wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1298号
原告成都飞大置业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人林泽权，董事长。
被告湖南省建筑工程集团总公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人叶新平。
本院受理的原告成都飞大置业有限公司与被告湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告成都飞大置业有限公司未在本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈平
二〇一六年二月二十日
书记员 崔燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7728号
原告：王恩承，女，1946年10月13日出生，回族，住所地重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼。
法定代表人：余芳。
被告：重庆盟力投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号22-5，统一社会信用代码91500105062878409J。
法定代表人：杨小容。
原告王恩承与被告重庆诚信融资担保有限公司（以下简称：诚信公司）、被告重庆盟力投资管理有限公司（以下简称：盟力公司）民间借贷纠�一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王恩承委托诉讼代理人王云婕到庭参加诉讼，被告诚信公司、被告盟力公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩承向本院提出诉讼请求：1、判令诚信公司归还借款本金25400元及支付资金占用利息（利息以本金25400元为基数，按年利率12%，自2016年3月1日起计算至还清时止）。2、判令盟力公司对诚信公司所负归还借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：王恩承在盟力公司创立并运营管理的“盟利贷”居间平台开立账户，并多次进行交易活动。2016年3月1日，王恩承在上述平台进行交易，交易内容为王恩承借款给杨阳（借款企业：嘉致商贸）25400元，期限为3个月，年利率为12%，到期日2016年6月1日�上述借款由诚信公司出具担保函，渝诚信（2016）MLD担承字第007号，在该担保函中明确约定由诚信公司对该笔借款本息承担连带保证责任。现该笔借款业已到期但借款人以及盟力公司、诚信公司均未清偿该笔借款本息。诚信公司于2016年7月4日出具了《代偿承诺函》，但仍未在承诺期限内清偿借款本息。王恩承曾多次催收，但是仍未能收回借款，故王恩承向法院起诉，望判如所请。
被告诚信公司未置答辩。
被告盟力公司未置答辩。
本院经审理认定事实如下：盟力公司系登记设立的创新型金融服务机构，拥有P2P网络借贷平台网站mltouzi.com的经营权。2014年12月11日，诚信公司与盟力公司签订《“盟利贷”业务合作协议》，该协议约定，双方就“盟利贷”在线平台项目合作签订该协议，诚信公司自主决定为符合条件的借款人向盟力公司注册出借人借款提供连带责任保证担保，并出具担保函等。2016年3月1日，王恩承通过“盟利贷”在线平台出借25400元给杨阳（借款企业：嘉致商贸），期限为3个月，年化率为12%，到期日为2016年6月1日。诚信公司为该笔借款出具了《渝诚信（2016）MLD担承字第007号担保承诺函》，承诺为该笔借款本息承担连带保证责任。借款到期后，杨阳未归还借款本息。2016年7月4日，诚信公司出具《代偿承诺函》对含本案原告王恩承在内的多位出借人承诺：鉴于借款人不能履行还款义务，所涉及的借款项目已逾期，现诚信公司已启动代偿流程，在2016年7月31日前，按照借款到期先后顺序及单个借款项目出借人人数多少的原则，偿还借款本金100万元及利息，逾期利息按原担保函约定的利息标准计算，于代偿本金时一并支付给出借人。余下的借款项目本金及利息按此原则及标准于2016年8月31日前�偿完毕。其后，诚信公司并未按《代偿承诺函》承诺向王恩承代偿，王恩承催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，王恩承通过“盟利贷”在线平台向杨阳出借25400万元，双方的借款合同关系依法成立并生效。诚信公司为该笔借款本息出具《担保承诺函》及《代偿承诺函》，亦应按约定承担连带保证责任。因本案为连带保证，王恩承可单独起诉连带责任保证人诚信公司按协议约定承担连带保证责任，诚信公司承担保证责任后，有权向借款人杨阳追偿。故诚信公司应当向王恩承支付借款本金25400元，并支付以前述借款本金25400元为基数，自2016年3月1日起至还清之日止，按年利率12%计算的利息。
关于盟力公司应否承担责任的问题。盟力公司通过“盟利贷”在线平台促成王恩承与杨阳达成了借款合同，但本案无证据证明盟力公司对诚信公司代偿借款负有连带责任，故原告这一诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
诚信公司、盟力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆诚信融资担保有限公司在本判决生效后立即向原告王恩承支付借款本金25400元，并支付以前述借款本金25400元为基数，自2016年3月1日起至还清之日止，按年利率12%计算的利息。
二、驳回原告王恩承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取计468元，由被告重庆诚信融资担保服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年八月四日
法官助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字3430-1号
申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司，住所地椒江区洪家街道洪西路1号，组织机构代码:69237623-5。
法定代表人喻政宇。
被执行人管政宇，男，1968年10月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王明荣，男，1967年6月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈瑞，男，1967年4月16日出生，住�江省台州市椒江区。
被执行人台州天安砂石有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇健农村，组织机构代码:74984467-8。
法定代表人陈瑞。
被执行人台州快眠宝科技寝具有限公司，住所地台州市黄岩经济开发区江口食品园区，组织机构代码:74414679-0。
法定代表人王明荣。
申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司与被执行人管政宇、王明荣、陈瑞、台州天安砂石有限公司、台州快眠宝科技寝具有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）台椒椒南商初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人管政宇、王明荣、陈瑞、台州天安砂石有限公司、台州快眠宝科技寝具有限公司支付借款本金1000000元及利息、诉讼保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人管政宇和被执行人王明荣所有的房地产由本案查控在案。2016年2月2日，被执行人陈瑞与申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司达成了和解，申请执行人以双方当事人达成和解为由，于2016年2月23日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人以双方当事人达成和解为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第3430号案件终结执行。申请执行人发现被执行人未按照和解履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
�判员许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 郭健谦
[选取日期]
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3577号
原告建平添一物业有限公司。
法定代表人马玉海，经理。
委托代理人戴波。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告贾兴坤。
原告建平添一物业有限公司诉被告贾兴坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业有限公司的委托代理人戴波、李小平到庭参加诉讼，被告贾兴坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业有限公司诉称:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋建筑面积为85.70平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓库及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、车库及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费899.85元，原告多次催要，被告始终未给付。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2015年12月期间的物业服务费899.85元及日千分之三的违约金，诉讼费用被告承担。
被告贾兴坤未答辩。
经审理查明，被告贾兴坤系建平县万寿街道办事处启工社区华府天地小区一期11幢04021号房屋的业主，房屋建筑面积是85.70平米。2014年3月27日，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告贾兴坤所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告贾兴坤至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告贾兴坤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告贾兴坤作为华府天地小区华府天地一期11幢04021号房屋业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告贾兴坤于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费899.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告贾兴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于 滨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00746号
上诉人（原审被告）苏州工业园区集成贸易有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室。
法定代表人张建新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
诉讼代表人冯培炯，该分行负责人。
原审被告张建新。
原审被告张六萍。
原审被告苏州工业园区科泰工贸有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇板泾工业区。
法定代表人施浩，该公司总经理。
上诉人苏州工业园区集成贸易有限公司（以下简称集成公司）因与被上诉人宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行苏州分行）以及原审被告张建新、张六萍、苏州工业园区科泰工贸有限公司（以下简称科泰公司）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02671-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月6日，宁波银行苏州分行以集成公司、张建新、张六萍、科泰公司为被告向原审法院起诉称：2012年8月22日，宁波银行苏州分行与集成公司签署《最高额贷款合同》（合同编号：07501EK20122641）一份，约定宁波银行苏州分行在2012年8月22日起至2015年8月22日期间向集成公司提供借款人民币415万元，合同对利率、违约责任等事项一并作了约定。同日，宁波银行苏州分行与张建新、张六萍签订《最高额保证合同》（合同编号：07501BY20122642）一份，约定自2012年8月22日起至2015年8月22日期间内，为集成公司办理的各项业务实际形成不超过人民币800万元的最高债权限额的所有债务提供连带保证担保。同日，宁波银行苏州分行又与科泰公司分别签订《最高额保证合同》（合同编号：07501BY20122643）和《最高额抵押合同》（合同编号：07501DY20122644）各一份，约定自2012年8月22日起至2015年8月22日期间内，为集成公司办理的各项业务实际形成不超过人民币415万元的最高债权限额的所有债务提供连带保证担保，并以其名下位于苏州市姑苏区阊胥路273号的房产及国有土地使用权提供抵押担保。上述合同签订后，宁波银行苏州分行依约发放贷款，但集成公司未按约履行还本付息义务，故诉至法院，要求判令：1、集成公司立即支付贷款本金人民币4150000元；利息、罚息、复利人民币39857.29元，合计4189857.29元（截止2015年6月6日，之后利息、罚息、复利按《最高额贷款合同》的利率计算至本息全部清偿之日止）；2、张建新、张六萍在最高额保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任；3、科泰公司在最高额保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任；4、科泰公司在最高额抵押合同范围内承担抵押担保责任并确认宁波银行苏州分行对张建新抵押的位于苏州姑苏区阊胥路273的房产及国有土地使用权经拍卖、折价或变卖所得价款享有优先受偿的权利；5、对方当事人承担本案案件受理费、保全费。
集成公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：集成公司从未收到有管辖约定的合同文本，本案所谓的约定管辖，系宁波银行苏州分行方单方面的意思表示，不能体现双方的真实意思。因此，从客观事实出发，本案仍应以合同履行地，即以接受货币一方所在地确定管辖为宜。而本案接受货币的集成公司实际经营地为吴中区，故请求将案件移送苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院经审查查明：宁波银行苏州分行一审提供了《最高额贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》等证据。该些证据形式上显示双方之间存在借款合同关系，并已实际履行，其中作为主合同的《最高额贷款合同》第9.1条就争议解决方式约定为：“可由双方当事人协商解决；如协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”。
原审法院另查明：宁波银行苏州分行住所地在苏州工业园区旺墩路129号。
原审法院认为：本案系借款合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院审理。本案《最高额贷款合同》的贷款人即为宁波银行苏州分行，故其中协议管辖条款合法有效。根据有关司法解释规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因主合同约定的贷款人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。集成公司提出其未收到合同文本，却又认可借款合同确系双方所签，故对集成公司的意见原审法院不予认可。对集成公司提出的关于其实际经营地在吴中区，但未提供相应证据，故对该意见亦不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定：驳回苏州工业园区集成贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由苏州工业园区集成贸易有限公司负担。
上诉人集成公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：集成公司从未收到有管辖约定的合同文本，本案所谓的约定管辖系宁波银行苏州分行的单方意思表示，不能体现双方的真实意思，故本案仍应以合同履行地即接受货币一方所在地确定管辖。而本案接收货币的集成公司的实际经营地为吴中区。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中集成公司与宁波银行苏州分行在签署的《最高额贷款合同》中明确约定发生纠纷由宁波银行苏州分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人集成公司认为上述管辖约定系宁波银行苏州分行的单方意思表示，但其已在《最高额贷款合同》上加盖了其公章及法定代表人的印章，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓琳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初824号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人：郝云康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：崔丽景，女，1983年3月2日生，汉族，农民，住。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与崔丽景信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼。被告崔丽景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2016年12月31日，所欠信用卡本金14883.09元，利息2959.94元，滞纳金939.39元，共计欠款18782.42。并支付从2017年1月1日至实际还清贷款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日被告崔丽景向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年10月17日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。
被告崔丽景未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告崔丽景向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办了农业银行金穗贷记卡（卡号为xx），在阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》后，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，合约及章程中对利息、收费标准、还款及双方的权利义务作了约定；原告按约定向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年10月17日开卡，被告在用信用卡清费后未在约定期限内还款，截至2016年12月31日止被告共欠原告信用卡本金14883.09元，利息2959.94元，滞纳金939.39元，共计18782.42元。经原告多次催收后，被告至今未履行还款义务。
上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、帐户详细信息和催收资料信息等在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并自愿接受中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程的各项约定，原告按约定发放了金穗贷记卡，被告于2014年10月17日开卡。原被告之间形成了借款合同关系。该合同未违反国家法律、行政法律的强制性规定，合法有效。合同的当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已经履行了义务，而被告在使用信用卡透支消费后未能按约定时间还款。截至2016年12月31日止，共欠信用卡本金14883.09元，利息2959.94元，滞纳金939.39元，共计欠款18782.42元未还。因此，被告的行为已经构成违约，被告应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。
综上所述，对于原告要求被告偿还本信用卡本金14883.09元，利息2959.94元，滞纳金939.39元，共计欠款18782.42诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告未提交相关证据证实，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告崔丽景于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止至2016年12月31日止的透支欠款本金14883.09元，利息2959.94元，滞纳金939.39元，共计欠款18782.42元。
二、由被告崔丽景支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2017年1月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》计算的利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业
部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告崔丽景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 艾国兰
二〇一七年六月七日
书记员 马艺萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02316号
申请执行人李爱新。
被执行人闫奎松。
申请执行人李爱新与被执行人闫奎松民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年9月30日作出（2015）贾塔民初字第00297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人闫奎松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李爱新支付借款本金45500元及利息5000元，共计50500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告闫奎松负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位101090元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）贾塔民初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年六月一日
书记员 云 莹
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终55号
抗诉机关珠海市香洲区人民检察院。
原审被告人陈志清，男，1964年11月29日出生，汉族，大学本科文化，户籍地珠海市香洲区，系珠海市社会保险基金管理中心金湾办事处医疗生育和工伤待遇审核部原部长。因本案于2015年8月11日被指定居所监视居住，2015年8月17日被刑事拘留，2015年8月31日被逮捕，2016年5月12日被取保候审。
辩护人陈松创，广东华信达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈志清犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2016年12月8日作出（2015）珠香法刑初字第257号刑事判决，判决：一、被告人陈志清犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；二、扣押在案的违法所得人民币25000元予以没收，由扣押单位直接上缴国库。抗诉机关即原公诉机关珠海市香洲区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，珠海市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。珠海市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许珠海市人民检察院撤回抗诉。
珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 巫仕林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执983号
申请执行人：周秀红
被执行人：刘月华，申请执行人周秀红与被执行人刘月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0922民初4640号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为18071.24元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执983号申请执行人：周秀红被执行人：刘月华，申请执行人周秀红与被执行人刘月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0922民初4640号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为18071.24元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第336号
本院立案执行的申请人长城物业集团股份有限公司济南分公司与被执行人张X物业服务合同纠纷一案，现被执行人张X已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年九月十五日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执770号
申请执行人：枝江汇润置业有限公司。住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道46号。组织机构代码：09546313-8。
法定代表人：时疆，董事长。
委托诉讼代理人：余爱东，湖北演绎律师事务所律师。
被执行人：枝江市国土资源局。住所地：枝江市马家店街道办事处沿江路21号。组织机构代码：01112277-5。
法定代表人：王江波，局长。
本院在执行申请执行人枝江汇润置业有限公司与被执行人枝江市国土资源局行政协议纠纷一案中，申请执行人枝江汇润置业有限公司与被执行人枝江市国土资源局达成执行和解协议，约定：按照“责任互免、互不追究、已缴返还、未缴免除”的原则，双方同意将各自应承担的违约金予以冲抵，冲抵后申请执行人已经向被执行人缴纳的土地出让合同中涉及A、B地块滞纳金2171400元予以返还，尚欠E地块滞纳金未缴的予以免除，申请执行人同意放弃向被执行人追偿余额的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0583执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 许 超
审判员 张 青
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十九日
书记员 熊春娥
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢98-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
被执行人张慧海，男，汉族，1978年7月14日出生。
被执行人王静静，男，汉族，1981年4月26日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人张慧海、王静静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年十一月一日
书记员 钟景秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8031号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告黄莺，女，1980年3月3日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告黄莺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告黄莺经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币31,101.71元(包括本金19,826.32元、利息10,812.63元、滞纳金360.76元、手续费102元，计算至2015年6月22日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币31,101.71元，并从2015年6月23日起至本判决生效日止以本息人民币30,638.95元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表、公证书及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告黄莺未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄莺应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币31,101.71元；二、被告黄莺应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月23日起至判决生效之日止的逾期利息[计算公式30,638.95元(本金＋利息)×天数×万分之五]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币577.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2094号
原告：靳德志，男，1987年10月7日出生，汉族，现住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：张新川，河北华盛通达律师事务所律师。
被告：石家庄金河房地产开发有限公司，住所地河北省正定县恒山西路89号。
法定代表人：赵盾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李俊灵，河北泰平律师事务所律师。
靳德志与石家庄金河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告靳德志于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳德志撤诉。
案件受理费1982元，减半收取计991元，由靳德志负担。
审 判 长 宋 瑞 清
人民陪审员 傅 晓 玉
人民陪审员 樊帆二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡 娅 坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更771号
罪犯冉草原，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）惠中法刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人冉草原犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉草原在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冉草原符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉草原减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年2月9日起至2027年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 关毅民
审判员 王 娜
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 璐
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初532号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告刘桂莲，女，汉族，1964年3月21日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告刘桂莲物业服务合同纠纷一案中，在未给被告刘桂莲送达民事诉状等法律文书之前，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年一月二十日
书记员 赵戈媛
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初828号
原告：郭会听，男，1973年1月8日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王长青，男，1965年3月15日出生，汉族，住新安县。
被告：白碾子，女，1967年11月25日出生，汉族，住新安县。
原告郭会听与被告王长青、白碾子民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告郭会听及其委托诉讼代理人王随仓到庭参加诉讼，被告王长青、白碾子经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会听向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王长青清偿所欠原告借款本金50000元，自2018年2月10日起按月利率1分支付利息;被告白碾子对上述债务承担连带责任;2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由:被告王长青于2012年8月9日从原告处借取现金50000元，约定月利率1%，借期1年;原告履行出借义务后，被告不能按期归还本金，一拖再拖，仅付利息至2018年2月9日，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告白碾子也多次承诺归还，原告急需用钱，出于无奈，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告王长青、白碾子未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日被告王长青向原告郭会听借款50000元，并向其出具借据一张，内容载明：“今借用南庄一组郭会听现金伍万元整月息壹分，使用期一年（2012.8.9
--
2013.8.9）到期不偿还，愿接受法律责任。债主郭会听、债务人王长青，2012.8.9。已付2012年利息6000元，王长青20**.11.6；2013年8月9号
--
2014.10.9号利息已付，王长青；2016年2.6付现金伍仟元整，王长青；2016.4.9付现金伍仟元整；2016.8.4号付现金壹万元”后经原告郭会听多次�被告王长青讨要借款未果，遂诉至本院。
另查明：1、借期内（2012年8月9日至2013年8月9日）被告王长青向原告郭会听支付借期内利息6000元；2、2013年8月9日至2016年8月4日被告王长青共向向原告郭会听支付逾期利息27000元；3、被告王长青、白碾子二人系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长青向原告郭会听借款本金50000元未偿还，现有被告王长青向原告郭会听出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告主张被告王长青偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告白碾子共同偿还原告借款40000元的诉讼请求，本案所涉借款虽发生在被告王长青与被告白碾子婚姻关系存续期间，但本案所涉借款�被告白碾子作为被告王长青妻子未在借据上共同签字且原告亦无证据证明被告白碾子有事后追认的证据，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告白碾子依法不承担还款责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张自2018年2月10日起按月利率1分支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的�从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告王长青约定借期内利息为月息1分，符合法律规定，被告王长青向原告支付了借期内利息6000元，原告主张逾期利息按借期内约定的利率月息1分，符合法律规定；依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告王长青另支付的27000元，应为从2013年8月10日起至2018年1月9日止期间的逾期利息。本院酌定以未偿还借款50000为本金，按照月息1分为计算标准，从2018年2月10日起计算至被告王长青实际履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王长青于本判决生效后十日内向原告郭会听偿还借款50000元及利息（以50000为本金，按�月息1分为计算标准，从2018年2月10日起计算至被告王长青实际履行之日止。）；
二、驳回原告原告郭会听的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 高征
二〇一八年四月二十八日
代书记员 王燚
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初828号原告：郭会听，男，1973年1月8日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：王长青，男，1965年3月15日出生，汉族，住新安县。被告：白碾子，女，1967年11月25日出生，汉族，住新安县。原告郭会听与被告王长青、白碾子民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告郭会听及其委托诉讼代理人王随仓到庭参加诉讼，被告王长青、白碾子经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭会听向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王长青清偿所欠原告借款本金50000元，自2018年2月10日起按月利率1分支付利息;被告白碾子对上述债务承担连带责任;2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由:被告王长青于2012年8月9日从原告处借取现金50000元，约定月利率1%，借期1年;原告履行出借义务后，被告不能按期归还本金，一拖再拖，仅付利息至2018年2月9日，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告白碾子也多次承诺归还，原告急需用钱，出于无奈，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告王长青、白碾子未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日被告王长青向原告郭会听借款50000元，并向其出具借据一张，内容载明：“今借用南庄一组郭会听现金伍万元整月息壹分，使用期一年（2012.8.9—2013.8.9）到期不偿还，愿接受法律责任。债主郭会听、债务人王长青，2012.8.9。已付2012年利息6000元，王长青20**.11.6；2013年8月9号—2014.10.9号利息已付，王长青；2016年2.6付现金伍仟元整，王长青；2016.4.9付现金伍仟元整；2016.8.4号付现金壹万元”后经原告郭会听多次�被告王长青讨要借款未果，遂诉至本院。另查明：1、借期内（2012年8月9日至2013年8月9日）被告王长青向原告郭会听支付借期内利息6000元；2、2013年8月9日至2016年8月4日被告王长青共向向原告郭会听支付逾期利息27000元；3、被告王长青、白碾子二人系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长青向原告郭会听借款本金50000元未偿还，现有被告王长青向原告郭会听出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告主张被告王长青偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告白碾子共同偿还原告借款40000元的诉讼请求，本案所涉借款虽发生在被告王长青与被告白碾子婚姻关系存续期间，但本案所涉借款�被告白碾子作为被告王长青妻子未在借据上共同签字且原告亦无证据证明被告白碾子有事后追认的证据，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告白碾子依法不承担还款责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张自2018年2月10日起按月利率1分支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的�从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告王长青约定借期内利息为月息1分，符合法律规定，被告王长青向原告支付了借期内利息6000元，原告主张逾期利息按借期内约定的利率月息1分，符合法律规定；依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告王长青另支付的27000元，应为从2013年8月10日起至2018年1月9日止期间的逾期利息。本院酌定以未偿还借款50000为本金，按照月息1分为计算标准，从2018年2月10日起计算至被告王长青实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王长青于本判决生效后十日内向原告郭会听偿还借款50000元及利息（以50000为本金，按�月息1分为计算标准，从2018年2月10日起计算至被告王长青实际履行之日止。）；二、驳回原告原告郭会听的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇一八年四月二十八日代书记员 王燚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保172号
申请人王蕾，女，住长春市朝阳区。
被申请人李彤彤，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王蕾与李彤彤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对申请人所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人李彤彤所有的50万元银行存款或等值财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙伟超
二〇一七年八月十五日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执120号
申请执行人兰林芳，女，1975年8月5日生，瑶族，职工，户籍所在地：广西宜州市，现居住地：广西宜州市。
被执行人蒙妮平，女，1985年10月17日生，壮族，个体户，户籍所在地广西宜州市。
被执行人梁龙军，男，1977年9月1日生，壮族，公务员，户籍所在地广西宜州市。
申请执行人兰林芳与被执行人蒙妮平、梁龙军民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）桂1281民初1946号民事判决书已经发生法律效力，权利人兰林芳于2017年1月22日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执120号，确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人蒙妮平、梁龙军共同归还给申请执行人兰林芳借款本金97500元及利息（利息以97500元为基准，从2016年8月9日起在年利率6%的范围内按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限的届满之日止）；（2）承担案件受理费1275元，承担本案执行费1382元。
在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人蒙妮平、梁龙军送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行完毕。本院查明，被执行人梁龙军系宜州市某安监站工作人员，每月有工资收入人民币2894.32元，本院已裁定从2016年11月份起，每月扣留其工资中的人民币1000元用以偿还被执行人在本院他案的债务，本案申请人从2017年2月起参与分配。除此外，未发现被执行人蒙妮平、梁龙军有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人兰林芳意见，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，除已被扣留的梁龙军的工资外，未发现被执行人被执行人有其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人蒙妮平、梁龙军应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执120号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年三月二十六日
书记员 梁保庭
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1206号
原告何火兵，男，1980年12月29日出生，汉族，住衡东县新塘镇石杨村*组，身份证号码：4304241980********。
被告赵子云，男，1965年11月15日出生，汉族，住衡东县吴集镇坪石村*组，身份证号码：4304241965********。
被告赵小娉，女，1964年7月6日出生，汉族，住衡东县吴集镇坪石村*组，身份证号码：4304241964********。
原告何火兵诉被告赵子云、赵小娉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何春霞担任审判长，审判员王琼，人民陪审员尹冬云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何火兵、被告赵小娉到庭参加诉讼。被告赵子云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何火兵诉称，被告赵子云开办砖场，原告负责供煤，经双方结算，被告赵子云出具借条，被告欠原告144000元。原告催还无果，故诉至法院请求被告赵子云及其妻子赵小娉共同偿还144000元并承担本案诉讼费。
被告赵子云承认原告在本案中所主张的事实。
被告赵小娉辩称已与被告赵子云分居，被告赵子云的事情她不清楚，不承担责任。
经审理查明，原告给被告赵子云供煤，下欠煤货款经双方结算，被告赵子云于2015年5月28日出具借条，借款金额为173000元。期间已还29000元，下欠144000元。
另查明，被告赵子云与被告赵小娉系夫妻关系。
本院认为，被告赵子云承认原告何火兵在本案中所主张的事实。对原告何火兵所主张的事实，本院予以确认。被告赵小娉与被告赵子云系夫妻关系，依法应就本案债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子云在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何火兵144000元。
二、被告赵小娉承担本案的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，由被告赵子云、赵小娉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何春霞
审 判 员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第213号
申请人沈志东，男，生于1973年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告四川中盛建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第986号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人四川中盛建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川中盛建设有限公司按民事判决书确定的义务履行，但被执行人四川中盛建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川中盛建设有限公司的银行存款1012339.8元（本金983572.8元、诉讼费16532元、执行费12235元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈建国
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第115号
原告马某某，女，1982年12月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人廖赟，株洲县维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖新明，男，1973年12月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告马某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，原告马某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 刘文权
二〇一五年二月十一日
书记员 杨诗凯
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1155号
申请执行人:山东雄狮建筑装饰工程有限公司西安分公司。
被执行人:陕西奥罗国际大酒店。
山东雄狮建筑装饰工程有限公司西安分公司与陕西奥罗国际大酒店工程款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2015）新民二初字第01679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查陕西奥罗国际大酒店暂无其他可供执行的财产，申请执行人山东雄狮建筑装饰工程有限公司西安分公司与被执行人陕西奥罗国际大酒店达成和解协议，山东雄狮建筑装饰工程有限公司西安分公司申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 党 涵
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01109-2号
申请执行人：刘中平，男，1972年7月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：杨冰，男，1971月11月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：刘峰，男，1972月10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：刘明，男，1964年9月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人刘中平与杨冰、刘峰、刘明民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第00803号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。杨冰欠刘中平借款220万元及利息，杨峰、刘明对此款项承担连带清偿责任。在执行中已支付59万元，因余款无钱偿还，双方当事人达成和解协议，被执行人杨冰将其所有的位于石台县旅游服务接待中心2号楼105、205、308、309、310、407、408、409、410室共9套房产（均价5100/㎡）抵偿余款，本案结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事案件执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人杨冰所有的位于石台县旅游服务接待中心2号楼105、205、308、309、310、407、408、409、410室共9套房产抵偿给申请人刘中平。
申请执行人刘中平可持本裁定书到池州市不动产登记中心及相关单位办理房屋过户登记等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 张明宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪 磊
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01109-2号
申请执行人：刘中平，男，1972年7月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：杨冰，男，1971年11月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：刘峰，男，1972年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：刘明，男，1964年9月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人刘中平与被执行人杨冰、刘峰、刘明民间借贷纠纷一案中，所作出的（2015）贵民一初字第00803号民事判决书现已发生法律效力。杨冰欠刘中平借款220万元及利息，杨峰、刘明对此款项承担连带清偿责任。在执行中已支付59万元，因余款无钱偿还，双方当事人达成和解协议，被执行人杨冰将其所有的位于石台县旅游服务接待中心2号楼105、205、308、309、310、407、408、409、410室共9套房产（均价5100/㎡）抵偿余款，本案结清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、二十九条第一款/第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：
一、将被执行人杨冰所有的位于石台县旅游服务接待中心2号楼105、205、308、309、310、407、408、409、410室共9套房产抵押给申请人刘中平。
二、申请执行人刘中平可持本裁定书到安徽省池州市石台县及相关单位办理房屋过户登记等手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 张明宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪 磊
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第01109-2号申请执行人：刘中平，男，1972年7月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：杨冰，男，1971年11月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：刘峰，男，1972年10月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：刘明，男，1964年9月生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行申请执行人刘中平与被执行人杨冰、刘峰、刘明民间借贷纠纷一案中，所作出的（2015）贵民一初字第00803号民事判决书现已发生法律效力。杨冰欠刘中平借款220万元及利息，杨峰、刘明对此款项承担连带清偿责任。在执行中已支付59万元，因余款无钱偿还，双方当事人达成和解协议，被执行人杨冰将其所有的位于石台县旅游服务接待中心2号楼105、205、308、309、310、407、408、409、410室共9套房产（均价5100/㎡）抵偿余款，本案结清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、二十九条第一款/第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：一、将被执行人杨冰所有的位于石台县旅游服务接待中心2号楼105、205、308、309、310、407、408、409、410室共9套房产抵押给申请人刘中平。二、申请执行人刘中平可持本裁定书到安徽省池州市石台县及相关单位办理房屋过户登记等手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红梅审判员  张俐琴审判员  张明宏二〇一六年五月三十一日书记员  汪 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1413号
申请执行人：李建勇,男,1980年12月21日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈广添,男,1985年10月14日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁韵英,女,1984年6月1日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告李建勇与被告陈广添、梁韵英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈广添、梁韵英应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告李建勇偿还借款50000元及利息12000元，并承担案件受理费525元，共计62525元。因债务人陈广添、梁韵英未按上述生效法律文书履行义务，权利人李建勇向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈广添、梁韵英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有所有的位于顺德区容桂文华路10号名尚轩D座403号的房产，该房产被本院另案[案号（2016）粤0606民初3215号]首封，本院依法办理轮候查封，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为62525.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1413号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年五月九日
书记员 唐婧怡
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00183号
原告：黄友梅，无业。
被告：合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码00299299-8。
法定代表人：王万成，局长。
委托代理人：叶士宇，男。
委托代理人：强华，女。
原告黄友梅诉被告合肥市公安局包河分局户口登记一案，本院在立案后，经审查查明：2015年4月8日，原告黄友梅以被告合肥市公安局包河分局违法更改其家庭户籍信息为由，向本院提起行政诉讼。2015年6月2日，因原告黄友梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法裁定该案按撤诉处理。2015年11月9日，原告黄友梅以同一事实和理由向本院提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，原告的起诉构成重复起诉，属于不予受理的情形，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告黄友梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 黄影秋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
4、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
5、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执234号
申请执行人：朱金花，女，汉族，1964年2月21日生，住乐山市市中区剑锋乡。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人朱金花依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第777号仲裁调解书，于2017年3月20号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经�补偿金计17818.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱金花撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00257号
申请执行人：孙宜芝，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：马彩云，女，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：肖灰菊，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人孙宜芝与被执行人马彩云、肖灰菊健康权纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙宜芝于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马彩云、肖灰菊有可供执行的财产。申请执行人孙宜芝发现被执行人马彩云、肖灰菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初39号
原告：吴培，男，1984年2月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托诉讼代理人：方婧媛，湖北齐安律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：吴红涛，男，1985年8月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告吴培与被告吴红涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理，原告吴培及其委托代理人方婧媛到庭参加了诉讼，被告吴红涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款本金146000元及利息3300元（以166000元为本金按月息2分自2017年10月21日计算至2017年11月21日，以146000元为本金按月息2分自2017年11月22日计算至2017年11月27日），合计149300元，判令被告支付自2017年11月28日起的利息损失直至还钱欠款日止；2.被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2017年10月20日，被告吴红涛向原告吴培借款166000元在马桥镇尧治河双兴矿业有限公司投资做柴油生意，并于当日向原告出具借条，约定2017年12月20日还清。2017年11月21日被告偿还欠款20000后拒绝还款。原告多次催要未果，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，提出如前诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告吴红涛向原告吴培借款，原告吴培通过手机银行向被告吴红涛提供的户名为欧阳丽兰，账号为43×××80的账户转账216000元。2017年10月20日，被告吴红涛通过欧阳丽兰账户转账50000元至原告吴培账户。同日，原告（出借人）吴培与被告（借款人）吴红涛签订一份《借款合同》，载明：因做尧治河双兴矿业有限公司的货车柴油买卖生意手头不便，共借款现金166000元。1.借款期限：2017年10月20日到2017年12月20日；2.借款利息：月息三分，利息月付。同时约定，双方在履约过程中，若遇特殊情况，应友好协商解决，协商不成，可向团风县人民法院起诉。并在借款合同上载明被告吴红涛联系电话138××××6977。2017年11月21日被告吴红涛偿还借款20000元。
本院认为，原告吴培与被告吴红涛之间的债权债务关系合法有效，有原告与被告之间签订的借款合同附卷佐证，被告吴红涛依法应承担偿还借款的民事责任。被告吴红涛偿还的20000元原告主张为偿还借款本金，本院予以支持，依法予以扣减。原告主张被告按月息2分支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴红涛偿还原告吴培借款146000元及利息3300元及后期利息损失（以146000元为本金按月息2分自2017年11月28日计算至还清欠款之日），限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取822元，由被告吴红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡 芬
二〇一八年一月二十三日
书记员 周鑫博
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0222民初255号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某，男，该公司员工。
被告�大同县军雨汽车销售中心，住所地：山西省大同市云州区西坪镇大坊城村南公路南侧。
经营者：郝金梅，女，1987年3月21日出生，汉族，住山西省大同市云州区西坪镇西坪村***号。
委托诉讼代理人：孟某，女，大同县军雨汽车销售中心员工。
被告：郝金梅，女，1987年3月21日出生，汉族，住山西省大同市，公民身份号码×××。
原告垫富宝投资有限公司与被告大同县军雨汽车销售中心、郝金梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1887元，减�收取计943.5元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 温 斌
人民陪审员 闫晓刚
二〇一八年七月三日
书 记 员 熊尚书
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17126号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
被申请人：顾兆祥，男，1963年10月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：杨西芹，女，1963年6月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码913713006139981925。
法定代表人：龙君江，经理。
被申请人：山东龙氏食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码91371300668075619U。
法定代表人：刘士彦，经理。
被申请人：山东龙成融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东，统一社会信用代码91371300581922758T。
法定代表人：龙君义，经理。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告顾兆祥、杨西芹、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾兆祥、杨西芹、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司的银行存款50万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年十一月二十二日
书记员 关 强
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初56号
自诉人王某，男，1968年6月2日出生于河南省滑县，汉族。
被告人王文凯，男，1969年4月19日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因拒不申报财产，2017年8月4日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年5月23日被执行逮捕。
辩护人马东领，河南创诚律师事务所律师。
自诉人王某以被告人王文凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月2日向本院提起控诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人王文凯及其辩护人马东领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：王某诉王文凯、郭红芹民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫0526民初1192号民事判决书，判令王文凯于判决生效十日之内返还王某人民币23000元及利息。判决书生效后，在判决书确定的期限内，王文凯未履行判决书确定的义务。王某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向王文凯送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，王文凯拒不履行判决，亦未向法院申报财产。因王文凯拒不申报财产，滑县人民法院于2017年8月4日作出对王文凯拘留十五日的决定，王文凯仍拒不履行判决。
自诉人王某以被告人王文凯的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人王某于2018年1月2日向本院提起控诉。
另查明，被告人王文凯于自诉人王某起诉前已偿还自诉人欠款人民币3000元。
上述事实，被告人王文凯在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2017）豫0526民初1192号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、拘留决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人王文凯身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王文凯作为负有执行义务的人，收到人民法院的执行通知书和报告财产令后，拒绝报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行判决，属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某控告被告人王文凯犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王文凯虽当庭认罪，但其未偿还自诉人欠款，未取得自诉人的谅解，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王文凯犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年六月二十九日
书记员 明秀娟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2100号
原告葛某某，女，汉族，1994年10月29日出生。
委托代理人雍中山，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，1989年5月9日出生。
本院在审理原告葛某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某承担。
审 判 长 马锁停
审 判 员 蔡 威
人民陪审员 张国颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 范静静
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第262号
原告任某某，女，汉族，生于1985年11月19日。
委托代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1981年8月4日。
原告任某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，4月15日依法由审判员卫新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王峰，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月她与被告经他人介绍相识，2007年2月9日订婚，同年2月10日办理结婚登记手续，2月13日举行结婚仪式。2009年9月5日生育儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后被告缺乏家庭责任心，导致夫妻关系恶化。婚后因除夕“守夜”之事，被告和其父亲辱骂她。后因性格不和，常常争吵，被告全家对她进行辱骂。2010年6月28日，她与被告发生争吵后，被告将她母亲殴打致腰椎骨折，经什字派出所处理才罢休。2010年7月她起诉至本院要求离婚，后法庭以调解和好结案。2010年农历9月5日，被告到她娘家叫她回家，并辱骂了她娘家人。同年6月，被告为她在什字镇广场租了房子，期间被告经常夜不归宿，打麻将，不务正业。2010年后半年被告又殴打了她。2013年她与被告协议离婚未果。2014年9月二人同在内蒙古打工，被告常晚上打麻将，夫妻关系并未得到改善。2014年9月二人在内蒙古干活结完账后发生争吵，之后她一人外出打工，与被告分居至今。现她起诉要求与被告离婚，抚养孩子王某乙，要求被告给付短期经济帮助费20000元。
被告未作书面答辩。庭审中辩称，原告所述两人相识、结婚及生育孩子情况均属实。“守夜”之事，是他父亲骂了他，并不是他和父亲骂了原告。2010年7月原告起诉离婚属实，后经法庭及亲属调解，原告撤诉。2010年后半年因给孩子治病原告与他发生争执，他确实打过原告。2013年协议离婚属实，他只是想试探原告，并不想真离婚。2014年9月在内蒙古打工期间，为了避免与原告发生争执，他打过麻将，但不频繁。同年9月，内蒙古活干完结账后二人发生争吵，原告外出，与他分居生活至今。为了给孩子一个完整的家，他不同意离婚。
原告提供的证据有：①结婚证复印件1份，证明她与被告于2007年2月10日依法登记结婚；②李改香、任志荣、姚淑梅的调查笔录各1份，证明原、被告夫妻关系不睦；离婚协议书1份，证明双方曾协议离婚。
经当庭质证，被告对原告提供的结婚证复印件、离婚协议书、任志荣及姚淑梅的调查笔录均无异议，应予采信。被告对李改香的调查笔录提出异议，认为证言不属实。经审查，李改香系原告母亲，有利害关系，且被告殴打她的事实无其他证据佐证，系孤证，不予采信。
经审理查明，2007年1月原、被告经他人介绍相识，同年2月9日订婚，2月10日依法登记结婚，2月13日举行结婚仪式同居生活。2009年9月5日生育儿子王某乙。婚后夫妻关系一般，期间因生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2010年7月原告向本院提起离婚诉讼，后经法庭及亲属调解，原告撤诉。2013年7月，双方曾协议离婚，后被告反悔。2014年9月，原告外出打工，与被告分居生活至今。2015年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养孩子王某乙，并要求被告给付短期经济帮助费20000元。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、离婚协议书、任志荣、姚淑梅的调查笔录及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且育有孩子，建立了稳固的夫妻关系和一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，正确处理婚姻家庭纠纷，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准任某某与王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 卫新亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第262号
原告张某，女，回族，1970年10月18日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某某，男，回族，1967年5月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告马某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张月月
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第900号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵某某，现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2015年9月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月4日14时30分许，在瓦房店市旺角老粉房公交车站点附近众鑫汽车修理部内，因为琐事，被告人赵某某和许某某发生争吵，后双方发生撕打，许某某先用拳头向赵某某左眼部打了一下，赵某某用铁管将许某某左臂打伤，致其左尺骨骨折，经鉴定，许某某的成伤程度属轻伤二级。综上，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人赵某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月4日14时30分许，在瓦房店市旺角老粉房“众鑫汽车”修理部，被告人赵某某和许某某因琐事产生矛盾，许某某先拳击被告人赵某某左眼部，后被告人赵某某持铁管击打被害人许某某左臂，致其左尺骨骨折，经鉴定，被害人许某某的损伤程度为轻伤二级。案后，被告人赵某某尚未被讯问，经公安机关传唤主动投案。
另查，双方达成赔偿协议，被告人赵某某亲属代为一次性赔偿被害人许某某各项经济损失合计人民币78000元整；被害人许某某对被告人赵某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人佘某某证言笔录、被害人许某某陈述笔录、被告人赵某某供述笔录、司法鉴定意见书、住院病志等证据及本院调查笔录、收据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对被告人赵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵丹丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初10975号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李伟平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李伟平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李伟平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,950.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,950.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1840号
被执行人冯少帅。
本院在执行被执行人冯少帅盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃刑初字第468号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘宝磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第919号
原告：吴江市众诚纺织有限公司。
法定代表人：李剑华。
委托代理人：谢科洋。
被告：嘉善协博制衣厂。
诉讼代表人：戴建浩，厂长。
被告：戴建浩。
被告：戴建其。
本院在审理原告吴江市众诚纺织有限公司与被告嘉善协博制衣厂、戴建浩、戴建其买卖合同纠纷一案中，因原告吴江市众诚纺织有限公司在诉讼费预交期内未预交又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周 焰
二〇一〇年十月十二日
书记员 计慧洁
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初366号
原告李印祥。
被告姬振顺。
本院在审理原告李印祥与被告姬振顺买卖合同纠纷一案中，原告李印祥于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对姬振顺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姬振顺起诉。
案件受理费1450元由原告李印祥承担。
审判员 刘艳杰
审判员 王 丹
审判员 王兴林
二〇一六年三月七日
书记员 秦 汉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9915号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，职务：董事长。
委托代理人：徐忠，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
被告：龙泽川，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：林庆莉，女，汉族，1973年4月4日出生，住重庆市九龙坡区，。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告龙泽川、林庆莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月十二日
书 记 员 包程程
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2964号
原告：张某1，女,1953年12月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：张某2，男，1982年7月13日出生，汉族，住藁城区。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张某1于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费40元，由原告张某1负担。
审判员 高利华
二〇一八年七月二十五日书记员于彤
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初666号
原告：谢立民，男，易县。
被告：刘慧琴，女，易县。
被告：石永泽，男，易县。
原告谢立民与被告刘慧琴、石永泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢立民到庭参加诉讼，被告刘慧琴、石永泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款200000元并按约定支付原告自借款之日起到此款付清之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年12月3日二被告找到原告，以做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，当天被告刘慧琴给我打了借条一张，约定月息2分，并口头约定2015年12月3日前归还。但借款到期后经原告多次找二被告，二被告以没有钱为由至今没有偿还原告本金及利息。
被告刘慧琴、石永泽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告谢立民提交的被告刘慧琴出具的2014年12月3日借条一张，真实有效，本院予以认定。证实：2014年12月3日被告刘慧琴向原告谢立民借款200000元，并为原告出具借条一张，借款后被告刘慧琴未偿还过借款本息。被告刘慧琴与石永泽系夫妻关系。以上事实，由原告谢立民提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，该笔借款因未约定还款期限，根据法律规定，原告谢立民可以催告被告刘慧琴在合理期限内返还借款，现原告谢立民提起诉讼，要求被告偿还上述借款，应视为原告谢立民向被告刘慧琴主张了权利，故对原告谢立民要求被告刘慧琴偿还上述借款的请求，予以支持。对于原告请求的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，双方约定月息二分，即年利率24%，未超出法律规定，故对原告要求被告按月息二分支付自借款之日至借款还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款在被告刘慧琴与石永泽夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告刘慧琴、石永泽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘慧琴、石永泽于本判决生效之日起三日内共同偿还原告谢立民借款200000元，并按年息24%支付自2014年12月3日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘慧琴、石永泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 常小光
二〇一六年十月十五日
书 记 员 闫素华
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初666号原告：谢立民，男，易县。被告：刘慧琴，女，易县。被告：石永泽，男，易县。原告谢立民与被告刘慧琴、石永泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢立民到庭参加诉讼，被告刘慧琴、石永泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢立民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款200000元并按约定支付原告自借款之日起到此款付清之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年12月3日二被告找到原告，以做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，当天被告刘慧琴给我打了借条一张，约定月息2分，并口头约定2015年12月3日前归还。但借款到期后经原告多次找二被告，二被告以没有钱为由至今没有偿还原告本金及利息。被告刘慧琴、石永泽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告谢立民提交的被告刘慧琴出具的2014年12月3日借条一张，真实有效，本院予以认定。证实：2014年12月3日被告刘慧琴向原告谢立民借款200000元，并为原告出具借条一张，借款后被告刘慧琴未偿还过借款本息。被告刘慧琴与石永泽系夫妻关系。以上事实，由原告谢立民提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，该笔借款因未约定还款期限，根据法律规定，原告谢立民可以催告被告刘慧琴在合理期限内返还借款，现原告谢立民提起诉讼，要求被告偿还上述借款，应视为原告谢立民向被告刘慧琴主张了权利，故对原告谢立民要求被告刘慧琴偿还上述借款的请求，予以支持。对于原告请求的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，双方约定月息二分，即年利率24%，未超出法律规定，故对原告要求被告按月息二分支付自借款之日至借款还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款在被告刘慧琴与石永泽夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告刘慧琴、石永泽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘慧琴、石永泽于本判决生效之日起三日内共同偿还原告谢立民借款200000元，并按年息24%支付自2014年12月3日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘慧琴、石永泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  朱晓霞人民陪审员  常小光二〇一六年十月十五日书 记 员  闫素华
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执412号
申请人吉运集团股份有限公司，男，1970年10月7日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号
法定代表人：赵六栋
被执行人闫鹏，
被执行人樊星，
吉运集团股份有限公司申请闫鹏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00315号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉坤
二〇一六年六月二十日
书记员 孙年明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11167号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告葛海红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告葛海红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告葛海红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,943.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,943.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初965号
原告何荣添，男，1969年7月27日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告雷社添，男，1969年4月22日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告曾后妹，女，1971年3月14日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
本院在审理原告何荣添诉被告雷社添、曾后妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年3月31日，原告何荣添经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告何荣添撤诉处理。
本案案件受理费934元（原告已预缴），减半收取467元，由原告何荣添负担。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 李 冰
人民陪审员 许泽民
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈俏荣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1273号
原告：盘锦朋信工程设备服务有限公司。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
委托代理人：庞树清，该公司职工。
被告：刘守良。
原告盘锦朋信工程设备服务有限公司与被告刘守良买卖合同纠纷一案。于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后。依法由审判员刘淑梅适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告盘锦朋信工程设备服务有限公司委托代理人庞树清到庭参加诉讼，被告刘守良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘锦朋信工程设备服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币59,805.00元及利息14,712.04元，共计74,517.04元；2、判令被告支付自起诉之日至实际还款之日按商业银行同期贷款利息标准计算的逾期还款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告供应商品混凝土，原告实际供应了4,459.5立方米，总计价款1，559，805.00元。截止2014年8月30日，被告尚欠原告混凝土款59，805.00元。经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至法院，请求依法判决被告给付货款59，805.00元及拖欠期间利息。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：1、混凝土销售合同一份，2、对账单一份，证明原、被告之间存在买卖合同的事实以及对未结款项约定了按照担保公司的利率支付利息，欠款数额。本院认为，该份证据来源合法，与本案具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
被告庭审前向本院提交盘锦金都置业有限公司证据一份：证明刘守良欠盘锦朋信工程设备服务有限公司混凝土款59，800.00元，该款由盘锦金都置业有限公司代替被告偿还，此款与刘守良无关。本院认为，按照合同法的规定，被告将债务转移给原告需得到原告的同意，通过庭审被告刘守良称该债务由盘锦金都置业有限公司代扣，但是原告不予以认可，只是被告的单方行为，所以本院不予以认定。
本院经审查认定事实如下：2012年9月20日，原告与被告签订一份混凝土销售合同，原告为被告供应商品混凝土，原告实际供应了4，459.5立方米，总计价款1，559，805.00元。截止2014年8月30日，被告尚欠原告59，805.00元混凝土款。经原告多次催要，被告以该款由盘锦金都置业有限公司代扣为由而拒付货款，故诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠混凝土款59，805.00元及拖欠期间按照商业银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原告与被告达成的混凝土销售合同合法有效。原告按照被告的要求将货交付被告，被告确未及时履行给付义务，显系不妥，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘守良称该款由盘锦金都置业有限公司代扣，只是被告与第三方的约定，并未得到原告的认可，故对被告的辩解意见，本院不予以采信。
综上所述：故依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘守良于本判决生效后十日内给付原告盘锦朋信工程设备服务有限公司购货款人民币59,805.00元，并从2014年8月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660.00元，简易程序审理，减半收取830.00元，由被告刘守良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 冰
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执44号
申请执行人李叶（业）辉。
被执行人吕萌。
关于申请执行人李叶（业）辉与被执行人吕萌婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执92号
申请人张国生，男，1984年1月28日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人王志国，男，1970年7月23日生人，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人张国生与被执行人王志国租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）宽民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张相亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2750号
罪犯徐恒元。
天津市河北区人民法院于2010年3月1日作出（2010）北刑初字第14号刑事判决，以被告人徐恒元犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人徐恒元不服，提出上诉。本院于2010年5月26日作出（2010）一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2009年8月16日起至2027年2月15日止。本院以（2014）一中刑执字第5295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年8月16日起至2026年2月15日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐恒元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐恒元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐恒元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐恒元减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月16日起至2025年2月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋