甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初615号
原告赵长海，男，1961年10月20日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
委托代理人侯学军，甘肃××律师事务所律师。
被告徐永谦，男，1964年10月8日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
委托代理人裴希明，甘肃××律师事务所律师。
原告赵长海诉被告徐永谦健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王建兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵长海及其委托代理人侯学军、被告徐永谦及其委托代理人裴希明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长海诉称，原告所在的高桥村六社与被告所在的站南村十二社相连，原被告耕地相邻。2015年9月25日10时许，原告开四轮拖拉机到紧挨站南村十二社的自家耕地上拉玉米秸秆，因当年政府出资对水渠进行了改造，原告以前路经被告耕地时的通行道路为南北方向，路边有一条水渠，渠上搭建有一个木头桥，现水渠已建成了U型渠，渠上尚未建桥。当时原告欲通过U型渠，便找到别人的铁铣想把U型渠填土后通过，待原告将玉米秸秆拉完后再将渠内所填的土取出后恢复原样。原告刚在渠内填了几铣土，被告便过来不让原告继续填土，原告遂问被告其是否浇水，被告说不浇水，原告说要通过U型渠拉玉米秸秆，此时被告再没说什么便被自己的妻子拉了过去。原告又继续在U型渠内填土，正在填土时被告过来突然在原告的脸上捣了两拳，在原告转过头时，被告又在原告面部捣了两拳，并抢夺原告手里的铁铣，在此过程中，原告的前门牙被打掉了，原告把牙吐出来攥在手里，被告又用嘴咬原告的手，想抢夺被打掉的牙齿，因原告戴着手套，被告未咬伤原告的手，此时被告的妻子将被告硬搡了过去。在此期间，被告又把原告的拖拉机摇把抢走。事情发生后，原告向高台县公安局宣化派出所打电话报案，派出所民警到场后原告向民警讲述了纠纷发生的经过，并出示和交付了被被告打落的牙齿，派出所民警责令被告返还了原告的摇把，并让原告先去医院治疗。原告当即前往高台县人民医院门诊部进行了检查治疗，花检查费782元，原告的伤势被诊断为：“1、外伤性牙折断；2、头面部软组织损伤”，原告住院治疗10天，花医疗费1995.37元。后原告又因检查和镶牙，共计花费1178元。原告的伤势经甘肃律政司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。综上，原告认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在历史形成的通道上通行，被告无端阻拦，并动手殴打原告，致使原告受伤，被告理应依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费3955.37元，误工费2625元，护理费875元，住院伙食补助费150元，营养费100元，交通费100元，伤残赔偿金11472元，后续治疗费2200元，鉴定费2500元，合计23977.37元。
被告徐永谦辩称，2015年5月，原被告曾因瓜地被农药打死发生过纠纷，被告要求原告赔偿，但后来原告又不承认农药打死被告家瓜地的事情，遂原被告之间一直存有积怨。本案中，原告所诉双方耕地相邻及原被告之间发生纠纷的时间均属实。当时被告发现原告在自家耕地上新建的U型渠填土欲开拖拉机通过，因U型渠刚建好才几天尚不能通行，被告为了保护U型渠便不让原告通行，在此过程中被告并没有殴打原告。原告欲通过被告家耕地上的这一段U型渠并不是历史通道，当时被告为了浇水，该段U型渠被告还给修渠的人给了300元钱才将修建的U型渠延伸至自家的耕地上。被告阻止原告在自家使用的U型渠通行是合适的，在被告阻拦时原告仍要强行在该U型渠填土通过，发生纠纷时被告与原告只是发生了口角，双方并没有发生肢体接触。原告所诉被告将其牙齿打掉的事实是不存在的，当时被告并没有殴打原告身体的任何部位，并且原告的嘴唇当时也并无伤无血。事情发生后，高台县公安局宣化派出所民警到场进行了了解，原告陈述案件事实时前后矛盾，颠倒黑白，因被告没有殴打原告，双方也没有发生肢体接触，高台县公安局宣化派出所于2015年12月10日得出的结论是被告没有违法事实的情形。综上，原告的起诉属于恶意起诉，并不存在被告殴打原告的行为，故应当依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原被告曾有积怨。原告赵长海与被告徐永谦耕地相邻。2015年9月25日10时许，原告赵长海开四轮拖拉机到与被告徐永谦耕地相邻的耕地上拉玉米秸秆，原告赵长海欲通过该U型渠到自家耕地上拉玉米秸秆，原告赵长海下车后到U型渠跟前用铁锨在U型渠里面填土，原告赵长海正在填土的时候，被告徐永谦到场后予以了阻拦。因U型渠正在凝结期，且该U型渠属被告家耕地使用，被告徐永谦便阻拦原告赵长海继续填土通行，因原告赵长海继续填土欲通行，遂双方因言语不和发生争吵，进而相互争抢铁锨并发生撕扯。在原被告发生纠纷过程中，原告赵长海的手里攥着自己的一颗牙。原告赵长海报案后，高台县公安局宣化派出所民警到场予以了处理。原告赵长海遂到高台县人民医院门诊部进行了检查治疗，花检查费420元。原告赵长海的伤势经医生诊断为“1、外伤性折断、脱落；2、头面部软组织损伤；3、牙周炎三级”，医生建议住院治疗，原告遂住院治疗10天，花医疗费1995.37元。出院后，原告赵长海分别于2015年12月11日、2016年1月13日、1月28日在高台县人民医院检查治疗镶牙共计花费医疗费1178元。原告赵长海于2016年3月7日将本案起诉至本院，要求被告徐永谦赔偿原告赵长海医疗费3955.37元，误工费2625元，护理费875元，住院伙食补助费150元，营养费100元，交通费100元，伤残赔偿金11472元，后续治疗费2200元，鉴定费2500元，合计23977.37元。
证据的分析与认定：
1、原被告的当庭陈述、原被告在公安机关的询问笔录、证人李某甲、徐某、李某乙的证言与本院依职权向证人赵某、赵广某的调查笔录能够相互印证，证实原告赵长海欲通过被告徐永谦耕地上的U型渠时，因原被告双方言语冲突相互发生争吵，进而相互争抢铁锨发生撕扯，在此过程中原告赵长海身体受伤的事实；
2、原告赵长海提交的高台县人民医院出具的诊断证明书、住院证明、出院证明、住院费用结算单、住院病历、病人费用分项明细表各一份，以上证据能够相互印证，证明了原告赵长海因身体遭受损伤住院治疗10天，花医疗费1995.37元的事实；
3、原告赵长海提交时间为2015年9月25日高台县人民医院门诊部门诊收费票据两张，其中一张姓名为李某甲的门诊收费票据，金额为362元，该份证据与本案不具有关联性，本院不予认定。另一张姓名为赵长海的门诊收费票据，金额为420元，结合案发时间和实际情况，原告赵长海在门诊做CT检查的医疗费420元，本院予以认定；
4、原告赵长海提交时间为2015年12月11日金额为72元的高台县人民医院门诊收费收据一份，被告质证后对其真实性提出异议，认为该门诊收费收据无加盖医院印章，该份证据结合原告赵长海提交时间为2015年12月11日高台县人民医院诊断证明书一份，证明原告的牙齿经医生诊断为牙冠折断，医生建议择期拔除后修复的事实，原告赵长海检查X光费和照片费72元的医疗费，本院予以认定。
5、原告赵长海提交时间分别为2016年1月13日和2016年1月28日、金额分别为503元和603元、姓名均为赵长海的高台县人民医院门诊收费票据两张，被告质证后对其真实性和关联性均提出异议，结合原告赵长海于2015年12月11日到高台县人民医院检查，经医生诊断原告赵长海牙齿折断的事实存在，对于原告赵长海花医疗费1106元修复牙齿的费用，本院予以认定；
6、原告赵长海提交高台县公安局司法鉴定中心（高）公（刑）鉴（临床）字【2015】55号鉴定文书一份，原告赵长海证实自己的伤势经鉴定构成轻微伤，被告质证后对其真实性和关联性提出异议，因该份证据系原告赵长海在高台县公安局宣化派出所调取的司法文书，且加盖宣化派出所印章，该份证据，本院予以认定；
7、原告赵长海提交的甘肃律正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，原告赵长海证实自己的伤势经司法医学鉴定构成十级伤残，被告质证后对伤残提出异议，认为原告的十级伤残与被告无关。该份证据，被告不要求重新鉴定，本院予以认定；
8、原告赵长海提交的甘肃律正司法鉴定所出具的金额为2500元的司法鉴定发票一张，该份证据的真实性，本院予以认定；
9、被告徐永谦提交高台县公安局宣化派出所作出的终止案件调查决定书一份，被告证实原被告发生纠纷后经宣化派出所调查后得出被告徐永谦没有违法事实的情形，该份证据，本院予以采信。但该份证据结合证人徐某、李某乙、赵某的证词不能排除被告徐永谦在本案纠纷发生时没有侵权行为的发生；
10、被告徐永谦提交高台县宣化镇站南村委会于2016年4月2日出具的便函一份，被告欲证明涉案的田间道和U型渠与高桥村无关。经查，宣化镇站南村委会证实的事项属实，本院予以认定；
11、被告徐永谦提交高台县宣化镇站南村委会于2016年4月18日出具的便函一份，宣化镇站南村委会证实原被告发生纠纷时，仅发生口角之争，原被告并未有身体接触和相互发生撕扯的事实，该份便函所证明的事项与本案查明的事实不符，本院不予认定；
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告赵长海与被告徐永谦因道路通行的事情发生纠纷，双方均因话不投机发生争吵进而相互争抢铁锨并发生撕扯。在争抢铁锨和相互撕扯的过程中，原告赵长海的身体均受到了侵害，被告徐永谦应当就此而给对方造成的经济损失承担相应的过错赔偿责任。本案纠纷发生时，原告赵长海手中的牙齿原告赵长海认为系双方发生纠纷时被告徐永谦的行为所致，被告徐永谦辩解发生纠纷时原被告之间并无身体接触，且原告赵长海嘴唇无伤无血，故原告赵长海牙齿的跌落与其无关，但双方在争抢铁锨的过程中不能够必然排除原告赵长海折断的牙齿不是在争执中所导致，被告徐永谦亦未提供反驳原告赵长海牙齿的折断与其无关的证据，故原告赵长海牙齿的折断系本案事发时所导致。原告赵长海的牙齿在医院检查患有牙周炎三级疾病，综合本案实际情况，原告赵长海伤势为十级伤残的赔偿数额应适当予以调整后再予以认定。另外，经查原告赵长海欲通过的U型渠尚处于凝结期，且事发U型渠地段属被告耕地使用，被告徐永谦不让原告赵长海通过，原告赵长海应当冷静对待理性解决冲突而不能继续强行通过，因原告赵长海继续填土通行而与被告徐永谦发生争执，原告赵长海的行为实为不当，其对本次纠纷的引起、事态的恶化、损害后果的扩大具有较大过错，应当减轻被告徐永谦的赔偿责任。原告赵长海的医疗费损失应以医疗机构出具的收费票据认定，原告赵长海的误工损失、护理损失以及住院伙食补助费、营养费以实际住院天数按上一年度农林牧渔行业平均工资依法核定。原告赵长海未提供其本人因受损害而需乘坐交通工具产生费用的票据，结合原告赵长海进出医院时需乘坐交通工具的实际情况，本院依法核定交通费60元。原告赵长海主张要求被告徐永谦承担鉴定费2500元的诉请，因该项费用的支出系原告赵长海主张自己损失的举证费用，故原告赵长海要求被告徐永谦承担该项费用的要求，本院不予支持。原告赵长海主张要求被告徐永谦承担后续治疗费2200元的诉请，因该损失并未实际产生，本院不予支持。被告徐永谦辩解本次纠纷只是与原告赵长海发生口角之争而未发生身体接触和撕扯，原告赵长海的起诉属恶意诉讼的辩解理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二款、第七条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵长海的各项经济损失11439.37元【其中：医疗费3593.37元、误工费875元（10天×87.5元）、护理费875元（10天×87.5元）、住院伙食补助费150元（10天×15元）、营养费150元（10天×15元）、交通费60元、伤残赔偿金11472元X50%=5736元】，由原告赵长海自负45%，即5147.72元，由被告徐永谦赔偿55%，即6291.65元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告赵长海的其他诉讼请求。
本诉受理费400元，减半收取200元，由原告承担90元，被告承担110元，被告承担的案件受理费连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费400元，退还其200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 王建兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 单兴宁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。