山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第92号
原告张某某，男。系本案交通事故受害人张某乙之次子。
原告张某甲，男。系本案交通事故受害人张某乙之父。
原告范某某，女。系本案交通事故受害人张某乙之母。
原告张某甲、范某某共同委托代理人张某丙，男。系原告张某甲、范某某之次子。委托权限：特别授权。
原告范某甲，女。系本案交通事故受害人张某乙之妻。
原告张淑青，女。系本案交通事故受害人张某乙之长女。
原告张淑波，女。系本案交通事故受害人张某乙之次女。
原告张永伟，男。系本案交通事故受害人张某乙之长子。
被告保定市意都货物运输有限公司。
法定代表人智某某，系公司董事长。
被告白某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人魏某，男。委托权限：特别授权。
被告曹某，男。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人麻某某，系该公司总经理。
委托代理人昝某，天津击水律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告张某某诉被告保定市意都货物运输有限公司、白某、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、曹某、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加张某甲、范某某、范某甲、张淑青、张淑波、张永伟为本案共同原告参加诉讼。于2015年9月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、范某甲、张淑青、张淑波、张永伟、原告张某甲和范某某的共同委托代理人张某丙以及被告白某、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人魏某、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人昝某到庭参加了诉讼。被告保定市意都货物运输有限公司、曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日下午，被告白某雇佣的司机李小三驾驶半挂车行驶途中，与原告张某某之父张某乙驾驶的二轮摩托车相撞后又与被告曹某驾驶的半挂车侧面相撞，造成张某乙经抢救无效死亡、三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，李小三负事故全部责任，张某乙、曹某无责任。请求五被告依法赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计625035.01元，并承担本案诉讼费。
被告保定市意都货物运输有限公司书面辩称：本案中，我公司不承担任何责任，本案诉讼费等费用也不应由我公司承担。理由如下：1、涉案车辆系王金龙于2014年11月28日在保定市华晨汽车贸易有限公司处以分期付款的形式购买，后登记到我公司名下，实际车主是王金龙，而非本公司。该车的日常营运由陈涛自行支配，营运收入由王金龙收取。2、机动车自车辆交付起，所有权转移。现行法律法规关于机动车登记的性质为“准予上道行驶登记”，而不是确定所有权的依据。《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》确认“根据现行机动车法律和有关规定，公安机关办理机动车登记是准予或不准予机动车上道行驶的登记，不是机动车所有权登记”。由上述规定可知，现行的车辆登记只是一种行政管理手段，单纯以行驶证关于车主的记载作为承担道路交通事故侵权的依据是没有法律依据的。3、《侵权责任法》规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。最高人民法院《关于购车人使用分期付款购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失，保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中也有明确规定，据此，法律明确规定买卖但未过户的车辆发生交通事故由受让人承担赔偿责任，出卖人不需要承担责任。
被告白某辩称：李小三驾驶的半挂车是以我亲戚王金龙的名义买的，实际车主是我，车款现在还未付清。该车在被告中华联合财产保险公司入的全保，事故给原告造成的损失，依法应由保险公司承担。事故发生后我给原告垫付了23000元，保险公司应返还于我。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：我公司在保险合同约定的范围内依法予以赔偿。对原告主张的各项损失，发表质证意见如下：1、对被扶养人生活费有异议。根据法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。事故发生后，我公司委托山西中正保险公估有限公司进行过查勘，经公估公司调查，张某乙的父母生有两个儿子三个女儿共五个子女，而不是只有两个儿子，因此被扶养人生活费计算有误。2、护理费、住院伙食补助费有异议。张某乙是2015年5月6日傍晚发生的交通事故，抢救到5月7日凌晨，请法院依法核实。3、评估费200元、酒精检测鉴定费500元不属保险公司赔偿范围，不是为了查清事故所支出的必要合理费用。4、停尸费、交通费证据形式不合法。5、处理丧葬事宜相关人员误工费每天按30元计算。6、精神损害抚慰金按照相关司法解释，刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼，不予受理。7、死亡赔偿金、丧葬费请法院依法核准计算。
被告曹某未出庭也未提交书面答辩意见。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：本案交通事故中，曹某驾驶的机动车在本公司投保交强险。因驾驶人曹某在事故中无责任，根据交强险保险条款的约定，本公司在交强险无责赔付范围内支付保险金。对于原告主张的各项费用，同意中华联合保险公司的质证意见。另外补充两点：1、酒精检测费不是正规发票，且是办案机关承担的费用。保险公司依法不承担本案诉讼费和鉴定费。2、停尸费属丧葬费范畴，属重复请求，依法应予驳回。
经审理查明：2015年5月6日18时05分，李小三（男，汉族，1969年4月18日出生，河北省保定市阜平县城南庄镇万宝庄村人，司机，准驾车型A2）驾驶冀FJ27**(欧曼牌）/冀FCH**挂（盛川达牌）重型仓栅式半挂牵引车沿省道249线由西向东行驶至249线14km+500m处时，与张某乙（男，汉族，1964年2月17日出生，偏关县万家寨镇寺圪塔村人）无证驾驶的无牌力帆110-H普通二轮摩托车侧面相撞后又与被告曹某（准驾车型A2）驾驶的晋B779**（解放牌）/BBB77挂（恒成牌）重型仓栅式半挂牵引车侧面相撞，造成张某乙经偏关县人民医院抢救无效于5月7日0时死亡，三车不同程度损坏的交通事故。2015年5月19日，偏关县公安局交通警察大队作出晋公交认字〔2015〕第00010号道路交通事故认定书,认定李小三的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故全部责任。张某乙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，无责任。曹某无责任。
李小三驾驶的冀FJ27**/冀FCH**挂重型半挂牵引车系河北省保定市阜平县城关镇西沟村王金龙于2014年11月28日以分期付款的形式向保定市华晨汽车贸易有限公司购买，该车行驶证上登记的所有人为被告保定市意都货物运输有限公司，实际所有人为本案被告白某。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间从2014年11月26日14:00:00起至2015年11月26日13:59:59止。投保第三者责任保险，责任限额为500000元，保险期间从2014年11月27日0时起至2015年11月26日23:59:59止，不计免赔。事故发生在保险期间。
被告曹某驾驶的晋B779**/BBB77挂车行驶证上登记的所有人即为曹某本人，该车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保第三者责任保险，责任限额为550000元（其中主车50万元、挂车50000元），不计免赔。交强险和商业第三者责任保险的保险期间均从2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止。事故发生在保险期间。
2015年6月26日，偏关县公安局交通警察大队委托偏关县价格认证中心对张某乙驾驶的无牌力帆110-H两轮摩托车的车损进行估价，2015年6月30日，该中心出具偏价认鉴字〔2015〕第27号《关于事故车辆损失的价格鉴定意见书》，价格鉴定结论为：“所需更换配件及金额:前大灯70元、前罩50元、前把手150元、前轮罩60元、左饰板300元、左脚踏板80元、发动机壳650元，故此次车损的估价值为1360元”。支出评估费200元。
本案交通事故受害人张某乙的被扶养人有其父亲张某甲、母亲张二女，均在偏关县万家寨镇寺圪塔村居住。经本院核实，张某甲、张二女生有四个子女（长女张美云19**年12月20日出生，偏关县万家寨镇走马墕村人，农民；次女张美弟，1961年7月1日出生，偏关县万家寨镇岳家尧子村人，农民；长子即本案交通事故受害人张某乙；次子张某丙，1971年5月10日出生，偏关县万家寨镇寺圪塔村人）。
死者张某乙生前于2011年前在偏关县城内油房头租房居住，以卖豆腐为生，2011年4月28日购买油房头胡天乐的房屋。对于以上事实有卖房契约、山西中正保险公估有限公司的查勘报告，2015年5月11日偏关县居民办事处东门社区居委会和偏关县公安局新关派出所出具的证明等证据互相印证属实。
2015年5月7日，被告白某给原告方垫付丧葬费23000元，该款由受害人张某乙长子原告张永伟领取。
以上事实，有当事人陈述、相关人员身份证明、道路交通事故认定书、医药费票据、保险单、驾驶证、行驶证、相关单位证明等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，李小三负事故全部责任、张某乙和被告曹某无责任。故对本案中受害人张某乙因交通事故死亡所造成的合理合法的损失，依法应由李小三驾驶的冀FJ27**/冀FCH**挂车和被告曹某驾驶的晋B779**/BBB77挂车所投保的二保险公司先在交强险赔偿限额内按比例分项赔偿，交强险不足赔偿部分，则由李小三驾驶的冀FJ27**/冀FCH**挂车投保的被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的商业第三者责任保险责任限额内依法赔偿。
对于原告主张的赔偿项目和数额，依法认定如下：
一、医疗费3988.01元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”张某乙受伤后，在偏关县人民医院抢救治疗，支出住院费3988.01元，有相关医疗费票据、诊断意见书等证据予以证实，可以认定。
二、住院伙食补助费60元。原告主张2天的住院伙食补助费，而偏关县人民医院出具的居民死亡推断书和交警部门的事故认定书均可以反映出，张某乙经抢救无效于2015年5月7日凌晨0时死亡，故其住院伙食补助费应按1天计算，根据相关规定每天按60元计算为60元。
三、护理费167元。护理人员以2人计算，护理费按照上一年度居民服务业在岗职工年平均工资计算为30467元/年÷365日/年1日2人=167元。
四、死亡赔偿金498860元。张某乙虽为农业家庭户口，但其多年来在偏关县城内油房头居住，以卖豆腐为生，其死亡赔偿金按照相关司法解释应按城镇标准计算为24069元/年20年=481380元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，受害人张某乙的被扶养人有其父亲张某甲（1936年1月17日出生）、母亲范某某（1936年9月25日出生），其兄弟姐妹共四人，故张某甲、范某某的被扶养人生活费依法计算为6992元5年÷4人2人=17480元。故本案中死亡赔偿金共计498860元。
五、丧葬费24484.5元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资为48969元，故张某乙的丧葬费依法计算为24484.5元。原告提供了2015年6月24日偏关县人民医院出具的门诊收费票据，收费项目为尸体存放费和尸体料理费，金额合计2820元，并提供了马玉仓和苏三2015年6月26日出具的收条“死者张某乙在医院洗浴穿衣入材费用900元”，本院认为，尸体存放费和尸体料理费以及洗浴穿衣入材的费用，虽系实际发生的费用，但以上费用应包含在丧葬费中，原告的请求属重复请求，故本院无法支持。
六、摩托车损失费1360元。张某乙驾驶的无牌力帆110两轮摩托车在事故中受损，根据偏关县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，此次车损的估价值为1360元。对于该项费用，依法应予支持。
七、鉴定费200元。原告主张摩托车车损评估费200元，该费用系为了确定事故造成的摩托车损失所支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。原告还主张受害人酒精检测鉴定费500元，其提供了2015年5月11日山西省金石司法鉴定中心出具的专用收据，收费项目为“酒精检测”，金额为500元，对此，被告保险公司代理人提出异议，认为该费用不是为了查清事故所支出的必要的合理的费用，不应由保险人承担。根据交警部门的事故认定书，李小三违法占道行驶是造成本次事故的主要原因，李小三负本次事故的全部责任。受害人张某乙虽然无事故责任，但其饮酒后无证驾驶无牌摩托车上道路行驶，亦违反了交通法规，对其所做的酒精检测，是交警部门为了确定事故责任所做的鉴定，该费用不属保险合同约定的赔偿范围，故对原告的该项请求，本院不予支持，可由原告自行承担。
八、交通费3000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告提供了2015年7月6日偏关县国税局开具的机打发票一支，品名为租车，金额为7000元，收款人为张军，付款人为原告张某某，并提供了偏关县人张军于2015年7月5日出具的雇佣车辆证明，证明“驾驶车辆晋HBS8**，2015年5月6日到2015年6月16日期间，分别去河北省保定市徐水县接受害人大儿子张永伟、跑坟地、处理交通事故、丧葬事宜等共收取租车费7000元。”本院认为，原告提供的交通费票据非正规交通费票据，证人张军身份及所驾车辆信息不详，且未出庭作证，故对该税务发票及书面证言不予认可。但原告在处理交通事故及丧葬事宜中支出一定的交通费在情理之中，故本院酌情支持交通费3000元。
九、误工费4140元。原告张永伟主张处理事故误工费4667元，其提供了长城汽车股份有限公司徐水哈弗分公司2015年6月27日出具的证明：“兹证明张永伟为我公司正式员工，现月收入3500元，于2015年5月7日至6月17日因家庭原因请假，期间共计安排6天休假。”本院认为，该证明符合事实，可以作为认定其误工期和误工费的依据。扣除6天休假，张永伟的误工期为36天，其月收入为3500元，其误工费依法计算为3500元12个月/年÷365日/年36日=4140元。
十、精神损害抚慰金50000元。张某乙在交通事故中死亡，原告请求精神损害抚慰金50000元，但被告保险公司认为李小三已构成交通肇事罪，故原告不能单独就精神损害抚慰金提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于交强险赔偿的范围，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。据此，被告保险公司的辩解意见不能成立。受害人张某乙因交通事故死亡，势必给其近亲属精神上造成巨大的痛苦和创伤，原告请求精神损害抚慰金50000元，于法有据，合情合理，应予支持。
综上，受害人张某乙因交通事故死亡造成的各项合理损失合计人民币586259.51元，应由被告二保险公司依法承担。
为了减少当事人诉累，被告白某已为原告垫付的丧葬费23000元，本院一并处理，由被告保险公司直接返还被告白某。
被告保险公司辩称根据保险条款保险公司不承担诉讼费。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见于法无据，本院无法支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任赔偿限额内直接赔偿七原告因张某乙死亡造成的医疗等费用368元、死亡赔偿金11000元、摩托车损失费64.76元共计人民币11432.76元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任赔偿限额内直接赔偿七原告因张某乙死亡造成的医疗等费用3680.01元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元、摩托车损失费1295.24元等各项损失共计人民币114975.25元，在商业第三者责任保险责任限额内直接赔偿因张某乙死亡造成的死亡赔偿金、鉴定费等各项损失436851.50元，两项共计人民币551826.75元；
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内返还被告白某为原告方垫付的丧葬费人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10050元（原告张某某已预交），由七原告共同承担623元、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司承担184元、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担9243元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 苏秀斌
审判员 周志勇
审判员 李俊杰
二〇一五年十一月五日
书记员 朱耀锋