wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00412号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日以简易程序向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院于2015年9月30日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人许庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某于2015年6月2日，驾驶制动不合格鲁RXXX**／鲁RXX**重型半挂罐式货车，沿苏4**省道由西向东行驶，凌晨4时许，当其驾车行至与X204北时线交叉口地段时，因对路面情况观察疏忽，与沿X204北时线由南向北行驶的王某录驾驶超载的苏CXXX**小型普通客车相撞，致王某录及苏CXXX**小型普通客车乘车人王某程、晏某梅、王某玲、时某美、刘某玲、薄某永受伤，王某程经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人王某程符合颅脑损伤死亡。被害人晏某梅的主要损伤为头部损伤，蛛网膜下腔出血，右侧额叶挫伤，右侧侧脑室积血，弥漫性轴索损伤，伴有神经系统症状和体征，构成重伤二级。被害人王某录主要损伤为右锁骨骨折，T3压缩性骨折，胸骨体骨折，右侧肋骨骨折，构成轻伤二级。被害人薄某永的主要损伤为右侧第二肋骨骨折，右侧创伤性气胸，构成轻伤二级。被害人时某美的主要损伤为左侧股骨头及髋臼骨折，右手第4、5掌骨底部见骨折，构成轻伤二级，需要继续治疗观察。被害人王某玲的主要损伤为锁骨骨折，构成轻伤二级。被害人刘某玲的主要损伤为脑震荡，全身多处皮肤软组织挫伤，头面部多处裂伤，构成轻微伤。经新沂市公安局交警大队责任认定，被告人黄某某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人黄某某主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
经本院调解，被告人黄某某已与被害人及被害人近亲属王某杰、朱某、时某美、王某录、王某玲、刘某玲、晏某梅、薄某永达成民事赔偿协议，并已赔偿到位，取得了被害人的谅解。王伟杰等人撤回刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人黄某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交警大队出具的发破案经过、被告人黄某某到案经过、122接警记录、机动车行驶证及驾驶证查询结果、户籍证明，民事赔偿协议书、收款条、谅解书等书证，证人刘某华、王某杰、王某洋、唐某明、李某军的证言，被害人薄某永、刘某玲、王某录、王某玲、时某美陈述，被告人黄某某的供述，新沂市公安局交警大队出具的现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全法规，驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、四人轻伤的严重后果，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人黄某某主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人黄某某属过失犯罪、有自首情节、认罪态度较好、能积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人黄某某具有自首情节，且已赔偿被害人及其近亲属经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经社区调查评估认为适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 徐雪琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 青
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00412号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年8月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被新野县公安局刑事拘留，同年10月13日转取保候审。经本院决定于2015年11月23日被取保候审。现在家。
被告人范某某，男，1976年12月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2015年11月23日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人杨某某、范某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人杨某某、范某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日17时许，被告人杨某某、范某某窜至新野县上庄乡韩营村，将被害人刘某某停放在田边的一辆红色铃木125式摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值4988元。被告人范某某于2015年10月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某、范某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某某、范某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人于某某、王某某的证言，价格鉴定结论书、南阳市公安局物证鉴定所文检鉴定书、到案经过、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、范某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行�已构成盗窃罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。被告人范某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元；被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金均已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘海洲
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执134号
申请执行人：王焕菊，女，1947年10月2日生，住南乐县，；
申请执行人：李合力，男，1948年9月5日生，住南乐县，；
申请执行人：李某1，；
申请执行人：李某2，；
申请执行人：赵瑞娜，女，1988年6月22日生，住南乐县。
被执行人：曹军建，男，1971年5月11日生，住南乐县。
本院在执行申请执行人王焕菊、李合力、李某1、李某2、赵瑞娜与被执行人曹军建交通肇事罪纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执134号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈宏飞
审 判 员 冯江波
代理审判员 张晓飞
二〇一六年七月十日
书 记 员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执134号申请执行人：王焕菊，女，1947年10月2日生，住南乐县，；申请执行人：李合力，男，1948年9月5日生，住南乐县，；申请执行人：李某1，；申请执行人：李某2，；申请执行人：赵瑞娜，女，1988年6月22日生，住南乐县。被执行人：曹军建，男，1971年5月11日生，住南乐县。本院在执行申请执行人王焕菊、李合力、李某1、李某2、赵瑞娜与被执行人曹军建交通肇事罪纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈宏飞审 判 员  冯江波代理审判员  张晓飞二〇一六年七月十日书 记 员  马晓凯
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1877号
原告：冯海棠，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：高建州（曾用名：高建周），男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省登封市。
原告冯海棠与被告高建州民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海棠的委托代理人王振东到庭参加诉讼，被告高建州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
冯海棠向本院提出诉讼请求：1.偿还借款贰万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，被告向原告借款20000元，口头约定月息2%，原告与其家人在多次催要无果后诉至本院。
高建州未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未质证。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。
本院认为，被告高建州借原告冯海棠款20000元事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。对原告诉请要求被告偿还欠款20000元，本院予以支持。庭审中原告要求被告支付月2%的利息，因双方没有约定，原告又不能提供证据予以证明，本院不予支持，但逾期利息被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高建州于本判决生效后十五日内偿还原告冯海棠人民币20000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告高建州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一六年十月十日
书 记 员 武学亮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7791号
原告刘某甲。
委托代理人梁潇，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由刘某甲负担。
审判员 张莉娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 黎玲玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5174号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告叶松年，男，1971年7月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告叶松年信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告叶松年经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，叶松年于2012年3月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币241690.91元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币241690.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告叶松年既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告叶松年未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月8日，叶松年向光大银行申请办理光大银行信用卡。叶松年在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准叶松年的申请，将卡号×××的信用卡交付叶松年使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，叶松年尚欠信用卡中心信用卡欠款本金241690.91元，利息14095.47元，滞纳金44870.95元，服务费280元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与叶松年之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。叶松年在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现叶松年未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求叶松年偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶松年于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十四万一千六百九十元九角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万四千零九十五元四角七分、滞纳金四万四千八百七十元九角五分、服务费二百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告叶松年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十三元，公告费五百元，均由被告叶松年负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3219号
申请执行人王文松，男，1978年9月17日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈家锋，男，1976年10月13日生，汉族，户籍地福建省。
原告王文松与被告陈家锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出(2014)宝民一(民)初字第836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王文松于2015年6月9日向本院申请执行，要求义务人陈家锋支付欠款人民币461,170元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人陈家锋名下既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第836号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年八月十日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1050号
申请执行人魏某，女，汉族，1986年3月25日生。
被执行人王某，男，汉族，1978年4月14日生。
申请执行人魏某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）栖龙民初字第416号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，王某自2010年11月起每月支付抚育费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产线索。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2010）栖龙民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起三日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年二月二日
见习书记员 李红叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3314号
郑州亚太螺旋钢管有限公司：
你与王向阳合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）开民初字第6775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王向阳于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王向阳支付68301元及滞纳金12032元，并支付利息3530.12元，共计83863.12元。
二、向王向阳支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月10日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费1754元，申请执行费1184元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3314号申请执行人王向阳,男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县南坞乡。被执行郑州亚太螺旋钢管有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人王敏生，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第6775号民事判决书，于2016年5月24日受理立案执行，因被执行人郑州亚太螺旋钢管有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州亚太螺旋钢管有限公司的银行存款八万八千六百二十一元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年七月十四日书 记 员 孙士燚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7090号
原告：肖奕孟，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李伟雄，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈美玲，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告肖奕孟与被告李伟雄、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年3月13日进行审理。原告肖奕孟、被告陈美玲到庭参加诉讼，被告李伟雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
肖奕孟向本院提出诉讼请求：李伟雄、陈美玲连带清偿借款3万元，并支付相应利息（按月利率3%计算从2016年8月20日起至借款还清之日止）。事实和理由：李伟雄因做生意需要经陈美玲介绍于2015年12月20日向肖奕孟借款3万元，并出具《借条》一张，并约定于2016年6月20日归还借款。陈美玲作为借款担保人自愿在李伟雄无法偿还借款的情况下代为偿还借款。2016年8月20日后，经多次催告无果。
李伟雄未作答辩。
陈美玲辩称，其与李伟雄系夫妻关系。借款的时候，李伟雄威胁要离婚，而且孩子还不让抚养，所以才在担保人处签字。李伟雄还向其保证半年内要还款。
本案审理过程中，肖奕孟向本院提交《借条》、银行卡客户交易查询/打印单欲证实其主张。李伟雄未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2015年12月20日，李伟雄向肖奕孟借款3万元，并出具《借条》一份交由肖奕孟收执。《借条》载明：“兹向肖奕孟借款人民币30000元（三万元整），期限为半年（还款日20160620）。抵押物为牌号：KM032小轿车。借款人：李伟雄。担保人：陈美玲。日期：2015.12.20”。借款当天，肖奕孟通过银行转账的方式交付借款29100元。此后，李伟雄分别于2016年1月20日、2016年2月20日、2016年3月20日、2016年4月21日、2016年5月22日、2016年6月21日各向肖奕孟汇款900元。肖奕孟在庭审中自认李伟雄还于2016年7月28日以现金的方式支付900元。
本院认为，李伟雄因需向肖奕孟借款3万元，双方借贷关系合法，依法应受法律保护。肖奕孟实际交付李伟雄借款29100元，应认定本案实际借款为29100元。虽然双方未书面约定利息，但在约定的借款期限内，李伟雄于每月的20日左右向肖奕孟汇款900元。该汇款规律与肖奕孟关于双方约定月利率3%的主张一致，本院认定本案约定的借款利息为3%。鉴于本案的实际借款仅为29100元，故李伟雄每月所支付的利息超过法律保护部分的为27元。李伟雄共支付7个月的利息，超出法律保护部分的利息为189元，该部分利息可抵扣本金。李伟雄应偿还肖奕孟借款28911元，并支付该款自2016年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。陈美玲在《借条》的担保人处签字，应认定陈美玲为上述借款提供连带责任保证。肖奕孟在保证期限内向陈美玲主张权利，应予以支持。陈美玲关于被胁迫的辩解，缺乏证据支持，本院不予采信。李伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李伟雄应于本判决生效十日内偿还肖奕孟借款28911元，并支付该款自2016年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈美玲应对上述债务承担连带清偿责任，陈美玲在承担保证责任后，有权向李伟雄追偿；
三、驳回肖奕孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由肖奕孟负担20元，由陈美玲负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7090号原告：肖奕孟，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：李伟雄，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈美玲，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告肖奕孟与被告李伟雄、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年3月13日进行审理。原告肖奕孟、被告陈美玲到庭参加诉讼，被告李伟雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。肖奕孟向本院提出诉讼请求：李伟雄、陈美玲连带清偿借款3万元，并支付相应利息（按月利率3%计算从2016年8月20日起至借款还清之日止）。事实和理由：李伟雄因做生意需要经陈美玲介绍于2015年12月20日向肖奕孟借款3万元，并出具《借条》一张，并约定于2016年6月20日归还借款。陈美玲作为借款担保人自愿在李伟雄无法偿还借款的情况下代为偿还借款。2016年8月20日后，经多次催告无果。李伟雄未作答辩。陈美玲辩称，其与李伟雄系夫妻关系。借款的时候，李伟雄威胁要离婚，而且孩子还不让抚养，所以才在担保人处签字。李伟雄还向其保证半年内要还款。本案审理过程中，肖奕孟向本院提交《借条》、银行卡客户交易查询/打印单欲证实其主张。李伟雄未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2015年12月20日，李伟雄向肖奕孟借款3万元，并出具《借条》一份交由肖奕孟收执。《借条》载明：“兹向肖奕孟借款人民币30000元（三万元整），期限为半年（还款日20160620）。抵押物为牌号：KM032小轿车。借款人：李伟雄。担保人：陈美玲。日期：2015.12.20”。借款当天，肖奕孟通过银行转账的方式交付借款29100元。此后，李伟雄分别于2016年1月20日、2016年2月20日、2016年3月20日、2016年4月21日、2016年5月22日、2016年6月21日各向肖奕孟汇款900元。肖奕孟在庭审中自认李伟雄还于2016年7月28日以现金的方式支付900元。本院认为，李伟雄因需向肖奕孟借款3万元，双方借贷关系合法，依法应受法律保护。肖奕孟实际交付李伟雄借款29100元，应认定本案实际借款为29100元。虽然双方未书面约定利息，但在约定的借款期限内，李伟雄于每月的20日左右向肖奕孟汇款900元。该汇款规律与肖奕孟关于双方约定月利率3%的主张一致，本院认定本案约定的借款利息为3%。鉴于本案的实际借款仅为29100元，故李伟雄每月所支付的利息超过法律保护部分的为27元。李伟雄共支付7个月的利息，超出法律保护部分的利息为189元，该部分利息可抵扣本金。李伟雄应偿还肖奕孟借款28911元，并支付该款自2016年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。陈美玲在《借条》的担保人处签字，应认定陈美玲为上述借款提供连带责任保证。肖奕孟在保证期限内向陈美玲主张权利，应予以支持。陈美玲关于被胁迫的辩解，缺乏证据支持，本院不予采信。李伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李伟雄应于本判决生效十日内偿还肖奕孟借款28911元，并支付该款自2016年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、陈美玲应对上述债务承担连带清偿责任，陈美玲在承担保证责任后，有权向李伟雄追偿；三、驳回肖奕孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由肖奕孟负担20元，由陈美玲负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一七年三月十三日书 记 员  吴雅婧附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1430号
原告支世青。
被告黄鑫。
本院在审理原告支世青诉被告黄鑫凭样品买卖合同纠纷一案中，原告支世青于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告支世青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一四年五月十日
书记员 孟唤唤
陕西省子洲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0831刑初18号
自诉人续继刚，男，1979年6月21日生，汉族，农民，住子洲县高坪乡大坪台村。
诉讼代理人李建平，陕西信一律师事务所律师。
被告人续继红，男，43岁，汉族，农民，住子洲县高坪乡大坪台村。
自诉人续继刚以被告人续继红犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人系同胞弟兄，双方在同胞姊妹及白顺义的帮助下，私下达成调解协议并已兑现，现自诉人申请撤回对被告人续继红的刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人徐�刚申请撤诉，系本人真实意思表示，其撤诉不违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许续继刚撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 拓润前
人民陪审员 李锦贵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏愿云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初3002号
原告：卢佩定，男，1963年6月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：黄凤珍，女，1969年12月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。
第三人：黄贵体，男，1971年7月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告卢佩定与被告黄凤珍、第三人黄贵体确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告卢佩定于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢佩定提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢佩定撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由卢佩定负担。
审判员 彭情宝
二〇一七年十一月二日
书记员 廖羽冰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1847号
原告：郝卫卫，男，1982年8月15日出生，汉族，济源市。
被告：赵鹏涛，男，1987年11月10日出生，汉族，住济源市。
原告郝卫卫与被告赵鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年4月17日原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郝卫卫负担。
审判员 马秀娟
二〇一八年四月十七日
书记员 肖瑶瑶
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执1243号
被执行人温代祥：
本院移送执行的被执行人温代祥追缴违法所得一案，执行标的1120.00元。经本院立案执行，总对总查控到被执行人在达州农村商业银行股份有限公司石梯分理处有存款1120.00元，本院依法予以冻结，于2017年11月23日扣划至四川省共享非税收入。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1243号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保32－1号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所：湛江市。
法定代表人：许振伟。
被申请人许宏华，男，汉族，住广东省廉江市，身份证号码：×××511X。
被申请人许晓东，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××0417。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人许晓东、许宏华保证合同纠纷，于2016年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求在50万元的限额内依法查封被申请人许宏华名下位于廉江市兴中路东五巷17号的房地产及所占土地使用权，［房产证号：粤房地证字第××号；土地证号：廉府（2004）008387801077**号］。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以人民币50万元担保金额为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以人民币50万元为限额
查封被申请人许宏华名下位于廉江市兴中路东五巷17号的土地使用权及该范围的房屋所有权［土地证号：廉府（2004）008387801077**号，房产证号：粤房地证字第××号］。
以上财产的查封期限为三年，在查封期间，交由权属人保管使用，但不得抵押、转让、出租等权利处分。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一六年三月三十日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0823财保32－1号申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所：湛江市海滨大道北118号。法定代表人：许振伟。被申请人许宏华，男，汉族，1944年12月12日出生，广东省廉江市号。被申请人许晓东，男，汉族，1975年7月21日出生，广东省湛江市霞山区房。申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人许晓东、许宏华保证合同纠纷，于2016年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求在50万元的限额内依法查封被申请人许宏华名下位于廉江市×××号的房地产及所占土地使用权，[房产证号粤房地证字第××号号；土地证号：廉府×××号]。申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以人民币50万元担保金额为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以人民币50万元为限额查封被申请人许宏华名下位于廉江市兴中路东五巷17号的土地使用权及该范围的房屋所有权[土地证号：廉府×××号，房产证号粤房地证字第××号号]。以上财产的查封期限为三年，在查封期间，交由权属人保管使用，但不得抵押、转让、出租等权利处分。申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一六年三月三十日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初309号
原告：贾吉贞，男，汉族，1947年5月13日出生，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。
被告：葛新超，男，汉族，1985年9月21日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告贾吉贞与被告葛新超买卖合同纠纷一案中，原告贾吉贞于2017年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告贾吉贞的撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾吉贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾吉贞负担。
代理审判员 佀同猛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹 占
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第266号
原告董世瑜，男，1979年5月6日生，汉族，工人，住哈尔滨市平房区。
被告韩健，男，1983年3月8日生，汉族，工人，住哈尔滨市平房区。
原告董世瑜与被告韩健民间借贷纠纷一案，原告董世瑜于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理此案。原告董世瑜到庭参加诉讼。被告韩健经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董世瑜诉称：韩健分别于2013年7月27日、2014年1月18日、2014年3月30日向董世瑜借款15，000元、35，000元、10，000元，共计借款60，000元，均出具借条，约定了还款期限。借款期限已过，韩健至今未还款，现董世瑜诉讼要求韩健偿还借款60，000元，并承担诉讼费用。
被告韩健经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告董世瑜为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条。意在证明：2013年7月27日，韩健向董世瑜借款15，000元，约定2014年1月27日前偿还，至今未偿还。
证据二、借条。意在证明：2014年1月18日，韩健向董世瑜借款35，000元，约定2014年5月30日前偿还，至今未偿还。
证据三、借条。意在证明：2014年3月30日，韩健向董世瑜借款10，000元，约定2014年5月10日前偿还，至今未偿还。
因被告韩健未到庭，亦未能对原告董世瑜举示的证据进行质证。
被告韩健未举示证据。
本院认证意见为，董世瑜举示的证据一、二、三客观真实，能够证明韩健借款60，000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年7月27日，韩健向董世瑜借款15，000元，并出具借条，约定2014年1月27日前偿还；2014年1月18日，韩健向董世瑜借款35，000元，并出具借条，约定2014年5月30日前偿还；2014年3月30日，韩健向董世瑜借款10，000元，并出具借条，约定2014年5月10日前偿还。韩健3次共计借款人民币60，000元。韩健至今未偿还借款。
本院认为，董世瑜提供的证据能够证实韩健向其借款人民币60，000元的事实，双方形成合法的借贷关系。韩健理应按约定及时履行还款义务，但至今未偿还借款。董世瑜要求韩健偿还借款60，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
因韩健经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩健于本判决生效后十日内给付原告董世瑜借款人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告韩健负担，此款于本判决生效后十日内给付原告董世瑜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一四年七月十日
书记员 刘爽欣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第266号
原告白某某，女，汉族。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族。
本院于2014年10月30日立案受理了原告白某某与被告魏某某离婚纠纷一案，由审判员李富永依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人、被告魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于2007年9月17日在平川区民政局登记结婚，2008年8月1日生育女儿魏某甲。原、被告结婚后，婚姻基础一直存在问题，被告对原告不是恶言恶语，就是动手殴打。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至人民法院请求离婚。
被告魏某某辩称：原告所述结婚时间和孩子的出生时间均属实，被告虽然打骂过原告，但被告认为与原告并没有什么大的矛盾，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：：原、被告于2007年9月17日在平川区民政局登记结婚，2008年8月1日生育女儿魏某甲，婚续期间，双方因生活琐事，多次闹过矛盾，但事后生活正常。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，证明，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚续期间因生活琐事发生过矛盾，但事后生活正常。审理中被告抗辩夫妻感情并未破裂不同意离婚，原告也举不出夫妻感情已完全破裂的有效证据证明其主张，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李富永
二〇一四年十二月八日
书记员 苗 津
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1439号
原告陈晓康，男，土家族，
被告蒋延雄，男，汉族，
原告陈晓康诉被告蒋延雄承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓康诉称：原告与被告系雇佣关系，被告欠原告工资，并于2015年11月12月，被告给原告写下欠条，写明欠原告16000元，并由被告签名，但被告迟迟不还原告欠款，并不接原告电话。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款16000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈晓康向法庭提交欠条1张，上载内容：“今欠到陈晓康定向费一万陆千元整（16000元），蒋延雄，2015年11月12号”，用以证明原告为被告井队干活，被告蒋延雄欠原告陈晓康工资16000元。
被告蒋延雄辩称，1、欠款属实，但该欠款无法抵消被答辩人的赔款，人民法院应驳回其诉讼请求；2、答辩人多支付的钱被答辩人要如数返还。
被告蒋延雄向法庭提交延长油田股份有限公司富县采油厂完工交接书4张，用以证明原告没有按照定做人的要求完成承揽工作，造成被告损失，这部分损失应当由原告承担。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该欠款系定向费，当时约定一口井定向9000元，一共四口井，共计36000元，支付过20000元，下欠16000元，所以打了一张欠条。原告对被告提交的证据真实性、合法性及关联性均有异议，认为欠条在前，而交接书是后补的。本院经审查后认为原告提交的证据属于书证，其上载内容能够明确的反应被告欠原告定向费16000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；对于被告提交的证据，因与本案无关联性，故依法不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年，被告蒋延雄在富县采油厂打油井，雇佣原告陈晓康做定向（技术员），双方口头约定原告完成一口井的定向，被告支付原告工资9000元。原告给被告做了四口井的定向，总价值36000元，被告已向原告支付过20000元，剩余16000元未支付，2015年11月12日由被告向原告出具欠条一张，经原告多次向被告索要该笔欠款未果，现原告诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告蒋延雄雇佣原告为其做定向，结算后下欠定向费16000元，并写下欠条作证，该款至今未付构成违约，故对原告要求被告支付定向费16000元的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒋延雄于本判决生效后10日内支付原告定向费16000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告蒋延雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年九月八日
书记员 刘睿智
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初109号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某孟，男，1990年1月24日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，住宜州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月23日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月27日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人莫某龙，男，1996年7月9日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，住宜州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月23日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月27日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
辩护人韦佳佳，广西辉彪律师事务所律师。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人韦某孟、莫某龙犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄注力、代检察员黄正想出庭支持公诉，被告人韦某孟、被告人莫某龙及其辩护人韦佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日10时许，被告人韦某孟、莫某龙窜到都安瑶族自治县人民医院大门前的农村信用社自动取款机处伺机作案，在发现唐某1在自动取款机取款时，便按照事前商量好的作案手段，由被告人莫某龙故意将一些零钱丢在唐某1的身后并提醒唐某1捡拾，以分散唐某1的注意力，被告人韦某孟则趁机将事先准备好了的一张银行卡插入取款机的插卡口，从而使唐某1误以为该银行卡是自己的银行卡并取走，之后，被告人莫某龙从唐某1留在取款机内的银行卡里分五次盗取了人民币10000元。经查，唐某1被盗取的银行卡为其姑姑唐某2所有。
本院另查明，作案后，被告人韦某孟被都安瑶族自治县人民医院保安当场抓获，被告人莫某龙携带赃款乘车逃往拉烈镇时公安机关抓获，公安机关从莫某龙身上查获并扣押赃款9929.50元返还被害人。
上述事实，被告人韦某孟、被告人莫某龙及其辩护人韦佳佳在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据：物证银行卡一张，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、广西农村信用社手机银行短信截图、卡折对帐单、银行卡账户信息、扣押清单及扣押物品照片、发还物品文件清单，证人唐某2、黄某、梁某的证言，被害人唐某1的陈述，被告人韦某孟、莫某龙的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某孟、莫某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均积极参与犯罪，相互配合，作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人莫某龙是从犯，依法应当从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。鉴于两被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗的赃款绝大部分已被收缴发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某孟、莫某龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人莫某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
三、责令被告人韦某孟、莫某龙共同退赔被害人唐亚慧人民币70.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一七年八月二十三日
书记员 韦柱成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1731号
原告邓传来。
被告李志俊。
本院在审理原告邓传来与被告李志俊劳务合同纠纷一案中，原告邓传来于2013年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓传来的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓传来撤诉。
案件受理费275元，由原告邓传来负担。
代理审判员 章杰
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 陈瑶
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2815号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：91411623X15228251L；住所地：商水县阳城大道1218号。
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人曹赟。该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：郭易山，男，汉族，1979年6月7日出生，住商水县，
被告：郭春花，女，汉族，1970年12月1日出生，住周口市川汇区，
被告：郭海同，男，汉族，1968年6月18日出生，住商水县，
被告：王喜兰，女，汉族，1972年10月24日出�，住商水县，
被告：郭俊峰，男，汉族，1982年8月16日出生，住周口市川汇区，
被告：李丹，女，汉族，1985年11月15日出生，住周口市川汇区，
被告：郭五军，男，汉族，1972年6月19日出生，住商水县，
被告：童四群，女，汉族，1975年7月11日出生，住商水县，
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告郭易山、郭春花、郭海同、王喜兰、郭俊峰、李丹、郭五军、童四群借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人曹赟到庭参加诉讼、被告郭易山、郭春花、郭海同、王喜兰、郭俊峰、李丹、郭五军、童四群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结
原告向本院提出的�讼请求：一、请求法院依法判令被告郭易山及其郭春花还原告借款本金191982.99元及利息（2016年8月11日至2017年8月11日，利率按9.3‰计算，2018年8月12日至还清之日止按13.95‰计算）；二、请求法院依法判令被告郭海同、王喜兰、郭俊峰、李丹、郭五军、童四群对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由:2016年8月11日被告郭易山、郭春花在原告处借款人民币200000元整，期限12个月，自2016年8月11日至2017年8月11日止，月息9.3‰，逾期利息13.95‰。该笔借款由被告郭海同、王喜兰、郭俊峰、李丹、郭五军、童四群提供连带保证担保。2017年8月11日该笔借款到期后，被告未能按时还清此笔贷款，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其范围内承担保证责任。
被告郭易山、郭春花、郭海同、王喜兰、郭俊峰、李丹、郭五军、童四群未向本院递交答辩意见。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同、借款借据、个人客户借款补充协议，证明被告郭易山、郭春华于2016年8月11日在原告处借款200000元人民币，期限12个月，2017年8月11日到期，约定月利率9.3‰，逾期借款利率为月利率13.95‰，合同到期后经多次催要被告未偿还本金及利息；2、最高额保证合同一份，证明被告郭海同、王喜兰、郭俊峰、李丹、郭五军、童四群自愿为上述借款提供连带担保保证责任，保证期限主债务�行期届满后两年；3、河南银监局文件一份，证明原告主体失格。
本案经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告商水农商银行与被告郭易山、郭春花签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定“借款人向贷款人申请从2016年8月11日至2017年8月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款用途购买管材，借款利率月息9.3‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，……”。原告于同日为原告郭易山、郭春花发放贷款200000元。同时原告与被告郭易山签订一份最高额保证合同，合同约定“为确保郭易山与债权人在2016年8月11日至2017年8月11日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期�内最高不能超过人民币贰拾万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……”。2017年11月20日被告偿还本金8017.01元，余款被告至今未还给原告。
本院认为，原告商水农商银行与被告郭易山、郭春花签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告郭易山、郭春花签订的《最高额个人借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告郭易山、郭春花发放贷款200000元，被告郭易山、郭春花应按照合同约定偿还借款，贷款逾期后被告郭易山、郭春花偿还本金8017.01元，下欠原告借款本金191982.99元及利息，原告要求被告郭易山、郭春花偿还借款本息的请求应予�持。被告郭海同、王喜兰、郭俊峰、李丹、郭五军、童四群为被告郭易山、郭春花在原告处贷款191982.99元及利息提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭易山、郭春花于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金191982.99元及利息（2016年8月11日至2017年8月11日，利率按9.3‰计算；2017年8月11日之后的利息按13.95‰另行计算）。
二、被告郭海同、王喜兰、郭俊峰、李丹、郭五军、童四群对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，财产保全费1670元，共计3739元，由被告郭易山、郭春花、郭海同、王喜兰、郭俊峰、李丹、郭五军、童四群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年七月十六日
书记员 王文宣
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初124号
原告：通化阳光高效砼材料制造有限责任公司，住所：通化市二道江村四组。
法定代表人孙仁成，职务总经理。
委托代理人刘枝山，职务副经理。
被告：通化市三禾商砼有限公司。
法定代表人马井刚，职务总经理。
原告通化阳光高效砼材料制造有限责任公司诉被告通化市三禾商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告通化阳光高效砼材料制造有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通化阳光高效砼材料制造有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化阳光高效砼材料制造有限责任公司撤诉。
案件受理费15092元，减半收取计7546元，由通化阳光高效砼材料制造有限责任公司承担。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 姜 鹤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 昊
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603财保24号
申请人：赵国龙，男，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师。
委托代理人：胡德，重庆泰源律师事务所律师。
被申请人：祁阳县浩泉劳务有限公司。住所地：湖南省祁阳县梅溪镇杨华村五组。
法定代表人：李浩泉。
被申请人：中国水利水电第一工程局有限公司。住所地：长春市经济技术开发区东南湖大路3799号。
法定代表人：徐银林。
被申请人：铜仁市万山区开源投资集团有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区产业园主楼B座2楼。
法定代表人：余德波。
申请人赵国龙于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人祁阳县浩泉劳务有限公司在中国建设银行祁阳支行的850,000元存款，中国水利水电第一工程局有限公司在850,000元范围内停止向祁阳县浩泉劳务有限公司支付工程款，铜仁市万山区开源投资集团有限公司在850,000元工程款范围内，停止向中国水利水电第一工程局有限公司支付工程款，并提供了赛马场邦财产保险股份有限公司出具的保单号为NO:2260704852018000008的诉讼财产保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人向本院申请对被申请人所有的财产进行保全，并依法提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人祁阳县浩泉劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司祁阳支行的存款850,000元予以冻结。
二、中国水利水电第一工程局有限公司于本裁定送达之日起停止向祁阳县浩泉劳务有限公司支付工程款850,000元。
三、铜仁市万山区开源投资集团有限公司于本裁定送达之日起停止向中国水利水电第一工程局有限公司在应付中国水利水电第一工程局有限公司工程款范围内的850,000元工程款。
上列两项财产查封期限为2018年7月26日起至2019年7月25日止。
案件申请费4770元，由被申请人祁阳县浩泉劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采限保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张著蓉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴玉荣
书 记 员 王 玥
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初177号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人门某，无业。2015年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2016年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人郑均喜、张辉，山东长明阳律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]56号起诉书指控被告人门某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、韩荣新出庭支持公诉，被告人门某及其辩护人郑均喜、张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人门某明知他人使用POS机用于盗刷银行卡，在邱某某、朱某某（均已判刑）等介绍下，参与将“王大团”获取的POS机提供给广东省的“高佬”使用，致使被害人李某、何某甲、何某乙等人损失37.908万元。
上述事实，被告人门某在审理过程中无异议，且有同案犯朱某某、蔡某某、邱某某等人供述、被害人李某、何某丙、张某等人陈述、辨认笔录、POS机历史交易明细、银行卡历史交易明细、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人门某进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人门某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚；认罪态度好，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出“被告人门某构成从犯、自愿认罪，有悔罪表现，应从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人门某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、没收作案工具小米手机一部、诺基亚手机一部、联想笔记本电脑一台，非法所得人民币10,000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 郭永德
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程凡纹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初322号
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行。营业场所：成都市成华区。
负责人周成健，行长。
委托代理人肖敏，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被告杜晓曼，女，汉族，1976年9月17日出生，住成都市二环路。
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告杜晓曼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员曾官蓉、伍仕军组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行委托代理人肖敏到庭参加了诉讼；被告杜晓曼经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行诉称，2012年9月27日，经被告申请，原告向被告发放了一张编号为***8的商汇通信用卡，信用卡额度为20万元，期限3年，还款方式为每月账单日归还上月账单金额。从2015年7月1日起，该信用卡出现逾期，截止2016年1月12日，被告累计逾期6期，逾期金额245479.45元。根据《天府信用卡（个人卡）领用合约》第三部分第九条（5）项约定，原告有权要求被告一次性清偿所欠款项。现请求判令：1、被告杜晓曼向原告偿还截止2016年1月11日的信用卡透支款、滞纳金245479.45元及从2016年1月12日至全款付清的透支款、滞纳金按合同约定计算；2、诉讼费由被告承担。
被告杜晓曼未进行答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告杜晓曼填写了成都农商银行天府信用卡（商汇通）申请表，向原告申请授信额度20万元的信用卡，原告审核同意额度20万元。2012年9月27日，被告开通了卡号为***8的信用卡，信用卡收费标准约定，预借现金、消费未全额还款按日利率万分之五计算透支利息，对最低还款额的未还的5%支付滞纳金。因被告未按约定还款，原告于2015年9月28日，2015年10月29日向被告送达催收函，被告予以了签收。另查明，信用卡持卡人在消费透支金额后，在一定期限内产生账单，持卡人应按照约定偿还相应金额，逾期未还，按照约定的记账时间不断产生新的账单。截止2016年7月1日，被告的信用卡账单显示，被告应还透支金额为326738.2元。
上述事实有当事人的身份信息、信用卡申请表、账户查询信息、交易明细、催收函、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告申请了信用卡，并开通、使用了信用卡业务，在其信用卡账户不足以支付现金或消费金额时，则原被告形成了金融借款合同关系，被告应当按照信用卡合同的约定偿还相应的透支金额。被告未按照约定偿还透支金额，已构成违约，应当承担偿还信用卡账单上载明的账单金额。被告杜晓曼经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晓曼于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还信用卡透支款326738.2元，若未按本判决确定的给付之日给付，信用卡透支款金额以卡号***8的信用卡账户的实时账单金额为准。
本案案件受理费4982元，公告费600元，共计5582元，由被告杜晓曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾 泽 宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初308号
原告：王某，女，1978年7月9日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告：马某，男，1979年2月16日出生，汉族，现住同原告王某住址。
二原告共同委托诉讼代理人：张某某，女，1952年4月3日出生，汉族，现住锦州市太和区，系原告王某母亲、原告马某岳母。
被告：锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房304号。
法定代表人：王国宪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵奇，该公司职员。
原告王某、马某诉被告锦州亿隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、马某的委托诉讼代理人张某某与被告锦州亿隆置业有限公司的委托诉讼代理人赵奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：亿隆置业有限公司未按合同规定期限办理房地产权属证书，应支付违约金19798.68元。事实与理由：原告于2012年8月购买被告所售商品房一套，面积为107.66平方米，2号楼1单元30号，房款为659956元，2014年4月办理入住。依据双方当事人签订的商品房买卖合同规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料按产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房屋价款的3%向买受人支付违约金。我于2014年办理入住，被告2017年才办理房照，被告超期三年，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称，不同意支付违约金，原告的诉讼请求超过诉讼时效。根据合同约定我们不构成违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：商品房买卖合同、销售不动产统一发票。被告依法提交了如下证据：商品房买卖合同、市长办公会议�要。对于双方当事人均无异议的证据：商品房买卖合同、销售不动产统一发票，本院予以确认。被告提交的市长办公会议纪要原告存有异议，该证据全文未提及关于住宅的产权办理问题，故本院不予采用。
本院经审理认定事实如下：2012年8月26日原告王某与被告锦州亿隆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于锦州亿隆国际国际广场房屋，建筑面积107.66㎡。原告支付了全部房款659956元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。2014年4月，二原告办理了入住。2017年，二原告办理了不动产产权证书。另查，二原告系夫妻关系。
本院认为，原告王某与被告锦州亿隆置业有限公司所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据商品房买卖合同的约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告虽向本院出示市长办公会议纪要，但该纪要内容未涉及原告所诉房屋类型，被告无证据证明其履行了合同约定，在合同约定时限内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任，按原告已付房款的3%即19798.68元支付违约金。被告辩称本案已超过诉讼时效，原告庭审中诉称其多次与被告沟通并通过信访等方式维护权益，被告亦承认二原告曾经去被告处沟通过办理房照事宜，可以认定二原告向被告主张�权利，诉讼时效中断，被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告锦州亿隆置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某、马某违约金19798.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告锦州亿隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨璐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1793号
原告：王秀华，女，住安达市。
被告：李文，男，住安达市。
被告：杨淑清，女，住安达市。
原告王秀华与被告李文、杨淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王秀华，被告李文、杨淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告李文给付借款100，000.00元及利息；2.要求被告杨淑清承担连带责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，被告李文向原告借款人民币100，000.00元，约定利息为月利率3%，由被告杨淑清担保，原告要求被告偿还借款及利息，被告拒绝偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款100，000.00元及利息。
被告李文辩称，借款签字属实，同意给付欠款及利息，但暂无偿还能力。
被告杨淑清辩称，担保属实，同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告李文向原告借款人民币10，000.00元，给原告出具欠条一份，双方约定利息为月利率3%，并由被告杨淑清担保，未约定还款日期。后被告未能给付本金及利息。原告诉至法院，请求依法判令被告李文给付原告借款100，000.00元及利息(自2014年4月29日起至给付之日止，按月利率2%计算)，被告杨淑清承担保证责任。
本院认为，本案争议的焦点是被告李文应否给付原告王秀华借款100，000.00元及利息，被告杨淑清应否承担保证责任。原告与被告李文经协商一致，达成了借款协议，原告按照约定向被告李文提供借款100,000.00元，因双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张偿还借款，原告要求被告给付借款，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款100，000.00元。原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告杨淑清为被告李文向原告借款提供担保的行为合法有效，担保人杨淑清未与原告约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李文给付原告王秀华借款100，000.00元；
二、被告李文给付原告王秀华借款利息（以100，000.00元为基数，自2014年4月29日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
上述款项于判决生效后立即付清。
三、被告杨淑清承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，保全费1，020.00元,由被告李文、杨淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 沫
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡万银，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，现住义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贵海，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住义县。
再审申请人胡万银因与被申请人王贵海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，本院于2017年11月20日向再审申请人胡万银送达传票，定于2017年11月28日上午9：00时到本院五号法庭接受询问，其于2017年11月22日收到传票后，无正当事由未在指定的时间接受询问，亦未向法院申请延期询问，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款“再审申请人经传票传唤，无正当事由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理”规定，本案按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按胡万银撤回再审申请处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 洋
书 记 员 李科霏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第225号
原告郑会江，又名郑国民，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告申姜军，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告申利霞，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告郑会江与被告申姜军、申利霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑会江及其委托代理人乔海俊到庭参加诉讼，被告申姜军、申利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑会江诉称，2013年2月22日，被告申姜军以在河北唐山干工程年终需给工人发放工资为由，向原告借款50000元，并约定利息为月息2分，被告申利霞作担保。借款约定原告用款时被告应及时归还，后原告向二被告催要，二被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益。故原告起诉，请求法院依法判令被告申姜军偿还原告借款50000元及28个月利息28000元，被告申利霞承担连带清偿责任。
被告申姜军、申利霞均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月22日被告申姜军向原告郑会江借款50000元，并向原告出具借据一张，借据载明：“今收到郑国民人民币伍万元整，￥50000元，月息2分，收款人申姜军，担保人申利霞，2013年2月22日”。在借据右上方附注有“已付1个月利息1000元，2月22日”的字样。原告称被告申姜军于借款当日给付其1个月利息1000元，借据上附注的内容是原告本人所写。原告又称其多次向二被告催要欠款，二被告拒不偿还。故起诉，要求被告申姜军给付借款50000元及利息，利息从2013年3月22日起计算至2015年7月22日止，计算28个月的利息，利息按月息2分计算，被告申利霞对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借据、汤阴县任固镇南故城沟北村村民委员会出具的证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申姜军向原告郑会江借款的事实，有其向原告郑会江出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告申姜军作为债务人，负有偿还借款的义务，对于原告郑会江主张被告申姜军偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告郑会江提交借据上载明的“已付1个月利息1000元”及其当庭陈述可以认定，原告郑会江在向被告申姜军支付借款当天已扣除一个月的借款利息1000元，故被告申姜军应按照实际借款49000元返还借款。关于利息的计算，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告郑会江主张自2013年3月22日起计算28个月的利息，利率按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告申利霞在借据的担保人处签名，未明确保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告申利霞承担保证责任时，未约定保证范围，应当对全部债务承担责任，原告郑会江要求被告申利霞对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告申利霞在对上述债务承担保证责任后，有权向被告申姜军追偿。被告申姜军、申利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申姜军于本判决生效之日起十五日内给付原告郑会江人民币49000元及利息（利息按借款本金49000元计算，自2013年3月22日起计算至2015年7月21日止，利率按年利率24％计算）；
二、被告申利霞对被告申姜军的上述债务承担连带清偿责任，被告申利霞承担保证责任后，有权向被告申姜军追偿；
三、驳回原告郑会江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750，由原告郑会江负担35元，被告申姜军、申利霞负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡建萌
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执615号之二
申请执行人:黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁市东宁镇。
负责人：朱祝新，男，该行行长。
委托代理人：洪海峰，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:张立全，男，1967年5月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王磊，女，1970年5月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张立全、王磊实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人张立全、王磊给付申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金950000元，利息416626元（利息截止到2017年11月26日),本息合计1366626元的义务，但被执行人张立全、王磊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月4日以（2017）黑1024执615号执行裁定查封了被执行人张立全所有的位于东宁市东宁镇（建筑面积为128.52平方米）、（建筑面积为106.46平方米）商服用房。依申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的申请对上述房产进行评估、拍卖，第一次网络司法拍卖流拍。现申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意以第一次拍卖保留价1364764元接受上述拍卖房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人张立全所有的位于东宁市东宁镇（建筑面积为128.52平方米）、（建筑面积为106.46平方米）商服用房，作价1364764元，交付申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，抵偿申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司垫付的评估费18100元、执行申请费15630元，以及借款本金950000元、利息381034元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司时起转移；
二、申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 艾 涛
黑龙江省东宁市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执615号之一
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，所在地东宁县东宁镇。
负责人：朱祝新，该行行长。
委托代理人：洪海峰，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：张立全，男，1967年5月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王磊，女，1970年5月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行与被执行人张立全、�磊实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人张立全、王磊给付申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金950000元、利息346934元（利息截止至2017年7月19日）、本息合计1296934元，并承担本案执行申请费，但被执行人张立全、王磊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月4日以（2017）黑1024执615号执行裁定查封了被执行人张立全所有的位于东宁市东宁镇（建筑面积128.52平方米）、（建筑面积106.46平方米）楼房二栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张立全所有的位于东宁市东宁镇（建筑面积128.52平方米）、1层14（建筑面积106.46平方米）楼房二栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 艾 涛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执615号
申请执行人:黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，所在地东宁市东宁镇。
负责人：朱祝新，男，该行行长。
委托代理人：洪海峰，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:张立全，男，1967年5月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王磊，女，1970年5月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行与被执行人张立全、王磊实现担保物权纠纷一案中，经查被执行人张立全有房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张立全所有的位于东宁市东宁镇（建筑面积为128.52平方米）、（建筑面积为106.46平方米）楼房两栋，期限为三年；
二、查封期间被执行人张立全负责保管被查封财产，因被执行人张立全的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人张立全自已承担责任。在查封期间内，被执行人张立全不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年八月四日
书记员 艾 涛
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1295号
原告：林昌兴，男，1963年4月3日出生，汉族，住邵武市，
委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告：黄宗为，男，1970年12月19日出生，汉族，住邵武市，
原告林昌兴与被告黄宗为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告林昌兴以需要重新收集证据为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林昌兴撤诉。
案件受理费4，751元，减半收取计2，375.50元，由林昌兴负担。
审判员 袁文渊
二〇一七年八月二日
书记员 林 莉
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初264号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年9月22日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市丰润区团结路欣园小区403楼3门501室。2016年4月15日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年4月29日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
被害人王某在唐山市路北区韩城镇经营人民公社大食堂，被告人马某某系该大食堂的服务员。2016年4月5日5时许，被告人马某某与被害人王某、李某同在唐山市路北区韩城镇鼎旺C区9楼3单元902室休息时，将被害人王某放在客厅沙发上的裤子口兜内的人民币4850元及卧室床边的三星S5手机一部盗走。之后，被告人马某某又来到该大食堂员工宿舍，将同宿舍的李某的金立S5.1手机一部盗走。经鉴定，被盗的三星S5手机价值人民币1019元；金立S5.1手机价值人民币1052元。
2016年4月11日，被告人马某某家属赔偿了二被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、赔偿谅解书等书证；证人刘新江等人的证言；被害人王某、李某的陈述；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某某已赔偿二被害人经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏博
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 李素芹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终877号
上诉人（原审被告）张磊，男，1987年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被上诉人（原审原告）义乌市甄龙服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏新街66号（浙江沙洲针织品有限公司内2楼）。
法定代表人张茹盈，董事长。
上诉人张磊因与被上诉人义乌市甄龙服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初13272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张磊上诉称：本案被告住所地在河北省石家庄市长安区，故应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人义乌市甄龙服饰有限公司起诉要求上诉人张磊支付货款及利息，争议标的则为上诉人负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人义乌市甄龙服饰有限公司所在地为合同履行地。义乌市甄龙服饰有限公司的住所地位于浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展良
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月十四日
代书记员 徐艳锦
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初46号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1977年6月29日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控:2017年10月27日晚，被告人ＸＸＸ酒后驾驶无牌摩托车从珙泉镇鱼池村往珙泉镇街上行驶。当车行至珙双路2KM+100M处时，车辆撞上护栏发生事故，导致ＸＸＸ受伤。经鉴定，ＸＸＸ血液中乙醇浓度为100.38mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人ＸＸＸ无摩托车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押物品清单，血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定结论通知书，现场检测报告书，证人证言，道路交通事故认定书，说明材料，驾驶人信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸＸ如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一八年四月十一日
书记员 王晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3771号
原告李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告章新见，男，1964年02月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告章新见供用水合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案受理。本院受理后依法适用简易程序。
本院经审查认为，按照原告提供的证据与被告没有利害关系，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明华的起诉。
案件受理费25元退回原告李明华。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 朕
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭潇涵
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1321-2号
原告程某某。
法定代理人白喜苹。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告禹某某。
被告禹广裕，男，1977年1月20日生，汉族。系被告父亲。
被告张湘丽，女，1979年8月25日生，汉族。系被告母亲.
被告禹某某、被告禹广裕、被告张湘丽的共同委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
本院受理原告程某某诉被告禹某某、被告禹广裕、被告张湘丽机动车交通事故纠纷一案。原告程某某于2016年6月23日，以原告伤情经鉴定不构成伤残为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告程某某负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 时 磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初422号
原告：佘德才，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：钱东升，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：钱城，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：安徽池州市欣泰建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：曹友春，该公司董事长。
被告：余长林，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告佘德才与被告钱东长、钱城、安徽池州市欣泰建材有限公司（以下简称“池州欣泰公司”）、余长林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告佘德才委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告钱东升、钱城、池州欣泰公司法定代表人曹友春、余长林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘德才诉称：2013年9月2日，原告与四被告签订《借款合同》一份，确认钱东升、钱城尚欠原告500万元，钱东升、钱城承诺于2013年9月30日前一次归还原告，池州欣泰公司、余长林对钱东升、钱城上述债务承担连带保证责任担保。约定还款期限届满后，原告多次钱东升、钱城催讨，钱东升、钱城仅归还部分利息。截止原告起诉时止，钱东升、钱城尚欠原告借款本金500万元及部分利息，原告为主张债权已支付律师代理费12万元。现诉至法院，请求判令：1，钱东升、钱城立即支付原告借款本金500万元及利息（利息从2014年10月1日起计算至实际偿还之日止，按月利率3%计算）；2，钱东升、钱城承担原告花费的律师代理费损失12万元；3，池州欣泰公司、余长林对上述债务承担连带清偿责任；4，四被告承担本案诉讼费用。
佘德才向本院提供了以下证据：
1，《借款合同》一份。证明钱东升、钱城曾向原告借款的事实。钱城与案外人郑燕因房屋买卖合同纠纷一案在池州市中级人民法院执行和解，钱东升、钱城除向原告借款380万元外，承受了案外人郑燕尚欠原告的债务120万元。池州欣泰公司、余长林为上述全部债务提供连带责任保证担保；
2，借条一份。证明钱东升确认欠原告500万元；
3，银行转账凭证。证明原告向钱东升付款的事实；
4，池州市中级人民法院执行裁定书一份。证明原告履行合同约定的借款义务以后，池州市中级人民法院将房屋过户至钱城名下；
5，调解协议一份。证明在本案诉讼过程中，原告与各被告就本案争议的借款曾经达成过协议，并就本案诉讼费、律师费等作出约定。
钱东升、钱城、池州欣泰公司、余长林均未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经本院审查，佘德才提供的证据具有客观性、合法性和关联性，能够证明其诉称事实，予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：钱东升、钱城因购买案外人郑燕的房屋需要向佘德才借款。2013年9月2日，佘德才与钱东升、钱城、池州欣泰公司、余长林签订《借款合同》一份，约定“2013年8月6日，钱东升、钱城作为第三人与曹杨、郑燕达成调解协议，池州市中级人民法院依法作出（2013）池民三初字第00013号民事调解书。根据该调解书约定，郑燕将其所有的位于安徽省池州市贵池区经济开发区清风东路东侧水云涧山庄18栋房产以380万元的价格（不含房屋装潢）出售给钱城。因钱东升、钱城资金困难向佘德才借款用于购房，池州欣泰公司、余长林提供连带保证担保”。因钱东升、钱城与郑燕商定，钱东升、钱城受让的上述房产价格为500万元（含装潢），钱东升、钱城向佘才借款380万元。另郑燕在此之前尚欠佘德才120万元，佘德才、钱东升、钱城、郑燕协议由钱东升、钱城受让该120万元债务。并约定佘德才将380万元支付给钱东升、钱城后，钱东升、钱城即确认欠佘德才债务500万元（含其受让的郑燕欠佘德才的120万元）。合同还约定欠款归还时间为2013年9月30日前，逾期未归还的，自2013年10月1日起按月利率3%计算利息。该借款合同由原告和四被告签名（或盖章）予以认可。合同签订后，佘德才向钱东升账户支付借款380万元。钱东升当日向佘德才出具借条一份，再次确认欠佘德才500万元。借款后，钱东升、钱城按月利率3%向佘德才支付至2014年9月30日止的利息180万元（500万元×3%×12个月），借款本金及其余利息未归还。佘德才遂诉至本院，请求判决支持其诉请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原、被告签订的借款合同系其真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。钱东升、钱城依据该合同约定向佘德才借款380万元逾期未归还已构成违约，依法应承担违约责任，佘德才现要求钱东升、钱城立即归还该380万元借款及逾期利息的请求应予支持。该合同约定钱东升、钱城承接案外人郑燕尚欠佘德才的债务120万元系三方之间的债务转移，该债务转移行为已得到债权人佘德才同意，该债务转移行为有效，钱东升、钱城应当按借款合同约定向佘德才承担该120万元债务的偿还责任，其逾期未归还已构成违约，应承担违约责任，现佘德才要求钱东升、钱城立即归还该120万元及利息的请求应予支持。合同约定的逾期月利率3%过高，应按月利率2%计算。按月利率2%计算，截止2014年9月30日应支付逾期利息为120万元（500万元×2%×12个月），钱东升、钱城实际已支付180万元，多支付的利息60万元应作为本金从总借款500万元中予以扣除，故现钱东升、钱城实欠佘德才本金应为440万元。按合同约定，池州欣泰公司、余长林为上述债务提供连带担保责任，故现佘德才要求池州欣泰公司、余长林负连带清偿责任的请求应予支持。佘德才未举证证明其因主张债权而花费律师代理费12万元，故对其要求钱东升、钱城赔偿该费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱东升、钱城于本判决生效后十日内向原告佘德才归还欠款本金440万元及利息（按月利率2%，从2014年10月1日起计算至实际还清之日止）；
二、被告安徽池州市欣泰建材有限公司、余长林对本判决前款债务负连带清偿责任；
三、驳回原告佘德才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告钱东升、钱城、安徽池州市欣泰建材有限公司、余长林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 朱长明
审判员 陈文忠
审判员 王玉雁
二〇一六年七月三日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。