wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第612号
原告程雪春。
委托代理人程时吉。
委托代理人杜学新。
被告德清县武康镇三桥村村民委员会。
负责人白希平。
原告程雪春与被告德清县武康镇三桥村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程时吉、杜学新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，2010年5月6日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议，约定被告为原告提供250㎡及150㎡的排屋两套。2013年8月22日，被告单方向原告发出通知，称原告现有人口不符合政策，应享受的是公寓房＋中套或两小套。原告于2013年8月26日书面函告被告，不同意该方案，要求被告按照原拆迁补偿协议履行。2013年8月27日，被告组织被拆迁人抽签分配安置房屋，但取消了原告的抽签资格。至今被告未按照协议履行。故诉请法院判令：被告立即向原告提供拆迁安置房屋250㎡排屋及150㎡排屋各一套。
被告未作答辩。
本院经审理，认定事实如下，2009年7月，被告对武康镇三桥村埔墩山组进行房屋拆迁工作。2010年5月6日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定：原告自愿选择以产权调换方式给予补偿安置。根据《房屋拆迁补偿安置方案》，核定原告方家庭人口为6＋2人，根据原告安置人口，被告同意在三桥新村光华小区内提供安置房屋两套，分别为250㎡排屋及150㎡排屋各一套。2013年8月22日，被告向原告发出通知，称：经分房领导小组审核，原告安置人口6＋2不符合拆迁政策。经审核，现安置人口确认为5＋1，安置房为（公寓房＋中套）或（两小套），上述安置方案已在8月19日口头通知，现以书面形式通知原告与被告协商并重新签订房屋拆迁补偿安置协议。2013年8月26日，原告向被告发出信函，表示：对被告2013年8月22日发出的通知不同意，要求被告按照原房屋拆迁补偿安置协议履行义务。2013年8月27日，被告组织三桥村光华5组、6组（原告所在组）的被拆迁人抽签分配房屋，未安排原告参加150㎡排屋的抽签分房。2013年8月28日，原告再次向被告发出信函，要求被告按照原房屋拆迁补偿安置协议履行义务。原告至今未参与拆迁房屋的分配抽签，故纠纷成诉。
上述事实有以下证据证明：1.房屋拆迁补偿安置协议、证明；2.通知；3.信函、快递单；4.当事人陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议系原、被告平等自愿、协商一致达成，该合同合法有效，双方应当依约履行。被告向原告发出通知变更原告的分房待遇系单方变更合同内容，应当与原告协商一致。现原告不同意合同变更，被告仍应按照原有的房屋拆迁补偿安置协议履行义务。综上所述，被告应当向原告提供拆迁安置房屋250㎡排屋及150㎡排屋各一套。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县武康镇三桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告程雪春提供拆迁安置房屋250㎡排屋及150㎡排屋各一套。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告德清县武康镇三桥村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一四年一月十四日
代书 记员 方依云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15583号
原告：佛山市顺德区东升物业管理有限公司，住所地广东省佛山市容桂振华居委会风华路东日豪庭一座7楼。
法定代表人：陈天祥。
委托代理人：江辉成,男，1987年8月21日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,是该公司员工。
被告：冯巧儿，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司诉被告冯巧儿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江辉成到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费33594元及逾期违约金6670.83元（违约金从2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至2016年8月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年8月26日与佛山市顺德区容桂土地发展有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号Y064733）及《商品房买卖合同补充协议书》，约定由被告购买位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃东逸湾东岸翠河涧二街18号的房屋（简称东逸湾东岸翠河涧二街18号房屋）。原告另与被告签订《前期物业管理服务协议书》，指定由原告负责前期物业管理服务，被告应自签收房屋之日或视为房屋交付之日起向原告按月支付物业服务费，物业服务费的标准为每平方米按1.5元/月计，乙方房屋的总建筑面积为336.12平方米；被告从2011年3月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收未果。
本院经审理后对原告起诉主张的事实予以认定，另认定如下事实：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》还约定，乙方（冯巧儿）不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金；案涉的东逸湾东岸翠河涧二街18号房屋实际套内建筑面积为339.41平方米。
本院认为，原、被告双方存在物业服务合同关系，原告事实上已提供了物业管理服务，原告主张被告拖欠2011年3月1日起至2016年8月31日止的物业服务费，被告未到庭抗辩并提供证据证实其实际缴交物业服务费的情况，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告拖欠该期间的物业服务费的事实予以认定，原告在诉讼中同意以约定的面积、标准计算每月的物业服务费504元，低于根据案涉房屋实际建筑面积计算的物业服务费，合法有理，据此计得上述66个月的物业服务费共计33264元，原告在起诉时主张此期间物业服务费33594元属计算不当，对其超出部分的数额不予支持。至于原告主张的逾期违约金，双方在合同中约定按每日千分之五计收逾期付款违约金，明显高于因违约给原告造成的损失，本院予以调整并根据本案实情酌定为4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯巧儿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司支付物业服务费33264元及逾期违约金4500元；
二、驳回原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806.62元（原告已预交），由原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司负担56.62元，被告冯巧儿负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈秋莹
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执356号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街58号。
法定代表人：夏雪梅，系该委员会主任。
被执行人吴禾才，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人吴爱平，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审17号行政裁定书，于2017年7月11日向本院申请执行其与被执行人吴禾才、吴爱平征收社会抚养费纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会以被执行人吴禾才、吴爱平目前暂无履行能力为由，于2017年9月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执356号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年九月十九日
书记员 闵子鸿
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初514号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人艾召余，男，汉族，1985年9月5日出生，住河北省唐山市丰润区。2017年6月16日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年8月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人艾召余犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人艾召余于2017年6月16日18时50分许，驾驶牌照号为冀Ｂ×××××福田牌重型普通货车，沿天津市武清区城关南外环路由西向东行驶至与通王路交口处时，与沿通王路由北向南行驶的被害人贾某骑行的电动自行车发生事故，造成两车损坏，被害人贾某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人艾召余负事故的全部责任。
被告人艾召余案发后主动拨打110报警及120急救电话，并在现场等候,且接受公安民警对其传唤，亦如实供述了肇事经过。
案发后，被告人艾召余家属与被害人贾某家属达成赔偿协议，被告人艾召余取得了被害人贾某家属的谅解。
上述事实，有接处警详情、案件来源及到案经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书及相关鉴定资质，协议书、收条、谅解书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人艾召余犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾召余具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人经济损失，得到谅解；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人艾召余犯交通肇事罪,判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一七年八月十八日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2407号
原告林绍富，男，1966年11月3日出生，汉族，杂工，住龙岩市新罗区。
被告苏兰凤，女，1976年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林绍富与被告苏兰凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林绍富到庭参加诉讼，被告苏兰凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绍富诉称：原告于2014年5月至8月在被告处做打墙上材料工作，被告尚欠原告工资4330元。被告于2015年1月29日向原告出具欠条一份。但经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资4330元。
被告苏兰凤辩称：在被告苏兰凤装修期间有请过三个打墙工及各种工种的工人，原告的工资已经结清了，是被告苏兰凤打电话叫原告到工地来拿的。本来想叫原告干完工的，但是装修期间原告多次叫其老婆背着1周岁左右的小女儿来干活，原告老婆带着女儿干不了活，后来又叫读书的儿子来干活。当时水泥工和水电工都催原告快点干活，否则会延误他们的工期。加上公寓要急着完工开业，于是原告叫一个四川的民工来干活。因为多个工地房东一直催原告干活，原告就这边干点活拖住，那边干点活拖住。被告苏兰凤有写一张欠条给四川民工，后来在套房里被告苏兰凤以现金方式将尚欠工资支付给四川民工了。当时四川民工说欠条放在自行车的蛇皮袋里，但是丢掉了。被告认为已经付清工资，对没有回收欠条的事情就没有在意。被告苏兰凤不清楚为什么如今这张单子会在原告身上。这张欠条被告不是写给原告的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月起至2014年8月，被告苏兰凤雇请原告林绍富在西湖人家小区从事打墙工作。2014年8月21日，被告苏兰凤向原告林绍富预付劳务报酬6000元。2015年1月29日，经结算，被告苏兰凤尚欠原告林绍富上材料和打墙劳务报酬5373元，并由被告苏兰凤向原告林绍富出具欠条一份。2015年8月10日，被告苏兰凤向原告林绍富支付劳务报酬1000元。原告林绍富经多次向被告苏兰凤催讨尚欠劳务报酬4373元未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条，被告提供的收条、领款单以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告苏兰凤尚欠原告林绍富劳务报酬4373元，有被告苏兰凤出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。现原告林绍富主张被告苏兰凤支付劳务报酬4330元，系其对自身权利的自由处分，本院予以照准。被告苏兰凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告苏兰凤应于本判决生效之日起三十日内支付原告林绍富劳务报酬4330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏兰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2435号
原告：李广根，男，住无为县。
被告：无为县康乐河蟹服务部，住所无为县。
法定代表人：贾明明
被告：山西华坤生物科技有限公司，住所山西。
原告李广根与被告无为县康乐河蟹服务部、山西华坤生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李广根于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李广根的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李广根撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由李广根承担。
审判员 张红
二〇一六年九月十三日
书记员 季伟
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3245号
原告郭瑞东，公民身份证号码×××，男，1985年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孙国平，公民身份证号码×××，男，1984年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告訾英雄诉被告孙国平保证合同纠纷一案，原告郭瑞东于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元由原告郭瑞东负担。
审判员高峰
二○一六年九月九日
书记员贺永刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3245号原告郭瑞东，公民身份证号码×××，男，1985年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告孙国平，公民身份证号码×××，男，1984年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告訾英雄诉被告孙国平保证合同纠纷一案，原告郭瑞东于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2900元由原告郭瑞东负担。审判员高峰二○一六年九月九日书记员贺永刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00383号
原告：无锡市某某路政设施厂。
法定代表人：鲍振新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王洪海，江苏金易律师事务所律师。
被告：宝胜某某电缆有限公司
法定代表人：LuigiMigliorini，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
原告无锡市某某路政设施厂（以下简称某某路政厂）与被告宝胜某某电缆有限公司（以下简称宝胜电缆公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了。原告某某路政厂委托诉讼代理人王洪海、被告宝胜电缆公司委审理托诉讼代理人王必逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某路政厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝胜电缆公司向原告支付代理佣金共计329084.12元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宝胜电缆公司因开发产品对外销售，委托原告对其产品进行销售，从而原、被告之间建立了业务往来。原、被告于2009年11月11日、11月15日、2010年11月25日共签订了六份《项目合作协议》，均约定由原告协助被告进行电缆工程销售，被告按销售合同总额的2%-3%向原告支付佣金。在原告依上述六笔合同约定完成对应的销售工作之后，被告却以种种理由拒绝付款。此后，经原告多次催要，被告仍未能履行付款义务，截止目前，被告尚欠原告代理佣金共计329084.12元。另，被告拖欠佣金的行为属于违约，原告保留向被告追究违约责任的权利。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
宝胜电缆公司辩称，1.本案中原告没有证据证明原、被告之间《项目合作协议》的目的是否实现，被告是否已和第三方签订了买卖合同，原告提供的宝应县人民法院（2013）宝民初字第0037号判决书尚在二审当中，不能作为证据使用；2.原告没有证据证明被告已经收到除质保金以外的货款，支付佣金的条件尚未成就；3.按《项目合作协议》尚未约定，佣金被告以汇票或电汇的形式十个工作日内支付给原告，但原告事先出具正式税务发票。原告在审理过程中开具的税务发票江苏增值税普通发票不予认可，国家已经实施营业税改增值税，应当开具增值税专用发票，被告有权行使先履行抗辩权；4.原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。
某某路政厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织宝胜电缆公司进行证据质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.项目合作协议六份，证明原、被告之间就线缆销售事项达成六份协议，原告向被告提供居间服务，被告按约支付代理佣金的事实；
2.宝应县人民法院（2013）宝民初字第0037号民事判决书一份，证明原告已按约提供居间服务，付款条件已经成就的事实；
3.无锡市锡城公证处公证书两份，证明原告于2011年10月25日、2013年9月29日以公证书的形式向被告催款的事实；
4.情况说明两份，证明涉案的六份合同的货款已经全部结清的事实；
5.增值税普通发票七份，证明原告已按约向被告开具正式税务发票的事实。
宝胜电缆公司的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但项目名称为天津滨海汉沽东尹110KV变电站的货款至今没有收回，这份合同不能主张佣金，另外原告没有证据证明其促成了哪些合同的签订、哪些合同的资金已经回笼，原告需对自己的居间行为做实质性的举证；对证据2的民事判决书，因判决书没有生效，不能作为证据使用；对证据3的真实性予以认可；对证据4的真实性、关联性没有异议；对证据5列举的七份发票是原告诉讼之后才开具的，被告不予认可，国家已经实施营业税改增值税，应当开具增值税专用发票。
经审理查明：被告公司为扩大高压电缆附件的销售，委托原告公司协助其开发电缆工程。原、被告双方于2009年11月11日、2009年11月15日、2010年11月25日共签订六份《项目合作协议》，协议均约定：原告需协助被告进行技术交流、投标及货款回笼，积极进行项目投标前的各项销售活动和必要的准备工作，努力达成销售合同并及时通报进展情况及工程内容等。被告则按与第三方签订销售合同总额的2%-3%（除安装费外）向原告支付项目代理佣金。在销售合同生效后，被告收到除质保金以外的货款，佣金以汇票或电汇的方式在十个工作日内支付给原告，原告需事先向被告出具正式税务发票。原告按约完成对应的销售工作，签订销售合同的案外人已将销售合同约定的货款依约给付给被告。在案件审理过程中，原告向被告出具相对应的税务发票。截止目前为止，被告尚欠原告代理佣金共计329084.12元，但被告仍以各种理由推脱支付项目代理佣金，遂引起本诉。
本院认为，原告某某路政厂与被告宝胜电缆公司之间的居间关系系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行义务。原告某某路政厂接受被告宝胜电缆公司委托，为其高压电缆附件销售提供居间服务，被告宝胜电缆公司与案外人签订的销售合同，系原告某某路政厂居间介绍促成，并且案外人出具情况说明，以证明销售合同已经生效并已经将销售货款支付费被告公司，故对原告某某路政厂要求被告宝胜电缆公司支付佣金的诉讼请求予以支持。对被告宝胜电缆公司提出的本案中原告没有证据证明原、被告之间《项目合作协议》的目的是否实现，被告是否已和第三方签订了买卖合同，原告提供的宝应县人民法院（2013）宝民初字第0037号判决书尚在二审当中，不能作为证据使用的抗辩意见，经查，案外人出具的情况说明足以证明原、被告之间签订的《项目合作协议》的目的已经实现，原告已经促成被告与案外人签订买卖合同，故对该抗辩意见不予采纳。就原告开具的江苏省增值税普通发票是否符合是合同约定的正式税务发票，本院认为，江苏省增值税普通发票也是税务发票的一种，合同并未对发票的形式做明确约定，原告开具的发票符合合同约定。另原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告向法庭列举的两份由无锡市锡城公证处出具的公证书足以证明原告通过公证的方式向被告催收佣金，诉讼时效已经发生中断，故原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告宝胜某某电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市某某路政设施厂329084.12元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6235元，由被告宝胜某某电缆有限公司、负担（此款原告已垫付，被告宝胜某某电缆有限公司于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵玉俊
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 徐广才
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00383号
原告：无锡市某某路政设施厂。
法定代表人：鲍振新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王洪海，江苏金易律师事务所律师。
被告：宝胜某某电缆有限公司
法定代表人：LuigiMigliorini，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
原告无锡市某某路政设施厂与被告宝胜某某电缆有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了。原告某某路政厂委托诉讼代理人王洪海、被告宝胜电缆公司委审理托诉讼代理人王必逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某路政厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝胜电缆公司向原告支付代理佣金共计329084.12元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宝胜电缆公司因开发产品对外销售，委托原告对其产品进行销售，从而原、被告之间建立了业务往来。原、被告于2009年11月11日、11月15日、2010年11月25日共签订了六份《项目合作协议》，均约定由原告协助被告进行电缆工程销售，被告按销售合同总额的2%-3%向原告支付佣金。在原告依上述六笔合同约定完成对应的销售工作之后，被告却以种种理由拒绝付款。此后，经原告多次催要，被告仍未能履行付款义务，截止目前，被告尚欠原告代理佣金共计329084.12元。另，被告拖欠佣金的行为属于违约，原告保留向被告追究违约责任的权利。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
宝胜电缆公司辩称，1.本案中原告没有证据证明原、被告之间《项目合作协议》的目的是否实现，被告是否已和第三方签订了买卖合同，原告提供的宝应县人民法院（2013）宝民初字第0037号判决书尚在二审当中，不能作为证据使用；2.原告没有证据证明被告已经收到除质保金以外的货款，支付佣金的条件尚未成就；3.按《项目合作协议》尚未约定，佣金被告以汇票或电汇的形式十个工作日内支付给原告，但原告事先出具正式税务发票。原告在审理过程中开具的税务发票江苏增值税普通发票不予认可，国家已经实施营业税改增值税，应当开具增值税专用发票，被告有权行使先履行抗辩权；4.原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。
某某路政厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织宝胜电缆公司进行证据质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.项目合作协议六份，证明原、被告之间就线缆销售事项达成六份协议，原告向被告提供居间服务，被告按约支付代理佣金的事实；
2.宝应县人民法院（2013）宝民初字第0037号民事判决书一份，证明原告已按约提供居间服务，付款条件已经成就的事实；
3.无锡市锡城公证处公证书两份，证明原告于2011年10月25日、2013年9月29日以公证书的形式向被告催款的事实；
4.情况说明两份，证明涉案的六份合同的货款已经全部结清的事实；
5.增值税普通发票七份，证明原告已按约向被告开具正式税务发票的事实。
宝胜电缆公司的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但项目名称为天津滨海汉沽东尹110KV变电站的货款至今没有收回，这份合同不能主张佣金，另外原告没有证据证明其促成了哪些合同的签订、哪些合同的资金已经回笼，原告需对自己的居间行为做实质性的举证；对证据2的民事判决书，因判决书没有生效，不能作为证据使用；对证据3的真实性予以认可；对证据4的真实性、关联性没有异议；对证据5列举的七份发票是原告诉讼之后才开具的，被告不予认可，国家已经实施营业税改增值税，应当开具增值税专用发票。
经审理查明：被告公司为扩大高压电缆附件的销售，委托原告公司协助其开发电缆工程。原、被告双方于2009年11月11日、2009年11月15日、2010年11月25日共签订六份《项目合作协议》，协议均约定：原告需协助被告进行技术交流、投标及货款回笼，积极进行项目投标前的各项销售活动和必要的准备工作，努力达成销售合同并及时通报进展情况及工程内容等。被告则按与第三方签订销售合同总额的2%-3%（除安装费外）向原告支付项目代理佣金。在销售合同生效后，被告收到除质保金以外的货款，佣金以汇票或电汇的方式在十个工作日内支付给原告，原告需事先向被告出具正式税务发票。原告按约完成对应的销售工作，签订销售合同的案外人已将销售合同约定的货款依约给付给被告。在案件审理过程中，原告向被告出具相对应的税务发票。截止目前为止，被告尚欠原告代理佣金共计329084.12元，但被告仍以各种理由推脱支付项目代理佣金，遂引起本诉。
本院认为，原告某某路政厂与被告宝胜电缆公司之间的居间关系系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行义务。原告某某路政厂接受被告宝胜电缆公司委托，为其高压电缆附件销售提供居间服务，被告宝胜电缆公司与案外人签订的销售合同，系原告某某路政厂居间介绍促成，并且案外人出具情况说明，以证明销售合同已经生效并已经将销售货款支付费被告公司，故对原告某某路政厂要求被告宝胜电缆公司支付佣金的诉讼请求予以支持。对被告宝胜电缆公司提出的本案中原告没有证据证明原、被告之间《项目合作协议》的目的是否实现，被告是否已和第三方签订了买卖合同，原告提供的宝应县人民法院（2013）宝民初字第0037号判决书尚在二审当中，不能作为证据使用的抗辩意见，经查，案外人出具的情况说明足以证明原、被告之间签订的《项目合作协议》的目的已经实现，原告已经促成被告与案外人签订买卖合同，故对该抗辩意见不予采纳。就原告开具的江苏省增值税普通发票是否符合是合同约定的正式税务发票，本院认为，江苏省增值税普通发票也是税务发票的一种，合同并未对发票的形式做明确约定，原告开具的发票符合合同约定。另原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告向法庭列举的两份由无锡市锡城公证处出具的公证书足以证明原告通过公证的方式向被告催收佣金，诉讼时效已经发生中断，故原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告宝胜某某电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市某某路政设施厂329084.12元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6235元，由被告宝胜某某电缆有限公司、负担（此款原告已垫付，被告宝胜某某电缆有限公司于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵玉俊
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 徐广才
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈 阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8070e83-8c24-4735-a8be-
fcddf2399e92&imgId=ZjgwNzBlODMtOGMyNC00NzM1LWE4YmUtZmNkZGYyMzk5ZTkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1944号
原告：王斌，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告:阿迪雅，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
原告王斌与被告阿迪雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王斌于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由王斌负担。
审判员 孙军
二〇一六年十一月十日
书记员 张雪
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1944号原告：王斌，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告:阿迪雅，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。原告王斌与被告阿迪雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王斌于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费1152元，减半收取计576元，由王斌负担。审判员  孙军二〇一六年十一月十日书记员  张雪附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3487号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。
法定代表人赖书元，该公司总经理。
委托代理人卢伟，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人田亚萍，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告安兵。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告安兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵永亮
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更898号
罪犯赖善亮，男，1974年10月7日生，汉族，广西壮族自治区灵山县人。现在广西壮族自治区南宁监�服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）北刑二初字第13号刑事判决，认定赖善亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月19日以（2011）桂刑三复字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人赖善亮的判决。2012年3月30日交付执行。2014年11月25日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，赖善亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，累计奖励分146.70分，确有悔改表现，建议将罪犯赖善亮的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯赖善亮减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖善亮在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赖善亮的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1337号原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。法定代表人陈伟昌，理事长。委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。委托代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。被告梁庆勇。被告李浪。原告贵港市区农村信用合作联社诉被告梁庆勇、李浪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志明、农毅军到庭参加诉讼。被告梁庆勇、李浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵港市区农村信用合作联社诉称：2013年06月08日，原告授权的下属港城信用社与被告梁庆勇签订《最高额个人借款合同》，约定被告梁庆勇向原告借款20万元，合同期限从2013年06月08日至2016年06月05日止，其中单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9.00%，按月结息，单笔贷款金额、期限、利率以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同时约定，对借款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的百分之壹佰收取违约金。同日，被告梁庆勇与港城信用社签订《最高额抵押担保合同》，约定被告梁庆勇以其名下位于贵港市石羊塘市交通局职工集资宿舍的房产［贵房权证字第××号］为该笔贷款抵押担保。借款合同与抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。2013年06月09日，原、被告在贵港市房产管理局办理了抵押登记。原告依约向被告梁庆勇发放了贷款。被告未依约偿还贷款本息。现该笔贷款已出现多期欠息，根据借款合同约定，原告有权提前解除合同，所以，原告请求法院判决：1、判令解除原告与被告梁庆勇签订的《最高额个人借款合同》；2、被告梁庆勇、李浪向原告返还贷款本金20万元及约定利息（从逾期之日起计至全部还清之日止，暂计至2015年03月17日止共欠利息13323.55元）；3、被告梁庆勇向原告支付违约金40000元；4、确认原告对被告梁庆勇用于抵押的房产享有优先受偿权；5、两被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费9500元等）。被告梁庆勇、李浪未作答辩。经审理查明：被告梁庆勇与被告李浪于2009年6月登记结婚。2013年06月08日，原告授权的下属港城信用社与被告梁庆勇签订《最高额个人借款合同》，约定被告梁庆勇向原告借款20万元，合同期限从2013年06月08日至2016年06月05日止，其�单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9.00%，按月结息，单笔贷款金额、期限、利率以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权提前解除合同并行使担保权利，并承担本合同项下的律师代理等费用。同日，被告梁庆勇与原告授权的下属港城信用社签订《最高额抵押担保合同》，约定被告梁庆勇以其名下位于贵港市石羊塘市交通局职工集资宿舍的房产［贵房权证字第××号］为该笔贷款抵押担保。2013年06月09日，原、被告在贵港市房产管理局办理了抵押登记［贵港房他证港北区字第3603**号］。抵押担保范围包括：主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及�讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。同日，原告依约向被告发放了贷款20万元，被告在《借款借据》上签名确认。但被告未依约按期偿还贷款本息，至2015年3月17日止，尚拖欠利息13323.55元。之后，原告委托律师向法院提起诉讼，并支付了律师代理费9500元。在庭审中，原告放弃诉讼请求第3项（被告梁庆勇向原告支付违约金40000元）。以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，借款申请书，《最高额个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》，房地产抵押物清单，房产证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单，委托代理合同，收款收据等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。�同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告梁庆勇收到了贷款20万元，但在合同履行过程中没有按约定支付利息，按约定原告有权宣布合同提前到期，上述借款虽是以被告梁庆勇名义所借，但是系被告梁庆勇与被告李浪婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求解除双方签订的《最高额个人借款合同》，由被告梁庆勇、李浪偿还借款本金20万元及利息13323.55元（计至2015年3月17日止），2015年3月17日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），有原告提供的上述证据证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，所以，原告的请求，理由充分，应予支持。被告梁庆勇以位于贵港市石羊塘市交通局职工集资宿舍的房产［贵房权证字第××号］作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。原告在庭审中放弃诉讼请求第3项（被告梁庆勇向原告支付违约金40000元），是其行使自己的诉讼权利，本院依法予以准许。被告梁庆勇、李浪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2013年6月8日签订的《最高额个人借款合同》于本判决生效之日解除；二、被告梁庆勇、李浪偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金20万元及利息13323.55元（计至2015年3月17日止），2015年3月17日以后的利息按该合�约定计付至偿清之日止；三、原告对被告梁庆勇位于贵港市石羊塘市交通局职工集资宿舍的房产［贵房权证字第××号］折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；四、被告梁庆勇、李浪支付给原告贵港市区农村信用合作联社律师代理费9500元。本案受理费5100元，适用简易程序减半收取为2550元，由被告梁庆勇、李浪负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员胡盛赋二〇一五年七月三日书记员楼英连
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执字第311号
申请人：于光新，男，汉族，1976年10月30日出生，住德州市德城区。
被申请人：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路77号。
法定代表人汤清华，职务董事长。
申请执行人于光新与被执行人福建蓝桥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1693号民事判决后已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请人申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执字第311号案件予以结案。
执行员 张 磊
二〇一七年八月七日
书记员 陆子谦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2959号
申请执行人顾惠康，男，1960年6月25日生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人王培军，男，1970年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第8013号民事判决书申请执行人顾惠康与被执行人王培军民间借贷纠纷一案中查明，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第8013号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第17号
申请人：镇赉县居安物业管理有限公司
被执行人：李大鹏
申请执行人：镇赉县居安物业管理有限公司诉被执行人李大鹏服务合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1017号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1017号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：李海波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03156号
原告：罗向阳。
被告：吕荣华。
原告罗向阳诉被告吕荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗向阳到庭参加诉讼，被告吕荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款人民币5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕荣华于2014年8月18日向原告罗向阳借款人民币5000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，被告吕荣华于2014年8月18日向原告罗向阳借款人民币5000元有其出具的借条在案佐证，应予归还；原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吕荣华于本判决生效后十日内归还原告罗向阳借款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吕荣华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方国红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2548号
原告杨某，女，1989年5月11日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告李某某，男，1987年4月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告杨某诉被告李某某离婚一案中，因原告杨某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告杨某负担。
审判员 罗 江
二〇一六年十一月四日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执340号
申请执行人：肖梅英，女，1952年5月18日出生，汉族，退休职工，住梁山县。
被执行人：宋腾，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山宏盛投资有限公司，统一社会信用代码370832200014775，住所地梁山县凤凰城商业街南27号。
本院在执行肖梅英与宋腾民间借贷纠纷一案中，经查，在梁山县人民法院财务处有宋腾、梁山宏盛投资有限公司债权20万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宋腾、梁山宏盛投资有限公司在梁山县人民法院财务处的债权20万，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 倪崇岳
二〇一七年二月八日
书记员 王 宏
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执340号申请执行人：肖梅英，女，1952年5月18日出生，汉族，退休职工，住梁山县。被执行人：宋腾，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山宏盛投资有限公司，统一社会信用代码370832200014775，住所地梁山县凤凰城商业街南27号。本院在执行肖梅英与宋腾民间借贷纠纷一案中，经查，在梁山县人民法院财务处有宋腾、梁山宏盛投资有限公司债权20万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋腾、梁山宏盛投资有限公司在梁山县人民法院财务处的债权20万，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  倪崇岳二〇一七年二月八日书记员  王 宏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终98号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶延中，男，1963年8月22日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。2016年4月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人唐大文，男，1965年5月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌区。1987年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，1998年3月25日刑满释放；2016年4月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人唐大金，男，1959年2月22日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌区。2016年4月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人黄锡贵，男，1956年3月14日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌区。2016年4月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人唐中政，男，1963年12月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，现住重庆市荣昌区。1999年9月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2013年6月13日因骗取他人现金被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人吕林果，男，1974年10月29日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人唐大文、叶延中、唐大金、黄锡贵、唐中政、吕林果犯诈骗罪一案，于2017年1月13日作出（2017）渝0111刑初20号刑事判决，判决：一、被告人唐大文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人叶延中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人唐大金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人黄锡贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；五、被告人唐中政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；六、被告人吕林果犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；七、扣押在案的作案工具予以没收并交有关部门处理；八、责令被告人唐大文、叶延中、唐大金、黄锡贵、唐中政、吕林果按其参与诈骗的事实共同退赔各被害人的财物损失。宣判后，原审被告人叶延中不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶延中向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人叶延中申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶延中撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年三月三日
书 记 员 曾维丽
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民初65号
原告王文炳。
被告马永红。
第三人史志新。
本院在审理原告王文炳诉被告马永红、第三人史志新债权转让合同纠纷一案中，原告王文炳于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文炳申请撤回对被告马永红、第三人史志新的起诉正当合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文炳撤回对被告马永红、第三人史志新的起诉。
诉讼费用减半收取185300元，由原告王文炳承担。
审判长 李雨田
审判员 李莉芳
审判员 钟 恩
二〇一六年七月十九日
书记员 魏雯婵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第105号
罪犯邓乱，男，1979年4月26日生，文盲，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年4月20日作出（2011）红中刑初字第30号刑事判决，认定被告人邓乱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓乱准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第123-1号
原告：陈青振，男，汉族，1951年6月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。住所地：许昌市北环万通汽贸城院内。
法定代表人：邵华，系该公司总经理。
被告：许昌海纳混凝土有限公司。住所地：许昌经济技术开发区长村张乡郭桥村。
法定代表人：李凯，系该公司总经理。
被告：卢国军，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省许昌县。
被告：杨青青，女，汉族，1994年11月03日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告杨青青民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青振撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告陈青振负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第123-1号
原告：陈青振，男，汉族。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。
法定代表人：邵华，系该公司总经理。
被告：许昌海纳混凝土有限公司。
法定代表人：李凯，系该公司总经理。
被告：卢国军，男，汉族。
被告：杨青青，女，汉族。
本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告杨青青民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青振撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告陈青振负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雨萱
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10365号
原告：济宁元祥煤业有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白中路75号五交化商场四楼405室。
法定代表人：于海，经理。
委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。
被告：银川优品嘉国际贸易有限公司，住所地银川市西夏区学明园3号楼4单元302室。
法定代表人：杜宇，经理。
原告济宁元祥煤业有限公司与银川优品嘉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告济宁元祥煤业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁元祥煤业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁元祥煤业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济宁元祥煤业有限公司负担。
审判员 周永强
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜莹莹
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初字36号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人池某，男，1979年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，中专肄业文化，停薪留职职工，住攸县。2016年5月1日因盗窃被攸县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月10日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2016年11月24日被逮捕。
攸县人民检察院以攸检�诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人池某犯抢劫罪,于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员胡志明出庭支持公诉，被告人池某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年11月9日23时许，被告人池某持杀猪刀抢劫被害人潘某的现金130元。
上述事实，有如下作案工具杀猪刀1把、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被害人潘某的陈述、被告人池某的供述与辩解、辨认笔录、指认现场照片证明。
公诉机关认为，被告人池某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人池某对公诉机关的�控没有异议。
经审理查明：2016年11月9日23时许，被告人池某从攸县县城“金钻KTV”唱完歌准备回宾馆休息，途经“坤龙酒店”往“东风酒店”拐弯处绿化带时，在绿化带内捡到1把杀猪刀。因被告人池某手头拮据且欠了宾馆的房费，于是萌发用此刀抢劫他人钱财的想法。11月10日0时许，被告人池某在大巷西路“侨一侨足浴城”门口发现路过此地的潘某，遂持杀猪刀威逼潘某交出身上钱财，潘某不敢反抗，交给被告人池某130元现金，被告人池某得手后逃离了现场。潘某报警后，民警在离案发现场不远处将被告人池某抓获，当场扣押了被告人池某身上的130元赃款及1把杀猪刀。130元赃款已发还给被害人潘某。
上述事实有如下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明攸县公安局于2016年11月10日对被告人池某犯抢劫罪一案立案侦查。
2、被害人潘某的陈述，证明2016年11月10日0时许被一男子持杀猪刀抢劫了130元现金的事实；
3、被告人池某的供述，证明被告人池某于2016年11月10日0时许抢劫潘某钱财的事实。
4、辨认笔录，证明潘某辨认出抢劫其钱财的被告人池某。
5、指认现场照片，证明被告人池某指认了作案现场及作案工具。
6、抓获经过，证明被告人池某被抓获的过程。
7、扣押物品、文件清单，证明侦查人员扣押了被告人池某抢劫的130元赃款及用于作案的1把杀猪刀。
8、发还物品清单，证明侦查人员已将被告人池某抢得的130元赃款退回给被害人潘某。
9、公�行政处罚决定书，证明被告人池某曾因盗窃被攸县公安局处以五日行政拘留。
10、户籍证明，证明被告人池某系完全刑事责任能力人。
上述证据，经庭审质证，被告人池某没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人池某以非法占有为目的，持刀抢劫他人钱财，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人池某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，对被告人池某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人池某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
二、作案工具杀猪刀1把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人池某的刑期自2016年11月10日起至2019年11月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 王志刚
二〇一七年三月一日
书 记 员 苏紫瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3230号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：赵源，男，住长春市朝阳区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告赵源不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖，于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告赵源经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付1,514.22元。截止起诉之日止，被告尚余1,394.68元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利1,394.68元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年6月13日，被告赵源以大安市炫茗建材经销处的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款1,514.22元，现被告尚余1,394.68元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余1,394.68元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵源返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币1,394.68元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告赵源负担315.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1683号
原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：肖静，系该单位主任。
委托诉讼代理人：郑朝明，男，汉族，湘潭市人，系原告单位办公室主任，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：尹登科，湖南湘君律师事务所律师。
被申请人：湘潭市岳塘区湘纺中学，住所地湘潭市岳塘区板塘铺学卫村。
法定代表人：辛正宇，系该校校长。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室诉被告湘潭市岳塘区湘纺中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室撤回起诉处理。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 黄义华
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年二月三日
代理书记员 郭吉昌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0304民初1683号	原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。	法定代表人：肖静，系该单位主任。	委托诉讼代理人：郑朝明，男，汉族，湘潭市人，系原告单位办公室主任，住湘潭市雨湖区。	委托诉讼代理人：尹登科，湖南湘君律师事务所律师。	被申请人：湘潭市岳塘区湘纺中学，住所地湘潭市岳塘区板塘铺学卫村。	法定代表人：辛正宇，系该校校长。	原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室诉被告湘潭市岳塘区湘纺中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室撤回起诉处理。	审 判 长  赖浩翔	审 判 员  黄义华	代理审判员  刘亚娟	二〇一六年二月三日	代理书记员  郭吉昌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4362号
申请执行人：应良英，女，1957年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司，组织机构代码58269153-3，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区黄椒路101号。
法定代表人：张金鹏，该公司执行董事。
原告应良英与被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日发出的（2016）浙1003民初1461号民事判决，已经发生法律效力。权利人应良英于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司支付申请执行人应良英人民币7736元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司未履行生效判决确定的义务，被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司亦未向本院申报财产，将被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本院另案拍卖处置了被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车一辆及扣划了被执行人的银行存款；另案拍卖处置了被执行人州市黄岩鹏升工艺品有限公司法定代表人张金鹏所有的位于台州市黄岩区西街小区13幢4单元302、303室的房地产，本案依法纳入上述财产处置后的执行款分配，本案受偿债权人民币1889元。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年10月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、罚款决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司有其他财产可供执行，申请执行人应良英亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4362号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 金 一
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4362号申请执行人：应良英，女，1957年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司，组织机构代码58269153-3，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区黄椒路101号。法定代表人：张金鹏，该公司执行董事。原告应良英与被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日发出的（2016）浙1003民初1461号民事判决，已经发生法律效力。权利人应良英于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司支付申请执行人应良英人民币7736元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司未履行生效判决确定的义务，被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司亦未向本院申报财产，将被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本院另案拍卖处置了被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车一辆及扣划了被执行人的银行存款；另案拍卖处置了被执行人州市黄岩鹏升工艺品有限公司法定代表人张金鹏所有的位于台州市黄岩区西街小区13幢4单元302、303室的房地产，本案依法纳入上述财产处置后的执行款分配，本案受偿债权人民币1889元。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年10月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、罚款决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司有其他财产可供执行，申请执行人应良英亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4362号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十一日代书 记员  金 一
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4872号
原告：赵志锋，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告：李秋丽，女，1966年11月11日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告：赵某1，男，2016年5月7日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
法定代理人：赵某，女，1996年7月14日出生，汉族，居民。
被告：谷飞，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：裴ＸＸ，男，1992年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：刘金彪，男，1988年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告赵志锋、李秋丽、赵某1与被告谷飞、裴ＸＸ、刘金彪、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告赵志锋、李秋丽、赵某1的法定代理人赵某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志锋、李秋丽、赵某1的法定代理人赵某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志锋、李秋丽、赵某1的法定代理人赵某撤诉。
案件受理费2819元，本院减收1410元，免收计1409元。
审判员 马 惠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执180号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初847号
原告瓜州县鸿腾彩印包装有限责任公司。
法定代表人何富春，经理。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告王录，男，生于1970年4月28日。
原告瓜州县鸿腾彩印包装有限责任公司与被告王录买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李庆瑾独任审判,依法公开开庭进行了审理。原告瓜州县鸿腾彩印包装有限责任公司的委托代理人武兴军与被告王录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县鸿腾彩印包装有限责任公司诉称，2013年7、8月份，被告王录先后赊欠原告生产经销的瓜箱共计价款21990元，于2014年3月18日给原告出具欠条1份，约定欠款于同年9月1日前付清。到期后，被告不讲诚信，未予给付，后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，至今索要未果。现起诉请求判令被告立即给付瓜箱款21990元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王录辩称，我要的是小箱子，原告给我送来的是大箱子，我当时就说不要，让原告拉回去，但原告说先放下，能用得上就先用。后来收购蜜瓜的老板没有用这些纸箱，重新买了别人的箱子，这些纸箱就在蜜瓜收购场放着，我让原告拉回去，原告没有来拉。当时送来的总共有4600套箱子，在蜜瓜收购场放着没用人看管，丢失了一部分，现在还剩4100多套，我要求退回给原告，当时一个纸箱3.8元，还剩多少钱我再给他付。
经审理查明，2013年7、8月份，被告王录因收购蜜瓜购买原告瓜州县鸿腾彩印包装有限责任公司生产的纸箱。2014年3月18日，双方经算账，被告向原告出具了一份借条，注明借原告瓜箱款21990元，还款日期为2014年9月1日。现原告起诉，要求被告给付欠款21990元。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条原件1份及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告王录欠付原告瓜州县鸿腾彩印包装有限责任公司瓜箱款21990元的事实，由原告提供的借条予以证实。被告王录虽提出原告交付的纸箱大小不符合约定的标准，但未提供证据证实，原告亦不认可，且双方已进行了结算，被告王录向原告瓜州县鸿腾彩印包装有限责任公司出具借条的行为，系双方对欠款事实及金额进行了确认，被告王录应承担给付欠款的责任，原告的请求依法应予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王录给付原告瓜州县鸿腾彩印包装有限责任公司纸箱款21990元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告王录承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一六年七月七日
书记员 魏晶晶
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终946号
上诉人（原审被告）黄冈市华兴公交有限公司，住所地黄冈市赤壁大道71号，注册号421100000023892（1-1）。
法定代表人栾丽华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武汉驰霸汽车零配件有限责任公司，住所地武汉市东西湖区慈惠办事处万寿宫178号（8），统一社会信用代码91420112685419137D。
法定代表人刘学厚，该公司总经理。
上诉人黄冈市华兴公交有限公司因与被上诉人武汉驰霸汽车零配件有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄冈市华兴公交有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄冈市华兴公交有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄冈市华兴公交有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月二十日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初260号
原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：祁东县玉合街道永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，董事长。
被告：曾利民，男。
被告：曾民情，男。
原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告曾利民、
曾民情金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼
请求：1、判令被告偿还借款本金530,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月27日，被告曾利民以需要资金为由向原告下属机构蒋家桥支行申请借款530,000元，双方约定借款期限为36个月、月利率为12‰，曾民情自愿为上述借提供连带责任担保。上述借款到期后，被告仅偿还了部分利息，经多次催收未果原告遂诉讼来院。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找
被告送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费9100元，予以退还原告湖南祁东农村商业银
行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐程鹏
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 李 萌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李晓艳
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执400号
申请执行人：夏世财，男，1962年8月2日出生，江西省兴国县人，汉族，农民，家住兴国县。
申请执行人：吴金连，女，1963年5月3日出生，江西省兴国县人，汉族，农民，家住兴国县。
被执行人：刘兴，男，1994年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
夏世财、吴金连依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732刑初177号判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人刘兴发出执行通知，被执行人刘兴未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2018年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年7月27日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行的标的为：62111.5元，截至2018年7月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 剑
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执442号
申请执行人袁某某，男，1956年11月10日生，汉族。
被执行人曹某某，男，60岁许，汉族。
被执行人刘某某，男，40岁许，汉族。
申请执行人袁某某与被执行人曹某某、刘某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初472号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款30000元及该款自2012年4月13日至还款之日按月利息2%计算的利息，案件受理费275元及执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人暂时无能力履行，申请执行人申请撤回该案的本次执行，经审查撤回申请符合法律规定，准予撤回，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初472号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9115号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：许发强，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省阳春市，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告许发强信用卡纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 吴立和
二〇一七年六月十二日
书记员 梁晓林
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保220号
申请保全人：徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行，住所地安庆市宜城路92号。
负责人：董笑，分行行长。
被保全人：王振听，男，1976年出生，汉族，住福建省南安市。
被保全人：洪月英，女，1975年出生，汉族，住福建省南安市。
被保全人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安庆市集贤南路64号。
法定代表人：李后飞，总经理。
申请保全人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行与被保全人王振听、洪月英、安庆市文峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人王振听、洪月英、安庆市文峰置业有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人王振听、洪月英、安庆市文峰置业有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年十月二十五日
书记员 白兆静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终450号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章枝桃，男，汉族，1990年7月14日生于贵州省大方县，小学文化，农民，户籍地大方县，现住大方县。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人章枝桃犯诈骗罪一案，于2016年10月24日作出（2016）黔0521刑初262号刑事判决。原审被告人章枝桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月份的一天，被告人章枝桃虚构其可以帮助王凡办理机动车驾驶证C1照，王凡信以为真，便与其妻杨朝芬在大方县大方镇廉租房14栋3单元602室将9800.00元办证费用给章枝桃，章枝桃得钱后并未给王凡办理机动车驾驶证C1照，而是将钱用于个人消费。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人章枝桃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仟元；二、对被告人章枝桃的违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人章枝桃以“原审量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人章枝桃虚构能办驾驶证C1照，骗取他人钱财人民币9800元用于个人消费的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人章枝桃以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构能办理驾驶证，骗取他人钱财人民币9800元钱，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判根据章枝桃诈骗钱财的数额及归案后的认罪态度等情节，所作量刑正确。章枝桃所提“原审量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 天 伟
代理审判员 谢 建
代理审判员 陈恒二〇一六年十二月七日
书 记 员 何 滔
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审329号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人王金池，男，1957年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]037号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的529.1平方米土地；限期拆除在非法占用的529.1平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]037号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2011年11月开始在杨汛桥镇仁里王村里王地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积为529.1平方米，其中建筑占地面积179平方米。非法占用的土地中，525.6平方米为其他农用地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划；3.5平方米为建设用地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的529.1平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的529.1平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]037号行政处罚决定中责令被执行人王金池退还非法占用的529.1平方米土地；限期拆除在非法占用的529.1平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审329号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人王金池，男，1957年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]037号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的529.1平方米土地；限期拆除在非法占用的529.1平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]037号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2011年11月开始在杨汛桥镇仁里王村里王地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积为529.1平方米，其中建筑占地面积179平方米。非法占用的土地中，525.6平方米为其他农用地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划；3.5平方米为建设用地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的529.1平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的529.1平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2016]037号行政处罚决定中责令被执行人王金池退还非法占用的529.1平方米土地；限期拆除在非法占用的529.1平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡雪莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审107号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬，男，该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，该局工作人员。
2018年6月11日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年8月28日作出的丛人社监罚字（2017）第C127号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2017年8月28日作出的丛人社监罚字（2017）第C127号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审107号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人汲彬，男，该局工作人员。委托代理人陈浩，男，该局工作人员。2018年6月11日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年8月28日作出的丛人社监罚字（2017）第C127号劳动保障监察行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2017年8月28日作出的丛人社监罚字（2017）第C127号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 红人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一八年六月十一日书 记 员 王佳琪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2363号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：韦礼、徐佳伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙丽丽，女。
被上诉人（原审被告）：管宁，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）因与被上诉人孙丽丽、管宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安财险太和支公司上诉请求:请求二审法院撤销一审判决，依法改判平安财险太和支公司不赔偿孙丽丽的误工费损失和不应按照34天计算孙丽丽的住院伙食补助费。事实与理由:孙丽丽是太和县中医院的医生，不存在工资扣发的情况，且其无充分证据证明存在误工损失。孙丽丽住院时间为34天，超过鉴定结论鉴定的护理及营养期，明显不符合常理，故原审法院按照34天计算住院伙食补助费是错误的。
孙丽丽辩称：原审法院计算的误工费合法有据，是按平均工资算的。医嘱单写的很明确，本人不存在挂床现象。一审判决中按照2015年安徽省卫生系统平均工资54468元计算日平均工资为149元，而不是139元，请求二审法院更正。
管宁辩称：同意平安财险太和支公司上诉请求与意见。
孙丽丽向一审法院起诉请求：依法判令管宁赔偿孙丽丽的医疗费、护理费等各项损失合计27561元和平安财险太和支公司在保险限额内承担赔偿责任及诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月6日8时许，管宁驾驶皖D7L0**小型普通客车自东向西沿镜湖路行驶至与民安路交叉口右拐弯时，与自南往北直行的孙丽丽驾驶的二轮电动车相碰撞，造成孙丽丽受伤、车辆受损的交通事故。该事故经太和县公安局交通警察大队出具的太公交认字【2015】974号《道路交通事故认定书》认定，管宁承担此起事故的主要责任，孙丽丽承担此起事故的次要责任。
事故发生后，孙丽丽被送至太和县中医院住院治疗34天，花费医疗费5362.47元（4606.47元+241元+515元）。经安徽泰和司法鉴定所皖泰字【2016】临鉴字第066号《关于孙丽丽三期鉴定意见书》鉴定，“三期”综合评定为：误工期90天，护理期30天，营养期20天。鉴定费600元。
皖D7L0**小型普通客车车辆所有人为凤台县瀚海商贸有限公司，该车辆在平安财险太和支公司投有交强险、商业险500000元。保险期间为2015年10月30日至2016年10月29日，该事故发生在保险期间。事故发生后，管宁已支付医疗费3100元。孙丽丽要求按司法鉴定结论计算“三期”费用。孙丽丽诉讼请求的赔偿清单中要求赔偿的医疗费2121.17元，已扣除管宁垫付医疗费
一审法院认为：公民的健康权受法律保护；由于过错致他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。管宁驾驶机动车行驶中因疏忽观察，与孙丽丽驾驶的二轮电动车相碰撞，造成孙丽丽受伤、车辆损坏的道路交通事故，太和县交通警察大队道路交通事故认定书认定管宁承担此起事故的主要责任、孙丽丽承担此起事故的次要责任，该认定合法有据，予以确认。管宁驾驶的皖D7L0**小型普通客车在平安财险太和支公司投有交强险、商业险，故孙丽丽的合理损失应由平安财险太和支公司在保险限额内承担赔偿责任。孙丽丽系医院职工，其误工损失应按卫生系统年平均收入计算（2015年安徽省卫生系统平均工资54468元）。孙丽丽虽提供有太和县中医院出具的证明，其每月奖金3000元，但无其它证据相互佐证，不足以证明其实际损失。孙丽丽住院34天，但“三期”鉴定中的护理期、营养期均少于其实际住院天数，其在庭审中表示“三期”费用按司法鉴定计算，应予准许。参照《2015年交通事故赔偿安徽省主要行业在岗职工年平均工资标准》，孙丽丽的损失有：1、医疗费5362.47元；2、误工费12510元【90天×139元／天（诉讼请求数额）】；3、护理费3130.8元（30天×104.36元／天）；4、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）；5、营养费600元（20天×30元／天）；6、交通费170元（34天×5元／天）；7、鉴定费600元。以上合计23393.27元。均未超过交强险分项赔偿限额，故孙丽丽的损失应由平安财险太和支公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿孙丽丽损失合计23393.27元（包括管宁垫付的3100元）。案件受理费489元，减半收取245元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担208元，由孙丽丽负担37元。
本院二审期间，孙丽丽围绕上诉请求向本院提供证据一份：孙丽丽工资卡账户历史明细单，证明孙丽丽从2016年12月份开始停发工资。
平安财险太和支公司的质证意见：对该份证据的有异议，如果孙丽丽工资账户更改了，原账户也会显示没有工资发放记录，故该组证据不能说明其工资扣发。
本院认证认为：孙丽丽提供的该份明细单与之前的证据相互吻合，能够证明其工资收入从2015年12月停发，且平安财险太和支公司在诉讼期间未提供证据推翻该份明细单，本院对该份证据予以确认。
其他事实同一审查明事实，本院对一审查明事实予以确认。
综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为平安财险太和支公司是否应当赔偿孙丽丽的误工费和住院伙食补助费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，平安财险太和支公司上诉称孙丽丽不存在误工费损失，但孙丽丽提交的银行卡账户历史明细单显示其工资从2015年12月份开始停发，足以证明孙丽丽存在误工费损失，故一审判决认定平安财险太和支公司赔偿孙丽丽误工费并无不当。对于孙丽丽答辩请求按照误工费149元/天计算误工费，因孙丽丽在一审起诉请求中主张误工费为139元/天，且其并未提起上诉，故视为孙丽丽对误工费139元/天予以认可。其次平安财险太和支公司上诉称孙丽丽存在挂床现象，其住院时间明显不合理，但其对此并未提供证据加以证明，故一审判决认定按照34天计算孙丽丽的住院伙食补助费并无不当。综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
代理审判员 刘 媛
代理审判员 关 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第219号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人吕祥，男，汉族，1988年7月23日出生，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年12月31日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千七百元。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
辩护人何启明，云南珠江源律师事务所律师。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第114号起诉书指控被告人吕祥犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员李哲出庭支持公诉，被告人吕祥及其辩护人何启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月3日23时30分许，被告人吕祥伙同詹东富、吕佳佳、刘力文（此三人已判决�、赵某某（在逃）、胥某（身份不明）经预谋，蒙面持刀窜至麒麟区楚天坤茂建材城三号门旁“金利达”电子游戏室内实施抢劫，采用持刀威胁、逼迫的方式，从游戏室老板被害人吕某某处抢到一部价值4494元的苹果四代手机，从游戏室客人被害人何某某处抢到一部价值2009元的OPPO手机，从游戏室服务员被害人王某某处抢到一个装有游戏室营业款的腰包，腰包内有现金7300元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、被告人吕祥和同案人詹东富、吕佳佳、刘力文供述，证实2013年2月3日晚在詹东富提意下，吕祥、詹东富、吕佳佳、刘力文、赵某某、胥某预谋后，蒙面持刀进入游戏室威胁、逼迫，抢走现金、手机的经过；2、被害人吕某某、何某某、王某某的陈述，证实2013年2月3日23时30分许，几名男子蒙面持刀进入游戏室威胁，被�现金、手机的经过；3、辩认笔录、照片，证实被告人吕祥和同案人詹东富、吕佳佳、刘力文辩认的抢劫现场位于麒麟区楚天坤茂建材城三号门旁“金利达”电子游戏室，与被害人陈述的现场位置同一；4、扣押决定书、发还清单、照片，证实从同案人处扣押供抢劫所用的长刀、头罩、手套，追缴抢得的一部苹果四代手机、一部OPPO手机、现金7300元的经过；5、价格鉴定意见，证实被抢手机的价值；6、同案人被判刑的生效判决书，已确认被告人吕祥参与抢劫的经过；7、判决书，证实被告人吕祥前科情况；8、人口基本信息表，证实被告人被告人吕祥已达完全刑事责任年龄。
公诉机关认为，被告人吕祥的行为应以抢劫罪追究刑事责任，属共同犯罪，且系主犯，建议在有期徒刑四年以上六年以下处罚，并处罚金。
被告人吕祥对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑意见无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出如下辩护、求刑意见：1、被告人吕祥在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2、被害人的损失已得到弥补，属积极退赃行为；3、被告人吕祥如实供述罪行，认罪态度好，具有坦白情节，综上建议对被告人吕祥从轻处罚，处予有期徒刑四年。
经审理查明，2013年2月3日23时30分许，被告人吕祥和詹东富、吕佳佳、刘力文、赵某某、胥某预谋后，持刀、蒙面进入麒麟区楚天坤茂建材城三号门旁“金利达”电子游戏室进行威胁，抢走被害人吕某某、何某某、王某某价值人民币6503元的手机2部、现金7300元。案发后，公安机关已将抢得的手机、现金追缴并返还被害人。
上述事实有经公诉机关示证，被告人、辩护人质证的被告人供述，被害人陈述，物证照片、书证，鉴定意见等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人吕祥伙同他人以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吕祥是行为直接实施者，亦起了主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被害人被抢的财物得到挽回，是公安机关依职权追缴，并非是被告人吕祥积极退赃行为。辩护人提出应认定为从犯、属积极退赃行为的辩护意见与查证的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人吕祥有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吕祥如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。辩护人提出的求刑意见与被告人吕祥的罪责行、同案人被判处的刑罚不相适应，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六�第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2019年1月26日止；罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 顾泽开
人民陪审员 朱国安
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘玉艳