江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00628号
原告卢根华。
被告张学。
被告杨凡。
原告卢根华诉被告张学、杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案，由审判员翟艳伟适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告卢根华到庭参加诉讼，被告张学、杨凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告卢根华到庭参加诉讼，被告张学、杨凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢根华诉称：两被告原系夫妻关系，于1986年10月15日登记结婚，2013年10月23日登记离婚。被告张学因经营需要，于2005年7月5日及2005年7月21日分别向原告借款50000元、60000元，原告交付现金后，被告张学出具借条予以确认，并约定了借款期限、借款利息及逾期付款违约金等。借款到期后，被告未能依约还款，经双方协商，多次延长借款期限，被告也多次出具借条予以确认。但被告一直未能归还借款，仅于2013年9月5日支付利息10000元，现原告诉至法院，要求被告归还借款155600元（包括部分利息），并支付逾期还款违约金40150元（自2012年7月19日至2014年7月18的利息）；诉讼费用由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金110000元，并支付借款利息和违约金35600元及以本金110000元为基数，按照日利率万分之五计算自2012年7月19日至判决确定给付之日止的逾期还款违约金；诉讼费用由被告负担。
被告张学、杨凡未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.被告张学于2005年7月5日出具的借条复印件一份，证明被告张学于2005年7月5日向原告借款50000元。
借条复印件载明：“借条今有张学向卢根华借款：伍万元正（50000.00元）借期从2005年7月5日至2007年7月4日期限为：贰年，年利率为15%，即贰年总利息为：壹万伍仟元正（15000.00元），于2006年7月4日一次还清，如逾期承付每日违约金千分之3的违约金，特此借据。借款人：张学2005.7.5”。
2.被告张学于2005年7月21日出具的借条复印件一份，证明被告张学于2005年7月21日向原告借款60000元。
借条复印件载明：“借条今有张学向卢根华借款人民币：陆万元正（60000.00元）借期从2005年7月21日至2007年7月20日，期限为：贰年。年利率15%，即贰年总利息为：壹万捌仟元正（18000.00元）于2006年7月20日承付利息：壹万捌仟元正，借款于2007年7月20日一次付清，如逾期承付每日违约金千分之3的违约金。特此借据借款人：张学2005.7.21”。
3.被告张学于2007年7月19日出具的借条复印件一份，证明被告张学对前述两笔借款总计110000元予以确认，并经双方协商，将借款期限延长至2008年7月18日。
借条复印件载明：“借条今有张学向卢根华借款壹拾壹万元正，借期从2007年7月19日至2008年7月18日年利率为15%，即：壹万陆仟伍佰元正，于2007年12月18日支付利息，本金于2008年7月18日归还，借款人：张学特此借条2007年7月19日”。
4.被告张学于2008年7月18日出具的借条复印件一份，证明经双方协商，将前述借款期限延长至2009年7月18日。
借条复印件载明：“借条今有张学向卢根华借款人民币计壹拾壹万元正（110000.00元）借款期从2008年7月19日到2009年7月18日年息为15%，计利息为壹万陆仟伍佰元正（16500.00元），到2009年1月18日支付利息，本金于2009年7月18日归还。特别约定：如到期不能归还借款，张学则从2009年7月19日起支付银行贷款利率的四倍支付（年息）直到还清日为止。借款人：张学2008年7月18日”。
5.被告张学于2009年7月19日出具的借条复印件一份，证明经双方协商，将前述借款期限延长至2010年7月18日。
借条复印件载明：“借条今有张学向卢根华借款人民币壹拾壹万元正（110000.00元）借款期从2009年7月19日到2010年7月18日年息为15%计：利息为壹万陆仟伍佰元正（16500.00元）2010年1月18日支付利息，本金于2010年7月18日归还。特别约定：如到期不能归还借款，则从2010年7月19日起支付银行贷款利息的四倍支付年息，直到还清为止。张学2009.7.19”。
6.被告张学于2010年7月19日出具的借条复印件两份，证明经双方协商，将前述借款期限延长至2011年7月18日；并对借款利息进行结算为33000元，于2010年底前支付。
其中一份借条复印件载明：“借条今有张学向卢根华借款壹拾壹万元正，借款期从2010年7月19日到2011年7月18日止，年息为15%计利息为壹万陆仟伍佰元正2011年1月18日支付利息，本金于2011年7月18日归。特别约定：如到期不能归还借款，则从2011年7月19日起支付银行贷款利息四倍支付年息，直到还清为止。张学2010.7.19”。
另一份借条复印件载明：“借条今借卢根华人民币叁万叁仟元正，于2010年底前归还。特此借条。张学2010.7.19”。
7.被告张学于2011年7月18日出具的借条原件一份，证明经双方协商，将前述借款期限延长至2012年7月18日。
借条载明：“借条本人张学向卢根华借人民币现金计：壹拾贰万元正，于2012年7月18日前还清借款，如到期不还，本人承担每日万分之五的逾期还款违约金，计算到还清时止，为保证到时还清借款，本人愿将在昆山市众诚建筑设备有限公司的出资股份作抵押。借款人：张学2011.7.18”。审理中，原告自述，本借条记载的借款金额为人民币12万元，包含1万元的利息，实际借款金额还是11万元。
8.被告张学于2012年1月18日出具的借条原件一份，证明经双方结算，确认至2012年1月18日借款利息为45600元，被告承诺在2012年7月18日前支付。
借条载明：“借条今有张学向卢根华借人民币计：45600元，为期陆个月（2012年1月18日至2012年7月18日）于2012年7月19日前还清借款，如逾期则按同期银行贷款的4倍利息至还清时日至。为保证到时还清借款，愿将在昆山市众诚建筑设备有限公司的出资股份作抵押。在还清借款前转让出资无效。张学2012.1.18”。
9.被告张学于2013年9月5日出具的还款计划，证明被告张学借款后仅于2013年9月5日支付利息及逾期违约金1万元。
10.被告张学、杨凡的离婚协议书，证明上述借款发生在被告张学、杨凡夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
审理中，本院于2014年10月14日向被告张学调查，其反映：2005年7月，其分两次向卢根华借款人民币总计110000元，并约定年利率为15%。后多次重新出具借条对原借款进行确认并延长借期。期间支付过借款利息，具体金额记不清楚，本金没有归还。2010年7月19日，双方经对账，确认至2010年7月19日尚结欠借款利息33000元，出具借条一张为凭。2011年7月18日的借条确认借款为120000元，其中包含自2010年7月19日至2011年7月18日的借款利息10000元。2012年1月18日45600元的借条，是对截至2012年1月18日尚欠借款利息的确认。后于2013年9月5日归还借款利息10000元。
本院认为：原告提交的证据7、8、9、10，符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用。虽然原告提交的证据1、2、3、4、5、6均系复印件，但出借人与借款人对借款事项确认并重新出具借条后将原借条原件收回符合常理，而且证据1、2、3、4、5、6与证据7记载内容较为一致，与被告张学的陈述也相符，本院足以相信证据1、2、3、4、5、6记载内容的真实性。
经审理查明：被告张学与杨凡原系夫妻关系，双方于1986年10月15日登记结婚，2013年10月23日登记离婚。
另查明：2005年7月5日及2005年7月21日，被告张学分别向原告借款人民币50000元、60000元，原告将借款交付被告张学后，被告张学出具借条予以确认，并约定了借款期限、借款利息及逾期还款违约金等。借款到期后，被告未能按时还款，双方多次协商延长借款期限。原告与被告张学最终于2011年7月18日，确认借款期限至2012年7月18日。2012年1月18日，原告与被告张学经结算，确认截至2012年1月18日尚余借款利息45600元，并约定2012年7月19日前支付。但被告张学仅于2013年9月5日支付利息10000元，致原告诉至法院。
上述事实，由借条原件两份、离婚协议书一份、本院调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张学向原告借款110000元后未能按约履行还款义务，应当承担归还借款及支付逾期付款利息的民事责任。借贷双方约定逾期还款利息及违约金的，应予支持，但违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。原告与被告张学于2012年1月18日经结算，确认截至2012年1月18日的尚结欠借款利息45600元，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，本院予以确认。后被告张学于2013年9月5日归还利息10000元，故截止2012年1月18日的借款利息尚余35600元。对原告另主张被告支付以本金110000元为基数，按照日利率万分之五计算自2012年7月19日至判决确定给付之日止的逾期还款违约金，不违反双方的约定及法律的规定，本院予以支持。上述借款发生在被告张学、杨凡夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨凡对该借款应承担共同的还款责任。被告张学、杨凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法通则》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学、杨凡于本判决生效之日起十日内归还原告卢根华借款本金人民币110000元并支付利息人民币35600元及以人民币110000元为基数按日利率万分之五计算自2012年7月19日起至判决确定给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告卢根华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，财产保全费1520元，合计3628元，由原告卢根华负担477元，被告张学、杨凡负担3151元。原告卢根华预交案件受理费中的剩余部分3151元由本院退回，被告张学、杨凡应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋 洁