湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0407民初417号
原告：衡阳菱马汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘斐，该公司总经理。
委托代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托诉讼代理人：刘某乙。
被告：康某某。
第三人：上海徽融融资租赁有限公司。
法定代表人：杨志刚，该公司董事长。
第三人：衡东红狮运输有限公司。
法定代表人：于军勇，该公司董事长。
原告衡阳菱马汽车贸易有限公司（以下简称菱马汽车）与被告刘某甲、康某某、第三人上海徽融融资租赁有限公司（以下简称上海徽融）、衡东红狮运输有限公司（以下简称红狮运输）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菱马汽车法定代表人刘斐及其委托诉讼代理人何龙华，被告刘某甲的委托诉讼代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告康某某、第三人上海徽融、红狮运输经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菱马汽车向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告向第三人上海徽融代偿款328742.66元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告刘某甲在衡阳市石鼓区中亿汽贸城对面签订了《产品买卖合同》，合同约定，被告刘某甲向原告购买华菱之星HN4250B42CZM4及LZC9401ZZXP货车二台，总价1052000元，付款采用首付212000元，其余840000元由被告刘某甲向上海徽融申请贷款解决。被告刘某甲认可原告与融资租赁公司签订的文件。如果买方逾期还款，导致融资租赁公司等要求卖方承担担保责任的，卖方在履行担保责任后，有权向买方追索。根据约定，买方应将购买车辆抵押给融资方，作为融资担保。同日，被告刘某甲与上海徽融签订了编号为CAMC2015018-246《融资租赁合同》，约定：被告刘某甲应按约履行还款义务，如果第三方为被告刘某甲履行了担保责任，则上海徽融有权将该合同项下的相关权益转让给第三方。同时，上海徽融与华菱星马汽车（集团）股份有限公司及作为经销商的原告签订了编号为徽融融资租赁协字15号《三方协议》。该协议约定，由原告作为经销商对《产品买卖合同》中的买方向上海徽融CAMC2015018-246《融资租赁合同》还款责任提供连带责任保证担保。原告同时为被告刘某甲向上海徽融提供编号为（2015）第246号《汽车/工程机械融资租赁申请暨不可撤销担保承诺函》。被告刘某甲与被告康某某系合伙关系，签订《产品买卖合同》及《融资租赁合同》均由被告刘某甲完成。二被告在购车时向原告及上海徽融出具了承诺书，并办理了抵押登记。相关合同签订并办妥相关手续后，上海徽融即为被告刘某甲支付840000元购车款，被告康某某即在原告处办理了交车手续并按《融资租赁合同》约定签订《还款计划书》。被告刘某甲应按照《融资租赁合同》约定每月支付按揭款。截止到2017年9月15日，被告应累计支付932743.66元，但至2017年11月23日，被告只支付604001元，尚欠328742.66元。由于原告为其提供了连带责任保证担保，故被告刘某甲应当支付给上海徽融的款项已由原告全部支付，上海徽融将原告垫付的差额328742.66元款项告知了二被告，二被告却没有及时向原告支付，酿成了纠纷，原告为此诉至院，请求判如所请。
被告刘某甲辩称：一、两台车实际由被告康某某在经营；二、欠款一直没有支付的原因被告刘某甲也不清楚。
被告康某某无辩称意见，亦未提供证据。
第三人上海徽融、红狮运输无述称意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
本院经审理查明：2015年9月15日，原告为卖方，被告刘某甲为买方签订了一份《产品买卖合同》，合同约定：被告刘某甲向原告购买华菱之星HN4250B42C2M4及鲁旭达牌LZC9401ZZXP二台拖挂货车，总价1052000元。双方签订合同3日内被告刘某甲应将212000元预付款支付给原告，其余840000元由被告刘某甲在车辆交付后以24期融资租赁方式支付。如买方逾期支付本合同约定款项，则卖方有权要求买方立即以现金方式无条件一次性支付全部剩余车款，并要求买方自违约之日起按总车款的日千分之五支付违约金。卖方也有权解除销售合同，收回销售合同约定的全部车辆（车辆价值以评估价值为准），并要求买方赔偿卖方的一切经济损失。到货地点为衡阳市石鼓区中亿汽贸城对面，接货人为被告康某某。买方应当将本次所购全部车辆全部抵押给银行/融资租赁公司等，作为买方向银行/融资租赁公司等的担保。买方对卖方和银行、融资租赁公司等所签的协议/合同等文件予以认可。如买方逾期还款、拒绝还款等原因导致银行、融资租赁公司等要求卖方承担回购担保或其他担保责任的，卖方在履行回购担保或其他担保责任后，即有权直接向买方追索全部款项（包括但不限于银行/融资租赁公司等要求卖方支付的全部款项、诉讼费、保全费、律师费、差旅费、以及卖方实现债权的全部费用，且诉讼管辖地由合同签订地人民法院管辖。合同还约定了其他事项。2015年9月6日，被告刘某甲与上海徽融签订了编号为CAMC2015018-246《融资租赁合同》，约定：上海徽融向原告支付第一笔租赁物价款之日即为起租日，租赁期限自起租日起24月（约）。被告刘某甲若延迟支付租金，应每日按延付金额的万分之五向上海徽融支付违约金。如果第三方为被告刘某甲履行了回购担保或其他形式的担保责任，则上海徽融有权将该合同项下的相关权益转让给第三方。同日，第三人上海徽融与红狮运输签订了编号为徽融融资租赁字CAMC2015018-246号的抵押合同，约定抵押范围为主合同下的全部债务，包括但不限于：主合同项下租赁本金840000元、租息、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权而支付的费用。抵押物为租赁汽车。合同还对其他事项进行了约定。上海徽融又与华菱星马汽车（集团）股份有限公司及原告签订了编号为徽融融资租赁协字15号《三方协议》。协议约定，原告代为收取租金和其他应收款项的，在每月15日前存入约定的专户。如客户还款出现逾期情况，原告有义务向上海徽融偿还该款。原告承担责任后，有权向客户方赔偿其相应损失。2015年9月15日，原告为被告刘某甲向上海徽融出具了《汽车/工程机械融资租赁申请暨不可撤销担保承诺函》，内容为，如刘某甲与上海徽融签订的《融资租赁合同》项下同时设置了抵押担保，上海徽融无需先行实现抵押权，即可有权直接要求菱马汽车优先履行担保责任。被告刘某甲与被告康某某后共同向原告及上海徽融出具了承诺函，内容为：华菱车贰辆，车牌号为湘D×××××、湘D×××××，该车挂靠公司为第三人红狮运输，实际所有人为被告刘某甲与被告康某某，被告刘某甲与被告康某某承诺每月及时偿还贷款，逾期十五天以上，原告有权将车辆扣留。扣车十五天内缴清逾期、到期贷款，并按银行收取罚息，扣车执行费。扣车超过十五天以上，原告可以对该车进行拍卖处置。2015年10月15日，原告将车辆交付给被告康某某。被告刘某甲自认其与被告康某某系合伙关系，所购涉案车辆为其共同所有。因二被告未按约定支付款项，原告代为偿还了328742.66元。2018年3月10日，第三人上海徽融通知二被告，告知其840000元贷款本息共932743.66元已全部由原告付清，并求二被告与原告办理结算。
另查明，涉案车辆挂靠第三人红狮运输，于2015年7月15日办理注册登记，登记在第三人红狮运输名下，车牌号分别为湘D×××××、湘D×××××、湘D××××挂、湘D××××挂。被告康某某于2015年7月15日与原告签订了抵押借款合同，借款金额为840000元，借款期限为24个月即2015年7月30日至2017年7月30日，每月还款为38520元，抵押物车牌号为湘D×××××、湘D×××××、湘D××××挂。被告康某某还向原告出具了还款计划，承诺每月还款为38520元，共还款24次。
本案争议焦点：原告代偿的款项是由被告刘某甲支付还是康某某支付。
本院认为：原告与被告刘某甲签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。依该合同“买方对卖方和银行、融资租赁公司等所签的协议/合同等文件予以认可。如买方逾期还款、拒绝还款等原因导致银行、融资租赁公司等要求卖方承担回购担保或其他担保责任的，卖方在履行回购担保或其他担保责任后，即有权直接向买方追索全部款项”的约定，原告依其与第三人上海徽融及华菱星马汽车（集团）股份有限公司签订的三方协议，在被告刘某甲逾期未还款的情况下，原告代为履行328742.66元偿还义务后，向被告刘某甲行使追偿权，符合约定，本院予以支持。对于原告代为偿还的328742.66元，被告刘某甲并不持异议，本院予以确认。被告刘某甲虽是与原告签订的合同相对方，但所购车辆为被告刘某甲、康某某所共有，所负债务亦为共同债务，二被告应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某甲、康某某在本判决生效后10日内连带给付原告衡阳菱马汽车贸易有限公司向第三人上海徽融融资租赁有限公司代偿款328742.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6231元，由被告刘某甲、康某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 捷
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 谢春平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 涂 画
校对责任人：龙捷打印责任人：涂画
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。