wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初484号
原告：李运欢，男，汉族，住址：兴宁市。
委托代理人：李晓文，系李运欢之子。
李德强，系兴宁市径南镇司法所法律工作者。
被告：李其龙，男，汉族，住址：兴宁市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区。
负责人：丘伟龙，系该公司总经理。
委托代理人：王淼生。
原告李运欢与被告李其龙、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告李运欢的委托代理人李晓文、李德强、被告李其龙、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司的委托代理人王淼生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月23日18时10分左右，李其龙驾驶粤M×××××号牌二轮摩托车从兴宁市宁中镇望江村方向沿老铁路街往兴宁方向行驶，行驶至兴宁市兴田街道办事处鹅三村道兰一李屋路段时，因疏忽大意未看清路面情况，碰撞同方向前方路上行走的行人李运欢，造成行人李运欢倒地受伤的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交警大队认定李其龙应承担此事故的全部责任。李运欢受伤后立即送至兴宁市人民医院住院治疗103天，用去医疗费19412.66元。在李运欢住院治疗期间，被告李其龙垫付了医疗费8000元。2016年2月17日，广东客都法医临床司法鉴定所对李运欢作出的鉴定意见为：被鉴定人李运欢的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级。并收取鉴定费用2400元。李其龙是粤M×××××号牌二轮摩托车所有人，该车在华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。此次事故造成原告的各项损失共计71684.76元，因此请求法院判令：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告李运欢损失48882.1元。二、被告李其龙赔偿原告李运欢的其余损失22802.66元，抵除先行垫付的医疗费8000元后，仍应赔偿14802.66元。三、本案受理费由被告负担。
被告李其龙口头答辩称：相信法院的处理。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司口头辩称：对原告请求的护理费、交通费、鉴定费有异议，护理费没有提供护理人员的资料，应当按照农村标准计算，交通费当地住院，且也没有相关的票据。鉴定费不属于交强险的赔付项目，其他无异议。
经审理查明：2015年10月23日18时10分左右，被告李其龙驾驶粤M×××××号牌二轮摩托车从兴宁市宁中镇望江村方向沿老铁路街往兴城方向行驶，行驶至兴宁市兴田街道办事处鹅三村道兰一李屋路段时，因疏忽大意未看清路面情况，碰撞同方向前方路上行走的行人原告李运欢，造成李运欢倒地受伤的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定被告李其龙的行为，应当承担此事故的全部责任原告李运欢在事故中无责任。
另查明：1、被告李其龙系肇事车辆粤M×××××号牌二轮摩托车的车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期间。2、事故发生后，原告李运欢于2015年10月23日至2016年2月3日在兴宁市人民医院住院治疗共计103天，2016年1月29日，原告向广东客都法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李运欢的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级。原告为此支出鉴定费2400元。3、原告果子户口类别属非农业家庭户口。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、常住人口登记卡、疾病诊断证明书、医疗费发票、医疗费用清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：兴宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告李其龙承担事故的全部责任，原告李运欢不承担事故责任。依据相关证据以及本院查明的事实，可以确认事故认定书对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
综合案情及原告方的诉请，原告李运欢因此次交通事故造成的损失经本院核定如下：1、医疗费19412.66元，以医疗费发票为证；2、护理费。依照医嘱载明“住院期间第一个月每天陪护2人，其后每天1人”，则计算为30192.9元／年÷12个月÷21.75天／月×30天×2人＋30192.9元／年÷12个月÷21.75天／月×73天×1人=15385.65元；3、住院伙食补助费为100元／天×103天=10300元；4、交通费：原告未提交证据证实该项损失，本院酌定为500元；5、营养费，原告请求按30元／天×103天计算为3090元，有医嘱证实，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告75周岁，则计算为30192.9元／年×5年×10％=15096.45元；7、伤残鉴定费2400元；8、精神损害抚慰金5000元。以上合计71184.76元。原告的以上损失，依法应由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿48382.1元，剩余部分由被告李其龙承担赔偿。案件审理过程中，原告李运欢与被告李其龙达成了调解协议，李运欢向本院申请撤回对李其龙的起诉，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告李运欢事故损失人民币48382.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为318元由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司承担。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行上述款项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一六年四月二十七日
书记员 林思婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第23856号
原告王燕，女，1959年3月10日出生。
原告北京泽润嘉源商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区湖光小区甲30号院1号楼。
法定代表人陈嘉源，董事长。
两原告共同委托代理人林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。
被告华夏金谷融资担保有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际大厦919室。
法定代表人王金兰，董事长。
委托代理人隗合华，女，1978年3月19日出生，华夏金谷融资担保有限公司法务。
委托代理人刘宗磊，男，1962年5月2日出生，华夏金谷融资担保有限公司员工。
原告王燕、原告北京泽润嘉源商贸有限责任公司（以下简称泽润公司）与被告华夏金谷融资担保有限公司（以下简称金谷公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审判，于2014年11月5日和12月5日公开开庭进行了审理，原告王燕和原告泽润公司的共同委托代理人林艳华，被告金谷公司委托代理人隗合华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王燕、原告泽润公司共同起诉称：2009年12月18日，泽润公司与金谷公司签订《委托保证合同》，约定在泽润公司向亚运村支行申请2.5亿元综合授信业务时委托金谷公司向亚运村支行提供担保，泽润公司提供车辆抵押作为反担保，王燕提供房产抵押作为反担保。2009年12月18日，王燕、泽润公司及金谷公司签订了合同编号分别为［CGG］2009-25-03、［CGG］2009-25-04的《抵押反担保合同》，亚运村支行与泽润公司�订《综合授信协议》和《票据承兑协议》，亚运村支行分别与金谷公司、陈嘉源、王燕、北京首创融资担保有限公司签订了《保证合同》。2013年6月18日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民初字第16030号民事判决书，认为“……《综合授信协议》及《票据承兑协议》系王燕、陈嘉源、崔进等人犯罪行为的环节，不具有合法民事行为的法律效力，为无效合同。依据《中华人民共和国担保法》第五条之规定，主合同无效担保合同无效，故涉案四份《保证合同》因《综合授信协议》及《票据承兑协议》无效而无效。”因《保证合同》无效，故王燕、泽润公司、金谷公司之间为签订《保证合同》而签订的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》无效。故诉至法院，请求判令王燕、泽润公司与金谷公司于2009年12月18日签订的合同编号为［CGG］2009-25-03、［CGG］2009-25-04的�抵押反担保合同》无效，并由金谷公司承担本案诉讼费用。
原告泽润公司向本院提交了以下证据予以证明：1、委托保证合同（复印件）；2、抵押反担保合同（打印件）；3、保证合同（复印件）；4、北京市第二中级人民法院2012二中民初字第16030号民事判决书（复印件）。
被告金谷公司对上述证据不持异议；本院对上述证据予以确认。
被告金谷公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：本案两份诉争《抵押反担保合同》的主合同无效已由生效判决所确定，所以两份诉争《抵押反担保合同》当然无效。对于两份诉争合同无效一节，金谷公司不持异议。但对于合同无效金谷公司并无过错，故不同意承担诉讼费。
被告金谷公司向本院提交了以下证据予以证明：1、北京市公安局扣押物品清单（复印件）。
原告泽润公司对该证据不持异议；本院�该证据予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2009年12月18日，泽润公司与金谷公司签订《委托保证合同》，约定泽润公司作为委托保证人，金谷公司作为保证人，在泽润公司向北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行（以下简称亚运村支行）申请2.5亿元综合授信业务时委托金谷公司向银行提供担保，同时泽润公司以车辆、王燕以房产向金谷公司提供抵押反担保。
2009年12月18日，王燕、泽润公司及金谷公司签订了合同编号为［CGG］2009-25-03的《抵押反担保合同》，约定金谷公司作为保证人为泽润公司向亚运村支行申请2.5亿元银行承兑汇票综合授信以保证方式提供担保，为确保主合同和《委托保证合同》的履行，王燕以其所有的房产（证号：京房权证怀私移字第428**）向金谷公司提供抵押反担保；主合同是指泽润公司与亚运村支行签订的《综合授信�议》；抵押房产坐落于北京市怀柔区湖光小区甲30号院1号楼。
2009年12月18日，王燕、泽润公司及金谷公司签订了合同编号为［CGG］2009-25-04的《抵押反担保合同》，约定金谷公司作为保证人为泽润公司向亚运村支行申请2.5亿元银行承兑汇票综合授信以保证方式提供担保，为确保主合同和《委托保证合同》的履行，王燕以其所有的房产（证号：京房权证怀私移字第428**）向金谷公司提供抵押反担保；主合同是指泽润公司与亚运村支行签订的《综合授信协议》；抵押房产坐落于北京市怀柔区湖光小区甲30号院2号楼。
2009年12月28日，金谷公司与亚运村支行签订《保证合同》，约定为确保亚运村支行与泽润公司签订的《综合授信协议》项下的还款义务得到切实履行，金谷公司愿意向亚运村支行提供保证担保。
2013年6月18日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民初字第16030号民事判决书，认定泽润公司与亚运村支行签订的《综合授信协议》及《票据承兑协议》系王燕、陈嘉源、崔进等人犯罪行为的环节，不具有合法民事行为的法律效力，为无效合同；依据《中华人民共和国担保法》第五条之规定，主合同无效担保合同无效，故涉案四份《保证合同》（其中包括金谷公司与亚运村支行签订的《保证合同》）因《综合授信协议》及《票据承兑协议》无效而无效。
另查，（2012）二中民初字第16030号民事判决书现已生效。
本院认为，王燕、泽润公司及金谷公司签订的两份诉争《抵押反担保合同》，是为确保主合同履行而签订的从合同。依据生效民事判决，泽润公司与亚运村支行签订的《综合授信协议》、《票据承兑协议》，以及金谷公司与亚运村支行签订的《保证合同》均为无效合同。由于两份诉争《抵押反担保合同》的主合同无效�故其应属无效。王燕、泽润公司的要求确认两份诉争合同无效的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但导致两份诉争合同无效的根源，是王燕、陈嘉源（系泽润公司法定代表人）等人的犯罪行为导致主合同被认定为无效。依据现有证据，不能认定金谷公司对于本案两份诉争合同的无效存在主要过错，所以在金谷公司对两份诉争合同无效一节不持异议的情况下，本案诉讼费用应由王燕、泽润公司自行承担。经本院释明，各方当事人均明确表示不要求本院一并处理合同无效后当事人之间债权债务的实体问题。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王燕、原告北京泽润嘉源商贸有限责任公司与被告华夏金谷融资担保有限公司于二〇〇九年十二月十八日签订的合同编号为［CGG］2009-25-03的《抵押反担保合同》无效；
二、确认原告王燕、原告北京泽润嘉源商贸有限责任公司与被告华夏金谷融资担保有限公司于二〇〇九年十二月十八日签订的合同编号为［CGG］2009-25-04的《抵押反担保合同》无效。
案件受理费三十五元，由原告王燕、原告北京泽润嘉源商贸有限责任公司共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 陈 睿
二〇一四年十二月五日
书记员 李亚津
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0821民初1839号原告伍跃云，男，1980年2月8日出生，白族。被告陈魏华，女，1978年1月3日出生，土家族。被告李家炎，男，1963年1月9日出生，汉族。被告陈自浓，女，1975年6月21日出生，汉族。原告伍跃云与被告陈魏华、李家炎、陈自浓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告伍跃云到庭参加了诉讼，被告陈魏华、李家炎、陈自浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告伍跃云诉称：2016年1月20日，被告陈魏华以资金周转为由向原告借款138000元，借款期限为4个月，月利率为25‰。被告李家炎、陈自浓为被告陈魏华向原告伍跃云的借款本息提供连带保证责任。借款后，被告陈魏华未按约定履行还款义务，被告李家炎、陈自浓也未承担担保还款义务。现要求被告陈魏华向原告偿还借款本金138000元及其利息（利息按月息20%计算至付清此借款之日止）;被告李家炎、陈自浓对上述借款本息承担连带保证责任。被告陈魏华、陈自浓未予答辩，亦未提交证据。被告李家炎在庭审后向本院提交了书面答辩状，认为担保已过期，只截至到2016年5月19日，另外陈魏华目前经营有餐厅及茶楼馆，故陈魏华有偿还能力，李家炎不具有被告的主体资格。经审理查明，本院确认以下法律事实：2016年1月20日，被告陈魏华（乙方）以资金周转为由向原告伍跃云（甲方）借款并签订了一份《借款合同》，合同约定：乙方借款金额为150000元，借款期限为4个月（自2016年1月20日起至2016年5月19日止），借款月利率为25‰；利息自甲方提供借款之日起按月支付，借款到期利随本清。被告李家炎、陈自浓（乙方）与原告伍跃云（甲方）签订了一份《保证合同》，乙方承诺为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证期间。同日，陈魏华向伍跃云出具一份收条，载明“今收到伍跃云人民币壹拾伍万元整¥150000.00此款用途说明此笔借款由吴团结转账收款人签章陈魏华”。但原告通过农业银行的账号向陈魏华的账号实际转账支付借款138000元。借款后，被告陈魏华未偿还借款本息分文，被告李家炎、陈自浓亦未履行担保还款义务。庭审中，原告伍跃云将陈魏华下欠的借款金额变更为138000元，并该笔借款的利息变更为月息20‰。被告陈魏华现仍下欠原告伍跃云借款本金138000元及相应利息。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、收条、转账单等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈魏华向原告伍跃云借款，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告陈魏华应当按照双方约定的还款期限偿还借款本息。被告李家炎、陈自浓承诺为借款提供连带责任担保，保证合同成立并生效。按照相关法律规定，原告伍跃云应在主债务履行期（2016年5月19日）届满之日起六个月内要求保证人李家炎、陈自浓承担保证责任。原告伍跃云于2016年10月25日向本院提起诉讼，未超过法律规定的期间。被告李家炎书面意见辩称其担保的期限截止到2016年5月19日及其不具有被告的主体资格的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。原告在庭审中将陈魏华下欠的借款金额变更为138000元，并将约定的月息25‰变更为20‰，符合法律的规定，故原告伍跃云要求被告陈魏华偿还借款本息，并要求被告李家炎、陈自浓承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈魏华偿还原告伍跃云借款本金138000元及相应利息（利息从2016年1月20日起按月息20‰计算至付清之日止）。限本判决生效后五日内履行。二、被告李家炎、陈自浓对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告陈魏华、李家炎、陈自浓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  滕国庆代理审判员  李 靖人民陪审员  赵治绒二〇一七年二月七日书 记 员  朱 月援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初字第2530号
原告桦南县大八浪乡吉兴村委会。
法定代表人：邓连弟,村民委员会主任。
被告刘忠成，男，1964年5月出生。
本院在审理原告桦南县大八浪乡吉兴村委会与被告刘忠成土地承包经营权纠纷一案中，原告桦南县大八浪乡吉兴村委会于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桦南县大八浪乡吉兴村委会撤回起诉。
案件受理费37元由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一六年八月十日
书记员 陈 欢
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执57号
申请执行人：方霞，女，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈忠，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人方霞依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2016）皖08民终638号民事判决书,向本院申请执行。执行请求为：1、依法强制执行被执行人腾空位于安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合3幢1单元502室房屋；依法强制执行该房产归申请人所有并办理过户登记；2、执行费用由被执行人承担。
经本院审查，安庆市中级人民法院（2016）皖08民终638号民事判决对安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合3幢1单元502室房屋的所有权进行了确权，但该执行依据对该房产没有给付内容，也没有确定义务人履行义务的期限，申请人的申请不符合受理执行案件条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第4、第5项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人方霞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二○一八年六月二十五日日
书记员 徐华强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初262号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。
法定代表人：郑波，现任董事。
委托诉讼代理人：方磊，黑龙江申度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江申度律师事务所律师。
被告：哈尔滨市联升广场尚志厅贵仁义内衣店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区兆麟街联升广场。
经营者：王杰斌。
委托诉讼代理人：康传卫，女，1972年12月18日生，汉族，该店经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区地段街**号盛达公寓**层*室。
原告宏联国际贸易有限公司与被告哈尔滨市联升广场尚志厅贵仁义内衣店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 吴 征
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一七年六月一日
书记员 张思佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9231号
原告：邝一帆，男，1956年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：侯甲爱，广东法全律师事务所律师。
被告：吴明实，男，1963年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告邝一帆诉被告吴明实租赁合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯甲爱到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2013年11月7日签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付2015年8月15日至2016年5月4日止的租金（按每月1500元计，5月份按天数1500÷31×4计）及被告支付上述租金从2015年5月5日至实际清付之日止的利息（按银行公布的同期贷款利率计算）；3、被告支付拖欠的电费222.65元及赔偿开锁换锁费用400元。事实和理由;原告于2013年11月7日与被告签订房屋租赁合同，将广州市X楼出租给被告居住使用，租期三年，第一年月租金1500元，第二年为1600元，第三年为1700元。自2015年8月15日，被告开始拖欠租金，经多次催缴，被告分别于2015年11月与2016年1月两次写下欠款字据给原告，但被告仍一直未履行支付租金义务。原告在追索无果的情况下，被迫开锁换锁，并通知被告解除合同。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，提出上述请求。
被告没有答辩。
经审理查明：2013年11月7日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《房产租赁合同》，约定出租方将广州市X楼出租承租方作居住用途使用，租赁期限自2013年11月15日至2016年11月14日止，双方议定每月租金1500元，每月于10日前以现金或支票向出租方支付，逾期1日缴付，则按月租金1%罚款滞纳金，如超过10日未缴付，出租方有权收回物业，解除合同，没收按金；租赁期间的共用和私用水电费用均由承租方负责等。签订合同后，原告将涉讼房屋交付给被告使用。
庭审中，原告陈述因被告长期拖欠租金，已于2016年5月5日自行将涉讼房屋开锁并换锁，收回房屋。并向本院提供了证据1、原告于2013年11月4日《收据》二张，分别记载被告租赁涉讼房屋支付的押金3000元和2013年11月10日-2013年12月9日的租金1500元。2、被告于2015年11月25日《欠条》，记载被告欠付原告8月15日、9月15日、10月15日、11月15日共四期租金6000元，保证于12月5日前结清以上欠款，如果到期未还，将按合同约定支付滞纳金。3、被告于2016年1月14日《欠据》，记载被告尚欠原告2015年8月15日-2016年1月15日(共六期租金)9000元。4、2016年5月4日《收款收据》，记载涉讼房屋开锁换锁大门铁闸、木门共400元。5、2016年3月16日广州供电局有限公司开具的发票，记载涉讼房屋计费时段为2016.01.01-2016.03.05的电费222.65元。
本院认为：原、被告自愿签订的《房产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。被告作为承租人，向出租人支付租金是其法定义务，也是合同义务，现被告没有按合同约定的时间履行支付租金，其行为已构成违约，并在原告同意的宽限期内仍未履行，故原告要求解除合同及支付租金和利息的请求合法合理，本院予以支持。鉴于合同的租赁期已届满，且原告已自行收回涉讼房屋，租赁合同已实际解除，故对原告请求解除合同的诉请，本院不再调处。由于原告提供的电费发票无法证明是涉案房屋垫付的费用，故对原告主张电费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告吴明实自本判决发生法律效力之日起7日内，向原告邝一帆支付2015年8月15日至2016年5月4日止的租金（按每月1500元计，其中5月的租金按1500元÷31天×4天计）。
二、被告吴明实自本判决发生法律效力之日起7日内，向原告邝一帆支付上述应付租金的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计自2015年5月5日至实际清付之日止）。
三、驳回原告邝一帆其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由被告吴明实负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年三月六日
书 记 员 邓鸿明
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01859号
原告任某某，男，1950年4月27日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1950年2月1日出生，汉族，农民。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任某某诉称，1967年春季原、被告经人介绍认识并订婚，1969年2月3日原、被告登记结婚。婚后原、被告生育两儿一女，现三个孩子均已成年。由于婚前原、被告彼此了解不足，婚后共同生活期间原告发现两人性格不合，常因生活琐事发生争吵甚至打架。2008年农历四月被告趁原告不在家离家出走至女儿家，期间再未回家，2015年农历6月原告得知被告回娘家就请村干部请被告回家，但被告仍不愿意和原告继续生活，之后二人协商离婚并都在离婚协议书上签字，但被告不愿去民政局办理手续，后又离家。为了解除这桩名存实亡的婚姻，故原告诉至人民法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告任某某起诉被告李某某离婚纠纷一案，审理中根据原告提供的被告的名称、姓名、住所、年龄信息及本院调查的情况，不能确定被告的送达地址，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回任某某的起诉。
案件受理费300元，退还任某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵梦婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5199号
上诉人（原审原告）：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。
主要负责人：胡文，副总经理。
委托诉讼代理人：孙志强，天津茂驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋真林，男，1971年4月16日出生，汉族，无职业，住山西省长治市。
上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司因与被上诉人蒋真林物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4441元，减半收取2220.5元，由上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月二十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初626号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《一千年以后》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2246号
原告郭俊义，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张辉煌，男，1994年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郭俊义与被告张辉煌民间借贷纠纷一案中，因原告郭俊义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币604元，减半收取人民币302元，由原告郭俊义负担。
审 判 长 林国太
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 蔡金荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2150号
申请执行人李彬彬。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李彬彬与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3629号
原告：范国榕，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:郭世好，男，1980年6月20日出生，回族，农民，住仙游县。
原告范国榕与被告郭世好民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国榕到庭参加诉讼，被告郭世好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范国榕向本院提出诉讼请求：请求判令郭世好立即偿还借款70000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。庭审中，范国榕变更诉讼请求为：请求判令郭世好立即偿还借款65000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年3月10日郭世好向范国榕借款70000元，并当场出具欠条为据。此后经催讨，郭世好偿还借款5000元，其余借款未偿还。
郭世好未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，郭世好向范国榕借款70000元，郭世好当场出具欠条为据，欠条内容为：“欠条兹向范国榕暂借人民币柒万元正（￥70000）。此据借款人：郭世好2015年3月10日”。此后经范国榕催讨，郭世好偿还借款5000元，其余借款未偿还。引起诉讼。
本院认为，郭世好向范国榕借款70000元，有郭世好出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，郭世好已偿还借款5000元，应当偿还其余借款65000元及支付自2017年4月28日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，范国榕的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郭世好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭世好应在本判决生效之日起十日内偿还给范国榕借款65000元及利息，利息计算办法为：以借款65000元为基数，自2017年4月28日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由范国榕负担25元，由郭世好负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3629号原告：范国榕，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:郭世好，男，1980年6月20日出生，回族，农民，住仙游县。原告范国榕与被告郭世好民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国榕到庭参加诉讼，被告郭世好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范国榕向本院提出诉讼请求：请求判令郭世好立即偿还借款70000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。庭审中，范国榕变更诉讼请求为：请求判令郭世好立即偿还借款65000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年3月10日郭世好向范国榕借款70000元，并当场出具欠条为据。此后经催讨，郭世好偿还借款5000元，其余借款未偿还。郭世好未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，郭世好向范国榕借款70000元，郭世好当场出具欠条为据，欠条内容为：“欠条兹向范国榕暂借人民币柒万元正（￥70000）。此据借款人：郭世好2015年3月10日”。此后经范国榕催讨，郭世好偿还借款5000元，其余借款未偿还。引起诉讼。本院认为，郭世好向范国榕借款70000元，有郭世好出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，郭世好已偿还借款5000元，应当偿还其余借款65000元及支付自2017年4月28日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。综上所述，范国榕的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郭世好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭世好应在本判决生效之日起十日内偿还给范国榕借款65000元及利息，利息计算办法为：以借款65000元为基数，自2017年4月28日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由范国榕负担25元，由郭世好负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年五月三十一日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7208号
罪犯赵文，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）杭铁检刑诉第71号刑事裁定，以罪犯赵文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 王 静
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特49号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，该场场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 卢春玲
二〇一七年四月二十日
书记员 宋丽花
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3215号
原告：于光绪，男，1986年11月5日出生，汉族，住章丘市
委托代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
被告：郭翠霞，女，1961年7月7日出生，汉族，居民，住章丘市
被告：李孝福，男，1961年6月18日出生，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：李宝先，章丘高扬法律服务所法律工作者。
第三人：章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人：杨殿学，主任。
本院在审理原告于光绪与被告郭翠霞、李孝福、第三人章丘市双山街道办事处物权确认纠纷一案中，原告于光绪于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于光绪自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于光绪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于光绪负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 孟德芹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 闵倩倩
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5225号
原告张永利，男，1978年11月21日出生。
被告耿二利,男，1968年11月3日出生。
原告张永利与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永利到庭参加诉讼，被告耿二利经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张永利向本院提出诉讼请求：要求被告耿二利给付劳务费19403元。事实与理由：我是车主。自2012年4月，被告雇佣原告到张山营、南辛堡村、康庄等地干活，约定男工120元、女工100元、车工240元。现已完工，但原告多次索要劳务费无果，故起诉至延庆法院。
被告耿二利未到庭答辩。
诉讼中，原告张永利提交了2012年4月份和5月份的记工单，在该记工单中原告张永利是车主，带领男女工人若干，约定男工85元、女工60元，按照实际在工地参加劳动的天数计算工钱。此外，本院调阅了(2016)京0119民初5191号案中的相关卷宗材料。在上述案卷中有赵永艳、申佃龙的谈话笔录一份以及二人提交法庭的考勤表29张、记工单7张。经本院审核，原告张永利提交的记工单与工地管理者赵永艳提交的考勤表和记工单基本吻合。
本院认为，被告耿二利经依法传唤，未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权。被告耿二利雇佣原告做工，并委托赵永艳管理工地，赵永艳提交的考勤表、记工单等材料与原告提交的记工单等材料基本吻合。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告张永利劳务费一万九千四百零三元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十三元（原告张永利预交二百八十三元），由被告耿二利负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郑永强
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 辛德双
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 冲
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执191号
申请执行人上海怡舟装饰工程有限公司
被执行人嘉兴市自由港娱乐有限公司，组织机构代码799604795
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人嘉兴市自由港娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市自由港娱乐有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市自由港娱乐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市自由港娱乐有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币1031747元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 沈根泉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1198号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道***号。统一社会信用代码：91421182880418383T。
负责人：朱筝，系该行行长。
委托诉讼代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所专职律师。特别授权。
被告：刘小春，男，1969年7月19日出生，汉族，住武穴市。
被告：阮冬香，女，1971年10月27日出生，汉族，住武穴市。
被告：毛竹青，男，1961年9月28日出生，汉族，住武穴市。
原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告刘小春、阮冬香、毛竹青借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司武穴市支行的撤诉申请出于自愿，其符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 张庆
二〇一七年六月六日
书记员 郭强
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初902号
原告：张某，女，1981年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现住广东省佛山市南海区，
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：温某1，男，1973年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，
原告张某诉被告温某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋子敬到庭参加了诉讼，被告温某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1998年12月，原告经人介绍与被告相识，1999年2月与被告回家过年并开始同居生活。××××年××月××日，原告生育长子温某2（已外出打工）；××××年××月××日，原告生育长女温某3；××××年××月××日，原告生育次子温某4；××××年××月××日，原告生育次女温某5。××××年××月××日，因要办理子女入户，双方才到廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。同年，原告施行了结扎手术。在与被告同居生活期间，原告逐步发现被告为人心胸狭窄、性情暴躁，特别是被告常喜欢饮酒，酒后经常失控（即法酒癫），不管白天或夜间，只要醉酒都要对原告殴打，发泄一番，最难令原告不能容忍的是，被告半夜醉酒回家，原告早已熟睡，但其回家后都要硬生生地将原告从床上拉起殴打一翻，甚至有好几次将原告打到不省人事。2012年9月9日，原告在忍无可忍的情况下，决定离开被告外出打工，以逃离被告的魔掌，从此再也不敢踏入家中半步，双方也因此而分居生活至今。期间，原告曾多次用电话或手机信息的方式与被告协商离婚，但被告却不愿意，并扬言要一直拖到我死为止。原告无奈于2016年7月18日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告认为，原告与被告虽然结婚多年，但因原告与被告缺乏婚前了解，草率登记结婚，婚后，因被告长期对原告施以家庭暴力，令原告无法继续与之共同生活，且因感情不和长期分居已达四年之久，夫妻感情确已破裂，已无再有和好的可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）、第（四）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条的规定，特具状向人民法院起诉，恳请人民法院依法判决判：一、请求判决准予原告与被告离婚；二、判令长子温某2、长女温某3由被告承担抚养费抚养，次子温某4、次女温某5由原告承担抚养费抚养。
原告张某向本院提供证据有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告是夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明原、被告及子女的户籍情况；
4、手机短信，证明原告与被告短信交流内容。
5、结扎手术证明，证明原告于2010年7月28日已实施输卵管结扎手术。
6、（2016）粤0881民初1434号民事判决书及证明书各一份，证明原告向法院起诉及判决不准离婚、判决已生效的事实。
经审查，本院对原告提供的证据真实性及关联性予以确认。
本院查明：1998年12月，原、被告经别人介绍与相识，1999年2月双方开始同居生活。双方同居后，于××××年××月××日生育儿子温某2，××××年××月××日生育女儿温某3，××××年××月××日生育儿子温某4，××××年××月××日生育女儿温某5。××××年××月××日，双方到廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记。原告曾于2016年7月18日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告又以夫妻感情确已破裂、已无和好可能为由，向本院起诉，请求判决准予其与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告同居多年并生育了四个子女后才补办结婚登记，证明双方已建立了一定的夫妻感情。从原告提交的证据来看，原告称其于2012年9月分居，没有证据予以证明，就算自上一次起诉离婚开始分居至今，分居尚不足二年，因此无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭及子女，放弃离婚的念头。只要双方放开心胸，互相包容，重建和睦幸福的家庭，还是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告温某1离婚。
本案受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一七年五月十六日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2795号之一
申请人：许华英，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：邓开华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：赵天华，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请人许华英与被申请人邓开华、赵天华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人邓开华所有的位于遂宁市船山区西山路房屋予以查封。担保人冯素英自愿以其位于遂宁市安居区房屋为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人许华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人邓开华所有的位于遂宁市船山区房屋予以查封，查封期限三年，查封期间禁止任何单位或个人变卖、抵押等；
二、对被申请人冯素英所有的位于遂宁市安居区房屋予以查封，查封期限三年，查封期间禁止任何单位或个人变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 曾小林
二〇一七年八月九日
书 记 员 樊 平
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初945号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月25被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2015年3月2日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）963号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月10日16时30分许，犯罪嫌疑人李某某在兰州市城关区永昌路中段汇盛购物二楼电梯口右手太阳镜销售柜台处，趁被害人马某某不备之机，窃得马某某放在柜台上iphone牌6型手机一部，实物价值人民币3663元。在逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人李某某曾因犯罪被判刑教育，刑满释放五年内又犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李某某作案后，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月10日16时30分许，被告人李某某在兰州市城关区永昌路中段汇盛购物二楼电梯口右手太阳镜销售柜台处，趁被害人马某某不备之机，窃得马某某放在柜台上的iphone6型手机一部，实物价值人民币3663元。在逃离现场时被警方当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某某的供述、被害人马某某的陈述、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、被盗物品照片、刑事判决书及释放证明书、价格认定结论书等证据证实。
本院认为，被告人李某某无视刑律，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因盗窃被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内再次犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。另被告人李某某因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 钰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初109号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年3月1日出生，东乡族，住乌苏市。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉(2016)93号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，1、2016年4月28日17时10分许，被告人赵某某在乌苏市明盛嘉苑小区北门门口将一包海洛因贩卖给马某某，得款1600元。赵某某骑车离开，后乌苏市公安机关在乌苏市东郊被告人赵某某的出租房内，将赵某某抓获，经鉴定：从马某某身上查获一包白色块状可疑物，提取物中检出海洛因毒品成分，净重2.28克。
2、2016年4月12日20时许，被告人赵某某在奎屯市三公里半处将一小包海洛因贩卖给马某某，得款300元。
庭审时查明：被告人赵某某系吸毒人员。从被告人赵某某购买海洛因的马某某又名马某。2016年4月28日被告人赵某某在给马某某贩卖毒品时收取好处费100元，在与马某某完成毒品交易之时公安民警即对二人实施抓捕，当场将马某某抓获并从其身上查获毒品海洛因，被告人赵某某逃脱。当日，乌苏市公安局对被告人赵某某上网追捕，2016年5月27日公安民警在乌苏市东郊被告人赵某某的住处将其抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押清单、赵某某与马某某电话通话清单、证人马某某的证言、现场检测认定报告、新疆石河子市公安局刑事科学技术鉴定书、辨认笔录、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人赵某某的亲属向本院预交罚金。
本院认为，被告人赵某某为获取利益先后两次向他人贩卖海洛因，现有证据证实贩卖的毒品海洛因为2.28克，被告人赵某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某曾因吸食毒品行为被行政处罚，仍不思悔改，又实施贩毒行为,主观恶性较大，应从重处罚。同时被告人赵某某能当庭自愿认罪、其亲属积极预交罚金，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项：判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一六年八月二十九日
书记员 马春梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保274号
申请人唐锐，男，1980年2月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人马宝亮，男，1987年7月5日出生，汉族，无职业，住大庆油田有限责任公司第六采油厂经济保卫大队职工，住大庆市让胡路区，
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人马宝亮名下价值140000元财产及中国工商银行存款予以查封及冻结。申请人以太平财产保险有限公司大庆中心支公司（保单号码：69302128020170000067）出具的担保函向本院提供担保（担保数额140000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法对被申请人马宝亮名下价值140000元财产及中国工商银行存款予以查封及冻结；
财产保全费1220元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年十月十八日
书记员 黄雪杰
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保332号
申请执行人：张建军。
被执行人：陈兴平。
张建军与陈兴平不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月11日作出本院（2017）黑8108民初710号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年5月11日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴平在中国邮政储蓄银行存款6464.64元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年五月十二日
书记员 郭爱春
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2693号
原告：吕江波，男，汉族，永州市冷水滩区人。
委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：章义平，男，汉族，浙江省永康市人。
原告吕江波与被告章义平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕江波的委托诉讼代理人蒋荣荣到庭参加诉讼；被告章义平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕江波向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1531万元；2.被告立即向原告偿还上述借款的利息，自2015年1月15日起按月息2%计算，利随本清；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担；4.被告未能履行上述义务，原告根据他项权证，对被告章义平所有的坐落在永州市冷水滩区零陵北路的房产的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月6日，被告章义平因公司经营急需资金周转，共向原告借款1531万元，双方签订《借款合同》约定借款本金1531万元，借款期限为十天，借款利率为每天0.05%，逾期加收50%利息以及违约金；原告向法院提起诉讼产生的诉讼费、调查取证费等因实现债权产生的全部费用由被告承担。2015年1月7日，被告章义平提供位于冷水滩区零陵北路8栋1层第70xxxx736、70XXXX737、710xxxx2号房屋作为上述借款的抵押。2014年1月7日，李小军代原告汇款500万元及支付现金；2014年1月8日原告汇款880万元。被告章义平仅支付部分借款利息后，便以各种理由和借口拒不归还原告的借款本金及利息。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告章义平未予答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一、借款合同；证据二、建设银行转账凭条；证据三、借据；证据四、永州市房产局他项权证5XXXX10、5XXXX18；证据五、中华人民共和国所有权证及土地证；证据六、原、被告的身份信息；证据七、委托协议书、银行转账凭证、税务发票，上述证据在卷可相互印证证实如下事实：2015年1月6日，原、被告签订《借款合同》约定：一、被告因急需资金周转向原告借款1531万元，借款期限为10天，自2015年1月6日至2015年1月15日止，借款利率为日0.05%，逾期加收50%的利息；二、如借款延期，在第一个月的借款利息于2015年1月6日前付清，以后以此类推于每月的6日前付清当月利息；三、因被告违约，致使原告向法院提起诉讼，由此产生的起诉费、律师费、调查取证费、鉴定评估费等因实现债权的费用全部由被告方承担。该合同签订后，被告章义平于当日还向原告出具内容为“兹本人章义平，身份证号3307XXXXXXXXXXX611今借到吕江波人民币（大写）壹仟伍佰叁拾壹万元整（￥15310000.00元），还款日期、利息支付方式、及违约责任等详见之借款合同。请将此笔借款金额汇至以下账户：开户行：建行永州逸云路支行账户名：章义平账户：6210XXXXXXXX0525”的借条一张。2015年1月7日，被告章义平将其名下、坐落在冷水滩区零陵北路、产权证号为70xxxx736、70XXXX737、710xxxx2的房屋及土地使用权证作为1531万元借款的抵押担保，并分别办理了永房他证冷水滩字第5XXXX**、5XXXX18号他项权证。同日，原告吕江波委托朋友李小军从建设银行李小军的6229XXXXXXXX8317的账户内将500万元借款转账至被告借条上指定的银行账户。2015年1月8日，原告吕江波从自己的建设银行6227XXXXXXXXXXXX460的账户内分别将380万元、500万元转账至被告借条上指定的银行账户。后被告章义平按每日0.05%的利率，给付了原告从实际交付借款之日起至2015年1月14日的利息。此后的借款本息，经原告多次催要未果，遂酿成本纠纷。
另查明，在本次诉讼中原告委托了湖南湘南律师事务所律师蒋荣荣作为一审诉讼代理人参加诉讼，根据湘发改价服[2016]129号《关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》，该律师事务所收取原告律师费12万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方的《借款合同》虽约定借款金额为1531万元，但从被告出具的借条可反映，上述款项应汇入被告章义平的建设银行账户。现因原告仅提供了1380万元的转账凭证，故对其主张的1531万元借款依法认定为1380万元。本案所涉借款在2015年1月15日后已转为未约定期限的借款，被告应按月支付利息，原告依法可随时要求被告返还。因被告从2015年1月14日开始未再支付利息，经原告催要后，也未能及时偿还借款，其行为已构成违约。根据合同约定，因被告违约致使原告起诉而产生的起诉费、律师费、调查取证费、鉴定评估费等因实现债权的费用均应由被告方承担，故对本案原告主张的律师费12万元本院依法予以支持。
原、被告约定的日利率0.05%折算成月利率为1.5%，如因被告逾期而加收50%则为月利率2.25%，已超过法律规定的月利率2%。现原告要求从2015年1月15日起开始按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
同时，被告已将自己名下、产权证号为70xxxx736、70XXXX737、710xxxx2的房屋及土地使用权证作为借款的抵押担保，并分别办理了永房他证冷水滩字第5XXXX**、5XXXX18号他项权证。该抵押担保行为未违反法律法规的强制性规定，抵押行为有效，对原告要求在抵押权范围内优先受偿的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章义平在本判决生效之日起十日内偿还原告吕江波借款本金1380万元，并从2016年1月15日起按月利率2%计付利息，至借款本金偿还完毕时止；
二、被告章义平在本判决书之日起十日内给付原告吕江波律师费12万元；
三、原告吕江波对被告章义平所有的产权证号为70xxxx736、70XXXX737、710xxxx2的抵押房产享有担保物权的优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114380元，由原告吕江波负担9060元，被告章义平负担105320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 李 静
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初371号
原告：曾某，男，1991年2月24日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被告：刘某，女，1993年5月1日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
本院在审理原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告曾某于2018年3月19日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 尹晓程
二〇一八年三月十九日
书记员 林 风
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第485号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：广州市联盛装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郑晓亮。
原告广州秀珀装饰工程有限公司诉被告广州市联盛装饰工程有限公司、广州赛麦食品机械有限公司、郑晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）穗海法民二初字第852号民事判决书已发生法律效力。本院行政庭于2014年12月25日移送执行，要求被执行人广州市联盛装饰工程有限公司支付受理费1627元。本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市联盛装饰工程有限公司没有可供执行的财产，且被执行人去向不明。
本院认为，经执行未发现被执行人广州市联盛装饰工程有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第485号案终结本次执行。
本案如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年五月十九日
书 记 员 温嘉丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4134号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年10月16日生，汉族，户籍地河南省息县长陵乡陈店村曹庄队；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被上海市。
辩护人庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3278号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人庄昱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日上午，被告人曹某某在昌某某(上海)有限公司上班时，因琐事与被害人欧某某发生争执。当晚22时许，被告人曹某某至本区新场镇古恩路XXX号昌某某(上海)有限公司302宿舍找到被害人欧某某，双方再次发生争执并引发互殴，致被害人欧某某受伤。经鉴定，被害人欧某某因外伤致左侧第3掌骨完全性骨折，构成轻伤。
2016年10月18日，被告人曹某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，后在审查起诉阶段辩称被害人欧某某的伤势系被害人自己造成，庭审中被告人曹某某认可被害人欧某某的伤势系在互殴过程中造成。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人欧某某的陈述笔录，证人李某某、陈某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人曹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2797号
原告：姚旭，男，1973年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者
被告：于辉，男，1965年8月5日出生，汉族。
被告：陈同汉，男，1964年8月4日出生，汉族。
原告姚旭诉被告于辉、陈同汉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前原告姚旭撤回对被告陈同汉的起诉。原告姚旭及其委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼事，被告于辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付拖欠原告工资款8694元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告姚旭自2016年6月至11月期间，跟老板两被告打工，负责加工机械零件。经结算，两被告累计共欠原告工资款16694元。至2016年11月4日，两被告累计共支付原告工资款8000元，至今尚欠原告工资款8694元。时至今日，两被告一拖再拖，迟迟不予支付该下欠的8694元工资款。原告认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位亦有支付劳动报酬的义务。两被告拒不支付劳动报酬的行为严重侵害了原告的合法权益，理应给予追究。
被告于辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年6月12日至2016年11月4日，原告姚旭先后为被告于辉、陈同汉加工机械零配件，劳务费合计为16014元，两被告先后支付所欠工资款合计8000元，现尚8014元未支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中原告姚旭自愿撤回对被告陈同汉的诉讼，是对其诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。被告于辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对原告姚旭诉称的事实及诉讼请求的默认。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中原告姚旭作为劳动者，已履行了其向被告于辉提供劳务的义务，且被告于辉亦履行了支付部分劳动报酬的义务，现原告姚旭就余下劳动报酬诉请本院依法判令被告于辉支付于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于辉应于本判决生效之起起十日内偿还所欠原告姚旭的工资款8014元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费50元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一七年五月十二日
书记员 陈杨洋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2486号
原告：马某某，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
被告：李某某，女，住滕州市。
委托代理人：张成龙，山东滕达律师事务所律师。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人杜以斌、被告李某某及委托代理人张成龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告婚后性格不合，双方共同语言较少，造成夫妻双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告李某某辩称，我与原告不是经人介绍认识，与原告感情很好。我们是2013年2月6日登记结婚，我与原告没有分居，更没有长期分居。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月6日在滕州市民政局登记结婚。庭审中被告称与原告有一非婚生男孩，取名马某甲，出生日期为2007年6月27日，对此原告不予认可。原告于2014年6月5日诉来本院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、相互体贴，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 罗璇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1549号
上诉人(一审起诉人)：吴彦文，男，1961年12月16日生，满族，现住辽宁省开原市。
上诉人吴彦文因邮寄服务合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初2169号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴彦文上诉称，由于中国邮政开原市城东镇支局未及时将省法院的回复交付上诉人，导致严重影响了其下步行政申诉程序。请求二审法院撤销该裁定，对上诉人的诉求给予受理。
本院认为，上诉人吴彦文的诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初2169号民事裁定。
二、本案指令开原市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭昌宏
审判员 曹红鹰
审判员 宋 贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴国钰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1021-1号
申请执行人：王桂珠，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐发钱，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王桂珠与被执行人徐发钱侵权责任纠纷一案，本院2016年3月15日作出的（2015）宣民一初字第04920号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐发钱未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王桂珠于2016年4月19日向本院申请执行要求被执行人徐发钱给付赔偿款5409.88元、案件受理费20元，并承担执行费50元。现查明被执行人徐发钱在银行有存款，可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人徐发钱银行存款5479.88元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月六日
书记员 刘 祯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3934号
原告张艳春。
委托代理人窦洪杰，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人杨国平，该公司职员。
原告张艳春与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦洪杰，被告委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日原告将自有的津M×××××号骊威牌轿车在被告处投保了机动车商业险和机动车交强险，并附加不计免赔率，保险期间均自2015年1月11日0时起至2016年1月10日24时止。2015年7月6日23时30分，吴顺英驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港迎宾街由南向北行驶至与世纪大道交口处，车辆前部与王俊杰驾驶的沿世纪大道由东向西行驶的津K×××××号小轿车左侧相碰撞，造成两车损坏、吴顺英和王俊杰受伤的交通事故。经交警部门认定，吴顺英承担事故全部责任。经物价部门评估，被保险车辆损失39985元，另原告支出两车拖车费2400元、被保险车辆拆解费3990元、存车费150元、吴顺英医疗费3571.42元，以上共计50096.42元。原告当庭将吴顺英医疗费数额变更为2190.77元，诉请总额变更为48715.77元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿保险金48715.77元。
被告辩称，原告车辆在被告处投保及事故发生的真实性没有异议，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内进行赔偿。对物价评估鉴定结论真实性没有异议，但评估金额过高，而且车辆损失金额已超过实际价值，应按推定全损处理。车辆保险金额为65520元，根据月千分之六的折损率，到事故发生时车辆已经使用78个月，实际价值为34856.64元。对两车施救费2400元与吴顺英医疗费2190.77元认可。拆解费与存车费均属于间接损失，保险公司不予理赔。另要回收车辆残值。
经审理查明，2015年1月6日原告将自有的津M×××××号骊威牌轿车在被告处投保了机动车商业险和机动车交强险，被保险人为原告，其中车辆损失险赔偿限额为65520元、第三者责任险赔偿限额为200000元、车上人员责任险（司机）赔偿限额为10000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2015年1月11日0时起至2016年1月10日24时止。
2015年7月6日23时30分，吴顺英驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港迎宾街由南向北行驶至与世纪大道交口处，车辆前部与王俊杰驾驶的沿世纪大道由东向西行驶的津K×××××号小轿车左侧相碰撞，造成两车损坏、吴顺英和王俊杰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，吴顺英承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定被保险车辆损失为39985元，原告为此承担被保险车辆拆解费3990元、存车费150元、两车施救费共计2400元、吴顺英医疗费2190.77元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、交强险保单、事故认定书、评估报告、行驶证、驾驶证及拆解费、施救费、存车费、医疗费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被告当庭认可两车施救费2400元与吴顺英医疗费2190.77元，本院予以确认。被告辩称物价部门定损金额已超过车辆实际价值，按照月千分之六的折损率计算，到事故发生时被保险车辆实际价值为34856.64元，原告当庭表示认可，故对被保险车辆损失本院认定为34856.64元。拆解费和存车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。拆解费3990元与存车费150元均有相应票据证实，本院予以认定。以上损失共计43587.41元，扣除对方交强险无责任财产损失赔偿限额100元与无责任医疗费用赔偿限额1000元，为42487.41元，被告应按合同约定赔偿原告。被告赔偿了全部保险金后，受损车辆的残值应当归被告所有，原告无法交付残值，经双方协商，一致同意按照车损的6%扣除残值损失，为2091.4元【计算公式为：（被保险车辆损失34856.64元×6%=2091.4元】。故被告应按照合同约定赔偿原告保险金40396元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张艳春保险金人民币40396元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币526元，由原告负担102元，被告负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执449号
申请执行人刘晓利，男，汉族。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告刘晓利诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓利于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘晓利向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初219号
原告江炎春，男，湖南省平江县人。
被告吴语香，男，湖南省汨罗市人。
原告江炎春诉被告吴语香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江炎春到庭参加了诉讼、被告吴语香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江炎春诉称，原、被告经人介绍认识。被告以提前退休需要买断工龄为由向原告借款10000元，借款时间三天。原告于2014年5月28日汇款8000元给被告，于2014年5月30日汇款2000元给被告，有转账单、电话录音为证。借款发生后原告多次找被告催讨，被告于2015年5月归还了5000元后再也无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金5000元及利息2400元。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告江炎春的身份信息，用以证明原告的主体资格；
2、2014年5月28日、2014年5月30日，原告分别转账8000元、2000元给被告账户605576016203636138的转账凭单，拟证明借款数额、支付方式。
3、电话录音记录十次，时间是从2015年5月1日至2015年5月22日，从号码1868479****打电话至1507405****（该号码现换机主），法庭当庭播放了2015年5月1日的通话录音，电话录音拟证明被告催讨经过。
被告吴语香辩称，原被告从2014年6月至2015年1月。系恋爱关系。被告没有向原告出具借条，原告的汇款作为零花钱共同使用了。
被告吴语香没有提供证据也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
在庭审过程中，法官拨打了被告儿子刘俊提供的其母亲吴语香的手机1357505****两次核实汇款的情况。被告认可借款10000元，已经委托儿子刘俊归还5000元，借款时原、被告处于恋爱期间，原告当时同意赠与被告5000元。现在被告还是同意归还2500元，原告也应当承担2500元。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告江炎春提供的证据1、2系原件，内容真实，本院对其真实性予以采信。原告江炎春提供的证据3，经法官当庭与被告通话证实借款属实，与原告提供的录音能够相互应证，对原告催讨的情况予以采信。
依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2014年经人介绍相识后发展为恋爱关系。被告以提前退休需要买断工龄为由向原告借款，原告于2014年5月28日汇款8000元给被告，于2014年5月30日汇款2000元给被告。借款发生后，原告多次打电话联系被告进行催讨，并对双方的通话进行了录音，被告于2015年5月归还了5000元后再也无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金5000元及利息2400元。
本院认为，本案的争议焦点：1、该案款项是否属于民间借贷；2、是否计算利息。关于第一个焦点问题该案款项是否属于民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，原告于2014年5月28日、2014年5月30日分两次共计汇款10000元给被告，后被告归还了5000元。原、被告之间的借款合同已经成立并生效。被告未到庭应诉也未提供相关的证据证实余款5000元系双方的共同支出，故对被告的答辩意见予以驳回。关于第二个焦点问题是否计算利息，原告要求被告按照月息1.5分支付借款利息，因原告没有向法院提供关于约定利息和借款期限的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴语香在本判决书生效之日起十日内偿还原告江炎春借款本金5000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴语香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 苏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初719号
原告：谢海珊。
委托代理人吴社章，湖南日月明律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人何晓燕，湖南日月明律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：邹明。
被告：曾宪平。
被告：亚太财产保险有限公司湖南分公司营业总部。
原告谢海珊与被告邹明、曾宪平。亚太财产保险有限公司湖南分公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理，开庭当日被告邹明向本院提起反诉，休庭后于2017年6月8日撤回反诉，就损失部分已另行起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢海珊的委托代理人吴社章、何晓燕，被告邹明、曾宪平到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司湖南分公司营业总部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海珊请求判令：被告邹明、曾宪平与原告进行交通事故损害赔偿结算；被告亚太财产保险有限公司湖南分公司营业总部在承保范围内对原告向被告邹明、曾宪平赔偿承担连带责任。
被告邹明答辩要点：2015年5月12日8时答辩人驾驶摩托车在洞庭大道妇幼保健院路段与原告驾驶的小型轿车发生交通事故，将我和摩托车撞飞，摩托车又撞上路人曾宪平，根据交警认定原告负事故全部责任，当日由一中医院救护车送往该院急诊门诊，5月14日住院治疗，住院14日后因原告缴纳的住院费用完，要求原告支付住院费用，原告拒绝支付，故此于5月26日出院，出院后腿、腰、颈均疼痛，并做理疗效果不佳，于8月4日再次到市五医院骨科自费住院手术治疗12天，8月15日出院，8月24日感觉疼痛再次到一中医院检查，从5月12日至10月半年时间都是住院治疗、理疗、卧床休息，给我造成了从身体到经济上的巨大痛苦和压力。事故发生后经过二次协商，原告只同意赔偿3700元，自始至终没有赔礼道歉的话。
被告曾宪平答辩要点：此次事故与我无关。
被告亚太财产保险有限公司湖南分公司营业总部未到庭参加诉讼，向本院提交答辩意见，答辩要点：答辩人所诉案由错误，本案涉及不同法律关系，请求人民法院予以确认，被答辩人邹明、曾宪平的损失在本案中一并处理，请求法院严格审查，被答辩人邹明、曾宪平的各项损失请求法院严格审查，答辩人不承担诉讼费，鉴定费及相关间接费用，与被保险人不承担连带责任。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年5月12日8时05分许，谢海珊驾驶车牌号为湘A5HS**号小型客车沿洞庭大道由西向东行驶至妇幼保健院路段时，遇邹明驾驶湘J181**号两轮摩托车、曾宪平拉手推车沿该路段由南向北横过道路，由于谢海珊驾驶机动车经人行横道，未减速行驶，且未按照操作规范安全驾驶，导致两车侧面相撞后，造成邹明、曾宪平受伤。邹明受伤后，被送往常德市第一中医院救治，住院时间为2015年5月14日至5月27日，曾宪平受伤后，被送往常德市第一中医院救治，住院时间为2015年5月14日至5月21日。
事故发生后，各责任人及保险公司就损失额度和分担额度无法达成一致意见，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：根据常德市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》，本案所涉交通事故的当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：谢海珊驾驶机动车经人行横道，未减速行驶，且未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应负事故的全部责任。
再查明：本案中原告谢海珊未向本院提交事故发生期间保险单，向本院提交了保险期间为2016年5月16日至2017年5月15日亚太财产保险有限公司湖南分公司营业总部机动车交通事故责任强制保险单。
还查明：根据原告的举证，本案中邹明受伤后，被送往常德市第一中医院救治，住院时间为2015年5月14日至5月27日在常德市第一中医院医疗费的损失为：门诊治疗费2317.8元，住院费7757.8元，鉴定费400元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人因交通事故所遭受损失的认定是本案的争议焦点。一、本案中邹明因交通事故损害赔偿已另案提起诉讼，故在本案中对其损失不作认定；二、曾宪平所遭受的损失的认定：根据双方的举证门诊治疗费1303.8元；住院费2872.2元（常德市第一中医院）；住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；误工费8天×100元/天为800元，评估费400元，共计6176元；三、关于原告主张被告亚太财产保险有限公司湖南分公司营业总部在承保范围内对原告向被告邹明、曾宪平的赔偿承担连带责任的诉请，本院认为本案属交通事故责任纠纷，原告谢海珊要求被告亚太财产保险有限公司湖南分公司营业总部承担保险责任系基于双方签订的保险合同，该项诉讼请求为保险合同法律关系，本案在庭审时已向原告明示，原告选择交通事故责任纠纷，且根据原告的举证，原告并未提交证据证实事故发生时段在保险期间，故该项诉讼请求本院不予支持，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、确认曾宪平因交通事故所遭受的损失为人民币6176元；
二、驳回原告谢海珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告谢海珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年六月十三日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初281号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年8月27日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，4月29日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月9日，被告人陈某某因在网络上购买了假的“苹果”牌手机后便在“58同城”网站上找到陈某称想要购买陈某的“苹果”牌手机，双方约定在长沙市东二环团结立交桥下的太平洋酒店附近交易。两人见面后，陈某将陈某某带至长沙市芙蓉区旺强农贸市场1栋某房间自己的住所内，将自己的一台金色“苹果”牌6Splus型（64G）手机交给陈某某验货。随后，陈某某趁被害人陈某不备，将自己事先准备好的一台假“苹果”牌手机与陈某的真机掉包，随后迅速离开现场。
2016年4月18日9时许，民警在湘潭市九华区吉利汽车厂宿舍3栋410房内将陈某某抓获，并在陈某某宿舍的电脑桌抽屉内将被盗的金色“苹果”牌6Splus型（64G）手机予以扣押。公安机关已将该台手机发还被害人陈某，陈某对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、被告人陈某某的户籍证明和现实表现材料、谅解书、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）167号价格认定结论书、被害人陈某的陈述、被告人陈某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗手机已被追回发还被害人，取得被害人的书面谅解，可酌情对陈某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人陈某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人陈某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4220号
原告赵书梅，女，1966年10月12日出生，汉族，住西平县。
被告张培培，女，1991年5月4日出生，汉族，住西平县。
被告蔡伟，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告宋春媚，女，1970年6月5日出生，汉族，西平县中医院检验科职工。
被告河南锦龙照明科技有限公司，住所地西平县浙商工业区（工业大道西段路北）
原告赵书梅与被告张培培、蔡伟、宋春媚、河南锦龙照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵书梅于2017年12月5日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵书梅的起诉。
原告预交的案件受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈泉宇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执521号
申请执行人蒲志军，男，生于1976年12月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人田青云，女，生于1959年5月11日，土家族，湖北省来凤县人，农民，住恩施市。
本院在执行蒲志军与田青云民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年五月二十五日
书记员 邹 园
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执161号
申请执行人鲁俊秀。
被执行人李升龙。
申请执行人鲁俊秀与被执行人李升龙同居关系子女抚养纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8008号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董训明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11245号
原告：钟雷雷，男，1992年10月8日出生，畲族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师（法律援助）。
被告：苍南县龙港长青工艺礼品厂，统一社会信用代码91330327145814099Q，住所地浙江省苍南县龙港镇金华街2-14号。
法定代表人：薛阿鸽。
原告钟雷雷与被告苍南县龙港长青工艺礼品厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告钟雷雷的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告苍南县龙港长青工艺礼品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟雷雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬9300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历正月开始，原告在被告处从事接单工作，双方议定工资为基本工资加提成。截止2016年7月6日共拖欠原告工资16100元，后经原、被告结算，扣除原告已经支取的部分，被告还欠原告工资9300元，并由被告出具工资欠条一张。原告多次催讨，被告置之不理。
原告钟雷雷在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．身份证、企业工商登记查询表，用以证明原、被告主体资格；
2．提成工资协议，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告苍南县龙港长青工艺礼品厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告苍南县龙港长青工艺礼品厂雇佣原告钟雷雷为其工作，截至2016年7月6日，被告欠原告工资16100元，后被告支付6800元，尚欠原告工资9300元至今未付。
本院认为：被告雇佣原告为其工作，双方虽未签订合同，但已经形成事实劳动关系，依法受法律保护。被告理应支付劳动报酬。现原告要求被告支付尚欠工资9300元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县龙港长青工艺礼品厂于本判决生效后十日内支付钟雷雷工资9300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由苍南县龙港长青工艺礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。