湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民简初字第7号原告文七珍，女，1967年7月26日出生，汉族。委托代理人盛黎清，湖南前进律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处惠家坪社区皂果路康桥街坊S-3栋3楼。负责人李智，该公司经理。委托代理人程勇，男，1991年10月2日出生，汉族，该公司员工。被告唐俊，女，1986年11月16日出生，土家族。委托代理人郑建新，石门县宝峰法律服务所法律工作者。本院于2014年1月8日立案受理了原告文七珍诉被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司(以下简称“保险公司”)、唐俊机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用简易程序，由审判员李子斌独任审判，于2014年2月18日、3月18日二次公开开庭审理了本案。书记员王慧群担任庭审记录。原告文七珍及其特别授权委托代理人盛黎清、被告保险公司的特别授权委托代理人程勇、被告唐俊及其特别授权委托代理人郑建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文七珍诉称：2013年8月28日5时许，被告唐俊驾驶湘AMN7**小车由北向南行驶至石门县楚江镇永兴大道火车北路前交叉路口时，遇原告骑电动三轮车由东向西行驶，两车避让不及相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定，原告文七珍与被告唐俊负事故同等责任。原告伤后住院治疗73天，住院费用已由被告唐俊支付。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，原告伤情为二处十级伤残。被告驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险公司应在责任限额内给原告依法赔偿。请求法院判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失107676.07元（医疗费1万元、护理费12166.67元、误工费12000元、住院伙食补助费2190元、营养费2190元、交通费1700元、残疾赔偿金55429.4元、精神损害抚慰金1万元、电动三轮车处理费2000元）。原告文七珍为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡、被告唐俊驾驶证及行驶证复印件各1份，证明原告及被告身份情况；2、交强险保险单复印件1份，证明阳光保险公司是本案被告；3、道路交通事故认定书，证明事发经过及责任认定；4、入院及出院记录和诊断证明书各1份，证明原告受伤住院的事实；5、司法鉴定意见书1份，证明原告二处十级伤残以及陪护和误工时间；6、后续医疗费发票8张（523.93元），证明原告出院后花费医疗费的情况；7、石门县楚江镇刘家坪社区居民委员会证明材料2份、石门县公安局楚江派出所的证明材料、石门县东方桥市场管理服务中心的证明材料、石门县公安局交通警察大队询问笔录各1份，照片2张，证明原告的主要生活来源在城镇，误工收入及计算依据；8、证明2份及李树兵身份证复印件1份，证明陪护人员收入情况；9、鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费700元的情况；10、交通费发票共计51份（合计1700元），证明原告为治病，请人、陪护等花费交通费的情况。被告保险公司辩称：保险公司愿意在交强险和第三者责任险（以下简称“三责险”）限额范围内承担责任，原告部分诉讼请求标准过高，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。被告保险公司为证明自己的答辩理由，向本院提交了下列证据：交强险和三责险条款各1份，证明应在条款规定的范围内承担赔偿责任及计算的方式，医疗费包含了医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，按照合同约定，医药费超过10000元的部分，按责分担。被告唐俊辩称:原告请求赔偿的数额过高，只能在规定的范围内赔偿，原告应承担被告车辆的损失，原告的诉讼费、鉴定费应由原、被告共同负担。被告唐俊给原告垫付的医疗费，保险公司应赔偿给唐俊，保险公司赔偿不足的部分，原告应返还给被告唐俊。被告唐俊为证明自己的答辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、保险单复印件2份，证明被告唐俊发生事故的时间在保险公司承保的时间之内；2、照片3张，证明被告唐俊的车辆受损的部位及受损的程度；3、车辆保修单1份、修理费发票3张（合计9000元）、证明1份，证明被告唐俊的车辆损失情况；4、石门县人民医院发票1张及药费清单2份，证明被告唐俊为原告垫付医疗费45472.80元的事实；对原告文七珍提交的证据，被告保险公司及被告唐俊对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6没有异议，本院予以采信。被告保险公司及被告唐俊对证据5的合法性有异议，认为常德市倚天司法鉴定所无神经功能鉴定资质，本院认为该鉴定意见是有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，依鉴定程序作出，本院予以采信。被告保险公司及被告唐俊对证据7有异议，认为原告的户口为农业户口，居委会对原告的销售情况不知晓，该证据不能证明7000元是原告一个人的收入，原告的收入应按照相关司法解释，参照行业平均工资的标准计算，因居委会未能证明7000元是原告单独收入，原告的收入本院酌定为100元/天，因被告方未提交相应反驳证据，本院认定原告的主要生活来源在城镇；被告保险公司及被告唐俊对证据8有异议，认为证人应当出庭作证，应提供陪护人员就职单位的营业执照、组织机构代码及与所属单位签订的劳动合同、发放的工资证明，超过3500元，应提供国家的纳税证明，本院认为证据8中证人未出庭作证，且证据单一，缺乏相关证据佐证，本院不予采信。被告保险公司及被告唐俊对证据9的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；被告保险公司及被告唐俊对证据10有异议，认为交通费是受害人及必要的陪护人员因就医或住院产生的费用，应当以实际的票据为凭，且与就医的时间、地点、人数、次数相符合，根据原告提供的发票，不能与之相符，且交通费发票的编号连续，按照保险行业标准，应按4元一天计算，请法官根据当地的司法环境酌情认可，本院认为该异议成立，本院酌定原告的交通费为500元。对被告保险公司提交的证据，原告文七珍与被告唐俊对证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以采信。对被告唐俊提交的证据，被告保险公司均无异议，原告文七珍对证据1、证据2、证据4没有异议，认为证据3与本案没有关联。本院认为证据1、证据2、证据4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3与本案无关，本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院的认证情况，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年8月28日5时，被告唐俊驾驶湘AMN7**小型轿车由北向南行驶至石门县楚江镇永兴大道火车北路前交叉路口时，遇原告骑电动三轮车由东向西行驶，两车避让不及相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2013年9月10日，石门县公安局交通警察大队认定，原告文七珍驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方来车先行，负事故同等责任；被告唐俊在没有交通信号的道路上驾驶机动车，未能在确保安全、畅通的原则下通行，夜间行驶未降低行驶速度，负事故同等责任。原告伤后在石门县人民医院住院治疗76天，住院医药费45472.80元已由被告唐俊支付。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，目前遗留有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；右胸第4-9肋共六肋骨折并右侧血气胸，评定为十级伤残；医疗终结时限120日，陪护时间70日。原告文七珍因本次事故造成的经济损失有医疗费45996.73元、护理费7000元、误工费9500元、住院伙食补助费2190元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金55429.4元、精神损害抚慰金3900元，合计125216.13元。事故发生后，被告唐俊已给原告垫付医疗费45472.80元。被告唐俊的湘AMN7**小型轿车在保险公司投保了交强险。保险期间自2013年6月26日起至2014年6月25日止。投保交强险后，若发生交通事故，被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额（限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等费用）为11万元，医疗费用赔偿限额（限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用）为1万元。该轿车在保险公司还投保了责任限额为20万元的三责险及三责险不计免陪特约条款，保险期间自2013年6月26日起至2014年6月25日止。本院认为：公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法规，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。按本院采信的交警部门的责任认定，原告文七珍与被告唐俊承担事故的同等责任，依照《湖南省实施办法》第三十八条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车一方负同等责任的，承担百分之六十赔偿责任，故被告唐俊对原告文七珍因本案交通事故所致经济损失应承担60%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿后的不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告文七珍经济损失的具体数额核定：1、医疗费45996.73元，根据原告提交的正式门诊医药费发票8张共523.93元，被告唐俊提交的正式住院医药费发票45472.80元确定；2、护理费7000元，根据司法鉴定意见，需陪护70天，原告诉讼请求中护理费12166.67元（5000元/月÷30天×73天），该数额不符合规定标准，本院按（100元/天×70天）认定护理费7000元；3、误工费9500元，根据司法鉴定意见，原告的医疗终结时限为120天，原告2013年8月28日受伤，于2013年12月2日定残，误工时间计算至定残前一天，共95日，原告诉讼请求中误工费为12000元（100元/天×120天），该数额不符合规定标准，本院按（100元/天×95天）认定误工费9500元；4、住院伙食补助费2190元，原告住院治疗76日，住院伙食补助费按30元/天计算，原告诉讼请求中住院伙食补助费2190元，未超过规定标准；5、交通费500元，原告诉讼请求中交通费为1700元，但未举证证明1700元确为原告就医实际发生的费用，本院酌定交通费为500元；6、鉴定费700元，有原告提供的700元正式发票为凭；7、残疾赔偿金55429.4元，2012年湖南省城镇居民人均可支配收入为21319元，原告二处十级伤残，原告的残疾赔偿金应为55429.4元（21319元/年×20年×13%）；8、精神损害抚慰金3900元，原告的伤情二处十级伤残，且原告在该事故中负同等责任，原告的诉讼请求中精神损害抚慰金1万元，超过了规定标准，本院酌定精神损害抚慰金为3900元。原告诉讼请求中的营养费2190元，因原告未提供医疗机构的意见证明原告须加强营养，本院不予认定。原告诉讼请求中的修理费2000元，因原告未提供证据证明，本院不予认定。原告文七珍的经济损失，应先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内赔偿86329.4元（其中医疗费1万元、护理费7000元、误工费9500元、交通费500元、残疾赔偿金55429.4元、精神损害抚慰金3900元）。不足的部分按责分担，由被告唐俊赔偿60%，即22912.04元[（125216.13元-86329.4元-700元）×60%]，原告自负40%，即15274.69元。被告唐俊应赔偿的部分，由被告保险公司根据三责险合同赔偿。原告花费鉴定费700元，不在保险公司赔偿范围内，由原告与被告唐俊按责分担，被告唐俊应赔偿60%，即420元。因被告唐俊已给原告支付医疗费45472.8元，该45472.8元在减除被告唐俊应赔偿的鉴定费420元后，由被告保险公司直接理赔给被告唐俊45052.8元，被告保险公司给原告文七珍赔偿64188.64元（86329.4元+22912.04元-45472.8元+420元）。被告唐俊的车辆损失，与本案无关，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《湖南省实施办法》第三十八条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围，以及第三者责任保险责任限额范围内给原告文七珍赔偿因交通事故所致经济损失64188.64元，给被告唐俊赔偿已垫付的赔偿款45052.8元；二、驳回原告文七珍的其他诉讼请求。上述第一项判决款项限于本判决生效后二十日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元，减半收取419元，由原告文七珍负担168元，被告唐俊负担251元。被告应负担的部分原告已垫付，执行中被告直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李子斌二〇一四年三月十八日书记员  王慧群