广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5492号
原告何选举，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省新邵县，
委托代理人刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告唐利华，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人李军凯。
委托代理人杨建军，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该被告员工。
委托代理人陈永发，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该被告员工。
原告何选举诉被告唐利华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何选举及其委托代理人温富春，被告唐利华、被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年11月17日7时35分,被告唐利华驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿松山湖新城路红珊瑚小区对出路段行驶时，与原告驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告唐利华负此次事故的主要责任，原告负次要责任。经查，案涉肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）和商业保险。本次事故给原告造成巨大的经济损失和精神损害，根据法律规定，被告平安财险东莞公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于超出保险责任限额的损失，依法应由两被告承担全部赔偿责任。据此,原告特依法向贵院提起诉讼,请求判令:一、两被告共同赔偿原告损失98845.87元（其中医疗费26485.61元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、残疾赔偿金60386元、鉴定费1500元、护理费3100元、处理事故人员误工费3020元、误工费10080元、交通费1750元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元，按责任划分两被告应赔偿原告120304.48元，扣除两被告已支付的医疗费21458.61元，两被告还需赔偿原告98845.87元）；二、医疗保险外的医疗费和精神损害抚慰金由被告平安财险东莞公司在交强险限额内优先支付，商业险和交强险一并处理；三、本案诉讼费由被告方承担。
被告唐利华口头答辩称，一、确认原告诉讼请求的事实；二、原告诉请的医疗费未包含门诊费2653.60元，该费用已经由答辩人垫付；三、被告唐利华了护工一人护理原告，并垫付了护理费3100元。
被告平安财险东莞公司口头答辩称：一、答辩人已经为原告垫付医疗费10000元；二、超出交强险部分应按照事故责任分担；三、后续治疗费应在实际产生后另行主张；四、营养费无医嘱佐证，应不予支持；五、未提供护理人员收入证明，应按照50元每天计算护理费；六、原告未能提供社保记录、银行流水佐证其误工费，故误工费应按照东莞市最低工资标准计算；七、交通费诉求过高，请求调低；八、住宿费以及处理事故人员的误工费没有证据证明，应不予支持。
本院查明并确认如下事实：
根据东莞市公安局交通警察支队松山湖大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）（第44191006820号）显示，2015年11月17日7时35分许，被告唐利华驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿松山湖新城路红珊瑚小区对出路段变道时，与原告驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告唐利华负本次事故主要责任、原告何选举负本次事故次要责任。
肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车车主为被告唐利华，该车在被告平安财险东莞公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔。其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险限额为500000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告何选举被送至东莞市寮步医院治疗，住院期间为2015年11月17日至2015年12月17日，共计31天。医疗诊断证明书载明：门诊复查、拍片、服药及二期住院手术费用约需10000元（以实际产生费用为准）。出院医嘱：1、休息三个月，患肢无剧烈运动；2、门诊复查并指导功能锻炼；3、逐月复查拍片，了解骨折对位及愈合情况，从而决定负重、休息及固定拆除时间；4、内科、胸外科门诊治疗相关疾患；5、告知患者有形成创伤性关节炎、肩关节功能恢复欠佳；6、告知患者内固定有松动、折断、残留体内、再骨折等可能，则需要进一步手术治疗；7、带药。原告共花费医疗费29139.21元，其中被告唐利华垫付了14139.21元（含门诊费2653.60元），被告平安财险东莞公司垫付了10000元。2016年2月20日，原告经广东康源司法鉴定所评定为构成道路交通事故X（十）级伤残，原告为此花费鉴定费1500元。
原告生于1963年4月4日，属城镇户口。原告向本院提交《劳动合同书》和工资发放记录，主张其在东莞市钧科工程设备有限公司（下简称“东莞钧科公司”）工作，月均工资数额为3150元，主张误工费应按照该工资标准计算至评残前一天止；被告则认为应该按照东莞市最低工资标准计算原告的误工费。
原告主张在住院期间顾请了护工一人进行护理，产生了护理费3100元，被告唐利华则主张其已经实际支付该笔费用。原告主张被告方应按照每天100元支付其住院伙食补助，并根据伤情酌情主张营养费1000元。原告还主张，其儿子何江胜、何得意从深圳前来东莞处理案涉事故，酌情按照东莞市最低工资标准主张两人各误工30天，并且酌情主张其亲属为处理案涉事故产生的交通费1750元和住宿费1000元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保险单（复印件）、电话营销专用机动车辆保险单（复印件）、诊断证明、出院小结、司法鉴定意见书、医疗费确认书、医疗费用清单、鉴定费发票、交通费票据、工资证明、劳动合同、组织机构代码证（复印件）、营业执照（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、户口本；被告唐利华提供的寮步医院收据、医疗费票据、交通事故责任认定书、车辆技术检验鉴定报告及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。原告对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言属于第三者，由于粤Ｓ×××××号小型轿车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，平安财险东莞公司应在交强险各分项限额范围内优先承担责任。超过交强险责任限额部分，由平安财险东莞公司根据被告唐利华的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担，不足部分，由被告唐利华承担。因本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故，且被告唐利华作为机动车一方承担主要责任，因此被告唐利华应对原告超出交强险和商业第三者责任险限额及赔偿范围的损失承担80%的赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按庭审辩论终结前实施的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿项目：
1、医疗费：29139.21元，其中被告唐利华垫付了14139.21元，被告平安财险东莞公司垫付了10000元。
2、住院伙食补助费：原告住院31天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为3100元。
3、营养费：出院医嘱未注明需加强营养，结合原告的伤情和年龄等饮食，本院酌情支持营养费900元。
4、后续治疗费：寮步医院出具的诊断证明书载明，门诊复查、拍片、服药及二期住院手术费用约需10000元，本院予以支持。
二、死亡伤残赔偿项目：
1、护理费：原告主张住院期间顾请一人进行护理，并产生护理费3100元，本院予以支持（该笔费用已由被告唐利华支付）。
2、误工费：原告在全休期外定残，误工时间应计算至评残前一天即2016年2月19日，共误工94天。原告提交的证据显示其在有固定收入，平均工资为3150元/月，故误工费计算为9870元（3150元/月÷30天/月×94天）。
3、残疾赔偿金：原告为城镇户口，按其伤残等级，残疾赔偿金为：34757.20元/年（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（十级伤残）=69514.40元。
4、精神损害抚慰金：本事故导致原告十级伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
5、伤残鉴定费：1500元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
6、交通费：结合原告提供的交通费票据及其庭审陈述，并考虑到原告家属因处理事故产生交通费的实际情况，本院酌情支持交通费500元。
7、住宿费：考虑到原告家属因处理事故产生住宿费的情况，本院酌情支持住宿费500元。
8、处理事故人员误工费：本院酌定按照2人处理事故，每人误工10天计算。因原告没有提供处理事故人员的工作收入证明，故以东莞市上一年度最低工资标准1510元/月计算为：1510元/月÷30天/月×10天×2人＝1006.67元。
以上医疗费用赔偿项目费用合计43139.21元，被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围已经支付10000元，剩余部分的33139.21元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担80%即26511.37元；以上死亡伤残赔偿项目的费用合计90991.07元，鉴于原告仅主张死亡伤残赔偿项目费用共计85836元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。故该笔费用在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，应由被告平安财险东莞公司承担。综上，被告平安财险东莞公司应赔偿原告112347.37元。被告唐利华在本案中无须赔偿原告损失，本院依法驳回原告对被告唐利华的诉讼请求。被告唐利华已经向原告垫付的医疗费14139.21元和护理费3100元，可在被告平安财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，故被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告95108.16元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，本院依法予以支持。对于原告超出上述赔偿标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何选举95108.16元；
二、驳回原告何选举对被告唐利华的诉讼请求；
三、驳回原告何选举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135.57元（原告已预交），由原告何选举负担43元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1092.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈慧娜
二〇一六年九月十九日
书记员 王建海