江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6275号
原告：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼。负责人：曹闯。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔，西藏方诺律师事务所律师。
被告:江苏东泰混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县徐宁高速西二公里处泗宿路北侧（车门乡工业园区）。法定代表人：周长彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛雪钻。
被告：葛凯。
被告：臧利。
被告：葛爱东。
被告：刘巧莉。
被告：王凤亚。
被告：葛文斌。
被告：杜剑午。
被告：陈伟。
被告：陆长征。
被告：赵义华。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达担保公司）与被告江苏东泰混凝土有限公司（以下简称东泰公司）、葛凯、臧利、葛爱东、刘巧莉、王凤亚、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征、赵义华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤亚，被告东泰公司委托代理人葛雪钻、刘巧莉到庭参加诉讼，被告葛凯、臧利、葛爱东、王凤亚、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征、赵义华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告连带支付原告代偿款169.938961万元（已扣除保证金50万元）及违约金（自2015年1月31日起，按担保总额每日0.5‰计算违约金至实际偿还代偿款完毕之日止）；2.本案的诉讼费由上述被告负担。事实和理由：2014年1月22日，被告东泰公司与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司车门支行（以下简称泗洪农商行）同时签订《最高额银行承兑汇票承兑协议》、《流动资金借款合同》，其中办理银行承兑汇票最高额度500万元，敞口部分最高额度200万元，约定承兑期限至2015年1月21日止；流动资金借款金额为300万元，约定借款期限至2015年1月17日止。同日，原告及被告葛凯、赵义华、葛爱东、臧利与泗洪农商行签订《最高额保证合同》，原告为东泰公司上述200万元敞口汇票及300万元贷款提供担保。2014年1月22日，被告东泰公司、王凤亚、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征与原告签订了《反担保合同》，被告王凤亚、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征为被告东泰公司的500万元借款向原告提供反担保，反担保范围：包括本金及利息、违约金、赔偿金及实现贷款债权的费用（包括正常律师代理费）；一方违约向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金。被告王凤亚、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征同时向原告出具《承诺书》。被告葛凯、臧利系夫妻关系，被告葛爱东、刘巧莉系夫妻关系，上述四被告于同日向原告出具了《个人连带责任保证书》。泗洪农商行依约向被告东泰公司发放了500万元借款后，被告东泰公司未按约还款，以泗洪农商行从原告处划扣了519.938961万元用于偿还借款本息。原告承担责任后，多次向被告催要代偿款，被告东泰公司于2015年3月23日偿还本金300万元，余款至今未付，故请求支持原告所请。被告东泰公司辩称，借款及还款属实。被告刘巧莉辩称，现无偿还能力，不同意承担连带责任。被告葛凯、臧利、葛爱东、王凤亚、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征、赵义华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《个人连带责任保证书》、《承诺书》、代偿款票据、保证金票据等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，且被告东泰公司、刘巧莉无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告葛凯、臧利、葛爱东、王凤亚、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征、赵义华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告东泰公司与泗洪农商行签订《最高额银行承兑汇票承兑协议》，约定被告东泰公司在2014年1月22日至2015年1月21日期间，在泗洪农商行办理承兑汇票，汇票核定最高额度500万元，敞口部分最高额度为200万元。同日，被告东泰公司与泗洪农商行签订《流动资金借款合同》，约定被告东泰公司向泗洪农商行借款300万元，借款期限至2015年1月17日。为保证上述合同履行，原告与被告葛凯、赵义华、葛爱东、臧利与泗洪农商行签订《最高额保证合同》，约定原告及被告葛凯、赵义华、葛爱东、臧利为东泰公司上述200万元承兑汇票敞口额度及300万元贷款，合计500万元提供担保。当日，被告东泰公司、王凤亚、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征与原告签订了合同编号为2014031的《反担保合同》，约定被告王凤亚、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征为上述500万元款项向原告提供反担保，反担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及实现贷款债权的费用；东泰公司应保证贷款本息的清偿，被告王凤亚、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征承担保证责任；如一方违约应向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金。被告王凤亚、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征同时向原告出具承诺书，同意向原告提供反担保。同时，被告葛凯、葛爱东分别向原告出具《个人连带责任保证书》，承诺为上述合同编号为2014031的《反担保合同》项下债权提供连带责任反担保，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等，并承诺无论原告担保的借款是否有其他反担保，其均在保证范围内承担反担保责任。被告臧利、刘巧莉分别以葛凯、葛爱东配偶身份在《个人连带责任保证书》上签名。被告东泰公司于2014年1月28日向原告交纳保证金50万元。泗洪农商行依约向被告东泰公司发放总金额为500万元的承兑汇票及贷款后，被告东泰公司未按约偿还借款。原告履行保证责任，于2014年3月31日至2015年1月31日陆续代偿519.938961万元。经原告催要，被告东泰公司于2015年3月23日偿还本金300万元，余款原告向被告追偿未果，因而成讼。本院认为，泗洪农商行与被告东泰公司之间的承兑汇票承兑协议、借款合同及与原告盛达担保公司、葛凯、葛爱东、赵义华、臧利之间的保证合同，原告盛达担保公司与被告东泰公司、葛凯、王凤亚、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征、葛爱东之间的反担保合同均依法成立并生效，对当事人均有约束力。因被告东泰公司未按合同约定归还泗洪农商行借款，原告盛达担保公司依约履行了保证责任，其在代偿后，被告东泰公司仅于2015年3月23日偿还300万元，故原告有权对扣除保证金后的剩余代偿本息169.938961万元向主债务人被告东泰公司追偿。关于违约金，根据《反担保合同》的约定，被告东泰公司应保证贷款本息的清偿，如违约，应向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金。被告东泰公司未能清偿到期债务，导致原告代偿贷款本息，故被告东泰公司的行为构成违约。现原告主张从其最后一次代偿之日即2015年1月31日起，按照日0.5‰计算违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告东泰公司已交纳的50万元保证金及已偿还的300万元，依法应当从利息计算基数中予以扣除。被告葛凯、葛爱东、王凤亚、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征自愿向原告提供反担保，故其应对上述债务承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权向被告东泰公司追偿。被告赵义华、臧利作为涉案借款的连带责任保证人，其与其他三名保证人未就保证责任比例作出约定，故其对原告向被告东泰公司、葛凯、葛爱东、王凤亚、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征不能追偿的代偿款部分，各应承担五分之一的给付责任。被告赵义华、臧利承担保证责任后，有权向被告东泰公司追偿。被告刘巧莉仅在《个人连带责任保证书》上以保证人葛凯配偶身份签字，该保证书仅是保证人葛凯向原告作出承担保证责任的承诺，被告刘巧莉并未作出承担保证责任的意思表示，故对原告要求被告刘巧莉承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏东泰混凝土有限公司于本判决生效后十五日内给付原告泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款169.938961万元及违约金（自2015年1月31日起至2015年3月22日止，以469.938961万元为基数，按照每日0.5‰计算；自2015年3月23日起至实际给付之日止，以169.938961万元为基数，按照每日0.5‰计算）。二、被告葛凯、葛爱东、王凤亚、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任。被告葛凯、葛爱东、王凤亚、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征在承担保证责任后，有权向被告江苏东泰混凝土有限公司追偿。三、被告赵义华、臧利对原告泗洪县盛达咨询担保有限公司向被告江苏东泰混凝土有限公司、葛凯、葛爱东、王凤亚、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征不能追偿的代偿款部分，各承担五分之一的给付责任。被告赵义华、臧利在承担给付责任后，有权向被告江苏东泰混凝土有限公司追偿。四、驳回原告泗洪县盛达咨询担保有限公司对被告刘巧莉的诉讼请求。六、驳回原告泗洪县盛达咨询担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20104元，由被告江苏东泰混凝土有限公司、葛凯、葛爱东、王凤亚、葛文斌、杜剑午、陈伟、陆长征、赵义华、臧利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20104元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈孝峰
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 杨成国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 茜
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第8页/共10页