wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1416号
上诉人（原审原告）：陈日余，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石荣初，男，1954年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）：曾明志，女，1952年11月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）：石某。
法定代理人：石荣初（系石某的祖父），男，1954年4月4日出生，住广西平南县丹竹镇丹竹村塘洲屯**号。
被上诉人（原审被告）：莫文祥，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
上诉人陈日余因与被上诉人石荣初、曾明志、石某、莫文祥劳务合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日依法公开开庭进行审理。上诉人陈日余的委托诉讼代理人苏静，被上诉人莫文祥的委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼，被上诉人石荣初、曾明志、石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈日余上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定“石铭辉找到戴振锦，与戴振锦约定，报酬也由戴振锦确认和支付”是错误的，事实上，戴振锦与其他案件的上诉人长期以来形成一个松散的组织，按各自的技能进行分工，按照岗位领取报酬，不存在各上诉人由戴振锦安排和考勤、确定和支付报酬。2.上诉人受雇佣于石铭辉，向其提供建筑模板和劳力对涉案幼儿园工程进行施工，上诉人并不由戴振锦安排工作、管理考勤、支付报酬，因此，与石铭辉之间形成劳务合同关系。
被上诉人莫文祥辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈日余向一审法院起诉请求：判决莫文祥在未给清石铭辉的工程款限额内直接支付建设工程人工款2500元给陈日余，不足部分由石荣初、曾明志、石某在继承石铭辉遗产范围内付清。
一审法院认定事实：莫文祥与石铭辉于2015年11月29日签订《建筑工程承包合同》，将位于平南县上渡镇河口村石垌岭幼儿园工程建筑的土建工程和装修工程以包料包工的形式发包给石铭辉。石铭辉找到戴振锦，与戴振锦约定，由戴振锦提供建筑模板和劳力施工，负责地基、倒桩、砌砖和倒楼面工作，石铭辉负责提供沙、石、水泥、钢材等材料；石铭辉按工程进度以一定的单价与戴振锦单独结算，并将工程款直接支付给戴振锦；工人的工作由戴振锦安排和考勤，报酬也由戴振锦确定和支付。在完成基础工程及一楼楼面以下结构工程后（尚未砌砖），由于发生施工质量问题争议，石铭辉向戴振锦提出不用其等人在余下的工程再施工了，戴振锦表示同意，于是双方进行了结算，但未形成书面结算材料。2016年4月28日，石铭辉因交通事故死亡。在石铭辉死亡后，戴振锦等人要求莫文祥支付工程款，于是发生纠纷。该纠纷经平南县上渡镇人民调解委员会调解处理未果。莫文祥与石铭辉在上述《建筑工程承包合同》中约定，（一）莫文祥（甲方）以包工包料的形式将上述工程（二层、框架结构、建筑面积800平方米）发包给石铭辉（乙方）施工，工程总价70万元（每平方米875元）。（二）工程按甲方提供的施工图纸全部内容完成施工（包括本合同所注明的内容）。基础工程（包括打桩、包括回填）、主体工程、室内及天面排水工程、屋面工程、给排水、化粪池、室内水电安装、扶手、门窗、贴砖、刷腻子等内外装修三通一平工作。施工报建手续。石铭辉要包主体工程、装饰工程（1.内墙面用水泥砂浆批灰；2.外墙面刮涂料；3.楼面、地面面层为水泥浆）项目。（三）二层屋面封顶付工程造价总额的70%，工程全部完工验收合格，付工程造价总额的90%，其余10%保证金，若质量没有问题，甲方待1年后付清。（四）施工日期从施工基础承台开始至竣工验收合格即2015年11月29日开工至2016年6月1日竣工。戴振锦除在上述工地承接有工程施工外，还在其他工地承接有工程施工，施工工人由戴振锦统一安排调度。莫文祥与石铭辉对已完成的工程量价款尚未结算。莫文祥曾于2015年11月30日通过银行转账方式支付20万元给石铭辉。石铭辉是被告石荣初和曾明志的儿子，是被告石某的父亲。经该院释明，如果陈日余系戴振锦雇请的施工人员，陈日余也不同意追加戴振锦为被告承担责任。
一审法院认为，承揽合同是指当事人一方按他方的要求完成一定的工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付报酬的合同。在承揽合同中，承揽人以自己的设备、技术、劳力等按照定作人的要求完成一定的工作，不受定作人的指挥管理，但定作人的目的不是工作过程，而是工作成果。承揽合同与雇佣合同的区别主要在于：第一，目的不同。雇佣合同是以直接提供劳务为目的，而承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务是完成工作成果的手段，承揽人提供的是工作成果并非单纯的劳务。第二，人身依附关系不同。承揽人在完成工作中具有独立性，与定作人一般不存在管理关系，而雇主与雇工之间则具有特定的人身关系，雇工受雇主支配，须听从雇主的安排、指挥并在其监督下为雇主提供劳务。本案中，石铭辉与戴振锦约定，由戴振锦提供建筑模板和劳力施工，石铭辉负责提供材料，石铭辉按工程进度以一定的单价与戴振锦单独结算，并将工程款直接支付给戴振锦，施工工人的工作由戴振锦安排和考勤，报酬由戴振锦确定和支付，由此可见石铭辉并没有单独对戴振锦或工人进行指挥管理，其只是接收工作成果，石铭辉与戴振锦之间形成的应当是承揽（加工）合同关系，石铭辉与施工工人之间没有形成雇佣合同关系。上诉人主张其是石铭辉雇请的，与石铭辉之间形成了劳务合同关系，因对方当事人予以否认，而陈日余未能举证证实，也与该院查明的事实不符，依法不予采信。因此，陈日余请求支付其人工款2500元，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈日余的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈日余负担。
二审阶段，双方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实属实，应予确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中石铭辉与戴振锦约定，由戴振锦提供建筑模板和劳力施工，石铭辉负责提供材料，石铭辉按工程进度以一定的单价与戴振锦单独结算，并将工程款直接支付给戴振锦。在实际施工的过程中，施工工人的召集、工作的安排和考勤、报酬的确定和支付均由戴振锦负责，这也是上诉人在一审开庭时承认的事实。石铭辉并没有对戴振锦或工人进行指挥、管理，只是根据上诉人施工的进度，支付工程款，上诉人亦未能提供证据证实其与石铭辉存在劳务关系，因此上诉人与石铭辉之间不存在劳务关系，上诉人请求被上诉人支付人工款2500元，没有事实依据和法律依据，应予驳回。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人陈日余已预交），由上诉人陈日余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 肖 哲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁明燕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14058号
罪犯觉敏吴，男,1982年2月2日出生，缅族，住缅甸，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年六月十日作出（2011）昆刑三初字第244号刑事判决,以被告人觉敏吴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯觉敏吴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯觉敏吴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯觉敏吴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯觉敏吴减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月27日起至2023年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢12号
申请执行人：丁平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张郁，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：王真龙，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行丁平、张郁与王真龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的为277713元，被执行人未履行全部债务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
代理审判员 刘显军
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨兴彬
安徽省舒城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保47号
申请人：宣时银，男，1964年9月4日生，汉族，住舒城县。
申请人：舒光翠，女，1967年12月13日生，汉族，住舒城县。
申请人：陶榕榕，女，1992年9月24日生，汉族，住舒城县。
申请人：宣沐晨，男，2017年1月14日生，汉族，住舒城县。
被申请人：唐少根，男，1953年12月12日生，汉族，住舒城县。
申请人宣时银、舒光翠、陶榕榕、宣沐晨于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐少根所有的大宇牌DH60-7型号挖掘机（装备型号DH60-7，系列号20581）予以保全。谷习龙自愿以其所有的位于舒城县百神庙镇白马商贸街D楼8-9号房产（房地权皖舒字第××号）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐少根所有的大宇牌DH60-7型号挖掘机一台（装备型号DH60-7，系列号20581）。
二、查封谷习龙所有的位于舒城县百神庙镇白马商贸街D楼8-9号房产（房地权皖舒字第××号）
案件申请费1020元，由四申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 伟
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执366号
申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该公司董事长。
被执行人杨弘，男，1957年6月28日出生，汉族，住所地安乡县。
本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨弘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨弘无财产可供执行，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年三月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执366号申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该公司董事长。被执行人杨弘，男，1957年6月28日出生，汉族，住所地安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨弘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨弘无财产可供执行，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年三月十三日书记员  李 明
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00194号
申请人晋连喜。
被申请人王江英。
被申请人程金太。
申请人晋连喜与被申请人王江英、程金太诉前财产保全一案，于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王江英名下位于邯山区陵园路89号院6-1-9号房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人晋连喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王江英名下位于邯山区陵园路89号院6-1-9号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 帅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第1038号
原告李某，青岛市xx创业服务中心职工，
委托代理人袁有超，山东顺礼律师事务所律师。
委托代理人滕雁，山东顺礼律师事务所实习律师。
被告尤某甲，无业，
原告李某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人袁有超、滕雁、被告尤某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子尤某乙。由于婚前缺乏深入了解，感情一般。2014年9月份孩子出生后，被告逃避履行家庭义务，对原告、对孩子不管不顾，没有尽到一个丈夫、一个父亲的起码责任。经查明被告与多名女子产生暧昧关系且有出轨行为，虽经多次规劝仍不知悔改，其行为严重伤害了夫妻感情。被告的恶劣行径，致夫妻感情彻底破裂，另，婚生子尤某乙尚处于哺乳期，一直由原告喂养和照顾。为此，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生子尤某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告尤某甲辩称，我同意离婚。同意原告抚养婚生子，因被告无业，原告主张抚养费数额过高，被告每月负担抚养费500元。要求原告返还婚戒及订婚钱。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子尤某乙。婚生子尤某乙现随被告生活。
庭审中原告自认每月实发工资4100元至4200元。被告称其在外开滴滴打车，有时开有时不开，除去应还的债务被告的月收入在1000余元。被告认为原告抚养孩子比较心细，对孩子成长有利。故被告同意原告抚养婚生子，因被告无业，原告主张抚养费数额过高，被告每月负担抚养费500元。如果原告认为抚养费过低，被告也可以抚养孩子，原告支付抚养费每月500元。另，被告要求原告返还婚戒及订婚钱。
庭后被告明确表示，其不放弃孩子的抚养权，被告父母也不同意给原告，原告应付婚生子抚养费仍坚持庭审意见。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻结婚时间较短，在婚后共同生活中不能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通、消除隔阂、和谐相处，遇到问题和矛盾不能妥善处理；从夫妻关系现状看，已无和好可能，经调解无效，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心××；婚生子尤某乙现一直跟随被告生活，故原、被告离婚后孩子由被告抚养为宜，因此原告要求孩子跟随原告共同生活的主张，本院不予照准；原告应支付孩子抚养费，具体数额可按照原告的月总收入及孩子的实际需要酌情确定。鉴于被告仅要求原告支付孩子抚养费500元，该要求符合法律规定，本院予以支持。至于被告要求原告返还的婚戒及订婚钱，则属于婚前赠与及按照习俗给付的彩礼，该要求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告尤某甲离婚；
二、原、被告之婚生子尤某乙随被告尤某甲共同生活，原告李某自2015年12月起每月支付婚生子尤某乙抚养费500元，至尤某乙十八周岁时止；
三、原告李某自2015年12月起每周探视婚生子尤某乙一次，被告尤某甲应当予以协助；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某与被告尤某甲各负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一五年十二月一日
书记员 鞠晓莎
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终403号
上诉人（原审原告）柳建华，男，1963年6月22日出生，汉族，。
被上诉人（原审被告）崔明超，男，1968年10月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）彰武县章古台镇章古台村民委员会。
负责人李利，该村民委员会主任。
上诉人柳建华因与被上诉人崔明超、彰武县章古台镇章古台村民委员会（简称章古台村委会）确认合同无效纠纷一案，不服彰武县人民法院（2015）彰民二初字第00846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人柳建华向原审法院起诉称，被告崔明超与章古台村委会于2005年5月1日签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，章古台村委会将其从于德忠、王成祥处转包的位于德力莫的3600亩荒地中的100亩耕地发包给崔明超，承包期为50年。因于德忠、王成祥已将该地转包给我，二被告的行为侵害了我的合法权益。同时，因崔明超不是发包方成员，章古台村委会未根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定履行法定批准程序，未获得所在乡镇人民政府的批准，是违法的。综上，请求人民法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决崔明超与章古台村委会所签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》无效。
原审法院认为，原告柳建华于2008年9月5日自王成祥处转包位于德力莫的土地3600亩，2005年5月1日，被告崔明超与章古台村委会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》时，柳建华对该合同所涉土地并不享有承包经营权，不是本案的直接利害关系人，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告柳建华的起诉。
上诉人柳建华上诉称，原审法院认定事实错误，请求法院依法维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，上诉人柳建华于2008年9月5日从王成祥处转包位于德力莫的土地3600亩，被上诉人崔明超与章古台村委会签订的土地家庭承包合同的时间是2005年5月1日。二被上诉人签订的合同早于上诉人签订合同的时间，故上诉人转包该土地时已得知二被上诉人签订土地承包合同的事实，其亦认可该土地承包合同继续履行。另根据合同相对性原则，上诉人的合同相对方是王成祥，其起诉二被上诉人主体不适格。原审法院裁定驳回柳建华起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原审法院预收柳建华案件受理费应予退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
一、维持彰武县人民法院（2015）彰民二初字第00846号民事裁定书中“驳回原告柳建华对被告崔明超、彰武县章古台镇章古台村民委员会的起诉”部分；
二、原审案件受理费100元，退还上诉人柳建华。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2628号
原告谭金文，男，1965年1月5日生，住滨海县。
被告于国军，男，1969年12月24日生，住滨海县。
原告谭金文诉被告于国军买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月8日向本院提起诉讼，本院于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告谭金文到庭参与庭审。被告于国军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭金文诉称：2010年，被告因承包响水陈港厦能建筑施工项目从原告处购买钢材，尚欠原告货款467410元，于2011年9月25日打了欠条，约定按2%的月息承担欠款利息，2014年9月和11月又欠30420.2元，截止2014年底，被告先后归还313240元。为保护原告权益，故起诉至法院，要求判令被告于国军归还货款185000元，并承担从逾期之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告于国军辩称：该欠款是江苏昊威建设工程有限公司工地上的账目，该工程是刘某的，之前也是刘某付钱给原告的，我是工地现场负责人，不应由我给钱。
经审理查明：2011年9月25日，被告于国军向原告谭金文出具欠条一份，载明：“今欠到谭金文钢材款肆拾陆万柒仟肆佰壹拾元整。（陈港厦能厂）。从壹壹年玖月贰拾伍起按月息百分之二算计息。据，于国军，2011年9月25号”。
原告谭金文举证两份销货清单，证明其于2014年9月21日、2014年11月4日向被告于国军供货，有被告于国军的签字确认，价款为19182元、4238.2元。
另查明，原告谭金文自认被告于国军已归还了336960元，包括2013年12月19日被告给付60000元，2014年12月23日被告以多孔砖折抵176960元，2012年4月21日刘某代被告付款100000元，该三笔还款均归还的是2011年9月25日467410元欠条中的欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条、销货清单等证据材料在案予以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告于国军欠原告谭金文钢材款，有被告于国军出具的欠条、签名的销货清单予以证实，被告于国军应当承担还款责任。2011年9月25日的欠条中约定按月息2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告归还了336960元，应当予以扣减。被告于国军未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国军在本判决生效后五日内归还原告谭金文人民币130450元及利息（自2011年9月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告于国军在本判决生效后五日内归还原告谭金文人民币23420.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告于国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4000元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年七月二十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9612号
原告王政某，身份证住址江西省赣州市信丰县。
法定代理人王鹏某，身份证住址同上。
法定代理人张红某，身份证住址同上。
委托代理人肖文轩，广东鸿康律师事务所律师。
被告陈效某，身份证住址广东省揭西县。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司），住所地广州市天河区。
负责人李穗。
委托代理人邓梦柔，系该公司员工，身份证住址广东省廉江市。
原告王政某诉被告陈效某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王政某的法定代理人王某、张某，委托代理人肖文轩，被告陈效某，被告保险公司的委托代理人邓梦柔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2016年3月20日21时10分，在广州市白云区太和镇谢家庄荫兰路一巷14号路段，被告陈效某驾驶车牌号为粤A×××××的小型客车由西往东方向行驶，遇何某无证驾驶摩托车搭载王政某（原告）由南往北行驶，陈效某因疏忽，在经过路口时未减速让行，后两车发生碰撞，造成何某、原告受伤，两车损坏的交通事故。
二、责任认定结果：陈效某承担同等责任，何某承担同等责任，原告无责任。
三、受害人概况：2016年3月20日，原告受伤后被送往广州市白云区太和镇医院治疗，至同年4月8日出院，出院诊断：1.左股骨下段粉碎性骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养；全休3月，住院及出院休养期陪护一人；术后1.5-2年返院拆除内固定，住院总费用约10000元；不适随诊。
四、医疗费：原告提交了广州市白云区太和镇医院的医疗费票据3张、住院病人费用明细清单5张，原告主张20316.2元，系其自行处分权利，本院予以采纳。
五、住院伙食补助费：原告在广州市白云区太和镇医院住院19天，按照100元/天计算，为1900元。
六、后续治疗费：原告仅提交了医嘱建议，预计行内固定物取出术的费用约10000元，但该费用尚未发生，且不确定，故原告可待实际发生后另行主张。
七、护理费：按每天80元的标准计算住院19天，为1520元。
八、误工费：原告未提交工作及收入证明，其主张该项费用无事实依据，本院不予支持。
九、残疾赔偿金：2016年6月15日，广东华生司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告左股骨骨折内固定术后构成十级伤残。保险公司对上述鉴定结论没有异议。原告的残疾赔偿金按照2016年广东省农村居民标准13360.4元/年计算，为13360.4×10%×20=26720.8元，原告主张26720元系其自行处分权利，本院予以采纳。
十、精神损害抚慰金：因原告因本次交通事故造成骨折，其主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持，本院酌情认定为5000元。
十一、伤残鉴定费：原告提交了广东华生司法鉴定所的伤残鉴定费发票，金额为1500元，该费用系原告因此次交通事故所产生的实际损失，保险公司应予赔付。
十二、交通费：原告主张因就医产生交通费损失，被告方同意酌情赔偿300元，故本院予以认定。
十三、营养费：原告提交了医嘱，证明需要加强营养，故对原告该项主张本院予以支持，结合原告的伤残程度，本院酌情认定为1000元。
十四、原告已获赔情况：事发后，保险公司向原告垫付了医疗费5000元。陈效某向原告垫付了医疗费538.4元，该费用未包含在原告的诉讼请求中。
十四、保险合同主体：粤A×××××的小型客车的交强险及商业第三者责任险的承保公司为保险公司。
十五、保险合同类型：粤A×××××的小型客车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的限额为50万元，并购买了不计免赔。
十六、肇事车辆权属情况：粤A×××××的小型客车的登记所有权人为陈效某。
十七、原告诉讼请求：一、保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失75841.4元（具体损失包括：医疗费20316.2元、后续治疗费10000元、护理费1520元、住院伙食补助费1900元、误工费6885.17元、伤残赔偿金26720元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元、营养费1000元）；不足部分由陈效某赔偿；二、两被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，陈效某驾驶车牌号为粤A×××××的小型客车由西往东方向行驶，遇何某无证驾驶摩托车搭载原告由南往北行驶，陈效某因疏忽，在经过路口时未减速让行，后两车发生碰撞，造成原告、何某受伤，两车损坏的交通事故。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任分配恰当，本院予以采纳。因此，被告陈效某应对原告的损失承担50%的赔偿责任。粤A×××××的小型客车在保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，……。”因此应由保险公司在交强险的范围内向原告赔偿，超出部分按责任比例由保险公司在商业第三者责任险的限额范围内赔偿，不足部分再由陈效某按责任比例承担。原告因涉案交通事故产生护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费共计37940元，由于本案涉及另一名伤者，两人的死亡伤残赔偿限额损失之和未超过保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额，故保险公司在该限额范围内应赔偿本案原告37940元。原告因涉案交通事故产生医疗费20316.2+538.4=20854.6元，由于本案涉及另一名伤者，按两人的损失比例保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿本案原告4700元，超出交强险部分的50%即8077.3元由保险公司在商业第三者责任险的限额范围内承担，扣除已垫付的5000+538.4元，实际应赔偿2538.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险保险限额范围内向王政某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费共计42640元。
二、于本判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在商业第三者责任险的限额范围内向王政某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费共计2538.9元。
三、驳回王政某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1696元，由王政某负担767元，由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担877元，由陈效某负担52元（王政某已预交受理费1696元，由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司、陈效某分别于上述判决给付期限内向王政某直接支付受理费877元、52元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 黄政恺
人民陪审员 冯爱芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈翰建
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1217号
申请执行人:余志国，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍住址：武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
被执行人:武汉佳福节能环保高科股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区磨山集团山南湾特*号附*号。
法定代表人：阮班志，系该公司总经理。
申请执行人余志国与被执行人武汉佳福节能环保高科股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余志国向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00633号民事判决书确定的权利：一、武汉佳福节能环保高科股份有限公司赔偿余志国医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币148583.72元；二、武汉佳福节能环保高科股份有限公司向余志国加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案一审案件受理费3160元。本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1217号申请执行人:余志国，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍住址：武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。被执行人:武汉佳福节能环保高科股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区磨山集团山南湾特*号附*号。法定代表人：阮班志，系该公司总经理。申请执行人余志国与被执行人武汉佳福节能环保高科股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余志国向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00633号民事判决书确定的权利：一、武汉佳福节能环保高科股份有限公司赔偿余志国医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币148583.72元；二、武汉佳福节能环保高科股份有限公司向余志国加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案一审案件受理费3160元。本院于2016年10月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月十日书 记 员  郑飞翔
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4839号
原告：朱春玲，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，小学文化，住濮阳县。
被告：张善军，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，小学文化，住濮阳县。
原告朱春玲因与被告张善军买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日诉至法院，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王敬冲独任审判，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告朱春玲及被告张善军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春玲诉称，原告常年经营饲料生意，被告在濮阳县××星乡××南经营肉鸡养殖，2013年被告养殖肉鸡时在原告处赊销饲料，共欠原告饲料款9540元，被告称资金困难，便向原告出具了一张欠条。后经原告多次向被告催要，被告已付原告款3000元，剩余6540元被告以各种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告张善军偿还原告剩余饲料款6540元。
被告张善军辩称，欠条是我书写的属实，但2012年当时有一名成鸡收购商谈的价格是4.3元一斤，原告朱春玲给成鸡收购商说成鸡的价格应该是4.2元一斤，我与成鸡收购商价格因此没有谈妥,后以4.2元每斤的价格卖给了另外一个成鸡收购商，这批成鸡共32000斤左右，造成了我少收入3200元左右。其次原告朱春玲向五星乡油坊村放鸡苗和饲料，该养殖户饲料用完时从我这拉了15袋饲料，当时每袋大概160一袋。原告朱春玲又欠油坊养殖户欠款，油坊养殖户对我说让原告朱春玲偿还15袋饲料款。
经审理查明：被告张善军向原告朱春玲购买饲料，经结算，被告张善军于2013年1月30日向原告朱春玲出具欠条一张，欠条内容为：“2013年1月30日今欠到玖千伍佰肆拾元￥9540元”，被告后分两次共偿还原告3000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告张善军偿还剩余饲料款6540元。被告张善军对欠款事实予以认可。
上述事实有原、被告陈述，欠据一张在卷，本院足以认定。
本院认为：被告张善军购买原告朱春玲饲料并有欠条等证据予以证实，且被告张善军予以认可，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告张善军理应偿还原告朱春玲剩余饲料款6540元，而未及时清偿酿成纠纷，其应承担民事责任。故原告朱春玲要求被告张善军支付饲料款6540元的诉求，本院予以支持。被告辩称系由于原告干预导致被告的成鸡少收入了3200元左右，但被告未向法庭提交证据予以证实，且原告对此予以否认，故本院对此辩解意见不予采信；此外，被告还辩称五星乡油坊村一位养殖户由于向其拉饲料而欠我2400元（15袋×160元/袋），而原告朱春玲又欠五星乡油坊村这位养殖户的钱，所以该养殖户就让原告朱春玲来偿还这2400元，对此被告依然没有任何证据向法庭提交，且原告称他并不欠五星乡油坊村那位养殖户的钱，而是其欠原告的钱，故对此辩解意见本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告张善军支付原告朱春玲饲料款6540元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告张善军承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王敬冲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 娄瞻宇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初4839号原告：朱春玲，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，小学文化，住濮阳县。被告：张善军，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，小学文化，住濮阳县。原告朱春玲因与被告张善军买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日诉至法院，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王敬冲独任审判，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告朱春玲及被告张善军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春玲诉称，原告常年经营饲料生意，被告在濮阳县××星乡××南经营肉鸡养殖，2013年被告养殖肉鸡时在原告处赊销饲料，共欠原告饲料款9540元，被告称资金困难，便向原告出具了一张欠条。后经原告多次向被告催要，被告已付原告款3000元，剩余6540元被告以各种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告张善军偿还原告剩余饲料款6540元。被告张善军辩称，欠条是我书写的属实，但2012年当时有一名成鸡收购商谈的价格是4.3元一斤，原告朱春玲给成鸡收购商说成鸡的价格应该是4.2元一斤，我与成鸡收购商价格因此没有谈妥,后以4.2元每斤的价格卖给了另外一个成鸡收购商，这批成鸡共32000斤左右，造成了我少收入3200元左右。其次原告朱春玲向五星乡油坊村放鸡苗和饲料，该养殖户饲料用完时从我这拉了15袋饲料，当时每袋大概160一袋。原告朱春玲又欠油坊养殖户欠款，油坊养殖户对我说让原告朱春玲偿还15袋饲料款。经审理查明：被告张善军向原告朱春玲购买饲料，经结算，被告张善军于2013年1月30日向原告朱春玲出具欠条一张，欠条内容为：“2013年1月30日今欠到玖千伍佰肆拾元￥9540元”，被告后分两次共偿还原告3000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告张善军偿还剩余饲料款6540元。被告张善军对欠款事实予以认可。上述事实有原、被告陈述，欠据一张在卷，本院足以认定。本院认为：被告张善军购买原告朱春玲饲料并有欠条等证据予以证实，且被告张善军予以认可，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告张善军理应偿还原告朱春玲剩余饲料款6540元，而未及时清偿酿成纠纷，其应承担民事责任。故原告朱春玲要求被告张善军支付饲料款6540元的诉求，本院予以支持。被告辩称系由于原告干预导致被告的成鸡少收入了3200元左右，但被告未向法庭提交证据予以证实，且原告对此予以否认，故本院对此辩解意见不予采信；此外，被告还辩称五星乡油坊村一位养殖户由于向其拉饲料而欠我2400元（15袋×160元/袋），而原告朱春玲又欠五星乡油坊村这位养殖户的钱，所以该养殖户就让原告朱春玲来偿还这2400元，对此被告依然没有任何证据向法庭提交，且原告称他并不欠五星乡油坊村那位养殖户的钱，而是其欠原告的钱，故对此辩解意见本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：被告张善军支付原告朱春玲饲料款6540元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告张善军承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  王敬冲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  娄瞻宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4368号
申请执行人：励亚芬，女，1967年8月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：史彩萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：励真金，男，1959年3月12日出生，汉族，住象山县。
申请执行人励亚芬与被执行人史彩萍、励真金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史彩萍、励真金未按判决书确定的期限履行，申请执行人励亚芬于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人史彩萍、励真金支付借款本金165000元及利息（按月利率15‰自2011年6月23日起计算至实际给付之日止），承担案件受理费1800元、执行费2402元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史彩萍、励真金发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人史彩萍、励真金已支付借款本金3000元，尚应支付借款本金162000元及利息（按月利率15‰自2011年6月23日起计算至实际给付之日止），承担案件受理费1800元、执行费2402元。经执行查明，被执行人史彩萍、励真金现无财产可供执行，申请执行人励亚芬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的�2016）浙0225执4368号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 赖泽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6897号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：金冀平。
被告：卢靖。
被告：张风鸣（曾用名张风明）。
被告：卢新生。
被告：王友林。
被告：姚长雍。
被告：王丽娟。
原告江苏兴化农村商业银行股份有�公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）与被告卢靖、张风鸣、卢新生、王友林、姚长雍、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行的委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼，被告卢靖、张风鸣、卢新生、王友林、姚长雍、王丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢靖立即偿还借款150万元及利息。利息从2015年9月21日起按约定年利率12%计算至2016年4月20日止；从2016年4月21日起按约定利率上浮50%计算至给付之日止；对应付未付利息按合同约定计收复利。2、判令被告张风鸣、卢新生、王友林、姚长雍、王丽娟对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告卢靖向我行借款150万元，�被告张风鸣、卢新生、王友林、姚长雍、王丽娟提供连带担保。借款后被告只支付部分利息。利息支付至2015年9月20日。
被告卢靖、张风鸣、卢新生、王友林、姚长雍、王丽娟均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、2015年6月2日最高额个人担保借款合同1份，证明原、被告就借款、担保等事项达成合意。2、借款借据2份，证明被告卢靖借款150万元，原告已履行出借义务。3、客户送达地址确认书1份，证明各被告所留地址可作为法院的送达地址。
本院按被告确认的送达地址送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，被告卢靖、王友林、王丽娟因故未签收。按照法律规定应视为送达。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：2015年6月2日，原、被告签订最高额个人担保借款合同1份，约定被告卢靖在2015年6月2日至2016年4月20日间，最高可向原告借款150万元，借期内的利率为年息12％，逾期后的利率上浮50％即为年息18％。利息按月支付，到期还本。对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。被告张风鸣、卢新生、王友林、姚长雍、王丽娟为卢靖在上述期间内的借款提供连带担保，保证期限2年。2015年6月4日、6月5日，被告卢靖向原告借款110万元、40万元，出具借款借据各1份，明确年利率12％，每月21日结息，借期至2016年4月20日。出具借据当日原告分别将款汇入卢靖卡号尾号为7106的银行卡内，卢靖在借款借据上签名确认。
借款后卢靖只支付利息至2015年9月20日。为索款，原告诉至本院，并申请财产保全。
本院认为：被告卢靖向原告农商行陈堡支行借款150万元，由被告张风鸣、卢新生、王友林、姚长雍、王丽娟提供连带担保，有原告提供的借款担保合同、借款借据等证据为证，应予认定。
债务应当清偿，被告卢靖依法负有还款责任，同时还应承担借款利息。双方约定的利率符合法律规定，应予保护。尚欠利息从2015年9月21日起算。被告张风鸣、卢新生、王友林、姚长雍、王丽娟作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告卢靖于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款150万元及利息。利息从2015年9月21日起按约定年利率12%计算至2016年4月20日止；从2016年4月21日起按约定利率上浮50%计算至给付之日止；对应付未付利息按合同约定计收复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告张风鸣、卢新生、王友林、姚长雍、王丽娟对被告卢靖的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费20059元，财产保全费1520元，由被告负担。保全费原告已垫交，被告在上述履行期限内�并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费20059元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 孙爱民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吉 庆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2677号
原告：田晓英，女，1981年12月18日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：吕宝辉，男，1981年9月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：张强，男，1975年10月1日出生，蒙古族，阿荣旗人力资源和社会保障局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王东启，男，1962年12月1日出生，汉族，阿荣旗综合执法局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告田晓英与被告吕宝辉、张强、王东启民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告田晓英的委托代理人邢立君到庭参加诉讼，被告吕宝辉、张强、王东启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田晓英向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告吕宝辉偿还借款本金218,000元，给付违约金30,000元，支付逾期利息26,160元，合计274,160元；2、被告张强、王东启承担连带责任。事实和理由：2015年6月15日，被告吕宝辉向原告田晓英借款218,000元，约定同年9月15日还清，逾期给付违约金30,000元，并由被告张强、王东启担保为原告出具书面借据，经原告催要，被告至今不予偿还。
被告吕宝辉、张强、王东启未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吕宝辉、张强、王东启未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的收据、借据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告吕宝辉向原告田晓英借款，并给原告田晓英出具有中保人张强、王东启签名及捺印借据一张，借据约定：借款218,000元，吕宝辉在田晓英处借款，借款日期2015年6月15日，借款到期日2015年9月15日，此款由劳动监察大队张强、综合执法局王东启两人中保，保证人承担经济连带责任，如借款超期六日起借款人未偿还借款，借款人吕宝辉给付田晓英违约金3万元，如涉及到法律诉讼，所有费用由借款人吕宝辉承担。同日被告吕宝辉给原告田晓英出具借款现金218,000元收据。借款到期后经原告田晓英催要，被告吕宝辉未能偿还原告田晓英借款，被告张强、王东启也未履行担保责任。
本院认为，被告吕宝辉向原告田晓英借款，由被告张强、王东启担保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。被告吕宝辉应当按照借款约定期限及时返还借款，其逾期未返还借款，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告张强、王东启为被告吕宝辉向原告田晓英借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。原告田晓英要求被告张强、王东启承担连带保证责任，担保已失效，依法不予支持。原告田晓英要求被告吕宝辉支付借款利息，按月利率1分计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，依法不予支持。原告要求被告吕宝辉承担约定违约责任，符合法律规定，依法予以支持。被告吕宝辉、张强、王东启未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告吕宝辉于本判决生效之日起十日内返还原告田晓英借款218,000元、给付违约金30,000元；
二、驳回原告田晓英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,412.40元，减半收取2,706.20元，由被告吕宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一六年十月十八日
书记员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3266号
原告：林福清。
被告：项友夫。
本院在审理原告林福清为与被告项友夫买卖合同纠纷一案中，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林福清于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林福清可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林福清撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告林福清负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年十月十四日
代书记员 庄佳琪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执487号
申请执行人:方荒年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县官埠桥镇。
被执行人:方照明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县官埠桥镇。
本院在执行申请执行人方荒年与被执行人方照明相邻关系纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01892号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年十二月一日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执487号申请执行人:方荒年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人:方照明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人方荒年与被执行人方照明相邻关系纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01892号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一六年十二月一日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖56号
原告龙口市宏源黄金有限责任公司与被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人王付兵工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为依法公正审理，本案应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省龙口市人民法院管辖。
二〇一七年六月二十七日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民事�决书
（2014）延中民三初字第1196号
原告：汤某某，女，1969年2月12日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：汤利君，男，1973年4月13日出生，汉族，个体工商户。住址：中华人民共和国吉林省延吉市进学街重阳委**组。
被告：金某某，男，1953年3月3日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告汤某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原告汤某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2012年11月29日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未�立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告汤某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2012年11月29日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告汤某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告汤某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告汤某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告汤某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 欢
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第239-1号
申请执行人龙江。
被执行人张志强。
被执行人郑俊良，个体户。
被执行人王玉莲，个体。
被执行人张志忠（又名张志仲），个体户。
本院在执行龙江申请执行张志强、郑俊良、王玉莲、张志忠民间借贷纠纷一案，因被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第5306号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一五年七月二日
书记员 吴 磊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异31号
异议人（担保人）邢真，女，汉族，1983年02月17日生。
申请人杨磊，男，1978年8月17日生，汉族。
本院在执行杨磊诉执行邢东民间借贷纠纷一案中。异议人邢真认为，邢真为执行中的邢东的债务签订担保非处自于本人意愿，当时正处于哺乳期，身体情况欠佳，是在为担心弟弟影响下仓促签字，并没有详细了解签订内容以及法律的规定，遂向本院提出书面异议。
在该异议案件审查过程中，异议人于2017年6月26日向本院提交书面申请，以与申请人杨磊达成执行和解协议为由，申请撤销（2017）豫0106执异31号案件。
本院认为，异议人邢真在执行异议审查期间，书面向本院申请撤销执行异议。经审查。异议人邢真申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人邢真撤销执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
助理审判员 吴锦江
助理审判员 王光献
二〇一七年七月二日
书 记 员 王 昆
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3951号
原告：刘小玲，女，汉族，1974年12月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县三里镇。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：胡宗明，男，汉族，1973年12月28日出生。住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬。
原告刘小玲与被告胡宗明、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小玲委托代理人余水到庭参加诉讼。被告胡宗明、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘小玲向本院提出诉讼请求：两被告在交强险范围内赔偿原告各项损失合计122000元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月10日16时20分，被告胡宗明驾驶皖BH11**号“锋范”牌小型轿车，行驶至南陵县籍山镇漳河大道“润福家园小区”B2栋处时，与行人何金花发生碰撞后又与原告驾驶的无号牌“绿源”牌电动自行车发生碰撞，造成原告及何金花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定被告胡宗明负事故全部责任，原告及何金花不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，并经安徽广济司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查，被告胡宗明驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保，事故发生在保险范围内。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告胡宗明未答辩也未提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司未答辩也未提交证据。
原告刘小玲围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.交通事故认定书，证明事故事实及责任认定；
3.交强险保单，证明车辆投保情况；
4.行驶证，证明第一被告主体适格；
5.病历，证明原告受伤住院；
6.费用清单及医疗费发票，证明原告受伤住院所花费用；
7.房屋买卖合同、结婚证，证明原告相关赔偿标准按城镇计算；
8.人民调解协议书、赔偿凭证，证明本案中其他伤者（何金花）已经处理完毕；
9.安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为九级，鉴定中心对原告的三期、二次手术费用进行了评估；另证明原告因鉴定伤残所花费用；
10.收据，证明车辆的价值。
对原告的上述证据，被告胡宗明、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司均未到庭质证。
经庭审举证，本院对原告刘小玲提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9认为符合证据的三性，本院予以采信;对证据10认为达不到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日16时20分，被告胡宗明驾驶皖BH11**号“锋范”牌小型轿车，行驶至南陵县籍山镇漳河大道“润福家园小区”B2栋处时，与行人何金花发生碰撞后又与原告刘小玲驾驶的无号牌“绿源”牌电动自行车发生碰撞，造成原告及何金花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定被告胡宗明负事故全部责任，原告及何金花不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，被告胡宗明支付了部分医疗费（此费用不在原告诉请医疗费范围内），后原告经安徽广济司法鉴定所鉴定为九级伤残，三期评定为：误工期300日，护理期120日，营养期120日；二次手术费约需8000元。经查，被告胡宗明驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保，事故发生在保险范围内。另查，被告胡宗明驾驶的车辆系其女儿胡萍萍所有，胡宗明系无证驾驶，现原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司仅在交强险范围内赔偿，超出交强险范围原告自愿放弃。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告的损失及赔偿方式，因原告仅要求在交强险范围内赔偿，现原告医疗费已达87799.61元，超出交强险医疗项下数额，对此本院确认10000元,对该项下的其他损失已无必要追述；因原告经安徽广济司法鉴定所鉴定为九级伤残，故残疾赔偿金为26936元*20年*21%=113131.2元，亦超出交强险死亡伤残项下数额，对此本院确认110000元,同理对该项下的其他损失也不再追述,关于财产损失原告主张2700元，本院认为过高，酌定2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘小玲各项损失合计122000元。
综上所述，原告在本起事故中受伤致残，要求赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘小玲各项损失合计122000元。
二、被告胡宗明在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告胡宗明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条:承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项：赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4170号
原告景常起，男，汉族，1963年12月21日出生，农民，住莘县。
被告马敬关（又名马敬官），男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。
原告景常起诉被告马敬关保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景常起、被告马敬关均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景常起诉称，被告马敬关因家庭养殖需要资金，于2014年1月4日向原告借款1万元，借款时被告向原告出具了借款条一份，借款时未约定还款时间，上述借款经原告多次索要，被告一直以无钱为由拒不还款，现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款1万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告马敬关辩称，我从未借过原告的钱，原告以欺诈胁迫的手段，使我在违背真实意思的情况下书写的，借据字据无效。事实是莘县大张家镇车川口村村民赵阳高息借了中国供销合作社担保公司5万元，由我进行担保，后因赵阳下落不明，原告公司找到社会人员对我及家人进行骚扰，我无奈之下替赵阳还款4万元。他们又强迫我写“写出借款一万元由赵阳回来后偿还”才罢休。因为原告的不断骚扰，××、精神错乱、不断吃药及养鸡大棚损失6万元。综上，在原告的欺诈胁迫下，变成了我借款，根据法律规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”为无效。我所遭受的损失6万元应由原告承担。
经审理查明，马敬关又名马敬官，莘县大张家镇车川口村村民赵阳因资金需要，从原告处借款5万元，由被告马敬关提供担保。因借款人赵阳下落不明，被告马敬关偿还借款4万元，剩余借款1万元未偿还。2014年1月4日，经原被告协商，被告马敬关为原告出具借条一份，载明“今借到景常起现金壹万元整（10000.00元），马敬官，2014年1月4号”。之后被告马敬关并未继续还款。2016年9月7日，原告诉来我院要求被告偿还借款1万元及利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告马敬关要求对该借条进行笔迹鉴定，经法庭释明，被告马敬关并未在规定期限内提交鉴定申请。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告景常起与赵阳之间的借贷关系合法有效，被告马敬关为该笔借款提供了担保，应承担保证责任。后因赵阳下落不明，被告马敬关偿还借款4万元，并为原告重新出具借条一份，该借条应视为被告马敬关对原借款继续提供担保的承诺。但被告马敬关未继续履行担保责任，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告马敬关要求对该借条进行笔迹鉴定，经法庭释明，被告马敬关并未在规定期限内提交鉴定申请，应视为其对权利的放弃。被告马敬关辩称该借条系被原告欺诈、胁迫作出的，但并未提供证据证明其主张，本院不予采信。关于利息部分，原被告之间未书面约定利息，应按照同期同类银行贷款利率自原告主张权利之日起计算。被告马敬关作为担保人承担保证责任后有权向借款人赵阳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马敬关自本判决生效后五日内偿还原告景常起借款1万元及利息（按照同期同类银行贷款利率自2016年9月7日起计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，保全费50元，共计75元，由被告马敬关承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 史国瑞
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00129号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人吴某，男，1969年6月23日出生，汉族，驾驶员。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被岳西县公安局取保候审，2014年9月12日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，于2014年9月30日转为普通程序组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年8月12日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶皖H×××××号小型普通客车，沿岳西县天堂镇天际大道由东向西行驶。当行至阳光小区一号楼附近路段时因避让行人，致使车辆撞上岳西县天堂镇石桥村村民金某在该小区一号楼底楼店面转闸门。经安徽信立司法鉴定所检验，吴某静脉血液中乙醇含量为348.2mg／100ml，为醉酒状态。公诉机关当庭宣读并出示了立案决定书、受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，户籍证明、前科证明，赔偿调解书、谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，安徽信立司法鉴定所鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、照片等相关证据，认为被告人吴某构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出自己患有高血压、脑梗塞等病，并当庭提交了住院病历、出院诊断证明书等相关证据，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月12日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶皖H×××××号小型普通客车，沿岳西县天堂镇天际大道由东向西行驶。当行至阳光小区一号楼附近路段时因避让行人，致使车辆撞上岳西县天堂镇石桥村村民金某在该小区一号楼底楼店面转闸门。经安徽信立司法鉴定所检验，吴某静脉血液中乙醇含量为348.2mg／100ml，为醉酒状态。
当日，被告人吴某被岳西县公安局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴某已就民事赔偿部分与受害人金某达成协议，并取得被害人金某谅解。
另查明：2014年9月20日至9月27日，吴某因高血压、多发性脑梗塞等病在岳西县中医院治疗，出院诊断为：高血压病2级极高危、多发性脑梗塞。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：案发情况。
2、到案经过证实：吴某到案情况。
3、机动车驾驶证副本、身份证明材料、驾驶证、行驶证复印件证明：吴某身份信息及具有合格驾驶资格。
4、道路交通事故认定书证实：吴某负事故全部责任。
5、赔偿调解书、谅解书证实：吴某已就民事赔偿部分与金某达成协议，并取得金某的谅解。
6、住院病历、出院诊断证明书证实：2014年9月20日至9月27日，吴某因高血压、多发性脑梗塞等病在岳西县中医院治疗，出院诊断为：高血压病2级极高危、多发性脑梗塞。
（二）鉴定意见
安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检测报告书证实：吴某节静脉血液乙醇含量为348.2mg／ml。
（三）勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证实：事故现场情况及事故调查经过。
（四）证人证言
1、证人汪某的证言：2014年8月12日22时许，吴某驾驶皖H×××××号小型普通客车撞上金某在该小区一号楼底楼店面转闸门。
2、证人储某的证言证实：2014年8月12日晚上吴某饮酒事实。
（五）被害人陈述
被害人金某的陈述：2014年8月12日22时许，吴某驾驶皖H×××××号小型普通客车撞上金某在该小区一号楼底楼店面转闸门，吴某喝了酒。
（六）被告人的供述和辩解：2014年8月12日22时许，吴某饮酒后驾驶皖H×××××号小型普通客车撞上金某在该小区一号楼底楼店面转闸门。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，并就民事赔偿部分与受害人金某达成协议，取得被害人金某谅解，可从轻处罚。被告人吴某患有多发性脑梗塞、高血压2级极高危等多种疾病。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 琚春才
人民陪审员 张厚莲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终178号
上诉人（原审起诉人）：严孝忠。
上诉人（原审起诉人）：王阿招。
上诉人（原审起诉人）：殷和庆。
上诉人（原审起诉人）：席跃生。
上诉人（原审起诉人）：席国祥。
上诉人（原审起诉人）：赵月琴。
上诉人（原审起诉人）：殷春红。
上诉人（原审起诉人）：张美红。
上诉人（原审起诉人）：席先进。
上诉人（原审起诉人）：田金龙。
上诉人（原审起诉人）：席履忠。
上诉人（原审起诉人）：周彩英。
上诉人（原审起诉人）：葛兰英。
上诉人（原审起诉人）：徐桂芳。
上诉人（原审起诉人）：席卫东。
上诉人（原审起诉人）：席福和。
上诉人（原审起诉人）：韦连哎。
上诉人（原审起诉人）：席国梅。
上诉人（原审起诉人）：席履行。
上诉人（原审起诉人）：席国云。
上诉人（原审起诉人）：席先明。
上诉人（原审起诉人）：陈亮珍。
上诉人（原审起诉人）：席先锋。
上诉人（原审起诉人）：席海明。
上诉人（原审起诉人）：徐连珠。
上诉人（原审起诉人）：龚秀林。
上诉人（原审起诉人）：席银生。
上诉人（原审起诉人）：戴兰哎。
上诉人（原审起诉人）：席福林。
上诉人（原审起诉人）：席福华。
上诉人（原审起诉人）：席先龙。
上诉人（原审起诉人）：席福平。
上诉人（原审起诉人）：许阿珍。
上诉人（原审起诉人）：席福喜。
上诉人（原审起诉人）：席海银。
上诉人（原审起诉人）：席虎斌。
上诉人（原审起诉人）：汪金梅。
上诉人（原审起诉人）：席虎，男，1985年11月30日生，居民身份证号码3211011985********，汉族，住镇江新区大港街道港中新村1区*幢***室。
上诉人（原审起诉人）：席福建。
上诉人（原审起诉人）：席福荣。
上诉人（原审起诉人）：席罗娣。
诉讼代表人严孝忠、王阿招、殷和庆、席跃生、席国祥，户籍等基本信息同上。
严孝忠等41人因诉被告镇江市国土资源局新区分局其他行政管理一案，不服镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年8月8日，严孝忠等41人向原审法院起诉称：起诉人于2013年4月19日收到被告作出的“关于严孝忠等人对金东135项目用地宅基地未予补偿的依据要求公开的答复”，该答复载明：1、根据江苏省实施土地管理办法（以下简称省土管办法），对拆迁户予以安置的原有宅基地就不再给予补偿；2、开发区初期征地补偿标准与现行补偿标准存在一定差距，严格按照文件规定标准对下进行补偿。起诉人于2013年6月3日获取到被告提供的省土管办法文本复印件，该办法第二十二条第一项对“征用宅基地接邻耕地的补偿标准计算”有明文规定，自此得知被告有法不依，利用职权不给予补偿，侵犯起诉人的合法权益。起诉人向法院起诉，经过三年时间审理，江苏省高级人民法院（2016）苏行申128号行政裁定书认定，起诉人提出的协议中“宅基地不作补偿”的内容属于行政决定的主张不能成立，驳回严孝忠等30人的再审申请。起诉人认为法院没有依法审理，政府征收不以当事人双方的合意为前提，被告对宅基地不作补偿是滥用职权作出的行政行为。现起诉人请求判令被告对征用起诉人的宅基地给予补偿，并承担本案诉讼费。
原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。1997年殷俊作为原大港宏成村席三村民小组组长，代表村民小组与大港开发区征地事务所签订征用土地协议书三份，协议约定了“宅基地不作补偿”及其他征用土地补偿方面的内容，该协议已经履行。协议是双方合意行为，协议所约定的内容并非行政决定，起诉人如对协议约定的有关内容有异议，应当通过民事途径保障其合法权益。起诉人的诉讼请求不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款和第四十九条的规定，裁定对严孝忠等41人的起诉，不予立案。
严孝忠等41人不服原审裁定，向本院提起上诉称：1997年所签订的征用土地协议书中约定“宅基地不作补偿”等内容，不包括41个上诉人各家各户宅基地，且镇江市国土资源局新区分局对各上诉人宅基地不予补偿的确定系其行使法定职权的行政行为，按照法律规定，上诉人对此不服可提起行政诉讼，人民法院应予以受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院另查明，2013年10月19日，严孝忠等34人向原审法院起诉，要求确认镇江市国土资源局新区分局作出宅基地不予补偿的行政决定行为违法，原审法院以超过起诉期限为由，驳回严孝忠等34人的起诉。严孝忠等34人不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月21日作出（2014）镇行终字第0020号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。严孝忠等30人仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）苏行申128号行政裁定，驳回严孝忠等30人的再审申请。
本院认为,严孝忠等41人提起本案的诉请与上述（2014）镇行终字第0020号案件的诉请及事实理由相同，上述案件对严孝忠等人起诉已裁定驳回起诉，严孝忠等41人再行起诉属重复起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的应当规定不予受理。故原审裁定不予立案并无不当，严孝忠等41人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 屈 源
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏11行终178号上诉人（原审起诉人）：严孝忠。上诉人（原审起诉人）：王阿招。上诉人（原审起诉人）：殷和庆。上诉人（原审起诉人）：席跃生。上诉人（原审起诉人）：席国祥。上诉人（原审起诉人）：赵月琴。上诉人（原审起诉人）：殷春红。上诉人（原审起诉人）：张美红。上诉人（原审起诉人）：席先进。上诉人（原审起诉人）：田金龙。上诉人（原审起诉人）：席履忠。上诉人（原审起诉人）：周彩英。上诉人（原审起诉人）：葛兰英。上诉人（原审起诉人）：徐桂芳。上诉人（原审起诉人）：席卫东。上诉人（原审起诉人）：席福和。上诉人（原审起诉人）：韦连哎。上诉人（原审起诉人）：席国梅。上诉人（原审起诉人）：席履行。上诉人（原审起诉人）：席国云。上诉人（原审起诉人）：席先明。上诉人（原审起诉人）：陈亮珍。上诉人（原审起诉人）：席先锋。上诉人（原审起诉人）：席海明。上诉人（原审起诉人）：徐连珠。上诉人（原审起诉人）：龚秀林。上诉人（原审起诉人）：席银生。上诉人（原审起诉人）：戴兰哎。上诉人（原审起诉人）：席福林。上诉人（原审起诉人）：席福华。上诉人（原审起诉人）：席先龙。上诉人（原审起诉人）：席福平。上诉人（原审起诉人）：许阿珍。上诉人（原审起诉人）：席福喜。上诉人（原审起诉人）：席海银。上诉人（原审起诉人）：席虎斌。上诉人（原审起诉人）：汪金梅。上诉人（原审起诉人）：席虎，男，1985年11月30日生，居民身份证号码3211011985********，汉族，住镇江新区大港街道港中新村1区*幢***室。上诉人（原审起诉人）：席福建。上诉人（原审起诉人）：席福荣。上诉人（原审起诉人）：席罗娣。诉讼代表人严孝忠、王阿招、殷和庆、席跃生、席国祥，户籍等基本信息同上。严孝忠等41人因诉被告镇江市国土资源局新区分局其他行政管理一案，不服镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年8月8日，严孝忠等41人向原审法院起诉称：起诉人于2013年4月19日收到被告作出的“关于严孝忠等人对金东135项目用地宅基地未予补偿的依据要求公开的答复”，该答复载明：1、根据江苏省实施土地管理办法（以下简称省土管办法），对拆迁户予以安置的原有宅基地就不再给予补偿；2、开发区初期征地补偿标准与现行补偿标准存在一定差距，严格按照文件规定标准对下进行补偿。起诉人于2013年6月3日获取到被告提供的省土管办法文本复印件，该办法第二十二条第一项对“征用宅基地接邻耕地的补偿标准计算”有明文规定，自此得知被告有法不依，利用职权不给予补偿，侵犯起诉人的合法权益。起诉人向法院起诉，经过三年时间审理，江苏省高级人民法院（2016）苏行申128号行政裁定书认定，起诉人提出的协议中“宅基地不作补偿”的内容属于行政决定的主张不能成立，驳回严孝忠等30人的再审申请。起诉人认为法院没有依法审理，政府征收不以当事人双方的合意为前提，被告对宅基地不作补偿是滥用职权作出的行政行为。现起诉人请求判令被告对征用起诉人的宅基地给予补偿，并承担本案诉讼费。原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。1997年殷俊作为原大港宏成村席三村民小组组长，代表村民小组与大港开发区征地事务所签订征用土地协议书三份，协议约定了“宅基地不作补偿”及其他征用土地补偿方面的内容，该协议已经履行。协议是双方合意行为，协议所约定的内容并非行政决定，起诉人如对协议约定的有关内容有异议，应当通过民事途径保障其合法权益。起诉人的诉讼请求不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款和第四十九条的规定，裁定对严孝忠等41人的起诉，不予立案。严孝忠等41人不服原审裁定，向本院提起上诉称：1997年所签订的征用土地协议书中约定“宅基地不作补偿”等内容，不包括41个上诉人各家各户宅基地，且镇江市国土资源局新区分局对各上诉人宅基地不予补偿的确定系其行使法定职权的行政行为，按照法律规定，上诉人对此不服可提起行政诉讼，人民法院应予以受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院另查明，2013年10月19日，严孝忠等34人向原审法院起诉，要求确认镇江市国土资源局新区分局作出宅基地不予补偿的行政决定行为违法，原审法院以超过起诉期限为由，驳回严孝忠等34人的起诉。严孝忠等34人不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月21日作出（2014）镇行终字第0020号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。严孝忠等30人仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）苏行申128号行政裁定，驳回严孝忠等30人的再审申请。本院认为,严孝忠等41人提起本案的诉请与上述（2014）镇行终字第0020号案件的诉请及事实理由相同，上述案件对严孝忠等人起诉已裁定驳回起诉，严孝忠等41人再行起诉属重复起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的应当规定不予受理。故原审裁定不予立案并无不当，严孝忠等41人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢毅海审判员  陈 静审判员  张伍龙二〇一六年十月二十一日书记员  屈 源
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审320号
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50s南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。
法定代表人廖钊，队长。
被执行人李坤强，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市巴南区东温泉镇。
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队于2016年12月8日向本院申请强制执行其作出的〔2015〕第2421007351002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行〔2015〕第2421007351002《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 露 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第275号
原告：程文俊。
被告：夏伯洪。
原告程文俊诉被告夏伯洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告�决。原告程文俊到庭参加诉讼，被告夏伯洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程文俊起诉称：2012年3月11日，被告找到原告声称自己因经商需要资金周转要求原告帮忙，经过协商原告同意出借给被告30万元，月利率按2.5%计算，借款在5天之内归还。于当天被告向原告出具了借据，同日原告将约定的30万元借款交给被告。逾期后被告未清偿所有本息，后原告曾多次要求被告归还借款，被告均以一时无能为力为理由拖延。原告的诉请：一、被告立即偿还人民币30万元及按中国人民银行同期同档次利息的4倍支付利息（利息从2012年3月11日起至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏伯洪没有作出答辩，也未提供证据材料。
原告程文俊为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及�讼主体资格；
2、被告夏伯洪身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借条原件一份，用以证明被告夏伯洪向原告借款30万元并约定月利率2.5%计算的事实。
4、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，用以证明原告已按约交付了款项的事实。
另外，原告在庭审过程中申请证人郭建国出庭证明涉案借款的经过，本院经审查，依法予以准许。
证人郭建国当庭陈述称：证人与原告是亲戚关系，与被告的女儿夏海琴是朋友关系，因夏海琴稠州银行的贷款到期需要转贷，所以被告提出借款，原、被告协商一致后，由证人经手拟定了借条，被告当证人面签字捺印并写上自己的银行账号后，证人通知原告自己转账。借款后，被告未支付过借款本息。
原告提供的书面证据副本，均在法定期限内送达给被告夏伯洪，被告无正当理由拒不到庭参加�讼，视为自行放弃举、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4，除借条利息约定过高外，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。证人郭建国的证言，结合原告提供的证据，本院认为具有客观真实性，依法予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告夏伯洪经证人郭建国介绍于2012年3月11日向原告借款30万元，被告出具借条一份，约定月利率按2.5%计算，借款期限为5天，若未按时还款造成诉讼，由借款人承担诉讼费、律师费。2012年3月12日原告按约定将30万元款项打入被告指定的其本人账户。借款后，被告未偿还过借款本息。
本院认为，被告夏伯洪向原告程文俊借款30万元，事实清楚，证据充分，其与原告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中约定月利率2.5%，该利息约定过高，现原告诉请要求按借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率2.03%）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同系实践性合同，合同在款项交付时生效，故对于利息应当自款项交付之日（2012年3月12日）开始计算。现借款期限已届满，被告至今未偿还借款本息已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告夏伯洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伯洪在本判决生效后十日内偿还给原告程文俊借款本金30万元，并自2012年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2.03%支付利息；
二、驳回原告程文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，均由被告夏伯洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 周建平
二〇一四年六月三十日
代书 记员 叶 森
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申355号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：路晓路，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海东光亿轻工业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈耀东，该公司总经理。
再审申请人路晓路因与被申请人上海东光亿轻工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路晓路申请再审称，原判决赔偿金及加班费计算标准有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于路晓路每月工资标准，根据原审查明的事实表明，该工资标准与双方的劳动合同签订当年本市的最低工资标准相符，原审据此计算赔偿金及加班费并判决上海东光亿轻工业有限公司支付相应的赔偿金和加班工资差额，并无不当。现路晓路坚持认为其工资标准错误，但缺乏充分的证据予以佐证，本院难以采信。综上，路晓路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回路晓路的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月四日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申355号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：路晓路，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海东光亿轻工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈耀东，该公司总经理。再审申请人路晓路因与被申请人上海东光亿轻工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路晓路申请再审称，原判决赔偿金及加班费计算标准有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于路晓路每月工资标准，根据原审查明的事实表明，该工资标准与双方的劳动合同签订当年本市的最低工资标准相符，原审据此计算赔偿金及加班费并判决上海东光亿轻工业有限公司支付相应的赔偿金和加班工资差额，并无不当。现路晓路坚持认为其工资标准错误，但缺乏充分的证据予以佐证，本院难以采信。综上，路晓路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回路晓路的再审申请。审 判 长 赵 禹审 判 员 刘 琳代理审判员 周 量二〇一七年五月四日书 记 员 王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初275号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：鲍小红，该公司职员。
委托代理人：陈峥华，该公司职员。
被告：陈林祥，男，1966年6月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
关于原告湖州经典物业管理有限公司与被告陈林祥物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费712元，减半收取306元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈晓霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2061号
原告：张升应，男，1956年9月22日出生，汉族住安徽省桐城市，
原告：朱春香，女，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，
共同委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：储保留，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆运通化工有限公司，住所地安徽省安庆市长青路3号，社会统一信用代码913408007627650931。
法定代表人：张春生
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道104号。
本院在审理原告张升应、朱春香与被告储保留、安庆运通化工有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告张升应、朱春香的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张升应、朱春香撤诉。
案件受理费300元，由原告张升应、朱春香负担。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 左可可
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异586号
异议人（申请执行人）：沈阳金法石油化工制品有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县。
法定代表人：刘福权，该公司董事长。
委托代理人：焦震，该公司法务。
被执行人：沈阳海盛化工制品有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县。
法定代表人：赵彦，该公司总经理。
第三人：赵彦，女，汉族，1968年4月30日出生，住址：沈阳市铁西区。
第三人：赵波，女，汉族，1969年9月27日出生，住址：沈阳市铁西区。
上列当事人联营合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2003）辽民二合终字第134号民事判决书，本院于2003年9月29日立案执行，执行案号为（2003）沈中执字第1248号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2009年8月4日向本院申请终结本次执行程序。2009年10月12日，应申请执行人申请，本案恢复执行，恢复执行后案号为2009沈中执恢字580号。现申请执行人沈阳金法石油化工制品有限公司申请追加第三人赵彦、赵波为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）沈阳金法石油化工制品有限公司申请追加第三人赵彦、赵波为本案被执行人的主要理由为：1、赵彦、赵波作为被执行人沈阳海盛化工制品有限公司的股东，按照该公司章程规定，负有对公司进行清算的义务，而其却在2004年公司被工商行政管理部门吊销至今，怠于履行清算义务，严重损害债权人的合法权益；2、被执行人沈阳海盛化工制品有限公司的注册验资报告载明，该公司注册资金50万元暂存于公司股东个人账户，不排除该公司成立后股东存在抽逃出资以及注册时出资不实的情形。公司股东赵彦、赵波应负有法定责任。
经审查，辽宁省高级人民法院于2003年9月13日作出（2003）辽民二合终字第134号民事判决书，判决主文为：一、维持辽宁省沈阳市中级人民法院（2002）沈经初字第17号民事判决主文第一、二、四、五、七、八、九、十项；二、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2002）沈经初字第17号民事判决第三、六项和诉讼费承担部分；三、海盛公司于本判决生效后10日内给付金法公司待用、占用厂房机器设备给金法公司造成的损失538,635元。案件受理费、反诉费、保全费、鉴定费147,412元由海盛公司承担。
另查明，本院作出的（2002）沈经初字第17号民事判决书的主文内容为：一、终止金法公司与海盛公司的联营合同。二、金法公司提供厂房设备归金法公司所有。三、金法公司于判决生效之日起15日内赔偿海盛公司第一份合同违约金300,000元。四、海盛公司于判决生效之日起15日内给付金法公司产品销售提成款人民币64,0000元。五、海盛公司于判决生效之日起15日内赔偿金法公司第二份协议有效期内停产阶段的损失人民币232,448元。（计算方式:2000年10月10日正式生产至2000年12月31日停产共计83天，生产产品106.5吨，平均1.28吨/天，合同有效期内停产即2001年1月1日至2001年8月15日统计227天，比照生产阶段产量应为290.56吨，合计232,448元）六、海盛公司于判决生效之日起15日内给付金法公司1.5产品停产阶段设备损失费人民币79,773元。七、金法公司于判决生效之日起15日内给付海盛公司借款人民币21,000元。八、金法公司于判决生效之日起15日内返还海盛公司为其垫付的电费、工资、设备款、配件款人民币34,609.87元，九、未销售的26.5吨产品归海盛公司所有；海盛公司于判决生效之日起15日内给付金法公司26.5吨产品提成款人民币21,200元。十、驳回金法公司、海盛公司其他诉讼请求。案件受理费41,301元由金法公司承担。反诉费8,770元由海盛公司承担。诉讼保全费6,040元由金法公司承担。审计费50,000元，由金法公司、海盛公司各承担25,000元。
又查明，第三人赵彦、赵波为被执行人沈阳海盛化工制品有限公司的股东，赵彦出资比例为60%，为该公司法定代表人，赵波出资比例占40%。该公司于2004年8月30日因未申报2003年年检经公告期满后仍未办理年检而被吊销。
再查明，2000年7月20日，沈阳群信会计事务所出具沈群会所验字[2000]第115号验资报告，载明“截至2000年7月20日止，沈阳海盛化工制品有限公司已收到投入资本伍拾万元。”其中附件二《验资事项说明》中第三项“实际出资情况”中载明“经审验沈阳海盛制品有限公司股东出资款暂存出资人账户。”
本院认为，执行程序中追加被执行主体，必须有明确的法律规定，且追加行为必须依照法律规定的程序进行，不得自行设定和推断。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，异议人（申请执
行人）沈阳金法石油化工制品有限公司以第三人赵彦、赵波未对被执行人履行清算义务损害了申请执行人的合法权益为由申请追加其为本案被执行人，无事实与法律依据，本院不予支持；关于注册资金暂存于股东个人账户存在抽逃注册资金可能的主张，异议人提供的现有材料不足以证明第三人有抽逃注册资金的行为，故该项主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳金法石油化工制品有限公司的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1389号
原告：银川新华百货东桥电器有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：剡玉香，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：杨建海，男，1967年7月9日出生，汉族，宁夏永宁县人，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。
原告银川新华百货东桥电器有限公司（以下简称新百东桥公司）与被告杨建海劳动争议一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新百东桥公司的委托诉讼代理人李婷、被告杨建海及其委托诉讼代理人包玉炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新百东桥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告工资、双倍工资差额、经济补偿金等各项费用36908元；2、本案的案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系，被告却将双方《搬运承揽合同》提交到永宁县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，该劳动争议仲裁委员会违背双方的民事合同，无视双方约定发生争议后向人民法院诉讼的条款，解释双方之间的合同不是承揽关系而是劳动关系。同时违反程序，多次向原告提出不合理及不合法的要求，故永劳人仲字【2016】第13号裁决书是不当裁决。
被告杨建海辩称，永宁县劳动争议仲裁委员会作出的永劳人仲字【2016】第13号裁决书事实清楚，证据确凿，应当予以支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认定如下：1、永劳人仲字【2016】第13号裁决书合法、有效，对其证明效力本院予以确认；2、《搬运承揽合同》真实、合法，可以证明原、被告于2015年4月1日签订合同一份，约定被告为原告搬运货物（家用电器）。具体搬运时间、搬运量根据货物搬运数量而定，货物搬出地点为永宁县望远镇。费用按照计件核算费用，单件结算价格为4.5元，次月25日前结算的事实；3、装卸费用结算表真实、有效，可以证明2015年3月原告向被告结算费用3000元，2015年4月结算费用3600元的事实；4、2015年4月及11月承揽计件登记表系原告自行制作，且被告对此不予认可，故对其证明效力本院不予认定。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告双方于2015年4月1日签订《搬运承揽合同》一份，约定被告为原告搬运货物（家用电器）。具体搬运时间、搬运量根据货物搬运数量而定，货物搬出地点为永宁县望远镇。费用按照计件核算费用，单件结算价格为4.5元，次月25日前结算。2015年3月原告向被告结算装卸费用3000元，4月原告向被告结算装卸费用3600元。被告要求原告向其支付工资、双倍工资、经济补偿、社会保险，原告不予支付，故被告于2016年1月9日向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁2016年3月18日作出永劳人仲字【2016】第13号裁决书，原告新百东桥公司对该裁决书不服，故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订了《搬运承揽合同》，对双方权利义务作出明确约定，双方所约定的权利义务为平等主体之间的权利义务，双方在地位上并无隶属关系，被告无需遵守原告的规章制度，且从双方的结算方式亦可认定双方按合同实际履行。故原、被告之间不存在劳动关系。经济补偿、未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同赔偿金的前提需为存在劳动关系，现双方不存在劳动关系，原告无需为被告支付经济补偿、未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同赔偿金，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条之规定，判决如下：
原告银川新华百货东桥电器有限公司不向被告杨建海支付工资、双倍工资差额、经济补偿金等各项费用36908元；
案件受理费10元，由被告杨建海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长冯芳
人民陪审员刘月霞
人民陪审员杨民生
二○一六年十一月十七日
书记员苏海娜