江苏省海安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初338号
公诉机关海安市人民检察院。
被告人张斌，男，1992年9月18日出生于江苏省海安市，汉族，初中文化，无业，住海安市，户籍地海安市。被告人张斌曾因盗窃，于2016年9月10日被海安市公安局行政拘留三日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被海安市公安局刑事拘留，同月18日延长羁押期限至2018年4月14日；因作精神病鉴定，于同年3月29日停止计算羁押期限，同年5月22日恢复计算羁押期限；2018年5月28日被逮捕。现羁押于海安市看守所。
指定辩护人丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。
被告人梅春伟，男，1990年3月12日出生于江苏省海安市，汉族，初中文化，无业，住海安市。被告人梅春伟曾因犯盗窃罪，于2016年8月4日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2016年9月10日被海安市公安局行政拘留五日，于2016年9月14日被本院裁定撤销原缓刑判决，决定收监执行拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被海安市公安局刑事拘留，同月27日延长羁押期限至2018年3月26日；因作精神病鉴定，于2018年3月26日停止计算羁押期限，同年5月22日恢复计算羁押期限；2018年5月28日被逮捕。现羁押于海安市看守所。
指定辩护人曹硙，江苏锦润律师事务所律师。
海安市人民检察院以海检诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人张斌、梅春伟犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人张斌及其辩护人丛美秀、被告人梅春伟及其辩护人曹硙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安市人民检察院起诉指控：被告人张斌单独或者伙同被告人梅春伟，于2017年12月至2018年2月间在海安市城区入户盗窃4次，窃得现金人民币4400元以及钱包、双肩包等物品。经鉴定，物品价值合计人民币4001.05元，款物合计人民币8401.05元。被告人梅春伟参与作案2次，涉案金额人民币6268.05元。公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证明起诉指控的事实，认为被告人张斌、梅春伟的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张斌、梅春伟对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人张斌的辩护人丛美秀提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人张斌主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；3.被告人张斌罹患精神发育迟滞，可酌情从轻处罚；4.被告人张斌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人梅春伟的辩护人曹硙提出如下辩护意见：1.对起诉指控的罪名无异议；2.起诉指控第一节事实，被告人梅春伟不构成入户盗窃；3.被告人梅春伟在共同盗窃中所起作用微乎其微，依法应认定为从犯，建议减少基准刑50%进行处罚；4.第二节事实中双肩包以及唇釉有价格证明，应当以有效价格证明认定物品的价格，不应依照价格中心认定的价格予以认定；5.被告人梅春伟有立功行为，可减少基准刑的20%；6.被告人梅春伟如实供述犯罪事实，可减少基准刑20%以下；7.被告人梅春伟当庭认罪态度较好，可减少基准刑的10%。综上，建议对被告人梅春伟判处拘役三个月。
经审理查明：被告人张斌单独或者伙同被告人梅春伟，于2017年12月至2018年2月间在海安市城区盗窃作案4起，窃得现金人民币4400元、钱包1只、双肩背包1只、唇釉1支、袁博士馄饨充值卡4张、苹果牌笔记本电脑1台、电子阅读器1台。经价格认定，涉案物品价值合计人民币3949.46元，款物合计人民币8349.46元。被告人梅春伟参与作案2次，涉案金额人民币6216.46元。具体事实如下：
1.被告人张斌、梅春伟于2018年1月5日18时许，至海安市城区星海花苑某号，由被告人张斌望风、被告人梅春伟溜门入室，窃得朱某的钱包1只（无法估价），内有人民币800余元。
2.被告人张斌、梅春伟于2018年2月14日16时许，至海安市城区通榆中路某号某室，由被告人梅春伟望风、被告人张斌翻墙入户，窃得李某的“稻草人”牌双肩背包1只，内有人民币3600元、圣罗兰牌唇釉1支、袁博士馄饨充值卡4张（余额合计人民币1416.4元)。被盗双肩背包及唇釉价值合计人民币400.06元。
3.被告人张斌于2017年12月的一天，至海安市城区某居民家，乘隙溜门入室，窃得苹果牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2133元。
4.被告人张斌于2017年12月的一天，至海安市城区某居民家，窃得电子阅读器1台（无法估价）。
案发后，被害人相继报警。海安市公安局经侦查确定被告人梅春伟有重大作案嫌疑，于2018年2月23日将其抓获。经讯问，被告人梅春伟如实供述了其伙同被告人张斌盗窃的事实，并揭发被告人张斌的第3节盗窃事实。2018年3月14日，被告人张斌主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人张斌、梅春伟罹患精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。
海安市公安局扣押袁博士馄饨充值卡1张(余额人民币453.4元)，以及被告人梅春伟用窃得的袁博士馄饨充值卡换购的红牛饮料1箱（内有22瓶）、绿茶饮料1箱（内有8瓶）。上述物品已发还给被害人李某；另扣押苹果笔记本电脑、电子阅读器各1台，暂存于公安机关。
另查明，被告人张斌曾因盗窃，于2016年9月10日被海安市公安局行政拘留三日。被告人梅春伟曾因犯盗窃罪，于2016年8月4日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2016年9月10日被海安市公安局行政拘留五日，于2016年9月14日被本院裁定撤销原缓刑判决，决定收监执行拘役二个月。
上述事实，被告人张斌、梅春伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、李某的陈述，证人严某、许某、翟某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录，书证扣押清单、发还清单、海安市公安局情况说明、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，电子数据案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌单独或伙同被告人梅春伟盗窃他人财物，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。二名被告人共同盗窃部分系共同犯罪，被告人张斌系犯意提起者，且在第二节盗窃事实中直接实施了盗窃实行行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梅春伟在第一节事实中虽然直接实施了盗窃实行行为，但系受被告人张斌指使，且盗窃数额仅有800元，在第二节事实中仅帮助望风，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张斌在尚未被采取强制措施、未被讯问时即主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梅春伟归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅春伟揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人张斌有劣迹，被告人梅春伟有前科，均可酌情从重处罚。第二节盗窃事实中，二名被告人入户盗窃，第三、四节盗窃事实中，被告人张斌系入户盗窃，均可酌情从重处罚；被告人张斌多次盗窃，亦可酌情从重处罚。二名被告人在庭审中认罪态度较好，且罹患精神发育迟滞（轻度），均可酌情从轻处罚。二名辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于被告人梅春伟的辩护人所提起诉指控第一节事实不构成入户盗窃的辩护意见，本院认为，本案第一节事实中，相关证据证实，被盗场所为经营场所，一楼与二楼不相通，不符合“户”的特征。对该点辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人梅春伟的辩护人所提双肩背包以及唇釉的价格应以有效价格证明认定的辩护意见，经查，被害人李某提供的淘宝交易记录截图能够证明，“稻草人”牌双肩背包、圣罗兰牌唇釉的购买价格分别为人民币137.06元、263元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，该价格属于被盗财物的有效价格，且无明显不合理之处，依法应当以上述有效价格认定被告人的犯罪数额。对该点辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人梅春伟的辩护人所提对被告人判处拘役三个月的辩护意见，本院认为，被告人梅春伟曾因盗窃被刑事处罚，缓刑考验期间再次盗窃，后被撤销缓刑，执行原判刑罚；刑法执行完毕以后，被告人梅春伟不思悔改，又伙同他人盗窃，对其所确定的基准刑应当与初犯者有所区分。本院已充分考虑其具有坦白、立功情节，依法对其从轻处罚，并考虑其罹患精神发育迟滞（轻度），对其酌情予以从轻处罚，但判处拘役三个月明显量刑畸轻，不符合刑法罪刑相适应的立法原则，对该点辩护意见，本院不予采纳。
据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人张斌同时适用该法第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，对被告人梅春伟同时适用该法第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条，对被告人张斌同时适用最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年12月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人梅春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年9月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张斌、梅春伟共同退赔被害人朱某人民币八百元，退赔被害人李某人民币四千零六分。
三、扣押在案的苹果笔记本电脑、电子阅读器各一台，待找到相应被害人后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱 琰