wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6382号
申请人：王国岗，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：张文，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：马艳，女，1968年7月31日出生，汉族，住址同上，
王国岗与张文、马艳民间借贷纠纷一案，申请人王国岗于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文、马艳银行存款165000元或查封、扣押其相同价值的财产，担保人张家和、王正社自愿提供其共有的位于安徽省合肥市福海新居22幢**室房屋（产权证号：瑶字第××号）为此次的财产保全提供担保。
本院经审查认为，王国岗提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文、马艳的银行存款165000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹翔燕
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初63号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人于某，男，1988年8月9日出生，蒙古族，初中文化，沈阳某某信息咨询有限公司法人代表，出生地辽宁省法库县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人曹某某，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，沈阳某某信息咨询有限公司员工，出生地辽宁省黑山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人王某某，男，1989年5月10日出生，满族，初中文化，沈阳某某信息咨询有限公司员工，出生地辽宁省海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人于某、曹某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人于某、曹某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日19时左右，被告人于某在沈阳市大东区滂江街X号沈阳某某信息咨询有限公司内，认为客户即被害人林某向该公司提供了虚假的贷款证明材料，遂指使其员工即被告人曹某某、王某某等人，对林某进行殴打。经法医鉴定，林某右眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、右侧鼻骨骨折的损伤程度均为轻微伤。
被告人于某、曹某某、王某某于2016年9月6日被公安机关抓获。
案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人于某、曹某某、王某某与被害人林某就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人于某、曹某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、门诊、住院病历；证人赵某的证言；被害人林某的陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录林某、赵某等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、曹某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于某、曹某某、王某某系共同犯罪。于某、曹某某、王某某均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。于某、曹某某、王某某能赔偿被害人林某损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人于某应于本判决生效后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人于某应于本判决生效后十日内到辽宁省黑山县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人于某应于本判决生效后十日内到辽宁省岫岩县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 李雪飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01832号
原告：安徽天康置业有限公司，住所地天长市仁和南路与永福路交接东北角20号。
法定代表人：郭炳梅，该公司总经理。
委托代理人：张治云，该公司员工。
被告：高继明。
原告安徽天康置业有限公司与被告高继明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员钱伟适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。安徽天康置业有限公司委托代理人张志云、被告高继明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽天康置业有限公司诉称：2011年4月25日，安徽天康置业有限公司与高继明签订《商品房买卖合同》，约定：安徽天康置业有限公司将天长市园林路恒福花苑2幢2单元504室商品房一套出售给高继明，合同初定面积105.5平方米，每平方单价为3643.33元。总价款384371元。面积确认及面积差异处理：以土地局最终测绘面积为准，多退少补。2011年8月28日，安徽天康置业有限公司将天长市园林路恒福花苑2幢2单元504室及该房上的阁楼交付给高继明使用，高继明交付了合同约定的房款及阁楼部分款，尚欠阁楼款4万元。2012年5月23日，天长市房地产交易管理所对天长市园林路恒福花苑2幢2单元504室进行测绘，该房面积为114.41平方米。比合同约定的面积多8.91平方米，因此，高继明应补交32462元房款。另外，高继明欠房产契税649.24元、交易税26.73元、电梯费649.24元。现要求高继明给付上述款项，并支付违约金。
高继明辩称：1、2011年8月28日，安徽天康置业有限公司应将504的钥匙和阁楼钥匙一起交付，但是至今高继明没有拿到阁楼钥匙，安徽天康置业有限公司违约。
2、按合同约定2011年8月28日交付504室钥匙，但10月12日才拿到钥匙的，安徽天康置业有限公司违约。
3、房屋装修后不久，墙面很多地方开裂，找过开发商两次，没有人理睬。
4、主合同上约定多出的面积超过3%，可以拒付。现原告要求我补交8.91平方的钱，按合同约定高继明只认可3.165平方。
5、按照合同约定买房可以退房，我现在要求退还我购买的车库，当时我买18432元。
6、在为房款交涉过程中，2013年2月4日开发商没有通过任何人将我504室水电全部停掉，造成两个月没有入住。
安徽天康置业有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、安徽天康置业有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明安徽天康置业有限公司的主体资格适格。
证据二、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份，证明高继明在安徽天康置业有限公司公司购买商品房的事实及双方的约定，尤其是合同第五条关于房屋面积的约定，双方约定以土地局最终测绘面积为准多退少补。
证据三、天长市房地产交易管理所于2012年5月23日出具的涉案504室《房地产测绘成果报告书》，测绘结果为504室的建筑面积为114.41平方米，合同面积为105.5平方米。证明涉案房屋多8.91平方米。
证据四、2011年4月25日签订的《恒福花苑阁楼合同》，证明高继明购买安徽天康置业有限公司504室阁楼取得阁楼使用权的事实和约定。该合同第二条约定阁楼总价为70222元，该合同第三条证明被告已首付阁楼款2万元，之后又交过10222元，下欠原告4万元一直未付。根据该合同约定逾期付款违约金为28200元。
证据五、恒福花苑入住通知书，证明被告应按合同附件4约定付给原告房产契税649.24元、交易费26.73元、维修基金649.24元，计1325.21元。
高继明质证认为：
对证据一、二没有异议，对证据三中的合同约定不予认可。对于土地局的测绘面积多出8.91平方米也不认可。对证据四真实性无异议，但是到目前为止钥匙没有拿到，损失很大。阁楼是不符合验收条件的。证据五不认可，对面积都不认可了，对多出面积产生的费用也不认可。
本院对上述证据认证如下：
本院对证据一、二、三的真实性及证明目的予以确认，对证据四的效力不予认定。证据五因无购买人签名认可，又没有垫付依据，本院不予采信。
高继明未向本院提供证据，未提起反诉。
庭审后，安徽天康置业有限公司撤回要求高继明给付阁楼款及违约金的诉讼，本院予以准许。
经审理查明：2011年4月25日，安徽天康置业有限公司与高继明签订《商品房买卖合同》，约定安徽天康置业有限公司将天长市园林路恒福花苑2幢2单元504室商品房一套出售给高继明，合同初定面积105.5平方米，每平方单价为3643.33元。总价款384371元。约定面积确认及面积差异处理：以土地局最终测绘面积为准，多退少补。合同签订后，安徽天康置业有限公司将天长市园林路恒福花苑2幢2单元504室交付给高继明使用，高继明交付了合同约定的房款。2012年5月23日，天长市房地产交易管理所对天长市园林路恒福花苑2幢2单元504室进行测绘，该房面积为114.41平方米，比合同预定的面积多8.91平方米，高继明未交付8.91平方米的房款。
本院认为：安徽天康置业有限公司与高继明签订的《商品房买卖合同》，买卖双方自愿签订，且不违背法律，为有效合同。按照合同的约定，房屋面积以土地局最终测绘面积为准，多退少补，安徽天康置业有限公司交付了房屋，高继明应当按照土地局最终测绘面积给付房款8.91×3643.33元=32462元。
安徽天康置业有限公司要求高继明给付房产契税649.24元、交易税26.73元、电梯费649.24元。由于该公司没有证据证明已经垫付，其不享有上述债权，这一诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉的若干问题的解释》第四十条第一款的规定，判决如下：
一、被告高继明欠原告安徽天康置业有限公司房款32462元，于判决生效后十日内还清。
二、驳回原告安徽天康置业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告安徽天康置业有限公司、被告高继明各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉的若干问题的解释》
第四十条出卖人交付使用的房屋套内面积及建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：…
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执315号
申请执行人：马文勋，男，1989年1月6日出生，回族，住昆明市五华区。
委托代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：保睿，男，1986年9月4日出生，白族，住昆明市盘龙区。
被执行人：昆明文朗商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）10幢2单元5层504室。
法定代表人：王万许，总经理。
被执行人：王晓玲，女，1957年12月10日出生，汉族，住昆明市西山区。
被执行人：朱琳，女，1986年2月13日出生，汉族，住昆明市。
被执行人：谢波，男，1971年1月10日出生，汉族，住昆明市西山区。
被执行人：保贵华，男，1957年9月21日出生，汉族，住昆明市西山区。
本院在执行申请执行人马文勋与被执行人保睿、昆明文朗商贸有限公司、王晓玲、朱琳、谢波、保贵华民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人保睿所有的坐落于春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼18层1804号房屋壹套，该房屋在银行设置抵押，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人朱琳所有的云Ａ×××××宝马牌小型车辆一辆，但未找到该车辆，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币311400元，未受偿人民币311400元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戚祥蕊
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第343号
申请执行人郭满。
被执行人岳富忠。
本院在执行郭满申请执行岳富忠（2015）万民初字第618号民事调解书买卖合同纠纷一案，经查被执行人岳富忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第618号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富民
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚男
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11063号
原告：袁银祚，男，1944年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张大容，女，1947年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：袁泉，男，1972年3月4日生，汉族，住重庆永川区。
被告：甘世丽，女，1976年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告袁银祚、张大容诉被告袁泉、甘世丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告袁银祚、张大容自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁银祚、张大容撤回起诉。
审判员 曾兰兰
二〇一六年十二月六日
书记员 罗 川
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14294号
原告彭艳兵，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住即墨市。
被告孙龙太，男，1976年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告彭艳兵与被告孙龙太生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告彭艳兵于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭艳兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭艳兵负担。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一七年五月三日
书 记 员 姜 伟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3187号
原告：汝州市诚信出租车有限公司，统一社会信用代码91410482745773120C。住所：汝州市广成东路交警队东侧。
法定代表人：徐喆，男，汉族，1988年7月25日生，住×××。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李向阳、胡少峰，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：王凤霞，女，汉族，1970年5月12日生，住×××，现关押于河南省郑州女子监狱。
原告汝州市诚信出租车有限公司（以下简称诚信公司）与被告王凤霞合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡少峰，被告王凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诚信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将×××号出租车行车证、牌照及营运证等返还原告，并拆除出租车车身标识，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，原被告签订出租车管理合同书一份，约定管理合同期限自2008年10月1日起至2016年9月30日止，在合同期间，经营管理权、牌照、营运证归属甲方，乙方拥有牌照、营运证的使用权，车辆的所有权。现承包期限已到，双方均未续签合同，合同已自动解除。按约定，合同期满后被告应将车辆相关设施设备及车辆行车证、牌照等营运手续返还给出租公司，并去除车身上诚信出租车的标志标识，现被告不予返还，明显违反合同约定及法律规定，故原告具状起诉，望判如所诉。
被告王凤霞未作答辩。
经审理查明，2008年10月1日，诚信公司（甲方）与王凤霞（乙方）签订汝州市诚信出租有限公司管理合同书一份，主要内容为，第一条经营车辆基本情况，车牌号：×××，车型：东风雪铁龙DC7163AT,车架号：841146，发动机号：7161190。第二条合同期限及权属，管理合同期限自2008年10月1日起至2016年9月30日止，在合同期内，经营管理权、牌照、营运证归属甲方，乙方拥有牌照、营运证的使用权，车辆的所有权。在合同期满后在正常交费的情况下，乙方有权继续享受使用权。第三条规定了了交费时间及金额，乙方每月需缴纳管理费160元。第四条规定了甲方的权利和义务，其中第2项规定，甲方对出租车统一形象（统一喷顶、加计价器、的士灯、防护栏、设定叫车电话等），明确出租车标识，提高上座率。第五条规定了乙方的权利和义务。第六条规定了合同的终止、解除和变更，明确规定了六项可终止、解除、变更合同的情形。第七条约定了其他事项。其中第五项约定乙方在合同期内违反合同第五条第5、6、7款，第六条1-6款的，甲方可以提前终止合同，并收回经营管理权（行车证、牌照、服务资格证）。现诚信公司以该合同已经到期终止为由要求被告返还行车证、牌照及营运证，并拆除出租车车身标识。被告王凤霞现关押于河南省郑州女子监狱，开庭过程中未发表任何意见。
本院认为，根据原被告签订的管理合同书，案涉车辆的所有权属于被告，经营管理权、牌照、营运证归属于原告，被告在合同期内拥有牌照、营运证的使用权。现管理合同期限已到，原告有权收回经营管理权，被告应当将案涉车辆的牌照、营运证、行车证返还给原告，并拆除车辆上的出租车车身标识。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告王凤霞于本判决生效后十日内返还给原告汝州市诚信出租车有限公司×××号出租车的牌照、营运证、行车证，并拆除出租车车身标识。
案件受理费100元，由被告王凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王雪玲
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0222刑初7号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，农民，住山西省天镇县。2016年1月7日，因涉嫌盗窃罪被天镇县公安局刑事拘留，后经天镇县人民检察院批准，2016年2月3日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日上午11时许，被告人曹某某在天镇县西大街迎宾路口华大商厦一层，扒窃正在购物的失主宋某某波导牌DoeasyE700型白色手机一部。2016年1月21日，被盗手机经大同市价格认证中心鉴定价格为120元。2016年3月9日，天镇县公安局已将该部手机发还失主宋某某。被告人曹某某于2016年1月7日被公安机关抓获。
另查明，被告人曹某某生于1949年4月20日，作案时已年满六十六周岁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某报案材料及询问笔录、被告人曹某某供述、公安机关的搜查笔录、扣押清单、发还清单、案件现场图及照片、辨认笔录、指认笔录、价格鉴定结论书、被告人曹某某常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。天镇县人民检察院指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某作案时已满六十五周岁，且在庭审过程中自愿认罪，故本院在量刑时对其酌情从轻予以处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年5月6日止。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 赵焕平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 贾剑楠
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第982号
原告张守信，男，1948年8月23日出生，身份证号码：，汉族，太原市村民，住太原市。
被告燕子，女，1988年5月19日出生，身份证号码：，汉族，太原市村民，住太原市。
本院在审理原告张守信与被告燕子生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张守信于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守信负担。
审判员 张琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初362号
原告：王利，女，1984年8月4日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。
代表人：唐承松。
本院在审理原告王利与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒涛
二〇一七年二月十日
书记员 王威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初362号原告：王利，女，1984年8月4日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。代表人：唐承松。本院在审理原告王利与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒涛二〇一七年二月十日书记员  王威
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保9号
申请人孟某，男，1981年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人商丘德居房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区珠江路南101号。
法定代表人赵默，经理。
被申请人赵默，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人宁陵县农村信用合作联社。住所地：河南省宁陵县。
法定代表人张志刚，行长。
被申请人王某，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请人孟某与被申请人商丘德居房地产开发有限公司、赵默、宁陵县农村信用合作联社、王某民间借贷纠纷一案中，申请人孟某于2017年1月21日向本院提出撤回诉前财产保全申请，自行处理。
本院认为，申请人孟某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟某撤回财产保全申请。
因该案未采取保全措施，财产保全费5000元，退还申请人孟某。
审判员 陈宗华
二〇一七年一月二十一日
书记员 邵悦恒
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申725号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨治和，男，1944年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵月香，女，1945年1月9日出生，汉族，天津市河西区中山小学退休教师，住天津市河西区。（杨治和之妻）
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王伟，男，1982年1月6日出生，汉族，天津南环铁路机务分公司职工，住天津市河西区。
被申请人（一审被告，反诉被告）：天津市我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（**室）。
法定代表人：陆斌斌，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：韩祥飞，该公司法务。
再审申请人杨治和因与被申请人王伟、被申请人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津02民终4623号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨治和申请再审称：杨治和作为涉案房屋的出卖人，在我爱我家房地产公司居间介绍的情况下，与王伟先后于2015年11月19日签订《房产交易合同》、2016年3月31日签订《天津市房产买卖协议》及2016年4月10日签订《补充协议》。但在上述协议履行过程中，王伟及我爱我家房地产公司明显存在欺诈行为，不仅在正式网签合同中擅自将双方约定的交易总价款104万元改为80万元，而且没有按合同约定时间履行首付款的打款义务，也未能向杨治和解释购房全款的到位时间，故涉案房屋买卖合同最终未能履行系王伟和我爱我家房地产公司违约在先所造成。故杨治和不仅不应承担违约责任，同时王伟和我爱我家房地产公司还应赔偿杨治和损失1.5万元。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
被申请人王伟提交意见称：王伟在我爱我家房地产公司居间介绍下与杨治和签订涉案房屋买卖合同，王伟依约向杨治和交纳了2万元定金并另行承担了其他相关费用。但在合同履行过程中杨治和一方将网签协议抢走，导致后续贷款手续无法办理。后王伟通过电话与杨治和一方联系解决涉案合同履行问题未果。故王伟在涉案合同履行过程中不存在违约行为，请求驳回杨治和的再审申请。
被申请人我爱我家房地公司提交意见称：杨治和的再审申请没有事实和法律依据，其再审请求应依法予以驳回。
本院经审查认为，杨治和与王伟在我爱我家房地产公司居间介绍下达成涉案房屋的买卖合意，杨治和以104万元的总价款将涉案房屋卖给王伟，并先后于2015年11月19日签订《房产交易合同》、2016年3月31日签订《天津市房产买卖协议》及2016年4月10日签订《补充协议》，上述协议均为当事人真实的意思表示，应依法认定有效。王伟依约向杨治和交纳了2万元定金并另行承担了涉案房屋交易过程中的其他相关费用。虽然杨治和对2016年3月31日签订《天津市房产买卖协议》中约定的80万元房屋总价款数额提出质疑，但双方在2016年4月10日签订的《补充协议》中就此作了进一步的明确，即“双方确认涉案房屋的交易价格为104万元，王伟以房屋装修补偿款的形式将22万元支付给杨治和，于过户当日一次性付清，交付后双方再办理过户手续，双方一致同意以80万元的交易价格作为过户价格，并注明该《补充协议》与主合同具有同等法律效力。”至此，双方就涉案房屋买卖合同的履行方式最终确定。但在2016年4月11日杨治和又以王伟未支付首付款及未能明确全款到位时间等为由拒绝继续履行合同，显系违约。故一、二审法院在当事人均同意解除涉案合同的情况下，判令解除合同，杨治和向王伟双倍返还定金40000元并退还采暖费用1214.5元的判决结果，并无不当。综上，杨治和申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨治和的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申725号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨治和，男，1944年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵月香，女，1945年1月9日出生，汉族，天津市河西区中山小学退休教师，住天津市河西区。（杨治和之妻）被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王伟，男，1982年1月6日出生，汉族，天津南环铁路机务分公司职工，住天津市河西区。被申请人（一审被告，反诉被告）：天津市我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（**室）。法定代表人：陆斌斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩祥飞，该公司法务。再审申请人杨治和因与被申请人王伟、被申请人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津02民终4623号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨治和申请再审称：杨治和作为涉案房屋的出卖人，在我爱我家房地产公司居间介绍的情况下，与王伟先后于2015年11月19日签订《房产交易合同》、2016年3月31日签订《天津市房产买卖协议》及2016年4月10日签订《补充协议》。但在上述协议履行过程中，王伟及我爱我家房地产公司明显存在欺诈行为，不仅在正式网签合同中擅自将双方约定的交易总价款104万元改为80万元，而且没有按合同约定时间履行首付款的打款义务，也未能向杨治和解释购房全款的到位时间，故涉案房屋买卖合同最终未能履行系王伟和我爱我家房地产公司违约在先所造成。故杨治和不仅不应承担违约责任，同时王伟和我爱我家房地产公司还应赔偿杨治和损失1.5万元。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。被申请人王伟提交意见称：王伟在我爱我家房地产公司居间介绍下与杨治和签订涉案房屋买卖合同，王伟依约向杨治和交纳了2万元定金并另行承担了其他相关费用。但在合同履行过程中杨治和一方将网签协议抢走，导致后续贷款手续无法办理。后王伟通过电话与杨治和一方联系解决涉案合同履行问题未果。故王伟在涉案合同履行过程中不存在违约行为，请求驳回杨治和的再审申请。被申请人我爱我家房地公司提交意见称：杨治和的再审申请没有事实和法律依据，其再审请求应依法予以驳回。本院经审查认为，杨治和与王伟在我爱我家房地产公司居间介绍下达成涉案房屋的买卖合意，杨治和以104万元的总价款将涉案房屋卖给王伟，并先后于2015年11月19日签订《房产交易合同》、2016年3月31日签订《天津市房产买卖协议》及2016年4月10日签订《补充协议》，上述协议均为当事人真实的意思表示，应依法认定有效。王伟依约向杨治和交纳了2万元定金并另行承担了涉案房屋交易过程中的其他相关费用。虽然杨治和对2016年3月31日签订《天津市房产买卖协议》中约定的80万元房屋总价款数额提出质疑，但双方在2016年4月10日签订的《补充协议》中就此作了进一步的明确，即“双方确认涉案房屋的交易价格为104万元，王伟以房屋装修补偿款的形式将22万元支付给杨治和，于过户当日一次性付清，交付后双方再办理过户手续，双方一致同意以80万元的交易价格作为过户价格，并注明该《补充协议》与主合同具有同等法律效力。”至此，双方就涉案房屋买卖合同的履行方式最终确定。但在2016年4月11日杨治和又以王伟未支付首付款及未能明确全款到位时间等为由拒绝继续履行合同，显系违约。故一、二审法院在当事人均同意解除涉案合同的情况下，判令解除合同，杨治和向王伟双倍返还定金40000元并退还采暖费用1214.5元的判决结果，并无不当。综上，杨治和申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨治和的再审申请。审 判 长  赵 伟代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年六月二十九日书 记 员  于轶男
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初31号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人刘俊辉，男，1990年5月12日出生于山西省寿阳县，汉族，中专文化，无业，住山西省寿阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月3日转监视居住；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年5月22日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘俊辉犯合同诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人刘俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年12月中旬，被告人刘俊辉谎称交易“钱山”，以63000元的价格与刘某2达成口头协议，后以假快递单及各种借口骗得刘某2货款人民币45600元，又伪造“钱山”意图获取剩余货款。为证实指控事实，公诉人当庭出示了微信聊天记录及微信转账截图，扣押物品清单及照片，快递单，被告人刘俊辉供述，被害人刘某2陈述，证人刘某1、李某、陈某、解某等人证言，公安机关出具的发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘俊辉以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人刘俊辉对指控事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月，被告人刘俊辉在没有古钱币“钱山”的情况下，谎称自己要交易“钱山”，以人民币63000元的价格与刘某2达成口头交易协议。后被告人刘俊辉以伪造“钱山”快递单骗取刘某2信任，并编造其母生病住院、去世等借口，要求刘某2支付货款，刘某2通过微信转账3次合计支付人民币45600元。后被告人刘俊辉又采用伪造“钱山”的方式，意图骗取剩余货款，被他人发觉而案发。
被告人刘俊辉归案后如实供述全部事实。2017年3月29日，被告人刘俊辉赔偿刘某2人民币45600元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘俊辉在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述，证人刘某1、李某、陈某、解某等人证言，微信聊天记录及微信转账截图，快递单，扣押物品清单及照片，收条及谅解书，公安机关出具发破案经过等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘俊辉以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人刘俊辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘俊辉赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘俊辉犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1021号
申请执行人赵江，男，1971年2月9日生，汉族。
被执行人沈建文，男，1971年1月12日生，汉族，现下落不明。
被执行人仝艳丽，女，1975年6月27日生，汉族。
被执行人沁阳市中天奶农专业合作社，住所地沁阳市崇义镇赵儒村西。
被执行人沁阳市崇义中天养殖场，住所地沁阳市崇义镇赵儒村西。
本院在执行赵江诉沈建文、仝艳丽、沁阳市中天奶农专业合作社、沁阳市崇义中天养殖场借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00240号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邓某，男，1970年6月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；2005年11月因吸毒被强制戒毒；2006年7月因吸毒被劳动教养一年；2007年6月25日因吸毒被劳动教养二年；2009年10月7日因吸毒被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年2月22日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年2月22日22时40分许，被告人邓某携带从他人手中购买的尚未吸食完的毒品与刘某一起搭乘王某驾驶的牌照为湘A×××××的黑色吉利帝豪轿车前往铜官镇等地，在途经长沙市开福区沙河警务站接受检查时被抓获，民警当场从被告人邓某身上衣服的左口袋里查缴红色药丸50粒、白色晶体一袋。经物证鉴定：上述红色药丸净重4.46克。从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重5.98克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年2月22日被告人邓某因非法持有毒品被抓获，2014年2月23日因吸毒被行政拘留十五日。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，抓获经过，证据保全清单，证据保全决定书，刑事技术照片，车辆信息材料，疑似毒品称重登记表，户籍证明材料及现实表现材料，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，收缴物品清单，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，检查笔录，证人王某、刘某的证言，被告人邓某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年2月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年六月六日
代理书记员 蒋婷
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初174号
原告：李景才，男，1989年10月13日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被告：余抗来，男，1983年10月9日出生，汉族，广东省大埔县人，住广东省大埔县。
委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托代理人：李镇伟，广东泽安律师事务所律师。
原告李景才诉被告余抗来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李景才、被告余抗来的委托代理人李镇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日20时35分，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿溜汕线自南往北方向在非机动车道上逆向行驶至金石镇辜厝路口时，适遇原告驾驶二轮摩托车（乘载宫清飞）沿溜汕线自南往北方向行驶至该处在左转弯进入辜厝路口时，二车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告负事故的主要责任。原告于受伤当天到潮安县人民医院治疗，第二天住院，行左内外踝骨折切开复位内固定术，原告住院治疗16天，后经评定为十级伤残，各项经济损失为211278.90元。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失211278.90元并负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及原、被告之间的责任。
2、原告的出院记录、住院费用清单各一份，医疗收费票据二份，证明原告的伤情及住院医疗费用。
3、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残情况。
4、劳动合同一份，证明原告每月工资6000元，误工费依照劳动合同计算。
5、户口本、出院小结各一份、出生医学证明二份，证明原告被扶养人的基本情况。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：被告对事实没有异议，但原告提出的赔偿数额太高。
被告对其答辩意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4认为劳动合同没有法定代表人签名；对证据5认为无法证明原告父母有多少子女，也无法证明原告的父亲丧失劳动能力。
本院查明：2015年11月15日20时35分，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿溜汕线自南往北方向在非机动车道上逆向行驶至广东省××潮××区金石镇辜厝村一路口时，适遇原告驾驶无号牌二轮摩托车（乘载宫清飞）沿溜汕线自南往北方向行驶至该处在左转弯进入路口时，二车发生碰撞，造成原、被告受伤及二车不同程度受损的交通事故。同年12月21日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第J00177号交通事故认定书，认定原告应负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。
原告受伤当天到潮州市潮安区人民医院诊查，第二天到该院住院治疗，被诊断为：左内外踝骨折。原告住院治疗15天，用去医疗费15066.22元，被告为其支付医疗费3000元。出院医嘱：1、定期门诊复诊；2、待骨愈合后择期取内固定物；3、指导功能锻炼、避免下地负重。因与被告未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
2016年3月1日，经原告申请，本院委托汕头大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期等进行评定。同年12月12日，该中心出具汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5366号司法鉴定意见书，评定原告为道路交通事故十级伤残；误工期180天，护理期为75天（含后续取出内固定物住院治疗15天），其中住院期间15天配护理人员2名，之后60天配护理人员1名；营养期为90天，建议营养费为1800元。
另查明：原告系农村居民，其因本案交通事故致残时，女儿陶梓莹已年满3周岁，儿子李玉晨已年满2周岁。
本院认为：公民的健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告因本交通事故造成的损失，应先由被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按被告所负的责任比例70%予以赔偿。原告基于法律规定诉请被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院15天，计为1500元；住院护理费以每人每天140元计，住院15天，每天2人护理，计为4200元，护理期后期45天以每人每天90元计，每天1人护理，计为4050元；误工费以每人每天85.47元计，误工期计算180天，计为15384.60元；医疗费15066.22元；营养费1800元；残疾赔偿金以20年计，每年13360.40元，十级伤残赔偿10%，计为26720.80元；被扶养人生活费原告子女应分别扶养15年及16年，每年11103元，十级伤残赔偿10%，分别计为8327.25元及8882.40元；精神损害抚慰金确定为2800元；交通费确定为300元；鉴定费2700元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18366.22元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计73365.05元，先由被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内及死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿10000元及73365.05元；超过交强险赔偿限额的损失8366.22元由被告赔偿70%即5856.35元。剔除被告已支付医疗费3000元，故被告应赔偿原告的经济损失80365.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告余抗来应于本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿原告李景才的经济损失人民币80365.05元。
二、驳回原告李景才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1556元，由原告负担964元，被告负担592元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 曦
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执恢35号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住郑州市管城回族区南曹乡。
负责人：赵书强，主任。
被执行人王套有，男，1964年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡。
被执行人王书臣，男，1965年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡。
被执行人程明亮，男，1963年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡。
被执行人王永超，男，1989年1月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡。
被执行人吴桂叶，女，1965年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡。
在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社申请执行被执行人王套有、王书臣、程明亮、王永超、吴桂叶借款合同纠纷一案，执行中，对被执行人可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执恢35号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年六月八日
书记员 樊彦鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00020号
原告：常州市印宝镍网有限公司。
被告：芜湖圣罗纺织实业有限公司。
本院在审理原告常州市印宝镍网有限公司诉被告芜湖圣罗纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市印宝镍网有限公司于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市印宝镍网有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告常州市印宝镍网有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2669元，由原告常州市印宝镍网有限公司负担。
审判员 胡宗正
二〇一三年二月一日
书记员 杨 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7509号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林祥凯。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林祥凯信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,993.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,680.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林祥凯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,674.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7509号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林祥凯。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林祥凯信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,993.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,680.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林祥凯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,674.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第721号
原告周艳丽。
委托代理人高仰山、周喜豪，河南均益律师事务所律师。
被告郑州兰博尔科技有限公司。
法定代表人孟连军，董事长。
委托代理人赵法林、闫斌，河南言东方律师事务所律师。
第三人林超。
本院在审理原告周艳丽诉被告郑州兰博尔科技有限公司及第三人林超股权转让纠纷一案中，原告周艳丽于2015年3月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周艳丽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周艳丽撤回起诉。
案件受理费93585元减半收取46792.5元，由原告周艳丽负担。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一五年三月三十一日
书记员 解鹏飞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1923号
上诉人（原审被告）：湖南永州申湘汽车有限公司。
法定代表人：邓向明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓湘君。
被上诉人（原审原告）：刘海林。
委托诉讼代理人：邓建国，湖南博大律师事务所律师。
上诉人湖南永州申湘汽车有限公司（以下称申湘公司）因与被上诉人刘海林确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区（2016）湘1103民初1419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人邓湘君，被上诉人刘海林及其委托诉讼代理人邓建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人申湘公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、根据劳动法律法规及规范性文件规定，认定劳动关系是否存在的依据是是否存在合同上的劳动关系或事实上的劳动关系，而不是是否为其办理了个人账户。个人账户的实际存在并不必然导致劳动关系的存在。因此，一审法院以上诉人在1996年3月至2014年12月期间为其缴纳了养老保险和医疗保险为由，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是片面的，法律依据不足；2、上诉人与被上诉人在2014年12月以前存在的是特殊的劳动关系，且2014年12月以后被上诉人既不签订劳动合同也不到岗上班，已严重违反了上诉人的管理规定。据此，上诉人依法到劳动主管部门办理了解除劳动合同的备案程序，也在事实上解除了与被上诉人的特殊劳动关系；3、上诉人解除了与被上诉人的劳动关系是上诉人�法正确行使企业经营自主权的合法行为，应受法律保护。
被上诉人刘海林辩称，一审认定事实清楚，实体处置公正，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人刘海林向一审法院起诉的诉讼请求：1、依法判决确认原、被告之间存在劳动关系;2、被告为原告缴纳2015年3月至今的养老保险、医疗保险和失业保险；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告刘海林于1996年3月1日至被告申湘公司参加工作，当日被告申湘公司在永州市社会劳动保险管理处为原告刘海林办理了职工个人账户。被告申湘公司自1996年3月至2015年2月，按时足额为原告刘海林缴纳城镇职工基本养老保险费和城镇职工基本医疗保险费。从2015年3月后，被告申湘公司自行停止为原告刘海林缴纳城镇职工基本养老保险费和城镇职工基本医疗保险费。原告遂向永州市劳动争�仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：被申请人（即本案被告）依法为申请人（即本案原告）按规定缴清2015年3月至2025年10月的养老保险、医疗保险。永州市劳动争议仲裁委员会于2016年4月15日作出永劳人仲案字[2016]第53号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，原告不服裁决，在法定期限内向法院提起了诉讼。
一审法院认为，原告刘海林于1996年3月1日至被告申湘公司参加工作，当日被告申湘公司在永州市社会劳动保险管理处为原告刘海林办理了职工个人账户。被告申湘公司自1996年3月至2015年2月，按时足额为原告刘海林缴纳城镇职工基本养老保险费和城镇职工基本医疗保险费。因此，原告刘海林与被告申湘公司之间劳动关系成立，被告申湘公司应从2015年2月后，依法为原告刘海林足额补交城镇职工基本养老保险费和城镇职工�本医疗保险费。但根据《社会保险法》的相关规定，用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的劳动关系，劳动者对用人单位应交缴而欠缴保险费无直接请求权。因此，原告刘海林要求被告申湘公司缴纳2015年3月至今的养老保险、医疗保险和失业保险的诉讼请求，不是人民法院受理的劳动争议案件范围，原告刘海林应请求行政部门解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决：一、原告刘海林与被告湖南永州申湘汽车有限公司之间劳动关系成立；二、驳回原告刘海林的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对�审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人双方之间是否存在劳动关系。刘海林于1996年3月1日到上诉人申湘公司工作，当日上诉人申湘公司在永州市社会劳动保险管理处为被上诉人刘海林办理了职工个人账户。上诉人申湘公司自1996年3月至2015年2月，按时足额为被上诉人刘海林缴纳城镇职工基本养老保险费和城镇职工基本医疗保险费，这足以说明上诉人与被上诉人之间构成了劳动关系。上诉人陈述其与被上诉人之间不构成劳动关系，但未提供证据反驳其为被上诉人在永州市社会劳动保险管理处办理职工个人账户并缴费的事实，故上诉人陈述其与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由不成立。上诉人上诉称其已与被上诉人解除了劳动关系，但亦未提供证据予以证实。
综上所述，上诉人湖南永州申湘汽车有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南永州申湘汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘叶生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持�判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3723号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松路74号。
负责人邓逢春，支行行长。
委托代理人（特别授权）胡庆前，申请执行人员工。
委托代理人（特别授权）周崇成，浙江万松律师事务所律师。
被执行人瑞安市步步高鞋业制造有限公司，住所地瑞安市云周街道杏垟村。
法定代表人戴普圣。
被执行人瑞安市景泰鞋厂，住所地瑞安市飞云街道杏里村。
法定代表人许玉兰。
被执行人戴普圣，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人戴秀金，女，1975年10月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现下落不明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行（下简称工商银行瑞安支行）与被执行人瑞安市步步高鞋业有限公司（下简称步步高公司）、瑞安市景泰鞋厂（以下简称景泰鞋厂）、戴普圣、戴秀金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4371号民事判决书，已于2016年6月14日发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，请求被执行人瑞安市步步高鞋业有限公司清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行借款本金567万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人瑞安市景泰鞋厂、戴普圣、戴秀金对上述债务承担连带清偿责�，被执行人瑞安市景泰鞋厂对其签订的编号为2014年瑞安（保）字0007号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿的总额以750万元为限；被执行人戴普圣、戴秀金对其签订的编号为2014年瑞安（保）字0007-1号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿的总额以750万元为限，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市步步高鞋业有限公司名下有坐落于瑞安市飞云运周杏垟村的房产（产权证号：00000039，最高额1300万元抵押于本案申请人），被执行人戴普圣名下有落于瑞安�飞云街道马道村的房产（产权证号：00003469、000034**），被执行人瑞安市景泰鞋厂名下有坐落于瑞安市飞云街道云周杏里村的房产（产权证号：00009710，最高额900万元抵押于交通银行瑞安支行），被执行人戴秀金名下有两处坐落于于瑞安市飞云街道杏杨村的房产（产权证号：00294861、000184**），上述房产本院依法予以查封；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明上述被执行人名下账户内仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明上述被执行人名下没有车辆登记信息。本案申请执行人与被执行人温州步步高鞋业有限公司、温州景泰鞋业有限公司于2016年10月25日自愿达成如下和解协议：一、被执行人共欠申请执行人借款本金630万元及逾期了利息。现双方约定，2016年10月底偿还150万元，2017年10月底50万元，2018年10月底100万元，2019年10月底100万元，2020年10月底本金197万元及利息一次性还清。现双方达成和解协议，且申请人中国工商银行同意优先偿还瑞安市景泰鞋业最高额750万元的连带保证贷款，让瑞安市景泰鞋厂退出保证，申请人同意暂不处置上述被执行人名下财产和其他强制执行措施。二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就未偿还债务按判决书确定的权利申请恢复执行。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，双方达成和解协议，且被执行人已履行第一期案款150万元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3723号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 赵建东
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3723号申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松路74号。负责人邓逢春，支行行长。委托代理人（特别授权）胡庆前，申请执行人员工。委托代理人（特别授权）周崇成，浙江万松律师事务所律师。被执行人瑞安市步步高鞋业制造有限公司，住所地瑞安市云周街道杏垟村。法定代表人戴普圣。被执行人瑞安市景泰鞋厂，住所地瑞安市飞云街道杏里村。法定代表人许玉兰。被执行人戴普圣，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被执行人戴秀金，女，1975年10月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现下落不明。申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行（下简称工商银行瑞安支行）与被执行人瑞安市步步高鞋业有限公司（下简称步步高公司）、瑞安市景泰鞋厂（以下简称景泰鞋厂）、戴普圣、戴秀金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4371号民事判决书，已于2016年6月14日发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，请求被执行人瑞安市步步高鞋业有限公司清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行借款本金567万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人瑞安市景泰鞋厂、戴普圣、戴秀金对上述债务承担连带清偿责�，被执行人瑞安市景泰鞋厂对其签订的编号为2014年瑞安（保）字0007号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿的总额以750万元为限；被执行人戴普圣、戴秀金对其签订的编号为2014年瑞安（保）字0007-1号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿的总额以750万元为限，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市步步高鞋业有限公司名下有坐落于瑞安市飞云运周杏垟村的房产（产权证号：00000039，最高额1300万元抵押于本案申请人），被执行人戴普圣名下有落于瑞安�飞云街道马道村的房产（产权证号：00003469、000034**），被执行人瑞安市景泰鞋厂名下有坐落于瑞安市飞云街道云周杏里村的房产（产权证号：00009710，最高额900万元抵押于交通银行瑞安支行），被执行人戴秀金名下有两处坐落于于瑞安市飞云街道杏杨村的房产（产权证号：00294861、000184**），上述房产本院依法予以查封；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明上述被执行人名下账户内仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明上述被执行人名下没有车辆登记信息。本案申请执行人与被执行人温州步步高鞋业有限公司、温州景泰鞋业有限公司于2016年10月25日自愿达成如下和解协议：一、被执行人共欠申请执行人借款本金630万元及逾期了利息。现双方约定，2016年10月底偿还150万元，2017年10月底50万元，2018年10月底100万元，2019年10月底100万元，2020年10月底本金197万元及利息一次性还清。现双方达成和解协议，且申请人中国工商银行同意优先偿还瑞安市景泰鞋业最高额750万元的连带保证贷款，让瑞安市景泰鞋厂退出保证，申请人同意暂不处置上述被执行人名下财产和其他强制执行措施。二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就未偿还债务按判决书确定的权利申请恢复执行。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，双方达成和解协议，且被执行人已履行第一期案款150万元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3723号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  唐乔君二〇一六年十一月十五日代书 记员  赵建东
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1585号
被执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
被执行人张延会，男，汉族，住济南市
被执行人胡乃花，女，汉族，住济南市
被执行人张金佑，男，汉族，住济南市
被执行人赵殿英，女，汉族，住济南市
被执行人张延军，男，汉族，住济南市
被执行人姚同岑，女，汉族，住济南市
被执行人张纯忠，男，汉族，住济南市
被执行人胡其英，女，汉族，住济南市
本院在执行我院作出的（2015）历城商初字第1542号民事判决书过程中，依法调查了被执行人名下的存款、车辆、房产等，除查封了被执行人张金佑所有的鲁A-359**捷达车（只查封了车辆档案，但实际并未控制车辆）、查封了被执行人张纯忠所有的鲁A-662**宝骏汽车（只查封了车辆档案，但实际并未控制车辆）和查封了被执行人姚同岑所有的鲁A-397**桑塔纳（只查封了车辆档案，但实际并未控制车辆）各一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1585号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月十七日
书记员 白明娟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行初72号
起诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。
起诉人蔡春杰以国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”（以下简称被起诉人）为被告向本院提起行政诉讼，请求确认被起诉人逾期不予行政复议的行政行为违法，判令被起诉人在5日内作出行政复议决定。蔡春杰称，2005年天水在线网站刊登侵权文章，侮辱蔡春杰人格，诽谤蔡春杰名誉、诋毁蔡春杰姓名，严重侵害了蔡春杰的合法权益，蔡春杰请求被起诉人依法履行追究天水在线网站侵害蔡春杰名誉权的法定职责，因被起诉人未履行该法定职责，蔡春杰就此向被起诉人申请行政复议，被起诉人逾期不予行政复议，故提起行政诉讼。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰所诉的国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”不具有追究名誉权侵权人法律责任的法定职责。故蔡春杰就此主张的行政复议不作为，对其合法权益明显不产生实际影响。蔡春杰的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对蔡春杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李汉一
代理审判员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁永爽
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初173号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年7月24日出生于赤峰市，汉族，初中文化，，捕前住内蒙古赤峰市。无前科。2016年8月10日因涉嫌犯有容留卖淫罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留；2016年8月23日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人郭某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月18日立案后，经征得被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年7月12日至2016年8月9日期间被告人郭某某在赤峰市元宝山区云杉路街道百合园小区西门南侧其开设的“轩宇阁足疗店”内容留徐某某（月月）、刘某（小丽）、小雨（不知姓名）、燕子（不知姓名）、小静（不知姓名）等人在店内及其租借的车库里从事卖淫，被告人郭某某为五人提供吃住，并按卖淫收入的40%提成。被告人郭某某于2016年7月12日至2016年8月9日容留徐某某（月月）卖淫21天，157次。2016年7月13日至2016年8月9日容留刘某（小丽）卖淫21天，180次。2016年7月27日至2016年7月28日容留小雨卖淫2天，8次。2016年7月31日至2016年8月5日容留燕子卖淫5天，37次。2016年8月2日至2016年8月4日容留小静卖淫3天，24次。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人徐某某、刘某、李某某、王某某、曲某某、王某某、公安检查笔录、现场照片、记账本、嫌疑人归案说明、辨认笔录、行政处罚决定书、收缴违法所得缴纳凭证、视听资料制作说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，多次容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭某某在庭审过程中自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2022年4月9日止。罚金于判决生效后次日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 李彩丽
人民陪审员 王洪艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘佳敏
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初484号
原告：王某，农民。
被告：燕某甲，农民。
原告王某诉被告燕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告王某、被告燕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：经人介绍我和被告于2009年相识并订立婚约，于××××年××月××日按民俗举行结婚仪式同居生活，2011年补办结婚登记领取结婚证。××××年××月××日生育女儿燕某乙，××××年××月××日生育儿子燕某丙，现均随被告生活。我和被告婚前接触较少，没有感情基础，当时我年龄比较小，草率结婚。婚后发现我和被告没有共同语言，性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。被告经常对我实施家庭暴力，经亲朋好友多次劝说也无济于事，被告我行我素拒不改正自己的错误，今年4月份因家庭琐事被告再次动手打我，我遂回娘家居住与被告分居至今。至此我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。请求事项：1、判决原被告离婚；2、由原告抚养女儿燕某乙和儿子燕某丙，被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告燕某甲辩称：我不同意离婚，不存在家庭暴力，我们感情很好没有太大矛盾。
被告为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交以下证据：结婚证一份，用于证明原被告于××××年××月××日进行结婚登记。
经审理查明：原、被告于2009年认识并订立婚约，在经过交往，建立了一定的感情基础后，于××××年××月××日按民俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日双方在广宗县民政局补办结婚证，婚后××××年××月××日生育女儿燕某乙，××××年××月××日生育儿子燕某丙，现均随被告生活。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。原告2016年4月份因家庭矛盾回娘家，双方分居至今。原告提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告称婚后感情不怎么样，感情不和，被告经常家庭暴力，把我打伤。被告称�婚后感情确实不错，日常也有小事说不到一块，都是依着原告，和原告感情好。本案在审理过程中，经法庭主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认证意见为：婚姻登记证明是婚姻登记机关出具的合法证明文件，其真实性本院予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合，办理了结婚登记，建立了一定的夫妻感情，并生育了一双儿女。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机，但尚有和好可能，加之儿女尚且年幼。本院认为，宜给原被告双方慎重审视自己婚姻的机会，争取双方和好。现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对其要求离婚的主张不予支持。故依照《中、华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 薛战聘
人民陪审员 李卫国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王晓静
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执420号
申请执行人宋某，男，汉族。
被执行人吴某，男，汉族。
申请执行人宋某与被执行人吴某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）陕0324民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋某向本院申请执行，请求被执行人吴某清偿欠款4100元。本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人吴某下落不明,也无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产或线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初987号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向财产所在地人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1757号
原告：朱锦国，
市鹿城区洪殿街道黎明中路东游大厦803室。
委托代理人：金爱娟，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：董建国，
鹿城区黎明西路29弄3号211室。
被告：吴家云，
市南亚花园11幢201室。
本院在审理原告朱锦国与被告董建国、吴家云民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年7月9日以双方已庭外达成和解协议为
由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱锦国撤回起诉。
案件受理费25612元，减半收取12806元，财产保全费5000
元，共计17806元，由原告朱锦国负担。
代理审判员 陈维专
二〇一〇年七月九日
书 记 员 余茜茜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2407号
罪犯陈昌星，男，1982年1月13日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）宁刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈昌星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月4日作出（2008）闽刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2011年3月8日以（2011）榕刑执字第940号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第5426号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年10月29日以（2015）榕刑执字第7812号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年5月15日在福建省闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关某、林某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省闽江监狱指派民警黄某、苏某出庭履行职务。罪犯陈昌星到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。罪犯陈昌星在之前减刑时已缴纳罚金人民币2000元。财产性判项已全部履行。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈昌星减刑的异议。
本院认为，罪犯陈昌星在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握，刑罚执行机关报请减刑的幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌星减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月11日起至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 林 琼
审判员 张 青
二〇一八年五月十六日
书记员 林 燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1179号
原告：卢明祥，
市黄湾镇黄山村花山汇16号。
委托代理人：王利达、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师
。
被告：蔡正华，男，1968年10月15日出生，汉族，住平
湖
市林埭镇陈匠村蔡家廊5号。
被告：平湖市杰事利服饰有限责任公司，住所地，平湖市
曹桥街道曹桥集镇南路2号。
法定代表人：童建芳，董事长。
原告卢明祥为与被告蔡正华、平湖市杰事利服饰有限责任
公司（以下简称杰事利公司）民间借贷纠纷一案，原告于2010
年9月10日向本院起诉，依法组成合议庭于2010年12月24日公
开开庭进行了审理。原告卢明祥的委托代理人朱梦佳到庭参加
诉讼，被告蔡正华、杰事利公司经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明祥诉称，2008年5月22日，两被告因缺少资金向
原告借款100
000元，双方约定借款到期日为2008年7月22日，利息为月息3%
。如逾期归还，应按银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息，
因此导致诉讼，被告还应承担由此而发生的诉讼费、律师费等
各项费用。现该笔借款早已到期，但两被告一直未能归还，经
原告多次催讨未果。请求依法判令两被告连带归还借款100000元，支付利息28
320元（按年息5.31%的4倍暂计算至2009年9月21日止，以后利
息按每月1770元计算至本判决生效止）；同时由两被告承担实
现债权费用5000元；案件受理费由两被告承担。两被告未作答
辩。
原告就自己的主张提交了以下证据：
1、借款协议1份，证明两被告于2008年5月22日向原告借
款100
000元，同时对利息支付、逾期还款利息及因此产生诉讼的律
师费用负担进行了约定的事实。
2、委托代理合同1份，证明本案原告需支付律师代理费50
00元的事实。
原告以上提交的证据具有证明力，本院予以确认。
根据以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案
件事实如下：
2008年5月22日两被告向原告借款100
000元，双方约定该借款于2008年7月22日归还，月利息为3%。
如逾期归还，应按银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息，因
逾期还款导致诉讼，被告还应承担由此而产生的诉讼费、律师
费等各项费用，并立借款协议一份。此借款及利息两被告至今
未付。
本院认为，两被告向原告卢明祥借款100
000元及约定利息至今未还，并立借款协议一份，事实清楚，
债权、债务关系明确。原告要求两被告归还借款并支付约定利
息及实现债权费用的请求，本院应予支持。原、被告在借款协
议中约定月息为3%，超出银行利息的四倍，应按银行利息四倍
计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告蔡正华、平湖市杰事利服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告卢明祥借款100
000元，并支付自2008年5月22日起至本判决生效日止按银行同
期贷款利率（年息5.31%）四倍计算的利息；
二、被告蔡正华、平湖市杰事利服饰有限责任公司于本判
决生效之日起十日内支付原告卢明祥为实现债权费用5000元，
两被告互负连带责任。
三、驳回原告卢明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由被告蔡正华、平湖市杰事利服饰有
限责任公司负担，两被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
审 判 员 陈祖建
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 谢 雍
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 许闯杰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终120号
上诉人（原审原告）汕头经济特区鮀滨制药厂，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人冯汝华。
委托代理人林鼎文，广东众大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）煌途医药研发（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人段忠成。
上诉人汕头经济特区鮀滨制药厂因与被上诉人煌途医药研发（北京）有限公司委托合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初612-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、原审法院认为管辖条款“诉讼管辖不明确”是错误的。双方签订的《临床试验业务合同》第8条（下简称“第8条”）约定：“若不能协商解决可在企业注册地仲裁部门申请仲裁或人民法院起诉。”对于上述条款，应理解为“各自可在企业注册地仲裁部门申请仲裁或法院起诉”，虽原文没有“各自”二字，但从汉语结构来说，当事人的意思表示是包含主语“各自”的。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函（法经（1994）307号（下简称“复函”）》“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人可在住所地法院即汕头市龙湖区人民法院起诉。二、对管辖条款可能产生的认识误区。误区一：第8条原文并无“各自”二字，故不适用《复函》。上诉人认为：当事人的意思表示绝对指的是“各自”而不可能是其中一方，从逻辑上讲，在签订合同之时并不知道谁会主动起诉，所以“可在企业注册地起诉”的主体只能是“各自”而不可能是别的。误区二：第8条的定语“企业注册地的”仅修饰后面的“仲裁机构”，并无修饰“人民法院”，即“可向企业注册地的仲裁机构申请仲裁或人民法院起诉”应理解为“可向企业注册地的仲裁机构申请仲裁”或“向人民法院起诉”。上诉人认为：上述认识是错误的。根据汉语的用词规范，定语往往是修饰后面选择性的并列词语的，这包括法律用语。第8条的“企业住所地的仲裁机构或法院”应理解为“企业注册地的仲裁机构或（企业注册地的）法院”，其中的“企业注册地”应修饰后面的“仲裁机构或法院”而不仅指“仲裁机构”而已。误区三：第8条并未特指某个法院管辖，所以约定不明。上诉人认为：这也是对法律的曲解。其实，法律并没有规定约定管辖应当确定唯一法院，如《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释（下简称“民诉法解释”）》第三十条就规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据该规定，即使第8条被认为是没有确定某个法院管辖，也是合法的，并非无效，上诉人照样可以在龙湖法院起诉。三、原审法院以“诉讼管辖约定不明确”为由，认定该约定无效，属法律适用错误。原审法院作出以上认定，无非是依据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效”之规定，但是，该规定已经废止，原审法院以废止的规定认定管辖协议无效，法律适用不当。四、如果要论合同履行地，就事实来讲，本案的履行地也应在汕头而不是北京。本案中，因客观原因，被上诉人没有也无法履行合同；相反，上诉人根据合同约定从汕头划账给被上诉人，该划账行为在汕头，付款义务已实际履行，故合同履行地在汕头而非北京。另外，上诉人起诉，要求被上诉人依照合同约定返还服务款，故本案属于“争议标的为给付货币”的案件，上诉人为“接受货币一方”，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，合同履行地应在汕头，从这个角度来讲，本案更不应由被上诉人住所地法院审理。请求：裁定撤销（2016）粤0507民初612-1号《民事裁定书》，驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，合同双方关于争议解决方式的约定因违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定而无效，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案双方当事人未以合同形式约定合同履行地，因此应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…...。本案上诉人的主要诉讼请求为解除合同及返还业务费用，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地汕头市龙湖区可认定为合同履行地，汕头市龙湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初612-1号民事裁定；
二、本案由汕头市龙湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一六年九月二十三日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终251号
上诉人（原审被告）海阳金坤置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城旅游度假区一中南路。
法定代表人李梅，经理。
被上诉人（原审原告）张维。
上诉人海阳金坤置业有限公司不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案原告起诉的交易数额是1060余万元，而房屋实际价值已经超过海阳市人民法院管辖的数额范围，且一个合同涉及房屋56套，本案属于中院辖区范围内有重大影响的案子。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。被上诉人诉请确认“山海城项目”56套房产的所有权归被上诉人、判令上诉人协助被上诉人办理产权登记手续、支付违约金，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据双方签订的《协议书》，涉案不动产位于海阳市，原审法院作为不动产所在地法院对本案依法享有专属管辖权。双方签订的《协议书》虽载明“合同签订地济南市天桥区”，并约定“双方因履行本合同发生的任何争议，…。向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，但该管辖约定因违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定而无效。被上诉人诉请依法确认所有权并办理过户手续的涉案房产的购买价值为10000085元，诉请判令上诉人支付违约金600000.51元，总价值为1060余万元，该诉讼标的额并未超出根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）能够确定的基层人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，且本案亦不属于中级法院辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年六月十四日
书记员 李清玉
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3027刑初21号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人马世奎，男，1994年8月27日出生，回族，高中，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州夏河县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月3日被夏河县公安局取保候审。
该案由夏河县人民检察院夏检诉刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人马世奎犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、助理检察员赵霆出庭支持公诉，被告人马世奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2016年5月11日，被告人马世奎无证驾驶甘P002**号重型仓栅式货车在兰磨线301公里加100米处阿木去乎镇加科行政村向南五十米处倒车时，将被害人王某2碰撞后致其受伤，将被害人王某1碰撞后碾压致死，造成一人死亡一人受伤的道路交通事故。经鉴定，王某1系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡；王某2左前臂软组织挫伤。上述事实，有被告人供述及辩解；书证；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据在案证实。被告人马世奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人马世奎对犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日，被告人马世奎无证驾驶甘P002**号重型仓栅式货车在兰磨线301公里加100米处阿木去乎镇加科行政村向南五十米处倒车时，将被害人王某2碰撞后致其受伤，将被害人王某1碰撞后碾压致死，造成一人死亡一人受伤的道路交通事故。经鉴定，王某1系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡；王某2左前臂软组织挫伤。夏河县交警大队在法定时限内作出了《交通事故认定书》，认定被告人马世奎负该起事故全部责任，被害人王某1、王某2无责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，该证据证实了被告人马世奎涉嫌交通肇事一案确有发生，程序合法。
2、甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的甘仁法物【2016】病鉴定第441号司法鉴定意见书，该证据证实了被害人王某1系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。
3、甘南藏族自治州人民医院住院病历及出院证明，该证据证实了被害人王某2左前臂软组织挫伤且其住院6天时间就康复出院的事实。
4、现场勘查笔录及现场照片，该证据证实了2016年5月11日的交通事故发生地点为兰磨线301公里加100米处阿木乎去镇加科行政村向南五十米处；现场有一辆车牌号为甘P002**的重型仓栅式货车；当场扣押了甘P002**号重型仓栅式货车的行驶证、肇事货车，以及现场事故发生地与被告人住所、受害人住所的距离及位置情况。
5、被告人马世奎驾驶人信息查询结果单，该证据证实了被告人马世奎未办理机动车驾驶证。
6、机动车信息查询结果，该证据证实了甘P002**的重型仓栅式东风牌货车其所有人是马德胜。
7、夏河县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，该证据证实了被告人马世奎负本次事故的全部责任，被害人王某1、王某2无责任。
8、夏河县阿木去乎镇人民政府便函，该证据证实了事发地阿木去乎镇加科村村委会门前巷道为村内生活道路。
9、证人马世俊的供述，该证据证实了被告人马世奎于2016年5月11日晚驾驶车牌号为甘P002**的货车在自己门口倒车时与邻居家小孩碰撞发生交通事故的事实。
10、被告人马世奎的供述，该证据证实了被告人马世奎于2016年5月11日晚驾驶车牌号为甘P002**的车辆在自己门口倒车的时候与小孩碰撞发生交通事故的事实。
11、被告人马世奎的基本信息，该证据证实了被告人马世奎出生于1994年8月27日，案发时具有完全刑事责任能力。
12、到案经过，该证据证实了马世奎有投案自首情节。
13、谅解书及交通事故协议书，该证据证实了案发被告人马世奎于被害人王某1、王某2的父母王某3、当某达成了交通事故协议，共赔偿被害人家属437000元，另支付了被害人王某2的住院治疗费用，得到了被害人家属的谅解。
以上证据经庭审举证、质证、认证，认为证据来源合法，能相互印证，作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，夏河县人民检察院提起公诉的被告人马世奎交通肇事一案，经过庭审，当庭举证、质证、认证认为本案的事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人马世奎无视交通安全，无证驾驶机动车辆，在倒车时，未察明车后情况，造成一人死亡，一人受伤的后果，被告人马世奎负本事故的全部责任，被害人王某1、王某2无责任，应予惩处。但案发后被告人马世奎主动向公安局交警队投案自首，并如实进行供述，民事部分双方也自愿达成协议，已进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，家属请求对被告人马世奎从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马世奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭爱杰
审 判 员 王雁鹏
人民陪审员 周毛吉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王学丽
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0804执1668号
申请执行人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行。
负责人福群卫。
被执行人张振华。
被执行人丛丽丽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0804民初第3057号民事判决书，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年12月18日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在张振华名下的坐落于营口市鲅鱼圈区大厦小区B区5#楼2单元501室的房屋（房照号为00406424号，面积为76.52平方米）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋玉春
审判员 ：黄忠胜
审判员 ：罗万智
二〇一八年二月一日
书记员 ：何胜启
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初423号
原告：胡某安武，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎宾路293号（南方实业公司综合楼），组织机构代码56498758-4。
法定代表人：吴福祚，总经理。
原告胡安武胡某与被告安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡安武胡某委托代理人江东到庭参加了诉讼，被告安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡安武胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款172014元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在业务关系，被告一直在原告处赊购肉制品，经双方结算，截至2016年2月18日，被告累计欠原告货款172014元。原告多次催要未果，故而成诉。
被告安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司未作答辩。
经原告申请并提供担保，本院依法作出（2016）皖0811财保41号民事裁定书，对被告财产进行了保全。
本院认为，被告安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司对原告胡安武胡某在本案中所主张的事实，未作答辩，故对原告胡安武胡某主张的事实予以确认。原告的诉讼请求理由充足，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告胡安武胡某货款人民币172014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，财产保全费1420元，共计5160元（原告已预交），由被告安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 程皖生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢79号
申请执行人：刘井清，女，1956年3月15日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：郑宝和，男，1958年1月19日生，汉族，舒兰市天德乡庆丰学校教师，住吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人刘井清与被执行人郑宝和离婚纠纷执行一案，本院向被执行人郑宝和送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人郑宝和将欠款12150元给付申请执行人刘井清。申请执行人刘井清向本院申请结案。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年八月十三日
书 记 员 董文博
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初589号
原告：中国农业银行股份有限公司新河县支行，住所地河北省邢台市新河县城内新兴街西街3号，组织机构代码80756230-3。
负责人：孙建表，该行行长。
委托诉讼代理人：赵敏，女，该行副行长。
委托诉讼代理人：脱文泉，男，该行客户经理。
被告：郜世强，男，1983年10月10日出生，住址河北省邢台市新河县。
原告中国农业银行股份有限公司新河县支行（以下简称农行新河县支行）与被告郜世强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新河县支行委托诉讼代理人赵敏、脱文泉到庭参加诉讼，被告郜世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行新河县支行向本院提出诉讼请求：1．判令郜世强归还信用卡透支本金12，643.05元及利息（利息计算至还清之日止）；2．诉讼费由郜世强承担。事实和理由：郜世强于2013年3月27日在农行新河县支行申请一张信用卡，授信20，000元。2015年1月24日至2015年4月25日郜世强透支本金12，643.05元至今未还，请求依法判令郜世强偿还信用卡透支本金及其应付利息，并承担本案的诉讼费。
郜世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，郜世强在农行新河县支行申请办理了卡号为00×××49的金穗贷记卡一张，授信额度20，000元。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第二项规定，“…未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金…”，第四项规定，“甲方以日利率万分之五计息，…”。郜世强领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2016年11月23日，拖欠本金及逾期利息共计23，197.48元至今没有偿还。
本院认为，郜世强在农行新河县支行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。郜世强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，农行新河县支行主张郜世强偿还欠款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郜世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郜世强于本判决生效后五日内归还拖欠在原告中国农业银行股份有限公司新河县支行办理的卡号为00×××49的信用卡透支本金及利息23，197.48元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新河县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告郜世强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一六年十二〇一六年十二月十日
书记员 庞华敬
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民高初字第141号
原告商亚新，男，1964年9月25日出生，汉族，沈阳市人。
被告臧著国，男，1966年8月20日出生，汉族，盖州市人。
原告商亚新与被告臧著国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达庭审传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月20日向我借款200000元，约定于2011年12月20日还清。被告并未履行，请求法院判令被告还清欠款并按约定支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告臧著国在沈阳经营水果生意，向原告借款200000元，于2008年11月20日为原告出具借条一份，并约定于2008年12月20日起，每月偿还5555元，于2011年12月20日还清。被告未按约定履行还款义务，原告要求被告给付欠款并承担利息。
上述事实，有欠据、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按约定履行还款义务，故对原告的请求本院予以支持。被告未按约定履行还款义务，应承担逾期还款利息，由于双方未约定利息，利息应按法律规定给付。《中华人民共和国合同法》第205条、206条、第207条之规定，判决如下：
被告臧著国于本判决发生法律效力10日内给付
原告商亚新借款本金200000元及利息（利息为：，从2011年12月20日起至判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）.
公告费560元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，其他诉讼费用80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡奇翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第137号
罪犯罗立柱。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月6日作出(2011)甬慈刑初字第424号刑事判决，以罪犯罗立柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗立柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗立柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗立柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯罗立柱提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗立柱予以假释（假释考验期至2014年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十一日
代书记员 何锦霞
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1047号
孙玉迁，住所地河北省承德市隆化县。
刘国旺，住所地隆化县。
孙玉迁申请刘国旺劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人劳务费2500元，诉讼费25元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初934号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 安 然
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1607号
原告：王莉军，女，1988年5月18日出生，汉族，住莱西市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18层C座2层222室。
被告：常州高端数码科技有限公司，住所地常州市天宁区兰陵北路1号百脑汇常州店第三层CZA3E33。
原告王莉军诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、常州高端数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉军撤诉。
案件受理费25元，由原告王莉军负担。
审判员 于占海
二〇一七年六月二日
书记员 赵少馥