wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初935号
原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。
被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。
法定代表人：马林。
原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。
本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按肖中发撤回起诉处理。
审判长
陈振华
审判员
王东
审判员
袁伟
二○一六年十一月
五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初935号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初579号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院.
被告人丁某，男，1970年12月17日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
被告人张某某，男，1970年3月14日出生于武汉市，汉族，初中文化，武汉市天燃气有限公司员工，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市江汉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人叶鑫、潘扬，湖北尊而光律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）599号起诉书指控被告人丁某、张某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人丁某，被告人张某某及其辩护人叶鑫、潘扬到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤回起诉，本院已裁定准许。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2015年10月14日20时许，被告人丁某、张某某伙同罗某（另案处理）在武汉市汉阳区玫瑰东村某餐厅附近，因车辆擦碰与被害人董某新发生纠纷，用拳脚对被害人进行殴打，致使其头部和肋骨受伤。经鉴定，所受损伤程度为轻伤二级。被告人张某某的家属已赔偿被害人人民币3.2万元，并取得谅解。
2016年3月7日，被告人丁某在其家中武汉市东西湖某小区被抓获。次日，被告人丁某带领公安机关在武汉市江汉区唐家墩红旗渠路附近小区将被告人张某某抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某、张某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十八条之规定对被告人丁某、张某某定罪处罚。
被告人丁某、张某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，无辩解意见。
被告人张某某的辩护人辩称被告人张某某系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人并取得其谅解，请求对张某某从轻处罚。
经审理查明：2015年10月14日20时许，被告人丁某、张某某与罗某在武汉市汉阳区玫瑰东村某餐厅附近，因车辆擦碰与被害人董某新发生纠纷，用拳脚对被害人进行殴打，致使其头部和肋骨受伤。经鉴定，被害人董某新所受损伤程度为轻伤二级。
2016年3月7日，被告人丁某在其家中被公安人员抓获。次日，被告人丁某带领公安人员在武汉市江汉区唐家墩红旗渠路附近将被告人张某某抓获。
案发后，被告人张某某的家属已赔偿被害人人民币3.2万元，被害人出具谅解书对被告人张某某的行为表示谅解。
另查明，在本院审理期间，被告人丁某、张某某和被害人董某新自愿达成和解协议，被告人丁某赔偿被害人董某新经济损失人民币2.2万元，被害人董某新出具谅解书对被告人丁某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、人口信息登记表、办案说明，证明被告人丁某、张某某的个人信息，以及公安机关抓获被告人丁某后，丁某带领公安人员抓获被告人张某某的事实。
2、被害人董某新的陈述：2015年10月14日20时许，我开车回家，将车停放在汉阳区玫瑰街某酒店附近的马路边，后面一辆黑色轿车将我轿车的后保险杠擦了，我让对方下来看一下。坐在对方车内副驾驶座的男子骂我，随后他和另一名男子下来围住我，对方司机也下车在身后推了我一下，坐在副驾驶座的男子就开始动手打我，接着，三个人一起对我拳打脚踢。我倒地后，他们把我拉起来继续打，前后持续约十几分钟，后来就开车走了。
3、证人罗某的证言：案发当晚，我与丁某、老张（张某某）在汉阳区玫瑰街某餐厅吃饭，我和老张喝了约1斤白酒，丁某没喝酒。饭后，丁某去开车，我和老张在后面，看见丁某跟一名男子发生纠纷，听到对方说丁某把他的车擦了要赔钱，丁某与对方相互推搡，我和老张便上去帮忙打对方，打了一会对方也没怎么还手，我们就停下来了。丁某开车离开现场，我和老张步行离开。
4、湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2015法鉴字第1737号法医司法鉴定意见书，证明被害人董某新损伤程度属轻伤二级。
5、辨认笔录证明，经被告人丁某辨认，参与殴打本案被害人的系张某某、罗某；经被告人张某某辨认，参与殴打本案被害人的系丁某、罗某。
6、人民调解协议书、和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等，证明被告人丁某、张某某已与被害人董某新达成民事和解协议，被害人董某新已出具谅解书对被告人丁某、张某某的行为表示谅解，以及被害人董某申请撤回起诉，本院已裁定准许的事实。
7、行驶证及车辆照片，证明案发当晚被告人丁某所驾车辆情况。
8、被告人丁某的供述：2015年10月的一天晚上，我和张某某、罗某秘一起在某餐馆吃饭，张某某和罗某秘喝了一瓶白酒。饭后，我开着单位的车准备离开时，一名男子在车前拍打要求我停车，说把他的车擦了要赔钱。我下来看见我的车没有擦痕，对于男子500元的赔偿要求觉得很气愤，就与他发生争执。后来，我将男子摔倒在地，他起来后与我扭打，张某某和罗某秘过来帮忙打男子，主要是打头部、胸部，用脚踢踹，旁边有人劝解，我们就没打了，我有急事便先开车离开。
9、被告人张某某的供述：案发当晚，我和丁某、罗某秘在某餐厅吃完饭后，丁某去开车，待我走过去时，听到丁某说“凭什么赔500元？”我看见两车还有距离应该没有摩擦，这时，丁某推倒对方，二人拉扯推搡起来，我和罗某秘上去帮忙打对方，三人轮流着拳打脚踢，打中对方的胸部、面部、脚部等处，后来听到旁边有人报警我们便停了下来，丁某开车离开现场，我和罗某秘步行离开。
本院认为，被告人丁某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某、张某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人丁某带领公安人员抓获同案人员，具有立功情节，可从轻处罚；被告人丁某、张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚；被告人丁某、张某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出张某某系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，请求对张某某从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 张 晓
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐文驰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初436号
原告：董炳勋，男，1982年1月22日出生，汉族，无业，住菏泽市曹县。
被告：杨传运，男，1965年9月15日出生，汉族，职业不祥，住泰安市东平县。
原告董炳勋与被告杨传运劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董炳勋到庭参加诉讼。被告杨传运经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董炳勋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠原告在浆水泉工地人工费13100元，并追究其恶意欠薪责任；2、诉讼费用（包括公告费600元）由被告承担。事实与理由：2012年秋至2013年春，原告受被告委托，在济南市历下区浆水泉黄金山水郡工地41号、42号楼为其做钢筋制作、绑扎工作，至今尚欠人工费13100元，中间经过多次讨要，被告均以各种理由推脱，至今拒接电话，拒不支付人工费。
董炳勋为证明自己的主张，提供的证据：
证据1、2015年3月30日杨传运出具的欠条1份，金额13100元，证明被告欠原告人工费的事实；
证据2、短信打印件1份，证明被告承认欠原告款项的事实；
证据3、录音1份（庭后提交光盘），证明被告欠原告款项，原告催要欠款的事实；
证据4、短信打印件、中国联通交费收据各1份、证明尾号为1676的手机号的机主为杨传运，杨传运知道法院传票的事，但称不会去开庭。
被告杨传运未予答辩，亦未提交相关证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2012年秋至2013年春，原告董炳勋受被告杨传运委托，在济南市历下区浆水泉黄金山水郡工地41号、42号楼为其做钢筋制作、绑扎工作，至今杨传运尚欠董炳勋人工费13100元，为此，2015年3月30日杨传运为董炳勋出具欠条1份，载明：“今欠人工费壹万叁仟壹佰元整，浆水泉工地，杨传运。15年3月30号”，后经原告对此催要未果。
原告提供的录音及短信，证明杨传运对所欠款项不予否认。
本院认为，杨传运经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。原、被告之间系口头劳务合同关系。杨传运接受董炳勋提供的劳务并出具欠条后，理应及时将所欠劳务费付清，未予付清，对形成纠纷应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传运于本判决书生效之日起十日内支付原告董炳勋劳务费人民币13100元。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，公告送达费600元，由被告杨传运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 温进才
人民陪审员 杨奎香
人民陪审员 赵书静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 董玉凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初4792号
原告：马建武，男，1986年7月23日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告马建武与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马建武的委托诉讼代理人杜佳臻、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马建武向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付逾期交房损失5595元；2、请求依法判令被告于判决生效后30日内向原告交付房屋；3、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达等费用。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期房屋，合同约定房屋交付期限是2014年8月30日，如被告逾期交房超过30日，被告自自交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。经原告与被告多次交涉，至今未通知原告办理入住。被告的上述违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，违约天数认可，对原告主张的违约数额无异议，但是目前无法办理房屋权属证书，还不具备房屋办证的初始登记条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票、购房发票和维修基金缴费凭证，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期2栋3单元1301室房屋，面积为119.33平方米，房款总价496412.80元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。
另查明，目前涉案房屋所在格林威治城三期2栋尚未经交房办理入住前的验收合格，尚不符合办理入住手续的条件，但可以向原告交付房屋，供其临时入住。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中已约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担逾期交付房屋期间的违约金5595元[496412.80元×1127天（2014年8月31日-2017年10月1日）×万分之0.1]的诉讼请求合理正当，被告也同意按约定计算支付，本院予以支持。
庭审中，被告辩称涉案房屋所在格林威治城三期2栋目前尚不可以办理入住手续，原告对此无异议，同时不同意被告辩称的办理临时入住方案，因此，本院对原告要求被告交付房屋的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告马建武支付逾期交房损失5595元[496412.80元×1127天（2014年8月31日-2017年10月1日）×万分之0.1]；
二、驳回原告马建武要求被告新疆胜天房地产开发有限公司交付房屋的诉讼请求。
本案争议标的5595元，判决给付标的5595元，给付标的占争议标的的100%，案件受理费50元，本院减半收取25（原告已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
审判员 孙俊伟
二〇一八年七月十二日
书记员 殷祯阳
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初171号
�诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，高中文化，个体户。2016年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，2016年6月8日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
被告人苏某，女，汉族，文盲，务农。2016年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，2016年6月8日经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］164号起诉书指控被告人王某甲、苏某犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员陈洪、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员陈洪担任审判长并主审本案，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、沈春红出庭支持公诉，被告人王某甲、苏某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，报请十堰市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲、苏某无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人苏某没有提出辩解意见。
被告人王某甲的辩解意见是：起诉书指控第一、三起均是刘某、黄某把车子停到我们副食店门前影响做生意所引起的。第二起是李某打我妈了，我才砸他的东西。
经审理查明：1、2016年2月24日8时许，被害人刘某驾驶鄂c×××××的松花江牌面包车由房县门古寺镇秦口村往房县县城方向行驶，途经门古街时将车停靠在被告人王某甲经营的副食商店门前街道边。被告人王某甲以刘某车辆停放影响其生意为由向刘某索要500元损失费，遭到刘某拒绝后，被告人王某甲将面包车后视镜掰断并踢踹车辆阻止刘某驾车离开。后刘某报警致案发。
2、2016年2月24日15时许，被告人苏某以被害人李某经营油坊污染自家环境为由，要求油坊搬离，遭到李某拒绝后，被告人苏某拉扯李某衣领将其拽至院内，后被邻居劝解后被告人苏某返回家中。稍后，被告人苏某和被告人王某甲再次来到油坊，被告人苏某持铁铲、王某甲持刀对李某的油坊进行打砸，造成油坊内的剥壳机、炒锅、磅秤等机器设备和李某的黑色联想牌a680手机损坏。经鉴定，李某家损坏物品价值人民币4451元。案发后，被告人王某甲、苏某及其家属与李某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害方各项经济损失15000元，被害人李某书面请求对二被告人从轻或减轻处罚。
3、2016年3月8日15时许，被害人黄某驾驶鄂c×××××农用车到门古街购物时，将车停靠在被告人王某甲副食店门前公路边。被告人王某甲以影响生意为由，将黄某的农用车两个后视镜掰断，并持刀将农用车前挡风玻璃、两侧车窗玻璃以及车辆雨刮器、车头散气口损坏。
事后，被告人王某甲赔偿黄某车修费1000元且已履行，黄某表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中对基本事实均无异议，且有受案登记表、户籍证明等书证，证人王某乙、王某丙、王某丁等人证言，被害人李某、刘某、黄某的陈述，房县价格认证中心、东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见，现场勘查笔录、图，被告人王某甲、苏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲�苏某无事生非，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲提出刘某、黄某将车停其门上影响生意，可通过正当途径解决，不应以任意损毁他人财物等非法手段达到解决矛盾之目的，这样只会更加激化矛盾，危害社会的稳定，逞强斗狠，任意打骂他人，社会得不到安宁，公民财产得不到保障，故被告人所提出的辩解意见本院不予采纳。被告人王某甲提出其母苏某被李某所打的辩解意见无证据证实，本院不予采信。鉴于二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院可以酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条�二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
二、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 丁 晓
附：�判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前科行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2446号
原告：邱某1，男，1994年2月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：邱某2，女，1997年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：邱某3，男，1972年8月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被告邱某2之父。
被告：黄某，女，1974年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被告邱某2之母。
三被告共同委托诉讼代理人：熊洪盛、周丹，江西宏正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邱某1诉被告邱某2、邱某3、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人游财喜，被告邱某2、邱某3、黄某及其委托诉讼代理人熊洪盛、周丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某1向本院提出的诉讼请求：1.要求三被告返还彩礼6万元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告邱某2于2015年农历正月初六经人介绍相识并订婚，订婚时原告向三被告给付礼金168000元，小看6800元，打发钱56000元及金银首饰（金戒指二个、金手镯一个、金项链一条、金手镯一只）；后原告与被告邱某2开始同居生活，同居不到三个月，发现双方性格不合，无法沟通和融洽，并产生矛盾。为此双方就彩礼返还进行过协商，被告已向原告返还了7万元及金银首饰。2016年8月2日双方达成协议由被告一次性给付原告6万元，但之后三被告未履行该协议，故诉至法院要求三被告返还原告彩礼款6万元。
被告邱某2、邱某3、黄某辩称，1、原告确实给付了16.8万元彩礼款，之后原告父亲向被告借了7万元，该7万元后冲抵退回的彩礼款；2、被告邱某3、黄某诉讼主体资格不适格，本案中被告邱某2为成年人，被告邱某3、黄某只是代为管理原告给付的彩礼，与其二人无任何关系；3、彩礼款视为原告方的赠与行为，本案中原告单方面提出解除与被告的婚约关系，阻止了婚姻关系的缔结，按照习俗，保护无过错方，无需返还原告任何彩礼；4、被告当时签订的调解书是空白的，并没有调解内容，即便有效也只是对被告邱某2有效，对被告邱某3、黄某无法律效力；5、本案中，原告邱某1与被告邱某2同居时间有一年半，解除婚约亦是由原告方提出的，原告才是未缔结婚约的过错方，故本案被告不应该返还彩礼。
经审理查明，原告邱某1与被告邱某2于2015年农历正月初六经人介绍相识并订婚，订婚时原告邱某1向三被告给付礼金168000元及金银首饰等；之后，原告与被告邱某2开始同居生活。在同居生活期间，因性格不合，双方产生矛盾，致使双方一直未办理结婚登记。为此，双方就彩礼返还进行过协商，被告方退回了原告方部分彩礼款7万元及金银首饰。2016年8月2日原、被告双方再次就剩余的彩礼进行协商，并于当日达成协议即被告邱某2同意一次性返还原告彩礼6万元。但之后被告方未按该协议履行返还彩礼义务。原告遂于2016年8月份诉至法院要求判决支持原告的上述诉讼请求。
以上事实有身份证复印件、常住人口信息、《调解协议书》、《问话笔录》、原、被告的陈述、开庭笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记的，人民法院应当予以支持。
就本案而言，原告与被告邱某2曾缔结婚约，婚约不是结婚的必经程序，对当事人没有约束力，因婚约而给付彩礼等的行为是附条件的民事法律行为，如果婚约解除，应当返还或适当返还相关财物。三被告收受原告礼金16.8万元及金银首饰，后因双方不合，致一直未办理结婚登记。期间，三被告已退回原告部分彩礼款7万元及金银首饰，并就剩余的彩礼达成协议，但之后因被告方反悔而未产生法律效力，但从中可以说明原、被告双方就彩礼返还曾达成过协议，该协议并未违反有关法律强制性规定，本院判决时可以作为参照，但考虑到婚约财产涉及人身性质，婚姻未能缔结，男女双方的感情均受到伤害，故本院在结合当地农村的经济发展水平以及原告与被告邱某2订立婚约后前后同居生活近一年半之久等因素，本着适当照顾女方利益的原则，酌定三被告返还原告礼金52000元。
关于被告邱某3、黄某诉讼主体资格的问题。本院认为，基于农村习俗，彩礼大多由双方父母通过媒人商定，并由男方父母筹措资金通过媒人交给女方父母，收受的彩礼无论是被女方还是被女方父母接受，女方及其父母都是共同受益人，因此被告邱某2父母即被告邱某3、黄某应对被告邱某2给付的彩礼负有共同返还的义务，被告邱某3、黄某是本案适格的被告。被告邱某3、黄某认为其诉讼主体不适格的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：
被告邱某2、邱某3、黄某于本判决生效之日起七日内返还原告邱某1礼金人民币52000元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邱某1负担100元，被告邱某2、邱某3、黄某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵娇华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2160号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐本兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐本兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐本兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，740.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，740.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第251号
原告胡某。
被告郭某。
本院受理原告胡某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因被告郭某下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 张彦琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初5654号
原告李某
被告霍某
原告李某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告霍某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养，并由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月20日登记结婚，于同年8月5日举行了婚礼仪式。2005年6月25日，原、被告生育一子霍梓阳。在孩子刚满月后，原、被告就因为生活琐事产生矛盾并分居，直至2016年4月10日双方才结束了分居生活。然而，之后双方感情仍未好转，于2016年11月16日，双方再次开始分居至今。2017年11月2日，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。现原告再次涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告霍某辩称：其同意与原告离婚，孩子可以由其抚养，但被告应当承担抚养费，抚养费按年支付。
原告向本院提供结婚证一本、民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻，且原告曾起诉离婚，后经判决不准离婚，本次为第二次起诉离婚的事实。被告对原告提供的证据均无异议。对于原告提供的证据，因被告无异议，依法予以认定。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明事实如下：原、被告于2014年5月20日登记结婚，同年8月5日举行了婚礼仪式。双方于2005年6月25日生育一子霍梓阳，现孩子随被告一起生活。在孩子刚满月后，原、被告就因为生活琐事产生矛盾并分居，直至2016年4月10日双方才结束了分居生活。然而，之后双方感情仍未好转，于2016年11月16日，双方再次开始分居至今。2017年11月2日，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。现原告再次涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告李某与被告霍某婚后虽生育一子，但感情并不和睦，长期处于分居状态。根据我国《婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告长期分居，在第一次判决不准离婚后，双方感情并未好转，现原告再次以感情破裂为由起诉离婚，被告在庭审时亦同意离婚，故原告主张与被告离婚，依法予以支持。对于原告主张孩子由被告抚养，因被告亦同意由其抚养，故依法予以支持。对于孩子抚养费，双方同意按年支付至孩子年满十八周岁，对于抚养费标准，双方未能达成一致意见。原告李某称其并无稳定工作，故经济能力有限，因被告霍某未提供证据证明原告收入情况，故本院酌情认定原告每月承担抚养费为400元，即每年支付抚养费4800元。抚养费给付时间为每年的12月30日之前。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告霍某离婚。
二、双方所生一子霍梓阳由被告抚养，原告于每年12月30日前支付被告当年孩子抚养费4800元直至孩子年满18周岁。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一八年七月五日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初5654号原告李某被告霍某原告李某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告霍某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养，并由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月20日登记结婚，于同年8月5日举行了婚礼仪式。2005年6月25日，原、被告生育一子霍梓阳。在孩子刚满月后，原、被告就因为生活琐事产生矛盾并分居，直至2016年4月10日双方才结束了分居生活。然而，之后双方感情仍未好转，于2016年11月16日，双方再次开始分居至今。2017年11月2日，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。现原告再次涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告霍某辩称：其同意与原告离婚，孩子可以由其抚养，但被告应当承担抚养费，抚养费按年支付。原告向本院提供结婚证一本、民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻，且原告曾起诉离婚，后经判决不准离婚，本次为第二次起诉离婚的事实。被告对原告提供的证据均无异议。对于原告提供的证据，因被告无异议，依法予以认定。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明事实如下：原、被告于2014年5月20日登记结婚，同年8月5日举行了婚礼仪式。双方于2005年6月25日生育一子霍梓阳，现孩子随被告一起生活。在孩子刚满月后，原、被告就因为生活琐事产生矛盾并分居，直至2016年4月10日双方才结束了分居生活。然而，之后双方感情仍未好转，于2016年11月16日，双方再次开始分居至今。2017年11月2日，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。现原告再次涉诉法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告李某与被告霍某婚后虽生育一子，但感情并不和睦，长期处于分居状态。根据我国《婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告长期分居，在第一次判决不准离婚后，双方感情并未好转，现原告再次以感情破裂为由起诉离婚，被告在庭审时亦同意离婚，故原告主张与被告离婚，依法予以支持。对于原告主张孩子由被告抚养，因被告亦同意由其抚养，故依法予以支持。对于孩子抚养费，双方同意按年支付至孩子年满十八周岁，对于抚养费标准，双方未能达成一致意见。原告李某称其并无稳定工作，故经济能力有限，因被告霍某未提供证据证明原告收入情况，故本院酌情认定原告每月承担抚养费为400元，即每年支付抚养费4800元。抚养费给付时间为每年的12月30日之前。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告霍某离婚。二、双方所生一子霍梓阳由被告抚养，原告于每年12月30日前支付被告当年孩子抚养费4800元直至孩子年满18周岁。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一八年七月五日书记员  马宁
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1634号
民事判决书
原告：何凤艳，女，1972年11月3日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
被告：李彦儒，女，1963年6月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告何凤艳与被告李彦儒健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤艳、被告李彦儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤艳诉称，2016年4月2日8时许，我到长春市双阳区太平镇小河子村九社队长任庆余家，询问我的合作医疗一事，与任庆余妻子李彦儒发生口角，后厮打在一起，致我头部、胸部等处受伤，并报了警，双阳区公安分局太平镇派出所对李彦儒给予罚款500.00元的行政处罚，我经双阳区医院诊断为头部外伤、牙外伤、胸部外伤、右髋骨外伤，住院治疗13天，出院后因赔偿问题双方无法达成协议。故我诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费2905.02元、误工费2316.86元（178.22元∕天×13天）、护理费1613.04元（124.08元∕天×13天）、伙食补助费1300.00元（100元∕天×13天）、交通费200.00元，总计8334.92元，并要求被告承担诉讼费用。
被告李彦儒辩称，对原告所述发生纠纷的时间和地点无异议，我没有打原告，任庆余已经将原告的合作医疗款上交，我们有收据，是原告上我家找我发生的纠纷。
经审理查明：2016年原告将农村合作医疗款交给长春市双阳区太平镇小河子村九社队长任庆余，后原告到医院就医时发现医院电脑网上没有自己的农村合作医疗登记，为此原告多次找到任庆余，2016年4月2日8时许，原告再次到长春市双阳区太平镇小河子村九社队长任庆余家质问其农村合作医疗登记一事，与任庆余妻子李彦儒发生口角，后厮打在一起，致原告受伤，原告随后被送往双阳区医院治疗，诊断为：头面部外伤、牙外伤、胸部外伤、右髋部外伤，并于同日住院治疗13天，花门诊治疗费282.00元，花住院医疗费2623.02元。2016年4月15日长春市公安局双阳区分局做出双公（太）决字（2016）第1号行政处罚决定书，对被告李彦儒处以罚款伍佰元。因赔偿问题经双方协商未果，故原告诉至本院。庭审中，被告李彦儒对原告的医疗费用有异议，但未在规定的期限内提出鉴定申请。
上记事实，有当事人的陈述、长春市公安局双阳区分局太平派出所公安卷宗报警受案登记表、证人证言、公安行政处罚决定书、医疗费票据、医疗手册、住院病案等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告因农村合作医疗款缴费事宜找队长任庆余询问，任庆余应当给予耐心说明，被告却从中与原告发生口角，后厮打在一起，致原告受伤，被告应承担民事赔偿责任。被告对原告的医疗费用有异议，但未在规定的期限内提出鉴定申请，故对其主张不予支持。参照《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，经审核，原告的医疗费为2905.02元，误工费应参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，为1570.66元（120.82元∕天×13天）、护理费1570.66元（120.82元∕天×13天）、伙食补助费1300.00元（100元∕天×13天），以上总计7346.34元，本院予以支持；原告诉请的交通费，未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告何凤艳就医医疗费2905.02元，误工费1570.66元、护理费1570.66元、伙食补助费1300.00元，以上总计7346.34元，由被告李彦儒负责赔偿，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 猛
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执215号
开封光利房地产开发有限责任公司：
吴建忠申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）龙法民调确字第57号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向吴建忠支付2700元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月七日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2185号
原告：徐荣莹
被告：江西民生集团有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。
法定代表人：王翔，董事长。
委托诉讼代理人:丁少华。
原告徐荣莹与被告江西民生集团有限公司（以下简称民生集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣莹及被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告徐荣莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金612900元整，利息141733.12元（2016年1月1日起按年利率15%计息至2017年7月15日），共计754633.12元；2、被告�年利率15%支付至债务清偿日为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因企业发展需要向原告借款，原告多次出借给被告，被告出具内部统一借款收据，规定年利率为15%，本息结算日为年底12月31日。原告因年迈体弱解困急需用钱，自2015年12月起多次向被告催讨本息，但被告均称无钱还款。并不经原告同意，单方面指定方案，将2015年的部分本金利息转为本金，所有本息不得取走，并强制要求原告原存的全部本金自2016年1月1日起年利率降为6%，分三年清偿。被告单方面的方案侵犯原告利益，故诉至法院。
原告徐荣莹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的被告民生集团的致歉信、2016年元月1日被告民生集团内部借款收据、转账凭证等证据予以确认并在卷佐证。
被告民生集团辩称：一、本案系当事人之间恶意串通进行的恶意诉讼。二、应严格审查本案出借资金来源是否合法、原告是否具备出借能力。三、没有证据支持原告的诉讼请求：1、从现有借款收据看，载明年利率为15%，原告诉请为年利率6%；2、从现有借款收据看，借款尚未到期；3、证据完全不充分，没有印证、佐证的证据链。四、被告不存在强制原告接受所谓单方面的方案。综上恳请法庭驳回原告的诉请。
被告民生集团未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，原告出借款项给被告民生集团，截至2016年1月1日止，被告欠原告本金及利息共计170200元。当日，被告民生集团向原告桂书丰出具江西民生集团有限公司内部借款收据一份，载明：出借人：徐荣莹；日期：2016年元月1日；金额小写：612900元；大写：陆拾壹万贰仟玖佰元整；备注：1、凭此据退本金，结利息；2、借期：三年还清，第一年20%、第二年30%、第三年50%；3、年利息：陆%，并加盖江西民生集团有限公司财务专用章、法定代表人王翔及收款人刘红萍印章。2016年12月31日第一年还款期限届满，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告向被告提供了借款，被告民生集团应按约定履行还款付息的义务。因被告民生集团在2016年元月1日出具的借据中承诺借款分三年还清：第一年20%、第二年30%、第三年50%、年利息6%，故被告民生集团应于2016年12月31日前归还本金122580元并支付相应利息。《合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违�责任。被告支付该款，其合同义务未履行，构成预期违约，故原告要求被告民生集团返还借款本金612900元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求按年利率15%支付利息的诉请，因双方借据收据注明为年利率6%，其主张系被告强制性修改原借款利率，因原告证据不能证实被告采用了胁迫等违法手段，故原告接收并更换借款收据的行为应认定为同意借款条件的变更，故被告应按借据借据注明的利率支付利息。被告民生集团提出原告系恶意串通、借款期限未到，应驳回原告桂书丰的诉讼请求的抗辩意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告江西民生集团有限公司在本判决生效后七日内向原告徐佳莹返还借款本金612900元并按年利率6%支付自2016年1月1日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11346元，减半收取5673元，由被告江西民生集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院
审判员 王犁雪
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤楚杰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1835号
申请执行人：邓萍，女，1970年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7161号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付邓萍租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，邓萍向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人邓萍申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1835号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2358号
原告：孙世斌，男，1985年2月13日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。
被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：张彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告孙世斌诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 访
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白晓钰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2406号
原告李江，男，汉族，1973年9月19日出生，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人程永，四川达和律师事务所律师。
被告唐德燕，男，汉族，1970年5月31日出生，住成都市青白江区组。
原告李江与被告�德燕承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李江的委托代理人程永到庭参加诉讼，被告唐德燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告专门从事窗户安装，2015年7月被告找到原告，要原告为其承包的房屋装修工程安装窗户，双方口头约定装修款为18000元。原告安装完毕后，被告支付了5000元，还剩13000元未付。但其后，被告一直找理由拖延支付，2016年7月12日原告找到被告后要求其付款，后双方在大弯派出所中由被告写下欠条一张，并约定了还款时间，但被告在2016年8月14日付了2000元后，余款11000元一直到现在也未支付。被告在原告起诉后又向原告支付了3000元。原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款8000元并从2016年9月4日起按银�同期贷款利率计算利息至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告为被告承包的房屋装修工程安装窗户，费用为18000元，在原告安装完毕后，被告支付了5000元，还剩13000元未付。2016年7月12日，被告给原告出具欠条一张，承诺在2016年9月3日付清，后经原告催收，被告于2016年8月14日又付了2000元，尚欠11000元，在原告起诉后被告又向原告支付了3000元，至今尚欠原告装修费8000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条证据证实。
本院认为，原告按约给被告承包的房屋装修工程安装了窗户，被告没有按约付款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求支付原告装修款8000元并从2016年9月4日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐德燕于本判决生效之日起十日内支付原告李江装修费8000元，并从2016年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清日止。
如果被告唐德燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元（已减半收取），由被告唐德燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4538号
罪犯王亮，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年3月17日作出了(2010)甬象刑初字第82号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑八个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月三日
代书记员 何锦霞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6123号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初1105号
原告：许亚，男，1974年9月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：姬泽民，男，1973年6月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告许亚与被告姬泽民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月24日裁定转为普通程序，并于同年5月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告许亚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按许亚撤回起诉处理。
案件受理费减半收取88元，由原告许亚负担。
审 判 长 蒋丽荣
审 判 员 陈明贤
人民陪审员 梁 广
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 蕊
第页/共页
第页/共页
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初366号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人吴友华，男，1971年5月20日出生河南省新蔡县，汉族，初中毕业，无业，住新蔡县。2016年5月18日因吸毒被行政拘留5日，因本案，于2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）319号起诉书，指控被告人吴友华犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、段辉出庭支持公诉，被告人吴友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴友华和其朋友张某从郑州回到新蔡县古吕街道办事处，住在“农家宾馆”由吴友华登记住宿的305房间。次日上午，被告人吴友华在305房间内容留吸毒人员张某、杜某吸食毒品。
2016年5月17日12时许，被告人吴友华在新蔡县古吕镇“农家宾馆”自己登记住宿的203房间内容留吸毒人员张某、王某、杜某、胡存良吸食毒品。
另查明，2016年5月18日，新蔡县公安局民警在“农家宾馆”将被告人吴友华抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人吴友华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证住宿宾馆房间照片，书证户籍证明、现场检测报告书、新蔡县公安局行政处罚决定书、旅客入住信息表、情况说明，证人王某、杜某、张某、梅某、魏某等人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴友华违反毒品管理法规，明知他人吸毒而为其提供毒品和场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；吴友华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的解释》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人吴友华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐熠琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2085号
原告：锦州某某物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，系该公司法律顾问。
被告:史某，男，1982年7月24日出生，住锦州市凌河区
原告锦州某某物业管理有限责任公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锦州某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2505号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐尚邦，男，1952年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住宅建设发展中心，住所地上海市。
第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
再审申请人徐尚邦因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐尚邦申请再审称，其与被申请人上海市住宅建设发展中心签订本案系争拆迁安置补偿协议后，依约取得浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的2套安置房，但随后发现上述2处安置房存在严重的渗漏水问题，期间前后维修了3年多，严重侵害了再审申请人的合法权益。被申请人作为系争拆迁安置补偿协议的签约主体，未能提供质量合格的安置房，依法应当承担违约责任。原审判决未支持再审申请人提出的要求被申请人承担房屋使用收益的经济损失的诉讼请求错误，请求予以撤销。
本院认为，依法成立的协议受法律保护且对协议当事人具有法律约束力。本案系争协议系签约双方真实意思表示，且未违反房屋拆迁相关法律法规规定，当属合法有效。根据原审法院查明的事实，被申请人在系争协议签订后向再审申请人交付了协议约定的安置房屋，且安置房屋均取得了上海市浦东新区建设和交通委员会出具的上海市新建住宅交付使用许可证，可以认为被申请人已经依约履行了系争协议确定的安置义务。至于房屋存在漏水等问题，应由房屋施工单位进行维修，再审申请人因房屋维修产生的损失可向施工单位依法主张。而被申请人并非安置房屋的施工单位，再审申请人起诉要求被申请人承担因房屋质量问题不能使用房屋造成的经济损失，缺乏法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐尚邦的再审申请。
审判长 汤 军
审判员 陈振宇
审判员 黄自耀
二〇一八年二月六日
书记员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行审复1号
复议申请人（原申请执行人）：从江县国土资源局。
法定代表人：陈远华，局长。
被申请人（原被执行人）：从江县斗里乡人民政府。
法定代表人：梁丽君，乡长。
复议申请人从江县国土资源局不服从江县人民法院（2016）黔2633行审6号行政裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人从江县国土资源局以从江县斗里乡人民政府未经法定有权机关批准，于2015年4月16日擅自在从江县斗里乡潘里村占用集体土地9974.96㎡（其中：耕地1225.60㎡，林地7869.84㎡，其他土地879.52㎡）场平地基用于生态移民搬迁建设的行为，违返了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2015年10月9日作出从国土资执法罚（2015）42号《行政处罚决定书》已送达给被申请人从江县斗里乡人民政府并已生效，因被申请执行人未履行处罚决定的义务，故申请法院强制执行处罚决定第二项，即执行从江县斗里乡人民政府缴纳罚款124261元，并承担执行费。
从江县人民法院认为，从江县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出从国土资执法罚（2015）42号《行政处罚决定》：1、责令退还非法占用土地，恢复土地原貌，限期拆除在非法占用土地上新的建筑物和其他设施；2、并处罚款124261元。该处罚决定虽然事实清楚，程序合法，但处罚决定的罚款金额，未适用具体的法律、法规条款，属缺乏法律依据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定不准予强制执行从国土资执法罚（2015）42号《行政处罚决定书》第二项并处罚款124261元。申请费50元，由申请执行人从江县国土资源局承担。
复议申请人提出其作出的行政处罚决定的罚款金额是在法定30／㎡以下的范围，于法有据，且符合法定的强制执行条件，属于人民法院的受案范围，从江县人民法院裁定不准予执行的理由、依据与行政诉讼法及司法解释相违背。从江县人民法院对行政处罚决定第一项准予或不准予执行不做出决定，违反行政诉讼法及司法解释的规定，请求撤销原审裁定，准予执行从国土资执法罚（2015）42号《行政处罚决定书》。
本院认为，从江县斗里乡人民政府对从江县国土资源局作出的从国土资执法罚（2015）42号行政处罚决定在法定期间不提起诉讼又不履行的，从江县国土资源局申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。本案从江县国土资源局申请执行的是从国土资执法罚（2015）42号行政处罚决定第二项即并处罚款124261元。但从江县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对从江县斗里乡人民政府并处罚款124261元，未适用罚款数额的法律依据，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，被申请执行的具体行政为，明显缺乏法律依据的，人民法院应当裁定不准予执行。因此，从江县人民法院裁定不准予执行从国土资执法罚（2015）42号行政处罚决定第二项并处罚款124261元并无不当。复议申请人并未向从江县人民法院申请执行从国土资执法罚（2015）42号行政处罚决定第一项，从江县人民法院对第一项不作出是否准予执行决定正确，因此，复议申请人提出的复议理由不能成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨通烈
审判员 张秋菊
审判员 曾 熠
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄彦杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3392号
原告：蒋长风。
原告：汪宁宁。
两原告共同委托诉讼代理人：张东亚，上海市必和律师事务所律师。
被告：张刘滨。
原告蒋长风、汪宁宁与被告张刘滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告张刘滨下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终190号
上诉人(原审被告)：宋文海，男，1974年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：金黎珏，女，1982年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：陈洁，女，1978年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人宋文海因与被上诉人金黎珏、原审被告陈洁民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初22787号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋文海上诉称，本案涉及两张借条，其中一张未约定管辖条款，应由被告住所地人民法院管辖，且另一张约定管辖条款的，借条上的签订地与实际签订地亦无关，因被告住所地位于上海市杨浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2014年9月5日签订的《借条》中约定“协商不成，任何一方可以向借条签订地人民法院提起诉讼。”且借条中明确“于上海市虹口区西江湾路XXX号凯德龙之梦签订本借条”该协议管辖约定有效。借条中明确的签订地属于原审法院辖区，故原审法院对该笔借贷纠纷具有管辖权。至于本案中的另一份于2014年3月18日签订的《借条》，因无协议管辖的约定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于上海市杨浦区，虽不属于原审法院辖区，但因与前述借条所涉当事人相同，法律关系亦相同，�原告一并提起诉讼，故为防止讼累，本院指定由原审法院一并管辖。为此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2252号
原告：李文明。
委托代理人：李文海，个体户。
被告：潘孝年，个体户。
原告李文明与被告潘孝年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文明的委托代理人李文海到庭参加诉讼，被告潘孝年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文明诉称，被告潘孝年于2014年11月27日因资金短缺向原告借款人民币15万元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求：1、依法判令被告潘孝年归还借款本金人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘孝年未答辩。
经审理查明，被告潘孝年因需于2014年11月27日向原告李文明借款人民币15万元并出具借条一张，约定月利率20‰，未约定还款时间。原告李文明的委托代理人李文海在庭审中陈述，2013年11月27日，原告通过转账汇款15万元给李文海，由李文海取现金15万元给被告潘孝年，被告潘孝年出具借条一张，之后被告潘孝年以现金3,000元支付利息至2014年5月，再未支付过利息；2014年11月27日，被告潘孝年重新出具借条。原告李文明多次要求被告潘孝年偿还借款未果后诉至法院。
上述事实，原告李文明向本院提交被告潘孝年于2014年11月27日出具的借条原件一张，证明被告潘孝年向原告借款人民币15万元的事实。
被告潘孝年未向本院提交证据。
原告李文明提供的借条原件，本院予以确认。
本院认为，被告潘孝年于2014年11月27日向原告李文明借款本金人民币15万元未归还，事实清楚，证据确凿，故原告李文明诉请被告潘孝年立即偿还借款本金人民币15万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘孝年在本判决生效后五日内一次性支付原告李文明借款本金人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元、减半收取1,650元，由被告潘孝年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘昊旻
二〇一六年九月十二日
代书记员 沈芸芸
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民二初字第2868号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。组织机构代码61060005-4。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人：张继乐，该公司职工。
被告：文世忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住皖六安市金安区。皖Ｎ×××××货车车主。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告文世忠车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：被告文世忠将其车辆挂靠在我单位，但不履行相应义务，现请求判令解除原、被告之间车辆挂靠关系，并承担诉讼费用及公告费用。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原告营业执照、机构代码、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、委托服务合同一份，证明双方挂靠经营关系。
被告文世忠未作答辩。
经庭审举证和质证，本院审理查明，2008年3月17日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告文世忠签订一份委托服务合同，约定被告皖Ｎ×××××凤凰牌货车挂户于原告，原告每年收取管理服务费500元。合同还规定被告对其车辆必须按时参加保险和及时续保，被告应按国家和地方有关部门的法规及时足额地缴纳各种费、税，如一方违约应
向对方支付违约金1000元。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告进行营运。合同履行过程中，被告违反合同约定，且不按时进行续保和年审，为此，原告遂诉讼来院，请求判令所请。
本院认为，原、被告间签订的委托服务合同为有效合同，双方均应全面履行。被告违反合同规定，不履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告的违约行为致使合同的目的不能实现，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告文世忠的皖Ｎ×××××货车车辆挂靠关系。
案件诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 马开功
审判员 杨效成
审判员 何 琼
二〇一二年三月七日
书记员 陶玉玲
附《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更105号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯姚攀科，男，1996年2月14日出生，汉族。2014年12月5日，因犯聚众斗殴罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年2月9日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯姚攀科入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、柴国强、付强，市检察院指派检察员王保昌、王建军、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省安阳县人民法院于2014年12月5日作出（2014）安少刑初字第00054号刑事判决，查明：2014年2月4日下午14时许，被告人姚攀科（时年17周岁）在柏某商贸街溜冰城与张某甲发生纠纷后，被告人姚攀科、李某等人对张某甲进行殴打。随后，张某甲的朋友打电话叫人，姚攀科等人也开始叫人。被叫来的高某给姚攀科等人拿来一袋钢管，被告人姚攀科等人用钢管、木棍、砖头在柏某工业园门口殴打张某甲、袁某、丁某、张某乙、马某等人，并致张某甲、袁某、丁某、张某乙、马某受伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，袁某脑挫裂伤、左侧颞部硬模外血肿属轻伤一级；左侧颞骨骨折属轻伤二级。马某左颞部头皮下血肿属轻微伤。张某乙头部创口属轻微伤。张某甲头顶部创口、颈部擦伤均属轻微伤。丁某右颞枕部创口、枕部头皮下血肿、右肩岬下去皮下出血均属轻微伤。据此判决姚攀科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月12日起至2017年9月11日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯姚攀科减刑二个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯姚攀科在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯姚攀科在减刑起始期间应当参加并实际参加一次半年改造评审鉴定：2015年下半年为优秀；2016年3月8日获得记功一次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯姚攀科在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯姚攀科自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬两次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚攀科减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 苗 青
人民陪审员 李 华
二〇一六年十月××日
书 记 员 仝光灿
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2717号
原告：王某。
法定代理人：严桂荣（系王某之母），1975年12月23日出生，汉族，武汉市人，预算员，住址同上。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，副总经理。
委托诉讼代理人：刘凡尘、彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号。
法定代表人：缪红政，董事长。
委托诉讼代理人：刘凡尘、彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
原告王某诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人严桂荣、被告商业运营公司、实业公司共同的委托诉讼代理人刘凡尘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、被告商业运营公司支付拖欠11个月的委托经营收益22693元及逾期付款违约金1572.6元；2、被告实业公司返还房屋维修基金2142.32元（庭审中变更为2201.49元）；3、由被告实业公司按原值收购江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层038号商铺，并支付11个月基础收益22693元（庭审中原告放弃该项诉讼请求）；4、解除原告与被告商业运营公司签订的商铺委托经营合同，收回经营权自主经营。事实和理由：2013年3月30日，原告与被告一签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层038号商铺委托被告一统一经营管理，被告一按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。”被告一在2013年5月开始支付了基础收益，但从2015年8月至今，被告一未按合同约定支付经营收益。2015年5月，被告二为江夏区汽车公园内汽车展厅所有业主统一办理了房屋维修基金退款手续。武汉市房管局按国家规定退还了前期收缴的房屋维修基金2142.32元，该款项一直由被告二占有使用。
被告二作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—被告一，其本质仍然属于被告二的一部分，因此被告一、被告二应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求依法公正审判。
商业运营公司、实业公司共同辩称：1、原告提供的证据并不能证明商业运营公司拖欠11个月租金，且原告计算的金额过高。2、原告要求返还维修基金没有任何证据证明。3、原告要求回收汽车展厅（一号展厅）3层038号商铺合同中没有约定。4、第四项诉讼请求与第三项诉讼请求相互矛盾，对此不作答辩意见。5、两公司不应承担连带责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2012年3月30日，原告（甲方）与被告商业运营公司（乙方）签订《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层038号商铺委托被告商业运营公司统一经营管理，其按月支付基础收益。支付到严桂荣在建设银行账户上。“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。”同日，原告签署了授权委托书，委托时间为二十年有效。双方同日还签订补充协议，约定委托经营起算日为2013年6月1日。2013年12月31日，双方又签订补充协议，约定产权登记面积为36.09平方米，总房款调整为353605元。调整后的基础收益为：第一年度1768元／月，第二年度2063元／月，第三年度2063元／月，自第四年度起2357元／月。被告商业运营公司从2013年5月按约支付基础收益，2015年9月4日支付2063元，此后，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
另查明，2014年4月1日，原告与被告实业公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层038号商铺，2014年5月21日办理了房产证，2014年5月21日办理了土地证。2015年5月25日，被告实业公司在房产部门领取了该部门退还的包括原告分别缴纳的房屋维修基金2201.49元在内的207户个人缴纳的房屋维修基金466598.13元，但其未退还给原告。
本院认为，本案为房屋租赁合同，原告与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该合同属有效合同，原告委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，原告收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年9月4日后一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，原告主张的经营收益的数额计算符合合同约定，本院予以支持，原告主张的违约金数额有误，以本院核实的857.8元。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租公司承担连带责任的规定，因此，原告要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告实业公司领取了房产部门退回的原告个人缴纳的房屋维修基金，据不退还给原告，有违诚实信用原则，原告要求其退还，本院予以支持。原告在庭审中放弃相关诉讼请求，是其对自己权利的处理，本院予以准许。被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告提出解除委托经营合同，收回经营权，符合双方合同的约定，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告王某与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议，原告王某收回经营权；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付委托经营收益22693元及逾期付款违约金857.80元；
二、由被告武汉汽车公园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某返还房屋维修基金2201.49元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担194元，由被告武汉汽车公园实业有限公司负担25元，由原告王某负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民二〇一六年九月二十九日
书记员 段 丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924执异30号
异议人（案外人）：射阳县兆丰粮食收储有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人：吴东章，该××执行董事。
委托诉讼代理人：吴国昌，该××副总经理。
异议人（案外人）：江苏宏健粮油科技有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人：郁步宏，该××董事长。
以上两异议人共同委托诉讼代理人：孟新文，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：杨标。
被执行人：朱楚东。
被执行人：顾建兵。
在本院执行杨标与朱楚东、顾建兵民间借贷纠纷诉讼保全裁定一案中，异议人射阳县兆丰粮食收储有限公司（以下简称兆丰公司）、江苏宏健粮油科技有限公司（以下简称宏健公司）对本院（2015）射民初字第01013号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年10月25日进行了听证，兆丰公司的委托诉讼代理人吴国昌、孟新文，宏健公司的委托诉讼代理人孟新文，申请执行人杨标参加了听证会，现已审查终结。
兆丰公司、宏健公司称，要求解除本院（2015）射民初字第01013号民事裁定书中对顾建兵在兆丰公司、宏健公司的债权28万元的查封。事实和理由：2014年9月5日，兆丰公司、宏健公司与盐城云翔粮食储运有限公司签订房地产转让协议，受让了盐城云翔粮食储运有限公司的部分财产，但已经付清全部转让款，顾建兵在异议人处无债权。
杨标称，我申请诉讼保全已经向法院提供了顾建兵在异议人兆丰公司、宏健公司处存在债权的证据，法院查封裁定不存在错误，且兆丰公司、宏健公司提出异议，已经超过该民事裁定书中规定的不服裁定异议期间。
顾建兵、朱楚东未陈述意见。
本院查明，2015年6月3日，本院受理了杨标与朱楚东、顾建兵民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，杨标于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对顾建兵在兆丰公司、宏健公司的到期债权在28万元范围内予以冻结。本院于同年10月30日作出（2015）射民初字第01013号民事书，裁定对顾建兵在兆丰公司、宏健公司的到期债权在28万元范围内予以冻结。在执行（2015）射民初字第01013号民事裁定过程中，兆丰公司、宏健公司于2015年11月4日向本院提出异议，认为顾建兵在异议人处无债权。本院于2016年1月21日将兆丰公司、宏健公司认为顾建兵在其处无债权的异议告知杨标。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中兆丰公司、宏健公司已经于2015年11月4日对该到期债权提出异议，认为在兆丰公司、宏健公司处无债权，申请执行人杨标请求对异议部分强制执行的，人民法院应不予支持，故本院（2015）射民初字第01013号民事裁定在兆丰公司、宏健公司对到期债权提出异议后，对兆丰公司、宏健公司的实体权利不会产生任何损害，无需解除本院（2015）射民初字第01013号民事裁定书中对顾建兵在兆丰公司、宏健公司的债权28万元的查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议的执行标的执行终结前提出，兆丰公司、宏健公司提出异议，符合法律规定，杨标认为已经超过异议期限的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，兆丰公司、宏健公司提出异议，要求解除本院（2015）射民初字第01013号民事裁定书中对顾建兵在兆丰公司、宏健公司的债权28万元的查封，没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回射阳县兆丰粮食收储有限公司、江苏宏健粮油科技有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
代理审判员 姜海凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐晓鸣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民特18号
申请人：张淑玲，女，1965年8月28日出生，汉族，农民，住宾县摆渡镇洪飞村乐民屯。
申请人张淑玲申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张淑玲称，请求人民法院宣告张玉波死亡。张淑玲与张玉波系夫妻关系，于1988年4月2日登记结婚。张玉波于2011年10月31日离家出走，至今下落不明已满四年。
经审理查明：下落不明人张玉波，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍地宾县摆渡镇洪飞村乐民屯三委，原住宾县摆渡镇洪飞村乐民屯三委，系申请人张淑玲的丈夫。张玉波失踪后，张淑玲向宾县公安局摆渡镇派出所报案，经调查，张玉波于2011年10月31日下落不明。申请人张淑玲申请宣告张玉波死亡后，本院于2016年3月15日在人民法院报发出寻找张玉波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张玉波仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。在本案中，张玉波于2011年10月31日下落不明，至今已满四年；且法定公告期间亦届满，张玉波符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张玉波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐龙鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 彭 丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6025号
申请执行人周琦，男，1972年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曹文荣，男，1959年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人肖萍，女，1974年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第33131号原告周琦诉被告曹文荣、肖萍民间借贷纠纷一案中，经查询，已轮候查封被执行人曹文荣、肖萍名下的房地产，未发现被执行人曹文荣、肖萍名下的其他财产。本案中，申请执行人周琦虽对被执行人曹文荣名下的相关房地产设定抵押权而享有优先受偿权，但系第二位顺位抵押权人，首位抵押权人中信银行股份有限公司上海分行亦已向本院起诉要求上海茂匡贸易有限公司、抵押人曹文荣、抵押人钟廷寿等归还垫付的票据款643万余元，并已由本院作出一审判决，该银行对拍卖抵押人曹文荣等之房地产价款享有优先受偿权在先，另所涉相关房地产由其他法院首封。依有益拍卖原则，暂不具备在本案中对被执行人曹文荣名下房地产予以处分的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人周琦依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第33131号民事判决书要求被执行人曹文荣、肖萍归还借款400万元及利息等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人周琦可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初526号
原告程国峰，男，1964年2月16日出生，满族，农民，住隆化县，
委托代理人刘喜华（系原告妻子），1969年10月1日出生，满族，农民，住址同上。
被告刘喜全，男，1956年1月2日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人彭艳华（系被告儿媳），1984年10月10日出生，满族，农民，住址同上，
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告程国峰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 张天才
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 畅
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第44号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告刘世甫，男，1958年3年9日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告刘世甫金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文松
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初260号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某某，男，1977年11月6日出生，回族，初中文化，系神华宁煤集团某矿工人，户籍所在地吴忠市，住宁夏灵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月7日被灵武市公安局决定取保候审，同年9月23日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年10月10日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员查晓洁依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月6日21时许，被告人马某某饮酒后驾驶长城牌小型普通客车，沿灵武市富兴街行驶至“赋裕泰餐厅”门口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；抓获经过；户籍信息；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一六年十月十三日
书记员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4597号
原告：徐肖娟，女，1961年12月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
被告：徐昌勤，男，1977年4月7日出生，汉族，住义乌市。
原告徐肖娟为与被告徐昌勤房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告徐昌勤下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐肖娟的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告徐昌勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐肖娟诉称：被告于2014年8月23日至2016年8月23日租赁了原告所有的义乌市××城××号店面，两年租金共计84000元，为此于2016年8月24日向原告出具欠条一份。但被告至今仍未向原告支付租金。为此，原告请求判令：被告支付房屋租金84000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告徐昌勤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告徐昌勤曾于2014年8月23日至2016年8月23日租赁原告徐肖娟位于义乌市××城××号的店面。2016年8月24日，经双方结算，被告徐昌勤尚欠原告徐肖娟租金84000元，并出具欠条一份，未约定付款时间。嗣后，原告徐肖娟多次催讨，被告徐昌勤至今未付款。
上述事实，有原告提供的被告徐昌勤出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告徐肖娟与被告徐昌勤之间的租赁关系合法有效，被告徐昌勤尚欠原告徐肖娟租金84000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告徐昌勤应及时支付租金。原告徐肖娟要求被告徐昌勤从起诉之日即2017年3月21日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐昌勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐昌勤于本判决生效后十五日内支付原告徐肖娟租金人民币84000元，并支付利息损失（利息损失自2017年3月21日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告徐昌勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年七月五日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初4597号
双方当事人：
原告徐肖娟诉被告徐昌勤房屋租赁合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1900元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年七月五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1979号
罪犯何杰锋，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月11日作出了(2010)甬余刑初字第1022号刑事判决，以被告人何杰锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何杰锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何杰锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何杰锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何杰锋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月十四日
代书记员 张文雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初253号
申请人：延吉市光阴的故事酒吧。住所：延吉市公园路大学城1-1-508。
法定代表人：柳中华，该酒吧经营者。
委托诉讼代理人：隋金铭，住延吉市。
被申请人：李明睿，个体工商户，现住延吉市。
申请人延吉市光阴的故事酒吧（以下简称光阴故事酒吧）与被申请人李明睿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月21日立案后进行了审查，现已审查终结。
光阴故事酒吧称：请求法院撤销延吉市劳动争议仲裁委员会延市劳仲裁字[2016]24号裁决书，判令光阴故事酒吧无需支付李明睿未签订书面劳动合同的二倍工资差额7920元，诉讼费由李明睿承担。李明睿在光阴故事酒吧工作时间为2016年1月18日至2016年2月末，任大堂经理，月薪为3600元。李明睿在劳动仲裁时提交的1月份出勤簿是伪造的，是抄袭本单位2016年2月份的出勤簿。我单位与李明睿签订了劳动合同，但因李明睿任职大堂经理，负责管控员工的劳动合同，其有预谋的销毁了劳动合同。李明睿工作期间利用职务便利私自偷酒，且被发现后态度恶劣，威胁称劳动局有人，随即进行劳动仲裁，这也是本单位未参加劳动仲裁的原因。李明睿仲裁时提供的聊天记录出勤簿均为伪造。
李明睿称：我于2015年11月27日左右开始在光阴故事酒吧上班，月薪是3600元。我向劳动仲裁委提交的证据都是我与酒吧会计交换的出勤簿。我从未与光阴故事酒吧签订过劳动合同。我未偷过酒，是因朋友过来捧场喝酒我为了便利而存的酒。我对劳动仲裁委作出的仲裁结果没有意见。
经审查查明：李明睿因与光阴故事酒吧工资待遇纠纷申请延吉市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延吉市劳动仲裁委）裁决，延吉市劳动仲裁委依法进行开庭审理，光阴故事酒吧未答辩，也未到庭参加庭审。延吉市劳动仲裁委认定如下事实：“申请人于2015年11月23日开始在被申请人处从事大堂经理工作，双方约定日工资120.00元，满勤工资200.00元，另有提成工资，但一直未签订劳动合同。2016年2月29日申请人辞职获准，双方就工资结算问题多次协商未果，故诉至本委。”2016年4月18日，延吉市劳动仲裁委作出延市劳仲裁字[2016]24号裁决书，裁决：1、光阴故事酒吧支付李明睿2016年2月份工资3600元+200元（满勤）+384元（提成）=4184元；2、光阴故事酒吧支付李明睿被扣押金600元；3、光阴故事酒吧支付李明睿双倍工资3600元/月×2+120元/日×6天=7920元。光阴故事酒吧对该仲裁裁决不服，诉至本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：延吉市劳动仲裁委所作出的仲裁裁决是否具有应当撤销的法定情形是审理本案的关键。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，光阴故事酒吧虽主张李明睿在劳动仲裁中所提交的证据系伪造，但未能提供充分证据予以证明，亦未能提供证据证明延吉市劳动仲裁委所作的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应当撤销的情形，故对光阴故事酒吧的撤销申请不予支持。
另，对于光阴故事酒吧提出其与李明睿签订了劳动合同主张，但其提供的证据仅有酒吧的规章制度和空白劳动合同，且因其在劳动仲裁过程中收到通知而未参加庭审，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款规定“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决”，其应当承担因自身行为造成的不利后果。
对于光阴故事酒吧主张李明睿存在工作期间利用职务便利私自偷酒行为，因与本案并非相同法律关系，故不予评判。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市光阴的故事酒吧的申请。
申请费400元，由申请人光阴的故事酒吧负担。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一六年八月二十五日
书记员 朴 民
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7876号
原告：温州市鹿城区黎明浩迈标准件厂，住所地：温州市鹿城区杨府山巨江东路**号。
法定代表人：郑国雪。
委托代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。
被告：永嘉钜润锁业有限公司，住所地：永嘉县江北街道东瓯工业园区塘头工业区。
法定代表人：徐培梗。
原告温州市鹿城区黎明浩迈标准件厂诉被告永嘉钜润锁业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告永嘉钜润锁业有限公司立即支付原告货款77820元逾期利息损失（逾期利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算室判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系有业务来往。2016年3月24日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款80320元，并出具对账单各一份。2016年4月24日，被告继续向原告购买货物，价值7500元。之后被告陆续支付部分货款，但尚77820元未付元。原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉钜润锁业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区黎明浩迈标准件厂货款77820元并赔偿逾期付款利息（自2016年6月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由被告永嘉钜润锁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年九月八日
书记员 高晓东
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初348号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1996年1月12日出生，汉族，小学文化，无职业，出生于辽宁省法库县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，3月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日左右的一天20时许，被告人王某在沈阳市铁西区爱工街X号“某地桌煎烤”饭店内，趁无人之机，将被害人丰某某的折叠刀1把盗走。次日20时许，被告人王某在沈阳市大东区榆树巷X号“某柳板”饭店，趁无人之机，使用其盗窃的折叠刀将上述地点窗户上螺丝拧开并将窗户卸下后进入室内，将被害人谢某某的“三星牌”手机1部盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币102元。现被盗手机已返还被害人谢某某。
被告人王某于2017年2月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丰某某、谢某某陈述；物证折叠刀1把；书证常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、抓捕经过、指认现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一七年八月一日
书记员 张晓彤
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行初37号
原告侯军。
委托代理人毛长山。
被告东港市公安局。
法定代表人张振喜。
委托代理人于水家。
委托代理人战忠山。
第三人单萍。
委托代理人林杰义，系丹东市法研法律服务所法律工作者。
原告侯军诉被告东港市公安局请求履行法定职责一案，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告侯军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘晓伟