wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第2053-2号原告齐商银行股份有限公司张店支行。住所地，张店区金晶大道***号。法定代表人国秀琴，该行负责人。被告淄博恩乾商贸有限公司，住所地，淄博高新区裕民路12号外商居住一区3号楼2号。法定代表人管晓红，该公司经理。被告邹平华升铝业科技有限公司，住所地，山东省滨州市邹平县焦桥镇驻地。法定代表人李尚福，该公司经理。被告山东亿隆新材料有限公司，住所地，山东省滨州市邹平县焦桥镇西营村。法定代表人孙锋，该公司经理。被告淄博悦舜商贸有限公司，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道281号。法定代表人刘东明，该公司经理。被告李升，男，1972年12月20日生，汉族，住张店区。被告李东，男，1968年11月25日生，汉族，住张店区。被告杨公亮，男，1976年9月6日生，汉族，住邹平县。被告管晓红，女，1978年8月27日生，汉族，住张店区。本院受理原告齐商银行股份有限公司张店支行诉被告淄博恩乾商贸有限公司、被告邹平华升铝业科技有限公司、被告山东亿隆新材料有限公司、被告淄博悦舜商贸有限公司、被告李升、被告李东、被告杨公亮、被告管晓红金融借款合同纠纷一案后，被告邹平华升铝业科技有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送山东省邹平县人民法院审理。经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。原告齐商银行股份有限公司张店支行与被告淄博恩乾商贸有限公司于2014年12月23日签订《借款合同》一份，合同第十五条第一项约定，“向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”。原告齐商银行股份有限公司张店支行与被告山东亿隆新材料有限公司、被告邹平华升铝业科技有限公司、被告李升于2014年12月23日签订《保证合同》一份，合同第十二条第一项约定，“向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉”。原告齐商银行股份有限公司张店支行与被告淄博悦舜商贸有限公司于2014年12月23日签订《保证合同》一份，合同第十二条第一项约定，“向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉”。贷款人所在地及债权人所在地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告邹平华升铝业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告邹平华升铝业科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年二月二十日书记员  徐树涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初121号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人叶清贵，四川省绵阳市人。因吸毒，2003年6月2日、2005年8月26日分别被绵阳市公安局涪城区分局决定强制戒毒3个月、3个月；又因吸毒，2006年3月8日、2006年11月14日分别被绵阳市公安局游仙区分局决定强制戒毒3个月、6个月；2006年11月17日再因吸毒被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。因本案于2015年12月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人叶清贵犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人叶清贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日10时许,被告人叶清贵在绵阳市涪城区顺河街社区2栋3单元1楼一房间内，将用吸管装的海洛因，先后以人民币50元、70元一管的价格卖给吸毒人员何某某、姚某某用于吸食。当日11时许，公安机关在该房内抓获叶清贵,从房间床上、桌上钱包内查获净重3.7777克的白色块状物和净重0.5562克的白色晶体状物，注射器120支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定:白色块状物中检出海洛因，白色晶体状物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人叶清贵在开庭审理过程中无异议，且有证人何某某、姚某某、张某某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场辨认照片，辨认笔录，扣押清单，毒品称量记录报告，通话清单，计量测试证书、理化检验报告，现场检测报告书，劳动教养决定书，刑事照相，户籍资料，抓获经过以及被告人叶清贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶清贵违反毒品管理法规，贩卖毒品甲海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶清贵犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶清贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2017年6月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 廖桂兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初300号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人吴昌龙，外号“吴建建”，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，务农，住南昌市新建区。2009年7月因故意殴打他人被陕西省榆林市神木县公安局行政拘留十五日。2016年9月1日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年11月8日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人吴昌龙犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人吴昌龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2016年8月9日8时30分许，在南昌市新建区流湖镇义渡街菜市场内，被告人吴昌龙与被害人喻某因养鸭一事发生口角并打架。在打架的过程中，被告人吴昌龙用拳头对被害人喻某的鼻子进行击打，造成被害人喻某左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人喻某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人吴昌龙于2016年9月1日经公安民警电话传唤到案。案发后，被告人吴昌龙赔偿了被害人喻某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某2的陈述，证人邓某1、邹某的证言，法医鉴定结论，行政处罚记录，收条，谅解书，抓获经过材料，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌龙�意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴昌龙犯故意伤害罪，指控罪名成立。被告人吴昌龙归案后向公安机关如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人吴昌龙积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴昌龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 徐细泉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12994号
原告：张宗林，男，汉族，1970年2月25日出生，住重庆市巴南区。
被告：李德平，男，汉族，1970年3月16日出生，住重庆市江津区。
原告张宗林与被告李德平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宗林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宗林负担。
审判员 张继荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 温维洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初857号
原告：杨学如，男，1949年2月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨志勇，男，1980年9月21日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨学如与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨学如以双方庭外和解为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学如撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨学如负担。
审判员 芮芳
二〇一七年三月十七日
书记员 刘婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10951号
原告：杭州临平客运出租有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金桥花苑14号楼40-8。
法定代理人：高福祥，公司总经理。
委托代理人：傅建明，公司员工。
被告：吴成祥，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省黟县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州临平客运出租有限公司（以下简称客运出租公司）与被告吴成祥、林仁及机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。庭前，原告客运出租公司申请撤回对登记车主林仁及的起诉，本院依法裁定准许。2016年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告客运出租公司的委托代理人傅建明、被告吴成祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告客运出租公司诉称，2016年5月5日下午14时15分许，吴成祥驾驶的浙Ａ×××××号车辆行驶至余杭区乔司街道世纪大道和睦桥村路口自东向西行驶时，与前方傅建明驾驶的客运出租公司所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致浙Ａ×××××碰上前面浙AZ581**号车辆。经公安交警部门认定，被告吴成祥负事故全部责任，傅建明不负事故责任。原告客运出租公司因本次交通事故导致车辆受损，修理5天，损失汽车停运费3000元。现双方协商无法达成一致，故原告客运出租公司起诉至法院，请求法院依法判决。
诉讼请求：
一、请求判令被告吴成祥赔偿原告客运出租公司车辆停运损失3000元；
二、本案诉讼费用由被告吴成祥承担。
原告客运出租公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书(简易程序)一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、证明一份，用于证明原告车辆因交通事故送检维修时间的事实。
3、余杭区出租车管理服务中心刷卡记录单一份，用于证明原告因交通事故造成车辆停运损失的事实。
被告吴成祥答辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。其本人是事故发生时的驾驶员。对于原告客运出租公司的诉请，认为过高。
被告吴成祥未向本院提交证据材料。
原告客运出租公司提交的证据，经庭审质证，被告吴成祥对证据均无异议。本院认为，原告客运出租公司提交的证据3中的刷卡记录单记载系浙Ａ×××××号出租车4月27日至30日的营业额总额，并不能实际反映该车辆的运营成本以及利润，本院综合出租车平均运营成本以及营运利润等酌情认定停运损失为500元每天，根据原告客运出租公司提交的证明，浙Ａ×××××号出租车共因交通事故维修5天，停运损失本院支持2500元。原告客运出租公司提交的其余证据经审核，符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。
根据当事人的庭审陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年5月5日下午14时15分许，被告吴成祥驾驶的浙Ａ×××××号车辆行驶至余杭区乔司街道世纪大道和睦桥村路口自东向西行驶时，与前方傅建明驾驶的客运出租公司所有的浙Ａ×××××号出租车发生碰撞，导致浙Ａ×××××号出租车碰上前面浙AZ581**号车辆，造成交通事故。经公安交警部门认定，被告吴成祥负事故全部责任，傅建明不负事故责任。浙Ａ×××××号出租车因交通事故停运维修5天。
事故发生时，浙Ａ×××××号车辆由被告吴成祥驾驶，该车登记车主为林仁及，原告出租公司认为该登记车主对本次事故发生并无过错，庭前撤回对林仁及的起诉。
事故发生后，浙Ａ×××××号出租车因交通事故造成车辆受损，支出的车辆维修费已经得到赔偿，本案诉请中的车辆停运损失未得到赔偿。
本院认为，被告吴成祥驾驶浙Ａ×××××号车辆碰撞原告客运出租公司所有的浙Ａ×××××号出租车，造成浙Ａ×××××号出租车受损的交通事故，被告吴成祥负事故全部责任，其对原告客运出租公司因交通事故造成的全部损失承担赔偿责任。营运车辆的停运损失系间接损失，保险公司不予赔偿，应当由侵权人即被告吴成祥承担，故由被告吴成祥赔偿原告客运出租公司因交通事故造成停运损失2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴成祥赔偿原告杭州临平客运出租有限公司因交通事故造成车辆停运损失2500元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杭州临平客运出租有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告原告杭州临平客运出租有限公司负担4元，由被告吴成祥负担21元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 葛莎莎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3428号
原告：金建平，男，1974年3月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶定龙，男，1975年2月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘海燕，女，1979年6月20日出生，汉族，住玉环县。
原告金建平与被告叶定龙、潘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告金建平到庭参加诉讼；被告叶定龙、潘海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建平诉称：两被告系夫妻关系，以2012年10月30日向原告借款人民币50000元，由被告叶海龙出具借条，两被告对借款本金及利息拒不偿付。原告故诉请：一、请求贵院判令两被告立即偿还原告借款人民币50000元整，并按中国人民银行规定同期贷款利率支付自本案起诉之日起至借款偿付完毕之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶定龙、潘海燕既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系，于2002年3月11日登记结婚，于2015年4月23日办理离婚。被告叶定龙于2012年10月30日向原告金建平借款本金计人民币50000元，由被告叶定龙出具借条一份。嗣后，被告一直未履行还款义务。
本案事实有原告身份证复印件、被告叶定龙身份证复印件、被告潘海燕协助查询�籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告金建平与被告叶定龙之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告潘海燕未提出该债务系被告叶定龙个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之�（2016年5月24日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶定龙、潘海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告金建平借款本金计人民币50000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年5月24日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告预交），由被告叶定龙、潘海燕共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 余建平
二〇一六年十二月一日
代理书记员 林晓晓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4138号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄璐，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人黄璐商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以其已与黄璐达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月三十日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1052号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人姜某某，男，1992年9月6日出生，满族，户籍地黑龙江省，暂住本市静安区。
辩护人吴极，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1191号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人姜某某、辩护人吴极到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日2时许，被告人姜某某在本市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室单位宿舍内，因生活琐事与其同事即被害人鲁某发生口角争执并相互推搡，继而互殴，后姜某某为泄愤，持菜刀将鲁某砍伤。鲁某遂报警。姜当日接受民警传唤询问，后逃匿。经鉴定，被害人鲁某遭受外力作用致面部单个创、头皮创等，构成轻伤二级。2017年5月23日，被告人姜某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人姜某某的家属代为赔偿了被害人鲁某经济损失人民币17,500元，并取得谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲁某的陈述，证人陈某、邹某某、余某的证言，公安机关出具的《受案登记表》《情况说明》《证据保全决定书》《调取证据清单》《证据保全清单》《发还清单》《验伤通知书》《鉴定聘请书》、赃物照片、调取的《黑龙江省五九七农场医院外调病案》，上海市普陀区人民医院《门急诊记录自管病卡》《放射诊断报告》，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所的《司法精神病鉴定委托书》《司法鉴定意见书》，相关《和解协议》、《收据》，被告人姜某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;被告人姜某某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执409号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住仪征市。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人刘宏云，该××××支行客户经理。
被执行人窦叶林。
被执行人王凤生，
被执行人窦维强。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与窦叶林、王凤生、窦维强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）仪陈商初字第00065号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，窦叶林应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及计算至2015年11月5日止的逾期利息33045元，诉讼费1481元，合计134526元，并承担至实际给付之日的法定利息。王凤生、窦维强对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院在金融机构、车管、房（地）产管理部门等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未查获被执行人有供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈商初字第00065号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 凌 晨
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0621刑初50号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉（2018）51号起诉书指控告人刘某某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院检察员安攀毅、刘小娥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2017年7月18日晚，被告人刘某某到延长县新时�网吧上网，趁夜间收银员刘某某睡觉之际，将刘某某放在吧台上充电的玫瑰金vivoX9plus手机盗走后以300元价格卖给他人。经鉴定被盗手机价值2879元。案发后，被告人家属与被害人达成民事赔偿协议并已兑付赔偿款3700元。
被告人刘某某于2017年8月4日被民警在延长县翠屏山抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的户籍证明、现场辨认笔录及照片、被害人刘某某的陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2879元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦�，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某能够积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年9月24日止）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白兴蔚
二〇一八年八月十日
法官助理 王 艳
书 记 员 张 翔
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5913号
上诉人（原审原告）：谢金城，男，1953年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振帮，男，1961年11月2日出生，汉族，沧州临港正帮模具厂个体业主，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：韩长霞，女，汉族，1962年11月1日出生，农民，住河北省沧州渤海新区，系王振帮之妻。
上诉人谢金城因与被上诉人王振帮追偿权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢金城于2016年11月23日向本院提请撤回上诉。
本院认为，谢金城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢金城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢金城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈雅茹
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初89号
原告黄某甲，男，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××1655。
委托代理人李艳霞，广东博格律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，湛江市坡头区人，身份证住址：广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××056X。
原告黄某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李艳霞到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，与被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方到坡头民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，双方一起居住后，时常因一些小事争吵，性格不合。被告在孩子出生后，经常出外赌博，对孩子不闻不问，没有尽到母亲、妻子的责任。双方的感情早已破裂。2011年2月25日，被告因夫妻感情不合，曾向湛江市坡头区人民法院起诉要求与原告离婚。2011年8月10日，法院判决不准原告与被告离婚。但这没有改变双方一直形同陌路的现状，从2011年被告起诉离婚至今，双方一直是分居生活，互不来往，夫妻关系没有任何改善，被告对儿子仍不闻不问。因此，原告在此提起二次离婚诉讼，原告要求离婚的态度非常坚决。原告认为，被告从未尽心与原告一起抚养儿子，对原告又是不理不睬，甚至染上赌博恶习，从未尽到其作为妻子和母亲的责任。儿子出生后，均由原告与其他家庭成员一起照顾。从2011年2月至今，原、被告双方分居已有四年多，夫妻感情确已完全、彻底破裂，没有和好可能，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活，为了尽快解决双方这种没有任何婚姻基础和实质关系，原告请求法院判决：1、准予原告与被告解除夫妻关系；2、儿子黄某乙由原告抚养。庭审中原告黄某甲明确第二项诉讼请求，表示不需要被告陈某支付儿子的抚养费。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的身份证复印件及结婚证原件一本，证明被告的身份，以及原、被告的婚姻登记情况；3、出生医学证明、常住人口登记卡复印件，证明黄某乙是原、被告的婚生子，并入户在原告的父亲名下；4、黄某乙的社会保障卡、广东省儿童预防接种证、接种卡介苗免疫效果考核证、湛江市霞山区妇幼保健院门诊手册、湛江市南三健英育才幼儿园收费收据、广州市迈翱贸易有限公司营业执照及《证明》，证明原告关心儿子黄某乙的健康成长，儿子黄某乙一直由原告照顾，且原告有固定收入；5、湛江市坡头区人民法院民事判决书和生效通知书，证明被告在2011年提起离婚诉讼，双方在判决不予离婚后，关系没有好转，原告坚决要求离婚。
被告陈某未到庭参加诉讼，其在答辩期限内没有提供证据。
经审查，本院对原告黄某甲提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告黄某甲与被告陈某于2007年年中经人介绍相识，双方相识不久后于××××年××月××日自愿在湛江市坡头区民政局登记结婚（结婚证字号：粤湛坡民结字040801601），并按照农村风俗习惯摆酒。双方婚前感情一般，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙（身份证号码：××。儿子出生后，双方因家庭事务产生矛盾。被告陈某曾于2011年2月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年8月10日作出（2011）湛坡法民初字第245号民事判决书，判决不准原告黄某甲与被告陈某离婚。该案已经生效。后双方一直分居，没有沟通、联系。2016年1月19日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告未经深入了解即结婚，其婚姻基础一般，婚后双方虽育有一子，但因家庭琐事产生争吵，导致夫妻感情疏远。双方在发生矛盾后，未能及时妥善解决，在法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。现双方分居多年，相互没有联系、沟通，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于黄某乙的抚养权问题，黄某乙一直跟随原告及其家人生活、学习，已熟悉现有的生活、学习环境及生活方式，故本院认为保持现状较为有利于孩子的健康成长，黄某乙由原告黄某甲抚养。庭审中原告黄某甲明确表示不需要被告陈某支付儿子黄某乙的抚养费，是对其自有权利的放弃，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告陈某离婚。
婚生儿子黄某乙由原告黄某甲抚养。
各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民特8号
申请人：李胜华，男，1988年5月23日出生，汉族，住湖北省红安县。
2017年7月31日，本院收到李胜华申请撤销仲裁裁决的申请书。申请人李胜华称，恩施市劳动人事争议仲裁院在审理申请人与被申请人湖北省建工第二建设有限公司之间的劳动争议时，违反法律规定，其作出的调解书内容违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，且该调解书没有加盖劳动仲裁委员会的印章，符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第49条规定的申请撤销条件，故特提出申请撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第十四条规定“经调解达成协议的，应当制作调解协议书。调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行”。申请人李胜华于2017年1月20日向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，并于当日达成了调解协议，恩施市劳动人事争议仲裁院下发了调解书，双方当事人于当日签收，该调解书对双方具有约束力，申请人李胜华向本院申请撤销，无法律依据。申请人李胜华依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定向本院申请撤销，但该条规定的是用人单位针对仲裁裁决而提出申请撤销的情形，申请人李胜华不是用人单位，且该条不是针对仲裁调解书提出申请撤销的规定，故对李胜华的申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
对李胜华的申请，本院不予受理。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 宋祖军
二〇一七年八月九日
书记员 向 媛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1342号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院
被告人胡春平，男，1985年11月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省莲花县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人刘中平，广东文厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1280号起诉书指控被告人胡春平犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人胡春平及其辩护人刘中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月13日18时30分许，被告人胡春平驾驶粤Ａ×××××重型厢式货车经过本市清溪镇铁松铁矢岭路口路段右转时，与骑自行车的被害人陈某（男，湖北省麻城市人，殁年50岁）碰撞，导致陈某倒地并被货车碾压，后陈某受伤送医院抢救无效死亡。事故后，胡春平报警并等候处理。经认定，胡春平负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。经法医鉴定，陈某符合钝性暴力（如交通事故）致失血性休克死亡。事后，车辆所有人已赔偿陈某家属5万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，蔡某等证人的证言，肇事车辆等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人胡春平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡春平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。鉴于胡春平系主动归案，积极赔偿，认罪态度较好，公诉机关建议判处胡春平六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人胡春平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人胡春平具有从轻或减轻的情节，提出：1.胡春平的行为构成自首，且在法庭上自愿认罪；2.胡春平无犯罪前科；3.胡春平已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解；4.胡春平具有明显的悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡春平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人胡春平一方已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具了谅解书对被告人胡春平的过失行为表示谅解。
本院认为，被告人胡春平无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡春平犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡春平报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡春平一方积极向被害人家属赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人胡春平的犯罪情节及其悔罪表现，被告人胡春平符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人胡春平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾子凤
第1页共4页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1929号
原告：张喜民，男，1970年12月24日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：张士友，男，1970年12月7日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市，现下落不明。
被告：孙杰，女，1972年3月23日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市，现下落不明。
原告张喜民与被告张士友、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜民到庭参加诉讼，被告张士友、孙杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张喜民提出诉讼请求：1.张士友、孙杰共同偿还借款本金3万元及利息（按月息1.5分计算，自借款之日起计算至本金实际给付之日止）；2.诉讼费用由张士友、孙杰负担。事实与理由：2015年12月26日，张士友、孙杰在张喜民处借款2万元，于2016年3月2日借款1万元，合计3万元，期限为10个月。借款到期后张士友、孙杰未还款付息。
张士友、孙杰未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
张喜民围绕诉讼请求依法提交了借据二份，张士友、孙杰未到庭参加诉讼，放弃了对该证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：
张士友、孙杰系夫妻关系。2014年12月26日，张士友在张喜民处借款2万元，约定利息1.5分，期限10个月。2015年12月26日，张士友偿还了利息后，将借条上的2014年改为2015年。2016年3月2日，张士友再次在张喜民处借款1万元，约定利息1.5分，期限10个月。
本院认为，张士友在张喜民处借款，并为张喜民出具借据，双方借贷关系成立并生效。张士友、孙杰系夫妻关系，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张士友、孙杰应当按照约定的期限共同偿还张喜民借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告张士友、孙杰于本判决生效后立即共同偿还原告张喜民借款本金3万元及利息（按本金2万元、月息1.5分计算，自2015年12月16日起计算至2016年3月1日；按本金3万元、月息1.5分计算，自2016年3月2日起计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费240元，合计790元，由张士友、孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐丹丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1259号
原告:张琴琴，女，1970年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：郝乾礼，男，1970年2月出，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告张琴琴与被告郝乾礼离婚纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张琴琴撤回起诉。
案件受理费300元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 桃
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1332号
原告：张宇，男，1989年10月13日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：范银萍，安徽锦和律师事务所律师。
被告：陈小虎，男，1987年8月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告张宇诉被告陈小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人范银萍到庭参加了诉讼。被告陈小虎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：被告于2015年1月1日向原告借款75000元，原告以现金方式支付给被告,当日被告向原告出具借条载明：今借到张宇现金75000元整。后经原告多次催，要被告一直以各种理由拒绝归还借款。时至今日，被告分文未还且将原告电话拉入黑名单，恶意规避债务。现起诉要求法院：1、判决被告立即向原告偿还借款本金75000元；2、判决被告向原告支付逾期利息损失（自起诉之日计算至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
原告张宇针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格的事实；2、人口信息，证明被告主体适格的事实；3、借条，证明被告于2015年1月1日向原告借款75000元的事实。
被告陈小虎未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院分析认证情况：
虽被告陈小虎对原告张宇所举证据未出庭予以质证，但本院经审查认为原告张宇所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：2015年1月1日，被告陈小虎向原告张宇借款75000元，原告张宇以现金方式支付给被告陈小虎。当日被告陈小虎向原告张宇出具了借条。被告陈小虎借款后经原告张宇多次催要，但其至今未向原告张宇偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈小虎向原告张宇借款，双方已形成合法的借贷关系。被告陈小虎应按原告张宇的要求偿还借款，但被告至今未予偿还。故对原告要求法院判令被告陈小虎偿还原告借款75000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈小虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张宇借款75000元并支付利息（从2016年4月18日起按年利率6％计付至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1675元，由被告陈小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 杨维连
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1450号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人施根明，男，1980年5月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年5月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1451号起诉书指控被告人施根明犯信用卡诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人施根明及其辩护人戴福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年3月份，被告人施根明向中国银行温岭支行申办了一张卡号为51×××86的中国银行信用卡，后明知自己没有还款能力，仍连续多次透支。至案发时，该信用卡透支本金共计49074.97元。2015年8月17日、9月1日、9月24日，中国银行温岭支行工作人员多次以电话方式向施根明催收，施根明均未还款。2016年5月31日，被告人施根明的家属向中国银行归还了相关透支款息。
二、2008年1月份，被告人施根明向中国工商银行温岭支行申办了一张卡号为62×××52（后变更卡号为62×××66）的中国工商银行信用卡，后被告人施根明明知自己没有还款能力，仍连续多次透支、还款。至案发时，该信用卡透支本金共计人民币8913.26元。2009年9月，被告人施根明在中国工商银行温岭支行申办了一张卡号为62×××77的中国工商银行信用卡，后明知自己没有还款能力，仍连续多次透支和还款。至案发时，该信用卡透支本金共计人民币58059.90元。2011年7月，被告人施根明向中国工商银行温岭支行申办了一张卡号为42×××52的中国工商银行信用卡，后明知自己没有还款能力，仍连续多次透支和还款。至案发时，该信用卡透支本金共计人民币29794.86元。2015年12月28日、2015年12月29日和2016年1月15日，中国工商银行温岭支行工作人员多次向被告人施根明催收，被告人施根明均未还款。
2016年5月27日，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道华润超市门口抓获被告人施根明。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。
公诉机关认为，被告人施根明的行为已构成信用卡诈骗罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人依法予以惩处。
被告人施根明对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩解其没有非法占有、恶意透支的故意，其行为不应构成信用卡诈骗罪；被告人的辩护人同时认为银行二次以上电话录音的催收不算有效催收，即使被告人已构成犯罪，其系初犯、偶犯，案发后家属退还了部分信用卡透支款，请求法庭对其予以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实认定一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、信用卡申办资料，证实被告人分别在中国银行温岭支行及中国工商银行温岭支行办理信用卡时所提供的资料。2、透支情况说明，证实截止2016年3月30日，被告人施根明所持有的卡号为51×××86中国银行信用卡共透支本金49074.97元。3、银行交易明细，证实截止2016年3月30日，卡号为51×××86中国银行信用卡共透支本金49074.97元，连同利息共计人民币64901.56元；截止2016年5月9日，卡号为62×××52（后变更卡号为62×××66）的中国工商银行信用卡透支本金8913.26元，连同利息共计人民币12566.74元；卡号为62×××77的中国工商银行信用卡透支本金共计人民币58059.90元，连同利息共计人民币73692.23元；卡号为42×××52的中国工商银行信用卡透支本金共计人民币29794.86元，连同利息共计38478.20元。上述透支款经发卡银行催收后均超过三个月未归还。4、电话记录、电话催收录音光盘、催收照片，证实中国银行和中国工商银行工作人员向被告人催收二次以上透支款的记录。5、银行凭证，证实被告人的家属共向中国银行温岭支行支付人民币66640.31元。6、委托书及证人应力华的证言，证实证人受中国银行温岭支行委托向温岭市公安局报案的经过以及被告人施根明恶意透支一张信用卡的情况。7、委托书及证人郭某的证言，证实证人受中国工商银行温岭支行委托向温岭市公安局报案的经过以及被告人施根明恶意透支三张信用卡的情况。8、房屋登记查询记录、车辆查询记录，证实被告人的财产状况。9、户籍证明，证实被告人的出生年月及住所地等身份情况。10、抓获经过证明，证实被告人施根明于2016年5月27日在本市城东街道华润超市门口被温岭市公安局城东派出所民警抓获。11、被告人施根明在侦查阶段的多份供述，供认其分别在中国银行温岭支行及中国工商银行温岭支行办理信用卡后透支的情况以及银行工作人员催收信用卡的情况。
上述诸证据来源合法、内容真实且相互印证一致，所证明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人施根明以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人施根明的家属在案发后归还部分透支款，酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人及辩护人认为被告人施根明没有恶意透支的主观故意及银行没有进行二次有效催收的意见，与本院经审理查明的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人施根明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2021年7月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人施根明退赔给中国工商银行三张信用卡的透支款共计人民币96768.02元以及相应的利息及滞纳金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 王超英
人民陪审员 陈娇萍
二〇一六年九月二日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执异1号
异议人（被执行人）：彭天祥，男，1959年10月8日出生，汉族，住江西省莲花县。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。
负责人黄红日，该分行行长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）与被执行人彭天祥金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日冻结被执行人彭天祥14307100460145046账户（以下简称5046账户）的银行存款。彭天祥不服，向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭天祥提出：1.法院冻结的5046账户是残疾军人抚恤金银行账户，抚恤金是异议人的主要生活来源，法院冻结该账户损害了残疾军人的合法权益。2.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第五条第二项之规定，对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。抚恤金是异议人的必需生活来源，法院不得冻结该账户。3.中国广州仲裁委员会在没有依法通知异议人的情况下，以缺席裁决方式作出（2016）穗仲案字第6176号裁决，违反法定程序。请求法院解除对5046账户的冻结。
经审查查明，申请执行人民生银行广州分行与被执行人彭天祥金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年9月12日作出（2016）穗仲案字第6176号裁决，彭天祥向民生银行广州分行偿还借款本金10万元及利息、逾期利息、复利，并承担仲裁费6661元。申请执行人民生银行广州分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。2016年12月19日，本院作出（2016）赣03执74号执行裁定，冻结异议人彭天祥11万元及延迟履行期间债务利息的相应银行存款，并于当日冻结异议人彭天祥的5046账户。异议人彭天祥不服，向本院提起异议。
另查明：1.2015年1月1日至2017年1月10日，5046账户银行流水显示，2015年2月23日该账户余额为30094.36元，异议人彭天祥当日转出资金25000元。2015年5月18日至2016年12月19日期间，5046账户共发放民政资金33070元，异议人彭天祥于2016年6月14日从该账户转出资金21248元。截止2017年1月10日，5046账户余额为17008.24元。2.异议人彭天祥1982年因公评定为七级残疾军人，享受残疾军人抚恤金待遇。异议人彭天祥系非农业户口，户口簿上无其他家庭成员。3.2016年江西省南昌市城市低保标准为每月480元510元，农村低保标准为每月310元。
本院认为，本案审查的焦点问题是：1.残疾军人抚恤金能否强制执行？2.5046账户上17008.24元是否为异议人彭天祥所必需的生活费用？
关于强制执行残疾军人抚恤金的问题。残疾军人抚恤金是国家根据相关规定对特别人员的一种经济补偿，抚恤金发放到个人账户时即成为个人财产，属法院可以依法强制执行的财产。因此，5046账户上的资金属异议人彭天祥的个人财产，本院在执行过程中冻结异议人彭天祥的该银行账户，符合法律规定。彭天祥提出本院冻结5046账户损害残疾军人合法权益的异议理由不能成立，本院不予支持。
关于必需生活费用的问题。根据查明的事实，2015年1月至2016年12月期间，5046账户未发生较频繁的支出业务，且该账户常有较大余额资金，证明该账户资金并不是异议人彭天祥生活的唯一经济来源。审查期间，异议人彭天祥本人认可其在广州一年的收入大约有12万元，且其名下无需扶养的家属。参照2016年江西省南昌市最低生活保障标准，该收入足以满足其个人所必需的生活开支。因此，5046账户上17008.24元不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第五条第二项规定的不得查封、扣押、冻结的必需生活费用。因此，彭天祥提出5046账户的抚恤金是其必需生活费用的异议理由，与本案事实不符，本院不予支持。
关于异议人彭天祥提出中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第6176号裁决程序违法的异议理由，不属本案异议审查的范畴，彭天祥应通过其它法律途径予以救济。
综上所述，本院2016年12月19日作出（2016）赣03执74号执行裁定，冻结异议人彭天祥5046账户的银行存款，程序合法，应予维持。异议人彭天祥提出解除5046账户冻结的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 易 磊
审 判 员 康 红
代理审判员 肖海飞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 豫
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终688号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱刚，男，1987年6月25日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，台州景隆网业有限公司法定代表人，住台州市椒江区。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人邱刚犯危险驾驶罪一案，于2017年5月31日作出（2017）浙1002刑初399号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人邱刚拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人邱刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）邱刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱刚撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邱刚撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 梁荩文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3422号
原告王某，男，1980年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人岑俊杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告夏某某，女，1982年9月26日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告王某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张寅、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年3月相识，2010年9月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后被告无工作，长期闲赋在家，且与原告母亲关系不合，原告多次与被告沟通均未果。2012年3月，原告搬离双方共同居住的上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室（1），双方分居至今。2015年5月，原告曾向法院起诉离婚，但未获准许。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉，要求判令解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告夏某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，因原告母亲要求原告和前妻复合，原告才坚持离婚。原告工作很忙，经常在外出差，有时回家居住，双方并未分居。被告对原告用情至深，在得知原告离婚意愿后，被告曾几度试图自杀。如果法院判决离婚，被告将难以再见到原告，这是被告无法接受的事实，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近来双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月，原告曾向本院起诉离婚，但未获准许。现原告再次起诉来院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自行相识、自愿结婚，有一定的婚姻基础，原、被告双方均系再婚，对婚姻有充分且成熟的认识。原告认为原、被告双方的主要矛盾在于被告没有工作，也没有处理好婆媳关系，据此认为原、被告双方感情已破裂，而被告对此不予认可。庭审中，被告一度情绪失控，坚决不同意离婚，真诚希望原告回归家庭，并愿意尽一切努力挽回这段婚姻。本院认为，原、被告之间并不存在不可调和的原则性矛盾，被告诚恳且殷切地希望维护家庭稳定，原告不应对被告的努力和决心视而不见、无动于衷，而一味坚持感情破裂要求离婚。望原告珍惜以往的夫妻感情，慎思慎虑，给予被告夏某某一次和好的机会，以求家庭稳定、社会和谐。综上，原告王某坚持要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告夏某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一六年四月十五日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07075号
原告：覃永富，男，1966年11月30日出生，汉族。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨林，（其他信息不详）。
原告覃永富诉被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员高玖林适用简易程序于2015年10月13日公开的开庭进行了审理。原告覃永富到庭参加了诉讼，被告杨林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨林于2011年至2013年陆续在原告处购买矿山配件，2013年3月12日双方结算，被告杨林欠原告覃永富货款69800元。经原告多次催收，被告至今分文未付。特起诉至法院，要求被告立即偿付所欠货款及奖金占有利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告杨林于2011年至2013年陆续在原告处购买矿山配件，2013年3月12日经双方结算，被告杨林欠货款69800元，被告杨林于当日向原告覃永富出具欠条一张。载明：“今欠到覃永富货款（69800.00）元，（大写）（陆万玖仟捌佰元整）。于2013年底付清，到期未付，按欠条日记起按每月3%利息付给覃永富。欠款人：杨林2013.3.12.500225198603214319重庆市大足区玉龙镇黄桷村6组”。后经原告多次催收未果，现由原告覃永富起诉来院，要求被告杨林立即偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有被告出具的欠条为据，并经本院审查和在庭审中出示、宣读、质证、认证，足以采信。
本院认为，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利，本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：原告提供的证据原件能够认定原、被告之间的买卖关系成立，双方是在自愿、公平的基础上进行合法交易，被告应本着诚实信用原则，积极清偿下欠货款。被告未在约定期限内支付货款，已构成违约，因此原告要求被告清偿货款和支付从欠款之日起的资金占用利息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨林在本判决生效后十日内支付原告覃永富欠款69800元及资金占用利息（以69800元为基数，按照每月3%计算利息，从2013年3月13日起至还清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取为1075元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高玖林
二〇一五年十月十九日
书记员 樊娇玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00030号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人彭华，男，生于1994年8月16日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日被石柱县公安局刑事拘留，同年12月11日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人彭华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人彭华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年11月16日晚，被告人彭华接到其母亲的电话，得知其父亲与被害人刘某某因工资问题发生纠纷，受伤后被送往石柱县人民医院。彭华遂邀约成某某、马某甲、周某、马某乙到石柱县人民医院。在与刘某某协商医药费未果后，彭华提出打刘某某，其他人表示同意。后周某、彭华持跳刀，马某甲、成某某持木棒，马某乙持防滑警示牌在石柱县人民医院门诊室大厅对刘某某进行殴打，致刘某某全身多处刀刺伤、肋骨骨折等。
2014年11月21日，被告人彭华被抓获归案。
2014年12月4日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某被刺伤致失血性休克，系重伤二级；体表创口瘢痕累计33.6cm，致肢体创口瘢痕累计长31.5cm，系轻伤二级；左侧第3-5肋骨骨折，系轻伤二级；面部皮肤裂伤创口瘢痕3.2cm，系轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频，被害人刘某某的陈述，证人毛某、陆某某、谭某某等人的证言，涉案关系人成某某、马某甲、周某、马某乙的供述，被告人彭华的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭华伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人彭华归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 龙文富
二〇一五年二月九日
书 记 员 包小琴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初956号
原告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：戴腊生，董事长。
委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告：上海金萌实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘裕俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹亮，男，在上海金萌实业有限公司工作。
原告�海天德建设(集团)有限公司诉被告上海金萌实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海天德建设(集团)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海天德建设(集团)有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初956号原告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生，董事长。委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。被告：上海金萌实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘裕俊，董事长。委托诉讼代理人：曹亮，男，在上海金萌实业有限公司工作。原告�海天德建设(集团)有限公司诉被告上海金萌实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海天德建设(集团)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海天德建设(集团)有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘琳二〇一七年二月六日书 记 员  朱静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十�条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初137号
自诉人：王小霞，女，1974年1月31日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人：焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地：焦作市中站区中南路1段。
法定代表人崔志钧，董事长。
被告人崔志钧，男，1959年11月15日出生，汉族，系焦作市新链条输送设备制造有限公司董事长，住焦作市解放区。
自诉人王小霞以被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司、崔志钧犯拒不执行裁定罪，于2017年6月13向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王小霞向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王小霞撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王小霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初137号自诉人：王小霞，女，1974年1月31日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人：焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地：焦作市中站区中南路1段。法定代表人崔志钧，董事长。被告人崔志钧，男，1959年11月15日出生，汉族，系焦作市新链条输送设备制造有限公司董事长，住焦作市解放区。自诉人王小霞以被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司、崔志钧犯拒不执行裁定罪，于2017年6月13向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王小霞向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王小霞撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王小霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年六月十六日书记员 蒋晶晶
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第673号
原告李补军与被告胡爱强、庄菟菟、蒋晔炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）甬奉溪商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人李补军于2014年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡爱强、庄菟菟、蒋晔炜去向不明，登记在被执行人胡爱强名下的位于奉化市绿都8幢1104号的房产已被本院依法查封，正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配，无其他财产可供执行。截止2014年5月21日，被执行人胡爱强、庄菟菟尚欠申请执行人李补军借款人民币500000元及相应利息，担保手续费600元，被执行人蒋晔炜对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4400元，保全费1020元，执行费7460元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第673号案终结执行。
待拍卖成交后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 楼文云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02181号
原告唐富生。
被告邹志连。
被告王永刚。
本院在审理原告唐富生诉被告邹志连、王永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，唐富生于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐富生自愿向本院申请撤回对邹志连、王永刚的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐富生撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由唐富生负担。
审 判 长 张 微
人民陪审员 吴�南
人民陪审员 陆 惠 良
二〇一六年三月十一日
书 记 员 金 雪 怡
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第564-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司平潭分行，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路翠园新庄155号，组织机构代码56731152-0。
代表人李明士，行长。
被执行人福建天意天成贸易有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄017号，组织机构代码57926634-1。
法定代表人陈志雄。
被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内，组织机构代码78218882-8。
法定代表人陈素娟。
被执行人莆田市川龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下花村石斗路，组织机构代码76407064-X。
法定代表人陈志雄。
被执行人抚州市川田实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川工业园区，组织机构代码78148827-1。
法定代表人陈志雄。
被执行人黎川县川田鞋业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区，组织机构代码77880065-8。
法定代表人陈志雄。
被执行人陈志雄，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人肖伟丽，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人肖丹丽，女，1978年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人梁琳琳，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市。
陈光妙，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人陈素娟，女，1968年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人郑菁，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省福州市。
申请执行人兴业银行股份有限公司平潭分行与被执行人福建天意天成贸易有限公司、莆田市宇翔鞋服有限公司、莆田市川龙鞋业有限公司、抚州市川田实业有限公司、黎川县川田鞋业有限公司、陈志雄、肖伟丽、肖丹丽、梁琳琳、陈光妙、陈素娟、郑菁金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）闽民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款6114165.96元
本院在执行过程中，查明被执行人福建天意天成贸易有限公司、莆田市川龙鞋业有限公司、抚州市川田实业有限公司、梁琳琳、陈光妙、陈素娟、郑菁银行无存款，无其它可供执行的财产，被执行人陈志雄银行无存款，可供执行的财产有坐落于冠建新晨大道（原自来水公司）一楼店面、二楼商用（黎房权证日峰更字第200700**号）、川田花园12孔店（黎房权证日峰转字第201108**号）、川田花园第13孔店（黎房权证日峰转字第201108**）、川田花园第14孔店（黎房权证日峰转字第201108**号）、川田花园第15孔店（黎房权证日峰转字第201108**号）、川田花园第16孔店（黎房权证日峰转字第201108**号）、川田花园第17孔店（黎房权证日峰转字第201108**号）、川田花园第18孔店（黎房权证日峰转字第201108**）、川田花园第19孔店（黎房权证日峰转字第201108**号）、川田花园第20孔店（黎房权证日峰转字第201108**号）、川田花园二楼营业房（黎房权证日峰转字第201108**号）的房产、被执行人肖伟丽银行无存款，可供执行的财产有坐落于川田花园第1孔店1层（黎房权证日峰字第转201203**号）、川田花园第2孔店1层（黎房权证日峰字第转201203**号）、川田花园第3孔店1层（黎房权证日峰字第转201203**号）、川田花园第4孔店1层（黎房权证日峰字第转201402**号）、川田花园第5孔店1层（黎房权证日峰字第转201402**号）、川田花园第6孔店1层（黎房权证日峰字第转201203**号）、川田花园第7孔店1层（黎房权证日峰字第转201203**号）、川田花园第8孔店1层（黎房权证日峰字第转201203**号）、川田花园第11孔店1层（黎房权证日峰字第转201402**号）的房产、被执行人抚州市川田实业有限公司银行无存款，可供执行的财产有坐落于冠建新晨大道1#楼第1孔（黎房权证日峰更字第200700**号）、冠建新晨大道1#楼第2孔（黎房权证日峰更字第200700**号）、冠建新晨大道1#楼第3孔（黎房权证日峰更字第200700**号）、冠建新晨大道1#楼第4孔（黎房权证日峰更字第200700**号）、黎川县工业园区（黎国用（2007）第01124号、黎房权证日峰更字第200700**号、黎房权证日峰初字第200800**号）的房产、被执行人肖丹丽银行无存款，可供执行的财产有坐落于川田嘉园1号楼第107孔店面（黎房权证日峰字第转201206**号）、川田嘉园1号楼第108孔店面（黎房权证日峰字第转201206**号）、川田嘉园1号楼第109孔店面（黎房权证日峰字第转201206**号）、川田嘉园1号楼第207孔店面（黎房权证日峰字第转201206**号）、川田嘉园第1号楼第208孔店面（黎房权证日峰字第转201206**号）、川田嘉园1号楼第209孔店面（黎房权证日峰字第转201206**号）、川田嘉园2号楼第101孔店面（黎房权证日峰字第转201207**号）、川田嘉园2号楼第102孔店面（黎房权证日峰字第转201207**号）、川田嘉园2号楼第103孔店面（黎房权证日峰字第转20120702）、川田嘉园2号楼第104孔店面（黎房权证日峰字第转201207**号）、川田嘉园2号楼第201孔店面（黎房权证日峰字第转201207**号）、川田嘉园2号楼第202孔店面（黎房权证日峰字第转201207**号）、川田嘉园2号楼第203孔店面（黎房权证日峰字第转20120706）、川田嘉园2号楼第204孔店面（黎房权证日峰字第转201207**号）、川田嘉园3号楼第102孔店面（黎房权证日峰字第转201207**号）、川田嘉园3号楼第103孔店面（黎房权证日峰字第转201207**号）、川田嘉园3号楼第104孔店面（黎房权证日峰字第转201207**号）、川田嘉园3号楼第109孔店面（黎房权证日峰字第转20120711）、川田嘉园3号楼第202孔店面（黎房权证日峰字第转201207**号）、川田嘉园3号楼第203孔店面（黎房权证日峰字第转201207**号）、川田嘉园3号楼204孔店面（黎房权证日峰字第转201207**号）、川田嘉园3号楼第209孔店面（黎房权证日峰字第转201207**号）的房产，上述被执行人的财产本院均已查封，目前正在依法处置中。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2015）闽民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1578号
原告：王金兰，女。
委托诉讼代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
原告王金兰与被告磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金兰极其委托诉讼代理人汤世海到庭参加诉讼，被告磐石博仁医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王金兰向本院提出诉讼请求：1、磐石博仁医院立即偿还欠款本金1,100,000.00元，利息187,000.00元（从2015年3月4日计算至2016年8月4日），本息合计1,287,000.00元；2、诉讼费由磐石博仁医院承担。
事实和理由：磐石博仁医院于2015年3月4日向王金兰借款本金1,100,000.00元，约定期限为一年，利息为月利1分，王金兰于当日与磐石博仁医院签订了借款协议。借款到期后，磐石博仁医院借款本息至今未偿还，故王金兰起诉至人民法院。
被告磐石博仁医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因磐石博仁医院未到庭视为其无质证意见。本院对王金兰提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，王金兰与磐石博仁医院间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方已对借款期限及利息作出了约定，现磐石博仁医院未按约定偿还王金兰借款本息，其行为已经违约，应承担继续履行的民事责任。庭审中，王金兰已同意对多要求的借款利息11,000.00元予以放弃。
综上所述，王金兰要求磐石博仁医院偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
磐石博仁医院于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还王金兰借款本金1,100,000.00元，利息176,000.00元（从2015年3月4日计算至2016年7月4日），本息合计1,276,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,380.00元，由被告磐石博仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝毓文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00809号
原告：孟莉，女，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：徐元琴，女，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在2015年10月26日立案受理了原告孟莉诉被告徐元琴民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一六年一月五日
书记员 闻志鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7623号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈飞龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈飞龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈飞龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,505.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,505.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执175号
申请执行人：陈昌华，男，1975年12月29日出生，汉族，住临澧县。
被执行人胡圣果，男，1975年1月13日出生，汉族，住临澧县。
本院在执行申请执行人陈昌华与被执行人胡圣果修理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1489号民事判决书，被执行人胡圣果应支付申请执行人陈昌华货款33000元，承担案件受理费312元，执行费340元。本院于2017年4月20日向被执行人胡圣果发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡圣果在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人胡圣果至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金26900元，承担案件受理费312元，执行费340元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡圣果的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，没有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年8月8日对被执行人胡圣果拒不报告财产的行为作出罚款3000元的处罚，并于2017年8月8日向被执行人胡圣果发出了限制消费令，同时将胡圣果纳入失信被执行人名单。
本院于2017年8月21日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人胡圣果继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执175号申请执行人：陈昌华，男，1975年12月29日出生，汉族，住临澧县。被执行人胡圣果，男，1975年1月13日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人陈昌华与被执行人胡圣果修理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1489号民事判决书，被执行人胡圣果应支付申请执行人陈昌华货款33000元，承担案件受理费312元，执行费340元。本院于2017年4月20日向被执行人胡圣果发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡圣果在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人胡圣果至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金26900元，承担案件受理费312元，执行费340元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人胡圣果的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，没有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年8月8日对被执行人胡圣果拒不报告财产的行为作出罚款3000元的处罚，并于2017年8月8日向被执行人胡圣果发出了限制消费令，同时将胡圣果纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月21日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人胡圣果继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵 君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2743号
上诉人（原审原告）：梁某，女，1985年11月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：毕某，男，1984年6月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人梁某因与被上诉人毕某离婚纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某上诉请求：请求对上诉人的全部请求一并处理。事实和理由：被上诉人无故不出庭，在这种情况下，人民法院就应按照法律的规定依法缺席判决或采取其他有效措施，一并处理上诉人之有关全部诉求问题，但一审判决却避而不谈，视而不见，说什么“因被告未到庭，原、被告婚姻关系存续期间的其他事宜本案不予处理”，本来是一个案子，却要分开处理，上诉人不服。
毕某二审未到庭答辩。
梁某向一审法院起诉请求：一、要求与毕某离婚；二、婚生女儿由梁某抚养，由毕某承担必要的抚养费和学习费用；三、诉讼费由毕某承担。
一审法院认定事实：梁某与毕某于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年11月9日生一女孩，现随梁某生活。由于家庭琐事双方闹矛盾，2014年3月梁某回娘家居住，梁某与毕某分居至今。关于夫妻共同财产，梁某提交财产清单，欲证明其婚前个人财产；债权、债务方面，梁某提交有借条复印件。
2014年7月梁某向人民院起诉要求离婚，后在法院调解下，梁某撤诉。撤诉后，双方未和好。
另根据毕某申请，石家庄市藁城区人民法院依法委托白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心进行了司法亲子鉴定。白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心出具鉴定意见：支持毕某与梁某之女间存在生物学亲子关系。
原审法院认为，梁某与毕某婚前缺乏了解，感情基础一般；婚后夫妻感情淡漠，虽生育一个女儿，但始终未建立起真正的夫妻感情。梁某两次起诉要求离婚，经调解不能和好，应认定夫妻感情已破裂。现梁某请求离婚，符合法律规定，依法准许。因毕某未到庭，双方婚姻关系存续期间的其它事宜，本案不予处理。毕某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。基此，原审判决为：准予梁某与毕某离婚。案件受理费200元，因简易程序减半收取100元，由梁某承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人一审中提交夫妻共同财产及债务清单，请求依法分割，因被上诉人未到庭，上诉人对该财产及债务未提供有效证据，原审法院释明另行处理是妥当的；上诉人、被上诉人婚生女现随上诉人生活，本案应当对婚生女的抚养进行处理。因被上诉人一审中怀疑该婚生女与自己的亲子关系、且该女出生后一直由上诉人抚养，宜判决由上诉人抚养，参照2016年度农、林、牧、渔业平均年工资19779元，被上诉人每月给付婚生女抚养费400元。
综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2089号民事判决；
二、梁某、毕某婚生女由梁某抚养，毕某每月给付抚养费400元（自2016年7月始，至婚生女独立生活之日止，每月10日前给付）。
一、二审案件受理费300元，由被上诉人毕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
代审判员 赵美珠
代审判员 王 婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 晓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4127号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号，统一社会信用代码：91371000866696619W。
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：荣合声。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告荣合声金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金578252.49元、利息65745.55元、罚息13458.85元（均截至2016年12月26日），并按约定利率偿还2016年12月27日起至债务清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告偿付原告律师代理费26800元；3、原告就上述债权在被告提供抵押的位于威海临港经济技术开发区苘山镇秦权路房产在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月5日，原告与被告签订《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份，约定原告向被告提供最高额为585000元的综合授信额度，授信期限自2014年11月5日至2024年11月5日止，被告以威海临港经济技术开发区苘山镇秦权路提供最高额抵押担保。2014年11月5日，原告与被告签订《个人购房借款合同》一份，约定原告借款585000元给被告，并对借款期限和违约责任进行了约定。上述借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告多次未按借款合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有贷款本息及因此产生的费用，并行使抵押权。
荣合声未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原、被告签订一份《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定原告向被告提供最高额为585000元的综合授信额度，被告以威海临港经济技术开发区苘山镇秦权路室的房屋提供最高额抵押担保，担保的债权最高额限度为贷款本金585000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权、担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其它所有应付费用之和，抵押物共有人处有被告之妻荣彩凤的签字捺印。
同日，原、被告之间签订一份《个人购房借款合同》，约定原告向被告提供贷款585000元；贷款期限自2014年11月5日起至2024年11月5日止；还款方式为按月等额本息还款；贷款年利率为浮动利率，按年调整；被告以其名下坐落于威海临港经济技术开发区苘山镇秦权路室的房屋向原告提供抵押；抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息，违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并行使抵押权。合同落款处贷款人处加盖原告公章并有其负责人印章，借款人/抵押人处有被告签字并按手印，抵押物共有人处有被告之妻荣彩凤的签字捺印。
上述合同签订后，原告于2014年11月14日依约发放贷款585000元，个人借款凭证的借款人处有被告的签字并按手印，年利率为7.5325%，起息日期为2014年11月14日，到期日为2024年10月14日。但被告自2015年2月20日起未按合同约定偿还借款本息，原告遂于2016年8月17日诉至本院，请求处理。此后被告再未偿还任何款项，截至2016年12月26日，尚欠原告借款本金578252.49元、利息65745.55元、罚息13458.85元。
另查，位于威海临港经济技术开发区苘山镇秦权路室的房产于2014年11月10日办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，他项权利种类为最高额抵押登记，债权数额为585000元。
庭审中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东弘誉律师事务所开具的律师代理费收据及律师委托代理协议各一份，上述收据载明的金额为26800元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《个人购房借款合同》可以认定原告与被告之间存在金融借款、最高额抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按约定将借款发放给被告，被告理应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，现被告未按期足额偿还借款本息，原告依约有权宣布贷款提前到期并要求被告承担相关的费用，故原告请求被告偿还截至2016年12月26日的借款本金578252.49元、利息65745.55元、罚息13458.85元以及自2016年12月27日起至债务清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，其数额计算标准亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告自愿以其名下的房产为上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，在被告违约的情况下，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权，且被告的欠款本金数额在最高额范围内。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告截至2016年12月26日的借款本金578252.49元、利息65745.55元、罚息13458.85元以及自2016年12月27日起至债务清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）；
二、被告给付原告律师代理费26800元；
三、原告对被告名下的位于威海临港经济技术开发区苘山镇秦权路室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
以上义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10376元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 方海昭
人民陪审员 王希宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 瑛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初92号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾纪了，男，1969年5月17日出生,汉族，湖南省洞口县人，初中文化，务工，住洞口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被东莞市公安局取保候审，12月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审,2017年1月6日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2311号起诉书指控被告人曾纪了犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人曾纪了到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月25日20时30分许，被告人曾纪了饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市大岭山镇教育路地税局门口路段时，被执勤民警查获。经检验，曾纪了血液中检出乙醇含量为114.33mg/100ml。
以上事实，被告人曾纪了在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人曾纪了在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾纪了犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曾纪了判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人曾纪了未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人曾纪了归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人曾纪了的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际情况，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾纪了犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年一月十二日
书记员 邓慧晶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3482号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司。
被告：于海燕。
被告：马传利。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告于海燕、马传利追偿权纠纷一案，本院受理后，原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一七年六月二十日
书记员 谷月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初611号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：姬丹，女，1983年9月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
被告：黄玉强，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，
原告东风汽车财务有限公司与被告姬丹、被告黄玉强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王灵辉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6620号
原告林某，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告邱某，男，1973年3月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年1月13日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，原告于2003年3月前往台湾探亲。婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，不久原告就离开被告独自生活，原告于2005年12月返回福清。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告分居多年，夫妻感情破裂，请求依法判决准予离婚。
被告邱某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年1月13日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，原告于2003年3月到台湾探亲，至2005年12月返回福清。双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、通行证、被告身份证、户籍謄本以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告邱某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告邱某离婚。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 倪瑜彬
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9087号
上诉人(原审被告)：张云敏，女，1952年11月28日生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：于家宏（张云敏之子），男，1978年10月27日生，汉族，大连艺术学院教师，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：曹明，辽宁正垒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：鲁冬梅，女，1963年1月1日生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
上诉人张云敏因与被上诉人鲁冬梅健康权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张云敏于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张云敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张云敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张云敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员郑爽