吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2263号
原告王桂英，女�1962年11月24日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告孔宪维（曾用名孔宪伟），男，1963年9月27日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托代理人：孙雪，吉林华圣律师事务所律师。
委托代理人：周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
原告王桂英与被告孔宪维健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，于2018年3月26日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托代理人李红军、被告孔宪维的委托代理人孙雪、周俊华到庭参加诉讼；被告孔宪维经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂英诉称：2016年10月3日，我给孔宪伟家帮工收玉米，在收玉米的过程中，被告高亮和别人合伙的玉米收割机的收割斗砸伤了左腿。事情发生后，我经家人送至四平市中心医院住院治疗，孔宪维给我垫付医药费90000元左右，但是不配合我办理出院手续，致我无法办理出院手续。我根据自己的各项经济损失与孔宪维协商未果，诉至法院，请求孔宪维赔偿我经济损失合计115852.08元。其中包括医疗费14445元、误工费34182元、护理费15079.2元、交通费1000元、残疾赔偿金24245.88元、精神损失费5000元、鉴定费3300元、律师费4000元、营养费9000元、住院伙食补贴费5600元。请求法院依法判决。
孔宪维辩称：一、王桂英的损失我不应当承担责任。王桂英所诉给我家帮工收玉米,与事实不符。事实是我家及本村的几户农户分别雇佣了同一家�玉米收机,2016年10月3日下午,玉米收割机给我家收割玉米,按顺序我家收完后,就是给王桂英家收割,王桂英是到我家地看什么时间收完,并非是去我家帮工,且我也未请王桂英帮工,王桂英由北夏家村四组搬到二组时间不长,平素与我家没有往来。因此,王桂英诉称帮工一事不能成立。
二、此次事故完全是由于王桂英自身不懂收割机性能,没有安全意识,不听现场收割机方的安全教育,而且事发当天中午王桂英擅自接触机器所造成。
三、退一步讲王桂英请求数额过高,由于我的亲属与经营玉米收割机的老板是朋友,之所以能用此台收割机是我亲属的关系,因此,收割机老板考虑与我有亲属的感情从治病救人的角度为其垫付医疗费100000余元(以票据为准)。
庭审中，根据自己的主张，�桂英向法庭提交了下列证据：
第一份证据：病历及出院诊断书。证明王桂英在此次事故中受伤的具体情况，住院总天数56天，护理等级是二级护理。
孔宪维质证认为：1、对病例的真实性没有异议。但不能够证明王桂英的损失系给我帮工造成的。2、根据病历记载，当天诊断为开放性损伤与转科治疗的骨干骨折属于陈旧性的骨折与本案没有关系。
第二份证据：王桂英住院期间自己交付的医疗费收据，共计9张，共计14445元。
孔宪维质证认为：真实性没有异议，9张票据总金额为12550元。
第三份证据：吉林正达司法鉴定所司法鉴定意见书，证明伤者的伤残等级为10级伤残、护理期限120天、误工期�270日、营养期90日，并且鉴定中明确表明营养费可参照住院伙食费计算。
孔宪维质证认为：有异议。鉴定所依据的标准是国家明确取消的一个标准。国家五部委2017年1月公布人体损伤致残程度分级标准，均依据此标准进行鉴定。按照此标准应该不构成10级伤残。2、鉴定王桂英误工期限为270天不妥，王桂英已超过50岁不应该享受误工待遇。
第四份证据：鉴定费和律师代理费收据各一份，证明王桂英花鉴定费3300元和律师代理费4000元。
孔宪维质证：真实性无异议，但鉴定费我不应承担，其理由鉴定所依据的标准已被明令取消。律师代理费按照省高院关于审理机动车人身损害赔偿规定应当承担1000到1500元予以掌握。
第五份证据：身�证、户口本证明王桂英是适格主体，56周岁，根据人身损害适用法律若干规定不满60周岁的应产生误工费，此司法解释中没有规定男女之分。
孔宪维质证：没有异议。证明问题有异议，不能证明王桂英60岁还应当产生误工损失，最高院司法解释第20条也没有上述所说的规定。
孔宪维向法庭提交了下列证据：
第一份证据：证人证言一份。证明1.在事故发生当天向在场所有人说明机器在施工过程中任何人不得靠近机器，更不得擅自上机器上。2.事故发生后证人积极组织救治包括到医院救治过程中的费用都是由证人垫付的。
王桂英质证：1.证人证言的真实性有异议，事故发生当天根本没有告知的情况，事故发生时证人也并没有在现场�2.民诉法证据规则司法解释的有关规定，证人和本案有利害关系时，其证言不予采信，证人王尉是涉案收割机的管理人，此案的审理结果与收割机的车主具有直接的利害关系，所以王尉的证言不予采信。3.根据民诉法有关规定，证人证言应该在举证期限内提供，该证人证言违反了程序规定。
第二份证据收割机图片。证明收割机出厂时已经提示告知义务，发动机运转时禁止进入粮仓，机器工作时请与机器保持安全距离。说明王桂英是在粮仓的位置上，属于驾驶员的盲区。王桂英自身过错造成的。
王桂英质证：该照片与本案没有关联性，此告知只是告知收割机的购买者的注意事项。王桂英受伤是此收割机正在运行工作，不可能近距离的看到收割机的提示告知，所以此告知对王桂英没有任何法律约束力。
综上，本院认定本案事实如下：王桂英与孔宪维系邻里关系。2016年10月3日，王桂英给孔宪伟家帮工收玉米的过程中，被孔宪维雇用的玉米收割机的收割斗砸伤了左腿。事故发生后，王桂英被送至四平市中心医院，门诊以：“左大腿开放伤”住院治疗，临床诊断为：左大腿开放伤、左股骨干骨折、左下肢血管损伤、左下肢深静脉血栓形成。住院56天，二级护理。玉米收割机主垫付大部分医疗费用，王桂英自己交付医疗费12550元。2018年2月2日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定王桂英左下肢损伤构成十级伤残，护理期为120日，误工期为270日，营养期为90日。
本院认为，王桂英与孔宪维系邻里关系,互相帮忙属人之常情，王桂英为孔宪维家帮忙收玉米的行为属于义务帮工关系。�高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”据此，孔宪维应对王桂英左下肢损伤负有赔偿责任�对于孔宪维否认与王桂英之间存在帮工关系，以及对王桂英伤情和鉴定的异议，本院均不予支持。对于王桂英撤回对高亮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
王桂英的合理损失为：医疗费12550元、误工费34182元、护理费15079.2元、交通费800元、残疾赔偿金24245.88元、精神损失费3500元、鉴定费3300元、律师费4000元、营养费2700元、住院伙食补贴费5600元，合计为105957.08元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔宪维赔偿原告王桂英各项损失共计105957.08元（于本判决生效后十日内给付）；
驳回原告王桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告孔宪维负担1030元，由原告王桂英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 侯雪飞
人民陪审员 贾雅婷
二〇一八年四月六日
书 记 员 于泽冉