wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
负责人：代继林,系该支行行长。
委托代理人：陈建斌(代理权限：特别授权，即举证、出庭参加诉讼、调解、和解、申请执行、提起上诉等），系该支行信贷业务部经理。
委托代理人：黄俊(代理权限：一般代理），系湖北磊落律师事务所律师。
被告：瞿东望，男，1961年11月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：高翠梅，女，1963年9月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系被告瞿东望之妻。
被告：何华桥，男，1977年1月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：谢惠英，女，1977年1月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系被告何华桥之妻。
被告：何长江，男，1958年4月15日出生�汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：瞿小平，女，1959年9月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系被告何长江之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行诉被告瞿东望、高翠梅、何华桥、谢惠英、何长江、瞿小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟担任审判长、审判员周翔、人民陪审员段远志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加诉讼，被告瞿东望、高翠梅、何华桥、谢惠英、何长江、瞿小平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行诉称：2015年2月6日，被告瞿东望在被告高翠梅、何华桥、谢惠英、何长江、瞿小平的担保下与我行签订了《小额贷款借款�同》，在我行办理了小额贷款80000元,约定年利率15.3％，经我行审查于当日向其发放了贷款,被告瞿东望偿还我行部分借款后,尚欠借款本金40253.37元及利息未付。借款合同约定一年内偿还贷款本息,但借款人瞿东望未按借款合同约定履行还款义务,现诉请被告清偿上述所欠本金及利息（利息按借款合同约定计算至付清之日止）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据一、营业执照复印件一份、负责人证明书一份、负责人身份证复印件一份。拟证明原告的经营范围及负责人身份情况。
证据二、被告瞿东望的身份证复印件一份。拟证明被告的身份情况。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件一份。拟证明被告瞿东望在被告高翠梅、何华桥、谢惠英、何长江、瞿小平的担保下向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行贷款80000元的事实。
证据四、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份。拟证明高翠梅、何华桥、谢惠英、何长江、瞿小平系被告瞿东望借款的担保人。
证据五、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据复印件各一份。拟证明被告瞿东望借款80000元的事实。
本案在审理过程中，被告瞿东望、高翠梅、何华桥、谢惠英、何长江、瞿小平既未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
上述原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行提交的证据1、2、3、4、5内容真实合法，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月6日，被告瞿东望在被告高翠梅、何华桥、谢惠英、何长江、瞿小平的担保下与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行签订了《小额贷款借款合同》，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行办理了个人贷款80000元,约定年利率15.3％，被告高翠梅、何华桥、谢惠英、何长江、瞿小平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行签订《小额贷款联保协议书》为该笔贷款承担担保责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行经审查于2015年2月6日向被告瞿东望发放了上述个人贷款。被告瞿东望根据借款合同约定偿还部分借款本息后，不再按约定按期偿还借款，至今尚欠借款本金40253.37元及利息未付。由此成诉。
本院认为：2015年2月6日，被告瞿东望与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行签订的《小额贷款借款合同》，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行办理了个人贷款80000元,约定年利率15.3％，系原、被告双方真实的意思表示，该合同合法有效，本院予以确认�因被告未按借款合同约定履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行依据借款合同约定要求被告清偿尚欠借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告瞿东望应按合同的约定偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的借款本金40253.37元及利息。被告高翠梅、何华桥、谢惠英、何长江、瞿小平为该笔贷款与中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行签订《小额贷款联保协议书》，自愿为该笔贷款提供担保，应承担该笔贷款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议判决如下：
被告瞿东望偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金40253.37元及利息（利息按借款�同约定计算至付清之日止），被告高翠梅、何华桥、谢惠英、何长江、瞿小平对上述借款本金40253.37元及利息承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费806元由被告瞿东望、高翠梅、何华桥、谢惠英、何长江、瞿小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一七年九月十八日
书 记 员 瞿明朝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10734号
原告上海欣周物业管理有限公司。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告王冬原。本院在审理原告上海欣周物业管理有限公司诉被告王冬原物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5496号
原告：车锡政，男，1943年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：陈素芳，女，1961年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王亦永，男，1982年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。
原告车锡政与被告陈素芳、王亦永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日、同年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告车锡政的委托诉讼代理人项晶于2017年7月20日到庭参加诉讼，原告车锡政的委托诉讼代理人杨军于同年8月11日到庭参加诉讼，被告王亦永、王琴共同委托诉讼代理人金杰两次到庭参加诉讼，被告陈素芳经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车锡政向本院提出诉讼请求：一、被告陈素芳返还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告王亦永对上述第一项债务在其继承王忠才遗产范围内承担共同还款责任。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告王亦永对上述第一项债务在继承××除××于台州市××下××街道桥××号房屋之外的其他遗产范围内承担共同还款责任；其他诉讼请求不变。事实与理由：被告陈素芳系王忠才之妻。1999年至2004年期间，王忠才因经营所需，陆续向原告借款200000元。2009年6月19日，被告陈素芳代王忠才出具给原告借条两份，分别载明向原告借款100000元，合计借款200000元。原告与王忠才未约定借款期限及借款利率。2015年，王忠才因病死亡。本案借款发生在王忠才与被告陈素芳婚姻关系存续期间，被告陈素芳对上述债务应承担共同还款责任。被告王亦永作为王忠才的儿子，应在继承王忠才遗产范围内承担共同还款责任。
被告陈素芳未作答辩，亦未提供证据。
被告王亦永辩称，王忠才出具给原告的两份借条，该两份借条是否系被告陈素芳书写无法确认。被告王亦永已向公证机关进行公证，申明放弃了对王忠才遗产的继承。综上，要求驳回对被告王亦永的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的结婚证、离婚登记审查处理表，本院予以采信，该证据能够证明王忠才、被告陈素芳于1981年1月17日结婚，于2015年3月10日离婚的事实。原告提供的借条，被告王亦永虽无法确认是否系被告陈素芳出具，但并未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条予以确认，该证据能够证明王忠才与被告陈素芳于2009年6月19日共同向原告借款200000元的事实。原告提供的死亡证明，本院予以采信，该证据能够证明王忠才于2015年10月18日死亡的事实。关于被告王亦永提供的公证书，其载明被告王亦永声明放弃对王忠才所有的坐落于台州市××下××街道桥××号房屋的继承权的事实，本院予以确认。
本院经审理认定，王忠才与被告陈素芳于1981年1月17日登记结婚，于2015年3月10日登记离婚。2009年6月19日，被告陈素芳以王忠才名义出具给原告金额为100000元的借条二份，共计借款200000元，均未约定借款期限及借款利率。借款后，经原告催讨，王忠才及被告陈素芳对上述借款至今未还。另查明，被告王亦永系王忠才之子。王忠才于2015年10月18日死亡。
本院认为，原告车锡政与王忠才及被告陈素芳之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。王忠才亡故后，被告王亦永作为王忠才的法定继承人，应在其继承遗产的范围内清偿王忠才的债务。现被告王亦永仅声明放弃对王忠才部分遗产的继承权，并未放弃对王忠才其他遗产的继承权，故被告王亦永仍应在其继承王忠才除椒江区下陈街道桥上王村35号房屋之外的其他遗产范围内清偿王忠才的债务。原告当庭变更的诉讼请求并未损害被告陈素芳、王亦永的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告车锡政借款200000元，并赔偿该款自2017年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告王亦永对上述第一项债务在继承王忠才除坐落于台州市椒江区下陈街道桥上王村35号房屋之外的其他遗产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告陈素芳负担，被告王亦永在继承王忠才除坐落于台州市椒江区下陈街道桥上王村35号房屋之外的其他遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 胡红芳
二〇一七年八月十一日
书记员 林 晓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第710号
申请执行人：杨文国，农民。
被执行人：吕国兰，农民。
被执行人：田志新，农民。
申请执行人杨文国与被执行人吕国兰、田志新民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月17日作出的（2014）遵民初字第4724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为34万元，执行费为5000元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结（2014）遵民初字第4724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2429号
申请执行人：张义礼，男，1989年8月2日出生，汉族。
被执行人：陕西银河电力工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区东关正街78号2幢13层21302号。
法定代表人：曾双云。
本院在执行张义礼与陕西银河电力建设工程有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行。现查明，被执行人陕西银河电力建设工程有限公司对中国华西企业有限公司西安分公司享有到期债权。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西银河电力建设工程有限公司对中国华西企业有限公司西安分公司享有到期债权34315元。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月十七日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2429号申请执行人：张义礼，男，1989年8月2日出生，汉族。被执行人：陕西银河电力工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区东关正街78号2幢13层21302号。法定代表人：曾双云。本院在执行张义礼与陕西银河电力建设工程有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行。现查明，被执行人陕西银河电力建设工程有限公司对中国华西企业有限公司西安分公司享有到期债权。依照《最高人民法院适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西银河电力建设工程有限公司对中国华西企业有限公司西安分公司享有到期债权34315元。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年七月十七日书记员  柳佳彤
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1585号
原告：江海芳，男，1966年2月4日出生，汉族，司机，现住涉县化肥厂生活区。
被告：王二刚，男，1986年1月21日出生，汉族，个体运输户，现住涉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司，住所地：山西省潞城市中华东街。
负责人：刘延花，任公司经理。
委托代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。
委托代理人：鹿跃林，山西北野律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县龙山大街335号。
负责人：张海相，任经理。
委托代理人：杨宝庭，该公司员工。
原告江海芳与被告王二刚、中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海芳，被告王二刚、人寿保险公司代理人郭斌和鹿跃林、人民保险公司代理人杨宝庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费31083.44元、二次手术费1万元、医疗器具费320元、住院伙食补助费1450元、误工费37500元、护理费11435元、残疾赔偿金56498元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、营养费3600元等共计161886.44元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日1时50分许，原告驾驶王二刚的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车，沿309国道由南向北行驶至涉县南庄桥路段时，撞至同向行驶的江永驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车尾部，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告负全部责任。为维护权益，故原告诉至法院。
被告人寿保险公司辩称，1、原告负全部责任，应先由无责方保险公司在交强险无责限额内赔偿；2、原告的身份是车辆驾驶人，我方只在车上人员险（驾驶人）限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、精神抚慰金、鉴定费等间接损失不予承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告诉请金额过高；2、我方在无责限额内承担合理部分；3、我方承保的车辆应提供有效证件；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告王二刚辩称，对事故的真实性和责任认定无异议，我是实际车主，江海芳是我的雇佣司机，我垫付了34400元。
本院经审理认定事实如下：当事人对交通事故事实和责任认定以及王二刚垫付款数额等事实没有争议，本院予以确认。事发后，原告到涉县中医院住院29天，用去医疗费31083.44元。2017年5月4日，涉县中医院为原告出具诊断证明为住院期间陪护壹人，二次手术费用约8000元。经交警队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心于2017年5月16日作出司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级一处；二次手术费用需1万元；误工期为150日、营养期为90日、护理期为90日；护理人数：住院期间2人，出院后1人，原告用去鉴定费2000元。
江永驾驶车辆向人民保险公司投保了交强险。原告驾驶车辆向人寿保险公司投保了限额为30万元的车上人员责任保险（驾驶人）。事发后原告由其妻子樊梅荣护理，月收入2600元。事发前原告从事交通运输业，月收入7000元。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告从受伤之日计算至评残前一天的2017年5月15日共计119天，但原告要求按150天计算误工期，不予支持，误工费计算为27766.67元（7000元÷30天×119天）；护理费计算为7800元（2600元÷30天×90天）；原告从事交通运输业并提供了居住在城镇的证据，故残疾赔偿金按城镇标准计算为56498元（28249元×2年）；精神抚慰金结合原告在本案中的过错和伤残程度，赔偿1000元为宜；鉴定费2000元有票据佐证，又属原告必要支出，应予认定；交通费按就医需要认定800元；原告医疗费31083.44元、医疗器具费320元、住院伙食补助费1450元（50元×29天）、营养费2700元（30元×90日），前述费用合计131418.11元，先由人民保险公司在交强险死亡伤残和医疗费用限额内分别赔偿原告12000元，剩余119418.11元由人寿保险公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告。保险公司在本案中已足额赔偿原告损失，事发后王二刚垫付的34400元，原告应予返还。原告二次手术费尚未发生，待实际发生后可再行处理。原告的伤残鉴定意见书系由交警队委托有相应资质的邯郸物证司法鉴定中心鉴定作出，故对保险公司的重新鉴定申请，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险限额内赔偿原告江海芳12000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告江海芳119418.11元；
三、原告江海芳在取得上述保险理赔款时，返还被告王二刚垫付款34400元；
四、驳回原告江海芳的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告江海芳负担305元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司负担1464元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 文 静
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初199号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年3月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年5月24日刑满释放。因非法携带枪支，于2016年12月26日被行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人谢某某犯非法买卖枪支罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘振担任审判长，人民陪审员刘登吾、曾海燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽娜担任记录。新化县人民检察院指派检察员谢叶、肖滔出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2016年下半年,被告人谢某某以380元价格从黄某某(另案处理）处购得用射钉枪改装的短铳一把。12月26日，谢某某携带其购得的短铳去打鸟的途中在桑梓镇大树村被民警抓获，民警依法扣押其非法携带的短铳以及子弹。经娄底市公安局鉴定，被告人谢某某购买的短铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
被告人谢某某协助公安机关抓获上线黄某某。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了物证照片、有关书证、证人证言、被告人的供述、扣押笔录及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人谢某某违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人谢某某曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法买卖枪支罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谢某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条之规定判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月份左右,被告人谢某某以人民币380元的价格从新化县桑梓镇青丰村9组黄某某(另案处理）处购得用射钉枪改装的枪支一把。同年12月26日，谢某某携带该枪支去打鸟的途中在新化县桑梓镇大树村被公安民警查获，民警将其非法携带的枪支以及底火子弹依法扣押。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人周某某、毛某某、孙某某鉴定，被扣押的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
被告人谢某某到案后，如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获卖枪的黄某某。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明：
1．书证户籍证明，证明被告人谢某某的个人基本情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过证明，2016年12月26日11时许，新化县公安局桑梓派出所民警接匿名群众举报，在新化县桑梓镇大树村将携带枪支游荡的谢某某抓获，民警当场缴获谢某某持有的短铳一把及小铁珠子弹若干。
3、扣押笔录及照片证明，2016年12月26日，新化县桑梓派出所民警缴获谢某某携带的枪支一把，底火子弹55颗、小铁珠一瓶，当即依法予以扣押。
4、娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字（2016）863号物证鉴定书证明，谢某某持有的枪系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
5、到案经过证明，2016年12月26日，新化县公安局桑梓派出所民警在桑梓镇大树村将非法持有枪支的谢某某抓获后，谢某某提出要立功抓住卖枪的上线，派出所民警在谢某某的带路下，到桑梓镇青丰村9组将卖枪给谢某某的上线黄某某抓获，并现场进行了指认。
6、证人黄某某的证言证明，他是2016年开始改装做枪的，以前卖了一把给谢某某。他改装的枪是从商店买来射钉枪，然后在从废品店买来钢管，用切割机将射钉枪的枪膛进行改装，将钢管改成螺纹装入枪膛成为一体制成像鸟铳一样的枪。改装的枪是用来自己打老鼠的，谢某某找他非要买一把，他就以380元卖给了谢某某。后来自己又准备做一把，还没做好就被抓了，现场将他做的半成品抢扣押了。
7、证人康某的证言证明，2016年12月26日，其丈夫谢某某带了一把枪去打鸟时被抓了。2016年下半年发现谢某某有这把枪，是一把绿色手柄的枪，枪管较长，平时这把枪是放在家中一楼，听说是谢某某在秦梓镇青峰村一个铁匠铺买来的。
8、新化县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执及立案决定书证明，谢某某因携带枪支于2016年12月26日被处以行政拘留五日，入新化县拘留所执行。同年12月28日公安机关以非法持有枪支立为刑事案件被刑事拘留。
9、本院（2010）新法刑初字第41号刑事判决书及湖南省星城监狱释放证明书证明，被告人谢某某因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2013年5月24日被减刑释放。
10、被告人谢某某的供述证明，2016年12月26日上午其带一把短铳在在桑梓镇大树村准备打麻雀时被桑梓派出所民警当场抓获。携带短铳是一把绿色塑料手把，以底火子弹放入枪膛将小铁珠放入枪管内，转动枪膛将底火子弹压好，然后扣扳机击发，通过底火子弹产生的动力将枪管内上好的小铁珠发射出去的短铳。这把短铳是2016年下半年，他在桑梓镇氮肥厂对面的一个铁匠铺以380元的价格购买的，买了大约两个月时间，那铁匠铺老板叫黄某某。为了立功，他带着桑梓派出所的民警到黄某某家将黄某某抓获，当时在黄某某的铁铁匠铺里还当场扣押一把他正在改装制作的一把半成品枪支。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法买卖枪支罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人谢某某曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯非法买卖枪支罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某在案发后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法可以减轻处罚。被告人谢某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2018年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年八月八日
代理书记员 龚丽娜
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第279号
申请执行人刘红照。
申请执行人赵保兴。
申请执行人张景涛。
申请执行人张树长。
申请执行人王贵兴。
被执行人娄立民。
本院在依据（2014）衡民二终字第295号民事判决书执行刘红照、赵保兴、张景涛、张树长、王贵兴与娄立民追索劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）衡民二终字第295号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一五�六月二十九日
书记员 殷广贺
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终293号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初433号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终293号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初433号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2306号
原告：周仁法，男，1981年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：韩新波，男，1992年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告周仁法诉被告韩新波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仁法撤回起诉。
本案受理费1120元，本院依法收取560元，由原告周仁法负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 冯维亚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第343号
原告吕仲连，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2632。
委托代理人雷文，系国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张雪峰。
被告郑中杨，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4014。
原告吕仲连诉被告郑中杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告吕仲连的委托代理人雷文到庭参加诉讼，被告郑中杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕仲连诉称，2014年7月23日，被告郑中杨向原告吕仲连借款60000元，被告出具借据一份给原告，并约定一个月后还款，如果逾期不还或者不能清还全部款项，以每日千分之五计算违约金，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用。借款期限届满，原告对此向被告提出归还借款及相应的利息，被告至今仍未归还借款及相应利息。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付借款本金60000元。二、被告向原告支付暂计至起诉之日的利息10811.4元，并继续计算至所有款项清偿之日止。三、被告承担本案诉讼费用、律师费10000元、交通费、执行费、诉讼保全费。庭审中，原告明确其诉求的利息是以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款第二日即2014年7月24日起计至实际清偿之日止，另表示其仅诉求被告承担诉讼费及律师费10000元，不存在交通费、执行费、诉讼保全费。
被告郑中杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年7月23日，被告郑中杨向原告吕仲连出具借据，内容为：本人郑中杨今借到吕仲连现金60000元整，借款期2014年7月23日，2014年8月22日前还清，另载明承诺：如果在规定还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人吕仲连的损失，并支付违约金按每日千分之五计算，为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等），并承担由此而来的所有后果。被告郑中杨在借款人处签名、加盖手印，并填写身份证号码及联系电话。借据下方附有借据附据，内容为：经双方协定后约定，以上借款利息按每期百分之（3%）计算，到期若不还清，每期的违约金加入本金一起计算。被告郑中杨在借据附据下方的借款人处签名加盖手印，并填写日期2014年7月23日。原告陈述，双方约定的借款期内的利息为每月3%，另提交录音及律师费发票证明被告确认向原告借款60000元及原告因提起本案诉讼花费律师费10000元的事实。原告主张，被告郑中杨至今未向原告归还借款及支付利息，故诉求被告郑中杨偿还借款、利息及律师费。
以上事实，有原告提供的借据、律师费发票、录音及文字资料，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郑中杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的借据由被告郑中杨签名确认，被告郑中杨对此未提出抗辩，亦未提交相反的证据，本院对其真实性予以确认，依法认定被告向原告借款60000元。原告主张被告郑中杨至今未归还借款，被告郑中杨未提出抗辩，亦未提交证据证明已归还涉案的借款，故本院依法采信原告的主张，认定被告郑中杨至今尚欠原告60000元。被告在借据中明确于2014年8月22日前归还借款，现期限已经届满，债务应当清偿，被告无正当理由未按期向原告偿还借款的行为已违反了双方的约定及法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款60000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借据载明违约金按每日千分之五计算，原告主张借款期内的利息为每月3%，上述标准均超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条的规定，涉案借款的利息，应以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款第二日即2014年7月24日起计至实际清偿之日止。
被告在借据中承诺愿意承担包括律师费在内的一切费用，原告诉求的律师费10000元有发票为证，并未违反法律规定，故原告要求被告承担律师费10000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑中杨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕仲连偿还借款60000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年7月24日起计至实际清偿之日止）。
二、被告郑中杨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕仲连支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡凤英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
６、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法碣民一初字第343号原告吕仲连，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2632。委托代理人雷文，系国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托代理人张雪峰。被告郑中杨，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4014。原告吕仲连诉被告郑中杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告吕仲连的委托代理人雷文到庭参加诉讼，被告郑中杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕仲连诉称，2014年7月23日，被告郑中杨向原告吕仲连借款60000元，被告出具借据一份给原告，并约定一个月后还款，如果逾期不还或者不能清还全部款项，以每日千分之五计算违约金，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用。借款期限届满，原告对此向被告提出归还借款及相应的利息，被告至今仍未归还借款及相应利息。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付借款本金60000元。二、被告向原告支付暂计至起诉之日的利息10811.4元，并继续计算至所有款项清偿之日止。三、被告承担本案诉讼费用、律师费10000元、交通费、执行费、诉讼保全费。庭审中，原告明确其诉求的利息是以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款第二日即2014年7月24日起计至实际清偿之日止，另表示其仅诉求被告承担诉讼费及律师费10000元，不存在交通费、执行费、诉讼保全费。被告郑中杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年7月23日，被告郑中杨向原告吕仲连出具借据，内容为：本人郑中杨今借到吕仲连现金60000元整，借款期2014年7月23日，2014年8月22日前还清，另载明承诺：如果在规定还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人吕仲连的损失，并支付违约金按每日千分之五计算，为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等），并承担由此而来的所有后果。被告郑中杨在借款人处签名、加盖手印，并填写身份证号码及联系电话。借据下方附有借据附据，内容为：经双方协定后约定，以上借款利息按每期百分之（3%）计算，到期若不还清，每期的违约金加入本金一起计算。被告郑中杨在借据附据下方的借款人处签名加盖手印，并填写日期2014年7月23日。原告陈述，双方约定的借款期内的利息为每月3%，另提交录音及律师费发票证明被告确认向原告借款60000元及原告因提起本案诉讼花费律师费10000元的事实。原告主张，被告郑中杨至今未向原告归还借款及支付利息，故诉求被告郑中杨偿还借款、利息及律师费。以上事实，有原告提供的借据、律师费发票、录音及文字资料，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告郑中杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的借据由被告郑中杨签名确认，被告郑中杨对此未提出抗辩，亦未提交相反的证据，本院对其真实性予以确认，依法认定被告向原告借款60000元。原告主张被告郑中杨至今未归还借款，被告郑中杨未提出抗辩，亦未提交证据证明已归还涉案的借款，故本院依法采信原告的主张，认定被告郑中杨至今尚欠原告60000元。被告在借据中明确于2014年8月22日前归还借款，现期限已经届满，债务应当清偿，被告无正当理由未按期向原告偿还借款的行为已违反了双方的约定及法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款60000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借据载明违约金按每日千分之五计算，原告主张借款期内的利息为每月3%，上述标准均超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。根据《最高人民法院》第6条的规定，涉案借款的利息，应以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款第二日即2014年7月24日起计至实际清偿之日止。被告在借据中承诺愿意承担包括律师费在内的一切费用，原告诉求的律师费10000元有发票为证，并未违反法律规定，故原告要求被告承担律师费10000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑中杨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕仲连偿还借款60000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年7月24日起计至实际清偿之日止）。二、被告郑中杨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕仲连支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈小玲代理审判员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一五年十一月五日书 记 员  胡凤英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》６、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共6页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3532号
原告杨玲利，曾用名杨伶俐、杨玲琍，女，1963年1月17日生，住宝鸡市渭滨区。
被告陕西正茂创业投资有限公司，住所地宝鸡市高新大道195号钛谷大厦11层，统一社会信用代码9161030107450579X1。
法定代表人由亚文，任公司执行董事。
被告西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室，统一社会信用代码91610103783570981L。
法定代表人叶显林，任公司总经理。
两被告共同委托代理人万浩然，男，1990年3月30日生，住西安市莲湖区。
原告杨玲利与被告陕西正茂创业投资有限公司（以下简称陕西正茂公司）、西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称西安正茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲利及两被告共同委托代理人万浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24万元及至给付之日止的约定利息（从三笔款的支付之日分别起算至归还之日止均按照年利率10%计算）；2、依法判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，原告分别于2013年12月27日、2014年1月7日、2014年2月21日分三笔向宝鸡正茂公司（2015年10月变更为陕西正茂公司）转账3万元、6万元、15万元，合计24万元，并签署了《创业投资受益合同》，合同期限均为一年，年化收益率为10%。此三笔业务分别由被告陕西正茂公司原法定代表人李红霞携业务人员张海峰办理，并由李红霞分别上交西安正茂公司财务。借款到期后，经原告多次催要，被告陕西正茂公司法定代表人由亚文于2015年6月16日转账支付原告利息5万元。2015年2月13日，西安正茂公司法定代表人叶显林承认欠款及违约的事实，并承诺2015年5月前还本付息。但一直未履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。
两被告共同辩称，对原告诉称的付款时间及付款数额24万元无异议，约定了每年10%的利息；原告把钱交给了宝鸡正茂公司，名称变更后就是现在的陕西正茂公司，陕西正茂公司把钱转给西安正茂公司，由西安正茂公司实际使用；该款是公司的投资基金，但是公司经营出现问题，因此到期后一直没有归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年12月27日、2014年1月7日和2014年2月21日以受益分红的形式，给“宝鸡正茂创业投资有限公司”出借资金3万元（借款期间为2014年1月1日起至2014年12月31日止）、6万元（借款期间为2014年1月1日起至2014年12月31日止）和15万元（借款期间为2014年3月1日起至2015年2月28日止），合计24万元，年利率均为10%。“宝鸡正茂创业投资有限公司”收到上述资金后又交由被告西安正茂公司使用。2015年2月13日，被告西安正茂公司向原告出具《情况说明》一份承诺，自2015年3月25日起两个月内将上述款项还清，年利率仍按10%计算，于2015年5月1日前兑付。“宝鸡正茂创业投资有限公司”仅于2015年6月16日支付原告5万元。
另查，2015年10月26日，经宝鸡市工商行政部门批准，“宝鸡正茂创业投资有限公司”企业名称变更为被告陕西正茂公司。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告以受益分红的形式，给被告陕西正茂公司前身“宝鸡正茂创业投资有限公司”出借资金，双方确立了民间借贷合同关系，被告陕西正茂公司应当按照约定归还原告借款本金并支付相应的利息。双方已约定了借款期间内的年利率为10%，未约定逾期利率。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按照年利率10%的标准，支付借款期间及逾期借款利息的请求，符合法律规定。被告陕西正茂公司于2015年6月16日向原告付款5万元，截止当日，该公司应当支付原告的利息数额为90000×10%÷12个月×17.5个月+150000×10%÷12个月×15.5个月＝32500元。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方未就先付息还是先还本作出约定，故应当认定被告陕西正茂公司支付的该5万元首先应作为向原告支付的利息，超过部分50000-32500＝17500元应当计作本金，予以扣除，即被告陕西正茂公司应当清偿原告剩余借款本金为222500元，并支付该款自2015年6月17日起至本院确定清偿上述本金之日止，按照年利率10%计算的逾期还款利息。被告西安正茂公司系原告借款的实际使用人，亦向原告出具还款承诺，故其应当作为共同债务人就上述借款本金、利息向原告承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西正茂创业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告杨玲利借款本金222500元，并支付该款自2015年6月17日起至本判决确定清偿本金之日止，按照年利率10%计算的利息。
二、被告西安正茂创业投资集团有限公司对被告陕西正茂创业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨玲利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 庞荣祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初3532号原告杨玲利，曾用名杨伶俐、杨玲琍，女，1963年1月17日生，住宝鸡市渭滨区。被告陕西正茂创业投资有限公司，住所地宝鸡市高新大道195号钛谷大厦11层，统一社会信用代码9161030107450579X1。法定代表人由亚文，任公司执行董事。被告西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室，统一社会信用代码91610103783570981L。法定代表人叶显林，任公司总经理。两被告共同委托代理人万浩然，男，1990年3月30日生，住西安市莲湖区。原告杨玲利与被告陕西正茂创业投资有限公司（以下简称陕西正茂公司）、西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称西安正茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲利及两被告共同委托代理人万浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24万元及至给付之日止的约定利息（从三笔款的支付之日分别起算至归还之日止均按照年利率10%计算）；2、依法判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，原告分别于2013年12月27日、2014年1月7日、2014年2月21日分三笔向宝鸡正茂公司（2015年10月变更为陕西正茂公司）转账3万元、6万元、15万元，合计24万元，并签署了《创业投资受益合同》，合同期限均为一年，年化收益率为10%。此三笔业务分别由被告陕西正茂公司原法定代表人李红霞携业务人员张海峰办理，并由李红霞分别上交西安正茂公司财务。借款到期后，经原告多次催要，被告陕西正茂公司法定代表人由亚文于2015年6月16日转账支付原告利息5万元。2015年2月13日，西安正茂公司法定代表人叶显林承认欠款及违约的事实，并承诺2015年5月前还本付息。但一直未履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。两被告共同辩称，对原告诉称的付款时间及付款数额24万元无异议，约定了每年10%的利息；原告把钱交给了宝鸡正茂公司，名称变更后就是现在的陕西正茂公司，陕西正茂公司把钱转给西安正茂公司，由西安正茂公司实际使用；该款是公司的投资基金，但是公司经营出现问题，因此到期后一直没有归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年12月27日、2014年1月7日和2014年2月21日以受益分红的形式，给“宝鸡正茂创业投资有限公司”出借资金3万元（借款期间为2014年1月1日起至2014年12月31日止）、6万元（借款期间为2014年1月1日起至2014年12月31日止）和15万元（借款期间为2014年3月1日起至2015年2月28日止），合计24万元，年利率均为10%。“宝鸡正茂创业投资有限公司”收到上述资金后又交由被告西安正茂公司使用。2015年2月13日，被告西安正茂公司向原告出具《情况说明》一份承诺，自2015年3月25日起两个月内将上述款项还清，年利率仍按10%计算，于2015年5月1日前兑付。“宝鸡正茂创业投资有限公司”仅于2015年6月16日支付原告5万元。另查，2015年10月26日，经宝鸡市工商行政部门批准，“宝鸡正茂创业投资有限公司”企业名称变更为被告陕西正茂公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告以受益分红的形式，给被告陕西正茂公司前身“宝鸡正茂创业投资有限公司”出借资金，双方确立了民间借贷合同关系，被告陕西正茂公司应当按照约定归还原告借款本金并支付相应的利息。双方已约定了借款期间内的年利率为10%，未约定逾期利率。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按照年利率10%的标准，支付借款期间及逾期借款利息的请求，符合法律规定。被告陕西正茂公司于2015年6月16日向原告付款5万元，截止当日，该公司应当支付原告的利息数额为90000×10%÷12个月×17.5个月+150000×10%÷12个月×15.5个月＝32500元。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方未就先付息还是先还本作出约定，故应当认定被告陕西正茂公司支付的该5万元首先应作为向原告支付的利息，超过部分50000-32500＝17500元应当计作本金，予以扣除，即被告陕西正茂公司应当清偿原告剩余借款本金为222500元，并支付该款自2015年6月17日起至本院确定清偿上述本金之日止，按照年利率10%计算的逾期还款利息。被告西安正茂公司系原告借款的实际使用人，亦向原告出具还款承诺，故其应当作为共同债务人就上述借款本金、利息向原告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陕西正茂创业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告杨玲利借款本金222500元，并支付该款自2015年6月17日起至本判决确定清偿本金之日止，按照年利率10%计算的利息。二、被告西安正茂创业投资集团有限公司对被告陕西正茂创业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨玲利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由两被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  韩 菲人民陪审员  巨招财人民陪审员  庞荣祥二〇一七年三月二十九日书 记 员  高 倩
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执480号
申请执行人席某某，女，1987年5月3日生，汉族，高平市东城街道办事处。
被执行人王某某，男，1988年4月21日生，汉族，高平市。
本院在执行席某某与王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1954号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执480号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 牛彦婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2654号
原告:淮安经济开发区庆和建筑设备租赁站,住所地淮安经济技术开发区钵池乡山头村*组。
经营者：杨金和，男，汉族，1968年8月23日生，住淮安市清河区。
委托代理人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:淮安市淮海建设有限公司,住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。
委托代理人：杨步贤，同为本案被告。
被告:杨步贤，男，汉族，1967年11月10日生，住淮安市清河新区。
原告淮安经济开发区庆和建筑设备租赁站（以下简称庆和租赁站）诉被告杨步贤（以下简称杨步贤）、淮安市淮海建设有限公司（以下简称淮海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志康，被告杨步贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆和租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告杨步贤给付原告租赁费合计7.5万元及逾期付款利息（从2015年6月1日起以75000元为基数按照月息3分的标准计算至实际还款之日）；2.被告淮安市淮海建设有限公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，被告淮海公司设立十八项目部，被告杨步贤为负责人，被告杨步贤代表被告淮海公司与原告签订租赁合同，加盖被告淮海公司项目部公章；后原告按照合同约定向被告工地供应钢管、扣件，经被告杨步贤确认并出具还款承诺书，被告尚欠原告租金7.5万元，并约定如不按期还款按照月息3分计息，后被告未能按照约定付款，原告遂提起诉讼。
被告杨步贤辩称：1、该工程是我个人挂靠在被告淮海公司名下承包的，我是实际施工人，责任应当由我个人承担；2、对租赁费的数额没有异议，但利息是原告胁迫我所签订，不应支付利息。
被告淮海公司辩称：杨步贤与淮海公司系挂靠关系，责任应由杨步贤承担。
经审理查明：2011年9月15日，被告杨步贤以淮海公司名义与原告签订租赁合同一份，被告杨步贤方加盖淮海公司十八项目部公章，合同约定，被告杨步贤向原告租赁扣件、钢管，租赁数量以实际为准。2013年1月13日，被告杨步贤出具结算单，确认欠原告租金合计79541.36元，2015年3月10日，被告杨步贤向原告出具欠条一份载明“今欠到杨金和人民币75000元，（2015年6月份付一半，如到期未付按照月息3分计算）余款春节前付清。杨步贤”。后被告杨步贤未能按照约定付款，致本案产生。
以上事实有租赁合同、结算凭证、欠条及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告淮海公司是否应承担连带责任。
原告庆和租赁站与被告杨步贤签订的租赁合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方已经进行对账，并就欠款签订欠条，应按照约定履行，被告未能按照协议履行，应向原告给付租金并承担违约责任。对原告庆和租赁站主张的租金7.5万元，本院予支持。原告主张的逾期付款违约金（按照年利率36%的标准自2015年6月1日起计算至实际给付之日），本院认为，欠条中约定的违约金过高，应予以调整，按照年利率24%的标准确定逾期付款违约金。原告以被告杨步贤系被告淮海公司的员工主张被告淮海公司承担连带责任，但并未提供证据证明被告杨步贤系淮海公司的员工，且原告的该主张亦无法律依据，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨步贤于本判决生效后十日内给付原告淮安经济开发区庆和建筑设备租赁站租金7.5万元及逾期付款违约金（以7.5万元为基数自2015年6月1日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入淮安经济技术开发区人民法院，开户行：中国建设银行淮安深圳路支行，银行帐号：32×××47；）
二、驳回原告淮安经济开发区庆和建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元（原告已预交），由被告杨步贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邱 敏
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初648号
原告齐某，曾用名齐某1，男，1987年5月26日出生，汉族，兰州铁路局银川货运中心职工，住宁夏银川市西夏区。
被告周某某，女，1988年8月16日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。
原告齐某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于2015年1月经人介绍相识，于2015年5月22日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格倔犟，感情冷淡，婚后在一起总共有三十几天，未过一次真正的夫妻生活。2015年7月18日举行婚礼后又出外旅游，旅游回来后就回被告娘家直至8月底才回到银川。9月24日，被告以看父母的名义回西安，后在西安找工作。11月，原告回西安参加被告弟弟的婚礼，前后两次问被告在哪个学校代课，但被告不愿同原告回家，也不愿告诉其居住地址。原告的父母多次打电话关心被告，多次问她在哪个地方上班，被告也不说。期间原告打电话十几次让被告回家，但被告均不愿意。以上可以看出被告是以结婚为名，纯粹是为了诈骗钱财。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，夫妻感情已经完全破裂，名存实无。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还彩礼77300元（现金68000元，订婚戒指4200元，烟酒茶1500元，衣服3600元）；3、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原、被告由于婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后共同�活中，经常因家庭琐事争吵，严重影响了被告的生活及工作，现原、被告感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。原告在婚前为被告购买的婚戒及衣服不属于夫妻共同财产，系原告婚前以缔结婚姻为条件进行的赠与行为，现原被告双方已缔结婚姻，该赠与物也已实际交付，赠与合法有效，应视为被告的个人财产，且现所有首饰均在原告处。原告诉状中提到的烟茶酒及婚礼损失属于原被告结婚时的花费，属于原告的正常开销，被告不予返还。原告声称被告以结婚为名，诈骗钱财，严重侮辱被告的人格。原、被告于2015年5月22日在西夏区民政服务大厅婚姻登记处登记结婚。被告因为结婚于同年6月9日将户口迁往宁夏银川市西夏区，同年7月18日在双方家长及亲戚朋友同事的见证下举行婚礼，如若如原告所述，为什么要大张旗鼓，让所有人知道被告结婚，而且一个女人的名�重于一切，离婚预示被告将是一个离异的女人，没有人愿意用几万元去换取一辈子的声誉。关于彩礼，被告不予返还。彩礼是夫妻一方婚前给另一方的财物，性质上是赠与，但是又与一般的无偿赠与不同，它是一种附条件的赠与行为，即以结婚为目的的赠与。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，返还彩礼适用的条件以是否结婚为主要判断标准，即未结婚可以返还，已经结婚，不返还。综上，原告的起诉杜撰事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，于法无据。
经审理查明，原、被告于2015年1月经人介绍相识，2015年5月22日登记结婚，7月18日举行婚礼，婚后双方共同生活2个月，2015年9月24日被告返回西安，至今双方再未共同生活，亦未生育子女。现双方均无意维持婚姻关系，难以共同生活。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，但双方因彩礼问题未能达成一致意见。
另查明，原、被告无婚后共同财产。为缔结婚姻关系，原告支付被告彩礼68000元。双方结婚时，原告为被告购买首饰、衣服及订婚时的烟酒茶支出相关费用，但双方对支出金额未能达成一致。结婚时购买的首饰现由原告保管。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间短暂，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现双方均无意维持婚姻关系，原告要求离婚，被告同意离婚，准予离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告基于与被告长久共同生活而缔结婚姻关系的目的，给付被告彩礼68000元，致使原告生活困难，但双方自结婚至分居仅共同生活两月余，被告理应将已收取的彩礼部分退还原告，故结合本案事实，根据公平原则，被告酌情返还原告彩礼30000元为宜。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下:
一、准予原告齐某与被告周某某离婚；
二、被告周某某于本判决生效之日起十五日内返还原告齐某彩礼30000元；
三、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告齐�负担100元，由被告周某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 丁丽芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 侯玉娇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监�。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初648号原告齐某，曾用名齐某1，男，1987年5月26日出生，汉族，兰州铁路局银川货运中心职工，住宁夏银川市西夏区。被告周某某，女，1988年8月16日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。原告齐某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称，原、被告于2015年1月经人介绍相识，于2015年5月22日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格倔犟，感情冷淡，婚后在一起总共有三十几天，未过一次真正的夫妻生活。2015年7月18日举行婚礼后又出外旅游，旅游回来后就回被告娘家直至8月底才回到银川。9月24日，被告以看父母的名义回西安，后在西安找工作。11月，原告回西安参加被告弟弟的婚礼，前后两次问被告在哪个学校代课，但被告不愿同原告回家，也不愿告诉其居住地址。原告的父母多次打电话关心被告，多次问她在哪个地方上班，被告也不说。期间原告打电话十几次让被告回家，但被告均不愿意。以上可以看出被告是以结婚为名，纯粹是为了诈骗钱财。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，夫妻感情已经完全破裂，名存实无。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还彩礼77300元（现金68000元，订婚戒指4200元，烟酒茶1500元，衣服3600元）；3、诉讼费由被告承担。被告周某某辩称，原、被告由于婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后共同�活中，经常因家庭琐事争吵，严重影响了被告的生活及工作，现原、被告感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。原告在婚前为被告购买的婚戒及衣服不属于夫妻共同财产，系原告婚前以缔结婚姻为条件进行的赠与行为，现原被告双方已缔结婚姻，该赠与物也已实际交付，赠与合法有效，应视为被告的个人财产，且现所有首饰均在原告处。原告诉状中提到的烟茶酒及婚礼损失属于原被告结婚时的花费，属于原告的正常开销，被告不予返还。原告声称被告以结婚为名，诈骗钱财，严重侮辱被告的人格。原、被告于2015年5月22日在西夏区民政服务大厅婚姻登记处登记结婚。被告因为结婚于同年6月9日将户口迁往宁夏银川市西夏区，同年7月18日在双方家长及亲戚朋友同事的见证下举行婚礼，如若如原告所述，为什么要大张旗鼓，让所有人知道被告结婚，而且一个女人的名�重于一切，离婚预示被告将是一个离异的女人，没有人愿意用几万元去换取一辈子的声誉。关于彩礼，被告不予返还。彩礼是夫妻一方婚前给另一方的财物，性质上是赠与，但是又与一般的无偿赠与不同，它是一种附条件的赠与行为，即以结婚为目的的赠与。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，返还彩礼适用的条件以是否结婚为主要判断标准，即未结婚可以返还，已经结婚，不返还。综上，原告的起诉杜撰事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，于法无据。经审理查明，原、被告于2015年1月经人介绍相识，2015年5月22日登记结婚，7月18日举行婚礼，婚后双方共同生活2个月，2015年9月24日被告返回西安，至今双方再未共同生活，亦未生育子女。现双方均无意维持婚姻关系，难以共同生活。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，但双方因彩礼问题未能达成一致意见。另查明，原、被告无婚后共同财产。为缔结婚姻关系，原告支付被告彩礼68000元。双方结婚时，原告为被告购买首饰、衣服及订婚时的烟酒茶支出相关费用，但双方对支出金额未能达成一致。结婚时购买的首饰现由原告保管。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。本院认为，原、被告婚前认识时间短暂，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现双方均无意维持婚姻关系，原告要求离婚，被告同意离婚，准予离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告基于与被告长久共同生活而缔结婚姻关系的目的，给付被告彩礼68000元，致使原告生活困难，但双方自结婚至分居仅共同生活两月余，被告理应将已收取的彩礼部分退还原告，故结合本案事实，根据公平原则，被告酌情返还原告彩礼30000元为宜。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下:一、准予原告齐某与被告周某某离婚；二、被告周某某于本判决生效之日起十五日内返还原告齐某彩礼30000元；三、驳回原告齐某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告齐�负担100元，由被告周某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 于 佳人民陪审员 丁丽芳二〇一六年十月八日书 记 员 侯玉娇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监�。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保97号
申请人:田玉康等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人田玉康等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民申4号
再审申请人（原审被告）：陈忠群，女，1969年6月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓栋良，男，1968年9月10日出生，汉族，系陈忠群之夫，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市永川区（特别授权）。
再审被申请人（原审原告）：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，1987年9月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
再审申请人陈忠群因与被申请人重庆三福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初11375号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈忠群已向再审被申请人重庆三福物业管理有限公司履行完毕2015年1月1日至2016年9月30日的物业服务费1274元，故再审申请人陈忠群于2017年7月12日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人陈忠群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈忠群撤回再审申请。
审 判 长 汪 莉
审 判 员 高 川
代理审判员 郑曼曼
二〇一七年七月十三日
书 记 员 翁明知
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民申4号再审申请人（原审被告）：陈忠群，女，1969年6月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓栋良，男，1968年9月10日出生，汉族，系陈忠群之夫，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市永川区（特别授权）。再审被申请人（原审原告）：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。委托诉讼代理人：钟绍卫，男，1987年9月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。再审申请人陈忠群因与被申请人重庆三福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初11375号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈忠群已向再审被申请人重庆三福物业管理有限公司履行完毕2015年1月1日至2016年9月30日的物业服务费1274元，故再审申请人陈忠群于2017年7月12日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人陈忠群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈忠群撤回再审申请。审 判 长  汪 莉审 判 员  高 川代理审判员  郑曼曼二〇一七年七月十三日书 记 员  翁明知
新黑龙江省大庆高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初471号
原告大庆高新区国华名酒坊，住所地大庆高新区农产品中心批发市场3厅58号。
个体经营者李江，身份证号：，男，1966年9月4日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托代理人李晶石、叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告大庆高新区千里马名川名蜀酒楼，住所地大庆高新区。
个体经营者林永生，身份证号：，男，1976年4月8日出生，汉族，现住大庆××新区绿地金融官邸4号2门803室。
本院审理原告大庆××新区国华名酒坊与被告大庆××新区千里马名川名蜀酒楼买卖合同纠纷一案中，原告未向本院提供被告准确的身份信息、住所地及送达地址。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的身份信息、住所地及送达地址，本院查询后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回对原告大庆高新区国华名酒坊的起诉。
案件受理费470元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 原 艺
二〇一八年五月八日
书记员 于新平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民初字第00081号
原告周鹏飞。
委托代理人朱文卿，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。
被告刘胜武。
被告殷习云。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司总经理。
委托代理人华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月28日受理了原告周鹏飞与被告刘胜武、殷习云、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，并向原告周鹏飞送达了受理通知书。原告周鹏飞表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周鹏飞撤回起诉处理。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孟心怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民初字第00081号
原告王启兵。
委托代理人许志华，江苏神阙律师事务所律师。
被告刘庆元。
本院在审理原告王启兵与被告刘庆元分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王启兵于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王启兵向本院提出撤诉申请复核法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启兵撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费379元，由王启兵承担。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年七月六日
书 记 员 孟心怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨华民初字第00081号原告周鹏飞。委托代理人朱文卿，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。被告刘胜武。被告殷习云。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭南路8号。负责人盛向阳，该公司总经理。委托代理人华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。本院于2015年2月28日受理了原告周鹏飞与被告刘胜武、殷习云、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，并向原告周鹏飞送达了受理通知书。原告周鹏飞表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周鹏飞撤回起诉处理。代理审判员  彭云翔二〇一五年六月十五日书 记 员  孟心怡
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初1014号
原告：杨文学，男，1965年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：钟正礼，系贵州星安律师事务所律师。执业证号：15201201710109098。
委托诉讼代理人：余国秀，系贵州星安律师事务所实习律师。执业证号：2301170821263。
被告：刘天旭，男，1963年7月14日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：黄朝荣，男，1962年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告杨文学与被告刘天旭、黄朝荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨文学撤回起诉。
案件受理费人民币5386元，减半收取2693元，由原告杨传艳承担。
审 判 长 胥 勇
人民陪审员 谈雅娟
人民陪审员 汪少华
二〇一八年八月八日
法官 助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04113号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘路路
二〇一五年十二月九日
书记员 周梦甜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执578号之一
申请执行人：徐银芬，女，1964年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王潮相，男，1958年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行徐银芬与王潮相民间借贷纠纷一案中，被执行人王潮相未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2126号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月13日立案后，于2017年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执578号
申请执行人：徐银芬，女，1964年8月10日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：王潮相，男，1958年6月11日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人徐银芬依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2126号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王潮相在（2017）浙0604执578号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王潮相银行存款人民币55116元（含执行费716元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年二月二十日
书记员 黄靖
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初585号
原告杨某，农民。
委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告徐某甲，农民。
原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，后于××××年××月××日在南皮县民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月初三生育一女徐某乙，××××年××月二十七生育一子徐某丙。原、被告经人介绍认识结婚之后，由于双方性格差异较大，虽结婚多年，但是一直未建立真正的夫妻感情。多年来原告为了孩子委曲求全与被告维持婚姻关系，但是双方经常因生活琐事打架生气。2014年7月被告违背夫妻忠实义务，与别人有不正当关系，原告为了家庭多次与被告沟通，被告不但不改正，还对原告大打出手。被告的行为导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我认为我与原告是有感情的，我与原告感情一直挺好的，村里的人也都知道，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月举行结婚仪式共同生活，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月初三生育女儿徐某乙，××××年××月二十七生育儿子徐某丙。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已经生育两个子女，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 磊
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4840号
申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处
被执行人尚贤兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3821号，依法向被执行人尚贤兵发出执行通知书，责令被执行人尚贤兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚贤兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚贤兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币67622.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 缪哈奈
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7568号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李刚，男，1983年12月17日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初585号
原告董文芳，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被告闫振山，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告安华农业保险股份有限公司集安市分公司
代表人：刘大成。
原告董文芳诉被告闫振山、安华农业保险股份有限公司集安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董文芳撤回起诉。
案件受理费33元（已减半），由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李文俊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1176号
罪犯李维勤，男，1989年8月3日出生，小学文化，汉族，云南省昭通市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年5月28日以(2012）永刑初字第105号刑事判决，认定被告人李维勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月1日至2018年10月31日止），并处罚金人民币7000元；责令其与三同案被告人共同退赔被害单位人民币69580元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月15日以（2015）泉刑执字第1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月1日至2018年6月30日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1022号减刑建议书，建议减刑七个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李维勤在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李维勤在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2978.5分,表扬5次，已缴纳罚金人民币7000元、共同退赔款人民币200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李维勤在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但月均消费达人民币317.07云，且财产刑大部分未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李维勤减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月1日至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东�德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1832号
原告：德州市德城区志远管业销售处，住所地山东省德州市德城区东北城五金一区*栋**号*M。
法定代表人：贾生岩。
委托诉讼代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：郝瑞，男，1983年8月3日出生。
委托诉讼代理人：高俊环，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
原告德州市德城区志远管业销售处与被告郝瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州市德城区志远管业销售处撤诉。
案件受理费233元，由原告负担。
审 判 员 曲培华
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张 羽
书 记 员 梁锐敏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1107号
原告：张景辉，男，1973年6月18日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：李振海，男，1970年8月9日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
原告张景辉与被告李振海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景辉到庭参加诉讼，被告李振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景辉向本院提出诉讼请求：1.要求李振海偿还借款本金25000元；2.李振海承担本案的诉讼费用。事实和理由：张景辉与李振海是朋友关系。2013年李振海因开商店缺少资金，向张景辉借款本金25000元，双方未约定利息，李振海当时出具借条一份，后经索要未果。双方于2016年4月25日经协商达成一致意见，李振海再次为张景辉出具借据一份，双方约定“在2016年10月末还清，如不还清，用李振海的3.8垧土地作为抵押扣款”现李振海未还款，并将土地对外发包，也未将承包费交给张景辉。故诉至法院，请求支持张景辉的诉讼请求。
李振海未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年春天，李振海经石占山介绍向张景辉借款20000元，后因未偿还借款，李振海于2016年4月25日向张景辉出具25000元借条一份，并约定此款于2016年10月末还清，借据上有借款人李振海和中间人石占山的签字和捺印。
上述事实，有当事人提供的相关证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，李振海向张景辉借款20000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。张景辉已经按约定向李振海提供了借款本金20000元，李振海应当按照诚实信用原则履行还款义务。后因李振海未偿还借款，又重新出具25000元借据一份的行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，故张景辉要求李振海偿还借款25000元的诉讼请求，予以支持。李振海经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李振海自本判决生效后三日内偿还张景辉借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计213元，由李振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年六月六日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0423执364号
申请执行人张茂业，男，1941年2月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人袁仕安，男，1962年10月11日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被执行人谢定牡，女，1965年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院在执行申请执行人张茂业与被执行人袁仕安、谢定牡（2015）武民一初字第2163号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁仕安、谢定牡无可供执行的财产，本案执行标的280062元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额280062元及利息。
本院认为，被执行人袁仕安、谢定牡无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第2163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 魏建昌
代理审判员 夏亮亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘 攀
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1069号
申请执行人：王占霞。
被执行人：吕忠明。
申请执行人王占霞与被执行人吕忠明纠纷一案，昆明市西山区法院作出的（2013）西法民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人吕忠明到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被申请执行人吕忠明暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月七日
书记员 李 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3627号
申请执行人王美琴
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第231号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 周新星
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1853号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：酒红兵。
被告：谭晋霞。
委托诉讼代理人：酒红兵。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告酒红兵、谭晋霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平，被告酒红兵及被告谭晋霞的委托诉讼代理人酒红兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳城农商银行诉称，2008年6月20日，原告所属的桑林信用社与被告酒红兵签订《农户小额信用限额借款合同》和《农户小额贷款合同》，于2008年6月24日向被告酒红兵出借30000元，借款利率为年利率14.94%，2009年6月24日到期，被告归还利息1146元。2008年6月24日，原告所属的桑林信用社又向被告酒红兵出借两笔借款分别为46000元、20000元，借款利率均为年利率14.94%，2009年6月24日到期。经原告催要，被告未能清偿。诉请人民法院判令被告酒红兵、被告谭晋霞共同清偿三笔借款96000元及利息。
被告酒红兵辩称，三笔借款是以旧还新演变的，字是不是本人签的记不清了。
经审理查明，被告酒红兵与被告谭晋霞是夫妻关系。2008年6月24日，原告所属的桑林信用社与被告酒红兵签订《农户小额信用限额借款合同》和《农户小额贷款合同》，于2008年6月24日向被告酒红兵出借30000元，借款利率为年利率14.94%，2009年6月24日到期，贷款逾期按约定利率加收50%罚息，该笔借款被告酒红兵归还了部分利息。2008年6月24日，被告酒红兵与原告所属的桑林信用社签订《借款合同》，原告于2008年6月24日向被告出借两笔借款分别为46000元、20000元，借款利率均为年利率14.94%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息，2009年6月24日到期。经原告催要，被告未能清偿，原告诉至本院。
同时查明，庭审后，酒红兵归还了2008年6月24日的20000元贷款及利息。
上述事实，有当事人陈述，酒红兵、谭晋霞的身份证复印件，原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、催款通知书等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同为有效合同，合同应当全面履行，被告欠原告的借款本息应予清偿。二被告系夫妻关系，被告酒红兵欠原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为共同债务，由二被告共同承担。至于被告酒红兵主张字不是其签的，其在本院指定的期限内没有申请鉴定，也没有相关证据证实，其主张本院不予支持。诉讼中被告酒红兵归还了2008年6月24日的20000元贷款及利息，原告申请撤回该项诉讼请求，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告酒红兵、谭晋霞负连带责任，于本判决生效后二十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司两笔借款共计76000元（利息按合同约定的方法计算，已归还的利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告酒红兵、谭晋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 闫帅鑫