天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8681号
原告王金照。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区青年路375号。
负责人李立强，总经理。
委托代理人张鲜萍，该公司职员。
原告王金照与被告李民、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金照及其委托代理人王昕、被告太平洋保险公司委托代理人张鲜萍到庭参加诉讼。被告李民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王金照诉称，2015年月23日6时，李民驾驶津H×××××号车沿滨海新区塘沽河南路由北向南行驶天津大道交口左转时，因未发现前方顺行左转的王金照骑行的电动自行车，车的左后侧与王金照骑行的电动自行车右前侧相刮，造成两车损坏，王金照受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李民承担事故全部责任，王金照不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费7900元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费6841元、误工费14065元、交通费963元、矫形器具1500元，鉴定费840元；要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足部分由被告李民承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明被告的主体资格；
3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药清单、病历本，证明原告因本次交通事故导致伤情及医疗费损失；
4、建休证明、矫形器票据，证明原告的误工时间及康复费损失；
5、临时劳动协议、误工证明，证明原告误工费损失；
6、护理单位营业执照、护理协议、护理费发票、护理人员身份证复印件，证明原告的护理费损失；
7、交通费票据，证明原告的交通费损失；
8、鉴定意见、鉴定费发票，证明原告王金照伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日，支付鉴定费840元。
被告李民未提交答辩意见及证据。
被告太平洋保险公司辩称，对事故责任无异议，津H×××××号车在本公司投保交强险一份，保险金额50万元的商业三者险一份，包含不计免赔，本公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分同意在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。对原告主张的医疗费，认为原告复查频繁，应依照医嘱进行复查，非医嘱范围外的本公司不认可，根据原告的出院医嘱，事故发生在3月，原告应在6月、9月、12月进行复查。；住院伙食补助费没有异议；营养费，不认可，因没有医嘱；误工费，认为误工期过长，认可3个月，同意按照居民服务业计算；护理费，只认可1个月，按居民服务业计算；交通费，根据复查次数，认可200元；鉴定费，不属于保险责任；矫形器具，因该发票是商业发票，没有正式的医疗费发票，故本公司不同意赔偿。
被告太平洋保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年月23日6时，李民驾驶津H×××××号车沿滨海新区塘沽河南路由北向南行驶天津大道交口左转时，因未发现前方顺行左转的王金照骑行的电动自行车，车的左后侧与王金照骑行的电动自行车右前侧相刮，造成两车损坏，王金照受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李民承担事故全部责任，王金照不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年3月25日至2015年4月3日在天津市第五中心医院住院治疗，共9日。经诊断，原告伤情为胸12椎体压缩性骨折。原告支付医疗费7900元。2015年9月29日，天津市天通司法鉴定中心出具道路交通事故法医临床鉴定意见，王金照伤后误工期150日，护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费840元。原告出院医嘱中记载“严格卧床休息2个月后佩戴胸腰围1个月……伤后1、2、3、6、9、12个月骨科门诊复查”。原告支付矫形器具费1500元。诉讼中，原告同意按照本市居民服务标准计算其误工费。
津H×××××号车系被告李民所有，在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，保险金额为50万元的商业三者险一份，含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告行驶证、保单、住院病案、就诊证明信、建休证明、医疗费票据、康复费票据及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，程序合法，定责准确，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告李民赔偿。
原告主张的医疗费7900元，被告太平洋保险公司认为原告复查频繁，应依照医嘱进行复查，非医嘱范围外的不认可，根据原告的出院医嘱，事故发生在3月，原告应在6月、9月、12月进行复查。本院认为，原告提交了相应的医疗费票据、就诊证明信、住院病案、用药清单，能够证明其损失，且其出院医嘱中记载“伤后1、2、3、6、9、12个月骨科门诊复查”，是指原告复查的周期和频率，并非复查的具体月份，故本院对被告太平洋保险公司的抗辩缺乏依据，本院不予采纳，对原告的主张予以支持。住院伙食补助费900元，被告太平洋保险公司无异议，本院照准。营养费3000元，原告主张营养期60日，按50元／日计算，被告太平洋保险公司认为原告未能提供医嘱，不同意赔偿。本院认为，原告就其营养期进行了司法鉴定，并按照鉴定结论主张营养费，其计算亦无不当，本院予以支持。误工费14065元，原告主张误工期150日，按照2813元／月计算。被告太平洋保险公司认为误工期过长，认可按照本市居民服务业标准计算3个月。诉讼中，原告同意按照本市居民服务标准计算误工期150日。本院认为，原告提交了鉴定意见书，能够证明原告的误工期为150日，即33882元／年÷365日×150日=13924元，本院予以支持。护理费6841元，原告主张护理期60日，住院期间10日护工护理，按220元／日计算，剩余50日由家属护理，按照本市居民服务业计算。被告太平洋保险公司认可护理期1个月，按本市居民服务业标准计算。本院认为，原告提交了鉴定意见书，能够证明原告的护理期60日，原告提供了护理费发票、护理协议、护理单位的营业执照，能够证实其住院期间的护理费，被告太平洋保险公司不认可，但未能提供相反证据。原告提交的住院病案记载其住院9日，故住院期间护理费为220元／日×9日=1980元；剩余51日按照本市居民服务业计算，即33882元／年÷365日×51日=4734元，原告护理费共计6714元，超出部分不予支持。交通费963元，原告主张其住、出院、复查及至住院期间家属送饭发生的交通费，被告太平洋保险公司认为过高，同意赔偿200元。本院综合考虑其实际情况，酌情支持400元，超出部分不予支持。矫形器具费1500元，原告主张佩戴胸腰围矫形器费用，被告太平洋保险公司不认可，认为原告提交的系商业发票，而非医疗发票，故不同意赔偿。本院认为，原告提交了相应票据，能够证实该损失实际发生，亦有相应医嘱予以佐证，结合其伤情，本院予以支持。鉴定费840元，原告主张其进行误工期、护理期、营养期鉴定而发生的费用，被告太平洋保险公司认为不属于保险责任，但未能提供相应证据证实。原告提交了鉴定费发票，能够证实该损失实际发生，且该费用系查明和确定原告误工期、护理期、营养期而发生的必要、合理费用，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王金照医疗费7900元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、误工费13924元、护理费6714元、交通费400元、矫形器具费1500元、鉴定费840元，共计33378元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王金照营养费1800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告李民负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王丽津