河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初164号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市某支行，住所地邯郸市人民路与东柳大街交叉口西北角阳光新天地10号商业综合楼一层。
负责人张某，该公司行长。
委托诉讼代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1983年1月5日出生，户籍所在地邯郸市曲周县。
被告：李某，女，汉族，1984年7月20日出生，户籍所在地邯郸市曲周县。（系王某妻子）
被告：李某，男，汉族，1961年6月1日出生，户籍所在地邯郸市曲周县。
原告中国银行股份有限公司邯郸市某支行（以下简称中行邯山支行）与被告王某、李某、李某为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王红新到庭参加诉讼。被告王某、李某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行邯山支行提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还原告贷款本金35118.15元及至支付清之日止的全部利息、应收费用、因本案发生的律师费（截止2015年7月29日，本金与其他各项共计41904.37元）。2、判决第一被告承担本案诉讼受理及保全等全部诉讼费用。3、判决其他被告对上述全部承担连带责任。4、判决原告对被告为申请上述贷款提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：原告于2013年2月4日分别与第一被告订立《2013年HSFQ字038号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《2013年HSFQ字038号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。以上二合同分别约定“本合同项下专向分期付款额度为5.5万元，分期期数36期…甲方以（贷款所购）车辆（下称抵押物）提供抵押担保…包含但不限于…所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）…实现债权的费用（包含但不限于律师代理费、诉讼费、…）”和“…抵押担保的债务为…全部债务，…”。双方对抵押物即所购车辆办理了抵押登记。第二被告作为共同借款人和保证人承诺对上述全部债务承担连带责任。原告同时与其他被告分别订立了《2013年HSFQ字038号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定由其他被告均在保证范围内对…产生的全部债务提供保证担保…承担连带责任。原告按约定于2013年2月23日向第一被告发放了贷款本金5.5万元。因第一被告自2014年7月23日起未按时还款付息，截至2015年7月29日已产生欠款有贷款本金35118.15元及应收利息2999.12元、应收费用1787.1元、因本案发生的律师费2000元，合计41904.37元。
三被告均未答辩。
原告中行邯山支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、王某、李某身份证及结婚证复印件，李某身份证复印件，证明被告的身份。该借款发生在王某、李某婚姻存续期间内。2、申请表，谈话笔录，分期付款合同，卡表及卡约，Pos单还款明细，数据说明，李某授权委托书，共同借款人承诺，证明双方分期付款合同合法有效，原告已履行全部合同义务，王某已收到全部合同借款，李某承诺对该借款承担全部连带责任，并证明原告主张各项数据合法有据。3、分期付款抵押合同，同意抵押声明，抵押登记证书，证明抵押合同合法有效，已按照国家相关规定办理抵押权登记，抵押权依法成立。4、李某保证合同，证明该合同合法有效，其应承担连带保证责任。5、原告及代理人代理合同及律师费已付证明，证明原告因本案发生的律师费合法有据已支付，被告应予以赔偿。
本院审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性以及关联性，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某（甲方）因购买车辆，于2013年2月4日与原告（乙方）订立《2013年HSFQ字038号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《2013年HSFQ字038号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。主要约定，专向分期付款额度为55000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。专向分期付款额度的用途为，甲方支付其购买车辆的款项。专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的12%，专向分期付款手续费金额为6050元。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息（利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息）及滞纳金（按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。约定以所购车辆提供抵押担保。2013年2月21日，被告王某持信用卡（卡号62×××30）支付55000元用于购买冀Ｄ×××××号海马牌小型普通客车一辆。后双方对所购的牌照号为冀Ｄ×××××号海马牌小型普通客车办理了抵押登记。被告李某作为被告王某的妻子在共同借款申请人承诺及同意抵押声明上签字确认，保证承担连带清偿责任。原告与被告李某订立了《2013年HSFQ字038号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告李某自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩，严格按照原告的要求履行担保责任。被告王某自2014年7月23日起未按时还款付息，截至2017年1月20日拖欠贷款本金33591.15元、应收利息13141.79元、应收费用2417.99元，合计49150.93元。因本案发生的律师费为2000元。
本院认为，原告中行邯山支行与被告王某签订的信用卡专向分期付款合同、抵押合同以及与被告李某签订的保证合同有被告王某签字和李某盖章确认，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告和被告王某之间的法律关系实为金融借款合同关系，被告王某作为借款人应按合同约定偿还贷款，拖欠则构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告王某偿还贷款本金33591.15元、律师费2000元以及付清之日止的全部利息、应收费用的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李某系被告王某妻子，并在共同借款申请人承诺上签字确认，应对被告王某所欠的借款承担连带清偿责任。原告和被告王某在信用卡专向分期付款抵押合同中约定以车辆作抵押，并对所购的牌照号为冀Ｄ×××××号海马牌小型普通客车办理了抵押登记，因此原告对该抵押车辆享有优先受偿权。被告李某作为保证人应当按照抵押合同约定承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后，向被告王某追偿。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权以及被告李某、李某承担连带责任的的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市某支行贷款本金33591.15元；
二、被告王某按合同约定支付原告中国银行股份有限公司邯郸市某支行自2015年7月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、应收费用（其中截止2017年1月20日的应收利息为13141.79元、应收费用为2417.99元）；
三、被告王某给付原告中国银行股份有限公司邯郸市某支行因本案产生的律师费2000元；
四、原告中国银行股份有限公司邯郸市某支行对被告王某所有的用于抵押的牌照号为冀Ｄ×××××号海马牌小型普通客车享有优先受偿权；
五、被告李某对上述给付款项承担连带责任；
六、被告李某对上述给付款项承担连带责任，并有权在承担保证责任后，向被告王某追偿。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元由被告王某、李某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸
市中级人民法院。
审 判 长 韩丽君
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 常晓军
二〇一七年二月四日
书 记 员 潘禹衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。