wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初730号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人樊强，男，1985年8月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]677号起诉书指控被告人樊强涉嫌交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员冉绍彦出庭支持公诉，被告人樊强及其辩护人杨陵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日11时30分许，被告人樊强驾驶小型普通客车搭载被害人李某（本案死者，殁年44岁）以及刘某、蒲某、孙某等人，在行驶至重庆绕城高速公路北碚南至歇马方向179KM+650M路段时因违法变道与王某1驾驶小型轿车相撞，造成李某经抢救后无效死亡、两车受损的道路交通事故。
经重庆验伤鉴定所鉴定：被害人李某系强大机械性暴力致颅脑、胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。
2015年11月5日，被告人樊强经公安机关电话通知到案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。
经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队认定：被告人樊强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款、第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人樊强已向被害人李某的近亲属赔偿了全部经济损失，李某的近亲属对其表示谅解。被告人樊强还对本次交通事故中的伤者蒲某、孙某、吴某1、王某2、吴某2、晏某以及对方车主修某和司机王某1的损失予以了赔偿。
上述事实，有被告人樊强的供述和辩解，并有证人王某1、刘某、孙某的证言，机动车驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查检查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，车辆技术检验报告，民事判决书，民事调解书，谅解书，收条，户籍资料，归案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人樊强违反道路交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人樊强由公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属已获得全部赔偿，并对被告人樊强表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一六年十一月九日
书记员 尹 珊
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉06行初13号
原告：白山市江源区昌源机砖厂。
负责人：王洪昌，厂长。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市江源区人民政府。
法定代表人：郭建刚，区长。
委托代理人：侯雪峰，江源区房屋征收经办中心职员。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
白山市江源区昌源机砖厂不服白山市江源区人民政府作出的江政房征补字[2016]008号房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告白山市江源区昌源机砖厂因其与被告白山市江源区人民政府达成动迁协议，于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白山市江源区昌源机砖厂自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且未损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区昌源机砖厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白山市江源区昌源机砖厂负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 王淑艳
代理审判员 历彦飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘均博
福建省安溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽0524刑初499号
附带民事诉讼原告人林某，男，1979年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。系本案被害人。
委托代理人陈其祥，福建一心律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告人林成章，男，1997年10月29日出生，汉族，住安溪县。
附带民事诉讼被告人林建超，男，1970年11月1日出生，汉族，住安溪县。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人林成章犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭审理。附带民事诉讼原告人林某于2018年6月9日以已与被告人林成章、附带民事诉讼被告人林建超自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某在判决宣告前,以其与被告人林成章、附带民事诉讼被告人林建超自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某撤回起诉。
审 判 长 �陈秋香
人民陪审员 林 奇 坤
人民陪审员 何 庆 红
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 伟 坤
--2--
--2--
福建省安溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）闽0524刑初499号附带民事诉讼原告人林某，男，1979年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。系本案被害人。委托代理人陈其祥，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人林成章，男，1997年10月29日出生，汉族，住安溪县。附带民事诉讼被告人林建超，男，1970年11月1日出生，汉族，住安溪县。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人林成章犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭审理。附带民事诉讼原告人林某于2018年6月9日以已与被告人林成章、附带民事诉讼被告人林建超自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某在判决宣告前,以其与被告人林成章、附带民事诉讼被告人林建超自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人林某撤回起诉。审 判 长 �陈秋香人民陪审员 林 奇 坤人民陪审员 何 庆 红二〇一八年六月十一日书 记 员 王 伟 坤—2——2—
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10267号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，系该公司员工。
被告：黄志邈，男，1976年12月31日出生，汉族，住临海市。
被告：黄志弘，男，1977年1月5日出生，汉族，住临海市。
被告：黄发友，男，1975年11月9日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄志邈、黄志弘、黄发友为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年9月27日受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼；被告黄志邈、黄志弘、黄发友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄志邈立即偿还原告借款本金140000元，及利息（截止2017年3月14日的利息为34859.21元，2017年3月14日以后按保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.被告黄志弘、黄发友对上述借款本金140000元及利息负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄志邈因生产经营需要，向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为140000元，借款期限为2015年3月17日至2016年6月10日；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告黄志弘、黄发友提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告黄志邈发放借款140000元。借款到期后，被告黄志邈至今未能偿还剩余借款本息，被告黄志弘、黄发友也未代为清偿债务。
被告黄志邈、黄志弘、黄发友均未答辩。
本院已向被告黄志邈、黄志弘、黄发友送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据，本院对证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方当事人签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告黄志邈逾期未能偿还借款本息，显属违约。被告黄志弘、黄发友作为连带责任保证人，在被告黄志邈不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄志弘、黄发友共同为被告黄志邈的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志邈于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，同时支付利息、罚息（截止2017年3月14日利息为34859.21元，2017年3月15日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告黄志弘、黄发友对上述债务承担连带偿还责任；被告黄志弘、黄发友承担保证责任后，有权向被告黄志邈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，减半收取1898.50元，由被告黄志邈负担，被告黄志弘、黄发友负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月三十日
代书记员 金丹露
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3253号
原告：方向华，男，1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟禹平，男，1973年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告方向华与被告钟禹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，因本案被告钟禹平不居住在户籍所在地，又无其他联系地址和方式，本院需适用公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，故依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方向华到庭参加诉讼；被告钟禹平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方向华起诉称：2016年3月30日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，约定于2016年4月30日前返还。借款后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10000元；2、被告负担本案诉讼费。
原告方向华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告钟禹平未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告方向华提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年3月30日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，借款期限自2016年3月30日起至2016年4月30日止。借款到期后，经原告催讨，被告未予返还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟禹平返还原告方向华借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟禹平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 晨
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐建英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方淼丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第58号
申请执行人：新疆天光建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
被执行人：新疆旺川矿业有限公司，住乌鲁木齐市北京南路442号新发大厦28层2808、2809室。
法定代表人：马志忠。
本院于2013年11月12日作出的（2013）头民二初字第239号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆旺川矿业有限公司名下的银行存款181033.96元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 斌
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第377号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人欧某，绰号“阿财”，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2015]378号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日至7月24日间，被告人欧某在清远市清新区太和镇清和大道商业街左三街五号B梯203房其出租屋内，多次容留禤桂洪、禤志敏、郑某、文某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（××）或氯胺酮（俗称“K粉”）。
2015年7月24日22时许，清远市公安局清新分局民警在上述地点抓获被告人欧某及吸毒人员郑某、文某、禤桂洪、禤志敏、陈某等人，并在屋内起获一包白色晶体、吸毒工具四套。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净重0.5克。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、调取证据清单、手机通话记录、租赁合同、收据、情况说明、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告、行政处罚决定、强制隔离戒毒决定书，证人禤桂洪、禤志敏、郑某、文某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，化验检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人欧某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人欧某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人欧某多次提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人欧某能当庭认罪，本院酌情给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人欧某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月24日起至2016年5月23日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克及吸毒工具四套予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯卓明
二〇一五年十二月一日
书记员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初703号
原告：沈某，男，汉族，1971年2月18日生，住四川省石棉县。
被告：热某，女，彝族，1975年6月27日生，住四川省甘洛县。
原告沈某与被告热某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加诉讼，被告热某经公告传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、由双方承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于2009年7月3日登记结婚。2010年2月18日，被告要求回娘家，原告送被告回去后，被告便不同原告回石棉，原告回石棉后又多次到甘洛县被告娘家去接被告，被告家人均告知原告被告已无法联系到，原、被告分居已6年多且下落不明多年，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
热某未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，于2009年7月3日登记结婚。2010年2月18日，被告要求回娘家，原告送被告回去后，被告便不同原告一同回石棉，原告回石棉后又多次到甘洛县被告娘家去接被告，被告家人告知原告被告已无法联系到，至今被告仍下落�明。2016年6月27日，原告诉至法院。
本院认为，被告于2010年回娘家后至今下落不明已达二年多,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”可视为夫妻感情破裂之规定,本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告沈某与被告热某离婚。
本案案件受理费260元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李永鑫
人民陪审员 冉 可
二〇一六年十月十日
书 记 员 方丽娟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3770号
申请执行人:金华市骏驰汽车商贸有限公司，住所地浙江省金华市环城南路以南双龙南街以东新洲丽晶综合楼１８０５号，组织机构代码:564441231。
法定代表人方文造。
�执行人:廖芬妃，女，1982年10月26日出生，住武义县。
被执行人陈将，男，1982年6月5日出生，住武义县。
申请执行人金华市骏驰汽车商贸有限公司与被执行人廖芬妃、陈将追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第02760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月02日立案执行。
本案执行标的为538101.81元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人�单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3770号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执行决定书
（2016）浙0702执3770号
本院在执行申请执行人金华市骏驰汽车商贸有限公司与被执行人廖芬妃、陈将追�权纠纷一案中查明，被执行人廖芬妃、陈将有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人廖芬妃、陈将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更848号
罪犯阿波，男，1991年7月1日出生，四川省松潘县人，藏族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2012年7月26日作出（2012）松刑初字第20号刑事判决书，以被告人阿波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月4日以（2014）德刑执字第835号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯阿波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯阿波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿波在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿波减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2020年10月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2829号
罪犯起求，男，哈尼族，1982年12月20日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）西刑初字第162号刑事判决，以被告人起求犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人起求不服，提出上诉。本院于二○一二年四月十日作出（2012）云高刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年五月二十九日作出（2014）云高刑执字第1197号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯起求的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年10月13日起至2036年2月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6373号
申请执行人上海东地纺织品有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人上海力臣时装有限公司，住所地上海市。
申请人上海东地纺织品有限公司与被执行人上海力臣时装有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 施剑飞
审判员 胡元伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6373号申请执行人上海东地纺织品有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海力臣时装有限公司，住所地上海市。申请人上海东地纺织品有限公司与被执行人上海力臣时装有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  施剑飞审判员  胡元伟二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执453号
申请执行人黄禾苟，男，1961年6月10日出生，汉族，住分宜县。
被执行人钟莉，女，1990年1月15日出生，汉族，住分宜县。
被执行人曾洪卫，男，1983年10月20日出生，汉族，住分宜县。
申请人黄禾苟申请曾洪卫等借款合同纠纷一案，分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初1339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄禾苟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初1339号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 端
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审71号
申请执行人：青岛市李沧区市场监督管理局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙泽德，职务。
委托代理人：刘开创，青岛市李沧区市场监督管理局李村市场监管所所长。
委托代理人：张晓君，青岛市李沧区市场监督管理局李村市场监管所副所长。
被执行人：李沧区新概念毛家饭店，经营场所青岛市李沧区。
负责人：孙建海，男，汉族，系李沧区新概念毛家饭店经营者，住所地济南市历下区。
申请执行人青岛市李沧区市场监督管理局向本院提交强制执行申请，要求对被执行人李沧区新概念毛家饭店（经营者孙建海）强制执行其于2016年5月20日作出的青李沧市监李处字[2016]第125号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青李沧市监李处字[2016]第125号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查,本案现已审查完毕。
经审查，2015年12月10日，申请执行人青岛市李沧区市场监督管理局对被执行人李沧区新概念毛家饭店进行检查时，查明被执行人在李沧区向阳路116号青岛市李沧区银座和谐广场外墙体发布户外广告内容中使用繁体字。申请执行人下达责令改正通知书后，被执行人在通知限定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按上述通知书要求改正相关行为。申请执行人于2016年2月26日予以立案调查，于2016年5月16日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》。被执行人未行使陈述、申辩的权利，亦未申请听证。2016年5月20日，执行申请人作出的青李沧市监李处字[2016]第125号《行政处罚决定书》，以被执行人发布的户外广告内容违反法律法规规定使用繁体字，且在申请执行人下达责令改正通知书后未予改正的行为违反了《广告语言文字管理暂行规定》第十条第（二）项规定，构成广告用语用字不规范的违法行为，依据《广告语言文字管理暂行规定》第十五条对被执行人作出罚款2000元的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国广告法》对广告活动中应给予行政处罚的违法行为、种类和幅度已经作出规定，《广告语言文字管理暂行规定》作为部门规章，应在《中华人民共和国广告法》规定给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定。《中华人民共和国广告法》对广告活动中使用繁体字是否构成违法、是否应给予行政处罚没有相关规定。因此，申请执行人作出的青李沧市监李处字[2016]第125号行政处罚决定没有上位法依据，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人青岛市李沧区市场监督管理局于2016年5月20日作出的青李沧市监李处字[2016]第125号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 王海丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱晓莹
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执2819号之一
申请执行人：吕亚云，女，1969年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人:何丽鑫，女，1988年1月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:蔡志毅，男，1986年8月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人吕亚云与被执行人何丽鑫、蔡志毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕亚云与被执行人何丽鑫于2018年7月9日达成执行和解协议，约定被执行人何丽鑫于2019年7月8日前还清本案欠款并于2018年8月10日前将名下闽Ｇ×××××号车辆交由梅列法院处置。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执2819号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一八年七月十二日
书记员 张本政
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执271号
申请执行人：易图光，男，1970年01月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人易图光与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字351号仲裁裁决书，已经发生法律效力。易图光于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）洪劳人仲字351号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年六月三十日
书记员 李旭东
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执357号
申请执行人：闫跃，男，1988年2月15日生，住开原市。
被执行人：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市。
法定代表人：吴志伟，该公司经理。
被执行人：闫成俊，男，1963年5月21日生，住开原市。
本院在执行申请执行人闫跃与被执行人开原伟民建筑工程有限公司、闫成俊劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙奎胜
审判员 罗伟学
审判员 崔广强
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨继军
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异148号
异议人（案外人）吴敬梅。
委托代理人刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请人杨伟。
被申请人云南泽珲房地产有限公司
住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人朱文东。
被申请人云南泽昌钛业有限公司
住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东。
被申请人朱文东。
被申请人朱文庆。
本院在执行申请人杨伟与被申请人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案中，案外人吴敬梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴敬梅请求：中止执行（2014）昆执保字第381号执行裁定书，并解除对春城邻里花园1-7幢地下室184号车位（以下简称诉争车位）的查封。事实与理由：异议人与被申请人于2011年5月10日签订《买卖合同》，约定被申请人将该诉争车位以103000元的价格出售给异议人。异议人按约定支付了价款及所有税费，被申请人亦将诉争车位交付给异议人使用至今。按照合同约定，被申请人应在180个工作日内将诉争车位的产权登记办理到异议人名下，但被申请人一直未予办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，昆明中院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解封。
本院经审查查明：2014年7月1日，本院作出（2014）昆立保字第153号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆的财产（限额为人民币18000000元）。2014年8月14日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出（2014）昆执保字第381号协助执行通知书，对被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的54处房产予以查封。
另，在本院执行申请执行人昆明融资担保有限责任公司与被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案[（2014）昆民执字第695、696号执行案件]中，吴敬梅作为案外人对诉争车位提出执行异议。本院经审查，于2016年2月1日作出（2015）昆执异字第104号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定“驳回异议人吴敬梅的异议申请”。2016年3月14日，吴敬梅向本院提出执行异议之诉，本院予以立案。该案现在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。针对诉争车位，异议人已在本案之前提出过执行异议，本院经审查后驳回了其异议请求。即异议人现就诉争车位再次提出执行异议，属于重复异议，依法应不予受理，故本院依法裁定驳回其异议申请。况且，异议人已就诉争车位提出执行异议之诉，其对诉争车位是否享有足以排除强制执行的权益，可根据该执行异议之诉的处理结果予以判断。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人吴敬梅的异议申请。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年八月十日
书记员 董欣星
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执150号
申请执行人：刘静
被执行人：王志岩
申请执行人刘静与被执行王志岩民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）冀0826民初4017号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）冀0826民初4017号民事调解书双方当事人已经达成和解协议，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月十八日
书记员 王铁钢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6497号
原告：肖洁仪，女，1978年9月14日出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告：雷爽雯，女，1981年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告肖洁仪与被告雷爽雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖洁仪、被告雷爽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洁仪向本院提出诉讼请求：判令被告清还借款40000元及利息（借款利息按年利率24%计算至实际清偿之日）。诉讼中，原告肖洁仪明确其诉讼请求中的借款利息为按照年利率24%自2015年4月21日计算至实际清偿之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年4月21日向原告借款40000元，口头承诺按银行利息标准计算利息。原告同意借款给被告，被告也向原告出具了《借据》一份。至今被告本息分文未还，经原告多次催收，被告仍拒不归还。
原告肖洁仪为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借据;3.中山市赢通信用担保有限公司工商登记资料。
被告雷爽雯辩称，确认向原告借款20000元，且从来没有口头或者以其他方式承诺按年利率24%向原告支付利息。
被告雷爽雯未就其辩称向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：肖洁仪系中山市赢通信用担保有限公司（以下简称赢通公司）的股东之一，与雷爽雯系朋友关系。2015年4月21日，雷爽雯出具一张借据，主要载明：雷爽雯因生意周转，向肖洁仪借40000元。因雷爽雯至今未归还借款，肖洁仪遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点主要在于：1.借款本金的数额认定；2.利息的支付问题。
1.关于本案的借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，肖洁仪主张雷爽雯拖欠其借款40000元，并提交借据等证据予以佐证，但前述证据不足以证明肖洁仪已实际提供借款给雷爽雯，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予支持。雷爽雯确认向肖洁仪借款20000元，系其对自身权利的处分，本院尊重其意愿，判令雷爽雯向肖洁仪返还借款20000元。
2.关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，肖洁仪与雷爽雯在借据中既未约定借款利息，也未约定还款期限，肖洁仪诉请判令雷爽雯按照年利率24%支付自2015年4月21日起计至实际清偿之日起的利息，于法无据，本院不予支持。故本院判令雷爽雯按照年利率6%向肖洁仪支付自2017年4月17日起计至实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告雷爽雯于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告肖洁仪借款本金20000元，并支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，按照年利率6%自2017年4月17日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告肖洁仪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告肖洁仪已预交），由原告肖洁仪负担250元、被告雷爽雯负担150元（该款被告雷爽雯于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告肖洁仪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年七月十四日
书记员 叶丽敏
姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6497号原告：肖洁仪，女，1978年9月14日出生，汉族，住广东省中山市南区，被告：雷爽雯，女，1981年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，原告肖洁仪与被告雷爽雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖洁仪、被告雷爽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖洁仪向本院提出诉讼请求：判令被告清还借款40000元及利息（借款利息按年利率24%计算至实际清偿之日）。诉讼中，原告肖洁仪明确其诉讼请求中的借款利息为按照年利率24%自2015年4月21日计算至实际清偿之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年4月21日向原告借款40000元，口头承诺按银行利息标准计算利息。原告同意借款给被告，被告也向原告出具了《借据》一份。至今被告本息分文未还，经原告多次催收，被告仍拒不归还。原告肖洁仪为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借据;3.中山市赢通信用担保有限公司工商登记资料。被告雷爽雯辩称，确认向原告借款20000元，且从来没有口头或者以其他方式承诺按年利率24%向原告支付利息。被告雷爽雯未就其辩称向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：肖洁仪系中山市赢通信用担保有限公司（以下简称赢通公司）的股东之一，与雷爽雯系朋友关系。2015年4月21日，雷爽雯出具一张借据，主要载明：雷爽雯因生意周转，向肖洁仪借40000元。因雷爽雯至今未归还借款，肖洁仪遂起诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点主要在于：1.借款本金的数额认定；2.利息的支付问题。1.关于本案的借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，肖洁仪主张雷爽雯拖欠其借款40000元，并提交借据等证据予以佐证，但前述证据不足以证明肖洁仪已实际提供借款给雷爽雯，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予支持。雷爽雯确认向肖洁仪借款20000元，系其对自身权利的处分，本院尊重其意愿，判令雷爽雯向肖洁仪返还借款20000元。2.关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，肖洁仪与雷爽雯在借据中既未约定借款利息，也未约定还款期限，肖洁仪诉请判令雷爽雯按照年利率24%支付自2015年4月21日起计至实际清偿之日起的利息，于法无据，本院不予支持。故本院判令雷爽雯按照年利率6%向肖洁仪支付自2017年4月17日起计至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告雷爽雯于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告肖洁仪借款本金20000元，并支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，按照年利率6%自2017年4月17日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖洁仪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告肖洁仪已预交），由原告肖洁仪负担250元、被告雷爽雯负担150元（该款被告雷爽雯于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告肖洁仪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一七年七月十四日书记员 叶丽敏姚志姬
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执278号
申请执行人：黄天明，男，1971年7月22日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：刘明亮，男，1976年9月5日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行黄天明与刘明亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾聿晖
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初937号
原告：程光明，男，1977年8月31日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：陈长清，男，1964年5月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告程光明诉被告陈长清买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回对被告陈长清的诉讼。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈长清的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程光明撤回对被告陈长清的起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告程光明负担。
审判员 章可春
二〇一七年七月十九日
书记员 涂卿安
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4288号
原告福清市阳下兴德瓷砖店，个体工商户，住所地福建省福清市阳下街道北林村前亭42-1，注册号：350181600308902。
经营者吴水平，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈亮亮，福建天月律师事务所律师。
被告郑爱华，女，1970年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福清市阳下兴德瓷砖店（以下简称兴德瓷砖店）与被告郑爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告经营者吴水平及其委托代理人陈亮亮到庭参加诉讼；被告郑爱华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴德瓷砖店诉称：原告从事瓷砖生意经营。被告因自家住宅装修需要，自2014年10月30日至2014年12月22日期间向原告购买瓷砖及其辅料共计12次，货款合计34298元。后被告于2014年12月31日、2015年1月1日共两次向原告退还剩余的瓷砖及其辅料，共计退货金额为1761元。待被告瓷砖工程结束后，原、被告于2015年2月14日进行结算，被告共计支付给原告货款2万元，另扣减被告退货款1761元，被告尚欠原告货款12537元。后虽经原告多次催讨，被告均以种种理由借口拖延不还。现原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告货款12537元并支付逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年2月14日起计至款项还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告郑爱华未作答辩，亦未提交证据材料。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所述被告向其购买瓷砖及金额等属实。
以上事实有原告提交的营业执照、销货清单12份、退货清单2份、结算单及原告的庭审陈述等为证。
本院认为：被告向原告购买瓷砖、瓷砖辅料等材料合计34298元，有被告签字确认的销货清单等为证，事实清楚，扣除被告已支付的货款2万元及退货款1761元，所余货款12537元应及时予以偿付。原、被告在2015年2月4日结算确认被告已支付货款2万元，对于剩余货款未约定还款期限，被告应在合理期限内付清货款；被告未及时履行还款义务已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，该利息可按银行同期贷款利率从原告向本院起诉之日（2015年7月13日）起开始计算，对于原告超出部分的利息诉求本院不予支持。被告郑爱华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告福清市阳下兴德瓷砖店货款人民币12537元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月13日起计至还清款项之日止）；
二、驳回原告福清市阳下兴德瓷砖店的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币120元，由被告郑爱华负担，款限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 翁建福
二〇一六年五月三日
书记员 胡友清
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初658号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人钟永乐，男，1985年8月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，个体户，住重庆市巴南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
被告人李进，男，1980年3月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体户，住重庆市巴南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）612号起诉书指控被告人钟永乐、李进犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人钟永乐、李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年4月中旬的一天22时许、5月的一天22时许、6月8日20时、6月12日20时许、6月20日19时许，被告人钟永乐、李进共五次共同出资，交由吸毒人员吕超购买甲基苯丙胺，后三人在被告人钟永乐、李进位于莆田市秀屿区忠门卫生院后门的重庆烤鱼店三楼一出租房内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月28日23时许，被告人钟永乐、李进在该出租房内被公安机关抓获。指控认为被告人钟永乐、李进的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人钟永乐、李进在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人郑某、吸毒人员吕超的证言，搜查笔录，辨认笔录，指认现场照片，手机通话记录，行政处罚决定书，指定管辖决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人钟永乐、李进的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人钟永乐、李进的亲属分别代二被告人各向本院预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人钟永乐、李进明知他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），而为他人提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟永乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。）
二、被告人李进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡雅瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2271号
罪犯罗阿干，男，1980年7月1日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）攀刑初字第17号刑事判决，以被告人罗阿干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，刑期自2012年6月14日起至2027年6月13日止。被告人罗阿干及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年12月12日作出（2013）川刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗阿干在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗阿干减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗阿干减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗阿干在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年6月获定量考核分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗阿干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗阿干减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初170号
原告：杨正发，男，1966年8月1日出生汉族，浙江省新昌县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦2106铺。
法定代表人：冯继伟，系该公司董事长兼总经理。
原告杨正发与被告河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司（以下简称“河北滨海公司”）网络服务合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。后因被告依其他方式无法送达，本院依法转为普通程序并于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨正发及其委托诉讼代理人余红伟到庭参加诉讼，被告河北滨海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正发起诉称：2016年7月30日，原告在被告河北滨海公司官网上下载了客户端，并且注册成会员、开户。同时通过中国工商银行网上银行“交易市场注册”服务，签约了河北滨海公司，由工商银行提供原告与被告河北滨海公司之间的资金划转服务（即出、入金）。后原告多次在河北滨海公司的网络交易平台上操作了邮币卡的申购、买卖、入金、出金，均没有异常。至2016年12月30日，原告，购买的邮币卡，总价为363408.45元，资金余额尚有38070.39元。后原告欲将资金余额转出，但没有成功。故诉请判令：被告河北滨海公司返还原告在其提供的商品交易平台的交易会员账户资金38070.39元，偿付商品持有市值363408.45元，共计款项401478.84元，并自2016年12月30日起按同期银行同档次贷款基准利率支付利息，计算至款清之日止；本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告河北滨海公司未作答辩。
原告杨正发为证明其主张，当庭出示了下列证据：
原告开户信息、明细清单各一份，光盘一份，照片一组，用以证明原告在2016年7月30日在被告处注册成为会员，多次在被告的交易平台上申购、买卖、出金、入金，但至今尚有投资款401478.84元款项在被告处。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃了对证据进行当庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院依法确认的有效证据，可以确认如下事实：
原告杨正发与被告河北滨海公司存在网络服务合同关系。原告多次在被告河北滨海公司的网络平台上买卖产品。至2016年12月30日，原告在被告处账户资金为38070.39元，持仓价值363408.45元，原告多次操作将投资款转出，未能成功。之后，被告发布通知，告知：自2017年1月20日起，被告停业整顿。遂成讼。
本院认为，原告杨正发与被告河北滨海公司之间的网络服务合同关系事实清楚，合法有效。原告可根据合同约定在被告河北滨海公司提供的网络服务平台上买卖产品、提取现金等权利并有支付手续费等义务，被告河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司有按合同约定收取手续费等权利并有提供安全的网络交易平台、保障客房正常交易、提现等义务。本案中，因被告河北滨海公司的原因，导致原告无法通过网络平台提现，被告河北滨海公司明显存在违约，应承担相应的民事责任。故原告要求返还投资款并支付资金占有期间损失的请求，本院予以支持。但资金占有损失自原告主张之日起计算较为合理。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨正发投资款401478.84元，并支付利息（自2018年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至款清之日）。
二、驳回原告杨正发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7322元，财产保全费2570元，公告费560元，合计10452元，由被告河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 江金美
人民陪审员 郑月微
二〇一八年五月三日
书 记 员 吾崇正
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初217号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳乐福天下商业广场有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路领秀中原2006A、2007A。
法定代表人：文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司办公室主任。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
以上二被告共同诉讼委托代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告襄阳乐福天下商业广场有限公司、襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司、王锐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2017年8月22日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗雨萌
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1327号
申请执行人卢永萍，女，1977年12月30日出生，住所地湖南省资兴市东江街道办事处。
委托代理人李进山，亲友
申请执行人李清山，男，1967年8月28日出生，住所地湖南省资兴市东江街道办事处。
申请执行人朱忠清，女，1940年10月12日出生，住所地湖南省资兴市东江街道办事处。
委托代理人李清山，亲友
被执行人黄存夫，地址湖南省资兴市程水镇。
被执行人李桂明，地址湖南省郴州市苏仙区。
被执行人曹安堂，地址湖南省资兴市。
被执行人李昌海，地址湖南省郴州市苏仙区。
卢永萍、李清山、朱忠清与黄存夫、李桂明、曹安堂、李昌海物权保护纠纷一案,资兴市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）湘1081民初366号已经发生法律效力。由于被执行人黄存夫、李桂明、曹安堂、李昌海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢永萍、李清山、朱忠清向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄存夫、李桂明、曹安堂、李昌海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢永萍、李清山、朱忠清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄存夫、李桂明、曹安堂、李昌海新的财产线索，申请执行人卢永萍、李清山、朱忠清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗俊杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王志刚
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执360号
申请执行人：邵中良，男，1985年2月12日生，住铁岭县。
被执行人：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市。
法定代表人：吴志伟，该公司经理。
被执行人：林宽玉，男，1965年9月23日生，住开原市。
本院在执行申请执行人邵中良与被执行人开原伟民建筑工程有限公司、林宽玉劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙奎胜
审判员 罗伟学
审判员 崔广强
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨继军
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执253号
李协文：
本院于2017年4月20日收到申请执行人襄垣县添伊建材有限责任公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人偿还申请执行人砖款7616元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年五月五日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初909号
原告：马洪艳，女，1975年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：冯晓冬，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，现住址沈阳市和平区。
原告马洪艳诉被告冯晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雪飞担任审判长、与人民陪审员张宁、张兰英共同组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告马洪艳到庭参加诉讼，被告冯晓冬经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪艳诉称：2014年7月13日、7月27日，被告冯晓冬因做生意资金短缺，向原告马洪艳借款120万元整，约定2014年8月27日还款，但到期后被告并没有还款，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令：1、被告向原告偿还借款120万元；2、被告承担诉讼费。在本案审理过程中，原告变�第1项诉讼请求为被告向原告偿还借款120万元。
被告冯晓冬未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告2014年2月20日向原告借款，原告通过中国建设银行给被告转款485,000元，借款后，被告于2014年7月13日为原告出具欠据，载明被告向原告借款50万元，欠据中未约定利息。被告于2014年7月27日给原告出具欠条一份，载明被告向原告借款50万元，月息3分，即每月利息15,000元，原告于2014年7月28日通过银行给被告转款485,000元。被告借款后，偿还过72,000元利息。
上述事实，有欠据、欠条、银行交易明细、转款凭证及原告当庭陈述在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案共涉及两笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中借款的本金应按照实际转款数额认定，即分别为485,000元，故本案中被告向原告借款本金共计为共970,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓冬于本判决生效后十日内给付原告马洪艳借款本金970,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元，由被告冯晓冬负担13,500元；公告费800元，由被告冯晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 张兰英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2408号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：武汉君茂投资置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路172号领秀城2栋2单元1301室。
法定代表人：沈洁，该公司总经理。
委托代理人：阮云霞，该公司职员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉君茂投资置业有限公司侵犯图片作品（图片编号：115094197，内容：《食物》）著作财产权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年5月23日提出起诉，本院于2016年5月24日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。庭审后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以已与被告武汉君茂投资置业有限公司达成和解协议为由，于2016年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 莉
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初243号
原告石某某，女，身份证号1526251963********，汉族，农民，现住化德县德包图乡。
被告王某某，男，身份证号1526251962********，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人张艾，男，系化德县德包图乡法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员耿春友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某、被告王某某及其委托代理人张艾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年1月14日登记结婚，婚后我与被告到锡盟打工，2014年4月份决定回到老家发展，买了一辆小四轮和家庭用品，并买了一些羊。因为我是二婚，与前夫生有一子，当时儿子在上大学。所以，我和被告结婚前就有讲过婚后要承担我儿子将来的一切费用，当时被告满口答应。并约定在我儿子上大学期间被告每年给5000元为读书费用，以后我们两人打工赚的钱除生活费用外全部存起来为我儿子成家所用，被告当时完全同意。因为是半路夫妻，为了证明我与被告婚后好好生活的诚意，家里的全部收入都由被告一人存放与管理，我一概不管。可是，就在去年我儿子来电话说要在呼市买房结婚，当我与被告协商时，被告却一口否决，还说你的儿子与我有啥关系，为啥和我要钱。我与被告讲理，被告不但不讲理还恶语伤人。从此以后，我与被告经常吵，天天闹，直到去年7月份我无法忍受这样的生活离家出走至今。我与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，2008年1月我在锡盟冷库干活，经人介绍我与原告结婚并共同生活，在结婚时我为原告支付了6000元债务。婚后双方关系好，我与原告共同挣钱供其孩子高金彪念书、成家共花费47300元，其中有借款条及他人可证为40400元，在高金彪身上所花费的有给其对象林林3000元、金项链3000元，从长沙回来拿走草地粮款900元。因这几年，我们购买羊和置备农机用具共欠债务45125元，其中他人的27800元，亲戚的17325元，造成家庭经济十分困难。原告因孩子向我要钱，现我一时拿不出，原告就起诉离婚，我认为这与感情是两回事，所以我认为我与原告的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告与前夫离婚后，经人介绍与被告相识，并于2008年1月14日登记结婚，婚后感情较好，无子女。就近段时间双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情也较好，虽因家庭琐事引起矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告石某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一六年六月十五日
书记员 孟繁清
附：本案适用法律条文
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1126号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人袁金光，山东东营胜利农村合作银行资产部职工。
被告张笑钧。
被告岳立芬。
被告张峰。其他身份情况不详。
被告ＸＸ震。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告张笑钧、岳立芬、张峰、ＸＸ震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁金光到庭参加诉讼，被告张笑钧、岳立芬、张峰、ＸＸ震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2012年7月27日，原告与被告张笑钧签订（山东东营胜利农村合作银行）个借字（2012）年第083号个人借款合同，借款金额90000元，借款用途为购饲料，月利率11‰,期限自2012年7月27日起至2014年7月26日止。同日原告与被告岳立芬、张峰、ＸＸ震签订（山东东营胜利农村合作银行）保字（2012）年第083号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2012）年第083号个人借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告张笑钧偿还原告借款本金90000元、利息32685.72元（利息计算至2015年7月22日）及自2015年7月23日起至被告归还日的利息；被告岳立芬、张峰、ＸＸ震承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告张笑钧、岳立芬、张峰、ＸＸ震未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告张笑钧（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告张笑钧从原告处借款90000元；借款期限自2012年7月27日起至2014年7月26日止；借款人在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购饲料；借款种类短期保证借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付的方式进行支付；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告岳立芬（保证人）、张峰（保证人）、ＸＸ震（保证人）签订保证合同，被告岳立芬、张峰、ＸＸ震为债权人依主合同与被告张笑钧形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年8月6日原告支付被告张笑钧借款90000元，并约定借款利率为11‰，借款到期日2014年7月26日。借款期限内，被告尚欠利息11352元未付。借款期限届满后，涉案借款本息被告未支付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告张笑钧签订个人借款合同，与被告岳立芬、张峰、ＸＸ震签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告张笑钧履行了合同义务后，被告岳立芬、张峰、ＸＸ震应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告张笑钧偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；原告要求被告岳立芬、张峰、ＸＸ震承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告岳立芬、张峰、ＸＸ震的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告岳立芬、张峰、ＸＸ震承担保证责任后，有权向债务人张笑钧追偿。被告张笑钧、岳立芬、张峰、ＸＸ震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张笑钧于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金90000元、利息11352元及自2014年7月27日至生效日的利息（以90000元为基数，按月利率16.5‰计算）；
二、被告岳立芬、张峰、ＸＸ震承担连带清偿责任；被告岳立芬、张峰、ＸＸ震承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告张笑钧追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，公告费560元，由被告张笑钧、岳立芬、张峰、ＸＸ震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一六年二月一日
书 记 员 王燕明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1126号
原告：蔡长青，居民。
委托代理人：王文龙，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
被告：贺培青，农民。
原告蔡长青与被告贺培青买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长青的委托代理人王文龙到庭参加诉讼。被告贺培青经本院合法传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长青诉称：被告自2011年起，多次向原告购买肉食鸡用兽药，2013年11月27日双方进行结算，被告尚欠原告货款3500元，被告给原告出具欠条。经催要未果，现起诉要求被告支付货款3500元。
案经送达，被告贺培青未作答辩。
经审理查明：原告蔡长青经销肉食鸡用兽药，被告贺培青养殖肉食鸡。自2011年起，被告贺培青多次向原告购买养殖肉食鸡用兽药。2013年11月27日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款3500元，被告于同日向原告出具欠款条，欠款条载明：“……今欠到人民币（大写）叁仟伍佰￥3500.00债务方经办人贺培青……”。原告多次催要未果，遂起诉要求被告支付欠款。
以上事实有当事人陈述、欠款条等证据在卷佐证。
本院认为：被告多次向原告购买兽药，被告收到原告供货后支付了相应的价款，双方买卖合同关系有效成立。原、被告对双方往来经济账目进行了清算，被告向原告出具欠款条证实双方债权债务关系，被告应当依此向原告履行付款义务。原告的诉讼请求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺培青于本判决生效后三日内支付原告蔡长青货款人民币3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺培青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年七月三十日
书记员 柏发斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1126号
原告：何国红。
被告：金良英。
被告：潘国钢。
原告与被告金良英、潘国钢追偿权纠纷一案，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还230304元；2、判令被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付从2014年10月31日至履行之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金良英、潘国钢于2008年3月28日、5月16日分别向楼永喜借款200万元，共计400万元，两笔借款均由原告何国红担保，借款到期后，被告金良英、潘国钢未能归还楼永喜，为此，向东阳市人民法院及义乌市人民法院提起诉讼。两法院判决原告应承担相应的连带清偿责任，判决生效后，义乌市人民法院将原告何国红位于义乌国际商贸城的48050、46197a两个店面予以拍卖，拍卖所得款项中的230304元用于支付给楼永喜。原告代为偿还该款后，向二被告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金良英、潘国钢于本判决生效后十日内支付原告何国红代偿款230304元及利息损失（从2014年10月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4816元，减半收取2408元，由被告金良英、潘国钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一五年四月十七日
代书记员 王旭天
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执525号
申请执行人：陆丽丽，女，1986年7月24日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：李小，男，1987年10月25日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陆丽丽、李小与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陆丽丽、李小撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段希勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1556号
原告：李甲。
被告：陈某某。
原告李甲与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，于2010年7
月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞
高奇独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告李甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤
无正当理由拒�到庭参加诉讼。
原告李甲起诉称：2009年11月6日被告因资金周转向原告
借款人民币7000元，约定在15天还清，由被告亲笔出具借条1
份。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告
起诉要求被告立即归还借款7000元。
被告陈某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一：临海市大
洋街道林桥社区居民委员会出具的证明1份，拟证明原告李甲
与李乙系同一人；证据二：被告出具的借条1份，借条载明：
今向某某借人民币柒仟元正（7000）元，借款人：陈某某，（
在15天还清），2009年11月6号；拟证明被告向原告借款7000
元的事实。
经开庭审理，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的以上证据，本院均予以认定。故本院认定的事
实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告向原告借款人民币7000元，并约定15天内还
清，事实清楚。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借
款，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。原告的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告李甲借款人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予�理。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年九月一日
代理书记员 郑端芳
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终245号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭建望，男，1978年1月26日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湘乡市。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2000年4月被湘乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因涉嫌盗窃罪于2017年5月4日被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。因犯盗窃罪于2017年11月3日被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人彭建望犯盗窃罪一案，于二O一八年六月一日作出（2018）湘0381刑初182号刑事判决。原审被告人彭建望不服，提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月9日14时许，被告人彭建望伙同李科（另案处理）窜至湘乡市泉塘镇三角村一组魏某家，由李某望风，被告人彭建望采用撬窗的方式入户，在魏某家一楼卧室柜子里盗窃现金约500元。
2018年4月30日,被告人彭建望退赔了500元给被害人魏某，取得了谅解。
证明上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、报案材料、抓获经过、前科材料、户籍信息、收条、刑事谅解书等。
原审判决认为，被告人彭建望以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人彭建望起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人彭建望在判决宣告后刑罚执行完毕前尚有余罪，应当并罚。被告人彭建望被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，遂判决：被告人彭建望犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原因犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。
宣判后，原审被告人彭建望不服，以“其不构成累犯，且已赔偿了被害人，取得了谅解，原审判决量刑过重”为由，提起上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭建望以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人彭建望起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。上诉人彭建望在判决宣告后刑罚执行完毕前尚有余罪，应当并罚。上诉人彭建望被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）彭建望上诉称“其不构成累犯，且已赔偿了被害人，取得了谅解，原审判决量刑过重”。经查，上诉人彭建望在本次犯罪之前，曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解的量刑情节，原审判决已予以确认，且在量刑时已对其从轻处罚。其上诉理由均不成立，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终245号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭建望，男，1978年1月26日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湘乡市。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2000年4月被湘乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因涉嫌盗窃罪于2017年5月4日被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。因犯盗窃罪于2017年11月3日被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人彭建望犯盗窃罪一案，于二O一八年六月一日作出（2018）湘0381刑初182号刑事判决。原审被告人彭建望不服，提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月9日14时许，被告人彭建望伙同李科（另案处理）窜至湘乡市泉塘镇三角村一组魏某家，由李某望风，被告人彭建望采用撬窗的方式入户，在魏某家一楼卧室柜子里盗窃现金约500元。2018年4月30日,被告人彭建望退赔了500元给被害人魏某，取得了谅解。证明上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、报案材料、抓获经过、前科材料、户籍信息、收条、刑事谅解书等。原审判决认为，被告人彭建望以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人彭建望起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人彭建望在判决宣告后刑罚执行完毕前尚有余罪，应当并罚。被告人彭建望被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，遂判决：被告人彭建望犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原因犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人彭建望不服，以“其不构成累犯，且已赔偿了被害人，取得了谅解，原审判决量刑过重”为由，提起上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）彭建望以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人彭建望起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。上诉人彭建望在判决宣告后刑罚执行完毕前尚有余罪，应当并罚。上诉人彭建望被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）彭建望上诉称“其不构成累犯，且已赔偿了被害人，取得了谅解，原审判决量刑过重”。经查，上诉人彭建望在本次犯罪之前，曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解的量刑情节，原审判决已予以确认，且在量刑时已对其从轻处罚。其上诉理由均不成立，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执193号
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市桦甸市。
法定代表人于虹,董事长。
被执行人武保生，男，住所地吉林省吉林市桦甸市。
被执行人牟丽萍，女，住所地吉林省吉林市桦甸市。
吉林市金信担保有限责任公司申请武保生、牟丽萍追偿权纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2015)桦民二初字第763号民事判决，已经发生法律效力。吉林市金信担保有限责任公司于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的(2015)桦民二初字第763号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 岩
�判员王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王 琦
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00294号
原告：廉长芳，女，1979年2月13日出生，汉族，辽宁省台安县人，中专学历，无业，现住盘锦市兴隆台区蓝。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：李成远，男，1949年8月5日出生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告廉长芳诉被告李成远民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉长芳撤回起诉。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告承担。
代理审判员 刘 欣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张晨子（代）
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执782号
申请执行人:马力，男，汉族，1994年6月20生，住潢川县。
申请执行人：马维多，男，汉族，2005年1月21生，系申请人马力的弟弟。
被执行人潢川县工伤保险所。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2015）光行初字第00007号判决书，在执行马力、马维多申请执行潢川县工伤保险所核发抚恤金职责纠纷一案中，查明被执行人潢川县工伤保险所暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光行初字第00007号判决书本次执行程序。
本案申请执行标的63644.76元，执行中潢川县工伤保险所未履行，剩余债权数额为63644.76元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 李良应
审判员 余世忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执782号申请执行人:马力，男，汉族，1994年6月20生，住潢川县。申请执行人：马维多，男，汉族，2005年1月21生，系申请人马力的弟弟。被执行人潢川县工伤保险所。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2015）光行初字第00007号判决书，在执行马力、马维多申请执行潢川县工伤保险所核发抚恤金职责纠纷一案中，查明被执行人潢川县工伤保险所暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光行初字第00007号判决书本次执行程序。本案申请执行标的63644.76元，执行中潢川县工伤保险所未履行，剩余债权数额为63644.76元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  李良应审判员  余世忠二〇一六年十二月二十三日书记员  陈以秋
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(按撤诉处理)
（2018）陕0621民初643号
原告刘某，男，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告闫某某合同纠纷一案中，本院于2018年7月26日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告刘某承担。
审判员 常根伟
二〇一八年七月九日
书记员 苗 洁
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审77号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人杨涛涛，男，1988年2月17日出生，汉族，湖北省公安县人，驾驶员，住湖北省公安县，公民身份号码。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月16日向本院申请执行NO:4050005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年6月16日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO:4050005号行政处罚决定书，并于2017年6月16日送达被执行人杨涛涛。该决定书于2017年12月17日生效后，被执行人杨涛涛未履行义务。2018年2月5日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人杨涛涛邮寄送达了催告通知书，限被执行人杨涛涛在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。被执行人杨涛涛收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO:4050005号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对NO:4050005号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人杨涛涛承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审77号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人杨涛涛，男，1988年2月17日出生，汉族，湖北省公安县人，驾驶员，住湖北省公安县，公民身份号码。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月16日向本院申请执行NO:4050005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年6月16日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO:4050005号行政处罚决定书，并于2017年6月16日送达被执行人杨涛涛。该决定书于2017年12月17日生效后，被执行人杨涛涛未履行义务。2018年2月5日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人杨涛涛邮寄送达了催告通知书，限被执行人杨涛涛在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。被执行人杨涛涛收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO:4050005号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对NO:4050005号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人杨涛涛承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年三月二十一日书 记 员  谢晓丽
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）渝02委赔4号
赔偿请求人谭德义，男，生于1948年8月10日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
赔偿义务机关重庆市开县人民法院。
法定代表人陈忠，院长。
赔偿请求人谭德义不服开县人民法院（2015）开法赔立字第00004号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人谭德义于2015年12月25日向开县人民法院提出国家赔偿申请，认为开县人民法院（1998）开告经监字第12号民事裁定按审判监督程序撤销该院（1997）开新经初字第27号民事调解书，开县人民法院的审判程序不合法，其法律文书被撤销造成赔偿请求人财产损失，请求予以赔偿。开县人民法院于2015年12月28日作出（2015）开法赔立字第00004号不予受理案件决定，认为谭德义的国家赔偿申请不符合国家赔偿法规定的赔偿范围，对谭德义的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人谭德义不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定称，开县人民法院对其国家赔偿申请不予立案错误，请求本院予以立案处理。
本院赔偿委员会经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的三类行为，属于国家赔偿案件的受案范围。本案中，赔偿请求人谭德义认为开县人民法院作出（1997）开新经初字第27号民事调解书审判程序不合法请求赔偿，不属于国家赔偿法规定的国家赔偿案件的受案范围。开县人民法院作出的（2015）开法赔立字第00004号不予受理案件决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人谭德义的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年四月二十一日
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1207号
申请执行人：高会生，男，汉族，1967年6月24日出生，住高碑店市新城县。
被申请执行人：田玉禄，男，汉族，住易县。
被申请执行人：田利，男，汉族，1986年9月1日出生，住易县。
高会生申请执行田玉禄、田利机动车交通事故侵权责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年10月26日作出的(2015)高民初字第2154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第2154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘庆辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5614号
申请人：张静，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：周会，男，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
张静、周会与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人张静、周会于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款26417.36元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人张静、周会自愿提供其共有的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**号房屋为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，张静、周会提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款26417.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年七月十九日
书记员 曹翔燕