广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第636号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清。
委托诉讼代理人：闫晓晓，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢昱帆，男，该公司员工。
被告：柳州市清迈贸易有限公司。
法定代表人：唐满宾
被告：广西正菱融资性担保有限公司。
法定代表人：廖莎。
被告：唐�宾。
被告：王泽武。
被告：廖莎。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告柳州市清迈贸易有限公司（以下简称清迈公司）、广西正菱融资性担保有限公司（以下简称正菱融资公司）、唐满宾、王泽武、廖莎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的诉讼代理人闫晓晓、卢昱帆，被告王泽武及正菱融资公司的诉讼代理人陆河到庭参加了诉讼。被告清迈公司、唐满宾、廖莎经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告清迈公司签订的《人民币借款合同》（编号：2013年柳行营借字第某某号）；2.判令被告清迈公司偿还原告贷款本金人民币肆佰万元整（￥4000000元）�利息肆仟叁佰肆拾柒元贰角（￥4347.2元），本息共计肆佰万肆仟叁佰肆拾柒元贰角（￥4004347.2元），利息计至2014年4月21日，日后利息（包括贷款原利息、复利、罚息）另计；3.判令被告正菱融资公司、唐满宾、王泽武、廖莎对以上债务承担连带偿还责任；4.判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由被告承担。在诉讼的过程中，原告柳州银行当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：被告清迈公司因业务需要，向原告申请流动资金贷款，双方于2013年9月17日签订《人民币借款合同》（编号：2013年柳行营借字第某某号），约定借款金额为人民币5000000元，还款日为2014年9月17日，期限为一年，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息，并于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2013年9月17日向被告清迈公司发放贷款人民币5000000元。合同约定期内，借款人出现逾期，经原告多次催收，借款人一直没有按时还款，截止2014年4月21日，清迈公司所欠原告贷款本金4000000元，利息肆4347.2元，利息计至2014年4月21日，日后利息（包括贷款原利息、复利、罚息）另计。依据《保证合同》（合同编号：2013年柳行营保字第某某号）第六条约定，原告己扣划保证金人民币1000000元，被告清迈公司尚欠我行贷款本金4000000元。因被告出现经营状况严重恶化，现原告根据双方签订的《人民币借款合同》（编号：2013年柳行营借字第某某号）第二十三、二十四条的约定，解除与被告清迈公司签订的《人民币借款合同》（合同编号：2013年柳行营借字第某某号），并偿还全部贷款本息共计4004347.2元。原告与被告正菱融资公司、唐满宾、王泽武于2013年9�17日签订《保证合同》（合同编号：2013年柳行营保字第某某号），约定被告正菱融资公司、唐满宾、王泽武为被告清迈公司与原告于2013年9月17日签订的《人民币借款合同》（合同编号：2013年柳行营借字第某某号），借款金额为人民币5000000元进行担保，担保的方式为连带责任担保。原告与被告廖莎于2013年9月17日签订《最高额保证合同》（合同编号：2013年柳行营最高保字某某号），约定被告廖莎为被告清迈公司与原告于2013年9月17日签署的《人民币借款合同》（合同编号：2013年柳行营借字第某某号）进行担保，担保的方式为连带责任担保。据此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告正菱融资公司辩称，本案被告清迈公司、唐满宾、廖莎尚未到庭，无法核实三被告是否已经偿还一部分本金，要求正菱融资公司承担连带责任，是对被告的责任进行了扩大；原告要求被�承担利息、罚息、复利，原告没有提供相关的证据，被告不予认可；正菱融资公司已经于合同签订的当天将115万元保证金存入原告方专门保证金账户上，该笔款项产生的利息也应抵扣借款本金。
被告王泽武辩称，保证合同上不是被告本人签名，被告王泽武不应当承担保证责任。
被告清迈公司、唐满宾、廖莎未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织到庭当事人进行质证。经审查，原告提供的《人民币借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款�据、股东会决议、柜面业务交易凭证等证据满足证据形式，符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告柳州银行诉称的基本事实予以认定。另查明，被告王泽武对其在编号为：DB2013年柳行营保字第某某号《保证合同》中“王泽武”签名和手印的真实性不予认可，并申请司法鉴定，本院依法送往司法鉴定。因王泽武在收到柳州市中级人民法院司法鉴定中心的书面通知后，未能在规定时间配合选择鉴定机构及办理其他鉴定事宜，致使鉴定工作无法进行，柳州市中级人民法院司法鉴定中心作退卷处理。
本院认为，原、被告双方签订的《人民币借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，借款到期后，被告清迈公司不按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告清迈公司归还借款本金4000000元、利息4347.2元（利息计至2014年4月21日，之后利息（包括贷款原利息、复利、罚息）另计）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告称其已扣除保证金100万元以抵扣借款本金，故尚欠借款本金为400万元，被告正菱融资公司辩其称已向原告缴纳115万元保证金可供原告抵扣借款本金，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。
根据原告分别与被告正菱融资公司、唐满宾签订的《保证合同》的约定，二被告对被告清迈公司上述借款合同（主合同）项下债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同而产生的主债权、金额为500万元，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用等，故原告要求被告正菱融资公司、唐满宾就本案债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。且二被告在承担清偿责任后，有权向被告清迈公司追偿。
根据原告与被告廖莎签订的《最高额保证合同》的约定，被告廖莎对原告与被告清迈公司在特定期间内签订的借款合同项下债务提供连带责任保证担保，所担保原告的主债权余额在债权发生期间最高不超过500万元，担保的范围包括因主合同而产生的债权，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用等，本案中，原告主张的借款本金（主债权）即并未超过被告廖莎所担保的最高主债权余额，故被告廖莎应对本案借款本息等担保范围项下债务承担连带保证责任，且在�担保证责任后，有权向被告清迈公司追偿。
关于被告王泽武的责任问题，王泽武否认其在《保证合同》签名及手印的真实性，并申请司法鉴定，但未配合柳州市中级人民法院鉴定中心开展鉴定工作，导致无法鉴定，故王泽武应承担鉴定不能的法律后果。本院依法认定原告与王泽武签订的《保证合同》的真实性，根据《保证合同》的约定，王泽武对被告清迈公司上述借款合同（主合同）项下债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同而产生的主债权、金额为500万元，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用等，故原告要求被告王泽武就本案债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。且王泽武在承担清偿责任后，有权向被告清迈公司追偿。
综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市清迈贸易有限公司向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金4000000元，并支付利息4347.2元（利息计至2014年4月21日，之后利息含贷款原利息、复利、罚息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；
二、被告广西正菱融资性担保有限公司、唐满宾、王泽武、廖莎对被告柳州市清迈贸易有限公司的以上债务承担连带保证责任，且在承担连带保证责任后，有权向被告柳州市清迈贸易有限公司追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费38835元、保全费5000元、公告费700元，合计44535元（以上费用原告已预交），由被告柳州市清迈贸易有限公司、广西正菱融资性担保有限公司、唐满宾、王泽武、廖莎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
代书 记员 陈慧坤