辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00966号
上诉人（原审被告）：金忠，男
被上诉人（原审原告）：刘阳，男
被上诉人（原审被告）：王庆宝，男
委托代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市旭龙出租汽车有限公司
法定代表人：张万洁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：张镝，该公司总经理。
上诉人金忠与被上诉人刘阳、王庆宝、沈阳市旭龙出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第258号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘阳一审诉称，因被告王庆宝驾驶被告金忠所有，挂靠被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司出租营运，在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故保险车辆与刘阳车辆相撞发生交通事故，致刘阳车辆受损，要求四被告赔偿修车费21050元、拖车费400元、停运损失11760元。
王庆宝一审辩称，事故车辆的车主系被告金忠，驾驶员系本人，车辆投保了足额的保险，刘阳的损失应当由保险公司全额进行赔偿。停运损失根据司法解释应当按照财产范围由保险公司进行理赔。刘阳在4S店拖延修车时间过长。本人是驾驶员受雇于被告金忠，对刘阳的费用本人不承担责任。
金忠一审辩称，本人是事故车辆的车主，该车辆挂靠被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司进行出租营运，事故发生时的司机王庆宝是本人雇佣的，车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔。刘阳的一切损失应由保险公司承担赔偿责任。请求强制保险的2000元，先行支付停运损失费。
沈阳市旭龙出租汽车有限公司出租营运一审辩称，刘阳陈述的交通事故属实。经被告金忠出钱，本公司在保险公司为该车办理保险，应由保险公司在其责任限额内承担赔偿责任。本案中实际车主被告金忠与我公司签有挂靠合同，合同中明确约定发生交通事故由车主负责处理，本方协助，因此停运损失费超出保险责任部分本公司不应承担赔偿责任。
中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司一审辩称，事故车辆在本公司投保了交强险、商业第三者责任保险50万元含不计免赔。对刘阳主张的修车费没有异议，根据《中华人民共和国保险法》及保险条款规定，停运损失属于间接性损失，属除外责任，保险公司不应承担赔偿责任。本公司只同意赔偿维修费损失，其他损失不同意赔偿。
原审法院认定，2014年11月14日，被告王庆宝受被告金忠雇佣驾驶被告金忠所有，挂靠被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司出租营运，在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔的辽AX**号车辆与刘阳所有出租营运的辽A**号车辆发生交通事故，造成刘阳车辆受损。事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定被告王庆宝负此事故全部责任。
事故发生后，刘阳车辆自2014年11月15日至2014年12月26日在辽宁上辽汽车销售服务有限公司修理42日，刘阳支付修理费21050元、拖车费400元，该车辆同时发生停运损失。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，责任车辆信息查询单、驾驶员信息卡、驾驶证及行驶证，刘阳行驶证、运输从业资格证，刘阳车辆司机驾驶证、准驾证，维修费发票、维修结算单，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
原审法院认为，公民的财产权益受法律保护。被告王庆宝受被告金忠雇佣驾驶被告金忠所有，挂靠被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司出租营运，在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔的车辆与刘阳所有的车辆发生交通事故，造成刘阳车辆受损，已经公安交通管理部门认定被告王庆宝负此事故全部责任，鉴于该车已办理机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在肇事车辆强制保险财产保险限额内赔偿刘阳营运损失费2000元，超过2000元限额的营运损失费由车主即被告金忠承担赔偿责任，修车费及拖车费由该保险公司在商业第三者责任保险限额50万元内承担赔偿责任。被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司作为出租营运被挂靠单位依法对被告金忠的赔偿责任承担连带责任。
事故发生后，刘阳车辆维修42天时间与刘阳车辆损坏程度相符，被告方认为维修时间过长提出异议，缺乏依据，刘阳车辆维修时间42天予以认定，停运损失标准按沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明车主每日收入280元认定，支持营运损失费11760元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在事故车辆强制保险财产保险限额内赔偿2000元，由被告金忠承担其余营运损失费9760元的赔偿责任。
刘阳主张的修车费21050元、拖车费400元均为直接损失，有纳税发票、维修清单佐证，予以认定，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在事故车辆商业第三者责任保险限额50万元内承担赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内，一次性赔偿刘阳营运损失费2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内，一次性赔偿刘阳修车费21050元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内，一次性赔偿刘阳拖车费400元；四、被告金忠于本判决生效后30日内，一次性赔偿刘阳营运损失费9760元；五、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司对上述第四项判决义务承担连带赔偿责任。六、驳回刘阳、被告王庆宝、被告金忠、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告金忠负担，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司承担连带责任。
宣判后，金忠不服，向本院提出上诉称：1、上诉人不应直接承担责任。2、停运损失费用判决过高。3、原审程序违法。
被上诉人刘阳辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人王庆宝辩称：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人沈阳市旭龙出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人金忠提出的其不应直接承担责任问题。因金忠与王庆宝双方形成雇佣关系，王庆宝作为雇员在雇佣活动中造成他人损害，上诉人金忠作为雇主应当承担赔偿责任，原审据此判决上诉人金忠直接承担赔偿责任，符合法律规定。
关于上诉人金忠提出的停运损失问题。根据辽宁上辽汽车销售服务有限公司的维修记录，事故发生后，刘阳车辆自2014年11月15日至2014年12月26日在辽宁上辽汽车销售服务有限公司修理42日，可以认定受损车辆停运42天。上诉人金忠认为维修时间过长提出异议，但并未提供充分证据，且刘阳车辆维修42天时间与刘阳车辆损坏程度相符，原审据此判决停运损失，并无不妥。
关于上诉人金忠提出原审程序违法问题，因上诉人并未提供充分证据证明其主张的事实存在，故本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人金忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。