广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2431号
原告：郑观信，男，1946年4月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
委托代理人：梁礼江，广东旗胜律师事务所实习律师
被告：许志敏，男，汉族，1970年9月8日出生，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，该公司经理。
委托代理人：骆佩欣，该公司员工。
原告郑观信诉被告许志敏、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用适简易程序并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑观信的委托代理人刘付荣标到庭参加了诉讼。被告许志敏、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同赔偿原告69699.79元；二、判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
2015年8月31日,被告许志敏驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××桂号重型箱式半挂车沿X675线从石岭镇往龙湾镇方向行驶，11时30分左右，行政X675线17公里+900米（龙湾荔枝林村委会路口路段）超车时，与前方原告驾驶左转弯的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事后经廉江市交通警察大队认定被告许志敏承担事故的全部责任。
原告受害后，被送往廉江市人民医院住院治疗，截至2016年8月14日，住院38天，住院已经用去医疗费119634.96元，在此之前的损失已经由原告起诉至人民法院处理。2016年8月15日至2016年11月16日期间，共住院94天，住院期间医嘱证明需继续留陪两人护理，需加强营养。由于伤势严重还需继续治疗，需要大笔医疗费。
根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等有关法律规定，二被告应当按照相关法律的规定对原告2016年8月15日至2016年11月16日期间的以下损失承担赔偿责任：1、医疗费：37679.79元（157314.75-119634.96元）；2、护理费：90元/天/人×94天×2人=16920元；3、住院伙食费：100元/天×94天=9400元，4、营养费：50元/天×94天=4700元；5、交通费：1000元（酌情）；以上合计：69699.79元。由于被告承担事故的全部责任，应当对原告的全部损失承担责任。
由于原告尚未痊愈，原告特保留继续起诉的权利。现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险”）委托代理人黎佩欣辩称：
一、被告徐（许）志敏驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车在我司购买了交强险和200万商业保险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、车架钢印及驾驶员证，若相关证件不在有效期内，我方将不负保险赔偿责任。
二、关于我司垫付的费用，除了（2016）粤0881民初1694号判决书赔付的金额外，在案中答辩人根据法院出具的（2016）粤0881民初2431-1号裁定书先行赔付30000元，请法院予以核实并扣减。
三、针对原告的具体诉讼请求，答辩人做出如下答辩意见：
（一）医疗费与事故无关用药、自费药和非医保用药，我司不承担。请法院参考前期判决依法认定该数额。
（二）住院伙食补助费经计算2016年8月15日至2016年11月16日，共有93天，故同意按照当地的住院伙食补助费标准计算93天。
（三）护理费诉请的护理标准明显过高，仅同意按照不超过70元/天计算1人93天。
（四）交通费未提供实际收费票据，原告诉请过高，请法院依法裁定。
（五）营养费原告的诉请明显过高，请法院酌情裁定。
四、诉讼费。根据《机动车辆商业第三者保险条款》第九条第六款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费用。故本案的诉讼费，应该由侵权人自已承担。
被告许志敏没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证、户口簿，用以证明原告诉讼主体身份；2、身份证，用以证明被告主体身份；3、交通事故认定书，用以证明交通事故的发生和被告承担全部责任；4、驾驶证，用以证明被告许志敏的驾驶资格；5、从业资格证、行驶证，用以证明被告许志敏的驾驶营运车辆的从业资格、粤Ｇ×××××号牌车属于占碧玲所有；6、行车证，用以证明粤Ｂ×××××号牌车属于深圳市中汇通物流有限公司所有；7、保险单，用以证明事故车辆购买保险情况；8、病历、诊断证明书，用以证明原告的伤情，原告住院期间两人陪护，加强营养；9、医疗费明细清单，用以证明原告的医疗费157314.75元；10、民事判决书，用以证明至2016年8月15日止法院判决确认原告的损失为127354.96元；11、民事裁定书，用以证明原告向法院起诉，法院以第一次起诉尚未判决属重复起诉驳回原告的起诉；12、病情评估记录，用以证明原告所需的医疗费大约20万元。
被告许志敏、太平洋保险均没有提供证据。
经过开庭质证，被告许志敏、太平洋保险均没有到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月8日，被告许志敏驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型厢式半挂车沿X675线从石岭往龙湾方向行驶，11时30分，行至X675线17公里+900米（荔枝林村委会路口路段）超车时，与前方郑观信驾驶的电动自行车左转弯时相撞，造成两车损坏、郑观信受伤的交通事故。
2016年8月1日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字【2016】第0622号《道路交通事故认定书》，认为许志敏驾车不注意安全驾驶及安全车速，其行为是导致事故的全部过错。认定被告许志敏承担事故的全部责任，原告郑观信无责任。
原告受伤后，被送往廉江市人民医院住院治疗至今尚未出院。入院诊断为：1、双下肢碾压伤；（1）左踝、左足皮肤脱套伤；（2）右小腿、右踝、右足皮肤脱套伤；（3）左足多发性骨折（左跟骨、左第五跖骨、左第五趾骨）；（4）右内外踝开放性骨折；（5）左足第2-4趾背伸肌腱断裂；2、失血性贫血；3、脑萎缩；4、肝囊肿；5、左足碾压伤术后皮肤坏死。截止2016年11月16日，共用去医疗费157314.75元。医院出具证明，原告住院期间加强营养，2人陪护。此前的2016年8月17日，原告曾诉至本院，请求被告对截止于2016年8月14日前的有关损失进行赔偿。本院以（2016）粤0881民初1694号案件立案后，于2016年10月30日作出判决。判决确认原告截止于2016年8月14日前的有关损失，合计为127354.96元（其中医疗费119634.96元、住院伙食补助费3800元、护理费3420元、交通费500元）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险范围内赔付13920元（其中医疗费限额内10000元、伤残死亡限额内3920元）赔付给原告。余额在商业第三者责任保险限额内赔付。原告于2016年11月28日再次诉至本院，请求2016年8月15日一2016年11月16日时段的有关损失。
另查，被告许志敏驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车，为占碧玲所有，由占碧玲向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购置了交强险（其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（保险金额为2000000元且不计免赔率）。事故发生在保险期间。粤Ｂ×××××号重型厢式半挂车，为深圳市中汇通物流有限公司所有。
本案在诉讼过程中，根据原告先予执行申请，本院于2016年11月29日裁定被告太平洋保险先行赔付30000元给原告。该款已由被告太平洋保险履行完毕。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字【2016】第0622号《道路交通事故认定书》，认为许志敏驾车不注意安全驾驶及安全车速，其行为是导致事故的全部过错。认定被告许志敏承担事故的全部责任，原告郑观信无责任。该责任认定事实清楚，适用法律法规正确，且各方当事人均无异议，本案予以采纳。被告许志敏驾驶机动车辆发生交通事故，致原告身体受到伤害，应当依法承担民事赔偿责任。该肇事车辆已向被告太平洋保险购买了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋保险应承担法定的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告郑观信在本案中的损失及依法产生的赔偿有：
1、医疗费37679.79元（截止2016年11月16日医疗费157314.75元，减去前时段已判决支付的119634.96元）。
2、住院伙食补助费9400元（按100元/天并以住院94天计算）。
3、护理费16920元（按2护理人员计。按原告请求的以每人每天90元并以住院94天计算）。
4、营养费2820元（按每天30元并以住院94天计）。
5、交通费800元（根据实际需要酌情计算）。
以上五项共计金额为67619.79元。
本院核定，属于交强险[医疗费用赔偿限额]项下的医疗费37679元、住院伙食补助费9400元、营养费2820元共款49899.79元，由于该项下的限额10000元已赔偿，该款由被告太平洋保险在商业第三者责任限额内赔偿给原告。属于交强险[死亡伤残赔偿限额]项下的护理费16920元、交通费800元共款17720元，由被告太平洋保险在该项下赔偿给原告。
综上，被告太平洋保险应赔偿67619.79给原告。被告太平洋保险已先行赔付30000元，尚应赔付37619.79元给原告。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿37619.79元给原告郑观信。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费771元由被告许志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。