wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一终字第148号
上诉人（原审被告）董开，又名董某，男，1954年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人董亚凯，男，1977年5月16日出生，汉族，教师，住址同上。
委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金山，男，1952年6月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）朱玉梅，女，1955年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）董旺，男，1950年12月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）彭军，又名彭某，男，1949年6月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）彭国俊，男，1951年8月15日出生，汉族，农民。
上诉人董开因义务帮工受害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人董开及委托代理人董亚凯、李中海，被上诉人董旺、王金山到庭参加诉讼。被上诉人朱玉梅、彭军、彭国俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：××，是否属于无民事行为能力或限制民事行为能力人，董开、董旺，王金山、王保殿、彭国俊、彭军相互之间系何种民事法律关系，以及董开为其母办丧事所用的花架子应由谁送还或拉回的相关事实，均应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2012）上民一初字第255号民事判决
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王德斌
二〇一三年六月三日
书记员 董永通
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3873号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
代表人余传。
被执行人：福安市大有益工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪一峰。
被执行人：缪一峰，男，1978年8月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈小平，男，1988年7月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：缪锦亮，男，1964年11月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：苏娇英，女，1968年10月10日生，汉族，住福安市。
被执行人：林成章，男，1984年12月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：邱荣娣，女，1984年9月5日出生，汉族，住永定县。
被执行人：林成辉，男，1987年9月26日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福安市大有益工贸有限公司、缪一峰、陈小平、缪锦亮、苏娇英、林成章、邱荣娣、林成辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金150万元及利息的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1482号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3873号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。代表人余传。被执行人：福安市大有益工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人缪一峰。被执行人：缪一峰，男，1978年8月17日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈小平，男，1988年7月9日出生，汉族，住福安市。被执行人：缪锦亮，男，1964年11月17日出生，汉族，住福安市。被执行人：苏娇英，女，1968年10月10日生，汉族，住福安市。被执行人：林成章，男，1984年12月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：邱荣娣，女，1984年9月5日出生，汉族，住永定县。被执行人：林成辉，男，1987年9月26日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福安市大有益工贸有限公司、缪一峰、陈小平、缪锦亮、苏娇英、林成章、邱荣娣、林成辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金150万元及利息的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1482号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初424号
原告吴国强，男，汉族，1967年12月28日出生，住西宁市城北区。
委托代理人黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告许波，男，汉族，1974年8月9日出生，住西宁市城西区。
原告吴国强与被告许波民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日诉至我院。我院受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴国强委托代理人黄震到庭参加了诉讼，被告许波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国强诉称，2014年1月19日、1月23日被告以经营火锅店资金紧张为由，分两次向原告借款420000元，约定一年内付清，但2015年5月15日支付了1200元的利息，5月18日偿还了20000元，尚欠400000未予支付，现要求被告给付借款400000元，并承担本案诉讼费。
被告许波未出庭答辩质证亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年元月19日，被告许波向原告出具借条一份：“今借到吴国强现金叁拾捌万元整（小写380000元）”；2014年元月23日,西宁城西德庄火锅店出具的借据一份：“今借到人民币40000元整，借款用途说明：支付商铺费用”。2015年被告以许永涛的名义给原告转账1200元和20000元,共计21200元，余款一直推托不付，致使纠纷产生。
上述事实，有原告当庭陈述、借条两份，银行明细等证据材料在案佐证。
另查，被告许波为西宁城西德庄火锅店的负责人；许波在西宁市同仁路xx号x号楼xxxx室租住，至2016年4月6日尚未退租。以上事实分别由西宁城西德庄火锅店营业执照和西宁市城西区西关大街街道贾小社区居民委员会出具证明加以证实。
本院认为，被告许波以自己的名义和西宁城西德庄火锅店的名义向原告借款，借贷关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。原告已按约定向被告支付借款420000元，但被告未按约定清偿借款，对此纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求中，认为被告以许永涛名义偿还的1200元应为利息，因其所出示的证据中未约定利息，且还款时亦未注明为偿还利息，应视为偿还借款，故被告未偿还的借款余额应为398800元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条一款的规定，判决如下：
被告许波偿还原告吴国强借款398800元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告许波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
审 判 员 马元梅
人民陪审员 沙成方
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨璀蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条一、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初424号原告吴国强，男，汉族，1967年12月28日出生，住西宁市城北区。委托代理人黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。被告许波，男，汉族，1974年8月9日出生，住西宁市城西区。原告吴国强与被告许波民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日诉至我院。我院受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴国强委托代理人黄震到庭参加了诉讼，被告许波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国强诉称，2014年1月19日、1月23日被告以经营火锅店资金紧张为由，分两次向原告借款420000元，约定一年内付清，但2015年5月15日支付了1200元的利息，5月18日偿还了20000元，尚欠400000未予支付，现要求被告给付借款400000元，并承担本案诉讼费。被告许波未出庭答辩质证亦未提交相关证据。经审理查明，2014年元月19日，被告许波向原告出具借条一份：“今借到吴国强现金叁拾捌万元整（小写380000元）”；2014年元月23日,西宁城西德庄火锅店出具的借据一份：“今借到人民币40000元整，借款用途说明：支付商铺费用”。2015年被告以许永涛的名义给原告转账1200元和20000元,共计21200元，余款一直推托不付，致使纠纷产生。上述事实，有原告当庭陈述、借条两份，银行明细等证据材料在案佐证。另查，被告许波为西宁城西德庄火锅店的负责人；许波在西宁市同仁路xx号x号楼xxxx室租住，至2016年4月6日尚未退租。以上事实分别由西宁城西德庄火锅店营业执照和西宁市城西区西关大街街道贾小社区居民委员会出具证明加以证实。本院认为，被告许波以自己的名义和西宁城西德庄火锅店的名义向原告借款，借贷关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。原告已按约定向被告支付借款420000元，但被告未按约定清偿借款，对此纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求中，认为被告以许永涛名义偿还的1200元应为利息，因其所出示的证据中未约定利息，且还款时亦未注明为偿还利息，应视为偿还借款，故被告未偿还的借款余额应为398800元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条一款的规定，判决如下：被告许波偿还原告吴国强借款398800元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，由被告许波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  刘 云审 判 员  马元梅人民陪审员  沙成方二〇一六年九月十四日书 记 员  杨璀蓉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条一、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢74号
申请执行人张文彪，男，1964年7月3日出生，住浦城县。
被执行人温桂亮，男，1968年5月6日出生，住浦城县。
被执行人温桂兴，男，1962年12月12日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张文彪与被执行人温桂亮、温桂兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月十二日
书记员 黄晓斐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初768号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：赵艳辉，女，1982年8月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告赵艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告赵艳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金76437.2元，利息33464.39元、罚息8070.09元，并依据合同约定支付2016年10月21日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月18日签订《个人信用贷款合同》，约定原告对被告提供人民币120000元贷款，贷款期限自2013年11月20日至2016年11月20日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款。贷款合同签订后，原告依约于2013年11月20日向被告发放足额贷款。但被告仅偿还本金43562.8元、利息30627.6元就再未还款。截至2016年10月20日被告尚欠本金76437.2元、利息33464.39元、罚息8070.09元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告赵艳辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告赵艳辉偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币76437.2元、截至2016年10月19日的利息33464,39元、罚息8070.09元，共计人民币117971.68元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，公告费260元，共计2919元，由被告赵艳辉负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
代理审判员 刘 衡
人民陪审员 吴月中
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终215号
上诉人（原审被告）贾锦斌，男，汉族。
上诉人（原审被告）郭红芳，女，汉族。
委托代理人贾锦斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。
负责人李建斌，职务，行长。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人孙俐俐，山西静庭律师事务所实习律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审被告）宋红军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王永丽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）宋泽军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李姣兰，女，汉族。
宋泽军与李姣兰的委托代理人刘银娟，山西健杰律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人贾锦斌、郭红芳与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行（以下简称邮储长治县支行）、宋红军、王永丽、宋泽军、李姣兰借款合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2015)长民初字第00975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾锦斌，上诉人郭红芳的委托代理人贾锦斌，被上诉人邮储长治县支行的委托代理人孙晓飞、孙俐俐，被上诉人李姣兰，被上诉人宋泽军、李姣兰的委托代理人刘银娟到庭参加了诉讼。被上诉人宋红军、王永丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人贾锦斌、郭红芳在原审未出庭参加诉讼，亦未委托被上诉人宋红军代为诉讼，原审判决将宋红军列为贾锦斌、郭红芳的委托代理人，违反法定程序。2011年8月16日，上诉人贾锦斌、郭红芳、被上诉人宋红军、王永丽、宋泽军、李姣兰和被上诉人邮储长治县支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定联保期限从2010年10月22日起至2012年10月22日止，2013年1月23日，宋红军和宋泽军分别与邮储长治县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该笔借款已超过2011年8月16日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的联保期限，原审判决贾锦斌、郭红芳对该笔借款承担连带清偿责任，适用法律错误。综上，原审判决适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）、（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院(2015)长民初字第00975号民事判决。
二、发回山西省长治县人民法院重审。
审判长 魏晓莉
审判员成艳梅
审判员 洪 恩
二〇一六年六月八日
书记员 李 文 郁
文书内容山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终215号上诉人（原审被告）贾锦斌，男，汉族。上诉人（原审被告）郭红芳，女，汉族。委托代理人贾锦斌，男，汉族。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。负责人李建斌，职务，行长。委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托代理人孙俐俐，山西静庭律师事务所实习律师。代理权限，特别授权。被上诉人（原审被告）宋红军，男，汉族。被上诉人（原审被告）王永丽，女，汉族。被上诉人（原审被告）宋泽军，男，汉族。被上诉人（原审被告）李姣兰，女，汉族。宋泽军与李姣兰的委托代理人刘银娟，山西健杰律师事务所律师。代理权限，特别授权。上诉人贾锦斌、郭红芳与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行（以下简称邮储长治县支行）、宋红军、王永丽、宋泽军、李姣兰借款合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2015)长民初字第00975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾锦斌，上诉人郭红芳的委托代理人贾锦斌，被上诉人邮储长治县支行的委托代理人孙晓飞、孙俐俐，被上诉人李姣兰，被上诉人宋泽军、李姣兰的委托代理人刘银娟到庭参加了诉讼。被上诉人宋红军、王永丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人贾锦斌、郭红芳在原审未出庭参加诉讼，亦未委托被上诉人宋红军代为诉讼，原审判决将宋红军列为贾锦斌、郭红芳的委托代理人，违反法定程序。2011年8月16日，上诉人贾锦斌、郭红芳、被上诉人宋红军、王永丽、宋泽军、李姣兰和被上诉人邮储长治县支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定联保期限从2010年10月22日起至2012年10月22日止，2013年1月23日，宋红军和宋泽军分别与邮储长治县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该笔借款已超过2011年8月16日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的联保期限，原审判决贾锦斌、郭红芳对该笔借款承担连带清偿责任，适用法律错误。综上，原审判决适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）、（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院(2015)长民初字第00975号民事判决。二、发回山西省长治县人民法院重审。审判长 魏晓莉审判员成艳梅审判员 洪            恩二〇一六年六月八日书记员 李      文      郁
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初171号
原告：秦士伍，，汉族，个体业主，现住望奎县。
被告：郑洪亮，男，汉族，农民，现住望奎县。
原告秦士伍与被告郑洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告秦士伍在本院依法送达交纳诉讼费用通告后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦士伍撤回起诉处理。
审判员 李 依
二〇一七年一月三十日
书记员 周文良
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更912号
罪犯王方明，男，1982年8月13日出生，汉族，山西省平定县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）阳刑初字第4号刑事判决，以罪犯王方明犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2013年6月21日至2028年6月20日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王方明在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王方明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王方明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王方明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执2006号
申请执行人：中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。
被执行人：张玉涛，男，1989年9月10日生，住中牟县，。
本院于2018年08月14日作出的（2018）豫0122行审183号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人张玉涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉涛价值400元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年八月二十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执2006号申请执行人：中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。被执行人：张玉涛，男，1989年9月10日生，住中牟县，。本院于2018年08月14日作出的（2018）豫0122行审183号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人张玉涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张玉涛价值400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年八月二十日书记员  朱晓磊
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第168号
申请执行人刘某某。
被执行人赵某。
关于申请执行人刘某某与被执行人赵某健康权偿纠纷一案，富宁县人民法院于2014年5月7日作出的（2013）富刑初字第37-5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人赵某正在监狱服刑，家中亦无财产可供执行，经反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再向法院申请恢复执行。本院对该�做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第168号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄 峰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 韦俊松
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初596号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，绰号“小三”，1978年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月31日被道县公安局刑事拘留，2015年11月13日经道县人民检察院批准逮捕，当日被被道县公安局执行逮捕，2015年11月20日被道县公安局变更强制措施为取保候审，当日释放。2016年10月10日县人民检察院对其取保候审。2016年11月9日经本院决定对其取保�审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年10月26日晚，被告人蒋某某在道县寿雁镇老东升机戒厂自家的养猪场内容留吸毒人员郭某山、何某、廖某花等人以烫吸的方式吸食冰毒甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年10月27日晚，被告人蒋某某在道县寿雁镇老东升机戒厂自家的养猪场内容留吸毒人员郭某山、何某、彭英、廖珊花等人以烫吸的方式吸食冰毒甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公�机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人蒋某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人蒋某某于2015年10月30日被道县梅花派出所民警抓获归案。
上述事实有被告人蒋某某的供述和辩解、证人郭某山、何某、彭某、廖某花的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、道县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液检查样本提取笔录、检测报告、蒋某某的户籍证明、抓获经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予�确认。
本院认为，被告人蒋某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日至2015年11月20日已羁押21日，剩余刑期4个月9日，自执行之日起至执行完毕之日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀敏，女，1977年3月11日出生。
再审申请人兼张秀敏的委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：于凤香，女，1950年7月27日出生。
委托诉讼代理人：张廷俊（于凤香之夫），1948年1月20日出生。
上述二再审申请人之委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张延杰（曾用名张廷杰），男，1957年11月16日出生。
再审申请人于凤香、张秀敏因与被申请人张延杰用益物权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于凤香、张秀敏申请再审称，二审法院对本案事实没有查清，对相关证据证明的事实没有结合当时北京市房屋拆迁安置和公租房屋安置的相关规定和政策给予正确的认定，按照1992年北京拆迁政策，申请人应当得到一套两居室安置房，申请人在此次拆迁安置中享有被安置的合法权益。《房屋分配证》、《公有住房租赁合同》虽然显示北京市丰台区×里×号楼×号房屋由被申请人承租，但并不能表示上诉人对自己合法拆迁利益的放弃，反而证明申请人的被拆迁安置权益正是被被申请人所侵害。一、二审法院都没有到北京市不动产登记中心调取《拆迁安置协议》原件，此协议为本案的关键证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法对本案进行再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，于凤香、张秀敏主张其二人对×号房屋享有居住使用的权利，即其负有对相关事实举证证明的责任。于凤香、张秀敏为支持诉讼请求提交的两份证据，最为核心的系《拆迁安置协议》。经查，于凤香二人仅提交了协议的复印件而并未提交原件，但该复印件落款“张廷杰”签字的上下有明显黑色横纹，与正常复印时遮挡文字后留下的痕迹相仿，现张延杰不认可该复印件的真实性，并坚持认为系于凤香、张秀敏伪造。一审法院为查询协议原件，曾向与拆迁有关的多家单位调取拆迁档案，均未果。一、二审法院根据双方当事人提交的现有证据及陈述，对于凤香、张秀敏提交的证据的效力不予认定，符合相关法律的规定。于凤香、张秀敏目前提交的证据不足以支持其诉讼主张，其二人应承担举证不能的责任。于凤香、张秀敏的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于凤香、张秀敏的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀敏，女，1977年3月11日出生。再审申请人兼张秀敏的委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：于凤香，女，1950年7月27日出生。委托诉讼代理人：张廷俊（于凤香之夫），1948年1月20日出生。上述二再审申请人之委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张延杰（曾用名张廷杰），男，1957年11月16日出生。再审申请人于凤香、张秀敏因与被申请人张延杰用益物权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于凤香、张秀敏申请再审称，二审法院对本案事实没有查清，对相关证据证明的事实没有结合当时北京市房屋拆迁安置和公租房屋安置的相关规定和政策给予正确的认定，按照1992年北京拆迁政策，申请人应当得到一套两居室安置房，申请人在此次拆迁安置中享有被安置的合法权益。《房屋分配证》、《公有住房租赁合同》虽然显示北京市丰台区×里×号楼×号房屋由被申请人承租，但并不能表示上诉人对自己合法拆迁利益的放弃，反而证明申请人的被拆迁安置权益正是被被申请人所侵害。一、二审法院都没有到北京市不动产登记中心调取《拆迁安置协议》原件，此协议为本案的关键证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法对本案进行再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，于凤香、张秀敏主张其二人对×号房屋享有居住使用的权利，即其负有对相关事实举证证明的责任。于凤香、张秀敏为支持诉讼请求提交的两份证据，最为核心的系《拆迁安置协议》。经查，于凤香二人仅提交了协议的复印件而并未提交原件，但该复印件落款“张廷杰”签字的上下有明显黑色横纹，与正常复印时遮挡文字后留下的痕迹相仿，现张延杰不认可该复印件的真实性，并坚持认为系于凤香、张秀敏伪造。一审法院为查询协议原件，曾向与拆迁有关的多家单位调取拆迁档案，均未果。一、二审法院根据双方当事人提交的现有证据及陈述，对于凤香、张秀敏提交的证据的效力不予认定，符合相关法律的规定。于凤香、张秀敏目前提交的证据不足以支持其诉讼主张，其二人应承担举证不能的责任。于凤香、张秀敏的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于凤香、张秀敏的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十二月二十九日书记员  李雪娇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2396号
原告王晓虎，男，1983年8月22日出生，汉族，住。
委托代理人王源民（系王晓虎之父），1952年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告石家庄中山恒基房地产开发有限公司，地址石家庄市平安北大街136号。
法定代表人白玮生，该公司董事长。
本院在审理原告王晓虎与被告石家庄中山恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓虎于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓虎撤回起诉。
案件受理费532元减半收取266元，由原告王晓虎负担。
审判员 刘晓侃
二〇一七年三月二十日
书记员 刘君禧
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3776号
原告：潘学华，男，汉族，1988年11月30日出生，户籍地安徽省天长市，住所地江苏省南京市六合区。
被告：闵维国，男，汉族，1989年5月14日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住所地江苏省南京市栖霞区。
原告潘学华与被告闵维国承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学华、闵维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘学华向本院提出诉讼请求：判令被告闵维国给付欠款45000元。事实和理由：2016年3月至5月，原告经熟人介绍为被告坐落于南京市迈皋桥地区的公寓进行装修，装修内容包括水电、砌墙、粉墙、贴瓷砖、砸墙等十九项内容。施工完毕后，双方进行结算，确认装修价款共计205016元。因施工过程中，被告向原告支付过部分款项，故被告向原告出具了一张金额为12万元的欠条。其后，被告陆续给付原告装修款合计5万元。至2016年年底，尚欠7万元未付，被告重新向原告出具欠条，并承诺分期给付。但被告一直未按约定的期限进行付款，后经原告多次催要并经派出所组织调解，被告仅给付25000元，尚余45000元拒不给付，故诉至法院，请求判如所请。
闵维国认可原告在本案中所主张的事实，但认为，原告承揽的装修工程存在漏水等质量问题，已给其造成近6万元的损失，其已另行起诉，要求原告承担赔偿责任。由于装修工程存在质量问题，其拒绝向原告支付剩余的工程尾款。
本院认为，原告潘学华与被告闵维国间成立合法有效的承揽合同关系。现原告潘学华已完成双方约定的承揽项目，被告闵维国亦出具欠条对欠付的价款金额及付款时间予以确认，其应当按照约定期限支付原告相应款项。根据被告出具的欠条，其应分别于2017年2月24日前支付20000元、3月24日前支付10000元，余款40000元分别于4月至7月每月支付10000元。至起诉时止，除2017年7月应支付的10000元尚未到期外，其余款项均已届清偿期限。但被告在本案审理中表示拒绝支付原告全部剩余价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告有权要求被告在履行期限届满之前给付价款。综上，扣除被告已支付的25000元，原告要求被告支付剩余价款45000元有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告陈述其已就装修质量问题另案起诉，故本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条之规定，判决如下:
被告闵维国自本判决生效之日起十日内给付原告潘学华装修工程款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462元，由被告闵维国负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一七年九月五日
书 记 员 殷佳佳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执751号
申请执行人：陈新更，男，汉族，住唐河县。
被执行人：李修德，男，汉族，住桐柏县。
本院在执行申请执行人陈新更与被执行人李修德劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人陈新更与被执行人李修德劳务合同纠纷一案执行完毕
执行员 ：王玉利
二〇一八年八月二十四日
书记员 ：夏俊亭
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初306号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某，司机。2016年4月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月29日经天台县人民检察院批准被逮捕，同年6月22日被本院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月2日凌晨3时许，被告人徐某驾驶车牌号为浙J×××××的小型轿车，途径天台县福溪街道金盘大桥西路段时，与前方推着人力三轮车前行的郑某发生碰撞，造成郑某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经天台县公安局交警大队责任认定，被告人徐某承担事故的主要责任。经鉴定，死者郑某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人徐某主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。2016年6月22日，经本院调解，被告人徐某和被害人家属达成调解协议，在保险理赔款以外，一次性赔偿给被害人家属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币115000元（包括之前支付的3万元），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的在卷供述，证人谢某、陈某的证言，光盘、《吹气记录单》，《行政强制措施凭证》，《车辆、证件返还凭证》，《驾驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《驾驶人信息查询说明》，《机动车行驶证复印件》，《出租车资格证书》，《保险单》，《接警单》，《道路交通事故证据公开记录》，《道路交通事故认定书》，《道路交通事故现场图》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《法医学尸体检验报告》，《道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书》，《调解协议》，《收条》，《民事裁定书》，《前科核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的有关规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2974号
原告：杨成军，男，1956年12月出生，汉族，巢湖市人，住该市。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖市公共交通有限公司（以下简称“巢湖市公交公司”），住所地巢湖市东风西路49号，社会统一信用代码：91340181153624498L。
法定代表人：苏胜，该公司董事长。
委托代理人：李晓梅，该公司人力资源部部长。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
原告杨成军因与被告巢湖市公交公司劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼,本院依法受理，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书等。7月19日，由审判员汪琴独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐虹，被告的委托代理人李小梅、吴子能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1999年7月至2016年12月退休时止，原告杨成军都在被告巢湖市公交公司工作，担任驾驶员。因被告为原告缴纳社会保险不足20年，原告无法办理退休手续。根据《合肥城镇职工基本医疗保险办法》第20条之规定，原告按照社保机构的要求补缴了2003年1月1日至2006年6月30日期间的医疗保险24547.16元（4748元/月×5.5%×94个月×264.14元），期间2003年1月1日至2007年6月30日计54个月的医疗保险14101.56元（54个月×261.14元）应由被告承担。现诉请判令：1、被告返还原告补缴的应由被告公司承担的原告2003年1月至2007年6月30日的医疗保险14101.56元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告杨成军已办理退休手续，且已可领取养老金，故现无需补缴。二、被告巢湖市公交公司原为国有，2007年改制。被告公司所有员工的医疗保险均是从2004年11月起由被告统一缴纳，12月享受。此前，正式员工的医疗费凭据报销，原告当时是临时工，不享受此待遇，只为其缴纳了养老保险。原告现诉请返还改制前的医疗保险，没有事实依据，依法应予驳回。
原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件。证明原告主体资格。2、社会保险个人参保证明和收据。证明被告自2007年7月起为原告缴纳医疗保险，此前的医疗保险24547元由原告补缴。3、退休审批表、公示情况表、证明、退休报告、退休批复。证明自1999年7月起，原告在被告公司上班；2016年12月办理退休手续。4、不予受理通知书。证明本案已经仲裁前置程序。
被告质证表示对原告所举证据的三性均无异议，但被告公司从2004年11月起才为当时的正式员工缴纳医疗保险，故只应从2004年11月起为原告补缴，至2007年6月止。
被告未举证。
本院对原告所举证据的真实性均予认定。
根据认定的证据，本院查明并确认以下事实：1999年7月，原告杨成军被被告巢湖市公交公司聘任驾驶员。2004年11月，被告为当时公司正式职工缴纳医疗保险。被告公司原为国有，2007年改制。被告自2007年7月起为原告缴纳医疗保险。2016年12月，原告办理退休手续时，自行补缴了2003年1月1日至2007年6月30日期间的医疗保险费24547.16元。
2017年6月23日，原告申请巢湖市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被告返还其代为补缴的被告公司应为其缴纳的2003年1月1日至2007年6月30日期间的医疗保险费。当日，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由，作出巢劳人仲案字[2017]39号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解无果。
本院认为：缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务。职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。《合肥市城镇职工基本医疗保险办法》（第157号令）第二十条规定，参保人员办理退休手续时，累计缴费年限不足的，应当一次性缴费至规定年限。其中，因用人单位原因造成的，由本人负责补齐。《安徽省高级人民法院〈关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见〉》第二十五条规定，劳动者起诉用人单位返还由其垫付的社会保险费用的，人民法院应按劳动者已缴费情况、社会保险缴费通知书和社会保险经办机构出具的社保登记证明，判决用人单位将依法由用人单位负担、劳动者事前垫付的基本社会保险费用直接给付劳动者。
本案原告杨成军在办理退休手续时，为被告巢湖市公交公司垫付了被告未依法足额为原告缴纳的医疗保险，现要求被告返还，符合法律规定，应予支持。被告表示本公司自2004年11月才为公司原正式职工缴纳医疗保险，现不应自2003年1月起为原告补缴，该主张没有法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《安徽省高级人民法院〈关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见〉》第二十五条，并参照《合肥市城镇职工基本医疗保险办法》（第157号令）第二十条之规定，判决如下：
被告巢湖市公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性返还原告杨成军垫付的应由被告缴纳的2003年1月1日至2007年6月31日期间的医疗保险费，具体数额以社会保险征缴机构核定为准。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 汪 琴
二〇一七年九月十五日
代理书记员 曹小飞
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《安徽省高级人民法院〈关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见〉》
第二十五条劳动者起诉用人单位返还由其垫付的社会保险费用的，人民法院应按劳动者已缴费情况、社会保险缴费通知书和社会保险经办机构出具的社保登记证明，判决用人单位将依法由用人单位负担、劳动者事前垫付的基本社会保险费用直接给付劳动者。
《合肥市城镇职工基本医疗保险办法》（第157号令）
第二十条参保人员按时规定参加城镇职工基本医疗保险，退休时累计缴费年限男满二十五年、女满二十年的，可以享受退休人员基本医疗保险待遇。2002年12月1日前国家承认的工龄或者基本养老保险缴费年限，视同缴纳城镇职工基本医疗保险费。
参保人员办理退休手续时，累计缴费年限不足的，应当一次性缴费至规定年限。其中，因用人单位原因造成的，由本人负责补齐。补缴费用均按照参保人员退休时上年度全省在岗职工平均工资的百分之六点五计算，所缴费用全部计入统筹基金。补缴期不享受基本医疗保险待遇。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初192号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人柯某，男；因犯盗窃罪先后于2006年7月17日、2010年6月11日被铅山县人民法院分别判处有期徒刑一年、三年，后又因犯盗窃罪于2014年1月9日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年3月17日因本案被上海市公安局松江分局新浜派出所抓获，同月25日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月28日，被告人柯某到上饶县旭日街道办蝶景园小区，攀爬入室，盗窃了被害人曹某、宋某等三户居民家中现金2，450元。
2、2015年12月8日，被告人柯某又到上饶县旭日街道办蝶景园小区，攀爬入室，盗窃了三户居民，其中在被害石某峰家中现金1，780元。
另查明，被告人柯某因犯盗窃罪于2014年1月9日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2015年3月12日刑满释放。因本案被网上追逃，于2016年3月17日被上海市公安局松江分局新浜派出所抓获归案。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、宋某、石某的陈述、手印鉴定书、勘验笔录、价格鉴定、指认现场照片、抓获经过、羁押证明、上饶市信州区人民法院（2013）信刑初字第367号刑事判决书、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某盗窃成性，在原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人柯某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年9月16日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年九月八日
书 记 员 王梦鸽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特67号
申请人:李淑兰，女，1955年12月21日出生。
被申请人:张会民，男，1951年9月15日出生。
指定代理人:张超(张会民之子)，1984年2月14日出生。
申请人李淑兰申请宣告被申请人张会民无民事行为能力一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李淑兰称，申请人与被申请人之间为夫妻关系。张会民患精神分裂症至今已25年，故请求依法宣告张会民为无民事行为能力。
被申请人张会民称，同意申请人的请求。
经审理查明：李淑兰与张会民系夫妻关系。张会民患有智力残疾。在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对张会民是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张会民临床诊断精神分裂症，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，根据司法鉴定意见书，李淑兰申请认定张会民为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张会民为无民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员 李冬冬
二〇一六年十一月十七日
书记员 马文丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0358号
原告沈永军，男，汉族，农民。
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告邹飞，男，汉族，农民。
被告王国伟，男，汉族，农民。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
本院在审理原告沈永军与被告邹飞、王国伟民间借贷纠纷一案中，原告沈永军现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈永军撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告沈永军负担。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹 敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3545号
原告刘某甲，男，汉族，1964年8月14日出生。
被告谈某，女，汉族，1976年3月24日出生。
原告刘某甲与被告谈某探望权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员陈婷适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告谈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2012年离婚，儿子由被告抚养。离婚后，被告剥夺了我看孩子的权利，我无法见到孩子，故我诉至法院请求每周日探望儿子刘某乙一天。
被告谈某辩称，我与原告发生纠纷是因为原告经常骚扰我的生活，我同意给原告探望孩子，但是不能每周日探望。
经审理查明，原告刘某甲与被告谈某于××××年结婚，××××年××月××日生有一子，取名刘某乙。2012年2月28日，原被告在民政部门协议离婚，离婚协议约定儿子由被告谈某抚养。离婚后，原被告及儿子刘某乙共同生活在本市栖霞区某某村，2014年12月原被告发生纠纷后分居，儿子刘某乙随被告共同生活。其后，原告在探望儿子的过程中与被告发生矛盾，故原告诉至本院作如上请求。
庭审中，原告刘某甲坚持其诉讼请求，被告谈某则以原告的行为给儿子造成不良影响为由，不同意原告探望儿子。因原被告各执己见，致本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议及本院庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告刘某甲与被告谈某离婚后，儿子刘某乙由被告谈某抚养，原告刘某甲作为刘某乙的父亲，享有探望、关心刘某乙并与其短时间共同生活的权利。这一方面是为了满足父母双方对子女关心、爱护的情感需要，另一方面也是为了增进子女与非直接抚养方的交流与沟通。因此，原告刘某甲要求探望儿子刘某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但探望权的行使应有利于刘某乙的健康成长，不影响其正常的生活和学习。本院根据原、被告及刘某乙的实际状况，酌情认定以原告刘某甲每月探望刘某乙二次为宜。被告谈某以原告的行为对儿子造成不良影响为由拒绝原告探望儿子，但未能举证证明刘某甲有危及刘某乙身心健康的行为，故对此抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲于每月第一周和第三周的周日探望儿子刘某乙，由原告刘某甲于周日上午8时之前将儿子刘某乙从被告谈某处接走，并当日下午7时之前将儿子刘某乙送回被告谈某处；
二、被告谈某在原告刘某甲行使上述探望权时应当给予协助。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈婷
二〇一五年十二月一日
书记员 毛沁
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1394号
申请执行人郜飞霞，女，汉族，1980年5月19日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第62号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1864.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1394号申请执行人郜飞霞，女，汉族，1980年5月19日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第62号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1864.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1469号
原告：程结林，男。
委托诉讼代理人：张茂林,公民代理，代理权限为一般代理。
被告：宋金平，男。
原告程结林诉被告宋金平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告程结林及其委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼，被告宋金平到庭参加诉讼，但在庭审中未经法庭许可中途退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程结林诉称，大约在2015年7月中旬，原告程结林应被告宋金平的雇佣，前往吉安市永新县从事花岗石护栏建筑安装工作。双方口头约定以包工包料方式按照300元/m计付工钱。原告于2015年8月底如期按要求完成所有工作。被告宋金平在验收后以资金不足为由，于2015年9月9日向原告出具一张欠款42000元的欠条，承诺在2015年9月31日（笔误，应为30日）之前付清。但是被告宋金平并没有按照约定付款日期兑现承诺，在原告多次讨要下才于2016年1月6日支付了17000元，所欠余款25000元迟迟不肯支付，且态度十分蛮横。万般无奈之下，原告依据法律规定向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款25000元；2、请求判令被告支付利息7500元（从约定还款日期2015年9月30日暂计算至2016年12月31日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，双方一致确认在出具欠条后被告于2015年农历腊月已支付20000元，原告将诉讼请求第1项变更为22000元，原告还自愿放弃第2项关于利息损失的诉讼请求。
被告宋金平辩称，欠款是事实，但不是欠22000元，而是欠2000元。原告父亲收到工程甲方老板贺小清支付的20000元，该款在被告与甲方结算时已抵扣被告的货款。另外，花岗石护栏接口裂开，原告安装质量不合格，甲方扣除了被告2000元，所以被告一直扣除2000元没有支付给原告。
原告为了证明自己的主张，向法院提交欠条原件1份，拟证明被告欠原告工人工资42000元，承诺于2015年9月31日（笔误，应为30日）付清。2015年农历腊月，被告给付现金20000元，尚欠22000元。
被告质证意见：欠条属实，2015年9月9日的欠条之前已经支付给原告父亲的20000元未抵扣，2015年农历腊月支付20000元是事实。
被告为了证明自己的主张，举证如下：
证据一，原告父亲程印生出具的收条原件1份，拟证明原告父亲程印生于2015年8月7日收到甲方贺小清老板20000元，应抵扣被告的欠款。
原告质证意见：收条属实，是原告父亲代收购买石材的款项，抵扣之后被告再出具42000元的结算欠条。因为已经出具了结算欠条，当时双方比较信任，所以这张收条未收回。收条在前，欠条在后，2016年端午节和中秋节打电话催讨时，被告要求扣除2000元才同意帮原告结清欠款。
证据二，照片5张，拟证明原告安装的花岗石栏杆开裂，质量不过关，因质量问题甲方扣了被告2000元。
原告质证意见：真实性有异议，照片是起诉后拍摄的，无法证明安装时出现质量问题。没有看到甲方的验收材料，也没有看到检验机构的相关证明，不能证明扣了被告2000元，原告方不认可。
经审理查明，2015年7月中旬，被告宋金平将其在吉安市永新县承接的“金鼎花园”花岗石护栏工程，以包工包料方式承包给原告程结林安装，双方口头约定按照300元/m计付工钱。原告雇请民工在2015年8月底安装完工。2015年9月9日，被告宋金平向原告出具一张42000元的结算欠条，承诺于2015年9月31日（笔误，应为30日）付清。到期后，经原告多次催讨，被告于2015年农历腊月支付20000元，余款22000元一直拖欠未付。2016年12月19日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付工钱欠款22000元。
另查明，2015年8月7日，被告宋金平委托甲方代表贺小清支付原告方工资20000元，原告父亲程印生出具收条1份。2017年1月10日，贺小清在该欠条背面出具证明，证明原告父亲程印生收款20000元在甲方与被告结算时，已抵扣了被告宋金平的货款。
本院认为，原、被告之间口头达成的劳务协议合法有效，本院依法予以确认。协议达成后，原告依约完成约定的劳务，被告应按约支付劳务报酬。被告出具的结算欠条已确认其欠付原告工钱的事实，出具欠条和承诺履行期限是其真实意思表示。原告依据结算欠条，要求被告支付劳务报酬的诉请，证据充分，本院予以支持。
关于原告父亲程印生收款20000元是否在结算中抵扣的问题。本院认为，收条在前，结算欠条在后，无论收条在甲方代表贺小清处还是在被告宋金平处，被告宋金平均应知晓原告父亲收款的事实，结算余款时，理应扣除之前的付款。此外，被告出具结算欠条至原告起诉长达一年多时间，期间原告多次催讨欠款，被告也曾支付部分欠款，但被告一直未提到原告父亲收款应抵扣一事。因此，本院认定双方结算时已扣除原告父亲收款20000元，被告辩称应在结算欠款中抵扣的意见，本院不予采信。
关于安装是否存在质量问题和应否扣除2000元的问题。本院认为，花岗石护栏安装质量既无国家标准和行业标准，双方当事人也未明确约定具体质量标准和质量保证期间，被告出具结算欠条视为验收合格，而且被告未提交证据证明部分护栏接头开裂的原因，被告仅凭在安装一年多后拍摄的照片不足以证明原告的安装存在质量问题。此外被告未提交证据证明因安装质量问题甲方曾扣除被告2000元。因此，被告关于在结算欠款中扣除原告2000元的辩称意见，本院不予支持。
综上，原告依据结算欠条要求被告支付劳务报酬22000元的诉讼请求，理由充分，证据有力，本院予以支持。原告自愿放弃对利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告未经法庭许可中途无故退庭，庭后又调解不成，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋金平于本判决生效后五日内支付原告程结林劳务费欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费613元，由被告宋金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭紫娟
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初1469号原告：程结林，男。委托诉讼代理人：张茂林,公民代理，代理权限为一般代理。被告：宋金平，男。原告程结林诉被告宋金平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告程结林及其委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼，被告宋金平到庭参加诉讼，但在庭审中未经法庭许可中途退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程结林诉称，大约在2015年7月中旬，原告程结林应被告宋金平的雇佣，前往吉安市永新县从事花岗石护栏建筑安装工作。双方口头约定以包工包料方式按照300元/m计付工钱。原告于2015年8月底如期按要求完成所有工作。被告宋金平在验收后以资金不足为由，于2015年9月9日向原告出具一张欠款42000元的欠条，承诺在2015年9月31日（笔误，应为30日）之前付清。但是被告宋金平并没有按照约定付款日期兑现承诺，在原告多次讨要下才于2016年1月6日支付了17000元，所欠余款25000元迟迟不肯支付，且态度十分蛮横。万般无奈之下，原告依据法律规定向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款25000元；2、请求判令被告支付利息7500元（从约定还款日期2015年9月30日暂计算至2016年12月31日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，双方一致确认在出具欠条后被告于2015年农历腊月已支付20000元，原告将诉讼请求第1项变更为22000元，原告还自愿放弃第2项关于利息损失的诉讼请求。被告宋金平辩称，欠款是事实，但不是欠22000元，而是欠2000元。原告父亲收到工程甲方老板贺小清支付的20000元，该款在被告与甲方结算时已抵扣被告的货款。另外，花岗石护栏接口裂开，原告安装质量不合格，甲方扣除了被告2000元，所以被告一直扣除2000元没有支付给原告。原告为了证明自己的主张，向法院提交欠条原件1份，拟证明被告欠原告工人工资42000元，承诺于2015年9月31日（笔误，应为30日）付清。2015年农历腊月，被告给付现金20000元，尚欠22000元。被告质证意见：欠条属实，2015年9月9日的欠条之前已经支付给原告父亲的20000元未抵扣，2015年农历腊月支付20000元是事实。被告为了证明自己的主张，举证如下：证据一，原告父亲程印生出具的收条原件1份，拟证明原告父亲程印生于2015年8月7日收到甲方贺小清老板20000元，应抵扣被告的欠款。原告质证意见：收条属实，是原告父亲代收购买石材的款项，抵扣之后被告再出具42000元的结算欠条。因为已经出具了结算欠条，当时双方比较信任，所以这张收条未收回。收条在前，欠条在后，2016年端午节和中秋节打电话催讨时，被告要求扣除2000元才同意帮原告结清欠款。证据二，照片5张，拟证明原告安装的花岗石栏杆开裂，质量不过关，因质量问题甲方扣了被告2000元。原告质证意见：真实性有异议，照片是起诉后拍摄的，无法证明安装时出现质量问题。没有看到甲方的验收材料，也没有看到检验机构的相关证明，不能证明扣了被告2000元，原告方不认可。经审理查明，2015年7月中旬，被告宋金平将其在吉安市永新县承接的“金鼎花园”花岗石护栏工程，以包工包料方式承包给原告程结林安装，双方口头约定按照300元/m计付工钱。原告雇请民工在2015年8月底安装完工。2015年9月9日，被告宋金平向原告出具一张42000元的结算欠条，承诺于2015年9月31日（笔误，应为30日）付清。到期后，经原告多次催讨，被告于2015年农历腊月支付20000元，余款22000元一直拖欠未付。2016年12月19日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付工钱欠款22000元。另查明，2015年8月7日，被告宋金平委托甲方代表贺小清支付原告方工资20000元，原告父亲程印生出具收条1份。2017年1月10日，贺小清在该欠条背面出具证明，证明原告父亲程印生收款20000元在甲方与被告结算时，已抵扣了被告宋金平的货款。本院认为，原、被告之间口头达成的劳务协议合法有效，本院依法予以确认。协议达成后，原告依约完成约定的劳务，被告应按约支付劳务报酬。被告出具的结算欠条已确认其欠付原告工钱的事实，出具欠条和承诺履行期限是其真实意思表示。原告依据结算欠条，要求被告支付劳务报酬的诉请，证据充分，本院予以支持。关于原告父亲程印生收款20000元是否在结算中抵扣的问题。本院认为，收条在前，结算欠条在后，无论收条在甲方代表贺小清处还是在被告宋金平处，被告宋金平均应知晓原告父亲收款的事实，结算余款时，理应扣除之前的付款。此外，被告出具结算欠条至原告起诉长达一年多时间，期间原告多次催讨欠款，被告也曾支付部分欠款，但被告一直未提到原告父亲收款应抵扣一事。因此，本院认定双方结算时已扣除原告父亲收款20000元，被告辩称应在结算欠款中抵扣的意见，本院不予采信。关于安装是否存在质量问题和应否扣除2000元的问题。本院认为，花岗石护栏安装质量既无国家标准和行业标准，双方当事人也未明确约定具体质量标准和质量保证期间，被告出具结算欠条视为验收合格，而且被告未提交证据证明部分护栏接头开裂的原因，被告仅凭在安装一年多后拍摄的照片不足以证明原告的安装存在质量问题。此外被告未提交证据证明因安装质量问题甲方曾扣除被告2000元。因此，被告关于在结算欠款中扣除原告2000元的辩称意见，本院不予支持。综上，原告依据结算欠条要求被告支付劳务报酬22000元的诉讼请求，理由充分，证据有力，本院予以支持。原告自愿放弃对利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告未经法庭许可中途无故退庭，庭后又调解不成，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋金平于本判决生效后五日内支付原告程结林劳务费欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费613元，由被告宋金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  邹 纬二〇一七年三月六日书 记 员  郭紫娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2269号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。
被告汪仕安，男，生于1988年5月8日，汉族，住四川省阆中市。
被告邓兰，女，生于1982年4月28日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序后，因被告下落不明，本院于2016年7月11日裁定转为普通程序，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2014年4月22日在我行柏垭支行（原柏垭分社）借款20,000元，同时约定2015年4月21日归还，贷款后被告未按照合同约定支付本息。原告多次催收，被告未按约偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，二被告于2014年4月22日在原告处借款20,000元，约定月利率9.7500‰，同时约定还款时间为2015年4月21日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔借款到期后，原告多次向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、四川农村信用社小额信用借款申请书复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，二被告在原告处借款20,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告汪仕安、邓兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告汪仕安、邓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯文涛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1263号
申请执行人魏中财。
被执行人田德杰。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡洪峰
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初683号
原告：王舒平，男，1968年2月14日出生，剑河县村民，住该村。
委托诉讼代理人：刘静璠，男，1989年4月1日出生，凯里经济开发区为民法律咨询顾问所主任。
被告：姜学美，男，1964年7月1日出生，剑河县村民，住该村。
被告：姜学渊，男，1964年7月1日出生，剑河县村民，住该村。
原告王舒平诉被告姜学美、姜学渊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告王舒平于2017年9月20日以本案涉及到土地权属争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王舒平撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元（原告已预交），本院予以免交。
审 判 员 李昌豪
二〇一七年九月二十日
法官助理 谢隆珍
书 记 员 李昌泷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执270号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴刚。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人吴刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初751号民事判决书责令被执行人吴刚履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年九月六日
书记员 张 凯
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1190号
原告：梁×。
委托代理人：吴×。
被告：徐××。
本院在审理原告梁×与被告徐××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申
请，理由得当，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁×撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 员 陈 善 华
二〇〇九年七月三日
代理书记员 周云飞附件
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1198号
原告：刘仲吾。
被告：汤冬良。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。
原告刘仲吾诉被告汤冬良、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告刘仲吾向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤冬良退还货款540元；2、判令被告汤冬良按购物款的十倍进行赔偿5400元；3、判令被告汤冬良承担本案诉讼费用；4、判令被告承担交通费、餐饮费等必要费用1500元；5、判令被告承担身体、精神损失费1500元；6、判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任；7、判令被告共计赔偿8400元；8、判令工商管理局、国家药监局对被告销售的三无假药工厂依法进行查处。事实和理由：2017年4月30日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“李大人瘦身小铺”、淘宝id为inraiyvsb的网店购买了2套“自然美莱升级版瘦宝宝抑制食欲饱腹包邮金装升级版肥克”共计2瓶胶囊，以540元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，朋友告知原告该产品为伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号，生产厂家无备案。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售保健食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，给原告造成了损失。
本院经审查认为，原告刘仲吾虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务。原告选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，同时根据浙江省高级人民法院发布的浙高法［2017］70号文件的规定，杭州地区涉及网络购物合同纠纷的一审民事案件由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 田 田
人民陪审员 洪小娟
人民陪审员 佘 亮
二〇一七年十月十二日
法官 助理 代雯莉
书 记 员 刘 莎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宝康，男,1962年11月14日出生，汉族,住乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘存琴,女,1967年11月26日出生，汉族,住乐清市。
一审被告：黄茜茜,女,1986年5月23日出生，汉族,住乐清市。
一审被告：黄卢跃,男,1985年12月22日出生，汉族,住乐清市。
一审被告：叶丽,女,1962年11月29日出生，汉族,住乐清市。
再审申请人吴宝康因与被申请人潘存琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴宝康的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 杨灵方
审 判 员 黄培良
二〇一八年一月三十一日
代书记员 郑 宇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执2004号
申请执行人：中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。
被执行人：郑娜娜，女，1987年11月8日生，住中牟县，。
本院于2018年08月14日作出的（2018）豫0122行审185号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人郑娜娜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑娜娜价值200元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年八月二十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执2004号申请执行人：中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。被执行人：郑娜娜，女，1987年11月8日生，住中牟县，。本院于2018年08月14日作出的（2018）豫0122行审185号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人郑娜娜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑娜娜价值200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年八月二十日书记员  朱晓磊
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初3009号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李勇，该公司职工。
被告：白征鹏，男，1991年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：王永，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白征鹏、王永金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康维婷
二〇一八年七月十九日
书记员 武晓梅
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初364号
原告：赵某，女，1973年7月8日出生，汉族，职业不详，住包头市。
被告：朱某，男，1967年1月1日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告赵某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，原告赵某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告赵某已预交），由原告赵某负担。
审判员 秦雯
二〇一七年二月二十三日
书记员 何淼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3636号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族。
原告吴某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人刘慧娟到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告系自由恋爱，2012年2月14日双方登记结婚，2012年3月5日举行结婚仪式，2013年1月10日生育男孩“崔恩某”。双方婚前感情尚可，婚后在原告怀孕期间，被告就在外与她人保持不正当关系，在原告生育孩子后，被告不顾原告及孩子，竟发展到与她人在外居住生活，不回家，对家庭不管不顾。被告与她人同居生活，长期保持不正当关系严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，双方无法共同生活。为维护原告的合法权益，根据婚姻法的相关规定，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩“崔恩某由原告抚养。
被告崔某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，2012年2月14日双方登记结婚，2012年3月5日举行结婚仪式，2013年1月10日生育男孩“崔恩某”，婚后在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到一定程度的影响。为此，原告于2014年6月19日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证、庭审查证所予以确认，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告吴某某与被告崔某某双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并生育子女。现因家庭琐事发生纠纷，双方的夫妻感情虽然因此受到一定程度的影响，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。当事人均应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，加强沟通交流，共同改善夫妻关系。为了维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对原告本次关于离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年八月七日
书记员 张 瑜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第0987号
申请执行人：沈阳翔龙合金有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王中翔，系该××经理。
委托代理人：王国镇，系该××员工。
被执行人：史玉亭，男，1959年11月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南大街154-9号2-3-1。
（身份证号码：210103195911225419）
被执行人：齐宁。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳翔龙合金有限公司与被执行人史玉亭、齐宁买卖合同纠纷（2015）沈河执字第0987号一案中，被执行人应给付申请执行人18.71万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳翔龙合金有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第0987号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯 迪
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执565号
申请执行人：四川品承资有限公司，地址；四川省成都市武候区。
法定代表人：王茂森，总经理。
被执行人：庞宏，男，生于1971年3月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：魏里斌，男，生于1972年4月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行四川品承资有限公司与被执行人庞宏、魏里斌民间借贷纠纷一案中，双方已自愿协商履行了5000元，下差部分达成履行协议。2018年7月13日申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一八年七月二十六日
书记员 牟正俊
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初11号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2017年12月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日凌晨30分许，被告人郭某某驾驶粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿本市平沙镇升平大道东往西方向行驶至交美平一街路口时被交警查获。民警发现被告人郭某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇成分，含量为134.3mg/100ml。
上述事实，有被告人郭某某的供述、到案经过、现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郭某某因本案被羁押5日，应折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人郭某某的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一八年一月十二日
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执337号
申请执行人张绍军，男，1971年1月4日生。
被执行人张新峰，男，1979年9月9日生。
被执行人张涛，男，1987年7月24日生。
本院在执行张绍军申请执行张新峰、张涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李俊锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 轶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2561号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1967年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族，1971年7月20日出生。
上诉人李某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，上诉人李某某不服栾川县人民法院（2015）栾民初字第1406号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人李某某向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按李某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
�判员张予洛
二〇一六年六月十三日
书记员 索青岩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初462号
原告：上海宝捷会创业投资合伙企业（有限合伙），住所地在上海市杨浦区殷翔路128号11号楼A座214-01室。
执行事务合伙人：上海石天投资管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘畅友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京汉恩数字互联文化股份有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路98号阳光大厦21层A座。
法定代表人：袁帆。
被告：袁帆，男，1978年10月24日生，汉族。
被告：高媛，女，1981年12月17日生，汉族。
原告上海宝捷会创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宝捷会合伙企业诉被告袁帆、高媛、南京汉恩数字互联文化股份有限公司（以下简称汉恩公司）公司增资纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告宝捷会合伙企业向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉恩公司立即支付原告投资款及补偿金165.9万元，违约金200万元，以及自2014年10月29日起至实际支付之日止以705.9万元为基数，按1‰/日计算的滞纳金（暂计算至2016年12月31日共793天为5597787元），以上款项共计9256787元；2、袁帆、高媛对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日，原告与被告汉恩公司、股东袁帆、高媛签订了一系列增资协议。约定原告以750万元的对价认购汉恩公司新增注册资本30.7692万元，并持有汉恩公司增资后2.5%的股权。2013年11月23日，原告向汉恩公司全额缴付了出资共计750万元，然而由于汉恩公司内部原因，无法完成增资后的工商变更。双方就解约和赔偿达成了一系列协议，现履行的为《解约及补偿协议之补充协议二》，根据该协议，被告应支付投资款及补偿金705.9万元，违约金200万元，自2014年10月29日起至实际支付之日止以705.9万元为基数，按1‰/日计算的滞纳金。被告陆续支付了投资款及补偿金540万元，余款165.9万元及违约金200万元、滞纳金暂计算至2016年12月31日共793天位5597787元，共计9256787元至今未支付。故诉至法院，请求判如所请。
本院审查查明，2014年11月20日，原、被告签订《解约及补偿协议之补充协议二》，载明“因本协议及主协议引起的或与其有关的任何争议，应首先通过磋商加以解决，若该等争议未能通过协商加以解决的，各方应当向合同签订地的人民法院提起诉讼解决”。该协议写明系在上海市签署。
本院认为：本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中合同双方约定各方应当向合同签订地的人民法院提起诉讼解决，但对签订地并未明确具体地址，故该管辖条款属于约定不明，本案应依据一般地域管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告汉恩公司住所地在南京市××区苜蓿××大街××室，实际经营地亦不在鼓楼区，被告袁帆、高媛住所地均不在鼓楼区，作为接收货币的一方宝捷会合伙企业的住所地也不在鼓楼区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告汉恩公司住所地有管辖权法院南京市秦淮区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐小菲
二〇一七年三月二日
书记员 贾雨辰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初462号原告：上海宝捷会创业投资合伙企业（有限合伙），住所地在上海市杨浦区殷翔路128号11号楼A座214-01室。执行事务合伙人：上海石天投资管理有限公司。委托诉讼代理人：刘畅友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京汉恩数字互联文化股份有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路98号阳光大厦21层A座。法定代表人：袁帆。被告：袁帆，男，1978年10月24日生，汉族。被告：高媛，女，1981年12月17日生，汉族。原告上海宝捷会创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宝捷会合伙企业诉被告袁帆、高媛、南京汉恩数字互联文化股份有限公司（以下简称汉恩公司）公司增资纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宝捷会合伙企业向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉恩公司立即支付原告投资款及补偿金165.9万元，违约金200万元，以及自2014年10月29日起至实际支付之日止以705.9万元为基数，按1‰/日计算的滞纳金（暂计算至2016年12月31日共793天为5597787元），以上款项共计9256787元；2、袁帆、高媛对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日，原告与被告汉恩公司、股东袁帆、高媛签订了一系列增资协议。约定原告以750万元的对价认购汉恩公司新增注册资本30.7692万元，并持有汉恩公司增资后2.5%的股权。2013年11月23日，原告向汉恩公司全额缴付了出资共计750万元，然而由于汉恩公司内部原因，无法完成增资后的工商变更。双方就解约和赔偿达成了一系列协议，现履行的为《解约及补偿协议之补充协议二》，根据该协议，被告应支付投资款及补偿金705.9万元，违约金200万元，自2014年10月29日起至实际支付之日止以705.9万元为基数，按1‰/日计算的滞纳金。被告陆续支付了投资款及补偿金540万元，余款165.9万元及违约金200万元、滞纳金暂计算至2016年12月31日共793天位5597787元，共计9256787元至今未支付。故诉至法院，请求判如所请。本院审查查明，2014年11月20日，原、被告签订《解约及补偿协议之补充协议二》，载明“因本协议及主协议引起的或与其有关的任何争议，应首先通过磋商加以解决，若该等争议未能通过协商加以解决的，各方应当向合同签订地的人民法院提起诉讼解决”。该协议写明系在上海市签署。本院认为：本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中合同双方约定各方应当向合同签订地的人民法院提起诉讼解决，但对签订地并未明确具体地址，故该管辖条款属于约定不明，本案应依据一般地域管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告汉恩公司住所地在南京市××区苜蓿××大街××室，实际经营地亦不在鼓楼区，被告袁帆、高媛住所地均不在鼓楼区，作为接收货币的一方宝捷会合伙企业的住所地也不在鼓楼区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告汉恩公司住所地有管辖权法院南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐小菲二〇一七年三月二日书记员  贾雨辰