wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初3052号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志煥，总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：卢培隆，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告卢培隆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。因被告卢培隆已与原告重庆江城物业管理有限公司达成协议并已履行完毕，原告重庆江城物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年八月七日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1696号
上诉人（原审被告）：陈泽喜，男，1944年12月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陈永，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶帮亮，男，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
上诉人陈泽喜因与被上诉人叶帮亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈泽喜在二审中提交的司法鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人陈泽喜自发病以来至目前无民事行为能力，无诉讼能力。而陈永申请宣告陈泽喜无民事行为能力案尚在一审法院审理中，故上诉人陈泽喜出具的愿意其一人承担讼争款项的还款责任意见书效力目前无法确定。一审法院依据该意见书作出判决，认定的基本事实不清。本案应在申请宣告公民无民事行为能力案审理后再作判决才妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初1737号民事判决；
二、发回浙江省三门县人民法院重审。
二审案件受理费人民币14950元，退给上诉人陈泽喜。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年十一月七日
代书 记员 李 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1529号
原告罗翠红。
委托代理人吴天保，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人杨德清，广西双贺律师事务所律师。
被告黄竹青。
被告农春梅。
原告罗翠红诉被告黄竹青、农春梅买卖合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天保到庭参加诉讼，被告黄竹青、农春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗翠红诉称：原告与被告黄竹青都从事木材生意，由原告供给被告桉树木材，2014年10月31日，被告黄竹青出具一份《木材款欠条》，承诺将欠原告的货款79580元于2014年11月1日前付清，逾期支付则按照银行两倍利率计息。被告黄竹青写下欠条后，并没有按约定的时间付款，经原告多次追索，至今被告仍分文未付，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付木材款79580元；二、被告向原告支付上述款项逾期利息（自2014年11月2起，按11.2%／年的利率计至2015年8月1止，自2015年8月2日起，按照银行同期贷款利率的两倍计至本案判决生效为止）；
三、被告农春梅对上述债务承担连带责任。
被告黄竹青、农春梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告罗翠红提交的证据材料：1、木材款欠条；2、婚姻登记档案证明。
被告黄竹青、农春梅未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告与被告黄竹青都从事木材生意，由原告向被告供给桉树木材。2014年10月31日，被告黄竹青向原告出具《木材款欠条》一份，欠条载明：兹欠罗翠红木材款79580元，约定十一月一日下午五点前付款完毕，逾期支付每月银行两倍给息。黄竹青（按捺指印）。被告黄竹青出具欠条后，未按照约定向原告支付木材款及利息。
另查明：被告黄竹青、农春梅于2007年11月26日在婚姻登记机关补发结婚登记。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的数额在约定的时间支付价款。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由《中华人民共和国合同法》第一百零七条明文规定。原告主张被告黄竹青支付木材款79580元，合法有据，本院予以支持。
关于支付逾期付款违约金问题。原告与被告黄竹青在欠条中约定了逾期付款违约金的计算方法，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定。原告主张被告黄竹青自逾期之日即2014年11月2日起，按11.2%／年的利率计至2015年8月1日，自2015年8月2日起，按照银行同期贷款利率的两倍计至本案判决生效为止，合法有据，本院予以支持。
被告黄竹青的买卖合同行为发生在被告黄竹青、农春梅夫妻关系存续期间，以上两被告未提供相应证据证明本案所涉债务系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理，被告农春梅与被告黄竹青应当对夫妻共同债务承担共同偿还的责任。
本案因两被告缺席而调解不成。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄竹青向原告罗翠红支付木材款人民币79580元；
二、被告黄竹青向原告罗翠红支付上述木材款逾期支付违约金（违约金计算：以人民币79580元为基数，自2014年11月2日起，按11.2%／年的利率计至2015年8月1日止，自2015年8月2日起，按照银行同期贷款利率的两倍计至本案判决生效之日止）。
三、被告农春梅对以上债务承担连带责任；
本案受理费1956元，由被告黄竹青、农春梅共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1956元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王飞道
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 吴菊妹
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘露聪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第192号
原告ＸＸ。
被告王光哪。
本院于2014年1月9日立案受理了原告ＸＸ与被告王光哪劳动争议一案。本案在审理过程中，原告ＸＸ于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ于2014年5月12日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 缪思思
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3598号
原告：胡久盼，男，1963年3月10日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。
被告：李勇，男，1956年4月3日出生，汉族，南昌市人。
被告：朱丽华，女，1959年6月7日出生，汉族，南昌市人。
原告胡久盼诉被告李勇、朱丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡久盼及其委托代理人应学忠、被告李勇到庭参加了诉讼，被告朱丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡久盼诉称：被告李勇因经营缺乏资金陆续向原告借款，双方约定月利率为3%，出借人可随时收回借款。原告依约履行了出借义务，但被告李勇未按约定履行还款义务，虽经原告多次催讨未果。该借款发生在两被告婚姻存续期间，且该款系被告李勇对外经营所负债务，属两被告夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带归还原告借款本金150万元及利息15万元（利息从2016年4月12日暂算至2016年9月12日止），共计165万元；并承担从2016年9月12日起至借款付清之日止按月利率2％的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李勇辩称：被告李勇向原告借款属实。被告李勇是南昌购购电子商务有限公司（以下简称购购公司）副总，是代南昌购购公司向原告借款，被告李勇收到原告借款后即转入购购公司账户，用于购购公司的经营活动，且支付原告利息也是由购购公司出纳从其个人账号转至原告妻子账上，该借款已经列入了购购公司的对外负债，应该由购购公司偿还原告借款本息。
被告朱丽华未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：在两被告夫妻关系存续期间即2014年8月22日，原告委托其女儿程铭通过中国银行转款20万元至被告李勇账上，后被告李勇归还原告该笔20万元借款中的本金1万元。2015年8月11日，原告将现金19万元通过中国银行存入被告李勇账上，并委托程秀萍通过中国建设银行转款42万元至被告李勇账上，同日，被告李勇出具一份借条给原告，内容为：“今借到胡久盼先生人民币80万元整，月收益为3%，借期六个月”；2015年8月14日，被告李勇又出具一份借条给原告，内容为：“今借到胡久盼先生人民币70万元整，月收益为3%，按月付”。同日，原告委托星子县水电建筑安装工程有限公司通过中国银行转款70万元至被告李勇账上。后被告李勇归还了原告自借款之日起至2016年4月11日止按约定所计利息。2016年7月14日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告李勇出具的借条、银行转款凭证，且被告李勇对该借款的事实予以认可，为此本院采信原告提供的证据，认定原告与被告李勇的借贷关系合法有效。原告诉请被告李勇归还借款本金150万元，本院予以支持；原告与被告李勇约定借款按月利率3%计算收益，因民间借贷的年利率在24%至36%之间具有债权保持力，被告李勇已支付的自借款之日起至2016年4月11日止按月利率3%所计利息，本院予以认可；原告与被告李勇就80万元借款约定借款期间为六个月，就70万元借款未约定借款期间。因民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，故原告诉请被告李勇归还借期内及逾期利息均按月利率2%计算，本院一并予以支持；被告李勇所负债务系两被告婚姻存续期间所负债务，该债务应按夫妻共同债务处理，被告朱丽华应对被告李勇所负债务承担共同清偿责任；因被告李勇未提供购购公司与原告之间存在借贷关系的相关证据，故被告李勇抗辩该借款应由购购公司负责偿还，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后七日内归还原告胡久盼借款本金150万元及利息（利息按借款本金150万元自2016年4月12日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；
二、被告朱丽华对被告李勇所负上述债务承担共同清偿责任。
如果被告李勇、朱丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元，财产保全费5000元，共计24650元（原告胡久盼已预交），由被告李勇、朱丽华承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑事�决书
（2016）鲁1311刑初380号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人樊某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日22时30分许，被告人樊某酒后无证驾驶鲁Z×××××牌号白色本田思威轿车，沿临沂市罗庄区工业路由西向东行驶至临沂市罗庄区罗六路时，被公安人员当场查获。经检验，樊某血液中乙醇含量为91.9mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交的证据有鉴定意见、书证、被告人樊某的供述等。公诉机关认为，被告人樊某醉酒无证驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月31日22时30分许，被告人樊某酒后无证驾驶鲁Z×××××牌号白色本田思威轿车，沿工业路由西向东行驶至临沂市罗庄区罗六路时，被公安人员当场查获，经检验，樊某血液中乙醇含量为91.9mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：酒精检验鉴定报告书，呼吸检验单，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，户籍情况证明，抓获经过，被告人樊某的供述等。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人樊某到案后如实供述所犯罪行，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李西东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5311号
原告：施耀德。
委托诉讼代理人：王银岭，浙江楷立律师事务所律师。
被告：翁宝良。现在乔司监狱服刑。
原告施耀德与被告翁宝良合同纠纷一案，本院于2018年8月13日正式立案。原告施耀德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施耀德撤回起诉处理。
审 判 员 王 成
二〇一八年八月二十一日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初5311号原告：施耀德。委托诉讼代理人：王银岭，浙江楷立律师事务所律师。被告：翁宝良。现在乔司监狱服刑。原告施耀德与被告翁宝良合同纠纷一案，本院于2018年8月13日正式立案。原告施耀德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施耀德撤回起诉处理。审 判 员  王 成二〇一八年八月二十一日法官助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1359号
原告杜玉敬，男，53岁，汉族，住庆云县。
被告付之田，男，43岁，汉族，住阳信县。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住滨州市滨城区。
负责人安晋清，总经理。
本院审理原告杜玉敬与被告付之田、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告的伤情需作伤残评定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘海霞
二〇一四年十二月二十日
书记员 段荣桂
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执180号
申请执行人高克敏，男，1964年6月10日出生，汉族。
被执行人ＸＸ荣，男，1965年2月17日出生，汉族。
申请人高克敏与被执行人ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2015）平民初字第1151号民事判决，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决确定的义务。执行中，双方达成和解协议，被执行人ＸＸ荣以其在圣人涧寺坪村铝厂边的房屋拆迁补偿款不论多少，优先由申请人领取，归还所借款。现被执行人的房屋拆迁补偿款发放在被执行人父亲王百福名下。申请人向本院提出申请，要求冻结被执行人ＸＸ荣父亲王百福名下的房屋补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结王百福名下的银行存款15200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执180号申请执行人高克敏，男，1964年6月10日出生，汉族。被执行人ＸＸ荣，男，1965年2月17日出生，汉族。申请人高克敏与被执行人ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2015）平民初字第1151号民事判决，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决确定的义务。执行中，双方达成和解协议，被执行人ＸＸ荣以其在圣人涧寺坪村铝厂边的房屋拆迁补偿款不论多少，优先由申请人领取，归还所借款。现被执行人的房屋拆迁补偿款发放在被执行人父亲王百福名下。申请人向本院提出申请，要求冻结被执行人ＸＸ荣父亲王百福名下的房屋补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结王百福名下的银行存款15200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国荣二〇一六年七月二十二日书记员  刘卫红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6543号
原告：裴某某，女，1959年11月26日生，汉族，住济南市。
被告：庞某某，男，1958年12月17日生，汉族，住济南市。
原告裴某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告裴某某于2016年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告裴某某负担。
审判员 李江
二〇一六年十二月七日
书记员 王旭
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2383号
原告：胡建军，男，生于1952年12月30日，汉族，住内乡县。
法定代理人：胡振林，男，系原告之子。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：江慧，男，生于1984年6月26日，汉族，住内乡县。
原告胡建军与被告江慧为机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理中，原告胡建军撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡建军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 张敏祝
审判员 李 智
陪审员 王建锋
二〇一七年二月一日
书记员 张 皓
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第805号
申请执行人赵荣，男，1974年7月8日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人宁红俊，男，1985年5月26日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人王美霞，女，1987年4月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在执行赵荣与宁红俊、王美霞借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初2825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 李亚南
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执143号
申请执行人满贵祥，男，1952年1月3出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇冯家屯。
被执行人张立柱，公民身份号码230121198702254854，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村集财屯。
本院在执行申请执行人满贵祥与被执行人张立柱附带民事赔偿一案中，据以执行的哈尔滨市中级区人民法院（2017）黑01刑终54号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为62,023.49元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执143号申请执行人满贵祥，男，1952年1月3出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇冯家屯。被执行人张立柱，公民身份号码230121198702254854，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村集财屯。本院在执行申请执行人满贵祥与被执行人张立柱附带民事赔偿一案中，据以执行的哈尔滨市中级区人民法院（2017）黑01刑终54号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为62,023.49元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执273号
申请执行人朱春元，男，1951年2月20日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人广西和益房地产开发有限公司，住广西桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。
法定代表人：于承暄，该公司董事长。
被执行人广西和益房地产开发有限公司临桂分公司，住桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。
法定代表人：于承暄，该公司董事长。
申请执行人朱春元依据本院（2014）临民初字第788号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行被执行人广西和益房地产开发有限公司、广西和益房地产开发有限公司临桂分公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为184702元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的部分房产正在处置过程中，暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产暂时无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第788号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐莉群
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更929号
罪犯二基保，男，1984年4月2日生于四川省黑水县，藏族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)长刑一初字第282号刑事判决，认定二基保犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年4月2日作出(2013)吉刑一终字第25号刑事判决，维持对二基保的定罪和量刑部分。吉林省高级人民法院于2016年3月15日为罪犯二基保减为有期徒刑20年9个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2016年3月15日起至2036年12月14日止，截止2018年5月1日余刑为18年7个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯二基保能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯二基保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯二基保减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初911号
原告：李丽，女，汉族，生于1982年2月4日，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：袁武献，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市东宝区。
负责人：董尚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建博，河南子午律师事务所律师，特别授权代理。
原告李丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财险荆门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭，于2016年5月27日、2016年11月28日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告保险金197350元，其中车辆维修费192350元、施救费5000元。事实与理由：原告的鄂Ｈ×××××小型越野客车在被告处投保了交强险、第三者责任商业险、机动车损失险等保险且不计免赔。在保险合同有效期限内，2015年10月26日14时30分左右，黎某某驾驶被保险车辆沿312国道由西向东行驶至西峡县某某镇马鞍桥路段时，因操作不当驶入公路左侧，与桥护栏发生碰撞，造成黎某某受伤、车辆受损的交通事故。西峡县公安交警大队认定黎某某负事故全部责任。原告车辆在西峡县军工汽修厂维修支付维修费192350元、施救费5000元。
被告太平洋财险荆门公司辩称：对保险合同关系及保险事故的发生无异议，但车辆维修费、施救费过高。根据合同合同约定，被告不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月13日，原告的鄂Ｈ×××××小型越野客车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险金额306800元，保险期限一年。在保险合同有效期限内，2015年10月26日14时30分左右，黎某某驾驶被保险车辆沿312国道由西向东行驶至西峡县某某镇马鞍桥路段时，因操作不当驶入公路左侧，与桥护栏发生碰撞，造成被保险车辆受损的交通事故。西峡县公安交警大队认定黎某某负事故全部责任。原告车辆在西峡县军工汽修厂维修支付维修费192350元、施救费5000元。庭审中，本院依被告的申请委托南阳众义达机动车评估鉴定有限公司对被保险车辆的事故损失进行司法鉴定，鉴定意见为：鄂Ｈ×××××小型越野客车事故损失价格为154785元。被告为此预付鉴定费7000元。
上述事实由原被告庭审陈述、当事人提供的证据、鉴定报告在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告间存在合法有效的车损险（不计免赔）保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。被保险车辆的损失经司法鉴定确定为154785元，本院予以认定。车辆施救费5000元由施救费发票为证，被告辩称费用过高未提供相应证据证明，本院不予采纳。被保险车辆损失154785元、施救费5000元，合计159785元，未超出车损险保险限额，本院予以支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效后十日内支付原告李丽车损保险金159785元。
二、驳回原告李丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，鉴定费5000元，合计9248元，原告李丽负担1760元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担7488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一六年十二月八日
书记员 庞淑媛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1854号
原告秦卫涛，男，出生于1984年2月20日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人李杏闪、梁策（实习），河南长胜源律师事务所律师。
被告宋桂芳，女，出生于1963年3月30日，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告秦卫涛诉被告宋桂芳返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告秦卫涛撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为275元，由原告秦卫涛负担。
代理审判员 岳晓静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张佳佳
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1086号
原告：彭小云，男，1967年1月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：黄祖生，男，1966年4月19日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告彭小云（以下简称原告）与被告黄祖生（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告应支付原告劳务费8261元。事实与理由：2014年，被告聘请原告为其提供做木工劳务，年终结算后被告未付款，而是写下一张欠原告8261元的欠条，被告当时保证在2015年3月份付款。到期后，原告多次向被告催要劳务款，但被告更换手机号码，连家也搬走。被告的行为已构成违约，故诉至法院。
被告在法定期限内未予答辩。
原告为证实其主张向本院提交了欠条一张，拟证明被告于2015年2月18日写下欠条一张，欠原告8261元。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
上述证据已经庭审审查。本院认为，原告的证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明被告拖欠原告劳务费8261元的事实，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2014年，被告聘请原告为其提做木工供劳务。2015年2月18日，经原被告结算，被告应支付原告劳务费8261元。被告当时未支付现金，而是写下欠原告8261元的欠条一张。之后，原告多次向被告催要劳务款，但被告一直拖延支付，后来竟然搬家并更换手机号码，原告无奈之下诉至本院。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告与被告之间的劳务合同是双方在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告向被告提供劳务后，享有取得劳务费的权利。被告以欠条形式确认拖欠原告劳务费8261元且经原告多次催要一直未履行付款义务，已经构成违约，依法应承担支付劳务费8261元的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖生应于本判决生效后三日内支付原告彭小云劳务费8261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告黄祖生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
人民陪审员 肖金根
人民陪审员 黄卫良
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林文辛
�东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1749号
申请执行人腾青华。
被执行人侯登辉。
申请执行人腾青华与被执行人侯登辉民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民特2号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）鲁1003民特2号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 于明文
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初421号
原告：李小美，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
诉讼委托代理人：李善祥，男，汉族，南丰县人，住南丰县，与原告系兄妹关系，特别授权。
被告：范世辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
诉讼委托代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
原告李小美诉被告范世辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小美及其诉讼委托代理人、被告范世辉及其诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金21万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年2月25日开始计算至还清日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告合伙做工程投资40万元，被告没有现金，向原告借款19.7万元垫付工程款，之后又借了3000元，被告于2012年11月25日出具了20万元的借条。2013年12月双方经结算，把利息3万元并入本金，被告出具了23万元的借条。2015年7月28日被告归还了利息10万元，于2016年2月25日重新出具了一条21万元的借条给原告，约定一年归还，借条注明月息一分五厘。借款到期后原告向被告还款付息，被告以各种理由拒绝推诿。
被告范世辉答辩，1、其与李小美、李志和合作建造七里坊水库工程，约定共享盈利，共担风险。工程需要36万元，其没钱，与原告协调由原告代其垫付了18万元，钱由原告直接付给中标人；2、七里坊水库虽完工，但工程款未结清，合伙人之间也未做结算，还欠材料款和工人工资。李小美还应支付其工资24万元。3、2012年李小美为其垫付18万元。2013年，二人结算过一次利息3.7万元，其给付现金7000元，把3万元利息计入借条。2014年2月25日，18万元垫付款连本带息计算共23万元（不含已付利息7000元），向李小美的丈夫王燕翔出具了借条。2015年7月28日，其妻子艾长兰归还了李小美10万元。2016年2月15日，应李小美要求重新出具了借条。如李小美要其还钱，李小美应与答辩人对工程款进行结算，并支付施工现场的工资。因此请求法院驳回原告诉讼请求。
原告李小美围绕诉讼请求向本院提交了被告范世辉于2014年2月27日向原告李小美的丈夫王燕翔出具的23万元的借条，2016年2月15日向原告李小美出具的21万元的借条。对该组证据当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李小美、被告范世辉的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小美与被告范世辉合伙承建七里坊水库工程时,需前期投入40万元,其中被告范世辉应投入的20万元由李小美垫付,作为被告向原告的借款，并约定按月息一分五厘计息。2014年2月25日，双方就借款本息结算后，被告向原告出具了一张23万元的借条，其中3万元为借款利息，借条中出借人为原告李小美的丈夫王燕翔。2015年7月28日，被告偿还原告借款本息合计10万元，2016年2月25日，双方就余欠的借款本息进行了结算，被告重新出具了一张21万元的借条给原告李小美，仍约定按月息一分五厘计付借款利息。另，2017年4月12日，原告李小美向本院申请诉前财产保全，并缴纳保全费1720元。
本院认为，本案争议的焦点是原告第一次帮被告垫付的20万元是被告向原告的借款，还是原告的合伙投资款。原、被告在审庭中均表示该20万元是由原告帮被告垫付的工程款，且事后被告范世辉亦向原告李小美出具了借条，借条是被告对该款为借款性质的真实意思的表示。关于借款本金金额的认定，原、被告于2016年2月25日经结算后重新出具的21万元借条，是原被告对前期借款本息多次结算后将利息计入后期借款本金后重新出具的债权凭证，是对后期借款本金金额为21万元的确认；该借条约定利息为1分5厘并没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的法律规定。故原、被告双方民间借贷关系依法成立，原告李小美要求被告范世辉偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告范世辉提出原告未支付工资和工程未结账作为抗辩意见，即使原、被告间存在上述纠纷，但也与本案借款不是同一法律关系，被告可以另行起诉，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告范世辉于判决生效后七日内偿还原告李小美借款本金21万元及利息（按月利率1.5%，从2016年2月25日开始计算至还清日止）；
二、原告缴纳的保全费1720元，被告范世辉应于判决生效后七日内偿还原告李小美。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由被告范世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈永琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈一飞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2162号
被执行人黄楼书，男，1961年3月12日生，汉族，住林州市。
本院于2016年3月22日作出的（2016）豫0581刑初7号刑事判决已经发生法律效力，由于黄楼书没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年9月23日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄楼书的财产进行了查证，被执行人黄楼书名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄楼书目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人黄楼书新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581刑初7号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月二十日
书记员 王志刚
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2162号被执行人黄楼书，男，1961年3月12日生，汉族，住林州市。本院于2016年3月22日作出的（2016）豫0581刑初7号刑事判决已经发生法律效力，由于黄楼书没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年9月23日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄楼书的财产进行了查证，被执行人黄楼书名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人黄楼书目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人黄楼书新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581刑初7号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年三月二十日书记员  王志刚
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执恢8号
申请执行人：梁文荣，女，1958年12月16日出生，汉族，农民，住威海市环翠区。
申请执行人：孙永静，女，1988年10月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：孙永霞，女，1981年2月8日出生，汉族，住威海环翠区。
被执行人：孙岳尧，男，1945年10月1日出生于威海市环翠区。汉族，初中文化，2007年11月24日因故意伤害罪被刑事拘留，2008年3月25日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年。现已死亡。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2008）威刑一初字第16号刑事附带民事判决书，判令被执行人履行赔偿义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请恢复立案执行。在执行中，本院依法委托威海永平土地房地产估价有限公司对被执行人孙岳尧所有的位于威海经济技术开发区泊于镇海西头村78号房屋及其所占用的土地使用权（含正房三间、厢房二间）进行评估，其价值为10万元。本院于2018年2月5日10时起进行第一次网络拍卖，最终竞买人车锡波以28万元的最高价竞得该处房地产。该款在扣除评估费、执行费后，余款支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、位于威海经济技术开发区泊于镇海西头村78号房屋及其所占用的土地使用权（含正房三间、厢房二间）归买受人车锡波（身份证号码：）所有。
二、买受人可持本�定书到管理部门办理相关登记手续。过户税、费由双方依法承担。
执行费3200元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一八年二月七日
书记员 邹圣宇
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执恢8号申请执行人：梁文荣，女，1958年12月16日出生，汉族，农民，住威海市环翠区。申请执行人：孙永静，女，1988年10月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人：孙永霞，女，1981年2月8日出生，汉族，住威海环翠区。被执行人：孙岳尧，男，1945年10月1日出生于威海市环翠区。汉族，初中文化，2007年11月24日因故意伤害罪被刑事拘留，2008年3月25日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年。现已死亡。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2008）威刑一初字第16号刑事附带民事判决书，判令被执行人履行赔偿义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请恢复立案执行。在执行中，本院依法委托威海永平土地房地产估价有限公司对被执行人孙岳尧所有的位于威海经济技术开发区泊于镇海西头村78号房屋及其所占用的土地使用权（含正房三间、厢房二间）进行评估，其价值为10万元。本院于2018年2月5日10时起进行第一次网络拍卖，最终竞买人车锡波以28万元的最高价竞得该处房地产。该款在扣除评估费、执行费后，余款支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、位于威海经济技术开发区泊于镇海西头村78号房屋及其所占用的土地使用权（含正房三间、厢房二间）归买受人车锡波（身份证号码：）所有。二、买受人可持本�定书到管理部门办理相关登记手续。过户税、费由双方依法承担。执行费3200元由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一八年二月七日书记员  邹圣宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终282号
抗诉机关云南省宜良县人民检察院。
原审被告人马某某，男，1969年4月10日出生，彝族，云南省宜良县人，专科文化，中共党员，原系云南省宜良县匡远街道办事处基建办主任，住宜良县。因本案于2015年5月12日被取保候审。
辩护人李福东，云南华清律师事务所律师。
云南省宜良县人民法院审理的宜良县人民检察院指控原审被告人马某某犯滥用职权罪一案，于2016年3月15日作出（2015）宜刑初字第408号刑事判决，以被告人马某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。宣判并送达判决书后，宜良县人民检察院提出抗诉，认为原审被告人马某某的行为不属于犯罪情节轻微，马某某不具有法定减轻、免除处罚的量刑情节，本案涉及的财物属于“特定款物”，依法不适用缓刑、免刑，马某某有伪造证据以逃避法律制裁的行为，一审法院对被告人马某某判处免予刑事处罚，属于适用法律不当，导致量刑畸轻。原审被告人马某某服判未提出上诉。本院审理过程中，云南省昆明市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，昆明市人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定撤回抗诉的要求，符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。
云南省宜良县人民法院（2015）宜刑初字第408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭亚一
代理审判员 谷 怡
代理审判员 周 舒
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李晓荣
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2300号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人胡仁志，男，1971年10月23日。
被执行人周谦希，女，1974年4月21日。
双峰县卫生和计划生育局与胡仁志、周谦希征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2013）双行非执字第99号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人胡仁志、周谦希没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人胡仁志、周谦希目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人胡仁志、周谦希目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡仁志、周谦希新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 妙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5220号
罪犯陈军高，男，1976年2月15日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年4月26日作出(2012)肇端法刑初字第340号刑事判决，以被告人陈军高犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈军高在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈军高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈军高悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军高予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审61号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人潘太义，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人贺棉云，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请强制执行潘太义、贺棉云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X2266号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人潘太义、贺棉云于2010年6月28日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年10月24日对被执行人潘太义、贺棉云作出的溆浦县征决[2017]X2266号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费8548元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人潘太义、贺棉云合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年5月17日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X2266号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X2266号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人潘太义、贺棉云社会抚养费8548元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 舒 东
审判员 王 勇
二〇一八年七月四日
书记员 严 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审61号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人潘太义，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人贺棉云，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请强制执行潘太义、贺棉云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X2266号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人潘太义、贺棉云于2010年6月28日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年10月24日对被执行人潘太义、贺棉云作出的溆浦县征决[2017]X2266号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费8548元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人潘太义、贺棉云合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年5月17日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X2266号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X2266号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人潘太义、贺棉云社会抚养费8548元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一八年七月四日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1109号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1716号
原告高金保，男，住涉县。
被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司。
地址：邯郸市复兴区人民路409号。
被告江苏中顺建设集团有限公司。
地址：江苏省盐城市阜宁县城西大街7－8号。
原告高金保诉被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、江苏中顺建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金保到庭参加诉讼，被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、江苏中顺建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，我与被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司签订合同，由我负责被告涉县御湖天城项目制作钢筋工程，我已履行完合同义务，但被告仍欠我工资款30万元，多次催要无果，诉至人民法院，请求：1、判令二被告给付原告工程工资300000元；2、判决二被告支付拖欠工程工资的利息。
为证明自己的主张成立，原告在举证期限内向本院提供了被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司欠据一份。
二被告经传唤未出庭，未提出答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2011年5月，被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司在涉县涉城镇滩里村承建御湖天城住宅楼工程时，与原告高金保达成钢筋加工合同，约定由被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司提供钢筋，由原告高金保负责按要求加工制作并交付成果，完工后付清劳务报酬。工程结束后，经双方结算，除已结算的劳务报酬，被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司仍欠原告高金保30万元未付，并书写欠据一份，内容为：“欠条今欠到高金保涉县工地人工工资合计叁拾万元整（￥300000元）今欠人朱中明顾向阳江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司（印）江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司涉县御湖天城工程项目部（印）2012.4.28.”。
以上事实由当事人陈述、欠据在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高金保按要求为被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司制作相应钢筋用于了工程建设，被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司应当履行合同约定支付报酬义务，原告高金保主张给付加工费并支付利息损失，应予支持。被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司虽不具备法人主体资格，但其签订的合同具有法律效力，其民事责任应由其总公司江苏中顺建设集团有限公司共同承担。被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、江苏中顺建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告高金保钢筋加工费30万元，并支付相应利息（自2012年4月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一三年四月一日
书 记 员 赵敏娜
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1835号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿汽车公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，汉族，系该公司职工。
被告：熊卫红，女，1976年1月19日生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告熊卫红确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告畅鸿汽车公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅鸿汽车公司以需要补充证据为由，自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 郭丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴含
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9315号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金秉洙(KIMBYUNGSOO)，男，1965年10月1日出生。被上诉人(原审原告)：尹铉美(YOUNHYUNMI)，女，1969年2月14日出生。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人金秉洙、被上诉人尹铉美服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6179号
原告王亚波，现住榆树市。
被告徐波，干部，现住榆树市。
原告王亚波与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王亚波到庭参加诉讼，被告徐波经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐波给付借款本金6万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告徐波因缺少资金从原告处借款人民币6万元。原、被告签订借款合同一份，约定还款期限为2017年4月10日，并约定了违约金。借款到期后，被告未能履行还款义务。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐波因缺少资金，于2017年3月10日，从原告王亚波处借款人民币6万元，双方签订了借款合同一份，约定还款日期和违约责任，借款到期后，被告未能履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元。不要求被告承担违约责任。
以上事实有原告的陈述，书证欠条一枚予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有原告的陈述，被告为原告出具的欠条一枚证实，应认定被告向原告借款事实成立。被告理应偿还借款本金及承担违约责任。对原告不再要求被告承担违约责任的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐波给付原告王亚波借款本金6万元。此款于判决生效后立即付清。
案件受理费650.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐永哲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第294号
原告潘久品。
委托代理人段四明，湖南荆剑律师事务所律师。
被告李绍武。
原告潘久品诉被告李绍武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告潘久品于2015年11月23日向本院申请撤回对被告李绍武的起诉。
本院认为，原告潘久品的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘久品撤回对被告李绍武的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 罗蕴如
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第294号
原告潘久品，男，汉族，1963年5月8日出生。
委托代理人段四明，湖南荆剑律师事务所律师。
被告李绍武，男，汉族，1978年10月9日出生。
原告潘久品诉被告李绍武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告潘久品于2015年11月23日向本院申请撤回对被告李绍武的起诉。
本院认为，原告潘久品的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘久品撤回对被告李绍武的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 罗蕴如
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区檀木林街75号。
负责人：罗勇，行长。
委托代理人：甘静兰，该行员工。
被告：魏联，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：郭仲贵，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：郭仲金，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：张德芬，女，1964年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：陈光兰，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：郭仲南，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告魏联、郭仲贵、郭仲金、张德芬、陈光兰、郭仲南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员卞林适用小额诉讼程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行自井支行的委托代理人甘静兰及被告郭仲金到庭参加了诉讼，其余五被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告魏联、郭仲贵归还原告贷款本金5694.19元及本金付清为止合同约定的利息、罚息；2、判决被告郭仲金、张德芬、陈光兰、郭仲南对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、判决六被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2013年4月24日，被告魏联、郭仲贵与原告签订《小额联保借款合同》，约定借款金额50000.00元，期限自2013年4月起至2014年4月止。六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：六被告成立联保小组；保证方式为连带责任保证。《小额联保借款合同》签订后，原告按约向被告魏联发放了贷款，但借款人未按约还款，担保人也未履行保证责任。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告郭仲金未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：借款属实，但所借之款由黄燕和段超使用，六被告均没有收到钱；同时，我作为担保人，在贷款人贷款时，原告未通知我，我不应承担责任。
被告魏联、郭仲贵、张德芬、陈光兰、郭仲南未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告郭仲金、陈光兰、郭仲贵与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告郭仲金、陈光兰、郭仲贵成立联保小组；保证期限自2012年9月起至2014年9月止；单一借款人最高贷款本金不超过100000.00元；保证方式为连带责任保证。被告张德芬、郭仲南、魏联分别作为保证人配偶在该协议书上签字捺印。2013年4月24日，被告魏联、郭仲贵与原告签订《小额联保借款合同》，约定:借款金额50000.00元；年利率15.66%；未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款期限自2013年4月起至2014年4月止。被告魏联、郭仲贵在合同上签字捺印确认。同日，原告按约向被告魏联发放了贷款。被告魏联在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认，确认借款金额为5万元，借款期限为2013年4月24日至2014年4月24日。但借款人未按期归还借款本金，支付利息。至今尚欠借款本金5694.19元及相应利息。担保人也未履行保证责任义务。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告魏联与郭仲贵、郭仲金与张德芬、郭仲南与陈光兰分别系夫妻关系。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、结婚证、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，各方均应当按照合同约定履行自己的义务。《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上，均有当事人的签名捺印确认，系各方真实意思表达，合法有效。各方应当按照合同约定履行放款、还款以及连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告魏联、郭仲贵偿还借款本金5694.19元及支付约定利息及罚息，本院予以支持。原告主张被告郭仲金、陈光兰履行担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，签订联保协议时郭仲南与陈光兰系夫妻关系，张德芬与郭仲金系夫妻关系，原告主郭仲南、张德芬应共同承担连带担保责任，因被告郭仲南作为陈光兰配偶、张德芬作为郭仲金配偶分别在《小额贷款联保协议书》上签字、捺印确认，其明确了解清楚其配偶作为本协议联保小组成员而从事借款的保证行为，对联保小组在协议项下的义务承担连带担保责任的情况，故原告主张被告郭仲南、张德芬承担连带担保责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏联、郭仲贵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金5694.19元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、被告郭仲金、张德芬、陈光兰、郭仲南对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25.00元，由六被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞林
二〇一七年三月十六日
书记员 何怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区檀木林街75号。负责人：罗勇，行长。委托代理人：甘静兰，该行员工。被告：魏联，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：郭仲贵，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：郭仲金，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：张德芬，女，1964年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：陈光兰，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：郭仲南，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告魏联、郭仲贵、郭仲金、张德芬、陈光兰、郭仲南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员卞林适用小额诉讼程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行自井支行的委托代理人甘静兰及被告郭仲金到庭参加了诉讼，其余五被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告魏联、郭仲贵归还原告贷款本金5694.19元及本金付清为止合同约定的利息、罚息；2、判决被告郭仲金、张德芬、陈光兰、郭仲南对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、判决六被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2013年4月24日，被告魏联、郭仲贵与原告签订《小额联保借款合同》，约定借款金额50000.00元，期限自2013年4月起至2014年4月止。六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：六被告成立联保小组；保证方式为连带责任保证。《小额联保借款合同》签订后，原告按约向被告魏联发放了贷款，但借款人未按约还款，担保人也未履行保证责任。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告郭仲金未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：借款属实，但所借之款由黄燕和段超使用，六被告均没有收到钱；同时，我作为担保人，在贷款人贷款时，原告未通知我，我不应承担责任。被告魏联、郭仲贵、张德芬、陈光兰、郭仲南未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告郭仲金、陈光兰、郭仲贵与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告郭仲金、陈光兰、郭仲贵成立联保小组；保证期限自2012年9月起至2014年9月止；单一借款人最高贷款本金不超过100000.00元；保证方式为连带责任保证。被告张德芬、郭仲南、魏联分别作为保证人配偶在该协议书上签字捺印。2013年4月24日，被告魏联、郭仲贵与原告签订《小额联保借款合同》，约定:借款金额50000.00元；年利率15.66%；未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款期限自2013年4月起至2014年4月止。被告魏联、郭仲贵在合同上签字捺印确认。同日，原告按约向被告魏联发放了贷款。被告魏联在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认，确认借款金额为5万元，借款期限为2013年4月24日至2014年4月24日。但借款人未按期归还借款本金，支付利息。至今尚欠借款本金5694.19元及相应利息。担保人也未履行保证责任义务。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告魏联与郭仲贵、郭仲金与张德芬、郭仲南与陈光兰分别系夫妻关系。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、结婚证、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护，各方均应当按照合同约定履行自己的义务。《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上，均有当事人的签名捺印确认，系各方真实意思表达，合法有效。各方应当按照合同约定履行放款、还款以及连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告魏联、郭仲贵偿还借款本金5694.19元及支付约定利息及罚息，本院予以支持。原告主张被告郭仲金、陈光兰履行担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，签订联保协议时郭仲南与陈光兰系夫妻关系，张德芬与郭仲金系夫妻关系，原告主郭仲南、张德芬应共同承担连带担保责任，因被告郭仲南作为陈光兰配偶、张德芬作为郭仲金配偶分别在《小额贷款联保协议书》上签字、捺印确认，其明确了解清楚其配偶作为本协议联保小组成员而从事借款的保证行为，对联保小组在协议项下的义务承担连带担保责任的情况，故原告主张被告郭仲南、张德芬承担连带担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏联、郭仲贵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金5694.19元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；二、被告郭仲金、张德芬、陈光兰、郭仲南对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25.00元，由六被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  卞林二〇一七年三月十六日书记员  何怡
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3899号
申请执行人:尧小莉,女,1984年4月11日出生,汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县，现住宁波市海曙区。
被执行人:葛辉,男,1977年12月23日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住淮安市。
申请执行人尧小莉与被执行人葛辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4371号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人尧小莉向本院申请执行。本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人葛辉的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本案已执行到位50000元，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行。双方同意按原民事调解书履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4371号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张超然
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民特4号
申请人：孟祥英，女，1958年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人郭晨兴，男，1957年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人：贾丹华，女，1989年3月25日出生，汉族，住河南省太康县。
本院于2016年12月26日立案受理申请人孟祥英与申请人贾丹华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月29日经郑州市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、贾丹华一次性支付孟祥英检查费、医疗费，共计16000元；
二、孟祥英在力所能及范围内需要提供贾丹华与本次事故有关的票（注现有复印件）；
三、本次事故双方两清，不再追究对方任何法律责任，再无纠纷；
四、本协议一式四份，双方当事人、人民调解委员会各一份，协议自医患双方代理人签字后盖上指印之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：
申请人孟祥英与贾丹华于2016年12月29日经郑州市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 田万顺
二〇一七年一月三日
书记员 司云龙
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1317号
原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇校场路，统一社会信用代码914208810500258710。
法定代表人：马光秀，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：张郑铮。
原告钟祥市隆兴物业服务有限公司与被告张郑铮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件双方当事人庭外达成和解协议，原告钟祥市隆兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟祥市隆兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市隆兴物业服务有限公司负担。
审判员 寇飞
二〇一七年六月三十日
书记员 李庆
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初219-1号
原告：湖南艾华集团股份有限公司
法定代表人艾立华，该公司董事长。
被告：中山市托博照明电器有限公司
法定代表人曾小平。
原告湖南艾华集团股份有限公司与被告中山市托博照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告诉称：被告中山市托博照明电器有限公司与原告多次发生电容器货物买卖，经对账至2016年11月30日，尚欠原告货款87985元，经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款87985元并支付逾期付款利息、差旅费、诉讼费等损失。
被告中山市托博照明电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的住所地为广东省中山市横栏镇乐丰四路12号首层之二。本案应移送广东省中山市第二人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。被告中山市托博照明电器有限公司的住所地为广东省中山市横栏镇乐丰四路12号首层之二，合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中山市托博照明电器有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 沈伟志
二〇一七年四月六日
书记员 黄 军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行初19号
原告姜奇，男，1992年5月4日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
被告石嘴山市公安局大武口区分局，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人孙远志，系本局局长。
委托代理人党康宁，石嘴山市公安局隆湖派出所副所长。
委托代理人王永琴，大武口区公安分局纪检监察室主任。
本院在审理原告姜奇与被告石嘴山市公安局大武口区分局公安行政处罚、行政赔偿一案中，原告姜奇经学院和公安机关沟通，达成谅解，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜奇的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜奇撤回对被告石嘴山市公安局大武口区分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜奇负担。
审 判 长 陈美荣
审 判 员 张白茹
人民陪审员 陈立新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩海龙
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1375号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
负责人朱正民。
被执行人周园。
被执行人周发劲。
被执行人成都好羽望商贸有限公司，住所地成都市武侯区龙江路22号。
负责人周园。
被执行人黄林。
被执行人钱秋粉。
被执行人成都盛世丽印包装有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道陆家社区7、8组。
负责人黄林。
被执行人四川艾弗森汽车贸易有限公司，住所地成都市双楠大道中段333号。
负责人黄林。
被执行人宋之军。
被执行人姚小群。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人周园、周发劲、成都好羽望商贸有限公司、黄林、钱秋粉、成都盛世丽印包装有限公司、四川艾弗森汽车贸易有限公司、宋之军、姚小群、成都贝印包装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5176号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人周园、周发劲、成都好羽望商贸有限公司、黄林、钱秋粉、成都盛世丽印包装有限公司、四川艾弗森汽车贸易有限公司、宋之军、姚小群、成都贝印包装有限公司给付本金804218.68元及逾期利息、案件受理费12250.00元、公告费300.00元、保全费5000.00元。
本案执行中被执行人宋之军、姚小群与申请人达成和解协议，并已给付申请人400000.00元。我院于2016年12月28日对被执行人黄林、钱秋粉名下登记所有的房屋予以查封，并于2017年7月17日对该房屋移送拍卖，竞买人张帜于2017年7月18日以666000.00元竞得该财产，因该房屋已抵押给中国农业银行成都青羊支行，其有优先受偿权。截至拍卖成交日止，被执行人黄林、钱秋粉共欠抵押人中国农业银行成都青羊支行238264.90元。
本案执行中，执行到位817117.1元。另查明，被执行人周园、周发劲、成都好羽望商贸有限公司、黄林、钱秋粉、成都盛世丽印包装有限公司、四川艾弗森汽车贸易有限公司、宋之军、姚小群、成都贝印包装有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行本金804218.68元及逾期利息、案件受理费12250.00元、公告费300.00元、保全费5000.00元。被执行人周园、周发劲、成都好羽望商贸有限公司、黄林、钱秋粉、成都盛世丽印包装有限公司、四川艾弗森汽车贸易有限公司、宋之军、姚小群、成都贝印包装有限公司尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司181022.42元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1375号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。负责人朱正民。被执行人周园。被执行人周发劲。被执行人成都好羽望商贸有限公司，住所地成都市武侯区龙江路22号。负责人周园。被执行人黄林。被执行人钱秋粉。被执行人成都盛世丽印包装有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道陆家社区7、8组。负责人黄林。被执行人四川艾弗森汽车贸易有限公司，住所地成都市双楠大道中段333号。负责人黄林。被执行人宋之军。被执行人姚小群。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人周园、周发劲、成都好羽望商贸有限公司、黄林、钱秋粉、成都盛世丽印包装有限公司、四川艾弗森汽车贸易有限公司、宋之军、姚小群、成都贝印包装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5176号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人周园、周发劲、成都好羽望商贸有限公司、黄林、钱秋粉、成都盛世丽印包装有限公司、四川艾弗森汽车贸易有限公司、宋之军、姚小群、成都贝印包装有限公司给付本金804218.68元及逾期利息、案件受理费12250.00元、公告费300.00元、保全费5000.00元。本案执行中被执行人宋之军、姚小群与申请人达成和解协议，并已给付申请人400000.00元。我院于2016年12月28日对被执行人黄林、钱秋粉名下登记所有的房屋予以查封，并于2017年7月17日对该房屋移送拍卖，竞买人张帜于2017年7月18日以666000.00元竞得该财产，因该房屋已抵押给中国农业银行成都青羊支行，其有优先受偿权。截至拍卖成交日止，被执行人黄林、钱秋粉共欠抵押人中国农业银行成都青羊支行238264.90元。本案执行中，执行到位817117.1元。另查明，被执行人周园、周发劲、成都好羽望商贸有限公司、黄林、钱秋粉、成都盛世丽印包装有限公司、四川艾弗森汽车贸易有限公司、宋之军、姚小群、成都贝印包装有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行本金804218.68元及逾期利息、案件受理费12250.00元、公告费300.00元、保全费5000.00元。被执行人周园、周发劲、成都好羽望商贸有限公司、黄林、钱秋粉、成都盛世丽印包装有限公司、四川艾弗森汽车贸易有限公司、宋之军、姚小群、成都贝印包装有限公司尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司181022.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月二十四日书记员 谢文涛
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2523民初75号
原告：旦巴久美，男，藏族，1997年6月7日出生，西藏噶尔县，现住西藏阿里地区噶尔县。
委托诉讼代理人：项德成，系西藏阿里地区法律援助中心律师。
委托权限：特别代理。（代为立案，代为提交签收法律文书、诉讼材料，代为出庭陈述承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。）
被告：扎西多布杰，男，藏族，1986年12月3日出生，西藏拉孜县，现住西藏拉孜县。
被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵云，系该公司董事长。
本院在审理原告旦巴久美与被告扎西多布杰、中交第四公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告旦巴久美于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第五款规定，裁定如下：
准许原告旦巴久美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告旦巴久美承担。
审判员 达拉次仁
二〇一七年六月十三日
书记员 次仁卓嘎
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执809号
被执行人罗小平，男，1987年10月20日出生，住四川省宜宾市高县。
案由：罚金
被执行人罗小平犯盗窃、贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第109号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人罗小平处罚金22000元。本院于2016年11月21日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人罗小平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116执850号
申请执行人付秀平，女，1962年7月18日。
被执行人北京康达汽车销售有限责任公司。
法定代表人孔维成，董事长。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）京0116民初4139号民事判决书，北京康达汽车销售有限责任公司应协助付秀平解除设定于车牌号为×××E夏利牌轿车之上的抵押登记，但其至今未履行前述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一之规定，裁定如下：
解除设定于车牌号为×××的夏利牌轿车之上的抵押登记。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 张 洪
二〇一七年三月二十日
书记员 王吉林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执5892号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人陈亮亮，男，1986年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈亮亮罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第263号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈亮亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈亮亮所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。被执行人陈亮亮现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧刑二初字第263号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481执5892号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人陈亮亮，男，1986年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈亮亮罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第263号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈亮亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈亮亮所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。被执行人陈亮亮现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧刑二初字第263号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年六月一日书 记 员  胡志浩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第324号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）广西绿东房地产开发有限责任公司，住所地金秀瑶族自治县瑶都大酒店一楼1号。
法定代表人廖能贵，董事长。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）李旭光。
一审被告，二审被上诉人邹卫社，广西绿东房地产开发有限责任公司股东。
再审申请人广西绿东房地产开发有限责任公司（以下简称绿东公司）与再审被申请人李旭光、一审被告邹卫社合作开发房地产合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来民再终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿东公司申请再审称：1、绿东公司的股东之一邹卫社与李旭光内外勾结，持其以个人名义与李旭光制作的《撤股协议书》提起虚假诉讼。2、一审和二审判决认定事实的主要证据《撤股协议书》未经质证。3、一审和二审判决认定李旭光给绿东公司投资435万元的事实缺乏证据证明。4、一审和二审程序违法。请求撤销来宾市中级人民法院（2014）来民再终字第1号民事判决和金秀瑶族自治县人民法院（2013）金民再字第1号民事判决和（2012）金民初字第7号民事调解书，驳回李旭光的一审诉讼请求。
本院认为，绿东公司申请再审称绿东公司的股东之一邹卫社与李旭光内外勾结，提起虚假诉讼，但未能提交证据证实。
绿东公司申请再审称一审和二审判决认定事实的主要证据《撤股协议书》未经质证，与客观事实不符，不能成立。来宾市中级人民法院（2014）来民再终字第1号民事判决书表明，李旭光在一审中提交2011年7月13日签订的《撤股协议书》作为证据，已经经过庭审质证，绿东公司针对该证据发表了质证意见，认为《撤股协议书》是其股东邹卫社的个人行为，未经过绿东公司同意，《撤股协议书》无效。邹卫社对证据质证认为，《撤股协议书》是邹卫社代表公司履行职责的职务行为。
一审、二审判决认定李旭光给绿东公司投资435万元有充分的事实依据：1、2011年6月3日、2011年6月7日银行转账通存回单；2011年度绿东公司明细分类帐；江舟出具的《证明》。证实李旭光先后委托李向荣、江舟向绿东公司投入资金300万元。2、2011年4月22日绿东公司的《借款单》一份、《费用报销单》一份。证实李旭光把83.6万元和9万元交由邹卫社转给绿东公司。3、2011年4月28日《收据》一份金额1万元、2011年5月26日《收据》一份金额2.5万元、2011年6月9日《收据》一份金额1.5万元、2011年6月19日《收据》一份金额12万元、2011年6月21日《收据》一份金额2万元、2011年6月22日《收据》一份金额1万元。证明绿东公司收到江舟资金的事实。4、2011年5月10日《收条》一份金额20.5万元、2011年5月18日《收条》一份金额2万元。证实绿东公司收到李旭光资金的事实。上述证据证实李旭光于2011年4至6月期间，先后投资了435万元给绿东公司作为“金秀蝴蝶谷”项目的保证金和项目的开发资金，用于交纳房租、农民补偿、资质证、苗圃补偿、备用金等费用。李旭光435万元投资款中，通过江舟转交的有60.5万元、通过邹卫社转交的有83.6万元、以李向荣名义汇入的有291万元，共计435.1万元。绿东公司2011年1月至12月的《明细分类帐》和《广西绿东房地产开发有限责任公司2011年6月30日前资金占用明细表》对该435万元投资款的进帐出账和用途都有记载。
综上，绿东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下
驳回广西绿东房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 黄广旗
代理审判员 刘 霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 尧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1525号
原告：常立军，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：常立平，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
二原告委托代理人：郭世银，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县程庄镇东胡家坡村村民委员会。
法定代表人：葛昌儒，系村委会主任。
委托代理人：张焕玉，滦南县程庄镇东胡家坡村支部副书记。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：张焕雨，滦南县程庄镇东胡家坡村会计。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告常立军、常立平与被告滦南县程庄镇东胡家坡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常立军、常立平的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费315元由原告常立军、常立平负担。
审判员 田雨兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 简兆蒙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3210号
上诉人（原审被告）：李云龙，男，1995年1月26日出生，汉族，住甘肃省环县，
被上诉人（原审原告）：邓伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区，
上诉人李云龙因与被上诉人邓伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李云龙收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李云龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3210号上诉人（原审被告）：李云龙，男，1995年1月26日出生，汉族，住甘肃省环县，被上诉人（原审原告）：邓伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区，上诉人李云龙因与被上诉人邓伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李云龙收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李云龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年五月十五日书 记 员  王 娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2208号
原告：涡阳县城西中良电动车经销部。住所地：涡阳县城西孟庄村。
负责人：夏明志。
被告：董彪，男，汉族，30岁，住安徽省涡阳县。
涡阳县城西中良电动车经销部诉董彪买卖合同关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告涡阳县城西中良电动车经销部于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县城西中良电动车经销部提出撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涡阳县城西中良电动车经销部撤诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一七年六月七日
书记员 韩 超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01249号
罪犯蓝泉，男，汉族，1975年12月16日出生于广西壮族自治区上林县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年1月12日作出(2007)中法刑二初字第134号刑事判决，认定罪犯蓝泉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
罪犯蓝泉曾减刑四次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蓝泉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蓝泉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蓝泉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯蓝泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝泉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月19日起至2018年2月18日止）。减刑后的刑期至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳