wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00890号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人朱兆省、郭辉，均系该行职工。
被告周天文，男，生于1972年5月10日，汉族，农民。
被告康伟，男，生于1987年8月4日，汉族。
本院于2015年6月2日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告周天文、康伟金融借款合同纠纷一案。依法由审判员徐剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告负责人封力的委托代理人朱兆省、郭辉，被告康伟均到庭参加了诉讼。被告周天文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（下称农行南郑县支行）诉称：被告周天文以翻建旧房为由，于2013年9月29日在该行贷款50，000.00元。被告康伟自愿对该笔贷款承担连带责任保证。2014年9月28日，贷款到期后，被告周天文未如约归还借款本息。现诉请法院判令被告及时归还该笔贷款本息，被告康伟承担该笔贷款的连带责任保证。
被告周天文未答辩。
被告康伟辩称：这笔贷款是事实，自己与周天文系朋友，是为该笔贷款承担连带责任保证，现愿意协助周天文及时归还贷款本息。
经审理查明：2013年9月29日，被告周天文因翻建旧房，在农行南郑县支行贷款50，000.00元。约定借款利息在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息。采用自助可循环用款方式，循环周期至2017年3月28日，单笔贷款期限不超过1年。被告康伟自愿对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主债权诉讼时效结束后的2年内。合同签订后，农行南郑县支行向借款人周天文履行了付款义务。2014年9月28日，首笔借款到期，被告周天文未按合同约定归还借款本息，被告康伟先后按季按照约定利息清息至2014年12月20日。此后本息均未清偿。农行南郑县支行现诉至本院，请求判令被告周天文及时归还该笔借款本金50，000.00元及2014年12月20日之后利息，被告康伟对该笔贷款本息承担连带责任保证。
上述事实，有被告周天文向农行南郑县支行出具的《贷款申请》、《贷款业务申请表》及与该行签订的《农户贷款借款合同》，农行南郑县支行向周天文发放借款的《个人借款凭证》、银行卡复印件，周天文身份资料；康伟与该行签订的《保证担保承诺书》，《收入证明书》及康伟身份资料等证据载卷，应予认定，
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。办理贷款业务的金融机构的贷款利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
周天文在本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50，000.00元及2014年12月20日之后按照中国人民银行同期贷款利率所计的贷款利息。康伟对该笔借款本息承担连带清偿之责。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由周天文、康伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐 剑
二〇一五年七月十七日
书记员 白雨薇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人：王辉，职务：行长。
被执行人闻志勇，男，1978年2月22日生，汉族，农民。
被执行人张文学，男，1979年4月20日生，汉族，农民。
被执行人刘红雨，男，1971年5月24日生，汉族，农民。
黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第374号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为66341.75元，诉讼费729.5元，执行费895.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第374号民调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丛家乐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第107号
原告宋某某，男，1971年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人赵建云，方城县杨楼乡中心法律服务所法律工作者。
被告常某某，女，1971年6月16日出生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍于1989年2月10相识，并同居生活，1993年11月29日补办夫妻关系证明书。于1989年12月12日生育长女宋小某，2000年7月12日生育长子宋某某。原、被告婚后感情一般，长子出生后，二人常生气吵架，2002年正月初六，双方生气吵架后，被告外出，至今未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生长子宋某某随原告生活，由被告支付子女抚养费用。
被告常某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告宋某某与被告常某某于1989年2月10日始，双方同居生活，于1993年11月29日补办夫妻关系证明书。原、被告婚后于1989年12月12日生育长女宋鸳鸯，于2000年7月12日生育长子宋某某。长女宋小某已成年，长子宋某某现随原告生活。原、被告婚后前几年感情尚可，自2002年正月初六，原、被告因生气吵架后，被告外出，自此双方分居生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但因生气吵架，原、被告已分居生活二年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。以上事实有原告方到庭证人宋某某、屈某某、宋某某的证言相印证，本院予以确认。故原告宋某某要求与被告常某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生男孩宋某某一直随原告生活，为其健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生男孩宋某某随原告宋某某生活，被告常某某自2014年起，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的25%，向原告宋某某支付长子宋建闯的子女抚养费，至宋建闯18周岁止。被告常某某未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告常某某离婚。
二、原、被告婚生长子宋某某随原告宋某某生活，被告常某某自2014年起，于每年的9月30前，向原告宋某某支付长子宋某某当年的子女抚养费2118.84元，至宋某某18周岁止；待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1259号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李劲光，该行职工。
被告：杨中强。
被告：杜新波。
被告：林宝玉。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨中强、杜新波、林宝玉借款担保合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李劲光、被告杨中强、林宝玉到庭参加诉讼，被告杜新波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年7月23日，被告杨中强经被告林宝玉、杜新波担保与原告（孙家集分理处）签订为期3年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2010年7月23日，被告杨中强首次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元。2012年6月22日第三次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元，该笔贷款到期后，被告未按时还款，虽经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨中强辩称：原告所诉属实，但借款是被告杜新波使用了。被告现在无力偿还。
被告林宝玉辩称：原告所诉属实。被告已将自己的借款还清，无力再偿还其他两被告的借款。被告杜新波现在有大棚，有能力偿还借款。
被告杜新波未提交答辩意见。
经审理查明：2010年7月23日，被告杨中强、杜新波、林宝玉三人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，约定自2010年7月23日至2013年7月22日期间，被告杨中强可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年7月23日，被告杨中强向原告借款50000元，借款期间自2010年7月23日至2011年7月22日，借款期间执行借款利率6.90300%，超期利率10.35450%。该借款到期后，被告杨中强偿还原告借款本息。2011年7月20日，被告杨中强又向原告借款50000元，并按期向原告偿还了借款本息。2012年6月23日，被告杨中强再次向原告借款50000元，该笔借款到期后，至今尚欠原告借款本金50000元及利息。被告杜新波、林宝玉亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、账户历史明细查询及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告杨中强认可贷款手续是其办理，依据借款合同，应当认定其系本案借款人，被告杨中强对原告提供的记账凭证、账户历史明细均无异议，能够证实原告已按合同约定履行了提供借款的义务，至于被告杨中强将借款如何使用，并不影响原告向其要求返还借款本金及利息的权利，故原告要求被告杨中强返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杜新波、林宝玉作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告杨中强追偿。被告杜新波未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中强支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年6月23日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告杜新波、林宝玉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告杨中强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨中强、杜新波、林宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 孙 霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 丁 灏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00567-1号
申请执行人：邱啸，女，1971年9月30日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市。
被执行人：李丽明，女，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：施维明，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
邱啸与李丽明、施维明民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一终字第02576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李丽明、施维明在银行的存款36万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初24号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人孙炎香，无业。2010年12月30日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，2012年5月4日因吸毒被公安机关行政罚款一次，2012年5月17日因盗窃和吸毒被公安机关行政拘留二十日，2012年8月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，2013年10月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月28日刑满释放。2015年10月31日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局拘留，2015年11月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人孙炎香犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人孙炎香到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月15日19时许，被告人孙炎香在南昌市第三医院住院部八楼肾内科，盗窃被害人陈某放在会议室柜子里面的红色手提包1个，包内有现金1060元、唇彩、口红和化妆粉盒等物品。案发后，赃物已全部归还给了被害人。
2、2015年10月23日14时许，被告人孙炎香在南昌市第三医院住院部二楼骨科康复室内，盗窃被害人裴某放在柜子里面的“卡拉多”贵宾储值卡2张（共计价值400元）。案发后，公安人员已收缴“卡拉多”贵宾储值卡1张并发还给了被害人。
3、2015年10月31日12时许，被告人孙炎香在南昌市第三医院住院部五楼呼吸内科医生值班室内，将医生放物品的柜子用手强行拉开，被告人孙炎香正在翻找柜子里面的东西时被医生发现，后被抓获归案。
上述事实，被告人孙炎香在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人陈某、裴某、熊某的报案笔录及陈述；指认现场照片；证据保全清单；价格鉴定结论书；抓获经过及情况说明；行政处罚决定书；刑事判决书；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙炎香曾因盗窃被多次判刑，仍不思悔改，又多次盗窃总价值1460元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙炎香刑满释放刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙炎香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一六年一月二十九日
书记员 江舸
速录员 袁芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4467号
原告朱良其。
被告顾俊俊。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号**层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人聂宏亮。
原告朱良其与被告顾俊俊、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱良其，被告顾俊俊，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人聂宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良其诉称，被告顾俊俊驾驶鲁B×××××号轿车与原告驾驶三轮车在滨海路相撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费6347元、误工费3507元（116.9元／天×30天）、护理费584.5元（116.9元／天×5天）、交通费500元、车损费495元、认定费50元、施救费1370元、看车费87元。
被告顾俊俊辩称，要求依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险限额内承担赔偿责任。原告的误工费要求过高。诉讼费、鉴定费、施救费、看车费不予承担。
经审理查明，2014年4月18日，被告顾俊俊驾驶鲁B×××××号轿车沿滨海路由南向北行驶时与原告朱良其驾驶三轮摩托车对行时相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：顾俊俊负事故主要责任，朱良其负事故次要责任。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：头外伤反应、软组织挫伤、皮肤挫擦伤。原告在该院治疗5天（急诊住院），支付医疗费3312.55元。出院医嘱：休息。
原告另支付出诊费、救护车费等300元。
原告出院后，在其所在地社区卫生室治疗，支付医疗费2735.19元。
经即墨市价格认证中心鉴定：原告的三轮摩托车损失总值为495元。原告支付认定费50元。
原告另支付施救费1370元、看车费87元。
被告顾俊俊的车损费、清障费、认定费等损失，原告与被告顾俊俊一致同意，由原告承担2500元。
鲁B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费单据、价值鉴定书、施救费发票等在案佐证。
本院认为，原告朱良其、被告顾俊俊因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故发生，交警部门所作交通事故认定与本院查明的事实相符，对该认定，本院予以采信。原告的交通费，本院酌情支持200元；原告请求的医疗费6347元、误工费3507元（116.9元／天×30天）、护理费584.5元（116.9元／天×5天）、车损费495元、施救费1370元、看车费87元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费、施救费、看车费共计12590.5元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。因赔偿额未超出交强险限额，被告顾俊俊不再承担赔偿责任，其车损费等损失，由原告承担2500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告朱良其经济损失12590.5元（其中支付给原告朱良其10090.5元，支付给被告顾俊俊2500元）。
二、驳回原告对被告顾俊俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，认定费50元，共计174元，由原告负担9元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 索南南
人民陪审员 付 斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨莎莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1022号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙立军，男，汉族，1974年3月18日出生于黑龙江省北安市，户籍地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人谭峰，黑龙江东禹律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人孙立军犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院�起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人孙立军及辩护人谭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年7月，被害人于某为了使其参与非法运营的车辆不受追查，找被告人孙立军给哈尔滨市交通局行政执法支队稽查大队的领导送礼，孙立军虚假允诺，并在哈尔滨市香坊区于某家中，先后两次骗取于某12000元，赃款被其使用。经侦查，被告人孙立军于2017年7月29日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人孙立军犯诈骗罪的书证、户籍证明、现实表现、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孙立军的行为触犯了《中华人民共和国�法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孙立军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，孙立军系初犯，已筹钱返赃，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月，被告人孙立军谎称能找到哈尔滨市交通局行政执法支队稽查大队的领导帮助被害人于某参与非法运营的车辆不受追查，在哈尔滨市香坊区于某家中，先后两次骗取于某12000元，赃款被其使用。经侦查，被告人孙立军于2017年7月29日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。现赃款已返还被害人。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：本案系公安机关在工作中发现，2017年7月29日，公安机关在哈尔滨市呼兰区将被告人孙立军抓获。
证据二、户籍证明及前科情况查询表：被告人孙立军的身源，无前科劣迹。
证据三、证人李某的证言：他是哈尔滨市交通局行政综合执法支队二大队队长。孙立军是他们单位保安，大约是2010年左右开始，2016年不干的，后期被开除了，办公室说孙立军养黑车。他和孙立军就是同事关系，怎么招上来的不知道，孙立军没有找他要过车，也没给他送过钱，他们没有经济来往。
证据四、证人程某的证言：他是哈尔滨市交通局行政综合执法支队六大队队长。孙立军是他单位保安，2016年不干了，他和孙立军不熟悉，孙立军没给过他钱，他们没有经济往来，没办过任何事情。
证据五、证人张某的证言：他是哈尔滨市交通局行政综合执法支队六大队教导员。他不认识孙立军，他从分到这个单位很少去单位。没人给他送过钱，他和单位保安没联系。
证据六、证人谷某的证言：他�哈尔滨市交通局行政综合执法支队外勤三大队教导员。负责打击非法营运的工作，有时候也受上级指派在指定路段路检、孙立军是他们单位后门保安，他和孙立军私下没有交情，孙立军没给过他人民币之类的财物，也没找他办过为扣押的非法营运车辆说情的事情。他不认识于某。
证据七、被害人于某的陈述：他收取保护费的非法经营的车共18台。他找孙立军帮忙找李某关照，给了孙立军4个信封，第一天给了2个，第二天给了2个，每个里面有3000元和一张粘贴，一共12000元，孙立军说给李某、程某、张某、谷某了。
证据八、被告人孙立军的供述：他在哈尔滨市交通行政执法支队当了6年保安，认识那里所有的人，没什么交往，只是上班。于某非法运营出租车要找人做保护，问他是否认识李某、谷某、张某、程某，他说认识。于某给他2个信封，每个里�有3000元，第二天又给了2个信封，还是每个里面3000元，每个信封上都有个粘贴。这些钱他没送出去，因为他当时不在那里工作了，就是在那工作也送不了，他和这些人不熟悉，这些人也不能要。当时他信用卡着急还钱就想先用，以后再告诉于某。他和于某说给领导送去了。这些钱他还了1000多元信用卡，给郝某办证被骗了10000元，他用这钱还给郝利明了。
本院认为，被告人孙立军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。孙立军系初次犯罪，认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙立军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘艳华
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钟家希
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执147号
申请执行人杨忠欣。
被执行人于风喜。
本院在执行杨忠欣与于风喜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王洪元
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03625号
原告尹维洲。
被告肖福全。
原告尹维洲诉被告肖福全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员许馨文担任审判长、人民陪审员马攀、皮建军组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告尹维洲到庭参加了诉讼，被告肖福全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日被告肖福全以一时资金周转困难为由，向原告尹维洲借款14500元，口头约定月息6分，2014年1月25日被告才向原告出具借条，此后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求被告肖福全偿还原告借款本金14500元及利息3915元（从2012年8月3日计算至2016年3月8日，按月利率6分计算利息），并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告尹维洲身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告肖福全的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条一张，证明被告肖福全向原告尹维洲借款14500的事实。
被告肖福全未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
对原告提交的上述证据，经综合审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3形式合法，内容真实，被告肖福全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可视为是其对自己举证、质证权利的主动放弃，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月3日被告肖福全以做生意资金周转困难为由，向原告尹维洲借款14500元。2014年1月25日被告肖福全向原告出具了借条，但该借条上未注明还款期限及利息。此后，原告多次向被告肖福全催讨借款无果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖福全向原告尹维洲借款14500元，有被告肖福全出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。原告主张要求被告按月息6分承担借款期间利息的请求，因借条上未约定利息，故对该请求，本院不予支持，现原告尹维洲要求被告肖福全偿还借款14500元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖福全在本判决生效之日起十五日内偿还原告尹维洲借款14500元。
二、驳回原告尹维洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取81元，由被告肖福全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币162元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 马 攀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 瑶
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初186号
原告顾合，男，1971年3月5日出生，汉族。
被告意大利萨博整体橱房。
住所地万博装饰城宜家苑3楼。
本院在审理原告顾合诉被告意大利萨博整体橱房合同纠纷一案中，原告顾合于2016年4月21日以被告意大利萨博整体橱房主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾合提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾合撤回对被告意大利萨博整体橱房的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾合承担。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 郜江峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 捷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00238号
上诉人（原审原告）金爱芹。
委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省驾驭车业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区瑶沟工业园。
诉讼代表人时华君，破产管理人江苏大楚律师事务所负责人。
委托代理人钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人金爱芹因与被上诉人江苏省驾驭车业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪商初字第00701-1号民事裁定和（2014）洪商初字第00701-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人金爱芹及其委托代理人高江山，被上诉人江苏省驾驭车业有限公司的委托代理人钟蕊到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审期间出现新的证据，导致原审判决、裁定认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2014）洪商初字第00701-1号民事裁定和（2014）洪商初字第00701-2号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
上诉人金爱芹已向本院缴纳的二审案件受理费160元，由本院退还。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖 冬
第2页／共2页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2725号
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行。
法定代表人：郭艳秋，职务：行长。
委托代理人李东伟，通辽奈曼农村合作银行明仁支行副行长。
被告樊海，男，1963年4月26日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行诉被告樊海借款合同纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理，依法由审判员孙立东担任审判长，与审判员杜学艳、人民陪审员刘佳军组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东伟到庭参加了诉讼，被告樊海经本院公告送达传票，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日，被告樊海在原告处借款三笔，每笔借款30000元，共计90000元，月利率为9.95‰，约定还款期限为2013年9月1日。截止2015年5月27日，被告尚欠借款本金90000元，利息42353.19元。现诉至法院，要求被告樊海偿还借款本金90000元，利息42353.19元，合计132353.19元。利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告樊海未作答辩。
经审理查明，2012年10月3日，被告樊海在原告处借款三笔，每笔借款30000元，共计90000元，月利率为9.95‰，约定还款期限为2013年9月1日。截止2015年5月27日，被告尚欠借款本金90000元，利息39782.61元（30000元×3×9.95‰÷30天／月×333天（2012年10月3日至2013年9月1日）＋30000元×3×9.95‰×1.5÷30天／月×633天（2013年9月7日至2015年5月27日）】。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1、内蒙古农村信用社借款借据一枚；2、农户小额信用借款合同一份；3、贷款利息计算公式一份。
原告提供的证据1、2、3具有客观真实性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告樊海之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告樊海应按约定全面履行偿还借款的义务。当事人对自己提出的诉讼诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告未能提供其要求被告给付复利的相应证据，故本院对原告要求被告给付复利的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告樊海无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告要求被告樊海给付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊海于本判决发生法律效力后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行偿还借款本金90000元，利息39782.61元，合计129782.61元。利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告樊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 杜学艳
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年十一月一日
书 记 员 马 丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第925号
罪犯赵阳春，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年9月2日作出（2013）顺刑初字第416号刑事判决，以被告人赵阳春犯交通肇事罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵阳春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵阳春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳春减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初286号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：南关区程运综合超市，住所吉林省长春市南关区长大小区***栋。
经营者：赵子睿。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告南关区程运综合超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，其余62.5元退还安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜 瑞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00253号
原告：临泉县农村信用合作联社，组织机构代码：70497607一9。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：王永乾，该社职工。
被告：马子群，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告马子群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临泉县农村信用合作联社申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临泉县农村信用合作联社减半负担25元。
代理审判员 陈建军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈家宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01384号
申请执行人杨筱平，男，1963年1月24日出生，汉族。
被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路248号。
负责人王勤增，公司股东。
本院受理的杨筱平申请执行陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00596号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为违约金7854元、诉讼费410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01384号案件的本次执行程序。
如发现可供执行财产或线索，可随时立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 辉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1039-1号
申请执行人陈文明，男，1961年9月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈建伟，男，1974年6月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人颜红金，女，1976年11月24日出生，汉族，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第395号民事调解，向被执行人陈建伟、颜红金发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人陈建伟有车牌号为闽B＊＊＊**小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈建伟所有的车牌号为闽B＊＊＊**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年八月八日
书记员 戴晓丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01577号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长
被执行人：陈治淮，男，汉族，1958年6月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汤波，男，汉族，1959年1月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张长慧，女，汉族，1958年2月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人陈治淮、汤波、张长慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01143号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤波名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭行妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00552号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
负责人马向东，经理。
委托代理人杨刚，湖北利源律师事务所律师（特别授权）。
被申请人任富明。
被申请人罗喜。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人任富明、罗喜发生追偿权纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人任富明、罗喜价值人民币52万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人任富明、罗喜名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人任富明、罗喜名下价值人民币52万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款10.4万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖莉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1332号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法人代表钟泽林，系该行行长。
委托代理人刘志梁，系该行武阳分理处主任。
被告郭华胜，男，汉族。
被告郭士菁，男，汉族。
被告邓荣华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告郭华胜、郭士菁、邓荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志梁到庭参加了诉讼，被告郭华胜、郭士菁、邓荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人郭华胜于2012年12月22日向我行武阳分理处申请小额农户贷款30000元，用于种植脐橙，被告邓荣华、郭士菁为该借款提供保证担保。合同期限自2012年12月22日至2015年6月21日，合同期限内可自助循环使用，单笔贷款于2015年6月11日到期，按季付息到期还本。期限届满后，被告郭华胜尚有借款本金27940.98元未还，利息162.99元（计算到2015年7月26日），经原告多次催收，被告均借故拖欠，故向法院起诉，请求：一、判决被告郭华胜归还原告借款27940.98元及利息；二、被告邓荣华、郭士菁对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭华胜、郭士菁、邓荣华未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月22日，被告郭华胜以种植脐橙需要资金为由，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行武阳分理处借款30000元，被告郭士菁、邓荣华提供担保，三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2012年12月22日至2014年12月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后六个月；每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行贷款基准利息基础上上浮30%确定，按季付息，结息日为每季末月的20日；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告郭士菁、邓荣华的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，被告郭华胜收到了借款30000元。截止到额度有效期届满后六个月即2015年6月21日（合同到期日），被告郭华胜仅归还了本金2059.02元，利息也仅支付至2015年3月20日，剩余本金27940.98元经原告多次催收，被告郭华胜均借故拖欠，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、法定代表人身份证明书、《组织机构代码证》、《营业执照》、三被告身份证复印件、《借款合同》、借款凭证、《多户联合保证担保承诺书》等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告郭华胜向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款30000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。被告郭华胜取得原告借款后，理应依约履行还款义务，但被告在合同期限届满后，仅归还了部分本金，仍有本金27940.98元未还，已经违约，应当承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告归还剩余借款27940.98元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。自2015年3月21日起，被告郭华胜未再支付利息，而合同到期日为2015年6月21日，故被告郭华胜应当自2015年3月21日至6月21日止按中国人民银行贷款基准利率上浮30%支付利息，自6月22日起按中国人民银行贷款基准利率上浮80%支付利息，直至款清时止。被告郭士菁、邓荣华作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任，两被告承担清偿责任后，有权向被告郭华胜追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华胜应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还剩余借款27940.98元及利息（利息按照合同约定计算）；
二、被告郭士菁、邓荣华对上述债务承担连带清偿责任；被告郭士菁、邓荣华承担清偿责任后，有权向被告郭华胜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告郭华胜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 刘建红
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨光辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第1099号
上诉人（原审被告）：于美丽。
委托代理人：辛桂东，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史进波。
被上诉人（原审被告）：于志东。
上诉人于美丽因与被上诉人史进波、于志东房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于美丽及其委托代理人辛桂东、杨一峰，被上诉人史进波，被上诉人于志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，于志东与于美丽原系夫妻关系，婚后两人购买莱阳市宝山小区15号楼5××号房屋，于2000年1月11日取得房屋所有权证，登记房屋所有权人为于美丽。2005年10月31日，二人协议离婚，约定家中财产全部归于美丽所有。
2006年底，于美丽给于志东写信，其中内容有：“我把身份证放到戒指那个包里面，买房子的时候必须要用我的身份证，买不到六万五，六万也一定买掉，不要给女儿留一份钱，全部还债，剩下一万你一年半能还上。女儿这一年半不用你掏钱，我供女儿上学，你挣钱安心的还债就行了。”
2011年10月18日，于志东以于美丽的名义与史进波签订《房地产买卖契约》，约定：甲方（于美丽）将宝山小区15号楼5××号房屋出售给乙方（史进波），价格为12万元；于美丽回莱阳后马上通知办理过户手续，手续费甲方负担；在房屋办理过户手续前，于志东暂住该房，每月支付租金200元；于志东保证于美丽委托其卖该房。该《契约》落款处“甲方”由于志东代签“于美丽”的名字，并写明“委托人于志东”，“乙方”由史进波签名，“中介方”由张某签名。2011年10月21日，史进波向于志东支付了11万元，并约定剩余1万元在过户后付清，同时于志东将该房的房屋所有权证和国有土地使用证交给了史进波。
2014年3月，于美丽向原审法院起诉于志东，请求判令于志东返还涉案房屋，该案案号为（2014）莱阳城民初字第253号。该案中于美丽诉称在外地打工时写信委托于志东卖掉涉案房屋，但于志东至今未卖，占住至今。庭审中，于志东提出房屋已转让给史进波。
史进波于2014年5月诉至法院，请求：1、确认2011年10月18日签订的房地产买卖契约有效；2、于美丽、于志东协助办理莱阳市宝山小区15号楼5××号房产过户手续，过户后史进波付清剩余购房款1万元；3、案件受理费由于美丽、于志东负担。
本案庭审中，于志东主张系于美丽委托其卖房，于美丽应承担委托事务的后果，并提交信件和录音，还提供证人张某到庭作证，欲证实上述主张。于美丽主张：1、不认可于志东代自己与史进波签订《房地产买卖契约》，该协议没有于美丽本人签字，是无效的；2、2006年10月中旬与于志东、女儿于慧静、王林、刘某、于某在一起吃饭时，曾告诉于志东不要再卖房子了，还向其要过房产证，对此于美丽提供证人刘某、于某到庭作证。证人刘某、于某陈述2006年10月中旬一起吃饭时于美丽跟于志东说房子不卖了，留给孩子，并向于志东要房产证，于志东说等把房产证还给于美丽。
原审法院依据史进波提交的房地产买卖契约1份、收款收据1份、收条1份、房屋所有权证1份、国有土地使用证1份，于志东提交的离婚证1本、录音及书面整理材料1份、信件1封，于美丽提交的离婚协议书1份、起诉状复印件1份、传票复印件1份、证明3份、录音整理材料1份，于志东提供的证人张某的当庭证言，于美丽提供的证人刘某、于某的当庭证言，（2014）莱阳城民初字第253号案庭审笔录1份及当事人的陈述等认定上述事实。
原审法院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人代理行为，承担民事责任。于美丽通过信件委托于志东出售涉案房屋，于志东以于美丽的名义将该房屋出售给史进波，于美丽应承担该房屋买卖合同约定的卖方的权利义务。于美丽主张已解除委托，但无证据证实史进波知道解除委托的事实，且于志东向史进波提供了涉案房屋的所有权证、国有土地使用证等证件，史进波有理由相信于志东代理行为的有效性，故于志东代理于美丽与史进波签订的《房地产买卖契约》有效，于美丽应当协助史进波办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2014年8月15日判决：一、于志东代理于美丽与史进波于2011年10月18日签订的《房地产买卖契约》有效；二、于美丽于本判决生效后十日内协助史进波办理莱阳市宝山小区15号楼5××号房屋［房屋所有权证号：莱阳市房权证莱字第××号；国有土地使用证号：莱国用（2005）第2296号］的过户手续；史进波于过户后十日内向于美丽付清剩余购房款10000元；三、驳回史进波对于志东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取，由于美丽负担。
宣判后，上诉人于美丽不服，向本院提起上诉称，于美丽大约在2005年11月份写信给于志东叫其卖掉涉案房屋。后于美丽不想卖房了。于美丽于2006年10月回到莱阳。因于志东让人信不过，于美丽叫了几个朋友及于志东一起吃饭，在吃饭时当着朋友的面告知于志东不要卖房并把房产证、土地证还给于美丽。于志东承诺不卖房并返还房产证、土地证。于美丽在一审已提供证人证言证实该事实。后于美丽多次追要房产证、土地证，于志东未返还。于美丽2014年回莱阳后向于志东要房产证、土地证，于志东不给。于美丽于2014年2月12日起诉。2014年3月27日庭审时，于志东述称涉案房屋已卖掉，于美丽此时才知道。从买卖楼房到签订契约，于志东从未告诉于美丽，于志东的行为完全违背了于美丽的真实意思表示。于美丽已与于志东终止了委托关系。于志东实施了侵权行为。买卖契约上没有于美丽签字，于美丽没有见到房款，对契约不认可。于美丽2014年4月18日搬进涉案楼房居住时，从于志东的废纸篓中捡到一张买卖契约，虽未填写内容，但格式已形成。于美丽认为于志东与史进波所签买卖契约的签订时间不是2011年10月18日。请求对契约签订时间的真实性进行鉴定。于美丽有事实依据，证人证言及于志东交的录音整理笔录，自己承认，诉争楼房未卖。请求依法撤销原审判决或改判。
被上诉人史进波答辩称，要求于美丽办理过户手续。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于志东答辩称，我受于美丽的委托卖房，于美丽已将房产证、土地证交给我，我有书面证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审当中，于美丽申请对《房地产买卖契约》的签订时间进行鉴定，后又放弃该申请。本院审理查明的其他事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，于美丽曾写信给于志东，委托其出售涉案房屋。于志东与史进波签订《房地产买卖契约》时，于志东持有于美丽委托其卖房的亲笔信及涉案房屋的房屋所有权证、土地使用证。《房地产买卖契约》签订之前，于美丽未曾告知史进波已解除对于志东卖房的授权委托。史进波有理由相信于志东是受于美丽之托出售涉案房屋，《房地产买卖契约》应为合法有效，史进波、于美丽应当按约履行。于美丽的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人于美丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 林重霄
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第986号
原告崔建军，农民。
被告申伟刚，农民。
原告崔建军与被告申伟刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建军到庭参加了诉讼，被告申伟刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建军诉称：原被告系朋友关系，2013年10月13日被告找到原告以周转资金为由向原告借款23600元，原告在当日向被告交付了23600元现金，由被告当日向原告出具借据一张，后原告因需用资金找到被告，要求其偿还借款，被告均以各种理由推脱拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款23600元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告申伟刚未答辩。
经审理查明：原、被告均为经营铝合金门窗的个体户，双方系朋友关系。2013年10月13日被告以承包工程急需用钱为由向被告借款23600元，原告于当日给付被告现金23600元，被告向原告出具借据一张，内容为“借条今借到崔建军现金两万叁仟陆佰圆整（23600）借款人：申伟刚2013.10.13”。双方未明确约定还款期限，也未约定是否支付利息。此后经原告方催要，被告申伟刚未还款。2015年4月22日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金23600元及利息。
上述事实有原告陈述，原告提供的借据、本院的调查笔录等在卷佐证。
本院认为：被告申伟刚从原告处借款，并向原告出具借据，借款事实清楚，证据确凿，原告向被告申伟刚提供了借款，履行了出借方的义务，被告申伟刚做为借款方理应及时向原告偿付借款，双方虽未明确约定还款期限，原告随时有权主张权利，被告申伟刚自原告起诉后仍不还款，应承担违约责任，故被告申伟刚应偿还原告借款本金，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。审理过程中被告申伟刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告申伟刚偿还原告崔建军借款23600元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日即2015年4月22日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告申伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一五年七月十三日
书记员 吕本振
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第128号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人沈多富，农民。2003年1月，因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3400元；2007年4月20日，因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2008年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人信某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人王某（别名王四海），农民。2008年3月26日，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金25000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月3日被取保候审。
被告人张某，农民，现暂租浙江省衢州市衢江区樟潭街道樟潭路。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月3日被取保候审。
被告人袁某，农民，现暂租浙江省衢州市衢江区浮石街道塔底村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月4日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人沈多富、信某犯盗窃罪，被告人王某、张某、袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。被告人沈多富、信某、王某、张某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，1、2013年8月11日凌晨，被告人信某、沈多富分别驾驶三轮摩托车窜至衢州市衢江区全旺镇里舍村巫某养猪场，推门进入，将放在门边的36包康大牌猪饲料和2包双胞胎牌猪饲料装车盗走，并将饲料藏匿于被告人沈多富租住房内。次日，被告人张某、王某、袁某在明知饲料是来路不正的情况下仍帮忙销售，将该批饲料以每包110元的价格销售给他人，又以每包95元的价格与被告人信某、沈多富结算，从中赚取差价。被告人张某、王某、袁某每人获利100元。经鉴定，被盗饲料价值5548元。
2、2013年8月22日晚，被告人信某、沈多富分别驾驶三轮摩托车窜至衢江区横路乡方家屋基村路边仓库，用撬棍将仓库铁门锁撬掉进入仓库，将仓库墙边堆放的46包玉米粒饲料盗走运至被告人沈多富租住房内，后被民警查获。经鉴定，被盗玉米粒饲料价值7344元。被盗的玉米粒饲料已被追回归还失主。
2013年8月30日，被告人沈多富被福建警方抓获，当日羁押于福建省石狮市看守所。2013年12月2日，被告人张某、袁某主动到公安机关投案。
在审理过程中，被告人王某、张某、袁某主动退赔被害人巫某饲料款5548元。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的作案工具撬棍一根，书证受案登记表、扣押物品、发还物品清单、户籍证明、在押人员释放证明、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、提货单，证人胡某甲、胡某乙的证言，被害人蒋某、巫某的陈述，估价鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈多富、信某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人王某、张某、袁某明知是盗窃所得的财物而予以帮助销售，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人沈多富在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某、袁某能主动到公安机关投案，如实供述罪行是自首，对二被告人可予以从轻处罚；五名被告人归案后及在法庭上能主动认罪，均可从轻处罚。本案被盗的玉米粒饲料已被公安机关追回发还失主，被告人王某、张某、袁某主动退赔帮助销售的饲料款，具有一定的悔罪表现，且三名被告人的犯罪情节较轻，均可予以单处罚金刑。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈多富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年2月26日止），并处罚金15000元。
二、被告人信某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年7月22日止），并处罚金10000元。
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
四、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
五、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
六、扣押的作案工具撬棍一根予以没收。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汝芝
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐宣文
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或没收财产。
2、《刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
6、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑二核字第13号
原公诉机关山西省汾西县人民检察院。
原审被告人吕某某，男，1972年5月16日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市交口县康城镇克俄村人，农民。2012年5月10日因涉嫌非法储存爆炸物罪被汾西县公安局刑事拘留，同年6月21日变更为监视居住，6月22日被取保侯审。2014年7月24日再次被刑事拘留，同年7月31日经汾西县人民检察院逮捕。现押于汾西县看守所。
山西省汾西县人民法院审理汾西县人民检察院指控原审被告人吕某某犯非法运输爆炸物罪一案，于二○一四年十二月三十一日作出（2014）汾刑初字第28号刑事判决，以被告人吕某某犯非法运输爆炸物罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑五年。在法定期限内，汾西县人民检察院未抗诉，被告人吕某某未上诉。汾西县人民法院依法报请临汾市中级人民法院复核。临汾市中级人民法院同意一审对原审被告人吕某某在法定刑以下的量刑意见，并依法报送我院复核。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月9日，被告人吕某某驾驶着向雷金富借来的黑色比亚迪轿车，在汾西县佃坪乡宋家山村一铁矿处，从一四川人手中以600元价格购买了两盒火雷管，准备用于非法开采铁矿。途经汾西县勃香镇时被公安机关查获，其非法运输火雷管两盒，共199枚。经中华人民共和国公安部鉴定中心鉴定，该雷管为自制火雷管，具备爆炸性能，可起爆工业炸药。
原判认定上述事实的证据有：被告人吕某某的供述；汾西县公安局扣押物品清单及照片；机动车行驶证和登记证书；吕某某指认笔录；中华人民共和国公安部物证鉴定书；交口县康城镇人民政府及交口县康城镇炭腰吉村委会的证明材料；户籍证明材料等。
汾西县人民法院认为，被告人吕某某违反国家有关爆炸物的管理法规，非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪。鉴于其主观恶意小，未造成严重社会危害，且平时表现良好，可对其在法定刑以下判处刑罚。
经复核查明的事实、证据与原判认定的事实、证据相一致。
本院认为，被告人吕某某违反国家有关爆炸物的管理法规，非法运输雷管199枚，已构成非法运输爆炸物罪。但鉴于被告人吕某某系初犯、偶犯，有悔罪表现；涉案雷管未流入社会，没有造成社会危害，原判量刑偏重。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾西县人民法院（2014）汾刑初字第28号以被告人吕某某犯非法运输爆炸物罪，在法定刑以下判处有期徒刑五年的刑事判决。
二、发回山西省汾西县人民法院重新审判。
审 判 长 张 华
代理审判员 王 莉
代理审判员 王梦华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵宇宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1901号
原告林向阳，男，40岁，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人丁延军、高梦魇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林宗粦，男，37岁，住福建省厦门市湖里区。
被告王梅红，女，39岁，住福建省厦门市湖里区。
原告林向阳诉被告林宗粦、王梅红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林向阳的委托代理人丁延军、高梦魇到庭参加诉讼，被告林宗粦、王梅红经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林向阳诉称，被告林宗粦因资金周转困难，于2013年12月30日向原告借款70万元，并承诺2014年1月15日前还款，逾期还款则自2014年1月15日起以月息三分计算利息。还款期限届满后，被告林宗粦未还款。被告王梅红系林宗粦的配偶，对上述借款及利息应付连带责任。原告请求判令：1、被告林宗粦偿还原告借款70万元并支付利息（按照银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月16日起计至实际还款之日止）。2、被告王梅红对被告林宗粦的上述债务承担连带还款责任。
被告林宗粦、王梅红均未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，林宗粦向林向阳出具《借条》，内容为：“兹有林宗粦（身份证号350321197710072210）向林向阳借现金人民币柒拾万元整（￥700000.00元），本人决定于2014年1月15日之前还清，若没有还清，从2014年1月15日起月息以3分计算。”
另查明，林宗粦、王梅红于2011年11月2日办理结婚登记手续，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有林向阳提供的《借条》、《婚姻登记记录证明》及其当庭陈述为证。
本案审理过程中，根据林向阳的财产保全申请，本院作出（2014）湖民初字第1901号民事裁定。在执行该裁定过程中，本院依法查封林宗粦名下厦门市嘉园路10号地下一层第10号车位及闽DQ70**号、闽D2G1**号、闽D9Q2**号、闽D5L6**号车辆。
本院认为，林宗粦与林向阳约定的借款期限已届满，林宗粦应当依约偿还借款，故本院对林向阳要求林宗粦偿还借款70万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。林向阳主张林宗粦按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月16日起至实际还款之日止的利息，未超过双方约定利息标准，亦未超过法定借贷利率上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。讼争借款发生于林宗粦、王梅红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故王梅红应对林宗粦所欠借款及利息承担共同清偿责任。林宗粦、王梅红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宗粦、王梅红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林向阳借款70万元并支付利息（按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年1月16日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11220元、财产保全申请费4230元，由被告林宗粦、王梅红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 胡晓华
人民陪审员 张开顺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3417号
原告白宸赫，男，2009年12月18日出生，汉族，农民。
法定代理人王玉桃，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，系原告白宸赫的母亲。
委托代理人郭永胜，东胜区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人刘福武，东胜区法律援助中心法律援助律师。
被告东胜区幸福街道办事处割舍壕村白泥渠社。
负责人：高继忠，系该社社长。
原告白宸赫诉被告东胜区幸福街道办事处割舍壕村白泥渠社土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宸赫法定代理人王玉桃及其委托代理人郭永胜、刘福武，被告东胜区幸福街道办事处割舍壕村白泥渠社社长高继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告集体经济组织成员，从出生后户口就落在本社，2011年我社集体土地被征用，社里给有户没地的人员每人分配土地补偿款198000元，被告以原告母亲离异、与非本村社员结婚为由只给原告分配了一半的土地补偿款98000元，对此原告多次与被告交涉未果。原告认为，原告作为集体组织成员，应当享受与本村村民一样的待遇。故原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告土地补偿款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。给原告分多少钱是我们社召开全体社员大会，签字确认通过分配方案，我们有领款明细。王玉桃和现在丈夫没有结婚就有的原告，而且是超生的。原告落户没有经过社员同意。
经审理查明，原告白宸赫的母亲王玉桃系被告东胜区幸福街道办事处割舍壕村白泥渠社的社员，原告于2009年12月18日出生后随母亲王玉桃落户在被告处，成为被告的社员。因被告的集体土地被征用，被告于2012年1月5日经社员大会通过如下分配方案：“……；第二条具有本村集体经济组织成员资格的但没有参与过二轮土地承包的即（有户没地的）每人享受198000元；……；第四条本社社员王玉桃离婚后，另外与非本社社员结婚，夫妻二人抱养一子取名白宸赫，户口落入白泥渠社，因白泥渠社全体社员不同意给孩子土地补偿款，故经过村民会议与王玉桃本人达成一致协议，决定一次性给白宸赫98000元的土地补偿款，以后的各项待遇与本社员另外二名新出生人口一样；第五条在该次分配方案生效以后所生的人口不享受本次补偿款，对以上分配方案没有异议的社员签字捺印，当即生效。”原告的母亲王玉桃在该分配方案上签字，并于2012年1月10日代原告领取土地补偿款98000元。
上述事实，有原告提供的户口本，被告提供的征地款分配方案、领款明细表及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定的村民会议的召开和议事规则及第二十四条规定的涉及村民重大利益的事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定即属于上述解释中“依照法律规定的民主议定程序”。本案中，王玉桃作为户主为了尽快领取原告的土地补偿款，代表原告在被告依照民主议定程序制定的分配方案上签名并领取了原告相应的土地补偿款，应视为原告本人对分配权利的自动放弃，现原告又以该分配方案违法及对原告等三个小孩实行差别待遇为由要求被告支付剩余补偿款，显然与事实不符，有违客观公正和诚实信用原则，故本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告白宸赫的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 冬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1548号
原告：方樟有男，1941年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：方建新男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系原告方樟有儿子。
被告：赖建轩女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告方樟有与被告赖建轩民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日提起诉讼，本院予以立案登记，原告变更后诉请：1、要求判决被告清偿借款60000元并支付自2016年7月1日起按照月利率1%计算至款付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月19日转为正式立案，并于同年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告与余岳云于2016年6月30日向原告借款60000元并出具借条一份，约定月息一分，利息一年到期结清。嗣后，被告与余岳云均未履行还本付息义务。2017年10月12日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖建轩于本判决生效之日起十日内归还原告方樟有借款本金60000元并支付自2016年7月1日起按月利率1%计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，公告费560元，合计2090元，由被告赖建轩负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 翁 亮
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3401号
原告：吴永红，女，1972年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邓伟力、项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：周志坚，男，1975年8月6日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈华，男，1966年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴永红为与被告周志坚、陈华民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告周志坚归还人民币280000元并支付200000元借款利息（利息从2014年9月28日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告陈华对上述款项承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永红的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告周志坚、陈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月7日，被告周志坚向原告吴永红借款人民币200000元，出具借条一份，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限；被告陈华以担保人的身份在借条上签字，未约定担保方式。2014年9月28日，原告吴永红与被告周志坚经结算，被告周志坚除借款本金200000元外，尚欠利息80000元。同日，原告吴永红与被告周志坚重新设立借贷关系，并由被告周志坚出具280000元借款的借条，约定：按月利率2%计息；也未约定借款期限。被告陈华仍以保证人的身份在借条上签名，但未约定保证方式。嗣后，被告周志坚未还款付息，被告陈华也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志坚在本判决生效后十五日内归还原告吴永红人民币200000元并支付利息（利息自2014年9月28日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告周志坚在本判决生效后十五日内支付原告吴永红2014年9月27日前的借款利息80000元；
三、被告陈华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、公告费300元，合计人民币7000元，由被告周志坚、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈乙瑄
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00164号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人潘某，男，1982年10月22日出生于湖北省老河口市，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月3日日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月25日14时许，被告人潘某醉酒后驾驶车牌号为皖A×××××v的小型汽车，沿武汉市汉阳区知音桥由北向南行驶，当其行驶至下桥处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人潘某血液中的酒精浓度为170.59mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、受案登记表、情况说明，证人常某、吕某、陈某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，现场照片，视频光盘，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 王竣
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第421号
原告罗某，女，1953年4月18日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某，女，1984年11月7日出生，汉族。
被告周某，男，1982年12月18日出生，汉族。
原告罗某诉被告杨某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人王姗姗到庭参加了诉讼，被告杨某、周某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月28日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款30万元，借款期限为1个月，即从2013年1月28日起至2013年2月27日止，同时约定了如二被告逾期未还款则应当按所欠金额以每天0.5%支付违约金。上述合同签订后，原告按照约定在2013年1月28日以转账及现金的方式向二被告交付了借款30万元，二被告在收到款项后向原告出具了《收条》。借款期满后，经原告多次催要，二被告拒不归还借款，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币300000元；2、二被告向原告支付所欠借款自2013年2月28日起至实际付清款项之日止的逾期违约金（以每年24.6%的标准计算）；3、二被告承担本案的案件受理费。
被告杨某、周某经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2013年1月28日，原告罗某与二被告签订《借款合同》，合同约定杨某、周某向罗某借款300000元，罗某于2013年1月28日将借款交付给杨某、周某，借款期限为一个月，自2013年1月28日起至2013年2月27日止。合同还约定了如杨某、周某逾期不归还借款，则每天按所欠金额的0.5%向原告罗某支付违约金。合同签订当日，原告通过用户名为苏翠梅，卡号为6222082502003230638的中国工商银行账户向用户名为杨某，卡号为6222082502002349967的银行账户转账291000元。当日，被告杨某、周某向原告出具收条，载明“今收到罗某人民币300000.00元（叁拾万元整）”。庭审中，原告罗某陈述其系卖汽车的个体工商户，杨某系从事汽车租赁，杨某、周某借款系用于购买新车，在签订借款合同当日其以现金的形式在昆明市西三环边的奔宇汽车服务有限公司向被告杨某交付了9000元，其余款项均由其出纳苏翠梅转款给二被告。证人李定平陈述苏翠梅系其妻子，2013年1月28日罗某通过苏翠梅的银行账户向用户名为杨某的银行账户转款291000元，苏翠梅已于2013年6月7日因车祸去世。
以上事实有借款合同、银行交易记录、收条、证人证言及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗某提交的借款合同有被告杨某、周某的签字，系二被告的真实意思表示，并不违反法律规定，故本院确认原告与二被告之间存在合法的借贷关系。根据原告提交的银行交易记录、证人证言、收条及原告的陈述，可以印证证明原告已向被告杨某、周某履行了出借300000元借款的事实。对于原告主张二被告归还已出借的300000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中，原告与被告杨某、周某约定的借款期限为1个月，即2013年1月28日起至2013年2月27日，现借款已到期，故原告有权要求二被告返还借款。由于二被告未提交证据证明其已归还部分或全部借款，故本院对原告要求二被告归还借款300000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告以每年24.6%的计算标准支付违约金的诉讼请求，借款合同约定如二被告逾期不归还借款，则每天按所欠金额的0.5%向原告支付违约金，考虑到被告杨某、周某逾期还款对原告造成的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院认为违约金应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告杨某、周某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、周某于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告罗某借款人民币300000元，并支付原告罗某上述借款自2013年2月28日起至本判决确定的还款期限届满日止的违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7830元（此款原告已预交），由被告杨某、周某共同承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 王琴丽
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 东门丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 高 楠
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1906号
原告：刘梦。
委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：李顺。
原告刘梦与被告李顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦的委托诉讼代理人袁亮、被告李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘梦向本院提出诉讼请求：请求判令李顺赔偿车辆损失18808元。事实和理由：2016年6月28日15时许，原、被告在徐水区振兴路中国工商银行门口发生交通事故，经徐水区交警大队警察到现场处理，在民警主持下双方达成协议，由李顺承担刘梦的修车费用，李顺支付刘梦12000元补偿，其中12000元补偿款已于2016年6月28日履行。2016年6月28日刘梦将车辆送到保定轩宇和筑汽车销售服务有限公司维修，于2016年7月16日修复。之后刘梦多次向李顺索要修车费用，李顺拒不支付。
李顺辩称，同意赔偿刘梦损失，但刘梦主张的损失数额过高。
本院经审理，对双方当事人无争议的事实，予以确认如下：
2016年6月28日15时20分许，李顺驾驶冀Ｆ×××××号汽车，沿徐水区振兴东路由东向西行驶至中国工商银行门口时，追尾碰撞前方顺行刘梦驾驶的冀Ｆ×××××号汽车，造成车辆损坏。经保定市徐水区公安交通警察大队调解，双方达成调解意见，由李顺负责为刘梦修车，另赔偿刘梦12000元。12000元赔偿款李顺已于2016年6月28日赔偿刘梦。刘梦是冀Ｆ×××××号汽车的车主。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
刘梦主张修车费用18808元，提供维修费用票据、结算单各1份。李顺质证称，我和刘梦去4S店协商维修项目时，损失没有这么多，我撞的是左侧尾灯，后保险杠没有损坏。本院认为，根据双方的调解意见，李顺为刘梦修车，且双方共同去4S店协商进行了维修，李顺对维修项目不认可，但未提供证据反驳，本院对刘梦提供的证据的真实性予以认定。刘梦修理冀Ｆ×××××号汽车费用，本院认定为18808元。
本院认为，李顺驾驶冀Ｆ×××××号汽车造成交通事故，导致刘梦的冀Ｆ×××××号汽车受损，双方达成的调解协议，是双方真实意思表示，李顺应按调解协议的约定赔偿刘梦修车的损失。对刘梦的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告李顺赔偿原告刘梦修车费用18808元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由李顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王薪瑜
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第75号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年9月15日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年11月13日被固始县公安局刑事拘留，同月26日经固始县人民检察院批准，同月27日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
指定辩护人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）441号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年11月8日下午，被告人刘某给其朋友华某某（别名华路）1000元钱让华在固始县政府招待所为其登记一个房间供其住宿，华某某为刘某在该招待所登记了一个房号为8355的房间。当日17时许，刘某住进8355房间。当晚，华某某将毒品“冰毒”带到8355房间，刘某与华某某、赵某某（绰号“猫精”）三人在该房间内一起吸毒了“冰毒”。
9日上午，被告人刘某与华某某、赵某某、“邓某某”（女性，身份尚未查清）四人在该房间内一起吸食了前日剩余的“冰毒”。
9日上午，被告人刘某电话联系一个绰号“大健子”的朋友给其送“冰毒”，当日下午“大健子”送去“冰毒”后，刘某与华某某、赵某某、“邓某某”、陈某五人一起在该房间内吸食了“冰毒”。
11日下午，华某某将“冰毒”带到8355房间，被告人刘某与华某某、赵某某一起吸食了“冰毒”。当日17时许，公安人员在刘某住宿的8355房间内，将吸毒后的刘某、陈某等人查获，并当场扣押了吸管、吸壶等吸毒工具。经对吸毒人员的尿液进行检测，检测出刘某、华某某、陈某等人尿液呈阳性。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据。认为被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请依法追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其容留他人吸毒犯罪的事实与罪名当庭不持异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月8日下午，被告人刘某给其朋友华某某（别名华路）1000元钱让华在固始县政府招待所为其登记一个房间供其住宿，华某某为刘某在该招待所登记了一个房号为8355的房间。当日17时许，刘某住进8355房间。当晚，华某某将毒品“冰毒”带到8355房间，刘某与华某某、赵某某（绰号“猫精”）三人在该房间内一起吸毒了“冰毒”。
9日上午，被告人刘某与华某某、赵某某、“邓某某”（女性，身份尚未查清）四人在该房间内一起吸食了前日剩余的“冰毒”。
9日上午，被告人刘某电话联系一个绰号“大健子”的朋友给其送“冰毒”，当日下午“大健子”送去“冰毒”后，刘某与华某某、赵某某、“邓某某”、陈某五人一起在该房间内吸食了“冰毒”。
11日下午，华某某将“冰毒”带到8355房间，被告人刘某与华某某、赵某某一起吸食了“冰毒”。当日17时许，公安人员在刘某住宿的8355房间内，将吸毒后的刘某、陈某等人查获，并当场扣押了吸管、吸壶等吸毒工具。经对吸毒人员的尿液进行检测，检测出刘某、华某某、陈某等人尿液呈阳性。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人刘某在侦查机关及当庭供述。
2、鉴定意见。
3、证人华某某、赵某某、陈某证言。
5、被告人刘某的户籍证明，证实被告人刘某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证证实被告人刘某被采取强制措施的种类和时间。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某容留他人吸毒他人身体，其行为已构成容留他人吸毒罪。固始县人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年一月二十日
书记员 朱新年
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第77号
原告尹某，男，汉族，生于1986年5月11日，务农。
被告杨某，男，汉族，生于1965年9月10日，务农。
本院在审理原告尹某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹某负担。
代理审判员 龚 林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈音西
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00011号
原告：ＸＸ。
委托代理人：高颢峰。
被告：姜伟。
委托代理人：张媛（被告姜伟妻子）。
被告：张媛（被告姜伟妻子）。
原告ＸＸ诉被告姜伟、张媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人高颢峰、被告姜伟委托代理人张媛、被告张媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年至今，二被告向原告先后九次借款，共计530800元，约定月利率2%和3%。嗣后，原告向二被告主张还款，二被告均以各种理由拒绝履行还款义务。二被告系夫妻关系，依法应共同承担还款义务。故依法请求判决二被告共同返还借款本金530800元及至2014年12月22日止按借款本金520000元月利率2%计算利息171308元，2014年12月23日至还款之日止，按月利率3%计算给付利息。
被告姜伟、张媛辩称：原告说的欠借款本金不实，这些欠款中有真正的本金是32万元，其余部分都是已经算完的利息部分。从有的欠款写有“利息”二字的条子，都是结算过的利息，因此不能继续计算利息，这是不合法的事情。原告说欠他的利息数额不对，因为他是按照2分或3分算的，利率这么多，违反法律规定的数，贷款每月利率是0.5%，现在原告把我们告到法院，就按法律规定的利率0.5%计算我同意，除此之外我不同意。在32万元本金中我不是借款人，原告把钱亲自借给别人，他找不到人了就逼我写借条，所以我们没有办法才写了欠条。我们不同意，他可以告真正的借款人。起诉后的利息应按照月利率0.5%计算。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2013年2月15日至2013年12月1日向原告借款本金530000元，其中：2013年2月15日借款50000元，约定月利率3%，2013年5月4日借款20000元，约定月利率2%，2013年5月11日借款100000元，约定月利率2%，2013年7月28日借款30000元，约定月利率3%，2013年8月1日借款50000元，约定月利率2%，2013年10月29日借款50000元，约定月利率3%，2013年11月13日借款30000元，约定月利率3%，2013年12月1日借款200000元，约定月利率3%。二被告偿还借款本金10000元，尚欠借款本金520000元。嗣后，原告与二被告因索要借款发生纠纷。原告于2014年12月29日向台安县人民法院起诉，请求判决二被告共同返还借款本金530800元及至2014年12月22日止按借款本金520000元月利率2%计算利息171308元，2014年12月23日至还款之日止，按月利率3%计算给付利息。并承担本案诉讼费用。
经查，上述借款本金520000元自借款之日起至原告起诉日期2014年12月22日止，按月利率2%计算，利息合计171308元。
再查，2014年8月20日，原、被告经结算，二被告欠原告利息10800元。
上述事实，原告提供的证据有：九张借条复印件、利息计算明细单、原告ＸＸ及其委托代理人当庭陈述笔录，被告姜伟提供的证据有：被告姜伟委托代理人张媛当庭陈述笔录，被告张媛提供的证据有：被告张媛当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告姜伟、张媛向原告ＸＸ借款本金520000元及结算利息10800元，因有证据证明，本院予以确认。被告姜伟、张媛应按约定履行偿还借款，被告姜伟、张媛未按约定期限偿还借款系违约行为，故原告请求被告偿还借款及利息有理，本院予以支持。原告主张自借款之日起至2014年12月22日止与二被告约定借款利率按2%计算利息171308元，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求2014年12月23日至本判决生效时止，对借款530800元按月利率3%计算数额过高不妥，应按中国人民银行同类贷款利率四倍计算给付利息。原告要求对原、被告结算利息10800元给付利息无理，本院不予支持。二被告辩称借款本金是利息及二被告不是借款人，因证据不足，本院不予支持。二被告辩称借款利率应按0.5%计算没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条之规定，判决如下：
一、被告姜伟、张媛给付原告ＸＸ借款本金520000元及其自借款之日起至2014年12月22日利息171308元，本息合计691308元。并从2014年12月23日起至借款本金偿还之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算给付利息。
二、被告姜伟、张媛给付原告ＸＸ借款利息10800元。
案件受理费10713元，保全费4020元，计14733元由二被告负担。
上述条款于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于 洋
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1795号
原告：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司。
负责人：张辉。
委托代理人：赵树国。
被告：尹宝琴。
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司与被告尹宝琴排除妨害纠纷一案中，原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司负担。
审判长 于静波
审判员 张国家
审判员 张 爽
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘婉璐
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初字第00161号
原告李稻梓，曾用名李传峰，又名李小木，男，汉族。
被告赵相金，女。
本院在审理原告李稻梓与被告赵相金民间借贷纠纷一案中，原告李稻梓于2016年1月20日向本院申请对被告赵相金的工资收入进行保全。原告已向本院提供了担保（担保人李稻梓、宋义军共同共有的位于广西省北海市云南路xx号银湾花园鸿运苑x幢一单元xxx号房产一处，房屋所有权证号北房权证2010字第0155**号）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告赵相金的每月工资收入人民币1000元（自2016年2月1日起执行）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨雪营
二〇一六年一月二十日
书记员 王海坡
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00018号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人袁丽云，女，1983年11月26日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月10日向本院申请支付令，称被申请人袁丽云安装在无锡市新区长江国际雅园40号2001室的电话8522****、1170****、1806190****，该电话从2013年8月1日起至2013年11月30日止共欠电信资费人民币727.31元及违约金人民币60.5元，合计人民币787.81元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人袁丽云立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
袁丽云自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币787.81，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一四年一月十七日
书记员 ： 杨 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6626号
罪犯许林峰，现在浙江省第四监狱服刑。
天台县人民法院于二〇〇九年一月十九日作出（2009）台天刑初字第14号刑事判决，以罪犯许林峰犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许林峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许林峰准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十三日
￻
书 记 员 王 静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台保字第21号
申请人：温岭市箬山金海海上油品经营部。
代表人：郭显芳。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被申请人：林仁辉，男，1983年3月16日出生，汉族，住温岭市石塘镇环海村1区130号。
被申请人：林健。
被申请人：郭应明，男，1976年7月9日出生，汉族，住温岭市石塘镇小沙头村北路15号。
申请人温岭市箬山金海海上油品经营部。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人温岭市箬山金海海上油品经营部提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人林仁辉、林健、郭应明转让、抵押、光船租赁其所有的“浙台渔运31355”船；
三、责令被申请人林仁辉、林健、郭应明提供人民币257200元或其他可靠担保，以解除船舶保全；
四、申请人温岭市箬山金海海上油品经营部应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该财产保全；
五、本案申请费5000元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱忠军
二〇一五年七月二十二日
书记员 周倩倩
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初91号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李一×，农民。2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年5月14日20时30分许，被告人李一×在天津市静海区大邱庄镇文化广场南门附近，因冲洗照片与在该处摆摊洗照片的王某发生矛盾，后李一×持斧子将王某砍伤。经鉴定，王某的身体损伤情况为轻伤二级。2015年10月29日，被告人李一×在哈尔滨市被抓获。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人李一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李一×在案发后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人李一×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年5月14日20时30分许，被告人李一×在天津市静海区大邱庄镇文化广场南门附近，因冲洗照片与在该处摆摊洗照片的王××发生矛盾，后李一×持斧子将王××左臂砍伤。经鉴定，王××的身体损伤程度为轻伤二级。2015年10月29日，被告人李一×在哈尔滨市被抓获。
本案在诉讼过程中，被害人王××向本院提起了附带民事诉讼，后王××自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，公诉机关提交了证人梁××、李二×、黄××的证言，被害人王××的陈述，被告人李一×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，qq聊天记录照片，案件来源、到案经过，在逃人员登记／撤销表，常住人口信息表，辨认笔录，羁押证明，情况说明，撤诉书、撤诉笔录等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李一×如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李一×持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李一×的刑期自2015年10月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 曹树菊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵燕飞
马志妍