wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第913号
原告王明霞，女，1974年10月25日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人倪英富、吴文毅，福建中言律师事务所律师。
被告潘素月，女，1967年3月16日出生，汉族，住丰泽区。
被告曾福来，男，1966年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人骆东如、王萍煌（实习），福建闽荣律师事务所律师。
原告王明霞与被告潘素月、曾福来民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明霞的委托代理人吴文毅，被告曾福来的委托代理人骆东如、王萍煌到庭参加诉讼。被告潘素月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明霞诉称，被告潘素月、曾福来系夫妻关系，被告潘素月于2013年6月24日以被告曾福来资金周转困难为由向原告借款30万元，并出具了借条一份交原告收执。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。此后，原告多次催讨，两被告拒不还款。请求判令两被告向原告偿还借款30万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告潘素月未作答辩。
被告曾福来辩称，一、答辩人和被告潘素月双方均靠打工维持家庭生计，双方均未经商；二、被告潘素月向原告借款，也从未向答辩人告知借款用途和资金去向，故对被告潘素月向原告的借款过程及借款具体数额答辩人不知情；三、即使被告潘素月有向原告借款，该借款系被告潘素月以个人名义所借，没有答辩人的签字，答辩人也没有在场；四、被告潘素月与答辩人虽为夫妻关系，但被告潘素月也未将该借款用于和答辩人之间共同生活或生产。该借款不属于夫妻共同债务，不应当由答辩人共同偿还。综上，原告主张答辩人共同偿还借款没有事实和法律依据，依法应驳回其对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告潘素月于2013年6月24日出具借条一份交原告王明霞收执，借条载明：“今向王明霞借出人民币叁拾万元整”。另查，被告潘素月与被告曾福来系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告潘素月向原告王明霞借款30万元，有其出具给原告的借条一份为证，证据充分，足以认定。该份借条上未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告潘素月偿还。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告潘素月按中国人民银行同类贷款利率支付自起诉之日（2014年2月7日）起至本判决确定之日止的利息，依法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”诉争借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告曾福来主张诉争借款并非用于两被告夫妻共同生活或生产经营，但未提供相应证据予以证明，故诉争借款应认定为被告潘素月与被告曾福来夫妻共同债务。被告潘素月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘素月、曾福来应于本判决生效之日起十日内偿还原告王明霞借款30万元，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月7日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘素月、曾福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吕俊高
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第913号
原告陈东仙，住承德市承德县。
被告曲鹏，男，住丰宁满族自治县。
被告熊世友，男，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 张文娣
二〇一五年十月十六日
书记员 杨慧敬
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初4341号原告：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路6号。法定代表人：陈雁南，董事长。委托诉讼代理人：石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：江苏北辰国际会展有限公司，住所地泗洪经济开发区牡丹江路南侧3幢。法定代表人：骆成新，董事长。被告：常熟市盛兴织造有限责任公司，住所地常熟市虞山镇莫城言里村苏常公路东侧。法定代表人：吴云仙，总经理。被告：骆成新（暨被告常熟市盛兴织造有限责任公司、吴云仙、骆康共同委托诉讼代理人）。被告：吴云仙。被告：骆康。原告苏州市吴中典当有限责任公司（以下简称吴中典当公司）诉被告江苏北辰国际会展有限公司（以下简称北辰公司）、常熟市盛兴织造有限责任公司（以下简称盛兴公司）、骆成新、吴云仙、骆康典当纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴中典当公司委托诉讼代理人沈浩，被告北辰公司法定代表人暨被告盛兴公司、吴云仙、骆康共同委托诉讼代理人被告骆成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中典当公司向本院提出诉讼请求：1.被告北辰公司归还当金本金520万元；2.被告北辰公司支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止以当金本金为基数按年利率24%计算的利息和综合费；3、将被告北辰公司提供的抵押物即位于泗洪县开发区牡丹江路南侧1、2幢房地产折价或者拍卖、变卖，并就所得款项优先受偿；4、被告盛兴公司、骆成新、吴云仙、骆康对被告北辰公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5、案件受理费由五被告负担。事实和理由：2013年11月25日，其与各被告签订《房地产抵押典当合同》，约定被告北辰公司作为××以其所有的位于泗洪县开发区牡丹江路南侧1、2幢房地产作抵押向其借款1200万元，被告盛兴公司、骆成新、吴云仙、骆康提供连带责任保证担保。合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。其于2014年1月23日、2月24日分别向被告北辰公司发放当金488万元、512万元，合计1000万元。后被告北辰公司陆续归还了480万元本金及2014年12月31日前的利息和综合费，但未按约归还剩余当金本金及息费。被告北辰公司、盛兴公司、骆成新、吴云仙、骆康共同辩称：借款属实，但其归还的款项应先归还当金本金再归还息费。另，担保人的担保已经超过担保期限。原告吴中典当公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告吴中典当公司（××）、被告北辰公司（××）及盛兴公司、骆成新、吴云仙、骆康（保证人）于2013年11月25日签订的《房地产抵押典当合同》，约定××根据××所提供的抵押资产实际情况，同意向××发放当金1200万元，用于公司经营周转。当金利率按中国人民银行公布的银行6个月期法定贷款利率即月利率0.466%。在典当期限内，该利率保持不变。利息从当户实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。月综合费率2.534%。典当期限从2014年1月22日起至2014年7月20日止，共计180天，实际放款日与到期日以付款凭证为准，付款凭证为合同附件。典当期限届满后，××应当在五日内赎当或者续当，即归还当金及利息、综合费。逾期不赎当也不续当的，为绝当。绝当后，若××仍未支付××当金本息、综合费用及其他费用的，除须偿还当金本息、综合费用及其他费用外，还应根据未支付金额、人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息利率（按照最高价加收比例计算）、本合同约定综合费率标准和逾期天数，支付当金利息和综合费用作为违约金。××自愿将其有权处分的位于泗洪县开发区牡丹江路南侧1、2幢房地产抵押给××，作为偿还当金等债务的担保。抵押担保范围和保证责任范围均为本合同项下之当金本息、综合费、其他费用、违约金、赔偿金及××为实现债权支付的一切费用。保证人自愿为××提供连带责任保证，在××没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按××要求履行还款义务。保证期间自合同生效之日起至本合同约定之典当期限届满之日后两年止。2、位于泗洪县开发区牡丹江路南侧1、2幢房地产的房屋他项权证一份，其上载明的房屋所有权人为被告北辰公司，房屋他项权利人为原告吴中典当公司，债权数额为1200万元，登记时间为2014年1月22日。3、2014年1月23日当金金额488万元的当票一份，及同日的银行转账凭证一份。4、2014年2月24日当金金额512万元的当票一份，及同日的银行转账凭证一份。经质证，各被告对上述证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原、被告一致确认：当期内，各被告陆续向原告支付利息和综合费共计816160元。典当期限届满后，各被告于2014年12月31日归还原告725万元。关于725万元款项的性质，原告认为，其中245万元是归还利息和综合费的，480万元是归还当金本金的。各被告认为，全部系归还当金本金的。本院认为，原告与被告北辰公司之间的典当合同合法有效，应受法律保护。原告依约向北辰公司发放当金1000万元，北辰公司理应按约归还当金本金并按合同约定支付当期内相应息费。但典当期满后，利息和综合费计算标准则不应超过年利率24%。当期内，被告向原告陆续还款816160元，原被告一致确认该款系支付当期内息费，本院对此予以确认。关于被告2014年12月31日向原告归还的725万元款项性质，在当事人未做约定时，应当先抵充利息，再抵充本金。据此核算，各被告已归还原告当期内息费1626160元、自2014年7月21日至2014年12月31日按年利率24%计算的利息和综合费1093333元及当金本金5346667元，尚欠当金本金4653333元。若北辰公司未能履行上述付款义务，则原告有权就北辰公司提供的抵押物即坐落于泗洪县开发区牡丹江路南侧1、2幢房地产拍卖、变卖或折价后所得的款项在登记债权数额内优先受偿。被告盛兴公司、骆成新、吴云仙、骆康自愿为北辰公司的上述债务提供连带责任保证，原告起诉时尚在保证期间内，故各保证人应对北辰公司的上述付款义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏北辰国际会展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中典当有限责任公司当金本金4653333元，并支付该款自2015年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息和综合费。二、若被告江苏北辰国际会展有限公司未能按期履行上述付款义务，则原告苏州市吴中典当有限责任公司有权折价或拍卖、变卖位于泗洪县开发区牡丹江路南侧1、2幢房地产，并就所得款项在1200万元范围内优先受偿。三、被告常熟市盛兴织造有限责任公司、骆成新、吴云仙、骆康对被告江苏北辰国际会展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61231元，由被告江苏北辰国际会展有限公司、常熟市盛兴织造有限责任公司、骆成新、吴云仙、骆康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  辛 欣人民陪审员  陈健红人民审判员  王佩珍二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐苏敏
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）桂7102民初266号
原告：广西路路通物流有限公司，住所地南宁市安吉大道47-6号广西吉运物流中心内第7栋第一层1-16号，第二层201-210号。
法定代表人：张爱华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国利，男，1969年11月7日出生，汉族，住南宁市。该公司员工。
被告：广西千珍制药有限公司,住所地南宁市�海大道838号。
法定代表人：余平德。
原告广西路路通物流有限公司（以下简称路路通公司）与被告广西千珍制药有限公司（以下简称千珍制药公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告路路通公司的委托诉讼代理人刘国利到庭参加诉讼，被告千珍制药公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路路通公司向本院提出诉讼请求：1.千珍制药公司支付路路通公司货物运输费320735元及利息4069元（利息计算：以320735元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年11月15日至实际付清之日止，暂计至2018年2月28日为4069元；2.本案全部诉讼费由千珍制药公司承担。事实和理由：路路通公司与千珍制药公司有着长期的业务合作关系，路路通公司承运千珍制药公司的药品货物，采用月结的运输费用结算方式，即每月月初结算上月发生的运输费用，并汇款至路路通公司对公账户。自2015年以来，千珍制药公司经营状况开始下滑，所欠路路通公司货物运输款越来越多，截止2017年12月31日，累计欠款320735元。之后，路路通公司多次找千珍制药公司索要运输款时，千珍制药公司无理拒付。无奈路路通公司再次多次找千珍制药公司交涉，千珍制药公司还是以各种理由加以拒绝。之后路路通公司并再次以电话催收及发书面的催款通知催收千珍制药公司拖欠的运费，但是千珍制药公司在收到催款通知书后仍然是置之不理。为维护合法权利，遂诉至法院，请求判如所请。
千珍制药公司未作答辩。依�《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，千珍制药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
本院经审理认定事实如下：2013年3月开始，路路通公司为千珍制药公司运输药品，千珍制药公司按月向路路通公司支付运费。自2015年12月31日起，路路通公司为千珍制药公司运输药品后，千珍制药公司未再支付运费。2017年11月15日，路路通公司向千珍制药公司发出《催款通知书》，其内容主要载明：从2015年12月31日至2017年11月14日，千珍制药公司尚欠运费316015元。同日，千珍制药公司在《催款通知书》上“欠款单位（人）签字”一栏盖章予以确认。
上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：《催款通知书》、托运单记录、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，路路通公司为千珍制药公司运输药品，千珍制药公司向路路通公司支付运费，双方之间形成公路货物运输合同关系，路路通公司是承运人，千珍制药公司是托运人。根据路路通公司提交的《催款通知书》、托运单记录，可以证实自2015年12月31日至2017年11月14日止，路路通公司已为千珍制药公司运输药品，但千珍制药公司共拖欠运费316015元至今未付，已构成违约。路路通公司诉请千珍制药公司支付运费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但路路通公司主张的运费数额320735元与其提交的证据所能证明的数额316015元不符，故本院只支持316015元，超出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2017年11月15日，千珍制药公司已在路路通公司发出的《催款通知书》上盖章确认拖欠运费316015元，但至今未付，给路路通公司造成了利息损失。故,路路通公司诉请千珍制药公司支付利息损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持，但利息的起算时间应从千珍制药公司在《催款通知书》上盖章的次日起计算，即2017年11月16日。利息损失的计算方式为：以316015元为基数，自2017年11月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、广西千珍制药有限公司向广西路路通物流有限公司支付运输费316015元及利息（利息计算方式：以316015元为基数，自2017年11月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
二、驳回广西路路通物流有限公司其他的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，减半收取计3086元（广西路路通物流有限公司已预交），由广西路路通物流有限公司负担45元，广西千珍制药有限公司负担3041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 杜金泽
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴宾虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1943号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报崔某某。上海市闵行区人民检察�以沪闵检诉刑诉[2015]1796号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月27日0时30分许，被告人崔某某酒后驾驶牌号为浙×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路东侧×米处时被民警查获。经检验，被告人崔某某血液中乙醇含量为1.79mg/mL。被告人崔某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院�为，被告人崔某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年八月三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执57号
申请人姚喜贵。
被执行人庞彦明。
关于申请人姚喜贵申请执行被执行人庞彦明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第271号民事调解书，向被执行人送达限期执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请人姚喜贵撤回执行申请，我院准予其撤回执行申请。该案终结执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执57号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1085号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱雪刚，男，1974年3月29日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市，暂住地上海市奉贤区。
辩护人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
辩护人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市，暂住地上海市奉贤区。
辩护人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
被告人陈某，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市，暂住地上海市奉贤区。
辩护人金花，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人朱雪刚犯组织卖淫罪、被告人朱某某、陈某犯协助组织卖淫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月22日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人朱雪刚、朱某某、陈某及辩护人常卫国、钱国峰、张伟伟、金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2017年4月，被告人朱雪刚为牟取非法利益，招募、安排卖淫女赖某某、李某某、叶某某等人在本区南桥镇多个酒店从事卖淫违法活动，并安排被告人朱某某、陈某驾车接送卖淫女、在酒店周边望风。被告人朱某某、陈某明知被告人朱雪刚组织他人卖淫，仍根据朱雪刚的安排接送卖淫女并望风。
被告人朱雪刚因形迹可疑到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱雪刚、朱某某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人叶某某、李某某、赖某某、范某某、刘某某、史某、饶某、胡某1、胡2、张某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过，聊天记录、微信转账记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雪刚为牟取非法利益，组织他人卖淫，被告人朱某某、陈某协助组织他人卖淫，其行为均已触犯刑律，分别构成组织卖淫罪、协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱雪刚具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱某某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人朱雪刚减轻处罚，对被告人朱某某、陈某从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱雪刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2020年4月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人朱某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人陈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0746号
原告翟某，农民。
被告倪某，农民。
本院在审理原告翟某诉被告倪某为离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告翟某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翡强。
委托代理人：李桃梅。
委托代理人：赵俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓莉。
再审申请人王翡强因与被申请人胡晓莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翡强申请再审称：1.双方不存在借贷的事实。借条中只有名字是申请人所签，其他内容均非申请人书写。即使借条真实，也没有证据证实被申请人实际支付了所借款项，且根据申请人在一、二审提供的证据，证明被申请人当时没有出借17万元款项的能力。2.一审期间，鉴定机构在对借条中的签名进行鉴定时，违反鉴定规则，比对样本与检材不同期，鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。二审中申请人以此为由要求重新鉴定，二审法院未予支持不当。由于鉴定结论是本案裁判的依据，申请人再次要求对借条重新鉴定。3.即使双方借贷关系成立，从借条的落款时间看，借款发生在双方婚姻关系存续期间，该笔债务应系夫妻共同债务，申请人仅应承担一半的还款责任。请求撤销原审判决，对本案再审。
被申请人胡晓莉提交意见称：1.王翡强借款17万元的事实有借条为证，而且该借条经过鉴定，签名确系王翡强书写。被申请人一、二审中提供的证据证实当时有能力出借涉案款项。申请人一审时曾抗辩借款已还，并提供了收条为证，但经鉴定收条中的签名并非被申请人书写，而这一事实也印证了双方存在借贷关系。2.鉴定程序合法。提取样本时申请人已签字确认，鉴定人员亦出庭接受当事人质询，因此，申请人要求重新鉴定没有依据。3.借条上明确载明所借款项系被申请人婚前个人积蓄，因此该债务系申请人个人债务。请求驳回王翡强的再审申请。
本院认为，胡晓莉主张王翡强借款17万元，提供了借条等证据证实，且借条经过鉴定，签名系王翡强书写，原审据此认定双方形成借贷关系事实清楚。王翡强否认双方存在真实的借贷关系，未提供充分的证据证实。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王翡强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王翡强的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 范华芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2036号
原告吴丽，女，汉族。
委托代理人赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被告玉林市金湾房地产有限公司，住所地：玉林市玉州路260号。
法定代表人李楷武。
委托代理人李德坚。
本院在审理原告吴丽诉被告玉林市金湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取是75元，由原告吴丽负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐 勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初867号
原告：夏荣。
委托代理人：漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人：蔡闻华，浙江峰翔律师事务所实习律师。
被告：樊海峰。
原告夏荣诉被告樊海峰买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。公告送达期间，本院同时委托宁波奉化市人民法院对被告樊海峰成功送达了以上诉讼文书。本案于2016年5月31日公开开庭审理，原告及其委托代理人漏志华到庭参加诉讼，被告樊海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要，向原告购买涤纶口袋布。原告按被告要求在原告所在地通过物流公司向被告提供了布匹，布匹总价25万余元，但被告收到相应布匹后支付了部分货款，尚欠货款12万元未支付。后原告多次催讨，被告于2014年1月31日写下余款欠条一份给原告。约定被告于2015年1月底先支付给原告5万元，余款7万于2015年12月31日前付清。如被告违约所产生的法律费用由被告承担。约定的还款日期到期后被告未支付货款。故请求判令被告立即支付原告12万元货款、及自2015年2月1日起按本金5万元计至该款实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息、以及自2016年1月1日起按本金7万元计至该款实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、欠条1份，用以证明被告所欠货款本金12万元及还款日期和违约责任的事实。
2、托运单1份，用以证明原告通过物流公司在原告所在地向被告发货的事实。
3、委托代理合同1份，用以证明原告为追讨货款支付律师费6000元的事实。
4、律师费发票一份，用以证明原告为追讨货款支付律师费6000元的事实。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举欠条具有被告签名及其手印，被告又放弃抗辩，可作为认定本案事实的依据。原告提供的托运单以被告为收件人，可作为本案事实的辅证。原告提供的委托代理合同与本案有关联，但相应的律师费发票表面形式上与原告无关联，尚不能确定性的证明拟证事实。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告有向被告以物流托运形式提供布匹，并取得落款时间为2014年1月31日、签具被告姓名及手印的欠条1份，载明被告欠原告12万元，约定2015年1月底支付给原告5万元，余款于2015年12月31日前付清。现原告与浙江峰翔律师事务所签具了委托代理合同一份，同时取得浙江峰翔律师事务所开给杭州港通数码纺织有限公司的律师费发票一份，以被告认欠未还为由来院诉讼。
本院认为，被告樊海峰结欠原告款项的事实有签具了被告姓名及手印的欠条为证，可予认定，原告主张基础法律关系为买卖，有托运单为辅证，且该关系不违反法律法规规定，合法有效。被告樊海峰应对出具的欠条承担法律责任。故原告诉请12万元及相应利息损失，本院予以支持。原告同时诉请律师费，但由于律师费发票表面形式上与原告无关，且律师费并不是违约必然产生的法律费用，故本院本案中未能支持原告对律师费之请求。被告樊海峰未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊海峰限在本判决生效后十日内支付给原告夏荣货款12万元并支付该款中5万元自2015年2月1日起、7万元自2016年1月1日起计算至款项实际还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2867元，由原告夏荣负担120元，由被告樊海峰负担2747元，被告应负担诉讼费限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2867元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执4006号
申请执行人：河南省济源市矿用电器有限责任公司。
法定代表人：王善海。
被执行人：郑新天治（新密）煤业有限公司。
法定代表人：郭遂亮。
河南省济源市矿用电器有限责任公司诉郑新天治（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5067号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑新天治（新密）煤业有限公司银行存款550000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李兵洋
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第311号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人潘二龙，农民。因犯盗窃罪于2010年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月27日刑满释放；因吸毒于2014年9月26日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日；因吸毒于2014年12月14日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2015]310号起诉书指控被告人潘二龙犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人潘二龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年1月3日18时10分许，被告人潘二龙在本区洪塘街道洪塘小商品市场义智批发零售店旁，用镊子钳从被害人张某的上衣口袋内窃得步步高牌XPLAY3S型（32G）手机1部（价值人民币2397元）。
2015年2月6日15时许，被告人潘二龙在本区庄桥街道庄桥大街电信营业厅对面马路边，用镊子钳从被害人李某的上衣口袋内窃得苹果6PLUS（64G）手机1部（价值人民币6000元）。
2015年3月1日17时许，被告人潘二龙在本区洪塘街道洪塘小商品市场名韩养生内衣店门口，用手从被害人汤某的上衣口袋内窃得三星牌手机1部（价值无法鉴定），销赃得款人民币200元。
上述事实，被告人潘二龙在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人张某、李某、汤某的陈述，物证镊子钳，书证扣押决定书、照片、身份证明、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过等，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录及被告人潘二龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘二龙以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘二龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘二龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘二龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具一把镊子钳，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年六月二十三日
代书记员 孙晓琴
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2454号
原告：汪瑞，女，1985年9月7日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：汪海涛（系原告汪瑞弟弟），男，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：魏振江，男，1977年10月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B（1-1）。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告汪瑞与被告魏振江、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行审理。原告汪瑞委托诉讼代理人汪海涛、被告魏振江委托诉讼代理人党倩、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人卫晓航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪瑞向本院提出诉讼请求：要求被告魏振江赔偿原告汪瑞医疗费47714.2元，被告保险公司在商业险限额内承担责任。事实与理由是：2017年9月28日，被告魏振江驾车撞伤原告。
被告魏振江辩称，1、对交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。2、车辆投保交强险、商业险，应由保险公司赔偿原告合理合法损失。
被告保险公司辩称，1、我公司交强险医疗费限额已赔付完毕，原告请求应在商业险范围内赔偿。对原告合理损失按责任划分进行赔付。2、本公司不承担诉讼费。
根据原告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2017年9月28日，被告魏振江驾驶豫Ｑ×××××号小型专用客车行至汝南县常兴镇柏丈屯路口，与驾驶机动三轮车的汪汉收发生碰撞，致乘坐三轮车的原告汪瑞受伤。经汝南县交警大队认定：被告魏振江负此次事故的主要责任。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（赔付限额为1000000元，不计免赔，保险期限均自2017年3月13日起一年）。原告汪瑞先后入住驻马店市中心医院、郑州大学第一附属医院治疗，前期治疗费已经本院判决支付，交强险医疗费限额已经支付完毕。此次原告又支付医疗费68163.15元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告魏振江负事故主要责任，本院酌定其承担70%责任。
原告请求赔偿的范围及数额：原告汪瑞医疗费68163.15元，由被告保险公司在商业险赔付限额内赔付47714.20元，不超出被告保险公司应赔偿限额，本院予以支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告汪瑞医疗费47714.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告魏振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一八年六月七日
书记员 乔华丽
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00293号
申请执行人淮安市淮阴区城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人杨捷，该××董事长。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳。
法定代表人王明生，该××董事长。
被执行人宿迁市民生置业有限公司，住所地泗阳县。
法定代表人王迎春，该××董事长
被执行人王明生，淮安市××实业有限公司董事长。
被执行人邵培红，无业，
淮安市淮阴区城市资产经营有限公司与淮安市民生实业有限公司、淮安市淮阴区城市资产经营有限公司、王明生、邵培红追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）淮中商初字第00106号民事调解书已发生法律效力。该调解书主文为，一、被告淮安市民生实业有限公司自愿于2015年7月6日前偿还原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司代偿款本金14528000元、利息182653.3元。二、被告宿迁民生置业有限公司、王明生、邵培红对被告淮安市民生实业有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。三、本案双方当事人其他无争议。四、本案案件受理费110964元，减半收取55482元，财产保全费5000元，合计60482元，由原告负担20000元，由被告负担40482元（原告已垫付，被告于2015年7月6日前给付原告）。五、本调解协议自双方签字之日起生效。经淮安市淮阴区城市资产经营有限公司申请，本院于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人淮安市民生实业有限公司的部分房地产进行评估，现因当事人双方正在自行协商和解中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人双方正在自行协商和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商初字第00106号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一六年八月七日
书记员 靳蓓蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1762号
申请执行人ＸＸ琴，女。
被执行人姚爱丽，女。
被执行人相宗宪，男。
本院在执行申请执行人ＸＸ琴与被执行人姚爱丽、相宗宪民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人姚爱丽、相宗宪财产状况进行相关调查措施之后，被执行人姚爱丽、相宗宪暂无其他财产可供执行。申请执行人ＸＸ琴亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1762号
申请执行人ＸＸ琴，女。
被执行人姚爱丽，女。
被执行人相宗宪，男。
本院作出的（2015）运盐民初字第1066号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ琴于2015年12月11日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人姚爱丽、相宗宪账户存款五十四万零二百五十三元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 梁建军
执行员 张运阳
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1762号申请执行人ＸＸ琴，女。被执行人姚爱丽，女。被执行人相宗宪，男。本院在执行申请执行人ＸＸ琴与被执行人姚爱丽、相宗宪民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人姚爱丽、相宗宪财产状况进行相关调查措施之后，被执行人姚爱丽、相宗宪暂无其他财产可供执行。申请执行人ＸＸ琴亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十月十日书 记 员 王      瑞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0239号
原告郝某，女，汉族，居民。
被告孟某，男，汉族，居民。
本院在审理原告郝某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郝某负担。
代理审判员 李魁
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初424号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邓某，男，1981年2月26日出生于湖南省岳阳楼区，汉族，初中文化，无职业；因吸食毒品，2015年8月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局罚款伍佰元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]129号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年10月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年6月20日6时许，被告人邓某以本人的身份证入住本市岳阳楼区“金色泰和大酒店”6016号房。当日16时许，吸毒人员卢某到该房间吸食了毒品甲基苯丙胺后离开。21日2时许，吸毒人员刘某某将张某（未成年人）带至该房间，被告人邓某与吸毒人员刘某某、张某先后吸食了毒品甲基苯丙胺，后刘浪、张某离开该房间。不久，吸毒人员黄某也来到该房间吸食了毒品甲基苯丙胺。刘某某、黄某吸食完毒品后欲离开，刚出房间，即被接警而来的公安民警抓获。随后，公安民警将被告人邓某以及返回房间的张某、卢某抓获。公安民警当场从该房间桌上搜缴了吸毒工具一套，从邓某身上搜缴4包甲基苯丙胺净重3.0607克，2粒甲基苯丙胺片剂净重0.2133克。公安民警经对被告人邓某及刘某某、黄某、张某、卢某等人进行尿样检测，均呈甲基安非他明阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人邓某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人邓某予以惩处。
被告人邓某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的搜缴的毒品及吸毒工具照片，证人刘某某、卢某、张某、黄某的证言，被告人邓某的供述，岳阳市公安局岳阳楼分局城陵矶水路派出所民警丁某、周某出具的抓获被告人邓某经过的证言，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2016]597号毒品鉴定书、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、尿检报告、住宿登记表，视听资料，被告人邓某及张某的户籍证明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人邓某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人邓某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可予以从轻处罚。据此，对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 欢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1807号
罪犯ＸＸ顺，男，1992年11月26日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年3月28日作出（2013）黔钟刑初字第195号刑事判决，认定被告人ＸＸ顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月19日起至2016年8月18日止。于2013年4月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯ＸＸ顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ顺减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第967号
申请执行人：金永红，男，1968年6月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。
法定代表人黄健罡，董事长。
本院在执行金永红与山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十二月二日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第967号申请执行人：金永红，男，1968年6月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。法定代表人黄健罡，董事长。本院在执行金永红与山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十二月二日书记员 张志友
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初64号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周明，男，1983年1月17日出生于湖北省谷城县，汉族，大专文化，中共党员，十堰恒拓汽车零部件有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。被告人周明因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月27日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人周明被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月19日以十张检公诉刑诉（2017）56号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日23时许，被告人周明饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号牌的小型轿车，行驶至十堰市凯旋大道与车城西路交叉口路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经法医司法鉴定，从周明的血液中检出乙醇，含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周明在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第1280号）；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1033号）；证人倪某的证言；被告人周明的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人周明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周明归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一七年二月三日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1365号
罪犯杜兴文，男，1986年2月13日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年11月28日作出（2011）德刑初字第307号刑事判决，认定杜兴文犯抢劫罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金5000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜兴文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜兴文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜兴文减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4639号
原告：祖玉江，男，汉族，1952年8月21日出生，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被告：裴巨洲，男，汉族，1974年6月4日出生，住河北省唐山市路北区。
被告：唐山华泽房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区北新西道**号。组织机构代码：56197737-2。
法定代表人：郁文忠，该公司总经理。
委托代理人：杜昌青，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。营业场所：唐山市路南区新华道60号。组织机构代码75402020-0。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告祖玉江诉被告裴巨洲、唐山华泽房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张博、被告裴巨洲、被告唐山华泽房地产开发有限公司委托代理人杜昌青、被告人保财险唐山分公司委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日19时50分许，裴巨洲驾驶蒙Ｊ×××××号小型越野车在缸窑路由北向南行驶至高各庄社区口左转弯时与行人祖玉江相撞，造成祖玉江受伤的交通事故。此事故经交警认定，裴巨洲负全部责任。此次事故造成原告各项损失为：医疗费54431.01元（其中被告裴巨洲垫付5000元、人保财险唐山分公司垫付1万元）、住院伙食补助费1400元、护理费13780元、误工费16200元、伤残赔偿金133375.20元、营养费2400元、精神损害赔偿金2万元、交通费2137.30元、鉴定费2600元，共计246323.51元。经查，被告裴巨洲驾驶的蒙Ｊ×××××号车的车主为台湾贸联实业有限公司内蒙古代办处，被告唐山华泽房地产开发有限公司为该车在投保了交通事故责任保险和第三者商业保险。为保护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告因此次事故造成的损失246323.51元。诉讼费由被告承担。
被告裴巨洲辩称，事故发生后为了抢救伤者，我垫付了5000元医疗费。
被告唐山华泽房地产开发有限公司辩称，裴巨洲是我单位员工，蒙Ｊ×××××号车系我公司借用台湾贸联实业有限公司内蒙古代办处，我公司为该车投保了交强险和商业险。对于本次事故驾驶人裴巨洲系执行公司职务，不应承担赔偿责任。台湾贸联公司虽然为事故车车主，但系被借用期间发生的交通事故，且驾驶人裴巨洲具有合法的驾驶资格，对于本次事故造成原告的各项损失应当由被告人保财险唐山分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
被告人保财产唐山分公司辩称，我司为原告的治疗垫付了1万元，在赔偿时应当予以扣除。原告的伤残等级因鉴定机构没有提供对智力或精神障碍的资质证明，因此我司对伤残报告不予认可。原告所主张的精神损害赔偿金过高。鉴定费属于间接损失，不是我司承保范围。住院伙食补助费按照20元/每日的标准给予住院期间的赔付。
经审理查明，2015年9月30日19时50分许，被告裴巨洲驾驶蒙Ｊ×××××号车沿本市缸窑路由北向南行驶至高各庄社区口左转弯时与行人祖玉江相撞，造成祖玉江受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队认定被告裴巨洲负事故的全部责任。原告祖玉江受伤后被送往河北联合大学附属医院住院治疗35天；经诊断祖玉江多发伤、蛛网膜下腔出血、双侧额叶挫裂伤……。出院医嘱为：适当运动，神经营养，控制血压综合治疗。2016年7月14日，唐山市法医鉴定中心作出临床鉴定：被鉴定人祖玉江符合玖级伤残，Ia值为10%；误工期180日、护理期60日，营养期60日。此事故造成原告支付医疗费54431.01元（其中被告裴巨洲垫付5000元、人保财险唐山分公司垫付1万元）、住院伙食补助费1400元（40元/天×35天）、误工费16200元（2700元÷30天×180天）、护理费5268元（32045元÷365天×60天）、残疾赔偿金125530元（26152元/年×16年×30%）、鉴定费2600元、交通费600元、精神损害赔偿金6000元，综上共计202029.01元。
另查明，被告裴巨洲驾驶的蒙Ｊ×××××号车系被告唐山华泽房地产开发有限公司借用台湾贸联实业有限公司内蒙古代办处，被告裴巨洲系唐山华泽房地产开发有限公员工，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司韩城镇营销服务部投保交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险，投保人、被保险人均为被告唐山华泽房地产开发有限公，保险期间自2014年2月9日起至2015年2月8日止。另中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司韩城镇营销服务部隶属于被告人保财险唐山分公司，且被告人保财险唐山分公司亦同意承担对原告的保险赔偿责任。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、临床鉴定书、误工证明、交通费票据、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原被告均无异议，对该事故认定书本院予以采信。原告诉请中的202029.01元，理据充足，本院予以支持。原告诉请护理费理据不足，本院酌定按照2016年河北省居民服务业标准支持5268元；对原告主张的交通费结合入院、复查、鉴定等情况酌定支持600元；营养费原告未提供实际支付该费用证据予以证实，本院不予支持。被告裴巨洲驾驶的蒙Ｊ×××××号车在被告人保财险唐山分公司投保交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告中华联合财险唐山中支在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故责任强制险限额内给付原告祖玉江保险赔偿金人民币11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内给付原告祖玉江保险赔偿金人民币92029.01元；
三、驳回原告祖玉江的其他诉讼请求。
上述第二项赔偿金由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付被告裴巨洲5000元；第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担628元，由原告祖玉江承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2130号
上诉人（原审原告）陈美菊。
委托代理人曹洪洲。
被上诉人（原审被告）戴兴坤。
委托代理人戴美兰。
委托代理人戴美红。
上诉人陈美菊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈美菊的委托代理人曹洪洲，被上诉人戴兴坤及其委托代理人戴美兰、戴美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈美菊、戴兴坤系同村村民。2013年9月6日上午9时许，陈美菊在其与戴兴坤宅院临界的承包地里除草、挖界沟，戴兴坤认为陈美菊挖的太深影响其庭院地基，于是出言责骂陈美菊，双方发生争吵。当日下午，陈美菊在戴兴坤宅前菜地内喷洒农药时开始叫骂。戴兴坤在室内听到骂声后亦回骂。双方发生争吵，并在戴兴坤庭院内开始纠扭，陈美菊在纠扭中受伤。事发后，公安机关分别对双方进行了询问，并制作了笔录。事发当日，陈美菊被送往崇明县第二人民医院就诊。经查体，陈美菊右侧面部轻度胀痛，有压痛，无挫裂伤口，无其他阳性体征，CT检查无挫伤血肿征象，但提示左小脑占位。该院建议陈美菊至上级医院行MRI检查，检查大脑占位情况。2013年9月12日，陈美菊至华山医院静安分院治疗，入院诊断为左CPA占位，出院诊断为左CPA占位。2013年9月24日，陈美菊入复旦大学附属华山医院入院诊断为左CPA肿瘤，出院诊断为左CPA脑膜瘤，并行开颅左CPA肿瘤切除术。2014年1月6日，陈美菊的外伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陈美菊头部外伤后休息30日、护理7日、营养15日。2014年3月27日，陈美菊诉讼至法院，要求戴兴坤赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）3，319.02元、误工费1，650元（每月1，650元，计算一个月）、护理费420元（每天60元，计算7天）、营养费600元（每天40元，计算15天）、交通费360元、住院伙食补助费210元（每天20元计算10.5天）、鉴定费900元，共计7，459.02元。
法院根据陈美菊的主张及有关证据，结合双方的陈述，确认陈美菊的经济损失如下：
1、医疗费及住院伙食补助费：陈美菊主张医疗费3，319.02元及伙食补助费210元（每天20元计算10.5天），戴兴坤对陈美菊在崇明县第二人民医院就诊的医疗费用予以认可，对陈美菊在其他医院治疗其自身疾病的费用不予认可。本院认为，陈美菊因纠纷产生的外伤已在崇明县第二人民医院进行了治疗，根据华山医院静安分院出具的出院小结，陈美菊入院诊断及出院诊断均确认为CPA占位，复旦大学附属华山医院也确诊陈美菊系左CPA脑膜瘤，该病系陈美菊自身疾病。综上，法院对陈美菊主张的除崇明县第二人民医院之外的医院所花费的医疗费及住院伙食补助费210元难以支持，法院确定陈美菊因本次纠纷产生的医疗费为416.62元；
2、误工费：陈美菊主张1，650元（按每月1，650元计算1个月），戴兴坤表示不同意赔偿。法院认为，陈美菊受伤造成一定的误工损失属实，现陈美菊的主张在合理范围，法院对该项费用予以确认；
3、护理费：陈美菊主张420元（每天60元计算7天），戴兴坤对该项费用不予认可。法院认为，根据鉴定意见书确定的护理时间及本市护工市场的收费标准，陈美菊的主张并无不当，法院予以确认；
4、交通费：陈美菊主张360元，戴兴坤不予认可。法院根据陈美菊就诊的时间、地点、次数等情况，酌定交通费为300元；
5、营养费：陈美菊主张600元（每天40元，计算15天），戴兴坤不予认可，法院根据陈美菊伤情及鉴定意见书确定的营养时间，酌定为300元；
6、鉴定费：陈美菊主张900元，戴兴坤不予认可。法院认为，陈美菊的该项主张并无不当，法院予以确认。
综上，陈美菊因本次纠纷产生的经济损失共计3，986.62元。
原审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，法院依照相关证据及各方陈述，并参考公安机关制作的询问笔录，可以认定双方的纠扭行为是导致陈美菊受伤的主要原因，对此，戴兴坤依法应对其侵权行为承担民事赔偿责任。此外，陈美菊在本案纠纷发生时的行为亦存在不当之处，具有一定的过错，故可适当减轻戴兴坤的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、戴兴坤于判决生效之日起十日内赔偿陈美菊医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计2，391.97元。二、陈美菊的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人陈美菊不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决，认为上诉人陈美菊在华山医院静安分院恢复治疗期间所花的医疗费2，868.40元及住院伙食补助费210元均应纳入赔偿范围，并要求所有赔偿项目均应由被上诉人戴兴坤完全承担，故上诉要求撤销原审判决，予以改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人戴兴坤答辩称：不同意上诉人陈美菊上诉意见，同意原审判决。认为上诉人在双方纠纷中亦负有责任，且其的相关治疗与被上诉人戴兴坤的行为无关，原审的判决正确。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。原审依据在案证据及查明的事实，确定了陈美菊的损失范围，并根据认定的双方在纠纷中的责任大小判决责任人的具体赔付数额，于法不悖。上诉人陈美菊对此持有异议，根据证据规则其理应提供相关的证据证明其对本次纠纷的发生没有责任的事实，以及因本次纠纷产生费用的事实，然基于其在一审时并未能提供充分证据予以佐证，二审时亦未能提供新证据推翻原审，故本院对其上诉请求亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈美菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 王江峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11290号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,329.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,329.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1756-1号
申请执行人杨晓花，女，汉族。
被执行人郭忠和，男，汉族。
被执行人王雪梅，女，汉族。
本院在执行杨晓花与王雪梅、郭忠和民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王雪梅、郭忠和向申请执行人履行（2015）鄂托民初字第1608号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年6月1日查封被执行人郭忠和所有的位于鄂托克旗乌兰镇二居委47栋6号房屋（房权证号：鄂乌字第006**号）一处，于2015年12月2日查封该房屋附着的土地（宗地编号：16-9-13-2）一宗。对上述财产进行委托评估后，确定评估价格为326130元。向双方当事人送达房地产估价报告后，被执行人以该房屋为其唯一住房，人民法院拍卖后将无房居住为由向本院提出执行异议。经审查，异议申请被依法驳回，被执行人未在法定期间内提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭忠和所有的位于鄂托克旗乌兰镇二居委47栋6号房屋（房权证号：鄂乌字第006**号）一处及该房屋附着的土地（宗地编号：16-9-13-2）一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 马 鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初636号
原告董某，女。
被告霍某，男。
原告董某与被告霍某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员樊江强独任审判,公开开庭进行了审理。原告董某、被告霍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2011年11月9日在天水市麦积区X镇人民政府登记结婚。在共同生活中，被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了维持婚姻，一忍再忍，但被告不思悔改。原、被告婚后一直没有生育孩子，2014年，医院诊断被告患有不育症，被告不配合医院的治疗，却对所谓的“神婆子”深信不疑。现原、被告双方已没有夫妻感情，故起诉至法院。诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、金杯牌小型普通客车一辆归原告所有；3、债务共同负担。
被告霍某辩称，我从认识原告到现在已经八年了，生活中是有一些小矛盾，但我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系中专同学，后确立恋爱关系。2011年11月9日，双方在天水市麦积区X镇人民政府登记结婚。在婚后生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂起诉至法院，要求离婚。
认定上述事实的证据，有结婚证、当事人的陈述等，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂应当根据双方当事人的婚姻基础，婚后感情，有无和好可能，能否继续生活等因素作出慎重判断。
本案中，原、被告系同学，经恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，妥善解决家庭矛盾，原、被告夫妻感情尚有和好可能。本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告霍某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 樊江强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张晓静
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2752号
申请人某银行股份有限公司某支行。
被执行人尹某
被执行人杭某某
申请执行人某银行股份有限公司某支行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0066号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹某、杭某某银行存款360000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年十月三十一日
书记员 聂徐路
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第489号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人周伟，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2000年6月13日被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪于2011年1月4日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2010年9月10日起至2011年6月9日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被抓获，因吸食毒品于2014年5月30日被南宁市公安局西乡塘分局决定行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年5月28日17时许，被告人周伟在南宁市江南区淡村路江南税务代征处门前看到被害人黄某停放在该处的一辆博莱雅牌60V电动车无人看管，并且车钥匙插在电门锁处，遂上前将电动车骑走，在一旁打电话的黄某发现电动车被盗后大声呼喊并追赶被告人周伟。被告人周伟驾驶盗得的电动车逃至南宁市第二人民医院附近时被巡逻的公安人员抓获，被盗的电动亦被当场缴获。经鉴定，上述电动车案发时价值人民币2184元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被公安机关缴获的涉案电动车已发还给被害人黄某。被告人周伟归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，抓获经过，现场平面示意图、照片，指认现场、赃物照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案电动自行车基本信息，刑事判决书，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人周伟的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周伟犯盗窃罪成立。被告人周伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人周伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周伟因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与盗窃不是同一行为，其行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在被刑事拘留前已被羁押2日，应在刑期中予以折抵，即自2014年7月18日起至2015年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2000号
原告：虞国洪。
委托代理人：朱坚俊、黄轩。
被告：大众保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：洪双武。
委托代理人：邵有飞。
原告虞国洪为与被告大众保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大众保险金华支公司）财产保险合同纠纷一案，于2012年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院于2012年9月19日作出民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议，被告未在上诉期内提出上诉。本案依法适用简易程序，由代理审判员项孟进独任审判，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告虞国洪的委托代理人朱坚俊、被告大众保险金华支公司的委托代理人邵有飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞国洪起诉称，2012年3月2日，原告驾驶浙G×××××小客车与王小霞驾驶的豫H×××××小客车在江滨中路338号地段发生碰撞，造成原告车辆部分损坏及王小霞受伤的交通事故。事故发生后，原告及时向公安机关交警部门及保险公司报案。同日，原告将王小霞送至义乌市中心医院就诊，经诊断其右胫腓骨骨折，右小腿软组织裂伤而住院17天，共花去医药费20678.17元。2012年3月28日，经公安机关交通管理部门主持调解，原告赔偿王小霞医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计82500元。此后，大众保险股份有限公司浙江分公司对原告的浙G×××××小客车进行定损，并出具车辆更换配件报价单两份，确认原告的损失为33136元。原告认为，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，而且投保车辆的出险日期在保险期内，被告应根据保险合同的约定，向原告支付相应的赔偿款。请求判令：被告支付原告保险理赔款人民币60176元。
被告大众保险金华支公司答辩称，对于本起事故的发生，真实性存有异议，因为原告未提供交警大队出具的交通事故责任认定书。对本次事故造成的原因、损失程度、性质以及责任认定无法确认，我司根据保险法第二十一条、第二十二条的相关规定，不予赔偿本案的相关损失。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明原告驾驶的机动车在被告处投保强制险的事实。被告对真实性没有异议。
2、机动车保险单一份，用以证明原告驾驶的机动车在被告处投保商业险的事实。被告认为该保单并非是完整的保单，其后面还有商业险条款。根据原告提交的保单条款中也明确应当在事故后48小时内报案。
3、交通事故损害赔偿调解书一份，用以证明原告于2012年3月2日发生交通事故及赔偿受害人王小霞损失82500元的事实。被告对三性均有异议，该协议签订时间是2012年3月28日，虽然有交警的签字，但无交警队的盖章，所以对事故发生的时间、地点、当事人不能确认，同时该调解书对事故责任没有认定，所以不能证明本次交通事故发生的时间、地点、责任认定、性质及当事人。
4、发票三份，用以证明此次交通事故所花费的施救费1070元的事实。被告对真实性没有异议，但其施救费付款方为豫H×××××，与本案事故没有关联性。
5、住院收费收据一份，用以证明王小霞因此次交通事故所花费的住院费20678.1元的事实。被告对真实性没有异议，但与本案无关。
6、门诊收费收据三份，用以证明王小霞因此次交通事故所花费的门诊费1009.87元的事实。被告对真实性没有异议，但与本案无关。
7、出院记录一份，用以证明王小霞因此次交通事故导致其住院17天的事实。被告对真实性没有异议，但与本案无关。出院记录没有医院的盖章，而且结合出院记录及调解书进行分析，调解书与出院记录存在差异。
8、大众保险公司车辆更换配件报价单一份，用以证明被告已对事故车辆进行定损，而且确定损害所需维修费33136元。被告对真实性没异议，但该证据只是证明这些部件需要更换时的价格，并非这起事故车辆损失的金额，不能作为索赔车辆维修费用的依据。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据3真实性有异议，本院将结合其他证据进行综合认定。被告对其他证据的真实性没有异议，本院对原告提供的除证据3的其他证据予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人及王小霞的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月5日，原告虞国洪就浙G×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额185400元）、第三者责任险（保险金额30万元）、不计免赔险等，保险期间自2012年1月18日至2013年1月17日止。2012年3月2日凌晨2时左右，虞国洪驾驶浙G×××××号车途经义乌市江滨中路338号地段时，与王小霞驾驶的豫H×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损及王小霞受伤的交通事故。事故发生后，原告逃离了事故现场。王小霞在义乌市中心医院住院17天，支付医疗费21688.04元。王小霞另支付了施救费860元、停车费210元。2012年3月28日，经交通警察主持调解，双方达成了《交通事故损害赔偿调解书》，约定由原告当面支付王小霞共计82500元赔偿款（该款从事故押金中直接划到王小霞账号内）。浙G×××××号事故车辆经被告公司配件报价，更换配件金额为33136元。原告为此支付修理费33136元。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交纳了保险费，发生保险事故后，被告应及时支付保险金。本院认为，本案虽没有事故认定书，但从交警主持下制作的调解书以及庭后的调查情况看，本案交通事故是真实发生的，至于事故责任，因原告肇事逃逸，原告应负全部责任。原告赔付王小霞后，王小霞把相关票据给原告的说法，符合常理。结合出院记录，本院认为，第三者王小霞的合理损失为：医疗费21688.04元（1009.87元＋20678.17元=21688.04元）、误工费851.36元（50.08元／天×17天=851.36元）、护理费1360元（80元／天×17天=1360元）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天=510元）、施救费860元、停车费210元，合计25479.40元。被告曾派人对原告的车损状况进行查勘，庭后原告也向法庭补交了修理发票。原告支付的维修费33136元，本院予以支持。原告主张三者营养费为1560.60元，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉请，合法有据，本院予以支持。被告的部分辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十一条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告虞国洪第三者责任保险金25479.40元、车损保险金33136元，合计58615.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费652元（减半收取），由被告大众保险股份有限公司金华中心支公司负担635元，由原告虞国洪负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1304.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 项孟进
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 金程程
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初8号
原告：倪俊，男，1979年2月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：史伟东（系倪俊连襟），男，汉族，1968年10月27日出生，住上海市。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告倪俊与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本案审理过程中原告倪俊以与被告江苏宝利国际投资股份有限公司达成和解为由于2018年3月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告倪俊申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由倪俊负担。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘雨晴
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初165号
原告张某。
被告黄某。
原告张某诉被告黄某关于离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员韦安龙独任审判，并定于同年4月12日开庭审理。同年4月20日，原告张某以与被告和好为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 韦安龙
二〇一六年五月九日
书记员 黄 威
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第574号
原告吴有章，个体户。
被告张华，个体户。
被告广西诚信建筑工程有限公司，住所地防城港市防城区防港大道153号。
法定代表人苏兴仁，董事长。
委托代理人陈忠，广西幸程律师事务所律师。
被告中国移动通信集团广西有限公司防城港分公司，住所地广西防城港市港口区渔洲坪渔洲路12号。
负责人唐国弋，副总经理。
委托代理人宁学义，广西海狮律师律师事务所律师。
本院在审理原告吴有章诉被告张华、广西诚信建筑工程有限公司、中国移动通信集团广西有限公司防城港分公司承揽合同纠纷一案过程中，原告吴有章于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴有章的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴有章撤回起诉。
案件受理费8855元，减半收取4427.5元，由原告吴有章负担。
审判员 唐国超
二〇一五年五月十三日
书记员 江国庆
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第42号
原告：张某某，女，汉族，四川省华蓥市人，。
委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，阳春市人，住阳春市春城迎宾大道富源楼宿舍。
被告：林某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：张以珊，阳春市潭水法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李文波，被告林某及其委托代理人张以珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，1998年生育儿子林某A。由于原告婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发觉被告对家庭及亲人极端不负责任，并有严重家庭暴力行为，己严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，分居期间被告还不断用电话或短信恐吓，导致原告两次更换租房地址。现夫妻感情己完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故法院提起诉讼，请求判决：一、原告张某某与被告林某离婚；二、婚生儿子林某A由原告张某某抚养，被告林某每月支付抚养费600元直至儿子年满十八周岁为止；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告林某辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告结婚十多年，婚姻基础比较好，夫妻感情融洽，两人在一起生活，双方均没有争吵过，也没有打骂对方。双方为了家庭一起创业，一起经营小卖部，收入全部由原告掌握，经过双方的努力，共同购买了2幢房屋，现卖了一幢还剩一幢。双方的婚姻是牢固的，原告在诉状中称夫妻感情一般是不属实的，1996年经人介绍也不属实的，双方是在厂里打工自由相识的。被告为了家庭付出了很多，本次离婚的原因是原告有了第三者，因此向被告提出离婚，在此前，双方均没有分居过。被告支出了2万元用于经营小卖部，为儿子购买了保险，收益人也是原告本人。为了维持生活，被告向亲戚朋友借了债务用于购买房屋。被告认为婚前基础牢固，婚后夫妻感情好，离婚的真实原因是原告有第三者，如果原告放弃离婚，被告同意谅解原告。请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告打工时自由相识恋爱，于1997年11月16日登记结婚，1998年5月30日生育儿子林某A（现在阳春四中读高二）。原、被告婚后初期感情还好，后因家庭琐事逐渐发生矛盾。原告庭审时自认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。被告主张夫妻共同财产有位于XXXXXXXX的一套商品房、位于XXXXXX的价值10万元的店铺一间，夫妻共同债务有欠林林某C1.5万元，欠林林某D1.2万元。原告主张被告有家庭暴力、赌博行为，被告主张原告有第三者，但双方对其主张均没有提供相关证据证实。
以上事实，有庭审笔录在案，有身份证、婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据附案证实。
本院认为：原、被告自由相识后恋爱结婚，婚前有较好的感情基础，婚后共同生活多年，生育有儿子林某A，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间只因家庭琐事发生矛盾，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，各自改正自身缺点，相互关心和理解，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂，只有其本人的陈述，没有其他相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告林某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄英顺
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第122号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
被执行人纪某。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2013）551号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局经查实，被执行人与孙某于20XX年X月X日在不符合生育政策的情�下在莱西市妇幼保健院违法生育一子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款的规定，按照青岛市2011年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入28567元的二分之一计算，做出北计生费征字（2013）551号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币壹万肆仟贰佰捌拾叁元伍角整（￥14283.5元）。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）551号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费�字（2013）551号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人纪某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人纪某必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）551号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币壹万肆仟贰佰捌拾叁元伍角整（￥14283.5元）及欠缴的滞纳金（自2013年12月29日欠缴之日起到交纳之日每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）；
三、被执行人纪某在�述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋青梅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2674号
原告布海里且木·买买提，女，维吾尔族，1983年6月15日出生，住库车县。
被告陈铁成，男，汉族，1976年12月5日出生，现下落不明。
原告布海里且木·买买提诉被告陈铁成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布海里且木·买买提到庭参加诉讼，被告陈铁成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布海里且木·买买提诉称：被告拖欠我3060元劳务费至今未付。现�求判令被告支付劳务费3060元及索款产生的交通费500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈铁成未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2015年2月16日至5月9日在库车县邮政银行右侧被告陈铁成经营的卓越手机卖场当员工。期间，产生的工资总额为5260元，并由被告陈铁成向布海里且木·买买提出具证明确认，已支付2200元工资。对剩余的3060元予以拖欠。但今至未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠款证明等证据为证。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告理应按约支付劳务报酬。本案原告提交的欠款证明可以证实被告拖欠原告3060元劳务费未向其支付的事实。故对原告要求被告支付3060元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告索要交通费500元的诉损请求，因未提供相应证据�实，本院不予支持。被告陈铁成经本院合法传唤未到庭，放弃了其依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铁成于本判决生效后三日内向原告布海里且木·买买提支付劳务费3060元。
二、驳回原告布海里且木·买买提索要交通费500元的诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，由被告陈铁成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马 俊 杰
审 判 员 张 玉 改
人民陪审员 阿依吐孙·买买提
二〇一六年二月二十日
书 记 员 晏 筱
翻译阿依加马力·牙森
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1001号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人韩京考，该单位行长。
委托代理人（特别授权）吴桂宽、杨映（实习），北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告葛文亮。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告葛文亮信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼。被告葛文亮经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行诉称，2010年4月，被告向原告申办了卡号为62×××20的信用卡一张。被告用卡消费透支后，截止2016年1月25日，已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币47462.92元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》、《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定，特具诉状，请求人民法院判令被告支付原告透支本金、利息及滞纳金共计人民币47462.92元（截止2016年1月25日的还款日），并支付自2016年1月25日至给付之日止所欠滞纳金和利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：信用卡申请表一份；被告葛文亮的身份证、收入证明等；江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表，记载了被告葛文亮欠款的具体数据以及催收的情况。
被告葛文亮未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告葛文亮于2010年向原告江苏银行泰州分行申请办理江苏银行信用卡（个人卡），其向原告提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明了作为申请表附件的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金事项等事项进行了约定。《江苏银行信用卡领用合约》特别约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项；并约定，双方履行合约过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成，由发卡行所在地人民法院管辖。申请表的“申请人声明”处载明“本人完全知悉并保证遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及江苏银行生效。”原告经审核后，为被告葛文亮办理了卡号为62×××20的信用卡一张。被告领卡后使用该信用卡进行消费。截止2016年1月25日，被告葛文亮拖欠原告本金、利息、滞纳金合计人民币47462.92元，后原告多次追索未果，致原告提起诉讼。
另查明，庭审过程中，原告放弃自2016年1月25日后对利息、滞纳金的主张。
本院认为，被告葛文亮按照《江苏银行信用卡章程》的要求向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。原告江苏银行泰州分行与被告葛文亮签订的《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告葛文亮未能按照合约的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告葛文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛文亮于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行截止2016年1月25日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币47462.92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费986元依法减半收取493元，由被告葛文亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币986元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 玲
二〇一六年四月十九日
书记员 钟洁菲