wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1485号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李莉，女，1981年9月8日出生，高中文化，汉族，无业。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1392号起诉书指控被告人李莉犯盗窃罪,于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李莉到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日15时许，被告人李莉在本市南明区花果园国际中心三号楼1709号“贵阳市南明区乙木摄影工作室”取照片时，将工作人员杜某某放置于摄影棚内的佳能6D型照相机盗走并被低价卖予他人。经鉴定，涉案手机价值人民币10350元。
2016年9月6日，被告人李莉在本市南明区花果园A南区被公安机关抓获。
上述事实，被告人李莉在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述；户籍证明；南价认字（2016）第1003涉案财物价格鉴定书；被告人李莉的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李莉以非法占有为目的，盗窃他人价值10350元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人李莉到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李莉在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人李莉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李莉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李莉于判决生效后十日内退赔被害人“贵阳市南明区乙木摄影工作室”经济损失10350元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十二月六日
书记员 张尉尉
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初171号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人周某，男，1971年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，。因犯非法持有毒品罪于2015年8月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月23日刑满释放；因本案于2016年11月23日被羁押，因吸食毒品于2016年11月24日被处行政拘留十日，同年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人周某分别于2016年11月11日、11月18日、11月19日，在其居住的惠阳区镇隆镇某住所容留吸毒人员文某2吸食毒品。经对周某、文某1二人使用甲基安非他明检测试剂盒进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、现场检测报告书等。被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
根据被告人周某的犯罪情节，惠州市惠阳区人民检察院建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月11日至19日间，被告人周某在其位于惠州市惠阳区镇隆镇某住处内多次容留吸毒人员文某婷（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月23日，公安机关抓获吸毒人员文某婷后惠州市惠阳区镇隆镇某处抓获被告人周某。经对吸毒人员文某2及被告人周某的尿液样本使用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人周某因犯非法持有毒品罪于2015年8月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月23日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；现场检测报告书；吸毒人员文某2证言；辨认笔录；现场勘查记录；本院（2015）惠阳法刑一初字第252号刑事判决书以及释放证明书及被告人周某的供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某因故意犯罪在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节，幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钟星亮
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 黄明友
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8098号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。
法定代表人：孙建林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程菁菁
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审34号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人任章全，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人张贤峰，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月4日向本院申请强制执行其作出的定计生征（2015）第0013613号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2014年12月23日违反计划生育的规定，超生一个子女，违反了人口和计划生育法律、法规。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征（2015）第0013613号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征（2015）第0013613号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐丽芳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1505号
申请执行人胡吉红，男，生于1967年7月10日，汉族，住宜城市。
被执行人张泽兵，男，生于1977年9月27日，汉族，住宜城市。
被执行人陈春霞，女，生于1978年12月26日，汉族，住湖北省襄樊市宜城市。
2017年10月18日，申请执行人胡吉红依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初346号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张泽兵、陈春霞偿还申请执行人胡吉红借款291130元及利息。本院受理后，依法向被执行人张泽兵、陈春霞送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 白小龙
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1976号
原告：牛金英，女，汉族，1963年5月17日生，市民，住河南省淮滨县。
被告：张玉梅，女，汉族，1973年7月15日生，市民，住河南省淮滨县。
原告牛金英诉被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告牛金英、被告张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金英诉称，被告张玉梅于2015年四次从我处借款30万元，约定月利息1.5分和1.2分，借期一年。现该款已到期，被告以无钱归还为由拒绝还款。要求：1、判令被告支付原告借款30万元；2、判令被告支付利息56400元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告张玉梅辩称，钱不是我用的，钱打给公司了，因为是亲戚我给她打了条子。我可以给她股权，原告如果要钱，她只能等等。
原告牛金英提交由被告书写的借条四张，用以证明张玉梅借其款30万元，其中的20万本金，约定月息1.5分，10万元的本金，约定月息1.2分。
被告张玉梅对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告有亲戚关系。2015年5月15日被告张玉梅借原告牛金英款100000元，约定月息1分5厘。2015年7月25日被告借原告款50000元，约定月息1分5厘。2015年8月25日被告借原告100000元，约定月息1分2厘。2015年9月25日被告张玉梅借原告现金50000元，月息1分5厘。口头约定一年还。此间被告张玉梅支付给原告牛金英利息12450元。该款到期后，原告多次找被告要款，被告拒付。
本院认为，债务应当清偿。被告张玉梅借原告牛金英的款有借条为据，足以认定。被告张玉梅应按约还本付息。原告牛金英诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张玉梅于本判决生效后十日内清偿欠原告牛金英的款300000元及利息。计算时间及利率分别为2015年5月15日以本金100000元，月利率1.5%计，2015年7月25日以本金50000元，月利率1.5%计，2015年8月25日以本金100000元，月利率1.2%计，2015年9月25日，以本金50000元，月利率1.5%计直至履行完毕止。计算利息后扣除已支付的利息12450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，由被告张玉梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 陈孝虹
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 郭文强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 喻俊雯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1641号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某甲，（均自报）。因本案于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月上旬的一天晚上，被告人李某甲经预谋盗窃后，去到广州市花都区狮岭镇山前大道金碧御水山庄碧云天830号别墅内，盗窃了被害人李某乙放在屋内的现金人民币3000元以及洋酒等物。
2013年7月25日晚，被告人李某甲经预谋盗窃后，去到番禺区洛浦街广州碧桂园乐苑一座g03房内，盗得被害人叶某放在保险柜内的现金人民币约3万元、苹果牌平板电脑一台以及首饰一批。
2013年9月23日晚，被告人李某甲携带工具去到番禺区洛浦街广州碧桂园乐苑12座g08房，撬门入内，盗得被害人牧某放于屋内的18k黄金首饰、玉石首饰一批。破案后，缴回部分被盗的黄金首饰（价值人民币88255.96元）已发还被害人牧某。
2014年2月初的一天晚上，被告人李某甲携带工具去到番禺区洛浦街广州碧桂园乐苑1座203房，撬锁入内，盗得被害人周某放于保险柜内的黄金项链一条（价值人民币2116.36元�以及龙凤镯等黄金饰品一批。
2014年5月3日23时许，被告人李某甲携带工具去到番禺区洛浦街广州碧桂园乐苑1座302房，撬锁入内，盗得被害人孔某放于屋内的白色苹果牌5s手提电话、htct328w手提电话、诺基亚5000手提电话各一台、黄金项链（物品共价值人民币6670元）以及苹果牌平板电脑等物。破案后，缴回的苹果牌5s手提电话、htct328w手提电话、诺基亚5000手提电话各一台、黄金项链一条已发还被害人孔某。
上述事实，被告人李某甲的庭审中亦无异议，并有被害人李某乙、叶某、牧某、周某、孔某的陈述、辨认笔录、法医物证鉴定意见书、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查检查笔录、现场照片、抓获经过及破案经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至四年的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月9日起执行至2017年11月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）；
二、缴获的电脑、洋酒等赃物（详见扣押清单）由公安机关发还给相关被害人（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具六角匙、铁片等�详见扣押清单），予以没收销毁；
四、继续追缴被告人李某甲其余违法所得发还给相关被害人（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 周建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢艳芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1926号
原告：王毫，男，1976年8月15日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师
被告：邬礼成，男，1967年1月8日出生，汉族，住固始县。
被告：马桂梅，女，1968年8月15日出生，汉族，住固始县。与被告邬礼成系夫妻关系。
二被告委托代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师
原告王毫与被告邬礼成、马桂梅确认合同无效纠纷一案，本案于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王毫及其委托代理人蔡殿锋、被告邬礼成及其委托代理人盛道伦参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告王毫向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间土地使用权转让协议无效；2.判令二被告返还购地款188800元，赔偿经济损失；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月11日，原被告双方经协商，原告购买了二被告位于固始县××庙社区××组土地一块，价格188800元。合同订立后至今，原告一直无法施工建房。经核查，该土地属农村集体性质，双方间买卖依法应为无效。故诉至人民法院请求确认双方间土地使用权转让协议无效，同时判令二被告返还购地款188800元，并赔偿经济损失。
被告邬礼成、马桂梅辩称：1、双方间土地使用权转让协议是双方自愿并公证过的，协议内容没有违背法律禁止性规定，应为有效；2、合同签订于2011年，现在原告主张权利，已超过诉讼时效；3、被告多次要求原告建房，原告迟迟不建，现在以没有建上房屋为由要求退款不公平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王毫为固始县城关市民，被告邬礼成、马桂梅为原固始县某城郊乡陈庙村、现固始县产业集聚区陈庙社区村民。2011年8月11日，原被告双方经协商，订立了书面的《土地使用权转让协议》，约定：二被告将原固始县城郊乡六里庙村金大庄组、现固始县产业集聚区六里庙社区金大庄组一块土地转让给原告。原告拟在其上建别墅房屋。具体位置为：204省道以西，东与邬礼贵房屋为邻，西至陈庙村新河组塘埂东1.5米处，南临大米厂北院墙，北临崔杰子房屋。东西长44米（含4米路），南北宽8米，价格188800元。协议同时约定：甲方（二被告）保证地块权属清楚，土地使用权真实可转让；乙方（原告）在建房中如有单位或个人阻止建房，甲方（二被告）负责协调。协议订立后，原告王毫向二被告交纳购地款188800元，二被告出具了收据。同日，固始县公证处对前述协议办理了公证。
审理中，经原告王毫申请，本院收集了部分证据：固始县产业集聚区证明原被告诉争的土地是地尚属六里庙社区金大庄组集体所有，产业集聚区并未征收；金大庄组村民小组长孙建中证明，邬礼成是邻村村民，土地调整时，其购买了本组约五亩土地，后将其中一部分土地卖与王毫。该地块系集体土地。
本院认为：任何单位和个人进行建设，要求使用土地的，必须依法申请使用国有土地，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。本案诉争的土地性质有产业集聚区及村民小组长证明，系农村集体土地，且二被告及原告均非同一农村集体经济组织成员，依法不能转让争议地块，转让行为违反了法律的强制性、禁止性规定。协议虽经公证，但公证行为可以证明当事方在协议上的签名、捺印是否为真实意思表示，而不能证明合同的效力。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持，但原被告间的交易本身系双方真实意思表示，合同即使无效，双方均有一定的过错，原告主张二被告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。本案基于土地使用权而引起的争议，系物权纠纷，依法不受诉讼时效限制，被告辩称的本案超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、六十三条规定，判决如下：
一、确认原告王毫与被告邬礼成、马桂梅间2011年8月11日订立的土地使用权转让协议无效。
二、被告邬礼成、马桂梅应于本判决生效后十日内返还原告王毫款188800元。
三、驳回原告王毫其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由被告邬礼成、马桂梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4076元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 聂士峰
审判员 程东升
二〇一六年八月九日
书记员 霍 健
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终60号
上诉人（原审被告）：砚山县鑫农鑫牧业有限公司。住所：云南省砚山县江那镇民航路。
法定代表人：施学冠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：富滇银行股份有限公司文山分行。住所：云南省文山市开化北路**号。
负责人：何军，该分行行长。
原审被告：文山亚太科技集团有限公司。住所：云南省文山市开化南路三鑫禾木花园第*组团。
法定代表人：张云鹰，该公司董事长。
上诉人砚山县鑫农鑫牧业有限公司因与被上诉人富滇银行股份有限公司文某分行、原审被告文某亚太科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民初58号民事裁定，向本院提起上诉。
砚山县鑫农鑫牧业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人的住所地在砚山，合同履行地也在砚山。同时根据双方所签订的《人民币资金借款合同》约定由上诉人住所地人民法院为管辖法院。故请求撤销一审裁定，本案应由砚山县人民法院管辖。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《人民币资金借款合同》第12.1条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方所在地法院提起诉讼。”该约定并不违反法律规定。甲方即上诉人砚山县鑫农鑫牧业有限公司所在地为文某州砚山县，本案涉诉标的额为20488576元，依据协议管辖约定及级别管辖的规定，文某州中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认为管辖协议因违反法律规定而无效不当，应予纠正。原裁定结果正确，应予维持，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡国流
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申121号
再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海水淼饮水设备安装有限公司，住所地西宁市城西区西川南路50号1号楼6单元6163室。
法定代表人:潘振兴，该公司总经理。
被申请人(原审原告、反诉被告，二审被上诉人)：寻秋红，女，1963年4月20日出生，住西宁市城中区。
再审申请人青海水淼饮水设备安装有限公司（以下简称水淼公司）因与被申请人寻秋红居间合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水淼公司申请再审称：申请人水淼公司与被申请人寻秋红于2014年10月签订《工资协议书》，约定聘用寻秋红为业务经理，月工资5000元。期限从2014年10月16日至2015年10月15日止（此间请客业务费各承担50%）。业务费：卫校、技校、医学院各7万元，若签不成合同，无条件全额退交水淼公司。协议签订之日现金给付21万元业务费。原判判令寻秋红按约定的50%返还21万元中的105000元没有事实和法律依据，枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定申请再审。请求再审判令被申请人寻秋红返还申请人水淼公司21万元业务费。
本院经审查认为，2014年10月，申请人水淼公司与被申请人寻秋红签订了《工资协议书》约定：聘用寻秋红为业务经理，期限从2014年10月16日起到2015年10月15日止(若谈不成，此间请客业务费各承担50%)。业务费：卫校、技校、医学院各柒万，若签不成合同，无条件全额退交水淼公司，寻秋红工作期间的工资为5000元/月。协议签订之日现金给付贰拾壹万元业务费。后水淼公司以寻秋红未按约定完成合同签订事宜为由，要求寻秋红给付业务费21万元。水淼公司聘用寻秋红为业务经理的目的是为水淼公司的饮水设备安装提供订立合同平台和机会，水淼公司支付一定报酬。从双方当事人签订的《资产清算合同》中能够证实，寻秋红已在青海卫生职业技术学校安装、使用了水淼公司的饮水设备。《工资协议书》”若谈不成，此间请客业务费各承担50%”及”若签不成合同，无条件全额退交水淼公司”的约定相互矛盾，在双方当事人对此均没有合理解释的情况下，原判依据公平原则，考虑寻秋红已谈成合同约定的部分业务，且寻秋红从事居间活动会产生必要的费用的情况，判令将寻秋红收取的21万元业务费按合同约定的50%比例即105000元向水淼公司返还并无不当。关于水淼公司提出的原判枉法裁判的再审理由，因未提供证据证实，不予采信。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青海水淼饮水设备安装有限公司的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘智婕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3004号
原告董�国，男，1962年1月24日出生，住枣阳市。
委托代理人王立君，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告刘勇进，男，1968年12月12日出生，住枣阳市。
原告董伦国诉被告刘勇进劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员叶大军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伦国的委托代理人王某、被告刘勇进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董伦国诉称，2015年1月18日，原、被告签订钢筋制作协议，当年6月原告完成工作任务，被告一直拖欠工资未付，直到2016年2月7日才给原告出具欠条一张，至今未付。为此，1、请求法院判令被告支付原告工资28000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告刘勇进辩称，由于外欠我工程款没有收回来，所以我欠原告款没有支付。
经审理查明，2015年1月18日，刘勇进与董伦国签订钢筋制作、绑扎协议，协议主要约定，董伦国给刘勇进施工的骏马面粉车间制作、绑扎钢筋，刘勇进提供钢筋等材料；付款办法：董伦国完成每个工程段落，刘勇进支付90%的劳务费，主体工程完成后一次性付清余款，协议还约定了其他事项。合同签订后，董伦国组织人员制作、绑扎钢筋，同年6月完成工作任务，期间刘勇进支付了部分劳务款项，下欠部分劳务费未付，2016年2月7日，刘勇进给董伦国出具欠条一张载明“今欠到董老板钢筋工资贰万捌仟元，28000元刘勇进2016年2月7日”，后没有支付。另外，庭审中刘勇进辩称，董伦国从其商店赊购白酒等货款未付，应该冲抵欠款，董伦国承认其子董龙波赊购刘勇进的白酒，但是价值约1000元，并同意冲抵欠款1000元。相抵后刘勇进下欠董伦国款27000元未付。2016年8月29日，董伦国来院起诉，请求�付欠款。
上述事实，有原告提交的钢筋制作绑扎协议、刘勇进出具的欠条、董伦国的承诺书，及庭审记录在卷证实。
本院认为，刘勇进欠董伦国劳务款，减去董伦国赊购其酒款1000元，下余27000元，有刘勇进出具的欠条和董伦国承诺书证实，能够认定，刘勇进没有偿还，董伦国请求有理，本院予以支持。但是其请求利息，因为双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，刘勇进付清董伦国欠款27000元。
二、驳回董伦国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费减半收取为250元，由刘勇进负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶大军
二〇一六年十一月十二日
书记员 钟俊杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13862号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告夏万龙，男，汉，1980年10月3日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告夏万龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告夏万龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月25日，夏万龙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年5月为其办理了卡号为436745516137****的信用卡一张。夏万龙于2013年5月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月23日，共透支本金119543.54元，利息3000.73元，滞纳金5722.74元，费用10214.3元，以上合计138481.3元。建行重庆市分行认为夏万龙拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏万龙立即偿还信用卡透支本金119543.54元，截至2015年8月23日的利息3000.73元,滞纳金5722.74元，费用10214.3元，并支付自2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金119543.54元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3000.73元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由夏万龙承担。
被告夏万龙未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，夏万龙向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏万龙在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向夏万龙发放了卡号为436745516137****的信用卡一张。夏万龙于2013年5月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月23日，夏万龙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金119543.54元、利息3000.73元、滞纳金5722.74元，费用10214.3元，合计138481.3元。此款，夏万龙至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、分期手续费收费表、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏万龙与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向夏万龙发放了信用卡，夏万龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求夏万龙偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告夏万龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏万龙在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金119543.54元，截至2015年8月23日的利息3000.73元、滞纳金5722.74元，费用10214.3元，以上合计138481.3元；并支付从2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金119543.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3000.73元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1535元，由被告夏万龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01320号
原告：潘金明。
委托代理人：罗永生。系基层组织推荐。
被告：潘明保。
原告潘金明与被告潘明保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭刚适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘金明及其委托代理人罗永生到庭参加诉讼，被告潘明保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金明诉称：原告潘金明受雇于被告潘明保到熊德贵家作瓦工。2014年10月1日下午，原告潘金明在砌墙时，因竹桥架突然断落而坠地。原告受伤后，被送往公安县中医医院骨科治疗，经诊断，原告的胸12椎体骨折、腰一横突骨折；右胸第12肋骨骨折；多处软组织挫伤。出院医嘱：绝对平卧硬床休息3个月，每月复查X光片，原告花去医疗费21899.96元。被告和熊德贵垫付150000元。原告伤情经公安县孱陵法医司法所鉴定为九级伤残，后期治疗费10000元。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告潘明保赔偿原告潘金明各项损失共计146350.96元；二、被告潘明保承担本案诉讼费用。
被告潘明保未到庭参加诉讼，但在向本院提交的答辩状中辩称：1、原告潘金明醉酒上脚手架；2、原告潘金明安全意识淡薄、严重超载；3、原告潘金明只有脊椎一处轻微受损。当事人已付原告潘金明医疗费15000元，不承认原告其他诉讼请求。
本院经过庭审举证、质证，确认案件事实如下：
原告潘金明受被告潘明保的雇请到案外人熊德贵家从事一层半农村自建房屋的修建工作。约定报酬为150元／天。2014年10月1日下午，原告潘金明在饮酒的状态下使用被告潘明保提供的竹制脚手架进行砌墙时，因另一做工人员汤德华行经原告潘金明站立的竹跳板，致竹制脚手架主横档断裂，原告潘金明因此坠落受伤。原告潘金明受伤后被送往公安县中心医院住院治疗21天，花费医疗费21899.96元，其中被告潘明保支付14000元。入院及出院诊断均为：1、胸12椎体压缩行骨折；2、腰一横突骨折；3。、多处软组织损伤；4、右胸第12肋骨骨折。出院医嘱：1、绝对平卧硬板床休息3个月，每月复查X片；2、适当行四肢屈伸功能锻炼，多翻身，多饮水，适当行腰背肌功能锻炼；3、继续行强筋壮骨等治疗；4、定期复查、不适随诊。经原告潘金明委托，公安县孱陵法医司法鉴定所分别于2014年10月27日和2014年11月7日作出公孱陵（2014）法医临床鉴字第823号和第877号司法鉴定意见书，公孱陵（2014）法医临床鉴字第823号鉴定意见书的鉴定意见为：一、原告潘金明的损伤为九级伤残；二、后续治疗费10000元。公孱陵（2014）法医临床鉴字第877号鉴定意见书的鉴定意见为原告潘金明的护理时间为120日（从受伤之日起计算，包括二期手术护理时间在内）原告潘金明为此支出鉴定费1860元。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定及原告潘金明主张的2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告潘金明主张的损失认定如下：1、原告潘金明主张的误工费16650元，因原告潘金明从受伤至定残前一日的期间为26天，且原告潘金明从事泥瓦工的收入非固定收入，故原告潘金明主张误工费的时间过长且标准过高，本院按2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中建筑业的平均工资对原告潘金明从受伤至定残前一之日的误工费认定为2761元（106.21元／天×26天）；2、原告潘金明主张的残疾赔偿金94772元，其主张存在计算标准错误，本院根据原告潘金明的伤残等级及户籍性质对其残疾赔偿金认定为35468元（8867元／年×20年×20%）；3、原告潘金明主张的营养费3330元，虽医嘱记载继续行强筋壮骨治疗，但该医嘱并不等同于加强营养的医嘱，故原告潘金明主张营养费于法无据，本院不予认定；4、原告潘金明主张的医疗费21899.96元、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）、护理费7789元（23693元／年÷365天×120天）、后期治疗费10000元、鉴定费1860元、精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告潘金明主张的损失共计84827.96元。
另查明，原告潘金明的户口性质为农业。
以上事实，有身份证、户籍证明、司法鉴定书、诊断证明、住院费收据、出院记录、证明、鉴定费票据及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告潘明保在从事建筑活动中，提供存在安全隐患的竹制脚手架供其雇请的人员进行高处作业，造成原告潘金明因竹制脚手架主横档断裂坠地受伤的事故，被告潘明保应就其过错对原告潘金明的损失承担60%的民事赔偿责任，即50896.76元，扣减被告潘明保已支付的医疗费14000元后，被告潘明保应赔偿原告潘金明36896.76元；原告潘金明从事建筑行业多年，应当知道使用竹制脚手架从事高处作业存在安全隐患，思想上未予重视，仍在酒后且自身未采取任何安全防范措施的情形下高处作业，其自身对损害结果的发生亦存在一定过失，可减轻被告潘明保40%的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明保赔偿原告潘金明36896.76元；
二、驳回原告潘金明的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十五日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1614元，由原告潘金明负担1038元，被告潘明保负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭刚
二〇一六年一月七日
书记员 张乾
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初312号
原告:白福植，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李文质、刘南钦，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。
被告:吴国斌，男，1966年12月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，现住泉州市泉港区。
原告白福植与被告吴国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白福植的委托诉讼代理人李文质到庭参加诉讼,被告吴国斌经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白福植向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国斌立即偿还借款本金130000元，并从2014年6月21日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息（暂计至2016年2月20日，利息为52000元），共计182000元；2.被告吴国斌承担一切诉讼费、保全费。事实与理由：被告吴国斌因资金周转需要，2013年11月12日向原告借款250000元，借款期限3个月，约定月利率2%，每月利息须在月初支付，到期后须还清本金。同时，还约定被告位于泉港区中心工业区驿峰路南侧华珠时代城1幢401室房产作为借款的抵押。上述事实有被告吴国斌出具的“借条”为证，可被告吴国斌仅偿还120000元本金，利息也只支付到2014年5月21日，之后的利息也未支付。
被告吴国斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供被告吴国斌于2013年11月12日出具的借条一张，证明被告向其借款的事实。本院认为:
被告吴国斌于2013年11月12日出具借条一张给原告白福植,借条载明:“兹向白福植借款人民币25万元,借款期限三个月,自2013年11月12日至2014年2月11日,借款月利息2%,利息每月支付(月头息),到期还清本金,本人(指被告吴国斌)提偿本人名下位于泉港区中心工业区驿峰路南侧华珠时代城房产一套(房产证书号:泉房权证泉港字第××号)作为抵押物,到期若无法还款,本人愿以此名下所有财产抵押偿还。备注：此条中所有来往款项均以银行汇款有效凭证。此据。”泉州市圣达电气设备有限公司的法定代表人张贵明在借条上的担保人处签名，并加盖泉州市圣达电气设备有限公司的印章，被告吴国斌在借款人处签名，并写下手机号码及2013年11月12日。同日，原告扣除当月的月头利息5000元，通过银行转账汇入吴国斌开设于中国农业银行泉州丰泽支行账号62×××12款项245000元。借款后，被告吴国斌支付原告利息至2014年5月21日，此后，被告吴国斌陆续偿还原告本金12000元。诉讼中，原告撤回对泉州市圣达电气设备有限公司的起诉。
综上所述，原告白福植与被告吴国斌之间的借贷关系主体适格，双方意思表示真实，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告吴国斌向原告借款250000元,原告先扣除利息5000元,实际向被告吴国斌银行账号汇款245000元,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定被告吴国斌实际向原告借款本金为245000元。扣除被告吴国斌偿还原告本金120000元后，被告吴国斌尚欠原告125000元。由于被告吴国斌支付给原告的利息是以本金250000元计付，被告吴国斌实际多支付以本金5000元计付自2013年11月12日至2014年5月21日期间的利息款6666.66元。故原告请求被告吴国斌偿还借款本金125000元及按月利率2%计付自2014年6月21日起的利息,应扣除被告吴国斌多支付的利息款6666.66元。原告请求被告吴国斌负担诉讼费、保全费,合理合法,本院予以支持。原告请求被告偿还130000元中的本金5000元及按月利率2%计付自2014年6月21日起至实际还款之日止的利息，本院不予支持。被告吴国斌经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告吴国斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告白福植借款本金125000元，并按月利率2%计付自2014年6月21日起至本判决确定被告还款之日止的利息，但应扣除已经支付的利息款6666.66元；
二、被告吴国斌应在本判决生效之日起十日内支付原告白福植诉讼保全费1430元；
三、驳回原告白福植其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，原告白福植负担143.5元,被告吴国斌负担2656.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年十月十七日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初312号原告:白福植，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李文质、刘南钦，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。被告:吴国斌，男，1966年12月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，现住泉州市泉港区。原告白福植与被告吴国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白福植的委托诉讼代理人李文质到庭参加诉讼,被告吴国斌经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白福植向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国斌立即偿还借款本金130000元，并从2014年6月21日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息（暂计至2016年2月20日，利息为52000元），共计182000元；2.被告吴国斌承担一切诉讼费、保全费。事实与理由：被告吴国斌因资金周转需要，2013年11月12日向原告借款250000元，借款期限3个月，约定月利率2%，每月利息须在月初支付，到期后须还清本金。同时，还约定被告位于泉港区中心工业区驿峰路南侧华珠时代城1幢401室房产作为借款的抵押。上述事实有被告吴国斌出具的“借条”为证，可被告吴国斌仅偿还120000元本金，利息也只支付到2014年5月21日，之后的利息也未支付。被告吴国斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供被告吴国斌于2013年11月12日出具的借条一张，证明被告向其借款的事实。本院认为:被告吴国斌于2013年11月12日出具借条一张给原告白福植,借条载明:“兹向白福植借款人民币25万元,借款期限三个月,自2013年11月12日至2014年2月11日,借款月利息2%,利息每月支付(月头息),到期还清本金,本人(指被告吴国斌)提偿本人名下位于泉港区中心工业区驿峰路南侧华珠时代城房产一套(房产证书号:泉房权证泉港字第××号)作为抵押物,到期若无法还款,本人愿以此名下所有财产抵押偿还。备注：此条中所有来往款项均以银行汇款有效凭证。此据。”泉州市圣达电气设备有限公司的法定代表人张贵明在借条上的担保人处签名，并加盖泉州市圣达电气设备有限公司的印章，被告吴国斌在借款人处签名，并写下手机号码及2013年11月12日。同日，原告扣除当月的月头利息5000元，通过银行转账汇入吴国斌开设于中国农业银行泉州丰泽支行账号62×××12款项245000元。借款后，被告吴国斌支付原告利息至2014年5月21日，此后，被告吴国斌陆续偿还原告本金12000元。诉讼中，原告撤回对泉州市圣达电气设备有限公司的起诉。综上所述，原告白福植与被告吴国斌之间的借贷关系主体适格，双方意思表示真实，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告吴国斌向原告借款250000元,原告先扣除利息5000元,实际向被告吴国斌银行账号汇款245000元,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定被告吴国斌实际向原告借款本金为245000元。扣除被告吴国斌偿还原告本金120000元后，被告吴国斌尚欠原告125000元。由于被告吴国斌支付给原告的利息是以本金250000元计付，被告吴国斌实际多支付以本金5000元计付自2013年11月12日至2014年5月21日期间的利息款6666.66元。故原告请求被告吴国斌偿还借款本金125000元及按月利率2%计付自2014年6月21日起的利息,应扣除被告吴国斌多支付的利息款6666.66元。原告请求被告吴国斌负担诉讼费、保全费,合理合法,本院予以支持。原告请求被告偿还130000元中的本金5000元及按月利率2%计付自2014年6月21日起至实际还款之日止的利息，本院不予支持。被告吴国斌经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告吴国斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告白福植借款本金125000元，并按月利率2%计付自2014年6月21日起至本判决确定被告还款之日止的利息，但应扣除已经支付的利息款6666.66元；二、被告吴国斌应在本判决生效之日起十日内支付原告白福植诉讼保全费1430元；三、驳回原告白福植其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，原告白福植负担143.5元,被告吴国斌负担2656.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王腾飞代理审判员  林晓玲人民陪审员  黄雅思二〇一六年十月十七日书 记 员  戴宇楠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执130号
申请执行人四川显兴实业集团有限公司。
法定代表人：岳大安。
被执行人：赵红，女，生于1972年7月23日。
四川显兴实业集团有限公司与赵红合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1821号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月12日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币1939.4元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执130号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马壮国
人民陪审员 吴召泉
二〇一七年七月十日
书 记 员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执192-1号
申请执行人济南玉锦山新型建材有限公司，住所地济南市高。
被执行人王永杰，男，生于1955年3月26日，汉族。
被执行人耿守芹，女，生于1957年2月23日，汉族。
济南玉锦山新型建材有限公司与王永杰、耿守芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）历城商初字第2932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南玉锦山新型建材有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人济南玉锦山新型建材有限公司未能提供被执行人王永杰、耿守芹有可供执行的财产线索。本院在财产调查中也未发现被执行人王永杰、耿守芹有可供执行的财产线索；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中虽然双方当事人达成了和解协议，但被执行人并未实际履行和解协议。由于被执行人目前暂无财产可供处置，经申请执行人济南玉锦山新型建材有限公司同意，对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城商初字第2932号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初6号
原告：熊小洪，男，1974年2月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：王圣杰，男，1958年9月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告熊小洪与被告王圣杰委托合同纠纷一案中，原告熊小洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊小洪撤回起诉。
本案受理费588元，由原告熊小洪负担。
审判员 兰霞
二〇一七年三月一日
书记员 缪俊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4407号
原告：于某，男，1957年3月14日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：斯某，男，1980年2月7日出生，蒙古族，牧民。
被告：乌某，女，1978年11月27日出生，蒙古族，牧民。
原告于某与被告斯某、乌某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告斯某、乌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金
20000元，利息自2015年12月1日起按月利率20‰计算至借款还清时止。事实和理由：2015年12月1日，二被告共同向丛志敏借款20000元，约定借款利息自借款之日起按月利率30‰计算利息至借款还清时止，并为丛志敏出具了借条。2017年1月，丛志敏为偿还原告的债务，与原告达成债权转让协议，将上述对二被告的债权转让给了原告，其后丛志敏将债权转移协议通知二被告知悉，由二被告承担向原告清偿上述借款本金及利息的责任。
被告斯某、乌某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款借据、债权转让书及快递单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告斯某、乌某共同向丛志敏借款20000元，约定逾期还款自借款之日起按月利率30‰计算利息，并共同为原告出具了借款借据。2017年1月，丛志敏将对被告斯某、乌某的债权转让给原告于某，并签订了债权转让书，就债权转让事项以快递方式通知了二被告。
本院认为，债权人丛志敏将其对二被告的债权转让给原告于某，并以快递方式通知了二被告，该转让对二被告发生效力，并有借款借据、债权转让书及快递通知单在卷佐证，足以认定。被告斯某、乌某理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告斯某、乌某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯某、乌某于本判决生效后三日内偿还原告于某借款本金20000元，并自2015年12月1日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 董宏波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第639号
申请执行人台州市建设规划局椒江分局
被执行人贺敏，
本院依据已经发生法律效力的2007椒行审字第192号，依法向被执行人贺敏发出执行通知书，责令被执行人贺敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺敏（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币550元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈伟科
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2991号
原告：高继洪，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李启生，该公司经理。
原告高继洪与被告济南金光生态农业有限公司（以下简称济南金光公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高继洪的委托诉讼代理人王冰，被告济南金光公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高继洪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年10月15日签订的农村土地流转合同。2、判令被告退还原告位于济阳街道办事处孟洼村1.75亩土地。3、判令被告向原告支付土地承包费1890元、小麦补贴218.75元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订农村土地流转合同，原告将依法取得的济阳街道办事处孟洼村1.75亩耕地转包给被告。合同约定：租赁期限自2014年10月15日至2029年10月15日止，承包价格为每亩900斤小麦（或当时市场价格），被告按期把小麦补贴补给原告。支付期限由双方口头约定，每年的10月15日前支付下一年的承包费。合同签订后，原告即向被告交付了土地，被告在支付第一年承包费后就不再支付任何费用。现因双方不能达成一致，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告济南金光公司辩称，公司在2014年10月15日承包了孟洼村土地224亩，包括原告的1.75亩。为什么没有支付2015年至2016年的承包费，是因为要求村民把土地两边的树清除，他们没有清除。负责我们这个事的时任村书记沈同安在喇叭宣传多次，我还找过村民代表高继友，商量清除树木事宜，为了表示诚意，我还通过农行卡打给高继友10000元，可到现在也没有清除，所以我不想承包了。针对这一年的承包费，镇上也出面协调过，大部分承包户已经通过镇上处理完毕。原告多次去镇政府无理取闹，无理上访，经镇上调解，我答应按每亩600元（半年）给原告承包费，前提是原告保证我将这期间种植的小麦顺利收割并帮我运出村子，结果原告回村商议后不同意，要求我支付全年承包费。对这不合理要求，我坚决不同意。因为原告违约在先，我方认为不应支付承包费。原告所说的小麦补贴根本也是无中生有，因为国家政策是百姓种植小麦才有补贴。我当时种植的是中草药，也就是说没有种植小麦，国家自然不会给我补贴。请法院依法为我主持公道，并保留所有原告赔偿我小麦损失每亩地209元的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告高继洪与被告济南金光公司签订农村土地流转合同。合同约定：原告将依法取得的在济阳街道办事处孟洼村的1.75亩耕地的土地经营权租给被告济南金光公司；合同期限为自2014年10月15日起至2029年10月15日止；承包价格为按每亩900斤小麦（或按当时市场价格），一次性预付清当年租金，以此类推；除小麦补贴，现有国家补贴政策资金由被告享受，被告按期把补贴补给原告。合同签订后，原告将约定土地转包于被告济南金光公司，被告济南金光公司将2014年10月15日至2015年10月15日的土地承包费支付与原告高继洪，之后承包费至今未予支付。原告高继洪为此诉至本院。
另查明，原告高继洪对案涉1.75亩土地依法具有承包经营权。该承包地四至为：东邻高继财，西邻高继海，北至沟，南至道。其诉求的承包费系自2015年10月至2016年10月间的承包费，其诉求的承包费数额是按每斤小麦1.2元计算所得，被告对该计算方式无异议。
本院认为，本案争议焦点为：1、案涉合同是否应予以解除；2、原告高继洪所诉求的承包费与小麦补贴，被告济南金光公司是否应予以给付。关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，可以解除合同。（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”本案中，原告高继洪经向被告济南金光公司催要承包费，被告济南金光公司至今未有履行案涉合同中约定的主要义务，亦即给付承包费的义务。且被告济南金光公司亦有解除合同的意思表示。因此，原告高继洪要求解除与被告济南金光公司于2014年10月15日签订的农村土地流转合同的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因案涉合同解除，故被告济南金光公司亦应退还原告高继洪案涉承包地1.75亩。关于焦点2，因原告高继洪与被告济南金光公司在土地流转合同中，对承包费的履行有明确约定，被告对承包费数额的计算方式亦无异议，且至今亦未履行给付义务，故原告高继洪要求被告济南金光公司给付承包费1890元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告高继洪要求被告济南金光公司给付小麦补贴218.75元的诉讼请求，因原告高继洪与被告济南金光公司虽然在合同中有相关约定，但对该数额的得出，无证据证明，应依法承担举证不能的不利后果。故本院不予支持。被告济南金光公司关于原告高继洪未按约定清除树木，系原告高继洪违约在先的辩称，因其无证据证明，原告高继洪亦不认可，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告高继洪与被告济南金光生态农业有限公司于2014年10月15日签订的农村土地流转合同；
二、被告济南金光生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高继洪承包地1.75亩（东邻高继财，西邻高继海，北至沟，南至道）；
三、被告济南金光生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高继洪土地承包费1890元；
四、驳回原告高继洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南金光生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 王 宁
人民陪审员 李云义
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初2190号
原告（反诉被告）：王某某，男，1963年8月15日出生，汉族，住岳阳县新墙镇牌头村第五组2号,身份证号4306211963081514**。
被告（反诉原告）：岳阳市某某置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园D座顶楼。
法定代表人：毛某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1968年10月8日出生，汉族，现住岳阳楼区巴陵中路宏安大厦B栋2306，该公司员工，身份证号4306821968100882**。
委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司均于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王某某撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司撤回反诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费2000元，两项合计3200元,由原告（反诉被告）王某某负担；反诉受理费150元，由被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司负担。
审判员 吴 鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 陈闻君
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初220号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈绍章，男，1949年12月22日出生，汉族，四川省威远县人，文盲，农民，身份证号码：5110241949********，现住四川省威远县新店镇凤翔村*组**号，1998年5月22日年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，2010年2月8日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人陈绍章犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年10月13日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人陈绍章到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2017年8月2日早上7点左右，被告人陈绍章在威远县新店镇农贸市场入口，将被害人段润生背篓里面的一条天下秀香烟盗走，放到自己背篓里，后将自己的背篓存放到农贸市场黄利仙摊位里。经群众告知，段润生将陈绍章抓获并扭送至派出所。经威远县价格认证中心鉴定，被盗香烟价格为39元。被盗天下秀香烟一条已发还被害人段润生。
上述事实，被告人陈绍章在庭审过程中无异议，自愿认罪，有以下庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、鉴定意见通知书及价格认定结论书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场示意图及图片、到案说明、释放证明、被害人段润生的陈述、证人张建新、陈体刚、黄利仙的证言、被告人陈绍章的供述。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人陈绍章以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍章到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈绍章当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈绍章犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 陈德友
二〇一七年十月十三日
书记员 崔 颖
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2243号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。
组织机构代码：K00305037。
负责人：郭永林，行长。
委托代理人：高洪良，该支行职员。
委托代理人：陈世同，该支行客户经理。
被告：贾院，女，汉族，1987年11月23日出生，住所地：陕西省子洲县。
公民身份号码：。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）诉被告贾院金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托代理人陈世同到庭参加诉讼。被告贾院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：被告于2006年9月被天津农学院高职学院录取，因家庭困难，向原告下属营业机构杨柳青支行申请国家助学贷款。于2006年12月20日签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款18000元，贷款期限：2006.12.202015.12.19，合同约定被告自毕业后开始还款。合同签订后，原告依约向被告提供借款，截至2015年12月30日被告尚欠原告借款本息共计23906.05元。经原告多方联系催收未果，故起诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金18000元、利息5906.05元（截至2015年12月30日），本息合计23906.05元及至本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾院未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2009年7月29日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，中国农业银行天津西青支行更名为中国农业银行股份有限公司天津西青支行（现原告）。
原告与被告于2006年12月19签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津农学院（被告就读学校）为丙方，被告向原告借款18000元，借款期限自2006年12月20日至2015年12月19日。合同关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为6.84%。……。2、甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”合同同时约定了还款方式及违约责任。被告委托原告从被告银行账户中自动扣收。合同签订后，原告依约向被告提供借款本金18000元。还款期限届满，被告未按约定履行，截至2015年12月30日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息5906.05元，本息合计23906.05元。
上述事实，有原告提供的《国家助学贷款借款合同》、《委托划款扣款授权书》、借款凭证、欠款证明、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定全部偿还借款本金及利息，应承担偿还欠款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾院于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金18000元、利息5906.05元（截至2015年12月30日），本息合计23906.05元及至借款本金还清为止的利息（2015年12月30日以后的利息按合同约定继续计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费560元，全部由被告贾院负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 董文兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张丽侠
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖145号
三门峡市湖滨区人民法院：
兰小农、苏庆春涉嫌诈骗、偷越国边境犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年七月三十一日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1802号
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
代表人刘涛，该银行行长。
委托代理人谭硕，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师，一般授权代理。
被告郭恢稳。
被告杨冬华。
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被告郭恢稳、杨冬华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：被告郭恢稳因购买上海大众汽车，于2013年7月8日，向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订管理《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。合同签订后，原告依约向被告郭恢稳发放了可透支额度为16万元的信用卡（卡号6222330009364837），但被告郭恢稳刷卡支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。被告杨冬华与被告郭恢稳系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告郭恢稳签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、两被告一次性向原告偿还透支本金88324.44元、利息14547.12元、滞纳金及其他费用8970.11元，合计111841.67元（暂计至2016年5月7日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；3、两被告向原告支付律师费6710元及其他实现债权而支付的费用；4、原告对被告郭恢稳所有的上海大众车辆（发动机号：U38670，车牌号码：湘J3VW99）享有优先受偿权；5、本案被告诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。
本院认为，因原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行无法提供被告郭恢稳、杨冬华准确的送达地址，且依据原告已提供的地址均无法通知被告应诉，应视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年八月十二日
代理书记员 苏 雅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终142号
上诉人（原审被告）谢娜，女，1983年2月28日出生，汉族，大庆市农产品中心批发市场龙泉大众洗浴经营者，住大庆市萨尔图区九区批发市场湖滨花园***号楼*层。公民身份号码2307121983********。
被上诉人（原审原告）孙志学，男，1952年5月26日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区东风新村九区批发市场服务楼***室。公民身份号码2323211952********。
被上诉人（原审被告）付玉文，男，1952年12月29日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区东风新村九区批发市场湖滨花园***号楼*层。公民身份号码2306021952********。
上诉人谢娜因与被上诉人孙志学、付玉文身体权纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。上诉人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢娜自动撤回上诉处理。
二审案件受理费639元，由上诉人谢娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六三月二十九日
书 记 员 田 蕾
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初458号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人崔某，男，1970年10月18日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人崔某于2017年3月21日21时许，醉酒后驾驶苏D×××××号小型越野车沿本市合肥路西向东行驶至劲松六路路口，被公安机关查获。被告人崔某接公安机关电话通知后于2017年4月1日主动到案。经检验，崔某的血液中乙醇含量为159mg/100ml。公诉机关认为被告人崔某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周晴晴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6765号
罪犯张某某，男，1987年3月10日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福�省晋江市人民法院于2015年8月6日作出（2015）晋刑初字第2685号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔被害人经济损失人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）泉刑终字第1221号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯张某某本次�纳罚金人民币4000元及退赔金人民币1000元。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月14日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初5号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人邹某，男，1990年2月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2015年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年4月10日，被告人邹某在荣县自家住宅内容留黄某某（已作行政处罚）吸食毒品。同年7月15日，邹某再次在自家住宅内容留黄某某等人吸食毒品。2015年7月23日，邹某又在自家住宅内容留宋某某、余某某、黄某某吸食毒品。同年7月26日，侦查机关在查获本案涉案人员宋某某时发现邹某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实，遂于当日将上述人员抓获。经尿液毒品测试，上述人员均呈阳性。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、被告人的身份情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人宋某某、黄某某、余某某的证言及辩认笔录、黎某甲的证言；被告人邹某的供述与辩解；毒品现场检测报告书、对吸毒现场进行指认的情况说明、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 政
二〇一六年一月二十日
书记员 龚佳蔚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初773号
原告：吕小玩，女，1983年8月10日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：陈量，广西天惠律师事务所律师。
被告：黄明柳，男，1985年8月6日出生，汉族，住浦北县。
原告吕小玩与被告黄明柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告吕小玩于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小玩以需要补充证据为由，申请撤诉，其撤诉申请没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕小玩撤诉。
案件受理费3888元，减半收取计1944元，由吕小玩负担。
审判员 王宗剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 宁丽华
附：本裁定所引用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初799号
原告吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司，地址汾阳市城内英雄南路。
法定代表人孔令军，系该公司董事长。
委托代理人张学尧，山西博源律师事务所律师。
被告李会军。
原告吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司（以下简称汇达公司）与被告李会军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学尧、被告李会军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是国家批准的的合法小额贷款公司，2015年4月，孙建明因经营资金周转向原告申请借款200万元。当月13日，原告分两笔贷给孙建明200万元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2015年4月13日起至2015年7月12日止，月利率18.6‰，被告李会军作为该借款的保证人，与原告签订了借款保证合同，保证在借款人不能偿还借款本息时由其承担连带清偿责任。当日，原告将借款本金给付借款人孙建明。借款后，利息支付到2015年6月20日，之后便未再偿还本息。经原告多次催要借款人及被告，仍未予偿还。现被告作为借款的保证人，在借款人不能偿还原告借款本息的情况下，应承担保证还款责任。故请求判令被告归还原告借款本金200万元及从2015年6月21日起按月利率18.6‰计算的利息。
被告辩称，当时贷款人是孙建明，我只是担保人。我认为原告应该起诉孙建明，当然贷款也有我的责任，有了孙建明，这个事情就可以说清，孙建明具有偿还能力，孙建明如果还不起，再由我还。
经审理查明，2015年4月，孙建明因经营生意资金周转需要，向原告申请借款200万元。同年4月13日，原告分两笔贷给孙建明200万元，双方签订了两份借款合同，约定借款期限从2015年4月13日起至2015年7月12日止，用途是购买原材料，月利率18.6‰，被告李会军作为该借款的保证人，与原告签订了借款保证合同，保证在借款人孙建明不能偿还借款本息时由其承担连带清偿责任。当日，原告将借款本金200万元以汇款转账形式付给借款人孙建明。借款后，孙建明支付利息到2015年6月20日，之后便未再偿还本息。经原告多次催要借款人及被告，仍未予偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金200万元及从2015年6月21日起按月利率18.6‰计算的利息。
本院所确认的上述事实，有吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、放款凭证、担保承诺书，以及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与孙建明之间的借款合同关系及原告与被告之间的借款保证合同关系合法有效，依法应予保护。原告已按约定向孙建明提供了借款本金200万元，孙建明及被告应当按照合同约定的时间履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，本案原告依法可以选择将保证人李会军作为被告提起诉讼，也可以将债务人孙建明和保证人李会军作为共同被告提起诉讼；依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告在承担保证责任后，有权向借款人孙建明进行追偿，故对被告要求追加债务人作为共同被告的请求本院不予支持，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告李会军于本判决生效后十五日内归还原告吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司借款本金200万元，并从2015年6月21日起按照年利率22.32%计息，直至归还完毕为止。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告李会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 刘明捷
人民陪审员 常海瑞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭安丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民再15号
原审原告：李梦婷，女，1988年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告：宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街128号。
法定代表人：贾复庆，该公司总经理。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。
负责人：刘春华，该营业部经理。
原审原告李梦婷与原审被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司、原审第三人宁夏农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出(2015)兴民初字第1713号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月15日作出（2016）宁0104民监4号民事裁定，裁定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，原审原告李梦婷撤回原审的起诉。
本院认为，原审原告李梦婷撤回原审起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告李梦婷撤回起诉；
二、撤销本院（2015）兴民初字第1713号民事调解书。
原审案件受理费50元，由原审原告李梦婷负担。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年二月八日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 安逸凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民再15号原审原告：李梦婷，女，1988年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。原审被告：宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街128号。法定代表人：贾复庆，该公司总经理。原审第三人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。负责人：刘春华，该营业部经理。原审原告李梦婷与原审被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司、原审第三人宁夏农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出(2015)兴民初字第1713号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月15日作出（2016）宁0104民监4号民事裁定，裁定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原审原告李梦婷撤回原审的起诉。本院认为，原审原告李梦婷撤回原审起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告李梦婷撤回起诉；二、撤销本院（2015）兴民初字第1713号民事调解书。原审案件受理费50元，由原审原告李梦婷负担。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年二月八日法官助理 鲁 璐书 记 员 安逸凡
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初158号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人黑三，男，生于1981年7月8日，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，云南省勐腊县农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年2月7日被刑事拘留，2月14日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，5月23日被勐腊县人民检察院取保候审。
辩护人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人黑三犯盗伐林木罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人黑三及其辩护人李红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人黑三因建盖房屋缺少木料，未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，擅自雇请工人携带油锯到云南省勐腊县勐腊镇曼龙代村委会纳么村小组附近当地人称“黄竹林箐”和“五丫果树”的林区内共砍伐了５株树木，并解成10根柱子和20根椽方。
经鉴定，被告人黑三盗伐的５株树木的树种鉴定为：３号检材为壳斗科的小果锥，1号、2号、4号、5号检材为硬阔类非保护树种，30件锯材为硬阔类非保护树种；小果锥不属于国家重点保护野生植物；砍伐树木现场所在林地权属均在西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区范围内。５株伐桩的活立木蓄积量为3.0896立方米，30件锯材的材积为2.592立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人黑三未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，擅自到保护区盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人黑三对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人认罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯，其犯罪的主观恶性较小。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人黑三为建盖房屋，未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，擅自雇请工人携带油锯到云南省勐腊县勐腊镇曼龙代村委会纳么村小组附近当地人称“黄竹林箐”和“五丫果树”的林区内砍伐５株树木，并解成10根柱子和20根椽方（已用于建盖房屋）。
2016年12月7日，被告人黑三在接受公安机关询问调查时，如实供述了其作案的事实、经过；2017年2月7日，其在接到公安民警电话通知后，主动到公安机关指定地点西双版纳州森林公安局勐腊派出所接受调查。
经林地林木检验，被告人黑三砍伐的5株林木均不属于国家重点保护野生植物；砍伐现场所在林地权属均在西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内；30件锯材的材积为2.592立方米，５株伐桩的活立木蓄积量为3.0896立方米。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人黑三的供述，户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过等书证，证人项某、苗某的证言，鉴定聘请书、林地林木检验意见书及鉴定意见通知书，现场、物证指认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证（指认）照片，调取证据通知书、调取证据清单、林权证，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑三违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家级自然保护区内林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黑三在接到公安机关电话通知后，主动到案，并在接受调查时如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人黑三犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年七月四日
书记员 李春美
青海省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）青委赔1号
赔偿请求人：甘肃恒达焦化有限责任公司
赔偿义务机关：青海省海西州中级人民法院
法定代表人：谷守先，院长。
赔偿请求人甘肃恒达焦化有限责任公司因申请海西州中级人民法院国家赔偿一案，不服海西州中级人民法院于2017年9月6日作出的（2017）青28法赔1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
海西州中级人民法院（2017）青28法赔1号不予受理案件决定书认为，赔偿请求人甘肃恒达焦化有限责任公司的诉求不属于国家赔偿案件范围，决定对甘肃恒达焦化有限责任公司国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为，甘肃恒达焦化有限责任公司因海西州中级人民法院对其民事诉讼未予立案,导致其诉讼的被告破产、应予赔偿损失的申请，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，亦不属于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件的受案范围。海西州中级人民法院对甘肃恒达焦化有限责任公司的国家赔偿申请作出不予受理的决定正确。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回甘肃恒达焦化有限责任公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月三日
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1297号
申请执行人崔某甲，男性，1960年11月4日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人崔某乙，女，1975年7月14日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年12月22日立案执行崔某甲与崔某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3146号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第3146号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1297号
申请执行人崔某甲，男性，1960年11月4日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人崔某乙，女，1975年7月14日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年12月22日立案执行崔某甲与崔某乙继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3146号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第3146号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钱 程
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1313号
上诉人（原审原告）：董守国。
委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：滨州方舟建筑工程有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路*****号。
法定代表人：付英华，执行董事。
委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：ＸＸ安。
上诉人董守国因与被上诉人滨州方舟建筑工程有限公司、原审被告ＸＸ安劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董守国上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人对ＸＸ安的30550元工程款向上诉人承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由原审被告负担。
事实和理由：一审判决认定事实错误。首先，2011年7月27日，被上诉人在承建郭集嘉苑C、D座沿街楼工程时，与原审被告签订《工程施工管理合同》，将该建设工程施工合同转包给不具备施工资质的原审被告。2012年秋季，原审被告将部分工程中的房屋地面工程转包给上诉人组织人员施工。工程交付后原审被告向上诉人出具“郭集沿街楼方舟建工三队欠ＸＸＸ地面人工费30550元”的欠条一份，足以表明原审被告以方舟公司名义向上诉人履行合同，上诉人与原审被告及被上诉人之间形成的是建设工程施工合同法律关系，而非一审认定承揽合同。其次，被上诉人与原审被告签订的《工程施工管理合同》第十一条明确约定，由被上诉人根据原审被告的工程进度分阶段支付工程款，进一步印证了上诉人所称的，上诉人与原审被告之间系建设工程施工合同纠纷。一审判决适用法律错误。本案为建设工程施工合同，而非承揽合同，故本案不适用合同相对性原则。被上诉人将工程违法分包给不具备相应资质条件的原审被告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，合同无效，被上诉人作为实际受益人，与上诉人之间形成实际的建设工程施工合同法律关系，应当对工程价款的支付承担连带责任。
被上诉人滨州方舟建筑工程有限公司辩称，一审判决正确。2013年原审被告ＸＸ安就其完成的工程向被上诉人送审，经被上诉人审核，确定其施工工程款为5361515.31元，被上诉人已向其支付工程款5884772元，已经超额支付523256.69元。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告ＸＸ安陈述称，我对一审判决不认可，对结算数额不认可。签订合同时，我与被上诉人之间有承包合同，我是借用的被上诉人的资质，我不应当还款，我也没有能力还款。
董守国向一审法院起诉请求：1.判令被告ＸＸ安向原告支付工程价款30550元；2.判令被告滨州方舟建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月27日，被告滨州方舟建筑工程有限公司在承建郭集嘉苑C、D座沿街楼工程时，与被告ＸＸ安签订了《工程施工管理合同》，将该工程整体转包给ＸＸ安。2012年秋季，原告董守国承揽了ＸＸ安所转包工程中的室内地面灰土、混凝土垫层硬化部分劳务工程。2013年3月14日，ＸＸ安为原告董守国出具“郭集沿街楼方舟建工三队欠ＸＸＸ地面人工费30550元”的欠条一份。
一审法院认为，原告董守国按照被告ＸＸ安的要求完成了工作，ＸＸ安应按照约定给付原告劳务费。故一审法院对原告主张ＸＸ安支付劳务费30550元予以支持。关于原告以被告滨州方舟建筑工程有限公司将该工程整体转包给不具备建设资质的ＸＸ安为由要求滨州方舟建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任,一审法院认为，与原告签订承揽合同的当事人为ＸＸ安，根据合同的相对性原则，应由ＸＸ安对债务承担清偿责任；滨州方舟建筑工程有限公司将该工程整体转包给不具备建设资质的ＸＸ安，该转包合同无效，但转包合同无效后的法律后果并不能引起滨州方舟建筑工程有限公司对ＸＸ安所欠债务承担连带责任，故对原告的该诉讼请求，不予支持。滨州方舟建筑工程有限公司未按一审法院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告ＸＸ安于本判决生效后支付原告董守国劳务费30550元；二、驳回原告董守国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告ＸＸ安负担。
本案二审期间当事人各方均未提交证据。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，(一)关于本案案由。根据董守国与ＸＸ安的陈述及董守国一审中提交的欠条，ＸＸ安将涉案工程的室内地面灰土、混凝土垫层硬化劳务分包给董守国，由董守国向ＸＸ安提供劳务，ＸＸ安向董守国支付劳务费，因此，双方是劳务合同关系，本案案由是劳务合同纠纷，一审法院定性为承揽合同纠纷错误，本院予以纠正。
（二）关于滨州方舟建筑工程有限公司应否向上诉人承担支付劳务费的责任。本院认为，根据ＸＸ安及滨州方舟建筑工程有限公司在二审中的陈述以及ＸＸ安一审中提交的《工程施工管理合同》，滨州方舟建筑工程有限公司是将涉案工程发包给ＸＸ安，由ＸＸ安以滨州方舟建筑工程有限公司的项目部的名义施工，并交纳管理费，因此，双方是挂靠关系，是ＸＸ安借用滨州方舟建筑工程有限公司的资质施工。ＸＸ安不具有建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，双方合同无效。劳动和社会保障部、建设部【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”滨州方舟建筑工程有限公司将涉案工程违法分包给不具备建设施工资质的ＸＸ安，有明显过错。参照上述规定并从保护农民工合法利益的角度，其应当对ＸＸ安拖欠董守国的劳务费承担连带责任清偿，一审法院以合同相对性原则认为滨州方舟建筑工程有限公司不应承担连带责任不当，应予纠正。一审法院判决主文第一项中，未指定ＸＸ安向董守国支付劳务费的期限，本院一并予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销滨城区人民法院（2015）滨民二初字第436号民事判决；
二、ＸＸ安于本判决生效后十日内支付给董守国劳务费30550元；
三、滨州方舟建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费507元，二审案件受理费507元均有被上诉人滨州方舟建筑工程有限公司及原审被告ＸＸ安共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 王合勇
审判员 张 雷
二〇一六年九月九日
书记员 张 玲