云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第603号
上诉人（原审原告）杨明德。
委托代理人王祥云，云南千秋律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）沈德仲。
上诉人（原审被告）沈古坦。
被上诉人（原审被告）国网四川会东供电有限责任公司。
上诉人杨明德、沈德仲、沈古坦因与被上诉人国网四川会东县供电有限责任公司健康权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2014）巧民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明的法律事实是：沈古坦于2010年12月26日取得巧家（县）（2010）白鹤滩国土所建字第0008768号建设用地批准书，该批准书的土地坐落于白鹤滩镇库着二社，批准的建设工期和该批准书有效期均为2010年12月至2011年12月。2013年6月沈古坦开始建房，将房屋修建事宜口头委托沈德仲，沈德仲将房屋修建的扎钢筋和打楼板部分发包给杨明德。2013年10月21日中午13时左右，杨明德在安装碉机准备打第二层楼板时，将钢筋偏至国网四川会东供电有限责任公司的35KV20巧大线9号杆—10号杆之间的高压电被烧伤，本案修建的房屋距离高压电的水平距离约为1.7米，该高压线路于2001年建成。杨明德受伤后自2013年10月21日至2014年1月17日住院于巧家仁安医院，支付医疗费26281.68元，住院期间由其兄杨明万护理，住院期间沈德仲为杨明德预交住院费19400.00元，支付巧家县人民医院门诊医疗费1889.00元，共为杨明德垫付医疗费21289.00元。云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心于2014年2月19日出具鉴定意见书认为杨明德的损伤属五级伤残，假肢安装费评估为24000.00元，每五年更换一次。杨明德有母亲黄祖芬需赡养，黄祖芬生于1938年4月28日，共生育两个子女。
原审人民法院经审理认为，根据《建筑法》第八十三条第三款规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建底层住宅的建筑活动，不适用本法。且农村建房是承建人以自己的设备、技术、劳力按照屋主的具体要求完成建房工作，向屋主交付工作成果，并由房主给付报酬的行为，符合《合同法》规定的承揽合同的要件，故屋主与承建人之间形成承揽合同关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。建筑工程施工根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第3条第3项的规定，农民自建低层住宅应理解为农民自建两层（含两层）以下的住宅。对于承建人承建农民两层以下（包括两层）自建低层住宅的，可以理解为一般的承揽合同关系，不受《建筑法》调整。但如果承建人承建农民两层以上自建住宅的，则应理解为合同关系，受《建筑法》调整。本案中，根据庭审查明的事实，本案修建的房屋的用地单位虽为沈古坦，但一切修建事宜即选任施工人等均是沈德仲在负责，故本案的实际定作人应为沈德仲，沈古坦为名义产权人。本案沈古坦修建的房屋虽有三层，但杨明德承建的仅只是打楼板部分，故本案实际定做人沈德仲与承建人杨明德之间形成承揽合同关系。对因高压电引起的人身损害，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。杨明德作为长期从事建筑行业的工人且为完全民事行为能力人，应当预见到工作场地附近高压线的危险性，对其自身的安全更应当高度注意，其在安碉机准备打楼板时因疏忽大意而将钢筋偏至高压电受伤，故杨明德对其此次损伤负次要责任即50%的责任。另根据沈古坦提交的建设用地批准书可知本案修建的房屋已过该批准书的有效期，其并未申请申请重新审批就私自建房，实际定作人沈德仲在明知修建房屋的批准期已经过期仍选任建筑工人修建，且其修建的房屋与事故发生的高压电水平距离仅1.7米，修建房屋已造成严重隐患，而其未采取任何的保护措施扔指示杨明德为其打楼板和扎钢筋，故沈德仲作为定作人在定作、指示和选任上有过失的，应当承担相应的赔偿责任，故由沈德仲对杨明德各项损失承担40%的赔偿责任为宜。沈古坦作为名义产权人应承担连带责任。国网四川会东供电有限责任公司作为本案事故35KV高压电的产权人，根据《电力设施保护条例》第4条第二款的规定：“电力企业应加强对电力设施的保护工作，对危害电力设施安全的行为，应采取适当措施，予以制止。”网四川会东供电有限责任公司未按照电力设施保护的有关规定，对电力设施保护区设立警标志；未定期巡视和安全检查，未履行如发现安全隐患及时下发事故隐患通知书等安全巡查义务，国网四川会东县供电有限责任公司作为高压线的产权人有义务对高压线及线下相应范围进行巡视和管理，应视为未足够履行法定管理义务，故国网四川会东供电有限责任公司对杨明德受伤所产生的损失承担10%的责任。杨明德请求赔偿的医疗费26281.68元，符合法律规定，予以支持；误工费，根据法律规定可以计算至定残前一日，根据杨明德的伤势，计算至定残前一日即122天属合理，即7320.00元（122天×60元），超出部分不予支持；护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，杨明德实际住院天数为89天，住院期间由杨明万护理，其请求沈德仲、沈古坦、国网四川会东县供电有限责任公司赔偿其护理费5340.00元符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其请求赔偿4400.00元，予以支持；其在庭审中变更请求赔偿的残疾赔偿金73692.00元（6141元×20年×0.6）与被抚养人生活费，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号文件的规定，变更请求赔偿的残疾赔偿金符合法律规定，故予以支持，杨明德之母黄祖芬的被扶养人生活费支持7116.00元（5年×4744元／年×0.6÷2），超出部分不予支持；残疾辅助器具费，支持96000.00元（24000.00元／次×4次），超出部分不予支持；鉴定费1300.00元予以支持；营养费，根据杨明德的伤残情况，其请求的4450.00元予以支持。杨明德请求赔偿的医疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费合计225899.68元，由沈德仲赔偿杨明德90359.87元（225899.68元×40%），沈古坦为杨明德预先垫付医疗费21289.00元，由沈古坦与沈德仲承担连带责任，故沈德仲与沈古坦还应当连带赔偿杨明德69070.87元（90359.87元-21289.00元）；由国网四川会东县供电有限责任公司赔偿杨明德22589.97元（225899.68元×10%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第六十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，判决：一、由沈德仲在判决生效后10日内赔偿杨明德医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等合计90359.87元扣支付21289.00元，还应赔偿69070.87元，沈德仲与沈古坦承担连带赔偿责任；二、由国网四川会东县供电有限责任公司在判决生效后10日内赔偿杨明德医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等合计22589.97元。三、驳回杨明德的其他诉讼请求。案件受理费1918.00元（缓交），由沈德仲负担767.00元，国网四川会东县供电有限责任公司负担191.00元，杨明德负担960.00元。
判决书送达后，杨明德不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判被上诉人沈德仲赔偿上诉人医疗费等各项费用合计225899.68元的50%，即112949.84元，扣除已支付的21289.00元，还应赔偿91660.84元，由被上诉人沈古坦承担连带赔偿责任；国网四川会东县供电有限责任公司赔偿上诉人医疗费等各项费用合计225899.68元的50%，即112949.84元。其主要上诉理由：一、一审判决认定事实错误，导致责任划分不公平、公正。上诉人系被上诉人沈德仲请去做工的雇员，在从事雇佣活动中，均是从事雇主安排的工作，本身无任何过错，上诉人依法不应承担50%的责任。由于国网四川会东县供电有限责任公司未履行法定管理义务，未对电力设施保护区设立标志，过错明显，依法应当承担50%的赔偿责任。二、原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六的规定不当。
沈德仲、沈古坦不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判由国网四川会东县供电有限责任公司承担杨明德损失的大部份，其余损失由杨明德自己承担。驳回杨明德对二上诉人的起诉。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、上诉人与杨明德之间系承揽关系，上诉人在施工前已提醒杨明德有高压线路，上诉人作为定作人并不存在对定作、指示方面的过失，事故的发生是因杨明德自己的过失，因此，二上诉人不应当承担赔偿责任。二、被上诉人国网四川会东县供是有限责任公司应根据相关法律、法规的规定承担责任。由于国网四川会东县供是有限责任公司对电力设施保护区未设立警示标志，未定期巡视和检查，未履行发现安全隐患及时下发事故隐患通知书等安全巡查义务，因此，国网四川会东县供是有限责任公司应承担大部份责任。
国网四川会东县供是有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，划分责任公平、公正。三上诉人的上诉事实理由和诉求均不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
本案在二审诉讼中，各方当事人对原审查明的法律事实无异议，但三上诉人提出原判责任划分及判决不当，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：原判责任划分及适用法律是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于原判责任划分是否恰当的问题。上诉人杨明德认为其的损失应由沈德仲承担50%的赔偿责任，沈古坦承担连带赔偿责任，国网四川会东县供电有限责任公司承担50%的赔偿责任。上诉人沈德仲、沈古坦认为，杨明德的损失应由国网四川会东县供电有限责任公司承担大部份责任，剩余部分应由杨明德自行承担。经审理，本案中，沈古坦于2010年12月16日取得建设用地批准书，期限为一年，后沈古坦于2013年6月开始建房由沈德仲管理。沈德仲将扎钢筋和打楼板部分包由杨明德施工。杨明德作为完全民事行为能力人其在施工过程中本应注意自身安全而未注意，导致其在安装吊机过程中，将手持的钢筋靠在高压线上导致其自身损害，杨明德对其自身的损害应承担主要责任，即50%的责任。而沈德仲、沈古坦在修建房屋过程中，未设置安全防护栏是造成杨明德受伤的次要原因，因此，沈德仲、沈古坦应承担次要责任，即40%的责任。国网四川会东县供电有限责任公司，由于其公司作为线路的产权人，在电力设施保护区未设立警示标志，疏于管理是导致此次事故的次要责任，故国网四川会东县供电有限责任公司应承担10%的赔偿责任。上诉人杨明德、沈德仲、沈古坦认为不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持，
关于适用法律的问题。上诉人杨明德认为一审法院适用法律《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条不当。本案中由于杨明德自身存在过错导致其自身受到损害，因此，根据该条的规定可以减轻其余责任人的相应责任。故原审法院适用法律并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费691.00元，由杨明德负担346.00元，由沈德仲、沈古坦负担345.00元。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 王 媛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 杨