湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1165号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人黄梅龙，男，1964年9月7日出生，汉族，武冈市人，系该社职工。
被告杨时梅，女，1968年7月28日出生，汉族。
被告戴小华，男，1968年12月18日出生，汉族。
被告许艳红，女，1971年11月12日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告杨时梅、戴小华、许艳红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员熊妍贤担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人黄梅龙、被告杨时梅、戴小华、许艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告杨时梅和其夫许国红生前于2015年8月3日以便民卡方式，由被告戴小华、许艳红夫妻作担保，在原告新东信用社签订了《借款合同》《保证合同》，立据借款本金50000元，约定于2016年8月3日偿还，年利率为11.9839%，按月还息。该笔借款属许国红与被告杨时梅夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。借款后，因借款人许国红于2015年11月25日在城步县长安山发生交通事故死亡，从2015年12月21日起，被告既不还利息也不偿还本金，计算到2016年3月21日止，共拖欠利息1698元。被告主体发生变更且未按合同约定履行还息义务，存在严重违约。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令：1、原告提前收回尚未到期的借款本息，由被告杨时梅立即偿还原告借款本金50000元、利息1698元及后续利息；2、由被告戴小华、许艳红夫妻共同连带偿还原告借款本息及后续利息；3、本案诉讼费由被告杨时梅承担。
被告杨时梅辩称：杨时梅之夫许国红生前为承建城步县某村道需垫资向原告新东信用社借款50000元、杨时梅在合同上签字是实；但许国红自借款三个多月后因发生车祸死亡，他本人的钱包、账簿和手机丢失，近百万元的工钱无法收回，而许国红生前为购买两台挖机还欠亲友的借款尚有五十多万元；杨时梅家庭遭遇如此重大变故，本人只是一个农妇，没有其他经济来源，确实无偿还能力；请求原告宽限还款期限。
被告戴小华、许艳红辩称：许国红生前是很讲信用的人，两被告才为许国红的借款提供了担保；自许国红身故后，他承建的工程尚有工钱近百万元，被他人赖账，再无偿还能力；两被告作为担保人只有义务催促债务人到期还本还息，不应承担偿还责任。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡及结婚证、身份证复印件；2、湖南省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证；3、《最高额借款合同》《最高额保证合同》；4、利息清单。
被告杨时梅、戴小华、许艳红对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，当庭质证均无异议。
被告杨时梅、戴小华、许艳红在举证期限内均未向本院提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，经被告杨时梅、戴小华、许艳红当庭质证无异议，本院认证认为，上述证据与本案具有关联性，且真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据原告的举证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
许国红生前与被告杨时梅系夫妻。2015年8月3日，许国红及被告杨时梅与原告武冈市农村信用合作联社签订了《最高额借款合同》，采用福祥便民卡的方式在原告新东信用社以许国红的名义立据借款本金50000元，约定到期日期为2016年8月3日，年利率为11.9839%，按月付息。被告戴小华、许艳红与原告武冈市农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，自愿为许国红自2015年8月3日起至2018年8月3日止最高本金余额为50000元提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款后，许国红因故死亡，自2015年12月21日起未再按月支付利息，计算至2016年3月21日止，共拖欠利息1698元。至本案判决时，该笔借款已到期，被告杨时梅未按时偿还借款本息。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，许国红生前和被告杨时梅共同与原告武冈市农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，并采用福祥便民卡的方式在原告新东信用社立据借款，明确约定了借款金额、借款年利率、到期日期、结息方式、违约责任等，双方之间的债权债务关系明确，借款借据和《最高额借款合同》合法有效；虽然该笔借款是以许国红一人名义立据，但被告杨时梅是共同借款人，同时该笔借款又属于许国红生前与被告杨时梅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，现借款人许国红已故，被告杨时梅应当承担按时偿还借款本息的民事责任；从2015年12月21日起，被告杨时梅未按合同约定按时支付利息，构成违约，原告遂起诉来院，至本案判决时该笔借款已经到期，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告杨时梅偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；后续利息由被告杨时梅按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止。被告戴小华、许艳红自愿为许国红及被告杨时梅的该笔借款提供了连带责任保证，原告武冈市农村信用合作联社在保证期间内要求被告戴小华、许艳红承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴小华、许艳红承担保证责任后，有权向被告杨时梅追偿。被告戴小华、许艳红辩解称担保人只有义务催促债务人到期还本还息、不应承担偿还责任的观点，与法律规定不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告杨时梅于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金50000元，支付截止至2016年3月21日的利息1698元，本息合计51698元；从2016年3月22日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告杨时梅按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告戴小华、许艳红对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告戴小华、许艳红承担保证责任后，有权向被告杨时梅追偿。
本案诉讼费减半收取546元，由被告杨时梅、戴小华、许艳红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一六年九月六日
代理书记员 熊妍贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。