wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初19号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等）。
被告许华，男，1981年6月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行（以下简称邮政银行株洲市分行）诉被告许华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。由于案情复杂，本案于2017年3月6日转为普通程序，依法组成由审判员谭东云担任审判长、审判员王丹、人民陪审员沈成元参加的合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行株洲市分行的委托代理人周韧到庭参加了诉讼。被告许华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行株洲市分行诉称：2014年7月22日，被告向原告申请卡号为6283100003289827的信用卡一张，在该信用卡申请表上约定了被告透支或者消费以后需在免息期以及相应的期限内偿还，如果逾期，被告需支付利息以及复利，并承担年费以及滞纳金。从2014年度开始，被告多次使用此信用卡消费。截止至2016年12月，被告连续逾期，未正常偿还信用卡的本息，透支本息合计37778.94元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告许华偿还向原告申请并使用的信用卡透支金额37778.94元；2、被告承担此案的诉讼费用。
被告许华未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：2014年7月22日，被告许华向原告邮政银行株洲市分行申请卡号为6283100003289827的信用卡一张，在该信用卡申请表上约定了被告透支或者消费以后需在免息期以及相应的期限内偿还，如果逾期，被告需支付利息以及复利，并承担年费以及滞纳金……。从2014年度开始，被告许华多次使用此信用卡消费。截止至2016年12月，被告许华连续逾期，未正常偿还信用卡的本息，透支本息共计37778.94元。原告邮政银行株洲市分行多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告信用卡使用明细，原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系信用卡纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告许华所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行已经履行了合同义务，但被告许华未按合同约定如期偿还透支款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行请求被告许华偿还透支款的诉讼请求予以支持。被告许华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还信用卡透支金额37778.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元，由被告许华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭东云
审 判 员 王成丹
人民陪审员 沈成元
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2714号
申请执行人孙长海，男，1956年7月6日出生，住所地任丘市会战南道华北石油运输南区。
被执行人李中秋，男，1952年9月15日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3230号民事判决书，向被执行人李中秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李中秋存款人民币92104元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周亚迪
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢8号
易传平、杨龙松：
本院受理的申请执行人易传平与被执行人杨龙松民间借贷纠纷一案，经执行，本院作出的（2013）洪法民二初字第101号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案作结案处理。
特此通知
二〇一八年二月一日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执94号
申请执行人孙树伟，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市跃南区增盛里增盛东街*号。
被执行人赵洪民，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。
本院依法受理的申请执行人孙树伟与被执行人赵洪民民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵洪民未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人赵洪民的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执94号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执94号申请执行人孙树伟，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市跃南区增盛里增盛东街*号。被执行人赵洪民，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。本院依法受理的申请执行人孙树伟与被执行人赵洪民民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵洪民未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人赵洪民的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执94号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年四月二十七日书记员  王新野
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3051号
上诉人（原审原告）深圳市永丰盛纸品包装有限公司。
法定代表人吴诚英，总经理。
被上诉人（原审被告）黄振军，男。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
上诉人深圳市永丰盛纸品包装有限公司因与被上诉人黄振军劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市永丰盛纸品包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市永丰盛纸品包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市永丰盛纸品包装有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市永丰盛纸品包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁上军(兼)
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1071号
原告：吴根才，男，1955年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈却，男，1947年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告吴根才与被告陈却生命权、身体权、健康权纠纷一案，因吴根才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4613元，由吴根才负担。
审 判 长 梁毅挺
人民陪审员 苏海源
人民陪审员 洪惠英
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈威鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
主要负责人陈鹏，该行行长。
委托诉讼代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人孙金良，男，1979年4月8日生，汉族，住常熟市。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与孙金良信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初4831号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：孙金良归还中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币49880.66元，支付计算至2016年3月13日的利息、滞纳金合计人民币15575.82元，以上共计人民币65456.48元，并支付自2016年3月14日起至生效判决确定的履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。诉讼费共计2756元，由孙金良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证�。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对本院调查情况及终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初4831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �俊华
审 判 员 葛 晓 春
代理审判员 温 晓 凯
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 朱 杰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初305号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:张男男，男，1984年6月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］331号起诉书指控被告人张男男犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、许多出庭支持公诉，被告人张男男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张男男因前女友薛某与其分手，多次到梅河口市一座营镇泉眼村一组薛某现任丈夫曲某1家无故滋事，并扬言报复曲某1。2016年4月27日4时30分许，张男男驾车到曲某1家房后，被曲某1父亲曲某2发现后，张男男先用验粮的铁探子与曲某2发生厮打，后用弩弓将其射伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，曲某2头面部及四肢外伤致面部异物存留，评定为轻伤二级。公诉机关为证明被告人的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张男男持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张男男对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年4月27日5时许，张男男在梅河口市康大营镇泉眼村村道上被民警抓获，如实供述犯罪事实。案发后，张男男家属代其赔偿被害人曲某2经济损失人民币4000元，取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人被抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议书及视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，形式来源合法，客观真实，被告人均无异议，本院予以采信，足以证明被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人张男男持械随意殴打他人，致一人轻伤，张男男的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。张男男到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；被告人家属代其赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张男男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年八月二十二日
书记员 金 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1525号
原告贾必新。
被告祖习江。
本院在审理原告贾必新与被告祖习江民间借贷纠纷一案中，原告贾必新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾必新申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾必新撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾必新承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 龙
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1171号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡旦，男，1991年6月19日出生于湖南省双峰县。因本案，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月3日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人胡旦犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人胡旦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日下午6时许，任某驾驶湘AVXX**凯迪拉克越野车,其侄子黄某、任某1驾驶湘A9XX**马自达小车沿本市城区环线行驶，至君悦城附近路段时，被告人胡旦驾驶湘AKXX**力帆小车超了任某驾驶的越野车，任某遂在环线三力公司附近路段将被告人胡旦驾驶的小车逼停，黄某、任某1见状亦停车。了解情况后，黄某、任某1把被告人胡旦拉下车进行殴打，并逼被告人胡旦向任某道歉。随后，黄某、任某1、任某等人分别驾车往烟草路方向行驶，被告人胡旦亦驾车往烟草路方向行驶，至首之都小区附近路段时，黄某、任某1发现被告人胡旦驾车尾随，认为被告人胡旦准备报复，遂再次将被告人胡旦的车逼停。黄某上前踢被告人胡旦所驾小车驾驶室车门，要其下车，被告人胡旦下车并拨打朋友的电话喊人帮忙，任某1见状上前抢夺被告人胡旦的手机并用脚踢被告人胡旦，被告人胡旦躲开后持随身携带的匕首朝任某1的右腿捅了一刀，任某1转身逃跑，被告人胡旦又朝任某1左臀捅了一刀，黄某上前阻拦，被告人胡旦又用匕首将黄某左手划伤，随后逃离现场。经法医学鉴定，被害人任某1所受损伤为轻伤二级，被害人黄某所受损伤为轻微伤。
2016年10月21日，被告人胡旦主动到公安机关投案并如实供述了相关犯罪事实。案发后，被告人胡旦赔偿了二被害人的经济损失人民币38200元，并取得谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人胡旦所在的基层组织证实被告人胡旦平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人胡旦在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、伤情照片、现场照片、病历资料、调解协议、收条、谅解书、社会调查评估意见书等书证、物证；证人宁某、卢某、唐某、傅某某、余某、吴某证言；被害人任某1、黄某陈述；被告人胡旦供述；法医学鉴定意见书；辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡旦故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡旦案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发的矛盾，且被害人有过错，被告人胡旦赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。此外，被告人胡旦所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人胡旦接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更823号
罪犯李海燕，男，1966年11月2日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李海燕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市市第二中级人民法院于2011年4月28日作出(2010)渝二中法刑初字第113号刑事判决，认定李海燕犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元，共同犯罪所得40000予以追缴和退赔。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日、2016年8月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年4月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李海燕减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月10日起至2019年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月二日
书记员 陈思诗
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1097号
原告溆浦县岗东乡正江村第六村民小组
负责人李松林，该组组长。
委托代理人向东，男，1972年10月18日出生，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告何某某，男，1975年11月17日出生，汉族，务农。
委托代理人唐启源，男，湖南江山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告溆浦县岗东乡正江村第六村民小组与被告何某某确认合同无效纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2015年12月8日、2016年3月2日二次公开开庭进行了审理。原告正江村六组负责人李松林及其委托代理人向东、被告何某某及其委托代理人唐启源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正江村六组诉称：2013年7月28日原告村民吴成祥等人与被告何某某签订了《山林（山地）承包经营权转让合同书》，因吴成祥等人未经原告组民代表大会及全体组民同意擅自将组集体的山林经营权转让给被告，组�表们发现后多次要求解除该合同，被告一直拒绝，该合同损害了原告的利益。故请求人民法院依法确认2013年7月28日与被告何某某签订的《山林（山地）承包经营权转让合同书》无效；由被告承担本案诉讼费。
原告正江村六组为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、山林权证复印件1份，拟证明所涉山林归原告所有的事实；
2、承包经营权转让合同书1份，拟证明该合同非村民小组成员的真实意思，大部分签名非本人所签的事实；
3、村民小组会议决议1份，拟证明现全组共19户，参加会议为16户，会议通过授权李松林处理与被告诉讼事宜的事实；
4、吴成东、李常水证明各1份，拟证明转让合同上签名非本人所签，亦未授权他人代签的事实；
5、岗东乡正江村委会证明1份，拟证明在2013年正江村六组有18户，人口75人，现有19户，人口28人的事实；
6、溆浦县人民政府溆政处字（2015）第7号行政处理决定书1份，拟证明大地名“紫荆山”的一块山林，其所有权和使用权归原告所有；
7、光碟1份，拟证明会议作出的决议是合法有效的事实；
8、证人吴成勇、吴名周、吴名凡、刘石山、吴名初、何建生、李光友、奉晚香出庭作证，拟证明当时组里签合同时没有召开组民开会，只是将合同拿到各家去签的的事实。
被告何某某辩称：双方签订的山林承包经营转让合同是合法有效的，应受到法律保护。原告要求确认该合同无效无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何某某向本院提交如下证据材料：
1、对吴成桂、王凡连的调查笔录各1份，拟证明组里与被告签合同时是召开组民会议的，且大家都同意的事实�
2、证人何维余、王凡连、李珍珠、何志军出庭作证，拟证明原、被告后来就承包价发生纠纷，证人参与调解，组民承认以前召开过会议，现因土地升值要求被告补偿点的事实；
3、吴文付、吴文生证明各1份，拟证明签合同时给其打过电话，其对原、被告签的合同无异议的事实。
原、被告提交的上述证据，经当事人质证后无异议的证据有原告提交的证据1、2、3、6及被告提交的证据2、3，本院予以认定。被告对原告提交的证据4、5、7、8有异议，认为证人未出庭，没有科学依据，证明组里户数要有公安机关出具证明，光碟来源不合法，证据8事实不客观，不应采纳。本院认为，证据4证人未出庭，又不能提供证人未出庭的特殊情况，故对该证据不予认定。对证据5，村委会作为基层组织，对本集体组织内部户数、人口应当是清楚的，其出具的�明应是客观的，故应予以认定。证据7来源合法，应予以认定。证据8与原告陈述相矛盾，原告自认组里召开过组民会议，且组民大部分对该合同无异议，故对该证据不予采信。原告对被告提交的证据1有异议，认为证人未出庭。本院认为该两位证人在后来均已出庭，且原告对证言无异议，故该两份调查笔录予以认定。
根据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年7月28日，被告何某某与原告正江村六组签订了《山林（土地）承包经营权转让合同书》，合同约定：原告自愿将位于岗东乡镇江村（后改名为“正江村”）六组约850亩土地承包经营权转让给被告从事生产经营；转让期限为35年，自2013年7月28日起至2048年7月28日止；承包价格为10880元，签合同时一次性付清；双方还规定各自权利与义务及其他事项。原告原负责人吴成祥在签合同前召开了组民会议，未参会的吴成祥叫人上门告知其合同主要内容，同意的在该合同上签名。原告正江村六组原有户数18户，合同签名的有11户，其中本人签名的有5户，亲属代签的有6户，吴文付、吴文生两户授权吴成祥签字，共计13户同意原告签该合同。合同签订后被告一次性将合同承包款10880元支付给原告。2014年，因被告承包地要兴建紫荆山风电厂，致使土地价格上升，双方为此发生纠纷，经调解无果。原告诉至本院要求确认其与被告签订的转让合同无效。
本院认为：《农村土地承包法》第四十八条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”因此，原告正江村六组与被告何某某在签订《山林（土地）承包经营权转让合同书》之前是否履行了民主议定程序，是确认涉案合同效力的关键。在本案中，原告与被告签订的合同事先经原告组民代表13户同意，超过其三分之二多数，且原告在庭审中亦承认召开过组民会议，大部分组民对该合同无异议，故应认定已经履行了民主议定程序。原告诉称合同上有6户非本人签名，应不予认定的主张，因该6户的签名均系其配偶或亲属代签，外人有合理的理由相信其有代理权，故应认定该6户签名是其本人的真实意思表示。虽然该合同未经乡人民政府批准，但不必然导致无效，系效力待定合同，经乡人民政府批准追认后仍可生效。故原告要求确认该合同无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告溆浦县岗东乡正江村第六村民小组的诉讼请求；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告溆浦县岗东乡正江村第六村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年三月二日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1620号
申请执行人王兴彪。
被执行人宁波诚缘劳务服务有限公司。
法定代表人：焦杰。
申请执行人王兴彪依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第310号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波诚缘劳务服务有限公司在（2015）甬仑执民字第1620号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2200.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨玮玮
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审372号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱伟，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人唐清，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱伟、唐清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2020号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱伟、唐清于2015年1月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱伟、唐清征收社会抚养费34710元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2020号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱伟、唐清在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2020号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱伟、唐清承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘宗武
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11288号
原告：李三娒，女，1958年11月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑云伟，女，1980年7月9日出生，汉族，住乐清市。
原告李三娒与被告郑云伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告借款30500元以及利息损失（以30500元为基数，按年利率6%为标准从起诉之日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法组成合议庭于2017年3月6日公开开�进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月10日，被告郑云伟亲笔出具领款收据一份，确认向原告李三娒借款30500元，未约定借款月利率及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告李三娒借款本金30500元及利息损失（以30500元为基数，自2016年11月22日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费576元，由被告郑云伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费576元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年三月六日
代书 记员 金瑶瑶
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第603号
原告杨谢娃，男，1972年11月7日生，汉族，现住宕昌县城关镇大草滩三社，农民。
原告王新忠，男，1979年10月25日生，汉族，现住宕昌县城关镇下街四社，驾驶员。
本院在审理原告杨谢娃诉被告王新忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨谢娃撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨谢娃承担。
审判长 贾西平
审判员 刘红梅
审判员 刘 萍
二０一五年十二月二十三日
书记员 王琳飞
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西民执字第00442-1号
申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司.住所地：湖北省郧西县环城西路（郧西宾馆1楼）。
法定代表人黄杰，系公司董事长。
被执行人张明生，男，生于1965年1月5日，居民。
被执行人喻秀珍，居民。
被执行人十堰市万象汽车贸易有限公司。住所地：十堰市车城南路15号。
法定代表人喻秀珍，系公司经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂郧西民初字第01017号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效民事调解书确定的义务。经查明，被执行人十堰市万象汽车贸易有限公司在十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司持有股份
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人执行人十堰市万象汽车贸易有限公司在十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司持有的股份
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 功
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2765号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙金峰，该联社职工。
被告：ＸＸ松，男，汉族，1975年12月21日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告ＸＸ松借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人孙金峰到庭参加诉讼。被告ＸＸ松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告ＸＸ松偿还借款本金30000元及自2010年12月30日至2017年2月28日的逾期利息29970元，本息共计59970元；并自2017年3月1日起按月利率13.5‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年9月15日被告ＸＸ松在我处贷款30000元，期限12个月，于2009年9月15日到期。我依约发放贷款后，被告仅清偿利息至2010年12月29日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经我多次催要，现被告仍欠原告贷款本金30000元，截止2017年2月28日利息共计29970元，本息合计：59970元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告ＸＸ松未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2008年9月15日，被告ＸＸ松以醋业加工资金不足为由向原告申请借款30000元，并签订借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保贷款合同》一份，约定被告向原告申请贷款30000元，期限自2008年9月15日起至2009年9月15日止，月利率9‰。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同利率加收50％计收利息。原告依约向被告放款30000元。此后，被告ＸＸ松清偿利息至2010年12月29日，未偿还任何本金。2017年8月3日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以ＸＸ松为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告ＸＸ松之间签订《小额担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未归还全部本金及剩余利息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同利率加收50％计收利息，该约定符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告ＸＸ松于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金30000元并支付利息（利息计算期间为2010年12月30日起至被告清偿全部借款时止，利率按照月利率为13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由被告ＸＸ松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘超营
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初437号
原告上海恩济贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈春华，职务总经理。委托代理人杨青，上海国策律师事务所律师。被告葛海峰，男，汉族，住上海市浦东新区。被告陈蓓蕾，女，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。原告上海恩济贸易有限公司与被告葛海峰、被告陈蓓蕾买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行审理，原告上海恩济贸易有限公司的委托代理人杨青、被告葛海峰、被告陈蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恩济贸易有限公司诉称，2015年10月10日，原告、被告葛海峰与上海常瀛实业有限公司三方签订《青岛啤酒终端促销协议(ZM)》、原告与被告葛海峰两方签订《商品供销合同》，约定由原告供应酒水给两被告共同经营的葛记饭店，同时原告预付被告葛海峰商业折扣费20,000元及出借3台青岛啤酒展示柜。原告在2015年10月、11月供货于被告后，被告未支付货款，并于2015年12月关闭葛记。两被告于2015年10月、11月期间系夫妻关系，共同经营葛记饭店，应对葛记饭店债务承担连带责任。原告现提出如下诉讼请求：1、要求两被告共同支付货款7,792元；2、要求两被告共同返还商业折扣费20,000元；3、要求两被告共同支付违约金1,558元。被告葛海峰辩称，愿意支付货款7,792元；20,000元实为原告的进场费，且在签订协议前就从原告处进过货，不同意全额返还，愿意返还15,000元；愿意按合同约定承担违约金。因经济困难，无法在短期内支付上述款项。被告陈蓓蕾辩称，同意被告葛海峰的答辩意见。经审理查明，两被告原系夫妻，于2015年12月14日登记离婚。2015年10月10日，甲方“上海常瀛实业有限公司(代理商)”、乙方“原告(供应商)”、丙方“葛记(零售商)”订立期限自2015年10月10日至2016年10月9日的《青岛啤酒终端促销协议(ZM)》，协议中约定：“丙方承诺：场所内所有销售酒水均由乙方供货。乙方承诺：丙方遵守协议约定，仅销售指定青岛啤酒，乙方愿代垫甲方支持给丙方的专场费用。甲方承诺：丙方遵守协议约定，仅销售指定青岛啤酒(包量3,000箱)，协议以外商品不计入协议销售包量，则支持商业折扣费两万肆仟肆佰元整，分二次支付，协议签定后支付贰万元整，协议结束并完成销量后支付剩余肆仟肆佰元整。”被告葛海峰作为丙方代表在该协议上签名。同日，甲方“原告”与乙方“葛记”订立期限自2015年10月10日至2016年10月9日的《商品供销合同》，合同第六条约定：“每月15日为结账日，结上月货款。若乙方超过结账日未能将货款结给甲方，甲方有权自超过结账日的次日起每日按应收货款的5‰收取滞纳金直至乙方结清全部货款为止；若乙方超过结账日10天未能将货款结给甲方，甲方有权停止对乙方的供货并收回甲方提供给乙方的冰箱，甲方保留收回货款等权利。因此造成本合同终止，乙方须支付甲方应收货款的20%作为违约金。”合同备注第4条约定：“乙方违反本合同及《青岛啤酒终端促销协议》，须承担约定的违约责任及全额退回商业折扣。葛海峰承诺对葛记所有债务承担连带责任。”被告葛海峰代表乙方在合同上签名。原告按协议约定于当日向被告葛海峰支付了20,000元，被告葛海峰出具收条。审理中，被告葛海峰称其经营的葛记饭店于2015年11月因资金困难而关闭，在与原告签订合同前就为原告销售了2、3万元的酒水。原告确认葛记饭店关闭的事实，否认原告在签订合同前为其销售酒水的事实。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。以上事实，除了原、被告的当庭陈述外，有原告提供的《青岛啤酒终端促销协议(ZM)》、《商品供销合同》、收条、送货单一组、离婚证予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债权人有权就夫妻共同债务向已离婚的男女双方主张权利。由于两被告未按《青岛啤酒终端促销协议(ZM)》、《商品供销合同》的约定履行销售义务和付款义务，原告要求两被告依约共同支付货款7,792元、共同返还商业折扣费20,000元、共同支付违约金1,558元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告以双方签约前就为原告销售各类酒水为由要求只返还商业折扣费15,000元的主张，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告葛海峰、被告陈蓓蕾应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海恩济贸易有限公司货款7,792元；二、被告葛海峰、被告陈蓓蕾应于本判决生效之日起十日内共同返还原告上海恩济贸易有限公司商业折扣费20,000元；三、被告葛海峰、被告陈蓓蕾应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海恩济贸易有限公司违约金1,558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币266.90元(原告上海恩济贸易有限公司已预缴)，由被告葛海峰、被告陈蓓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年三月二十八日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第510号
申请执行人魏文华。
被执行人冯绍敏。
被执行人葛继静。
被执行人王西云。
本院于2012年7月9日立案执行魏文华申请冯绍敏、葛继静、王西云其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）丰执字第510号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初530号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：江永光，男，1962年10月24日出生，汉族，住二九一。
被告：魏平侠，女，1975年8月6日出生，汉族，住二九�。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告江永光、魏平侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告江永光、魏平侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的借款合同终止履行；2.被告江永光、魏平侠互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金174342.90元，利息14191.20元，并以174342.90元为本金，按年利率13.44%计算，一并给付2017年4月10日至给付之日的利息；3.如被告江永光、魏平侠不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物江永光提供的与魏平侠共同所有的登记在江永光名下的位于二九一农场5委98栋4单元2层02号建筑面积为70.74平方米（红兴隆房权证二九一字第S20001**号）的房屋及魏平侠提供的与江永光共同所有的位于二九一农场5委97栋7单元4层01号建筑面积为126.25平方米（红兴隆房权证二九一字第S20001**号）的房屋折价或者变卖、拍卖的价款清偿。4、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年6月12日，原告邮储银行与被告江永光签订了《个人额度借款合同》，约定：原告邮储银行向被告江永光提供最高额23万元借款；借款期限自2014年6月12日至2024年6月12日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率、还款方式、逾期还款利率等以借款支用单为准；借款人违约，出借人可宣布债务提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；2014年6月12日，原告邮储银行�被告江永光及其妻子魏平侠签订了《个人最高额抵押合同》：江永光提供与魏平侠共同所有的登记在江永光名下的位于二九一农场5委98栋4单元2层02号建筑面积为70.74平方米（红兴隆房权证二九一字第S20001**号）的房屋及魏平侠提供的与江永光共同所有登记在魏平侠名下的位于二九一农场5委97栋7单元4层01号建筑面积为126.25平方米（红兴隆房权证二九一字第S20001**号）的房屋作为抵押担保；2014年6月16日，黑龙江省农垦总局红兴隆分局房地产管理处办理了抵押登记，并出具了他项权证（红兴隆房他证二九一字第539**、53920）。2014年6月18日江永光签署借款支用单，借款230000.00元，借期60个月，年利率8.96%，逾期利率13.44%；2019年6月18日还款，阶段性等额方式还款，当日江永光取得借款。截止2017年4月10日，江永光尚欠借款174342.90元，利息14191.20元，因此诉至法院，要求偿还借款。
被告江永光、魏平侠未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告邮储银行与被告江永光签订了二份《个人额度借款合同》，约定：原告邮储银行向被告江永光提供最高额23万元借款；借款期限自2014年6月12日至2024年6月12日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率、还款方式、逾期还款利率等以借款支用单为准；借款人违约，出借人可宣布债务提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；2014年6月12日，原告邮储银行与被告江永光及其妻子魏平侠签订了《个人最高额抵押合同》：江永光提供与魏平侠共同所有的登记在江永光名下的位于二九一农场5委98栋4单元2层02号建筑面积为70.74平方米（红兴隆房权证二九一字第S20001**号）的房屋及魏平侠提供的与江永光共同所有登记在魏平侠名下的位于二九一农场5委97栋7单元4层01号建筑面积为126.25平方米（红兴隆房权证二九一字第S20001**号）的房屋作为抵押担保；2014年6月16日，黑龙江省农垦总局红兴隆分局房地产管理处办理了抵押登记，并出具了他项权证（红兴隆房他证二九一字第539**、53920）。2014年6月18日江永光签署借款支用单，借款230000.00元，借期60个月，年利率8.96%，逾期利率13.44%；2019年6月18日还款，阶段性等额方式还款，当日江永光取得借款。截止2017年4月10日，江永光尚欠借款174342.90元，利息14191.20元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述，原告提供的被告身份证件、结婚证、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋所有权证及他项权证、借款支用单、借据、电子信息截屏等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告�间的借款合同、担保合同合法有效。原告作为出借人、抵押权人，对抵押物享有担保物权。江永光作为借款人逾期还款，应承担违约责任，魏平侠作为借款人江永光的配偶，对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。江永光、魏平侠作为抵押人，在借款不能履行偿还义务的情况下，应当以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先偿还原告的借款。综上，原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告签订的个人额度借款合同终止履行；
被告江永光、魏平侠互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金174342.90元，利息14191.20元，并以174342.90元为本金，按年利率13.44%计算，一并给付2017年4月10日至给付之日的利息；
如被告江永光、魏平侠不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物江永光提供的与魏平侠共同所有的登记在江永光名下的位于二九一农场5委98栋4单元2层02号建筑面积为70.74平方米（红兴隆房权证二九一字第S20001**号）的房屋及魏平侠提供的与江永光共同所有的登记在魏平侠名下位于二九一农场5委97栋7单元4层01号建筑面积为126.25平方米（红兴隆房权证二九一�第S20001**号）的房屋折价或者变卖、拍卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084.51元，由二被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年四月十一日
书记员 李广志
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2769号
原告：郭某
被告：广州某贸易有限公司
原告郭某诉被告广州某贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓庚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告与被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项。
一、双方就扣除原告工资的主张与举证情况。
原告称其于2014年5月入职被告处，做裁床工，底薪为5000元/月，另有提成，2014年12月与2015年1月的工资中被告扣除了4535.7元。被告确认原告的底薪为5000元/月，另有提成；被告还称2014年12月与2015年1月原告的工资总额为12098.5元，因原告多裁了面料，造成损失4535.7元，故在上述两月的工资中进行了扣除，实际向原告发放的工资为7562.8元。原告称面料是有多裁剪，但认为其按照老板娘的要求裁剪，被告要求其裁剪的数量比实际裁剪的数量还要多，并称老板娘说多裁剪的数量等2015年返单回来后再结算工资给原告。庭审中，被告称如果客户继续订这批货，就是有订单返回来，这些多裁剪的面料就可以继续用，但由于与被告合作的客户承包给了其他人，双方没有再合作。诉讼中，原、被告均提交了手写的工资结算单。被告提交的结算单主要内容有：“因郭师付把DP304524裁多131件，面料成本共计4535.7元，推迟明年返单出货后结算，裁片在本厂。￥4535.7”，并由滕芸与原告签名确认；另有内容显示工资数额情况为“12月份：5000提成1084.7=6084.7；1月份：5000提成1013.8=6013.8”，原告签名并注明“本人工资以支付”。原告确认上述结算单中的签名与“本人工资以支付”为其本人的所签所写。被告认为原告作为裁床主管应对多裁剪的面料负责，并确认面料的裁剪和进出都要通过法定代表人及有关管理人员的同意。被告还称上述结算单中注明的“推迟明年返单出货后结算”表示如果年后客户有返单回来公司就可以继续制作服装，就可以用这些面料，然后再结算原告的工资。被告还确认2015年6月及之后原告多次向其询问有没有返单，因为返单后就可以拿面料做衣服，之后原告就可以拿工资。被告无证据证实原告对上述多裁剪的面料存在故意或重大过失的情况。
二、申请仲裁时间：2016年4月13日。
三、仲裁请求：支付拖欠的工资。
四、仲裁结果：超过仲裁时效规定，不予受理。
五、本案原告请求判令被告支付工资4535.7元。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告对双方存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认，双方合法权益均受法律保护。本案双方争议的问题在于被告是否可以扣除原告部分工资的问题。首先，双方在工资结算单上注明“推迟明年返单出货后结算”，诉讼中，被告也确认2015年6月之后，原告多次向其询问有无返单，可以视为原告向被告提出主张，故原告于2016年4月申请仲裁未超出法律规定的仲裁时效期间。其次，本案中，被告认为原告工作中多裁剪了面料，并应对此负责。但被告并不能证明原告对此多裁剪的面料存在故意或者重大过失的情形，而且如果有返单，则多裁剪的面料完全可以继续使用。现因向被告订货的客户的原因无返单，导致面料不能使用，属于被告的经营风险，被告认为应由原告对此经营风险承担责任则明显缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故被告应向原告支付被扣除的工资4535.7元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条等的规定，判决如下：
被告广州某贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭某支付工资4535.7元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州某贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 万晓庚
二〇一六年七月二十日
书记员 邓远明
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执584号
申请执行人：蔺秀娟，女，1971年11月11日出生，汉族，瑞昌市人，住北京市通州区。
被执行人：徐维昌，男，1965年8月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请执行人蔺秀娟与被执行人徐维昌民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院申请强制执行，执行标的额3000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行893元，剩余2107元，因被执行人在外务工，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人蔺秀娟与被执行人徐维昌民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二日
书记员 冯 超
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执584号申请执行人：蔺秀娟，女，1971年11月11日出生，汉族，瑞昌市人，住北京市通州区。被执行人：徐维昌，男，1965年8月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人蔺秀娟与被执行人徐维昌民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院申请强制执行，执行标的额3000元。本院在执行过程中，被执行人已履行893元，剩余2107元，因被执行人在外务工，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人蔺秀娟与被执行人徐维昌民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年十一月二日书记员  冯 超
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执674号
申请执行人王琦，男，汉族，北京龙庆峡旅游发展有限公司职工，住北京市延庆区。
被执行人侯娅南，女，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人王琦与被执行人侯娅南借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初5525号民事判决书确定：侯娅南于判决生效后七日内偿还原告王琦借款八万元；侯娅南于判决生效后七日内向王琦支付以三万元为基数，自二○一六年六月十一日起至三万元本金付清之日止，按年利率百分之六的标准计算的逾期利息；侯娅南于判决生效后七日内向王琦支付以二万元为基数，自二○一六年六月二十六日起至二万元本金付清之日止，按年利率百分之六的标准计算的逾期利息；侯娅南于判决生效后七日内向王琦支付以三万元为基数，自二○一六年六月二十七日起至三万元本金付清之日止，按年利率百分之六的标准计算的逾期利息。因被执行人侯娅南未履行判决书确定的法律义务，王琦向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人侯娅南送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人侯娅南名下相关财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。
3.本院将被执行人侯娅南纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人侯娅南暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5525号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾志华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00114号
原告：张仁玲，女，汉族，1964年3月14日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽明浩优格家具有限公司，组织机构代码57705764－2。
法定代表人：王永明，经理。
原告张仁玲因建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张仁玲向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张仁玲申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁玲撤回对本案的起诉。
案件受理费26636元，减半收取13318元，由原告张仁玲负担。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第937号
原告赵静，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
委托代理人邵淑杰，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告陆军，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告窦国霞，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
原告赵静诉被告陆军、窦国霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人邵淑杰、被告窦国霞到庭参加诉讼，被告陆军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵静诉称：2014年1月1日被告陆军、窦国霞向原告借款12000元，陆军、窦国霞为原告出具借据一份，约定至2014年12月30日还款，月利率1分2厘。逾期经索要多次未果，故起诉要求二被告偿还欠款本金12000元及利息2736元，本息合计14736元。
原告赵静提供的证据：借据一份，用以证明2014年1月1日二被告向原告借款12000元，约定至2014年12月30日还款，月利率1分2厘。
被告陆军未到庭答辩、未提供证据。
被告窦国霞辩称：借款属实，但现在没有财产，无力偿还。
被告窦国霞未提供证据。
经庭审质证，被告窦国霞对原告赵静提供的证据认可属实。被告陆军未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查，原告赵静提交的证据材料系书证，是直接证据，能够证明待证事实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月1日被告陆军、窦国霞向原告赵静借款12000元，陆军、窦国霞为原告赵静出具借据一份，约定至2014年12月30日还款，月利率12‰。因被告陆军、窦国霞一直未还款，故原告赵静提起诉讼。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，二被告应承担还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陆军经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。被告窦国霞未经允许中途退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆军、窦国霞于本判决生效之日起10日内给付原告赵静借款本金12000元及利息（以本金12000元为基数，以约定的月利率12‰计算，自2014年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告陆军、窦国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 伊文丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1571号
原告苏某某，女。
被告李某，男。
原告苏某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告原系男女朋友。因自己做汽车分期业务，有些积蓄。2013年12月至2014年4月期间，被告以给工地结账为由两次向自己借现金15000元，2014年3月被告在唐都医院看病又向自己借125000元，共计140000元。后被告还款50000元，下余欠款连同利息其于2014年4月30日向原告出具10万借条一张，承诺同年6月1日归还。现还款期限已到，被告拒不还款，故诉至法院请求判令被告李某归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李某因向原告苏某某借款未还，于2014年4月30日向原告出具“今欠苏某某壹拾万元正于2014年6月1日归还”的欠条一张，庭审中，原告表示其中有10000元为利息。现约定的还款期限已过，被告至今未付分文。
上述事实，有原告陈述、被告户籍证明、借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告苏某某借款后出具欠条，据此，应认定双方借贷关系成立。现原、被告约定的借款期限届满，原告要求被告返还借款，应予支持。原告请求被告支付10000元利息，因其未提交证据证明几笔借款的具体时间，无法确定借条上约定10000元利息的合法性，但根据借条上约定的借期，可支持利息1800元（90000*0.24/12=1800）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起10日内偿还原告苏某某借款90000元及利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告1240元，由被告承担1240元。（连同上述应偿还之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李文博
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执571号
申请执行人：吕志勇，男，1983年10月1日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人吕志勇与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1907号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 亓 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初335号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人殷小妹，女，1968年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年10月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2017年6月6日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院继续取保候审。
指定辩护人谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人殷小妹犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人殷小妹及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年10月1日至12日期间，被告人殷小妹在其租赁的位于本市镜湖区凯旋豪庭小区内设置“明星97”赌博游戏机18台、“赛车”赌博游戏机4台、“168”赌博游戏机1台，供他人赌博。
2016年10月12日，公安机关在现场查获并扣押“明星97”赌博游戏机18台、“赛车”赌博游戏机4台、“168”赌博游戏机1台、赌资570元，抓获被告人殷小妹及参赌人员五名。
另查明：被告人殷小妹在经营赌博游戏机室期间共获利八百元（包括已扣押的五百七十元）。该违法所得在本院审理阶段已由被告人殷小妹退出。
上述事实，被告人殷小妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、洪某某、张某某、祖某某、刘某某的证言，书证户籍信息、扣押决定书及清单、残疾证、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过，检查笔录、辨认笔录，刑事照片及具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷小妹设置二十三台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。到案后，被告人殷小妹能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人殷小妹能退出违法所得，该情节本院在量刑时予以考虑。为维护社会公共秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷小妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
违法所得人民币八百元予以追缴，“明星97”赌博游戏机十八台、“赛车”赌博游戏机四台、“168”赌博游戏机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一七年九月十八日
书记员 陶阳
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3363号
原告：吕领志，男，1961年12月8日生，住吉林省德惠市。
被告：长春市富贵田园米业有限公司
原告吕领志与被告长春市富贵田园米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告吕领志向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即给付水稻款人民币47333元及利息。事实和理由：2016年1月30日被告从原告处赊购水稻27843斤，每斤1.7元，共计47333元，因被告当时没有现金给付原告，为原告出具欠据一枚，约定2016年4月1日付清水稻款，到了约定期限被告没有给付原告水稻款，为此款原告多次找被告催要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告长春市富贵田园米业有限公司现已无法送达，原告应查明被告长春市富贵田园米业有限公司准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕领志的起诉。
案件受理费983元及邮寄送达费112元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王熙宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初820号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：胡红彦，男，1981年7月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：冯艳红，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告胡红彦、冯艳红物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告胡红彦、冯艳红已支付物业费为由，于2017年2月8日向本院申请要求撤回对被告胡红彦、冯艳红的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告胡红彦、冯艳红的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年二月八日
代书记员 顾 铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2278号
原告：毛生奎，男，1982年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，现住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区解放乡建设村。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，现住址不详。
原告毛生奎诉被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告给付拖欠人工费2766元为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告徐井玉、姜浩的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛生奎的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年六月五日
书记员 李晨煜
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1190号
申请人：江苏裕兴薄膜科技股份有限公司
江苏裕兴薄膜科技股份有限公司申请执行依索（苏州）合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1482222元。经本院立案受理，本院依法扣划被执行人依索（苏州）合成材料有限公司银行账户存款1499445元，扣除本案执行费17223元后，将余款1482222元交付申请人江苏裕兴薄膜科技股份有限公司收取。至此，江苏裕兴薄膜科技股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0404民初982号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李晓东
二〇一八年五月三日
书记员 黄逸成
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初163号
原告：汪秀艳。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。住所地太原市迎泽大街***号天龙大厦*层。
负责人：王东福，该公司经理。
委托代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
原告汪秀艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秀艳的委托代理人高丽丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人郭彬艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀艳诉称，原告系冀B×××××号重型货车的所有人，2014年12月30日，原、被告签订保险合同，原告为上述车辆在被告处投保了商业险，商业险种有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等，保险期限自2014年12月31日至2015年12月30日。
2015年11月2日22时30分，王晓江驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂货车，沿山深线205国道由西向东行驶至西坨子头村道口处由于驾驶不当撞到路边树木，造成冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经唐山市滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：王晓江承担此事故的全部责任。本次事故给原告造成如下经济损失：1、车损120040元；2、公估费3600元；3、施救费2000元；合计125640元。原告在被告处投保车辆损失险，及不计免赔率等，现原告车辆在事故中受损，被告有义务依据保险合同及保险法的规定向原告履行理赔义务，因此原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判决被告赔偿原告各项经济损失合计125640元；本案诉讼费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保了投保了车损险，保额239400元并附加不计免赔，我司需核实原告的行驶证、营运证、驾驶证是否合法有效，在符合保险理赔的前提下，我司在保险限额内赔偿原告损失。车损未经我司定损，损失数额我司不予认可，公估报告书是原告单方委托，不属于法院指定的或双方协商确定，程序不合法。未经我司核损且鉴定未通知我司到场，不能确认损失项目，我方不予认可。本案的间接损失施救费、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不认可。
经审理查明，原告汪秀艳为冀B×××××号车与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司签订了商业险，其中有机动车损失险（保险金额为239400元）及不计免赔率险，被保险人为汪秀艳，保险期间为2014年12月31日零时起至2015年12月30日二十四时日止。
2015年11月2日22时30分，王晓江驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂货车，沿山深线205国道由西向东行驶至西坨子头村道口处由于驾驶不当撞到路边树木，造成冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经唐山市滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：王晓江承担此事故的全部责任。
汪秀艳于2015年11月7日委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××车损失进行公估，估损金额为120040元。开具公估费票据3600元。另出具施救费票据2000元。
原告汪秀艳委托代理人高丽丽到庭进行陈述，原告自愿减损20%。
上述事实，有当事人陈述，原告的身份证、行驶证、杨红艳的驾驶证、交强险及商业险保单、事故认定书、公估报告书、公估费发票等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告汪秀艳为自有车辆在被告处投保了交强险及商业保险，保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故车辆损失进行理赔。被告辩称不认可原告的公估报告书，但被告未提供相应的证据予以证实，故本院对此辩称不予采纳。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是为了评估事故车辆损失必然支出的费用，因此公估费应由被告在保险责任限额内承担。原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然会产生费用，故施救费应由被告在保险责任限额内承担。原告提出的自愿减损20%，本院认为系其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，被告应赔偿原告保险金（120040元＋3600元＋2000元）×80%=100512元。本根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司给付原告汪秀艳保险金100512元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告汪秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担1155元，由原告汪秀艳负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 娣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执936-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀启与王建怀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王建怀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4605号
原告张荣臣，男，1962年5月18日生，汉族，住新泰市刘杜镇。
原告张灿玲，女，1986年8月9日生，汉族，住新泰市刘杜镇。
原告张刚，男，1988年12月8日生，汉族，住新泰市刘杜镇。
三原告委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告王红雷，男，1975年9月16日生，汉族，农民，住河北省石家庄市元氏县姬村镇。
被告刘红义，男，1974年3月9日生，汉族，农民，住河北省石家庄市元氏县姬村镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人吕永松，该公司职工。
原告张荣臣、张灿玲、张刚与被告王红雷、刘红义、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣臣、张灿玲、张刚的委托代理人，被告中华联合保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告王红雷、刘红义经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣臣、张灿玲、张刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金630900元（31545元X20年）、丧葬费30000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计288570元；先由保险公司在交强险承担11万元，剩余部分按30%计算，精神损害抚慰金在交强险优先赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月16日21时4分左右，高金玲驾驶电动二轮摩托车载安存娥沿蒙馆路由东向西行驶至小协镇刘协路丁字路口左转弯时,与王红雷驾驶冀AXXXX**号重型半挂牵引车带冀AXXXX**挂重型仓栅式半挂车同向行驶发生道路交通事故，致安存娥当场死亡。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中，高金玲承担事故的主要责任，王红雷承担事故的次要责任,安存娥不承担事故责任。
被告王红雷未答辩。
被告刘红义辩称,我是事故车辆的实际车主,已在中华联合保险公司投保三者险100万元和交强险一份并约定不计免赔,事故发生在保险期间,本次交通事故造成的经济损失应由保险公司承担。本案诉讼费部分，我于2016年6月30日与原告方签订了和解协议书，已约定本案诉讼费由原告方承担。
被告中华联合保险公司辩称,事故车辆主车在我公司投保交强险、商业险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生属实，在核实驾驶员驾驶证合法有效情况下同意依法赔偿，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中王红雷承担事故的次要责任,本院认定王红雷负30%的责任。冀AXXXX**号车在被告中华联合保险公司处投保交强险及商业三者险100万元并约定不计免赔，应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中华联合保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。诉讼中，原告申请撤回对王红雷的诉讼，本院予以准许。
综上所述，被侵权人安存娥及三原告住址在新泰市城镇规划区内,原告请求赔偿标准按城镇计算,本院予以支持。原告应获得赔偿数额为：1、死亡赔偿金630900元；2、丧葬费28635元；3、交通费500元；4、精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张荣臣、张灿玲、张刚精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，计110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告张荣臣、张灿玲、张刚死亡赔偿金525900元、丧葬费28635元、交通费500元，计555035元的30%，计166510.5元。
三、驳回原告张荣臣、张灿玲、张刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5629元，减半收取2815元，由原告张荣臣、张灿玲、张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨汶雯
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-50号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认郑某债权为0元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
被执行人李建初。
被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。
被执行人黄小林。
被执行人徐玉燕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人李建初、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕借款合同纠纷一案中，经本院查实被执行人李建初名下的湘Ｋ×××××号小车已经接近强制报废年限,此外未发现被执行人李建初、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1233号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执757号
申请执行人朱丁丁
被执行人金吉丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第04016号，依法向被执行人金吉丰发出执行通知书，责令被执行人金吉丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金吉丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金吉丰（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月一日
书记员 尚 洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6499号
原告：张金集，男，1957年8月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：浙江浦江富源工贸有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道988号。
法定代表人：李世恩。
原告张金集与被告浙江浦江富源工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费44140元，并按年利率6%从2017年5月1日算起支付资金占用期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事货物运输。2015年起原告为被告运载绗缝产品等货物，截止2016年1月31日，经双方对账，被告共欠原告运费41500元，被告书面承诺于2017年4月30日前付清；2017年1月，原告继续为被告运了两次货，应付运费2640元；以上两项合计44140元。付款期限届满，被告未付。原告屡次催讨，被告一直以各种理由拖欠。
被告浙江浦江富源工贸有限公司未作答辩。
原告提交证据：1、对账单一份；2、费用清单一份。被告放弃质证权利。本院经审查对对账单予以采信，对原告个人书写的费用清单不予采信。
本院认定事实如下：原告张金集为被告浙江浦江富源工贸有限公司运输货物。2016年1月31日，经结算，被告欠原告运费共计41500元，由被告出具对账单一张，双方约定2017年4月30日前付清。后经原告催讨，被告至今未支付运费。
本院认为，原、被告之间的货运合同依法成立、合法有效。被告理应按照约定的期限付清运输费用，拖欠不付系违约行为，应从逾期之日参照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失。关于原告主张的2017年1月产生的运输费2640元，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告浙江浦江富源工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉请权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告浙江浦江富源工贸有限公司支付原告张金集运输费41500元及利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元（已减半收取），由被告浙江浦江富源工贸有限公司负担425元，由原告张金集负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年九月十八日
代书记员 隋倩倩
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6499号原告：张金集，男，1957年8月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。被告：浙江浦江富源工贸有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道988号。法定代表人：李世恩。原告张金集与被告浙江浦江富源工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费44140元，并按年利率6%从2017年5月1日算起支付资金占用期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事货物运输。2015年起原告为被告运载绗缝产品等货物，截止2016年1月31日，经双方对账，被告共欠原告运费41500元，被告书面承诺于2017年4月30日前付清；2017年1月，原告继续为被告运了两次货，应付运费2640元；以上两项合计44140元。付款期限届满，被告未付。原告屡次催讨，被告一直以各种理由拖欠。被告浙江浦江富源工贸有限公司未作答辩。原告提交证据：1、对账单一份；2、费用清单一份。被告放弃质证权利。本院经审查对对账单予以采信，对原告个人书写的费用清单不予采信。本院认定事实如下：原告张金集为被告浙江浦江富源工贸有限公司运输货物。2016年1月31日，经结算，被告欠原告运费共计41500元，由被告出具对账单一张，双方约定2017年4月30日前付清。后经原告催讨，被告至今未支付运费。本院认为，原、被告之间的货运合同依法成立、合法有效。被告理应按照约定的期限付清运输费用，拖欠不付系违约行为，应从逾期之日参照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失。关于原告主张的2017年1月产生的运输费2640元，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告浙江浦江富源工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉请权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告浙江浦江富源工贸有限公司支付原告张金集运输费41500元及利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（已减半收取），由被告浙江浦江富源工贸有限公司负担425元，由原告张金集负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年九月十八日代书记员  隋倩倩??-2-?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异86号
申请执行人：湖北景天建筑工程劳务有限责任公司，住所地湖北省团凤县团凤镇普济路65号。
法定代理人杜某，该公司总经理。
委托代理人李超，湖北公度律师事务所律师。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号。
法定代表人：梁荣照，该公司董事长。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
负责人黄宝强，该公司总经理。
第三人：广东省阳江市建安集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道华丽路2046号翠华花园圳通大厦5楼。
负责人陈伟，该公司总经理。
本院在执行湖北景天建筑工程劳务有限责任公司与广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司建筑工程合同纠纷一案中，因上述被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，广东省阳江市建安集团有限公司深圳分公司系广东省阳江市建安集团有限公司的分支机构，应承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加广东省阳江市建安集团有限公司深圳分公司为本案被执行人；
二、广东省阳江市建安集团有限公司深圳分公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司履行湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸奓民初第00252号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄连斌
审判员 刘洪新
审判员 龚庆红
二〇一七年八月十四日
书记员 吴桂华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9266号
原告：丛某某。
委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。
被告：韩某某。
原告丛某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤诉。
本案受理费决定予以免收。
审判员 袁奇钧
二〇一七年八月八日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初74号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1954年12月1日生于甘肃省张掖市甘州区，文盲，农民。2015年12月31日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。2016年2月23日经本院决定被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
被告人王某某，男，汉族，1958年4月13日生于甘肃省张掖市甘州区，文盲，农民。2016年1月1日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被甘州区公安局取保候审。2016年2月23日经本院决定被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第51号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人丁某某、被告人王某某及其辩护人陈莉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2015年11月4日，被告人丁某某打开被害人常某甲的羊圈，盗得绵羊1只，并将该绵羊出售给他人。经鉴定，被盗绵羊价值810元。
2.2015年11月30日，被告人丁某某打开被害人常某甲的羊圈，盗得绵羊1只。经鉴定，被盗绵羊价值810元。
3.2015年12月的一天，被告人丁某某打开被害人常某甲的羊圈，盗得绵羊3只。后被告人王某某帮助被告人丁某某将3只绵羊混入自己的羊群，并转移到邻居家。经鉴定，被盗绵羊价值2430元。
4.2015年12月13日，被告人丁某某打开被害人常某甲的羊圈，盗得绵羊1只。后被告人王某某帮助被告人丁某某将绵羊混入自己的羊群，在转移时被被害人常某甲发现。经鉴定，被盗绵羊价值810元。
综上，被告人丁某某盗窃作案4起，总价值4860元，被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪价值3240元。
另查明，案发后，被盗4只羊已经由办案机关扣押并返还被害人常某甲，被告人丁某某赔偿被害人常某甲羊只损失2000元。
上述事实，被告人丁某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某甲、常某乙的陈述，证人孙某某的证言、现场指认笔录、扣押发还物品清单、常住人口信息、户籍证明、涉案财物价格鉴定结论书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某明知是犯罪所得赃物而窝藏、转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某在2015年12月13日的犯罪事实应认定为犯罪未遂，因被告人王某某明知是被告人丁某某盗窃的羊只，而同意并帮助转移到自己羊群，后被寻找丢失羊只的被害人在被告人王某某赶着的羊群中发现，故认定被告人王某某的犯罪行为系犯罪既遂。故辩护人的辩护主张与审理中查明的事实不符，本院不予采信。被告人王某某的辩护人提出被告人自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁某某、王某某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，被告人丁某某退还赃物、赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人丁某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年7月22日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年5月22日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1089号
上诉人（原审原告）：沈阳宅急送快运有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区新抚路60号楼7单元102号。
负责人：陈显宝，该公司董事长。
委托代理人：李全安，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：徐福军，男，1970年11月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人沈阳宅急送快运有限公司抚顺分公司（以下简称沈阳宅急送抚顺分公司）因与被上诉人徐福军劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳宅急送抚顺分公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1、原审法院认为：“2014年5月之后，徐福军的工资报酬变更为每月2500元，其中包括沈阳宅急送抚顺分公司每月支付的1100元和沈阳宅急送抚顺分公司单位负责人李全安每月支付的1400元”属于认定事实错误，李全安与被上诉人为个人之间的劳务关系。2、上诉人自2013年9月雇佣被上诉人为非全日制用工人员，一直从事分拣理货工作，2014年10月后由于业务量下降，不再雇佣其从事该工作。被上诉人发生跌落时从事的劳务内容并非上诉人安排的工作内容。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系的有关事项的通知》第一条认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系有误。被上诉人发生跌落摔伤时从事的劳动内容并非上诉人为其安排从事的劳务工作。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求查明事实，维护上诉人合法权益。
徐福军辩称：同意一审判决。
沈阳宅急送抚顺分公司向一审法院起诉请求：1、确认我公司与徐福军不存在劳动关系；2、诉讼费由徐福军承担。
一审法院认定事实：沈阳宅急送抚顺分公司与徐福军于2008年签订劳动合同，徐福军在沈阳宅急送抚顺分公司处从事派送快件工作。2013年双方劳动合同到期后，徐福军继续在沈阳宅急送抚顺分公司处工作，并于2013年9月3日与沈阳宅急送抚顺分公司签订《非全日制劳动合同书》，合同期限为：自2013年9月1日起始，以完成工作任务为合同终止期限；工作内容为：甲方安排乙方在抚顺地点，从事装卸工作。禁止未经允许在公司内部除工作地点之外的区域活动；劳动报酬约定内容为：沈阳宅急送抚顺分公司按小时计酬支付徐福军工资，标准为每小时12元。沈阳宅急送抚顺分公司按月为徐福军发放工资，工资数额为1100元到1500元之间。2014年5月之后，徐福军的工资报酬变更为每月2500元，其中包括沈阳宅急送抚顺分公司每月支付的1100元和沈阳宅急送抚顺分公司单位负责人李全安每月支付的1400元。2015年5月25日下午4时许，徐福军在沈阳宅急送抚顺分公司营业场所为牌匾刷油时跌落摔伤，后沈阳宅急送抚顺分公司、徐福军因医疗费及双方是否存在劳动关系发生纠纷，徐福军曾因确认其与沈阳宅急送抚顺分公司之间的劳动关系等事宜向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，该仲裁委员会2015年10月29日作出新劳人仲字[2015]80号裁决书，裁决：1、申请人徐福军与被申请人沈阳宅急送快运有限公司抚顺分公司劳动关系成立；2、劳动关系存续时间为2014年5月至2015年5月25日；3、驳回申请人其他请求仲裁事项。沈阳宅急送抚顺分公司对该裁决不服，以一审诉称理由告诉。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”该规定是确认用人单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系的行政规章，具有法律效力。本案中，沈阳宅急送抚顺分公司系依法登记成立的企业法人，徐福军是具有劳动行为能力的公民，双方均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。徐福军曾于2008年与沈阳宅急送抚顺分公司签订劳动合同，2013年双方劳动合同到期后，徐福军继续在沈阳宅急送抚顺分公司单位工作，虽然签订非全日制劳动合同书，但徐福军服从沈阳宅急送抚顺分公司管理，从事沈阳宅急送抚顺分公司安排的有报酬的劳动，同时，作为沈阳宅急送抚顺分公司的负责人，李全安给付徐福军工资，安排徐福军的工作，亦与沈阳宅急送抚顺分公司的业务范围有直接的关联，因此，双方之间的关系符合事实劳动关系的特征，故可以认定徐福军与沈阳宅急送抚顺分公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系的有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、沈阳宅急送快运有限公司抚顺分公司与徐福军之间存在劳动关系；二、劳动关系存续时间为2013年8月至2015年5月25日。案件受理费10元，由沈阳宅急送快运有限公司抚顺分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定事实均没有争议，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为上诉人沈阳宅急送抚顺分公司与被上诉人徐福军之间是否存在劳动关系的问题。本案，上诉人沈阳宅急送抚顺分公司具备用工主体资格，被上诉人徐福军亦为具有劳动行为能力人员，双方均具备法律、法规规定的主体资格；被上诉人徐福军受上诉人沈阳宅急送抚顺分公司的管理，从事上诉人沈阳宅急送抚顺分公司安排的工作，并按劳动成果领取劳动报酬，被上诉人徐福军提供的劳动也与上诉人沈阳宅急送抚顺分公司具有直接关联，故原审认定上诉人沈阳宅急送抚顺分公司与被上诉人徐福军之间存在劳动关系并无不当，本院不持异议。至于上诉人沈阳宅急送抚顺分公司采取何种方式向被上诉人徐福军支付工资，并不影响双方当事人之间劳动关系的成立。综上，上诉人沈阳宅急送抚顺分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳宅急送快运有限公司抚顺分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
代理审判员 秦 梦
代理审判员 何福苍
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗晓姝
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执937号
申请执行人衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区樟潭路155号，组织机构代码:681655765。
法定代表人王斌。
被执行人俞为中，男，1967年1月23日出生，住福建省清流县。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2015）衢商初字第01005号调解书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞为中所持有的福建省永福化工有限公司20%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一七年三月十三日
书记员 张荣琴