wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1245号
原告：杨丰义，男，汉族，生于1962年11月13日，住淅川县。
原告：杨宇，男，汉族，生于1989年6月14日，住址同上。系杨丰义之子。
二原告委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
被告：韩富才，男，汉族，生于1966年6月5日，住淅川县。
被告：南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司。
住所地：河南省桐柏县城关镇淮源大道***号。
代表人：樊艳恒，该分公司经理。
委托代理人：万富鼎，男，汉族，现年48岁，住淅川县，系南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：张旭东，该中心支公司经理。
委托代理人：张林，河南子午律师事务所律师。
原告杨丰义、杨宇诉被告韩富才、南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩富才经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年1月22日16时许，被告韩富才驾驶南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司所有的豫Ｒ×××××大型客车沿S335线由南向北行驶，行至淅川县××沟村路段时，与进出公路的原告杨丰义驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成原告杨丰义及乘坐人杨宇受伤和双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后二原告被送往淅川县人民医院抢救。经淅川县公安交通警察大队认定，杨丰义和韩富才负事故的同等责任，杨宇无责任。被告韩富才驾驶的豫Ｒ×××××大型客车属南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司所有，且在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。故请求判令三被告赔偿二原告所有经济损失8万元整。
被告韩富才缺席无答辩，亦未向法院提供任何证据。
被告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司辩称：对案件事实无异议，公司车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险12.2万元，商业第三者责任险100万元，原告的损失应由保险公司代为赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，医疗费杨丰义、杨宇均等分配各5000元，不足部分按事故责任比例在商业险限额内赔偿。二原告的部分要求不合理，财产损失、摩托车修理费1950元应提供相应手续，二原告住院时间过长，有挂床现象，要求二原告提供每日清单。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年1月22日16时许，被告韩富才驾驶南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司所有的豫Ｒ×××××大型客车沿S335线由南向北行驶，行至淅川县××沟村路段时，与进出公路的原告杨丰义驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成原告杨丰义、乘坐人杨宇受伤和双方车辆不同程度受损的道路交通事故。二原告受伤后被送至淅川县人民医院住院治疗，经诊断原告杨丰义的伤情为：闭合性颅脑损伤、肺挫伤、掌骨闭合性骨折（右侧1），在该院行切开复位内固定术，住院至2016年4月20日出院，住院90天，共花费医疗费10369.35元；原告杨宇的伤情为：闭合性颅脑损伤，住院至2016年4月20日出院，住院90天，花费医疗费10375.12元。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，杨丰义和韩富才负事故的同等责任，杨宇无责任。事故车辆豫Ｒ×××××大型客车属南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司所有，在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险（100万元，且不不计免赔）。
另查明，原告杨丰义、杨宇系父子关系。二原告住院期间由其女儿、儿媳护理。被告韩富才系被告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司职工。原告杨丰义所驾摩托车经修复，共花修理费1950元。
上述事实有事故责任认定书，二原告的身份证、户口薄复印件、病历、诊断证明、医疗费票据、摩托车修理清单及发票，韩富才驾驶证、事故车辆的行驶证、保险单、当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按事故责任划分在商业第三者责任险内赔偿。在本次事故中杨丰义所遭受的损失为：医疗费10369.35元；杨丰义的伤情和实际住院天数不相符，本院酌定其住院天数以60天为宜。住院伙食补助费50元/天×60天=3000元；营养费10元/天×60天=600元；护理费按1人计算，参照居民服务业和其他服务业标准计算，即30482元/年÷365天×60天=5011元；误工费按同行业标准计算，即28849元/年÷365天×60天=4742元，合计23722.35元。杨宇所遭受的损失为：医疗费10375.12元；杨宇的伤情和实际住院天数不符，本院酌定其住院天数以60天为宜，住院伙食补助费50元/天×60天=3000元；营养费10元/天×60天=600元；护理费按1人计算，参照居民服务业和其他服务业标准计算，即30482元/年÷365天×60天=5011元；误工费按同行业标准计算，即28849元/年÷365天×60天=4742元，合计23728.12元。摩托车修理费本院酌定为1500元，所有损失共计48950.47元。前述费用中应由交强险中医疗费限额1万元赔偿的为10369.35元+3000元+600元+10375.12元+3000元+600元=27944.47元，超出部分17944.47元按事故责任划分由商业第三者责任险赔偿二原告50%即8972.24元，其他费用不超过交强险中死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，应全部由交强险赔偿。被告韩富才系职务行为，行为后果由所在公司承担，本人不应承担赔偿责任。故二原告诉请中的合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨丰义、杨宇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修理费合计39978.23元。
二、被告韩富才、南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨丰义、杨宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，二原告负担900元，被告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 史国清
二〇一六年九月四日
书 记 员 王林然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4072号
原告：李清华。
原告：诸葛昌军。
委托诉讼代理人：李春志。
被告：围场满族蒙古族自治县卉原中学。
法定代表人：秦海山。
原告李清华、诸葛昌军与被告围场满族蒙古族自治县卉原中学（以下简称卉原中学）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清华、诸葛昌军申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李清华、诸葛昌军撤回起诉。
案件受理费2980.00元，减半收取计1490.00元，由原告负担。
审判员 张倩影
二〇一六年十一月十四日
书记员 王红蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第868号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人房艳锐。
被告绳长占，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社绳长占借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5376号
原告：江苏奇顺塑胶有限公司。
法定代表人：吴奎震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛成敬，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告：日泓塑胶电子（苏州）有限公司。
法定代表人：范美华。
原告江苏奇顺塑胶有限公司与被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，由审判员马奉南适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成由审判长马奉南、人民陪审员周云生、人民陪审员吴麟参加评议的合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛成敬到庭参加诉讼。被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款112500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告两次向原告采购塑料料子，合同约定数量为5000公斤，每公斤单价为22.5元，总价112500元。付款方式为货到15天。合同还对交货时间、地点等作了详细约定。原告按约给被告送货，并由被告验收合格后签收。2016年8月23日，原告向被告开具了增值税发票。但被告至今未付货款，遂原告提起诉讼。
原告为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
第一组证据，原告营业执照（副本）1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份；被告组织机构代码证1份、企业信用信息1份，拟证明原告和被告的基本情况。
第二组证据，采购单2份，其中原告手写的1份、被告打印的1份，拟证明被告向原告采购的事实。
第三组证据，送货单2份，拟证明原告已向被告送货的事实。
第四组证据，验收单2份，拟证明被告在验收合格后签收的事实。
第五组证据，发票1份，拟证明原告与原告发生交易的事实。
经本院审核后认为，原告向本院提交的证据，符合证据的客观真实性、关联性、合法性。
被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司未提交证据，亦未提出答辩意见。
经审理查明：
2016年8月19日和2016年8月26日，被告通过采购单的形式，两次向原告采购品名为BAYBLENDFR3008的塑料料子，约定数量为5000公斤，每公斤单价为22.5元，总价112500元。采购单还约定，原告收到订单后，请签名回传，若2日内未回传则视同接受；货交被告，验收合格后依付款条件付款，即货到15天后付款。对该两份采购单，原告均盖章确认，被告均以其总经理范扬昌签名确认。2016年8月19日和2016年8月26日，原告依约给被告送货，数量分别为2000公斤、3000公斤，均由被告员工颜喜志在验收合格后分别签收。2016年8月23日，原告给被告开具了价税合计45000元的江苏增值税专用发票1份。但被告所欠货款112500元至今未付。
以上事实，由原告提交的被告采购单2份、原告送货单2份、被告进料验收单2份、江苏增值税专用发票1份和庭审笔录1份佐证。
本院认为：
原告与被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，原告和被告均应按约履行。关于要求被告支付原告货款112500元的诉讼请求，于法有据，与事实相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司应支付原告江苏奇顺塑胶有限公司货款112500元，于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、公告费600元，合计3150元，由被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 马奉南
人民陪审员 周云生
人民陪审员 吴 麟
二〇一七年三月七日
书 记 员 林静宜
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7684号
原告：大连经济技术开发区讯通物业有限公司。
被告：元湉伟。
本院在审理原告大连经济技术开发区讯通物业有限公司诉被告元湉伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区讯通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第258号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵晓志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史伟峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2003号
上诉人（原审原告）：蒋瑞西，男，1975年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆福星建设（集团）有限公司。住所地：新疆库尔勒市青年路北三巷**号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅永春，男，1970年4月4日出生，汉族，新疆福星建设（集团）有限公司法律顾问，住新疆库尔勒市吾瓦镇29团交通东路3小区20栋4号。
被上诉人（原审被告）：奎屯国宸机械有限公司。住所地：新疆奎屯市南环西路***号。
法定代表人：余亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宏伟，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
上诉人蒋瑞西因与被上诉人新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司）、奎屯国宸机械有限公司（以下简称国宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2017）新4003民初369号民事判决；
二、本案发回奎屯市人民法院重审。
蒋瑞西预交的二审案件受理费10510元，本院予以退回。
审 判 长 王英奇
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 魏嘉敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2828号
原告张福利，男，1964年5月17日生，汉族，住长春市宽城区。
被告松原市星星建设工程有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。
法定代表人曾庆武。
被告王成，男，1975年11月18日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告张福利与被告松原市星星建设工程有限公司、王成合同纠纷一案中，因原告提供的被告王成的送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张福利的起诉。
案件受理费7450.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵航
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2017）皖1522民督5号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：张家远，男，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张家远欠2016年午、秋两季水电费计100元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人张家远给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元，由被申请人张家远负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一七年四月十八日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2900号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地湖北省武汉东湖开发区大学园路12号中国农业银行武汉市江夏支行办公楼1-2层。
负责人：方华，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖家学，中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行员工。
被告：王波。
被告：湖北富丽园集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊文化路。
法定代表人：关雨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦江，男，系湖北富丽园集团有限公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行诉被告王波、湖北富�园集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年八月九日
书记员 龚元武
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商初字第81号
原告：建信基金管理有限责任公司。住所地：北京市西城区金融大街*号英蓝国际金融中心**层。
法定代表人：许会斌，董事长。
委托代理人：周冰，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：韩梅，北京德恒律师事务所律师。
被告：山东山水水泥集团有限公司。住所地：山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人：张斌，董事长。
本院在审理原告建信基金管理有限责任公司与被告山东山水水泥集团有限公司证券纠纷一案中，本院通知原告建信基金管理有限责任公司在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告建信基金管理有限责任公司未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 康 靖
代理审判员 张秀梅
代理审判员 尹哲璇
二〇一六年二月五日
书 记 员 石 磊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2209号
申请执行人陈荣伟，男，1977年10月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张建伟，男，1976年12月19日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张海军，男，1974年3月12日出生，汉族,住仙居县。
被执行人盛凯，男，1979年5月4日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人陈荣伟与被执行人张建伟、张海军、盛凯为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）台仙商初字第380号民事判决书,判决：一、限被告张建伟在判决生效之日起十日内归还原告陈荣伟借款本金30000元及利息（利息从2014年4月4日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止），并支付给原告实现债权的费用律师代理费3000元；二、被告张海军、盛凯对被告张建伟的应付款项承担连带还款责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张建伟、张海军、盛凯无可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。目前被执行人张海军下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2209号案终结本次执行。申请执行人陈荣伟发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2209号申请执行人陈荣伟，男，1977年10月2日出生，汉族,住仙居县。被执行人张建伟，男，1976年12月19日出生，汉族,住仙居县。被执行人张海军，男，1974年3月12日出生，汉族,住仙居县。被执行人盛凯，男，1979年5月4日出生，汉族,住仙居县。申请执行人陈荣伟与被执行人张建伟、张海军、盛凯为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）台仙商初字第380号民事判决书,判决：一、限被告张建伟在判决生效之日起十日内归还原告陈荣伟借款本金30000元及利息（利息从2014年4月4日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止），并支付给原告实现债权的费用律师代理费3000元；二、被告张海军、盛凯对被告张建伟的应付款项承担连带还款责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张建伟、张海军、盛凯无可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。目前被执行人张海军下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2209号案终结本次执行。申请执行人陈荣伟发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月六日代书记员 李露霞
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栗法执字第104号
申请执行人芦溪县文萍花炮厂，住芦溪县银河镇。
被执行人李世友，男，，汉族，住上栗县。
被执行人李根，男，，汉族，住上栗县。
本院于2014年5月19日立案执行的申请执行人芦溪县文萍花炮厂申请执行被执行人李世友、李根买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）栗民二初第1261号民事判决书，被执行人李世友、李根应支付申请执行人芦溪县文萍花炮厂借款64067元。现因被执行人李世友、李根暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年五月二十日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栗法执字第104号申请执行人芦溪县文萍花炮厂，住芦溪县银河镇。被执行人李世友，男，，汉族，住上栗县。被执行人李根，男，，汉族，住上栗县。本院于2014年5月19日立案执行的申请执行人芦溪县文萍花炮厂申请执行被执行人李世友、李根买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）栗民二初第1261号民事判决书，被执行人李世友、李根应支付申请执行人芦溪县文萍花炮厂借款64067元。现因被执行人李世友、李根暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年五月二十日代书记员 林 磊
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终150号
原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐望发，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，因犯抢劫罪于2013年11月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人徐望发犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）粤0404刑初3号刑事判决，以原审被告人徐望发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；公安机关查获作案工具电筒一支和钳子、液压剪各一把，予以没收；责令被告人徐望发退赔被害人林某红色男装金城125C型摩托车一辆；退赔被害人杜某黑色女装摩托车一辆；退赔被害人刘某红色太子型摩托车一辆。
原审被告人徐望发不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐望发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐望发提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐望发撤回上诉。
广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈逸敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终150号原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐望发，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，因犯抢劫罪于2013年11月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人徐望发犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）粤0404刑初3号刑事判决，以原审被告人徐望发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；公安机关查获作案工具电筒一支和钳子、液压剪各一把，予以没收；责令被告人徐望发退赔被害人林某红色男装金城125C型摩托车一辆；退赔被害人杜某黑色女装摩托车一辆；退赔被害人刘某红色太子型摩托车一辆。原审被告人徐望发不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐望发申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐望发提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人徐望发撤回上诉。广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一七年四月二十四日书记员  陈逸敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2601号
申请人俞小三头,男,汉族,住溧水区
被执行人孙仁保,男,55岁,汉族。
本院(2016)苏0117民初4755号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的50829元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查，被执行人名下未查到有银行存款、车辆、房产、证券股票等，本院将被执行人纳入全国失信人名单，期间被执行人自动履行了5000元，因本院暂时找不到可供立即执行的财产线索，申请执行人在谈话笔录中书面同意先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂未发现有可供立即执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初4755号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 刘 义
执 行 员 高 云
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 周 琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1150号
原告肖蒙，男，1988年2月25日生，汉族，冠群驰聘投资管理（北京）济南万达分公司职工，住济南市
委托代理人徐晶茹，女，冠群驰聘投资管理（北京）济南万达分公司职工，住济南市。
被告马兰泉，男，1961年11月10日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告肖蒙与被告马兰泉民间借贷纠纷一案中，原告肖蒙于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖蒙在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖蒙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费560元，由原告肖蒙负担。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 董文燕
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初495号
原告：丁尚友，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延河镇新兴村甲峰屯。
被告：常江，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延河镇新兴村。
被告：杜泽维，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延河镇新兴村。
被告：辛长君,男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延河镇新兴村。
被告：张军，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延河镇新兴村。
原告丁尚友与被告常江、杜泽维、辛长君、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年4月18日，原告丁尚友以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁尚友的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁尚友撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁尚友负担。
审判员 张绍春
二〇一七年四月十八日
书记员 刘伟楼
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11899号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉。
委托诉讼代理人：黄明辉、杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被告：涂镇贤，男，1980年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
被告：孙燕梅，女，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告涂镇贤、孙燕梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加了诉讼。被告涂镇贤、孙燕梅经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前结清贷款，两被告向原告偿还人民币本金297797.51元、手续费33296元，合计331093.51元，透支利息、滞纳金暂计至2016年8月11日，从8月12日起至欠款还清之日止的透支利息、滞纳金(透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款的5%按月计收)；2.判令原告有权对涂镇贤提供抵押的宝马X6小型汽车(机动车登记编号粤Ｃ×××××)享有优先受偿权；3.判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用。事实与理由：涂镇贤于2015年6月29日与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》(编号：2015年JBYQF字1195号)及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》(编号：2015年DBYQF字1195号)，合同约定：原告向涂镇贤发放购车分期额度款为420000元，期限36个月，用于购买宝马X6汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，涂镇贤须向原告支付购车分期手续费50400元，该笔手续费可选择分期支付，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，且原告有权提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，涂镇贤还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用(包括律师费等)。原告按约履行合同后，涂镇贤未按合同约定如期偿还原告贷款。原告认为，两被告未按合同约定如期偿还贷款已构成违约，两被告为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。
被告涂镇贤辩称：无答辩。
被告孙燕梅辩称：无答辩。
本院经审理查明事实如下：
原告诉称的事实，因提供了《中银信用卡购车分期付款借款合同》(编号：2015年JBYQF字1195号)及《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》(编号：2015年DBYQF字1195号)、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、抵押财产清单、借款借据、车辆抵押登记、欠款明细表、账户明细等证据证实，且涂镇贤未举证反驳，故本院予以确认。
同时，除原告诉称的事实外，根据原告提供的欠款明细表证实，本院尚对以下事实予以确认：截至2016年8月11日，涂镇贤未还借款本金为297797.51元(其中逾期本金为41145.51元、未到期本金为256652元),未还手续费为33296元(其中逾期手续费为1119元、未到期手续费为32177元),透支利息及滞纳金均为0元;截至2017年2月21日，涂镇贤未还借款本金为212772.16元(其中逾期本金为26116.16元、未到期本金为186656元),未还手续费为26581元(其中逾期手续费为2798元、未到期手续费为23783元),透支利息及滞纳金均为0元。
原告主张涂镇贤借款为夫妻共同债务，提供了结婚证（复印件），载明涂镇贤和孙燕梅于2005年7月17日登记结婚。在本院规定期限内，原告没有提供婚姻登记机关出具的证明。
原告在诉讼中变更第1项诉讼请求，诉请的滞纳金变更为还款违约金，并提供了中国银行股份有限公司发出的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起滞纳金的名称变更为还款违约金。
另本院于2017年2月14日采取公告的方式向两被告送达了本案的诉讼材料。
本院认为：原告与涂镇贤签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是签约人真实的意思表示，并无反法律法规的强制性规定，故依法有效，双方应依约履行。现原告向涂镇贤提供了借款420000元后，涂镇贤未依约履行还款义务，故涂镇贤的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请涂镇贤提前结清贷款，因涂镇贤逾期还款的行为符合双方约定原告提前收回贷款的条件，故本院对原告的请求予以支持；同时，原告主张提前收回全部的贷款实质是解除了双方签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，故上述合同尚未履行的，在解除之日终止履行，解除的时间以被告收到诉讼材料的时间予以确定。原告诉请涂镇贤偿还借款、手续费、透支利息及对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权的请求，合法有据，本院均予以支持。原告诉请涂镇贤偿还还款违约金，因其提供的欠款明细表证实涂镇贤直至2017年2月21日并无拖欠该项费用，故本院对原告的该项请求不予支持。原告诉请孙燕梅对涂镇贤的债务负连带清偿责任，因其提供的结婚证为复印件，且在本院规定期限内未能提供婚姻登记机关出具的证明，故其提供的证据不足以证实孙燕梅与涂镇贤之间为夫妻关系，本院对原告该项的请求予以驳回。
两被告经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，涂镇贤清偿中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金212772.16元及手续费26581元、透支利息（自2017年2月14日起，以借款212772.16元为本金，按照中国人民银行规定同期同类贷款的逾期利息标准计付至清偿之日止）；
二、中国银行股份有限公司广州白云支行就上述判决第一项所涉债权对处分涂镇贤名下粤Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回中国银行股份有限公司广州白云支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6266元，由涂镇贤负担。在上述判决给付期限内，涂镇贤迳付原告受理费6266元。原告已预交的受理费为6266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 谭惠芬
人民陪审员 董淑琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 柯芷榕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初299号
原告：张细根，男，1965年7月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。
被告：邬愉生，男，1966年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
原告张细根（下称原告）与被告邬愉生（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告向原告购买废钢，共计货款58610元，之后，仅支付30000元，余款28610元至今未付。故向法院起诉，请求判令被告全部还清原告货款28610元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年初，被告多次向原告购买废钢，经双方结算，计算至2012年9月11日，被告欠原告货款58610元，被告由此向原告出具欠条一份。2012年11月16日，被告支付货款10000元，2013年4月22日付货款20000元，余款28610元至今未付。
上述事实，有被告出具的欠条一份予以佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告向原告购买废钢，经双方结算后，被告向原告出具一份金额为58610元的欠条，双方债权债务关系明确。被告向原告还款30000元之后，尚应支付货款28610元。原告诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬愉生应于本判决生效之日起十日内支付原告张细根货款二万八千六百一十元。
案件受理费五百一十元，由被告邬愉生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 琴
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3219号
原告：张元启。
委托代理人：施嘉惠、缪春艳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明欧诺装饰工程有限公司（以下简称：欧诺公司）
法定代表人：羊田根
住所：昆明市西山区梁源小区69幢2单元501号
被告：羊田根。
原告张元启诉被告欧诺公司、被告羊田根买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施嘉惠、缪春艳到庭参加了诉讼，被告欧诺公司、被告羊田根经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元启诉称：2013年8月4日，被告羊田根以其别名杨海涛和被告欧诺公司的名义向洪杨门业有限公司董事长的原告购买木门，款项共计65500元，被告羊田根以其别名杨海涛写下欠条，并加盖了被告欧诺公司的公章。被告羊田根于2013年9月7日偿还原告5500元之后，剩余60000元未向原告清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还原告欠款本金60000元及自2013年9月8日至2015年9月8日止按银行同期存款利率计算的利息2640元，共计62640元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧诺公司、被告羊田根没有提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记卡片、登记信息打印件，欲证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条，欲证明2013年8月4日发生的买卖事实及欠款情况。
3、证明书，欲证明买卖行为发生于公司与个人之间。
被告欧诺公司、被告羊田根没有提出答辩。
本院认为：被告欧诺公司、被告羊田根经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳证据的权利。原告提交的证据登记信息打印件，来源不明，真实性无法确定，本院不予确认。原告提交的身份证复印件、工商登记卡片，来源合法、形式完备，且与本案存在关联性，本院予以确认。原告提交的欠条、证明书系原件，真实性本院予以确认，证明效力则随后予以评判。
经审理，本院确认下列事实：被告欧诺公司系被告羊田根独资的有限责任公司，被告羊田根为被告欧诺公司法定代表人。2013年8月4日欠条载明：欧诺建材杨海涛欠洪杨门业张元启门款65500元；2013年9月7日领5500元，下次60000元正，杨海涛。杨海涛和被告欧诺公司在欠条上签章。昆明洪杨门业有限公司出具证明，明确：2013年8月4日，羊田根（杨海涛）以被告欧诺公司名义向昆明洪杨门业有限公司董事长张元启购买木门，系羊田根（杨海涛）以被告欧诺公司的名义向原告个人购买。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告欧诺公司成立买卖合同关系，则原告负有证明买卖合同成立并生效的证明责任。原告提交的欠条，写明欧诺建材杨海涛欠门款，根据内容显示为个人欠款，原告主张杨海涛与被告羊田根系同一人，但未提交证据加以证实，本院不予确认。虽然被告欧诺公司在欠条中加盖公章，但被告欧诺公司与原告的关系并不明确。原告也未能提供与被告欧诺公司签订买卖合同及证明合同关系存在的送货单等交易凭据。原告提交的证明，因证明显示原告是昆明洪杨门业有限公司董事长，双方存在利害关系，该证据不能证实发生买卖合同关系。两被告未到庭应诉，仅凭原告单方陈述及本案现有证据无法证实原告与被告欧诺公司存在买卖合同的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告连带支付欠款及利息的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张元启的诉讼请求。
案件受理费1366元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 保瑜琳
人民陪审员 曾琼芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 耿雪娇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第3219号原告：张元启，男，汉族，1968年5月17日生，身份证住址：贵州省桐梓县。委托代理人：施嘉惠、缪春艳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明欧诺装饰工程有限公司（以下简称：欧诺公司）法定代表人：羊田根住所：昆明市西山区被告：羊田根，男，汉族，1976年4月28日生，身份证住址：浙江省磐安县。原告张元启诉被告欧诺公司、被告羊田根买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施嘉惠、缪春艳到庭参加了诉讼，被告欧诺公司、被告羊田根经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元启诉称：2013年8月4日，被告羊田根以其别名杨海涛和被告欧诺公司的名义向洪杨门业有限公司董事长的原告购买木门，款项共计65500元，被告羊田根以其别名杨海涛写下欠条，并加盖了被告欧诺公司的公章。被告羊田根于2013年9月7日偿还原告5500元之后，剩余60000元未向原告清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还原告欠款本金60000元及自2013年9月8日至2015年9月8日止按银行同期存款利率计算的利息2640元，共计62640元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告欧诺公司、被告羊田根没有提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记卡片、登记信息打印件，欲证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条，欲证明2013年8月4日发生的买卖事实及欠款情况。3、证明书，欲证明买卖行为发生于公司与个人之间。被告欧诺公司、被告羊田根没有提出答辩。本院认为：被告欧诺公司、被告羊田根经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳证据的权利。原告提交的证据登记信息打印件，来源不明，真实性无法确定，本院不予确认。原告提交的身份证复印件、工商登记卡片，来源合法、形式完备，且与本案存在关联性，本院予以确认。原告提交的欠条、证明书系原件，真实性本院予以确认，证明效力则随后予以评判。经审理，本院确认下列事实：被告欧诺公司系被告羊田根独资的有限责任公司，被告羊田根为被告欧诺公司法定代表人。2013年8月4日欠条载明：欧诺建材杨海涛欠洪杨门业张元启门款65500元；2013年9月7日领5500元，下次60000元正，杨海涛。杨海涛和被告欧诺公司在欠条上签章。昆明洪杨门业有限公司出具证明，明确：2013年8月4日，羊田根（杨海涛）以被告欧诺公司名义向昆明洪杨门业有限公司董事长张元启购买木门，系羊田根（杨海涛）以被告欧诺公司的名义向原告个人购买。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告欧诺公司成立买卖合同关系，则原告负有证明买卖合同成立并生效的证明责任。原告提交的欠条，写明欧诺建材杨海涛欠门款，根据内容显示为个人欠款，原告主张杨海涛与被告张元启系同一人，但未提交证据加以证实，本院不予确认。虽然被告欧诺公司在欠条中加盖公章，但被告欧诺公司与原告的关系并不明确。原告也未能提供与被告欧诺公司签订买卖合同及证明合同关系存在的送货单等交易凭据。原告提交的证明，因证明显示原告是昆明洪杨门业有限公司董事长，双方存在利害关系，该证据不能证实发生买卖合同关系。两被告未到庭应诉，仅凭原告单方陈述及本案现有证据无法证实原告与被告欧诺公司存在买卖合同的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告连带支付欠款及利息的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告张元启的诉讼请求。案件受理费1366元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 静人民陪审员  保瑜琳人民陪审员  曾琼芬二〇一六年一月二十五日书 记 员  耿雪娇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1652号
申请执行人晁红军，男，1977年9月18日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人杨春朋，男，1978年12月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
晁红军与杨春朋买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李殿才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘勇于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1672号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1652号申请执行人晁红军，男，1977年9月18日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。被执行人杨春朋，男，1978年12月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。晁红军与杨春朋买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李殿才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘勇于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1672号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00069号
上诉人（原审被告）：合肥市第二建筑安装有限公司。
法定代表人：蒋业超，董事长。
委托代理人：张文胜，该公司工会主席。
委托代理人：邵勇，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国英，女，1968年8月10日出生，汉族，系巢湖市卓越线缆经营部业主。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
上诉人合肥市第二建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院2013年11月12日作出的（2013）巢民二初字第00914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员张健、马莉参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月14日，郑基虎作为经办人以巢湖市居巢区卓越线缆经营部的名义，与管剑雄作为经办人以合肥市第二建筑安装有限公司（简称二建公司）的名义签订产品购销合同。合同约定了交货地点和货物的数量、规格、单价、付款期限、违约责任等。2013年元月20日，管剑雄出具欠条给郑基虎，载明“今欠到郑基虎凤凰山庄10号-15号楼电线款计人民币壹拾玖万陆仟伍佰元正。月息2分，以前双方条据作废”。2013年10月9日，王国英诉至原审法院，请求判令：二建公司偿还王国英材料款196500元及利息（利息按月息2分计算至实际支付之日止）。
原审法院认为：巢湖市居巢区卓越线缆经营部作为个体工商户，应当以其业主即王国英作为诉讼主体主张相关权利。郑基虎作为巢湖市居巢区卓越线缆经营部的经办人与管剑雄签订合同并进行结算，由此而产生的法律责任，应当由王国英来承担。管剑雄作为二建公司承建巢湖市凤凰山庄工程的执行项目经理，在此工程中，有权代表二建公司行使权利、履行义务，由此而产生的法律责任，应当由二建公司承担。郑基虎与管剑雄间结算，应认定双方当事人之间结算，二建公司差欠王国英196500元，并按月息2分承担逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决：二建公司差欠王国英196500元及利息（按月息2分计算，自2013年元月20日计算至还款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取2145元，由二建公司负担。
二建公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、王国英没有证据证明其是巢湖市居巢区卓越线缆经营部的业主，且案涉欠条及承诺书所示债权人为郑基虎，并非王国英，王国英不是本案买卖合同纠纷当事人；2、本案购销合同、欠条及承诺书上没有二建公司的印章，二建公司不是本案买卖合同的当事人；3、本案购销合同、欠条及承诺书没有得到管剑雄的确认，应不具有真实性。请求二审撤销原审判决，驳回王国英的诉讼请求。
王国英辩称：原审判决正确，请求二审予以维持。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：二建公司在二审中认可巢湖市凤凰山庄工程是由其公司承建，管剑雄是该工程的项目经理，王国英与郑基虎是夫妻关系。
巢湖市居巢区卓越线缆经营部个体工商户营业执照上载明经营者为王国英。
本院认为：巢湖市居巢区卓越线缆经营部个体工商户营业执照上反映该经营部业主为王国英，王国英与郑基虎是夫妻关系，因此王国英是本案买卖合同当事人。二建公司对管剑雄在本案中的签名虽提出异议，但未能提供证据证明签名存在虚假的嫌疑，故本院对管剑雄的签名真实性予以确认。巢湖市凤凰山庄工程是由二建公司所承建，管剑雄是该工程的项目经理，因此管剑雄在本案中以二建公司名义签订合同及出具欠条、承诺的行为，王国英有理由相信是代表二建公司的，二建公司对管剑雄在本案中的行为应当承担相应民事责任。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4290元，由合肥市第二建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 琪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执252号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，负责人ＸＸ该行行长，住址山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
被执行人：张丙义，男，1960年12月11日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：张宝森，男，1976年5月4日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：张彦林，男，1959年12月29日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁商初字第3384号民事判决书，受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行申请执行借款合同纠纷一案。本院于2018年01月24日立案执行。
在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2015）宁商初字第3384号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年五月十八日
书记员 刘秀武
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终36号
上诉人（原审被告）：青岛牧羊人畜牧工程有限公司。
法定代表人：张国平，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛欧利泰工贸有限公司。
法定代表人：于芬，总经理。
委托代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
上诉人青岛牧羊人畜牧工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4426号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛牧羊人畜牧工程有限公司上诉称，本案根据被上诉人诉状所称的时间段，上诉人主要经营业务是山东凤祥股份有限公司进行肉鸡养殖成套设备进行工程施工，上诉人如果在该时期曾经采购过被上诉人的产品，则上述采购行为也是作为山东凤祥股份有限公司成套设备工程施工合同的环节之一。因此，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由山东凤祥股份有限公司成套设备工程施工合同履行地人民法院即山东省聊城市阳谷县人民法院管辖。故请求撤销青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4426号民事裁定书，将本案移送山东省聊城市阳谷县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《钣金合同》第十条约定了管辖条款，即发生争议，向需方人民法院起诉。该约定符合法律规定，本院予以确认。合同需方是上诉人青岛牧羊人畜牧工程有限公司，其签约合同住所地在青岛市城阳区，现上诉人又以履行地在山东省聊城市阳谷县为由要求移送管辖，且未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一八年二月五日
书记员 于 晓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15912号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金6471元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01072号
原告王某，女，1965年4月10日出生，汉族。
被告方某某，男，1971年9月12日出生，汉族。
原告王某与被告方某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月23日立案受理后，原告王某于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王某承担。
审 判 长 米 君
人民陪审员 廖 凤
人民陪审员 叶善文
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘钰娇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3913号
申请人李昱瑶，女，汉族，1986年4月10日出生。
被执行人刘婕，女，汉族，1988年5月9日出生。
关于申请执行人李昱瑶申请执行被执行人刘婕离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1238号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘婕的银行存款6450元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月十日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3913号申请人李昱瑶，女，汉族，1986年4月10日出生。被执行人刘婕，女，汉族，1988年5月9日出生。关于申请执行人李昱瑶申请执行被执行人刘婕离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1238号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘婕的银行存款6450元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十二月十日书记员  吴金石
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1085号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古奈曼旗。
负责人：赵晓杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王仕学，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1960年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）：时某，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2011年8月31日出生，汉族，儿童，现住址同上。
法定代理人：时某（系王某1母亲），农民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，2016年3月13日出生，汉族，儿童，现住址同上。
法定代理人：时某（系王某2母亲），农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：吉洪旭，男，1974年6月20日出生，汉族，司机，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古华明物流有限公司，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇华明物流园。
法定代表人：潘太艳，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司与被上诉人王仕学、刘桂英、时某、王某1、王某2、吉洪旭、内蒙古华明物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院(2017)内0525民初493号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理此案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在本案审理期间提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司撤回上诉。
二审案件受理费9189元，减半收取为4594.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包永春
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 白雪松
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3635号
原告：钱益锋，男，1972年2月24日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人:张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：陆建根，男，1963年8月15日出生，汉族，住海宁市。
原告钱益锋诉被告陆建根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陆建根下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱益锋委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告陆建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱益锋起诉称，2014年7月3日被告陆建根因归还银行贷款需要向原告借款105000元，约定借款期限为2014年7月3日至2014年7月15日。借款期限届满后，被告至今未归还借款，故原告诉请本院判令：被告陆建根立即归还原告借款105000元并支付自2014年7月16日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止的利息。
原告钱益锋为证实其主张向本院提供借条一份，证明2014年7月3日，被告陆建根向原告借款105000元等事实。
被告陆建根未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告钱益锋提供的证据借条系原件，因被告陆建根未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据�当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年7月3日，被告陆建根向原告钱益锋借款105000元并出具借条一份，约定借款期限为2014年7月3日起至2014年7月15日止，借款未约定借款利息和逾期利息。上述借款到期后被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告钱益锋与被告陆建根之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，逾期不还的应当承担相应的民事责任。未约定借款利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，应当予以支持。故原告要求被告返还借款105000元并支付自2014年7月16日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建根于本判决生效之日起十日内返还原告钱益锋借款105000元并支付自2014年7月16日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由被告陆建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐晓良
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十月八日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2458-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人被执行人高梅静，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1038号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
扣划被执行人高梅静的存款（具体数额、扣划至单位详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年九月二十日
书记员 高传绪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第309号
上诉人（原审原告）刘建民，农民。
委托代理人路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘根芳，农民。
被上诉人（原审被告）王文江，农民。
被上诉人（原审被告）苏秀杰，农民。
被上诉人（原审被告）崔庆勇，农民。
上诉人刘建民因合伙协议纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建民及委托代理人路计贞，被上诉人刘根芳、王文江、苏秀杰、崔庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年，刘建民与王文江、刘根芳、苏秀杰和崔庆勇合伙在临城县××村承包铁矿坑，刘建民与王文江、刘根芳、苏秀杰签订一份合作协议，协议中约定，刘建民与王文江、刘根芳、苏秀杰分为四股，刘根芳、王文江负责地价投资，刘建民负责开工前机器设备到场，苏秀杰、崔庆勇负责协调周边关系和与管理部门的关系。协议中刘建民与王文江、刘根芳、苏秀杰分别签名按印。崔庆勇与苏秀杰为一股，崔庆勇未在协议中签名。协议签订后开始合伙承包，但对合伙承包的起止时间各方均不能提供证据予以证实。刘建民称合伙期间产生拖欠钩机油钱、租赁购机费、租赁铲车费、饭费、铲车维修费等共计28470元，刘建民对此未能提供证据。被上诉人称合伙的账目都在刘建民手中，合伙期间没有结算过合伙账目，对刘建民的请求不予认可。
二审中刘建民提交了“岗西干选厂欠帐名单”，以证明合伙的债务，但刘根芳称刘建民说不签字就不能分红，自己投入的19000元就不能收回，在此情况下才签字的，王文江称“欠账名单”上最后一行五个人的名字都是我替他们签的，意思是把五个人叫到一起计算支出和收入，苏秀杰称签字是为了把自己投入的23000元追加上，签字时上面没有“欠账名单”和“各承担百分之二十五”这些字；崔庆勇称欠帐名单上不是自己的签字，就没见过“欠账名单”，因为刘建民在卖第一车铁粉时就少报3吨半，就不相信他了。
原审认为，刘建民与王文江、刘根芳、苏秀杰、崔庆勇为了在临城县××村承包铁矿坑，分别提供了资金、土地及机器设备等，合伙经营，共同劳动，各方之间已构成合伙关系。合伙经营积累的财产归合伙人共有。合伙的债务，由合伙人按照协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。刘建民要求其他合伙人承担合伙期间的债务28470元，因刘建民对合伙期间的经营状况不能清楚说明，对债务是否存在也不能提供证据加以证实，刘建民应承担举证不能的法律责任，对刘建民要求合伙人共同偿还28470元债务的请求，不予支持。判决：驳回刘建民的诉讼请求。案件受理费512元，由刘建民负担。
上诉人刘建民上诉称，原审认定事实错误，二审我方提交了由被上诉人签字的新证据，请求撤销原判，改判被上诉人按合伙比例承担合伙期间的债务。
四被上诉人答辩称，如果清算合伙期间债务就要把收入和支出共同清算。请求维持原判。
本院认为，刘建民要求四被上诉人承担合伙期间的债务28470元，但各合伙人对合伙期间的收支情况不能说明，合伙既没有账目也不能证明收入由谁掌管，合伙账目未经清算。二审中刘建民虽然提交了所谓的“欠账名单”，但合伙各方对此说法不一，故“欠账名单”不能作为各合伙人确认债务存在的有效证据。对债务是否存在刘建民也不能提供其他证据予以证实，故刘建民要求四被上诉人共同偿还28470元债务证据不足，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人刘建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年十一月九日
书记员 陈勇铮
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1518号
原告广东江大和风香精香料有限公司。
法定代表人李卫华，该公司总经理。
地址广东省广州市从化广东从化经济开发区龙洞路9号。
被告河北香道食品有限公司。
法定代表人宋贵民。
地址河北省广平县城北工业园区。
原告广东江大和风香精香料有限公司诉被告河北香道食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦丽昉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东江大和风香精香料有限公司到庭参加诉讼，被告河北香道食品有限公司经本院依法送达传票，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志广诉称，2015年1月20日，被告董桂军向原告借款6000元，原告基于熟人关系遂同意借款，被告收到借款后向原告出具借条。后原告向被告主张权利，要求其偿还该借款时，被告以种种理由拒不偿还，致原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款6000元及相应利息；2.承担本案诉讼费用。
被告董桂军未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月20日，被告董桂军向原告陈志广借款6000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借陈志广现金陆仟元（6000）整，董桂军，2015年1月20日”。后原告向被告追要此款，被告董桂军未还，致原告诉至法院。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告董桂军向原告陈志广借款6000元事实清楚，证据充分，且未约定还款日期，原告陈志广可以随时向被告董桂军主张权利，被告董桂军理应及时还款，被告董桂军未及时还款显系不妥，原告请求法院判令被告偿还借款6000元合乎法律规定，依法应予支持。因原被告双方对借款利息没有约定，故对原告请求偿还利息的请求，不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告董桂军于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈志广借款6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 焦丽昉
二〇一六年五月二十一日
书记员 焦素颖
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更127号
罪犯袁仁冠，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地为贵州省瓮安县，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于1999年8月4日作出（1999）玉中刑初字第46号刑事判决，以被告人袁仁冠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年11月19日送广西贵港监狱服刑。服刑期间因犯脱逃罪，于2001年5月16日被本院判处有期徒刑三年，与原判决数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年9月10日起至2026年3月9日止。后于2011年3月10日获减刑1次，共减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2024年4月9日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯袁仁冠在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2010年获年度劳动能手，2013年获年度劳动能手，截至2015年9月止，累计奖励分160.75分，确有悔改表现。建议本院对罪犯袁仁冠减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁仁冠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2010年获年度劳动能手，2013年获年度劳动能手，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯袁仁冠减刑一年十一个月的建议，本院根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁仁冠减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年2月9日止），剥夺政治权利改为九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨银菊
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审631号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人杜道海。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人杜道海交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月20日作出411333-1010094913号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定杜道海“于2016年07月20日11时38分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对杜道海作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010094913号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审631号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人杜道海。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人杜道海交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月20日作出411333-1010094913号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定杜道海“于2016年07月20日11时38分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对杜道海作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010094913号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初620号
原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东端路北。
法定代表人：刘亚平，经理。
委托代理人：李夏丽，女，1980年3月1日出生，汉族，天润热力公司职工，住康保县。
被告：王军，男，1975年12月3日出生，汉族，个体，现住康保县。
康保县天润热力有限公司与王军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告康保县天润热力有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县天润热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康保县天润热力有限公司负担。
审判员 马清波
二〇一七年七月十一日
书记员 邢 曼
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7994号
罪犯杨海林，男,1992年9月23日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年十一月二十六日作出（2013）五法刑二初字第248号刑事判决,以被告人杨海林犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨海林在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨海林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，二〇一五年改造积极分子。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨海林在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨海林减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年4月20日起至2022年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执408号
申请执行人吴颖华，女，1982年12月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人林雄传，男，1974年6月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人薛美红，女，1979年1月18日出生，汉族，住连江县。
申请执行人吴颖华与被执行人林雄传、薛美红民间借贷纠纷一案，申请执行标的323700元及利息。经查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈姗姗
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初840号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，该公司董事长。
委托代理人：杨中贤，男，1972年2月13日出生，汉族，该单位职工。
被告：贾文祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：徐洪莲，女�1962年11月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：贾文玉，男，1975年3月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：魏平海，男，1968年9月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔玉彬，男，1962年2月6日出生，汉族，住沂源县。
原告农商银行与被告贾文祥、徐洪莲、贾文玉、魏平海、崔玉彬金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人杨中贤、被告贾文祥、崔玉彬到庭参加诉讼，被告徐洪莲、贾文玉、魏平海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告贾文祥�徐洪莲归还贷款本金95000.00元，截止2017年12月21日利息44786.67元，本息合计:139786.67及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止;2、要求其他被告贾文玉、魏平海、崔玉彬承担连带保证责任;3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日农商银行与贾文祥签订借款合同，约定由农商银行向贾文祥提供借款95000.00元整，借款期限为2015年4月15日至2016年4月13日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告徐洪莲签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与贾文玉、魏平海、崔玉彬等被告签订了保证合同，自愿为被告贾文祥的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告贾文祥发放了借款，履行了合同�定的义务。借款到期后，被告不履行偿还义务。
贾文祥、崔玉彬对农商银行主张的诉讼请求和事实无异议。
徐洪莲、贾文玉、魏平海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，经庭审质证，本院予以认定，并在卷作证。徐洪莲签订的共同还款责任承诺书中，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。对原告主张的其他事实，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证人的保证期限内提起的诉讼。
本院认为：本案原告主张事实所依据的借款合同、保证合同、共同还款责任书不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告主张本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任，本院予以支持。原告主张徐洪莲共同偿还债务的诉讼请求没有依据，本院不予支持，但应当依照承诺承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾文祥归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金95000.00元，截止2017年12月21日利息44786.67元，及以后发生的利息（以95000.00元为基数，按合同约定，自2017年12月22日起计算至付清之日止）；
二、被告徐洪莲、贾文玉、魏平海、崔玉彬对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后有权向被告贾文祥追偿；
三、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096.00元，减半收取1548.00元，由被告贾文祥、徐洪莲、贾文玉、魏平海、崔玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年四月二日
书记员 咸玲玲
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0158号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人唐某某，农民。被告人唐某某曾因犯盗窃罪，于1994年8月被判处有期徒刑一年六个月；于1996年10月被判处有期徒刑一年六个月，于1998年被判处有期徒刑四年；于2004年11月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2006年7月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2009年7月10日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年10月21日刑满释放。被告人唐某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月30日被刑事拘留（5月29日被羁押），同年6月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）363号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年2月27日晚，被告人唐某某至苏州市相城区阳澄湖镇乘风电扇厂，采用爬围墙、钻窗户等手段，进入厂区，窃得价值人民币2757元的漆包铜线90余斤。
2、2013年3月14日晚，被告人唐某某至苏州市相城区阳澄湖镇乘风电扇厂，采用钻洞、钻窗户等手段，进入厂区，窃得价值人民币720元的漆包铜铝复合线120余斤。
被告人唐某某归案后，均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，并有被告人唐某某在公安机关的供述，书证发票、证明，证人孙国平的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐某某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴犯罪所得，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘宏光
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初1743号
原告赵某某，男，村民。
被告赵某甲，男，村民。
被告刘某某，男，村民。
原告赵某某与被告赵某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵某某于2018年8月22日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费1650元减半收取825元，由原告赵某某承担。
审判员 景岳
二〇一八年八月二十二日
书记员 高敏
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初522号
原告：邵宁辉，汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。
委托诉讼代理人：周志军，汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。
被告：王秀娥，汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。
被告：王建银，汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。
本院于2018年2月13日立案受理了原告邵宁辉与被告王秀娥、王建银、王建涛被继承人债务清偿纠纷一案。在审理过程中，原告邵宁辉于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邵宁辉申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邵宁辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵宁辉负担。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨赵超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1939号
原告：罗某某，男，2011年10月21日生，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：石寿林，男，1970年3月12日生，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告罗某某与被告石寿林机动车交通事故责任纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年十月十九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1939号原告：罗某某，男，2011年10月21日生，住ＸＸ瑶族自治县。被告：石寿林，男，1970年3月12日生，住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告罗某某与被告石寿林机动车交通事故责任纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年十月十九日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第464号
申请执行人沙如拉，女。
被执行人布乐德，男。
本院在执行人沙如拉申请执行布乐德民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人布乐德的工资偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第464号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 吉亚嘎图
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2982号
原告：钟润仔，男，汉族，住江门市蓬江区，身份证号码：×××3615。
委托代理人：刘颖、黄芸，系广东三良律师事务所律师。
被告：叶荣波，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××7336。
原告钟润仔诉被告叶荣波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月14日、9月13日公开开庭进行了审理，原告钟润仔的委托代理刘颖、黄芸到庭（分别参加一次庭审）参加了诉讼，被告叶荣波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟润仔诉称：原、被告双方是朋友关系。被告因生意资金周转困难，被告于2012年5月20日向原告提出借款5万元，在得到原告的同意后，被告当日出具了一份《借据》给原告，原告于次日通过银行账户转账借款5万元给被告账户。另外，同年9月2日，被告再次提出想原告借款10万元，并于当日出具一份《借条》给原告，原告于次日通过银行账户转账借款10万元到被告账户。上述借款15万元出借后，被告未能主动清偿，后经原告多次催还，但均无果。
原告为维护自己的合法利益，据此原告请求法院依法判决：一、判令被告立即清偿借款15万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告钟润仔在诉讼期间提供的证据有：1.《借据》、《银行回单》，证明原、被告双方于2012年5月20日协商借款事宜，并开具了一份《借据》给原告，次日原告向被告账户转账支付了借款5万元给被告的事实；2.《借据》、《银行业务凭证》，证明原、被告双方于2012年9月2日协商借款事宜，并开具了一份《借据》给原告，次日原告向被告账户转账支付了借款10万元给被告的事实。
被告叶荣波在答辩期间没有答辩，在诉讼期间没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2012年5月20日向原告提出借款，原告同意后，被告向原告钟润仔出具《借据》一份，约定：本人叶荣波借钟润仔人民币伍万元，特立此据。次日，原告通过江门市区农村商业银行叱石支行账户（账号：62×××83）转账5万元给被告叶荣波银行账户（账号：62×××96）。2012年9月2日，被告以同样的方式向原告借款10万，次日原告通过中国工商银行江门分行账户（账号：80×××08）转账借款10万元给被告叶荣波银行账户（账号：62×××15）。上述借款后，被告至今没有偿还上述借款。此后，经原告多次催促，被告仍没有还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间属于民间借贷关系。本案中，被告叶荣波因资金周转需要分别两次共向原告借款人民币150000元，有原告举证的《借据》、《银行回单》、《银行业务凭证》等证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告叶荣波借款后，其应知晓负有偿还借款本金的义务，而在原告向其追讨时，被告没有偿还借款，被告此行为确为不当，故此，原告因此请求被告偿还借款本金150000元及自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告叶荣波经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶荣波应在本判决发生法律效力后十日内向原告钟润仔偿还借款150000元及利息（以本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月27日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告叶荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 赵卫聪
二〇一六年九月二十日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
第4页共4页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初8590号
原告：成都深普科技有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元*楼**号。
法定代表人：曹青龙，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王杰，女，汉族，1988年7月11日出生，住成都市武侯区兆景路***号*栋*单元*楼***号。
被告：山东华软金盾软件股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路*号齐鲁软件园*号楼（创业广场*座）*层**************房间。
原告成都深普科技有限公司与被告山东华软金盾软件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告成都深普科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按成都深普科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 周熙媛
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘芷涵
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初8590号原告：成都深普科技有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元*楼**号。法定代表人：曹青龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王杰，女，汉族，1988年7月11日出生，住成都市武侯区兆景路***号*栋*单元*楼***号。被告：山东华软金盾软件股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路*号齐鲁软件园*号楼（创业广场*座）*层**************房间。原告成都深普科技有限公司与被告山东华软金盾软件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告成都深普科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按成都深普科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周熙媛二〇一八年八月二十三日书记员  刘芷涵
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2091号
申请执行人：任洪广,男，住茌平县。
被执行人：薛玉海，男，住茌平县。
被执行人：徐公军，男，住聊城市东昌府区。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1870号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯