wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1681号
申请执行人：杨俊，男，1969年3月17日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：张志全，男，1981年3月30日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人杨俊与被执行人张志全借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）新0109民初3468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请标的为600000元，本院于2017年8月17日依法立案执行。
在执行过程中因申请执行人杨俊与被执行人张志全协商自行解决,故于2017年11月2日申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤回本案的执行。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）新0109民初3468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 赵国庆
二〇一七年十一月二日
书记员 李 明
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1681号申请执行人：杨俊，男，1969年3月17日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人：张志全，男，1981年3月30日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。申请执行人杨俊与被执行人张志全借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）新0109民初3468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请标的为600000元，本院于2017年8月17日依法立案执行。在执行过程中因申请执行人杨俊与被执行人张志全协商自行解决,故于2017年11月2日申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）新0109民初3468号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 黄 蔚审判员 赵国庆二〇一七年十一月二日书记员 李 明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23836号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告徐雪平。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐雪平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐雪平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60853.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60853.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3123刑初33号
公诉机关：中华人民共和国盈江县人民检察院。
被告人：克貌梭，男，1989年5月3日生，N）237264，回族，国籍地缅甸（20）号，捕前住中华人民共和国云南省盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月5日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
指定辩护人：段托，男，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331201610874254。
翻译员：殷蕾慧，女，1975年2月2日生，住盈江县。
翻译员：王兴彬，女，1982年6月29日出生，初中文化，个体户，住盈江县。
盈江县人民检察院以盈检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人克貌梭、被告人貌敏耐犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，2018年5月3日向本院提出延期审理建议书，于同年5月30日提出盈检未检刑变诉〔2018〕1号变更起诉决定书并提出恢复庭审建议书。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2018年4月16日不公开、6月25日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人克貌梭及辩护人段托、被告人貌敏耐、翻译员王某到庭参加了诉讼。2018年7月13日，盈江县人民检察院以盈检未检刑撤诉〔2018〕1号撤回起诉决定书撤回对被告人貌敏耐的起诉。现已审理终结。
中华人民共和国盈江县人民检察院指控，2017年10月29日23时许，被告人克貌梭、貌敏耐（已撤诉处理）在盈江县平原镇象城路61号的玉德轩玉石店将李某放在店内茶几下的人民币5000元盗走。2017年10月30日1时许，被告人克貌梭、貌敏耐（已撤诉处理）在盈江县帕敢珠宝店被民警抓获，被告人克貌梭归案后能如实供述犯罪事实，被盗现金已查获并返还被害人。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人克貌梭秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人克貌梭有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人克貌梭对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称是被告人貌敏耐指使其实施盗窃犯罪的。辩护人对公诉机关指控被告人克貌梭的犯罪事实无异议，提出被告人克貌梭有坦白情节，依法可以从轻处罚，其犯罪情节轻微，且涉案赃款已全部退还，没有给被害人造成经济损失，请法庭给予从轻处罚。
经本院审理查明，2017年10月29日23时许，被告人克貌梭在盈江县平原镇象城路61号的玉德轩玉石店将被害人李某放在店内茶几下的人民币5000元盗走。被害人李某报案后，次日1时许，盈江县公安局民警在盈江县帕敢珠宝店将被告人克貌梭抓获，被告人克貌梭归案后如实供述了实施盗窃犯罪的事实，并带领公安民警找回盗窃后藏匿的现金5000元。公安机关已将查获的现金退还被害人李某。
上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
一、书证、物证
1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实本案的线索来源于被害人李某2017年10月30日报案及公安机关于当日立案的情况。
2．关于报请国籍及身份情况的报告、正侧面照片、缅甸国民身份证件、中缅边界通行证件、证人貌貌梭的证言及询问笔录。证实被告人克貌梭的身份情况、外貌特征及实施犯罪行为时已达刑事责任年龄。
3．搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实公安民警根据被告人克貌梭的指认，在被告人克貌梭藏匿盗窃所得现金的地点查获并扣押了被盗现金人民币5000元。
4．发还清单。证实公安机关已经将查获的被告人克貌梭盗窃的现金人民币5000元发还给被害人李某。
5．现场检测报告书及照片。证实民警于2017年10月30日对被告人克貌梭的尿液进行检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均成阴性。
6．情况说明。证实被告人克貌梭所说的父亲午国茂（伍某貌）是克貌梭的岳父；盈江县公安局于2018年1月15日向德宏州公安局出入境管理支队报请核查被告人克貌梭的身份情况，但至今未收到回复。
7．抓获经过。证实2017年10月30日民警接到被害人李某报警后，到达现场了解情况后，通过走访调查以及查看监控视频发现了被告人克貌梭，于当日凌晨1时在盈江县帕敢珠宝店抓获被告人克貌梭。
8．被害人陈述、辨认笔录及照片。证实2017年10月29日23时许被害人李某在盈江县平原镇象城路61号玉德轩玉石店被盗走了5000元人民币，通过辨认盗走这5000元的缅甸男子正是本案被告人克貌梭。
9．被告人克貌梭的供述及辩解。证实被告人克貌梭在公安机关共做了三次供述，供述内容与庭审时陈述的基本一致。均供认其于2017年10月29日在盈江县玉德轩玉石店内将被害人李某放茶几下的5000元人民币盗走。
10．辨认笔录及照片。证实被告人克貌梭能够辨认出作案的地点是盈江县玉德轩玉石店及将账款丢放的花台。
11．接收证据材料清单。证实被害人李某向民警提供的盈江县平原镇象城路61号玉德轩玉石店视频监控光盘。证实监控视频内容与被告人克貌梭供述的盗窃经过一致。
经质证，被告人克貌梭及辩护人对上述证据均予认可。经审查，上述证据来源客观真实，证据间能相互印证，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人克貌梭以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人克貌梭的罪名成立，本院予以支持。被告人克貌梭被查获后基本能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法从轻处罚，辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人克貌梭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告人克貌梭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑满释放后驱逐出境。（刑期自判决书确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月30日起至2018年10月29日。罚金于判决书生效后5日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李建刚
人民陪审员 张应汉
人民陪审员 思永强
二〇一八年七月十六日
书 记 员 方 芳
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云3123刑初33号公诉机关:中华人民共和国盈江县人民检察院。被告人:貌敏耐，男，伊斯兰族，1993年11月3日出生，国籍：缅甸，缅文七档，住址：缅甸。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月5日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人貌敏耐犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中盈江县人民检察院以证据发生重大变化为由，于2018年7月13日决定对被告人貌敏耐撤回起诉。本院认为，本案开庭审理后，盈江县人民检察院在判决宣告前对被告人貌敏耐提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许盈江县人民检察院撤回盈检未检刑诉〔2018〕1号起诉书对被告人貌敏耐的起诉。如不服裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中华人民共和国德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  思永强人民陪审员  张应汉二〇一八年七月十三日书 记 员  方 芳
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初204号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人梁道新，男，1983年10月14日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌诈骗罪，被告人梁道新于2018年6月9日被奉节县公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年6月24日被奉节�公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）210号起诉书指控被告人梁道新涉嫌诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉。被告人梁道新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2018年5月31日晚，被告人梁道新通过微信添加马某为好友，在聊天过程中向其发送驾驶豪车视频，还称要送马某一部iphonex手机。随后，被告人梁道新又把马某约到奉节县渝东宾馆706房间见面。见面后，被告人梁道新以自己银行账户被限额不能及时到账而网上赌博游戏又急需钱为由，要求马某先帮其支付相关费用，并称自己已向马某银行卡转账了40000元，但要次日才能到账，�出示了虚假的转账凭证。马某便先后7次扫描被告人梁道新提供的二维码，为其支付或转账共计人民币13247元。最后，被告人梁道新以出去拿现金为由离开。次日，马某发现梁道新只给其转账0.1元，得知被骗。
2018年6月9日23时，被告人梁道新在奉节县滨江国际夔苑酒店8506号房间内被办案民警抓获。涉案的黑色VIVO手机也被当场扣押。
公诉机关认为，被告人梁道新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，共计人民币13247元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁道新到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人梁道新有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
被告人梁道新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的以下证据证实：1、文书卷；2、涉案手机照片；3、抓获经过、银行交易明细、手机聊天记录截图、手机转账记录截图、情况说明、现场图、旅客住宿登记记录、户籍信息等书证；4、被害人马某的陈述；5、被告人梁道新的供述与辩解；6、辨认笔录、电子证据检查笔录、扣押笔录。
上列证据，被告人梁道新无异议。本院认为，上列证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人梁道新以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物共计人民币13247元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁道新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁道新犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元;
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁道新的刑期自从2018年6月9日起至2019年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人梁道新于本判决生效后立即退赔被害人马某人民币13247元；
三、公安机关扣押的VIVO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易曙光
二〇一八年八月一日
书记员 熊 祝
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初468号
原告：赵淑晶，女，1965年6月13日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇利民村张大本屯。
被告：李文忠，男，1970年6月14日生，汉族，现住青冈县青冈镇安泰小区5。
原告赵淑晶与被告李文忠房屋拆迁安装补偿协议纠纷一案。本院于2017年3月21日立案，原告赵淑晶于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑晶在申请书中写明，双方已自行和解，请求法院准许原告赵淑晶撤回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵淑晶撤诉。
案件受理费100元，减半收取100元，由原告赵淑晶负担。
审 判 长 田志秋
人民陪审员 安双海
人民陪审员 苑立昕
二〇一七年十月九日
书 记 员 王艳秋
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第83号
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局，住所地舟山市定海区东山路289号。
法定代表人章文斌，局长。
被申请人戴红舟，农村居民。
被申请人潘玲玲，农村居民。
申请人向本院申请强制执行定计生征字（2014）临城第4号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请事由：两被申请人结婚后于2012年2月8日生育一男孩，后未经批准又于2014年2月23日生育一女孩。该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，故申请人依据该条例第四十八条第一款、第四十九条、第五十条等规定，于2014年9月26日作出定计生征字（2014）临城第4号征收社会抚养费决定，给予两被申请人按2013年度农村居民人均纯收入二倍的标准各自征收社会抚养费41178元，并于当日送达该征收决定书。两被申请人对该征收社会抚养费决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年12月30日，申请人催告两被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2015年3月23日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月30日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的征收社会抚养费决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对定计生征字（2014）临城第4号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐瑜鸿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2486号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处。
法定代表人：连允林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜,江苏汇展律师事务所律师。
被告：徐正国，男，1964年10月14日生，汉族，住常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告徐正国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币794元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 高栋明
二〇一八年四月二十日
书记员 谭怡佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终789号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈连海，无职业。因犯盗窃罪，于2016年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人陈连海犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于二〇一八年五月三十一日作出（2018）鄂0106刑初523号刑事判决。原审被告人陈连海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人陈连海于2018年4月3日凌晨3时许，在武汉市武昌区水岸国际1号楼5楼，趁黄某某在电梯旁的沙发上熟睡之机，盗走其放在身边的一部黑色Vivo牌X20Pplus型号手机（价值人民币2800元）。当月11日，被告人陈连海破解了黄某某的支付宝账户，并将其支付宝账户内人民币2638.9元以转账、消费、充值等方式挥霍。被告人陈连海后被公安民警抓获归案。公安机关追回上述被盗手机1部，并已发还被害人。案发后，被告人陈连海的家属代其退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人陈连海具有自愿认罪、退赔、取得被害人谅解的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人陈连海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人陈连海犯�窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人陈连海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈连海上诉称原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈连海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据陈连海的犯罪事实、社会危害程度及系累犯、自愿认罪、全部退赔且取得被害人谅解等情节，对其量刑适当。�诉人陈连海提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 茜
审 判 员 吴 艳
审 判 员 郑雄文
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陈 晖
书 记 员 柳 荫
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执258号
申请执行人：焦连海，男，住河北省承德市兴隆县。
被执行人：承德久隆冶金有限公司，住所承德市鹰手营子矿区寿王坟镇郑庄村。
法定代表人：王连贵，职务：董事长。
本院在执行申请执行人焦连海与被执行人承德久隆冶金有限公司劳动争议一案中，因被执行人承德久隆冶金有限公司已经履行了营劳人仲案字（2017）6号仲裁调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
营劳人仲案字（2017）6号仲裁调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 明
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初150号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人韩某，男，1979年9月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，文盲，农民，2010年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元，于2013年3月26日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年12月20日经敖汉旗人民检察院批准，于同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2018)139号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，经征得被告人韩某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年1月份，被告人韩某在××旗，用事先准备好的铅丝通过猫眼把3号楼2单元、4单元共15户未销售的楼房防盗门打开，将各户内已安装好的铸铁暖气片及暖气配件盗走，共盗窃暖气片538片，经敖汉旗价格认证中心鉴定，被盗的暖气片及配件共价值人民币18972元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人张某1、杨某、田某、丁某、霍某均、张某2、马某的证言，扣押决定书，扣押笔录及清单，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，敖汉旗价格认证中心结论书，收据，本院（2010）敖刑初字第63号刑事判决书，释放证明，被告人韩某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其采用破坏性手段盗窃造成其他财产毁损，均应当从重处罚。被告人韩某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下:
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日至2020年5月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二○一八年五月十六日
书记员王文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初150号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人韩某，男，1979年9月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，文盲，农民，2010年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元，于2013年3月26日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年12月20日经敖汉旗人民检察院批准，于同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2018)139号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，经征得被告人韩某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年1月份，被告人韩某在××旗，用事先准备好的铅丝通过猫眼把3号楼2单元、4单元共15户未销售的楼房防盗门打开，将各户内已安装好的铸铁暖气片及暖气配件盗走，共盗窃暖气片538片，经敖汉旗价格认证中心鉴定，被盗的暖气片及配件共价值人民币18972元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人张某1、杨某、田某、丁某、霍某均、张某2、马某的证言，扣押决定书，扣押笔录及清单，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，敖汉旗价格认证中心结论书，收据，本院（2010）敖刑初字第63号刑事判决书，释放证明，被告人韩某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其采用破坏性手段盗窃造成其他财产毁损，均应当从重处罚。被告人韩某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下:被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日至2020年5月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨艳春二○一八年五月十六日书记员王文兴
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终123号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，男，1968年11月23日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人康某某犯诈骗罪一案,于二○一六年四月十八日作出(2016)湘1321刑初73号刑事判决。原审被告人康某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月，被告人康某某购买了手机和手机卡(号码为17071942656、17072968278、1528000****、1821834****、1870096****、17070922196)及四张银行卡(邮政银行卡6217997071002998045、农业银行卡6228481198369618377、工商银行卡6212261608004535000、建设银行卡6217002210012365042)，以复制手机卡的名义进行诈骗，并在广西等地张贴小广告。2015年10月，广西桂林的被害人马某某看到虚假广告，记下广告单上留下的被告人康某某使用的17O71942656手机号码，并于2015年10月29日与康某某联系，要被告人康某某复制马某某丈夫使用的手机号码，马某某按康某某要求分三次共将140O0元钱汇入康某某指定的户名黄财城，卡号6212261608004535OOO的工商银行账户，康某某的妻子刘某(另案处理)在辽宁省鞍山市将诈骗来的钱取出。
2015年11月24日，双峰县公安局干警在康某某处扣押5台诈骗使用的手机、14张打广告的标签纸等物品。
2015年12月24日，双峰县公安局扣缴康某某人民币5万元。
原审认定上述事实的证据有被害人陈述、银行卡交易记录、双峰县公安局扣押物品清单、到案经过、户籍证明及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决：被告人康某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币28000元。
宣判后，康某某上诉提出其有坦白情节，且已足额缴纳罚金，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人康某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人康某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。上诉人康某某上诉提出其有坦白情节，且已足额缴纳罚金，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，康某某的坦白情节原审已经认定且已予以从轻处罚，其在公安机关被暂扣5万元并非缴纳罚金。原审法院根据其犯罪情节，主观恶性及认罪态度判处其有期徒刑一年并未过重。故其请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 周 薇
审 判 员 刘黎平
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 肖 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2515号
原告：余志华，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告：王义瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告余志华与被告王义瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告余志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知和不准予缓交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余志华撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 张勇兵
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1955号
原告：折磊，男，1990年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
被告：吕焕伟，男，1983年2月出生，汉族，山东省阳信县人，现住山东省阳信县。
被告：山东省惠民县润东运输有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市滨城区。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。
原告折磊与被告吕焕伟、山东省惠民县润东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告折磊及其委托诉讼代理人王喜梅、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告吕焕伟、山东省惠民县润东运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
折磊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失95835元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月21日，被告吕焕伟驾驶属被告山东省惠民县润东运输有限公司所有的鲁X**“欧曼”牌重型半挂牵引车沿神木县神木镇永兴办事处七里庙马连塔村路由西向东行驶至神木县永兴七里庙万家墩工业园区矿区路路口时与原告驾驶的沿万家墩工业园区路由北向南右转湾的陕X**“大众”牌小轿车相撞，致两车受损。神木县公安局交通警察大队于2016年11月23日作出第1583号道路交通事故认定书，认定吕焕伟承担事故的主要责任，折磊承担事故的次要责任。经交警大队主持调解，原告与折磊达成如下调解协议：一、双方所驾机动车维修费按照事故比例（7：3）赔偿，车损以保险公司认定为准。二、陕X**“大众”牌小轿车施救费两次均由吕焕伟承担。该协议签订后。被告吕焕伟仅支付了施救费，原告的车损维修费95835元经原告多次催讨，被告方拒不给付。因被告山东省惠民县润东运输有限公司所有的鲁X**“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故原告的上述损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由被告山东省惠民县润东运输有限公司、吕焕伟予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，该公司对原告起诉的基本事实不持异议。鲁X**号肇事车在该公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，鲁X**车分别在该公司投保商业第三者责任险各一份，保险金额均为50万元。对原告的合理损失该公司愿依保险合同约定给予赔偿，但该公司已将交强险责任限额内的2000元财产保险金赔付给被告山东省惠民县润东运输有限公司，判决时应当予以扣除。
被告吕焕伟、山东省惠民县润东运输有限公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证明其车辆损失情况向本院提交车辆维修报价清单及发票一支，发票金额95835元。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司认为，原告的车辆损失应以保险公司核定的损失价格89315.01元为准，对发票中超出保险公司定损额的6519.99元，认为不属于保险公司承保的范围。对此本院认为，依双方的调解协议约定，原告的损失应以保险公司核定的损失额为准。2.被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司为证明保险公司核定的损失额，及该公司已就交强险责任限额内的2000元财产保险金赔付给被告山东省惠民县润东运输有限公司的事实向本院提交机动车保险车辆损失情况确认书、交强险赔款计算书列表各一份。经庭审质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提交的损失情况确认书的真实性无异议，但认为超出保险公司核定损失价格的6519.99元，亦属于本次交通事故给原告造成的经济损失，被告方应予赔偿；对该公司的交强险赔款计算书列表未发表质证意见，其真实性请法院核实。对该损失情况确认书，原告对其真实性无异议，本院予以采信，认定理由同原告的证据认定理由，对该交强险赔款计算书列表，本院经审查，具有真实性，对该公司已就交强险责任限额内的2000元财产保险金赔付给被告山东省惠民县润东运输有限公司的事实，本院予以确认。
本院认为，原告的车辆与被告山东省惠民县润东运输有限公司的车辆发生交通事故，因被告吕焕伟被认定承担事故的主要责任，折磊承担事故的次要责任，而被告吕焕伟在肇事时属履行职务行为，依法不承担民事责任。原告的车辆损失首先应由被告山东省惠民县润东运输有限公司所有的鲁X**肇事车的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业第三责任限额内按照责任比例予以赔偿。鉴于鲁X**肇事车的保险金额足以赔偿原告的损失，故被告山东省惠民县润东运输有限公司不再承担民事责任。原告的车辆损失按双方的约定，应依保险公司确定的损失金额为准。依道路交通安全法及保险法的相关规定，保险公司在被保险人未向第三人作出赔偿的情况下不得向被保险人赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司要求将其在交强险责任限额内赔付被告山东省惠民县润东运输有限公司的2000元予以扣除的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、原告折磊的车辆损失89315.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，其余87315.01元由该公司在商业第三者责任保险限额内承担70%，赔偿原告61120.50元，合计63120.50元。
二、被告吕焕伟、山东省惠民县润东运输有限公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 刘芳芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张志平
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执228号
申请执行人姜瑞平。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人姜瑞平与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。双滦劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2015）第163号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2015）第163号仲裁调解书所确定的内容已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年五月六日
书记员 王 伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2449-1号
原告：王超,男,1978年6月4日出生,安徽省利辛县人，住本县。
被告：王学彬，男，汉族，1984年3月10日，安徽省谯城区人，住谯城区。
本院受理原告王超诉被告王学彬买卖合同纠纷一案后，被告王学彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地和合同履行地均在谯城区十河镇，本案应移送至谯城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地.原、被告之间的买卖合同关系中，原告请求被告偿还货款，本案原告作为为债权人为接受货币方，故我院具有管辖权，被告的申请不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下:
驳回被告王学彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一六年五月二十四日
书记员 林 萍
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初2449-1号原告：王超,男,1978年6月4日出生,安徽省利辛县人，住本县。被告：王学彬，男，汉族，1984年3月10日，安徽省谯城区人，住谯城区。本院受理原告王超诉被告王学彬买卖合同纠纷一案后，被告王学彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地和合同履行地均在谯城区十河镇，本案应移送至谯城区人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地.原、被告之间的买卖合同关系中，原告请求被告偿还货款，本案原告作为为债权人为接受货币方，故我院具有管辖权，被告的申请不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下:驳回被告王学彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  纪巍巍二〇一六年五月二十四日书记员  林 萍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1211号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人：刘丽云。
住所地兴城市。
被执行人邵秋影，女，汉族，1976年10月3日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人王峰，男，汉族，1976年12月10日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人李荣，男，汉族，1971年1月17日出生，住所地兴城市曹庄镇小英堡子村。
被执行人李迎兰，女，汉族，1972年3月24日出生，住所地兴城市曹庄镇小英堡子村。
被执行人张学菊，女，汉族，1976年9月22日出生，住所地兴城市曹庄镇老滩村。
被执行人王铁镇，男，汉族，1974年2月28日出生，住所地兴城市曹庄镇小英堡子村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行邵秋影、王峰、李荣、李迎兰、张学菊、王铁镇借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第230号执行证书，于2016年11月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查邵秋影等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国峰
审判员 周 飞
审判员 谢振东
二〇一七年五月八日
书记员 张静琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4389号
原告蒋某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所律师。被告薛某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。第三人薛某乙，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所律师。原告蒋某某与被告薛某甲、第三人薛某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告原系夫妻。双方于2015年2月16日协议离婚，根据离婚协议，双方对上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的使用进行了约定，对产权未作分割，故要求对系争房屋按份共有，三人各占三分之一的产权份额。被告薛某甲辩称，同意原告的诉讼请求。第三人薛某乙述称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告蒋某某与被告薛某甲原系夫妻，婚后生育了第三人薛某乙。原告蒋某某与被告薛某甲于2015年2月16日在上海市徐汇区民政局协议离婚。原、被告签订的离婚协议书约定了系争房屋的居住使用、财产分割等。2008年1月9日，系争房屋权利人核准登记为薛某甲、蒋某某、薛某乙。审理中，因当事人对案件受理费的承担意见不一，致调解未成。上述事实，除当事人陈述外，另有离婚证、离婚协议书、上海市房地产权证等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告原为夫妻，在离婚时对系争房屋的使用等进行了约定，但对系争房屋未作分割，现原、被告及第三人对各自在系争房屋中的产权份额达成一致意见，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条的规定，判决如下：原告蒋某某、被告薛某甲和第三人薛某乙在上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋中各占三分之一的产权份额，各方均有义务协助他方办理有关产权变更手续，并各自承担相应的税费。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由原、被告及第三人各负担2,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一六年四月十四日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4300号
申请执行人刘文林，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4300号申请执行人刘文林，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初261号
原告：管海燕，女，1972年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：高红，女，1971年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告管海燕与被告高红合同纠纷一案，本院立案受理后，原告管海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按管海燕撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年一月十日
书记员 刘玉飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终216号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田会来，男，1991年12月22日出生于天津市，汉族，小学肄业，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。2017年10月26日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人田会来犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月二日作出（2018）津0102刑初69号刑事判决，认定：被告人田会来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；涉案赃物继续予以追缴。被告人田会来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田会来申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）田会来犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人田会来申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田会来撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2018）津0102刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 米伟志
审判员 钟 彬
审判员 李如海
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱福亮
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5372号
原告：邵景合，男，1967年8月4日出生，汉族，住莘县。
被告：薛庆法，男，50岁，汉族，农民，住莘县。
原告邵景合与被告薛庆法买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告邵景合于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵景合的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵景合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵景合承担。
审判员 王海芹
二〇一六年十二月十二日
书记员 周中耀
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1620号
申请执行人：江苏嘉敏机械制造有限公司（统一社会信用代码91321282668375400A），住所地靖江市新桥镇新桥中路9-20号。
法定代表人：张嘉敏，该公司总经理。
被执行人：天津天钢联钢铁有限公司（统一社会信用代码91120110681872196W），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：段宇炬，执行董事。
本院在执行申请执行人江苏嘉敏机械制造有限公司与被执行人天津天钢联钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1006256元，执行费12462元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 夏浩天
二〇一七年七月二十日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初302号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人陈绍华，男，1966年10月10日出生，汉族，出生地进贤县，小学文化，自由职业，家住进贤县。2017年7月12日涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月19日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人陈绍华犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院指派代检察员童学谦出庭支持公诉。被告人陈绍华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日14时10分左右，被告人陈绍华饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小车在进贤县320国道753KM+400M路段，与章某1驾驶的赣Ａ×××××号小车发生追尾的交通事故。进贤县公安局交警大队民警巡逻至该处时发现该事故，遂将陈绍华带至进贤县中医院抽血检验。次日，民警电话通知陈绍华到交警温圳中队向其送达司法鉴定意见，随后办案民警将陈绍华带至进贤县民和派出所进行讯问。经鉴定，送检的陈绍华血样酒精含量为226.63mg/100ml。另查明，被告人陈绍华负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈绍华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈绍华供述、证人章某1、章某2、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、到案经过、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍华如实供述有关犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈绍华所驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量为226.63mg/100ml，可从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈绍华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘贵娇
二〇一七年九月四日
书记员 吴昱晗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保4285号
原告深圳神州华银租赁有限公司。
法定代表人纪永红。
委托代理人王国芳。
委托代理人庄玉武。
被告卢伯玉。
被告谭彦民。
被告卢晓敏。
被告卢伯强。
被告王卫君。
被告张海涛。
关于本院受理的（2017）粤0306民初18798号原告深圳神州华银租赁有限公司诉被告卢伯玉、唐彦民、卢晓敏、卢伯强、王卫君、张海涛融资租赁合同纠纷一案，原告依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结上述被告卢伯玉、唐彦民、卢晓敏、卢伯强、王卫君、张海涛名下价值人民币70548元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保险单号：AS*************1L】作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卢伯玉、唐彦民、卢晓敏、卢伯强、王卫君、张海涛名下银行存款人民币70548元；
二、查封被告卢伯玉、唐彦民、卢晓敏、卢伯强、王卫君、张海涛名下价值人民币70548元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年八月四日
书记员 苏莉（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306执保4285号原告深圳神州华银租赁有限公司。法定代表人纪永红。委托代理人王国芳。委托代理人庄玉武。被告卢伯玉。被告谭彦民。被告卢晓敏。被告卢伯强。被告王卫君。被告张海涛。关于本院受理的（2017）粤0306民初18798号原告深圳神州华银租赁有限公司诉被告卢伯玉、唐彦民、卢晓敏、卢伯强、王卫君、张海涛融资租赁合同纠纷一案，原告依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结上述被告卢伯玉、唐彦民、卢晓敏、卢伯强、王卫君、张海涛名下价值人民币70548元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保险单号：AS*************1L】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告卢伯玉、唐彦民、卢晓敏、卢伯强、王卫君、张海涛名下银行存款人民币70548元；二、查封被告卢伯玉、唐彦民、卢晓敏、卢伯强、王卫君、张海涛名下价值人民币70548元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 绪 喜二〇一七年八月四日书记员 苏莉（兼）
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1534号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人凌佳杰。
平安银行股份有限公司成都分行申请执行凌佳杰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2739号民事判决书已发生法律效力。因凌佳杰未按生效法律文书所确定的义务履行，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的1322018.88元，执行费1399.34元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2739号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕崇文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29549号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：姚龙诗，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚龙诗信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项103,262.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计103,262.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1909号
原告康某，男，1963年10月2日出生，现住驻马店市驿城区。
委托代理人沈海云，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，1957年4月1日出生，户籍所在地驻马店市驿城区。
原告康某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告康某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年六月九日
书记员 杨希珍
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1473号
原告：美建建筑系统（中国）有限公司。住所：上海市XXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人：裘建华。
委托诉讼代理人：宫恒辉，原告公司职员。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所：河北省XXXXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。
法定代表人：邓池良。
委托诉讼代理人：韩跃国，被告公司职员。
原告美建建筑系统（中国）有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美建建筑系统（中国）有限公司的委托诉讼代理人宫恒辉、被告中太建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人韩跃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美建建筑系统（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款690万元；2.被告支付逾期付款的利息损失25012.5元（按年4.35%银行贷款利率计算，从2016年7月1日起计至2016年7月30日，最终以实际支付日计算）；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告在2014年9月签订《唯品会（肇庆）物流园二期钢结构制作安装合同》，约定由原告承接“唯品会（肇庆）物流园二期钢结构制作安装工程”，合同价款采用固定总价方式，金额为7800万元，工程施工验收资料全部提交给被告后付至合同价的95%，剩余5%作为质保金，在工程验收合格一年后无息支付。签订合同后，原告按合同履行了全部义务，经结算，最终合同造价为7800万元，但被告并未按照约定支付工程款，至今仅支付7110万元，尚欠690万元。原告多次催促被告支付工程款，均遭拒绝。
被告中太建设集团股份有限公司辩称，对工程结算价款7800万元没有异议，但已支付72135226元，未支付金额为5864774元。工程的质保期到2017年5月31日才期满，所以不应计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.《唯品会（肇庆）物流园二期钢结构制作安装合同》；2.《初步验收单》；3.《工程验收表》；4.《二期钢结构制作安装工程结算单》。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出相反的意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原、被告签订《唯品会（肇庆）物流园二期钢结构制作安装合同》，被告将唯品会（肇庆）物流园的二期钢结构制作安装工程发包给原告承建，合同约定，工程固定总价为7800万元，现场安装工期从2014年9月10日至2015年2月10日（正式开工日期以被告或监理批准的正式开工报告为准），工程款按进度拨付，主体钢结构完全进场后支付单体合同价的30%、主体钢结构安装完成后支付单体合同价的20%、围护材料进场后支付单体合同价的10%、围护结构安装完成并经现场工序报验完成后付至合同价的90%、施工验收资料全部提交给被告后付至合同价的95%、剩余5%作为质保金在钢结构单项工程验收合格一年后无息支付，工程保修期按国家有关规定执行、未有明确规定的按一年计算、自工程完工验收合格之日起计算。
签订合同后，原告按被告的要求于2014年9月20日进场施工，于2015年5月20日完工，并于2015年5月30日将工程验收资料全部提交给被告。2015年6月30日，原、被告共同对原告施工的工程进行了验收，验收意见为符合设计及使用要求。2016年3月15日，原、被告对工程价款进行结算，确定合同内的工程价款为7868万元，合同外增减的工程价款为68万元，工程总价款为7800万元。
本院认为，被告对原告已按合同完成唯品会（肇庆）物流园的二期钢结构制作安装工程的施工、工程已进行竣工验收符合设计及使用要求、工程总价款为7800万元的事实无异议，只是认为已支付工程款72135226元，未支付金额为5864774元，由于工程的质保期未到期，所以不应支付利息；而原告则认为被告只是支付了工程款7110万元，尚欠690万元未支付，工程的质保期已于2016年6月30日到期，所以应从2016年7月1日支付欠款利息。因此，本案的争议焦点是一、被告尚欠原告多少工程款；二、工程质保期何时到期；三、欠款应否支付利息。
对于焦点一，由于被告是付款方，应承担举证证明已向原告支付了多少工程款的责任。被告认为已支付工程款72135226元给原告，但没有提供相关的证据证实，本院因此采信原告主张的被告已支付的工程款数额为7110万元，故被告尚欠原告工程款690万元。
对于焦点二，原、被告均确认本案工程的竣工验收时间是2015年6月30日，按合同约定，质保期自工程完工验收合格之日起计算一年，即工程的质保期到2016年6月30日到期。
对于焦点三，合同约定被告收到原告提交的验收资料后支付给原告的工程款要达到总价款的95%，剩余5%作为质保金在工程验收合格一年内付清。按双方的约定，工程总价款为7800万元，原告是在2015年5月30日向被告提交验收资料，此时被告应向原告支付的工程款为7410万元，而被告至今只支付了7110万元，属于逾期付款，原告因此要求从质保期满次日起计算欠款利息符合法律规定，被告应从2016年7月1日起按中国人民银行同期六个月以内贷款年利率4.35%计付利息给原告。
综上，原告承建的工程经竣工验收合格且质保期已到期，被告未付清工程款给原告已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款690万元并从2016年7月1日起按年利率4.35%计付利息的诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起20日内付清工程款690万元及利息（利息按年利率4.35%从2016年7月1日起计至付清工程款之日止）给原告美建建筑系统（中国）有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60275元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 李素娴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1975号
申请执行人：刘建林，男，1968年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：刘天林、王春发，福建民丰律师事务所律师。
被执行人：陈联促，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6075号申请执行人刘建林与被执行人陈联促民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务45607元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十七日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1975号申请执行人：刘建林，男，1968年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：刘天林、王春发，福建民丰律师事务所律师。被执行人：陈联促，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6075号申请执行人刘建林与被执行人陈联促民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务45607元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十七日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初810号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人侯国洋，男，汉族，1996年7月3日出生，住天津市武清区。2016年9月29日被行政拘留十日，并处罚款500元，同年10月8日转刑事拘留，2016年10月14日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人侯国洋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人侯国洋于2016年9月23日12时许，在天津市武清区人民医院CT室门口，因琐事将被害人任某某左肩部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人任某某左肩关节脱位行闭合复位术治疗的损伤程度构成轻伤二级。被告人侯国洋后被抓获。
案发后，被告人侯国洋亲属代其赔偿了被害人任某某的经济损失，取得了被害人任某某的谅解。
上述事实，被告人侯国洋在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被害人陈述,证人证言，调取证据通知书、清单、视频资料及相关的文字说明，法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质、诊断证明书、病历材料及鉴定意见通知书，协议书、收条、撤案申请及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人侯国洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯国洋具有以下量刑情节：自愿认罪；赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯国洋犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年十二月十九日
书记员 金小雨
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０14）一中执字第324号
申请执行人天津德源隆典当有限责任公司，住所地天津市塘沽开发区第三大街21号财富星座底商45号。
法定代表人赵楠，总经理。
被执行人天津市雍大房地产开发有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人杨东兵，总经理。
被执行人刘瑞华，职业不详。
本院在执行申请执行人天津德源隆典当有限责任公司与被执行人天津市雍大房地产开发有限公司、刘瑞华借款纠纷一案中，申请执行人天津德源隆典当有限责任公司向本院递交申请，提出本案现暂无执行条件，请求终结本次执行程序。待具备执行条件，申请执行人仍可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第324号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 张 杰
代理审判员 解翠敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1864号
原告：吕丙足，男，汉族，1952年3月22日出生，住孟州市。
委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所工作者。
被告：李社会，男，汉族，1979年5月14日出生，住孟州市。
被告：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，系李社会妻子，住址同上。
委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
原告吕丙足与被告李社会、党春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丙足的委托代理人崔南方，被告李社会、党春丽的委托代理人可亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丙足向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告李社会因做生意需要用钱，2015年11月22日借原告40000元，约定到2016年11月23日归还，利息为月息1分，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还。
原告向本院提交的证据有：借据1张，证明李社会向吕丙足借款40000元的事实。
被告辩称，借款是李社会所借，党春丽并不知情。该借款是李社会经李桃子手所借，并没有直接向吕丙足所借；欠原告的利息已经归还到2017年7月。由于被告对借据真实性没有异议，本院依法予以确认该证据效力。被告称向原告归还过利息，但没有证据证实，本院对该辩称不予采信。
本院认为，借款应当归还。被告李社会向原告借款40000元的事实清楚，证据充分。按照双方在借据上注明的还款数额，可见约定利息为月息1%。因党春丽与李社会为夫妻关系，李社会借款是在与党春丽夫妻关系存续期间做生意使用，该借款依法应认定为夫妻共同债务。被告关于党春丽对李社会借款不知情的辩称，因无证据证实，本院不予采信。被告辩称支付原告的利息因无证据支持，本院亦不予采信。综上，对原告请求判令被告李社会、党春丽归还借款40000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李社会、党春丽应于判决生效后立即归还原告吕丙足借款40000元及利息（从2015年11月22日起至付清借款之日止按月利率1%计算）。
案件受理费800元减半收取400元，由被告李社会、党春丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 王建伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨慧娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1864号原告：吕丙足，男，汉族，1952年3月22日出生，住孟州市。委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所工作者。被告：李社会，男，汉族，1979年5月14日出生，住孟州市。被告：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，系李社会妻子，住址同上。委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。原告吕丙足与被告李社会、党春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丙足的委托代理人崔南方，被告李社会、党春丽的委托代理人可亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕丙足向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告李社会因做生意需要用钱，2015年11月22日借原告40000元，约定到2016年11月23日归还，利息为月息1分，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还。原告向本院提交的证据有：借据1张，证明李社会向吕丙足借款40000元的事实。被告辩称，借款是李社会所借，党春丽并不知情。该借款是李社会经李桃子手所借，并没有直接向吕丙足所借；欠原告的利息已经归还到2017年7月。由于被告对借据真实性没有异议，本院依法予以确认该证据效力。被告称向原告归还过利息，但没有证据证实，本院对该辩称不予采信。本院认为，借款应当归还。被告李社会向原告借款40000元的事实清楚，证据充分。按照双方在借据上注明的还款数额，可见约定利息为月息1%。因党春丽与李社会为夫妻关系，李社会借款是在与党春丽夫妻关系存续期间做生意使用，该借款依法应认定为夫妻共同债务。被告关于党春丽对李社会借款不知情的辩称，因无证据证实，本院不予采信。被告辩称支付原告的利息因无证据支持，本院亦不予采信。综上，对原告请求判令被告李社会、党春丽归还借款40000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李社会、党春丽应于判决生效后立即归还原告吕丙足借款40000元及利息（从2015年11月22日起至付清借款之日止按月利率1%计算）。案件受理费800元减半收取400元，由被告李社会、党春丽承担。本判决为终审判决。审判员  王建伟二〇一七年八月二十九日书记员  杨慧娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第615号
上诉人（原审被告）：季某，农民。
被上诉人（原审原告）：何某，农民。
上诉人季某为与被上诉人何某变更抚养关系纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙溪民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日依法向上诉人季某送达案件受理及缴费通知书，告知上诉人季某于收到通知后七日内预交上诉案件受理费80元。上诉人季某未按指定的日期预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人季某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡芬芬
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1143号
申请执行人韩家宝
被执行人刘东权
申请执行人韩家宝与被执行人刘东权的租赁合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第2869民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人刘东权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩家宝于2016年7月13日向本院申请强执行，请求被执行人刘东权偿还租赁合同纠纷款338.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1143号申请执行人韩家宝被执行人刘东权申请执行人韩家宝与被执行人刘东权的租赁合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第2869民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人刘东权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩家宝于2016年7月13日向本院申请强执行，请求被执行人刘东权偿还租赁合同纠纷款338.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十九日书记员  张 贺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2591号
原告王新洁，女，汉族，1968年3月21日出生，住新乡市。
被告张国平，男，汉族，住新乡市。
被告王新惠，女，汉族，住新乡市。
原告王新洁诉被告张国平、王新惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王新洁诉称，原告王新洁与被告张国平认识多年，2013年被告以做生意为名陆续从原告处借走105000元（2015年10月19日出具欠条一张）。后来，原告找二被告索要欠款，二被告找各种理由推托至今不予偿还。故诉至法院，要求：1、判令二被告给付原告欠款105000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告张国平、王新惠，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王新洁的起诉。
案件受理费2400元，退还原告王新洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
助理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王宝宝
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2774号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区北城新区环球汇金湾商务中心3号楼。
负责人：黄诗江，经理。
被告：潍坊江北物流有限公司，住潍坊市奎文区北海路中段铁路桥以北50米路西。
法定代表人：李波，经理。
被告：王进成。
被告：刘才之。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告潍坊江北物流有限公司（以下简称江北公司）、王进成、刘才之追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
太平洋公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告垫付款92917元。事实和理由：2014年3月16日，朱怀健驾驶原告承保的鲁Q×××××号车辆，与王进成驾驶的鲁V×××××号车辆相撞，经交警部门认定，王进成负本次事故的全部责任。事后鲁Q×××××号车辆的实际车主刘俊江起诉太平洋公司，太平洋公司依据兰山区人民法院（2014）临兰商初字第1135号民事判决书支付给刘俊江赔偿款92917元。依据保险法等相关规定，太平洋公司取得对三被告的追偿权。
本院经审查认为：太平洋公司起诉时不能提供被告王进成的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一七年八月七日
书记员 王梦瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初628号
原告：李淑霞，女，1965年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：景建华（与原告系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨文涛，女，1976年4月5日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李淑霞与被告杨文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李淑霞于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李淑霞负担。
审判员
栾海涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵珊珊
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执116号
被拘留人:王瑞芝公民身份号码:×××7220
本院在执行桐庐安顺玻璃有限公司与王瑞芝（2017）浙0122执116号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王瑞芝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1070号
原告：吕志勇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王庆新，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：金娜，女，回族，住所地同被告王庆新。
原告吕志勇诉被告王庆新、金娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕志勇及被告王庆新、金娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕志勇诉称，原、被告于2013年3月13日签订一份借款合同，约定被告王庆新向吕志勇借款2万元；又于2013年6月4日签订一份借款合同，约定被告王庆新向原告吕志勇借款2万元。两笔借款经多次催要，被告至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决被告王庆新、金娜立即偿还借款4万元及利息，利息自借款之日起至本息还清时止按年利率24%给付，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王庆新辩称，借条上的字是我签的，但钱是吕文博借的，我给担保，我没花到钱。我借的现金一共是两万元，每次借一万，只是打了两次两万元的条。
被告金娜辩称，借款的事我不知道。
经审理查明，被告王庆新于2013年3月13日向原告吕志勇借款2万元，于2013年6月4日向原告吕志勇借款2万元。两笔借款均约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付。并出具了两份借据。现原告起诉，请求两被告立即偿还借款4万元及利息，利息请求法院依法判决。
上述事实，原告吕志勇提交的证据有：借据2份。被告王庆新、金娜提交的证据有：证人吕文博的证言。本院依职权调取的证据有：被告王庆新、金娜的婚姻登记信息。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吕志勇起诉主张被告王庆新、金娜给付借款4万元，提交了被告王庆新出具的二份借据加以佐证，被告王庆新虽辩称，借款实为2万元，且其系担保人，但证人吕文博的当庭证言因无其他证据相互印证而形成链条，故本院对该证言不予采信，即双方的借贷关系本院予以确认。原告利息的主张本院认为被告王庆新、金娜应自借款发生之日始至借款还清之日止按年利率24%计算给付利息。被告金娜未提供证明该笔债务系被告王庆新的个人债务，对此笔借款应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外”的规定，判决如下：
被告王庆新、金娜于本判决生效后10日内给付原告吕志勇借款4万元，并分别自2013年3月13日起、2013年6月4日起按本金2万元、年利率24%计算给付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王庆新、金娜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邹峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更425号
罪犯姜振，男，1981年7月26日出生，汉族，山东省高青县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇九年一月十四日作出（2008）张刑初字第485号刑事判决，以姜振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因缓刑考验期限内又犯罪，山东省淄博市中级人民法院于二○一〇年一月二十七日作出（2009）淄刑一初字第63号刑事附带民事判决，撤销前判对姜振判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；以被告人姜振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。山东省高级人民法院于二〇一〇年六月九日作出（2010）鲁刑四复字第20号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月26日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月26日起至2033年3月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯姜振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜振认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜振减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2032年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗丝雨
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执213号
申请执行人陈国毅，男，生于1968年8月7日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人来凤县至高装饰有限责任公司，工商登记地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道北63号。
法定代表人赵龙刚，该公司负责人。
被执行人赵龙刚，男，生于1977年10月22日，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地：湖北省利川市。系来凤县至高装饰有限责任公司股东。
被执行人张振华，男，生于1977年9月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地：湖北省利川市。系来凤县至高装饰有限责任公司股东。
被执行人田毅，男，生于1977年11月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地：湖北省利川市。
湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人来凤县至高装饰有限责任公司理应向申请执行人陈国毅支付工资报酬19800元、承担一审诉讼费295元，但被执行人来凤县至高装饰有限责任公司已经歇业，且没有财产可供执行，但没有进行清算或工商注销，公司股东在注册公司时投入的注册资金不实，本院于2017年3月27日作出（2017）鄂2827执213号之一执行裁定书，依法追加该公司三股东赵龙刚、张振华、田毅为本案被执行人，并将三股东纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人张振华与申请执行人陈国毅等自愿达成执行和解协议，其约定：1、对被执行人来凤县至高装饰有限责任公司所欠九申请执行人各项执行款及费用共计129886.5元（包括诉讼费、执行费在内），九申请执行人同意被执行人张振华一次性支付上述各项费用一半即币64943.25元后，上述九案执行事宜与被执行人张振华无关，并申请人民法院依法屏蔽被执行人张振华纳入失信被执行人名单和被执行人名单；2、被执行人张振华定于本协议签订后三日内将上述执行款64943.25元直接汇入人民法院执行专户上；3、九申请执行人同意本案终结执行。九申请执行人待发现被执行人来凤县至高装饰有限责任公司其他股东赵龙刚、田毅居住线索或财产线索后可以再次恢复上述九案的执行，并有权要求股东赵龙刚、田毅继续偿还下欠执行款项64943.25元。现被执行人张振华已经将上述执行款项64943.25元汇入本院执行专户上。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经书面同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2016）鄂2827民初631号民事判决书中的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年八月一日
书 记 员 何晶琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7628号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孔祥平。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告孔祥平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,000.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,258.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孔祥平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,258.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7628号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孔祥平。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告孔祥平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,000.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,258.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孔祥平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,258.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更431号
罪犯龙再勇，四川省成都市中级人民法院于2005年2月5日以（2005）成刑初字第33号刑事判决,以被告人龙再勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告上诉。经四川省高级人民法院于2005年5月9日以（2005）川刑终字第577号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第462号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年(刑期自2008年4月3日起至2027年4月2日止)，剥夺政治权利八年；本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第454号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1032号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2013年4月18日以（2013）德刑执字第490号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2014年10月8日以（2014）德刑执字第741号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯龙再勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯龙再勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙再勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙再勇减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○一九年三月二日）。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终59号
上诉人（原审被告）：安徽和鼎网络技术有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦*幢*********室。
法定代表人：薛中帮。
被上诉人（原审原告）：陕西筋骨堂药业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技二路**号清华科技园*座**层。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武方浩，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，陕西泽秦律师事务所律师。
原审被告：郑州尚妆化妆品有限公司。住所地：河南省郑州市管城区郑汴路南、熊耳河***幢*单元**层*号。
法定代表人：莫少东，该公司总经理。
上诉人安徽和鼎网络技术有限公司（以下简称和鼎公司）因与被上诉人陕西筋骨堂药业有限公司（以下简称筋骨堂公司）及原审被告郑州尚妆化妆品有限公司（以下简称尚妆公司）不正当竞争纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民初135号民事裁定，向本院提起上诉。
和鼎公司上诉称，请求撤销原审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院管辖，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案应为侵害网络信息传播权纠纷。本案被诉侵权行为系上诉人所有的“F600创业网”发出，其连接的终端设备及网络服务器均在杭州市，上诉人和鼎公司是在合肥市依法成立的有限公司，其住所地和实际办公地均在合肥市，根据侵权行为地和被告住所地管辖原则，结合《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，本案应由侵权行为地浙江省杭州市中级人民法院管辖或者被告住所地安徽省合肥市中级人民法院管辖，西安市中级人民法院对本案无管辖权。
筋骨堂公司答辩称，本案中的侵权行为系信息网络侵权，而非侵害信息网络传播权，依据法律规定，西安市中级人民法院作为本案侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案是就地域管辖提起的上诉案件，争议焦点是西安市中级人民法院对本案有无管辖权。从一审原告筋骨堂公司诉请的内容来看，其认为和鼎公司、尚妆公司在和鼎公司所有的“F600创业网”上假冒筋骨堂公司名义发布虚假信息，严重侵害了其公司合法权益，故提起擅自使用他人企业名称、姓名纠纷诉讼，属于因信息网络侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案因信息网络侵权行为提起的诉讼，被上诉人筋骨堂公司作为一审原告其住所地在西安市高新区，原审认定西安市中级人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权，与法不悖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年七月二日
书记员 杜 欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特471号
申请人:赵华，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:王亚洲，男，1956年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人赵华、王亚洲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵华、王亚洲因其他纠纷，于2016年10月25日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、王亚洲赔偿赵华大门损坏的损失300元；
2、其他无异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵华、王亚洲因其他纠纷，于2016年10月25日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00424号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人孙文军，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年7月1日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年7月23日到彭塔派出所投案，当日被取保候审。2013年10月30日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人孙文军犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人孙文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年4月14日12时30分，孙文军在生猪养殖场打电话向该养殖场经理刘某讨要工资，两人发生分歧，孙文军离开养殖场，12时50分刘某打电话让孙文军到养殖场来把工资一事说清楚，孙文军来到养殖场与刘某发生争吵，被吴某某、刘某某拉开，13时许，刘某驾车从养殖场出来，在养殖场门卫室门口，刘某下车与孙文军再次发生争吵，刘某拿起有线电视机顶盒砸向孙文军，被孙文军躲开，孙文军顺手拿起放在桌子上的老虎钳追出门卫室，双方在厮打过程中，孙文军用老虎钳将刘某头部戳伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某头部损伤程度属轻伤。
案发后，被告人孙文军赔偿了被害人经济损失人民币5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具铁钳一把，户籍信息、无前科证明、到案经过证明、谅解书、协议书、收条，鉴定结论，勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人吴某某、刘某某、赵某某、程某某、吴某某1的证言，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙文军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。由于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙文军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一三年十月三十一日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。