山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民初109号
原告：中信银行股份有限公司吕梁支行，住所地山西省吕梁市离石区丽景路1号。
法定代表人：刘甲，该行行长。
委托诉讼代理人：安海霞，山西恒一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，山西华闻律师事务所律师。
被告：吕梁中大物流贸易有限公司，住所地山西省吕梁市离石区交口街道办交口村。
法定代表人：严甲，董事长。
委托诉讼代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。
被告：吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地吕梁市离石区下安工业区。
法定代表人：王甲，董事长。
委托诉讼代理人：党红艳，山西省航宇律师事务所律师。
被告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：侯甲，董事长。
被告：翟甲。
被告：刘甲。
以上三被告共同委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司吕梁支行（以下简称中信银行吕梁支行）与被告吕梁中大物流贸易有限公司（以下简称中大物流）、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司（以下简称永宁煤焦）、山西宁远房地产开发有限公司（以下简称宁远房地产）、翟甲、刘甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行吕梁支行的委托诉讼代理人安海霞、王莤与被告中大物流的委托诉讼代理人贺海兵，永宁煤焦的委托诉讼代理人党红艳，宁远房地产、翟甲、刘甲的共同委托诉讼代理人崔承宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行吕梁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中大物流偿还原告借款本金42727814.5元，并支付实际还款之日的利息、罚息；2、依法判令被告中大物流承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而发生的律师费等费用；3、依法判令被告永宁煤焦、宁远房地产、翟甲、刘甲对被告中大物流的以上债务承担连带还款责任。事实和理由：1、2015年6月29日，原告与被告中大物流签订编号为2015吕银流贷字第0021号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称贷款合同），约定由原告向中大物流发放流动资金贷款人民币4400万元整，用于被告中大物流公司贷款重组。按照贷款合同约定，贷款利率为固定利率，按季结息；贷款期限为一年，自2015年6月29日至2016年6月29日。中大物流逾期偿还本金的，原告有权根据实际逾期天数，按贷款合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；同时，中大物流需承担原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、差旅费、律师费、财产保全费等各项费用。此外，贷款合同还特别约定了原告有权宣布提前到期，收回全部贷款的情形；2、同日，原告分别与永宁煤焦、宁远房地产、翟甲、刘甲签订了编号为2015吕银保字第0011号-0014号的《保证合同》，由永宁煤焦、宁远房地产及翟甲、刘甲自愿为中大物流提供连带责任保证，保证的主债权为贷款合同项下债权本金人民币4400万元，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证期间为贷款合同项下债务履行期限届满之日起两年；3、以上合同签订后，原告于同日向中大物流发放贷款人民币41641258.77元，按照双方借款凭证载明，被告借款利率为5.335%/年，借款用途为贷款重组、借新还旧，起息日期为2015年6月29日，到期日期为2016年6月29日。现贷款已到期，截止本案起诉之日，中大物流尚欠原告贷款本息共计44147530.76元。
中大物流、永宁煤焦、宁远房地产、翟甲、刘甲均辩称，认可贷款事实，但认为罚息、利息不能重复计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告中信银行吕梁支行分别于2015年6月29日、2015年9月21日、2015年12月21日向被告中大物流发放贷款人民币41641258.77元、518364.27元、568191.46元，共计42727814.5元，约定借款年利率分别为5.335%、5.06%、4.785%，起息日分别为2015年6月29日、2015年9月21日、2015年12月21日，3笔贷款到期日期为2016年6月29日。如被告未按期还款，则在约定利率的基础上加收50%为罚息利率。被告永宁煤焦、宁远房地产、翟甲、刘甲均与原告签订担保合同，为被告中大物流上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告中大物流未偿还贷款。其余事实同原告诉称一致。
本院认为，双方当事人对本金及利息的计算无异议，即本金共计42727814.5元，利息计至2016年6月29日。其中，第一笔本金41641258.77元，自2015年6月29日起以年利率5.335%计算利息；第二笔本金518364.27元，自2015年9月21日起以年利率5.06%计算利息；第三笔本金568191.46元，自2015年12月21日起以年利率4.785%计算利息。
双方争议的焦点主要是本案罚息如何计算，应否由几被告共同承担。
1、关于本案罚息的计算方式，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，逾期利息有约定从约定。根据原告提供的人民币流动资金贷款合同2015吕银流贷字第0021号合同原件第13.5条规定，按照贷款利率加收50%。此为双方真实意思表示，应予尊重。本案所涉贷款原告中信银行吕梁支行分3次向被告中大物流支付，3笔贷款到期日均为2016年6月29日，应自2016年6月30日起计收罚息，利率分别为5.335%×1.5=8.01%、5.06%×1.5=7.59%、4.785%×1.5=7.18%，利息不另行计算。
2、关于被告的担保责任，四被告分别与原告签订《保证合同》，对中大物流在本案所涉贷款及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求是基于双方当事人的意思自治，且在合同中明确约定的，原告主张事实清楚，证据充分，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告吕梁中大物流贸易有限公司于本判决生效十五日内偿还原告中信银行股份有限公司吕梁支行借款本金人民币42727814.5元及至2016年6月29日的利息（其中，第一笔本金人民币41641258.77元，自2015年6月29日起以年利率5.335%计算利息；第二笔本金人民币518364.27元，自2015年9月21日起以年利率5.06%计算利息；第三笔本金人民币568191.46元，自2015年12月21日起以年利率4.785%计算利息）、自2016年6月30日起至实际还款之日止的罚息（第一笔本金人民币41641258.77元年利率为8.01%；第二笔本金人民币518364.27元年利率为7.59%；第三笔本金人民币568191.46元年利率为7.18%，此间利息不另行计算）；
二、被告吕梁永宁煤焦集团有限责任公司、山西宁远房地产开发有限公司、翟甲、刘甲对被告吕梁中大物流贸易有限公司的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262538元，保全费5000元，由被告吕梁中大物流贸易有限公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司、山西宁远房地产开发有限公司、翟甲、刘甲连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张 华
审 判 员 李智玲
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 薛海霞