广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初421号
原告：黄年兴，男，1969年1月1日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：陈吉恒，男，1975年10月11日生，汉族，住广西荔浦县。
被告：桂林恒通生物技术有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇沙洞社区滨江新城C区（体育馆左侧）。
法定代表人：陈吉恒，该公司总经理。
原告黄年兴诉被告陈吉恒、桂林恒通生物技术有限公司（下称“恒通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告黄年兴到庭参加诉讼，被告陈吉恒、恒通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄年兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈吉恒、恒通公司共同偿还原告借款4500000元及利息（至2014年8月1日止的利息为1480000元，从2014年8月1日起计至2016年3月1日按月利率2%支付利息1710000元，并从2016年3月2日起按月利率2%计至还清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告陈吉恒因经营生意周转出现困难，向原告借款900万元，口头约定每月按3%利率计付利息给原告。原告当日让刘烨飞转款590万元、广西桂林平乐和利兴农产品有限公司转款210万元、刘春花转款100万元到被告陈吉恒的农村合作银行62×××68账户中。被告陈吉恒当日书写900万元的借条给原告，被告恒通公司在借条上盖公章作担保。2014年4月10日，被告陈吉恒归还借款本金450万元给原告，因未能支付利息，原、被告通过协商，被告于2014年8月1日书写一份借条确认尚欠原告利息148万元。原告认为，原告已从住所地平乐县汇出借款900万元给被告，被告也立写借条给原告，经原告多次催收，被告拒不偿还余款450万元，侵害了原告的利益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》相关规定，接受货币的履行地应当在原告住所地平乐县，该案属于平乐县人民法院管辖。被告在借款期间内自愿以月利率2.5%计息148万元给原告，并以借条形式确认所欠利息额，并没有超出法律有关规定。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈吉恒、恒通公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于本案的证据，本院认定如下：1、原、被告的身份证复印件及被告恒通公司的营业执照和组织机构代码证，符合证据的有效要件，本院予以采信；2、被告陈吉恒于2013年11月20日向原告出具的借条，与原告提供的银行汇款凭证相互印证，且与本院核实的情况相符，该组证据本院予以采信；3、被告于2014年8月1日向原告出具的借条，与原告的陈述和民间借贷的交易习惯相符，该份债权凭证的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈吉恒系被告恒通公司的法定代表人，在公司经营期间，被告陈吉恒以周转资金不足为由，向原告提出借款9，000，000元的要求，为此，原告委托刘烨飞于2013年11月20日分别向被告支付借款4，900，000元及1，000，000元，委托广西桂林平乐和利兴农产品有限公司于2013年11月20日向被告支付借款2，100，000元，委托刘春花于2013年11月20日支付借款1，000，000元，四笔借款共计人民币9，000，000元按被告的要求汇入其名下的广西荔浦农村合作银行账号62×××68。2013年11月20日被告陈吉恒向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄年兴人民币玖佰万元整﹤￥9000000元﹥，以本人名下所有资产作抵押担保。借款人：陈吉恒。担保人：桂林恒通生物技术有限公司。2013年11月20日。”借条落款除陈吉恒签名和捺印外，担保人还盖有恒通公司公章。借款后，被告于2014年4月10日归还原告借款4，500，000元，并在2013年11月20日被告陈吉恒向原告出具借条上注明：“该借款已还4，500，000元，尚欠肆佰伍拾万元正。此凭条生效。陈吉恒。2014年4月10日。”原告认可被告已归还借款4，500，000元。借款期间，原、被告对2014年8月1日的借款按月利息2.5%进行结算，被告于2014年8月1日向原告出具了一张《借条》，借条内容为：“今借到黄年兴壹佰肆拾捌万元正﹤￥1480000元﹥。此据。借款人：陈吉恒。2014年8月1日”。作为利息结算的债权凭证。原告因催讨余款4，500，000元及利息未果，故向人民法院提起民事诉讼。
本院认为：被告陈吉恒向原告借款，有借条及转帐凭证佐证，双方当事人形成的借贷关系事实清楚，证据充分，符合法律规定，应受法律保护。被告恒通公司为被告陈吉恒的该笔借款提供担保，原告主张由被告恒通公司对借款尚欠的本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告向原告借款9，000，000元时，双方未明确约定借款期限，对于该笔借款尚欠的4，500，000元，原告依据法律规定随时可以要求被告返还，故经原告催告后，被告应当及时归还。原告诉称双方口头约定该笔借款利息为月利率3%，该事实有被告于2014年8月1日出具借条予以佐证，符合民间借贷的交易习惯，故本院予以确认。原告主张2013年11月20日至2014年8月1日止的利息为1480000元，没有超出法律规定的范围，且有被告出具给原告的借条予以佐证，本院予以确认。现原告主张借款4，500，000元从2014年8月1日起计至2016年3月1日按月利率2%支付利息1710000元，并从2016年3月2日起按月利率2%计至还清本金之日止，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈吉恒、桂林恒通生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄年兴借款本金4，500，000元及利息（2014年8月1日前尚欠利息为1，480，000元，从2014年8月2日起借款利息以本金4，500，000元为基数，按年利率24%计至2016年3月1日共计1710000元，此后计至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65，630元，由被告被告陈吉恒、桂林恒通生物技术有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币65，630元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 龚秀甫
审判员 余李强
审判员 钟金梅
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 荃
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》（节录）
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》（节录）
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》节录
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节录）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（节录）
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。