湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02896号
原告崔国远，男，生于1957年10月1日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）安廷慧，湖北荆南律师事务所律师。
被告谭位升，男，生于1987年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告刘国勇，男，生于1983年12月25日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。
原告崔国远诉被告谭位升、刘国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成由审判员何厚礼担任审判长，审判员杜炼、助理审判员张传文参加的合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告崔国远及其委托代理人安廷慧，被告刘国勇及其委托代理人孟顶序到庭参加了诉讼。被告谭位升经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日13时许，原告在舞阳坝街道办事处核桃坝村瓦庙子组路段被谭位升驾驶的鄂Ｑ×××××号摩托车撞伤，伤后入住湖北民族学院附属民大医院，住院治疗19天，花去医疗费33524.92元。后经司法鉴定为十级伤残、误工73天、后续治疗费30000元、后期住院时间60天。恩施市公安局交通警察大队认定，被告谭位升负事故全部责任。因赔偿事宜协商未果，原告特具状诉至法院，要求肇事司机即被告谭位升、车主即被告刘国勇赔偿各项损失共计113331元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、二被告身份信息查询件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、《道路交通事故责任认定书》原件一份，证明事故的经过和责任划分。
3、《司法鉴定意见书》原件一份，证明原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费及后续住院时间。
4、门诊发票、医疗费发票、鉴定费发票、购买拐杖发票原件各一份，证明原告花费的医疗费、鉴定费、残疾器具辅助费情况。
5、出院记录复印件一份，证明原告的伤情。
被告刘国勇辩称，被告在2014年农历正月已将事故车辆出售给寄卖行，被告刘国勇在本案中不应当承担赔偿责任。
被告刘国勇就其辩解理由，未向法院提交证据。
被告谭位升未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘国勇对原告提交的证据均无异议。
本院认证，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年5月14日13时许，被告谭位升无证驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车（登记车主为被告刘国勇），自三岔方向往恩施城区方向行驶，行至舞阳坝街道办事处核桃坝村瓦庙子组路段时，将行人即原告崔国远撞到。原告伤后即被送往湖北民族学院附属民大医院，经诊断为左胫骨平台骨折、多处软组织挫擦伤，住院治疗19天后出院，住院期间花去医疗费33524.92元，其中被告谭位升垫付了医疗费1000元。原告住院期间由其妻（平日务农）进行护理。出院后，原告在门诊及药店购药花费732元，另购买拐杖一付花费64元。后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级、出院后误工时间为73日、后续治疗费预计30000元、后续住院时间预计需60日，原告为此鉴定花费检查费278元、鉴定费3000元。恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字（2014）第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告谭位升负事故全部责任、原告崔国远无责任。
审理过程中，本院根据被告刘国勇提供的地址、电话，前往东成寄卖行，对店主彭卫东进行了询问，彭卫东通过翻查店铺记录，称未曾收入、卖出鄂Ｑ×××××号两轮摩托车。
本院认为，被告谭位升在无证驾驶机动车的过程中造成原告崔国远受伤，事实清楚、责任明确，被告谭位升应当承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，应当认定车辆所有人有过错，并应承担相应的赔偿责任。被告刘国勇作为事故车辆的所有人，将车辆交给无驾驶资格的被告谭位升使用，应当承当相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告谭位升承担80%的赔偿责任、被告刘国勇承担20%的赔偿责任为宜。被告刘国勇辩称其已将车辆出售给寄卖行，但对此并未提交任何证据加以证实，且庭审后本院对寄卖行店主进行了询问，亦无法证明被告所述内容，故本院对被告刘国勇的该辩解理由不予采纳。
原告崔国远主张的各项赔偿，本院综合证据及庭审查明的事实综合评述如下：
1、残疾赔偿金。原告根据《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均纯收入8867元／年，主张残疾赔偿金8867元／年×20年×10%=17734元，适用标准合理、计算方式正确，本院对此予以确认。
2、医疗费。原告主张医疗费64599元，其中医疗费33524.92元、检查费139元／次×2次=278元、门诊医药费678元、零售药品54元、经鉴定后续治疗费30000元，共计64524.92元，有票据及司法鉴定意见书在卷为证，本院予以确认。
3、残疾辅助器具费。原告在起诉时，将购买拐杖的64元并入医疗费项目一并计算，虽项目名称有误，但确实际发生，有发票在卷为证，故本院对此进行更正并予以确认。
4、误工费。原告主张其在恩施市城内从事建筑行业，但对此并未提交任何证据加以证实，故本院对此不予支持。根据《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23693／年，本院将原告的误工费计算为23693元／年÷365天×（住院19天＋经鉴定误工日73天＋经鉴定后期住院治疗60天）=9866.67元。
4、护理费。原告主张护理费106元／天×（20天＋60天），适用标准及计算天数均有误。根据《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业在岗职工平均工资26008元／年，本院将原告住院期间的护理费计算为26008元／年÷365天×（住院19天＋经鉴定后期住院治疗60天）=5629.13元
5、营养费。原告主张营养费1000元，但并未提交证据证明需加强营养，故本院对此不予支持。
6、交通费。原告主张交通费300元，但并未提交证据加以证实，故本院对此不予支持。
7、鉴定费。原告主张鉴定费3000元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元。但其伤残尚未达到法律规定应当给予精神抚慰的程度，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告因此次交通事故遭受的损失共计100818.72元，根据前述担责比例，由被告谭位升赔偿100818.72元×80%=80654.98元，由被告刘国勇赔偿100818.72元×20%=20163.74元。被告谭位升经本院合法传唤而未到庭应诉，不影响本院根据证据和已查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭位升于本判决生效之日起十五日内向原告崔国远一次性赔偿残疾赔偿金、医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计80654.98元（含已支付的1000元在内）。
二、被告刘国勇于本判决生效之日起十五日内向原告崔国远一次性赔偿残疾赔偿金、医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计20163.74元。
三、驳回原告崔国远的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1067元、公告费600元，共计1667元，由被告谭位升负担833.5元、由被告刘国勇负担833.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何厚礼
审 判 员 杜 炼
代理审判员 张传文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 力
第1页共8页