wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第44号
上诉人（一审被告）石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人聂英海，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）鄂尔多斯市国达商砼有限责任公司，组织机构代码69947368-7，住所地达拉特旗展旦召苏木查干沟村。
法定代表人刘国平，该公司总经理。
一审被告李建政，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
一审被告徐卫生，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
一审被告王荣章，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司因与被上诉人鄂尔多斯市国达商砼有限责任公司及原审被告李建政、徐卫生、王荣章买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第8759号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人没有和被上诉人签订过任何书面买卖合同，也不存在事实上的买卖合同关系，没有购买和使用被上诉人的商砼；双方不存在任何买卖关系，无法确定合同履行地，只能由一审被告住所地法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。
被上诉人鄂尔多斯市国达商砼有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以一审原告在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案一审原告在起诉时要求一审被告给付商砼款及违约金，并提供了有一审被告王荣章在甲方石家庄一建建设集团有限公司处签字的《混凝土购销合同》等证据，故一审法院将本案确定为买卖合同纠纷立案受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地在东胜区，诉讼标的额也符合鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖第一审民商事案件标准。故鄂尔多斯市东胜区人民法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。至于上诉人和被上诉人是否存在事实上的买卖合同关系，应由谁承担商砼款等问题，需经实体审理方能确定。上诉人所提出的异议理由，不能作为否定一审法院管辖的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6222号
原告：南京市栖霞区洁德建材经营部，注册号320113600411551，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道弘阳家居。
经营者：陈进。
被告：王建成，男，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告南京市栖霞区洁德建材经营部（以下简称洁德建材经营部）与被告王建成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告洁德建材经营部经营者陈进到庭参加诉讼，被告王建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洁德建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币14900元并自2016年11月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月起，被告在原告处购买建材，双方约定付款方式为现款现货。但被告支付3000元货款后再未支付剩余货款，截至2015年12月28日止被告共计欠付原告货款14900元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王建成既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日，被告王建成出具欠条一份，载明：今欠到陈进材料款壹万肆仟玖佰整（14900），在该欠条落款处并记载有手机号码151××××8299以及居民身份证号码。
另查明，上述欠条中载明的“陈进”即是原告南京市栖霞区洁德建材经营部的经营者。原告当庭陈述，被告是做装潢工程的，其经一位老乡介绍在原告的经营部购买材料，但自2016年6、7月起，原告多次向被告索要欠付货款，对方却开始推托还款，最后再不接听原告电话。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告洁德经营部主张被告王建成自2015年10月起陆续在其处购买建材，并提交了被告王建成出具的欠条予以证实双方之间的买卖合同关系，根据前述法律规定，原告与被告形成买卖合同关系，原告现依据被告出具的欠条主张被告支付货款14900元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。就本案而言，被告拒不支付货款，已经构成违约，依法应当赔偿原告损失。现原告主张被告自起诉之日，即2016年11月3日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，符合前述法律的规定，被告应当支付资金占用期间的利息损失，故该项诉请，合法有据，本院予以支持。
被告王建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京市栖霞区洁德建材经营部货款14900元并支付利息（以14900元为基数，自2016年11月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，公告费560元，合计733元，由被告王建成负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 韦跃峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 葛 菁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初146号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某甲，无业。因赌博于2015年11月17日被平阳县公安局行政拘留三日，涉嫌犯开设赌场罪于同月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人温某甲犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公�，被告人温某甲及其辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年11月初至17日期间，被告人温某甲伙同他人在平阳县萧江镇麻步社区盖竹村一废弃房屋内开设赌场，以“三十二张”牌九的方式聚众赌博，并从中抽取头薪。该赌场于2015年11月17日被公安机关查获，当场查获赌资人民币73500元。
上述事实，被告人温某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人温某乙、温某丙、黄某甲、杜某、徐某甲、许某、庄某、蒋某、徐某乙、黄某乙、苏某、张某、温某丁、黄某丙、毛某拳、温某戊、温某己等人的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，证据保全清单，证据保全决定书，收缴物品清单，扣押决定书，铁皮盒1个，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲以营利为目的，结伙开�赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人温某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。）
二、随案移送的被告人的犯罪工具铁皮盒1个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡琼方
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异28号
案外人：李艳彬，男，1985年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：董成军，男，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李京信，男，1959年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人董成军与被执行人李京信借款合同纠纷一案中，案外人李艳彬于2018年2月27日以被法院欲强制执行的房屋系本人购买为由，向本院提出书面异议。
在审查期间，案外人李艳彬于2018年3月5日提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许案外人李艳彬撤回异议申请。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年三月十日
书记员 邱 添
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏2082民初416号
原告江苏某某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码：91320282142885430K。
法定代表人范某某，该公司总经理。
委托代理人王新芳（受该公司特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告许某某。
原告江苏某某电缆有限公司（以下简称某某公司）与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后。依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人王新芳到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，许某某向其公司购买电缆，2014年7月19日，许某某结欠其公司472445.70元，许某某并出具欠条一份，承诺从2014年9月底还清。到期后许某某分文未能支付，后经多次催要未着，故诉至法院，请求判令许某某立即支付货款472145.70元和利息42495元，及承担本案诉讼费用。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，许某某向某某公司购买电缆，2014年7月19日，双方进行对账，确认许某某结欠某某公司472145.70元，许某某并出具欠条一份，载明：“今欠范某某货款472145.70元（肆拾柒万贰仟壹佰肆拾伍元）。还款计划9月底还清。”后许某某未能按约定及时全额支付上述货款，故某某公司诉至本院。
庭审中，某某公司明确表示范某某系某某公司法定代表人，该款系某某公司货款，应由某某公司收取。某某公司主张利息42495元，系按本金475145.70元自2014年10月1日起至2016年1月12日止，以15个月时间按照月利率6‰计算。
以上事实，有欠条和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据许某某向某某公司出具的欠条，可以认定某某公司与许某某之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。许某某应按约定及时全额支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在许某某。某某公司主张利息42495元，因双方未约定逾期付款利息的计算方式，某某公司可要求许某某按银行同期贷款利率的1.3倍至1.5倍赔偿利息损失。故某某公司所主张的利率与时间的计算均符合法律法规规定，本院应予支持。许某某既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某某公司货款472145.70元并承担利息42495元。
如果许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9516元（其中案件受理费8946元，公告费570元），由许某某负担。该款已由某某公司垫付，许某某于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给某某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 史留生
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执2580号
申请执行人沛县人力资源和社会保障局。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人刘洪兵，局长。
委托代理人惠志浩，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司。住所地沛县滨河路南滨河小区。
法定代表人李来勇，经理。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局申请强制执行徐州守仁东北大酒店有限公司行政处罚一案，我院于2016年7月11日作出（2016）苏0322行审251号行政裁定，决定准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察罚字（2015）第6号劳动保障监察行政处罚决定。即罚款10000元。
本案执行中，被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司未主动缴纳。本院未查找到被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司可供执行财产。申请执行人沛县人力资源和社会保障局表示提供不出被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司其它可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县人力资源和社会保障局表示同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施后，未执行到被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县人力资源和社会保障局又提供不出被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2016)苏0322行审251号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局如发现徐州守仁东北大酒店有限公司有可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王诗玥
执行员 张建龄
执行员 李 萌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦翠华
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初240号
原告：吕文弟。
委托诉讼代理人:孙素芳。
委托诉讼代理人：张月，海城市法律援助中心律师。
被告：秦大鹏。
委托诉讼代理人：金学敏。
原告吕文弟诉被告秦大鹏土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月24日对本案进行公开开庭审理，原告吕文弟的委托诉讼代理人孙素芳、张月、被告秦大鹏的委托诉讼代理人金学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文弟诉称，1992年，原告根据土地承包政策承包了本村荒地，交付了承包费，取得了承包经营权，从事果树生产经营活动。1999年期间，被告在没有任何合法手续、没有任何理由情况下，侵占原告承包的山地1200平方米，多年来，原告要求被告停止侵权行为，返还侵占的承包地，被告拒不返还，原告向村委会、镇政府等相关部门多次申诉，主张权利，至今得不到解决，被告仍继续其违法侵占行为。原告认为，原告承包的荒山合同是合法有效的，是受法律保护的，被告无理侵占原告的承包地，侵害了原告的合法权利，违反法律规定，故提起诉讼，请法院查明事实，依法判令被告返还侵占原告的承包地1200平，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我认为原告的诉请不属实，我没有侵占原告的山地，我经营的地是村里给我分的，分的时候没有具体说多少平，是划片，是2004年分的，当时没有交承包费，当时说承包费是200元，用被告在村上的工钱顶的，当时说承包30年，当时分地的是一大批，不止我们一家。我家承包的地和原告承包的地是挨着的，连接处有一条垄，我说是我的，原告说是他的，后来镇上给我们解决的，原告说这根垄不提了，镇上说谁给我分的山让他出一份证据。
原告向本院提供的证据如下：
1、马风镇孟官村村委会证明一份，证明秦大鹏在1992年6月24日承包荒山摘果树，没有交钱，承包也没有合同。
2、证明一份，证明吕文弟和秦大鹏荒山争执一事，2017年7月12日马风镇政府信管办、林业办、经管办来我村给秦大鹏荒山测量，结果分两段，上段28X200米，下段18X40米、12X40米，村里有吕文弟承包荒山交钱的收据，没有秦大鹏承包荒山交钱收据和合同，特此说明。
3、2016年12月5日和2017年10月5日证明两份，证明我村3组村民吕文弟于1992年6月24日承包荒山，交承包费200元。界限是东边挨着秦振学，南面是路，西边是挨着李世文，北面挨着秦振学，当时是村里三位干部测量的。
被告向本院提供的证据如下：
1、李国宏、李国来证明各一份，证明山是村里分给我的，李国宏是村书记，李国来是治保主任，当时分山都在场，秦大荣与秦大鹏是同一人。分地时候具体面积没说，东边挨着李世文，西边挨着原告和王唯一，南边和北边是路。1992年没给分这块地，是2004年分的，1992年至2004年期间是原告的机动地，2004年的时候给我家补200斤的产量地，分给我之后我就种树了，原告当时在西边挨着我家那块种玉米，2015年的时候我种树留了3根垄，原告说我留了两根，因为这一根垄发生的纠纷。
本院依被告秦大鹏申请，到海城市马风镇孟官村村委会调取了秦大鹏承包土地的台账，被告认为村里的台账能证明本案涉案土地是村里分给被告的。
结合庭审中双方的发言及提供的证据，查明，原告与被告均系马风镇孟官村村民，1992年，原告吕文弟承包了荒山一处，名为小井北，在村里交纳承包费200元，承包时未明确荒山面积，四至是东边挨着秦振学，南面是路，西边挨着李世文，北面挨着秦振学。原被告在庭审中均称2004年村里调整土地，将小井北的一部分土地调整给被告秦大鹏，村里的台账记录在小井北有一部分土地发包给了秦大兴，秦大兴与被告秦大鹏不是一人，村里台账没有明确记载调整土地的相关事宜，但被告秦大鹏在该争议荒山上种植果树已经多年。原告认为该部分土地其有合法承包权，被告秦大鹏属于侵权。原告与被告之间就争议的土地的使用权究竟归谁产生纠纷，该纠纷经过孟官村村委会、马风镇镇政府的相关部门多次予以解决，但最终未给出明确意见。
本院认为，个人之间土地使用权和所有权争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案通过庭审，双方均称对诉争土地享有使用权，通过双方提供的证据及相关部门出具的材料，可以确定，双方究竟谁对诉争土地享有使用权无法确定，也无法确定被告是否侵权，故本案属于个人之间的土地使用权争议，依法应当由乡级或县级以上人民政府处理。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕文弟的起诉。
原告预缴的案件受理费100元，返还给原告。
如不服本承担，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶美微
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 吕丹宁
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 兰瑞彤
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2246号
原告刘刚，男，汉族，1978年10月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。
住所地遵义市桐梓县海校街道武胜路社区*楼。
负责人梁正雍。
被告遵义市九州房地产开发有限公司。
住所地遵义市红花岗区迎红桥头。
法定代表人廖俊。
原告刘刚与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司、遵义市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月29日裁定转为普通程序，并于2018年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘刚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 刘文辉
人民陪审员 全安龙
人民陪审员 何文秀
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 成 倩
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执531号
申请人：胡亚玲，女，汉族，云南省宾川县人。
被执行人：张耀文，男，白族，云南省大理市人。
关于张耀文与胡亚玲离婚纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初1190号民事调解书，确定：由原告张耀文一次性补助被告胡亚玲人民币20万元，该款于2016年7月15日前支付2万元，剩余18万于2016年12月31日前支付完毕；被告胡亚玲对原告享有的家庭财产继承权不再主张权利。
调解书发生法律效力后，被执行人履行了3.5万元后未再履行义务，权利人向本院申请执行剩余款项16.5万元，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款16.5万元交到本院，申请人已将案款16.5万元领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初1190号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年八月四日
书记员 杨艳玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2747号
原告：曹红霞，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：方某，江苏联创伟业律师事务所律师，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：张红艳，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：周加明，住江苏省宝应县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：晏驰，北京市中银（南京）律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告曹红霞诉被告张红艳、周加明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告曹红霞于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告曹红霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹红霞撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告曹红霞负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年八月三日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2979号
原告：杭州蒋村驾驶培训有限公司，住所地杭州市西湖区留下镇石马村。
法定代表人：宋法素。
委托代理人：裘剑阳，该公司员工。
被告：马灿祥。
被告：富阳市富春街道晶康副食品经营部，住所地杭州市富阳市富春街道田园路22-1幢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌。
原告杭州蒋村驾驶培训有限公司诉被告马灿祥、富阳市富春街道晶康副食品经营部、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州蒋村驾驶培训有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年九月十六日
书记员 倪俊杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10644号
原告：梅某1，女，1958年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。
被告：梅某2，男，1992年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：崔志伟，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。
原告梅某1诉被告梅某2继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅某1及其委托诉讼代理人许小明律师、被告梅某2及其委托诉讼代理人崔志伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某1诉称，被继承人周某婚后生育原告梅某1、梅B，梅B已先于周某死亡，周某的丈夫梅A于2011年8月5日死亡。周某于2016年1月28日死亡，原告及梅B作为子女是第一序列继承人，因梅B已去世，被告作为梅B的儿子代位继承。周某死后遗有200000元的存款，周某生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，亦无其他继承人，故该存款由原被告继承。原告多次与被告沟通协商，但均未能妥善解决，故起诉要求：1、将属于被继承人周某的遗留存款份额由原告和被告各继承一半（遗留存款约20万元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梅某2答辩认为，被告是被继承人的合法继承人，被继承人周某死亡后，遗留现金6000元，已在办理完周某的丧礼后，分割完毕，由原告及其子女分得4000元，被告分得2000元，原告诉称仍有银行存款20万元并不存在，更不可能分割。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人周某与梅A是夫妻关系，婚后生育梅某1、梅B两名子女，没有收养其他子女。梅B于2004年12月23日报死亡注销户口，被告梅某2是梅B的儿子。梅A于2011年8月5日报死亡注销户口。被继承人周某于2016年8月5日报死亡注销户口。周某生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议。
庭审期间，本院根据原告的申请，向中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司、交通银行、中国农业银行股份有限公司、广州银行查询被继承人周某名下从2016年1月1日至今的交易明细，具体情况如下：1、被继承人周某在中国工商银行名下账号36×××57账户，于2016年3月14日由被告提取现金6000元，截至2017年6月9日余额为40.44元，其他账户已在周某生前注销；2、被继承人周某未在中国建设银行、交通银行开设账户；3、被继承人周某在中国农业银行开设的账户于2015年7月18日销户。原被告对上述证据没有异议，并表示不要求分割上述存款余额部分，原告不确认上述被告提取的现金已进行了分割，被告主张已进行分割未能提供相关证据予以证实。另被继承人周某在中国光大银行账号62×××74账户余额4070.93元，于2016年5月27日由原告梅某1提现，原告主张对被继承人尽了较大赡养义务，要求该款归其所有，不予分割。被继承人生前一直随被告共同生活。
原告梅某1提供以下证据：证据1、周某的遗体火化证明及户口注销证明，证实被继承人周某已经死亡；证据2、梅A的户口注销证明、证明、梅B的户口注销证明，证实原告和被告为被继承人周某的第一顺位继承人，享有继承权。被告梅某2对上述证据无异议。
被告梅某2提供以下证据：证据1、被继承人周某养老金待遇支付明细表，所记载的金额已打到原告的广州银行账户；证据2、被继承人周某的医保卡在光大银行注销后的余款由原告代领，证据1-2证实原告代领了被继承人的丧葬费、抚恤金、医保卡余额共计37595.11元，且并未将上述款项分割。原告质证认为：对证据1真实性予以确认，关联性有异议，与本案内容无关；对证据2真实性予以确认，原告提取该款，但与本案无关。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”被继承人周某与被告梅A是夫妻关系，婚后除生育原告梅某1、梅B外没有收养其他子女，梅A及梅B已先于周某死亡，周某生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，而被告是梅B的儿子，可代位继承周某的遗产，故原被告为法定第一顺序继承人，均有权按法定继承程序继承被继承人周某的遗产。经本院向相关银行查询，被继承人周某名下银行账户余额为40.44元，原被告表示不予分割，应予准许；被告在周某死亡后于2016年3月在工商银行账户提取现金6000元为周某的遗产，被告主张已分割完毕未能提供证据证实，而原告对此不予确认，故上述遗产应由原被告各继承一半；原告在被继承人光大银行医保账户提取的余额4070.93元也属遗产，应由原被告各继承一半；原告主张被继承人名下有200000元存款，应作为遗产进行分割未能提供证据予以证实，同时主张对被继承人尽了较大赡养义务，上述4070.93元应由其一人继承，亦未能提供证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款的规定，判决如下：
被继承人周某名下存款人民币10070.93元，由原告梅某1、被告梅某2共同继承，原告继承人民币5035.46元，被告继承人民币5035.47元；于本判决发生法律效力之日起十日内，被告返还人民币964.53元给原告梅某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告梅某1预付），由原告梅某1负担4192元，被告梅某2负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡润芝
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2205号
原告邓某，女，38岁。
委托代理人蒋某，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告肖某，男，41岁。
案由：离婚纠纷
原告邓某诉被告肖某离婚纠纷一案，现原告邓某申请撤回对被告肖某的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告邓某负担。
代理审判员 杨倩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 樊平
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民二初字第173号
原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行（下称南雄支行）。
所在地：南雄市新城区。
负责人：刘显锋，该支行行长。
委托代理人：赵受银。
被告：蓝光金，男，1985年9月出生，汉族，住南雄市。
被告：何来秀，女，汉族，住南雄市。
原告南雄市支行诉被告蓝光金、何来秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马中南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南雄市支行委托代理人赵受银到庭参加了诉讼，被告蓝光金、何来秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南雄市支行诉称：被告蓝光金于2011年3月18日在我行申请办理农户小额贷款10000元，期限一年，贷款期限届满日期为2012年3月17日。贷款方式为信用。贷款发放予被告后，其一直未能按合同约定履行还贷本息义务。经结算，被告蓝光金仍拖欠支行贷款本息16100.77元（其中利息6100.77元，计至2015年9月10日），构成违约。请求法院依法支持诉讼请求。
原告为支持诉讼主张，向本院提供如下主要证据：
一、合同编号为44119201000007388中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明被告蓝光金向原告贷款的事实。
二、ABC（2001）1006-3，债务逾期通知书一份，以证明被告蓝光金贷款到期未履行偿还义务的事实。
三、被告蓝光金与何来秀结婚证一份，以证明双方系夫妻关系。
被告蓝光金、何来秀未到庭应诉，也未作出书面答辩。
经审理查明；被告蓝光金于2011年3月18日向原告南雄市支行申请办理了农户小额贷款10000元。债权人、债务人的权利、义务均已体现在合同编号：44119201000007388借款合同中。债务到期后，被告蓝光金未履行还贷义务；原告南雄市支行向被告蓝光金发出债务逾期通知书，要求其承担还贷义务。原告南雄市支行与被告蓝光金之间的债权、债务关系明确，事实清楚。本院予以确认。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告南雄市支行向本院主张的借款事实有其提供的证据相互佐证，其要求还款的诉讼主张本院予以支持。被告蓝光金、何来秀未到庭应诉，视为其放弃法律赋予其质证和抗辩之权利。该债务形成于二被告夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓝光金、何来秀应在本判决生效后十日内一次性偿还贷款本息合计16100.77元（其中利息6100.77元计至2015年9月10日止），自此之后产生的利息按原、被告双方约定，计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.26元、公告费260元，合计361.26元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 付 伟 中
审判员 马 中 南
审判员 朱 庭 辉
二〇一六年三月一日
书记员 欧阳光英
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行审112号
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，住所地宁波市江北区胜利堰路268号。
法定代表人任剑峰，男，局长。
委托代理人王瑾，女，宁波市江北区市场监督管理局工作人员。
被执行人宁波市江北慈城乐盛土特产商行（个体工商户），经营场所宁波市江北区慈城镇竺巷东路**号。
经营者朱晶，女，1988年3月30日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行该局作出的甬北市监处〔2016〕194号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2016年11月25日作出甬北市监处〔2016〕194号行政处罚决定，认定2016年10月17日申请执行人对被执行人宁波市江北慈城乐盛土特产商行经营场所进行检查，发现货架上放有5袋即食海蜇皮（名称：即食海蜇皮；净含量：200g/袋；生产商：宁波市鄞州老沈海鲜有限公司；地址：宁波市鄞州区洞桥镇上凌村；生产日期：2016.01.20；保质期：6个月）。上述食品超过保质期，被执行人涉嫌经营超过保质期的食品。申请执行人遂对现场发现的5袋即食海蜇皮实施强制扣押措施。根据周科花的陈述，该批即食海蜇皮是从路林市场孙老板处进货的，具体进货时间记不清了。当时采购了同批次即食海蜇皮1箱，每箱30袋，进价为7元/袋，销售价为10元/袋，没有进货及销售相关凭证记录。因店员没有及时清理导致即食海蜇皮过期。申请执行人遂认定被执行人违法经营的食品货值金额为35元，违法所得无从查实，按没有违法所得处理。以上事实有现场检查笔录等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，构成经营超过保质期食品的违法行为。考虑到被执行人涉案货值金额较少，无违法所得且能主动消除违法行为，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第（一）项的规定，责令被执行人立即改正违法行为，同时对被执行人作出如下处罚：1.没收上述超过保质期的食品；2.罚款人民币5000元。申请执行人于2016年11月28日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼。被执行人于2016年11月30日缴纳了2000元罚款。2017年1月5日，申请执行人向被执行人送达了甬北市监催〔2017〕5-001号催告书，催告被执行人收到催告书后10日内将未缴纳的3000元罚款上缴国库。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2016年11月25日作出的甬北市监处〔2016〕194号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一七年七月十四日
代书 记员 胡 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4544号
原告：临沂君易贷金融信息服务有限公司。
委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1988年4月16日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：李某，女，1989年9月6日生，汉族，住址同上。
被告：张某2，男，1967年9月17日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：杨某，女，1966年1月6日生，汉族，住址同上。
被告：张某3，男，1962年5月7日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：田某，女，1960年8月8日生，汉族，住址同上。
被告：罗某，男，1968年9月4日生，汉族，住山东省沂水县。
本院于2017年3月29日立案受理了原告临沂君易贷金融信息服务有限公司与被告张某、李某、张某2、杨某、张某3、田某、罗某追偿权纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂君易贷金融信息服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔宝彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13198号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：潘善荣，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告潘善荣信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘善荣偿还信用卡透支本金54990.90元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月12日为6311.30元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月12日为8149.82元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡汽车卡卡号43×××30申领时间2009年2月17日信用额度原为8000元，后调整为5.5万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2009年4月12日起开始透支，2011年11月22日至2015年12月7日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金54990.90元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金54990.90元透支滞纳金2749.55元透支利息截至2016年12月28日的利息为11146.66元，之后的利息以透支本金54990.90元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54990.90元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即54990.90元×5%≈滞纳金2749.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘善荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金54990.90元及利息（截至2016年12月28日共计利息11146.66元，之后的利息以透支本金54990.90元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2749.55元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告潘善荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈盈盈
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5041号
申请执行人王光辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人刘红艳，女，1968年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王正福，男，1972年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王光辉与被执行人刘红艳、王正福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初1345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王光辉于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人刘红艳、王正福履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币274070元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人王正福有一辆车牌为浙Ｊ×××××的机动车，但该车无实际剩余价值，暂无处置必要。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5041号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年五月五日
代书记员 潘柳含
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4332号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：顾国正，男，1979年8月8日生，汉族，住兴化市。
被告：朱珠，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告法裁与被告顾国正、朱珠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按法裁撤回起诉处理。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年六月十一日
见习书记员 赵 娴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初4332号原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告：顾国正，男，1979年8月8日生，汉族，住兴化市。被告：朱珠，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告法裁与被告顾国正、朱珠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按法裁撤回起诉处理。审 判 员  颜莉曾二〇一七年六月十一日见习书记员  赵 娴
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终525号
上诉人（原审被告）：汤尚寿，男，1964年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审原告）：李昌，男，1986年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江苏省南京市秦淮区，现住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：顾爱香，女，1964年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原审被告：广丰县华龙实业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园河北片。
法定代表人：汤尚寿，该公司总经理。
上诉人汤尚寿因与被上诉人李昌以及原审被告顾爱香、广丰县华龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人汤尚寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤尚寿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23112元，减半收取11556元，由上诉人汤尚寿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩扬
审判员 钟凌
审判员 程锐
二〇一七年七月五日
书记员 余越
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初392号
原告蒋心玉，女，1955年4月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告伍喜英，女，1946年6月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告蒋心玉与被告伍喜英物权保护纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋心玉及委托代理人蒋征财，被告伍喜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋心玉诉称：原告的丈夫唐佑德（已故）与被告的丈夫唐一福（已故）系兄弟。1982年九月初七，唐佑德、唐一福兄弟等人对家庭共同使用的宅基地进行分割，并达成分割协议。1990年，原告一家人外出务工，一直在外省居住。被告在此期间，未经过原告同意，乘机占用原告使用的宅基地一丈四尺五用于修建厕所。原告知道后，要求被告停止侵权，撤除厕所，返还土地，但被告强行侵占并伪造证据，拒不承担责任。为此，原告诉至法院，要求被告停止侵权，撤除厕所，返还原告的宅基地约26平方米。被告伍喜英辩称，原告在起诉中提到的宅基地，原告在1992年就已经卖给了被告家，有买卖契约和证人可以证实。
经审理查明，原告的丈夫唐佑德（已故）与被告的丈夫唐一福（已故）及本案出庭证人唐某1系同胞兄弟，三兄弟于1982年九月初七订立分关契约，将祖上遗留的房屋基地分为“天字号”、“地字号”、“仁字号”三份，每人一份。原告的丈夫唐佑德分得“仁字号”，包括多福堂院内大屋右边前正屋一间，后正屋一间以及底下园基地的三分之一（东抵路、南抵唐一福的园地、西抵香林园地、北抵唐某1分占的基地，原告起诉所称，被告侵占并修建厕所的地方）。1992年三月初七，原告以丈夫唐佑德的名义，将分得的底下园基地以890元的价格卖给了被告，双方请同村的唐某2代笔书写了契约，由同村的唐某3（能）作中人，而唐佑德、唐一福的兄弟唐某1、唐一朴为在场证人。上述事实有唐某1、唐一福、唐佑德的分关（地）契约，原告与被告签订的基地买卖契约，当事人陈述以及证人唐某1、唐某2、唐某3（能）的证言等证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。该案涉案基地，原告已于1992年卖给了被告，对此，有书证及证人证言充分证实。被告通过支付货币合法取得了该基地的使用权，原告对该基地不再享有权利，故，原告要求被告停止侵害、返还基地的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告蒋心玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王茂生
审 判 员 范利平
人民陪审员 唐 垚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈登发
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。
负责人曲勇，系该银行行长。
委托代理人白建军，系该银行客户经理。
被执行人尚平，男，1990年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被执行人尚平借款合同纠纷一案，因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 张 烨
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初773号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人金某，于绍兴市上虞区，飞阳灯头有限公司员工。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]760号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年6月7日凌晨，被告人金某饮酒后驾驶牌照为浙D×××××号小型轿车，从绍兴市上虞区百官街道城北开往曹娥街道光明村，途经上虞区曹娥街道舜江西路与舜杰路路口地段，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人金某的静脉血中乙醇含量为119mg/100ml。
另查明，被告人金某因本次醉酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交警支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某供述，证人韩某证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，物证检验报告，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，抓获经过及被告人金某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年八月十八日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1944号
原告：阳仁华，男，汉族。
被告：谢文远，男，汉族。
被告：刘春华，女，汉族。
原告阳仁华与被告谢文远、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳仁华、被告刘春华到庭参加诉讼，被告谢文远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳仁华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币800000元及利息，利息的计算方式从2015年5月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢文远与被告刘春华系夫妻关系。两被告分别于2015年2月5日、2015年2月11日、2015年3月4日及2015年5月19日向原告分别借款260000元、230000元、130000元及200000元，共计820000元。原告均于当日向被告谢文远账户转入借款。四笔借款均约定借款期限为一年、年利息为24%。以上四笔借款到期后被告均为偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告于2017年2月21日经法院调解，被告偿还借款本金20000元后，剩余800000元一直未再偿还，原告遂起诉来院。
被告刘春华辩称，对原告主张的事实及诉讼请求，均无异议。只是现在经济不好，无法偿还原告借款。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告方身份证复印件、二被告户籍证明、借条原件4份及借记卡账户历史明细清单等证据，被告谢文远未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告刘春华对原告出示的证据均没有异议，故对原告出示的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢文远、刘春华多次向原告共计借款820000元，并于2015年2月5日、2015年2月11日、2015年3月4日及2015年5月19日向原告阳仁华出具借条4张，借款金额分别为260000元、230000元、130000元及200000元。四张借条均约定借款期限为一年，利息按年利率24%计算，借款到期归还本息，被告谢文远、刘春华在借款人处签字捺印。借款到期后，二被告于2017年2月向原告偿还借款本金20000元，尚欠借款本金800000元及利息未付。
本院认为，原告阳仁华向被告谢文远、刘春华提供借款，二被告向原告出具了借条，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效并已实际履行，应当受到法律保护。现借款期限已经届满，被告谢文远、刘春华应当按照约定偿还借款本金及支付利息。原告阳仁华主张利息按照年利率24%计算不违反法律关于民间借贷利率不得超过年利率24%的禁止性规定，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告谢文远、刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告阳仁华借款本金800000元并支付利息，利息的计算方法为：以未还借款本金800000元为基数，从2015年5月19日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为11800元，减半收取为5900元，由被告谢文远、刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年六月十三日
书记员 蒲春旭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执102号
申请执行人：朱怀正，1968年11月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：诸允跃，1979年7月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2015）定民二初字第00815号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人诸允跃妻子李春梅在昆山市昆山开发区绿地世纪家园17号楼有一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人诸允跃妻子李春梅所有的位于昆山市昆山开发区绿地世纪家园17号楼2701室住房一套。
二、李春梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，李春梅可以使用被查封财产；但因李春梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，李春梅不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡骏一
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初770号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，户籍地在广东省汕头市潮南区，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被刑事拘留，2016年3月31日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日2时许，被告人陈某在广州市荔湾区逢源路34号大嫂锅仔店，因结账问题与该店服务员被害人杨某丙、蔡某丙发生口角继而发生推撞拉扯，后被告人陈某用啤酒瓶砸向蔡某丙，导致啤酒瓶破碎后玻璃碎片飞溅划伤被害人杨某丙的左上嘴唇，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。2016年3月28日，被告人陈某被民警抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年3月30日，被告人陈某与被害人杨某丁达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时并无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场监控视频及截图照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人杨某丁的陈述及辨认笔录，证人蔡某乙、蒙某乙、杨某乙的证言及辨认笔录，和解协议书、谅解书及收条，中山大学法医鉴定中心[2016]临鉴字第L54940号司法鉴定意见书，广州市公安局地铁分局多宝派出所出具的抓获经过、到案经过及说明，被告人陈某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 丹
林显佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1383号
原告王丽丽，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告苏占和，男，56岁，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告王丽丽与被告苏占和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加诉讼，被告苏占和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告尽快给付原告借款本金10400元、利息26160元，共计36560元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏占和于2013年7月11日向原告王丽丽借款80000元，当时约定月利息为2%，并写下借据。经原告多次索要，被告苏占和于2014年4月15日还款10000元，当时也没说还本还是还利，按照银行的规定，应还本还利，利随本清的规定，被告苏占和应还本金8200元，利1800元，剩余本金71800元，利息12600元，在2014年11月21日又还款40000元，应还本金34400元，利息5600元，剩余本金37400元，利息4450元，又于2014年12月6日还款10000元，应还本金9800元，利息200元，剩余27600元，利息550元，又于2015年7月8日还款20000元，应还本金17200元，利息2800元，剩余本金10400元，利息1060元，到现在本金10400元，利息2500元，以上共计本金10400元，利息共计26160元，本息共计：36560元。
被告苏占和未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下:被告苏占和于2013年7月11日向原告王丽丽借款80000元，当时约定月利息为2%，并写下借据。经原告多次索要，被告苏占和于2014年4月15日还借款本金10000元，欠利息14400元；于2014年11月21日又还借款本金40000元，欠利息9800元；于2014年12月6日还借款本金10000元，欠利息300元；于2015年7月8日还借款本金20000元，欠利息2800元。至此被告已还清本金80000元，尚欠利息27300元。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，有欠条为凭，所约定月利率2%符合法律规定，被告先后四次还清本金80000元，但未给付利息，应尽快偿还借款利息27300元。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院按实际还款情况部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告苏占和于本判决生效之日起10内一次性给付原告王丽丽借款利息27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元减半收取357元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一六年十月二十日
书记员 云丽君
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初632号
原告康某某，男，1967年7月25日出生，汉族，合同工，
被告范某某,女，1980年10月12日出生，汉族，居民，
委托代理人向吉友，湖南震宇律师事务所律师。
原告康某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任法庭记录。于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告康某某、被告范某某及其委托代理人向吉友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原告康某某系长沙人，受聘在溆浦县百龙城镇建设开发有限公司担任总经理。原、被告都曾在婚姻上离过异。2012年8月经人介绍相识，2014年12月27日在溆浦县民政局登记结婚。婚后，被告一直居住在娘家，除了每周周末与原告相聚一晚外，其余时间不肯与原告共同生活。原告多次要求与被告共同生活未果。又因原告所在公司歇业原告经济拮据，自2015年9月起，被告再也不来原告住所，即互不来往。原、被告名为夫妻，实际上根本没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请法院依法判决原、被告离婚。
被告范某某辩称：一、被告和原告是在充分了解后，有了感情基础才登记结婚的。原告于2011年10月来溆浦工作，2012年6月认识原告，8月双方以男女朋友身份开始接触。因原、被告都曾有过婚史，故都比较慎重，经过长时间的了解，建立了感情基础，双方才于2014年12月27日登记结婚。二、被告和原告婚后感情一直非常融洽，夫妻感情是比较深厚的。原告在溆浦没有独立的住所，一直和同事合住在聘任公司给租赁的宿舍。婚后，由于原告一直没有找到合适的租屋，又因被告系独生女，在征得原告的同意下，被告就暂时住娘家，每周一到周五，原、被告吃住在原告娘家，周末两人居住在原告公司的宿舍。夫妻二人生活中相互关心照顾，感情一直很好。三、原告诉称被告因原告经济拮据，不愿再来原告住所处，均不是事实，被告不同意离婚。原告为达到离婚的目的，在诉状所称不是事实。原、被告婚后感情一直很好，双方要珍惜婚姻。原告对被告有什么意见，可以直接提出，被告做得不足，只要原告说的对，被告都可以改进。
经审理查明：原告康某某系长沙人，2011年，受溆浦县百龙城镇建设开发有限公司聘任，担任其总经理，并来溆浦县工作，月工资为4000元。2012年8月，经人介绍与被告范某某相识，同年10月双方确定恋爱关系。2014年12月27日，原、被告在溆浦县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，因原告与两个同事住在由公司承租的三室一厅私房，被告住娘家的时间多，偶尔也同原告回公司租房生活，婚初感情较好。后因被告娘家的一些琐事及被告女儿教育问题，原、被告有不同的观点，原告感觉被告只有娘家这个大家庭没有自己的小家庭，被告对原告的想法难以理解，夫妻出现矛盾。2015年6月28日，原告因身体不适到溆浦县人民医院检查，诊断患有结石性胆囊炎等疾病。原、被告有了矛盾后，双方也没有很好沟通，2015年9月夫妻矛盾加深。2016年1月被告与原告微信互通，对原告表示关心。
上述事实有原告提交的溆浦县民政局出具的证明1份、溆浦县人民医院CT诊断报告单1份，被告提交的工资发放名册1份、微信记录5页及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后相处时间较长，有一定的感情基础。虽然在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，主要是双方缺乏冷静、理性的方法予以解决，但尚未达到感情破裂的程度。双方均系再婚更应珍惜感情和家庭，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，努力改善夫妻关系。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依法根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 罗辉辉
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第765号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：孙岭，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：卢展，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：胡如祥。
被告：王静。
被告：胡树明。
被告：胡丕现。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农村商业银行”）与被告胡如祥、被告王静、被告胡树明、被告胡丕现金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托代理人孙岭、卢展到庭参加诉讼，被告胡如祥、被告王静、被告胡树明、被告胡丕现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行诉称：2008年12月25日，被告胡如祥从我社借款10万元用于收棉花，月利率9.735‰，期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告胡树明、被告胡丕现为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告胡如祥不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，四被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告胡如祥、被告王静偿还借款本金人民币10万元及利息、逾期利息，被告胡树明、被告胡丕现承担连带保证责任。
被告胡如祥、被告王静、被告胡树明、被告胡丕现未答辩。
经审理查明：原告定陶农村商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农村商业银行承担。原告具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社冉堌信用社（简称“冉堌信用社”）是原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。被告胡如祥与被告王静系夫妻关系。2008年12月25日，原告与被告胡如祥签订《借款合同》一份，约定：被告胡如祥、王静借款10万元，月利率为9.735‰，借款期限自2008年12月26日至2009年12月20日，借款用途为收棉花；借款人未按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。该合同同时约定保证人胡树明、保证人胡丕现保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同同时还约定了其他事项。被告胡如祥、被告王静在该合同借款人栏签名并按指纹，被告胡树明、被告胡丕现在《借款合同》保证人栏签名并按指纹，冉堌信用社在合同上加盖公章。合同签订后，被告胡如祥于2008年12月26日从原告处得到借款本金10万元，借款到期后经原告催要，四被告均未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文、《借款合同》、农户借款申请审批书、借款人基本情况、借款申请书、贷款证管理卡、育龄妇女服务卡、身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，冉堌信用社作为原告改制前的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉堌信用社与被告胡如祥、被告王静、被告胡树明、被告胡丕现签订的《借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告胡如祥、王静未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任，且被告胡如祥借款时，系其与被告王静婚姻关系存续期间，亦应按夫妻共同债务处理。被告胡如祥、被告王静、被告胡树明、被告胡丕现不依法参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。原告要求被告胡如祥、王静偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告胡树明、被告胡丕现承担连带保证责任，已超过保证期间，故要求被告胡树明、被告胡丕现承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡如祥、被告王静于本判决生效后十日内共同偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付利息及逾期利息（利息自2008年12月26日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息自2009年12月21日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）；
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由被告胡如祥、被告王静共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 邓渊楠
审判员 张荣伟
审判员 李丰安
二〇一六年二月二十七日
书记员 郭 林
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定商初字第765号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：孙岭，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。委托代理人：卢展，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：胡如祥。被告：王静。被告：胡树明。被告：胡丕现。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农村商业银行”）与被告胡如祥、被告王静、被告胡树明、被告胡丕现金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托代理人孙岭、卢展到庭参加诉讼，被告胡如祥、被告王静、被告胡树明、被告胡丕现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告定陶农村商业银行诉称：2008年12月25日，被告胡如祥从我社借款10万元用于收棉花，月利率9.735‰，期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告胡树明、被告胡丕现为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告胡如祥不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，四被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告胡如祥、被告王静偿还借款本金人民币10万元及利息、逾期利息，被告胡树明、被告胡丕现承担连带保证责任。被告胡如祥、被告王静、被告胡树明、被告胡丕现未答辩。经审理查明：原告定陶农村商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农村商业银行承担。原告具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社冉堌信用社（简称“冉堌信用社”）是原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。被告胡如祥与被告王静系夫妻关系。2008年12月25日，原告与被告胡如祥签订《借款合同》一份，约定：被告胡如祥、王静借款10万元，月利率为9.735‰，借款期限自2008年12月26日至2009年12月20日，借款用途为收棉花；借款人未按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。该合同同时约定保证人胡树明、保证人胡丕现保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同同时还约定了其他事项。被告胡如祥、被告王静在该合同借款人栏签名并按指纹，被告胡树明、被告胡丕现在《借款合同》保证人栏签名并按指纹，冉堌信用社在合同上加盖公章。合同签订后，被告胡如祥于2008年12月26日从原告处得到借款本金10万元，借款到期后经原告催要，四被告均未偿还。上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文、《借款合同》、农户借款申请审批书、借款人基本情况、借款申请书、贷款证管理卡、育龄妇女服务卡、身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，冉堌信用社作为原告改制前的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉堌信用社与被告胡如祥、被告王静、被告胡树明、被告胡丕现签订的《借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告胡如祥、王静未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任，且被告胡如祥借款时，系其与被告王静婚姻关系存续期间，亦应按夫妻共同债务处理。被告胡如祥、被告王静、被告胡树明、被告胡丕现不依法参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。原告要求被告胡如祥、王静偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告胡树明、被告胡丕现承担连带保证责任，已超过保证期间，故要求被告胡树明、被告胡丕现承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡如祥、被告王静于本判决生效后十日内共同偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付利息及逾期利息（利息自2008年12月26日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息自2009年12月21日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）；二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由被告胡如祥、被告王静共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  邓渊楠审判员  张荣伟审判员  李丰安二〇一六年二月二十七日书记员  郭 林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2388号
罪犯王志文，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年4月13日江苏省淮安市中级人民法院作出(2010)淮中刑初字第0004号刑事附带民事判决，以罪犯王志文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人葛某、朱某各项经济损失合计人民币385986.4元。判决发生法律效力后，于2010年5月20日交付执行。2012年7月9日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑减为十九年五个月（刑期自2012年7月9日起至2031年12月8日止），剥夺政治权利改为九年。2014年3月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2030年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王志文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王志文在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王志文的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王志文对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王志文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志文的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2029年6月8日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0429号
原告高学金。
委托代理人李艳，江苏居和信律师事务所律师。
被告董建。
本院在审理原告高学金与被告董建民间借贷纠纷一案中，因原告高学金在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘磊砢
二〇一五年十一月十六日
书记员 缪姗姗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00709号
原告赵某，男，住沈阳市新民市。
委托代理人杨某，系辽宁高义律师事务所律师。
被告张某，女，住沈阳市皇姑区。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长并主审，与审判员王叶南、人民陪审员刘杰组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；诉讼费、公告费由原告承担。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，于2011年6月20日登记结婚，无婚生子女。婚后一个月左右双方因生活琐事产生矛盾，被告离家至今未归，现下落不明。长期分居导致夫妻感情破裂，故原告于2015年8月6日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、被告户口信息表复印件、结婚证、沈阳唐轩物业管理有限公司证明、辽宁强盾防火门有限公司证明、证人刘绍坤询问笔录等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，被告于婚后一个月左右就离家至今未归，现下落不明已4年有余，足证夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应准予。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元、公告费300元均由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐雨乔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9436号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇美福乐超市，住所地福建省晋江市。
经营者：陈木成。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市陈埭镇美福乐超市侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申95号
再审申请人（原审原告）:金凤英。
被申请人（原审被告）:广州家广超市有限公司员村店。
负责人：杜飞，该公司总经理。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
再审申请人金凤英与被申请人广州家广超市有限公司员村店产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初7169号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金凤英申请再审称，涉案商品系食用农产品，应适用国家食品药品监督管理局《食用农产品市场销售质量安全监督管理局办法》第25条规定，被申请人标注虚假产地、冒用认证标志，并未能提交供货合同、BGT19048-2008《国家地理标志产品龙口粉丝》标准佐证，一审判决认定涉案商品有合法来源错误。故再审请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或发回重审，支持金凤英的诉讼主张；3、一审、再审诉讼费用由广州家广超市有限公司员村店负担。
再审审查期间，金凤英提交了以下证据：1、龙口粉丝价签；2、招远市市场监督管理局招市监举复【2017】063号及附件；3、招远市产品质量监督检验所招质检食字（2014）第2338、6759号；4、广州市天河区食品药品监督管理局穗天食药监公开﹝2018﹞8号及附件。
广州家广超市有限公司员村店未作答辩、未发表质证意见。
本院经审查认为：金凤英以本案属于食用农产品的质量纠纷，应适用国家食品药品监督管理局《食用农产品市场销售质量安全监督管理局办法》第25条规定，认为构成冒用认证标志欺诈经商，以及认为被申请人不能提供供货合同，不能提供BGT19048-2008《国家地理标志产品龙口粉丝》标准佐证为由申请再审。然金凤英申请再审时提交的证据仍不足以证实涉案产品因其所主张的事由被相关主管部门认定、查处。金凤英亦未提供充足证据证实其所购买的涉案产品存在质量问题、欺诈、虚假宣传等情形，一审判决对其诉讼请求不予支持有事实依据。综上，金凤英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回金凤英的再审申请。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月三日
书记员 刘莹莹
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申95号再审申请人（原审原告）:金凤英。被申请人（原审被告）:广州家广超市有限公司员村店。负责人：杜飞，该公司总经理。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。再审申请人金凤英与被申请人广州家广超市有限公司员村店产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初7169号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金凤英申请再审称，涉案商品系食用农产品，应适用国家食品药品监督管理局《食用农产品市场销售质量安全监督管理局办法》第25条规定，被申请人标注虚假产地、冒用认证标志，并未能提交供货合同、BGT19048-2008《国家地理标志产品龙口粉丝》标准佐证，一审判决认定涉案商品有合法来源错误。故再审请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或发回重审，支持金凤英的诉讼主张；3、一审、再审诉讼费用由广州家广超市有限公司员村店负担。再审审查期间，金凤英提交了以下证据：1、龙口粉丝价签；2、招远市市场监督管理局招市监举复【2017】063号及附件；3、招远市产品质量监督检验所招质检食字（2014）第2338、6759号；4、广州市天河区食品药品监督管理局穗天食药监公开﹝2018﹞8号及附件。广州家广超市有限公司员村店未作答辩、未发表质证意见。本院经审查认为：金凤英以本案属于食用农产品的质量纠纷，应适用国家食品药品监督管理局《食用农产品市场销售质量安全监督管理局办法》第25条规定，认为构成冒用认证标志欺诈经商，以及认为被申请人不能提供供货合同，不能提供BGT19048-2008《国家地理标志产品龙口粉丝》标准佐证为由申请再审。然金凤英申请再审时提交的证据仍不足以证实涉案产品因其所主张的事由被相关主管部门认定、查处。金凤英亦未提供充足证据证实其所购买的涉案产品存在质量问题、欺诈、虚假宣传等情形，一审判决对其诉讼请求不予支持有事实依据。综上，金凤英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回金凤英的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年五月三日书记员  刘莹莹李燕银
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3020号
原告：丁惠荣，女，1968年1月6日生人，住河北省承德市双桥区。
被告：宽城天宇鹿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村。
统一社会信用代码：91130827782559393Q。
法定代表人：王国胜，男，职务总经理
原告丁惠荣与被告宽城天宇鹿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁惠荣到庭参加诉讼，被告宽城天宇鹿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁惠荣向本院提出诉讼请求：1、请求由被告宽城天宇鹿业有限公司给付原告丁惠荣劳务费人民币23884.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告会员，2014年7月份被告宽城天宇鹿业有限公司开始营业，开始公司运转正常，原告的劳务费可以正常提现，2014年12月份以后被告停止对劳务费的提现，导致原告劳务费用至今未给付，原告劳务费用合计人民币23884.00元，2016年3月份被告法定代表人王国胜到承德县与原告进行商谈，王国胜承诺原告在2016年端午节付清，但时至今日被告未给付此款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宽城天宇鹿业有限公司未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交调解协议书一份，证明被告未支付原告的劳务费。被告宽城天宇鹿业有限公司未出庭无法进行质证。本院经审查原告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告宽城天宇鹿业有限公司经营范围为：鹿、羊、鸵鸟养殖；饲料加工；化妆品及卫生用品销售。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，本案争议的焦点为原告与被告是否存在劳务关系，被告是否欠原告劳务费。庭审中原告提供的证据不能证明原告与被告存在劳务关系，且不能证明被告欠原告劳务费23884.00元，故原告要求被告给付劳务费人民币23884.00元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁惠荣的诉讼请求。
案件受理费397.00元，由原告丁惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘志生
审 判 员 贾佳琦
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张立娜
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宛法执字第417号
申请人宛城区城乡建设规划局。
法定代表人李德森，任该局局长。
被申请人河南新合立建筑工程有限公司。
法定代表人李德光，任该公司经理。
宛城区城乡建设规划局申请执行河南新合立建筑工程有限公司未经规划行政主管部门批准擅自在黄台岗镇李岗村五组建设行政处罚一案。申请人于2013年4月11日向被执行人下发了宛区规罚决字（2013）第2076号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令停止施工，限期拆除；2处以罚款12536元。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。
经合议庭审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第八十六条，第九十三条及《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定：城乡规划主管部门作出的责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。故本案裁定如下：
准予执行宛区规罚决字（2013）第2076号行政处罚决定书第2条：处以罚款12536元。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 杜 鸿
审判员 马彦彬
二〇一三年八月六日
书记员 康 彦
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初456号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐洋。曾因盗窃于2016年6月6日被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日（不予执行）。因本案于2016年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，8月9日被取保候审，后在取保候审期间盗窃于2016年8月31日再次被抓获并刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人徐洋犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人徐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至8月期间，被告人徐洋至无锡市惠山区政和园大酒店、阿龙大酒店、复地新城小区，采用撬窗、钻窗等手法实施盗窃，窃得财物价值共计人民币7799元。具体分述如下：
1、2016年5月底的一天凌晨，被告人徐洋至无锡市惠山区政和园大酒店，在三楼吧台抽屉内窃得200元假币。
2、2016年7月3日凌晨，被告人徐洋至无锡市惠山区堰桥街道阿龙大酒店，在一楼吧台柜子、抽屉内窃得现金人民币50元及价值共计人民币405元的苏烟（软金砂）香烟9包。
3、2016年7月12日凌晨，被告人徐洋至无锡市惠山区政和园大酒店，在二楼办公室内窃得价值共计人民币360元的苏烟（硬金砂2）香烟4包。
4、2016年8月29日13时许，被告人徐洋至无锡市惠山区复地新城小区*号*室，窃得现金人民币6984元。
案破后，苏烟（硬金砂2）香烟2包及现金人民币6624元已追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人徐洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、惠某、俞某的陈述，证人吕某的证言，辨认笔录，清点记录，扣押、发还物品清单，物证鉴定意见书，卷烟定价单，现场勘验笔录，刑事案件侦破经过及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐洋归案后能自愿认罪，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人徐洋应退赔赃款人民币995元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十月十三日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3192号
罪犯左常虎，男，1992年5月18日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年2月16日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第109号刑事判决，认定左常虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月18日起至2017年10月17日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4502号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年4月17日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年11月5日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左常虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加政治、文化、职业技术教育；自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年9月积分考评周期内，均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯左常虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯左常虎减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左常虎减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执343号
申请执行人廖远东，男，汉族，住龙南县。
被执行人杨茂锋，男，汉族，住龙南县。
被执行人卢利群，女，住龙南县。
本院于2016年5月11日立案执行廖远东申请杨茂锋、卢利群民间借贷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事调解书，现因被执行人杨茂锋；卢利群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执343号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘小成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：宋林祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第31号
罪犯朱栋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月18日作出(2009)甬鄞刑初字第599号刑事判决，以罪犯朱栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币49683.37元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱栋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年度监狱级改造积极分子；2011年度监狱级改造积极分子；2011年度省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱栋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱栋减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月四日
代书 记员 何锦霞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执724号
申请执行人：颜某某，男，1964年9月16日生，住安徽省凤台县。
被执行人：雷某某，男，1974年6月22日生，住四川省通江县。
被执行人：饶某某，男，1970年1月2日生，住安徽省阜阳市颖泉区，现住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1814号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人雷某某、饶某某在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人雷某某、饶某某在银行存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐同进
二〇一六年十一月十三日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执869号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地驻马店市。
负责人：徐军强，行长。
被执行人朱梅录，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所：驻马店市。
法定代表人：关兵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人朱梅录、驻马店市世联商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）驻天证民字第2341号公证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘博、驻马店市世联商贸有限公司的银行存款及其他收益150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月三日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执869号中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行：你与朱梅录、驻马店市世联商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3030号
上诉人（原审被告）：陈如方，男，汉族，1974年5月10日出生，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：杭州潇锋纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇明华村。
法定代表人：姜建新，总经理。
原审被告：平阳县佳田家纺有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇郑家墩村（平阳县污水厂旁边）。
法定代表人：周衍淡，经理。
上诉人陈如方为与被上诉人杭州潇锋纺织有限公司及原审被告平阳县佳田家纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人陈如方未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈如方自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1340号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 夏吉兰