wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2211号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人：于兹树，行长。
委托代理人：刘建忠，该单位职工。
被告：曹玉江。
被告：王明兰。
被告：王得祥。
被告：王宽祥。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告曹玉江、王明兰、王得祥、王宽祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人刘建忠，被告王得祥、王宽祥到庭参加了诉讼，被告曹玉江、王明兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年9月27日，被告曹玉江向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限12个月，还款方式为一次性还本，按月还息，利率执行年利率8.4%，到期日为2014年9月26日。期间贷款本息偿还正常。但是自2013年9月到期之后不再还款，原告经办人员多次上门及电话催收，被告以各种借口为理由，拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告曹玉江、王明兰偿还原告借款本金5万元及利息、复利、罚息等8016.65元（以上数额计算至2016年3月21日，以后产生的利息、复利、罚息等按合同约定另计）；2、被告王得祥、王宽祥对以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告王得祥辩称：担保属实。
被告王宽祥辩称：担保属实。
被告曹玉江、王明兰均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2013年9月12日，被告曹玉江、王明兰共同签署中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，载明申请人为曹玉江，贷款金额5万元，贷款期限1年，担保人为被告王得祥、王宽祥，被告曹玉江、王明兰在借款申请人处签字并捺手印。该表声明处载明：借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2013年9月27日，原告与被告曹玉江、王得祥、王宽祥签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告曹玉江向原告借款5万元，借款期限12个月，年利率在贷款基准利率基础上上浮40%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告王得祥、王宽祥在借款合同担保人处分别签字并捺手印，为上述贷款承担连带清偿责任，保证方式为最高额担保，担保债务最高余额为10万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期间为借款期限届满之日起二年。
2013年9月27日，原告按约向被告曹玉江发放借款5万元，借款到期日为2014年9月26日。被告曹玉江未按约偿还借款，截止至2016年3月21日，尚欠原告借款本金5万元及利息、复利、罚息共计8016.65元。原告主张以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日止。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、账户明细、欠款证明及当事人的陈述在案为证。
本院认为：被告曹玉江、王明兰签署的农户小额贷款业务申请表，原告与被告曹玉江、王得祥、王宽祥签订的农户贷款借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定向被告曹玉江发放借款5万元，被告曹玉江未按合同约定按期偿还，应偿还原告借款本金5万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2016年3月21日为8016.65元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至清偿之日止）。被告王明兰在农户小额贷款业务申请表中申请人位置签字，同意以家庭共有财产承担债务，故被告王明兰应在其与被告曹玉江家庭共有财产限额内对以上债务承担共同还款责任。
被告王得祥、王宽祥在农户贷款借款合同担保人处签字并捺手印，应对以上债务承担连带清偿责任。被告王得祥、王宽祥承担清偿责任后，有权向被告曹玉江、王明兰追偿。
被告曹玉江、王明兰经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金5万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算截止至2016年3月21日为8016.65元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告王明兰在其与被告曹玉江家庭共有财产限额内对第一项所述债务承担共同还款责任；
三、被告王得祥、王宽祥对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告王得祥、王宽祥清偿后，有权向被告曹玉江、王明兰追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告曹玉江、王明兰、王得祥、王宽祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年九月九日
书记员 李 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3713号
原告:吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。
法定代表人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，职员。
委托诉讼代理人：佟岩，职员。
被告：魏希芳，女，1975年10月28日生，汉族，住德惠市。
被告：张万东，男，1976年6月2日生，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告魏希芳、张万东养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
吉林省正通牧业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决魏希芳、张万东共同给付欠款10,897.00元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：魏希芳、张万东系夫妻关系，两人于2012年6月16日与吉林省正通牧业有限责任公司签订《肉鸡代养协议书》，代养肉鸡。经结算共欠付货款10,897.00元一直未偿还。
本院认为，吉林省正通牧业有限责任公司起诉魏希芳、张万东养殖回收合同纠纷一案，应提供魏希芳、张万东准确的送达地址。现原告不能提供二被告准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取计36.00元返还吉林省正通牧业有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵希毛
二〇一七年六月二十日
书记员 宋艳艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第531号
申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住漳浦县绥安镇朝阳路。
法定代表人何清忠。
被执行人陈超勇，男，1967年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王仲明，男，1969年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈超勇、王仲明债权一案，本院作出的（2012）浦民初字第1162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人陈超勇、王仲明无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。今后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
漳浦县人民法院（2012）浦民初字第1162号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年十一月三日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第182号
原告王玉香。
委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告文学博。
委托代理人刘超，（特别授权）。
原告王玉香与被告文学博健康权纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、3月16日分别公开开庭审理了本案。原告王玉香的委托代理人从金平，被告文学博及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉香诉称，2014年12月3日15时，原告在埕口路北商城摆摊卖蔬菜，被告的叔叔文殿峰开车经过时轧坏了原告的大葱，为此，双方发生争吵。被告到达现场将原告毒打一顿，致原告昏迷不醒，后被家人送院治疗。被告不法行为严重侵害了原告生命健康权，且给原告造成�严重的经济损失，故起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等共计3200.00元。
被告文学博辩称，原告及其丈夫主动挑起事端，先动手殴打被告，被告是劝架者的身份，原告对自己身体伤害负有重大过错，被告主观上没有任何过错；原告身体健康状况××，被告推到原告的行为不可能造成原告住院治疗的恶劣后果；原告所诉的医疗费等费用过高，原告有扩大治疗的情况；在本次纠纷中，被告自己也存在受伤情况。
经审理查明，原告王玉香在鲁北市场经营青菜生意，被告文学博在放心肉食店打工。2014年12月3日，被告文学博的叔叔文殿峰开车从原告王玉香摊位前经过时，将王玉香摆在摊位上的几棵葱轧坏，为此双方发生争执。被告文学博听到争吵后，跑来劝架，与王玉香发生争执，将原告王玉香推倒在地。
后原告王玉香报警并�当日乘救护车入住鲁北高新技术开发区人民医院治疗，经鲁北高新技术开发区人民医院诊断，原告王玉香为脑外伤后综合症、腰部外伤、多处软组织挫伤，原告住院七天，共花费治疗费2077.64元。
该纠纷经无棣县公安局埕口边防派出所处理，对文学博罚款200元。
另查明，山东省2013年农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均消费性支出为7393元。山东省机关工作人员出差伙食补助标准为省内每人每日30元。
上述事实，由住院病案、医疗收费专用票据、诊断证明、公安机关行政处罚决定书、公安机关询问笔录及当事人陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，在身体受到外人伤害时，有权利向致害人要求赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己无过错的，应当承担侵权责任。”被告称其并未殴打原告，只是将原告推倒在地，但其认可双方存在肢体接触，亦认可在涉案纠纷发生时，其他人未对原告实施殴打行为。在被告不能证实原告伤情系他伤或自伤的情况下，本院推定原告的伤情系被告所致，被告应承担侵权责任。
被告文学博因原告与其叔叔文殿峰争吵而与原告发生争执，并将原告推到在地，给原告造成伤害，应承担主要责任。原告在整个事件中没有做到冷静处理、理智对待，而是采取争吵的方式，本身也存在过错，根据本案实际，本院酌定被告对原告的损失承担70%的责任。
原告主张的医疗费2077.64元，本院予以确认。原告主张误工费、护理费按每天49.63元计算，无法律依据，应按2013年山东省农村居民人均收入计算，其主张的伙食补助费数额符合法律规定，予�支持。原告主张救护车费200元，被告不予认可，但被告认可原告拨打120后住院，因原告提供的收到条非正式收费票据，根据原告受伤地点与就诊医院距离，本院酌定救护车费为100元。
综上，原告王玉香的各项损失为：医疗费2077.64元，伙食补助费为30元×7天=150元，误工费为（10620元＋7393元）÷365天×7天=345.45元，护理费为（10620元＋7393元）÷365天×7天×1人=345.45元，救护车费100元，以上共计3018.54元，被告文学博应赔偿原告各项损失共计2112.98元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告文学博赔偿原告王玉香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费共计2112.98元，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文学博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵连辉
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第797号
申请执行人毕章永，男，1982年8月5日出生。
被执行人魏百涛，男，1971年2月6日出生。
被执行人高红杰，男，1967年2月1日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第978号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人魏百涛、高红杰未履行法律文书确定的义务，权利人毕章永向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰银行存款二千二百零七元六角一分。
二、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏百涛、高红杰相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 艾谨怡
江苏省句容市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第2号
申请执行人周剑锋，
委托代理人陶永胜、宋娟，江苏徳擎律师事务所律师。
被执行人杨正兵，
申请执行人周剑锋与被执行人杨正兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人71730.89元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计人民币2153元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年12月23日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行�
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十日
书记员 樊 静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执923号
申请执行人：王伟，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被执行人：陈刚升，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：刘树东，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人王伟与被执行人陈刚升、刘树东民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2018）鲁1321执923号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一八年五月十四日
书记员 李 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4092号
原告：徐永胜，男，1972年10月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：操小兵，男，1970年3月14日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，
原告徐永胜与被告操小兵身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告徐永胜于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐永胜申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永胜撤诉。
本案受理费808元，减半收取404元，由原告徐永胜负担。
审判员 李聚满
二〇一七年十一月七日
书记员 黄绍红
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00758-1号
申请执行人:武汉云顶投资有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦8楼。
法定代表人：田勇，系该公司董事长。
被执行人：刘培林，男，汉族，1971年3月8日生，住武汉市武昌区。
申请执行人武汉云顶投资有限责任公司与被申请执行人刘培林民间借贷纠纷一案，申请人于2012年10月11日向本院申请财产保全，要求依法查封被执行人刘培林坐落于武汉市武昌区武珞路586号滨湖名邸（江馨花园）5栋15层02室房产为此，申请人已向本院提供了财产担保，担保物为：田勇所有的坐落于武昌区东湖路189号东湖天下4栋2单元12层C室的房产（房产证号为武房权证市字第××号）。
本院于2012年10月11日将担保物即田勇所有的坐落于武昌区东湖路189号东湖天下4栋2单元12层C室的房产（房产证号为武房权证市字第××号）予以查封。现本案已进入执行程序，据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人提供担保的田勇所有的坐落于武昌区东湖路189号东湖天下4栋2单元12层C室的房产（房产证号为武房权证市字第××号）的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年十一月××日
书记员 陈宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初78号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年8月6日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，户籍所在地三江侗族自治县。因本案于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）86号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日2时许，被告人吴某某以号码为135××7517的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市横栏镇××91号××住宿1008房，以人民币160元的价格向吸毒人员黄某1贩卖毒品一包后被预伏的公安人员抓获，公安人员当场在被告人吴某某身上缴获毒资人民币160元、手机一部（号码为135××7517），从上述房间的桌子上缴获毒品甲基苯丙胺一包（净重0.63克）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录、清单及照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检照片、《行政处罚决定书》、手机通话记录、广西三江侗族自治县公安局八江派出所出具的户籍证明、证人黄某1、廖某1、林某的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.63克、毒资人民币160元及作案手机一部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 严海棠
人民陪审员 梁轩泉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 青长秀
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1721号
罪犯程明奎，男，1972年5月6日出生，汉族，山东省东营市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一五年五月十二日作出（2015）东刑初字第230号刑事判决，以被告人程明奎犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯程明奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯程明奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯程明奎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程明奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程明奎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2076号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵大海，公司员工。代理权限系特别授权。
被告吴某某，女，汉族，31岁。
被告朱某某，男，汉族，35岁。
本院于2017年10月18日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告吴某某、朱某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈远航
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执492号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人刘光明。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘光明信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1850号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为18567.25元及利息、执行费等。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 唱
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1542号
原告：陈强，男，1985年6月5日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被告：张志清，男，1994年5月26日出生，汉族，住阜城县。
被告：ＸＸ，男，1992年1月1日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告陈强与被告张志清、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告陈强于2017年2月15日向本院提出对被告ＸＸ的撤诉申请。
本院认为，原告陈强的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回对被告ＸＸ的起诉。
审判员 宋合龄
二〇一七年二月十五日
书记员 高 杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1778号
原告宋某。
被告谷某。
本院在审理原告宋某诉被告谷某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告谷某的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审判员 周宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦清
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3556号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人申伟群（特别授权）、刘孝成（一般代理），系该公司职工。
被告阳镜，男，1977年6月18日出生，汉族，住邵东县。
被告刘素琴，女，1983年1月2日出生，汉族，住邵东县。
被告李武军，男，1977年4月21日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决全文简称“邵东农商银行”）与被告阳镜、刘素琴、李武军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员谢群力担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人申伟群、刘孝成到庭参加诉讼，被告阳镜、刘素琴、李武军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：被告阳镜、刘素琴系夫妻关系。被告阳镜于2014年2月27日向原告借款100000元，并约定月利率为10.5‰，结息日为每季度末月20日，借期至2015年2月27日止。被告李武军为该笔贷款本息承担连带保证责任。借款后，仅被告阳镜偿还了3990.31元利息外，余款一直拒付。原告请求判令：三被告共同偿还原告借款本金100000元及截止2016年10月25日的利息40547.19元，以后利息按合同约定的逾期月利率15.75‰计算至还清之日止，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告邵东农商银行向本院提交了以下证据：
原告邵东农商银行组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明书、单位名称变更批复，拟证明原告的诉讼主体资格；
身份证明及结婚证，拟证明被告阳镜、刘素琴的诉讼主体资格及其系夫妻关系；
被告李武军的身份证明，拟证明被告李武军的诉讼主体资格；
4、福祥便民卡放款确认书，拟证明原告已将100000元借款支付给借款人；
5、最高额借款合同，拟证明原告与借款人的权利义务关系；
6、最高额保证合同，拟证明原告与保证人的权利义务关系；
7、欠息清单，拟证明被告阳镜、刘素琴已归还利息和下欠利息的事实。
8、无法联系证明，拟证明被告阳镜、刘素琴、李武军下落不明无法联系。
以上证据均与原件核对无异，原件已由原告收回。
被告阳镜、刘素琴、李武军未予答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，确认原告的证据可以证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告阳镜与被告刘素琴系夫妻关系，两人因办厂需要，于2014年2月27日与原告邵东农商银行签订《最高额借款合同》，双方约定最高借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年2月27日至2015年2月27日止，按日计息、按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清，逾期加收利息50%。2014年2月27日，被告阳镜在福祥便民放款确认书上签字确认，原告已将人民币100000元借款发放至阳镜的福祥便民卡上，该款借期为2014年2月27日至2015年2月27日，在借款期限内年利率为12.6%（即月利率为10.5‰、逾期月利率为15.75‰）。被告李武军与原告于2014年2月27日签订了《最高额保证合同》，约定被告李武军为被告阳镜、刘素琴的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款后至2015年6月21日止，被告阳镜偿还原告利息3990.31元。截止2016年10月25日，被告阳镜、刘素琴尚欠原告本金100000元、利息40547.19元一直拒付，被告李武军亦未履行担保责任，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邵东农商银行与被告阳镜、刘素琴之间的借贷合同关系依法成立，受法律保护。被告阳镜、刘素琴借款后未按约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告阳镜、刘素琴偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李武军自愿为被告阳镜、刘素琴的借款承担连带担保责任并签订保证合同，该担保合同符合法律规定，且在保证期内，被告李武军应当按照合同约定，对被告阳镜、刘素琴的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳镜、刘素琴于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息40547.19元（利息算至2016年10月25日止，以后利息按本金100000元、月利率15.75‰计算至还清之日止）；
二、被告李武军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李武军承担连带清偿责任后，有权向被告阳镜、刘素琴追偿。
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3111元，由被告阳镜、刘素琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可以在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 谢群力
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年三月二日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10961号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告谢用细，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢用细信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢用细系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,234.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,234.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审342号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人吴培洲，男，1974年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年10月24日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕79号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吴培洲自2016年6月，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道东南村设施农用地659.7平方米（符合土地利用总体规划，合0.99亩）建机加工房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年4月5日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕79号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市三山岛街道吴家庄子三村居民吴培洲退还非法占用的659.7平方米土地；2.没收吴培洲在非法占用的659.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万陆仟肆佰玖拾贰元伍角整（¥16492.5元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年10月13日，申请执行人催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万陆仟肆佰玖拾贰元伍角整（¥16492.5元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕79号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人吴培洲于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万陆仟肆佰玖拾贰元伍角整（¥16492.5元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费147元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于 栋
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保37号
申请人赵雪莲，女，汉族，1968年12月5日出生，住尉氏县。
申请人王兴，男，汉族，1995年5月28日出生，住尉氏县。
申请人赵雪莲与被申请人王兴机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
申请人赵雪莲有在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月八日
书记员 崔灵芝
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢12号
申请执行人：姚玉山，男，1975年6月6日生，汉族，农民。
被执行人：伊俭强，男，1970年3月20日生，汉族，农民。
本院在执行姚玉山申请执行伊俭强工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人姚玉山依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初756号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的403600元、诉讼费3830元、执行费1100元。在执行过程中，经本院调查，本院依法将被执行人名下的一处房屋及被执行人独资经营的伊氏米业房产进行查封，申请执行人不要求对本院查封的被执行人房产采取评估、拍卖措施。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人伊俭强纳入失信被执行人名单，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人姚玉山对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初756号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 帆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第898号
原告：崔刚。
委托代理人：杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：张艳峰。
被告：浙江省浦江出租汽车有限公司。
法定代表人：费刚毅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：李明。
委托代理人：盛健民。
原告崔刚与被告张艳峰、浙江省浦江出租汽车有限公司（以下简称：浦江出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告张艳峰、浦江出租车公司连带赔偿原告医疗费34445.4元、交通费744元、鉴定费2040元、误工费13320元、营养费7440元、护理费3300元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金38746元，共计105695.4元；2、判令被告中国人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨帅，被告张艳峰，被告中国人保财险的委托代理人盛健民到庭参加诉讼；被告浦江出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年12月18日14时7分许，张艳峰驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿体育场路由西向东行驶至体育场路与中山路交叉路口东侧20米处，与由南向北过路的行人崔刚发生碰撞，致车辆损坏，崔刚受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告张艳峰负事故全部责任，原告崔刚无责任。
三、受害人概况：原告崔刚系农村居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：张艳峰（系车辆的实际使用人）驾驶的浙G×××××小型客车（名义车主为浦江出租车公司）在中国人保财险投保了交强险和100万元的商业三者险，未投保不计免赔险。
五、司法鉴定结论：2015年4月27日，因原告崔刚的申请，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定崔刚于2013年12月18日所受损伤构成十级伤残，误工时间6个月，住院期间予以护理，营养时间2个月。
六、原告各项损失：
1．医疗费：34445.40元。
2．住院伙食补助费：660元，30元／天×22天＝660元。
3．营养费：3720元，62元／天×60天＝3720元。
4．残疾赔偿金：38746元，19373元／年×20年×10%=38746元。
5．误工费：13320元，74元／天×180天＝13320元。
6．护理费：3300元，150元／天×22天＝3300元。
7．交通费：440元，20元／天×22天＝440元。
8．精神损害抚慰金：3000元。
9．鉴定费：2040元。
合计：99671.40元。
七、被告已垫付费用：被告张艳峰共垫付原告损失15000元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告崔刚因道路交通事故造成的损失为99671.4元，由被告中国人保财险在交强险内承担68806元（即医疗费10000元、残疾赔偿金38746元、误工费13320元、护理费3300元、交通费440元、精神损害抚慰金3000元）和在商业三者险内承担23060.32元（即医疗费24445.40元、住院伙食补助费660元、营养费3720元，合计28825.40元的80%）；由被告张艳峰承担7805.08元（即医疗费24445.40元、住院伙食补助费660元、营养费3720元，合计28825.40元的20%，再加上鉴定费2040元）。被告张艳峰已预付给原告15000元，可抵作赔偿款，超出的7194.92元可视为代替被告中国人保财险履行，由其与被告中国人保财险另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔刚损失68806元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告崔刚损失23060.32元。
三、被告张艳峰赔偿原告崔刚损失7805.08元（已履行完毕）。
四、驳回原告崔刚的其他诉讼请求。
以上一、二项合计91866.32元，应扣除被告张艳峰代替履行款7194.92元，尚应支付84671.40元，限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取为1207元，由原告崔刚负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年九月十四日
代书记员 施晓燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1866号
罪犯谭海龙，男，1984年8月24日出生，汉族，山东省平度市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年六月十二日作出（2014）胶少刑初字第26号刑事判决，以被告人谭海龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年1月3日起至2019年7月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谭海龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯谭海龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯谭海龙认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭海龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭海龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6240号
上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）张义华，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第42092号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初41号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人利镇金，男，1997年6月12日出生，广西钦州市人，汉族，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人利镇金犯交通肇事罪,于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人利镇金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日16时许，被告人利镇金无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿钦州市钦北区青塘镇向阳北路自西往东行驶至阳北路72号门前路段时未及时避让前方步行横过道路的刘应良，致使摩托车与刘应良发生碰撞，造成刘应良受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，利镇金负该事故的全部责任。
案发后，被告人利镇金主动到钦州市公安局青塘派出所等待处理，通过家属向被害人刘应良的家属赔偿了人民币27500元。
上述事实，被告人利镇金在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、死亡证明、收条、机动车信息查询结果单、行驶证、道路交通事故认定书等书证；证人刘某1、刘某2、曹某、蓝某、利某的证言；死因分析意见、交通事故车辆技术检验报告、乙醇检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人利镇金的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利镇金违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人利镇金犯交通肇事罪成立。案发后，被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人通过家属赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人利镇金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年4月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄罗艳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1434号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1093号中信城市广场首层和5-7楼。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人谭天华，住址湖南省茶陵县。
委托代理人汪继伟，住址广东省深圳市福田区。
被告胡某甲，住址西安市新城区。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告胡某甲信用卡纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，根据原告提出的财产保全申请，依法对被告名下价值104667.68元的财产进行保全。本案由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员谭文英、丁晓晨成合议庭适用普通程序审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭天华参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月30日向原告申请办理了信用卡，被告持卡消费后未按期还款，截止2015年1月11日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币104667.68元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本息共计人民币104667.68元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年1月11日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；人民币金卡主卡每卡每年200元人民币，人民币金卡附属卡每卡每年100元人民币；普卡主卡每卡每年100元人民币，附属卡每卡每年50元人民币。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。信用卡有效期为3年到期后自动失效，但被告及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。若被告及其附属卡持卡人不愿意到期更换新卡，应于信用卡的有效期限到期前二个月以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则，原告视为被告同意到期更换新卡并为被告及其附属卡持卡人更换新卡和收取年费；更换新卡后，信用卡领用合约继续有效；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。再查明，被告于2015年3月31日还款人民币42000元。截止2015年4月24日，被告尚欠原告信用卡款项本金人民币7922.85元、利息人民币25466.91元及滞纳金等费用人民币33104.44元，合计人民币66494.2元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。被告于起诉之后偿还部分欠款，原告的诉讼请求应做相应扣减，故原告的事实请求部分成立，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币7922.85元、利息人民币25466.91元及滞纳金等费用人民币33104.44元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年4月24日，利息及滞纳金等费用计至本判决确认的给付届满之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2393.35元、保全费人民币1043元，合计人民币3436.35元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张乐艺
第4页共4页
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初180号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人喻某，男，1990年10月16日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，打工，住河南省商水县。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日前1、2天的1天下午，被告人喻某在揭阳市产业园（原揭东区蓝城）龙尾镇美联村潮新砖厂宿舍被害人童某1的房间里，偷走被害人童某1丈夫王某1办理银行卡的单据，并记下银行卡卡号。2015年9月17日下午，被告人喻某借故借走童某1的手机（手机尾号为9165，所有人王某1），再以自己的身份证在龙尾镇1手机店购买1张手机卡（号码为158××××0104）替换到童某1的手机中，以此偷走王某1的手机卡，并将替换手机卡后的手机返还被害人童某1。偷到手机卡后，被告人喻某用被害人王某1的手机卡申请了1个支付宝帐号，并绑定了王某1的2张银行卡（卡号尾数分别为3957、5508）。2015年9月17日至2015年9月19日期间，被告人喻某每天通过支付宝从被害人王某1的上述2张银行卡各转走人民币（下同）5000元，3天共盗走被害人王某130000元。
对上述事实，被告人喻某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某1、童某1的陈述，证人贡某、刘某的证言，辨认笔录，支付宝（中国）网络技术有限公司查询单及流水帐，邮政金融运维管理事件单及交易明细，中国移动通信查询单，证明材料，现场勘查材料，案件综合报告及抓获经过，被告人喻某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查，作案后上述所盗款项中的25000元已被告人喻某花光，余款5000元仍存在被害人王某1的支付宝帐号（支付宝ID尾数8319）里。
对另查明的事实，有支付宝（中国）网络技术有限公司查询单及被告人喻某的供述等证据予以证实，足以认定。
喻某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人喻某归案后能如实供述自已的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人喻某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人喻某对公诉机关量刑建议无意见。本院根据被告人喻某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人喻某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执584号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：刘湘臣。
被执行人：杨风美。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘湘臣、杨风美借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执584号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林 梅 意
审判员 蔡燕飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝 道 黎
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1346号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司营业部。
法定代表人班某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某。
被告杨某某。
被告武某某。
被告郭某某。
被告杨某某。
被告杨某某。
被告韩某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司营业部与被告杨某某、武某某、郭某某、杨某某、杨某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年五月十八日
书记员 张 妮
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第68号
原告余某某，女，1968年1月19日生，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，1965年01月25日生，汉族，初中文化，农民。
被告向某某，女，1968年4月19日生，汉族，初中文化，农民。
原告余某某与被告张某某、向某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员彭平能适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告张某某、向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，被告张某某因承包工程及家用需资金周转，于2013年5月14日通过电话向原告借款50000元，约定按银行同期贷款利率计息，原告当天向其汇款50000元，自2014年9月起，原告多次向被告张某某催讨借款，被告至今未履行还款义务，被告向某某系张某某之妻，应对该笔债务承担清偿责任，请求法院判令二被告偿还原告借款及支付相应利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、银行存款凭证，拟证实原告于2013年5月14日向被告汇款50000元的事实；
3、录音光盘一张，拟证实原告多次通过电话向被告催讨借款等事实；
4、短信记录，拟证实原告向被告催讨借款等事实。
被告张某某、向某某未予答辩。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1系国家法定机关颁发，并经与原件核对无异的有效证件，本院予以采信；证据2系银行存款凭证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据3、4能与证据2相互印证，证实被告张某某向原告借款的事实，且均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张某某、向某某系夫妻关系。2013年5月14日，被告张某某因承包工程需资金周转，打电话向原告借款50000元，因张某某外甥李某某系原告的女婿，原告遂通过湖南省农村信用合作社转账50000元现金到被告张某某的储蓄卡上。此后，原告多次通过电话向被告追索借款，但被告张某某至今未履行还款义务。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据存卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方讼争是的一起民间借贷纠纷。被告张某某因需资金周转向原告借款，双方形成了一种法律规定的自然人之间的民间借贷法律关系，属合法借贷关系，依法应予保护，原告诉请要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。对原告主张要求被告支付相应利息的诉讼请求，因原告未提供证明双方当事人之间存在已口头约定利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为双方当事人未约定利息，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，且该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于双方的夫妻共同债务，应依法共同承担清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、向某某应偿还原告余某某借款50000元，该款限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某、向某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初828号
原告黄某。
被告赵某。
本院在审理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 胡锦芬
二〇一六年七月十一日
书记员 雷 军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4695号
申请执行人毕广云。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
�广云与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付毕广云解除劳动关系经济补偿15804元及2015年12月8日至25日期间的生活费511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款3286元，对于本案剩余执行标的，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿。
本院向申请执�人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案已执行到位3286元外，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决中关于毕广云部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴静艳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2199号
被执行人李某，男，1984年12月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
李某破坏监管秩序罪一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0111刑初255号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人李某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月；与前罪诈骗罪没有执行的有期徒刑二百零六日，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已将李某纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已将李某纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初255号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨可人
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁彦民，男，1966年2月18日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林全喜，男，1954年3月20日出生，汉族。
再审申请人宁彦民因与被申请人林全喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁彦民申请再审称，1.原判决认定事实错误，宁彦民在出具借条后，未收到林全喜支付的借款，宁彦民在出具本案借条后，就被纪检部门调查，根本不可能收到林全喜的借款，林全喜也未提供相关的支付证据，证人魏某已经出庭证明50万元的转账与宁彦民没有任何关系，不能证明该笔借款已经实际支付；2.原判决程序违法，宁彦民申请对林全喜提供的书证进行鉴定，二审法院不予准许，剥夺了宁彦民的诉讼权利。综上，请求将本案依法再审。
本院经审查认为，1.林全喜提供的宁彦民在2011年3月28日向其出具的借据以及证人胥某、张某甲、张某乙出庭证言等证据能够相互印证，但宁彦民仅提供了证人魏某的出庭证言，无相关事实与证据予以印证，林全喜的证据处于优势，能够证明双方借贷关系的存在，因此原判决认定的基本事实并无不当；2.在二审庭审后，宁彦民向法庭申请对记载有魏某名称和账户以及转50万元的书证是否系其本人书写进行鉴定，因该申请系在举证期限届满后提出，且该书证仅是对林全喜其他证据的补充和强化，并不影响案件处理结果，因此二审法院对宁彦民的鉴定申请不予准许并无不当，且不属于剥夺宁彦民辩论权利的情形。
综上，宁彦民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁彦民的再审申请。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑 莹
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00231号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人胡某，男，1963年6月4日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月28日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年11月4日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕183号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法将本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年4月21日13时许，被告人胡某在家中饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，自固镇县杨庙乡任湖村沿固镇县方前路由西向东行驶至杨庙街道时，被固镇县公安局民警当场查获。2015年4月21日经安徽固诚司法鉴定所检测，胡某静脉血乙醇含量为86.2mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时向本院提供了安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告、查获经过、证人孟某、唐某等人的证言、被告人胡某的供述与辩解等相关证据。
被告人胡某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月21日13时许，被告人胡某酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车，从固镇县杨庙乡任湖村由西向东行驶至杨庙街道时，被固镇县公安局民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，胡某静脉血乙醇含量为86.2mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人闻杰柱在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队出具的案件查获经过，情况说明，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15067号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人孟某、唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2568号
原告：洪海宽，男，汉族，住清丰县。
委托代理人：洪可顺，男，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告:洪社军，男，汉族，住清丰县。
原告洪海宽诉被告洪社军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告洪社军于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告洪海宽向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洪海宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪海宽撤回对被告洪社军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪海宽负担。
代理审判员 邵高冲
二〇一七年八�三日
书 记 员 柴红娟
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初55号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人游某。1993年12月25日因抢劫罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑四年。2015年8月28日因涉嫌破坏生产经营罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年9月28日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。
被告人冉某。2015年8月27日因涉嫌破坏生产经营罪被鹿泉区公安局监视居住。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第319号起诉书指控被告人游某、冉某犯破坏生产经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人游某、冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年8月26日15时许，在河北省石家庄市鹿泉区上庄镇万宸工地，被告人游某教唆其妻子冉某讨要工资为由，指使冉某用绳子将女儿绑在后背上，爬上了万宸工地正在施工的3号楼塔吊，不听民警的劝阻，并扬言不给钱就从塔吊跳下来，时间长达18小时，致使工地无法正常施工。经鹿泉涉案物品鉴证中心鉴定，万宸工地损失为7740元。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人游某、冉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，建议以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人冉某对指控其犯破坏生产经营罪的事实供认不讳。
被告人游某的辩护意见为，事前没有和冉某商量让她去爬塔吊。
经审理查明，2015年8月26日15时许，在河北省石家庄市鹿泉区上庄镇万宸工地，被告人游某和妻子冉某商量后以讨要工资为由，让冉某用绳子将女儿绑在后背上，爬上了万宸工地正在施工的3号楼塔吊，不听民警的劝阻，时间长达18小时，致使工地无法正常施工。经鹿泉涉案物品鉴证中心鉴定，万宸工地损失为7740元。民事部分，双方已和解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人吴某甲证言证明，2015年8月26日上午9时许，游某给我打电话让我到万宸工地协商工程款的事，我因为有事没有去。下午的时候工地的工作人员给我打电话说冉某爬上了塔吊，我就赶紧到了工地。冉某背着孩子在3号楼塔吊上坐着，现场有警察和119的人员在场，期间冉某的丈夫游某和我谈工程款的事情，其他人员一直在做冉某的工作，但是冉某一直不下来，到8月27日上午9时左右，在我们给了游某10万元后，游某让冉某从塔吊上下来了。在冉某爬塔吊的期间，造成我们工地停工18个小时，影响了正常的施工。
2、证人吴某乙证言证明，2015年8月26日上午9时许，我和游某在工地对账，当时游某对数额没有异议。下午的时候，工地的工作人员给我打电话说游某的妻子爬上了塔吊，我赶到工地后见到冉某背着孩子坐在工地3号楼塔吊上，游某对冉某说他不说下来就别下来。到8月27日早晨9时许，我给了游某现金后，冉某才下来。
3、证人霍某证言证明，2015年8月26日下午，我到万宸工地上班时，见到冉某背着孩子坐在3号楼的塔吊上，我们劝她下来，但是她不听，后我们报了警，公安人员给她做工作，她也不下来。在此期间，冉某的丈夫游某给她送过一次饭，并和她说和公司说不好就不要下来。到了8月27日上午9时许，在公司人员蒋钱给冉某看了后她才下来。
4、证人甘某、杨某、赵某证言证明，2015年8月26日下午15时许，冉某背着孩子爬上了万宸工地3号楼的塔吊上，一直到第二天早晨9时许冉某才下来，影响了工地的正常施工。
5、被告人冉某供述，2015年8月26日上午8时许，我和丈夫游某到万宸工地找小吴协商工资的事，没有协商成，中午回到家后，我和游某商量，由我背着孩子爬到塔吊上，然后游某去要钱。下午15时许，我背上孩子，爬到了万宸工地的塔吊上，并对工地的安全员说如果工地的负责人不给我钱，我就不下来。我丈夫游某给我打电话说他让我下来时我再下来，一直到第二天小吴拿过钱我才下来。
6、涉案物品价格鉴定结论书证实，给工地造成的损失为7740元。
7、现场看验笔录、示意图及照片。
8、被告人游某的前科判决书。
9、谅解书。
10、被告人的身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人游某为讨要工资，让其妻子冉某爬上塔吊，致使工地无法正常施工，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人游某有前科，应当从重判处，被告人游某、冉某已和被害方达成和解，并取得了被害方的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人游某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年3月27日止）。
被告人冉某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一六年三月三日
书记员 刘智欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执710号
申请执行人王艳，女，汉族，1976年5月15日出生。
被执行人李艳，女，汉族，1965年5月8日出生。
被执行人王永立，男，汉族，1967年5月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1142号民事判决书立案执行的王艳申请执行李艳、王永立合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李艳、王永立银行存款610000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2882号
原告：胡晓峰，男，1965年4月29日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：胡土根，男，1968年6月15日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告胡晓峰为与被告胡土根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告胡晓峰诉请：要求被告胡土根归还借款30000元及自2016年10月10日开始按银行利率标准计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2006年10月31日，被告胡土根向原告胡晓峰借款30000元，被告胡土根向原告胡晓峰出具借条一份。后被告胡土根一直未能归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡土根归还原告胡晓峰借款30000元及利息（利息自2016年10月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡土根负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 璟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1907号
申请执行人潘某某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1344-2号
原告杨某甲，男，汉族，1968年1月15日生。
委托代理人范之敏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南远威橡胶集团有限公司。
被告袁某某。
被告孙某某，女，汉族，1970年11月15日生。
被告张某甲，男，汉族，1965年11月4日生。
被告王某某，女，汉族，1964年3月30日生。
二被告委托代理人杨某乙，河南安多律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨某甲诉被告河南远威橡胶集团有限公司、袁某某、孙某某、张某甲、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出保全申请，要求查封四被告名下510万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。现原告杨某甲申请对被告王某某名下银行账户（62×××38）存款的解封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告张某乙银行账户（62×××38）存款的解封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张海军
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初145号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人米某，无职业。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人米某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人米某到庭参加诉讼并自行辩护。中南民族大学教师杨先荣作为翻译人员到庭参与诉讼。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人米某于2015年11月26日2时许，在本市武昌区紫阳路286-X号其租住处，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂毒品及1包塑料袋装白色晶体颗粒物毒品卖给彭某，后被公安民警当场抓获。公安民警随后从被告人米某的卧室内查获塑料袋装红色片剂毒品1包、塑料管包装白色晶体颗粒物毒品1包及塑料袋装混装毒品1袋。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺（俗称“麻果”“冰毒”），共计净重1.95克。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证人彭某、喻某、张某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD2799号毒品检验鉴定书及被告人米某的供述。足以认定。
本院认为，被告人米某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人米某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人米某在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人米某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡珍珠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初118号
原告国银金融租赁股份有限公司。
法定代表人王学东，董事长。
被告吕永红。
被告白亚敏。
被告杨兴谦。
被告温卫钟。
被告刘芳。
被告山西阳光建设机械有限公司。
法定代表人陈春立。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1129号
申请执行人：张伟，男，1965年3月13日生，汉族，诸城市。
被执行人：王洪涛，男，1974年8月12日生，汉族，诸城市。
被执行人：徐夕娥，女，1973年11月25日生，汉族，诸城市。
申请执行人张伟于2018年3月22日申请执行的与被执行人王洪涛、徐夕娥民间借贷纠纷一案，申请标的额为143400元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初2801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张丹丹
审判员 张洪鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 李焕友
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执1129号申请执行人：张伟，男，1965年3月13日生，汉族，诸城市。被执行人：王洪涛，男，1974年8月12日生，汉族，诸城市。被执行人：徐夕娥，女，1973年11月25日生，汉族，诸城市。申请执行人张伟于2018年3月22日申请执行的与被执行人王洪涛、徐夕娥民间借贷纠纷一案，申请标的额为143400元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0782民初2801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张丹丹审判员  张洪鹏二〇一八年七月三十一日书记员  李焕友
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初673号
原告刘某某。
委托代理人雷晓辉，河南九博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省郑州市航空港经济综合实验区郑港办事处老张庄村一组。
负责人：张某某，系该组组长。
2016年5月4日，本院依法受理了原告刘某某与被告河南省郑州市航空港经济综合实验区郑港办事处老张庄村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。
经审查，被告郑州市航空港经济综合实验区郑港办事处老张庄村一组不存在，原告坚持不变更诉讼请求。
本院认为，被告郑州市航空港经济综合实验区郑港办事处老张庄村一组不是本案适格的被告。故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年六月二日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第287号
原告南阳市超明标准件有限公司。
法定代表人董俭爽，总经理。
委托代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
被告王跃川，男，1964年9月21日出生，汉族。
原告南阳市超明标准件有限公司（超明标准件公司）与被告王跃川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告超明标准件公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告王跃川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年3月27日至2013年7月8日期间，被告先后12次从原告平顶山店购买发电机、电料、水泵等五金机电产品累计价值150366元。被告在支付30000元后，尚欠120366元未支付。经原告屡次催要，被告一直以种种理由拖延支付，最后竟躲藏起来企图赖账。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿付原告欠款120366元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止；本案诉讼相关费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年3月27日至2013年7月8日期间，被告先后12次从原告平顶山店购买发电机、电料、水泵等五金机电产品累计价值150366元。被告均在原告的销货单上签字。后被告王跃川支付30000元货款，下余120366元款项没有支付。经原告多次催要，被告一直未予偿付，故原告提起诉讼。
以上事实有原告提供的销售单、欠款清单及当事人陈述等证据在卷证实。上述证据已在庭审出示，证据真实可信，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。超明标准件公司与王跃川存在事实上的买卖合同关系。超明标准件公司为王跃川提供发电机、电料、水泵等价值150366元的五金机电产品后，被告王跃川仅支付30000元，对下余120366元欠款应承担清偿之责任。原被告对付款期限约定不明确，现原告要求被告自起诉之日起支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃川于本判决生效后十日内向原告南阳市超明标准件有限公司支付五金机电产品款120366元及利息，其利息自2015年6月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，保全费1170元，公告费600元，全部由被告王跃川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2536号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人:郭清晨，女，1982年11月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人:张某。
被执行人:张佃玉，男，1951年12月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人:董培香，女，1952年8月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行的与被执行人郭清晨、张某、张佃玉、董培香借款合同纠纷一案，申请执行标的额为525571.30元及利息。在执行中，对登记在张锐（已故。四被执行人系共同继承人）名下，产权证为鲁潍房权证诸城市第××号，位于诸城市××楼房进行了拍卖，该房产两次网络拍卖流拍，后经变卖失败，申请人不同意以物抵债。现申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初6129号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年八月二日
书记员 赵全城
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1447号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：侯佳音，女，汉族，1983年8月1日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：BHERWANIUMESHKUMAR，男，1984年3月9日出生，国籍：印度。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人侯佳音、BHERWANIUMESHKUMAR商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11128号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
侯佳音、BHERWANIUMESHKUMAR未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第2页共2页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1903号
申请执行人向某某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人向某某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初93号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人秦桂峰，男，1965年7月27日出生于河北省景县，，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2018】73号起诉书指控被告人秦桂峰犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派助理检察员曹璐出庭支持公诉，被告人秦桂峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年，被告人秦桂峰将其妻子王某1的身份证和医疗本提供给陈某，虚构王某1在中国人民解放军总医院进行住院治疗的事实，分三次从景县景州镇医院、中国人寿保险股份有限公司景县分公司领取住院报销费用共计40353.22元。被告人秦桂峰在被追诉前将骗取的报销费用17749.61元退交至新农合财政专户，剩余款项在本案审理过程中全部退交至新农合财政专户。
上述事实，被告人秦桂峰在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人秦桂峰的供述；证人王某1、王某2、郭某的证言；中国人民解放军医疗住院收费票据；中国人寿保险股份有限公司衡水分公司出具的查询结果说明；中国人民解放军总医院出具的证明；景县城乡居民基本医疗保险管理中心出具的情况说明二份及国务院办公厅关于全面实施城乡居民大病保险的意见、衡水市卫生计生委、衡水市财政局关于对桃城区、冀州市、枣强县、武邑县、故城县、景县、深州市、武强县、安平县、工业新区等十县市区“2016年新型农村合作医疗补偿方案”的批复；景县新型农村合作医疗管理中心出具的证明；谅解书；到案经过、无违法犯罪证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦桂峰以非法占用为目的，伙同他人采取虚构事实的方法骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦桂峰到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其将骗取款项全部退赔，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦桂峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜爱民
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 晶
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00361号
原告陈正德。
原告何建民。
委托代理人徐显增，浙江省温岭市城东法律服务所法律工作者。
被告东阳市德时灵云旅游开发有限公司，住所地：东阳市千祥镇灵云寺风景区。
法定代表人王德时。
原告陈正德、何建民与被告东阳市德时灵云旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告生态环保保证金20万元整，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，其中30万元整从2011年7月1日起至2015年2月18日止；20万元整从2015年2月19日起至履行之日止。庭审中，原告增加诉讼请求要求解除原、被告之间签订的《意向合同书》。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈正德及其委托代理人徐显增、何建民到庭参加诉讼，被告东阳市德时灵云旅游开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告何建民与原告陈正德系合伙关系，被告因开发九龙旅游工程将磐安县九龙旅游开发公司三架牌坊的工程承包给原告何建民、陈正德施工，2011年8月1日被告与原告签订《意向合同书》，其中约定：“乙方（原告方）须在2011年7月1日支付甲方（被告）生态环保保证金30万（工程完工后保证金全额退还）”。2011年7月1日原告通过银行汇款将30万元汇入被告账户中，同日被告出具收款收据一份。嗣后，被告迟迟未将该工程承包给原告施工，也未向原告方支付工程款项，并经原告实地考证并未存在该合同中所述的工程，故原告多次向被告提出要求返还生态保证金，被告于2016年2月18日向原告转账返还10万元，尚欠20万元至今仍未归还，原告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2011年8月1日签订的《意向合同书》。
二、被告东阳市德时灵云旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈正德、何建民生态环保保证金20万元并支付利息（利息从2015年12月23日起按中国人民银行同期同档次基准利率的标准计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告东阳市德时灵云旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年五月十日
代书 记员 林 莎