wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第412号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告包从礼。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告包从礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人吕平到庭参加诉讼，被告包从礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是包从礼；贷款于2013年5月24日发放；贷款本金为29万元，贷款期限自2013年5月20日至2033年5月20日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上下调15%，逾期利率为贷款利率上浮50%；包从礼自2014年9月起开始逾期，至2015年10月8日，积欠借款本金278345.42元及利息12844.78元。包从礼应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费10655元。
2、物的担保情况：包从礼以其名下位于无锡市鸿运坊的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为29万元。
请求法院判决：
1、包从礼立即向建行无锡分行归还借款本金278345.42元及相应利息（计算至2015年10月8日为12844.78元；自2015年10月9日起至实际给付之日止，按年利率7.84125%计算）；
2、包从礼支付建行无锡分行为本案诉讼支出的律师费10655元；
3、对包从礼的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，建行无锡分行有权以包从礼名下无锡市鸿运坊房屋，折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。
4、本案诉讼费用由包从礼承担。
被告包从礼未到庭答辩。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房借款合同、借款借据、结清试算单、对账单、说明、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，被告包从礼未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包从礼应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金278345.42元及利息（计算至2015年10月8日为12844.78元，自2015年10月9日起至实际给付之日止按年利率7.84125%计算），息随本清。
二、包从礼应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费10655元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以包从礼所有的无锡市鸿运坊的房产，以折价、变卖或者拍卖所得价款在29万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5737元，财产保全费2270元，公告费606元，合计8613元（已由建行无锡分行预交），由包从礼负担（建行无锡分行预交案件受理费由包从礼向其直接支付，本院不再退还，由包从礼在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨金初字第45号
原告：中国银行股份有限公司新乡中同大街支行
法定代表人：李波，该行行长
委托代理人：马琨，河南中原法汇律师事务所律师
委托代理人：崔鹏，男，汉族，1983年9月11日出生，住新乡市，
被告：李洁，女，汉族，祝新乡市，
委托代理人：张小明，男，汉族，住新乡市，
原告中国银行股份有限公司新乡中同大街支行诉李洁信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行委托代理人、被告委托代理人张小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新乡中同大街支行诉称，2012年5月17日，经被告李洁申请，原告审核批准，为李洁办理了一张长城环球通信用卡银联银卡。卡号：62×××97。透支额度50000元。该卡2015年6月19日产生逾期，现欠款本息102236.01元。原告要求被告偿还本息、罚息、滞纳金及其他费用至该卡全部清偿之日止。
原告提供的证据有：1、信用卡申请表、信用卡领用合约、补充合约。以证明被告向原告申请长城环球通信用卡银联银卡；证明信用卡适用规则，逾期还款的透支利息、滞纳金等计算方法和标准。2、交易流水记录、信用卡月结算账单和月交易流水，证明2015年9月26日被告所欠的本息、滞纳金。
被告对原告所诉事实、证据认可，未提供相关证据。
本院对原告提交的证据的真实性、客观性、与本案案件事实的关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认了以下案件事实：2012年5月17日原告中国银行与李洁和签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》，合同约定，持卡人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，如果被告当月所透支的钱如没有按期归还的话，从消费之日起，以透支金额为基数，按日万分之五计算透支利息，按最低还款额计算百分之五的滞纳金，下个月本金加上个月的透支利息再计算透支利息。截止到2015年8月9日被告朱荣和仍拖欠原告贷款本息、滞纳金102236.01元。
本院认为，原告中国银行与李洁签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》合法有效，应受法律保护。崔新会使用信用卡透支事实清楚，李洁应承担还款责任。关于本案诉讼费用及相关费用的问题，信用卡领用合同中约定的持卡人未能按时还款，应赔偿中国银行催收而产生的相关损失，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李洁于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡中同大街支行本息、滞纳金102236.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2345元，由被告李洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 蒋东义
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵福萍
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行初48号
本院于2017年11月29日立案受理了原告毛安翠诉被告昆明市公安局西山分局、昆明市西山区人民政府不服公安处罚决定纠纷一案。案件审理过程中，原告毛安翠于2018年7月3日申请撤回对昆明市公安局西山分局、昆明市西山区人民政府起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告毛安翠自愿申请撤回对被告昆明市公安局西山分局、昆明市西山区人民政府的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许原告毛安翠撤回对被告昆明市公安局西山分局、昆明市西山区人民政府的起诉;
二、案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 汤池琼
二〇一八年七月三日
书 记 员 徐宏娟
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5074号
原告：郑立荣，女，汉族，1960年7月18日生，现住乾安县。
委托代理人：白水旺，吉林正基律师事务所律师
被告：任树勇，男，汉族，1952年5月9日生，现住北京市。
被告：赵桂英，女，汉族，1952年6月24日生，现住北京市。
原告郑立荣诉被告任树勇、赵桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人白水旺到庭参加诉讼。被告任树勇、赵桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
郑立荣诉称：二被告系夫妻关系。2006年9月15日，原告与二被告签订房屋买卖合同。二被告把自己所有的位于江南炼油厂东区1151-1-5-1面积76.99平方米的楼房出售给原告。合同签订后，原告支付了房屋价款90000元，被告交付了房屋，但被告未按双方约定配合办理过户手续，故原告依法提起诉讼，请求依法确认原被告间的房屋买卖合同合法有效，要求被告协助办理房屋产权过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
任树勇、赵桂英未出庭未答辩。
经审理查明：2006年9月15日，原告与二被告签订房屋买卖合同。二被告把自己所有的位于江南炼油厂东区1151-1-5-1面积76.99平方米的楼房出售给原告。合同签订后，原告支付了房屋价款90000元，被告交付了房屋。
认定上述事实的证据有：原告陈述、私有房屋所有权证、房屋买卖合同、收据在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告已经将购房款交付给被告，被告已经将楼房交付给原告。在房屋买卖合同履行过程中，对于被告而言，交付房屋系其主要的合同义务，协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续，也是被告的合同附随义务，现原告要求被告协助其办理房屋的产权过户登记手续，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告郑立荣与被告任树勇、赵桂英于2006年9月15日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告任树勇、赵桂英于本判决生效后立即协助原告郑立荣办理位于江南炼油厂东区1151-1-5-1面积76.99平方米房屋（产权证号QL15**）的产权过户登记手续。
案件受理费2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾 志 忠
审判员 焦 学 义
审判员 胡 萌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王宇祺（兼）
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初4062号
原告：范某某，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：蔡某某，男，1956年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告范某某与被告蔡某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达起诉状、开庭传票等诉讼手续，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 郑卫东
审判员 刘立民
审判员 刘耀威
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨启帆
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2942号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告刘荣萍。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘荣萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月十八日
书记员 佟 博
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初53号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人黄庆清，曾用名黄阿庆，男，1954年4月4日出生，汉族，大学文化，退休教师，住云浮市云安区。2016年11月8日因涉嫌强奸罪被云浮市公安局云安分局取保候审，2017年1月23日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。
辩护人林剑飞，广东百誉律师事务所律师。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人黄庆清犯强奸罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄庆清及其辩护人林剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2016年5月的一天上午，被告人黄庆清在某圩街遇见被害人罗某1，便将其带回其住屋，并在自己的睡房与罗某1发生了性关系，事后给了罗某1.100元。8月间，罗某1被确认怀孕。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，罗某1被引产的胚胎组织与罗某1、被告人黄庆清的血样符合亲生关系。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：罗某1患有中度精神发育迟滞、案发时无性自我防卫能力。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、图照，法医学DNA检验鉴定书，司法鉴定意见书，被告人的供述等证据。据此认为被告人黄庆清的行为构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定判处。
被告人黄庆清对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，没有提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控被告人黄庆清的行为构成强奸罪无异议，但是被告人黄庆清有以下法定从轻处罚的情节：1.被告人黄庆清能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；2.被告人黄庆清犯罪前行为良好，是初犯、偶犯；3.被告人黄庆清愿意赔偿被害人的损失。请求法庭对被告人黄庆清从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月的一天上午，被告人黄庆清在云浮市云安区某圩街遇见被害人罗某1（智障人士），便将被害人罗某1带回云浮市云安区其住处，并在自己的睡房与被害人罗某1发生了性关系。2016年8月，被害人罗某1被确认怀孕并做了引产手术。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，罗某1被引产的胚胎组织与罗某1、被告人黄庆清的血样符合亲生关系。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：罗某1患有中度精神发育迟滞、案发时无性自我防卫能力。
另查明，本院在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄庆清与附带民事诉讼原告人罗某1自愿达成了赔偿协议，并支付了全部赔偿款39700元给附带民事诉讼原告人罗某1。
以上事实，有经法庭质证，能相互吻合，相互印证的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
2．现场勘验笔录及图照、辨认笔录、物证提取笔录。
3．被害人罗某1的陈述。
4．被告人黄庆清的供述。
5．证人罗某2、罗某3、黄某1、莫某某、黄某2、曾某某的证言。
6．接受证据材料清单、云浮市妇幼保健院检验报告单。
7．法医学DNA检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书。
8．肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。
9.云浮市第一看守所暂不收押通知书。
10.广东省医疗机构门（急）诊通用病历。
11.情况说明、情况汇报。
12．常住人口基本信息。
本院认为，被告人黄庆清无视国家法律，明知被害人罗某1是不能真正表达自己意志的中度精神发育迟滞患者而与被害人罗某1发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人黄庆清犯强奸罪的事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人黄庆清能如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人黄庆清归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成了赔偿协议并支付了全部赔偿款，依法可以从轻处罚。根据被告人黄庆清的身体情况、犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄庆清犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志东
人民陪审员 叶树标
人民陪审员 李展俊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈煜妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初357号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某1（系本案被害人），男，1965年3月23日生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，石匠，住贵州省织金县。
被告人胡庆龙，男，1968年3月16日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人胡庆龙犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1，被告人胡庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡庆龙系被害人胡某1的堂叔。2015年9月14日，因胡庆龙给其父亲修坟立碑，事后胡庆龙、胡某1同在胡庆国家中吃饭。次日零时许，胡庆龙与妻子周丽离开胡庆国家后，当行至织金县双堰街道办事处“雨洒金桥”附近时，与已喝醉的被害人胡某1相遇，胡庆龙见胡某1醉酒便上前劝说胡某1回家，二人因此发生口角，胡某1辱骂胡庆龙，胡庆龙便打了胡某1一拳，致胡某1面部受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，胡某1因外伤致双侧鼻骨骨折属轻伤二级，因外伤致左面部软组织挫伤属轻微伤，因外伤致左眼部损伤属轻微伤；因外伤致双侧鼻骨骨折属十级伤残。
案发后，经公安民警到被告人胡庆龙家中告知其家属需胡庆龙接受调查后，胡庆龙于2015年11月23日主动到织金县公安局双堰派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，织金县公安局于当日决定对胡庆龙行政拘留4日，期限自2015年11月23日起至2015年11月27日止。
附带民事诉讼原告人胡某1诉称，因被告人胡庆龙的伤害行为给其造成了经济损失，现请求判决被告人赔偿医疗费1068.5元、交通费285元、住宿费256元、误工费424元（出差4天）、出差生活补助费400元、住院期间误工费3727.54元、护理费3280.79元、住院伙食补助费3500元、伤残10级赔偿金49159元、伤情鉴定费700元、伤残鉴定费700元。并提供医疗费发票3张、织金县人民医院预交收据1份、火车票2张、鉴定收费票据2张、织金县人民医院住院病案1份、超声检查报告单1份、CT检查报告单3份、司法鉴定协议书2份、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第1228号法医临床鉴定意见书以支持其主张。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人以无经济能力赔偿为由进行答辩。
另查明，被害人胡某1受伤后于2015年9月15日到织金县人民医院住院治疗，共计住院治疗35天，花费医药费2981.22元，其中被告人胡庆龙预付2100元，被害人胡某1预付700元，其余费用胡某1至今未与织金县人民医院进行结算。2015年10月19日，胡某1到贵州省人民医院进行治疗支付医疗费368.5元。
2016年3月17日，胡某1因伤到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行人体损伤程度鉴定及伤残等级鉴定，支付鉴定费1400元、交通费114元，住宿费200元。
上述事实，被告人胡庆龙在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人胡庆龙的供述和辩解，被害人胡某1的陈述，证人胡某2、王某、曾某的证言、织金县人民医院住院病案、织金县人民医院住院费用明细清单、医疗费发票、织金县人民医院预交收据、火车票、鉴定收费票据、超声检查报告单、CT检查报告单、司法鉴定协议书、户籍证明、到案经过、现场指认笔录及照片、贵州省织金县公安局织县公双堰行罚决字（2015）5221号行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第1228号法医临床鉴定意见书、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第1226号法医临床鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆龙故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在被害人住院期间支付了被害人的部分医疗费，可酌情从轻处罚。由于被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，对此，被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人可获得的赔偿范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费，对该部分费用，根据实际赔偿和适当赔偿的原则确定为13300元，由被告人胡庆龙予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金49159元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持；对于附带民事诉讼原告人所提不合理及无证据予以证实的诉讼请求，本院依法不予支持。被告人胡庆龙因本案被行政拘留的期限，依法应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月16日止）。
二、由被告人胡庆龙在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等经济损失13300元。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十一月七日
书记员 彭琴
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初118号
原告孙德廷，男，汉族，山东省青岛市人，农民，住所地集安市。
被告刘忠，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告孙德廷与被告刘忠健康权纠纷一案，原告于2017年4月14日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙德廷撤回起诉。
案件受理费87元，由原告负担。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 徐 斌
代理审判员 顾传羽
二〇一七年四月十四日
代理书记员 杨 扬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2449号
原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。
主要负责人：吴奕丰，行长。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽金丰粮油股份有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340200798135982M。
法定代表人：钱尼文，董事长兼总经理。
被告：繁昌县建设投资有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。
法定代表人：汪安宁，董事长。
委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：钱尼文，男，1965年6月12日出生，汉族，住繁昌县。
被告：钱门瑞，男，1988年5月14日出生，汉族，住繁昌县。
原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与被告繁昌县建设投资有限公司、钱尼文、钱门瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行撤诉。
案件受理费82617元免于收取，退还原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 翟必长
人民陪审员 程积祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董娟娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初986号
原告：郭志兵，住乾安县。
被告：李瑞，住乾安县。
被告：何秀华，住乾安县。
郭志兵与李瑞、何秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭志兵到庭参加诉讼，李瑞、何秀华经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令李瑞偿还借款12万元并自2017年10月16日起按月利率2分给付利息。2.判令何秀华承担连带给付责任。事实和理由：二被告系母女关系，2017年10月15日，李瑞向原告借款120000元用于养牛资金�转，给原告出具借据一枚，由何秀华担保，口头约定月利2分，约定年底偿还借款。原告多次向二被告主张给付义务，至今不予给付，故诉至法院。
李瑞未作答辩。
何秀华未作答辩。
郭志兵为证明自己的诉讼请求，向本院提交李瑞、何秀华出具的借据，李瑞在借款人处签字，何秀华在担保人处签字。郭志兵的陈述及提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务及担保关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：李瑞、何秀华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为李瑞、何秀华对王忠林提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。郭志兵与李瑞之间借贷关系合法有效，李瑞在郭�兵处借款，应向郭志兵偿还借款。郭志兵与何秀华之间保证合同合法有效，何秀华应承担连带保证责任。在借款人李瑞没有履行债务的情况下，郭志兵可以要求何秀华承担保证责任。何秀华向郭志兵承担连带保证责任后，有权向李瑞追偿。郭志兵要求李瑞、何秀华按月利率2分给付利息，但郭志兵未提交证据予以证明，对郭志兵该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、李瑞于本判决生效后三日内偿还郭志兵借款人民币120000元。
二、何秀华对李瑞在郭志兵处的上述借款承担连带保证责任，何秀华向郭志兵承担连带保证责任后，有权向李瑞追偿。
三、驳回郭志兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由李瑞、何秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年四月十一日
书记员 张鹏举
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初705号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李志星，男，1985年2月27日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，系十堰居然之家销售员。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月1曰被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人李志星犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人李志星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年3月31日22时许，被告人李志星酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由市北京路姥姥家餐馆经北京路往上海路方向行驶，行至上海路立交桥路段时被民警查获。经鉴定，在李志星的血液中检出乙醇成份含量为91mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李志星在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人金某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志星违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李志星到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李志星犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李志星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第32号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月8日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日晚，被告人陈某酒后驾驶苏e×××××号小型轿车从兰溪市兰江街道新天地饭店驶往今日名都大酒店。19时45分，行驶至兰溪市兰江街道丹华路282号路段时，被执勤交警查获。经酒精含量呼气检测，被告人陈某酒精含量为88mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人张某的证言，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、通知家属记录、鉴定意见委托书、鉴定意见通知书、现场照片，酒精含量呼气测试记录单、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘一张以及被告人陈某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年一月十六日
代书记员 应晓妍
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫02刑终162号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1975年6月9日出生，汉族，无业。因故意伤害行为于2015年11月25日被开封市公安局机场分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为取保候审，2016年1月6日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2016年1月25日经开封市禹王台区人民法院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人贾某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月18日作出（2016）豫0205刑初42号刑事判决。被告人贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定，2015年11月25日9时许，在开封市禹王台区芦花岗转盘南约100米处，因被害人郭某驾驶车辆逆向行驶，被告人贾某某与郭某发生争吵并厮打。在厮打过程中，贾某某致郭某右腿摔伤。贾某某主动拨打报警电话，并在案发现场归案。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，郭某受外伤后右腓骨骨折，郭某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书、接处警信息表、接处警登记表、音频资料、抓获证明、行政处罚决定书等证据予以证实，被告人贾某某对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
开封市禹王台区人民法院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贾某某犯罪后主动报案，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人郭某违反交通规则行驶并因此与被告人发生厮打，亦存在一定的过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人贾某某上诉称：我认罪、悔罪，愿意对被害人进行赔偿，请求二审法院对我判处缓刑。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审法院示证、质证，查证属实，本院予以认定。
在本院审理过程中，上诉人贾某某的家人与被害人郭某就民事赔偿达成调解协议，郭某对贾某某的行为表示谅解，并请求二审法院对贾某某从轻或减轻处罚。
本院认为，上诉人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。综合考虑被害人存在一定过错，贾某某犯罪情节较轻，系自首，能认罪，悔罪，二审期间积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解等情节，依法对其从轻处罚。经贾某某居住地许昌县司法局调查评估，判处贾某某缓刑对其居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205刑初42号刑事判决；
二、上诉人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 曹亚东
审判员 苗 青
审判员 张 丽
二〇一六年六月六日
书记员 王 芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初861号
原告谭辉，男，1974年3月8日生，汉族，住广西陆川县，现住环江县。
被告莫香宁，男1987年4月20日生，壮族，个体货车司机，住广西环江毛南族自治县。
原告谭辉诉被告莫香宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2016年11月15日公开开庭进行审理，书记员韩丽担任法庭记录。原告谭辉到庭参加诉讼。被告莫香宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭辉诉称，被告于2014年9月21日在原告轮胎店购买轮胎和维修，共计费用6130元，被告承诺于当月22日付清，而被告于当月25日仅支付2130元，尚欠4000元未付。该款经原告多次催索，被告至今一直未付，故诉至法院，请求判令被告支付货款及维修费4000元。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格。2、欠条，证明被告尚欠款4000元的事实。
被告莫香宁未作书面答辩和提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告莫香宁车号桂Ｍ×××××车于2014年9月21日欠原告经营的环江双兴轮胎经营部轮胎货款6130元，自限于当月22日还清，并承诺逾期不还，本人愿意按所欠货款总额每天2%支付违约金，并偿还欠款。到同年11月16日被告尚欠原告款额4000元，至今未付清。原告经多次催索未果，诉至本院，请求裁判。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告尚欠原告款额事实清楚，依法应当偿还，原告诉讼请求有事实依据和法律依据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫香宁给付原告谭辉货款4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫香宁负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦佩琼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩 丽
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2439号
原告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。统一社会信用代码：91360981MA35GJEF8H。
负责人：胡健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。
被告：丰城市尚庄镇上峰煤矿。住所地：江西省丰城市尚庄镇马塘村。统一社会信用代码：360000310002852。
法定代表人：宋瑞长，系该煤矿矿长。
原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司诉被告丰城市尚庄镇上峰煤矿供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司以双方自行协商为由要求撤回对被告丰城市尚庄镇上峰煤矿的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司撤回起诉。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司负担。
审判员 徐国英
二〇一六年十一月一十五日
书记员 汪玉娇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1103号
原告：李某某。
被告：金某某。
原告李某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于
2010年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年7月5
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参
加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月26日，被告向原告借款25000元，
出具借条一份，约定到2009年12月底归还，于2010年2月份已
归还5000元，至今尚欠20000元，原告经多次催讨未果。故起
诉，要求判令被告立即归还借款20000元，并负担本案诉讼费
。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年10月26日，被告向原告借款25000元
，出具借条一份，约定到2009年12月底归还，于2010年2月份
已归还5000元，至今尚欠20000元，原告经多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，
事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告未及时还款，应负
本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
放弃质辩权，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告金某某应偿还原告李某某借款人民币20000元，限被
告于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱小英
审 判 员 赵浩平
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年七月五日
书 记 员 夏玲玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4853号
原告：张晓林，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处，住所地重庆市潼南区宝龙镇兴龙街16号。
负责人：陈勇，主任。
原告张晓林与被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处返还原物纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓林撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一六年十二月九日
书记员 陈萍萍
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第560号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈明万。2014年10月14日因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人陈明万犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人陈明万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日下午，被告人陈明万在海口市金贸西路金山广场平安银行旁的湖南饭店楼梯口处将被害人冯某某的一辆电动车盗走；同年1月18日上午，其又在海口市金贸西路华贸大厦楼下走廊处将被害人张某某的一辆电动车盗走；同年2月2日下午，其又在海口市龙昆北路宏源证券大厦门口处将被害人高某某的一辆电动车盗走；同年2月3日下午，其又在海口市龙昆北路宏源证券大厦门口处将被害人周某某的一辆电动车盗走；同年3月16日晚上，其又在海口市金贸西路金山广场平安银行门口处将被害人林某某的一辆电动车盗走；同年3月16日晚上，其又在海口市文华市场碗碗香饭店门口将被害人邢某某的一辆电动车盗走；同年3月24日12时30分左右，其又在海口市金贸西路华贸大厦海南助某某投资理财有限公司右侧门处将被害人吴某某的一辆电动车盗走。
公诉机关认为，被告人陈明万以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币19350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈明万对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：一、2015年1月9日下午，被告人陈明万在海口市金贸西路金山广场平安银行旁的湖南饭店楼梯口处将被害人冯某某的一辆台铃牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2957元）；
二、2015年1月18日上午，被告人陈明万又在海口市金贸西路华贸大厦楼下走廊处将被害人张某某的一辆爱玛牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2914元）；
三、2015年2月2日下午，被告人陈明万又在海口市龙昆北路宏源证券大厦门口处将被害人高某某的一辆东洋雅玛牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2914元）；
四、2015年2月3日下午，被告人陈明万又在海口市龙昆北路宏源证券大厦门口处将被害人周某某的一辆雅迪牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2742元）；
五、2015年3月16日晚上，被告人陈明万又在海口市金贸西路金山广场平安银行门口处将被害人林某某的一辆本治牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2580元）；
六、2015年3月16日晚上，被告人陈明万又在海口市文华市场碗碗香饭店门口将被害人邢某某的一辆台铃牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2710元）；
七、2015年3月24日12时30分左右，被告人陈明万又在海口市金贸西路华贸大厦海南助某某投资理财有限公司右侧门处将被害人吴某某的一辆红色本治牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2533元）。被告人陈明万盗窃得手后，被公安民警当场抓获，并缴获被盗的电动车一辆、破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人陈明万在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人吴某某、邢某某、林某某、高某某、周某某、冯某某、张某某的报案及陈述，证人黄某某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场方位示意图，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论，刑事判决书，释放证明，被告人陈明万的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明万无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值人民币19350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈明万曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈明万当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于部分被盗赃物已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈明万犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明万犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2017年9月23日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年七月二十日
法官助理 封 雯
书 记 员 林一苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3223号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）：李应聪，住广州市从化区。
原审被告：杭州俊娃贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：刘婷。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0184民初3018号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一是本案属于合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无法确定合同履行地，因此，应由被告住所地人民法院管辖。二是本案由被告住所地人民法院管辖符合确定管辖时“原告就被告”的基本原则，有利于案件的审理，也更有利于案件的执行。因此本案应依法移送至北京市大兴区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的订单信息显示，收货地址为广东省广州市从化市城区河东龙井路17号，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为无法确定本案合同履行地，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 肖逸思
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈健维
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初540号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭炎锋，男，1988年12月8日出生于河南省登封市，汉族，高中文化，务工，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月25日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）439号起诉书指控被告人郭炎锋犯危险驾驶罪一案，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人郭炎锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年5月17日20时许，被告人郭炎锋在白沙镇其朋友家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县东风路由西向东行驶，当行至该路与中兴路交叉口西约50米时，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭炎锋静脉血血醇含量为124.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭炎锋的供述，证人曹某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人郭炎锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对郭炎锋判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭炎锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人郭炎锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人郭炎锋如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑郭炎锋静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定郭炎锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人郭炎锋表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人郭炎锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张任德
二〇一八年七月十三日
书记员 司春燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0074号
原告石荣国，个体户。
被告石春节，农民。
原告石荣国诉被告石春节民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员许莺歌依法适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告石荣国到庭参加诉讼，被告石春节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣国诉称，2011年6月10日，被告向原告借款10000元，约定2011年8月10日归还，如到期不还，每天支付滞纳金100元。借款到期后，原告索要，被告拖延不还。要求被告返还借款10000元，并自逾期之日起按照月息2分支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告石春节未答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告石春节向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明“今借到石荣国现金10000元，保证于2011年8月10日归还，如到期不还，每天加收滞纳金100元”。原告认可借款时扣除两个月利息400元，并主张违约金自逾期之日起计算。
以上事实，有原告的陈述及借条一张予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定支付违约金。借款时，原告预先扣除利息400元，被告还应当返还原告借款9600元，原、被告约定的违约金过高，现原告主张按照月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告石春节经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石春节于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣国借款9600元及违约金（依本金9600元，自2011年8月11日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2012）邳官民初字0336号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3733号
原告:雷某，女，汉族，1989年11月2日出生，农民，住平舆县。
被告：冯某，男，汉族，1989年9月9日出生，农民，住平舆县。
原告雷某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告雷某提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元后由原告雷某负担。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 霍佳佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4787号
原告温海忠
被告贾文
被告荣秀华
被告孙建国
被告孙建平
被告贾晨明
原告温海忠与被告贾文、荣秀华、孙建国、孙建平、贾晨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海忠到庭参加诉讼，被告贾文、荣秀华、孙建国、孙建平、贾晨明经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告温海忠诉称，2015年4月28日，被告贾文、荣秀华向我借款50000.00元，由被告孙建国、孙建平、贾晨明提供担保，双方约定月息2分，借款期限六个月。借款到期后经我多次索要未果，特诉至法院，请求依法判令五被告共同偿还我借款50000.00元，按约定给付利息12000.00元直至借款偿还完毕为止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
2015年4月28日被告贾文、荣秀华给原告出具借据一张，证明借款及担保的事实存在。
被告贾文、荣秀华、孙建国、孙建平、贾晨明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月28日被告贾文、荣秀华夫妻二人向原告温海忠借款人民币50000.00元，约定月息2分，借款期限为6个月，自2015年4月28日起至2015年10月28日止，被告于当日给原告出具借据一张。此款由被告孙建国、孙建平、贾晨明提供担保，借贷双方及保证人约定保证方式为连带保证责任，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起两年止。此款经原告多次索要，被告未予偿还，导致原告诉讼。
另查明，原、被告在借据中约定违约责任“如到期后借款人不偿还借款本金及利息，月息按4分计算，直至偿还为止”。庭审中，原告主张逾期利息仍按月息2分计算。
本院认为，被告贾文、荣秀华向原告温海忠借款人民币50000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，故原告要求借款人贾文、荣秀华偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持；关于原告索要利息，因双方在借据中明确约定月息2分，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于保证人的保证责任，借据中明确约定保证人承担连带保证责任，被告贾文、荣秀华借款后，没有按照约定偿还，保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾文、荣秀华于本判决生效后五日内偿还原告温海忠借款人民币50000.00元，并按照月息2分支付自借款之日（2015年4月28日）至实际履行之日的利息。
二、被告孙建国、孙建平、贾晨明对上述第一项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人贾文、荣秀华追偿。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，保全费620.00元，合计1295.00元，由五被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 张倩影
二〇一六年一月二十一日
书记员 屈利然
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审252号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队。
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人赵光如，男，出生日期1973年11月20日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人赵光如违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月02日向被申请人赵光如送达了编号411336-1002008042公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人赵光如经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002008042公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审252号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队。法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人赵光如，男，出生日期1973年11月20日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人赵光如违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月02日向被申请人赵光如送达了编号411336-1002008042公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人赵光如经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002008042公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年七月三十日书 记 员  张 凌
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执312号
申请执行人：樊敦堤，男，汉族，1959年6月11日出生，住所地：日照市东港区。
被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。住所地：日照市东港区后村镇新兴工业园内。
法定代表人：丁峰，职务：经理。
申请执行人樊敦堤与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第237号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金6000.00元及利息，本案执行费50.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执312号申请执行人樊敦堤与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年六月四日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执312号申请执行人：樊敦堤，男，汉族，1959年6月11日出生，住所地：日照市东港区。被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。住所地：日照市东港区后村镇新兴工业园内。法定代表人：丁峰，职务：经理。申请执行人樊敦堤与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第237号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金6000.00元及利息，本案执行费50.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执312号申请执行人樊敦堤与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年六月四日书记员  罗 宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第680号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人吕胜才，。
被执行人林海彦。
被执行人孔范才。
被执行人韩振，。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人吕胜才、林海彦、孔范才、韩振金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月10日作出（2015）扶民初字第1081号民事判决书，被执行人吕胜才、林海彦、孔范才、韩振未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行，并于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十一月一十一日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第680号申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司。法定代表人王培林，经理。被执行人扶余市粮食局肖家粮食仓库。法定代表人方英海，主任。申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司与被执行人扶余市粮食局肖家粮食仓库建设工程施工合同纠纷一案，扶余县人民法院于2008年9月15日作出的（2008）扶民初字第1363号民事判决，判决如下：被告扶余市粮食局肖家粮食仓库欠原告扶余市粮食建筑有限责任公司建设工程款人民币427390.00元，此款自2000年11月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付。此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费7710元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2012年5月21日立案执行，并于2012年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，扶余市粮食建筑有限责任公司于2015年11月12日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2008）扶民初字第1363号民事判决终结执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年十二月二十三日书记员  单连辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2453号
原告陈合喜，男，汉族，1953年10月23日出生，住河南省西平县。
被告陈庆喜，男，汉族，1969年8月30日出生，住河南省西平县。
原告陈合喜与被告陈庆喜追偿权纠纷一案，原告陈合喜于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈合喜、被告陈庆喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈合喜诉称，2009年5月22日，陈庆喜找我给他担保贷款40000元，因陈庆喜未按时还款，银行起诉至法院，法院判定扣划我本人银行存款74616元（2016年3月16日），我向被告多次催要，被告拒不承认欠我的钱。请求：1、依法追回被告陈庆喜所欠现金69363元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈庆喜辩称，对原告所提的诉讼请求不提异议。
经审理查明：2009年5月22日，被告陈庆喜与西平县农村信用合作联社（现河南西平农村商业银行股份有限公司）签订个人借款合同一份，原告陈合喜为该笔借款提供保证担保，合同约定的借款金额为40000元，借款用途为建筑，贷款期限自2009年5月22日起至2010年5月22日止，贷款利率为月息7.5225‰，原告陈合喜及赵如英为该借款提供保证担保。合同签订后，西平县农村信用合作联社按照约定将款借给被告使用，借款到期后被告未偿还借款及利息。2015年9月2日，西平县农村信用社合作联社向法院起诉要求被告陈庆喜、陈合喜、赵如英偿还借款40000元及相应利息。本院经过审理，判令被告陈庆喜偿还西平县农村信用合作联社40000元及利息（利息从2009年5月22日起按双方约定利率计算至判决确定的还款日止），陈合喜、赵如英承担连带还款责任。判决生效后，本院通过强制执行从原告陈合喜银行账户划拨款项共计7.4616万元，其中69363元用于偿还被告陈庆喜银行借款本息，余款5253元退还原告陈合喜。后原告陈合喜向被告陈庆喜追要此款，被告陈庆喜至今未向原告支付该款项。
上述事实，原、被告身份证明、（2015）西民金初字第229号民事裁定书及判决书、个人保证借款合同一份、西平法院执行标的款物发放审批表（附卷）、担保书一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈合喜为被告陈庆喜因建筑之需向银行贷款提供保证担保，因被告未按约归还借款，致原告承担保证责任，代被告向银行清偿贷款本息共计69363元，其在承担保证责任后有权向债务人追偿，故本院对原告要求被告偿还代偿款69363元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈庆喜于本判决生效后五日内偿还原告陈合喜代偿款69363元及利息（利息自2016年3月16日起计算至判决确定的还款日止，利率按照年息6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767，由被告陈庆喜负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 迎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7584号
原告：台州市黄岩森源包装厂（个人独资企业），组织机构代码55969900-0。住所地：台州市黄岩区高桥街道埠头村。
代表人：谢金娟，该厂厂长。
委托代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：乔璐，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司，组织机构代码74202926-7。住所地：台州市黄岩区南城工业区。
法定代表人：王宇，该公司负责人。
原告台州市黄岩森源包装厂为与被告台州市黄岩高朋塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款361790元及自原告起诉之日起至偿付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在包装产品买卖关系，2016年4月19日经结算，被告尚欠原告货款361790元。欠款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩高朋塑业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市黄岩森源包装厂货款361790元及利息（利息自2016年11月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727元，减半收取3363.50元，由被告台州市黄岩高朋塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 金巧莹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3625号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3625号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人宋一兵，行长。被执行人缪瑞侠，男，1963年7月18日生，汉族，住福建省福安市。被执行人林柳，女，1970年10月13日生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海金瀚实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人缪瑞侠，负责人。被执行人上海华宁融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人苏锦平，负责人。本院在执行(2014)松民二(商)初字第419号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人缪瑞侠、林柳、上海金瀚实业发展有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人缪瑞侠、林柳、上海金瀚实业发展有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行借款512元及相应利息，四被告承担诉讼费29,947.50元，但被执行人未履行。执行中，经本院财产调查，查明，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产，上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)松民二(商)初字第419号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年七月十日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 包 炜
二〇一四年七月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执398-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人姚玲莉与余明高民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人余明高的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3081号
原告李学恒，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘恩光，男，1984年11月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王连彩，女，1980年3月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘乐元，男，1960年6月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告解成玲，女，1962年9月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈伟，男，1985年10月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李学恒与被告刘恩光、王连彩、刘乐元、解成玲、陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学恒、被告刘恩光到庭参加诉讼，被告王连彩、刘乐元、解成玲、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学恒诉称，2015年2月14日，借款人刘恩光和王连彩向原告借款70000元，由刘乐元、解成玲、陈伟提供担保，向原告出具借据一张，承诺2015年5月14日归还，到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款70000元、利息16800元，共计86800元。
被告刘恩光辩称，同意还款，但现在没有能力。
被告王连彩未进行答辩。
被告刘乐元未进行答辩。
被告解成玲未进行答辩。
被告陈伟未进行答辩。
经审理查明，被告刘恩光和王连彩、被告刘乐元和解成玲、系夫妻关系。2015年2月14日，被告刘恩光和王连彩由被告刘乐元、解成玲、陈伟担保向原告李学恒借款70000元，并给原告出具《借据》一份，约定：借款日期为2015年2月14日，还款日期为2015年5月14日，出借人为李学恒，借款人为刘恩光，借款金额为70000元，未约定借款利率和保证方式。被告刘恩光和王连彩分别在《借据》中“借款人”与“家属”栏处签名捺印，被告刘乐元、陈伟和被告解成玲分别在《借据》中“担保人”与“家属”栏处签名捺印。原告预先在本金100000元中扣除利息4200元。后原告催要，被告至今未还。
庭审中，原告主张借款利率为月息1.86％，被告刘恩光予以认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《借据》上“借款人”栏处虽然只有被告刘恩光的签名，但被告王连彩在“借款人”栏的下方“家属”栏处签名，说明被告王连彩认可此笔借款，故本案的借款人为被告刘恩光和王连彩。合法的借贷关系受法律保护。本案原告李学恒和被告刘恩光、王连彩之间的债权债务关系明确，原告要求被告刘恩光和王连彩偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告刘乐元和陈伟分别在《借据》上“担保人”栏处签名，被告解成玲虽然未在“担保人”栏处签名，但在“担保人”栏的下方“家属”栏处签名，可以推定被告解成玲也是本案的担保人。被告刘乐元、解成玲、陈伟作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告刘乐元、解成玲、陈伟应按照连带责任保证承担保证责任。因原告预先在本金中扣除利息4200元，故本案本金按65800元计算。《借据》上虽未约定借款利率，但被告刘恩光认可原告主张的月息1.86％，故对原告的主张予以认可，本案借款利率为月息1.86％，被告应支付原告利息15788.05元（按本金65800元，自2015年5月14日至2016年6月10日，按月息1.86％计算），对原告诉求利息的多出部分不予支持。被告王连彩、刘乐元、解成玲、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘恩光和王连彩偿还原告李学恒借款本金65800元及利息15788.05元（按本金65800元，自2015年5月14日至2016年6月10日，按月息1.86％计算），共计81588.05元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘乐元、解成玲、陈伟对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告李学恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告刘恩光、王连彩、刘乐元、解成玲、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 宁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初3081号原告李学恒，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘恩光，男，1984年11月26日生，汉族，居民，住兰陵县。被告王连彩，女，1980年3月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘乐元，男，1960年6月24日生，汉族，居民，住兰陵县。被告解成玲，女，1962年9月17日生，汉族，居民，住兰陵县。被告陈伟，男，1985年10月28日生，汉族，居民，住兰陵县。原告李学恒与被告刘恩光、王连彩、刘乐元、解成玲、陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学恒、被告刘恩光到庭参加诉讼，被告王连彩、刘乐元、解成玲、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学恒诉称，2015年2月14日，借款人刘恩光和王连彩向原告借款70000元，由刘乐元、解成玲、陈伟提供担保，向原告出具借据一张，承诺2015年5月14日归还，到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款70000元、利息16800元，共计86800元。被告刘恩光辩称，同意还款，但现在没有能力。被告王连彩未进行答辩。被告刘乐元未进行答辩。被告解成玲未进行答辩。被告陈伟未进行答辩。经审理查明，被告刘恩光和王连彩、被告刘乐元和解成玲、系夫妻关系。2015年2月14日，被告刘恩光和王连彩由被告刘乐元、解成玲、陈伟担保向原告李学恒借款70000元，并给原告出具《借据》一份，约定：借款日期为2015年2月14日，还款日期为2015年5月14日，出借人为李学恒，借款人为刘恩光，借款金额为70000元，未约定借款利率和保证方式。被告刘恩光和王连彩分别在《借据》中“借款人”与“家属”栏处签名捺印，被告刘乐元、陈伟和被告解成玲分别在《借据》中“担保人”与“家属”栏处签名捺印。原告预先在本金100000元中扣除利息4200元。后原告催要，被告至今未还。庭审中，原告主张借款利率为月息1.86％，被告刘恩光予以认可。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，《借据》上“借款人”栏处虽然只有被告刘恩光的签名，但被告王连彩在“借款人”栏的下方“家属”栏处签名，说明被告王连彩认可此笔借款，故本案的借款人为被告刘恩光和王连彩。合法的借贷关系受法律保护。本案原告李学恒和被告刘恩光、王连彩之间的债权债务关系明确，原告要求被告刘恩光和王连彩偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告刘乐元和陈伟分别在《借据》上“担保人”栏处签名，被告解成玲虽然未在“担保人”栏处签名，但在“担保人”栏的下方“家属”栏处签名，可以推定被告解成玲也是本案的担保人。被告刘乐元、解成玲、陈伟作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告刘乐元、解成玲、陈伟应按照连带责任保证承担保证责任。因原告预先在本金中扣除利息4200元，故本案本金按65800元计算。《借据》上虽未约定借款利率，但被告刘恩光认可原告主张的月息1.86％，故对原告的主张予以认可，本案借款利率为月息1.86％，被告应支付原告利息15788.05元（按本金65800元，自2015年5月14日至2016年6月10日，按月息1.86％计算），对原告诉求利息的多出部分不予支持。被告王连彩、刘乐元、解成玲、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘恩光和王连彩偿还原告李学恒借款本金65800元及利息15788.05元（按本金65800元，自2015年5月14日至2016年6月10日，按月息1.86％计算），共计81588.05元，于本判决生效后10日内付清。二、被告刘乐元、解成玲、陈伟对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告李学恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告刘恩光、王连彩、刘乐元、解成玲、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一六年八月二十六日书记员  张 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执229-2号
申请执行人邹某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人余某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人余某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人余某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执229号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 铭
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执559号
申请执行人：杨小鹏，男，1981年6月1日出生，汉族，住山西省临汾市。
被执行人：徐爱华，女，1950年12月31日出生，汉族，住山西省临汾市。
被执行人：孔祥刚，男，1947年4月23日出生，汉族，住山西省临汾市。
被执行人：临汾市祥华汽车贸易有限公司。住所地：临汾市尧都区。
法定代表人：孔祥刚，该公司经理。
被执行人：临汾市博茂源会展中心有限公司。住所地：临汾市尧都区。
法定代表人：孔祥刚，该公司经理。
被执行人：临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司。住所地：临汾市尧都区。
法定代表人：李志忠，该公司经理。
被执行人：临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司。住所地：临汾市尧都区。
法定代表人：徐爱华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初288号民事调解书，被执行人应偿还申请人借款5350000元及利息2120000元，案件受理费36660元，执行费54150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐爱华、孔祥刚、临汾市祥华汽车贸易有限公司、临汾市博茂源会展中心有限公司、临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司、临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司的银行存款7560810元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 宗承宝
二〇一七年九月一日
书记员 于慧珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1767号
原告：王永佳。
委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：张丁。
原告王永佳与被告张丁借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托�理人张雨诗到庭参加诉讼，被告张丁经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年6月18日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：2013年第06182号），合同约定被告向原告借款金额80000元，借款利息为月2%，借款期限为12个月，违约金为每天人民币400元，该借款分12期履行，每期还款金额人民币6667元，如逾期原告有权要求被告三日内一次性还清余下所有费用。合同签订后，原告即向被告交付了借款，被告向原告出具了借据和收款收据。但被告于2013年12月17日至今再未履行还款义务，至今尚欠原告本金31666元及相应利息。鉴于上述事实，根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》第二百零六条、二百零七条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。
被告张丁未到庭，未进行书面答辩。
经审理查�，2013年6月18日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币80000元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月17日，借款利息为月2%，利息每月人民币1600元，被告每月17日前还款人民币6667元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币48334元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丁于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币31666元。
二、被告张丁于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王�佳尚欠借款本金人民币31666元的利息。（自2013年12月17日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，公告费人民币800元，由被告张丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘 峰
送达日期：2016年月日
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初558号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何某，男，1979年3月21日出生于广东省佛山市高明区，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因吸食毒品，分别于2016年12月2日、2017年7月26日被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品，于2017年8月10日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某分别于2017年6月17日、同年7月17日通过王某（另案处理）向“徐某”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺。2017年7月25日22时许，何某在其位于广东省佛山市高明区荷城街道三洲仙村六组206号的家中被民警抓获，当场被查获净重51.7克的毒品甲基苯丙胺两包。
公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺51.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某七年至九年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人何某的供述和辩解，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录，物证照片制作说明，被告人何某的指认照片，图片制作说明，称量、取样笔录及照片，光碟制作说明，电子数据文件的校验说明，称量、取样视频，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定事项确认书，佛山市公安司法鉴定中心出具的佛公（司）鉴（化）字［2017］07027号理化检验报告，佛山市公安局高明分局西江新城派出所出具的情况说明，吸毒成瘾严重认定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺51.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺51.7克予以没收，由扣押机关予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2024年8月8日止，已扣减2017年7月25日被羁押的一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、对扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺51.7克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈红红
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢49号
申请执行人乔丙申，男，汉族，1957年12月19日生，住所地长春市宽城区。
被执行人吉林省电力有限公司长春绿园供电分公司，住所地长春市。
法定代表人张建新，经理。
申请执行人乔丙申与被执行人吉林省电力有限公司长春绿园供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，因被执行人吉林省电力有限公司长春绿园供电分公司未能按照生效法律文书所确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人吉林省电力有限公司长春绿园供电分公司已按法律文书确定的义务全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月四日
书记员 薄 鹏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第151号
原告彭英占，男，1970年5月11日出生，汉族。
委托代理人刘昌金。
被告李正伟，男，1986年12月14日出生，汉族。
原告彭英占与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告彭英占的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭英占诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年8-10月的劳动报酬共计1591元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬1591元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年8-10月的劳务报酬共计1591元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告支付2013年8-10月的劳务报酬共计1591元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告彭英占支付2013年8月-10月的劳务报酬共计1591元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 霖
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘春晓
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0404刑初323号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某1，女，1981年8月21日出生，公民身份号码：，汉族，农民，现住赤峰市，系本案被害人。
诉讼代理人杜某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告人张某，男，1988年6月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村*组***号，捕前住赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村*组***号。因犯抢劫罪、盗窃罪被赤峰市松山区人民法院于2007年11月26日判处有期徒刑一年。2017年7月14日因涉嫌犯强奸罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，2017年7月21日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人暨诉讼代理人石某，内蒙古乐民律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1以要求被告人张某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2017年10月20日不公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人暨诉讼代理人石某、附带民事诉讼原告人杜某1的诉讼代理人杜某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年7月10日晚，被告人张某在赤峰市××道交汇东南角，强行将杜某1拖至路边，以暴力手段实行强奸并致杜某1受伤，后因杜某1反抗而未遂。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第六十七条第三款之规定，系未遂、系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某1诉称：1、要求依法追究被告人张某的刑事责任；2、要求被告人赔偿原告人医疗费4481.37元，误工费4893.48元（106.38元/天*46天，即自2017年7月10日案发之日至2017年8月25日最后治疗日），营养费4600元（100元/天*46天），精神损失费50000元，合计63974.85元。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；对附带民事诉讼部分，其辩称，同意赔偿原告人的合理经济损失。
辩护人石某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人张某犯强奸罪的罪名无异议，张某具有以下从轻、减轻量刑情节，1、犯罪未遂；2、坦白；3、被告人家庭生活困难。综上，建议人民法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年7月9日晚23时许，被告人张某骑电动车沿赤峰市松山区306国道向北往五金机电城方向行驶并寻找强奸作案目标，在306国道与王府大街交叉路口北不远处发现被害人杜某1独自在路上步行，其便骑车尾随杜某1并超过杜某1，将车停在306国道与友谊大街交汇路口东南角，后在杜某1行至此地时强行将杜某1拖至路边，以暴力手段欲强行与杜某1发生性关系，期间杜某1呼喊、反抗，张某将杜某1双侧脸部咬伤，后因杜某1激烈反抗及张某阴茎不能勃起而未遂，张某将杜某1放走。
2017年7月10日0时30分，被害人杜某1报警。2017年7月12日，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，杜某1面部之损伤构成轻微伤。2017年7月14日，被告人张某被抓获。张某到案后，如实供述了所犯罪行。
另查明：案发后，被害人杜某1在赤峰学院附属医院急诊留观3日，为治疗因被告人张某造成的经济损失包括医疗费3697.21元，误工费319.14元（106.38元/天*3天），合计4016.35元。
被告人张某因犯抢劫罪、盗窃罪被赤峰市松山区人民法院于2007年11月26日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人杜某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、提取笔录，现场视频光盘，刑事判决书，医疗费收据、疾病诊断书，常住人口信息，被告人张某的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人已经着手实行犯罪，因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人具有犯罪前科，且在本次犯罪中致被害人轻微伤，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人同时具有从重、减轻、从轻量刑情节，综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪事实、社会危害后果、悔罪表现，决定对其从轻处罚。辩护人石某的第1、2点辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人石某的第3点辩护意见与本案无关，本院不予采纳。被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应予赔偿。对原告人主张的营养费及超出急诊留院3天的损失，证据不足，本院不予支持。对原告人主张的精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2020年7月13日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人杜某1医疗费3697.21元，误工费319.14元，合计4016.35元；
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员张艳华
二〇一七年十一月七日
书记员车艳姣