wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00280号
原告朱安民，农民。
被告李顺英，农民。
被告孔伟，农民。
原告朱安民诉被告李顺英、孔伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱安到庭参加了诉讼。被告李顺英、孔伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱安民诉称，二被告系孔凡金的妻子和儿子，2013年孔凡金雇佣原告在宁夏神华煤矿从事土建工程，工程结束后，孔凡金并未支付清原告的工资。孔凡金于2014年1月份给原告出具欠条，事后一个月孔凡金病故。经原告催要，二被告核帐后，分别于2014年12月1日、同年12月18日给原告出具了欠条。原告协助二被告要回几佰万元工程款后，被告确不支付原告的工资。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付给100000元工资款；案件受理费由被告承担。
被告李顺英、孔伟未提供答辩。
经审理查明，2010年起，孔凡金雇佣原告在宁夏神华煤矿从事土建技术工程，之前的工资款已付清给原告。2012年至2014年度工程结束后，孔凡金并未支付清原告的工资经结束后，孔凡金于2014年1月份给原告出具欠条。孔凡金给原告出具欠条后一个月因病病故。后二被告接替孔凡金管理工程，并让原告协助工程施工的管理。后经二被告核算，二被告分别于2014年12月1日、同年12月18日各给原告出具了100000元的欠条，之后被告一直未给付所欠原告的工资款。
以上事实，有原告提供二被告李顺英、孔伟给书写的欠原告100000元工资款欠条各一份，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱安民与被告孔凡金之间关系为雇工与雇主的关系，原告为孔凡金提供了劳务，孔凡金应当支付原告工资。因孔凡金意外病故，二被告为原告书写欠条，视为二被告对债务的加入，二被告主动承担亲人债务的行为，不违反法律有关规定。二被告许诺于2015年1月30日给清所欠原告的工资款，被告李顺英、孔伟没有按照约定给付原告下余工资款，已构成违约，应承担给付欠款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李顺英、孔伟应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告朱安民支付工资款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李顺英、孔伟应负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一五年三月二十日
书记员 张振
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1146号
罪犯夏滢，男，1982年12月6日出生，汉族，江苏省高淳县人，大学文化，原户籍所在地江苏省南京市高淳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年12月10日作出（2013）北刑二初字第0154号刑事判决，认定被告人夏滢犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2013年6月8日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯夏滢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年5月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏滢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏滢在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯夏滢的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月7日止），没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1690号
原告陈丽敏，女，汉族，1979年7月6日出生，住曲周县。
被告陈小青，男，汉族，1978年8月6日出生，住广平县。
本院在审理原告陈丽敏诉被告陈小青餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈丽敏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽敏负担。
代理审判员 逯相前
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩娇娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更60号
罪犯党金榜，男，汉族，1963年4月9日出生于河南省上蔡县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年1月25日作出（2007）南刑初字第764号刑事判决，以被告人党金榜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000000元。被告人党金榜不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年1月25日以（2008）哈刑终字第24号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第187号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3194号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯党金榜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯党金榜予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯党金榜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯党金榜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯党金榜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党金榜减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2005年12月21日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初772号
原告：拜城县锦绣园物业服务有限责任公司。
住所地：拜城县。
法定代表人：郭瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，新疆六法律师事务所（特别授权代理）。
被告：阿衣吐逊努尔，女，维吾尔族，1966年9月11日出生，无固定职业，住拜城县。
委托诉讼代理人：肉孜木合买提，男，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。
原告拜城县锦绣园物业服务有限责任公司与被告阿衣吐逊努尔经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城县锦绣园物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘刚、被告阿衣吐逊努尔及其委托诉讼代理人肉孜木合买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县锦绣园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、驳回被告要求原告为其补缴社保费用的请求；2、驳回被告要求原告支付经济赔偿金14950元的请求。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，拜城县劳动争议仲裁委员会于2017年7月4日，作出拜劳人仲字【2017】第59号仲裁裁决书。现原告对裁决书第一、二、三裁决内容不服，依据法律规定，依法向贵院提起诉讼，�令：1、驳回被告要求原告为其补缴社保费用的请求；2、判令驳回被告要求原告支付经济赔偿金14950院的请求；3、判令诉讼费用由被告承担。
被告阿衣吐逊努尔辩称，拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字【2017】第59号仲裁裁决书正确，原告提起诉讼没有任何法律依据和事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求，维持【2017】第59号仲裁裁决书的裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告拜城县锦绣园物业服务有限责任公司提交了仲裁裁决书一份（原件），证明该劳动争议已经仲裁委进行仲裁并在规定的时间内向法院提起诉讼的事实。被告阿衣吐逊努尔对该裁决书无异议。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
2、被告阿衣吐逊努尔提交了辞职报告一份（复印件），证明原告辞退被告的行为违法的事实。原告拜城县锦绣园物业服务有限责任公司对辞退报告的真实性无异议。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
3、被告阿衣吐逊努尔提交了仲裁裁决书一份（复印件），证明原告为被告补缴社保符合法律规定的事实。原告拜城县锦绣园物业服务有限责任公司对仲裁裁决书的真实性无异议。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
4、被告的证人阿依努尔托乎提证明，2017年3月30日，原告拜城县锦绣园物业服务有限责任公司的经理给被告阿衣吐逊努尔一份书面东西并告知其被辞退了的事实。原告对该证人证明的问题无异议。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阿衣吐逊努尔于2010年9月起在拜城县锦绣园物业服务有限责任公司工作，主要从事环卫工作，双方约定每月工资为1150元，未签订书面劳动合同。2017年3月31日，原告拜城县锦绣园物业服务有限责任公司在没有提前通知的情况下以被告阿衣吐逊努尔不胜任工作为由，将阿衣吐逊努尔辞退。为此，被告阿衣吐逊努尔向拜城县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于于2017年7月4日，作出拜劳人仲字【2017】第59号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人阿衣吐逊努尔与被申请人拜城县锦绣园物业服务有限责任公司之间的劳动关系依法解除；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人拜城县锦绣园物业服务有�责任公司补缴申请人阿衣吐逊努尔2010年9月至2017年6月期间的养老保险和失业保险，其中个人缴费部分由申请人阿衣吐逊努尔自行承担，社会保险费缴至社会保险经办机构，具体数额以社会保险经办机构测算为准；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人拜城县锦绣园物业服务有限责任公司支付申请人阿衣吐逊努尔违法解除劳动关系赔偿金14950元；四、驳回申请人阿衣吐逊努尔的其他仲裁请求。拜城县锦绣园物业服务有限责任公司不服拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2017）第59号仲裁裁决书，故向本院提起诉讼。
另查明，被告阿衣吐逊努尔在原告拜城县锦绣园物业服务有限责任公司工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。
本院认为，原告拜城县锦绣园物业服务有限责任公司与被告阿衣吐逊努尔虽未�订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。本案中，原告拜城县锦绣园物业服务有限责任公司在没有提前通知被告的情况下于2017年3月31日以被告不胜任工作为由无故将阿衣吐逊努尔辞退，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十七条的规定，拜城县锦绣园物业服务有限责任公司应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被告阿衣吐逊努尔支付赔偿金。双方约定阿衣吐逊努尔的月工资为1150元，被告阿衣吐逊努尔自2010年9月至2017年3月在被告处工作，故其赔偿金应按经济补偿标准1150元×6.5个月的二倍予以确定，共计应为14950元。被告阿衣吐逊努尔在原告拜城县锦绣园物业服务有限责任公司工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足......”。根据以上规定，拜城县锦绣园物业服务有限责任公司应该为阿衣吐逊努尔缴纳社会保险费，但追缴社会保险费是上述行政机关的职权，劳动者应向上述行政机关主张权利，故阿衣吐逊努尔要求拜城县锦绣园物业服务有限责任公司为其缴纳社会保险的诉讼请求，不属于本案审理范畴。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条�规定，判决如下：
一、解除原告拜城县锦绣园物业服务有限责任公司与被告阿衣吐逊努尔之间的劳动关系。
二、原告拜城县锦绣园物业服务有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付被告阿衣吐逊努尔经济赔偿金14950元（1150元×6.5个月×2倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告拜城县锦绣园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 贾晓珍
二〇一七年九月十八日
书记员 李玉洁
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初179号
原告：梁友川，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告：梁冲新，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住武平县。
原告梁友川与被告梁冲新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁友川及其委托诉讼代理人李东方到庭参加诉讼，本院于2017年3月5日向被告粱冲新发出公告，通知其到庭参加诉讼，被告梁冲新无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁友川向本院提出诉讼请求：1、判令被告粱冲新向原告梁友川偿还借款本金150000元并支付该款自2016年3月6日起至款清日止按月利率20‰计算的逾期利息；2、判令被告粱冲新向原告梁友川支付借款期间的约定分红款30000元并支付该款从2016年3月6日起至该款清日止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费、保全费用由被告粱冲新负担。事实和理由：2016年1月15日，被告粱冲新向原告梁友川借款150000元，并在协议中约定在当年3月5日归还借款，借款期满向原告支付30000元分红回报款，若逾期还款则按照月利率2%支付逾期利息。借款期满，被告未归还借款，也没有支付分红款，经多次催收，被告至今未还款付息。
梁冲新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、《合作协议》和（2017）闽0824财保3号《民事裁定书》及《诉讼费专用票据》各一份，因梁冲新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，2016年1月15日，被告出具内容为“借到梁友川人民币壹拾伍万元整（150000）借款人粱冲新20**.1.15”的《借条》一张给原告，被告同时取得《借条》所载款项。同日，原、被告双方签订内容为：甲方粱冲新乙方梁友川甲乙双方就龙岩金时裕电子有限公司岩前工业集中区二期厂房建设项目协议如下：1；项目概说：武平岩前工业区A03栋，本工程暂定造价为人民币666921元（含税），2016年3月1日完工。2；甲方以向乙方借款方式由乙方转投资，甲方出示借条，乙方得固定回报和滞期利息。3；乙方借给甲方15万元人民币整，期限2016年1月15日-3月5日，3月6日开始未归还借款由甲方按月支付2%利息给乙方。4；乙方得投资固定回报3万元，其中2万元3月5日支付，另1万元待项目质保金归还后支付。5；乙方不参与项目管理，甲方因工程质量“纠纷”回款等因素自行担责”。与乙方无关。6；未尽事宜另行协商的《合作协议》一份。投资款到期后，被告粱冲新未归还原告梁友川投资款150000元，也未支付固定回报30000元。经梁友川多次催要，2016年12月21日，被告粱冲新出具内容为：现委托福建鑫宏祥建设工程有限公司把其在龙岩金时裕电子有限公司的钢结构厂房尾款拾万零伍仟元直接支付给梁友川的《委托书》一份给原告梁友川。2017年1月13日，梁友川申请本院对粱冲新的银行账户资金冻结114600元；福建鑫宏祥建设工程有限公司应支付粱冲新的工程款95400元予以冻结的诉前保全，支付保全费1054元。另查明，原告未参与龙岩金时裕电子有限公司岩前工业集中区二期厂房项目的建设管理。
本院认为，粱冲新出具《借条》给梁友川并获取《借条》所载款项后，又以梁友川的名义投资龙岩金时裕电子有限公司岩前工业集中区二期厂房项目建设，梁友川得固定回报（投资周期51天、固定回报30000元）和滞期利息，不承担任何投资风险和经营风险，被告粱冲新确保原告梁友川的投资收益，双方没有约定原告承担亏损责任和其他义务，而且，原告并没有参与合作经营。因此，原、被告之间的《合作协议》和《借条》应认定为名为投资，实为借贷，原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。对原告收取固定收益30000元及借款150000元逾期未归还按月利率2%计算利息的约定系双方真实意思的表示，本案中可比照视为借款的利息的约定，但该约定的利率已超出法律规定的以不超过年利率24%为限的规定，应予以纠正，被告粱冲新借期届满未还属违约，原告要求被告归还借款150000元并支付该款自2016年3月6日始按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全费1054元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、粱冲新应于本判决生效之日起十日内归还梁友川借款本金150000元及自2016年3月6日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，由原告梁友川负担585元，被告粱冲新负担3840元，案件保全费1054元，由被告粱冲新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 朱亮旭
人民陪审员 修荣华
二〇一七年六月七日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初179号原告：梁友川，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。被告：梁冲新，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住武平县。原告梁友川与被告梁冲新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁友川及其委托诉讼代理人李东方到庭参加诉讼，本院于2017年3月5日向被告粱冲新发出公告，通知其到庭参加诉讼，被告梁冲新无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁友川向本院提出诉讼请求：1、判令被告粱冲新向原告梁友川偿还借款本金150000元并支付该款自2016年3月6日起至款清日止按月利率20‰计算的逾期利息；2、判令被告粱冲新向原告梁友川支付借款期间的约定分红款30000元并支付该款从2016年3月6日起至该款清日止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费、保全费用由被告粱冲新负担。事实和理由：2016年1月15日，被告粱冲新向原告梁友川借款150000元，并在协议中约定在当年3月5日归还借款，借款期满向原告支付30000元分红回报款，若逾期还款则按照月利率2%支付逾期利息。借款期满，被告未归还借款，也没有支付分红款，经多次催收，被告至今未还款付息。梁冲新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、《合作协议》和（2017）闽0824财保3号《民事裁定书》及《诉讼费专用票据》各一份，因梁冲新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的上述证据本院予以采信。经审理查明，2016年1月15日，被告出具内容为“借到梁友川人民币壹拾伍万元整（150000）借款人粱冲新20**.1.15”的《借条》一张给原告，被告同时取得《借条》所载款项。同日，原、被告双方签订内容为：甲方粱冲新乙方梁友川甲乙双方就龙岩金时裕电子有限公司岩前工业集中区二期厂房建设项目协议如下：1；项目概说：武平岩前工业区A03栋，本工程暂定造价为人民币666921元（含税），2016年3月1日完工。2；甲方以向乙方借款方式由乙方转投资，甲方出示借条，乙方得固定回报和滞期利息。3；乙方借给甲方15万元人民币整，期限2016年1月15日-3月5日，3月6日开始未归还借款由甲方按月支付2%利息给乙方。4；乙方得投资固定回报3万元，其中2万元3月5日支付，另1万元待项目质保金归还后支付。5；乙方不参与项目管理，甲方因工程质量“纠纷”回款等因素自行担责”。与乙方无关。6；未尽事宜另行协商的《合作协议》一份。投资款到期后，被告粱冲新未归还原告梁友川投资款150000元，也未支付固定回报30000元。经梁友川多次催要，2016年12月21日，被告粱冲新出具内容为：现委托福建鑫宏祥建设工程有限公司把其在龙岩金时裕电子有限公司的钢结构厂房尾款拾万零伍仟元直接支付给梁友川的《委托书》一份给原告梁友川。2017年1月13日，梁友川申请本院对粱冲新的银行账户资金冻结114600元；福建鑫宏祥建设工程有限公司应支付粱冲新的工程款95400元予以冻结的诉前保全，支付保全费1054元。另查明，原告未参与龙岩金时裕电子有限公司岩前工业集中区二期厂房项目的建设管理。本院认为，粱冲新出具《借条》给梁友川并获取《借条》所载款项后，又以梁友川的名义投资龙岩金时裕电子有限公司岩前工业集中区二期厂房项目建设，梁友川得固定回报（投资周期51天、固定回报30000元）和滞期利息，不承担任何投资风险和经营风险，被告粱冲新确保原告梁友川的投资收益，双方没有约定原告承担亏损责任和其他义务，而且，原告并没有参与合作经营。因此，原、被告之间的《合作协议》和《借条》应认定为名为投资，实为借贷，原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。对原告收取固定收益30000元及借款150000元逾期未归还按月利率2%计算利息的约定系双方真实意思的表示，本案中可比照视为借款的利息的约定，但该约定的利率已超出法律规定的以不超过年利率24%为限的规定，应予以纠正，被告粱冲新借期届满未还属违约，原告要求被告归还借款150000元并支付该款自2016年3月6日始按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全费1054元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、粱冲新应于本判决生效之日起十日内归还梁友川借款本金150000元及自2016年3月6日起至款清日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由原告梁友川负担585元，被告粱冲新负担3840元，案件保全费1054元，由被告粱冲新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  谢建华人民陪审员  朱亮旭人民陪审员  修荣华二〇一七年六月七日代理书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37055号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张挺，男，1989年4月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张挺信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,320.96元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张挺系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,320.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2716号
原告孙芳，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告刘亚凤，女，1987年7月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告孙芳与被告刘亚凤民间借贷纠纷一案中，原告孙芳于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙芳负担。
代理审判员 张占甫
二〇一六年五月十三日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2055号
申请执行人郑州名门汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人河南汇银企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
郑州名门汽车销售有限公司诉河南汇银企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第4357号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：河南汇银企业管理咨询有限公司于判决生效之日内返还郑州名门汽车销售有限公司保证金5万元及服务费5万元。河南汇银企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南汇银企业管理咨询有限公司名下银行存款102300.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 畅
二〇一七年五月二日
书记员 张少岑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2055号申请执行人郑州名门汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路东段一米阳光商务公寓一楼西侧。被执行人河南汇银企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院1号楼1单元24层2402号。郑州名门汽车销售有限公司诉河南汇银企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第4357号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、河南汇银企业管理咨询有限公司于判决生效之日内返还郑州名门汽车销售有限公司保证金5万元及服务费5万元。河南汇银企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州名门汽车销售有限公司于2016年2月2日申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执2055号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年八月二十三日书 记 员  关 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8462号
原告深圳市辉腾纸业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田工业区侨鸿盛工业园A栋厂房一楼南。
法定代表人徐岗，总经理。
委托代理人赵广远，系该公司的员工。
被告东莞市越佳实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村旭龙工业区C栋。
法定代表人吴维宏，总经理。
被告吴维宏，户籍地址浙江省杭州市富阳区。
二被告的共同委托代理人楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
上列原告深圳市辉腾纸业有限公司与被告东莞市越佳实业有限公司、吴维宏买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币124998.24元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东莞市越佳实业有限公司向原告偿还货款124998.24元及至付清之日止的利息(自2016年2月1日起按同期银行利率(年利率1．75％)计算，暂计至2016年4月19日为480.03元)；2、被告东莞市越佳实业有限公司向原告支付至付清全部欠款之日止的逾期付款违约金(以未付款总额124998.24元，按每日万分之五的标准计算，自2016年2月1同起暂计至2016年4月19日为4937.43元)；3、被告吴维宏对被告东莞市越佳实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。原告当庭变更原主张的货款124998.24元为114998.24元，并放弃对相关的利息和违约金的请求。
本院基于庭审查明的事实，被告东莞市越佳实业有限公司尚欠原告货款人民币124998.24元，被告吴维宏应对被告东莞市越佳实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市越佳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市辉腾纸业有限公司货款人民币114998.24元；
二、被告吴维宏对被告东莞市越佳实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1454元，由原告154.02元负担、由被告负担1299.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年六月二十日
书记员 林曼娜
书记员 陈丽君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1466号
申请执行人：韦江，男，1977年6月24日出生，壮族，住南宁市。
被执行人：南宁市新菲合盛汽车服务有限公司，住所地南宁市望州路310号维修车间1-7号。
法定代表人黄颖斐，该公司总经理。
韦江与南宁市新菲合盛汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2016】第1454号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市新菲合盛汽车服务有限公司所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年四月十八日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1466号申请执行人：韦江，男，1977年6月24日出生，壮族，住南宁市。被执行人：南宁市新菲合盛汽车服务有限公司，住所地南宁市望州路310号维修车间1-7号。法定代表人黄颖斐，该公司总经理。韦江与南宁市新菲合盛汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2016】第1454号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宁市新菲合盛汽车服务有限公司所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年四月十八日书记员  谢 芸
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1881号
原告：孔锐，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：李俊，男，1990年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：管文丽，女，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：孙杰，男，1990年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告孔锐与被告李俊、管文丽、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。在本案审理过程中，原告孔锐于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告孔锐负担。
审判员 严 银
二〇一七年九月十一日
书记员 李晓鸥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10634号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华,行长。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告胡钧琅,男，1988年9月25日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告胡钧琅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告胡钧琅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金10773元、利息3179.26元、滞纳金及费用6704.93元，共计20657.19元。并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费及公告费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告胡钧琅未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月23日，被告尚欠信用卡欠款本金10773元、利息3179.26元、滞纳金及费用6704.93元，共计20657.19元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡钧琅于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计二万零六百五十七元一角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告胡钧琅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十六元及公告费(以实际发生为准),由被告胡钧琅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员 张琳
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08617号
原告张小尖，男，汉族，1983年6月13日生，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。
委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告张小尖诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张小尖于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小尖申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小尖撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告张小尖负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何琴
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字429号
原告：王继岩，男，1981年出生，汉族，住所地辽源市。
被告：武磊，男，1981年出生，汉族，住所地辽源市。
本院在审理原告王继岩诉被告武磊民间借贷纠纷一案中，原告王继岩于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继岩的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王继岩撤回起诉。
审判员 李家营
二〇一四年十二月九日
书记员 毕傲然
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初302号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1976年3月出生。2010年2月因犯贩卖毒品罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月16日减刑释放。2016年6月1日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员薛红�出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月29日，被告人段某某在宝鸡市渭滨区某村三组向吸毒人员郑某某、韩某贩卖毒品海洛因两包，获毒资1200元挥霍；2、2016年5月31日，被告人段某某在宝鸡市渭滨区某村三组向吸毒人员李某某贩卖毒品一包；3、2016年6月1日，被告人段某某在宝鸡市渭滨区某村三组向吸毒人员李某某贩卖毒品一包；4、2016年6月1日，被告人段某某在宝鸡市渭滨区某村三组向吸毒人员郑某某、韩某贩卖毒品一包，获毒资400元；5、2016年6月1日16时许，被告人段某某在宝鸡市渭滨区某村三组收取吸毒人员李某某用于购买毒品的现金290元，之后段某某和李某某准备交易时被公安人员抓获，当场从段某某处查获毒品四包、毒资690元，经鉴定，四包毒品净重合计0.56克，均检出毒品海洛因成份。
�此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，认定其贩卖毒品情节严重，系累犯和毒品再犯，应予从重处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、查获笔录、案件照片、扣押清单、通话记录、现场检测报告书、毒品收据、身份信息、刑事判决书、释放证明书等书证，证人李某某、郑某某、韩某的证言材料，被告人段某某的供述与辩解，毒品检验鉴定报告及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人段某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段某某向多人多次出售毒品，属贩卖毒品情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，系累犯和毒品�犯，依法应予从重处罚，对公诉机关的指控意见予以采纳。被告人段某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月一日起至二0二0年一月三十一日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因除去检材剩余0.36克以及吸毒工具锡纸一张和毒资690元依�没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘宜卓
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终357号
上诉人（原审被告）：张向江，男，1977年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市文家街道岳家铺东村**号。公民身份号码：3707231977********。
被上诉人（原审原告）：陈徐平，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省海宁市硖石街道海州东路***号。公民身份号码：3304191981********。
原审被告：王晓娟，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省寿光市文家街道岳家铺东村**号。公民身份号码3707831978********。
上诉人张向江因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初3774号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，被上诉人的款项系投资款。依照《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均在山东省寿光市，本案应由山东省寿光市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为�同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 君 慧
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初2052号
原告：许某某。
被告：杜某某。
原告许某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 张金玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万萍萍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执421号
申请执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司
被执行人金存香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00705号，依法向被执行人金存香发出执行通知书，责令被执行人金存香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金存香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金存香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2950000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月六日
书记员 刘琰
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初767号
原告：艾××。
委托诉讼代理人：艾宸×。
被告：子洲县双湖峪镇××村第五小队。
主要负责人：艾克×。
原告艾××与被告子洲县双湖峪镇××村第五小队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾××及其委托诉讼代理人艾宸×、被告子洲县双湖峪镇××村第五小队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾××向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告已被征收的土地补偿款应依法再补偿189234元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：子洲县修建广场时征用子洲县双湖峪镇××村第五小队承包地36亩。被告负责人艾克新将土地征用补偿款领回后，未经被征地用户同意擅自决定将所征用的36亩土地征收款以70%按现有人口分配，30%按被征用户人口分配。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费，地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”之规定，原告家被征收七个人的承包土地补偿款，依法应领取土地补偿款269234元，而现仅领取土地补偿款80000元，少领土地补偿款189234元。根据法律规定，被告不但应足额支付原告土地补偿款，还包括安排原告被征收土地的社会保障费等费用。同时，根据法律规定，被征收原告的土地补偿款是原告的被征收土地的专款，应依法足额支付，任何组织、个人不得擅自挪用、花费。而被告将擅自扣回原告的土地补偿款用于修建农贸市场门面等违反法律规定，造成原告不能及时、如数领取应补偿的土地补偿款。
被告子洲县双湖峪镇××村第五小队辩称，原告起诉五队“承包地征收补偿费用分配纠纷”事实不成立：1、苏渠修广场征地是第五队的集体土地，不是个人承包地，是原告任队长时将土地收回，归集体所有。所有山地造林归集体所有，由集体统一分配，不存在个人承包的说法和事实；2、不存在分配纠纷的说法，队长艾克新自2013年上任至今，没有分配过一次、一分土地征收款。2015年腊月是一次暂借款，不是分配，通过召开三次地款和苏渠楼盘分配会议，不能达成共识，为解决村民困难户、生病和急用钱的情况下开会表决决定的。会上以集体讨论、举手表决形式，有队委会组织实施，村镇两级领导也同意按会议决定进行借款，人借10000元、地借6000元。原告起诉书所说不是事实。原告阻挡市场建设，给五队造成巨大的经济损失，应承担相应责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告申请的证人艾绍×出庭作证的证言被告不认可，理由：土地款还未分配，对证人张××、马××证言中借钱的事认可，其他不认可，理由：有会议记录证明。本院认为以上证人证言不能充分证明是暂借款还是分配的事实，也没有其他证据相互印证，故不予采信。2、对于被告提交的1号借款会议记录、2号村委会、镇政府证明、3号借款清单、4号修建农贸市场会议记录、合同书、5号分配方案，原告对1号证据不认可，理由：分配方案结果与内容不一致，也没有参会人员签字；对2号证据不认可，理由：当时没有分配方案；对3号证据不认可，理由：既然借款，为什么还分为人和地？对4号证据不认可，理由：没有通知过，也没参加会议；对5号证据不认可，理由：不同意该分配方案。本院认为被告提供的证据来源合法，内容客观真实，原告也未提供相关证据进行反驳，故本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告诉请应否得到支持，村民已拿到的款项是暂借款还是被告对承包地征收补偿费用的分配款。通过被告提供的证据足以证明原告系被告小队村民，对于承包地征收补偿费用分配问题，被告组织召开过村民会议，最终未能达成共识，即未形成统一的分配方案。后经会议决定被告通过暂借款形式，形成借款清单，给予村民暂借部分款项。
综上所述，原告没有提供充分证据证明其诉请，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告艾××的诉讼请求。
案件受理费4080元，由原告艾××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 封 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏艳艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4002号
原告：李淑会，女，1978年6月28日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：申开放（特别授权代理）、沈先迪（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：杨贤来，男，1978年9月15日出生，汉族，住所地贵州省大方县。
原告李淑会与被告杨贤来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑会及其委托诉讼代理人申开放、被告杨贤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑会向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款235000元；2．被告向原告支付从借款之日起至借款本息还清之日止的利息（暂定为25个月共117500元）；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对第2项诉讼请求明确为：被告杨贤来以188000元为基数，按月利率2%计付2014年7月8日至履行完毕期间的债务利息，以47000元为基数，按月利率2%计付2014年7月20日至履行完毕期间的债务利息。事实和理由：被告杨贤来于2014年7月8日向原告李淑会借款200000元，并出具欠款单一张，双方约定，借款期限为三个月，即从2014年7月8日至2014年10月8日，按每月2%的利率标准一次性付清三个月的利息。原告预先扣除三个月利息后当日就将188000元借款交付被告。2014年7月20日，被告杨贤来又向原告李淑会借款50000元，同时出具借款单一张，双方约定，借款期限为三个月，按每月2%的利率标准一次性付清三个月的利息。原告预先扣除三个月利息后当日就将47000元借款交付被告。因此，被告两次共向原告借款250000元，原告共向被告交付了235000元现金。然而，借款期限届满后，被告以还需要继续使用该两笔借款为由，要求原告按原来的利息标准再借其使用一段时间，原告考虑到与被告十年多的朋友关系，且有多余的闲散资金，遂同意被告继续按原利息标准使用的要求，并向被告说明，一旦原告急需使用时，被告应当立即归还。但在后续使用过程中，被告总是以资金困难等各种理由拖延支付，此后，原告也因碍于朋友情面，也一直未要求被告还本付息。2016年8月，原告因公司运作急需周转资金，遂找到被告要求其归还欠款，被告却以各种理由推脱，拒绝履行还本付息的义务。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案中，原告已于被告出具借（欠）款单当日向被告现金交付了借款，两次实际共出借235000元，已经履行了交付借款的义务，被告在收到借款后，应当依照约定履行还本付息的义务，且原、被告之间约定的利息标准合法，故被告应按此标准支付原告相应的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨贤来辩称，没有什么说的，欠债还钱就是。
对当事人无异议的证据：原告提交的原、被告身份证，能证明原、被告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的欠款单、借款单，能证明被告两次共向原告借款250000元并出具借条给原告的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的中国银行借记卡历史交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，能证明原告分别于2014年7月4日取款49900元、2014年7月8日取款140000元、2014年7月20日取款49900元的情况，本院予以确认并在卷佐证。原告所举通话录音，能证明涉案借款原告是以现金方式支付给被告的情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨贤来因做工程资金困难于2014年7月8日向原告李淑会借款200000元，原告分别在中国银行、中国工商银行取款140000元，再加上原告于2014年7月4日取款的49900元共计189900元，以现金方式向被告实际支付借款188000元（按照约定月利息2分预先扣除三个月利息12000元），被告于同日向原告出具欠款单，欠款单上载明“借李淑会贰拾万元现金，三个月还，利息贰分一次性付清，从2014年7月8日至2014年10月8日。”2014年7月20日，被告又向原告李淑会借款50000元，原告在中国工商银行取款49900元后以现金方式向被告实际支付借款47000元（按照约定月利息2分预先扣除三个月利息3000元），被告于同日向原告出具借款单，借款单上载明“借李淑会现金50000元，月利息2分，三个月还清，先付利息。”被告借款后从未实际支付过利息。借款到期后，因被告杨贤来未按时还本付息，原告遂以前述理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李淑会主张借款的事实有其提供的欠款单、借款单、中国银行借记卡历史交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、通话录音及被告杨贤来的当庭陈述在卷为凭，原告李淑会与被告杨贤来之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，被告应依法返还原告的借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告提供的欠款单及借款单上虽表明涉案借款为250000元，但被告实际收到的借款数额为235000元（按照约定月利息2分预先扣除三个月利息15000元），故原、被告之间的借款本金应认定为235000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定利息按月利率2%计算，未违返法律禁止性规定，故涉案借款利息应按年利率24%分别从借款之日开始计算至履行完毕为止。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告李淑会提供的欠款单、借款单上约定还款期限为三个月后（即分别为2014年10月8日和2014年10月20日），现还款期限已届满，故对原告要求被告即时返还借款的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨贤来于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告李淑会借款本金235000元，其中以188000元为基数，按年利率24%计付2014年7月8日至本判决履行完毕期间的债务利息，以47000元为基数，按年利率24%计付2014年7月20日至本判决履行完毕期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，减半收取3294元，保全费2283元，共计5577元，由被告杨贤来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 潘兴荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 猷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0422行初60号
原告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西富山村村民委员会，所在地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人刘汉忠，主任。
委托代理人陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王毅，内蒙古大树律师事务所工作人员。
被告阿鲁科尔沁旗人民政府，所在地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人孟晓冰，旗长。
委托代理人韩晓奎，阿鲁科尔沁旗林业局法制股股长。
委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。
第三人王凤志，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西富山村村民委员会不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府林业行政登记一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月10日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，原告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西富山村村民委员会法定代表人刘汉忠及其委托代理人陈新歌、王毅，被告阿鲁科尔沁旗人民政府委托代理人韩晓奎、郑云龙到庭参加诉讼，第三人王风志经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阿鲁科尔沁旗人民政府2011年4月21日为第三人王风志颁发了阿林证字（2011）第20492号林权证。
原告诉称，2011年4月21日，经第三人申请，被告为第三人颁发了林权证。2016年5月23日经阿旗人民法院（2016）内0421民初2134号民事判决确认，被告为第三人办理林权证的唯一依据2009年5月20日第三人与原告签订的五荒承包合同部分无效，故导致被告为第三人颁发林权证证据不足，第三人所持的林权证失去了事实根据。判决生效后原告曾找被告的主管部门要求撤销阿林证字（2011）第20492号林权证，但被告的主管单位拒绝办理，特诉至贵院请求依法撤销阿林证字（2011）第20492号林权证，本案一切诉讼费用由被�承担。
原告向本院提交如下证据:1、阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0422民初2134号民事判决书及法律文书生效证明；2、2016年9月6日原告与王金龙签订的协议书。
被告辩称，一、被告颁发的阿林证字（2011）20492号林权证，是对第三人林权登记申请作出的行政行为，原告不是该行政行为的相对人，也不属于有利害关系的公民、法人或其他组织，且该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第3条第1款第（1）（8）项之规定，应当裁定驳回原告的起诉。
二、被告根据《中华人民共和国森林法》和《林木和林地权属登记管理办法》及第三人提交的林权登记申请表、个人身份证明、五荒承包合同，经审查符合颁发林权证条件，2011年4月21日为第三人颁发了阿林证（2011）20492号林权证。
综上，该林权证作出的事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法。恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明被诉行政行为的合法性，被告向本院提交了以下证据、依据：一、王凤志林权证档案（1、审核意见审批表；2、林权证登记申请表；3、林地权属证明；4、林权登记现地调查表；5、平面图；6、王凤志身份证复印件；7、西富山村集体林权制度改革实施方案；8、西富山村林地权属明细表；9、五荒承包合同；10、公证书；11、林地承包合同；12、平面图；13、林地四至范围图）。二、适用法律、法规：《林木和林地权属登记管理办法》、《中华人民共和国森林法》。
第三人王凤志未向本院提交书面陈述意见，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
一、被告所举证�，原告质证认为，对林地承包合同有异议，其他的没有异议，林地权属证明四邻都是刘汉兴一个人签字，是错误的。本院对被告所举证据的真实性予以确认。
二、原告所举证据，证据1，证明（2016）内0422民初2134号民事判决已经生效，确认了第三人与原告签订的合同包含在王金龙承包的部分已经无效。被告质证无异议。由于该证据是生效的裁判文书，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据2，证明王金龙承包原告的土地，已经退还给原告，原告具有主体资格。被告质证认为，这是王金龙与村委会签订的合同与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
经本院审理查明，2002年4月24日原告与王金龙签订了大西洼砂石山使用权有偿转让合同，该合同包含部分涉案林地，2009年5月20日原告与第三人签订了涉案林地五荒承包合同，2016年3月11日王金龙以原告与第三人签订的涉案林地五荒承包合同无效为由诉至阿鲁科尔沁旗人民法院，2016年5月23日阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初2134号民事判决，认定原告与第三人签订的涉案林地五荒承包合同包含在原告与王金龙签订的大西洼砂石山使用权有偿转让合同范围内的部分无效，2016年9月6日原告与王金龙签订了协议书，解除了原告与王金龙的承包合同，王金龙将承包的大西洼砂石山使用权交回了原告。原告于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2011年4月21日为第三人颁发的阿林证字（2011）第20492号林权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构文书确认的事实，可以作为定案依据，（2016）内0421民初2134号民事判决亦已生效，并确认原告与第三�于2009年5月20日签订的五荒承包合同包含在2002年4月24日王金龙与原告签订的大西洼砂石山使用权有偿转让合同范围内的部分无效。第三人在（2016）内0421民初2134号民事案件中亦确认该无效部分在涉案林权证中。虽然被告为第三人颁发阿林证字（2011）第20492号林权证时在程序上无瑕疵，但该林权证所确定的林权面积包含被生效的（2016）内0421民初2134号民事判决认定的无效部分，且（2016）内0421民初2134号民事判决没有认定无效面积的准确面积，故该林权证无法部分撤销，原告要求撤销被告为第三人颁发的阿林证字（2011）第20492号林权证证据充分，本院予以支持。由于涉案林地的所有权主体是原告，且承包人王金龙已把该林地退还给原告，故原告具有诉讼主体资格，被告的答辩理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，�决如下：
撤销被告阿鲁科尔沁旗人民政府于2011年4月21日为第三人王凤志颁发的阿林证字（2011）第20492号林权证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 陈殿才
人民陪审员 丁国芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈丽敏
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民特71号
申请人：郝加伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：朱文广，男，1970年7月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人郝加伟申请实现抵押权一案，本院于2017年8月23日立案。申请人郝加伟于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人郝加伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人郝加伟撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申请人郝加伟负担。
审判员 徐艳艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 瑶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3650号
原告：温某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
原告温某某与被告郭某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某及委托诉讼代理人王某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某清偿原告温某某借款380000元；2、诉讼费用由被告郭某某承担。事实和理由：2015年6月1日，债务人岳某某通过被告郭某某介绍从原告温某某处借款380000元，双方约定还款期限为2015年9月1日，债务人岳某某向原告温某某出具了借条一份，被告郭某某作为担保人在借条上亲笔签名。2015年6月1日，原告温某某与被告郭某某达成协议，被告郭某某自愿以所有的位于蒲城县城关镇祥源村九组三间平房，带空院，面积200平方米房产作为抵押，并约定逾期不归还，愿以物抵债，双方签订了协议一份。现债务人岳某某下落不明，无法联系。被告郭某某反悔，拒不履行。后经原告催要，被告迟迟不予偿还。
被告郭某某辩称，被告给岳某某的借款380000元提供担保属实，借条担保人处签名也为被告签名，但该借款到期之后，因岳某某未能及时偿还原告借款，岳某某遂提出为原告修建家庭住房用于抵消借款，且由岳某某包工包料，房屋建成后，原告与岳某某未进行工程结算，后至今岳某某下落不明。被告现不同意承担保证责任，原告应先追究债务人岳某某的责任，况且被告认为岳某某包工包料为原告将房屋建成后已能全部抵消借款。同时，岳某某给原告出具的380000元借条，并非一次所借，而是多次所借，且加上岳某某按月利率6%向原告计算的利息。
经审理查明，2015年6月1日，债务人岳某某向原告出具380000元借条一份，约定还款期限至2015年9月1日，被告郭某某自愿为该笔借款提供了担保，并在借条担保人处签名，同日，原、被告另签订抵账协议一份，协议载明：“被告自愿以其村组房屋庄基为岳某某借款380000元提供担保抵押”。借款到期后，原告向岳某某及被告催要借款，但该借款至今未还。被告辩称该借款380000元中包含岳某某以月利率6%向原告计算的利息，原告不予认可，被告亦未提交相关证据证实。
另查明，岳某某曾为原告包工包料修建家庭住房，但双方至今并未进行工程结算。
上述事实，有原、被告陈述、借条一份、抵账协议一份、公证书一份、原告温某某的中国农业银行存折一份、证人梁某某、王某的证言各一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。借款人岳某某从原告处借款380000元，被告郭某某自愿为该笔借款提供保证，有借条、抵账协议、证人梁某某、王某的证言为证，事实清楚。在借款到期后，原告有权要求被告承担保证责任，因双方未明确约定保证方式，应视为连带担保责任，故被告应对该借款承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。被告辩称债务人岳某某在出具380000元借条之前，原告与岳某某的利息约定为月息6分，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实，对其辩称意见，依法不予采信。同时，被告辩称债务人岳某某曾向原告包工包料修建家庭住房一套，故原告所欠岳某某之工程款已能全部抵消该借款，原告对抵消事实不予认可，因原告与岳某某对修建房屋工程款并未结算，且与本案不属同一法律关系，故不宜涉及，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效后三十日内清偿原告温某某借款380000元。
二、被告郭某某履行还款义务后，取得向主债务人岳某某追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 吴 林
审判员 李 斌
审判员 范寅峰
二〇一八年元月十一日
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初3650号原告：温某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：王某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，农民。原告温某某与被告郭某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某及委托诉讼代理人王某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某清偿原告温某某借款380000元；2、诉讼费用由被告郭某某承担。事实和理由：2015年6月1日，债务人岳某某通过被告郭某某介绍从原告温某某处借款380000元，双方约定还款期限为2015年9月1日，债务人岳某某向原告温某某出具了借条一份，被告郭某某作为担保人在借条上亲笔签名。2015年6月1日，原告温某某与被告郭某某达成协议，被告郭某某自愿以所有的位于蒲城县城关镇祥源村九组三间平房，带空院，面积200平方米房产作为抵押，并约定逾期不归还，愿以物抵债，双方签订了协议一份。现债务人岳某某下落不明，无法联系。被告郭某某反悔，拒不履行。后经原告催要，被告迟迟不予偿还。被告郭某某辩称，被告给岳某某的借款380000元提供担保属实，借条担保人处签名也为被告签名，但该借款到期之后，因岳某某未能及时偿还原告借款，岳某某遂提出为原告修建家庭住房用于抵消借款，且由岳某某包工包料，房屋建成后，原告与岳某某未进行工程结算，后至今岳某某下落不明。被告现不同意承担保证责任，原告应先追究债务人岳某某的责任，况且被告认为岳某某包工包料为原告将房屋建成后已能全部抵消借款。同时，岳某某给原告出具的380000元借条，并非一次所借，而是多次所借，且加上岳某某按月利率6%向原告计算的利息。经审理查明，2015年6月1日，债务人岳某某向原告出具380000元借条一份，约定还款期限至2015年9月1日，被告郭某某自愿为该笔借款提供了担保，并在借条担保人处签名，同日，原、被告另签订抵账协议一份，协议载明：“被告自愿以其村组房屋庄基为岳某某借款380000元提供担保抵押”。借款到期后，原告向岳某某及被告催要借款，但该借款至今未还。被告辩称该借款380000元中包含岳某某以月利率6%向原告计算的利息，原告不予认可，被告亦未提交相关证据证实。另查明，岳某某曾为原告包工包料修建家庭住房，但双方至今并未进行工程结算。上述事实，有原、被告陈述、借条一份、抵账协议一份、公证书一份、原告温某某的中国农业银行存折一份、证人梁某某、王某的证言各一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。借款人岳某某从原告处借款380000元，被告郭某某自愿为该笔借款提供保证，有借条、抵账协议、证人梁某某、王某的证言为证，事实清楚。在借款到期后，原告有权要求被告承担保证责任，因双方未明确约定保证方式，应视为连带担保责任，故被告应对该借款承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。被告辩称债务人岳某某在出具380000元借条之前，原告与岳某某的利息约定为月息6分，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实，对其辩称意见，依法不予采信。同时，被告辩称债务人岳某某曾向原告包工包料修建家庭住房一套，故原告所欠岳某某之工程款已能全部抵消该借款，原告对抵消事实不予认可，因原告与岳某某对修建房屋工程款并未结算，且与本案不属同一法律关系，故不宜涉及，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、由被告郭某某于本判决生效后三十日内清偿原告温某某借款380000元。二、被告郭某某履行还款义务后，取得向主债务人岳某某追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 吴 林审判员 李 斌审判员 范寅峰二〇一八年元月十一日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1864号
原告：沈苗苗。
被告：张海永。
委托代理人（特别授权代理）：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
原告沈苗苗与被告张海永追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈苗苗，被告张海永的委托代理人张承科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈苗苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告财产补偿款120000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告原系夫妻关系，协议离婚后，未就财产做出处理，并约定双方无共同债权债务。后双方因离婚后财产纠纷诉至淄博市周村区人民法院，法院作出(2015)周民初字第100号民事调解书，由被告张海永支付我财产补偿款174670.00元。但被告支付54670.00元后，余款120000.00元未付。我向法院申请执行后，被告将该款交至法院。后因董爱芹诉张海永买卖合同纠纷一案，法院作出(2015)周商初字第537号民事判决书。据此法院于2016年5月10日将该120000.00元过付给董爱芹。原、被告离婚时约定双方无共同债权债务，所欠董爱芹债务应由张海永承担。
被告张海永辩称：(2015)周民初字第100号民事调解书确定的应支付原告沈苗苗的财产补偿款120000.00元已交付法院；离婚协议书未约定夫妻共同债务由我负担，所欠董爱芹货款属于夫妻共同债务；原告要求返还120000.00元无任何法律依据及事实依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2013年12月23日协议离婚。时离婚协议书中就财产处理部分载明：“①位于周村区电厂路北七巷56号住房一处，系男方婚前财产，仍归男方所有。②无共同债务、债权。”2014年12月26日，原告因离婚后财产纠纷诉至本院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、……二、被告张海永支付原告沈苗苗财产补偿款174670.00元，分三次支付，即于2015年5月5日支付54670.00元，同年10月1日前支付50000.00元，余款70000.00元于2015年12月31日前付清；若被告张海永未按时支付上述任何一期款项，原告沈苗苗可就剩余全部未付款申请强制执行。……”。沈苗苗就(2015)周民初字第100号民事调解书中张海永未给付的120000.00元申请强制执行后，本院于2015年10月29日立案执行。
2015年9月6日，董爱芹以张海永、沈苗苗为被告向本院提起买卖合同纠纷诉讼。本院于2015年11月7日作出(2015)周商初字第537号民事判决，查明“原告与被告张海永自2011年初开始发生业务关系，由被告张海永向原告购买泥浆纸，双方未签订书面合同，以电话洽谈并配货方式开展业务。2014年3月14日，被告张海永、沈苗苗一起去原告处对账，由被告张海永为原告出具截止到2013年11月26日尚欠原告泥浆纸款237600.00元的欠条一张。被告沈苗苗对此称对账属实，但不欠原告货款。……”。认定“原告与被告张海永虽未签订书面买卖合同，被告尚欠原告货款237600.00元的事实，由其向原告出具的欠账单予以证实，其双方之间的买卖合同关系依法成立。故对原告要求被告张海永支付货款237600.00元的诉讼请求，本院予以支持。……被告沈苗苗、被告张海永虽已登记离婚，但该笔债务系其夫妻关系存续期间的债务，二人在离婚协议中的约定不能对抗本案原告，……故被告沈苗苗应当与被告张海永承担共同清偿债务的民事责任。”判决：张海永、沈苗苗于本判决生效之日起十日内付给董爱芹货款237600.00元。案件受理费2432.00元，由张海永、沈苗苗负担。该判决发生法律效力后，董爱芹向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
在上述两案执行过程中，被告张海永将(2015)周民初字第100号民事调解书确定的应支付原告沈苗苗的财产补偿款120000.00元交付本院后，本院因(2015)周商初字第537号民事判决书判决的“张海永、沈苗苗于本判决生效之日起十日内付给董爱芹货款237600.00元”一项，将该120000.00元过付款支付给董爱芹。后董爱芹以与被执行人达成和解协议为由，于2016年5月20日撤回对(2015)周商初字第537号民事判决书的执行。
上述事实，有原告提交的(2015)周民初字第100号民事调解书、(2015)周商初字第537号民事判决书、离婚协议书、过付款凭证,本院调取的（2015）周执字第772号、（2016）鲁0306执330号卷宗材料及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：法律规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。本案(2015)周商初字第537号民事判决书所涉董爱芹债权，该债务系被告张海永与董爱芹所发生，由被告张海永在与原告沈苗苗离婚后向债权人出具欠条。对董爱芹而言，虽认定为原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两人共同偿还。但原告沈苗苗与被告张海永离婚时明确约定“无共同债务”，理应在原、被告之间应认定为被告张海永的个人债务。原告沈苗苗依据已生效的(2015)周民初字第100号民事调解书主张被告张海永支付财产补偿款120000.00元后，被告张海永所支付原告沈苗苗的款项又因董爱芹债权支付(2015)周商初字第537号民事判决中的义务，系原告沈苗苗为夫妻共同债务所承担的承担连带清偿责任。故原告依据双方离婚协议中约定的“无共同债务”向被告张海永提出追偿，本院予以支持。对被告张海永辩称原告要求返还120000.00元无任何法律依据及事实依据的意见，依法不予采纳。据此，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下：
被告张海永于本判决生效之日起十日内支付原告沈苗苗款项120000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告张海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一六年八月十八日
书记员 班金叶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2656号
原告：阮光友。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：蔡和祥。
委托代理人：占志健。
原告阮光友诉被告蔡和祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告阮光友委托代理人张钟匀、被告蔡和祥委托代理人占志健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，原告阮光友驾驶鄂A×××××轿车由东庙村李家倘湾向花湖镇方向行驶至李家倘湾路口时，与被告蔡和祥驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，湖北环球名车贸易有限公司维修，维修费40457.00元。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告损失13537.10元。
被告蔡和祥辩称：原告主体不适格，原告不是事故车车主，无权主张赔偿责任。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体。
证据二、被告身份证，拟证明被告主体。
证据三、事故认定书，拟证明事故事实及责任划分。
证据四、定损单、维修发票，拟证明原告损失。
被告蔡和祥所举证据有：行车证、驾驶证，拟证明事故车主不是原告，原告主体不适格。
庭审质证时，被告蔡和祥对原告所举证据一、二、三无异议，对证据四认为真实性无异议，数额过高。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年8月13日，原告阮光友驾驶登记其妻曾丽芳名下的鄂A×××××轿车由东庙村李家倘湾向花湖镇方向行驶至李家倘路口时，与被告蔡和祥驾驶无号牌的摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告阮光友负事故主要责任，被告蔡和祥负次要责任。事故发生后，原告车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，湖北环球名车贸易有限公司维修，原告阮光友支付维修费40457.00元。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告损失13537.10元。
本院认为，原告阮光友驾驶的鄂A×××××轿车登记在其妻曾丽芳名下，为原告家庭财产，且原告已实际支付了车辆维修费40457.00元。因此，原告阮光友作为本案原告主体适格。被告蔡和祥驾驶无号牌摩托车未购买机动车交强险，原告损失依法首先由被告蔡和祥支付未购买交强险的三责财产损失限额2000.00元，原告车损交强险赔偿不足部分，根据交警部门的事故责任认定，由被告蔡和祥承担30%，原告自行承担70%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告蔡和祥于本判决生效之日起十日内向原告阮光友支付车辆损失13537.10元［（40457.00元-2000.00元）×30%＋2000.00元］。
本案诉讼费69.00元，由被告蔡和祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十一月十日
书记员 谈 亚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4226号
原告：温建国，男，1961年8月13日出生。
法定代表人：温世珍，原告之父，1931年2月16日出生，住北京市海淀区新街口外大街**号**号楼***号。
委托诉讼代理人：秦丽华，北京市东易律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告温建国与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温建国的委托诉讼代理人秦丽华到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、判令被告向原告支付2013年11月13日至实际支付日至的利息（按照年利率14%计算，扣除已支付利息1.4万元）；3、判令被告支付违约金8000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月13日，被告向原告借款10万元，约定按照14%的年利率标准支付利息。原告向被告提供借款后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了会员卡消费协议书、将军红专用票据、收条等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2013年11月13日，原告与被告将军红实业集团有限公司签订会员消费卡协议一份，约定原告向被告为其办理的会员卡充值10万元，每年结算14%的积分，原告可持该会员卡在公司旗下连锁店以及网上商城消费，消费金额从账户中扣除。该卡二年结算一次，7个工作日内完成结算。如任何一方违约，需按照借款金额8%的标准支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司转账10万元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。2015年11月9日，被告将原告的合同收回，并向原告出具收条一张。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告签订的协议名为会员消费卡协议，实为借贷关系。该借贷协议内容意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温建国借款本金人民币十万元、违约金八千元及相应利息以及逾期利息（以十万元为基数，自二○一三年十一月十三日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算，扣除已支付利息一万四千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 刘立新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8810619f-8480-4cec-9220-58d59d21bbdb&imgId=ODgxMDYxOWYtODQ4MC00Y2VjLTkyMjAtNThkNTlkMjFiYmRiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4221号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：张洪涛，男，该行职工。
被告：王连海，男，1955年1月1日生，汉族，住寿光市。
被告：张光水，男，1951年1月12日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）与被告王连海、张光水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告张光水、王连海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寿光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20077.77元及利息（本金20077.77元，按合同约定利率,自2016年8月30日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告王连海由被告张光水担保，与原告签订为期三年循环使用的农户贷款借款合同。2015年9月7日，被告王连海从原告处贷款金额40000元，于2016年8月6日到期。借款到期后，经多次催收，被告王连海于2016年8月15日归还本金1086.38元、支付利息485.51元；8月16日归还本金987.99元、支付利息12.01元；8月29日归还本金17847.86元、支付利息152.14元；至今未偿还剩余本金、利息。
被告王连海、张光水均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告王连海、张光水组成联保小组与原告签订借款合同。合同约定：借款额度为50000元；放款途径为发放至约定的借款人银行卡，借款人在额度有效期2013年9月4日至2016年9月3日内可循环使用上述借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60％确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入上述银行卡，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年9月7日向被告王连海发放借款40000元，到期日为2016年8月6日。借款后，被告偿还借款本金共计19922.23元，支付利息至2016年8月29日，至今尚欠借款本金20077.77元及剩余利息。被告张光水未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王连海作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告张光水作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王连海追偿。被告王连海、张光水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和
质证的权利。原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连海于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金20077.77元，支付逾期利息（本金20077.77元，按合同约定利率,自2016年8月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张光水对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王连海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年十一月四日
书记员 王金鑫
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4221号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，男，该行职工。被告：王连海，男，1955年1月1日生，汉族，住寿光市。被告：张光水，男，1951年1月12日生，汉族，住寿光市。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）与被告王连海、张光水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告张光水、王连海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行寿光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20077.77元及利息（本金20077.77元，按合同约定利率,自2016年8月30日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告王连海由被告张光水担保，与原告签订为期三年循环使用的农户贷款借款合同。2015年9月7日，被告王连海从原告处贷款金额40000元，于2016年8月6日到期。借款到期后，经多次催收，被告王连海于2016年8月15日归还本金1086.38元、支付利息485.51元；8月16日归还本金987.99元、支付利息12.01元；8月29日归还本金17847.86元、支付利息152.14元；至今未偿还剩余本金、利息。被告王连海、张光水均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告王连海、张光水组成联保小组与原告签订借款合同。合同约定：借款额度为50000元；放款途径为发放至约定的借款人银行卡，借款人在额度有效期2013年9月4日至2016年9月3日内可循环使用上述借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60％确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入上述银行卡，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年9月7日向被告王连海发放借款40000元，到期日为2016年8月6日。借款后，被告偿还借款本金共计19922.23元，支付利息至2016年8月29日，至今尚欠借款本金20077.77元及剩余利息。被告张光水未履行保证责任。本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王连海作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告张光水作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王连海追偿。被告王连海、张光水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连海于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金20077.77元，支付逾期利息（本金20077.77元，按合同约定利率,自2016年8月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告张光水对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王连海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一六年十一月四日书记员  王金鑫
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1868号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区叠山路110号，组织机构代码：85834581-9。
负责人：胡啸，该支行行长。
被执行人：胡小成，男，1971年12月24日生，汉族，住江西省进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2724号民事判决书，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡小成偿还申请执行人借款本金49995元、利息及应收费用（截止2016年6月12日的利息49.91元、应收费用1730.9元，自2016年6月13日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息及应收费用，以借款本金49995元为基数，按信用卡领用合约计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2040元、保全费1020元，共计3060元，执行费540元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡小成银行存款55375.81元及相应利息；
二、如被执行人胡小成银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏 峥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19625号
原告：李燕，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告李燕与被告刘腾宇、蔡珊民间借贷纠纷一案,根据原告李燕的申请，撤回对蔡珊的起诉。本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告刘腾宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款1500000元；2.被告立即向原告支付以上款项按月利率3%从2015年11月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：从2010年10月8日至2015年5月29日止的这段期间内，被告因扩建仙踪龙园旅游景区欠缺资金，陆续向原告共借款人民币1500000元。双方签订有5张借据，约定月利息为3%。每月结算，借款期限为三年或两年，其中一张借据已到还款期限，但从2015年11月1日至今，被告已拖欠利息400000元未付，经原告多次追收无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告李燕就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借据5份；2.银行交易凭条。
刘腾宇辩称：1.双方合同约定利息过高；2.从2015年5月7日起，被告共向原告支付本息883046元；3.借款是用于仙踪龙园建设，因此原告的借款应由中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司的经营款中归还。
被告刘腾宇就其主张的事实及其诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.利息支付表；2.中国工商银行流水记录。
经审理查明，2013年5月30日，刘腾宇出具借据，载明：兹借到李燕人民币400000元。借款从2013年6月1日起至2016年5月30日止，月息为3%，每月结息一次。借款人处有刘腾宇的签名。2013年12月1日，刘腾宇出具借据，载明：兹借到李燕人民币300000元，借期从2013年12月1日止2016年12月1日止，月利息为3%，每月结息一次。借款人处有刘腾宇的签名捺印。2014年11月26日，刘腾宇出具借据，载明：兹借到李燕人民币300000元，借期从2014年11月26日至2017年11月25日止，月利息为3%，每月结息一次。借款人处有刘腾宇的签名捺印。2015年4月22日，刘腾宇出具借据，载明：兹借到李燕人民币400000元，借期从2015年4月22日止2017年4月22日止，月利息为3%，每月结息一次。借款人处有刘腾宇的签名捺印。2015年5月29日，刘腾宇出具借据，载明：兹借到李燕人民币100000元，借期从2015年5月29日止2017年5月28日止，月利息为3%，每月结息一次。借款人处有刘腾宇的签名。
另查明，中国工商银行个人业务凭证显示：李燕分别于2010年10月8日、2013年5月30日、2013年11月20日、2014年1月28日、2014年11月24日、2015年4月21日、2015年4月22日、2015年5月29日向刘腾宇转账200000元、140000元、200000元、100000元、70000元、150000元、150000元、100000元。
再查明，中国工商银行及民生银行银行流水显示：在2013年6月5日至2016年4月22日期间，蔡珊和刘腾宇共向李燕转账共计883046元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘腾宇拖欠李燕借款1500000元及利息的事实，有李燕的陈述、借据、银行交易凭条予以佐证，本院予以采信。刘腾宇未向李燕偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。刘腾宇应向李燕清偿借款本金1500000元。关于刘腾宇已偿还的利息部分，刘腾宇认为约定利息过高的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，涉案的借款所约定的利息均没有超过年利率36%，故对刘腾宇的辩解不予支持。庭审中，李燕确认刘腾宇按月付息至2015年10月，2015年11月之后陆续一共支付66000元利息，即利息实际已支付至2015年12月14日。李燕所述与刘腾宇提交的银行流水相吻合，本院予以采信。关于尚欠利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，李燕主张的月利息3%，超出法律规定，故只对李燕主张刘腾宇偿还1500000元本金及利息（利息以1500000元为基数，自2015年12月15日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
刘腾宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘腾宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李燕清偿1500000元本金及利息（利息以1500000元为基数，自2015年12月15日起按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费4070元，共计15020元（原告李燕已预交），由原告李燕负担2300元，被告刘腾宇负担12720元（被告刘腾宇负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年十二月六日
书记员 黄小滨
李先萍