wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1050号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人赵志功，男，1962年9月7日出生，汉族，住仙游县，原告之石苍分社信贷员，特别代理。
被告张元寿，男，1974年11月22日出生，汉族，住仙游县。
被告张元发，男，1967年8月15日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告张元寿、张元发因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志功到庭参加诉讼，被告张元寿、张元发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张元寿以购买木碗为由，于2013年11月27日向原告借款人民币32000元，借款期限12个月（自2013年11月27日起至2014年11月26日止），月利率12‰，由被告张元发提供连带责任保证。借款后，被告张元寿未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币32000元及相应利息、罚息，被告张元发也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令：1、被告张元寿立即偿还借款人民币32000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2016年1月9日为人民币14340元；2、被告张元发承担连带偿还责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告均未作答辩。
现查明，2013年11月27日，原告与被告张元寿、张元发签订一份保证借款合同，约定：原告向被告张元寿提供借款人民币32000元，借款期限自2013年11月27日起至2014年11月26日止，借款期间固定月利率12‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。被告张元发对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告张元寿发放了借款人民币32000元。借款后，被告张元寿并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币32000元及相应利息、罚息。被告张元发并未履行保证义务。原告经催讨无果，故诉至本院请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、贷款申请书、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张元寿、张元发之间订立的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告张元寿提供了借款人民币32000元，履行了合同义务。被告张元寿未按约返还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告张元发作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元寿应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万二千元并支付自二O一三年十一月二十七日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告张元寿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张元发对上述借款本息承担连带偿还责任；被告张元发承担保证责任后，有权向被告张元寿追偿。
案件受理费减半收取为人民币四百八十元，由被告张元寿、张元发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年三月八日
书记员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初594号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人白琼林，男，1991年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月6日被安溪县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，同年6月1日被安溪县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）538号起诉书指控被告人白琼林犯开设赌场罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人白琼林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2018年1月5日至6日间，被告人白琼林在安溪县龙门镇美卿村尾乾1号厝旁的铁皮搭盖间内，制作了板拍、木箱以及铜币，供参赌人员林某1、廖某等人以掷“三面铜”的方式进行赌博，并从中抽取“东水费”进行牟利。至被公安机关查获时，共收取“东水费”18020元（其中被公安机关当场扣押17200元）。案发后，被告人白琼林于2018年2月6日被公安机关抓获归案，如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人白琼林向本院退缴其余违法所得人民币820元。安溪县司法局受本院委托，对被告人白琼林进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估意见》。
上述事实，被告人白琼林对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有经庭审质证的证人林某1、廖某、陈某2、黄某1、林某2、黄某2、林某3、曾某、林某4的证言，检查笔录及证据保全清单，现场照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，工作说明，到案经过，缴款发票，户籍证明和被告人白琼林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白琼林以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人白琼林犯开设赌场罪的罪名成立。被告人白琼林归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人白琼林具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，被告人白琼林符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人白琼林予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据被告人白琼林的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白琼林犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人白琼林被安溪县公安局扣押的违法所得人民币17200元及缴交于本院的违法所得人民币820元，均予以没收，上缴国库。
白琼林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年七月四日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终124号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：武静杰，男，1959年6月19日出生，满族，农民，住北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人武静杰、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2459号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人武静杰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月八日
书记员 张采琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6473号
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。
法定代表人卢宝刚，总经理。
被告万嫡，女，年龄不详，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京城建弘通物业管理有限责任公司诉被告万嫡物业服务合同纠纷一案中，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年六月十九日
书记员 张亚楠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第373号
申请执行人吕荣江，男，生于1972年12月21日，汉族，居民，住黑龙江省密山庄密山镇二街，现住章丘市。
被执行人孟德永，男，生于1976年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人吕荣江与被执行人孟德永民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孟德永经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第3120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一四年十月十五日
书记员 叶秀媛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2851号
原告：郑高，男，1966年1月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区
被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。
法定代表人：刘益春，该校校长。
委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。
委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。
法定代表人：包天仁，该报社社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
原告郑高与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑高的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑高向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还郑高留学保证金3万元及利息（自2010年12月12日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，郑高是该项目第20批留学教师，外研中心要求郑高交纳5万元出国留学保证金。待郑高回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。郑高将此保证金5万元交付给英语辅导报社。郑高留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社返还2万元，余下的3万元至今未返还。故诉至法院请求保护郑高的合法权利。
东北师范大学辩称，郑高向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告，外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,郑高出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。
英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，郑高为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，郑高已构成违约，保证金不应返还，应驳回郑高的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月10日，郑高通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向郑高发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校。请务必于2008年8月25日前将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，郑高向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月12日，兰州市外国语高级中学出具证明，证实郑高于2008年12月13日回校报到，至2015年7月12日在本校工作。现英语辅导报社已返还2万元，余款3万元未返还。
另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的“国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心”。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即“国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心”。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，郑高与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。郑高已经留学回原单位工作满两年以上，故郑高主张返还保证金，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取郑高的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还郑高缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，郑高与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向郑高发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故郑高提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出郑高回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。郑高是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还郑高保证金3万元及利息（自2010年12月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回郑高其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由英语辅导报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0102民初2851号	原告：郑高，男，1966年1月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区.	委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。	被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。	法定代表人：刘益春，该校校长。	委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。	委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。	被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。	法定代表人：包天仁，该报社社长。	委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。	原告郑高与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑高的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	郑高向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还郑高留学保证金3万元及利息（自2010年12月12日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，郑高是该项目第20批留学教师，外研中心要求郑高交纳5万元出国留学保证金。待郑高回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。郑高将此保证金5万元交付给英语辅导报社。郑高留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社返还2万元，余下的3万元至今未返还。故诉至法院请求保护郑高的合法权利。	东北师范大学辩称，郑高向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告，外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,郑高出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。	英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，郑高为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，郑高已构成违约，保证金不应返还，应驳回郑高的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月10日，郑高通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向郑高发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校。请务必于2008年8月25日前将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，郑高向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月12日，兰州市外国语高级中学出具证明，证实郑高于2008年12月13日回校报到，至2015年7月12日在本校工作。现英语辅导报社已返还2万元，余款3万元未返还。	另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的01lydyh01国家基础教育实验中心-基础外语教育研究中心01lydyh01。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即01lydyh01国家基础教育实验中心-基础外语教育研究中心01lydyh01。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。	本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，郑高与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。郑高已经留学回原单位工作满两年以上，故郑高主张返还保证金，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取郑高的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还郑高缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，郑高与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向郑高发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故郑高提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出郑高回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。郑高是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：	一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还郑高保证金3万元及利息（自2010年12月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；	二、驳回郑高其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费772元，由英语辅导报社负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  冯晓红	审 判 员  孟 辉	代理审判员  李牧哲	二〇一六年十一月二十三日	书 记 员  马盛邦
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初142号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张利国，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月14日被宁城县公安局取保候审。2018年6月12日经本院决定被取保候审。
辩护人胡景礼,内蒙古蒙和律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人张利国犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2018年7月17日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陶芳杰出庭支持公诉,被告人张利国及其辩护人胡景礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日19时55分许，被告人张利国酒后驾驶×××号小型轿车沿宁城县天义镇天马街由东向西行驶至雅心阁木艺门前路段处，刮撞由北向南穿越道路的行人韩某，致韩某、张利国均受伤住院治疗。经宁城县公安局交警大队认定，被告人张利国负此次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人张利国血液中乙醇含量为151.8mg／100ml。
被告人张利国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人胡景礼的辩护意见,对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人张利国如实供述自己的罪行,对被告人积极施救,并垫付医疗费,对被告人应从轻处罚。
经审理查明，22018年3月9日19时55分许，被告人张利国酒后驾驶×××号小型轿车沿宁城县天义镇天马街由东向西行驶至雅心阁木艺门前路段处，刮撞由北向南穿越道路的行人韩某，致韩某、张利国均受伤住院治疗,被告人张利国为被害人韩某垫付医疗费11300元。经宁城县公安局交警大队认定，被告人张利国负此次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人张利国血液中乙醇含量为151.8mg／100ml。
上述事实，被告人张利国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、事件单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶证及车辆信息、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、被害人韩某的陈述、医疗费预交款收据、被告人张利国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利国无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，毕业予以采纳。被告人张利国如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，毕业予以采纳。根据被告人张利国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张利国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘文举
审判员白东平
人民陪审员邱树广
二〇一八年七月十七日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初142号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人张利国，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月14日被宁城县公安局取保候审。2018年6月12日经本院决定被取保候审。辩护人胡景礼,内蒙古蒙和律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人张利国犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2018年7月17日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陶芳杰出庭支持公诉,被告人张利国及其辩护人胡景礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月9日19时55分许，被告人张利国酒后驾驶×××号小型轿车沿宁城县天义镇天马街由东向西行驶至雅心阁木艺门前路段处，刮撞由北向南穿越道路的行人韩某，致韩某、张利国均受伤住院治疗。经宁城县公安局交警大队认定，被告人张利国负此次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人张利国血液中乙醇含量为151.8mg／100ml。被告人张利国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人胡景礼的辩护意见,对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人张利国如实供述自己的罪行,对被告人积极施救,并垫付医疗费,对被告人应从轻处罚。经审理查明，22018年3月9日19时55分许，被告人张利国酒后驾驶×××号小型轿车沿宁城县天义镇天马街由东向西行驶至雅心阁木艺门前路段处，刮撞由北向南穿越道路的行人韩某，致韩某、张利国均受伤住院治疗,被告人张利国为被害人韩某垫付医疗费11300元。经宁城县公安局交警大队认定，被告人张利国负此次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人张利国血液中乙醇含量为151.8mg／100ml。上述事实，被告人张利国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、事件单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶证及车辆信息、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、被害人韩某的陈述、医疗费预交款收据、被告人张利国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利国无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，毕业予以采纳。被告人张利国如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，毕业予以采纳。根据被告人张利国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人张利国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文举审判员白东平人民陪审员邱树广二〇一八年七月十七日书记员尹淑磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢450号
申请执行人王红艳，女，汉族，1974年8月23日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人贾红莲，女，1970年8月27日出生，住所地乐亭县被执行人张海军，男，1968年10月6日出生，住所地乐亭县
王红艳申请贾红莲等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3154号已经发生法律效力。王红艳于2017-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3154号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
二〇一七年五月四日
书记员 刘文飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3572号
上诉人（原审被告）：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：宁波市象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波长城沥青制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：章德芳，该公司总经理。
上诉人浙江建安实业集团股份有限公司因与被上诉人宁波长城沥青制品有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经审查，上诉人浙江建安实业集团股份有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江建安实业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3572号上诉人（原审被告）：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：宁波市象山县丹东街道丹峰东路*******号。法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁波长城沥青制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。法定代表人：章德芳，该公司总经理。上诉人浙江建安实业集团股份有限公司因与被上诉人宁波长城沥青制品有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查，上诉人浙江建安实业集团股份有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江建安实业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马金平审 判 员  钟康树代理审判员  郑 辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  潘芬芬
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初749号
原告：项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116817067119128，住所地项城市西大街。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：吴东升，男，1970年3月20日出生，汉族，住项城市。
被告：麻翠连，女，1968年2月8日出生，汉族，系吴东升之妻，住址。
被告：吕保荣，女，1968年1月15日出生，汉族，住项城市。
被告：吴增辉，男，1990年11月24日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告吴东升、麻翠连、吕保荣、吴增辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告已于立案当日撤回对被告麻翠连、吕保荣的起诉。原告的撤诉申请，本院已于原告提出的当日口头予以准许，不再另行下发撤诉裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告吴东升、吴增辉经传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告吴东升、麻翠连偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原合同利率基础上加收50%）。吕保荣、吴增辉承担连带担保责任。2.被告承担本案诉讼费。后诉讼请求变更为：被告吴东升偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原告借款合同利率基础上加收50%），吴增辉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月5日被告吴东升、麻翠连与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年2月5日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告吕保荣、吴增辉承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元。利息结至2013年5月31日，现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定规定归还，为此原告诉至法院。
被告吴东升、吴增辉在法定答辩期间未提交答辩意见。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同、身份证。被告吴东升、吴增辉因庭审缺席，未能对上述证据进行质证。本院经审查，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。被告吴东升、吴增辉在法定举证期间未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日被告吴东升与原告签订个人借款合同，2013年2月5日原告借给被告吴东升款50000元，借款到期日为2014年2月5日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吕保荣、吴增辉与原告签订保证合同一份，为该笔借款提供担保，担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告按合同约定发放给吴东升借款本金50000元，经原告多次向被告催要，被告吴东升利息已结至2013年5月31日，现下欠贷款本金50000元及利息、罚息未能按约定归还。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系及保证关系是否存在以及被告吴东升是否应该归还原告下欠借款本金及利息、罚息，被告吴增辉是否承担连带清偿责任。原告与被告吴东升签订的个人借款合同、借款借据，原告与被告吴增辉之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，自愿签订、合法有效，应受法律保护。原告要求被告吴东升偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，事实清楚，本院予以支持。由于被告吴东升逾期未还款，即应按合同约定归还本金及利息、罚息。被告吴增辉亦应按保证合同承担连带清偿责任。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东升于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月利率0.96%计算，自2013年6月1日起至履行完毕之日止；逾期贷款罚息按合同利率加收50％,自2014年2月6日起至履行完毕之日止）。
二、被告吴增辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一八年二月二十七日
书记员 高璐璐
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初416号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴南深，男，1998年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区容县，因本案于2018年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]373号起诉书指控被告人吴南深犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人吴南深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月27日左右的一天3时许，被告人吴南深从窗口爬入珠海市斗门区井岸镇某小区某房内，盗走被害人卢某1一个装有人民币2000余元的背包后逃离现场。
2018年2月2日5时许，吴南深再次从窗口爬入上述地点，在房间内盗走被害人徐某一个装有现金人民币450余元的钱包后逃离现场。
2018年2月10日4时许，吴南深从阳台爬入珠海市斗门区某小区某房内。吴南深进入房间后在大厅及房间翻找财物，但未找到贵重物品，其便在大厅睡觉。当日中午被害人周某回到家中，因无法开门发现异常。吴南深发觉后，从窗户爬上天台准备逃跑时被群众发现并控制。随后，公安民警接到报警赶到现场将吴南深抓获归案。
上述事实，被告人吴南深在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人韩某的证言及辨认笔录，被害人周某、卢某1、徐某的陈述，被告人吴南深的供述及辨认笔录，手印鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，抓获经过，无犯罪记录证明，被告人户籍证明材料及常住人口基本信息，指纹信息查询信息，现场检测报告书，情况说明，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴南深以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴南深具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.多次盗窃，酌情从重处罚；3.在第三宗盗窃事实中，被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因没有得逞，属于犯罪未遂。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚”，故本案应以盗窃罪既遂处罚，对未遂部分在量刑时予以综合考虑。根据被告人吴南深犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴南深犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年12月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴南深于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人卢宪基人民币二千元、退赔被害人徐玉杰人民币四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一八年八月八日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4972号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，统一社会信用代码91441900576420315H。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、周超群。
被告卢思颖，女，汉族，住贵州省赤水市，公民身份号码为×××0829。
委托代理人卢健，男，汉族，××年××月××日出生，住贵州省赤水市。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告卢思颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告170000元，被告须于2015年12月21日前向原告归还借款42500元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第二期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款42500元及违约金（违约金暂计至2016年2月18日为2508元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以42500元为本金，从2015年12月22日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年12月24日签订《借款协议》，约定由原告向被告免息出借170000元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）32栋1604号房，被告承诺分期归还前述款项，其中包括于2015年12月21日前归还42500元（第二期）；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款170000元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2012年12月24日出具了收款收据予以确认。
庭审中，原告主张案涉第二期借款已经到期，而被告至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定被告向原告借款170000元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，被告须于2015年12月21日前向原告偿还借款42500元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款42500元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以42500元为本金，从2015年12月22日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢思颖在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款42500元及支付违约金（以42500元为本金，按年利率24%从2015年12月22日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.60元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告卢思颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4635号
申请执行人秦水荣
被执行人茹剑潭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03972号，依法向被执行人茹剑潭发出执行通知书，责令被执行人茹剑潭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹剑潭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茹剑潭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币4100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 张科娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第275号
原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海海滨南路-8号。
代表人许炜家，行长。
委托代理人姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被告王春萍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被告王春萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行撤回起诉。
案件受理费273元（全额546元，现系减半收取），由原告负担。
审 判 长 李云飞
审 判 员 张德民
人民陪审员 鞠鸿钧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 连晓娟
-2-存在
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保478号
申请人姚德兴，居民。
被申请人王凤棒，居民。
申请人姚德兴以被申请人王凤棒驾驶的鲁13/U6066号大中型拖拉机车于2016年8月19日5时许将其撞伤为由，于2016年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁13/U6066号大中型拖拉机车（保全价值10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王凤棒驾驶的鲁13/U6066号大中型拖拉机车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年八月二十九日
书记员 石祥国
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2404号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：陈继勇，男，1977年2月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：李芹，女，1978年10月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈传昌，男，1967年2月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈传玉，男，1961年5月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈传国，男，1972年5月20日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告陈继勇、李芹、陈传昌、陈传玉、陈传国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成玉、被告陈继勇到庭参加诉讼，被告李芹、陈传昌、陈传玉、陈传国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈继勇、李芹归还贷款本金30000元、截止2017年7月20日利息13034.80元及以后发生的利息；2.被告陈传昌、陈传玉、陈传国承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，沂源县农村信用合作联社与被告陈继勇签订借款合同，约定向陈继勇提供借款30000元，借款期限为2013年12月30日至2015年12月20日止。同时，与被告李芹签订了共同还款责任书一份，与被告陈传昌、陈传玉、陈传国签订保证合同，担保人自愿为陈继勇的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向陈继勇发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告陈继勇辩称，借款、担保属实。
被告李芹、陈传昌、陈传玉、陈传国未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，沂源县农村信用合作联社与被告陈继勇签订借款合同一份，约定陈继勇向其借款30000元，借款期限自2013年12月30日至2015年12月20日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%，直至本息清偿为止。2013年12月30日，被告陈继勇之妻李芹与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2013年12月30日，沂源县农村信用合作联社与被告陈传昌、陈传玉、陈传国签订保证合同，约定由陈传昌、陈传玉、陈传国为被告陈继勇的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年12月30日，沂源县农村信用合作联社向被告陈继勇发放了借款30000元，被告陈继勇在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2017年7月20日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息13034.80元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告陈继勇与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告陈继勇提供借款后，被告陈继勇应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告李芹作为被告陈继勇之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告陈传昌、陈传玉、陈传国作为被告陈继勇的保证人，应对被告陈继勇未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告陈继勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继勇、李芹支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2017年7月20日的利息13034.80元。
二、被告陈继勇、李芹支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2017年7月21日至借款实际给付之日，以30000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告陈传昌、陈传玉、陈传国对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告陈继勇追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告陈继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年十月九日
书记员 刘 霞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3239号
原告：高敬亚，个体业户，现住长春市宽城区。
被告：陈文新，个体业户，现住长春市宽城区。
被告：王小东，现住同上。
本院在审理原告高敬亚与被告陈文新、王小东合伙纠纷一案中，原、被告对该纠纷已自行协商解决完毕，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告高敬亚的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高敬亚撤回对被告陈文新、王小东的起诉，
财产保全费1820元，案件受理费2450元减半收取1225元由原告高敬亚自愿负担。
审判员 王钥
二〇一七年十月二十七日
书记员 解莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13405号
原告：肇庆市金田电热制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸镇桥西路，统一社会信用代码91441200617861249W。
法定代表人：钟焕坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆初，男，该公司工作人员。
被告：中山市韩滋电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇建业路148号首层之一，统一社会信用代码914420005517009006。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：张勇，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告肇庆市金田电热制品有限公司（以下简称金田公司）与被告中山市韩滋电器有限公司（以下简称韩滋公司）、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告金田公司的委托诉讼代理人陈庆初到庭参加诉讼，被告韩滋公司、张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田公司向本院提出诉讼请求：1.韩滋公司、张勇连带支付金田公司货款11881.18元及利息（从2015年3月1日起按银行同期利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由韩滋公司、张勇承担。诉讼过程中，金田公司将利息的起算时间变更为2015年7月19日。事实和理由：韩滋公司向金田公司购买电热管并拖欠货款51153.53元。2015年12月16日，金田公司提起诉讼[案号：（2015）中二法黄民二初字第718号]。诉讼过程中，双方达成和解，为此，金田公司与韩滋公司、张勇签订还款协议，韩滋公司承诺分期还款，张勇对韩滋公司的债务承担连带保证责任。协议签订后，韩滋公司于2016年1月20日转账支付了20000元，于2016年7月15日交付支票支付了15000元，于2016年8月4日退回全部库存产品4272.35元，余款11881.18元至今未付。
被告韩滋公司、张勇未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：广东省高要市金田电热制品有限公司名称经核准，于2016年1月18日变更为金田公司。韩滋公司向金田公司购买电热管而拖欠货款51153.53元。为此，金田公司于2015年12月16日将韩滋公司诉至本院[案号：（2015）中二法黄民二初字第718号]。2016年1月20日，韩滋公司（甲方）、金田公司（乙方）与张勇（丙方）签订还款协议，韩滋公司确认截止2015年4月19日尚欠金田公司货款51153.53元，并约定于2016年1月20日前支付20000元，3月20日前支付10000元，4月20日前支付10000元，余款11153.53元于5月20日前付清，违约按欠款总额每日1‰计付罚息；金田公司收到第一笔款项后，撤回上述案件的起诉。张勇对韩滋公司的上述还款义务承担连带责任保证。2016年1月20日，韩滋公司支付了20000元，金田公司依约撤诉上述案件的起诉。2016年7月18日，韩滋公司通过转交第三人的支票支付了15000元。金田公司确认收回韩滋公司退货4272.35元，但剩余货款11881.18元(51153.53元-20000元-15000元-4272.35元=11881.18元)至今未付。
本院认为，韩滋公司拖欠金田公司货款11881.18元，张勇对韩滋公司的涉诉债务承担连带责任保证的事实，有金田公司提交的还款协议、中国农业银行客户收付款入账通知、客户贷记回单、支票、出仓单等证据予以证实，韩滋公司和张勇未提出异议，本院依法予以确认。韩滋公司未依约付款，其行为已构成违约，现金田公司起诉要求韩滋公司支付货款11881.18元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张勇自愿对韩滋公司的涉诉债务提供连带责任保证，为此，金田公司要求张勇对韩滋公司的涉诉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，故本院依法予以支持。张勇承担保证责任后，有权向韩滋公司追偿。韩滋公司、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市韩滋电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告肇庆市金田电热制品有限公司支付货款11881.18元及利息（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月19日起计算至清偿之日止）；
二、被告张勇对被告中山市韩滋电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告中山市韩滋电器有限公司、张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十二月八日
书记员 吴文盛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特714号
申请人：苏州百捷信息科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园。
法定代表人：吴肖峻，执行董事。
委托诉讼代理人：张杰，北京市康达（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人：胡晓玲，北京市康达律师事务所。
被申请人：上海元祖梦果子股份有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路6088号。
法定代表人：张秀琬，董事长。
委托诉讼代理人：戴俊，公司员工。
委托诉讼代理人：王晶晶，公司员工。
申请人苏州百捷信息科技有限公司（以下简称百捷公司）与被申请人上海元祖梦果子股份有限公司（以下简称元祖公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人百捷公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0374号裁决。其理由如下：1、仲裁违反了法定程序，仲裁开庭后申请人需补充证据，但仲裁庭没有明确提供证据的期限。百捷公司还在补证据中，仲裁庭就作出裁决了。2、元祖公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，元祖公司否认了邮件的真实性，向仲裁员隐瞒了软件已经交付的事实。故仲裁裁决应当撤销。
被申请人元祖公司称，不同意百捷公司的申请理由，请求驳回申请人的申请。百捷公司违反了提供证据的时间，应当自己承担后果。百捷公司所称的电子邮件在仲裁时已提供，也经过了质证。本案不存在违反程序及隐瞒证据的情形，仲裁裁决不应被撤销。
经审查查明：百捷公司为与元祖公司因履行《委托开发合同》项下的争议，于2016年2月5日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年2月24日予以受理。百捷公司的仲裁请求为：1、元祖公司向百捷公司支付研发费人民币116,000元（以下币种同）；2、元祖公司向百捷公司支付违约金437.12元；3、元祖公司向百捷公司赔偿律师费10,000元；4、本案仲裁费由元祖公司承担。元祖公司答辩不同意百捷公司的仲裁请求，百捷公司未按约交付系统，付款条件未成就，元祖公司并未违约。
仲裁庭经审理后认为，双方签订的《委托开发合同》合法有效。百捷公司的举证无法证明其已按合同约定履行了系统交付义务。根据合同约定，系统验收包括初验验收和系统验收。由于百捷公司未能依约交付系统，致使系统初验不具备验收条件，故合同约定的付款条件未成就，百捷公司无权请求被申请人支付剩余价款，元祖公司无违约行为。
上海仲裁委员会于2016年5月20日作出（2016）沪仲案字第0374号裁决：一、对百捷公司的各项仲裁请求不予支持；二、本案仲裁费8,343元，由百捷公司承担。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。百捷公司称仲裁庭未明确给予其提供补充证据的期限，违反了法定程序。但经过当事人签名确认的上海仲裁委员会开庭记录记载，仲裁庭在庭审中明确给予了百捷公司提交补充证据的期限，即“申请人于2016年4月14日之前提交补充证据资料”。仲裁庭根据案件情况确定了当事人补充证据的期限，仲裁程序并无不当。
百捷公司称元祖公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，元祖公司虚假陈述隐瞒了软件已经交付的事实，但其理由仍然系针对邮件真实性、证明力及软件是否已经交付的抗辩，属案件实体处理范畴。所涉证据在仲裁时已经进行过质证，仲裁庭对证据及案件事实的认定并不在本案审查范围之内。
综上所述，申请人百捷公司提出的撤销仲裁裁决的理由并不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州百捷信息科技有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人苏州百捷信息科技有限公司负担。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执120号
申请执行人邵希平。
被执行人王彦林。
申请执行人邵希平与被执行人王彦林民间借贷纠纷一案中,本院作出(2016)辽1102民初36号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依执权已对被执行人王彦林与其妻子运素春共同开办的盘锦红林建筑工程有限公司在盘山县高升镇文奎村民委员会未结算工程款23万元进行扣留提取。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初36号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 智
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203执保81号
申请人：王会，女，汉族，1983年5月11日生，住吉林市昌邑区。
被申请人赵宇，女，汉族，1983年3月6日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理申请人王会与被申请人赵宇民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵宇名下的车牌号为吉B19P**车辆的车籍。并已提供担保。
本院认为，申请人王会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵宇名下的车牌号为吉B19P**车辆的车籍，查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪伟
审判员 马玉梅
审判员 张 敏
二〇一八年七月五日
书记员 李卫中
�东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9980号
原告：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：广州市花都区新华裕隆商行，住所地广州市花都区新华街宝华路23号时代美居A区102铺，注册号440121600501410。
经营者：刘志添。
本院审理的原告李健诉被告广州市花都区新华裕隆商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2017年2月21日，李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李健撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 张绍针
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄远果
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4858号
申请执行人：刘润钊，住广东省广州市开发区。
委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广东信息工程职业学院，住所地：广东省肇庆市（大旺）高新技术产业开发区。
法定代表人：谢伟芳。
被执行人：谢伟芳，住广东省广州市越秀区。
被执行人：温伟原，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人刘润钊与被执行人广东信息工程职业学院、谢伟芳、温伟原借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3438号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人广东信息工程职业学院在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人刘润钊偿还借款本金3286000元及逾期利息（以3286000元为本金，自2015年4月23日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、被执行人谢伟芳、温伟原对被执行人广东信息工程职业学院上述债务承担连带清偿责任。被执行人谢伟芳、温伟原承担保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被执行人广东信息工程职业学院追偿,案件受理费其中38400元由被执行人共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。经查，广州市番禺区大石镇海滨海园海晖阁A座704号房房屋，系被执行人谢伟芳与他人共有，该房屋抵押给中国银行股份有限公司广州白云支行，且被其它法院查封及轮候查封，本院暂无法处理。依据申请人的申请本院于2016年12月6日轮候查封被执行人广东信息工程职业学院名下坐落于肇庆高新区罗湖作业区肇府国用（2012）第0080034号国有土地及坐落于肇庆高新区农科所北面、大旺大道西面肇府国用（2015）第0080098号国有土地的使用权。此外，本院依法分别向银行、车管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，除发现被执行人谢伟芳、温伟原名下各有一辆初次登记至今已超过10年且有违法未处理，逾期未检验的小型汽车外，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于未发现上述车辆下落，故本院暂无法对该车辆进行处置。本院于2016年11月9日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况。申请人同意对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4858号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李嘉泳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3768号
原告张利萍，女，汉族，1972年4月19日出生，住成都市高新区。
委托代理人朱红宇、邓明攀，四川闰则律师事务所律师。
被告徐宁锦，女，汉族，1963年2月7日出生，住成都市金牛区。
被告孙志强，男，汉族，1958年1月14日出生，住成都市金牛区。
被告四川华盛强航空地面设备有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人孙志强，职务不详。
本院在审理原告张利萍与被告徐宁锦、孙志强、四川华盛强航空地面设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张利萍未按规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一六年五月十日
书记员 王玲玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3683号
原告:沈增友,男,1969年10月4日出生,汉族,住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告:王松枝,男,1968年3月21日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告沈增友与被告王松枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告沈增友于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈增友的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈增友撤诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告沈增友负担。
审判员 吴庆锋
二〇一七年一月十八日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初186号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人赵小兰，女，1964年6月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人赵小兰犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人傅某向本院提起刑事附带民事诉讼。2018年7月23日，附带民事诉讼原告人傅某以已得到被告人亲属的赔偿款为由，向本院申请撤回起诉，本院已依法裁定予准许。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人傅某，被告人赵小兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日10时许，被告人赵小兰与被害人傅某为养鸡的琐事发生争执和肢体冲突。冲突过程中，被告人赵小兰将傅某打伤，经鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述，人体损伤鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小兰故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人赵小兰归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赵小兰已赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因邻里民间纠纷引发，可对被告人赵小兰酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵小兰犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑�从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12至2018年8月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 杜燕飞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周 璇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初599号
原告：郑琪，男，1985年11月3日出生，汉族，住建德市。
被告：叶春发，男，1979年7月19日出生，汉族，住建德市。
原告郑琪与被告叶春发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月26日，原告郑琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郑琪撤诉处理。
本案案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告郑琪负担。
审判员 程顺龙
二○一八年二月二十六无
书记员 费 月
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第289号
原告陈度宁，男，1972年12月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告戚建华，男，1978年4月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告林彩珠，女，1979年9月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告吴家双，男，1975年7月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告陈度宁诉被告戚建华、林彩珠、吴家双民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈度宁到庭参加诉讼，被告戚建华、林彩珠、吴家双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈度宁诉称，2012年5月13日，被告戚建华因资金周转困难，向原告借款人民币4万元，并出具借据一份，定于2012年6月3日前归还，并承诺逾期不还则按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。被告林彩珠作为被告戚建华的配偶，应负有偿还借款责任。被告吴家双作为担保人应承担连带保证责任。故请求法院判决：1、判决三被告归还原告借款4万元及相应利息（自2012年6月3日算至2014年6月2日的利息为19200元）；2、判决被告负担本案诉讼费用。
被告戚建华、吴家双不到庭，亦不作书面答辩。
被告林彩珠提交书面答辩状辩称，原告所诉的债务并非夫妻共同债务，被告戚建华向原告借款我并不知情，且借据没有我的签名，该借贷行为纯属被告戚建华的个人借贷行为。我虽与戚建华是夫妻关系，但戚建华所借债务并未用于夫妻共同生活支出，亦没有用于夫妻共同生产、经营活动支出。戚建华于2012年6月便与家人失去联系，不知所踪。据戚建华的家人及朋友所述，戚建华一直有赌博、打七星彩习惯，在向原告借钱的前后时间里，戚建华从事赌博行为并处于巨额亏损状态，且在外多处借债赌博，由此有理由相信戚建华向原告借款4万元是用于赌博等违法行为，该借贷关系不受法律保护。故原告与戚建华的借贷关系属于戚建华个人债务，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告戚建华系朋友关系，被告戚建华以资金周转困难为由，于2012年5月13日向原告借款人民币4万元，并出具借据一张写明：“今借到陈度宁人民币肆万元正，（40000.00￥），定于6月3日前还清，逾期不还按银行最高贷款利息4倍计息。借款人：戚建华，2012年5月13日”。被告吴家双在该借据上注明：“担保此款还清为止，担保人：吴家双，2012年5月13日”。借款期限届满后，经原告催讨，被告戚建华和吴家双至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款和支付利息。
另查明，被告戚建华与林彩珠系夫妻关系。
本院认为，被告戚建华向原告借款4万元未予偿还的事实，有被告戚建华出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告戚建华应当按照约定的期限返还借款，并依约支付逾期利息，现原告请求被告戚建华偿还借款4万元及支付逾期利息，于法有据，应予支持。因该借款行为发生在被告戚建华与林彩珠婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告林彩珠应负共同偿还责任。因被告林彩珠无法举证证实该债务系其所主张的赌债，也无法举证证明该借款为戚建华个人债务。故被告林彩珠提出自己不应承担共同偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。
被告吴家双自愿为被告戚建华的借款提供保证责任，因当事人约定“担保此款还清为止”，则应按连带责任保证承担保证责任，且视为保证期间约定不明，其保证期间应为主债务履行届满之日起2年。原告主张被告吴家双承担保证责任并未超过上述期间，故原告要求被告吴家双对被告戚建华上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戚建华、林彩珠、吴家双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚建华、林彩珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈度宁借款人民币4万元，及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2012年6月4日起计至本判决确定的给付之日）。
二、被告吴家双对上述被告戚建华的给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告戚建华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告戚建华、林彩珠负担，被告吴家双承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年七月二十八日
书记员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第289号原告陈度宁，男，1972年12月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告戚建华，男，1978年4月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告林彩珠，女，1979年9月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告吴家双，男，1975年7月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告陈度宁诉被告戚建华、林彩珠、吴家双民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈度宁到庭参加诉讼，被告戚建华、林彩珠、吴家双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈度宁诉称，2012年5月13日，被告戚建华因资金周转困难，向原告借款人民币4万元，并出具借据一份，定于2012年6月3日前归还，并承诺逾期不还则按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。被告林彩珠作为被告戚建华的配偶，应负有偿还借款责任。被告吴家双作为担保人应承担连带保证责任。故请求法院判决：1、判决三被告归还原告借款4万元及相应利息（自2012年6月3日算至2014年6月2日的利息为19200元）；2、判决被告负担本案诉讼费用。被告戚建华、吴家双不到庭，亦不作书面答辩。被告林彩珠提交书面答辩状辩称，原告所诉的债务并非夫妻共同债务，被告戚建华向原告借款我并不知情，且借据没有我的签名，该借贷行为纯属被告戚建华的个人借贷行为。我虽与戚建华是夫妻关系，但戚建华所借债务并未用于夫妻共同生活支出，亦没有用于夫妻共同生产、经营活动支出。戚建华于2012年6月便与家人失去联系，不知所踪。据戚建华的家人及朋友所述，戚建华一直有赌博、打七星彩习惯，在向原告借钱的前后时间里，戚建华从事赌博行为并处于巨额亏损状态，且在外多处借债赌博，由此有理由相信戚建华向原告借款4万元是用于赌博等违法行为，该借贷关系不受法律保护。故原告与戚建华的借贷关系属于戚建华个人债务，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告与被告戚建华系朋友关系，被告戚建华以资金周转困难为由，于2012年5月13日向原告借款人民币4万元，并出具借据一张写明：“今借到陈度宁人民币肆万元正，（40000.00￥），定于6月3日前还清，逾期不还按银行最高贷款利息4倍计息。借款人：戚建华，2012年5月13日”。被告吴家双在该借据上注明：“担保此款还清为止，担保人：吴家双，2012年5月13日”。借款期限届满后，经原告催讨，被告戚建华和吴家双至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款和支付利息。另查明，被告戚建华与林彩珠系夫妻关系。本院认为，被告戚建华向原告借款4万元未予偿还的事实，有被告戚建华出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告戚建华应当按照约定的期限返还借款，并依约支付逾期利息，现原告请求被告戚建华偿还借款4万元及支付逾期利息，于法有据，应予支持。因该借款行为发生在被告戚建华与林彩珠婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告林彩珠应负共同偿还责任。因被告林彩珠无法举证证实该债务系其所主张的赌债，也无法举证证明该借款为戚建华个人债务。故被告林彩珠提出自己不应承担共同偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。被告吴家双自愿为被告戚建华的借款提供保证责任，因当事人约定“担保此款还清为止”，则应按连带责任保证承担保证责任，且视为保证期间约定不明，其保证期间应为主债务履行届满之日起2年。原告主张被告吴家双承担保证责任并未超过上述期间，故原告要求被告吴家双对被告戚建华上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戚建华、林彩珠、吴家双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚建华、林彩珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈度宁借款人民币4万元，及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2012年6月4日起计至本判决确定的给付之日）。二、被告吴家双对上述被告戚建华的给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告戚建华进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告戚建华、林彩珠负担，被告吴家双承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一四年七月二十八日书记员 林 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第356号
原告：程某某，男，1952年7月29日出生，汉族，农民
被告：闫某某，男，1969年4月18日出生，汉族，农民
本院在审理原告程某某诉被告闫某某承揽合同纠纷一案过程中，原告程某某以需申请鉴定为由，于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告程福增某某承担。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 郭晓军
人民陪审员 荆建伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 范 梦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1207号
原告：中国人民解放军93383部队，住所地牡丹江市西安区。
负责人：张强。
委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：牡丹江市海恒永利商贸有限公司海浪加油站，住所地牡丹江市宁安市。
法定代表人：李海旭，董事长。
原告中国人民解放军93383部队与被告牡丹江市海恒永利商贸有限公司海浪加油站返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国人民�放军93383部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军93383部队撤回起诉处理。
审判员 刘洪田
二〇一七年九月六日
书记员 陈即杨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1207号原告：中国人民解放军93383部队，住所地牡丹江市西安区。负责人：张强。委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：牡丹江市海恒永利商贸有限公司海浪加油站，住所地牡丹江市宁安市。法定代表人：李海旭，董事长。原告中国人民解放军93383部队与被告牡丹江市海恒永利商贸有限公司海浪加油站返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国人民�放军93383部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军93383部队撤回起诉处理。审判员  刘洪田二〇一七年九月六日书记员  陈即杨
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4197号
原告：刘仝根，男，1968年3月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：武兴龙，男，1988年5月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
本院于2016年10月28日立案受理了原告刘仝根诉被告武兴龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仝根、被告武兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仝根诉称，被告武兴龙于2014年4月5日向原告刘仝根借款10万元，并出具欠条一支，后偿还了1万元，下欠借款9万元经原告刘仝根多次催要，被告武兴龙以各种理由拒付。现请求人民法院依法判令：1、被告武兴龙偿还原告刘仝根借款本金9万元；2、本案诉讼费用由被告武�龙承担。
被告武兴龙辩称，向原告刘仝根借款10万元是事实，已偿还1万元，尚欠借款9万元，另外，原告刘仝根的女儿还欠我10万元，希望两笔借款能相互抵顶。
经审理查明，被告武兴龙于2014年4月5日向原告刘仝根借款10万元，并出具欠条一支，未约定借款利息及借款期限，后偿还借款1万元，现下欠借款9万元�付。上述事实有原告刘仝根提供的《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告刘仝根提供的《欠条》予以证实，本院予以确认，故原告刘仝根要求被告武兴龙偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。如果被告武兴龙与原告刘仝根的女儿之间存在借贷关系，应当另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告武兴龙于本判决生效后三日内给付原告刘仝根借款本金9万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2050元（原告已预交1025元），减半收取，由被告武兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员闫瑞
二〇一六年十二月二十九日
书记员乔海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4197号原告：刘仝根，男，1968年3月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：武兴龙，男，1988年5月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。本院于2016年10月28日立案受理了原告刘仝根诉被告武兴龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仝根、被告武兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仝根诉称，被告武兴龙于2014年4月5日向原告刘仝根借款10万元，并出具欠条一支，后偿还了1万元，下欠借款9万元经原告刘仝根多次催要，被告武兴龙以各种理由拒付。现请求人民法院依法判令：1、被告武兴龙偿还原告刘仝根借款本金9万元；2、本案诉讼费用由被告武�龙承担。被告武兴龙辩称，向原告刘仝根借款10万元是事实，已偿还1万元，尚欠借款9万元，另外，原告刘仝根的女儿还欠我10万元，希望两笔借款能相互抵顶。经审理查明，被告武兴龙于2014年4月5日向原告刘仝根借款10万元，并出具欠条一支，未约定借款利息及借款期限，后偿还借款1万元，现下欠借款9万元�付。上述事实有原告刘仝根提供的《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告刘仝根提供的《欠条》予以证实，本院予以确认，故原告刘仝根要求被告武兴龙偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。如果被告武兴龙与原告刘仝根的女儿之间存在借贷关系，应当另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告武兴龙于本判决生效后三日内给付原告刘仝根借款本金9万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费2050元（原告已预交1025元），减半收取，由被告武兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员闫瑞二〇一六年十二月二十九日书记员乔海燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终289号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：张丽娟，女，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人张丽娟未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十八日
书记员 武 婕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6240号
原告：隋占刚，男，1975年1月27日出生，北京市平谷区镇罗营镇西寺峪村村民委员会主任兼书记。
被告：陈江龙，男，1980年12月2日出生，住北京市平谷区。
原告隋占刚与被告陈江龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋占刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费1849.39元、营养费150元、误工费600元、护理费450元、拖车费1780元、修车费22819元，共计27648.39元。事实和理由：2016年12月1日16时45分，在北京市平谷区平程路18公里加700米处（老泉口村），陈江龙驾驶车牌号为×××（悬挂）由北向东行驶，与我驾驶车牌号为×××小客车由东向北行驶发生交通事故，致四人受伤、车辆受损。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈江龙负全部责任。事后，我被送往北京市平谷区医院进行救治，经诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、皮肤挫伤。
陈江龙辩称，我对事故及责任认定没有异议，虽然我不知道这辆车的具体信息，但是是我朋友骆宗航的车放在我这里，我用了几天。事故发生时，系我驾驶，我同意赔偿隋占刚的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日16时45分，在北京市平谷区平程路18公里加700米处（老泉口村），陈江龙驾驶车牌号为×××（悬挂）小客车由北向东行驶，与隋占刚驾驶车牌号为×××小客车由东向北行驶发生交通事故，致陈江龙、隋占刚及乘车人范立朝、李维勋、张康康受伤，两车损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈江龙负全部责任。事后，隋占刚被送往北京市平谷区医院进行救治，经诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、皮肤挫伤，共花费医疗费1571.39元。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,陈江龙与隋占刚发生交通事故,公安交通管理部门认定陈江龙负全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。经本院核实，隋占刚主张的各项损失中，营养费、修车费、道路施救费数额适当，本院予以支持。隋占刚主张的医疗费计算有误，本院根据现有票据予以确定。隋占刚主张的误工费过高，本院根据实际情况予以酌定。鉴于隋占刚的伤情，本院结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定对隋占刚主张的护理费不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
一、被告陈江龙于本判决生效后七日内赔偿原告隋占刚医疗费、营养费、误工费、车辆维修费、道路施救费等共计26620.39元；
二、驳回原告隋占刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元，由原告隋占刚负担9元（已交纳），被告陈江龙负担237元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年九月十四日
书记员 冯舒怡
无棣县人民法院山东省
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审6号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人李忠新，男，31岁，住无棣县。
被执行人徐真真，女，31岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人李忠新、徐真真行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人李忠新、徐真真送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕180号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人李忠新、徐真真作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕180号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人李忠新、徐真真必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人李忠新、徐真真承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 门凤娇
无棣县人民法院山东省行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审6号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人李忠新，男，31岁，住无棣县。被执行人徐真真，女，31岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人李忠新、徐真真行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人李忠新、徐真真送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕180号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人李忠新、徐真真作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕180号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人李忠新、徐真真必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人李忠新、徐真真承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  门凤娇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终84号
上诉人（原审被告）许名元，男，1971年2月2日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）赖才连，男，1970年10月20日生，汉族，住江西省石城县。
上诉人许名元因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省石城县人民法院（2016）赣0735民初460号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷的一类，其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，即由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地并没有约定，而争议标的为借款方负有的向借款方归还本金和利息的义务，因此接收货币一方即原告赖才连所在地江西省石城县为合同履行地。原告赖才连选择向合同履行地人民法院即江西省石城县人民法院起诉，江西省石城县人民法院对本案享有管辖权，被告许名元的管辖权异议不能成立。裁定驳回被告许名元对本案管辖权提出的异议。
许名元上诉称，接受货币一方应指借款方，而非出借方，本案应由上诉人所在地人民法院江西省赣州市南康区人民法院管辖。请求裁定撤销原审民事裁定，将本案移送至江西省赣州市南康区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，案涉《筹股协议》并未明确约定履行地点，而本案赖才连所提民间借贷纠纷主要争议在于许名元是否应当向其支付借款本金及利息，所以本案需按照接受货币一方即赖才连的所在地确定合同履行地。赖才连的住所地为江西省石城县，故原审江西省石城县人民法院对本案具有管辖权。
综上，许名元上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘恒芬
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初226号
原告：杨华光，男，1957年12月30日出生，汉族，下岗职工，住红河县。
被告：李就雄，男，1974年12月4日出生，哈尼族，农民，住红河县。
原告杨华光诉被告李就雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨华光于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华光以被告李就雄已给付货款为由提出撤诉申请，原告杨华光的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨华光撤诉。
案件受理费248元，由原告杨华光负担。
审判员 罗丽萍
二〇一七年八月一日
书记员 王 艳