湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1576号
原告戴宏求，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住双峰县三塘铺镇东星村白矛村民组。
委托代理人（一般代理）龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被告吴双旺，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住邵东县黑田铺乡双河村。
被告赵北美，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住邵东县廉桥镇友爱村。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告戴宏求与被告吴双旺、赵北美、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2014年7月25日裁定将本案发回本院重审。本院受理后，依法由审判员李建东担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员谢植福另行组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告戴宏求及其委托代理人龚济舟、被告邵阳平安保险公司的委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼，本案被告吴双旺、赵北美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宏求诉称，2013年5月26日8时30分，被告赵北美驾驶被告吴双旺所有的湘Ｅ1ＡＸ**号小型普通客车自邵东开往双峰方向，行驶至邵东县廉桥镇长龙村地段时，与原告戴宏求驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告戴宏求受伤及车辆损坏。湘Ｅ1ＡＸ**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险。现因各方就赔偿无法达成一致意见，故原告戴宏求请求法院判令三被告赔偿其各项损失共计145000元（未包括被告赵北美支付的费用）。
为支持其主张，原告戴宏求在原审中举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告赵北美、吴双旺的驾驶证、行驶证复印件及户籍证明打印件各1份，拟证明被告的身份情况；
3、事故认定书、保单，拟证明交通事故的责任情况及肇事车投保情况；
4、原告的相关病历资料，拟证明原告的伤情及治疗情况；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级、护理、误工、后续治疗费情况；
6、证人邓聪华、戴江辉出具的居住证明及双峰县三塘铺镇人民政府、双峰县公安局三塘铺派出所和双峰县三塘铺镇东星村村民委员会加盖公章的证明各1份，拟证明原告租赁双峰县三塘铺农贸市场戴建生的门面卖肉并在该镇居住生活达五年之久的事实；
7、护理费领条，拟证明原告住院期间的护理费是按120元／天的标准计算；
8、医药费相关票据，拟证明原告因受伤治疗发生的医疗费及鉴定费；
9、车票，拟证明原告为治疗花费的交通费用；
10、医院收据，拟证明原告为治疗花费的辅助用品费
原告戴宏求在重审中举证如下：
11、双峰县三塘铺镇人民政府、双峰县三塘铺镇东星村村民委员会、双峰县工商局三塘铺工商所和三塘铺镇大枫群众工作站加盖公章的居住证明1份，拟证明原告在双峰县三塘铺农贸市场租房卖肉并在该镇居住生活达五年之久的事实；
12、双峰县三塘铺镇城管大队和动物防疫站加盖公章的证明各1份，拟证明原告在双峰县三塘铺农贸市场租房卖肉并在该镇居住生活达五年之久的事实；
13、证人邓建生出具的租房证明1份，拟证明原告租赁证人邓建生所有的位于双峰县三塘铺农贸市场一楼铺面卖肉并在该铺面居住达五年之久的事实；
14、证人朱来文出具的证明1份，拟证明原告的三轮车需要修理费3000元的事实。
被告邵阳平安保险公司辩称，肇事车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险，被告保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；原告的损失有些要求过高，有些不符合法律规定，请求法院依法核减；被告邵阳平安保险公司不承担诉讼费和鉴定费；原告伤残鉴定等级及后续治疗费过高，保留重新鉴定的权利。
为支持其主张，庭审中，被告邵阳平安保险公司举证如下：
15、保单抄件1份，拟证明湘E1A**号车的投保情况；
被告吴双旺、赵北美未予书面答辩亦未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告平安财保邵阳中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4号没有异议，本院认定其证据的证明力；被告邵阳平安保险公司对原告提供的证据5有异议，认为原告伤残鉴定等级及后续治疗费用过高，尽管被告提出了申请重新鉴定，但在规定时间内放弃了重新鉴定，本院对该证据予以认定；被告邵阳平安保险公司对原告提供的证据6有异议，认为原告提供的证据不能证实原告在城镇居住生活，与原告提供的证据14相矛盾，且无房产证和房屋租赁合同予以佐证，原告提供的证据不能形成证据链，故本院对原告主张在城镇居住生活的证明目的不予采信；被告邵阳平安保险公司对原告提供的证据7有异议，认为不能证实领款人就是护理人员，本院认可该质证意见；被告邵阳平安保险公司对原告提供的证据8、9有异议，认为部分票据应予以剔除，本院对原告的医疗费进行核定后予以认定，对原告的交通费酌情认定；被告邵阳平安保险公司对原告提供的证据10有异议，认为收据非正式票据，本院认为原告住院发生的辅助用品费合理且是必要的，本院对该份证据予以认定。被告邵阳平安保险公司对原告提供的证据11、12、13有异议，认为原告提供的证据不能证实原告在城镇居住生活，与原告提供的证据6相矛盾，且无房产证和房屋租赁合同予以佐证，原告提供的证据不能形成证据链，本院对原告提供该3份证据的证明目的不予采信；被告邵阳平安保险公司对原告提供的证据14有异议，认为无车辆损失依据，本院认可该质证意见；原告对被告邵阳平安保险公司提供的证据没有异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，2013年5月26日8时30分，被告赵北美驾驶被告吴双旺所有的湘Ｅ1ＡＸ**号小型普通客车自邵东开往双峰方向，行至邵东县廉桥镇长龙村地段时，与原告戴宏求驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告戴宏求受伤，车辆损坏。邵东县公安局交警大队于2013年6月7日出具湘公交认字（2013）第201332789号交通事故认定书，认定赵北美驾驶车辆逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应负事故的主要责任；戴宏求驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，应负事故的次要责任。
原告戴宏求受伤后即被送往邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院救治，经诊断为L3椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；左侧4、5、6前肋及5、6、7、8后肋骨折；左膑骨骨折；头面部挫裂伤术后；双侧鼻骨骨折。原告戴宏求在邵东县人民医院住院6天，医药费13000元已由被告赵北美支付，原告戴宏求在正大邵阳骨伤科医院住院治疗44天，用去住院及门诊医药费55902.2元，其中被告赵北美支付了40000元，其余的已由原告戴宏求自己支付。2013年11月25日，原告戴宏求伤情经娄底市星光司法鉴定所鉴定为玖级、拾级伤残；全部伤休时间8个月，住院期间陪护（伤后第1个月陪护2人，余陪护1人）；后续治疗费用限22000内使用（包括腰椎及膑骨内固定取出费用）。
另查明，被告吴双旺所有的湘E1AX**号小型普通客车在被告邵阳平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿确定当事人承担赔偿责任的依据。故原告戴宏求与被告赵北美各承担本次交通事故30%、70%的责任为宜。被告吴双旺虽然系湘E1AX**号车的所有人，但原告戴宏求提供的证据不能证明被告吴双旺在本案中存在过错或存在法定承担责任的情形，对原告戴宏求要求被告吴双旺承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告赵北美驾驶的湘E1AX**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险，故应当由保险公司在交强险赔偿限额内先予承担原告戴宏求的损失，对超过交强险赔偿限额内的损失，由原告戴宏求与被告赵北美按上述责任比例承担。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定进行计算，原告戴宏求的各项损失为：医疗费68902.2元（被告赵北美已支付53000元）；后续治疗费22000元；鉴定费805元；残疾赔偿金为32736元（7440元／年×20年×22%）；确定原告戴宏求自受伤之日至定残日共计180天的误工费为10768元（21836元／年÷365天×180天）；护理费参照居民服务和其他服务业收入标准36076元／年，确定原告住院期间的护理费为7907元（36076元／年÷365天×（30×2＋20）天］；营养费为1000元（20元／天×50天）；住院伙食补助费为1500元（30元／天×50天）；交通费本院酌情确定为800元；辅助器具费为230元；精神抚慰金为4200元；综上，原告的损失共计为150848.2元［医疗费部分93402.2元（68902.2元＋22000元＋1500元＋1000元）、伤残部分56641元（32736元＋7907元＋10768元＋4200元＋800元＋230元）、鉴定费805元］，由被告邵阳平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告戴宏求损失66641元（10000元＋56641元），对原告戴宏求超过交强险医疗费部分损失83402.2元及不属保险理赔项目的805元鉴定费，共计84207.2元，由被告赵北美按70％的责任比例赔偿58945.04元，余下部分由原告戴宏求自负。抵扣被告赵北美已垫付的53000元后，被告赵北美还应赔偿5945.04元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告戴宏求损失66641元；
二、由被告赵北美赔偿原告戴宏求损失5945.04元（巳扣除支付的53000元）。
三、驳回原告戴宏求要求被告吴双旺承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告戴宏求的其他诉讼请求。
上述应付款项限判决生效后30日内付清。以上被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司共应赔偿原告66641元，款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告戴宏求承担300元，由被告赵北美承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
审 判 员 李巧军
人民陪审员 谢植福
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。