安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4482号
原告：安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇平塘王工业园，统一社会信用代码91340100748929717W。
法定代表人：王国文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所实习律师。
原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司（以下简称瑞滢建设公司）与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞滢建设公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还工程欠款本金434569.75元及违约金60405.2元（截至2016年5月15日，此后按照日千分之一标准计算至本金清偿之日止），合计494974.95元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月21日，签订《协议书》一份，约定由原告承建被告的华府骏苑10#、11#楼外墙保温、石材幕墙及玻璃幕墙施工安装工程，并对承包方式、价款计算、工程期限、支付方式、质保金及期限、违约责任等作出约定。2012年7月5日，双方就前述工程又达成《补充协议》一份，约定被告将工程中干挂辅材采购、墙体砌筑、铝板吊顶、雨蓬安装工程发包给原告，该协议同时对价款计算、工程期限、支付方式、质保金及期限等作出约定。原告按约完成工程建设后，于2013年6月28日向被告提交建筑安装工程结算书，送审工程总价为1742851.32元，经被告审核，核减金额258281.57元，于2014年12月12日确认工程造价核定金额为1484569.75元，双方同时共同签署了《建设工程（结）算造价验证审签表》一份对此进行确认。按约被告应于2014年12月27日前支付至95%即1410341.26元，质保金5%即74228.49元应于2015年12月27日前付清，截止原告起诉时，被告仅累付1050000元，被告逾期未付已构成合同违约，应支付违约金60405.2元。
被告大唐置业公司辩称：1.我方对双方结算的工程款核定金额1484569.75元无异议，但我方已经支付原告工程款1455390.25元，并非原告主张的1050000元；2.原告承接工程因自身技术不足、施工人员不足且不稳定等原因造成工期严重延误，工程质量存在许多问题；3.双方签订的协议及补充协议中对竣工时间均有明确约定，分别为2012年6月1日和2012年7月15日。原告实际提交结算的日期为2013年6月28日。工期严重拖延，给被告造成很大损失。原告主张的违约金及剩余工程款项不足以弥补被告损失，请求法院依法驳回原告诉请；4.原告主张的违约金日万分之十明显过高，且违约金计算时间起点有误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月21日，原告瑞滢建设公司（承包方、乙方）与被告大唐置业公司（发包方、甲方）签订《协议书》一份，约定：乙方承包望江西路与潜山路10#、11#楼外墙保温、石材幕墙及玻璃幕墙施工安装工程；甲方提供石材面板、幕墙用钢龙骨及不锈钢挂件和紧固件、铝型材、保温岩棉，乙方以劳务+辅材方式承包；合同价款按实结算（具体施工项目单价本判决书略）；开工日期2012年5月10日，竣工日期2012年6月1日；每栋楼完成，支付已完工程量80%费用，具备初步验收合格条件，付至所完工作量的90%进度款，工程竣工经建管部门验收合格资料备案后，并经决算审核认可后15日内甲方支付乙方总造价款的95%、剩余的5%留作保证金，待一年保修期满后15日内付清给乙方；甲方不能按时付款，按未付款每日万分之十支付违约金等。
2012年7月5日，双方签订补充协议，对合同项下施工项目、单价进行了部分变更，并变更工期自2012年7月1日至2012年7月15日。同时，补充协议中约定：工程完工并经甲方和监理验收合格后，甲方支付乙方已完工程量80%费用；工程竣工验收合格后，甲方支付乙方总价款的95%工程款，剩余的5%留作保证金，待一年保修期满后15日内付清给乙方。
后，瑞滢建设公司履行了上述合同项下施工义务。施工过程中，合肥市建筑质量安全监督站于2013年1月23日向大唐置业公司（建设单位）、合肥庐阳工程建设监理公司（监理单位）、浙江巨匠建设集团公司（施工单位）和瑞滢建设公司（分包单位）发出《工程质量安全监督意见书》，指出华府骏苑10#、11#楼在前述合同项下施工中存在施工管理和质量方面的不足。2013年1月28日，上述单位共同回函，称已经完成了相关整改，整改后各方面已经符合设计要求。
2013年6月28日，瑞滢建设公司向大唐置业公司提交决算书一册。2014年12月12日，大唐置业公司与瑞滢建设公司共同进行了工程结算，形成《建设工程（结）算造价验证审签表》一份，载明：送审金额1742851.32元，核减金额258281.57元，核定金额1484569.75元。
大唐置业公司支付工程款情况如下：2012年7月12日支付150000元，2012年8月6日支付200000元，2012年9月18日支付200000元，2012年9月26日支付200000元，2013年2月5日支付300000元，2014年1月27日支付120000元，合计1170000元。
本院认为：原告瑞滢建设公司和被告大唐置业公司签订的《协议书》及其补充协议，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。现原告已经履行了合同项下的施工义务，双方业已进行结算，故被告应当履行支付工程款的义务。双方在补充协议中约定在竣工验收后支付总工程款的95%，但原告并未举证竣工的具体时间。鉴于双方结算时间显著晚于约定的竣工时间，故本院以结算时间作为双方工程款支付时间的起算点。因双方并未约定竣工后95%工程款的履行期，本院酌情预留合理的履行期，认定被告应在结算后三个月即2015年3月12日前支付工程款1410341.26元（1484569.75元×95%），已付1170000元，欠付240341.2元；剩余工程款74228.49元（1484569.75元×5%），则应参照约定于结算后满一年保修期后15日内即2015年12月28日前支付。被告未按时支付，应当承担违约责任。原告主张的违约金计算标准显著过高，本院依法核减为按照日万分之二计算。根据本院认定的上述计方法，截至2016年5月15日，被告应支付原告工程款314569.69元，违约金22684.83元。此后违约金，应以314569.69元为基数按照日万分之二标准计算至工程款结清之日止。被告主张的延期竣工问题，因其在结算材料中并无任何相关内容，亦无证明因原告导致延期的证据，本院对该项抗辩不予支持。被告主张的工程质量问题，因原、被告在结算日前就共同出具了整改完毕的材料，故对该项抗辩本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司工程款314569.69元；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司违约金22684.83元，并以工程款314569.69元为基数按照日万分之二标准支付违约金至工程款付清之日止；
三、驳回原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，减半收取计4362.5元，由原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司负担1362.5元，由被告合肥大唐置业有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 艺
附1：本案证据目录
一、原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司提交证据如下：
证据1.《协议书》、《补充协议》各一份，证明：（1）原、被告于2012年5月21日就华府骏苑10#、11#楼外墙保温、石材幕墙及玻璃幕墙施工安装工程达成《协议书》一份，双方成立建筑施工合同关系，同时该协议书对工程价款计算、支付方式、违约金等均作出明确的约定。（2）双方于2012年7月5日就前述协议书约定的工程中干挂辅材采购、墙体砌筑、铝板吊顶、雨蓬安装工程达成《补充协议》一份，对工程价款计算、支付方式、违约金等均作出明确的约定。
证据2.《建设工程（结）算造价验证审签表》、《建筑安装工程结算书》各一份，证明：原告按约完成案涉建筑工程后，于2013年6月28日向被告提交结算送审，送审价为1742851.32元，经被告验收结算，于2014年12月12日核定工程金额为1484569.75元。
二、被告合肥大唐置业有限公司提交证据如下：
证据1：工程价款支付明细表，证明：被告已向原告支付工程款1455390.25元。
证据2：工程质量安全监督意见书及整改回复，证明：（1）原告承包的工程存在严重质量问题；（2）原告存在严重延误工期及迟延竣工的情形，应当承担违约责任，赔偿被告损失。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。