江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第551号
原告侯柳凤，女。
原告洪丹园，女。
原告洪盼园，女。
原告洪紫怡，女。
原告洪天佑，男。
原告洪盼园、洪紫怡、洪天佑法�代理人侯柳凤。
原告洪才良，男。
原告蔡水金，女。
以上原告委托代理人鄢军强，江西鹰翔律师事务所律师。
被告范晔，男。
被告苏州恒怡通国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇新北村。
法定代表人，周利敏。
委托代理人张苏春，男，该公司员工，特别代理。
被告嵇志刚，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人，王新。
委托代理人张华宝、朱文辉，江西英华律师事务所律师。
原告候柳凤、洪丹园、洪盼园、洪紫怡、洪天佑、洪才良、蔡水金（以下简称原告方）诉被告范晔、苏州恒怡通国际货运代理有限公司（以下简称怡通货运公司）、嵇志刚、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下�称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人鄢军强，被告范晔，被告怡通货运公司的委托代理人张苏春，被告嵇志刚，被告平安财保苏州分公司的代理人朱文辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年5月27日6时10分许，原告的亲属洪茂胜骑电动车在320国道与被告范晔驾驶的苏EX**号重型厢式货车相撞，造成两车受损及洪茂胜受伤的交通事故，洪茂胜经鹰潭市人民医院抢救无效后于2014年5月31日死亡，事故发生后，2014年6月10日，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次交通事故作出（2014）第10号交通事故认定书，认定被告范晔在本次事故中负主要责任，洪茂胜在本次事故中承担次要责任。
被告范晔作为侵权人，应该对原告方因亲属洪茂胜的死�的损失进行赔偿。被告怡通货运公司作为车主应该承担连带赔偿责任，被告平安财保苏州公司作为保险人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告方没有对原告方的损失进行赔偿，为维护原告方的合法权益，原告方特具状诉至法院，请求判令各被告赔偿原告方医疗费55027.58元、丧葬费19825.5元、死亡赔偿金437460元、殡仪馆花费12000元、抚养费249132元、赡养费10992元、处理事故的交通费、餐饮费、住宿费等20000元、精神抚慰金50000元，共计人民币854107元，扣除交强险12万元剩余734107元X80%=587285元，总计赔偿为707285元。由各被告承担本案诉讼费。
被告范晔没有什么答辩意见。
被告怡通货运公司辩称，没有什么答辩意见，按保险公司的意见。我司垫付了75000元，要求在本案一并处理，由保险公司返还给我司。我司是肇事车辆的车主，不存在挂靠关系，范晔是我公司的职员。该车在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，并保了不计免赔。对于原告的损失由保险公司赔偿。
被告嵇志刚辩称，当时出事故时我比较紧张，我理解错了交警的意思，我说是车主，实际上我不是该车的车主，是该车的主驾驶员，范晔是副驾驶员，我也是第二被告的员工。不应该作为本案的被告。
被告平安财保苏州分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，我司同意在核实驾驶证、行驶证的情况下，根据保险条款同意在保险限额范围内进行赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费要扣除20%的非医保用药。原告系农村户口，相关的赔偿标准应该按农村居民标准计算。殡仪费12000元保险公司不承担。被抚养人生活费应该按农村标准计算。处理事故人员的误工费只认三人五�，50元一天计算。交通费、住宿费不超过1000元。其他的诉请过高，请法庭依法核减。范晔涉及到刑事犯罪，精神抚慰金不应支持。除交强险外的部分，在商业范围内按事故责任划分比例承担70%的赔偿。
根据原告方的诉称、被告方的辩称，本案的争议焦点是原告因交通事故所造成的损失具体金额是多少及被告如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、身份证、户口本、人口信息、出生医学证明、证明、结婚证等复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的身份信息。3、道路交通事故认定书，证明洪茂胜负本次事故的次要责任，被告范晔负本次事故的主要责任。4、保险单复印件，证明肇事车辆投保了交强险和商业险，发生事故时尚在保险期间内。5、鉴定报告，事故发生经过及洪茂胜死亡原因。6、医疗费发票及清单，证明原告花费医疗费的事实。7、证明及居住证明，证明原告及死者等自2013年3月一直在鹰潭市务工。8、火化证明、死亡证明及相关的票据，证明洪茂胜因该起事故死亡。
被告范晔、嵇志刚、怡通货运公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告平安财保苏州分公司对原告提交的证据的质证意见为：1、身份证、户口本、人口信息、出生医学证明、证明、结婚证等复印件，真实性没有异议，正好证明死者系农村户口，相关的标准应该按农村居民标准计算。2、驾驶证、行驶证复印件，系复印件。3、道路交通事故认定书，没有异议。4、保险单复印件，系复印件，等被告2举证时再质证。5、鉴定报告，系复印件，请法庭核实原件。6、医疗费发票及清单，真实性没有异议，根据保险合同约定，非医保用药保险公司不承担，应该按20%扣除非医保用药。7、证明及居住证明，三性均有异议，原告要证明死者居住地在城镇，在该单位上班应该提供工资单、纳税证明、劳动合同等，还应该由该单位的法定代表人出庭作证。8、火化证明、死亡证明，真实性没有异议。
被告范晔、嵇志刚、平安财保苏州分公司未向法庭提交证据。
被告怡通货运公司为支持其辩称提交了证据二份：1、保险单，证明事故车辆投保了交强险和100万元的第三者责任险并保了不计免赔。2、收条及住院预交款收据，证明我司垫付了75000元。3、行驶证，证明该车行驶是合法的。
原告方、被告范晔、嵇志刚、平安财保苏州分公司均对被告怡通货运公司提交的证据没有异议。
经各方当事人质证，本院对以下事实予以确认：当事人均无异议的原告所述事故�过，医疗救治经过及抢救死者洪茂胜的医疗费55027.58元，被告范晔负事故主要责任的责任划分及事故事实的事故认定书；被告范晔所驾驶苏EX**号号重型厢式货车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和第三者责任险100万元并保了不计免赔。庭审中，被告怡通货运公司与被告平安财保苏州分公司达成医疗费中按10%扣除非医保用药。死者洪茂胜生前需扶养的父母育有子女7人。被告范晔、嵇志刚为被告怡通货运公司雇员。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及范晔负本次事故的主要责任及死者洪茂胜负事故次要责任的事故认定均无异议，故该交通事故认定书本院应依法采信。赔偿责任按7：3的比例承担赔偿责任为宜。机动车发生保险事故时，首先由主车保险人和挂车保险人在各自的�强险范围内赔偿，不足部分由各事故车辆保险人按照机动车事故责任比例，在各自的商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，再不足部分由肇事车辆一方按照事故责任比例承担赔偿责任。被告范晔系被告怡通货运公司的雇员，其在雇佣活动中致人损害，雇主即被告怡通货运公司承担赔偿责任。原告方所提交的证据足以证明死者洪茂胜的经常居住地为城镇，故死亡赔偿金可按其经常居住地（江西贵溪）上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告方诉请尸体在殡仪馆花费12000元与丧葬费重复，本院不予支持。精神损害抚慰金，因被告范晔在交通事故中构成犯罪，故该项诉请本院不予支持。
原告方要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告方因洪茂胜在交通事故死亡造成的损害的费用具体为：1、医�费，按发票计为55027.58元；2、丧葬费19825.5元；3、死亡赔偿金437460元（21873元／年×20年×100%）；原告方分别提交了被扶养人洪盼园的户口（农业户、需扶养9年）、洪紫怡（需扶养14年）、洪天佑（需扶养16年），三被扶养人生活费按上一年度江西省农村居民人均年生活消费性支出标准计算为110253元（39年×5654元／年÷2人）；被扶养人洪才良（农业户，年满80周岁，还需扶养5年）、蔡水金（农业户，年满70周岁，还需扶养10年），二人共育有子女7人，二被扶养人生活费按江西省农村居民人均年生活消费性支出标准计算，原告诉请10992元（15年×5130元／年÷7人）未超过相关标准，本院予以支持；上述被扶养人生活费未超过死者洪茂胜上一年度城镇居民人均消费性支出额，计入死亡赔偿金。5，家属处理事故的交通费、餐饮费、住宿费等，本院根据死者洪茂胜的直系亲属�数，酌定3000元。以上原告方的各项损失合计为636558.08元。
上述费用，应由被告平安财保苏州分公司在交强险的保险责任赔偿限额内赔付给原告方120000元，余款516558.08元（636558.08元-120000元）的70%，即361590.66元（516558.08元×70%）应由被告平安财保苏州分公司在商业三责险的保险责任赔偿限额内赔付给原告方，共计人民币481590.66元。扣除被告怡通货运公司支付的75000元，被告平安财保苏州分公司应赔付原告方406590.66元。因被告怡通货运公司与被告平安财保苏州分公司达成在医疗费中扣除10%的非医保用药，故被告平安财保苏州分公司应返还原告69497.24元（75000-55027.58元×10%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款，第二十七条，第二十八条�第二十九条，第三十条，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔付原告方因交通事故造成的各项损失计人民币406590.66元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告苏州恒怡通国际货运代理有限公司垫付的款项计人民币69497.24元；
三、综上述一、二项及案件受理费项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告方人民币413090.66元；支付被告苏州恒怡通国际货运代理有限公司人民币62997.24元；
四、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币10873元，由原告候柳凤、洪丹园、洪盼园、洪紫怡、洪天佑、洪才良、蔡水金负担4373元，被告苏州恒怡通国际货运代理有限公司负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 曾晋波
审判员 魏荣平
审判员 程瑜林
二〇一四年十一月三日
书记员 刘志琴