wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1174号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报叶秋枫，男，1995年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1134号起诉书指控被告人叶秋枫犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人叶秋枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日2时许，被告人叶秋枫酒后驾驶牌号为沪JDXX**的小型客车，行驶至上海市闵行区外环高速吴中路内侧上匝道时，被民警查获。经鉴定，被告人叶秋枫血液中酒精含量为1.32mg/ml。
到案后，被告人叶秋枫如实供述�述事实。
上述事实，被告人叶秋枫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、血样提取过程照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人叶秋枫的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人叶秋枫判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
被告人叶秋枫对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶秋枫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶秋枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
被告人叶秋枫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年七月十四日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初292号
原告：谢德贵，住吉林省桦甸市。
被告：张晓红，其他情况不详。
被告：卢胜艳，其他情况不详。
原告谢德贵与被告张晓红、卢胜艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德贵到庭参加诉讼，被告张晓红、卢胜艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢德贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晓红偿还欠款本金30000元；2.要求被告卢胜艳对欠款本金30000元承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年8月10日，借款人张晓红向原告借款30000元，约定利息按月利率一分五计算。2014年8月10日张晓红给付2013年8月10日至2014年8月9日一年的利息共计5400元，双方未约定还款期限，被告卢胜艳在借款人处签字，对该笔借款承担连带保证责任。原告自愿放弃对利息的请求，并多次向借款人张晓红和担保人卢胜艳索要欠款未果。因此依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
张晓红、卢胜艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，张晓红向谢德贵借款30000元，卢胜艳为借款提供保证担保。此款至今未偿还。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，谢德贵提供的借条能够证明其与张晓红存在民间借贷的法律关系，其要求张晓红偿还借款的主张应予支持。卢胜艳为借款提供保证担保但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，谢德贵要求卢胜艳承担连带保证责任的主张本院予以支持，卢胜艳承担保证责任后，有权向张晓红追偿。谢德贵自愿放弃对借款利息的请求系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张晓红于本判决生效之日给付谢德贵借款本金30000元；
二、卢胜艳对上述第一项承担连带保证责任，卢胜艳承担保证责任后，有权向张晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由张晓红、卢胜艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年四月十六日
书记员 甘冬梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）朝民初字第07166号
本院对原告绳启发、李淑秀、代小梅、绳钰忻与被告首都医科大学附属北京安贞医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2010）朝民初字第07166号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中案号原为：“（2008）朝民初字第07973号”应为：“（2010）朝民初字第07166号”。
原民事判决书中合议庭人员原为：“谢宝顺、吴振华”的内容应为：“孙敏、宋志勇”。
审 判 长 史 震
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 洋
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民催11号
申请人：淄博博山银福工贸有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北峪村。
法定代表人：许本鹏。
申请人淄博博山银福工贸有限公司因银行承兑汇票遗失（票号：3140005130034524，票面金额：77800元，出票人：常州市夏盛纺织有限公司，收款人：盐城市神通贸易有限公司），向本院申请公示催告，后本院发出公告，催促利害关系人在2017年4月20日之前申报权利。现申报人广饶聚泽化工有限公司已在规定时间内向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人淄博博山银福工贸有限公司负担。
审 判 员 夏慧
二〇一七年三月十六日
见习书记员 葛婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初763号
原告：雷某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：葛某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告雷某某（下称原告）与被告葛某某、吴某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告葛某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款20万元及利息48000元（2016年11月23日至2017年11月22日），后续利息按月息2分计算至借款还清为止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告因资金困难向原告借款人民币20万元。并出具欠条一份，约定月息按2分计算，借期一年。由于被告拒不归还原告借款，现特向法院起诉。
被告葛某某、吴某某未作答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证及被告葛某某身份证复印件，该证据客观真实，合法有效，能够证明原告与被告葛某某之间的借贷关系，本院予以认定。但该证据无法证明原告与被告吴某某之间存在债权债务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识葛某某。2016年11月23日，被告葛某某因资金困难向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款按月息2分计算，借期为一年。借款到期后，原告多次向被告葛某某追讨欠款，但被告葛某某拒接电话，原告于是诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛某某因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的债权债务关系依法成立。被告葛某某不按期还款，有违诚信。原告提出要求被告葛某某归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告没有证据证明被告吴某某与被告葛某某为夫妻关系，也没有证据证明该笔债务为被告吴某某与被告葛某某的共同债务，所以原告要求被告吴某某共同承担还款责任的请求不能成立。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告葛某某在本判决生效后十日内向原告雷某某归还借款本金200000元、利息48000元（自2016年11月23日起按月息两分计算至2017年11月22日止），并承担以200000元为本金从2017年11月23日起按月息两分计算的利息至履行时止；
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈鹏飞
审判员 徐红兵
审判员 高三和
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1882号
原告苏州惠兴水电设备安装有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东环路4幢8号。
法定代表人曹会男，该公司经理。
被告顾老土。
委托代理人徐家平，江苏恒之律师事务所律师。
本院于2015年11月23日受理了原告苏州惠兴水电设备安装有限公司（以下简称惠兴公司）与被告顾老土建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠兴公司之法定代表人曹会男、被告顾老土之委托代理人徐家平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠兴公司诉称，被告顾老土于2006年7月至2007年5月期间，承包了位于吴中区郭巷民营开发区内郭巷红宝石磨具厂所投资的三幢厂房的建设施工，其中的水电设备安装这块由被告顾老土分包给原告施工，总合同价为280000元，施工期间已支付了120000元，还有160000元未支付，建设投资方早就付清给了被告顾老土，经我单位多次催讨无果，现要求被告归还工程款160000元。
被告顾老土辩称，涉案工程款已按合同约定支付给了原告，因年数已久，工程早已结束，相应的支付凭据已丢失；另，涉案工程的工期不足一年，根据双方的约定应于2008年4月份结清，但截止目前，付款时间已逾期8年，诉讼时效早已届满，原告丧失胜诉权。
经审理查明，2006年7月26日原告惠兴公司与被告顾老土签订建设工程施工合同一份，被告将人造红宝石磨具厂厂房水电、室外消防工程分包给原告惠兴公司，合同约定工程价款为人民币280000元，工程款支付时间为：基础验收结束支付50000元，主体结束支付80000元，竣工验收结束支付80000元，余款竣工1年内付清。合同签订后，原告按约进行了施工，工程于2007年4月10日通过了竣工验收。
关于工程款的具体支付进度，原告陈述:被告分别于2006年10月27日支付了50000元，2007年4月16日支付了40000元，2007年6月30日支付了30000元，合计支付了120000元，之后再也没有给过。其一直向被告催讨，但是过了三四年之后，被告手机都不接了，其也上门找过被告，但是没有向被告催讨的证据。
以上事实由原告提供的建设工程施工合同和被告工程竣工验收报告以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告结欠工程款160000元，被告辩称其已支付完毕，但其未提供任何证据佐证，被告的该辩解本院不予采信，因此被告结欠原告工程款160000元之事实，本院予以确认。
关于诉讼时效的问题。本案工程于2007年4月10日竣工，根据原、被告签订的施工合同约定，工程款应于竣工后一年内付清，因此本案工程款的诉讼时效应当从2008年4月9日起开始计算两年。尽管原告诉称一直向被告催讨欠款，但原告未提供任何证据佐证其向被告催讨过工程款，现被告抗辩本案已超过诉讼时效，本院予以采信，因原告的诉讼请求超过诉讼时效，其丧失胜诉权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州惠兴水电设备安装有限公司之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1750元，由原告苏州惠兴水电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一六年二月十四日
书记员 王 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终324号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）孟昭华。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 李 静
二〇一六年六月三日
书记员 牛卫锋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初675号
原告：金鋆，男，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：赵华航、王茜，浙江同济律师事务所律师。
被告：吴进锋，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：毛梅英，女，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告金鋆为与被告吴进锋、毛梅英民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日、10月10日公开开庭进行了审理。原告金鋆的委托诉讼代理人赵华航（未参加第二次庭审）、王茜（未参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告吴进锋、毛梅英经本院公告传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鋆向本院提出诉讼请求：1、被告吴进锋、毛梅英返还借款本金100000元，利息8000元（按月利率2%，自2016年10月1日暂计至2017年1月31日，最终计算至实际归还之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴进锋、毛梅英系夫妻关系，因资金周转向原告借款。2016年9月18日，被告吴进锋向原告借款100000元，借款期限为2016年9月18日至2016年9月30日，并约定月利息为3%。合同签订后原告马上委托王某向被告吴进锋转账80000元并交付现金20000元，双方还约定了如发生争议由合同签订地的下城区人民法院管辖。借款后，被告未按合同约定支付利息返还本金。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。
原告金鋆为证明其主张的事实向本院提交以下证据：
1.借款合同1份，证明被告吴进锋向原告借款100000元。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告通过案外人王某向被告交付80000元借款。
3.说明1份，证明原告委托王某向被告吴进锋交付80000元借款。
4.结婚证1份，证明两被告在借款期间系夫妻关系。
5.结婚登记审查处理表1份，证明两被告在借款期间系夫妻关系。
6.证人王某证言，证明原告通过证人王某向被告交付80000元借款。
被告吴进锋、毛梅英均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告金鋆的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2016年9月18日，原告金鋆与被告吴进锋签订借款合同一份，约定：吴进锋向金鋆借款100000元，借款期限自2016年9月18日至2016年9月30日，借款月利率为3％等内容。上述合同签订当日，原告金鋆以现金的方式向吴进锋交付借款20000元，并委托王某向吴进锋转账80000元。被告吴进锋在借条所附收条上确认已收到转账款80000元和现金20000元。
另查明，被告吴进锋、毛梅英于2007年2月1日登记结婚。
本院认为：原告金鋆与被告吴进锋签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告吴进锋未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告毛梅英应承担共同还款责任。原告金鋆的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴进锋、毛梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴进锋、毛梅英于判决生效后十日内归还原告金鋆借款本金100000元，并支付利息8000元（利息暂计算至2017年1月31日，自2017年2月1日起至实际履行日的利息按年利率24％另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告吴进锋、毛梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 张建成
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初675号原告：金鋆，男，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：赵华航、王茜，浙江同济律师事务所律师。被告：吴进锋，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：毛梅英，女，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告金鋆为与被告吴进锋、毛梅英民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日、10月10日公开开庭进行了审理。原告金鋆的委托诉讼代理人赵华航（未参加第二次庭审）、王茜（未参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告吴进锋、毛梅英经本院公告传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鋆向本院提出诉讼请求：1、被告吴进锋、毛梅英返还借款本金100000元，利息8000元（按月利率2%，自2016年10月1日暂计至2017年1月31日，最终计算至实际归还之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴进锋、毛梅英系夫妻关系，因资金周转向原告借款。2016年9月18日，被告吴进锋向原告借款100000元，借款期限为2016年9月18日至2016年9月30日，并约定月利息为3%。合同签订后原告马上委托王某向被告吴进锋转账80000元并交付现金20000元，双方还约定了如发生争议由合同签订地的下城区人民法院管辖。借款后，被告未按合同约定支付利息返还本金。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。原告金鋆为证明其主张的事实向本院提交以下证据：1.借款合同1份，证明被告吴进锋向原告借款100000元。2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告通过案外人王某向被告交付80000元借款。3.说明1份，证明原告委托王某向被告吴进锋交付80000元借款。4.结婚证1份，证明两被告在借款期间系夫妻关系。5.结婚登记审查处理表1份，证明两被告在借款期间系夫妻关系。6.证人王某证言，证明原告通过证人王某向被告交付80000元借款。被告吴进锋、毛梅英均未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告金鋆的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。经审理，本院认定以下事实：2016年9月18日，原告金鋆与被告吴进锋签订借款合同一份，约定：吴进锋向金鋆借款100000元，借款期限自2016年9月18日至2016年9月30日，借款月利率为3％等内容。上述合同签订当日，原告金鋆以现金的方式向吴进锋交付借款20000元，并委托王某向吴进锋转账80000元。被告吴进锋在借条所附收条上确认已收到转账款80000元和现金20000元。另查明，被告吴进锋、毛梅英于2007年2月1日登记结婚。本院认为：原告金鋆与被告吴进锋签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告吴进锋未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告毛梅英应承担共同还款责任。原告金鋆的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴进锋、毛梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴进锋、毛梅英于判决生效后十日内归还原告金鋆借款本金100000元，并支付利息8000元（利息暂计算至2017年1月31日，自2017年2月1日起至实际履行日的利息按年利率24％另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告吴进锋、毛梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶盛华人民陪审员  王惠民人民陪审员  张建成二〇一八年四月十一日书 记 员  陆华丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初10号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人罗凤增，男，1980年5月28日出生于云南省巍山彝族回族自治县，彝族，初中文化，经商，户籍地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，捕前住广东省徐闻县。因本案于2016年6月17日被羁押，次日被取保候审，同年6月22日再次被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于湛江市公安局特殊监所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人罗凤增犯妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人罗凤增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗凤增与被害人何某1之前有恋爱关系。2016年6月17日13时许，被告人罗凤增持刀到徐闻县利华农资门市部找到被害人何某1，并强制要求被害人何某1跟随其回老家给其父亲送终。在争执的过程中，被告人罗凤增导致被害人何某1受伤。海安派出所接到报警后出警到利华农资门市部，民警劝被告人罗凤增放下弯刀，但被告人罗凤增不听劝解，反而亮出弯刀对民警进行恐吓，不让民警接近。后来，被告人罗凤增左手持刀并右手拉着被害人何某1往徐闻县海安镇方向走去，但被害人何某1不肯跟被告人罗凤增坐上摩托车，并与被告人罗凤增争夺弯刀。民警见状就冲上去夺走被告人罗凤增的弯刀，在夺刀过程中，民警开枪击伤被告人罗凤增的臀部并将其制服。经鉴定，被害人何某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人罗凤增在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，发还清单，违法犯罪经历查询说明，被告人罗凤增的户籍证明材料，证人卢某、刘某、周某、何某2、何某3、何某4、陈某、符某、何某5、吴某的证言，被害人何某1的陈述，被告人罗凤增的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录、辨认照片，民警执法仪录像视频资料，利华农资店门口监控视频资料，海安车辆检测站监控视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗凤增无视国家法律，以威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成了妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人罗凤增犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗凤增对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人罗凤增归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗凤增判处一年六个月以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人罗凤增的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗凤增犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月20日止。先行羁押1日，可以折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 王和琦
代理审判员 邓 健
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第26号
上诉人（原审被告）：杨明勇。
被上诉人（原审原告）：陈小聪。
上诉人杨明勇因与被上诉人陈小聪船员劳务合同纠纷一案，不服海口海事法院（2014）琼海法商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杨明勇于2014年8月14日提起上诉，但未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人杨明勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
代理审判员 余 江
代理审判员 孔 琼
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 闵泽帅
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）安刑初字第160号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人倪国太，绰号“日本”，男，1974年10月6日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，无业，住江西省余江县。因涉嫌犯盗窃罪于2009年4月2日被江西省余江县公安局抓获，2009年4月15日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人倪小福，绰号“老虎”，男，1974年12月26日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，无业，住江西省余江县。因涉嫌犯盗窃罪于2009年1月3日被刑事拘留，2009年2月7日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人桂建军，绰号“小桂”，男，1982年6月4日出生于江西省余江县，汉族，文盲，无业，住江西省余江县。因涉嫌犯盗窃罪于2009年1月3日被刑事拘留，2009年2月7日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2009)166号起诉书指控被告人倪国太、倪小福、桂建军犯盗窃罪，于2009年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年7月3日公开开庭审理了本案，被告人倪国太、倪小福、桂建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2009年1月1日23时，被告人倪国太、倪小福、桂建军伙同“幅明”、“青蛙”（均身份不明）等人，经预谋后携带特制钢板、手电筒等工具窜至福宁高速公路湾坞段，由被告人桂建军望风，被告人倪小福躲在高速路旁敲击钢板发出声响，以引起过往司机的注意，而误认为汽车出故障而停车检查，被告人倪国太Q19597挂车内盗得2000元现金及诺基亚手机一部，从李某1驾驶的皖Ｋ×××××的挂车内盗得4000元现金。被告人倪国太、倪小福、桂建军等人在逃到福安市湾坞乡马头村时，被告人倪小福、桂建军被公安机关抓获。
另查明，被告人倪小福、桂建军被抓获后，公安机关扣押了被告人倪小福的现金1090元、金鹏牌手机一部、作案工具手电筒一个、特制钢板二块、手套一只；扣押了被告人桂建军的现金901元、手机一部、作案工具手电筒一把。审理期间，三被告人向本院退出赃款4009元。
上述事实，被告人倪国太、倪小福、桂建军在法庭审理过程中无异议，并有被害人祝某、李某1、李某2等人证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福安市价格认证中心结论书、户籍证明、抓获经过及被告人倪国太、倪小福、桂建军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪国太、倪小福、桂建军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪国太在本案中直接实施盗窃行为，作用较大；被告人倪小福在道旁实施敲打行为，所起作用较小；被告人桂建军仅在旁望风，所起作用更小；故应根据各被告人在本案中所实施行为和所起作用进行量刑。被告人倪国太、倪小福、桂建军归案后认罪态度好，能积极退赃并缴纳罚金，本案适用简易程序进行审理，可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人倪国太犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月2日起至2010年2月1日止）。
二、被告人倪小福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月3日起至2009年10月2日止）。
三、被告人桂建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月3日起至2009年9月2日止）。
四、扣押在公安机关的作案工具：手电筒二个、特制钢板二块、手套一只，予以没收。
五、扣押在公安机关的1991元及三被告人所退赃款4009元共人民币6000元，返还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王林清
二〇〇九年七月六日
书记员 王倩倩
法条附注：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款：共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条规定：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1163号
申请执行人姚阳生。
被执行人肖超钢。
被执行人童海英。
姚阳生与肖超钢、童海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）娄星民一初字第103号民事判决书，该判决书发生法律效力后，肖超钢、童海英未履行义务，权利人姚阳生遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人肖超钢、童海英的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人肖超钢、童海英无银行存款、车辆和证券，童海英名下位于娄底市经济技术开发区娄星北路农贸市场的房产被另案查封在先，现被执行人肖超钢、童海英无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第103号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月二十日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执573号
申请执行人雷琼。
被执行人鲁宗能。
被执行人任秀珍。
本院在执行申请执行人雷琼与被执行人鲁宗能、任秀珍民间借贷纠纷一案中，本院扣划了被执行人鲁宗能及案外人ＸＸ骅的大棚赔偿款3109627元，因本院执行的（2017）云0402执857号、(2017)云0402执680号、（2017）云0402执1395号、(2017)云0402执1394号、(2017)云0402执860号、(2017)云0402执573号、(2017)云0402执572号、(2017)云0402执859号、(2017)云0402执291号、(2017)云0402执1103号、(2017)云0402执1104号、(2017)云0402执1440号、(2017)云0402执1475号、(2017)云0402执1476号、(2017)云0402执1394号、(2017)云0402执364号、(2017)云0402执970号、(2017)云0402执1105号、(2017)云0402执1854号案件涉及本案被执行人鲁宗能及案外人ＸＸ骅、王家昌，本院决定合并执行。经双方当事人进行协商，本案申请执行人分配得160800元，剩余款项则分配给另外十八案申请执行人。本院于2018年3月27日将执行款160800元兑付给了申请执行人。现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执573号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 钱利华
二〇一八年四月八日
法官 助理 刘家明
书 记 员 殷雯隽
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初482号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人朱春光，男，1978年8月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月18日被取保候审。现在居住地候审。
被告人高骏，男，1990年4月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，无业，住天津市宝坻区。2011年10月26日因犯盗窃罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2013年5月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月18日被取保候审。现在居住地候审。
被告人韩冬，男，1987年5月25日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年2月13日，因谎报案情被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月18日被取保候审。现在居住地候审。
被告人陈达，男，1977年11月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，无业，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。2017年9月1日，因犯开设赌场罪被宝坻区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月18日被取保候审。现在居住地候审。
被告人张杨，男，1989年12月15日出生，辽宁省新民市人，汉族，小学文化，农民，户籍地为辽宁省新民市，现租住天津市宝坻区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月18日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]485号起诉书指控被告人朱春光、高骏、韩冬、陈达、张杨犯非法拘禁罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人朱春光、高骏、韩冬、陈达、张杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年8月2日下午15时许，被告人朱春光为向张某1索要欠款，纠集被告人陈达、韩冬、张杨、高骏，后到天津市宝坻区大口屯镇碱坨村台球厅，强行将张某1带至宝坻区津围公路西侧潮白河南岸大堤下，非法限制张某1人身自由，并对张某1进行辱骂、殴打，致张某1受伤。经鉴定，张某1口腔黏膜破损情况构成轻微伤。
案发后，被告人朱春光、高骏、韩冬、陈达、张杨主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人张某1的陈述笔录，证人张某2、许某、张某3的证言笔录，法医学人体损伤程度决定书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，民事调解书，视听资料，现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春光、高骏、韩冬、陈达、张杨为索取债务殴打他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。天津市宝坻区人民检察院指控五被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人朱春光、高骏、韩冬、陈达、张杨案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法均予以从轻处罚。公诉机关提出的对五被告人判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱春光犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高骏犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩冬犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈达犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张杨犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年七月六日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特99号
申请人：仲维山，男，1956年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：万延根，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年4月9日立案受理申请人仲维山与万延根关于司法确认调解协议的�请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人万延根欠申请人仲维山借款18000元，申请人万延根自愿于2018年4月30日前支付申请人仲维山6000元，于2018年5月30日前支付申请人仲维山6000元，于2018年6月30日前支付申请人仲维山6000元。其中如有任意一期逾期，申请人仲维山可就全部剩余欠款申请强制执行；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人仲维山与万延根于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月十一日
书记员 刘洋
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初480号
原告：张明俊，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
委托代理人：张维卿（原告之子），男，无固定职业，住新疆奇台县。
被告：李明亮，男，1961年8月1日出生，汉族，出纳，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆征诚房地产投资有限公司，住所地新疆奇台县奇台农场110社区1区4号。
法定代表人：朱富德，系公司经理。
原告张明俊诉被告李明亮、新疆征诚房地产投资有限公司（以下简称征诚房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明俊及委托代理人张维卿与被告李明亮到庭参加诉讼，被告征诚房地产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明俊向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告货款56800元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告分别于2015年、2016年给被告征诚房地产公司供应砂石料，后征诚房地产公司支付了部分货款，剩余货款由该公司出纳李明亮出具了两张欠条，合计金额为56800元。后原告多次向被告索款，被告推脱至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李明亮辩称，被告的主体不适格，原告所述的欠款系公司所欠，不是被告所欠。对原告主张的欠款数额无异议，但未付款的原因是原告没有按照公司要求出具发票，原告出具发票后可以依据合同履行。
被告征诚房地产公司未答辩。
经审理查明，2015年5月28日，原告吉鑫砂场的张明俊与被告征诚房地产公司签订了采购合同，原告向被告提供型号为0.5cm的水洗砂3000立方，单价为40元每立方，合同签订后，原告按照约定向被告提供了水洗砂，被告也向原告支付了部分货款。被告李明亮系被告征诚房地产公司的出纳，2016年5月21日，李明亮向原告出具了征诚房地产公司欠付原告2015年砂石款57150元的欠条，并备注5月份已支付20000元，同年10月13日，李明亮又出具了征诚房地产公司欠付原告2016年砂石款19650元的欠条，后原告向被告索要剩余货款56800元，被告要求原告提供增值税发票后支付，原告不同意提供发票，双方发生分歧，原告遂诉至法院。
以上事实由原告出具的采购合同、两张欠条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张明俊与被告征诚房地产公司签订的采购合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，买卖合同依法成立。被告李明亮向原告出具的欠条证实征诚房地产公司尚欠原告货款56800元，其作为征诚房地产公司的出纳，出具欠条的行为系职务行为，应当由被告征诚房地产公司承担给付责任。被告李明亮辩解，原告应当提供相应的增值税发票后支付货款，原告作为卖方接收货款后有义务开具发票，但这种义务在买卖合同中属于从合同义务，被告作为买方支付货款是主合同义务，主合同义务不得对抗从合同义务。另根据一般交易习惯，销售发票是在对方付款之后再根据所付款项的具体数额予以开具，而非付款之前，且双方在采购合同中对是否开具发票及开具发票的时间均未约定，故被告以原告未提供发票为由拒付货款的辩解不能成立，原告的主张的货款符合法律规定，本院予以支持。被告征诚房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆征诚房地产投资有限公司于本判决生效后向原告张明俊支付货款56800元；
二、驳回原告张明俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，邮寄费220元，合计830元，由被告新疆征诚房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一七年二月十四日
书记员 武 玲
1
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1046号
自诉人巩义市银河宾馆，住所地巩义市新华路248号，组织机构代码17047994-X。
法定代表人曹建旋，该公司经理。
委托诉讼代理人郭秋菊，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告人韩耐双，女，1959年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人巩义市银河宾馆以被告人韩耐双犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市银河宾馆以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人巩义市银河宾馆在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人巩义市银河宾馆撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 张 航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1046号自诉人巩义市银河宾馆，住所地巩义市新华路248号，组织机构代码17047994-X。法定代表人曹建旋，该公司经理。委托诉讼代理人郭秋菊，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告人韩耐双，女，1959年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人巩义市银河宾馆以被告人韩耐双犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市银河宾馆以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人巩义市银河宾馆在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人巩义市银河宾馆撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年九月十五日书记员  张 航
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第316号
原告：杨永照。
委托代理人：俞炳春。
被告：冯金夫。
原告杨永照诉被告冯金夫买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判。因被告�落不明，同年11月3日本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年2月4日开庭进行了公开审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨永照起诉称，被告在2012年2月13日至2013年3月1日期间向原告购买皮革，计货款29249元。原告多次催讨，被告未付。要求判令被告立即付清皮款29249元。
被告冯金夫未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，送货单12份，证明被告向原告购买皮货，货款共计29249元的事实。
证据二，营业执照一份，证明原告的主体适格。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据二，系工商局颁发的营业执照，具有真实性、关联性、合法性，应当予以认定；证据一系原件且有被告签名，能够证明原、被告存在合同买卖关系，具有真实性、关联性、合法性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：桐乡市洲泉永丰皮革商行为个体工商户，经营者为原告。2012年2月13日至2013年3月1日，原告经营的商行向被告送货，计价为29249元。
本院认为，桐乡市洲泉永丰皮革商行为个体工商户，其诉讼主体应为业主，所以原告主体资格适合。从原告提供的送货凭证来看，原、被告之间存在买卖关系，而且原告已经履行了交付货物的义务，被告理应履行支付相应货款的义务。因原、被告对支付货款的期限未做明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在原告交付货物时支付，所以原告要求被告立即支付货款29249元，理由正当，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果，�其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告冯金夫应于本判决生效之日起十日内支付原告杨永照货款29249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告冯金夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法�申请执行。
审判员 陶永良
二〇一五年二月四日
书记员 任传站
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3172号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人曹东发、刘青华、杭州派森服饰绣品有限公司、杭州子辉新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0109民初14033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的6062282.33元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人曹东发、刘青华发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3172号申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人曹东发、刘青华、杭州派森服饰绣品有限公司、杭州子辉新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0109民初14033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的6062282.33元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人曹东发、刘青华发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十五日书 记 员  谢雨彤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6133号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮，特别代理。
被告天津开发区和太商贸有限公司。
被告天津市泰鑫达商贸有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告天津开发区和太商贸有限公司、天津市泰鑫达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告天津开发区和太商贸有限公司、天津市泰鑫达商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年8月20日，我原告与被告天津开发区和太商贸有限公司签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告天津开发区和太商贸有限公司从我原告方承租徐工牌汽车十辆，被告天津市泰鑫达商贸有限公司提供了连带责任担保。由于被告天津开发区和太商贸有限公司未按合同约定按时还款，拖欠到期租金885531.21元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求天津开发区和太商贸有限公司给付到期和未到期�金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告天津开发区和太商贸有限公司给付我原告租金885531.21元及违约金265659.36元；被告天津市泰鑫达商贸有限公司承担连带还款责任。
被告天津开发区和太商贸有限公司、天津市泰鑫达商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方天津开发区和太商贸有限公司（乙方）、担保方天津市泰鑫达商贸有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买徐工牌汽车十辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为4151935.72元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年10月10日至2013年9月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金1095800元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款共10000元，该租赁物的�有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告天津开发区和太商贸有限公司向原告交纳了履约保证金1095800元，并先行预付了该台车的留购款10000元。但被告天津开发区和太商贸有限公司未按合同约定按期交纳租金，只交纳租金2170604.51元，至2013年11月11日拖欠到期租金1981331.21元（租期已届满）。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函、留购款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告天津开发区和太商贸有限公司未按合同规定给付原告租金，其拖欠的租金应全额向原告支付。
被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告天津开发区和太商贸有限公司按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金265659.36元，本院对违约金数额予以支持。
被告天津市泰鑫达商贸有限公司为被告天津开发区和太商贸有限公司履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告天津开发区和太商贸有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金885531.21元。
二、由被告天津开发区和太商贸有限公司于判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金265659.36元。
三、被告天津市泰鑫达商贸有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580.5元，保全费5000元，由被告天津开发区和太商贸有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，同时预交上诉费15161元上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李伯香
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2091号
原告：蓟州区别山镇西十百户村村民委员会，住所地天津市蓟州区州河湾北园27-202。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：吴汉平，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告蓟州区别山镇西十百户村村民委员会与被告吴汉平农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟州区别山镇西十百户村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 冯 杰
二〇一七年八月十六日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终636号
上诉人（原审原告）：国网河南嵩县供电公司。住所地：河南省嵩县县城白云大道。
法定代表人：杨鲲鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何会娟，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊普选，男，汉族，1954年2月6日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律
上诉人国网河南嵩县供电公司因与被上诉人樊普选劳动争议纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初968号民事判决。
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人国网河南嵩县供电公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 杨献民
二〇一七年三月三十日
书记员 任 君
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2395号
上诉人（原审被告）：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市。
法定代表人：梁荣照。
被上诉人（原审原告）：陈小平，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
上诉人广东省阳江市建安集团有限公司与被上诉人陈小平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民�院（2015）中二法黄民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人广东省阳江市建安集团有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，广东省阳江市建安集团有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省阳江市建安集团有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第31号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴莞莹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2503号
原告：梅国玲，女，1966年12月14日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：邹秀海，男，1989年11月6日出生，汉族，住莱西市。系原告梅国玲之子。
被告：深圳众想时代科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道万科天誉花园一期1栋A单元2303。
法定代表人：廖锡斌，系该公司总经理。
原告梅国玲诉被告深圳众想时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告梅国玲于2017年5月10日向本院申请撤回对被告深圳众想时代科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼�间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅国玲撤回对被告深圳众想时代科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅国玲负担。
审判员 王学彦
二〇一七年五月十日
书记员 刘蕾娜
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第127号
原告聂xx，女，1961年4月12日出生，汉族，北方华安工业接团有限公司材料处退休工人。
被告牟xx，男，1960年3月29日出生，汉族。
原告聂xx诉被告牟xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告聂xx到庭参加诉讼，被告牟xx经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年10月29日登记结婚，婚后感情尚好，随着时间的推移及家庭琐事经常发生争吵，家中事务被告也不管，特别是最近十多年，被告几乎不回家，也不给我和孩子生活费，我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂。故原告现诉至法院要求与被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告牟xx未答辩。
原告提供的证据有：1、结婚证原件1本，证明原、被告于1985年10月29日登记结婚；2、齐齐哈尔华安建筑安装工程有限公司证明原件一份，证明牟xx是该单位职工，企业这些年无生产任务，该人多年在外打工；3、齐齐哈尔碾子山区新安建材厂证明原件1份，证明聂xx是该单位职工，聂xx爱人牟xx多年不在家，由聂xx独自抚养孩子。
被告未提供任何证据。
本院调取的证据：1、郑丽萍调查笔录1份，证明郑丽萍与聂xx是同事关系，但是不认识牟xx也没见过他；2、蔡宝清调查笔录1分，证明蔡宝清与聂xx是同事关系，最近几年都没有见过被告牟xx；3、王淑珍、刘桂荣调查笔录各1份，证明王淑珍、刘桂荣与聂xx是邻居关系，最近几年都没有见过被告牟xx在家；4、牟晓楠调查笔录1份，证明牟xx与牟晓楠是父子关系，已经十多年没见过面了，一直是我母亲带着我生活。
本院经过审查核实认证如下：原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1985年10月29日登记结婚，被告牟xx离家对年，至今未归。现原告现诉至法院要求与被告离婚，案件受理费由原告告承担。
本院认为，被告离家多年至今未归，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，足以认定夫妻感情破裂。被告经本院公告查找确无下落，原告起诉要求离婚，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告聂xx与被告牟xx离婚。
案件受理费300元，由原告聂xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 杨奋强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜雪梅
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执557号
申请执行人贺永明，男，汉族，陕西省绥德县名州镇东街社区白家沟人，住绥德县爱民小区。
被执行人马亮，男，汉族，陕西省绥德县石家沟村人，住本村。
本院在执行贺永明与马亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马亮暂无财产可供执行，申请执行人贺永明已向本院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执557号执行案件的执行。
若申请执行人找到被执行人财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月七日
书记员 田新晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00641号
原告周海兰。
被告许家玉。
被告盐城双发纺织有限公司，住所地江苏省射阳县长荡镇。
法定代表人许家玉，该公司总经理。
本院在审理原告周海兰诉被告许家玉、盐城双发纺织有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告周海兰向本院提出申请，要求对被告许家玉、盐城双发纺织有限公司的银行存款人民币210000元进行保全，原告已为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告许家玉、盐城双发纺织有限公司的银行存款人民币210000元予以冻结，冻结期限为一年。
原告应在冻结期限届满前十五日向本院书面申请续冻结，不申请或逾期提交申请的，将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈红春
二〇一五年十月十二日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22488号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人：韩乐玲，董事长。
委托代理人：何震，该公司工作人员。
委托代理人：李保罗，该公司工作人员。
被告：林富弟，男，1971年8月5日出生，北京市西城区阜成门北大街259号（天意新商城市场主楼4层东1道*号）经营者。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京天意新商城市场有限公司、林富弟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴献雅
二〇一六年九月八日
书记员 付莎莎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8467号
申请执行人：李树明，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人：北京天路行电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲4号楼A210。
法定代表人陆家源。
本院在执行李树明与北京天路行电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天路行电子商务有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第8467号申请执行人：李树明，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：北京天路行电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲4号楼A210。法定代表人陆家源。本院在执行李树明与北京天路行电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天路行电子商务有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十四日书记员  王颢然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13890号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：费永权，男，1950年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告费永权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年五月十七日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13890号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：费永权，男，1950年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告费永权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年五月十七日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8330号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：姚叔允，身份证住址：广东省增城市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告姚叔允信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告姚叔允经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××58。截止至2016年4月29日，被告透支及欠款总计人民币56490.22元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。故请求法院判令：1、被告向原告清偿透支欠款56490.22元（暂计至2016年4月29日，其中本金55181.58元、利息812.12元、滞纳金496.52元）及按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付自2016年4月30日起至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2014年10月28日，被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。在该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款。被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；等。被告的申请经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××58的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2016年4月29日止累计透支欠款本息56490.22元（其中本金55181.58元、利息812.12元、滞纳金496.52元）未还，遂成本诉。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用牡丹卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受牡丹卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款等费用合理合法，本院予以支持。被告对本案纠纷的产生负有责任，应当承担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚叔允应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金55181.58元、利息和滞纳金（暂计至2016年4月29日，利息812.12元、滞纳金496.52元；自2016年4月30日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告姚叔允负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 莫诗咏
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00631号
申请人李某某，男。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路63号，组织机构代码证号：76632055-0。
负责人黄某，该公司经理。
被执行人杨某，男。
申请执行人李某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第01141号民事调解书和执行申请书，于2014年11月24日立案执行，要求被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与杨某给付申请执行人李某某案款共计31000元。
本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、杨某主动履行了全部案款，申请执行人李某某已领取全部案款。故本案执行完毕。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第01141号民事调解书终结执行。
申请执行费365元，予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李育林
审 判 员 张晓龙
代审判员 李金芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李曼凝
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1538号
原告：哈尔滨轴承集团公司，组织机构代码12817153-8，住所地哈尔滨市香纺区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托代理人：罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：江苏中南轴承有限公司，注册号320107000031840，住所地江苏省南京鼓楼区建宁路57号05-07栋门面房101室。
法定代表人：马新波，总经理。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告江苏中南轴承有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司承担。
审判员 徐沛
二〇一七年三月三十日
书记员 赵捷
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执737号
申请执行人:金美军
被执行人：东平县住房和城乡建设局
依据：（2016）鲁0923民初971号民事调解书
执行内容：22.5万元
简要案情及执行情况：
扣划被执行人名下的存款收入偿还申请人借款，本案履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初971号民事调解书的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年七月二十七日
书记员 桑海军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3798号
原告陈某。
被告陕西某书店有限责任公司。
本院在审理原告陈某与被告陕西某书店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费160元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2486号
原告：王殿文，男，1961年3月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇东化吉村*组。
被告：德惠市大房身镇东化吉村村民委员会。
法定代表人：王玉斌，村主任。
被告：德惠市大房身镇东化吉村第三村民小组。
负责人：张庆臣，小组长。
原告王殿文诉被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会（以下简称村委会）、德惠市大房身镇东化吉村第三村民小组（以下简称村小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）德民初字第3931号民事判决书，2016年4月25日长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终1054号民事裁定书，裁定撤销（2015）德民初字第3931号民事判决，发回本院重审。本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿文、被告村小组负责人张庆臣到庭参加诉讼，被告村委员会法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿文向本院提出诉讼请求：1.要求确认自己与村小组签订的《鱼池坑承包协议》有效；2.要求村委员会、村小组赔偿2015年自己未种上土地所造成的经济损失。事实和理由：2006年3月24日，因农电线路改造，村小组欠德惠高某电料款，为了偿还该款，经当时村委会书记王玉斌协调，把村小组一个鱼池坑承包给王殿文，王殿文交纳了承包费并与村小组签订了《鱼池坑承包协议》，经当时村书记王玉斌同意加盖村委会公章。此协议履行至2014年年末，2015年3月，新任村书记将该地另行发包，侵犯了王殿文的合法权益。
村委员会未答辩。
村小组辩称，《鱼池坑承包协议》未经村民代表大会同意，经管站没有备案，村小组没有收到承包费，所以该协议无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《鱼池坑承包协议》经民主议定程序讨论决定；2.王殿文的赔偿请求，没有证据证明。二审庭审中，王殿文提交当年讨论发包事宜的民主议定程序会议记录，用以证明经过民主议定程序的事实。虽然该会议记录为复印件，但是村委会提交了同样的会议记录复印件，可以佐证该会议记录复印件的真实性，另外该会议记录的记录人在二审庭审中出庭作证，证明会议内容，村委会及村小组对该证人证言内容均无异议。在本次庭审中，村小组没有提供反驳上述事实的相关证据。王殿文要求赔偿的诉讼请求，没有提供相关证据加以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案有充分证据证明《鱼池坑承包协议》经民主议定程序讨论决定，并且王殿文“承包”该地是替村小组偿还债务，并非是非法目的，所以该协议应为有效协议。因王殿文没有提供损失的计算依据，所以无法得出损失的具体数额，其要求赔偿的诉讼请求无法保护。
综上所述，王殿文要求确认自己与村小组签订的《鱼池坑承包协议》有效的请求应予支持；要求村委员会、村小组赔偿2015年自己未种上土地所造成的经济损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王殿文与德惠市大房身镇东化吉村第三村民小组于2006年3月24日签订的《鱼池坑承包协议》有效；
二、驳回王殿文的其他诉讼请求。
案件受理费100元、邮寄费72元，均由村小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年八月十一日
书 记 员 魏丹爽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第464号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
被告王永波，男，1982年3月27日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告李秀，女，1986年6月6日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告王永波、李秀金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年四月十日
书记员 孙仲妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执813号
申请人阿拉坦胡伊嘎，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人哈申其木格，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行阿拉胡伊嘎申请哈申其木格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6005号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年03月22日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6005号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月十日
书记员 阿木冷贵
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初844号
原告：何万群，女，1956年2月8日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
原告：何万蓉，女，1958�10月3日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
原告：何万芝，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
原告：何万兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
四原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
四原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告何万群、何万蓉、何万芝、何万兵与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
何万群、何万蓉、何万芝、何万兵向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店�今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告近亲属从1956年5月至1972年11月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条�城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下�
驳回何万群、何万蓉、何万芝、何万兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初844号原告：何万群，女，1956年2月8日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。原告：何万蓉，女，1958�10月3日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。原告：何万芝，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。原告：何万兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。四原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。四原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告何万群、何万蓉、何万芝、何万兵与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。何万群、何万蓉、何万芝、何万兵向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店�今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1956年5月至1972年11月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条�城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下�驳回何万群、何万蓉、何万芝、何万兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执908号
申请执行人张建花，女，1971年5月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人李志，女，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
被�行人吕小川，男，1977年4月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
张建花与李志、吕小川借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年2月11日作出的(2015)北民一初字第2768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志、吕小川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建花于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人李志、吕小川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志、吕小川新的财产线索，申请执行人张建花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第48号
原告柳州市龙顺机械厂。
法定代表人肖龙洁，总经理。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告柳州市骏信金属制品有限责任公司。
法定代表人韩翊，总经理。
本院于2015年1月4日受理原告柳州市龙顺机械厂诉被告柳州市骏信金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告柳州市龙顺机械厂于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定；裁定如下：
准许原告柳州市龙顺机械厂撤回起诉。
案件受理费586元（原告已预交），减半收取293元，由原告柳州市龙顺机械厂负担。
审判员 李超
二０一五年二月十三日
书记员 曾锐
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港民初字第49号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱苗仁（公民身份号码：3302061963********），男，1963年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：朱辉（公民身份号码：3302061987********），男，1987年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业公司”）诉被告朱苗仁、朱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告朱苗仁、朱辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告九峰物业公司起诉称：原告系被告所在小区江南人家的物业管理企业。被告未支付2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费756元和日常维修费605元，合计1361元。现原告起诉要求两被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费。为此，原告提供了以下证据：1、物业前期管理服务合同、情况说明各1份，用以证明原告管理被告所在的小区及双方对权利、义务进行约定的事实；2、房地产转让、登记申请书1份，用以证明两被告系小港江南人家10幢405室的业主及房屋面积的事实。
被告朱苗仁、朱辉均未作答辩，亦未提供证据。
由于两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，予以认定。据此，本院认定以下事实：
2004年10月11日，原告与宁波北仑天一房地产有限公司签订物业前期管理服务合同，原告受委托自2005年12月31日至2008年12月30日对江南人家小区进行物业管理。合同到期后，原告仍实际管理。两被告系该小区10幢405室的业主，房屋面积为128.05平方米，系拆迁安置户。两被告未交纳2007年2月1日至2010年12月31日物业管理综合服务费756元和日常维修费605元。
本院认为，原告与宁波北仑天一房地产有限公司签订物业前期管理服务合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力。两被告作为该小区业主，也应受合同约束。原告要求两被告支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱苗仁、朱辉应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费756元和日常维修费605元，合计1361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱苗仁、朱辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年五月十二日
代书记员 章婉静