安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2895号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。
负责人：蒋艳芳，该支公司经理。
委托代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：从廷仕，男。
被上诉人（原审原告）：李桂平，女。
被上诉人（原审原告）�凡利梅，女。
法定监护人：从亚奎，男。
被上诉人（原审原告）：从亚奎，身份信息同上。
上述四被上诉人共同委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队。
负责人：王韬，该公司经理。
委托代理人：杜志国，该单位员工。
委托代理人：刘洪光，该单位员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称人民财险谯城支公司）因与被上诉人从廷仕、李桂平、凡利梅、从亚奎（以下统称从廷仕等四人）、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队（以下简称亳州汽运公司四车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险谯城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决不应支持从廷仕等人的被扶养人生活费，判决支持的精神抚慰金过高，该公司不应承担诉讼费。一审漏列驾驶员杨春共作为当事人，未依申请调取证据，程序违法。
从廷仕等四人及亳州汽运公司四车队辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2016年2月15日13时许，杨春共驾驶皖S975**号依维柯中型普通客车沿G105线由南向北行驶至太和县双浮镇政府门前段时，与自西向东从光永驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成从光永受伤及双方车辆受损。2016年3月17日，安徽省太和县公安局交通警察大队对此事故作出《事故认定书》（太公交认字[2016]00149号），认定杨春共承担此起事故的主要责任，从光永承担次要责任。从光永受伤后入住太和县中医院，诊断为闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，多发颅骨骨折，住院2天后死亡。住院期间共花费医疗费54799.34元，其中车方共在太和县中医院预交押金57200元，从光永的家人在为从光永办理出院手续时将下余的2400.66元退回。事故发生后，车方共为从光永垫付医疗费54799.34元，另支付丧葬费25000元。事故车辆皖S975**中型普通客车的登记所有人为毫州�运公司四车队，该车在人民财险谯城支公司投保有交强险和责任限额为100万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。从光永的近亲属有父亲从廷仕（1941年3月18日出生），母亲李桂平（1941年12月10日生），妻子凡利梅（1966年4月1日生），从光永与妻子凡利梅于1995年7月10日生育一子从亚奎，从廷仕与李桂平共生育三个子女。2016年6月17日，安徽天衡司法鉴定所对凡利梅的劳动能力丧失程度进行鉴定并作出《法医学鉴定意见书》（皖天衡司鉴[2016]临鉴字第1115号），分析意见载明：凡利梅自小智力低下，门诊诊断精神发育滞迟，瑞文标准推理测验显示智力百分等级为1%，目前仍需他人护理，凡利梅属于完全丧失劳动能力。从廷仕等四人为此支付鉴定费1000元。现凡利梅的监护人为从亚奎。
一审法院认为，被侵权人有权请�侵权人承担侵权责任。太和县公安局交通警察大队对此事故作出的《事故认定书》（太公交认字[2016]00149号），认定杨春共承担此起事故的主要责任，从光永承担此起事故的次要责任，该认定合法有据，可以作为本案的定案依据。从廷仕等四人作为从光永的继承人，要求赔偿损失理由正当，对其合理部分的请求予以支持。从廷仕等四人另主张的安徽天衡司法鉴定所鉴定费1000元，因非本次交通事故引起，与本次事故无关联性，该费用应当自行承担。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。凡利梅因精神智力障碍属完全丧失劳动能力，从光永生前应与从亚奎对凡利梅尽到扶养义务，对凡利梅要求被抚养人生活费的请求，予以支持。依据相关法律规定，从廷仕等四人的损失有医疗费54799.34元、误工费130元、护理费220元、营养费60元、住院伙食补�费60元、精神抚慰金60000元、交通费10元、丧葬费25447元、死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年），从光永的生前被抚养人共有三人，依据相关法律规定，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，即8975元/年，在前6年为8975×6年共53850元，6年之后，凡利梅的被抚养人生活费为8975×14÷2即62825元，以上总合计为473821.34元。应由人民财险谯城支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，下余损失353821.34元，按照事故责任划分，属于皖S975**客车的责任，由保险公司在商业险范围内承担353821.34元×80%即283057元，其余损失由从廷仕等四人自己负担。人民财险谯城支公司共应赔偿从廷仕等四人403057元（10000元+110000元+283057元）。车方在太和县中医院为从光永预交押金57200元，后又支付丧葬费25000元，共计82200元，可作为代人民财险谯城支公司支付给从廷仕等四人的赔偿款，从从廷仕等四人的应得赔偿款中扣除，由其向保险公司另行主张权利。人民财险谯城支公司支付给从廷仕等四人320857元（403057-82200）。亳州汽运公司四车队举证的安徽中天司法鉴定所的鉴定费发票与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城�支公司赔偿从廷仕、李桂平、凡利梅、从亚奎320857元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回从廷仕、李桂平、凡利梅、从亚奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6631，减半收取3315.5元，由亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队负担1315.5元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担2000元。
本院二审期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被侵权人因侵权行为死亡后，其被扶养人有权请求侵权人赔偿被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。一审法院依法支持从廷仕等被扶养人的生活费并计入死亡赔偿金中，符合法律规定，人民财险谯城支公司上诉主张不应赔偿被扶养人生活费，本院不予采信。一审法院根据本案的损害后果、双方当事人的过错程度等因素酌定精神抚慰金，有事实和法律依据，人民财险谯城支公司上诉主张一审判决支持精神抚慰金过高，本院不予采信。一审法院根据当事人胜败诉情况，判令人民财险谯城支公司承担相应诉讼费（仅限于交强险对应诉讼费部分），不违反法律规定。选择起诉对象是当事人诉权之一，杨春共作为事故车辆的驾驶员，其履行职务行为时造成从廷仕等四人损失，其赔偿责任由其雇主承担，不是必要诉讼参加人，从廷仕四人选择不起诉杨春共，不违反法律规定，一审未列杨春共为当事人，不违反法律程序。人民财险谯城支公司未依法书面申请调取证据，且其申请调取的证据不属于法院依申请调取证据的范围，一审法院未予准许，不违反法律程序。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，人民财险谯城支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2793元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；