wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第433号
原告河南泰威建设工程有限公司。
法定代表人庞铁林，该公司总经理。
委托代理人赵新文，河南长风律师事务所律师。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所实习律师。
被告赵新华，男，汉族，1970年1月10日出生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
委托代理人冯文平，女，汉族，1975年12月28日出生。系被告赵新华的妻子。
原告河南泰威建设工程有限公司诉被告赵新华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋天毅，被告的委托代理人杨爱云、冯文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将工程木工相关内容分包给董文峰，董文峰雇佣被告，被告不受原告指挥，原告不向原告发放工资，原告与被告不存在劳动关系。仲裁裁决依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。认定原、被告存在劳动关系，认定事实错误。承担用工主体责任与存在劳动关系是两个概念，仲裁裁决错误。被告此次受伤，原告赔偿被告医疗费哦、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等共计26万元，双方签订赔偿协议书，约定“自此以后所有产生的后果和一切费用与原告无关，原告不再承担任何责任和费用等条款”，该协议是双方真实意思表示，原告已实际履行完毕，原告已经承担了用工主体责任，仲裁裁决认定事实错误。原告诉至法院，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间存在劳动关系，被告2013年10月11日到原告承建的泰威小区干活，工作是木工，2013年12月26日在工作期间，因原告雇佣的机械工操作不当，将原告从六楼摔下，被告干活时，对讲机是原告发的，从事的工作也是原告安排的，原、被告当然形成劳动关系。被告受伤后医疗费均由原告支付，如果与原告无关，原告不可能出费用。董文峰是一个农民，无资质证书，无法人资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，所以，原、被告之间存在劳动关系，劳动仲裁书的裁决程序合法，事实清楚，证据确凿，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告将泰威中央公园工程木工相关内容分包给孙文中，孙文中通过董文峰召集并雇佣被告在该工地从事木工工作。2013年12月26日在工作期间，被告在工地发生意外事故，原告支付被告医疗费14万多元，后又经原、被告协商约定，原告一次性赔偿被告人民币12万元（含营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等）自此以后所有生产的后果和一切费用与原告无关，原告不再承担任何责任和费用。原告于2014年4月1日向被告支付12万元，被告于当日向原告出具收到条一份。被告于2014年9月30日向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至法院要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为：原告将泰威中央公园工程的木工相关内容分包给不具备资质的孙文中，孙文中通过董文峰召集并雇佣被告在该工地从事木工工作，被告听从董文峰的安排，并从董文峰处领取工资。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的构成劳动关系三个要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综合本案案情，原、被告之间不存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本条规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，是指不具备该通知第一条规定的劳动关系成立的条件，不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形。该规定是就法律责任承担而非法律关系建立所作的规定，不是确定劳动关系的法律要件，承担用工主体责任也并不以存在劳动关系为前提。根据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条的规定，判决如下：
原告河南泰威建设工程有限公司诉被告赵新华之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告赵新华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡茜云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08852号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人韩宁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告蔡某某，其余信息不详。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费64元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘01行初21号
原告王蕊霞，女，1954年8月16日出生，汉族，住甘肃省康乐县城东廉租房一期3311室。
被告甘肃省监察厅。住所地，兰州市城关区南昌路1648号。
法定代表人王建太，该厅厅长。
委托代理人李景海，男，甘肃省人民政府法制办公室公职律师。
委托代理人雷海亮，甘肃赛莱律师事务所律师。
本院在审理原告王蕊霞诉被告甘肃省监察厅要求履行职责一案中，原告王蕊霞于2016年4月27日向本院递交撤诉申请书，其以“诉甘肃省监察厅没有实际意义”为由自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王蕊霞自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王蕊霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王蕊霞负担。
审判长 柴宗奉
审判员 刘国权
审判员 刘祥礼
二〇一六年五月三日
书记员 王 洋
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执164号
申请执行人：高某。
被执行人：焦某。
本院在执行高某与焦某合伙企业纠纷一案中，向焦某发出执行通知书，责令被执行人焦某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人焦某名下存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年八月十日
书 记 员 王依诺
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执142号
申请执行人威海市文登区高岛制盐有限公司。
法定代表人侯贵珠，董事长。
被执行人杨守东。
申请执行人威海市文登区高岛制盐有限公司与被执行人杨守东租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初778号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的102625.7元，并负担执行费1350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初778号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月六日
书记员 安海文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终293号上诉人（原审被告）：杨国强，男，汉族，农民，现住河南省宜阳县，现住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）:王楠，女，汉族，农民，原籍河南省汝阳县十八盘乡刘沟村陈庄组，现住河南省洛阳市涧西区。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹振峰、王志祥，河南君友律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：王盟，男，汉族，无业，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：雷亚利，女，汉族，无业，住址，系王盟妻子。特别授权。原审被告：信朝阳，男，汉族，自由职业，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：陈亚娟，女，汉族，住址同信朝阳，系信朝阳妻子。上诉人杨国强、王楠因与被上诉人王盟、原审被告信朝阳、陈亚娟借款、担保合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨国强不服一审判决向本院提起上诉，请求：依法改判或者撤销一审判决，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实和适用法律错误。上诉人作为担保公司的法定代表人及股东，对公司对外承担的责任，不负有连带清偿责任。担保人洛阳传嘉世珠宝有限公司注销前手续完备，经洛阳市工商行政管理局涧西分局予以注销登记，符合注销的条件，且根据上诉人杨国强一审期间提交的公司验资报告，上诉人于2013年4月19日已经实际出资了公司注册资本。王楠亦不服一审判决向本院提起上诉，请求依法改判或者撤销一审判决，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实和适用法律错误。本案涉及的主债权债务发生时间虽然在上诉人与杨国强婚姻关系存续期间，但杨国强作为担保人洛阳传嘉世珠宝有限公司的法定代表人和股东，公司担保的债务并不是杨国强在夫妻关系存续期间以丈夫一方名义对外发生的债务，洛阳传嘉世珠宝有限公司已经依法注销登记，作为公司法定代表人和股东的杨国强在实际出资完毕的情况下，不应对公司债务承担责任；即便杨国强在公司注销过程中有过错需要承担责任，也应当是其个人职务行为，上诉人作为杨国强的妻子不应对此承担连带清偿责任。王盟对二上诉人上诉一并答辩，杨国强与王楠本是夫妻，答辩人2016年2月22日申请保全杨国强房产后，杨国强便与王楠于2016年3月7日迅速办理离婚手续，同时杨国强名下的银行账户存款几乎为零。杨国强在公司成立当天便存在抽逃注册资金行为，在洛阳传嘉世珠宝有限公司注销过程中，杨国强作为清算组成员没有书面通知债权人，存在恶意注销公司逃避债务行为。王楠作为洛阳传嘉世珠宝有限公司清算组成员，在公司清算过程中严重违法，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条第一、二款以及第十九条的规定，应当承担连带赔偿责任。原审被告信朝阳、陈亚娟无陈述。王盟向一审法院起诉请求:1、要求被告返还原告本金41万元及利息。2、要求被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费，律师费、误工费等。一审法院经审理查明：被告信朝阳在2014年4月至5月期间，分三次向原告王盟借款共计410000元，被告信朝阳给原告王盟出具借款条三张，（其中2014年4月4日，二次借款250000元，2014年5月16日，借款160000元），被告洛阳传嘉世珠宝有限公司作为担保人对上述借款进行了担保。被告信朝阳借款后，向原告王盟支付借款利息至2014年12月，于2015年12月6日向又向原告支付利息1000元。后原告王盟多次向被告信朝阳催要借款无果并引起诉讼。在庭审期间，经法庭主持，原告王盟要求四被告信朝阳、陈亚娟、杨国强、王楠偿还其借款本金410000元，利息按月息2分，利息从2015年1月开始至还清本金之日止。被告信朝阳、陈亚娟、杨国强、王楠表示同意原告王盟调解意见，但是在具体还款时间未能达成一致。另查明：2013年4月19日，洛阳传嘉世珠宝有限公司在洛阳市工商行政管理局注册成立，法定代表人系杨国强，陈亚娟系股东。2015年6月29日，洛阳传嘉世珠宝有限公司向洛阳市工商行政管理局提出注销申请。次日，洛阳市工商行政管理局提核准洛阳传嘉世珠宝有限公司注销。被告信朝阳与陈亚娟系夫妻关系；被告杨国强与王楠于2012年结婚，2016年3月7日在宜阳县民政局办理了离婚手续。一审法院认为：原告王盟与被告信朝阳借款虽未签订借款合同，但被告信朝阳给原告王盟出具的借条及洛阳传嘉世珠宝有限公司作为担保人在该借条所做的担保未违反法律禁止性规定，该借条及担保合法有效。原告王盟多次向被告信朝阳催要借款，被告信朝阳以各种理由拒绝偿还所借原告王盟款项，对此案纠纷应当承担全部责任，原告王盟要求被告信朝阳偿还借款及利息请求，予以支持。原告要求被告承担的利息按原、被告双方在庭审期间调解达成的按月息2%计算。被告信朝阳与陈亚娟在婚姻关系存续期间对外发生的债务应当共同承担。洛阳传嘉世珠宝有限公司作为本案担保人，在该公司注销前债务仍然不能免除，故被告杨国强作为洛阳传嘉世珠宝有限公司法定代表人对此案纠纷应承担连带清偿责任。该案纠纷发生在被告杨国强与王楠婚姻关系存续期间，所以王楠对杨国强对外产生的作为应当清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决：一、被告信朝阳、陈亚娟于判决生效十日内向原告王盟偿还借款本金410000元。二、被告信朝阳、陈亚娟从2015年1月1日起至偿还原告王盟410000元借款本金止，按月息2%向原告王盟承担410000元利息(被告信朝阳于2015年12月6日已向原告王盟支付1000元利息，执行期间应当予以扣除)。三、被告杨国强、王楠对以上12项承担连带清偿责任。四、驳回原告王盟其他诉讼请求。本案诉讼费7450元（原告王盟已交450元），保全费2750元，计10200元，由被告信朝阳、陈亚娟、杨国强、王楠承担。二审中，各方均未提交新证据经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。另查明陈亚娟、杨国强、王楠均为洛阳传嘉世珠宝有限公司清算组成员，公司清算时并未书面告知被上诉人王盟。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。上诉人杨国强作为洛阳传嘉世珠宝有限公司法定代表人及股东并清算组成员、上诉人王楠作为洛阳传嘉世珠宝有限公司清算组成员在未书面告知债权人被上诉人王盟的情况下，解散注销公司导致王盟担保债权无法通过公司剩余资产得到清偿，一审判令其二人承担连带清偿责任，并无不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持；二审案件受理费7450元，由上诉人杨国强、王楠共同负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一七年三月二日书记员  祁亚楠
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0103号
申请执行人徐堃。
委托代理人潘宁炜，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通德尔物流有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区。
法定代表人周银芳，该××董事长。
徐堃与南通德尔物流有限公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院（2014）宁商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、南通德尔物流有限公司判决生效之日起十日内偿还徐堃12366900元及利息7626.26元，并自2014年5月1日起至判决确定的给付之日止，以本金12366900元为基数，按月利率1.85%支付逾期付款利息；二、南通德尔物流有限公司于判决生效之日起十日内给付徐堃律师费40万元。三、驳回徐堃其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向南京市中级人民法院申请强制执行，后南京市中级人民法院委托本院执行。本院于2015年3月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅零星存款。被执行人名下房产、土地均有巨额抵押，且被其他案件多次查封。同时，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下房地产有巨额抵押，且本案轮候查封，本案无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年七月四日
书记员 戴卫兵
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0103号申请执行人徐堃。委托代理人潘宁炜，江苏××律师事务所律师。被执行人南通德尔物流有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区。法定代表人周银芳，该××董事长。徐堃与南通德尔物流有限公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院（2014）宁商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、南通德尔物流有限公司判决生效之日起十日内偿还徐堃12366900元及利息7626.26元，并自2014年5月1日起至判决确定的给付之日止，以本金12366900元为基数，按月利率1.85%支付逾期付款利息；二、南通德尔物流有限公司于判决生效之日起十日内给付徐堃律师费40万元。三、驳回徐堃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向南京市中级人民法院申请强制执行，后南京市中级人民法院委托本院执行。本院于2015年3月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅零星存款。被执行人名下房产、土地均有巨额抵押，且被其他案件多次查封。同时，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下房地产有巨额抵押，且本案轮候查封，本案无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2014）宁商初字第99号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姜 凯审判员 张 勇审判员 吴 科二〇一六年七月四日书记员 戴卫兵
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执189号
申请执行人：凌海军，男，1977年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被执行人：颜志国，男，1977年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行凌海军与颜志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌海军于2017年2月20日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执189号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00413号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人方猛，男，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯抢劫罪，于2004年7月26日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，附加剥夺政治权利一年。2012年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人方猛犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人方猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年3月间，被告人方猛在本区纸坊街道烟新巷18号“艺文网吧”担任网管，后兼任晚班收银员。2015年3月30日4时许，被告人方猛在该网吧收银台未上锁抽屉内，将其负责保管的人民币1000余元、面值共计人民币980元的Q币充值卡及香烟若干拿走。后又撬开收银台上锁的抽屉，将网吧老板周某单独存放在此的面值共计人民币3840元的Q币充值卡盗走，随后全部充入其QQ号内用于购买游戏币。
2015年6月5日12时许，被告人方猛在武汉沌口开发区格力空调厂内被公安人员抓获。
上述事实，被告人方猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，物证（照片），证人程某的证言，视听资料，到案经过、扣押清单、账本，身份证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方猛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方猛曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 章鸣平
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初1242号
原告黄萍，女，汉族，1975年7月19日出生，贵州省黔西县人。
委托代理人蔡治军，系贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人蔡尚艺，系贵州穹达律师事务所实习律师。
被告吴闻，男，汉族，1988年5月20日出生，贵州省黔西县人。
原告黄萍与被告吴闻买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄萍及其委托代理人蔡治军、蔡尚艺到庭参加了诉讼，被告吴闻经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称：2017年9月11日，原、被告签订《博洛尼橱柜采购退款协议书》，约定原告在被告处购买博洛尼产品，产品价款共计56000.00元，产品具体为苏格尔地柜、吊柜、烟机等；同时约定原告向被告支付货款后，被告从2017年10月至2018年3月每月11日分别向原告退款9330元，共计退款55980.00元。该协议书签订后，原告向被告支付货款56000.00元。因被告至今未依约向原告退款，故原告诉至本院，请求依法判决被告向原告退还货款55980.00元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据:
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、《博洛尼橱柜清单表》1份、《博洛尼橱柜采购退款协议书》1份，证明原被告存在合同关系，且合同约定被告自2017年10月11日至2018年3月11日分期向原告退还货款55980.00元的事实；
3、建设银行转账凭证1份、收款收据1份，证明原告已向被告支付货款56000.00元，已履行合同义务。
被告吴闻未进行答辩，在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2017年9月11日，原告黄萍作为甲方与作为乙方的被告吴闻签订《博洛尼橱柜采购退款协议书》，约定由原告黄萍向被告吴闻采购货款金额为56000.00元的博洛尼产品（含苏格尔地柜、吊柜、烟机、灶台等），由被告吴闻自2017年10月至2018年3月每月11日分别向原告黄萍退款9330元，共计退款55980.00元。双方均在协议书上签名捺印，并加盖贵州磊航装饰有限公司印章。同日，原告黄萍依约通过中国建设银行Pos机刷卡消费向被告吴闻支付货款56000.00元；被告吴闻向原告黄萍出具金额为56000.00元的收款收据并加盖贵州磊航装饰有限公司印章。双�约定产品于2017年10月27日前安装完毕。后被告吴闻向原告黄萍交付涉案商品，但至今未依照《博洛尼橱柜采购退款协议书》的约定向原告黄萍履行退款义务。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规调整。《合同法》的立法目的是为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会现代化建设。本案中，原、被告双方就涉案货物已交付使用，货款已经给付清楚，涉案买卖合同已经履行完毕。现原告依据双方签订的《博洛尼橱柜采购退款协议书》的约定，要求被告吴闻退还其货款55980.00元，对该货款的财产所有权，原告在与被告的买卖合同关系中已经予以处分，故原告不再享有该货款的财产所有权。原告基于《博洛尼橱柜采购退款协议书》主张的货款返还请求权没有权利基础。同时，原告依据双方签订的《博洛尼橱柜采购退款协议书》要求被告吴闻退还货款55980.00元，该退款约定不符合市场交易习惯，已扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，该条约定应属无效协议。综上，故对原告要求被告吴闻退还货款55980.00元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第七条、第五十二条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄萍的诉讼请求。
案件受理费600元（已减半收取），由原告黄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状(附电子光盘)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 汪霄朋
二〇一八年五月三十日
书记员 颜修云
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6396号
原告姜风平，男，汉族。
被告薛伊梨，女，汉族。
原告姜风平与被告薛伊梨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜风平到庭参加诉讼。被告薛伊梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姜风平诉称，2014年3月15日，被告经房屋中介承租其房屋一套，租期一年，一年期满，原、被告口头约定由被告续租一年，每月房租1500元。被告已付清2年房租。2016年3月15日租赁期满后，被告未按期将承租房屋腾出，现诉至法院，请求判令解除双方签订的房屋租赁合同,被告将房屋腾出向其返还,并支付2016年3月15日至6月15日的房屋租金4500元及物业费551.14元。
被告薛伊梨未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月15日，原、被告经房屋中介公司签订房屋租赁合同,约定被告承租原告位于西安市未央区凤城一路九号含光香榭丽都5幢2单元15层21501号房屋一套，租赁期一年，每月租赁费1500元、承担租赁期间物业费，并支付房屋押金1500元。2015年3月，原、被告口头协商，被告继续承租原告该房屋，续租期限一年，每月租赁费1500元，被告已向原告支付一年房屋租赁费。2016年2月25日,被告欲搬离承租房屋,原告提出被告对房屋造成部分损坏,待修复后方可搬离。被告当日受阻未搬离承租房屋。次日，被告将部分物品搬离。嗣后，原告多次联系被告腾出房屋未果，遂于6月19日在小区物业公司人员在场的情况下，自行清理的房内物品。庭审中，原告表示其已收取被告1500元押金，该押金可冲抵一个月房屋租赁费用。诉讼中，被告放弃要求解除房屋租赁合同及要求腾出房屋并返还的诉讼请求。
以上事实，有房屋租赁合同、物业公司催费通知书、短信记录、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，本案原、被告2014年3月15日签订的房屋租赁合同期限届满后，双方未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁。不定期租赁合同，承租人有权随时解除，被告在2016年2月25日提出搬离承租房屋时，属于解除合同的行为，故本案双方房屋租赁合同已经解除。此后被告未腾出并返还房屋属违约行为，应承担因其违约行为给原告造成的损失。现原告要求被告按照租金标准支付2016年3月15日至实际腾出之日的房屋租金损失4500元于法有据，予以支持，扣除被告交付原告的押金1500元，被告应付3000元。物业费经核算至2016年6月15日至共计459.28元，亦应由被告给付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛伊梨于本判决生效之日起十日内支付原告姜风平租金损失3000元。
二、被告薛伊梨于本判决生效之日起十日内支付原告姜风平物业费459.28元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担，于上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 王占良
人民陪审员 孙新爱
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 滢
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1966号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告郭予金，男，汉族，1979年9月27日出生，住所地汕头市。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郭予金信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月7日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××26。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金54163.85元、利息6264.49元、手续费1649.32元、滞纳金3146.49元，合计65224.15元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金54163.85元、利息6264.49元、手续费1649.32元、滞纳金3146.49元，合计65224.15元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年4月7日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××26。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金54163.85元、利息6264.49元、手续费1649.32元、滞纳金3146.49元，合计65224.15元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金54163.85元、利息6264.49元、手续费1649.32元、滞纳金3146.49元，合计65224.15元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金54163.85元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭予金于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金54163.85元、利息6264.49元、手续费1649.32元、滞纳金3146.49元，合计65224.15元（利息计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1431元，公告费236元，由被告郭予金负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告郭予金于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终984号
上诉人（原审被告）：湖北中哈能源科技有限公司，住所地松滋市临港工业园疏港大道1号。
法定代表人：雷光龙，该公司董事长。
委托代理人：李学新，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地青山区冶金大道122号。
法定代表人：汪平刚，该公司经理。
上诉人湖北中哈能源科技有限公司（以下简称中哈公司）因与被上诉人武汉钢铁建工集团有限责任公司（下称武钢建工公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，2014年3月6日，被告中哈公司向原告武钢建工公司发出了关于“湖北中哈能源40万吨／年碳四深加工项目30台100**㎡浮顶罐6个标段施工工程招标”邀请函。原告收到邀请函后，根据该函的要求，于2014年3月18日向被告转帐缴纳了10万元投标保证金（转至“湖北中哈能源科技有限公司，账号18×××56”）。被告收到保证金后，既未通知原告参与开标，也没有向原告披露开标、评标、中标过程。原告多次找被告了解查问投标情况，被告在数月后口头告知原告未中标。嗣后，原告多次找被告要求退回10万元投标保证金，被告未付。原告遂诉请判令被告向原告返还投标保证金10万元，并支付银行同期存款利息自2014年3月18日起至付清之日止；判令被告承担本案诉讼费用。
一审认为，本案系招标投标买卖合同纠纷。原告按照被告邀请函的要求向被告缴纳投标保证金后，被告既未通知原告参与开标，也没有向原告披露开标、评标、中标过程，其行为违反了诚实信用原则。同时邀请函第四条明确约定，对未中标的，在一周内无息全额退还投标保证金。现已时隔两年之久，被告至今未退回投标保证金，系违约行为，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还投标保证金10万元，并支付银行同期存款利息自2014年3月18日起至付清之日止的诉讼请求合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项之规定，判决如下：被告湖北中哈能源科技有限公司应于本判决生效后十日内返还原告投标保证金10万元，并从2014年3月18日起至本判决确定履行期间止按中国人民银行同期存款利率支付利息。
中哈公司上诉称，根据上诉人目前的财务状况以及执行能力，只能保证近期内退还保证金10万元，不能承担一审判决的利息。故请求改判。
被上诉人武钢建工公司未提交答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人中哈公司以该公司财务状况不佳，没有履行能力为由请求改判不承担利息，其上诉理由不具有正当性，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人中哈公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧敏
审判员 郭 莉
审判员 李 静
二〇一六年十二月八日
书记员 唐君玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6321号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
委托代理人王瑞霞。
被告李红霞，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告李红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月二十二日
书记员 聂 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保885号
申请人刘怀江。
被申请人张丹。
申请人刘怀江与被申请人张丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人张丹所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张丹所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王维慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初26号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人秦大朋，男，1970年1月15日出生，汉族，文盲，无固定职业，出生地黑龙江省绥棱县，户籍地黑龙江省绥棱县绥棱林业局胜利区，无固定住址。1997年3月21日因犯抢劫罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑七年，2002年4月29日因假释被释放。2016年8月2日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人秦大朋犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人秦大朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人秦大朋于2016年7月30日23时许，在烟台经济技术开发区奇章小区农贸市场宋某、赵丹丹夫妻经营的烧烤摊吃烧烤后离开，次日凌晨0时许，该又返回烧烤摊，声称吃饭期间遗失4000元现金，要求摊主返还。摊主让其报警，该不让报警并借故生非，使用单刃匕首刺伤烧烤摊服务员张某腹部，又刺伤摊主宋某腹部，后又持刀划伤赶来劝架的何继东颈部，后逃离现场。经鉴定，张某其腹部外伤至腹壁穿透创属轻伤二级；宋某其腹部皮肤裂伤属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦大朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人秦大朋对指控的犯罪事实供认不讳，对罪名无异议。
经审理查明，被告人秦大朋于2016年7月30日23时许，在烟台经济技术开发区奇章小区农贸市场宋某、赵丹丹夫妻经营的烧烤摊吃烧烤后离开，次日凌晨0时许，该又返回烧烤摊，声称吃饭期间遗失4000元现金，要求摊主返还。摊主让其报警，该未报警并借故生非，使用单刃匕首刺伤烧烤摊服务员张某腹部，又刺伤摊主宋某腹部，后又划伤赶来劝阻的何继东颈部，之后逃离现场。经鉴定，张某腹部外伤致腹壁穿透创属轻伤二级；宋某腹部皮肤裂伤属轻微伤。何继东拒绝做伤情鉴定。
上述事实，被告人秦大朋无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、证人赵丹丹等人证言、辨认笔录、被害人张某、宋某陈述及被告人秦大朋供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人秦大朋以丢钱为由，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人秦大朋犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人秦大朋如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人秦大朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2019年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 林家臣
人民陪审员 赵宗尧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴立赟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1745号
罪犯张国民。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年1月8日作出（2013）东刑初字第548号刑事判决，以被告人张国民犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月24日起至2017年1月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次,表扬奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国民准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月24日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1745号罪犯张国民。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2014年1月8日作出（2013）东刑初字第548号刑事判决，以被告人张国民犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月24日起至2017年1月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次,表扬奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张国民准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月24日起至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更165号
罪犯占仕保，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，江西省崇仁县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月21日作出（2012）深龙法刑初字第1188号刑事判决，认定被告人占仕保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中刑二终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年1月22日投入广东省北江监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年12月12日起至2023年12月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第165号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占仕保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬28次及单项表扬2次。建议本院对罪犯占仕保减刑九个月。
经审理查明，罪犯占仕保在服刑期间，确有悔改表现。2013年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬28次及单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯占仕保缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯占仕保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯占仕保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2011年12月12日起至2023年3月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执237号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被执行人：李福兵，男，1974年8月4日生，汉族，住所地在南京市高淳区。
被执行人：陈桂娣，女，1980年1月11日生，汉族，住所地在南京市高淳区。
本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人李福兵、陈桂娣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依据本院已发生法律效力的（2017）苏0102民初6192号民事判决书向本院申请执行，依该判决书：李福兵、陈桂娣于本判决生效之日起十五日内偿还中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金29989.96元及罚息（截至2017年10月19日罚息为2437.44元，自2017年10月20日起至实际清偿借款本金之日止的罚息按年利率8.85%计算），另支付律师费2500元。案件受理费3402元，减半收取1701元，保全费1370元，合计3071元，由李福兵、陈桂娣负担。判决书生效后，被执行人李福兵、陈桂娣未履行任何付款义务。
执行过程中，本院依职权对执行人李福兵、陈桂娣名下财产进行调查。经查，被执行人李福兵、陈桂娣名下有存款210.75元，本院已扣划，并折抵为本案执行费；被执行人李福兵名下位于南京市高淳区淳溪镇北岭路15号20幢3单元206室、306室不动产两处，本案均已轮候查封，首封系本院（2017）苏0102民初4764号案件，现已进入到执行程序，案号为（2018）苏0102执1046号，本案已申请参与分配；被执行人陈桂娣名下苏Ａ×××××机动车一辆，本院已轮候查封，但未实际控制，无法处置；除上述财产外，被执行人李福兵、陈桂娣名下无其他可供执行的财产。本院前往被执行人李福兵、陈桂娣户籍地南京市高淳区砖墙镇港口村南潮河51号，未找到被执行人的下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人李福兵、陈桂娣纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初6192号民事判决书向本院申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人李福兵、陈桂娣全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初6192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 牛利梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 程 艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2405号
原告刘春林，居民。
委托代理人施杰平，高密**法律服务所法律工作者。
被告臧振，居民。
被告臧锦臣，居民。
被告李秀云，居民，系臧振之妻。
被告杜瑞贞，居民，系臧锦臣之妻。
原告刘春林与被告臧振、李秀云、臧锦臣、杜瑞贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林未到庭，其委托代理人施杰平、被告臧振、臧锦臣到庭参加诉讼；被告李秀云、杜瑞贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘春林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告臧振向原告刘春林借款100000元，约定使用期限两个月，月利率3％。2015年2月6日被告臧振经臧锦臣担保向原告刘春林借款100000元，约定使用期限6个月，月利息1.8％。到期后经原告多次追要，被告欠拖不付，原告为维护合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告臧振辩称，借款属实，钱是从栾聚瑞处借的，其不认识原告。
被告臧锦臣辩称，其只给2015年2月6日的10万元借款担保。
被告李秀云、杜瑞贞均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年6月4日，被告臧振为原告出具借据一份，约定向原告刘春林借款10万元，约定月利率3％，借款期限自2014年6月4日至2014年8月4日。同日，原告给付被告臧振10万元现金。
2015年2月6日，被告臧振为原告出具借据一份，约定向原告刘春林借款10万元，约定月利率1.8％，借款期限自2015年2月6日至2015年8月6日。被告臧锦臣为原告出具担保函一份，并在借据的担保人处签字，为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为自合同签订之日起两年，担保范围为借款本金、利息及违约金。同日，原告给付被告臧振10万元现金。2015年8月6日，双方协商延期至2016年2月6日。
上述两笔借款利息均付至2015年10月15日，本金未还。
被告臧振、李秀云系夫妻关系，臧锦臣、杜瑞贞系夫妻关系。
原告要求杜瑞贞承担担保责任，未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借据二份、借款延期使用合同一份、担保函一份、授权委托书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告臧振向原告刘春林借款20万元、被告臧锦臣对其中10万元提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其20万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对2015年2月6日借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持；对2014年6月4日借款利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。已付的利息，未超过年利率36%部分不再返还。
对原告主张被告臧振、李秀云系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对原告要求由被告臧锦臣对其中10万元承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围有约定的按约定，未约定的应对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日2016年2月6日起计算二年，至原告2016年6月2日起诉，尚在保证期间内。双方约定了保证范围，被告臧锦臣应按约定对本案10万元借款本息承担保证责任。对该请求，本院予以支持。原告要求杜瑞贞承担担保责任，未提供证据证实。对此，本院不予支持。
被告李秀云、杜瑞贞未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧振、李秀云共同偿还原告刘春林借款本金200000元及利息损失（其中100000元按照月利率2%，其中100000元按照月利率1.8%计算，均自2015年10月15日起，至本判决生效之日止，），于判决生效后十日内付清；
二、被告臧锦臣对上述第一项确定的义务中的按照月利率1.8%计算的100000元部分承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人臧振、李秀云追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 冷延涛
人民陪审员 许百福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马纪芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初446号
原告：小城子供销社
法定代表人：白金，任小城子供销社主任
法定代理人：倪维山，任小城子供销社副主任
法定代理人：蒋树森，任小城子供销社副主任
被告：韩雪利，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：闫海军，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：董亮，男，汉族，农民，现住胜利乡。
本院在审理原告小城子供销社与被告韩雪利、闫海军、董亮买卖合同纠纷一案中，原告小城子供销社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告小城子供销社撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘英鹤
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）侯丽娜，女，1979年2月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴闯，男，1971年7月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
再审申请人侯丽娜因与被申请人吴闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人侯丽娜申请再审称，一、二审判决残疾赔偿金及鉴定费、诉讼费依据的内民大司法鉴定中心（2013）临鉴字第42号司法鉴定意见书，该鉴定意见书内容不合法是无效的司法鉴定意见。综上，请求高级法院对本案再审，撤销一、二审判决。
本院认为，内民大司法鉴定中心（2013）临鉴字第42号司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的要求，且侯丽娜无证据证明司法鉴定意见书存在上述规定第二十七条的情形，故司法鉴定意见书真实有效，一、二审法院采信该司法鉴定意见书，并作为本案裁决依据并无不当。
综上，侯丽娜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯丽娜的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 徐 雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王思哲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2661号
申请执行人赵国兴、孙秀兰等。
被执行人高密市洁利纺织有限公司。
本院在执行赵国兴、孙秀兰等与高密市洁利纺织有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字第[2016]第2212、2223、2248、2162、2174、2169、2168、2185、2173、2200、2159、2209、2215号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年三月二十五日
书记员 王洪元
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2659号
申请执行人：王茜，女，1982年12月2日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：天津市天环钢丝制造有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路众城制钢厂院内。
法定代表人：田强，经理。
申请执行人王茜与被执行人天津市天环钢丝制造有限公司北辰分公司劳动仲裁纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第392号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效文书确定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年八月十三日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7844号
原告：濮阳市清华物业服务有限公司，住所地濮阳市任丘路与文明路交叉口东100米路南。
法定代表人（负责人）：王盼虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：高彬，该公司工作人员，联系。
被告：刘改玲，女，1974年4月15日出生，住址濮阳市，联系。
本院在审理原告濮阳市清华物业服务有限公司与被告刘改玲物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市清华物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 彭 璐
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第120号
申请执行人李建兰，女，1968年7月24日出生，汉族。
被执行人谢泽平，男，1970年9月22日出生，汉族。
申请执行人李建兰与被执行人谢泽平离婚纠纷一案，本院（2012）河东法民一初字第244号民事判决书已发生法律效力，依据判决：一、原告谢泽平应在判决生效后五日内向被告李建兰支付经济帮助款10000元。二、案件受理费150元由谢泽平负担。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢泽平在中国工商银行广东省分行广州珠岛花园支行开设的账户3602856901034588465上有存款，本院已依法扣划了被执行人谢泽平的存款10200元以偿还债务和承担相关费用。
本院认为，本案在执行中，已依法扣划了被执行人存款以偿还债务和承担相关费用，至此，本案已执行完毕。故，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）河东法民一初字第244号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 陈丽芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 成 勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第1274号
原告洪阿土。
被告余国永。
原告洪阿土诉被告余国永道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪阿土到庭参加诉讼，被告余国永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪阿土诉称：2004年7月6日，被告余国永驾驶浙D×××××北京现代牌轿车，途经钱清原料市场交叉路口时与张水琴驾驶的浙D×××××凌志牌轿车发生碰撞，被告余国永应负主要责任。浙D×××××轿车车主为原告洪阿土，维修费用为24,170元。现原告起诉要求被告余国永赔偿维修费用的80%，计19,336元。
被告余国永未作答辩。
经审查查明：2004年7月6日，被告余国永驾驶其本人所有的浙D×××××北京现代牌轿车，由南往北途经钱清原料市场十字路口时与由东向西行驶由张水琴驾驶的浙D×××××凌志牌轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告余国永应负事故的主要责任，张水琴应负事故的次要责任。浙D×××××轿车车主为原告洪阿土，该次事故车辆的维修费用为24,170元。被告余国永尚未支付过赔偿款。
上述事实，由交通事故认定书，机动车辆保险定损报告及维修发票，行驶证及当事人在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。对原告提供的证据，被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
本院认为：公民的财产受法律保护。被告余国永驾驶机动车发生交通事故，致原告财产受损，理应承担民事赔偿责任。但原告自身存在过错，故可减轻对方责任，原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告余国永限在本判决生效后十日内赔偿原告洪阿土维修费用19,336元。
案件受理费783元，公告费400元，合计1,183元，由被告余国永负担。此款已由原告洪阿土垫付，由被告余国永付给原告洪阿土。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 陈黎晓
审判员 鲁志杰
审判员 屠国均
二〇〇五年十二月五日
书记员 单里娜
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第287号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告李万生，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告李万生，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月八日
书记员 王珊珊
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0702民初100号
原告：张家勋，男，汉族，1956年6月12日生，住址四川省简阳市，现住丽江市古城区。
被告：王宝才，男，汉族。
原告张家勋诉被告王宝才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，2018年5月4日，原告张家勋以“被告已支付了所欠劳务费”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张家勋撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家勋撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取为25元，由原告张家勋承担。
审 判 长 李玉良
人民陪审员 和茂青
人民陪审员 杨丽英
二〇一八年五月四日
书 记 员 和建英
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1655号
原告雷龙，男，1978年3月10日出生，汉族，西安高科医院医师，住西安市新城区。
被告陕西黄河集团有限公司，住所地西安市幸福北路21号。
法定代表人代志军，总经理。
委托代理人杨鹏飞，男，1971年8月1日出生，汉族，该公司办公室法律顾问，住西安市。
被告西安黄河医院，住所地西安市幸福北路**号。
法定代表人王志华，院长。
委托代理人杜鹤宁，男，1974年1月31日出生，汉族，该医院副院长，住西安市。
委托代理人李九江，男，1964年12月17日出生，汉族，该医院办公室主任，住西安市。
原告雷龙与被告陕西黄河集团有限公司（以下简称黄河公司）、被告西安黄河医院（以下简称黄河医院）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷龙，被告黄河公司的委托代理人杨鹏飞，被告黄河医院的委托代理人杜鹤宁、李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷龙诉称，原告2005年9月至2006年2月在被告黄河公司下属企业医院黄河医院工作，被告未能给原告交纳三金，并苛扣原告2006年1月至2月份工资2000元。现要求判令被告给原告交纳2005年9月至2006年2月原告工作期间的“三金”及补发2006年1月至2月的工资2000元。
被告黄河公司辩称，原告与黄河公司没有直接的劳动关系，且此案已超过劳动争议仲裁受理时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告黄河医院辩称，原告2005年9月经人介绍来我院工作，未签订劳动合同，2006年2月因主任批评离开我院，给其原所在科室的工作造成一定的影响，违反我院聘用人员离开时要提前一个月通知单位的规定，2006年6月才申请劳动仲裁和提起诉讼，已经超过了仲裁和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雷龙于2005年9月经人介绍到被告黄河医院工作，未签订劳动合同，2006年2月20日原告离开该医院，2006年6月20日，原告就在黄河医院工作期间的工资及“三金”问题向西安市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为此案已超过劳动争议仲裁时效，不予受理。
就工作期间的待遇问题，原告称与被告口头约定每月工资1000元，每月25日发上个月的工资，试用期三个月，试用期满后其曾就交纳“三金”问题向被告提出。被告黄河医院称原告属聘用人员，聘用人员每月10日发上一个月工资，每月工资300元，原告试用期满后未与黄河医院签订劳动协议，不涉及交纳“三金”的问题，原告所要求的2006年1月、2月的工资，其中2006年1月的工资已发。
以上事实有市劳仲不字［2006］第101号不予受理通知书、被告黄河医院聘用人员工资发放标准及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，对于自己的合法权利，当事人应在法律规定的期间内行使，原告2005年9月到被告黄河医院工作，2006年2月因故自行离开黄河医院，依原告自己所述每月25日发上个月工资，试用期三个月满后其已向黄河医院提出过交纳“三金”问题，按照劳动法的有关规定，原告2006年6月20日申请仲裁，显然已过仲裁时效期限且在时效内无不可抗力或其它正当理由，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三条之规定,判决如下:
驳回原告雷龙要求被告陕西黄河集团有限公司、被告西安黄河医院给其交纳工作期间的“三金”及补发2000元工资的诉讼请求。
诉讼费250元由原告雷龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年八月三十一日
书 记 员 魏 玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41246号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：郑伟国，男，1983年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告郑伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国辉到庭参加了诉讼，被告郑伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业费6120元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城远雄兰苑小区的物业服务公司，为远雄兰苑小区提供物业服务，被告系远雄兰苑小区8号楼1402室的业主。根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向被告提供物业服务。被告应于每月25日前向原告交纳物业管理服务费。但被告自2015年8月1日起，未按照合同约定缴纳物业管理服务费，截止至2017年1月31日，被告已拖欠原告物业管理服务费6120元，原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍拒不缴纳。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市滨海新区中新天津生态城远雄兰苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.69元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费。合同期限自2010年11月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系远雄兰苑小区8号楼1402号的业主，房屋建筑面积121.48平方米，被告拖欠原告2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业费。
本院认为，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为6122.5元（121.48平方米×2.8元/平方米×18个月）。原告主张6120元金额的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告郑伟国于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业管理服务费人民币6120元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十八日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1487号
原告马守科，男，1978年12月30日出生，汉族，住浚县。
被告吴杨，男，1967年2月25日出生，汉族，住山西省猗县。
原告马守科与被告吴杨建设工程施工合同纠纷一案，原告马守科于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令被告吴杨立即支付拖欠原告工人工资劳务费人民币426000元。2017年8月10日，原告马守科将诉讼请求变更为：请求依法判令被告吴杨立即支付拖欠原告工人工资劳务费人民币120000元。2017年8月13日，原告马守科申请撤回对被告吴杨的起诉。
本院认为，原告马守科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马守科撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马守科负担。
审判员 庆振宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 李赛楠
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0283刑再6号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
原审被告人陈明，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年1月28日被吉林市森林公安局取保候审。
原审被告人高文，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住舒兰市。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2016年2月4日被吉林市森林公安局取保候审。
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人陈明、高文犯非法运输盗伐的林木罪、非法运输国家重点保护植物罪一案，本院于2016年12月22日作出(2016)吉0283刑初542号刑事判决，认定原审被告人陈明犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元；犯非法运输国家重点保护植物罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000.00元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000.00元。认定原审被告人高文犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000.00元；犯非法运输国家重点保护植物罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000.00元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币27000.00元。该判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2017年4月12日作出吉市检刑检审刑抗[2017]12号刑事抗诉书，以原审判决适用法律不当，量刑畸轻为由提出抗诉。吉林市中级人民法院于2017年6月6日作出(2017)吉02刑抗15号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，不停止原审判决的执行。本院于2017年10月12日受理，并依法另行组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员李洪军出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录。原审被告人陈明、高文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：被告人陈明、高文为获取利益，在明知冯某（在逃）盗伐林木的情况下，伙同李某、刘某（已判决）等人，在舒兰市×乡×村×屯北山、×屯西南山、×村孙某鸡场南山、×村×屯“×沟”非法运输国家重点保护植物、非法运输盗伐的林木共计446棵，核立木材积162.4036立方米。其中被告人陈明非法运输国家重点保护植物水曲柳271棵，紫椴1棵，核立木材积102.0122立方米，非法运输盗伐的林木174棵，核立木材积60.3914立方米；被告人高文非法运输国家重点保护植物水曲柳211棵，紫椴1棵，核立木材积78.8893立方米，非法运输盗伐的林木124棵，核立木材积44.8693立方米。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人陈明、高文的供述与辩解，证人刘某、李某的证言，以及舒兰市×森林公安派出所出具的现场勘验笔录、现场平面图、现场检尺野帐、作案工具照片、指认现场照片、国家重点保护野生植物名录、砍伐林木权属和种类及数量鉴定意见书、办案说明、舒兰市×森林公安派出所出具的鉴定人资质复印件、舒兰市×森林公安派出所出具的扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、户卡信息等。
原审判决认为，被告人陈明、高文无视国家森林法规，非法运输国家重点保护植物、非法运输盗伐的林木之行为，已构成非法运输国家重点保护植物罪、非法运输盗伐的林木罪。公诉机关指控被告人陈明、高文犯非法运输盗伐的林木罪、非法运输国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈明、高文犯罪后主动到公安机关投案，属自首，可依法从轻处罚，二被告人均系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈明犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元；犯非法运输国家重点保护植物罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000.00元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000.00元。二、被告人高文犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000.00元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000.00元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币27000.00元。
原审被告人陈明、高文对公诉机关指控的事实无异议。
舒兰市人民检察院认为，一、原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二、原审被告人陈明、高文无视国家森林法规，非法运输国家重点保护植物、非法运输盗伐的林木，其行为已经构成非法运输盗伐的林木罪、非法运输国家重点保护植物罪。三、原审被告人陈明、高文非法运输盗伐林木罪属数量特别巨大，情节特别严重。对非法运输国家重点保护植物罪，建议判处刑期为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对非法运输盗伐的林木罪，建议判处刑期为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。四、二被告人有投案自首行为，可依法从轻处罚。
本院经再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定事实的证据，经庭审质证属实，本院再审予以确认。
本院认为，原审被告人陈明、高文无视国家森林法规，非法运输国家重点保护植物、非法运输盗伐的林木之行为，已构成非法运输盗伐的林木罪、非法运输国家重点保护植物罪，原审判决定罪准确。原审被告人陈明、高文案发后主动投案，能如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。结合原审被告人陈明、高文无前科劣迹，初犯，且认罪态度好等酌定从轻处罚情节，原审判决对原审被告人决定从轻处罚，并适用缓刑，在适用法律和量刑上并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判决符合相关法律规定，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院的抗诉理由不能成立，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2016）吉0283刑初542号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑凤臣
审 判 员 周春华
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张艳波
吉林省舒兰市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0283刑再6号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。原审被告人陈明，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年1月28日被吉林市森林公安局取保候审。原审被告人高文，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住舒兰市。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2016年2月4日被吉林市森林公安局取保候审。原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人陈明、高文犯非法运输盗伐的林木罪、非法运输国家重点保护植物罪一案，本院于2016年12月22日作出(2016)吉0283刑初542号刑事判决，认定原审被告人陈明犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元；犯非法运输国家重点保护植物罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000.00元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000.00元。认定原审被告人高文犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000.00元；犯非法运输国家重点保护植物罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000.00元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币27000.00元。该判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2017年4月12日作出吉市检刑检审刑抗[2017]12号刑事抗诉书，以原审判决适用法律不当，量刑畸轻为由提出抗诉。吉林市中级人民法院于2017年6月6日作出(2017)吉02刑抗15号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，不停止原审判决的执行。本院于2017年10月12日受理，并依法另行组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员李洪军出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录。原审被告人陈明、高文均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：被告人陈明、高文为获取利益，在明知冯某（在逃）盗伐林木的情况下，伙同李某、刘某（已判决）等人，在舒兰市×乡×村×屯北山、×屯西南山、×村孙某鸡场南山、×村×屯“×沟”非法运输国家重点保护植物、非法运输盗伐的林木共计446棵，核立木材积162.4036立方米。其中被告人陈明非法运输国家重点保护植物水曲柳271棵，紫椴1棵，核立木材积102.0122立方米，非法运输盗伐的林木174棵，核立木材积60.3914立方米；被告人高文非法运输国家重点保护植物水曲柳211棵，紫椴1棵，核立木材积78.8893立方米，非法运输盗伐的林木124棵，核立木材积44.8693立方米。原审判决认定上述事实的主要证据有被告人陈明、高文的供述与辩解，证人刘某、李某的证言，以及舒兰市×森林公安派出所出具的现场勘验笔录、现场平面图、现场检尺野帐、作案工具照片、指认现场照片、国家重点保护野生植物名录、砍伐林木权属和种类及数量鉴定意见书、办案说明、舒兰市×森林公安派出所出具的鉴定人资质复印件、舒兰市×森林公安派出所出具的扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、户卡信息等。原审判决认为，被告人陈明、高文无视国家森林法规，非法运输国家重点保护植物、非法运输盗伐的林木之行为，已构成非法运输国家重点保护植物罪、非法运输盗伐的林木罪。公诉机关指控被告人陈明、高文犯非法运输盗伐的林木罪、非法运输国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈明、高文犯罪后主动到公安机关投案，属自首，可依法从轻处罚，二被告人均系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈明犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元；犯非法运输国家重点保护植物罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000.00元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000.00元。二、被告人高文犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000.00元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000.00元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币27000.00元。原审被告人陈明、高文对公诉机关指控的事实无异议。舒兰市人民检察院认为，一、原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二、原审被告人陈明、高文无视国家森林法规，非法运输国家重点保护植物、非法运输盗伐的林木，其行为已经构成非法运输盗伐的林木罪、非法运输国家重点保护植物罪。三、原审被告人陈明、高文非法运输盗伐林木罪属数量特别巨大，情节特别严重。对非法运输国家重点保护植物罪，建议判处刑期为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对非法运输盗伐的林木罪，建议判处刑期为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。四、二被告人有投案自首行为，可依法从轻处罚。本院经再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定事实的证据，经庭审质证属实，本院再审予以确认。本院认为，原审被告人陈明、高文无视国家森林法规，非法运输国家重点保护植物、非法运输盗伐的林木之行为，已构成非法运输盗伐的林木罪、非法运输国家重点保护植物罪，原审判决定罪准确。原审被告人陈明、高文案发后主动投案，能如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。结合原审被告人陈明、高文无前科劣迹，初犯，且认罪态度好等酌定从轻处罚情节，原审判决对原审被告人决定从轻处罚，并适用缓刑，在适用法律和量刑上并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判决符合相关法律规定，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院的抗诉理由不能成立，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2016）吉0283刑初542号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑凤臣审 判 员  周春华人民陪审员  刘春波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张艳波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初569号
原告ＸＸＸ，性别：××，生于××年××月××日。
委托代理人熊某，湖北××律师事务所律师。
被告刘运梅，性别：××，生于××年××月××日，系死者汪久传之妻。
被告汪杰，性别：××，生于××年××月××日，系汪久传、刘运梅之子。
被告汪俊，性别：××，生于××年××月××日，系汪久传、刘运梅之性别：××。
原告ＸＸＸ与被告刘运梅、被告汪杰、被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人熊某到庭参加了诉讼。被告刘运梅、被告汪杰、被告汪俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年1月29日，刘运梅之夫汪久传因家庭需要向原告借款24万元，出具借据一份，承诺于2014年3月份以前还清。借款到期后，经多次催要未还。2016年2月8日汪久传因病去世。经原告催要，被告以无款为由未还。现请求法院：1、责令被告及时偿还借款24万元，并赔偿自2014年4月1日起至还清之日止按照中国人民银行二年期利率计算的利息损失。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘运梅提交答辩状辩称，答辩人不知债务人的债务，不参与债务人的事业，债务人无财产可继承，答辩人不应承担债务清偿责任。
被告汪杰提交答辩状辩称，答辩人不知债务人的债务，不参与债务人的事业，债务人无财产可继承，答辩人不应承担债务清偿责任。
被告汪俊提交答辩状辩称，1、父母所欠债务我不应偿还。我作为女儿，已出嫁组成新的家庭，无义务为父母偿还借款。2、我未继承父亲的遗产，也无义务偿还其借款。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月29日，汪久传向ＸＸＸ借款24万元，汪久传给ＸＸＸ出具借条一份，载明：“今借ＸＸＸ现金（240000元）贰拾肆万元整，2014年1月29日，还款2014年3月份以前还清。汪久传。”借款到期后经ＸＸＸ催要，汪久传未偿还。2016年2月8日，汪久传因病去世。经ＸＸＸ向刘运梅催要未果，遂诉至本院，请求解决。
2016年7月18日，ＸＸＸ向本院出具情况说明称，在起诉时对于刘运梅身份信息不明，误将“刘运梅”写成“刘玉梅”，申请更正。
上列事实有当事人身份信息、汪久传出具的借条、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，汪久传向ＸＸＸ借款24万元，有汪久传出具的借条为证，此借贷关系清楚、证据确实。汪久传现因病去世，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任”。现ＸＸＸ要求刘运梅偿还此款，应予支持；但诉求利息，原未约定，不予支持；要求汪杰、汪俊承担偿还责任，没有依据，不予支持。被告刘运梅、汪杰、汪俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘运梅偿还ＸＸＸ借款24万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由刘运梅负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李 刚
审判员 肖利军
审判员 董 俭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 剑
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2588号
申请执行人唐德芳。
被执行人射阳县众龙棉业有限公司。
法定代表人姜宏之。
申请执行人唐德芳与被执行人射阳县众龙棉业有限公司劳务合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年4月12日作出的（2016)苏0924民初769号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人射阳县众龙棉业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内申请执行人唐德芳支付工资款人民币3900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案受理。
执行过程中，查明被执行人射阳县众龙棉业有限公司无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人射阳县众龙棉业有限公司无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 昌 剑
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1653号
原告：王涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
原告王涛与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告勤丰公司支付原告王涛工资9920元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告勤丰公司支付原告遣返费263.5元；3.原告王涛就上述债权对被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告自2016年2月26日至5月18日在被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮担任水手职务，月工资6200元。原告在船工作，被告理应及时支付工资，且被告在将船舶停航并将原告解职离船时，理应结清工资并支付回家路费。被告至今仅支付至2016年3月的工资，仍有2016年4、5月工资共计9920元（被告在2016年5月19日出具欠条并加盖“勤丰1”轮船章）及回家路费263.5元未予支付。
被告勤丰公司未作答辩。
原告王涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；
证二、船舶国籍证书复印件，证明“勤丰1”轮系被告勤丰公司所有及经营；
证三、海船船员适任证书公证件、船员服务簿公证件，证明原告在“勤丰1”轮所任职务及任职时间；
证四、欠条原件、中国农业银行对账单原件，证明原告的工资标准及被告拖欠工资未付；
证五、车票原件，证明被告应支付原告遣返费。
被告勤丰公司未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证三海船船员适任证书、船员服务簿均系经过公证，形式合法，能够证明原告在“勤丰1”轮工作事实，欠条、银行对账单及车票亦系原件，其余证据虽系复印件但能够相互印证，故结合庭审调查对原告提供的全部证据均予以认定。
本院根据庭审调查及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告王涛自2016年2月26日起受被告勤丰公司雇佣在其登记所有并经营的“勤丰1”轮担任水手，至同年5月18日离船，月工资为6200元，其中2016年4月至5月工资合计9920元勤丰公司未予支付。另，原告离船回家产生交通费263.5元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告勤丰公司雇佣在其所有的“勤丰1”轮工作，原、被告间成立船员劳务合同关系。原告在船工作，被告理应及时支付工资，现被告拖欠工资未付，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其工资款自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法合理，被告未提出异议，本院予以保护。原告还主张由被告支付其遣返费用中的回家路费263.5元，于法有据，本院亦予以保护。原告主张的工资及相应利息、遣返费用中的回家路费的债权自产生之日起至今未满一年，根据我国海商法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就上述债权对被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛工资9920元及利息（自2016年7月4日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛遣返费用中的交通费263.5元；
三、原告王涛就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费60元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 李书芹
二〇一六年九月一日
代书 记员 梅佳佳
附页
本案所引用相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初885号
原告：宋吉军，男。
被告：于全军，男。
原告宋吉军与被告于全军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告宋吉军诉称，2014年6月至7月，被告购买原告货物，货款总计18299.75元。经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院要求被告给付货款18299.75元并承担本案诉讼费。
被告于全军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是买卖合同纠纷案件，合同实际履行地点在沈阳市于洪区，被告在沈阳市于洪区黄海路52--
2号152已经连续居住一年以上，本案合同履行地和被告经常居住地均在沈阳市于洪区，故本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同实际履行地点在沈阳市于洪区，被告于全军向本院提供的沈阳市居住证可以证明其在沈阳市于洪区已连续居住一年以上，故被告的经常居住地应为沈阳市于洪区。因被告的经常居住地不属本院管辖区域，故本院对该案无管辖权，应将该案移送至有管辖权的沈阳市于洪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
被告于全军对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王媛媛
二〇一六年九月三十日
书记员 王丽娥
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初885号原告：宋吉军，男。被告：于全军，男。原告宋吉军与被告于全军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告宋吉军诉称，2014年6月至7月，被告购买原告货物，货款总计18299.75元。经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院要求被告给付货款18299.75元并承担本案诉讼费。被告于全军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是买卖合同纠纷案件，合同实际履行地点在沈阳市于洪区，被告在沈阳市于洪区黄海路52—2号152已经连续居住一年以上，本案合同履行地和被告经常居住地均在沈阳市于洪区，故本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同实际履行地点在沈阳市于洪区，被告于全军向本院提供的沈阳市居住证可以证明其在沈阳市于洪区已连续居住一年以上，故被告的经常居住地应为沈阳市于洪区。因被告的经常居住地不属本院管辖区域，故本院对该案无管辖权，应将该案移送至有管辖权的沈阳市于洪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告于全军对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一六年九月三十日书记员  王丽娥
北京市昌平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0114刑更1号
罪犯黄×，男，1994年10月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被取保候审。
2016年8月9日，本院作出了（2016）京0114刑初692号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人黄×有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。原判决书已发生法律效力并交付执行。湖北省孝昌县司法局于2016年12月20日书面建议本院撤销对罪犯黄×的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝昌县司法局认为，罪犯黄×无正当理由未按规定时间到社区矫正机构报到，时间超过一个月，建议对其撤销缓刑。
经审理查明，本院（2016）京0114刑初692号刑事判决书以盗窃罪判处罪犯黄×有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。该判决书发生法律效力后，罪犯黄×无正当理由不按规定时间到湖北省孝昌县司法局报到，超过一个月。
上述事实，有刑事判决书、调查笔录、村委会证明、湖北省孝昌县陡山乡司法所出具的情况说明、湖北省孝昌县人民检察院、孝昌县司法局出具的函件、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法应当实行社区矫正。罪犯黄×在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）京0114刑初692号刑事判决书中对罪犯黄×宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯黄×收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于广丹
审判员 王 莹
审判员 杜金星
二〇一七年一月六日
书记员 路思远
北京市昌平区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0114刑更1号罪犯黄×，男，1994年10月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被取保候审。2016年8月9日，本院作出了（2016）京0114刑初692号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人黄×有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。原判决书已发生法律效力并交付执行。湖北省孝昌县司法局于2016年12月20日书面建议本院撤销对罪犯黄×的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省孝昌县司法局认为，罪犯黄×无正当理由未按规定时间到社区矫正机构报到，时间超过一个月，建议对其撤销缓刑。经审理查明，本院（2016）京0114刑初692号刑事判决书以盗窃罪判处罪犯黄×有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。该判决书发生法律效力后，罪犯黄×无正当理由不按规定时间到湖北省孝昌县司法局报到，超过一个月。上述事实，有刑事判决书、调查笔录、村委会证明、湖北省孝昌县陡山乡司法所出具的情况说明、湖北省孝昌县人民检察院、孝昌县司法局出具的函件、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法应当实行社区矫正。罪犯黄×在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）京0114刑初692号刑事判决书中对罪犯黄×宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯黄×收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于广丹审判员  王 莹审判员  杜金星二〇一七年一月六日书记员  路思远
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1970号
原告屠某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告邢某某，男，汉族，住喀左县东哨乡。
原告屠某某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称：2016年7月5日，被告因生活苦难在原告处借款1万元，2016年12月23日在原告处借款8000元，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判决被告偿还原告借款本金1、8万元；被告承担诉讼费用。
被告邢某某未作答辩。
经审理查明，被告先后两次向原告借款合计1、8万元并为原告出具借条二张（2016年7月5日被告在原告处借款1万元，2016年12月23日被告在原告处借款8000元），二张借条均未约定还款日期，亦未约定利息。二笔借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交借条二张、庭审笔录在卷证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后两次向原告借款1、8万元，并为原告出具了债权凭证二张，原告据此向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邢某某于本判决生效之日起20日内偿还原告屠某某借款人民币1、8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年十月九日
书记员 王晓光