wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民三初字第77号
原告王关林，男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王龙，男，1985年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告马振民，男，1969年5月2日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告肖楠，女，1977年10月21日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告河南天意钢铁有限公司，住所地：安阳市文明大道。
法定代表人马振民，董事长。
原告王关林与被告马振民、肖楠、河南天意钢铁有限公司（以下简称天意钢铁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理，原告王关林及其委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告马振民、肖楠、天意钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王关林诉称，原、被告系朋友关系，被告因业务上资金紧张，向原告借款300万元，2013年4月6日，被告再次向原告借款54万元。借款协议约定如原告急需用款，提前一个月要款视不违约，如被告不用款应提前还款，视不违约。原告在2013年5月30日因急用款，向被告催要借款，被告以没有钱为由拒不还款。原、被告于2013年4月6日签订还款协议一份，约定被告于2013年6月底全部还清，被告至今没有归还借款，请求法院依法判令被告立即归还借款354万元，并支付从2013年4月6日后的利息（按照月息3%计算）和拖延日损失费用（按照每日5%计算）。
被告马振民未答辩。
被告肖楠未答辩。
被告天意钢铁公司未答辩。
经审理查明：2010年12月6日，被告马振民、肖楠、天意钢铁公司作为借款人借原告王关林人民币300万元，借条约定：月息为总款的3%，一月一付利息，详细内容按借款协议遵守。2010年12月6日，原告王关林与被告马振民、肖楠、天意钢铁公司签订借款协议一份，协议约定：原告王关林借给被告马振民、肖楠、天意钢铁公司300万元，月息为总款的3%，一月一付利息，借款期限为一年，从2010年12月6日到2011年12月5日止，延期还款应按照超出天数以每日5%损失赔付。借款到期后，原告王关林与三被告续签协议，三被告继续使用该款，使用期间，三被告向原告按月支付了利息。2013年4月6日，被告马振民、天意钢铁公司又向原告王关林借款54万元，被告马振民、天意钢铁公司向原告王关林出具的借据，该借据有马振民的签名，并盖有天意钢铁公司的印章。2013年4月6日，原告王关林与被告马振民签订还款协议一份，还款协议的甲方为王关林，乙方为马振民、肖楠、天意钢铁公司，还款协议约定：乙方借甲方354万元，利息按每月总额3%每月付一次，如利息每月付不了，甲方有权提前起诉乙方还款。乙方计划2013年6月30日全部还给甲方，本还款协议作为2012年12月6日的续签协议，在原协议上作为补助协议，如还不了款，乙方应在借款总额上每日5%的损失费包赔给甲方。该还款协议有马振民的签字，并盖有天意钢铁公司的印章，被告肖楠未在还款协议上签字。
上述事实，有原告提供的借款协议、借款借据及还款协议，以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告马振民、肖楠、天意钢铁公司向原告王关林借款300万元的事实清楚，证据充分，原告王关林要求三被告归还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马振民、天意钢铁公司在履行300万元借款期间，又向原告王关林借款54万元的事实清楚，被告肖楠并未在该借据上签字，原告王关林要求被告肖楠归还该款的主张，本院不予支持。2013年4月6日签订还款协议后，三被告怠于履行付息、还款义务，原告王关林向本院提起诉讼，要求三被告按月息3%支付利息，因月息3%超出了法定的利率上限，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。利息和违约金在性质上都是属于违约的一种惩罚方式，两者的性质相同，两者相加不能超出法定的利率上限，因借款协议约定的利息已超出法定利率上限，故原告王关林要求三被告按日5%支付损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马振民、肖楠、河南天意钢铁有限公司于判决生效后十日内偿还原告王关林借款300万元及利息（利息从2013年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
二、限被告马振民、河南天意钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王关林借款54万元及利息（利息从2013年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
三、驳回原告王关林的其他诉讼请求。
案件受理费35120元，财产保全费5000元，由被告马振民、肖楠、河南天意钢铁有限公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理人审判员李莎莎
二〇一四年二月十二日
代书记员 段沙沙
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初493号
原告陈晓华，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
委托代理人：苏庆，广西作一律师事务所律师。
被告：吴常凤，女，1975年6月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被告：周全，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告陈晓华诉被告吴常凤、周全关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序由审判员张宗显独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员黄雅媚担任记录。原告陈晓华的委托代理人苏庆到庭参加诉讼，被告吴常凤、周全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓华诉称：2015年5月19日，被告吴常凤以资金周转困难为由立据向其借款30000元，并约定还款期限为2015年5月19日至2015年11月19日止。借款期限届满后，经其多次追索，被告吴常凤均以各种理由拒不还款。另外，两被告为夫妻关系，被告周全应对本案债务承担共同偿还的责任。为此，请求判令两被告共同偿还给原告借款本金30000元。原告对其主张在举证期限内提供的证据有《身份证》、《借条》各一份，证明被告吴常凤曾向原告借款30000元的事实。
被告吴常凤、周全未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吴常凤、周全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认如下法律事：2015年5月19日，被告吴常凤向原告立下借条一份，载明：“今借到陈晓华人民币叁万元整（￥：30000.00元）期限为二零一五年五月十九日至二零一五年十一月止（2015年5月19日至2015年11月19日）。特立此据。借款人：吴常凤”。借款期限届满后，经原告追索，被告吴常凤至今未偿还上述借款，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴常凤向原告借款人民币30000元，有原告提供的被告出具的《借条》为凭，本院予以认定。该借据载明的还款期限已届满，现原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。至于被告周全应否共同偿还该笔债务，因原告未向本院提供证据证明二被告是否为夫妻关系，亦未向本院提出调查申请，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴常凤应偿还原告陈晓华借款本金30000元；
驳回原告陈晓华的其他诉讼请求。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告吴常凤负担（受理费原告已预交，由被告吴常凤在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄雅媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第650号
申请执行人：闾勇
被执行人：徐科
申请执行人闾勇与被申请执行人徐科其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第745号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐科未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闾勇于2015年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年十月十日
书记员 周 根
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽07刑申24号
佟守义：
你因犯贪污罪一案，不服辽宁省北镇市人民法院于2011年12月8日作出的（2011）北刑初字第00231号刑事判决和2017年4月6日作出的（2017）辽0782刑申3号驳回申诉通知书，以原审判决认定你犯贪污罪事实不清、证据不足、定性错误、应改判你无罪为主要理由，向本院提出申诉，本案现已审查终结。
本院经审查认为，你身为受委托依照法律从事公务的工作人员，在从事土地征用补偿管理工作中，利用职务上的便利，侵吞土地补偿款据为己有，你的行为已构成贪污罪。故原审认定你犯贪污罪并无不当。原审对本案涉案证据均进行了庭审质证及认证，根据你的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，综合全案对你免于刑事处罚亦无不当。关于你提出原审判决认定你犯贪污罪事实不清、证据不足、定性错误、应改判你无罪的申诉请求，因你未能提供新的证据，故你的申诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定你犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当再审的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1287号
原告：周焕成，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：楼亚仙，女，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告周焕成与被告楼亚仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后又依法转为普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告周焕成到庭参加诉讼，被告楼亚仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周焕成以被告楼亚仙未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告楼亚仙未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年11月8日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份。双方对还款期限及借款利息均未约定。至今被告未归还借款，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后至今未还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼亚仙于本判决生效之日起五日内归还原告周焕成借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告楼亚仙负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张景华
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一七年五月三日
代书 记员 冯维亚
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2157号
原告：杨彦青，女。
被告：李运生，男。
被告：张建亭，女。
原告杨彦青与被告李运生、张建亭为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告贾红彬、熊福伍于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦青撤回对被告李运生、张建亭的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彦青撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 柳锐
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹娜
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1174号
原告：魏建明，男，1970年8月21日生，汉族，现住子长县。
被告：史应红，男，1971年4月14日生，汉族，现住子长县。
原告魏建明诉被告史应红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告以双方私下已协商处理为由于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏建明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后，由原告魏建明负担。
审判员 常鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 杜珍
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1055号
原告吴凤花，女，1963年2月5日出生，汉族，退休职工。
委托代理人刘闯，河南扶正律师事务所律师，其代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书等。
被告齐玉环，女，1967年10月15日出生，汉族。
被告靳新生，男，1968年2月20日出生，汉族，系齐玉环丈夫。
上列二被告共同委托代理人李中杰，扶沟县法律服务中心律师，其代理权限为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书等。
吴凤花诉齐玉环、靳新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣勇独任审理，公开开庭进行了庭审，原告吴凤花及其代理人刘闯，二被告委托代理人李中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凤花诉称：2015年2月17日，齐玉环以做生意急需资金向我借现金40000元，并向我出具借据一份。经多次催要齐玉环以没钱为由拒不偿还。同时因该笔款用于夫妻婚后共同生活，系夫妻共同债务，被告靳新生与齐玉环对该款承担共同清偿责任，偿还借款本金40000元及利息。
齐玉环与靳新生的代理人辩称：二被告现住址是扶沟县农牧场陆桥村，且二人连续居住超过18年，2015年2月17日，齐玉环、靳新生从未做过生意，其前后亦未做过生意。齐玉环夫妻没有收到过原告借款本金40000元。请求依法驳回吴凤花对齐玉环、靳新生的诉讼请求。
吴凤花向本院提交证据：借条一份，以证明齐玉环向吴凤花借款40000元的基本事实，二被告代理人质证意见是：1、对该借条是齐玉环书写的真实性无异议。2、齐玉环未收到该笔借款。
二被告向法院提交证据：陆桥村民委员会证明一份，以证明齐玉环夫妇在农牧场陆桥连续居住18年以上，不是原告在诉状中注明的大李庄乡大张行政村靳庄村49号。同时证明二被告在农牧场陆桥居住18年期间从未做过生意。原告的质证意见是对该证明的真实性无异议，对关联性有异议，此证据与本案无关。再者二被告的基本身份信息都是二被告身份证上注明的信息，也不能达到被告所说从未做过生意的证明目的。
经庭审质证，本院对吴凤花提交的证据借条一份，对齐玉环、靳新生提交的陆桥村委会证明一份均认定为有效证据。
根据上述有效证据，结合庭审中询问，可以认定下列事实：2015年2月17日吴凤花借给齐玉环现金40000元人民币，齐玉环向吴凤花出具借条一份，借条载明“今借吴凤花现金肆万元（40000），齐玉环，2015年2月17号”。该条上有齐玉环个人签名和捺指印。齐玉环、靳新生现住扶沟县农牧场陆桥村，但二人的身份证注明住址为扶沟县大李庄乡大张行政村靳庄村49号。另查明，齐玉环与靳新生系夫妻关系。吴凤花、齐玉环二人同时供职于扶沟县太平洋保险公司。以上事实有庭审笔录，相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告吴凤花借给被告齐玉环40000元现金，事实清楚，证据合法有效，齐玉环应负偿还责任。齐玉环与靳新生系夫妻关系，该款用于婚后共同生活，应认定为夫妻共同债务，所以原告吴凤花要求被告齐玉环、靳新生共同偿还的诉请，本院予以支持。因在本案中，借条上未约定借款期限，未约定借款利息，因此对吴凤花要求齐玉环、靳新生支付利息之诉请本院不予支持。被告齐玉环、靳新生的诉讼代理人抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，并齐玉环未出庭亦没有证据证明，因此抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告齐玉环、靳新生于本判决生效后十日内偿还被告吴凤花借款40000元人民币。
案件受理费400元由被告齐玉环、靳新生承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 李树伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初726号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区。
主要负责人：李涛，该银行行长。
委托诉讼代理人：柴洁明，该银行职工。
委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告：李永生，男，1976年5月2日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被告：河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33幢4层1单元422号。
法定代表人：胡青慧，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告李永生、河南上拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。后原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行减少诉讼请求为2052.12元，并于2017年6月21自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行自愿申请撤诉符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤诉。
案件受理费3964元，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行减少诉讼请求后为50元，现因原告撤诉，减半收取为25元，另3939元由本院退回原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
代理审判员 李沛哲
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 王瑞龙
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审100号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人唐立中，男，1982年10月17日出生，汉族，农民。
被申请执行人王小花，女，1988年12月2日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第207096号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人唐立中、王小花违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费44604元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207096号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人唐立中、王小花在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2016]第207096号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人唐立中、王小花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘飞兰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执414-2号
申请执行人庄王珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人吴其根，男，1966年6月7日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行庄王珍与吴其根机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人吴其根车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款4000元，其自动履行5000元。本案申请执行标的为18201.50元，执行到位金额为9000元，未执结标的9201.50元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人庄王珍向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执414号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹雪飞
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初874号
原告刘某某，男，1977年3月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某某，女，1982年3月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告刘某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告是亲戚关系，2016年6月14日傍晚将我家地里的豆子全部拔光又到我家另一块地里把黄芪也全部拔光，事后我向被告讨要说法，被告蛮狠的态度让我无可奈何，此前我与被告有矛盾也拔过我家的庄稼并打伤过我的妻子。因此请求被告赔偿我豆子、药材及人工费、花费共计2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称；原告没有说清楚两块地的具体位置，也没有证据证实土地属于原告所有，更无任何证据证实我拔了豆子和黄芪，依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2016年6月14日原告地里所种豆子和药材被他人损坏，原告怀疑系被告损坏，向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失2000元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件1份，以证实各自身份；
2、岷县十里镇齐家庄村民委员会证明原件1份，以证实原告刘俊效耕地1亩来源的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议。且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告没有提供证据证实地里所种豆子和药材是被告王贵菊所损坏，原告请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹勇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初874号原告刘某某，男，1977年3月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告王某某，女，1982年3月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告刘某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告是亲戚关系，2016年6月14日傍晚将我家地里的豆子全部拔光又到我家另一块地里把黄芪也全部拔光，事后我向被告讨要说法，被告蛮狠的态度让我无可奈何，此前我与被告有矛盾也拔过我家的庄稼并打伤过我的妻子。因此请求被告赔偿我豆子、药材及人工费、花费共计2000元，本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称；原告没有说清楚两块地的具体位置，也没有证据证实土地属于原告所有，更无任何证据证实我拔了豆子和黄芪，依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2016年6月14日原告地里所种豆子和药材被他人损坏，原告怀疑系被告损坏，向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失2000元。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件1份，以证实各自身份；2、岷县十里镇齐家庄村民委员会证明原件1份，以证实原告刘俊效耕地1亩来源的事实。上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议。且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告没有提供证据证实地里所种豆子和药材是被告王贵菊所损坏，原告请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王军二〇一七年四月二十四日书记员  曹勇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初251号
原告：周某。
被告：闫某。
原告周某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
周某向本院提出诉讼请求：依法判令被告闫某偿还周某借款利息6万元；2、本案的诉讼费用由闫某承担。事实及理由：2012年11月19日，闫某向周某借款10万元，后周某于2016年5月31日向法院起诉要求闫某偿还周某借款10万元及利息6万元，共计16万元，后经法院调解闫某于2016年12月31日之前返还周某10万元本金，事后，闫某向周某出具证明一张，载明如2016年12月30日不能返还周某10万元，届期清还前期利息6万元，现闫某未按期履行偿还义务，故依法提起诉讼。
本院经审查认为：周某与闫某之间的借贷纠纷已经本院作出的（2016）甘0403民初869号民事调解书调解处理，且该调解书已经发生法律效力，对周某再次提起诉讼要求闫某支付借款利息的诉讼请求，不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周某的起诉。
案件受理费650元，退还周某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一七年五月二日
书记员 张廷莉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初251号原告：周某。被告：闫某。原告周某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。周某向本院提出诉讼请求：依法判令被告闫某偿还周某借款利息6万元；2、本案的诉讼费用由闫某承担。事实及理由：2012年11月19日，闫某向周某借款10万元，后周某于2016年5月31日向法院起诉要求闫某偿还周某借款10万元及利息6万元，共计16万元，后经法院调解闫某于2016年12月31日之前返还周某10万元本金，事后，闫某向周某出具证明一张，载明如2016年12月30日不能返还周某10万元，届期清还前期利息6万元，现闫某未按期履行偿还义务，故依法提起诉讼。本院经审查认为：周某与闫某之间的借贷纠纷已经本院作出的（2016）甘0403民初869号民事调解书调解处理，且该调解书已经发生法律效力，对周某再次提起诉讼要求闫某支付借款利息的诉讼请求，不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周某的起诉。案件受理费650元，退还周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  石福荣二〇一七年五月二日书记员  张廷莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3255号
原告段某某。
被告吴某某。
在审理原告段某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告段某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告段某某所负担。
审判员 王志文
二〇一四年十月十七日
书记员 肖秀丽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第355号
原告：张成钢，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：孟少平，山东精诚人律师事务所律师。
被告：吕世波，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：卢传诚，任经理。
委托代理人：郝丽君，该公司员工。
本院在审理原告张成钢与被告吕世波、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成钢撤回对被告吕世波、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张成钢承担。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 初 晓
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申244号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):定陶县实验中学。住所地：山东省定陶县府前街南段。
法定代表人：游泮华，该校校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文胜，男，1973年7月27日出生，汉族，住山东省定陶县。现住山东省定陶县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘久玉，女，1971年7月13日出生，汉族，住山东省定陶县。现住山东省定陶县。
原审被告：定陶县人民医院。住所地：山东省定陶县站前路A段***号。
法定代表人：耿战秋，该院院长。
委托代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。
再审申请人定陶县实验中学因与被申请人赵文胜、刘久玉及原审被告定陶县人民医院教育机构责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
定陶县实验中学申请再审称:一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。赵鑫的死亡是因病造成的，并非申请人的责任。申请人履行了教育管理的责任。二、原判决适用法律确有错误。《学生伤害事故处理办法》仅是教育部2002年9月1日施行的一个部门规章，从法律适用上，应首先适用《中华人民共和国侵权责任法》，而不是《学生伤害事故处理办法》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：××死亡，定陶县实验中学是否应承担相应的责任。根据原审查明的事实，定陶县实验中学知道学生赵鑫有××病史，应对赵鑫的生命安全予以格外的注意。2013年3月26日早上，赵鑫走到教学楼二楼平台处晕倒后，该校同学即喊该班副班主任老师到场。不论赵鑫是早上6点30分晕倒，还是7点晕倒，在该老师不具备相应救助知识的情形下，均应第一时间拨打120急救电话，及时送医，而非先给赵鑫父亲拨打电话。定陶县实验中学贻误对赵鑫的最佳抢救时机，赵鑫经抢救无效死亡。因此，原判决认定定陶县实验中学未尽到管理职责，认定事实并无不当。《学生伤害事故处理办法》系部门规章，在《侵权责任法》对本案情形无明确规定时，原判决可以参照《学生伤害事故处理办法》审理本案，适用法律并无不当。
综上，定陶县实验中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回定陶县实验中学的再审申请。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一六年三月二十五日
书记员 王翠娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1500号
原告：太湖县房地产管理局。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码12340825485721577W。
法定代表人：曹华锋，该局局长。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所。
被告：胡其志，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县房地产管理局诉被告胡其志房屋租赁合同纠纷一案中，原告太湖县房地产管理局于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太湖县房地产管理局负担。
审判员 叶 茁
二〇一八年五月二十四日
书记员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57f77c4d-c276-4654-9266-a84e0100cbc7&imgId=NTdmNzdjNGQtYzI3Ni00NjU0LTkyNjYtYTg0ZTAxMDBjYmM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2473号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地址位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人：鲁映波，职务行长。
委托代理人：王永胜，1964年5月28日出生，中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：李慧，女，1986年8月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：武小鹏，男，1989年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人：李勇清，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与李慧、武小鹏、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2017）鄂伊证经字第75号公证执行证书已经发生法律效力，被执行人李慧、武小鹏、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司应向申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还借款118009.3元及利息。因其未按时履行生效法律文书确定义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行截止2017年10月31日被执行人应向中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还贷款118009.3元及利息并承担执行费1670元。
执行过程中，我院于2017年10月23日查封了被执行人李慧所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一套，期限为三年。现因申请人明确表示暂不对被执行人抵押财产申请评估、拍卖，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2473号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地址位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人：鲁映波，职务行长。委托代理人：王永胜，1964年5月28日出生，中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李慧，女，1986年8月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：武小鹏，男，1989年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：李勇清，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与李慧、武小鹏、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2017）鄂伊证经字第75号公证执行证书已经发生法律效力，被执行人李慧、武小鹏、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司应向申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还借款118009.3元及利息。因其未按时履行生效法律文书确定义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行截止2017年10月31日被执行人应向中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还贷款118009.3元及利息并承担执行费1670元。执行过程中，我院于2017年10月23日查封了被执行人李慧所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一套，期限为三年。现因申请人明确表示暂不对被执行人抵押财产申请评估、拍卖，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月三十一日书记员 李 维 特
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执185号
申请执行人舒安钰，女。
被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人：赵勇，该公司总经理。
被执行人彭宁，女。
本院在执行申请人舒安钰与被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司、彭宁侵权责任纠纷一案中，因被执行人彭宁现武汉女子监狱服刑中，暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执185号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 刚
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执39号
申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司
被执行人齐峰。
被执行人曹成伍。
申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司与被执行人齐峰、曹成伍借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司于2016年6月23日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民一初字第00242号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年六月二十三日
书记员 关 涛
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审34号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王永进。
被执行人李建珍。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王永进、李建珍未履行攸计生征字[2014]X2887号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X2887号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王永进、李建珍于2014年7月生育一男孩，属违法生育，王永进、李建珍的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王永进、李建珍作出攸计生征字[2014]X2887号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8895元，女方上年度人均纯收入8895元，对男方征收社会抚养费17790元,对女方征收社会抚养费17790元，合计35580元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王永进、李建珍构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王永进、李建珍作出的攸计生征字[2014]X2887号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王永进、李建珍在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳3000元，申请执行人就下差32580元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X2887号征收社会抚养费决定书，由被执行人王永进、李建珍履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X2887号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费32580元的义务。
案件执行费389元，由被执行人王永进、李建珍承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1754号
原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地：织金县珠藏镇龙山村。
代表人范长安，男，系该矿负责人。
委托代理人（特别授权）喻吉敏，男，系该矿员工。
被告朱加奎，男，1968年8月19日生。
委托代理人（特别授权）彭行贵，男。
原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿（以下简称红岩脚煤矿）与被告朱加奎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红岩脚煤矿的委托代理人喻吉敏、被告朱加奎及其代理人彭行贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红岩脚煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的劳动关系，由原告支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金等共计人民币53099.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告朱加奎于2016年4月7日因其工伤向织金县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会作出的织劳仲案字[2016]第52号仲裁裁决书认定事实部分错误，适用法律不当，裁决有失公平，有损原告的利益，故依法提起诉讼。
被告朱加奎辩称，同意与原告解除劳动合同关系。但我的月工资收入是8400元，原告主张按3500元的标准计算我应得的工伤保险待遇无事实及法律依据，请求判决原告支付我停工留薪期间工资：8400元×5月=42000元；一次性伤残补助金：8400元×11月=92400元；医疗补助金4424.5元×9月=39820.5元；就业补助金4424.5元×9月=39820.5元；住院伙食费870元；护理费110.68元×87天=9629.16元；车旅费80元；鉴定费520元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原、被告对被告月工资有争议，因双方当事人均未提交证据证明被告的月工资情况，本院确定以贵州省2015年采矿业职工年平均工资50309元为标准予以计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张判决解除原、被告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决由其支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金等共计人民币53099.50元。因原、被告均未提交证据证明被告的月工资情况，且被告在原告矿上工作时间较短，以被告主张或以原告主张均不符合实际情况，故对被告工伤保险待遇计算的标准，本院确定以贵州省2015年采矿业职工年平均工资50309元为标准予以计算进行判决。根据《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十二条、第四十八条之规定，被告朱加奎的鉴定费、伙食补助费、车旅费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，上述工伤保险赔偿项目的相关费用，应由其自行到社会保险经办部门进行申领，具体可享受多少，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核拨付，本院不进行核实。
综上所述，原、被告成立劳动关系后，被告对原告在劳动过程中的身心健康负有保障义务，被告是在为原告单位提供劳动中受伤的，被告在劳动过程中受伤应享受的各项工伤保险待遇应由原告支付。因原告红岩脚煤矿为被告朱加奎参加了工伤保险并按时交纳保险费。根据《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十二条、第四十八条之规定，被告朱加奎的鉴定费、伙食补助费、车旅费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，上述工伤保险赔偿项目的相关费用，应由其自行到社会保险经办部门进行申领，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核拨付。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，停工留薪期工资、住院护理费及一次性伤残就业补助金应由被告红岩脚煤矿承担。关于停工留薪期工资，原、被告均未提交证据证明被告的工资收入情况，被告在原告处工作时间较短，以原告主张或被告主张工资标准均不符合实际，本院确定以贵州省2015年采矿业职工年平均工资50309元为标准予以计算。该项费用为50309÷12×6个月＝25154.50元。一次性伤残就业补助金，计算标准也以贵州省2015年采矿业职工年平均工资50309元计算，该项费用为：50309÷12×9个月＝37731.75元。住院护理费以原、被告均无异议的标准和金额予以确定为：110.68元／天×87天=9629.16元。依照《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿与被告朱加奎之间的劳动关系。
二、由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿于本判决生效之日起三日内一次性支付被告朱加奎停工留薪期工资25154.50元、一次性伤残就业补助金37731.75元、住院护理费9629.16元等共计72515.41元。
三、由被告朱加奎到工伤保险经办部门申领由工伤保险基金支付的鉴定费、伙食补助费、车旅费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用。具体可享受多少，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核。
四、驳回原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一六年七月二十三日
书记员 张 茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4262号
原告陈某，女，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周小山，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告蒋某，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人周小山、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，陈某与蒋某于2011年通过网络相识并确定恋爱关系，2013年5月3日登记结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，2013年12月协议离婚，其后双方于2014年6月20日复婚，2015年10月26日生育一女。在共同生活中，双方时常发生冲突，自2015年5月起分居至今。现双方夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求判决：1、陈某与蒋某离婚；2、陈某与蒋某的婚生女儿（2015年10月26日出生）由陈某抚养，蒋某每月支付抚养费1500元。
被告蒋某辩称，陈某所述双方认识、结婚、离婚、复婚及生育女儿的情况均属实。在共同生活中，双方不能进行有效沟通，常因家庭琐事发生矛盾甚至打架，自2015年5月分居属实。现双方夫妻感情彻底破裂，同意与陈某离婚，也同意婚生女儿由陈某抚养，但因双方夫妻关系存续期间，蒋某的收入均交由陈某管理使用，故五年内不支付女儿的抚养费、医疗费和教育费。
经审理查明，陈某与蒋某于2011年自相认识并确定恋爱关系，2013年5月3日登记结婚,2013年12月23日协议离婚，2014年6月20日自愿登记复婚，2015年10月26日在重庆市妇幼保健院生育有一女。在共同生活中，双方因家庭琐事多次发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。蒋某个人月收入为3759.92元。
审理中，经蒋某申请，本院依法委托重庆市血液中心司法鉴定所对陈某2015年10月26日生育之女是否系蒋某的女儿进行亲子关系鉴定,鉴定意见为：根据DNA分析结果，不能排除蒋某是陈某之女的生父。
庭审中，陈某离婚态度坚决，蒋某亦表示同意离婚，对二人婚生女儿由陈某抚养亦能达成一致意见，仅就抚养费的问题存在分歧。
上述事实，有结婚证、公证书、住院病历、司法鉴定意见书、个人收入证明等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈某与蒋某虽系自主婚姻，但在共同生活中，产生矛盾后不能有效沟通，矛盾不能有效化解，致夫妻感情逐渐恶化。现陈某起诉请求离婚，蒋某亦表示同意，本院予以准许。关于陈某、蒋某婚生女儿的抚养问题，陈某要求由自己抚养，蒋某亦表示同意，本院予以照准。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据陈某、蒋某二人婚生女儿的实际需要及父亲蒋某的负担能力和现在的实际生活水平，本院确定蒋某每月支付抚养费800元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告蒋某离婚；
二、陈某与蒋某的婚生女儿（2015年10月26日出生）由原告陈某抚养，被告蒋某从2016年8月起每月支付抚养费800元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取120元、鉴定费3500元，由原告陈某负担受理费60元，被告蒋某负担受理费60元、鉴定费3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋仁兰
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初431号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人祁芳防，男，汉族，1987年9月28日生，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月20日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月1日经伊川县人民检察院决定取保候审，2017年9月1日经伊川县人民法院决定取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人祁芳防犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，其建议适用简易程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉，被告人祁芳防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2017年1月8日22时许，被告人祁芳防无证驾驶无号牌二轮摩托车沿八官线由西向东行驶至伊川县二电厂门口路段时，与王某驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车（晋MAD**挂）发生碰撞，造成两车损坏，祁芳防受伤。经鉴定，祁芳防血液中检出乙醇，含量为253.8mg/100ml。经事故责任认定，祁芳防负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。案发后，双方达成刑事和解。伊川县人民检察院认为，被告人祁芳防违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人祁芳防对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2017年1月8日22时许，被告人祁芳防无证驾驶无号牌二轮摩托车沿八官线由西向东行驶至伊川县二电厂门口路段时，与王某驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车（晋MAD**挂）发生碰撞，造成两车损坏，祁芳防受伤。经鉴定，祁芳防血液中检出乙醇，含量为253.8mg/100ml。经事故责任认定，祁芳防负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人祁芳防供述；2、书证：户籍证明及前科证明、驾驶证、机动车信息查询结果单；3、酒精含量鉴定意见书；4、被害人王某供述；5、协议书；6、道路勘验图、道路交通事故认定书、提取笔录。
以上证据经法庭举证、质证，被告人祁芳防无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人祁芳防违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。根据被告人祁芳防的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祁芳防犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢慧毅
二〇一七年九月十二日
书记员 张瑛瑛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异25号
案外人：欧阳希羽，女，汉族，生于1989年9月15日，住乌鲁木齐水磨沟区五星北路。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人欧阳希羽现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人欧阳希羽称，我于2015年11月23日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-4-24号商铺，总价款共计280000元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，欧阳希羽向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程�，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-4-24号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 桂 霞
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓倩倩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2640号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐尤辉，男，1977年2月7日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。因犯贩卖毒品罪于2006年4月20日被兴业县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2008年6月3日刑满释放。因本案于2016年5月19日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十日，同年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人叶福成，男，1969年3月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岑溪市。因本案于2016年5月19日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局决定处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，同年6月16日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2596号起诉书指控被告人唐尤辉、叶福成犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，唐尤辉、叶福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日下午，被告人叶福成在其租住的中山市沙溪镇云汉村“阳光住宿”205房，容留被告人唐尤辉及吸毒人员唐某、韦某吸食毒品。同年5月19日，唐尤辉在其租住的“阳光住宿”208房，容留叶福成、唐某、韦某吸食毒品。同日下午4时许，公安人员在上述208房抓获唐尤辉、叶福成等人。归案后，唐尤辉、叶福成如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐尤辉、叶福成在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场照片、住宿登记表复印件、现场检测报告书、前科材料、辨认笔录，证人唐某、韦某、钟某的证言，唐尤辉、叶福成的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐尤辉、叶福成无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。唐尤辉因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。唐尤辉、叶福成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐尤辉、叶福成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐尤辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人叶福成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈漫梅
二〇一七年一月九日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 连宜静
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1592号
原告：王菊玲，女，1964年5月3日出生，汉族，住兰州市西固区西固南街***号*室。
委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：兰州市西固区重庆九蜀火锅店，住所地兰州市西固区中街**号*楼。
法定代表人：张伯义，该公司经理。
原告王菊玲与被告兰州市西固区重庆九蜀火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法进行审理。审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王菊玲的起诉。
案件受理费25元，退回原告王菊玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 王祯圆
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾 媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1818号
罪犯王安勇，男，1977年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2009年4月2日作出（2009）襄刑一初字第61号刑事判决，认定被告人王安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年7月、2013年9月、2015年1月经本院裁定三次共减刑二年二个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王安勇在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金10000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王安勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王安勇的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初849号
原告:郝欲琦，男。
委托诉讼代理人：刘俊，襄垣县古韩镇镇法律服务所法律工作者，代理权限一般代理；
被告：中国财产人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
公司负责人：王彤宇，任公司经理。
委托诉讼代理人李恒奎，男，公司职工，代理权限为特别授权。
被告：李晓伟，男。
被告：申雷芳，男。
原告郝欲琦诉被告李晓伟、申雷芳、中国财产人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了
审理。原告郝欲琦及其委托诉讼代理人刘俊，被告李晓伟、申雷芳、保险公司委托诉讼代理人李恒奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月9日17时20分许，原告驾驶“雅迪”牌电动自行车沿南丰沟村路段由西向东行驶至兴候线丁字口左转弯驶入兴候线时，与沿兴候线由北向南李晓伟驾驶的晋DS33**号“北斗星”牌小型轿车碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告被送到潞安集团总医院治疗，共计住院24天。襄垣县交警大队事故认定书认定原告郝欲琦和被告李晓伟承担本次事故的同等责任。本次事故给原告造成的损失为：误工费45880.5元，护理费2388元、交通费300元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元。减去被告李晓伟已经支付的8796.57元，三被告需赔偿原告43371.93元。该车辆在保险公司处投有交强险。该车辆所有人为申雷芳。因原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，为此，诉至法院。请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计43371.93元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称：1、因原告已经65周岁，误工费不予支持；2、护理费应按照2016年居民服务业标准计算；3、营养费过高；交通费没有票据；4、对住院伙食补助费认可。
被告李晓伟辩称：误工费计算有误，不应该按照365天计算，应按照实际住院天数计算；我已经支付原告医疗费9500元。
被告申雷芳辩称：同保险公司的答辩意见一致。
原告郝欲琦向法庭提供证据如下：
1、交通警察大队事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、双方责任划分等情况。
2、潞安集团总医院住院病历一份、潞安集团总医院出院患者明细清单一份、出院证一份、诊断证明书一份，证明原告实际住院24天，主要诊断为左侧腓总神经损伤、左胫骨踝间棘撕脱骨折、左侧内侧副韧带损伤、多发软组织伤、多出皮擦伤，入院后神经营养、支具固定等保守治疗，出院医嘱：神经营养支持，必要时二次手术神经探测等。
4、山西省医疗住院收费票据一支，证明原告住院花费7496.57元。
3、郝欲琦、郝慧芝常住人口登记卡一份，证明原告身份信息和护理人员信息。
被告保险公司对原告证据发表质证意见如下：对原告证据的真实性均予以认可，但因原告已经65周岁，误工费不予支持；护理费应按照2016年居民服务业标准计算；营养费过高；交通费没有票据。
被告李晓伟质证意见为:同保险公司质证意见一致。
被告申雷芳质证意见为:同保险公司质证意见一致。
保险公司没有向本庭提交证据。
申雷芳没有向本庭提交证据。
被告李晓伟举证为：
1、医疗费收据一支，证明事故发生后我支付了医疗费及急症费700元；
2、收据一支，证明我共计给付原告9500元的事实。
原告郝欲琦、被告保险公司、被告申雷芳对被告李晓伟所均的证据均予以认可。
本院对原告所举证据的真实性予以确认，对其证明力在本院认为部分予以详述；对被告李晓伟证据的证明力予以确认。
结合原被告所举证据及开庭审理查明情况，本院确认法律事实如下：
2017年5月9日17时20分许，原告驾驶“雅迪”牌电动自行车沿南丰沟村路段由西向东行驶至兴候线丁字口左转弯驶入兴候线时，与沿兴候线由北向南晋李晓伟驾驶的晋DS33**号“北斗星”牌小型轿车碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告被送往潞安集团总医院治疗，共住院24天，花费医疗费7496.57元。原告住院期间有其女儿郝慧芝护理，郝慧芝为农业家庭户口。原告主要诊断为左侧腓总神经损伤、左胫骨踝间棘撕脱骨折、左侧内侧副韧带损伤、多发软组织伤、多出皮擦伤，入院后神经营养、支具固定等保守治疗。出院医嘱为神经营养支持，必要时二次手术神经探测。郝欲琦现年65周岁，农业家庭户口。住院期间被告李晓伟垫付医疗费9500元。晋DS33**号“北斗星”牌小型轿车在被告中国财产人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投有交强险，事故发生在保险期间。原告郝欲琦与被告李晓伟承担事故的同等责任。李晓伟具有合法的驾驶资格。事故车辆所有人为申雷芳。因原被告未能就理赔数额达成一致意见，原告诉至法院。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下
列方式承担赔偿责任：
综上，原告的各项损失为：医疗费7496.57元、护理费2388元、交通费300元、住院伙食补助费2400元、误工费37710元、营养费为1200元，总计51494.57元。
被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费7496.57元，住院伙食补助费2400元、营养费为1200元，共计：11096.57元，保险公司赔偿10000元，剩余1096.57元原告和被告李晓伟各承担一半即为548.3元。对于护理费2388元、交通费300元、误工费37710元，在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。保险公司共计应赔偿原告50398元。被告李晓伟应赔偿原告548.3元。
因在原告治疗期间，被告李晓伟已垫付医疗费9500元，李晓伟应承担548.3元，原告应退还李晓伟8951.7元，该钱款由保险公司直接支付给李晓伟。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国财产人民财产保险股份有限公司长治市分公司
于本判决生效后二十日内赔偿原告郝欲琦医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计为50398元（被告保险公司应在给付郝欲琦的款项中扣减8951.7元，实际给付原告郝欲琦41446.3元，并将扣减的8951.7元给付被告李晓伟）；
二、驳回原告郝欲琦的其他诉讼请求；
履行义务人未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，原告郝欲琦和被告李晓伟各承担442元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 连环震
人民陪审员 杨新雨
二〇一七年九月五日
书 记 员 武 剑
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审459号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人李峰，男，汉族，1976年2月26日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用圪塔头村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03044号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币19600元（贰万玖仟陆佰元整）。该被执行人于2015年11月26日已缴纳罚款19600元。该决定书于2015年11月16日送达被执行人李峰。催告书于2016年5月16日送达被执行人李峰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03044罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03044号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03044号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ＸＸ巧
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016川08民辖终69号
上诉人（原审被告）黄金之星（天津）贵金属经营有限公司。住所地：天津空港经济区商务园西区*********号。
法定代表人白建武，副董事长。
被上诉人（原审原告）陈仕军，男，汉族，生于1966年4月23日，四川省旺苍县人，。
上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司不服四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初843-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
上诉人上诉称，1、本案的《还款计划》真实性存疑，与《借款协议》明显矛盾，可能属伪造，《还款计划》约定的管辖条款不能作为管辖依据；2、上诉人的起诉案由为民间借贷纠纷，未约定合同履行地，按照法律法规规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人是接收货币一方，因此合同履行地应确定为天津市滨海新区。
本院经审查认为，被上诉人陈仕军与上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司的重庆江北分公司签订《借款协议》，双方为此发生争议，属民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方在《借款协议》中对合同履行地未作约定，由于上诉人为给付货币一方，被上诉人系接收货币一方，被上诉人的住所地在旺苍县，故本案的合同履行地应为旺苍县。被上诉人陈仕军选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十月十七日
书记员 高 凤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4727号
原告石狮市如意袜业商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴柑榆，该公司总经理。
被告浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市安海镇。
法定代表人蔡高潮。
被告蔡高潮，男，汉族，1969年10月1日出生，住福建省晋江市金井镇。
被告洪锦云，女，汉族，1973年10月10日出生，住福建省晋江市英林镇。
原告石狮市如意袜业商贸有限公司（下称如意公司）与被告浪潮（福建）百货有限公司（下称浪潮公司）、蔡高潮、洪锦云买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告如意公司的法定代表人吴柑榆到庭参加诉讼。被告浪潮公司、蔡高潮、洪锦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如意公司诉称：2004年始，被告浪潮公司、洪高潮陆续向原告购买文胸、袜子等针织系列产品，时有赊欠，双方于2014年10月3日进行结算，确认截止2014年10月2日，尚欠原告货款人民币335390元，并由被告浪潮公司、蔡高潮共同出具一份欠条交由原告收执确认上述欠款事实。同日，被告浪潮公司、蔡高潮出具还款承诺书一份，保证分十二期偿还，出具欠条及承诺书后，被告仅还款5589.8元，其余款项均未支付。本案债务发生在被告蔡高潮与洪锦云夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，请求判令：一、三被告共同偿还原告货款329800.2元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、三被告承担本案诉讼费用。
被告浪潮公司、蔡高潮、洪锦云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告如意公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、企业登记资料、结婚登记申请书各一份及户籍证明二份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。二、欠条、还款承诺书各一份，证明被告拖欠原告货款事实。
被告浪潮公司、蔡高潮、洪锦云未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告如意公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告浪潮公司、蔡高潮向原告购买文胸、袜子等针织系列产品。双方于2014年10月3日进行结算。被告浪潮公司、蔡高潮共同出具一份欠条和还款承诺书给原告收执确认欠款335390元及分期付款的事实。欠条载明“截止2014年10月2日，蔡高潮、蔡诗琪、浪潮（福建）百货有限公司确认结欠供应商石狮如意袜业商贸有限公司货款335390元”。还款承诺书载明“2015年1月-11月每月付款27949元、2015年12月付款27951元”。被告浪潮公司、蔡高潮在讼争欠条及还款承诺书欠款人处签名盖章确认。结欠后，被告浪潮公司、蔡高潮仅偿付5589.8元货款，尚欠329800.2元货款至今未付。被告蔡高潮与洪锦云系夫妻关系，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的营业执照、身份证复印件、结婚登记申请书、欠条、还款承诺书，和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告如意公司与被告浪潮公司、蔡高潮之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告如意公司已经依法履行相应的供货义务，被告浪潮公司、蔡高潮尚欠货款人民币329800.2元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告如意公司有权要求被告浪潮公司、蔡高潮立即支付尚欠货款人民币329800.2元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告蔡高潮与洪锦云系夫妻关系，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告洪锦云应对讼争债务承担共同偿付责任。综上，原告如意公司的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告浪潮公司、蔡高潮、洪锦云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮、洪锦云应于本判决生效之日起十日内共同支付原告石狮市如意袜业商贸有限公司货款人民币329800.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6247元，由被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮、洪锦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初558号
原告：孙中库，男，1962年11月16日出生，汉族，现住安平县。
被告：马如义，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍所在地：安平县。
被告：李小秀，女，1968年3月11日出生，汉族，户籍所在地：安平县。
原告孙中库与被告马如义、李小秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙中库到庭参加诉讼，被告马如义、李小秀经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙中库向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还借款44万元及利息。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告二人经营安平县鹏澳金属丝网制品有限公司期间向我借款49万元，借款期限自2015年5月10日至2015年11月10日止，借款月利率22‰，借款到期后二被告只归还了10万元，还剩39万元未归还。经协商于2016年3月10日做了延期借款，借款期限2016年3月10日起至2016年6月10日止，借款月利率23‰，借款到期后，二被告以没有要回货款为由没有归还借款本金。二被告声称正在银行贷款，贷下款来以后归还全部欠款。致使欠款从去年国庆节推至去年春节，直到现在一直没有归还。在此期间于2016年7月29日被告找到我称自己的信用卡透支5万元不能归还，如果归还不了自己的贷款也不能批下来为由又向我借款5万元，为了维护二被告的信誉我又向二被告出借5万元。借款期限自2016年7月29日至2016年8月5日，但借款到期后二被至自己的信誉而不顾以没有搞到钱为由不能归还借款。一直拖到今日，被告欠款利息支付到2016年7月份，以后本息分文未付，以上事实有据为证。为维护我的合法权益特诉至法院，望做出公正判决。
被告马如义、李小秀在答辩期内未提交答辩状，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年5月10日借据一份、2016年3月10日借款合同一份、2016年3月10日借据一份、2016年7月29日借据一份、银行交易明细两份。被告马如义、李小秀未到庭进行质证，视为对其权利的放弃。本院对原告提交的2015年5月10日借据一份、2016年3月10日借款合同一份、2016年3月10日借据一份、2016年7月29日借据一份、银行交易明细两份予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年5月10日，二被告向原告借款49万元，双方约定借款利率22‰，借款期限自2015年5月10日至2015年11月10日。有二被告所写借据一份，借据内容：“今借到孙中库人民币大写肆拾玖万元（￥490000.00元），借款人自愿支付月利率22‰，借款期限自2015年05月10日至2015年11月10日。本《借据》一式两份，出借人和借款人各执一份。”借款后二被告归还了原告本金10万元。2016年3月10日原告与二被告对剩余借款重新签订了借款合同。合同约定借款日期自2016年3月10日起至2016年6月10日止，按月利率23‰支付利息，并由二被告出具借据一份。该借款二被告归还原告利息至2016年7月份。后二被告以归还信用卡透支款为由，又向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，该借据载明：今借到孙中库人民币伍万元，借款人自愿支付利息叁佰元整，借款期限自2016年7月29日至2016年8月5日。后二被告未能归还二被告借款，为此原告起诉来院，要求二被告归还借款本金44万元，并按月息2%支付自2016年7月29日以后至庭审期间的借款利息。
本院认为，被告马如义、李小秀向原告孙中库借款，有二被告签名的借款合同、借据以及银行转账记录所证实，事实清楚，应予认定。二被告借款到期后，未能依�定归还原告借款，构成违约。现原告要求二被告给付借款本金及利息，依法有据，应予支持。原、被告在借款合同中约定的借款利率超过最高人民法院的民间借贷的最高利率，超过部分不予支持。现原告要求二被告按月利率2%支付自2016年8月1日至2017年9月21日的借款本金三十九万元的利息，与法无悖，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告马如义、李小秀于判决生效后十日内归还原告孙中库借款本金39万元及利息（利息自2016年8月1日至2017年9月21日按月利率2%计算）。
二、被告马如义、李小秀于判决生效后十日内归还原告孙中库借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告马如义、李小秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张跃兰
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 王会铭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 商又天
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第125号
原告：中山市小榄镇汉桂花卉园艺场，住所地广东省中山市。
负责人：何锡标，总经理。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
被告：恒大园林集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王荣伟，总经理。
委托代理人：刘艳、李媛，均系该公司职员。
本院受理原告中山�小榄镇汉桂花卉园艺场诉被告恒大园林集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告恒大园林集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案涉合同签订时被告住所地在广州市越秀区天河路45号粤能大厦，故本案应当由当时被告住所地广州市越秀区人民法院管辖，请求将案件移送广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人亦可协议管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。诉争《绿化工程苗木买卖合同》约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向甲方（恒大园林集团有限公司）住所地人民法院提起诉讼。”原告称该合同签订日期为2013年3月28日。2014年3月17日，被告经广州市工商行政管理局登记�将其住所地由广州市越秀区天河路45号7楼01-1房变更为广州市天河区黄埔大道西78号901房自编之一。根据《最高人民法院关于使用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应由案涉合同签订时被告住所地有管辖权的人民法院管辖。广州市越秀区天河路45号7楼01-1房在广州市越秀区人民法院管辖范围内，因此本案应由广州市越秀区人民法院管辖。被告恒大园林集团有限公司的管辖权异议成立，本案应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事�讼法>；的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
被告恒大园林集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立。本案移送广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李煜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐磊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1489号
原告随州市富祥物业管理有限公司，住所地：随州市汉东路3号。
法定代表人王俊，总经理。
被告徐运妮，女，1972年7月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告肖应枝，男，1972年10月25日出生，汉族，住址同上，系徐运妮的丈夫。
原告随州市富祥物业管理有限公司与被告徐运妮、肖应枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，现原、被告双方达成和解。原告随州市富祥物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告随州市富祥物业管理有限公司撤回对被告徐运妮、肖应枝的起诉。
案件受理费165元，减半收82.5元，由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年七月三十日
书记员 裴培
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8080号
罪犯刘铭刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年9月21日作出了（2011）沂刑初字第199号刑事判决，以被告人刘铭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘铭刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘铭刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘铭刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘铭刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第106号
罪犯杨汉武，男，1984年4月16日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二OO九年二月十一日作出（2009）永中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人杨汉武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于二OO九年六月十六日作出（2009）湘高法刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月17日交付执行。本院于二O一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第785号刑事裁定，将罪犯杨汉武死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯杨汉武减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯杨汉武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨汉武自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年罪犯个体改造质量评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量评估均为“好”，累计获得考核分123.4分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯杨汉武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨汉武在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨汉武无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初211号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人班某甲，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月25日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年6月28日被本院重新取保候审。
被告人于某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月25日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年6月28日被本院重新取保候审。
被告人马某甲，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月25日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年7月4日被本院重新取保候审。
被告人班某乙，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月25日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年6月28日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人班某甲、于某、马某甲、班某乙犯非法拘禁罪于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、田佳伟出庭支持公诉，被告人班某甲、于某、马某甲、班某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日开始，被害人刘某与被告人马某甲签订房屋租赁合同，双方约定：刘某租住马某甲位于本区柳湖镇王坪村二社平华路边的院落一座，主要从事泡沫回收、生产加工及经营；2015年2月26日双方再次签订合同，决定续租一年，至2016年2月26日止。在刘某经营期间因泡沫颗粒严重当地污染环境被村民举报，后刘某在租赁期限未满、亦未通知马某甲的情况下，于2015年11月24日搬离该租住地，另租住于四十里铺镇二十里铺村一农户院内，继续从事加工经营。同年12月20日，马某甲得知刘某搬离租住地的消息后，返回租住房内检查时，发现其院内自来水检查井漏水，遂找刘某商量维修事宜，刘某随同马某甲返回原租住房现场查看后，以生意忙碌为由委托马某甲维修水管。次日8时许，马某甲再次检查发现自来水检查井严重积水，并导致邻居班某甲新修南房地基塌陷、后墙开裂，遂将此事告知班某甲。
2015年12月22日8时许，被告人班某乙（系班某甲之子）驾车载班某甲、马某甲至刘某现租住房将其带至班某甲兄长班某丙家中，商议解决赔偿事宜。因双方对赔偿维修费用未能达成一致意见，班某甲用拳推搡刘胸口，被告人于某（系班某甲女婿）推搡刘某肩背部并欲殴打刘，后被他人劝阻，此后刘某被迫答应赔偿班某甲房屋维修损失，但双方未明确具体数额。当日下午，于某驾车和班某乙带刘某到各处取款，刘某先后取款共计73000元，并悉数交给于某，后由于某转交班某甲。当日19时许，四被告人将刘某带至刘现租住房，班某甲向刘某索要赔偿款18.3万元。期间，于某推搡并持木棒恐吓、威胁刘某，刘被迫写下欠班某甲赔偿款11万元的欠条。嗣后，为防止刘某逃跑，四被告人决定将刘某带离租住房至宾馆住宿；当晚，班某甲、马某甲将刘某带至本区盘旋路“来八”快捷宾馆8311房间住宿。次日上午，班某乙驾车载班某甲、马某甲将刘某再次带至刘现租住房，班某甲安排马某甲看管刘某，由刘某继续按照欠条金额筹钱；23日晚，班某甲再次将刘某带至“来八”快捷宾馆8310房间登记住宿至次日上午返回其兄班某丙家中。24日9时许，班某甲、班某乙将刘某带至班某丙家中继续让刘某筹钱。被害人刘某之妻张某发觉其丈夫连续两晚未归后向公安机关报警，民警于24日11时30分许从班某丙家中将刘某解救，其被限制人身自由达51小时之久。
另查，案发后，被告人班某甲、于某、班某乙经公安机关传唤到案，并从班某甲处扣押现金73000元及欠条1张；被告人马某甲主动向公安机关投案。破案后，被告人班某甲与被害人刘某关于损坏房屋达成协议：由刘某赔偿班某甲各项损失共计23000元，从公安机关扣押现金73000元中支付，双方所写欠条退还刘某后作废，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人班某甲、于某、马某甲、班某乙在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、110接处警综合记录单（2份）、户籍证明、到案经过及情况说明、房屋租赁合同（2份）、欠条、通话清单及住宿登记信息协议及谅解书，现场勘验检查工作记录及照片，指认笔录及照片，视听资料（宾馆监控、手机通话光盘2张），被害人刘某的陈述，证人马某乙、褚某、马某丙、班某丙、摆继宗、张某、赵某、安某、王某的证言，被告人班某甲、于某、马某甲、班某乙在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人班某甲、于某、马某甲、班某乙使用恐吓、威胁等强制方法，非法剥夺他人人身自由达51小时，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人班某甲、于某对被害人有推搡、威胁行为，主导行为实施，起主要作用，系主犯；被告人马某甲、班某乙积极参与，对被害人形成心理威慑，起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。案发后，四被告人均能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；庭审中，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。鉴于四被告人犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，且本案因民间邻里纠纷引发，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，无在犯罪的危险，可宣告缓刑，并综合四被告人在共同犯罪中各自发挥作用大小，确定相应缓刑考验期限。随案移送现金73000元，因该73000元系被告人班某甲违法从被害人刘某处扣押所得，属被害人刘某个人合法财产，依法应予发还，但双方通过赔偿协议明确约定将其中23000元用于支付班某甲房屋损失，故抵顶上述支付款项后，其中23000元发还被告人班某甲，下剩50000元应返还被害人刘某。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人班某甲犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人于某犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人马某甲犯非法拘禁罪判处拘役五个月，缓刑十个月；
被告人班某乙犯非法拘禁罪判处拘役五个月，缓刑十个月；
（上述四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送现金73000元，其中23000元发还被告人班某甲；50000元返还被害人刘小路。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 高 娟
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋 瑞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7700号
原告：姜英花，女，1981年5月16日出生，汉族，户籍地：金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：邵小妹，女，1970年12月26日出生，汉族，户籍地：金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：周建勇，男，1969年7月23日出生，汉族，住金华市金东区赤松镇双门村两头门街*号，现住金华市婺城区。
原告姜英花与被告邵小妹、周建勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款25万元及利息27000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告姜英花、被告邵小妹、被告周建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月9日，被告邵小妹以转借给他人能收取较高利息为由向原告姜英花借款100000元，双方约定月利率15‰，未约定借期。2017年12月25日，原告以相同理由再次向原告姜英花借款150000元，双方约定月利率50‰，约定借期2个月。原告交付借款后，被告邵小妹按约定支付了第一笔借款从2016年12月9日至2018年2月9日的利息和第二笔借款从2017年12月25日至2018年2月25日的利息，并于2018年4月归还本金500元。庭审中，原告表示其借给邵小妹的第二笔借款约定利息过高，之前邵小妹已归还利息超过法律规定的部分作为邵小妹归还的本金。另查明，两被告于2009年12月25日登记结婚，于2018年3月6日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵小妹向原告姜英花借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。对原告姜英花要求被告邵小妹偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。邵小妹已归还利息超过年利率36%部分为6090元，原被告同意该款作为邵小妹归还的本金，符合法律规定，本院予以准许。对于邵小妹已归还的本金，双方未约定系归还何笔借款的本金，本院认定为偿还已到期债务的本金。综上，邵小妹尚欠姜英花借款本金243410元。姜英花与邵小妹间第二笔借款利率约定过高，本院依法调整为年利率24%。对于该债务是否属于两被告夫妻共同债务，本院认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但邵小妹借款时已告知姜英花借款用途为转借给他人，并非家庭日常生活需要，原告也没有提供证据证明该债务系两被告共同意思表示，故不应认定为两被告夫妻共同债务，被告周建勇对上述款项无共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵小妹于本判决生效之日起十日内归还原告姜英花借款本金243410元，并支付利息（其中100000元按月利率15‰自2018年2月9日起计算,143410元按月利率20‰自2018年2月25日起计算,均至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告姜英花的其它诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2728元（已减半收取），由被告邵小妹负担2397元，由原告姜英花负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王玲雅
二〇一八年七月十九日
书记员 徐 攀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7700号原告：姜英花，女，1981年5月16日出生，汉族，户籍地：金华市婺城区，现住金华市婺城区。被告：邵小妹，女，1970年12月26日出生，汉族，户籍地：金华市婺城区，现住金华市婺城区。被告：周建勇，男，1969年7月23日出生，汉族，住金华市金东区赤松镇双门村两头门街*号，现住金华市婺城区。原告姜英花与被告邵小妹、周建勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款25万元及利息27000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告姜英花、被告邵小妹、被告周建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月9日，被告邵小妹以转借给他人能收取较高利息为由向原告姜英花借款100000元，双方约定月利率15‰，未约定借期。2017年12月25日，原告以相同理由再次向原告姜英花借款150000元，双方约定月利率50‰，约定借期2个月。原告交付借款后，被告邵小妹按约定支付了第一笔借款从2016年12月9日至2018年2月9日的利息和第二笔借款从2017年12月25日至2018年2月25日的利息，并于2018年4月归还本金500元。庭审中，原告表示其借给邵小妹的第二笔借款约定利息过高，之前邵小妹已归还利息超过法律规定的部分作为邵小妹归还的本金。另查明，两被告于2009年12月25日登记结婚，于2018年3月6日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵小妹向原告姜英花借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。对原告姜英花要求被告邵小妹偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。邵小妹已归还利息超过年利率36%部分为6090元，原被告同意该款作为邵小妹归还的本金，符合法律规定，本院予以准许。对于邵小妹已归还的本金，双方未约定系归还何笔借款的本金，本院认定为偿还已到期债务的本金。综上，邵小妹尚欠姜英花借款本金243410元。姜英花与邵小妹间第二笔借款利率约定过高，本院依法调整为年利率24%。对于该债务是否属于两被告夫妻共同债务，本院认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但邵小妹借款时已告知姜英花借款用途为转借给他人，并非家庭日常生活需要，原告也没有提供证据证明该债务系两被告共同意思表示，故不应认定为两被告夫妻共同债务，被告周建勇对上述款项无共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵小妹于本判决生效之日起十日内归还原告姜英花借款本金243410元，并支付利息（其中100000元按月利率15‰自2018年2月9日起计算,143410元按月利率20‰自2018年2月25日起计算,均至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告姜英花的其它诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728元（已减半收取），由被告邵小妹负担2397元，由原告姜英花负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王玲雅二〇一八年七月十九日书记员  徐 攀?*ArabicDash?-3-?
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1320号
原告：田其银，男，1957年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告田其银诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。2017年3月23日，原告田其银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田其银撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由田其银负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年三月二十三日
书记员 张茂颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初896号
原告：邵艳秋，女，1969年9月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司杭州中心支公司。
地址：浙江省。
负责人：金文洪，总经理。
本院在审理原告邵艳秋诉被告中国太平洋保险股份有限公司杭州中心支公司金融借款合同纠纷一案中，原告邵艳秋于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵艳秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邵艳秋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵艳秋负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪光
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 攀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4567号
原告刘艳玲
被告刘振伟
委托代理人卜晓波
被告肖宗林
被告郑文亚
本院在审理原告刘艳玲与被告刘振伟、肖宗林、郑文亚劳务合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告刘艳玲撤回起诉。
案件受理费213.00元由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 单文杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保174号
申请人沈启华。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被申请人何荣芳。
申请人沈启华与被申请人何荣芳人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于高邮市怡嘉天下B36-1006的房产，保全金额为25万元。并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人沈启华、马莉所有的位于高邮市通湖东路148号3号楼101室的房产，查封金额为25万元。
二、查封被申请人何荣芳所有的位于高邮市怡嘉天下B36-1006的房产，保全金额为25万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 厉爱琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法港商初字第0139-1号
原告顾正荣。
委托代理人周静康。
被告方园丁。
本院在审理原告顾正荣诉被告方园丁房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾正荣于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾正荣申请撤回对被告方园丁的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾正荣撤回对被告方园丁的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告顾正荣负担。
审判员 杜 一
二〇一四年九月十八日
书记员 刘志刚