湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第02357号
上诉人（原审被告）××财产保险股份有限公司××支公司。
负责人刘某。
委托代理人郭某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人谭某某。
上诉人××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称××保险公司）与被上诉人陈某某保险合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称原审法院）（2013）浏民初字第4473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭审理本案，上诉人××保险公司的委托代理人郭某某，被上诉人陈某某及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月5日19时30分，陈某某驾驶湘A×××××小型轿车行驶至线××村道板口时与胡某某（死者）无证驾驶的无牌普通二轮摩托车某撞，造成胡某某当场死亡、两车不同程某受损的交通事故。2013年11月8日，在浏阳市公安局交通警察大队的主持下，陈某某与胡某某的家属达成调解赔偿协议，由陈某某一次性赔偿胡某某家属丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计276000元，并当场付清。2013年11月19日，经浏阳市公安局交通警察大队认定，陈某某承担本次事故的同等责任，胡某某承担本次事故的同等责任。后陈某某向××保险公司申请理赔，因双方就保险赔付问题未能达成一致，陈某某遂于2013年12月13日向原审法院提起诉讼。诉讼中，陈某某要求××保险公司承担交通费2000元，但未提交相应交通费票据予以证明，且××保险公司不予认可。另查某，1、湘A×××××轿车的登记车主为罗某某，陈某某系湘A×××××轿车的实际车主。2、2012年11月21日，陈某某作为投保人及被保险人为湘A×××××小型轿车在××保险公司处投保了机动车交通事故责任某制责任保险（以下简称交强险），商业第三者责任保险及不计免赔率特别险（以下简称三责险），其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；三责险赔偿限额为300000元，保险期间均自2012年11月22日起至2013年11月21日止。3、死者胡某某的父亲已经去世，其母亲李某某（1932年1月7日出生）现有2个儿子；胡某某的妻子熊某某系家中独女，其母贺某某（1921年9月27日出生）除熊某某外无其他子女及抚养人，其赡养义务全部由胡某某及熊某某负担。
经审核，胡某某的家属因胡某某死亡遭受的损失有：1、死亡赔偿金178150（其中基本死亡赔偿金148800元（7440元×20年），被扶养人生活费29350元（被扶养人李某某：5870元／年×5年÷2人=14675元，被扶养人贺某某：5870元／年×5年÷2人=14675元））；2、丧葬费20016元；3、精神损害抚慰金：50000元；上述损失共计248166元。
经审核，××保险公司按照保险合同约定应当承担的保险责任为：1、交强险部分：死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。2、三责险部分：（248166－110000）×50％＝69083元。以上共计179083元。
原审法院认为：责任保险合同是指以被保险人依法对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险合同。对于责任保险合同约定的可能发生的事故因其发生后，在被保险人应当向第三人承担赔偿责任时，保险人按照责任保险合同约定向被保险人给付保险金。陈某某在××保险公司处投保交强险、三责险及不计免赔率特约险等险种，双方已形成保险合同关系。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成了第三者死亡，且被保险人即陈某某已向该第三者进行了赔偿，保险人即××保险公司应当按照保险合同的约定在责任保险的赔偿限额内将保险金支付给陈某某。诉讼中，陈某某要求××保险公司承担交通费2000元，但未提交相应交通费票据予以证明且××保险公司不予认可，故对于陈某某要求××保险公司承担交通费的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：（一）××保险公司在机动车交通事故责任某制责任保险赔偿限额内赔偿陈某某110000元；（二）××保险公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿陈某某69083元；（三）驳回陈某某的其他诉讼请求。上述给付内容共计179083元，限于判决生效后五日内履行。案件受理费4943元，减半收取2472元，由××保险公司负担。
××保险公司不服原审判决上诉称：（一）原审判决认定××保险公司赔偿受害人（胡某某）的妻子（熊某某）的母亲贺某某的被扶养人生活费，没有合法证据材料且没有法律依据；（二）原审判决认定精神损失费5万元，明显过高，应当按照本次交通事故的赔偿责任比例进行分摊，××保险公司在机动车第三者责任保险范围内不承担精神损害赔偿；（三）原审判决在计算受害人胡某某的母亲李某某的被扶养人生活费时，没有查某李某某共有几个儿子和女儿，陈某某也没有提供有效证据予以证明；（四）原审判决要求××保险公司承担原审诉讼费用2742元，明显违背保险合同条款的约定；（五）陈某某主张丧葬费20006元，原审判决认可了20016元，明显超出陈某某的诉讼请求，且没有任何计算依据。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，并判决由陈某某承担本案的诉讼费用。
陈某某答辩认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审过程中，××保险公司未向本院提交新的证据。陈某某向本院提交一份浏阳市关口街道升平村村委会出具的证明，内容是：“贺某某（又名贺连英）生有独女一个叫熊某某，贺某某的生活起居都由熊某某和胡某某夫妻二人承担，胡某某于2013年10月因车祸死亡情况属实”，拟证明原审判决就贺某某的抚养费认定有事实依据。
××保险公司对该证据提出异议，认为该证明所涉及的主要人名有四个，相关的身份证号未附在证明上，村委会出具的证明应当由公安机关组织出具，事故发生的时间也是不正确的，该证据证明的事故时间为2013年10月，而实际上事故时间为2013年11月5日。本院认为对公民的身份信息（如曾用名）及公民是否生存的证明应当由公安机关出具，村委会无权出具这样的证明，故该证据不作为定案依据。
本院二审审理查某的事实与原审法院查某的一致。
根据二审庭审双方的论辩观点，本案的争议焦点为：××保险公司是否应当向陈某某赔付贺某某的被扶养人生活费，精神损害抚慰金，李某某的被扶养人生活费，丧葬费及承担诉讼费。对此，本院认为：1、关于贺某某的被扶养人生活费。贺某某系死者胡某某之妻熊某某的母亲，常年与胡某某夫妻二人共同生活，贺某某除熊某某一个独女外并无其他子女，同时，熊某某因患病缺乏扶养能力，贺某某与胡某某夫妻已经在常年的共同生活中形成了事实上的扶养关系，原审判决对于该项请求予以支持并无不当，本院予以确认。2、关于精神损害抚慰金。在机动车第三者责任保险条款中确实约定保险人不赔偿精神损害，但原审判决系在机动车交通事故责任某制保险和第三者责任保险的承保范围内一并处理涉案交通事故的保险责任，在此范围内，原审判决要求保险人承担精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。3、关于李某某的被扶养人生活费。原审法院查某李某某现有两个儿子，认定胡某某承担一半的被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。4、关于丧葬费、诉讼费。胡某某的丧葬费属于某案交通事故造成的损失，应当予以支持。当事人对诉讼费的承担进行的合同约定属于当事人对民事权利的处分，与人民法院根据法律规定作出负担诉讼费的裁判结果系不同的法律关系，上诉人的上诉意见将二者混为一谈，本院不予支持。
综上，上诉人××保险公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审受理费4943元，由××财产保险股份有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 罗秋月
附本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；