安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初5338号
原告:訾忠兰,女,1927年7月8日生,汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方盼，安徽天定律师事务所实习律师。
被告:李传荣,男,1965年10月24日生,汉族，公务员，住安徽省定远县。
被告:定远县现代农业示范园管理委员会，地址安徽省滁州市定远县西卅店镇街道，组织机构代码07724621-X。
法定代表人：李新农，示范园管委会主任。
委托诉讼代理人：李传荣，示范园管委会副主任。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
主要负责人：张志豪，总经理。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
原告訾忠兰与被告李传荣、定远县现代农业示范园管理委员会（以下简称定远现代农业管委会）、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险司滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵建新独任审判,于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告訾忠兰的委托诉讼代理人雍燕凌、方盼，被告李传荣，被告定远现代农业管委会的委托诉讼代理人李传荣，被告平安保险滁州中心支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾忠兰诉称：2017年8月15日，被告李传荣驾驶皖Ｍ×××××小型越野客车，沿311省道由东向西行驶，至311线114KM十600M时撞到前方同方向行走的原告，事故导致原告受伤，经定远县公安交警大队认定，该事故由被告李传荣负全责，原告无责。另该车在平安保险司滁州中心支公司投保有机动车交强险及综合商业险，且事故发生在保险期限内，该起事故导致原告受伤，现治疗已终结。该事故造成原告的损失为:
一、医药费：38677.26元
二、住院伙食补助费：58天×30元/天=1740元
三、营养费：120天×30元/天=3600元
四、护理费：365天×121.52元/天=33266.10元
五、餐饮费：3200元
六、住宿费：300元
七、交通费：2400元
八、精神抚慰金：6000元
以上共计92183.36元。各被告未对原告造成的各项损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特具状起诉，请求人民法院判决支持原告的请求。
被告李传荣辩称：对本起事故发生事实及责任划分无异议，事故车辆所有人是被告定远现代农业管委会的，我因为单位指派公务驾驶的涉案车辆。事故发生至今，我本人为原告垫付了137000元，要求在本案中一并处理返还。
被告定远现代农业管委会辩称：对本起事故发生事实及责任划分无异议，车辆所有人是我单位，因公务指派李传荣驾驶。该车在平安保险滁州中心支公司投保交强险及保险限额为100万元商业第三者责任险，并附加不计免赔。
被告平安保险滁州中心支公司辩称：1、对本起事故发生事实及责任划分无异议，事故发生后被告保险公司在交强险内垫付了10000元；2、原告所主张的护理费、营养费无依据，我公司申请对护理期限、营养期限、护理期限和营养期限与交通事故的关联性进行司法鉴定，原告的各项具体诉请均过高，待质证时具体答辩。涉案车辆在我司投保交强险及100万元三者险，不计免赔。
经审理查明:2017年8月15日14时45分，李传荣驾驶皖Ｍ×××××小型越野客车沿311省道由东向西行驶，至311线114KM十600M时撞到前方同方向行走的行人訾忠兰，造成訾忠兰受伤的道路交通事故，经定远县公安局交通警察大队认定，李传荣负此次事故全部责任，訾忠兰无责任。原告訾忠兰于事故当日入住定远县总医院治疗至2017年10月12日出院，出院诊断:1、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、闭合性胸腹部外伤：右侧血胸；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右下××。出院医嘱:1、院外康复治疗，定期复查；2、伤者高龄，时有精神异常，建议加强营养及专人护理一至二年；3、我院随诊。支付医疗费38677.26元。审理中因被告平安保险滁州中心支公司申请，本院依法委托安徽正宇司法鉴定所对訾忠兰的的护理期、营养期及与本次交通事故的因果关系进行了鉴定，该所于2017年12月27日以皖正宇司鉴（2017）法临鉴字第1107号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人訾忠兰本次外伤，综合分析建议其护理期为1年，营养期为120日；2、被鉴定人訾忠兰本次外伤后，综合分析认为护理期评定为1年，护理期与本次交通事故之间存在主要因果关系，建议参与度评定为65%-75%。营养期评定为120日，外伤后需要加强营养，营养期与本次交通事故之间存在完全因果关系，参与度为100%。平安保险滁州中心支公司支付鉴定费3000元。
另查明：定远现代农业管委会是皖Ｍ×××××小型越野客车的所有人，该车在被告平安保险滁州中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元不计免赔商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险滁州中心支公司已支付给原告10000元医疗费；被告李传荣支付给原告137000元。事故发生时，李传荣系履行职务行为。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起交通事故各方责任的划分事实清楚、程序合法适法律、法规准确，且各方当事人无异议，本院予以确认，即李传荣负此次事故全部责任，訾忠兰无责任。因事故发生时被告李传荣系履行职务行为，故其因本起交通事故产生的民事赔偿责任依法由被告定远现代农业管委会承担；又因定远现代农业管委会为其所有的皖Ｍ×××××小型越野客车在被告平安保险滁州中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，且本起事故发生在保险期内。故平安保险滁州中心支公司应依法承担民事赔偿责任。对于被告李传荣的辩解意见、被告定远现代农业管委会的辩解意见和被告平安保险滁州中心支公司辩解意见1、2，均符合案件事实，本院予以采信。对于被告平安保险滁州中心支公司辩解意见3，本院已予以采信并通过鉴定，加以辨析了参与度，本院对鉴定意见予以采信。综上，对原告因本起交通事故产生的损失依法核定为：医药费38677.26元、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费44353元（44353元/年×1年）、交通费酌定为1200元、精神损害抚慰金酌定为2000元，合计91570.26元。
对于上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，计44017.26元，由被告平安保险滁州中心支公司在交强险医疗费损失限额内赔偿10000元（已支付），在商业第三者责任险限额内赔偿34017.26元（44017.26元－10000元）。
对于上述损失中的护理费44353元，由被告平安保险滁州中心支公司在交强险伤残损失限额内赔偿33264.75元（44353元×75%）。
对于上述损失中的交通费、精神损害抚慰金，计3200元，由被告平安保险滁州中心支公司在交强险伤残损失限额内赔偿。
另外，被告平安保险滁州中心支公司因鉴定支付的鉴定费3000元，由被告定远现代农业管委会承担800元，被告平安保险滁州中心支公司承担2200元。
至此，被告平安保险滁州中心支公司尚应赔偿原告訾忠兰各项损失70482.01元（不含此前已付的10000元）。因该款已由被告李传荣全额垫付，故在原告訾忠兰获取上述赔偿款时全额返还给被告李传荣；还因被告定远现代农业管委会承担鉴定费800元，且由被告平安保险滁州中心支公司垫付，故平安保险滁州中心支公司在支付上述赔偿款时予以减扣800元，即支付69682.01元，李传荣可向被告定远现代农业管委会请求返还该800元。关于李传荣多余垫付的款额，可与原告訾忠兰另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告訾忠兰各项损失69682.01元；
二、原告訾忠兰在获取上述赔偿款时返还被告李传荣69682.01元；
三、驳回原告訾忠兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告訾忠兰负担202元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担450元，被告定远县现代农业示范园管理委员会负担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵建新
二〇一八年一月十五日
书记员代 永 金
附二、相关法律法规条款
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。