wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2780号
原告：陈磊，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：俞持萍，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告陈磊与被告俞持萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告俞持萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞持萍迁出户口，并赔偿违约金（以房款总额42万元为基数，按日万分之五的标准，自2016年8月1日起计算至被告迁出户口之日止）；二、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告俞持萍于2016年2月28日将厦门市海沧渐美里20号216室的房屋出售给原告，双方约定俞持萍于2016年8月1日迁出户口，但期限届满后，被告俞持萍未按约定迁出户口构成违约，故诉请判令被告迁出户口，并赔偿违约金。
被告俞持萍未答辩。
经审理查明，2016年1月27日，被告俞持萍（注：出售方、甲方）与原告陈磊（注：购买方、甲方）签订一份《房产买卖居间协议书》，约定甲方将案涉房产出售给乙方，总价为42万元。其中协议第九条约定“甲方承诺于2016年8月1日前，将落户在本房屋的原有户口全部迁出。如甲方未及时迁出户口，每逾期一日，按房款总额的万分之五赔偿给乙方。”2016年8月1日，原告取得案涉房产的厦门市土地房屋权证。
以上事实，有原告提供的《房产买卖居间协议书》、厦门市土地房屋权证及庭审笔录、询问笔录予以为证，足以认定。
本院认为，原告陈磊与被告俞持萍签订的《房产买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，当事人应按约履行。合同约定被告俞持萍于2016年8月1日前，将落户在本房屋的原有户口全部迁出。如俞持萍未及时迁出户口，每逾期一日，按房款总额的万分之五赔偿给乙方。原告要求被告将户口迁出并支付违约金的诉讼请求，具有合同依据，本院予以确认和支持。在依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告俞持萍于本判决生效之日起十日内迁出户口，并赔偿违约金（以房款总额42万元为基数，按日万分之五的标准，自2016年8月1日起计算至被告俞持萍迁出户口之日止）。
若被告俞持萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费用由被告俞持萍负担，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 林巧云
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 卢 琳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2198号
原告任某甲，女，汉族，生于1988年6月24日，四川省苍溪县人。
委托代理人郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告张某甲，男，汉族，生于1985年3月24日，四川省苍溪县人。
委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告任某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某甲及其委托代理人郑爱民，被告张某甲及其委托代理人冉明生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年7月10日到苍溪县云峰镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记。2010年1月9日生育一女名叫张某乙。原、被告婚后常因个性不合发生口角纠纷，被告未尽到丈夫与父亲的责任，双方多次沟通均无效果。2014年4月，原、被告开始分居生活，形同陌生人。原告于2014年9月15日向贵院提起诉讼，后经法院调解，原告撤回了诉讼，但至今原、被告感情仍无和好可能，故原告再次诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费、教育费；夫妻共同财产依法分割。
原告提交了以下证据：
1、原、被告结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、（2014）广利州民初字第2535号裁定书，欲证明原告曾诉至法院，但双方未和好，应判决解除婚姻关系；
3、被告张某甲书写的保证一份，欲证明原、被告感情不好，被告未尽到父亲和丈夫的责任；
4、被告张某甲出具的欠条、借条各一份，欲证明被告张某甲借原告父母7万元用于购买房子和汽车的事实；
5、收据9张，欲证明原告打工维持婚生女张某乙的生活和教育，被告未尽到义务；
6、房产证复印件一份，欲证明原、被告购买了房产一套。
被告张某甲辩称，不同意离婚，原告所陈述的事实不符，婚前感情很好，原告在2014年9月15日提起离婚诉讼，被告还是想挽回，想尽力做一个好丈夫，也许是家长的一些问题，子女应由被告抚养，不要原告支付抚养费，被告也给婚生女交过学费和生活费。现被告受伤后没有生育能力，条件也很优越，并且有9万元的共同债务。
被告提交了以下证据：
1、广元市利州区金苹果幼儿园出具的证明一份，欲证明自从原告第一次起诉后，被告一直在履行其出具的承诺；
2、被告委托代理人冉明生进行的调查笔录二份，欲证明被告一直在履行其出具的承诺，原告所陈述的不是事实；
3、广元市第一人民医院出具的住院病案首页、入院记录、出院病情证明书，欲证明被告患有疾病，可能导致生育问题，夫妻之间应有扶养的义务。
经审理查明，原告任某甲与被告张某甲于2009年3月经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2009年7月10日办理了结婚登记，2010年1月9日生育一女名叫张某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后常为�庭琐事发生争吵，2014年9月，原告任某甲诉至本院，要求解除与被告张某甲的婚姻关系，经本院调解后，被告张某甲向原告任某甲出具了承诺一份，原告随后撤回了诉讼。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求解除与被告张某甲的婚姻关系。原、被告在婚姻关系存续期间，于2012年1月10日购买了位于广元市利州区东坝街道办事处某某小区1-1-1号住房一套（房产证号广房权证城字第2012011013**），本院依法调取原、被告所签订的房地产买卖契约，证实该房屋成交价格为217516元。为购买该房屋，被告张某甲向原告任某甲父亲任某乙借款3万元，并于2012年12月30日向任某乙出具了借条一张。同年，原、被告对购买的房屋进行了装修。2013年，被告张某甲购买了号牌为川HQ85**比亚迪牌小汽车一辆，张某甲在庭审中陈述为购买该车辆花去了8万元，当时买车钱不够，故�原告父母借款4万元，并于2014年3月18日出具了欠条一张。2014年3月19日，被告因会阴部骑跨伤到广元市第一人民医院住院治疗，经医院出院诊断为：1、会阴部骑跨伤；2、尿道挫伤。
另查明，原告任某甲向本院作出书面承诺，自愿放弃婚后购买的号牌为川HQ85**比亚迪牌小汽车一辆，归被告张某甲所有。
上述事实有结婚证、（2014）广利州民初字第2535号裁定书、被告张某甲书写的保证、被告张某甲出具的欠条、借条各一份、房产证复印件、广元市第一人民医院出具的住院病案首页、入院记录、出院病情证明书、房地产买卖契约以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告任某甲与被告张某甲从认识到结婚仅有四个月时间，双方对彼此缺乏一定了解，婚后双方又因性格不和而常常发生争执，原告于2014年向本院诉请解除与张某甲的�姻关系，经本院劝解后撤回诉讼，但之后双方仍未建立起良好的夫妻感情，2015年5月，原告再次诉至本院要求解除与被告的婚姻关系，故原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系的诉请本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间购买的房屋价格为217516元，虽然该房屋有原、被告双方父母的出资，但原、被告父母的出资行为应认定为对原、被告双方的赠与，故该房产应由原、被告各享有一半权利。由于被告张某甲既不同意房屋竞价，也不同意支付补偿，而原告任某甲同意竞价并给张某甲予以补偿，故原、被告婚后购买的房屋归原告任某甲所有，原告应向被告支付房屋补偿金108758元。由于原、被告双方均未就房屋装修进行举证，故本院根据实际情况，酌定原告向被告支付装修补偿金3万元。原告自愿放弃婚后购买的号牌为川HQ85**比亚迪牌小汽车一辆，归�告张某甲所有，对此本院予以确认。被告张某甲因婚后购买房屋以及车辆向原告父母借款共计7万元，该7万元应为原、被告夫妻共同债务，应由原、被告各承担35000元。原、被告婚生女张某乙，现年5岁，本院从有利于小孩健康成长以及性别等因素考虑，确定张某乙跟随其母亲任某甲生活较为适宜，被告张某甲应每月支付抚养费500元。被告张某甲虽辩称“丧失了生育能力，且有9万元的债务。”，但被告提交的证据只能证实其会阴部受伤，但无法证实生育能力受到影响。9万元的债务也无证据予以证实，故被告的辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定�判决如下：
一、解除原告任某甲与被告张某甲的婚姻关系；
二、原、被告婚生女张某乙由原告任某甲抚养，被告张某甲于本判决生效后每月十五日前向张某乙支付抚养费500元，至张某乙独立生活为止；
三、原、被告婚姻关系存续期间购买的位于广元市利州区东坝街道办事处某某小区1-1-1号住房一套（房产证号广房权证城字第2012011013**）归原告任某甲所有；
四、原告任某甲在本判决生效后十日内向被告张某甲支付房屋及装修补偿金共计人民币138758元；
五、原、被告在婚姻关系存续期间购买的号牌为川HQ85**比亚迪牌小汽车一辆归被告张某甲所有；
六、原、被告在婚姻关系存续期间向原告父亲任某乙、母亲韩文兰借款人民币7万元，由原、被告各自偿还35000元，并于本判决生效后十日内向任某乙、韩文兰予以支付。
案件受理费130元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜萌
二０一六年一月二十七日
书记员 石磊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9715号
原告：徐礼寿，男，1971年3月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：张记，男，1985年3月19日出生，汉族，住玉环市。
原告徐礼寿与被告张记民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐礼寿到庭参加诉讼，被告张记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐礼寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告张记立即归还原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日起至实际给付完毕之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2010年10月20日，被告张记以资金困难为由向原告借款计人民币10万元。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。
被告张记未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印证、被告协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，但应当给予被告合理的准备时间。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张记于本判决生效之日起三十日内归还原告徐礼寿借款10万元，并支付自2017年11月13日起按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张记负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 陈琪
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9715号原告：徐礼寿，男，1971年3月21日出生，汉族，住玉环市。被告：张记，男，1985年3月19日出生，汉族，住玉环市。原告徐礼寿与被告张记民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐礼寿到庭参加诉讼，被告张记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐礼寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告张记立即归还原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日起至实际给付完毕之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2010年10月20日，被告张记以资金困难为由向原告借款计人民币10万元。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。被告张记未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。本院经审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印证、被告协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，但应当给予被告合理的准备时间。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张记于本判决生效之日起三十日内归还原告徐礼寿借款10万元，并支付自2017年11月13日起按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张记负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵萃二〇一七年十一月二十七日代理书记员  陈琪???
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执94号
申请执行人九江市工艺美术工业公司，责任人黄少华，住九江市大中路。
被执行人杨君华，女，1954年11月22日出生，住九江市浔阳区庾亮南路。
本院于2016年1月26日立案执行九江市工艺美术工业公司申请杨君华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人杨君华应支付申请人九江市工艺美术工业公司案款218538.0元，承担执行费3178.07元。现因被执行人杨君华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执94号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月十二日
书记员 琚杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终784号
上诉人（原审原告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁广涛（又名祁国涛），男，汉族，住临颍县。现住临颍县。
委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（简称临颍农信社）因与被上诉人祁广涛金融借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人临颍农信社的委托诉讼代理人胡亚萍，被上诉人祁广涛的委托诉讼代理人李国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临颍农信社上诉称：对于祁广涛的借款，临颍农信社的工作人员每年均不间断地向其催收，作为金融机构，催收贷款只能通过工作人员进行，原审判决不认定临颍农信社工作人员的证言不符合本案的实际情况。同时，临颍农信社在报纸上发布贷款催收公告，祁广涛在贷款确认书上签字等事实均有中断诉讼时效的效果。请求撤销原审判决，改判支持临颍农信社的诉讼请求。
祁广涛二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
临颍农信社向一审法院起诉请求：判令祁广涛向临颍农信社偿还借款本金70000元及利息。
原审法院经审理查明：1997年9月24日、2001年7月27日、2003年7月31日，祁广涛向临颍农信社车站社分别借款5000元、30000元、35000元，祁广涛予认可，但其辩称临颍农信社的起诉已超出法定的诉讼时效期间。临颍农信社向法庭提交了贷款确认书一份，该确认书罗列了祁广涛自1997年3月19日至2005年3月17日的11笔借款，确认书有“祁国涛”三个字。祁广涛虽未明确承认是其亲笔签名，而且在其初申请对签名的真实性进行司法鉴定后又撤回鉴定申请，后又申请对该确认书的内容作司法鉴定。后经原审法院委托，2016年9月28日，西南政法大学司法鉴定中心作出（2016）鉴字第3189号司法鉴定意见书：“送检的落款日期为‘2014年4月26日’、‘借款人签名’处有‘祁国涛’署名字迹的《贷款确认书》原件中‘固厢信用社’、‘祁广涛’、……及落款时间‘201（原写2）426’字迹与其余字迹（包括落款日期‘2014426’字中年份数字现写‘４’字）不是一次性连续书写形成，前者为一支笔书写形成，后者为另一支笔添／改形成。”庭审中，临颍农信社向法庭提供了该社于2013年8月28日在《河南经济报》上刊登的债权催收公告，要求包括祁广涛在内的多名债务人应于2013年9月30日前履行还款义务，否则将诉诸法律维护其合法权益。临颍农信社提供了多名证人（其工作人员）到庭证明曾多次向祁广涛催要借款。
原审法院认为：本案争议的焦点是祁广涛在信用联社的借款是否超出法律规定的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算；第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，临颍农信社与祁广涛签订的多份借款合同，双方均约定有借款归还期限，借款到期后，临颍农信社怠于向祁广涛主张权利。虽然临颍农信社曾于2012年4月26日、2013年3月28日通过让祁广涛签贷款确认书、在报纸上刊发公告等方式主张其权利，但该行为在其2016年3月23日提起本案诉讼时，均亦超出法律规定的二年的诉讼时效期间。临颍农信社提供的多名证人均属该社所属工作人员，其证明力不足以支持其诉讼请求。因此，临颍农信社社的诉求已超出法律规定的诉讼时效期间，依法应不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回原告临颍县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。诉讼保全费720元，退还原告临颍县农村信用合作联社。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审查证事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点是，临颍农信社的起诉是否超出了法定的诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，据《借款借据》显示，5000元借款的最后付息日是1998年12月28日，30000元借款的到期日是2002年7月27日,30000元借款的到期日是2004年7月31日。在临颍农信社于2016年3月23日提起本案诉讼后，借款人祁广涛提出了诉讼时效抗辩。在起诉时间间隔上，临颍农信社主张的债权已超出了法定的两年诉讼时效期间。对于祁广涛的抗辩，临颍农信社负有证明其存在诉讼时效中断或者中止情形，其主张债权尚未超出诉讼时效期间的举证责任。临颍农信社提供的《贷款确认书》经司法鉴定确认落款日期“2014年”系后来在原“2012年”的字迹上添/改形成，因此该《贷款确认书》不能认定为是2014年4月26日形成。临颍农信社原审仅提供了工作人员出庭证明其不间断地向祁广涛催收涉案债权，在不能提供其他证据对此予以佐证的情况下，该利害关系人的证言不能直接证明其主张。2013年3月28日临颍农信社在报纸上公告催收涉案债权，但距其提起本案诉讼也已超出了两年的诉讼时效期间。因此，原审判决采信祁广涛关于临颍农信社的起诉超出了法定的诉讼时效期间的抗辩理由并无不当，本院对此予以认定。
综上，上诉人临颍农信社上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 楚军辉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2604号
原告：张克红，女，1974年4月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：马琴，女，1968年7月16日出生，汉族，住仪征市。
原告张克红与被告马琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张克红于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张克红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由张克红负担。
审 判 长 封 峰
代理审判员 李振艳
人民陪审员 田 勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡 敏
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2822行审1号
申请执行人建始县森林公安局。住所地：建始县业州镇红土坪东路。
法定代表人黄晓辉，该局局长。
委托代理人李洪彪，该局业州派出所所长。
被执行人张华，男，生于1967年3月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被执行人谭凤鸣，男，生于1965年8月24日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被执行人黄文，男，生于1971年11月2日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
申请执行人建始县森林公安局于2018年2月24日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2017年7月25日作出的鄂建林（业）林罚决字[2017]第19号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。
本院在审查过程中，2018年3月1日，申请执行人以三被执行人已主动履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人建始县森林公安局于2017年7月25日作出的鄂建林（业）林罚决字[2017]第19号《林业行政处罚决定书》中处罚内容的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 贺继华
人民陪审员 胡 勇
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨年姣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6704号
原告北人轴轴承制造（固安）有限公司，住所地河北省固安县工业园区南区，统一社会信用代码91131022578209214N。
法定代表人陈卫东，该公司董事长。
被告海安远东新材料有限公司，住所地江苏省海安开发区远东大道1号，统一社会信用代码91320621571399625U。
法定代表人陈光。
原告北人轴轴承制造（固安）有限公司诉被告海安远东新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后。原告北人轴轴承制造（固安）有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北人轴轴承制造（�安）有限公司的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北人轴轴承制造（固安）有限公司负担。
审判员 何志华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范玲玲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第086号
申请人：赵加荣。
申请人：殷庆荣。
委托代理人：赵相阳。
本院于2014年5月13日受理了申请人赵加荣、殷庆荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人赵加荣、殷庆荣交通事故纠纷，于2014年5月13日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵加荣赔偿申请人殷庆荣医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费共计10000.00元。于2014年5月13日付清。
二、申请人赵加荣付清赔偿款后，申请人殷庆荣如再住院，费用自负。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年五月十三日
书记员 瞿园园
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执379号
申请执行人:黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:邹文双，职务董事长。
委托诉讼代理人:蒋明利，男，1979年10月19日出生，汉族。
被执行人:何志伟，男，1971年12月25日出生，汉族。
被执行人:杜培泽，男，1957年7月16日出生，汉族。
被执行人:张鹏，男，1978年3月12日出生，汉族。
被执行人:于旭蓬，男，1976年7月15日出生，汉族。
被执行人:周广江，男，1970年10月20日出生，汉族。
被执行人:刘纯辉，男，1968年3月16日出生，汉族。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人何志伟、杜培泽、张鹏、于旭蓬、周广江、刘纯辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初890号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤回申请执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初890号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保薪
二〇一八年六月二十日
书记员 刘洋洋
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5097号
原告：中国工商股份有限公司长春兴城支行，住所地：长春市朝阳区。
负责人：信中立，行长。
委托诉讼代理人：赵允忠，该银行职员。
被告：包亚利，女，汉族，1976年7月22日生，自由职业，住长春市绿园区。
原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行（以下简称工商银行）诉被告包亚利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人赵允忠、被告包亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告包亚利立即偿还原告截止2017年6月30日剩余贷款本息548,901.00元和实现债权的相关费用，直至结清贷款为止；2、诉讼过程中发生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告包亚利于2014年5月6日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，以长春市绿园区雁鸣湖小区××室房屋作抵押，在原告取得个人住房贷款58万元，期限25年，还款方式为按月等额还本付息。由于被告包亚利在借款期限内连续违约累计24期未归还，经原告多次催收，被告已偿还部分贷款本息合计53,138.25元。按《个人购房借款/担保合同》第十四条所约定，原告要求与被告解除《个人购房借款/担保合同》。并立即偿还截止2017年6月30日剩余贷款本息548,901.00元。
被告包亚利辩称，原告工商银行诉状所称是事实，尚欠贷款本金有变化无异议，同意还款。但由于资金不足需要原告工商银行给予一定期限。
经审理查明，2014年5月6日，原告工商银行与被告包亚利签订《个人购房借款/担保合同》，原告工商银行为贷款人，被告包亚利为借款人。合同约定贷款金额580,000.00元，用于购买坐落于绿园区西环城路以西××室房屋，借款期限为25年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告工商银行于2014年6月10日向被告包亚利发放贷款580,000.00元，利率按基准利率上浮15%确定为7.532%/年。被告包亚利在借款期限内连续违约累计24期未归还，经原告工商银行多次催收未果。截止到2017年10月10日，被告包亚利已经偿还贷款本息合计53,138.25元，尚欠贷款本金544,653.59元，导致原告工商银行来本院提起民事诉讼。
本院认为，（一）、关于合同效力及义务主体。原告工商银行与被告包亚利签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告工商银行已按合同约定向被告包亚利发放了贷款，被告包亚利就应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告包亚利在借款期限内连续违约累计24期未归还，原告工商银行有权宣布本合同立即到期，要求被告包亚利立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。（二）、关于原告工商银行主张的利息及罚息。根据借款合同约定，借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按利率基础上加收50%确定。因被告包亚利未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告工商银行支付利息及罚息。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告包亚利于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行借款本金544,653.59元及利息、罚息（利息和罚息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算，以银行系统数据为准）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9289.00元减半收取4，644.50元，由被告包亚利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵晶华
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 曦
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初376号
原告邓某仙，女，瑶族。
委托代理人熊跃武，富宁县新华镇法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，瑶族。
原告邓某仙与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告邓某仙及其委托代理人熊跃武到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某仙诉称，2006年12月16日，原、被告按农村习俗办理酒席，原告嫁到被告家共同生活。2007年5月6日，双方共同生育长子邓某某，现就读于洞波乡石才小学三年级。2008年1月9日到洞波乡人民政府办理结婚登记手续。2012年5月9日生育长女邓某晶。原、被告婚后至今，被告对家庭不负责任，一起外出打工赚的钱被被告用去赌博，家庭十分困难。严重的是被告不知何时开始吸食毒品，在广东打工期间，被告逼迫原告要钱，原告不给被告竟用刀割伤自己的手，后来被驱逐出工厂，被告多次向原告口头保证改过自新，但被告非但不改正还威胁原告及原告家人。2014年2月10日原、被告开始分居，双方夫妻关系名存实亡，现特向人民法院提出诉讼，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生两个子女由原、被告各自抚养一个，抚育费自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。
庭审中，原告认为，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
综合原告的主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？
针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1号证据：《居民身份证》及《户口证明》复印件一份（共2页），用以证明双方的身份情况。
本院认为，原告向本院提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其待证事实予以采信。
2号证据：《结婚证》原件两份，用以证明原、被告于2008年1月9日登记结婚的事实。
本院认为，原告向本院提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其待证事实予以采信。
3号证据：《保证书》原件一份（共1页），用以证实被告吸毒，夫妻感情破裂的事实。
本院认为，原告向本院提交的该份证据为原告单方提交，被告未到庭予以质证，且原告无其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予认证。
4号证据：《全户人口简况表》复印件一份（共1页），用以证实原、被告子女身份情况。
本院认为，原告向本院提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其待证事实予以采信。
被告无证据向本院提交。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告邓某仙与被告邓某于2006年12月16日按农村习俗举行婚礼，2007年5月6日生育儿子邓某某，现就读于洞波乡石才小学三年级。2008年1月9日双方到洞波乡人民政府补办结婚登记手续。2012年5月9日生育女儿邓某晶。近年来原、被告外出务工，因家庭琐事偶尔发生争吵，双方开始聚少离多。现原告以夫妻感情破裂为由向人民法院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
本院认为，原告邓某仙与被告邓某均属洞波乡洞波村委会石才小组村民，双方相互了解认识，婚后共同生育儿子邓某某、女儿邓某晶，可见双方的婚姻基础还是比较牢固的。原告主张被告有赌博、吸毒的恶习，但原告无充分证据予以证实，也无证据证明夫妻因感情不和分居两年以上或被告存在导致夫妻感情确已破裂的其他情形，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某仙与被告邓某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告邓某仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄文海
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄加增
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8462号
原告：邓伸武，男，1983年3月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：吴瑶琳，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：杨成森，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告邓伸武为与被告杨成森合伙协议纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款45746元并赔偿利息损失3737元（利息从2015年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，利息暂算至2016年5月12日）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告邓伸武的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告杨成森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告原系合伙关系，合伙经营物流生意。2014年6月6日，原、被告对2013年至2014年5月31日期间的业务进行了结算，出具协议一份，确认“以上两项合计下来应付邓伸武人民币捌万伍仟柒佰肆拾陆元正（￥85746），杨成森于2014年6月20日前付邓伸武人民币叁万元正（￥30000），余款按每月人民币壹万元正（￥10000）付结邓伸武，直到付完余款为止（注2014年12月31日前必须结清）”。协议签订后，被告杨成森仅支付4万元，剩余45746元至今未予支付。为此，原告于2016年5月23日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成森于本判决生效后十日内支付原告邓伸武欠款45746元并赔偿利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告杨成森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴小姗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1998号
上诉人（原审被告）：袁俊青。
被上诉人（原审原告）：沭阳铭辉木业有限公司，住所地沭阳县吴集镇工业园区沂昌路1号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人袁俊青因与被上诉人沭阳铭辉木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭华商初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人袁俊青上诉状载明的地址，以法院专递的方式向其邮寄了开庭传票，该邮件于2016年8月16日由上诉人袁俊青本人签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力，上诉人袁俊青未能在本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果，本案应当按上诉人袁俊青撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁俊青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费535元，减半收取267.5元，由上诉人袁俊青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第3页/共3页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1350号
原告：罗昌定。
委托诉讼代理人：刘运红、胡群，湖北昕明律师事务所律师。
被告：葛斌。
原告罗昌定与被告葛斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告罗昌定于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗昌定撤回对被告葛斌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗昌定撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告罗昌定负担。
审 判 长 张朝武
人民陪审员 施龙兵
人民陪审员 余劲松
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖畅伦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1918号
原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地：天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人：钟国清，总经理。
委托诉讼代理人：郭志强，该公司上京熙园物业服务中心副经理。
被告：李晓洁，女，1971年5月25日出生，满族，居民，住天津市河西区。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告李晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案受理费1465元，由原告广东康景物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 高瑞东
二〇一七年三月二十日
书记员 张 博
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4001号
原告赵勇，男，1971年9月15日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被告吴卫军，男，1977年11月26日出生，汉族，现住河北省三河市。
本院在审理原告赵勇与被告吴卫军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵勇以原、被告双方达成协议且赔偿款已履行为由自愿撤回起诉，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告赵勇撤回起诉。
二、案件受理费50元，由原告赵勇负担。
审判员 赵海洪
二〇一六年八月十日
书记员 赵兴梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2208号
原告:方涛，男，汉族，1980年10月27日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：安徽乐健绿色食品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408811539039999。
法定代表人：钱桂明，该公司经理，现羁押在桐城市看守所。
诉讼代表人：安徽乐健绿色食品有限公司破产管理人，住所地安徽省桐城市经济开发区。
负责人：赵冰，男，安徽乐健绿色食品有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。
原告方涛与被告安徽省乐健绿色食品有限公司（以下简称乐健公司）劳动争议一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方涛及委托诉讼代理人姚继会、被告乐健公司诉讼代表人的负责人赵冰及委托诉讼代理人孙伯鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间的劳动关系成立；2.被告补发原告自2007年3月至2018年11月工资52.8万元；3.判决被告支付原告2007年至2017年期间应当由其缴纳的养老、医疗保险共计70000元。事实与理由：2007年3月20日，原告经乐健公司法定代表人钱桂明委派到江苏省扬州市江都区从事房地产开发，被告与扬州江都中天房地产开发有限公司合作成立扬州市江都中天房地产开发有限公司郭村分公司，原告担�被告方项目经理。房地产共开发了三期，原告至今仍留守在扬州。原告初到扬州时，钱桂明核定原告月工资为4000元，但原告认为太少，没有同意，后来协商多次没有最终确定，每次原告从扬州回来也比较匆忙，见到钱总面很难，好不容易见到，钱总又说研究研究，就一直拖了下来。这么多年，原告一直兢兢业业工作，虽然没有签订正式劳动合同，但原告与被告之间劳动关系确定存在。原告只在扬州被告合伙成立的分公司支取了部分生活费和工作经费，被告没有支付过工资，按照钱总说的月工资4000元，至今11年被告应当支付工资52.8万元。原告自2007年3月到被告扬州办事处工作以来，被告没有为原告缴纳过社会养老保险，所有养老保险费用都是原告自行缴纳，根据法律规定，被告应当支付给原告其承担的部分社会保险费用。2017年6月份被告进入破产阶段，原告的合法�益将面临丧失，为此向桐城市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，桐城市劳动争议仲裁委员会因被告已经向法院申请破产不予受理，为此原告向贵院起诉，请求依法判决。
被告乐健公司未作书面答辩，庭审中辩称：一、原被告之间不产生合法的劳动关系，乐健公司无文件规定是委派方涛到扬州工作,乐健公司与方涛之间没有签订劳动合同,乐健公司自2008年正式建账以来无方涛的发放工资记录,乐健公司出现破产原因后，相关部门及工资统计表中均无欠方涛工资的记录。二、原告自称在扬州中天房地产开发有限公司郭村分公司工作，但未提供相关的材料证明。即使原告陈述属实，也与乐健公司不发生劳动关系，综上所述，请求驳回原告诉求。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
一、2018年1月22日，被告申请破产，桐城市人民法院依法�定安徽同合律师事务所为乐健公司破产管理人；同月25日，安徽同合律师事务所成立“安徽乐健绿色食品有限公司破产管理人”，该破产管理人的负责人为赵冰。
二、2018年5月30日桐城市人民法院作出（2018）皖0881破1号民事裁定书宣告被告乐健公司破产；
三、原告于2018年5月28日向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年5月28日作出[2018]桐劳人仲不字第8号《不予受理通知书》，原告于2018年6月5日向本院提起民事诉讼；
四、原、被告之间未签订书面劳动合同，原告未能提供受被告指派到扬州市江都中天房地产开发有限公司郭村分公司工作的派遣材料，原告的工资报酬在郭村分公司领取；
五、扬州市江都中天房地产开发有限公司郭村分公司是领取营业执照的独立法人分支机构。
以上事实，有双方当事�陈述、原告身份证复印件、民事裁定书（申请、宣告破产）、仲裁委不予受理通知书、被告员工工资表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。判断劳动者与用人单位成立事实劳动关系，应当同时具备三个条件，即用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格、劳动者受用人单位的劳动管理和从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案而言，原告的工作岗位、获取的劳动报酬、接受的劳动管理以及用人单位为职工缴纳的各项社会保险，均不是被告单位。原告诉称受被告派遣到扬州市江都中天房地产开发有限公司郭村分公司工作，但不能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。即使原告陈述的扬州市江都中天房地产开发有限公司郭村分公司系被告单位或钱桂明个人与熊某某合伙成立属实，原告与股东之间也不成立劳动关系，扬州市江都中天房地产开发有限公司郭村分公司系领取营业执照的独立法人分支机构，具有用人单位主体资格。因此，原告要求确认与被告成立事实劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告要求原告支付工资和承担用人单位应承担的社会保险各项费用，因被告非原告的用人单位，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告方涛的全部诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告方涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱翠英
二〇一八年七月九日
书记员 朱明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1893号
原告：王广兴，男，1978年1月31日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：宁其斌，男，1970年7月31日生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：董家琴，女，1973年12月17日生，汉族，住址同上。
上列两被告委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
第三人：李娜，女，1978年9月27日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告王广兴诉被告宁其斌、董家琴及第三人李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡存飞、两被告委托代理人向世敏、第三人委托代理人罗永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王广兴诉称：被告宁其斌、董家琴系夫妻关系。2016年11月25日，两被告向原告借款50万元，约定月息3分，借款期限6个月，并由被告宁其斌出具借条。同时应被告要求将借款支付给第三人李娜，原告于当日将50万元交付给第三人李娜，借款到期后被告拒绝偿还。现请求：1、判令被告宁其斌、董家琴立即偿还原告借款本金50万元及利息（自2018年4月1日起按月息2分计算到还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费15000元。
宁其斌辩称：被告与原告王广兴并不认识，原告王广兴与第三人李娜是同学关系。2016年11月25日，宁其斌应李娜的要求向原告借款，实际上宁其斌并未实际使用该款，本案是原告与第三人存在借款关系。从2017年1月6日到2017年10月30日，被告代第三人李娜陆续通过银行还款23万元。请求法院驳回原告对被告宁其斌的起诉。
董家琴辩称：董家琴对上述借款不知情，该款并未用于家庭生产生活，不应是夫妻共同债务，董家琴不应担责。
李娜辩称：案涉款项是被告宁其斌向原告借款，第三人李娜是担保人，宁其斌与李娜存在多次债务关系，宁其斌至今尚欠李娜500万元未归还，宁其斌向原告所借款项的用途不能改变其借款人身份。李娜虽是担保人，但担保期限是6个月，李娜已免除了担保责任。
经审理查明：宁其斌、董家琴系夫妻关系。2016年11月25日，被告宁其斌向原告立据借款50万元，借条上注明借款期限6个月，利息按三分计算，按月结息，若借款人违约，应承担借款总额10%违约金，并承担债权人为实现债权发生的费用。宁其斌在借款人处签名，并又备注“转李娜账户”。李娜作为担保人在借条上签名。2016年11月25日当日，原告通过银行转账到李娜账户47万元，另支付3万元现金。后被告宁其斌共归还23万元。余款再未归还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提举的借条、汇款凭证等证据，以及原、被告和第三人代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案被告宁其斌向原告王广兴出具借条借款，原告王广兴与被告宁其斌之间成立民间借贷法律关系。被告宁其斌辩称其与原告王广兴不认识，其未实际使用该款，其认为是原告王广兴与第三人李娜之间成立借贷关系，对此辩解意见，本院不予采纳。被告宁其斌应当按照约定及时归还全部借款本息，其逾期一直未全部归还，应承担相应的民事责任。对被告宁其斌已归还的23万元，因借条上明确注明利息按三分计算，按月结息，故该归还的23万元，应视为归还2018年4月1日前的借款利息。现原告王广兴主张2018年4月1日后的借款利息按月利率2%计算，本院予以支持。因原告王广兴未提举证据证明，本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告王广兴主张本案借款系被告宁其斌、董家琴夫妻共同债务，本院不予支持。原告王广兴要求被告支付原告为实现债权的律师代理费，因该项诉请和利息之和已超过年利率24%，故该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告宁其斌于本判决生效后三十日内归还原告王广兴借款本金50万元及利息（利息从2018年4月1日起计至本判决确定支付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告王广兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由被告宁其斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执278号
申请执行人窦怀平，男，汉族，居民。
被执行人兰陵县磨山镇窦村村民委员会，住所地：兰陵县磨山镇窦村。
法定代表人窦天成，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰民初字第2183号民事调解书，立案执行的申请执行人窦怀平与被执行人兰陵县磨山镇窦村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人兰陵县磨山镇窦村村民委员会银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘 明
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅少民初字第1号
原告廖某某，女。
被告蔡某某，男。
原告廖某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2008年5月27日结婚，婚后感情一般，2010年4月13日生育一子蔡某乙。2010年7月，被告因犯猥亵儿童和强奸罪，被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑六年六个月，服刑于福建省清流监狱。婚生子现才3周岁，原告生活极度困难，寄居于永安市曹远镇东风村父母家。被告的犯罪行为，犹如利剑刺进了原告的心，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。庭审中，原告变更诉讼请求，暂不要求被告负担婚生子蔡某乙的抚养费。
被告蔡某某辩称，原、被告自行认识并相爱，从认识到结婚再到现在已经有8年时间，被告对原告的感情有增无减。而且，原、被告还有个可爱的儿子。被告一时糊涂犯下了错，伤害了最亲最爱的人。原告及儿子是被告改造的唯一信心和心理支柱，被告希望原告给其一次机会来补偿原告母子俩，被告争取早日回到原告身边尽一个做丈夫和父亲的责任。故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年底自行认识后恋爱，于2008年5月27日登记结婚，婚前感情较好。2010年4月13日生育一子取名蔡某乙。孩子出生当月即2010年4月1日，被告因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留。2010年7月15日，被告因犯强奸罪和猥亵儿童罪，被本院判处有期徒刑六年六个月。原告曾于2010年8月16日提起离婚诉讼，经本院调解，原、被告双方达成和好协议。近年来，原告生活较为困难，与被告家人相处亦不和谐。原告于2013年12月23日再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明、出生医学证明、和好协议、（2010）梅少刑初字第XX号刑事判决书，以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据证明。原、被告双方对上述事实和证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告婚前感情较好，但婚后被告却犯强奸罪和猥亵儿童罪并被判处刑罚，其犯罪行为严重伤害了双方之间的夫妻感情。原告曾于2010年8月起诉离婚，虽经调解和好，但原告于2013年12月再次提起离婚诉讼，且坚决要求离婚，经调解和好无效，根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子蔡某乙的抚养问题，因被告尚在监狱服刑，没有抚养能力和抚养条件，故婚生子蔡某乙应随原告共同生活。原告在庭审中变更诉讼请求，暂不要求被告负担抚养费，待被告有经济能力时再另行主张，其行为未违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生子蔡某乙随原告廖某某共同生活。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收费123元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 戴丽英
二〇一四年一月十四日
书记员 吉文珺
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初182号
原告扎某某，女。
被告仁某某，男。
原告扎某某与被告仁某某民间借贷纠纷一案，原告扎某某于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由代理审判员才让南见适用简易程序负责对案件的审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告扎某某到庭参加了诉讼，被告仁某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告扎某某诉称，2012年农历9月7日原告从共和县信用社贷款30000元，共和县信用社把贷款打到了原告的存折上；同年12月6日被告仁某某以要还贷款为由从原告手中借走了原告的30000元贷款存折，因为原告与被告仁某某系姐弟关系，当时就没有书写借条，亦没有约定还款期限，在原告及其亲属的督促下，被告仁某某于2013年2月8日向原告补写了欠条一份，并约定原告在共和信用社30000元贷款由仁某某负责偿还，但现在已经过去了三年，因被告的欠款导致原告要承担信用社本金30000元及利息罚息19800元，共计49800元。原告多次向被告催要借款，被告表示拒不偿还，无奈原告诉诸法院，要求判令被告仁某某偿还借款30000元及信用社逾期利息和罚息。
被告仁某某经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，但提出书面答辩称，1、原告在诉状中所述与事实不符，原告诉称的欠款纯属虚构，被告从未向原告借过任何钱款，也从未向其出具过欠条，原告诉称的欠条根本不是被告出具的，系原告自己伪造的证据。2、因原告伪造证据恶意诉讼，现请求法院依法对原告所依据的欠条是否为被告出具的进行司法鉴定。并依据本案事实，被告在答辩同时提出反诉，要求扎某某立即停止侵害，向被告赔礼道歉并恢复被告名誉并向被告赔偿50000元的精神损失费。
经审理查明，2012年12月6日，被告仁某某从原告扎某某手中借走了30000元的贷款存折，当时未约定还款期限，在原告及其亲属的督促下，2013年2月8日被告仁某某于就该笔借款向原告补写了欠条1份，约定“甲方：东巴乡莫合多村村民扎西卓玛30000元借给乙方，乙方：莫合多村民仁青多杰借款日子：2012年12月6日，扎西卓玛贷款仁青多杰还，仁某某，日期：2013年2月8日”（原文表述）。被告仁某某在庭前对此欠条质证时，明确表示放弃对该欠条进行司法鉴定。
另查明，2012年10月15日原告扎某某在青海共和农村商业银行贷款30000元整，已于2013年10月14日到期，至2016年4月22日应偿还逾期利息19800元。
上述事实有原告扎某某提交的身份证复印件、欠条原件1份、证明原件1份、质证笔录及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告仁某某向原告扎某某借款的事实，有被告仁某某向原告扎某某出具的欠条为证，欠条内容约定清楚，亦不违背法律规定，被告仁某某理应按欠条内容约定的及时偿还借款，因被告仁某某拒不偿还原告借款，确实导致原告扎某某要承担共和县信用社逾期贷款利息，损害其合法权益，故原告扎某某要求被告仁某某偿还借款本金30000元及逾期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持；当事人对自己的主张有责任提供证据，对被告仁某某提出欠条根本不是被告出具的，系原告自己伪造的证据，请求法院依法对原告所依据的欠条是否为被告出具的进行司法鉴定的辩解理由，因被告仁某某在庭前质证时明确表示放弃对其进行司法鉴定，亦未能提供相应的证据予以证明，故对该辩称本院不予采信；同时被告答辩时提出反诉要求，但并未就该反诉意见缴纳反诉费，也未提交相应证据，故对被告的反诉，本院不予支持。本案在审理中，被告仁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告仁某某怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律后果亦由被告仁某某自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告仁某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告扎某某借款30000元及共和县信用社逾期贷款利息19800元，共计49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告仁某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 才让南见
二〇一六年五月四日
书 记 员 岗尖拉毛
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初45号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人门某，男，1983年6月8日出生于山东省费县，汉族，中共党员，中铁十二局职工，户籍地陕西省西安市未央区，现住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被费县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人丁兆娟、杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人门某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人门�及其辩护人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日22时许，被告人门某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿费县建设西路由西向东行驶至费县交警大队西路口处时，与前方顺行的费县胡阳镇北尹村王某乙驾驶的电动三轮车（车载其妻陈某）追尾相撞，致王某乙颅脑损伤致吸入性窒息死亡，陈某受伤。被告人门某负事故全部责任。
案发后，被告人门某打电话报警并在事故现场等候处理。
另查明，被告人门某已经赔偿被害人王某乙近亲属及被害人陈某各项经济损失87万元，并得到其谅解。
被告人门某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有证人王某甲的陈述；被害人陈某的陈述；费县公�局受案登记表，道路交通事故案件登记表、事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人及被害人户籍身份信息，抓获经过、办案说明，临沂金港润发贸易有限公司出具的中共党员证明，赔偿协议、谅解书、收到条等书证；被害人尸体检验鉴定意见、酒精含量鉴定意见书及鉴定人、鉴定机构资质证书；道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及照片；被告人门某供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人门某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人门某犯罪后主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应�定自首，可予从轻处罚。被告人门某已经赔偿被害人损失，并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人门某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 静
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2897-2号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，组织机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人尹书礼，该行职工。
委托代理人黄登科，该行职工。
被告葛更臣，男，1952年12月11日出生，汉族，住西平县。
被告王永亮，男，1950年7月18日出生，汉族，住西平县。
被告王付现，男，1965年3月8日出生，汉族，住西平县。
本院于2016年11月18日作出（2016）豫1721民初2897号财产保全的裁定书，现原告提出解除对被告王付现的存款的冻结申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王付现所有的存款的冻结。
审判员 刘光明
二〇一六年十二月一日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2897-2号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，组织机构代码：87608711-2。法定代表人王力，该行行长。委托代理人尹书礼，该行职工。委托代理人黄登科，该行职工。被告葛更臣，男，1952年12月11日出生，汉族，住西平县。被告王永亮，男，1950年7月18日出生，汉族，住西平县。被告王付现，男，1965年3月8日出生，汉族，住西平县。本院于2016年11月18日作出（2016）豫1721民初2897号财产保全的裁定书，现原告提出解除对被告王付现的存款的冻结申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告王付现所有的存款的冻结。审判员  刘光明二〇一六年十二月一日书记员  时慧洁
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初24号
原告：刘玉磊。
委托代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被告：张涛。
原告刘玉磊诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本案在审理过程中，原告刘玉磊于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉磊撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）原告已预交，由原告刘玉磊负担。
审判员 王彩棉
二〇一七年三月二十二日
书记员 李昭博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6751号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：叶向阳，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑少娴。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告叶向阳、郑少娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。厦门联欣物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月九日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6751号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。被告：叶向阳，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：郑少娴。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告叶向阳、郑少娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。厦门联欣物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月九日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4875号
原告徐桂兰，女。
委托代理人朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人孔丽敏，女。
被告丹东鑫隆箱业有限公司。
法定代表人牟桂英，总经理。
原告徐桂兰与被告丹东鑫隆箱业有限公司（以下简称鑫隆公司）劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱霞、孔丽敏、被告法定代表人牟桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位工人，自2014年6月始在被告处从事销售员工作，月平均工资2800元。2015年8月30日，被告在未与原告协商也未通知原告的情况下，单方解除原、被告间劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告未与原告签订过书面劳动合同，未为原告缴纳过各项社会保险，也未支付过双休日加班费用，并且拖欠原告工资。原告认为，被告的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，当原告向被告主张相关权利时，被告为原告出具了一份《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》，并承诺尽快给付原告各项劳动待遇，但被告至今未付。之后，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理，故诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告间劳动合同关系，2、被告给付原告拖欠工资21600元，3、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金2800元，4、被告给付原告未签订书面劳动合同的月二倍差额工资30800元，5、被告给付原告双休日加班费3000元，6、被告给付原告各类保险金2000元。
被告辩称，原告系被告单位工人属实。被告单位因企业缺少运作资金而无法正常生产经营，在2015年8月30日通知原告不用再到本单位上班工作。原告在被告单位工作期间，原、被告间未签订过书面劳动合同。被告曾为原告办理过社会保险手续，但后期因企业经营不善，缺少资金，便让原告自行到社会保险部门缴纳保险费；另外，被告确实未为个别工人办理过社会保险手续。至于原告所主张的各项劳动待遇，被告已为原告出具了一份《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》，其上所载明的内容均属实。故原告的各项诉求，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告鑫隆公司系公司制企业法人，经营范围为加工销售纸箱、纸板、造纸机械配件、轴承、纸制品外包装服务、等，营业有效期间为2005年4月29日至2035年4月29日止。原告系被告单位工人，自2014年6月始在被告处从事销售员工作，双方未签订有书面劳动合同。2015年8月30日，被告单位单方通知原告解除劳动关系，自此，原告再未到被告单位上班工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告2014年5月1日至2015年5月30日间工资21600元、双休日加班费3000元，原告离岗前十二个月平均工资为2800元。因原告认为被告应给付其各项劳动待遇，而向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月1日作出不予受理通知书，原告据此向本院提起民事诉讼。
另查，2014年7月至2015年5月间，本市社会统筹平均工资为每月2692.83元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告间虽未签订书面劳动合同书，但双方对已形成事实劳动关系均无异议，并确定双方形成劳动关系时间为2014年6月。2015年8月30日，被告单位单方通知原告解除劳动关系，且原告也再未到被告单位上班工作，应依法认定自即日起原、被告双方劳动关系解除。原、被告双方劳动关系存续期间，被告应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案被告书面确认欠付原告2014年5月1日至2015年5月30日间工资21600元、加班费3000元，故原告该两项主张合理，本院依法予以支持。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案原、被告间一直未签订有书面劳动合同，故本案被告应自2014年7月始至2015年5月止向劳动者每月支付两倍工资，因正常工作期间被告单位工资已付，被告还应向原告支付11个月差额工资；至于月平均工资标准，原、被告双方均未举证证明，本院依法确定以当时社会统筹月平均工资标准计算，即该项数额为29621.13元（2692.83元×11个月）。至于原告所主张的解除劳动合同经济补偿金一项，因被告单位未及时足额向原告支付劳动报酬，原告可随时解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金；经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资标准以解除劳动合同前十二月平均工资为基数。故本案原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持，本案原告应得该项具体数额为4200元（2800元×1.5个月）。至于原告所主张的社会保险金一项，不属人民法院调整范围，本院依法不予保护。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十一条、第三十八条（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告徐桂兰与被告丹东鑫隆箱业有限公司于2015年8月30日解除劳动合同关系；
二、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐桂兰拖欠工资21600元；
三、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐桂兰加班费3000元；
四、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐桂兰解除劳动合同经济补偿金4200元；
五、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐桂兰未签订书面劳动合同月二倍差额工资29621.13元；
六、驳回原告徐桂兰其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年十一月九日
书记员 李 梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2063号
原告:刘霏霏，女，2001年11月23日出生，汉族，住厦门市海沧区，
法定代理人：刘某，系原告刘霏霏母亲。
委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：康玉超，组长。
原告刘霏霏与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霏霏的法定代理人刘某、委托诉讼代理人朱丽红到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘霏霏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲刘某自幼生长于被告处，户口在被告处，与被告建立土地承包关系，为被告下尾小组的集体经济组织成员。2001年11月23日，原告在被告处申报出生，原始取得被告集体经济组织成员资格。因政府开发建设，被告集体土地被部分征收，2017年5月6日被告向下尾小组农户发放新增人员征地补偿款每人40000元，但却以原告为外嫁女的子女为由拒向原告发放诉争款项。原告认为，原告自出生后便落户并生活于被告东瑶下尾小组，生活基础亦在被告处，原始取得被告集体经济组织成员的资格，属被告的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告处的集体经济组织成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告下尾小组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《户口簿》、《土地承包经营权证》、《东瑶村下尾小组农村土地征地综合人均款分配发放清单》、（2016）闽0205民初2045号《民事判决书》。被告未予质证。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲刘某系被告下尾小组的集体经济组织成员，系以刘自利为户主的农村土地承包经营户成员。2001年11月23日原告出生后落户在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。因下尾小组集体土地被征用，被告于2017年4月20日向下尾小组新增人员发放征地补偿款每人40000元，但却以原告系外嫁女的子女为由拒绝向原告发放上述款项。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告属于被告的集体经济组织新增成员的事实已经生效的（2016）闽0205民初2045号《民事判决书》所确认的，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配数额方面享有自主权，但村民小组在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计40000元，具有事实和法律依据，应予以支持。被告下尾小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告刘霏霏征地补偿款40000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一七年七月三日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初485号
原告：杨小燕，女，1963年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201610850187。
被告：刘恩来，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨小燕与被告刘恩来民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨小燕的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告刘恩来经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金279000元及利息21000元（2013年至2016年12月31日），以及从2017年1月起以279000元为基数，月利率2％向原告支付利息至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘恩来从2008年开始在原告所有的正华副食店从事驾驶员工作，2009年8月1日至2013年1月6日止，被告多次因急需资金周转，向原告借款，原告出于帮助之心，多次拿出现金积蓄借给被告，共计30余万元。2016年7月1日，原、被告经协商达成共识，被告重新出具借条载明“本人从2009年-2013年分别在杨小燕处借的现金人民币279000元，用于周转，利息按月计2分，从2013年计。”此后原告多次要求被告清偿借款，被告均拒绝返还。
被告刘恩来无答辩意见。
根据原告庭审出示的证据及其陈述，本院认定本案法律事实如下：
2009年至2013年，被告因资金周转需要，多次向原告借款。2016年7月1日，原、被告协商一致，之前的借条全部作废，被告向原告重新出具借条一张，载明“本人从2009年-2013年分别在杨小燕处借的现金人民币279000元，用于周转，借款时间及金额见附表，利息按月计2分，从2013年计。”后经原告多次催收无果，诉来本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因周转需要向原告借款，原告已履行出借义务，双方借贷关系成立并生效，现原告主张被告履行偿还义务，应予支持。原告主张被告支付2013年至2016年12月31日的利息21000元，低于双方约定的月利率2％，系原告真实意思表示，本院予以支持。被告主张自2017年1月起按月利率2％支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恩来偿还原告杨小燕借款本金279000元及2013年至2016年12月31日的利息21000元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告刘恩来以本金279000元为基数，向原告杨小燕支付2017年1月起的利息，计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告刘恩来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 洪
二〇一七年二月十三日
书记员 张雨洪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2643号
原告：蔡天旭，男，汉族，生于1950年11月29日，小学文化，住江油市。
委托代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被告：刘斌，男，汉族，生于1984年2月5日，住平武县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市涪城区南河路3号。
负责人：罗宗彬，经理。
委托代理人：张果，该公司员工。
原告蔡天旭诉被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告绵阳财保委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘斌经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日6时45分，刘斌驾驶川B495**重型自卸货车由平武县往江油城区方向行驶，当行驶至省道205线247km地段，与同方向原告驾驶的四川B2****小型拖拉机尾随相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交通警察认定：刘斌负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益起诉来院，请求判令二被告共同赔偿原告各项损失306860元，并承担诉讼费用。
被告刘斌未到庭应诉，向其询问时称：其对本次交通事故事实和责任均无异议，其车辆买了保险的。事故发生后光医疗费已经垫付了52999元。
被告绵阳财保辩称：刘斌的车辆是在我公司购买了交强险和商业保险，事故也发生在保险合同期间，事故发生后我公司垫付了抢救费10000元。原告的部分诉请过高，请法院依法裁决。
本案经本院审理查明如下事实：
一、2015年11月19日6时45分，刘斌驾驶川B495**重型自卸货车由平武县往江油城区方向行驶，当行驶至省道205线247km地段，与同方向原告驾驶的四川B2****小型拖拉机尾随相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：刘斌驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，且在同车道行驶时未与前车保持必要的安全距离，是导致本次事故的直接原因，负事故全部责任；原告驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，属于违法行为，但与本次交通事故发生没有因果关系，原告无责任。刘斌系川B495**重型自卸货车所有人，刘斌为该车辆在绵阳财保投保了交强险和50万元限额商业三者险，该起交通事故发生在各保险合同有效期间。四川B2****小型拖拉机系原告所有�四川B2****小型拖拉机维修产生修理费3130元。
二、事故发生后，原告于2015年11月19日被送入九〇三医院住院治疗，经诊断：1、急性特重型闭合性颅脑损伤GCS5分：（1）右侧额颞顶部硬膜下血肿；（2）右侧额叶、颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血；（3）左枕骨线性骨折；（4）左枕顶部头皮裂伤伴血肿；（5）右额部头皮挫裂伤。2、酸碱平衡紊乱。3、中度贫血。4、肝结节。5、左肾囊肿。6、肺部感染。2016年2月3日出院。出院医嘱：1、休息二月。二月后来院行颅骨修补术，估计费用40000元；2、门诊继续治疗，继续康复锻炼，加强营养；3、若有不适，及时就医。2016年4月7日，经四川民生司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，伤残等级为七级。审理中，绵阳财保不服该鉴定申请重新鉴定，经四川三益法医学司法鉴定所鉴定维持了七级伤残的结论。原告在九〇三医院产生治疗费75821.78元，预交62999元，尚欠九〇三医院医疗费12822.78元。其中刘斌支付了52999元，绵阳财保垫付了抢救费10000元。原告支付了第一次鉴定费800元及检查费294元。绵阳财保支付了第二次鉴定费900元及检查费854元。
三、原告户籍性质为农业家庭户，但原告长期居住在武都镇儿子家中，日常以货物运输为主要收入来源。
本院认为，被告刘斌驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，且在同车道行驶时未与前车保持必要的安全距离，是导致本次事故发生的直接原因，负事故全部责任，依法应当承担本案民事责任，赔偿由此给原告造成的损失。被告绵阳财保作为事故车辆交强险承保公司，依法应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业保险合同约定予以保险�赔，绵阳财保不予理赔部分则由刘斌承担。
原告户籍性质虽为农业家庭户，但其长期在城镇居住，主要收入来源于城镇，且生活、消费在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，缺席判决如下：
一、原告蔡天旭因本次交通事故总损失为308695.78元。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司在交强险限额内承担122,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司已付10000元，还应支付交强险赔偿款112,000元。超出交强险部分186,695.78元由被告刘斌承担，被告刘斌已向原告蔡天旭支付了52999元，还应支付133,696.78元。
二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告蔡天旭支付交强险、商业三者险赔偿款共计245,696.78元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收诉讼费2951.50元，由被告刘斌承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗练
附赔偿清单：
1、医疗费：75821.78元
2、后期治疗费：40000元
3、住院伙食补助费：20元/天×76天=1520元
4、营养费：20元/天×76天=1520元
5、护理费：80元/天×76天=6080元
6、误工费：100元/天×（76天+60天）=13600元
6、残疾赔偿金：26205元/年×15年×40%=157230元
7、交通费：700元
8、精神损害抚慰金：8000元
9、鉴定费：1094元
10、车损：3130元
合计308695.78元
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初556号
原告陈某某，女，生于1985年4月15日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
被告刘某，男，生于1984年8月17日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告刘某结婚后，被告刘某好吃懒做，经常对原告家暴，对婚生子不闻不问，致夫妻感情出现裂痕。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子刘某甲由被告刘某抚养，原告陈某某每月给付300元子女抚养费至婚生子刘某甲年满18周岁止；诉讼费由被告刘某承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，夫妻之间拌嘴并发生纠纷比较常见，我与原告陈某某的夫妻感情还未完全破裂，我也愿意与原告陈某某重归于好。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某于2008年经人介绍后相识恋爱。2009年2月19日，双方自愿到射洪县沱牌镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般。原、被告于2010年10月16日生育一子刘某甲。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2016年2月15日，原告陈某某向本院提起诉讼，要去按前述请求判决。
上述事实，有本院采信的原、被告身份证复印件、婚生子刘某甲户口簿复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书各一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，双方有一定的夫妻感情。虽然，原、被告因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，且原告陈某某未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告陈某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告陈某某与被告刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一六年五月三日
书记员 岳飞鹏
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉丰民二初字第136-1号
原告：张健，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市红姑娘实业有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：刘志权，该公司经理。
本院受理原告张健与被告吉林市红姑娘实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张健在诉讼过程中提出财产保全申请，要求查封被告吉林市红姑娘实业有限公司名下的土地，并已提供担保。
本院认为，原告张健提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告吉林市红姑娘实业有限公司名下的，坐落于吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村，面积为2000㎡，土地证号为吉市国用（2006）第2202049000**号的土地；
二、查封担保人（原告）张健名下的，坐落于吉林市昌邑区松江东路93号逸海花园三区1单元6层15号，建筑面积181.22㎡，房权证号为吉林市房权证昌字第S0001213**号的房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 王德山
审判员 李 勇
二〇一一年七月二十五日
书记员 籍 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1915号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路榕安苑8-2-602号。
法定代表人：方军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告:王斌,男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月五日
书记员 李天香
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7202号
原告张翔。
被告张旻宇。
本院在审理原告张翔与被告张旻宇民间借贷纠纷一案中，原告刘白皛于2017年3月28日向本院提出申请，撤回对被告张旻宇的起诉。
本院认为，原告张翔的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张翔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张翔承担。
审判员 周 渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 王华琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8463号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：邢钰承，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋宗山，男，1955年3月26日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原审被告：范艳鸿，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人宋宗山、原审被告范艳鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，亚太财产保险有限公司天津分公司于2017年11月10日向本院提出申请，以其已与宋宗山达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉请求。
本院认为，亚太财产保险有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许亚太财产保险有限公司天津分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 赵 盈
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审25号
申请执行人绥芬河市环境保护局。
法定代表人崔巍，女，局长。
委托代理人李峰，男，1987年1月31日出生，汉族，绥芬河市环境保护局监察员。
被执行人绥芬河市老高轮胎修理部。
负责人高学东，男，该修理部业主。
申请执行人绥芬河市环境保护局于2016年3月22日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市环境保护局（绥）环法[2015]J031号行政处罚决定书，要求被执行人绥芬河市老高轮胎修理部停止营业，并缴纳罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元。经审查，被告作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市环境保护局（绥）环法[2015]J031号行政处罚决定书的执行。
二、责令被执行人绥芬河市老高轮胎修理部于2016年4月20日前，向申请执行人绥芬河市环境保护局缴纳罚款100000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、执行费由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 朱宏玲
二〇一六年四月十三日
书记员 孟凡涛
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终242号
上诉人（原审原告）王长春，男，1958年4月29日出生，汉族，住长乐市，
委托代理人潘宜斌、廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)长乐市人民政府，住所地长乐市吴航街道解放路27号。
法定代表人蔡劲松，市长。
委托代理人黄鸿东、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)长乐市铁路建设征迁指挥部，住所地长乐市郑和中路76号。
负责人高林峰，主任。
委托代理人黄鸿东、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
上诉人王长春因诉长乐市人民政府、长乐市铁路建设征迁指挥部土地行政征收一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，本案起诉人王长春提供的证据不足以证明其在福平××××乐段建设用地范围内有承包地，起诉人不能证明与被诉行政行为具有法律上的利害关系。此外，原告所在的长屿村民委员会及长乐市松下镇人民政府均证明福平××××乐段建设用地未涉及到原告王长春的土地。故起诉人王长春不具备本案行政诉讼原告的主体资格，对其起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉人王长春的起诉。
王长春不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人已尽所有举证能力，原审法院应责令被上诉人证明上诉人承包土地范围。被上诉人应提供本次征地补偿所根据的户口、产权证明及村委土地清册等。上诉人的承包地在被上诉人此次征地范围内，原审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。请求撤销原审裁定，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人长乐市人民政府辩称，答辩人的土地征收行为是严格按照法定程序进行的，程序合法。本次土地征收并未涉及到上诉人土地，上诉人与本案没有利害关系，不具有诉权。答辩人未实施任何针对上诉人的强制行为或征收行为，上诉人的起诉缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人长乐市铁路建设征迁指挥部辩称，答辩人只是中共长乐市委和长乐市人民政府联合成立的临时机构，没有资格成为行政诉讼的被告。没有证据证实上诉人是本案的行政相对人，其与本案没有利害关系，不具备原告主体资格。答辩人未实施任何针对上诉人的强制行为或征收行为，上诉人的起诉缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审期间，各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。上诉人在二审中补充提交了1991年1月22日上诉人与长屿村委会的合同、2016年4月2日长乐市松下镇长屿村29户村民联合出具的证明，以证明上诉人是本案适格原告。经审查，上诉人在二审期间提交的证据均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在二审程序提供的证据材料，本院不予接纳。
本院认为，长乐市铁路建设征迁指挥部系中共长乐市委、长乐市人民政府为加强长乐市铁路建设征迁工作的领导而成立的临时机构，不具有独立承担法律责任能力，不能成为行政诉讼的被告。因此，上诉人针对长乐市铁路建设征迁指挥部的起诉依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。本案中，上诉人以被上诉人于2014年1月强行填埋其土地后才补办征地手续为由，诉请确认被上诉人征收其土地行为违法，须提供足以证明其有承包地，被上诉人于2014年1月强行将其承包地填埋，并于2015年才补办征地手续的相关证据。虽然上诉人起诉时提交了户口薄、证明、信访件、现场照片等证据，但上述证据既不足以证明上诉人有承包地，也不足以证明被上诉人强行填埋了上诉人的承包地并补办征地手续。因此，上诉人主张被上诉人征用其土地侵犯其承包经营权，缺乏事实根据。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月××日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终242号上诉人（原审原告）王长春，男，1958年4月29日出生，汉族，住长乐市，委托代理人潘宜斌、廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)长乐市人民政府，住所地长乐市吴航街道解放路27号。法定代表人蔡劲松，市长。委托代理人黄鸿东、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)长乐市铁路建设征迁指挥部，住所地长乐市郑和中路76号。负责人高林峰，主任。委托代理人黄鸿东、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。上诉人王长春因诉长乐市人民政府、长乐市铁路建设征迁指挥部土地行政征收一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，本案起诉人王长春提供的证据不足以证明其在福平××××乐段建设用地范围内有承包地，起诉人不能证明与被诉行政行为具有法律上的利害关系。此外，原告所在的长屿村民委员会及长乐市松下镇人民政府均证明福平××××乐段建设用地未涉及到原告王长春的土地。故起诉人王长春不具备本案行政诉讼原告的主体资格，对其起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉人王长春的起诉。王长春不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人已尽所有举证能力，原审法院应责令被上诉人证明上诉人承包土地范围。被上诉人应提供本次征地补偿所根据的户口、产权证明及村委土地清册等。上诉人的承包地在被上诉人此次征地范围内，原审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。请求撤销原审裁定，支持上诉人诉讼请求。被上诉人长乐市人民政府辩称，答辩人的土地征收行为是严格按照法定程序进行的，程序合法。本次土地征收并未涉及到上诉人土地，上诉人与本案没有利害关系，不具有诉权。答辩人未实施任何针对上诉人的强制行为或征收行为，上诉人的起诉缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人长乐市铁路建设征迁指挥部辩称，答辩人只是中共长乐市委和长乐市人民政府联合成立的临时机构，没有资格成为行政诉讼的被告。没有证据证实上诉人是本案的行政相对人，其与本案没有利害关系，不具备原告主体资格。答辩人未实施任何针对上诉人的强制行为或征收行为，上诉人的起诉缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。原审期间，各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。上诉人在二审中补充提交了1991年1月22日上诉人与长屿村委会的合同、2016年4月2日长乐市松下镇长屿村29户村民联合出具的证明，以证明上诉人是本案适格原告。经审查，上诉人在二审期间提交的证据均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在二审程序提供的证据材料，本院不予接纳。本院认为，长乐市铁路建设征迁指挥部系中共长乐市委、长乐市人民政府为加强长乐市铁路建设征迁工作的领导而成立的临时机构，不具有独立承担法律责任能力，不能成为行政诉讼的被告。因此，上诉人针对长乐市铁路建设征迁指挥部的起诉依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。本案中，上诉人以被上诉人于2014年1月强行填埋其土地后才补办征地手续为由，诉请确认被上诉人征收其土地行为违法，须提供足以证明其有承包地，被上诉人于2014年1月强行将其承包地填埋，并于2015年才补办征地手续的相关证据。虽然上诉人起诉时提交了户口薄、证明、信访件、现场照片等证据，但上述证据既不足以证明上诉人有承包地，也不足以证明被上诉人强行填埋了上诉人的承包地并补办征地手续。因此，上诉人主张被上诉人征用其土地侵犯其承包经营权，缺乏事实根据。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年七月××日书 记 员  胡 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00083号
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司，住所地西安市三桥镇天台八路向西100米。
法定代表人麻生浩司，公司董事长。
委托代理人张虎，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被执行人代福乾，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00520号民事调解书，在执行西安安松工程机械有限责任公司与代福乾追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人代福乾暂时下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00520号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月十日
书记员 马 杰