wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第306号
原告周某某，男，住阳信县。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告吴某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某某，委托代理人李彬，被告吴某某，委托代理人顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年7月27日，原被告经人介绍登记结婚。被告系再婚，原告系初婚。二人结婚后因性格不合就发生争吵，没有在一起生活，没有建立起夫妻感情。为了结婚给付被告彩礼8万元，原告负债累累，生活困难，被告理应退还。综上，原告无奈之下，诉至你院，请求判决离婚，被告退还彩礼8万元，诉讼费用共同承担。
被告吴某某在庭审中口头辩称，双方夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。如判决离婚，原告主张的彩礼数额错误，且不符合返还条件，同时，被告在原告处的婚前个人财产原告应当返还。
经审理查明，原被告于2014年农历12月28日经人介绍认识，2015年7月27日办理结婚登记，2015年8月3日举行结婚仪式，婚后无子女。双方感情一般，现已分居。
另查明，被告收受原告彩礼51400元。
同时查明，在原告处的被告个人财产有：化妆品一套、玩具毛毛狗一个、衣服十件、小孩衣服十件、毛毯一床、十字绣一个、茶具一套、皮箱一对、被子十二床、立式三菱空调一台、42寸TCL液晶电视一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、联想电脑一台、樱花热水器一台、樱花吸油烟机一台、豆浆机一台、电饭煲一台、挂烫机一台、床上四件套。
本院认为，原被告经人介绍相识且婚前接触时间短，婚姻基础差。在婚后共同生活中，因性格、脾气、志趣等不同，没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，经调解无和好可能，应予以准许。关于原告主张的彩礼数额，经证人出庭作证及原被告双方陈述，能够确认的彩礼数额为51400元，原告主张的其他款项因无证据，不予支持。被告收受彩礼数额较大且双方共同生活时间不到一年，参照山东省高级人民法院2008年会议纪要精神，被告应适当予以返还。被告主张立式三菱空调一台、42寸TCL液晶电视一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、联想电脑一台、樱花热水器一台、樱花吸油烟机一台、豆浆机一台、电饭煲一台、挂烫机一台、床上四件套为婚前个人财产，原告虽称是原告个人购买，但与原告提交的彩礼清单中“买家电出3000元”相互矛盾，相比而言，被告的陈述比较符合当地的风俗习惯，因此，本院认定以上争议的财产为被告婚前个人财产，归被告所有。被告主张的孩子银锁、银手镯、金项链、金戒指因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告吴某某离婚；
二、被告吴某某返还原告周某某彩礼现金35000元；
三、在原告处的被告个人财产（见以上清单）归被告所有。以上款、物于判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王晓娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3125号
罪犯傅少君，男，1986年8月16日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年10月24日作出(2012)龙刑初字第55号刑事判决，以被告人傅少君犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元（已交8000元），继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯傅少君在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年11月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯傅少君在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅少君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年十月累计获得达标分十二点四分，获得二〇一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为1960分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯傅少君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯傅少君予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05106号
原告屈京萍，女，1962年10月2日出生。
被告王铮，男，1986年10月10日出生。
原告屈京萍（以下简称原告）与被告王铮（以下简称被告）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日19时许，我在北京市朝阳区X地铁站站台排队乘车过程中，被告对我进行殴打并将我推�受伤。事后我报警，公安机关对被告进行拘留和罚款。此次行为造成我产生医药费等经济损失，并致使我佩戴的手表表带损坏，经向被告索要赔偿未果，故诉至法院，要求被告赔偿我医药费1363.27元、交通费76元、误工费3000元、真力时鳄鱼皮表带更换费用4000元。
被告辩称：我不是无端对原告进行殴打，是双方发生言语争执。事发至今已经一年，此前原告并未与我联系索要赔偿。原告主张的损失中，交通费一项我方无法判定是否为其本人在治疗过程中产生，误工费一项，应当提供原告个人所得税证明作证其收入情况；表带维修费一项，关联性我不认可，记不清楚当天原告是否佩戴了手表。此外，我认为原告对双方纠纷的发生存在过错，应当自行承担一部分责任，故同意承担80%的赔偿责任。
经审理查明：2014年4月23日19时许，被告在北京市朝阳区X地铁站站台处，因排�乘车问题与原告发生纠纷，后被告将原告推倒致原告头部受伤。事发后，原告报警，被告被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日并罚款200元。原告则自行前往民航总医院治疗，经诊断为头皮裂伤，此后，原告又自行前往北京中医药大学东直门医院继续就上述伤情进行治疗，并遵医嘱病休。
庭审中，原告主张医药费损失，并就此向本院提交了医药费票据等证据佐证；原告主张交通费损失，称系其治疗期间产生的交通费用支出，并就此向本院提交了出租车费发票等佐证；原告主张误工费损失，称其因伤病休期间产生的误工损失，并就此提交了诊断证明书佐证，显示病休时间至2014年5月7日，但未能就其收入情况提交相应证据；原告主张其事发时佩戴的真力时牌手表表带因受伤被血渍损坏，主张表带更换费用损失，并就此向本院提交了表带损坏照片及更换费用发票、维修工单等佐证，其中，更换费发票显示更换费用为3200元。被告对原告主张之损失，除医药费外均不予认可，但未能提交相应反证。
上述事实，有行政处罚决定书、诊断证明及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因故发生争执，被告未予妥善解决，进而将原告推倒，并造成原告受伤的后果。因此，被告对此次纠纷负有责任，应当赔偿原告因此产生之合理损失。
原告主张的各项损失中，医药费一项，系合理损失，且原告提交了相应证据佐证其主张之数额合理，本院予以支持；交通费一项，亦系合理损失，且原告提交之证据佐证了其主张之数额合理，本院予以支持；误工费一项，系合理损失，本院应予支持，具体数额，本院结合现有证据显示的原告病休情况参照一般收入情况予以判定；真力时鳄鱼皮表带更换费用一项，原告就损失发生情况提交了相应证据，被告虽予以否认，但未能提交反证，应视为原告主张成立，被告应当承担该损失的赔偿责任，具体数额，本院结合原告提交之证据中维修费发票显示金额确定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条判决如下：
一、被告王铮于本判决生效之日起七日内赔偿原告屈京萍医药费一千三百六十三元二角七分、交通费七十六元、误工费二千元、手表维修费三千二百元；
二、驳回原告屈京萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王铮负担（于本判决生效后七日内交纳）�
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年三月十九日
书记员 贾月双
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1525号
原告：关艳，女，1958年1月15日出生，住凤城市。
被告：李咸璞，男，1950年11月14日出生，住凤城市。
委托代理人：李增飞，男，1983年10月23日出生，住凤城市。
原告关艳诉被告李咸璞身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员刘菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关艳、被告李咸璞及委托代理人李增飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月16日9点左右，原告准备去边门镇新华村六组量地时，被告无故对其进行辱骂，并殴打，致原告左侧面部擦伤、红肿并发生抽搐。原告受伤后于当日被送往凤城市中心医院住院治疗，住院9天，支付医疗费4570元。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求被告赔偿医疗费4570元、误工费320元、护理费720元，住院伙食补助费225元，交通费300元，共计6135元，诉讼费25元由被告承担。
被告辩称：没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：原告关艳与被告李咸璞都是边门镇新华村六组的村民，六年前该村有些地（包括原、被告的土地）承包给一个外地人种树苗，案发前几天有人要买树苗，因该承包合同已到期，且租地的人与买树苗的人因地的亩数有争议要去量地。2016年5月16日9时许，原告、被告与该村一些村民一起跟着去查看。在量地过程中，原告与被告发生口角，后双方厮打起来，造成原告受伤住院的事实。原告受伤后，于当日被送往凤城市中心医院住院治疗,经诊断为“左侧面部有擦伤、红肿（住院病历第一页倒数第二行）；抽搐待查、癔症可能性大；血脂异常”，住院9天（二级护理），支付医疗费4512.72元。原告住院期间由儿媳李亚军护理。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述，凤城市中心医院出具的病历、医疗费专用收据等证据在案佐证。上述证据材料已经经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定本案中原告关艳被被告李咸璞打伤，系被侵权人，起诉被告承担侵权责任于法有据，本院予以支持。被告李咸璞抗辩称没有打原告，但原告住院病历第一页倒数第二行显示左侧面部有擦伤、红肿，故对被告的抗辩不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定本案中原告关艳与被告李咸璞因量地发生口角，继而厮打起来，双方在行为上都有过错。双方依法应按过错比例承担责任。综观全案，以被告李咸璞承担原告关艳的各项损失的70%责任为宜。
原告关艳请求被告李咸璞赔偿医疗费4570元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”经本院核实原告提供凤城市中心医院出具7张数额为4512.72元的医疗费专用收据。超出部分，本院不予支持。
原告关艳请求被告李咸璞赔偿误工费320元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”原告系农民，根据辽宁省农、林、牧、渔业平均工资认定，原告的误工费为320元（12962元/年÷360天×9天），原告请求合理，本院予以支持。
原告关艳请求被告李咸璞赔偿护理费720元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”原告关艳在住院期间由儿媳李亚军护理9天，参照居民服务行业标准，原告的护理费为866元（35128元/年÷365天×2天）。原告只请求720元，是对权利的处分，本院予以支持。
原告关艳请求被告李咸璞赔偿住院伙食补助费225元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”原告关艳受伤后住院9天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费应为450元（9天×50元/天）。原告只请求225元，是对权利的处分，本院予以支持。
原告关艳请求被告李咸璞赔偿交通费300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”原告提交相关交通费票据10张，但提供的相关交通费票据与其就医的时间、次数不相符，考虑到实际支出，以保护100元为宜。
原告请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理部分合计5877.72元（4512.72元+320元+720元+225元+100元），即被告应承担4114.4元（5877.5元×70%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李咸璞于本判决生效后十日内给付原告关艳医疗费等各项损失共计4114.4元。
二、驳回原告关艳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李咸璞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李站萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1254号
申请执行人冯筱琴，女。
被执行人陕西金宇房地产开发有限公司，住所地秦都区渭滨镇香柏李路。
法定代表人李侑林，系该公司董事长。
冯筱琴与陕西金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2250号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西金宇房地产开发有限公司在2016年7月7日前一次性支付冯筱琴借款本金296000元及利息（按年息15%标准计算，自2012年3月26日计算至款付清之日止）。案件受理费8404元，减半收取4202元由陕西金宇房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年8月15日利息为192400元。本案执行费7326元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金宇房地产开发有限公司银行存款499928元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 涛
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执790号
申请执行人：刘君，男，生于1978年3月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1158号民事判决书,受理刘君申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十一日
书记员 孙洪杰
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执66号
申请执行人索大富，男，1963年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人安徽中兴建设工程有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人王永法，职务总经理。
申请执行人杨登贵与被执行人安徽中兴建设工程有限公司借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2014）红商初字第58号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人890268元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审�员刘伟
审判员 李智勇
二〇一七年七月二十日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执66号申请执行人索大富，男，1963年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人安徽中兴建设工程有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人王永法，职务总经理。申请执行人杨登贵与被执行人安徽中兴建设工程有限公司借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2014）红商初字第58号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人890268元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审�员刘伟审判员  李智勇二〇一七年七月二十日书记员  付永光
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更381号
罪犯董征松，曾用名王永伟，男，1970年12月15日出生，汉族，山东省安丘市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）潍刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人董征松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币163856元，已赔偿100000元。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年3月26日被减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年3月26日起至2034年6月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董征松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯董征松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯董征松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董征松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董征松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2033年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初674号
自诉人贾某某，男，1968年7月18日出生，汉族，现住河南省郑州市郑州矿区。
被告人陈高峰，男，1988年12月6日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人贾某某以被告人陈高峰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人贾某某与被告人陈高峰达成和解协议，并已履行完毕。自诉人贾某某于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人贾某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初674号自诉人贾某某，男，1968年7月18日出生，汉族，现住河南省郑州市郑州矿区。被告人陈高峰，男，1988年12月6日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人贾某某以被告人陈高峰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人贾某某与被告人陈高峰达成和解协议，并已履行完毕。自诉人贾某某于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人贾某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年七月二十一日书 记 员  裴 炀
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第616号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，组织机构代码77988058-1。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：王艳玲，广东卓正律师事务所律师助理。
被告：中山市味力东翼餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路8号京华世纪酒店5楼，组织机构代码69814281-9。
法定代表人：汤志生，该公司总经理。
委托代理人：郭春飞，北京市君泰律师事务所律师。
第三人：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层，组织机构代码50001274-5。
法定代表人：赵季平，该协会主席。
第三人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
两第三人的共同委托代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）诉被告中山市味力东翼餐饮娱乐有限公司（以下简称味力东翼公司）侵害作品表演权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。后因本案审理需要，本院依职权追加了中国音乐著作权协会（以下简称音著协）、中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，并于2015年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告声影公司的委托代理人吕向前、王艳玲，被告味力东翼公司的委托代理人郭春飞，第三人音著协、音集协的共同委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告声影公司诉称：原告是依法注册成立于2005年9月，经营范围包括移动网络信息服务、版权代理及文化活动策划和广告等多项业务，在业内具有较高的知名度，旗下的“酷歌网”更是家喻户晓、业绩斐然。原告经调查发现，被告在其营业场所的卡拉OK点播系统中营业性播放《被伤过的心还可以爱谁》、《多情的人总被无情的伤》、《如果没有他你还爱我吗》、《会受伤的人只有一种可能》、《我知道我不懂爱》、《诱惑Party》、《爱情好无奈》、《舍不得也要说再见》、《错错错》、《最幸福的人》、《戒不掉你的温柔》、《放弃我是你的错》、《难道你不懂我的温柔》、《我可以爱你吗》、《隐隐作痛》、《爱情是伤感的》、《越唱越寂寞》、《不能失去你》、《给我个痛快》、《写首情歌送给自己》、《每个人都会寂寞》、《恨恨恨》、《喝酒歌》、《到底是谁伤了谁》、《闭上眼就会想起你》、《恋上你的滋味》、《爱昏了头》、《失恋排行榜》、《可惜你是他的人》、《情歌再也唱不出我的伤悲》、《求婚歌》、《流着泪为你祝福》、《没什么好爱》、《离开伤心的地方》、《失去你的世界》、《女权》、《亲爱的就这样结束了吗》、《受伤的人最脆弱》、《不想两个人都难受》、《你寂寞才找我》、《最伤心的人》、《不该爱的人》、《告诉我怎么忘记你》、《又爱又恨》、《有缘无份》等45首歌曲。原告对上述音乐作品享有复制权、表演权和放映权等相关权利，被告未经授权使用上述音乐作品，侵犯了原告对上述音乐作品的词曲所享有的复制权、表演权和放映权，应当承担停止侵权、承担赔偿经济损失等相应的法律责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告：1.停止侵权行为，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿原告经济损失及合理支出共计55000元（其中经济损失45000元，合理支出仅主张律师费10000元）。庭审时，原告明确其主张的是词曲作品的表演权。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。”《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”声影公司并非依照《著作权集体管理条例》的规定设立的著作权集体管理组织，作为经营性的公司，其通过与音乐作品的词曲作者等音乐权利人签订合同获得授权的，可以音乐权利人的名义提起诉讼，但不能以自己的名义提起诉讼，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款，《著作权集体管理条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蔡美婷
黄甘甘
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第90号
原告陵水椰林北斗金成玻璃店。住所地：陵水县椰林镇文教路口*号。
负责人李远才，男，汉族，个体户。
委托代理人潘利军，海南万理（陵水）律师事务所律师。
被告卢XX，男，汉族，江苏省淮安市人。
法定代理人卢顶峰，男，汉族，江苏省淮安市人，系被告卢XX的父亲。
原告陵水椰林北斗金成玻璃店（以下简称金成玻璃店）诉被告卢XX确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘利军、被告卢XX及其法定代理人卢顶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成玻璃店诉称，被告的父亲是原告的雇员，因长期相处双方之间感情较深。被告的父亲因被告放弃学业，喜欢上网，就与原告商量，请求原告照顾一下他们父子，将被告安置在原告处做工。由于被告年纪较小，原告本不想答应，但被告父亲多次请求，原告碍于情面，就将被告留在店里做临时雇员。被告在搬玻璃时，不慎割伤手臂，住院治疗，现已出院，原告为被告支付了住院期间的相关费用。之后，被告及其父亲提出其他过高的经济要求，原告不同意，被告及其父亲便提起劳动仲裁，陵水县劳动仲裁委裁决双方存在劳动关系。
原告认为，被告在原告处从事的劳务工作是暂时性的，原告只是临时雇用被告，双方不存在劳动关系。被告及其父亲的过高经济要求，既不符合情理，也无事实和法律依据。原告基于人道及人情，已支付了应支付的相关费用。因此，被告及其父亲希望通过仲裁等法律程序来获得非分的利益，实属不妥。此外，因为被告是未成年人，仲裁裁定书中的申请人没有说明其法定代理人，故该仲裁裁定书不具有效力。综上所述，特向法院请求依法判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼发生的所有费用由被告承担。
被告卢XX辩称，被告与原告之间存在事实劳动关系，陵水县仲裁委作出的陵劳人仲定字（2013）第001号《仲裁裁定书》正确，应予以维持。首先，原告具有用工资格，原告金成玻璃店作为个体工商户，属于劳动法及劳动合同法规定的个体经济组织，受劳动法及劳动合同法约束，具有用工主体资格。其次，被告与原告存在事实劳动关系，在劳动仲裁的过程中，原告也认可被告2013年4月进入原告处工作，为签订书面劳动合同，双方口头约定被告的工资为1500元／月，被告在工作中搬玻璃时被割伤，原告也支付了被告住院期间的医疗费、生活费、护理费。该事实已被仲裁委认定，且有仲裁时的调查笔录为证，现涉及到工伤赔偿问题，原告就不承认双方的事实劳动关系了，企图逃避民事赔偿责任，这是不诚信的行为，法院应当不予支持。综上，请法院依法维持陵水县仲裁委作出的陵劳人仲定字（2013）第001号《仲裁裁定书》，确认双方存在事实劳动关系，以维护被告的合法权益。
本院经审理查明，2013年4月，被告卢XX经父亲卢顶峰介绍到原告店里工作，双方口头约定，被告每月工资为1500元，具体工作由原告安排。2013年7月9日，被告在搬运玻璃时，因一块玻璃触碰着地，致使玻璃破碎，玻璃碎片滑下割到被告的右手腕处，致其受伤。被告受伤当天原告将其送至海口市武警边防总队医院治疗，并支付原告受伤住院期间的医疗费、生活费和护理费。之后双方因赔偿问题发生纠纷，被告遂向陵水黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年12月6日作出陵劳人仲定字（2013）第001号仲裁裁定书，裁定：被告卢XX与原告金成玻璃店自2013年4月6日起至2013年7月9日存在事实劳动关系。原告不服裁定，向本院提起诉讼。
另查明，被告卢XX于1998年3月22日出生，其在原告处工作时年龄未满16周岁。被告卢XX已领取了5月份的工钱计1500元。
上述事实，有陵劳人仲定字（2013）第001号《仲裁裁定书》以及原、被告双方的庭审陈述在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。被告卢XX于2013年4月6日进入原告金成玻璃店处工作时，年龄未满16周岁。根据劳动法第十五条第一款规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。”据此，被告卢XX不具备建立劳动关系的主体资格，其不属于劳动法以及劳动合同法调整范围内的劳动者。此外，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项规定，劳动关系成立需用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。被告卢XX不具备建立劳动关系的主体资格，其与原告金成玻璃店之间建立的用工关系自然不属于劳动法调整的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间不存在劳动关系的主张，本院予以支持。被告可通过人身损害赔偿诉讼主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项之规定，判决如下：
原告陵水椰林北斗金成玻璃店与被告卢XX之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告卢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 林小丽
审 判 员 翁珍珍
人民陪审员 王 昆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十五条禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7828号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地在湖南省长沙市韶山中路81号。
负责人巢松武，该行行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刘莲。系该行职员。
被告：李佳。
被告：张玉玲。
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告李佳、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行未按规定期限预交案件受理费，又未办理有关缓免的手续，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉处理。
审判员 唐战胜
二〇一六年十二月一日
书记员 王晓纯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7828号原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地在湖南省长沙市韶山中路81号。负责人巢松武，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刘莲。系该行职员。被告：李佳。被告：张玉玲。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告李佳、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓免手续。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行未按规定期限预交案件受理费，又未办理有关缓免的手续，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇一六年十二月一日书记员  王晓纯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17672号
罪犯文桂贤，女,1980年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○四年五月十八日作出（2004）丽中刑初字第19号刑事判决,以被告人文桂贤犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十四日以（2004）云高刑终字第1427号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第174号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第428号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文桂贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯文桂贤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文桂贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文桂贤减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2023年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e87703be-44b3-4f68-bea3-a92001117958&imgId=ZTg3NzAzYmUtNDRiMy00ZjY4LWJlYTMtYTkyMDAxMTE3OTU4MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2309号
申请执行人李某某，女，汉族。
被申请执行人乌海市某电气有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人周某某，宁夏某某律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李某某与被申请执行人乌海市某电气有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 振
审判员 韩应民
审判员 赵建平
二〇一八年一月三十日
书记员 李斯沛
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执2309号	申请执行人李某某，女，汉族。	被申请执行人乌海市某电气有限公司。	法定代表人朱某某，总经理。	委托代理人周某某，宁夏某某律师事务所律师。	本院在执行申请执行人李某某与被申请执行人乌海市某电气有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3070号民事调解书的本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长 陈 振	审判员 韩应民	审判员 赵建平	二〇一八年一月三十日	书记员 李斯沛
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初254号
原告马某甲，女，生于1998年1月4日，东乡族，农民，小学文化。
被告马某乙，男，生于1994年4月14日，东乡族，农民，小学文化。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：21间房屋价值60万元；3、判令被告一次性支付原告经济补偿金、精神损害赔偿金；4、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月25日结婚，已领取结婚证，生育一女孩马某，生于2016年农历十二月十六日，现由被告抚养。原、被告系包办经人介绍结婚，原告系初婚，被告系再婚，且被告已育有一个男孩，现年3岁，原告把被告的孩子当成自己亲生的一样疼爱，结果被告一点也不领情，婆婆也说原告这个后妈对她孙子不好。被告不把原告当妻子看待，原告平时穿的衣服和用的零花钱全靠娘家人给，被告自己没有主见，一切听从其母亲的摆布，经常打骂原告，甚至在生活上限制原告，不让原告吃像样的饭菜，在原告生育孩子后，婆婆给原告买一箱方便面作为原告坐月子的主食，被告却去深圳打工，还将原告的手机号码纳入了黑名单。2017年6月6日，原告离开被告家至今。现双方已分居九个月，夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要同被告离婚。
马某乙答辩称：原告陈述的结婚时间、领取结婚证、生育的情况均属实，但生育女孩马某在六个月的时候得了痢疾，发高烧，已经去世了。婚后夫妻感情好，没有发生矛盾，2017年6月6日，原告被告去寺里礼拜，回来后发现原告丢下三个月大的女儿不见了，之后被告到处找了原告几天，一直没有找见原告。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年5月25日结婚，已领取结婚证。婚后夫妻感情较好，因家庭琐事发生矛盾，但不影响夫妻感情。2017年6月6日原、被告因家庭琐事发生争执，原告离开被告家至今。原告于2018年2月26日诉至本院要求与被告离婚等，本院受理该案后经调解原、被告未能达成一致协议。
另查明，被告给原告送去彩礼为10万元及约100克金首饰（一个金镯子、一条金项链、一对金戒指、两副金耳环），原告向被告退回2.5万元用于购买家具。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证；
2、原、被告身份证复印件证实原、被告的身份信息；
3、结婚证复印件证实原、被告于2016年2月18日办理了结婚登记的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻感情较好，共同生活期间没有发生过大的矛盾，只要双方互相尊重、理解，多沟通，珍惜婚姻家庭，夫妻可以和好。本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准马某甲与马某乙离婚。
案件受理费100元由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韩启雄
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4887号
申请执行人刘锁厂,男,1971年10月9日生，汉族。
被执行人江苏江都建设集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏江都建设集团有限公司银行存款53000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年十一月十日
书记员 郑 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00276号
原告李某甲，女，2008年6月23日出生。
法定代理人张某（系原告之母），住重庆市北碚区。
被告李某乙，男，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人张某、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告系其母亲张某与被告李某乙的婚生女，现年6周岁，系幼儿园学生。2011年9月20日，原告的母亲张某与被告李某乙在重庆市渝北区民政局自愿协商离婚，并约定原告由张某抚养，李某乙每月给付生活费500元，原告的教育费、医疗费凭有效票据由张某与李某乙各承担50%。现距张某与李某乙离婚之日已过三年，原告因交通事故患病需长期治疗，且原告已就读幼儿园，随着生活水平的提高，原约定的抚养费已不足以满足原告健康成长所需。故原告起诉来院，要求被告自2014年12月起每月给付原告生活费800元，原告的医疗费、教育费由被告承担50%；本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙答辩称，原告主张的生活费过高，并非其实际所需，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲系其母亲张某与被告李某乙的婚生女。2011年9月20日，原告之母张某与被告在重庆市渝北区民政局登记离婚，并签订离婚协议约定由张某抚养原告，被告每月支付生活费500元直至原告独立生活时止，原告独立生活前的医疗费、教育费由张某、被告凭有效票据各承担50%。原告之母张某与被告离婚后，原告一直跟随其母张某生活于重庆市北碚区并在北碚区XX幼儿园上学，每月需花费生活费1000余元，原告因交通事故患病需长期治疗。原告之母张某现从事美甲师工作，每月收入3000-4000元。被告李某乙现从事机动车驾驶教练工作，每月收入3000余元。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告、被告的当庭陈述；2、原告举示的身份证、离婚协议书、重庆市医科大学门诊医疗费专用票据、重庆市北碚区门诊医药费专用票据、门诊费收据、重庆市北碚区育新幼儿园收据。
本院认为，我国相关法律规定：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；婚姻法所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平、因患病、上学致实际需要已超过原定数额或有其他正当理由，子女要求增加抚养费且父或母有给付能力的，应予支持；抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，原告之母张某与被告李某乙离婚时已以离婚协议对原告的抚养关系及抚养费承付方式进行了约定。原告现就读幼儿园，且因交通事故患病需长期治疗，但离婚协议中约定将生活费与教育费、医疗费分开计算，并未导致原告生活费实际需求增加。原告现每月需花费生活费1000余元，该费用应由原告之母与被告李某乙共同负担，因而离婚协议约定的“李某乙每月负担生活费500元”与原告的实际需求基本相符。因此，离婚协议约定的抚养费标准与张某、李某乙的负担能力、原告的实际需要及重庆市主城区的生活水平基本相符，故对原告的诉讼请求中符合离婚协议部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2014年12起每月向原告李某甲支付生活费500元，并承担原告医疗费、教育费的50%，直至原告独立生活为止；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗应霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11338号
上诉人（一审原告）：黄林富，男，1953年12月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：黄林学（黄林富亲属），男，1959年9月3日出生，汉族，系亚洲国际经贸促进会工作人员。
被上诉人（一审被告）：王志学，男，1951年10月2日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人黄林富因与被上诉人王志学物权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，审判员王虹（主审）、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄林富二审上诉请求：1、撤销一审民事判决，全部改判或发回重审；2、确认争议房屋所有权人为上诉人，被上诉人配合更名过户；3、增加黄林顺为本案共同原告；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审判决案由为物权纠纷不准确，确权是民事调整范围，行政无权确权。2、一审判决与行政裁定矛盾。3、一审未审查房屋所有权归属。4、上诉人有合法证据证明房屋所有权应予采信，被上诉人未提供证据证明取得房屋所有权的合法性。5、一审程序违法，未做到提醒上诉人增加黄林顺为共同原告，导致黄林顺未参加诉讼，持有合法的房屋入住通知书，又不能依法行使诉讼权利，上诉人二审要求将黄林顺作为共同原告参加诉讼。6、一审违法收取诉讼费。本案属非财产案件，应按50至100元交纳诉讼费，不应收取4,300元。
被上诉人王志学二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。主要理由：一、被上诉人是涉案房屋所有权人，不动产物权以登记为准，上诉人曾提起行政诉讼被驳回。二、根据法律规定，当事人有证据证明不动产登记薄记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。被上诉人无任何证据证明其是房屋实际所有权人，应当承担举证不能责任。三、本案非因行政诉讼驳回，而因民事诉讼举证不能驳回，被上诉人起诉时法院因其超过诉讼时效加之此纠纷应当提出民事诉讼确权驳回起诉，办案为实体权利举证不能驳回诉讼请求，不存在矛盾情形。四、本案争议焦点为被上诉人是否有证据证明其为真实权利人，而非被上诉人是否合法取得财产。五、法院无义务指明追加共同原告，被上诉人举证存在矛盾，起诉时称黄林富是房屋所有权人，举证时又称黄林顺为房屋所有权人，现又因法院未主动追加原告上诉，无此依据。六、诉讼费非程序违法，不属应当改判或发回重审情形。综上，被上诉人保留起诉上诉人腾空房屋的物权保护诉讼权利。
黄林富一审诉称：请求法院依法确认位于沈阳市皇姑区宁山中路27号4-5-3房屋所有权归原告，由被告配合更名过户在原告名下；确认被告持有的位于皇姑区宁山中路27号4-5-3房屋所有权证无效；本案诉讼费由被告承担。
王志学一审辩称：原告主张其为所有权人无证据证明；诉状中原告自认其2000年已知道诉争房产登记在被告名下，原告现在主张权利的请求已超过诉讼时效；原告提起行政诉讼时，沈阳市房产局已明确说明本案被告王志学取得诉争房屋程序合法并无不当；原告与高化庸的房产纠纷应另行起诉其继承人；通过房产部门提供的房屋档案，被告发现房屋获得方式为房改取得，原房屋权利人为辽信公司，与高化庸无关；被告年事已高，且身患顽疾已经记不清当时房改的过程。请求法院以房产登记信息为准，驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明：原告自述于1993年9月，从案外人高化庸个人转兑房屋一处，建筑面积50㎡，位于沈阳市皇姑区宁山中路２７号４-５-３（即本案诉争房屋）。199４年年原告弟弟黄林顺入住该诉争房屋居住至今。
2000年原告以其弟弟黄林顺的公房准住通知办理房屋过户，发现争议房屋已办理至被告名下。原告于2015年3月以行政诉讼起诉沈阳市房产局，沈阳市和平区人民法院作出行政裁定，驳回原告起诉。原告未上诉。原告于2016年1月19日起诉来院。
另查，本案诉争房屋所有权人为被告王志学，房证发证时间为1999年12月24日，被告取得该房是通过其产权单位辽宁信托投资公司参加房改所获得。诉争房屋现居住人为原告弟弟黄林顺。
一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于原告请求确认位于沈阳市皇姑区宁山中路27号4-5-3房屋所有权归原告并由被告配合更名过户的问题，因原告提供的房产手续仅有属名为其弟弟黄林顺的公房准住通知，未提供其有合法居住、使用并取得房产所有权的房产手续，故对该请求，一审法院不予支持。
关于原告请求确认被告持有的位于皇姑区宁山中路27号4-5-3房屋所有权证无效的问题，因对房屋所有权证无效问题的认定不属民事案件受理范围，故对该请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告黄林富的诉讼请求。案件受理费4,300元,由原告黄林富承担。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
根据上诉人黄林富二审陈述的房屋取得及居住使用过程，上诉人黄林富自认其亲属黄林顺在该房屋实际居住使用至今，并明确认可黄林顺是房屋的实际所有权人，故上诉人黄林富作为本案原告提起诉讼主体不适格。上诉人黄林富二审申请增加黄林顺为本案共同原告，不符合民事诉讼法追加当事人的规定，且实为变更原告。因此，上诉人黄林富要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求应予驳回。
上诉人黄林富诉请要求确认被上诉人王志文持有的涉案房屋使用权证无效，因房屋使用权证的核发系行政机关作出的具体行政行为，且前案上诉人黄林富已经提起行政诉讼被驳回起诉，故该项诉讼请求不属于民事案件受理范围，应确认房屋权属后再行申请房产行政登记，故亦应驳回上诉人黄林富的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
撤销原判，驳回黄林富的起诉。
一审案件受理费4,300元（黄林富预交），退还给黄林富。
二审案件受理费4,300元（黄林富预交），退还给黄林富。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条规定人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13413号
原告徐滴滴，女，汉族，1995年11月9日生，住江西省吉安市。
被告重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1，统一社会信用代码91500110073662566C。
法定代表人李成斌，职务不详。
本院在审理原告徐滴滴与被告重庆欧曼美城美容美发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐滴滴于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐滴滴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐滴滴撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告徐滴滴负担，本院决定予以免收。
审判员 徐昌秀
二〇一七年七月十七日
书记员 陈正春
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初6144号
原告：明平建，男，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：陶发强，男，汉族，1966年10月26日出生，住重庆市两江新区。
原告明平建诉被告陶发强民间借贷纠纷一案中，原告明平建于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明平建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明平建撤回起诉。
案件受理费8726元，减半收取4363元，由原告明平建负担。
审判员 龚 雪
二〇一八年八月十三日
书记员 丁彦入
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11190号
上诉人（原审被告）：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号206C室。法定代表人：陈华远，执行董事。委托诉讼代理人：姚显明，公司员工。委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海美诚实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3C-1019室。法定代表人：蒋高明，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，公司员工。委托诉讼代理人：张开生，公司员工。上诉人上海佳信物业管理有限公司（以下简称佳信公司）因所有权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（以下简称闵行法院）（2015）闵民一（民）初字第20017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳信公司上诉请求：变更原审判决为佳信公司返还上海美诚实业投资有限公司（以下简称美诚公司）租金收益259,006.5元。事实和理由：一审判决认定租金收益中应扣除佳信公司管理期间的成本费用及相关税金。其中，税金以399,000元为基数，按5.65%进行计算，金额为22,543.5元；管理费以29个车位为基数，每个车位每月75元的标准计算，共54个月，金额为117,450元。美诚公司辩称，关于税金和管理成本，佳信公司在一审中曾经反诉，后被裁定驳回，要求其另案起诉，故一审法院在本案中不作处理是正确的。要求二审法院维持一审判决。美诚公司向闵行法院起诉请求：判令佳信公司向美诚公司返还上海市闵行区XX路XX弄嘉和花苑小区地下车库第9、13、17、19、20、22、30、31、32、37、39、44、62、64、67、71、73、74、75、76、84、87、90、94、96、107、108、121号车位自2012年1月1日起至2016年6月30日止的租金399,000元。闵行法院认定：美诚公司系位于上海市闵行区XX路XX弄-
XX弄XX苑的开发商，并于2013年7月24日取得了XX路XX弄地下车库的产权证。该产权证的使用期限自2002年7月2日至2072年7月1日止。2012年1月10日，佳信公司与案外人上海市闵行区嘉和花苑业主委员会及上海市闵行区嘉和花苑业主大会签订《嘉和花苑小区物业服务合同》，约定聘请佳信公司对嘉和花苑小区（包括XX路XX弄地下车库）提供物业管理服务。审理中，美诚公司与佳信公司就系争车位由佳信公司在嘉和花苑小区物业管理期间（截至2016年6月30日）收取的租金金额确认为399,000元。闵行法院一审认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，美诚公司系地下车库的所有权人，故其有权要求佳信公司返还相关租金收益。至于佳信公司提出的物业管理服务费用的问题，因与本案非属同一法律关系，在本案中不作处理，佳信公司可另行妥善主张权利。据此，闵行法院作出一审判决：佳信公司于判决生效之日起十日内支付美诚公司399,000元。一审案件受理费减半收取计3,642.50元，由佳信公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。本院二审查明，原一审法院查明事实有相应证据予以佐证，本院依法予以确认。本院确认，本案争议焦点在于佳信公司主张之税金与管理成本是否应当在本案中一并处理。对此，本院认为，美诚公司系基于其具有系争车位所有权为由，向佳信公司主张车位收益之权利，故本案系所有权纠纷。至于佳信公司上诉所主张之税金、管理成本，其在一审时以物业管理费用为由曾提出反诉，后被闵行法院一审裁定驳回，本院二审对此已经予以维持。闵行法院在本案一审中已经告知其相关费用可以另案处理，现佳信公司上诉时又以无因管理成本等为由，主张在系争租金中抵扣相应费用。对此，本院认为，佳信公司上述抵扣管理费用及税金的主张与本案所有权纠纷并非同一法律关系，不应在本案中一并处理，佳信公司如与美诚公司有其他争议，可另行解决。综上所述，佳信公司上诉的事实理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,099.87元，由上海佳信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 赵卫平
审判员 沈 洁
审判员 严卫忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 金小卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢15号
申请执行人张金亮，住河南省开封县。
被执行人朱家涛，住河南省开封县。
本院在执行张金亮申请执行朱家涛民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 邵勇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1013号
原告司新法，男，1986年9月17日出生，汉族。
委托代理人牛德。
被告苗纪为，男，1966年4月24日出生，汉族。
原告司新法诉被告被告苗纪为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告司新法及其委托代理人牛德到庭参加诉讼。被告苗纪为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司新法诉称，2015年2月11日12是20分，在平原路与文峰大道交叉口北侧，被告苗纪为驾驶豫E×××××号二轮摩托车沿平原路东侧人行道由北向南上道时，与原告司新法驾驶电动车沿平原路由南向北行驶中相撞，造成原告司新法受伤、车辆损失的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具的公交认字（2015）第事故0186号道路交通事故认定书认定，被告苗纪为负本次事故的全部责任，原告司新法无责任。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费17361.4元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、误工费13557元、护理费7247.4元、交通费300元、后续治疗费4150元、后续误工费4150元、电动车损失2000元，计54215.8元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告苗纪为未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月11日12是20分，在平原路与文峰大道交叉口北侧，被告苗纪为驾驶豫E×××××号二轮摩托车沿平原路东侧人行道由北向南上道时，与原告司新法驾驶电动车沿平原路由南向北行驶中相撞，造成司新法受伤、车辆损失的事故。经安阳市公安交通警察支队出具的公交认字（2015）第事故0186号道路交通事故认定书认定，苗纪为负本次事故的全部责任，司新法无责任。事故发生后，原告司新法在安阳市地区医院住院治疗，经诊断为右骨锁骨骨折，原告共住院22天，支付医疗费用17361.4元。另查明，原告司新法系安阳市杏林医药连锁有限责任公司职工，月工资4150元。
以上事实，有原告司新法提供的道路交通事故认定书、安阳市地区医院票据、诊断证明、出院证、病历、安阳市杏林医药连锁有限责任公司个人收入证明和误工证明及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告苗纪为驾驶机动车将原告司新法撞伤，安阳市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书，认定被告苗纪为负事故的全部责任，原告司新法无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认。被告苗纪为应当对原告司新法的损失承担全部赔偿责任。原告司新法的全部损失认定如下：1、医疗费，原告在安阳市地区医院住院治疗实际支付住院费15823元，门诊费票据1538.4元，共计17361.4元，本院依法予以支持；2、误工费，原告系安阳杏林医药连锁有限责任公司信息部经理，月收入4150元，误工天数按98天计算，误工费13557元（4150元／月÷30天×98天）；3、护理费，原告要求过高，原告住院22天，需一人护理，护理费用参照参照2014年度河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业职工平均工资24391元／年计算，护理费为1470.14元（24391元／年÷365天×22天）；4、交通费，本院酌定为300元；5、住院伙食补助费，按照每天30元计算，原告住院期间22天为660元；6、营养费，按照每天20元计算，原告住院期间22天为440元，7、电动车损失，本院酌定为500元。综上，被告苗纪为应赔偿原告各项损失共计为33788.54元。原告主张的后续治疗费及后续治疗期间的误工费，因原告没有提供相应的证据，本院依法不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。被告苗纪法经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告苗纪为于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币33788.54元；
二、驳回原告司新法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，原告司新法负担511元，被告苗纪为负担644元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年四月十一日
代理书记员 王静楠
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4200号
原告：常玉林，男，住长春市绿园区。
被告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。
负责人：王守坤。
被告：张彬，男，住长春市绿园区，
原告常玉林诉被告中国光大银行股份有限公司长春分行、张彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告常玉林撤诉。
案件受理费1,454.00元，减半收取计727.00元，由原告常玉林负担。
审判员 谢省伦
二〇一七年八月八日
书记员 程 喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第229号
原告：李秀兰，女，汉族，1968年7月4日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告李秀兰与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀兰负担。
审判员 曹玮
二〇一五年二月二十六日
书记员 王颖
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安行初字第19号
起诉人伍声桂，女，1955年2月28日出生，汉族，居民，住江安县。
2015年5月25日，本院收到起诉人伍声桂的起诉状，起诉人伍声桂称被起诉人江安县大妙乡人民政府未督促执行被起诉人自己下发的大府发（2015）6号文件侵害了起诉人的土地承包经营权，故请求被起诉人“1、偿还起诉人土地承包经营权；2、赔偿给起诉人造成的误工损失11200元；3、赔偿侵害起诉人土地承包经营权的经济损失6750元。”经本院向起诉方笔录告知释明后，起诉方于2015年5月29日向本院答复坚持就此提起行政诉讼。
经审查，本院认为，被起诉人江安县大妙乡人民政府下发的大府发（2015）6号文件系针对起诉人反映的江安县大妙乡建塘村长咀上组收回了起诉人的承包地而要求建塘村民委员会督促侵权人长咀上组妥善处理好起诉人的承包地问题而下发的乡政府的处理意见。根据《中华人民共和国农村土地承包法》之相关规定，被起诉人并不具有集体所有土地的发包主体资格，因此，也无权收回承包地或者发包土地给起诉人。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》之相关规定，村民委员会和村民小组是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。因此，被起诉人并无权对村民委员会或者村民小组的内部事务进行直接管理。综上，起诉人在本案中主张的被起诉人应当履行的职责并非被起诉人的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关机关拒绝履行或者不予答复的。……”之规定，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”的规定，裁定如下：
对起诉人伍声桂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 叶俊林
审 判 员 邱 晶
代理审判员 赵 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00730-3号
申请执行人刘一青。
被执行人王奔。
被执行人刘锦。
刘一青与王奔、刘锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）鄂鄂城民初字第00050号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王奔、刘锦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘一青于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王奔、刘锦履行债务人民币720，000.00元，利息7，200.00元，合计人民币727，200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王奔、刘锦的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人王奔、刘锦目前下落不明、无法联系，且没有其他可供执行的财产，申请执行人刘一青在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王奔、刘锦新的财产线索，申请执行人刘一青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2885号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：蔡某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢�顺心物业管理有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳�件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2885号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：蔡某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢�顺心物业管理有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年九月十六日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳�件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113财保24号
申请人：成都元钢商贸有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：赖洲其，公司总经理。
委托代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
被申请人：四川东嘉建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：唐本东，公司经理。
担保人：何钊，男，1984年1月31日出生，汉族，住成都市青白江区。
担保人：周卉李磊，女，1986年11月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
担保人：陈利，女，1983年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
担保人：赖周会，女，1970年3月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
担保人：黄琼凤，女，1968年8月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
担保人：赖洲其，男，1972年3月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
担保人：赖煌城，1996年7月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
担保人：薛碧秀，女，1973年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
担保人：贺宣，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人成都元钢商贸有限公司于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川东嘉建筑工程有限公司银行存款和被申请人四川东嘉建筑工程有限公司在都江堰市小城镇建设投资有限责任公司的应收工程款共计550万元。担保人何钊、李磊、陈利、赖周会、黄琼凤、赖洲其，赖煌城、薛碧秀、贺宣为申请人成都元钢商贸有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人成都元钢商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川东嘉建筑工程有限公司银行存款和被申请人四川东嘉建筑工程有限公司在都江堰市小城镇建设投资有限责任公司的应收工程款共计550万元。
查封担保人何钊、李磊所有的位于成都市青白江区住宅一套。
查封担保人陈利所有的位于成都市青白江区住宅一套、位于成都市青白江区车位一个、小型轿车一辆。
查封担保人赖周会所有的位于成都市青白江区住宅一套。
查封担保人黄琼凤所有的位于成都市青白江区住宅一套、小型越野客车一辆。
查封担保人赖洲其所有的位于成都市青白江区住宅一套。
查封担保人赖煌城所有的位于金堂县别墅一栋。
查封担保人薛碧秀、贺宣所有的位于金堂县住宅一套。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何兴强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 烨
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初315号
原告：邹伟群，男，1972年11月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：雷英根，男，1973年4月4日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告邹伟群诉被告雷英根买卖合同纠纷一案中，因当事人已私下和解，原告邹伟群于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹伟群撤回起诉。
案件受理费1785元减半收取，由原告邹伟群承担。
审判员 卢伟峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10988号
上诉人（原审被告）：司桂峰，男，1975年9月19日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房继东，男，1975年7月22日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人：毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人司桂峰因与被上诉人房继东买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人司桂峰的委托代理人何川与被上诉人房继东的委托代理人毛留军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
司桂峰上诉请求：1、要求依法撤销荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182民初3340号民事判决第一项，并改判扣除被上诉人经营期间的费用5万元，上诉人应支付被上诉人欠款70万元。2、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：被上诉人房继东原审所诉与事实不符，导致原审法院认定部分事实错误，事实上上诉人应欠被上诉人70万元，而不是75万元。上诉人与被上诉人系同学关系，2015年被上诉人有意购买被上诉人经营的位于重庆市渝中区龙湖时代天街的十几台游乐设备和场地，经被上诉人在该场地长达半个月多月的驻地考察，2015年11月经双方协商，上诉人将上述游乐设备和场地转让给被上诉人，该游乐设备价值9多万元，当时仅以75万元的价格转让给了被上诉人，后该游乐场就由被上诉人自行经营。2016年1月初因当地政府整顿市容市貌，拆除了被上诉人经营的游乐场的一台游乐设备，而其他游乐设备及场地没有任何的影响，均正常经营。而被上诉人在原审称游乐场被全部拆迁灭失，无法继续经营完全不符合事实。被上诉人在经营过程中，2016年2月下旬就以其母亲有病、合伙人都不愿意再经营等理由向上诉人提出不再经营，要将游乐场重新还给上诉人。事实上经上诉人了解得知，被上诉人是因为其经营不善、合伙人内部产生矛盾，以及与周边邻里关系闹僵等才是其退场的真正原因。但当时上诉人碍于同学之间的面子，加之被上诉人的母亲确实有病和临近春节等原因，上诉人很难拒绝被上诉人的请求，很不情愿地向其出具了75万元的欠条。本案中，上诉人出具的75万元的欠条中，并没有扣除被上诉人单独经营近3个月期间的费用。上诉人以75万元的价格转让给被上诉人，被上诉人经营近3个月后又以75万元的价格退还给上诉人，期间被上诉人没有承担任何的经营风险，显然是不公平的。上诉人认为该费用中应当扣除被上诉人经营期间的费用5万元。因上诉人原审中因其他原因未能参加庭审，导致未能向法院说明真实的情况，而被上诉人也没有实事求是的陈述本案的事实。故上诉人认为原审法院判决75万元欠妥，应扣除相关费用5万元。综上所述，上诉人恳请二审法院再次查明本案的事实，分清是非责任，依法作出公正的判决，以维护上诉人的合法权益。
房继东答辩称：1、上诉状所称不属实，上诉人打的欠条已经是2016年2月21日了，是经过多次商量以后双方共同认可才打的，关于经营的几个月，已经扣除了，除了交的75万元以外，我们另外交的有8万元的担保金，不让我们干的时候，出租方把钱退给了上诉人5000元，没有退给我们，转账都可以查到；2、一审认定事实清楚，请求二审依法维持原判。
房继东向一审法院起诉请求：1.判令司桂峰偿还房继东欠款75万元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年2月21日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由司桂峰负担。
一审法院认定事实：房继东购买司桂峰所有的游乐场及游乐设备，支付司桂峰转让费750000元。后因该游乐场经当地拆迁灭失，致使房继东无法继续经营。经房继东、司桂峰协商，司桂峰同意将其收取的转让费退还给房继东，并于2016年2月21日给房继东出具欠现金750000元的欠条一份，后经房继东多次催要，司桂峰未偿还欠款，房继东诉至法院，请求处理。
一审法院认为：司桂峰欠房继东款750000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，该院予以确认。债务应当清偿，故房继东起诉要求司桂峰偿还欠款750000元，原审法院予以支持。房继东未提供证据证明双方约定有还款时间，但经房继东催要后，司桂峰应及时还款，逾期未还，房继东要求司桂峰支付利息，符合法律规定，因房继东未提供向司桂峰催要的具体时间，故原审法院依法确定司桂峰自2016年6月22日（起诉之日）起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付房继东占用该款期间的利息，房继东主张的超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、司桂峰于本判决生效之日起十日内，偿还房继东欠款750000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2016年6月22日起计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回房继东的其他诉讼请求。案件受理费11300元，由司桂峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实除与原审法院查明事实一致。
本院认为：房继东主张司桂峰偿还欠款75万元，有司桂峰出具的欠条为凭据。该欠条的签订系协商之后，本案双方当事人对基于游乐场及设备转让行为产生的权利义务进行的处分行为，该行为不违反法律和行政法规的强制性规定有效，对本案双方当事人均有约束力。司桂峰上诉称涉案借条没有扣除房继东单独经营期间的费用5万元，缺乏充分的事实和法律依据，司桂峰其他上诉主张亦于法无据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由司桂峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十月十九日
书记员 时颖杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01435号
原告周建华。
委托代理人汪秉宸，湖北江浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号。
法定代表人陈新民，董事长。
本院在审理原告周建华与被告汉口银行股份有限公司侵权纠纷一案中，原告周建华于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
减半后收取的诉讼费40元，邮寄费40元，共计90元，由原告周建华负担。
审判员 魏建峰
二〇一六年一月五日
书记员 李德胜
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初109号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈阵何钟华，男，1994年7月5日出生，现住重庆市大足区。因吸毒，于2018年1月30日被重庆市大足区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人陈阵犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈阵分别于2018年1月24日、2018年1月28日、2018年1月29日容留杨某某、陈某、黄某某等人在其位于重庆市大足区XX街道XX房屋的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2018年1月29日，陈阵被民警抓获并被羁押。因吸毒，陈阵于2018年1月30日被行政拘留十日。因本案，陈阵于2018年2月9日被刑事拘留，陈阵如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈阵容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈阵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈阵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元�
被告人陈阵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关扣押了作案工具：手机一部（黑色、VIVO、直板）、手机卡一张（号码为1362762****）、塑料吸管一根。
本院认为，公诉机关指控被告人陈阵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈阵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月9日起至2018年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收,交由公安机关�理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年三月十五日
书记员 卢 苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12606号
原告：张某某。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：龚某某。
委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告张某某（以下简称原告）与被告龚某某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2016年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马超独任审判。本院于2016年11月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金忠华和被告的委托代理人赵云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，原、被告签订《崇贤向阳村农民多高层公寓安置项目8#地块工程粉刷班组承包合同》一份，合同约定：被告将底层土方平整、铺填碎石、管线槽洞的封堵等工作分包给原告，工程款在工程竣工验收后春节时付至80%，余款待工程竣工验收后一个月内付清。该工程由被告挂靠在案外人广泰建设集团有限公司名下进行施工，2015年1月26日，经原、被告结算，涉案工程总劳务费为5087566.80元，被告（包括广泰建设集团有限公司等）至今已支付原告4630000元，尚拖欠457566.80元。因协商无果，故原告诉至法院，请求判令被告支付其劳务费457566.80元。
原告为证明诉称事实，提交如下证据材料：
1．《崇贤向阳村多高层公寓安置项目（8#地块）工程粉刷班组承包合同》一份，用于证明原、被告存在劳务承包关系的事实；
2．工程量结算单一份，用于证明被告认可应支付原告承包款金额为5087566.80元的事实；
3．情况说明一份，用于证明涉案工程实际由龚某某挂靠在广泰建设集团有限公司名下施工的事实。
被告辩称：一、被告不是本案适格当事人，涉案当事人为广泰建设集团有限公司，合同工程款的支付与被告无任何关系；二、被告并非项目负责人，仅为案涉工程的财务负责人，所签内容是对原告案涉内容补贴金额的证明；三、被告仅就补贴内容签字，其他内容与被告无任何关系。另外，补贴金额存在计算错误，每幢补贴25000元，合计应为100000元；四、根据承包合同内容显示，工程款中应扣除管理费，按照工程款总额0.5%计算；五、至于原告收取的工程款，详细的支付方式被告不清楚。
被告未提交证据材料。
对原告提供的证据，被告对证据1真实性无异议，关联性有异议；对证据2被告书写部分无异议，对其他部分有异议，不能达到原告的证明目的；对证据3三性均有异议，没有经办人及相关负责人签名，且向阳村与本案工程无关，不能达到证明目的。经审查，上述证据之间相互印证，另结合当事人的陈述等，已达到高度盖然性的证明标准，故本院据此认定本案相关事实。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年7月16日，原告签订了《崇贤向阳村农民多高层公寓安置项目（8#地块）工程粉刷班组承包合同》，该合同加盖有案外人广泰建设集团有限公司就该地块的技术专用章。合同约定：原告就案涉工程外墙、内墙粉刷等进行施工，工程款在工程竣工验收后春节时付至80%，余款待工程竣工验收后一个月内付清。崇贤街道向阳村村民委员会出具证明，案涉工程实际老板为被告，原、被告为该工程的实际当事方。2015年1月26日，原告和被告方就原告工程量进行结算，被告方应支付原告地4#、5#、8#、9#楼及自行车库、地下室等劳务费用合计4982566.80元。被告另注明：“另补贴每幢房子25000元，合计壹拾万伍仟元正（整）”，被告在上述文字下签名。
另查明：原告自认，被告（包括广泰建设集团有限公司等）共支付原告4630000元。对被告应扣除有关管理费0.5%的抗辩，原告无异议。被告自认其本人非广泰建设集团有限公司员工。
本院认为，原告虽无劳务资质，但债务应当清偿。案涉工程款为5087566.80元（4982566.80元+105000元），扣除双方确认的工程款0.5%劳务公司管理费（25437.83元），计5062128.97元，再扣除被告方已付的4630000元，尚余432128.97元。上述432128.97元工程劳务费，被告应当支付。被告虽不认可其系挂靠在广泰建设集团有限公司名下进行施工，但已自认并非广泰建设集团有限公司员工，另结合双方陈述及其他证据等，已足以认定被告与案外人的挂靠关系。另有关被告有关另补贴合计错误的抗辩意见，鉴于该计算并不复杂，亦为被告亲自书写，且原告已进行合理解释（不限于4幢房，还有地下室等，实按4幢半计算），本院不予采纳。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支付，被告抗辩之合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚某某支付给原告张某某工程劳务费432128.97元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8164元，减半收取4082元，由原告张某某负担191元，由被告龚某某负担3891元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8164元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩思齐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更536号
罪犯刘发枝，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）银刑初字第42号刑事判决，以被告人刘发枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（已缴纳），该犯不服，提出上诉。2013年5月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月1日起至2026年7月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘发枝自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘发枝予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘发枝符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘发枝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘发枝减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年8月1日起至2025年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 华
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2168号
原告：赵余君，男，1975年10月28日出生，汉族。
被告：李放中，男，1968年7月19日出生，汉族。
原告赵余君与被告李放中买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员曾啸坤适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告赵余君到庭参加诉讼，被告李放中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵余君向本院提出诉讼请求：判令李放中支付赵余君货款人民币2850元。事实和理由：2015年12月2日李放中在赵余君处进货，欠赵余君货款2850元，经多次催收,李放中至今未付。
李放中未予答辩。
赵余君为支持其诉讼请求向本院提交了李放中书写的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
赵余君从事百货批发业务。2015年12月2日，李放中在赵余君处佘购货物价值2850元。赵余君多次催收，李放中拒付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。李放中赊购货物，应当在赵余君催告后的合理时间内支付相应的价款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李放中在判决生效后5日内，支付原告赵余君货款2850元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李放中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 曾 啸 坤
二〇一七年八月一日
代理书记员 马贞振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4745号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：姜桂花，该公司总经理。
委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：崔今子，住延吉市。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告崔今子之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一七年九月二十日
书记员 许光日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执929-1号
申请执行人：李秋海，男，1977年7月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被申请人：孙发贵，男，1988年9月9日出生，藏族，住西安市灞桥区。
被申请人：刘莹，女，1989年10月3日出生，藏族，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人李秋海与被执行人孙发贵、刘莹买卖合同纠纷一案过程中，申请人李秋海以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤回本次执行申请。经审查，申请人执行人的撤回本次执行申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0111执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘 璠
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第770号
罪犯鹿乾坤，男，1979年2月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地：内蒙古乌海市海南区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年1月30日作出（2012）乌勃刑初字第00003号刑事判决，认定被告人鹿乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。鹿乾坤同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）乌中法刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月3日起至2023年8月2日止。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯鹿乾坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯鹿乾坤提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯鹿乾坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯鹿乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿乾坤减去有期徒刑九月，刑期至2022年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第149号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：孙明飞。
被告：刘占锋，农民。
被告：刘海涛，农民。
被告：岳彩记，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘占峰、刘海涛、岳彩记金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月17日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告刘占峰、刘海涛、岳彩记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2008年11月5日，被告刘占峰经被告刘海涛、岳彩记担保，从我社贷款28000元，到期日为2009年11月5日，月利率为11.1‰。借款发放后，被告刘占峰没有偿还本金，共支付利息、逾期利息4479.89元，现尚欠原告信用社借款本金28000元及相应的利息、逾期利息。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告刘占峰偿还我社借款本金28000元及相应的利息、逾期利息，被告刘海涛、岳彩记承担连带保证责任。
被告刘占峰未答辩。
被告刘海涛未答辩。
被告岳彩记未答辩。
经审理查明：2008年11月5日，原告信用社与被告刘占峰签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘占峰向原告信用社借款28000元，借款期限为2008年11月5日至2009年11月5日，借款月利率为11.1‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告刘海涛、岳彩记签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告刘海涛、岳彩记自愿为被告刘占峰自2008年11月5日至2009年11月5日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告刘占峰签订《借款凭证》一份，向被告刘占峰发放了借款28000元，该笔借款到期日为2009年11月5日。借款发放后，被告刘占峰没有偿还本金，共支付利息、逾期利息4479.89元，现尚欠原告信用社借款本金28000元及相应的利息、逾期利息未还。原告信用社于2009年12月5日分别向被告刘海涛、岳彩记送达了《担保人履行责任通知书》。
被告刘占峰、刘海涛、岳彩记在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告刘占峰签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告刘海涛、岳彩记签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告刘占峰尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人刘海涛、岳彩记应当依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告刘占峰偿还借款本金28000元，支付利息（利息应自2008年11月5日起，按28000元月利率11.1‰，计算至2009年11月5日）、逾期利息（逾期利息应自2009年11月6日起，按28000元月利率11.1‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息4479.89元，并由被告刘海涛、岳彩记承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占峰偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金28000元，支付利息（利息应自2008年11月5日起，按28000元月利率11.1‰，计算至2009年11月5日）、逾期利息（逾期利息应自2009年11月6日起，按28000元月利率11.1‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息4479.89元。被告刘海涛、岳彩记承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘海涛、岳彩记向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告刘占峰追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘占峰、刘海涛、岳彩记共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年五月十七日
书 记 员 赵 立
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执812-1号
申请执行人陈学林，男，汉族，1977年7月14日出生。
被执行人撖燕霞，女，汉族，1977年1月13日出生。
申请执行人陈学林依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院于2015年10月27日作出的（2015）石民终字第767号民事调解书，于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人撖燕霞应支付申请执行人陈学林彩礼8000元，承担案件执行费50元，共计8050元。本案在执行过程中查明，被执行人撖燕霞银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行，申请执行人陈学林于2016年11月24日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第767号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为8050元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田兴瑞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执471-1号
申请执行人：王某某，男，1974年1月24日出生，汉族，西安市灞桥区。
被申请人：来某某，女，1978年10月1日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人来某某合同离婚纠纷一案过程中，申请人王某某以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤回本次执行申请。经审查，申请人执行人的撤回本次执行申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0111执471号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘 璠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59398号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星