安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第00460号原告：付旺，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B座三楼，组织机构代码74678939-4。法定代表人：黄海，该公司经理。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：陈为财，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省连江县，经常居住地安徽省砀山县帝景水岸工地。第三人：砀山县嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东关帝景水岸。法定代表人：祝先项，总经理。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。原告付旺与被告安徽南天建设有限公司、陈为财，第三人砀山县嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告付旺及委托代理人冯高荣，被告安徽南天建设有限公司的委托代理人彭兵、第三人砀山县嘉泰房地产开发有限公司的委托代理人彭兵到庭参加诉讼，被告陈为财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付旺诉称：被告陈为财购买原告钢材用于金利小区建设，2014年1月18日经被告陈为财与原告结算，被告陈为财欠原告钢材款800000元，并为原告出具欠条。2014年1月18日被告陈为财和原告签订债权转让合同，将安徽南天建筑有限公司砀山项目部欠被告陈为财工程款转让给原告，并于当日向安徽南天建筑有限公司砀山项目部发出债权转让通知书。第三人砀山县嘉泰房地产开发有限公司是金利安置小区的开发商，第三人将该工程发包给安徽南天建设有限公司砀山项目部，第三人有到期款项应支付给被告安徽南天建设有限公司砀山项目部。原告多次向被告要求支付款项，被告拒不支付，故请求法院判令：被告支付欠款800000元并承担本案的诉讼费用。原告付旺为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据，并阐明了证明目的，被告分别发表质证意见：1、原告付旺的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告安徽南天建筑有限公司组织机构代码，证明被告安徽南天建筑有限公司主体资格。3、陈为财2014年1月18日出具的欠条，证明陈为财欠付旺钢材款800000元。4、债权转让合同，证明被告安徽南天建筑有限公司欠陈为财工程款是事实；陈为财将其对被告安徽南天建设有限公司的工程款转让给原告付旺，120万元其中有原告付旺80万元，且被告安徽南天建筑有限公司不得向其他人履行。5、陈为财证明，证明陈为财对原告转让的债权具有排他性，没有和其他人签订。6、债权转让通知书，中通快递单，证明陈为财将被告安徽南天建筑有限公司砀山项目部工程款欠120万元转让给付旺、胡新华后，于2014年1月18日通知了被告安徽南天建筑有限公司。7、被告安徽南天建筑有限公司砀山项目部与陈为财签订工程协议，证明陈为财承包的金利安置小区35栋、37栋、17栋建筑面积共计14792.65平方米。估价每平方730元，合同价款10798634.5元。同时支付保证金369800元；证明陈为财承包被告安徽南天建筑有限公司的工程，为实际施工人。8、原告向被告安徽南天建筑有限公司发送债权转让通知信息，证明原告与被告陈为财债权转让已通知债务人安徽南天建筑有限公司。被告安徽南天建筑有限公司的质证意见：证据1，无异议；证据2，无异议，但不能证明是本案证据的适格参与人；证据3，真实性和客观性均有异议；证据4，陈为财未到庭，有质疑；证据5，对证据真实性、合法性和关联性均有异议；证据6，中通快递单不能达到原告的证明目的，不能证明送达内容；证据7，对真实性无异议，但同时存在没有结算的情形，双方进行竣工结算后据实给付；原告证据8，证据形式不合法，不予质证。第三人砀山县嘉泰房地产开发有限公司的质证意见：同被告安徽南天建筑有限公司的质证意见。安徽南天建筑有限公司在庭审中辩称：我公司不是本案适格的被告，付旺与陈为财之间的债权转让协议将安徽南天建筑有限公司砀山项目部欠被告陈为财工程款转让给原告，但安徽南天建设有限公司欠陈为财工程款未经结算，欠款数额不明。安徽南天建筑有限公司与陈为财即使存在债权债务，也应结算后定论。被告陈为财未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。根据原告的举证及被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：原告证据1、2，被告无异议，予以认定；原告证据3、4、5，有欠条、转让合同及被告陈为财证明佐证，且有当事人签字捺印，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告证据6、8，不能证明内容和送达与否，本院不予认定；原告证据7，具有真实性，但双方未进行结算，数额不明确，不能达到原告的证明目的，本院不予支持。根据原、被告的陈述以及对证据的质证、认证，本院查明如下事实：被告陈为财为建设安徽南天建设有限公司转包给其的金利安置小区，从原告付旺处购买钢材，2014年1月18日双方经结算，被告陈为财欠原告钢材款800000元，并为原告出具欠条。2014年1月18日被告陈为财和原告付旺、胡新华签订债权转让合同，将安徽南天建筑有限公司砀山项目部欠被告陈为财工程款转让给原告，但安徽南天建设有限公司欠陈为财工程款未经结算，欠款数额不明。陈为财同日向安徽南天建筑有限公司砀山项目部发出债权转让通知书。本院认为：原告付旺与被告陈为财之间的欠款事实清楚，并有欠条佐证，欠款关系成立且有效。原告付旺要求被告陈为财支付欠款800000的诉讼请求，本院予以支持。债权转让合同成立的要件之一须有可转让的债权。而被告陈为财与安徽南天建设有限公司之间的工程款并未结算，双方签订的工程协议中约定的每平方米730元的单价为暂估价，因此工程价款并没有明确的数额，故转让合同中的可转让债权并不存在，陈为财与付旺之间的债权转让合同不能成立。根据法律规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的前提是实际施工人以发包人为被告主张权利，故作为第三人的砀山县嘉泰房地产开发有限公司不承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈为财于该判决生效之日起5日内偿还原告付旺钢材款800000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元，由于适用简易程序，减半收取5875元，由被告陈为财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一四年三月二十五日书记员  王 萌附：与本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。