wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执1409号
申请人庄凤宜，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被执行人宽城垣峰石矿有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇老亮子村，组织机构代码67206622-1。
法定代表人于晓丰，男，职务总经理。
申请执行人庄凤宜与被执行人宽城垣峰石矿有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）冀0827民初2239号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2239号民事判决书所确定的义务，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年七月十三日
书记员 孟凡强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1959号
罪犯沈义，男，1994年1月30日生，湖北省麻城市人，原住湖北省麻城市，现在江苏省丁山监狱服刑。
太仓市人民法院于2014年11月13日作出(2014)太刑初字第0347号刑事判决，认定被告人沈义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人沈义不服，提出上诉。2015年1月30日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2014)苏中刑终字第00351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。后该犯被发现有漏罪，2016年7月4日太仓市人民法院作出(2016)苏0585刑初238号刑事判决，以聚众斗殴罪判处沈义有期徒刑三年，与前罪合并，决定执行有期徒刑五年三个月(刑期至2019年5月18日止)，判决发生法律效力后，于2016年7月27日再次交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沈义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈义减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯沈义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。罪犯沈义未自首漏罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯沈义减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年七月三十一日
书记员 张一华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17298、17308号
申请执行人郑某。
被执行人蔡某。
被执行人谢某。
被执行人谢某。
被执行人黄某。
申请执行人郑某与被执行人蔡某、谢某、谢某、黄某合伙纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1671号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢某、谢某应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还合伙资产本金人民币4429333.34元及利息；被执行人蔡某、黄某向申请执行人返还合伙资产本金人民币2333333.33元。但被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。现本案查明被执行人黄某所有的位于深圳市福田区金田路水围村金港豪庭C座30E（不动产证号为3000716815）房产被另案查封，本案已去函参与分配。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人蔡某、谢某、谢某、黄某纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第1671号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 薛文超
执行员 杨云华
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖 晟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2064号
原告：朱言春，男，40岁，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林、张海峰，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：王爱国，男，55岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告朱言春与被告王爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告朱言春于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱言春的撤诉申请符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱言春撤诉。
案件受理费减半收取62元，由原告朱言春负担。
审判员 皋 越
二〇一七年六月二十三日
书记员 张秉廉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13874号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3）。
负责人：张珂，系该公司经理。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：杨玉田、刘莹，其他自然情况不详。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告杨玉田、刘莹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡楠
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初304号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人沈建龙，男，1973年11月27日出生，广东省梅州市梅江区人，汉族，初中文化，务工，捕前租住湖北省武汉市新洲区。因本案于2017年7月29日被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人沈建国，男，汉族，1954年10月4日出生，系被告人沈建龙之亲友。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人沈建龙犯信用卡诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人沈建龙表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人沈建龙及其辩护人沈建国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人沈建龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出其具有自首情节，已还清银行透支款，一人带小孩，家庭困难，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2010年11月，被告人沈建龙向中国工商银行股份有限公司梅州分行申请办理了卡号为52×××55-4562的信用卡，并开始进行透支消费，至2016年2月24日最后一次还款后，就再也没有还款，截止至2016年3月20日沈建龙欠银行本金192753.78元人民币、利息16624.1元人民币、滞纳金2000元人民币。中国工商银行梅州分行从2016年3月开始多次通过电话、信函和上门的方式向沈建龙催收，沈建龙则改变联系方式致使银行无法与其取得联系。
被告人沈建龙家属分别于2017年6月23日、6月28日向中国工商银行梅州分行退还了沈建龙信用卡所欠的本金共193000元人民币，取得了银行的谅解。
2017年7月29日，被告人沈建龙从武汉返回梅州准备投案自首时被蕉岭县广福镇广福省际检查站的公安民警抓获。
上述事实，被告人沈建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，书证被害单位梅州市工商银行的报案材料、说明书、信用卡还款明细，被告人沈建龙被抓获经过证明，户籍证明及前科查询证明，情况说明，被害单位负责人潘某球的陈述，还款证明、银行谅解书，被告人沈建龙的供述，情况说明、中国银行客户回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建龙无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈建龙犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈建龙委托其兄弟沈建国代为投案，并向公安机关说明其近期会到公安机关投案自首，从武汉返回梅州准备投案自首途中被公安民警抓获，归案后能如实交代其犯罪事实，应当认定其具有自首情节。鉴于被告人沈建龙具有自首情节，认罪态度较好，还清了信用卡透支本息，取得被害单位的谅解，能积极缴纳罚金，可依法减轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的辩护人意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》第一条、第三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人沈建龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，上缴国库。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 陈纪夫
二〇一七年十月十七日
书 记 员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初304号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人沈建龙，男，1973年11月27日出生，广东省梅州市梅江区人，汉族，初中文化，务工，捕前租住湖北省武汉市新洲区。因本案于2017年7月29日被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人沈建国，男，汉族，1954年10月4日出生，系被告人沈建龙之亲友。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人沈建龙犯信用卡诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人沈建龙表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人沈建龙及其辩护人沈建国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人沈建龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出其具有自首情节，已还清银行透支款，一人带小孩，家庭困难，请求法庭从轻判处。经审理查明：2010年11月，被告人沈建龙向中国工商银行股份有限公司梅州分行申请办理了卡号为52×××55-4562的信用卡，并开始进行透支消费，至2016年2月24日最后一次还款后，就再也没有还款，截止至2016年3月20日沈建龙欠银行本金192753.78元人民币、利息16624.1元人民币、滞纳金2000元人民币。中国工商银行梅州分行从2016年3月开始多次通过电话、信函和上门的方式向沈建龙催收，沈建龙则改变联系方式致使银行无法与其取得联系。被告人沈建龙家属分别于2017年6月23日、6月28日向中国工商银行梅州分行退还了沈建龙信用卡所欠的本金共193000元人民币，取得了银行的谅解。2017年7月29日，被告人沈建龙从武汉返回梅州准备投案自首时被蕉岭县广福镇广福省际检查站的公安民警抓获。上述事实，被告人沈建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，书证被害单位梅州市工商银行的报案材料、说明书、信用卡还款明细，被告人沈建龙被抓获经过证明，户籍证明及前科查询证明，情况说明，被害单位负责人潘某球的陈述，还款证明、银行谅解书，被告人沈建龙的供述，情况说明、中国银行客户回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈建龙无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈建龙犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈建龙委托其兄弟沈建国代为投案，并向公安机关说明其近期会到公安机关投案自首，从武汉返回梅州准备投案自首途中被公安民警抓获，归案后能如实交代其犯罪事实，应当认定其具有自首情节。鉴于被告人沈建龙具有自首情节，认罪态度较好，还清了信用卡透支本息，取得被害单位的谅解，能积极缴纳罚金，可依法减轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的辩护人意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》第一条、第三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人沈建龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，上缴国库。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍审 判 员  徐君庆人民陪审员  陈纪夫二〇一七年十月十七日书 记 员  麻丹丹
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执74号
申请执行人：黄某仙，女，1965年8月15日，壮族，西林县。
被执行人：赵某来，男，1960-4-15出生，壮族，住所地西林县。
本院在执行（2016）桂1030执74号申请人黄某仙与被执行人赵某来合同纠纷一案，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西民一初字第801号民事调解书的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 李在英
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁海旋
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新4021刑初259号
公诉机关伊宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人热依来木·伊明，户籍地及现住址：新疆伊宁县。
附带民事诉讼原告人艾米代姆·伊力合木江，户籍所在地：新疆尼勒克县。
被告人陈某某，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月1日被伊宁县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人伊犁星锐物流有限公司，住所地新疆伊宁市解放路81号星河大厦5楼。
法定代表人刁振琦。
诉讼代理人刘博。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊宁市胜利街161号。
负责人田劲松。
诉讼代理人孙新辉。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字（2016）251号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人热依来木·伊明、艾米代姆·伊力合木江向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。经双方当事人要求，本院庭前对民事赔偿事宜进行调解，并达成了赔偿协议，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、杜彦宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人热依来木·伊明、艾米代姆·伊力合木江，被告人陈某某，附带民事诉讼被告人伊犁星锐物流有限公司的委托代理人刘博，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的委托代理人孙新辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年4月28日17时50分许，被告人陈某某驾驶×××号重型自卸货车，沿伊宁县X705线由北向南行驶，当行驶至1km+70m处的交叉路口时，与由西向东行驶的热西丁·卡哈尔驾驶的无号牌”豪爵”牌两轮摩托车相碰，造成无号牌”豪爵”牌两轮摩托车驾驶人热西丁·卡哈尔死亡，车辆损坏的道路交通事故。经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。
伊宁县人民检察院认为，被告人陈某某忽视交通运输安全，造成一人死亡的严重结果，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人陈某某在事故发生后，主动拨打报警电话，到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，并且已经与被害人家某某达成和解协议，取得被害人的谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，结合法定、酌定的量刑情节，故建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并适用缓刑。公诉机关为支持其指控向法庭出示了肇事车辆照片等物证；受案登记表、立案决定书等书证；被告人陈某某的供述与辩解；法医学尸体检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。为支持其辩解被告人陈某某向法庭出示了刑事附带民事调解书、谅解书及收条。
经审理查明，2016年4月28日17时50分许，被告人陈某某驾驶×××号重型自卸货车，沿伊宁县X705线由北向南行驶，当行驶至1km+70m处的交叉路口时，与由西向东行驶的热西丁·卡哈尔驾驶的无号牌”豪爵”牌两轮摩托车相碰，造成无号牌”豪爵”牌两轮摩托车驾驶人热西丁·卡哈尔死亡，车辆损坏的道路交通事故。经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担事故的主要责任，热西丁·卡哈尔承担事故的次要责任。本案民事赔偿事宜经本院主持调解，附带民事双方当事人自愿达成如下调解协议:一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在事故车辆投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项费用合计184693.57元。于本调解书生效后三十日内一次性支付；二、被告人陈某某自愿补偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金35000元（包括前期支付的20000元），剩余的15000元当庭一次性付清；三、附带民事诉讼被告人伊犁星锐物流有限公司不再承担赔偿责任；四、各方当事人就本案再无其他争议。
认定上述事实的证据有：1、肇事车辆照片；2、受案等级表、立案决定书；3、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单；4、证据保全清单；5、被告人陈某某的供述与辩解;6、法医学尸体检验报告；7、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心的鉴定意见书；8、毒物检验鉴定书；9、道路交通事故调查报告书及事故认定书；10、现场勘查笔录、现场图及照片；11、刑事附带民事调解书、谅解书及收条等。另有法庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某忽视交通安全,造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任。被告人陈某某的行为已触犯刑律构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人陈某某的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某具有自首情节，依法可以对其从轻处罚，本案民事赔偿事宜，附带民事双方当事人已达成调解协议，被告人陈某某取得受害人家某某的书面谅解，被告人赔偿部分已全部支付完毕，本案又系过失犯罪，依法可以对被告人陈某某从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合伊宁县社区矫正机关对被告人陈某某的调查评估意见，对被告人陈某某适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 文 龙
人民陪审员 贺 丽 玲
人民陪审员 茹先古丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高 帅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1863号
原告天津耐尔电子进出口有限公司，住所天津市河西区解放南路与潭江道交口西侧优仕公寓1717。组织机构代码671485280
法定代表人张绍林，总经理。
委托代理人孙子文，天津凌宇律师事务所律师。
被告北京艾信达自动化设备有限公司，住所北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1224房间。组织机构代码799046172
法定代表人许刚，总经理。
原告天津耐尔电子进出口有限公司与被告北京艾信达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙子文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月26日签订购销合同约定由原告购买海尔曼15530702插件15000个，共9900元，款到发货。合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付货款9900元。但被告时至今日也未向原告发货，且被告全部工作人员全部失联。为此原告认为，被告的行为已构成根本违约，故来院请求：1.解除原、被告签订的购销合同。2.依法判令被告返还货款9900元。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一，购销合同，证明原、被告双方的权利义务关系。证据二，工商银行打款凭证，证明原告履行了付款义务。
被告北京艾信达自动化设备有限公司未出庭，亦未答辩。
被告北京艾信达自动化设备有限公司未向本院提交证据。
本院的认证意见，被告北京艾信达自动化设备有限公司未出庭视为放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院经与原件核对无误，对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可。
经审理查明，原、被告于2015年6月26日签订购销合同，合同约定由原告购买被告型号为海尔曼15530702插件15000个，该产品为汽车配件，金额共9900元，款到发货，交货日期为2015年6月26日，供方负担运费，交货地点在原告方仓库等。合同签订后，原告于合同签订当日通过中国工商银行转账方式向被告方账户支付货款9900元。被告没有依约向原告发货。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，合同内容合法、有效，原告如约履行支付货款义务，被告收到原告货款后，应当按照合同约定将货物交付至指定地点，但被告无正当理由，在合同约定履行时间未履行合同义务，并且在合理期限内亦未履行义务，被告迟延履行义务已构成违约，被告的违约行为致使合同目的不能实现，依法应当解除合同，故原告要求解除合同、返还货款的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告天津耐尔电子进出口有限公司与被告北京艾信达自动化设备有限公司签订的购销合同。
二、被告北京艾信达自动化设备有限公司返还原告货款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费119元，公告费900元，由被告北京艾信达自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1863号
原告天津耐尔电子进出口有限公司，住所天津市河西区解放南路与潭江道交口西侧优仕公寓1-717。组织机构代码67148528-0
法定代表人张绍林，总经理。
委托代理人孙子文，天津凌宇律师事务所律师。
被告北京艾信达自动化设备有限公司，住所北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1224房间。组织机构代码79904617-2
法定代表人许刚，总经理。
原告天津耐尔电子进出口有限公司与被告北京艾信达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙子文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月26日签订购销合同约定由原告购买海尔曼155-30702插件15000个，共9900元，款到发货。合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付货款9900元。但被告时至今日也未向原告发货，且被告全部工作人员全部失联。为此原告认为，被告的行为已构成根本违约，故来院请求：1.解除原、被告签订的购销合同。2.依法判令被告返还货款9900元�3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一，购销合同，证明原、被告双方的权利义务关系。证据二，工商银行打款凭证，证明原告履行了付款义务。
被告北京艾信达自动化设备有限公司未出庭，亦未答辩。
被告北京艾信达自动化设备有限公司未向本院提交证据。
本院的认证意见，被告北京艾信达自动化设备有限公司未出庭视为放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院经与原件核对无误，对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可。
经审理查明，原、被告于2015年6月26日签订购销合同，合同约定由原告购买被告型号为海尔曼155-30702插件15000个，该产品为汽车配件，金额共9900元，款到发货，交货日期为2015年6月26日，供方负担运费，交货地点在原告方仓库等。合同签订后，原告于合同签订当日通过中国工商银行转账方式向被告方账户支付货款9900元。被告没有依约向原告发货。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，合同内容合法、有效，原告如约履行支付货款义务，被告收到原告货款后，应当按照合同约定将货物交付至指定地点，但被告无正当理由，在合同约定履行时间未履行合同义务，并且在合理期限内亦未履行义务，被告迟延履行义务已构成违约，被告的违约行为致使合同目的不能实现，依法应当解除合同，故原告要求解除合同、返还货款的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告天津耐尔电子进出口有限公司与被告北京艾信达自动化设备有限公司签订的购销合同。
二、被告北京艾信达自动化设备有限公司返还原告货款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费119元，公告费900元，由被告北京艾信达自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一六年一月二十日
书记�员刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第674号
申请人：王敏，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王海建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县天和金属制品有限公司，位于齐河县。
被申请人：李军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李金山，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨建，男，汉族，住齐河县。
申请人王敏与被申请人王海建、齐河县天和金属制品有限公司、李军、李金山、杨峰、杨建借款担保合同纠纷一案，申请人王敏于2014年8月6日向本院提出申请，请求查封被申请人齐河县天和金属制品有限公司名下的土地使用权，申请查封价值为22万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人齐河县天和金属制品有限公司名下的土地使用权，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月四日
书记员 王建军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第508号
上诉人（原审被告）孔德辉，男，1975年5月18日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）孔祥胜，男，1962年2月8日生，汉族二上诉人委托代理人ＸＸ，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔令锋，男，1966年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人王珊珊，河南申威律师事务所律师。
孔祥胜与被上诉人孔令锋侵权责任纠纷一案上诉人孔德辉，不服信阳市平桥区人民法院（2011）平民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔德辉、孔祥胜及其委托代理人ＸＸ，被上诉人孔令锋及其委托代理人王珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年，孔令峰按照国家家庭联产承包政策，在平桥区甘岸街道办事处孔庄村孔东小组取得1.82亩耕地的承包经营权。孔令峰提供的土地承包合同中显示有一亩耕地的地界四至界限为东至大埠口、南至孔令建、西至东路、北至孔建军。本案在审理过程中通过到事发地进行现场勘察，上述四至界限内的耕地现由孔祥胜、孔德辉耕种（其中孔祥胜0.565亩、孔德辉0.92亩），上述行为未经孔令峰同意，孔祥胜、孔德辉并将该土地收益据为己有。
原审认为，公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。任何组织和个人不得剥夺和侵犯农村集体经济组织成员承包和使用土地的权利。本案中孔令峰按照国家家庭联产承包政策取得耕地的承包经营权受法律保护，孔祥胜、孔德辉未经孔令峰同意，擅自耕种孔令峰的耕地并将收益据为己有是事实，孔祥胜、孔德辉的行为已构成侵权。孔令峰依据土地承包合同中记载地界的四至界限要求孔祥胜、孔德辉退还被侵占耕地的请求于情有理、于法有据，本院予以支持。孔祥胜、孔德辉辩称本案中所争议的耕地均是他们从组里退地后按规定进地合法取得的，但其既未能提供土地承包合同，也不能提供任何证据证明本案争议的土地是按规定调整后合法取得的，因此对其二人的辩称意见不予认可。本案系侵权责任纠纷，本案中双方所争议的土地根据孔令峰提供的土地承包合同记载权属明确，并不需要政府部门进行确权。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第一款之规定，原审判决如下：孔德辉、孔祥胜于本判决生效后立即停止对孔令峰的侵权行为，不得再对孔令峰承包经营的土地进行耕种（面积范围以孔令峰土地承包合同中记载的四至界限为准）。本案受理费50元由孔德辉、孔祥胜承担。
上诉人孔德辉、孔祥胜上诉称：1、孔令峰的承包合同系不真实的合同，争议土地是由孔令峰退回村民组，孔德辉、孔祥胜合法分得的；2、双方所争议的土地需要政府部门先行确权。请求撤销原判，发回重审，驳回孔令峰的诉讼请求。
被上诉人孔令峰答辩称：1、孔令峰的承包合同系真实的合同，争议土地孔令峰没有退回村民组；2、双方所争议的土地权属清楚，不需要政府部门先行确权。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，孔令峰与平桥区甘岸街道办事处孔庄村村民委员会签订的承包合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应该按照合同的约定履行义务。该合同在未被依法解除或者依法转让的情况下，孔令峰对该块土地享有承包经营权，原审法院依据承包合同判决并无不当。上诉人孔德辉、孔祥胜上诉称孔令峰的承包合同系不真实的合同，争议土地是由孔令峰退回村民组的没有充分的证据证明，本院不予采纳。本案中双方所争议的土地根据孔令峰提供的土地承包合同记载权属明确，并不需要政府部门进行确权，上诉人孔德辉、孔祥胜上诉称双方所争议的土地需要政府部门先行确权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔德辉、孔祥胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶加峰
审 判 员 李 虎
代审判员 彭 晨
二〇一二年七月十二日
书 记 员 陈光建
—3—
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第261号
原告黄成龙，农民。
委托代理人黄先知（曾用名黄仙枝，农民。
被告黄成坤，农民。
委托代理人肖素荣，农民。
委托代理人龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
原告黄成龙诉被告黄成坤排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员刘爱学适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄成龙及其委托代理人黄先知，被告黄成坤及其委托代理人肖素荣、龙芳业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成龙诉称：原告黄成龙是位于融安县浮石镇长龙村三于屯10号房屋的所有权人，原告于1991年6月18日向融安县国土资源局领取《集体土地使用证》，编号：09-02
--11-32。被告黄成坤则是位于融安县浮石镇长龙村三千屯9号房屋的所有权人。
在原、被告的上述两座房屋门口有一条公共通道（老晒坪），原告房屋的堂屋正对该通道。2014年4、5月间，被告在未与原告协商并取得原告同意的情况下，在该公共通道（老晒坪）上私自搭建了一个柴房，占用公共通道长4.75米，宽1.64米，致使原告无法正常通行。本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，就被告严重侵犯了原告合法权益的违法行为，原告多次找被告协商，要求其将柴房拆除，但被告均不予理睬，致使原告一直无法正常通行。2015年4月13日，经浮石镇人民调解委员会组织双方到现场进行调解，并要求被告主动拆除私自搭建的柴房，但被告不肯相让，不愿拆除。故原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持……。”判令被告自行拆除其在双方通行的老晒坪上私自搭建的柴房，退出非法占用的通道，恢复原状。
被告辩称：1、原告所诉请的要被告拆除位于公共通道上的小柴房没有理由；2、被告所建的柴房并不是在公共通道上，而是在被告管理的土地之上；3、被告的柴房是按照原来的老房屋的范围建的，留下了比老房子还宽的通道，并不影响原告的通行，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄成龙与被告黄成坤均是融安县浮石镇长龙村三千屯人，双方是堂兄弟关系，住房南北相邻，原告住房在北，被告住房在南。双方原住在老祖宗遗留的房屋，共一大门进出（南面）。后经过分割祖屋及调换土地，被告分得使用南面房屋，原告分得使用北面房屋。2011年，被告拆除旧房，建造现在坐西朝东的新房，2012年原告也拆除旧房，建造现在坐西朝东的新房，双方房屋仍紧邻。房屋建成后，原告及原告北边的邻居黄成光共同出资为被告屋前建造水泥地坪，后原告及黄成光门前也全部建造了水泥地坪，三家地坪连成一片，既可晾晒东西，亦可通行。2013年，被告在原、被告家中间的地坪上建造一长方形的柴房（柴棚），柴房长约4.7米，宽1.6米（东西向为长，南北向为宽），柴房建成后，柴房的大部分建到原告房屋前面，柴棚到地坪边留有1.5米的通行道路。原告认为被告柴房占用了原告门前地坪，且影响其通行，为此双方产生纠纷，经村镇调处未果，原告于2015年4月28日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原告的房屋于2012年10月已办理了新的集体土地使用证，被告的房屋至今未领取新的集体土地使用证。
庭审中，原告主张被告占用原告门前地坪建造柴房，且柴房到地坪边的距离过窄，影响原告通行；被告主张其柴房是紧靠双方地坪分界线建造，未侵占原告的地坪，且留出1.5米宽供原告通行，未违反村委在上世纪九十年代调处双方分屋的协议约定。
上述事实，有庭审记录，原告及委托代理人身份证复印件、常住人口登记卡复印件，调解终结书复印件，现场照片复印件，宗地图复印件，集体土地使用证复印件，承诺书复印件等材料在卷佐证。
本院认为：一、关于被告所建造的柴房的土地使用权问题。从原告领取的新的集体土地使用证上，无法体现原告房屋门前地坪的土地使用权的归属，而被告的新证尚未领取，从其旧证上也体现不出柴房占地属被告管理使用，故被告建造柴房的土地使用权问题，本院不作认定，双方可另行向政府部门反映解决。二、关于柴房是否影响原告的出入通行问题。由于旧房已拆除，而上世纪九十年代村委作出的材料并无原告签名认可，故被告以此材料主张1.5米的通行道路未违反双方的约定，本院不予采纳。从现状观察分析，从农村经济发展，有利生产、方便生活的角度考虑，本院认为被告建造的柴房确实影响了原告的通行，被告应拆除部分柴房，留足3米宽度的道路供原告出入通行。根据现有证据，原告诉请将柴房全部拆除，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条的规定，判决如下：
一、被告黄成坤拆除部分柴棚，在地坪边至柴棚之间留足3米宽度的通行空间；
二、驳回原告黄成龙的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原、被告各承担25元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘爱学
二〇一五年六月十六日
书记员 林会洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11098号
原告深圳市雅际实业有限公司，住所地深圳市福田区华。
法定代表人张青萱，该公司董事长。
被告上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人肖忠礼。
本院在审理上列原告深圳市雅际实业有限公司诉被告上海梅亿新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市雅际实业有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 陈 奕 芳
二〇一六年六月七日
书记员 刘珊谦(代)
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初304号
原告刘某某，男，1975年2月13日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省开原市。
委托代理人姜学琳，鞍山市法律援助中心律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告曲某某、原庆辉、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2335号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人刘思、毛适之，江苏引航律师事务所律师。
被告刘晶婷。
原告淮安富华物业管理有限公司与被告刘晶婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安富华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年九月六日
书记员 吴林
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7031号
原告：敖汉旗某服务有限公司，注册号：，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：张某，董事长。
被告：侯某，男，出生日期不详，民族不详。
原告敖汉旗某服务有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月27日立案。原告敖汉旗平安物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗某服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉旗某服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗平安物业服务有限公司负担。
审判员张海利
二0一七年十一月十四日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7031号原告：敖汉旗某服务有限公司，注册号：，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：张某，董事长。被告：侯某，男，出生日期不详，民族不详。原告敖汉旗某服务有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月27日立案。原告敖汉旗平安物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗某服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗某服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗平安物业服务有限公司负担。审判员张海利二0一七年十一月十四日书记员李宏儒
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终309号
上诉人（原审原告）：韦贵锋。
委托诉讼代理人：阮庄夏，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：象州县象州镇人民政府。
法定代表人：余华，镇长。
委托诉讼代理人：石林，象州县法律事务中心法律工作者。
上诉人韦贵锋因与被上诉人象州县象州镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人阮庄夏、被上诉人的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韦贵锋上诉请求：撤销象州县人民法院（2016）桂1322民初1483号民事判决，支持上诉人的起诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的主体适格，与上诉人存在劳动关系；2、上诉人受被上诉人管理，工作地点和工作时间由被上诉人决定，双方存在长期的、稳定的事实劳动关系，上诉人不是临时工；3、被上诉人通知上诉人回家待岗后，至今没有书面通知上诉人终止或解除劳动关系，因此劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，上诉人的仲裁时效没有超过；4、因双方劳动关系一直存续，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、未签订劳动合同，应为上诉人补缴社会保险，并支付双倍工资和经济补偿金。
被上诉人象州县象州镇人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。上诉人自1981年2月1日到象州镇集体企业工作时是临时工，九十年代末，企业已倒闭解散，职工自谋职业。当时的《中华人民共和国劳动合同法》尚未实施，上诉人请求支付因未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。
韦贵锋向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告1981年2月1日至2016年11月6日存在劳动关系；2、判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间的基本养老保险；3、判决被告向原告支付劳动关系存续期间没有签订劳动合同双倍工资8800元（400元/月×11月×2）；4、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金14400元（400元/月×36月）。
一审法院认定事实：原告于1981年2月至2003年4月间，先后在广西象州县象州镇人民政府创办的不同企业做临时工，最后工作单位是象州镇矿产站。期间，用人单位与原告没有签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会养老保险。现原告所曾在以上的单位已不存在。2016年11月15日，原告向象州县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年11月21日，该仲裁委员会认为原告的仲裁申请超过仲裁时效，作出象劳人仲不字（2016）第13号《不予受理通知书》。
一审法院认为，原告在被告开办的集体企业工作，虽未签订劳动合同，但形成事实的劳动关系。企业虽是象州县象州镇人民政府创办，但独立自主经营，原告与集体企业形成劳动关系，不能视为与被告象州县象州镇人民政府存在劳动关系，原告要求确认原告与被告存在劳动关系，不予支持。2003年4月后，象州镇矿产站不再发放给原告任何福利，也不与原告发生任何关系，原告当时就知道与象州镇矿产站实际已解除劳动关系，2003年4月应视为双方的劳动争议发生的时间。《中华人民共和国劳动法》于1995年１月１日起施行，第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告直到2016年才向象州县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超仲裁时效，且原告与被告的劳动关系已于2003年4月终止，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日才施行，对原、被告双方的劳动争议无溯及力，因此，原告诉请被告付双倍工资和解除劳动关系的经济补偿金，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。原告要求被告缴纳劳动关系存续期间的基本养老保险费，不是法院直接受案范围。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的的规定，判决：驳回原告韦贵锋的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，原告韦贵锋负担5元。
在二审期间，双方当事人没有新证据。上诉人除对一审审理查明的其在集体企业的身份是“临时工”有异议外，其余事实没有异议，本院予以确认。
本院认为:上诉人与被上诉人开办的集体企业之间的事实劳动关系，虽然在表面上尚未解除或消灭，但是从实质上看，已有名无实，上诉人多年来既不提供劳动，被上诉人也不提供工作岗位，甚至这些集体企业现已不复存在，双方之间继续履行劳动关系，已失去了存在的基础，因此，双方之间的事实劳动关系已经实际解除。《劳动合同法》第46条规定的经济补偿是对劳动者解除或终止劳动合同后的一种补偿、第82条规定的未签订劳动合同的二倍工资是对用人单位违反法律规定的惩戒，两者均不属劳动报酬的范围，适用一年的诉讼时效；上诉人主张以劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日的抗辩理由，没有事实及法律依据，一审法院不予支持正确。同时，固定期限劳动合同终止需支付经济补偿是《劳动合同法》的最新规定，根据法不溯及既往原则，在《劳动合同法》施行后解除或者终止劳动合同的，才可以从2008年1月1日起按工作年限计算经济补偿；2008年1月1日之前的工作年限按照《劳动法》的规定是不计算经济补偿的。本案中，上诉人与被上诉人开办企业之间存在的事实劳动关系，称不上固定或不固定劳动合同，且双方在《劳动合同法》施行之前，就已经没有实际履行劳动法规定的权利义务，在此期间上诉人并没有接受被上诉人的管理，为被上诉人提供有偿劳动；特别在2008年1月1日后，上诉人未付出劳动力，自然也无权要求用人单位支付相应的对价；因此，请求支付经济补偿没有事实及法律依据。上诉人请求用人单位补缴社会保险，不属人民法院的受案范围，一审法院对此项请求不予审理及评判正确。
综上所述，上诉人韦贵锋的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韦贵锋负担
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 蓝东桃
二〇一七年四月二十七日
书记员 石柳军
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初6657号
原告：李平科。
原告：李博琼。
被告：李博文。
被告：李博义。
被告：李平仕，男，汉族，住海口市龙华区龙泉镇东占社区美贤村。
原告李平科、李博琼与被告李博文、李博义、李平仕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平科、李博琼撤回起诉。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 何少锋
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异220号
异议人（被执行人）秦伟，男，1972年3月18日出生，现租房居住。
申请执行人徐社教，南，1966年7月4日出生，汉族，租住十堰经济技术开发区。
被执行人邓成群，南，1992年9月6日出生，汉族，朱十堰市张湾区。
本院在执行徐社教与邓成群、秦伟机动车交通事故责任纠纷一案中，秦伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人秦伟称，我一家三口，父母年事已高，不能独立生活，全家共5口人租房居住在一起，需要100平方米以上房屋居住。现我的房屋被拍卖，在外租住普通住房月租金1500元左右。执行局给我保留40000元房租太少，请求保留12万元租金。
本院查明，徐社教与邓成群、秦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月20日作出（2012）鄂茅箭民一初字第00255号民事判决书，判决邓成群赔偿徐社教各项经济损失共计238543.7元；秦伟对上述民事责任承担连带责任。判决书生效后徐社教向本院申请执行。本院在执行过程中拍卖秦伟位于十堰××开发区的房产（证号：十堰房权证白浪区字第××）。流拍后，本院于2017年4月25日作出（2012）鄂茅箭执字第00955-4号执行裁定书，裁定将涉案房产作价257201元，交付徐社教抵偿赔偿款257201元。徐社教于2017年4月12日向本院缴纳4万元（作为向秦伟提供的房租款缴纳）。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第的规定，“……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，本案中秦伟被拍卖的房产坐落位置为白浪街办白浪中路，徐社教已向本院缴纳4万元作为向秦伟提供的房租款，并不低于被拍卖房产同地段同类型房屋5年租金的标准。现秦伟关于保留12万元租金的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回秦伟的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 磊
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执900号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人任强，男，1981年9月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被执行人姜清清，女，1981年9月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院作出的（2016）鲁1083执900号执行裁定，现需要解除对被执行人相关房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人任强、姜清清提供抵押的位于乳山市怡园小区162704号房产的查封（房屋所有权证号为：乳山房权证字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 振
二〇一七年四月十七日
书记员 邹海洋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执900号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人任强，男，1981年9月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人姜清清，女，1981年9月25日出生，汉族，住山东省乳山市。乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人任强、姜清清提供抵押的位于乳山市怡园小区16-2-704号房产（房屋所有权证号为：乳山房权证字第××号），查封期限三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 振二〇一六年六月二十二日书记员 刘砚群
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1200-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人刘继增，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人袁红梅，女，1974年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年10月22日作出（2015）河行非执审字第443号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6-326号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘继增银行存款54203元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月十二日
书记员 任建河
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保16号
解除保全申请人：冉洪英，女，生于1961年8月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：周世梅，女，生于1974年12月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人冉洪英与被申请人周世梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）石法民保字第00004号民事裁定，查封了申请人冉洪英所有的位于重庆市石柱土家族自治县的担保房屋一套。申请人冉洪英于2017年2月13日向本院申请解除对担保物采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人冉�英与被申请人周世梅民间借贷纠纷一案已被我院（2015）石法民初字第00992号民事判决书作出判决且现已进入执行程序，执行案号：（2015）石法民执字第01082号。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人冉洪英的解除担保物保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保16号解除保全申请人：冉洪英，女，生于1961年8月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：周世梅，女，生于1974年12月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人冉洪英与被申请人周世梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）石法民保字第00004号民事裁定，查封了申请人冉洪英所有的位于重庆市石柱土家族自治县的担保房屋一套。申请人冉洪英于2017年2月13日向本院申请解除对担保物采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人冉�英与被申请人周世梅民间借贷纠纷一案已被我院（2015）石法民初字第00992号民事判决书作出判决且现已进入执行程序，执行案号：（2015）石法民执字第01082号。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人冉洪英的解除担保物保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年二月十三日书 记 员  黎 西
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初271号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李德源，男，1945年1月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市，现住台山市。2016年10月11日因本案被台山市公安局取保候审，2017年6月19日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人李德源犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人李德源到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年9月14日，被告人李德源驾驶号牌为粤Ｊ×××××号两轮摩托车由台山市交警大队往南门桥方向行使。当天12时许，行驶至台山市台城镇台冲路横湖桥前路段时，与正在通过人行横道的被害人梁某1发生碰撞，造成梁某1经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。
案发后，被告人李德源在现场等候处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人梁某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李德源驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，是导致此事故发生的全部过错。无证据证明梁某1有导致此事故的过错，根据《道路事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，李德源承担此事故的全部责任，梁某1不承担此事故的责任。
案发后，被告人李德源已赔偿被害人梁某1近亲属经济损失181954.5元。
上述事实，被告人李德源在开庭审理过程中没有异议，且有证人梁某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，有关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李德源违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李德源犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李德源判处有期徒刑一年至二年。
被告人李德源辩称，事故发生后其在现场及时拨打120救助被害人，没有想到会发生被害人死亡这么严重的后果，事发后其已尽全力借了六万多元连同保险赔付的十二万多元都赔偿给了被害人家属，其自己现在年纪较大且重病在身，家庭条件不好，已没有能力再赔偿。对公诉机关的量刑建议没有意见，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人李德源违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李德源犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；其案发后积极赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李德源提出其已赔偿被害人家属部分经济损失并希望从轻处罚的意见，予以支持；其他辩解意见，理据不当，不予支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李德源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李乐川
二〇一七年六月三十日
书记员 陈观儿
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初428号
原告蔡昌清，男，1988年7月18日出生，蒙古族，个体，现住宝清县宝清镇。
被告张闯，男，1986年12月25日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇。
本院在审理原告蔡昌清与被告张闯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡昌清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡昌清负担。
审判员 姜军
二〇一七年三月十五日
书记员 曹雯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第461号
原告沈荣政，男，1922年4月4日出生，汉族，住威海工业新区。
原告之委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被告刘万芝，女，1959年11月30日出生，汉族，威海工业新区。
委托代理人刘万清，男，1965年6月20日出生，汉族，住威海高区。
被告沈红，女，1988年1月8日出生，汉族，住威海工业新区。
被告沈美玉，女，1993年4月1日出生，汉族，住威海工业新区。
原告沈荣政与被告刘万芝、沈红、沈美玉所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈为良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣政的委托代理人孙贻辉；被告刘万芝的委托代理人刘万清，被告沈红、沈美玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子沈建坤系被告刘万芝之夫，被告沈红、沈美玉之父。2012年12月31日，沈建坤因交通事故身亡，经协商交通事故责任方赔偿给原告及被告等共计50万元；沈建坤生前单位为沈建坤投保的20万元意外险也与原告和被告达成了协议。后被告将上述款项据�己有，虽经原告多次索要，被告均予以拒绝。请求判令被告支付原告赔偿款172586.25元。
三被告辩称，原告要求的过多，原告的生活补偿费及精神补偿费给原告，再给原告4万元，共计4万8千元。
经审理查明，原告沈荣政系死者沈振坤之父，被告刘万芝系死者沈振坤之妻，被告沈红、沈美玉系死者沈振坤之女。2012年12月31日14时许，沈振坤在204省道进行道路养护时，因发生交通事故而死亡。事故发生后，经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，赔偿义务人阮学江赔偿赔偿权利人沈荣政、刘万芝、沈红、沈美玉死亡赔偿金455840元、丧葬费22007.5元、误工费685.5元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费7376.25元等，共计50万元，现阮学江已支付47万元，由被告沈红领取；死者沈振坤生前由威海市鸿远公路工程有限公司为投保人，死者沈振坤等为被保险人在中国太平洋财�保险股份有限公司山东分公司投保意外伤害险200，000元，事故发生后，投保人理赔后，将理赔款200000支付给被告沈红。
另查明，威海市鸿远公路工程有限公司为沈振坤投保的意外伤害保险合同中未指定受益人。
上述事实，有威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的人身意外伤害保险单、收款收据等书证，双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡而对死者近亲属所支付的赔偿，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度进行合理分配。原、被告在死者沈振坤死亡后与赔偿义务人阮学江达成的赔偿协议中被扶养人生活7376.25元，应归被扶养人的原告沈荣政所有；丧葬费22007.5元、误工费685.5元，应归处理丧事及事故的被告所有；精神损害抚慰金5000元，原告沈荣政、被告刘万芝各应分得1500元，被告沈红、沈美玉各应分得1000元；死者沈振坤的死亡赔偿金455840元，根据死者与原、被告之间共同生活的紧密程度进行分配，以原告沈荣政分得7万元、被告刘万芝分得235840元、被告沈红分得75000元、沈美玉分得75000元为宜；调解协议中，赔偿义务人阮学江自愿多支付的9090.75元可归被告刘万芝所有。人身保险金如何分配，取决于被保险人是否指定了受益人，指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给是定受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理。故死者沈振坤的人身意外伤害保险金20万元，作为死者沈振坤的遗产，由原、被告4人平均继承，各分得5万元。综上，原告沈荣政应分得赔偿款及沈振坤的遗产（保险金部分）128876.25元、被告刘万芝应分得赔偿款及沈振坤的遗产（保险金部分）319123.75元，被告沈红�分得赔偿款及沈振坤的遗产（保险金部分）126000元，被告沈美玉应分得赔偿款及沈振坤的遗产（保险金部分）126000元。因上述赔偿款项中的67万元，已由被告沈红所在家庭领取，故原告沈荣政要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持；被告关于只支付给原告4万元的辩称，因与原告应分得数额相差悬殊，本院不予采纳。依据或参照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第二款，第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告刘万芝、沈红、沈美玉支付原告沈荣政关于沈振坤死亡后的赔偿款及沈振坤的遗产（保险金部分）128876.25元，于判决生效后十日内支付12万元；余款8876.25元于赔偿义务人阮学江履行威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会（2013）威人调字第6013号《人民调解协议书》后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告刘万芝、沈红、沈美玉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈为良
二〇一三年五月二十七日
书记员 刘彩萍
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执437号
申请执行人新余洪客隆实业有限公司，住所地新余市洪客隆商业街D栋2区。
法定代表人熊英，该公司总经理。
被执行人刘小凤，女，1971年11月23日生，汉族，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人新余洪客隆实业有限公司与被执行人刘小凤合同纠纷一案中，申请执行人新余洪客隆实业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 龚华冰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3125号
原告：潘日红，女，1965年8月12日出生，汉族，户籍住址：广东省龙门县。
委托代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：陈国立，广东力臣律师事务所实习律师。
被告：惠州裕泰五金塑胶制品有限公司，地址：惠州市惠澳大道惠州数码工业园南区5#小区。
法定代表人：梅惠容，董事长。
委托代理人：张伟强，系公司厂长。
原告潘日红诉被告惠州裕泰五金塑胶制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告起诉认为，原告于1995年11月12日入职东莞裕泰五金塑胶纽扣有限公司（以下简称“东莞裕泰”)。因工作调配，原告被安排到被告处工作。被告与东莞裕泰之间是关联公司，两者均由香港公司金洋控股有限公司投资设立，且金洋控股有限公司的法定代表人、被告的原法定代表人及东莞裕泰的法定代表人均是梅锦泮，而被告现法定代表人梅惠容是梅锦泮之女，另外两公司的高管均是梅锦泮、梅惠容、梅蕙娴，此三人为父女亲属关系。按照《劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。另按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同。因此，原告与被告之间的工作年限应从1995年11月12日起算，且被告为本人办理的工作证也明确注明入职日期为1995年11月12日，这也进一步表明，被告认可双方之间的劳动关系，双方都无异议。现原告因办理社保手续事宜，特向贵院提起诉讼，请求：请求贵院依法确认在1996年3月至2000年9月期间，原告与被告存在劳动关系。
被告在庭审中辩称，对原告起诉的事实没有异议，我方在1996年3月至2000年9月与原告确实存在劳动关系。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项“用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议适用本法”的规定，即在用人单位与劳动者对是否存在劳动关系确实发生争议，通过法院诉讼途径定纷止争。本案中被告惠州裕泰五金塑胶制品有限公司对原告潘日红自1995年起入职其关联企业东莞裕泰五金塑胶纽扣有限公司工作及于2015年下半年离开被告公司的事实没有异议。原告也确认其于2015年下半年离开惠州裕泰五金塑胶制品有限公司，没有继续在该公司工作。原、被告双方对原告自入职至2015下半年离开的事实没有争议，故本案纠纷不属于劳动关系履行过程中出现的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议事项，不属于劳动争议受案范围，本院应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘日红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 刘贵传
二〇一七年四月六日
书记员 王聪敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执878号
申请执行人厦门宝晨工贸有限公司。
被执行人厦门市能量金属科技有限公司。
申请执行人厦门宝晨工贸有限公司与被执行人厦门市能量金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初879号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市能量金属科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门宝晨工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市能量金�科技有限公司所有的款项人民币415487元及利息、执行费6132元、诉讼费3793.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年七月一日
书记员 张阿剑
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7160号
申请执行人ＸＸ银，住所地瑞安市。
被执行人浙江南极一秀服饰有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市仙桥工业区瑞温公路580号。
法定代表人法定代表人涂庆清。
申请执行人ＸＸ银与被执行人浙江南极一秀服饰有限公司追偿权纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第3485号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年5月24日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第3485号案件中被执行人浙江南极一秀服饰有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江文杰
审 判 员 林爱玉
代理执行员 唐乔君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张望挺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民事裁定书
（2017）新02民终38号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。
法定代表人：魏杰，系该公司经理。
委托代理人：钟晓玲，女，汉族。
被上诉人(原审原告)：罗文香，女，汉族。
被上诉人(原审原告)：蒲建，男，汉族。
二被上诉人的委托代理人：候小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗文香、被上诉人蒲建商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1900号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司于2017年1月20日提出撤回其上诉。
本院认为，克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费460.23元，减半收取230.12元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 吴婷
代理审判员 李萍
二Ｏ一七年一月二十三日
书 记 员 郭骁
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1439号
原告：程立龙，男，1972年4月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘波，男，1981年4月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告程立龙与被告刘波民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年12月19日向原告程立龙送达了预交诉讼费用通知书,原告程立龙在接到预交诉讼费用通知书的次日起七日内未能预交案件受理费2900元，亦未向本院提交有关案件受理费减、缓、免等审批手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孔繁强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白 晶
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1033号
原告张某，张家口市宣化区工业街小学教师。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
委托代理人高剑锋，河北天权律师事务所律师。
被告李某甲，无业。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王祖明、高剑锋，被告李某甲及其委托代理人孙娟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告李某甲××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，1984年12月10日生女儿李某乙。自1993年开始，我们开始做生意，通过双方艰苦打拼，生意规模逐渐扩大。但从2005年11月开始，被告与为其打工的于某长期保持不正当男女关系，并于2007年8月生一男孩。被告在万全孔家庄、张家口市等地为于某母子购买住房和车辆。2009年9月我发现这些隐情，被告本人也承认这些事实。我本着家庭和睦的原则多次规劝被告珍惜家庭和夫妻感情，同于某断绝不正当关系，被告置之不理，继续为于某购买底商、住宅、轿车，并且冷落疏远我，在经济上对我也不管不问。2014年6月，我们曾协商离婚，但被告怕财产被分割拒绝离婚。我认为我们之间的夫妻感情已完全破裂，被告对此有重大的过错，因此提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，因被告在婚姻存续期间与第三者同居并生有孩子，导致离婚，原告要求被告给付损害赔偿金10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲第一次庭审辩称，我同意离婚。我和于某确实生有一子。在于某购买张家口的房屋时我只给过5万元，原告所说的底商、住宅、车辆都是于某自己购买的。我也没有和于某同居。1993年我开始做生意，是跟着我的父亲经营，当时我父亲经营宣化景泰吊装服务队，一直到2008年，成立景泰物流公司，因我父亲年纪较大，我占80%股份，剩余20%股份由父亲持有。我生意之所以能发展壮大，也是我父亲的人脉关系，我妹妹也参与公司的经营，公司属于家族式的经营，因此取得和积累的财产属于我们家庭共有，不属于夫妻共有，不能分割。原告要求被告给付损害赔偿金10万元，我没有能力给付。故请求法院依法判决。在第二次庭审过程中，李某甲又辩称，我现在不同意离婚，我在第一次开庭时都是胡说，是为了气原告。
经审理查明，张某与李某甲××××年××月××日登记结婚，1984年12月10日生女儿李某乙，婚后感情尚好。2009年9月之后夫妻双方产生矛盾。张某因此提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的结婚证原件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，原、被告有多年的夫妻感情，应相互理解、互谅互让，共创和谐夫妻关系。原告诉称夫妻感情已破裂，未能提供充足有效的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张某要求与李某甲离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王燕敏
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当
事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初462号
原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。
法定代表人：王西善，该行行长
委托诉讼代理人：黄建平，该行员工（信用卡专管员）。
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：简雪峰，男，1976年12月24日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
被告：张越英，女，1979年1月24日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
原告中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称上高工行）与被告简雪峰、张越英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上高工行的委托诉讼代理人黄建平、黎顺明到庭参加诉讼，被告张越英经依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告简雪峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高工行诉称：1、请求人民法院依法判令被告简雪峰立即偿还原告412159.69元，其中：卡号45×××16，欠本息、滞纳金合计78873.48元；卡号62×××56，欠本金135167.83元，利息173618.38元，滞纳金24500元，利息、滞纳金暂计算至2017年8月24日止，并按合同约定支付利息、滞纳金直到付清之日止；2、卡号为45×××16的信用卡在被告离婚后还在透支，因此这张卡只向被告简雪峰主张，不向被告张越英主张。卡号为62×××56的信用卡透支都是发生在被告离婚之前，系夫妻共同债务，因此这张卡要向被告张越英主张；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告简雪峰于2008年8月至2012年1月先后向原告上高工行申请办理信用卡3张，在我行工作人员严格审查其信用后，为其办理准贷记卡1张，卡号为45×××16；贷记金卡一张，卡号62×××56；白金卡一张，卡号52×××35（透支款已结清）。截止2017年8月24日，共欠本息合计412159.69元，其中：卡号45×××16，欠本息、滞纳金合计78873.48元；卡号62×××56，欠本金135167.83元，利息173618.38元，滞纳金24500元。被告简雪峰违背与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在偿还部分款项后拒不履行分期还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还，故原告诉至法院。
被告简雪峰未答辩。
被告张越英未到庭参与庭审，但提交纸质答辩状辩称，1、答辩人与被告简雪峰自2007年开始分居，分居后无生活经济往来，简雪峰的个人收入未用于家庭开支，还将固定财产抵押借款，用于个人吃喝玩乐。2、2013年答辩人与被告简雪峰已办理离婚手续，答辩人未要任何家庭财产，带女儿净身出户。离婚后，简雪峰也未按照离婚协议支付女儿抚养费。3、工商银行在办理信用借贷卡时并未通知答辩人，答辩人未到场，也未答应认可并签字。办信用卡贷款是简雪峰个人行为，且用于个人消费，故答辩人不承担连带责任。请法院驳回原告上高工行要求答辩人承担连带责任的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告简雪峰自2008年起向上高工行申请办理了三张信用卡，其中原告上高工行诉请的两张信用卡卡号分别为45×××16、62×××56。自申请信用卡后，被告简雪峰多次使用信用卡产生了透支、利息以及滞纳金，并逾期未及时还款。被告简雪峰与被告张越英于2013年8月26日登记离婚，离婚之前，卡号为62×××56的信用卡欠款192191.29元，卡号为45×××16的信用卡尚未欠款。后经原告上高工行多次催收，被告简雪峰只支付了部分款项。截止于2017年8月25日，尚欠本息合计412659.69元，其中卡号45×××16尚欠本息、滞纳金合计78873.48元；卡号62×××56尚欠本息、滞纳金合计333786.21元。故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记信息表、信用卡交易明细及催收记录等证据证实。
本院认为，被告简雪峰向原告上高工行申请办理信用卡后，理应按该信用卡相关规定及时还款付息，但被告简雪峰在支付部分款项后，未按约定支付剩余款项，故原告上高工行要求被告简雪峰支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张越英与被告简雪峰于2013年8月26日离婚，卡号45×××16的信用卡是在2014年2月25日后持续欠款，此时被告简雪峰与被告张越英已经离婚，且原告上高工行对这张卡只向被告简雪峰主张权利，故被告张越英对卡号45×××16的信用卡债务不承担清偿责任。而卡号62×××56的信用卡在2017年8月25日欠款333786.21元，其中两被告离婚之前即2013年8月26日之前就已欠款192191.29元，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔欠款是被告简雪峰与被告张越英婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，被告张越英未提供相关证据证明该笔债务系被告简雪峰约定的个人债务，承担举证不利的后果，应认定卡号62×××56的信用卡在2013年8月26日之的欠款192191.29元为被告简雪峰与被告张越英的夫妻共同债务，故被告张越英对2013年8月26日之前的卡号为62×××56的信用卡债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简雪峰偿还原告中国工商银行股份有限公司上高支行412659.69元，其中卡号45×××16的信用卡的本息及滞纳金合计78873.48元，卡号62×××56的信用卡的本息及滞纳金333786.21元。（利息、滞纳金及手续费计算至2017年8月25日止，此后继续计算至还清之日止）
二、被告张越英对卡号62×××56的信用卡在2013年8月26日之前的192191.29元债务承担连带清偿责任。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，由被告简雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 龙岱荣
审判员 邹小院
审判员 晏胜民
二〇一七年九月十八日
书记员 吴婷景
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初462号原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。法定代表人：王西善，该行行长委托诉讼代理人：黄建平，该行员工（信用卡专管员）。委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。被告：简雪峰，男，1976年12月24日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。被告：张越英，女，1979年1月24日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。原告中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称上高工行）与被告简雪峰、张越英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上高工行的委托诉讼代理人黄建平、黎顺明到庭参加诉讼，被告张越英经依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告简雪峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高工行诉称：1、请求人民法院依法判令被告简雪峰立即偿还原告412159.69元，其中：卡号45×××16，欠本息、滞纳金合计78873.48元；卡号62×××56，欠本金135167.83元，利息173618.38元，滞纳金24500元，利息、滞纳金暂计算至2017年8月24日止，并按合同约定支付利息、滞纳金直到付清之日止；2、卡号为45×××16的信用卡在被告离婚后还在透支，因此这张卡只向被告简雪峰主张，不向被告张越英主张。卡号为62×××56的信用卡透支都是发生在被告离婚之前，系夫妻共同债务，因此这张卡要向被告张越英主张；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告简雪峰于2008年8月至2012年1月先后向原告上高工行申请办理信用卡3张，在我行工作人员严格审查其信用后，为其办理准贷记卡1张，卡号为45×××16；贷记金卡一张，卡号62×××56；白金卡一张，卡号52×××35（透支款已结清）。截止2017年8月24日，共欠本息合计412159.69元，其中：卡号45×××16，欠本息、滞纳金合计78873.48元；卡号62×××56，欠本金135167.83元，利息173618.38元，滞纳金24500元。被告简雪峰违背与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在偿还部分款项后拒不履行分期还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还，故原告诉至法院。被告简雪峰未答辩。被告张越英未到庭参与庭审，但提交纸质答辩状辩称，1、答辩人与被告简雪峰自2007年开始分居，分居后无生活经济往来，简雪峰的个人收入未用于家庭开支，还将固定财产抵押借款，用于个人吃喝玩乐。2、2013年答辩人与被告简雪峰已办理离婚手续，答辩人未要任何家庭财产，带女儿净身出户。离婚后，简雪峰也未按照离婚协议支付女儿抚养费。3、工商银行在办理信用借贷卡时并未通知答辩人，答辩人未到场，也未答应认可并签字。办信用卡贷款是简雪峰个人行为，且用于个人消费，故答辩人不承担连带责任。请法院驳回原告上高工行要求答辩人承担连带责任的诉请。本院经审理认定事实如下：被告简雪峰自2008年起向上高工行申请办理了三张信用卡，其中原告上高工行诉请的两张信用卡卡号分别为45×××16、62×××56。自申请信用卡后，被告简雪峰多次使用信用卡产生了透支、利息以及滞纳金，并逾期未及时还款。被告简雪峰与被告张越英于2013年8月26日登记离婚，离婚之前，卡号为62×××56的信用卡欠款192191.29元，卡号为45×××16的信用卡尚未欠款。后经原告上高工行多次催收，被告简雪峰只支付了部分款项。截止于2017年8月25日，尚欠本息合计412659.69元，其中卡号45×××16尚欠本息、滞纳金合计78873.48元；卡号62×××56尚欠本息、滞纳金合计333786.21元。故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记信息表、信用卡交易明细及催收记录等证据证实。本院认为，被告简雪峰向原告上高工行申请办理信用卡后，理应按该信用卡相关规定及时还款付息，但被告简雪峰在支付部分款项后，未按约定支付剩余款项，故原告上高工行要求被告简雪峰支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张越英与被告简雪峰于2013年8月26日离婚，卡号45×××16的信用卡是在2014年2月25日后持续欠款，此时被告简雪峰与被告张越英已经离婚，且原告上高工行对这张卡只向被告简雪峰主张权利，故被告张越英对卡号45×××16的信用卡债务不承担清偿责任。而卡号62×××56的信用卡在2017年8月25日欠款333786.21元，其中两被告离婚之前即2013年8月26日之前就已欠款192191.29元，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔欠款是被告简雪峰与被告张越英婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，被告张越英未提供相关证据证明该笔债务系被告简雪峰约定的个人债务，承担举证不利的后果，应认定卡号62×××56的信用卡在2013年8月26日之的欠款192191.29元为被告简雪峰与被告张越英的夫妻共同债务，故被告张越英对2013年8月26日之前的卡号为62×××56的信用卡债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简雪峰偿还原告中国工商银行股份有限公司上高支行412659.69元，其中卡号45×××16的信用卡的本息及滞纳金合计78873.48元，卡号62×××56的信用卡的本息及滞纳金333786.21元。（利息、滞纳金及手续费计算至2017年8月25日止，此后继续计算至还清之日止）二、被告张越英对卡号62×××56的信用卡在2013年8月26日之前的192191.29元债务承担连带清偿责任。上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，由被告简雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判长  龙岱荣审判员  邹小院审判员  晏胜民二〇一七年九月十八日书记员  吴婷景
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第00890号
原告张某，女，1988年11月2日生，汉族。
委托代理人杨婷，系北京市昌久律师事务所昆明分所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，1984年9月21日生，汉族。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于2008年11月28日登记结婚，双方婚前认识时间短，婚后彼此之间缺乏相互了解，导致双方婚后没有感情基础，被告存心不与我过日子，对家庭也就不负责任。我与被告婚后感情不好，经常因为一些琐事争吵，我们已多年感情不和，被告还有家庭暴力，所以，我于2012年12月20日曾起诉过离婚，被判决不准离婚。现时隔一年半时间，我要求被告与我一起照顾家庭，但被告就是不听我的劝解，所以，双方感情并未得到恢复，夫妻感情确实已经破裂，双方已无法再继续生活，我只好再次起诉要求判令：1、准许我与被告离婚；2、婚生子女李某甲由我抚养，不需被告支付抚养费；3、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，我们都在昆明打工生活，不存在分居的事实，我们之间的夫妻感情很好，原告要求离婚是为了逃避相关责任，我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
2、户口册复印件一份，欲证实原、被告婚后�育一子李某甲的事实。
3、结婚证原件两本，欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
4、本院（2013）嵩民初字第45号民事判决书复印件一份，欲证实原告于2013年起诉过离婚，因夫妻感情未破裂被判决不准离婚的事实。
被告质证后对上述证据证明的内容无意见，本院予以采信。
原告当庭还提交了以下新证据：
1、原告工资证明复印件一份，欲证实原告有稳定的工作及收入，有能力独立抚养子女的事实。
2、夫妻共同债务清单复印件一份，欲证实有夫妻共同债务5800元的事实。
被告以超过举证期限为由，表示只针对证据1发表意见，认为原告收入状况不真实，对证据2表示不愿意质证。
被告针对其答辩主张，在举证期限内未向本院提供相关证据。
通过庭审和质证，本院确认案件法律事实如下：
原、被告于2008年5月经人介绍认识，于2008年11月28日自愿登记结婚。原、被告婚后于2010年2月2生育一子李某甲，现跟随被告父母生活。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及现金、存款。原告张某于2012年12月20日起诉离婚，因无充分证据证明夫妻感情破裂，被判决不准离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活近六年，并生育了一男孩，已有一定的婚姻感情基础，在婚后的共同生活中双方为生活琐事引发吵闹亦属正常，双方应正确对待，互相改正各自缺点，在今后的生活中做到互相尊重、体贴和帮助，以家庭生活和子女成长为重，加强交流和沟通，是能共同营造一个和睦稳定的家庭环境的。原告张某在第一次起诉后因无证据证明夫妻感情破裂，被判决不准离婚的情形下，再次以被告有家庭暴力行为及双方分居生活为由起诉要求离婚，被告李某某对此予以否认，原告未提供相关证据予以证明其主张，本院对此不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李绍录
二〇一四年十一月六日
书记员 杨鸿玲
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2675号
原告：陈炜嘉，男，1984年9月7日生，汉族，住本市新城花园Ｂ区。
委托诉讼代理人：宣东俊，男，1977年2月11日生，汉族，住本市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告陈炜嘉与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炜嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费1980元；2、判令被告赔偿损失1980元及私教费3000元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明：2016年11月26日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了二年健身卡并交纳会籍费1980元，之后又交纳私教费3000元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1980元、私教费3000元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费377.56元（1980元÷365天÷2年×174天×80%），剩余部分1602.44元（1980元-377.56元）、私教费3000元应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告陈炜嘉会籍费1602.44元、私教费3000元，合计4602.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈炜嘉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一七年九月十二日
书记员 周 艳
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第429号
申请执行人郑小建
被执行人ＸＸ，女，1987年5月30日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人郑小建与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第429号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00331号
原告申来虎，男。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告原晚花，女。
委托代理人王云萍、李仕林，山西三晋律师事务所律师。
原告申来虎诉被告原晚花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马明芳，被告原晚花及其委托代理人李仕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2015年5月7日上午，被告让原告拉她去追要办工作欠款，原告就拉着被告去找人，当车行驶至西白兔乡政府西边时，被告突然拔掉原告车钥匙。并叫来她的四个家人强行把原告的雅阁牌轿车扣下。原告到西白兔乡派出所报案，被告趁机把原告的雅阁牌轿车藏下，使得原告不知车的去向。原告是做水泥生意的，整天都奔波在水泥厂和建筑工地，被告扣了原告的车，给原告造成极大的损失。诉请：1.责令被告归还原告晋XXX**雅阁牌轿车一辆；2.判令被告赔偿原告扣车损失20000元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告未侵占原告财产，被告只是为了维护自己的合法权益而实施的救济行为。2013年原告以给被告儿子解决工作为由先后向被告索要130000元，被告向原告支付办工作款后，原告迟迟未解决被告儿子的工作问题，被告只得要求原告返还办工作款，原告拒不返还。被告无奈之下，只能暂扣原告的车辆，以此让原告归还办工作款。2.原告主张的扣车损失无事实与法律依据，被告扣押的原告车辆不是经营性车辆，不存在经济损失。
为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据。
一、原告提供的证据。
1.行驶证（复印件）、保险单、机动车统一发票联各一份，证明被扣车辆所有权人是原告；
2.供货合同（复印件）一份，证明原告做水泥生意，系损失的计算依据。
被告质证认为，证1无异议。证2系复印件不予质证，不能证明原告因扣车产生的经济损失，与本案无关。
二、被告提供收款条（复印件）一支，证明被告扣车的原因。
原告质证无异议。但是收条非原告出具，原告曾经归还被告10000元。
对证据的真实性，合法性，关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1被告质证无异议，予以采信。证据2系复印件，无法证明因被告扣车产生的损失，不予采信。被告提供的证据，原告质证无异议，可以证明被告扣车的原因。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年5月7日上午，被告以向原告索要给儿子办理工作款为由，将原告所有的晋XXX**号雅阁牌轿车一辆扣押。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告以向原告索要办理工作款为由，将原告所有的车辆扣押，侵犯了原告的财产权，属违法行为。被告与原告发生经济纠纷，应通过合法途径解决，不应使用违法的手段。对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告提交证据不力，本院不予认定。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告原晚花于本判决生效后五日内返还原告晋XXX**号雅阁牌轿车一辆。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2700元，由原告负担700元，被告原晚花负担2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 李树保
人民陪审员 郭 瑜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 庞 璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终142号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）查继文，男，1968年11月17日出生，布依族，中专文化，教师，户籍所在地贵州省平塘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人查继文犯危险驾驶罪一案，于2017年5月4日作出（2017）黔2701刑初211号刑事判决，原审被告人查继文不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人查继文，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年11月19日19时35分许，被告人查继文酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在都匀市嘉和路桃溪园游泳馆路段发生交通事故。交警大队民警接警后立即赶赴事故现场进行处置，发现查继文有酒后驾车的嫌疑，遂将查继文带往交警大队进行呼气酒精检测，结果为339mg/100ml，随即将其带往贵州医科大学第三附属医院进行抽血，送至贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，结果为324.05mg/100ml。另查明，案发后查继文已向受害人施某赔偿损失并取得谅解。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、户籍证明及相关信息、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试、血样提取登记表、护士资格证书、鉴定意见及告知书、鉴定人资质证书、驾驶证、机动车证、驾驶员信息查询、被害人施某陈述、证人刘某1证言、被告人查继文的供述与辩解等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决：被告人查继文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人查继文不服，以原判量刑过重，没有造成严重后果，也赔偿了损失并取得谅解，有自首情节，系初犯，希望二审法院从轻处罚，对上诉人免于刑事处罚为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审认定原审被告人查继文犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人查继文未提供新证据。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为：上诉人查继文醉酒驾驶机动车，对公共安全形成了较大威胁，依法构成了危险驾驶罪。上诉人查继文有自首情节，予以从轻处罚。上诉人查继文醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。案发后，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
关于上诉人查继文提出“没有造成严重后果，系初犯，有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，原判未综合考虑以上从轻减轻处罚情节，量刑过重，请求二审依法改判对上诉人免于刑事处罚”的上诉理由，经查，一审在量刑时，已综合考虑上诉人具有的从轻从重处罚情节，一审判决上诉人拘役四个月，并处罚金人民币二千元适当，上诉人所提的上诉理由不能成立，故本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人查继文的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人查继文定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚清明
审 判 员 邹明刚
审 判 员 罗 莎
二〇一七年七月七日
法官助理 张世宏
书 记 员 张海涛
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初220号
原告高某某。
被告马某某某。
原告高某某诉被告马某某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,她与被告马某某某于2010年农历10月按乡俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，便以夫妻名义同居生活，同居期间生育了三个女孩。因双方缺乏了解，同居期间常因生活琐事矛盾不断，且被告与其他女子关系暧昧。2016年11月19日她与被告发生矛盾后，被告将她送回了娘家，现提起诉讼，要求抚养次女马某2，由被告给付孩子抚养费6万元及生活帮助金3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告马某某某辩称,原告所说同居时间及孩子的情况属实。2016年11月19日，原告是自愿回娘家的，与他没有发生矛盾。他请求法庭多做调解工作，希望原告回心转意与他和好。
经审理查明,原告高某某与被告马某某某于2011年农历10月28日经人介绍，在双家庭主持下按乡俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，便以夫妻名义同居生活。同居期间生育了三个女儿，长女马某1，生于2012年农历10月；次女马某2，生于2014年农历9月；三女马某3，生于2016年农历9月。现长女、三女随原告生活，次女随被告生活，同居期间双方无共同财产及债权债务。因双方缺乏了解，同居期间常生活琐事发生矛盾。2016年11月19日，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2017年2月13日原告诉至本院，要求抚养次女马某2，由被告给付孩子抚养费6万元，并要求给付生活帮助金3万元，由被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中经本院主持调解,原、被告自愿达成协议如下:
长女马某1、次女马某2由被告马某某某抚养；三女马某3由原告抚养，双方抚养费自理。
原告的其他诉讼请求，原告自愿放弃。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告承担。
上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 马进海
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 莉