wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2562号
原告：李某某，女，1962年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省德阳市。
被告：丰某甲，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省德阳市。
原告李某某诉被告丰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张兴明适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告丰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1979年8月相识恋爱，1981年12月30日登记结婚，1982年4月生育1子丰某乙。婚后，原、被告经常因性格不合、家庭琐事等发生矛盾，被告丰某甲经常使用暴力打骂原告，导致双方从2013年11月至今分居生活，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情完全破裂，故原告李某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告丰某甲辩称：婚后，我与原告的夫妻感情很好。2006年冬月，我与原告为原告打牌、喝酒之事发生了吵架、打架。2013年3月，我与原告为原告打牌之事发生了吵架，但此后原告经常从务工的地方回家，我也经常到原告务工的地方去。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告丰某甲于1979年8月经人介绍订婚，1981年12月30日登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于1982年4月生育1子丰某乙。2006年冬月，原、被告为原告打牌、喝酒之事发生了吵架、打架。2013年3月，原、被告为原告打牌之事发生了吵架。2013年冬月至今，原、被告因夫妻关系不睦时有分居情况。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证，户口薄，结婚登记档案等证据予以证明。
本院认为：原、被告登记结婚，其夫妻关系合法，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李某某主张“原、被告经常因性格不合、家庭琐事等发生矛盾，被告丰某甲经常使用暴力打骂原告，导致双方从2013年11月至今分居生活”，但其提供的证据不足以证明，故不予支持。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款、第三款规定的离婚条件，故原告李某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告丰某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋 丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第157号
罪犯余红英，女，1969年2月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）临刑初字第51号刑事判决，以被告人余红英犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2014年9月19日止），附加剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2007年本院以（2007）西刑二执字第1780号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2012年9月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余红英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯余红英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余红英准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第635号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼，组织机构代码78034762-9。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告杨丽飞。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告杨丽飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志环到庭参加了诉讼，被告杨丽飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津市经济开发区时尚西路19号万通新城国际住宅项目提供物业管理服务。被告购买了开发区时尚西路19号万通新城国际房屋一套，建筑面积78.41平方米。根据物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.9元/㎡·月。原告依约履行物业服务合同，被告自2008年12月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费共计8193.72元。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2008年12月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费人民币8193.72元，滞纳金819.37元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供前期物业管理合同及被告签字确认的前期物业管理服务协议、营业执照、资质证书、名称变更通知、关于“万通新城”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市房屋产权登记簿、万通新城保洁合同及巡查记录表、保安工作日志、原告履行物业管理服务的照片、万通新城国际小区问题汇报、电梯安全检验合格证、防雷装置报告等证据。
被告杨丽飞未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年11月28日，天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将万通新城（一期）委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限自2005年11月18日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。2005年11月21日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价局进行了备案。2007年8月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公司名称变更为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。2008年5月28日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告对物业服务收费标准、物业管理服务内容、期限等内容进行签字确认。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区时尚西路19号万通新城国际房屋所有权人，房屋建筑面积为78.41平方米。按照合同约定的收费标准，自2008年12月1日至2013年6月30日被告共拖欠物业管理服务费8193.72元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，以及与被告签署的前期物业管理服务协议，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金819.37的诉请，该滞纳金性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，认为原告该项诉请属合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨丽飞于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司2008年12月1日至2013年6月30日天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城国际物业费人民币8193.72元及违约金819.37元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1111号
上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：王坤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贺书通。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
上诉人北京京东世纪信息技术有限公司因与被上诉人贺书通网络购物合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人贺书通于2015年5月28日向本院书面申请撤回起诉，上诉人北京京东世纪信息技术有限公司于2015年5月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人贺书通、上诉人北京京东世纪信息技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人北京京东世纪信息技术有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人贺书通撤回起诉；
三、撤销山东省单县人民法院（2014）单商初字第364号民事判决。
一审案件受理费1790元，减半收取895元，由被上诉人贺书通负担；二审案件受理费1790元，减半收取895元，由上诉人北京京东世纪信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
审 判 员 崔 冰
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年六月二日
书 记 员 武文静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第625号
上诉人（原审被告）：浙江东城建筑工程有限公司。
法定代表人：朱建敏。
被上诉人（原审原告）：乐清市领誉实业有限公司。
法定代表人：代中宇。
上诉人浙江东城建筑工程有限公司因与被上诉人乐清市领誉实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第253号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江东城建筑工程有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江东城建筑工程有限公司自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 黄丽君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴润崇
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第202号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于云和县看守所。
原审被告人李冲。曾因犯盗窃罪于2003年3月6日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元；又因犯盗窃罪于2004年10月13日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪于2007年1月22日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元；于2013年9月14日刑满释放。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人李冲、陈某犯盗窃罪一案，于2014年9月12日作出（2014）丽云刑初字第130号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李冲、陈某为筹集路费回老家，经李冲提议盗窃，后两被告人买来毛绒手套为盗窃作准备。2014年6月10日0时许，被告人李冲、陈某窜至云和县浮云街道公园路105号204室被害人雷某的住处，由李冲入室窃得白色手提包一个，长方形皮夹一个，白色天梭牌手表一只（价值人民币2997元），白色三星NOTE3手机一部（价值人民币3610元）及车钥匙一把、钥匙一串，陈某在楼梯上望风并接应所窃物品。两被告窃得上述物品后，从皮夹内窃得人民币570余元，并将皮夹、手提包、两串钥匙丢弃在被害人雷某住处门口一车子底下。现被害人已追回全部被盗物品及人民币415元。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人李冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；三、被告人李冲、陈某的违法所得继续予以追缴。
被告人陈某的上诉理由是：其系从犯，初犯，主观恶性较小，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人李冲、陈某犯盗窃罪的事实，有经一审庭审出示并经质证的被害人雷某的陈述，证人徐某的证言，扣押、发还物品及文件清单，情况说明，涉案物品照片，发票，云价认（2014）24号价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片等证据予以证实，被告人李冲、陈某亦供述在卷，所供与上述证据证实情况能相互印证。另有刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人李冲的前罪情况；抓获经过证实被告人李冲、陈某的归案情况；户籍信息证实被告人李冲、陈某的身份情况。
关于上诉理由，经查，在共同盗窃犯罪中，被告人陈某与被告人李冲互相分工配合，行为积极主动，作用相当，原判未区分主、从犯正确。被告人陈某提出其系从犯的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人李冲、陈某以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李冲、陈某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
代理审判员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 张 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3533号
申请执行人黄波，女。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
黄波诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3449号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告河南天运置业有限公司于2014年6月30日之前协助原告黄波办理位于郑州市金水区房屋的过户手续；二、原告黄波自愿放弃双方买卖合同约定的其他权利；三、案件受理费100元，减半收取50元，原告黄波自愿负担。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至黄波名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年八月二十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第3533号申请执行人黄波。被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人史会生，执行董事。黄波诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3449号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告河南天运置业有限公司于2014年6月30日之前协助原告黄波办理位于郑州市金水区X房屋的过户手续；二、原告黄波自愿放弃双方买卖合同约定的其他权利；三、案件受理费100元，减半收取50元，原告黄波自愿负担。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房屋过户至黄波名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一四年八月二十日书记员  张军涛
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00243号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被武汉市公安局抓获并羁押，同年4月29日被天门市公安局刑事拘留，同年5月6日被天门市公安局取保候审，同年7月11日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶号牌为“鄂RB37**”的钱江牌两轮摩托车行驶在本市侨乡经济开发区小学门前地段时被天门市公安局执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，陈某某血液中检测出的乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍证明，受案登记表、接处警登记表、天门市公安局出具的抓获经过、羁押报告书，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一四年七月十五日
书记员 陈鹏
北京�路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第839号
原告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京良路1号。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人常志远，男，1988年2月25日出生。
委托代理人王增民，男，1967年6月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人王丹颖，女，1989年9月8日出生。
原告北京北方创业出租汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司责任保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由法官陈晋独任审判，本案于2015年1月8日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常志远，被告委托代理人王丹颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日10时，原告所有的京＊**车（由司机顾＊＊＊承包驾驶）在路上运营，当行驶至房山区长阳镇长阳环岛北九州雅苑小区西口时，与宋＊＊＊驾驶的京＊**车相撞发生交通事故，经认定，顾＊＊＊负全部责任。事故发生后，原告垫付了京＊**车修理费9000元。原告在被告处购买了车辆交强险及商业险，本案事故是在保险期限内发生的，被告应在保险范围之内予以赔偿，但被告却拒赔。因此请求法院判令：1、被告向原告支付保险金9000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我方对本案保险合同及本案保险事故均认可。若原告提供相关的垫付凭证，我方同意赔付三者车辆定损的7105元。我方不同意承担诉讼费。
经审理查明：本案保险合同包括车辆商业险和车辆交强险。二保险的被保险人均是原告，保险人均是被告，被保险车辆均是京＊**车。其中商业险保单号是＊＊＊，保�期间为2014年1月14日至2015年1月13日，含第三者商业责任险5万元及其不计免赔；交强险保险单号是＊＊＊，保险期间是2014年1月8日至2015年1月7日。本案保险事故是2014年6月28日10时，原告司机顾＊＊＊驾驶本案被保险车辆在房山区长阳镇长阳环岛北九州雅苑小区西口处，与案外人宋＊＊＊驾驶的京＊**号车相撞。后经公安部门认定，顾＊＊＊负全部责任。现原、被告双方一致认可：1、因本案保险事故，京＊**号车损坏并发生实际修理费9000元，该9000元由原告支付；2、本案保险事故属于本案保险合同的承保范围，对于原告支付的因本案保险事故造成的京＊**号车的合理损失，被告应当在52000元限额内向原告予以全部理赔；3、被告之前就本案保险事故未向原告理赔过；4、本案保险金的请求权人只有原告。
另查明，被告认为京＊**号车的合理损失为7105元（被告定损价格），但原告不予认可，对此被告表示不申请就京＊**号车的合理损失进行鉴定。
上述事实有本案保险合同材料、本案保险事故材料、维修费发票及清单材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案保险合同未见违反法律法规强制性规定之处，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。对于原、被告一致认可的内容，本院不持异议。本院认为，京＊**号车的合理损失应当以实际维修费用为准，但实际维修费用中明显不合理的除外。本案中实际维修费用比被告出具的定损价格高26%左右，并不属于价格畸高，而被告除单方定损单外无其他证据证明实际维修费用存在不合理之处，且被告不申请就合理损失进行鉴定，综上，本院认定京＊**号车的合理损失为实际维修费用9000元，根据本案具体案情，被告应就该笔费用向原告理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京北方创业出租汽车有限公司保险金九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 武欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5324号
原告：汤筱箐，女，1989年6月1日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被告：蒋建平，男，1970年6月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：曹祥琴，女，1974年7月27日生，汉族，住宜兴市。
原告汤筱箐与被告蒋建平、曹祥琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告汤筱箐的委托诉讼代理人蒋丽、闵敏到庭参加诉讼,被告蒋建平、曹祥琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤筱箐诉称：蒋建平因经济困难为由向其借款33万元，并出具借条，承诺还款期限。后蒋建平已还款8.8万元，另其于2015年12月22日向宜兴法院提起诉讼，要求蒋建平与曹祥琴归还已到期借款7.2万元，现剩余借款17万元亦已到期。故诉至本院，要求判令被告蒋建平、曹祥琴立即归还借款17万元，并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告蒋建平、曹祥琴未作答辩。
经审理查明：汤筱箐与蒋建平原有借贷往来。2015年4月3日，蒋建平向汤筱箐出具借条1份，载明：今借汤筱箐现金33万元，每月还款2万元正，于2016年5月还清，前面欠条全部作废。嗣后蒋建平偿还借款8.8万元。2015年12月22日，汤筱箐诉至本院，要求蒋建平、曹祥琴偿还已到期借款（截止2015年12月）7.2万元及利息，本院于2016年7月24日作出（2015）宜官民初字第864号民事判决书，判令蒋建平、曹祥琴偿还汤筱箐借款7.2万元，并承担该款自2015年12月25日起至判决确认给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。2016年6月2日，汤筱箐再次诉至本院。
另查明：蒋建平与曹祥琴系夫妻关系，现下落不明。
上述事实，有蒋建平出具的借条、蒋建平与曹祥琴的结婚登记申请书、（2015）宜官民初字第864号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：汤筱箐与蒋建平之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。蒋建平向汤筱箐出具借条后已偿还8.8万元，且本院（2015）宜官民初字第864号民事判决书也已确认至2015年12月，蒋建平尚结欠到期借款7.2万元，并判令蒋建平、曹祥琴偿还该借款7.2万元及相应利息，现蒋建平尚结欠汤筱箐的借款本金为17万元，蒋建平应及时偿还，并承担该款自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。因该借款发生在蒋建平与曹祥琴婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由曹祥琴承担共同偿还责任。蒋建平、曹祥琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋建平、曹祥琴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还汤筱箐借款17万元，并承担该款自2016年6月2日起至判决确认给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果蒋建平、曹祥琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由蒋建平、曹祥琴负担。该款已由汤筱箐垫付，本院不作退还，蒋建平、曹祥琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给汤筱箐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡梁溪支行：账号：11×××05)。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 陆 菲
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初551号
原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告张振东，男，1957年2月10日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司与被告张振东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一六年一月十九日
书记员 王 萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1006号
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。
负责人袁珍凡，系该分行行长。
委托代理人王成，系该分行信贷管理部经理。
委托代理人林东霞，系该分行信贷管理部职工。
被告张泽宇。
被告王永红（系张泽宇之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告张泽宇、王永红借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屠明前独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托代理人王成、林东霞，被告张泽宇、王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉称，原告与被告于2013年1月1日签订借款合同，合同约定由原告贷款177000元给第一被告用于房屋装修，并以钟山区市场路5号附15号6层附15号房屋作贷款抵押（房屋他项权证号：六盘水市钟山区房他证字第XXXXX**号），借款期限为5年，即自2013年1月1日至2018年1月1日止。第二被告在抵押物共有人签字处签字并加盖印章，自愿承担连带保证责任。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，多次追收无果，截止2014年12月31日，被告已欠我行借款本金152702.85元及利息12477.41元，本息共计165180.26元。综上，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决解除原告与被告签订的《借款合同》；请求判决被告张泽宇偿还借款本金152702.85元及利息12477.41元，本息共计165180.26元，直至利随本清；请求判决第二被告承担连带清偿责任；请求判决将抵押物拍卖优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、工银黔委（2013）24号文件、负责人身份证证明书及身份证，用于证明原告的主体资格及负责人身份；2、被告的身份证、户口本、户籍证明、结婚证，用于证明被告的身份及二被告系夫妻关系的事实；3、个人收入情况证明，用于证明二被告收入情况；4、个人贷款用途声明、抵押物自用声明、贷款申请表、个人借款凭证、《个人借款／担保合同》、六房权证钟房字第00026**号房屋所有权证、市土国用（籍）第20040298土地使用证、六盘水市钟山区房他证字第XXXXX**号他项权证，用于证明原告贷款17.7万元给第一被告用于房屋装修，并以钟山区市场路5号附15号6层附15号房屋作贷款抵押，借款期限为5年，即自2013年1月1日至2018年1月1日止；5、欠款证明，用于证明被告欠款的事实。
被告张泽宇、王永红未进行答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：原告提交的上述证据能够证明原、被告借款和抵押的事实以及二被告的身份及关系，二被告也未对上述证据提出异议，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告张泽宇、王永红系夫妻关系，2012年12月3日原告与被告张泽宇签订《个人借款／担保合同》，由原告贷款177000元给被告张泽宇用于房屋装修，并以钟山区市场路5号附15号6层附15号房屋作贷款抵押（房屋所有权证号：六房权证钟房字第00026**号，房屋他项权证号：六盘水市房他证钟山区字第XXXXX**号），借款期限为5年，即自2013年1月1日至2018年1月1日止。被告王永红在抵押物共有人签字处签字。该合同约定：“第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；K、影响贷款本息按期足额偿还的其他情形。14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（5）解除合同；……。”，该款项借出后，被告张泽宇未按合同约定偿还借款，截止2014年12月31日，被告张泽宇已欠原告借款本金152702.85元及利息12477.41元，本息共计165180.26元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务，合同签订后原告已履行了支付款的义务，被告张泽宇就应按合同的约定积极履行还款义务；被告王永红与张泽宇系夫妻关系，且作为抵押物共有人在合同上签名，应对该借款承担连带偿还责任；由于被告张泽宇未按时履行还款义务，其行为已构成违约，已达双方约定解除合同的条件，故对原告的诉讼请求应予以支持；被告张泽宇、王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告张泽宇于2012年12月3日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告张泽宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款本金152702.85元及至2014年12月31日的利息12477.41元，本息合计165180.26元（2014年12月31日之后的利息仍按双方合同约定的利率标准计算，利随本清）；
三、如被告张泽宇未按本判决的规定偿还借款，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可就被告张泽宇位于钟山区市场路5号附15号6层附15号房屋（房屋所有权证号：六房权证钟房字第00026**号、房屋他项权证号：六盘水市钟山区房他证字第XXXXX**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告王永红对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，因适用简易程序减半收取1832元，由被告张泽宇负担（原告已预交，被告张泽宇连同上述款一并返还给原告，被告王永红承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 屠明前
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00174号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，组织机构代码75854885-4。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：夏军凯，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告夏军凯物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年�月六日
书记员 万海群
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4609号
原告：杨某某，女，生于1975年8月13日，汉族，江油市人。
委托代理人：贾勇章，四川法丛律师事务所律师。
被告：杨某某，男，生于1975年8月15日，汉族，江油市人。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 李明航
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二终字第214号
上诉人（一审被告）樊文勇，男，住桂平市××××号。
上诉人（一审被告）谢秋杏，女，住桂平市××××号。
两上诉人的共同委托代理人苏园植。
被上诉人（一审原告）谭琼，女，住贵港市港北区××大道××院××单××号。
委托代理人张成。
被上诉人（一审被告）陈福文，男，住桂平市××××号。
上诉人樊文勇、谢秋杏因与被上诉人谭琼、陈福文买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成由审判员陈香妙担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈朵朵参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。书记员陆海美担任法庭记录。两上诉人樊文勇、谢秋杏的共同委托代理人苏园植，被上诉人的委托代理人张成到庭参加诉讼，被上诉人陈福文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月间，谭琼与樊文勇、谢秋杏口头达成供销漓泉啤酒协议，由谭琼向樊文勇、谢秋杏供应漓泉啤酒。谭琼从2011年12月起开始向樊文勇、谢秋杏漓泉啤酒，此期间樊文勇、谢秋杏先后支付过部分货款给谭琼，2013年2月22日谭琼与樊文勇、谢秋杏进行结算，樊文勇、谢秋杏欠谭琼啤酒货款70000元。此后，谭琼曾多次找樊文勇、谢秋杏支付啤酒货款，谢秋杏于2013年2月2日立写了欠条给谭琼，欠条全文“本人谢秋杏欠谭琼漓泉啤酒款柒万元整，于2013年3月底付清”。谭琼在2013年2月26日再次找樊文勇支付啤酒货款，同日，樊文勇立写了欠条谭琼，欠条全文“水晶宫酒吧（樊文勇）欠谭琼漓泉啤酒款柒万元整，于2013年4月8日付清”。樊文勇立写了欠条给谭琼后，收回了2012年2月2日谢秋杏立写给谭琼的欠条。逾期后樊文勇、谢秋杏没有支付啤酒货款给谭琼，谭琼遂诉至法院，请求判令樊文勇、谢秋杏及桂平水晶宫酒吧的登记业主陈福文共同支付货款70000元给谭琼。
另查明，桂平市水晶宫酒吧，于2011年1月7日办理工商营业执照，组织形式个体经营，登记经营者是陈福文。2012年8月15日后陈福文不参与桂平市水晶宫酒吧，桂平市水晶宫酒吧是由樊文勇、谢秋杏经营；樊文勇与谢秋杏是夫妻关系。
一审法院认为，谭琼与樊文勇、谢秋杏买卖漓泉啤酒的关系明确，樊文勇、谢秋杏欠谭琼的啤酒款70000元，有樊文勇、谢秋杏立写的欠条证实。事实清楚、证据确实，予以确认。谭琼主张樊文勇、谢秋杏支付啤酒款70000元，理由充分，予以支持。樊文勇、谢秋杏抗辩称，桂平市水晶宫酒吧陈福文是业主，樊文勇、谢秋杏是陈福文聘请的员工，樊文勇、谢秋杏购买谭琼的啤酒是履行职务行为，欠谭琼的啤酒款应由陈福文支付给谭琼。从庭审调查和双方提供的证据，桂平市水晶宫虽然登记陈福文是业主，但是，在2012年8月15日陈福文已不参与水晶宫酒吧的经营，该酒吧是由樊文勇、谢秋杏经营；从谭琼与樊文勇买卖啤酒的过程，从口头协商、啤酒的交付，结算、立写欠条等一系列的行为，均是樊文勇、谢秋杏的个人行为。樊文勇、谢秋杏的抗辩不成立，不予采纳。陈福文辩称欠谭琼的啤酒款，是樊文勇、谢秋杏的个人行为，理由充分，予以采信。对谭琼主张陈福文给付啤酒货款的请求，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告樊文勇、谢秋杏应给付啤酒货款70000元给原告谭琼；二、驳回原告谭琼的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告樊文勇、谢秋杏负担。
上诉人樊文勇、谢秋杏不服上述判决，上诉称，一审法院在没有任何证据的情况下认定被上诉人陈福文于2012年8月15日退出桂平水晶宫酒吧的经营管理活动，导致判决错误。两上诉人受雇于桂平水晶宫酒吧，与被上诉人谭琼进行啤酒交易是履行职务行为，啤酒款应由被上诉人陈福文支付。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人谭琼针对两上诉人的诉讼请求，改判被上诉人陈福文向被上诉人谭琼支付啤酒款70000元。
被上诉人谭琼辩称，啤酒的交易是在被上诉人谭琼与上诉人樊文勇、谢秋杏之间进行，被上诉人谭琼主张被上诉人陈福文承担共同偿还责任是基于陈福文是桂平水晶宫酒吧工商登记上的经营者所产生的义务。被上诉人谭琼提供啤酒，由两上诉人出具收条，收货和结算和承诺付款也都是两上诉人书写，这些行为说明两上诉人实际经营桂平水晶宫酒吧，两上诉人有义务支付啤酒款70000元给被上诉人谭琼。
被上诉人陈福文未作答辩。
本院查明的法律事实与一审法院认定的法律事实一致。
本院认为，虽然被上诉人陈福文未提供其不再参与桂平水晶宫酒吧经营的证据，但两上诉人出具给被上诉人谭琼的欠条所载内容均表明70000元啤酒款的债务属个人债务，被上诉人谭琼亦主张啤酒交易一直都在其与两上诉人之间进行，故被上诉人主张两上诉人支付70000元啤酒款，依法有据，应予支持。一审判决依据双方提供的证据对该事实作出认定并作出判决，其论述理由充分，本院予以认可，在此不再赘述。
综上，一审判决事实清楚，理由充分，适用法律正确，依法应予维持；被上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元（樊文勇已预交），由上诉人樊文勇、谢秋杏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陆海美
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第838号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司。
法定代表人陈立宇，系总经理。
被执行人内蒙古乌拉特前旗光大面粉油脂有限责任公司。
法定代表人韩光，系总经理。
被执行人韩勇，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司申请执行内蒙古乌拉特前旗光大面粉油脂有限责任公司、韩勇金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）乌前民初字第166号民事调解书，在执行过程中，因被执行人内蒙古乌拉特前旗光大面粉油脂有限责任公司、韩勇无财产可供执行，申请执行人提出申请要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）乌前民初字第166号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 杨高升审判员王聪明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 薛 立 军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2460号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人赵明军，总经理。
委托代理人孟晓转，女，生于1976年10月6日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告邢园园，女，1982年6月18日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人王朝辉，男，生于1981年3月9日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。
原告济南正大物业管理有限责任公司（以下简称正大物业公司）与被告邢园园物业服务合同纠纷一案，本院2014年8月15日受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告正大物业公司委托代理人孟晓转，被告邢园园及委托代理人王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大物业公司诉称，2007年11月16日，原告向被告交付其购买房产正大明泉花园4号楼1单元601室，双方就购买房产签订前期物业管理服务协议。协议就双方权利、义务包括物业管理费、水电费的交纳标准、时间分别作出明确约定。但被告自2013年1月1日起一直拖欠物业管理费。截止2014年9月30日被告共拖欠物业管理费1543.5元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告支付物业费1543.5元及利息100元；诉讼费用由被告负担。
被告邢园园辩称，原告所诉物业费属实。被告楼上在阳台处私自搭棚，导致被告房屋漏水，多次找原告及其工作人员协商一直没有处理，因物业公司未履行其监督义务或履行不完整，被告不同意现在支付物业费，待其义务履行完毕后再行支付。原告起诉利息于法无据，合同并无约定，不同意支付。
经审理查明：被告邢园园购买章丘正大明泉花园4号楼1单元601室住宅一处。2007年11月16日，原告正大物业公司与被告邢园园签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费按建筑面积多层住宅每平方米每月0.4元、小高层住宅每平方米每月0.8元，逾期交纳物业管理费按日加收1%滞纳金。2013年1月1日至2014年9月30日期间，邢园园欠交正大物业公司物业管理费1543.5元。以上事实，由原告正大物业公司提交的《前期物业管理服务协议》及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中履行按时交纳物业管理费用等义务。双方对于被告邢园园拖欠原告正大物业公司2013年1月1日至2014年9月30日物业管理费1543.5元均无异议，原告要求被告支付该部分物业管理费，本院应当支持。关于原告主张的利息100元，该主张未超出双方约定的物业管理费滞纳金数额，符合法律规定，本院予以支持。邢园园拒绝交纳上述费用，侵犯了正大物业公司的合法权益，应承担民事责任。物业管理等问题，应依法寻求救济。被告抗辩物业管理存在问题，待原告履行义务完毕后再行交纳管理费，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告邢园园于本判决生效之日起十日内向原告济南正大物业管理有限责任公司支付2013年1月1日至2014年9月30日物业管理费1543.5元及利息100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一四年十月十三日
书记员 田 琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法乐民初字第344号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平大道。
负责人：周杨。
委托代理人：欧某某、刘某某，该社工作人员。
被告：佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司，住所地：佛山市三水区乐平镇。
法定代表人：卢锐能。
被告：佛山市三水乐平工业发展公司，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平大道。
法定代表人：曹德贤。
原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社诉被告佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司（以下简称：南边经济总公司）、佛山市三水乐平工业发展公司（以下简称：乐平工业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员季永峰任审判长，与审判员翁晓炜、代理审判员蒋红梅组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧某某、刘某某到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告南边经济总公司因自有资金不足于2006年8月7日向原告申请借款1835.6万元，并于2006年9月6日签订《保证贷款合同》（信借合字第511011120066793号），与被告乐平工业公司签订《保证合同》（信保合字第511011020066793号），约定被告南边经济总公司向原告借款1835.6万元，借款期限从2006年9月6日至2009年9月5日止，借款月利率为7.35‰，不按期偿还借款本金的逾期利率为合同约定的借款月利率7.35‰的基础上加收50%，即11.025‰，如借款人不能按期交付借款利息，贷款人有权按人民银行规定对所欠利息（包括逾期罚息）计收复利。被告乐平工业公司为被告南边经济总公司的借款作连带责任保证担保，保证期限为保证合同生效之日起债务履行期限届满后两年止。据此，诉请法院判令：1、被告南边经济总公司向原告偿还贷款本金1835.6万元、利息22771687.34元（利息从2006年9月7日暂计至2013年9月20日），本息合计41127687.34元，并支付该借款自2013年9月21日起至清偿之日止按月利率11.025‰计算的逾期利息及拖欠本息产生的复利；2、被告乐平工业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、《借款申请书》、《借款借据》、《保证贷款合同》各一份，证明被告南边经济总公司于2006年9月6日向原告贷款1835.6万元；
2、《保证合同》一份，证明被告乐平工业公司对被告南边经济总公司的借款提供担保。
被告南边经济总公司、乐平工业公司在诉讼中没有提供任何答辩意见和证据。
经审理查明：原告提供的证据均是原件，与本案有关联性，本院予以确认。据此，结合原告的陈述，本院确认原告诉请的事实，另查明《保证贷款合同》第九条第3项约定：“借款人应按合同规定的时间向贷款人交付借款利息，如借款人不能按期交付借款利息，贷款人有权按人民银行规定对所欠利息（包括逾期罚息）计收复利。”
本院认为：原告与两被告签订《保证贷款合同》合法有效，应受法律保护。两被告应在合同约定的还款期限内履行还款义务，原告诉请两被告支付贷款本金1835.6万元及未付的利息合法有理，本院予以支持。两被告从2006年9月7日起没有向原告支付本息，根据双方签订的《保证贷款合同》，相关利息可以参照上述合同约定进行计算，从2006年9月7日至2013年9月20日的利息为22771687.34元，从2013年9月21日起至实际清偿之日止的利息按月利率11.025‰计算，并可以按合同第九条第3项计算复利。被告乐平工业公司作为连带担保人应对被告南边经济总公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社偿还贷款1835.6万元及利息（利息计算如下：以1835.6万元为本金，从2006年9月7日至2013年9月20日的利息及复利为22771687.34元，从2013年9月21日起至实际清偿之日止的利息按月利率11.025‰计算，并按人民银行规定计算复利）；
二、被告佛山市三水乐平工业发展公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费247438元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈艳斌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第149号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年12月1日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。因犯诈骗罪于2005年11月16日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2006年5月3日刑满释放。因本案于2014年6月19日被羁押，因吸毒于同年6月20日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张进花，曾用名张命萍，女，1973年6月11日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。因犯诈骗罪于2008年4月9日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因犯诈骗罪于2010年10月11日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。2012年4月23日刑满释放。因本案于2014年6月19日被羁押，因吸毒于同年6月20日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨某乙，男，1983年10月16日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2014年6月19日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2825号起诉书指控被告人杨某甲、张进花、杨某乙犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，杨某甲、张进花、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人杨某甲、张进花、杨某乙结伙去到中山市东凤镇、民众镇，以非法占有为目的，虚构捡钱的事实，各有分工，相互配合，以丢失现金、检查财物为由，诈骗他人财物、银行卡及密码后冒用，共计冒用他人信用卡取款人民币21800元，诈骗财物价值共计人民币1640元，现金人民币1300元。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月11日上午10时许，被告人杨某甲、张进花、杨某乙结伙去到中山市东凤镇安乐村安乐市场大门口，由被告人张进花等人搭讪被害人龚某某，杨某乙负责“丢钱”，以分钱为由，将龚某某骗至中山市东凤镇安远路安乐市场旁，以丢失现金为由要求检查财物，骗得龚某某银行卡1张及密码、现金人民币300元及联想牌手机1部（无法核价）。同日，杨某甲冒用上述卡号为621018880002021＊＊＊＊的中国农村商业银行卡提取现金人民币20000元后分赃。
2.2014年4月13日上午9时许，被告人杨某甲、张进花、杨某乙结伙去到中山市民众镇浪网村浪网市场附近路段，以上述手法，骗得被害人刘某某银行卡2张及密码、千足金戒指1枚（价值人民币1500元）、中兴牌U793牌手机1部（价值人民币140元）及现金人民币1000元。同日，杨某甲冒用上述卡号为622700324156032＊＊＊＊的中国建设银行卡提取现金人民币1800元后分赃。
2014年6月19日，公安人员在中山市沙溪镇体育路5号天厚公寓207房将被告人杨某甲、张进花抓获，并当场缴获4副假车牌、人民币6950元、银行卡7张等物。同日，公安人员在体育路7号出租屋505房将被告人杨某乙抓获，并当场缴获人民币2000元、手机2部、银行卡1张等物。归案后，杨某乙如实供述自己罪行。
上述事实，被告人杨某甲、张进花、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某、刘某某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，中山市公安局民众分局出具的到案经过、缴获经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还及随案移送物品清单，现场照片及方位示意图，赃款及物证套牌车牌的照片，暂扣赃款的现金交款单，被害人龚某某、刘某某的银行账户开户资料、账户详情及交易明细账单，被害人刘某某提供的手机销售保修单，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1075号关于被骗戒指等的价格鉴定结论，杨某甲在银行自动柜员机取款的视频监控录像及截图，杨某甲、张进花的在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、前科材料及释放证明，杨某甲、张进花、杨某乙的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、张进花、杨某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。张进花在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨某甲、张进花当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控杨某甲、张进花、杨某乙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张进花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、缴获的现金总计人民币8950元予以追缴，按二被害人被骗的比例予以发还，发还被害人龚某某人民币7344元、发还被害人刘某某人民币1606元；责令被告人杨某甲、张进花、杨某乙退赔被害人龚某某人民币12956元及联想牌手机一部、退赔被害人刘某某人民币1194元及金戒指、手机的价值人民币1640元。
五、缴获的作案工具套牌轿车车牌4副，予以没收。
（由扣押单位中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林兆诗
曾荣芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第289-2号
申请执行人卞仁江，男，1970年12月16日，汉族。
被执行人龚小英，女，1968年8月10日出生，汉族。
被执行人杨君财，男，1968年3月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2362号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚小英的银行存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 虞健秋
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第807号
原告贺迎春，男，1982年12月25日出生，汉族，居民。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
被告曾太山，男，1972年6月27日出生，汉族，农民。
原告贺迎春与被告曾太山民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员肖毅雄独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳屹立到庭参加了诉讼，被告曾太山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺迎春诉称，原告于2013年9月23日借款60万元给被告用于资金周转，双方约定借款期限为6个月，月利率2%，逾期加收0.5%的利率。随后，被告就其所有的位于娄星区湘中大道与扶青路交叉处0006栋房产办理了抵押登记手续。同月30日，被告又向原告借款20万元，并出具了借条。借款到期后，原告多次催讨被告偿还本金未果。请求被告立即偿还原告借款本金80万元，并就其中60万元借款按2.5%的月利率计算利息，从2013年9月23日起至全部清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告贺迎春为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证明（复印件），以证明原、被告的主体资格。
2、借款协议及借据，以证明原告于2013年9月23日向被告提供借款60万元，双方签订借款协议，约定月利率2%，如逾期还款另行加收0.5%的利率。2013年9月30日，原告又向被告提供借款20万元，被告向原告出具借据一份。
3、银行转账凭证，以证明原告对本案的两笔借款履行了付款义务。
4、房屋他项权证书（复印件），以证明被告以其所有的房产为2013年9月23日的60万借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。
被告曾太山未到庭质证。
被告曾太山未予答辩。亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1系有关职能部门依职权制作的合法证件或身份资料，予以认定。证据2、3、4相互印证，予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月23日，被告曾太山与原告贺迎春签订借款协议，双方约定被告向原告借款人民币60万元，借款期限6个月，月利率为2%，被告如未按期还款，逾期部分加收利率0.5%，被告自愿以住房、车库做抵押。同日，原告给付被告现金27000元，被告向原告出具借据一份。2013年9月24日，被告以其所有的位于娄星区湘中大道与扶青路交叉处0006幢的房屋及车库为上述60万元借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。同日，原告通过中国银行网上银行转账支付57万元至被告指定的账户湖南省娄底市建安工程有限公司。2013年9月30日，被告又向原告借款20万元，同日，原告通过银行转账支付20万元至被告的账户。
庭审中，原告陈述其曾支付3000元现金给被告作为60万元借款的组成部分，被告未出具借据。被告自借款协议成立生效时起，至今从未向原告支付过借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的借条系双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按约及时归还借款，现被告未向原告履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告偿还借款80万元的主张，本院予以支持。原、被告约定2013年9月23日的60万元借款按月利率2%计息，逾期还款部分按月利率2.5%计息，因该约定利息及逾期利息已超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。被告曾太山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾太山在本判决生效后十日内偿还原告贺迎春借款本金80万元，并支付相应的利息（其中本金60万元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2013年9月24日起至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告曾太山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖毅雄
二〇一四年八月二十日
代理书记员 刘星余
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第148号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人宋XX，男，1992年3月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人宋XX犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：2014年2月10日晚，被告人宋XX采用翻墙入院，破坏门玻璃的手段，至威海市环翠区羊亭镇羊亭村北一街170号被害人王XX家中，趁家中无人之际，盗窃台式笔记本电脑一台，黑色外套一件。后将该电脑变卖，获得赃款人民币300元。
公诉机关认为，被告人宋XX以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。并提供被告人宋XX的供述、受害人王XX的陈述、证人陈X的证言、户籍证明、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人宋XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宋XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 迪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第283号
原告罗国坤。
委托代理人（特别授权）陆才祥。
被告邵国堂。
原告罗国坤与被告邵国堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员曹清独任审判，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗国坤的委托代理人陆才祥、被告邵国堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国坤诉称，2013年4月26日，被告向原告借款22300元整，约定还款期限为2013年8月30日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，于2013年10月22日归还15000元整，尚欠7300元。原告多次向被告催讨剩余借款，但被告至今未还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还借款本金7300元及到期未归还借款的两年利息1460元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息部分为被告支付以6800元为本金自2013年8月31日起至实际还清日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
被告邵国堂辩称，我向原告罗国坤经营的上虞市新农农机有限公司购买车子，原告让我出一张借条我就出了，但车子在保修期内不到半年就出问题了，车子也没有给我修好，2万多元是农机补助款，后来该笔补助款直接发给我了，我就扣留了6800元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款22300元的事实。被告对该证据无异议。经审查，该借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告邵国堂未在举证期限内向本院提供证据。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原、被告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
2013年4月26日，被告邵国堂向原告罗国坤借款人民币22300元，并出具借条一份，约定于2013年8月30日前一次性还清借款。被告借款后，已向原告归还借款15500元，剩余借款6800元经原告催讨，被告至今未向原告归还。
本院认为，原告罗国坤与被告邵国堂之间的民间借贷法律关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。被告辩称，其购买的车子存在质量问题，应先把车子修好，本院认为，被告向农机公司购买的车子是否存在质量问题系被告与农机公司之间的事项，不属于本案审理范围，故对于被告的上述辩解，本院不予采信。被告向原告借款22300元的事实由被告出具的借条等证据加以证实，根据借条约定，被告应于2013年8月30日前还清借款，被告未按期还款，应向原告支付逾期利息，原告自认被告已归还借款15500元，对于原告要求被告归还剩余借款6800元并支付该款自2013年8月31日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵国堂应归还原告罗国坤借款6800元，并支付该借款自2013年8月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告罗国坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告邵国堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 曹 清
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡商初字第632号
原告：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。
负责人：张慧铭，职务：行长。
委托代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：陈凤梧。
被告：吴杨氏。
被告：王静
被告：吴长宵。
法定代理人：吴杨氏。
被告：吴艺璇。
法定代理人：吴杨氏。
被告：朱继涛。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被告吴杨氏、王静（曾用名：王晶）、吴长宵、吴艺璇、朱继涛金融借款纠纷一案，本院于2012年11月6日受理后，于2014年6月30日依法由审判员杨志军担任审判长，与审判员张斌、代理审判员佀同猛组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行的委托代理人张宏强、陈凤梧，被告朱继涛到庭参加诉讼，被告吴杨氏、王静（曾用名：王晶）、吴长宵、吴艺璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行诉称：2011年，吴延魁向我方申领了额度为10万元的中国农业银行金穗贷记卡，被告朱继涛对借款本金及利息、滞纳金提供连带责任担保。2011年6月28日至2012年6月5日，吴延魁共消费51笔，共计316197.8元；取现3笔，取现金额及取现手续费共44440元；年费一笔，为880元。被告吴延魁消费、取现、取现手续费及年费的总和为总支出，共361517.8元。2011年6月28日至2012年6月5日，被告吴延魁共还款8笔，共计199375.06元。因此，被告吴延魁的借款本金数额为162142.74元。我方只主张本金99119.67元，我方放弃对剩余部分的本金的主张。我方要求被告支付从2012年6月13日至今的利息及滞纳金共计10346.32元。我方放弃对剩余部分的利息及滞纳金的主张。因吴延魁死亡，我方要求被告吴延魁的母亲吴杨氏、妻子王静（曾用名：王晶）、儿子吴长宵、女儿吴艺璇在继承遗产范围内对借款本金及利息、滞纳金承担还款责任。被告朱继涛在最高额担保范围内对对借款本金及利息、滞纳金承担连带担保责任。
被告朱继涛辩称：担保合同上的签名是我本人的签字，我承认承担连带担保责任。
被告吴杨氏、王静（曾用名：王晶）、吴长宵、吴艺璇未答辩。
经审理查明：2011年4月19日，吴延魁向原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行申领了额度为10万元的中国农业银行金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约关于利息与费用的主要内容为：“对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未按期支付全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。”被告朱继涛与原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行签订了金穗贷记卡（个人卡）保证合同，保证合同的主要内容为：“保证人朱继涛自愿为债务人吴延魁自依主合同申领贷记卡之日起五年（及可能发生的延展期）内因使用贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币（大写）壹拾壹万元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、年费等其他使用贷记卡产生的相关费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证担保，保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起满两年，即主合同中约定的到期还款日起满两年。”2011年6月28日至2012年6月5日，吴延魁共消费51笔，共计316197.8元；取现3笔，取现金额及取现手续费共44440元；年费一笔，为880元。2011年6月28日至2012年6月5日，吴延魁还款8笔，共计199375.06元。因吴延魁于2012年6月5日因车祸死亡，原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行要求撤销对吴延魁的起诉，并追加吴延魁的母亲吴杨氏、妻子王静（曾用名：王晶）、儿子吴长宵、女儿吴艺璇为本案被告，要求被告吴延魁的母亲吴杨氏、妻子王静（曾用名：王晶）、儿子吴长宵、女儿吴艺璇在继承遗产范围内对借款本金、利息及滞纳金承担还款责任。被告朱继涛在最高额担保范围内对借款本金及利息、滞纳金承担连带担保责任。
另查明，2012年6月5日，吴延魁因车祸死亡。2013年2月23日，中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行机构名称变更为中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷，且以上证据均经过当庭质证。
本院认为：依据原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行提交的证据及原被告的陈述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，原告中国农业银行股份有限公司与吴延魁之间借款法律关系成立，被告吴延魁的借款本金为吴延魁的总支出减去总还款。依据原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行提交的证据及原告的陈述，2011年6月28日至2012年6月5日，被告吴延魁共消费51笔，共计316197.8元；取现3笔，取现金额及取现手续费共44440元；年费一笔，为880元。2011年6月28日至2012年6月5日，被告吴延魁共还款8笔，共计199375.06元。吴延魁应向原告中国农业银行股份有限公司偿还的借款数额为162142.74元。依据原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行提交的证据以及原告的陈述，借款利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行只要求被告偿还借款本金99119.67元以及从2012年6月13日至今的利息及滞纳金共计10346.32元、并放弃对剩余部分的本金、利息及滞纳金的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第十二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院对原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行放弃剩余部分借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。依据本院调取的吴延魁的死亡证明以及常住人口登记卡等证据以及原被告的陈述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，吴延魁于2012年6月5日因车祸死亡，吴延魁的母亲吴杨氏、妻子王静（曾用名：王晶）、儿子吴长宵、女儿吴艺璇应在继承遗产范围内对借款本金及利息、滞纳金承担还款责任。依据原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行提交的证据，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，被告朱继涛在最高额11万元的范围内对吴延魁的借款本金及利息、滞纳金承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杨氏、王静（曾用名：王晶）、吴长宵、吴艺璇于本判决生效十日内在继承吴延魁遗产范围内共同向原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行偿还借款本金、利息及滞纳金共计109456.99元。被告朱继涛承担连带担保责任。
案件受理费2489元，由被告吴杨氏、王静（曾用名：王晶）、吴长宵、吴艺璇、朱继涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨志军
审 判 员 张 斌
代理审判员 佀同猛
二〇一四年七月五日
书 记 员 曹 占
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第227号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年2月21日出生。因本案于2015年1月27日被东安县公安局刑事拘留，同年3月6日被经东安县人民检察院批准逮捕，当日被东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋争文于2015年8月14日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日，被告人唐某某过生日在尚酷KTV定好K05包厢邀请邓某某等十余人唱歌，期间被告人唐某某连同在该包厢内吸食K粉（氯胺酮）。经公安机关现场对唐某某、邓某某等十余人的尿样进行氯胺酮（胶体金法）检测，其结果都呈阳性。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──书证：东安县公安局出具被告人的户籍证明；证人证言：证人蒋某、蒋X、李X君、唐X伟、刘X斌、邓某某、周X华、李X婷、李X、唐X坤、唐X阳等人证言；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见：东安县公安局禁毒大队出具的唐某某、蒋某、蒋X、李X君、唐X伟、刘X斌、邓某某、周X华、李X婷、李X、唐X坤、唐X阳等人的氯胺酮（胶体金法）检测照片及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某提供场所供他人与自己共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某当庭认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋争文
二〇一五年八月十四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1778号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人许某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款696元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人许某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第360号
罪犯王金刚，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年12月24日作出（2009）宝刑初字第501号判决，以被告人王金刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金刚减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利三年，罚金人民币6000元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2009年8月1日起至2021年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月一日
书 记 员 郭 婧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1075号
罪犯夏军，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月9日四川省内江市市中区人民法院作出（2012）内中刑初字第264号刑事判决，认定罪犯夏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月5日起至2015年6月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯夏军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2014年5月计分考核累计积分为112.2分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏军予以减刑九个月二十天。
刑期至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第330号
原告：黄伟，男，汉族，1970年7月31日出生，浙江省临海市人，大专文化程度，团场职工。
委托代理人夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：郭小红，男，汉族，1981年8月15日出生，河南南阳市人，农民，初中文化程度。
委托代理人朱越，新疆天澈律师事务所律师。
原告黄伟诉被告郭小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员孟姜慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托代理人夏广智、被告郭小红及其委托代理人朱越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟起诉称，2012年4月，原告给被告供应辣椒苗6310盘，每盘价格9.8元，合计61，838元，被告已经支付20，000元，余款41，838元未付，原告多次向被告索要无果，无奈故原告诉至法院，请求判令被告支付辣椒苗款41，838元，被告承担本案诉讼费用。
被告郭小红答辩称，不同意支付该款，减扣支付的辣椒苗运费5，048元。并提出原告违约在先，提供的辣椒苗不一致，原告应当承担违约责任，并当庭提出反诉。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2012年4月27至29日，原告黄伟给被告郭小红供应辣椒苗5510盘，每盘价格9.8元，被告给原告出具收条4份，后被告支付20，000元苗款，余款33，998元，经原告索要，被告未付，故原告诉至法院要求被告支付辣椒苗款33，998元，并承担诉讼费用。另审查明，辣椒苗运费未付，被告要求原告支付5，048元运费，原告同意从辣椒苗款中减扣。
上述事实有收条、证人证言及原、被告当庭陈述可以相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告购买原告辣椒苗，理应支付价款，不应拖欠不付，原告要求被告支付辣椒苗款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告辩称2012年4月27日的800盘收条一份不予认可，认为签名不是其本人书写，庭审中原、被告对该收条均不提出鉴定申请，原告也未提供其他证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院予以支持。被告当庭提出反诉，但在规定期间内未缴纳反诉费用，对其反诉请求本院不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭小红支付原告黄伟辣椒苗款28，950元，定于判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告黄伟负担61元，被告郭小红负担362元，定于判决书生效后十五日内一次付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 孟姜慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡 征
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00294号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民工。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月12日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2014年10月8日2时许，在常熟市古里镇吴庄村沈家桥23号002室门口，因家庭琐事与被害人陆某丙发生打斗，在此过程中，其持刀将被害人陆某丙砍伤。经法医鉴定，陆某丙之损伤已构成人体轻伤二级。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，其已对被害人进行了经济赔偿，并与被害人达成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人陈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年10月8日2时许，被告人陈某在常熟市古里镇吴庄村沈家桥23号002室门口，因家庭琐事与被害人陆某丙发生打斗，在此过程中，被告人陈某持刀将被害人陆某丙砍伤。经法医学鉴定，被害人陆某丙之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年11月7日12时，公安机关在安徽省定远县定城镇一网吧内将网上追逃的陈某抓获。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人陈某与被害人陆某丙达成刑事和解，对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人陆某丙的陈述及辨认笔录，被告人陈某的辨认笔录，证人陆某甲、刘某、张某、陆某乙的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，在逃人员登记／撤销表，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年四月八日
书记员 朱之恒
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2377号
原告唐某，女，1990年6月5日生，汉族。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被告董某甲，男，1986年2月18日生，汉族。
原告唐某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年７月7日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人熊发兵到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2012年10月9日登记结婚，年月日生育一子取名董某乙。由于彼此之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也缺乏沟通，原告渐渐发现与被告性格不合，经常因为一些鸡毛蒜皮的小事争吵不休。被告家庭经济水平较差，生活拮据，甚至对于一些家庭生活用品都无能力购买，生活质量更无从谈起。婚后，原告才发现被告相当邋遢，有严重的个人卫生问题，经常一个月不洗澡不刷牙洗脸。原告与其共同生活居住，对此根本无法忍受，感情越来越疏远。婚后被告对原告的态度也越来越冷淡，原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，感情更加恶化，已无法共同生活，双方感情确已破裂。原告对这段婚姻已心灰意冷，再继续共同生活下去已没有任何意义。原告诉至法院，要求判决：1�原、被告离婚;2、婚生子董某乙由被告抚养。
被告董某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2010年因工作关系相识恋爱，2012年10月9日登记结婚，年月生育一子。双方婚后因生活习惯及家庭经济问题发生矛盾，原告诉至本院，要求判决：1、原、被告离婚;2、婚生子董某乙由被告抚养。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后自愿登记结婚，并育有一子，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。夫妻之间应该相互爱护、相互信任，遇事多冷静分析、沉着处理。因此，本院在综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及�妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告董某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4318）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 赵文
二〇一六年八月九日
法官助理 刘云
书 记 员 卢玥
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6098号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张腾甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张腾甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告张腾甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张腾甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初51号
原告礼震云，女，1974年1月6日生，满族。
委托代理人王连政，男，1943年10月5日生，汉族。
被告王青林，男，1965年3月6日生，汉族。
被告滕大鹏，男，1966年7月24日生，汉族。
被告贾传龙，男，1989年7月13日生，汉族。
原告礼震云与被告王青林、滕大鹏、贾传龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告礼震云及其委托代理人王连政到庭参加诉讼。被告王青林、滕大鹏、贾传龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礼震云诉称，被告王青林于2014年7月1日在原告处借款109000.00元，约定借款期限为3个月，逾期还款每日加收500.00元违约金。担保人被告滕大鹏、贾传龙替被告王青林还清全部债务及违约金。直至全部债务还清的期限内承担担保责任。现要求被告王青林偿还本金109000.00元及利息37060.00元（按月息2.00分，从2014年10月1日计算到2016年3月1日）；被告滕大鹏、贾传龙承担保证责任。
被告王青林、滕大鹏、贾传龙在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证实2015年1月20日，被告王青林由被告滕大鹏、贾传龙提供担保在原告处借款11万元。
被告王青林、滕大鹏、贾传龙未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王青林、滕大鹏、贾传龙在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月1日被告王青林在原告处借款109000.00元，约定2014年10月1日还款，逾期还款每日加收500.00元违约金。由被告滕大鹏、贾传龙提供担保。并约定被告王青林在还款期限内不能还清全部款项，由被告滕大鹏、贾传龙承担担保责任，直至全部债务还清。
本院认为：原告�被告王青林之间债权、债务关系成立，被告王青林对借款负有偿还义务。对原告要求被告王青林偿还借款本金109000.00元及利息37060.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。因被告滕大鹏、贾传龙提供担保时，与原告未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原告提供的借款合同中约定“被告王青林在还款期限内不能还清全部款项，由被告滕大鹏、贾传龙承担担保责任”的内容，视为对保证方式的约定，被告滕大鹏、贾传龙应按一般保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”原告提供的借据中约定“在原告允许延期还款的期限内承担担保责任，直至全部债务还清”的内容，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告要求被告滕大鹏、贾传龙承担保证责任，未超出保证期间。对原告主张被告滕大鹏、贾传龙承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告滕大鹏、贾传龙在承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告王青林行使追偿权。被告王青林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款�第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王青林于本判决生效之日起三日内给付原告礼震云借款本金109000.00元及利息37060.00元，合计146060.00元；
二、对被告王青林强制执行后不能履行的部分，由被告滕大鹏、贾传龙清偿；
三、被告滕大鹏、贾传龙在承担保证责任的范围内向被告王青林行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611.00元，由被告王青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 李首运
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00461号
罪犯王战军，男，1973年9月18日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年9月11日作出（2007）陕刑一终字第86号刑事判决，以被告人王战军犯故意杀人罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿63444.33元。2007年10月18日入监服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2030年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据王战军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王战军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王战军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所�罪犯王战军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王战军确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯王战军的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王战军减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2028年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1956号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2096号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月17日晚，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩�车从瑞安市上望街道驶往玉海街道，22时30分许，途经瑞安市东山街道滨江大道彩虹桥前地段时，被告人郑某靠边停车，后在路边睡着。经路人报警，被告人郑某在现场被交警查获，并于当日23时30分许被提取血样。经检测，其血液中的乙醇含量为198mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、呼气酒精测试单、照片、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯�的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日其十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 林炳坤
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第264号
原告：深圳市亿伟世科技有限公司。
法定代表人：晏然。
委托代理人：浙江天晟律师事务所律师。
被告：中山市斌翔光电科技有限公司。
法定代表人：武锦芳。
被告：浙江斌翔电气股份有限公司。
法定代表人：武锦芳。
被告：武锦芳。
原告深圳市亿伟世科技有限公司（以下简称亿伟世公司）为与被告中山市斌翔光电科技有限公司（以下简称中山斌翔公司）浙江斌翔电气股份有限公司（以下简称浙江斌翔公司）、武锦芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告亿伟世公司以自行行使处分权为由，向本院撤回对被告中山斌翔公司的起诉，本院裁定予以准许。原告亿伟世公司法定代表人晏然及其委托代理人万丽娜到庭参加诉讼，被告浙江斌翔公司、武锦芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿伟世公司诉称：原告与中山斌翔公司、浙江斌翔公司长期存在供货关系。2014年8月，中山斌翔公司、浙江斌翔公司因公司运营出现问题，无法按时支付原告公司货款。原告与中山斌翔公司、浙江斌翔公司、武锦芳经过协商在同年8月11日签订《付款协议书》一份，双方确认尚欠原告货款总计110525元，被告中山斌翔公司、浙江斌翔公司承诺所有货款将于2014年12月30日前付清，如到期未能付清货款，则被告武锦芳亦对本案货款承担付款责任。协议书签订后，三被告并未按照约定向原告支付货款。原告认为被告应该按照协议约定履行支付货款的义务，其拒不付款的行为已经构成违约，且侵害了原告的合法权益。现因原告多次催讨无果。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告中山斌翔公司、浙江斌翔公司、武锦芳立即支付原告货款110525元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
审理过程中，原告撤回对被告中山斌翔公司的起诉，本院裁定予以准许，故原告将诉讼请求变更为：1、被告浙江斌翔公司、武锦芳立即支付原告货款110525元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、致歉函一份，欲证明中山斌翔公司、浙江斌翔公司承认欠原告货款的事实。
证据二、付款协议书一份，欲证明中山斌翔公司、浙江斌翔公司尚欠原告货款110525元，并约定付款期限，如中山斌翔公司、浙江斌翔公司未能支付货款，则被告武锦芳亦支付货款的事实。
被告浙江斌翔公司、武锦芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告浙江斌翔公司、武锦芳无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的两组证据，本院审查后对《致歉函》的真实性予以确认；对《付款协议书》的真实性予以确认，其证明力将在本院认为部分予以阐述。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月11日，原告（公司未盖章）签字处由钱良海签字与中山斌翔公司、被告浙江斌翔公司（两公司均未盖章）签字处由武锦芳签字，签订《付款协议书》一份，具体协议载明：“一、欠款明细：截止2014年8月11日，乙方（中山斌翔公司、浙江斌翔公司，下同）尚欠甲方（亿伟世公司，下同）货款总计110525元（大写壹拾壹万零伍佰贰拾伍元整）。二、付款方式：1、乙方承诺于2014年12月30日前付清所有货款；2、乙方承诺根据公司发展情况支付甲方货款，有偿还能力情况下，提前支付剩余货款；3、本协议生效后，甲、乙双方除本协议以外所有往来凭证、票据全部作废，按此协议付款计划及内容为准。三、违约责任：本协议生效后，如乙方在承诺的付款期限内未能付清货款，则剩余货款在乙方付款期满后由公司法定代表人武锦芳个人承担并支付。”
另查明武锦芳系中山斌翔公司、浙江斌翔公司的法定代表人。
本院认为：被告浙江斌翔公司、武锦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。关于《付款协议书》的效力问题，该《付款协议书》签字（盖章）处中山斌翔公司、浙江斌翔公司虽未加盖公章，但有武锦芳签字，现查明武锦芳系浙江斌翔公司、中山斌翔公司两公司法定代表人，结合《付款协议书》的内容及原告陈述，本院认为武锦芳的签字系中山斌翔公司、浙江斌翔公司及其本人在《付款协议书》中应承担义务的确认。被告浙江斌翔公司、武锦芳应支付原告亿伟世公司货款人民币110525元，有原告提供的《付款协议书》在案加以证实。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江斌翔电气股份有限公司、武锦芳应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市亿伟世科技有限公司货款人民币110525元。
如果被告浙江斌翔电气股份有限公司、武锦芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2511元，减半收取1255.5元，由被告浙江斌翔电气股份有限公司、武锦芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2511元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一五年三月十日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第147号
申请执行人金秀英，女，1957年2月19日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被执行人柳火明，男，1960年7月30日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行金秀英与被执行人柳火明债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘君玉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初20448号
原告：潘恒星，男，1956年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：宴桂珍，女，1942年4月23日生，汉族。
原告潘恒星与被告宴桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘恒星及其委托诉讼代理人赵辉、被告宴桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘恒星向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助其办理位于南京市江宁区××潭桥公寓北××室（以下××室）房屋过户登记手续；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年12月6日，其与曹某(已去世)、宴桂珍签订房屋买卖合同，购买曹某、宴桂珍××室房屋，价款360000元，其预付了定金20000元。其在付清房款360000元（含定金20000元）后，曹某、宴桂珍将房屋予以了交付，其实际占有案涉房屋并居住使用至今。2017年，案涉房屋××室办理了不动产权属登记，现已具备过户条件，但宴桂珍以房价上涨要求补偿为由，拒不协助办理案涉房屋过户登记手续。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告宴桂珍辩称，其与丈夫曹某与潘恒星存在房屋买卖关系属实。如潘恒星支付其购房补偿款80000元，其则同意协助潘恒星办理××室房屋的过户登记手续。
本院经审理认定事实如下：2008年12月6日，曹某（宴桂珍丈夫）、宴桂珍（甲方）与潘恒星（乙方）签订《房屋买卖合同》。双方约定，宴桂珍、曹某将××室房屋出售给潘恒星，建筑面积为90平方米，另加储藏室；房屋价格为360000元。合同的第六条约定：“如若干年办理房产证、土地证，由甲方帮助过户给乙方，一切费用有乙方负担，与甲方无任何关系。”合同签订后，潘恒星履行了付款义务，将房款360000元（含定金20000元）支付给宴桂珍、曹某，宴桂珍、曹某将房屋交付潘恒星。此后，潘恒星实际占有并使用××室房屋至今。2017年11月，案涉房屋××室办理了不动产权属登记，权利人登记为宴桂珍，宴桂珍取得不动产权证书。
另查明，2015年4月10日曹某因病去世。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宴桂珍、曹某与潘恒星之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。潘恒星依照合同约定付清了房款，案涉房屋亦已交付潘恒星，潘恒星占有并使用多年，现案涉房屋已经进行了不动产权属登记，取得不动产权证书，具备过户条件，对此，买卖双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。因曹某已死亡，案涉房屋登记的权利人为宴桂珍，因此，宴桂珍应当履行协助潘恒星办理案涉房屋的过户登记手续，故对潘恒星的诉讼请求本院予以支持。关于宴桂珍主张潘恒星应支付其补偿款的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告宴桂珍于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告潘恒星将位于南京市江宁区竹山路××室不动产权属变更登记至原告潘恒星名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宴桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王宜贵
二〇一八年一月十一日
书记员 邹 云