wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1712号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人唐利民，该分行行长。
委托代理人（特别授权）陈秋林，系该行员工。
被告湖州华欣印染有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇新荻村上堡。
法定代表人陈祥峰。
被告浙江嘉业纺织有限公司，住所地浙江省湖州环渚工业园区二期（金锁村）。
法定代表人吴升高。
被告湖州新中江纺织印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔华侨投资区14号地块。
法定代表人陈冲义。
被告陈祥峰。
被告潘爱琴。
被告吴升高。
被告陈冲义。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告湖州华欣印染有限公司、浙江嘉业纺织有限公司、湖州新中江纺织印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴、吴升高、陈冲义金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年12月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告湖州华欣印染有限公司签订的《流动资金借款合同》（编号：（2013）浙稠借字第1887801001201961号）及与被告浙江嘉业纺织有限公司、湖州新中江纺织印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴、吴升高、陈冲义分别签订的《最高额保证合同》所形成的债务关系起诉，要求：一、判令被告湖州华欣印染有限公司立即归还原告借款人民币400万元；二、判令被告湖州华欣印染有限公司立即支付原告利息434602.54元、复利19165.61元、罚息176400元。（暂计算至2014年7月31日，请求按年利率16.2%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；三、判令被告浙江嘉业纺织有限公司、湖州新中江纺织印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴、吴升高、陈冲义对被告湖州华欣印染有限公司以上各项付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。
被告湖州华欣印染有限公司、浙江嘉业纺织有限公司、湖州新中江纺织印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴、吴升高、陈冲义均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：湖州华欣印染有限公司；
贷款本金：人民币4000000元；
借款期限：2013年4月27日至2014年4月24日；
合同执行利率：固定年利率10.8%；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：到期一次性偿还本息；
实际还款情况：2013年4月24日归还利息997.46元，2014年6月21日归还复利0.36元，其余本息未付；
保证担保情况：保证人浙江嘉业纺织有限公司、湖州新中江纺织印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴、吴升高、陈冲义提供最高额连带责任保证，担保最高债权本金限额为400万元，保证范围包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被告湖州华欣印染有限公司的借款合同以及与被告浙江嘉业纺织有限公司、湖州新中江纺织印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴、吴升高、陈冲义的保证合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，湖州华欣印染有限公司理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还贷款的，应向原告支付逾期利息。原告主张计算复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张各项诉请金额符合法律法规及合同约定，本院予以支持。被告浙江嘉业纺织有限公司、湖州新中江纺织印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴、吴升高、陈冲义自愿承担连带责任保证，应对湖州华欣印染有限公司的债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
一、被告湖州华欣印染有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖州华欣印染有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币434602.54元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告湖州华欣印染有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息、复利合计人民币195565.61元（暂计算至2014年7月31日，此后逾期利息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江嘉业纺织有限公司、湖州新中江纺织印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴、吴升高、陈冲义对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43841元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币650元，由被告湖州华欣印染有限公司、浙江嘉业纺织有限公司、湖州新中江纺织印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴、吴升高、陈冲义承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币43841元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 斯文丽
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一五年一月九日
代书 记员 王云霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初865号
原告魏某，男，1953年10月15日出生，汉族。
被告师某，男，1967年5月6日生，汉族。
本院在审理原告魏某诉被告师某民间借贷纠纷一案中，原告魏某未依法缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告魏某自动撤诉处理。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏 方
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00612号
申请执行人董方。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人李振萍。
被执行人楼丁吉。
董方与李振萍、楼丁吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）熟虞民初字第0382号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李振萍、楼丁吉于本判决生效之日起十日内共同归还董方借款本金人民币20万元；共同支付董方自2011年8月2日始至2011年12月1日止的借款利息10000元，以及偿付自2011年12月2日起以借款本金20万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日止的逾期利息。二、董方有权以常熟市沙家浜镇唐市中环路106号3-8幢102房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元，公告费690元，合计6392元，董方负担800元，李振萍、楼丁吉负担5592元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下房产均有抵押权，且被另案查封，本案暂时无法处置；被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位215592元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱勇文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02758号
原告王秀娥。
被告无锡市锡西印染有限责任公司，住所地无锡市洛社镇杨市保健村。
法定代表人马国定，该公司总经理。
原告王秀娥与被告无锡市锡西印染有限责任公司（以下简称锡西公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀娥及其委托代理人杨蓉、被告锡西公司委托代理人丁胜锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娥诉称，其系锡西公司员工，2013年11月25日在上班时受伤。请求法院判决确认2013年11月25日王秀娥与锡西公司存在劳动关系。
被告锡西公司辩称，双方不存在劳动关系，请求驳回王秀娥的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月25日，王秀娥受伤后被送往医院治疗。后王秀娥向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与锡西公司存在劳动关系。仲裁委裁决对王秀娥仲裁请求不予支持，王秀娥不服仲裁裁决遂诉至本院。
审理中，王秀娥为证明双方存在劳动关系，提交：1、工作服照片一份，其中工作服上印有：“锡西印染”四字；2、食堂饭票两张，印有：“无锡市锡西印染有限责任公司，五元。”3、考勤卡一张，显示王秀娥考勤时间。4、提交与张海勇、刘欢录音一份，录音内容为王秀娥与张海勇、刘欢协商工资及受伤赔偿问题，王秀娥称平时由张海勇安排工作、发放工资。经质证，锡西公司认为上述证据真实性有异议，对关联性也不认可。锡西公司为证明双方不存在劳动关系，提交锡西公司2013年10-12月工资表，上述证据未显示王秀娥名字，但显示锡西公司给“刘卫”、“汤岳伟”支付工资。经质证，王秀娥对工资表真实性不予认可。
庭审中，本院在锡西公司提交的公司账册中发现一张2013年11月印染变电力分割明细表，其中包括在锡西公司名下有四列电力分项，在上述各分项备注栏中分别注明：“刘卫、马国定、汤岳伟、张海荣。”本院遂询问锡西公司与刘卫、汤岳伟、张海荣是何关系？锡西公司称上述三人均系租赁锡西公司厂房进行生产经营，没有其他关系，其中张海荣应该是张海勇。本院再询问为何锡西公司向刘卫，汤岳伟发放工资？锡西公司又称刘卫，汤岳伟系公司员工，他们的经营活动是公司行为，但张海勇与公司除了租赁没有其他关系，但该租赁只有租赁协议，没有开发票，也没有入账。本院要求锡西公司通知张海勇到庭说明情况，锡西公司表示无法通知。
上述事实，由仲裁裁决书、病历、留观小结、诊断证明、工作服照片、食堂饭票、考勤卡、录音材料、工资表、电力分割明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判，双方当事人提供的证据指向的争议事实不一的，可以结合全案情况甄别不同证据证明力的大小，根据证明力较大的证据确定有争议的事实。根据工作服、食堂饭票、考勤卡、录音等初步证据可以证明锡西公司与王秀娥存在劳动关系。锡西公司虽然抗辩双方不存在劳动关系，但锡西公司一方面否认张海勇与锡西公司存在除租赁以外的其他关系，另一方面却将张海勇电力使用情况包括在锡西公司名下。在锡西公司拒绝通知张海勇到庭查明事实情况下，又无法提供与租赁发票及入账凭证佐证与张海勇的租赁事实，考虑锡西公司在陈述与刘卫，汤岳伟关系时又存在前后矛盾的情形，本院认为锡西公司就其抗辩未提供充分的证据，无法排除合理的怀疑，应由锡西公司承担举证不能的后果。综合双方提供的证据及陈述，王秀娥提供的证据较锡西公司的证据更具证明优势。据此，王秀娥主张2013年11月25日与锡西公司存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
确认2013年11月25日王秀娥与锡西公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由锡西公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初528号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：于雨江，男，1939年2月24日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告于雨江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告于雨江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告于雨江于2003年12月03日至2004年10月31日，在原告所属新平安支行社贷款6855元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告于雨江未进行答辩。
经审理查明：被告于雨江于2003年12月03日至2004年10月31日，在原告所属新平安支行社贷款6855元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的贷款凭证1枚及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于雨江于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）偿还借款人民币6855.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年六月七日
书记员 奚权
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1702号
原告：郑某。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告郑某与被告王某甲为离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人孙国卫、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告因就读同一所学校而认识，于2007年开始共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。原、被告于××××年××月××日在临海市民政局杜桥婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，被告多次对原告实施家庭暴力。综上，原、被告认识时原告在读初三，双方当时都是年少无知，原告17岁就生育第一胎，双方均属早恋，当时双方心智均未成熟，加上近年来被告频繁对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故起诉要求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子王某乙由被告抚养至18周岁，婚生女儿王某丙由原告抚养至18周岁。
被告王某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格及婚生子女的出生时间。二、结婚证复印件1份（原件核对无误，已当庭归还），拟证明原、被告夫妻关系属实。
经开庭审理，被告王某甲对原告提供的证据一、二无异议，本院认为，原告提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2007年开始共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。原、被告于××××年××月××日在临海市民政局杜桥婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的感情基础，后双方同居生活并生育子女，又自愿补办结婚登记，至今共同生活八年有余，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 何冬英
二〇一六年一月四日
代书记员 陈慧敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02307号
原告刘瑞刚，男，汉族，农民，现住呼和浩特市。
委托代理人郭志雄，内蒙古英南律师事务所律师。
委托代理人刘双其，男，农民，住呼和浩特市。
被告温芝燕，女，汉族，农民，住呼和浩特市。
原告刘瑞刚诉被告温芝燕离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘瑞刚及委托代理人、被告温芝燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞刚诉称，2013年11月，原、被告经人介绍相识，于2013年12月16日登记结婚。婚前被告向男方索要彩礼共计69000元，交被告父母保管占有。原告婚前对被告的家庭成长环境、个人品行、性格、爱好习惯等缺乏了解，婚姻存续的感情基础缺失，婚后被告以各种事由挑起事端，对原告大打出手、毁损家中生活用品。原告的劳动收入（8000元）全部由被告据为己有，且拒不支付家庭生活费用，生活期间被告以各种理由拒绝履行夫妻义务，被告于2014年5月21日搬回娘家居住至今不归。事后查明，2010年11月被告经人介绍与新城区古路板村民云双平办理了结婚典礼但拒绝办理结婚登记手续，婚前向男方索要彩礼5万元。同居期间以各种事由对男方大打出手、毁损家中生活物品离家出走，收入全部由被告据为己有，期间险些将男方宅基地转卖他人。综上所述，原、被告由于婚前缺乏必要的了解与感情基础，被告有主观恶意占有他人财物的目的，客观上拒绝履行夫妻义务。婚后基于被告不以与原告共同生活为目的的一系列恶行导致夫妻感情破裂，原告诉至法院请求依法判令1、原、被告解除婚姻关系；2、被告退还婚前索取彩礼钱69000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告温芝燕辩称，被告不同意离婚；婚前收了原告69000元，但不是彩礼，是原告赠与的钱；钱是被告保存，并不是被告父母保管。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、《调查笔录》用以证明原、被告结婚前被告的个人婚姻状况、婚前敛财行为、婚后夫妻生活、夫妻财产占为己有、对非婚生子拒绝抚养、拒绝办理婚姻登记的行为；
2、被调查人自述的案件事实，用以证明云峰的父亲（云双平）对云峰与温芝燕先前婚姻行为、婚后表现；
3、村委会证明，用以证明被告与原告结婚索要彩礼69000元；
4、图文书证，用以证明原告被被告打伤；
5、证人证言，用以证明原、被告登记结婚，被告向原告索要69000彩礼的事实；
6、借条，用以证明原告为了给被告彩礼，向亲戚借钱情况；
7、证明材料，用以证明原告无固定工作，生活困难；
8、村民证言，用以证明原告婚姻存续期间，被告骗庄子村村民贾金换索要彩礼7000-8000元；
9、证人不出庭作证申请书，用以证明证人年迈，不能按时出庭作证；
10、《婚姻登记表》用以证明原、被告婚姻关系。
经质证，被告对证据1不认可，由于当时被告未达法定结婚年龄，所以没有登记结婚，不存在转卖宅基地的事实，婚后与云峰育有一子，但未尽抚养义务；对证据2不认可，跟云峰结婚时是收了5万元彩礼，但婚后并未将其收入据为己有，没有转卖宅基地事实，离家出走是由于云峰打伤被告及其父母；对证据3不认可，69000元不是彩礼钱，是原告赠与被告的，并没有不履行夫妻义务；对证据4不认可，原告的伤不是被告打的，当时原告伤的没有那么严重，东西也不是被告摔的；对证据5不认可，69000元是原告赠与我的，不是彩礼钱；对证据6、7不认可，不清楚；对证据8，有过这回事，被告跟贾金换经人介绍见过一面，没有所说的彩礼钱，也没有花过贾金换七八千的事实；对证据9不认可，贾三七智力有问题，身体挺好的；对证据10认可。
庭审中，被告向提供了如下证据：
1、《婚前协议》一份，用以证明69000元是原告赠与被告的，协议上规定原告如果先提起离婚，69000元归被告所有；
2、《证明》用以证明车的户主是刘永刚，但使用权是刘瑞刚的。
经质证，原告对证据1真实性、合法性不认可；对证据2与本案无关，不予质证。
经审理查明，原、被告2013年底经人介绍相识，于2013年12月16日登记结婚，婚后无子女，原告系再婚，育有一子，随原告前妻生活，被告育有一非婚生子，随其父生活，婚前原告给付被告彩礼钱69000元。婚后双方由于家庭琐事产生矛盾，被告于2014年5月离家出走，原被告分居至今。原告诉至法院请求依法判令1、原、被告解除婚姻关系；2、被告退还婚前索取彩礼钱69000元；3、诉讼费用由被告负担。
另查明，呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村村民委员会出具的证明，载明：兹有我村村民刘瑞刚无固定工作，无固定收入，生活困难，现享受国家低保待遇。
本院认为，原告与被告2013年底经人介绍，2013年12月16日登记结婚，双方婚前了解不够，感情基础差，婚后不能本着互谅互让，协商处理家庭事务的原则处理家庭事务，被告由于家庭矛盾离家出走，致使夫妻感情破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持；被告提供的《婚前协议》违反法律关于婚姻自由的规定，属于无效协议，原告请求的返还彩礼69000元，由于数额较大，双方结婚时间较短，原告无固定工作，无固定收入，生活困难，被告应当酌情返还原告彩礼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘瑞刚与被告温芝燕离婚；
二、被告温芝燕返还原告刘瑞刚彩礼50000元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告刘瑞刚的其他诉讼请求。
被告温芝燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一四年十月八日
书记员 张宁宁
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1489号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人戴文顶，该公司风险资产管理部员工。
被告王秋林，男，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被告李樟林（系被告王秋林之妻），女，汉族，广西省荔浦县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王秋林、李樟林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人戴文顶到庭参加了诉讼，被告王秋林、李樟林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告王秋林、李樟林偿还原告贷款本金2万元及利息，起诉后利息另行计算；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告王秋林、李樟林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告王秋林于2009年6月6日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款20000元，约定借款利率月息为10.5‰，于2011年6月6日到期，仅偿还利息至2009年6月28日。
上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2017年5月15日止，被告王秋林尚欠原告双峰农商银行借款本金20000元，利息20146元。
另查明，被告李樟林与被告王秋林系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告王秋林在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告王秋林理应依合同约定及时偿还原告借款本息，被告王秋林未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告王秋林偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告李樟林与被告王秋林系夫妻关系，上述借款系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王秋林、李樟林偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2017年5月15日止的利息20146元，自2017年5月16日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告王秋林、李樟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一七年七月十七日
代理书记员 彭再冉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民催字47号
申请人江苏固�门业有限公司。
法定代表人张允彬，董事长。
申请人江苏固威门业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为xxxxxxxxxxxxxxx，金额为人民币壹拾贰万元整，出票人为临沂名嘉广场置业有限公司，收款人为江苏固威门业有限公司，付款行为华夏银行临沂分行营业部，出票日期为2013年9月27日，到期日为2014年3月27日的银行承兑汇票一张无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
审判长 姚俊鹏
审判员 董爱萍
审判员 乔 丽
二〇一四年一月十三日
书记员 史运芳
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00177号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人韩某某，男，1962年2月4日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，工人，户籍登记地：辽宁省铁岭市银州区广裕街银岗小区**栋*单元***室，现住铁岭市银州区柴河街枫情水岸**号楼*单元***室.因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被铁岭市公安局取保候审.
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、陈营出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日23时许，被告人韩某某与朋友到铁岭市银州区优山美地小区东门好兄弟海鲜烧烤店吃饭，饭后结账时与烧烤店老板即被害人李辉发生口角，并相互撕扯，在撕扯中被告人韩某某用餐具撇向李辉，致李辉头皮创口长度累计8.0cm以上。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：李辉损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人韩某某与被害人李辉自愿达成和解协议，被告人韩某某赔偿被害人李辉人民币6.5万元，取得被害人李辉的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李辉的陈述、证人刘秀丽、孙雪东、李平、张晓明、赵忠明、刘东祎、袁金光的证言、铁岭市公安司法鉴定中心司法鉴定书、自行和解协议书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意非法损伤他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予惩处。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。公诉机关指控意见成立，本院予以支持。被告人韩某某积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张强
二〇一四年七月二十九日
书记员 汪妍
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第158号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人郑某甲，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林市，住蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2005年4月22日被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月21日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2012年11月2日22时许，被告人郑某甲与弟弟郑某乙、朋友李某乙酒后应朋友刘某某邀请到蛟河市新站镇爆米花歌厅xx包房内与刘某某及其朋友马某某、李某丙、沙某某、朴某某、被害人李某某等人一起唱歌、跳舞，在跳舞过程中，李某某不满郑某甲拽着沙某某跳舞，与郑某甲发生争吵，郑某甲打了李某某脸部一拳，后郑某甲、郑某乙、李某乙与李某某、李某丙、马某某相互殴打，在歌厅门口郑某甲用砖打李某某鼻部一下，将李某某鼻部打伤。经法医鉴定：李某某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折之损伤，均评定为轻伤；面部擦伤、眼部擦伤、头皮创、左胸部挫伤、面部创口之损伤，均评定为轻微伤。案发后，被告人郑某甲被抓获归案。并认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人王某某、郑某乙等人证言，书证蛟河市公安局新站派出所情况说明、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人郑某甲赔偿被害人李某某各项经济损失人民币31，000.00元。
本院认为：被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人郑某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郑某甲犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一三年七月四日
书 记 员 徐丹丹
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初409号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，务工，住河东区。因犯盗窃罪于2011年1月24日被民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金16400元，2011年10月24日刑满释放；临沂市公安局河东分局因其盗窃于2014年5月6日对其处以行政拘留十日，并处罚款五百元，同日因吸毒对其行政拘留五日。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人王某，曾用名王曾曾，男，1989年7月25日生，汉族，务工，住河东区。2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]373号起诉书指控被告人王某甲、王某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
1、2015年12月初的一天早上，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××××号白色东风三菱牌轿车，到河东区钢材市场东区529号门头，盗窃崔某存放的14号镀锌铁丝圈6、7捆，价值500余元。
2、2015年12月26日7时许，被告人王某甲、王某结伙驾乘鲁Ｑ×××××号白色东风三菱牌轿车，到河东区钢材市场东区529号门头，盗窃崔某存放的14号镀锌铁丝圈12捆，价值900余元。
3、2016年2月13日16时许，被告人王某甲、王某结伙驾乘鲁Ｑ×××××号白色东风三菱牌轿车，到河东区东立机电市场90号门头，盗窃宋某存放的减速机12个，价值5800元。
针对指控，公诉机关提供了被害人陈述，鉴定意见，勘验检查笔录，辨认笔录，书证，现场监控，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
经审理查明，2015年底至2016年初，被告人王某甲驾驶自己的鲁Ｑ×××××号白色东风三菱牌轿车载王某多次实施盗窃，其中被告人王某甲实施盗窃三次，价值7200元，被告人王某参与盗窃二次，价值6700元。具体事实分述如下：
一、2015年12月初的一天早上，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××××号白色东风三菱牌轿车至河东区钢材市场东区529号门头，盗窃崔某存放的14号镀锌铁丝圈六七捆，价值500余元。
二、2015年12月26日7时许，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××××号白色东风三菱牌轿车载被告人王某至河东区钢材市场东区529号门头，盗窃崔某存放的14号镀锌铁丝圈12捆，价值900余元。
三、2016年2月13日16时许，被告人王某甲驾乘鲁Ｑ×××××号白色东风三菱牌轿车载被告人王某至河东区东立机电市场90号门头，盗窃宋某存放的减速机12个，价值约5800元。
另查明，2016年2月25日，被告人王某甲被抓获归案。2016年4月20日，被告人王某主动到公安机关投案。
又查明，被害人宋某的部分损失得到赔偿，对被告人表示谅解。鲁Ｑ×××××号白色东风三菱牌轿车由公安机关予以扣押。
上述事实，被告人王某甲、王某在庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人崔某、宋某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；现场监控，照片；书证受案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询结果，临沂市河东区人民法院刑事判决书，违法犯罪人员信息查询，临沂市公安局河东分局行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，机动车信息查询，谅解书；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院另查明，本案在审理过程中，被告人王某缴纳退赔款900元，暂存于本院。
本院认为，被告人王某甲、王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其认罪态度较好，依法对其从轻处罚；其退赔部分被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；其退赔部分被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金14400元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金13400元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、追缴赃款900元，依法发还被害人崔毅。
四、扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐倩倩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第319号
原告梁进森，男，1971年9月10日出生，汉族，原住广西贵港市，现住广东省江门市。
被告邓有峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省江门市。
原告梁进森诉被告邓有峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁进森到庭参加诉讼，被告邓有峰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告梁进森诉称，2014年3月20日，被告驾驶粤J3XXX**号货车在蓬江区荷塘镇春龙五金灯饰厂门口碰撞原告车辆粤XV0XX**号车（车辆停放在厂边），双方没有经交警处理，经双方协议，被告愿意承担原告车辆维修费，并确定原告车辆维修费为2050元。被告立下欠条确认，并于2014年6月11日支付1000元，尚欠1050元未支付，后经双方约定2014年6月16日还清，但经多次追讨无果。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告支付欠款1050元；被告承担本案全部的诉讼费。
原告梁进森为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、机动车驾驶证、行驶证各1份。证明原告是粤XV0XX**号小型客车的车主，被告驾驶粤J3XXX**号货车碰撞粤XV0XX**号小型客车。
2、欠条1份。证明事故后，原、被告双方确认原告车辆的维修费为2050元，被告已经支付了1000元，余下1050元没有支付。
3、维修费发票、收据、结算单各1份。证明原告支付了2050元的维修费。
被告邓有峰没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
本院根据当事人的质证意见、庭审意见以及对本案证据的审查认证，作为认定案件事实的依据。
本院查明，2014年3月20日，被告邓有峰驾驶粤J3XXX**号重型封闭货车在蓬江区荷塘镇春龙五金灯饰厂门口碰撞原告所有的粤XV0XX**号小型普通客车，造成粤XV0XX**号车辆损坏的交通事故。
事故后，原、被告双方没有报警处理，而是自行协商处理事故赔偿事宜。经双方协商一致，被告愿意承担粤XV0XX**号车辆的维修费。粤XV0XX**号车辆经佛山市顺德区均安镇中力汽车修配厂修复，原告为此共花费维修费2050元。2014年4月9日，被告支付了1000元维修费给原告，并于2014年6月11日向原告出具欠条1张，承诺余款1050元于2014年6月16日付清给原告。后被告没有按时履行义务，原告遂将被告诉诸本院。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告邓有峰驾驶粤J3XXX**号重型封闭货车原告所有的粤XV0XX**号小型普通客车并造成该车辆损坏，事故发生之后双方自行协商赔偿事宜，经双方协商一致，由被告承担粤XV0XX**号小型普通客车的维修费用，该行为系被告真实的意思表示，并无违反法律法规规定。粤XV0XX**号小型普通客车经维修完毕，被告邓有峰应赔偿相应维修费用给原告，但被告邓有峰在赔偿了1000元后余款1050元没有按欠条的约定依期支付，现原告诉请被告赔偿余下维修费用1050元，有相应的维修发票、单据、欠条等予以证明，原告该诉求证据充分，本院依法予以支持。
至于诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费应由被告邓有峰承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任...”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款“道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜...”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告邓有峰应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿款项1050元给原告梁进森（该款可付至如下账户：户名：梁进森开户行：顺德农商银行均安支行账号：622322601XXXXXXX）。
若被告邓有峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半计算），由被告邓有峰负担。被告邓有峰应负担的受理费25元，原告在起诉时已经垫付，被告应在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈晓建
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林娇娣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立调字第00045号
原告：翟某某。
被告：张某某。
本院在审理原告翟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告翟某某以离婚不利于小孩成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
本案案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告翟某某负担。
审判员 黄玮
二〇一四年七月二十九日
书记员 田甜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第847号
申请执行人黄建材，男，1971年9月30日出生，德化县人。
被执行人陈贤钦，男，1979年7月15日出生，德化县人。
被执行人赖秀珏，女，1981年7月14日出生，德化县人。
申请执行人黄建材与被执行人陈贤钦、赖秀珏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款9万元及利息、案件受理费1025元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人赖秀珏所有的址在德化县浔中镇诗尚路西侧优山美地1号楼910的房产（合同号：201302131），因该房产尚未交房，暂无法变现。依法扣划被执行人赖秀珏的银行存款23350元，其中收取执行费1265元，申请执行人受偿22085元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年七月九日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第847号
申请执行人长春吉星实业有限公司，住德惠市。
被执行人韩国峰，住德惠市。
申请执行人长春吉星实业有限公司与被执行人韩国峰养殖回收合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第274号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某，男，1988年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张某某（与崔某系母子关系），女，1963年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，男，1972年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
再审申请人崔某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内07民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔某申请再审称,2011年1月25日,我从王某某处借款2万元,利息4000元，欠条打的2.4万元，同年秋天还款1.2万元。2013年2月25日我出具了17280元的欠条，包括余款1万元和利息，但王某某未将2.4万元的欠条还给我，2014年我还款1.15万元，我现在只欠王某某3300元，故原审法院认定事实有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，再申申请人崔某于2013年2月25日出具的欠条是否由2011年1月25日出具的欠条转化而来的。崔某称2013年2月25日出具的欠条是由2011年1月25日出具的欠条转化而来的，没有证据予以证明，且两张欠条均在王某某处，崔某的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔某的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 李美荣
审判员 胡立军
二〇一七年四月二十四日
书记员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某，男，1988年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某某（与崔某系母子关系），女，1963年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，男，1972年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人崔某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内07民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某申请再审称,2011年1月25日,我从王某某处借款2万元,利息4000元，欠条打的2.4万元，同年秋天还款1.2万元。2013年2月25日我出具了17280元的欠条，包括余款1万元和利息，但王某某未将2.4万元的欠条还给我，2014年我还款1.15万元，我现在只欠王某某3300元，故原审法院认定事实有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为，再申申请人崔某于2013年2月25日出具的欠条是否由2011年1月25日出具的欠条转化而来的。崔某称2013年2月25日出具的欠条是由2011年1月25日出具的欠条转化而来的，没有证据予以证明，且两张欠条均在王某某处，崔某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某的再审申请。审判长  于树阁审判员  李美荣审判员  胡立军二〇一七年四月二十四日书记员  康 垲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第665号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某，农民。2014年9月23日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日22时57分许，被告人沈某醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经德清县武康镇曲园路98号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为131mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林芳琴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4534号
原告天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号。
法定代表人杨睿，总经理。
委托代理人胡建中，总经理助理。
被告非利德信（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河东区津塘公路157号。
法定代表人李炫，总经理
委托代理人汪梅，公司职员
原告天津普天通信设备有限公司诉被告非利德信（天津）国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王辉独任审判，原告天津普天通信设备有限公司的委托代理人胡建中，被告非利德信（天津）国际贸易有限公司的委托代理人汪梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月28日与天津市＊＊＊＊＊＊厂签订了《租赁合同书》。被告承租了天津市＊＊＊＊＊＊厂名下的河东区＊＊＊＊＊号的房屋400平方米，租赁期限自2012年10月1日至2012年12月31日，后经多次续约，租赁期限延续至2014年3月31日。
2012年9月10日，天津市高级人民法院经司法拍卖，以（2011）津高执恢字第0016-1号执行裁定书裁定原告获得了＊＊＊＊＊号的土地使用权。2013年9月22日，原告与天津市＊＊＊＊＊厂办理了上述房地产的权属过户手续。
房屋租赁合同第三条约定被告应于每季度首月前5日内交纳本季度租金5400.00元整。但被告没有依照约定时间支付租金，至今已经拖欠房屋租金及使用费32400.00元。
原告于2014年2月26日向被告发出告知函，告知被告租赁合同将在期满后终止不再续约。2014年3月2日，原告与天津市＊＊＊＊＊＊厂在《今晚报》上刊登了通告，要求各承租单位按照合同约定时间腾交房屋。2014年3月26日，原告又在＊＊＊＊＊＊厂院内三处显著位置张贴了《通告》，要求各承租户限期腾房，被告对此置之不理，占有房屋拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特依据国家有关法律规定，起诉要求判决一、被告立即腾空＊＊＊＊＊＊400平方米的房屋并返还原告。
二、判决被告支付自2013年3月1日起至2014年3月31日期间的房屋租金计人民币23400.00元。
三、判决被告支付自2014年4月1日起至8月31日期间的房屋使用费计人民币9000.00元。
四、判决被告按照租赁合同第五条的约定支付滞纳金2106.00元。
五、判决被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：高院裁定书、产权证、执行裁定、报纸公告、告知函、公告栏公告、二纺机情况说明等。
被告辩称，因公司法定代表人身体原因将搬迁耽误了，同意腾房但需要时间。对于合同期内的租金同意缴纳，不同意合同期外的租金及滞纳金。
被告提供证据如下：
营业执照复印件等。
经审理查明，被告于2012年9月28日与天津市＊＊＊＊＊厂签订了《租赁合同书》。被告承租了天津市＊＊＊＊＊＊厂名下的河东区＊＊＊＊＊＊的房屋400平方米，（该房屋位于进厂后道路左侧），每季度租金5400元。租赁期限自2012年10月1日至2012年12月31日，后经多次续约，租赁期限延续至2014年3月31日，每月租金1800元。
2012年9月10日，天津市高级人民法院经司法拍卖，以（2011）津高执恢字第0016-1号执行裁定书裁定原告获得了＊＊＊＊＊＊的土地使用权。2013年9月22日，原告与天津市＊＊＊＊＊＊厂办理了上述房地产的权属过户手续。取得该房屋所有权。天津市＊＊＊＊＊＊厂出具说明，载明由天津市＊＊＊＊＊＊厂于2012年9月10日以后签订并持有的＊＊＊＊＊＊院内房屋租赁合同已移交天津普天通信设备有限公司，并由该公司负责履行或处理房屋租赁合同所约定的全部事项。原告于2014年2月26日向被告发出告知函，告知被告租赁合同将在期满后终止，不再续约。2014年3月2日，原告与天津市＊＊＊＊＊＊厂在《今晚报》上刊登了通告，要求各承租单位按照合同约定时间腾交房屋。2014年3月26日，原告又在＊＊＊＊＊＊厂院内张贴了《通告》，要求各承租户限期腾房。被告逾期未腾房，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告依法定程序取得涉诉房屋所有权，对该房屋享有占有、使用、收益、处分权利。被告与天津市＊＊＊＊＊＊厂签订的租赁协议，约定租赁期限至2014年3月底。现已超出租赁期限。该租赁协议自然解除，被告在原告主张腾房时应及时腾房。原告与天津市＊＊＊＊＊＊厂共同登报及张贴声明，并告知被告，原告可行使天津市＊＊＊＊＊＊厂的合同权利义务。现原告要求被告腾房的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求2013年3月1日起至2014年3月31日期间的房屋租金计人民币23400.00元一节，被告表示同意，本院准许。另原告要求2014年4月1日至2014年8月31日的房屋使用费9000元，因被告在租赁期限届满后仍占用该房屋，应比照原租金交纳房屋使用费，故原告此请求本院予以支持。关于原告要求滞纳金一节，原告自愿放弃，本院予以准许。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告非利德信（天津）国际贸易有限公司将坐落天津市＊＊＊＊＊＊厂院内的河东区＊＊＊＊＊＊的房屋400平方米，（该房屋位于进厂后道路左侧）腾空交付原告天津普天通信设备有限公司；
二、本判决生效之日起十日内，被告非利德信（天津）国际贸易有限公司给付原告天津普天通信设备有限公司房租23400元及房屋使用费9000元；
三、驳回原告天津普天通信设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告天津普天通信设备有限公司负担22.5元，由被告非利德信（天津）国际贸易有限公司负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨文浩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4534号
原告东港市椅圈镇于家村村民委员会。
法定代表人王晓东，村主任。
委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被告孙立军，男。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
原告东港市椅圈镇于家村村民委员会与被告孙立军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人王晓东及委托代理人曹华、被告孙立军及委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月25日、2009年6月26日，原、被告分别签订了《虾池承包合同》一份，均约定被告以每年每亩110元的价格承包原告所有的虾池290亩，承包期至2050年12月31日。两份合同签订后，被告共给付原告承包费1566000元。2011年，原告部分村民以该两份合同的签订违反民主议定程序为由请求确认两份合同无效。（2012）丹民一终字第10号生效民事判决认定，该两份合同无效。判决生效后，原告多次要求返还虾池，但被告拒绝腾退并占用至今。被告的无权占用行为致原告产生了巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告前述290亩虾池2012年1月10日（确认合同无效的判决生效之日）至2014年10月20日（本案第一次庭审之日）间的租金损失合计1680331元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息（其中535904元的利息期间为2013年1月1日起至判决确定的给付之日止、609000元的利息期间为2014年1月1日起至判决确定的给付之日止、535427元的利息期间为2015年1月1日起至判决确定的给付之日止），同时承担评估费15000元。案件受理费由被告承担。
被告辩称，生效判决没有判令被告腾退出涉案虾池，且合同无效的法律后果是相互返还财物，而原告未将剩余承包费返还给被告，故被告至今仍占用虾池的行为系基于承包合同的合法占用，对原告不存在侵权事实；如本案判决被告腾退虾池给原告，则应同时判决原告返还被告剩余的承包费，因合同无效引发的法律后果是依法应审查的范围，不需被告提起反诉。两份承包合同中均载明“经过于家村村民代表会议讨论通过”，故导致两份合同无效是因原告存在欺诈行为，原告应基于该过错行为对被告的前期投入及办理土地他项证书等损失承担赔偿责任。合同被确认无效后，应视为对租金的给付时间未进行约定，故原告按每年下达租的方式请求利息无依据，与租金构成重复请求。评估机构及人员无司法鉴定资质、证件亦未经年检，且评估依据的材料上无村委会的公章，无法证实其真实性及与涉案虾池的关联性、被询价人员无身份信息证明、评估所得结论亦与事实差距甚远（被告将其中虾池转包的费用为每年每亩500元），故对评估报告不予认可，申请进行重新评估。综上，被告对原告不负民事赔偿责任，对其诉讼请求不予认可。
经审理查明，2006年5月25日、2009年6月26日，原、被告分别签订了《虾池承包合同》一份，均约定被告以每年每亩110元的价格承包原告所有的位于东港市椅圈镇于家村的虾池290亩（东至渔指、西至枣沟河、南至迎潮坎、北至大道）。2006年5月25日签订的合同载明，承包期为2011年1月1日至2020年12月30日，承包费为609000元。2009年6月26日签订的合同载明，承包期为2021年1月1日至2050年12月31日，承包费为957000元。两份合同签订后，被告按约定共给付了原告承包费1566000元。2010年，原告村民薛春华等31人以本案原、被告为被告向本院提起确认该两份合同无效之诉。经本院及上级法院审理，（2012）丹民一终字第10号生效民事判决认定，该两份合同无效。
本案审理期间，受原告申请，本院依法委托丹东汇达鹏城资产评估事务所对涉案290亩虾池2012年1月11日至2014年10月20日间的承包费的市场价值进行评估。该所于2015年1月6日作出（2015）第11号评估报告：2012年1月11日至12月31日间的租金（承包费）为535904元（1900元／亩），2013年度的租金（承包费）为609000元（2100元／亩），2014年1月1日至10月20日的租金（承包费）为535427元（2300元／亩），合计1680331元。原告为此支出评估费15000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、虾池承包合同及收据、（2010）东民初字第3703号民事判决书、（2011）东民初字第4137号民事判决书、（2012）丹民一终字第10号民事判决书、资产评估报告书、评估费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。被告提交的测绘费发票、损失明细及被告与案外人姜秀慧、邵军签订的租用虾池合同书与本案无关联，且原告均不予认可，本院依法对该三份证据不予采信。
本院认为，原、被告间签订的虾池承包合同被生效判决确认无效后被告仍占用经营至今，依法应承担相应的使用费用。涉案评估报告程序合法，本院予以采信，被告应按该报告确定的租金标准赔偿原告相应的使用费用损失。因被告未提交证据证明涉案评估机构与人员无评估资质、证件未年检及评估结论有违市场价值，故本院对其该节抗辩意见不予支持，并对其重新评估申请不予准许。被告抗辩称生效判决没有判令被告腾退虾池以及合同无效的法律后果是相互返还财物，故其占用虾池的行为并无不当一节属合同被确认无效后自然产生的法律后果，与本案非属同一法律关系，故本院对其该节抗辩意见亦不予支持。本案审查的范围为原告的损失，故本院对被告以“两份承包合同均载明‘经于家村村民代表会议讨论通过’，故导致合同无效的原因是原告存在欺诈行为”为由抗辩原告应赔偿其前期投入等损失一节在本案中不予审查。被告占用涉案虾池使用的行为源于原、被告间签订的无效承包合同，故原告请求利息无依据。综上，原告请求被告给付其涉案290亩虾池的2012年1月11日（合同被确认无效次日）至2014年10月20日（本案第一次庭审之日）间的租金损失合计1680331元合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙立军于本判决生效后十日内给付原告东港市椅圈镇于家村村民委员会位于东港市椅圈镇于家村的虾池290亩（东至渔指、西至枣沟河、南至迎潮坎、北至大道）2012年1月11日至2014年10月20日间的租金损失合计1680331元；
二、驳回原告东港市椅圈镇于家村村民委员会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元、评估费15000元，合计24960元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜雨杉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1124号
上诉人（原审被告）：湖南省第一工程有限公司（原湖南中兴设备安装工程有限责任公司）。
被上诉人（原审原告）：山东锦海盛律师事务所。
法定代表人：黄建波，主任。
上诉人湖南省第一工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6796号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省第一工程有限公司上诉称，上诉人与青岛信诚铸机有限公司签订的《工矿产品购销合同》第三条约定交货地点为湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号需方厂内，采取送货上门方式。故合同履行地应为湖南省株洲市芦淞区，本案应由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
经审查查明，上诉人与青岛信诚铸机有限公司于2009年12月17日签订《工矿产品购销合同》，存在买卖合同关系，上诉人欠青岛信诚铸机有限公司货款。青岛信诚铸机有限公司于2015年6月20日将该债权转让给被上诉人。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十一日
书记员 张雪平
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第11号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人孙某，2013年11月7日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
辩护人陈淑芹、邵明慧，山东泰山蓝天律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人陈淑芹、邵明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2008年4月20日凌晨2时许，被告人孙某伙同张某、郭某、刘某（已判刑）预谋后在泰安市岱岳区化马湾乡京沪高速收费站北的加油站附近，持刀将驾车路过的周某、周某砍伤后，抢走现金200元、中兴牌手机一部（价值120元）。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、周某陈述；证人闾某等4人证言；物价鉴定等鉴定意见；现场图等勘验笔录；抓获证明等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人认为孙某认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚，辩护人上述辩护意见予以采信，依法对孙某从轻处罚且适用缓刑，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 闫 霞
人民陪审员 吴 乃 山
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王朝晖轲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执460号
申请执行人太仓市博兰翠化纤有限公司。
法定代表人田志刚，该公司董事长。
被执行人姜飞。
被执行人陈利英。
太仓市博兰翠化纤有限公司与姜飞、陈利英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）太沙商初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：姜飞、陈利英应于判决生效之日起十日内支付货款231237元及利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；姜飞、陈利英还应直接支付太仓市博兰翠化纤有限公司诉讼费5205元。因姜飞、陈利英未履行判决书确定的义务，太仓市博兰翠化纤有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理，申请执行标的为236442元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00192号民事判决书的本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 展鹏飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更84号
罪犯王某某，男，1990年1月25日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱总仓中队服刑。
福建省福安市人民法院于2014年4月3日作出（2014）安刑初字第148号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关�建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第8554号
原告：邓炳某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：黄豪某，广东同有律师事务所律师。
被告：陈敬某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告：刘浩某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
原告邓炳某诉被告陈敬某、刘浩某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈斯俊适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告邓炳某及委托代理人黄豪某到庭参加诉讼；被告陈敬某、刘浩某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓炳某诉称，其与被告陈敬某、刘浩某系亲戚关系，被告陈敬某与被告刘浩某是母子关系。2012年5月1日，被告陈敬某以其儿子刘浩某经营生意资金周转需要为由向原告借款人民币70000元，被告刘浩某为借款承担连带担保责任。三方签订《借款协议》，约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款期限至2013年4月30日。借款发生后，被告陈敬某按约支付了三个月利息，但从2012年8月1日起未支付利息。借款到期后，经原告追讨，两被告拒绝归还借款本金及利息。为维护自身权益，原告邓炳某诉至法院，请求判令：1、被告陈敬某向原告返还借款人民币70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年8月1日起计至被告实际清偿之日，暂计至起诉之日为17000元）。2、被告刘浩某对被告陈敬某的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈敬某、刘浩某没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告陈敬某向原告邓炳某借款人民币70000元，被告刘浩某作为借款担保人。三方签署《借款协议》，约定：“第一条：借款数额：甲方（原告邓炳某）向乙方（被告陈敬某）出借人民币柒万元正（￥70000元），本协议签订后当天，由甲方以现金方式交给乙方。第二条：借款期限一年，从2012年5月1日至2013年4月30日止，即还款日期为2013年4月30日前。第三条：借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，直至还清之日止，乙方于每月5日前支付当月的利息，如果连续三期利息没有按时支付，甲方有权要求乙方一次性归还所有的本金及相应的利息……第六条：丙方（被告刘浩某）自愿为乙方向甲方的借款承担连带担保责任，担保期限至乙方还清所有款项之日止；担保范围为乙方向甲方应该承担的所有款项，包括本金、利息。第七条：本协议一式三份，每方持一份，每份具同等法律效力，自三方签订之日起生效。”《借款协议》落款处甲乙丙三方分别附有邓炳某、陈敬某、刘浩某三人签名捺印，并记载签订日期“2012年5月1日”。另，原告邓炳某持有收款收据一张，记载“收到邓炳某现金柒万元整（￥70000元）”，落款“收款人”处附有“陈敬某”签名，“填票人”处附有“刘浩某”签名并加盖“东莞市德源贸易有限公司”印章。收款收据日期栏填写为“2012年4月28日”。
庭审中，原告邓炳某主张收款收据是两被告于2012年5月1日签订《借款协议》并收到案涉借款时向其出具，而该收款收据上填写日期“2012年4月28日”有误，其收执该收据时没有注意到收据上注明的日期有误。另外，原告邓炳某确认被告陈敬某按协议约定支付了从2012年5月1日起头三个月的利息，其余利息及本金至今未付。
以上事实，有《借款协议》、收款收据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告陈敬某、刘浩某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告邓炳某的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告陈敬某、刘浩某自行承担。首先，案涉《借款协议》附有原告与两被告三方签名捺印，收款收据亦由两被告签名出具；虽收款收据记载日期与《借款协议》签署日期有数日时间差，但金额一致，原告邓炳某亦主张《借款协议》与收款收据二者所涉为同一借款且均形成于2012年5月1日，而被告陈敬某、刘浩某未到庭主张抗辩，对于案涉《借款协议》的真实性以及收款收据记载原告邓炳某已将案涉借款交付给被告陈敬某的真实性，本院予以认定。约定的借款期限已于2013年4月30日届满，原告邓炳某借给被告陈敬某的70000元本金至今未获归还，其诉请被告陈敬某归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。其次，案涉借款利息约定为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未超出法定标准，本院予以支持。原告邓炳某确认被告陈敬某支付了从2012年5月1日起头三个月的利息，并诉求被告陈敬某按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从2012年8月1日起至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。最后，根据《借款协议》约定，被告刘浩某作为借款的连带责任保证人，担保范围包括借款本息，故被告刘浩某应对被告陈敬某的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敬某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓炳某偿还借款人民币70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2012年8月1日起计至实际清偿之日止）。
二、被告刘浩某对前述第一项被告陈敬某的债务承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由被告陈敬某、刘浩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈斯俊
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第424号
原告ＸＸ江，男，1972年1月18日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
被告高泉，男，1988年9月27日出生，住址甘肃省白银市白银区，现住甘肃省兰州市七里河区。
被告肖俊宝，男，1981年11月8日出生，住址甘肃省白银市白银区。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，地址甘肃省白银市白银区工农路127号1#楼。
负责人王巍，该公司负责人。
委托代理人高兵桃，男，1984年1月6日出生，住址甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告ＸＸ江诉被告高泉、肖俊宝、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ江于2015年1月7日以其与被告高泉已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ江基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ江撤回对被告高泉、肖俊宝、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ江负担。
审判员 齐红波
二〇一五年一月九日
书记员 王 堃
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1642号
原告：范应昆，身份证住址***。
被告：广州市中健行保健食品有限公司，住所地***。
法定代表人：马生辉。
原告范应昆诉被告广州市中健行保健食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员王庆勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告范应昆到庭参加诉讼，被告广州市中健行保健食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范应昆诉称，原告2014年8月1日至2014年9月30日期间在被告处工作，任职医学顾问，约定每月10日发放上月工资，但到期后被告未支付原告工资。后被告法定代表人向原告作出承诺书，承诺偿还所欠工资，但至今被告仅于2015年1月31日、4月29日及5月31日分别支付900元、1000元和1000元，故请求判令被告支付原告2014年8月1日至2014年9月30日期间工资余额6100元。
被告广州市中健行保健食品有限公司无答辩。
经审理查明，原告主张2014年8月1日至2014年9月30日期间在被告处工作，任医学顾问。2014年12月10日，原、被告签订《工资确认单》，显示“经核算，公司欠范应昆职员工资总额9000元，公司将分二期发放完毕。每月30号发放一期”；2015年1月31日，被告向原告作出《承诺条》，显示“今承诺范应昆春节前支付所欠工资4500元，3月31日前支付所欠工资4500元”。上述《工资确认单》《承诺条》均有被告法定代表人马生辉字样签名以及被告名称的盖章。现原告因被告未按承诺足额支付工资而诉至本院。
庭审中，原告自认被告在出具上述《工资确认单》和《承诺条》后，分别于2015年1月31日、4月29日、5月31日向原告支付900元、1000元和1000元，合共2900元。
被告对此没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院认为，原告主张�告尚欠其劳务报酬6100元，并提交《工资确认单》、《承诺条》为证，被告既未到庭参加诉讼，亦未就此提供证据予以反驳，故本院对此予以确认，被告应按确认的数额向原告支付劳动报酬。原告自认被告已向其支付合共2900元，尚欠款项6100元，因无证据证实被告已按期履行支付其余劳动报酬的义务，故原告要求被告支付，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告广州市中健行保健食品有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向原告范应昆支付劳动报酬余额共6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市中健行保健食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆勋
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 熙
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人李继辉，男，19××年10月29日出生于广西资源县，身份证号码：×××0354，汉族，初字文化，原资源县水利电业有限公司中峰供电所外线管点员，住资源县中××乡××村下××号。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年3月5日被资源县人民检察院取保候审。本院于2013年9月30日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人李继辉犯挪用公款罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，资源县人民检察院指派代理检察员杨国东出庭支持公诉，被告人李继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。期间延期审理一次。
资源县人民检察院指控，被告人李继辉在任资源县水利电业有限公司中峰供电所外线管点员期间，负责中峰乡安门前、大源王家、潘家、江落山、唐家山、下牛塘、中牛塘、下安岭、上安岭、分水界、李家村1号、李家村2号、小屋、向家14个台区的农村变台用户抄表、收取电费、线路维护等工作，于2012年1月至7月收取用户电费后，私自挪用61818.89元用于家庭开支，未上缴公司。
上述事实，被告人李继辉在开庭审理过程中无异议，且有下列证据证实：1、户籍证明、资源县水利电业有限公司收费收据、中峰供电所出具的李继辉欠费的说明、中峰供电所原职工李继辉挪用电费的报告、欠款汇总；2、证人于某某、姜某、刘某某等人的证明；被告人李继辉的供述和辩解等证据证实；并均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为：被告人李继辉身为国有的资源县水利电业公司的管点员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。但被告人李继辉挪用的公款（电费）61818.89元应发还给资源县水利电业有限公司。案发后，被告人李继辉自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚，归案后，积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李继辉犯挪用公款，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、犯罪所得赃款人民币61818.89元，发还给资源县水利电业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 肖长青
二〇一三年十月二十二日
代书记员 侯进虎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过3个月未还的，是挪用公款罪，处5年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处5年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：
（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过3个月未还的，构成挪用公款罪。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0259号
原告江苏金昇实业股份有限公司，住所地金坛市华城路98号。
法定代表人潘雪平，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告孙国英。
被告徐荣庆。
被告钱留美。
原告江苏金昇实业股份有限公司（以下简称金昇公司）与被告孙国英、徐荣庆、钱留美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告金昇公司的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼，被告孙国英、徐荣庆、钱留美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昇公司诉称，2008年12月22日，孙国英因购买房屋与原告签订1份借款协议，向其借款6.4万元用于购买金坛市翠堤湾花园3幢501室，借款期限6年。钱留美与原告签订1份担保协议，为上述借款提供连带保证担保。孙国英、徐荣庆系夫妻，该借款属于夫妻共同债务。该借款还款期届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告孙国英、徐荣庆共同归还借款本金6.4万元，支付自2014年12月22日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告钱留美对上述还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙国英、徐荣庆、钱留美未答辩。
经审理查明，孙国英、徐荣庆于1997年9月登记结婚。2008年12月22日，孙国英与原告签订1份借款协议书，约定孙国英为购买位于金坛市翠堤湾花园3幢501室房产向原告借款，借款总额不超过8万元，具体借款金额、借款期限见借款借据，孙国英应于借款后六年内还清，若逾期还款，则按尾欠款总额加收利息，利息按同期银行贷款利率计算。同日，钱留美与原告签订1份担保协议，约定钱留美为孙国英上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金以及出借人为实现债权发生的费用，保证期间自担保协议生效之日起至借款本息全部清偿止。原告按约向孙国英发放了6.4万借款，借据载明：借款金额为6.4万元，借款用途为支付购置金昇房产首付款，借款期限自2008年12月22日至2014年12月。孙国英、钱留美在该借据上分别以借款人、担保人身份签字确认。该借款到期后，借款人未按约归还借款，保证人也未按约承担保证责任。在诉讼过程中即2015年5月11日，借款人向原告归还了借款本金6.4万元。
上述事实，由原告方提供的借款协议书、担保协议、借据、结婚证，以及原告的法庭陈述等证据佐证。
本院认为，金昇公司与孙国英签订的借款协议、金昇公司与钱留美签订的担保协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。双方当事人应按约行使合同权利，履行合同义务。现该借款到期，借款人孙国英拖欠不还，已构成违约，应按约承担违约责任，保证人钱留美应按约承担保证责任。孙国英、徐荣庆在借款是系夫妻关系，该6.4万元借款债务形成于夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。借款人在诉讼过程中已将6.4万元本金归还给原告，该6.4万元本金应予扣除，但尚拖欠利息1503.29元（自2014年12月12日起至2015年5月11日按本金6.4万银行同期贷款基准利率标准计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国英、徐荣庆于本判决生效之日起10日内支付给原告江苏金昇实业股份有限公司利息人民币1503.29元。
二、被告钱留美对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1400元，由三被告负担。该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 王云强
人民陪审员 刘书明
二〇一五年八月七日
书 记 员 张小亮
本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10779号
原告：广州市耐奇科技实业有限公司，住所地：广州市花都区花山镇平西村枫叶东路8号。
法定代表人：江平，董事长。
委托代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
被告：惠阳大林玻璃有限公司，住所地：惠州仲恺高新区沥林镇。
法定代表人：罗智盟。
本院在审理原告广州市耐奇科技实业有限公司诉被告惠阳大林玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市耐奇科技实业有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市耐奇科技实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市耐奇科技实业有限公司撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取为462.5元，由原告广州市耐奇科技实业有限公司负担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年一月五日
书 记 员 李晓珊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终994号
上诉人(原审被告)：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：石学忠。被上诉人(原审原告)：华坤商业集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈统明，执行董事。被上诉人(原审原告)：宁波福祥贸易有限公司(原宁波华坤电力燃料有限公司)，住所地浙江省。法定代表人：陈统明，总经理。被上诉人(原审被告)：宁夏天净冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：宣俭，总经理。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初586号之二民事裁定，向本院提出上诉。宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司上诉称，其司与华坤商业集团有限公司、宁波福祥贸易有限公司均无合同关系，本案应根据宁夏天净冶金公司与宁波福祥贸易有限公司的合同确定管辖法院，请求将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，管辖权异议案件审理，需要根据证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，但不确定相关证据材料的真实性。本案上诉人在涉及管辖权异议诉讼中，均未能提供相应证据予以佐证，故原审法院依法裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人冯荣桦，男，1994年11月5日出生于广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人林科锋，男，1987年7月10日出生于广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人徐汉荣，男，1990年9月7日出生于广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人冯荣桦、林科锋、徐汉荣犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人冯荣桦、林科锋、徐汉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日12时许，被告人冯荣桦、徐汉荣、林科锋与徐才健（另案处理）经密谋后，共同出资租一辆汽车驾乘到贵港市城区寻找盗窃作案目标。当其四人驾车到贵港市港北区吉田乐城停车场时，见徐XX将一辆黑色奥迪Q7越野车停放在该处，遂由冯荣桦使用其携带的汽车干扰器干扰徐XX锁车，徐汉荣、林科锋放风，徐才健下手盗走徐XX车内及尾箱内的1台价值人民币4200元的联想牌笔记本电脑、1台价值人民币2200元的戴尔牌笔记本电脑、现金人民币700元和美元94元（2013年12月14日，1美元兑换人民币6.1377元，折合人民币579.94元），合计人民币7679.94元。案发后，民警将被盗的两台笔记本电脑和美元94元缴获并返还徐XX。
在本案审理过程中，被告人冯荣桦、林科锋、徐汉荣的亲属代其退出赃款人民币700元，以赔偿失主徐XX的经济损失。
上述事实，被告人冯荣桦、林科锋、徐汉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐XX的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，辨认笔录、辨认照片，现场图及指认照片，扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、随案移交清单，中国人民银行货币真伪鉴定书，价格鉴定结论书及被告人冯荣桦、林科锋、徐汉荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯荣桦、林科锋、徐汉荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯荣桦、林科锋、徐汉荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯荣桦、林科锋、徐汉荣参与密谋，分工合作、互相配合，均起主要作用，是主犯，依法应当分别按照他们所参与的全部犯罪处罚。其中被告人林科锋、徐汉荣在共同犯罪中罪责相对较轻，可以比照被告人冯荣桦酌情从轻处罚。被告人冯荣桦、林科锋、徐汉荣到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被盗物品及美元已依法收缴并发还失主，且被告人冯荣桦、林科锋、徐汉荣积极退赔失主的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯荣桦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人林科锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年6月10日止。罚金已缴纳。）
三、被告人徐汉荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年6月10日止。罚金已缴纳。）
四、被告人冯荣桦、林科锋、徐汉荣赔偿失主徐XX经济损失人民币七百元（赔偿款已交至本院）。
五、扣押在案的作案工具即汽车干扰器二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴升攀
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑志红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0199号
上诉人（原审被告）王小翠。
被上诉人（原审原告）张振山。
上诉人王小翠因赠与合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王小翠以同意原审判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王小翠申请撤回上诉是上诉人真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王小翠撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王小翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第837号
原告杨秀荣，女，1958年8月29日生。
委托代理人高瑞永，杞县司法局于镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县平城乡第一初级中学。
法定代表人侯玉民，职务校长。
原告杨秀荣诉被告杞县平城乡第一初级中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑞永、被告杞县平城乡第一初级中学法定代表人侯玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在淮阳县经营一家彩印部，2009年11、12月时光辉、侯国河购买学校用品墙报栏、国旗、小黑板等物品，原告送货上门，但被告以暂时没钱为由下欠原告9550元，后原告多次催要，2010年被告给原告1000元，下余8550元一再推诿，拒不履行。现起诉要求被告偿还欠款8550元。
被告辩称：学校同意偿还欠款，但根据学校实际情况，每年只能偿还七、八百元钱。
经审理查明：原告在淮阳县经营一家彩印部，2009年11月份被告杞县平城乡第一初级中学在原告处购买学校用品墙报栏、国旗、小黑板等物品，被告支付部分货款后，下余8550元欠款未还。2012年11月12日被告时任会计时光辉给原告出具了欠款证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告时任会计时光辉的证明及本院对被告时任校长侯国河的询问笔录予以证实。
本院认为：被告购买原告的物品，双方形成了买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当清偿货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杞县平城乡第一初级中学偿还原告杨秀荣欠款8550元。于判决书生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年五月十日
书记员 张晓东
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02631号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
法定代表人罗伟强，系公司经理。
委托代理人王成，男，汉族。
委托代理人陈建林，男，汉族。
被告雷光云，女，汉族。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告雷光云物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年01月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告雷光云的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费167元因撤诉减半收取83.5元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 杨田惠
人民陪审员 曾 颖
二〇一六年一月十八日
代理书记员 虢江南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1396号
申请执行人：熊程锦，男，1994年4月5日出生，乌鲁木齐市南湖北路锦峰巷38号。
被执行人：杨玄，男，1993年12月24日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾五队新荣4巷171号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第203号判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入29420.89元、执行费341.31元.
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年七月一日
书记员 屈 鹏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初823号
原告：李伟东。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
委托代理人：张诺，河北沧澜律师事务所律师。
被告：乔为。
被告：邰娅。
原告李伟东诉被告乔为、邰娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟东的委托代理人冯青涛、张诺，被告乔为到庭参加诉讼，被告邰娅经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李伟东诉称：二被告系夫妻关系，2015年7月18日，被告乔为和原告签订借款合同，约定被告向原告借款63万元，借款期限自2015年7月18日至2016年1月18日，借款利率为月息百分之二。原告按照约定将借款给付被告，由被告给原告打下收据。借款期限届满，屡经原告�要，被告不能偿还，为此起诉，请求法院判令二被告偿还向原告的借款63万元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己主张，提交2015年7月18日李伟东与乔为借款合同一份及乔为收到条一份，并申请牛某某到庭作证，证明牛某某系李伟东与乔为借贷的中间人，牛某某并出示了通过牛某某账户给乔为转账的银行交易记录。
被告乔为辩称：原告起诉属实，没有意见。合同是我签的，但是本金是50万元，13万是利息，转成本金，重新打的条。对牛某某证言及银行交易记录没有异议。
被告邰娅未出庭应诉，提交书面答辩意见辩称：答辩人没有借原告任何钱，也根本不知道本案另一被告是否借原告钱。现据答辩人所知，原告与另一被告共同合谋，虚构债务，意图让答辩人来承担责任。在答辩人与另一被告共同生活期间，答辩人不知另�被告是否借款，即便借款，款项也没有用于夫妻共同生活，答辩人不应承担任何责任，该借款是另一被告的个人债务。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告乔为通过牛某某，分三次向原告李伟东借款50万元，分别为2013年12月22日10万元；2014年11月9日20万元；2015年2月13日20万元。因未能还款，双方经核算，于2015年7月18日按本金63万元重新签订了借款合同，约定月利率2%,借款期限自2015年7月18日至2016年1月18日。原告称13万元利息是按照当初每一笔打款的时间计算至新的借款协议签订之日，具体利率可根据时间和数额计算，但不超过法律的强制性规定。被告乔为称记不清当时利息是怎么打的，出事后就一直没有偿还。
上述事实，有原告提交证据，本院询问笔录，审理笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李伟东与被告乔为之间的借贷关系有双方签订的借款合同、收据及银行打款记录为证，事实清楚，应予认定。二被告乔为、邰娅系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告偿还借款，合理合法，应予支持。
关于本案借款本金的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不�超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本案被告应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告邰娅未出庭应诉，视为其对自己质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
二被告乔为、邰娅于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李伟东借款本金50万元及利息（利息的计算方式，按2013年12月22日本金10万元；2014年11月9日本金20万元；2015年2月13日本金20万元分别开始计算，按月利率2%，计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告乔为、邰娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦 闪
二〇一六年六月十八日
书记员 陶林可
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1571号
申请执行人申堃,男,1986年10月28日生,汉族。
被执行人杨皓然,男,1990年3月2日生,汉族。
申堃申请执行杨皓然民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人杨皓然无车辆、银行存款可供执行，已轮候查封被执行人名下坐落于南京市江宁区䘵口街道天禄大道XX室不动产。另查明，南京市江宁区人民法院正在处�被执行人杨皓然名下该处不动产，本案申请执行人为该不动产第三抵押权人，已发参与分配函。现尚未执行到位借款本金498432.03元及案件受理费、公告费等费用。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同�本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十月十日
书记员 陈筱杰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2223号
原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李孟修，男，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告李孟修物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 付景
二〇一七年八月三十日
书记员 胡月