湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2034号
原告罗玉坤，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告邓新权，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告桃源县运达出租汽车有限公司。住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区武陵西路财政局斜对面。
法定代表人耿庆峰，该公司董事长。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地常德市武陵区青年南路***号。
负责人宋维君，该公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告罗玉坤与被告邓新权、桃源县运达出租汽车有限公司（下称运达出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨彪林独任审判。于2015年12月2日公开开庭进行了审理，书记员高辉担任法庭记录。原告罗玉坤的委托代理人杜华、被告运达出租公司的委托代理人刘南剑、人保财险常德公司的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。被告邓新权经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，原告驾驶二轮摩托车沿国道319线由西向东行驶，23时50分许，行驶至常德市鼎城区许家桥信用社门前时，与被告邓新权驾驶并停放在公路边的湘JY45**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：原告负事故主要责任、被告邓新权负事故次要责任。原告受伤后在常德市鼎城区人民医院住院治疗。原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定：不构成伤残。湘JY45**小型轿车登记车主为被告运达出租公司，该车在被告人保财险常德公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失58708.39元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了如下证据。
1、原、被告身份证。拟证明原、被告主体适格的事实；
2、事故责任认定书。拟证明原告负事故主要责任、被告邓新权负事故次要责任的事实；
3、保险单。拟证明事故车辆湘JY45**小型轿车在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的事实；
4、常德市鼎城区人民医院病案资料、医药费票据。拟证明原告受伤后在常德市鼎城区人民医院住院治疗，开支医疗费的事实；
5、常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告的伤情经鉴定：不构成伤残（住院治疗，误工损失日时间为150日，1人护理，护理60日，门诊及住院期间医疗费用按实际所需，择期行内固定取出术，需住院治疗时间2周，费用约6000元左右）的事实；
被告运达出租公司辩称：交通事故致原告受伤属实，原告的诉讼请求过高，其损失应依法核减。事故车辆湘JY45**小型轿车在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告人保财险常德公司应赔偿原告的损失。
被告运达出租公司未向本院提供证据。
被告人保财险常德公司辩称，交通事故致原告受伤属实，原告的诉讼请求过高，医疗费应扣除非医保用药部分，其损失应依法核减。不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保财险常德公司未向本院提供证据。
被告邓新权未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、被告运达出租公司、人保财险常德公司对其真实性没有提出异议。被告邓新权未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查上述证据符合证据规则的规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1、2015年5月29日，原告罗玉坤驾驶二轮摩托车沿国道319线由西向东行驶，23时50分许，行驶至常德市鼎城区许家桥乡信用社时，与被告邓新权驾驶并停放在公路边的湘JY45**小型轿车发生碰撞，造成原告罗玉坤受伤、二车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：原告罗玉坤负事故主要责任、被告邓新权负事故次要责任；
2、原告罗玉坤受伤后在常德市鼎城区人民医院住院治疗。住院27天，开支门诊治疗费1083.7元，住院医疗费24324.69元。其伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定其结论为：不构成伤残（住院治疗，误工损失日时间为150日，1人护理，护理60日，门诊及住院期间医疗费用按实际所需，择期行内固定取出术，需住院治疗时间2周，费用约6000元左右）；
3、湘JY45**小型轿车登记车主为被告运达出租公司，该车在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。保险期限从2015年1月1日零时至2016年12月31日24时止。第三者责任险保额为300000元，不计免赔；
4、原告罗玉坤，男，1988年11月28日出生，农村居民户口。在交警部门的处理过程中，被告邓新权已垫付原告罗玉坤医疗费22411元；
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。
本案争执的焦点：一、事故责任如何划分；二、原告的损失如何确定；三、原告的损失如何进行赔偿。
关于焦点一、事故责任如何划分；被告邓新权驾车与原告罗玉坤驾车发生交通事故，致原告罗玉坤受伤，交警部门认定原告罗玉坤负事故主要责任，被告邓新权负事故次要责任。本院对该事故责任认定予以确认。即原告罗玉坤承担70％事故责任，被告邓新权承担30％事故责任。
关于焦点二、原告的损失如何确定：原告罗玉坤因交通事故的损失有：
1、医疗费31408.39元（住院医疗费24324.69元＋门诊治疗费1083.7元＋后期治疗费6000元）；
2、住院伙食补助费2050元（41天×50元／天）；
3、陪护费7400元（74天×100元／天）；
4、误工费15000元（150天×100元／天）；
5、交通费酌定500元；合计56358.39元。
关于焦点三、原告的损失如何进行赔偿，被告邓新权驾车与原告罗玉坤驾车发生交通事故，致原告罗玉坤受伤，交警部门认定原告罗玉坤负事故主要责任，被告邓新权负事故次要责任。原告罗玉坤要求被告邓新权赔偿因交通事故造成的经济损失有事实和法律依据，故对原告罗玉坤的诉讼请求，本院予以支持。原告罗玉坤负事故的主要责任，应减轻被告邓新权的赔偿责任。被告邓新权驾驶的事故车辆湘JY45**小型轿车在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故原告罗玉坤因交通事故造成的经济损失56358.39元，依法首先由被告人保财险常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残限额部分22900元（陪护费7400元＋误工费15000元＋交通费500元）。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分23458.39元（剩余医疗费21408.39元＋住院伙食补助费2050元）在第三者责任险范围内（按责30％）赔偿7037.5元，合计39937.5元。被告人保财险常德公司要求扣除医疗费非医保用药部分的辩解主张，因《机动车第三者责任保险条款》即商业第三者责任保险第二十七条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，但没有约定具体标准及计算方式，不能确定扣除部分的数额，应视为约定不明确。故对被告人保财险常德公司的该辩解主张，本院不予支持。被告邓新权经本院传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿原告罗玉坤因道路交通事故造成的经济损失39937.5元（该款到位后由原告罗玉坤领取17526.5元，由被告邓新权取22411元）。于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告罗玉坤的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告邓新权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彪林
二〇一五年十二月十日
书记员 高 辉