山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2217号
原告：中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县金城西路39号。
法定代表人：盛勇，该行行长。
委托诉讼代理人：韩华，男，中国工商银行股份有限公司高唐支行业务部主任，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇政府东邻。
法定代表人：范成才，该公司总经理。
被告：高唐县利达新型建材有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇新1**线西侧。
法定代表人：刘爱梅，该公司总经理。
被告：山东高远高铁桥梁配件有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇魏庄村火车站路6号。
法定代表人：高志耕，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司高唐县支行与被告山东奥特锦熔铸配有限公司、高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人韩华、赵学义，被告山东奥特锦熔铸配有限公司的法定代表人范成才到庭参加诉讼，被告高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的借款合同，由被告山东奥特锦熔铸配有限公司偿还贷款4990000元及利息、罚息；2、被告高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司承担连带责任保证；3、由被告承担全部案件受理费用。事实与理由：2014年10月17日，原告中国工商银行股份有限公司高唐支行与被告山东奥特锦熔铸配有限公司签订《小企业借款合同》，合同约定被告向原告借款5000000元，借款期限为12个月，年利率8.7%，逾期在原借款利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月结息，到期付清本息，如违约被告承担实现本债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费、拍卖费、评估费等。2014年10月17日，原告与被告高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司分别签订《保证合同》，合同约定被告高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告向被告山东奥特锦熔铸配有限公司支付了贷款5000000元，被告山东奥特锦熔铸配有限公司在合同到期后还款10000元，剩余4990000元办理了展期，双方签订《借款展期协议》，被告高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司继续为被告山东奥特锦熔铸配有限公司提供连带责任保证。展期后，被告山东奥特锦熔铸配有限公司经营状况恶化，自2015年8月开始停止付息。请求法院判令原告中国工商银行股份有限公司高唐支行与被告山东奥特锦熔铸配有限公司解除借款合同，由被告山东奥特锦熔铸配有限公司偿还贷款4990000元、截止到2016年7月21日的利息200288元及自2016年7月22日起至清偿之日的利息、罚息，被告高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司承担连带责任保证，并由被告承担全部案件受理费用。在审理过程中，因借款合同已到期，原告中国工商银行股份有限公司高唐支行放弃了要求与被告山东奥特锦熔铸配有限公司解除借款合同的诉讼请求。
被告山东奥特锦熔铸配有限公司辩称，原告中国工商银行股份有限公司高唐支行所述属实,但现在均没有能力偿还借款。
被告高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司高唐支行围绕其诉讼请求依法提交了《小企业借款合同》、中国工商银行借款凭证、《借款展期协议》、中国工商银行法人客户监测日报、山东奥特锦熔铸配有限公司计息清单各一份、《保证合同》二份，被告山东奥特锦熔铸配有限公司未提供证据。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告山东奥特锦熔铸配有限公司对上述证据无异议，本院对上述证据拟证明的事实予以确认。被告高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日原告高唐农商行与被告山东奥特锦熔铸配有限公司签订《小企业借款合同》，并与被告高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司签订《保证合同》，合同约定被告山东奥特锦熔铸配有限公司在原告中国工商银行股份有限公司高唐支行处借款5000000元，借款利率为年利率8.7%。约定还款日期为2015年10月8日，还款方式为按月结息，借款到期时利随本清。如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定被告高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司为被告山东奥特锦熔铸配有限公司在原告中国工商银行股份有限公司高唐支行处的借款5000000元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款合同约定的借款期限届满之次日起两年，就债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致借款合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告山东奥特锦熔铸配有限公司于2014年10月17日在原告中国工商银行股份有限公司高唐支行处借款5000000元，约定还款日期为2015年10月8日，利率为年利率8.7‰。原告中国工商银行股份有限公司高唐支行已于2014年11月5日将该笔借款发放到被告山东奥特锦熔铸配有限公司在原告中国工商银行股份有限公司高唐支行开立的账户中。2015年11月27日，原告中国工商银行股份有限公司高唐支行与被告高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司签订《借款展期协议》，约定借款期限为自2014年11月5日至2015年10月8日，展期期限为自2015年10月8日至2016年9月7日。借款人未按协议约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自协议约定的借款展期到期之次日起两年。
被告山东奥特锦熔铸配有限公司于2015年11月27日偿还借款本金10000元，自2015年7月22日起开始欠息，截至2016年7月21日，被告山东奥特锦熔铸配有限公司在偿还了部分利息后，共欠息200288元，剩余借款本金及利息至今没有偿还，被告高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司也没有承担保证责任。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司高唐支行与被告山东奥特锦熔铸配有限公司、高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，其合同合法、有效。原告中国工商银行股份有限公司高唐支行依约按合同约定履行了贷款发放义务，被告山东奥特锦熔铸配有限公司未按约定全部偿还借款本息。被告高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司也没有履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。因此，原告中国工商银行股份有限公司高唐支行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司高唐支行放弃要求与被告山东奥特锦熔铸配有限公司解除借款合同的诉讼请求，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司在承担保证责任后，有权向被告山东奥特锦熔铸配有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东奥特锦熔铸配有限公司于判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司高唐支行借款本金4990000元并支付利息、罚息（其中2015年7月22日至2016年7月21日止的未付利息200288元、本金4990000元自2016年7月22日起至2016年9月7日止按年利率8.7%计付利息，本金4990000元自2016年9月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率14.55%计付罚息）；
二、被告高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司对上述第一项的偿付承担连带保证责任；
三、被告高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司在履行保证责任后，有权向被告山东奥特锦熔铸配有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46720元减半收取23360元，由被告山东奥特锦熔铸配有限公司、高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年十月十八日
书记员 李杨杨