浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第203号
原告：河南港口起重机械有限公司。
法定代表人：付国强。
委托代理人：王继跃。
被告：浙江东红船业有限公司。
法定代表人：李红蓥。
委托代理人：黄永顺。
原告河南港口起重机械有限公司为与被告浙江东红船业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月28日向象山县人民法院起诉，象山县人民法院于同日受理，2014年12月17日宁波市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年1月13日受理，并依法组成合议庭进行审理。2015年1月16日，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）甬宁商初字第203-1号民事裁定书，因原告提供的被告账户不存在及账户不符，故未能冻结。本院于2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王继跃、被告的委托代理人黄永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南港口起重机械有限公司起诉称：原、被告存在长期业务关系。2005年至2010年，被告因建造船舶所需分次向原告购买各种不同型号的龙门吊。截至2012年12月10日，原、被告经对账结算，被告共欠原告货款3010000元。2014年7月12日东红集团有限公司代表被告与原告进行对账，确认被告尚欠2260000元，即7#龙门吊欠款190000元、5#龙门吊欠款270000元、预处理单梁行车3台欠款50000元、二期1#、2#龙门吊欠款780000元、二期大门吊1台、小门吊4台、单梁行车3台欠款970000元。此后原告多次向被告催款，但被告均以无款为由拖延支付至今。为此，原告诉讼至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款2260000元，并支付逾期付款违约金（自诉讼之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），以后付至债务清偿日止；二、本案受理费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告将逾期付款违约金的诉请变更为：自2014年11月28日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院生效判决确定的给付之日止。
原告河南港口起重机械有限公司在本案审理过程中，举证如下：
1．企业对账函一份，证明截止2012年12月10日被告尚欠原告货款3010000元的事实。
2．龙门吊付款情况一份，证明截至2014年7月12日被告尚欠原告货款2260000元的事实。
3．函以及证明各一份，证明涉案起重机未进行申报取得合格证书的原因在于被告，以及被告故意拖延检验的事实。
4．《起重机械专用合同》一份，证明涉案的二期大门吊1台、小门吊4台、单梁行车3台共欠款970000元是被告所欠，而不是宁波东红商贸有限公司所欠的事实。
被告浙江东红船业有限公司答辩称：原、被告间存在龙门吊买卖合同关系。原告在起诉状中陈述的2010年8月10日的《起重机械专用合同》的需方是宁波东红商贸有限公司，并非是被告，该合同涉及的未付清价款970000元不应由被告承担付款责任。原、被告约定由原告负责龙门吊的安装调试，在调试合格并取得合格证后，龙门吊才可投入使用。原告陈述的2005年3月7日签订的《工业品买卖合同》中的龙门吊，原告至今未完成调试及检验合格，也没有提供相应的合格证书。故该龙门吊的未付款项190000元付款条件未成就。原告未提供相应的合格证书以及未开具增值税发票造成被告经济损失，被告保留索赔的权利。
被告浙江东红船业有限公司在本案审理过程中，举证如下：
1．《工业品买卖合同》一份，证明合同第十二条约定原告需要对7#龙门吊安装调试，但原告没有安装调试，故7#龙门吊余款
190000元付款条件未成就的事实。
2．《起重机械专用合同》一份，证明二期大门吊1台、小门吊4台、单梁行车3台欠款970000元系宁波东红商贸有限公司所欠的事实。
经庭审举证、质证，结合原、被告各自陈述，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，被告认为是被告盖的章，签字人叶福祥是公司员
工，但不是公司的财务人员，本院认为被告已经盖章确认原、被告间的欠款金额，故对证据1的真实性、证明目的均予以认定。
证据2，被告认为是其总公司东红集团有限公司确认的情
况，不能代表被告，而且是整个集团公司欠原告2260000元，不能证明被告欠原告2260000元，本院认为该证据与本案不具关联性，故本院对证据2不予认定。
证据3，被告对函件的盖章予以认可，对证明中叶福祥签
字的真实性有异议，认为原告主张被告拖延付款不是事实，本院对函件的真实性予以认定，另外被告虽然对叶福祥签字真实性有异议，但叶福祥为被告员工，经本院释明，被告不申请鉴定，也未有其他证据予以反驳，故对证明中叶福祥签字真实性予以认定，进而对证明的真实性也予以认定。
四、证据4，被告对其真实性没有异议，但认为没有收到合同相应的龙门吊设备，本院对证据4真实性予以认定。
本院对被告提供的证据认证如下：
证据1，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认
为合同第十二条约定的调试合格并不是指通过国家主管部门检验调试合格，而是指原、被告双方对货物的验收，并且该合同中的龙门吊，原告交付后已经调试合格，但是因为被告自身原因一直未能经过主管部门的检验以及未能取得相关证书，本院对证据1真实性予以认定，对证明目的认证如下：该合同第十二条约定的结算方式、时间及地点为预付10%，工程进度款50%，安装调试合格后付30%，留5%二个月付清，留5%六个月付清，而本案中一是被告已经支付了大部分约定的调试合格后的应付款项，二是合同签订时间是2005年3月份，合同约定定金到位后45天安装使用，但被告对此未能在合理期限内提出，故本院难以采信被告的抗辩理由，故对证据1的证明目的不予认定。
二、证据2，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为与本案无关联，本院认为原告异议成立，故对证据2不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2005年至2010年，被告因建造船舶所需分次向原告购买不同型号的龙门吊。2012年12月10日，原、被告经对账结算，被告共欠原告货款3010000元。后被告支付部分款项，至目前尚欠原告2260000元未付。
本院认为：原、被告之间的龙门吊买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告已经交付相应货物，对此被告应当按照约定的数额支付价款，但截至目前被告尚欠原告2260000元未付，应承担支付原告货款及赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，证据不足，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江东红船业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告河南港口起重机械有限公司货款2260000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24880元，财产保全费5000元，合计29880元，由被告浙江东红船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年三月十三日
代书 记员 林巧莹