河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初923号
原告：郭秀红，女，1972年12月6日出生，汉族，务工人员，永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告：吕孟宣，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，公司总经理。
委托诉讼代理人:夏国胜，中国人民财产保险股份有限公司永清分公司职员。
原告郭秀红与被告吕孟宣、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国人保廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀红及其委托诉讼代理人洪浩、被告吕孟宣、中国人保廊坊市分公司委托诉讼代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26109.11元、误工费10500元、护理费10500元、住院伙食补助费4100元、营养费2700元、交通费1000元、施救费150元、修车费235元，以上共计55294.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月10日15时10分左右，被告驾驶冀Ｒ×××××号小轿车由南向北行驶至水清县益昌路医院门口时，与原告驾驶由北向南行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，永清县公安交通警察大队认定被告负事故全部责任。郭秀红被送往永清县人民医院抢救，经大夫诊断，被告被撞成多处损伤（详见诊断证明），住院治疗41天后出院，花费医疗费36109.11元。大夫医嘱出院后继续休息6周，2周后复查，不适随诊。事故发生后，被告投保的保险公司给原告垫付了10000元医疗费以后，被告拒不赔偿原告损失。无奈，原告特具此状，请求法院判准所请。
吕孟宣辩称，肇事车辆在保险公司投保了全险，应由保险公司进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费和保全费。
中国人保廊坊市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三者30万及不计免赔等险种，出险时在保险期限内，我公司同意在交强险及商业险限额内依法赔偿原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费及保全费，另出险时我公司为伤者垫付了10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日15时10分，被告吕孟宣驾驶冀Ｒ×××××号小轿车由南向北行驶至水清县益昌路医院门口左转驶入医院时，因采取措施不当与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定：吕孟宣负事故的全部责任，郭秀红无事故责任。事发后，原告郭秀红被送至永清县人民医院住院治疗，于2017年11月20日出院，共花费门诊及住院医疗费36109.11元，出院诊断为：1、头部外伤；2、脑外伤后神经反应；3、周身多处挫伤；4、左侧膝关节前交叉韧带损伤；5、左侧髌骨骨挫伤。建议：出院后继续休息6周，2周后门诊复查，不适及时随诊。原告住院期间由其丈夫白建华予以护理。肇事车辆在被告中国人保廊坊市分公司投保了交强险及30万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保期内。原告住院期间，被告中国人保廊坊市分公司垫付原告医药费用10000元。
本案在诉讼期间，经原告申请，本院委托安次司法医学鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2018年2月28日安次司法医学鉴定中心出具安次司鉴中心［2018］鉴字第（81）号司法鉴定意见书，鉴定意见：误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费600及鉴定检查费411元。
另查，原告系永清县城内回味坊小吃部务工人员，月全勤工资为3300元，交通事故受伤期间工资停发；其夫白建华为永清县绿丰农资销售有限公司员工，月工资3500元，因护理原告请假期间工资停发。事故后原告因修理电动自行车支付修理费用235元。
以上事实有交强险保险单、商业第三者责任险保险单、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书，永清县人民医院诊断证明、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、交通费票据、电动车修车收据、司法鉴定意见书、永清县城内回味坊营业执照及经营者身份证复印件、郭秀红工资表及误工证明、永清县绿丰农资销售有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件、白建华工资表及误工证明、（2017）冀1023财保207号民事裁定书、中国人保廊坊市分公司垫付医药费付款证明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。永清县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，叙述事实清楚，认定责任准确，对该事故认定本院予以采信。根据事故责任认定，被告吕孟宣负事故的全部责任，原告无事故责任。因被告吕孟宣所驾驶的肇事车辆在被告中国人保廊坊市分公司投保了交通事故责任强制险和限额30万元（不计免赔）的机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，故被告中国人保廊坊市分公司在交强险和第三者商业险限额范围内对原告直接承担赔偿责任。被告中国人保廊坊市分公司虽对司法鉴定意见书中原告的“三期”期限提出异议，但未提出反驳该鉴定意见的理由和证据，故本院认定司法鉴定意见书可以作为定案依据，对被告的抗辩意见本院不予采信。
依据本院查明的事实及相关法律规定，原告的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费36520.11元（含住院费33581.81元、门诊诊疗费2527.3元及鉴定检查费411元），依据医疗费票据认定；
2、住院伙食补助费4100元，原告住院治疗41天，每天按100元计算；
3、营养费1800元，每天30元，计算60天；
4、误工费13200元，按照原告误工收入3300元/月计算120天；
5、护理费7000元，按照护理人员白建华护理原告期间的误工工资3500元/月计算护理期60天；
6、电动车修理费235元，依据电动车修车票据认定；
7、施救费150元，依据永清县城内新新汽车道路救援服务部出具的票据认定；
8、交通费酌定800元，依据原告受伤后入院、司法鉴定用车等实际情况予以酌定；
9、鉴定费600元，属于原告为鉴定误工期、护理期、营养期而支付的必要合理费用。
原告以上各项损失共计64405.11元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，鉴定费不在保险合同约定的赔偿范围，故鉴定费600元，由被告吕孟宣负担。扣减上述鉴定费用及被告中国人保廊坊市分公司先行垫付的费用10000元，被告中国人保廊坊市分公司应在保险各项限额内赔偿原告53805.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后十日内在保险各项限额内赔偿原告郭秀红各项损失53805.11元；
二、被告吕孟宣于判决生效后十日内赔偿原告郭秀红鉴定费600元；
三、驳回原告郭秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取计591元，财产保全费320元，合计911元，由被告吕孟宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 员 徐勇
二〇一八年四月十一日
法官助理 林琳
书 记 员 袁娜