广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终1101号上诉人（原审原告）：陈丽君，女，1959年9月8日出生。委托诉讼代理人：陈春盛，系广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某彬，男，1982年7月25日出生，系陈丽君的儿子。被上诉人（原审被告）：汕头市深展巴士有限公司。法定代表人：李旭生，总经理。委托诉讼代理人：谢树伟，系汕头市深展巴士有限公司员工。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。代表人：�春。委托诉讼代理人：林松冰、林晋旦，均系永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。上诉人陈丽君因与被上诉人汕头市深展巴士有限公司（以下简称“深展巴士”）、永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“永安财产”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈丽君上诉请求：1、依法维持（2016）粤0515民初828号民事判决第一、二项；2、依法增加判令永安财产和深展巴士连带赔偿陈丽君经济损失人民币111313.51元；3、诉讼过程的误工费；4、本案一切诉讼费用由永安财产和深展巴士承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实错误。马某胜驾驶车辆是从后面超越双黄线逆向行驶导致事故发生，有现场照片为证，因此应负全责，陈丽君驾驶老人助力车是正常行驶，不应负责任；二、一审判决理由错误且与适用法律错误。依法应参照《交通事故赔偿标准表》赔付住宿费、误工费等各项费用，住宿费应按省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定每日340元合理赔付；第十五条规定：市内交通费每人每天80元；汕头第二附属医院实际护理工每人每天250元。关于误工费交通事故赔偿的法律依据是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的�可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。被上诉人永安财产辩称，永安财产已将一审判决的数额全额划入澄海法院的账户，一审判决符合事实依据，应当维持原判。陈丽君提供的工作证明中法定代表人是陈某彬，对其真实性不认可，一审法院对于陈丽君误工费的请求不予支持是正确的，请求予以维持。被上诉人深展巴士的答辩意见与永安财产一致。陈丽君向一审法院起诉请求：1、深展巴士、永安财产连带赔偿陈丽君因本次交通事故造成的经济损失236666.47元；2、本案诉讼费用由深展巴士和永安财产承担。一审法院查明：2015年5月4日7时00分左右，马某胜驾驶粤DY0***号大型普通客车沿汕头市澄海区中山北路自北往南方向行驶，行至中山北路汽车总站前路段，在超越同向前面由陈丽君驾驶的无号牌二轮摩托车时，与陈丽君的二轮摩托车发生碰刮，造成陈丽君受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈丽君被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2015年12月15日出院。经诊断，陈丽君伤情为：1、颅脑外伤：（1）蛛网膜下腔出血，（2）右侧颞部硬膜下出血，（3）右侧颞枕叶脑挫裂伤；2、颅脑外伤后遗症：双眼外肌麻痹；3、左锁骨远端粉碎性骨折并喙锁韧带断裂；4、肝内小囊肿。汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2015年5月20日作出澄公交认字〔2015〕第01050002号《道路交通事故认定书》认定，马某胜负本事故的主要责任，陈丽君负本事故的次要责任。诉讼中，根据陈丽君的申请，法院委托广东东方法医临床司法鉴定所对陈丽君的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、康复费、营养费等项目进行司法鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所于2016年6月30日作出东方司鉴[2016]临鉴字第173号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈丽君的伤残等级评定为2处十级；2、陈丽君的后续治疗费8000元，康复费1000元；3、陈丽君的营养期90天，增加营养费1800元；护理期为225天，伤后前90天每天配护理人员2名，之后135天每天配护理人员1名。深展巴士为粤DY0***号大型普通客车的所有人，粤DY0***号大型普通客车的驾驶员马某胜为深展巴士的员工，发生事故时正在执行深展巴士指派的工作任务。永安财产系粤DY0***号大型普通客车机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险人为深展巴士。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2014年5�18日0时起至2015年5月17日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。陈丽君系农业家庭户口。深展巴士已为陈丽君垫付医疗费41786.12元。陈丽君在一审的诉讼请求是：1、深展巴士、永安财产连带赔偿陈丽君因本次交通事故造成的经济损失236666.47元；2、本案诉讼费用由永安财产和深展巴士承担。一审法院认为，本案是一宗机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定马某胜承担事故70%的责任，陈丽君自行承担30%的责任。因马某胜系深展巴士的员工且发生事故系其在履行工作职责的期间，故深展巴士应对马某胜因本事故造成陈丽君的损失承担相应的赔偿责任。深展巴士已为粤DY0***号大型普通客车投保了交强险，故永安财产应当依照法律规定在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。陈丽君起诉请求判令永安财产和深展巴士赔偿陈丽君因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定应承担的赔偿项目和赔偿数额。陈丽君各项损失认定如下：1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据以及鉴定意见，确认陈丽君的医疗费为61072.27元（其中深展巴士垫付41786.12元）、后续治疗费8000元，合计69072.27元。2、关于住院伙食补助费，根据医疗机构出具的出院记录，确认陈丽君住院225天。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为每天100元。故陈丽君住院伙食补助费为100元×225（天）＝22500元。3、关于营养费，根据原审法院采信的鉴定意见，确认陈丽君的营养费为1800元。4、关于护理费，根据原审法院采信的鉴定意见，确认陈丽君的护理期为住院225天，其中伤后前90天每天配护理人员2名，之后135天每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定护理人员的护理费为每人每天140元。陈丽君护理费为140元×90（天）×2（人）+140元×135（天）×1（人）＝44100元。5、关于交通费，陈丽君虽未能提供交通费的正式票据，但根据陈丽君住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。根据出院记录，陈丽君共住院225天，交通费为30元×225（天）=6750元。6、关于残疾赔偿金，根据原审法院采信的鉴定意见，陈丽君伤情已构成十级伤残2处。陈丽君为农业家庭户口，其残疾赔偿金应按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年。残疾赔偿金为12245.60元×20（年）×11%＝26940.32元。7、关于康复费，根据鉴定意见，确认陈丽君康复费为1000元。8、关于误工费，发生事故时，陈丽君已年满55周岁，请求误工费依据不足，原审法院对陈丽君误工费的请求不予支持。9、关于精神损害抚慰金，根据原审法院采信的鉴定意见，陈丽君因本事故致十级伤残2处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，酌情支持6000元。陈丽君在本案中各项损失合计178162.59元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计93372.27元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金共计84790.32元属于交强险伤残赔偿范围。故永安财产应当在交强险保险责任限额内赔偿陈丽君94790.32元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围84790.32元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额部分为83372.27元，由深展巴士承担70%为58360.59元，抵除深展巴士已垫付的41786.12元，深展巴士还应承担16574.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条�第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤DY0***号大型普通客车的交强险赔偿限额范围内赔偿陈丽君94790.32元；二、汕头市深展巴士有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿陈丽君16574.47元；三、驳回陈丽君的其它诉讼请求。案件受理费4850元，减半收取2425元，鉴定费2600元，由陈丽君承担受理费1285元，汕头市深展巴士有限公司承担受理费190元和鉴定费600元，永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担受理费950元和鉴定费2000元。鉴定费已由陈丽君支付�汕头市深展巴士有限公司及永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原审法院缴纳应承担的受理费和将应承担的鉴定费付还陈丽君。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求和事实与理由，本案上诉争议焦点为：一、原审判决对事故责任的承担比例划分是否准确；二、陈丽君主张的误工费、住宿费能否支持；三、原审判决�定护理费标准是否恰当。关于事故责任承担的比例问题，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，马某胜负本事故的主要责任，陈丽君负本事故的次要责任，并且双方对该交通事故认定均没有提出书面复核申请，原审判决据此确定马某胜承担事故70%的责任，陈丽君承担30%的责任，并无不当，本院予以维持。陈丽君上诉认为应由马某胜承担全责，自己免责的理由没有依据，本院不予支持。关于误工费的问题，陈丽君上诉认为应当参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“解释”）第二十条的规定确定陈丽君的误工费，本院认为，解释第二十条规定的适用前提是交通事故受害人必须存在误工事实。本案中，陈丽君发生交通事故时已经年满55周岁，已达到法定退休年龄，其主张误工费就必须举证证明其存在误工事实。陈丽君在二审时向法院自认其一审所提交的与汕头市澄海区宏晶玩具厂签订的劳动合同、工资表以及单位证明系其在原审诉讼期间制作的，本院对该证据的真实性不予确认，并且汕头市澄海区宏晶玩具厂的经营者陈某彬系陈丽君的儿子，与陈丽君存在利害关系，该玩具厂所出具的单位证明的证明力较弱，结合上述情况，对于陈丽君主张存在误工事实的证据，本院不予采信，其所主张误工费的请求依据不足，本院不予支持。关于住宿费的问题，陈丽君上诉认为应当按照每日340元的标准计算其住宿费用，但因其未能提供相关住宿发票，对该项上诉请求，本院不予支持。关于护理费的问题，原审判决根据陈丽君的鉴定意见确定其护理期为225天，其中伤后前90天每天配护理人员2名，之后135天每天配护理人员1名，以每人每天140元的标准计算护理费符合本地雇用护工的实际情况，本院予以维持，陈丽君上诉认为应以汕头第二附属医院实际护理工每人每天250元的标准计算，但未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2526元（上诉人陈丽君申请缓交获得批准，该款尚未缴纳），由陈丽君负担。上诉人陈丽君应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 张 丹 华审 判 员 �程旋审 判 员 吴 伟 峰二〇一六年十二月三十日法官助理 吴  妍书 记 员 佘 少 芳