wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03121号
原告李某，女，汉族，1985年11月17日出生，住河南省虞城县
委托代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1989年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区
委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法审判员贾国庆独任审理，不公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人孙靖淋，被告陈某及其委托代理人卢允涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年5月30日办理了结婚登记手续，由于双方性格、生活习性及生活追求不能融合，婚后两人经常发生矛盾，争吵不断。在采用医学方式生育一女后，双方矛盾加剧，基本处于分居状态，双方感情破裂，为此诉至法院。请求判令，原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告诉称的感情不和、处于分居状态没有依据，被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，婚生女儿应由被告抚养，由原告方承担抚养费，双方没有共同财产。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，夫妻感情如果破裂子女如何抚养、抚养费如何承担、财产如何分割？
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印和婚姻登记证明各1份，证明原告主体适格；2、陈一鸣出生医学证明，证明陈一鸣出生时间为2014年1月8日，且其不是被告的生父，应由原告方抚养；3、商品销售单3份，证明原告陪嫁的有冰箱、洗衣机、彩电；4、财产清单1份，证明原告的陪嫁情况和婚内的财产情况。
被告陈某向法庭提供的证据有：郑州大学三附院的门诊病例手册及被告的染色体分析检测报告单2份，证明被告可能存在生精障碍，如果法院判决离婚的话，孩子应由被告抚养。
庭审中，被告陈某对原告李某提交的证据1无异议；对此证据本院予以确认。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该医学证明证明的是原、被告婚姻期间生育的女孩，不能证明原、被告的夫妻性生活情况；对此异议，因原告认可原、被告双方之间有性生活，此异议不予支持；对证据3异议认为原告提供票据无法看清，不能达到原告的证明目的。对此异议，因经庭审审查，被告对此证据的内容予以认可，此异议不予支持；对证据4有异议，认为该清单系原告方自己书写，不属于证据，不应支持。对此异议，因财产清单中的嫁妆，被告提出，除电脑已卖外，嫁妆情况均属实。而原告所称的80平方米房子被告不认可，且原告没有相关证据证明，此异议予以部分支持；
原告李某对被告陈某提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该报告中显示被告存在生精障碍更能证明陈一鸣非被告亲生子女，不应由被告抚养，同时该报告显示“女性核型”，证明被告不具备结婚条件，应判决离婚。对此异议，本院认为被告的身体状况并不能代表原、被告双方的感情状况，且原告未提供相应的证据证明，此异议不予支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某和被告陈某经人介绍认识，于2012年5月30日在民政机关登记结婚，婚后于2014年1月8日通过医学方式生育一女陈一鸣，现随原告李某生活。后原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚而诉至法院。
本院认为，原告李某与被告陈某经人介绍认识，双方育有一女，夫妻间有一定的感情基础，虽然双方之间有矛盾，但二人仍有和好的可能，且原告也并未提供双方感情确已破裂的充分证据，故原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一五年十月二十三日
书记员 任祥太
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01130号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，系该行行长。
委托代理人王政伟，男，1986年12月11日生，汉族，系该行职工。
委托代理人申杨，男，1987年9月8日出生，汉族，系该行职工。
被告陆永新，男，1970年5月29日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告陆永新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、申杨到庭参加诉讼，被告陆永新下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告陆永新于2007年12月27日向原告所辖的原永加信用社借款25000元。借款到期后，被告至今未归还本息，要求被告偿还原告借款本金25000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陆永新未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告，拟证明原告改制、债权债务的承继情况的事实。
3、被告陆永新借款借据一张，拟证明被告陆永新在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及未还款的事实。
本院结合原告的举证、质证，认证如下：
原告提供的上述证据材料，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2007年12月27日向被告陆永新提供借款25000元，约定借款月利率为9.3375‰，还款日期为2008年6月27日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息，原告遂起诉来院。原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由经新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告陆永新与原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2007年12月27日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告陆永新不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，原告向被告陆永新主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆永新于本判决生效后三日内归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款25000元，并支付利息。利息从2007年12月27日起至2008年6月27日止按照月利率9.3375‰计算，从2008年6月28日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告陆永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费425元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 唐路明
人民陪审员 杨金平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 屈海东
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02329号
原告张祖庆，男，1940年3月6日出生，汉族。
被告颜焉娇，女，1975年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告张祖庆诉颜焉娇同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张祖庆于2015年6月29日向本院申请撤回对被告颜焉娇的起诉。
本院认为，原告张祖庆的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祖庆撤回对被告颜焉娇的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张祖庆承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月一日
代理书记员 吴汪捷
�南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02329号
原告张某某，男，1940年3月6日出生，汉族。
被告颜某某，女，1975年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉颜某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年6月29日向本院申请撤回对被告颜某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告颜某某的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月一日
代理书记员 吴汪捷
北京市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03473号
上诉人（原审原告）苏玉苍，男，1967年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京长江浪潮物流有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号8号库。
法定代表人淡肖蓉，总经理。
委托代理人黑长庚，男，1976年12月14日出生，北京长江浪潮物流有限公司总经理助理。
上诉人苏玉苍因运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官张慧、程娜参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，苏玉苍以双方已达成和解协议并已履行完毕，再无其他争议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，苏玉苍申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏玉苍撤回上诉。
一审案件受理费三百三十八元，由苏玉苍负担三百一十三元（已交纳），北京长江浪潮物流有限公司负担二十五元（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百三十七元五角，由苏玉苍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅
代理审判员 张慧
代理审判员 程娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 李峥
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5088号
原告：李莉，女，汉族，1981年8月25日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：何啟华，男，汉族，1986年9月19日生，住许昌县。
被告：许昌怡通置业有限公司，住所地：许昌市许由路63号。
法定代表人：刘建锋。
被告：许昌铭泰置业有限公司。住所地：许昌市许由路许由花园门面房*楼。
法定代表人：许树伟。
被告：刘建林，男，汉族，1968年9月30日生，住许昌市魏都区。
被告：张宝红，女，汉族，1973年3月29日生，住许昌市魏都区。
被告：刘俊杰，男，住郑州市金水区。
被告：寇铁根，男，汉族，1973年1月19日生，住郑州市金水区。
被告：徐红敏，女，汉族，1971年3月14日生，住许昌县。
原告李莉诉被告许昌怡通置业有限公司、许昌铭泰置业有限公司、刘建林、张宝红、刘俊杰、寇铁根、徐红敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李莉撤回起诉处理。
审判员 海建伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 闫兴纳
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初766号
原告邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人符勇跃，济南市历城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘长征，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告邢介东因诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）不履行政府信息公开法定职责，于2016年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告历城区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告邢介东，被告历城区政府的委托代理人符勇跃、刘长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢介东诉称，原告于2016年8月21日向被告邮寄申请书，要求被告公开“济南市历城区把港沟街道办事处章锦村交给济南高新技术产业开发区管理委员会的法律依据，及关系申请人的相关文件”并要求被告以书面形式邮寄给原告。至立案之日，被告未依法作出答复。原告不服，依法提起行政诉讼，诉讼请求：1、判令被告行政不作为违法；2、判令被告依法对原告申请作出答复。本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：证据1、政府信息公开申请书。证据2、挂号信信封复印件及国内挂号信函收据复印件、邮件全程跟踪查询回单复印件。
被告历城区政府答辩称，被告并没有收到原告寄出的政府信息公开申请书，请求人民法院依法判决。
被告历城区政府未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2的真实性提出异议，认为原告不能当庭提供原件，不能证实原告曾经向被告提出过政府信息公开申请。经本院审查，原告提交的证据虽系复印件，但已载有邮政部门查询反馈信息，具有真实可信性，被告对此未提交反驳证据，因此，本院确认原告提交的证据可作为有效证据使用。
经审理查明：2016年8月21日，原告邢介东向被告历城区政府邮寄了政府信息公开申请书，请求被告公开其将下辖章锦村交给济南高新技术产业开发区的法律依据或相关文件、关系到原告邢介东的相关文件等等，并请求书面告知。被告历城区政府在法律规定的期限内，未作出政府信息公开答复。原告邢介东不服，诉至本院。
另查明，诉讼期间，被告历城区政府收到人民法院转送的原告邢介东的起诉材料后，根据原告邢介东的申请，向邢介东提供了济南市人民政府常务会议纪要（第10次）。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”依据上述法律规定，被告历城区政府收到原告邢介东的政府信息公开申请后，应依照上述规定对原告的政府信息公开申请事项作出明确答复，但被告未在15个工作日内履行政府信息公开的法定职责，程序违法。鉴于诉讼期间被告历城区政府根据原告邢介东的政府信息公开申请作出了答复，判决被告继续履行已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告济南市历城区人民政府未对原告邢介东于2016年8月21日提出的政府信息公开申请履行答复职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘继英
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 莹
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第61号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。
负责人陆正荣，该行行长。
委托代理人吴明才。
被执行人吴加文，男，1978年9月27日生，汉族，个体工商户。
被执行人骆贵琴，女，1962年12月5日生，汉族，教师。
被执行人刘官宝，男，1972年12月1日生，汉族，教师。
被执行人童涛，男，1972年8月8日生，汉族，教师。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行（下称紫金银行星甸支行）与吴加文、骆贵琴、刘官宝、童涛借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）浦永商初字第18号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：吴加文于2014年1月30日前一次性归还紫金银行星甸支行本金200000元及相关利息，骆贵琴、刘官宝、童涛对吴加文的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2334元由吴加文、骆贵琴、刘官宝、童涛承担连带给付责任。因被执行人吴加文、骆贵琴、刘官宝、童涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人紫金银行星甸支行向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法裁定分别扣划被执行人骆贵琴、刘官宝在邮政储蓄银行南京汤泉支行的存款42000元、4800元至本院账户，被执行人吴家文给付申请执行人执行款3200元；另查，四被执行人名下均无房产权属登记。现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人骆贵琴、刘官宝、童涛于2014年6月底前共同给付申请执行人50000元，余款于2014年12月10日前付清。
本院向申请执行人紫金银行星甸支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了银行存款，并对余款达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年七月八日
书记员 汪如琴
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00029号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人李某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月2日被霍山县公安局刑事拘留，同年2月10日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人王凯、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年10月6日14时30分许，被告人李某某与被害人张某某因打牌发生争执并扭打在一起，李某某用嘴将张某某左手食指末节咬断后逃离现场。经鉴定，张某某左手的损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控。
被告人李某某自愿认罪，辩解是被害人先动手的。
经审理查明：2014年10月6日14时30分许，被告人李某某与被害人张某某在本县衡山镇北门口新元超市北侧刘某某经营的棋牌摊打牌时，双方产生争执并扭打在一起，李某某用嘴将张某某左手食指末节咬断后逃离现场。经霍山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某某左手的损伤评定为轻伤二级。
另查明：2015年1月28日，被告人李某某被合肥市瑶海区公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实；庭审中与被害人张某某达成民事赔偿协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、受案登记表、六安市人口信息管理系统下载件、调解协议、谅解书，证人叶某某、刘某某、张某某的证言，被害人张某某的陈述，霍山县公安机关的鉴定意见和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，积极与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生存有一定过错，依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 前 利
审 判 员 张 金 敏
人民陪审员 曹 道 俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第785-2号
原告广西南宁某水泥制品有限公司。
法定代表人周某，董事长。
被告广西某建工有限责任公司。
法定代表人罗某，总经理。
本院于2014年12月22日作出（2014）西民二初字第785-2号诉讼保全的裁定，现原告以双方达成和解为由向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告广西某建工有限责任公司名下价值144305元的财产的查封、冻结；
二、解除对原告广西南宁某水泥制品有限公司名下用于担保的位于南宁市北湖北路54号1栋办公楼（查封标的以144305元为限）的查封。
审判员 董志刚
二〇一五年一月四日
书记员 吴 昊
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第241号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人何某秋，男，1972年8月13日出生于湖南省临湘市，身份证号码：4XXXXX********，汉族，初中文化，务工，住临湘市XX镇XX村**组**号。2014年7月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被收押，8月1日被刑事拘留，同年8月7日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人何某秋犯重大责任事故罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人何某秋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日13时许，被告人何某秋在湖南凯美陶瓷有限公司生产区内无证驾驶叉车运送垃圾，途经主车间一号生产线旁的侧门时，将蹲在侧门的被害人庞某明撞倒并碾压，致被害人庞某明当场死亡。事故发生后，被告人何某秋拨打了报警电话并一直在现场等候公安机关处理。
案发后，湖南凯美陶瓷有限公司赔偿了被害人亲属的全部经济损失。
上述事实，被告人何某秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某志、沈某保、陈某良的证言、被告人何某秋的供述与辩解、线索来源及抓获经过、户籍资料、受案登记表、企业法人营业执照、组织机构代码证、试用人员表、场内机动车辆作业证、特种设备从业人员数据查询系统页面、调解协议书、临湘市公安局刑事科学技术室尸体外表检验意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某秋在生产、作业中违反有关安全管理规定，无证驾驶叉车造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某秋犯罪后能及时报警，在现场等候公安干警接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何某秋的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人何某秋接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某秋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一四年十二月二日
书记员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第241号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人吴某甲。2013年12月2日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局取保候审，2014年6月13日被本院取保候审。辩护人王耀升，临朐县法律援助中心律师。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人王耀升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月29日22时许，被告人吴某甲因琐事与苏某在临朐县冶源镇巩家桥村瑞福通食品厂内发生争执，被告人吴某甲用化妆品瓶子将苏某鼻子打伤。经法医鉴定，苏某的伤情构成轻伤二级。2013年9月2日，被告人吴某甲主动到临朐县公安局冶源派出所投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人吴某甲已赔偿被害人苏某经济损失50000元，并取得被害人苏某的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、鉴定意见通知书，调解协议、谅解书，证人吴某乙、侯某某、牛某某的证言，被害人苏某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书及补充意见、山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，视听资料录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人吴某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的为“被告人认罪态度较好，有自首情节，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人吴某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建福人民陪审员  张泮森人民陪审员  解玉海二〇一四年八月二十一日书 记 员  宋 健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2165号
河南新科建设工程有限公司，住所地郑州市江山路168号1楼东头。
被告郑州玉安联合置业有限公司，住所地郑州市。
本院受理原告新科建设工程有限公司与被告郑州玉安联合置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告新科建设工程有限公司于2014年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新科建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新科建设工程有限公司负担。
审判员 李 杰
二〇一四年二月十二日
书记员 孙园园
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4260号
申请执行人郑丽春。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人郑丽春与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1295号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人杨广涛，聊城农商行职工。
被执行人屈建中。
被执行人王新平，系屈建中之妻。
被执行人孙占胜。
被执行人屈建宇。
被执行人孙占山。
被执行人许祥之。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第712号民事判决书及申请执行人申请，于2014年5月8日立案执行，并于2014年5月13日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2014年5月18日前履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查询了所有被执行人的银行存款，发现被执行人屈建中、王新平在聊城农商行有存款账户，但未发现存款，本院依法予以冻结。其他被执行人在银行没有发现存款账户。经查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第712号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月十日
书记员 许 宾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00068号
申请执行人李东，个体户。
被执行人沙庆友。
申请执行人李东与被执行人沙庆友机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第0275号民事判决书已经生效。因被执行人沙庆友未按判决书的规定履行义务，申请执行人李东向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈素琼，女，1954年7月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：王世泽（陈素琼之夫），男，1942年8月29日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏文敏，女，1973年1月3日出生，汉族，天通苑物业公司保洁员。
再审申请人陈素琼因与被申请人苏文敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈素琼申请再审称：第一、二审法院没有调取派出所改正后的笔录，致使该案错判；第二、二审法院认定事实错误，适用法律错误。我的狗是一条小柴狗，是不咬人的。狗是拴着的。现场事实是苏文敏气冲冲地奔向狗窝打狗，狗都被她打得跳了起来也未能咬到她。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：北京市公安局昌平分局霍营派出所的询问笔录中明确记载陈素琼承认其饲养的狗将苏文敏咬伤的事实。陈素琼主张北京市公安局昌平分局霍营派出所依照其申请已经对询问笔录中关于陈素琼认可狗咬伤苏文敏的记录进行更改，对此本院不予采信。二审法院以事发后公安机关的原始记录，作为事实认定的依据，符合法律规定，处理并无不当。陈素琼申请再审的理由不能成立。综上，陈素琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈素琼的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月六日
书 记 员 曹 稳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00134号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：杭晴。
被执行人：王卿锋。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杭晴、被执行人王卿锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杭晴、被执行人王卿锋目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杭晴、被执行人王卿锋尚欠本金人民币40746.56元及执行费人民币511元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00134号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：杭晴。
被执行人：王卿锋。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杭晴、被执行人王卿锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杭晴、被执行人王卿锋目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杭晴、被执行人王卿锋尚欠本金人民币40746.56元及执行费人民币511元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12134号
原告杨玉兰，女，1966年7月3日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师
被告张伟进，男，1990年2月15日出生，汉族，北京一手店食品有限公司职员，住北京市通州区马驹桥镇周营村。
被告北京一手店食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇盛祥街3号。
法定代表人不详，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司职员。
原告杨玉兰与被告张伟进、北京一手店食品有限公司（以下简称一手店公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨玉兰的委托代理人王月永，被告张伟进，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。被告一手店公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨玉兰诉称：2014年2月7日7时20分，张伟进驾驶车号为京NA65**车辆在北京市通州区马驹桥镇时与我乘坐的三轮车发生交通事故，造成我受伤。此次事故经交管部门认定，张伟进负事故全部责任。现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费7698.14元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、误工费11270元、护理费2800元、交通费1975元。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：合理合法的损失我方同意赔偿，不同意承担诉讼费用，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险20万元不计免赔，事发时在保险期间内。
被告张伟进辩称：出事当天我带原告去看病，在同仁医院检查没有什么问题，之后原告去通州区潞河医院就检查出问题来了，我不知道怎么回事。
被告一手店公司未答辩。
经审理查明：2014年2月7日7时20分许，在北京市通州区马驹桥镇，张伟进驾驶车号为京NA65**车辆与杨玉兰乘坐的车辆相撞，造成车辆损坏，杨玉兰受伤。此次事故经交管部门认定，张伟进负事故全部责任。事发后，杨玉兰被送往北京通州区潞河医院进行治疗，自2014年2月10日至同年2月27日在该院接受住院治疗，其伤情经该院诊断为左侧第2肋骨折等。医院建议杨玉兰注意休息，住院期间陪护一人。原告提交证明及工资表，旨在证明其误工情况以及护理标准。
另查，张伟进驾驶的车牌号为京NA65**车辆登记所有人系一手店公司。肇事车辆在保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。
经核实，扣除被告垫付的费用外，杨玉兰的合理损失为医疗费7698.14元、住院伙食补助费850元、营养费500元、误工费6400元、护理费2000元、交通费600元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、护理费发票、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损坏的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张伟进驾驶肇事车辆与杨玉兰发生交通事故，造成杨玉兰受伤，张伟进负事故全部责任。因此张伟进作为直接侵权人，一手店公司作为登记车主，应当共同对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的营养费，由本院根据本案实际情况、治疗需要酌情确定。关于原告主张的住院伙食补助费，由本院按照住院天数以及北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。关于原告主张的误工费，因原告并未提交有效误工证明，故由本院结合本案实际情况以及合理休息时间等酌情支持。关于原告主张的护理费，由本院根据杨玉兰的伤情、合理护理期间以及本案案情予以确定。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险范围内给付原告杨玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币一万八千零四十八元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告杨玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十三元，由原告杨玉兰负担一百一十七元（已交纳），由被告张伟进、北京一手店食品有限公司负担一百二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭 迎
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第522号
原告曹杰彪。
原告杨高云。
两原告委托代理人谢春丽，湖南宏法律师事务所律师。特别授权。
被告向群。
本院在审理原告曹杰彪、杨高云与被告向群房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹杰彪、杨高云于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹杰彪、杨高云的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹杰彪、杨高云撤回起诉。
案件受理费125元，予以免收。
审 判 长 宋孝悌
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 袁春美
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第703号
原告容城县户友构件有限公司，住所地容城县后营村。
法定代表人文木良，该公司董事长。
委托代理人王周彬，河北辅仁律师事务所律师。
被告容城县建筑工程有限公司，住所地容城县城南新区容美路住建局院内615号。
法定代表人曹会占，该公司董事长。
委托代理人安永茂，北京市中银律师事务所律师。
本院在审理原告容城县户友构件有限公司诉被告容城县建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告容城县户友构件有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告容城县户友构件有限公司撤回起诉。
案件受理费15894元，减半收取7947元，由原告容城县户友构件有限公司负担。
审判长 郑国新
审判员 路立军
审判员 王丽红
二〇一五年十二月十日
书记员 刘丽倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1945号
原告：马益军。
被告：沈军民。
被告：朱军。
原告马益军与被告沈军民、朱军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马益军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马益军负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年五月十六日
代书 记员 叶旭芬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8221号
原告杨雪砚。
委托代理人陆新君。
被告郑诗天。
委托代理人郑祖胜。
原告杨雪砚与被告郑诗天民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪砚的委托代理人陆新君、被告郑诗天的委托代理人郑祖胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪砚诉称，原告与被告父子系朋友关系。2010年1月21日，被告父亲郑祖胜因经营需要资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50，000元，并出具借条，言明于2010年1月31日前归还，延时归还每天以总借款金额的3‰计息。后经原告多次催讨，2012年9月20日由被告郑诗天出面与原告结算，并重新出具借条，言明结欠原告借款66，000元，月息1%。之后，原告又经多次催讨，被告于2013年5月22日出具承诺书，表示尽快将有关房产变现后还款，但被告至今仍分文未还，故原告诉至来院，请求法院判令：1、被告郑诗天归还原告借款本金人民币66，000元；2、被告郑诗天支付原告自2012年9月20日至判决生效之日止的借款利息（以66，000元为本金，按月利率1%计算）。
被告郑诗天辩称，对借款经过及其借条、承诺书均无异议，原告所述完全属实，但因被告目前经济能力有限，故无法立即归还结欠原告的欠款，更无能力承担1%的月息，因此请求法院调整借款利息的计算方式，即按银行同期贷款利率计算。
经查明，原、被告系朋友关系。2010年1月21日被告父亲郑祖胜因经营需要资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50，000元，并出具借条，载明：“今向杨雪砚先生借人民币（现金）伍万元正，於二O一O年元月卅一日前归还。（延时归还每天以总借款金额3‰计息。）”后经原告多次催讨，2012年9月20日被告郑诗天出面与原告结算，并重新出具借条，载明：“今向杨雪砚借款人民币陆万陆仟元正﹤月息1%﹥。”后又经原告多次催讨，被告郑诗天于2013年5月22日出具承诺书，表示尽快将有关房产变现后还款，后被告仍分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书及当事人的陈述等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。根据原、被告陈述及原告提供的证据，证明原告与被告郑诗天对原告与郑祖胜之间前期借款本金和利息结算后将利息计入本金，并由被告郑诗天重新出具借条，且前期利息未超过法律规定，应属对债务的重新确认以及债务的合法转移，即郑祖胜的债务转移给被告郑诗天，故本院确认原告杨雪砚与被告郑诗天存在借贷关系，该借条的内容对被告郑诗天具有约束力，被告郑诗天理应及时偿还。原、被告对于借款利息的约定亦符合法律规定，故对于原告要求被告归还借款及支付相应的借款利息，本院予以支持。被告以无经济能力偿还为由要求以银行同期贷款利率计算借款利息的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑诗天于本判决生效之日起十日内归还原告杨雪砚借款本金66，000元；
二、被告郑诗天于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪砚自2012年9月20日起至判决生效之日止以66，000元为本金按月利率1%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为912.5元，由被告郑诗天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一四年十二月十七日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2930号
原告李某，居民。
被告柏某，居民。
原告李某与被告柏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告柏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，2002年2月生女孩“李汶某，2009年1月生男孩“李世某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹不休。现双方无和好可能，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩“李汶某、男孩“李世某均由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我们婚前感情很好，婚后也很好。如果感情不好，双方不可能共同生活十几年，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，结婚证号为鲁（2001）临兰字第00XXXX号。婚后于××××年××月××日生育女孩“李汶某，××××年××月××日生育男孩“李世某，现跟随原、被告共同生活。婚后原、被告夫妻感情较好，在共同生活中，双方曾因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响。2014年5月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并生育子女，夫妻感情基础较好，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响，但无根本性的利益冲突。只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻双方仍有和好的可能。原告虽提出离婚，但未提交其夫妻感情确已破裂的证据，其诉求亦不符合婚姻法规定的离婚条件。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告柏某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十月十七日
代书 记员 杨 洋
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初318号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人贾鲁超，男，1988年1月11日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，药品推销员，住曲阜市。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月9日被刑事拘留，当月16日被监视居住。
辩护人朱国辉，湖北三立律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人贾鲁超犯强奸罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2017年11月16日不公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人贾鲁超及辩护人朱国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日，被告人贾鲁超登记住宿在当阳市长坂坡宾馆。当晚10时许，贾鲁超回房间时，在电梯间遇被害人赵某（女）醉酒被邓某搀扶回房休息，遂起不良之心。贾鲁超采取尾随、探听的方式查知赵某住在8302号房间。在通过观察、敲门等方式确认邓某离开房间后，贾鲁超从网上下载开门软件尝试开门未果。之后，贾鲁超以忘带房卡为由，欺骗宾馆服务员打开房门进入了8302号房间。贾鲁超脱掉自己的外裤，趁赵某醉酒不省人事，将其安全裤和内裤脱至大腿根部，欲与其发生性关系。因赵某翻身发出呓语，贾鲁超害怕赵某醒过来，同时意识到强奸将产生严重后果，遂停止犯罪行为。贾鲁超在卫生间门口穿裤子准备离开时，被返回房间查看的邓某抓获。
同时查明，2017年8月11日，被害人赵某出具谅解书，对被告人贾鲁超予以了谅解。
上述事实,被告人贾鲁超及辩护人在开庭审理过程中均无异议,且有公安机关抓获贾鲁超的到案经过，现场勘验笔录、现场平面图，案发现场照片，邓某、肖某对贾鲁超的辨认笔录，贾鲁超的手机搜索截图，长坂坡宾馆监控及视频说明，证人刘某、邓某、肖某的证言，被害人赵某的陈述及谅解书，被告人贾鲁超的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人贾鲁超试图奸淫醉酒的女性，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。贾鲁超在实施犯罪中，因意志以外的原因及同时意识到强奸将产生严重后果，遂及时、自动停止犯罪行为，属犯罪中止，且未给被害人造成任何损害，应当免除处罚。贾鲁超到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，并且取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人辩称贾鲁超能自愿认罪、取得被害人谅解，悔罪态度明显，建议对贾鲁超免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十四条规定，判决如下：
被告人贾鲁超犯强奸罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 齐泽宁
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第02985号
原告王某某，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，现住新民市。
被�殷某某，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告某某被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年七月七日
书记员 魏杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00228-1号
申请执行人汪宏锋，男，1978年出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人刘平，女，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第01126号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘平所有的皖HAA9**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年七�二日
书记员 汪大为
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第208号
原告：卢某。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告卢某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判。因原、被告双方均表示自愿放弃举证期限，本院于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王俊乔、被告沈某甲到庭参加诉讼。
原告卢某起诉称：原、被告于2002年2月经人介绍认识，相识不久后就同居既而怀孕，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。被告曾有婚史，但一直隐瞒，原告也没有留意，直至儿子出生后，原告才无意中得知。被告每年出门，但回来两人就发生争吵，有时被告还有殴打原告。2012年过年回来，双方又发生争吵，被告要殴打原告，原告逃跑后被被告抓住，险些遭到不测。原、被告双方分居五六年之久，见面就争吵，已毫无夫妻感情可言。原告认为，双方夫妻感情早已破裂，已无和好可能，故诉至法院请求判令准予原、被告离婚；而原告依法抚养儿子，抚养费双方共同承担。
针对上述诉讼请求，原告卢某在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户籍簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子沈某乙的事实。
被告沈某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：不同意离婚，其这么多年外出打工，赚来的钱都交给原告，没有赌博等坏习惯，回家还洗衣做饭，夫妻感情是好的，没有破裂。
被告沈某甲未向法庭提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告对没有异议，本院经审核认为，该证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙（系居民户口）。婚后双方购买了电脑主机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、空调一台、儿童家具一套，并安装防盗窗。夫妻共同财产包括原告卡内的存款35000元。
本院认为，原、被告自愿结婚后共同生活多年，且育有一子，建立起了一定的夫妻感情。尽管双方有因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的财产分割及子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年九月十七日
代书 记员 泮蕾
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）船刑初字第105号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人谭某某，男，吉林省吉林市，汉族，高中文化，农民，于2012年12月20日被吉林市公安局船营分局取保候审，经本院决定，于2013年5月14日被取保候审，于同年11月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第11号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人姜程亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人谭某某于2012年10月23日14时许，在本市船营区搜登站镇纪家村五社自家门前，因琐事与被害人颜某甲发生口角并厮打，致被害人颜某甲左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人谭某某供述与辩解、被害人颜某甲陈述、证人赵某某、孙某、冯某某证言、照片、户口抄件、抓捕经过、病情介绍书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人谭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人谭某某对公诉关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人谭某某的辩护人姜程亮对公诉机关指控谭某某犯故意伤害罪没有异议，但认为在案件起因上被害人有过错；谭某某平时表现良好，没有前科劣迹，案发后如实供述，愿意依法赔偿，建议法院从轻处罚。
本院经审理查明：被告人谭某某于2012年10月23日14时许，在本市船营区搜登站镇纪家村五社自家门前，因琐事与被害人颜某甲发生口角并厮打，致被害人颜某甲左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定颜某甲鼻外伤构成轻伤。
本院另查明，在审理过程中，被告人谭某某已与被害人颜某甲自行达成和解协议，谭某某赔偿颜某甲各项经济损失人民币7.2万元，被害人颜某甲对其行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚并建议判处缓刑。本院已于2014年3月6日作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人颜某甲撤诉。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人颜某甲陈述，我和谭某某割稻子时有矛盾，2012年10月23日中午，我在王某某家喝的酒，下午2点钟左右，我骑电瓶车回家，路过谭某某家门口的时候，我们口角起来了，谭某某就用拳头、脚、膝盖打我的脸，还用铁锹拍我的头、后背、脸，我受伤了。
2、证人赵某某证言证实，2012年10月23日下午14点多钟，我在家整苞米篓子，谭某某在他家院子里整电闸，我看见颜某甲骑电动车到谭某某家门口把车立那，当时我听见颜某甲说克不克，克就找地方，我以为闹笑话呢，后来他俩就打起来了，我过去把他们俩拉开让他们回家，谭某某就进院里了。颜某甲追到谭某某家院里打谭某某，我和冯某某去拉架也拉不开，我们就走了。颜某甲的伤是谭某某打的。颜某甲也用拳头打谭某某。
3、证人孙某证言证实，2012年10月23日下午14点多钟，我在家听见外面有人吵吵，我出去看见颜某甲和谭某某在谭某某家门口打一起了，冯某某、颜某乙、赵某某在边上站着，开始的时候冯某某和颜某乙拉仗也拉不开，我看见谭某某把颜某甲摁倒在谭某某家苞米篓子附近水泥板沟里，打他鼻子眼睛嘴四五拳，冯某某把他俩拉开，颜某甲当时喝多了，他就骂谭某某，谭某某从苞米篓子拿把锹拍谭某某后背和前胸几下，颜某乙给他们拉开了，完事谭某某和颜某甲就在院子里吵吵起来，不一会派出所的车就到了。
4、证人冯某某证言证实，2012年10月23日下午14点多钟，我往家走，走到距离谭某某家20米远的地方时，颜某乙招呼我说打起来了让我过去拉仗，我到谭某某家的时候看见颜某甲和谭某某打一起了，我过去拉仗也拉不开，我就走了。颜某甲的伤是谭某某打的，他们没有使用凶器，就用拳头撇子。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人颜某甲鼻外伤致左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤。
6、户口抄件证实被告人谭某某的身份情况。
7、破案抓捕经过，证实案发后被告人谭某某被抓获的情况。
8、和解协议、谅解书、收条证实，在审理过程中，被告人谭某某已与被害人颜某甲自行达成和解协议，谭某某赔偿颜某甲各项经济损失人民币7.2万元，被害人颜某甲对其行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚并建议判处缓刑。
9、被告人谭某某供述，10月23日下午2点半左右，我在我家里干活，颜某甲骑摩托过来了，在大道上看见我骂我，接着就进院子里了，我就出来了，他还继续骂我，我跟他说，你喝酒了，回家吧，说完他就用拳头怼我两下，踹我两脚，打我脸两拳，我才还手的，我用拳头打他脸了，打多少下记不清了。
本院认为，被告人谭某某因琐事与被害人颜某甲发生纠纷后，不能冷静处理，故意殴打并致颜某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某当庭自愿认罪，被告人谭某某家属积极赔偿被害人颜某甲遭受的经济损失，可酌情从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 金东华
人民陪审员 林艳平
二〇一四年三月七日
代理书记员 张维秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08665号
原告王思琦，女，汉族，1983年9月25日生，住重庆市江北区。
委托代理人孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。
被告重庆铭维汽车销售有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号A幢1-27、28号，组织机构代码：57716457-9。
法定代表人郑大国，职务总经理。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
本院受理的原告王思琦诉被告重庆铭维汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王思琦自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王思琦撤回起诉。
本案诉讼费95元，由原告王思琦承担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谭 敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1294号
申请人惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人陈俊卿，局长。
被执行人张启川，男，1965年12月15日出生。
申请人惠安县环境保护局于2014年12月8日向本院申请执行其作出的惠环保罚字（2014）4号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2014年7月2日以被执行人张启川经营的石材加工点在未办理建设项目环境影响评价审批手续、未执行建设项目环保“三同时”制度、建设项目需要配套建设的环境保护设施未到位的情况下，于2010年3月开始生产。2014年5月28日现场检查时，该加工点生产正常，未配套建设沉淀池，生产过程中产生的废水、噪声和粉尘均未采取有效的污染防治措施直接外排，对周边环境造成影响。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字（2014）4号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令停止生产；（二）行政处罚：罚款10000元。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2014）4号行政处罚决定书，于2014年7月4日依法送达给被执行人；惠环保强催字（2014）15号《履行行政决定催告书》依法于2014年11月21日邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，或者依法向人民法院提起行政诉讼，仅履行行政命令已停止生产，未履行缴交罚款。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2014）4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人张启川仍拒不全面履行义务。申请人惠安县环境保护局于2014年12月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2014）4号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人张启川应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款10000元。被执行人张启川逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张启川负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十二月八日
书记员 郑惠玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第260号
原告：邵海波。
委托代理人：管伟军。
被告：陈秀秀。
原告邵海波与被告陈秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵海波的特别授权委托代理人管伟军到庭参加诉讼,被告陈秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告邵海波起诉称：2014年12月20日，被告陈秀秀因资金周转需要向原告邵海波借款10000元，承诺尽快还款，原、被告因此未约定利息及还款期限。嗣后，被告向原告出具亲笔的借条一份。借款至今，被告分文未付，严重违约。现原告起诉请求判令：1、被告陈秀秀偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日至实际偿还之日止按银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邵海波为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告于2014年12月20日向原告借款10000元的事实。
被告陈秀秀未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告陈秀秀，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告邵海波与被告陈秀秀之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈秀秀向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还，经原告催讨后，被告仍未偿还的，按照相关规定应当支付给原告自起诉主张之日（即2015年5月18日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邵海波借款10000元及自2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年七月九日
代书记员 郑彬琪
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第429号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年9月14日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月13日被道县公安局刑事拘留，2015年6月26日道县人民检察院决定不批准逮捕被释放，2015年7月1日被道县公安局取保候审，2015年8月23日道县人民检察院决定对其取保候审，2015年8月26日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王中清独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年农历9月的一天，被告人胡某某在山上以400元的价格向他人购买鸟枪一支，用于打猎。胡某某没有办理持枪证而持有枪支近两年。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验、检查及辨认笔录、证人证言以及被告人胡某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人胡某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人胡某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人胡某某持有的鸟枪于2015年6月25日经永州市公安司法鉴定中心鉴定是以火药为发射动力的枪支。
证明被告人胡某某犯罪事实的证据有永州市公安司法鉴定中心的物证检验意见书、现场勘查笔录、现场方位图及照片、检查笔录、证人刘某某、周某某等人的证言、现场照片、被告人胡某某的供述与辩解以及被告人胡某某的户籍证明及抓获经过等证据。上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人胡某某社会调查评估，其所在村委会愿意配合和协助司法行政机关对被告监管和帮扶，故对被告人胡某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王中清
二〇一五年九月九日
代理书记员 伍 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00116号
原告重庆中环置业有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路47号，组织机构代码：20284170-5。
法定代表人顾德，该公司董事长。
被告欧阳勇，男，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告黄英，女，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人重庆中嘉通讯电子有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路47号。
法定代表人欧阳勇。
本院在审理原告重庆中环置业有限公司与被告欧阳勇、被告黄英、第三人重庆中嘉通讯电子有限公司股权转让纠纷一案中，原告重庆中环置业有限公司于2013年12月31日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆中环置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆中环置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取255元，由原告重庆中环置业有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3939号
原告上海德佑房地产经纪有限公司。
法定代表人邵非。
委托代理人王艳辉。
委托代理人杨夏欢。
被告林世名，身份情况不详。
原告上海德佑房地产经纪有限公司诉被告林世名居间合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告经原告居间出售房屋，现原告已经完成全部居间义务，但是被告一直未按约定支付佣金。原告诉至法院，请求判令被告：一.支付佣金人民币28，400元；二.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告上海德佑房地产经纪有限公司的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告上海德佑房地产经纪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一四年一月十七日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳�起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2343号
起诉人天津市盛维钢构彩板有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽工业园营城街43号。
法定代表人杨秀清，该公司董事长。
2016年7月17日，本院收到起诉人天津市盛维钢构彩板有限公司的民事起诉状，请求人民法�判令被起诉人中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司连带给付原告：1、工程款1552000元；2、利息自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定给付之日；3、未按判决去定的期间履行给付义务；4、诉讼费18768元由被起诉人承担。事实与理由：2015年8月，原告依（2014）南民初字第1359号民事判决，向唐山市中级人民法院对第三人中太中太建设集团股份有限公司提出强制执行申请。期间发现第三人在广东肇庆有医院项目工程在建，被起诉人是第三人为在建项目设立的全资子公司。第三人还授权被起诉人负责该项目工程的投资、回购以及工程款的收取等业务。随后唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执恢字98-8号执行裁定书，追加被告为被执行人，要求其连带清偿第三人应付未付的工程款及相关费用。对此，被告不服，向河北省高级人民法院提出执行�役，河北省高级人民法院审理后，作出（2017）冀执复95号执行裁定。该裁定随支持了被起诉人的复议请求，同时也确认了唐山市中级人民法院执行裁定中查明的事实，要求原告对被起诉人与第三人的财产混同等诉求，另案起诉。
本院认为，起诉人因与被起诉人与第三人之间存在财务混同情形向被起诉人主张权利，不属于执行异议之诉，故不应以执行法院作为确定民事案件管辖权的依据。并且被起诉人并非起诉人与第三人所签订《建设工程施工合同》的合同当事人，故本案不属于合同纠纷，也不能以合同履行地作为确定民事案件管辖权的依据。本案中，起诉人住所地位于天津市××新区，被起诉人住所地位于广东省，均未在本院地域管辖区域内，故本院不具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三�、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人刘志强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李 康
审判员 马 征
审判员 赵晓民
二〇一七年七月五日
书记员 唐春伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00086号
申请人：张林。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人张林因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币4.3254万元，并提供了相关等证据。
本院经审查认为，申请人张林的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张林债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张林予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第948号
原告：邓宝权，男，汉族，生于1964年5月20日，住仪陇。
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告：杨文富，男，汉族，生于1968年9月8日，住仪陇县。
被告：徐家珍，女，汉族，生于1970年9月23日，住仪陇县。
原告邓宝权诉被告杨文富、徐家珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邓宝权及其委托代理人吴林艳到庭参加了诉讼，被告杨文富、徐家珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宝权诉称：原、被告是朋友关系，被告杨文富于2012年7月19日以需要周转资金为由向原告借款30万元，并承诺借款10天便归还。被告杨文富于借款当天出具了借据，承诺逾期按月息3%支付资金利息。被告杨文富在夫妻关系存续期间向原告借款用于资金周转，是夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。请求依法判令为被告偿还原告借款本金30万元，于2012年7月30日起至还清本息之日止按照银行同期贷款利率四倍支付资金利息；判令被告承担本案的诉讼、保全、公告费用。
被告杨文富、徐家珍未作答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告杨文富向原告邓宝权出具借条1份，内容为：“今借到邓宝权人民币叁拾万元（注明2012年7月29号还）”。双方没有约定借款利息，被告杨文富与被告徐家珍系夫妻关系。
以上案件事实有原、被告身份证、借条原件一份、结婚证（复印件）一份、当事人陈述等在卷予以佐证，本院足以采信。
本院认为：原、被告系民间借贷关系。根据被告向原告出具的借条内容和民间借款的交易习惯，可以认定原告已向被告提供了借款，借款合同成立并生效。被告未按约定时间还款，依法应按银行贷款利率承担逾期利息。原告主张从2012年7月20日起按照按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，没有法律依据，本院不予支持，原、被告双方在借款时约定2012年7月29号前归还，故利息应从约定还款的次日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止。被告徐家珍与被告杨文富系夫妻关系，此次借款发生在夫妻关系存续期间，故被告徐家珍应对此笔借款承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文富、徐家珍自本判决生效之日起十日内偿还在原告邓宝权处借款300000元，并从2012年7月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
在本判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告杨文富、徐家珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任培林
人民陪审员 刘丽君
人民陪审员 邓 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 向 樊
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1321号
原告江长荣，男，住福建省将乐县。
被告尧利东，男，住福建省将乐县。
原告江长荣与被告尧利东劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告江长荣到庭参加诉讼，被告尧利东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江长荣诉称：2014年5月16日，原告受雇于被告，在被告经营的恒立砖厂（将乐县恒立新型墙体材料厂）从事看厂及开单等工作。原告为被告工作2个月零4天，被告需支付原告工资6400元，但被告因经济原因未能及时支付，于2014年7月23日出具了一份欠据给原告。该款被告至今未付，故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付拖欠原告的工资款6400元，并承担本案诉讼费用。
被告尧利东未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告尧利东经营将乐县恒立新型墙体材料厂，系个体工商户。2014年5月16日，原告受雇于被告，在被告经营的恒立砖厂（将乐县恒立新型墙体材料厂）工作。2014年7月23日，被告出具欠据给原告，欠据载明：恒立砖厂暂欠江长荣开单及看厂工资6400元。该款至今未付。以上事实有原告提供的欠据一份、个体工商户营业执照一份及原告在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告江长荣在被告处工作时，已达到职工退休年龄，故其与被告尧利东之间应按劳务关系处理。被告尧利东欠原告工资款6400元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧利东应于本判决生效之日起三日内支付原告江长荣工资款6400元。
如果被告尧利东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尧利东负担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一四年九月二十八日
书记员 肖庆亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02543号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告张潇。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告张潇物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对张潇的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 王小娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 蓉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初580号
原告吕铁柱，男，汉族，4978年10月4日出生，住所地：河北省邯郸市邯郸县。
委托代理人陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。
被告河北军盾文化传播有限公司，住所地：石家庄市体育北大街141号1958艺术园区。
法定代表人王宇轩，该公司执行董事。
本院在审理原告吕铁柱与被告被告河北军盾文化传播有限公司其他著作财产权纠纷一案中，原告吕铁柱于2017年8月11日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为10000元，又于同日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告河北军盾文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕铁柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 王来益
审判员 韩秋萍
二〇一七年八月十一日
书记员 冯日欣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终71号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李宝治，男，1974年5月12日出生，满族，农民，住北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人李宝治、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人李宝治未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月八日
书记员 张采琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1422号
罪犯章安红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年4月18日作出（2012）金义刑初字第826号刑事判决，以被告人章安红犯诈骗罪、赌博罪、合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币219000元（罚金已缴纳60000元）。被告人章安红不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年5月23日以（2012）浙金刑二终字第128号刑事裁定书准许章安红撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章安红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章安红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判处所判处的部分罚金人民币60000元。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章安红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章安红准予减刑一年一个月（刑期自2008年04月13日起至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月五日
代书记员 徐艳锦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2461号
原告张松鸽，女，汉族，出生于1985年6月24日。
委托代理人郭华亭，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告李晓磊，男，汉族，出生于1982年11月18日。
原告张松鸽诉被告李晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭华亭到庭参加诉讼，被告李晓磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告以急需资金为由从原告处借走现金7万元，并向原告出具借条一份，当时双方口头约定月息5分。此款后经原告多次讨要，被告至今分文未付，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款7万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓磊未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2014年3月20日向原告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款7万元的事实。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告李晓磊于2014年3月20日向原告张松鸽出具内容为“今借张松鸽现金柒万圆整（70000）”的借条一份。此款后经原告催要，被告一直未向原告支付。故双方形成本诉。
本院认为，原告张松鸽要求被告李晓磊向其偿还借款7万元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓磊于本判决生效后十五日内向原告张松鸽偿还借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告李晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 闫文红
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第2202号
申请执行人许明。
被执行人蔡彪。
被执行人王新仙。
原告许明与被告蔡彪、王新仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）绍越商初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告蔡彪、王新仙应归还给原告许明本金人民币300万元及利息、诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2013年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款，向证券公司查询，无开户信息，经本院现场查看，抵押于本案的涂山花园75幢403室、63幢105室房屋，现由被执行人父母居住，暂无法处置。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第2202号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蒋维良
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初950号
原告仝某某，女。
被告陈某某，男。。
本院在审理原告仝某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告仝某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告仝某某负担。
审判员 魏进江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 森
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第120号
原告黄某某，女，汉族，1985年10月10日出生，农民。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，1984年2月19日出生，农民。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
原告黄某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄喜全、被告吴某甲的委托代理人彭业圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年11月4日登记结婚，并开始共同生活，共同生活第二天原告便发现被告不仅有精神病，还有生理缺陷，无法过正常夫妻生活，使原告遭受到严重打击，在原告父母的劝说下，抱着被告能够治疗好的想法原告只有暂时忍耐，可是随着时间的推移，被告经多方治疗一直未见好转，原、被告只好按照被告父母的安排靠人工授精生下了儿子吴某乙。原本原告抱着认命的态度迁就着与被告共同生活，可是后来被告因为给其弟弟开办的中通快递帮忙打工期间跳楼摔伤，精神病更加严重，动不动就将原告一顿暴打，自从结婚开始被告就不断对原告施加家庭暴力并且越来越厉害，造成原告对被告彻底死心，从半年前开始回娘家与被告分居生活。要求判决准予原告与被告离婚；婚生子吴某乙归原告抚养，抚养费原告自愿承担；婚前财产归各自所有，共同财产原告自愿放弃。
被告辩称：原被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造，完全不成立。原被告经人介绍认识，婚前经过相互了解，双方经常出双入对，感情很好。婚后双方相敬如宾，特别是双方有了孩子之后感情更是如胶似漆，双方感情一直很好，直至原告回了一次娘家后，才对被告的态度有所转变，可以说原告是被其娘家人唆使，一时糊涂才起诉离婚的。综上所述，双方感情并未破裂，�同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、婚姻登记证明一份；2、原告身份证复印件一份；3、户口簿复印件一份，证明原告身份情况及与被告系夫妻关系，二人婚后共同生育一子吴某乙，现年三岁。第二组：1、寄岗村委证明一份；2，原告代理人对蔡贵荣、安秀云、黄明哲调查笔录及证人身份证复印件各一份，证明原、被告订婚一个月就草率结婚，婚姻基础较差。被告婚前蓄意隐瞒精神病，被告经常殴打原告，双方分居已经半年多。第三组：财产清单一份，证明原告婚前财产及双方共同财产的数额。庭审中，对于双方的共同财产，原告自愿放弃。
被告质证称：对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，村委会的证明不是医疗机构出具的，不能证明被告有疾病及精神病；对于原告提供的蔡某某、安某某、黄某某调查笔录有异议，这些证人均是原告娘家人，与原、被告生活地相距甚远，这些调查笔录的内容是虚假的，另外原告没有提供证据进行证明被告有精神病及孩子是人工授精所生。因被告不同意离婚，所以对第三组证据不予质证。
被告向本院提交证据有：1、被告吴某甲身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、对证人耿某、赵某、张某的调查笔录各一份，证明双方感情尚未破裂。
原告质证称：对证据1无异议；对证据2有异议，这些证言内容不客观真实，证人没有对被告是不是精神病等其他日常表现没有表述，证人身份信息不明，原告也不认识这些证人，这些证言不应作为有效证据使用。
本院认为，原告提交的第一组证据、被告提交的证据1形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据。对于原告提交的第二组证据中关于被告患有的内容，原告没有提供相关机构出具的证明加以印证，因此对于该部分内容，本院不予采信；对该组证据中的其他内容，因证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采纳。对于原告提供的第三组证据，因为原告没有提供其他证据相印证，并且被告没有质证，本院不予采纳。被告提供的证据2客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，并能相互印证，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：2010年11月4日原、被告登记结婚，并开始共同生活。2011年8月25日婚生子吴某乙出生。双方在共同生活期间，常因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情，导致双方分居生活。
本院认为，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育了一子，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，但在庭审中原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且双方分居时间较短，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，并为了孩子的健康成长，应努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第120号
原告黄某某，女，汉族，1985年10月10日出生，农民，住所地民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1984年2月19日出生，农民，住所地民权县。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄喜全、被告吴某某的委托代理人彭业圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年11月4日登记结婚，并开始共同生活，共同生活第二天原告便发现被告不仅有精神病，还有生理缺陷，无法过正常夫妻生活，使原告遭受到严重打击，在原告父母的劝说下，抱着被告能够治疗好的想法原告只有暂时忍耐，可是随着时间的推移，被告经多方治疗一直未见好转，原、被告只好按照被告父母的安排靠人工授精生下了儿子吴某甲。原本原告抱着认命的态度迁就着与被告共同生活，可是后来被告因为给其弟弟开办的中通快递帮忙打工期间跳楼摔伤，精神病更加严重，动不动就将原告一顿暴打，自从结婚开始被告就不断对原告施加家庭暴力并且越来越厉害，造成原告对被告彻底死心，从半年前开始回娘家与被告分居生活。要求判决准予原告与被告离婚；婚生子吴某甲归原告抚养，抚养费原告自愿承担；婚前财产归各自所有，共同财产原告自愿放弃。
被告辩称：原被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造，完全不成立。原被告经人介绍认识，婚前经过相互了解，双方经常出双入对，感情很好。婚后双方相敬如宾，特别是双方有了孩子之后感情更是如胶似漆，双方感情一直很好，直至原告回了一次娘家后，才对被告的态度有所转变，可以说原告是被其娘家人唆使，一时糊涂才起诉离婚的。综上所述，双方感情并未破裂，不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、婚姻登记证明一份；2、原告身份证复印件一份；3、户口簿复印件一份，证明原告身份情况及与被告系夫妻关系，二人婚后共同生育一子吴某甲，现年三岁。第二组：1、寄岗村委证明一份；2，原告代理人对蔡某某、安某某、黄某甲调查笔录及证人身份证复印件各一份，证明原、被告订婚一个月就草率结婚，婚姻基础较差。被告婚前蓄意隐瞒精神病，被告经常殴打原告，双方分居已经半年多。第三组：财产清单一份，证明原告婚前财产及双方共同财产的数额。庭审中，对于双方的共同财产，原告自愿放弃。
被告质证称：对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，村委会的证明不是医疗机构出具的，不能证明被告有疾病及精神病；对于原告提供的蔡某某、安某某、黄某甲调查笔录有异议，这些证人均是原告娘家人，与原、被告生活地相距甚远，这些调查笔录的内容是虚假的，另外原告没有提供证据进行证明被告有精神病及孩子是人工授精所生。因被告不同意离婚，所以对第三组证据不予质证。
被告向本院提交证据有：1、被告吴某某身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、对证人耿某某、赵某某、张某某的调查笔录各一份，证明双方感情尚未破裂。
原告质证称：对证据1无异议；对证据2有异议，这些证言内容不客观真实，证人没有对被告是不是精神病等其他日常表现没有表述，证人身份信息不明，原告也不认识这些证人，这些证言不应作为有效证据使用。
本院认为，原告提交的第一组证据、被告提交的证据1形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据。对于原告提交的第二组证据中关于被告患有精神病的内容，原告没有提供相关机构出具的证明加以印证，因此对于该部分内容，本院不予采信；对该组证据中的其他内容，因证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采纳。对于原告提供的第三组证据，因为原告没有提供其他证据相印证，并且被告没有质证，本院不予采纳。被告提供的证据2客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，并能相互印证，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：2010年11月4日原、被告登记结婚，并开始共同生活。2011年8月25日婚生子吴某甲出生。双方在共同生活期间，常因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情，导致双方分居生活。
本院认为，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育了一子，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，但在庭审中原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且双方分居时间较短，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，并为了孩子的健康成长，应努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 庞全国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01592号
原告：李洋，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李标，男，1998年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李传海。（系李标之父）
原告：李昊，男，1996年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述原告共同委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
被告：黄金亮（曾用名：黄亮亮），男，1995年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔刚，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述被告共同委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
本院在审理原告李洋、李标、李昊诉被告黄金亮、崔刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告李洋、李标、李昊于2015年5月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告黄金亮、崔刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洋、李标、李昊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李洋、李标、李昊负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 龚 湃
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第481-2号
申请执行人于学彬与被执行人杨怀兴买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）天商初字第543号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人于学彬申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年6月23日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第543号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年六月二十三日
书记员 甲宗琰
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0713民初153号
原告伊春市带岭区自来水公司，住所地伊春市带岭区团结社区。
法定代表人贠吉亮，该公司经理。
委托代理人李延丰，该公司收费股股长。
被告孙长生，男，1972年11月15日生，住伊春市带岭区。
本院在审理原告伊春市带岭区自来水公司与被告孙长生供水合同纠纷一案中，原告方于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊春市带岭区自来水公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 迟福志
二〇一六年十二月十二日
书记员 李淑娜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1216号
申请人卓殿芝，居民。
被执行人李付山，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰民初字第535号民事判决书，立案执行的申请执行人卓殿芝与被执行人李付山机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李付山所有的银行存款50000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年六月十五日
书记员 远 方
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00048号
申请执行人葫芦岛市人民政府
被执行人刘铁汉
申请执行人葫芦岛市人民政府向本院申请强制执行对被执行人刘铁汉作出的2014年第004号《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市人民政府于2014年5月29日对被执行人刘铁汉作出的2014年第004号《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市人民政府对被执行人刘铁汉作出的2014年第004号《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市人民政府对被执行人刘铁汉作出的2014年第004号《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由葫芦岛市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 张丽君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李玉鹏