杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2844号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：洪燕芳，女，1983年8月12日出生，汉族，身份证号码：3301831983********，住杭州市富阳区湖源乡双喜村万春寺**号。
被告：浙江鑫立担保有限公司，统一社会信用代码：330183000017565，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号302室。
法定代表人：张良军。
委托代理人：倪亚玲，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：徐舟翔，男，1984年7月10日出生，汉族，身份证号码：3301021984********，住杭州市上城区三角道*号*幢*单元***室。
被告：蒋红琴，女，1974年3月1日出生，汉族，身份证号码：3301231974********，住杭州市富阳区鹿山街道南山村后石路**号。
被告：黄根生，男，1972年8月9日出生，汉族，身份证号码：3301231972********，住杭州市富阳区富春街道西堤南路***号***室。
被告：徐林生，男，1964年3月23日出生，汉族，身份证号码：3301231964********，住杭州市富阳区富春街道西堤南路***号**幢***室。
被告：程玉琴，女，1963年6月28日出生，汉族，身份证号码：3301231963********，住杭州市富阳区富春街道西堤南路***号**幢***室。
被告：浙江协源祥燃料有限公司，统一社会信用代码：330183000017452，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。
法定代表人：黄根生。
被告：杭州宏大建材有限公司，统一社会信用代码：91330183759548506N，住所地：杭州市富阳区东洲街道民联村。
法定代表人：程玉琴，执行董事兼总经理。
被告徐林生、程玉琴、杭州宏大建材有限公司委托代理人：徐华、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称“永通小贷公司”）诉被告洪燕芳、浙江鑫立担保有限公司（以下简称“鑫立公司”）、徐舟翔、蒋红琴、黄根生、徐林生、程玉琴、浙江协源祥燃料有限公司（以下简称“协源祥公司”）、杭州宏大建材有限公司（以下简称“宏大公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人赵燕鸣到庭参加诉讼；被告洪燕芳、鑫立公司、徐舟翔、蒋红琴、黄根生、徐林生、程玉琴、协源祥公司、宏大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通小贷公司起诉称：2014年12月31日，被告洪燕芳、鑫立公司与原告签订保证借款合同一份，约定：被告洪燕芳向原告借款1000000元，借款月利率15.3‰，借款期限自2014年12月31日至2015年6月29日，由被告鑫立公司提供连带担保责任，同时被告徐舟翔、蒋红琴、黄根生、徐林生、程玉琴出具保证函，被告协源祥公司、宏大公司与原告签订保证合同一份，均承诺对该笔借款承担连带保证责任。担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等费用。同日，被告洪燕芳与原告签订《借款借据》一份，对原告发放的借款予以确认。借款期满后，被告洪燕芳未归还借款，其他被告对此未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告洪燕芳归还原告借款本金1000000元，并支付自2015年5月21日起至2016年6月29日利息20400元（按月利率15.3‰计算）；2.被告洪燕芳支付原告自2015年6月30日起至2016年3月29日利息180000元，并支付自2016年3月30日其至款项付清日止的利息（按月利率20‰计算）；3.被告洪燕芳支付原告律师费5000元；4.被告鑫立公司、徐舟翔、蒋红琴、黄根生、徐林生、程玉琴、协源祥公司、宏大公司对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告负担。
原告永通小贷公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.保证借款合同1份、担保函3份、保证合同1份、借款借据1份，证明被告洪燕芳向原告借款，其他被告为该笔借款提供连带担保的事实；证明原告将借款发放给被告洪燕芳的事实。
2.法律服务协议及发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告洪燕芳、鑫立公司、徐舟翔、蒋红琴、黄根生、徐林生、程玉琴、协源祥公司、宏大公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告永通小贷公司提供的证据，被告洪燕芳、鑫立公司、徐舟翔、蒋红琴、黄根生、徐林生、程玉琴、协源祥公司、宏大公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年12月31日，贷款人富阳市永通小额贷款有限公司与借款人洪燕芳、担保人鑫立公司签订保证借款合同一份，合同编号为2014G11119号。合同约定借款金额为1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金。借款期限自2014年12月31日起至2015年6月29日止，借款月利率为15.3‰。利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他费用。借款人违约及违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）；未按期偿付贷款利息，按所逾期的利息金额，以本合同约定的利率的1.5倍支付复息（违约金）等。合同对其他权利义务亦做了约定。
同日，被告徐舟翔、洪燕芳，黄根生、蒋红琴，徐林生、程玉琴分别为借款人洪燕芳的上述借款提供担保，并向贷款人出具保证函三份，约定：同意为洪燕芳在2014年12月31日至2015年6月29日期间内最高额融资限额人民币壹佰万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。
同日，保证人协源祥公司、宏大公司与出借人永通小贷公司签订保证合同一份，合同编号为2014G1119号，合同约定：保证人为洪燕芳与贷款人签订的保证借款合同义务提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围为主合同项下产生的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。
合同签订后同日，原告永通小贷公司立即向被告洪燕芳发放贷款1000000元。
庭审中，永通小贷公司自认，被告已经支付利息至2015年5月20日，之后利息和借款本金至今未偿付。
另查明，富阳市永通小额贷款有限公司的名称于2016年4月21日变更名称为杭州富阳永通小额贷款有限公司。
本院认为：被告洪燕芳向原告永通小贷公司借款1000000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。洪燕芳向原告借款后，应按约及时归还借款，其未归还，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告洪燕芳归还借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提供的证据中有明确约定，原告诉讼主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，并确定2015年5月21日起至2015年6月29日利息为20400元，2015年6月30日起至2016年3月29日利息为180000元。关于律师费，双方在合同中有明确约定，原告主张，符合法律、行政法规的规定，本院予以支持。
关于担保问题。原告提供的证据显示，被告徐舟翔、黄根生、蒋红琴，徐林生、程玉琴、鑫立公司、协源祥公司、宏大公司自愿为洪燕芳的贷款提供连带责任保证。故原告永通小贷公司起诉要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪燕芳、鑫立公司、徐舟翔、黄根生、蒋红琴，徐林生、程玉琴、协源祥公司、宏大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪燕芳归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪燕芳就上述第一项款项支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款利息200400元（暂计算至2016年3月29日）及自2016年3月30起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告洪燕芳支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告浙江鑫立担保有限公司、徐舟翔、蒋红琴、黄根生、徐林生、程玉琴、浙江协源祥燃料有限公司、杭州宏大建材有限公司对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15649元，减半收取7824.5元，保全费5000元，合计12824.5元，由被告洪燕芳、浙江鑫立担保有限公司、徐舟翔、黄根生、蒋红琴，徐林生、程玉琴、浙江协源祥燃料有限公司、杭州宏大建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 汪恭伟
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 喻思洁