福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9095号
原告：晋江市创泰五金制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许丽娥，该公司负责人
被告:野力体育（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人:林少雄，该公司执行董事。
被告：林少雄，男，汉，1977年10月2日出生，住晋江市。
上列二被告共同委托代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。
原告晋江市创泰五金制品有限公司与被告野力体育(中国)有限公司（以下简称野力公司）、林少雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，被告野力公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2016年9月7日裁定驳回被告野力公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人许丽娥及二被告共同委托代理人林金婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿付原告货款408923元及逾期付款利息(自2014年1月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，庭审中，原告放弃要求被告林少雄承担还款责任的诉讼请求。事实和理由：二被告因需向原告购买合兴鞋扣，2013年12月7日经与被告野力公司财务人员对账，确认结欠原告货款508923元，二被告于2014年1月27日支付10万元，尚欠408923元经催讨未支付。
被告野力公司称辩，1.双方在2014年1月27日支付10万元后没有再发生买卖关系,本公司又于2015年5月5日及2015年8月7日分别支付96690元及13180元，尚欠货款299053元；2.原告要求支付利息的起算时间没有依据，利息应从起诉之日起开始计算；3.本公司现经济困难，请求判决分期偿还；4.被告林少雄是本公司的法定代表人，本公司是股份有限公司，请求驳回对林少雄的起诉。
被告林少雄称辩，本案买卖双方是原告与被告野力公司，与本人没有关系，请求驳回对本人的起诉。
双方当事人争议的焦点为：1.如何认定被告尚欠原告货款金额？2.被告林少雄是否承担还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，1.被告野力公司于2015年5月5日及2015年8月7日分别支付96690元及13180元，该两笔款项是用于支付另行下订单的货款，而不是用于支付2014年1月27日确认的对账单货款；2.因被告野力公司已承认买卖关系，现原告放弃对被告林少雄的诉讼请求。并提供下列证据：1.原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告营业执照一份，证明被告诉讼主体资格；3.对账单一份，证明2013年12月7日，被告野力公司认结欠原告货款508923元，2014年1月27日支付10万元，尚欠408923元；4.材料订购单三张，证明被告野力公司于2015年3月20日、4月15日、5月28日向原告订货的事实；5.送货单一份，证明原告送货给被告的事实。
对此，被告野力公司质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3真实性没有异议，从该对账单可看出双方于2014年1月27日对账被告支付原告10万元货款，截止2014年1月27日尚欠货款408923元；对证据4真实性无法确定，该单据是原告方制作，原告提供的订购单并没有得到被告公司的确认，在2014年1月27日双方没有再发生交易，该三张单据与本案无关；对证据5三性有异议，是原告单方制作，没有得到被告公司的确认，真实性不能确定，该送货单与被告公司无关。
被告野力公司提供下列证据：电子银行回单及银行汇票各一份，证明本公司于2015年期间分别向原告支付96690元及13180元共计109870元，尚欠原告货款299053元。
对此，原告质证认为，对电子银行交易回单及银行汇票的真实性没异议，但该109870元是用于支付被告公司于2015年3月13日、2015年4月3日、2015年5月28日所下的订购单货款，被告野力公司否认在2014年1月27日后双方没有再发生交易是不属实的，原告提供的送货单收货处的签名是被告野力公司的人员所签收，该送货单是补数的，各付一半。
本院认为，原告提供的证据1-3客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院采纳并作为定案依据。关于证据4、5材料订购单及送货单的认定，因原告提供的订购单及送货单是原告单方制作的，没有被告野力公司的确认，且三份订购单也没有载明订货金额多少，无法确认货款金额，现没有证据证明与被告野力公司具有关联性，故该证据本院不予采纳。因此，被告野力公司于2015年5月5日及2015年8月7日分别支付96690元及13180元可抵扣本案货款,经核算，被告尚欠原告货款299053元。庭审中，原告放弃要求被告林少雄承担还款责任的诉讼请求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月7日，被告野力公司结欠原告货款508923元，2014年1月27日，被告野力公司人员签名确认并支付10万元，2015年5月5日及2015年8月7日又分别支付96690元及13180元，尚欠货款299053元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告野力公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告野力公司未完全履行支付相应货款的义务，故被告野力公司应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。经核算，被告尚欠原告货款299053元，原告的其他诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告野力体育（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市创泰五金制品有限公司货款299053元及逾期付款利息(自2016年8月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7929元，减半收取3964.50元，由原告负担1065.19元，被告负担2899.31元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年二月九日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。