北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43479号
原告许建茹，女，1961年10月26日出生。
委托代理人张世娥，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人马有虎，许建茹之夫。
被告北京奇境酒业有限公司，住所地北京市海淀区凤凰岭路16号，统一社会信用代码91110108633704964Q。
法定代表人曲征，总经理。
委托代理人冯读江，男，该公司法务。
委托代理人曹海良，北京市盈科律师事务所律师。
原告许建茹与被告北京奇境酒业有限公司（以下简称奇境酒业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建茹及其委托代理人张世娥、马有虎与被告奇境酒业公司的委托代理人冯读江、曹海良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许建茹诉称，2007年10月1日至2015年10月12日期间我在奇境酒业公司担任食堂炊事员，双方签订了劳动合同，存在劳动关系。奇境酒业公司仅为我缴纳了2010年1月的养老保险，未为我缴纳失业保险。在职期间我每周工作7天，每天工作9个小时以上，但奇境酒业公司未向我支付平日延时加班工资，我按照每天延时一小时主张。现我不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求判令奇境酒业公司：1、支付我2007年10月1日至2015年10月12日期间未缴纳养老保险赔偿金50400元；2、支付我2007年10月1日至2015年10月12日期间未缴纳失业保险一次性补助费19600元；3、支付我2007年10月1日至2015年10月12日期间法定节假日加班工资13545元；4、支付我2007年10月1日至2015年10月12日期间平日延时加班工资1619982元；5、承担本案诉讼费用。
奇境酒业公司辩称，2007年10月1日至2015年10月12日期间许建茹在我公司工作，许建茹出生于1961年10月26日，2011年10月26日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，此后双方建立的系劳务关系，许建茹主张2011年10月26日之后的社会保险赔偿及加班工资均无依据，其主张在此之前的各项请求已超过时效，我公司均不同意支付。综上，请求法院驳回许建茹的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月1日至2015年10月12日期间许建茹在奇境酒业公司工作。双方间签订了期限自2007年10月1日至2015年9月30日的劳动合同。许建茹生于1961年10月26日，奇境酒业公司主张许建茹于2011年10月26日达到法定退休年龄，双方间形成劳务关系，此前双方间存在劳动关系；许建茹则主张双方间关系的性质应以劳动合同约定为准，双方间一直存在的是劳动关系。
许建茹在奇境酒业公司的工作岗位为食堂炊事员，从事做饭、买菜、打扫食堂卫生工作（不包括清洗餐具）。奇境酒业公司未规定许建茹的上班、下班时间，只要完成工作即可，不要求许建茹打卡考勤。奇境酒业公司在厂区内为许建茹安排住宿地点。许建茹主张2010年、2011年（具体月份记不清了）奇境酒业公司每月制作考勤表，显示有其当月的出勤天数，其中的大部分时间不需要其签字，少数几个月需要其签字，其余在职期间不管理其考勤；其在职每周工作七天，每天工作九个多小时，其按照每天延时工作一小时主ＸＸ日延时加班工资。许建茹就其平日延时加班的主张提举：1、菜单。显示周一至周日的早、中、晚三餐的菜式单，未显示有签字或盖章。许建茹主张其需要为员工做早、中、晚三餐。2、作息时间表。《夏季作息时间》表显示“自5月1日起调整我公司作息时间，具体安排如下：早餐：8:00。上午上班：8:30-12:00。午餐：12:00。下午上班：14:00-18:00。晚餐：18:00。”落款处显示奇境酒业公司公章，2014年4月25日；《秋冬季作息时间》表显示“自10月1日起调整我公司作息时间，具体安排如下：早餐：8:00。上午上班：8:30-12:00。午餐：12:00。下午上班：13:30-17:30。晚餐：17:30。”落款处显示奇境酒业公司公章，2014年9月23日。上述时间表中显示的手写部分，许建茹表示均为其自行填写。许建茹主张奇境酒业公司食堂只有其一个炊事员，另外还有一个过秤的工作人员，奇境酒业公司2007、2008年左右有20多名员工前来食堂吃饭，后来人数慢慢减少，至2014、2015年大概10多名员工，而其工作时间必然早于员工就餐的时间。许建茹提举的其他证据显示的内容均未反映其平日延时加班的主张。
奇境酒业公司对菜单的真实性不予认可，表示许建茹确需要做早、中、晚三餐，其公司食堂除许建茹任炊事员外，还有另外一个工作人员；对两张作息时间表（除许建茹手写部分）的真实性均予以认可，但表示该时间表系针对厂房工人的作息时间规定，而许建茹的工作时间灵活机动，不需要受此表的制约。奇境酒业公司另主张其公司从事酒品的渠道销售，并不从事市面销售，平时有用货需求时方需要生产，故食堂平时仅7、8个人吃饭，且员工也经常外出吃饭，故许建茹的工作量并不大，其每周工作五天，每天工作时间不超过八小时。奇境酒业公司就其主张提举视频光盘及截图。显示为一人影在进出某固定场所的图像，人影并不清晰。奇境酒业公司主张为许建茹出入位于其公司厂房内的居住场所的监控录像，因录像保存期限为一个月，故其公司当时只保存了2015年9月21日至2015年9月27日期间的录像，通过录像可以看出许建茹基本上13时至16时均在居住场所，且周六日全天在家。许建茹对视频光盘及截图的真实性均无法核实，表示显示的画面确系其在奇境酒业公司的居住场所，但其余情况因距离太远，故其无法辨别。
本案庭审过程中，许建茹表示奇境酒业公司已向其支付法定节假日加班工资，其放弃主张2007年10月1日至2015年10月12日期间法定节假日加班工资13545元。
许建茹系外埠农业户籍，奇境酒业公司为许建茹缴纳了2010年1月的养老保险，未为其缴纳失业保险。许建茹主张奇境酒业公司应向其支付未缴纳养老保险赔偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助金，奇境酒业公司则主张双方劳动关系于2011年10月26日终止，故许建茹本案中所有诉讼请求已超过时效。
2015年11月17日许建茹以要求奇境酒业公司支付未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费、节日加班工资费、平日延时加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出海劳仲审字[15]第931号不予受理通知书，决定不予受理。许建茹不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、菜单、作息时间表、视频光盘、截图、社会保险权益记录、户口簿、海劳仲审字[15]第931号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，关于双方间建立关系性质的认定。许建茹于2011年10月26日达到法定退休年龄，故本院采纳奇境酒业公司的主张，认定双方间劳动关系于2011年10月26日终止，此后至2015年10月12日期间双方间系劳务关系。故许建茹主张奇境酒业公司支付其2011年10月26日至2015年10月12日期间未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助金、平日延时加班工资的请求均无依据，本院均不予支持。
关于法定节假日加班工资一节。许建茹当庭表示奇境酒业公司已支付其法定节假日工资，并明确放弃向奇境酒业公司主张2007年10月1日至2015年10月12日期间法定节假日加班工资13545元，本院对此不持异议。
关于平日延时加班工资一节。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，许建茹从事食堂炊事员工作，奇境酒业公司未规定许建茹的上下班时间，亦不需要其上下班打卡考勤，且在厂区内为许建茹安排住宿。许建茹未能就其平日每天累计工作超过八小时提举有效证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张奇境酒业公司支付2007年10月1日至2011年10月25日期间平日延时加班工资的请求不予支持。
关于社会保险赔偿一节。许建茹系外埠农业户口，双方劳动关系因许建茹达到法定退休年龄而终止，奇境酒业公司仅为许建茹缴纳2010年1月的养老保险，未缴纳失业保险，故应向其支付2007年10月1日至2009年12月31日、2010年2月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金共计10615.85元，以及2007年10月1日至2011年10月25日期间未缴纳失业保险一次性生活补助金2472元。许建茹主张2010年1月1日至31日、2011年7月1日至2011年10月25日期间未缴纳养老保险赔偿金均没有依据，本院对其该部分请求均不予支持。就此，考虑到为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，许建茹在奇境酒业公司持续工作至2015年10月12日，奇境酒业公司与许建茹签订的劳动合同期限亦至2015年9月30日，而该公司未举证证明已于2011年10月26日向许建茹明示劳动关系的终止事宜，应承担相应法律后果，故该公司所持的时效抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京奇境酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向许建茹支付二ΟΟ七年十月一日至二ΟΟ九年十二月三十一日、二Ο一Ο年二月一日至二Ο一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金共计一万零六百一十五元八角五分；
二、北京奇境酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向许建茹支付二ΟΟ七年十月一日至二Ο一一年十月二十五日期间未缴纳失业保险一次性生活补助金二千四百七十二元；
三、驳回许建茹的其他诉讼请求。
如果北京奇境酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由许建茹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 崔颖