福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6633号
原告苏玉华，女，1972年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，打工，住福建省泉州市丰泽区。
被告鲁达友，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县，现住泉州市丰泽区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦北面3楼（麦德龙斜对面），组织机构代码证85610312-X。
法定代表人张晓辉，公司经理。
委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。
原告苏玉华诉与被告鲁达友、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉华的委托代理人林忠纯，被告鲁达友，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人阮至国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉华诉称，2013年4月17日11时10分许，被告鲁达友驾驶闽CMQ7**号小型轿车从泉州市区经307省道往南安市康美镇镇区方向行驶，至康美镇赤岭村路段，正面碰撞由原告驾驶的无牌二轮电动摩托车，造成原告受伤及电动摩托车损坏的交通事故。经南安市公安局第2013223010号《道路交通事故认定书》认定，被告鲁达友负本事故主要责任，原告承担次要责任。原告当即被送往解放军180医院救治，共住院39天，被诊断为中型颅脑损伤，为此支付医疗费32182元。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，原告因本交通事故损伤构成8级伤残，护理时间为住院期间＋出院后120天，误工时间为伤后210天。事故给原告造成各项损失共计人民币154377元。事故发生后被告鲁达友仅支付16000元。由于被告鲁达友所有的肇事车已向被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故又发生在保险期间，故请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费10000元（非医保项目优先赔付），在交强险死亡残疾赔偿金责任限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先赔付）；判令被告鲁达友赔偿原告因车祸造成的损失扣除交强险赔偿后的余额（154377-120000）34377元的70%，即24064元（被告鲁达友已支付16000元），此款由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在承保的商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告。
被告鲁达友辩称，原告苏玉华主张的赔偿标准及数额，由法院依法认定。被告鲁达友已经向被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险和商业险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司直接支付给原告苏玉华。事故发生后其已经垫付了16000元，加上施救费300元、维修费1400元、停车费600元、交通事故鉴定费500元共计支付18800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，其仅应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担交强险责任。超出交强险部分，精神损害抚慰金不属商业险责任范围，该部分损失其不予承担商业险赔偿责任。超出交强险部分，被告鲁达友负事故主要责任，仅应在70%的事故责任比例范围内确定其商业险赔偿责任。非医保医疗费（按总医疗费20%计算）不属交强险和商业险责任范围，确定其保险责任时应予扣除。本案为机动车交通事故责任纠纷，而不是保险合同纠纷，诉讼费、鉴定费及其他相关费用不应由其承担。原告苏玉华诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。医疗费应以医疗机构出具的有相应费用清单、病历资料佐证的正式医疗费票据为准。非医疗机构出具的票据及非正式票据均不应予以支持。住院伙食补助费应按每天20元计算。误工费应计算至第一次评残前一天。护理费应以住院期间计算，出院后护理费因原告四肢未损伤，不会影响其日常活动能力，不应支持。营养费酌情适宜在2500元以内确定。交通费应以有效票据为准。考虑原告户籍等情况，适宜在300元以内确定。原告伤情应不符合八级伤残，可按九级伤残进行计算残疾赔偿金。原告在诉争事故中也有过错，精神损害抚慰金明显偏高、不合理。被告鲁达友支付的施救费300元和维修费1400元没有超过交强险的限额，应该由原告苏玉华承担，而不是保险公司承担。停车费600元和交通事故鉴定费500元不属于保险责任范围，应由被告鲁达友和原告苏玉华各自按比例分担。
经审理查明，2013年4月17日，被告鲁达友驾驶闽CMQ7**号小型轿车与原告苏玉华驾驶的无证二轮电动摩托车正面发生碰撞，造成原告苏玉华受伤、二车损坏的交通事故。2013年5月17日，福建省南安市公安局交警作出第2013223010号《道路交通事故认定书》，认定被告鲁达友应承担本事故的主要责任，原告苏玉华承担本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往解放军180医院治疗至2013年5月25日，共支出医疗费32438.71元（非医保费用7762.16元）。2013年10月21日，福建明鉴司法鉴定所作出闽明鉴司鉴所（2013）临鉴字第895号《法医临床鉴定意见书》：1、苏玉华伤残程度评定为八级。2、除住院期间的护理时间外出院后的护理时间为120天。3、误工时间为伤后210天。原告苏玉华为此支出鉴定费1900元。经被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司申请，本院依法委托福建天行司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，该所于2014年2月26日依法作出闽天行司鉴所（2014）临鉴字第51号《司法鉴定意见书》，鉴定结论是苏玉华的损伤评定八级伤残。事故发生后，被告鲁达友为原告苏玉华垫付医药费16000元。被告鲁达友所有的肇事车闽CMQ7**号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年2月26日起至2014年2月25日止。
上述事实，经庭审质证、认证，原、被告均无异议，本院予以确认。
另查明，根据解放军180医院的病人费用清单、门诊病人费用明细表，原告苏玉华支出的医疗费中的非医保费用为7762.16元（未超过医疗费用赔偿限额10000元，故原告主张非医保该费用优先赔付的诉请本院应予支持）。事故发生后被告鲁达友支付了车辆维修费1400元和施救费300元。
本案争议的焦点是：一、原告苏玉华的伤残等级是否构成八级？二、原告苏玉华因本交通事故造成的损失是多少？三、原告苏玉华的损失应由谁承担赔偿责任？
关于焦点一，2013年10月21日，经福建明鉴司法鉴定所作出鉴定意见，原告苏玉华伤残程度为八级。根据被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的申请，本院委托福建天行司法鉴定所对原告苏玉华的伤残程度进行重新鉴定，鉴定结论仍是原告苏玉华的伤残程度为八级。福建天行司法鉴定所的二名鉴定人员依被告的申请和本院的通知参加了本案庭审，并对所作的鉴定意见接受了质询，对鉴定的过程及技术问题作出了细致的说明。本院认为，上述二司法鉴定所作出的《鉴定意见书》程序合法，鉴定结论准确，且能相互印证，被告并无相反的证据对此的合法性、真实性等予以反驳。故本院依法认定原告苏玉华的伤残程度为八级。
关于焦点二，原告因本交通事故造成的损失有：
1、医疗费32438.71元（原告实际共支出医疗费32438.71元，原告主张按32439元计算，应调整为32438.71元）；
2、护理费8770元（福建明鉴司法鉴定所鉴定的护理时间为39天＋120天=159天，原告要求护理费按99天×88.59元／天=8770元计算未超出法定标准，符合法律规定，本院予以支持。）；
3、误工费16566元（原告未举证证明其近3年来的平均收入状况而参照2013年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资32335元／年计算，误工时间计算到第一次伤残鉴定的前一天共187天，故原告的误工费为32335元／年÷365日／年×187日＝16566元）；
4、交通费600元（原告未提供相关的乘车发票，但原告因交通事故就医、处理交通事故确需支出交通费，本院酌情认定原告需支出交通费600元）；
5、住院伙食补助费780元（20元／日×39日＝780元）；
6、营养费3240元（因医生在出院小结上建议原告出院后需加强营养，故原告要求赔偿营养费的主张，本院予以支持，数额按医疗费的10%计算即32438.71元×10%＝3243.871元，原告要求按3240元计算符合法律规定，本院予以认定）；
7、鉴定费1900元；
8、残疾赔偿金为59803元（因原告为农村户口，根据2013年度农村居民人均纯收入9967.2元／年，原告的伤残等级为八级伤残计算，残疾赔偿金为9967.2元／年×20年×30%=59803.2元，原告要求按59803元计算未超出标准，符合法律规定，本院予以认定）；
9、精神损害抚慰金15000元（原告因本起事故受伤并致身体八级伤残，确实给原告带来一定的精神创伤，本院结合原告的诉请和有关法律规定综合确定）。
以上九项合计为139097.71元。
关于第三个争议焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告苏玉华因本交通事故造成的损失在交强险责任限额范围内应由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司承担赔偿责任，超出交强险部分应由被告鲁达友承担赔偿责任，因被告鲁达友已为肇事车辆闽CMQ7**号小型轿车投了商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在商业险责任限额范围内承担直接赔付责任。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额内对原告苏玉华的损失承担如下赔付责任：死亡伤残赔偿限额部分：残疾赔偿金59803元、护理费8770元、交通费600元、误工费16566元、精神损害抚慰金15000元，合计100739元。医疗费用赔偿限额部分：医疗费10000元（非医保费用优先赔付）。上述两项赔偿限额总计110739元。原告超出交强险限额的部分：医疗费22438.71元（32438.71元-10000元=22438.71元）、住院伙食补助费780元、营养费3240元，合计26458.71元，被告鲁达友应对原告苏玉华超过交强险限额的部分70%（即18521元）和鉴定费1900元合计20421元承担赔偿责任。被告鲁达友已支付给原告苏玉华医疗费16000元，该款项可折抵赔偿款，即被告鲁达友尚应赔偿原告4421元。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在商业险责任限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司认为鉴定费不是其商业险赔偿范围，但未能提供证据证明鉴定费不是其商业险赔偿范围，故对其主张，本院不予采纳。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在商业险责任限额范围内对被告鲁达友应赔偿的数额4421元承担直接赔付责任。
综上，本院认为，被告鲁达友闽CMQ7**号小型轿车与原告苏玉华驾驶的无牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告苏玉华受伤、二车损坏的交通事故，南安市交警大队派员现场勘察，作出交通事故责任认定书认定被告鲁达友应负本交通事故的主要责任，原告苏玉华负本交通事故的次要责任，有原告的陈述及其提供的道路交通事故认定书为据，被告鲁达友及被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司对此也没有异议，本院予以确认。被告鲁达友已为闽CMQ7**号小型轿车投保了交强险及商业险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告苏玉华因本交通事故造成的损失在交强险责任限额内应由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负责赔偿，超出交强险责任限额部分，应由被告鲁达友负责赔偿，并由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业险责任限额内承担保险责任。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告苏玉华的损失110739元。超过交强险限额部分为26458.71元，被告鲁达友应承担70%（26458.71×70%=18521元）的赔偿责任，加上鉴定费1900元，合计20421元，被告鲁达友已支付给原告苏玉华医疗费16000元，该款项可折抵赔偿款，即被告鲁达友尚应赔偿原告4421元。该数额并未超过商业险责任限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业险责任限额内承担赔偿原告4421元的责任。被告鲁达友支付的医疗费16000元、车辆维修费1400元和施救费300元等费用可直接向被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后十日内，在闽CMQ7**号车交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿原告苏玉华110739元；
二、被告鲁达友应于本判决生效后十日内赔偿原告苏玉华4421元（已扣除已付的16000元），该款由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在闽CMQ7**号车商业第三者责任保险限额内，直接支付给原告苏玉华4421元，以抵扣被告鲁达友应承担的赔偿数额；
三、驳回原告苏玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3182元，减半收取为1591元，由原告苏玉华负担287元，由被告鲁达友负担1304元；二被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年六月四日
书记员 黄正东
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制
残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-8-