广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初441号
原告：李四海，男，汉族，1977年1月26日出生，住湖南省永兴县，
委托诉讼代理人：齐文军，广东四时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东四时律师事务所实习律师。
被告：王顺定，男，汉族，1973年4月18日出生，住湖北省枣阳市，
被告：佛山市汇江混凝土有限公司，住所广东省佛山市南海区平洲平胜工业区，统一社会信用代码914406057864542735。
法定代表人：邝文辉。
委托诉讼代理人:崔春,广东源浩律师事务所律师。
被告：杜学义，男，汉族，1953年10月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王顺定，本案被告之一。
原告李四海诉被告王顺定、佛山市汇江混凝土有限公司（以下简称汇江公司）、杜学义身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭审理。原告本人及其委托诉讼代理人齐文军、曾涛，被告杜学义的诉讼委托代理人暨本案被告王顺定，汇江公司的委托诉讼代理人崔春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币169879元；2.三被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：�告自2015年12月开始受雇于被告王顺定，从事驾驶混凝土搅拌车的工作，双方约定每月底薪为4000元，绩效按方计算，另有每月600元伙食补贴。2016年4月2日傍晚，原告驾驶被告王顺定实际控制的车牌号为豫Ｒ×××××的混凝土搅拌车在被告汇江公司的搅拌站装完混凝土出站验料交单时，由于验单员操作失误，原告不慎从驾驶室摔落地面造成左脚受伤。事故发生后，被告王顺定赶到现场将原告送到南海区第二人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：左足跟骨及左侧腓骨外踝骨折。在医院初步处理后，被告王顺定与原告协商，要求原告回老家治疗和休养，原告鉴于熟人关系表示同意。2016年4月3日，被告王顺定陪同原告回到湖南省郴州市永兴县，原告开始在永兴县马田镇罗习军骨科诊所治疗直至2016年6月23日，治疗期间都由其母亲史喜枚和兄弟李富海护理，其间数次到马田镇罗�村卫生所打点滴消肿止痛。2016年10月13日，广东恒鑫司法鉴定所依法作出粤恒[2016]临鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李四海伤残等级为拾级。2.被鉴定人李四海其误工期90-120日、营养期60-90日、护理期60-90日。
原告受雇于被告王顺定从事的混凝土运输业务为被告王顺定从被告汇江公司处承包而来，但被告王顺定从未办理道路运输经营许可证，被告汇江公司在明知被告王顺定无相应运输资质的情况下，仍将混凝土运输业务发包给被告王顺定，应当与被告王顺定承担连带赔偿责任。被告杜学义为豫Ｒ×××××混凝土搅拌车的所有人，在明知被告王顺定无相应运输资质的情况下仍将车辆交与被告王顺定实际支配、控制、享有运行利益，亦应当与被告王顺定承担连带赔偿责任。事故发生后，被告王顺定仅先后支付医疗费共计5002.3元，其余费用都�原告垫付。原告本为在外务工人员，经济条件一般，经此次事故，家庭经济状况更显拮据。治疗终结后，原告多次向被告主张赔偿，但都未得到切实处理。根据相关法律规定，原告因本次事故所遭受的损失如下：1、医疗费：14139.3－5002.3=9137元；2误工费：4600元/月÷30天×171天=26214.3元；3、护理费：80元/天×90天=7200元；4、交通费：1000元；5、营养费：50元/天×90天=4500元；6、残疾赔偿金：34757.2元×20年×0.1=69514.4元；7、被扶养人生活费：
儿：25673.1×9×0.1÷2=11552.9元，女：25673.1×14×0.1÷2=17971.2元，父：25673.1×10×0.1÷5=5134.6元，母：25673.1×10×0.1÷5=5134.6元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、鉴定费：2520元，总计：169879元。
基于以上事实与理由，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持上列诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王顺定答辩称：我与李�海在事故发生前有劳务关系，但事故发生时已经解除了劳务关系。原告的受伤与我没有关系，原告受伤前我已经将豫Ｒ×××××收回，我不确认原告是从豫Ｒ×××××驾驶室摔倒。我为原告垫付大约5000元医疗费，仅是出于帮忙。豫Ｒ×××××是由我管理的。原告在平洲的停车场摔伤后打电话给我，我到现场，看到原告坐在地上，我不清楚原告是怎样摔伤的。被告杜学义的意见与我的意见一致。
被告汇江公司：我司认为原告对汇江公司的起诉没有事实与法律依据，1.根据原告的诉状，原告与汇江公司之间不存在任何劳动或劳务关系，即使原告因劳务受到损害，与汇江公司没有任何关系；2.原告没有提供任何的报警记录、事故证明等证据来证实其诉状中所述的受伤经过，且原告在何地点？因何原因发生受伤都是不知道的，原告也没有任何证据证明汇江公司或公司�员对受伤存在过错责任；3.汇江公司从来没有委托原告、被告王顺定、杜学义驾驶案涉车辆运输混凝土，所以原告对被告汇江公司的起诉毫无道理；4.汇江公司与被告王顺定、杜学义不存在任何发包等关系。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织被告进行质证。对于被告无异议的证据，本院确认其真实性。原告举证的湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据、永兴县马田镇罗家村卫生所证明均是原件，本院确认其真实性；原告提供的居住证信息登记表、出租合同、收款收据等用于证明原告于事故发生前一年在城镇居住满一年的资料能与永兴县马田镇政府、永兴县公安局马田派出所及马田镇井岗村村民委员会出具的证明相印证，本院认定原告在事故发生前在城镇居住满一年；原告提供加油记录表用于证明原告受雇佣于被告王顺定期间存在同时在多家混凝�公司工作的情况，本院确认此为原告自述。
本院经审理确认以下事实：
2016年4月2日，原告李四海至佛山市南海区第二人民医院急诊科就诊，被诊断为左足跟骨及左侧腓骨外踝骨折。次日19时26分，原告李四海至永兴县马田镇罗习军骨科诊所就诊。主诉左足跌伤，肿胀，疼痛一天。后原告在该诊所复查。2016年6月23日，医嘱建议全休一个月，加强营养及功能煅练。原告共花费医疗费14139.3元。
2016年9月23日，原告前往广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年10月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：伤残等级十级，误工期90-120日、营养期60-90日、护理期60-90日。原告支出鉴定费2520元。
另，原告父母育有包括原告在内的五个子女。原告育有一儿一女。至原告定残之日，原告儿子李贵轩年满11周岁，原告女儿李欣语年满4周岁。原告的父亲李祖喜、母亲史喜枚均年满70周岁。原告在事故发生前在城镇居住满一年。
诉讼中，原告提供的微信通话显示：2016年3月31日，原告发信息予被告王顺定“叫人来补胎右前胎没气了，在佛陈桥上。”5月2日后，原告在微信上向被告王顺定催汇钱治疗。
诉讼中，原告提供的其与被告王顺定的通话录音显示，原告受伤后要求被告王顺定赔偿。被告王顺定回应“我不是跟你说了吗，你罚款了这么多钱，我怎么搞？”原告称“你不要扯那个事，一码归一码好不好”，“那个卖料的事我都说了，怎么处理就怎么处理，那个事我又不是不承认”，被告王顺定答“是呀，我该给你的钱都给你了，怎么没给你呢”，“我给你一万多呀”。原告称“医疗费你给齐了没有？”，“其他的就算了是吧？我的脚都残疾了我告诉你”，“你是老板我是为你打工的好�好？”，“你就打了八千块钱了是不是？”。被告王顺定回应“你崴到了怪我吗换句话说”，“在医院就给了两千五”……
原告确认事故发生后，被告王顺定向原告汇款8000元。被告王顺定在原告提供的通话录音中称被告王顺定在医院给了原告2500元。原告并未对该陈述进行否认。原告认为被告王顺定上述付款是部分医疗费和工资，被告王顺定认为是工资。
诉讼中，被告王顺定不确认事故发生时被告王顺定受雇于被告汇江公司或与被告汇江公司存在承包等关系。被告王顺定确认豫Ｒ×××××车主为被告杜学义，车辆由被告王顺定管理、使用。被告王顺定于庭后向本院提交了其与被告杜学义签订的《车辆买卖协议》用以证明被告杜学义已于2012年8月18日以500000元的价格将案涉车辆卖予被告王顺定，并约定此后所有一切责任由被告王顺定自行承担，与被告杜学义无连带责任。
原告庭后向本院提供《劳动合同》显示，原告在2015年6月7日起至2016年6月6日止在广东派安建材有限公司工作，工作地点为广东派安建材有限公司搅拌站或广东派安建材有限公司指派的其它工作地点。
诉讼中，被告王顺定称其与原告以豫Ｒ×××××车在广东派安建材有限公司工作至2016年3月，本案事故发生前原告因在广东派安建材有限公司工作期间偷料而被公司发现，广东派安建材有限公司将原告与被告王顺定开除，并要求对被告王顺定罚款。
本院认为，根据原告与被告王顺定的微信聊天记录，原告在事发前两天仍在驾驶豫Ｒ×××××车，而被告王顺定也确认事故发生后其向原告支付工资，结合原告与被告王顺定的通话录音，本院确认原告与被告王顺定之间构成雇佣关系，原告是在受雇于被告王顺定期间发生事故。尽管被告王顺定称其与原告的雇佣关系因原告偷料被广东派安建材有限公司开除而解除，但被告王顺定亦未有举证证明其已与原告明确解除雇佣关系或其曾拒绝原告为其提供劳务。因双方在未有作出明确解除雇佣关系的意思表示期间，原告发生事故，因此，此期间内发生的事故，被告王顺定需基于雇主身份而承担相应的责任。
原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王顺定未能举证证明其已经尽了雇主及管理人的安全防范与督促义务，故被告王顺定基于其与原告间存在的雇佣关系而需对原告的人身损害承担一定的赔偿责任，本院酌定被告王顺定应承担原告损失的40%。
就原告自身而言，其自身也应当尽自我保护注意义务，应当采取系安全带等安全措施，现原告未能举证证明其在规范操作的情况下已经尽了自我安全防范义务，导致事故发生和自�受伤的结果，故本院确认原告对案涉事故负有主要过错，应承担主要责任，本院酌定为60%。
本案中，被告王顺定、被告汇江公司均不确认双方间存在发包等关系，原告亦没有充分的证据显示其所述的受雇于被告王顺定从事的混凝土运输业务为被告王顺定从被告汇江公司处承包而来的事实。而且，原告也确认原告受雇佣于被告王顺定期间存在同时在多家混凝土公司工作的情况。因此，原告主张被告汇江公司对其人身损害承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予采纳。
被告杜学义虽为豫Ｒ×××××车车主，但原告主张的赔偿责任是基于具有人身依附性质的雇佣关系而产生，本案亦没有证据显示被告杜学义与被告王顺定存在合伙或合作关系等，原告仅以车主身份主张被告杜学义承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
另，被告王�定向原告支付的10500元，原告认为该笔款项为被告王顺定支付医疗费的费用和工资，被告王顺定认为是工资，由于原告与被告王顺定无法就该部分款项为医疗费费用还是工资达成一致意见，且该笔款项确实是在原告受伤后向被告王顺定要求其支付医疗费的情况下，被告王顺定才向原告支付的，据此，本院认定该笔款项为被告王顺定向原告垫付的医疗费，应在被告王顺定应赔偿的损失中予以扣除。关于工资，由原告另行处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、二十八条的规定，本院综合原告的举证，结合原告的诉请，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告的损失如下：
1、医疗费14139.3元。（根据医疗票据计算，原告主张超出部分，没有依据，本院不予支持。）。
2、误工费22148元。原告自2016年4月2日受伤后至6月23日期间陆续有诊疗，最后一次治疗时间是6月23日，医嘱全休一个月，本院据此确定误工期间为2016年4月2日至2016年7月22日期间，共112天。原告未提供工资依据，其庭后提供的《劳动合同书》未有明确的工资数额记载，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定原告从事道路运输业的年平均工资为72179元。故，原告的误工费为72179元÷365天×112天=22148元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
3、护理费0元，原告无医嘱证明需要额外的生活护理，本院对护理费不予支持。
4、交通费500元，本院综合考虑原告的伤情酌定。
5、营养费500元，本院综合考虑原告的伤情酌定。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）99551.93元，原告受伤经鉴定为十级伤残，有鉴定报告为证，本院确认原告为十级伤残。原告受伤前已在城镇工作、居住满一年，本项损失应按城镇标准计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，经核算，原告的残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时，原告儿子李贵轩的被抚养年限为7年，原告的女儿李欣语的被抚养年限为14年，原告父母亲的被抚养年限均为10年，故被抚养人生活费为（25673.1元/年×7年＋25673.1元/年×3年×9/10＋25673.1元/年×4年×1/2）×10%=30037.53元。
7、鉴定费2520元，根据票据计算。
8、精神损害抚慰金5000元，本起事故造成原告李四海十级伤残，的确给原告造成一定程度的精神伤害，但原告李四海忽视自身安全，对其自身损害也有一定过错，且被告王顺定主动及时给付医疗费，本院综合考虑案情酌定为5000元。
综上所述，原告上述第1-7项损失合共139359.23元，由被告赔偿40%即55743.69元，扣除被告王顺定已垫付的10500元，被告王顺定应赔偿损失45243.69元及支付精神损害抚慰金5000元予原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王顺定应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款45243.69元予原告李四海；
二、被告王顺定应于本判决发生法律效力之日起十日内支付精神损害抚慰金5000元予原告李四海；
三、驳回原告李四海的其他诉讼请求。
如果被告王顺定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取674.7元（原告已预交），由原告负担146.65元，被告王顺定负担528.05元，被告王顺定负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年五月十日
书记员 郭明婷