wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第129号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月25日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年5月14日21时许，被告人文某某驾驶小车行至萍乡市湘东区新街路口时，被萍乡市公安局交通警察支队湘东大队查获有酒后驾车嫌疑。经对文某某抽取血样送检鉴定，其血液酒精浓度为103.20mg／100ml，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人邓某某的证言，当事人血液（尿样）提取登记表，司法毒物鉴定意见书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施，机动车驾驶证复印件，当事人书写陈述，抓获经过，被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人文某某应依法惩处。被告人文某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳
二〇一五年七月二十九日
书记员 钟凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第177号
原告：赵鑫，女，1983年9月11日出生，汉族。
委托代理人：范成帅，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：晏宏宇，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：吕佳辉，男，1979年4月25日出生，回族。
原告赵鑫与被告吕佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，审判员隋长发、人民陪审员徐刚组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托代理人范成帅、晏宏宇到庭参加诉讼，被告吕佳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵鑫诉称：2013年4月11日，原、被告双方签订了《个人借款协议》，因被告资金需要，自愿以每月3%利息向原告借款15万元，借款期限一年。同日原告将15万元转至被告预留帐户，协议履行期内，自2013年10月开始被告无故拒不交付借款利息。协议同时约定，被告未按期向原告支付利息的，应按未付部分每日千分之五提取罚息。鉴于被告违约行为，已严重影响了原告投资计划，致使原告利息无法实现，给原告造成了巨大损失，故起诉至法院，请求判令被告向原告返还15万元借款本金，支付1.8万元利息，并支付未按时还款产生的罚息7.5万元；由被告承担诉讼费。
被告吕佳辉未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月11日，原、被告签订了《个人借款协议》一份。协议约定：被告向原告借款人民币15万元；借款期限12个月；借款月利率3%；被告如不能按期将到期款项给付原告，原告有权向被告收取未交余额的千分之五的罚息。协议签订的当日，原告扣除了2个月的利息9000元，将14.1万元通过银行转账至被告预留账户，被告并为原告出具了15万元的收据一张。被告借款后，按约定的利息向原告支付借款利息至2013年9月。2013年10月被告不再交付借款利息，借款期届满，借款本金14.1万元被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述，个人借款协议、收据、对帐明细等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。因原告向被告付出的借款总额为14.1万元，故被告应按此数额向原告还款。原、被告之间约定的利率和罚息不符合法律规定，应予调整，应不超过中国人民银行同期基准贷款利率的4倍为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕佳辉于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告赵鑫借款人民币14.1万元；
二、被告吕佳辉给付原告赵鑫借款利息（按本金14.1万元，中国人民银行同期基准贷款利率的4倍，从2013年4月11日起至本判决确定给付之日止。被告吕佳辉已支付利息2.7万元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4945元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4945元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
审 判 员 隋长发
人民陪审员 徐 刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 穆 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第177号原告：赵鑫，女，1983年9月11日出生，汉族。委托代理人：范成帅，系辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：晏宏宇，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：吕佳辉，男，1979年4月25日出生，回族。原告赵鑫与被告吕佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘新担任审判长,审判员隋长发、人民陪审员徐刚组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托代理人范成帅、晏宏宇到庭参加诉讼，被告吕佳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵鑫诉称：2013年4月11日，原、被告双方签订了《个人借款协议》，因被告资金需要，自愿以每月3%利息向原告借款15万元，借款期限一年。同日原告将15万元转至被告预留帐户，协议履行期内，自2013年10月开始被告无故拒不交付借款利息。协议同时约定，被告未按期向原告支付利息的，应按未付部分每日千分之五提取罚息。鉴于被告违约行为，已严重影响了原告投资计划，致使原告利息无法实现，给原告造成了巨大损失，故起诉至法院，请求判令被告向原告返还15万元借款本金，支付1.8万元利息，并支付未按时还款产生的罚息7.5万元；由被告承担诉讼费。被告吕佳辉未到庭答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月11日，原、被告签订了《个人借款协议》一份。协议约定：被告向原告借款人民币15万元；借款期限12个月；借款月利率3%；被告如不能按期将到期款项给付原告，原告有权向被告收取未交余额的千分之五的罚息。协议签订的当日,原告扣除了2个月的利息9000元，将14.1万元通过银行转账至被告预留账户，被告并为原告出具了15万元的收据一张。被告借款后，按约定的利息向原告支付借款利息至2013年9月。2013年10月被告不再交付借款利息，借款期届满，借款本金14.1万元被告未予偿还。上述事实，有原告陈述,个人借款协议、收据、对帐明细等材料，经开庭审理，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。因原告向被告付出的借款总额为14.1万元，故被告应按此数额向原告还款。原、被告之间约定的利率和罚息不符合法律规定，应予调整，应不超过中国人民银行同期基准贷款利率的4倍为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕佳辉于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告赵鑫借款人民币14.1万元；二、被告吕佳辉给付原告赵鑫借款利息（按本金14.1万元，中国人民银行同期基准贷款利率的4倍，从2013年4月11日起至本判决确定给付之日止。被告吕佳辉已支付利息2.7万元）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4945元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4945元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 新审 判 员  隋长发人民陪审员  徐 刚二〇一四年八月二十日书 记 员  穆 丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第410号
原告张晓刚，男，1975年5月24日出生，汉族，无固定职业，住XXXXX。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告李海龙，男，汉族，村主任，住XXXXX。
原告张晓刚与被告李海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张晓刚及其委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓刚诉称，2012年6月4日，原告从被告处承包了九三管理局体育场的给排水工程，双方签订给排水工程施工合同书，约定承包方式为清包人工费，总面积1700平方米，每平方米40.00元。完工后，原告多次向被告索要工程款，被告只给付了14000.00元，余欠款项被告拒绝给付，故原告起诉要求被告给付工程款54000.00元。
被告李海龙未提交答辩意见。
原告张晓刚为证明自己的主张提供的证据有：
1、施工合同复印件一份，证明2012年6月21日被告将九三管理局体育场给排水工程承包给原告，承包方式为清包人工，每平方米40.00元，按设计标准建筑测绘面积结算，原告按期完工。
2、设计说明书复印件一份，证明九三管理局体育场的工程总面积为1700平方米，该工程强、弱电工程承包人为朱辉。
3、证人朱辉到庭证实，2012年6月1日左右，九三管理局体育场工程由李海龙发包，朱辉承包了强、弱电工程，张晓刚承包了给排水工程，双方均签订了施工合同，图纸面积为1700平方米，双方都是按照图纸施工，张晓刚的承包价格为每平方米40.00元-50.00元，2012年9月工程就已完工并开始运营。
被告李海龙未提供证据。
以上证据进行了庭审质证。证据1、2，经核对与原件无异，被告未到庭质证，结合证据3，各证据之间互相印证，具有客观合理性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月21日，原告张晓刚（乙方）与被告李海龙（甲方）签订给排水工程施工合同，约定甲方将九三管理局九三中学体育场给排水工程清包给乙方，总建筑面积1700平方米，清包人工费每平方米40.00元，按照图纸施工，以实际建筑测绘面积结算；分三次付款，工程完工后一月内付清。该工程已于2012年9月完工并投入运营，原告自认被告已支付原告工程款14000.00元。
本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。被告李海龙与原告张晓刚签订了给排水工程施工合同，由原告清包人工费，双方成立建设工程施工合同法律关系，合同自成立时对原、被告双方产生约束力。现原告已按期施工完毕，所施工项目业已投入运营，被告作为发包方应当依约给付工程款。原告与朱辉均按照图纸设计施工给排水工程、强弱电工程，图纸面积显示1700平方米，根据合同约定，工程款合计为1700平方米×40.00元=68000.00元，扣除已给付原告的14000.00元，尚余54000.00元。故原告起诉要求被告给付工程款的诉讼主张，其提交的证据具有高度盖然性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李海龙给付原告张晓刚给排水工程款54000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年七月六日
书 记 员 张剑峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第410号
原告魏开军，男，汉族，1964年3月4日出生，甘肃省临泽县人，个体工商户，
被告王兴海，男，汉族，1954年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人孟凡奇，系甘州区××街道法律服务所法律工作者。
原告魏开军与被告王兴海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏开军，被告王兴海的委托代理人孟凡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏开军诉称：2012年9月，被告先后四次指派其下属杨廷兵到原告处赊购建筑材料，杨廷兵共向原告出具欠条四张，欠款金额37011元。被告承诺9月25日前付清并承担利息。但付款期限届满后，被告至今未付。现诉讼要求被告立即付清欠款37011元，并自欠款之日起按照同期银行贷款利率的三倍承担利息，利息计算至起诉之日，共计11547元。
被告王兴海未作书面答辩，在庭审中口头称：2012年9月被告指派杨廷兵在原告处赊购建筑材料属实，但材料款已经付清。另本案原告的起诉已超过法定的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月1日，2日，被告先后三次指派杨廷兵在原告处赊购建筑材料，杨廷兵购买材料后，分别向原告出具欠款�额11520元、11904元、10545元的欠条三张。同时，杨廷兵在欠条中注明，欠款于2012年9月25日付清，如不能按时还清欠款，则每月承担欠款金额5%的违约金和利息。在杨廷兵出具的欠条中，杨廷兵注明欠款认为“王兴海、杨廷兵”。约定的付款期限届满后，被告未向原告偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼。
审理期间，原告还提交了一份欠款人为被告和杨廷兵，欠款金额为3042元的欠条复印件一张，但因没有原件核对，原告撤回了要求被告偿还货款3042元的诉讼请求。
另被告向法庭提交了郭建有于2015年1月6日出具的证明一份，证明郭建有在2012年给原告付款20000元，该款抵顶的是被告欠原告的瓷砖款。原告陈述，郭建有确实在2012年给其支付过20000元，但该款抵顶的是李章欠原告的货款，并不是
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告给就原告出具的种子款结算单六张，结算清单一张，任海峰、任艳雷与被告及刘荣国、柴兴俊签订的抵押合同复印件，被告提交的其与任海峰签订的合同复印件，会议记录复印件、任海峰与被告结算的结算单复印件、任海峰出具的付款协议复印件等证据在卷佐证，并进庭审质证，足以认定。
本院认为：合同具有相对性原则，只有合同关系的当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或诉讼。另外，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。被告郑多银作为党寨镇上寨村六社的社长，召集社员会议讨论，决定给张掖市春光种业有限责任公司种植玉米制种。社员会议形成决议后，被告作为社长，与任海峰个人签订合同，并组织包扣九原告�内的党寨镇上寨村六社的社员任海峰种植玉米制种，农户种植后，就与任海峰形成了种植养殖合同的权利、义务关系。被告郑多银作为社长，无论是和任海峰签订合同，组织农户种植，施行田间管理，交售玉米制种，索要种子款分发农户，与任海峰协商付款方式，都是其作为社长的履行职务的行为，被告个人并没有与包括九原告在内的种植后形成种植养殖关系。所以现在任海峰欠九原告的种子款没有支付，应该由任海峰支付，被告不是偿付种子款的责任主体，不应该承担责任。对原告认为，社员会议讨论决定的是给张掖市春光种业有限责任公司种植玉米制种，不是给任海峰个人种植。但被告是和任海峰个人签订的合同，并组织农户给任海峰个人制种，后被告又未经全部种植户同意，与任海峰签订抵押合同，将任海峰欠种植户的种子款抵顶成了养殖场和加工车。后经公安机关查明任海峰与张掖市春光种业有限责任公司种植玉米制种没有关系，被告私自将种子款抵顶成物品又不能及时变现处理，导致种植户的种子款现在无法偿付，被告个人应该承担责任。本院认为，被告作为社长，无论是与制种公司或者个人签订种植合同，还是与任海峰协商付款方式，均是代表党寨镇上寨村六社全体社员的行为，造成的后果应该由全体社员承担。即使被告在签订合同过程中有审查不严的过错，与任海峰协商以物抵顶的付款方式不妥，也应该通过行政途径解决，不属于民事法律、法规的调整范畴。据此，因被告不是欠九原告种子款的债务人，不应承担付款义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨自兵、王定国、王久国、王建兵、王占兵、杨自威、王占兴、杨自红、王武国要求被告郑多银�付种子款152211.8元，承担利息49468.8元的诉讼请求。
案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由原告杨自兵、王定国、王久国、王建兵、王占兵、杨自威、王占兴、杨自红、王武国负担，本院给九原告退还2162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一五年三月三十一日
书记员 任蒋睿彧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第410号原告张晓刚，男。委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告李海龙，男。原告张晓刚与被告李海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张晓刚及其委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晓刚诉称，2012年6月4日，原告从被告处承包了九三管理局体育场的给排水工程，双方签订给排水工程施工合同书，约定承包方式为清包人工费，总面积1700平方米，每平方米40.00元。完工后，原告多次向被告索要工程款，被告只给付了14000.00元，余欠款项被告拒绝给付，故原告起诉要求被告给付工程款54000.00元。被告李海龙未提交答辩意见。原告张晓刚为证明自己的主张提供的证据有：1、施工合同复印件一份，证明2012年6月21日被告将九三管理局体育场给排水工程承包给原告，承包方式为清包人工，每平方米40.00元，按设计标准建筑测绘面积结算，原告按期完工。2、设计说明书复印件一份，证明九三管理局体育场的工程总面积为1700平方米，该工程强、弱电工程承包人为朱某。3、证人朱某到庭证实，2012年6月1日左右，九三管理局体育场工程由李海龙发包，朱某承包了强、弱电工程，张晓刚承包了给排水工程，双方均签订了施工合同，图纸面积为1700平方米，双方都是按照图纸施工，张晓刚的承包价格为每平方米40.00元-50.00元，2012年9月工程就已完工并开始运营。被告李海龙未提供证据。以上证据进行了庭审质证。证据1、2，经核对与原件无异，被告未到庭质证，结合证据3，各证据之间互相印证，具有客观合理性，本院予以采信。经审理查明，2012年6月21日，原告张晓刚（乙方）与被告李海龙（甲方）签订给排水工程施工合同，约定甲方将九三管理局九三中学体育场给排水工程清包给乙方，总建筑面积1700平方米，清包人工费每平方米40.00元，按照图纸施工，以实际建筑测绘面积结算；分三次付款，工程完工后一月内付清。该工程已于2012年9月完工并投入运营，原告自认被告已支付原告工程款14000.00元。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。被告李海龙与原告张晓刚签订了给排水工程施工合同，由原告清包人工费，双方成立建设工程施工合同法律关系，合同自成立时对原、被告双方产生约束力。现原告已按期施工完毕，所施工项目业已投入运营，被告作为发包方应当依约给付工程款。原告与朱某均按照图纸设计施工给排水工程、强弱电工程，图纸面积显示1700平方米，根据合同约定，工程款合计为1700平方米×40.00元=68000.00元，扣除已给付原告的14000.00元，尚余54000.00元。故原告起诉要求被告给付工程款的诉讼主张，其提交的证据具有高度盖然性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告李海龙给付原告张晓刚给排水工程款54000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮代理审判员  马涌泉二〇一五年七月六日书 记 员  张剑峰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初2016号
原告：张文亮，女，生于1941年6月16日，汉族。
委托代理人：孙自哲，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：雷强，男，生于1992年1月25日，汉族。
原告：王茹月，女，生于1993年7月26日，汉族。
原告：雷梓萱，女，生于2012年9月6日，汉族。
法定代理人：雷强，系雷梓萱之父。
原告：雷梓涵，女，生于2015年3月29日，汉族。
法定代理人：雷强，系雷梓涵之父。
被告：杨世文，男，生于1978年7月5日，汉族。
被告：雷玉勤，女，生于1970年5月18日，汉族。
原告张文亮、雷强、王茹月、雷梓萱、雷梓涵诉被告杨世文、雷玉勤返还纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告张文亮房屋拆迁补偿款、人口分配款、附属物赔偿款310478.15元。2、被告返还原告雷强房屋拆迁补偿款、人口分配款、附属物赔偿款69694.05元.3、被告返还原告王茹月、雷梓萱、雷梓涵人口分配款各37442.85元。事实与理由，2016年修铁路时，对路基上的住户的房屋拆迁，按政策给原告赔偿房屋拆迁补偿款、人口分配款、附属物赔偿款等，被告全部占有。
本院经审查认为，原告起诉应符合独立之诉的基本要素。原告起诉要求支付不同项目的款项，该款项涉及不同的法律关系，原告将不同的法律关系合并在一个诉里一并主张，不符合相关规定，且该案系家庭成员间财产纠纷，涉及亲情关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文亮、雷强、王茹月、雷梓萱、雷梓涵的起诉。
案件受理费8688元，退还原告张文亮、雷强、王茹月、雷梓萱、雷梓涵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年十月二十九日
书记员 张伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10482号
原告：苏州金宏气体股份有限公司上海浦东分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：倪建峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐向东，男。
被告：上海高越精密陶瓷有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐辉。
原告苏州金宏气体股份有限公司上海浦东分公司与被告上海高越精密陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州金宏气体股份有限公司上海浦东分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金宏气体股份有限公司上海浦东分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3274号
原告李国荣。
被告曹爱萍。
原告李国荣与被告曹爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告向原告借款20000元用于偿还信用卡贷款，约定2015年12月30日偿还，但到期后被告以借故推诿不予偿付，故起诉法院请求判令被告偿还借款20000元及利息3000元。
本院认为,原告提起诉讼应当有明确的被告，本案在审理中，本院告知原告提供被告的详细住所和有效联系方式，原告表示无法提供，本院无法通知被告应诉，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴运学
二〇一五年八月八日
书记员 纪 慧
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终1269号
上诉人（原审原告）：燕翔。
上诉人（原审原告）：周玉蛟。
上述两上诉人委托代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南有乐房地产开发有限公司。
法定代表人：石根荣。
上诉人燕翔、周玉蛟因与被上诉人海南有乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第1140号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市秀英区人民法院于2015年12月14日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费873元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人燕翔、周玉蛟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章 蕾
二〇一六年四月二十日
书记员 庞丽敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0212号
原告田维徐。
委托代理人朱铭保。
被告杨永超。
本院在审理原告田维徐与被告杨永超民间借贷纠纷一案中，原告田维徐于2014年5月12日以纠纷已达成和解为由向本院递交书面申请，要求撤回对被告杨永超的起诉。
本院认为：原告田维徐自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田维徐撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告田维徐负担。
审判员 浦小宝
二〇一四年五月十二日
书记员 顾晓雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2921号
原告杭州梵煌建筑装饰设计有限公司。
法定代表人过军。
委托代理人唐均。
被告杭州信顺物流有限公司。
法定代表人张树良。
原告杭州梵煌建筑装饰设计有限公司诉被告杭州信顺物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州梵煌建筑装饰设计有限公司的委托代理人唐均到庭参加诉讼。被告杭州信顺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州梵煌建筑装饰设计有限公司诉称：2013年9月5日，被告杭州信顺物流有限公司向原告借款220万元，约定借款日期三天，于2013年9月7日归还。借款到期后，被告未还。故起诉请求法院判令被告归还借款220万元，并赔偿自2013年9月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州信顺物流有限公司未作答辩也未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条、汇款凭证、转账支票（复印件）各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州信顺物流有限公司在本判决生效后十日内返还杭州梵煌建筑装饰设计有限公司借款2200000元，并赔偿自2013年9月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州信顺物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25372元，减半收取12686元，财产保全申请费5000元，合计17686元，由杭州信顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25372元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年八月十二日
书记员 童栎丞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01952号
原告马某勇，男，1982年生，汉族，住项城市。
委托代理人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
被告刘某荣，女，1983年生，汉族，住项城市。
原告马某勇诉被告刘某荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某勇及其委托代理人霍绍兴到庭参加了诉讼，被告刘某荣经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某勇诉称，2012年农历腊月16日，原、被告经人介绍举行结婚仪式同居生活，后于2013年1月31日补办结婚登记手续。2013年生育女儿马A。被告有第三者导致夫妻感情不和，2013年怀孕期间，原告在外打工，家人发现有一陌生男子常与被告出入。2014年被告借口在周口开玉器店，由原告母亲照顾马A。被告常常很晚回家，有一陌生男子经常送她，有时甚至长达一周或半月不进家。原告在家期间，被告常以各种借口不回家、不接电话、不与原告同居，也不让原告去周口看店。马A11月去周口看病又发现陌生男子接她，为此引起与原告母亲生气。2015年1月，被告把自己的嫁妆和原告的部分物品拉走，把门锁换掉，提出离婚。2015年春节原告要求被告带孩子回家过年，被告既不回家也不让原告见女儿。致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此原告起诉离婚；请求确认原告与马A间亲子关系不存在，原告不负担马A的抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某荣辩称，原告的诉状纯属歪曲事实，说我有第三者否认孩子与他的亲子关系更是一派胡言。他常年在外打工早有了外遇，为达到离婚拒付抚养费的目的倒打一耙。2012年腊月结婚后他对我不管不问、从未给过我生活费，家里开支都是我婚前积攒的钱，他未尽过丈夫、父亲的义务。我一直不知道他的工资是多少，只听他说两年前5000多元，去年5.1放假他说又涨了。尽管这样我还是尽职尽责地照顾公婆。婆婆老是吵骂我，他总是听信其母的。我坐月子基本都是自己照顾孩子，因此落下了月子病。为了抚养孩子我借了16万元去周口做玉器生意，趁别人的车去周口其母亲、姐姐又说我有了第三者。今年2月、5.1假期原告要求我办离婚证，因为抚养费没有达成协议。后来就打电话骂我有第三者，说孩子是野种，要求做DNA，我让他回来做他就是不回来。我收到离婚传票后他又偷拉我的话单，威胁敲诈要我给20万元。还打电话威胁我母亲扬言要杀掉二老和家人，周口110都有记录。我被他逼到了崩溃的边缘，我与女儿不愿与这种丧心病狂的人再有任何来往、坚决不同意做亲子鉴定，坚请求法官早日判决我们离婚，共同财产及抚养费总共有40多万，我都放弃。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年农历腊月16日举行结婚仪式，2013年1月31日补办结婚证，2013年10月25日生育女儿马A。原、被告所言婚前个人财产、婚后夫妻共同财产、共同债权债务双方均无证据加以证明。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告提交答辩状同意与原告离婚，放弃分割夫妻共同财产，要求抚养婚生女，不要求被告支付子女抚养费。
本院认为，原告要求离婚、被告同意，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女马A尚不满二周岁，以随被告刘某荣生活为宜；因被告表示放弃原告支付子女抚养费，故原告不再支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
准予原告马某勇与被告刘某荣离婚。
二、原、被告婚生女马A（2013年10月25日出生）由被告刘某荣抚养，原告马某勇不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由被告刘某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 牛凌峰
审 判 员 王 景
人民陪审员 张 永
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王艳玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5788号
原告：赵同青。
委托代理人高玉春、嵇永根。
被告：于洪武。
原告赵同青与被告于洪武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同青的委托代理人高玉春到庭参加诉讼。被告于洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵同青向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5万元及利息，承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年8月30日，被告因投资养殖场急需资金向原告借款5万元，借款后被告不守信用，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告于洪武未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于洪武于2014年8月30日向原告借款现金5万元，被告出具借条一份给原告，约定借款金额5万元。被告于洪武在借条上签名。
上述事实，有原告陈述及原告提供证据有借条、取款凭证在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告于洪武未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时未约定利息，按照法律规定，视为不计息，其利息从原告向本院主张权利时起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告于洪武经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪武应于本判决生效后十日内向原告赵同青支付借款本金5万元及利息（从2016年8月11日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告已预交），由被告于洪武承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年八月三十日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第32号
原告营口经济技术开发区隆盛工程有限公司，住所地营口市。
法定代表人王明，经理。
被告松原市自来水公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人刘军，系经理。
本院在审理原告营口经济技术开发区隆盛工程有限公司因与被告松原市自来水公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告松原市自来水公司账户内存款人民币340万元予以冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告松原市自来水公司于中国建设银行股份有限公司松原江南支行账户内存款人民币340万元予以冻结。
二、对原告向本院提供担保的担保人宛宝全所有的中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行账号内定期存款人民币20万元予以冻结。
三、对原告向本院提供担保的担保人宛宝全所有的公寓房七座，室号分别为：1207（面积38.99平方米）、1208（面积38.99平方米）、1209（面积38.99平方米）、1216（面积43.96平方米）、1217（面积43.96平方米）、1218（面积43.96平方米）、1219（面积43.96平方米）予以查封。
三、对原告向本院提供担保的担保人宛宝全实际所有产权登记所有权人松原市宁江区团结街桂圣原酒楼，坐落于宁江区，建筑面积359.08平方米商业房一座，予以查封。
冻结期限6个月。对上述房产的查封期限为六个月，查封期间准许使用，禁止转让、抵押、及实施其他有碍执行行为。期满需要继续冻结、查封的，申请人需提前7日向本院提出申请，否则期满后将解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年七月十七日
书记员 王泽润
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第902号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘威平。
被执行人姚亚辉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘威平、姚亚辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1579号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘威平、姚亚辉于2012年9月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘威平、姚亚辉征收社会抚养费27588元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1579号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘威平、姚亚辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1579号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘威平、姚亚辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘桂花
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第923号
罪犯史波，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年2月23日作出（2011）阿左刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人史波犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿94599.9元（已赔偿35000元）。刑期自2010年8月31日起至2020年8月30日止。史波不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）阿刑一终字第08号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月19日交付执行。2013年9月30日，经本院减去有期徒刑七个月，刑期至2020年1月30日止。2015年6月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯史波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯史波提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯史波在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子。且财产刑附带民事赔偿94599.9元，已履行35000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯史波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史波减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 欢
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执291号
申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九，董事长
委托代理人：吴猛，该公司职员
被执行人：程兴旺
被执行人：王睿
本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行程兴旺、王睿金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人程兴旺在执行过程中达成和解协议：被执行人程兴旺一次性偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息10万元共计55万元；申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司放弃在本案中的其他诉讼权利。现被执行人程兴旺已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）禹商初字第167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘海波
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6061号
原告李某甲。
委托代理人尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告在工作中相识，双方在经过短暂接触后于××××年××月××日在内蒙古科尔沁左翼中旗民政局依法登记结婚，婚后双方一直生活在原告住所地，由于双方年龄差距较大，性格差异相反，导致双方争吵时有发生，2011年9月5日被告突然离家出走，原告经多方查找终因无果而归，2013年10月25日原告无奈找到高碑店市方官派出所要求派出所帮助查找，直至今日仍下落不明，综上，由于被告下落不明多年，原、被告已无夫妻感情可言，双方夫妻感情早已名存实亡，为解除痛苦的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现随�告生活。原告于2013年10月25日在高碑店市公安局方官派出所报警称被告于2011年9月5日离家出走，后经民警调查被告至今无法取得联系。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前未经充分了解，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情。被告现已三年多无法联系，被告的行为使双方本不牢固的夫妻感情彻底破裂。原、被告之子李某丙现一直随被告生活，未不改变孩子的生活学习环境，继续随被告生活为宜。原告依法负担抚养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告之子李某丙随被告生活，原告依法负担抚养费每月300元，按月给付，于每月的15日前付清当月的抚养费用，自2015年8月份起至李某�满十八周岁止。
案件受理费300元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 朱振雷
人民陪审员 褚佳佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 克
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00048号
原告廖其志。
委托代理人张德彦。
被告卢万强。
本院在审理原告廖其志诉被告卢万强买卖合同纠纷一案中，原告廖其志于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖其志撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，财产保全费465元，合计875元，由原告廖其志负担。
审判员 黎 虎
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐明友
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第29号
上诉人（原审撤销申请人）：李春来，男，1986年11月10日出生，汉族，住德州市德城区宋官屯镇席辛庄村。
被上诉人（原审被申请人）：李长利。
委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被申请人）：王武义，男，1973年4月5日出生，汉族，原籍山东省夏津县北城街道办事处中七里屯村***号，现住址不详。
原审被申请人：王秀英。
上诉人李春来因侵权责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2368号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李春来于2015年4月7日以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李春来申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春来撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年四月七日
书记员 张晨晨
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1564号
申请执行人宁阳县辰启工贸有限公司，住所地宁阳县东疏镇东疏大街蒙馆路北侧。
法定代表人：王艳梅，职务总经理。
被执行人安丘市圣澳机械有限公司，住所地安丘市兴安工业园。
未提交法定代表人身份证明。
本院在执行宁阳县辰启工贸有限公司与安丘市圣澳机械有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ民
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1838号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨志盛，行长。
委托代理人文建辉、刘海梅，分别系广东厚诚律师事务所律师、律师助理。
被告：黄茜茜，女，1984年11月28日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄茜茜信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行全部还款义务为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取为601元，诉讼保全费581元，合计1182元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年八月十三日
书记员 向娜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第195号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年1月8日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月25日被濮阳县公安局刑事拘留。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年5月20日15时许，被告人杨某某酒后驾驶豫J785**号中型专用校车在209省道濮阳县柳屯镇什八郎路口，被执勤民警当场查获。经检验，杨某某血乙醇含量为148.50mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于杨某某血液中乙醇含量的鉴定意见，驾驶证及行车证复印件，案发经过、查获证明、户籍证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。在开庭审理过程中，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一五年六月十一日
书记员 杨军英
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初726号
原告林细波，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人高海山、杨英花，东山县前楼法律服务所法律服务工作者。
被告谢丽勇，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被告汤秋秋，女，1988年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告林细波与被告谢丽勇、汤秋秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员徐旭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林细波及其委托代理人高海山到庭参加诉讼，被告谢丽勇、汤秋秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林细波诉称，被告谢丽勇于2015年11月7日，向其借款20000元（人民币，币种下同），用于做生意的资金周转。借款时被告谢丽勇出具借条一份交由其收执。但借款至今，被告谢丽勇拒绝还款。为此，请求判令二被告付还原告借款20000元，并由二被告承担从起诉之日按年利率6%计算的利息至还清借款之日止。
被告谢丽勇、汤秋秋未作答辩。
经审理查明，被告谢丽勇于2015年11月7日向原告林细波借款20000元并出具借款凭证一份交由原告林细波收执。借款时，双方没有约定借期利息、逾期还款利息以及还款期限。借款发生后，经催讨未果，原告林细波诉至本院请求支持其诉讼请求。
另查明，被告谢丽勇、汤秋秋于2010年3月25日登记结婚。
上述事实，有原告林细波提交的借款凭证一份、结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告谢丽勇、汤秋秋未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。原告林细波与被告谢丽勇的债权债务关系有原告林细波提供的借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借款时，借贷双方未约定还款期限，原告林细波有权随时向被告谢丽勇主张债权。但经催讨后，被告谢丽勇未能清偿借款，已构成违约，依法应当履行还款义务。本案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告主张二被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告谢丽勇、汤秋秋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢丽勇、汤秋秋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林细波借款人民币20000元及利息（从2016年4月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告谢丽勇、汤秋秋负担（该款原告林细波已垫付，二被告应在本判决确定的还款期限内一并付还原告林细波）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一六年六月二日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02883号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：周淑群。
原审被告：唐多全。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00415号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市××区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地及原审被告唐多全住所地均在重庆市××区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 奕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南�南路9号。
负责人徐要军，该行行长。
被执行人孙敏龙，男，1978年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人傅伟，女，1982年6月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙敏水，男，1970年3月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李海荣，女，1971年8月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人董波，男，1985年4月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人顾银光，女，1985年8月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人李洋，男，1988年8月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与孙敏龙、傅伟、孙敏水、李海荣、董波、顾银光、李洋金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行�全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
代理审判员 苏士军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执261号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南�南路9号。负责人徐要军，该行行长。被执行人孙敏龙，男，1978年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人傅伟，女，1982年6月8日出生，汉族，住址同上。被执行人孙敏水，男，1970年3月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人李海荣，女，1971年8月21日出生，汉族，住址同上。被执行人董波，男，1985年4月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人顾银光，女，1985年8月3日出生，汉族，住址同上。被执行人李洋，男，1988年8月18日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与孙敏龙、傅伟、孙敏水、李海荣、董波、顾银光、李洋金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行�全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤代理审判员  苏士军二〇一七年六月十五日书 记 员  韩 杨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00185号
罪犯周明哲，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）石刑初字第61号刑事判决，以被告人周明哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月5日减去有期徒刑二年，2012年4月27日减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周明哲在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯周明哲在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周明哲减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月13日起至2014年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安�勇
代理审判员 任 立 新
代理审判员 赵 玉 清
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙 世 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00241号
原告：伍建华。
被告：林承峰。
被告：杨利民。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。
代表人：胡可敏，该分公司总经理。
委托代理人：王琼，该分公司员工。
本院在审理原告伍建华与被告林承峰、杨利民、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄小菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告伍建华负担。
审判长 张拥贵
审判员 熊新文
审判员 胡晓青
二〇一六年二月五日
书记员 伍楚天
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初270号
原告：王广军，男，1967年3月3日出生，汉族，农民。
被告：赵全胜，男，29岁，蒙古族，农民。
原告王广军与被告赵全胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王广军到庭参加诉讼，被告赵全胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵全胜给付欠款本金10000元及利息7400元，本息共计17400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月1日被告赵全胜在我处借款10000元，约定2015年8月1日偿还欠款。借款到期后被告未偿还欠款，原告为维护合法权益，现诉至法院要求被告偿还欠款本金10000元及利息7400元，本息共计17400元。
被告赵全胜未做答辩。
本院经审理认定事实与原告王广军所述基本相符。庭审中原告王广军向本院出具欠据一枚，用以证明我替被告欠款10000元的事实。被告赵全胜未出庭质证，本院对原告王广军出具的证据予以采信。
本院认为，原、被告借款合同成立并生效，原、被告应按约定履行各自的义务。合同到期后被告赵全胜应当承担给付欠款责任。
综上所述，对原告王广军要求被告赵全胜给付欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵全胜于本判决生效后三十日内一次性给付原告王广军欠款本息合计17400元，其中本金10000元，利息7400元。
案件受理费236元，减半收取118元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06202号
原告长沙维尔康湘鹰离心机有限公司。
法定代表人郭建中。
委托代理人艾青。
被告冷红梅。
本院在审理原告长沙维尔康湘鹰离心机有限公司（以下简称“维尔康公司”）诉被告冷红梅劳动争议纠纷一案中，被告冷红梅向本院提出财产保全申请，要求冻结原告维尔康公司的银行存款14000元，并以其本人名下银行存款14000元作为担保。经查，原、被告之间的劳动争议经长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决由原告维尔康公司向被告冷红梅支付经济补偿金6000�，二季度提成4000元，加班费1440元，未休年休假工资2400元，上述金额共计13840元。
本院认为，被告冷红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告长沙维尔康湘鹰离心机有限公司的银行存款14000元；
二、冻结被告冷红梅的银行存款14000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蜜纯
二０一五年一月十四日
书记员 孙 瑜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第29号
�告：孙敬勇，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：孙小忠，男，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告孙敬勇诉被告孙小忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敬勇撤回起诉。
案件受理费135元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一四年二月二十五日
书记员 邢蕴科
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3652号
罪犯税国跃，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省重庆市中级人民法院于1996年11月12日作出（1996）重刑初字第559号刑事附带民事判决，以被告人税国跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年8月24日重庆市高级人民法院作出（2000）渝高法刑执字第137号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身；2003年2月18日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第24号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年4月13日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第2678号刑事裁定减去有期徒刑二年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4214号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3557号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3791号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年3月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯税国跃能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯税国跃，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯税国跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯税国跃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02502-1号
原告：郭之波，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
被告：訾民富，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2014年5月15日作出（2014）瑶民一初字第02502号财产保全裁定，查封了担保人吴某名下的位于合肥市张洼路铁静苑区房屋，被告訾民富名下的位于合肥市高新区山长路＊号＊幢房屋。原告郭之波于2014年5月26日向本院提出申请，要求解除对担保人吴某名下的位于合肥市张洼路铁静苑＊区房屋，以及被告訾民富名下的位于合肥市高新区山长路＊号＊幢房屋的查封，并要求撤回起诉。原告郭之波的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人吴某名下的位于合肥市张洼路铁静苑＊区＊幢房屋的查封；
二、解除对被告訾民富名下的位于合肥市高新区山长路3号＊幢房屋的查封。
审判员 孙方奎
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵新梅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1051号
原告建德市创鑫金属制品厂，住所地建德市寿昌镇西华村。
诉讼代表人徐月贞，厂长。
被告浙江电联担保有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路310号。
法定代表人宋晓刚，董事长。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告建德市创鑫金属制品厂与被告浙江电联担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告建德市创鑫金属制品厂于2015年10月29日向本院申请，要求撤回对被告浙江电联担保有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市创鑫金属制品厂撤回对被告浙江电联担保有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市创鑫金属制品厂负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶晓琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5236号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告孟祥江。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告孟祥江物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏欣
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执445号
申请执行人：沈海忠，男，汉族，生于1971年9月28日，海东市乐都区村民，住该村。
被执行人：陈超，男，汉族，生于1974年10月10日，山东省临沭县石门镇刘棠村村民，住该村。
被执行人：祁学福，男，汉族，生于1967年2月28日，海东市乐都区雨润镇汉庄村村民，住该村。
本院在执行申请执行人沈海忠与被执行人陈超、祁学福租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈海忠于2018年5月7日提出撤销申请。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年五月二十八日
书记员 李海娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00395号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年10月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，12月24日被本院取保候审，12月31日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日晚，被告人王某与他人饮酒后，于次日7时15分左右驾驶未登记的二轮摩托车，行驶至无锡市锡陆线藕塘农村商业银行路段与周某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，后被民警查获。
经抽取被告人王某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.52mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人周某、陆某、田某、赵某的证言，驾驶人信息查询、发票，车辆类型确认意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人王某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年1月30日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3353号
原告上海帛艺服装厂。
投资人吴方春，总经理。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告晋江市创新印花技术开发有限公司。
法定代表人赵金炉。
原告上海帛艺服装厂诉被告晋江市创新印花技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海帛艺服装厂诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买胶印材料。按照交易习惯，每批次买卖，双方签订合同，约定货物名称、数量、单价、交货日期，被告收到货物30天内付清货款，逾期付款需支付按每天百分之二计算的违约金，还约定发生合同纠纷由原告所在地法院管辖。随后，原告按约供货，2014年10月5日最后一次供货，被告未能按约付款。2014年11月11日，经双方对账确认：截至2014年10月底被告结欠货款人民币332，645元（以下币种同）。故原告诉请判令：1、被告晋江市创新印花技术开发有限公司支付货款332，645元；2、被告晋江市创新印花技术开发有限公司支付以332，645元为本金从2014年11月5日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海帛艺服装厂针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、合同四份，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方交易习惯被告收到货物30天内付清货款，逾期付款需支付按每天百分之二计算的违约金，还约定发生合同纠纷由原告所在地法院管辖；
2、送货单五份，证明原告按约供货，2014年10月5日最后一次供货；
3、对账单三份，证明截至2014年10月底被告结欠货款332，645元；
4、原告企业营业执照复印件、被告工商信息资料各一份，证明双方主体资格。
被告晋江市创新印花技术开发有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告晋江市创新印花技术开发有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。关于利息的起算点，合同约定被告收到货物30天内付清货款，原告于2014年10月5日最后一次供货，原告要求从2014年11月5日起算，本院予以准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市创新印花技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海帛艺服装厂货款332，645元；
二、被告晋江市创新印花技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海帛艺服装厂上述款项从2014年11月5日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，289元，减半收取计3，144.50元、财产保全费2，220元，合计5，364.50元，由被告晋江市创新印花技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年一月十六日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1562号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告付某，女，汉族，农民。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
原告王某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告经人介绍于2007年认识并订婚。年月日原被告在莘县民政局办理结婚登记手续并开始同居生活。2008年9月1日生男孩王某乙，现随原告生活，2010年12月18日婚生女孩王某丙，现随被告生活。原被告婚初感情尚可，婚后偶尔因琐事生气亦能和好。2015年6月份，因被告生活作风问题，双方发生矛盾，2015年11月上旬，因我查看被告短信和通话记录被告与我生气，二人分居至今。现请求法院解除原被告的婚姻关系；婚生男孩王某乙、女孩王某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告付某辩称，我不同意离婚。一、原被告双方感情并未破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，应驳回原告的诉求。二、原告在诉状中所述被告生活作风有问题不属实。综上，原被告夫妻感情没有破裂，婚后生育一子一女两个孩子，夫妻感情很好，夫妻之间在生活中能够相互理解，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年认识并订婚，同年10月2日举行婚礼并同居生活。年月日原被告在莘县民政局补办结婚登记手续。2008年9月1日生男孩王某乙，现随原告生活，2010年12月18日婚生女孩王某丙，现随被告生活。2015年11月份，原被告因琐事生气，双方分居至今。被告付某陪嫁物品在原告王某甲处有：25寸三洋电视机一台、透明玻璃餐桌一个、海鸥洗衣机一台、透明玻璃餐桌一个、木质衣柜一个。2016年3月14日原告诉来我院要求与被告离婚，婚生男孩王某乙、女孩王某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据。庭审中，经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可且生育两个孩子，双方未有大的矛盾，双方应本着顾全家庭的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。在夫妻生活中难免会遇到一些矛盾，原被告双方更应珍惜家庭，以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，共同维护婚姻关系。原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告付某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一六年七月十一日
书记员 史国瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0553号
原告人民政府，住所地无锡市。
法定代表人司建新，该镇镇长。
委托代理人张亚文、金锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告蒋觉明。
原告（以下简称镇政府）诉被告蒋觉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告政府的委托代理人张亚文、金锋，被告蒋觉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政府诉称：2012年1月10日，其与蒋觉明签订《房屋租用协议书》1份，约定政府将无锡市镇香花桥办公楼出租给蒋觉明，租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日，租金为30500元／年。协议签订后，羊尖镇政府按约履行了合同义务，蒋觉明仅支付2012年半年租金即15250元。羊尖镇政府多次向蒋觉明催讨租金并要求其搬离案涉房屋，均未果，镇政府遂诉至法院，请求判令蒋觉明立即搬出无锡市香花桥的房屋，蒋觉明给付自2012年7月1日起至实际搬出之日止按照每年30500元计算的租金。
被告蒋觉明辩称：其与政府不存在租赁合同关系，2012年1月10日的《房屋租赁协议书》系其与无锡市锡山区（以下简称羊尖居委）所签，镇政府不是本案适格的诉讼主体；2012年2月，案涉房屋前的房主在拆除房屋时产生了灰尘，造成其经济损失83955元，因羊尖居委没有将该问题协调解决，故其拒付租金；案涉房屋未取得建设工程规划许可证，应为违章建筑，故租赁协议无效，出租人应承担缔约过失责任。
经审理查明：2012年1月10日，羊尖居委与蒋觉明签订《房屋租赁协议书》1份，约定羊尖居委将位于无锡市锡山区羊尖镇香花桥办公楼出租给蒋觉明，租期自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金30500元／年，租金支付方式为协议签订时付款15500元，第三季度付款15000元。后蒋觉明仅支付2012年上半年租金15250元。合同约定的期限届满后，蒋觉明拒绝搬出案涉房屋并拒绝支付租金。
另查明：《房屋租赁协议书》项下的房屋系无锡市锡山区羊尖镇集体资产。关于羊尖居委与羊尖镇政府就涉案房屋之间的法律关系，羊尖居委向本庭出具证明1份，明确羊尖居委与蒋觉明签订《房屋租赁协议书》系受羊尖镇政府的委托。
上述事实，有《房屋租赁协议书》、羊尖居委出具的证明、无锡市锡山区羊尖镇房产管理所出具的证明、当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，羊尖镇政府委托羊尖居委出租案涉房屋，而蒋觉明并不清楚该事实，现蒋觉明不履行义务，经羊尖居委批露后，羊尖镇政府作为委托人有权行使受托人的相关权利，故羊尖镇政府是本案中适格的诉讼主体。蒋觉明辩称，案涉房屋前的房主因拆除房屋给其造成损失，羊尖居委未能解决该问题，故其拒付租金。本院认为，当事人行使同时履行抗辩权应具有法律或者合同依据，因蒋觉明并未提供证据证明羊尖居委有民事义务解决蒋觉明与第三人之间的侵权纠纷，也未提供证据证明该义务足以构成与其支付租金义务对等之抗辩，故本院认定蒋觉明所称第三人拆除房屋给其造成损失与本案非同一法律关系，本院不予理涉。蒋觉明提出案涉房屋未取得建设工程规划许可证，双方之间租赁协议应无效的抗辩意见，本院认为，因案涉房屋未取得建设工程规划许可证，故2012年1月10日《房屋租赁协议》应为无效，但羊尖镇政府仍有权要求蒋觉明参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费，故蒋觉明的该项抗辩意见在本案中亦不能成为拒绝支付租金的理由。以上，本院对羊尖镇政府要求蒋觉明搬出案涉房屋，并支付自2012年7月1日起至实际搬出之日止按每年30500元计算的占有使用费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第四百零三条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、蒋觉明应于本判决生效后10日内搬离《房屋租赁协议书》项下的无锡市锡山区羊尖镇香花桥的房屋。
二、蒋觉明应于本判决生效后10日内给付羊尖镇政府自2012年7月1日起至实际搬出之日止按每年30500元计算的相应费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由蒋觉明负担（上述案件受理费已由羊尖镇政府先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接支付，本院不再退还，蒋觉明应在本判决生效后10日内将应负担的案件受理费600元给付羊尖镇政府）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一四年十月十日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8482号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地:义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：舒云，男，1979年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊标，男，1981年10月16日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告舒云、熊标信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费2623元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 何京伟
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1633号
原告董柏森，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告史俊超，男，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王立全，男，28岁，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
原告董柏森与被告史俊超、被告王立全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判。本案于2016年4月25日第一次公开开庭审理，因本案需要鉴定，故本案又于2016年8月18日第二次公开开庭审理，原告董柏森到庭，被告史俊超、王立全共同委托代理人史奇蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董柏森向本院提出诉讼请求如下：要求二被告共同赔付原告董柏森车辆修理费51138.00元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日11时30分，原告董柏森驾驶其所有的车牌为豫AT0L**哈佛H9型越野车，沿开鲁县麦台公路304国道自东向西行驶至开鲁县麦新镇富通镇村交叉路口，被告史俊超驾驶被告王立全所有的车牌为蒙G634**农柴车自西向东行驶，因被告的车辆没有刹车导致两车相撞，致使双方车辆损坏的的交通事故。事故发生后经开鲁县交通警察大队调解，被告自愿负责原告的修车费用，凭据报销，后被告将原告的车辆托送至通辽市昱达吉汽车贸易有限公司修理，修理费用合计51138.00元。现被告不履行赔偿协议，故原告诉至法院要求二被告予以赔偿。望人民法院依法裁判。
被告史俊超、王立全共同辩称：被告史俊超与被告王立全系雇佣关系并且属于义务帮工。被告史俊超为被告王立全开车，从事雇主指定事情发生的损害，应当由雇主承担赔偿责任，原告董柏森的诉请费用过高，被告方申请鉴定，但因特殊情况，费用未能交纳。被告赔偿后，原告方应将该车换下来的零件给付被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方向本院出具了证据如下：1、道路交通事故损害赔偿调解书一份；2、通辽市昱达吉汽车贸易有限责任公司领料单6份、内蒙古增值税普通发票一份；上述证据证明此次交通事故发生及责任分担的事实及原告方修理该车辆具体费用情况。开鲁县人民法院出具的退回委托鉴定申请函一份。上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认并采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故损害赔偿调解书》对此交通事故认定的事实清楚，划分责任明确，并在双方当事人自愿同意的基础上签订的，对其合法性效力本院依法予以确认。案件中二被告均认可被告史俊超与被告王立全之间属于义务帮工，对二被告之间的关系本院定性为义务帮工关系。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵全法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王立全于判决生效后立即给付原告董柏森车辆修理费用合计51138.00元。
二、驳回原告董柏森的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078.00元，减半收取593.00元由被告王立权负担，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年八月二十八日
书记员 王秀艳
注：
《中华人民共和国侵全责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事全益，应当承担侵全责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿全利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02522号
原告：陈某，女，1984年05月06日出生，汉族，农民。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1982年05月04日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
代理审判员 朱元勋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 晨
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更63号
罪犯刘振飞，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年1月24日作出(2013)浦刑初字第273号刑事判决，以被告人刘振飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月19日起至2017年10月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年2月25日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分285分。另外，该犯于2016年1月4日缴纳罚金5000元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振飞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初288号
原告周某，女，1993年6月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市信江新区。
被告王某1，男，1990年11月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
原告周某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月20生育女儿王某2。原、被告婚后夫妻感情还好，后因到原告父亲在宁波开的蛋糕店做事，开始不断产生矛盾并争吵。2016年11月原、被告双方又因女儿问题发生争吵，被告王某1将女儿抱回江西老家生活并不和原告联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，请求法院判决一：原告与被告离婚；二、婚生女王某2随原告共同生活，被告王某1支付抚养费。
被告王某1当庭辨称，我们婚前、婚后感情很好，我不同意离婚。
根据原告周某的诉称和被告王某1的辩称，本案的争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否已破裂。
原告周某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2结婚证复印件，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚；
证据3户籍证明，证明原、被告共同生育女儿王某2
被告王某1在本院规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告王某1对原告周某提供的证据没有异议，故原告周某提供的证据本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2015年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某2。原、被告因家庭琐事及经济上的原因会发生争执。2016年12月原告周某和被告王某1开始分居。为此，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活多年，并已生育子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事吵闹，对夫妻感情造成一定的影响，但这并不能说明夫妻感情已破裂，只要双方珍惜共同建立的这个家庭，相互多关心，交流，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告以双方感情不和，已开始分居，夫妻感情破裂为由诉至本院要求和被告王某1离婚，但原告所举的证据不足以证实双方夫妻已破裂，故对原告要求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告王某1离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币150元（已减半），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年四月十二日
书记员 朱艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1169号
罪犯管益顺，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年5月23日作出(2013)溧刑初字第160号刑事判决，以被告人管益顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯管益顺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯管益顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管益顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管益顺减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第20086号
原告崔×，女，1969年9月14日出生。
被告马×，男，1978年12月3日出生。
本院受理原告崔×诉被告马×离婚纠纷一案后，被告马×在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地不在西城区，只是户籍地在西城区，且户籍所在地房屋经私房腾退已经返还他人。原告向本院提交居住证明，证明其自2011年起即居住在朝阳区×室，并据此认为我院对该案件没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的朝阳区人民法院审理。原告在被告提出管辖权异议后，表示并不清楚被告实际居住地，只知道户籍所在地，并要求法院依法处理。
本院认为，根据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告向本院提交其经常居住地点在朝阳区的证明，可以认定被告经常居住地在朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告马×的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苑丹妮
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏 义
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1019号
申请执行人孙吉佳，男，1981年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郭传河，男，1968年2月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人郑英华，女，1968年12月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人孙吉佳与被执行人郭传河、郑英华民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙吉佳于2016年5月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金2万元及利息、案件受理费300元、公告费560元、邮寄费24元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1093号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张璐瑶
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第68号
上诉人（原审被告）：马雷，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
委托代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国石化集团胜利石油管理局供水公司。住所地：山东省东营市东营区。
代表人：燕峒胜，经理。
委托代理人：董树强，男，职工。
委托代理人：张海荣，山东龙合律师事务所律师。
上诉人马雷因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2010号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人所诉房屋位于东营经济技术开发区范围，东营区法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送东营经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因物权保护引发的纠纷。被上诉人在原审诉状中以上诉人违章建筑侵占被上诉人的土地为由，要求上诉人拆除土地上建设的房屋，恢复土地原状，根据该诉讼请求，本案应根据《中华人民共和国诉讼法》第二十八条的规定，按照侵权行为地或被告住所地来确定管辖。涉案房屋位于东营河与溢洪河交汇处的三交地带，属于原审法院辖区，故原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年十二月三日
书记员 王玲玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初289号
原告：程美贞。
被告：程红亮。
被告：王丽琴。
原告程美贞为与被告程红亮、王丽琴民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。程美贞到庭参加诉讼，程红亮、王丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程美贞起诉称：程红亮、王丽琴系夫妻关系。2012年6月5日，程红亮因资金周转困难向程美贞借款40000元，并出具借条一份，载明借款数额。借款经程美贞多次催讨，二被告一直未归还。为此，请求判令：1、由程红亮、王丽琴归还程美贞借款40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由程红亮、王丽琴承担。
程红亮、王丽琴未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
程美贞为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、程红亮、王丽琴的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、借条原件一份，欲证明程红亮于2012年6月5日向程美贞借款40000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，欲证明程红亮、王丽琴于2005年5月27日登记结婚，系夫妻关系的事实。
程红亮、王丽琴未向本院提供证据证明其主张。
本院认证如下：程美贞提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，程红亮、王丽琴未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：程红亮与王丽琴系夫妻，在夫妻关系存续期间，程红亮于2012年6月5日向程美贞借款40000元，并出具借条载明上述借款情况。欠款经程美贞多次催讨无果。
本院认为，程美贞与程红亮的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。程红亮尚欠程美贞借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。程红亮理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系程红亮与王丽琴夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，王丽琴应承担共同归还借款的民事责任。综上，程美贞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程红亮、王丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程红亮、王丽琴归还原告程美贞借款40000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告程红亮、王丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半收取），由被告程红亮、王丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年三月三日
代书记员 吴 菁