wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第575号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人李培英。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行李培英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李培英、刘英明于2008年7月28日多生育一个子女、后两人于2012年11月15日离婚、刘英明的违法生育行为已通报其户籍地征收社会抚养费的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）第65号征收社会抚养费决定书，决定对李培英征收社会抚养费33360元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月11日、2014年7月19日向被执行人李培英依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）第65号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）23号征收社会抚养费催告书。被执行人李培英尚欠33360元。被执行人李培英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）第65号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人李培英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李培英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费33360元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭章生
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第170号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人新国线集团（深圳）客运有限公司。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0010420号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010420号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010420号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第170号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人新国线集团（深圳）客运有限公司。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0010420号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010420号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010420号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣代理审判员  刘光富二〇一五年四月二十日书 记 员  黄金能
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第320号
原告：项燕。
委托代理人：项晓弘，系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：万小月。
委托代理人：叶盛有，1968年12月21日，系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
原告项燕与被告万小月民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年6月6日、2014年7月16日两次公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2014年10月13日第三次开庭进行了审理。原告项燕的委托代理人项晓弘参加了三次庭审，被告万小月到庭参加第一次庭审，被告万小月的委托代理人叶盛有参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告项燕起诉称：原告与被告系亲戚关系。2004年1月18日，被告以周转需要为由向原告借款200000元，并出具借条一份。后原告自己需要用钱，多次向被告催收，被告均未还款，原告无奈，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。第二次庭审过程中，原告承认收取被告万小月还款100000元，并变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金100000元。
被告万小月答辩称：向项燕借款属实，但答辩人与项燕并未直接接触，款项的交付及出具借条均通过案外人张晓芬经手办理。借款发生后，答辩人已经通过经手人张晓芬归还了140000元，其中100000元为一次性归还，40000元归还方式为每月替张晓芬缴纳中国农业银行的房产按揭。
原告项燕为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，用以证明被告万小月于2004年1月18日向原告借款200000元的事实。
被告万小月为证明其抗辩主张，向本院提交了中国农业银行存款业务回单6份，用以证明万小月替张晓芬缴纳房产按揭，该款项实际为归还原告借款的事实。
经庭审组织质证，被告万小月对原告项燕提供的借条的真实性无异议，但主张借款已经归还140000元；原告对被告万小月提供的证据材料无异议，但主张万小月代案外人张晓芬支付的40000元按揭款为支付原告借款利息。
经审查，原告提供的证据材料可以证明原告与被告之间的借贷关系，且原告自认收到被告万小月100000元还款，故可以认定原告主张的被告向其借款的事实，对该证据效力本院予以确认；原告对被告提供的证据材料质证无异议，且自认收到被告40000元款项，故对该证据材料本院予以确认。
根据双方当事人提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2004年1月18日，被告通过经手人张晓芬向原告借款200000元，由张晓芬从原告处取走200000元并交付给被告，被告出具借条一份，载明“今向项燕借到人民币贰拾万元正”，未约定借款期限及借款利息，由经手人张晓芬将该借条交付给原告。嗣后，被告交付给张晓芬100000元并陆续替张晓芬缴纳银行按揭共计40000元。原告承认收到以上140000元款项，后原告需要用款，多次向被告催收，被告拒不返还，遂涉讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。双方未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告返还借款。被告通过案外人张晓芬向原告支付了140000元，原告予以确认，但原告主张收到的40000元借款系支付100000元本金的利息，被告抗辩该款项为归还本金，根据法律规定，双方未约定利息的情况下，该款项应认定为归还本金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、万小月于判决生效之日起十日内返还项燕借款本金60000元。
二、驳回项燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由项燕负担3010元，由万小月负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 吴水清
二〇一四年十月十四日
代书 记员 程元红
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执422-3号
申请执行人：枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：王启龙。
被告：郭继生。
被告：任方菊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第104号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人任方菊的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一六年六月二�
书记员 吴星儒
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更28号
罪犯杜国良，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）阳少刑初字第3号刑事判决，以被告人杜国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月，刑期自2011年6月17日至2020年3月16日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杜国良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜国良共获监狱表扬5次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杜国良减刑一年三个月，刑期至2018年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更28号
罪犯杜国良，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）阳少刑初字第3号刑事判决，以被告人杜国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月，刑期自2011年6月17日至2020年3月16日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杜国良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯杜国良共获监狱表扬5次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杜国良减刑一年三个月，刑期至2018年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第146号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人周某甲。2015年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年5月14日被取保候审。
辩护人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
翻译张荣征，泰州市特殊教育学校教师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人朱伟、翻译张荣征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
1、被告人周某甲因对其所在单位泰州市海陵区某公司就其与同事发生纠纷处理不满，于2015年2月12日7时许，至该公司封堵厂门，阻止工人进出，并持菜刀无故砍伤该公司员工殷某乙头部，经鉴定，被害人殷某乙的伤情构成轻微伤。
2、被告人周某甲于2015年2月12日8时许，对赶至现场依法处理上述纠纷的的泰州市公安局海陵分局民警江某实施殴打。经鉴定，被害人江某的伤情构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭提举了被害人陈述、证人证言，以及鉴定意见等书证，据此认为，被告人周某甲的行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。被告人周某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周某甲系又聋又哑的人，依法可从轻、减轻或者免除处罚。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人朱伟提出的辩护意见是：被告人周某甲系聋哑人，且事出有因，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、寻衅滋事
被告人周某甲因与其同事发生纠纷后，对其所在单位泰州市海陵区某公司就该纠纷处理不满，遂于2015年2月12日7时许，至该公司封堵厂门，阻止工人进出，并持菜刀致该公司员工殷某乙头部受伤，后经鉴定，被害人殷某乙的伤情构成轻微伤。
二、妨害公务
被告人周某甲于2015年2月12日8时许，对赶至现场依法处理上述纠纷的的泰州市公安局海陵分局民警江某实施殴打。经鉴定，被害人江某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人殷某乙、江某的陈述，证人周某乙、周某丙、周某丁、黄某、徐某、李某、童某、陈某、王某、孙某、周某戊、殷某甲、穆某、孔某等人的证言，疾病诊断证明书，门诊病历，情况说明，辨认笔录，收款收据，接受证据材料清单，事情经过，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，照片及视频资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦构成妨害公务罪。被告人周某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周某甲系又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人周某甲当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合被告人周某甲其住所地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护社会公共秩序及国家机关公务活动，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款，第十九条，第六十九条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洋
人民陪审员 张艳
人民陪审员 周榕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁泳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第28号
原告刘璐跃。
委托代理人郑凯艇。
被告袁伟斌。
委托代理人徐盛军。
原告刘璐跃诉被告袁伟斌不当得利纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑凯艇、被告袁伟斌及其委托代理人徐盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璐跃诉称：被告系舟山市科易达贸易有限公司（以下简称科易达公司）法定代表人。2012年5月7日，原告因经营缺少资金向科易达公司借款70万元。科易达公司以其股东戴汕的名义与原告签订《借款合同》，约定借款期限一个月，借款金额为70万元。同时，科易达公司的财务人员薛艳通过银行汇款向原告交付60.9万元。同年8月18日，原告向被告交付40万元用以归还上述借款。2013年5月23日，戴汕以原告未归还借款为由向宁波海事法院起诉，并对原告向被告归还40万借款的事实不予认可。案经审理，宁波海事法院判令原告向戴汕支付借款本金60.9万元。原告认为，由于戴汕对原告归还借款的事实不予认可，被告继续持有原告已归还的40万元构成不当得利，应予返还。故原告诉至法院，要求被告返还40万元，并支付自2012年8月18日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告袁伟斌辩称：原告系向戴汕借款，而非向科易达公司借款，这一事实已为生效的法律文书所确认。原告向被告交付40万元属实，但原告主张该款系归还向戴汕的借款缺乏依据。事实上，2012年3月时原告曾向被告借款40万元，被告预扣利息后实际交付了37.6万元（从个人账户取款后以现金形式交付），原告向被告账户汇入的40万元系归还此借款。因此，被告取得该40万元不属于不当得利，原告诉请应予驳回。
经审理查明：2012年5月7日，原告刘璐跃向案外人戴汕借款700000元，双方签订了借款合同，同日戴汕通过案外人薛艳汇给刘璐跃609000元。2012年8月18日，原告向被告账户汇入40×××00元。2013年5月23日，戴汕将原告诉至宁波海事法院，同年8月12日，该院作出（2013）甬海法舟商初字第308号民事判决书，其中第一项判令原告支付戴汕借款本金609000元及利息。戴汕对该判决不服向浙江省高级人民法院提起上诉，同年12月18日，该院作出（2013）浙海终字第187号民事判决书，对原审判决第一项的利息部分作出了变更，其他部分维持。
另查明：2012年3月底，被告的个人账户中有共计330000元的大额取款记录。
上述事实，由原告举证的借款合同、转账单、交易单、交易明细、（2013）甬海法舟商初字第308号民事判决书、（2013）浙海终字第187号民事判决书、被告举证的交易明细及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：不当得利是指没有法律上的原因而受利益，致使他人受损，因此事实成立之受损害者，对于利得受领人有请求返还利益的权利。本案中，原告借款609000元的对象为戴汕，而非科易达公司，原告主张其向被告支付的40×××00元系偿还该笔借款而后又为戴汕所否认，应对存在戴汕指示原告向被告还款等情形负初步举证责任，而非完全由被告自证其取得该款项合理。因“任何人对其所得款项均需自证其合理性，如不能证明，将推定其取得该款项为非法”的做法，将危及社会基础信任及市场正常交易秩序。现原告的初步举证义务未能完成，同时从被告的陈述及其所举证据来看，也不能排除被告取得该款项存有依据。综上，原告主张被告取得40×××00元系不当得利应予返还，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
驳回原告刘璐跃的诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘璐跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钧钧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 洁
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第115号
申请执行人池某某，男，1987年12月9日生，汉族，住内黄县。
被执行人王某某，男，1969年11月15日生，汉族，住内黄县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）内城民初字第56号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人王某某发出执行通知，责令被执行人王文全三日内履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司内黄�支行账号62×××ｘｘ的存款7500元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马国付
审 判 员 宋 飞
代理审判员 李庆彬
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 李金庚
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第115号
何军：
本院于2014年3月28日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共10982股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年四月二日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03174号
原告：王某，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐某，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年6月8日立案受理了原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 田 亮
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 杜文勇（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初48号
原告唐忠顺，男，1976年11月30日出生，苗族，住贵阳市云岩区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告唐忠顺诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告唐忠顺诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告唐忠顺向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初497号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告唐忠顺的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00110号
原告张某某，女。
委托代理人卫某，男。
被告胡某某，女。
委托代理人卫某某。
原告张某某与被告胡某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，因先前小孩间玩耍时受伤一事，原、被告产生纠纷并发生厮打，致原告面部被被告抓伤，全身多处软组织损伤，至今仍头痛的伤害后果。原告先后在连西诊所、北田菓卫生室花去700多元治疗费，被告至今分文未付。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金，以上共计3800元；案件受理费由被告负担。
被告胡某某辩称，为小孩之事两人厮打是事实。当时原告跑来胡闹，凭借其年轻有力对被告进行殴打，致被告满脸流血，眼睛淤血红肿，面部肿胀，被告根本无还手之力，幸亏被邻居拉开。被告当时打电话报警求救，被告的伤情司法机关已予以处理，正在执行阶段。被告不可能打伤原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的诉称，原告张某某当庭出示了下列证据材料：
乾县马连镇连西村诊所赵妍2013年1月21日证明一份，证明原告被被告打伤后，导致原告全身多处软组织损伤，颜面部表皮伤，头痛待查，原告于2013年1月16日至20日在该诊所治疗，药费356元；
2、乾县薛录镇北田菓村卫生室2013年1月29日收据一份，证明原告2013年1月22日至29日，又在该卫生室治疗，花费347元；
3、证人许娟妮2013年8月4日证言一份，证明原告的脸当时被被告抓伤；
被告胡某某质证认为，被告当时根本打不过原告，上述证据为假，不予认可。
针对自己的辩称，被告胡某某当庭出示了其申请法院调取的公安机关询问笔录两份，证明是原告当时打伤了被告，原告并无大碍。
原告张某某质证认为，公安机关的笔录基本正确，原告当时陈述的是700多元药费，而不是100多元，公安机关记录有误。
综合原、被告的举证、质证，本院认为，原告出示的证据材料1，形式要件不合法，不予采信；证据材料2形式要件不全，无法证实原告证明目的，不予采信；证据材料3，证人无正当理由未出庭，不予评议。被告出示的公安机关两份询问笔录，来源合法，原、被告未提出实质性异议，予以采信。
通过庭审中本院对相关证据的认证及原、被告双方认可一致的情况，可以确认以下事实：
2013年1月16日15时许，因先前小孩间玩耍时受伤一事，原、被告在邻居卫建文家产生纠纷并发生厮打，致双方均受轻微伤。被告的伤情重于原告的伤情，且已经过司法机关处理。原告当时向公安机关言明花了100多元医药费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民间的纠纷应通过合法、正当途径解决，对于因互殴造成对方身体的伤害，应予以赔偿。本案中，原、被告因互殴造成原告脸部被抓伤，事实清楚，证据确凿，综合全案证据材料，对于原告为此产生的100余元医药费，被告依法应予赔偿。对于原告请求的精神损害抚慰金，因伤情系双方互殴所致，故不予支持。对于原告请求的误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用，因无事实依据，故亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、胡某某自本判决生效之日起10日内，赔偿张某某医疗费100元。
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如未案本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
代理审判员 石小胜
代理审判员 苏朝睿
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 扬
本判决生效后的申请执行期间为两年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第858号
原告：新疆茂盛永红混凝土有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村米东北路。
法定代表人：薛胜勤，该公司总经理。
委托代理人：葛昌，该公司法律顾问。
被告：柯金云。
被告：马鑫。
被告：年刚。
被告：孙光振。
被告：付志刚。
被告：赵召有。
被告：王洪兴。
被告：林青。
上述八被告共同委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：韩永忠。
原告新疆茂盛永红混凝土有限公司与被告柯金云、马鑫、年刚、孙光振、付志刚、赵召有、王洪兴、林青、韩永忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张英桃独任审判，分别于同年5月18日、6月17日公开开庭进行了审理。原告新疆茂盛永红混凝土有限公司的委托代理人葛昌、被告柯金云、马鑫、孙光振、付志刚、赵召有、王洪兴、韩永忠及被告柯金云、马鑫、年刚、孙光振、付志刚、赵召有、王洪兴、林青的共同委托代理人马振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日九被告因工资待遇纠纷，不采取积极协商的办法，不听原告资金周转三五天的解释，竟然私自群起开动泵车、罐车横堵生产线，将本公司出站口全部堵死，致使整个生活线被迫停产，已搅拌好的混凝土不能出站被迫倒掉，29辆罐车停运，7辆泵车及部分罐车被九被告控制，堵死公司进出路达两天之久，致使生产线停产，29辆罐车停运，7辆泵车、2辆生产车停运，造成经济损失457486元以及需方工程停工损失。被告不听劝阻，采取非法手段强行堵停生产，使企业蒙受重大经济损失。故原告诉至法院，1.请求人民法院判令九被告赔偿原告停产损失457486元；2.由被告承担本案诉讼费。
九被告辩称：原告起诉与事实不符，九被告都是原告单位的泵车司机，原告拖欠被告方两个月的工资未发，被告方和其他工友找单位负责人解决工资问题但是一直未解决，两个月工资未发给各被告家里造成了经济困难。2014年11月4日九被告与其他未发工资的工友将泵车停在单位外的路边上要求解决工资问题，被告方并没有堵住出站口，当时也正值午休时间，后被告方接到民警电话说原告方报警了，三点多就将泵车停在平时停放的地点等待安排工作，综上，被告方并没有影响原告的生产，而是原告至今也未发被告方工资。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：九被告是原告单位2014年聘用的泵车驾驶员。2014年11月4日，九被告因原告拖欠工资问题双方发生纠纷，九被告将3辆泵车停放在原告单位外的路上并将1辆泵车停放在生产线门口要求解决工资问题。后原告报警，经派出所协调处理，当日道路已疏通。
庭审中原告申请对29辆罐车、7辆泵车、2辆铲车的停运损失及生产线的停产损失进行鉴定。
以上查明的事实有：照片、视听资料等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据谁主张谁举证的举证规则，原告主张九被告于2014年11月3日至4日用车堵住公司出站口、生产线长达两天导致原告公司停产并造成经济损失，原告应当提供足够的证据加以证实。庭审中九被告只认可11月4日中午吃饭时间将泵车停放在公司路上的事实，但否认堵住公司出站口、生产线导致公司停产的事实。根据原告提供的现场照片及监控录像等证据只能证实2014年11月4日在公司路上及生产线前停放有泵车的事实，并不能够证实被告停放泵车的行为导致原告停产并造成停产损失的事实。由于原告提供的证据不足以证实被告停放泵车的行为造成了原告停产的事实，原告应当承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告赔偿停产损失457486元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告提出对29辆罐车、7辆泵车、2辆铲车的停运损失及生产线的停产损失进行鉴定的申请，因原告未能提供被告停放泵车造成其停产的事实证据，对此原告的鉴定申请没有事实依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆茂盛永红混凝土有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费8162.29元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半收取4081.15元，由原告负担；其余受理费4081.14元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一五年六月二十三日
书记员 毛 榆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0987号
上诉人（原审被告）张传林。
被上诉人（原审原告）李庆福。
委托代理人朱舟平、张庆，江苏维尔利律师事务所律师。
上诉人张传林因与被上诉人李庆福房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人张传林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，�定如下：
张传林的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张传林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广知民初字第0016号
原告常州卡米文化传播有限公司，住所地在常州市新北区太湖东路9一2号1905室。
法定代表人陈雷，董事长。
委托代理人王延军，浙江容海律师事务所律师。
被告扬州佰零后商贸有限公司，住所地在本市新城花园兰香苑49-107。
法定代表人马骕。
本院受理的原告常州卡米文化传播有限公司诉被告扬州佰零后商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，原告减少诉请后于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州卡米文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费收取50元由原告负担。
审�判长潘刚
人民陪审员 范友林
人民陪审员 盛静安
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 时 曼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01608号
上诉人（原审被告）邓某甲。
被上诉人（原审原告）黄某。
被上诉人（原审原告）邓某乙。
原审被告邓某丙。
原审被告邓某丁。
上诉人邓某甲因赡养纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二原告生育两子一女，被告邓某丁系长子、被告邓某丙系次女、被告邓某甲系三子。现三被告均成家立业，均为完全行为能力人。原、被告产生纠纷前，被告一直按分家协议履行赡养义务至2014年。2015年原告黄某因病为医疗费负担，原、被告产生纠纷。现原告要求三被告每年每人给付4000元到5000元赡养费，原、被告不能达成一致意见，导致诉讼。二原告对被告邓某甲提起诉讼后，法院依法追加邓某丁和邓某丙为被告。另查明：2015年河北省2015农村居民人均年生活消费性支出标准为8248元。
原审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是我国民事法律所确定的一项法定义务。家庭琐事不是拒绝赡养的法定理由。现原告年老体衰、丧失劳动能力，要求子女承担赡养父母的义务，于法有据，予以支持；因现阶段物质生活水平发生了巨大变化，现原告要求三被告每人每年承担生活费4000-5000元的主张，符合河北省2015农村居民人均年生活消费性支出标准，法院酌定由三被告每人每年承担二原告生活费4500元；关于被告邓某甲辩解理由，不符合法律规定，不予支持；每个子女均有赡养老人的义务，故二原告的医药费、护理费等实际费用，法院酌定应由三被告平均负担；原告生活不能自理时，以三被告轮流护理较妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告邓某甲、邓某丙、邓某丁每人每年给付原告黄某、邓某乙生活费4500元。自2015年开始履行；在本判决生效后，每年11月30日前履行完毕。二、本判决生效后，原告黄某、邓某乙产生的医药费由三被告在农村医疗保险报销范围外均担。三、三被告在原告黄某、邓某乙住院期间或生活不能自理期间轮流护理。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由二原告负担。
判后，邓某甲不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：2014年之前上诉人每年都按照与二被上诉人之间的协议履行赡养义务，原审认定双方为负担医疗费产生纠纷是不正确的，上诉人始终同意医疗费由三个子女均担，生活费可以提高但每人每年出4500元太高，不公平，另外，今年上诉人兄弟二人已经出了两笔医疗费，双方应履行今年的协议。请求二审法院将本案发回重审或依法改判。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现邓某乙、黄某因年老生病、丧失劳动能力，要求子女承担赡养父母的义务，其请求应予支持，原审依据河北省2015农村居民人均年生活消费性支出标准，酌定由三个子女每人每年承担邓某乙、黄某生活费4500元，并无不当，上诉人主张赡养费过高，缺乏事实法律依据，对其上诉理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 站
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00470号
原告刘某，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处人民路商贸大厦1单元401室。
被告辛某，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县玉家河镇辛家沟村。
本院在审理原告刘某诉被告辛某民间借贷纠纷一案中，原告刘某2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘某负担。
代理审判员 邓某某
二〇一五年一月二十日
书 记 员 白 某
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初3212号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：余为来，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告余为来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审判员 梁艳
二〇一八年七月十三日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初3212号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。负责人：仝彬，该支行行长。被告：余为来，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告余为来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判员  梁艳二〇一八年七月十三日书记员  张勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00923号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：周康继，男。
被上诉人（原审原告）：刘福杰，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 奕
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00315号
罪犯刘宏德，男，1962年7月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院2012年9月18日作出（2012）皇刑初字第765号刑事判决，认定罪犯刘宏德犯盗窃罪，判处有期徒刑3年7个月，刑期自2012年3月22日至2015年10月21日，处罚金人民币10000元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年10月9日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、考核积分200分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏德减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月22日起至2015年07月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1922号
原告鲍学芹，居民。
委托代理人宋丽娟，女，1982年6月28日生，汉族，居民。
被告何强，居民。
原告鲍学芹与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋丽娟到庭参加诉讼，被告何强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍学芹诉称，2010年11月23日，刘文连向原告借款3万元，并约定按月息1.5%支付利息，截止原告起诉时，还款期限已经届满，刘文连未能偿还借款，为此其妻子被告何强答应由其承担其夫的债务。综上，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故请求判令被告偿还借款30000元并按约定1.5%的月利率承担利息至实际付款之日。
被告何强未作答辩。
经审理查明：被告何强丈夫刘文连曾向原告借现金30000元，2012年12月2日，被告何强出具内容为“本人何强因丈夫刘文连有事借到鲍雪芹叁万元现金（￥30000）与2012-元月15日归还，借款人何强2011.8.8”的借条1张交原告收执，2012年9月24日刘文连在该借条上签上“以上属实”以兹证明，本案代理人宋丽娟亦作为证明人在借条上签名，到期后，被告未能偿还该款引发诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条1张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：刘文连曾向原告借款30000元，借款到期后，刘文连未能偿还，为此，被告何强以借款人的身份出具借条，原告予以收执，原、被告的该行为表明双方已就该笔债务的主体变更为被告何强达成一致意见，因刘文连的借款及原、被告的变更该笔债务主体的行为不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效，现借条上约定借款期限已届满，故原告现要求被告偿还该笔借款，本院应予支持；原告要求被告按1.5%的月利率给付利息，因双方没有明确的利率约定，故借款期间视为不支付利息，但对于逾期还款的利息，本院应予支持，但因对逾期利率没有约定，本院按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率从起诉之日计算逾期还款的利息，本院已予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告何强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲍雪芹借款30000元并给付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率从2013年8月13日起计算至本判决确定的偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告何强负担，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年二月七日
书 记 员 温彦林
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款应当按照约定期限支付利息…
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按约定的期限支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）、中华人民共和国合同法》第二百零七条d
借款人应按照合同约定期限返还借款…
（五）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
…不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照同类贷款利率计息。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1709号
申请执行人张景来。
被执行人盛江坤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临沂蒙证执字第1号执行证书，立案执行申请人张景来与被执行人盛江坤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人盛江坤所有的位于兰山区银雀山办事处三合屯居委××号房产一处，由于查封期限届满，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请再次查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人盛江坤所有的位于兰山区银雀山办事处三合屯居委××号房产一处（房产证号：00××38）。
查封期限：三年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一五年六月十六日
书记员 王有成
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初275号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈润平，男，1987年3月28日出生于贵州省钟山区，汉族，初中文化，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2016年8月17日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人陈润平犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人陈润平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日15时左右，被告人陈润平驾驶湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车由六六高速公路六枝东出口往贵烟路方向行驶，后停在贵烟路163KM＋650米处道路右侧。17时40分许，被告人陈润平准备开车到六枝特区大用镇，在未确保安全的情况下先倒车，然后向左打方向准备超车时致货车右后轮碾压被害人陈某肇事。被害人陈某经六枝特区人民医院现场抢救无效死亡。经六枝特区公安局交警大队认定，被告人陈润平负此次事故的全部责任。
本院在审理中查明，事故发生后，湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车车主申某某颂如、中国平安财产保险有限公司已向被害人陈某之子陈某1支付丧葬费人民币7.9万元。剩余赔偿费用，被害人陈某亲属已向本院提起了民事诉讼。
上述事实，被告人陈润平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、取保候审决定书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、六枝特区殡仪馆遗体火化证明书、陈某1出具的收条、六枝特区公安局出具的情况说明、机动车信息查询结果单、机动车保险单、民事起诉状、钟山区司法局调查评估意见书，证人罗某、杨某1、杨某2的证言，被告人陈润平的供述，贵州省六枝特区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、六盘水市宏达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书及检验照片，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈润平违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈润平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈润平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈润平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈润平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭宇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第645号
原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司。
法定代表人蒲正宏，经理。
委托代理人（特别授权）王军。
被告何显红。
本院在审理原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司与被告何显红挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 冯小东
二〇一五年三月六日
书记员 胡海燕
湖南省长沙市雨花区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00215号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人熊某某，农民。因犯盗窃罪于2013年2月5日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
辩护人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人姜建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日14时许，被告人熊某某伙同龚文序（在逃）窜至长沙市火车南站并搭乘503路公�车，被告人熊某某负责望风，龚文序用刀片划开被害人雷某的上衣内层左口袋后窃得财物。被告人熊某某分得赃款人民币400元。
2014年11月13日10时许，被告人熊某某在长沙市汽车东站被公安民警抓获。案发后，被告人熊某某已主动退赔被害人雷某经济损失款人民币400元。
另查明，被告人熊某某因犯盗窃罪于2013年2月5日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。其缓刑考验期限为2013年2月17日至2014年2月16日。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，监控视频及截图照片，长沙市公安局公共交通治安管理分局扣押、发还物品清单，长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙刑初字第84号《刑事判决书》、《执行通知书》，被害人雷某的陈述，被告人熊某某的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人熊某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人熊某某能如实供述自己的罪行，并已退赔被害人的部分损失，依法可以从轻处罚。被告人熊某某的辩护人关于被告人熊某某具备自首、立功情节的辩护意见，与已查明的客观事实不符，本院不予采纳；关于被告人熊某某具备从犯及不构成累犯的辩护意见，与已查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 晟
人民陪审员 蒋朝琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“�额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0852号
申请执行人陈林香。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
陈林香与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）金民初字第1062号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司欠原告陈林香工资1649元，此款于2014年6月20日前支付；并承担诉讼费用25元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人陈林香向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1062号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓曼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第982号
申请执行人张志华，农民。
被执行人刘建存。
申请执行人张志华与被执行人刘建存民间借贷纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2333号民事判决书已发生法律效力。权利人张志华于2015年3月30日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人刘建存暂无财产可供执行，申请执行人张志华提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2333号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李合权
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13208号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林子清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林子清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林子清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，370.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，370.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00026号
申请人顾恺，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人甘利萍，住安庆市大观区。
被申请人刘少发，住安庆市宜秀区。
申请人顾恺与被申请人甘利萍、刘少发民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人甘利萍、刘少发银行存款160万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人顾恺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘利萍、刘少发银行存款160万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月七日
书记员 洪凝
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初574号
原告：黄家渠，男，1980年2月24日出生，汉族，福建省晋江市人，个体户，现住芒市。
被告：兰勇盛，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：兰锋盛，男，1968年10月23日出生，汉族，系芒市广磊不锈钢装饰材料总汇经营者。
原告黄家渠与被告兰勇盛、兰锋盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告黄家渠以被告兰勇盛已偿还借款本金3万元，剩余利息部分已达成和解为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告兰勇盛已偿还本金，利息部分原、被告达成和解，现原告黄家渠自愿撤回对被告兰勇盛、兰锋盛的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄家渠撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告黄家渠负担（已付）。
审判员 孔新兰
二〇一七年六月十二日
书记员 莫 静
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第103号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人沈某某，男，1981年10月23日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住辰溪县。因犯寻衅滋事罪于2010年2月4日被本院判处有期徒刑一年，2010年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月3日刑满释放；2014年8月13日因吸毒被辰溪县公安局行政拘留十二日，次日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月中旬一天，被告人沈某某在本县县城人民医院的公共厕所内，从一外号“溆浦佬”（另案处理）的男子手中以120元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）包子（重约0.8克），并将该甲基苯丙胺包子重新包装成两个甲基苯丙胺包子，后分成两次贩卖给吸毒人员金某。共得赃款200元。具体分述如下：
1、2014年7月20日左右的一天中午，被告人沈某某在其家门口将一个毒品甲基苯丙胺小包子（约重0.4克）贩卖给金某，得赃款100元。
2、2014年8月11日中午，被告人沈某某在其家门口将一个毒品甲基苯丙胺小包子（约重0.4克）贩卖给金某，得赃款100元。
被告人沈某某归案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，证人金某的证言，被告人沈某某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人沈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条，第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张黎明
二〇一四年十一月十三日
书记员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他少量毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第633号
申请执行人珠海市森杰包装制品有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：张春柳，总经理。
被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：SOHWEEYONG，执行董事。
本院在审理原告珠海市森杰包装制品有限公司诉被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司合同纠纷一案中，作出（2014）珠金法三民初字第218号民事裁定书，冻结珠海埃尔凯自动化系统有限公司在交通银行珠海西区支行银行存款（账号：444000093018170002777）。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 刘少鹏
二〇一四年九月五日
书记员 陈晓阳
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0804民初3788号
原告：吴玉祥，男，1968年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：翟洪广，男，住淮安市淮阴区。
被告：南通路桥工程有限公司，住
法定代表人：邢忠锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晶晶，该公司员工。
被告：南通中业路桥有限公司，住所地。
法定代表人：陈金尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，住所地。
原告吴玉祥与被告翟洪广、南通路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，南通中业路桥有限公司自愿申请参加诉讼，原告申请撤回对被告南通路桥工程有限公司的诉讼请求，已经本院口头裁定准予。本案适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告南通中业路桥有限公司自愿赔偿原告吴玉祥人民币11.50万元，于本协议达成签字时付3.50万元，余款在原告提交相关保险理赔手续后两个月内一次性付清。
二、原告吴玉祥协助被告南通中业路桥有限公司办理相关的理赔手续，在2017年2月底前提供应提供的理赔手续资料。理赔所得款项归南通中业路桥有限公司所有。
三、原告放弃要求被告翟洪广承担赔偿责任。
四、案件受理费2600元，减半收取1300元，原告自愿负担。
五、双方一致同意在法律文书中不表述案件事实，并一致同意在本调解协议上签字后，本调解协议即发生法律效力。
六、双方就本案所涉事故无其他争议。
上述协议，本院依法予以确认。
审判员 张 颖
二〇一七年一月二十五日
书记员 马天凤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第712号
罪犯邹某，男，1987年10月15日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2012年11月13日作出的（2012）景刑二终字第49号刑事判决，以被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次。
本院认为，罪犯邹某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未能履行财产刑，在减刑时应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何文甜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7027号
原告：封文豪，男，1978年8月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李洪杰，男，1980年7月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告：崔家瑛，男，汉族，现住莱西市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院于2016年11月17日立案受理了原告封文豪诉被告李洪杰、崔家瑛、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封文豪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告封文豪负担。
审判员 林兆远
二〇一六年十二月五日
书记员 孙洪亮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1204号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶于2014年8月21日被羁押，2014年8月22日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭起干，广东鹏鼎律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）4167号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人郭起干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日23时50分许，被告人张某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市龙华新区观澜街道福前路南往北桔岭老村路段时，该车与被害人周升红驾驶的粤B×××××号轻型厢式货车发生碰撞，导致两车部分损坏的道路交通事故。被告人张某在执勤民警处理该交通事故时被现场抓获，被告人张某呼气式酒精检测结果为176mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为206.14mg／100ml。
另查明，2014年8月26日被告人家属与周升红、深圳市信利康供应链管理有限公司达成道路交通事故赔偿协议，由被告人家属赔付给周升红、深圳市信利康供应链管理有限公司人民币14021元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 王丹霞（兼）
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1159号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告胡立石，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘金喜，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘明，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘强，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张亚君，女，1955年10月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告胡立石、刘金喜、刘明、刘强、张亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,052元，减半收取1,026元（免交），公告费800元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0001号
原告常州特旺物资有限公司。
法定代表人吴惠珍。
委托代理人张君。
被告江阴佳奥商贸有限公司。
法定代表人于亮。
本院在审理原告常州特旺物资有限公司诉被告江阴佳奥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州特旺物资有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州特旺物资有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常州特旺物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计360元（常州特旺物资有限公司已预交），由常州特旺物资有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一四年十二月三十日
书记员 包敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄临商初字第0001号原告常州特旺物资有限公司。法定代表人吴惠珍。委托代理人张君。被告江阴佳奥商贸有限公司。法定代表人于亮。本院在审理原告常州特旺物资有限公司诉被告江阴佳奥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州特旺物资有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州特旺物资有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州特旺物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计360元(常州特旺物资有限公司已预交)，由常州特旺物资有限公司负担。审判员  计珉二〇一四年十二月三十日书记员  包敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1755之一号
申请执行人武汉高点贸易有限公司，所在地武汉市江岸区。
法定代表人：周玉芬，该××经理。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区。
法定代表人：吴顺红，该××经理。
申请执行人武汉高点贸易有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司因票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）鄂0116民初519号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月8日申请执行人武汉高点贸易有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人湖北弘毅建设有限公司未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人湖北弘毅建设有限公司在金融机构的存款人民币9000000元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李俊平
二〇一六年十月十七日
书记员 唐小斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4326号
原告：安徽永兴成工程机械有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓。
被告：高岩，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：高戈，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：萧县高岩石材加工厂，住所地萧县。
本院在审理原告安徽永兴成工程机械有限公司与被告高岩、高戈、萧县高岩石材加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽永兴成工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8910元，减半收取4455元，由原告安徽永兴成工程机械有限公司负担。
审判员 彭发传
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张时亮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2230号
申请执行人：杨志昌，住广州市花都区。
被执行人：刘路军，住湖南省隆回县。
申请执行人杨志昌与被执行人刘路军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘路军应偿还借款18万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2230号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年八月十九日
书记员 江承峻
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3826号
原告：王昌勇，男，1971年10月21日生，汉族，中专文化，住贵州省兴义市。
委托代理人：伍佰林、金彬，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义天赋中学，住所地兴义市西湖路146号，组织机构代码745735837。
法定代表人：陈佩钟，系该校校长。
委托代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈佩钟，男，1957年12月25日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：文龙彪，男，1953年8月18日生，彝族，住贵州省兴县。
被告：杨成庆，男，1971年11月20日生，汉族，住贵州省望谟县。
三被告共同委托代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告王昌勇与被告兴义天赋中学、陈佩钟、文龙彪、杨成庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王昌勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴义天赋中学向原告偿还借款本金人民币2000000元；2、判令被告兴义天赋中学向原告偿还截至2016年7月27日利息人民币400000元，并以前述借款本金为基数从2016年7月28日起，按月利率2%向原告支付利息到借款本息清偿之日止。3、判令被告共同向原告支付实现债权所支出的一审阶段的律师费人民币64000元。4、判令被告陈佩钟、文龙彪、杨成庆承担连带保证责任。5、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年7月28日，四被告共同向王昌勇借款人民币4000000元用于购买教学设备，王昌勇于同日通过银行转账向被告兴义天赋中学账户汇入借款4000000元。四被告向王昌勇出具了《借条》，载明了借款事实、还款期限及按月利率4%计算等约定。2015年7月8日，经原、被告双方共同结算后签订《借款展期合同》，确认截止该合同签订时，被告兴义天赋中学仍差欠原告借款本金人民币2000000元及此后按月利率4%计算，还款期限为2015年10月8日，同时约定王昌勇因主张债权所支出的律师费用兴义天赋中学承担，被告陈佩钟、杨成庆、文龙彪作为连带保证人，保证期间为两年。前述借款期限届满后，四被告以各种理由拖延向原告履行债务，无奈之下原告聘请律师代为诉至人民法院并支出一审阶段的律师费64000元整。
本院经审查认为，本院受理起诉被告兴义天赋中学偿还借款的案件截止至今已有35件，涉诉借款金额达17228457.30元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王昌勇的起诉。
原告王昌勇已交纳的案件受理费13256元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文钒
二〇一六年十月八日
书记员 张璟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00039号
原告李某甲。
原告李某乙。
二原告监护人薛某，女，汉族，1953年10月21日出生。系二原告祖母。
二原告共同委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告胡某，女，汉族，1978年10月10日出生。
委托代理人赵小龙，牛建明（实习律师），河南达成律师事务所律师。
本院于2015年3月4日立案受理了原告李某甲、李某乙诉被告胡某抚养费纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲、李某乙的委托代理人汤洪峰，被告胡某的委托代理人赵小龙、牛建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，二原告系姐弟关系，被告系二原告母亲。二原告父亲李某丙于2010年9月因病去世后，其母亲即被告胡某于2014年1月离家出走。二原告从2014年1月至今由其祖母监护，抚养费用也由其祖母承担，现祖母年迈，无力承担抚养费用。请求依法判令：1、被告胡某立即支付原告李某甲2014年至2019年的抚养费33766.38元（5627.73元×6年）；2、被告胡某立即支付原告李某乙2014年至2026年的抚养费73160.49元（5627.73元×13年）。
被告胡某辩称：1、该才是二原告的法定代理人和监护人，薛某不具备监护人的资格；2、抚养费一般采取按月支付的方式，二原告要求该一次性支付全部抚养费没有法律依据；3、该是因为分家的问题被二原告祖母薛某赶出去的，而并非自己离家的，且在离家期间也承担了二原告一定的抚养费。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、二原告祖母薛某是否具有监护人资格；2、二原告要求被告一次性支付全部抚养费有无法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、户口登记卡两页，证明二原告的主体资格及二人作为被抚养人应当被抚养的年限；2、孟州市大定办东韩村村委证明一份，证明二原告的法定监护人即被告胡某长期离家出走，对二原告不履行法定监护义务，为了照顾二原告的生活，村委指定二原告的祖母薛某作为其临时监护人。
被告对二原告提交的证据质证后，对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但称该证明缺少村委负责人和出证人的签字，且村委指定监护人应当在二原告父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，从二原告的近亲属中指定，今原告母亲健在，具备监护能力，故村委的指定监护不符合法律规定，二原告祖母薛某并不具备监护资格。
围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、注销证明及户口登记卡共5页，证明二原告父亲因病去世，被告系二原告的监护人和法定代理人；2、照片9张，证明被告为二原告买过衣服、并给过二原告抚养费，已履行法定监护职责。
原告对被告提交的证据质证后，对证据真实性均无异议，但称不能证明被告对二原告履行了监护职责，该照片也只能反映出被告作为母亲，曾经关心过原告李某乙。
本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1，因被告对其无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但证据2仅能证明被告作为母亲，去看望过原告李某乙，并不能证明被告已经履行了监护职责，故本院对其证明目的不予认定。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二原告系姐弟关系，被告系二原告母亲。二原告父亲李某丙于2010年9月因病去世，其母亲即被告胡某于2014年1月离家出走。二原告从2014年1月至今由其祖母薛某监护，抚养费用也由其祖母承担。现二原告起诉要求被告胡某承担抚养费用。
另查明，2013年河南省农村居民年生活消费支出为5627.73元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案被告胡某从2014年1月离家出走，未对其子女即二原告尽到抚养教育的义务，故对二原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求抚养费按2013年河南省农村居民年生活消费支出5627.73元计算，不违反法律规定，且符合本地一般生活实际，本院予以支持。二原告要求被告一次性支付全部抚养费用，没有法律依据，且被告作为二原告母亲，其经过本次诉讼，思想定会受到触动，不排除其以后尽到其抚养义务的可能，故对二原告要求2014年、2015年和2016年的抚养费，本院予以支持，对其以后的抚养费，暂不予支持，如被告继续不履行其抚养义务，二原告可再行起诉。被告虽辩称二原告祖母薛某不具备监护人资格，但被告长期离家，不能尽到其监护义务，村委指定二原告祖母薛某为二原告的临时监护人，符合家庭生活实际，且不违反法律规定，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告虽称已尽到法定抚养义务，且承担了一定的抚养费，但其提交的证据不足以证明其该项意见，故本院对其该项辩解意见，亦不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告胡某于本判决生效后立即给付原告李某甲、李某乙2014年、2015年和2016年的抚养费共计33766.38元（5627.73元×3年×2人）；
二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘春燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00039号
原告李某某，女，2000年7月20日出生。
原告李某甲，男，2008年9月14日出生。
二原告监护人薛某，女，1953年10月21日出生。
二原告共同委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告胡某某，女，1978年10月10日出生。
委托代理人赵小龙，牛建明（实习律师），河南达成律师事务所律师。
本院于2015年3月4日立案受理了原告李某某、李某甲诉被告胡某某抚养费纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、李某甲的委托代理人汤洪峰，被告胡某某的委托代理人赵小龙、牛建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲诉称，二原告系姐弟关系，被告系二原告母亲。二原告父亲李某乙于2010年9月因病去世后，其母亲即被告胡某某于2014年1月离家出走。二原告从2014年1月至今由其祖母监护，抚养费用也由其祖母承担，现祖母年迈，无力承担抚养费用。请求依法判令：1、被告胡某某立即支付原告李某某2014年至2019年的抚养费33766.38元（5627.73元×6年）；2、被告胡某某立即支付原告李某甲2014年至2026年的抚养费73160.49元（5627.73元×13年）。
被告胡某某辩称：1、该才是二原告的法定代理人和监护人，薛某不具备监护人的资格；2、抚养费一般采取按月支付的方式，二原告要求该一次性支付全部抚养费没有法律依据；3、该是因为分家的问题被二原告祖母薛某赶出去的，而并非自己离家的，且在离家期间也承担了二原告一定的抚养费。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、二原告祖母薛某是否具有监护人资格；2、二原告要求被告一次性支付全部抚养费有无法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、户口登记卡两页，证明二原告的主体资格及二人作为被抚养人应当被抚养的年限；2、孟州市大定办东韩村村委证明一份，证明二原告的法定监护人即被告胡某某长期离家出走，对二原告不履行法定监护义务，为了照顾二原告的生活，村委指定二原告的祖母薛某作为其临时监护人。
被告对二原告提交的证据质证后，对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但称该证明缺少村委负责人和出证人的签字，且村委指定监护人应当在二原告父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，从二原告的近亲属中指定，今原告母亲健在，具备监护能力，故村委的指定监护不符合法律规定，二原告祖母薛某并不具备监护资格。
围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、注销证明及户口登记卡共5页，证明二原告父亲因病去世，被告系二原告的监护人和法定代理人；2、照片9张，证明被告为二原告买过衣服、并给过二原告抚养费，已履行法定监护职责。
原告对被告提交的证据质证后，对证据真实性均无异议，但称不能证明被告对二原告履行了监护职责，该照片也只能反映出被告作为母亲，曾经关心过原告李某甲。
本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1，因被告对其无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但证据2仅能证明被告作为母亲，去看望过原告李某甲，并不能证明被告已经履行了监护职责，故本院对其证明目的不予认定。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二原告系姐弟关系，被告系二原告母亲。二原告父亲李某乙于2010年9月因病去世，其母亲即被告胡某某于2014年1月离家出走。二原告从2014年1月至今由其祖母薛某监护，抚养费用也由其祖母承担。现二原告起诉要求被告胡某某承担抚养费用。
另查明，2013年河南省农村居民年生活消费支出为5627.73元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案被告胡某某从2014年1月离家出走，未对其子女即二原告尽到抚养教育的义务，故对二原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求抚养费按2013年河南省农村居民年生活消费支出5627.73元计算，不违反法律规定，且符合本地一般生活实际，本院予以支持。二原告要求被告一次性支付全部抚养费用，没有法律依据，且被告作为二原告母亲，其经过本次诉讼，思想定会受到触动，不排除其以后尽到其抚养义务的可能，故对二原告要求2014年、2015年和2016年的抚养费，本院予以支持，对其以后的抚养费，暂不予支持，如被告继续不履行其抚养义务，二原告可再行起诉。被告虽辩称二原告祖母薛某不具备监护人资格，但被告长期离家，不能尽到其监护义务，村委指定二原告祖母薛某为二原告的临时监护人，符合家庭生活实际，且不违反法律规定，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告虽称已尽到法定抚养义务，且承担了一定的抚养费，但其提交的证据不足以证明其该项意见，故本院对其该项辩解意见，亦不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告胡某某于本判决生效后立即给付原告李某某、李某甲2014年、2015年和2016年的抚养费共计33766.38元（5627.73元×3年×2人）；
二、驳回原告李某某、李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘春燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第719号
上诉人（原审被告）：张旗凯。
被上诉人（原审原告）：韩鑫芳。
委托代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
原审被告：何荣明。
上诉人张旗凯为与被上诉人韩鑫芳、原审被告何荣明民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人张旗凯未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张旗凯自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）金东商初字第183号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 项蓓蕾
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第6号
原告中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人温德智，董事长。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
被告武汉洪瑞工程技术有限公司，住所地东湖新技术开发区关山大道218号保利花园D单元1层。
法定代表人张新，总经理。
委托代理人姚多祥，男，1979年2月12日出生，汉族，陕西省渭南市人，该公司执业经理，住陕西省西安市灞桥区广兴路666号28栋1104室。
原告中铁九局集团有限公司与被告武汉洪瑞工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵白忠、被告委托代理人姚多祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其内设机构中铁九局甘青段项目经理部与被告于2012年12月9日签订设备租赁合同，约定原告租赁被告的几何状态测量仪（“安博格”轨检小车）8台，租赁期限为2013年3月25日至10月1日，租赁费65000元／台／月，月租金52万元。合同签订后，原告依约定于2013年2月3日将240万元定金汇入被告指定的银行账号。被告于2013年3月22日只提供了1台几何状态测量仪（“安博格”轨检小车）。原告多次催要，被告无法提供，严重影响原告的工期。原告承建的是国家重点建设项目，工期紧，不能拖延。无奈之下，原告自己购买了3台几何状态测量仪，从别人处租赁了3台几何状态测量仪，才保证了工期。原告多次找被告协商解除设备租赁合同，返还租金，但被告以各种理由拖延。依据设备租赁合同第十一条约定，请求判令：一、解除原、被告签订的设备租赁合同；二、被告返还原告支付的设备租金240万元。
被告辩称，原告所诉不属实。一、其第一批设备于2013年2月3日到场，第二批设备于3月18日进场，但原告拒绝签收，给其造成300余万元损失；二、原告在使用过程中损坏了1辆安博格小车；三、从2013年3月18日其人员到原告方施工，原告方没有支付工资。四、对赔偿损失和支付工资其将另案提起诉讼。
经审理查明，2012年12月9日，中铁九局兰新铁路甘青段项目经理部（甲方，以下简称甘青段项目部）与被告武汉洪瑞工程技术有限公司（乙方）签订设备租赁合同，约定：一、乙方租赁几何状态测量仪（下称轨检小车）给甲方做轨枕精调使用。租赁期限从2013年3月25日至10月1日。（租赁期限必须大于6个月，不足6个月按6个月计价。根据甲方实际租赁超出时间不到1个月按天数核算计价）。二、内容：乙方租赁给甲方轨检小车及相关附件，不提供检定证书。每台小车均有设备清单，当甲方收到乙方轨检小车时需事先按清单盘点货物是否相符，若不符合及时通知乙方加以确认。如收到货物不通知乙方，乙方视为甲方已经盘点货物，且与实物相符。第四条：费用：“安博格”轨检小车8台，租赁单价65000元／台／月，租赁期限：2013年3月25日至10月1日，租赁天数根据甲方实际租赁天数核算，月租金52万元，合同总价根据甲方实际租赁天数核算。第五条：租赁费用支付日期和方式。甲乙双方签订合同后，为满足甲方施工需要，甲方应立即支付乙方设备定金8台，合计240万元，以便乙方供货。2、甲方按月支付乙方租金每月共计52万元，租金在次月5日前支付（以甲乙双方签订的收货单日期为甲方启租日期），最后1个月，满1个月的按月计，不足1月的按天计，支付方式同上。3、本合同全部采用银行转账。第六条：甲方在本合同租赁期限内有下列情形的，乙方可以终止合同，并收回轨检小车：擅自将轨检小车转租、分租、转让的。
2013年1月25日，被告向甘青段项目部发出请款函，敦促支付240万元设备定金，并称如在1月29日前仍不付款，则不能保证所提供的轨检小车为安博格品牌，若到供货之日仍不付款，则不能保证按时供货。甘青段项目部未作答复。2月3日，被告向甘青段项目部交付1台安博格轨检小车。2月4日，甘青段项目部支付被告240万元。3月28日，甘青段项目部与张宜明签订GRP1000专业精调设备租赁合同，租赁3台安博格轨检小车。3月30日，原告将1台安博格轨检小车交还被告并要求解除租赁合同，遭被告拒绝后扣押了该设备，至庭审时仍未返还。4月16日，甘青段项目部支付张宜明租赁费39万元。5月25日，甘青段项目部与湖北明达测绘有限公司签订租赁合同，租赁3台安博格轨检小车。
上述事实有《设备租赁合同》、请款函、GRP1000专业精调设备租赁合同、电子转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的设备租赁合同合法有效，双方应依约履行。被告已明确表示对原告给其造成的损失将另案起诉，本案不予涉及。被告未按约定品牌和数量提供租赁物，致使合同目的无法实现，原告诉请解除合同合法有据，应予支持。原告占有被告交付的1台轨检小车至起诉时仍未返还，该部分租赁费（从2013年2月3日被告交付该设备至2013年11月17日原告起诉时止，按9个月计）应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中铁九局集团有限公司与被告武汉洪瑞工程技术有限公司签订的设备租赁合同；
二、被告武汉洪瑞工程技术有限公司于本判决生效后10日内退还原告中铁九局集团有限公司租赁费1815000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，原告承担6337元，被告承担19663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 陈永庆
代理审判员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李有源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4436号
原告刘淑华，女，汉族。
委托代理人王华，濮阳市华龙区人民路街道办事处法律服务所法律工作者。
被告中国石化集团中原石油勘探局。
法定代表人孔凡群，该局局长。
委托代理人尹子元，河南若澍律师事务所律师。
原告刘淑华诉被告中国石化集团中原石油勘探局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑华及其委托代理人王华，被告中国石化集团中原石油勘探局（以下简称中原石油勘探局）委托代理人尹子元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1991年8月在中原石油勘探局钻井一公司参加工作，并签订劳动合同，劳动合同号为036913。工作期间，原告一直勤勤恳恳，任劳任怨。上班期间按时缴纳养老保险费，有养老保险号、医疗本为证。1995年12月，单位以提前退休的名义强迫原告离开单位，当时并没有和原告签订解除劳动合同书，更没有为原告发放下岗证和失业证。自1995年离岗至今，原告没有任何收入来源，2000年以后原告每月只能领到几十元的最低生活补助，被告从未给原告发过任何退休金和养老金，也没有将职工养老保险手册退给原告。2007年，中原石油勘探局颁布安置下岗职工再就业的优惠政策，和原告同等条件的油田下岗职工都已重新走上工作岗位，但被告却没有给我解决。经过多年维权，2008年原告才得知1995年原告下岗时单位就已经发放职工养老保险手册，只是没有给原告发放。后来原告才得知有人冒用原告的名字，手持原告的养老保险手册和劳动合同在被告处继续工作，工资及待遇都很优厚。这与原告下岗以来的艰辛生活形成鲜明对比。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告恢复原告工作；按4000元／月的标准补发原告自1995年1月至判决生效之日期间的工资；为原告补缴自1995年1月至判决之日的住房公积金及各项社会保险费；赔偿原告精神损失费40万元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，1、原告曾于2011年申请仲裁，是以超过仲裁申请期限为由不予受理的，并且两次起诉均撤回起诉，故原告本次申请仲裁违反法律程序，人民法院不应受理。2、原告的诉讼请求不成立。
经审理查明，1991年5月，经原告前夫王希奎申请，原告被原中原石油勘探局钻井一公司接收，工种性质名为“家属工”，担任营业员。1995年5月30日，中原石油勘探局下发《中原石油勘探局关于印发一九九五年集体职工内部提前退休（养）实施办法的通知》，相关《实施办法》规定凡1995年12月31日前，男年满55周岁、女年满45周岁（距法定退休年龄提前5年）、连续工龄满十年的局属各类企业的集体固定工，经个人申请、组织批准，可办理提前退休（养）手续。《实施办法》第3条规定，提前退休（养）集体职工的退休养老金，可按以下两种形式支付，自愿选择：1、以本人现工龄为依据，按相关规定的标准按月支付退休费，到达法定退休年龄再办理正式退休手续；2、以工龄为依据一次性支付养老金。按提前退休（养）集体职工法定退休年龄计算工龄。养老金支付标准是：工龄满十年的，一次性支付养老金7500元；工龄满十年以上的，每增加一年增发100元。1995年11月12日，中原石油勘探局印发《中原石油勘探局关于继续做好一九九五年集体职工内部提前退休（养）工作的通知》，《通知》规定，油田集体合同制职工和按规定缴纳养老保险金并于1995年9月底以前经局多种经营处审批发放了《职工养老保险手册》的家属工，可参照本通知的规定执行。1995年11月，经原告申请，被告根据《中原石油勘探局一九九五年集体职工内部提前退休（养）实施办法》第二条第二款规定，同意原告要求退休（养）的申请，一次性支付原告养老金7150元，自1995年12月31日执行。双方关于原告提前退休签订的协议书经河南中原油田公证处公证。自2008年起，原告通过上访等途径向有关部门反映涉及自身的劳动争议问题。2011年1月8日，原告向濮阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求中原石油勘探局恢复其工作并补发其工资。2011年4月8日，濮阳市劳动争议仲裁委员会作出濮劳仲不字（2011）第110号不予受理案件通知书。2011年4月25日，原告起诉中原石油勘探局至本院，要求中原石油勘探局恢复其工作；按每年3万元的标准补发原告自1995年至当时的工资48万元；为原告缴纳自1995年至今的医疗保险、工伤保险、住房公积金及返还近期缴纳的社会保险费共计222600元。该案在审理过程中，被告提交中原石油勘探局1995-193号文件1份、中原石油勘探局1995-418号文件1份及公证书1份，证明原告已在被告处办理了一次性退休手续，并领取了一次性退休金7150元。对前述证据，原告质证称不认可中原石油勘探局文件，认可公证书上的签名是其本人签名并实际已领取了7150元。2011年6月22日，原告撤回对中原石油勘探局的起诉。2011年7月23日，原告再次向濮阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求中原石油勘探局恢复其工作，确认双方存在劳动关系，补发其工资，支付各项社会保险费485200元，并赔偿其精神损失40万元。2011年7月26日，濮阳市劳动争议仲裁委员会作出濮劳仲不字（2011）第305号不予受理案件通知书。原告不服，于2011年8月4日起诉中原石油勘探局至本院，要求中原石油勘探局恢复其工作；按每年6万元的标准补发原告自1995年至当时的工资96万元；为原告缴纳自1995年至今的医疗保险、工伤保险、住房公积金及返还近期缴纳的社会保险费共计445200元，并赔偿精神损失费40万元。2011年10月26日，原告撤回对中原石油勘探局的起诉。2013年10月8日，原告第三次向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出濮劳仲不字（2013）第189号不予受理案件通知书。原告不服，起诉至本院要求被告恢复其工作；按4000元／月的标准补发原告自1995年1月至判决生效之日期间的工资；为原告补缴自1995年1月至判决之日的住房公积金及各项社会保险；赔偿原告精神损失费40万元，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，原告于1991年经被告安排在其下属单位钻井一公司担任营业员，于1995年12月30日与被告签订提前退休（养）协议并从被告处一次性领取养老金7150元，该协议不违背法律法规强制性规定，且依法经过公证程序进行公证，故双方签订的协议书合法有效，即自1995年12月31日起，原、被告之间的劳动关系即已终止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告自2008年开始通过上访途径主张权利，并于2011年两次提起劳动争议诉讼且均已撤诉，距离劳动关系终止之日均已超过一年，故原告本次起诉已超过仲裁时效。因双方之间的劳动关系已终止，故原告要求被告恢复其工作，按4000元／月的标准补发原告自1995年1月至判决生效之日期间的工资，为其补缴自1995年1月至判决之日的住房公积金及各项社会保险，赔偿其精神损失费40万元，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘淑华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙燕燕