wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00615号
原告丁香，女，汉族，农民。
被告王绪俊，男，汉族，居民。
原告丁香与被告王绪俊健康权纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，于同年10月10日依法由东岗法庭代理审判员吴书林独任公开开庭进行了审理。原告丁香及被告王绪俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁香诉称，原告于2010年2月购买被告五楼房屋一套。后被告经常非法收取费用，原告碍于邻居关系，均进行了缴纳。2014年8月，被告以收取自来水漏水损失为由要求原告缴纳水损失费，原告认为水费流失系被告管理不善造成，应由被告承担，即未予缴纳。8月18日，被告私自将原告家电停了，晚上原告打电话要求送电，被告找人到原告家楼梯道对原告进行威胁，原告报警，派出所警察赶到后，前来威胁的人员才走。后被告本人回家后，原告又到二楼被告家要求送电，被告开门出来就打原告，将原告头向墙上撞，用拳头向原告胸部猛打几拳，原告被打昏坐在地上，被告又将原告拖到一楼院内，原告勉强着拨打110报警，随后警察赶到后阻止了被告行凶。后原告被送往医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、枕部头皮软组织损伤、胸腹部及右前臂多处软组织损伤。由于被告私自停电近20天，致原告家冰箱储存食品全部腐烂，价值1200元。故起诉要求被告赔偿医疗费2008.23元、误工费1200元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、营养费200元，合计4608.23元。
被告王绪俊辩称，一、其与原告系同一栋楼的邻居关系，楼上公共水管损坏，大家应共同注资维修，但原告非但不出资，还与被告大吵大嚷，完全是原告过错所致。二、今年10月18日，被告再次向原告催缴维修费，原告非但不交，还向被告找茬找事，故意上前撕抓，原告故意倒在地上滚闹，被告根本没有打他。三、原告在事发后，全身上下无任何受伤，只是身上在地上沾了灰土，而原告恶意住进医院，花费与被告无关，应由原告自行承担。四、整个事件中完全是原告方的过错所致，被告无违法及侵权行为，不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告丁香于2010年2月购买被告王绪俊五楼房屋一套，王绪俊居住在该楼二楼，两人系邻居关系。2014年8月，该楼公用供水管道破损，对造成水费及维修费损失分摊问题，原、被告双方意见不一，丁香认为公共供水管道破损致水费损失系被告管理不善所致而拒绝向王绪俊缴纳相关费用，同年8月18日，王绪俊将丁香家电关掉，丁香遂找王绪俊要求恢复供电，双方发生争执，在此过程中丁香受伤。丁香经在商南县医院住院治疗9天，被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、枕部头皮软组织损伤、胸腹部及右臂多处皮肤擦伤，花去医疗费1998.23元。后双方为相关赔偿事宜协商未果，丁香遂向本院起诉要求王绪俊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费营养费及因停电造成的食品损失等共计4608.23元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据主要有：
1、原、被告庭审陈述，证明双方发生纠纷的起因及过程；
2、商南县城关派出所卷宗材料，证明双方发生纠纷的时间、地点等情况；
3、原告的住院病案材料一份、诊断证明复印件一份、医疗费票据一张、费用明细清单一份，证明原告受伤治疗及医疗费情况。
原告的损失计算如下：
医疗费：原告受伤后治疗实际支付医疗费用1998.23元，有住院病案材料、费用票据、费用明细清单相互印证，应予认定。病历复印费10元，因不属于医疗费范畴，本院不予认定。
误工费：原告受伤后实际住院9天，诉称其受伤前给朋友带孩子，月工资3000元，要求按每天115元计算，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据当地实际，酌定考虑每天按60元标准计算较妥，即共计540元。
护理费：原告实际住院9天，诉称由其姐丁白花护理，要求每天按100元计算，因未提供其支付护理费用或护理人员因护理而致收入减少的相应证据，本院不予采信。据据当地实际，酌定考虑每天按60元标准计算较妥，即共计540元。
住院伙食补助费：原告要求按每日20元计算10天，原告诉请标准符合相关法律规定，但原告实际住院9天，应按9天计算，共计180元。
营养费：原告诉请要求200元，因未提供相关医嘱证明，本院不予支持。
食品损坏损失：原告诉称因被告停电行为致原告冰箱储存腊肉、牛肉、虾肉、排骨等食品损坏，自行估价1200元，因原告未予提供食品损坏事实及实际损失数额的相关证据，本院不予支持。
原告以上损失核计3258.23元。
本院认为，被告王绪俊在与原告丁香因公用水管道破损水费损失分摊问题发生争议后，未能采取合理方式处理，而私自将原告家庭用电停掉，致双方发生争执，并致丁香受伤，在此纠纷起因上存在一定过错，因此对丁香造成的损失，应当承担相应的赔偿责任；原告丁香诉称其伤情系王绪俊殴打造成，其未能提供有效证据证明，本院不予认可，但其确实受伤、其伤也确因水费分摊、被告停其电等矛盾引起。经医疗机构治疗，医疗费、误工、护理等损失也确实存在，被告王绪俊对原告的上述损失应当承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
之规定，判决如下：
一、由被告王绪俊于本判决生效后十五日内赔偿原告丁香因双方纠纷事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计3258.23元的30%，即977.47元；其余损失由原告丁香自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告丁香承担70元，由被告王绪俊承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 ：吴书林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 ： 刘 盼
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第281号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人姜某甲，男，系青岛某物流有限公司经理。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年4月24日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人姜某甲犯重大责任事故罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某甲在未办理汽车维修相关资质、明知孙某（另案处理）与李某无相关资质的情况下，安排二人于2014年4月23日，在本市崂山区青岛某物流有限公司院内，对鲁B×××××号依维柯货车进行拆卸。期间，依维柯货车在地沟架上往左下方倾斜，致正在地沟架下检查车底盘的李某的头部卡在地沟架与货车底盘中间，当场死亡。经法医鉴定，李某系受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为对被告人孙某的行为应当以重大责任事故罪追究刑事责任，且该系自首，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、情况说明、赔偿协议及谅解书、企业法人营业执照、招用技术工种从业人员规定、事故调查报告及复函、人口信息查询，现场勘验笔录及照片，证人孙某、赵某、王某、姜某乙的证言，被告人姜某甲的供述，机动车驾驶证查询结果，法医学尸体检验报告书等证据证实。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，青岛某物流有限公司赔偿被害人李某的亲属各项经济损失共计人民币45万元。
本院认为，被告人姜某甲的行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控成立。被告人姜某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 霍静静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00123号
申请执行人张某某
被执行人赵某某。
申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日作出的（2012）定民初字第00434号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人于2012年3月8日前一次性偿还申请执行人借款8000元，承担案件受理费55元。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人当庭一次性给付申请执行人欠款8000元，并承担案件受理费55元，执行费50元由申请执行人承担，申请执行人已将案件款全部领取，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第00434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年四月二十四日
书记员 白志进
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第765号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人王敬乐。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03027号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年1月7日作出温龙卫医罚（2014）03027号行政处罚决定，并于2014年1月20日公告送达被执行人王敬乐，要求被执行人停止执业活动、并于2014年4月4日前履行缴纳罚款5000元。2014年7月4日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03027号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第622号
原告张甫芳，女，汉族，生于1969年7月1日，初中文化，铁路职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人闫霞，系原告朋友，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告张兰，女，汉族，生于1977年10月20日，宁夏中卫市人，中专文化，企业职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告殷明金，男，汉族，生于1976年5月15日，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系张兰丈夫。
原告张甫芳与被告张兰、殷明金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫霞、被告殷明金到庭参加了诉讼。被告张兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2012年12月30日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。双方口头约定于2013年7月30日返还借款。口头约定的还款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未予返还。为此，原告起诉请求：1、判令二被告向原告返还借款50000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交以下证据证明其诉讼主张：
借条1张，证明2012年12月30日，二被告向原告借现金50000元的事实。
经质证，被告殷明金无异议。
被告张兰经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见及证据材料。
被告殷明金辩称，原告的陈述属实，借款数额亦属实，但被告张兰、殷明金暂无偿还能力。
被告殷明金未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因被告殷明金无异议，对其证明力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月30日，二被告向原告借现金50000元，并向原告出具借条一张。双方口头约定于2013年7月30日返还。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已向二被告提供借款50000元，二被告应按约定向原告返还借款。原告要求二被告返还借款50000元，有相应的证据且被告殷明金亦认可该借款，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告张兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰、殷明金于本判决生效之日起十日内向原告张甫芳返还借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张兰、殷明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一四年六月五日
书记员 卢瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2915号
申请执行人：李永波，男，1955年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘毅，男，1964年4月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人李永波与被执行人刘毅借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金170万元及利息、案件受理费20100元、执行费19400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法扣划被执行人银行账户存款5039.52元返还申请执行人，继续冻结其银行账户；房产及车辆部门无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2915号申请执行人：李永波，男，1955年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘毅，男，1964年4月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人李永波与被执行人刘毅借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金170万元及利息、案件受理费20100元、执行费19400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法扣划被执行人银行账户存款5039.52元返还申请执行人，继续冻结其银行账户；房产及车辆部门无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十二月二十二日书记员 王婷婷
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2017）黔0330民督104号
申请人：罗太波，男，生于1991年8月23日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被申请人：王贤章，男，生于1969年10月2日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，
申请人罗太波于2017年9月25日向本院申请支付令。申请人罗太波称，2017年6月12日，被申请人在申请人处借款人民币32700元，约定于2017年7月10日前归还，到期后，被申请人并未履行还款义务，申请人多次催收无果，特向法院提起申请，要求被申请人给付申请人借款人民币32700元并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王贤章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗太波借款人民币32700元。
申请费103元，由被申请人王贤章负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨福财
二〇一七年九月二十五日
书记员 冷勤梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1230号
原告：张时秀。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：林建龙。
被告：章如意。
被告：叶进喜。
原告张时秀与被告林建龙、章如意、叶进喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼，被告林建龙、章如意、叶进喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张时秀起诉称：被告林建龙因资金周转需要向原告借款，双方在2013年11月13日签署借款协议，借款200万元，约定利息2分，约定还款期限为3个月，并就违约等事项进行约定，被告章如意、叶进喜为上述借款本息及违约责任等承担连带责任。同日，原告将借款通过银行转账方式交付被告。现还款期限已届满，但被告林建龙未按期还本付息，被告章如意、叶进喜也未履行担保责任。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告林建龙立即偿还原告借款人民币200万元及从起诉之日起以月息2分计算至判决确定的履行之日的利息（暂算至2014年4月14日为68万元）；2、判令被告林建龙自2014年2月14日起承担借款之日起每日应还款金额千分之一的滞纳金的违约责任；3、判令被告章如意、叶进喜对上述借款本息及违约责任承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告张时秀为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明各被告的诉讼主体资格；
3、借款协议、借款借据各一份，证明原、被告之间的债权债务的事实；
4、银行转账凭证一份，证明原告已将借款交付给被告。
被告林建龙、章如意、叶进喜未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的上述证据真实、合法、能够证明待证事实，本院均予以确认。
经审理本院查明，2013年11月13日，被告林建龙作为甲方（借款方），原告张时秀作为乙方（出借方），被告章如意、叶进喜作为丙方（担保方），共同签订了《借款协议》一份，约定：乙方向甲方出借款项为人民币贰佰万元整，于2013年11月13日前以银行转账方式交付甲方。甲方的开户行：农业银行，账户开户名：林建龙（62×××13），借款期限为3个月，从2013年11月13日起至2014年2月13日止。约定月利息2%，以月为计息周期，借款期限届满时，当次全部利息与本金一并清偿。丙方同意为甲方在协议中向乙方偿还借款的责任及义务承担无限连带责任的担保，保证期限为二年，担保范围包括所有本金、利息、滞纳金及因甲方未如期向乙方偿还借款而给乙方造成的所有损失。甲方如未能如期向乙方偿还借款，须向乙方另行支付每日应还款金额千分之一的滞纳金。
2013年11月14日，原告通过案外人周建伟汇款200万元至被告林建龙的银行卡（卡号为62×××13）。同日，被告林建龙在《借款借据》上亲笔签名确认收到借款200万元。《借款借据》载明：出借人为张时秀，借款人为林建龙，借款金额为贰佰万元整，起息日为2013年11月14日，到期日为2014年2月14日，月利息2%。
庭审中，原告自认起诉之前的利息已经支付完毕，系按月息2分从2013年11月至2015年3月，一个月支付4万元，一共支付了17个月的利息，总共支付68万元，4月份没有支付利息，所以原告从起诉之日起要求被告承担还款责任。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告为证明本案借款并约定月利息2分事实，提供了涉案《借款协议》、《借款借据》及银行转账凭证，被告林建龙对此亦未到庭抗辩，故原告张时秀与被告林建龙的债权债务关系依法成立。约定的还款期限届满后，被告林建龙仍未偿还借款本金，应承担违约责任。现原告要求被告林建龙偿还借款本金200万元及从起诉之日起按月息2分支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方已约定月息2分，如再按约定从2014年2月14日起按应还款的千分之一支付滞纳金，将超出法律规定，故原告要求被告林建龙支付滞纳金的诉请，本院不予支持。原告庭后认为本案诉讼请求中的实际起诉利息应自2013年11月15日暂算至2015年3月份（起诉之日为2015年4月），17个月共计68万元等主张与庭审中的陈述不一致，本院不予采纳。被告章如意、叶进喜自愿作为担保人为案涉借款债务承担连带责任保证，故原告要求被告章如意、叶进喜对上述借款本息承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告章如意、叶进喜对案涉借款的违约责任承担保证责任，依据不足，本院不予支持。被告章如意、叶进喜承担保证责任后，有权向被告林建龙追偿。被告林建龙、章如意、叶进喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告张时秀借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，自2015年5月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告章如意、叶进喜对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告章如意、叶进喜承担保证责任后，有权向被告林建龙追偿。
三、驳回原告张时秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告林建龙、章如意、叶进喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 陈晓洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1152号
罪犯李可新，男，1981年12月21日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年3月2日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2012）东刑初字第5号刑事判决，认定李可新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李可新减去有期徒刑三个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年3月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2085-1号
申请执行人吴卫东，农民。
被执行人王卫华，农民。
申请执行人吴卫东与被执行人王卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛魏民初字第0038号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，一、被告王卫华于2015年2月15日前偿还原告吴卫东借款本息30000元，2015年5月15日前�还原告吴卫东借款本息99146元，原告吴卫东自愿放弃其它诉讼请求。如被告王卫华有任一期未按期足额履行，原告吴卫东有权将剩余未履行部分的借款本息一并申请执行。二、案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王卫华承担。因被执行人王卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴卫东向本院申请执行，本案已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王卫华的银行存款，经查询，未发现被执行人王卫华有银行存款可供执行；依法查询了被执行人王卫华的房产及其土地，经查询，被执行人无房产可供执行；查询被执行人王卫华的工商登记及车辆登记信息，被执行人名下有苏C×××××及苏C×××××汽车两辆，本院已查封上述车辆，但未发现该车下落，暂无法处置。
本院认为，申请人吴卫东与被执行人王卫华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛魏民初字第0038号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王长江
二〇一六年一月七日
书记员 朱思南
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第268号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨进培，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨进培犯故意伤害罪一案，于2012年3月6日作出（2012）深龙法刑初字第978号刑事判决，判决：一、被告人杨进培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、随案移送的臂力器一个，予以没收处理。宣判后，原审被告人杨进培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨进培在审理过程中申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨进培在二审审理过程中，申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨进培撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第978号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 武 文 芳
二〇一二年四月十二日
书 记 员 王迪（兼）
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第133号
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局，住所地：广州市南沙区。
法定代表人刘旺林，职务局长。
委托代理人温博慧、毛大敏，该局工作人员。
被执行人李敏霞，住广州市番禺区。
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李敏霞于2014年12月10日作出的穗南岗征决字（2014）第44号社会抚养费征收决定，即要求被执行人李敏霞缴纳社会抚养费120000元及滞纳金480元。本院受理后，依法组成合议庭，对上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
在本案审查过程中，本院依法传唤被执行人李敏霞参加执行听证，但被执行人未有到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局对被执行人李敏霞作出的穗南岗征决字（2014）第44号社会抚养费征收决定有事实和法律依据，程序合法。被执行人李敏霞在收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述征收决定所确定的缴纳社会抚养费120000元的义务，且经申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局依法催告后，仍未有履行。现申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区人口和计划生育局申请强制执行的穗南岗征决字（2014）第44号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人李敏霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘慧娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0014号
原告仲从良，农民，沭阳县龙庙镇前岔村河西组5号。
被告仲从宝，农民。
被告钱先波，市民，
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年3月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月6日，在二被告夫妻关系存续期间被告仲从宝以车祸住院看病有由，从我处借款50000元。现二被告久拖未还，要求二被告归还借款50000元。
被告仲从宝辩称：该笔借款系夫妻共同借款，用于家庭生活支出，故应由我与被告钱先波共同偿还。
被告钱先波辩称：我与被告仲从宝共同生活期间并未从原告处借款50000元，我不同意偿还。
经审理查明：被告仲从宝、钱先波在2000年5月11日领取结婚证。双方在共同生活期间，因夫妻感情不和产生矛盾，被告钱先波曾在2012年9月、2013年5月两次提起离婚诉讼，现经法院判决准予二被告离婚。2010年4月6日，被告仲从宝从原告仲从良处借款50000元，双方未约定借款利息及还款时间。现原告诉至本院，以该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求二被告归还借款。
上述事实，由原、被告陈述、被告仲从宝出具的借据、（2013）沭民初字第3556号民事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告仲从宝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告仲从良与被告仲从宝称该笔50000元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但均未提供证据证明该笔借款用于家庭共同生活，且被告钱先波对此表示否认，故对原告要求被告钱先波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲从宝于本判决生效之日起十日内归还原告仲从良借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告仲从宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第109号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第109号
原告杨柏友。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告刘伟东。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，因原告杨柏友在本院规定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告杨柏友诉被告刘伟东民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨洁
二〇一五年二月十一日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一五年二月十一日
书记员 周玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0168号
原告司某。
委托代理人张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告司某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人张海华，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称：在××××年××月，他与张某经媒人介绍相识并建立恋爱关系，张某以与前夫的孩子上学为由要求办理结婚登记手续。双方××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难得以夫妻名义同居生活，且张某不履行家庭义务，双方性格、低于文化、生活习惯存在差异，经常发生矛盾。在2014年10月张某另行租房居住，双方互不履行夫妻义务。为解脱毫无感情名存实亡的婚姻，请法院判令他与张某离婚。
被告张某辩称：双方于2014年5月就已经建立恋爱关系，恋爱期间的关系也非常好。××××年××月××日是他们精心选择了的结婚日子，她对司某很有感情，希望司某陪她的时间多一点。她也尽力去理解他。她在情绪失控的时候也会说一些伤害司某的话，她已经认识到自己是不对的。现在虽然他们还存在矛盾，但是她不愿意离婚，司某对她和她的孩子都很好。她本人不擅长家务，但是婚后还是尽力做的。她跟公婆的关系也相处的很好。她以后会支持司某的工作，希望司某能理解我的感情。
经审理查明：司某系离异，张某系未婚单亲妈妈，双方于2014年5月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记。张某的儿子邓凯康（2007年出生，小学一年级）与司某的女儿司钰烨（1999年出生）跟随双方共同生活。婚后双方未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年10月，张某离开双方共同居住地厂房宿舍单独在外租住至今。2015年1月7日，司某认为双方已经毫无感情，婚姻关系已经名存实亡，起诉来院要求离婚。
案件审理中，张某明确表示认识到自己在处理家庭矛盾的过程中方式方法存在不妥之处，愿意主动改正，希望缓和夫妻矛盾。
上述事实，有结婚证及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本案中，司某与张某双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是夫妻感情并未破裂，张某明确表示不同意离婚，已经认识到自己在处理夫妻矛盾的过程中存在着问题，愿意加强与司某的沟通，缓和夫妻矛盾，其态度是可取的。司某也应当给予机会并予以配合。如果在今后的生活中双方能相互体谅和尊重，加强相互沟通和理解，夫妻是有和好可能的。司某亦未能提供充分证据证明其与张某夫妻感情确已破裂。故对司某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准司某与张某离婚。
案件受理费减半收取120元（司某已预交），由司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：工商银行无锡城中支行，帐号:11×××05）。
审判员 张幸伟
二〇一五年二月十日
书记员 谢冰谷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页共4页
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01174号
原告苏某某。
委托代理人王某某，男，陕西金周律师事务所律师。
被告高某。
原告苏某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。被告高某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于2011年10月经介绍相识，2012年1月9日举行了结婚仪式，2012年2月3日进行了结婚登记；由于婚前缺乏了解，草草结婚，婚后在生活中性格语言等合不来，我被迫于今年四月下旬离开被告家，在娘家居住至今。几个月以来被告对我不闻不问，还偶尔打电话辱骂，我现在怀有8个月身孕，现起诉要求与被告离婚，陪嫁物归我所有。
被告高某未到庭，辩称不同意离婚。
经审理查明，2011年10月经介绍相识，2012年1月9日举行了结婚仪式，2012年2月3日周至县民政局登记结婚，后共同生活。2012午4月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告到其娘家居住至今，现原告怀有8个月身孕。审理中，原告要求与被告离婚，但没有提供任何证据予以证明。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能双方应共同珍惜婚后彼此建立的夫妻感情。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供任何证据予以证明，故对原告离婚之请求依�不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告苏某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马 轩
二〇一二年五月十四日
书 记 员 何淑宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7342号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。
负责人：范题，该行行长。
委托诉讼代理人：庾振业，广东明楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗雅，广东明楷律师事务所律师实习律师。
被告：魏宽喜，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告魏宽喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托诉讼代理人庾振业到庭参加诉讼，被告魏宽喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令:一、被告立即向原告偿还贷款本金177865.89元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年3月14日的利息为5506.02元，罚息为0.19元，复利为16.2元，后续利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至被告实际清偿贷款本息之日止）；二、被告立即向原告支付本案律师费9169.42元；三、原告对本案抵押物（位于东莞市常平镇××开发区丽丰花园××房产）享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在上述债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。
被告魏宽喜没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款金额：190000元；
二、贷款发放情况：2011年12月30日放贷，贷款期限360个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，对逾期贷款本金按合同约定的利率上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：被告魏宽喜名下所有的位于东莞市常平镇××开发区丽丰花园××房产（房地产权证号：××号），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续；
五、律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告魏宽喜承担，案涉律师费尚未实际发生；
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：起诉后，被告一直未还款，截至2017年3月14日，尚欠贷款本金177865.89元、利息5506.20元、罚息0.19元、复利16.20元。
本院认为，被告魏宽喜未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告魏宽喜归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
涉案律师费尚未实际发生，原告要求被告魏宽喜支付律师费9169.42元，本院不予支持。
关于抵押权问题，被告魏宽喜所有位于东莞市常平镇××开发区丽丰花园××房产（粤房地他项权证莞字第××号）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宽喜应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金177865.89元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年3月14日，利息5506.20元、罚息0.19元、复利16.20元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计算，罚息按前述利率上浮50%计算，复利按前述罚息利率计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告魏宽喜所有位于东莞市常平镇丽城开发区丽丰花园天城苑D座14层07号房产（粤房地他项权证莞字第××号）享有抵押权，若被告魏宽喜到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4151.15元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担197.67元，由被告魏宽喜负担3953.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 吴利琴
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何文俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初258号
原告天津嘉泰热力管理中心金家窑供热站。
被告李浩。
本院在审理原告天津嘉泰热力管理中心金家窑供热站诉被告李浩供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天津嘉泰热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费31元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1355号
罪犯郝纯。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月12日作出（2012）红刑初字第350号刑事判决，以被告人郝纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郝纯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯郝纯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市红桥区西沽街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝纯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝纯减去有期徒刑七个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2012年9月18日起至2016年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月七日
书记员 仝伟奇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更124号
罪犯喻万正，男，1974年7月11日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年12月28日作出（2009）岳刑初字第295号刑事判决，以被告人喻万正犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币50000元。2010年2月1日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯喻万正到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分162.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯喻万正确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻万正在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯喻万正减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻万正减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3813号
原告陈某，农民，现住遵化市。
被告杨某，农民，现住遵化市
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年11月22日以与被告杨某自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 石国印
二〇一三年十一月二十二日
书记员 许盛军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1109号
上诉人（原审原告）金根林。
委托代理人杨夕国。
被上诉人（原审被告）徐汝章。
被上诉人（原审被告）张全堂。
委托代理人周大志。
上诉人金根林因与被上诉人徐汝章、张全堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2013）宝射民初字第0251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销宝应县人民法院（2013）宝射初字第0251号民事判决；
二、发回宝应县人民法院重审。
上诉人金根林已交纳的二审案件受理费322元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谌莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判…….
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第821号
上诉人（原审原告）张新运。
委托代理人闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李振皓。
委托代理人林淑齐，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王凯。
被上诉人（原审被告）赵丽丽。
上诉人张新运、李振皓因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1716号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李梦琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1529号
上诉人（原审被告）吴宝林。
委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）于海彭。
原审被告于洋江。
原审被告崔维文。
上诉人吴宝林因与被上诉人于海彭、原审被告于洋江、崔维文劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第337号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由代理审判员孙付担任审判长，与代理审判员王楷、甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人吴宝林的委托代理人王萍，被上诉人于海彭，原审被告于洋江、崔维文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海彭在一审中诉称：2007年吴宝林、于洋江、崔维文合伙承揽了平度市麻兰镇驻地至水泊村铺设水泥路面工程，尚欠于海彭人工费42750元。现请求依法判决吴宝林、于洋江、崔维文支付工程款42750元。
于洋江、崔维文在一审中共同答辩称：欠款属实。
吴宝林在一审中辩称：吴宝林、于洋江、崔维文系合伙关系，欠条中无吴宝林的签字，吴宝林对该欠款不予认可。
原审法院查明和认定的基本事实是：2007年春天吴宝林、于洋江、崔维文合伙以潍坊辰隆建筑有限公司的名义承揽平度市麻兰至张戈庄路段的水泥路铺设工程，于洋江担任施工队长、崔维文担任会计，吴宝林负责全面工作。2013年12月25日于洋江与崔维文作为原告，向原审法院对吴宝林提起诉讼，要求吴宝林支付工程款30万元。2014年8月11日原审法院作出（2013）平商初字第2949号民事判决书，该判决书认定：于洋江、崔维文与吴宝林之间的合伙关系成立，因双方均未能提供合伙期间的账目，对合伙资金筹措使用均有异议，无法确定合伙期间的盈亏，因此于洋江、崔维文要求吴宝林支付工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持。该判决书已经生效。
另查明，庭审过程中于海彭提供2007年12月9日，由崔维文、于洋江共同签字出具的欠条一份，证明欠修路工程款42750元的事实。庭审质证过程中，崔维文、于洋江对该证据的真实性均无异议。吴宝林抗辩称，该欠条中无吴宝林的签字，吴宝林对该证据不予认可。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，合伙人的经营活动，由合伙人共同决定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案，尽管吴宝林未在于海彭提供的欠条中签字，且对该债务不予认可；但该债务系吴宝林、于洋江、崔维文合伙共同经营期间所形成的，因此，于海彭的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定，判决：于洋江、崔维文、吴宝林共同给付于海彭修路工程款42750元。于判决生效后10日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，邮寄送达费180元，共计1049元，由于洋江、崔维文、吴宝林共同负担。
宣判后，吴宝林不服原审判决，上诉至本院。
上诉人吴宝林上诉称：一、原审认定事实不清，判决错误。上诉人与于洋江、崔维文合伙期间发生的账目已全部结算清楚，合伙期间对所有债务均由三合伙人共同为债权人出具的凭证上签字。（2010）平商初字第2114号民事判决书中，能够证明在合伙期间，为三合伙人送过沙的金新屯持有的凭证上，均有三人签名。被上诉人持有的凭证上没有上诉人的签字确认，不能充分证明此笔欠款就是三合伙人承揽修路期间所拖欠，与上诉人无关，谁签字认可向谁主张，不应由上诉人偿付。二、被上诉人所诉不属实。此诉讼纯属被上诉人与于洋江、崔维文串通缠诉所致。于洋江、崔维文曾于2013年12月25日起诉过上诉人并败诉，故与被上诉人恶意串通伪造证据。修路的时间是2007年春天，至今已达8年之久，被上诉人从未向上诉人索要过欠款，于洋江也曾未向上诉人提起此事，其出具欠条是个人行为，且根据法律规定，被上诉人的起诉已超过诉讼时效。综上，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人于海彭答辩称：我是于洋江招到涉案工地干活的，负责带人打路面。我并非没主张过权利，而是一直在向吴宝林、于洋江、崔维文主张，还曾于2012年农历腊月与其他债权人一起去平度市麻兰镇党委就工程款问题上访。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告于洋江答辩称：于海彭是我招到工地干活的，其所述属实，在工程施工期间，上诉人吴宝林只管向建设方支钱，所以欠工程款的都来找我，原审判决正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
原审被告崔维文答辩称：三人合伙欠款属实，原审判决正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交（2010）平商初字第2114号民事判决书，欲证明三合伙人合伙期间发生的债务均由三合伙人共同确认并由债权人签字认可。被上诉人质证称：对判决的真实性无异议，但该判决与本案无关。于洋江、崔维文发表意见称：对判决真实性无异议，但不能证明上诉人的主张，因上诉人在三个合伙人对外发生的债务中一部分签字，一部分不签字。二审庭审中，于洋江当庭向上诉人发问称：“既然上诉人说我签字不好使，由上诉人经手的向施工队招了多少人？付了多少款？”上诉人以与本案无关为由，不予回答。二审查明的其他事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人吴宝林与于洋江、崔维文之间系合伙承揽涉案工程，各方当事人均无异议，且已为生效判决所确认。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定“……合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案中，于洋江、崔维文均认可在合伙经营中与被上诉人存在债务关系，吴宝林虽予以否认且上诉主张系于洋江、崔维文与被上诉人恶意串通，但未提交充分有效证据证明自己的主张，本院对其主张不予采信。原审认定该债务应由吴宝林、于洋江、崔维文共同承担，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人上诉称被上诉人的起诉已超过诉讼时效，但在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，本院对其该项上诉理由依法不予支持。
综上，上诉人吴宝林的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费869元，由上诉人吴宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初281号
原告：吕金龙，男，1987年12月9日出生，汉，住安徽省利辛县，现住凤冈县。
被告：ＸＸ洪，男，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告吕金龙与被告ＸＸ洪物业服务合同纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告吕金龙以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告吕金龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕金龙承担。
审判员 华 嵩
二〇一七年一月十九日
书记员 罗成进
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8721号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：郑雪花，女，1964年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告郑雪花物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8721号原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。法定代表人：张中喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。被告：郑雪花，女，1964年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告郑雪花物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一六年十一月九日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
［舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第107号
申请人舟山市市场监督管理局金塘分局，住所地舟山市定海区。
法定代表人方伟江，局长。
被申请人解良方。
申请人舟山市市场监督管理局金塘分局向本院申请强制执行舟市监金处字（2014）第3-17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人解良方于2014年9月25日生产的包子（半成品），由于随意添加泡打粉导致铝含量不符合国家标准（小麦及其制品不得使用），该日共制作该批次包子（半成品）120只，每只售价0.5元�其当天售出80只，违法所得共计40元。被申请人之行为属生产使用食品添加剂超过食品安全标准规定范围和用量的食品违法行为，故申请人依照《浙江省实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥办法》第五十九条之规定，于2015年1月13日作出舟市监金处字（2014）第3-17号行政处罚决定，给予被申请人没收违法所得40元；并处罚款10000元之行政处罚决定，并于该月18日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内既不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行。同年4月25日，申请人书面催告被申请人履行缴纳罚没款的义务，但被申请人仍未自觉履行。同年5月26日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监金处字（2014）第3-17号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐瑜鸿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1118号原告：李平姣。委托代理人：伍亦晟，桂林星宇法律事务所法律工作者。被告：顾建萍。原告李平姣诉被告顾建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平姣的委托代理人伍亦晟、被告顾建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年5月，被告找到原告说其做生意资金周转，需向原告借款。同月23日，原告借款4万元给被告，并约定借款期限为一年。但借款到期后，被告并未向原告返还借款。经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告顾建萍返还原告的借款本金4万元及利息（从2015年5月24日起按银行同期贷款利率计算至被告还清本金时止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告顾建萍辩称，借款4万元属实；同意支付利息，但其已经支付了5600元利息给原告，原告需将该款返还给被告。综合庭审及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月23日，被告顾建萍向原告李平姣借款4万元，并出具内容为“今借到李平姣人民币肆万元整（40000.00）借期2014年5月23日至2015年5月23日止”的《借条》一张。借款期限届满后，因被告未返还借款本金，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。原告与被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告在借款期限届满时，未履行及时还款的义务，应承担返还借款本金，并支付逾期利息的责任，故原告请求被告返还借款本金4万元及自逾期之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已支付利息，但未举证证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告顾建萍返还原告李平姣借款本金4万元，并支付逾期利息（计算方式：自2015年5月24日起至被告偿清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率分段计息）。本案收取案件受理费826元，因适用简易程序减半收取413元（原告已预付本院），由被告顾建萍负担。上述应付款项，义务人应于判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费826元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员张焱二〇一五年八月十八日代书记员秦黎明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3965号
申请执行人：逄锦龙，男，1956年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王磊，男，1980年8月1日出生，汉族，胶南灵山卫法律服务所法律工作者。
被执行人：孟夏，男，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省沛县，现住址不详。
本院在执行（2014）黄执字第3965号申请执行人逄锦龙与被执行人孟夏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孟夏外出，现住址不详、未查到被执行人孟夏可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人孟夏可供执行的财产线索，案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4386号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十一月三十日
书记员 宋德建
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1045号
原告梁秀欢，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4767。
被告何顺辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4757。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码证：××。
负责人高列，总经理。
原告梁秀欢诉被告何顺辉、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告梁秀欢到庭参加诉讼，被告何顺辉、被告平安保险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日，被告何顺辉驾驶粤X×××××车辆自北向南方行驶时撞上了原告驾驶的粤X×××××号车辆，致使两车损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何顺辉承担此次事故的全部责任。
原告所有的车辆损毁后，经鉴定确定的损失为5230元，原告并支付了鉴定费412元。鉴定后，原告实际已经支付了车辆的维修费5230元。另查，粤X×××××车辆在被告平安保险顺德支公司购买了交强险。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致，为此特提起诉讼，请求判令：1.两被告连带赔偿原告的维修费5230元、评估费412元，共计5642元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何顺辉、被告平安保险顺德支公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件、机动车信息查询结果单打印件、民事主体告知书、被告平安保险公司的工商信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过，被告何顺辉承担事故的全部责任；
3.车物损失价格鉴定结论书及明细表、评估费发票、维修费发票各一份，证明原告因此次事故造成车辆损失，支出维修费5230元，评估费412元。
诉讼中，被告何顺辉、被告平安保险顺德支公司均没有提交证据。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故本院对原告提供的全部证据材料均予确认。被告何顺辉、被告平安保险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2015年8月25日13时13分许，被告何顺辉驾驶粤X×××××小型轿车在顺德区杏坛镇河北五路与建设二路对开路段时，与原告驾驶的粤X×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何顺辉承担此次事故全部责任。
另查，原告为粤X×××××号车辆的登记所有权人，该车辆因此次事故发生损坏，经委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，鉴定结论为粤X×××××号车因事故造成损失价值为5230元，原告为此支付鉴定费412元。鉴定后，粤X×××××号经维修，实际由原告支付维修费5230元。
另查，粤X×××××车辆在被告平安保险顺德支公司处购买了交强险。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护。本案系机动车之间发生的道路交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据交强险的理赔规定，被告平安保险顺德支公司作为保险承保人，应在财产损失赔偿限额内优先理赔2000元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额之外的损失，因粤X×××××车辆未购买商业第三者责任险，故应由侵权人，即被告何顺辉按照事故责任承担全部的赔偿责任。
对于原告的损失，本院确定如下：
车辆损失为5230元，依据鉴定结论及维修费发票；
鉴定费损失为412元，依据鉴定费发票。
承上述，被告平安保险顺德支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告赔偿2000元。超出交强险赔偿限额外的损失3642元，由被告何顺辉承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告梁秀欢赔偿其车辆损失2000元；
二、被告何顺辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告梁秀欢赔偿其车辆损失3642元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何顺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏惠敏
第5页共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第523号
原告赵某。
委托代理人朱华祥。
被告俞某甲。
原告赵某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人朱华祥，被告俞某甲到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：1991年原告还在16岁时就与被告非法同居，××××年××月××日生育儿子，取名俞某乙，现已成年。原、被告于××××年××月××日在萧山区民政局补办结婚登记手续。婚后两人性格脾气不合，缺乏夫妻感情，特别是被告施行家庭暴力，让原告担惊受怕，精神上受到打击，原告遂于2013年8月中旬离开夫家，另租房居住，夫妻分居至今，现夫妻感情已经破裂。故诉请判令：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割（二楼半房子二间）；三、本案受理费双方共同负担。
被告俞某甲在法定期间内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告与被告是经亲戚介绍认识的，夫妻感情尚可，双方共同生活了20多年，为家庭琐事吵架是有的，但并未如原告所说的动用家庭暴力。2013年8月中旬，因为双方为琐事吵了几句，被告就离家出走了，打她电话不接。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。该证据经被告当庭质证无异议。本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
被告俞某甲未提供证据。
根据以上所确认的有效证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：1991年上半年，原、被告双方经人介绍相识后开始恋爱、同居。××××年××月××日双方生育男孩一名，取名俞某乙，现已成年。××××年××月××日双方登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后由于家庭琐事等原因产生矛盾，原告于2013年8月中旬离家与被告分居生活至今。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因家庭琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情失和，并无其他实质性的矛盾。视目前情形，原、被告分居生活未满两年，亦无其他可以认定夫妻感情确已完全破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一三年十二月二日
书记员 王海燕
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审31号
申请执行人泌阳县商务局于2016年3月10日向本院申请强制执行泌散决字（2015）第X号散装水泥专项资金征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王某在象河经营水泥砖厂，使用袋装水泥，按规定应缴纳散装水泥专项资金未按通知缴纳，其行为违反了《河南省发展散装水泥管理规定》（河南省人民政府第121号令）、《河南省散装水泥专项资金征收和使用管理实施细则》（豫财综（2004）45号）文件之规定，申请执行人泌阳县商务局于2015年12月16日作出并送达了泌散决字（2015）第X号散装水泥专项资金征收决定，决定：1、该水泥砖厂，2015年度预计使用袋装水泥2000吨，每吨按3元标准缴纳，应缴纳散装水泥专项资金6000元；2、处以6000元罚款。以上二项合计人民币12000元。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌散决字（2015）第X号散装水泥专项资金征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
助理审判员 谭自豪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 昆
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审31号申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。法定代表人王全起，任局长职务。委托代理人李全振，泌阳县商务局工作人员。被执行人王某，男，1973年6月4日出生，汉族，个体户。申请执行人泌阳县商务局于2016年3月10日向本院申请强制执行泌散决字（2015）第10号散装水泥专项资金征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王士春在象河街北经营水泥砖厂，使用袋装水泥，按规定应缴纳散装水泥专项资金未按通知缴纳，其行为违反了《河南省发展散装水泥管理规定》（河南省人民政府第121号令）、《河南省散装水泥专项资金征收和使用管理实施细则》（豫财综（2004）45号）文件之规定，申请执行人泌阳县商务局于2015年12月16日作出并送达了泌散决字（2015）第10号散装水泥专项资金征收决定，决定：1、该水泥砖厂，2015年度预计使用袋装水泥2000吨，每吨按3元标准缴纳，应缴纳散装水泥专项资金6000元；2、处以6000元罚款。以上二项合计人民币12000元。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县商务局作出的泌散决字（2015）第10号散装水泥专项资金征收决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  常文涛审 判 员  田永伟助理审判员  谭自豪二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 昆
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初817号
原告：徐某某，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区。
本院在审理原告徐某某诉被告安庆市某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告徐某某4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第149号
申请人华胜炎。
被申请人无锡市保利广场商贸有限公司，住所地无锡市解放东路1000号。
申请人华胜炎与被申请人无锡市保利广场商贸有限公司申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人华胜炎要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1049号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1049号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 周一心
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第569号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地湖南省张家界市慈利县。因本案于2014年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）456号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日、26日，被告人张某甲受叶美莲（另处理）委托担任位于本区南村镇的广州领航服饰有限公司（以下简称“领航公司”）法定代表人期间，明知领航公司拖欠房租、货款、工资，无还款能力的情况下，与叶美莲一起使用被告人张某甲的身份证、领航公司的营业执照及房地权证书先后向中国民生银行、中信银行申领信用卡并激活使用。2013年9月14日至同年10月22日，被告人张某甲的中国民生银行信用卡（卡号为62×××81）恶意透支本金47410元，经发卡行多次催讨逾期不还。从2013年9月3日至27日，被告人张某甲的中信银行信用卡（卡号为62×××57）恶意透支本金29670.85元，经发卡行多次催讨逾期不还。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦予以供认，并有被害单位中信银行、民生银行提供的报案材料、催收记录、交易流水、被告人开卡资料及其委托人文某某、李某某的报案陈述，证人张某乙、古某、孙某、张某丙、刘某、钟某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、证明、接报证明、民事调解书、商事登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人张某甲辩称其具有自首情节，经查，被告人曾三次报警，但内容均与其恶意透支信用卡无关，故不能认定其在本案中具有自首情节。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起执行至2016年6月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人张某甲的违法所得人民币47410元发还被害单位中国民生银行股份有限公司广州分行，追缴被告人张某甲的违法所得人民币29670.85元发还被害单位中信银行股份有限公司（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄秋霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2752号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月23日被羁押，2015年3月25日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2015年4月9日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3294号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日19时许，被告人刘某与工友赵超在深圳市宝安区西乡街道劳动社区御龙湾小区工地接水处因琐事发生口角。赵某甲随即至宿舍取钢管重返接水处，再次与被告人刘某争执并引发撕扯。从宿舍紧跟赵某甲来到现场的被害人赵某乙试图将上述二人分开，但未果，随即参与打斗。期间，被告人刘某掏出随身携带的折叠小刀划伤被害人赵某乙，后趁机逃离现场。在场围观的其他工友随即报警，民警接警后立即赶赴现场，后在工地保安亭内抓获被工友控制住的被告人刘某。经鉴定，被害人赵某乙的胸部及左肢体创，累计长20.0cm，所受损伤属轻伤二级；被告人刘某的腰背部及肢体软组织挫伤，所受损伤属轻微伤。
另查明，案发时，被告人刘某报了警（2015年3月23日19时43分），110警综系统将警情指派至西乡派出所。同日19时57分，吴江报了警，深圳市公安局共乐派出所民警赶赴现场处理，将被告人及被害人送往医院。次日凌晨2时许，公安机关将涉案人员带回公安机关接受调查。刘某交代了故意伤害他人的相关事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后报警，归案后如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪态度好，可从轻处罚。被害人对此次事件的发生也有过错，且造成被告人轻微伤，该情节在量刑时将予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 曾 雄
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第00260号
原告：沧州临港德丰建材防腐有限公司
法定代表人：袁少贵，经理。
被告：王久星，男，35岁，住黄骅市。
原告沧州临港德丰建材防腐有限公司诉被告王久星买卖合同纠纷一案中，原告沧州临港德丰建材防腐有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港德丰建材防腐有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用45元，由原告负担。
审判员 孟庆亮
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘雪林
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第217号
原告张秀金，女，1971年1�5日，汉族，农民，小学文化，户籍地：鄄城县，现住鄄城县。
委托代理人陈存光，男，1972年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系原告丈夫。
被告任洪润，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，高中文化，户籍地：鄄城县，现住鄄城县。
委托代理人董石美，男，1984年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被告丈夫。
原告张秀金与被告任洪润生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均在凤凰乡南街经营液化气门市，被告常抢原告的顾客，为避免发生矛盾，原告对其忍让，被告却变本加厉。2012年10月28日原、被告发生口角，被告将原告打伤，原告在鄄城县第二人民医院住院治疗7日，�费医疗费1960.18元，原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等7000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不属实，被告从未抢过原告的顾客。原告用木条打被告，被告才用搓子正当防卫，原告打被告在先，被告打原告在后。被告没考虑到赔偿的问题，受伤后选择在卫生室治疗。因为双方损害程度都为轻微伤，所以原告无权向被告要求赔偿。
经审理查明：原、被告均在凤凰乡南街经营煤气灶门市，东西相邻。2012年10月28日早晨7时许，原、被告因故发生冲突，原告持木条，被告持铁搓子，相互打斗，相互致伤后，即时原告被送往鄄城县第二人民医院治疗，入院诊断为：1、头皮裂伤；2、软组织损伤；住院期间医嘱：二级护理、留陪人。原告于2012年11月4日出院，住院治疗7日，原告支付医疗费1960.18元。事故发生后，原告经鄄城县公安局法医鉴定：左额角发迹缘有一纵行创口，长2.5cm，略呈弧形，缝合“4”针，据原告损伤形态、特征分析认为系钝性物体作用形成，损伤程度构成轻微伤。原告提供法医鉴定费票据3张，计款300元。2012年11月8日鄄城县公安局作出鄄公决字（2012）第00943号公安行政处罚决定书，以被告殴打原告为由，对被告处以行政拘留五日，同日鄄城县公安局作出的鄄公决字（2012）第00942号公安行政处罚决定书，以原告殴打被告致轻微伤为由，对原告亦处以行政拘留五日。双方均未对公安机关做出的行政处罚决定提出异议。原告于2013年1月17日诉至本院，请求被告赔偿医疗费等7000元，诉讼费由被告承担，在庭审过程中，原告变更其诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费1960.18元、误工费562.9元、护理费562.9元、住院伙食补助费420元、法医鉴定费300元、营养费370元、交通费200元共计4375.98元，诉讼费500元由被告承担，庭审后原告根据其2.5cm头皮裂伤钝器创伤，请求其误工费应按照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准GB／T521-2004》相应标准30计算，将误工费增加至2412.41元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告因故发生冲突，相互殴斗，被告将原告致伤，本院应予认定。原告请求被告赔偿，于法有据，应予支持。原告住院期间的医疗费1960.18元，经被告质证后无异议，本院予以采信。原告请求误工费，因其系农民身份，误工费标准应参照山东省统计部门公布的上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资标准29351元计算，原告系钝性物体作用形成的头皮裂伤2.5cm≤6㎝，应根据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损�日评定标准GB／T521-2004》4.2.1头皮裂伤钝器创伤≤6㎝，误工天数为30日，其误工费（29351元／年÷365日／年×30日）2412.41元。原告住院治疗7日，医嘱二级护理，需1人护理，护理人员为原告丈夫，系农民身份，护理费标准以29351元／年计算，其护理费（29351元／年÷365日／年×7日）562.90元；原告住院伙食补助费应按照国家工作人员出差补助标准县内每日30元计算，即为（30元／日×7日）210元。原告交纳法医鉴定费300元，被告无异议，本院予以采纳。原告请求被告赔偿交通费200元、营养费370元，因其未提供相应的证据证明，本院不予支持。原、被告持械相互殴斗，双方均有侵害对方身体的故意，故被告以正当防卫为免责事由的辩解理由不能成立。被告辩称原、被告损害程度都为轻微伤，原告无权向被告要求赔偿，于法无据，本院不予采纳，原告侵害被告造成的人身损害，被�可另行主张。原告的医疗费1960.18元、误工费2412.41元、护理费562.9元、法医鉴定费300元、住院伙食补助费210元合计5445.49元。原、被告因相互殴斗，公安机关对原、被告均处以行政拘留5日的处罚，可见原、被告过错相当，本院酌定原、被告各负此事故50%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张秀金医疗费1960.18元、误工费2412.41元、护理费562.9元、法医鉴定费300元、住院伙食补助费210元等各项经济损失共计5445.49元，由被告任洪润于本判决生效十日内一次性赔偿原告张�金2722.75元，剩余部分由原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担300元、原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋贵文
审 判 员 石养同
代理审判员 梁 栋
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王守军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保27号
提交机关济宁仲裁委员会。
申请人陈鹏程。
被申请人山东海能投资有限公司。
申请人陈鹏程与被申请人山东海能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人陈鹏程申请对被申请人山东海能投资有限公司银行存款80万元或相应价值的财产予以保全，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。申请人陈鹏程于2016年3月24日申请撤回保全申请。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈鹏程撤回财产保全申请。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年三月二十四日
书记员 张宁晞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第590号
原告：浙江宝业幕墙装饰有限公司。
法定代表人：王建国。
委托代理人：王曙东。
委托代理人：顾希希。
被告：李亮。
原告浙江宝业幕墙装饰有限公司（以下简称宝业公司）为与被告李亮民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向被告李亮送达诉讼文书，需公告送达，遂于2015年3月16日裁定转为普通程序审理，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告宝业公司的委托代理人王署东、顾希希到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李亮系原告的项目经理，由于职务特点，按照行业惯例，承接建筑工程项目后，需支付工程材料费、工资等其他费用，故向原告借款，以作资金周转。自2012年起被告先后多次向原告借款，根据公司规章制度，被告每次借款均需提交借款申请表，签署借款协议，至今未归还的共有四次借款，共计268万元，后被告于2013年9月5日还款38万元，仍欠付本金230万元及相应利息。原告向被告催要未果，现起诉要求：1、判令被告偿还借款共计230万元；2、律师费及追偿欠款的实际费用，由被告承担，暂计65，000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告李亮未在本院指定的举证期限内提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：借款申请表、欠条、电子转账凭证、内部调换支票、工程款用款申请单各四份，用以证明被告共计向原告借款268万元的事实。
因被告李亮未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告李亮未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院经审核，认证认为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其对本案的证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
被告李亮因工程所需分别于2012年9月13日、9月27日、11月6日、2013年3月28日向原告借款200万元、30万元、20万元、18万元，合计268万元；各笔借款的期限分别为：2012年9月13日至2013年3月12日、2012年9月27日至2013年3月26日、2012年11月6日至2013年3月5日、2013年3月28日至2013年9月25日；各次借款双方均签订借款协议以及由被告向原告出具欠条一份予以确认。后，被告于2013年9月5日归还38万元，尚结欠原告借款本金230万元，遂成讼。
本院认为，原告与被告李亮之间的借贷法律关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告李亮作为借款人在借款到期后未予归还，应承担相应还款责任。因此，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江宝业幕墙装饰有限公司借款本金人民币230万元。
案件受理费25，200元，由被告李亮负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛 琦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第137号
原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。
负责人：卢立楚。
委托代理人（特别授权）：朱爱生。
被告：夏毓初，经商。
被告：吕统光，经商。
原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称永嘉农行）诉被告夏毓初、吕统光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员谢玉平适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱爱生到庭参加诉讼，被告夏毓初、吕统光经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月13日，被告夏毓初向原告申请个人贷款，并提供被告夏毓初、吕统光共同所有的坐落在永嘉县瓯北镇东瓯锦园5幢403室（产权证号：495**）的房产作为抵押物。2011年4月20日，原告与被告夏毓初签订了一份最高额担保个人借款合同。合同载明：借款金额为165万元；借款期限为2011年4月20日至2016年4月19日。合同签订后，办理了抵押物登记手续。2012年4月12日，原告依据被告的申请发放了140万元贷款。该笔借款约定：借款期限为2012年4月12日至2013年4月11日；年利率为8.856%，按月计收利息，计息日为每月的20日，若逾期在年利率8.856%标准上浮50%即按年利率13.284%计算。借款后，被告夏毓初仅支付原告2013年4月13日前的利息，对借款本金拒不偿还。后经原告申请对抵押物实现担保物权并经执行获得变现款1284900元。剩余借款本金115100元及2013年4月14日起的利息、罚息、复利共计263586元未还。被告吕统光作为被告夏毓初的丈夫，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告提起诉讼，请求依法判令：被告夏毓初、吕统光偿还原告借款本金115100元及计算至2015年1月20日前的利息、罚息和复利263586元；2015年1月21日后本金的利息和利息的复利按合同约定年利率13.284%计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚证，以证明两被告系夫妻关系；
2、身份证，以证明二被告的身份情况；
3、借款申请书，以证明被告夏毓初向原告借款的情况；
4、最高额担保个人借款合同，以证明被告向原告借款并提供抵押担保的情况；
5、借款合同用款申请书，以证明被告夏毓初向原告申请借款；
6、借款凭证，以证明原告履行放贷义务的事实；
7、业务凭证、联行来账凭证，以证明原告依法对抵押物进行处置后，被告已履行的还款数额；
8、电子档案，以证明被告尚欠原告借款本金115100元及剩余利息、罚息、复利的事实；
9、房产证、土地证、他项权证、房地产抵押清单、评估报告，以证明已依法拍卖的抵押物的情况。
被告夏毓初、吕统光在均未作答辩，亦没有在举证期限内向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告夏毓初、吕统光未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告夏毓初与被告吕统光系夫妻关系，两人于1992年3月14日办理结婚登记手续。2011年4月13日，被告夏毓初以购料缺乏资金为由向原告申请贷款，并提供被告夏毓初、吕统光共同所有的坐落在永嘉县瓯北镇东瓯锦园5幢403室（产权证号：495**）的房产作为抵押担保。2011年4月20日，原告与被告夏毓初签订了最高额担保个人借款合同。合同载明：借款金额为165万元；借款期限为2011年4月20日至2016年4月19日。并依法办理了房地产抵押登记手续。
2012年4月11日，被告夏毓初以购料需资金为由向原告申请借款，后原告于2012年4月12日向被告夏毓初发放贷款140万元。该笔借款约定：借款期限为2012年4月12日至2013年4月11日；年利率为8.856%，按月计收利息，计息日为每月的20日，若逾期在年利率8.856%标准上浮50%即按年利率13.284%计算。借款后，被告夏毓初仅支付原告2013年4月13日前的利息，对借款本金及剩余利息拒不偿还。2013年6月19日，原告向本院提出实现担保物权的申请，本院于2013年7月18日依法作出（2013）温永商特字第16号民事裁定书，裁定原告对被告夏毓初提供的抵押物拍卖或变卖后所得价款在主债权及逾期利息范围内优先受偿。后经执行拍卖抵押物，原告分别于2014年9月12日领取执行款100万元，2014年11月26日领取执行款284900元。该部分款项全部用于偿还借款本金。现被告尚欠原告借款本金115100元、计算至2015年1月20日止的罚息、复利共计263586元及2015年1月21日起至今的逾期利息、复利。经催讨未果，故原告提起诉讼。
本院认为：原告与被告夏毓初签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，受法律保护。被告夏毓初在借款到期后至今仅偿还借款本金1284900元及支付了部分利息，现尚欠原告借款本金115100元及逾期罚息、复利。经催讨，被告均借故拖欠，其行为显属违约，依法应承担违约责任。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告吕统光依法应承担共同偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但逾期罚息、复利均应计算至本判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏毓初、吕统光于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金115100元及罚息、复利，罚息、复利均按合同约定从2015年1月21日起算至本判决确定履行之日止；
二、被告夏毓初、吕统光于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行2015年1月20日前尚欠的利息、复利共计263586元。
如两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6980元，减半收取3490元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一五年三月九日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00774号
上诉人（原审原告）赵婧伊。
委托代理人刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张应国。
委托代理人ＸＸ飞。
上诉人赵婧伊因委托合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年因赵婧伊女儿入学事宜，张应国找到付强帮忙，付强谎称自己有关系能给孩子办理西安市名牌中小学入学。2011年8月3日付强以给张诗婉办理入学手续为名，骗取7万元，该7万元系赵婧伊出资，赵婧伊交付给张应国后，由张应国交给付强。付强出具的收据载明：“今收取张诗婉家长7万元，用于办理孩子入西工大附小之事，若此事办不成7万元全部退还”。落款为收款人付强。2012年11月26日西安市莲湖区人民法院作出（2012）莲刑初字第00756号刑事判决书认定付强的诈骗总金额为94.45万元，骗取张应国现金7万元，判决付强犯诈骗罪，追缴赃款13.4万元由西安市公安局莲湖分局发还给被害人。庭审中，赵婧伊称不知道张应国委托代理女儿张诗婉入学事宜的人是付强，张应国当时称该事务的办理人是相关领导，看到有付强签字的收条时，以为收据是领导的司机出具的。对于赵婧伊提出的曾支付过张应国1万元好处费，付强诈骗报案后张应国退还了该款项，张应国不予认可。赵婧伊亦未提交证据证实。
赵婧伊于2013年6月25日诉至西安市未央区人民法院称，2011年8月左右，因其家中有事委托张应国代其处理相关事宜。2011年8月3日给张应国转账7万元，后张应国称其受骗上当，其委托的相关事宜未办成，其索要以上款项未果。请求依法判令：张应国退还7万元，诉讼费由张应国承担。
张应国辩称，赵婧伊因孩子入学相关事宜，将7万元的银行卡交给付强，付强给赵婧伊出具了收款收据并注明了钱款用途，其系给赵婧伊无偿帮忙并未从中获取利益。付强的诈骗导致赵婧伊损失，赵婧伊的损失应由付强赔偿。请求法院驳回赵婧伊的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵婧伊见到付强收取7万元的收据，认为付强系领导司机但未提交反证予以证实，故应视为赵婧伊知晓该7万元的收款人为付强。赵婧伊称曾给张应国1万元的好处费事发后张应国退回，未提交相关证据予以证实，不予采信。赵婧伊在知晓付强为收款人的情况下未要求追回，张应国也未因此获取利益，故赵婧伊要求张应国退还其7万元的诉讼请求不予支持。张应国应配合赵婧伊前往公安机关领取追回的被骗款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵婧伊的诉讼请求。案件受理费1550元，原告已预交，现由原告负担。
宣判后，赵婧伊不服上述民事判决，向本院提起上诉称，其与张应国之间为委托关系，张应国擅自转委托，应当对转委托第三人的行为承担责任，其有权要求张应国退还七万元委托费用。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
张应国答辩称，其与赵婧伊之间为好意施惠，其是无偿帮赵婧伊忙，认为原审判决正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。本案中，赵婧伊将其女儿上西工大附小事宜委托给张应国办理，双方之间形成委托合同关系，张应国在接受委托后，找到付强，付强自称其有办法办理小孩入西工大附小事宜，张应国应对付强信用情况进行认真审查，而张应国轻信付强能办理孩子入西工大事宜，将赵婧伊7万元钱交于付强，上当受骗。给赵婧伊造成损失。作为受委托人张应国在处理委托事务中轻信付强存在重大过失，给赵婧伊造成的损失，张应国理应承担相应责任。考虑赵婧伊在处理其女儿入学事宜中，未按正规途径办理孩子入学事宜且在收到张应国交给其付强所出具收条后未及时要求追回钱款，亦是造成其损失的原因，故张应国应适当赔偿赵婧伊35000元。原审判决将本案案由列为不当得利纠纷，驳回赵婧伊诉讼请求欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00509号民事判决；
二、张应国于本判决生效后十日内赔偿赵婧伊35000元；
三、驳回赵婧伊其余诉讼请求。
一审案件受理费1550元，由赵婧伊、张应国各承担775元；二审案件受理费1550元，由赵婧伊、张应国各承担775元。上诉费用，均由赵婧伊预交，张应国将应承担1550元，于判决生效后十日内给付赵婧伊。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 聪