wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1501号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行工作人员。
被告：梁鸣，男，1964年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告梁鸣信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告梁鸣经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁鸣立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金99982.68元，利息18957.60元，滞纳金5689.61元，手续费2758.64元（此金额暂计至2016年5月10日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告梁鸣承担。事实和理由：被告梁鸣于2014年1月10日向原告申领白金贷记卡一张，卡号：46×××79，授信最高额为100000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年5月10日止透支本金99982.68元，拖欠利息18957.60元、滞纳金5689.61元，手续费2758.64元。被告梁鸣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告梁鸣向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为46×××79）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年5月10日，被告尚欠信用卡透支本金99982.68元、利息18957.60元、滞纳金5689.61元、手续费2758.64元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的白金贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告梁鸣逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、手续费本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁鸣偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金99982.68元；
二、被告梁鸣支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2016年5月10日为利息18957.60元；之后的利息，以本金99982.68元为基数，从2016年5月11日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本生效判决规定的还款之日止）；
三、被告梁鸣支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡手续费2758.64元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2848元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担127元，被告梁鸣负担2721元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2848元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林芸生
人民陪审员 张致华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘小凡
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审129号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人许清源，男，1989年9月26日出生，汉族，住永春县。
被执行人许美华，女，1991年1月25日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请备案执行，本院于2016年8月5日立案受理许清源、许美华行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以许清源、许美华于2011年9月1日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年7月13日作出了永卫计（玉斗）征决字（2015�第24号征收社会抚养费决定书，决定对许清源、许美华征收社会抚养费15600元。被申请人已缴纳社会抚养费10000元，尚欠5600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年7月14日、2016年1月22日向许清源、许美华依法送达了永卫计（玉斗）征决字（2015）第24号征收社会抚养费决定书、永卫计（玉斗）征催（2016）第11号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（玉斗）征决字（2015）第24号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于许清源、许美华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履�征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许清源、许美华应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费5600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1469号
原告：窦恺中。
委托诉讼代理人：王进，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。
被告：徐汉兵。
原告窦凯中诉被告徐汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦凯中的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告徐汉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦凯中向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我借款本金25000元，并承担该款自判决确定履行之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告徐汉兵因资金周转需要为由向我借款人民币25000元，我将现金给付被告，被告徐汉兵向我出具借条一份，载明：“今借到窦凯�25000元整（贰万伍仟元），借款人：徐汉兵2013.7.2”，此后我多次向其催要借款均未果，为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。
被告徐汉兵未举证、未答辩。
原告窦凯中围绕诉讼请求提交了借条证据，本院对证据进行了认定。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，认定事实如下：原告窦凯中与被告徐汉兵系朋友关系，2013年7月2日，被告徐汉兵以自己的名义向原告窦凯中借款25000元用于资金周转，原告窦凯中将现金25000元交付被告徐汉兵，被告徐汉兵向原告窦凯中出具借条一份，借条载明“今借到窦凯中25000元整（贰万伍仟元）借款人：徐汉兵2013.7.2”。原告窦凯中多次向被告徐汉兵索要借款均未果，遂于2016年3月7日诉至本院。
另查明，2013年7月2日，中国人民银行一年期贷款的年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。原告窦凯中与被告徐汉兵之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告窦凯中已按照双方之间的约定将借款25000元交付于被告徐汉兵，虽双方未约定还款期限，但被告徐汉兵未能在原告催要时足额偿还本金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告窦凯中要求被告徐汉兵还借款本金25000元及承担该款自本判决确定履行之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐汉兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐汉兵于本判决生效后10日内偿还原告窦凯中借款本金25000元，并承担该款自判决确定履行之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告徐汉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴�户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨志兵
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初1469号原告：窦恺中。委托诉讼代理人：王进，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。被告：徐汉兵。原告窦凯中诉被告徐汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦凯中的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告徐汉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦凯中向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我借款本金25000元，并承担该款自判决确定履行之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告徐汉兵因资金周转需要为由向我借款人民币25000元，我将现金给付被告，被告徐汉兵向我出具借条一份，载明：“今借到窦凯�25000元整（贰万伍仟元），借款人：徐汉兵2013.7.2”，此后我多次向其催要借款均未果，为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。被告徐汉兵未举证、未答辩。原告窦凯中围绕诉讼请求提交了借条证据，本院对证据进行了认定。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，认定事实如下：原告窦凯中与被告徐汉兵系朋友关系，2013年7月2日，被告徐汉兵以自己的名义向原告窦凯中借款25000元用于资金周转，原告窦凯中将现金25000元交付被告徐汉兵，被告徐汉兵向原告窦凯中出具借条一份，借条载明“今借到窦凯中25000元整（贰万伍仟元）借款人：徐汉兵2013.7.2”。原告窦凯中多次向被告徐汉兵索要借款均未果，遂于2016年3月7日诉至本院。另查明，2013年7月2日，中国人民银行一年期贷款的年利率为6%。本院认为，合法的借贷关系�法律保护。原告窦凯中与被告徐汉兵之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告窦凯中已按照双方之间的约定将借款25000元交付于被告徐汉兵，虽双方未约定还款期限，但被告徐汉兵未能在原告催要时足额偿还本金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告窦凯中要求被告徐汉兵还借款本金25000元及承担该款自本判决确定履行之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐汉兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐汉兵于本判决生效后10日内偿还原告窦凯中借款本金25000元，并承担该款自判决确定履行之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告徐汉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴�户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  杨志兵人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一六年八月三十日书 记 员  王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1815号
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
负责人韩万杰，该行行长。
委托诉讼代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告祝云杰。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行常德武陵支行）与被告祝云杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行常德武陵支行委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。被告祝云杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行常德武陵支行请求本院判令：解除工行常德武陵支行与祝云杰签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；祝云杰一次性向工行常德武陵支行偿还透支本金86604.55元、支付至2016年5月24日止的利息5172.66元、滞纳金5449.39元，合计97226.60元，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；祝云杰向工行常德武陵支行支付实现债权的费用5833元；工行常德武陵支行对祝云杰所有的车牌号码为湘J9****的吉利全球鹰牌汽车享有优先受偿权；本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由祝云杰承担。
被告祝云杰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年6月25日祝云杰与工行常德武陵支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定如下主要内容：乙方（祝云杰）向汽车销售商购买吉利全球鹰汽车，车辆总价为127900元，乙方自行支付首付款38900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（工行常德武陵支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为89000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还金额为2472元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入甲方信用卡账户。2014年8月13日祝云杰名下车牌号码为湘J9****吉利全球鹰汽车抵押转移登记在抵押权人工行常德武陵支行名下。合同签订后，工行常德武陵支行依约向祝云杰发放了透支额度为89000元卡号为622233004916****的信用卡。祝云杰刷卡支付剩余购车款后至2016年5月24日，尚欠工行常德武陵支行信用卡透支本金72599.25元、利息5172.66元、滞纳金5449.39元。
判决的理由与结果
本院认为，祝云杰作为借款人与工行常德武陵支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。祝云杰未按合同约定及时偿还借款，应依据合同约定承担违约责任。据此本院对工行常德武陵支行要求解除与祝云杰签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的诉讼请求予以支持；工行常德武陵支行要求祝云杰支付利息及滞纳金，享有对抵押物优先受偿权的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；工行常德武陵支行要求祝云杰支付其为实现债权所支出的费用5833元，因无证据证明，本院不予支持。祝云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与祝云杰签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、祝云杰于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司常德武陵支行信用卡透支本金72599.25元、支付至2016年5月24日止的利息5172.66元、滞纳金5449.39元，后续利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；
三、中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对祝云杰所有的车牌号码为湘J9****吉利全球鹰汽车享有优先受偿权；
四、驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由祝云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 高 敏
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初479号
原告：刘兵,男,1971年11月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘振云，男，47岁，汉族，住安徽省桐城市。
原告刘兵与被告刘振云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
刘兵向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还原告房屋施工质量经济损失（或把房屋现状存在问题修缮为止，施工材料由被告购买施工）。事实和理由：原告从2016年2月3日请被告做房屋，工程结束后存在许多质量问题，双方协商未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向法院起诉，必须有具体的诉讼请求。本案原告的本次起诉诉讼请求为选择性，且不具体明确，本院向其释明后，原告未在通知的期限内明确诉讼请求，依法应当驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回刘兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00663号
申�执行人：薛金来
被执行人：王文静
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2010）孟民初字第259号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0547号
上诉人（原审被告）吴天宝。
委托代理人杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王传宝。
委托代理人曹克全，北京市中洋律师事务所律师。
原审被告天津市圣方幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人范宝全，总经理。
原审被告中国人民解放军天津警备区916工程建设办公室。
上诉人吴天宝因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第139号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市磁灶镇人民法院管辖。理由为：对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖，本案上诉人即被告住所地为福建省晋江市磁灶镇，故本案应移送福建省晋江市磁灶镇人民法院管辖。
被上诉人王传宝答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，合同纠纷，被告住所地或合同履行地均有管辖权，双方合同履行地位于天津市河西区洞庭路，且建设工程合同纠纷应适用不动产专属管辖原则，诉争工程位于天津市河西区洞庭路，故原审法院具有管辖权。
原审被告天津市圣方幕墙装饰工程有限公司未到庭亦未发表答辩意见。
原审被告中国人民解放军天津警备区916工程建设办公室未到庭亦未发表答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，诉争合同明确了工程地点为天津市河西区洞庭路。并本案工程地点实际上位于天津市河西区洞庭路，故原审法院依法具有管辖权。上诉人吴天宝的主张没有法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初333号
原告：徐李勇，男，1981年9月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：刘杰，男，1982年9月27日出生汉族，住景宁畲族自治县。
钟林清，男，1980年1月15日出生畲族，住景宁畲族自治县
原告徐李勇诉被告刘杰、钟林清民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘杰归还原告借款本金10000元及利息（利息从2016年3月31日起计算至本息还清之日止，现暂计算至起诉之日为2200元）；2、被告钟林清对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2017年3月29日，因被告钟林清下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员刘德荣、雷开明参加的合议庭，于2017年6月30日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告刘杰于2016年3月31日向原告借款本金10000元，约定月利率为20‰，并由被告钟林清提供担保。借款后，被告未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐李勇借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年3月31日起计算至款项还清之日止）；
二、被告钟林清对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元，由被告刘杰、钟林清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 刘德荣
人民陪审员 雷开明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈礼萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初333号原告：徐李勇，男，1981年9月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：刘杰，男，1982年9月27日出生汉族，住景宁畲族自治县。钟林清，男，1980年1月15日出生畲族，住景宁畲族自治县原告徐李勇诉被告刘杰、钟林清民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘杰归还原告借款本金10000元及利息（利息从2016年3月31日起计算至本息还清之日止，现暂计算至起诉之日为2200元）；2、被告钟林清对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2017年3月29日，因被告钟林清下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员刘德荣、雷开明参加的合议庭，于2017年6月30日进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告刘杰于2016年3月31日向原告借款本金10000元，约定月利率为20‰，并由被告钟林清提供担保。借款后，被告未归还过借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐李勇借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年3月31日起计算至款项还清之日止）；二、被告钟林清对上述债务的清偿承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元，由被告刘杰、钟林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  刘德荣人民陪审员  雷开明二〇一七年六月三十日书 记 员  陈礼萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第106号
原告孟广志，男，现住汪清县。
被告王宗宝，男，现住汪清县。
本院在审理原告孟广志诉被告王宗宝劳务合同纠纷一案中，原告孟广志于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟广志的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟广志撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孟广志负担。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 刘明月
人民陪审员 马忠欣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李进国
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00376号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年6月27日出生，汉族，大专文化，大石桥市人。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年10月28日被大石桥市人民检察院决定取保候审。
被告人宋某某，男，1987年5月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，大石桥市人。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年10月28日被大石桥市人民检察院决定取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2014）第491号起诉书指控被告人梁某某、宋某某犯玩忽职守罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳、被告人梁某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：被告人梁某某、宋某某在任大石桥市周家镇安全生产监督管理所所长、副所长期间，对辖区内大石桥市利原设备制造有限公司负责人及工人没有进行安全生产培训与教育，没有进行安全生产检查，对违规操作不能及时发现并有效制止，导致该公司在2014年7月19日发生一人死亡的生产安全责任事故。
对此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某某、宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人梁某某、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：被告人梁某某、宋某某在任大石桥市周家镇安全生产监督管理所所长、副所长期间，对辖区内大石桥市利原设备制造有限公司负责人及工人没有进行安全生产培训与教育，没有进行安全生产检查，对违规操作不能及时发现并有效制止，导致该公司在2014年7月19日发生一人死亡的生产安全责任事故。
上述事实，有公诉机关提供的并经开庭质证、认证的下列证据证明，本院予以确认：
1、书证
（1）、案件来源说明、立案决定书。
（2）、企业法人营业执照证实大石桥市利原机械设备加工有限公司在大石桥市周家镇大沟村，法人代表张某某。
（3）、强制措施决定书证实大石桥市安监局责令大石桥市利原机械制造有限公司立即停产整顿。
（4）病例、死亡证明证实代福龙在大石桥市中心医院治疗，经抢救无效后死亡。
（6）死亡赔偿协议书证实大石桥市利原机械设备制造有限公司与死者家属达成了赔偿协议。
2、证人证言
（1）、证人张某某的证言：我是大石桥市利原机械设备制造有限公司法人代表同时也管生产，我们公司主要生产锅炉铺机，我们从2008年一直生产经营到现在，2014年6、7月份我们主要给吉林省敦化市敖东制药集团制作设备。2014年7月19日下午，我们公司的几个工人张某某、代某甲、代某乙、崔某某、崔某、董某某、代某丙、代某丁在厂子里干活，大约3点多钟，代某某自己到东侧，爬到立着那台除尘设备上，准备上里面做防腐固化，这时那台除尘器发生倾倒，把代福龙砸在底下。后工人拨打120电话，当天下午6点左右代某某经抢救无效死亡。
（2）、证人崔某某的证言：我是2008年在这厂子干活，2013年年底的时候我提出不在这个厂子干了，今年5月份我开始在这个厂子干临时工。当时我们七、八个人在工厂干活，代某某不知道什么时候跑到东侧做防腐固化，后来那台除尘器就倒了，把代某某砸在底下，然后，我们把代某某拉出来，打的120，下午6点左右代某某抢救无效死亡。
（3）、证人李某某的证言：我是2008年12月份担任周家镇政府副镇长，2013年分管安监所工作，大石桥市利原机械设备制造有限公司是我们辖区内的工贸企业，安监所是否对该企业生产情况进行了定期检查、监督和指导我也不清楚，如果发生问题，安监所应该及时向我汇报。2014年7月19日在大石桥市利原机械设备制造有限公司发生的安全事故我当时不知道，过后我去现场了知道这件事情。
3、被告人的供述与辩解
（1）、被告人梁某某的供述和辩解：是在2013年12月份担任周家镇安监所所长的，我们安监所一共2个人，我担任所长，宋某某担任副所长，今年8月份以后，有一个叫于某某的到我所里工作，他是个临时工，我们主要负责周家镇政府辖区内的矿山企业和工贸企业的安全生产监督工作，我们的领导是副镇长李某某，大石桥市利原机械设备制造有限公司属于我们监督的范围内的企业。在我任职期间我们安监所没有对大石桥市利原机械设备有限公司进行过安全生产检查也没有对其进行安全生产方面的培训教育，我们副镇长李某某不知道我们没有去监督、检查。2014年7月19日大石桥市利原机械设备制造有限公司发生死亡一人的事故当时我不知道，事后知道的。
（2）、被告人宋某某的供述和辩解：我担任周家镇安监所副所长职务，我们所一共三个人，有一个人是临时工，一般都是我和梁某某到企业去检查，在我任职期间一次也没去过大石桥市利原机械设备制造有限公司监督检查，也没有对其职工进行培训教育，发生事故我是事后知道的，我们没去监督和检查，这件事副镇长李某某不知道。
4、鉴定意见：营（大）公刑技（2014）法医尸检字第112号鉴定意见：代福龙因血气胸失血性休克而死亡。
5、大石桥市利原机械制造有限公司7.19生产安全事故调查报告。
（1）、事故原因和性质
大石桥市利原机械制造有限公司工人代某某安全观念淡泊，安保意识差是导致这起机械伤害事故发生的主要原因。
（2）、事故责任的认定及处理建议
①、大石桥市利原机械制造有限公司工人代福龙安全观念淡泊，自我保护意识不强对本起事故负有主要责任。
②、大石桥市利原机械制造有限公司对内部人员管理不到位，安全教育不到位，事故隐患排查治理不到位，对本起事故负有一定责任。
（3）、事故防范和整改措施
大石桥市周家镇要认真吸取“7.／9”事故教训，加强安全生产监管工作，完善安全生产各项措施，落实安全生产责任制度，管饭开展安全生产培训教育工作，全面提高本辖区的安全生产综合管理水平，力争减少一半事故，杜绝较大以上各类伤亡事故的发生，为区域经济发展创造稳定的安全生产环境。
6、视听资料：讯问犯罪嫌疑人光盘二张。
本院认为，被告人梁某某、宋某某身为国家机关工作人员，在履行国家机关工作人员职务过程中严重不负责任，不正确地履行自己的工作职责，导致所属企业发生一人死亡生产安全责任事故，二被告人的行为已构成玩忽职守罪，公诉机关的指控成立，对其应以玩忽职守罪予以处罚。鉴于二被告人的行为系过失犯罪，其本人均自愿认罪，事故善后处理较妥当，其犯罪情节较轻微，故不需要判处刑罚。本院为保证国家机关的正常活动和秩序，约束国家机关工作人员的职务行为，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人宋某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李雨纯
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初677号
原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区滨江半岛13号楼4层407号房。
法定代表人：杨正春，总经理。
委托诉讼代理人：黄金晓，公司职工。
被告:杨德壮，男，1984年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西桂雅物业服务有限公司与被告杨德壮物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付欠款，其权益已得到实现为由，于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。
审判员 卢凤秋
二〇一八年八月二日
书记员 黄贵越
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第313号
申请执行人李勇。
，证件号码452229197208145112。
申请执行人贾劲光。
，证件号码452229197710175114。
申请执行人贾忠胜，证件号码45222919721125511X。
被执行人黄义常，居民。
被执行人吴卫，居民。
申请执行人李勇、贾劲光、贾忠胜与被执行人黄义常、吴卫劳务合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年8月5日作出（2015）融水民一初字第818号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄义常、吴卫未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人李勇、贾劲光、贾忠胜于2015年9月15日向本院申请执行，申请标的为84000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人黄义常、吴卫无银行存款，名下所有的两幢房屋已被本院查封，另查明被执行人吴卫在融水县水利局有工程尾款59.95万元，本院已裁定扣留以清偿债务。因工程款发放还需审核，本案履行期限较长，本院已将执行调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序,应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民一初字第818号民事调解书的本次执行程序。
终结（2015）融水民一初字第818号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复（2015）融水民一初字第818号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复（2015）融水民一初字第818号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第313号
申请执行人李勇，男，侗族，住所地住广西融水苗族自治县。
申请执行人贾劲光，男，侗族，住所地住广西融水苗族自治县。
申请执行人贾忠胜，男，侗族，住所地住广西融水苗族自治县。
被执行人黄义常，男，壮族，居民，地址住广西融水苗族自治县。
被执行人吴卫，男，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。
申请执行人李勇、贾劲光、贾忠胜与被执行人吴卫、黄义常劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇、贾劲光、贾忠胜于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄义常、吴卫偿还到期工程款84000元。现查明被执行人吴卫在融水县水利局有工程尾款59.95万元，应予扣留相应部分以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴卫在融水县水利局工程尾款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执字第313号申请执行人李勇。，证件号码452229197208145112。申请执行人贾劲光。，证件号码452229197710175114。申请执行人贾忠胜，证件号码45222919721125511X。被执行人黄义常，居民。被执行人吴卫，�民。申请执行人李勇、贾劲光、贾忠胜与被执行人黄义常、吴卫劳务合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年8月5日作出（2015）融水民一初字第818号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄义常、吴卫未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人李勇、贾劲光、贾忠胜于2015年9月15日向本院申请执行，申请标的为84000元。本院已立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人黄义常、吴卫无银行存款，名下所有的两幢房屋已被本院查封，另查明被执行人吴卫在融水县水利局有工程尾款59.95万元，本院已裁定扣留以清偿债务。因工程款发放还需审核，本案履行期限较长，本院已将执行调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）融水民一初字第818号民事调解书的本次执行程序。终结（2015）融水民一初字第818号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）融水民一初字第818号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）融水民一初字第818号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  龙 江审判员  何建明二〇一五年十二月二十九日书记员  梁冬冬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初156号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周某，男，1985年1月16日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地柳州市城中区，现住柳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年3月17日14时许，被告人周某至本市城中区解放北路开心吧门前，将被害人韦某停放在此处的一辆未拔取钥匙的电动车盗走，后藏匿于本市盘龙路窑埠古镇旁的停车场内，并于次日将电动车转移至本市广场路步步高广场负二楼。经鉴定，被盗电动车价值人民币2740元。2017年3月21日，被告人周某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗电动车，并已依法发还被害人。被告人周某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人韦某的陈述、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、电动车转让协议、本铃电动车发票、价格认定结论书及鉴定意见通知书、指认照片、光盘制作说明、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年六月二十日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更239号
罪犯周林，男，1976年1月6日出生，贵州省德江县人，土家族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月15日以（2010）穗中法刑一初字第243号刑事判决，以被告人周林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月22日至2024年12月21日止。该被告人上诉后，广东省高级人民法院于2011年6月22日以（2011）粤高法刑三终字第178号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日以（2014）韶中法刑执字第592号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周林在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑满释放期为二○二二年五月二十一日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龚 锐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1123民初486号
原告：奉佩英，女，1959年7月24日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告：黄有秋，女，1984年12月17日出生，瑶族，住江西省新余市渝水区。
原告：黄有春，女，1986年4月21日出生，住河南省陕县。
原告：黄有奎，男，1987年7月3日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：林杰，广西守初律师事务所律师。
被告：黄震强，男，1978年12月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告奉佩英、黄有秋、黄有春、黄有奎与被告黄震强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉佩英、黄有秋、黄有春、黄有奎的委托诉讼代理人林杰，被告黄震强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉佩英、黄有秋、黄有春、黄有奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计114135元；2.判决被告对超出交强险限额部分按50%比例赔偿原告损失共计71559.30元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日10时40分左右，被告黄震强驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车在城北街至，与对向驶来的由原告亲属黄天进驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄天进死亡的交通事故，事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：黄震强、黄天进负事故同等责任。黄天进受伤后即被送往富川瑶族自治县人民医院抢救治疗，用去医药费4135元。因被告驾驶的车辆未投保交强险，原告的损失应先由被告在交强险限额内先予赔偿，不足部分再按责任承担。根据相关法律规定，为了维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告黄震强辩称，黄天进无证驾驶、未戴头盔是导致事故的直接原因，其亲属随意移动受害人加重了受害人伤势。而且在事故发生后，黄天进哥哥在交警未到场的情况下破坏了现场，导致责任认定有问题，不应由被告承担责任。
本案经过开庭审理，结合当事人提交的证据，可以认定事实如下：2018年3月30日，被告黄震强驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车由广西富川瑶族自治县城北镇龟石岭村往城北街方向行驶，当日10时40分左右，在行驶至城北镇城北街至M路段时，与对向驶来的由原告亲属黄天进驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄天进受伤、经抢救无效死亡的交通事故，事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出富公交认字［2018］第4511233201800006号道路交通事故认定书认定：黄震强、黄天进负事故同等责任。黄天进受伤后即被送往富川瑶族自治县人民医院抢救治疗，用去医药费4135元。事故发生后，被告方给付原告方处理后事的丧葬费15000元。
另查明，原告奉佩英系受害人黄天进妻子（1959年7月24日生）、原告黄有秋系受害人黄天进长女（1984年12月17日生）、原告黄有春系受害人黄天进次女（1986年4月21日生）、原告黄有奎系受害人黄天进之子（1987年7月3日生）。肇事双方驾驶的二轮摩托车均未经年检、未购买机动车交通事故强制责任保险，双方均属无证驾驶。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队依法认定双方负事故同等责任，本院予以采信，对此造成的损失，应由过错方根据责任大小承担相应的赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入等。本案原告方为广西壮族自治区农村居民，其损失计算标准应依照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，根据庭审及当事人提交的证据，经本院核定原告的损失如下：1.医药费：根据原告提供的富川瑶族自治县人民医院医药费发票，医药费为4135元，本院予以认可；2.丧葬费：5020×6＝30120元，原告主张30000元，事故发生后已给付15000元，尚应赔偿15000元，不违反法律规定，本院予以支持；3.死亡赔偿金：10359元/年×20年＝207180元；4.对原告主张的精神抚慰金15000元，鉴于本次交通事故造成原告亲属黄天进死亡，对原告精神及心理造成一定伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告要求赔偿精神抚慰金15000有理有据，本院予以支持；5.对原告要求的处理事故人员误工费，根据本地区风俗习惯，应为38069元/年÷365天×3人×3天＝938.69元，原告主张938.61元，本院予以支持。上述各项损失合计为257253.61元，应由各方当事人按照自己的过错程度予以分担。鉴于被告黄震强驾驶未购买机动车交通事故强制责任保险的车辆上路行驶，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应由被告黄震强在机动车交通事故强制责任保险医药费赔偿限额内先行赔偿原告医疗费4135元，在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元。对原告因本次交通事故所造成的剩余误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失143118.61元，应由被告黄震强根据其过错承担50%赔偿责任，即143118.61元×50%＝71559.30元，扣除被告黄震强在事故发生后已给付的丧葬费15000元，被告黄震强尚应赔偿原告56559.30元。综上，被告黄震强尚应赔偿原告方因本次事故造成其亲属死亡的损失合计为170694.3元。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告黄震强于本判决生效之日起十日内赔偿原告奉佩英、黄有秋、黄有春、黄有奎因本次交通事故造成其亲属死亡的医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失合计人民币170694.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514元（原告已预交），由被告黄震强负担。被告负担的受理费应于履行上述义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 黄忠友
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘娜丝
书 记 员 毛廷平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民保59号
申请人：王建新。
被申请人：咸宁富洋实业有限公司住所地：咸宁经济开发区
法定代表人：王兴长
被申请人：王兴长。
申请人王建新向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人咸宁富洋实业有限公司、王兴长15万元银行存款或其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押、扣留等财产保全措施。申请人王建新已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王建新的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留被申请人咸宁富洋实业有限公司、王兴长15万元银行存款或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 磊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执936号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县汇文东路239号。
负责人杨成，该支行行长。
被执行人谢亚，男，1981年4月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人黄建艳，女，1981年6月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人徐海山，男，1986年4月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人李星星，女，1990年12月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人李迎春，男，1985年3月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人徐蕖，女，1970年1月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人王树彪、殷建莉、徐洪山、虞家霞、董一兵、徐蕖借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年4月12日作出的（2015）建商初字第00607号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告王树彪、殷建莉共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金26533.51元，利息317.04元，并承担本金26533.51元从2015年5月6日起至本判决确定给付之日止按年利率14.58%加收30%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告徐洪山、虞家霞、董一兵、徐蕖对上述借款本息承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的53207.99元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未能履行义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00607号的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十月十二日
书记员 王 淑
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢416号
申请执行人：陈咏梅，女，1983年10月12日出生，汉族，住陕西省岐山县青化镇。
被执行人：西安泾渭钻探机具制造有限公司。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：杨岗。
本院在执行申请执行人陈咏梅与被执行人西安泾渭钻探机具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈咏梅与被执行人西安泾渭钻探机具制造有限公司双方达成和解协议，现被执行人西安泾渭钻探机具制造有限公司已按协议将全部案件款9495元履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作的（2016）灞劳人仲案字14号裁决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王新羽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初333号
原告丽水凯顺商贸有限公司，住所地丽水市莲都区。
法定代表人王曦，系该公司经理。
委托代理人王唯军，浙江博翔律师事务所律师。
被告景宁供销超市有限公司，住所地丽水市景宁畲族自治县。
法定代表人叶腾飞，系该公司经理。
原告丽水凯顺商贸有限公司与被告景宁供销超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告景宁供销超市有限公司支付原告货款40804.3元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2016年5月9日进行了公开开庭审理。原告丽水凯顺商贸有限公司的委托代理人王唯军到庭参加了诉讼，被告景宁供销超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年12月期间，原告陆续向被告景宁供销超市有限公司提供保健品。原、被告分别于2015年3月11日、2015年5月7日、2015年5月26日、2015年11月11日、2016年3月14日对货款进行结算，被告景宁供销超市有限公司的财务人员王晓英在《销货单执行表》上签字确认，并加盖了景宁供销超市有限公司发票专用章与景宁供销超市有限公司公章。截止2016年3月14日，被告景宁供销超市有限公司尚欠原告货款40804.3元。由于被告景宁供销超市有限公司未履行还款义务，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景宁供销超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水凯顺商贸有限公司货款人民币40804.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告景宁供销超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一六年五月九日
代书记员 雷丽燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22573号
原告：昂美贸易(上海)有限公司，住上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：高硕，董事长。诉讼委托代理人：崔鸿雁，上海恒杰律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘倩颖，上海恒杰律师事务所律师。被告：瑞安市力硕汽车部件有限公司，住浙江省瑞安市塘下镇国际汽车摩配工业园区大南山北路XXX号。法定代表人：许碎玉，董事长。本院在审理原告昂美贸易(上海)有限公司与被告上海东区老大房食品有限公司服务合同纠纷一案中，原告昂美贸易(上海)有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昂美贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 管玉洁
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初541号
原告：牟某某，女，1985年5月4日出生，汉族，吉林省德惠市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告：孙某，男，1986年1月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
原告牟某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年5月登记结婚，婚后无子女，后因被告一直上网玩游戏，不上班，长期夜不归宿，导致原、被告之间多次发生争吵，夫妻感情破裂，2015年原告起诉离婚，经平山区人民法院（2015）平民初字第00074号民事判决不予离婚，因分居未满两年，不能解除婚姻关系，现原告再次提起诉讼，现已分居两年，请求法院判决离婚。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2012年5月登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活事由产生矛盾，双方均有一定责任。对此原告应念及夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互体谅、包容，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告牟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 袁 静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌某、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8035号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告朝布，男，33岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告朝布买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5995号
原告：姚成健，男，1985年10月5日生，汉族，居民，住苍山县。
委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。
被告：董涛，男，1986年11月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告姚成健与被告董涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚成健的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚成健撤诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告姚成健负担。
审判员 刘本和
二〇一七年六月六日
书记员 王 玮
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1220号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：张义安，男，1965年10月1日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张红梅，女，1965年1月20日出生，汉族，住址同上，系张义安妻子。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告张义安、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉、被告张义安、张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2015年9月14日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款60000元，借期至2016年9月13日。借款到期后，被告未能如约按期还款，至今尚欠本金30000元。现原告要求二被告偿还借款30000元及利息、罚息。
被告张义安、张红梅辩称：被告贷款6万元，其中3万元由被告使用，剩余3万元由信用社信贷员张彦军使用，张彦军也给被告出具了欠据，并承诺归还，故该笔借款被告不应偿还。
经审理查明：被告张义安、张红梅系夫妻关系。2015年9月14日，原告曲沃信用社下属分支机构安居信用社与被告张义安签订了“农户小额信用贷款合同”，用途为种植，约定在2015年9月14日至2016年9月13日期间内，被告张义安可向原告在60000元限额内借款，还款期限不得超过2016年9月13日，逾期则加收50%的罚息。2015年9月14日，原告向被告发放贷款60000元，月利率为9.33‰，借款期限至2016年9月13日。借款到期后，被告张义安归还本金30000元，利息结至2016年7月16日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
另查明，原告曲沃信用社向被告张义安发放贷款后，该笔贷款由信用社张彦军使用了3万元，并给被告张义安出具欠据一份。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告张义安应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告张义安、张红梅系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故张义安的妻子张红梅亦应承担还款责任。被告张义安、张红梅辩称，该笔贷款系张彦军所用，不应由被告承担还款责任，本案系借款合同纠纷，合同的当事人为曲沃县农村信用合作联社与二被告，被告在借款合同及借款借据均已签字确认，张彦军非合同当事人，至于二被告将贷款借给张彦军所用，与原告无关，属二被告与张彦军之间的民间借贷行为，故被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张义安、张红梅给付原告曲沃县农村信用合作联社30000元及利息、罚息（利息自2016年7月17日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为9.33‰，罚息自2016年9月14日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张义安、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6364号
原告中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。
法定代表人姜柏卿，该行行长。
被告栾寿涛，男，1980年9月29日出生，汉族，原住莱西市，现住地址不详。
被告戴金萍，女，1981年8月5日出生，汉族，原住地址同上，现住地址不详。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，原住所地青岛市闽江路2号国华经典大厦B座2704室，现地址不详。
原被告间金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告栾寿涛、戴金萍、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费183元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵少馥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4301号
原告田伟兴。
委托代理人张立艳（田伟兴妻子）。
被告孟显伟。
原告田伟兴与被告孟显伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟兴委托代理人张立艳到庭参加诉讼，被告孟显伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告田伟兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30000.00元并承担诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，被告孟显伟在原告田伟兴处借款30000.00元，孟显伟给原告出具借条，约定还款方式为每两个月还现金10000.00元，利息每月一清，最后还款日期为2015年11月1日前，但现在还款日期已过，被告仍未还清借款，经原告多次索要，被告也未能给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟显伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交2015年5月1日被告孟显伟向原告出具的借条一张，欲证实被告向原告借款的事实。对原告提交的证据经本院审查，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告孟显伟从原告田伟兴处借款现金30000.00元，被告给原告出具借条，约定月息3分，还款方式为每2个月还现金10000.00元，利息每月一清，最后还款日期为2015年11月1日前。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还借款本金，亦未给付利息。
本院认为，被告孟显伟向原告田伟兴借款人民币30000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告孟显伟应偿还原告借款本金。庭审中，原告自愿放弃对利息的追偿，系当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以尊重。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告孟显伟偿还原告田伟兴借款本金30000.00元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由被告孟显伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一六年十一月二日
书记员 董志强
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第801号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某，女，1975年10月5日出生，，汉族，小学文化，无业，住四川省邛崃市。2015年8月4日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人付某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人陈某某、付某某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人陈某某、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年11月，被告人陈某某在网络上虚构自己姓名为“陈雪”，与被害人张某某相识，后利用被害人张某某愿意与“陈雪”谈恋爱之机，骗取被害人2万元。后由于被害人张某某执意要求见面，被告人陈某某遂将诈骗被害人的相关情况告知被告人付某某，并要求付某某冒充“陈雪”与被害人见面，见面后被告人陈某某仍以“陈雪”的名义多次骗取被害人共计人民币13万余元。案发后，被告人付某某赔偿被害人部分损失，已取得被害人谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等。公诉机关认为，被告人陈某某、付某某的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，并提出判处被告人陈某某三至五年有期徒刑，被告人付某某二至三年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。
被告人陈某某、付某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实、罪名及出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某、付某某犯诈骗罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以隐瞒真相、虚构事实的方式骗取他人财物，共计人民币15万余元，数额巨大；被告人付某某明知被告人陈某某实施诈骗犯罪而为其提供帮助，参与诈骗金额为13万余元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人付某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。二被告人系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人付某某已部分赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈某某、付某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2020年2月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人陈某某退赔被害人全部被骗赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 龚丽娟
人民陪审员 龚 雪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋 沙
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立终字第13号
上诉人（原审被告）中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地西宁市城东区。
法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）乐都华都劳务有限公司，住所地青海省海东市乐都区。
法定代表人：马善存，该公司总经理。
上诉人中铁二十一局集团第四工程有限公司不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案当事人关于管辖的约定，未违反法律禁止性规定，应予以履行。本案应案件移送西宁铁路运输法院或兰州铁路运输中级法院审理。
本院经审查认为，铁路运输法院对民事诉讼实行专属管辖，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼。本案当事人虽在合同中约定产生争议“在西宁铁路运输法院诉讼解决”，但涉案纠纷不涉及铁路运输、铁路安全和铁路财产，该类案件也未经有关高级法院指定管辖，故不属于铁路运输法院的管辖范围，当事人的管辖约定无效。本案系合同纠纷，依法由合同履行地或被告住所地法院管辖。被告中铁二十一局集团第四工程有限公司的住所地在西宁市城东区，西宁市中级人民法院作为被告住所地法院具有管辖权。对上诉人上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 华 军
代理审判员 王 娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱世玲
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执978号
申请执行人张洪峰，男，1972年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人李国志，男，1972年12月17日出生，汉族，住九江县沙河街镇老街路。
被执行人易保香，女，1963年6月12日出生，汉族，住九江市浔阳东路。
被执行人陶军军，男，1986年2月8日出生，汉族，九江市浔阳区浔阳东路。
本院于2016年9月13日立案执行张洪峰申请李国志、易保香、陶军军一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李国志、易保香、陶军军应支付申请人张洪峰案款83020.0元，承担执行费1145.3元。现因被执行人李国志；易保香；陶军军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执978号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 琚 杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2485号
上诉人（原审原告）：孙有印，男，1944年1月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：宋艮香，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安阳县，系上诉人孙有印之儿媳。
上诉人（原审原告）：宋艮香，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：孙桂平，又名孙贵平，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：孙和平，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住安阳县，系被上诉人孙桂平之兄。
上诉人孙有印、宋艮香因与被上诉人孙桂平排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙有印、宋艮香的上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由孙桂平负担。事实和理由：孙有印、宋艮香提交的宅基地证副页显示孙有印在其宅基地南段还有一段宅基地，南北1米、东西12米，面积12平米，东至大路、西至李金花、南至孙修臣、北至本主，通街路向院，故应当认定涉案夹道属于孙有印、宋艮香所有。孙桂平加盖的塑钢瓦明显侵犯了孙有印、宋艮香的宅基地。
孙桂平辩称：孙桂平宅基地是先方的，孙有印的宅基地是后方的，孙桂平的宅基地后边有个井，故孙桂平把房屋向南提了两米，所以孙桂平的房后边应该有两米的宅基地，孙桂平的彩钢瓦滴水是滴在自己的宅基地上。孙桂平的宅基地和西邻的北边界是一致的。
孙有印、宋艮香向一审法院起诉请求：1.判令被告排除妨害，将加盖的塑钢瓦滴水檐拆除；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告同住安阳县××××村，南北为邻，原告居北，被告居南，原、被告房屋中间有一条夹道。原告称该夹道系原告的宅基，提供了一九八五年元月十日宅基地使用证一份，其中，宅基地使用证记载：韩陵乡公社东目村大队4小队孙有（友）印全家5口人，因家中住房困难经本人申请大队评议公社审核，给其宅基地一段，肆分玖厘，归其建房使用，业经批准。东西长贰拾壹点叁米，南北长拾五米，占地面积332.5平方米，东至大路，南至孙修臣。宅基地证副页记载：“孙有（友）印在宅基地南段地还有一段宅基地壹厘，南北壹米、东西拾贰米，面积12平方，东至大路，西到李金花，南至孙修臣，北至本主，通街路向院”。被告对原告提供的宅基地证副页不认可，认为被告宅基北面的夹道属于被告的宅基，并提供一九八五年元月十日宅基地使用证一份，该证记载：“韩陵乡公社东目村大队4小队孙修臣全家7口人，因家中住房困难，经本人申请大队评议公社审核，给其宅基地一段，肆分捌厘，归其建房使用，业经批准。东西长拾五点捌米，南北长贰拾点叁米，占地面积320.7平方米，东至大路，南至大路，北至孙有印”。2017年3月3日，经本院现场勘验，原告的东屋、南屋与被告的北屋之间有一条西边宽1.8米、东边宽0.93米的夹道，被告的北屋屋顶为蓝色塑钢瓦。庭审中，被告称其北屋屋顶塑钢瓦向北滴水檐为30公分，水滴到了被告的宅基上，原告称被告的北屋塑钢瓦向北滴水檐为50公分，水滴到原告的宅基上。原告还提交调解协议书复印件一份，被告不予认可。被告提供日期为2015年10月14日签名为孙某1的证人证言一份，日期为2017年3月11日签名为孙某2、孙某3只的证人证言一份，证人孙某1、孙某2、孙某3只未出庭作证，原告均不予认可。
一审法院认为，原告请求被告排除妨害，将加盖的塑钢瓦滴水檐拆除，理由是被告的塑钢瓦滴水檐水滴到了原告的宅基上，经审查，被告的塑钢瓦滴水檐水滴到了原告东屋南屋与被告北屋之间的夹道上，原告称该夹道系原告的宅基，被告称该夹道系被告的宅基，原告与被告关于该夹道的土地使用权存在争议。土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，原、被告双方应首先到政府部门解决土地使用权争议问题。故原告的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告孙有印、宋艮香的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙有印、宋艮香负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。孙桂平提交了邻居孙金生画的现场图一张，孙有印、宋艮香认为该证据反映的内容属实。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，上诉人孙有印、宋艮香认为其享有涉案夹道的土地使用权，并提供的提供了1985年1月10日宅基地使用证，被上诉人孙桂平认为其享有涉案夹道的土地使用权，也提交了1985年1月10日宅基地使用证，因双方对涉案夹道的使用权有争议，且均提供了证据，依据上述法律规定应当由人民政府处理，在解决前，双方均不得改变土地利用现状。故一审判决驳回孙有印、宋艮香的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人孙有印、宋艮香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙有印、宋艮香负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓 奂
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初757号
原告：魏小喜，男，1953年7月22日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王国龙，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村，统一社会信用代码330523000026984。
法定代表人：刘中杰。
原告魏小喜与被告浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）劳务合同一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告魏小喜的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告源林公司法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告源林公司在建设华东鹿园园区时雇佣原告魏小喜做工。双方曾于2016年进行结算，被告源林公司出具华东鹿园应付款明细工资给原告，确认尚欠原告魏小喜劳务工资款45000元。此后，虽经原告催讨，被告源林公司未予支付，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江源林农业开发有限公司支付原告魏小喜劳务工资款45000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年五月八日
书 记 员 王赦黎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初757号原告：魏小喜，男，1953年7月22日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王国龙，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村，统一社会信用代码330523000026984。法定代表人：刘中杰。原告魏小喜与被告浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）劳务合同一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告魏小喜的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告源林公司法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告源林公司在建设华东鹿园园区时雇佣原告魏小喜做工。双方曾于2016年进行结算，被告源林公司出具华东鹿园应付款明细工资给原告，确认尚欠原告魏小喜劳务工资款45000元。此后，虽经原告催讨，被告源林公司未予支付，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江源林农业开发有限公司支付原告魏小喜劳务工资款45000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费460元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一七年五月八日书 记 员 王赦黎·??2?··??1?·
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9655号
原告：徐贵珍，女，汉族，住江西省吉安市吉水县，公民身份号码：×××6767。
被告：伍光红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区，公民身份号码：×××8453。
原告徐贵珍诉被告伍光红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用小额诉讼程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐贵珍到庭参加诉讼，被告伍光红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐贵珍诉称：2015年10月4日，被告伍光红开工厂因周转资金不足，向原告徐贵珍借款11000元，被告写下了借条，借条载明“因伍光红先生借徐贵珍小姐11000元，借款日期为2015年10月4日，伍光红”。借款逾期后，原告曾经多次向被告追偿，但是被告均以各种理由不予归还，迫于无奈，现在诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借款11000元以及利息，按照年利率24%收取逾期付款利息，利息从起诉之日算起；2.本案诉讼费由被告承担。
被告伍光红没有答辩，亦没有举证。
经审理查明：原告向本院提供“借款条”一份，内容为“因伍光红先生借徐贵珍小姐11000元，借款日期为2015年10月4日”，伍光红在下方签字。原告主张被告没有还款，遂向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述双方朋友关系，是通过现金方式支付给被告的，没有约定利息和还款期限，被告没有偿还任何借款本金以及利息。本院于2016年8月18日向被告伍光红送达了本案的应诉材料。
以上事实有借款条以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告伍光红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告伍光红于2015年10月4日向原告徐贵珍借款11000元的事实有被告伍光红签名的借款条以及原告的当庭陈述为证，且被告伍光红没有抗辩，本院按照证据规则予以确认该借款的真实性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方没有约定还款期限，原告可以随时主张，现原告向本院起诉要求被告还款，被告于2016年8月18日知悉原告起诉要求其还款，被告应当从2016年8月19日开始按照年利率6%的标准支付逾期付款利息直至实际清偿之日为止。原告超过以上标准的请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、限被告伍光红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐贵珍借款11000元；
二、限被告伍光红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐贵珍逾期付款利息（利息以11000为本金，从2016年8月19日开始按照年利率6%的标准支付逾期付款利息直至实际清偿之日为止）；
三、驳回原告徐贵珍的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告伍光红负担。
本判决为终审判决。
审判员 尤中琴
二〇一六年十月十七日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢377号
申请人：刘福兵，男，1966年1月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第三居委会3栋4号。
被执行人：李强,男，1975年1月1日出生，汉族，个体户，原住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇御景园19号楼二单元301东户。
本院在执行刘福兵申请执行李强借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下无任何可供执行的财产，且被执行人下落不明，经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执恢377号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年九月八日
书记员 高 雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01104号
原告丁某，女，1965年4月4日出生，汉族。
被告岳某，男，1961年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告丁某与被告岳某离婚纠纷一案，原告丁某于2014年9月23日向本院申请撤回对被告岳某的起诉。
本院认为：原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
减半后案件受理费100元由原告丁某负担。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 叶 俊
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2411号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：李风山，任理事长。
住所地：盐山县城东环路。
委托诉讼代理人：孙云龙，盐山县农村信用联社股份有限公司员工。
被告：韩连元，男，汉族，1968年7月18日出生，住盐山县。
被告：王明清，男，汉族，1973年3月11日出生，住盐山县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社）与被告韩连元、被告王明清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社之委托诉讼代理人孙云龙到庭参加诉讼，被告韩连元、被告王明清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求:判令被告韩连元偿还借款50000元，并按约定承担利息24062.82元及由此造成的一切损失，并由王明清承担连带责任。事实和理由:被告韩连元于2013年10月12日在原告处（盐山千童信用社）贷款50000元，约定年利率12%，于2014年10月11日到期，并由王明清对韩连元上述借款提供连带保证，保证期间自借款之日起至借款到期日后二年。韩连元于2013年12月21日归还借款利息203.84元，结息至2013年10月24日，后未还款付息。截止2016年10月8日共欠本金50000元及利息24062.82元（以后利息另计）。
韩连元、王明清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩连元于2013年10月12日在原告处（盐山千童信用社）贷款50000元，约定年利率12%，逾期还款按日利率万分之五计息，于2014年10月11日到期，并由王明清对韩连元上述借款提供连带保证，保证期间自借款之日起至借款到期日后二年。韩连元于2013年12月21日归还借款利息203.84元，结息至2013年10月24日，后未还款付息。截止2016年10月8日共欠本金50000元及利息24062.82元。
本院认为，被告韩连元所欠原告农村信用社借款本金50000元及利息24062.82元（2016年10月9日后利息另计），事实清楚，由借款申请书、借款借据、借款合同等证据所证实，被告韩连元应当按照合同约定履行还款义务；该借款在保证期间内，被告王明清对所欠原告农村信用社借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告农村信用社要求被告韩连元按照合同约定履行还款义务，被告王明清对所欠原告农村信用社借款本息承担连带清偿责任。对原告农村信用社以上主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩连元于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司本金50000元及利息（以50000元为本金自2016年10月9日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计息+24062.82元利息），被告王明清承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告韩连元、被告王明清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘晓艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1671号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，公司员工。
被告廖长瑞，男，汉族，住址福州市鼓楼区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告廖长瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 李卓
二〇一五年五月十四日
书记员 李琳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5455号
原告：田友英，女，1939年6月5日出生，汉族，（岗）村43号楼底。
委托诉讼代理人：董亮，（岗）村43号楼底。
被告：甘爱连，女，汉族，
原告田友英与被告甘爱连所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告田友英负担。
审 判 员 李阳
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 吕娟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14096号
罪犯杨荣能，男,1978年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年二月五日作出（2005）德刑一初字第41号刑事判决,以被告人杨荣能犯运输毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年四月二十八日以（2005）云高刑终字第656号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3041号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3355号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨荣能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨荣能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨荣能减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月28日起至2023年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保251号
申请人：江苏苏兴建设工程有限公司
被申请人：天津冀东津璞基业混凝土有限公司
申请人江苏苏兴建设工程有限公司与被申请人天津冀东津璞基业混凝土有限公司、天津市鑫磊物流有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3721号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人天津市武清区长兴机械配件厂的担保财产；
二、冻结被申请人天津冀东津璞基业混凝土有限公司银行存款2165548.75元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年三月二十日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保251号申请人：江苏苏兴建设工程有限公司被申请人：天津冀东津璞基业混凝土有限公司申请人江苏苏兴建设工程有限公司与被申请人天津冀东津璞基业混凝土有限公司、天津市鑫磊物流有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3721号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人天津市武清区长兴机械配件厂的担保财产；二、冻结被申请人天津冀东津璞基业混凝土有限公司银行存款2165548.75元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年三月二十日书记员  尹建伟