安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2217号
原告：袁金海，男，1964年2月16日生，汉族，保险公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘德才，男，1964年9月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被告：ＸＸ，男，1977年4月27日生，汉族，保险公司员工，住安徽省滁州市。
原告袁金海与被告刘德才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，ＸＸ申请追加刘德才为本案被告，本院依法予以准许。因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告袁金海、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘德才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁金海向本院提出诉讼请求：1、刘德才立即偿还借款10万元及截至2016年9月15日的利息60750元，之后的利息，利随本清（审理中将利息部分的诉请变更为：自2014年11月1日起按月利率20‰计息，利随本清），ＸＸ承担保证责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月31日，刘德才由ＸＸ担保从其处借款10万元，口头约定月利率40‰。刘德才支付13000元利息后，再未还款，其多次向刘德才、ＸＸ催要，两人均未还款。
ＸＸ辩称，袁金海先借给刘德才10万元后，其签字担保的，借款时约定月利率40‰是事实。其知道，刘德才借款后付了13000元利息，但刘德才有没有偿还借款本金及其他利息，其就不清楚了。
刘德才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，刘德才向袁金海借款，口头约定借款月利率40‰，袁金海向刘德才指定的账户汇入10万元。2014年3月30日，刘德才向袁金海出具了一份借条，载明：“今借到袁金海同志人民币壹拾万元整￥100000.00元，借款购物”，ＸＸ在借条落款处签写“担保人：ＸＸ”。刘德才于2014年5月4日向袁金海的银行卡汇入4000元利息后，未再按约定支付利息，袁金海于2014年7月要求刘德才还本付息，刘德才未还款，袁金海遂于2014年8月要求ＸＸ承担保证责任，ＸＸ多次联系刘德才，刘德才又分别于2014年10月16日和2016年7月27日向袁金海的银行卡汇入4000元和5000元的利息。此后，刘德才未再还本付息。
上述事实，有袁金海提供的借条一份、信用卡交易明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单两份及袁金海、ＸＸ的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：袁金海的诉请能否得到支持。
对于该争议焦点，刘德才向袁金海借款，袁金海向刘德才交付10万元，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘德才向袁金海借款时，双方虽未约定借款期限，但刘德才在袁金海催要后的合理期限内未还款，应承担继续履行的违约责任。袁金海诉称，刘德才向其借款时，双方口头约定了40‰的月利率，ＸＸ对此予以认可，因此，本院对袁金海诉请刘德才自2014年11月1日起按月利率20‰计算利息的主张予以支持。ＸＸ在刘德才出具的借条上签名，为刘德才的借款担保，因双方未对担保的类型进行约定，依照法律规定，ＸＸ应对刘德才的借款承担连带保证责任。袁金海于2014年7月要求刘德才偿还借款，于2014年8月要求ＸＸ承担保证责任，未超过保证期间，ＸＸ应对刘德才借款本息承担连带责任。刘德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对袁金海、ＸＸ的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘德才于本判决生效后十日内偿还原告袁金海借款10万元，并自2014年11月1日起按月利率20‰计算利息，利随本清；被告ＸＸ对被告刘德才所欠借款本息承担连带责任。
二、被告ＸＸ在对被告刘德才所欠借款本息承担连带责任后，有权向被告刘德才追偿。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，由原告袁金海负担351元，被告刘德才、ＸＸ负担3164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
审 判 员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。