wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1657号
上诉人（原审被告）：台州市正洋纸业有限公司。住所地：临海市汇丰北路*号。
法定代表人：项剑，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李瑛，女，1977年1月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许正洋，男，1979年11月5日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）：许再友，男，1953年8月1日出生，汉族，住临海市。
上诉人台州市正洋纸业有限公司（以下简称正洋公司）因与被上诉人李瑛、许正洋、许再友民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正洋公司的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定上诉人与被上诉人许正洋系共同借款人，属认定事实错误。涉讼50万元系被上诉人许正洋个人借款，与上诉人无关。上诉人企业账户并未收取该笔款项，财务账册中亦未记载该笔款项，而财务徐玥更是在2014年12月份已经从上诉人公司离职，其在2015年2月17日向被上诉人李瑛支付利息时已经不是上诉人公司的财务人员，更说明了涉讼款项系被上诉人许正洋的个人借款，与上诉人无关。综上，原审判决认定借款主体错误，依法应予撤销。
被上诉人李瑛辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许正洋、许再友均未作答辩。
原告李瑛向一审法院起诉请求：一、判令由被告正洋公司、被告许正洋共同归还借款本金计50万元并支付利息（月利率2%），利息计4万元（利息从2015年5月7日算至2015年9月7日，并请继续计算至履行完毕之日止）；二、被告许再友承担连带担保中恶人。
一审法院认定事实：2014年8月7日，被告正洋公司、许正洋向原告借款50万元，并出具借条，该借款由被告许再友提供连带责任保证。原告于当日通过临海工商银行将借款全数转入借条中的指定账户中。被告正洋公司原财务人员徐玥将每月利息支付给原告，已付息至2015年5月7日，其后利息未付。
一审法院认为，本案中，被告正洋公司、许正洋向原告借款500000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。被告正洋公司认为该借款系被告许正洋个人的行为，款项并未进入企业账户内，也未用于企业经营，为此要求驳回原告对其的诉请。对于此，该院认为，被告许正洋系为转让股权前的被告正洋公司的股东，其以本人及企业的名义对外实施借款，作为出借人而言，许正洋将所借款项用于何处，不在出借人的严格审查范围，其也无法实际监督款项情况，故而，即便被告许正洋将借款用于个人支出，也不妨碍原告作为债权人向借条上署名借款人的被告主张权利。本案中，被告许正洋在2014年8月7日向原告借款，借款到账后，当日即分为两笔支出，但在2014年8月12日又将50万元款项汇入被告正洋公司，被告正洋公司认为该两笔款项并非同一笔，不能据此认为被告许正洋是在为企业借款。该院认为，被告许正洋在其持有正洋公司股份期间以本人及公司名义的借款是否应有正洋公司承担的问题，被告正洋公司可根据其公司财务账册等相关证据，内部之间进行追索，与本案对外债务承担没有关联性。故被告正洋公司、许正洋应当向共同原告李瑛承担还本付息的责任。被告许再友为上述债务提供连带责任保证，现被告正洋公司、许正洋没有履行还款义务，原告要求被告许再友按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，该院予以支持。故对原告的合理诉请，该院予以支持。判决：一、被告台州市正洋纸业有限公司、许正洋在判决生效之日起十日内归还原告李瑛借款人民币500000元，并支付利息（利息按约定月利率2%自2015年5月8日起算至履行完毕之日止）；二、被告许再友对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告许再友承担保证责任后，有权追偿。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费9200元，诉讼保全费3020元，合计12220元，由被告台州市正洋纸业有限公司、许正洋负担，被告许再友承担连带保证责任。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，借条是证明借贷合意及款项交付的最直接证据，具有较强证明力。涉讼借条真实，时任上诉人公司股东的许正洋在该借条中书写“台州市正洋纸业有限公司”字样，上诉人在该借条中借款方一栏加盖公章，在无相反证据的情形下，应当认定上诉人系共同借款人。此外，本案系民间借贷纠纷，款项取得后的去向及用途并不影响外部借款人的认定。综上所述，上诉人正洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人台州市正洋纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴雪飞
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第397号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：邓志鹏，男，1977年10月28日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告邓志鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月十二日
书记员 温惠嘉
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1516号之三
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，组织机构代码证代码：56730097-9。
负责人施志群，行长。
委托代理人范雪华，男，1985年7月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。系该行员工。
被执行人郑福来，男，汉族，1975年7月25日出生，住莆田市荔城区。
被执行人雷金武，男，汉族，1974年11月4日出生，住莆田市城厢区。
被执行人陈志纲，男，汉族，1965年7月1日出生，住莆田市荔城区。
被执行人黄朝宇，男，汉族，1970年9月27日出生，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人郑福来、雷金武、陈志纲、黄朝宇金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1516号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人施志群，行长。
委托代理人范雪华，男，汉族，住莆田市荔城区。系该行员工。
被执行人郑福来，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人雷金武，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈志纲，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人黄朝宇，男，汉族，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人郑福来、雷金武、陈志纲、黄朝宇金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人郑福来、雷金武、陈志纲、黄朝宇发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑福来、雷金武、陈志纲、黄朝宇在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄晨辉
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第157号
原告：赵建立，男。
委托代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师。
被告：闫明举，男。
被告：李建超，男。
原告赵建立与被告闫明举、被告李建超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建立的委托代理人时玉显、被告闫明举到庭参加了诉讼。被告李建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月24日，被告闫明举收到我现金35596元，保证2010年6月30日前还清。被告李建超为担保人并在收据上签名，并注明“若违约，由闫明举、李建超两人负责。”2010年6月30日前，被告只还了一部分，下欠16596元未还，经多次催要，被告不予偿还，为此要求被告偿还16596元及利息。利率按中国人民银行同期同类利率计算。期限从起诉之日2013年1月28日起至款还清之日止。
原告为使自己的诉讼请求成立向本院提交如下证据：收据一张，证实被告闫明举欠原告赵建立现金16596元，被告李建超担保，并保证2010年6月30日前还清，如违约由闫明举和李建超两人负责的事实。
被告闫明举辩称：我打的收据属实，李建超担保也属实。但该笔款不应我还，当时原告交的保证金在原内乡县化肥厂，利息为1分2厘。我当时是业务员，李建超当销售公司经理。化肥厂经济危急，政府为了解决问题，平息危急，厂里给我们化肥点说让以个人名义给债权人打个条，缓一下，我当时都不愿意，我写成个人欠帐对我不利。后企业破产，我以个人名义，向破产组申报了这笔债权，我认为应由破产组还这笔帐。
被告闫明举未向本院提供任何证据。
被告李建超未到庭也未向本院提供任何证据。
本院依职权对被告闫明举制作了调查笔录。
本院对原告提供的证据及本院的调查笔录认证如下：
对原告提供的证据，被告闫明举质证后不持异议，本院作为有效证据使用。对调查笔录原告质证后认为，被告闫明举在笔录中称让原告向破产组主张权利是不妥的，被告闫明举已向破产组申报了债权，说明该笔债权、债务关系明确，属被告闫明举个人债务。对其他笔录内容原告不持异议。对此证据本院作为有效证据使用。
依据原、被告双方的庭审中的陈述和原告提供的证据及本院的调查笔录，本院确认以下案件事实：2009年9月24日，被告闫明举给原告赵建立打一收据，收据内容如下：“收据，今收到赵建立现金叁万伍仟伍佰玖拾陆元。（35596.00元）担保人：李建超，保证2010年6月30日前还清（如违约由闫明举、李建超两人负责）闫明举，2009.9.24号”。后闫明举偿还了原告部分现金，下欠16596元原告多次追要，被告闫明举认为该款由于原南阳德润化工有限公司破产，该款应由破产组偿还，且自己已向破产组申报了原告的欠款16596元，破产组帐上有登记。为此原告向内乡县人民法院起诉，要求被告闫明举、李建超偿还16596元现金，并要求支付利息。
上述事实有原、被告双方的庭审记录及本院认定的有效证据在案佐证，足以认定。
综上所述，本院认为：被告闫明举给原告赵建立出据的收据上显示为收到原告的现金，且在双方约定的期限内又予以偿还，充分说明双方的债权、债务关系明确。且在企业破产时被告闫明举又以个人名义向破产组申报该笔债权。被告闫明举不予偿还下欠16596元本金和利息的行为不当。故原告要求被告闫明举偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李建超在收据上签名予以担保，由于未约定一般担保还是连带担保，依照法律规定应为连带责任保证，故原告要求被告李建超承担连带责任的请求本院亦予以支持。被告李建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫明举在本判决生效后五日内偿还欠原告赵建立现金16596元及利息（利息计算方法，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，期限从2013年1月28日起至款还清之日止）。被告李建超承担连带还款责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元，由被告闫明举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 柳 锐
陪审员 曹振强
二〇一四年五月九日
书记员 尹 娜
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初706号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司，住所地台山市台城沙岗湖开发区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邝英曼，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘杏娟，该公司工作人员。
被告：黄绮慈，女，汉族，住台山市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司与被告黄绮慈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司负担。
审 判 长 秦卫民
人民陪审员 张健能
人民陪审员 伍 军
二〇一八年五月十五日
书 记 员 冯晶晶
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执恢46号
申请执行人：庞岳华，男，1971年4月30日出生，汉族，住南县。
被执行人：湖南丰源米业有限公司，住所地湖南省南县。
法定代表人：段友良，该公司董事长。
本院在执行庞岳华与湖南丰源米业有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年6月20日向本院申请撤销本案的执行。申请执行人的请求符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0921执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09852号
原告付一成，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告何明，男，1958年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆台海出租汽车有限公司，住所地重庆市江北区建新东路87号6-2。
法定代表人鲁大军，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
本院在审理原告付一成诉被告何明、重庆台海出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付一成于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付一成撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告付一成负担（此款原告已经预交400元，多交纳的200元由本院直接退还原告）。
审判员 陶本军
二〇一五年十月十五日
书记员 钟爱玲
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1592号
原告：高远华，男，1959年8月19日出生，汉族。
被告：张建忠，男，1969年3月9日出生，汉族。
原告高远华与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高远华到庭参加诉讼，被告张建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
高远华向本院提出诉讼请求：张建忠偿还借款11840元并支付从借款之日起按月利率2%计算至2016年8月30日止的利息7340.80元。事实和理由：2014年11月27因开办焦油厂购买原材料需要向高远华借款11840元，约定月利率2%，张建忠出具了《借条》一张给高远华，张建忠借款后没有偿还借款本金及利息。
被告张建忠未作答辩。
高远华围绕诉讼请求提交《借条》一张，以证明其所述事实。本院认定事实如下：高远华提供的《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
综上所述，本院认为，高远华提供的《借条》可以证实高远华与张建忠之间存在民间借贷法律关系。张建忠欠高远华借款11840元未还，事实清楚，证据充分，合法的民间借贷关系受法律保护，高远华主张张建忠偿还借款本金11840元，符合法律规定，应予支持。案件审理中，高远华放弃主张利息的请求，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张建忠应当于本判决生效后五日内偿还高远华借款本金11840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由张建忠负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一六年十月十三日
书记员 李清歌
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终879号
上诉人（一审原告）中国石化销售有限公司湖南永州石油分公司。
负责人周重陵，系该公司经理。
被上诉人（一审被告）永州市零陵区接履桥镇人民政府。
法定代表人唐梁明，系该镇镇长。
被上诉人（一审被告）永州市零陵区人民政府。
法定代表人唐烨，系该区区长。
上诉人中国石化销售有限公司湖南永州石油分公司与被上诉人永州市零陵区接履桥镇人民政府、永州市零陵区人民政府恢复原状纠纷一案，不服零陵区人民法院（2015）零民初字第1845号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案所涉土地产权人为中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油公司，该案原告应为中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油公司。中国石化销售有限公司湖南永州石油分公司不是与本案有直接利害关系的法人或其他组织，属于原告主体资格不适格，故裁定驳回了原告的起诉。
裁定送达后，中国石化销售有限公司湖南永州石油分公司不服一审裁定，以具有原告主体资格为由，向本院提起上诉。请求依法改判。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人诉请主要为要求被上诉人恢复接履桥加油站原状。依据永房权证芝字第000178**号房产证记载，接履桥加油站房屋所有权人为中国石油化工股份有限公司湖南永州石油分公司（现公司更名为中国石化销售有限公司湖南永州石油分公司），上诉人作为房产所有人对被上诉人的行为提起恢复原状诉讼于法有据，上诉人与本案有利害关系，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1845号驳回起诉民事裁定；
二、本案由湖南省永州市零陵区人民法院继续审理。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2744号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
法定代表人：王周屋。
被执行人王惠斌，男，1981年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人杨翠，女，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被执行人长沙东典装饰设计有限公司，所在地长沙市芙蓉区五一大道423号。
法定代表人：王惠斌。
长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王惠斌、杨翠、长沙东典装饰设计有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王惠斌、杨翠、长沙东典装饰设计有限公司的银行存款707828.68元或查封被执行人王惠斌、杨翠、长沙东典装饰设计有限公司相当于707828.68元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 卓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3671号
原告李曼，女，1970年6月8日出生。
被告北京阳光家园房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路23号楼412房间。
法定代表人王铁成。
本院在原告李曼与被告北京阳光家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2016年8月10日9时开庭审理，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费六十七元，由原告李曼负担，已交纳。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月十日
书 记 员 李峥艳
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛04执异39号
异议人（案外人）杨芳勤，男，1963年8月24日出生，汉族，现住江西省九江市浔阳区。
异议人（案外人）熊劭云，女，1977年4月23日出生，汉族，现住江西省九江市浔阳区。
异议人（案外人）吴同响，男，1969年12月31日出生，汉族，现住江西省九江市浔阳区。
异议人（案外人）姚磊，男，1977年3月16日出生，汉族，现住江西省九江市浔阳区。
异议人（案外人）汪云霞，女，1971年10月25日出生，汉族，现住江西省九江市浔阳区。
异议人（案外人）徐始立，男，1955年1月7日出生，汉族，现住江西省九江市浔阳区。
异议人（案外人）叶琳，女，1983年10月27日出生，汉族，现住江西省九江市浔阳区。
异议人（案外人）滕诗忆，女，1989年11月12日出生，汉族，现住江西省九江市庐山区。
异议人（案外人）熊劭军，男，1982年2月11日出生，汉族，现住江西省九江市浔阳区。
申请执行人殷志明，男，1970年10月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人郑家地，男，1963年8月13日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人张丙娥，女，1965年11月27日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人九江中盛地产集团有限公司，地址：江西省九江市庐山区长虹大道60号中房大厦。
法定代表人郑家地（变更后为张丙娥）。
被执行人江西国盛钨业有限公司，地址：江西省九江市浔阳区滨江路577号612室。
法定代表人郑家地。
被执行人武宁县天元金属材料有限公司，地址：江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人张丙娥。
本院在执行申请执行人殷志明与被执行人郑家地、张丙娥、九江中盛地产集团有限公司、江西国盛钨业有限公司、武宁县天元金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨芳勤等九人请求本院对九江中盛地产集团有限公司账户（开户行：中国建设银行九江环城支行，账户名称：九江中盛地产集团有限公司，账号：36×××77）的38881.25元职工工资款进行解冻，并向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，九江中盛地产集团有限公司在中国建设银行九江环城支行设立的账号为36×××77账户是该公司的基本户，该公司职工的工资和社保、医保费由该账户代发代缴。2016年2月2日中盛公司财务人员不知该账户已被九江中院冻结，误将工资款3万元转入该账户，致使该款被九江中院冻结。因此申请贵院对九江中盛地产集团有限公司账户（开户行：中国建设银行九江环城支行，账户名称：九江中盛地产集团有限公司，账号：36×××77）的38881.25元予以解冻。
本院查明，本案执行依据为江西省高级人民法院（2015）贛民一终字第274号民事判决和江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二初字第47号民事判决。被执行人郑家地、张丙娥、九江中盛地产集团有限公司、江西国盛钨业有限公司、武宁县天元金属材料有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人郑家地、张丙娥、九江中盛地产集团有限公司、江西国盛钨业有限公司、武宁县天元金属材料有限公司应当履行义务的部分财产。因此，本院在执行过程中于2016年3月28日依法冻结该案被执行人之一的九江中盛地产集团有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行九江环城支行，账户名称：九江中盛地产集团有限公司，账号：36×××77）内银行存款38881.25元，含2016年2月2日转入的3万元。
另查，九江中盛地产集团有限公司的在中国建设银行九江环城支行设立的帐号为36×××77的银行账户，系九江中盛地产集团有限公司的基本户，该公司职工的工资和社保、医保费由该账户代发代缴。
本院认为，在申请执行人殷志明与被执行人郑家地、张丙娥、九江中盛地产集团有限公司、江西国盛钨业有限公司、武宁县天元金属材料有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院所查封被执行人武宁县天元金属材料有限公司的财产，能够清偿申请执行人殷志明的债权，再行查封被执行人九江中盛地产集团有限公司财产已无必要。且九江中盛地产集团有限公司的在中国建设银行九江环城支行设立的帐号为36×××77的银行账户，系九江中盛地产集团有限公司的基本户，该公司职工的工资和社保、医保费由该账户代发代缴，考量该公司职工工资、社保、医保费代发代缴需要，本院酌情可解除对该账户的强制执行措施。故异议人所提异议成立，应中止对该账户的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对九江中盛地产集团有限公司银行账户（开户行：中国建设银行九江环城支行，账户名称：九江中盛地产集团有限公司，账号：36×××77）的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本判决送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 庐
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7097号
原告：邢迪，女，1985年11月2日出生，汉族，户籍所在地：河北省秦皇岛市经济技术开发区，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：易静，女，1989年3月18日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告邢迪因与被告易静民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，原告邢迪到庭参加诉讼。被告易静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢迪起诉称，2014年12月被告欠原告175000元，后陆续还款110000元，现尚欠65000元未还。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告归还原告欠款65000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告易静未作答辩。
针对自己的主张，原告邢迪提供欠条1份作为证据，证明被告于2014年12月29日确认欠原告175000元，并承诺于2015年1月30日前还清。
被告易静未提供证据，也未到庭质证。
本院质证如下：原告邢迪提供的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年12月29日，被告易静向原告邢迪出具欠条，载明被告欠原告175000元，承诺2015年1月30日之前还清。原告在诉讼中自认被告已经归还110000元。因被告尚欠65000元未还，原告到本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2014年12月29日向原告出具欠条，确认尚欠原告175000元，并承诺于2015年1月30日前清偿，系被告真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则被告应按约向原告履行还款义务。现被告承诺的还款期限已满，原告自认被告已经归还110000元，被告尚欠65000元未还，故被告应承担向原告归还65000的法律责任。原告要求被告归还65000元欠款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，被告易静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易静于本判决生效之日起七日内向原告邢迪归还欠款65000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告易静负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一七年二月十日
书记员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初413号
自诉人李润光，男，汉族，生于1963年9月19日，住河南省镇平县。
被告人刘云巧，女，汉族，生于1986年4月6日，住河南省镇平县。
自诉人李润光以被告人刘云巧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李润光以已与被告人刘云巧达成和解协议，全部履行完毕为由，申请撤回对刘云巧的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李润光撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李新锺
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初295号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院
被告人王某，打工。2011年11月22日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌盗窃罪经离石区检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
离石区检察院以离检公诉（2016）249号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日凌晨2时许，被告人王某伙同王小永（上网追逃）驾驶着王某的五菱面包车窜至离石区袁家庄泛华盛世小区东门附近，被告人王某负责望风，王小永用事先准备好的改锥将受害人赵经国停放在人行道上的一辆白色雪铁龙C3轿车的副驾驶玻璃敲碎，进入车内盗窃了一台联想E540笔记本电脑。后王小永又用改锥将受害人李永永停放在附近的一辆红色长城腾冀C**轿车的副驾驶车窗玻璃敲碎，进入车内盗窃了手扶箱内的300元现金。经离石区价格认证中心鉴定被盗笔记本电脑的价格为2100元。案发后，该电脑已经被扣押并发还给受害人赵经国。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人王某的供述；2、同案犯王小永的供述；3、受害人赵经国、李永永的报案材料及陈述；4、离石区价格认证中心价格鉴定意见书；5、被告人王某犯罪前科刑事判决书、王小永行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、作案现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、作案工具照片、户籍证明等书证在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人有犯罪前科，采用破坏性手段盗窃，应从重处罚。被告人认罪态度较好，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 霍丽娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4683号
申请执行人卞修光，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4683号申请执行人卞修光，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1959号
原告广西博庆食品有限公司，住所地宜州市公园东路9号。组织机构代码：61930205-3。
法定代表人YAUKAYTONYCHEUNG，中文名：张有基。
特别授权委托代理人谭福永，该公司职工。
被告韩哲林，男，1960年9月10日生，农民，户籍所在地及现居住地宜州市。
原告广西博庆食品有限公司与被告韩哲林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦良汉适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告广西博庆食品有限公司以被告韩哲林已完全履行合同条款规定为由于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西博庆食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西博庆食品有限公司负担。
审判员 韦良汉
二〇一六年十月二十一日
书记员 邹丰帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03024号
原告赵希川，居民。
被告姬成俊，居民。
被告李杰，居民。
本院在审理原告赵希川诉被告姬成俊、李杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵希川撤回起诉。
案件受理费822元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十月八日
书记员 周纪昕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7479号
原告：张纯，女，1973年6月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：王军军，男，1987年12月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：周新建，男，1977年1月10日出生，汉族，住浦江县。
原告张纯诉被告王军军、周新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王军军、周新建经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月18日，向原告借款人民币20000元，由被告王军军出具借条一张。周新建自愿为以上借款提供连带保证，此借款原告到期后多次催讨，借款人至今未还借款，担保人也未尽到担保义务。现诉至法院：1、请求法院判令被告王军军、周新建立即归还借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告周新建承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：被告王军军于2013年11月18日出具的借条一张，证明被告王军军向原告借款本金20000元及被告周新建作为担保人的事实。
被告王军军、周新建未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：被告王军军于2013年11月18日向原告张纯借款人民币20000元，并向其出具借条一张，由被告周新建在该借条担保人处签字。后该笔借款经原告多次催讨，被告王军军至今未归还，被告周新建也未尽担保义务。
本院认为：原告张纯与被告王军军之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。该20000元借款由被告王军军出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款由被告周新建作保，并在担保人处由其本人签字确认，本院予以支持。被告王军军、周新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王军军于本判决生效之日起十日内归还原告张纯借款本金20000元及利息（按年利率6%自2016年10月18日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告周新建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交325元），公告费650元，合计1300元，由被告王军军、周新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费650元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1519号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
住所地，内蒙古五原县。
委托代理人郝玉换，系该公司副行长。
委托代理人何建明，系该公风险部负责人。
被告吴昊,男,1990年出生,汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被告龚晓宇，女，1989年出生，汉族，农民，现住址同上，系吴昊妻子。
被告王世军,男,1963年出生,汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被告邵二，女，1968年出生，汉族，农民，现住址同上，系王世军妻子。
被告王军，男，1977出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被告常永红,男,1985年出生,汉族，农民，现住址同上，系王军妻子。
被告张铁仁，男，1967年出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被告杨银娥，女，1968年出生，汉族，农民，现住址同上，系张铁仁妻子。
被告刘强,男,1974年出生,汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被告宋彩莲，女，1971年出生，汉族，农民，现住址同上，系刘强妻子。
原告蒙银银行诉被告吴昊、龚晓宇、王世军、邵二、王军、常永红、张铁仁、杨银娥、刘强、宋彩莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙银银行委托代理人郝玉换、何建明到庭参加了诉讼，被告吴昊、龚晓宇、王世军、邵二、王军、常永红、张铁仁、杨银娥、刘强、宋彩莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告吴昊向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任，借款合同约定“2014年11月23日起始至2015年11月5日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。……”借款期间内，吴昊偿还过利息共计2360元，本借款到期后，被告吴昊至今不予还款，且不偿还剩余利息，故诉请法院，请求判令1、被告吴昊偿还本金5万元，利息延续计算至本息还清款之日止。2、被告王世军、邵二、王军、常永红、张铁仁、杨银娥、刘强、宋彩莲承担连带责任。3、借款人配偶承担共同还款责任。
被告吴昊、龚晓宇、王世军、邵二、王军、常永红、张铁仁、杨银娥、刘强、宋彩莲未答辩。
经审理查明，原告蒙银银行与被告吴昊、王世军、张铁仁、王军、刘强于2014年3月10日签订了《农户联保贷款合同》，合同约定：1、最长联保期至2016年3月9日；保证方式为最高额连带责任保证；3、保证期间为借款到期后的3年；4、保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。5、保证条款的独立性；6、逾期利息按原利率加收50%。《农户联保贷款合同》签订后，被告吴昊、王世军、张铁仁、王军、刘强及其配偶在《农户联保贷款合同》上签名捺印。被告吴昊、王世军、张铁仁、王军、刘强并于同日向原告递交《设立联保小组申请书及承诺书》该承诺书承诺了担保方式、担保范围，与前述的《农户联保贷款合同》约定一致。
另查明，2014年11月23日，被告吴昊在五原蒙银村镇银行借款凭证上签名捺印，原告将借款5万元转入被告吴昊账号9001510201000*****的账户，五原蒙银村镇银行收到贷款发放回执。借款到期时间2015年11月5日，利率12‰。截止原告起诉，被告吴昊偿还本金152.65元，在2015年3月21日偿还利息2360元。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证，本院予以确认。
本院认为，原告蒙银银行与被告吴昊、王世军、张铁仁、王军、刘强之间所签订的《农户联保贷款合同》、与被告吴昊签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款5万元交付被告吴昊，被告吴昊确认接受，原告与被告吴昊之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，被告龚晓宇在借款人配偶栏签名，视为对借款事实认可。因此被告龚晓宇也是适格的主体，被告吴昊、龚晓宇未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告吴昊、龚晓宇共同偿还借款本金49847.35元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告吴昊、龚晓宇之间的借期内利息约定为月利率12‰，还款日期为2015年11月5日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告吴昊、龚晓宇借期内偿还利息2360元，应予核减。被告王世军、邵二、王军、常永红、张铁仁、杨银娥、刘强、宋彩莲作为联保保证人，在被告吴昊、龚晓宇在约定的借款期间内未能还款，被告王世军、邵二、王军、常永红、张铁仁、杨银娥、刘强、宋彩莲应当预见到其作为保证人可能存在的替代偿还的风险，作为保证人有义务督促债务人及时还款，现债务人发生履行困难，作为保证人应当在保证合同约定范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告吴昊、龚晓宇于判决生效后十日内给付原告蒙银银行借款本金49847.35元，从2014年11月23日开始按原贷利率12‰计算利息至2015年11月5日并核减已付利息2360元，从2015年11月6日开始按照原贷款利率12‰上浮50%支付利息至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王世军、邵二、王军、常永红、张铁仁、杨银娥、刘强、宋彩莲承担还款连带责任。
案件受理费525元，由被告吴昊、龚晓宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢亮
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初825号
原告：秦某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告秦某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某以暂不要求与被告离婚为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 虎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执831号
申请执行人袁紫昌，男，1963年6月28日出生，汉族，住所地柳州市城中区
被执行人陆康，男，1965年3月25日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人吴军兰，女，1967年11月11日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
袁紫昌与陆康、吴军兰借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第1814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆康、吴军兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁紫昌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于处置被执行人陆康抵押给申请执行人的房产时间较长，本案在一定期限内暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月三日
书记员 李青彦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1542号
上诉人（原审原告）：文甲富，男，生于1967年12月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
上诉人（原审原告）：文攀，男，生于1978年7月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
上诉人（原审原告）：彭俊，男，生于1991年5月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
三上诉人委托代理人：周韬、陈其松，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：牟来祥，男，生于1956年1月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
被上诉人（原审被告）：周童翠，女，生于1960年2月19日，湖北省利川市人，汉族，住利川市，
二被上诉人委托代理人：ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人文甲富、文攀、彭俊为与被上诉人牟来祥、周童翠排除妨害纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人文甲富、文攀、彭俊于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人文甲富、文攀、彭俊申请撤回上诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许文甲富、文攀、彭俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人文甲富、文攀、彭俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年八月十五日
书记员 方天文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01540号
原告王保国，男，1976年1月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告昝永传，男，1982年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王保国与被告昝永传买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王保国到庭参加诉讼。被告昝永传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保国诉称，2012年4月7日，被告昝永传在原告处赊购狗肉价值5394元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未付，请求法院依法判令被告支付货款5394元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告昝永传未作答辩。
经审理查明，被告昝永传在原告王保国处多次购买狗肉。2012年4月7日，经结算，被告尚欠原告货款5394元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠狗肉款￥5394元欠款人昝永传2012.4.7”。该款被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告昝永传因购买原告王保国狗肉欠下货款5394元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付货物的义务，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款5394元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准计算。被告昝永传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昝永传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王保国支付货款5394元及利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告昝永传负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一六年一月十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初395号
原告：黄干文，男，1963年6月30日出生，汉族，住广西象州县。
被告：陆凤兰，女，1972年11月3日出生，汉族，住广西象州县。
被告：钟文，男，1978年6月9日出生，汉族，住广西博白县。
原告黄干文诉被告陆凤兰、钟文运输合同纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄干文到庭参加诉讼，被告陆凤兰、钟文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄干文诉称，2014年6月，经被告陆凤兰联系，原告帮两被告从象州古才利鑫石场拉碎石料及沙子到高速路7、8、9号标段工地，被告付给原告运费。双方协商后，原告用车牌号为1503、5171二部车运输上述材料到其指定的地点。2015年5月15日，被告钟文与财务在车牌1503、5171运费汇总上签名，结算二部车从2014年6月至2015年4月共计欠原告运费185254.01元。原告多次找两被告给付运费，两被告都拒付。原告认为，两被告共同请原告的车辆运输石料、沙子所产生的运费，应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告共同给付原告运费185254.01元。原告黄干文对其陈述的事实提供的证据有：1、车牌5171运费总汇和车牌1503运费总汇各一份，拟证明被告钟文认可欠原告运费185254.01元的事实；2、5171号车和1503号车加油、运费明细表10份，拟证明2014年6月至2015年4月时间段，原告二辆车加油开支及运费来源的详细情况。
被告陆凤兰、钟文没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，经被告陆凤兰介绍，原告黄干文与被告钟文相识。原告黄干文与被告钟文口头协商，从2014年6月起，原告黄干文使用车牌为1503和5171的二辆车为被告钟文运输碎石料及沙子到在建的柳梧高速公路7、8、9号标段工地，被告钟文按方数和运输距离付给原告运费。2015年5月15日，经双方对账，从2014年6月至2015年4月，除去被告钟文垫付的油费，被告钟文应向原告支付运费185254.01元，被告钟文与其雇用的财务人员秦小斌对上述事实书面予以确认。因被告钟文拒付运费，2016年3月24日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为，公民的民事活动应当遵循诚实信用原则。原告黄干文与被告钟文的口头协议，同样具有法律效力，当事人的合法权益受法律保护。原告黄干文主张被告钟文应支付运费185254.01元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陆凤兰对原告黄干文与被告钟文达成协议，只起到中介作用，无证据表明被告陆凤兰与被告钟文是合伙关系，因此，原告黄干文要求被告陆凤兰共同承担给付义务，理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟文向原告黄干文支付运费185254.01元。
二、驳回原告黄干文要求被告陆凤兰共同承担给付运费义务的诉讼请求。
案件受理费4005元，由被告钟文负担。
上述判决内容，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4005元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾媚丝
审 判 员 阳 磊
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢杰作
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3281号
原告周武，男，1971年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告陶其波，男，1975年6月13日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被告谈军谊，男，1971年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶其波经被告谈军谊担保，于2015年11月5日向原告借款300000元，并出具借条一张，原、被告口头约定月利率3%。后原告索款未果，现请求判令被告陶其波归还借款300000元及利息（从2015年11月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告谈军谊对上述款项承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年11月5日，被告陶其波向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到周武现金人民币叁拾万元正定于2015年12月30之前一次性还清（￥300000.0）借款人：陶其波2015年11.5日担保人：谈军谊”。被告谈军谊为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。借款到期后，二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告陶其波之间的借贷关系以及与被告谈军谊之间的保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陶其波借原告款300000元，有其出具的借条为证，故原告要求被告陶其波归还借款300000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告出具的借条中就利息情况未作约定，而原告主张原、被告口头约定月利率3%，但缺乏充分证据支撑，本院对该项主张不予支持，原告可从2015年12月31日起按年利率6%计算利息。被告谈军谊为该笔借款提供担保，对担保方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶其波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周武借款300000元及利息（从2015年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告谈军谊对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告陶其波、谈军谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6160元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16200号
原告：北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司，营业场所北京市丰台区西宏苑小区3号楼地下室1号。
负责人张忠良，经理。
委托诉讼代理人：齐海琼，女，1983年3月6日出生。
被告：王正良，男，1933年10月20日出生。
委托诉讼代理人：王敬平（系王正良之子），1964年4月28日出生。
原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称京丰分公司）与被告王正良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京丰分公司的委托诉讼代理人齐海琼、被告王正良的委托诉讼代理人王敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京丰分公司向本院提出诉讼请求：王正良支付2005年1月1日至2009年12月31日、2011年1月1日至2015年12月31日的物业费10559.71元、生活垃圾外送费300元、保安费360元、保洁费360元、公共照明费100元，合计11679.71元，滞纳金583.99元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年12月19日，京丰分公司与王正良签订《西宏苑小区入住合约》，根据合约约定王正良应向京丰分公司交纳2005年1月1日至2015年12月31日物业管理费（每平方米每月1.16元）、生活垃圾外送费（每户每年30元）、保安费（每户每月3元）、保洁费（每户每月3元）、公共照明费（每户每年10元），合同签订后，京丰分公司按照约定提供物业服务，但王正良未按约定支付物业管理费等各项费用，王正良经京丰分公司�次催要一直未支付。
被告王正良辩称，京丰分公司提供物业服务不完善，车位管理混乱，消防通道改为车位，电梯卫生脏乱，小区没有保安，没有自行车棚，物业将绿地拆除改为建房，故不交纳物业费。
经审理查明，王正良为北京市丰台区西宏苑小区××509号（以下简称西宏苑509号）房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为75.86平方米。2003年12月19日，京丰分公司与王正良签订《西宏苑小区入住合约》，委托京丰分公司对西宏苑小区进行物业管理。
现京丰分公司以向王正良提供了物业服务为由，要求其给付2005年1月1日至2009年12月31日、2011年1月1日至2015年12月31日的物业费10559.71元、生活垃圾外送费300元、保安费360元、保洁费360元、公共照明费100元；关于物业费的收费标准，庭审中，京丰分公司提交的物业费收缴明细表显示：物业管理费（每平方米每月1.16元）、生活垃圾外送费（每户每年30元）、保安费（每户每月3元）、保洁费（每户每月3元）、小区照明费（每户每年10元）。庭审中，王正良提交照片称，京丰分公司在物业服务存在瑕疵，存在小区车位、卫生管理混乱等问题。
上述事实，有《西宏苑小区入住合约》、物业费收缴明细表、照片及当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，京丰分公司接受委托对王正良居住的西宏苑509号房屋进行物业管理服务，双方形成物业服务合同关系，京丰分公司在提供了物业服务后，王正良应交纳相应的物业费。现京丰分公司要求王正良支付2005年1月1日至2009年12月31日、2011年1月1日至2015年12月31日的物业费等费用，于法有据，本院予以支持。但本院尚需说明的是，京丰分公司作为物业服务单位，应该在职责范围内及时协调解决业主反映的问题，因本案中显示该小区车位管理等方面存在问题，京丰分公司存在物业服务瑕疵，故本院对京丰分公司收取的物业费予以酌情扣减。另，双方对物业服务事项一直存在争议，王正良据此未交纳物业费，并非故意违约，故对京丰分公司要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王正良于本判决生效后十日内给付北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司二○○五年一月一日至二○○九年十二月三十一日、二○一一年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业费共计九千五百元、生活垃圾外送费三百元、保安费三百六十元、保洁费三百六十元、公共照明费一百元。
二、驳回北京京丰物业管理有限责任公司第三分�司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由王正良负担（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨静
二〇一六年十月十七日
书记员 李乔
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初216号
原告：丁本章，男，1947年2月6日出生，汉族，无业，住大连市。
委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：普兰店市水利建筑工程有限公司，住所地普兰店市老店街路通家园590-4号1-2层1号。
法定代表人：丛景好，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王明鑫，男，1968年5月25日出生，汉族，系该公司法律顾问，住普兰店市。
被告：大连普湾工程项目管理有限公司，住所地大连普湾新区普湾广场一号。
法定代表人：陈亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘蓉、周政，均系北京高文（大连）律师事务所律师。
被告：大连普兰店经济开发区管理委员会，住所地普兰店市渤海路兴中街5号。
法定代表人：唐勇，系主任。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告丁本章诉被告普兰店市水利建筑工程有限公司、大连普湾工程项目管理有限公司、大连普兰店经济开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁本章撤诉。
案件受理费减半收取15800元，由原告丁本章负担。
审判员 卢 芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁心奕
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初726号
原告：西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91532800325267889G。
住所地：勐海县勐海镇南海路**号。
法定代表人：曾波，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：珠门，男，1969年1月3日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：黑农，女，1970年9月4日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：梅艳，女，1988年4月23日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：龙克黑，男，1974年6月13日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与被告珠门、黑农、梅艳、龙克黑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2,439元，减半收取1,219.5元，由原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年八月十四日
书记员 罗 芬
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初1404号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市。
负责人：于永杰，经理。
委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：王林田，男，汉族，户籍地山东省胶州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告王林田信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珍岐到庭参加诉讼，被告王林田经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林田立即支付信用卡欠款本息共计136125.56元（截至2017年7月16日），欠款本金87365.76元，零售利息24978.69元，滞纳金17361.3元，违约金4032.31元，现金利息2387.5元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.王林田承担诉讼费用。事实和理由：王林田在中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理了信用卡，并于2013年4月28日开户，卡号为51×××92，账户号为51×××11。截至2017年7月12日累计欠款本息共计136125.56元未给付。故原告诉至法院。
被告王林田未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约一份、交易流水一份、余额构成表一份、被告身份信息一份，本院审查后对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月29日，王林田向中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡，该信用卡领用合约中第四条“利息与费用”约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条“对账和还款”的主要内容包括：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%,加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
此后，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心按约向王林田发放了信用卡，王林田自2013年5月17日开始使用上述信用卡进行交易。截至2017年7月16日，王林田已欠该信用卡透支的本金87365.76元、零售利息24978.69元、滞纳金17361.3元、违约金4032.31元、现金利息2387.5元，共计136125.56元。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与王林田签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心按约向王林田发放了信用卡，王林田在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任。
双方信用卡领用合约，既约定了逾期还款利息又约定了滞纳金，且利息与滞纳金计收复利。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。参照该通知精神，本院认为本案信用卡领用合约所约定的滞纳金、利息过高，应予调整。鉴于本案信用卡于该《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施前申领，为平衡双方的权利义务，本院酌情支持原告在被告信用卡违约之日起至实际给付之日止的逾期利息及滞纳金，以年利率24%为限计算。对于原告主张的滞纳金之外的违约金，双方合约并未明确约定，本院不予支持。
被告王林田经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林田于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡本金87365.76元；
二、被告王林田于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年7月16日的零售利息24978.69元、滞纳金17361.3元、现金利息2387.5元以及自2017年7月17日至实际还款之日止按领用合约约定利率计算的利息（利息合计以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费300元，共计1525元，由被告王林田承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 范 少 恒
审判员 刘伟伟人民陪审员李小鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 王 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6341号
原告：王玉生。
委托代理人：梁博，浙江台温律师事务所律师。
被告：王桂生。
原告王玉生为与被告王桂生民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款59000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2005年3月11日，被告王桂生因需向原告王玉生借款59000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂生在本判决生效之日起十日内偿还给原告王玉生借款59000元，并支付自2016年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告王桂生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1275元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初663号
原告：彭红，男，1982年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴衡（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
被告：龙某甲，女，2001年10月25日出生，苗族，系被告龙宏林女儿。
被告：龙宏林，男，1968年1月1日出生，苗族，系被告龙某甲法定监护人。
被告：龙某乙，女，2005年9月27日出生，苗族，系被告龙宏行女儿。
被告：龙某丙，男，2010年11月1日出生，苗族，系被告龙宏行儿子。
被告：龙某丁，女，2009年2月18日出生，苗族，系被告龙宏行女儿。
被告：龙宏行，男，1972年11月28日出生，苗族，系被告龙某乙、龙某丙、龙美杰法定监护人。
被告龙某甲、龙宏林、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙宏行共同委托诉讼代理人：王碧生（特别授权），湖南金桥律师事务所律师，执业证号14312198710413400。
被告：田自强，男，1988年9月7日出生，汉族。
原告彭红诉被告龙某甲、龙宏林、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙宏行、田自强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告彭红于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭红撤诉。
本案案件受理费1301元，减半收取计650.5元，由彭红负担。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 黄水霞
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 曾 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初345号
原告：贾某某。
被告：杜某。
被告：陈某某。
原告贾某某诉被告杜某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，有关手续无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一七年三月三十日
书记员 刘梦新
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第132号
原告邓韶平，男，汉族，韶关市浈江区人，住韶关市浈江区。
原告罗玉珍，女，汉族，英德市人，住韶关市浈江区。
委托代理人曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告英德市华星房地产开发有限公司，住所英德市XX镇。
法定代表人：黄莉萍。
原告邓韶平、罗玉珍诉被告英德市华星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员侯立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓韶平、罗玉珍及其委托代理人曾佑强到庭参加诉讼,被告英德市华星房地产开发有限公司经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓韶平、罗玉珍诉称，原被告双方于2011年11月11日签订了《华星世纪花园3期认购书》，约定原告一次性付款购买被告第3期B栋602号的商品房，套内面积89.19平方米，总价为241079元，并约定15天内清款时签订《广东省商品房买卖合同》，同时口头约定在2012年6月交房。原告当即支付170000元定金，并于当月16日支付71076元，以及各项税费、办证费等。此后，被告未按时交房，双方于2012年6月达成《补充协议》，经原告多次催促，被告均未信守诺言。现原告为维护自身合法权益，特诉请：1、判令解除原、被告双方于2011年11月11日签订的《华星世纪花园3期认购书》及该合同的《补充协议》；2、判令被告向原告退还购房款（含税费和其它费用）255479元，利息按约定从2014年1月1日起计算，计付至起诉时共28015.05元，合计：283494.05元。庭审中原告要求按照《补充协议》中的约定，变更诉讼请求第2项为判令被告英德市华星房地产开发有限公司退还购房款255479元，利息按中国人民银行同期同类存款利率计算至还清之日止。
原告为证实其诉讼请求向法庭提交的证据有,1、身份证、结婚证，证明原告主体适格；2、华星世纪花园3期认购书复印件，证明原、被告合同关系；3、补充协议，证明原告应尽义务及违约责任；4、收据、客户办证所需费用明细（一次性住宅）、其他费用（住宅），证明被告应退还给原告的款项及金额。
被告英德市华星房地产开发有限公司辩称，根据原告的诉讼请求原告的利息计算有误，利息应从2014年1月1日起计算共计9963.68元。
被告未向法庭提交抗辩证据。
经审理查明，2011年11月11日，原、被告双方签订《华星世纪花园3期认购书》，双方约定原告以241076元的价格一次性付款向被告购买位于英红产业大道与同心路交汇处华星世纪花园3期中B栋602号商品房。此后，原告于2012年3月17日前陆续向被告支付了包括购房款、印花税、各项费用在内的现金人民币255479元。此后，被告未能如期交房，原、被告双方达成补充协议，协议内容为：“1、甲方（英德市华星房地产开发有限公司）承诺乙方2012年12月30日前一定将乙方购买的房产交付给乙方使用；2、若甲方在2012年12月30日不能按期交楼，甲方承诺乙方退房退款，并按银行一年定期存款利率补偿利息款。”该协议签订后，被告仍未如期履约，故而成讼。由于被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实有起诉状、原告提供的证据以及开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原告请求解除与被告签订的《华星世纪花园3期认购书》及《补充协议》、退还购房款及利息的诉讼请求，有原、被告双方签订的《华星世纪花园3期认购书》、《补充协议》及被告盖章的六份收据为凭，且被告未对原告所称其未及时交房的诉讼理由提出抗辩，事实清楚，证据充分,予以支持。由于原、被告双方签订的《华星世纪花园3期认购书》及《补充协议》中未约定利息的起算时间，且原告起诉称双方口头约定被告应于2012年6月交房，而被告亦未对此提出抗辩意见，故本院酌情认定利息的起算时间为2012年7月1日。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邓韶平、罗玉珍与被告英德市华星房地产开发有限公司于2011年11月11日签订的《华星世纪花园3期认购书》及《补充协议》。
二、被告英德市华星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓韶平、罗玉珍返还购房款、印花税、各项费用等合计人民币本金255479元及利息（利息自2012年7月1日起按中国人民银行同期一年期存款利率计至上述款项还清之日止）。
本案受理费2826.21元，由被告英德市华星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 侯立軍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄安琪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》:
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保262号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：王增印，山西君合君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段慧明，山西君合君律师事务所律师。
被申请人：刘绍君，男，1962年7月26日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人：王光华，女，1965年1月30日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人：山西力通食品有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路盛世华庭A1座1308室，统一社会信用代码911401002761878148。
法定代表人：刘绍君，执行董事监总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2017年5月24向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币3212194.6元的财产,并提供了被申请人山西力通食品有限公司在太原市杏花岭区中涧河农村信用合作社账户（账号：68×××27、08×××58）以及被申请人王光华所有的位于太榆路50号41幢2层4号房屋（房产证号：房权证并字第××号）1座十三单元1308号房屋、被申请人王光华所有位于太原市东景街9号东景苑第1幢4座1单元902号房屋、被申请人刘绍君、王光华共同所以的位于太榆路6号2号楼4单元4号房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西力通食品有限公司在太原市杏花岭区中涧河农村信用合作社账户（账号：68×××27、08×××58）内的银行存款，上述账户内银行存款累计冻结金额为3212194.6元，冻结期限为一年。
二、如本裁定第一条中所述银行账户内存款不足，查封被申请人王光华所有的位于太榆路50号41幢2层4号房屋（房产证号：房权证并字第××号），查封期限为三年。
三、如本裁定第一、二条中所述财产仍然不能实现保全目的，查封被申请人刘绍君、王光华共同所有的位于太原市杏花岭区三墙路东大盛世华庭A1座十三单元1308号房屋，查封期限为三年。
四、如本裁定第一、二、三条中所述财产仍然不能实现保全目的，查封被申请人王光华所有位于太原市东景街9号东景苑第1幢4座1单元902号房屋，查封期限为三年。
五、如本裁定第一、二、三、四条中所述财产仍然不能实现保全目的，查封被申请人刘绍君、王光华共同所以的位于太榆路6号2号楼4单元4号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十日
书记员 杨业平
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01680号
申请执行人常州市振顺建设机械有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人杨小青，该公司经理。
被执行人：张成，男，1977年6月20日出生，汉族，住宁国市，公民身份证码34250219770620311X。
申请执行人常州市振顺建设机械有限公司与被执行人张成买卖合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2015年4月22日作出（2014）溧天民初字第00713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款422000元及利息，以及本案诉讼费9936元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省溧阳市人民法院于2015年4月22日作出（2014）溧天民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十七日
书记员 晋 军
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初719号
原告：西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91532800325267889G。
住所地：勐海县勐海镇南海路**号。
法定代表人：曾波，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龙飘梭，男，1969年2月5日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：者扫，女，1970年4月20日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：去标，女，1965年7月24日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：董智忠，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住勐海县。
原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与被告龙飘梭、者扫、去标、董智忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,625元，减半收取812.5元，由原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年八月十四日
书记员 罗 芬
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执658号
被执行人何庆武（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2013年4月1日作出的（2013）方刑初字第50号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人何庆武发出执行通知书，责令被执行人何庆武3日内履行罚金5000元的义务。经执行，被执行人何庆武无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2013）方刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘晨玉
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初650号
原告：蒋国莲，女，1955年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。
被告：周俊，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：代丹，女，1982年5月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告蒋国莲与被告周俊、代丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘应巧到庭参加诉讼，被告周俊、代丹经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国莲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40万元及利息10万元（欠条中载明的差欠利息是40万元，但原告只主张10万元利息），以后利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至付清为止。事实及理由：2011年8月6日原告向被告借款40万元，借款期限半年。到期后，被告不能偿还借款，并间断向原告支付利息。2016年4月12日，被告向原告出具新的借条一张，同时，被告就差欠原告的利息出具欠条，内容为差欠原告利息40万元。在借条、欠条出具后，原告多次催促被告偿还上述借款及利息，被告均拒绝偿还。
被告周俊、代丹未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，2011年8月6日被告周俊向原告蒋国莲借款400000元，借款期限半年。2011年8月7日原告通过银行转账方式向被告周俊交付出借款项。到期后，被告未归还。2016年4月12日，被告周俊向原告出具借条一张，内容为：“今借到蒋国莲现金400000元，大写：肆拾万元正。备注：接转2011年8月6日的借条，重新写的借据。借款人：周俊（手印）”。同日，被告周俊向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到蒋国莲利息400000元，大写肆拾万元正。备注：此欠款根据本人的实际情况再行协商解决。欠款人：周俊（手印）”。
再查，被告周俊、代丹于2009年9月9日在成都市金牛区民政局办理结婚登记手续，于2016年6月27日办理离婚登记手续。《离婚协议》的内容有：“男方周俊……女方代丹……现男女双方因感情不和，就离婚事宜达成如下协议：……四、双方在婚姻存续期间所有的债权债务由男方周俊享有和承担与女方无关……”。在该协议上，有周俊、代丹的签名捺印。
庭审中，原告自认：2011年8月6日的借款约定的利息为月息3%，至2016年4月12日止周俊差欠的利息是40万元，原告只主张10万元，其余的利息均放弃；从2016年6月1日起按逾期利息计算。
本院认为，被告周俊向原告蒋国莲借款400000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法，本院予以确认。被告周俊差欠利息为400000元，并出具有欠条为证，原告只主张2016年4月12日前的利息中的100000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2016年6月1日起诉开始，就视为被告已逾期，被告应当支付逾期利息。现原告诉请按照年利率6%计算资金占用利息的理由成立，本院予以支持。本案借条虽系被告周俊以个人名义向原告出具，但借款事实发生在被告周俊、代丹夫妻关系存续期间，故本案借款应是被告周俊、代丹夫妻的共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，虽然被告周俊、代丹在离婚协议中约定有“双方在婚姻存续期间所有的债权债务由男方周俊承担与女方无关”，但该约定不能对抗第三人，故原告主张由被告周俊、代丹共同偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告周俊、代丹在本判决生效后十日内偿还原告蒋国莲借款本金400000元及2016年4月12日前的利息100000元，并支付2016年6月1日之后的利息（利息计算方法为：以借款本金400000元为基数，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费1000元，由被告周俊、代丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李玉兰
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘定文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴 行
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初791号
原告：伙声华，男，1972年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地在南京市浦口区汤泉镇工业集中区3-03号。
法定代表人：张晨，经理。
委托诉讼代理人：魏有清、任久荣，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告伙声华与被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司经济补偿金纠纷一案中，原告伙声华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伙声华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告伙声华撤回起诉。
本案受理费5元免交。
审判员 林咏梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 王红莲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2295号
原告滕云飞，住德惠市。
被告李肖阳。
原告滕云飞与被告李肖阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈大辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕云飞到庭参加诉讼，被告李肖阳未经法庭许可中途退庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕云飞诉称，2016年2月15日22时5分许，原告驾驶×××小型轿车在德惠市一道街与二中央街交汇处，与被告驾驶的×××号微型车相撞，造成两车损坏的交通事故。同年2月17日，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任，并于当日经交警队调解达成如下协议，原告方修车费用34400元由被告承担70%（以4S店维修标准为准），即24080元，被告修车费用5300元由原告承担30%，即1590元，被告只给付了原告7000元，剩余修车费15490元（24080元-1590元-7000元），经原告多次索要未果，故起诉要求被告赔偿原告修车费15490元。
被告李肖阳未答辩。
经本院审理查明，2016年2月15日22时许，被告李肖阳驾驶×××号小型客车沿德惠市新华街由东往西行驶，行至与建设路交汇处，与沿建设路由北往南行驶的由原告滕云飞驾驶的×××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年2月17日，经德惠市公安局交通警察大队认定：李肖阳承担主要责任，滕云飞承担次要责任。当日，原、被告经交警调解，事故双方达成如下协议：原告修车费用及施救费由被告承担70%（以4S店维修标准为准），李肖阳的修车费用由滕云飞承担30%。原告滕云飞的修车费用为34400元，被告李肖阳的修车费用为5300元。协议签订后，被告李肖阳付给原告滕云飞修车费7000元，其余未付，原告遂诉至本院，要求被告赔偿修车费15490元，并承担相关费用。
以上事实，有原告当庭陈述，交通事故责任认定书、调解协议、修车费发票及明细等在卷为凭。
本院认为，针对原告的起诉，被告未提出答辩，应视为其放弃抗辩权利，对原告提供的证据应予以才信。原、被告驾车发生交通事故后，业经由交警部门作出责任认定，即被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，且经交警部门进行调解达成协议，双方已认可责任按三七分担，故被告李肖阳应信守承诺，履行协议，被告李肖阳未履行协议，违反了诚实信用的基本准则。原告要求被告赔偿修车费的请求，应依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李肖阳于本判决生效后立即赔付原告滕云飞修车费15490元（34400元×70%-5300元×30%-7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元及邮寄费112元均由被告李肖阳负担承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜成龙
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初字727号
原告胡某某，女，1982年8月2日生，汉族，大学生村官。
委托代理人李院红、仇荣凯，河南秉正律师事务所律师。
被告倪某甲，男，1985年5月15日生，汉族，公务员。
原告胡某某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2016年4月29开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人仇荣凯、被告倪某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自2008年相识，2012年相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年2月28日生一女孩取名倪某乙。由于婚后长期分居，被告不尽家庭责任和义务，对孩子从来不管不问，由于分居导致夫妻没有感情，因此我认为我们的感情破裂。为此，现诉至法院请求：1、请求依法判决离婚；2、婚生女儿倪某乙由我抚养，被告承担抚养费、教育费；3、依法分割共同财产，返还个人财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、和原告结婚后，夫妻感情很好，每逢周末节假日，我都回家照看家庭和女儿，尽到了丈夫的责任，原告所述婚后长期分居，不管孩子和家庭不是事实，我不同原告提出的离婚诉讼请求。2、关于女儿的抚养权，女儿是我生命的一部分，情感上是不可或缺的，如果原告坚持与我离婚，我要求抚养女儿，我的工作和环境比原告优越，女儿随我更有利于其健康成长。我抚养女儿，不用原告承担任何费用，我自己一人承担。3、关于共同财产和债务。我给予原告婚前财产共计53600元，要求原告予以返还，由于婚姻存续期间家庭开支基本由我支出，要求对原告的财产予以分割，应返还我一半。原告哥哥和父亲共计借款13万元，要求原告予以返还。要求对安阳市联心化肥科技有限公司50%的股权进行分割。在婚后的共同生活中，由于其原告家庭不断借钱做生意，还先后刷我名下信用卡8万余元，欠款可以通过银行账单查询，其形成共同债务，要求原告共同承担。
经审理查明，原、被告于2008年10月份相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月28日按民俗举行典礼仪式，双方婚后夫妻感情一般。婚后双方于2014年2月28日生一女孩取名倪某乙，现随原告生活。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关足够的证据予以证明。原告主张有个人财产在被告处，被告不予认可。被告主张有共同财产包括在原告名下的存款和对安阳市联心化肥科技有限公司的投资股份，原告不予认可。原、被告均未提供充足的证据证明自己的主张。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。且原、被告双方有一个孩子，若双方离婚，则对孩子的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告倪某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一六年五月十五日
书记员 杨昊方