wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 侯 建 国 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第4365号原告：前郭县农村信用合作联社，委托代理人：包福臣，。被告：侯建国，原告前郭县农村信用合作联社与被告侯建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣到庭参加诉讼，被告侯建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月26日，侯建国在我联社下属平凤信用社借款20000元，借款期限自2012年3月26日至2014年3月24日，月利率11.6375‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求侯建国偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。侯建国未提出答辩。经审理查明，2012年3月26日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与侯建国签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定侯建国向前郭县农村信用合作联社借款20000元，借款期限自2012年3月26日至2014年3月24日，月利率11.6375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向侯建国发放借款20000元。此笔借款已逾期，侯建国尚欠借款本金20000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。本院认为，前郭县农村信用合作联社与侯建国签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向侯建国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。侯建国应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告侯建国于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率11.6375‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯建国承担，剩余150元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一五年十二月二十九日书记员  刘 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执异25号
异议人西峰城市建设投资有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人张永平，该公司经理。
申请执行人王义学，住庆阳市西峰区。
被执行人王静生，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人王义学与被执行人王静生民间借贷纠纷一案中，异议人西峰城市建设投资有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西峰城市建设投资有限公司称，王静生确系庆阳市大圣建筑工程有限公司承建福景家园项目双玻璃铝合金窗制作安装工程承揽人，按照其所承建的工程进度，在2015年10月份之前已经支付工程款350万元，剩余工程款已经不足支付人员工资和材料费。由于庆阳大圣建筑工程有限公司经营困难，无多余资金，我们如果按照法院的执行裁定和协助执行通知书协助执行，将导致被执行人王静生不能按期完成窗户安装工程，影响市、区两级政府关心的民生工程如期交工，农民工工资无法兑现。因此，我们提出异议，要求法院撤销执行裁定书和协助执行通知书，停止执行。
本院查明，福景家园项目由甘肃第六建设集团公司和陕西航天工程公司全包，庆阳市大圣建筑工程有限公司王静生承揽窗户制作安装工程。在异议人西峰城市建设投资有限公司处有工程款，本院在执行申请执行人王义学与王静生民间借贷纠纷案件中，依法向异议人送达了执行裁定书和协助执行通知书，现该公司提出书面异议。
本院认为，民事诉讼法规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、收入等财产情况，有关单位收到人民法院的执行裁定和协助执行通知书后，必须办理，拒不协助的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以处以五万元以上一百万元以下罚款。异议人处确有被执行人王静生的工程款，就应协助人民法院执行，确保当事人的合法权益得到保护，使“用两到三年时间基本解决执行难”目标顺利实现。而不能以影响工程进度或者农民工工资不能得到保障为借口拒绝协助，助长老赖的赖账气焰！农民工工资是应该得到保障，所以国家才出台了一系列保障措施。但目的不是让任何协助单位以此为借口，阻扰人民法院执行生效判决。异议人作为协助单位，应该督促被执行人积极履行生效判决书确定的义务。因此，异议人提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人西峰城市建设投资有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 惠博文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4645号
原告李涛，住址广东省深圳市福田保税区。
委托代理人王楚风，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市金海马世博国际家居城管理有限公司，住所深圳市福田区益田路皇庭世纪1－4层。
法定代表人翟栋梁。
委托代理人张宁辉，住址广州市越秀区。
委托代理人蒲学春，住址湖南省芷江侗族自治县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楚风，被告委托代理人张宁辉、蒲学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年6月22日，原告在被告的“豪典工坊”专柜定购了价值145700元的家具，并于当天支付了5万元订金。“豪典工坊”专柜承诺交货日期为2013年10月。交货期过后，原告与该专柜联系，被告知订货期需半年到一年，原告继续等待。后原告搬新居，想将旧居出租，便多次催促“豪典工坊”交货，然而仍未交货。原告要求被告解决问题，被告说原“豪典工坊”专柜已退租，且被告所有的售后服务由“欧洲城香江家居”负责，叫原告联系“欧洲城香江家居”的戴部长联系。戴部长表示可以帮原告解决，但又无下文。原告又找到在欧洲城香江家居经营“中国概念”专柜的原“豪典工坊”的负责人曹伟才。曹伟才向原告出具了一份《承诺书》，承诺分别于2014年12月30日、2015年1月31日之前交清货物，还承诺先送部分家具，但也未兑现。原告请求判令：1、被告退还原告购买家具订金5万元及利息5000元（暂从2013年6月22日计至2015年2月28日）；2、被告赔偿原告房屋7个月租金损失35000元；3、被告承担诉讼费用。
被告答辩称，1、原告未提交证据证明在被告处购买家具的事实，原告提交的订货单、帐单显示出卖人为深圳市美郡美家家具有限公司；2、被告经营的是金海马家具卖场，消费者在被告商场购买家具均使用商场统一印制的带有编号并加盖被告相关印章的商品销售单并在商场统一收银台统一收取货款，只有凭上述单据才能作为认定在被告商场购买过家具产品的唯一有效凭证。综上，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称其于2013年6月22日在被告处购买了家具，当天支付了5万元订金，为此提交了如下证据：1、《美郡美家家具销售合同订单》，该订单显示2013年6月22日，李先生购买了书柜等家具，交货地址为“豪典工坊”，预收订金5万元，该合同订单盖有深圳市美郡美家家具有限公司公章；2、银行帐单查询，显示原告于2013年6月22日刷卡交易5万元，交易摘要显示为“美郡美家家具”；3、金海马商场照片显示有“豪典工坊”专柜；4、与“许小”的微信记录，微信记录就退部分家具进行沟通，并有显示“不在金海马上班”等内容；5、与戴部长（香江家私）的微信记录，内容主要为催促送货；6、与“曹伟才”的微信记录，内容主要为催促送货；7、承诺书，载明“兹有欧洲城中国概念负责人曹伟才承诺李涛大哥书柜于2015年1月31日之前交还…”；8、原告称于2015年拍摄的视频，视频中销售人员称中国概念是“豪典工坊”下的品牌，原告来过。被告对原告提交的证据质证意见如下：1、对《美郡美家家具销售合同订单》的真实性、合法性、关联性均有异议，该订单非被告商场单据，即使是真实恰恰证明与原告订立合同关系非被告，双方不存在买卖合同关系；2、对帐单真实性无法确认；3、对照片真实性、合法性、关联性有异议，无法证明在被告处购买；4、对聊天短信的真实性、合法性、关联性不予确认；5、承诺书恰恰证明是在欧洲城商场而非被告商场；6、视频的真实性、合法性、关联性不予确认，对话只是陈述之前来过而非购买过。
另查，被告称没有所谓的“戴部长”、2013年的时候并无“豪典工坊”专柜且深圳市美郡美家家具有限公司并未在被告处租赁过专柜。
又查，2015年1月6日，深圳市市场监督管理局南山分局桃源所出具《终止消费者权益争议调解告知书》，称李先生经审查，关于你对香江家居欧洲城店“中国概念”专柜的投诉。出现其他应当终止的情形，决定终止调解。
本院认为，原告主张从被告处购买了家具并支付了订金，原告对此应当承担举证责任，原告提交的订单及银行清单显示合同的相对方及收款方并非被告，原告未提交证据证明相关人员的身份信息，故原告应承担举证不能的责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李涛的诉讼请求。
本案案件受理费2050元（已由原告预交），本院收取1025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 建 军
二〇一五年八月三日
书记员 柯冬惠（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1043号
罪犯田铭，男，1966年8月14日生，汉族，广东省广州市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年12月22日作出（2013）四刑初字第52号刑事判决，认定被告人田铭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）吉刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯田铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯田铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1983年12月28日因抢劫罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2012年4月，高晶联系到田铭，二人商定高晶通过汇款的方式从田铭处购入毒品进行贩卖，田铭通过物流的方式将毒品邮寄给高晶；2012年10月高晶从田铭处以每克260元的价格购买冰毒300克，高晶给田铭汇款80000元；2012年10月，高晶从广州市田铭处购买麻古3000粒，高晶给田铭汇款129500元；2012年10月末，被告人吴金英在广州市卖给田铭冰毒250克；2012年11月15日，高晶从田铭处购买麻古1000粒、冰毒500克，给田铭汇款173000元；2012年11月25日，田铭在家中被公安机关抓获，在其家查获冰毒56.944克，麻古51粒。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田铭减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保393号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
被申请人：缑艳红，女，汉族，1967年2月13日出生，住河南省洛阳市西工区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉缑艳红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人缑艳红银行存款217万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产217万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人缑艳红银行存款217万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月九日
书记员 叶俊杰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3047号
原告李某甲，男，1962年4月25日出生，汉族，现住九台市。
原告李某乙，女，1958年9月4日出生，汉族，现住九台市。
原告李某丙，女，1963年12月28日出生，汉族，现住九台市。
被告李某丁，男，1955年1月20日出生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙、李某丙于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 岳国辉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第770号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人吉林省龙祥房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市
法定代表人王殿武。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人吉林省龙祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省龙祥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省龙祥房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省龙祥房地产开发有限公司开发的，坐落于榆三公路北新民大街北段以东，项目名称：龙祥花园小区的以下房屋予以预查封：
1、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：164.30平方米；
2、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：164.30平方米；
3、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：164.30平方米；
4、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：320.84平方米；
5、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：35.47平方米；
6、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：47.58平方米；
7、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：59.72平方米；
8、第＊＊＊＊＊＊房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：61.94平方米；
9、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：59.72平方米；
10、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：61.94平方米；
11、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：59.72平方米；
12、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：61.94平方米；
13、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：47.58平方米；
14、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：35.47平方米；
15、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：55.08平方米；
16、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：55.08平方米；
17、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：55.08平方米；
18、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：55.68平方米；
19、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：55.68平方米；
20、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：55.08平方米；
21、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：55.08平方米；
22、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：26.52平方米；
23、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：26.85平方米；
24、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：33.39平方米；
25、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：33.81平方米；
26、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：30.14平方米；
27、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：35.95平方米；
28、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：41.86平方米；
29、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：35.46平方米；
30、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：35.46平方米；
31、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：41.86平方米；
32、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：41.86平方米；
33、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：35.46平方米；
34、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：35.46平方米；
35、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：41.86平方米；
36、第＊＊＊＊＊＊房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：35.46平方米；
37、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：33.80平方米；
38、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：41.85平方米；
39、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：35.45平方米；
40、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：35.45平方米；
41、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：41.85平方米；
42、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：41.85平方米；
43、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：35.45平方米；
44、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：35.45平方米；
45、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：41.85平方米；
46、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：41.85平方米；
47、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：35.45平方米；
48、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：35.45平方米；
49、第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：41.85平方米。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第770号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人王闻宇，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人吉林省龙祥房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市法定代表人王殿武。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第****号执行证书，向上列被执行人吉林省龙祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省龙祥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省龙祥房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吉林省龙祥房地产开发有限公司开发的，坐落于榆三公路北新民大街北段以东，项目名称：龙祥花园小区的以下房屋予以预查封：1、第******号房,丘（地）号：******，建筑面积：164.30平方米;2、第******号房,丘（地）号：******,建筑面积：164.30平方米;3、第******号房,丘（地）号：******,建筑面积：164.30平方米;4、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：320.84平方米;5、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：35.47平方米;6、第******号房,丘（地）号：******,建筑面积：47.58平方米;7、第******号房,丘（地）号：******,建筑面积：59.72平方米;8、第******房,丘（地）号：******，建筑面积：61.94平方米;9、第******号房,丘（地）号：******，建筑面积：59.72平方米;10、第******号房,丘（地）号：******，建筑面积：61.94平方米;11、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：59.72平方米;12、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：61.94平方米;13、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：47.58平方米;14、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：35.47平方米;15、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：55.08平方米;16、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：55.08平方米;17、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：55.08平方米;18、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：55.68平方米;19、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：55.68平方米;20、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：55.08平方米;21、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：55.08平方米;22、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：26.52平方米;23、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：26.85平方米；24、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：33.39平方米;25、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：33.81平方米;26、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：30.14平方米;27、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：35.95平方米;28、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：41.86平方米;29、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：35.46平方米;30、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：35.46平方米;31、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：41.86平方米;32、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：41.86平方米;33、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：35.46平方米;34、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：35.46平方米;35、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：41.86平方米;36、第******房，丘（地）号：******，建筑面积：35.46平方米;37、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：33.80平方米;38、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：41.85平方米;39、第******号房，丘（地）号：******,建筑面积：35.45平方米;40、第******号房，丘（地）号：******,建筑面积：35.45平方米;41、第******号房，丘（地）号：******,建筑面积：41.85平方米;42、第******号房，丘（地）号：******,建筑面积：41.85平方米;43、第******号房，丘（地）号：******,建筑面积：35.45平方米;44、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：35.45平方米;45、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：41.85平方米;46、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：41.85平方米;47、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：35.45平方米;48、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：35.45平方米;49、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：41.85平方米。二、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十四日书记员  李佳萍
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6701号
原告：李武军，男，1983年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：广州市百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕、陈力维，均为广东正平天成律师事务所律师。
本院在审理原告李武军诉被告广州百佳超级市场产品销售者责任纠纷一案中，原告李武军在庭审中向本院当庭提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李武军申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李武军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李武军承担。
审判员 刘光平
二〇一七年三月一日
书记员 郭政乔
胡佳宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3526号
原告董朝伟，男，汉族，1988年4月27日出生，尉犁县人，个体，现住库尔勒市。
被告库尔勒利满汇矿业有限责任公司。
地址：库尔勒人民西路金鹭水景花园44栋1层1号。
法定代表人王登伦，职务经理。
本院在审理原告董朝伟与被告库尔勒利满汇矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告库尔勒利满汇矿业有限责任公司的地址经多次送达仍无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告董朝伟的起诉。
案件受理费1274.64元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年八月十三日
书记员 马艺瑞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4898号
原告:靖江市千家惠建材超市，个体工商户，经营场所靖江市百富绅国际家居港广场*楼东大门南A136-139。
经营者：黄浩，男，1966年4月17日生，汉族，住靖江市。
被告：徐凯，男，1969年4月10日生，汉族，住靖江市。
被告：倪丽群，女，1969年9月3日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市千家惠建材超市与被告徐凯、倪丽群为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者黄浩到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款10251元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告向原告订购一批瓷砖等装潢材料，后原告按约交付了所有货物，货款共计20251元，但被告只支付了10000元，尚欠原告货款10251元，经原告多次催要未果。
原告提供了被告倪丽群、徐凯签名的订货单、销货单、出货单等证据，并申请证人宋某到庭作证（宋某陈述：我是帮徐凯、倪丽群家装修的，地址在靖江市阳光国际某幢某室，当时是徐凯联系我的，我与徐凯也签了合同，是包辅料及人工，主要材料不包，需要材料一般都是我联系徐凯，然后徐凯再联系人家送货，大批量的货都是徐凯签收，他不在的时候是我签收，有时候是我的工人签收，原告提供的送货单上有两张是我签收的，还有是我手下的瓦工张春良签收的，送货单上的货物都是用在阳光国家某幢某室的，该装潢工程于去年十月份基本交付）。
两被告未答辩。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。原告供给被告货物后，被告负有及时足额支付货款的义务。根据原告陈述及其举证，可以认定两被告尚欠原告货款10251元未付的事实成立，现原告要求两被告给付货款10251元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐凯、倪丽群于判决生效后十日内给付原告靖江市千家惠建材超市货款10251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元减半收取28元，由两被告负担（此款原告已缴纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹永清
二〇一七年十月九日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0431刑初31号
公诉机关山西省沁源县人民检察院。
被告人龙竹春，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月7日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2017年3月28日，本院重新办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人龙竹春犯�险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年4月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、郭春艳出庭支持公诉，被告人龙竹春到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2016年10月23日14时许，被告人龙竹春醉酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号：晋D353**号）沿沁源县沁河镇桥西街由西向东行至与胜利路交叉的十字路口路段时，先与前方同向正在等候红灯的由沁源县闫寨村人李某某驾驶的电动三轮车相撞，后又与沿胜利路由南向北正常行驶的由沁源县沁河镇人申某某驾驶的小型面包车（车牌号：晋D4F2**号）相撞，致三方车辆不同程度损坏，申某某受伤。经山西省沁源县公安司法鉴定中心鉴定：申某某右侧眼眶外侧壁、下壁骨折属轻伤一级，右侧颧骨骨折属轻伤二级，右侧第7肋骨骨折属轻微伤。经事故责任认定：龙竹春应承担本次事故的全部责任。经山西省沁源司法鉴定中心鉴定：龙竹春血液中乙醇含量为119.43mg/l00ml。
经审理查明，2016年10月23日14时许，被告人龙竹春醉酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号：晋D353**号）沿沁源县沁河镇桥西街由西向东行至与胜利路交叉的十字路口路段时，先与前方同向正在等候红灯的由沁源县闫寨村人李某某驾驶的电动三轮车相撞，后又与沿胜利路由南向北正常行驶的由沁源县沁河镇人申某某驾驶的小型面包车（车牌号：晋D4F2**号）相撞，致三方车辆不同程度损坏，申某某受伤。经山西省沁源县公安司法鉴定中心鉴定：申某某右侧眼眶外侧壁、下壁骨折属轻伤一级，右侧颧骨骨折属轻伤二级，右侧第7肋骨骨折属轻微伤。经事故责任认定：龙竹春应承担本次事故的全部责任。经山西省沁�司法鉴定中心鉴定：龙竹春血液中乙醇含量为119.43mg/l00ml。
另查明，被告人龙竹春在事故发生后对被害人李某某的损失予以了赔偿，通过其朋友王某某、田某某给被害人申某某亲属宋某某给付了7000元的赔偿款。
被告人龙竹春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
证明上述事实，有公诉机关提供的下列证据在案佐证：
1、道路交通事故案件登记表、122接处警登记表，证明案件来源系张某某报案。
2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人龙竹春及被害人李某某、申某某的基本情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人龙竹春被扣留机动车驾驶证并被检查血液。
4、机�车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及车辆信息、机动车驾驶证及行驶证，证明由被告人龙竹春驾驶的晋D353**号小型轿车的所有人为王某一；由申某某驾驶的车牌号为晋D4F2**号小型轿车的所有人为苗某某。龙竹春的准驾车型为C1，李某某的准驾车型为D，申某某的准驾车型为B2。
5、血液酒精浓度测试单，证明被害人李某某未饮酒。
6、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人龙竹春无违法犯罪记录。
7、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人龙竹春的到案方式系口头传唤。
8、证人张某某的证言，证明被告人龙竹春违反交通规则发生交通事故的经过。
9、被害人申某某陈述，证明被告人龙竹春违反交通规则发生交通事故的经过。
10、被害人李某某陈述，证实被告人龙竹春违反交通规则发生交通事故的经过。
11、被告人龙竹春的供述，证明被告人龙竹春酒后驾驶机动车闯红灯后，与被害人李某某驾驶的电动三轮车相撞后又与被害人申某某驾驶的小型面包车相撞的经过。
12、现场检测报告书，证明被告人龙竹春的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
13、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书，证明被告人龙竹春的血样中乙醇含量119.43mg/100ml。
14、道路交通事故认定书，证明被告人龙竹春承担本次事故的全部责任。
15、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人申某某右侧眼眶外侧壁、下壁骨折属轻伤一级，右侧颧骨骨折属轻伤二级，右侧第7肋骨骨折属轻微伤。
16、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的具体情况。
被告人龙竹春向法庭提供下列证据：
1、被害人李某某的证明一份，证明被告人龙竹春对被害人李某某的损失予以赔偿，维修事故车辆并给李200元赔偿金，被害人李某某对被告人龙竹春的行为表示谅解。
2、收据及王某某、田某某的证明二份，证明被告人龙竹春通过其朋友王某某、田某某向被害人申某某亲属宋某某给付了7000元赔偿款的事实。
上述证据均经庭审质证属实，且证据间能够相互印证，对其证明效力本院予以认可。
本院认为，被告人龙竹春在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚�证据确实、充分，依法予以认定。被告人龙竹春醉酒驾驶机动车发生交通事故且在本次事故中负全部责任，依法应从重处罚。被告人龙竹春庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙竹春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本六份。
审 判 长 李海文
审 判 员 史艳霞
人民陪审员 史 睿
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 秦媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执353号
申请执行人：中华人民共和国沈阳海关，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：王宁，系该单位关长。
被执行人：辽宁嘉泰实业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：佟高娃，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中华人民共和国沈阳海关与被执行人辽宁嘉泰实业有限公司行政处罚执行纠纷一案中，申请执行人于2017年7月7日向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽01执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹桂岩
执行员 李 飞
执行员 魏星星
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾 威
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初58号
原告：宋文库，个体业主。
被告白城市宏昊建筑工程有限责任公司。
法定代表人岳文，董事长。
本院在审理原告宋文库诉被告白城市宏昊建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予宋文库撤回起诉。
案件受理费775.00元，由宋文库负担。
审判员 刘凯峰
二〇一七年二月八日
书记员 王瑞冰
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第688号
申请执行人刘艳强，男，汉族，包头市昆都仑区教育局职工，现住包头市九原区。
被执行人于东旭，现住包头市。
本院在执行刘艳强申请执行于东旭返还原物纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）内0207民初574号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初759号
原告陕西圣普物业服务有限公司。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴某，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县甘亭镇政法路48号，系该公司员工。
被告付某某，女，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 车 楠
原 告 李 某 某 诉 被 告 王 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1250号
原告李某某，女，1987年2月28日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县宝甸乡曲家围子村。公民身份证号码。
被告王某某，男，1966男生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县宝甸乡曲家围子村。公民身份证号码未能提供。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告王某某的准确地址，本院无法通知被告王某某应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费170元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋长喜
代理审判员 葛连华
代理审判员 赵 颖
二〇一五年七月五日
书 记 员 张 庆
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更536号
罪犯于忠明，男，1978年2月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪被辽宁省营口市站前区人民法院于2012年8月27日以(2012)站刑初字第85号刑事判决书判处有期徒刑九年，罚金六万元，于2012年11月22日交付监狱执行。该犯曾于2016年2月26日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、有财产性判项，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于忠明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8187号
原告：张振华，男，1976年4月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：李善鹏，银川市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，银川市法律援助中心律师。
被告：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告张振华与被告宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 云
二〇一六年十二月八日
书记员 陆钰莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初850号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：王某乙。
被告：肖某。
委托诉讼代理人：朱某。
原告王某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人王某乙、被告肖某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，可不让被告支付相应的抚养费；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2013年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某丙希。由于双方认识时间较短，加之原告当时在部队服役，双方缺乏相互了解过程，婚姻基础较差。婚后双方因性格差异较大，很难在一起沟通，经常为家庭琐事发生吵闹，久而久之被告不与原告沟通。原告去年转业后，被告仍不与原告好好生活，经常发火、吵闹，不让原告见孩子，原告无数次努力争取均得不到被告的认可。双方夫妻感情确已破裂，特向法院提起离婚诉讼。
被告肖某辩称，原告要求离婚，被告同意，但小孩必须跟随被告生活，原告按城镇居民人均生活消费性支出标准支付抚养费，共同财产共同分割。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告2013年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名王某丙希。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻间产生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系建立后，夫妻间应当互相尊重、互相忠实、互相扶持、互相包容，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。本案原告王某甲与被告肖某恋爱后自愿登记结婚，双方系经过了解后才确定组合家庭，婚姻基础较好。婚后因性格及家庭生活琐事发生矛盾产生争吵，是每个家庭不可避免的矛盾，关键在于夫妻双方如何正确对待，如何化解处理矛盾。通过庭审查明的事实证实，原、被告间矛盾症结所在主要是双方聚少离多，缺乏沟通与交流。原告婚后一直在部队服役，直至2016年12月1日转业回家，期间，双方共同生活时间较少，且夫妻间尚有一定的磨合期。现原告已转业回家，可以全身心的陪同家人。只要双方在今后的共同生活中换位思考，相互理解，相互信任，多体谅多包容，增进沟通和交流，夫妻间的矛盾能够迎刃而解，夫妻间的感情能够弥合珍惜。加之未成年子女王某丙希年幼，作为父母应给子女创造良好的生活成长环境。现原告以双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵为由要求与被告离婚，本院认为上述理由不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，且原、被告双方对未成年子女的抚养未能达成一致意见。根据双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析认为原、被告双方有和好的可能，以不离婚为宜，给未成年子女提供一个良好的生活环境，同时也给原、被告双方一个弥合的机会，故此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某甲要求与肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建平
二〇一七年八月七日
书记员 冯毓坤
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1714号
原告：王海燕，男，生于1981年1月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：唐万红，男，生于1968年11月26日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：唐万兵，男，生于1968年8月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告唐万红、唐万兵共同委托诉讼代理人：覃海斌，新江口法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所松滋市新江口镇乐乡大道。
负责人：曲华忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。
原告王海燕与被告唐万红、唐万兵、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告唐万红、唐万兵共同委托诉讼代理人覃海斌、被告财保松滋公司的委托诉讼代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计13290元，其中被告财保松滋公司在交强险及三者险限额内先行赔偿，剩余部分由被告唐万红、唐万兵赔偿。事实和理由：2016年4月7日10时46分，被告唐万红驾驶鄂Ｄ×××××货车，沿沙渔线由东向西行驶，行至70KM+50M处超车时，与道路右侧行道树相撞后，又与同向行驶的原告王海燕驾驶的鄂Ｄ×××××号摩托车相撞，造成交通事故，导致原告王海燕及妻刘春梅受伤。此次事故经松滋市交通警察大队认定，唐万红负事故的全部责任。唐万红驾驶鄂Ｄ×××××号货车的所有权人为唐万兵，鄂Ｄ×××××号货车在财保松滋公司投保了交强险及第三者责任险。
原告王海燕受伤在松滋市人民医院住院治疗13天，经松滋乐乡司法鉴定所鉴定误工时间为40天，护理时间为7天。住院治疗期间支付医疗费7771元，误工费3412元，护理费597元，住院伙食补助650元，营养费260元，鉴定费600元，各项损失共计13290元。
被告唐万红、唐万兵辩称：交通事故发生的事实属实，车辆投保交强险及商业三责险，原告的损失由保险公司进行赔付。
被告财保松滋公司辩称：1、车辆投保交强险及商业三责险，在驾驶人员及车辆无法定免赔事项的情况下，依据合同约定予以赔偿；2、标准过高，营养费无医嘱，不予认可，不承担鉴定费。
原告王海燕围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告的身份信息、保险单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料、医疗费据、费用清单。被告唐万红、唐万兵提交了身份证、行驶证、驾驶证。以及本院依据原告申请所作的刘勇刚、周大勇、钟世芹调查笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日10时46分，被告唐万红驾驶鄂Ｄ×××××货车，沿沙渔线由东向西行驶，行至70KM+50M处超车时，与道路右侧行道树相撞后，又与同向行驶的原告王海燕驾驶的鄂Ｄ×××××号摩托车相撞，造成交通事故，导致原告王海燕及妻刘春梅受伤。此次事故经松滋市交通警察大队认定，唐万红负事故的全部责任，原告王海燕无责任。原告王海燕受伤后在松滋市人民医院住院治疗13天，住院治疗期间支付医疗费7771元。2016年8月25日其伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定误工时间为40天、护理时间为7天。
原告王海燕户籍性质虽为农村户口，但其从2014年8月起，一直在松滋市××城区××室内装修的瓦匠工工作，并长期在城镇居住、工作、生活，收入来源于城镇，其损失计算标准可以参照城镇居民标准。被告唐万红持有合法的机动车驾驶证，其驾驶鄂Ｄ×××××号货车的所有权人为唐万兵，鄂Ｄ×××××号货车在财保松滋公司投保了交强险及保险额为50万元的不计免赔商业三责险，此次事故发生在保险责任期内。原告王海燕及妻刘春梅在同一交通事故中受伤，原告王海燕自愿放弃在交强险赔偿项目限额中为其保留份额，同意其损失在商业三责险限额内进行赔偿。原告及其妻子刘春梅对被告唐万红、财保松滋公司垫付的医疗费均同意在刘春梅案件（2016）鄂1087民初1713号中一并处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在该起事故中无责任，被告唐万红负此事故全部责任，且唐万红驾驶的车辆在财保松滋公司投保了交强险及商业三责险，故原告的损失应由财保松滋公司在商业三责险限额内负担。原告王海燕要求赔偿营养费260元，没有法律依据，不予支持。被告财保松滋公司抗辩不应承担鉴定费，根据相关法律规定，该费用系确定受害人损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担，其抗辩于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1、医疗费7771元，2、误工费3412元（31138元/365天×40天），3、护理费597元（31138元/365天×7天），4、住院伙食补助650元（50元/天×13天），5、鉴定费600元，合计13030元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在商业三责险限额内赔偿原告王海燕经济损失13030元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告唐万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾维明
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡启彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第580号
申请人孙海波。
被申请人马青利。
被申请人郭晓霞。
被申请人洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区民族路13号院。
法定代表人马宇，该公司总经理。
被申请人洛阳本草生物制药股份有限公司，住所地：洛阳市栾川县潭头镇金城大道。
法定代表人刘海臣，该公司总经理。
本院受理申请人孙海波诉被申请人马青利、郭晓霞、洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳本草生物制药股份有限公司借款合同纠纷一案后，申请人孙海波向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人马青利、郭晓霞、洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳本草生物制药股份有限公司的银行存款1040000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人孙海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马青利、郭晓霞、洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳本草生物制药股份有限公司的银行存款1040000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月五日
书记员 曹 虹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初233号
原告：邹安定，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈骅，男，誓节镇法律服务所法律工作者。
被告：周仕廉，男，住安徽省广德县。
原告邹安定诉被告周仕廉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告邹安定委托代理人陈骅到庭参加诉讼，被告周仕廉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邹安定诉称：2015年10月27日周仕廉借我1800元，并约定于2015年11月5日前还清，逾期每月按总金额3%付违约金。经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1800元及利息（自2015年11月5日至本息还清之日止）；2、判令周仕廉承担本案诉讼费用。
周仕廉未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月27日，周仕廉因买手机未付款向邹安定出具借条借款1800元，并约定于2015年11月5日前全部付清，逾期每月按3%付给违约金。邹安定多次向周仕廉催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。
上述事实，由原方陈述及原告提供的借条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。周仕廉未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。邹安定要求周仕廉归还借款本金1800元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借条约定月息3分，诉讼过程中，原告诉请自借款之日起按月息2分计算符合法律的规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仕廉于本判决书生效之日起十日内偿还邹安定借款本金1800元及利息（按本金1800元，自2015年11月5日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周仕廉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年三月一日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5489号
原告：李明芬，女，白族，1969年7月生，云南省昆明市人。
原告：潘自辉，男，白族，1970年9月生，云南省昆明市人。
两原告共同委托诉讼代理人：赵志波，云南云誉（麒麟）律师事务所，特别授权代理。
被告：丁森林，男，汉族，1982年1月生，贵州省盘县人。
原告李明芬、潘自辉诉被告丁森林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告李明芬、潘自辉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁森林的起诉。
本院认为，原告李明芬、潘自辉要求撤回对被告丁森林的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明芬、潘自辉撤回对被告丁森林的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），减半收取计35元，由原告李明芬、潘自辉负担，余款35元退还原告李明芬、潘自辉。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邹雨青
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终884号
上诉人（原审原告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地：福建省霞浦县松城街道山河路99号。
法定代表人:谢剑波，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：翁培基,福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐爱玲，女，1982年9月18日生，汉族，住福州市马尾区。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司（下称“福宁湾公司”）因与被上诉人徐爱玲劳动争议一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
福宁湾公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐爱玲一审全部诉讼请求。事实和理由：1、《劳动合同》并未约定各项补贴费用，即使�放过补贴，也不是合同义务。因此，徐爱玲工资不应当包括各项补贴费用，具体工资应当以银行交易明细所体现的每月实际发放数额为准。2、福宁湾公司发布公告解除劳动关系是在2016年2月3日，而徐爱玲早于2015年12月就因个人理由提出离职，因此福宁湾公司无需向其支付经济补偿金。3、因经济下行，福宁湾公司支付工资存在困难，已与徐爱玲通过协商方式就暂缓及分期补发工资达成一致意见，故徐爱玲违反约定申请劳动仲裁没有依据。
徐爱玲辩称，1、福宁湾公司制作的《员工手册》第三部分“员工福利”中，明确载明，员工依法享有年终奖、过节费、防暑降温费、防寒取暖费等现金福利，并入当月工资发放。故福宁湾公司上诉主张不符合事实。2、福宁湾公司关于徐爱玲自行提出辞职及双方就暂缓及分期补发放工资达成一致的主张，没有证据予以证明，并无事实依据。
福宁湾公司向一审法院起诉请求：福宁湾公司无需向徐爱玲支付工资73997.74元及经济补偿金44666.64元。
一审法院认定事实：
2012年3月15日徐爱玲入职福宁湾公司处，担任综合部人力资源主管职务，双方签订劳动合同，合同期限自2012年3月15日至2020年3月14日止，约定每月工资10000元；2015年1月徐爱玲晋升为综合部副经理，薪资由原来的每月10000元调整为每月12000元。除工资外，原、徐爱玲之间还约定了住房补贴及高温补贴等。徐爱玲工资及各项补贴，福宁湾公司均以银行转账的方式向徐爱玲支付。福宁湾公司自2015年4月起未按月向徐爱玲支付工资及相关补贴，2015年12月31日原、徐爱玲解除劳动关系；自2015年4月至2015年12月，福宁湾公司共拖欠徐爱玲工资共计114409.09元（�中2015年4月至11月拖欠工资100809.09元、2015年12月拖欠工资13600元）。2016年2月3日福宁湾公司发出《致福宁湾投资公司全体员工告知书》，决定于2016年1月31日与员工解除劳动合同，终止劳动关系。本案在劳动仲裁期间，福宁湾公司向徐爱玲支付工资34411.35元。扣除此前福宁湾公司向徐爱玲支付的端午节1000元、中秋节5000元及劳动仲裁期间向徐爱玲支付的工资34411.35元外，福宁湾公司仍拖欠徐爱玲工资73997.74元。另外，至原、徐爱玲2015年12月31日劳动合同解除前12个月，徐爱玲月平均工资为11166.66元；自徐爱玲2012年3月15日入职福宁湾公司至2015年12月31日解除劳动关系，徐爱玲在福宁湾公司劳动共3年9个月。故霞浦县劳动仲裁委裁决福宁湾公司向徐爱玲支付拖欠的工资73997.74元、支付经济补偿金44666.64元（即11166.66元/月×4月）。裁决书送达后福宁湾公司不服，在法定时间内诉至�院，请求满足其上述诉讼请求。
一审法院认为：
福宁湾公司以支付工资困难为由，主张支持其诉请，缺乏法律依据；福宁湾公司以其已与徐爱玲达成暂缓发放工资意见为由，主张支持其诉请，却未能举证予以证实；福宁湾公司主张劳动者工资应以税后工资及扣减补贴费后计算，有违法律规定。福宁湾公司之主张均缺乏法律依据和事实依据，对其主张，不予支持。故霞浦县劳动仲裁委裁决福宁湾公司向徐爱玲支付工资及经济补偿金，符合法律规定，应予维持。但徐爱玲主张的社保、医保费，属于徐爱玲本人应缴的部分今后由徐爱玲自行缴纳，属于应由用人单位缴纳的部分，若福宁湾公司未缴纳，则由社会保险行政机构追缴，本案不予处置。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第�十六条、第四十七条的规定，判决：原告福建福宁湾围垦投资发展有限公司应予本判决生效之日起五日内向被告徐爱玲支付工资73997.74元、经济补偿金44666.64元，合计118664.38元。本案受理费10元，依简易程序减半收取5元，由原告福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
二审中，当事人并未提交新证据。
本院认为，关于工资及福利待遇，双方签订的劳动合同，明确约定试用期满后，福宁湾公司每月支付徐爱玲税前工资12000元，其他津贴与福利详见福宁湾公司有关规定。因此，可以认定徐爱玲基本工资应为12000元，并享有相关津贴与福利待遇。且从徐爱玲一审提交的岗位调动审批表也能证明其基本工资为12000元。因此，一审关于工资及福利待遇金额认定，应属正确。福宁湾公司又主张，双方就工资暂缓及分期支付已达成�议，但对此其并未提交证据予以证明，不予采信。
关于经济补偿金，福宁湾公司于2016年2月3日发布公告解除与全体员工的劳动关系，但是其又主张在此之前徐爱玲已提出辞职，对此其应予以举证证明。但是不论一审还是二审，福宁湾公司均未提交任何证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。故，应认定系福宁湾公司单方解除劳动关系，对此应依法向徐爱玲支付相应的经济补偿金。更何况，福宁湾公司未按时支付工资，违反法律规定，对此徐爱玲亦有权根据《劳动合同法》第三十八条的规定解除双方的劳动关系，并根据《劳动合同法》第四十六条的规定，要求福宁湾公司支付经济补偿金。
综上所述，福宁湾公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈光华
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02054号
原告胡尚光，男，1971年5月23日出生，汉族。
委托代理人康敏，陕西赛达法律服务所法律工作者。
被告陕西盛隆建筑劳务有限公司，住所地：西安市经开区凤城一路8号御道华城2幢11楼11104室。
法定代表人吕开勇，公司总经理。
委托代理人权伟，男，1973年10月21日出生，汉族，系该公司职工。
被告赵小龙，男，1980年6月29日出生，汉族。
委托代理人张晓东，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
委托代理人刘真，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
原告胡尚光与被告陕西盛隆建筑劳务有限公司（以下简称盛隆劳务公司）、被告赵小龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡尚光及其委托代理人康敏、被告盛隆劳务公司委托代理人权伟、被告赵小龙及其委托代理人刘真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡尚光诉称，其从2014年开始在被告承包的劳务工地打工，2015年元月工程完工，经清算被告仍欠其劳务费6.58万元，因两被告系合同承包关系，故诉至本院要求二被告支付拖欠的劳务费6.58万元及逾期利息（利息从2015年1月19日起按同期人民银行贷款利率二倍计算至劳务费全部付清止）。
被告盛隆劳务公司辩称，其与被告赵小龙之间已经签订劳务分包合同，且原告受雇于赵小龙，其公司已全部足额支付给了赵小龙劳务费，故其没有支付原告劳务费的责任。
被告赵小龙对原告陈述的事实予以承认，唯辩称，原告主张的劳务费应由被告盛隆劳务公司支付。理由为：盛隆劳务公司系发包方具有给付劳务费的合同义务，从履行合同情况看，工资每次都由盛隆劳务公司直接发给农民工，且经两被告结算，盛隆劳务公司仍欠其工程款54万余元未付，且盛隆劳务公司出具的工程款计价表违背事实。综上，其不应承担本案责任。
经审理查明，2014年被告盛隆劳务公司从他公司处承包香槟国际城·玫瑰苑模板工程后，又将其中2号4号楼模板施工分包给了被告赵小龙，赵小龙又雇佣原告等人施工。2015年1月19日，经结算，被告赵小龙给原告等三人出具结算单一份，注明欠三人劳务费为165580元，其中原告为6.58万元。后原告索款未果，现诉至本院，形成诉讼。诉讼中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有结算单、劳务分包合同、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中所称的发包人是指建设单位或建设项目所有人。被告盛隆劳务公司只是承包了他公司部分工程，并非发包人，其将部分工程又分包给了没有资质的被告赵小龙，双方分包合同无效。赵小龙雇佣原告施工，原告提供了合格劳务有权要求被告赵小龙支付劳务费，故对其要求赵小龙支付劳务费的请求，依法应予支持，其另请求逾期利息因未有还款期限，故应从催告之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为妥。因被告盛隆劳务公司不是发包人，且与原告之间不是合同相对人，故原告要求盛隆劳务公司承担支付责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵小龙于本判决生效后十日内支付原告胡尚光劳务费6.58万元及该款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年4月17日起计至还款时止）。
二、驳回原告胡尚光其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元（原告已预交），现由被告承担，并于付上款时支付原告1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 周银凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 航
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初496-1号
原告：程步升，男，1949年11月29日生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告：崇阳县肖岭乡肖岭村二组。
被告：崇阳县肖岭乡肖岭村村民委员会。
代表人余亚中，该村委会主任。
委托诉讼代理人吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡小峰，湖北盈悦律师事务所律师。
本院在审理原告程步升诉被告崇阳县肖岭乡肖岭村二组、崇阳县肖岭乡肖岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告程步升于2016年12月26日向本院申请要求撤回对被告崇阳县肖岭乡肖岭村二组、崇阳县肖岭乡肖岭村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程步升的撤诉。
案件受理费250元，由原告程步升负担。
审 判 长 廖元旦
人民陪审员 程光正
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 康
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西交民初字第53号
原告冯媛，女，现住梨树县。
法定代理人冯耀福，男。
被告蔡诚，男，现住四平市梨树县。
被告蔡洪标，男。
本院在审理原告冯媛诉被告蔡诚、蔡洪标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯媛于2014年7月29日提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯媛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯媛负担。
审判长 边立军
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年七月二十九日
书记员 施晓闻
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢53号
申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘世泽，董事长。
被执行人陆建海，男，1964年2月13日出生，汉族，住海口市龙华区。
申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司与被执行人陆建海民间借贷纠纷一案，四川省成都市国力公证处于2015年11月18日作出的（2015）川国公证执字第404号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院受理后，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付借款本金75万元、利息94500元、罚息47250元及违约金、公证费、律师费、执行费89175元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，登记在被执行人名下有下列财产：1.位于金堂县赵镇朝阳街1号xx栋x楼xx号商业用房（业务件号：权7xxxxx7）；2.位于金堂县赵镇朝阳街1号xx栋x楼xx号商业用房（业务件号：权7xxxxx8）。上述房屋的抵押权人均为申请执行人，2015年10月12日，成都市新都区人民法院对被执行人的上述财产予以首轮查封。2015年12月31日，本院裁定对被执行人的上述财产予以轮候查封。2016年3月8日，成都市新都区人民法院将上述财产的处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆建海所有的位于金堂县赵镇朝阳街1号xx栋x楼xx号商业用房（业务件号：权7xxxxx7）以及位于金堂县赵镇朝阳街1号xx栋x楼xx号商业用房（业务件号：权7xxxxx8）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢53号申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市成华区。法定代表人刘世泽，董事长。被执行人陆建海，男，1964年2月13日出生，汉族，住海口市龙华区。申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司与被执行人陆建海民间借贷纠纷一案，四川省成都市国力公证处于2015年11月18日作出的（2015）川国公证执字第404号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院受理后，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付借款本金75万元、利息94500元、罚息47250元及违约金、公证费、律师费、执行费89175元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，登记在被执行人名下有下列财产：1.位于金堂县赵镇朝阳街1号xx栋x楼xx号商业用房（业务件号：权7xxxxx7）；2.位于金堂县赵镇朝阳街1号xx栋x楼xx号商业用房（业务件号：权7xxxxx8）。上述房屋的抵押权人均为申请执行人，2015年10月12日，成都市新都区人民法院对被执行人的上述财产予以首轮查封。2015年12月31日，本院裁定对被执行人的上述财产予以轮候查封。2016年3月8日，成都市新都区人民法院将上述财产的处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陆建海所有的位于金堂县赵镇朝阳街1号xx栋x楼xx号商业用房（业务件号：权7xxxxx7）以及位于金堂县赵镇朝阳街1号xx栋x楼xx号商业用房（业务件号：权7xxxxx8）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年五月二十日书 记 员  赵彦杰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保65号
申请人吴皎，女，汉族，本科文化。
被申请人杨阳，男，汉族，系汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店经营者。
申请人吴皎于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨阳经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴皎向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨阳经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店价值714元的财产予以�押。
案件申请费30元，由申请人吴皎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘华
二〇一七年五月九日
书记员 董婷
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第108号
原告李玲智，现住四平市铁西区。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司，地址四平市铁西区仁兴街信合小区农行东侧。
法定代表人李亚东，总经理
委托代理人刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李玲智诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司房屋买卖纠纷一案中，原告李玲智于2015年6月23日向我院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李玲智的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玲智撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告李玲智负担。
审判员 边立军
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 雪
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1202号
原告：卢胜利，男，住长春市。
被告：桦甸市宏途房屋拆迁有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：刘忠联，经理。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吉林市吉桦房屋征收服务中心。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王洪跃，主任。
委托代理人：张晓涛，该服务中心科长。
本院在审理原告卢胜利与被告桦甸市宏途房屋拆迁有限公司、被告吉林市吉桦房屋征收服务中心物业服务纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢胜利撤回起诉。
案件受理费1978元，由原告卢胜利负担989元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张羽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10345号
原告青岛正大融资担保有限公司，法定代表人霍尔峰，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系公司董事长。
委托代理人陶文临，男，1966年9月2日出生，汉族，住即墨市，系即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告綦帅，男，1989年10月27日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。
被告曲艳艳，女，1989年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告綦德军，男，1963年3月23日出生，汉族，住址同上。
被告都亚丽，女，1965年8月31日出生，汉族，住址同上。
原告青岛正大融资担保有限公司与被告綦帅、曲艳艳、綦德军、都亚丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛正大融资担保有限公司对被告綦帅、曲艳艳、綦德军、都亚丽的起诉。
案件受理费10586元，保全费4020元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 波
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初367号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人曾耀汶，曾用名曾学东，男，1989年8月12日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2014年3月10日因犯故意伤害罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2014年3月14日被释放。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］346号起诉书指控被告人曾耀汶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔耕出庭支持公诉，被告人曾耀汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月06日20时20分许，曾耀汶饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型轿车，在昆明市人民中路与正义路交叉路口东口行驶时，所驾驶车与毛治平驾驶的云Ａ×××××号“别克”牌小型普通客车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警现场对曾耀汶进行酒精呼气检测含量为107.3mg/100ml，经鉴定曾耀汶静脉血样进行乙醇含量为115.89mg/100ml（乙醇/血），曾耀汶的行为已构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为对被告人曾耀汶应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人曾耀汶如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曾耀汶自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年10月6日20时20分许，被告人曾耀汶饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型轿车，在昆明市人民中路与正义路交叉路口东口行驶时，所驾驶车与公民毛某驾驶的云Ａ×××××号“别克”牌小型普通客车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，群众报警后公安民警在现场将被告人曾耀汶查获。经抽取被告人曾耀汶静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份含量为115.89mg/100ml。道路交通事故认定书认定被告人曾耀汶承担事故全部责任。案发后毛某出具了谅解书一份，表示对被告人曾耀汶予以谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人毛某、赵某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，保险单据复印件，接处警详情单，扣押物品清单，道路交通事故认定书等证据材料以及被告人曾耀汶当庭提交并经庭审质证的谅解书予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曾耀汶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾耀汶如实供述自己的罪行，取得了事故对方当事人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾耀汶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币一千元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 秦晓迎
二〇一七年四月十七日
法官助理 樊剑洁
书 记 员 张 娜
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执277号
申请人：平原县汽车运输总公司
法定代表人：侯中平，公司经理
住址：山东省平原县光明西大街。
被执行人：袭祝彬，男，汉族，山东省平原县。
本院在执行平原县汽车运输总公司与袭祝彬借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初1077号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫东
二〇一八年五月十日
书记员 王自云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执277号申请人：平原县汽车运输总公司法定代表人：侯中平，公司经理住址：山东省平原县光明西大街。被执行人：袭祝彬，男，汉族，山东省平原县。本院在执行平原县汽车运输总公司与袭祝彬借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初1077号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘卫东二〇一八年五月十日书记员  王自云
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初192号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）161号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日1时许，被告人李某某醉酒驾驶机动车沿石家庄市谈固大街由北向南行驶至槐安路北口处，遇贾某驾驶车在此变更车道时发生交通事故，致车辆受损。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某某静脉血中酒精含量为105.31mg/100mL。经道路交通事故认定书认定，李某某、贾某负此事故同等责任。
另查明，案发后被害人贾某报警，被告人李某某在现场等待公安机关赶到现场后如实供述主要犯罪事实；被告人李某某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。并有被告人李某某供述、被害人贾某陈述、交通事故认定书、法医毒物检验报告书、机动车及驾驶人信息、交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某明知对方报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚；被告人李某某事后已与被害人达成赔偿协议取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾金黛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1164号
申请执行人：张建峰，男，汉族，生于1975年8月29日，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。
被执行人：宁夏家道旅游文化投资有限公司。
地址：宁夏固原市××区。
本院在执行申请执行人张建峰与被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0402民初815号民事调解书已发生法律效力。申请人张建军于2018年04月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案由被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司于2017年4月30日向申请人张建峰办理其购买的被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司开发的固原市××园、9102、9103（现变更为固原市儿童乐园4号商业D段040101、040102、040103）三套商铺的备案登记手续，并向申请人交付张建峰交付其购买的被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司开发的固原市××楼、9102、9103（现变更为固原市儿童乐园4号商业D段040101、040102、040103）三套商铺，案件受理费50元。在执行过程中，申请人张建峰与宁夏家道旅游文化投资有限公司达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。经审查，双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
(2017)宁0402民初815号民事调解书终结执行。
被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
审判员赵宏峰
二Ｏ一八年五月十日
书记员方晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执1164号申请执行人：张建峰，男，汉族，生于1975年8月29日，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏家道旅游文化投资有限公司。地址：宁夏固原市××区。本院在执行申请执行人张建峰与被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0402民初815号民事调解书已发生法律效力。申请人张建军于2018年04月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案由被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司于2017年4月30日向申请人张建峰办理其购买的被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司开发的固原市××园、9102、9103（现变更为固原市儿童乐园4号商业D段040101、040102、040103）三套商铺的备案登记手续，并向申请人交付张建峰交付其购买的被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司开发的固原市××楼、9102、9103（现变更为固原市儿童乐园4号商业D段040101、040102、040103）三套商铺，案件受理费50元。在执行过程中，申请人张建峰与宁夏家道旅游文化投资有限公司达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。经审查，双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：(2017)宁0402民初815号民事调解书终结执行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀审判员赵宏峰二Ｏ一八年五月十日书记员方晓丽
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5811号
原告：沈阳新天龙物业管理有限公司。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：金程程。
被告：曲亚萍。
原告沈阳新天龙物业管理有限公司与被告曲亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新天龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵哲
二〇一八年六月二十八日
书记员 张薇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执40-2号
申请执行人胡春梅。
被申请执行人苏方周。
胡春梅申请执行苏方周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4847号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将苏方周在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户存款27700.00元扣划至克旗法院执行局账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月十二日
书记员 郭永新
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初27号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，常州市康裕化工公司负责人。2015年12月8日因本案被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员王晓纯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日2时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为苏D×××××的小型轿车，沿江苏省常州市关河路由西向东行驶至关河路文化宫路口时，轿车车头撞到路中央护栏，致护栏弹出后撞到正常行驶的张某丙驾驶的电动自行车，致车辆、护栏损坏及被害人张某丙受伤。事故发生后，被告人王某离开现场，在事故现场东侧的关河路小东门路口被民警查获，当场呼气测试酒精含量为167ml／100mg。后经检验，被告人王某的血液中乙醇含量为117.3mg／100ml。经公安机关认定，被告人王某承担道路交通事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿被害人张某丙损失人民币800元并取得被害人谅解。
另查明，被告人王某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某甲、张某乙等人的证言笔录、被告人王某的供述笔录、辨认笔录、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故工作记录、被害人张某丙的门诊病历卡、常州凯诚价格评估事务所有限公司出具的道路交通事故车（物）损估价鉴定报告、评估鉴定清单、协议书、谅解书、视频光盘、视听资料说明书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月至四个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘莉芸
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初713号
原告刘丽，女，汉族，1970年4月5日出生，个体，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。
地址：东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场。
法定代表人云树林，系该公司董事长。
委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员，现住东胜区。
原告刘丽诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份，合同约定原告将自己座落于东胜区东兴时代广场内三层48B号房屋租于被告，租期从2011年6月30日至2014年12月31日，期间2011的6月30日至2011年12月31日为免租期。2012年租金为55788元，约定给付时间为合同签订后5个工作日内支付2012年第一季度租金13947元，2012年1月15日前支付2012年二、三、四季度租金41841元。2013年租金为55788元，约定给付时间为2012年12月30日前。2014年租金为61039元，约定给付时间为2013年12月30日前。合同还约定被告逾期不向原告支付租金，则应按逾期每日1‰支付违约金。经原告多次催要，被告共支付租金48937元。剩余租金及违约金至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求一、判令被告给付原告房屋租金172615元；二、判令被告给付原告违约金（所欠租金172615元，从2015年12月30日起计算至实际给付之日止，按逾期每日的千分之一计算）；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可欠付租金数额，至今尚欠原告房屋租金123678元。但不同意支付违约金，违约金数额过高，要求法院降低违约金。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：《商业用房委托经营合同》一份，证明原、被告存在租赁合同关系，该合同期限从2011年6月28日起至2014年12月31日。现合同已经到期，被告下欠原告租金123678元。合同第十条第三项约定违约责任，被告应当承担违约责任。
被告针对其辩称未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据真实性和证明问题认可。
本院审查认为，原告提供的证据，被告认可，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月28日，原告与被告签订《商业用房委托经营合同》一份。该合同约定一、被告向原告租赁原告所有的位于东兴时代广场三层48B号商业用房；二、租赁期间从2011年6月28日至2014年12月31日止，租金自2012年1月1日起开始计算；三、合同签订后5个工作日，被告应向原告支付2012年第一季度租金13947元，2012年1月1日至1月15日被告应向原告支付2012年第二、三、四季度租金41841元，2012年12月15日至12月30日被告应向原告支付2013年年度租金55788元，2013年12月15日至30日被告应当向原告支付2014年年度租金61039元；四、逾期交付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的1‰支付违约金。
另查明，合同签订后，原告于合同签订之日向被告交付了租赁房屋，被告支付了部分租金，至今尚欠原告123678元租金。从租赁房屋之日至2011年12月31日是免租期。
本院认为，原告刘丽与被告签订的《商业用房委托经营合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按照合同约定履行了交付房屋的义务，被告亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告应按双方签订的合同支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金172615元，但被告至今尚欠原告123678元租金未支付，故被告应当向原告支付剩余租金123678元。关于原告违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告至今未支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约责任，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金的千分之一计算，该违约金约定过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月30日起计算至本判决确定支付房屋租金之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘丽租金123678元及违约金（违约金从2015年12月30日起计算至本判决确定支付房屋租金123678元之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，其中由原告刘丽负担489元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一六年五月二十日
书记员 查苏娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初713号原告刘丽，女，汉族，1970年4月5日出生，个体，现住东胜区。被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。地址：东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场。法定代表人云树林，系该公司董事长。委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员，现住东胜区。原告刘丽诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月30日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份，合同约定原告将自己座落于东胜区东兴时代广场内三层48B号房屋租于被告，租期从2011年6月30日至2014年12月31日，期间2011的6月30日至2011年12月31日为免租期。2012年租金为55788元，约定给付时间为合同签订后5个工作日内支付2012年第一季度租金13947元，2012年1月15日前支付2012年二、三、四季度租金41841元。2013年租金为55788元，约定给付时间为2012年12月30日前。2014年租金为61039元，约定给付时间为2013年12月30日前。合同还约定被告逾期不向原告支付租金，则应按逾期每日1‰支付违约金。经原告多次催要，被告共支付租金48937元。剩余租金及违约金至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求一、判令被告给付原告房屋租金172615元；二、判令被告给付原告违约金（所欠租金172615元，从2015年12月30日起计算至实际给付之日止，按逾期每日的千分之一计算）；三、被告承担本案诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可欠付租金数额，至今尚欠原告房屋租金123678元。但不同意支付违约金，违约金数额过高，要求法院降低违约金。原告针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：《商业用房委托经营合同》一份，证明原、被告存在租赁合同关系，该合同期限从2011年6月28日起至2014年12月31日。现合同已经到期，被告下欠原告租金123678元。合同第十条第三项约定违约责任，被告应当承担违约责任。被告针对其辩称未向法庭提供证据。庭审质证中，被告对原告提供的证据真实性和证明问题认可。本院审查认为，原告提供的证据，被告认可，本院予以确认。经审理查明，2011年6月28日，原告与被告签订《商业用房委托经营合同》一份。该合同约定一、被告向原告租赁原告所有的位于东兴时代广场三层48B号商业用房；二、租赁期间从2011年6月28日至2014年12月31日止，租金自2012年1月1日起开始计算；三、合同签订后5个工作日，被告应向原告支付2012年第一季度租金13947元，2012年1月1日至1月15日被告应向原告支付2012年第二、三、四季度租金41841元，2012年12月15日至12月30日被告应向原告支付2013年年度租金55788元，2013年12月15日至30日被告应当向原告支付2014年年度租金61039元；四、逾期交付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的1‰支付违约金。另查明，合同签订后，原告于合同签订之日向被告交付了租赁房屋，被告支付了部分租金，至今尚欠原告123678元租金。从租赁房屋之日至2011年12月31日是免租期。本院认为，原告刘丽与被告签订的《商业用房委托经营合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按照合同约定履行了交付房屋的义务，被告亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告应按双方签订的合同支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金172615元，但被告至今尚欠原告123678元租金未支付，故被告应当向原告支付剩余租金123678元。关于原告违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告至今未支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金的千分之一计算，该违约金约定过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月30日起计算至本判决确定支付房屋租金之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘丽租金123678元及违约金（违约金从2015年12月30日起计算至本判决确定支付房屋租金123678元之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，其中由原告刘丽负担489元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一六年五月二十日书记员  查苏娜
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执164号
申请执行人：浠水县港航管理所，组织机构代码42090586-9，住所地浠水县清泉镇跃龙门27号。
法定代表人：潘国东，所长。
被执行人：陈春娥，女，1961年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人浠水县港航管理所与被执行人陈春娥房屋租赁合同纠纷一案，湖北省黄冈中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）鄂11民终949号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈春娥未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年3月8日向被执行人陈春娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈春娥腾退并向浠水县港航管理所返还位于浠水县清泉镇车站东路2号办公楼二楼至四楼的租赁房屋；支付房屋租金10397元（按照23000元／年的标准，自2014年5月16日计算至2014年10月31日）；赔偿经济损失43643元（按照59000元／年的标准，自2014年11月1日计算至2015年8月1日，以后顺延），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1151元、申请执行费710元。逾期后被执行人陈春娥只履行该房屋的腾退，其房屋租金及经济损失未履行。
2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人陈春娥财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2017年8月7日将被执行人陈春娥纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水县港航管理所，要求其提供被执行人陈春娥的财产线索，申请执行人浠水县港航管理所认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 余慧峰
审判员 闵 敢
审判员 罗爱东
二〇一七年八月八日
书记员 王寒竹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执164号申请执行人：浠水县港航管理所，组织机构代码42090586-9，住所地浠水县清泉镇跃龙门27号。法定代表人：潘国东，所长。被执行人：陈春娥，女，1961年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人浠水县港航管理所与被执行人陈春娥房屋租赁合同纠纷一案，湖北省黄冈中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）鄂11民终949号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈春娥未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2017年3月8日向被执行人陈春娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈春娥腾退并向浠水县港航管理所返还位于浠水县清泉镇车站东路2号办公楼二楼至四楼的租赁房屋；支付房屋租金10397元（按照23000元／年的标准，自2014年5月16日计算至2014年10月31日）；赔偿经济损失43643元（按照59000元／年的标准，自2014年11月1日计算至2015年8月1日，以后顺延），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1151元、申请执行费710元。逾期后被执行人陈春娥只履行该房屋的腾退，其房屋租金及经济损失未履行。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人陈春娥财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2017年8月7日将被执行人陈春娥纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水县港航管理所，要求其提供被执行人陈春娥的财产线索，申请执行人浠水县港航管理所认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即�效。审判长  余慧峰审判员  闵 敢审判员  罗爱东二〇一七年八月八日书记员  王寒竹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1948号
申请执行人：孙桂红，女，汉族，1964年7月21日出生，住茌平县。
被执行人：任吉军，男，汉族，1970年5月2日出生，住茌平县。
申请人孙桂红与被执行人任吉军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）茌商初字第486号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产，待发现可供执行的财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款
第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第486号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋 国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢103号
申请执行人张海娟，女，汉族。
被执行人张清銮，男，汉族。
被执行人李娜，女，汉族。
本院在执行申请执行人张海娟与被执行人张清銮、李娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海娟依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第10013号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第10013号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终311号
上诉人（原审被告）：丹阳市德全汽车饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥上游路。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市东方路22号。
负责人：姜耀武，该行行长。
被上诉人（原审被告）：江苏新亚特钢锻造有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群益村。
被上诉人（原审被告）：郭洪才。
被上诉人（原审被告）：张红霞。
上诉人丹阳市德全汽车饰件有限公司因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后商初字第219号民事裁定，向本院提出上诉。
丹阳市德全汽车饰件有限公司上诉称，本案全部被告均在丹阳市，故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。
被上诉人江苏银行股份有限公司丹阳支行、江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞在二审中均未作答辩。
本院经审查认为，本案本就由丹阳市人民法院管辖，丹阳市�全汽车饰件有限公司要求撤销原审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理的上诉请求自相矛盾，不知所云。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人丹阳市德全汽车饰件有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月九日
书 记 员 桂江荣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异62号
申请执行人:张青妮，女，1971年3月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人:崔发合，男，1963年3月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
第三人：罗盛起，男，1972年7月13日出生，汉族，住襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00819号民事判决书，在执行张青妮与崔发合担保合同纠纷一案过程中，张青妮申请变更第三人罗盛起为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，因申请执行人张青妮不符合申请变更条件，现申请撤回变更申请。
本院认为，张青妮撤回申请，属于行使和处分自己民事权利的行为，并不损害国家、集体或他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许张青妮撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 周光辉
审判员 韩胜利
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 萍