wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16439号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：唐吉，行长。
委托代理人：董琦，男，汉族，1984年12月5日出生，住杭州市江干区，系原告员工。
委托代理人：俞杭飞，男，汉族，1987年9月20日出生，住杭州市余杭区，系原告员工。
被告：阮一丹，女，汉族，1986年12月12日出生，住杭州市余杭区。
被告：葛朱强，男，汉族，1986年12月11日出生，住杭州市余杭区。
被告：徐萍，女，汉族，1985年10月29日出生，住杭州市余杭区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告阮一丹、葛朱强、徐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，于2016年12月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告民泰银行余杭支行委托代理人董琦、俞杭飞到庭参加诉讼，被告阮一丹、徐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民泰银行余杭支行基于《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》等证据起诉，请求判令：一、被告阮一丹归还原告借款本金199995.51元、支付利息13311.58元（暂计算至2016年10月11日，之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、判令被告葛朱强、徐萍对第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费由各被告承担。
本院经审理查明：
贷款人：阮一丹；
贷款本金：200000元；
贷款期限：2015年7月14日至2016年7月14日；
合同执行利率：月利率12.33%；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮50%；
还款情况：按月结息，截至2016年10月11日，被告阮一丹尚欠本金199995.51元，利息13311.58元；
担保情况：被告葛朱强、徐萍与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》为上述贷款提供最高余额20万元的连带责任担保，担保范围为上述贷款本金、利息、逾期利息、复利、保全费等。
原告支出的实现债权的费用：财产保全申请费1620元。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被告阮一丹签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、与被告葛朱强、徐萍签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告阮一丹未依约还本付息，被告葛朱强、徐萍亦未依约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告与被告葛朱强、徐萍明确约定担保最高债权余额为20万元，故被告葛朱强、徐萍明仅需在20万元范围内承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告阮一丹、徐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮一丹返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款199995.51元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阮一丹支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息13311.58元（暂计算至2016年10月11日，自2016年10月12日起至本判决确定履行之日止的逾期利息按照合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告阮一丹支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼支出的财产保全申请费1620元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告葛朱强、徐萍对上述第一、二、三项债务在200000元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由被告阮一丹、葛朱强、徐萍负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮一丹、葛朱强、徐萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 莫丽飘
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16439号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：唐吉，行长。委托代理人：董琦，男，汉族，1984年12月5日出生，住杭州市江干区，系原告员工。委托代理人：俞杭飞，男，汉族，1987年9月20日出生，住杭州市余杭区，系原告员工。被告：阮一丹，女，汉族，1986年12月12日出生，住杭州市余杭区。被告：葛朱强，男，汉族，1986年12月11日出生，住杭州市余杭区。被告：徐萍，女，汉族，1985年10月29日出生，住杭州市余杭区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告阮一丹、葛朱强、徐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，于2016年12月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告民泰银行余杭支行委托代理人董琦、俞杭飞到庭参加诉讼，被告阮一丹、徐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告民泰银行余杭支行基于《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》等证据起诉，请求判令：一、被告阮一丹归还原告借款本金199995.51元、支付利息13311.58元（暂计算至2016年10月11日，之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、判令被告葛朱强、徐萍对第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费由各被告承担。本院经审理查明：贷款人：阮一丹；贷款本金：200000元；贷款期限：2015年7月14日至2016年7月14日；合同执行利率：月利率12.33%；逾期利率标准：合同利率基础上上浮50%；还款情况：按月结息，截至2016年10月11日，被告阮一丹尚欠本金199995.51元，利息13311.58元；担保情况：被告葛朱强、徐萍与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》为上述贷款提供最高余额20万元的连带责任担保，担保范围为上述贷款本金、利息、逾期利息、复利、保全费等。原告支出的实现债权的费用：财产保全申请费1620元。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被告阮一丹签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、与被告葛朱强、徐萍签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告阮一丹未依约还本付息，被告葛朱强、徐萍亦未依约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告与被告葛朱强、徐萍明确约定担保最高债权余额为20万元，故被告葛朱强、徐萍明仅需在20万元范围内承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告阮一丹、徐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮一丹返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款199995.51元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阮一丹支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息13311.58元（暂计算至2016年10月11日，自2016年10月12日起至本判决确定履行之日止的逾期利息按照合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告阮一丹支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼支出的财产保全申请费1620元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告葛朱强、徐萍对上述第一、二、三项债务在200000元范围内承担连带清偿责任。五、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，由被告阮一丹、葛朱强、徐萍负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮一丹、葛朱强、徐萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一七年一月六日书 记 员  莫丽飘
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执356号
申请执行人张玉清，男，1950年5月8日出生，汉族，农民，现住勃利镇铁西街。
被执行人李书萍，女，1956年11月26日出生，汉族，勃利县粮食局退休工人，现住勃利镇新华街。
本院在执行申请执行人张玉清与被执行人李书萍民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初403号
原告：阿拉善左旗城市给排水公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：潘存荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨春生，系该公司安全科主任。
委托诉讼代理人：张华，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告：黄占东，男，1977年9月23日出生，汉族，系个体，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：潘天启，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：刘国华，男，1971年11月5日出生，汉族，系个体，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：阿拉善左旗交通运输局，住所地内蒙古自治区。
被告：巴彦浩特至特莫图（英雄会）公路建设管理办公室，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王多富，系该管理办公室法定代表人。
委托诉讼代理人：杨世杰，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告阿拉善左旗城市给排水公司诉被告黄占东、刘国华、阿拉善左旗交通运输局、巴彦浩特至特莫图（英雄会）公路建设管理办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年7月12日以该案需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阿拉善左旗城市给排水公司撤诉。
案件受理费917元，退还原告。
审 判 长 王立东
人民陪审员 司俊峰
人民陪审员 杨永强
二〇一八年七月十二日
书 记 员 胡丽娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民再19号
原审原告：曹双林，男，1955年3月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告曹双林与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1174号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监127号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告曹双林到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告曹双林称，2012年时苏德利找我到天池化肥公司干活，当时说好一天给我140元。我从2012年4月份开始干，2013年也干了点儿，期间给过我3000元，当时共欠我工资21000多元。我去过九站法庭，当时我给苏德利签了授权委托书让他管天池化肥公司要钱。
天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
苏德利作为特别授权的诉讼代理人在原审审理中向本院主张原审被告给付包括其本人在内的19名工人工资386075元（具体每人的工资按照工资表数额确定）并由原审被告承担诉讼费。本院原审认定被告拖欠原告工资21800元。原审时经本院主持调解双方自愿达成如下协议：被告天池化肥公司于2015年6月20日前给付原告曹双林工资款21800元。
原审时原告向本院提供了《2012年-2013年天池化肥厂院内建彩钢房欠工人工资》表，该工资表中载明工人姓名、工资总额、已付工资数额等内容，并有天池化肥公司加盖公章，在原审中被告天池化肥公司的特别授权代理人刘淑芹对该份证据没有异议，本院对该份证据予以采信。
本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司法定代表人为陈庆东，刘淑芹与陈庆东原为夫妻关系。2012年，天池化肥公司因建彩钢房而找到苏德利，后由苏德利找来包括原告曹双林在内的另外18人在天池化肥公司从事建彩钢房工作。后被告确认尚欠原告劳务报酬款21800元。
本院再审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，可以被委托为诉讼代理人的人应为（一）、律师、基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或者工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。原审原告在原审时没有向本院提供相关证据证明受委托人与其具有亲属关系，苏德利又不是律师或基层法律工作者，同时又没有有关单位推荐其作为代理人，再审后原审原告亦未能提供该相关证明，故受委托人不具备诉讼代理人的资格，本院原审在原告代理人不具备代理资格且原告未到庭的情况下对该案予以调解属于审判程序违法，原审调解书应予撤销。但原审原告按照天池化肥公司的要求为该公司修建彩钢房，双方已形成劳务合同关系，该合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在天池化肥公司从事劳务活动的过程中已履行了提供劳务的义务，而天池化肥公司却一直拖欠原告的劳务报酬，已构成违约，天池化肥公司应承担继续履行的违约责任，故原告要求天池化肥公司支付劳务报酬款的请求，本院予以支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）昌民一初字第1174号民事调解书；
二、被告吉林市天池化肥公司于本判决生效后三日内给付原审原告曹双林劳务报酬21800元。
原审案件受理费173元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 袁长江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵诗语
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民再19号原审原告：曹双林，男，1955年3月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告曹双林与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1174号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监127号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告曹双林到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告曹双林称，2012年时苏德利找我到天池化肥公司干活，当时说好一天给我140元。我从2012年4月份开始干，2013年也干了点儿，期间给过我3000元，当时共欠我工资21000多元。我去过九站法庭，当时我给苏德利签了授权委托书让他管天池化肥公司要钱。天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。苏德利作为特别授权的诉讼代理人在原审审理中向本院主张原审被告给付包括其本人在内的19名工人工资386075元（具体每人的工资按照工资表数额确定）并由原审被告承担诉讼费。本院原审认定被告拖欠原告工资21800元。原审时经本院主持调解双方自愿达成如下协议：被告天池化肥公司于2015年6月20日前给付原告曹双林工资款21800元。原审时原告向本院提供了《2012年-2013年天池化肥厂院内建彩钢房欠工人工资》表，该工资表中载明工人姓名、工资总额、已付工资数额等内容，并有天池化肥公司加盖公章，在原审中被告天池化肥公司的特别授权代理人刘淑芹对该份证据没有异议，本院对该份证据予以采信。本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司法定代表人为陈庆东，刘淑芹与陈庆东原为夫妻关系。2012年，天池化肥公司因建彩钢房而找到苏德利，后由苏德利找来包括原告曹双林在内的另外18人在天池化肥公司从事建彩钢房工作。后被告确认尚欠原告劳务报酬款21800元。本院再审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，可以被委托为诉讼代理人的人应为（一）、律师、基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或者工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。原审原告在原审时没有向本院提供相关证据证明受委托人与其具有亲属关系，苏德利又不是律师或基层法律工作者，同时又没有有关单位推荐其作为代理人，再审后原审原告亦未能提供该相关证明，故受委托人不具备诉讼代理人的资格，本院原审在原告代理人不具备代理资格且原告未到庭的情况下对该案予以调解属于审判程序违法，原审调解书应予撤销。但原审原告按照天池化肥公司的要求为该公司修建彩钢房，双方已形成劳务合同关系，该合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在天池化肥公司从事劳务活动的过程中已履行了提供劳务的义务，而天池化肥公司却一直拖欠原告的劳务报酬，已构成违约，天池化肥公司应承担继续履行的违约责任，故原告要求天池化肥公司支付劳务报酬款的请求，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定，判决如下：一、撤销本院（2015）昌民一初字第1174号民事调解书；二、被告吉林市天池化肥公司于本判决生效后三日内给付原审原告曹双林劳务报酬21800元。原审案件受理费173元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  崔雪俊人民陪审员  袁长江二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵诗语
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初63号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人占荣富，男，1973年11月27日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家庭住址江西省上饶县；因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2017年3月2日被上饶县公安局刑事拘留，同月9日被上饶县公安局取保候审。
辩护人郑巧贞，江西衡旭律师事务所律师。
辩护人石军，江西衡旭律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字[2018]45号起诉书指控被告人占荣富犯伪造国家机关证件罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人占荣富及其辩护人郑巧贞、石军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日，被告人占荣富通过熊某（另案处理）以人民币2,000元的价格办理了一张位于上饶县五洲国际商业城186号（该房屋系被告人占荣富所有）的饶（县）房权旭日街道办字第××号号房屋所有权证，用于其黄某春之间的借款抵�与保证。经上饶县房管局查询无此房产登记信息。2017年3月2日被告人占荣富经传唤到案接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人占荣富在庭审中亦无异议，且有如下证据：饶（县）房权旭日街道办字第××号号房屋所有权证、银行卡（三张）等物证，户籍信息、归案情况说明、借条及谅解书、银行流水等书证，查询说明，扣押清单，微信记录（截图），证黄某春的证言，被告人占荣富的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占荣富为借款伪造房屋所有权证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，已构成伪造国家机关证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占荣富传唤到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚�庭审中自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚；综上，故对被告人占荣富从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人占荣富犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 连红根
人民陪审员 廖远贵
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周 昕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初69号
原告：任超飞，男，1986年5月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李延辉，河南科序律师事务所律师。
被告：任永秋，男，1946年9月27日出生，汉族，住汝州市。
被告：任威武，1974年6月26日出生，汝州市。
原告任超飞诉被告任永秋、任威武占有保护纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任超飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一八年二月五日
书记员 付月峰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初178号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人熊立炳，男，1988年10月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因吸毒，于2017年1月15日被隆回县公安局行政拘留十二�，于2017年1月23日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人熊立炳犯非法拘禁罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌，被告人熊立炳及其辩护人郭程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人熊立炳和其妻子郭某关系不和，认为其姐熊某2在帮郭某，便怀恨在心。2017年1月14日12时许，熊立炳将自己吸毒时的视频发给了郭某，随后熊立炳的母亲彭某打电话责怪其吸毒。熊立炳认为是郭某将视�发给熊某2，熊某2再发给彭某，便想与熊某2和郭某当面对质。当日13时许，熊立炳驱车来到荷香桥镇牛场的家中寻找熊某2和到隆回县六都寨镇寻找郭某均未果。之后，熊立炳又返回到荷香桥镇牛场，仍未找到熊某2，便将熊某2的女儿熊某1强行带到自己的粤Ｓ×××××丰田小车上，想以此逼迫熊某2出现。熊立炳开车载着熊某1至六都寨镇继续寻找郭某，熊立炳在车上教熊某1辱骂熊某2和郭某，并用手机拍摄视频发给郭某，要求见面，郭某依旧躲避不见。当日14时许，熊立炳又开车来到荷香桥镇牛场仍然无法联系上熊某2，熊立炳便将自己女儿熊某3带上车。熊立炳将车停在牛场旁空地上，然后在车上对熊某1进行殴打，用手机发信息和视频要熊某2出来见面，威胁不见面就和熊某1一起死，熊某2和郭某依旧未出现。之后，熊立炳又发视频要求熊某2和郭某出面谈，并威胁熊某2�郭某不出现就要和熊某1、熊某3一起死。随后，熊立炳开车带两个小孩一起往双峰县方向行驶。途中，熊立炳不断发短信和微信、视频要求熊某2自杀或者剁手才会放过熊某1和熊某3，不然要一起到双峰县井字镇自杀。到达双峰县井字镇时，熊立炳买了一挂大鞭炮，拆开挂在熊某1、熊某3身上，拍了视频威胁要点燃。当日晚，熊立炳在双峰县井字镇增峰村的山上被警察围堵住。21时19分被告人熊立炳被迫放了两小孩。
上述事实，被告人熊立炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某1的陈述；证人熊某2、郭某、彭某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；手机视频光盘；短信记录、视频截图；短信记录；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；到案经过及户籍证明等证据证明，可以认定。
另查明，案发后，被害人熊某1的法定代理人熊某2对被告人熊�炳表示谅解，请求法院对熊立炳从轻处罚。
上述事实，有谅解书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人熊立炳非法剥夺他人人身自由，其行为已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人熊立炳犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊立炳当庭认罪，并得到被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。据此，对被告人熊立炳适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人熊立炳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年四月二十七日
代书记员 阳建林
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2000号
申请执行人陈丽琼，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林开山，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈丽琼与被执行人林开山加工合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2254号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人林开山有一辆汽车（闽B0XX**）。2015年12月9日，本院作出（2015）涵执字第2000号执行裁定，查封、扣押被执行人林开山所有的闽B0XX**汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2254号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2000号
申请执行人陈丽琼，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林开山，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2254号民事判决，向被执行人林开山发出执行通知书，责令被执行人林开山自动履行义务，但被执行人林开山至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人林开山有车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林开山所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月九日
书记员 戴晓丹
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初329号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人金杰，男，1993年6月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月20日被武陟县公安局刑事拘留，7月2日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人金杰犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人金杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份的一天，被告人金杰容留吸毒人员裴元元、王某、金某、金文杰在其家中吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人金杰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人裴元元、王某、金某等人的证言、检测报告及照片、接处警记录、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金杰提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。武陟县人民检察院对被告人金杰犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人金杰如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋淑平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25971号
原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：上海傲梵信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈怀涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐勇，上海久远律师事务所律师。
原告陈彪与被告上海傲梵信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈彪于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彪撤诉。
案件受理费人民币825元，减半收取计人民币412.5元，由原告陈彪负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一七年十一月二日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第293号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王俊刚，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第891号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王俊刚于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇兴胜村林家沟集体林地内，擅自开垦林地1532平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第891号行政处罚决定书：1、给予9192元的罚款（1532平方米X6元／平方米=9192元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1532平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王俊刚送达了通县林强执催字（2013）891号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第891号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第891号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审162号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年8月9日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318043号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的520平方米土地退还给落垡镇太平庄村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人魏某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318043号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 喆
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执821号
申请执行人：孙某，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行孙某与张某追偿权纠纷一案中，张某未主动履行生效法律文书确定的义务，经穷尽财产调查手段，本院仍未发现张某有可供执行的财产，孙某同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初644号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某甲，男，1962年12月30日出生于贵州省贵阳市，高中文化，汉族，无业。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪,于2016年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日14时许，被告人周某甲窜至贵阳市南明区南明区尚义巷93号一裁缝店内，将被害人李某某放在店内冰箱上的一部白色三星牌GTI9300手机盗走，在逃出店后被被害人发现，后被巡逻民警发现当场抓获，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币1275元，已发还被害人李某某。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；户籍证明；扣押笔录；扣押决定书；扣押及发还被盗物品清单；被盗物品照片；南价认字（2016）第0199价格鉴定书；被告人周某甲的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，盗窃他人价值1275元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下:
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年五月三十日
书记员 李嘉迪
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审159号
申请执行人廊坊市国土资源局安次区分局，住所地廊坊市安次区永兴路81号。
法定代表人黄豹，局长。
被执行人河北中洲蓬业房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-612。
法定代表人谷翠，总经理。
申请执行人廊坊市国土资源局安次区分局请求本院强制执行其作出的（2017）第063号行政处罚决定：缴纳土地闲置费人民币142万元整的处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资�局安次区分局作出的（2017）第063号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局安次区分局作出的（2017）第063号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局安次区分局作出的（2017）第063号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年八月八日
书记员 张 喆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14479号
原告深圳市芯中芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南浦路东环工业区A3栋2层，组织机构代码
法定代表人鲁迪初，该公司经理。
委托代理人李玉明，广东知明律师事务所律师。
被告广州市叁佳电子电器有限公司，住所地广州市荔湾区江畔街6号202房，统一社会信用代码
法定代表人方瑞平。
被告王珂美，女，汉族，1989年2月14日出生，身份证住址河南省西平县。
被告方瑞平，男，汉族，1972年7月27日出生，身份证住址浙江省温州市瑞安市。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年12月份起，被告王珂美以广州市柯美科技有限公司(该公司经查询未注册)、被告广州市叁佳电子电器有限公司等名义向原告购买自拍器，双方约定自拍器单价为每个4.8元。被告起初尚能依据双方约定支付货款，但自2015年2月份起，开始拖欠款项。经双方对账，被告广州市叁佳电子电器有限公司确认拖欠原告货款319776元。原、被告于2016年6月4日就上述拖欠货款签订《协议书》，确认被告广州市叁佳电子电器有限公司拖欠原告的319776元货款，广州市叁佳电子电器有限公司应于签订协议之日向原告支付19776元，剩余款项300000元，每月15日前支付2万元；广州市叁佳电子电器有限公司未按协议约定支付货款的，所有未付款项视为全部到期，原告可就全部欠款向被告广州市叁佳电子电器有限公司、王珂美、方瑞平主张一次性支付；被告应以全部欠款为基数按每日万分之十向原告支付违约金，并承担给原告造成的诉讼费、律师费等所有相关费用；同时约定被告王珂美、方瑞平就被告广州市叁佳电子电器有限公司的债务承担连带清偿责任。协议签订后，三被告均未能按《协议书》约定支付欠款。原告起诉请求判令：1、被告广州市叁佳电子电器有限公司支付货款319776元；2、被告广州市叁佳电子电器有限公司支付自2016年6月4日起至实际清偿之日止的违约金；3、被告广州市叁佳电子电器有限公司支付律师费30000元；4、被告王珂美、方瑞平对上述货款、违约金及律师费承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月4日，原告与被告广州市叁佳电子电器有限公司、王珂美签订一份《协议书》，约定自2014年12月23日起，王珂美以广州市柯美科技有限公司、被告广州市叁佳电子电器有限公司等名义向原告购买自拍器等产品，各方经协商就货款支付事宜达成一致；经对账截至2016年3月30日，广州市叁佳电子电器有限公司尚欠原告货款319776元，广州市叁佳电子电器有限公司应于协议书签订当日支付19776元，余款于每月15日前支付20000元直至付清止；如广州市叁佳电子电器有限公司未按协议约定支付货款，未付款视为全部到期，广州市叁佳电子电器有限公司、王珂美应以全部欠付款为基数按每日万分之十的标准向原告支付违约金，并承担原告诉讼费、律师费等费用；王珂美对广州市叁佳电子电器有限公司债务负担连带清偿责任。
原告主张上述《协议书》签订后，被告均未履行付款义务。原告提供的《委托代理合同》及发票显示，原告支付本案律师费30000元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《协议书》、《委托代理合同》、《销货单》、发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担相应法律后果，应当视为放弃答辩并对原告举示证据进行质证的权利。原告与被告广州市叁佳电子电器有限公司、王珂美签订的《协议书》对本案付款金额、广州市叁佳电子电器有限公司负担付款义务、王珂美负担连带清偿义务予以明确约定，本院予以认定。原告主张被告未按约定履行付款义务，因被告未能提供证据予以反驳，本院采纳原告主张。被告广州市叁佳电子电器有限公司应当按《协议书》约定支付原告货款319776元，并支付违约金、律师费。有关违约金应按照日千分之一的标准自2016年6月4日起计付至清偿之日止。被告王珂美应对广州市叁佳电子电器有限公司负担的上述义务负担连带清偿责任。至于原告主张方瑞平负担本案责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市叁佳电子电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市芯中芯科技有限公司货款319776元，并支付违约金（以319776元为基数，按照日千分之一的标准自2016年6月4日起计付至清偿之日止）；
二、被告广州市叁佳电子电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市芯中芯科技有限公司律师费30000元；
三、被告王珂美对被告广州市叁佳电子电器有限公司负担的上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市芯中芯科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，财产保全费2310元，由被告广州市叁佳电子电器有限公司、王珂美负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 董 宏
书 记 员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审251号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：李国胜，男，汉族，1970年5月8日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第15014号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设粮食收购点，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地2200平方米；二、罚款22000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第15014号行政处罚决定，证据充分、程序合法，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第15014号行政处罚决定，其中“退还非法占用的土地2200平方米”，由沧县国土资源局组织实施；“罚款22000元”,由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审251号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：李国胜，男，汉族，1970年5月8日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第15014号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设粮食收购点，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地2200平方米；二、罚款22000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第15014号行政处罚决定，证据充分、程序合法，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第15014号行政处罚决定，其中“退还非法占用的土地2200平方米”，由沧县国土资源局组织实施；“罚款22000元”,由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十七日书 记 员  高 冉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初0436号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋茂杰、朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：邰党红，女，1965年11月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：盛好成，男，1968年2月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告邰党红、盛好成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员李兴萍、陆琴桂组成合议庭适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行之委托代理人朱伟到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金1316991.38元和利息87494.42元（利息截止到2017年1月11日止），赔偿原告律师代理费损失73979元，合计人民币1478464.8元，并按双方合同约定的计息方式支付自2017年1月12日起至实际给付之日止期间的利息；2、判决原告对两被告位于江苏省兴化市新区南郊宝都国际商城12-112、12-212、13-106、13-206、14-113、14-213、19-119、19-219、19-120、19-220、22-113、22-213、25-130、25-230、27-108、27-208、27-113、27-213室房产享有抵押权，原告对拍卖、变卖、折价变现所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
综上，本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：1、被告邰党红尚欠原告贷款本金1316991.38元、利息87494.42元（截至2017年1月11日止）、自2017年1月12日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及律师代理费损失73979元；被告盛好成借款时与被告邰党红处于夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。
二、物的担保情况：抵押人邰党红、盛好成以位于江苏省兴化市新区南郊宝都国际商城12-112、12-212、13-106、13-206、14-113、14-213、19-119、19-219、19-120、19-220、22-113、22-213、25-130、25-230、27-108、27-208、27-113、27-213室的房地产提供抵押担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰党红、盛好成于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币1316991.38元、截至2017年1月11日止的利息人民币87494.42元、自2017年1月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息及律师代理费损失人民币73979元。
二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权以抵押人邰党红、盛好成提供抵押的位于江苏省兴化市新区南郊宝都国际商城12-112、12-212、13-106、13-206、14-113、14-213、19-119、19-219、19-120、19-220、22-113、22-213、25-130、25-230、27-108、27-208、27-113、27-213室的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18106元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币18106元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林 超
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1322民初1509号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：林益弘，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：龙维，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谢九林，男，生于1953年9月，汉族，小学文化，四川省营山县人，职业务农，住营山县。
被告：王翠碧，女，生于1954年4月，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告谢九林、王翠碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林益弘、龙维，被告谢九林均到庭参加了诉讼，被告王翠碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢九林、王翠碧立即偿还原告贷款本金100000元及资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告谢九林于2013年10月28日与原告签订编号为营山信个借（2013）第000678号的个人借款合同，双方约定由原告向被告谢九林发放贷款人民币100000元，用于还旧借新，贷款期限为2013年10月28日至2016年10月27日执行利率在央行基准利率基础上上浮90%，按季结息。被告谢九林、王翠碧以被告谢九林单独所有的位于营山县综合市场的房屋为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记。原被告双方于2014年3月8日对该笔贷款进行重组，重组期限为2014年3月8日至2016年10月27日。原告按照双方签订的合同，全面履行了合同义�。被告借款后，未按照合同约定，按时足额支付资金利息，为维护原告的合法权益，特提出上述之请求。
被告谢九林答辩称，2014年3月8日在四川营山农村商业银行股份有限公司贷款100000元属实，截止现在，虽然我未偿还贷款本金，但是我支付了部分利息。待我投资的钱收回来后，我会偿还该笔贷款的。
被告王翠碧未作答辩。
经审理查明，被告谢九林于2014年3月8日向原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，并与原告签订了个人借款合同。被告王翠碧与被告谢九林系夫妻关系，并在被告给原告出具的共同债务承诺书上签名捺印确认谢九林的该笔债务系原被告夫妻共同债务。2014年3月9日，原告向被告谢九林发放了借款人民币100000元，借款期限为2014年3月9日至2016年10月27日，借款用途为房屋装修，借款方式为抵押，约定月利率9.7375‰，结息方式为按季结息。被告谢九林、王翠碧与原告方签订了抵押合同，约定以位于营山县综合市场被告谢九林所有的房屋（营房权证营房字第××号，营国用（2002）第XXX号）做抵押。被告在借款期间，未偿还借款本金，借款利息仅支付至2015年9月20日。借款到期后，经原告方多次催收，被告一直未偿还借款本金和支付下欠利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权�务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告谢九林于2014年3月8日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款100000元,2014年3月9日原告四川营山农村商业银行股份有限公司向被告谢九林发放贷款100000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告谢九林应当按照约定履行还款付息义务。被告王翠碧与被告谢九林系夫妻关系，且其在给原告出具的共同债务承诺书上签名捺印确认谢九林的该笔债务系原被告夫妻共同债务。故对原告要求被告谢九林、王翠碧偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告谢九林、王翠碧在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2015年9月21日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告谢九林、王翠碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一八年六月十三日
书记员 黄友梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9955号
被执行人杨文豪,男,汉族，1993年11月2日出生,住郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨文豪危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）金刑初字第675号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人杨文豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被执行人杨文豪未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区法院刑一庭于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9955号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年三月十七日
书记员代 红 涛
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第138-3号
申请执行人朱琼，男，1984年12月19日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
申请执行人余超，男，1985年11月20日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人陈伟伟（又名陈伟），男，1984年2月4日出生，汉族，个体户，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人樊姗姗，女，1988年2月1日出生，汉族，个体户，浙江省常山县人，系被告陈伟伟之妻，住址同上。
申请执行人朱琼、余超与被执行人陈伟伟、樊姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2014）安执字第138号执行裁定书，冻结了被执行人陈伟伟、樊姗姗在银行的存款计人民币15万元或提取、扣留被执行人陈伟伟、樊姗姗与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人陈伟伟、樊姗姗与执行标的相应的财产。现因双方当事人达成和解协议，被执行人已按协义内容履行完毕，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈伟伟、樊姗姗在银行的存款计人民币15万元或提取、扣留被执行人陈伟伟、樊姗姗与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人陈伟伟、樊姗姗与执行标的相应的财产的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一六年二月五日
书记员 夏 寒
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行审23号
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人薛军，主任。
委托代理人陆旭，男，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。
委托代理人闫芳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。
被执行人北京大兴经纬学校，住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐村。
法定代表人徐彩刚，理事长。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2018年5月16日向本院申请强制执行京兴社保责字[2017]第259号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因北京大兴经纬学校因漏缴职工孟祥莉2016年10月至2017年6月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定，责令北京大兴经纬学校补缴职工孟祥莉未按时足额缴纳的社会保险费共计12220.11元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因北京大兴经纬学校逾期未履行，也未申请行政复议或行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请强制执行北京大兴经纬学校缴纳社会保险费12220.11元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院提交了以下证据：社会保险稽核接待投诉登记表及投诉材料，社稽通字（2017）第307号北京市大兴区社会保险稽核通知书及送达回证、北京大兴经纬学校民办非企业单位法人登记证书、法定代表人身份证明及社会保险登记证副本、北京大兴经纬学校地址确认书及委托书及代理人身份证复印件、询问笔录、北京市社会保险费补缴明细表、基本医疗保险基金补缴情况表、单位存款账户查询信息、京兴社保催字[2018]第005号北京市大兴区社会保险事业管理中心催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京大兴经纬学校作出的京兴社保责字[2017]第259号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的京兴社保责字[2017]第259号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知，本院准予强制执行。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 宋 军
人民陪审员 宋玉英
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 毕 静
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审252号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：米文才，男，汉族，1971年9月10日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第15015号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设养殖场，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地1225平方米；二、罚款12250元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第15015号行政处罚决定，证据充分、程序合法，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第15015号行政处罚决定，其中“退还非法占用的土地1225平方米”，由沧县国土资源局组织实施；“罚款12250元”,由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审252号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：米文才，男，汉族，1971年9月10日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第15015号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设养殖场，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地1225平方米；二、罚款12250元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第15015号行政处罚决定，证据充分、程序合法，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第15015号行政处罚决定，其中“退还非法占用的土地1225平方米”，由沧县国土资源局组织实施；“罚款12250元”,由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十七日书 记 员  高 冉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执354号
申请执行人：武汉市联海实业有限公司，住所地：武汉市江岸区西马街78号。
法定代表人：孙海鹏，该公司董事长。
被执行人：郭好栋，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：武汉市九真商贸有限公司，住所地：武汉市蔡甸区汉阳大道恒大绿洲19栋1单元1901室，组织机构代码：66954451-X。
法定代表人：耿卯卯，该公司总经理。
被执行人：黄艳华，男，1983年1月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该公司总经理
申请执行人武汉市联海实业有限公司与被执行人郭好栋、黄艳华、武汉市九真商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于22015年12月28日作出的（2015）鄂武东开民一初字第00117号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市联海实业有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，要求：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向执行申请人支付赔款2000元；二、被执行人黄艳华向执行申请人支付赔款78073元，郭好栋、武汉市九真商贸有限公司对此款承担连带赔偿责任；四、被执行人黄艳华承担案件的受理费312.5元；五、被执行人承担本案的执行费1106元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2016年2月5日将执行款2000元汇至本院。本院已于2016年5月30日将上述两笔执行款发还给申请执行人武汉市联海实业有限公司。本院查明，被执行人郭好栋、黄艳华、武汉市九真商贸有限公司在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人武汉市联海实业有限公司对被执行人郭好栋、黄艳华、武汉市九真商贸有限公司暂无其他可供执行的财产的情况无异议，法院依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人武汉联海实业有限公司对本院依法终结本次执行程序无异议，并同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）鄂武东开民一初字第00117号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币78385.5元待被执行人郭好栋、黄艳华、武汉市九真商贸有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉联海实业有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 虞新港
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审253号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：郑建桥，男，汉族，1976年6月12日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第11082号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地355.68平方米；二、限期拆除在非法占用的355.68平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第11082号行政处罚决定，该决定于2017年12月28日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月13日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第11082号行政处罚决定中“责令退还非法占用的土地355.68平方米”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审253号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：郑建桥，男，汉族，1976年6月12日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第11082号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地355.68平方米；二、限期拆除在非法占用的355.68平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第11082号行政处罚决定，该决定于2017年12月28日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月13日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第11082号行政处罚决定中“责令退还非法占用的土地355.68平方米”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十七日书 记 员  高 冉
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行审35号
申请执行人：本溪市人民防空办公室，所在地：本溪市平山区市府路**号。
法定代表人：周某，系该办主任。
委托代理人：姜某，该办公室工作人员。
委托代理人：刘某，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被申请执行人：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，所在地：本溪市平山区水塔路7号。
法定代表人：池某，该公司经理。
申请执行人本溪市人民防空办公室于2018年7月11日向本院申请强制执行本人防缴决字（2017）第001号防空地下室易地建设费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人本溪市人民防空办公室根据《中华人民共和国防空法》、《辽宁省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》及国家动员委员会、建设部、财政部国人防国办字（2003）18号文件和转发《关于四部委规范防空地下室易地建设费收费的规定的通知》（2001）72号文件规定，被申请执行人应当依法缴纳防空地下室易地建设费249.14575万元，已经缴纳50万元，尚欠199.14575万元。以上事实有被申请执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的缴费承诺等材料证明。申请执行人本溪市人民防空办公室作出缴纳决定后，被申请执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司在法定期限内既未起诉又未履行，故本溪市人民防空办公室向我院申请强制执行本人防缴决字（2017）第001号防空地下室易地建设缴纳决定书中确定的防空地下室易地建设费199.14575万元。
经审查，本院认为，本溪市人民防空办公室作出的缴费决定行为合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：
对本溪市人民防空办公室作出的本人防缴决字（2017）第001号防空地下室易地建设费缴纳决定书中确定的防空地下室易地建设费199.14575万元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年八月九日
法官 助理 李 飞
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0502行审35号申请执行人：本溪市人民防空办公室，所在地：本溪市平山区市府路**号。法定代表人：周某，系该办主任。委托代理人：姜某，该办公室工作人员。委托代理人：刘某，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。被申请执行人：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，所在地：本溪市平山区水塔路7号。法定代表人：池某，该公司经理。申请执行人本溪市人民防空办公室于2018年7月11日向本院申请强制执行本人防缴决字（2017）第001号防空地下室易地建设费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市人民防空办公室根据《中华人民共和国防空法》、《辽宁省实施办法》及国家动员委员会、建设部、财政部国人防国办字（2003）18号文件和转发《关于四部委规范防空地下室易地建设费收费的规定的通知》（2001）72号文件规定，被申请执行人应当依法缴纳防空地下室易地建设费249.14575万元，已经缴纳50万元，尚欠199.14575万元。以上事实有被申请执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的缴费承诺等材料证明。申请执行人本溪市人民防空办公室作出缴纳决定后，被申请执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司在法定期限内既未起诉又未履行，故本溪市人民防空办公室向我院申请强制执行本人防缴决字（2017）第001号防空地下室易地建设缴纳决定书中确定的防空地下室易地建设费199.14575万元。经审查，本院认为，本溪市人民防空办公室作出的缴费决定行为合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：对本溪市人民防空办公室作出的本人防缴决字（2017）第001号防空地下室易地建设费缴纳决定书中确定的防空地下室易地建设费199.14575万元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一八年八月九日法官 助理  李 飞书 记 员  张艳琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1332号
原告：袁理想，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：朱荣飞，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李向利，男，1985年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告袁理想与被告朱荣飞、李向利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁理想到庭参加诉讼，被告朱荣飞、李向利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁理想向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日下午被告朱荣飞向原告袁理想借款八万元整，当时被告口头约定并亲自书写借条，用于资金周转一个星期，一个星期后还款，并有李向利作为证明与担保。2016年9月22日下午原告找被告要求还款，被告一直找理由拖欠不还。原被告双方多次交涉无果，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告袁理想以被告李向利已偿还2万元为由申请撤回对被告李向利的起诉，并变更被告偿还80000元诉讼请求为要求被告朱荣飞偿还借款60000元。
被告朱荣飞未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月14日，被告朱荣飞因资金周转向原告袁理想借现金80000元，约定借款期限为一星期，并由担保人李向利提供担保。
本院认为，被告朱荣飞向原告袁理想借款80000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。被告李向利系该笔的担保人，与原告形成担保合同关系。诉讼中，原告申请撤回对被告李向利的起诉，符合法律规定，本院予以准许。因该笔借款担保人李向利在诉讼过程中已偿还20000元，其余60000元被告朱荣飞拒不偿还，故原告诉至本院要求被告朱荣飞偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣飞偿还原告袁理想借款60000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱荣飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一七年四月二十七日
书记员 马永哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0130-1号
申请执行人屈云朵，农民。
被执行人徐州禾森木业有限公司。
法定代表人暨被告张新永。
申请执行人屈云朵与被执行人张新永、徐州禾森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月17日作出（2014）邳议民初字第01016号民事调解书：一、被告徐州禾森木业有限公司、张新永共同给付原告屈云朵劳动报酬2813元，于2015年2月1日前付清。二、减半收取的案件受理费5元，由原告屈云朵承担。三、本协议经双方签字即生效。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0130号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 星
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4457号
申请执行人：郭起成。
被执行人：天津市静海区交通局道桥工程处。
申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4457号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年一月十五日
书记员 李建桃
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8219号
上诉人（原审被告）：天津市博卡洛装饰工程有限公司，住所地：河东区城市之星大厦1-611。
法定代表人：刘群英，总经理。
被上诉人（原审原告）：康莉，女，1980年9月26日出生，汉族，天津正大方圆科技有限公司职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：阎萍，女，1968年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津市博卡洛装饰工程有限公司因与被上诉人康莉、阎萍买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市博卡洛装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市博卡洛装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市博卡洛装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景新
代理审判员 常静
代理审判员 兰岚
二〇一八年三月一日
书 记 员 王帅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3111号
原告晋中中小企业信用担保有限公司，地址晋中市榆次区锦纶北路3号。
法定代表人郝俊明，系该公司董事长。
委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
被告李春兰，女，1964年3月9日出生，汉族，晋中市榆次区北田镇西双小学职工。
原告晋中中小企业信用担保有限公司与被告李春兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜晨亮到庭参加了诉讼，被告李春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，王榆明向晋中市商业银行股份有限公司北城支行贷款3万元，用于资金周转，贷款期限为24个月，被告为该项借款本金、利息等向原告提供连带责任保证反担保。借款到期后，王榆明未能如期偿还银行贷款本息。2016年6月23日，该项借款本息由原告代为偿还。根据双方约定，原告依法向被告行使追偿权利。经原告多次催要，被告均推托拒绝偿还。现请求人民法院判令被告李春兰承担连带偿还义务，立即偿还原告担保代偿款31775.53元。
被告在法定答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日，案外人王榆明与晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订下岗失业小额贷款合同，约定王榆明向晋中银行贷款30000元整，贷款期限为24个月，自2014年1月24日至2016年1月15日，贷款月利率7.625‰。同日，原告与晋中银行签订下岗失业小额保证担保合同，约定由原告对王榆明上述贷款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订当日，晋中银行北城支行出具借据，并向王榆明发放贷款30000元。2013年11月25日被告李春兰向原告出具反担保书称，为保障原告为王榆明上述贷款承担担保责任后对王榆明享有的追偿权的实现，愿为王榆明提供反担保，担保方式为连带责任保证；保证范围包括原告因承担保证责任而向贷款银行偿还的借款本金、利息、逾期利息和债权实现费用、原告应收取的逾期付款违约金以及原告行使追偿权的费用等；保证期间为王榆明对原告负偿付义务之日起两年。后王榆明的该笔贷款从2015年12月21日开始欠息。2016年1月15日贷款到期后，王榆明未能偿还本金及利息。2016年6月23日，晋中银行北城支行扣划原告账户资金31775.53元用于清偿王榆明贷款本息。
以上事实，有下岗失业小额贷款合同、下岗失业小额保证担保合同、借款借据、反担保书、承诺书、代为清偿证实书、扣款进账单及当事人陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，原告为王榆明贷款提供连带责任保证，并代其偿还银行贷款本息的事实清楚，证据确凿。由于被告向原告承诺为王榆明的贷款提供连带责任保证的反担保，因此，原告在代偿王榆明的贷款本息后，有权要求被告代为清偿王榆明所欠原告的债务。被告在代偿上述债务后，亦有权向王榆明追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告李春兰于本判决生效后十日内一次性支付原告代偿款31775.53元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 贾月雯
人民陪审员 樊红丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 古丽君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3050号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈荣辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈荣辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,085.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,473.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈荣辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,558.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3050号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈荣辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈荣辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,085.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,473.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈荣辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,558.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4931号
原告：何水平，男，1962年2月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：朱树仁，男，1966年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告何水平与被告朱树仁承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼程序，由审判员叶路辉独任审理，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告何水平、被告朱树仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何水平提出诉讼请求：被告立即支付欠款10160元。事实和理由为�2014年10月，应被告朱树仁约请，原告何水平以包工包料的方式承揽了被告朱树仁住房80平方米的屋顶琉璃瓦覆盖工程，单价每平方米120元，以及墙体粉水，室内地平等杂工劳务。完工后结算，被告应支付原告材料费和劳务费共计12160元，被告仅支付了2000元，尚欠10160元，并出具出面欠款手续，承诺于2015年12月30日前全部支付。但原告多次催收，至今未支付。
被告朱树仁辩称，原告陈述事实属实，是给我做的屋顶琉璃瓦，欠款金额也是我写的，没有意见。但当时跟我说的是申请d级危房改造，政府有补助，但最后修了又说我没有资格，没有补助了，我也没有钱来还，现在也还有病，等我病好了再慢慢挣钱来还。
本院认为，原告何水平承揽了被告朱树仁房屋屋顶琉璃瓦改造工程及其他劳务杂工等，并已经按要求完工，被告朱树仁应当支付相应报酬。经原、被告双方结算，共计报酬费用为12160元，而被告朱树仁仅支付了2000元，对于剩余的10160元，被告朱树仁虽承诺于2015年12月30日前付清，但至今未付，故对于原告何水平提出的立即支付请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱树仁于本判决生效后立即向原告何水平支付尚差欠的承揽报酬费用10160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元，由被告朱树仁负担。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年�该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 叶路辉
二〇一七年八月十五日
书记员 况近梅
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初423号
原告：简富祥，男，1942年1月1�出生，汉族，广东省广州市人，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
被告：卢瑜，女，1973年1月28日出生，汉族，韶关市曲江区人，原住韶关市曲江区。现下落不明。
原告简富祥诉被告卢瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告简富祥的委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼。被告卢瑜经公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢瑜由于资金周转需要，于2015年4月24日向原告借款30000元，约定月利率5%，本金随时归还，当期月利息于每月24日前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入�下账号：户名：卢瑜，账号：62×××73，开户行：中国农业银行。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款及利息一次性向人民法院起诉，并且本人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。当日，原告将30000元转至被告卢瑜的账户。被告卢瑜借款后，并未按约定支付利息，也未偿还本金，经原告多次向被告卢瑜催收借款本金及利息，被告卢瑜都一直以各种理由拒绝偿还。依据法律规定，被告卢瑜作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担偿还责任。现原告为维护自身合法权益，特依据法律的规定，具状诉至人民法院，请人民法院依法判决：1、请求判令被告卢瑜立即偿还借款本金30000元给原告，并按法律规定的月利率2%从2015年4月24日至2017年4月24日止24个月（暂计）的利息共计14400元给原告；2、请求判令被告卢瑜支付诉讼代理费3000元给原告。
被告卢瑜经公告传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告简富祥与被告卢瑜是朋友关系，2015年4月24日，被告因生意资金周转困难向原告借款30000元，并立下借据给原告收执。借据内容:“本人卢瑜由于资金周转需要，现向简富祥借现金人民币30000元（大写叁万元），月利率5%，本金随时归还，当期月利息于每月24号前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入如下账号：户名：卢瑜，账号：62×××73，开户行：中国农业银行。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向人民法院起诉，并且本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。上述借款已实际借到手，本人特此确认。”此后，被告没有支付�息给原告，后原告无法与被告联系，遂委托法律工作者为其代为诉讼解决，向本院提交了律师费票据3000元。
诉讼中，本院依原告申请，于2017年3月29日作出（2017）粤0205民初423号民事裁定书，裁定：查封被申请人卢瑜所有的位于韶关市××区马坝镇××花园××电梯楼××房××套（产权证号：22××36）。
以上事实有借据、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告卢瑜欠原告简富祥借款30000元，有被告立具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。……”的规定，原告借给被告30000元，被告没有归还，应对此承担清偿责任。原告诉请被告归还30000元，本院予以支持。关于利息及律师费3000元问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于双方对借款利息有约定，现原告提出要求被告按照月利率的2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告负担律师费3000元，因双方有约定，该约定不违反法�规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由被告承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卢瑜应在本判决生效后三日内偿还借款30000元给原告简富祥，并从2015年4月25日起按照月利率2%计算利息至还清止。
二�被告卢瑜在本判决生效后三日内支付律师费3000元给原告简富祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，财产保全费494元，公告费560元，合计2040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李善华
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年九月八日
书 记 员 李佩怡
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4620号
上诉人（原审被告）：沧州市远达运输有限公司，注册地：孟村回族自治县丁庄子，现住所地：盐山县五里窑开发区（金锁公司西侧）。统一社会信用代码：91130930563253561
法定代表人：马维涛，该公司经理。
委托代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广池，男，1978年8月20日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人：张玉森，沧州市法律援助中心律师。
上诉人沧州市远达运输有限公司因与被上诉人刘广池侵权责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日以法院专递（单号EY055388505CN）方式向上诉人沧州市远达运输有限公司邮寄送达了开庭传票，经查2016年8月19日上述邮件被签收。2016年9月7日上午9点00分，上诉人沧州市远达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人沧州市远达运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按沧州市远达运输有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人沧州市远达运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年九月八日
书记员 王金娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第59号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人叶幽燕，女，汉族，1971年6月10日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1857号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金20000元，并负担案件受理费300元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区宝城115区西乡大道北侧御龙居1-2-3栋1座D单元1301（房产证号：50××75）。现申请执行人提出被执行人已履行上述判决确定的义务并申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶幽燕名下位于深圳市宝安区宝城115区西乡大道北侧御龙居1-2-3栋1座D单元1301房产（房产证号：50××75）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 聂赫男
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01211号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月27日被重庆市公安局九龙坡区分局羁押，次日被刑事拘留，2014年5月30日被依法逮捕，现押于九龙坡区看守所。
辩护人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人彭德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月27日12时30分许，被告人杨某某在重庆市九龙坡区袁家岗中新城上城广场将三小包毒品冰毒以600元的价格贩卖给卿某某，交易完成后被民警当场捉获。随后民警在被告人杨某某租住的重庆市九龙坡区某小区7幢24-9号房屋内缴获疑似冰毒。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、户籍信息、证人证言、被告人的供述、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人彭德兵对指控的罪名和事实亦无异议，认为本案系特情引诱犯罪，且本案毒品没有流入社会即被查获，被告人如实供述其罪行，系坦白，综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月27日10时许，卿某某打电话给被告人杨某某，要求购买冰毒，被告人杨某某应允。同日12时30分许，被告人杨某某在重庆市九龙坡区袁家岗中新城上城广场将三小包疑似毒品冰毒以600元的价格贩卖给卿某某，交易完成后被民警当场捉获。随后民警在被告人杨某某租住的重庆市九龙坡区某小区7幢24-9号房屋中缴获疑似冰毒若干。民警从被告人杨某某处扣押毒资600元、毒品包装袋107个、作案所用手机一部以及疑似毒品冰毒若干，从卿某某处扣押疑似毒品冰毒三小包。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录、扣押清单，毒品取样笔录，通话记录，辨认笔录，尿液检测材料，证人卿某某、李某某、贺某某的证言，被告人杨某某的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人认为本案系特情引诱犯罪的辩护意见，经查，没有证据显示卿某某是公安特情，故辩护人此辩护意见本院不予采纳。关于辩护人认为本案毒品没有流入社会即被查获，建议从轻处罚的辩护意见，因被告人明知毒品社会危害性大而予以贩卖，毒品未流入社会不能作为对其从轻处罚的理由，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人杨某某系坦白的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年4月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、毒资六百元、作案工具手机一部、毒品包装袋一百零七个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米 阳
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 杨 莉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李琳钰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第349号
原告黄国龙，男，侗族，1975年5月23日出生，住贵州省黎平县。
原告吴孝贵，男，侗族，1973年6月6日出生，贵州省黎平县。
原告黄国贵，男，侗族，1979年2月2日出生，贵州省黎平县。
原告黄国敏，男，侗族，1967年11月19日出生，贵州省黎平县。
原告黄艳，女，侗族，1990年6月9日出生，贵州省黎平县。
原告潘秀先，女，侗族，1974年2月7日出生，贵州省黎平县。
原告陆跃章，男，侗族，1967年7月3日出生，贵州省黎平县。
原告吴兰姣，女，侗族，1972年10月15日出生，贵州省黎平县。
原告吴术江，女，侗族，1980年1月9日出生，贵州省黎平县。
原告黄磊（曾用名黄露果），男，侗族，2000年2月7日出生，贵州省黎平县。
原告吴东明，男，侗族，1993年9月3日出生，贵州省黎平县。
原告石昌远，男，侗族，1980年8月13日出生，贵州省黎平县。
原告陆秀美，女，侗族，1985年6月19日出生，贵州省黎平县。
原告吴永春，男，侗族，1997年9月9日出生，贵州省黎平县。
原告吴朝胜，男，侗族，1994年7月29日出生，贵州省黎平县。
原告黄祖孟，男，侗族，1993年3月14日出生，贵州省黎平县。
原告奶信菊，女，侗族，1972年9月4日出生，贵州省从江县。
上述17名原告共同委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被告彭永达，男，汉族，1970年9月11日出生，住广东省佛山市三水区。
原告黄国龙等17人诉被告彭永达劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国龙等十七人撤回起诉。
案件受理费减半收取即1366元，由原告黄国龙等十七人负担。
审判员 梁 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 卢晓婷