wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1426号
原告：郭某，女，汉族，1988年3月16日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈芝勇，平原君悦法律服务所，法律工作者。
被告：孙某甲，男，汉族，1987年10月21日出生，住山东省平原县。
原告郭某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人陈芝永、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2010年5月份经人介绍原、被告认识并订立婚约，2011年3月7日在平原县民政局办理了结婚登记手续，由于婚前认识时间短沟通交流少，缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，性格内向，没有主见，心胸狭窄，与原告活泼开朗的性格大相径庭，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，原告时常遭到被告的辱骂和殴打，2012年12月19日儿子孙某乙的出生也未能使被告的脾气得以改变，结婚五年来原被告几乎是在争吵中度过，原告丝毫没有感到家庭的温暖，使原告的身心受到巨大的伤害，2016年6月1日原、被告再次发生纠纷，原告无法忍受被告的所作所为回娘家居住，现原被告无法再一起共同生活，为结束痛苦的婚姻登记，诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告依法承担抚育费；平均分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告孙某甲辩称：不同意离婚。因为孩子小，离婚以后对孩子的伤害最大，虽然原告郭某脾气比较大，被告也能够忍受。原、被告是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年5月原、被告经人介绍相识并订立婚约，2011年3月7日在平原县民政局办理了结婚登记，2012年12月19日生育一子，取名孙某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告于2016年6月1日回娘家居住至今，现原告诉来本院，要求与被告离婚被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告依法承担抚育费；平均分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
上述事实有相关证据及原、被告的当庭陈述证实，并记录在卷。
本院认为：原告郭某与被告孙某甲经相识、相恋、登记结婚，并育有一子。共同生活过程中虽双方产生一些矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应珍惜现有的夫妻感情，同时顾及孩子的健康成长，只要双方加强交流，摒弃前嫌，相互谅解，夫妻双方的感情是可以修复的，原、被告不离婚为宜；同时，本案也不存在应当判决准予原、被告离婚的法定情形。综上，原告郭某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年八月十日
书记员 刘有军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初338号
原告青岛中迪国际物流有限公司。
委托代理人金永亮。
被告赵恩庆。
原告青岛中迪国际物流有限公司诉被告赵恩庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学文独任审判，并于2016年2月24日下午公开开庭进行了审理，原告委托代理人金永亮、被告赵恩庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月27日向原告借款人民币30000元，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借钱的事情存在，但是这个钱已经还了，现在不欠原告钱了。具体借钱的时间想不清楚了，在2006年到2010年之间，一次是10500元，一次是30000元，30000元是在2009年长病后借的，10500元是在长病前借的。被告有一处房子，这个房子一直由原告出租，房租一直由原告收取。2006年，原告说他的侄子在青岛租房太贵，他知道我在鞍山路X号有一处老筒子楼房子，我一直出租，原告提出叫他侄子去我的房子居住，房租从借款中扣除。在2006年8月份，原告的侄子荆某某进去居住。荆某某在我的房子里住了2年搬走了，原告就通过中介将房屋出租，房租由原告收取，至今。这几年的房租已经超过了我的借款。在原告法定代表人起诉我房屋买卖的案子中，原告法定代表人承认自2006年接管房屋。为了表示我的诚意我一直没有再去鞍山路的房子，一直到我生病以后我去老邻居家玩，顺便去看看原告法定代表人的侄子，发现房子已经出租，之后我也没有到那个房子看。我当时曾经和原告说过，房子就租着吧，一直到房子拆迁。我没有还给原告现金，但是房子出租的租金已经抵了。没有现金还款，一直都是用房租抵。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：
证据1、提交2010年9月27日被告赵恩庆给原告出具的借条一份，证明被告从原告处借款人民币30000元。
被告质证称，对证据的真实性无异议，我没有现金还款，但是都由鞍山路X号X号楼X单元XXX户的房租抵了。
被告向法庭提供的证据及原告的质证意见如下：
证据1、提交401医院住院病一份，证明2009年8月和9月份被告因脑出血和高血压昏迷12天，住院到9月份出院，当时我的脑子一片混乱，我电话通讯录上的人都记不清，我就挨个打问问什么人，就是我给原告打电话，原告才到医院看我的，他还给我老婆1000元钱。
原告质证称，对证据真实性无异议。但对原告证明的事项不认可。
经审理查明，2010年9月27日，被告从原告处借款人民币30000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借中迪国际物流有限公司人民币叁万元整。借款人赵恩庆，2010年9月27日”。
庭审中，被告认可从原告处借了该30000元借款，但主张称自己在本市鞍山路X号X号楼X单元XXX户有一套房子，2006年8月份就交给了原告的法定代表人，由原告法定代表人的侄子荆某某进去居住，房租从借款中扣除。荆某某在该房子里住了2年搬走了，原告就通过中介将房屋出租，房租由原告收取，至今。这几年的房租已经超过了被告的借款。原告对被告的上述“房租抵顶借款”的主张不认可。被告对自己的该主张也未向法庭提供相关证据。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方的陈述在案佐证，并经质证。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向法庭提供的被告赵恩庆为其出具的《借条》足以认定被告从原告处借款30000元的事实，被告对借款事实也认可。虽然被告在庭审中称已用鞍山路X号X号楼X单元XXX户的房屋租金抵顶了该借款，但由于原告对被告的该主张不认可，而被告对自己的该主张也未向法庭提供证据予以证明，根据谁主张谁举证的法律原则，被告的“以房租抵顶借款”的主张证据不足，本院不予支持。现原告要求被告立即偿还此借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵恩庆偿还原告青岛中迪国际物流有限公司借款人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵恩庆负担。因原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内向原告付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一六年三月三日
书记员 甄 真
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3187号
原告赵建业，男，1971年8月23日生，汉族，住青岛市市南区。
被告山东外贸集团新欣有限公司，住所地青岛市市南区太平路51号33楼，组织机构代码：732599127。
法定代表人于杰，总经理。
委托代理人刘伟，男，1981年8月22日生，汉族，系山东外贸集团法律顾问，住青岛市市南区。
原告赵建业与被告山东外贸集团新欣有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字［2016］第129号裁决书诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建业、被告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2005年7月份起到2014年12月31日止一直在被告处从事外贸进出口业务工作，最近一次劳动合同在2014年12月31日到期。2014年12月中旬，被告在劳动合同到期前不足30天内，以在公司公告板上张贴告示的形式单方面提出劳动合同到期后不再与原告续约。截止到2014年12月31日为止，原告已经在被告处连续工作9年半，符合订立无固定期限劳动合同的条件，被告无权单方终止劳动合同，被告应当给付相当于最后12个月的平均工资乘以9.5个月的经济补偿14250元。依照法律规定，被告还应向原告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿。原告为维护自己的合法权益，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告在仲裁过程中刻意曲解事实，导致原告申请仲裁被驳回。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿14250元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告终止劳动合同系原告提出的不再续签，故被告不存在支付原告经济补偿。
经审理查明：原告于2005年8月到被告处工作，与被告签订数份书面劳动合同。自2008年之后，原、被告多次订立固定期限的劳动合同，最后一份劳动合同期限至2014年12月31日。合同期限届满后，被告为原告办理了终止劳动合同手续。原告终止劳动合同前12个月平均工资1500元。
后原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付原告终止劳动合同经济补偿15000元。2016年2月16日，该仲裁委下发青劳人仲案字[2016]第129号裁决书，裁决：驳回赵建业的仲裁请求。现原告不服此裁决，诉至本院。
庭审中，被告主张双方终止劳动合同系原告提出的不再续订，并提交落款日期为2014年12月18日、由原告签字的证明一份，该证明载明“我于2015年1月1日起，同意不再与山东外贸集团新欣有限公司续签合同，同意公司停交养老及一切手续，元旦过后，回公司办理业务移交，以及档案转移手续。”的内容。原告质证称：该份证明内容不是原告书写的，但是签名是原告本人签署的，该份证明是被告和解除劳动合同报告书一并拿给原告，让原告签字的；该份证明仅载明同意不再续签劳动合同，而非原告提出不续签，实际是被告提出不再续签，原告表示同意不再续签。
上述事实，有原、被告的陈述，双方当事人提供的书证，青劳人仲案字[2016]第129号裁决书等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩理由，本案双方当事人争议的焦点为原、被告终止劳动合同是否系原告提出不同意续订。庭审业已查明，原、被告签订最后一份劳动合同期限至2014年12月31日，劳动合同期限届满，被告为原告办理了终止劳动合同手续。被告主张终止劳动合同系原告提出不同意续订，其作为用人单位依法应对此承担举证责任。庭审中，被告提交的落款日期为2014年12月18日、由原告签字的证明，载明原告于2015年1月1日起同意不再与山东外贸集团新欣有限公司续签合同的内容，该证明仅能体现原告同意不再续订劳动合同的意思表示，而并不能证明系原告提出不再续订劳动合同，故被告应对终止劳动合同原因承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信，结合原、被告自2008年之后多次订立固定期限劳动合同，原告符合订立无固定期限劳动合同的情形，本院认定系被告提出终止劳动合同并与原告协商一致终止劳动合同，故被告应按照原告在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准支付原告终止劳动合同经济补偿14250元（1500元×9.5个月），原告主张被告支付经济补偿14250元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，且未经仲裁程序处理，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告山东外贸集团新欣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵建业终止劳动合同经济补偿14250元。
二、驳回原告赵建业的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 韩永萍
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吕 斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民特字第4号
申请人涂东梅，女。
被申请人陈河有（曾用名陈超），女，汉族。
代理人刘圣英（系被申请人之祖母），女，农民。
申请人涂东梅要求宣告陈河有为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈河有（曾用名陈超，系申请人之女），女，汉族。申请人涂东梅系陈河有之母。陈河有年幼时经常发烧，久治不愈，后发展为智力障碍。其反应迟钝、无法正常控制自己的行为，经残联认定其属于智力残疾人，残疾等级为叁级。涂东梅与陈河有之父陈贤清已于1993年8月17日离婚，当时约定陈河有随陈贤清共同生活，但陈贤清因病已于2014年3月28日去世，为方便照顾陈河有今后的生活，申请人涂东梅特向法院申请宣告陈河有无民事行为能力。
经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，陈河有患有“中度精神发育迟滞”，智力明显低下，理解能力、判断能力等均明显比正常人差，对自己的日常事务不能作出完整、正确的意思表达，不能有效地维护其个人的合法权益，故评定其为无民事行为能力。涂东梅系陈河有之母，可作为陈河有的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈河有（曾用名陈超）为无民事行为能力人。
二、指定涂东梅为陈河有（曾用名陈超）的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨柳
二〇一四年七月十一日
书记员 肖伟
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1349号
申请执行人沈清表，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人白建永、林彩霞，福建壶兰律师事务所律师。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3249号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈密群
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第513号
上诉人（原审原告）王某某，女，1981年1月13日生，汉族，山西省平定县人。
被上诉人（原审被告）杜某某，男，1980年8月10日生，汉族，山西省平定县人。
上诉人王某某因与被上诉人杜某某离婚纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李增艳
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执18号
申请执行人刘元，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住尚义县。
被执行人常斌元，男，1968年9月20日生，汉族，农民，住包头市东河区。
申请执行人刘元与被执行人常斌元建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初37号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人常斌元暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）冀0725民初37号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为11.1534万元。已执结标的金额为0元，尚未执结11.1534万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人常斌元有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人常斌元仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙晓霞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初142号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，男，1997年1月4日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省珲春市板石镇，现住珲春市税务小区科技楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，于2016年1月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人朴某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日10时许，被告人朴某某在延吉市新兴街鑫田小区2号楼3单元701室的李某某住处，趁无人之际，盗走韩某某放在该住处内的电脑主机一台。经延吉市价格认证中心鉴定，被盗物品的价值为人民币3300元。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，指认现场照片，二手电脑收购登记表，华硕装机配置单，光盘二张，价格鉴定结论书，证人李某某、蒋某某的证言，被害人韩某某的陈述，被告人朴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。故对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 江
河南省正阳县人民法院
民事判�书
（2017）豫1724民初816号
原告杨珍珍，女，1983年4月1日出生，汉族，住正阳县。
被告孙胜利，男，1972年6月15日出生，汉族，住正阳县。
原告杨珍珍与被告孙胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨珍珍到庭参加诉讼，被告孙胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月30日拉麦种欠余款2450元，于2015年2月16日购买农药欠款4000元。被告承诺还款，但不按约定偿还，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款6450元及逾期利息（月利息按同期银行借款利率计算，自起诉之日起至还款之日），诉讼费用由被告承担。
被告孙胜利未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告系种子农药经销商。2013年1月30日，被告购买原告销售的麦种计款5450元，当时未付款，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条.欠麦种款伍仟肆佰伍拾元整.孙胜利.2013.1.30号.”。后经原告催要，被告于2015年2月16日支付1000元，于2016年2月6日支付2000元，余款2450元至今未偿还。2015年2月16日，被告孙胜利购买原告销售的农药计款4000元，当时未付款，向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条.欠现金肆仟元整（￥4000）孙胜利.2015.2.16号.”。后经原告催要，被告未偿还该款。双方未在上述两张欠条上明确约定还款日期。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交欠条两份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孙胜利购买原告杨珍珍销售的种子农药计款9450元（5450元+4000元），当时未付款。后经原告多次追要，被告只偿还3000元。为此，原告要求被告陈鹏偿还货款6450元理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在该两份欠条上未明确约定还款日期，且该两笔款项系欠款而非借款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙胜利于本判决生效后五日内偿还原告杨珍珍欠款6450元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张文凤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初62号
原告：喻某某。
委托代理人：朱宽心、杨倩倩，贵州瀑乡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张某某。
被告：太平人寿保险有限公司贵州分公司。
负责人：鲍志军。
本院于2018年1月11日立案受理了原告喻某某诉被告张某某、太平人寿保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告喻某某以被告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费人民币964元，减半收取人民币482元，由原告喻某某负担。
审判员 杨红
二〇一八年一月十九日
书记员 杨林
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01564号
申请执行人金坛市薛埠众诚酒店用品商行。
经营者杨阳。
被执行人郭晓龙，个体工商户，
金坛市薛埠众诚酒店用品商行申请执行郭晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）坛民初字第0975号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭晓龙于本判决生效之日起10日内支付金坛市薛埠众诚酒店用品商行货款人民币32827.84元。案件受理费人民币310.5元，由郭晓龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年7月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人郭晓龙有坐落于常州市金坛区颐和世家花苑3号楼乙单元1105室房屋，本院（2015）坛执字01216号案件对上述房产进行了查封。除上述房产外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郭晓龙有坐落于常州市金坛区颐和世家花苑3号楼乙单元1105室房屋，本院（2015）坛执字01216号案件对上述房产进行了查封。除上述房产外被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 亮
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02256号
原告师某某，男。
被告孙某某，女，。
被告吴某某，男，。
本院在审理原告师某某诉被告孙某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供二被告具体地址及其它联系方式，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告师某某的起诉。
案件受理费2700元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董立凡
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初454号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1952年2月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被取保候审，2016年3月4日、4月7日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）439号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月2日10时许，被告人王某到陈某经营的位于南安市霞美镇长福村的长福兽医点与陈某等人聊天后，乘机盗走洪某停放在该兽医点门口的1部黑色豪爵二轮摩托车（价值人民币8415元）。洪某发现车辆被盗即报警。公安机关经侦查，发现系被告人王某盗走该车辆。
2015年3月4日14时30分许，被告人王某在村干部王某乙的陪同下主动到南安市公安局霞美派出所投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某已将盗来的摩托车退还被害人洪某，并自愿赔偿被害人洪某经济损失人民币8000元。被害人洪某对被告人王某表示谅解。
审理过程中，被告人王某自愿缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人陈某、王某甲、王某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，监控录像及截图，价格鉴定书，归案经过，户籍证明，工作说明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8415元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某已退还赃物及赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人王某可以酌情从轻处罚。被告人王某已缴交罚金，对被告人王某也可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年四月十五日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内后0522民初513号
原告吴桐，女，1981年3月6日出生，蒙古族，个体。
被告张忠波，男，1976年9月17日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月19日立案受理原告吴桐与被告张忠波民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桐到庭参加诉讼，被告张忠波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桐诉称，2012年8月6日，被告张忠波以生活所需为由从我处借款11，000.00元，约定2013年1月6日还款，到期后多次索要未能给付。现诉至法院要求被告给付借款本金11，000.00元，利息8，580.00元，本利合计19，580.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告张忠波未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告张忠波从原告吴桐借款11，000.00元，约定2013年1月6日还款。现原告诉至本院要求被告给付借款本金11，000.00元，利息8，580.00元，本利合计19，580.00元，同时承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借据一枚及庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确。被告借款后应积极偿还借款，未能偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，原告提交的欠据上双方并未有利息的约定，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠波自本判决生效之日起十日内给付原告吴桐借款11，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取145.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第34093号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号紫光发展大厦A座9层及10层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（简称华网汇通公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，华网汇通公司的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“蓝羽-
黑天照”系列摄影作品的著作权人。华网汇通公司未经许可在其经营的网址为www.china.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“蓝羽003”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：华网汇通公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
华网汇通公司答辩称：第一，玩家文化公司并不享有涉案图片的著作权，其提交的数码底片和正片均未署名，也无法提交摄影师和模特的有效身份证明文件，证据存在严重瑕疵，仅凭一份无法核实真实性的授权书和声明无法证明其享有著作权。第二，我公司使用涉案图片属于合理使用行为，系为介绍和评论名为“灵剑”的网络游戏而使用，符合法律规定的合理使用情形。第三，我公司使用涉案图片没有任何盈利行为，玩家文化公司主张的经济损失和合理费用数额过高，没有依据。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“蓝羽003”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名女性网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上经加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人于2013年9月26日签字的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到化妆造型拍摄费和服装道具制作费各一万元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人于2013年9月26日出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《蓝羽-
黑天照》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年11月4日，玩家文化公司将包括涉案图片在内的蓝羽系列图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权全部归属于玩家文化公司所有”。
网址为www.china.com的网站系华网汇通公司主办，网站设有游戏频道，刊载了题为《女剑士的性感诱惑﹤剑灵﹥黑天照时装COS》图文组合文章，包括图片及文字说明，发布时间为2014年1月8日。其中一篇在正中间显著位置使用了涉案玩家文化公司主张权利的涉案图片，图片下方有一小段介绍文字：“小编今天带来剑灵玩家俱乐部的Coser彗利作品：《剑灵》黑天照套装COS，这位MM无论涉及脸蛋、气质，还是服装、道具的制作都堪称完美”，最下为可以左右拖动的图片选择栏。2014年7月24日，玩家文化公司对上述过程申请了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，华网汇通公司表示其使用的涉案图片来自游戏截图，未举证证明获得了权利人授权。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的一共36起案件维权共支出律师费3.5万元，差旅费3047元。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家公司提交了涉案作品的数码底片、“正片”、摄影师出具的《拍摄委托书》、模特出具的《肖像授权书》及相关收据，同时还提交了第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》，虽然该等证据单独均无法证明玩家公司对涉案作品享有著作权，但该等证据间能相互印证，能够形成完整的证据链。故在华网汇通公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家公司对涉案作品享有著作权。华网汇通公司认可使用涉案图片未获得权利人的授权，且华网汇通公司使用涉案图片的日期晚于玩家公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间，故本院对于华网汇通公司所提玩家公司对涉案作品不享有著作权的抗辩不予支持。
华网汇通公司未经许可，未支付报酬，通过其运营的涉案网站向公众提供涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求华网汇通公司停止侵权并赔偿损失。关于华网汇通公司本案属于合理使用的辩称，本院认为，涉案图片被置于相关文章中间显著位置，下方文字内容属于对图片或人物造型的介绍和评论，被介绍或评论的对象是涉案图片而非文字或游戏，且华网汇通公司使用的方式亦非适当引用，故本院对华网汇通公司的此项辩称不予采信。
对于赔偿损失的具体数额，玩家文化公司主张过高，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、华网汇通公司的使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且提交了正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度及律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及合理支出共计一千八百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担10元（已交纳），由被告北京华网汇通技术服务有限公司负担15元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 莹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01341号
原告王某某，男。
被告李某某，男。
被告谢某某，女。
本院在审理原告王某某，李某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，不侵害他人权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告王某某负担
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 斌
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第508号
原告高祖春，男，生于1974年2月12日，汉族，农民，住南召县云阳镇。
被告吴春峰，又名吴三，男，生于1969年3月16日，汉族，农民，住南召县鹿鸣山村。
被告郭喜荣，女，生于1952年11月7日，汉族，住南召县城。
原告高祖春与被告吴春峰、郭喜荣排除妨害纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，向二被告分别送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告高祖春、被告吴春峰、郭喜荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告承揽被告郭喜荣的建房工程，租赁杭长军的钢管、铁皮等，2014年1月1日，被告吴春峰阻止原告拆卸租赁物，给原告造成工期延误，租赁费增多，现要求被告赔偿原告三个月损失15000元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、证人王书林、张玉生、杭长军证言各一份，证实原告给被告郭喜荣建房，被告吴春峰阻拦原告卸钢管、铁皮，原告委托王书林看管并支付看管费每月1000元。
3、2014年5月13日，证人杭长军给原告出具的收条及算账清单各一份，证实杭长军收到租赁物：支杆66根、5米钢管12根、4米钢管153根及铁皮、扣件、木板……。租赁费每天82.05元（含两个大门顶部使用钢管、铁皮、扣件）。
4、照片3张，显示民房二套、二层毛墙之上钢管、支架等未卸。
被告吴春峰辩称：被告郭喜荣新建房的根基建在我家住房的根基之上，该房二层封顶后，发现我家住房出现裂痕，我阻拦原告施工、卸钢管、钢皮等。要求原告及被告郭喜荣赔偿我的损失。
被告吴春峰向本院提交以下证据：
1、证人王书奇、王书寅、王书祥、王书林证言各一份，证实被告郭喜荣所建房占用被告吴春峰的房基。
2、照片21张，显示被告吴春峰家房体有裂痕。
3、南召县永胜建筑有限公司云阳镇分公司的证明一份，证实云阳镇钢管、铁皮、扣件价低于原告证据3价格。
被告郭喜荣辩称：原告所诉事实与本人无关，本人不应承担赔偿责任。
被告郭喜荣未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告吴春峰证据1、2有异议，认为与本案无关；对证据3有异议，认为低于市场价。被告吴春峰对原告证据1无异议；对证据2有异议，认为没有说明事实与理由；对证据3有异议，认为价格高；对证据4有异议，认为大门顶部使用的钢管、铁皮等不能计算在内。被告郭喜荣对原告证据1、4无异议；对证据2有异议，认为证人未到庭接受质询；对证据3不清楚。对被告吴春峰证据2有异议，认为与本案无关；对证据1、3不清楚。
本院认证如下：二被告对原告部分证据有异议，但没有提供反驳证据，且原告证据能够形成完整证据链，本院确认其证明力。被告吴春峰证据1、2，原告异议成立，故在本案中本院不予确认其证明力；证据3项目不完整，本院不予确认其证明力。
依据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月，原告承揽建设被告郭喜荣位于南召县云阳镇鹿鸣山村柳树沟组的民房二套。施工过程中，租赁杭长军的钢管、铁皮等。该房西边与被告吴春峰相邻。2014年1月1日，原告拆卸租赁物，被告吴春峰以该房施工不当，造成其住房出现裂痕，给其造成损失为由阻止，后原告高祖春、被告郭喜荣二人多次协商（最后一次2014年1月20日）未果，形成本案诉讼。
建房过程中租赁物为：钢管358根，其中支杆66根，5米管12根，4米管153根，3米管89根，2米管36根；铁皮111张，其中大铁皮75张，小铁皮36张，扣件124个，接头10个；木板31块，租赁价每天76.67元。原告雇佣看管人员一名，月工资1000元。
原告未取得建筑施工资质。
本院认为：原告建房使用的钢管、铁皮等系租赁物，2014年1月1日，被告吴春峰以原告施工不当，造成其财产受损为由，擅自阻止原告对该租赁物管理、使用，侵害了原告的财产权益，原告要求被告吴春峰赔偿为此造成的损失，于法有据。原告未取得建筑施工资质，存在一定过错，可减轻被告吴春峰的赔偿责任。原告知道自己的权益受到侵害，而未及时主张权利，就此扩大的损失，本院不予支持。原告的损失：1、2014年1月20日原告最后一次找被告吴春峰协商，共21天，租赁费每天76.67元，为21天×76.67元／天=1610.07元；2、看管费，每月1000元，平均每天33.33元，为21天×33.33元／天=699.93元，合计2310元。结合本案原告、被告吴春峰的过错程度，被告承担70%为宜，即1617元。被告郭喜荣没有实施侵害行为，不应承担赔偿责任。被告吴春峰的住房裂痕，与本案不是一个法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴春峰自本判决生效之日起十日内赔偿原告高祖春人民币1617元。
二、被告郭喜荣不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，原告负担125元，被告吴春峰负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 王 娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 平
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04194号
原告陈某某，女，1986年12月24日出生，汉族，重庆市涪陵区村民，住重庆市涪陵区。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告涂某某，男，1981年12月17日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市涪陵区。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
原告陈某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告恋爱时间短，婚姻基础较差，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方从2013年2月起开始分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告涂某某离婚。
被告涂某某辩称，我与原告陈某某夫妻关系较好，我不同意离婚，我因交通事故受伤欠下了巨额债务，希望原告共同偿还。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，同年12月4日登记结婚，嗣后，双方因性格不合以及为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情恶化，原告陈某某遂向本院起诉，要求与被告涂某某离婚。
另查明，被告涂某某于2013年6月6日酒后驾驶摩托车，在重庆市渝北区某小区附近路段发生交通事故，导致其肢体残疾，残疾等级为一级。
以上事实，有原告陈某某提供的结婚证，被告涂某某提供的残疾人证、重庆市渝北区人民医院情况说明、缴费收据、（2014）渝北法民初字第07737号民事判决书、执行通知书、证人简某某的证言，以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈某某与被告涂某某婚后因性格不合以及为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，但夫妻间没有其他大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。被告涂某某因交通事故导致其肢体一级残疾，其身体和精神上均遭受了极大的伤害，期间更需要妻子陈某某的护理和照顾。因此，原告陈某某要求与被告涂某某离婚的理由不够充分，其诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告涂某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程小飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘雨桥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第666号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：王成。
被告：王广。
原告项兆军为与被告王成、王广民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告项兆军的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告王成、王广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项兆军起诉称：2014年1月29日，被告王成因资金临时周转需要向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，并出具借条1份，被告王广作为担保人在该借条上签字。借款一定期后，原告多次催讨，但被告王成至今未归还借款，被告王广也未履行担保责任。故原告起诉要求：1、依法判令被告王成归还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行期限止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告王成承担；3、依法判令被告王广对借款本金20000元、利息及本案诉讼费承担连带保证责任。
被告王成、王广均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明2014年1月29日被告王成向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，同时证明被告王广对被告王成上述借款承担担保责任的事实。
被告王成、王广经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王成向原告项兆军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告王成可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王成应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。保证人王某被告王成的借款提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项兆军借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年8月12日起算至履行完毕之日止）。
二、被告王广对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王成负担，被告王广负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年九月十一日
代书 记员 金丹露
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满民初字第911号
原告温海，男，1959年3月1日出生，汉族，张家口市涿鹿县人。
被告韩明贺，男，1974年3月30日出生，汉族，满城县人。
本院在审理原告温海与被告韩明贺民间借贷纠纷一案案中，因原告温海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告温海负担。
审判员 刘大群
二〇一四年十一月二十六日
书记员 滑 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更163号
罪犯宋军，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年2月18日作出（2004）一中刑初字第19号刑事判决，以被告人宋军犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）冀刑执字第997号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1137号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪宋军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1026号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第175-4号
申请执行人黄家枝。
被执行人何仕庆。
被执行人岑献仙。
被执行人徐玉杰。
申请执行人黄家枝与被执行人何仕庆、岑献仙、徐玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）蒙民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄家枝于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人交清了案件款和执行费，已履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2014）蒙民初字第435号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年十月八日
书 记 员 张廷强
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00462号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人智某甲，男，1976年4月1日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月8日被重庆市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）408号起诉书，指控被告人智某甲犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人智某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日6时20分许，被告人智某甲驾驶贵BJ26**号小型普通客车，从贵州松坎往重庆方向行驶。当行驶至兰海高速公路进城方向1047KM＋280M处（重庆市綦江区境内），因操作不当，车辆与道路中央隔离带护栏发生碰撞后侧翻，造成乘车的林某甲、林某乙、智某乙三人死亡，林某丙、林某丁、黄某某、智某丙、易某某等5人受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队作出道路交通事故责任认定书，认定智某甲承担此次交通事故全部责任。
案发后，被告人智某甲自动投案，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人智某甲赔偿了被害人林某甲、林某乙、智某乙的家属的经济损失，并取得被害人林某甲、林某乙、智某乙的家属的谅解。被害人林某甲、林某乙、智某乙的家属建议法院对被告人智某甲从轻处罚。
公诉机关提供相关证据指控被告人智某甲犯交通肇事罪，认为被告人智某甲的行为系自首，建议法院对被告人智某甲在有期徒刑二年至三年六个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人智某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人林某丙、林某戊、林某丁等人的证言，机动车信息查询结果单，汽车租赁合同，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，重庆法医验伤所尸表检验意见书，死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，检验报告书，检测报告，道路交通事故认定书，谅解书，办案情况说明，被告人智某甲的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人智某甲违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致三人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人智某甲犯罪后，能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人智某甲赔偿了被害人林某甲、林某乙、智某乙的家属的经济损失，得到被害人林某甲、林某乙、智某乙的家属的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人智某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人智某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人智某甲适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人智某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 龙启军
人民陪审员 吴思慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 雄
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执异6号
异议人：宗某，男，1976年1月5日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。
申请执行人：张宵箫，女，1972年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。
法定代表人：马维光，董事长。
在本院执行申请执行人张宵箫与被执行人公主岭市汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宗某于2018年4月13日提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人宗某于2018年4月25日书面申请撤回异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人宗某撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于成龙
执行员 丁庆伟
执行员 赵树春
二〇一八年五月二日
书记员 李昱晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3561号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告杨志华，男，1978年8月26日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告杨志华发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员邓露担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告杨志华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：杨志华于2012年11月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2012年11月4日起，杨志华使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月26日止，杨志华已欠款本金73411元、利息5450.66元，滞纳金、取现手续费等费用16089.58元。湖南省分行多次催收，杨志华仍未归还。请求法院判决：1、杨志华立即偿还龙卡信用卡欠款本金73411元；2、杨志华立即偿还龙卡信用卡欠款利息5450.66元及滞纳金、取现手续费等费用共计16089.58元（利息和费用暂计算至2013年6月26日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、杨志华支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明杨志华持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明杨志华用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对杨志华进行催收的事实。
被告杨志华未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
杨志华于2012年11月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：杨志华的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；杨志华如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；杨志华如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，杨志华向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为。开卡后，杨志华用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月26日止，杨志华已欠款本金73411元、利息5450.66元，滞纳金、取现手续费等费用16089.58元。湖南省分行多次催收，杨志华仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，杨志华向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和杨志华之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向杨志华发放了信用卡，但杨志华使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、杨志华于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金73411元；
二、杨志华于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息5450.66元、滞纳金及其它费用16089.58元（截至2013年6月26日），2013年6月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2174元，由杨志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初567号
原告：刘燕平。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告刘燕平与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘燕平于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金109938.81元，并已提供担保。
本院认为：原告刘燕平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金109938.81元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初567号
原告：刘燕平。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告刘燕平诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ晶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第936号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。住所地：象山县丹西街道金港花园5号楼会所。
负责人：史永林，该委员会主任。
委托代理人：许剑炳。
被告：励超锋。
本院在审理原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告励超锋物业服务合同纠纷一案中，原告象山县丹西街道金港花园业主委员会以被告已支付为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹西街道金港花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道金港花园业主委员会负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张文芝
二〇一四年七月八日
代书记员 朱黄雅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第92号
案外人孙佳伟，男，汉族，1993年4月6日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人孙佳伟不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙佳伟称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的2单元15层1503号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人孙佳伟是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人孙佳伟对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人孙佳伟可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人孙佳伟的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙佳伟的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01979号
原告：陈增荣，学生。
法定代理人：陈卫，工人。
被告：凤阳县亮岗中心小学，住所地凤阳县大庙镇亮岗社区。
法定代表人：庄义成，该校校长。
委托代理人：卢道和，凤阳县亮岗中心小学督导。
原告陈增荣与被告凤阳县亮岗中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员王仕利适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈增荣与被告亮岗中心小学达成和解协议，陈增荣于2015年1月5日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈增荣的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈增荣撤回起诉。
案件受理诉费300元，减半收取150元，由原告陈增荣负担。
审 判 员 王仕利
二〇一五年一月六日
代理书记员 王飞腾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01203号
原告江苏双友工程技术有限公司与被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏双友工程技术有限公司撤回起诉；
案件受理费一千一百零一元，由原告江苏双友工程技术有限公司负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年一月十五日
书记员 李 旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1668号
申请执行人ＸＸ敏。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
ＸＸ敏诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第1154号民事调解书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ敏向本院申请执行。现ＸＸ敏以双方当事人已经自行履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第1154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李向阳
审判员 李安永
审判员 王 千
二〇一四年六月五日
书记员 李 博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01029-1号
申请执行人：马鞍山市三和仓储配送有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王强，该公司经理。
被执行人：南京双辉剑机械有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈建辉，该公司董事长。
申请执行人马鞍山市三和仓储配送有限公司与被执行人南京双辉剑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京双辉剑机械有限公司银行存款556064.20元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏 鹭
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行初字第203号
原告章菊珍。
委托代理人金学忠。
被告宁波市江东区人民政府，住所地宁波市江东区彩虹北路58号。
法定代表人孙黎明。
委托代理人王宗成（特别授权代理）。
委托代理人章伟伟（特别授权代理）。
原告章菊珍不服被告宁波市江东区人民政府于2015年4月30日作出的《宁波市江东区人民政府告知书》（以下简称《告知书》）的行政行为，于2015年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告章菊珍及其委托代理人金学忠，被告的委托代理人王宗成、章伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月30日，被告对原告向其提出的政府信息公开申请作出《告知书》。该告知书载明：经查，宁东工业地块于2003年进行拆迁（旧村改造），目前仍有13户尚未签约，被告没有制作过被拆迁地块居民被拆迁户地址、面积等分类汇总信息，该信息是需要对被拆迁地块所有居民被拆迁户基本情况进行汇总、加工后的资料，被告不予提供。
原告诉称，其系宁波市江东区宁东村村民，要求被告公开的信息是已经存在且属于被告主动公开的信息。请求法院撤销被告于2015年4月30日作出《告知书》的行政行为，并责令被告对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
原告为证明其主张，向本院提供了身份证和户口本复印件、《宁东工业区地块房屋拆迁委托合同》（以下简称《委托合同》）、《江东区政府依申请公开信息申请表》（以下简称《信息申请表》）、《告知书》等证据。
被告辩称，其作出政府信息公开答复程序合法，内容并无不当，原告认为其所申请公开的信息由被告制作和保存，且应由被告公开，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明被诉行政行为合法，在举证期限内向本院提供了《信息申请表》、《告知书》、快递单、某三家被拆迁户房屋面积测绘图、宁东工业区地块被拆迁户档案照片等证据及依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
经举证、质证，本院对证据确认如下：原告对被告所举证据未提出实质性的反驳意见，被告对原告所举证据不持异议，本院对原、被告所举证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2015年4月14日，原告向被告提交《信息申请表》，要求公开以下信息：“《委托合同》中居民15户（面积2054.7）是哪15户居民名单？以及15户居民拆迁房屋的地址、面积各是多少”。所需信息用途为房屋拆迁补偿，指定提供方式为纸面，获取方式为邮寄。2015年4月30日，被告作出《告知书》后邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。另查明，2002年12月30日，宁波市土地开发前期办公室与宁波市江东区人民政府拆迁办公室签订《委托合同》，由宁波市土地开发前期办公室委托宁波市江东区人民政府拆迁办公室实施房屋拆迁。宁波市江东区人民政府拆迁办公室是被告设立的事业非法人。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。原告申请公开的信息是宁波市江东区人民政府拆迁办公室受拆迁人原宁波市土地开发前期办公室（现为宁波市土地储备中心）委托，作为房屋拆迁实施单位在具体实施房屋拆迁过程中制作。宁波市江东区人民政府拆迁办公室系事业非法人，由被告设立。据庭审调查，原告申请公开的信息现由被告保存。原告申请公开的信息是房屋拆迁补偿信息，该信息是《中华人民共和国信息公开条例》第十条、第十一条规定的设区的市级人民政府、县级人民政府及其职能部门，在各自职责范围应当公开的政府信息。宁波市江东区人民政府拆迁办公室作为人民政府设立的工作机构在涉案房屋拆迁中具体承担房屋拆迁实施工作，作为设立机关的被告应当根据上述规定公开与其职责相对应的房屋拆迁补偿信息。
原告申请公开的信息是宁波市江东区人民政府拆迁办公室与原宁波市土地开发前期办公室订立的《委托合同》中包含15户居民的拆迁补偿信息，不属于信息公开主体在信息公开工作之外需要通过加工、分析、汇总才能公开的信息。被告以该申请公开的信息需要进行汇总、加工为由拒不提供，理由不能成立，其所作出的不予公开决定应当予以撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款规定，判决如下：
撤销被告宁波市江东区人民政府于2015年4月30日作出《宁波市江东区人民政府告知书》的行政行为；
责令被告宁波市江东区人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告章菊珍提出的政府信息公开申请重新作出答复。
本案案件受理费50元，由被告宁波市江东区人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农业银行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈信根
代理审判员 朱姣珍
人民陪审员 张开华
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 袁丹蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00804-1号
申请执行人张鹏，男。
被执行人张光海，男。
本院在执行张鹏与张光海物权保护纠纷一案中，于2015年10月12日向被执行人发出（2015）宛龙执字第00804号执行通知书，本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务。申请执行人并于2015年11月3日书面向本院申请结案。依据最高人民法院《关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙潦民初字第368号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 渠 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 徐亚东
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下催字第00059号
申请人：杭州市居住区发展中心有限公司。
申请人杭州市居住区发展中心有限公司因银行转帐支票（第1050333002836425号，出票日期2014年8月8日，出票金额536127.00元。出票人：杭州市居住区发展中心有限公司，账号：33×××51，付款行：中国建设银行杭州市中山支行。收款人：浙江XX实业有限公司电缆工程分公司。）遗失向本院申请公示催告。因申请人未在公告期满一个月内申请除权判决，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方丽敏
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00248号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人冉隆成，男，1978年9月11日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，无业。因犯抢劫罪，于1998年11月13日被奉节县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年10月11日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）228号起诉书，指控被告人冉隆成犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人冉隆成到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉节县人民检察院指控，被告人冉隆成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物总价值人民币13450元，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人冉隆成犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人冉隆成在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，应依法从重判处。
被告人冉隆成对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年4月6日凌晨1时许，被告人冉隆成到重庆市奉节县永安镇西江公司旁的某购�中心，从后门的窗户进入超市，在超市吧台烟柜内盗走17条香烟及散烟2包，后又在办公室抽屉内盗走人民币4400余元后逃离现场。经鉴定：被盗香烟价值人民币9050元。
2015年6月16日20时许，被告人冉隆成到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冉隆成在庭审中无异议，并有公诉机关举示、经庭审质证后本院予以认可的下列证据予以证明：文书卷材料，被告人冉隆成的庭前供述，被害人郑某某的陈述，超市被盗现场监控截图，客户销售报表，刑事判决书，释放证明，抓获经过，情况说明，涉案财物价格鉴定结论书，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料，户口证明。
本院认为，被告人冉隆成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13450余元，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》�二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立。被告人冉隆成犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻判处。被告人冉隆成在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，应依法从重判处。根据被告人冉隆成的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉隆成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人冉隆成退赔被害人郑某某人民币13450元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冉隆成的刑期自2015年6月16日起至2016年6月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄珍珍
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇骆商初字第131号
原告：陈旭锋。
被告：何国荣。
本院在审理原告陈旭锋与被告何国荣民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 毅
二〇一五年六月十八日
代书记员 辛璐贤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第306号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市曙光道**号。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人关志伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）庄全胜，农民。
委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
原审被告周泽猛，农民。
原审被告孙庆广。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人庄全胜、原审被告周泽猛、孙庆广道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第1198号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月10日21时20分，被告周泽猛驾驶的冀R×××××号轻型自卸货车（登记车辆所有人为被告孙庆广），沿张街至大阜村公路由北向南行驶至邓良村村南路段，与前方原告庄全胜停放在公路西侧的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，原告庄全胜受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告周泽猛负全部责任，原告庄全胜无责任。被告周泽猛驾驶的冀R×××××号轻型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告庄全胜在大城县医院治疗20天。2014年11月1日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告庄全胜的伤残程度达到十级，营养期60天，二次手术费用8500元。原告庄全胜及护理人员庄丽娜均系廊坊超硕日化有限公司职工，月工资均为3300元。综上，原告庄全胜的经济损失有：医疗费24872.38元，住院伙食补助1000元，营养费3000元，误工费15400元，护理费2200元，残疾赔偿金18204元，精神损害赔偿金3000元，二次手术费用8500元，交通费480元，车辆损失400元，鉴定费2138元。事故发生后，被告孙庆广为原告庄全胜垫付医疗费19500元。诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司申请对原告庄全胜的伤残等级、营养期限及二次手术费进行重新鉴定，但在举证期限内未提供相应的证据。
原审认为，本案交通事故中，被告周泽猛负全部责任，原告庄全胜无责任。由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿原告庄全胜的损失。被告孙庆广为原告庄全胜垫付医疗费19500元，应从被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告庄全胜的款项中扣减后给付被告孙庆广。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为申请对原告孙庄全胜的伤残等级、营养期限及二次手术费进行重新鉴定，因未在举证期限内未提供相应的反驳证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、第28条之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司申请重新鉴定的理由不能成立，故不予支持。
一审法院判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告庄全胜57556.38元。2、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告孙庆广19500元。3、被告周泽猛赔偿原告庄全胜鉴定费2138元。上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费890元，保全费812元，由被告周泽猛负担。
判决后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、一审法院支持被上诉人庄全胜误工费上诉人不予认可，误工时间计算至评残前一日过长。2、被上诉人庄全胜不构成十级伤残，由此残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费不应支持。3、二次手术费尚未发生不应支持。被上诉人庄全胜辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人周泽猛、孙庆广未出庭应诉。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。
本院认为，被上诉人庄全胜因本次交通事故造成右尺骨近端开放粉碎性骨折伴骨缺损术后，经鉴定为十级伤残，一审期间，上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出重新鉴定申请，因未在举证期限内未提供相应的反驳证据，一审法院不予准许，本院对该鉴定结论予以确认。根据上诉人庄全胜的病情及伤残程度，一审法院认定上诉人庄全胜的误工费计算至评残前一日符合法律规定。依据鉴定结论一审法院支持上诉人残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费并无不妥，本院予以维护。关于二次手术费，将来必然发生的费用，依据鉴定意见明确具体，该项费用予以支持亦无不当。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一五年三月三日
书记员 王 强
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执恢27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地：福建省三明市梅列区。
负责人祖建顺，行长。
委托代理人曾若人，福建××律师事务所律师。
委托代理人谢琴琴，福建××律师事务所律师。
被执行人陈胜雄，男，1987年8月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人戴云山，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人邓象占，男，1951年9月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人叶丽英，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
中国农业银行股份有限公司三明梅列支行申请执行与陈�雄、戴云山、邓象占、叶丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，本院向福建省厦门市中级人民法院发出函商请由本院对本案抵押物陈胜雄、戴云山、邓象占、叶丽英名下位于三明市梅列区徐碧一村70幢一层店1号、一层店4号、二层店1号、二层办公楼的房产及其土地使用权进行处置。根据申请执行人的申请，本院通过公开摇号委托福建省恒宇房地产评估有限公司对上述抵押物进行评估。后，根据申请执行人的申请于2016年7月6日终结本案的本次执行程序。因本案抵押物在三明市梅列区人民法院另有其他执行案件，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2015年10月8日作出的
（2015）三民初字第324号民事判决书由三明市梅列区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张志伟
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终485号
上诉人（原审被告）：熊娥，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人：程晓峰，男，汉族，1969年6月7日出生，住址同上。系上诉人熊娥丈夫。
被上诉人（原审原告）：湖北金力置业发展有限公司（下称金力公司）。住所地：湖北省赤壁市陆水湖大道***号。
法定代表人：张合县，金力公司董事长。
委托代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。
上诉人熊娥因与被上诉人金力公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第02015号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人熊娥委托代理人程晓峰，被上诉人金力公司委托代理人刘孝风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同，合同主要条款约定：一、乙方承租甲方位于赤壁市陆水湖大道160号世纪豪庭2号楼的二楼，总面积1946.22㎡，租赁期限10年（自2013年7月17日至2024年7月17日）；二、第一年至第五年的年租金为40万元，第六年至第十年年租金为45万元，第一年即2013年7月17日至2014年7月17日分两次交清，其余年度租金于每年的7月1日一次性交清；三、如乙方未能按时交纳租金，超过合同规定时间1个月，所租赁的房屋甲方有权收回并不补偿乙方的装修费用。合同还对双方其他权利义务作了明确约定。合同签订后，被告依约交付了2013年至2015年的租金。2015年7月1日，被告依约应交清2015年7月至2016年7月的租金40万元，但该款原告多次催要，被告均以目前经营困难及所承租房屋漏水等理由拒付，因而引起诉讼。
原审认为，原、被告签订的租赁合同，双方权利义务约定明确，意思表示真实，亦不违反国家法律强制性规定，该合同合法有效，被告应依约于2015年7月1日交清2015年7月至2016年7月的租金40万元；被告辩称所承租房屋漏水影响其经营，并给其造成损失，应依法由被告另行主张，但以此为由拒付租金无理，故被告的抗辩理由不能成立。被告拒付租金的行为已构成违约，原告要求解除与被告签订的租赁合同，并由被告支付2015年7月1日起至返还出租房屋之日止的租金的诉讼请求，原审依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、笫二百二十七条的规定，判决：一、解除原告金力公司与被告熊娥2013年3月17日签订的赤壁市陆水湖大道160号世纪豪庭2号楼的二楼房屋（面积1946.72㎡）的租赁合同。二、被告熊娥于本判决生效后15日内迁走货物，将所承租房屋返还给原告金力公司，并按合同约定支付原告自2015年7月1日至返还原告租赁房屋之日止的房屋租金。案件受理费100元，由被告熊娥负担。
熊娥不服原审判决，上诉提出：被上诉人金力公司未能依法履行自己的房屋修理义务，给上诉人的正常经营造成很大的损害。上诉人与被上诉人签订租赁合同以后，对房屋进行了装修，上诉人在经营过程中发现房屋多处漏水。上诉人向被上诉人反映情况要求修复房屋漏水问题，但被上诉人一直未能解决，给上诉人的经营形象造成了巨大的损害。依照法律规定，因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或延长租期。因此，被上诉人金力公司的行为属于违约行为，上诉人可以拒付租金。请求撤销原判。
针对上诉人熊娥的上诉理由，被上诉人金力公司答辩称：一、原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人熊娥与被上诉人金力公司签订的《世纪豪庭房屋租赁合同》规定，自2015年起每年的租金应于当年的7月1日一次性交清，超过1个月的，出租人有权收回房屋并不补偿承租人的装修费用。被上诉人为此多次向上诉人催讨，但上诉人没有交纳。虽然上诉人提出了房屋漏水的情况，上诉人熊娥有权另行主张权利，而不能以此为由拒付租金。二、被上诉人金力公司出租给上诉人房屋为合格房屋，且尽到了维修义务。双方签订《世纪豪庭房屋租赁合同》以后，上诉人熊娥对房屋质量进行了验收，未对房屋质量提出异议。此后，因上诉人熊娥承租的房屋之上的酒店、公寓住户，由于装修、使用不当等原因，造成上诉人承租的房屋出现了几处渗水。被上诉人金力公司与上诉人熊娥一道，与相关人员进行过协商，由于房屋本身渗水的问题，被上诉人均予以了处理，但其他几处渗水不是被上诉人原因所造成。同时，租金的数额远远高于上诉人熊娥因渗水遭受的损失，渗水的问题如果是被上诉人的责任，被上诉人愿意承担责任，上诉人熊娥可以与金力公司协商，也可以另行起诉，但上诉人熊娥不能将责任全部强加于被上诉人，更不能因此拒付租金，上诉人拒付租金的行为于法无据。原审认定的事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，请求驳回上诉人熊娥的上诉请求。
一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，上诉人熊娥与被上诉人金力公司所签订的《世纪豪庭房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定合法有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条还规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，上诉人熊娥与被上诉人金力公司签订房屋租赁合同以后，上诉人熊娥作为承租人，有义务按照合同规定的时间向出租人被上诉人金力公司支付租金。上诉人熊娥如果未按照合同的约定支付租金的，被上诉人金力公司可以解除合同。上诉人熊娥提出，被上诉人金力公司所出租的房屋存在漏水情况，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”上述法律规定，如果租赁的房屋需要维修，且维修的原因系由被上诉人金力公司所导致，上诉人熊娥即应在法律规定的期限内向被上诉人金力公司主张权利。同时，该法律仅对出租人未尽维修义务的作出了限制性规定，承租人有权减少租金或延长租赁期限，并未规定承租人有拒绝支付租金的权利。因此，上诉人熊娥在承租的房屋出现渗水后，在未确定侵权责任人的情况下，违约拒绝房屋租金，原审判决据此解除双方租赁合同，符合法律规定。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人熊娥的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人熊娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 夏昌筠
审判员 李 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2743号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭某某，男；2011年10月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2618号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月9日16时许，被告人郭某某经事先预谋，至本市闵行区浦江镇仁济医院西大门人行道南面约30米处，采用自制工具开锁，窃得被害人潘某某停放在该处价值人民币1，260元的蓝色台玲牌TDR832Z电动自行车。
2、同日22时许，被告人郭某某至本市闵行区浦江镇联航路金源坊酒店东侧非机动车停放处，采用自制工具开锁，窃得被害人陈某停放在该处价值人民币l，480元的黑色杰宝大王牌TDR2138Z型电动自行车。
3、同日22时30分许，被告人郭某某至本市闵行区浦江镇XX村X组XX号XXX号被害人张某住处，用自制工具撬锁后入室，窃得被害人张某放于屋内的红色钱包1个，内有人民币700元；白色陶瓷水杯1个、电子计算机1台及杂牌充电器1个。经鉴定，上述物品共计价值人民币20元。
2014年9月10日，被告人郭某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获。到案后，被告人郭某某如实交代了上述事实。
上述涉案赃物、赃款已由公安机关依法扣押并已发还各被害人。自制作案工具已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、陈某、张某的陈述，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关劳动教养决定书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3，400余元，其中入户盗窃他人财物700余元，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃款、赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4580号
罪犯廖小平，男，1971年1月21日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）穗中法刑一初字第330号刑事判决，以被告人廖小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月17日作出（2010）粤高法刑四终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖小平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖小平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖小平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第392－1号
申请执行人黄攸兴，男，1976年1月6日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被执行人陈萍，女，1988年8月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人余根雄，男，1970年4月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人黄攸兴与被执行人陈萍、余根雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2013）古民初字第175号民事判决书，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人欠款人民币50000元及利息，但被执行人陈萍、余根雄未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人陈萍、余根雄经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈萍、余根雄纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈萍、余根雄目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执恢131号
申请执行人：湖南省宜章县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被执行人：蒋四军，男。
被执行人：欧小毛，女。
本院在执行申请执行人湖南省宜章县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋四军、欧小毛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂无被执行人可供执行的财产线索为由，向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)湘1022执恢131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 建 光
审判员 魏 益 红
审判员 王 君
二〇一八年八月十�日
书记员 汤美方 附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1022执恢131号申请执行人：湖南省宜章县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。被执行人：蒋四军，男。被执行人：欧小毛，女。本院在执行申请执行人湖南省宜章县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋四军、欧小毛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂无被执行人可供执行的财产线索为由，向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)湘1022执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李       建       光审判员 魏       益       红审判员 王              君二〇一八年八月十�日书记员 汤美方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第498号
原告：方建。
委托代理人：王向前。
被告：翁红斌。
原告方建与被告翁红斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告方建及其委托代理人王向前到庭参加诉讼，被告翁红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建起诉称：2013年10月，被告向原告购买砖块。2014年1月底，经双方结算，被告共欠原告货款33000元，并出具欠条一份。后经原告催要未果。为此，提起诉讼，要求被告支付货款33000元。
被告翁红斌未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明诉称的事实，向本院提交了欠条一份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定�上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告水泥标砖货款33000元。后经原告催要，被告至今未支付货款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁红斌于本判决生效之日起十日内支付原告方建货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告翁红斌负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴仕超