wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00097号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人杨继兵，男，1974年11月12日生于重庆市城口县，汉族，大专文化，原系城口县咸宜乡卫生院院长。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月14日主动到城口县人民检察院投案，同年3月15日经通知到案，2014年3月16日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2014年10月22日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
辩护人邹品安，城口县法律援助中心法律援助律师。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人杨继兵犯受贿罪一案，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人杨继兵及其辩护人邹品安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨继兵在担任城口县咸宜乡卫生院院长期间，利用职务之便，在药品的采购及款项支付等方面为他人谋取利益，事后多次收受他人贿赂共计17.9万元。具体事实如下：
一、杨继兵收受重庆宸某某药业有限公司医药代表熊某某药品回扣共计3万元
2011年4月的一天，熊某某为促进药品销售并顺利结算药款向杨继兵承诺按药款10%左右的比例给予其回扣，杨继兵听后表示同意，随后熊某某陆续向咸宜乡卫生院销售药品。熊某某在咸宜乡卫生院结账后或者在找杨继兵签报账单据时，在其办公室将约定的药品回扣送给杨继兵。2011年7月底、同年11月中旬、同年12月下旬，熊某某分别送给杨继兵药品回扣0.4万元、0.5万元、0.7万元；2012年5月初、同年10月的一天，熊某某分别送给杨继兵药品回扣0.4万元、1万元。
二、杨继兵收受重庆三某某医药有限责任公司医药代表张某及经理李某某药品回扣共计6.5万元
2011年4月初的一天，张某为促进药品销售并顺利结算药款向杨继兵承诺基础药品按照总药款10%左右的标准，新特药按照5元／支的标准给予其回扣，杨继兵听后表示同意，随后张某陆续向咸宜乡卫生院销售药品。张某在咸宜乡卫生院结账后或者在找杨继兵签报账单据的时候，在杨继兵办公室将约定的药品回扣送给杨。2011年7月初、同年10月中旬，张某分别送给杨继兵药品回扣0.7万元、0.8万元；2012年年底，张某将新特药的回扣1万元送给杨继兵。
2011年11月、2012年年初，杨继兵以买房差钱为由两次找李某某分别借款2万元，共计4万元，双方约定在药品回扣中予以抵扣。随后李某某安排张某在药品回扣中具体负责抵扣该4万元。2011年10月至2012年12月期间，张某陆续向咸宜乡卫生院销售药品共计30万余元，加上前面7月至9月未结算的药款4.592399万元，张某在结算完该部分的药款之后没有给予杨继兵现金回扣，而是按照杨继兵和李某某之间的约定将此部分药品回扣用以抵消4万元的债务。
三、杨继兵收受重庆市万州区金某某医药有限责任公司袁某甲药品回扣共计8.4万元
杨继兵调任咸宜乡卫生院院长后，袁某甲为促进药品销售并顺利结算药款向杨继兵承诺按照药款总金额10%左右的比例给予其回扣，杨继兵听后表示同意，随后袁某甲陆续向咸宜乡卫生院销售药品。2011年7月，袁某甲在卫生院结账后，通过杨继兵提供的农商行卡转入药品回扣0.4万元。
在袁某甲向城口县咸宜乡卫生院销售药品期间，杨继兵多次以买车买房、手头紧差钱为由找袁某甲借钱，二人商定这些钱在药品回扣中抵扣。随后，袁某甲多次让其姐姐袁某乙通过银行转账的方式向杨继兵提供的一张农商行卡内转入14万元，分别是2011年11月份转入5万元、2012年年初转入2万元、2012年6月份转入3万元、2012年8月转入1万元、2013年年初转入1万元、2013年6月转入1万元、2013年9月转入1万元。
2013年6月，杨继兵听说有关部门在调查卫生院账务问题，害怕事情败露，于2013年9月与袁某甲计算了金某某在咸宜乡卫生院的销售情况，截止计算时金某某共计在咸宜乡卫生院销售82万余元的药品，按照约定还有6.2万元没有抵扣完毕，随即杨继兵给袁某甲出具了一张6.2万元的借条，并与袁某甲商量剩余的6.2万元系杨继兵还未归还。后杨继兵在2013年年底，到万州将此借条换成了一张6万元的借条。
同时查明，被告人杨继兵于2014年3月14日主动到城口县人民检察院投案，并如实供述自己的主要犯罪事实；案发后，被告人已退清全部赃款；2014年9月10日，杨继兵主动到公安机关提供犯罪嫌疑人郑某某藏匿地点并协助公安机关将其抓获。
上述事实，被告人杨继兵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杨继兵的供述和辩解，证人熊某某、张某、李某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙的证言，杨继兵自书材料，提取笔录，杨继兵出具的借条，涉案药品供应商在咸宜乡卫生院销售药品的账务资料，银行账户交易明细资料，购房收据，查账说明，办案情况说明，户口证明，城口县卫生局制作的职务任免通知及出具的证明，扣押现金清单、现金缴款单，到案情况说明，接待笔录，关于杨继兵协助抓获逃犯的情况说明、抓获经过、拘留证、询问笔录、讯问笔录、在逃人员登记／撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继兵利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计17.9万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应受刑罚处罚。城口县人民检察院指控被告人杨继兵犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人杨继兵有自首、立功及全部退赃的情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑十年左右，其量刑建议不符合法律规定，不予采纳。对辩护人提出的被告人杨继兵系初犯，具有自首、立功、全部退赃情节的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；对其提出的对杨继兵在三年以下量刑并适用缓刑的量刑建议，经查，杨继兵受贿17.9万元，根据本案的性质和情节，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的该量刑意见不予采纳。
综上所述，被告人杨继兵自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，主动到公安机关提供犯罪嫌疑人藏匿地点并协助公安机关将逃犯抓获，系立功，且已退清全部赃款，可以对其减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨继兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2019年6月29日止）；
二、被告人杨继兵违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 真
人民陪审员 汪仕宏
人民陪审员 余绍斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈丽莎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第385号
原告：成锦满，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省增城市。
被告：东莞市铭腾商场有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：于美先，该公司执行董事。
委托代理人：张安育，男，汉族，1972年12月10日出生，住广东省高要市。该公司法务。
原告成锦满诉被告东莞市铭腾商场有限公司（以下简称“铭腾商场”）产品责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用小额诉讼程序审理，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告成锦满、被告铭腾商场的委托代理人张安育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成锦满诉称�2014年12月9日，成锦满在铭腾商场购买499.7元商品。其中，486.60元的产品没有中文标签。“美之鄉香酥杏仁饼”四盒，31.9元／盒；小日本东字酱油十一瓶，12.9元／瓶；维他杞子菊花茶三盒，3.5元／盒；宾格瑞香蕉牛奶饮品十四瓶，7.9元／瓶；国农调味乳共计101.4元，以上共计486.60元。上述商品不符合食品安全标准，原告的合法权益受到损害。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：一、铭腾商场退回货款486.6元，并赔偿原告十倍价款4866元，以上共计5352.60元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告铭腾商场辩称：铭腾商场销售的产品均由东莞市石龙隆润百货商店（以下简称“隆润百货”）供货，该供货商具备合法的经营主体资格。铭腾商场对供货商关于产品的权利瑕疵和质量瑕疵已尽提示、要求与约束的责任，并向供货商查验了涉案产品的有关证明材料。铭腾�场作为销售者而非生产者，对所销售的产品履行了审查的职责，纵使存在一定疏忽，也不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品之事实。原告诉求的赔偿缺乏依据。
经审理查明：成锦满在2014年12月9日在铭腾商场购买“美之鄉香酥杏仁饼”四盒，31.9元／盒；小日本东字酱油十一瓶，12.9元／瓶；维他杞子菊花茶三盒，3.5元／盒；宾格瑞香蕉牛奶饮品十四瓶，7.9元／瓶；国农调味乳共计101.4元，以上共计492元。成锦满主张，上述商品均没有符合法律规定的中文标签，其中，“美之鄉香酥杏仁饼”只有商品名称是中文，其他内容均为英文，小日本东字酱油、宾格瑞香蕉牛奶饮品没有中文标签，维他杞子菊花茶、国农调味乳没有国内经销商，上述商品均不符合食品安全标准，因此要求腾铭商场返还价款，并支付十倍价款的赔偿款。为证明自身主张，成锦满提供购物小票、消费发票、商品实物为证。其中，购物小票列明的商品有美之乡香酥杏仁饼、国农调味乳、小日本东字酱油、维他杞子菊花茶、宾格瑞香蕉牛奶饮品，原告并提供了上述商品实物。
铭腾商场确认成锦满曾在被告处购物，但认为上述商品均为种类物，不能证明成锦满提供的商品就是从被告处购买的，且铭腾商场销售的上述商品均通过隆润百货进货，进货渠道合法，为此，铭腾商场提供隆润百货的营业执照、食品流通许可证、送货单、采购合同、宾格瑞香蕉牛奶饮品的进口货物报关单及卫生证书，国农调味乳的进口货物报关单及卫生证书为证。成锦满确认铭腾商场提供的上述证据的真实性，但认为与本案无关。
经审查，铭腾商场提供的宾格瑞香蕉牛奶饮品及国农调味乳的卫生证书均载明可在市场内销售，但商品的批次与原告提供的商品批次不一�。宾格瑞香蕉牛奶饮品及小日本东字酱油均没有中文标签，维他杞子菊花茶、国农调味乳没有注明境内经销商，“美之鄉香酥杏仁饼”没有中文说明书。
以上事实，有原告提交的购物小票、消费发票、商品实物，被告提供的隆润百货营业执照、食品流通许可证、送货单、采购合同、进口货物报关单、卫生证书，当事人陈述及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为：一、成锦满提供的商品实物是否在铭腾商场购买；二、成锦满要求铭腾商场返还价款及支付十倍价款的赔偿款，有无事实及法律依据。对此，本院分析如下：
焦点一、铭腾商场否认成锦满提供的商品实物在被告处购买，但其确认成锦满曾在该商场购物，且成锦满持有该商场出具的购物小票及消费发票，而购物小票列明的商品又与成锦满提供的商品实物一致，在铭腾商场没有举证对成锦满提供的证据进行反驳的情况下，本院认定，成锦满提供的商品实物是在铭腾商场购买的事实。
焦点二、依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第四项的规定，食品安全标准应包括对食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。以及第六十六条的规定“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，铭腾商场销售的宾格瑞香蕉牛奶饮品及小日本东字酱油均没有中文标签，维他杞子菊花茶、国农调味乳没有注明境内经销商，“美之鄉香酥杏仁饼”没有中文说明书，上述商品均不具备合格的中文标签、中文说明书，因此不符合食品安全标准。又依据上法第九十六条第二款的规定，销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。案涉商品的标签均能通过商品外观进行辨识，而铭腾商场作为一家大型超市，在销售商品前应对商品是否符合食品安全标准进行辨认，现其销售不符合食品安全标准的食品，应向消费者返还商品价款，并支付十倍价款的赔偿金，因此，铭腾商场应向成锦满返还货款492元，并赔偿4920元。现成锦满要求铭腾商场返还486.6元及赔偿4866元，属于其对自身合法权益的放弃，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第四项、第六十六条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市铭腾商场有限公司在本判决生效之日起三日内向原告成锦满返还货款486.6元；
二、限被告东莞市铭腾商场有限公司在本判决生效之日起三日内向原告成锦满支付赔偿金4866元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞市铭腾商场有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张锦恩
第4页共5页
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初746号
原告赵凤林。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告王永志。
被告栖霞市宏星化工厂，住所地：栖霞市西城镇工业园。
负责人王春翔，该工厂厂长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号五楼。组织机构代码：74658629-8。
负责人邓建军，该公司总经理。
委托代理人刁焕洲。
原告赵凤林与被告王永志、栖霞宏星化工厂、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤林的委托代理人刘飞、被告王永志、被告人寿财保的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。原告赵凤林于2016年5月23日撤回了对被告栖霞宏星化工厂的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告赵凤林诉称，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、车辆损失等经济损失共计101264.68元，其中被告人寿财保在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担责任；诉讼费用由被告承担。
被告王永志辩称，事故发生属实，我驾驶的事故车辆在被告人寿财保处投保交强险和商业三者险，应由被告人寿财保承担赔偿责任。
被告人寿财保辩称，被告王永志驾驶的车辆鲁F×××××号大型货车在我公司投保交强险及不计免赔的商业三者险，保额为50万元，本案事故发生属实，且事故发生在保险期限内，原告诉求数额过高，我方同意在符合保险合同约定的理赔条件下支付给原告合理的保险金。但诉讼费、拖车费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年11月5日15时许，被告王永志驾驶鲁F×××××号大型货车沿省道802线行驶到虎龙口加油站处由西向东向北转弯时，与原告赵凤林无证醉酒后驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致原告赵凤林及乘其车的李学华受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，王永志负事故的同等责任；赵凤林负事故的同等责任；李学华无责任。
原告赵凤林受伤后，被送往栖霞市人民医院住院治疗13天，花费医疗费9859.35元。原告住院期间及出院后由其妻子李学华护理。经原告申请，由本院委托，2016年6月27日，烟台富运司法鉴定所对原告的伤残程度、休治时间、护理情况作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、赵凤林颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、建议伤后误工时间为4个月；3、伤后需一人护理1个月（含住院期间）。原告支付鉴定费2100元。被告王永志已赔付原告4000元。
原告提交栖霞市陈家安泰石子厂的书面证明、营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表，用以证明原告及护理人员李学华从2014年起一直在该石子厂劳动，原告每月的劳动报酬为6000元、李学华每月的劳动报酬为3000元，并居住于石子厂的宿舍，被扣发工资情况的事实。本院对栖霞市陈家安泰石子厂经营者陈书民进行调查。陈书民在调查中陈述原告提交以上证据属实，称原告赵凤林、李学华夫妇是黑龙江省五常市兴盛乡兴盛村侯家屯人，自2014年到陈书民经营的安泰石子厂工作，在厂子里居住生活。
另查明，被告王永志系其驾驶的鲁F×××××号大型货车的实际车主，该车辆在被告人寿财保投保交强险和限额为五十万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定书、司法鉴定费单据、交通费票据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队所作的交通事故认定书，责任划分适当，且原被告均无异议，本院予以采信。根据交通事故认定的责任划分，被告王永志应承担50%赔偿责任。被告王永志驾驶的机动车在被告人寿财保投保有交强险和限额为50万元的不计免赔的商业三者险，应由被告人寿财保先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险的限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王永志予以赔偿。原告的伤残等级、误工时间、护理情况有司法鉴定结论证实，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告伤残、休治、护理等情况所花费的司法鉴定费2100元，应认定为必要、合理的费用，应由被告人寿财保承担。被告对原告提交的误工费、护理费及伤残赔偿金相关依据的证据有异议，但无相反证据否定其真实性，本院予以采信，对原告的护理费和误工费主张予以支持；原告夫妇系黑龙江省人，到发生事故的本地打工，并以打工收入为主要生活来源，结合上述因素，本院对原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张予以支持。
综上，本次交通事故给原告造成的各项经济损失为：医疗费9859.35元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、护理费3000元（3000元／月×1个月）、误工费24000元（6000元／月×4月）、残疾赔偿金63090元（31545元／年×20年×10%）、司法鉴定费2100元，共计102309.35元。被告人寿财保在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费24000元、护理费3000元、残疾赔偿金63090元，合计100090元，原告的其余损失由被告人寿财保按照被告王永志在事故中的责任在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即为1109.68元。总计，被告人寿财保应赔偿原告经济损失101199.68元。被告王永志已为原告垫付的4000元赔偿款应从原告应得的理赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凤林经济损失101199.68元。
二、原告赵凤林返还被告王永志4000元，于收到被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款的当日付清。
三、驳回原告赵凤林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告王永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明
二〇一六年七月十一日
书记员 张洪艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第360号
原告：董顺青，
被告：胡建中，
原告董顺青为与被告胡建中民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告董顺青到庭参加诉讼，被告胡建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董顺青起诉称，2014年3月16日，胡建中因家中急需用钱，向原告借现金伍万元整，并出具借条为证，口头约定利息按月息1.5%计算，按月结清。但自从借款后，被告从未支付过任何利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以工资被婺城区人民法院代管为由，一直不予还钱，请求判令被告归还借款50000元人民币及利息4500元整，合计54500元。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》一份，用以证明被告借款的事实。
被告胡建中未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年3月16日，被告胡建中向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今借到董顺青现金伍万元整（50000.00元），借期6个月，于2014年9月16日归还。借款到期后，被告胡建中未予还款，原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立。被告胡建中向原告借款事实清楚，其未按约还款属违约行为，应承担归还借款及支付逾期还款利息损失的民事责任。原告主张按月利率1.5%计算利息缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告胡建中拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告胡建中于本判决生效之日起十日内归还原告董顺青借款本金50000元及支付逾期利息（逾期利息自2014年9月17日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董顺青的其他诉讼请求。
本案受理费581元（原告已预交，已减半收取），由原告董顺青负担44元，被告胡建中负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一四年十一月四日
书记员 傅聪颖
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第58-3号
申请执行人李丽华，女，汉族，1950年12月21日出生，住汕头市金平区东方街道。
被执行人汕头高新（集团）公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦8楼。
法定代表人林耀泉，总裁。
委托代理人陈维智，该司职员。
本院在执行申请执行人李丽华与被执行人汕头高新（集团）公司返聘合同纠纷一案中，被执行人汕头高新（集团）公司已履行了法律文书确定的义务，偿还申请执行人李丽华的全部款项，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民一初字第255号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 庄洵锴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2982号
原告钟小明，男，汉族，1973年12月18日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告钟小明与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟小明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年四月十五日
书记员 施东辉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第749号
原告钱庆青。
委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告杨福金。
原告钱庆青诉被告杨福金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告钱庆青及其委托代理人钱凯，被告杨福金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱庆青诉称，2014年3月份7月份期间，原、被告开始发生业务往来，由原告向被告供应种植葡萄用的农药，双方未签订正式书面合同，提货方式为被告到原告位于前黄的店铺中取货。后经核对账目，截止至2014年8月16日，被告尚拖欠原告货款共计12175元。经查，原告经营的药店系个体经营，被告系在前黄承包农田进行经济作物种植的农户。原告多次催要欠款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付所欠货款共计人民币12175元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了要求被告支付精甲霜灵、霜脲氰货款338元的请求。
被告杨福金辩称，原告主张的货款总金额12175元是对的，我不付款是因为原告卖的精甲霜和霜脲氰是假药，导致我葡萄烂果。去年受害农户联合多次向前黄工商所、区工商所、前黄农林站、镇信访办、丁舍村委、区电视台生活连线等单位反映，至今未有结果。
经审理查明，2014年3月12日至2014年8月16日，原告共向被告供应各类用于种植葡萄的农药、套袋合计金额12175元，其中包括25%精甲霜灵、80%霜脲氰338元，该两种农药包装袋上均无生产日期、生产厂名称、使用保质期限、生产批准许可证文号等。2014年7月左右，被告发现其所种植的葡萄发生大面积溃烂，被告认为是原告供应的农药存在质量问题从而导致葡萄烂果，故向前黄农机农技站、武进电视台、前黄工商所等部门反映情况，并在原告向其催要欠款时拒绝付款。原告经多次催要未着，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的销售清单，被告提供的村委证明、包装袋及当事人陈述等在卷佐证。
诉讼中，本院依法对前黄农机农技站作了调查，其站员王健陈述“2014年7月左右，农户发现葡萄发生大面积溃烂，就叫了武进电视台的人去现场查看，站里的人也通知我过去调查，我去了现场后发现葡萄确实存在溃烂情况，当时电视台问我溃烂原因，我说暂时还无法判断，需要向区农业局汇报情况。后来我就打电话给王秋南，王秋南是区农业局技术人员，他说区里其他地方也有类似情况，让我取些样品给他看看，分析下原因，我就取了样品给电视台，让电视台带给王秋南。后来王秋南出了份原因分析，他认为一方面是因为去年雨水过多，另一方面是葡萄长的过密，还有土壤中肥水发挥过量等”。另外，本院还前往前黄工商所了解情况，前黄工商所在接到农户举报后，立即封存了原告店里的所有农药共计七种九个批次，并进行了检测，检测结果均为合格。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但构成了事实上的买卖合同关系，被告结欠原告货款11837元，有销售清单为证，被告应及时履行付款义务。对于被告以原告所售精甲霜灵、霜脲氰系三无产品，致其种植的葡萄发生大面积溃烂为由拒绝付款的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，由其承担不利后果。本案中，被告去年种植的葡萄确实有溃烂的情形，但从本院调查了解的情况来看，葡萄烂果存在多方面影响因素，不排除雨水过多、种植过密、肥水发挥过量等；且被告现有证据暂无法证明原告所售精甲霜灵、霜脲氰与葡萄烂果之间存在因果关系，被告亦未就其损失向本院提起反诉，故本院对其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨福金于本判决生效之日起十日内支付原告钱庆青货款11837元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨福金负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱晓余
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初321号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘艳岗，系农民。2014年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人刘艳岗犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人刘艳岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年4月中旬的一天，被告人刘艳岗翻墙进入本市东丽区军粮城街三村五区10号失主张艳淑暂住处，窃取失主张艳淑5克重“老凤祥”牌24k黄金女式戒指一枚、5.6克重“周大生”牌24k黄金女式项链一条、2克重“老庙”牌24k黄金女式吊坠一个。经鉴定，24k黄金单价370元，被盗首饰总计价值人民币4662元。
2、2015年5月13日，被告人刘艳岗翻墙进入本市东丽区新立街大郑村4区58号失主孙红霞暂住处，窃取失主孙红霞现金人民币5000元。
3、2015年7月10日，被告人刘艳岗翻墙进入本市东丽区军粮城街苗街10区71号失主单国涛暂住处，窃取失主单国涛现金人民币4000元、黑色步步高dvd一台（价值人民币100元）、黑色戴尔牌14寸笔记本电脑一台（价值人民币1000元）、紫红色小叶紫檀手链一串（价值人民币300元）、黑色路由器一个（价值人民币90元）。
4、2015年11月初的一天，被告人刘艳岗钻窗进入本市东丽区新立街务本一村失主张群超暂住处，窃取失主张群超现金人民币360元、黑色小米手机一部（价值人民币200元）。
5、2015年12月11日11时许，被告人刘艳岗翻墙进入本市东丽区军粮城街北旺村三排21号失主张莎莎暂住处，窃取失主张莎莎现金人民币50元、白色vivo手机一部（价值人民币1500元）。
综合以上，被告人刘艳岗入户盗窃五次，盗窃数额人民币17262元。
2015年12月18日，被告人刘艳岗被抓获归案。民警在被告人住处扣押小米手机一部（已发还失主张群超）、白色vivo手机一部（已发还失主张莎莎）及被告人部分物品（已发还被告人女友）。
上述事实，被告人刘艳岗在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张艳淑、孙红霞、单国涛、张群超、张莎莎的陈述、证人位献涛、赵、康的证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、法庭科学dna鉴定书、被盗物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳岗以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘艳岗因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘艳岗庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘艳岗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年12月17日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人刘艳岗退缴现金人民币15562元，发还失主张艳淑人民币4662元、发还失主孙红霞人民币5000元、发还失主单国涛人民币5490元、发还失主张群超360元、发还失主张莎莎人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 李 陆
人民陪审员 陈桂芬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3680号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2834号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年2月13日9时许，被告人张某某至本区周浦镇旗杆村平桥163号徐某某住处，趁无人之际，强行推门入室，窃得人民币1，000元。
2、2015年4月15日11时许，被告人张某某至本区康桥镇川周公路XXX弄XXX号顾某某住处，采用螺丝刀撬锁的方式入室，窃得人民币300元。
3、2015年5月28日9时许，被告人张某某至本区川沙新镇新浜村李家宅XXX号傅胜、张雪芳住处，趁无人之际，采用螺丝刀撬锁的方式入室，窃得人民币4，000元。
2015年5月28日，被告人张某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案用螺丝刀1把、人民币6，700元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某某、顾某某、傅胜某某的陈述笔录，证人熊某某、周某某的证言笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录、DNA检验鉴定报告、鞋印鉴定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、相关照片、案发及抓获经过记录，被告人张某某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的钱款分别发还被害人；扣押在案的作案工具应予没收。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年8月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的钱款分别发还被害人；扣押在案的作案用螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年九月二日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01276号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，汉族，该行职工。
委托代理人林锐（系特别授权），男，汉族，该行职工。
被告周朝寿，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告周朝寿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员徐家雪独任审判，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告周朝寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告周朝寿于2012年1月18日在我单位借款20000元。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金和利息。经我单位多次催收，被告不否认欠款事实，但至今未履行还款义务。现要求被告周朝寿立即偿还借款本金20000元及其利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周朝寿未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年1月18日，被告周朝寿向原告农商行巫山支行借款20000元。合同约定，借款2014年1月15日到期，借款期内利息按照月利率10.167‰计算，逾期利息按照月利率15.25‰计算。被告周朝寿在重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据借款人处签字。借据载明，“上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。……若不按期偿还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按约定计收罚息……”。现借款本金20000元及其利息被告至今未还。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、渝农商行发（2014）261号文件、法定代表人身份证明书、被告周朝寿的身份证复印件，《借款借据》及庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告周朝寿借款后，未按合同约定履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告周朝寿偿还借款本金20000元及其利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朝寿在本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及其利息。利息自2012年1月18日起至2014年1月15日止，按月利率10.167‰计算；从2014年1月16日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率15.25‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半后交纳150元，由被告周朝寿负担，受理费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行已经预交，由被告周朝寿迳付给原告，本院不作清退。
本案已当庭宣判，并当庭告知双方当事人于2014年6月20日9时30分在本院第二人民法庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一四年六月十七日
书记员 宋婷婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第482-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王永国。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王永国借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王永国价值9万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第02164号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人任怀民。
被告张延军。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告张延军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告张延军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张延军于2009年12月21日在原告所辖青山沟信用社借款20000元，约定2011年12月20日还款，月利率为8.37‰。逾期后经催要被告不履行偿还义务，故诉至法院，请求依法判令被告张延军偿还借款本息。
被告张延军未予答辩。
经审理查明，2009年12月21日，被告张延军向原告下辖青山沟信用社借款20000元，约定到期日为2011年12月20日，借款年利率为10.044%。借款发放后，被告于2010年12月28日偿还利息2014.98元，逾期后，剩余本息被告一直未偿还。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告张延军未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告张延军偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延军于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 晓 光
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00940号
原告：孔旭，男，1969年10月1日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：张燕，女，1972年3月2日出生，汉族，系孔旭妻子。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
委托代理人：马晓峰，男，该公司办公室主任。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告孔旭诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孔旭委托代理人张燕，被告华熠管理公司委托代理人马晓峰到庭参加诉讼，被告加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔旭诉称：2009年8月22日，原告从被告加烨置业公司处购买喜洋洋婚庆广场（即加烨广场）第二层2211号商铺。2009年10月22日，原告与被告华熠管理公司签订经营管理委托合同书，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场2211号的商铺委托被告华熠管理公司代为经营。委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后三年经营租金按年度支付。被告在按规定支付了前三年租金后，2012年11月15日被告支付了本应于10月1日前支付的第一年租金，第二年本应于2013年10月1日支付的18467元租金至今未付给原告。经原告多次催要，被告以各种借口拖欠。为此，特诉请判令：1、被告华熠管理公司立即支付应于2013年10月1日前支付的租金18467元，及因拖欠租金而产生的逾期付款利息；2、被告加烨置业公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。
被告华熠管理公司辩称：对欠付原告商铺回报收益款及应承担的逾期付款利息无异议。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年，原告孔旭作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：孔旭将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2211号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为55402元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为18467元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，孔旭与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年10月15日，孔旭与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由被告华熠管理公司承担。根据合同约定，华熠管理公司应于2013年10月1日前支付孔旭2013年度商铺经营租金18467元，2014年2月28日，华熠管理公司支付了8467元，尚欠10000元未予支付。
另查明，2013年12月4日，被告华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告孔旭与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔旭2013年度商铺经营租金10000元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔旭逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算，以18467元为基数，自2013年10月1日计算至2014年2月28日，以10000元为基数自2014年3月1日起计算至本金全部清偿还完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元减半收取136元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年三月十七日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第227号
原告：何旭。
被告：吴常夫，无固定职业。
原告何旭为与被告吴常夫民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告何旭到庭参加诉讼，被告吴常夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旭起诉称：被告吴常夫于2014年2月16日向原告借款5万元，于2014年4月4日向原告借款2万元，合计7万元。上述款项均汇入被告的账户内。2014年4月4日，被告向原告出具借条一份，并约定月息按1%计算。借款后，被告未还本付息。原告多次催讨未果，现起诉请求判令被告吴常夫归还原告借款本金7万元并支付利息6070元（按月息1%计算，本金5万元自2014年2月16日起、本金2万元自2014年4月4日起暂算至2014年11月20日），以后利息计算到本金还清之日止。
为证明上述诉称事实，原告何旭向本院提供借条、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，其中借条内容为：“借条今借到何旭人民币柒万元正（￥70000.00元）［伍万元在14年2月16日汇入本人帐户，贰万元在14年04月04日汇入本人帐户］借款人：吴常夫2014年04月04日月息壹分计算吴常夫”。
被告吴常夫未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告吴常夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴常夫向原告何旭借款7万元事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实。现原告何旭要求被告吴常夫归还借款并支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告吴常夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴常夫于判决生效后20日内归还原告何旭借款7万元，并支付利息（本金5万元自2014年2月16日起、本金2万元自2014年4月4日起，按月利率10‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1702元，减半收取851元，由被告吴常夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 励旭峰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初289号
原告：宁某某，男，1991年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1997年10月5日生，汉族，农民。
原告宁某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。依法由审判员张杰适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告宁某某及其委托代理人于连科到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原告与被告于2015年农历1月经赵岗镇宁盘邱村王某贾介绍认识后，双方确立了婚约关系。被告王某某向原告索要彩礼款共计34800元。因双方性格不和，于2015年农历10月，原被告双方解除婚约。原告向被告索要彩礼款多次，被告拒不返还。请求判令被告返还原告彩礼款34800元，诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告返还彩礼款34800元，有无事实根据和法律依据。
原告宁某某向本院提供的证据有：证人宁某贾、杨某贾、张某贾证言各一份。证明原告给付被告彩礼款情况。
被告王某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对三位证人证言均无异议。原告提交的三位证人证言，关于原告给付被告见面礼28800元及原告父母给付被告礼金3000元的事实部分相互印证，本院予以采信。证人宁某贾证明2015年端午节原告给付被告彩礼3000元，因只有证人宁某贾证言，无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，可以认定以下案件事实：原告宁某某与被告王某某经人介绍相识，建立恋爱关系。2015年3月16日，原告宁某某与被告王某某按农村风俗举行见面仪式，原告宁某某给付被告王某某见面礼28800元，原告宁某某父母分别给付被告王某某礼金1500元，被告王某某共收受原告宁某某彩礼款31800元。后原告宁某某与被告王某某因故解除婚约。
本院认为：男女双方在婚约期间，任何一方不得借婚姻向对方索取财物。本案中，原告与被告未办理结婚登记手续，见面当天被告共收取原告彩礼款31800元，数额较大，应当予以返还。原告诉称2015年端午节曾给付被告彩礼款3000元要求返还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后三十日内返还原告宁某某彩礼款31800元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告宁某某负担29元，被告王某某负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑立鹏
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0010号
罪犯张喆，男，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市河西监狱服刑。
罪犯张喆合同诈骗一案，天津市第一中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）一中刑初字第88号刑事判决，认定罪犯张喆犯合同诈骗罪，判处张喆无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张喆提出上诉。本院于2011年8月16日作出（2011）津高刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月20日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年上半年获得全监表扬奖励，2012年下半年及2013年上半年分别获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯张喆认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张喆的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尉立新
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0105行初18号
原告承德某有限责任公司，住所地：承德市双桥区。
被告河北省住房和城乡建设厅，住所地：石家庄市新华路501号。
法定代表人苏蕴山，厅长。
被告承德市城乡规划局，住所地：承德市都统府大街12号。
法定代表人高中卫，局长。
本院在审理原告承德某有限责任公司诉被告河北省住房和城乡建设厅、承德市城乡规划局规划管理行政许可一案中，因起诉不当，原告承德某有限责任公司于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告承德某有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：、
准许原告承德某有限责任公司撤回起诉。
诉讼法50元，减半收取，由原告承德某有限责任公司负担。
审判员 韩 红
二〇一六年三月三日
书记员 杜晓娜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初144号
�诉机关濮阳县人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪、肖丹出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月8日7时25分左右，被告人殷某无证驾驶车牌号为豫J×××××的校车接送学生行驶至濮阳县梨园乡殷庄村西北防汛路时，被民警当场查获。该校车核定载客人数19人，实际载客人数为31人，超载12人，严重超过额定乘员载客行驶。
上述事实被告人殷某在开庭审理过程中不持异议，且有�供述，证人任某、聂某证言，户籍证明，无前科证明，查获证明，情况说明，机动车行驶证复印件，查获照片，驾驶人信息查询结果单等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人殷某在道路上从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人殷某犯危险驾驶罪成立。被告人殷某系无证驾驶，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董 雪
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00250号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人黄某，男，1976年9月15日出生四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月17日被梁平县公安局刑事拘留，2015年6月24日被梁平县公安局取保候审，2015年7月17日由梁平县人民检察院决定取保候审，2015年8月5日由梁平县人民法院决定取保候审，2015年8月19日经梁平县人民法院决定，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员徐耀斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日起，被告人黄某在梁平县××街道“×××牌室”888号房间内设置了两套“打渔机”，并招揽顾客进行赌博活动。2015年6月16日14时许，梁平县公安局民警在梁平县××街道“×××棋牌室”将被告人抓获，并从该棋牌室888号房间内查获了被告人设置的两套“打渔机”和1名参赌人员。经认定，被查获的“打渔机”中，有16台是具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人唐某、李某甲、李某乙、刘某、王某、李某丙、谭某甲、谭某乙的证言，户籍资料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、电子设备认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、辨认现场笔录，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某设置赌博机组织赌博活动，数量达16台，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的两套“打渔机”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢剑波
二〇一五年八月十九日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1736号
原告：四川显兴实业集团有限公司，住所地盐亭县云溪镇文化街。
法定代表人：蒲建平，系公司经理。
被告：胥洪建，男，生于1965年6月5日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告四川显兴实业集团有限公司与被告胥洪建合同纠纷一案中，原告四川显兴实业集团有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川显兴实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川显兴实业集团有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告四川显兴实业集团有限公司负担。
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月七日
书记员 何琴华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第413号
申请执行人：陈耀。
被执行人：张圣利等。
申请执行人陈耀与被执行人张圣利等一般人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年9月14日作出的（2005）川民一初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年2月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第1307号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）巴法行赔初字第00001-2号
原告张元海，男，1974年10月27日出生，汉族。
被告重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道66号。
法定代表人余兴民，局长。
委托代理人李博，男，1982年6月23日出生，汉族，重庆市公安局巴南区分局民警。
委托代理人周钦，男，1986年4月17日出生，汉族，重庆市公安局巴南区分局民警。
原告张元海诉被告重庆市公安局巴南区分局行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、穆礼芬组成合议庭，于2013年9月3日、2014年1月3公开开庭审理了本案，原告张元海、被告重庆市公安局巴南区分局委托代理人李博、周钦到庭参加诉讼。因本案的审理须另一案的审理结果为依据，本院于2013年10月9日至2014年1月2日中止审理。本案现已审理终结。
原告张元海诉称，原告因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年半，2001年3月17日刑满出狱。遂后，原告将刑满释放证交父亲张朝玉前往石龙派出所办理入户登记，但石龙派出所未予办理。2011年3月，原告回到重庆要求被告上户，被告仍不予办理，原告就户口事宜上访，同年6月，被告为原告办理入户登记。由于十年无户口，造成原告没有正常的工作，也失去婚姻等权利，被告的行政不作为实属非法剥夺原告的人身自由，请求法院判决被告以上年度职工日平均工资为标准赔偿原告损失60万元，另赔偿原告精神损失20万元。
被告重庆市公安局巴南区分局辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，石龙派出所于2001年3月明确告知原告之父张朝玉要求原告本人亲自办理落户事宜，现原告申请国家赔偿已超过申请时效；其次，原告认为被告未落实其户口登记的行为应属“以其他方法剥夺公民人身自由”，该理解不符合法律规定。原告要求被告行政赔偿80万元无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张元海因犯招摇撞骗罪于1999年9月被判处有期徒刑一年半，2001年3月17日刑满释放。出狱当月，原告委托其父张朝玉持《刑满释放证》到被告重庆市公安局巴南区分局石龙派出所办理入户登记，石龙派出所告知张朝玉要求原告本人到派出所办理。同年，原告之兄张元礼将此事电话告知原告。2011年3月，原告信访其户口登记问题，同年6月，被告调查核实后为原告办理入户登记。原告于2012年9月向被告提出国家赔偿申请，被告于2012年11月15日作出渝巴公行赔字（2012）06号决定书驳回原告的申请，原告不服向本院起诉，请求确认被告从2001年3月至2011年6月对原告不予办理入户登记的行政不作为违法，本院作出（2013）巴法行初字第00041号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉于重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法行终字第00373号行政裁定书，驳回原告上诉，维持本院作出的一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向法院提起诉讼。本案中，原告张元海请求被告重庆市公安局巴南区分局行政赔偿须以被告之行政不作为违法侵害其合法权益为前提，而原告请求确认被告从2001年3月至2011年6月对原告不予办理入户登记之行政不作为违法一案，一、二审法院均裁定驳回其起诉，故原告请求被告行政赔偿一案不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张元海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 茂
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13820号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人李川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。
被告谢永南，男，1969年3月6日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告黎洁霞，女，1972年7月28日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告谢永南、黎洁霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢永南立即向原告清偿贷款本金人民币8443.39元及至贷款实际清偿之日止的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》的约定，贷款利率为固定年利率9％，罚息利率在贷款利率水平上加收50％即13.5％，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2017年6月19日，尚拖欠罚息人民币590.64元、复利人民币18.84元，本息合计人民币9052.87元】；2.被告谢永南向原告清偿本案律师费人民币3500元；3.被告黎洁霞对被告谢永南的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。原告于庭审中补充提交截止到2017年10月17日拖欠款项明细表。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同签订：原告与被告谢永南于2015年8月6日签订《流动资金借款合同》（编号：佛农商0620流借字2015年第×××号，以下简称借款合同）。
二、利息、罚息、复利：借款年利率为固定利率9％，罚息利率在借款利率基准上上浮50％。
三、履约情况：原告于2015年8月7日向被告谢永南发放贷款100000元，借款期限自2015年8月7日至2016年7月23日，被告按照分期还款计划归还本金，每月20日为结息日。后被告谢永南未按时归还本金。
四、律师费责任：原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期律师费为3500元，原告提供律师费发票予以佐证。
五、欠款情况：截至2017年10月17日，被告谢永南尚欠本金8443.39元，利息0元，罚息750.42元。
六、保证责任：被告黎洁霞与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0620高保字2015年第×××号，以下简称保证合同），同意为被告谢永南的涉案债务承担连带清偿责任。
本院认为：被告谢永南在贷款到期后未按时归还贷款本金，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告谢永南支付拖欠的本金、罚息本院予以支持；关于复利。原告已主张计收罚息，再对罚息依据罚息利率计收复利，加重了被告谢永南的负担，不符合公平原则，本院不予支持；关于律师费。考虑本案的难易程度及金融案件的市场定价，原告主张的前期律师费过高，本院酌情调整前期律师费为1000元，超出部分由原告自行负担；关于保证。被告黎洁霞与原告签订保证合同，其应对被告谢永南涉案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢永南于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金8443.39元、罚息750.42元（罚息计算方式：暂计至2017年10月17日，此后至实际清偿之日止罚息以拖欠的全部本金为基数按固定年利率13.5％计算）；
被告谢永南于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付前期律师费1000元；
被告黎洁霞对本判决第一、第二项确定的被告谢永南的债务承担连带清偿责任；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为57元（原告已预交），由原告负担7元，由被告谢永南、黎洁霞连带负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 邝芳丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1343号
原告：李某甲，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，女，1986年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年农历2月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子李某乙，于××××年××月××日生育次子李某丙，于××××年××月××日生育三子全某。婚后二人关系一般，性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，故起诉至本院，请求判令：原被告离婚；婚生长子李某乙、次子李某丙由原告李某甲抚养教育，婚生三子全某由被告张某抚养教育，互不支付抚养费；夫妻共同财产三层楼房一套依法共同分割；夫妻共同债权40000元，依法共同分割；本案诉讼费由被告张某负担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某未答辩，于举证期限内提交被告身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年农历2月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙，于××××年××月××日生育一子全某。原告李某甲以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育三个子女，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。双方应互相理解，注意沟通，夫妻关系尚有和好可能，因原告李某甲未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初790号
原告陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
委托代理人陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。
被告江苏中铁投资有限公司，统一社会信用证代码
91320117323793674M，住所地南京市溧水区中山路66号社区服务中心内（淮源街庆丰小区园邨36幢旁边）。
法定代表人刘美军，江苏中铁投资有限公司董事长。
原告陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕西建工公司）与被告江苏中铁投资有限公司（以下简称江苏中铁公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西建工公司委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告江苏中铁公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西建工公司诉称，原告与被告江苏中铁公司于2015年1月15日共同签订《合作协议书》、《<战略合作协议书>补充协议》以及《备忘录》，约定由原告承建被告公司承接的徐州督公湖项目中安置小区项目工程（约12万平方米），按该项目需要在2015年3月20日开工，并约定由原告向被告缴纳合作保证金50万元。2015年1月21日原告即按约定向被告汇款50万元作为该项目的合作保证金。然而自双方签订合作协议至今，被告就该项目何时能签署工程施工合同以及何时开工一事均避而不谈。之后原告多次就返还保证金一事与被告公司负责人刘美军沟通协商，但其均以各种理由推脱，拒不履行返还义务。2016年1月13日，原告委托律师事务所向被告发送律师函，要求被告在收到律师函之日起5日内履行退还义务，但至今被告未作任何答复。故原告陕西建工诉至本院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《合作协议书》《<战略合作协议书>补充协议》以及《备忘录》。2、被告江苏中铁投资有限公司返还原告缴纳的合作保证金50万元。3、被告江苏中铁投资有限公司向原告支付赔偿金50万元。4、被告江苏中铁投资有限公司承担本案诉讼费用。
被告江苏中铁未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告陕西建工公司与被告江苏中铁公司于2015年1月15日共同签订《合作协议书》、《<战略合作协议书>补充协议》以及《备忘录》，约定由乙方（本案原告）承建被告公司承接的徐州督公湖项目中安置小区的一个标段（约12万平方米）。为了合作项目顺利进行，在确认合作协议时乙方必须向甲方（本案被告）缴纳保证金50万元。工程须在2015年3月20日前开工，如未按时开工，甲方则退还乙方50万元的信誉金，并无条件赔偿乙方50万元。2015年1月21日原告按约定向被告汇款50万元作为该项目的合作保证金。截至合同约定的最迟开工日期2015年3月20日，被告一直拒绝与原告洽谈签署工程施工合同及开工事宜。后原告多次就返还保证金与被告公司沟通协商，但被告拒不履行返还义务。2016年1月13日，原告委托江苏百圣律师事务所向被告发送律师函催促被告退款并承担相应责任，但被告一直未予答复。
以上事实有《合作协议书》、《<战略合作协议书>补充协议》以及《备忘录》、付款委托单、光大银行电子回单、律师函、快递邮单等证据予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人有权解除合同。合同解除后当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案被告江苏中铁公司与原告陕西建工公司签订合同后，怠于履行合同义务，在合同约定履行期限届满之日仍拒绝履行合同主要义务，经原告多次催促未果，原告有权解除合同，原告请求解除《合作协议书》、《<战略合作协议书>补充协议》及《备忘录》，本院予以支持。原告要求被告退还已经缴纳的保证金50万元，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失50万元，但没有证据证实其实际损失，考虑到实际情况，本院酌情支持被告向原告支付该50万元保证金所产生的利息（自2015年3月20日起至保证金全部退还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告江苏中铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏中铁投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西建工安装集团有限公司退还保证金50万元及利息（自2015年3月20日起至保证金全部退还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陕西建工安装集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告江苏中铁投资有限公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
代理审判员 李 刚
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 俞玉琴
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初790号原告陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人孟坚，该公司董事长。委托代理人陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。被告江苏中铁投资有限公司，统一社会信用证代码91320117323793674M，住所地南京市溧水区中山路66号社区服务中心内（淮源街庆丰小区园邨36幢旁边）。法定代表人刘美军，江苏中铁投资有限公司董事长。原告陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕西建工公司）与被告江苏中铁投资有限公司（以下简称江苏中铁公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西建工公司委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告江苏中铁公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西建工公司诉称，原告与被告江苏中铁公司于2015年1月15日共同签订《合作协议书》、《补充协议》以及《备忘录》，约定由原告承建被告公司承接的徐州督公湖项目中安置小区项目工程（约12万平方米），按该项目需要在2015年3月20日开工，并约定由原告向被告缴纳合作保证金50万元。2015年1月21日原告即按约定向被告汇款50万元作为该项目的合作保证金。然而自双方签订合作协议至今，被告就该项目何时能签署工程施工合同以及何时开工一事均避而不谈。之后原告多次就返还保证金一事与被告公司负责人刘美军沟通协商，但其均以各种理由推脱，拒不履行返还义务。2016年1月13日，原告委托律师事务所向被告发送律师函，要求被告在收到律师函之日起5日内履行退还义务，但至今被告未作任何答复。故原告陕西建工诉至本院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《合作协议书》《补充协议》以及《备忘录》。2、被告江苏中铁投资有限公司返还原告缴纳的合作保证金50万元。3、被告江苏中铁投资有限公司向原告支付赔偿金50万元。4、被告江苏中铁投资有限公司承担本案诉讼费用。被告江苏中铁未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，原告陕西建工公司与被告江苏中铁公司于2015年1月15日共同签订《合作协议书》、《补充协议》以及《备忘录》，约定由乙方（本案原告）承建被告公司承接的徐州督公湖项目中安置小区的一个标段（约12万平方米）。为了合作项目顺利进行，在确认合作协议时乙方必须向甲方（本案被告）缴纳保证金50万元。工程须在2015年3月20日前开工，如未按时开工，甲方则退还乙方50万元的信誉金，并无条件赔偿乙方50万元。2015年1月21日原告按约定向被告汇款50万元作为该项目的合作保证金。截至合同约定的最迟开工日期2015年3月20日，被告一直拒绝与原告洽谈签署工程施工合同及开工事宜。后原告多次就返还保证金与被告公司沟通协商，但被告拒不履行返还义务。2016年1月13日，原告委托江苏百圣律师事务所向被告发送律师函催促被告退款并承担相应责任，但被告一直未予答复。以上事实有《合作协议书》、《补充协议》以及《备忘录》、付款委托单、光大银行电子回单、律师函、快递邮单等证据予以证实。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人有权解除合同。合同解除后当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案被告江苏中铁公司与原告陕西建工公司签订合同后，怠于履行合同义务，在合同约定履行期限届满之日仍拒绝履行合同主要义务，经原告多次催促未果，原告有权解除合同，原告请求解除《合作协议书》、《补充协议》及《备忘录》，本院予以支持。原告要求被告退还已经缴纳的保证金50万元，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失50万元，但没有证据证实其实际损失，考虑到实际情况，本院酌情支持被告向原告支付该50万元保证金所产生的利息（自2015年3月20日起至保证金全部退还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告江苏中铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏中铁投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西建工安装集团有限公司退还保证金50万元及利息（自2015年3月20日起至保证金全部退还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告陕西建工安装集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告江苏中铁投资有限公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内返还给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱晓芳代理审判员  李 刚人民陪审员  桂祈琴二〇一六年六月二十七日见习书记员  俞玉琴
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第649号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈清平，男，1983年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人洪金算，女，1988年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月22日向我院申请执行被执行人陈清平、洪金算违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月25日认定被执行人陈清平、洪金算于2007年2月2日生育第一胎（女），于2008年4月16日生育第二胎（女），于2009年3月25日生育第三胎（男），违反了《中�人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23371号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈清平、洪金算征收社会抚养费50430元，被执行人陈清平、洪金算必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23371号征收社会抚养费决定书于2014年1月25日依法送达给被执行人陈清平、洪金算，被执行人陈清平、洪金算未依�申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月29日作出安计生征催字（2013）23371号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月29日依法送达给被执行人陈清平、洪金算。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23371号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈清平、洪金算在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈清平、洪金算必须于本�定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费50430元及滞纳金；
三、被执行人陈清平、洪金算在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十三日
书记员 施路云
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第56号
上诉人（原审起诉人）杨道华，男，1947年8月14日出生，住桐梓县九坝镇。
上诉人杨道华不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第8号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨道华上诉称：上诉人与桐梓县烟草专卖局存在劳动关系，并不存在因企业体制改革及减员因素，而由此引发的劳动争议法院应当受理。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
原审法院认为：起诉人的起诉是因企业体制改革及减员有其政策因素引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案迅围，故裁定：对杨道华提出的起诉，不予受理。
本院经审查认为：杨道华因与桐梓县烟草专卖局之间的劳动关系而提起的劳动争议之诉，属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定不予受理不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第8号民事裁定；
二、本案由桐梓县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田爽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执128号
申请执行人郭凯。
被执行人吴梦宇。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初7205号民事调解书，已向被�行人吴梦宇发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梦宇至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种�以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一七年四月十九日
书记员 马 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02039号
原告：陶秀忠，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：童克云，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵邦喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告陶秀忠诉被告赵邦喜劳务合同纠纷一案，于2015年5月19日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陶秀忠的委托代理人童克云到庭参加诉讼，被告赵邦喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事木工。双方签订承揽加工协议一份，经被告要求对宣城市夏渡逸飞养老院托户中心进行吊顶，双方对开工时间和劳务价格，以及具体的工作进行了约定。原告如期按质按量完成了工作，被告经过验收，并于2014年12月初给被告写下债务凭证（包括被告下欠其他劳务费用），合计欠原告劳务费23860元。该结算是被告对债务承认的单方意思表示，对支付时间双方没有意思表示一致的约定，原告随时可以要求被告履行。现请求判决：1、被告立即支付原告劳务费23860元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；
2、承揽加工协议复印件1份，证明承揽合同的时间、地点、第八条约定双方签字后生效；
3、结算凭证复印件1份，证明工作量、工程价格的结算、被告欠原告承揽合同劳务款、原告对被告给付工程款另行约定期限没有同意。
被告未作答辩和举证，视为其放弃举证、质证权利。
本院在向被告送达起诉状时一并将原告向本院提交的上述证据材料的复印件送达给被告，被告收到起诉状及证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交上述证据原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年6月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《承揽加工协议》一份，约定：将位于夏渡逸飞养老院托护中心住房吊顶工程交于乙方承揽施工，工期自2014年6月16日至2014年6月30日；付款方式：木工吊顶基础框架完成，甲方支付该项目工程款40%，完工验收合格付55%。余款作为保证金，保质期满一次性支付；承包方式为单项人工费，并负责机械设备，安装人员的一切费用；保修期限为三个月。双方签字合同生效，保修期满后本合同即告终止。2014年12月28日，双方经结算，被告确认欠原告2014年6月14日夏渡逸飞养老托护中心吊顶15660元，2014年5月13日夏渡文房四宝城百大装饰分公司内装修木工工资5000元，2014年10月3日夏渡文房四宝城门面房内装修木工工资3200元，三项合计23860元未付，承诺养老院工程款到一次性付清。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。被告欠原告劳务工资23860元的事实，有其签字确认的结算单佐证，足以认定。被告未按约定的期限支付原告劳务工资，违反了双方的约定，现原告要求被告立即支付劳务工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵邦喜于本判决生效之日起十日内给付原告陶秀忠工资款23860元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，减半收取198.5元，由被告赵邦喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一五年八月七日
书记员 汪 欢
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）云高刑终字第572号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）谭金旺，男因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人何跃敏，云南云誉律师事务所律师。
原审被告人赖中南，男，因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人赖中南、谭金旺犯运输毒品罪一案，于2015年1月30日作出(2015)昆铁刑初字第7号刑事判决。原审被告人谭金旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭金旺，听取辩护意见，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赖中南、谭金旺等人在他人组织、安排下共同运输毒品。2014年9月11日10时许，赖中南、谭金旺等人在云南省禄丰县某火车站准备乘坐KXXX次旅客列车前往四川省西昌市时被公安机关抓获，公安人员从赖中南体内查获毒品海洛因51砣，净重260克，从谭金旺体内查获毒品海洛因53砣，净重265克。
原判根据上述事实,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，以运输毒品罪判处被告人赖中南有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。判处被告人谭金旺有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。查获的毒品海洛因525克依法予以没收。
宣判后，原审被告人谭金旺以原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。辩护人发表相同辩护意见。
经审理查明：上诉人谭金旺和原审被告人赖中南等人在他人指使下，采用人体藏毒方式运输毒品。2014年9月11日10时许，谭金旺、赖中南在云南省禄丰县某火车站准备乘火车前往四川省西昌市时被公安机关人赃俱获，从赖中南体内查获毒品海洛因260克，从谭金旺体内查获毒品海洛因265克。
上述事实,有经庭审质证确认的受案登记表、归案经过说明材料、取样笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、提取笔录、物证检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上诉人谭金旺和原审被告人赖中南对上述犯罪事实均供认不讳，所作供述与上列证据能够相互印证。
本案证据来源合法，内容客观、真实。本院予以确认。
本院认为，上诉人谭金旺和原审被告人赖中南无视国法，采用人体藏毒方式运输毒品海洛因，其二人的行为均已构成运输毒品罪,且运输毒品数量大，依法应予惩处。谭金旺、赖中南依法应对各自所实施的犯罪承担罪责。谭金旺、赖中南犯罪时均未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。原判根据谭金旺、赖中南犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，已依法对其二人减轻处罚，故谭金旺及其辩护人请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。

审 判 长 陈 欣
代理审判员 赵启良
代理审判员 李红英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陆发海
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第1716号
原告：周哉鹏，男，1972年8月20日出生，汉族，建筑装修人员，住象山县。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：俞立，男，1976年7月2日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
本院在审理原告周哉鹏与被告俞立装饰装修合同纠纷一案中，原告周哉鹏于2011年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周哉鹏撤回起诉。
本案受理费9209元，减半收取4604.5元，由原告周哉鹏负担。
审 判 员 黄仙方
二〇一一年二月十六日
代书记员 杨惠燕
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00265号
原告：唐胜坤，女，1965年8月17日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师。
被告：重庆市宝华矿业集团有限公司，地址重庆市荣昌县双河街道大石堡社区。
法定代表人：宋富成，董事长。
本院在受理原告唐胜坤与被告重庆市宝华矿业集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告唐胜坤在预交案件受理费期间向本院书面申请要求撤回起诉，也未缴纳案件受理费。
本院认为，原告唐胜坤自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐胜坤撤回起诉。
审判员 何显美
二〇一五年一月六日
书记员 李 源
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09943号
本院在审理原告刘庆智诉被告北京瀚美利华农业科技有限公司劳动争议一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 段连俊
二〇一四年八月二十日
书记员 王俊涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1940号
原告：尹梅飞（又名尹梅菲）。
被告：金建刚。
本院在审理原告尹梅飞与被告金建刚民间借贷纠纷一案中，原告当庭申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告金建刚的起诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹梅飞撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告尹梅飞负担（此款已向本院缴纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年六月十四日
代理书记员 梁斐然
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第190号
原告：杨平，农民。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被告：叶炉炎，居民。
第三人：徐剑，农民。
第三人：王素春，农民。
原告杨平与被告叶炉炎以及第三人徐剑、王素春为宅基地使用权纠纷一�，于2014年1月13日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告杨平及其委托代理人徐泽云，被告叶炉炎到庭参加诉讼，第三人徐剑、王素春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书、民事诉讼须知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，并经答辩期满及举证期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨平起诉称：徐剑与其父母王素春、徐知中（徐知中于2007年去世）于2003年12月23日与被告叶炉炎签订《地基转让协议》一份，以113000元将坐落于宁海县桃源街道浦西社区庙前丁的一间地基转让给被告叶炉炎。2004年2月25日宁海县规划局确定该地基编号为sa106。2006年5月9日，被告叶炉炎与原告签订《宅基地转让协议》一份，以145000元价格将上述地基转让给原告。原告付清地基款后，于2007年3月动工建房，同年9月竣工，后原告就一直在此使用，居住至今。原告于2011年12月20日申请门牌登记号，于2012年2月10日领到门牌号即为宁海县桃源街道浦西社区下潘路12号。因该讼争房地产当时转让时尚未取得相应的产权证书，导致至今未办理产权过户手续。故原告诉至法院要求：一、确认原、被告于2003年12月23日签订的地基转让协议及被告与第三人于2006年5月9日签订的宅基地转让协议均合法有效；二、判令第三人徐剑、王素春协助原告办理坐落于宁海县桃源街道下潘路12号房地产的过户手续。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1.2003年12月23日地基转让协议、2006年5月9日宅基地转让协议、西溪移民安置户“二证”登记表、2008年2月8日宁海县桃源街道浦西社区证明、门牌号照片各一份，拟证明：①被告从第三人徐剑、王素春�人处转让讼争房产的地基以后，再转让给原告的事实；②原告受让本案讼争的地基后，自行出资建房并一直在该处使用居住的事实；③该房地产的地址为宁海县桃源街道下潘路12号；④原告建房是取得政府部门的规划许可的事实。
2.档案查阅证明以及摘抄的信息各一份，拟证明：①讼争房地产的土地性质系国有土地；②该诉争房地产登记在第三人徐剑名下的事实。
3.2006年5月9日由被告出具给原告的收条一份，拟证明原告已付清145000元地基款的事实。
4.2007年4月22日由原告邻居徐伟胜出具的收条一份，拟证明原告自行建房的事实。
被告叶炉炎答辩称：2003年12月23日，徐剑以及其父母与被告签订《地基转让协议》一份，以113000元将坐落于宁海县桃源街道浦西社区庙前丁的一间地基转让给被告。后被告通过村长、书记帮忙找买家，被告以145000元把该间地基转让给原告。2006年5月9日，被告收到原告支付的地基款145000元，并出具收条一份。
被告叶炉炎未提供证据。
第三人徐剑、王素春未作答辩，亦未举证。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，被告该组证据无异议，因第三人徐剑、王素春未到庭，视为放弃对该组证据质证的权利，本院对该组证据的真实性予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对该组证据无异议，因第三人徐剑、王素春未到庭，视为放弃对该组证据质证的权利，本院将原告摘抄的信息与宁海县国土资源局档案查阅证明核对一致，登记在第三人徐剑名下的坐落于宁海县桃源街道浦西社区下潘路12号的土地属于国有划拨土地。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
三、原告提供的证据3，被告对该证据无异议，因第三人徐剑、王素春未到庭，视为放弃对该证据质证的�利。本院认为，该份收条系被告出具给原告表明被告收到原告地基款145000元，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
四、原告提供的证据4，被告对该证据无异议，因第三人徐剑、王素春未到庭，视为放弃对该证据质证的权利。本院认为，徐伟胜出具的收条与本案不具有关联性，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定以下事实：
徐剑与其父母王素春、徐知中（徐知中于2007年去世）于2003年12月23日与被告叶炉炎签订了《地基转让协议》一份，以113000元将坐落于宁海县桃源街道浦西社区庙前丁的一间地基转让给被告叶炉炎。2006年5月9日，被告叶炉炎与原告杨平签订《宅基地转让协议》一份，以145000元将上述地基转让给原告。原告于2007年3月建房，9月完工，后领取门牌号为下潘路12号。坐落于宁海县桃源街道浦西社区下潘路12号的权属性质属于国有土地使用权，使用权类型为划拨，该土地使用者登记为徐剑，该房屋的产权人为徐剑，该房产被宁海县人民法院轮候查封，现依旧处于查封期内。
本院认为，坐落于宁海县桃源街道浦西社区下潘路12号的权属性质属于国有土地使用权，使用权类型为划拨。徐剑以及其父母王素春、徐知中（徐知中于2007年过世）与被告叶炉炎于2003年12月23日签订的地基转让协议以及被告叶炉炎与原告杨平签订的宅基地转让协议均主体合格、内容合法、意思表示真实，均应认定有效，故对原告要求依法确认原告与被告于2003年12月23日签订的地基转让协议以及被告与徐剑以及其父母王素春、徐知中于2006年5月9日签订的宅基地转让协议有效的主张均予以支持。该房地产的产权登记在第三人徐剑名下，现因该房屋已被本院依法查封，物权上存在障碍，故对原告要求判决第三人协助原告办理坐落于�海县桃源街道浦西社区下潘路12号房地产的过户手续的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨平与被告叶炉炎于2003年12月23日签订的地基转让协议以及被告叶炉炎与第三人徐剑以及其父母王素春、徐知中于2006年5月9日签订的宅基地转让协议均有效；
二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法�立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡本堂
代理审判员 王 琼
人民陪审员 陈其家
二〇一四年七月七日
代书 记员 朱锦华
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第491号
罪犯王立菊，女，1962年3月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2012年10月29日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第51号刑事判决，认定被告人王立菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王立菊能认罪服法，服从管教，在2012年10月至2014年9月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，王立菊犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯王立菊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王立菊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王立菊的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年6月19日起至2033年7月18日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李秋秋