wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4850号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委�诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：李萍。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告李萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐淮到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款33万元，并承担违约金（按合同约定），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月30日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城芷兰湾02幢02层0201号房。房屋总价款489640元。付款方式为银行按揭分期付款：被告须在签订合同时支付24482元；于2015�1月31日前支付330000元（银行按揭款）；于2015年1月31日前支付135158元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告于2014年12月28日支付1000元；于2014年12月30日支付23482元；于2015年3月26日支付40000元；于2016年9月29日支付95158元；剩余房款33万元一直未付。
被告李萍未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及附件复印件各一份、商品房预售许可证复印件一份、已到期应缴款通知书及寄信明细复印件各一份、滞纳金明细一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告领取了碧桂园凤凰�芷兰湾2号3号商品房预售许可证一份。2014年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同书中约定：由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城芷兰湾02幢02层0201号房屋，房屋总价款489640元。该房屋双方约定于2017年8月30日前经验收合格后交付买受人。合同书第六条约定了付款方式及期限：为银行按揭分期付款(详见合同附件四补充协议第二条C方式约定)。第七条约定了买受人逾期付款的违约责任：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方对其他事项还进行了约定。合同签订后，被告于2014年12月28日支付1000元；于2014年12月30日支付23482元；于2015年3月26日支付40000元；2015年11月2日，原告向被告寄发了已到期应缴款通知书向被告催要剩余房款，被告于2016年9月29日支付95158元；剩余房款33万元至今未付。
本院认为：2014年11月28日，原告领取了商品房预售许可证。2014年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。合法有效的合同，原、被告双方均应按照合同约定的内容履行。被告未能按照合同约定支付所欠剩余房款，依法应当支付该款。合同约定：逾期超过90日后买受人继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告未能在合同约定的付款期限支付房款，故其应当从逾期之日起�每日按万分之二支付原告违约金至房款付清之日止。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款33万元；
二、被告李萍于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金52706.18元（计算至2016年10月9日），自2016年10月10日起至被告实际给付之日止，按应付款33万元为本金，按日万分之二计算支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告李萍负担。（此款原告已预交，被告李萍应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人.的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘行楚
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0781行初29号
原告扶余市三岔河镇郊山泉堡村村民委员会。
法定代表人范云龙，系村主任。
被告扶余市住房和城乡建设局。
法定代表人赵权，系局长。
原告扶余市三岔河镇郊山泉堡村村民委员会诉被告扶余市住房和城乡建设局房屋行政登记一案于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月8日立案受理。
经本院审查，原告起诉要求撤销姚国春名下的扶房权城字第00040381、00040382、00040383、00040384号房屋所有权证的登记机关为扶余市房屋产权管理中心，发证机关为扶余市人民政府。现原告起诉应以发证机关扶余市人民政府为被告。原告起诉的被告不适格，经本院向原告释明后原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告扶余市三岔河镇郊山泉堡村村民委员会的起诉。
案件受理费50元由原告扶余市三岔河镇郊山泉堡村村民委员会承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐之淇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初174号
原告张爱荣，女，汉族，1954年9月16日出生。
委托代理人王泽臣。
委托代理人王泽儒。
被告李伟，男，汉族，1968年3月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，公司经理。
委托代理人董国强、施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张爱荣诉被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱荣的委托代理人王泽儒，被告李伟，被告保险公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱荣诉称，2015年9月29日早上6时许，原告马庆秀驾驶三轮车（车上有乘坐人张爱荣）行至新延路与新中大道交叉口时，被李伟驾驶的豫G×××××号面包车撞翻，造成马庆秀、张爱荣受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2015年12月8日做出道路交通事故认定书，该事故由李伟负全部责任。在两原告治疗期间，李伟只是出事当天在新乡医学院第三附属医院检查进垫付一部分急诊检查费用。于2015年10月2日，被告和张爱荣到滑县黄塔骨科医院进行了治疗，并为其垫付一部分医疗费。在治疗期间，原告的家属与被告协商医疗费赔偿问题，但没有达成一致意见。故原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费6756.4元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：医疗费409.68元，误工费6350.4元，按2015年农林牧渔业标准，按照3个月计算，合计6760.08元。
被告李伟辩称，肇事车辆投有交强险，由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，原告请求过高，过高部分不应支持；诉讼费等其他间接损失不予承担。
经审理查明，2015年9月29日6时，在新乡市××与××道交叉口，被告李伟驾驶的豫G×××××号小型客车与马庆秀驾驶的人力三轮车（车上乘坐原告张爱荣）相撞，造成马庆秀、原告张爱荣受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2015年12月8日作出道路交通事故认定书，认定被告李伟承担事故的全部责任，马庆秀、原告张爱荣无责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院进行检查，后到滑县骨科医院进行治疗，经诊断为：右手第五掌骨骨折。原告在该院支出门诊费用409.68元。事故发生后，被告李伟为原告垫付医疗费用2477.68元及支具费350元。
另查明，被告李伟的豫G×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认定原告张爱荣的各项损失如下：医疗费409.68元；原告虽未住院治疗，但其伤情为右手第五掌骨骨折，故本院酌情原告的休息时间为2个月，以2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年为标准，原告的误工费为10853÷365×60=1784.05元。以上费用共计2193.73元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、诊断证明、门诊费票据、保单、行车证、驾驶证，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交部门处理，认定被告李伟承担事故的全部责任，原告张爱荣无责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告李伟承担。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费409.68元、误工费1784.05元共计2193.73元。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。对于被告李伟为原告垫付的医疗费及支具费，由于原告在本次诉讼中未主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张爱荣2193.73元；
二、驳回原告张爱荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 闫玉静
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初38号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，女，1957年8月5日出生于辽宁省抚顺市，回族，中专文化，退休工人，住济宁市任城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年6月24日21时许，在济宁市任城区南池怡景园南商业街道路上，被告人王某路过时盗窃被害人李某放于桌上的苹果手机一部。经鉴定，该手机被盗时市场价值为5796元。2016年6月29日被告人王某主动到案如实供述了犯罪事实，并将被盗手机带至派出所。2016年6月30日，公安机关将被盗手机发还被害人李某。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证户籍信息、到案经过、辖区案件调查分析报告等书证；被害人李某的陈述；辨认笔录；鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；视听资料：监控录像；被告人王某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月24日21时许，在济宁市任城区南池怡景园南商业街道路上，被告人王某路过时盗窃被害人李某放于桌上的苹果手机一部。经鉴定，该手机被盗时市场价值为5796元。2016年6月29日被告人王某主动到案如实供述了犯罪事实，并将被盗手机带至派出所。2016年6月30日，公安机关将被盗手机发还被害人李某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）受理报警登记表、受案登记表、被告人王某的基本情况、到案经过，证实案发的时间、地点、被告人王某到案经过等基本情况；（2）被盗手机及包装盒、购买证书的照片，证实被害人李某手机的基本特征；（3）扣押清单、发还清单，证实涉案手机已经发还被害人李某的事实。
2、被害人李某陈述，证实其手机被盗的事实及其购买该手机时支付的钱数。
3、辨认笔录，证实被害人李某依法辨认出盗窃其手机的被告人王某。
4、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书宁任城价鉴字[2016]186号附鉴定意见通知书，证实被盗手机苹果6splus被盗时的市场价值为5796元。
5、视频资料附济宁市公安局市中区分局视听资料说明书及辖区案件分析报告，证实被告人王某于案发现场实施盗窃的事实。
6、被告人王某供述及辩解，证实其盗窃被害人李某手机的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发生后，被告人王某自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；案发后能够退赔被害人李某的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。另经被告人王某居住地司法行政机关调查评估被告人王某对所居住社区的影响，评估意见为邻里对其评价较好，对所居住社区影响较小。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
代理审判员 姜 楠
人民陪审员 苏 琳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 璐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第91号
原告：郑德喜，个体
工商户，浙江省开化县人，住开化县华埠镇华小新村*号。
委托代理人：曾庆德，浙江省开化县华埠法律服务所法
律工作者。
被告：许巧花，浙江省建
德县人，住开化县华埠镇封家工业园区。
原告郑德喜为与被告许巧花民间借贷纠纷一案，于2009年5
月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年8月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告许巧花经本庭合法传唤
未到庭参加诉讼。
原告郑德喜起诉称：
2009年1月24日，被告许巧花以缺少资金为由，向原告借款220
00元，约定借款利息按月息3分计付，还款日期为2009年2月23
日，并向原告出具了借条。还款期限届满后，被告许巧花未能
按约归还借款。故起诉至法院，要求被告许巧花立即归还借款22000元，并自2009年1月24日起以22000元按中国人民银行同
期贷款利率的四倍支付利息；本案受理费由被告负担。
被告许巧花未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，以证
明2009年1月24日，被告许巧花向原告借款22000元，并约定于
2009年2月23日归还，按月息3分计算利息的事实。
因被告许巧花经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证
据当庭质证的权利，经当庭质证，原告提供的上述证据具有真
实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述证据作为认
定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下
：
2009年1月24日，被告许巧花以缺少周转资金为由，向原告
借款22000元，并向原告出具了借条，在借条中，双方约定借
款利息按月息3分计付，还款日期为2009年2月23日。还款期限
届满后，被告许巧花未能按约归还借款。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。我国
合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借
款。同时我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率
，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不
得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限
度的，超出部分的利息不予保护。现被告许巧花未依约履行归
还借款，已构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金，还应
按约支付借款利息。因此，原告要求被告许巧花返还借款2200
0元及利息（自2009年1月24日起以本金22000元按中国人民银
行同期贷款利率的四倍支付利息）的诉请，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下
：
被告许巧花于本判决生效之日起十日内返还原告郑德喜借
款22000元及利息（自2009年1月24日起以本金22000元按中国
人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告许巧花负担。限本判决生效之日
起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 吴清树
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7544号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：陈娟，该行职员。
被告：张少峰，男，1975年12月10日出生，汉族，身份证住址：甘肃省平凉市崆峒区。
本院在受理原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告张少峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉处理。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钟尹思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初7544号原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。负责人：高亚明，行长。委托诉讼代理人：陈娟，该行职员。被告：张少峰，男，1975年12月10日出生，汉族，身份证住址：甘肃省平凉市崆峒区。本院在受理原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告张少峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉处理。审 判 长  李胜英人民陪审员  胡今胜人民陪审员  易美红二〇一七年四月二十六日书 记 员  钟尹思
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1385号
季守华：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）皖1221刑初306号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金2000元；
（2）负担案件受理费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年八月二十日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2431号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：徐信，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，男，1974年5月27日出生，汉族，新疆广汇热力有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：夏广鑫，男，其余不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与夏广鑫供用热力合同纠纷一案中,原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄小玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王朴欢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7849号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君。
委托代理人许琰、郑军，该支行员工，特别授权代理。
被告俞力祥，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍所在地杭州市萧山区。
被告王梅月，女，汉族，1975年4月7日出生，户籍所在地杭州市萧山区。
被告俞庆良，男，汉族，1963年7月15日出生，户籍所在地杭州市萧山区。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告俞力祥、王梅月、俞庆良金融借款合同纠纷一案，原告基于借款合同、保证合同、借款借据等，于2017年10月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告俞力祥、王梅月立即归还借款本金人民141587.79元、逾期利息7000.1元（逾期利息暂计算至2017年10月11日，之后按合同约定利率计算至本金实际付清之日止）；2、被告俞庆良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人许琰、郑军到庭参加诉讼，被告俞力祥、王梅月、俞庆良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：台州银行。
借款人：俞力祥。
共同借款人：王梅月。
借款本金：人民币150000元。
借款期限：2016年12月9日至2017年6月9日。
合同执行利率：月利率9.6‰。
逾期利率标准：如未按期归还本息，按合同约定利率上浮50%计收罚息。
担保情况：俞庆良提供连带责任担保。
还款情况：按月结息方式还款，分6期偿还，还款日为每月9日，贷款到期日还清本金。被告俞力祥、王月梅已还清贷款期限内利息，尚有本金141587.79元未还清。
本院认为，案涉金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告俞力祥于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币141587.79元，支付逾期利息人民币7000.1元（逾期利息暂计算至2017年10月11日，之后以未付借款本金为基数，按月利率14.4‰计算至借款本金实际付清之日止）。
二、被告俞庆良对被告俞力祥、王梅月的上述债务承担连带清偿责任。
被告俞庆良在承担保证责任后，可向债务人俞力祥、王梅月追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1636元，由被告俞力祥、王梅月、俞庆良负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3213号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：余佳奇、董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：刘正刚，男，1994年8月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省老河口市，
本院在审理原告杨明与被告刘正刚民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费10.4元，均由原告杨明自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初2764号
原告：刘永红，男，1973年10月25日生，汉族，住贵州省大方县，
被告：王学琴，男，成年，汉族，住贵州省大方县。
原告刘永红诉与被告王学琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年7月26日，原告刘永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘永红撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘永红负担。
审判员 钱乾
二〇一八年七月二十七日
书记员 王池
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执保字第35号
申请执行人潘晓慧。
委托代理人江雨，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人潘晓慧与被执行人青岛可爱服饰有限公司劳动争议纠纷一案于2015年4月17日经青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人的申请于同日向本院提交青李劳仲案字（2015）第139号财产保全申请函，请求依法查封、扣押被申请人价值20942元的财产。现。本院依法查封了被执行人单位所有的机器设备等财物一宗（详见查封清单），本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：
青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳仲案字（2015）第139号财产保全申请函保全完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年五月六日
书记员 李 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4283号之一
申请执行人：吕朝庆，男，1977年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宋天明，男，1963年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈花芳，女，1971年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宋彦彪，男，1992年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏礼明胶带有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区红墩子工业园经四北路136号，组织机构代码：585388134。
法定代表人：宋天明，该公司董事长。
申请执行人吕朝庆与被执行人宋天明、陈花芳、宋彦彪、宁夏礼明胶带有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕朝天向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4206号民事判决书，确定被执行人宋天明、陈花芳应偿还申请执行人借款3880000元，利息466875.62元，并按年利率24%支付借款3880000元自2016年3月30日至判决确定的给付之日止的逾期利息266426.67元，被执行人宋彦彪、宁夏礼明胶带有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人宋天明、陈花芳追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及财产保全费46470元，向本院缴纳执行费46333元，以上共计4706105.29元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本案已于诉前保全冻结了被执行人宋天明名下6套房产，分别是位于银川市兴庆区某室房屋产权（产权证号：20××97）、位于银川市西夏区某营业房房屋产权（产权证号：20××80）、位于银川市西夏区某营业房房屋产权（产权证号：20××42）、位于银川市西夏区某室房屋产权（产权证号：20××63）、位于银川市西夏区某室房屋产权（产权证号：20××48）、位于银川市西夏区某营业房房屋产权（产权证号：20××94），通过诉前冻结了被执行人陈花芳名下位于银川市金凤区某房屋产权（产权证号：20××12），冻结期限三年，自2016年4月21日至2019年4月20日。通过诉前保全，依法冻结了被执行人宋彦彪名下位于琼海市某室房屋产权，冻结期限三年，自2016年5月5日至2019年5月4日。通过诉前保全，依法冻结了被执行人宁夏礼明胶带有限公司名下8266.77元。本院通过银行系统，依法扣划了被执行人宋天明名下20000元，被执行人陈花芳名下116000元。通过房屋管理部门查询，依法冻结了被执行人宁夏礼明胶带有限公司名下位于滨河工业园北区纬五路北侧的土地使用权，冻结期限三年，自2016年11月14日至2019年11月13日。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4283号
申请执行人：吕朝庆，男，1977年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宋天明，男，1963年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈花芳，女，1971年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宋彦彪，男，1992年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏礼明胶带有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区红墩子工业园经四北路136号，组织机构代码：585388134。
法定代表人：宋天明，该公司董事长。
本院在执行吕朝庆与宋天明、陈花芳、宋彦彪、宁夏礼明胶带有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋天明、陈花芳、宋彦彪、宁夏礼明胶带有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4206号民事判决书，被执行人宋天明、陈花芳应偿还申请执行人借款3880000元，利息466875.62元，并按年利率24%支付借款3880000元自2016年3月30日至判决确定的给付之日止的逾期利息266426.67元，被执行人宋彦彪、宁夏礼明胶带有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人宋天明、陈花芳追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及财产保全费46470元，向本院缴纳执行费46333元，以上共计4706105.29元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宋天明、陈花芳、宋彦彪、宁夏礼明胶带有限公司名下价值4706105.29元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年九月二十六日
书记员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2658号
原告ＸＸ，男，汉族，1981年1月14日出生，住山东省河津市。
委托代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
被告施青。
原告ＸＸ诉被告施青共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本院经审查认为，原告起诉时没有提供被告有效的身份信息及联系方式，经本院释明后，原告依然无法提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告预交的受理费4594元，经原告申请，本院予以退回。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 陆桂秀
二〇一七年四月十九日
书记员 萧 珏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初482号
原告周涛，男，1998年11月24日出生，汉族，住沈阳市大东区（户籍所在地：辽宁省宽甸满族自治县）。
委托代理人韩宏光，男，1975年12月26日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告张祎，男，1988年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告王成全，男，1962年12月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司经理。
委托代理人李天姝，女，1986年7月14出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告周涛与被告张祎、王成全、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告周涛于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件受理费1,490.00元，收取745.00元，由原告周涛自行承担。
审判员 任玲玲
二〇一七年六月八日
书记员 胡 瑶
山西省五寨县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0928民初427号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告徐某某，女，汉族，农民。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告刘宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子刘某宇由被告抚养，原告支付抚养费。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告经人介绍认识，同年双方按民俗举行传统婚礼，2013年3月1日补办结婚登记手续。2012年7月22日生育一男孩，名叫刘某航，现在幼儿园上学。婚后感情一般，近来双方因家庭琐事发生矛盾，直至分居，夫妻感情破裂。双方无共同财产。请求人民法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某某与被告徐某某自愿离婚；
二、婚生子刘某宇随被告徐某某一起生活，由原告刘某某每月支付抚养费1000元（每月月底前将此款汇入被告徐某某中国农业银行卡号为6228481668592769270账户内直至孩子18周岁止）；
三、双方再无其他纠缠。
四、案件受理费300元，由原告刘某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 冯超宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 张瑞芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00077号
原告周启华，居民。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ，居民。
被告钱程，居民。
原告周启华因与被告ＸＸ、钱程民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请调解未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告周启华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周启华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周启华撤回起诉。
案件受理费依法减半收取88元，由原告周启华负担。
代理审判员 郑春水
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 闯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4304号
上诉人（原审被告）：谈乃义，男，1949年5月10日出生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：李乐俊，男，1955年10月21日出生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人谈乃义因房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4506号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市武进区人民法院于2017年11月30日向上诉人谈乃义送达了《上诉费用交纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2300元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人谈乃义仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谈乃义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年一月四日
书记员 恽妍霞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初434号
原告：朱光州，男，1980年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告:阿拉善盟明利土石方剥离有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇居延路*****号。法定代表人：李军明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨拂风，男，1988年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。
被告:王从志，男，42岁，汉族。
被告：刘明红，男，1978年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
原告朱光州诉被告阿拉善盟明利土石方剥离有限公司（以下简称明利公司）、王从志、刘明红劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，于2016年9月7日和2016年12月12日分别依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱光州委托诉讼代理人谷万其、马勇军，被告明利公司委托诉讼代理人杨拂风、陈勇，被告刘明红及委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼。被告王从志经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告明利公司支付劳务费40000元及利息；2、请求判令被告王从志、刘明红承担连带给付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月，被告明利公司石料厂派被告王从志、刘明红与原告联系，要求雇佣原告。双方口头约定，原告为其管理施工现场等事务，月工资为10000元。但在合同履行过程中，被告拖欠原告4个月的工资一直未结清。2016年6月经被告王从志、刘明红与原告结算，向原告出具了2016年的工资表一份，并在上面签字并加盖私章，确认了累计拖欠原告2016年的劳动报酬共计40000元。后经原告多次催要，至今未付。
被告明利公司辩称，2015年2月15日，被告明利公司将涉诉石料场转让给案外人内蒙古京城实业有限责任公司（以下简称京城公司），所以具体负责经营石料场的主体是京城公司。被告明利公司从未雇佣原告等工人，也未授权被告王从志、刘明红代表明利公司雇佣原告等工人。被告明利公司也不清楚京城公司与被告王从志、刘明红之间的关系。因此原告的诉请没有事实和法律依据，要求驳回原告对明利公司的诉讼请求。
被告刘明红辩称，本案与被告刘明红无关，请求驳回原告对刘明红的起诉。1、原告起诉被告刘明红要求承担劳务费，属于主体错误。本案中的用工主体是被告王从志，被告刘明红是被告王从志雇佣的管理人员，负责管理石料场的日常运作，给原告等工人出具的工资表上签字是证明原告等工人提供劳务的事实，给被告王从志核对原告等工人的工资数额的行为。2、本案中承担劳务费的责任主体是被告王从志和被告明利公司，因为被告王从志是雇佣主体，被告明利公司是工程发包方，所以应由被告王从志、明利公司履行支付劳务费的责任和义务。
被告王从志未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：自2016年3月起，被告王从志、刘明红联系原告在涉诉石料场干活，双方口头约定了工作工种、工资待遇等事项。2016年6月经被告王从志、刘明红与原告结算，向原告出具了2016年的工资表，在上面签字并加盖私章，确认了拖欠的工资。原告的该工资至今未支付。
另查明，本案涉诉石料场系被告明利公司所属的京新高速公路、临哈铁路额旗段建筑用临时石料场。2015年2月15日，被告明利公司与案外人京城公司签订了《片碎石料场转让协议》，约定：被告明利公司将所属的该石料场以120万元的价格转让给京城公司，并协助京城公司完成全部相关手续批文、使用公司公章与京新高速中标单位签订供销合同等。被告明利公司转让该石料场后不参与实际经营和管理。
再查明，原告等工人与被告王从志、刘明红是亲戚和同乡关系。原告提供劳务时涉诉石料场的实际经营者为被告王从志和刘明红。涉诉石料场实际生产经营过程中，对外仍以被告明利公司名义进行相关业务的联系和协调、所需证照和相关手续的办理、与政府各部门和牧民的协调工作及与项目部签订石料供应合同等事宜。
本院认为，结合双方当事人陈述、被告刘明红在涉诉石料场现场负责管理和监督，被告王从志、刘明红共同为原告结算并出具工资表的情况，可以确认原告在涉诉石料场工作，为被告王从志、刘明红提供劳务。双方之间系劳务合同关系，应当由被告王从志、刘明红向原告支付劳务费。被告刘明红辩称自己不是雇佣原告的主体，是被告王从志向其借款后，为了索要该借款受雇于被告王从志，为其管理涉诉石料场的现场管理，被告刘明红的该辩解理由有悖于常理，也未提供相应证据佐证，故对被告刘明红的该辩解，本院不予采信。对于原告主张的工资数额，虽被告明利公司辩称原告的工作时间应为石料实际生产时间，但是从原告的工种来看，原告的工作不排除石料实际生产前后的工作，结合原告提供的由被告王从志、刘明红签字确认的工资表、被告刘明红的陈述，本院确认拖欠原告的劳务费为40000元。庭审中，原告放弃对其劳务费利息的主张。故被告王从志、刘明红应当向原告支付劳务费40000元。
对于原告主张由被告明利公司承担支付劳务费的问题。根据庭审中查明的事实，原告提供劳务期间涉诉石料场对外开展的行为包括向安监、国土部门提交的文件、与村委会、牧民签订的相关合同及以被告明利公司的名义给所雇佣的人员购买保险等，应认定为被告王从志、刘明红使用被告明利公司的名义对外实施的个人承包经营行为，而且原告也没有提供证据证明被告王从志、刘明红是受被告明利公司的委托雇佣原告，因此不能认定原告与被告明利公司之间存在劳务关系。故被告明利公司不承担给付原告劳务费的义务。被告王从志经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，其相应的不利后果应自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王从志、刘明红于本判决生效之日给付原告朱光州劳务费40000元。
二、驳回原告朱光州的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交800元），由被告王从志、刘明红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 红 梅
代理审判员 胡格吉乐吐
人民陪审员 吉日 木图
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宝音其其格
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初379号
原告：帅某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族，住杨陵区五泉镇某某街。
被告:陕西某某股份有限公司。
住所地：宝鸡市眉县某某路。
统一社会信用代码：916100007663170000。
法定代表人：史某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仵某某，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：毛某某，北京市某某（西安）律师事务所律师。
原告帅某某与被告陕西某某股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告帅某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告砍伐自己养殖厂房最西边的所有杨树；2.判令被告赔偿原告三年猕猴桃绝收损失99900元；3.判令被告承担本案诉讼费等其他费用。
本院经审查认为，原告诉称的与其猕猴桃地相邻的企业为杨凌秦宝牛业有限公司，并非其起诉的被告陕西某某股份有限公司，故本案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告帅某某的起诉。
案件受理费2297元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王 允
二〇一七年七月八日
书 记 员 赵 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2507号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
代表人：石洪峰，系该公司经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑冰健，农民。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。
原审被告：周安民，农民。
原审被告：周爱龙，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2598号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月19日7时20分许，被告周爱龙驾驶被告周安民所有的冀B×××××号小型轿车沿唐山市曹妃甸工业区北环东路由西向东行驶至�动汽车城路口左转弯时，与由东向西行驶的原告郑冰健驾驶的冀B×××××小型轿车相撞后冀B×××××号小型轿车又撞在路北侧的唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司所有的路灯杆上，致两车受损，被告周爱龙、原告郑冰健及其车上乘车人潘杰、赵文明受伤，唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司所有的路灯杆受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队调查认定，原告郑冰健与被告周爱龙各负事故的同等责任，原告郑冰健车上乘车人潘杰、赵文明无责任。原告郑冰健系首钢京唐钢铁联合有限责任公司员工（制造业），受伤后在唐山市曹妃甸区医院住院治疗7天，住院期间护理人员误工按农民标准请求。原告车损经河北盛衡保险公估有限公司公估，损失价格为116762元，并支付了公估费6040元。
综上，原告郑冰健因本次事故造成的经济损失有：医疗费3894.71元、住院伙食补助费140元、误工费768.39元、护理费262.08元、交通费200元、车损116762元、拆解费10000元、公估费6040元、施救费2000元，共计140067.18元。另查明，被告周爱龙驾驶的被告周安民所有的冀B×××××号车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和30万限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。还查明，唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司、潘杰、赵文明与原告郑冰健同为被告周爱龙驾驶的冀B×××××号车的第三者，且唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司已在本院（2015）倴民初字第702号案中提起了诉讼；原告郑冰健亦同意冀B×××××号车的交强险财产损失限额优先用于赔偿唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司的财产损失。潘杰、赵文明二人在本次事故中并无财产损失发生，二人已就其各自的人身损失在本院（2014）�民初字第2599号案中提起了诉讼。潘杰、赵文明与本案原告郑冰健三人的医疗损失总和及交强险死亡伤残赔偿限额内的损失总和均未超出交强险的相关赔偿限额，故三人之间不存在交强险限额按相关比例分配问题。
原审法院认为，被告周爱龙驾驶被告周安民所有的在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告郑冰健驾驶的车辆发生交通事故，致双方车辆受损、被告周爱龙、原告郑冰健及其车上乘车人潘杰、赵文明受伤、唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司路灯杆受损的事实清楚，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告平安财险唐山中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。被告平安财险唐山中心支公司对原告的车损在�辩中提出了重新鉴定申请，但该鉴定申请未在法定的举证期限内提出，亦未提交相反的证据予以佐证，因此，对该申请本院依法不予支持，对由河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告书依法予以确认。原告郑冰健关于交强险财产损失限额优先赔偿唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司的财产损失的主张系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原告郑冰健请求的误工费及护理费、住院伙食补助费均以原告住院期间予以核算。原告请求的交通费数额偏高，本院依据其因伤用车的实际情况，依法予以适当支持。被告平安财险唐山中心支公司关于原告损失的其他辩解理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑冰健经济损失5265.18元，在商业第三者责任�限额内赔偿原告郑冰健经济损失134802元的50%，即67401元，以上共计赔偿72666.18元（此款由该保险公司直接打入原告郑冰健的个人帐户，帐户由原告郑冰健个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告周爱龙、周安民不赔偿原告郑冰健经济损失；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告郑冰健负担20元，由被告平安财险唐山中心支公司负担1560元，于本判决生效之日起交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：公估报告是单方委托，数额过高，上诉人有权重新核损。拆解费包含在维修费中，不应支持。护理费、误工费、住院伙食补助费均计算至2014年8月26日缺乏事实依据，被上诉人2014.8.21-2014.8.26没有任何诊疗记录，是挂床。
被上诉人郑冰健答辩意见：1、被上诉人车辆是经过公估机构依法做出的，公估报告书合法，上诉人对该公估报告提出异议，应在一审开庭前举证期限内提出，并且证明该公估报告有瑕疵，否则应承担举证不能的法律后果。2、被上诉人车辆推定全损，不存在修理费问题，拆解费应依法得到支持。3、上诉人提到护理费、误工费、挂床等只是上诉人的想象，被上诉人提交的病历及诊断证明书有明确住院时间记载。4、拆解费应得到支持。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人就被保险车辆的损失提供了公估报告，公估公司及公估人员均有资质，上诉人认为公估数额过高，但是没有充分理由加以反驳。因此原审法院适用公估结论作为认定被上诉人车损的依据并无不妥。拆解费有票据可以证实，属于为了查明损失实际发生的必要费用，是修理厂为了拆解定损发生的必要费用，上诉人不予理赔理据不足。误工费、护理费、住院伙食补助费均系法律规定应当赔偿的项目，被上诉人病历上明确载明住院时间为2014年8月19日至2014年8月26日，故原审法院按照此期间计算的误工费、护理费住院伙食补助费符合法律规定。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1617元上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执278号
申请执行人王超，男。
被执行人王立军，男。
被执行人许云凌，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初580号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初580号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年七月二十五日
书记员 李化生
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2553号
罪犯罗郑伟，男，1979年2月13日出生，重庆市北碚区人,汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝三中法刑终字第140号刑事判决，以上诉人罗郑伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金五万元，追缴赃款二万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年4月16日作出(2014)渝一中法刑执字第00368号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年8月21日作出(2015)渝一中法刑执字第01547号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗郑伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗郑伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗郑伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性义务已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗郑伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 卿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异215号
异议人（被执行人）：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路5号。
法定代表人：王真龙。
申请执行人：刘鹏，男，1953年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区武侯祠大街***号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：贺碧蕾，四川策耀律师事务所律师。
被执行人：成都融之成投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心大厦1栋1单元16层1606、1607号。
法定代表人：曹小平。
在本院执行（2016）川0107执2509号刘鹏与南充市坤隆房地产开发有限公司（以下简称坤隆公司）、成都融之成投资理财信息咨询有限公司（以下简称融之成公司）民间借贷纠纷一案中，异议人坤隆公司对执行其名下位于南充市嘉陵区陈寿路282号泽森园4幢1单元1层1-1号房屋（产权证号00258261，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人坤隆公司称，法院查封的案涉房屋系曹廷魁个人所有。曹廷魁于2006年6月以家人曹卿名义认购了案涉房屋并支付购房款171878元、房屋维修基金3438元、配套费8240元。2006年6月29日，曹廷魁以本人名义与其签订签订商品房买卖合同。当时原始合同、缴款账单及房屋交接书均在其处存档。由于曹廷魁与其失去联系，该房屋未能及时办理备案登记手续。
申请执行人刘鹏称，法院的执行行为并不违反法律规定，异议人坤隆公司的异议不成立，应予驳回。其向法院申请执行的案涉房屋的产权人为坤隆公司。异议人主张的所谓“买受人”至今未提出异议，明显不合常理。且异议人提供的证据不足以证明真实买受人的存在。按照异议人的说法，本案异议应由所谓的“案外人”曹廷魁提出，而非由异议人提出。
本院查明，本院受理了刘鹏与坤隆公司、融之成公司、第三人樊光培民间借贷纠纷一案后，刘鹏向本院提出财产保全申请。2015年5月6日，本院作出（2015）武侯民保字第393号民事裁定，将坤隆公司名下包括案涉房屋在内等财产予以查封。2015年12月16日，本院作出（2014）武侯民初字第3485号民事判决，判令：坤隆公司归还刘鹏借款57万元并支付利息；坤隆公司支付律师代理费2.2万元：融之成公司对坤隆公司上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本院于2016年5月17日受理刘鹏申请执行坤隆公司、融之成公司一案。2017年2月17日，本院出具《委托拍卖函》，委托南充市嘉陵区法院对案涉房屋予以评估、拍卖。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，故登记是不动产物权法定的公示手段。本案中，案涉房屋登记为坤隆公司所有。被执行人坤隆公司对申请执行人刘鹏负有金钱给付义务，本院依房屋登记外观表现对案涉房屋采取执行措施并无不当。坤隆公司主张该房屋系曹廷魁购买，曹廷魁享有所有权，但坤隆公司并不是案外人，其排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回南充市坤隆房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之后起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年七月二十四日
书记 员代 锐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9222号
原告：毛向菲，女，1985年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：肖琼美，女，1977年9月3日出生，汉族，住云南省大理市。
委托诉讼代理人：周晓，浙江励恒律师事务所律师。
原告毛向菲为与被告肖琼美民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐滨独任审判。被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2017年1月3日依法作出裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月8日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本院于2017年4月12日、4月14日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜勇，被告及其委托诉讼代理人周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元，并支付自2015年7月2日起按月利率1%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月提出向原告借款150000元，并口头约定月息1分，原告分别于2015年5月11日、6月26日通过银行转账方式向被告交付借款150000元。借款后，被告于2016年3月归还50000元，并于2016年6月左右向原告补写了一份借条。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。
被告辩称，原、被告并不存在借贷关系。2015年，双方协商合伙经营矿山，被告向原告转账的款项系其支付的投资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的借条、招商银行的交易明细表、微信聊天记录、中国移动通信集团杭州分公司收款收据等的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的三份银行交易明细，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的《多人股份制合同》，原告认为该合同上并无其签名，对该合同的内容不清楚，本院对该证据的真实性予以确认，但其是否能证明诉争款项系投资款，本院在分析论理部分再阐述。对证人张某的证言，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院对如下事实予以认定：
2015年5月11日、2015年6月26日，原告向被告转账150000元。
2016年3月1日，被告向原告转账20000元。2016年3月6日，被告通过张某向原告转账30000元。
2016年6月左右，被告向原告出具借条一份，载明：今2015年7月1日借到原告人民币100000元，用于矿山投入用途，经双方协商约定于2016年12月31日前一次性还清。该借条的落款时间载明为2015年7月1日。
2015年6月30日，被告与张某签订《多人股份制合同》一份，该合同载明的合伙人为原告、被告以及张某，并约定三方合伙经营泸水县鲁撑镇的矿山，原、被告各以现金出资150000元，各享受30%的股份，张某以现金出资200000元，享受40%的股份等。原告未在该合同上签字。
本院认为，本案争议的焦点为诉争款项系借款还是合伙投资款。被告向原告出具的借条，系其与原告存在借贷合意的直接证据。被告认为其出具该借条并非真实意思表示，诉争款项系原告支付《多人股份制合同》项下的合伙投资款，但原告并未在该合同上签字，且被告亦未提供其他证据证明原告与其就合伙经营矿山达成合意，故对被告的上述意见不予采信。根据双方的银行转账来往情况，结合庭审中原、被告均陈述借条系2016年6月左右补写，可以证明被告尚欠原告借款100000元的事实。根据借条约定，借款期限届满日为2016年12月31日，故原告逾期还款行为已构成违约，应立即归还借款100000元并承担违约责任。原告主张被告按月利率1%的标准计算利息，但其未提供证据证明双方对利息进行过约定，故对原告要求被告支付借款期间之内的利息不予支持；对于逾期利率双方亦无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张的逾期还款利息的计算标准调整至按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、肖琼美于本判决生效之日起十日内归还给毛向菲借款本金100000元，并按年利率6%的标准计算支付自2017年1月1日起至借款付清日止的逾期付款利息损失。
二、驳回毛向菲其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1343元，财产保全申请费1020元，合计2363元，由毛向菲负担193元，肖琼美负担2170元。
毛向菲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；肖琼美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩裕贤
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第464号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：大坛村卫生室。
负责人：郭志。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人大坛村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初810号
原告苏某，男，1962年11月16日出生，汉族，广平县。
委托代理人平某，男，1963年11月16日出生，汉族，住广平县，系原告的亲戚。
被告陈某，男，1952年4月10日出生，汉族，广平县，，原系广平县商务局干部。
被告张某，女，1962年2月8日出生，汉族，广平县，。
原告苏某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人平某、被告陈某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，两个被告系夫妻关系，我与两个被告是经亲戚介绍借贷关系。被告于2014年6月23日向我借款42万元，有被告亲笔书写欠条一张：“借条，斤借到苏某现金42万元，月息1.5%，借款人陈某”。我按照被告的要求通过邯郸银行将借款转到其儿子陈学朋的账户。被告张某又是被告陈某借款的担保人，本借款系两被告共同债务。被告张某给我出具了，为借款人陈某所借42万元债务承担连带责任保证，保证期限为借款出具之日起本借款及利息偿还时止。原告多次找被告催要借款及利息，两被告一直向后推诿，2015年8月31日被告陈某书写了，欠苏某款计划近期还清，但时至今日，也未能偿还。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四等相关规定，请求法院判令被告偿还我本金42万元及2017年5月17日前的利息219240元，并让被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费等。
陈某辩称，对于所借原告的款属实，那笔借款是转到我儿子陈学朋的账户。当时我儿子在成安县个厂子当业务员，以我名义所借的款都让那个厂子用了，但是现在要不回来。
被告张某未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，被告陈某与被告张某系夫妻关系。被告陈某于2014年6月23日向原告借款42万元，约定了月息1.5%，并给原告出具了借条一份，当日，由原告亲戚平某账户转到原告儿子陈学朋名下的账户上。被告陈某对所借原告的款项当庭表示认可，于2016年8月5日给原告书写了还款计划，被告张某又于2017年4月1日，给原告出具了为被告陈某借款担保书，愿意为被告陈某所借原告的42万元承担连带责任保证。从借款至今被告未偿还原告本金及利息，现仍欠原告本金42万元、219240元。
以上事实有原告递交的借条一份、银行流水一份、还款计划书一份、借款担保书一份、原被告当庭陈述等相关证据在卷为据。
本院认为，被告陈某对于所借原告的本金及利息表示认可，是一个公民诚实的表现，原告苏某与被告陈某之间的借贷关系真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告张某自愿为其丈夫所借款提供连带责任保证，对于被告陈某向原告所借的款应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。综上，对原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、张某在本判决生效后十日内给付原告苏某借款本金42万元及2017年5月17日前的利息219240元。
二、被告陈某、张某给付原告苏某2017年5月17日至判决生效确定履行之日止的利息仍按照月息1.5%计算。
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元，由被告陈某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 睢海明二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 晓 晓
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2925号
原告刘贺喜，男，1974年1月13日出生，汉族，住西平县。
原告刘燕霞，女，1998年10月24日出生，汉族，住址同上，
原告刘某。
三原告委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告李法志，男，1992年2月17日出生，汉族，住西平县。
被告孙铁抓，男，1972年9月2日出生，汉族，住西平县。
原告刘贺喜、刘燕霞、刘某与被告李法志、孙铁抓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李法志、孙铁抓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月6日6时30分左右，在西平县集聚区××路与创业路交叉口，李卫宾驾驶被告李法志所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车由西向东行驶至与护城河路交叉口时，与孙铁抓驾驶的沿护城河路由南往北行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成豫Ｑ×××××号小型普通客车乘车人董春英受伤经抢救无效死亡及两车驾驶员、李卫宾客车乘车人不同程度受伤、财物损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定：李卫宾负此事故的主要责任，孙铁抓负事故的次要责任。豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险和商业险。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计315059.49元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李法志未答辩。
被告孙铁抓未答辩。
经审理查明：2016年10月6日6时30分左右，李卫宾驾驶被告李法志所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车沿创业路由西向东行驶至西平县集聚区与护城河路交叉口时，与被告孙铁抓驾驶的沿护城河路由南往北行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成豫Ｑ×××××号小型普通客车乘车人董春英受伤经抢救无效死�及两车驾驶员和李卫宾客车乘车人不同程度受伤、车辆及路灯等财物损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定：李卫宾负此事故的主要责任，被告孙铁抓负事故的次要责任。董春英受伤后，被送往西平博雅医院住院治疗，住院1天花费医疗费16991.69元。事故发生后，被告李法志向原告支付20000元丧葬费。
另查明：豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业险保险限额50万元。本案在审理过程中，原告方已经与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司达成了赔偿协议，本院已经另行制作了民事调解书。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单�火化证明、医疗费票据、病历、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，李卫宾驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速，未让优先通行的车辆是造成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任，被告孙铁抓驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。西平县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚、认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告孙铁抓承担赔偿责任，本院予以支持；由于被告李法志是豫Ｌ×××××号小型普通客车的所有人，故原告要求被告李法志承担赔偿责任，本院予以支持。由于豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险和商业险，故被告李法志应承担的责任由该被告保险公司承担。原告的损失有：1、医疗费：16991.69元，有医疗机构出具的票据为证，予以支持；2、误工费：10853元÷365天×1天=29.73元；3、护理费：按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即25576元÷365天×1天=70.07元；4、住院伙食补助费：30元×1天=30元；5、丧葬费，按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即42670元／年÷2=21335元；6、死亡赔偿金，由于受害人是农业家庭户口，故应按河南省上一年度农村居民人均纯收入标准10853元／年计算，即10853元／年×20年=217060元，被扶养人生活费：刘燕霞、刘某各计算一年，即7887元/年×1年÷2人×2人=7887元，计入死亡赔偿金；7、精神损害抚慰金:本院酌�支持50000元；8、交通费：本院酌定为600元。以上损失合计314003.49元。由于豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险和商业第三者责任险，该被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，按照事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿，即314003.49元120000元=194003.49元×70%=135802.44元。该被告保险公司应当赔偿原告120000元+135802.44元=255802.44元。余额314003.49元255802.44元=58201.05元，由被告孙铁抓承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙铁抓于本判决生效后五日内赔偿五原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计58201.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告李法志负担2109元，由被告孙铁抓负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动�回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年十二月三十日
书记员 苏永丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3121-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人：徐伟，行长。
被执行人：庞洪钢，男，1974年4月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：任爱民，女，1970年9月18日生，汉族，住址同上，系庞洪钢之妻。
被执行人：徐建英，女，1972年6月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：夏秀丽，女，1964年2月15日生，汉族，住址同上，系徐建英之妻。
被执行人：闫小婷，女，1987年5月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：叶绥路，男，1986年9月10日生，汉族，住址同上，系闫小婷之夫。
被执行人：山东省聊城市胖少爷食品有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道镇中路88号。
法定代表人：任爱民，经理。
本院于2016年4月5日作出（2015）聊东商初字第1756号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庞洪钢、任爱民、徐建英、夏秀丽、闫小婷、叶绥路、山东省聊城市胖少爷食品有限公司的银行存款40000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年九月六日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3121-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。代表人：徐伟，行长。被执行人：庞洪钢，男，1974年4月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：任爱民，女，1970年9月18日生，汉族，住址同上，系庞洪钢之妻。被执行人：徐建英，女，1972年6月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：夏秀丽，女，1964年2月15日生，汉族，住址同上，系徐建英之妻。被执行人：闫小婷，女，1987年5月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：叶绥路，男，1986年9月10日生，汉族，住址同上，系闫小婷之夫。被执行人：山东省聊城市胖少爷食品有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道镇中路88号。法定代表人：任爱民，经理。本院于2016年4月5日作出（2015）聊东商初字第1756号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞洪钢、任爱民、徐建英、夏秀丽、闫小婷、叶绥路、山东省聊城市胖少爷食品有限公司的银行存款40000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一七年九月六日书记员  刘小兵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1163号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐金成，男，1989年8月25日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，家住罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同年6月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1006号起诉书指控被告人唐金成犯非法侵入住宅罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年7月10日下午，被告人唐金成伙同他人至慈溪市观海卫镇小团浦村二房弄某号何某的暂住房，用菜刀撬开房门进入室内，窃得DVD播放机1台等物（无法估价）。
被告人唐金成到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐金成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人唐某的证言、手印鉴定书、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、抓获经过及被告人唐金成的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金成伙同他人，非法侵入公民住宅，窃得少量财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐金成到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐金成犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月27日起至2011年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年八月三十日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1458号
申请执行人邓桂杰，男，1968年4月26日出生，汉族，住桂平市。
被执行人邓汉贤，男，1976年8月18日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
本院在执行邓桂杰申请执行邓汉贤民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄杰能可供执行财产。申请执行人申请执行标的为113000元及利息，被执行人尚未履行标的为113000元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年十一月九日
书记员 孔繁理
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特124号
申请人哈尔滨迅银电子商务有限公司，所在地哈尔滨市南岗区兴达路55号D栋X单元1-2层D2-56号。
法定代表人邓洪卫，该公司总经理。
委托代理人吴楠，住吉林省双辽市。
被申请人杨伟，住哈尔滨市香坊区。
申请人哈尔滨迅银电子商务有限公司（以下简称迅银商务公司）与被申请人杨伟撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南岗区劳动仲裁委）哈南劳人仲字（2016）第116号仲裁裁决书，向本院提起申请撤销该裁决。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。申请人迅银商务公司的委托代理人吴楠，被申请人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人迅银商务公司诉称：1.仲裁裁决将因未签订劳动合同所引发的二倍工资差额补偿问题认定为终局裁决系适用法律错误。2.裁决书采信杨伟提供的证据认定迅银商务公司与杨伟是全日制用工的事实错误，应为非全日制用工。3.《劳动部关于颁发<劳动争议仲裁委员会办案规则>的通知》第十六条规定：“对事实清楚，案情简单，适用法律法规明确的案件，可由仲裁委员会指定一名仲裁员独任处理。”而本案的争议焦点是劳动关系的存在与否，存在基本事实不清的问题，仲裁庭采用独任制审理违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，为维护迅银商务公司合法权益，请求法院对上述裁决予以撤销。
被申请人杨伟辩称：不同意迅银商务公司的申请请求，其所述非全日制用工不属实，杨伟在仲裁时提供了证据证明其上班时间长达4个月左右，而且提供的工资发放表格经仲裁庭当庭核对，工资与未签劳动合同的补偿金计算均正确，杨伟同意仲裁裁决，迅银商务公司未提供推翻仲裁结论的证据。
在本院庭审过程中，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明：杨伟自述2015年11月18日入职迅银商务公司工作，岗位是市场部经理，口头与迅银商务公司约定月工资为5,000元，上班时间为早九时至晚六时，每周休一天。2016年3月8日杨伟离开迅银商务公司，双方未签订书面劳动合同。2016年3月15日，杨伟向南岗区劳动仲裁委申请仲裁，请求：1.迅银商务公司支付杨伟2016年1月1日至2016年3月8日未付工资4,613.75元；2.迅银商务公司支付杨伟2015年12月19日至2016年3月8日未签订劳动合同二倍工资5,000元。2016年4月20日，南岗区劳动仲裁委作出哈南劳人仲字（2016）第116号仲裁裁决书，裁决：一、由迅银商务公司于裁决生效之日起十五日内向杨伟支付2015年12月19日至2015年12月31日期间二倍工资差额2,307.72元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人迅银商务公司申请撤销南岗区劳动仲裁委作出的哈南劳人仲字（2016）第102号仲裁裁决书，应举证证明仲裁裁决存在上述规定之情形。
关于迅银商务公司提出本案仲裁适用法律错误的问题。在本案仲裁答辩中，迅银商务公司自认杨伟在其单位工作的事实，但同时又称与杨伟之间系非全日制用工关系，但并未提供相关证据予以证实。而杨伟在仲裁时提交了考勤表、工资表、打卡记录用以证明其与迅银商务公司存在劳动关系，并不是非全日制用工关系，虽迅银商务公司以上述证据均为复印件无法与原件核对为由对其真实性有异议，但因杨伟提交的上述证据都是迅银商务公司日常工作中对员工考核的原始凭据，其原件理应在迅银商务公司。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条之规定，应由用人单位提供，且仲裁庭亦依法要求迅银商务公司庭后三日内提供，迅银商务公司仍未提供，故仲裁庭采纳了杨伟提交的证据认定杨伟与迅银商务公司之间存在劳动关系正确。迅银商务公司未与杨伟签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，应向劳动者每月支付二倍的“工资”。工资其性质属于劳动报酬，仲裁裁决迅银商务公司给付杨伟的工资总额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定之终局裁决情形。迅银商务公司提出本案仲裁适用法律错误的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于迅银商务公司提出仲裁裁决认定事实错误的问题。迅银商务公司主张仲裁裁决认定事实错误，但其未主张仲裁裁决确认的事实所根据的证据是伪造的以及杨伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故迅银商务公司提出仲裁裁决认定事实错误的主张不属于本院审理范围，本院不予审查。
关于迅银商务公司提出仲裁裁决违反法定程序的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条之规定，简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。本案中，迅银商务公司与杨伟之间事实劳动关系清楚，诉争标的额较小，案情并不复杂，符合独任仲裁的法定条件，故迅银商务公司提出仲裁裁决违反法定程序的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，迅银商务公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨迅银电子商务有限公司请求撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第116号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人哈尔滨迅银电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许静
代理审判员 李健
人民陪审员 杨颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 齐跃
于凯华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民特124号申请人哈尔滨迅银电子商务有限公司，所在地哈尔滨市南岗区兴达路55号D栋X单元1-2层D2-56号。法定代表人邓洪卫，该公司总经理。委托代理人吴楠，住吉林省双辽市。被申请人杨伟，住哈尔滨市香坊区。申请人哈尔滨迅银电子商务有限公司（以下简称迅银商务公司）与被申请人杨伟撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南岗区劳动仲裁委）哈南劳人仲字（2016）第116号仲裁裁决书，向本院提起申请撤销该裁决。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。申请人迅银商务公司的委托代理人吴楠，被申请人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人迅银商务公司诉称：1.仲裁裁决将因未签订劳动合同所引发的二倍工资差额补偿问题认定为终局裁决系适用法律错误。2.裁决书采信杨伟提供的证据认定迅银商务公司与杨伟是全日制用工的事实错误，应为非全日制用工。3.《劳动部关于颁发的通知》第十六条规定：“对事实清楚，案情简单，适用法律法规明确的案件，可由仲裁委员会指定一名仲裁员独任处理。”而本案的争议焦点是劳动关系的存在与否，存在基本事实不清的问题，仲裁庭采用独任制审理违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，为维护迅银商务公司合法权益，请求法院对上述裁决予以撤销。被申请人杨伟辩称：不同意迅银商务公司的申请请求，其所述非全日制用工不属实，杨伟在仲裁时提供了证据证明其上班时间长达4个月左右，而且提供的工资发放表格经仲裁庭当庭核对，工资与未签劳动合同的补偿金计算均正确，杨伟同意仲裁裁决，迅银商务公司未提供推翻仲裁结论的证据。在本院庭审过程中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明：杨伟自述2015年11月18日入职迅银商务公司工作，岗位是市场部经理，口头与迅银商务公司约定月工资为5,000元，上班时间为早九时至晚六时，每周休一天。2016年3月8日杨伟离开迅银商务公司，双方未签订书面劳动合同。2016年3月15日，杨伟向南岗区劳动仲裁委申请仲裁，请求：1.迅银商务公司支付杨伟2016年1月1日至2016年3月8日未付工资4,613.75元；2.迅银商务公司支付杨伟2015年12月19日至2016年3月8日未签订劳动合同二倍工资5,000元。2016年4月20日，南岗区劳动仲裁委作出哈南劳人仲字（2016）第116号仲裁裁决书，裁决：一、由迅银商务公司于裁决生效之日起十五日内向杨伟支付2015年12月19日至2015年12月31日期间二倍工资差额2,307.72元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人迅银商务公司申请撤销南岗区劳动仲裁委作出的哈南劳人仲字（2016）第102号仲裁裁决书，应举证证明仲裁裁决存在上述规定之情形。关于迅银商务公司提出本案仲裁适用法律错误的问题。在本案仲裁答辩中，迅银商务公司自认杨伟在其单位工作的事实，但同时又称与杨伟之间系非全日制用工关系，但并未提供相关证据予以证实。而杨伟在仲裁时提交了考勤表、工资表、打卡记录用以证明其与迅银商务公司存在劳动关系，并不是非全日制用工关系，虽迅银商务公司以上述证据均为复印件无法与原件核对为由对其真实性有异议，但因杨伟提交的上述证据都是迅银商务公司日常工作中对员工考核的原始凭据，其原件理应在迅银商务公司。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条之规定，应由用人单位提供，且仲裁庭亦依法要求迅银商务公司庭后三日内提供，迅银商务公司仍未提供，故仲裁庭采纳了杨伟提交的证据认定杨伟与迅银商务公司之间存在劳动关系正确。迅银商务公司未与杨伟签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，应向劳动者每月支付二倍的“工资”。工资其性质属于劳动报酬，仲裁裁决迅银商务公司给付杨伟的工资总额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定之终局裁决情形。迅银商务公司提出本案仲裁适用法律错误的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于迅银商务公司提出仲裁裁决认定事实错误的问题。迅银商务公司主张仲裁裁决认定事实错误，但其未主张仲裁裁决确认的事实所根据的证据是伪造的以及杨伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故迅银商务公司提出仲裁裁决认定事实错误的主张不属于本院审理范围，本院不予审查。关于迅银商务公司提出仲裁裁决违反法定程序的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条之规定，简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。本案中，迅银商务公司与杨伟之间事实劳动关系清楚，诉争标的额较小，案情并不复杂，符合独任仲裁的法定条件，故迅银商务公司提出仲裁裁决违反法定程序的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，迅银商务公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨迅银电子商务有限公司请求撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第116号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人哈尔滨迅银电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许静代理审判员  李健人民陪审员  杨颖二〇一六年六月二十一日书 记 员  齐跃于凯华
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初395号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郝某某，女，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年3月31日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2010年5月，被告人郝某某在长春市朝阳区中国银行吉林省分行办理了一张信用卡，后进行透支消费，于2010年8月办理挂失业务，补办了一张信用卡，截止2016年1月5日，该卡已累计透支本金人民币17,098.26元，期间经中国银行多次向郝某某本人催收，其扔在第二次有效催收后超过三个月，未按照中国银行规定最低还款额还款。
案发后，被告人郝某某已将信用卡透支本金、利息共计人民币39,458.87元全部还清。。
被告人郝某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2010年5月，被告人郝某某在长春市朝阳区中国银行吉林省分行办理了一张信用卡，后进行透支消费，于2010年8月办理挂失业务，补办了一张信用卡，截止2016年1月5日，该卡已累计透支本金人民币17,098.26元，期间经中国银行多次向郝某某本人催收，其扔在第二次有效催收后超过三个月，未按照中国银行规定最低还款额还款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、银行交易明细、催收证明、还款证明、证人卜某某的证言、被告人郝某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人郝某某使用信用卡恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人郝某某到案后能如实供述自己的罪行，且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）判决如下：
被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年7月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱红微
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16015号
上诉人（原审原告）王×，女，1978年5月19日出生。
委托代理人王希善，男，1951年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）孙×，男，1977年8月9日出生。
委托代理人韩玮，北京市高科律师事务所律师。
上诉人王×因与被上诉人孙×离婚纠纷一案，因王×不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第45445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年8月，王×诉至原审法院称：我和孙×是大学同学。2004年2月2日登记结婚，2010年2月10日生一子孙×1。婚后不久，双方就纷争不断，孙×经常对我实施家庭暴力，我多次报警，且孙×嫖娼，有婚外情。故诉至法院要求离婚，婚生子孙×1由孙×负责抚育，依法分割夫妻共同财产。
孙×辩称：不同意离婚，我对王×还有感情。
原审法院经审理查明：王×、孙×于1995年在山东上学时自行相识，后王×随孙×一起到北京工作，2004年2月2日登记结婚，2010年2月10日生一子孙×1。
王×称2012年10月12日，因孩子上幼儿园的问�，其和孙×发生纠纷，孙×不仅动手打她，还和其父亲发生冲突，其报警，因其和父亲都没受伤，警察未对孙×进行处理。孙×认可王×此次报警情况，称是因王×抓他，王×的父亲把他按倒在地，故其还手。王×还称2015年6月19日因孙×扬言要杀她，故其报警，但因孙×未实施实质伤害行动，警察就走了。孙×认可王×此次报警情况。孙×称2015年8月30日，王×的父亲打他，他报警，因其认为这是家庭矛盾，并未验伤，故警察未进行处理。王×认可孙×此次报警情况。王×提交照片若干张，称是2014年12月4日、2015年2月4日孙×打她后拍的，但这两次其未报警。孙×对此不予认可。
王×称孙×和几个女人有不正当男女关系，提交孙×的微博、微信记录，和其与孙×的录音，证明孙×和其他女人聊天中曾说到双方发生过性行为，还在和王×的对话中承认曾嫖娼，并和其他女人有�。王×称其之所以对孙×产生怀疑是因为2014年12月20日其在家里做饭，孙×在带孩子，其发现孙×一直在看手机，就用自己的手机登陆孙×的微博，发现孙×在和其他女人聊天，并聊到双方之前发生过性行为。王×认可2010年孙×注册微信、微博时，其就有孙×的账号和密码。孙×认可其和王×争吵时曾说过过激的话，但否认嫖娼和外遇情况，也不认可王×提交的聊天记录。王×称2010年其生孩子后，即与孙×分居。孙×称因其是医生，工作时间不固定，其有时去父母家休息，但并非与王×分居。孙×称2014年3月其给王×买过名表，2014年9月其曾和王×出国旅游，2014年10月王×做了流产手术。王×认可孙×陈述的事实，但否认当时双方感情尚好。
原审法院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。王×、孙×是在深入了解、磨合后才结婚生子。王×虽提交聊天记录、录音等证明孙×�外遇、嫖娼等恶习，但王×自认从孙×注册微博、微信时就有孙×的账号和密码，可见孙×对王×坦诚相待，王×也能以孙×的微信、微博账号发言，另双方争吵时言语过激是正常的，王×仅以微博、微信记录和录音不足以证明孙×外遇和嫖娼情况。至于王×主张的家庭暴力，王×也认可虽其报过几次警，但因都没有实质性伤害，警察未予处理，王×提交的受伤照片并非报警当日拍摄，不能证明是孙×造成，双方虽偶有冲突，但未到家庭暴力程度。至于王×主张的分居，双方在一年前还有夫妻生活，法院不予采信。王×、孙×于青春年少时相知相爱，相伴近二十年，现人到中年并育有一子，若此时放弃已坚持多年的感情非常可惜，王×应对孙×多些信任，孙×也应规范言行，双方多些冷静，少些冲动，共同分析感情中出现的问题，并共同为维系家庭和谐而努力，故法院认为王×�给孙×一次挽回感情的机会，现双方以不离婚为宜。
据此，原审法院于2015年11月作出判决：驳回王×的全部诉讼请求。
判决后，王×不服，向本院提出上诉，称：原审判决认定事实不清，被上诉人孙×长期存在违法乱纪、奸宿嫖娼的行为，并多次主动提出离婚，就连上诉人王×怀孕期间，被上诉人也多次辱骂、逼迫上诉人流产、离婚，严重伤害了王×的情感。同时，孙×对王×及其父母先后十余次实施家庭暴力，故意隐藏转移夫妻共同存款，以肆奸宿嫖娼。王×在原审期间提供了充分的电子数据和录音资料证明孙×奸宿嫖娼，并对王×实施家庭暴力，原审法院没有认真对证据进行质证，未查清案件事实。现孙×的单位已经同意孙×去美国学习，孙×早有打算寻找机会去美国定居，不但可以延误孙×离婚，还可以借故花光夫妻共同存款。综上，请求二审法�撤销原判，发回重审。孙×同意原审判决，认为双方还存在夫妻感情，不同意离婚。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
另，王×在二审期间提交邀请函一份，欲证明孙×在明年会去美国进修，回国期限不定。孙×认可邮件的真实性，并表示此次出国是医院公派去南加州大学作访问学者，出国期限一年，但能否成行并未确定，且与本案没有关联性。
以上事实有结婚证、独生子女证、电子邮件复印件等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续和解除，应以感情是否确已破裂为基础。本案的争议焦点是双方感情是否确已破裂。王×、孙×于青年时期相识相恋，并于中年步入婚姻殿堂，且共同育有一子。双方婚前了解充分，感情基础深厚，奈何婚后因生活琐事产生矛盾，以致进入诉讼。王×�交的聊天记录、电话录音等证据材料，原审依法进行了质证，并不存在程序违法的情形。根据审理查明的情况，王×自始即知道孙×的微信、微博账号和密码，其亦可在相关账号上发言；夫妻之间出现争吵在所难免，在争吵中语言过激是不理性的行为，需要批评，但通过上述证据难以证明双方感情确已破裂。原审法院依据双方提交的证据、感情基础及对今后感情的态度，判决双方不宜离婚，本院不持异议。
需要指出的是，婚姻是需要双方共同经营维护的，双方相识二十载，感情难能可贵，希望双方认真分析感情中出现的问题，互敬互重，互帮互爱，多思忖亲情，多考虑家庭，共同维护三口之家的和谐温馨。同时，王×、孙×作为子女应该多孝敬长辈，多关心问候，父母对子女的关爱是人之常情，但对子女的生活也不宜过多干涉。综上，原审法院判决结果并�不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王世洋
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 鑫