wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初289号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍所在地广东省怀集县。因本案于2016年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月3日14时许，被告人李某来到广东省广州市从化区鳌头镇京珠高速瓦窑堡北行服务区，趁被害人黄某不备之机，将其存放于口袋的一部金色ipone6plus手机（价值人民币5109元）盗走，得手后逃离现场时被被害人发现，后被民警抓获，赃物被缴回被发还被害人。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日至2016年9月2日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邓少娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初952号
原告胡冬祥，男，1970年12月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告陈望平，男，1962年6月20日出生，汉族�武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告彭美仙，女，1966年7月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告胡冬祥诉被告陈望平、彭美仙民间借贷纠份一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建华担任审判长，并组成与人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，本案于2016年10月12日，公开开庭进行了审理。期间，原告撤回要求陈望平承担责任的诉讼请求，本院予以照准。原告胡冬祥到庭参加了诉讼，被告陈望平、彭美仙被经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬祥诉称：2015年9月9日和同年6月26日，被告以经营蔬菜批发为名向原告借款人民币39400元，并于借款当日向原告出具借条共两张。现原告多次向被告索要借款均未果，为维护自身合法权益，故诉请判令：1、要求被告彭美仙归还原告胡冬祥借款人民币39400元；2、本案诉讼费由被告彭美仙承担。
原告胡冬祥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证，户口本，证明原告身份情况。
证据2、借条二张，证明被告向原告借款，至今未还的事实。
被告彭美仙辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告胡冬祥提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2014年8月，被告彭美仙借口需要向银行还款，缺少资金为由向原告胡冬祥借款24400元，被告彭美仙于2015年5月9日向原告胡冬祥出具借条一份。2015年6月26日，被告彭美仙以相同理由再次向原告胡冬祥借款15000元，并于即日出具借条。嗣后，经原告多次催要未果，由此产生争诉。
本院认为：被告彭美仙因急需周转资金向原告胡冬祥借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告胡冬祥要求被告彭美仙归还借款本金的请求，本院予以支持。被告彭美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辨权利，不影响本院依法裁判，经合议庭评议，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭美仙于本判决生效之日起十日内给付原告胡冬祥借款本金39400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告彭美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 应 坤
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1518号
原告谢奎良，男，1950年10月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人方海平、赵传梅（实习律师），罗山县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告刘晓刚，男，1989年12月出生，汉族，住河南省光山县。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人周百奎，该公司总经理。
委托代理人孙梅展，男，1982年12月出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告谢奎良与被告刘晓刚、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“天安财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢奎良及其委托代理人赵传梅、被告刘晓刚、天安财险信阳支公司的委托代理人孙梅展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日16时许，被告刘晓刚驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿罗山县龙山大道由东向西行驶到老汽车站门前路段左转弯时，与相对方原告驾驶的电动车发生刮擦，致两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在罗山县人民医院住院治疗，住院29天，支付医疗费用6414.3元。事故经罗山县交警队认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告在原告住院期间给付医疗费用6000元。被告驾驶的车辆在天安财产保险公司河南分公司信阳中心支公司购买有交强险，事故发生在保险期内。原告为维护自身的合法权益，要求被告依法支付医疗费、误工费、交通费等各项损失共计16108.2元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘晓刚辩称，事故属实，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告天安财险信阳支公司辩称，我方认为原告的伤情只是软组织损伤，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年12月13日16时20分，被告刘晓刚驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿沪霍312国道罗山县龙山大道由东向西行驶老汽车站门前路段左转弯时，相对方向原告谢奎良驾驶的电动车遇相对方向来车紧急制动后车辆向东滑行后与豫Ｓ×××××号车挂擦，致两车损坏，谢奎良受伤。经罗山县交警大队认定，刘晓刚负事故主要责任，谢奎良负事故次要责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院治疗，经诊断为：1、轻度颅脑外伤：脑震荡；面部皮肤擦伤；2、面部、腰部软组织挫伤；3、腰椎间盘突出症；4、脑外伤后综合症。住院治疗29天，花费医疗费6414.30元，出院医嘱：不适随诊；定期复查；注意休息；建议休息治疗4个月，外出上级医院进一步诊治。事故发生后，原告支付罗山县玉和停车场停车费及拖车费用180元。原告另提供罗山县思同车业有限公司证明一份，证明其驾驶的“新日”牌电动车事发后维修费用600元。原告系罗山县竹竿镇新塘村居民，以在家种田为生，并享受农村居民最低生活保障每月80元。
另查明，被告刘晓刚驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告天安财险信阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。事发后，刘晓刚先行垫付了原告治疗费用6400元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、票据、诊断证明书、病历、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单抄件、定损单、户口薄（复印件）、证明等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告刘晓刚驾驶机动车与原告谢奎良驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，刘晓刚负此事故主要责任，谢奎良负此事故次要责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。因刘晓刚驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司首先在交强险分项限额内予以赔偿。经审核，原告的损失本院认定为：1、医疗费，被告天安财险信阳支公司认为原告医疗费中存在过度医疗，但并未提供证据予以证实，故本院对此不予采信，故医疗费结合票据认定为6414.30元；2、住院伙食补助费营养费1450元（29天×50元／天）；3、营养费870元（29天×30元／天）；4、护理费2421.86元（30482元／年÷365天×29天）；5、误工费依据河南省上年度农林牧渔业标准，计算为2302.20元（28976元／年÷365天×29天）；6、电动车拖车、停车费及维修费780元（180元＋600元）；7、交通费本院酌定为750元。上述费用共计为14988.36元，应由被告天安财险信阳支公司在交强险限额内予以承担。被告刘晓刚诉前给付的6400元，本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢奎良各项损失款人民币14988.36元（被告刘晓刚诉前垫付的6400元，扣除其应承担的诉讼费203元，剩余6197元待保险赔偿款到位后由原告退还）。
经结算，上述保险赔偿款中8791.36元应由被告保险公司直接支付到原告谢奎良指定的账户（户名：谢奎同，开户行：中国建设银行罗山县支行；账号：62×××49），剩余6197元应支付到被告刘晓刚的账户（开户行：中国邮政储蓄银行光山县支行，账号：62×××82）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（原告已交纳），由被告刘晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 姜朝奎
人民陪审员 王琳霄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 珂
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初975号
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路2号。
主要负责人农晖，该行行长。
委托代理人林涛，男，该行职工。
委托代理人何群山，男，该行职工。
被告麻民贵，男，1959年3月1日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告黄燕峰，男，1981年6月9日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告黄燕超，男，1984年8月11日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告黄荣权，男，1958年12月25日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告黄玉明，男，1954年1月17日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行与被告麻民贵、黄燕峰、黄燕超、黄荣权、黄玉明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行于2016年11月3日以被告黄燕峰长期下落不明，又不能向法院提供其他联系方式，造成法律文书难以送达，达不到起诉的法律效果，为进一步寻找被告黄燕峰的居住线索，更加便于案件的顺利审理和促使被告自觉履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 谢永能
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 黄梅娇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈汉君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终831号
原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱海水，男，1981年12月22日出生，汉族，小学文化，务工。户籍所在地：河南省驻马店市上蔡县。2007年4月因犯抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2014年11月30日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。
原审被告人王保才，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：河南省驻马店市上蔡县，现住址：河北省石家庄市长安区。2015年10月30日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，2015年12月29日被取保候审。
河北省石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人王保才、邱海水犯故意伤害罪一案，河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年6月13日做出（2016）冀0108刑初133号刑事判决，原审被告人邱海水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月29日23时许，被告人王保才酒后在中悦歌厅包房内与歌厅女服务员发生争执，后被害人陈某进入包房将被告人王保才拉开。被告人王保才为发泄怨气伙同邱海水跟随陈某至歌厅门前，用拳头将陈某打伤，致其右眼眶内侧壁及眶底壁骨折。经鉴定，被害人陈某之损伤属轻伤一级。
另查明，案发后被告人王保才、邱海水家属赔偿被害人陈某人民币30000元，被害人陈某对二人表示谅解。
公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人王保才、邱海水的供述，被害人陈某的陈述，证人刘某、齐某、邱某的证言。
2、鉴定文书，证实外力致陈某右侧眼眶内侧壁及眶底壁骨折，其损伤程度已达轻伤一级。
3、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，证实被告人王保才、邱海水赔偿被害人陈某30000元，被害人陈某自愿撤回控告。
4、工作说明，证实中悦歌厅视频监控出现故障，正在维修，无法调取；案件当事人贾某某怀孕，现已回邢台待产无法做笔录。
5、太原铁路公安处看守所出具的证明，证实2015年12月9日至2015年12月11日，被告人邱海水在该处羁押。
6、甘肃省兰州市中级人民法院刑事附带民事判决书及释放证明，证实被告人邱海水2007年犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2014年11月30日刑满释放。
7、公安机关出具的报警案件登记表、辨认笔录、案发现场照片、电话查询记录、证明、被告人王保才、邱海水的户籍证明。
原判认为，根据全案证据可证实，被告人王保才、邱海水酒后因偶发矛盾借故生非，无理取闹，在被他人拦开后为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人致轻伤一级，其行为应构成寻衅滋事罪。被告人王保才、邱海水共同实施殴打行为，属共同犯罪。被告人邱海水曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王保才、邱海水已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，庭审中，被告人王保才、邱海水自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决：一、被告人王保才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人邱海水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人邱海水上诉提出：已经赔偿取得了被害人谅解，起诉伤害罪，判寻衅滋事罪，量刑重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人邱海水、原审被告人王保才寻衅滋事的犯罪事实正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱海水、原审被告人王保才在公共场所随意殴打他人致轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（二）项规定，指控罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名做出有罪判决。因此，邱海水上诉称原判定性不准的理由不能成立。
原审被告人邱海水系累犯，应从重处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。此量刑情节，原判量刑时，均已予以了考虑，量刑在法律规定幅度内，属适当。故其上诉称量刑重的理由不能成立。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 张立新
审判员 裴卫华
二〇一六年十月九日
书记员 高亚楠
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务行长。
被告：郭志臣，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告郭志臣金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务行长。被告：郭志臣，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告郭志臣金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 鹏
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执25号
申请执行人谭锡光，男，汉族，1946年8月28日生，住资源县。
被执行人广西桂威爆破工程有限公司资源分公司。
法定代表人王建宏，该分公司负责人。
本院于2016年1月12日立案执行的谭锡光申请执行广西桂威爆破工程有限公司资源分公司财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第213号民事调解书，被执行人广西桂威爆破工程有限公司资源分公司应赔偿申请人谭锡光房屋损失43000元，承担案件受理费300元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人广西桂威爆破工程有限公司资源分公司已按和解协议书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第213号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨良军
二〇一六年五月十六日
书记员 李 铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1657号
申请人：莫泉学。
申请人：罗莉。
本院于2016年9月18日立案受理申请人莫泉学与申请人罗莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人莫泉学与申请人罗莉因交通事故纠纷，于2016年8月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商由莫泉学一次性赔偿罗莉医药费、误工费、交通费、修理费合计人民币3050元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莫泉学与申请人罗莉于2016年8月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨芳芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3335号
原告傅玉成，男，1968年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告肖之遥，男，1971年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告张宝祥，男，出生年月日及身份证号码不详，民族及职业不详，住址不详。
被告潘勤，女，出生年月日及身份证号码不详，民族及职业不详，住址不详。
被告夏明，男，出生年月日及身份证号码不详，民族及职业不详，住址不详。
原告傅玉成、原告肖之遥诉被告张宝祥、被告潘勤、被告夏明追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月24日，因原、被告五人各自经营的店铺线路损坏停电，无人修理，经协商，二原告及三被告各出300元，请刘俊杰为五家店铺打孔、穿线、接电。刘俊杰在干活过程中不慎摔伤。经包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1898号判决书判决赔付刘俊杰52977.84元，该费用已由二原告支付。为维护二原告的合法权益，诉至法院请求判令：三被告与二原告均摊赔付刘俊杰的费用52977.84元及一、二审诉讼费。
本院认为，二原告提供的被告张宝祥、被告夏明的地址无法送达，且原告未能在规定的时间内提供被告张宝祥、被告夏明准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅玉成、原告肖之遥的起诉。
案件受理费免收，原告傅玉成已预交330元，退还原告傅玉成330元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一六年十二月五日
书记员 祁鑫
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4576号
申请执行人：王秀琴,女,1987年11月7日出生,汉族，住泗阳县.
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行王秀琴申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督124号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王薇薇
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初248号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人林某某，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人。2016年5月13日因涉嫌非法持有枪支罪被绥阳县公安局取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月，被告人林某某在绥阳县温泉镇南坪村汪教组一个小地名叫“消坑”的地方购买一支火药枪用于打猎，并一直存放在自己家的猪圈圈顶，后于2016年5月13日被绥阳县公安局温泉派出所民警查获。经鉴定，该枪支以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述，证人林永坤的证言，指认现场笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录现场图、及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人林某某非法持有枪支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪行为未造成严重社会危害后果，本院决定对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 涛
二〇一六年九月七日
书记员 �刘静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5237号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：林宝春，女，该公司工作人员。
被告：王云月，女，1977年2月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告王云月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与王云月的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十二月八日
书记员 许晓蔚
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3123号
原告：傅美英，女，汉族，1956年10月10日出生，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：钮福堂，公司职员。
原告傅美英诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平蓥、被告委托诉讼代理人钮福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1178.44元、医疗辅助用品费用1056元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费13903.2元、误工费14400元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费800元，合计137911.64元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月7日10时许，原告乘坐被告所有的由驾驶员宿四海驾驶的公交汽车（车牌号浙Ａ×××××）行驶至东新路石祥路路口时，因避让浙Ｄ×××××小型客车，紧急制动造成原告在车内摔倒受伤。事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，本次事故由浙Ａ×××××公交车驾驶员宿四海负事故主要责任，浙Ｄ×××××小型客车驾驶员张利科负次要责任。后原告即往浙医二院救治，经诊断为“T12压缩性骨折”，经临床保守治疗，住院10日后出院，现伤情稳定，治疗终结。2017年3月16日经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告伤情被评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，并评定误工期限、护理期限、营养期限各90日。
公交公司辩称：一、对本案的基本事实无异议，本起事故系交通事故引起，被告负事故的主要责任，还有责任人需要追偿。二、医疗费、医疗辅助用品费用认可实际票据；住院伙食补助费、营养费认可30元/天;护理费应当扣除被告垫付部分;误工费按标准认可;残疾赔偿金无异议；交通费认可实际票据；精神抚慰金、鉴定费不认可。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、事故认定书，证明原告在公交车上受伤的事实。
2、门诊、住院病历、诊断报告，证明原告受伤后治疗的情况。
3、医药费票据、医疗辅助用品票据，证明原告因事故受伤的治疗费用。
4、司法鉴定意见书，证明因事故受伤构成伤残十级，护理期90天、营养期90天、误工期90天。
5、鉴定费发票，证明原告为鉴定伤情支出2100元。
6、户口本，证明原告为非农户籍。
7、返聘协议、工资签收单，证明误工费损失。
被告对原告证据的三性均无异议，坚持答辩意见。
被告为证明本案事实，举证如下：
1、垫付的医疗费和护理费票据，证明原告住院期间被告支付了部分医疗费9226.72元（含伙食费）；护理费1936元的事实。
原告对被告证据三性均无异议，认可在护理天数中扣除11天；医疗费不在原告诉讼请求中。
本院认为原、被告的证据均真实、合法，与本案相关，且相对方无异议，本院均予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致，被告亦无异议。
还查明，原告1956年10月10日出生，至定残之日已经年满60周岁。被告在原告住院期间支付了医疗费用9226.72元（含200元伙食费），11天的护理费用1936元。
本院认为，公交公司承认傅美英在本案中主张的事实，故对傅美英主张的事实予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。鉴定费是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳被告意见，不予认定。精神损害抚慰金系侵权诉讼的法定赔偿项目，现原告在本院提起合同之诉，故该请求本院不予支持。
本院审核认定赔偿项目金额如下：1、原告主张的医疗费用，被告无异议，根据原告提供发票，本院确认医疗费用1178.44元。2、交通费，本院按照实际必需的标准，结合被告意见，酌情支持400元。3、住院伙食补助费标准尚可，根据被告提供的医疗费票据清单，其已经支付的伙食费应当予以扣除，故认定300元。4、营养费、护理费标准尚属合理，期限有鉴定意见，原告亦同意扣除相应天数，故计算为4500元、12203.9元，本院均予以确认。5、残疾赔偿金计算为94474元，本院予以确认。6、医疗辅助用品费用，虽未提交正式发票，但确系原告为本次事故伤情所支出，根据实际支出的438元，本院予以确认。7、原告虽已退休，但其提交了工作证明和工资收入，其受伤后停止工作，确实存在误工损失，故该请求，本院予以支持，计算为4800元/月÷30天×90天=14400元。上述各项费用共计127894.34元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅美英赔偿损失人民币127894.34元。
二、驳回原告傅美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3123号原告：傅美英，女，汉族，1956年10月10日出生，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：钮福堂，公司职员。原告傅美英诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平蓥、被告委托诉讼代理人钮福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1178.44元、医疗辅助用品费用1056元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费13903.2元、误工费14400元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费800元，合计137911.64元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月7日10时许，原告乘坐被告所有的由驾驶员宿四海驾驶的公交汽车（车牌号浙Ａ×××××）行驶至东新路石祥路路口时，因避让浙Ｄ×××××小型客车，紧急制动造成原告在车内摔倒受伤。事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，本次事故由浙Ａ×××××公交车驾驶员宿四海负事故主要责任，浙Ｄ×××××小型客车驾驶员张利科负次要责任。后原告即往浙医二院救治，经诊断为“T12压缩性骨折”，经临床保守治疗，住院10日后出院，现伤情稳定，治疗终结。2017年3月16日经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告伤情被评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，并评定误工期限、护理期限、营养期限各90日。公交公司辩称：一、对本案的基本事实无异议，本起事故系交通事故引起，被告负事故的主要责任，还有责任人需要追偿。二、医疗费、医疗辅助用品费用认可实际票据；住院伙食补助费、营养费认可30元/天;护理费应当扣除被告垫付部分;误工费按标准认可;残疾赔偿金无异议；交通费认可实际票据；精神抚慰金、鉴定费不认可。原告为证明本案事实，举证如下：1、事故认定书，证明原告在公交车上受伤的事实。2、门诊、住院病历、诊断报告，证明原告受伤后治疗的情况。3、医药费票据、医疗辅助用品票据，证明原告因事故受伤的治疗费用。4、司法鉴定意见书，证明因事故受伤构成伤残十级，护理期90天、营养期90天、误工期90天。5、鉴定费发票，证明原告为鉴定伤情支出2100元。6、户口本，证明原告为非农户籍。7、返聘协议、工资签收单，证明误工费损失。被告对原告证据的三性均无异议，坚持答辩意见。被告为证明本案事实，举证如下：1、垫付的医疗费和护理费票据，证明原告住院期间被告支付了部分医疗费9226.72元（含伙食费）；护理费1936元的事实。原告对被告证据三性均无异议，认可在护理天数中扣除11天；医疗费不在原告诉讼请求中。本院认为原、被告的证据均真实、合法，与本案相关，且相对方无异议，本院均予以确认。经审理查明的事实与原告所述一致，被告亦无异议。还查明，原告1956年10月10日出生，至定残之日已经年满60周岁。被告在原告住院期间支付了医疗费用9226.72元（含200元伙食费），11天的护理费用1936元。本院认为，公交公司承认傅美英在本案中主张的事实，故对傅美英主张的事实予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。鉴定费是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳被告意见，不予认定。精神损害抚慰金系侵权诉讼的法定赔偿项目，现原告在本院提起合同之诉，故该请求本院不予支持。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、原告主张的医疗费用，被告无异议，根据原告提供发票，本院确认医疗费用1178.44元。2、交通费，本院按照实际必需的标准，结合被告意见，酌情支持400元。3、住院伙食补助费标准尚可，根据被告提供的医疗费票据清单，其已经支付的伙食费应当予以扣除，故认定300元。4、营养费、护理费标准尚属合理，期限有鉴定意见，原告亦同意扣除相应天数，故计算为4500元、12203.9元，本院均予以确认。5、残疾赔偿金计算为94474元，本院予以确认。6、医疗辅助用品费用，虽未提交正式发票，但确系原告为本次事故伤情所支出，根据实际支出的438元，本院予以确认。7、原告虽已退休，但其提交了工作证明和工资收入，其受伤后停止工作，确实存在误工损失，故该请求，本院予以支持，计算为4800元/月÷30天×90天=14400元。上述各项费用共计127894.34元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅美英赔偿损失人民币127894.34元。二、驳回原告傅美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年八月二十四日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1580号
上诉人（原审起诉人）：李家凤，女，1953年9月28日生，彝族，个旧市农民，住昆明市呈贡区。
上诉人（原审起诉人）：许琼，女，1979年7月17日生，汉族,个旧市农民，住个旧市。
上诉人（原审起诉人）：许代华，女，1981年10月7日生，汉族，个旧市村民，住昆明市呈贡区。
上诉人李家凤、许琼、许代华因诉个旧市鸡街镇龙潭村委会农村土地承包经营权确认纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院(2017)云2501民初1268号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李家凤、许琼、许代华上诉请求：1、撤销云南省个旧市人民法院(2017)云2501民初1268号民事裁定；2、指令个旧市人民法院受理本案。事实和理由：本案的实质并不是土地确权，而是确认土地承包合同的效力。李家凤与许永康原系夫妻，2010年离婚。上诉人母女三人于1985年分得本案争议的承包地。2007年个旧市鸡街镇龙潭村委会把分给李家凤的土地与许永康签订了土地承包合同，2010年李家凤与许永康离婚后，鸡街镇龙潭村委会为明确各自的承包地，于2010年与李家凤签订了土地承包合同。依据法律规定，土地承包合同一经签订即取得土地承包经营权，因此本案实质是就两份土地承包合同效力的确认，而不是对土地承包经营权的确认。当事人只是依据合法有效的承包合同主张并取得土地承包经营权。
依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十条，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张土地承包经营权的，人民法院分别不同情况处理。此规定虽然归在其他承包方式项下，但其他承包方式与家庭承包方式并无本质的区别，都是农村土地承包，本案同样适用此法律条款。否则，同样性质的争议却受到同一法律不同的待遇，有违立法本意。
综上意见，上诉人认为本案符合人民法院的受案范围，望二审人民法院对上诉人的上诉请求给予支持。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案中，上诉人虽起诉的是要求法院确认土地承包合同的效力，实质上是要求确认其土地承包经营权，而土地承包经营权的权属，依法应由县级以上地方人民政府确权，故一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定不予受理起诉人李家凤、许琼、许代华的起诉正确。
至于上诉认为诉讼请求符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，法院应受理本案。经审查，你的情况不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定的情形，故你的这一上诉理由也不成立，本院也不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王丁缘
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4190号
申请执行人余大溪，男，1973年9月24日出生，住浙江省苍南县灵溪镇府后二巷建委宿舍105室,现住。
被执行人许学权，男，1967年3月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初370号民事判决书，于2017年08月02日立案执行申请执行人余大溪与被执行人许学权机动车交通事故责任纠纷一案。同日向被执行人许学权发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：1、交纳执行款143398.08元；2、负担本案诉讼费1944元，申请执行费2051元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许学权的财产情况，发现被执行人许学权在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许学权有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4190号申请执行人余大溪，男，1973年9月24日出生，住浙江省苍南县灵溪镇府后二巷建委宿舍105室,现住。被执行人许学权，男，1967年3月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初370号民事判决书，于2017年08月02日立案执行申请执行人余大溪与被执行人许学权机动车交通事故责任纠纷一案。同日向被执行人许学权发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：1、交纳执行款143398.08元；2、负担本案诉讼费1944元，申请执行费2051元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许学权的财产情况，发现被执行人许学权在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许学权有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月三日书 记 员  谢智慧
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审609号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市雅苑名品园艺场，住所地浙江省奉化市莼湖镇田央村。
代表人周宏潮，男，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月29日作出奉土行罚[2016]5号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用园地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市雅苑名品园艺场作如下处罚：1.责令退还非法占用的371平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的371平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的371平方米果园处以每平方米20元的罚款，计7420元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地租赁协议证实。申请执行人奉化市国土资源局于2016年2月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款7420元，奉化市国土资源局于2016年8月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的371平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的371平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]5号行政处罚决定中对被执行人奉化市雅苑名品园艺场退还非法占用的371平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的371平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审609号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市雅苑名品园艺场，住所地浙江省奉化市莼湖镇田央村。代表人周宏潮，男，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月29日作出奉土行罚[2016]5号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用园地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市雅苑名品园艺场作如下处罚：1.责令退还非法占用的371平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的371平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的371平方米果园处以每平方米20元的罚款，计7420元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地租赁协议证实。申请执行人奉化市国土资源局于2016年2月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款7420元，奉化市国土资源局于2016年8月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的371平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的371平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]5号行政处罚决定中对被执行人奉化市雅苑名品园艺场退还非法占用的371平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的371平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月二十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初97号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人藏克柱，男，1958年5月5日出生于佳木斯，汉族，小学三年文化，无固定职业，住佳木斯市郊区（户籍所在地：黑河市嫩江县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被公安机关取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人藏克柱犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人藏克柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2017年5月29日14时50分许，被告人藏克柱饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，在佳木斯市郊区公园壹号小区由北向南行驶至友谊路南侧辅路时，与赵某驾驶的黑Ｄ×××××号黑豹牌货车相撞。经鉴定：被告人藏克柱血液中乙醇含量为116㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人藏克柱因伤势较重于2017年5月29日于案发现场被送医治疗，同年6月5日在佳木斯大学附属第一医院接受公安机关询问。
认定上述事实，检察机关提供了书证户籍证明、到案经过等；证人赵某的证言；被告人藏克柱的供述及辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人藏克柱予以惩处。
被告人藏克柱对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年5月29日14时50分许，被告人藏克柱饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，在佳木斯市郊区公园壹号小区由北向南行驶至友谊路南侧辅路时，与赵某驾驶的黑Ｄ×××××号黑豹牌货车相撞。经鉴定：被告人藏克柱血液中乙醇含量为116㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人藏克柱因伤势较重于2017年5月29日于案发现场被送医治疗，同年6月5日在佳木斯大学附属第一医院接受公安机关询问。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现、到案经过等；证人赵某的证言；被告人藏克柱的供述及辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆属性鉴定司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；道路交通事故责任认定书；驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、保险单、行政处罚决定书、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏克柱违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人藏克柱在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人藏克柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日至2018年6月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏怀忠
二〇一八年五月十日
书记员 张玲玲
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执744号
申请执行人蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司，住所地：蕲春县蕲州镇沿江大道1号。
法定代表人：胡贵生，该公司董事长。
委托代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被执行人湖北永方矿产品有限公司，住所地：湖北省蕲春县蕲州镇官井街37号。
法定代表人：吴永方，该公司总经理。
申请执行人蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司与被执行人湖北永方矿产品有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）鄂1126民初1581号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司的执行申请，本院于2017年11月8日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于12月20日自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1581号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十二月二十日
书记员 余 锦 涛
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更971号
罪犯严成虎，男，1969年11月10日出生，汉族，江西省九江市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年12月4日作出（2015）穗云法刑初字第3060号刑事判决，认定严成虎犯强奸罪，判处有期徒刑5年。判决生效后交付执行。刑期自2015年9月5日起至2020年9月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严成虎能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯严成虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严成虎减去有期徒刑六个月。
减刑后，刑期自2015年9月5日起至2020年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初560号
原告：黄海燕，女，1970年12月12日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
被告：徐利民，男，1969年11月12日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
原告黄海燕与被告徐利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海燕到庭参加诉讼。被告徐利民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及其利息，利息从借款之日起至实际支付完毕之日止按月利息2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告徐利民向原告借款10万元，同年12月25日，被告徐利民又向原告借款10万元，2017年1月1日，被告徐利民再次向原告借款10万元，以上借款均约定借期一年，月利息2分。借款到期后，经原告多次催促还款，被告于2017年11月28日与原告结清本息后重新向原告写了一张50万元借条，被告至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐利民未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月28日，被告徐利民立据向原告黄海燕借款500000元。被告借款后，至今未偿还原告借款。在庭审过程中，原告只要求被告支付其催告后，按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有《借条》原件1份、及原告的陈述加以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，合法有效。本案中，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。故原告请求本院判令被告偿还原告借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本院判令被告支付原告借款本金500000元之利息，利息从借款之日起至实际支付完毕之日止按月利息2分计算的诉讼请求，因双方对支付利息未约定，原告该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；在庭审中，原告主张被告支付催告后的利息，符合法律规定，但该利息应当从原告起诉之日，即2018年5月28日起至借款清偿之日止按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐利民在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告黄海燕借款本金500000元，并支付原告黄海燕从2018年5月28日起至本案借款本金清偿完毕之日止以本金500000元为基数按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邝小勇
人民陪审员 廖新学
人民陪审员 郑光喜
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 周 旭
代理书记员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2678号
原告唐学玲，女，1952年10月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。特别授权代理。
被告上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路946号D座。统一社会信用代码：91310115607327165D。
法定代表人王国平，总经理。
委托代理人李荣、刘有明，系公司员工。特别授权代理。
原告唐学玲为与被告上海锦日物业管理有限公司（以下简称“被告”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、律师费等各项损失50773.4元；2、诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年5月10日公开开庭进行审理，原告唐学玲及委托代理人杨艳军，被告委托代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经庭审查明，2016年10月6日下午，原告在杭州欧尚超市大关店购物时，被被告的保洁员的拖把碰撞，造成原告倒地受伤。原告即前往浙江省人民医院救治，支出医疗费5183.19元（含支具费用）。2018年1月5日，原被告前往杭州市拱墅区上塘街道人民调解委员会进行调解，双方无法就赔偿事项达成协议，被告要求原告通过法院判决，并愿意承担律师费用，原告对被告上述意见表示同意。2018年1月24日，原告向本院提起诉讼，为此支出律师代理费4500元。
以上事实有：人民调解口头协议登记表、门诊病历、医学证明书、医疗费发票、照片、律师委托合同及发票等证据予以证实。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案由于被告的雇员在工作场所执行工作任务时，造成原告受伤，被告作为用人单位应依法承担侵权责任。被告辩称原告自身具有一定过错，庭审中及在休庭后的合理期间内均未提交有效证据加以证明，应承担举证不能后果，本院对被告该抗辩意见不予支持。根据上述有效证据，确认原告各项损失如下：1、医疗费：根据医嘱，原告系左膝关节受伤，需要支具固定，故支具费用系必须，原告主张赔偿5182.15元未超过实际支出数额，本院予以确定；2、护理费：根据2016年12月31日的医嘱，医院仍要求原告支具固定制动，避免行走，故原告主张3个月需要专人护理符合客观事实，原告主张护理费14091.25元未超过法律规定的范围，予以确认；3、营养费：虽无医嘱证明，但根据原告伤情及结合其年龄等情况，必要营养有助于病情康复，本院酌情确定2000元；4、交通费：根据原告就诊情况，原告主张500元也属于合理范围，予以确认；5、律师费：被告承诺由其承担，原告支出4500元系客观事实，予以确认；上述损失合计26273.4元。原告系退休人员，其退休后通过自身劳动仍有劳动收入的，应提交劳务合同、聘用合同、工资清单（银行流水）等有效证据加以证明，原告庭审中提交的证据不足以证明，庭后在合理期间内也未再提交证据，故本院对其主张误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海锦日物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐学玲26273.4元；
二、驳回原告唐学玲其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计204元，由被告上海锦日物业管理有限公司负担。
原告唐学玲于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告上海锦日物业管理有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年六月八无
代书记员 朱佳豪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01726号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市。
被执行人张兵，男，1968年11月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人王开芬，女，1970年9月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人江苏佳乐有限公司，住所地新沂市。
法定代表人朱友法。
中国农业银行股份有限公司新沂市支行与张兵、王开芬、江苏佳乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新商初字第00077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本�依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为735611元，执行到位0元,尚未执行到位735611元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行�财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新商初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年二月二日
书记员 吕 娜
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初417号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任理事长。
委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，该社职工。
被告人倪某某，男，汉族，1975年4月10日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人倪某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人倪某某已按判决书履行完毕为由，于2017年12月24日向本院提出撤回对被告人倪某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人倪某某已按判决书履行完毕为由申请撤回对倪某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初417号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王利，任理事长。委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，该社职工。被告人倪某某，男，汉族，1975年4月10日出生，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人倪某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人倪某某已按判决书履行完毕为由，于2017年12月24日向本院提出撤回对被告人倪某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人倪某某已按判决书履行完毕为由申请撤回对倪某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  王朝峰人民陪审员  刘 伟二〇一七年十二月二十四日代理书记员  张 晓
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执484号
申请执行人：王思涛，曾用名王三洗，男，1989年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：李超，湖北乾泰律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：舒浩林，男，1969年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人王思涛与被执行人舒浩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）鄂0117民初430号民事判决书已发生法律效力。权利人王思涛于2016年5月9日向本院申请执行，要求被申请人舒浩林偿还借款人民币100000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，承担执行费1400元。本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人舒浩林送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人舒浩林至今未履行义务。本院在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人舒浩林有可供执行的财产。申请执行人王思涛也不能提供被执行人舒浩林有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人舒浩林纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人舒浩林目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初430号民事判决书本次执行程序。
被执行人舒浩林应继续履行本院（2016）鄂0117民初430号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 攀
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00119-2号
申请执行人康某甲，男，汉族，住杨陵区某某村。
申请执行人董某某，女，汉族，住杨陵区某某村。
申请执行人康某乙，男，汉族，住杨陵区某某村。系申请执行人康某甲、董某某之子。
法定代理人董某某，女，汉族，住杨陵区某某村。系申请执行人康禹哲之母亲。
被执行人杨陵区某某村第二村民小组。
代表人曹某某，该村组长。
本院在执行康某甲、董某某、康某乙申请执行杨陵区某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人土地补偿费23000元，并承担执行费245元。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人存款23245元，案款23000元及执行费245元均已执行到位。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杨民初字第00062号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈育盟
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初2012号
原告王秀娟，女，汉族，1982年4月17日出生，住址河南省台前县。
被告刘传超，男，汉族1981年5月14日出生，住址台前县。
本院在审理原告王秀娟诉被告刘传超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀娟于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀娟自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王秀娟承担。
审判员 兰 晓
二〇一八年八月二十日
书记员 田丽君
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行初77号
原告：陈书侠，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2。统一社会信用代码11340603003090232P。
负责人：程斌，该办事处主任
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师�务所律师。
被告：淮北市相山区人民政府房屋征收安置办公室，住所地安徽省淮北市相山区人民政府。统一社会信用代码12340603598693023T。
法定代表人：张长明，该征收办主任。
第三人：陈淑连，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈书侠诉被告淮北市相山区相南街道办事处、淮北市相山区人民政府房屋征收安置办公室，第三人陈淑连拆迁补偿安置协议一案中，原告陈书侠于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书侠的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈书侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈书侠负担。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 李时英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初421号
原告：梁某甲，女，1956年8月26日生，现住北海市铁山港区。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某乙，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告梁某甲与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告梁某甲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
审判员 符源美
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40888号原告李凤岳,男,1959年12月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告李凤岳与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2962号
上诉人（原审被告）：唐淑艳，女，1967年6月8日出生，住磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：梁庆发，男，1942年6月3日出生，住磐石市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：梁淑华，女，1944年5月18日出生，住磐石市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁新悦，女，1992年3月4日出生,现住日本。
委托诉讼代理人：梁立民，男，1969年9月21日出生，住磐石市。
上诉人唐淑艳因与被上诉人梁庆发、梁淑华、梁新悦确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐淑艳上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回梁庆发、梁淑华的诉讼请求；诉讼费用由梁庆发、梁淑华负担。事实与理由：1.原审判决程序违法。梁庆发、梁淑华请求的是确认梁庆发与其子梁立君于2005年7月15日和2005年7月22日签订的房屋买卖合同不成立，现协议签订人梁立君已经死亡，不能单凭协议相对人的一方陈述或者请求就作出认定，原审法院应向双方当事人释明对两份协议是否需要鉴定。未经任何鉴定程序就认定两份协议不成立属于程序违法。2.原审判决超出了诉讼请求。梁庆发、梁淑华请求的是确认房屋买卖合同不成立，并没有请求享有诉争房屋所有权，亦没有请求唐淑艳协助办理诉争房屋转移登记手续。3.原审判决认定事实错误。原审判决认定2005年7月22日梁庆发将房屋转移登记到梁立君名下依据的两份协议均系梁庆发一人所写错误，2005年7月22日梁庆发与梁立君签订的房屋买卖协议是父子两个人签字，是两个人的真实意思表示。2005年7月15日梁庆发与梁立君房屋买卖协议是证明房屋交易五万元，也是双方的真实意思表示。原审判决还认定2013年10月23日房屋由梁立君自愿转移登记到梁庆发名下错误。2013年10月23日的房屋买卖协议已经被确认无效，并非梁立君自愿转移登记。4.梁庆发、梁淑华的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效期间。
梁庆发、梁淑华、梁新悦辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉维持原判。
梁庆发、梁淑华向一审法院起诉请求：确认2005年7月15日和2005年7月22日的梁庆发与梁立君签订的房屋买�合同不成立；唐淑艳、梁新悦协助梁庆发办理房屋过户手续，将房屋过户到梁庆发名下；诉讼费由唐淑艳、梁新悦承担。
一审法院确认事实：梁庆发、梁淑华系唐淑艳的原公婆，唐淑艳系梁新悦母亲。2003年11月26日梁庆发在磐石市隆昌房地产开发有限公司购买一处商品房，取得私有房屋所有权证，房屋坐落于磐石市，面积88.16平方米、房屋价款66,120元，单价每平方米750元，付款方式一次全额付款。2005年7月22日，梁庆发将房屋转移登记到梁立君名下，梁庆发与梁立君系父子关系，转移登记的依据是梁庆发2005年7月15日和2005年7月22日本人签订的梁庆发与梁立君的房屋买卖合同，梁庆发与梁立君的签字均系梁庆发一人所写。2009年6月30日梁立君换证.2013年10月23日房屋由梁立君自愿转移登记到梁庆发名下。2017年2月14日唐淑艳以磐石市人民法院（2016）吉0284行初24号行政判决书为根据由梁庆发申请转移登记到唐淑艳名下。
一审法院认为，2005年7月15日和2005年7月22日梁庆发与梁立君签订的的房屋买卖合同，均系梁庆发一人签字的合同，即是卖方，又是买方，该两份房屋买卖合同不成立。基于此办理转移登记的争议房屋所有权应属梁庆发与梁淑华所有。唐淑艳虽然现持有的争议房屋，也不能认定其争议房屋所有权即为唐淑艳。故对梁庆发、梁淑华请求唐淑艳协助办理转移登记到梁庆发名下并无不当，梁庆发、梁淑华的诉讼请求应予支持。另外梁新悦在答辩中也承认争议房屋的所有权系梁庆发、梁淑华所有，应支持梁庆发、梁淑华的主张。本案未超过诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、第十七条、第二十八条、第三十二条、第三十三条之规定，判决：一、确认2005年7月15日和2005年7月22日梁庆发与梁立君签订的房屋买卖合同不成立。二、唐淑艳在本判决发生法律效力之日起5日内协助梁庆发、梁淑华办理房屋转移登记手续到梁庆发名下，所需费用由梁庆发、梁淑华负担。三、梁新悦不承担民事责任。
本院二审审理期间，梁庆发向本院提供不动产更正登记通知书一份，证明争议房屋的所有权人为梁立君。因该更正登记通知书并不是房屋产权证，无法证明梁庆发的待证问题，故本院对此证据不予采信。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据房屋档案记载，2003年11月2日，梁庆发出资购买了本案争议房屋，并于2003年11月26日取得争议房屋的所有权证，可以认定梁庆发在2003年为本案争议房屋的所有权人。唐淑艳主张争议房屋系其与梁立君购买，但未向本院提供证据予以�实，且唐淑艳在庭审中陈述的购买房屋的时间和经过互相矛盾，故本院对唐淑艳的此主张不予支持。
关于两份房屋买卖合同的效力问题，经查，梁立君在2015年磐石市人民法院审理的（2015）磐民二初字第365号民事案件中承认：争议房屋为梁庆发所有，因为梁新悦上学才将房屋交给梁立君一家居住，房屋费用亦由梁庆发缴纳。现唐淑艳主张2005年7月15日梁庆发与梁立君签订的房屋买卖合同有效，但根据梁立君的上述陈述，无法得出该房屋买卖合同为梁庆发与梁立君真实意思表示的判断，唐淑艳亦无证据证实其已经将购买房屋的款项交付梁庆发，且该买卖合同中梁立君的签字明显与房地产买卖契约中梁立君的签字不一致，唐淑艳对此亦无法解释，故本院对唐淑艳的此主张不予支持。2005年7月15日梁庆发与梁立君签订房屋买卖合同因双方当事人未达成真实的房屋买卖合议而不成立。关于2005年7月22日梁庆发与梁立君签订的房地产买卖契约，虽然梁庆发承认该契约中的签字确系梁立君所签，但该契约系以2005年7月15日的房屋买卖合同为基础，为办理房屋过户手续而签订，因2005年7月15日的房屋买卖合同未成立，且该契约中应当作为合同主要条款的房屋价款及给付时间均为空白，故该房地产买卖契约亦未成立。
关于唐淑艳提出的原审程序违法的主张，经查，原审庭审中，梁庆发、梁淑华已经变更诉讼请求，原审判决按照梁庆发、梁淑华变更后的诉讼请求进行判决符合法律规定，本院对唐淑艳的此主张不予支持。
关于唐淑艳提出梁庆发、梁淑华的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，即诉讼时效的客体是债权请求权。而本案不属于债权请求权，不适用诉讼时效制度的规定，故本院对唐淑艳的此主张不予支持。
综上所述，唐淑艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由唐淑艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 荆 媛 媛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 英 惠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初326号
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市健力宝路。
负责人王萍，该支行行长。
被告杜善翠。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告杜善翠借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 潘晓燕
二〇一六年一月十九日
书记员 曹 霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1690号
罪犯刘崇阁，男，1966年7月21日出生，汉族，小学文化,辽宁省盖州市人，现在辽宁省瓦房店�狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）营刑初字第94号刑事判决，以罪犯刘崇阁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第196号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2022年10月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘崇阁予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘崇阁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘崇阁的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘崇阁服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘崇阁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000不变。
（刑期自2005年2月26日起至2022年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2096号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告张敬德，男，汉族，1965年3月25日出生，住所地汕头市金平区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告张敬德信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月8日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××26。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29964.5元、利息8368.56元、滞纳金1734.35元，合计40067.41元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金29964.5元、利息8368.56元、滞纳金1734.35元，合计40067.41元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年7月31日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××26。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29964.5元、利息8368.56元、滞纳金1734.35元，合计40067.41元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金29964.5元、利息8368.56元、滞纳金1734.35元，合计40067.41元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金29964.5元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敬德于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金29964.5元、利息8368.56元、滞纳金1734.35元，合计40067.41元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元，公告费236元，由被告张敬德负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告张敬德于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄艾珣
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执148号
申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口新村。组织机构代码：68599998-7。
被执行人恩平市正德陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。组织机构代码：66652319-0。
本院于2016年6月23日立案执行萍乡市江龙贸易有限公司申请恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的由本院于2016年4月15日作出的（2015）湘民二初字第204号民事判决书，被执行人恩平市正德陶瓷有限公司应支付申请人萍乡市江龙贸易有限公司案款2033320元，承担执行费22733.2元。本院尚有2033320元未执行，现因被执行人恩平市正德陶瓷有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0313执148号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 剑
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1035号
原告：白某某，男，1974年4月30日生人，汉族，居民，住汶上县。
被告：柳某某，男，1971年5月15日生人，汉族，居民，住汶上县。
被告：朱某某，女，1969年5月2日生人，汉族，居民，系柳某某之妻，住汶上县。
原告白某某与被告柳某某、朱某某房屋买卖纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告白某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白某某撤诉。
案件受理费431元由白某某负担。
审判员 梁延军
二〇一七年三月六日
书记员 孟凡青
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00557号
原告胡某。
被告严某。
本院在审理原告胡某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一五年六月八日
书记员 彭祥龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2000号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春莲，女，1972年7月19日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：和硕县湘鹅庄汤锅料理店，住所地：新疆和硕县文化二街东路。
业主：黄向兵，男，1982年12月1日出生，现住新疆和硕县。
原审第三人：新疆湘鹅庄餐饮连锁有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区巴州大厦A座1603号。
法定代表人：钱秀泽，该公司经理。
再审申请人张春莲因与被申请人和硕县湘鹅庄汤锅料理店（以下简称和硕县湘鹅庄）、原审第三人新疆湘鹅庄餐饮连锁有限责任公司（以下简称新疆湘鹅庄）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终140号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春莲申请再审称，新疆湘鹅庄指派其夫赵大军到和硕县湘鹅庄做技术指导，在合同期满后，新疆湘鹅庄未与赵大军继续签订劳动合同，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，赵大军受新疆湘鹅庄的劳动管理，其与新疆湘鹅庄应是用工关系，新疆湘鹅庄应对赵大军的身亡承担责任。原审法院认定赵大军与和硕县湘鹅庄之间存在事实劳动关系事实不清，请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为，原审中张春莲均以仲裁机构已确认赵大军与和硕县湘鹅庄之间存在事实劳动关系仲裁裁决书对抗和硕县湘鹅庄的诉请，再审时张春莲又主张赵大军与本案第三人新疆湘鹅庄之间存在劳动用工关系，其再审申请与抗辩理由矛盾且无证据支持，其请求缺乏事实依据，依法不能成立。
综上，张春莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回张春莲的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年十月二十一日
书记员 古扎丽·吐尔洪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2883号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司员工。
被告：杨文大，女，1967年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告杨文大物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一七年一月十九日
书记员 刘旭梅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2354号
原告：昆明豪宇物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91530100767099464X。
住所：昆明市西昌路119号省人大小区*幢*层。
法定代表人：李跃军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何某，男，汉族，1976年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明豪宇物业服务有限责任公司诉何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告昆明豪宇物业服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明豪宇物业服务有限责任公司申请撤回对被告何某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明豪宇物业服务有限责任公司撤回对何某的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明豪宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 周永婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宇琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1298号
原告：黄润珊，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村亨美股份合作经济社。
原告黄润珊与被告佛山市南海区狮山镇上柏村亨美股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年3月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄润珊撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交975元），由原告负担。对原告多预交的受理费950元，在本裁定发生法律效力并经原告申请后，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 胡方平
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 睿
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1035号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：陈超杰，男,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告陈超杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤、被告陈超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈超杰偿还借款本金30000元及2016年11月30日前合同期内的利息404.55元，逾期利息40566.60元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告陈超杰承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年12月13日，被告陈超杰在原告处贷款30000元，期限12个月，于2008年12月13日到期。原告依约发放贷款后，被告陈超杰清息至2008年10月30日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告陈超杰的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告陈超杰之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告陈超杰辩称：答辩人从未在原告处贷过款，原告提供的证据上的签名不是答辩人所签，答辩人也不认识担保人张振甲、华干民。答辩人要求笔迹鉴定，请求法庭还答辩人一个公道。
经审理查明：原告提供被告陈超杰的身份证复印，以及借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据等证据作为自己的主张向本院提起诉讼。具体诉讼理由见诉称的事实部分。庭审时，被告对原告所提供的证据不予认可，并申请笔迹鉴定。同时，被告按指定期间预交了鉴定费用；而原告不能按照本院告知的笔迹鉴定期间，预交笔迹鉴定费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贷款人不能有效举证借款人借款属实的，则不能请求借款人按期返还借款本金并偿还利息。就本案中而言，被告在否认借款属实的情况下，根据本院要求，被告同意进行笔迹鉴定，并及时预交鉴定费用，以便澄清借款是否为其所借。然原告作为权利主张者，在被告否认借款属实的情况下，却不能按照本院的要求在指定期间内预交笔迹鉴定费用，应视为对被告主张的认可，本院应判决驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舞阳县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 任淑一
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19977号
罪犯杨军花，女，1982年10月6日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十八日作出（2001）德刑初字第315号刑事判决，以被告人杨军花犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月五日以（2001）云高刑复字第478号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3748号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第398号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨军花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨军花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨军花减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月16日起至2017年10月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01241号
申请人武桂兰。
被执行人吴红晔。
武桂兰申请执行吴红晔机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月29日作出（2014）贾民初字第1389号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴红晔于本判决生效后二十日内赔偿原告武桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计23186.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，保全费120元，共计530元，由原告武桂兰负担210元、被告吴红晔负担320元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的23506.78元，执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年一月五日
书记员 马 腾
原 告 王 某 某 与 被 告 郭 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3017号
原告王某某，前郭县人，现住前郭县。
被告郭某某，1964年3月2日生，前郭县人，现住前郭县。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1987年1月11日登记结婚，婚后生育二名子女已成年，原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求被告离婚，但未能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 烨 倩
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第17号
申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局，住所地慈利县零阳镇城南路。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人黄祖元，男，1965年10月18日出生，汉族，该局稽查队长。
被申请执行人万载县泰源花炮厂。
投资人龙发根。
申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局申请强制执行（湘慈）质监罚字（2014）第2号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人万载县泰源花炮厂罚款2.3万元及加处罚款2.3万元，合计4.6万元一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的（湘慈）质监罚字（2014）第2号《行政处罚决定书》（以下简称“《决定书》”）认定被执行人所生产销售至慈利县的电光全红炮为不合格产品的事实清楚，该批货值1.8万元，申请执行人对其作出该批货值三倍以下处罚符合法律规定。申请执行人在作出《决定书》前，先后进行了调查并向被执行人送达了行政处罚告知书，其程序合法。被执行人收到该《决定书》后，在规定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该《决定书》所确定的义务。《决定书》生效后，申请执行人向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，但被申请执行人仍未履行《决定书》所确定的义务。申请执行人申请强制执行被执行人罚款的请求，符合法律规定，予以支持。由于该《决定书》明确了到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人申请执行被申请执行人加处罚款的要求，亦符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）、（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局作出的（湘慈）质监罚字（2014）第2号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人万载县泰源花炮厂罚款2.3万元及加处罚款2.3万元，合计执行人民币4.6万元，限被执行人于本裁定送达之日起3日内履行完毕。
执行费590元，由被执行人万载县泰源花炮厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一五年四月七日
书记员 李 迅