wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34718号
原告：吴纯威，男，住上海市嘉定区。
被告：金全钧，男，住上海市杨浦区。
原告吴纯威与被告金全钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吴纯威于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴纯威撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12168号
被执行人：王贵斌，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：赵阳州，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0606民初15542号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终5614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王贵斌的银行存款人民币1888.59元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产；
二、冻结、划拨被执行人赵阳州的银行存款人民币1282.90元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 肖 凤
执行员 谭金宇
二〇一七年十一月十日
书记员 陈圣参
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初891号
原告：余晓龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：王游，女，1994年3月29日出生，汉族，住蕲春县。
被告：王泽文，男，1963年9月2日出生，汉族，住蕲春县。
被告：周来清，女，1966年7月4日出生，汉族，住蕲春县。
原告余晓龙诉被告王游、王泽文、周来清婚姻财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告余晓龙于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晓龙与被告王游、王泽文、周来清对彩礼返还已经达成和解，原告余晓龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余晓龙撤诉。
案件受理费减半收取计350元，由原告余晓龙负担。
审判员 刘海龙
二〇一七年五月十一日
书记员 陈勇军
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1022号
原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温明超，男，该单位职工。
被告：金德帅，男，1987年10月21日出生，回族，住济阳县。
被告：杨明凤，女，1988年11月11日出生，回族，住济阳县。
被告：杨化难，男，1978年6月9日出生，回族，住济阳县。
被告：金洪文，男，1975年7月1日出生，回族，住济阳县。
被告：金德做，男，1982年1月5日出生，回族，住济阳县。
被告：杨化贵，男，1978年6月27日出生，回族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告金德帅、被告杨明凤、被告杨化难、被告金洪文、被告金德做、被告杨化贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人温明超到庭参加诉讼，被告金德帅、被告杨明凤、被告杨化难、被告金洪文、被告金德做、被告杨化贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令金德帅、杨明凤（配偶）偿还借款本金80000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被�承担。事实与理由：2015年4月28日，原告与金德帅在济阳农商行北张分理处签订个人借款合同，约定借款金额为80000元整，借款合同期限为2015年4月28日至2016年4月16日。借款利率为固定利率，借款逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述贷款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任担保。2015年4月29日原告向金德帅发放贷款80000元，约定到期日为2016年4月16日。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告至今未清偿，为维护我行合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。
金德帅、杨明凤、杨化难、金洪文、金德做、杨化贵未作答辩。
济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷款账户明细、借款借据、借款认同书、六被告身份证及户口本复印件等证据，金德帅、杨明凤、杨化难、金洪文、金德做、杨化贵未予质证。对济阳农商行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，济阳农商行与金德帅签订个人借款合同，合同约定自2015年4月28日至2016年4月16日，贷款金额为80000元整。借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。同日，济阳农商行与杨化难、金洪文、金德做、杨化贵签订最高额保证合同，杨化难、金洪文、金德做、杨化贵自愿为金德帅与济阳农商行签订的个人借款合同形成的债权提供连带责任担保。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。金德帅依据个人借款合同于2015年4月29日从济阳农商行处贷款80000元，约定借款到期日为2016年4月16日，借款月利率为11.1458‰，逾期利率为11.1458‰的1.5倍计算，该笔借款截至2018年5月24日共偿还利息7134.37元，借款本金及剩余利息均未偿还。
本院认为：济阳农商行与金德帅、杨化难、金洪文、金德做、杨化贵签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受�法律的保护。金德帅向济阳农商行借款80000元后，未按期如数偿还本金及利息，未按合同约定履行还款义务，对引起本次纠纷应承担全部责任。济阳农商行主张杨明凤与金德帅承担共同还款责任，未提供证据证明此借款系夫妻共同债务，本院对该主张不予支持。杨化难、金洪文、金德做、杨化贵为该笔贷款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德帅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元以及利息（计算方式：自2015年4月29日起至2016年4月16日止，以80000元为基数，按月利率11.1458‰计息；自2016年4月17日起至实际清偿之日止，以80000元为基数，按月利率11.1458‰的1.5倍计息，上述利息中扣除已偿还的7134.37元利息）；
二、被告杨化难、被告金洪文、被告金德做、被告杨化贵对上述款项承担连带清偿责任，被告杨化难、被告金洪文、被告金德做、被告杨化贵承担债务后可就承担部分向被告金德帅行使追偿权；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1800元，减半收取计900元，由被告金德帅、被告杨化难、被告金洪文、被告金德做、被告杨化贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 业
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1525行初19号
原告李宗良，男，生于1991年12月17日，汉族，住四川省珙县。
委托代理人(特别授权)张洪兵,四川珙泉法律服务所法律工作者。
被告高县公路运输管理所，住所地四川省高县文江镇滨河路。统一社会信用代码：1251122545212459XY。
法定代表人梁波，所长。
委托代理人李勇，四川鹏宇律师事务所律师。
原告李宗良诉被告高县公路交通运输管理所公路交通行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李宗良以被告已撤销川交运管高扣2016-7-4-7号《四川省交通运输行政强制措施决定书》为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李宗良撤回对被告高县公路运输管理所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告李宗良自愿负担。
审 判 长 严 晖
审 判 员 徐志华
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李秀茹
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执375号
申请执行人泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社。
负责人高权，系该社主任。
被执行人谢峰，男，汉族，村民。
被执行人齐洁，女，汉族，村民。
被执行人肖强，男，汉族，村民。
被执行人谢宁，女，汉族，村民。
泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社申请执行谢峰、齐洁、肖强、谢宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00028号民事判决书。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执375号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 状
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初290号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人闻烁，曾用名闻明军，男，1990年6月19日出生于山东省郯城县，汉族，大学文化,待业，住郯城县。2018年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被郯城县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人王永亭，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人闻烁犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人闻烁及其辩护人王永亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日15时许，赵某带刘某到郯城县马头镇南新庄村闻某家索要欠款时，闻某与赵某产生争执，互相辱骂，被告人闻烁上前殴打赵某面部，致赵某鼻骨骨折。经鉴定，赵某的伤情构成轻伤二级。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人闻烁在庭审中无异议，并有被告人的原供述,被害人赵某的陈述，证人闻某、刘某的证言，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻烁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿取得被害人谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其从轻处罚适用缓刑，并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人闻烁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年七月二十日
书 记 员 胡丽双
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1139号
申请执行人何贵敏，男，1962年10月18日生，汉族，宣威市人。
被执行人陈顺华，男，1984年4月26日生，汉族，宣威市人。
被执行人张玉萍，女，1987年5月7日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3279号民事判决书，立案受理了何贵敏申请执行陈顺华、张玉萍民间借贷纠纷一案，张德贵申请执行的标的为人民币55346.5元，申请执行费人民币730元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陈顺华、张玉萍暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执1139号案的本次执行程序。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张灿伟
审判员 李荣雷
审判员 叶庆玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡光佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1867号
原告：张海庆，男，1979年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王立军，男，1982年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告张海庆诉被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月14日裁定转换为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张海庆到庭参加诉讼，被告王立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告向原告借款15000元，并出具借条二份。现经原告多次催讨，被告未归还借款。原告为维护合法权益，诉至法院，望支持其诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条二份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的借条符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告主张一致。
本院认为，原告张海庆与被告王立军之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，经原告催讨后，被告未按约返还借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效之日起三日内归还原告张海庆借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王立军负担（限于本判决生效后三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢国军
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初886号
原告陈某某，女，1968年10月11出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏某某，男，1966年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈某某以欲与被告苏某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年五月四日
书记员 陈小鑫
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民特13号
申请人：黄世清，男，生于1940年7月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
委托代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被申请人：黄艳昌，男，生于1969年11月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
申请人黄世清申请宣告黄艳昌为无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院于2018年3月28日立案。原告黄世清于2018年8月28日向本院提交撤回宣告申请。
本院认为，原告黄世清申请撤回申请，是对自己权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄世清撤回申请。
审判长 万小龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17134号
罪犯郑钧仁，男，1982年5月8日出生，汉族，云南省普洱县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十月二日作出（2003）思中刑一初字第174号刑事判决，以被告人郑钧仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1591号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利年限该为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑钧仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金代清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑钧仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑钧仁减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17134号罪犯郑钧仁，男,1982年5月8日出生，汉族，云南省普洱县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十月二日作出（2003）思中刑一初字第174号刑事判决,以被告人郑钧仁犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1591号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利年限该为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑钧仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金代清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑钧仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑钧仁减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审217号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人孙洪斌，男。
被执行人罗早阳，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月6日对被执行人孙洪斌、罗早阳作出的新卫计征决字[2017]年第03404号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人孙洪斌、罗早阳于2016年10月19日在新化县中医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月5日作出新卫计征决字[2017]年第03404号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月23日作出新卫计催字[2017]第03404号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月23日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月5日对被执行人孙洪斌、罗早阳作出的新卫计征决字[2017]年第03404号征收社会抚养费决定书。
限被执行人孙洪斌、罗早阳五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人孙洪斌、罗早阳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审217号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人孙洪斌，男。被执行人罗早阳，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月6日对被执行人孙洪斌、罗早阳作出的新卫计征决字[2017]年第03404号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人孙洪斌、罗早阳于2016年10月19日在新化县中医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月5日作出新卫计征决字[2017]年第03404号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月23日作出新卫计催字[2017]第03404号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月23日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月5日对被执行人孙洪斌、罗早阳作出的新卫计征决字[2017]年第03404号征收社会抚养费决定书。限被执行人孙洪斌、罗早阳五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人孙洪斌、罗早阳负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月二十七日代理书记员  李舒怡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4262号
原告：淮北中捷通科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：代训成，该公司总经理。
被告：淮北市润杰货运有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路寇湾段西侧。
法定代表人：娄殿民，该公司经理。
本院在审理原告淮北中捷通科技有限公司与被告淮北市润杰货运有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2016年9月24日向原告淮北中捷通科技有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北中捷通科技有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尹书华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初389号
原告：高花平，1954年6月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告：黄同宾，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师
被告：宋秋坤，女，1979年10月7日，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人王卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟涛，该公司员工。
原告高花平与被告黄同宾、宋秋坤、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔立新独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了此案。原告高花平及委托诉讼代理人刘娜、被告黄同宾的委托诉讼代理人刘铁乐、被告宋秋坤、被告河北紫金财保委托诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高花平向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿原告医药费等各项损失165000元。二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月24日8时40分许，被告黄同宾驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿保沧线由东向西行驶至事故点时，因操作不当，致使车辆失控，与前方高明轩所骑三轮车发生碰撞，造成高明轩受伤的交通事故。事故发生后，高明轩被送入保定市第一中心医院住院治疗，后抢救无效于2016年4月5日10时死亡。该事故经高阳县交警队认定，被告黄同宾负事故的全部责任，高明轩无责。黄同宾所驾车辆登记所有人为宋秋坤，该车在河北紫金财保投保交强险，该事故发生在保险期间之内。高明轩系高花平之父。
被告河北紫金财保辩称，在交强险限额内对原告的合理损失依据保险条款进行合理赔偿，因本案涉及到刑事案件不再涉及精神抚慰金，请法院核实驾驶证、行驶证的合法有效性。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告黄同宾辩称，请法院依法审查，我方愿依法承担责任。
被告宋秋坤辩称，该肇事车登记在我名下，我把车借给黄同宾了，黄同宾证件齐全，我不承担任何责任。
庭审中，原告出示下列证据：1、责任认定书、痕迹检验报告，用以证明被告黄同宾驾驶肇事车与高明轩发生碰撞，导致高明轩受伤后抢救无效后死亡的事实以及黄同宾在事故中负全部责任，高明轩无责任。2、被告黄同宾所驾车辆的保险单、驾驶证、行驶证复印件一份，用以证明该肇事车在被告河北紫金财保投保交强险一份，该车实际车主为被告宋秋坤。3、保定市第一中心医院死亡证明一份、高阳县公安局尸检报告一份，用以证明高明轩在交通事故中受伤抢救无效死亡的事实。4、高阳县公安局邢家南派出所证明一份，用以证明原告高花平系死者高明轩唯一直系亲属。5、××例、费用清单、医疗票据一张（金额37502元）、诊断证明、居民死亡殡葬证、高阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，用以证明高明轩住院治疗12天，抢救无效死亡。
被告河北紫金财保质证意见，对原告出示的所有证据真实性无异议。认可按交强险限额的规定，赔偿原告医疗费10000元。由于被告黄同宾需承担刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金不认可；死者高明轩已经86岁，故对原告主张的误工费不认可；由于原告没有提交交通费票据，故对原告主张的交通费不予认可。其他无异议。
被告宋秋坤未发表意见。
经本院主持调解，原告与被告黄同宾达成和解，并签署了谅解书，同意除已经给付医疗费之外，被告黄同宾再一次性赔偿原告45000元，该款已当庭给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月24日8时40分许，被告黄同宾驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿保沧线由东向西行驶至保沧线高阳县天羽检测线西侧道口时，因操作不当，致使车辆失控，与前方高明轩（1930年4月15日出生）所骑三轮车发生碰撞，造成高明轩受伤的交通事故。事故发生后，高明轩被送入保定市第一中心医院住院治疗12天，经抢救无效死亡。该事故经高阳县交警队认定，黄同宾负事故的全部责任，高明轩无责。被告黄同宾驾驶的肇事车登记所有人为被告宋秋坤，该车的行驶证及被告黄同宾的驾驶证均合法有效。该车在被告河北紫金财保投保交强险，该事故发生在保险期间之内。原告高花平系死者高明轩之女。
本院认为，被告黄同宾在此次交通事故中负全责，其所驾驶的肇事车行驶证及其驾驶证均合法有效，被告宋秋坤（××）无过错及应当承担赔偿责任的情形，故被告宋秋坤不承担赔偿责任。被告黄同宾驾驶的肇事车辆在被告河北紫金财保处投保交强险，故原告的损失应首先由被告河北紫金财保在交强险限额内先赔，不足部分由被告黄同宾负担。鉴于原告已与被告黄同宾达成赔偿协议，并已实际履行，故被告黄同宾不再承担赔偿责任。原告主张的医疗费10000元、死亡赔偿金55255元、丧葬费26204.5元、护理费648元，双方无异议，被告河北紫金财保应在交强险限额内依法赔偿。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条的规定，该事故导致高明轩不治身亡，给原告带来较大的精神伤害，考虑原告的年龄等客观因素的事实，本院酌情确认给付原告精神抚慰金25000元。高明轩在事故发生时已86岁，超过了法定务工年龄，对原告主张的误工费不予支持。原告虽未提交交通费票据，但结合高明轩亲属送其到保定抢救治疗12天，之后又运回尸体安葬等情形，交通费必然发生，对原告主张的交通费1000元本院支持。原告的上述经济损失合计118107.5元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告高花平医疗费10000元、死亡赔偿金55255元、丧葬费26204.5元、护理费648元、精神抚慰金25000元、交通费1000元，共计118107.5元；
二、被告黄同宾不再承担赔偿责任；
三、驳回原告高花平对被告宋秋坤的诉讼请求。驳回原告要求被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿误工费的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、减半收取1800元，保全费220元，共计2020元，由原告负担796元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一六年八月九日
书记员 段希希
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初521号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1994年11月28日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无职业，住所地恩施市新塘乡。曾因犯盗窃罪，于2016年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月19日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）520号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2014年7月21日2时许，被告人谭某某见被害人范某某停放在莆田市荔城区镇海街道步行街古谯楼附近的小轿车没有上锁，便盗走车内的无记名无密码的汽车加油卡1张（价值人民币2000元）、永辉超市购物卡2张（价值人民币1800元）、万达电影卡1张（价值人民币500元）、洗衣卡1张（价值人民币400元）、金星小叶紫檀佛珠3串（价值人民币1500元）、硬币40元及范某某的身份证、工作证等物。尔后，被告人把该加油卡、购物卡、洗衣卡以人民币850元的价格销赃给莆田市城厢区文献路654号“永大烟酒”礼品店的钟某某。
2016年5月19日，被告人谭某某刑满释放后到莆田市公安局荔城分局领取原随身物品时被抓获归案。案发后，钟某某返还被害人范某某人民币4200元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人郑某某、钟某某的证言，莆田市公安局荔城分局出具的现场指纹认定书，勘验笔录，辨认笔录，收条，现场照片，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，本院（2016）闽0304刑初115号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币6240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回返还被害人，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十九日起至二○一六年十一月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谭某某退出违法所得款人民币二千零四十元，返还被害人范某某；并继续追缴被告人谭某某违法所得款人民币八百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑宇鹰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1712号
原告：王小莲，女，1978年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
被告：伍可福，男，1976年1月2日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
原告王小莲与被告伍可福合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小莲到庭参加诉讼，被告伍可福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，二人于2010年离婚，离婚后被告抚养大女儿，原告抚养小女儿。2013年下半年，安福县平都镇渡河村向村民分发卖地补助款，按户口簿人头数每人分得10000元，原告在分钱后几天知晓此事并打电话给被告，被告称原告和小女儿应分得的20000元已被被告父母拿去还债了，后在原告的要求下，被告出具了欠条，由于被告拒不返还所欠款项，原告诉至法院。
被告伍可福未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，二人于2010年11月18日协议离婚，婚生女孩伍嘉由被告抚养，婚生女孩伍樾由原告抚养。2013年下半年，安福县平都镇渡河村向村民分发卖地补助款，按户口簿人头数每人分得10000元，原告在知晓此事后打电话给被告索要此款，被告称原告和小女儿伍樾应分得的20000元已被被告父母拿去还债了，2014年8月17日，在原告的要求下，被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到王小莲现金贰万元整（20000.00）。欠款人：伍可福。2014年8月17日。”因被告拒不返还欠款，原告诉至法院。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，故本案不属于民间借贷法律关系。被告取得原告的款项并无合法根据，应将款项返还给原告。被告向原告出具了欠条，应视为对原告欠款20000元的事实予以确认，双方形成了合同之债。本案案由应更改为“合同纠纷”。欠条上没有约定还款时间，原告可以随时要求被告返还欠款，故原告要求被告返还欠款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一、二款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告伍可福在本判决生效后五日内返还原告王小莲人民币20000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告伍可福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 聂 菲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李欣洁
附法律相关条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审154号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人张凤彬，绥中××××�土资源所副所长。
被执行人刘彬。
身份证号码××
电话139××××0927
申请执行人绥中县国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）197号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2017年5月15日对被执行人刘彬作出绥国土罚字（2017）197号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人刘彬未经县级以上土地行政主管部门批准，于2017年3月私自占用高岭镇老爷庙村耕地（基本农田）建驴舍，非法占地面积为375平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米30元，共计11250元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、绥中县土地利用总体规划图（2006-2020年）（局部）；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2017年12月4日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县国土资源局，但未自动履行责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2017年5月15日作出的绥国土罚字（2017）197号国土行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。
审 判 长 冯化成
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的
合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保39号
请求人：夏法里克·欧勒卡斯桑德（SHVALIUKOLEKSANDR），男，1995年6月18日出生，乌克兰共和国公民，
被请求人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层。
请求人夏法里克·欧勒卡斯桑德因被请求人托尔图加航运股份公司未支付其在“POLESTAR(北极星)”轮任职期间的工资，于2017年8月27日向本院提出海事证据保全申请，要求本院提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
本院经审查认为，请求人夏法里克·欧勒卡斯桑德的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人夏法里克·欧勒卡斯桑德的海事证据保全申请；
二、提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年9月15日前向本院提出异议。
审判员 伊鲁
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终268号
上诉人（原审原告）山西灵石昕益天�煤业有限公司，住所地灵石县翠峰镇乐只堂村。
法定代表人吴文敏，董事长。
委托代理人裴福旺，男，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王崇明，男，生于1959年3月19日，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托代理人尹德荣，男，山西辉云律师事务所律师。
上诉人山西灵石昕益天悦煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服灵石县人民法院(2015)灵商初字第620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2005年被告到山西灵石天悦煤业有限公司处工作，工种为掘进采煤工。2010年原山西灵石天悦煤业有限公司变更为山西灵石昕益天悦煤业有限公司，即本案原告，被告工种为丼下皮带维护工，双方于2012年3月1日签订为期三年的劳动合同。合同约定：合同期限从2012年3月1日起至2015年2月28日止；被告从事掘进采煤工的工资为计件工资，领取方式为现金签字领取，被告从事丼下皮带维护工作的工资为固定工资，每月2700元。从2012年7月10日至同年12月12日期间的工资经中国银行股份有限公司汇入被告在中国银行开户账户中。2011年5月31日，被告因气短身体不适曾于2011年5月31日和同年10月31日分别去灵石县人民医院和汾西矿业集团职工总医院作X射线检查、常规通气比较试验、通气弥散残气，因两次检查均检查未果，被告又于2011年8月15日去山西省结核医学中心、太原市第四人民医院、太原市结核病医院作CT检查，初步诊断为双肺矽肺可能。2013年2月，皮带带班长乔家旺口头告知被告回家休息治病，待其身体康复后再回单位上班，后被告找到矿长李宏伟核实，二人说法一致。被告为进行职业病诊断，多次要求原告提供相关资料予以配合。2013年5月，被告向灵石县劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，同年5月8日灵石县劳动争议仲裁委员会作出灵劳仲裁字（2013)第9号裁决书，裁决原、被告从2005年元月开始存在劳动关系。2013年6月18日原告处相关负责人与被告一同去山西医科大学第二人民医院进行职业病诊断，因所去医院并非专门职业病诊断机构以及被告所提供资料不完整未能进行职业病诊断。
另查明，被告从回家休息治病期间至今，原告一直为被告依法申报并缴纳包括工伤保险、基本医疗保险等在内的各项社会保险。2015年9月，被告向灵石县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，灵石县劳动争议仲裁委员会作出灵劳仲裁字（2015)第53号裁决书，裁决；一、原告依法一次性支付被告2013年度疾病救济费10464元，2014年度疾病救济费12000元，2015年1月至9月疾病救济费10224元，以上款项合计32688元；二、2015年10月起，原告应根据被告的身体情况为被告安排合适工作；三、驳回被告的其他仲裁请求。裁决送迗后，原告认为该灵劳仲裁字（2015)第53号裁决书，裁决原告支付被告疾病救济费有悖于法，现诉讼请求法院驳回被告要求原告支付疾病救济费的诉请。被告则认为该裁决书合法有效。此为本案事实。
原审认为，原、被告于2005年1月开始建立事实劳动关系，有灵石县劳动争议仲裁委员会作出的灵劳仲裁字(2013)第9号裁决书和双方签订的劳动合同书证实，本院予以确认。对于被告工作中系脱岗离职，还是请假离岗，经庭审查实被告因病请假后回家休息治疗，诉讼中被告提供了太原市第四人民医院、太原市结核病医院、汾西矿业集团医院和灵石县人民医院的诊断治疗手续，对该证据的真实性予以确认。为此，被告暂停工作休息治�的行为，合情合理。基于被告病情真实存在，原告应按照最低工资标准的80%酌情支付被告患病治疗期间的疾病救济费32688元（2013年度10464元，2014年12000元，2015年1月至9月10224元）。据此，原告所诉请求，本院不予支持。
原审判决，原告山西灵石昕益天悦煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付被告王崇明2013年疾病救济费10464元、2014年度疾病救济费12000元、2015年1月至9月疾病救济费10224元，以上共计32688元。
宣判后，煤业公司不服提起上诉。其请求撤销原审判决并驳回对方的全部诉讼请求。理由是：双方之间存在劳动关系属实。但被上诉人自2013年未履行任何请假手续擅自离岗长达三年之久，原审却认定其向带班长请假回家，该事实明显与事实不符；原审适用法律不当，与本案内容无关；且仲裁委员会的裁决也不能支持。被上诉人只是在医院检查是否患尘肺病，并无治疗费用，更不存在支付疾病救济金的事实。根据《企业职工患病或非工负伤医疗期规定》第三条的规定，上诉人最多可以支付被上诉人九个月的医疗期救济金。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明，被上诉人在原审中提交了灵石县人民医院、太原市第四人民医院、汾西矿业集团职工总医院的诊断书、X射线报告单、CT扫描报告单及灵石县劳动争议仲裁委员会裁决书。其余查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：双方之间存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。被上诉人的病情根据其提供的证据显示，只有诊断结论为疑似矽肺，并无后续治疗或者经过劳动部门进行工伤认定。况且，对于工伤的认定可由被上诉人或其近亲属向社会保险行政部门提出工伤认定申请。因此，在被上诉人未确定其是否属于工伤的情况下，对其治疗行为应根据《企业职工患病或非工负伤医疗期规定》第三条的规定计算其疾病救济金，按照2015年最低工资标准的80%酌情支付被上诉人患病治疗期间的疾病救济费2015年1月至9月10224元。
综上，被上诉人在没有进行工伤认定的情况下，单就其治疗行为要求上诉人支付两年九个月的疾病救济金的依据不足，上诉人的各项上诉主张理由成立，本院予以支持。依据《企业职工患病或非工负伤医疗期规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灵石县人民法院(2015)灵商初字第620号民事判决；
二、山西灵石昕益天悦煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付王崇明2015年1月至9月疾病救济费10224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费20元，由上诉人煤业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨娇瑞
二〇一七年五月十二日
书记员 张力耕
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0822执91号
申请执行人：姚德惠，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人：杜登峰，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
姚德惠与杜登峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月27日作出（2016）甘0822民初13号民事判决书，确定杜登峰赔偿姚德惠因事故形成的医疗等费用共计229941.38元（扣除已垫支34571.72元，再付195369.66元）、负担案件受理费702元。判决书生效后，杜登峰未自觉履行义务。本院于2016年4月19日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中查明，被执行人杜登峰及其家庭成员在银行无存款，家中亦无其他可供执行财产。申请执行人姚德惠同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杜登峰家中无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）甘0822民初13号民事判决书确定的杜登峰赔偿姚德惠因事故形成的医疗等费用共计229941.38元（扣除已垫支34571.72元，再付195369.66元）、负担案件受理费702元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人杜登峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人杜登峰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 张 栋
审判员 卫新亮
二〇一六年十月十七日
书记员 张 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8978号
原告：刘龙辉，男，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：深圳市广泰隆电力科技开发有限公司，住所地深圳市光明新区公明田寮村第二工业区18栋，注册号/统一社会信用代码：440301103343919。
法定代表人：赵向群。
委托诉讼代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。
被告：湖南泰通电力科技有限公司，住所地湖南省长沙高新区麓谷基地橡树园B2栋，注册号/统一社会信用代码：914300007533660159。
法定代表人：柳谦。
委托诉讼代理人：曾敏林，男，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：赵益芳，女，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：匡志君，湖南天润人合律师事务所律师。
本院在审理原告刘龙辉诉被告深圳市广泰隆电力科技开发有限公司、湖南泰通电力科技有限公司、赵益芳股权转让纠纷一案中，原告刘龙辉于2017年3月20日向本院提出撤回对被告深圳市广泰隆电力科技开发有限公司、湖南泰通电力科技有限公司、赵益芳起诉的申请。
本院经审查后认为，原告刘龙辉申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘龙辉撤回对被告深圳市广泰隆电力科技开发有限公司、湖南泰通电力科技有限公司、赵益芳的起诉。
本案案件受理费7103元，减半收取3551.5元由原告刘龙辉承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付凌波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第1080号
原告：徐小钊，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：汪伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：绍兴中夏体育场馆建设有限公司，住所地：绍兴县平水镇车站路41号。
法定代表人：冯定。
原告徐小钊与被告绍兴中夏体育场馆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：根据被告与慈溪市特殊教育学校于2008年7月7日签订的建设工程施工合同，原告与被告签订了一份工程合同，约定由原告负责对慈溪市特殊教育学校招标文件清单所列除塑胶层面外的所有基础工程（包括配套设施）的施工建设，造价26万元。原告按约完工，并经验收合格。慈溪市特殊教育学校已支付被告全部工程款。根据被告与慈溪市杨贤江中学于2008年8月1日签订的建设工程施工合同，原告与被告约定由原告负责400米环行塑胶跑道田径场工程中基础部分（除铺设塑胶层面外）的施工建设。原告按约完工，根据审核工程款为1106003。原告还清理篮球场排水沟、铺设沥青、安装盖板等施工，共计工程款164305元。至此，原告完成慈溪市杨贤江中学上述工程的工程款合计1270308元。慈溪市杨贤江中学已支付被告全部工程款。根据被告与慈溪市新世纪实验学校于2008年10月10日签订的建设工程施工合同，原告与被告约定由原告负责田径场工程中基础部分（除铺设塑胶层面及人造草坪外）的施工建设。原告按约完工，根据审核工程款为1440678元。慈溪市新世纪实验学校已支付被告全部工程款。综上，原告完成的工程总价2970986元，扣除给被告6%的管理费（按慈溪市杨贤江中学和慈溪市新世纪实验学校基础部分工程款之和2710986元计算）和被告已支付原告工程款1830000元，被告尚应支付工程款978327元给原告。请求被告即时支付工程款978327元给原告。
诉讼过程中，绍兴中厦体育场馆建设有限公司认为，原告起诉的被告主体是绍兴中夏体育场馆建设有限公司，而非绍兴中厦体育场馆建设有限公司，向本院提出诉讼主体错误的异议，请求本院驳回原告的起诉。
经审查，原告提交的2008年7月7日、2008年8月1日、2008年10月10日建设工程施工合同各一份及企业法人营业执照一份（均为复印件）等证据材料，均显示与慈溪市特殊教育学校、慈溪市杨贤江中学、慈溪市新世纪实验学校签订建设工程施工合同的主体均为绍兴中厦体育场馆建设有限公司，而非原告所诉的被告主体即绍兴中夏体育场馆建设有限公司。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。现原告起诉的被告主体为绍兴中夏体育场馆建设有限公司，与原告自己提交的证据材料中显示的主体即绍兴中厦体育场馆建设有限公司不符，故原告的起诉并不符合“有明确的被告”的条件，本院应当予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐小钊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王黎明
审 判 员 许柏森
人民陪审员 施群霞
二〇一二年二月十四日
书 记 员 成美玲
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第1080号原告：徐某某。委托代理人：汪某。被告：绍兴××夏体育场馆建设有限公司，住所地：绍兴县××车站路××号。法定代表人：冯某。原告徐某某与被告绍兴××夏体育场馆建设有限公司建设工程施某某同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：根据被告与慈溪市特殊教育学校于2008年7月7日签订的建设工程施某某同，原告与被告签订了一份工程甲同，约定由原告负责对慈溪市特殊教育学校招标文件清单所列除塑胶层面外的所有基础工程（包括配套设施）的施某某设，造价26万元。原告按约完工，并经验收合格。慈溪市特殊教育学校已支付被告全部工程款。根据被告与慈溪市杨某某中学于2008年8月1日签订的建设工程施某某同，原告与被告约定由原告负责400米某行塑胶跑道田径场工程乙基础部分（除铺设塑胶层面外）的施某某设。原告按约完工，根据审核工程款为1106003。原告还清理篮球场排水沟、铺设沥青、安装盖板等施工，共计工程款164305元。至此，原告完成慈溪市杨某某中学上述工程的工程款合计1270308元。慈溪市杨某某中学已支付被告全部工程款。根据被告与慈溪市新世纪实验学校于2008年10月10日签订的建设工程施某某同，原告与被告约定由原告负责田径场工程乙基础部分（除铺设塑胶层面及人造草坪外）的施某某设。原告按约完工，根据审核工程款为1440678元。慈溪市新世纪实验学校已支付被告全部工程款。综上，原告完成的工程总价2970986元，扣除给被告6%的管某某（按慈溪市杨某某中学和慈溪市新世纪实验学校基础部分工程款之和2710986元计算）和被告已支付原告工程款1830000元，被告尚应支付工程款978327元给原告。请求被告即时支付工程款978327元给原告。诉讼过程乙，绍兴中厦体育场馆建设有限公司认为，原告起诉的被告主体是绍兴××夏体育场馆建设有限公司，而非绍兴中厦体育场馆建设有限公司，向本院提出诉讼主体错误的异议，请求本院驳回原告的起诉。经审查，原告提交的2008年7月7日、2008年8月1日、2008年10月10日建设工程施某某同各一份及企业法人营业执照一份（均为复印件）等证据材料，均显示与慈溪市特殊教育学校、慈溪市杨某某中学、慈溪市新世纪实验学校签订建设工程施某某同的主体均为绍兴中厦体育场馆建设有限公司，而非原告所诉的被告主体即绍兴××夏体育场馆建设有限公司。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。现原告起诉的被告主体为绍兴××夏体育场馆建设有限公司，与原告自己提交的证据材料中显示的主体即绍兴中厦体育场馆建设有限公司不符，故原告的起诉并不符合“有明确的被告”的条件，本院应当予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王黎明审 判 员  许柏森人民陪审员  施群霞二〇一二年二月十四日书 记 员  成美玲附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2156号
原告：朱伟平，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所实习律师。
被告：谢建发，男，1964年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：蔡尚英，女，1965年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告朱伟平与被告谢建发、蔡尚英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟平的委托诉讼代理人林龙欣、黄唯玮到庭参加诉讼。被告谢建发、蔡尚英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟平向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢建发、蔡尚英共同归还原告借款20万元并支付资金占用利息（以20万元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谢建发因资金周转需要，于2013年3月1日向原告朱伟平借款20万元整，并于同日出具《借条》一份给原告收执。本案案涉借款是在被告谢建发与被告蔡尚英夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，被告蔡尚英共同偿还对原告的全部债务。经原告多次催讨，两被告至今仍不履行上述债务损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼。
被告谢建发未作答辩。
被告蔡尚英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告谢建发出具《借条》确认向原告借款20万元。其后，被告谢建发未向原告返还借款。经催讨未果，原告因此诉至本院。
另查明：被告谢建发与蔡尚英于1989年3月23日登记结婚，厦门市公安局信息中心出具的人员基本信息显示，直至该信息打印日期2017年6月14日止，被告谢建发与蔡尚英仍系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《借条》、兴业银行存折、《结婚登记申请表》、《婚姻状况证明》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢建发、蔡尚英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告主张被告谢建发向其借款20万元的事实，有《借条》、兴业银行存折载明的取款记录佐证，可以认定。本案原、被告之间债权债务关系清楚，被告谢建发作为借款人理应清偿借款。鉴于《借条》未约定借款利息及借款期限，原告诉请被告谢建发返还借款20万元并按年利率6%的标准支付自起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持。案涉借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告蔡尚英未举证证明案涉借款非用于共同生活或家庭经营，视为夫妻共同债务，原告诉请被告蔡尚英承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢建发、蔡尚英于本判决生效之日起十日内返还原告朱伟平借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年6月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告谢建发、蔡尚英未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢建发、蔡尚英负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一七年八月二十六日
代书记员 程诗磊
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》
第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1176号
原告：王小万，女。
委托诉讼代理人：乔松树，男。
被告：乔柏树，男。
原告王小万与被告乔柏树返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小万的委托诉讼代理人乔松树，被告乔柏树庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小万向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年5月10日至今的口粮500斤；2、返还原告夫妻二人的口粮田5.2亩。事实与理由：2016年5月10日，原告自愿到长子乔松树家生活，被告已耕种原告夫妻二人的口粮田9年，现要求被告返还口粮田后，由长子乔松树耕种。
被告乔柏树辩称，我同意返还原告口粮田2.6亩，并给付原告口粮500斤，但我父亲是我养老送终的，故父亲的口粮田应由我耕种。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告给运城市中级人民法院第五法庭出具的书面材料复印件1张，2、新绛县三泉镇瑞林村村民委员会证明材料1份，以证明原告有口粮田2.6亩，原告已亡丈夫乔登元有口粮田2.6亩，现由被告乔柏树耕种的事实。被告依法提交了，1、（2015）新三民初字第114号民事判决书复印件1份，以证明原告曾要求长子乔松树履行赡养义务的事实；2、张建明、赵玉珍、乔俊树、张建昌出具的证明材料各1份，以证明原告居住长子乔松树家后，乔松树不让其他亲属探望的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告生有三个儿子，长子乔松树，次子被告乔柏树，三子乔栓树（已去世）。2015年，原告要求长子乔松树履行赡养义务提起诉讼，本院作出（2015）新三民初字第114号民事判决书后，原告丈夫乔登元病故，被告乔柏树操办了丧事。2016年5月10日，原告到长子乔松树家生活，期间张建明、赵玉珍、乔俊树、张建昌等亲属到乔松树家探望原告，均被乔松树拒之门外。现原告要求被告返还已耕种原告夫妻二人9年的口粮田5.2亩，并给付口粮小麦500斤，诉至本院。另查明，原告夫妻二人土地承包时均以家庭承包方式登记在被告名下，被告家庭6人共有承包土地15.6亩，其中村东5亩、村南5亩、果木地5.6亩，现耕种有农作物。
本院认为，被告耕种原告承包土地2.6亩及原告已亡丈夫乔登元承包土地2.6亩，事实清楚，被告也已承认，应予认定。审理中，被告同意返还原告承包土地2.6亩并给付口粮小麦500斤，应予支持。被告耕种其父乔登元承包土地2.6亩多年，并以家庭承包方式登记在自己名下，乔登元病故后，被告操办了丧事，从有利于原、被告家庭及兄弟间和睦考虑，现原告要求被告予以返还，理据不足，不应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔柏树于2017年6月收割完农作物后，返还原告本村果木地承包土地2.6亩；
二、被告乔柏树给付原告口粮小麦500斤，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告要求被告返还耕种乔登元承包土地2.6亩的诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任顺心
审 判 员 秦云丽
人民陪审员 包振玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 常英华
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1121刑再1号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
原审被告人宋传光，曾用名宋涛，绰号：小涛，男，1985年3月15日出生。2014年4月,因犯强迫交易罪被大洼县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。服刑于凌源市第四监狱，现暂押于大洼县看守所。
辩护人张涵，盘锦市法律援助中心律师。
大洼县人民检察院指控原审被告人宋传光贩卖毒品一案，本院于2014年12月10日作出（2014）大洼刑初字第00267号刑事判决。该判决发生法律效力后，盘锦市人民检察院以发现的新证据证明原审判决认定原审被告人宋传光贩卖毒品的事实确有错误为由，按照审判监督程序向盘锦市中级人民法院提起抗诉。盘锦市中级人民法院于2015年12月8日指令本院对本案进行再审。大洼县人民检察院于2015年12月21日，作出大检公诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书。本院于2016年1月11日立案，依法另行组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院检察员步凡出庭履行职务，原审被告人宋传光及其辩护人张涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理认定，2014年3月末的一天晚上，被告人宋传光在大洼县大洼镇西山村路边以700元的价格贩卖给王某某冰毒2克。2014年3月中下旬、3月末的一天晚上，被告人宋传光两次在双台子区铁西小区附近以每次0.8克500元的价格贩卖给孙某冰毒总计1.6克。另查，公安机关在抓获宋传光的过程中，在其身上扣押冰毒0.6克。综上，被告人宋传光贩卖毒品共三次，数量4.2克。
原审认为，被告人宋传光违反国家毒品管理法规，明知是毒品，而多次向他人贩卖，贩卖数量达4.2克，属情节严重，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋传光认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中的相关规定，被告人宋传光系以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩毒数量，但可酌情从轻处罚。被告人曾因强迫交易罪被处以刑罚，系前科，可酌情从重处罚。原审判决：被告人宋传光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
盘锦市人民检察院认为，大洼县人民检察院发现的新证据能够证实宋传光从杨某、奚某某处五次购买毒品共计19克。证人王某某、孙某证言与宋传光供述相互印证，宋传光卖给王某某、孙某毒品3.6克。根据《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第一条第三款之规定，贩卖毒品罪中的“贩卖”是指明知是毒品而非法出售或者以贩卖为目的而收买的行为。根据2008年辽宁省公检法三机关联合印发的《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的指导意见》第七条第三款之规定，行为人为了贩卖而购进毒品，只要毒品已买到，即为贩卖毒品罪的既遂。从原审被告人宋传光购买毒品后又多次向他人贩卖的行为，可以认定其是以贩卖为目的而非法收买毒品，当毒品买入时，宋传光的行为已经构成贩卖毒品罪的既遂。因此，宋传光贩卖毒品的数量应当认定为冰毒19克。原审判决对宋传光贩卖毒品的事实认定错误。为此提起抗诉，请法院依法判处。
原审被告人宋传光及辩护人对原判决没有意见。当庭辩称，宋传光是有多年的吸毒史的吸毒者，每天吸毒近1克，购进毒品的目的是吸食。
经再审查明：2014年1月至3月期间，原审被告人宋传光从杨某处五次购买甲基苯丙胺（冰毒），共计19克。2014年3月末的一天晚上，原审被告人宋传光在大洼县大洼镇西山村路边以700元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺2克。2014年3月份，原审被告人宋传光在双台子区铁西小区附近以每次0.8克500元的价格两次卖给孙某甲基苯丙胺,共1.6克。公安机关在抓获宋传光的过程中，扣押在其身上携带的白色晶体、红色粉末各一袋。经鉴定，白色晶体、红色粉末共重0.6克，检验出甲基苯丙胺成分。原审被告人宋传光贩卖毒品共三次，数量4.2克。
上述事实，原审被告人宋传光在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、奚某某、孙某、王某某等人的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、物证检验鉴定报告盘公（刑）鉴（化验）字（2014）130号、情况说明、刑事判决书、案件由来、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人宋传光违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品共4.2克，情节严重，构成贩卖毒品罪。原判决认定的罪名成立。原审被告人宋传光认罪态度较好，并具有吸毒情节，可酌情从轻处罚。其曾因强迫交易罪被处以刑罚，系前科，可酌情从重处罚。原审以被告人宋传光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，适用法律正确。抗诉机关发现的新证据及变更起诉的事实，并非指向原审起诉事实，本案不予评价。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持本院（2014）大洼刑初字第00267号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 刘玉荣
人民陪审员 吴晓明
二〇一六年七月四日
书 记 员 史小焕
盘锦市大洼区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽1121刑再1号原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。原审被告人宋传光，曾用名宋涛，绰号：小涛，男，1985年3月15日出生。2014年4月,因犯强迫交易罪被大洼县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。服刑于凌源市第四监狱，现暂押于大洼县看守所。辩护人张涵，盘锦市法律援助中心律师。大洼县人民检察院指控原审被告人宋传光贩卖毒品一案，本院于2014年12月10日作出（2014）大洼刑初字第00267号刑事判决。该判决发生法律效力后，盘锦市人民检察院以发现的新证据证明原审判决认定原审被告人宋传光贩卖毒品的事实确有错误为由，按照审判监督程序向盘锦市中级人民法院提起抗诉。盘锦市中级人民法院于2015年12月8日指令本院对本案进行再审。大洼县人民检察院于2015年12月21日，作出大检公诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书。本院于2016年1月11日立案，依法另行组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院检察员步凡出庭履行职务，原审被告人宋传光及其辩护人张涵到庭参加诉讼。现已审理终结。原审审理认定，2014年3月末的一天晚上，被告人宋传光在大洼县大洼镇西山村路边以700元的价格贩卖给王某某冰毒2克。2014年3月中下旬、3月末的一天晚上，被告人宋传光两次在双台子区铁西小区附近以每次0.8克500元的价格贩卖给孙某冰毒总计1.6克。另查，公安机关在抓获宋传光的过程中，在其身上扣押冰毒0.6克。综上，被告人宋传光贩卖毒品共三次，数量4.2克。原审认为，被告人宋传光违反国家毒品管理法规，明知是毒品，而多次向他人贩卖，贩卖数量达4.2克，属情节严重，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋传光认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中的相关规定，被告人宋传光系以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩毒数量，但可酌情从轻处罚。被告人曾因强迫交易罪被处以刑罚，系前科，可酌情从重处罚。原审判决：被告人宋传光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。盘锦市人民检察院认为，大洼县人民检察院发现的新证据能够证实宋传光从杨某、奚某某处五次购买毒品共计19克。证人王某某、孙某证言与宋传光供述相互印证，宋传光卖给王某某、孙某毒品3.6克。根据《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第一条第三款之规定，贩卖毒品罪中的“贩卖”是指明知是毒品而非法出售或者以贩卖为目的而收买的行为。根据2008年辽宁省公检法三机关联合印发的《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的指导意见》第七条第三款之规定，行为人为了贩卖而购进毒品，只要毒品已买到，即为贩卖毒品罪的既遂。从原审被告人宋传光购买毒品后又多次向他人贩卖的行为，可以认定其是以贩卖为目的而非法收买毒品，当毒品买入时，宋传光的行为已经构成贩卖毒品罪的既遂。因此，宋传光贩卖毒品的数量应当认定为冰毒19克。原审判决对宋传光贩卖毒品的事实认定错误。为此提起抗诉，请法院依法判处。原审被告人宋传光及辩护人对原判决没有意见。当庭辩称，宋传光是有多年的吸毒史的吸毒者，每天吸毒近1克，购进毒品的目的是吸食。经再审查明：2014年1月至3月期间，原审被告人宋传光从杨某处五次购买甲基苯丙胺（冰毒），共计19克。2014年3月末的一天晚上，原审被告人宋传光在大洼县大洼镇西山村路边以700元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺2克。2014年3月份，原审被告人宋传光在双台子区铁西小区附近以每次0.8克500元的价格两次卖给孙某甲基苯丙胺,共1.6克。公安机关在抓获宋传光的过程中，扣押在其身上携带的白色晶体、红色粉末各一袋。经鉴定，白色晶体、红色粉末共重0.6克，检验出甲基苯丙胺成分。原审被告人宋传光贩卖毒品共三次，数量4.2克。上述事实，原审被告人宋传光在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、奚某某、孙某、王某某等人的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、物证检验鉴定报告盘公（刑）鉴（化验）字（2014）130号、情况说明、刑事判决书、案件由来、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人宋传光违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品共4.2克，情节严重，构成贩卖毒品罪。原判决认定的罪名成立。原审被告人宋传光认罪态度较好，并具有吸毒情节，可酌情从轻处罚。其曾因强迫交易罪被处以刑罚，系前科，可酌情从重处罚。原审以被告人宋传光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，适用法律正确。抗诉机关发现的新证据及变更起诉的事实，并非指向原审起诉事实，本案不予评价。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持本院（2014）大洼刑初字第00267号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 永审 判 员  刘玉荣人民陪审员  吴晓明二〇一六年七月四日书 记 员  史小焕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3806号
原告：张小英，女，1963年9月19日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
委托代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。
被告：海宁市鑫禾果蔬专业合作社，住所地：浙江省海宁市斜桥镇三联村卫东组51号。统一社会信用代码93330481050111067L。
法定代表人：周娟仙，董事长。
原告张小英与被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人顾娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬27000元。事实和理由：原告于2013年5月进入被告处从事苗木种植工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资3000元，至2016年12月被告拖欠原告工资27000元。
被告未答辩。
原告向本院提供如下证据：1、工资表1份，证明被告拖欠原告2016年4月至12月的劳务报酬27000元的事实；2、劳动争议仲裁申请书及不予受理案件通知书各1份，证明原、被告之间的纠纷不属于劳动仲裁受理范围的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告曾受雇于被告从事苗木种植工作，2016年4月至12月被告共结欠原告劳务报酬27000元，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告提供劳务后，被告应当及时支付报酬，被告未付报酬，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬27000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告张小英劳务报酬27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 金国标
人民陪审员 祝文红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 金竹雯
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3806号原告：张小英，女，1963年9月19日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。委托代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被告：海宁市鑫禾果蔬专业合作社，住所地：浙江省海宁市斜桥镇三联村卫东组51号。统一社会信用代码93330481050111067L。法定代表人：周娟仙，董事长。原告张小英与被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人顾娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬27000元。事实和理由：原告于2013年5月进入被告处从事苗木种植工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资3000元，至2016年12月被告拖欠原告工资27000元。被告未答辩。原告向本院提供如下证据：1、工资表1份，证明被告拖欠原告2016年4月至12月的劳务报酬27000元的事实；2、劳动争议仲裁申请书及不予受理案件通知书各1份，证明原、被告之间的纠纷不属于劳动仲裁受理范围的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告曾受雇于被告从事苗木种植工作，2016年4月至12月被告共结欠原告劳务报酬27000元，此款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告提供劳务后，被告应当及时支付报酬，被告未付报酬，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬27000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告张小英劳务报酬27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松人民陪审员  金国标人民陪审员  祝文红二〇一七年九月十三日书 记 员  金竹雯?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1222民初396号
原告：广西新恒信劳务有限公司，住所地：广西南宁市江南区星光大道50号现代国度综合楼2003号。统一社会信用代码：914501007997357875。
法定代表人：吴建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秋儿，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：孙桂友，女，瑶族，住广西天峨县。
原告广西新恒信劳务有限公司与被告孙桂友劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
原告广西新恒信劳务有限公司向本院提出诉讼请求：恳请人民法院依法判决原告不需要向被告支付两个月的经济补偿金3730元。事实和理由：被告于2015年7月1日与原告签订劳动合同，合同期为两年，即2015年7月1日至2017年6月30日止。合同期满前，原告以电话的形式通知被告续签劳动合同，被告未予明确续签，关于是否续签合同的问题双方一直协商但又定不下来。劳动合同届满后，原告再次以书面的形式要求被告续签劳动合同，并把相应的通知书通过快递送给了被告，但被告却以各种理由推托以致劳动合同续签不能，原告最终只好依法向被告开具了终止劳动关系的证明。本案中，原告于双方劳动合同期满前后，均向被告提出了续签劳动合同的要求，且劳动条件、待遇等不变，但被告没有续签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，劳动合同期满，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。显然，原告不应当向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。因此，原告认为，天峨县劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持。
本院经审查认为，天峨县劳动人事争议仲裁委员会受理申请人孙桂友诉被申请人广西新恒信劳务有限公司终止劳动合同经济补偿金争议一案，于2018年5月15日作出的峨劳人仲字【2018】第29号仲裁裁决书为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明终局裁决有本法第四十七条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，原告广西新恒信劳务有限公司作为用人单位，应当向河池市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本院对本案没有管辖权，故本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西新恒信劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交10元），退回原告广西新恒信劳务有限公司受理费10元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 郭学逵
二〇一八年八月二日
书记员 孙海燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1222民初396号原告：广西新恒信劳务有限公司，住所地：广西南宁市江南区星光大道50号现代国度综合楼2003号。统一社会信用代码：914501007997357875。法定代表人：吴建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑秋儿，广西百举鸣律师事务所律师。被告：孙桂友，女，瑶族，住广西天峨县。原告广西新恒信劳务有限公司与被告孙桂友劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。原告广西新恒信劳务有限公司向本院提出诉讼请求：恳请人民法院依法判决原告不需要向被告支付两个月的经济补偿金3730元。事实和理由：被告于2015年7月1日与原告签订劳动合同，合同期为两年，即2015年7月1日至2017年6月30日止。合同期满前，原告以电话的形式通知被告续签劳动合同，被告未予明确续签，关于是否续签合同的问题双方一直协商但又定不下来。劳动合同届满后，原告再次以书面的形式要求被告续签劳动合同，并把相应的通知书通过快递送给了被告，但被告却以各种理由推托以致劳动合同续签不能，原告最终只好依法向被告开具了终止劳动关系的证明。本案中，原告于双方劳动合同期满前后，均向被告提出了续签劳动合同的要求，且劳动条件、待遇等不变，但被告没有续签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，劳动合同期满，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。显然，原告不应当向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。因此，原告认为，天峨县劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持。本院经审查认为，天峨县劳动人事争议仲裁委员会受理申请人孙桂友诉被申请人广西新恒信劳务有限公司终止劳动合同经济补偿金争议一案，于2018年5月15日作出的峨劳人仲字【2018】第29号仲裁裁决书为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明终局裁决有本法第四十七条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，原告广西新恒信劳务有限公司作为用人单位，应当向河池市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本院对本案没有管辖权，故本院对原告的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广西新恒信劳务有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交10元），退回原告广西新恒信劳务有限公司受理费10元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  郭学逵二〇一八年八月二日书记员  孙海燕附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初126号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号。
法定代表人：赖建民，该支行行长。
委托代理人王春，该行客户经理。
被告赖智胜，男，1983年11月21日出生，汉族，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖智胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人王春、被告赖智胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日，被告向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度17000元，被告从2016年3月15日至2017年8月2日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）合计15194.23元及所产生利息（含额度内分期）363.11元、滞纳金198.75元、消费手续费89.34元，合计15845.43元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2017年8月2日，至2017年12月11日止已拖欠93天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2017年12月11日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）合计15194.23元及所产生利息（含额度内分期）363.11元、滞纳金198.75元、消费手续费89.34元，合计15845.43元。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告赖智胜从速归还至2017年12月11日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）15194.23元及所产生利息（含额度内分期）363.11元、滞纳金198.75元、消费手续费89.34元，总共合计15845.43元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用；2、案件受理费等相关费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、流水明细，证明被告持我行信用卡消费、取现、分期等行为以及逾期后产生的利息、违约金等明细；
2、账户信息，证明该客户在我行向法院申请诉讼时拖欠金额等；
3、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体；
4、申请资料，证明被告本人在申请我行银行卡时已亲阅、亲签的申请资料；
5、催收通知书，证明逾期后，我行上门、信函等催收措施进行催收的情况。
被告辩称，对原告的起诉没有意见，本来我是准备还款的，但因为出事了，所以就被羁押在看守所，暂时没法还款。
被告未提供证据。
经审理查明，2016年2月16日，被告向原告书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：62×××50，授信额度17000元）。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，截止2017年12月11日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）合计15194.23元及所产生利息（含额度内分期）363.11元、滞纳金198.75元、消费手续费89.34元，合计15845.43元。经原告工作人员多次向被告催收，且原告提起本次诉讼后，被告仍未履行还款义务，故原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程和领用合约的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告赖智胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行欠款本金人民币15194.23元。
二、限被告赖智胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行2017年12月11日之前结欠的利息（含额度内分期）363.11元、滞纳金198.75元、消费手续费89.34元，并自2017年12月12日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费98元，由被告赖智胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一八年三月三十日
书记员 ：黄金龙
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初50号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人吕某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2017年1月16日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年1月23日批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]47号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年12月25日17时许，被告人吕某某驾驶重型货车在巴彦县绥巴公路由南向北行驶时，在会车时因瞭望不够，采取措施不当，将在路上行走的被害人陈某甲撞死，肇事后吕某某逃离现场。案发后，由吕某某近亲属赔偿被害人陈某甲近亲属死亡补偿费等一切费用人民币265,000元。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人吕某某的犯罪事实。
被告人吕某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月25日17时许，被告人吕某某驾驶×××号江淮牌重型货车在巴彦县绥巴公路由南向北行驶至长春加油站南处，在会车时因瞭望不够，采取措施不当，将在路上行走的被害人陈某甲（男，歿年71岁）撞死，肇事后吕某某逃离现场。之后，王某某驾驶比亚迪牌轿车、李某某驾驶解放牌大型货车先后途径此处时又将陈国友碾压，王某某逃离现场，李某某停车后打电话向公安机关报警。经司法部门鉴定：陈某甲系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为：吕某某负本起事故的主要责任；王某某、李某某负本起事故的次要责任。案发后，由吕某某近亲属赔偿陈某甲近亲属死亡补偿费等一切费用人民币265,000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
经侦查，被告人吕某某于2017年1月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人吕某某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、家属意见书、收据、协议书；证人李某某、王某某、陈某乙、姜某某、毕某某、陈某丙、张某某的证言；被告人吕某某的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
本院认为，被告人吕某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吕某某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。案发后，吕某某近亲属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曲跃忠
审判员 孙宏伟
审判员 文彦强
二〇一七年三月七日
书记员 韩会龙
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1523号
原告:廖佳，女，汉族，1986年10月22日出生，住吉安市吉州区，
原告：吴鹏，男，汉族，1985年8月16日出生，住吉安市吉州区，
原告：齐娟，女，汉族，1987年8月19日出生，住吉安市吉州区，
原告：李丽玲，女，汉族，1987年3月2日出生，住吉安市吉州区，
原告：吉安市吉州区佳文教育咨询有限责任公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道239号馨悦家园22号楼
法定代表人：廖佳。
委托诉讼代理人：邓永国，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
被告，王藩，女�汉族，1989年8月30日出生，住吉安市泰和县螺溪镇王家村*组***号，身份证号：3624261989********。
原告廖佳、吴鹏、齐娟、李丽玲、吉安市吉州区佳文教育咨询有限责任公司与被告王藩与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告廖佳、齐娟及委托代理人邓永国、被告王藩到庭参加诉讼，2017年5月4日，本院依法追加吉安市吉州区佳文教育咨询有限责任公司作为本案原告参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人邓永国、被告王藩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖佳、吴鹏、齐娟、李丽玲、吉安市吉州区佳文教育咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告公司资产转让款23万元及逾期付款利息（利息从2015年8月16日起，按年利率6％计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月17日，四原告经协商，共同投资80万元，合伙经营佳文教育咨询有限责任公司，2015年7月30日，经四原告同意，以25万元的价格将共同投资经营的佳文教育咨询有限公司全部转让给被告，并签订了转让协议，协议约定，转让的内容包括机构下所有的资产等，合同签订后，原告按合同向被告交接了将资产及合同约定的权益，并经被告确认后继续经营，但被告只支付了2万元定金，余款一直未予支付。另外，2015年7月30日是原告与被告签署佳文教育咨询转让协议之后，在2015年8月份，因被告不履行7月30日的协议以隐瞒事实和欺骗方式又签订12万的转让协议，这份协议只有廖佳一人签字，其他股东不知情。
被告王藩辩称：我认可签订12万转让费，说�他股东不知情不属实，我这里有和其他股东的聊天记录佐证；我购买的是公司资产，原告主体不适格，协议上写的是购买佳文教育资产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第四组证据中的廖佳与王藩的聊天记录，本院认为，该聊天记录系打印件，原告未提供原始记录，且被告王藩对该证据三性持有异议，故本院不予采信；被告提交的《补充协议》及与廖佳、齐娟的聊天记录，可以印证廖佳、吴鹏、齐娟、吉安市吉州区佳文教育咨询有限责任公司同意转让价格为12万元的事实；《调查笔录》，虽然原告持有异议，但本院认为该笔录具有真实性、合法性，可以反映李丽玲也知晓并同意转让价12万元的事实�本院对上述证据均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年7月2日，原告廖佳与案外人傅文出资设立了吉安市吉州区佳文教育咨询有限责任公司，廖佳为公司法定代表人该公司注册资本为50万元。2014年8月17日，原告廖佳、吴鹏、齐娟、李丽玲签订了一份《个人合伙协议》，协议约定，廖佳出资32万元、吴鹏出资20万元、齐娟出资24万元、李丽玲出资4万元共同经营吉安市吉州区佳文教育咨询有限责任公司，廖佳为合伙负责人，协议签订后，四原告购置了教学设施、疯狂博士等代理品牌，因无力经营，原告与被告王藩协商后，同意将该培训机构的资产全部转让给被告王藩，双方于2015年7月30日签订了一份《佳文少儿校外活动中心转让协议》，协议约定，所有需要转让资产原告必须带被告去衔接交接，含租房押金、疯狂博士品牌等，转让价格为25万元，先付定金2万元，余款在8月15日前交接完后付清，五原告及被告分别在转让方及受让方处签章认可。协议签订后，被告王藩支付了2万元，因在交接过程中，被告王藩发现资产少了，价值偏低，故未支付余款，经多次协商，2015年8月7日，原告吴鹏及李丽玲的丈夫蒋明亮与被告重新签订了一份补充协议，协议确定最终转让价为12万元，其他原告通过微信方式与被告联系，亦同意该转让价。
另查明，庭审中，原、被告一致认可，该转让协议所涉的转让仅为资产转让，资产包含公司的财产及四原告的合伙财产，原告廖佳愿意在领取标的款时，出具书面的转让声明给被告王藩，以配合被告实际取得疯狂博士品牌的代理。
本案的争议焦点为：原、被告间有关资产转让的价�为12万元还是25万元？
本院认为，五原告与被告王藩签订的《佳文少儿校外活动中心转让协议》及补充协议依法成立，合法有效。原告要求被告支付转让款23万元，但从补充协议来看，双方确定的最终转让价为12万元，核减被告已经支付的2万元，被告应支付10万元。关于原告要求支付利息的诉请，本院认为，因双方对应采信哪份协议存在争议，对转让价亦有异议，故利息应当从原告起诉之日即2016年9月20日起计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王藩于本判决生效后十日内支付原告转让款100000元及�息（利息从2016年9月20日开始按年利率6％计算至付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，由五原告负担2674元，被告王藩负担2300元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖云宾
审判员 刘先迪
人民�审员杨学愿
二〇一七年七月七日
书记员 高倩云