云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第1099号
上诉人（原审被告）谭永楷，男，汉族，1976年11月12日生。
诉讼代理人蒋再芬、赖晓云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李明月，男，汉族。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
组织机构代码证：78460806-4。
营业场所：昆明市建工大楼28层。
负责人左安甫，总经理。
诉讼代理人张婉婧，女，1989年5月4日生。该公司员工，特别授权代理。
诉讼代理人万迎波，女，汉族，1991年9月1日生。特别授权代理。
上诉人谭永楷因与被上诉人李明月及原审被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条之规定，报请本院院长同意延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
一审判决确认:2014年12月27日0时30分，刘云驾驶云A851**号“别克”牌小型轿车载乘原告李明月由昆明市西山区海口街道办事处前往安宁市。途中，刘云驾车沿昆明市安晋公路南向北车行道以约为78公里时速由南向北行驶至中心街路段，所驾车驶入对向车道时，恰遇其车前有谭永楷驾驶尚未登记的临时号牌为云ATU2**号“长安”牌小型普通客车载乘谭宗伟、谭再前、谭再荣、王荣芝等人沿安晋公路北向南车行道并开启远光灯的情况下由北向南驶来，临危见状双方避让不及，刘云所驾车车头前部与谭永楷所驾车车头前部相碰撞，致谭宗伟受重伤二级，谭再前受轻伤二级、谭再荣受轻微伤、王荣芝受轻微伤、李明月受轻伤二级，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经交警部门认定，刘云承担此次事故的主要责任，谭永楷承担此次事故的次要责任。谭宗伟、谭再前、谭再荣、王荣芝、李明月无责任。另尚未登记的临时号牌为云ATU2**号“长安”牌小型普通客车向被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司交强险和商业险。
根据上述确认的事实，一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告李明月因本次交通事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告李明月及被告谭永楷、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司提供的合法、有效的证据证实，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，原告主张各项费用以2014年度统计标准计算符合法律规定，一审予以支持。1、医疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张医疗费2366.13元，根据原告提交的证据，一审予以确认人民币2006.13元；2、误工费，原告主张人民币12341元，原告未能举证证明其存在误工期，故一审对原告的该项诉请不予支持；3、交通费人民币1000元，原告未能提交证据予以证明，故一审不予支持；4、住院伙食补助费人民币400元（4天×100元/天）有事实及法律依据，一审予以确认；5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审根据原告李明月的伤情、就医治疗情况及相关医嘱，原告主张营养期30天，一审认为根据原告的伤情营养期确认为15天按每天50元计算为人民币750元；6、车辆损失费人民币35000元，根据原告提交的车辆维修发票，一审确认车辆损失费为人民币35000元。7、事故修复费人民币2800元，原告能够提交修复发票予以证明，一审予以确认。对于施救费及车辆办理号牌费，因原告不能提交相关证据予以证明，故不予支持。综上，原告李明月因本次交通事故造成的损失为：医疗费人民币2006.13元、住院伙食补助费人民币400元、营养费人民币750元、车辆损失费人民币35000元、事故修复费人民币2800元，以上共计人民币40956.13元。对于原告李明月的损失应如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告谭永楷驾驶的未登记的临时号牌为云ATU2**号“长安”牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且事故发生于保险期限内，故原告李明月因本次事故产生的损失应按照先交强险，其次商业险，不足部分根据道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿的顺序确定赔偿责任。1、交强险部分：医疗费（人民币2006.13元）、住院伙食补助费(人民币400元)、营养费（人民币750元），合计人民币3156.13元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿项目。该笔费用由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在医疗费赔偿限额人民币10000元内赔偿。原告李明月的车辆损失费（人民币35000元）、事故修复费（人民币2800元），属于交强险财产损害赔偿限额人民币2000元项下应赔偿项目，依法应由中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司承担，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李明月损失人民币5156.13元。上述两项赔偿后剩余人民币35800元。此次事故经昆明市公安局交通警察支队九大队出具事故认定书认定，刘云承担事故主要责任，被告谭永楷承担事故次要责任。此次事故形成的主要原因是刘云驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶时违反右侧通行的规定且超过规定的最高时速，次要原因是谭永楷驾驶机动车在夜间会车时未按规定使用近光灯。故一审认为被告谭永楷因承担此次事故造成损失的40%的赔偿责任。即人民币14320元，该款依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额人民币50000元内赔偿。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李明月因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、事故修复费，共计人民币5156.13元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李明月因本次交通事故造成的车辆损失费、事故修复费共计人民币14320元；二、驳回原告李明月的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人谭永楷不服上述判决，向本院提起上诉称：第一、一审认定上诉人承担此次事故造成的损失40%的赔偿责任违背客观事实，显失公平合理，根据交警的事实调查被上诉人李明月乘坐的刘云驾驶的车辆在发生事故时存在严重的违法行为，即违反右侧通行规定驶入对向车道行驶及在普通公路上超速行驶是造成事故发生的根本原因，而上诉人仅存在未按规定使用近光灯只是造成事故的次要原因，故交警部门认定被上诉人一方承担主要责任，上诉人承担次要责任公平合理，但根据司法审判实践，对此应该由次要方承担30%的责任，且本案上诉人只存在轻微违法行为，故应承担20%的责任较为公平合理。第二，一审对于诉讼费的承担比例与前述的责任承担相矛盾，故本案应当重新划分责任比例。综上，请求撤销原判，改判上诉人承担本案损失的20%的赔偿责任
被上诉人李明月答辩认为：机动车与机动车之间的责任比例没有按照二八开的规定，上诉人驾驶车辆存在一定的过错，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司对上诉人谭永楷的上诉表示认同。
二审中，双方均未提交新的证据，且各方当事人对一审经审理确认的案件事实并无异议，故二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：对于本案交通事故造成的损失应如何承担责任。
本院认为：对于机动车及机动车交通事故责任引发的损害赔偿，应当适用过错责任的归责原则，即应根据各自过错大小确定事故责任的承担，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论及时制作的交通事故认定书是处理交通事故的证据。本案交通事故发生后公安机关交通管理部门即对事故进行了勘查、检查并作出了昆公交认字[2014]第00460号“道路交通事故认定书”，事故认定书对于事故责任明确了由刘云承担主要责任，本案上诉人谭永楷承担次要责任的认定，在此情况下一审根据事实发生的客观实情确定由上诉人谭永楷承担本案40%的赔偿责任并无不当，本院予维持。而上诉人谭永楷上诉认为其仅应承担20%的赔偿责任的上诉观点因无事实依据而不能成立，本院不予支持。另外，对一审确认的被上诉人李明月本案损失符合法律规定，计算无误，且双方当事人均无异议，故本院予以维持。
最后，对于上诉人谭永楷持有异议的诉讼费承担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定，故本案一审确定由上诉人承担诉讼费93元并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人谭永楷的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币620元，由上诉人谭永楷负担。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 宋光玉
代理审判员 周永婷
代理审判员 姚 丹
二〇一六年三月五日
书 记 员 向薇芳