wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2092号
原告：吴孝兰，女，1951年8月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：朱建军，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告吴孝兰为与被告朱建军民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱建军归还原告吴孝兰借款本金人民币65000元及利息（利息自2018年3月23日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴孝兰到庭参加诉讼，被告朱建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告朱建军以做生意需资金周转为由，于2009年10月23日向原告吴孝兰借款本金人民币90000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。原告吴孝兰按约定将90000元以现金方式交付于被告。借款后，被告于2017年3月25日归还借款20000元，于2017年12月18日归还5000元，尚欠本金65000元未还。现原告急需用钱，多次向被告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建军于本判决生效之日起十五日内归还原告吴孝兰借款本金65000元及利息（利息自2018年3月23日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一八年四月二十五日
代书记员 季海明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特72号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博市社会福利综合厂，住所地，淄博市张店区潘南西路4号。
法定代表人：刘亚楼，厂长
委托代理人：孟凡鑫，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：李明，男，汉族，1971年5月10日出生，淄博市社会福利生产管理处主任。
被申请人（原仲裁申请人）：山东海慈进出口有限责任公司（原山东六和天福投资有限公司），住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦22层。
法定代表人：虞克明，董事长。
委托代理人：司维静，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：李刚，男，汉族，1970年7月28日出生，该单位职工。
申请人淄博市社会福利综合厂因合作协议纠纷一案，不服淄博仲裁委员会(2016）淄仲裁字第439号裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由：(2016）淄仲裁字第439号裁决书仲裁的事项不属于仲裁协议的范围。仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭置政府的决定和审计报告于不顾，裁决支配财政资金，违背了社会公共利益。仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。
本院经审查认为：关于申请人主张(2016）淄仲裁字第439号裁决书仲裁的事项不属于仲裁协议范围的问题。经查，申请人与被申请人于2012年6月10日签订的《合作协议书》第十条约定的争议解决方式为：因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议、纠纷，各方应协商解决。如协商不成，任何一方可将争议提交淄博仲裁委员会仲裁。
关于申请人主张(2016）淄仲裁字第439号裁决违背社会公共利益的问题。众所周知，社会公共利益应当是指属于社会全体或者大多数成员的利益。本案中申请人依据《合作协议书》的约定，利用被申请人投入的资金基本实现了项目合作目的；双方又于2015年7月9日签订的《补充协议书》中约定的申请人将政府按政策返还的补偿款作为支付被申请人的合作投资收益，是当事人的意思自治，不违反法律、法规的强制性规定；无损害社会公共利益的情形。
仲裁员在仲裁该案时是否存在“贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为”，无证据证实。
综上，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。申请人淄博市社会福利综合厂申请撤销(2016）淄仲裁字第439号裁决书的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
驳回淄博市社会福利综合厂的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博市社会福利综合厂负担。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年八月八日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民特72号申请人（原仲裁被申请人）：淄博市社会福利综合厂，住所地，淄博市张店区潘南西路4号。法定代表人：刘亚楼，厂长委托代理人：孟凡鑫，山东正大至诚律师事务所律师。委托代理人：李明，男，汉族，1971年5月10日出生，淄博市社会福利生产管理处主任。被申请人（原仲裁申请人）：山东海慈进出口有限责任公司（原山东六和天福投资有限公司），住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦22层。法定代表人：虞克明，董事长。委托代理人：司维静，山东普正律师事务所律师。委托代理人：李刚，男，汉族，1970年7月28日出生，该单位职工。申请人淄博市社会福利综合厂因合作协议纠纷一案，不服淄博仲裁委员会(2016）淄仲裁字第439号裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：(2016）淄仲裁字第439号裁决书仲裁的事项不属于仲裁协议的范围。仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭置政府的决定和审计报告于不顾，裁决支配财政资金，违背了社会公共利益。仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。本院经审查认为：关于申请人主张(2016）淄仲裁字第439号裁决书仲裁的事项不属于仲裁协议范围的问题。经查，申请人与被申请人于2012年6月10日签订的《合作协议书》第十条约定的争议解决方式为：因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议、纠纷，各方应协商解决。如协商不成，任何一方可将争议提交淄博仲裁委员会仲裁。关于申请人主张(2016）淄仲裁字第439号裁决违背社会公共利益的问题。众所周知，社会公共利益应当是指属于社会全体或者大多数成员的利益。本案中申请人依据《合作协议书》的约定，利用被申请人投入的资金基本实现了项目合作目的；双方又于2015年7月9日签订的《补充协议书》中约定的申请人将政府按政策返还的补偿款作为支付被申请人的合作投资收益，是当事人的意思自治，不违反法律、法规的强制性规定；无损害社会公共利益的情形。仲裁员在仲裁该案时是否存在“贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为”，无证据证实。综上，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。申请人淄博市社会福利综合厂申请撤销(2016）淄仲裁字第439号裁决书的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:驳回淄博市社会福利综合厂的申请。案件受理费400.00元，由申请人淄博市社会福利综合厂负担。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年八月八日书记员  范 蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4641号
原告：金某。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲。
委托代理人：彭某乙。
原告金某与被告彭某甲离婚纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人林章听、被告彭某甲及其委托代理人彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告均是再婚，双方于2000年8月经朋友介绍认识，不久即以夫妻名义同居生活。2000年9月26日办理结婚登记，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，性格脾气不合，被告脾气固执，对原告感情淡薄，且沉迷于�博，经常离家，去向不明。因此，婚后未建立夫妻感情，矛盾不断。2012年3月，被告彻底离开原告，独自租房在外居住，从此双方开始分居至今，期间互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，故此起诉，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、、夫妻共同债务65万元，由原、被告各半负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告彭某甲答辩称：1.其坚决不同意离婚。其与原告已经结婚16年，已经经历了许多的风风雨雨，子女都已经长大，不同意离婚。
2.对借款的真实性存在异议，婚姻存续期间，家庭并没有大额的支出，原告与被告没有固定的工作，不应该有这样的借款。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，后双方以夫妻名义同居生活。2000年9月26日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。案经本院调解无效。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户口本、结婚证及原、被告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原告金某与被告彭某甲自愿结婚。婚后，双方虽然有为家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情有所疏远，但并无实质性矛盾，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温�市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年六月二十一日
此件与原本校对无异
代书 记员 盛雨梦
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执418号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行职工。
被执行人李武彭，农民。
被执行人赵细娥，农民。
被执行人赵卫国，农民。
被执行人李晓春，农民。
双峰农村商业股份有限公司与李武彭、赵细娥、赵卫国、李晓春金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）双民二初字第603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李武彭、赵细娥、赵卫国、李晓春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农村商业股份有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决支付借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李武彭、赵细娥、赵卫国、李晓春的财产进行了查证，未发现被执行人李武彭、赵细娥、赵卫国、李晓春有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李武彭、赵细娥、赵卫国、李晓春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰农村商业股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李武彭、赵细娥、赵卫国、李晓春新的财产线索，申请执行人双峰农村商业股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王展翅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1952号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人于成永、高霞、孙磊。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人于成永、高霞、孙磊金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于成永、高霞、孙磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1952号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟慎平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1269号
被告人崔某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）909号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中下旬，被告人崔某某在本区高桥镇屯粮巷村朱家宅XXX号其住处先后两次容留吸毒人员杨某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月21日，被告人崔某某因吸毒行为被抓获后如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杨某的证言，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市第七人民医院检验报告单，相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书，案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人崔某某具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年5月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年四月八日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初496号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年12月21日出生于吉林省柳河县，汉族，小学肄业，无职业，住天津市河北区，户籍地吉林省集安市。2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月7日因涉嫌犯有贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李晓青、代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年6月22日21时许，被告人刘某某在天津市河东区十五经路17号金汉山碳烤疙瘩肉饭店一楼单间内，以人民币1200元的价格向马某某贩卖白色晶体毒品可疑物五袋，交易完成后被民警抓获。
经称重，被告人刘某某向马某某贩卖的毒品可疑物五袋共重2.64克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从上述白色晶体毒品可疑物五袋中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。并有毒品照片、毒资照片等物证，扣押决定书、扣押清单、毒品案件缴获物交接清单等书证，证人马某某的证言，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺及毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一七年九月七日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执330号
申请执行人：王吉豪，男，1973年1月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：彭赐杨，男，1953年11月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：彭小明，男，1980年5月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。
王吉豪依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3293号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭赐杨、彭小明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人彭赐杨、彭小明发出责令报告财产令，经查明，未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年2月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行借款本金650000元及利息，案件受理费6000元，经本院穷尽执行措施后未能执行，现申请执行人王吉豪同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月二十六日
（）
书记员 黄云萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10848号
原告：吴教民，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：顾武术、贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杨迪云，男，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告吴教民与被告杨迪云买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月30向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款60000元并赔偿利息损失（自2017年1月20日起按年息5%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，利息损失自2017年1月21日起算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日对本案进行了公开开庭审理。原告吴教民的委托诉讼代理人顾武术到庭参加诉讼。被告杨迪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间曾有雨伞买卖的业务往来。2017年1月12日，经双方结算被告尚欠原告价款70000元，由被告出具欠条一份，约定在2017年1月20日前付清。嗣后，被告付款10000元，余款60000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨迪云于本判决生效后五日内支付原告吴教民价款60000元并赔偿利息损失（自2017年1月21日起按年利率5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告杨迪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨巧珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2830号
原告：刘瑾，女，1982年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘瑾与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑾的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金42085元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元17层4号房，房屋总价款673761元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金41907.93元（673761元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金42085元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘瑾逾期交房违约金41907.93元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘瑾逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告刘瑾出具办理房地产权属证书的相关手续；
四、驳回原告刘瑾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元由原告刘瑾负担2元，被告湖北治历实业有限责任公司负担443元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4011号
原告晶清，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市天诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人姜玉莲，董事长。
委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
原告晶清诉被告赤峰市天诚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，赤峰�天诚房地产开发有限责任公司在经营过程中涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告晶清的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），予以退还。邮寄送达费40元，由原告晶清负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲辉
审 判 员 曲志红
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李红丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00873号
原告：叶雷生，男，住合肥市庐阳。
被告：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：巫亚红，董事长
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地：无为县
法定代表人：巫亚敏，董事长
被告：巫亚敏，男，住无为县。
被告：巫亚红，男，住广东省湛江市。
本院在审理原告叶雷生诉被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏和巫亚红民间借贷纠纷一案中，原告叶雷生于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雷生提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶雷生撤回起诉。
案件受理费5920元减半收取2960元，由原告叶雷生负担。
审 判 长 邢依群
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 丹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4613号
原告：朱锦添，男，1984年3月23日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：蒋水潮、袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：赖敏锐，男，1984年5月2日出生，汉族，住广州市增城区，
第三人：赖勇威，男，1985年11月13日出生，汉族，住广州市增城区，
原告朱锦添与被告赖敏锐、第三人赖勇威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦添的委托代理人袁显权到庭参加诉讼。被告赖敏锐、第三人赖勇威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦添诉称：原告与被告经第三人介绍认识，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币10万元。原告向被告支付借款后，被告向原告出具经被告签名及按指纹确认的《借据》一张。《借据》中约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付；若未能按期还本付息的，则被告按日支付借款金额的0.5%作为罚息。上述借款由第三人提供担保。现还款期限已至，经原告多次向被告追讨借款，被告亦不予理睬，至今仍然未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告向原告归还借款10万元、利息及罚息（利息计算：自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率四倍计至还清本息之日止；罚息计算：自起诉之日起按日支付借款金额的0.5%计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖敏锐未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
第三人未参与法庭调查，但提供书面答辩状称：我与被告是同村好友，原、被告是经我介绍认识的。因原告对被告并不是十分信任，为此原告要求我对借款承担担保责任。被告确实向原告借了100000元，借款的支付是原告的妻子将借款转账到我名下，我再转账给被告。本案借据上的签名及捺印是被告真实的签名和捺印。我同意原告的起诉请求，对本案证据无异议。
经审理查明：原告提供的证据显示，被告于2014年7月14日立下《借据》一张给原告，该《借据》的主要内容为：兹本人赖敏锐因生意资金周转问题，现向朱锦添借到现金人民币拾万元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担连带责任。另第三人作为担保人在《借据》上签名，《借据》还约定了其他事项。
原告陈述其出借给被告的款项都是通过其妻子吴慧英转账给第三人，再由第三人转账给被告。被告还款时也是将款项转账给第三人，再由第三人转账到原告妻子吴慧英的名下。被告不仅向原告借款，而且还向原告妻子吴慧英借钱，并立下了借据给吴慧英。吴慧英出借给被告的款项及被告偿还借款都是先转账给第三人，再由第三人转账。本案借款在2014年7月14日之前就已发生，借款发生后被告偿还了一部分本息，经双方对账后，被告尚欠原告100000元，故立下本案《借据》。立下该《借据》后，被告未偿还任何借款本息，被告也未再向原告借款。为证明其主张，原告提供了结婚证、吴慧英、赖勇威的银行流水及被告出具给吴慧英的《借据》。另对于借款用途、借款地点、资金来源、当事人之间的关系等与借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《借据》、银行流水及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告向原告借到100000元，原告提供的其妻子吴慧英、第三人赖勇威的银行流水也显示吴慧英与第三人、第三人与被告之间有较多的资金往来，对于借款用途、借款地点、资金来源、当事人之间的关系等与借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对于被告借到原告100000元的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告要求其偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求利息从起诉之日起按人民银行逾期贷款利率的四倍、罚息按日0.5%的计算，总计已超过年利率24%，超过部分不应支持，故利息和罚息总计应按年利率24%计算。被告赖敏锐、第三人赖勇威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖敏锐应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱锦添借款人民币100000元及利息（含罚息），利息从2016年8月15日起按年利率24%计算至还清之日止；
二、驳回原告朱锦添的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赖敏锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋泳宜
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执829号
申请执行人黄娟，女，1988年9月8日出生，汉族。
被执行人唐乾正，男，1962年3月19日出生，汉族。
申请执行人黄娟与被执行人唐乾正刑事附带民事赔偿纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581刑初113号刑事附带民事判决书于2018年1月23日通过执行和解方式执结。
执 行 员 夏祥勇
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 肖 依
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初132号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。曾因犯盗窃罪，于2006年4月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，于2006年9月22日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被吉林市公安局刑事拘留，于同年8月29日被吉林市公安局取保候审;经本院决定，于2017年4月20日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2016年7月30日7时许40分许，未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮摩托车，当行驶至吉林市丰满区前二道乡金丰村二队时，与李洪东驾驶的×××号本田牌二轮摩托车发生碰撞，致李洪东、石红艳受伤及两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某驾驶机动车时静脉血液中酒精（乙醇）137.37mg/100ml。刘某某承担事故主要责任。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，被害人对刘某某表示谅解。
被告人刘某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘某某具有前科劣迹，且在此次事故中无证驾驶无号牌车辆，发生交通事故，负事故主要责任，在量刑时酌情予以考虑。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某已取得被害人谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芮
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔巍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初412号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，地址沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，系山东沂南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：公丕营，系山东沂南农村商业银行股份有限公司副行长。
被告：高桂娟，女，1981年6月10日出生，汉族，住沂南县。
被告：吕金成，男，1982年6月9日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农商银行)与被告高桂娟、吕金成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行的委托诉讼代理人公丕营到庭参加诉讼，被告高桂娟、吕金成经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告高桂娟偿还借款本金4.9万元及约定的利息和罚息，并承担实现本债权的一切费用；2、判决被告吕金成对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告高桂娟于2014年3月31日在沂南县农村信用合作联社城区信用社办理贷款4.9万元，到期日是2015年3月30日，用途为管道安装，并签订了编号为（沂城）个借字（2014）年第189号《借款合同》。该借款由吕金成提供连带责任保证，并签订了编号为（沂城）高保字（2014）年第189号《最高额保证合同》，月利率11.50‰；贷款发放后，虽经原告多次催收，借款人均不按合同约定偿还本息，目前已欠息达29102.86元。
被告高桂娟、吕金成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：山东省农村信用社借款借据一张；沂南县农村信用合作联社城区信用社个人借款合同一份；最高额保证合同一份；被告身份证复印件二份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月31日，被告高桂娟与原告沂南县农村信用合作联社城区信用社签订《借款合同》，借款合同约定：借款金额49000元；借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日；月利率为11.50‰；还款方式为到期日利随本清；逾期利息从逾期还款之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息还清为止。该借款由吕金成提供连带责任保证并签订了《最高额保证合同》，借款到期后被告高桂娟未归还借款，保证人吕金成也未履行担保还款责任。故原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本息。
另查明，沂南县农村信用合作联社于2016年6月30日更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告高桂娟违约，未按约定偿还借款本息，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告吕金成在保证合同的保证人栏上签字，视为承担保证责任，作为保证人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告高桂娟、吕金成经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高桂娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并承担合同约定的利息（借款利息自2014年3月31日起至2015年3月30日止按双方约定月利率11.50‰计算，自2015年3月31日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.50‰的150%计算）；
二、被告吕金成对被告高桂娟的上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吕金成承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人高桂娟追偿；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告高桂娟、吕金成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年七月十三日
书 记 员 贾 晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终115号
抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。
原审被告人张敬德，男，1993年7月20日出生于河北省，汉族，小学文化，原塘沽国美电器仓库管理员，户籍地河北省邢台市隆尧县，住天津市滨海新区。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张敬德犯职务侵占罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）津0116刑初20735号刑事判决，判决：一、被告人张敬德犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。二、责令被告人张敬德向天津国美电器有限公司退赔人民币605047元。抗诉机关即原公诉机关天津市滨海新区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 宋菲
代理审判员 梁云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金融
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初659号
原告：钟海鹏，男，1975年8月31出生，汉族，江西省赣贡区人，个体工商户，住江西省韩州市赣贡区。
委托代理人：卢斌，男，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：邹明，男，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴运良，男，1981年11月26日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，户籍地：江西省广昌县，现住江西省广昌县。
原告钟海鹏与被告吴运良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员邹文飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟海鹏及委托代理人邹明到庭参加诉讼，被告吴运良经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挪用原告的工程款15000元及利息【截止2016年9月25日的利息为1845元（15000元X6.15%X2年）；利息按银行同期贷款利率计算，从2014年9月25日起计算至还清工程款之日止】；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告挂靠被告经营的抚州金巢建筑有限公司广昌分公司，修建苦竹公路，工程完工后原告与广昌县交通局结算，广昌县交通局将15000元工程款转账至被告经营管理的抚州金巢建筑有限公司广昌分公司，但被告挪用了该工程款，于是被告于2014年9月16日出具了欠条给原告，并约定2014年9月25日给清，付款期限过后，原告多次催促付款，被告总以暂时没钱为由拖延未付，故诉至法院。
被告吴运良未到庭也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告书写的欠条一份，用于证明欠款的事实，因被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：
原告钟海鹏挂靠被告吴运良经营管理的抚州金巢建筑有限公司广昌分公司修建苦竹公路，工程完工结算后，广昌县交通局将该工程款15000元转账至被告经营管理的抚州金巢建筑有限公司广昌分公司，后该款被被告吴运良挪用，经原、被告双方协商，被告于2014年9月16日出具了欠条给原告，并约定2014年9月25日给清，但一直未付。故原告诉至法院。
本院认为，被告挪用原告的工程款后，经双方协商，由被告出具欠条给原告，并约定还款日期，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告以双方约定的还款之日起，按年利率6%计算利息，至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴运良在本判决生效之日起十日内给付原告钟海鹏欠款15000元及利息（利息从2014年9月26日起按年利率6%计算，至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元（原告张礼辉已预交）减半收取111元，由被告吴运良负担。
如不服本判决，�在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 邹文飞
二〇一六年十二月六日
书记员 熊钰菁
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执异17号
异议人：张家港市久盛化学纤维有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清，董事长。
委托代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
申请执行人：上海三航奔腾建设工程有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：王秀春，董事长。
委托代理人：杨继业，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，湖北华隽律师事务所律师。
被执行人：张家港市久盛船业有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清，董事长。
本院在执行申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司与被执行人张家港市久盛船业有限公司码头建造合同纠纷一案中，应申请执行人的申请，于2016年8月3日作出（2015）武海法执字第00133-1号执行裁定书，裁定追加张家港市久盛化学纤维有限公司为本案被执行人，冻结、划拨被执行人张家港市久盛化学纤维有限公司的银行存款人民币11633849元或查封、扣押被执行人张家港市久盛化学纤维有限公司的其他等值财产。张家港市久盛化学纤维有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月5日召开听证会，异议人张家港市久盛化学纤维有限公司的委托代理人余军，申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司的委托代理人杨继业、陈琛参加听证会。现已审查终结。
张家港市久盛化学纤维有限公司称：张家港市久盛化学纤维有限公司系有独立法人资格的公司，与被执行人张家港市久盛船业有限公司并无大笔资金往来，也不存在两公司财务混同的情形。
为此，张家港市久盛化学纤维有限公司向本院提出执行异议，请求撤销（2015）武海法执字第00133-1号执行裁定书；将查封或冻结的张家港市久盛化学纤维有限公司的财产和银行账户解封；要求申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司赔偿损失。
本院查明，申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司与被执行人张家港市久盛船业有限公司码头建造合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字00760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行，并向被执行人张家港市久盛船业有限公司送达了执行通知书和财产申报令。本案开始执行后，本院依法冻结了被执行人张家港市久盛船业有限公司的银行账户，并多次督促被执行人张家港市久盛船业有限公司履行生效法律文书确定的义务。然而被执行人张家港市久盛船业有限公司屡屡推诿，拒绝履行法定义务。本院在执行过程中查明，张家港市久盛化学纤维有限公司与被执行人张家港市久盛船业有限公司有资金往来。
本院认为，张家港市久盛化学纤维有限公司系被执行人张家港市久盛船业有限公司的关联企业，具有独立法人资格，目前并无充分的证据证明张家港市久盛化学纤维有限公司与被执行人张家港市久盛船业有限公司存在公司人格混同的情形。追加张家港市久盛化学纤维有限公司为本案被执行人确有不当，张家港市久盛化学纤维有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）武海法执字第00133-1号执行裁定书中追加张家港市久盛化学纤维有限公司为本案被执行人和冻结、划拨被执行人张家港市久盛化学纤维有限公司的银行存款人民币11633849元或查封、扣押被执行人张家港市久盛化学纤维有限公司的其他等值财产的内容；
二、解除对张家港市久盛化学纤维有限公司财产的查封、扣押、冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周炎华
代理审判员 付敏茜
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 莫俊超
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执188号
申请执行人：艾春艳，女，1995年5月8日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
被执行人：阎全喜，男，1972年5月18日出生，汉族，住漯河市汇源区。
本院在执行艾春艳与阎全喜运输服务合同纠纷一案中，依法对被执行人阎全喜的财产进行了查证，被执行人阎全喜暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 耿贺年
审判员 冯华彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执188号申请执行人：艾春艳，女，1995年5月8日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被执行人：阎全喜，男，1972年5月18日出生，汉族，住漯河市汇源区。本院在执行艾春艳与阎全喜运输服务合同纠纷一案中，依法对被执行人阎全喜的财产进行了查证，被执行人阎全喜暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  冯华彬二〇一八年八月二十三日书记员  王 明
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4670号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店老虎屯支行，住所地瓦房店市老虎屯镇大老虎屯村，营业执照号：210281000073289。
负责人：姜家文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：毛加云，男，1965年3月12日出生，汉族，系该单位职工，现住瓦房店市。
被告：杨淑菠，女，1963年4月23日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店老虎屯支行诉被告杨淑菠金融借款合同纠纷一案，被告杨淑菠于2016年10月28日全部偿还借款本息，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店老虎屯支行向本院申请撤回对被告杨淑菠的起诉。
本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店老虎屯支行诉被告杨淑菠金融借款合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店老虎屯支行撤回对被告杨淑菠的起诉。
案件受理费765元，减半收取383元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店老虎屯支行承担。
代理审判员 由金玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕秀娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第506号
原告胡凤娟，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4123。
委托代理人刘礼荣，系广东泽轩律师事务所律师。
委托代理人叶嘉玲，系广东泽轩律师事务所辅助人员。
被告卢秀兰，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4127。
原告胡凤娟诉被告卢秀兰保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘礼荣到庭参加诉讼。被告卢秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，借款人叶国平向原告借款10000元，并立下借款条，借款条上原告与借款人叶国平双方约定月息为30厘，被告同意作为借款人叶国平的借款担保人，并在借款条上签名。后被告不信守承诺，拒不承担担保责任，经原告多次追讨未果。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款10000元及利息（利息按月息30厘计算，从2015年2月8日起计至借款清还之日止，暂计至2015年9月28日为2300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告向本院提交了借款条一份，借款条载明兹有叶国平借到胡凤娟现金10000元，借款日期为2015年2月7日，月息30厘，担保人卢秀兰。原告主张借款条上借款人处签名人为叶国平本人，担保人处签名人为被告卢秀兰本人。
庭审中，原告主张原告与被告是朋友关系，案外人叶国平由卢秀兰介绍向原告借款，当时称系因发放工人工资需要。借款之前原告不认识叶国平。原告无法找到叶国平，亦无法向借款人叶国平追讨，确认没有起诉过叶国平。亦因上述原因卢秀兰在借款条中担保人处签名，为该借款承担保证责任。双方有口头约定卢秀兰对案涉借款承担连带保证责任，卢秀兰也曾表示过案涉借款原告可以向其追讨。案涉借款没有约定还款期限。案涉借款原告现金交付给叶国平，担保人卢秀兰在现场，取款凭证现找不到。
以上事实，有原告提交的借款条及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告卢秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩和举证质证的权利，应自行承担不利后果。对原告提交的证据，本院经审查后予以采信。对原告主张被告卢秀兰作为保证人，为2015年2月7日案外人叶国平向原告借款10000元的债务提供保证的事实，本院予以确认。因借款条中未明确约定保证方式，对原告主张卢秀兰提供的是连带责任保证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的约定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人叶国平未偿还借款，且根据原告主张其下落不明，原告要求保证人即本案被告偿还债务，其主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告偿付利息。因原告与叶国平约定的利息（月利率30厘）超过年利率24%，其超过部分不应得到支持。对于原告要求被告按照月利率30厘的标准承担利息的保证责任，本院不予以支持。被告应以10000元为本金从2015年2月8日起在年利率24%的范围内承担利息的保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告卢秀兰应于本判决发生法律效力之日起五日内对叶国平欠付胡凤娟的借款10000元及利息（利息应以10000元为本金从2015年2月8日起按年利率24%计至实际清偿之日止）承担连带保证责任，向原告胡凤娟支付前述借款及利息。
二、驳回原告胡凤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107.5元，原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 孟 翯
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘燕儿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2827号
原告张升华。
被告郑伏仙。
被告金杭东。
委托代理人金水进（系金杭东之父），男，1964年10月5日出生，汉族。
原告张升华诉被告郑伏仙、金杭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张升华、被告金杭东委托代理人金水进到庭参加诉讼，被告郑伏仙经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑伏仙应资金周转困难于2013年7月12日向原告借款，承诺借期一年，按3分利计息，并由被告郑伏仙亲笔填写了借款收据一张，被告金杭东自愿作担保，并承诺负责全额归还。但被告不守信用，到期并未归还借款，今在催讨无果的情况下，特诉至法院，请求：1、判令立即归还借款计人民币500000元，并支付利息计人民币157333元（利息按同期同档�款利率四倍即2分利计，自2013年7月12日计算至2014年11月3日止，以后至实际归还时的利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、由被告郑伏仙出具的落款为2013年7月12日的借款收据一张。证明被告郑伏仙向原告张升华借款500000元，由被告金杭东提供担保之事实。
2、中国银行交易明细单一份。证明原告交付借款之事实。
被告金杭东辩称：借款经过及被告金杭东为该笔借款进行担保是事实的。被告金杭东未归还过该笔借款。原告应向被告郑伏仙追偿，被告郑伏仙没有能力归还时，被告金杭东愿意归还该笔借款。
被告金杭东未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告金杭东无异议，认为借款500000元是交付给金杭东的，对证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明：被告郑伏仙向原告张升华出具了借款收据一份，借款收据载明：“借款人：郑伏仙。出借人：张升华。为明确责任，恪守信用，经双方协商，一致签订本借据：一、借款人今收到出借人的现金零佰伍拾零万零仟／佰／拾／元整，人民币（小写）：500000.00，签字后借款人确认所借款款项已如数收到，不再另写借条。二、借款时间自2013年7月12日至2014年7月11日止。三、借款人按每月前付息为月利3%，逾期为违约金每日壹千元，并加开支每日壹千元。四、借款人与出借人在履行本借据中发生争议，应协商解决，经协商不能解决的，任何一方可依法向法院起诉，借款人同意一切费用由借方承担支付（包括聘请律师等专业人士费用）。起诉后的借款利息按人民银行贷款利率的四倍计算，违约金按本金约定的赔偿。本借据一式两份，双方各执一份，签字生效。借款人：郑伏仙。出借人：张升华。”被告金杭东作为保证人承诺借款人到期不还，由担保人负责全额归还，担保时效约定为二年，并在《借款收据》中担保人栏签名确认。原告庭审中陈述原告于2012年7月22日通过银行转账汇入被告金杭东账户485000元，现金支付金杭东15000元。被告金杭东庭审中认可收到原告支付的借款500000元。该款被告至今未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。审理中，原告撤回了对被告郑伏仙的起诉，变更诉讼请求为：1、判令被告金杭东立即归还原告张升华借款人民币500000元及利息（按银行同期贷款利率四倍即2分利计，自2013年7月12日计算至2014年11月3日止，以后至实际归还时的利息另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告金杭东自愿为郑伏仙向原告张升华的借款提供担保，有被告金杭东作为保证人签名确认的《借款收据》及原、被告的陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。原告与被告金杭东未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告郑伏仙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告金杭东于本判决生效之日起十日内归还原告张升华借款人民币500000元及利息（自2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10373元，减半收取计人民币5186.5元，由原告张升华负担26.5元，由被告金杭东负担5160元。被告金杭东须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10373元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰�逾期不予执行
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 潘国松
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2616号
原告：王某，女，1987年9月29日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师。
被告：李某1，男，1988年9月22日出生，汉族，住沈丘县，现住上海市嘉定区。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚；2，婚生子李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3，婚前财产归各自所有；4，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006初经人介绍相识后订下婚约，2007年农历腊月二十一日按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日在婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间又未培养出真正的夫妻感情，加之被告有婚外情又不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院。
被告李某1辩称：同意与原告离婚，婚生子李某2由被告抚养，不让原告支付抚养费，婚前财产归各自所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年初经人介绍相识后订下婚约，2007年农历腊月二十一日按农村习俗举行了婚礼。婚后××××年××月××日在婚姻登记处补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某2，现随被告共同生活。婚后××××年××月××日在婚姻登记处补办了结婚登记手续。双方于2014年分居生活至今。原告自愿放弃婚前财产。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚前感情基础可以，婚后共同生活期间因琐事发生矛盾，双方未采取有效方法化解矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，原告提出离婚，被告同意，进而证明双方夫妻感情破裂。原告要求离婚依法应予准许。婚生子李某2现随被告共同生活，与被告建立了一定的感情，根据有利于孩子成长的原则，由被告抚养为宜。被告李某1辩称，婚生子李某2由被告抚养，不让原告支付抚养费，其辩称是其真实意思的表示，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告王某与被告李某1离婚。
婚生子李某2由被告抚养，原告不承担抚养费。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，已减半收取，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年十月二十三日
书记员 朱怀峰
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3197号
申请执行人贝奔月。
被执行人许杏丹、卢启森、蒋志鹏。
本院在执行申请执行人贝奔月与被执行人许杏丹、卢启森、蒋志鹏为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3828号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3197号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十九日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第378号
罪犯杨某某，男，汉族，现在山西省平遥监狱服刑。
因盗窃罪经交城县人民法院于2012年1月17日以（2012）交刑初字第22号刑事判决判处有期徒刑3年，附加罚金2万元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书。本院依组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯杨某某减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，服从管理，自觉遵守监规纪律，无任何违规违纪行为，生产劳动中积极肯干，钻研技术，三课学习中态度端正，成绩优良。
经审理查明：罪犯杨某某从2012年4月13日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术教育学习考试均在85分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦和累，较好地完成生产任务。该犯于2013年4月、2014年1月共获得监狱表扬两次，2014年1月共获得监狱嘉奖一次。
本院认为，罪犯杨某某在服刑改造期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减去余刑，予以释放。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4001号
申请执行人钟法明，男，1960年3月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈仙祥，男，1975年6月20日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人钟法明与被执行人陈仙祥（2016）浙1004执4001号民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙1004民初1897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟法明于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人陈仙祥履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币73190元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4001号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4001号申请执行人钟法明被执行人陈仙祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01897号，依法向被执行人陈仙祥发出执行通知书，责令被执行人陈仙祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈仙祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币73190元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  缪哈奈
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2523刑初52号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人金某，男，1988年1月28日生。2016年6月30日，因涉嫌交通肇事罪被屏边县公安局决定取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员吴娴、孔所丽出庭支持公诉,被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控，2015年12月17日12时许，被告人金某无证驾驶云GEJ2**号两轮摩托车（搭乘陶某1和项某1），沿屏边县白河乡放阳公路干河方向驶往小平坝方向。当车辆行至放阳公路K7+600M处（放阳小平坝路段）时，被告人金某从右侧超越同向行驶的云G872**号轻型自卸货车，摩托车与自卸货车发生刮擦后倒地，造成摩托车乘车人陶某1当场死亡、项某1轻微伤、车辆一定程度损坏的道路交通事故。经屏边县公安局交警大队认定，被告人金某负此次道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、居民身份证复印件、常住人口基本信息、常住人口登记卡、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、屏公交认字[2016]第9号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精含量测试结果单及测试照片、证人魏某1、陶某2、唐某1、汪某1、陶某3、张某1等人的证言、被害人项某1的陈述、被告人金某的供述和辩解、鉴定委托书、云通司鉴中心[2015]G05车鉴字第1092号、第1093号车辆技术鉴定意见书、屏公交鉴伤检字[2016]第7号人员损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、（屏）公（交）鉴（尸）字[2015]第27号法医学尸体检验鉴定意见书、现场指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车在道路上行驶且违反规定超车，造成致一人死亡、一人轻微伤的重大道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人金某能主动到案接受调查并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人金某在案发后能积极赔偿被害人及被害人家属的部分经济损失，具有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人金某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处，该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，为了维护公共安全及交通运输管理秩序，本院根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凌琳
二〇一六年十月八日
书记员 梁 雪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01776号
原告：建德市马目砖瓦厂，住所地建德市下涯镇施家村郑家垅。
法定代表人：阮年坤，厂长。
委托诉讼代理人：陈清，该厂员工。
被告：皮早根，男，汉族，住建德市。
原告建德市马目砖瓦厂(以下简称马目砖瓦厂)诉被告皮早根买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因无法用其他方式向被告皮早根送达有关诉讼文书,本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告马目砖瓦厂的委托诉讼代理人陈清到庭参加了诉讼，被告皮早根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币6110元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，被告皮早根向原告马目砖瓦厂出具欠条一份，载明欠到马目砖瓦厂多孔砖款人民币6110元，于2016年2月1日前付清。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告皮早根未作答辩。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告货款人民币6110元未付的事实，有原告提供的欠条原件在案佐证，本院予以认定；被告收货后未按约付清货款，属违约，应承担立即付款的责任；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告皮早根于本判决生效后十日内支付原告建德市马目砖瓦厂货款人民币6110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告皮早根负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 陈梅琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方国红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6252号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：吴良芹，女，1965年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：吴延欣，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张汉潮，男，1961年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴良芹、吴延欣、张汉潮金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、请求判令吴良芹、吴延欣立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金360000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月6日的利息及罚息为34263元，复利为396.94元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。2、请求判令张汉潮对吴良芹、吴延欣所负的第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由吴良芹、吴延欣、张汉潮承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
吴良芹、吴延欣、张汉潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年11月29日。
二、借款合同名称：《贷款合同》。
三、借款本金：360000元。
四、借款期限：1年。
五、还款方式：利随本清。
六、借款利率：固定年利率为8.1%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、保证合同签订时间：2016年11月29日。
九、保证合同名称：《保证担保合同》。
十、保证人：张汉潮。
十一、保证方式：连带责任保证。
十二、保证期间：从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
十三、保证范围：本合同保证范围为平银（厦门）贷字（2016）第（SW20161129000114）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。
十四、放款日期：2016年12月30日。
十五、实际到期日期：2017年12月28日。
十六、逾期还款日期：2017年12月29日。
十七、欠款最新截止时间：2018年2月6日。
十八、欠款本金：360000元。
十九、最新欠款利息、罚息、复利：34659.94元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴良芹、吴延欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金360000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月6日的利息、罚息、复利为34659.94元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；
二、被告张汉潮对被告吴良芹、吴延欣的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告吴良芹、吴延欣追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告吴良芹、吴延欣、张汉潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00020号
申请执行人徐青兰，女，1975年12月16日出生，汉族，住所地江苏省高淳县阳江镇东湖村大港42号。
被执行人刘海松，男，1973年11月29日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇长青村陶庄自然村25号。
本院在执行申请执行人徐青兰与被执行人刘海松民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘海松长期外出，不知下落且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第01658号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年六月二日
书记员 王宗森
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1759号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陆某，男，1999年11月15日出生（2016年7月2日经骨龄鉴定为17.0岁），穿青人，贵州省水城县人，初中文化，农民，住水城县南开乡包包村*组。因本案于2016年6月7日被温岭市公安局刑事拘留，2016年7月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人方正，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1731号起诉书指控被告人陆某犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陆某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师方正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月5日15时许，被告人陆某与陈俊操、朱定有（均已判刑）经事先合谋，来到本市横峰街道金三角溜冰场内，采用持刀威逼等方式，劫走余旺身上的人民币10元。尔后又持刀劫走被害人余世林身上的人民币100元。
2、2016年6月5日16时许，被告人陆某与陈俊操、朱定有、余旺（已判刑）经事先合谋，携带刀具来到本市泽国镇牧屿池里村附近，准备对一名路过的红衣女子实施抢劫，后因认为该女子没有钱等原因而未着手。
3、2016年6月5日19时许，被告人陆某与陈俊操、朱定有、余旺经事先合谋，携带刀具在本市横峰街道马鞍桥村乘上被害人王跃军驾驶的出租车，准备对司机王跃军实施抢劫，后因王跃军拒绝前往目的地而未着手。
4、2016年6月5日20时许，被告人陆某与陈俊操、朱定有、余旺经事先合谋，来到本市横峰街道金三角溜冰场内，采用持刀威逼的方式，抢走被害人王研身上的人民币45元，尔后又抢走与王研同行的被害人蒋星亮身上的人民币240余元、一个白色充电宝、一包红塔山香烟及打火机等物。经鉴定，赃物共计价值人民币54元。现赃物已部分追回并发还被害人蒋星亮。案发后，同案犯余旺已退赔给被害人蒋星亮人民币400元。
2016年6月6日晚，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道金三角一带抓获被告人陆某。被告人陆某归案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余世林、蒋星亮、王研、王跃军的陈述，证人李紫文、陆凤军、卢启顺的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，同案犯朱定有、陈俊操、余旺的供述及刑事判决书，价格鉴定意见书，骨龄检验报告，辨认作案现场笔录及照片，现场勘验检查笔录，出租车内监控录像，被告人的户籍证明，儿童预防接种证，赃物照片，收条，扣押决定书，扣押清单及发还物品清单等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人法律意识淡薄，为牟财伙同他人抢劫被害人财物，走上犯罪道路。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，与人结伙，多次采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某持械对未成年人实施抢劫，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陆某为实施第二、三节抢劫犯罪准备工具，制造条件，系犯罪预备；犯罪时不满十八周岁，归案后如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，且部分赃物已追回，决定依法予以减轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年10月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陆某的犯罪所得人民币100元，返还给被害人余世林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林鲜光
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更943号
罪犯潘贤州。
广东省潮州市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)潮中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人潘贤州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯潘贤州在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字1534号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1171号刑事裁定，对其�去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月3日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯潘贤州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘贤州减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯潘贤州在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分31分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘贤州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯潘贤州予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1520号
申请执行人阮珊珊。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司，
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人阮珊珊申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人湖南康帅房地产开发有限公司收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一七年八月八日
代理书记员 曾胜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2827号
原告：吉林省拓沅建设工程有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人尉森淼，董事长。
委托诉讼代理人：景凤伟，男，1966年8月20日出生，汉族，吉林省吉林市农民，住吉林省吉林市。
被告：吉林市长白山牧业发展有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人郝春富，董事长。
本院在审理吉林省拓沅建设工程有限公司与柯英凯、柯宝琢建设工程施工合同纠纷一案中，�林省拓沅建设工程有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林省拓沅建设工程有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且本案未送达起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省拓沅建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费45516元(缓交)，免收。
审判长 武光亮
审判员 张 萍
审判员 赵宏国
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1970号
上诉人（原审原告）：彭芝国，男，1964年6月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：赵静薇，湖北尊而光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区油岗社区白兰丽舍（乐府）业主委员会，住所地武汉市黄陂区木兰大街248号。
负责人：李蓉，该业主委员会主任。
原审被告：湖北美好和安物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街油岗村冰晶兰馨苑小区56栋1层16号。
法定代表人：余波，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人彭芝国因与被上诉人武汉市黄陂区油岗社区白兰丽舍（乐府）业主委员会（以下简称白兰丽舍业委会）、原审被告湖北美好和安物业管理有限公司（以下简称美好和安物业公司）业主撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭芝国上诉请求：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4358号民事裁定，指令湖北省武汉市黄陂区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.本案为业主撤销权纠纷，是业主基于业委会作出的决定严重违反业主大会表决程序而行使撤销权，该决定具体表现为与美好和安物业公司签订物业服务合同。本案的法律客体是业委会作出的决定，法律依据是《物权法》、《物业管理条例》等物业管理范围内的法律法规，而合同本身的主体、效力问题依据的是《合同法》等合同领域内的法律法规，显然二者不是同一个法律关系。2.一审裁定驳回起诉是因为业委会的备案名称与印章名称不一致，业委会签订物业服务合同使用的是印章。根据《物业管理条例》等相关规定，业委会成立后须向行政主管部门备案，在办理备案手续后才可向公安机关申请刻制印章。司法实践中只有备案的业委会才能作为诉讼主体参加诉讼并对外承担民事责任。3.虽然业委会备案名称与合同签订名称有差异，但事实主体只有一个，即涉案小区的业委会只有一个，这个事实是客观真实且双方认可的，在一审审理中也并非双方的争议问题。
白兰丽舍业委会请求驳回上诉，维持原裁定。
美好和安物业公司述称，彭芝国不是合同当事人，无权撤销美好和安物业公司与白兰丽舍业委会签订的《武汉市物业服务合同》。
彭芝国向一审法院起诉请求：1.撤销白兰丽舍业委会与美好和安物业公司于2016年4月25日签订的《武汉市物业服务合同》；2.判决美好和安物业公司退出玫·白兰丽舍（乐府）小区物业服务管理；3.本案诉讼费用由白兰丽舍业委会与美好和安物业公司承担。
一审法院认定事实：彭芝国系武汉市黄陂区前川街油岗村三组玫·白兰丽舍二期B14栋1单元2层2室业主。2015年6月23日，彭芝国所在的小区成立业主大会。2015年7月2日，小区业主大会选举产生的武汉市黄陂区油岗社区白兰丽舍（乐府）业主委员会在武汉市黄陂区前川街道办事处备案，李蓉等五人为业主委员会委员，李蓉主持全面工作。2016年4月25日，武汉黄陂玫·白兰丽舍（乐府）小区业主委员会以甲方的名义与美好和安物业公司签订《武汉市物业服务合同》（备案号：40080）一份。一审法院认为，彭芝国所在的小区业委会名称为武汉市黄陂区油岗社区白兰丽舍（乐府）业主委员会，而案涉合同的甲方名称为武汉黄陂玫·白兰丽舍（乐府）小区业主委员会，且彭芝国的诉讼请求是撤销武汉黄陂玫·白兰丽舍（乐府）小区业主委员会与美好和安物业公司签订的《武汉市物业服务合同》。故武汉市黄陂区油岗社区白兰丽舍（乐府）业主委员会不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回彭芝国的起诉。一审案件受理费100元减半收取50元，由彭芝国负担。
本院审理查明：1.彭芝国所在小区武汉市黄陂区前川街油岗村三组玫·白兰丽舍二期仅有一个业主委员会，即本案被告白兰丽舍业委会。白兰丽舍业委会的备案名称为武汉市黄陂区油岗社区白兰丽舍（乐府）业主委员会，但刻制的公章名称为武汉黄陂玫·白兰丽舍（乐府）小区业主委员会，白兰丽舍业委会使用该公章与美好和安物业公司签订物业服务合同。2.二审审理中，彭芝国主张其提起的诉讼为业主撤销权诉讼，系业主针对白兰丽舍业委会作出的由美好和安物业公司接管小区物业服务工作的决定行使撤销权，该决定的表现形式是白兰丽舍业委会与美好和安物业公司于2016年4月25日签订的《武汉市物业服务合同》。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”本案中，业主彭芝国主张白兰丽舍业委会作出的与美好和安物业公司签订物业服务合同的决定侵害其合法权益，请求予以撤销，符合上述法律规定，其依法享有诉权。彭芝国在一审中的诉讼请求表述不当，对此一审法院应依法予以释明，以帮助当事人合法行使诉权。白兰丽舍业委会刻制的印章名称与其备案名称不一致，不影响业主针对备案的业委会主体行使诉权。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉和对驳回起诉裁定不服提起上诉的案件，不交纳案件受理费，本院对彭芝国上诉交纳的诉讼费用依法予以退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4358号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
上诉人彭芝国交纳的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈成
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢62号
申请执行人周兴洲，男，1975年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人周学期，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人周会娥，女，1965年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
关于申请执行人周兴洲与被执行人周学期、周会娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汨民初字第127号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周兴洲向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2015）汨民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年八月十三日
书记员 胡永中
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保76号
申请人吴问壮，男，1986年9月14日生，住彭泽县九江市濂溪区。
被申请人彭泽县平安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360430741960164F。
法定代表人：江元福，经理。
申请人吴问壮与被申请人彭泽县平安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭泽县平安房地产开发有限公司银行存款271722元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭泽县平安房地产开发有限公司银行存款271722元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡新平
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1850号
原告西充县农村信用合作联社观音信用社。
负责人赵崇刚，该社主任。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告阳黎明。
被告黄德茂。
委托代理人袁天纯，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告范润芳。
原告西充县农村信用合作联社观音信用社（以下简称观音信用社）诉被告阳黎明、黄德茂、范润芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告观音信用社负责人赵崇刚、委托代理人仲友昌、被告黄德茂及其委托代理人袁天纯到庭参加诉讼，被告阳黎明、范润芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告观音信用社诉称：2013年2月28日，被告阳黎明在原告处借款300000元，借款期限至2015年2月26日止，借款月利率9.7375‰；被告黄德茂、范润芳提供了自有坐落西充县晋城镇天宝路某号某单元某楼某号的房屋抵押担保。借款后，被告阳黎明从2013年6月21日起未自觉按合同约定履行支付利息的义务，经原告催收未果。因被告阳黎明违约，按双方订立的《个人借款合同》第十三条约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息并承担相关责任。现原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令1、被告阳黎明返还2013年2月28日在原告处借款本金300000元并按约定支付下欠的利息至本清息止；2、被告阳黎明支付违约金30000元并承担实现债权发生的一切费用（拍卖费、律师费等）；3、原告有权依法拍卖、变卖被告黄德茂、范润芳抵押给原告的位于西充县晋城镇天宝路某号某单元某楼某号的房屋，所得价款优先偿还被告阳黎明对原告所负的全部债务；4、诉讼费由三被告承担。
被告阳黎明、范润芳未到庭，也未提交书面答辩状。
被告黄德茂辩称：抵押办理他项权证是事实，但抵押合同是我个人补签的，我无权对共同财产作出处理，该抵押无效。
经审理查明：2013年2月27日，被告阳黎明与原告观音信用社签订《个人借款合同》，约定原告观音信用社向被告阳黎明借款300000元，借款期限为2013年2月27日至2015年2月26日止，借款月利率9.7375‰，按月付息，分期还款；并约定阳黎明如未按合同约定归还贷款本息，观音信用社有权宣布贷款立即到期，要求阳黎明立即归还借款本息。2013年2月27日，被告黄德茂、范润芳与观音信用社签订《抵押合同》，约定由黄德茂、范润芳提供夫妻共有的坐落西充县晋城镇天宝路某号某单元某楼某号的房屋为阳黎明的300000元借款作抵押担保，并于当日办理了西房他证房管字第20130004**号他项权证。被告黄德茂、范润芳在交付房管局备案的《抵押合同》上均签了字，观音信用社留底的《抵押合同》上黄德茂、范润芳的名字系黄德茂一人所签。2013年2月28日，原告观音信用社向被告阳黎明发放了300000元的借款。借款后，被告阳黎明从2013年6月21日起未自觉按合同约定履行支付利息的义务，经原告催收未果，原告遂起诉来院要求被告立即归还借款本息并承担相关责任。庭审中，原告观音信用社放弃要求被告承担违约金的主张。
本院认为：原告观音信用社与被告阳黎明签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按照合同的约定向被告阳黎明提供了300000元的借款，被告阳黎明应当按照合同的约定按时履行还款义务；但被告阳黎明违反了合同的约定，未按时还款，根据双方合同的约定，原告有权要求被告提前还款，故对原告要求被告阳黎明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃被告承担违约金，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告黄德茂、范润芳自愿以自有房屋为阳黎明在原告处的300000元借款提供抵押担保，二人均在交付房管局备案的《抵押合同》上签字予以认可，并办理了抵押他项权证，该抵押合法、有效，在被告阳黎明未按时偿还借款300000元时，原告对黄德茂、范润芳提供的抵押房产有优先受偿权。依照《》第二百零五条、第二百零六条，《》第，《》第之规定，判决如下：
一、限被告阳黎明于本判决生效后十五日内偿还在原告西充县农村信用合作联社观音信用社处的借款300000元，并从2013年6月21日起按照月利率9.7375‰的标准计算利息至本院确定的还款之日止；
二、原告西充县农村信用合作联社观音信用社在最高额300000元范围内对被告黄德茂、范润芳提供抵押的位于西充县晋城镇天宝路某号某单元某楼某号的房屋房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告阳黎明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一四年六月二十七日
书记员 叶腾博（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1288号
原告：何跃，男，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告何跃诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告何跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何跃撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何跃负担。
审判员 王建金
二〇一七年三月二十三日
书记员 阙 锐
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督67号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：薛军，男，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月31日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月30到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50381.45元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费529元。要求被申请人薛军给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50381.45元及逾期担保费529元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50381.45元及逾期担保费529元。
申请费358元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第1168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州景峰塑料制品有限公司。住所地：福建省福州市马尾区交通路**号。组织机构代码证代码：61131680-5。
法定代表人：刘用国，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘用国，男，1955年6月17日出生，住台湾地区台北县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘用春，男，1960年3月7日出生，现住福建省连江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州开发区嘉盛房地产有限公司。住所地：福建省福州市马尾区罗星塔东侧福州国际海员俱乐部。组织机构代码证代码：74639376-0。
法定代表人：伍兆新，该公司董事长。
再审申请人福州景峰塑料制品有限公司（以下简称景峰公司）、刘用国、刘用春因与被申请人福州开发区嘉盛房地产有限公司（以下简称嘉盛公司）相邻关系纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民终字第3176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景峰公司、刘用国、刘用春申请再审称：（一）二审法院认为，景峰公司厂房东南门可以满足消防车通行的要求，不会对厂房的消防安全产生影响，对该事实的认定缺乏足够依据。消防车道和消防通道的设立是有区别的，两者不能划等号。消防通道的设置不以能否进出消防车为标准，它是为消防扑救和疏散提供的顺畅、无障碍通道。并且，消防通道的人员疏散应当是由建筑物内往外疏散。因此，西提丽府10号楼与景峰公司厂房之间，必然有一条消防通道。这一点从嘉盛公司自己提供的证据《房地产平面图》也可证明。该图明确标识，景峰公司厂房与西提丽府10号楼之间，设计有一条两头不封堵的消防车道，并且设计图明确标识了10号楼与厂房的距离，这与现场勘验测量的距离有很大的差距，也证明嘉盛公司违规建设施工，挤占原先设计好的消防通道空间。一旦在“L”型拐角处发生火灾，因为高墙和道路的封堵，必然会影响火势的扑救，将给景峰公司和隔壁吉星楼居民的生命、财产安全造成重大威胁。因此，嘉盛公司修筑围墙的行为严重影响景峰公司的消防安全，应当拆除。（二）景峰公司、刘用国、刘用春已举证证明嘉盛公司修筑实体砖头围墙的行为侵犯其采光、通风的相邻权益，但二审法院认定景峰公司、刘用国、刘用春未能举证是错误的。景峰公司、刘用国、刘用春提供的照片证据足以证明，嘉盛公司在景峰公司厂房西侧砌了一面超过2米的砖头墙，离厂房的距离仅够打开窗户而已，明显造成一楼房间无法采光和通风，嘉盛公司理应立即拆除该段围墙，排除妨碍。（三）景峰公司与原马江塑料厂之间存在一条历史形成的通道，东北门通道亦属于必经通道，该事实十分清楚。第一，景峰公司、刘用国、刘用春提供的规划图和嘉盛公司提供的《房地产平面图》都可证明该通道的存在。第二，景峰公司东北门系该厂房原有的格局，根据景峰公司、刘用国、刘用春提供的照片证据，观察东北门的门框、门楣的历史痕迹，可以看出该门与其它墙体系同一时期形成。在该大门屋内，还有用于卸货的电梯。法院勘验该门宽为1.92米。如果历史上不存在一条通道，为何有一扇足以装卸货物的大门呢？第三，从《现场勘验图》可以看出，厂房东南门处（即1.48米小铁门处）与吉星楼楼梯通道相邻，是吉星楼居民进出的必经通道，吉星楼东南侧（即《现场勘验图》8.7米处）又有一排杂货店，在厂房东南门处吉星楼居民及车辆往来众多，为保障周围居民的安全，景峰公司的车辆不得不往东北门通行，而不是往东南门通行。因此，景峰公司之东北门系嘉盛公司房产开发前就已存在，因为东南门建筑物阻碍通行，东北门成为其必经的通道。但如今嘉盛公司修筑了围墙，不仅封堵了东北门通道，更加降低了东南门的安全通行面积，使得景峰公司装卸货的车辆不可能正常通行原来的通道，严重影响景峰公司的正常经营活动和周围居民的生命安全，该通道目前作为社区垃圾堆放场，根本无法通行，消防通道更是长期用铁闸门锁闭。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求裁定再审本案。
再审审查查明：（一）经现场勘查，发现：
1、在景峰公司东北门往西拐角的空地上，堆放了大量装修垃圾，仅留一条通道通往西提丽府的商业街；2、嘉盛公司在紧邻景峰公司西面墙体约50公分处修筑一道围墙，长约20-30米，高约2米。
另，刘用国确认，其关于消防通道申请项中所述的《房地产平面图》实际为10号楼消防分析图。
本院认为：根据景峰公司产权证号为榕房权证××字第98××57号的房屋产权证四至记载，其三层砖混结构厂房的东、西、北三个方向均紧邻马江塑料厂，南面则为本墙邻埕。而嘉盛公司系通过拍卖取得马江塑料厂的土地。在再审审查中，景峰公司、刘用国、刘用春亦确认，嘉盛公司的土地四至紧邻景峰公司的墙。故在景峰公司与嘉盛公司之间不可能存在公用通道。景峰公司、刘用国、刘用春还主张根据规划图、景峰公司东北门的历史痕迹及嘉盛公司提供的《房地产平面图》可证实景峰公司东北门是在嘉盛公司开发房地产前已存在，故而证明历史通道的存在，该事实不足以对抗上述产权证的记载。
景峰公司、刘用国、刘用春主张根据嘉盛公司提供的《房地产平面图》（实际为10号楼消防分析图）可证明，景峰公司厂房与西提丽府10号楼之间，设计有一条两头不封堵的消防车道。但该分析图已说明：“因此按现有10号楼与周边建筑物的距离，无法按消防规范设置消防车道”。根据一审及再审审查阶段的现场勘查，在景峰公司的东南门处最窄通道宽度为8.7米，虽然周边有居民居住，但不影响消防车辆及其它车辆的通行。且嘉盛公司在其东北门处并未建筑围墙，一旦发生火灾，景峰公司的人员可从东北门或东南门逃生，故嘉盛公司在其使用的土地上建筑围墙并不会对景峰公司的消防造成隐患。
嘉盛公司虽然在其与景峰公司西面相邻处修建了一道封闭式围墙，但在景峰公司北向未修建围墙，并不影响景峰公司的整体采光通风，故景峰公司、刘用国、刘用春主张嘉盛公司侵犯其采光通风权，理由不够充分。
综上，景峰公司、刘用国、刘用春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福州景峰塑料制品有限公司、刘用国、刘用春的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏欣妍