wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1294号
申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：钱朝龙，经理。
被执行人：赵金勇。
本院作出的(2016)皖0191民初1334号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵金勇名下的银行存款人民币2151元（其中物业费2016元，违约金60元，案件受理费25元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年八月十九日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1294号申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：聂腊源，总经理。申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：钱朝龙，经理。被执行人：赵金勇。本院作出的(2016)皖0191民初1334号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金勇名下的银行存款人民币2151元（其中物业费2016元，违约金60元，案件受理费25元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年八月十九日书记员  王俊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特425号
申请人王小方，女，汉族，1970年3月1日出生，户籍地：四川省南充市嘉陵区，现住成都市成华区。
申请人蒲洪刚，男，汉族，1969年10月8日出生，住四川省西充县。
申请人王小方与申请人蒲洪刚机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月14日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-06-251号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王小方与申请人蒲洪刚达成的编号2016-06-251人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 栾森林
二〇一六年六月十四日
书记员 熊 寒
浙江省嘉兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙04执27号
本院执行的申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人平湖市新埭镇惠而多超市、郑礼丹侵害商标权纠纷一案，因上列被执行人已主动履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。
二〇一八年五月二十三日
法院地址：嘉兴市中山西路177号邮编：314031
联系电话：0573-8368****执行人员：沈根泉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执297号
申请执行人朱正庆，男，汉族。
被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空技术产业基地蓝天路*号。
法定代表人马萍，系该公司董事长。
本院立案执行的朱正庆申请执行陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应支付申请人朱正庆案款38548.29元，承担本案执行费478元。在执行中，为保障执行案件顺利进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年六月十二日
书记员 谷翔斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4253号
原告曹传云，工人。
委托代理人高军，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告常兰英，居民。
被告李修义，居民。
原告曹传云诉被告常兰英、李修义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹传云及其委托代理人高军到庭参加诉讼。被告常兰英、李修义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传云诉称，被告常兰英、李修义系夫妻关系。2012年8月26日，被告因家庭经营之需向原告借款两笔共计54万元，出具两份借条，约定月利率均为2%，本金40万元的借款约定用期6个月。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还。请求判令两被告偿还两原告借款本金54万元及利息（以54万元为本金，按照月利率,2%，自2015年10月13日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告常兰英、李修义均未答辩。
经审理查明，原告曹传云出示的证据有：1、2012年8月26日的《借据》一份，内容为：“借据今借到曹传云人民币（大写）壹拾肆万元正，小写￥140000元。月利率为2%，……借款人常兰英（签名并按指印）借款日期2012年8月26日”。2、2012年8月26日的《借据》一份，内容为：“借据今借到曹传云人民币（大写）肆拾万元正，小写￥400000元。月利率为2%，借期陆个月，定于2013年2月26日一次归还本金并结清相应的利息。借款人常兰英（签名并按指印）借款日期2012年8月26日”。原告自认被告曾偿还利息5万元，本次主张的利息，以54万元为本金，按照月利率2%，自2015年10月13日起计算至实际给付之日止，其余部分利息自愿放弃。
另查明，被告常兰英、李修义于1981年4月13日登记结婚，于2012年10月11日登记离婚。原告上述两笔借款均发生在两被告婚姻存续期间。原告就上述两笔借款本息向两被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交《借据》2张、两被告的婚姻情况查询表1份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告曹传云出示的证据可以互相印证，2012年8月26日，被告常兰英出具的《借据》借款两笔共计54万元，发生在两被告婚姻存续期间，被告李修义应负共同偿还责任。关于利息，原告主张以54万元为本金，按照月利率2%计算，自2015年10月13日起计算至实际给付之日止，其余部分自愿放弃，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告常兰英、李修义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告常兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告曹传云借款本金54万元及利息（以54万元为本金，按照月利率2%，自2015年10月26日起计算至实际给付之日止）。
二、被告李修义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、公告费600元，合计9800元由被告常兰英、李修义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
审 判 员 李全全
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年六月十三日
书 记 员 尚露瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4253号原告曹传云，工人。委托代理人高军，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告常兰英，居民。被告李修义，居民。原告曹传云诉被告常兰英、李修义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹传云及其委托代理人高军到庭参加诉讼。被告常兰英、李修义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹传云诉称，被告常兰英、李修义系夫妻关系。2012年8月26日，被告因家庭经营之需向原告借款两笔共计54万元，出具两份借条，约定月利率均为2%，本金40万元的借款约定用期6个月。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还。请求判令两被告偿还两原告借款本金54万元及利息（以54万元为本金，按照月利率,2%，自2015年10月13日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告常兰英、李修义均未答辩。经审理查明，原告曹传云出示的证据有：1、2012年8月26日的《借据》一份，内容为：“借据今借到曹传云人民币（大写）壹拾肆万元正，小写￥140000元。月利率为2%，……借款人常兰英（签名并按指印）借款日期2012年8月26日”。2、2012年8月26日的《借据》一份，内容为：“借据今借到曹传云人民币（大写）肆拾万元正，小写￥400000元。月利率为2%，借期陆个月，定于2013年2月26日一次归还本金并结清相应的利息。借款人常兰英（签名并按指印）借款日期2012年8月26日”。原告自认被告曾偿还利息5万元，本次主张的利息，以54万元为本金，按照月利率2%，自2015年10月13日起计算至实际给付之日止，其余部分利息自愿放弃。另查明，被告常兰英、李修义于1981年4月13日登记结婚，于2012年10月11日登记离婚。原告上述两笔借款均发生在两被告婚姻存续期间。原告就上述两笔借款本息向两被告索要未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提交《借据》2张、两被告的婚姻情况查询表1份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告曹传云出示的证据可以互相印证，2012年8月26日，被告常兰英出具的《借据》借款两笔共计54万元，发生在两被告婚姻存续期间，被告李修义应负共同偿还责任。关于利息，原告主张以54万元为本金，按照月利率2%计算，自2015年10月13日起计算至实际给付之日止，其余部分自愿放弃，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告常兰英、李修义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告常兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告曹传云借款本金54万元及利息（以54万元为本金，按照月利率2%，自2015年10月26日起计算至实际给付之日止）。二、被告李修义对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、公告费600元，合计9800元由被告常兰英、李修义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振审 判 员  李全全人民陪审员  孙宝银二〇一六年六月十三日书 记 员  尚露瑶
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新30民终336号
上诉人（原审被告）：黄会奎，男，汉族，1963年5月12日出生，个体户，现住新疆阿合奇县。
被上诉人（原审原告）：陈安模，男，汉族，1955年2月18日出生，个体户，现住新疆阿合奇县。
委托代理人：詹克群，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪安松，男，汉族，四川省射洪县人，个体户，现住阿合奇县。
上诉人黄会奎因与被上诉人陈安模、倪安松买卖合同纠纷一案，不服阿合奇县人民法院（2016）新3023民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄会奎、被上诉人陈安模的委托代理人詹克群、倪安松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄会奎上诉请求：1、依法改判上诉人不向被上诉人支付红专款4950元及利息2490元；2、由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：本案欠条并非本人出具，而是倪安松所写，倪安松只是一运输司机，其无权为上诉人所欠债务出具欠条。如该欠条由倪安松所写，应由其承担责任。欠条出具的时间分别为2012年10月21日和10月22日，距今已近4年，根据两年诉讼时效的规定，陈安模已经丧失了胜诉的权利。本人在一审开庭时，多次重申以上两点，但一审判决未体现本人的以上观点。因此，一审判决认定事实错误，应予以改判。
陈安模向一审法院起诉请求：要求倪安松支付4950元砖款及利息2490元
倪安松一审申请追加黄会奎为被告，理由是其为黄会奎拉砖，只是负责运输，砖款应由黄会奎支付。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，被告黄会奎委托运输人倪安松前往苏木塔什砖厂为其拉运红砖，供其使用，本案中实际的买受人为黄会奎，倪安松在拉运砖的过程中，向原告出具了欠条，只是根据交易习惯为顺利完成其与黄会奎之间的运输合同而作出的凭证，实际欠款人应为黄会奎。故对倪安松不承担原告诉讼请求的辩解意见予以认定。被告黄会奎对以上事实无异议，只是辩解其已向原告支付完毕，但黄会奎未向法庭出示任何有关支付砖款的凭证，且根据交易习惯，黄会奎应该知道倪安松在拉运红砖过程中一定会给卖方也就是原告出具欠条，才能将砖顺利拉走，但其称在支付砖款时未对欠条做处理也未让原告出具收款凭证不符合常理。综上，对黄会奎已支付砖款的辩解意见，因无事实依据也无法律依据，本院不予采信。被告黄会奎购买了价值4950元的红砖，其对该事实也已认可，但至今未支付该笔款项，本院对原告要求支付砖款及利息共计7440元的诉求予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决被告黄会奎向原告陈安模支付砖款4950元，利息2490元，共计7440元整。该款项于本判决生效后十五日内付清。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄会奎承担。
本院经审理查明，2012年10月21日和10月22日，黄会奎委托倪安松前往陈安模的砖厂拉运红砖，倪安松在拉砖过程中，向陈安模出具了两张欠付砖款的欠条，共欠砖款4950元，黄会奎认可该砖是其购买并用于其建设工地。黄会奎对该笔欠款一直未支付。
以上事实有倪安松出具的两份欠条和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，上诉人黄会奎对购买并委托倪安松拉运陈安模的红砖，且倪安松向陈安模出具欠条的事实予以认可，黄会奎与陈安模之间的买卖合同关系成立，黄会奎对欠付货款及迟延支付货款所产生的利息应当予以支付。黄会奎辩称欠款已经支付，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。黄会奎在一审庭审中辩称陈安模近4年没有向其索要欠款，证明欠款已经还完，但黄会奎未明确提出已过诉讼时效的抗辩，在二审中提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄会奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭敬福
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任延庆
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新30民终336号
上诉人（原审被告）：黄会奎，男，汉族，1963年5月12日出生，个体户，现住新疆阿合奇县。
被上诉人（原审原告）：陈安模，男，汉族，1955年2月18日出生，个体户，现住新疆阿合奇县。
委托代理人：詹克群，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪安松，男，汉族，四川省射洪县人，个体户，现住阿合奇县。
上诉人黄会奎因与被上诉人陈安模、倪安松买卖合同纠纷一案，不服阿合奇县人民法院（2016）新3023民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄会奎、被上诉人陈安模的委托代理人詹克群、倪安松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄会奎上诉请求：1、依法改判上诉人不向被上诉人支付红专款4950元及利息2490元；2、由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：本案欠条并非本人出具，而是倪安松所写，倪安松只是一运输司机，其无权为上诉人所欠债务出具欠条。如该欠条由倪安松所写，应由其承担责任。欠条出具的时间分别为2012年10月21日和10月22日，距今已近4年，根据两年诉讼时效的规定，陈安模已经丧失了胜诉的权利。本人在一审开庭时，多次重申以上两点，但一审判决未体现本人的以上观点。因此，一审判决认定事实错误，应予以改判。
陈安模向一审法院起诉请求：要求倪安松支付4950元砖款及利息2490元。
倪安松一审申请追加黄会奎为被告，理由是其为黄会奎拉砖，只是负责运输，砖款应由黄会奎支付。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，被告黄会奎委托运输人倪安松前往苏木塔什砖厂为其拉运红砖，供其使用，本案中实际的买受人为黄会奎，倪安松在拉运砖的过程中，向原告出具了欠条，只是根据交易习惯为顺利完成其与黄会奎之间的运输合同而作出的凭证，实际欠款人应为黄会奎。故对倪安松不承担原告诉讼请求的辩解意见予以认定。被告黄会奎对以上事实无异议，只是辩解其已向原告支付完毕，但黄会奎未向法庭出示任何有关支付砖款的凭证，且根据交易习惯，黄会奎应该知道倪安松在拉运红砖过程中一定会给卖方也就是原告出具欠条，才能将砖顺利拉走，但其称在支付砖款时未对欠条做处理也未让原告出具收款凭证不符合常理。综上，对黄会奎已支付砖款的辩解意见，因无事实依据也无法律依据，本院不予采信。被告黄会奎购买了价值4950元的红砖，其对该事实也已认可，但至今未支付该笔款项，本院对原告要求支付砖款及利息共计7440元的诉求予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决被告黄会奎向原告陈安模支付砖款4950元，利息2490元，共计7440元整。该款项于本判决生效后十五日内付清。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄会奎承担。
本院经审理查明，2012年10月21日和10月22日，黄会奎委托倪安松前往陈安模的砖厂拉运红砖，倪安松在拉砖过程中，向陈安模出具了两张欠付砖款的欠条，共欠砖款4950元，黄会奎认可该砖是其购买并用于其建设工地。黄会奎对该笔欠款一直未支付。
以上事实有倪安松出具的两份欠条和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，上诉人黄会奎对购买并委托倪安松拉运陈安模的红砖，且倪安松向陈安模出具欠条的事实予以认可，黄会奎与陈安模之间的买卖合同关系成立，黄会奎对欠付货款及迟延支付货款所产生的利息应当予以支付。黄会奎辩称欠款已经支付，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。黄会奎在一审庭审中辩称陈安模近4年没有向其索要欠款，证明欠款已经还完，但黄会奎未明确提出已过诉讼时效的抗辩，在二审中提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄会奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭敬福
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任延庆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初947号
原告：陈越辉，男，住公主岭市。
被告：公主岭市民生房地产开发有限公司，经营场所公主岭市东立交桥加油站后。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司。
法定代表人：张洪波，男，住公主岭市。
被告：郭怀臣，男，汉族，住公主岭市。
原告陈越辉与被告公主岭市民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）、吉林省万喜建筑安装有限公司（以下简称万喜公司）及郭怀臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
陈越辉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付原告工程款119万元；2.要求三被告立即给付垫付工程款1791850元。事实和理由：2013年5月29日民生公司与万喜公司签订了建筑工程施工协议，协议签订后万喜公司驻银河佳苑小区项目部负责人郭怀臣又与原告签订了建筑工程施工分包合同书。合同书约定原告分包范围是土建主体木工部分，合同约定工期为2013年5月21日至2014年5月30日，付款方式为两层施工完成后拨款80%，压一层工程款；封顶验收合格后，欠款一次性付清。2014年4月1日民生公司与万喜公司签订了银河佳苑二期建筑工程施工协议，协议签订后万喜公司驻银河佳苑小区项目部负责人郭怀臣又与原告签订了建筑工程施工分包合同书。合同书约定原告分包范围是土建主体木工部分，合同约定工期为2014年4月1日至2015年9月30日，付款方式为4层施工完成经项目部验收合格付完成沾灰面积的60%；4-7层，付完成面积的70%；封顶付完成面积的80%，余下部分主体验收后进行付款。以上工程验收后被告只给原告结算了少部分施工款，尚欠119万元施工款没有结算给原告。在银河佳苑一、二期施工过程中，陈越辉先后数次为郭怀臣垫付工程款共计1791850元，郭怀臣承诺民生公司拨付工程款时立即返还陈越辉，但郭怀臣至今未返还原告垫付工程款。2016年11月25日郭怀臣给原告出具欠款证明一张，后原告多次找被告催要该笔工程款及工程垫付款，但被告以各种借口拒绝给付。为维护当事人合法权益，现诉至法院请求依法裁决。
经本院审查，张洪波并非万喜公司法定代表人，原告陈越辉亦称张洪波为本案讼争建设施工工程的转包人。本院认为，本案中陈越辉告诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈越辉的起诉。
案件受理费15320元，依法退还原告陈越辉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 裴 欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初947号原告：陈越辉，男，住公主岭市。被告：公主岭市民生房地产开发有限公司，经营场所公主岭市东立交桥加油站后。被告：吉林省万喜建筑安装有限公司。法定代表人：张洪波，男，住公主岭市。被告：郭怀臣，男，汉族，住公主岭市。原告陈越辉与被告公主岭市民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）、吉林省万喜建筑安装有限公司（以下简称万喜公司）及郭怀臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。陈越辉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付原告工程款119万元；2.要求三被告立即给付垫付工程款1791850元。事实和理由：2013年5月29日民生公司与万喜公司签订了建筑工程施工协议，协议签订后万喜公司驻银河佳苑小区项目部负责人郭怀臣又与原告签订了建筑工程施工分包合同书。合同书约定原告分包范围是土建主体木工部分，合同约定工期为2013年5月21日至2014年5月30日，付款方式为两层施工完成后拨款80%，压一层工程款；封顶验收合格后，欠款一次性付清。2014年4月1日民生公司与万喜公司签订了银河佳苑二期建筑工程施工协议，协议签订后万喜公司驻银河佳苑小区项目部负责人郭怀臣又与原告签订了建筑工程施工分包合同书。合同书约定原告分包范围是土建主体木工部分，合同约定工期为2014年4月1日至2015年9月30日，付款方式为4层施工完成经项目部验收合格付完成沾灰面积的60%；4-7层，付完成面积的70%；封顶付完成面积的80%，余下部分主体验收后进行付款。以上工程验收后被告只给原告结算了少部分施工款，尚欠119万元施工款没有结算给原告。在银河佳苑一、二期施工过程中，陈越辉先后数次为郭怀臣垫付工程款共计1791850元，郭怀臣承诺民生公司拨付工程款时立即返还陈越辉，但郭怀臣至今未返还原告垫付工程款。2016年11月25日郭怀臣给原告出具欠款证明一张，后原告多次找被告催要该笔工程款及工程垫付款，但被告以各种借口拒绝给付。为维护当事人合法权益，现诉至法院请求依法裁决。经本院审查，张洪波并非万喜公司法定代表人，原告陈越辉亦称张洪波为本案讼争建设施工工程的转包人。本院认为，本案中陈越辉告诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈越辉的起诉。案件受理费15320元，依法退还原告陈越辉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  卜祥瑞二〇一七年三月二十九日书 记 员  裴 欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第11号
申请执行人李兰菊，女，1956年9月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
法定代理人武文顺，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人单臣全，男，1953年12月22日出生，汉族，职业北钢运输部退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
委托代理人单辛亮，男，汉族，北钢医院中医师，住齐齐哈尔市富拉尔基区万平小区。
本院在执行申请执行人李兰菊与被执行人单臣全机动车交通事故责任故纠纷一案中，李兰菊于2015年5月11日依据（2008）富民初字第973号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求单臣全给付赔偿款55336.01元。本院在执行过程中，李兰菊与单臣全自愿达成和解协议：单臣全一次性给付李兰菊33000.00元，余款李兰菊放弃主张权利，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2008）富民初字第973号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年五月十五日
书记员 刘广富
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保181号
申请人薛昭祥，男，1990年6月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人罗崇凯，男，1983年12月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人李红梅，女，1985年5月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
申请人薛昭祥因与被申请人罗崇凯、李红梅买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗崇凯、李红梅银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人薛昭祥提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人薛昭祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗崇凯、李红梅银行存款55000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年四月五日
书记员 贺 鑫
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第76号
原告：宁波市镇海华发燃料有限公司。
法定代表人：施忆东。
委托代理人：金友全。
被告：宁波市镇海区东升针织有限公司。
法定代表人：沈行章。
原告宁波市镇海华发燃料有限公司（以下简称“华发公司”）为与被告宁波市镇海东升针织有限公司（以下简称“东升公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬独任审判，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告华发公司的委托代理人金友全到庭参加诉讼，被告东升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告华发公司起诉称：自2011年起，被告陆续向原告购煤。2012年5月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告煤货5735540.4元，双方于当日制定了还款计划一份，约定被告自2012年6月起每月归还煤款不低于500000元，每月15日为还款日，并约定了利息。然还款计划订立后，被告仅支付了煤款2730000元，剩余煤款未再支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付煤款3005540元。
原告华发公司在举证期限内向本院提供了还款计划一份以证明其主张的事实。
被告东升公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告制定还款计划之后，应按还款计划确定的时间、金额履行支付货款义务。现被告未按约支付煤款的行为构成违约，原告要求被告支付煤款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海区东升针织有限公司支付原告宁波市镇海华发燃料有限公司煤款3005540元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30844元，减半收取15422元，由被告宁波市镇海区东升针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
（此页无正文）
代理审判员 屈著芬
二〇一四年一月七日
代书 记员 余芳芳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执497号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：吴志达，男，1984年2月21日出生。
被执行人：程梅香，女，1986年10月15日出生。
本院在执行（2015）港执审字第292号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴志达、程梅香计划生育行政非诉一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴志达、程梅香自愿达成分期履行和解协议，并于2016年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 庄曙新
二〇一六年七月二十五日
书记员 张秀灵
附注：引用的主要法律条文
1、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第（五）项有下列情形之一的，可以以“执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第731号
申请执行人冯保坤，电话。
被执行人山东东岳专用汽车制造有限公司。驻所地，济宁市金宇路37号。
法定代表人张养训，总经理。
申请执行人冯保坤于2013年10月8日，向本院申请执行济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲字（2012）第376号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。
经审查，该裁决书裁决的内容为：确认申请人冯保坤与被申请人2010年3月至2012年2月期间存在劳动关系。该裁决没有实际执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人冯保坤的申请，本院不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年四月九日
书记员 夏 慧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初167号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐某，男，1980年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市秀山县。曾因犯盗窃罪于2004年4月1日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2006年5月10日被晋江市公安局行政拘留七日；因盗窃于2006年5月被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2007年5月8日期满解除；因犯盗窃罪于2009年1月19日被秀山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，于2012年1月11日刑满释放；因盗窃于2013年9月6日被晋江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年3月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月17日被抓，次日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年8月29日，被告人唐某到晋江市池店镇唐厝村一租房楼下大厅，盗走被害人王某的一辆电动车（无法估价）。
2.2015年9月2日，被告人唐某到晋江市池店镇旧铺村南区12号一楼大厅，盗走被害人张某2的一辆爱柒牌电动车（登记车主雷某、价值人民币1113元）。
3.2015年9月5日，被告人唐某到晋江市池店镇旧铺村北区10号大厅，盗走被害人蒲某的一辆凤凰牌电动车（价值人民币1168元）。
4.2015年9月5日，被告人唐某到晋江市池店镇池店村美雅鞋厂门口，盗走被害人李某的一辆电动车（无法估价）。
5.2015年9月7日，被告人唐某到晋江市池店镇潘湖村176号一楼大厅，入户盗走被害人黄某的一辆派骐牌电动车（价值人民币1284元）。
6.2015年9月9日，被告人唐某到晋江市池店镇前山村10号租房走道大厅，盗走被害人张某1的一辆立马牌电动车（价值人民币1586元）。
7.2015年9月11日，被告人唐某到晋江市池店镇唐厝村新生源超市对面租房一楼楼梯口，盗走被害人彭某的一辆电动车（无法估价）。
8.2015年9月11日，被告人唐某到晋江市池店镇御辇村桥头5号租房一楼停车处，盗走被害人陈某的一辆菲莉特牌电动车（价值人民币1588元）。
9.2015年9月14日，被告人唐某到晋江市池店镇唐厝村10号楼下楼梯口，盗走被害人吴某的一辆吉祥狮牌电动车（登记车主傅某、价值人民币1213元）。
10.2015年9月15日晚至16日早上期间，被告人唐某到晋江市池店镇前山村银鸿超市旁楼梯下，盗走被害人杜某的一辆电动车（无法估价）。
11.2015年9月17日，被告人唐某到晋江市池店镇御辇村金城3号一楼走廊，盗走被害人赵某的一辆电动车（无法估价）。
综上，被告人唐某作案11起，赃物价值共计人民币7952元。
另查明，在本院审理过程中，被告人唐某的亲属为其退出人民币7952元欲退赔各被害人。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人王某、张某2、蒲某、李某、黄某、张某1、彭某、陈某、吴某、杜某、赵某陈述、行驶证、车辆被盗抢登记、现场图、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、刑满释放证明、解除劳动教养鉴定表、行政处罚决定书、工作说明、司法罚没收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某多次作案，其中第5起系入户盗窃，且有多次盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。在本院审理过程中，被告人唐某的亲属为其退出款项欲赔偿被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年12月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人唐某的亲属为其退出的款项人民币7952元，退赔被害人雷遂芳、蒲志瑜、黄友情、张宪、陈付伟、傅子楚的经济损失各人民币1113元、1168元、1284元、1586元、1588元、1213元，责令被告人唐某退赔被害人王贱平、李自强、彭时平、杜源、赵礼荣的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1726号
原告:张青海,男,1981年1月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:宿迁市广盛担保有限公司,住所地泗阳县金港公寓西门。
法定代表人：张立明。
原告张青海与被告宿迁市广盛担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告张青海于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青海负担。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王天一
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1521号
原告薛黎，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，
委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。
被告马春梅，女，生于1986年11月4日，居民，住巴东县。
被告田淼（本案实际被告为吕淼），男，生于1982年9月28日，居民，住巴东县信陵镇北京大道民政局宿舍*单元***室。公民身份号码：。
原告薛黎诉被告马春梅、田淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告薛黎于2017年9月1日以尚需组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛黎向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛黎撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告薛黎负担。
审判员 罗桂香
二〇一七年九月一日
书记员 向 捷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2521号
上诉人（原审被告）：江苏洪旭光电科技有限公司，住所地江苏省丹阳市沪宁高速公路镇江段河阳出口处北侧500米。
法定代表人：吴吉洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：先利士劳尔光学设备（丹阳）有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区通港路南侧天工工业社区A7-2厂房。
法定代表人：CAVADINILUCA，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：萨特隆光学设备（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头村星达嘉湖工业园四号厂房一楼。
法定代表人：ZhouZhang，该公司总经理。
上诉人江苏洪旭光电科技有限公司因与被上诉人先利士劳尔光学设备（丹阳）有限公司、萨特隆光学设备（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2017年5月18日向上诉人江苏洪旭光电科技有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏洪旭光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年八月一日
书 记 员 张嫣婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2521号上诉人（原审被告）：江苏洪旭光电科技有限公司，住所地江苏省丹阳市沪宁高速公路镇江段河阳出口处北侧500米。法定代表人：吴吉洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：先利士劳尔光学设备（丹阳）有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区通港路南侧天工工业社区A7-2厂房。法定代表人：CAVADINILUCA，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：萨特隆光学设备（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头村星达嘉湖工业园四号厂房一楼。法定代表人：ZhouZhang，该公司总经理。上诉人江苏洪旭光电科技有限公司因与被上诉人先利士劳尔光学设备（丹阳）有限公司、萨特隆光学设备（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2017年5月18日向上诉人江苏洪旭光电科技有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏洪旭光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年八月一日书 记 员  张嫣婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1876号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：国炳山，该公司职工。
被告：王光福，男，1974年1月8日生，汉族，住寿光市。
被告：张秀娟，女，1972年4月14日生，汉族，住寿光市。
被告：王延青，男，1982年10月11日生，汉族，住寿光市。
被告：王娜，女，1987年9月26日生，汉族，住安丘市。
被告：王存志，男，1953年10月16日生，汉族，住寿光市。
被告：唐素兰，女，1951年3月19日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王光福、张秀娟、王延青、王娜、王存志、唐素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国炳山到庭参加诉讼，被告王光福、张秀娟、王延青、王娜、王存志、唐素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王光福、张秀娟偿还借款本金60000元及利息21074.5元（利息计算至2017年1月20日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任；2.被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，王光福、张秀娟经王延青、王娜、王存志、唐素兰担保，向原告贷款60000元，还款期限为2015年4月15日。贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2017年1月20日，尚欠原告借款本金60000元，利息21074.5元。
王光福、张秀娟、王延青、王娜、王存志、唐素兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，王光福、王延青、王存志组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月10日起至2016年3月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；王光福的授信额度为120000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月16日，王光福根据上述借款合同从原告处借款120000元，到期日为2015年4月15日。原告于借款当日将借款120000元转账存入王光福名下个人结算账户。借款到期后，被告尚欠原告借款本金60000元，利息14958.4元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。后经原告催要，王光福至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：王光福与张秀娟系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间。王延青与王娜系夫妻，王存志与唐素兰系夫妻。2013年4月10日，王光福、王延青、王存志作为借款人，张秀娟、王娜、唐素兰作为借款人的财产共有人共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、六被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书、贷款账户基本资料查询证明、贷款账卡及利率变动明细表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与王光福、王延青、王存志签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告提供的贷转存凭证，可以证实原告已经履行了出借义务。原告在借款到期后向王光福追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王光福从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因王光福与张秀娟系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故张秀娟对王光福所负债务承担共同清偿责任。王延青、王娜、王存志、唐素兰作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王光福、张秀娟、王延青、王娜、王存志、唐素兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王光福、张秀娟返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息14958.4元（利息计算至2016年3月30日，其后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王延青、王娜、王存志、唐素兰对被告王光福、张秀娟所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王光福、张秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计914元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一七年六月二十日
书记员 姜金娜
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1006号
自诉人魏之琳，女，2006年6月13日出生，汉族，住中牟县。
法定代理人王莉莉，女，1981年10月7日出生，汉族，住中牟县。
被告人魏川涛，男，1983年11月4日出生，汉族，住中牟县。
自诉人魏之琳以被告人魏川涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人魏之琳于2017年10月10日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人魏之琳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏之琳撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月十日
书记员 耿 茹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1091刑初9号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人徐淋，曾用名徐冰,男，1987年8月26日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，务工,户籍所在地浙江省杭州市桐庐县。因本案于2016年6月2日被取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人徐淋犯假冒注册商标罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人徐淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月,被告人徐淋在承包浙江省绍兴市上虞区万达广场项目供应橡塑保温材料过程中,从建材市场购进B2级无品牌保温橡塑板40余立方米,并在途经桐庐高速口附近的路边时换上其事先从网上购买的印有“KINGFLEX”（金福莱斯）商标的橡塑板包装袋，后将假冒的“KINGFLEX”（金福莱斯）牌橡塑板运送至其承包的万达广场项目工地用于施工使用，徐淋的上述行为未经“KINGFLEX”（金福莱斯）注册商标所有人许可。后公安机关在万达广场项目工地查获假冒的“KINGFLEX”（金福莱斯）牌橡塑板共计40.81立方米，价值人民币55080元。案发后被告人徐淋主动到公安机关投案，到案后徐淋如实供述了上述行为。
另查明，案发后被告人徐淋已对“KINGFLEX”（金福莱斯）注册商标被授权许可人河北金福莱斯隔热材料有限公司赔礼道歉并进行了民事赔偿，河北金福莱斯隔热材料有限公司对徐淋的行为表示谅解并建议司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人徐淋在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐淋的供述和辩解；证人郭某、陈某、徐某、莫某的证言；现场勘验检查笔录；扣押物品清单、金福莱斯商标注册证、注册商标使用许可授权书、产品鉴定书、劳务分包合同、到案经多、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐淋未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。案发后被告人徐淋主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪行为，系自首，对被告人徐淋依法可以从轻处罚。被告人徐淋已对“KINGFLEX”（金福莱斯）注册商标被授权许可人河北金福莱斯隔热材料有限公司赔礼道歉并进行了民事赔偿，河北金福莱斯隔热材料有限公司对徐淋的行为表示谅解，对被告人徐淋可以酌情从轻处罚。被告人徐淋庭审中自愿认罪，确有悔罪表现；犯罪情节较轻；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人徐淋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐淋犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、没收扣押于侦查机关的假冒金福莱斯橡塑板40.81立方米，于本判决生效后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 茵
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 刘玉连
二〇一七年五月三日
书 记 员 李秋爽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初984号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郭峰风，男，1982年6月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。2010年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2015年2月3日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月18日刑满释放。因本案于2016年7月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2016年6月30日被抓），同年8月17日被逮捕。
辩护人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）971号起诉书指控被告人郭峰风犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人郭峰风及其辩护人廖永红律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2016年3月至6月29日，被告人郭峰风先后三次在其居住的龙岩市新罗区南城莲东经济保障房3号楼308室家中，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具容留陈某进行吸食。2016年6月30日零时，两人在离开该住处时被民警抓获。
二、非法持有毒品
2016年6月29日晚，被告人郭峰风向“老鼠”（身份不明）购买毒品甲基苯丙胺，并置放于其居住的龙岩市新罗区南城莲东经济保障房3号楼308室家中。2016年6月30日零时，民警抓获被告人郭峰风后，在其住处当场查获毒品甲基苯丙胺14.21克。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物品扣押照片、刑事判决书、释放证明、搜查证、搜查笔录、检测报告书、行政处罚决定书、解除行政拘留证明书等书证，证人证言，被告人的供述，龙岩市公安局出具的鉴定书，辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郭峰风为他人吸毒提供场所，且非法持有毒品甲基苯丙胺共计14.21克，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭峰风归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭峰风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人郭峰风在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭峰风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年10月29日止）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的甲基苯丙胺14.21克，冰壶贰个，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的白色lenovo手机壹部，金色苹果6Plus手机壹部，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局移送本院予以变卖，以所得变卖款执行刑罚，若有超出部分，超出部分归还被告人郭峰风。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林茜茜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第625号
申请执行人毛珍月，女，1950年3月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭球芳，女，1955年12月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑锦忠，男，1956年12月9日出生，汉族，住福安市。
毛珍月与郭球芳、郑锦忠民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月3日作出的（2013）安民初字第578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人郭球芳、郑锦忠下落不明，被执行人在银行无存款、在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所产权、车辆登记信息记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第578号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈姗姗
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1075号
原告:陈正鹏，男，1956年9月24日生，汉族，住织金县。
被告:马睿昌，男，1966年4月1日生，汉族，住织金县。
被告：张俊，男，1963年8月16日生，穿青人，住纳雍县。
原告陈正鹏与被告马睿昌、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正鹏、被告马睿昌到庭参加诉讼。被告张俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正鹏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还所欠我的借款本金100万元及逾期欠款利息50万元（利息从2013年6月计算至2016年4月共68万元，扣减二被告已支付的18万元），案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，原告陈正鹏将其诉讼请求变更为由二被告支付从2014年3月2日起计算至偿付之日止的利息。事实和理由：2013年1月20日，二被告以承包工程需资金周转为由向我借款100万元，借款期至同年5月31日，逾期则由二被告按月利率2%计算支付利息至偿付之日止。二被告借款后，还款期限届满，二被告偿还了我9个月的逾期利息18万元后，既不偿还借款本金，又不继续支付逾期利息。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭组织质证：
1、书证：借条1份，用以证明二被告向其借款100万元的事实。经质证，被告马睿昌无异议。本院认为，该证据与本案待证事实具有联系，客观真实，具有证明力，依法予以采纳。
2、书证：2013年1月21日，中国信合出具的客户名为陈正鹏，上面载有“此款已付到张俊账户上”字样并有马睿昌、张俊签名的客户回单1份，用以证明原告向二被告支付借款100万元的事实。经质证，被告马睿昌无异议。本院对该证据的认证理由同前。
3、书证：被告马睿昌身份信息1份，用以证明被告马睿昌身份情况。经质证，被告马睿昌无异议。本院对该证据的认证理由同前。
4、书证：被告张俊身份信息1份，用以证明被告张俊身份情况。经质证，被告马睿昌无异议。本院对该证据的认证理由同前。
被告马睿昌辩称，原告所述属实，承认原告的诉讼请求。
被告马睿昌在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告张俊未作答辩，也未向本院提交证据材料。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：原、被告的借贷关系是否成立，原告的诉讼请求应否得到支持。
经审理查明：2013年1月20日，被告马睿昌、张俊向原告陈正鹏借款100万元，并出具借条给原告收执。双方约定，借款期限从出借之日起至2013年5月31日止，到期全部还清，逾期则由二被告按借款利率2%支付原告利息。原告按约定履行出借义务后，借款期限届满，二被告未按约定偿还原告借款本金，只偿还了原告九个月的逾期利息18万元。后因二被告未继续履行还款义务，原、被告双方发生纠纷。
本院认为，就原、被告设立的借贷关系是否成立而言，二被告出具给原告的借条，被告马睿昌到庭确认，且原告通过转账方式支付了100万到被告张俊的账户，原、被告之间设立的借贷关系成立，该借贷关系未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告按约定履行出借义务后，享有请求二被告履行还款义务的权利。二被告不按约定履行还款义务应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持，二被告除应如数偿还所欠原告借款本金100万元外，还应按约定的利率2%计算支付原告利息，其支付原告利息的时间应从2014年3月2日起计算至偿付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告马睿昌、张俊于本判决生效后两个月内一次性偿还所欠原告陈正鹏的借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从2014年3月2日起计算至偿清之日止）。
案件受理费18300元，由被告马睿昌、张俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 杨 雄
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 李仲光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李卫军
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，行长。
被执行人吴文高，男，1979年9月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余东县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人吴文高、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明：本院于2015年11月19日作出（2015）余民一初字第644号民事判决书，判决被执行人吴文高于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币335000元及至2015年3月10日的利息52839.61元，之后的利息按照借款执行利率基础上上浮50％的标准继续支付至还清借款之日，并承担案件受理费7117元。被执行人余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行本院（2015）余民一初字第644号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的信息，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江伟轩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执112号
申请执行人陆海英，女，1977年9月23日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人傅春云，男，1988年3月5日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
申请执行人陆海英依据本院已生效的（2016）桂0305民初1450号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人傅春云下落不明，本院经查被执行人傅春云无财产可供执行，申请执行人亦确认被执行人下落不明，无可供执行财产线索的事实。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院已生效的（2016）桂0305民初1450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0305民初1450号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一七年六月二日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执112号申请执行人陆海英，女，1977年9月23日出生，汉族，住所地桂林市象山区。被执行人傅春云，男，1988年3月5日出生，汉族，住所地桂林市象山区。申请执行人陆海英依据本院已生效的（2016）桂0305民初1450号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人傅春云下落不明，本院经查被执行人傅春云无财产可供执行，申请执行人亦确认被执行人下落不明，无可供执行财产线索的事实。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院已生效的（2016）桂0305民初1450号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0305民初1450号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张兴华代理审判员  黄克芹代理审判员  张飞云二〇一七年六月二日书 记 员  梁萝玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5416号
原告：昆山全家福房产咨询有限公司，统一社会信用代码913205835703365429，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街
737号。
法定代表人：刘广辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，女，该公司员工。
被告：林姿连，女，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
原告昆山全家福房产咨询有限公司（以下简称全家福公司）与被告林姿连居间合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告全家福公司委托诉讼代理人刘冰、被告林姿连及其委托诉讼代理人葛玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全家福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付中介费17160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告经原告居间介绍将其名下位于昆山市千灯镇锦景园XX号楼XX室、XX阁楼及XX号车库出售给曾华平，并于2016年6月13日签订了房屋买卖合同，签约当日，曾华平支付被告定金20000元，合同约定双方应在2016年8月15日前办理过户手续，但被告以各种理由拒绝配合办理过户，曾华平通过法律途径起诉被告，被告也同意赔偿曾华平违约金，但拒绝支付原告的中介费，故此诉讼。
被告林姿连辩称，三方签订的买卖合同约定，由买方承担交易中的税金及1%的中介费，在被告与买方曾华平一案的民事调解书中明确答辩人赔偿曾华平各项损失80000元，该款中已包含曾华平应承担的中介费等费用，且调解协议系双方协商一致所达成，不能认定被告存在违约；导致房屋买卖合同无法继续履行的原因是原告存在重大过错，原告作为居间方，在签约时没有审查买方的贷款主体资格，且在明知曾华平被银行两次拒贷后，没有尽到通知义务，帮助曾华平隐瞒情况搪塞，原告诉请没有法律依据，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，经原告居间介绍，被告（出售方）、曾华平（买方）及原告三方签订了《昆山全家福房产房屋买卖合同》一份，约定：被告将位于昆山市千灯镇锦景园XX号楼XX室、XX阁楼及XX室车库以总价858000元转让给曾华平；付款方式：合同签订当日支付定金20000元，曾华平贷款审批后支付首付款260000元，银行贷款放贷三个工作日内支付570000元，余款8000元在过户当日交由原告保管，待双方约定交房当日被告将房屋水、电、物业、燃气等费用结清后，由原告当面交付被告；被告不承担交易中的所有税费；曾华平承担交易中的所有税费以及成交价1%中介费。审理中，原被告均一致确认买方曾华平没有支付被告房屋转让首付款260000元。
2017年1月13日，本院依法受理了原告曾华平诉被告林姿连、黄贤恒房屋买卖合同纠纷一案，该案审理中，双方达成调解协议：原告曾华平与被告林姿连、黄贤恒之间签订的《昆山全家福房产房屋买卖合同》于2017年2月15日解除，被告林姿连、黄贤恒返还原告已付定金20000元，另赔偿原告各项损失80000元，两被告于2017年2月28日前支付原告。审理中，被告确认赔偿曾华平的80000元损失中包含了曾华平应承担的中介费；原告对80000元赔偿款中包含中介费的事实不予认可，且原告确认曾华平没有支付其中介费。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同，被告提供了微信聊天记录、昆山市人民法院（2017）苏0583民初1264号民事调解书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告双方均对对方所举证据确认无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，通过原告的居间行为，本案被告与涉案房屋买受人曾华平以及原告三方签订了房屋买卖合同，该合同内容系三方真实意思表示且不违反法律规定，故房屋买卖合同依法成立有效，同时三方之间的居间合同合法有效，各方均应依约履行相应义务。依据居间合同约定，应由房屋买受人曾华平支付本案原告房屋成交价1%的中介费，并未约定房屋出让人即本案被告应承担中介费用，原告也无其它证据证明被告应承担中介费的事实。原告主张因被告违约而应承担中介费的请求，于法无据，被告抗辩意见本院予以采信。
综上所述，现原告要求被告支付17160元中介费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告昆山全家福房产咨询有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告昆山全家福房产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏宏光
二〇一七年六月七日
书记员 陆翔宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25204号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告梁华鹏，男，汉族，1980年2月20日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告梁华鹏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告梁华鹏的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告梁华鹏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告梁华鹏的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17730号
原告杭州萧山新街成晨园艺场，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道花木城****号。
经营者徐彩珍，女，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告徐忠泉，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托代理人陈宝坤，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
原告杭州萧山新街成晨园艺场诉被告徐忠泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡李朗，被告的委托代理人陈宝坤到庭参加诉讼。
原告杭州萧山新街成晨园艺场诉称：2013年9月至11月期间，被告共向原告购买苗木59355元，后被告支付了20920元，尚欠38435元至今未付。故原告起诉要求被告支付价款38435元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告徐忠泉未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的尚欠原告38435元苗木款以及利息损失没有异议，但是当时双方约定如果苗木不能存活的话，原告要承担20%的苗木死亡损失费用。
原告杭州萧山新街成晨园艺场为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了销售清单四份、农行刷卡凭证三份，欲证明被告尚欠原告苗木款38435元的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告徐忠泉未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
徐忠泉于本判决生效后十日内支付杭州萧山新街成晨园艺场价款38435元，并赔偿该款自2016年11月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如徐忠泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由徐忠泉负担。
杭州萧山新街成晨园艺场于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐忠泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年二月七日
书记员 王海燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5737号
原告靳学江，男，1966年11月29日生，汉族，滑县城关镇大西关村村民，住该村。
被告赵党勇，男，1980年2月5日生，汉族，滑县白道口镇黄村村民，住该村。
被告赵进勇，男，1969年10月25日生，汉族，滑县白道口镇黄村村民，住该村。
本院在审理原告靳学江诉被告赵党勇、赵进勇买卖合同纠纷一案，原告靳学江于2016年10月20日向本院书面申请撤回对被告赵党勇、赵进勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告靳学江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告靳学江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳学江负担。
审判员 康素敏
二〇一六年十月二十日
书记员 逯瑞云
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初624号
原告：王靖忠，住辉南县。
委托代理人：李春生，住辉南县。
被告：辉南县双发粮米加工有限责任公司。地址：住辉南县。
法定代表人：马玉昌，经理。
委托代理人：马振红，住辉南县。
原告王靖忠诉被告辉南县双发粮米加工有限责任公司（简称双发粮米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王靖忠及其委托代理人李春生，被告双发粮米公司的委托代理人马振红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王靖忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付水稻款8万元。事实和理由：2015年，被告向原告收购水稻，价款8万元，于2016年5月1日为原告出具入库单一份，承诺于2017年6月付清。现被告已向原告明确表示，不能按期履行上述债务，故诉至法院。
双发粮米公司辩称：原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求，但公司现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告收购水稻，价款8万元，于2016年5月1日为原告出具入库单一份，入库单上加盖有双发粮米公司财务专用章。
本院认为:根据原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据能够认定原告与被告之间的买卖合同依法成立。被告向原告收购水稻，原告已完成交付，被告应履行偿还水稻款的义务。原告主张被告履行偿还欠款的义务，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告辉南县双发粮米加工有限责任公司于判决生效后十日内给付原告王靖忠水稻款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费1800.00元，由被告辉南县双发粮米加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙玉库
审 判 员 李长龙
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年六月八日
书 记 员 高 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第57号
原告：扬州华夏集成光电有限公司。住所地：江苏省扬州经济开发区扬子江南路518号。
法定代表人：刘思诚，董事长。
委托代理人：徐晓山，江苏理华律师事务所律师。
被告：慈溪市凯源光电科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道宏坚村。
法定代表人：冯新锋，董事长。
本院在审理原告扬州华夏集成光电有限公司诉被告慈溪市凯源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款16万元，双方货款已清结为由，于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州华夏集成光电有限公司撤回起诉。
本案受理费4297元，减半收取计2148.50元，由原、被告各半负担1074.25元，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇一〇年三月一日
代书记员 陆潇潇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1312号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：杨先明，四川营山农村商业银行股份有限公司灵鹫分理处主任。
被告：鲜素伯，男，生于1951年5月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告鲜素伯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人杨先明到庭参加了诉讼，被告鲜素伯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2009年11月30日在我行灵鹫分理处贷款23000元，2011年11月29日到期应还款，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。据此，请求判令被告立即偿还原告借款本金23000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告鲜素伯未作答辩。
经审理查明：被告鲜素伯于2009年11月30日在原告单位申请借款23000元，用途为借新还旧，贷款期限至2011年11月29日，约定月利率7.20‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告鲜素伯于2009年11月30日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款23000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告鲜素伯应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告鲜素伯返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告鲜素伯在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及资金利息（利息从2009年11月30日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告鲜素伯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年六月十四日
书记员 黄友梅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1051号
申请执行人周良巧，女，汉族。
被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长兼总经理。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日作出的(2016)陕0502民初5445号民事调解书已发生法律效力。因陕西省稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人周良巧依法向本院申请执行，执行标的为：40000元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院（2016)陕0502民初5445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈存刚
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2372号
原告：吴卫国。
委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：裴义涛。
被告：郭泽锋。
被告：曹安春。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司。住所地邹平县。
负责人：王成宝，保险公司经理。
委托诉讼代理人：徐栋，男，人保公司职工（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。
负责人：李立辉，人保公司经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告吴卫国与被告裴义涛、郭泽锋、曹安春、安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告吴卫国的委托诉讼代理人李玉霞、被告裴义涛、被告人保公司的委托诉讼代理人丁学武、被告安华保险公司的委托诉讼代理人徐栋均到庭参加诉讼。被告郭泽锋、曹安春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫国向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至57837.21元。事实与理由：2017年4月24日8时，被告裴义涛驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车行驶至邹平县前城村路口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏、原告受伤。该事故经邹平县公安局交警部门认定，被告裴义涛负事故的全部责任，原告无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告安华保险公司辩称，其公司在交强险各分项限额内承担原告合理损失；诉讼费、鉴定费不予承担；事故发生后为原告垫付医疗费10000元。
被告人保公司辩称，事故车辆在其公司投保了限额为1000000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间；待核实事故车辆有效地行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等，根据原告的证据赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告裴义涛辩称，事故发生后，其为原告垫付医疗费42000元。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年4月24日8时，被告裴义涛驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车行驶至邹平县前城路口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致使车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告裴义涛承担事故的全部责任，原告无事故责任；
证据2.被告裴义涛驾驶证复印件1份、被告郭泽锋身份证复印件1份、被告曹安春身份证复印件、行驶证复印件各1份、保单复印件2份。证明被告裴义涛系事故车辆鲁Ｈ×××××号重型自卸货车驾驶人；被告郭泽锋、曹安春为鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的车主；该车在被告安华保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了限额为1000000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险；
证据3.邹平县人民医院××案1份、医疗费单据1张、××人费用明细清单1份。证明原告因事故受伤，在邹平县人民医院住院52天，诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、左足挤压伤、左第一耻骨骨折，住院期间支付医疗费100837.21元。
被告裴义涛、人保公司、安华保险公司、郭泽锋、曹安春均未向本院提交证据材料。
庭审过程中，原告认可被告、人保公司分别向其支付赔偿款42000元、10000元。
经质证，对原告提交的证据材料1-3，被告安华保险公司、裴义涛均无异议；被告人保公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为该证据应提交原件予以核对；对证据3有异议，认为医疗费应扣除非医保用药，被告裴义涛垫付的医疗费部分依法处理。
本院认为，原告提交的证据材料1-3及原告在庭审中的自认均来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年4月24日8时，被告裴义涛驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车行驶至邹平县前城路口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致使车辆损坏，原告受伤。经认定，被告裴义涛承担事故的全部责任，原告无事故责任。后原告在邹平县人民医院住院治疗52天，伤情经诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、左足挤压伤、左第一耻骨骨折，共计支付医疗费100837.21元。
另查明，被告裴义涛系事故车辆鲁Ｈ×××××号的重型自卸货车驾驶员，该车在被告安华保险公司投保了交强险一份、在被告人保公司投保限额为1000000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告安华保险公司已赔偿原告医疗费10000元，被告裴义涛赔偿了原告42000元。
本院认为，原告的医疗费损失100837.21元。该医疗费原告已提交医疗费单据、××案、用药明细、证明单、医药费发票予以证实，证据充分，本院予以支持。
因事故车辆在被告安华保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，故被告安华保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元。原告吴卫国的剩余医疗费损失共计90837.21元（100837.21元-10000元），应由被告人保公司在商业三者险限额范围内按被告裴义涛在事故中所全部责任赔偿原告吴卫国。因事故发生后，被告裴义涛已替被告人保公司垫付医疗费42000元，被告安华保险公司已赔偿原告医疗费10000元，均应予以扣除，故被告人保公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费48837.21元（90837.21元-42000元）即可。
被告郭泽锋、曹安春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告人保公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告吴卫国医疗费48837.21元；
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告吴卫国负担97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担525.5元。
被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告在中国建设银行开户的账号：62×××74中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年九月二十日
书记员 刘传龙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2326号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人王继兵。
被执行人浦从启。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王继兵、浦从启金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第106号
原告李庆福。
被告宋延鑫。
委托代理人董庆辉。
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司。
委托代理人董庆辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
委托代理人邬基荣。
原告李庆福与被告宋延鑫、沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆福，被告宋延鑫及沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司二被告委托代理人董庆辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日晚5点多钟，我骑着电动车下班，由东向西行驶至啤酒厂交通岗附近，从后面驶来一辆公交车将我刮倒。现我起诉至法院要求被告赔偿医疗费、修车费、误工费合计人民币7300元，诉讼费由被告承担。
被告宋延鑫辩称，事故发生后，经交通队认定责任无法认清，开具的是道路交通事故证明书，而且车上乘客证明我驾驶车辆未与原告发生刮碰。我听从法院依法判决。
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司辩称，同宋延鑫意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内，由于交通部门未作出事故责任认定，也就是说原告所受的损失与我公司承保车辆之间的因果关系无法确认，故此对于原告的主张待法庭审理查明后再决定是否予以赔付。
经审理查明，2012年11月25日17时30分，李庆福称其骑电动车行驶至苏家屯区啤酒厂交通岗附近时，被公交车刮倒，后其上医院检查，其左肩挫伤、左脚挫伤、左足挫伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队调查，李庆福自述称：其骑电动车正常行驶时，被从其后面来的一辆165公交车刮倒，其追到民主时将165公交车追上；宋延鑫自述称：其开车行驶至民主附近时被一辆电动车拦停，电动车骑车人说其开车将他刮倒，其途未与车辆及行人发生过刮碰，随后报警；公交车乘客称：公交车行驶途中未与其他车辆及行人刮碰；无法证实电动车是否与165公交车接触。根据双方陈述，无法确定交通事故成因，因此交通事故成因无法查清。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其被被告宋延鑫驾驶的165公交车刮倒，致其受伤，但未提供证据证明其受伤是由165公交车刮碰所致且公安机关亦未对该起交通事故成因进行认定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二款之规定，判决如下：
驳回原告李庆福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一三年五月二日
书 记 员 张海滨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11779号
原告：郑远华，男，汉族，1952年6月8日出生，住重庆市江津区。
被告：周在洪，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市江津区。
被告：漆怀芳，女，汉族，1973年7月25日出生，住重庆市江津区。
原告郑远华与被告周在洪、被告漆怀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑远华到庭参加了诉讼，被告周在洪、被告漆怀芳因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑�华诉称：被告周在洪因建筑工程施工需要，向原告购买水泥，在2013年2月1日双方结算，被告还欠原告货款5万元，约定要承担利息，按月利率2%计算，后来被告没有及时支付，原告催收后，被告的妻子漆怀芳在欠条上补充签名，过后二被告没有支付欠款，要求判令二被告支付原告货款50000.00元，并支付约定资金占用利息损失。
被告周在洪、被告漆怀芳未提供答辩。
经审理查明：2011年10月19日被告周在洪因在江津区先锋镇香草公路建设工程施工需要与原告郑远华签订了购买水泥的合同，签订合同时，被告以“江津德感建筑工程有限公司”的名义，该公司没有授权书，过后也没有追认，合同双方对供货品名、价格、数量等，约定货款分期支付方式，以及工程完工后三日内一次性全部付清货款，如果到期结算未付款，需原告同意每月按欠款总额的2%支付利息，则继续供货，如果违约，违约方承担每月按欠款总额的2.5%支付违约金，双方还约定了其他内容，当时原告的经办人郑平也在合同上也有签名。合同履行过程中，被告周在洪支付过部分货款。2013年2月1日，经双方对账结算，周在洪向原告出具欠条（名为借条）一张，明确欠原告货款5万元，约定要承担利息，按月利率2%计算，由于被告当时资金困难，没有注明支付时间，周在洪在欠款人处签名。2015年被告所施工的工程全部完工后，周在洪没有及时支付货款，原告催收后，被告的妻子漆怀芳于2015年7月9日在欠条的欠款人方补充签名。此后，二被告仍然没有支付所欠货款，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
另查明：被告周在洪、被告漆怀芳原系夫妻关系，双方于2015年10月10日登记离婚。
上述事实，有原告提供双方签订的�同，还有被告周在洪出具的欠条和被告漆怀芳在欠条上面补充签名，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：原告郑远华与被告周在洪双方签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告周在洪在工程全部完工并与原告郑远华对账结算明确债权债务关系后，应当及时支付货款，并支付约定资金占用利息损失，逾期应当承担民事责任；至于被告周在洪以“江津德感建筑工程有限公司”的名义与原告签订合同，但是该公司没有授权书，过后也没有追认，应当由行为人自行负责承担行为后果；至于被告漆怀芳，由于在上述买卖合同行为实施期间，与被告周在洪系夫妻关系，本应属于共同债务，而且该被告后来又在欠条的欠款人下方补充签名，视为债务的加入，应当承担共同清偿责任。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周在洪、被告漆怀芳在本判决生效后十日内支付原告郑远华货款50000.00元，并支付违约资金利息损失，按月利率2%计算，从2013年2月2日起算到付清货款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告周在洪、被告漆怀芳负担，限二被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴宗亮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初11779号原告：郑远华，男，汉族，1952年6月8日出生，住重庆市江津区。被告：周在洪，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市江津区。被告：漆怀芳，女，汉族，1973年7月25日出生，住重庆市江津区。原告郑远华与被告周在洪、被告漆怀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑远华到庭参加了诉讼，被告周在洪、被告漆怀芳因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑�华诉称：被告周在洪因建筑工程施工需要，向原告购买水泥，在2013年2月1日双方结算，被告还欠原告货款5万元，约定要承担利息，按月利率2%计算，后来被告没有及时支付，原告催收后，被告的妻子漆怀芳在欠条上补充签名，过后二被告没有支付欠款，要求判令二被告支付原告货款50000.00元，并支付约定资金占用利息损失。被告周在洪、被告漆怀芳未提供答辩。经审理查明：2011年10月19日被告周在洪因在江津区先锋镇香草公路建设工程施工需要与原告郑远华签订了购买水泥的合同，签订合同时，被告以“江津德感建筑工程有限公司”的名义，该公司没有授权书，过后也没有追认，合同双方对供货品名、价格、数量等，约定货款分期支付方式，以及工程完工后三日内一次性全部付清货款，如果到期结算未付款，需原告同意每月按欠款总额的2%支付利息，则继续供货，如果违约，违约方承担每月按欠款总额的2.5%支付违约金，双方还约定了其他内容，当时原告的经办人郑平也在合同上也有签名。合同履行过程中，被告周在洪支付过部分货款。2013年2月1日，经双方对账结算，周在洪向原告出具欠条（名为借条）一张，明确欠原告货款5万元，约定要承担利息，按月利率2%计算，由于被告当时资金困难，没有注明支付时间，周在洪在欠款人处签名。2015年被告所施工的工程全部完工后，周在洪没有及时支付货款，原告催收后，被告的妻子漆怀芳于2015年7月9日在欠条的欠款人方补充签名。此后，二被告仍然没有支付所欠货款，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明：被告周在洪、被告漆怀芳原系夫妻关系，双方于2015年10月10日登记离婚。上述事实，有原告提供双方签订的�同，还有被告周在洪出具的欠条和被告漆怀芳在欠条上面补充签名，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：原告郑远华与被告周在洪双方签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告周在洪在工程全部完工并与原告郑远华对账结算明确债权债务关系后，应当及时支付货款，并支付约定资金占用利息损失，逾期应当承担民事责任；至于被告周在洪以“江津德感建筑工程有限公司”的名义与原告签订合同，但是该公司没有授权书，过后也没有追认，应当由行为人自行负责承担行为后果；至于被告漆怀芳，由于在上述买卖合同行为实施期间，与被告周在洪系夫妻关系，本应属于共同债务，而且该被告后来又在欠条的欠款人下方补充签名，视为债务的加入，应当承担共同清偿责任。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周在洪、被告漆怀芳在本判决生效后十日内支付原告郑远华货款50000.00元，并支付违约资金利息损失，按月利率2%计算，从2013年2月2日起算到付清货款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告周在洪、被告漆怀芳负担，限二被告在判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  康晓琴人民陪审员  马恩平二〇一七年三月十四日书 记 员  吴宗亮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初15号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人丁成五，绰号丁老五，男，1974年12月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，无业，住湄潭县。因吸食毒品于2017年9月30日被遵义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月12日被务川自治县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人丁成五犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人丁成五到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日，黄某通过电话及微信联系被告人丁成五，欲向其购买毒品。后二人约定在遵义市红花岗区延安路大世界歌舞厅门口进行交易。当晚23时许，被告人丁成五以人民币800元（其中100元系支付宝转账）出售毒品嫌疑物两包给黄某后被公安民警当场抓获。公安民警在被告人丁成五上衣右侧口袋中依法查获毒资700元并扣押。在黄某左侧裤包中依法查获装在黄果树牌香烟盒内的无色透明塑料袋包装的晶体状冰毒嫌疑物两包并扣押。经称量：两包毒品嫌疑物净重分别为0.71克(DP-2017-639-J001号)、0.73克(DP-2017-639-J002号)。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定：DP-2017-639-J001号、DP-2017-639-J002号检材中均检出甲基苯丙胺成分。据此认为被告人丁成五的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。认定上述事实的证据有经质证的被告人丁成五的供述，证人黄某的证言，毒品两包（扣押材料）、鉴定意见书，现场勘验笔录及图片，辨认笔录、图及照片，视听资料，抓获经过，指定管辖决定书，毒品称量、取样笔录及照片，户籍证明，行政处罚决定书，受案、立案决定书，拘留证、逮捕证等。同时认为被告人丁成五，到案后如实供述自己的罪行，无前科，本案系控制下交付，建议以贩卖毒品罪判处被告人丁成五有期限徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人丁成五对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中亦自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人丁成五犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁成五所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期限徒刑，并处罚金”的规定量刑处罚。被告人丁成五到案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚；无前科，本案系控制下交付，可酌情从轻处罚。综合考虑，对其从轻处罚。此外，公安机关扣押的毒资人民币700元、毒品甲基苯丙胺1.44克，应予没收。为此，为严厉打击毒品犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁成五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒资人民币700元、毒品甲基苯丙胺1.44克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹 燕
二〇一八年一月十九日
书记员 陈小敏