wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4815号上诉人（原审被告）：朱紫学，男，1971年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：刘西杰，男，1967年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：邵凤丽，女，1972年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：朱紫学（邵凤丽之夫），住天津市武清区。上诉人朱紫学因与被上诉人刘西杰、原审被告邵凤丽买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱紫学，被上诉人刘西杰，原审被告邵凤丽的委托诉讼代理人朱紫学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱紫学上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、对欠款人签字重新鉴定，并请求重新鉴定不在天津市辖区内。事实和理由：一审判决认定，刘西杰陈述朱紫学欠其271200元，欠条由刘西杰妻子所写，朱紫学在欠款条上签的字，属认定事实不清。刘西杰与其妻子离婚多年，不可能让刘西杰妻子书写，朱紫学在欠款条上签字。刘西杰答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。不同意重新鉴定。原审被告邵凤丽述称，同意上诉人朱紫学的意见。刘西杰向一审法院起诉请求：1、要求朱紫学、邵凤丽给付刘西杰欠款271200元及违约金10000元；2、诉讼费由朱紫学、邵凤丽承担。一审法院审理查明，朱紫学、邵凤丽系夫妻关系，刘西杰与朱紫学曾口头约定朱紫学向刘西杰购买钢材，至2016年6月1日，刘西杰与朱紫学经过对账，确认朱紫学欠刘西杰钢材款271200元，刘西杰之妻书写了以下内容：“欠条今有朱紫学欠刘西杰钢材款（271200）大写贰拾柒万壹仟贰佰元整，经朱紫学和刘西杰两人双方核对确认后，以前所有对账清单全部作废，不含任何税票，现以2016年6月1日对账后，凭此条为证。人民币（271200元）整。”朱紫学在欠款人处签字。一审法院认为，当事人应当按照约定履行义务。朱紫学向刘西杰购买钢材后尚欠货款271200元，并出具欠条，朱紫学应当及时给付，但朱紫学未能给付，应当承担本案的民事责任。朱紫学、邵凤丽系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。朱紫学、邵凤丽辩称欠条上的签字不是朱紫学所签，但未提供证据证明，且经朱紫学、邵凤丽申请鉴定，鉴定意见为朱紫学签名字迹与样本中朱紫学签名字迹倾向认为是同一人书写，故对朱紫学、邵凤丽的答辩意见不予采纳。刘西杰未提供证据证明双方有关于违约金的约定，也未说明计算依据，故关于刘西杰要求朱紫学、邵凤丽给付违约金的主张一审法院不予支持。综上所述，刘西杰要求朱紫学、邵凤丽给付货款271200元的主张符合法律规定，一审法院予以支持。刘西杰要求朱紫学、邵凤丽给付违约金10000元的主张，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱紫学、邵凤丽于判决生效之日起十日内给付原告刘西杰货款271200元；二、原告刘西杰的其他诉讼请求，法院不予支持。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计4635元，由朱紫学、邵凤丽担负。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。本院认为，本案的争议焦点为上诉人朱紫学是否应给付被上诉人刘西杰货款271200元。上诉人与被上诉人系买卖合同关系，被上诉人依照双方口头约定已履行了供货义务，上诉人在2016年6月1日向被上诉人出具的欠条可以证明，截至欠条形成时，上诉人尚欠被上诉人钢材款271200元，故上诉人应承担给付被上诉人上述所欠钢材款的民事责任。关于上诉人朱紫学主张涉案欠条中的签名非其本人书写，并申请重新鉴定的问题。因上诉人之重新鉴定的申请缺乏法律依据，本院不予准许；且上诉人未提供其他证据证明其上述主张，故上诉人的上述主张本院不予支持。综上所述，朱紫学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5368元，由上诉人朱紫学负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 炜审 判 员  李 权代理审判员  赵永华二〇一七年六月二十三日书 记 员  李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初595号
原告李忠，无固定职业。
被告钱正云，无固定职业。
原告李忠诉被告钱正云劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠诉称，2012年2月至6月期间，原告在海州尾矿坝作劳务，2013年4月至6月，在猴嘴和徐圩为被告做劳务。被告欠原告劳务费，经原告多次催要，仍不归还，最后在原告报警的情况下找到了被告，被告向原告出具了欠条一张，答应2016年春节给工资，但到期后仍然不给，故诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠工资19590元及利息，利息从2013年1月1日起至实际给付之日止，按银行定期存款利率计算；车费和吃饭钱600元、误工费1800元。被告承担本案的诉讼费。
被告钱正云辩称，19590元的条子是去年打的，每年我都给他1000元左右。至于车费和误工费是原告自己说的，由法院核定；利息应该从2015年8月31日开始计算。
经审理查明，2012年2月起至2013年6月期间，原告陆续向被告提供劳务，但劳务费并未足额给付。直至2015年8月31日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠李忠壹万玖仟伍佰玖拾元整19590元。被告对此予以认可。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系成立。原告提供的欠条并未约定给付时间，原告可随时向被告主张。被告钱正云未归还欠款，应承担违约责任。对原告李忠要求被告钱正云承担偿还欠款19590元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2013年1月1日起按照银行存款利率计算利息，本院认为，被告于2015年8月31日向原告出具的欠条，在此之前，被告并未完全将原告的劳务费结算完毕，而是陆续给付原告劳务费，直至其向原告出具书面欠条。原告主张自2013年1月1日起计算欠款利息，未提供证据证明2013年1月1日时，被告已欠付原告19590元劳务费，故原告的该项诉求无事实及法律依据，本院依法不予准许。庭审中，被告表示应当自2015年8月31日起计算利息，系其行使自由处分的权利，本院依法予以准许。原告主张的按照银行存款利率计算利息，并无不当，本院依法予以准许。原告主张的车费和吃饭钱600元、误工费1800元，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱正云于本判决生效之日起十日内给付原告李忠劳务费19590元及利息（利息自2015年8月31日起按银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告钱正云承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费290元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 周 鹤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初595号原告李忠，无固定职业。被告钱正云，无固定职业。原告李忠诉被告钱正云劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李忠诉称，2012年2月至6月期间，原告在海州尾矿坝作劳务，2013年4月至6月，在猴嘴和徐圩为被告做劳务。被告欠原告劳务费，经原告多次催要，仍不归还，最后在原告报警的情况下找到了被告，被告向原告出具了欠条一张，答应2016年春节给工资，但到期后仍然不给，故诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠工资19590元及利息，利息从2013年1月1日起至实际给付之日止，按银行定期存款利率计算；车费和吃饭钱600元、误工费1800元。被告承担本案的诉讼费。被告钱正云辩称，19590元的条子是去年打的，每年我都给他1000元左右。至于车费和误工费是原告自己说的，由法院核定；利息应该从2015年8月31日开始计算。经审理查明，2012年2月起至2013年6月期间，原告陆续向被告提供劳务，但劳务费并未足额给付。直至2015年8月31日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠李忠壹万玖仟伍佰玖拾元整19590元。被告对此予以认可。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系成立。原告提供的欠条并未约定给付时间，原告可随时向被告主张。被告钱正云未归还欠款，应承担违约责任。对原告李忠要求被告钱正云承担偿还欠款19590元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2013年1月1日起按照银行存款利率计算利息，本院认为，被告于2015年8月31日向原告出具的欠条，在此之前，被告并未完全将原告的劳务费结算完毕，而是陆续给付原告劳务费，直至其向原告出具书面欠条。原告主张自2013年1月1日起计算欠款利息，未提供证据证明2013年1月1日时，被告已欠付原告19590元劳务费，故原告的该项诉求无事实及法律依据，本院依法不予准许。庭审中，被告表示应当自2015年8月31日起计算利息，系其行使自由处分的权利，本院依法予以准许。原告主张的按照银行存款利率计算利息，并无不当，本院依法予以准许。原告主张的车费和吃饭钱600元、误工费1800元，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱正云于本判决生效之日起十日内给付原告李忠劳务费19590元及利息（利息自2015年8月31日起按银行同期存款利率计算）。二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告钱正云承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费290元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员 周 鹤二〇一六年三月二十四日书 记 员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终185号
上诉人（原审被告）：广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州电蟒信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州电蟒信息技术有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币25元（已减半计算），由上诉人广州电蟒信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 陈东生
审 判 员 佘朝阳
二〇一七年三月二十三日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3192号
申请执行人孟雪花
被执行人汪冰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00838号，依法向被执行人汪冰发出执行通知书，责令被执行人汪冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪冰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月六日
书记员 王建国
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2289号
原告：郭玉东，男，汉族，1971年10月28日，无固定职业，现住新疆霍城县莫乎尔63团胜利东路南2巷1号。
被告：孙其跃，男，汉族，1970年3月14日生，个体，现住伊宁市合作区吉林路625号11号楼1单元102室。
委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市南环路916号。
法定代表人：张士武，该公司总经理。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
本院在审理原告郭玉东诉被告孙其跃、伊宁市城市建设总公司劳务合同纠纷一案中，原告郭玉东于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉东撤回起诉。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由原告郭玉东承担。
审判员 马 丽
二〇一六年九月一日
书记员 董玉娇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第245号
原告：付风超。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：黄山富祥建设有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区富饶路(行政执法局*楼)。
法定代表人：郑菏富，该公司经理。
被告：山东焦化北海冶金科技有限公司。住所地：山东省滨州市北海经济开发区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞。
委托诉讼代理人：信光明。
被告：宋建军。
被告：寇永泽。
原告付风超与被告黄山富祥建设有限公司（以下简称富祥公司）、山东焦化北海冶金科技有限公司（以下简称焦化公司）、宋建军、寇永泽劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付风超及其委托诉讼代理人穆浩、被告焦化公司的委托诉讼代理人宋瑞、信光明到庭参加诉讼，被告富祥公司、宋建军、寇永泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付风超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费34850元及其利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年被告富祥公司为所承揽的北海项目部的项目厂区回填及临时道路施工工程施工，当时被告宋建军和寇永泽联系原告雇佣原告管理工程施工，完工后经结算，被告拖欠原告劳务费34850元，双方当时约定随后就付，后经原告多次追要但被告却拒不支付，经查被告富祥公司所承揽的工程是焦化公司发包的，现原告根据法律的相关规定诉至贵院，望判如所诉。
被告富祥公司未作答辩。
被告焦化公司辩称，1.本案应当是劳动合同纠纷不应为劳务合同纠纷，本案未经劳动仲裁程序，法院不应直接审理；2.我公司与原告之间没有任何合同关系，更不欠其任何款项，因此我公司不是适格被告；3.原告之诉超过诉讼时效，不受法律强制保护；4.我公司不认可原告主张的欠款的真实性和合法性，原告起诉我公司更无任何事实根据和法律根据。故请法院依法驳回原告付风超对我公司的起诉。
被告宋建军未作答辩。
被告寇永泽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告付风超提交了富祥公司与焦化公司签订的《工程施工合同》复印件一份，经核对，与本院从河北省海兴县人民法院调取的《工程施工合同》一致，本院对被告富祥公司（原黄山盛鼎建设有限公司）承包了被告焦化公司的北海冶金科技项目厂区回填及临时道路施工工程的事实予以确认；2.原告付风超提交了欠条一份，内容为“欠条原黄山盛鼎建设有限公司今变更为黄山富祥建设有限公司今欠付风超工资款13400元费用款21450元（有单据为凭）。共计款：叁万肆仟捌佰伍拾元整欠款单位：黄山富祥建设有限公司证明人：宋建军寇永泽2013年3月28日”。该欠条由被告寇永泽书写，并加盖了被告富祥公司的印章，证明人处宋建军和寇永泽的签字系其本人书写。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告富祥公司欠原告付风超劳务费是否属实？2.原告付风超诉求四被告连带给付该款项有无事实和法律依据？
被告富祥公司承包了被告焦化公司的北海冶金科技项目厂区回填及临时道路施工工程，原告付风超在该工程工地从事管理工作，被告寇永泽为原告出具欠条，其上加盖了被告富祥公司的印章，该欠条中加盖的被告富祥公司的印章具有公示作用，原告付风超完全有理由相信该欠款行为系由被告富祥公司所欠，原告付风超据此诉求被告富祥公司给付劳务费34850元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告付风超诉求的利息，依法支持其自起诉之日即2015年4月20日起至本判决生效之日止的利息（以34850元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告宋建军、寇永泽在原告提交的欠条上的证明人处签字、捺印，经本庭询问，原告付风超对被告宋建军、寇永泽证明人的身份予以认可，故其诉求被告宋建军、寇永泽给付该款项，于法无据，本院不予支持。原告付风超诉求被告焦化公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。
综上诉述，原告付风超诉求被告富祥公司给付劳务费34850元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；诉求被告焦化公司、宋建军、寇永泽承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄山富祥建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告付风超劳务费34850元及利息（自起诉之日即2015年4月20日起至本判决生效之日止，以34850元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告付风超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告黄山富祥建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 丁北北
审 判 员 范宜治
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱秀芬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3734号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚海东，男，1957年8月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂花，女，1953年7月31日出生。
再审申请人姚海东因与被申请人李桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚海东申请再审称，请求根据诊断证明判决减少赔偿金额。理由为：李桂花扩大医疗，不合理用药，不构成住院条件，多次重复检查，医疗时间过长等事实清楚，属于明显的旧病新伤共治、小病大养的情况，其中的大部分医疗费不应由姚海东承担。二审判决书对姚海东在诉讼程序中提出的诉求未予回应。姚海东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，公安机关对姚海东殴打李桂花的情节依法进行了认定，并对姚海东作出了拘留、罚款的处罚决定。原审法院依据公安机关所作认定判决姚海东对于此次纠纷承担全部责任，并无不当。原审法院依据双方举证进行核算，对李桂花主张各项损失的合理部分予以支持，判决姚海东除已给付的2000元外，再赔偿李桂花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失共计24516元，亦无不当。姚海东申请再审主张李桂花扩大医疗、大部分医疗费不应由其承担，但未提供充分证据予以证明。姚海东的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚海东的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十月二十八日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚海东，男，1957年8月23日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂花，女，1953年7月31日出生。再审申请人姚海东因与被申请人李桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚海东申请再审称，请求根据诊断证明判决减少赔偿金额。理由为：李桂花扩大医疗，不合理用药，不构成住院条件，多次重复检查，医疗时间过长等事实清楚，属于明显的旧病新伤共治、小病大养的情况，其中的大部分医疗费不应由姚海东承担。二审判决书对姚海东在诉讼程序中提出的诉求未予回应。姚海东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，公安机关对姚海东殴打李桂花的情节依法进行了认定，并对姚海东作出了拘留、罚款的处罚决定。原审法院依据公安机关所作认定判决姚海东对于此次纠纷承担全部责任，并无不当。原审法院依据双方举证进行核算，对李桂花主张各项损失的合理部分予以支持，判决姚海东除已给付的2000元外，再赔偿李桂花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失共计24516元，亦无不当。姚海东申请再审主张李桂花扩大医疗、大部分医疗费不应由其承担，但未提供充分证据予以证明。姚海东的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚海东的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十月二十八日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11546号
原告上海贤韵装饰材料有限公司。法定代表人童小强，总经理。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告谢颖州。原告上海贤韵装饰材料有限公司与被告谢颖州买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日、7月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天宇及被告谢颖州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原，被告有业务往来，被告向原告购买装饰玻璃等产品，2015年5月10日，经双方对账，被告共欠原告货款32,610元(人民币，下同)。后被告于2015年5月17日支付了10,000元，尚欠贷款22,610元。嗣后，经原告催讨不成，故诉讼至法院要求被告支付货款22,610元及偿付逾期付款利息（以22,610为基数，从2015年5月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、上海贤韵装饰材料有限公司的对账函一份，旨在证明2015年5月13日被告确认共欠原告货款32,610元的事实；2、原告的营业执照副本复印件及被告的上海市临时居住证复印件，旨在证明原、被告系本案适格的主体。被告谢颖州辩称，对账单上的字是我签的，2015年5月16日还支付给原告现金10,000元；但是原告的货物有质量问题，要求退物；如果原告能将质量问题处理好，我愿意付款。被告为其辩称向法庭提供如下证据：1、收据一份，旨在证明原告于2015年5月16日收到被告支付的货款10,000元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据及原告对被告提供的证据其真实性均无异议，本院均予以确认。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：原、被告有业务关系，被告向原告购买装饰玻璃等产品。2015年5月10日在上海贤韵装饰材料有限公司的对账函上，被告确认：至2015年4月13日止谢颖州共欠贤韵厂货款计叁万贰仟陆佰壹拾元（小写32,610元整）；具欠人为谢颖州。2015年5月16日原告法定代表人童小强出具收条确认收入被告现金货款10,000元。嗣后，被告尚欠原告剩余货款22,610元，经原告催讨不成，故诉讼来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物，原告已履行交付的义务；被告在原告出具对账函中明确共欠货款金额32,610元。而被告仅支付了10,000元，尚欠货款22,610元事实清楚，证据充分。被告未能及时支付，显属违约。对此，被告应当承担给付原告剩余货款并偿付逾期付款利息的民事责任，故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的货物有质量问题，要求退物等主张，缺乏相应证据印证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告谢颖州于本判决生效之日起十日内支付原告上海贤韵装饰材料有限公司货款人民币22,610元并偿付逾期付款利息（以22,610元为基数，自2015年5月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182.50元，由被告谢颖州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初309号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：程伟，女，1970年10月3日生，该公司职员，住柳河县。
被告：郭乃吉，男，1970年2月13日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告郭乃吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，被告郭乃吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭乃吉偿还借款本金2.8万元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告郭乃吉与案外人李某以联保方式在原告处借款5.7万元（被告郭乃吉借款2.8万元，案外人李某借款2.9万元，李某名下借款已经还清），借款利率为月利率9.497917‰，借款用途是用于种植，借款于2016年7月15日到期。借款到期后，被告郭乃吉没有按期偿还借款本息，经原告多次催要被告仍不偿还，故原告起诉至人法院，要求被告立即偿还借款本金2.8万元及利息；要求被告承担本案诉讼费用。
被告郭乃吉未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《农户联保借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款还款明细复印件一份，本院组织了质证，因被告郭乃吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为被告郭乃吉自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告郭乃吉未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月15日，被告郭乃吉、案外人李某与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社，因改制现更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司）签订《农户联保借款合同》，合同约定被告郭乃吉从原告处借款2.8万元，案外人李某从原告处借款2.9万元，借款利率为月利率9.497917‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，借款到期日为2016年7月15日，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，被告郭乃吉与案外人李某相互之间承担连带保证责任。原告依约向被告郭乃吉与案外人李某发放了借款。借款到期后，案外人李某将其名下的借款还清。被告郭乃吉共偿还借款利息1410.60元。原告向被告郭乃吉催要借款本金2.8万元及剩余借款利息未果，故原告起诉至人民法院，要求被告郭乃吉偿还借款本金2.8万元及利息（其中：2015年7月15日至2016年7月14日的借款利率按照月利率9.497917‰计算；2016年7月15日至还清借款之日的借款利率按照月利率9.497917‰上浮50%计算）；要求被告郭乃吉承担本案诉讼费用。
本院认为：被告郭乃吉与原告签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告郭乃吉发放了借款，被告应及时履行还款付息义务，故原告要求被告郭乃吉偿还借款本金2.8万元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告郭乃吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为被告自愿放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭乃吉于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金2.8万元及利息（利息以本金2.8万元为基数计算，自2015年7月15日起计算至还清借款之日止，其中：2015年7月15日至2016年7月14日的借款利率按照月利率9.497917‰计算；2016年7月15日至还清借款之日的借款利率按照月利率9.497917‰上浮50%计算；已付利息1410.60元应扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费500.00元（缓收），由被告郭乃吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 席庆妍
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初647号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人梁远全梁某1，男，1981年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪于2005年8月9日被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因吸毒，于2016年6月22日被雷州市公安局决定行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被雷州市公安局刑事拘留，经本院批准，同年7月22日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人梁远全梁某1涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，并依法适用简易程序实行独任审理，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人梁远全梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年农历11月份的某一天8时许，被害人曹某将一辆黑色五羊本田牌两轮摩托车停放在调风镇仕礼农场附近的园地旁便到园地干活。时至当天10时许，被告人梁远全梁某1驾驶一辆比较旧的黑色大阳牌摩托车及携带一把“7”字形撬具来到调风镇仕礼农场附近，梁远全梁某1发现曹某的摩托车比较新，便产生了盗窃该辆摩托车的想法，梁远全梁某1为了不引起在园地干活的人的注意，便在离曹某的摩托车约50米处就关掉自己骑的摩托车，挂空挡让摩托车顺势流动到曹某停放摩托车的旁边。接着，梁远全梁某1拿出随身携带的“7”字形撬具撬开曹某的摩托车的电门锁并启动离开现场。之后，梁远全梁某1将盗窃的一辆摩托车以1600元人民币出售给其同村人陈某（另案处理）。
2016年6月26日，被告人梁远全梁某1在雷州市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间自首其盗窃行为，雷州市公安局调风派出所民警根据梁远全梁某1提供的线索，破获该案，并追回涉案车辆返还失主，经雷州市物价局价格认证中心认证，涉案车辆案发时值款2875元人民币。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人梁远全梁某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁远全梁某1在强制隔离戒毒期间主动交待上述罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人梁远全梁某1一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁远全梁某1对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年农历11月份的某一天8时许，被害人曹某将一辆黑色五羊本田牌两轮摩托车停放在调风镇仕礼农场附近的园地旁，便到园地干活。时至当天10时许，被告人梁远全梁某1驾驶一辆比较旧的黑色大阳牌摩托车及携带一把“7”字形撬具来到调风镇仕礼农场附近，被告人梁远全梁某1发现被害人曹某的摩托车比较新，便产生了盗窃该辆摩托车的想法。为了达到以自已旧的摩托车换取被害人曹某新的摩托车的目的，同时，为了不引起在园地干活的人的注意，被告人梁远全梁某1便在离被害人曹某的摩托车约50米处就关掉自己骑的摩托车，挂空挡让摩托车顺势流动到被害人曹某停放摩托车的旁边。接着，被告人梁远全梁某1拿出随身携带的“7”字形撬具撬开被害人曹某的摩托车的电门锁，并启动被害人曹某的摩托车离开现场。之后，被告人梁远全梁某1将盗窃的一辆摩托车以人民币1600元出售给同村人陈某（另案处理）。所得赃款人民币1600元，被告人梁远全梁某1在日常生活中已花光。经广东省雷州市物价局价格认证中心认证，涉案摩托车被盗时值款人民币2875元。
另查明，2016年6月26日，被告人梁远全梁某1在雷州市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安机关交待上述还未被掌握的盗窃犯罪事实。
又查明，被告人梁远全梁某1曾因犯盗窃罪，于2005年8月9日被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
再查明，涉案被盗的黑色五羊本田牌两轮摩托车一辆，已由侦办机关追回，并于2016年7月19日发还被害人曹某的丈夫梁某梁某2。
上述事实，有下列证据证实：
1．物证：扣押的摩托车一辆；2、书证：被告人梁远全梁某1的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪查询记录、海南省琼海市人民法院（2005）琼海刑初字第115号刑事判决书、证明等书证；3、证人陈某、王某的证言；4．被害人曹某、梁某梁某2的陈述；5．被告人梁远全梁某1的供述与辩解；6.鉴定意见、DNA鉴定报告、痕迹鉴定报告、车辆鉴定报告；7.现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、辨认等笔录。8．其他证据材料。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人梁远全梁某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人梁远全梁某1以非法占有为目的，秘密窃取他人两轮摩托车一辆，值款人民币2875元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁远全梁某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人梁远全梁某1的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁远全梁某1在被强制隔离戒毒期间，主动交待司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于涉案被盗的两轮摩托车，已依法被追回并发还被害人，未有造成被害人财产损失，故本院在量刑时予以酌情考虑。被告人梁远全梁某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属于有前科人员，本院在量刑时予以酌情从重处罚。
根据被告人梁远全梁某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁远全梁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年4月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭小红
二〇一六年十二月七日
书记员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5711号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人孙威，男，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司职工，现住辽中区。
被告王巨，男，汉族，无业，现住辽中区。
委托代理人王潇，男，无业，现住辽中区，系被告王巨之子。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告王巨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员王晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙威及被告的委托代理人王潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业服务关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中蒲东国际新城小区，为蒲东街1号16号楼*室业主，房屋面积85.54平方米。被告所住楼房的物业费为每月每平方米1元，被告欠原告2015年1月1日至2016年12月31日的物业费用共计2056元，滞纳金1244元，共计3300元。
被告辩称，被告提供的物业服务不合格，门锁眼被堵过几次，物业私自断电，卫生打扫不合格，楼道垃圾长时间不清理，房屋维护没有进行，冬天单元门口有冰，无人清理。所以我认为不能交物业费。
经审理查明，原告系辽中区蒲东国际新城小区的物业服务公司，被告王巨在该小区购买16号楼*住房，房屋面积85.54平方米，物业费为每月每平方米1元。被告入住后，自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2053元没有支付给原告。被告以原告提供的物业服务不合格为由拒绝支付物业费。
上述事实，有原、被告的陈述、中标通知书、物业服务合同等证据予以确认。
本院认为，物业管理是物业服务企业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理的活动。被告王巨作为小区业主，原告物业公司系该小区的物业服务企业并向该小区提供了物业服务，故有权向被告收取物业服务费。关于房屋漏水的答辩意见，被告应另起诉相关责任主体。被告关于原告服务不合格的诉讼请求，本院认为原告应当严格按照物业服务合同的约定履行服务职责，但不应成为被告拒绝支付物业费的理由。因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王巨于本判决生效后3日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2,053元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，系减半收取，由被告王巨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 玉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2217号
原告：安某某，女，生于1974年5月24日，广元市利州区人，初中文化。
委托代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，生于1969年2月16日，广元市利州区人，初中文化。
原告安某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭审理了本案，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后本就感情一般，加上缺少交流，被告又非常冷漠，家庭缺乏温暖。2015年7月13日，被告明知其前妻要上门闹事，却放任其前妻及子女将原告殴打，导致原告耳膜穿孔、全身多处受伤。事后对住院治疗的原告不闻不问，对其前妻一再迁就，致使原告缺乏安全感，后双方分居至今。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性给付婚生子抚养费。
被告辩称：被告并非对原告不闻不问，每月都在给原告及小孩拿钱供其生活。2015年7月12日原告因与被告及前妻的小孩发生纠纷，先动手打了被告的儿子，次日被告的前妻及儿子才上门与原告发生打架。原、被告间并没有矛盾，不同意离婚。若要离，被告抚养小孩，原告每月同样给付800元抚养费。
经审理查明：原、被告均系再婚，2009年7月被告结束第一次婚姻后即经人介绍与原告相识，2010年8月3日登记结婚，2012年6月26日生育一子。2015年7月13日原告因与被告及前妻的子女发生纠纷被被告的前妻及子女打伤，后分居至今。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚后生育子女，创家立业应建立了较深厚的夫妻感情。因与被告前妻及子女问题（被告与前妻的子女的居住问题）未得到妥善处理，致使原告在纠纷中遭受案外人的伤害，原、被告的夫妻感情遭受影响，被告负有较大的责任。但并不能证实原、被告间存在家庭暴力，或虐待家庭成员的事实。只要原、被告双方正确处理好双方前一段婚姻中的家庭成员的关系，就可避免类似事件发生，夫妻感情仍有和好的可能。故原告主张夫妻感情破裂，请求判令离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由被告郑某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一六年九月二十日
书记员 王霜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3344号
上诉人（原审被告）：张祥德。
委托诉讼代理人：王春贵，寿光求真法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：魏爱莲，、职业同上。
委托诉讼代理人：王春贵，寿光求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏乐彬。
委托诉讼代理人：毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原审被告：王志效。
上诉人张祥德、魏爱莲因与被上诉人魏乐彬、原审被告王志效民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，张祥德、魏爱莲提交证据证实返还给魏乐彬50000元借款，魏乐彬否定该还款是返还的本案借款应承担举证责任，一审判决认定由张祥德、魏爱莲对还款与本案借款是否有关联性承担举证责任不当，应发回一审法院重审，对本案事实进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2051号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
上诉人张祥德、魏爱莲预交的二审案件受理费922元予以退回。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 牟姣姣
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初1448号
原告邢某，男。
被告王某，男。
委托代理人吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
原告邢某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告王某委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2007年4月，原告与被告王某口头达成小区绿化施工劳务合同，双方约定原告在被告王某的营口市某服务有限公司做小区绿化工程施工。2011年3月工程结束，经原、被告双方核算，被告应给付原告施工工程款为468638元，当时被告未能立即给原告结算，但被告承诺2011年底给原告结清所有工资款。2007年4月份到2013年2月8日期间，被告分多次给付原告工资款共计446053元，余下22585元尚未结清，2013年2月8日开始至今，原告曾多次找到被告，要求被告支付原告所欠下的工资款，均遭被告拒绝，后来原告再联系被告时，被告电话打不通，人也找不到了。故起诉到法院，请求法院依法判令被告立即给付尚欠原告的工资款22585元，并从2011年3月份工程完工之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
被告王某辩称，原告所诉事实不成立。被告不欠原告款。2007年至2011年间，被告的确雇佣原告实施绿化工程，但款项已全部结清，不欠原告任何款项。
经审理查明，2007年至2011年间，被告王某雇佣原告邢某为其承包的工程提供劳务。2010年，原告共为被告承包的工程提供了价值484163元（原告主张468638元）的劳务，营口市某服务有限公司工作人员为原告出具劳务小票（部分小票加盖公司公章），被告表示出具小票人员系当时帮其核量劳务的人员。原告自认被告陆续给付劳务费446053元，尚欠22585元至今未给付。
另查，被告王某于2010年3月30日投资成立营口市某服务有限公司（自然人独资），该公司于2016年6月15日注销。
再查，原告当庭放弃对利息的诉讼请求。
上述事实，有劳务小票、证人证言及双方当事人当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告王某雇用原告邢某为其承包的工程提供劳务，理应按约定向原告邢某支付劳务费。现原告主张被告尚欠22585元劳务费，符合法律规定，故对该主张本院予以支持。被告关于没有加盖被告当时公司公章的小票不予认可的辩解，因其自认小票出具人当时系帮其核量劳务的人员，故对被告的该辩解，本院不予采纳；被告关于其全部劳务费均已结清的辩解，因其未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。原告当庭放弃利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某给付拖欠原告邢某的劳务费22585元。
上列款于本判决生效后十日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王洪梅
二〇一六年十月十一日
书记员 赵思思
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执372号
申请执行人纪波涛。
被执行人孙丽萍。
被执行人肖焕发。
申请执行人纪波涛与被执行人孙丽萍、肖焕发借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
吉林省长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证执字第153号公证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1539号
罪犯郑飞，于贵州省德江县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年12月7日作出了(2010)甬奉刑初字第500号刑事附带民事判决，以被告人郑飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初185号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王朝波，男，1993年11月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年6月2日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）57号起诉书指控：2016年5月份的一天，被告人王朝波在其家中，以将无缝钢管焊接到射钉枪枪柄的方式，把购买的射钉枪改装成了枪支。改装后，王朝波用改装的枪支试打瓶子和松鼠，之后将该枪藏匿于家中卧室衣柜的顶层。经重庆市物证鉴定中心鉴定，王朝波改装的射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，属于枪支。
2017年5月5日，被告人王朝波经民警电话通知后持有改装的枪支到彭水县公安局保家派出所投案，到案后如实供述本案事实。
公诉机关认为，被告人王朝波的行为已构成非法制造枪支罪，鉴于其具有自首情节，建议对王朝波判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人王朝波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王朝波违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立。王朝波犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。结合王朝波的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王朝波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一七年九月十一日
书记员 周建霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00844号
原告陆书成，居民。
委托代理人赵全华，居民。
被告王中，居民。
被告王梅，居民。
被告王恒，居民。
原告陆书成与被告王中、王梅、王恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告王中分别于2014年8月20日、2015年9月12日向原告借款20万元及10万元，合计30万元，口头约定按月利率2%计算利息，并约定2015年12月10日前还清借款，由被告王恒作为担保。但借款到期后，被告未能按约还款付息，故诉至法院，要求被告归还借款本金300000元，承担利息58936元。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告王中与王梅为夫妻关系，被告王中与王恒系父子关系。被告王中因承包果园资金需要，分别于2014年8月20日、2015年9月12日向原告借款20万元及10万元，合计30万元，两张借条分别载明“借条今借到陆书成现金贰拾万元正￥200000元据借款人：王中××2014.8.20号手机号159××××5222卡号：62×××48担保人王恒××”、“借条今借到陆书成人民币壹拾万整（此款保证在2015.12.10号还清）借款人：王中2015.9.12”。该两笔借款后经原告多次索要未果，原告遂诉至本院，要求三被告共同还款并给付利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示借条两张、江苏省农村信用社取款及转帐凭条各一张、被告王中与王恒身份证复印件及被告王中与王梅结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
审理中，原告陈述两笔借款还款时间均约定为2015年12月10日，月利率为二分，现要求被告承担两笔借款利息58936元。
本院认为:债务应当清偿，被告王中欠原告陆书成款300000元有原告出示借条等予以证实，应予确认，被告陆书成应当承担还款责任。被告王中与王梅为夫妻关系，且该债务为家庭生活经营所借，该债务应为夫妻共同债务，原告要求被告王梅承担共同还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王恒作为其中200000元借款担保人，应对该笔借款承担连带还款责任，对另外100000元借款，因被告王恒并未作为担保人在该借条上签字，故王恒不是该笔借款担保人，不承担该笔借款担保还款责任。对于原告主张的利息问题，因被告未到庭，且原告对该主张也未能提供证据证明，故对原告主张的两笔借款利息58936元不予支持，根据相关法律规定，对于该两笔借款可按年利率6%计算逾期还款利息。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王中与王梅于本判决生效之日起十日内归还原告陆书成款200000元及利息（从2015年12月25日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告王恒对该借款本息承担连带还款责任。
二、被告王中与王梅于本判决生效之日起十日内归还原告陆书成款100000元及利息（从2015年12月10日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，公告费700元，合计7385元，由被告王中及王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一六年八月十日
书 记 员 蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)……
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审27号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：房国伟，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：张好，该局劳动监察大队监察员。
被执行人：偃师市金顺达制鞋厂。
投资人：丁延鸽。
住所：偃师市城关镇许庄村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2017年4月19日作出的偃人社监察罚决字[2017]第1003号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 ：任丽鹏
江苏省洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1281号
申请执行人:刘飞，男，汉族，1970年1月28日出生，住洪泽区。
被执行人：戴加兵，男，汉族，1968年12月13日出生，住洪泽区。
申请执行人刘飞与被执行人戴加兵民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）苏0813民初809号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月26日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2017）苏0813民初809号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一七年十月二十四日
书记员 王芝明
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执复86号
复议申请人：林夏，男，1972年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人：林勇，男，1968年4月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人：陈名洪，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：林辉，男，1971年8月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
复议申请人林夏不服仓山区人民法院(2017)闽0104执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院依法予以受理。
2017年11月16日，复议申请人林夏向本院提交书面申请书，申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人的撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人林夏撤回复议申请。
审判长 魏毅斌
审判员 林 辉
审判员 林 娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5228号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：郝斌、刘芹芹，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈丽秋，女，1973年9月18日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼；被告陈丽秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告信用卡欠款本息共计185,522.47元(截至2016年2月20日，欠款本金119,366.83元，利息24,161.92元，费用41,993.72元)，其余利息（含复利）、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告陈丽秋向原告申请办理了招商银行车购易信用卡，卡号为：。截至2016年2月20日，累计欠款本息共计185,522.47元。经原告多次催款，被告拒不偿还。请判如所请。
被告陈丽秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的招商银行信用卡及车购易业务申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的被告陈丽秋的身份证复印件载明的身份信息，与招商银行信用卡及车购易业务申请表中载明的身份信息能相互印证，本院亦予以确认。被告陈丽秋未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告陈丽秋向原告申请办理招商银行车购易信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读理解并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称合约）和《招商银行信用卡章程》（以下简称章程）、《招商银行车购易业务合约》（以下简称业务合约）全部条款和内容。上述合约和章程约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利;被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，境内预借现金（含网银及电话预借现金）须承担按每笔预借现金交易金额的1%计算的手续费，最低人民币每笔10元，境内取现不分同城异地；境外（含港、澳、台）预借现金，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，原告有权扣划被告在招商银行辖下任一机构开立的账户内的资产（包括但不限于本外币定期及活期存款、理财产品、第三方存管账户内款项等）以及处分相关信用卡项下抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
原告审查被告陈丽秋的申请后，向其核发了卡号为的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告陈丽秋于2014年11月8日最后一次还款140.27元后再无还款。至2016年2月20日，根据合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告陈丽秋使用上述信用卡欠款本息共计185,522.47元，其中欠款本金119366.83元，利息（含复利）24161.92元，费用（仅指滞纳金）41993.72元。
审理中，原告将按合约约定计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金变更为按合约的约定计算至判决生效之日止的利息（含复利）。
本院认为，被告陈丽秋向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照合约、章程及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项，应承担违约责任。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，被告未提异议，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金119366.83元、利息（含复利）24161.92元、滞纳金41993.72元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告将按合约约定计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金变更为按合约的约定计算至判决生效之日止的利息（含复利），系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许，并自2016年2月21日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈丽秋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119366.83元。
二、限被告陈丽秋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（含复利）24161.92元、滞纳金41993.72元（均计算至2016年2月20日），并支付自2016年2月21日起至本判决生效之日止计算的利息及复利（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告陈丽秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张炳华
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭 鹏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1402号
申请执行人刑庭移送。
被执行人王永红，男，1990年8月5日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第478号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行王永红罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人王永红有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行王永红罚金一案，执行标的为3000元，尚未实现的债权为3000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 希
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初179号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何某，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，住江门市新会区。2015年11月6日被强制隔离戒毒。因本案于2015年11月5日被羁押一日，同年12月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于江门市看守所。
辩护人黄志山，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄茂振、司徒杰武出庭支持公诉，被告人何某及辩护人黄志山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2015年11月5日16时许，在江门市新会区司前镇墟镇恒星网吧楼下的路边被公安人员抓获，公安人员在被告人何某身上缴获白色晶体2小包、红色药丸1粒。经检验，上述白色晶体净重30.2克，红色药丸净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、人口信息资料、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被告人何某的供述、公安机关的现场勘验、辨认笔录和理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人何某及辩护人黄志山提出非法持有甲基苯丙胺30.3克，不属于情节严重情形，且公诉机关的量刑建议过重，要求从轻处罚的辩解和辩护意见，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人何某在法定量刑幅度内判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月7日起至2017年12月5日止）。
二、缴获本案的所有毒品予以没收（由江门市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钟敏榆
第3页共3页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3402号
原告：刘刚，男，1983年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州坤荣运输有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢308室。
法定代表人：黄根秀。
原告刘刚为与被告杭州坤荣运输有限公司（以下简称坤荣公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉,本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘刚到庭参加诉讼，被告坤荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚的诉讼请求：1、被告配合原告办理挂靠车辆过户手续；2、被告退还原告保证金1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告坤荣公司未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：牌号为浙Ａ×××××号的东风牌重型厢式货车（车辆识别代号：LGAX2BG43A1037940，发动机号码：87131900）属于刘刚所有，于2011年2月21日登记在坤荣公司名下。2011年2月22日，坤荣公司（甲方）与刘刚（乙方）签订《车辆挂靠经营协议》一份，约定乙方自愿申请挂靠甲方单位经营，并约定：一、乙方黄牌7.99吨货车一辆，车牌号为浙Ａ×××××，发动机号87131900，车架号为LGAX2BG43A1037940，该车产权为乙方所有；二、甲方负责办理该车辆的一切营运手续，并交给乙方在挂靠期限内按规定使用，车辆牌照、行驶证、营运证的所有权为甲方所有；三、挂靠期限从2011年2月22日起至2014年2月21日止，暂定三年，协议到期如乙方无异议本协议视同续签；四、乙方向甲方一次性缴纳保证金1000元，于本协议签订之日一次性缴纳。五、乙方应做到合法经营，遵守法律法规，并维护甲方的利益和名誉。车辆的营运业务由乙方自行受理、解决，车辆营运所发生的一切费用，包括燃料、配件、修理、保养、停车、办证、过路、工资、福利、劳保待遇等正常开支和交通事故所造成的货物损失、事故赔偿损失、人身损害赔偿损失、处理费用、违章罚款、扣证、扣车、停业等不正常开支，全部由乙方承担；六、乙方需每年2月底前按时向甲方交纳服务费1200元，同时主动按时缴纳甲方代垫的车辆规费，延期缴纳则按缴费总额的3%收取违约金，若继续拖欠逾三个月者，甲方有权采取措施收回所有证件，并将收取3000元作为违约金；七、为了公司统一管理及理赔顺畅、车辆保险必须由公司统一购买，车辆的保险费按年度缴纳（第三者责任险不得低于50万元整，其他险种依保险公司而定），从投保日起一次交清，以后每年在上期保险期限满前一个月，按标准一次性交清下一年度的保险金，保险金由甲方统一代收代缴，乙方不得不缴、少缴或延期缴纳；八、甲方负责办理乙方车辆的年检、营运证的年度审验，负责对乙方车辆有效证件的变更、遗失补办，并按上级管理部门的要求建立相关的车辆档案，费用由乙方承担；…十、乙方车辆转让他人必须向甲方提出申请办理过户手续，如乙方自行将车辆转让，甲方将不予认可，并有权解除挂靠协议，所产生的一切损失由乙方全部承担，乙方必须在驾驶证、行驶证审验完毕后，交两证有效复印件至甲方，备查。
现刘刚表示不再将车辆挂靠坤荣公司，并要求坤荣公司协助办理相关手续。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《车辆挂靠协议》、车辆行驶证及当事人陈述为证。
本院认为，刘刚与坤荣公司之间的车辆挂靠经营合同关系依法成立。双方对案涉车辆属于刘刚所有的事实均无异议，本院予以确认。虽然《车辆挂靠经营协议》中约定“协议到期如乙方无异议本协议视同续签”，但该条款的内容应理解为双方约定“协议到期后如刘刚无异议其车辆仍挂靠坤荣公司进行营运”为宜，至于挂靠期限等内容双方仍应通过协商确定。案涉《车辆挂靠经营协议》约定的挂靠期限届满后，双方未另行签订书面协议，双方继续履行协议的期间，应视为双方同意案涉车辆在该期间内继续挂靠在坤荣公司处营运。现刘刚明确表示不愿意继续挂靠坤荣公司经营，而双方约定的挂靠期限也已届满，坤荣公司自应协助刘刚办理案涉车辆过户手续，并应将保证金1000元返还给刘刚。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州坤荣运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助刘刚办理牌号为A7B270号的东风牌重型厢式货车（车辆识别代号：LGAX2BG43A1037940，发动机号码：87131900）的过户手续；
二、杭州坤荣运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘刚保证金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杭州坤荣运输有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈颖浚
二〇一八年六月十二日
法官助理 江 晶
书 记 员 沈紫依
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1275号
上诉人（原审被告）：安庆市第二人民医院。住所地：安徽省安庆市关岳庙街**号。
法定代表人：汪革新，院长。
委托诉讼代理人：秦尚平，该院医务部工作人员。
委托诉讼代理人：刘祥，安徽中天人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常州奥斯迈医疗器械有限公司。住所地：江苏省常州市新区秦岭路***号。
法定代表人：WangAiguo，董事长。
委托诉讼代理人：周小青，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：纪佩。
委托诉讼代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人安庆市第二人民医院、上诉人常州奥斯迈医疗器械有限公司因与被上诉人纪佩医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民�院（2016）皖0803民初242号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审在审理该案过程中，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初242号民事判决；
二、发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陈铜林
代理审判员 许德智
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执469号
申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人张帆，董事长。
委托代理人傅祚江、李芸，福建闽方律师事务所律师。
被执行人福建省三明市永利物资有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人彭英俊，总经理。
被执行人彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住三明市三元区，
被执行人王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住三明市三元区，
被执行人彭英俊，男，汉族，1979年5月31日出生，住三明市三元区，
被执行人陈芹，女，汉族，1979年4月13日出生，住三明市三元区，
被执行人三明市融华房地产开发有限公司，住所地三明市宁化县。
法定代表人彭根发，总经理。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人彭根发，总经理。
本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人福建省三明市永利物资有限公司、彭根发、王琪原、彭英俊、陈芹、三明市融华房地产开发有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人三明市融华房地产开发有限公司名下用于抵押的位于宁化县的房产短期内难以处置，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭立梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执469号申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人张帆，董事长。委托代理人傅祚江、李芸，福建闽方律师事务所律师。被执行人福建省三明市永利物资有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人彭英俊，总经理。被执行人彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住三明市三元区，被执行人王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住三明市三元区，被执行人彭英俊，男，汉族，1979年5月31日出生，住三明市三元区，被执行人陈芹，女，汉族，1979年4月13日出生，住三明市三元区，被执行人三明市融华房地产开发有限公司，住所地三明市宁化县。法定代表人彭根发，总经理。被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人彭根发，总经理。本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人福建省三明市永利物资有限公司、彭根发、王琪原、彭英俊、陈芹、三明市融华房地产开发有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人三明市融华房地产开发有限公司名下用于抵押的位于宁化县的房产短期内难以处置，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年九月二十八日书记员  郭立梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执469号申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人张帆，董事长。委托代理人傅祚江、李芸，福建闽方律师事务所律师。被执行人福建省三明市永利物资有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人彭英俊，总经理。被执行人彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住三明市三元区。被执行人王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住三明市三元区。被执行人彭英俊，男，汉族，1979年5月31日出生，住三明市三元区。被执行人陈芹，女，汉族，1979年4月13日出生，住三明市三元区。被执行人三明市融华房地产开发有限公司，住所地三明市宁化县。法定代表人彭根发，总经理。被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人彭根发，总经理。本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人福建省三明市永利物资有限公司、彭根发、王琪原、彭英俊、陈芹、三明市融华房地产开发有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人三明市融华房地产开发有限公司名下用于抵押的位于宁化县房产短期内难以处置，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年九月二十八日书记员  郭立梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第370号
申请人安祥芬。
申请人安祥存。
申请人安祥红。
申请人安祥兰。
申请人霍志英。
被申请人刘林。
申请人安祥芬、安祥存、安祥红、安祥兰、霍志英因与被申请人刘林机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月17日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币8万元。安祥芬自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月十七日
书记员 裴 颖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执第158号
申请执行人李军
被执行人李亚贤
申请执行人李军与被执行人李亚贤身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年11月17日作出（2015）长民初字第2876号民事判决，判决协议如下：被告李亚贤赔偿原告李军医药费12734.69元、误工费2158.64元（98.12元×22天）、护理费2729.76元（124.08元×22天）、住院期间伙食补助费2200元（100元×22天），共计19823.09元之70%，即13876.16元。由被告负担。被告如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李军负担150元，由被告李亚贤负担350元。
该判决生效后，申请执行人于2016年1月4日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。本院查明因被执行人下落不明且无财产可供执行，经本院对申请执行人李军进行司法救助14000元，故该案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2876号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹井福
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执第158号申请执行人李军。被执行人李亚贤。申请执行人李军与被执行人李亚贤身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年11月17日作出（2015）长民初字第2876号民事判决，判决协议如下：被告李亚贤赔偿原告李军医药费12734.69元、误工费2158.64元（98.12元×22天）、护理费2729.76元（124.08元×22天）、住院期间伙食补助费2200元（100元×22天），共计19823.09元之70%，即13876.16元。由被告负担。被告如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李军负担150元，由被告李亚贤负担350元。该判决生效后，申请执行人于2016年1月4日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。本院查明因被执行人下落不明且无财产可供执行，经本院对申请执行人李军进行司法救助14000元，故该案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2876号民事调解所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书 记 员  曹井福
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第120号
原告：闫昧变，男，山西省寿阳县人。
委托代理人：李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告：李志强，又名李爱国，男，山西省寿阳县人。
委托代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
原告闫昧变诉被告李志强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫昧变诉称:原、被告于2011年10月1日签订房屋出租协议，将原告坐落于寿阳县罗城巷125号自建的四层楼房一座整体出租与被告经营使用，租期5年，每年租金45000元，交款时间为每年开始交付当年租金。协议签订后，被告只付给了当年租金20000元，尚欠25000元，被告言明在几日内给付，并打了欠条。在履行合同过程中，原告向被告催要所欠的当年租金，被告以种种理由推诿不予给付。直至今日，被告不仅不付当年租金，对下年租金又绝口不提。被告的行为严重违反了合同，使合同无法履行。为此，请求判令解除原、被告的房屋出租合同，判令被告支付原告截止2013年7月底的租金共计62500元，判令被告腾出原告所出租的房屋。
原告闫昧变提供的主要证据有：
1、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、常住人口登记卡各一份。用以证明位于罗城巷原39号、现125号的房屋产权归属。
2、房屋出租协议、收据、欠条各一份。用以证明原、被告就位于罗城巷125号四层楼房进行租赁约定情况、被告已支付原告租金20000元、被告欠原告租房款25000元的情况。
被告李志强辩称：原告所述的不是事实，当初口头约定每半年给付一次租金。但是还没有到半年的时候，由于政府打算拆迁该区域，原告赶走住户，对房屋进行装修，并让被告给住户退了租金。原告的徒弟冀崇亮还在原、被告之间说合，商定由原告补偿被告50000元。但后来政府不拆迁该片区域了，原告也就不给被告补偿款了。于是被告就把租赁的房屋锁了门。在第二次庭审中被告李志强辩称，被告向原告支付的租金是200000万，不是20000元。被告也并没有锁租赁房屋的门，被告租赁的房屋早已交给了原告。
被告李志强提供的主要证据有：
冀崇亮的证明一份。用以证明原告找到冀崇亮让中间说合腾出租赁房屋的事，当时原告口头同意给被告补偿款50000元，后来冀崇亮和被告一起去找原告拿钱，原告拒绝给付被告50000元。
2、证人宋宝燕的证言。证人陈述：2011年9月证人搬到罗城巷125号租住，开始是原告收取的押金，后来被告说他租下了该楼房，租金就全部交给了被告，共交了半年租金。2012年正月，政府准备拆迁，原告让我们搬走，但我们认为房租是交给了李志强，就没有听原告的话。后来被告和他妻子让我们搬走，我们就开始搬了。被告按照我们实际租住时间退还了房租。2013年3月左右原告开始装修房屋，2012年4月左右装修完毕。证人于2012年4月搬走时，房东还是李志强。
3、证人董福丽的证言。证人陈述:证人于2011年农历八月底搬到罗城巷125号租住，租了一层一大间做生意，一年房租5000元左右。2012年2、3月份，李志强让证人腾房，说因为政府要拆迁房屋。证人于2012年3月上旬搬走，房东李志强退还了证人大约2000元的房租。证人搬走时，原告已经开始装修房屋了。
经本院组织质证，对于原告提供的证据1，被告提出异议，对于原告提供的证据2，被告无异议，对于被告提供的证据1，原告提出异议，对于被告提供的证据2、3，原告无异议。本院认为，原告提供的证据1属于国家机关颁发的有效证件，能证明寿阳县罗城巷125号院落的产权归属，被告提供的证据1证人未到庭接受询问，且证明内容中陈述的原告给付被告50000元补偿款是原、被告在协商处理腾房时的一种口头方案，双方并未签订书面协议予以确认，且原告拒绝履行也是对该方案的不认可。因此，对于原告提供的证据1、2，被告提供的证据2、3，本院予以认定，对于被告提供的证据1，本院不予认定。
经审理查明：2011年8月15日，原告闫昧变与被告李志强签订了《房屋出租协议》，协议约定原告将位于寿阳县罗城巷125号四层楼房出租给被告使用，租赁期限五年，从2011年10月1日起至2016年9月30日止，租金为每年45000元。协议签订当天，被告交付原告当年的部分租金20000元，剩余25000元由被告向原告出具了欠条。2012年3月左右，原告打听到政府可能拆迁诉争房屋所在的区域，与被告协商后被告让租住在罗城巷125号房屋的住户腾空房屋，被告退还了住户已交纳的部分租金，由原告对房屋进行装修。原告于2012年4月左右对房屋装修完毕。此后，被告要求原告给付补偿款50000元，原告拒绝给付，因而产生矛盾，被告未将租赁的罗城巷125号房屋交付原告，也未继续向原告支付租金。现原告主张解除原、被告签订的房屋出租合同，判令被告支付原告截止2013年7月底的租金共计62500元，判令被告腾出原告所出租的房屋，被告则以已支付原告租金200000元，在原告装修房屋时已将房屋交还给了原告为由进行抗辩。
本院认为：原、被告自愿签订的《房屋出租协议》是双方真实意思表示，具有法律效力。原、被告均应按照协议约定履行各自义务。原告应保证出租房屋具备使用条件，被告应按约定向原告支付租金。对于原告装修房屋影响了被告的正常使用，给被告造成的损失，本院考虑到装修时间和装修前后的准备和收尾时间，酌情在被告应支付租金中扣除6个月的租金。被告抗辩称已支付原告租金200000元，但未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。被告在第二次庭审中称并没有锁租赁的罗城巷125号房屋的门，该房屋已交给了原告，但该陈述与被告在第一次庭审中陈述不符，且被告申请出庭的证人宋宝燕也证实，在原告对房屋装修完毕时实际房东仍是被告。对于被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，原告以被告拒付房租为由主张解除《房屋出租协议》符合法律规定，被告应腾出罗城巷125号租赁房屋，截止原告向本院起诉前，被告共租赁原告房屋20个月，本院酌情扣除6个月租期，房租按每年45000元计算共计52500元，除被告已支付的20000元，被告应支付原告剩余租金32500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告闫昧变与被告李志强于2011年8月15日签订的《房屋出租协议》。
二、被告李志强于本判决生效之日起十日内腾出位于寿阳县罗城巷125号的房屋。
三、被告李志强于本判决生效之日起十日内支付原告租金32500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由原告闫昧变负担193元，被告李志强负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张增光
审 判 员 要志斌
人民陪审员 马爱有
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张 婷
（校对人：张婷）
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初1399号
原告：李爱军，男，生于1972年1月6日，汉族，住四川省高县庆符镇。
被告：庄胥杰，男，生于1982年7月19日，汉族，户籍地为山东省沂水县许家湖镇，现住四川省宜宾市翠屏区鑫空间小区。
被告：龚朝金，男，生于1955年7月4日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区赵场镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所：四川省宜宾市翠屏区沿江路。
负责人蒲强，公司经理。
委托诉讼代理人：谭军，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告李爱军与被告庄胥杰、龚朝金、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，原告李爱军、被告庄胥杰、平安财险宜宾公司的诉讼代理人谭军到庭参加诉讼，被告龚朝金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱军向本院提出诉讼请求：判令被告庄胥杰、龚朝金共同赔偿原告车辆维修费l8658元、租车损失费5200元，共计23858元，由被告保险公司在保险责任限额内直接向原告支付。事实和理由：2016年10月19日2l时50分，被告庄胥杰驾驶被告龚朝金所有的川QDlO**号轻型厢式货车，从高县庆符镇方向沿省道206线往高县双河乡方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁-
筠连）295公里+100米处（小地名来复镇茅颠凹）超车时，与对向驶来的由原告驾驶的川QHL6**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。川QHL6**号小型轿车随后被送往宜宾市翠屏区别克车4S店宜宾申蓉汽车有限公司维修，经26天维修完毕，原告于2016年11月14日接车，同月17日支付产生的维修费用18658元。2016年10月20日，高县公安局交通管理大队通过简易程序认定：被告庄胥杰承担此次事故的全部责任；原告李爱军不承担责任，原告在川QHL6**号小型轿车维修期间，因工作、生活需要，租用了川QAX8**号小型轿车使用，产生租车费用5200元。经了解，川QD10**号轻型厢式货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
被告庄胥杰对原告所述事实及维修费用无异议，但认为原告可以通过其他方式解决代步问题，租车费用应由原告自行承担。
被告龚朝金未作答辩。
被告平安财险宜宾公司原告所述事实及维修费的承担无异议。但认为租车费属于间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对所出示的证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。并据此认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李爱军系律师，在本次事故车辆受损后26天维修期间，其向杨芳租用东风标致牌小型轿车一辆，每日费用200元，事后一次性支付杨芳5200元租车费。另查明，龚朝金因身体原因，已将川QDlO**号轻型厢式货车交庄胥杰使用和管理，事故发生时庄胥杰为该肇事车辆的实际管理者。
本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，应当承担相应的民事责任。本次事故被告庄胥杰承担全部责任，因其过错造成原告车辆受损送修后租车使用的结果，其应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告平安财险宜宾公司作为承保公司，应在其交强险责任限额和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告李爱军主张车辆维修费l8658元属于直接损失，应由平安财险宜宾公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿16658元。原告的租车费5200元属于间接损失，依据合同约定，商业三者险的承保公司对间接损失不承担赔偿责任，平安财险宜宾公司的该答辩意见，本院予以采纳。被告龚朝金虽为川QDlO**号轻型厢式货车车主，但事发时该车的实际管理者为庄胥杰，龚朝金对该起事故不存在过错，对交强险限额赔偿后不足部分不应其承担赔偿责任，而应由庄胥杰作为承担事故全责的侵权人对该间接损失承担赔偿责任，其认为不应承担租车费的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱军车辆维修费18658元。
二、被告庄胥杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱军租车费5200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元（原告已预交），由被告庄胥杰负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许叶
二〇一六年十二月二十日
书记员 旦其
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审191号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人魏圣贤，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1001957966号行政处罚决定书中对魏圣贤罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。
经审查查明：2015年12月13日，魏圣贤驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，在遂平县洙嵖路8000公里被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年12月13日对魏圣贤作出驻公交决字[2015]第411728-1001957966号行政处罚决定书，决定对魏圣贤罚款20元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。魏圣贤当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年12月13日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1001957966号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初448号
原告马廷超。
委托代理人ＸＸ、王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告冯昱诚。
被告青岛华昱诚实业有限公司。
法定代表人冯昱诚。
原告马廷超诉被告冯昱诚、青岛华昱诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告冯昱诚、青岛华昱诚实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，原告与被告冯昱诚经青岛中投投资有限公司提供咨询服务签订《民间借贷合同》，由被告冯昱诚向原告马廷超借款5000000元,约定借款期限为12个月（2011.3.17-2012.3.16），月利率15‰，合同约定借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权终止合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，为此，被告青岛华昱诚实业有限公司自愿提供其位于李沧区京口路XXX号甲的房产做抵押，合同签订后，原告通过银行转账及现金形式向被告冯昱诚支付借款本金。原告已如约履行合同，被告却未按合同约定按期还款，已构成违约，截至2016年1月4日被告尚欠原告马廷超借款本息6337000元,经原告多次催要，被告偿还原告部分欠款后拒绝履行还款义务。原告因此起诉，请求：1、判令两被告立即偿还原告全部欠款本息6337000元（暂计算至2016年1月4日,嗣后利息、违约金按合同约定计算）；2、判令原告对李沧区京口路XXX号甲的房产享有优先受偿权；3、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告冯昱诚未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛华昱诚实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月17日，被告冯昱诚、被告青岛华昱诚实业有限公司与原告及案外人武众明、徐艳、邢晓红、程海英、王珏英、杜镔、高雪梅签订《民间借贷合同》，约定：冯昱诚作为借款人向作为贷款人的马廷超、徐艳、邢晓红、程海英、王珏英、杜镔、高雪梅、武众明共计借款20000000元，其中向原告借款5000000元，借款期限自2011年3月17日至2012年3月16日，借款利息为月利息15‰。借款人逾期付息的，从逾期之日起，除按正常支付利息外，按实际逾期天数计算，应每天按当期利息的3%支付逾期违约金；借款人逾期归还本金的，从逾期之日起，除按正常支付利息外，按实际逾期天数计算，应每天按贷款余额的万分之五支付逾期违约金。被告青岛华昱诚实业有限公司以其名下位于青岛市李沧区井口路XXX号甲房产向原告武众明提供抵押担保，抵押担保的范围为被告从2011年3月17日到2012年3月16日与原告签订的所有主合同项下债务的履行；被告未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；同日，原告马廷超、案外人武众明、徐艳、邢晓红、程海英、王珏英、杜镔、高雪梅与被告青岛华昱诚实业有限公司就上述抵押房产办理了抵押登记手续（权证字号：青房地权市他字第201120466号）。
同日，被告冯昱诚向原告出具借据一张，载明：今借到马廷超人民币（大写）伍佰万元正（小写）￥5000000元整。借期壹年。（自2011年3月18日起至2012年3月17日止）。备注：此款打入中投指定帐户：杨隆江工行62XXXX37，余款以现金支付。原告通过银行转账方式向被告指定帐户转款4775000元，剩余款项225000元是其通过现金方式支付给被告，并提供银行提款明细欲证明其具有出借能力。
2013年10月11日，双方于民间借贷合同下方签署协议，载明：经借贷款和抵押人共同协商，同意本合同延长至二○壹肆（2014年10月30日）。贷款人：马廷超；借款人：冯昱诚，青岛华昱诚实业有限公司盖章。原告于庭审中陈述，此为原、被告经合意后对借款的展期，并称被告已向其偿付利息至2014年12月17日，其要求被告按年息24%偿付自2014年12月18日至实际还款之日的利息。
另查明，原告为向被告追索上述欠款支付给山东齐鲁（青岛）律师事务所律师代理费190110元，公告费600元。
上述事实，有《民间借贷合同》、借据、银行转账凭证，房屋他项权证、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《民间借贷合同》及被告给原告出具的借据均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款本息及原告为向被告追索所欠款项而支出的律师费、公告费等。被告青岛华昱诚实业有限公司以其名下位于青岛市李沧区京口路XXX号甲房产为被告冯昱诚向原告的借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。关于原告要求被告按年息24%偿付自2014年12月18日至实际还款之日的逾期利息及违约金（两项之和）的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯昱诚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5000000元及该款项自2014年12月18日起至实际还款之日按年利率24%计算的逾期利息及违约金（两项之和）；
二、被告冯昱诚于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费190110元；
三、原告就上述费用，对被告青岛华昱诚实业有限公司设定抵押的位于青岛市李沧区京口路XXX号甲房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56159元、公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贾秀秀