wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3020号
原告周文光，男，1971年4月19日出生，汉族。
被告孟庆辉，男，1981年2月7日出生，汉族。
原告周文光诉被告孟庆辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周文光到庭参加诉讼，被告孟庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月份，被告租用原告的钩机为其干活，截止2016年2月6日，被告欠原告18000元，严明欠款于2016年2月底还清。到期后被告分文未还，原告多次讨要，被告仅支付3000元，下欠15000元至今未付。原告请求依法判令被告支付欠款15000元及滞纳利息。诉讼中，原告明确滞纳利息为从2016年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告经营一台钩机，2015年10月份，被告租用原告的钩机为其承建的工地干活。完工后双方经算账，被告欠原告租赁费19000元，被告支付了1000元，下欠18000元被告于2016年2月6日给原告出具欠条一份，并承诺欠款于2016年2月底付清。欠条出具后，被告仅于还款期满后给付原告3000元，余款15000元一直未付，引起诉讼。
本院认为：被告作为租赁合同的承租人，应当按照约定的期限支付租金。被告逾期不支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付租金15000元及从2016年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孟庆辉于本判决生效之日起十日内支付原告周文光租金一万五千元及该款自二〇一六年三月一日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告孟庆辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取八十八元，由被告孟庆辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 白 珂
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初263号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年8月26日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，住湖南省新邵县。曾因吸毒于二O一七年八月二十九日被新邵县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2017年9月19日被新邵县公安局刑事拘留；同年9月29日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4-5月的一天，被告人刘某某以300元的价格从“老锋”（另案处理）手中购买了1把鸟铳、2发弹药欲用于打野鸡，试射完弹药后将该鸟铳悬挂于自家卧室门后的墙壁上。2017年5月3日，新邵县公安局在调处刘某某打架纠纷时，发现并查获了这把鸟铳。刘某某的行为构成了非法买卖枪支罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年4-5月的一天，被告人刘某某从“老锋”处获得1把鸟铳，2发弹药，刘某某使用该鸟铳在自家屋前坪试射完2发弹药后将该鸟铳悬挂在家中卧室门后的墙壁上。2017年5月3日，新邵县公安局坪上派出所民警在调处刘某某与其妻子颜某打架纠纷时，在刘某某家中发现并查获了该鸟铳。民警欲将刘某某带回派出所调查时刘某某逃离现场。经鉴定，该鸟铳是以火药为动力的枪支。
另查明，2017年8月29日，被告人刘某某在新邵县坪上镇东风水库被新邵县公安局坪上派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录及照片、到案经过、劣迹材料、户籍资料，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证人张某、谢某、颜某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控刘某某犯非法买卖枪支罪，经查，本案因“老锋”未到案，现有的证据不能证明枪支的来源，刘某某的几次供述均不一致，颜某的证言又是传来证据，证据之间不能互相印证，不能形成一个完整的证据链，本院对公诉机关指控刘某某犯非法买卖枪支罪的定性不予支持。刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护枪支管理制度，对刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
人民陪审员 谭卫平
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 唐 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2073号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地宁波市镇海区城河西路328号，组织机构代码:84434383-9。
法定代表人钱建伟。
被执行人宁波金之江物资有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室，组织机构代码:79953853-X。
法定代表人张汉杰。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。
法定代表人孙金科。
被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张亚珍，女，1955年1月27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01584号民事判决书，于2016年06月22日向本院申请执行，要求被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍给付6010000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2073号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年二月二十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2073号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地宁波市镇海区城河西路328号，组织机构代码:84434383-9。法定代表人钱建伟。被执行人宁波金之江物资有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室，组织机构代码:79953853-X。法定代表人张汉杰。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。法定代表人孙金科。被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人张亚珍，女，1955年1月27日出生，住宁波市北仑区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01584号民事判决书，于2016年06月22日向本院申请执行，要求被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍给付6010000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2073号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年二月二十日代书记员  任瑞凤
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初22号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人�顺那木尔，男，1985年1月10日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古自治区巴林右旗。2010年11月16日因犯寻衅滋事罪被内蒙古自治区巴林右旗人民法院判处有期徒刑8个月，2010年12月9日刑满释放；2013年8月5日因犯寻衅滋事罪被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑1年，2013年10月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年8月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人那顺那木尔犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人那顺那木尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2014年1月8日，被告人那顺那木尔在内蒙古自治区翁牛特旗海拉苏镇蓝色哈达饭店门口因琐事与被害人那某等人发生口角，用菜刀将被害人那某砍伤。经法医鉴定，被害人那某左肘部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e之规定，构成轻伤一级。
2、2015年6月29日凌晨2时许，被告人那顺那木尔伙同“虎子”（具体姓名不祥）在本市赛罕区乌兰察布东路工商银行门口因打车与被害人唐某、张某某发生争执，后将两名被害人打伤，致被害人张某某左眼部损伤评定为轻微伤；被害人唐某面部损伤评定为轻微伤，并将被害人张某某手机摔坏（价值人民币4455），后被告人那顺那木尔被当场抓获。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被�人那顺那木尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条第1款（一）、（三），第234条第1款之规定，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人共和国刑法》第25条第1款、第65条、第69条之规定。
被告人那顺那木尔对起诉书指控的事实作了供认。辩解起诉书指控的第1起已经对被害人进行过赔偿。起诉书指控的第2起手机不是自己摔坏的，而且自己也受伤了。
经审理查明，1、2014年1月8日，被告人那顺那木尔在内蒙古自治区翁牛特旗海拉苏镇蓝色哈达饭店门口因琐事与被害人那某等人发生口角，用菜刀将被害人那某砍伤。经法医鉴定，被害人那某左肘部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e之规定，构成轻伤一级。
2、2015年6月29日凌晨2时许，被告人那顺那木尔伙同“虎子”（具体姓名不祥）在本市赛罕区乌兰察布东路工商银行门口因打车与被害人唐某、张某某发生争执，后将两名被害人打伤，被害人张某某左眼部损伤评定为轻微伤；被害人唐某面部损伤评定为轻微伤，并将被害人张某某手机摔坏（价值人民币4455），后被告人那顺那木尔被当场抓获。
另查明，被告人那顺那木尔的亲属于案发后赔偿被害人那某医疗费人民币二万元。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实被告人那顺那木尔被抓获的经过；
2、补充说明。证实伤害中另一名被害人无法联系且没做伤情鉴定；
3、工作说明。证实同案犯无详细信息，故找不到；
4、户籍证明。证实被告人那顺那木尔的基本身份信息；
5、在逃人员信息表。证实被告人那顺那木尔系网上追逃人员；
6、前科材料。证实被告人那顺那木�在2010年11月16日因犯衅滋事罪被内蒙古自治区巴林右旗人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月9日刑满释放。2013年8月5日因犯寻衅滋事罪被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月23日刑满释放；
7、证人王某某证言。证实在赛罕区乌兰察布东路一家工商银行门口，两名男子将王某某的出租车拦下，强行将两名女子拉下车，并殴打两名女子的经过；
8、被害人陈述：（1）、被害人张某某报案材料及陈述。证实张某某、唐某被两名男子无故殴打，且手机被对方摔坏的经过及报案情况；
（2）被害人唐某陈述。证实被害人唐某被两名男子无故殴打，且其中一男子欲对其实施强奸的经过；
9、被告人那顺那木尔的供述。证实2015年6月29日，被告人那顺那木尔与虎子酒后殴打两名女子的经过以及2014年1月8日在内蒙古自�区翁牛特旗海拉苏镇蓝色哈达饭店门口因琐事与被害人那某等人发生口角，用菜刀将被害人那某砍伤的事实经过；
10、估价鉴定结论书。证实被告人那顺那木尔摔坏的张某某的苹果6手机经鉴定价值为人民币4455元；
11、（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]370号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人张某某左眼部损伤评定为轻微伤；
12、（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]369号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人唐某头面部损伤评定为轻微伤；
13、（翁）公（司法）检（法医）字[2014]11号检验意见书。证实被害人那某的损伤构成轻伤一级。
14、辨认笔录。证实经辨认，被害人张某某辨认出那顺那木尔就是殴打自己并将自己手机摔坏的人；被害人唐某辨认出那顺那木尔就是殴打自己和张某某，并将张某某手机摔坏的人；
15、工作说明。证实被害人那某无法找到；
16工作说明。证实案发后，被告人那顺那木尔的亲属赔偿被害人那某医疗费人民币二万元。
以上证据经当庭举证、质证，被告人那顺那木尔均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人那顺那木尔伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，并且任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人那顺那木尔故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人那顺那木尔因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人那顺那木尔的亲属赔偿了被害人那某医疗费人民币�万元，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二百三十四条，第六十五条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人那顺那木尔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人那顺那木尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 续丽霞
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年二月二十九日
书记�员孙继薇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5560号
原告：金权哲，男，1956年2月27日出生。
委托代理人：吴云，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国山水旅行社,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人：张进，总经理。
委托代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
原告金权哲与被告中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金权哲诉称：2015年5月27日，原、被告订立《团队出境旅游合同》及《随团旅游按期归国保证金协议》。依照协议约定，按期归国保证金5万元退还日期为2015年9月4日。合同签署后，原告依约交纳了随团旅游按期归国保证金5万元及相关旅游费用。后原告如约归国。但被告却至今未将保证金返还原告。原告认为，被告的上述行为违反双方约定，故起诉要求被告退还原告随团旅游按期归国保证金5万元，并自2015年9月5日起按照日万分之三的标准支付滞纳金至实际退还保证金之日止。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，本案涉嫌刑事犯罪，天津市公安局和平区分局正在处理中，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告金权哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 龙 琨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 耿晓丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更797号
罪犯孔祥滨，男，1968年2月16日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出了(2015)东刑初字第563号刑事判决，以被告人孔祥滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯孔祥滨的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯孔祥滨能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、职业技术学习，参加绿化劳动、完成劳动任务。于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据罪犯孔祥滨的改造及奖励情况，提出对罪犯孔祥滨的减刑建议。
经审理查明，罪犯孔祥滨在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孔祥滨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孔祥滨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥滨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第50号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人杨某，无业。2013年10月31日因涉嫌犯招摇撞骗罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月2日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨某犯招摇撞骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年10月30日下午15时许，被告人杨某伙同徐三（在逃不详）、二蛋（在逃不详）自称公安人员在朔城区豪德附近将吸毒人员宣某乙、赵某丁、贾姓男子（身份不详）抓获，并以处理为由索要每人一万元人民币，后获取被害人9000元人民币。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人杨某的行为已构成招摇撞骗罪，提请法院依法判处。
被告人杨某辩称，其没有冒充警察，其将吸毒者送到朔州市公安局新开分局，没有拿到钱。
经审理查明，2013年10月30日下午15时许，被告人杨某伙同徐三（在逃不详）、二蛋（在逃不详）自称公安人员在朔城区豪德附近将吸毒人员宣某乙、赵某丁、贾姓男子（身份不详）抓获，并以处理为由索要每人一万元人民币，后获取被害人9000元人民币。
证实上述事实的证据有：
一、书证。到案经过证实被告人杨某被公安机关抓获归案的事实；常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人杨某的基本情况；扣押、发还物品清单证实本案物品扣押、发还情况；强制隔离戒毒决定书证实本案被害人宣某乙已被强制隔离戒毒。
二、证人证言。证人宣某甲的陈述证实2013年10月30日下午15时许其侄子宣某乙吸毒，被无前门牙者（后得知其叫杨三）冒充朔州市公安局新开分局警察抓住并以处理为由索要一万元。证人曹某的证言证实其子赵某丁因为吸毒被几个自称警察的人抓住并要求曹某带一万元去处理，后曹某将9000元给了自称警察的其中一人。证人宋某的证言证实2013年10月30日下午“杨三”租其自备车晋F×××××银灰色夏利车，冒充朔州市公安局新开分局警察向吸毒者索要钱财的事实。
三、被害人陈述。被害人宣某乙陈述证实2013年10月30日下午15时许，其与赵某丁、贾姓男子吸毒时被几个自称警察的人抓住，并以处理为由向每人索要一万元。
四、被告人供述。被告人杨某对自己的犯罪事实亦有供述。
五、辨认笔录。宣某甲、宣某乙、曹某辨认笔录证实被告人杨某即冒充警察以宣某乙吸毒为由索要钱财的犯罪嫌疑人。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某伙同他人冒充国家工作人员，以非法占有为目的，采取威胁方式向被害人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定，但指控罪名不成立，应以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。对于被告人杨某当庭所作“其没有冒充警察，其将吸毒者送到朔州市公安局新开分局，没有拿到钱”的辩解，经查，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录予以相互印证，对其辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年五月七日
书 记 员 程 月
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3238号
原告：何昌存，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：胡瑞印，男，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：曾晓冬，女，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告何昌存为与被告胡瑞印、曾晓冬民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员池万澄适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告何昌存的委托代理人欧自琢、被告胡瑞印到庭参加诉讼。被告曾晓冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告何昌存起诉称：原告与被告胡瑞印系朋友关系。被告胡瑞印因需资金周转，于2015年2月17日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率2%计息，若原告要用钱提前一个月告知归还。两被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还原告借款本金及逾期利息。因此，原告起诉请求：判令两被告共同返还原告借款50000元及相应利息（利息从2015年2月17日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告胡瑞印答辩称：1、借钱是属实的，是在2015年2月17日借的，利息约定按月利率2%计息也是属实的。2、被告曾帮原告请客花费14180元及转账支付原告小舅子40000元，有票据为证。被告向原告催讨过借条，原告说已经撕掉了。被告跟原告小舅子没有经济往来，就是还原告的钱。
被告曾晓冬未答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告胡瑞印在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、女孩子的暂住证复印件一份，以证明被告已就本案的款项，被告已经帮助原告找关系而支出费用的事实。2、收款收据复印件一份，以证明被告帮原告找关系花掉的费用14180元的事实。3、汇款凭证复印件一份，以证明汇给原告小舅子账户的40000元系偿还本案借款的事实。
被告曾晓冬在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经当庭举证、质证出示，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告胡瑞印提供的证据1、2、3的真实性有异议，认为且与本案无关联。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据；对于被告胡瑞印提供的证据，因没有其他充分证据印证，且与本案无关联，不予采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告与被告胡瑞印系朋友关系。被告胡瑞印因需资金周转，于2015年2月17日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率2%计息，若原告要用钱提前一个月告知归还。两被告至今未偿还原告借款本金及相应利息，故而成讼。
另查明，两被告于1999年11月5日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告胡瑞印欠原告何昌存款项50000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张利息从2015年2月17日起按月利率2%计息，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。两被告系夫妻关系，此款发生于夫妻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证实系个人债务，应为夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。被告胡瑞印主张转账支付给案外人林海云的40000元及帮原告支付费用14180元系偿还本案借款，因其没有其他充分证据印证其主张，不予支持；如能提供充分证据，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡瑞印、曾晓冬于本判决生效后十日内偿还原告何昌存借款50000元及相应利息（从2015年2月17日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1585元，减半收取792.5元，由被告胡瑞印、曾晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡亚青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初362号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告夏文成，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏文成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏文成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93518.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93518.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初703号
原告：金某某，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
被告：白某1，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
原告金某某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告白某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子白某2由我抚养；3、被告一次性支付孩子的抚养费10万元；4、判令将位于临夏县北塬乡崔家村胡前社44号的一院家（8间房屋）、一间铺子（价值十五万元）归我所有。事实及理由：我与被告于2006年经人介绍相识，于2007年8月10日登记结婚，婚后生育一男孩白某2，现年11岁，现与我共同生活。由于我们年龄相差较大，且在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在共同生活期间，我们常因生活琐事发生矛盾，且被告常年打工不回家，我一个人照顾孩子，被告极少过问我和孩子的情况，更没有给我们给过抚养费。2017年5月，我与被告再次因生活琐事发生矛盾，我带孩子外出打工生活，分居至今。2017年9月，我向你院起诉要求与被告离婚，经调解后我撤诉。现双方夫妻感情已破裂，我再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所说的结婚情况及孩子的情况都属实，我们婚后夫妻感情尚可，因我生意亏损，一直在打工还债，故没能贴补家用，并不是对原告及孩子不关心。在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但没有伤及夫妻感情，没有达到离婚的程度。且我们分居时间较短，现原告起诉与我离婚，我不同意离婚，希望能与原告和好，继续共同生活。
经审理查明：原、被告于2007年8月自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年6月，生育男孩韩子轩，现与原告共同生活。在共同生活期间，原、被告虽然因生活琐事发生过矛盾，但矛盾不大。2017年5月，双方发生矛盾后分居至今。现原告诉至本院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子白某2由我抚养；3、被告一次性支付孩子的抚养费10万元；4、判令将位于临夏县北塬乡崔家村胡前社44号的一院家（8间房屋）、一间铺子（价值十五万元）归我所有。被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但矛盾不大，加之分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，双方当事人以婚姻、家庭、孩子利益为重，双方互谅互让，夫妻和好仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告白某1离婚。
案件受理费100元，减半收取，计50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 宗 芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 马珊珊
云南省禄丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2331行审11号
申请执行人：禄丰县国土资源局。
住址：禄丰县金山镇金山南路68号。
法定代表人：肖存辉，局长。
被执行人：熊某某，男，1969年10月30日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
申请执行人禄丰县国土资源局向本院申请强制执行禄国土资行罚字〔2016〕05号土地行政处罚决定，对被执行人熊某某：拆除在违法占地面积2639.9平方米，合3.96亩（其中建筑占地面积2.71亩，硬化占地面积1.25亩）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查查明：被执行人熊某某户未经批准擅自占用彩云镇彩云村委会三元村小组位于走路坝处集体土地新建生态园，经禄丰县国土资源局、彩云镇国土资源所汇同云南高阳科技有限公司实地核查认定，熊某某户违法事实存在，违法占地面积2639.9平方米，合3.96亩，目前生态园已基本建成尚未经营，熊某某户未经批准就建生态园的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，属未批即用的违法用地行为。禄丰县国土局依法立案查处，于2016年5月9日将《行政处罚决定书》（禄国土资行罚字〔2016〕05号）送达当事人，责令被执行人熊某某：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人熊某某收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人禄丰县国土资源局向其作出行政决定履行催行书，并于2016年9月1日催告当事人履行。被执行人熊某某仍未履行催告义务。
本院认为，申请执行人禄丰县国土资源局对该案有法定职权，作出的处罚决定认定事实成立，证据充分，行政处罚决定程序合法，适用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对禄丰县国土资源局的禄国土资行罚字〔2016〕05号土地行政处罚决定书，准予执行。
由禄丰县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安平
审判员 张自华
审判员 马会芬
二〇一六年十月二十日
书记员 解文丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终437号
上诉人（原审被告）贾冀晨，男，1987年8月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）袁亚飞，男，1986年7月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人贾冀晨不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初9号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人贾冀晨上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用（民事诉讼法）若干问题的意见》第5条解释，经常居住地为“公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，虽然上诉人的户口上登记的地址是石家庄市桥西区，但是上诉人现今居住在石家庄市裕华区省交通设计院宿舍，并己居住多年，石家庄市裕华区才是上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，原审已查明上诉人的户籍登记地在石家庄市桥西区，上诉人主张其经常居住地在石家庄市裕华区，但未提供证据证明，不予支持。上诉人上诉时亦未提供证明其经常居住地在石家庄市裕华区的证明，故原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终437号上诉人（原审被告）贾冀晨，男，1987年8月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）袁亚飞，男，1986年7月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人贾冀晨不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初9号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人贾冀晨上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用（民事诉讼法）若干问题的意见》第5条解释，经常居住地为“公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，虽然上诉人的户口上登记的地址是石家庄市桥西区，但是上诉人现今居住在石家庄市裕华区省交通设计院宿舍，并己居住多年，石家庄市裕华区才是上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，原审已查明上诉人的户籍登记地在石家庄市桥西区，上诉人主张其经常居住地在石家庄市裕华区，但未提供证据证明，不予支持。上诉人上诉时亦未提供证明其经常居住地在石家庄市裕华区的证明，故原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  刘 磊审 判 员  陈 博代理审判员  高纲要二〇一六年五月十七日书 记 员  赵晓月
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3586号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行与被执行人杭州唐人纸业有限公司、楼校同、王燕君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）杭富城商初字第295号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为人民币13259297.36元及利息。另应向本院缴纳案件受理费106356元及执行费80659元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杭州唐人纸业有限公司所有的位于杭州市富阳区灵桥镇王家宕路130号厂区内的土地使用权、房屋建筑物与构筑物及机器设备、办公用品等资产，并已成交。经本院制作《关于被执行人杭州唐人纸业有限公司系列案件执行分配方案》，申请人受偿案款10259263.04元，另已支付本案受理费106356元及执行费80659元。另查明，被执行人楼校同、王燕君共同所有的位于富阳区富春街道江滨西大道18-1号1601室房产和被执行人楼校同所有的在浙江农村商业银行有限公司的股权均已设定抵押权，并在另案拍卖处置尚未能变现，且各被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2016年2月22日向申请人作执行情况回告笔录，申请人亦无法提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第3586号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 童盛强
二〇一六年二月二十三日
代书记员 丁 琦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2397号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：汪联先，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被申请人：何菊红，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，汪联先之妻女，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告汪联先、何菊红金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业股份有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪联先、何菊红在金融机构的存款40000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提供相应财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪联先、何菊红在金融机构的存款40000元。
案件申请费400元，由被申请人汪联先、何菊红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 柳 林
人民陪审员 邓满春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周春艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3478号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行。
法定代表人戚某。地址龙江县龙江镇安卫街。
委托代理人李某，市场营销部经理。
被告陈占友，男，1968年11月14日出生42岁，汉族，住龙江县七棵树镇。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行与被告陈占友金融借款合同纠纷一案，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行撤回起诉。
案件受理费1,493.00元，减半收取746.500元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行负担（未缴纳）。
审判员 王跃军
二〇一七年六月二十日
书记员 孙佳鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3839号
原告:司桂华，女，1971年5月8日生，住天津市宁河县。现住宽城满族自治县。
被告:刘艳飞，女，1979年11月8日生，住宽城满族自治县。
原告司桂华与被告刘艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告司桂华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司桂华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司桂华负担。
审判员 蒋 彦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘利波
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第616号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭顺情，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-133-1号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟计生征字[2014年]第03-133-1号社会抚养费征收决定书认定：被执行人谭顺情于2014年4月23日违法生育第三胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，决定对被执行人谭顺情征收社会抚养费27344元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月3日作出涟计生征字[2014年]第03-133-1号社会抚养费征收决定书，2014年11月4日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月6日，申请执行人依法向被执行人下达了催告书，催告被执行人履行缴纳社会抚养费27344元的义务，催告书送达后，被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-133-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-133-1号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2619号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，张某与李某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。
审判员 赵玉峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 雪
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民催1号
申请人：高安市兴邦建材经营部，住所地：江西省高安市建山镇工农大道。
经营者：徐新龙。
委托代理人：徐志强。
申请人高安市兴邦建材经营部申请宣告票号为3010005120674411的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年1月27日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行江西省分行业务处理中心签发的银行承兑汇票，票号为3010005120674411，票面金额为人民币肆拾陆万肆仟伍佰元整，出票日期2015年11月6日，到期日2016年5月6日，出票人为南昌市政工程开发集团有限公司，收款人为高安市兴邦建材经营部，持票人（申请人）为高安市兴邦建材经营部，付款银行为交通银行江西省分行业务处理中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人高安市兴邦建材经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 戴 莉
二〇一六年七月七日
书 记 员 熊静荧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初988号
原告：赵莉莉，女，1980年11月1日出生，住白银市白银区。
被告：孙娟，女，1994年10月12日出生，住白银市白银区。
原告赵莉莉与被告孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告赵莉莉于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵莉莉撤诉。
案件受理费25元，由原告赵莉莉负担。
审判员 何正军
二〇一七年四月十三日
书记员 黄晶晶
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1476号
原告田浩，男，1990年12月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告周刚，男，1990年12月2日，土家族，湖南省永顺县。
本院在审理原告田浩诉被告周刚民间借贷纠纷一案中，原告田浩于2017年1月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告田浩自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田浩撤回起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
审 判 长 易 意
人民陪审员 张发成
人民陪审员 郑定芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3460号
原告长汀县南山供销合作社，住所地长汀县。
法定代表人林洪喜，主任。
委托代理人钟元长，长汀县南山供销合作社南山农资门市部负责人。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告福建省长汀县供销农资科技服务有限公司，住所地长汀县。
法定代表人范铁雄，经理。
原告长汀县南山供销合作社与被告福建省长汀县供销农资科技服务有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告双方自愿就本案纠纷已达成庭外和解协议。原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县南山供销合作社撤回起诉。
案件受理费3574元，减半交纳1787元，由原告长汀县南山供销合作社负担。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年一月十八日
代理书记员 吴春华
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第921号
原告宋小锋，男，1978年09月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告无棣万德运输有限公司，住所地：山东省无棣县。
被告王岗，男，1981年05月24日出�，汉族，住山东省博兴县。
被告王成飞，男，1980年10月01日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市。
原告宋小锋与被告无棣万德运输有限公司（以下简称万德运输公司）、王岗、王成飞、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年08月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋小锋的委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。被告人保深圳公司在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在本案审理期间提交书面答辩状。被告万德运输公司、王岗、王成飞、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小锋诉称，2014年06月28日05时30分许，原告驾驶本人所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车与被告王成飞驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车发生交通事故，致原告所有的车辆及货物受损。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通认定书认定原告宋小锋承担事故主要责任，被告王成飞承担事故次要责任。事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂号车实际所有人系被告王岗，该事故车辆落户在被告万德运输公司。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告车损21270元、鉴定费500元、现场勘察费150元、施救费4700元、停车费550元、货物损失22000元计损失51170元中的16151元。
被告万德运输公司在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告王岗在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告王成飞在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告人保深圳公司提交书面答辩状辩称，事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂号货�在我公司投保交强险和商业第三者险。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年06月28日05时30分许，原告宋小锋驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车沿博兴县兴福镇万事达路由北向南行驶至与汾王路交叉路口处，与沿汾王路由西向东行驶被告王成飞驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车相撞，致两车及车上货物损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通认定书认定原告宋小锋承担事故主要责任，被告王成飞承担事故次要责任。事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车挂靠在无棣县成通物流运输有限公司和山东省博兴县永发运输有限公司，实际所有人系原告宋小锋。2014年07月28日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-283号鉴定结果报告，经鉴定鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车事故损失价值（含维修工时费）为21270元�原告支付价格鉴证费500元。鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车所载货物损失约为22000元。原告因涉诉交通事故另支付现场勘察费150元，施救费4700元。
另查明，事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车挂靠在被告万德运输公司，实际所有人系被告王岗，被告王成飞系被告王岗的雇佣司机，涉诉交通事故发生在其履行雇佣活动期间。鲁M×××××号车在被告人保深圳公司投保交强险和商业第三者险（保险金额1000000元，投保不计免赔）；鲁M×××××挂号车在被告人保深圳公司投保商业第三者险（保险金额100000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，营运车辆服务合同2份，博价鉴字（2014）C-283号鉴定结果报告1份，价格鉴证费票据1份，现场勘查费票据1份，施救费票据1份，证明1份，鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车交强险保单复印件1份、商业险保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在审理中没有提出异议，因此博兴县公安局交通警察大队认定被告原告宋小锋承担事故主要责任，被告王成飞承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告王成飞驾驶事故车辆违反交通法规，致原告所有的车辆和车辆所载货物受到损坏，侵害了原告的财产权，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，结合事故双方的责任，故由被告王�对原告因涉诉交通事故造成的各项合理合法损失在交强险赔偿范围之外承担30%赔偿责任，被告万德运输公司作为挂靠单位，对被告王岗的赔偿义务承担连带赔偿责任。3、原告主张的停车费，该项费用票据系非正式票据，不予支持。4、原告提交相应的证据予以证实其损失，被告未在本案审理期间提出异议，故依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失为：车损21270元、鉴定费500元、现场勘察费150元、施救费4700元、货物损失22000元，综上共计48620元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保深圳公司投保交强险，故由被告人保深圳公司在交强险范围内赔偿原告损失2000�。原告的损失超出限额的46120元，由承保鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车两份商业第三者险的被告人保深圳公司承担13836元（46120元×30%）。原告不属于保险范围内的损失500元，由被告王岗按照涉诉交通事故中的过错程度承担150元（500元×30%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋小锋损失2000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告宋小锋损失13836元；
二、被告王岗于本判决生效之日�十日内赔偿原告宋小锋损失150元，被告无棣万德运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告宋小锋对被告王成飞的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，财产保全费420元，由被告王岗、无棣万德运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 张其亮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张莲莲
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民初字第921号原告：陈先军。被告：陈丽。被告：郭滨。原告陈先军诉被告陈丽、郭滨房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈先军诉称，2012年，原告为孩子上学，欲从山东白杨河电厂附近购买房屋一套，恰好被告夫妻二人有意将位于博山区山头街道土门头路28号1号楼1单元102号的房屋出卖。经原、被告协商，被告愿以35000元的价格转让该房产给原告，双方遂于2012年9月4日签订房屋转让协议一份，原告支付给被告35000元，被告当即将房屋及房屋所有权证一并交付给原告。后原告多次找被告办理房屋过户手续，但被告一直不予配合。为维护原告合法权益，原告于2013年11月26日向博山区人民法院提起诉讼，后原告因工作原因错过开庭时间，博山区人民法院作出（2013）博民初字第1635号民事裁定书，该案件按撤诉处理。现原告再次提起诉讼，请求依法确认位于博山区山头街道土门头路28号1号楼1单元102号的房屋（产权证号：博山区字第××号）归原告所有；判令被告协助原告办理房屋过户手续。本院认为，2013年11月26日，原告与两被告曾就本纠纷向本院提起诉讼，后因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作出（2013）博民初字第1635号民事裁定书，裁定该案件按原告撤回起诉处理。因两被告下落不明，该民事裁定书采用公告方式于2014年6月12日向两被告送达，现仍处于送达期间内，（2013）博民初字第1635号案件尚未最终结案，故原告本次起诉不符合受理条件。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈先军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 杨 斌审判员 董军戈审判员 杜洪芳二〇一四年八月四日书记员 李 君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初12849号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。法定代表人林诗灵，董事长。被告上海尚翠进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈颖。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海尚翠进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以需要进一步调查取证为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 施大伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初712号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人何浩，男，1974年09月02日出生于新疆额敏县，汉族，初中文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]721号起诉书指控被告人何浩犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人何浩到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日02时03分许，被告人何浩酒后驾驶新A6***E号牌小型轿车，在本市头屯河区沿钢艺路由南向北行驶时，被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人何浩的血液中的酒精含量为140mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人何浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人何浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月15日02时03分许，被告人何浩酒后驾驶新A6***E号牌小型轿车，在本市头屯河区沿钢艺路由南向北行驶时，被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人何浩的血液中的酒精含量为140mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人何浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何浩的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人何浩归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年九月二十七日
书记员 任柏宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3423号
原告：应业忱，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告应业忱诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年10月10日、10月27日两次公开开庭进行了审理。原告应业忱到庭参加诉讼，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应业忱诉称，2012年11月17日，原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区985号商铺一间。合同约定：如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房，被告必须在原告提出退房之日起，一周内将原告已付购房款退还，并向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告按约支付了一间商铺的价款233148元。但至今因被告原因，未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。原告认为被告违约，为此，原告要求：1、判令被告在2017年2月2日内完成坐落在金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼B—985号房的房产证、土地证的登记。2、支付原告违约金伍万元，并赔偿购房款和违约金的利息损失（按年利率8%。自起诉日起算至实际履行完毕之日止）3、判令被告在2017年2月2日内支付原告2014年11月17日至2015年11月16日商铺租金17580元，2015年11月17日至2016年11月16日商铺租金21850元。4、判令被告承担本案诉讼受理费用。后变更诉请如下：1、解除双方的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》；2、被告退还原告购房款233148元，支付原告违约金50000元，共计283148元。并赔偿购房款和违约金的利息损失（按年利率8%，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼受理费用。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、商铺委托经营管理合同及商铺买卖合同各一份，证明双方存在委托管理关系的事实及存在商铺买卖关系的事实；2、收款收据复印件一份，证明原告交付购铺款的事实。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司书面辩称，一、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；二、同意退还原告购房款人民币233148元，但需扣回答辩人于2015年1月4日支付原告的经营收益人民币13840元，2016年2月4日支付原告的经营收益人民币5536元，实际退还原告购房款人民币213772元；三、同意支付违约金人民币伍万元；四、本案商铺答辩人已经在双方签订合同之日交付原告，因此本案原告实际不存在损失；五、诉讼费用请求法庭依法判决。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：2012年11月17日，原告应业忱（乙方）与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区985号商铺，建筑面积均为13.51平方米，每平方米价格17257.44元，商铺总价款为233148元。合同签订之日一次性支付233148元。出卖人应当在2012年11月17日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认商铺已交房。根据合同第八条3、关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告按约支付了商铺款233148元，但至今因被告原因，未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，涉案房产原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款248030元扣除第一年的租金后，折算成优惠价17257.44元/M2，每间总房款233148元与原告签订合同。再查明，除第一年租金外，第二年的租金13840元于2015年1月4日支付原告，第三年的租金于2016年2月4日支付原告5536元，余款拖欠至今。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，现被告也同意解除双方之间的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》，故对原告要求解除合同退还购铺款的请求，本院予以支持。对原告要求支付50000元违约金及起诉后利息的请求，虽然被告要求从购铺款中扣除已支付的收益及认为原告没有损失，但鉴于本案原告请求的违约金及利息，未超过同类案件确定的违约金数额，本院按原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告应业忱与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年11月17日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告应业忱购铺款233148元及利息（从2016年8月11日起，按年利率8%，计算至本判决确定履行之日止）。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告应业忱一间商铺的违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十一月十四日
书记员 康紫莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保214号
申请人：唐新华，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：范祖恩，男，汉族，住山东省诸城市。
申请人唐新华因与被申请人范祖恩机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人范祖恩所有的鲁G×××××号福田牌小型普通客车予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人范祖恩所有的鲁G×××××号福田牌小型普通客车予以扣押。
二、对申请人唐新华提供担保的与张守娟共有的位于宿州市淮海中路东侧A4、A5#0402室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年八月九日
书记员 王丽丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11026号
原告熊×，女，1984年2月21日出生。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
委托代理人白晶，北京市国凯律师事务所律师。
被告武×1，男，1972年8月20日出生。
原告熊×与被告武×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告熊×及其委托代理人白晶，被告武×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊×诉称：我与被告武×1于2007年2月14日登记结婚，后于2008年4月28日协议离婚，双方又于2009年1月5日登记结婚，婚后于2009年1月9日生育一子武×2，但婚后双方经常吵架，武×1还发生婚外情，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，儿子也是我和母亲照顾。我曾起诉过离婚，后撤诉。但之后，武×1的生活作风还是不知悔改，已无和好可能，故为了依法维护我的合法权益，也有利于孩子健康快乐的成长，起诉要求：1、判令我与被告武×1离婚；2、婚生子武×2由我自行抚养；3、本案诉讼费用由被告武×1负担。
被告武×1辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情未破裂，孩子还小，如果双方离婚会对孩子造成很大的影响；如果法院判决离婚，我要求孩子的抚养权。
经审理查明：原告熊×与被告武×1于2004年6月自行相识并随后确定恋爱关系，于2007年2月14日登记结婚，双方均系初婚。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事产生矛盾，并于2008年4月28日协议离婚。2009年1月5日，双方复婚，婚后于2009年1月9日生育一子武×2。武×2出生后随双方共同生活，并由熊×之母帮助照顾。2013年9月左右，熊×之母离开北京，武×2由双方共同抚养照顾。2014年6月，熊×与武×1分居，武×2开始由双方轮流照顾抚养。
本案审理过程中，双方均主张不分割财产，并均坚持要求自行抚养婚生子武×2，主张自己具有较好的抚养条件。熊×主张孩子随外祖母共同生活多年，外祖母要求且有能力帮助其照顾子女，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，且武×1有生活作风问题，工作应酬较多，不适于抚养教育孩子，并提交多份电话详单予以佐证。武×1对电话详单证明目的及熊×陈述均不认可，称熊×系外省户籍，武×2随其入北京户籍，武×2现年五岁，即将面临小学入学问题，随其生活能够享有较好的教育医疗条件，且其名下有房屋，其姐居住于旁边小区能够帮助照顾，故随其生活亦能享有更好的生活条件，另武×2是男孩，以随父亲生活为宜。武学维另陈述武×2之前虽由外祖母帮助照顾，但外祖母离开后主要由其抚养照顾。熊×对武×1陈述不予认可。
上述事实，有结婚证、离婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告熊×与被告武×1经离婚、复婚后再次因生活琐事产生矛盾，熊×复婚后第二次起诉离婚，故本院认为双方感情确已破裂，经调解无效，准予离婚。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。从本案看，武×2的母亲熊×和父亲武×1均主张自行抚养武×2，爱子之心殷殷可鉴，对双方关爱子女的态度本院予以肯定。但本院认为，对于未成年人抚养权的认定应更多地照顾未成年人的利益，充分考虑子女生活现状和如何抚养能够为其创造最有利的生活、教育条件，以尽可能减少父母离异可能对未成年人生活和心理造成的不利影响。本案中，武×2现由双方轮流抚养照顾，其即将面临小学入学问题，而武×1拥有北京户籍，考虑到目前教育、医疗资源均与户籍挂钩的政策现状，由武×1抚养更便于武×2享受首都良好的教育和医疗条件，故武×2由武×1抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告熊×与被告武×1离婚；
二、婚生子武×2由被告武×1自行抚养；
三、驳回原告熊×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告熊×负担三十七元五角（已交纳），由被告武×1负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘萍萍
吉林省和龙市人民法院
执行结案通知书
---
（2016）吉2406执44号
申请执行人曹汉玲与被执行人杨忠海劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）和头民初字第186号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请强制执行，执行标的为2625元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人杨忠海自动履行了2675元给付义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）和头民初字第186号民事调解协议所确定的内容已全部执行完毕。
特 此 通 知
二〇一六年四月八日
吉林省和龙市人民法院													执行结案通知书																（2016）吉2406执44号	申请执行人曹汉玲与被执行人杨忠海劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）和头民初字第186号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请强制执行，执行标的为2625元，执行费50元。	本案在执行过程中，被执行人杨忠海自动履行了2675元给付义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：	（2015）和头民初字第186号民事调解协议所确定的内容已全部执行完毕。	特 此 通 知	二〇一六年四月八日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4130号
原告陈祯民，男，1963年出生。
委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈兴杰，男，1987年出生。
被告辜阿仙，男，1972年出生。
原告陈祯民与被告辜阿仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祯民的委托代理人黄志鹏、陈兴杰�庭参加诉讼，被告辜阿仙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月6日向其借款10万元，后陆续还款6万元，尚欠4万元，有被告出具的借条为据。请求判令被告偿还原告借款4万元及利息（自2013年3月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供被告出具的借条一份，以此证明其主张的借款事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明被告于2011年7月6日向原告借款10万元，未约定借款利率和还款期限，嗣后被告还款6万元，尚欠4万元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2011年7月6日向原告借款10万元，未约定借款利�和还款期限。嗣后，被告还款6万元，尚欠4万元。
综上事实，本院认为，被告拖欠原告借款4万元，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款4万元，符合法律规定，理由充分，应予支持。虽然被告已偿还部分借款，但原告未能举证证明其于2013年3月20日向被告催讨尚欠的款项或者约定尚欠的款项于该日偿还，故以起诉之日为催告之日，原告主张的利息应自起诉催告之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辜阿仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祯民借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月31日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告陈祯民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，因适用简易程序减半收取443元，由原告陈祯民负担63元，被告辜阿仙负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年九月三日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行�类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审211号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人徐星明（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行徐星明（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 峤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2907之3号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行,住所地:西安市雁塔区昆明路128号昆明花园8幢3单元30103-30105室。
负责人：吴勇。
被执行人：关超彬，男，1970年3月7日出生，住西安市碑林区东四道巷25号平房。
被执行人：黄红梅，女，1970年6月16日出生，住西安市碑林区东四道巷25号平房。
被执行人：吴荣华，女，1965年12月8日出生，住西安市雁塔区后村居。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行与关超彬、黄红梅、吴荣华借款合同纠纷一案中，经查，陕AC91**号凯迪拉克牌车一辆属被执行人吴荣华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴荣华所有的陕AC91**号凯迪拉克牌车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一六年九月九日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2907之3号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行,住所地:西安市雁塔区昆明路128号昆明花园8幢3单元30103-30105室。负责人：吴勇。被执行人：关超彬，男，1970年3月7日出生，住西安市碑林区东四道巷25号平房。被执行人：黄红梅，女，1970年6月16日出生，住西安市碑林区东四道巷25号平房。被执行人：吴荣华，女，1965年12月8日出生，住西安市雁塔区后村居。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行与关超彬、黄红梅、吴荣华借款合同纠纷一案中，经查，陕AC91**号凯迪拉克牌车一辆属被执行人吴荣华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴荣华所有的陕AC91**号凯迪拉克牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃刚二〇一六年九月九日书记员  谢 萌
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1333号
申请执行人周慧英，女，1968年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人韩炎南，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人周慧英与被执行人韩炎南民间借贷纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人韩炎南尚欠申请人周慧英人民币200000元及利息。执行中，双方当事人达成分期履行的和解协议，被执行人韩炎南按和解协议履行。
本院认为，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年三月三日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1333号申请执行人周慧英，女，1968年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人韩炎南，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人周慧英与被执行人韩炎南民间借贷纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人韩炎南尚欠申请人周慧英人民币200000元及利息。执行中，双方当事人达成分期履行的和解协议，被执行人韩炎南按和解协议履行。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年三月三日书记员  黄冰梅附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00243号
申请执行人邹纪岩，男，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人王自力，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人邹纪岩和被执行人王自力财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人王自力已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年十月二十日
书记员 李 爽
原告前郭县农村信用合作联社与被告荀英林、王力、郭立东金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第820号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告荀英林
第二被告王力
第三被告郭立东
原告前郭县农村信用合作联社与被告荀英林、王力、郭立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，第一被告荀英林、第二被告王力、第三被告郭立东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年12月4日，原告与杜辉（第一被告荀英林之妻）、第二被告王力、第三被告郭立东签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，杜辉向我联社借款2万元，用于购买水稻生产资料，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日，月利率10.5‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第二被告王力、第三被告郭立东对该笔贷款提供连带责任保证。第一被告荀英林出具借款人家庭主要成员还款承诺书一份，确认此笔贷款属于家庭共同债务，承诺作为家庭成员自愿承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，杜辉及第一被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告立即偿还借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
第一被告荀英林、第二被告王力、第三被告郭立东均未提出答辩。
经审理查明，第一被告荀英林与杜辉系夫妻。2013年12月4日，原告前郭县农村信用合作联社与杜及第二被告王力、第三被告郭立东签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，杜辉向原告借款2万元，用于购进水稻生产资料，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日，月利率10.5‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第二被告王力、第三被告郭立东为此笔贷款提供连带责任担保。第一被告荀英林（系杜辉丈夫）于2013年12月4日向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认此笔贷款属于家庭共同债务，承诺作为家庭成员自愿承担连带偿还责任。借款到期后，杜辉及第一被告未按约定还款。上述事实有《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与杜辉及第二被告王力、第三被告郭立东签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向杜辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告荀英林与杜辉系夫妻关系，此笔贷款用于购进水稻生产资料，且第一被告向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认该笔贷款为家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任，故原告要求第一被告履行还款付息义务的诉讼请求本院予以支持。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带保证责任。第二、第三被告履行完保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告荀英林于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.5‰给付利息，逾期按贷款利率上浮50%加收罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告王力、第三被告郭立东承担连带清偿责任。第二被告王力、第三被告郭立东承担保证责任后，可以向第一被告荀英林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由第一被告承担。剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 阳
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初721号
自诉人郭红喜，男，1966年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
委托代理人张小红,女,1966年9月9日，汉族,小学文化,农民,住温县。
被告人侯国富,又名侯亚南,男，1987年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
自诉人郭红喜以被告人侯国富犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人侯国富已履行完毕，自诉人郭红喜申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭红喜撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭红喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年七月二十日
书记员 康 西
附法律条文如下:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3617号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿凯，男，1966年5月1日生，汉族，现住长春市九台区。
上诉人孙敏因与被上诉人耿凯民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2758号
原告陈晓婷�女，汉族，1973年12月12日生，住江苏省昆山市。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被告苏州爱东建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路28号2幢1506室，组织机构代码57818186-4。
法定代表人杨金凤。
被告许春明，男，汉族，1977年3月25日生，住江苏省苏州市。
被告姚锦江，男，汉族，1982年5月18日生，住广东省汕头市潮阳区。
被告许金根，男，汉族，1954年12月29日生，住江苏省苏州市吴中区。
被告王桂仙，女，汉族，1953年4月16日生，住江苏省苏州市吴中区。
原告陈晓婷与被告苏州爱东建筑安装工程有限公司（以下简称爱东公司）、许春明、姚锦江、许金根、王桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，审�中，因被告许春明、许金根、王桂仙下落不明，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈晓婷委托代理人赵雨兵到庭参加诉讼，被告爱东公司、许春明、姚锦江、许金根、王桂仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓婷诉称：2012年8月13日，被告爱东公司与原告签订了一份《借款合同》，约定被告爱东公司向原告借款4500000元，并指定汇入被告许春明的个人账户。该份合同由被告爱东公司代表许春明签字和被告爱东公司盖章，并由作为担保人的被告姚锦江签字。同日，原告将4390000元款项汇入被告上述指定账户，并另支付给被告许春明现金110000元。此后，被告爱东公司并未在约定时间偿还借款。2014年6月30日，被告许春明向原告承诺，如被告爱东公司仍不及时偿还借款的，由被告许春明承担连带责任。2014年7月8日，苏州市吴中区甪直锦佩玩具厂以及作为该厂业主的被告许金根及被告王桂仙向原告出具一份《自愿担保承诺书》，在该份承诺书上被告许金根、王桂仙以及苏州市吴中区甪直锦佩玩具厂对被告爱东公司的上述借款承担连带责任。但时至今日，上述被告均未履行还款义务，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告爱东公司偿还借款4500000元，并支付利息2450000元（按日利率0.065%自2012年8月13日，暂计算至起诉之日，要求计算至清偿之日）。2、被告许春明、姚锦江、许金根、王桂仙对上述被告爱东公司债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告姚锦江辩称：原告并未在法定的担保期限内要求被告姚锦江承担担保责任，故被告姚锦江的担保责任已经免除。
被告爱东公司、许春明、许金�、王桂仙未作答辩。
经审理查明：2012年8月13日，原告与被告爱东公司签订《借款合同》一份，约定被告爱东公司向原告借款4500000元，借款期限为2012年8月13日至2012年8月21日，借款利率为日利率0.065%，利息借款时付给。被告爱东公司在借款人处盖章，并由被告许春明作为代表签名，同时提供被告许春明个人账户备注在借款人银行账号处。被告姚锦江在担保人处签名，并约定如借款人未归还借款，担保人有还清本合同的本金利息等所有费用的责任和义务。上述合同签订后，原告于2012年8月13日通过银行转账至合同载明的被告许春明个人账户4390000元。被告许春明后于2014年6月30日向原告出具承诺书一份，载明：双方上述借款4500000元，其中汇入其个人账户4390000元，另有110000元系以现金方式由被告许春明代收。并承诺对被告爱东公司上述借款及利息等承担连带�还责任，担保期限为自承诺书出具之日起二年。2014年7月8日，被告许金根、王桂仙及苏州市吴中区甪直锦佩玩具厂向原告出具自愿承诺担保书，载明：因被告爱东公司实际经营人为被告许春明，而被告许春明系被告许金根之子，故承诺对上述被告苏州爱东公司借款及利息等自愿承担连带担保责任。担保期限为自担保书出具之日起二年。后因上述被告均未履行还款义务，为此，原告于2014年8月13日向上述被告催要未果，引起本案纠纷。
以上事实由当事人提供的《借款合同》、银行转账凭证、承诺书、自愿担保承诺书、律师函及邮寄凭证以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：被告爱东公司与原告签订的额《借款合同》中，约定借款本金为4500000元，双方同时约定借款期间的利息在借款时支付，应理解为利息已经提前在借款中予以扣除，故实际借�本金应扣除借款约定期间的利息，被告许春明在签订《借款合同》时即作为被告爱东公司的代表，借款4390000元也系按照合同上载明的被告许春明的账户汇入，故对被告许春明认可的已经收到原告现金交付的110000元本院予以认定。故双方之间的实际借款本金应为4500000-26325=4473675元。双方约定的日利率0.065%，已经超过了中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，超出部分本院不予支持。故本院按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息及逾期利息。
被告姚锦江虽作为担保人，但庭审中原告亦自认并未在法律规定的担保期限内向被告姚锦江主张担保责任，故被告姚锦江的担保责任依法予以免除。故本院对原告要求被告姚锦江承担担保责任的诉讼请求不予支持。
被告许春明、许金根、王桂仙作为担保�，依法应在约定的担保期限内对被告爱东公司上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州爱东建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓婷借款本金4473675元，并支付相应的利息及逾期利息（以4473675元为基数，按照年利率22.4%标准自2012年8月13日起计算至实际支付之日止）。
二、被告许春明、许金根、王桂仙对上述被告苏州爱东建筑安装工程有限公司债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费60490元，保全费5000元，公告费690元，三项合计66180元，由原告陈晓婷负担387元，被告苏州爱东建筑安装工程有限公司、许春明、许金根、王桂仙共同负担65793元，四被告负担部分，原告陈晓婷起诉时已预交，本院不再退还，由四被告履行上述判决时一并支付给原告陈晓婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 俞惠珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 施宗元
第6页共6页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5290号
原告：台州宏翔物业管理有限公司,住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，总经理。
委托代理人：金淼，系原告单位员工。
委托代理人：凌贵宾，系原告单位员工。
被告：张增明。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告张增明物业服务合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年七月十八日
代理书记员 朱玲英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2373号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，地址：
法定代表人黎耀林，董事长。
被告李家永。
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告李家永物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因被告已全额支付了物业管理费用，履行了物业服务合同的给付义务，故于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元。
审判员 莫长求
二〇一六年七月二十五日
书记员 李明柳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执824号
申请执行人：马超，男，生于1987年5月1日，汉族，个体，住四川省古蔺县。
被执行人：胡光前，男，生于1983年2月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
马超申请执行胡光前买卖合同纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）川0525民初1038号民事判决书，已发生法律效力。权利人马超向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行马超申请执行胡光前及杨杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可被执行财产，申请人马超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年九月六日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执824号申请执行人：马超，男，生于1987年5月1日，汉族，个体，住四川省古蔺县。被执行人：胡光前，男，生于1983年2月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。马超申请执行胡光前买卖合同纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）川0525民初1038号民事判决书，已发生法律效力。权利人马超向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行马超申请执行胡光前及杨杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可被执行财产，申请人马超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 曾维健审判员 邱绍春二〇一六年九月六日书记员 蒋治林
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1339号
原告：闫志军，男，1974年10月04日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人：陆俊远、龚道平，河北陆港律师事务所律师。
被告：河北明润房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区鑫源路8号。（以下简称明润公司）
法定代表人崔志伟，该公司经理。
被告：河北圣德房地产开发有限公司，住所地:石家庄市桥西区中山西路688号。（以下简称圣德公司）
法定代表人崔志伟，该公司经理。
被告：崔志伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告闫志军诉被告河北明润房地产开发有限公司、河北圣德房地产开发有限公司、崔志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志军的委托代理人龚道平到庭参加了诉讼。被告河北明润房地产开发有限公司、被告河北圣德房地产开发有限公司、被告崔志伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带归还原告借款本金300万元；2、判令被告按月利率2%连带支付2015年3月31日之后的借款利息；3、判令被告按月利率1%支付违约金；4、判令被告承担本案的一切诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2013年11月29日，被告明润公司以经营周转为由向原告借款300万元整，被告崔志伟作为连带保证责任人，三方签署借款合同，约定借款于2014年1月28日归还，利率为3.0%。但合同到期后被告称暂无力归还所借款项，期间原告多次催促被告归还本息，被告屡屡以无款为由推脱，2015年3月31日双方对账目进行核对并确认。延期期间于2015年8月9日借贷双方签订还款协议，被告承诺2015年9月30日前还清借款，并且被告圣德公司自愿追加为该笔借款承担无限连带责任。但被告至今仍以无款为由拒绝偿还本息。
被告河北明润房地产开发有限公司、被告河北圣德房地产开发有限公司、被告崔志伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告闫志军与被告明润公司、崔志伟签订借款合同，甲方（出借人）为闫志军，乙方（借款人）为明润公司，连带责任人为崔志伟，合同约定：甲方出借给乙方的资金金额为人民币300万元（大写：叁佰万元）。借款期限为2个月，自2013年11月29日至2014年1月28日，实际借款期限应自乙方收到借款之日起算。借款利率为月息3.0%，乙方付息周期为按月支付。担保：本合同项下的全部还款义务由连带责任人提供不可撤销的连带保证责任。该保证责任的范围包括但不限于因本合同而产生的债务本金、利息以及乙方根据合同应该承担之全部违约责任，甲乙双方和担保人签字盖章。2013年11月29日原告向被告崔志伟招商银行账户转款1305388元，同日原告将两张汇票给被告合计140万元。2013年11月29日，被告明润公司出具收据一份载明：“收到叁佰万元借款，并保证借款到期当日一次性偿还借款本金及利息，借款人明润公司盖章、法定代表人崔志伟签字”。2015年8月9日，债权人（甲方）闫志军、债务人（乙方）明润公司、连带保证人崔志伟签订还款协议一份，协议约定“乙方及崔志伟因开发项目资金周转分别于2013年10月21日向甲方借款1200万元，于2013年10月24日向甲方借款300万元，于2013年11月29日向甲方借款300万元，分三笔共计借款1800万元，双方签订借款合同，约定利息为月息3.0%，资金计划使用至2015年6月30日，因乙方原因只支付了部分利息，本金至今未能归还；经双方确认，乙方承诺该笔1800万元借款本金在2015年9月30日前全部还清。若乙方逾期还款，应自还款之日起至实际还款日期间，按借款总额2%支付利息，并按借款总额的月1%支付违约金；若乙方逾期支付利息，自愿缴纳滞纳金每天10000元，如有逾期支付利息、本金即视为违约，如有违约乙方自愿承担债权人为实现债权的费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费和聘请律师支出的律师费及因追偿欠款和索赔而支出的差旅费）。本保证人同意履行对全部还款提供不可撤销连带保证责任。债务人及本保证人同意承担的保证责任范围为：债务人应当归还的借款金额全额、利息、违约金、以及实现债权的费用（包括但不限于债权人督促债务人还款产生的差旅费及因诉讼而产生的案件受理费、诉讼费、公告费、财产保全费、律师代理费等合理费用）。本保证人担保的期间为：自今日起到主债权期满两年。债权人闫志军、债务人明润公司、连带保证人崔志伟、追加连带保证人圣德公司签字、盖章。经查，原告与被告明润公司约定另外两笔借款（1200万、300万）共1500万元的借款利息中的一部分294612元计入第三笔借款加上实际给被告的借款本金2705388元合计300万元。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告明润公司向原告借款300万元，借贷双方将另外两笔借款本息结算后将其中294612元利息加上实际支付的2705388元计入本次借款并签订300万元借款协议，可以认定为为被告明润公司向原告借款300万元本金。被告明润公司到期没有偿还本金，本院予以支持原告要求被告明润公司偿还原告借款本金300万元的诉讼请求。被告明润公司支付原告利息到2015年3月31日，原告主张的借款利息、违约金之和超过最高院关于民间借贷司法解释利率最高额月利率2%的规定，本院予以支持借款利息自2015年4月1日起按照月利率2%计算至本判决限定的履行之日止。被告崔志伟、被告圣德公司自愿为本次借款全部费用承担连带保证责任担保，其承担保证责任后可以向被告明润公司追偿。原告主张律师代理费没有证据，本院不予支持。被告明润公司、圣德公司、崔志伟经本院依法传唤未到庭，视其放弃诉讼权利，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告河北明润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫志军借款本金300万元及利息（自2015年4月1日起按照月利率2%计算至本判决限定的履行之日止）；
二、被告河北圣德房地产开发有限公司、被告崔志伟对上述债务承担连带责任，承担保证责任后可以向被告河北明润房地产开发有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，保全费5000元，由被告河北明润房地产开发有限公司承担，被告河北圣德房地产开发有限公司、被告崔志伟承担连带责任。（上述费用原告已预交，由被告一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费35600元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 王爱宁