wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0183民初2801号 原告宋寸棉,女，1966年5月16日出生，汉族，住晋州市。 被告张增涛,男，1975年7月1日出生，汉族，住晋州市，系此次事故车主。 被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市长安区方北路13号。 负责人张保龙，该公司经理。 委托代理人吴文龙，该公司职员,代理权限为一般代理。 本院于2017年8月3日立案受理后，原告宋寸棉与被告秦志肖、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员郑亚晴负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告宋寸棉与被告张增涛、被告保险公司委托代理人吴文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计43238元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××号在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，上次我司已经赔偿原告19924元。 被告秦志肖答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即司机秦志肖负本次事故的全部责任，原告宋寸棉无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；被告张增涛系此次事故的车主，同意赔付原告宋寸棉合理合法的损失；鉴定费1000元无争议。本庭予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、伤残赔偿金、精神抚慰金： 原告宋寸棉主张及证据：伤残赔偿金23838元，精神抚慰金3000元，依据晋州市法院委托的晋州司法鉴定中心（2017）临鉴字第02128号鉴定意见书确定为十级伤残确定，标准按照农村居民人均年可支配收入计算。 被告保险公司答辩意见及证据：对伤残鉴定结果不认可，保留重新鉴定权利。 被告秦志肖答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告宋寸棉伤残赔偿金23838元，精神抚慰金3000元，依据晋州市法院委托的晋州司法鉴定中心（2017）临鉴字第02128号鉴定意见书确定为十级伤残和2016年农村居民人均年支配可收入11919元确定，保险公司提出重新鉴定，无证据提交，不予支持。 2、误工费： 原告宋寸棉主张及证据：误工费16400元，误工期六个月扣除上次给付的16天，日100元，赔付标准依据上次调解的日100元确定，误工期无证据提交。 被告保险公司答辩意见及证据：我司同意再赔付误工期44天，认可赔偿标准日100元。 被告秦志肖答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告宋寸棉误工费7400元，误工工资标准依据原被告双方认可的日100元确定，误工期依据原告提交的病例、诊断证明书和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为90日，扣除上次已给付的16天误工费，再赔付74天的误工费确定。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿误工费等相关费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告宋寸棉经济损失共计34238元； 二、被告秦志肖赔偿原告宋寸棉鉴定费1000元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由被告秦志肖负担328元，原告宋寸棉负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一七年十一月二十二日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表                            法院认定部分                               序号                       损失项目                       认定数额                       计算依据及公式                               1                       误工费                       7400元                       74天×100元/天=7400元                               2                       伤残赔偿金                       23838元                       20年×11919元/年×10%=23838元                               3                       精神抚慰金                       3000元                       伤残鉴定意见书                               4                       合计                       34238元                       34238元
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1232号
罪犯孙桂来，男，1983年8月28日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，原户籍所在地江苏省灌南县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2008年9月18日作出（2008）相刑初字第374号刑事判决，认定被告人孙桂来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万二千元，刑期自2008年5月2日起至2019年11月1日止。同案犯不服，提出上诉。2008年11月4日江苏省苏州市中级人民法院作出（2008）苏中刑终字第0188号刑事判决，维持苏州市相城区人民法院（2008）相刑初字第374号刑事判决第三项的判决，即：被告人孙桂来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日本院作出（2012）常刑执字第3481号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万二千元不变，2015年2月10日本院作出（2015）常刑执字第0676号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，原处剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一万二千元不变，减刑后刑期至2018年3月1日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙桂来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬,2016年5月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙桂来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙桂来在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙桂来的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月1日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 王 臻
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00126号
申请执行人宝鸡市鑫鼎防腐保温工程有限公司。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司。
被执行人张云刚。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初第00404号民事调解书受理执行宝鸡市鑫鼎防腐保温工程有限公司与陕西建工第二建设集团有限公司、张云刚买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款152545元、违约金20000元、诉讼费1845元执行费2520元及逾期加倍利息等。在执行中，被执行人张云刚履行94000元，本院扣划被执行人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款85000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭滨民初第00404号民事调解书的执行。
本案申请执行费2520元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一四年十二月二日
书 记 员 易诗杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第396号
申请执行人：陈再兴
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第396号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该支行行长。
委托诉讼代理人：李贺，男，1990年8月11日生，汉族，该公司员工，住沛县。
被告:康子航，男，1979年1月5日生，汉族，居民，住沛县。
被告:谢香香，女，1983年3月10日生，汉族，居民，住沛县。
被告：林存卫，男，1977年6月16日生，汉族，居民，住沛县。
被告:康建文，女，1975年7月26日生，汉族，居民，住沛县。
被告:孙自华，男，1976年9月20日生，汉族，居民，住沛县。
被告：李桂芝，女，1973年6月10日，汉族，居民，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告康子航、谢香香、林存卫、康建文、孙自华、李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院提出诉讼请求：六被告偿还借款本金14147.13元并支付利息、罚息，利息、罚息计算：自2012年9月5日起，按双方合同约定，计算至还清之日；后变更诉讼请求：六被告偿还借款本金12516.33元并支付利息、罚息，利息、罚息（自2012年9月5日起，按双方合同约定，计算至还清之日）。
事实与理由：2011年11月5日，被告康子航、林存卫、孙自华与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定借款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币150000元内分次发放贷款，单一借款人最高贷款不超过50000元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期后二年，借款人夫妻、保证人夫妻皆在该协议签字；同日，被告康子航与原告签订《小额联保借款合同》，约定康子航向原告借款50000元，期限一年，年利率14.58%，如不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同日，被告康子航、谢香香与原告签订《共同还款承诺书》，被告康子航、谢香香愿意共同偿还该笔借款；合同签订后，被告康子航仅偿还部分本息，尚欠借款12516.33元及部分利息未还。
被告康子航、谢香香、林存卫、康建文、孙自华、李桂芝未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月5日，被告康子航、林存卫、孙自华与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定借款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币150000元内分次发放贷款，单一借款人最高贷款不超过50000元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期后二年，借款人夫妻、保证人夫妻皆在该协议签字；同日，被告康子航与原告签订《小额联保借款合同》，约定康子航向原告借款50000元，期限一年，年利率14.58%，如不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同日，被告康子航、谢香香与原告签订《共同还款承诺书》，被告康子航、谢香香愿意共同偿还该笔借款；合同签订后，被告康子航仅偿还部分本息，尚欠借款12516.33元及部分利息未还。
本院认为，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利；被告康子航与原告签订的借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方明确约定借款期限，借款人应按约定的期限偿还借款，借款人未按期足额偿还借款本息，应当承担违约责任，故对原告要求被告康子航偿还借款本金12516.33元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告谢香香自愿与借款人共同偿还该笔借款，应按约定与康子航共同偿还该笔债务；被告林存卫、孙自华自愿为该笔借款提供担保，但已过保证期间，本院对原告要求林存卫、孙自华承担责任的诉讼请求不予支持；被告康建文、李桂芝既非借款人，也不是保证人，本院对原告要求康建文、李桂芝承担责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康子航、谢香香于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金12516.33元并支付利息、罚息，利息、罚息（自2012年9月5日起，按双方合同约定，计算至还清之日）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行其他诉讼请求。
案件受理费113元，减半收取计57元，由被告康子航、谢香香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 娟
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1289号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人罗某，男，1994年6月11日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民，户籍地住广东省增城市。因本案于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日凌晨时分，被告人罗某，伙同凌某（已判决）密谋盗窃，后窜到增城市荔城街荔城大道181号（增城林场生活小区停车棚），采取撬锁的手段，秘密窃取了被害人钟某甲一辆国宝牌红色女装摩托车（车牌号码：粤A×××××，发动机号：07110153，价值人民币3229元），并驾驶该被盗摩托车逃跑，事后分到赃款人民币500元。
公诉机关认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议对被告人判处有期徒刑七个月至一年。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；被告人罗某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场照片；涉案物价格鉴定证明书；机动车销售发票；车辆登记证；帐户清单；被害人钟某甲的陈述；证人凌某、廖某的证言及其分别对被告人罗某的辨认笔录、照片；被告人罗某的供述及其指认作案现场的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币2000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人罗某犯本罪的赃款3229元发还被害人钟翠娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十二月十八日
书 记 员 胡长柏
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初588号
原告：祁金花，女，1995年7月16日出生，汉族，职业不详，住永济市。
被告：高倡，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住永济市。
原告祁金花与被告高倡合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。2017年5月4日，原告祁金花以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高倡的起诉。
本院认为，原告祁金花申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁金花撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取；由原告祁金花负担587.5元，退回原告587.5元。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 黄新革
人民陪审员 王宝霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴晶晶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终635号
上诉人（原审被告、反诉原告）合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区，组织机构代码证代码75938311-5
法定代表人江涛，总经理。
委托代理人郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213－7。
负责人肖文埜，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，委托权限一般代理。
原审被告江涛，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省从化市。
上诉人合众天成（福建）运动用品有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告江涛金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2345号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人合众天成（福建）运动用品有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人合众天成（福建）运动用品有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合众天成（福建）运动用品有限公司撤回上诉。
各当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币275元，减半收取为人民币137.5元，由上诉人合众天成（福建）运动用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力勇
代理审判员 林容萍
代理审判员 姚海东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余凰丹
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执37号
申请执行人：宁津县明达民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市宁津县正阳路南段西侧。
负责人王玉国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：杨忠利，男，1977年10月5日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：王海燕，女，1979年5月1日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初2196号民事判决书，受理执行的申请执行人申请执行杨忠利、王海燕其他案由一案。本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，申请人宁津县明达民间资本管理有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2016）鲁1422民初2196号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年五月十日
书记员 刘秀武
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民特2号
申请人：吴秀华，女，1971年2月10日生，汉族，第四师六十二团无业人员，住新疆石河子市。
申请人吴秀华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴秀华称，其与被申请人冯文斌系夫妻关系。2011年1月13日，被申请人冯文斌到新疆生产建设兵团第四师霍尔果斯河流域灌溉管理处值夜班后去向不明，被申请人单位安排多人四处寻找，仍然没有找到被申请人。2011年1月16日，该单位向霍城垦区公安局报案。2013年3月11日，申请人向霍城垦区人民法院申请被申请人冯文斌宣告失踪。霍城垦区人民法院于2013年7月10日作出（2013）霍垦民特字第2号民事判决书宣告被申请人冯文斌为失踪人。现被申请人下落不明已达四年之久，申请人遂申请宣告冯文斌死亡。
经审理查明：下落不明人冯文斌，男，1969年5月19日生，汉族，户籍地新疆霍城县，原住霍管处红卡子路2巷55号，系申请人吴秀华的丈夫。2011年1月13日，被申请人冯文斌到新疆生产建设兵团第四师霍尔果斯河流域灌溉管理处值夜班后，下落不明。2011年1月16日，该单位向霍城垦区公安局红卡子边防派出所报案后，霍城垦区公安局刑警大队展开侦查，经调查，冯文斌去向不明，已列为失踪人口。申请人吴秀华申请宣告冯文斌死亡后，本院于2016年2月1日在人民法院报发出寻找冯文斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯文斌仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。被申请人冯文斌于2011年1月13日到新疆生产建设兵团第四师霍尔果斯河流域灌溉管理处值夜班后下落不明已达四年之久。虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，申请人吴秀华作为冯文斌的妻子，现申请宣告冯文斌死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告冯文斌死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚莹
二〇一七年二月八日
书 记 员 方磊
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初138号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号，统一社会信用代码91130706734342640B。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：王韬，男，1985年11月5日出生，汉族，现住张家口市。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告王韬供用热力合同纠纷一案中，下花园区人民检察院为了维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市下花园区供热公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
。
审判员 刘建利
二〇一七年五月十九日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3195号
申请执行人：刘闯，男，汉族，1976年9月1日生，住盱眙县。
被执行人：李祥斌，男，汉族，1972年5月30日生，住盱眙县。
被执行人：夏居明，男，汉族，1969年2月12日生，住盱眙县。
本院在执行刘闯与李祥斌、夏居明买卖合同纠纷一案中，申请人刘闯申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执3195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李逸轩
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审222号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人杨国纲。
被执行人李香兰。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人杨国纲、李香兰未履行攸计生征字【2012】-432号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本�受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2012】-432号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人杨国纲、李香兰于2012年6月生育一小孩，属违法生育，杨国纲、李香兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对杨国纲、李香兰作出攸计生征字【2012】-432号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8990元，女方上年度人均纯收入8990元，对男方征收社会抚养费17980元,对女方征收社会抚养费17980元，合计35960元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人杨国纲、李香兰构成违法生育的事�清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对杨国纲、李香兰作出的攸计生征字【2012】-432号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人杨国纲、李香兰在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2012】-432号征收社会抚养费决定书，由被执行人杨国纲、李香兰履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35960元的义务。
案件执行费439元，由被执行人杨国纲、李香兰承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初273号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年9月2日出生于河北省邯郸市，，汉族，中专文化,无业，住邯郸市邯山区。2017年2月21日因酒后驾驶被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被监视居住。
辩护人武增军，河北赵苑律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年2月1日18时许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证酒后（经检测血液中酒精含量243.8/100ml），驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿茶常线道路由北向南行驶，当行驶到邯郸市邯山区309国道茶常线路口南侧50米处，撞上路边垃圾箱，导致车辆失控又撞上路东侧步行的宋某、黄某1、黄某2导致三人不同程度受伤的道路交通事故。经法医鉴定：宋某的损伤属于轻微伤。
公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人张某甲进行惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并被告人张某甲的供述、被害人宋某陈述、证人黄某1、黄某2、陈某1证言、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定工作记录、认定会议记录、道路交通事故认定书（张某甲负事故全部责任）、大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告（243.8/100ml）、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（宋某损伤为轻微伤）、宋某的住院记录、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单（未查询到张某甲驾驶证信息）、民事调解书（被告张某甲、陈某2赔偿宋某共计33938.5元）、宋某出具的谅解书、到案证明、被告人张某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达243.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一七年十一月一日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执839号
申请执行人：李公里，男，1968年4月16日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：李强民，男，1978年10月24日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2913号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李强民归还申请人借款本金188000元及利息（利息按借款本金188000元自2015年2月3日起至还清借款之日止以年利率24%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4888元，执行费4150元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李强民的银行存款197030元及相应利息；
二、如被执行人李强民的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年五月三日
书记员 魏 峥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1480号
原告张宝申，男，1928年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告委托代理人杨文华，系小街基镇法律援助工作站法律工作者。
被告张臣，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张宝申与被告张臣土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告张宝申撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张宝申负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年四月一日
书记员 赵庆丰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1239号
申请执行人：甘立川，男，1964年7月5日生，壮族，住广西河池市金城江区，
被执行人：黄上力，男，1975年5月24日生，汉族，住广西南宁市青秀区，
本院在执行甘立川与黄上力不当得利纠纷一案中，经查，被执行人黄上力暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何 啸
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初169号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨裕钦，男，1990年8月12日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］154号起诉书指控被告人杨裕钦犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人杨裕钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日3时许，被告人杨裕钦与同案人杨某东、杨某聪、杨某坤等人（均另案处理）喝酒后途经潮南区陈店镇沟湖社区顺和豪华公寓门口，与被害人蔡某冲、许某彬、王某等人发生肢体冲突。随即，被告人杨裕钦持1根木棍、同案人杨某东持1把雨伞与其他同案人一起殴打被害人蔡某冲、许某彬、王某，后双方各自离开现场。经法医检验，被害人蔡某冲的损伤程度为重伤二级、伤残十级；被害人许某彬、王某的损伤程度均为轻微伤。
同年7月15日，被告人杨裕钦在公安机关的传唤下自动到案接受调查，并如实交代其参与故意伤害的事实。
上述事实，被告人杨裕钦在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明，广东省普宁市公安局军埠派出所户籍证明、证实材料，证人江某燕、陈某君、黄某宜、熊某虎的证言，被害人许某彬、王某、蔡某冲的陈述，同案人杨某东、杨某坤、杨某聪、杨某宾的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和汕头大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨裕钦因小故结伙持械故意伤害他人身体，致1人重伤和2人轻微伤，其被告人杨裕钦犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨裕钦在司法机关传唤下自动到案接受调查并如实供述罪行，有自首行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨裕钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2019年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张膺豪
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第725号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人董悦。
被上诉人（原审原告）王树南。
委托代理人郁洪富。
原审被告吕锦坤。
委托代理人周欣。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐崇民初字第448号民事判决，于2011年11月10日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2011）嘉桐崇民初字第448号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 谢金侃
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3015号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人孙国燕、被告刘某及其委托诉讼代理人吴文敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令共同财产依法分割；3.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告由父母包办于××××年××月初六结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。因父母包办结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，因此原被告从结婚开始就经常吵架。自2014年10月开始，原被告开始分居。2015年11月4日，原告向无棣县人民法院起诉离婚，2015年11月25日法院作出了（2015）棣民初字第1812号民事判决书，不准原告和被告离婚。但此后双方感情并未有任何改观，且继续分居至今，已近两年。原被告双方感情已经破裂，再无挽回可能，请求法院判决原被告离婚。
被告刘某辩称，原被告双方感情并未破裂，原被告系同村居民，从小一起长大，青梅竹马。原告在诉状中所述的婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情与事实严重不符。双方共同生活了30多年，一直和睦相处，夫妻感情非常深厚，且被告体弱多病，需要照顾，被告坚决不同意离婚。
本院经审理查明事实如下：原告王某甲与被告刘某于××××年××月初六结婚。婚后，被告刘某于1985年生育了一女，取名王某乙；于1988年生育了一女，取名王某丙，现均已成年。原告王某甲曾于2015年11月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚。原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。被告刘某不同意离婚。
本院认为，原告王某甲与被告刘某结婚已逾三十年，且育有二女，应建立了比较稳固的夫妻感情。双方均应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，且二人年龄已逾五十岁，在生活中应彼此互相关心和照顾，相互扶持，经营好家庭生活。原告王某甲虽再次诉求离婚，但被告不同意离婚，原告亦未就夫妻感情破裂提供充分证据予以证明，故本院亦不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张明兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1589号
申请执行人周兵球。
被执行人李德凡。
被执行人李育林。
被执行人罗艾英。
申请执行人周兵球与被执行人李德凡、李育林、罗艾英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出了（2014）娄星民一初字第1551号民事调解书，该调解书发生法律效力后，义务人李德凡、李育林、罗艾英未履行义务，权利人周兵球遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人李德凡、李育林、罗艾英的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1551号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年六月七日
书记员 胡遗志
附法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初860号
原告袁德海，男，1972年1月4日生，汉族。
原告张哉文，男，1974年8月20日生，汉族。
被告黄宏军，男，1965年2月1日生，汉族。
原告袁德海、张哉文诉被告黄宏军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁德海、张哉文到庭参加诉讼，被告黄宏军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告宣称联系有渑池县陈村乡小阳河村矿区土石方剥离工程。被告和二原告与2014年10月26日就该工程签订了协议。协议约定：原告向被告投资50万元作为入股资金，原告根据工作量按约定比例提取工程款；自原告向被告汇款之日始，三个月内被告无条件返还原告全额投资款，如有违约，每天按逾期款项的千分之五支付滞纳金等条款。协议签订后，原告于2015年1月20日向被告汇款43万元，被告向原告出具了收条。但被告收款后，却始终不见工程动工。原告要求被告返还投资款，被告除�还3万元外，余款至今未付，且与原告不再联系。请求依法判令被告立即返还原告投资款40万元，并自2015年4月20日起按每天逾期款额的千分之五支付滞纳金至返还之日为止。原告向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证复印件；2、合作协议；3、收款凭条及银行汇款回单。
被告黄宏军经本院公告传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2014年10月26日，原告袁德海、张哉文与被告黄宏军签订《合作协议》，双方约定：渑池县陈村乡小阳河村矿石区土石剥离工程，承包原、被告双方合作实施，黄宏军负责提供工程机械和施工现场的安全，原告袁德海、张哉文给黄宏军投资50万元作为入股的资金；自原告向黄宏军汇款之日始三个月内，黄宏军无条件返还原告的投资总额现金，如有违约按逾期款项的千分之五支付每日的滞纳金。之后，二原告于2015�1月20日，向被告黄宏军指定的银行卡汇款43万元。因被告提供的工程不见动工，二原告即向被告催要投资款，被告黄宏军向二原告返还了3万元，余款40万元，二原告虽经多次催要均无结果，直至最后被告黄宏军不再与二原告联系。原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告在经济活动中，均应遵循诚实信用的原则。原告袁德海、张哉文起诉的事实清楚，证据确实。被告黄宏军收到二原告的投资款43万元后，无工程施工，应当向二原告返还投资款。原告向被告催要投资款，被告只返还了3万元，余款40万元至今未付；依照双方签订的合作协议，被告黄宏军自2015年4月21日起除向二原告无条件返还40万元外，还应按40万元的千分之五向二原告每日支付滞纳金，即每日2000元（40万×5‰）。该约定违约金标准过高，不符合法律规定，本院调整为按月利率20‰的标准计息，�黄宏军向二原告支付。原告袁德海、张哉文的诉讼请求，本院予以支持；被告黄宏军不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宏军向原告袁德海、张哉文返还投资款40万元；
二、被告黄宏军向原告袁德海、张哉文支付违约金即返还投资款的滞纳金，自2015年4月21日起按月利率20‰的标准，计至付款之日为止。
上述第一、二项给付均于本判决书生效后五日内付齐。
案件受理费8575元，由被告黄宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1009号
原告：云南丰亨嘉讯财务管理有限公司。
住所：昆明市云南城投大厦*座****号。
法定代表人：卯翔。
被告：许细发，男，汉族，1971年1月24日出生。
被告：杨洪秀，女，汉族，1977年12月24日出生。
被告：王鹏，男，畲族，1976年11月21日出生。
原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司诉被告许细发、杨洪秀、王鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理本案后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达三被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2016年1月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称“玉商行昆明分行”）与第一被告签订了编号为50208213201400225号《个人借款合同》，约定玉商行昆明分行向第一被告提供个人经营性贷款人民币30万圆整，用于借款人流动资金。另外，第二被告与第一被告系夫妻关系，其签署夫妻知晓及共同还款承诺书，知晓该笔债务并承诺承担共同还款责任，第二被告亦在借款合同中签字认可。同日，第一、二被告与原告签订了编号为FHJXWB201400225号《委托保证合同》，约定由原告就该笔贷款为第一、二被告提供担保责任，同日第三被告与原告签订了编号为FHJXFB201400225号《反担保保证合同》，承诺就第一被告的借款行为其自愿向原告承担反担保责任。同日原告按约与玉商行昆明分行签订了编号为50208213201400225号《保证合同》承诺为前述贷款承担保证责任。前述合同签订后，玉商行昆明分行依约于2014年9月26日向第一被告发放了贷款30万元。但第一被告获得前述贷款后，仅向玉商行昆明分行偿还了部分本金及利息，自2015年l月后再也未按照合同约定履行任何还款义务，由于第一被告未按约还款，玉商行昆明分行随即要求原告承担担保责任，原告已按约于2015年6月5日、7月9日足额向玉商行昆明分行承担了相应的担保责任，向玉商行昆明分行偿还了借款本金200260.58元，并支付了利息20028.67元、罚息2002.32元，原告取得了向三被告的追偿权。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、由第一、二被告返还原告借款本金人民币200260.58万元；2、由第一、二被告向原告支付至2015年7月9日止的借款利息20028.67元；3、由第一、二被告向原告支付至2015年6月5日止的借款罚息2002.32元；4、由第一、二被告向原告支付30000元逾期违约金；5、由第一、二被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费5557元；6、由第三被告对上述债务承担连带责任；7、由三被告承担本案诉讼费。
三被告未到庭，也未提交答辩状。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、第一、二被告的身份证、结婚证、夫妻知晓及共同还款承诺书复印件；3、第三被告的身份证、知晓及共同还款承诺书复印件；4、个人借款合同（编号：50208213201400225）；5、委托保证合同（编号：FHJXWB201400225）；6、反担保保证合同（编号：FHJXFB201400225）；7、保证合同（编号：50208213201400225）；8、借款借据；9、还贷计划表；10、银行流水；11、代偿证明等；12、（法院）收款收据（案件受理费、保全费）、财产保全保险费、公告费票据；13、委托代理协议、律师服务费发票、律师费付款凭据。
三被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：2014年9月26日，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称“玉商行昆明分行”）与第一被告签订了编号为50208213201400225号《个人借款合同》，约定玉商行昆明分行向第一被告提供个人经营性贷款人民币30万元。第二被告与第一被告系夫妻关系，其签署夫妻知晓及共同还款承诺书，知晓该笔债务并承诺承担共同还款责任。同日，第一、二被告与原告签订了编号为FHJXWB201400225号《委托保证合同》，约定由原告就该笔贷款为第一、二被告提供担保责任，同日第三被告与原告签订了编号为FHJXFB201400225号《反担保保证合同》，承诺就第一被告的借款行为其自愿向原告承担反担保责任。同日原告按约与玉商行昆明分行签订了编号为50208213201400225号《保证合同》承诺为前述贷款承担保证责任。前述合同签订后，玉商行昆明分行依约于2014年9月26日向第一被告发放了贷款30万元。第一被告获得贷款后，仅向玉商行昆明分行偿还了部分本金及利息，自2015年l月后再也未按照合同约定履行任何还款义务，由于第一被告未按约还款，玉商行昆明分行要求原告承担担保责任，原告依约于2015年6月5日、7月9日向玉商行昆明分行偿还了借款本金200260.58元，并支付了利息20028.67元、罚息2002.32元。原告遂起诉至法院要求行使对三被告的追偿权。另，原告为实现债权支出了律师费5557元。
本院认为：原告与三被告签订的合同以及原告与玉商行昆明分行签订的合同依法成立，应受法律保护。原告为第一被告的债务向玉商行昆明分行提供了担保，在其承担保证责任后，有权向第一、二被告追偿。第三被告为第一被告的债务向原告承担反担保责任，为连带保证责任，在第一、二被告未向原告履行债务时，原告有权要求第三被告与第一、二被告对此债务承担连带责任。原告要求三被告偿还原告已支付给玉商行昆明分行的借款本金200260.58元、利息20028.67元、罚息2002.32元的诉讼请求，本院依法支持。原告因实现债务产生的律师费5557元，根据合同约定，本院予以支持。原告与第一、二被告约定的违约金过高，且无证据证实原告还有其他损失，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许细发、杨洪秀于本判决生效之日起十日内支付原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司借款本金200260.58元；
二、由被告许细发、杨洪秀于本判决生效之日起十日内支付原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司截止至2015年7月9日止的利息20028.67元；
三、由被告许细发、杨洪秀于本判决生效之日起十日内支付原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司截止至2015年6月5日止的罚息2002.32元；
四、由被告许细发、杨洪秀于本判决生效之日起十日内支付原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司律师费5557元；
五、被告王鹏对以上债务承担连带责任；
六、驳回原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元、保全费1809、公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋佩吟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审48号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人何祥林。
被执行人刘丽雅。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第413号征收社会抚养费决定确定的被执行人何祥林、刘丽雅缴纳社会抚养费231424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月6日作出的瑞人口计生征字（2015）第413号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人何祥林、刘丽雅于2015年6月6日前缴纳社会抚养费231424元。2015年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人何祥林、刘丽雅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月6日作出的瑞人口计生征字（2015）第413号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 张 玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1009号
申请执行人黎向，男，汉族，1978年5月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨生英，男，回族，1965年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人岳秀花，女，回族，1967年2月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王学东，男，回族，1962年2月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年2月22日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初202号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨生英、岳秀花、王学东的银行存款或收入51183元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月九日
书记员 马 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2702号
原告:唐辉。
原告:盛芙蓉。
委托诉讼代理人：陈国华，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：永州龙恒房地产开发有限公司。
住所地：永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路。
法定代表人：李增增，该公司经理。
原告唐辉、盛芙蓉与被告永州龙恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告唐辉、盛芙蓉于2016年9月7日以双方已达成了调解协议，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原、被告双方自愿达成了调解协议，已解决了纠纷，原告唐辉、盛芙蓉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐辉、盛芙蓉撤回起诉。
本案受理费3041元，减半收取1520.5元，由原告唐辉、盛芙蓉负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 秦小卫
二〇一六年九月七日
代理书记员 林星河
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1397号
原告：柳立庄，男，汉族，1968年4月16日出生，，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：许朝华，河北仁浩律师事务所律师。
被告：祁长城，男，汉族，1974年7月4日出生，，农民，住阜城县。
被告：柳立强，男，汉族，1979年10月15日出生，，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
原告柳立庄与被告祁长城、柳立强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳立庄及委托诉讼代理人许朝华，被告祁长城、柳立强及委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳立庄向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、文印费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计31570.82元。事实和理由：被告祁长城、柳立强共同经营彩钢安装生意，2016年6月初原告柳立庄受雇为其雇员。祁长城、柳立强承揽朱洪斌的钢结构楼房安装建设业务，2016年6月25日，原告在朱洪斌家协助卸彩钢时，装卸彩钢的吊车触碰高压电线后强电流将原告击伤，原告受伤后住院治疗49天。造成各项损失为：医疗费9214.42元（原告自己支付1600元，剩余部分被告已支付）；误工费9800元（按照住院49天，200元/天计算）；护理费7007元（按照住院天数49天，143元/天，河北省在岗职工年平均工资核算得出）；营养费3000元（营养期60天，50元/天）；住院伙食补助费4900元（住院49天，100元/天）；交通费500；鉴定费600元；精神损失费4000元；以上共计31570.82元，该数额已经扣除被告所支付费用，此次事故造成原告医疗费等各项经济损失共计31570.82元，二被告应承担赔偿责任。
被告祁长城、柳立强辩称，对于原告与被告的雇佣关系及原告在雇佣过程中所受的伤害这一事实没有异议，同时原告受伤后被告已支付原告费用1万元，应从赔偿数额中扣除。原告主张的医疗费应扣除30元，剩余部分由被告承担；原告住院日期应自2016年6月25日至2016年7月15日，住院天数为21天，住院伙食补助费应以住院21天计算，每天100元；因鉴定意见书鉴定事项与原告主张不一致，该鉴定书不具法律效力，护理期、营养期由法院酌定，并确定相应费用，鉴定费用应由原告承担；原告提供的交通费票据与原告的就医不存在关联性，同时主张的交通费500元过高，由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：被告祁长城、柳立强共同经营彩钢安装生意，2016年6月原告受雇为其雇员。被告祁长城、柳立强接受案外人朱洪斌委托，为其钢结构楼房进行安装建设，2016年6月25日原告在朱洪斌家协助卸彩钢时，因装卸彩钢的吊车触碰到高压线，强电流将原告击伤，原告在阜城县人民医院住院治疗，2016年8月13日出院，住院49天，诊断为：右上臂、拇指、食指、左肘、左前臂、中指、右拇指深二度电击伤，左环指、右腹股沟区、左足面深三度电击伤，花去医疗费9214.42元。经衡水市法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、电击致多处烧伤，遗留瘢痕面积31.99平方厘米，不构成伤残评定标准；2、误工期49日，护理期30日，营养期30日。庭审中，被告祁长城、柳立强均对鉴定提出异议，但经本院释明后在限定期限内未提交书面鉴定申请及缴纳重新鉴定费用。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告柳立庄由祁长城、柳立强雇佣，原告是在被告的授权及指示范围内从事劳务活动，原告的劳动报酬由被告支付，双方形成雇佣关系；原告在此过程中受伤，事实清楚，证据充分。为此，被告作为雇主应当承担赔偿责任。事发后，原告在阜城县人民医院住院治疗49天，诊断为右上臂、拇指、食指、左肘、左前臂、中指、右拇指深二度电击伤，左环指、右腹股沟区、左足面深三度电击伤。支付医疗费9214.42元，有原告提供的医疗费正规票据、住院病历、长期（临时）医嘱单、用药明细、诊断证明等予以佐证。各项损失为：1.医疗费1270元，有正式收费票据及原告自认予以证实（医疗费共计9214.42元，原告支付1600元，剩余部分由被告支付；被告祁长城曾给付原告300元；原告提供的润康药房30元的收据，因不是正式票据，该费用由原告承担）；2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告柳立庄住院49天，计4900元；3.营养费：每天30元计算，营养期30日，计900元；4.误工费：因原告未提供工资卡（折）或者劳动合同（劳动部门备案）或会计凭证或纳税证明等足以认定其误工损失的证据，户籍为农村的按农林牧渔业标准每天54元计算，误工期49天，计2646元；5.护理费：按河北省居民服务业标准按每天92元计算，护理期30日，计2760元；6.鉴定费600元，有正式收费凭证，且系原告实际支出，应予认定。原告主张的精神抚慰金，因原告并未构成伤残，不符合法律规定，不予支持；原告主张的交通费无法证明系因就医实际支出的费用，不予支持。关于被告主张的已支付原告1万元应从赔偿款中扣除，原告予以否认，且被告没有提供证据证实，不予支持。
综上所述，被告祁长城、柳立强应赔偿原告柳立庄各项经济损失共计1.3076万元；原告柳立庄的其他诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第九十条规定，判决如下：
一、被告祁长城、柳立强自本判决生效之日起五日内赔偿原告柳立庄医疗费0.127万元、住院伙食补助费0.49万元、营养费0.09万元、误工费0.2646万元、护理费0.276万元、鉴定费0.06万元，共计1.3076万元。
二、驳回原告柳立庄的其他诉讼请求。
如果给付人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柳立庄承担88元，被告祁长城、柳立强共同负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出的副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆凯云
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初1397号原告：柳立庄，男，汉族，1968年4月16日出生，，农民，住阜城县。委托诉讼代理人：许朝华，河北仁浩律师事务所律师。被告：祁长城，男，汉族，1974年7月4日出生，，农民，住阜城县。被告：柳立强，男，汉族，1979年10月15日出生，，农民，住阜城县。委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。原告柳立庄与被告祁长城、柳立强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳立庄及委托诉讼代理人许朝华，被告祁长城、柳立强及委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳立庄向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、文印费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计31570.82元。事实和理由：被告祁长城、柳立强共同经营彩钢安装生意，2016年6月初原告柳立庄受雇为其雇员。祁长城、柳立强承揽朱洪斌的钢结构楼房安装建设业务，2016年6月25日，原告在朱洪斌家协助卸彩钢时，装卸彩钢的吊车触碰高压电线后强电流将原告击伤，原告受伤后住院治疗49天。造成各项损失为：医疗费9214.42元（原告自己支付1600元，剩余部分被告已支付）；误工费9800元（按照住院49天，200元/天计算）；护理费7007元（按照住院天数49天，143元/天，河北省在岗职工年平均工资核算得出）；营养费3000元（营养期60天，50元/天）；住院伙食补助费4900元（住院49天，100元/天）；交通费500；鉴定费600元；精神损失费4000元；以上共计31570.82元，该数额已经扣除被告所支付费用，此次事故造成原告医疗费等各项经济损失共计31570.82元，二被告应承担赔偿责任。被告祁长城、柳立强辩称，对于原告与被告的雇佣关系及原告在雇佣过程中所受的伤害这一事实没有异议，同时原告受伤后被告已支付原告费用1万元，应从赔偿数额中扣除。原告主张的医疗费应扣除30元，剩余部分由被告承担；原告住院日期应自2016年6月25日至2016年7月15日，住院天数为21天，住院伙食补助费应以住院21天计算，每天100元；因鉴定意见书鉴定事项与原告主张不一致，该鉴定书不具法律效力，护理期、营养期由法院酌定，并确定相应费用，鉴定费用应由原告承担；原告提供的交通费票据与原告的就医不存在关联性，同时主张的交通费500元过高，由法院酌定。本院经审理认定事实如下：被告祁长城、柳立强共同经营彩钢安装生意，2016年6月原告受雇为其雇员。被告祁长城、柳立强接受案外人朱洪斌委托，为其钢结构楼房进行安装建设，2016年6月25日原告在朱洪斌家协助卸彩钢时，因装卸彩钢的吊车触碰到高压线，强电流将原告击伤，原告在阜城县人民医院住院治疗，2016年8月13日出院，住院49天，诊断为：右上臂、拇指、食指、左肘、左前臂、中指、右拇指深二度电击伤，左环指、右腹股沟区、左足面深三度电击伤，花去医疗费9214.42元。经衡水市法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、电击致多处烧伤，遗留瘢痕面积31.99平方厘米，不构成伤残评定标准；2、误工期49日，护理期30日，营养期30日。庭审中，被告祁长城、柳立强均对鉴定提出异议，但经本院释明后在限定期限内未提交书面鉴定申请及缴纳重新鉴定费用。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告柳立庄由祁长城、柳立强雇佣，原告是在被告的授权及指示范围内从事劳务活动，原告的劳动报酬由被告支付，双方形成雇佣关系；原告在此过程中受伤，事实清楚，证据充分。为此，被告作为雇主应当承担赔偿责任。事发后，原告在阜城县人民医院住院治疗49天，诊断为右上臂、拇指、食指、左肘、左前臂、中指、右拇指深二度电击伤，左环指、右腹股沟区、左足面深三度电击伤。支付医疗费9214.42元，有原告提供的医疗费正规票据、住院病历、长期（临时）医嘱单、用药明细、诊断证明等予以佐证。各项损失为：1.医疗费1270元，有正式收费票据及原告自认予以证实（医疗费共计9214.42元，原告支付1600元，剩余部分由被告支付；被告祁长城曾给付原告300元；原告提供的润康药房30元的收据，因不是正式票据，该费用由原告承担）；2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告柳立庄住院49天，计4900元；3.营养费：每天30元计算，营养期30日，计900元；4.误工费：因原告未提供工资卡（折）或者劳动合同（劳动部门备案）或会计凭证或纳税证明等足以认定其误工损失的证据，户籍为农村的按农林牧渔业标准每天54元计算，误工期49天，计2646元；5.护理费：按河北省居民服务业标准按每天92元计算，护理期30日，计2760元；6.鉴定费600元，有正式收费凭证，且系原告实际支出，应予认定。原告主张的精神抚慰金，因原告并未构成伤残，不符合法律规定，不予支持；原告主张的交通费无法证明系因就医实际支出的费用，不予支持。关于被告主张的已支付原告1万元应从赔偿款中扣除，原告予以否认，且被告没有提供证据证实，不予支持。综上所述，被告祁长城、柳立强应赔偿原告柳立庄各项经济损失共计1.3076万元；原告柳立庄的其他诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九十条规定，判决如下：一、被告祁长城、柳立强自本判决生效之日起五日内赔偿原告柳立庄医疗费0.127万元、住院伙食补助费0.49万元、营养费0.09万元、误工费0.2646万元、护理费0.276万元、鉴定费0.06万元，共计1.3076万元。二、驳回原告柳立庄的其他诉讼请求。如果给付人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柳立庄承担88元，被告祁长城、柳立强共同负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出的副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一六年十二月十二日书记员 陆凯云
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执异36号
异议人丁延康，男，1993年6月16日生，汉族，居民，住涟水县。
异议人秦美霞，女，1992年9月10日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人薛绍飞，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
被执行人钱压邪，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人薛绍飞与被执行人钱压邪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日以（2017）苏0826执73号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人钱压邪所有的位于涟水县房产一套。案外人丁延康、秦美霞于2017年7月6日向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
异议人称，请求解除对涟水县涟城镇房产的保全。理由为，异议人已按照售房协议已基本付清全部购房款，并以实际占有该套房屋，虽未办理产权过户手续，但异议人无过错。
申请执行人薛绍飞认为，被执行人恶意转移财产，擅自出售被查封财产已构成犯罪，请求驳回异议人的申请。
被执行人钱压邪未作答辩。
经审查查明，涟水兴涟城建投资发展有限公司与钱压邪、钱成红于2010年6月5日签订房屋拆迁协议，约定涟水兴涟城建投资发展有限公司将坐落于房屋与钱压邪、钱成红进行产权置换。2017年5月3日钱成红、钱压邪与丁延康签订签订房屋购房协议，约定甲方钱成红、钱压邪将房屋以人民币348000元的价格出售给丁延康、秦美霞。同日钱成红出具收条，证明收到人民币340000元。协议签订后，丁延康为案涉房屋办理水、电费缴费卡，钱成红亦按照协议约定将电梯卡收据、物业费收据交给丁延康、秦美霞。案涉房屋系拆迁安置房，尚不能办理产权登记手续。2017年5月10日，本院依据（2017）苏0826执73号执行裁定书、协助执行通知书，在涟水县涟城镇拆迁办限制向钱压邪、钱成红交付案涉房屋，并在案涉房屋张贴封条。2017年7月5日，异议人丁延康、秦美霞向本院提起异议。
本案中，异议人丁延康、秦美霞与案外人钱成红签订房屋购房协议，约定甲方钱成红、钱压邪将房屋以人民币348000元的价格出售给丁延康、秦美霞，该协议中载明：“……甲方：钱成红钱压邪代……”，异议人主张“钱压邪代”的签名系钱压邪妻子代签，并称被执行人钱压邪知情，但未出具相关证据予以证明。
另查明，案涉房屋系拆迁安置房屋，无产权登记证书，该房屋亦不能办理不动产登记过户手续。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中售房协议中钱压邪签名并非其本人所签，不能认定出售房屋系被执行人真实意思表示。案涉房屋系拆迁安置房屋，异议人明知案涉房屋无法办理不动产过户登记手续，而购买案涉房屋，不能无法认定为善意取得。故异议人请求解除对涟水县涟城镇房产的查封，有法律无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人丁延康、秦美霞的异议申请。
如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年七月十五日
书 记 员 万金龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3019号
原告：易某某，女，1974年05月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县鲍集镇双河村易庄组4号。身份证号码340321197405054081
被告：杨某，男，1967年10月09日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县下塘镇小井村大扫墩组。身份证号码340121196710095837
本院在审理原告易某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告易某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某某的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告易某某负担。
审判员 胡守珍
二〇一六年九月九日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6160号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告张宝城，男，1977年12月13日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告张宝城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告张宝城的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年二月二十五日
书记员 马悦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民保字第00308-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地资阳市雁江区车城大道一段中二段。
负责人叶绍银，行长。
被告四川雄兴建筑劳务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇新民街南段（铁路公寓）2幢2层1号。
法定代表人李流成，总经理。
被告四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇大古井街64号。
法定代表人李方明，董事长。
被告李流成，男，1979年1月15日生，汉族，住四川省简阳市。
被告李娟，女，1986年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告古永全，男，1971年7月24日生，汉族，住四川省简阳市。
被告刘治英，女，1971年7月16日生，汉族，住四川省简阳市。
案外人薛艳，女，1968年5月12日生，汉族，住四川省简阳市。
案外人李方明，男，1957年1月1日生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行诉被告四川雄兴建筑劳务有限公司、四川雄洲建设集团有限公司、李流成、李娟、古永全、刘治英申请财产保全纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户的存款5,025,000元或查封其相应价值的财产，并已提供相应价值的财产担保。本裁定生效后，对被告四川雄洲建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司简阳南街支行账号为23×××28的账户实施了冻结措施，冻结后，因四川雄洲建设集团有限公司提供了其他等值担保财产，要求对四川雄洲建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司简阳南街支行账号为23×××28的账户解除冻结措施。
本院认为，被告四川雄洲建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封案外人薛艳所有的位于四川省简阳市简城镇东城新区住房两套,合同号（2014）070××31、（2014）070××32，办公室用房一套，合同号（2014）070××30。
二、查封案外人简阳市金宇房地产开发有限公司所有的车牌号为川Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰小轿车一辆。
三、查封案外人李方明所有的车牌号为川Ｍ×××××的天籁牌小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方民
二〇一五年十一月四日
书记员 张 萍
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民保字第00308-2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地资阳市雁江区车城大道一段中二段。负责人叶绍银，行长。被告四川雄兴建筑劳务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇新民街南段（铁路公寓）2幢2层1号。法定代表人李流成，总经理。被告四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇大古井街64号。法定代表人李方明，董事长。被告李流成，男，1979年1月15日生，汉族，住四川省简阳市。被告李娟，女，1986年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告古永全，男，1971年7月24日生，汉族，住四川省简阳市。被告刘治英，女，1971年7月16日生，汉族，住四川省简阳市。案外人薛艳，女，1968年5月12日生，汉族，住四川省简阳市。案外人李方明，男，1957年1月1日生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行诉被告四川雄兴建筑劳务有限公司、四川雄洲建设集团有限公司、李流成、李娟、古永全、刘治英申请财产保全纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户的存款5,025,000元或查封其相应价值的财产，并已提供相应价值的财产担保。本裁定生效后，对被告四川雄洲建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司简阳南街支行账号为23×××28的账户实施了冻结措施，冻结后，因四川雄洲建设集团有限公司提供了其他等值担保财产，要求对四川雄洲建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司简阳南街支行账号为23×××28的账户解除冻结措施。本院认为，被告四川雄洲建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封案外人薛艳所有的位于四川省简阳市简城镇东城新区住房两套,合同号（2014）070××31、（2014）070××32，办公室用房一套，合同号（2014）070××30。二、查封案外人简阳市金宇房地产开发有限公司所有的车牌号为川Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰小轿车一辆。三、查封案外人李方明所有的车牌号为川Ｍ×××××的天籁牌小轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈方民二〇一五年十一月四日书记员  张 萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1736号
原告：吴孝锋，男，1982年4月25日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：吴灵恩，晋江市磁灶法律服务所法律工作者。
被告：林永善，男，1982年2月4日出生，汉族，住晋江市，
原告吴孝锋与被告林永善民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝锋的委托诉讼代理人吴灵恩到庭参加诉讼，被告林永善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴孝锋向本院提出诉讼请求：判决被告林永善偿还原告借款312747元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2013年3月份起，被告林永善向原告购买瓷砖。2016年2月8日，双方进行结算，被告结欠原告货款312747元。因被告未能履行付款义务，故以借款的方式向原告出具本案借条。后经原告多次催讨，被告未能还款。对此，原告提供《借条》一份证明其主张。
被告林永善未作答辩。
本院认为，被告林永善未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》上明确载明借款人及出借人的名称、借款金额，并经被告林永善签名确认，该借条的内容真实，形式合法，可依法认定被告向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告林永善于2016年2月18日向原告吴孝锋出具《借条》一份，确认向原告借款312747元。借贷双方未约定借款利息和借款期限。嗣后，被告未能还款。
本院认为，原告与被告林永善之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林永善拖欠原告借款312747元，事实清楚，证据充分。借贷双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。经原告起诉催告，被告未能及时返还借款，已构成违约，应承担还款责任。因双方未约定借款利息，故原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。被告林永善经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
被告林永善应于本判决生效之日起十日内返还原告吴孝锋借款312747元并以此为基数支付原告自2017年2月28日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元，减半收取计2995.5元，由被告林永善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3143号
原告：成都心怡物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段12号附7号。
法定代表人：郑桂全，董事长。
委托诉讼代理人：龚盈盈，该公司员工。
被告：张怀芳，女，1972年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都心怡物业管理有限公司与被告张怀芳劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都心怡物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都心怡物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都心怡物业管理有限公司�诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由成都心怡物业管理有限公司负担。
审判员 夏颜
二〇一七年四月二十八日
书记员 胥凤
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1010号
原告：谢某，男，汉族，三台县凯河镇居民。
委托代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，三台县凯河镇居民。现下落不明。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李政辉到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告婚后由于性格各异，双方没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生纠纷，在2012年2月我们再次发生纠纷后被告借口回娘家，离家外出至今无音讯且下落不明，现夫妻感情已完全破裂，望法院判决我与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年6月经人介绍相识，2011年9月19日在三台县凯河镇人民政府登记结婚，双方未生育子女。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷。在2012年2月双方再次发生纠纷后，被告借口回娘家而离家外出至今无音讯且下落不明。2016年3月18日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证复印件、三台县凯河镇跃进场镇社区居民委员会证明、证人唐国华、冯云胜的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后由于性格不和曾发生过纠纷，在2012年2月双方再次发生纠纷后被告便私自离家外出至今无音讯且下落不明，不尽夫妻感情及家庭义务，其夫妻感情应视为确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢某与张某离婚。
本案诉讼费260元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 森
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初772号
原告肖某某，女，1970年8月20日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告徐某某，男，1970年3月20日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘蓉蓉适应简易程序分别于2016年5月12日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告徐某某及其委托代理人李飞跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1991年12月份经他人介绍相识，1992年９月20日在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚，1993年3月18日生大儿子徐磊，2003年2月25日生小儿子徐瑶。因婚前缺乏了解，婚后性格不合经常争吵，被告还经常殴打原告，双方未建立起真正的夫妻感情。因感情不和自2014年8月份分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生小孩徐瑶由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
衡阳县西渡镇民政社会事务办公室出具的证明（1份），拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告徐某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未就其诉讼主张举证证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据系书证，证据来源和形式合法，当事人无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1991年12月份经他人介绍相识，1992年９月20日在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚。1993年3月18日生男孩徐磊，2003年2月25日生男孩徐瑶。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的婚姻家庭纠纷。是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否破裂为依据。本案原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但并未提供证据证实自己的诉讼主张，被告亦不予承认，并明示不同意离婚。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告请求离婚的事实与理由不能成立，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告徐某某离婚等诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初799号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。组织机构代码：67009753-4。
负责人李东，系该行行长。
委托代理人罗景琛，系该行工作人员。
被告李小进，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告汤宗蓉，女，1970年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。
被告朱树学，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告李艳，女，1963年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行与被告李小进、汤宗蓉、朱树学、李艳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 威
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执176号
申请执行人：刘风武，男，汉族，1945年12月14日生，住德州市德城区。
被执行人：朱振明，男，汉族，1972年5月31日生，住平原县。
被执行人：石秀芝，女，汉族，1967年2月13日生，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1796号民事判决书，2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，
裁定如下：
扣划（提取）被执行人朱振明、石秀芝在平原县恩城镇人民政府名下银行拆迁收益账户的拆迁收益款人民币玖万元整（￥90000元）至平原县人民法院指定的账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
二〇一八年五月十四日
书记员 杨东明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00287号
原告：唐方群。
委托代理人：金盼盼。
委托代理人：孙璐。
被告：蔡庆好。
被告：蔡晓燕（系蔡庆好女儿）。
被告：安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
负责人：汪佩强，该公司总经理。
委托代理人：沈鹏，该公司员工。
原告唐方群诉被告蔡庆好、蔡晓燕、安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐方群的委托代理人金盼盼、孙璐及被告安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司的委托代理人沈鹏到参加诉讼，被告蔡庆好、蔡晓燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐方群诉称：2011年3月16日11时55分许，被告蔡庆好驾驶蔡晓燕所有的皖QQC2**号轿车由东向西行驶，行至X016线8KM＋320M处时撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在巢湖市骨科医院两次住院治疗，后经司法鉴定构成十级伤残。该交通事故经交警大队认定，蔡庆好负主要责任，原告负次要责任。皖QQC2**号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。原告现要求：被告蔡庆好、蔡晓燕连带赔偿原告损失87130.80元，被告安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在保险限额内先行予以赔付，本案诉讼费用由被告承担。具体损失范围为：医疗费143元（不包含蔡庆好垫付的医疗费）、住院伙食补助费2760元（92天×30元／天）、营养费5460元（182天×30元／天）、护理费18613.60元（212天×87.8元／天）、误工费21600元（360天×60元／天）、残疾赔偿金15754.20元（7161元／年×20年×11%）、交通费2500元、精神损害抚慰金15000元、牙齿修复费4000元、鉴定费1300元，合计87130.80元。
被告蔡庆好、蔡晓燕未作答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分没有异议。医疗费与本案是否具有关联性，应结合病历予以核实，对住院伙食补助费没有异议，营养费只能计算90天，对牙齿修复费没有异议，此四项费用应一并计算在医疗费用赔偿限额内。事故车辆仅投保了交强险，没有投保商业第三者责任险。护理期、误工期应按鉴定意见书确定，且对误工费标准确定应提供相关证据。交通费主张过高，以1000元为宜。精神损害抚慰金应考虑责任大小因素，以6000元至7000元为妥。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担。
经审理查明：2011年3月16日，蔡庆好驾驶登记在蔡晓燕名下的皖QQC2**号轿车自东向西由含山县林头镇驶往巢湖市方向，当日11时55分左右，该车行驶至X016线8KM加320M路段时，将横过道路的唐方群撞倒致伤。该交通事故经交警部门认定，蔡庆好负主要责任，唐方群负次要责任。唐方群受伤后，在巢湖市骨科医院住院治疗，诊断为：右股骨髁上骨折，左坐骨支及左耻骨支骨折，唐方群于2011年5月25日出院，出院医嘱：卧床休息四周，四周后复查等。唐方群于2013年9月6日至9月28日在巢湖市骨科医院住院进行二次手术。唐方群的医疗费用主要由蔡庆好予以垫付，唐方群自己支付医疗费143元。2013年10月2日，唐方群经安徽三康司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、右膝关节活动障碍，评为十级伤残；2、骨盆骨折畸形愈合，评为十级伤残；3、休息、营养、护理期分别评为270日、90日、120日；4、口腔牙齿损伤烤瓷冠义齿修复费评估为4000元，尚须更换一次。唐方群支付鉴定费1300元，并为治疗支付了一定的交通费用。皖QQC2**号车辆在安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司投保了交通事故强制保险，保险期间为2010年4月30日至2011年4月30日。
上述事实，有病历资料、医疗费发票、交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交通费票据、保险抄单以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，唐方群因交通事故致伤，蔡庆好作为直接侵权人应依法承担赔偿责任，安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司作为事故车辆承保单位应依法承担先行赔付责任。唐方群的医疗费（含牙齿修复费）、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费主张合理，予以支持；其误工费、营养费、护理费计算标准合理，但计算期限应依鉴定意见书分别确定为270天、90天、120天；其交通费主张偏高，可酌定为1500元；其精神损害抚慰金主张偏高，可结合唐方群伤情、残疾及事故责任，酌定为12000元。由此，唐方群的损失范围确定为：医疗费用4143元、住院伙食补助费2760元、营养费2700元、护理费10536元、误工费16200元、残疾赔偿金15754.20元、交通费1500元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1300元。保险公司提出不承担诉讼、鉴定费用及按鉴定意见书计算“三期”时间的意见具有合理性，予以采纳。蔡晓燕虽系事故车辆登记所有人，但无证据证明其有过错，故唐方群要求其承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。超出保险责任范围的部分，由蔡庆好承担80％的责任。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款与第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决生效后五日内先行赔付原告唐方群损失65593.20元；
二、被告蔡庆好于本判决生效后五日内赔偿原告唐方群损失1040元；
三、驳回原告唐方群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，本院减半收取990元，由被告蔡庆好负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一四年三月三十一日
书记员 王萍萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执32号
申请执行人钟德福，男，1972年7月3日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人曾令冬，男，1977年9月14日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人胥加林，男，1980年4月15日生，汉族，经商，住江苏省建湖县。
申请执行人钟德福与被执行人曾令冬、胥加林债权纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）武民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款114004.76元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院查封了被执行人胥加林所有的闽D98×××号小型越野客车。在执行过程中，申请执行人以其与被执行人胥加林自愿协商并达成了和解协议，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执32号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钟少龙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初181号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。
法定代表人舒星原。
委托代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
被告李斌、屈秀梅，自然信息不详，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告李斌、屈秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由攀枝花市合纵物业管理有限公司负担。
审判员 晏 冰
二〇一六年六月十二日
书记员 倪为民
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行初5号
原告:张高，男，汉族，1962年11月2日出生，住巩义市。
被告：巩义市财政局。
法定代表人：袁海昌，该局局长。
第三人：巩义市金桥中小企业担保有限公司。
法定代表人：闫鹏武，该公司董事长。
本院在审理原告张高诉被告巩义市财政局撤销行政复议决定答复纠纷一案中，原告张高于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李跃武
代理审判员 王晓辉
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年三月一日
书 记 员 王宇楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第744号
原告山东金鹰金属材料有限公司，住所地：邹平县黛溪办事处河西张村。
法定代表人商峰，公司总经理。
被告刘云喜，居民。
被告成晓燕，女，居民。
本院在审理原告山东金鹰金属材料有限公司与被告刘云喜、成晓燕分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山东金鹰金属材料有限公司于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘云喜、成晓燕的起诉。
本院认为，原告山东金鹰金属材料有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东金鹰金属材料有限公司撤回对被告刘云喜、成晓燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金鹰金属材料有限公司负担。
审 判 长 李翔鸿
代理审判员 贾永明
人民陪审员 王 玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 岛
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初875号
原告:贵州思南农村商业银行股份有限公司。
住所地：贵州省思南县思唐镇城北街**号。
法定代表人：徐晖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：兰方刚，系该公司城西支行行长，特别授权。
被告：袁景荣，男，汉族，1961年1月4日出生，住贵州省思南县，居民。
被告：谢玉容，女，土家族，1966年3月24日出生，住址同上，原系被告袁景荣之妻。
原告贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商行”）与被告袁景荣、谢玉容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，思南农商行的委托诉讼代理人兰方刚、被告袁景荣、被告谢玉容经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告思南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金20万元（现结欠金额199994.31元）；2、判令被告立即支付正常利息及逾期利息97571.44元（暂时从2013年9月28日起计算至2017年3月31日止，此后至本案执行终结时的利息及逾期利息按约定另行计算）；3、诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2013年8月22日，被告因从事经营服装批发、零售向原告具书申请办理了抵押贷款。2013年8月29日经过调查和审核，于2013年9月6日通过审批，授信20万元，2013年9月6日借款人因经营服装批发、零售向原告具书借款20万元（现结欠金额199994.31元），合同约定借款本金为20万元，借款时间从2013年9月6日至2016年9月5日（详见借款借据），贷款利率为8.82‰,贷款逾期利率为13.23‰;同日,原告与被告签订了《抵押合同》，被告用其位于思××后街的思房权证思唐字第××号房产作抵押，如被告到期不能清偿全部借款本息及费用，原告有权就抵押房屋依法进行拍卖或变卖，抵押物所得价款优先偿还原告的债权。担保范围除被告应清偿的本息外，还包括并不限于违约金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等全部费用。2013年9月6日，原告借给被告人民币20万元，双方办理了抵押登记，但借款期满后被告未按约还款付息，经原告多次催收，被告至今仍未履行全面义务。被告的行为，已经对原告的合法权益造成了直接的严重的损害。被告自愿将其位于思××后街的思房权证思唐字第××号房产经依法抵押登记后抵押给了原告，作为其债务担保，原告依法取得该房产抵押权并享有在《借款担保合同》约定的担保范围内优先受偿的权利，现被告拒不履行其债务，亦拒不与原告协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿债务，被告的行为，已经对原告的合法权益造成了直接的严重的损害。综上所述：原告与被告袁景荣、谢玉容之间签订的《人民币资金借款合同》以及与被告订立的《抵押合同》均是双方的真实意思表示，内容客观真实，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效的。被告拒不履行合同约定的履行偿还借款本息，经过多次催收无果。
被告袁景荣承认原告思南农商行向本院提出的全部诉讼请求。
被告谢玉容未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何证据和答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告袁景荣承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告谢玉容未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁景荣、谢玉容在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告贵州思南农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元；并由被告袁景荣、谢玉容连带偿还从2013年9月28日起计算至2017年3月31日止的利息及逾期利息97571.44元。
二、本案执行终结前的利息及逾期利息按双方合同约定另行计算。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5764元，减半收取计2882元，由被告袁景荣、谢玉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张炳潭
二〇一七年六月八日
书记员 李 娟