安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00123号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人翟XX，男，1947年11月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，农民。被告人翟XX因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年6月10日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。2014年1月12日被巢湖市人民检察院取保候审。我院于2014年2月24日对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人翟XX犯过失致人死亡罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日和2014年4月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人翟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月10日早6时30分左右，被害人江X国因在被告人翟XX儿子翟X才家墙角边安装了下水管道，与翟XX发生口角。被告人翟XX随�将江X国家的下水管道扳断，双方互相推搡，被同村村民翟X政拉开。之后，被告人翟XX在明知江X国患心脏病、高血压，刚从医院治疗出院的情况下，再次用言语刺激江X国，与江X国拉扯，并打了江X国一耳光，致江X国心脏病发作，倒地身亡。经鉴定，死者江X国系患冠状动脉粥样硬化性心脏病导致心源性猝死。外伤、情绪激动等因素是导致其死亡的诱因。
案发后，被告人翟XX已赔偿被害人近亲属159000元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为：被告人翟XX应当预见自己的行为可能导致被害人江X国死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，与江X国进行推搡，殴打、辱骂江X国，导致江X国心脏病发作死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人翟XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
�审理查明：2013年6月10日上午6时许，被告人翟XX因江X国家下水道位置问题与被害人江X国发生纠纷，在明知对方患有心脏病、高血压等疾病的情况下，仍与之发生争执。随后，被告人翟XX将江X国家的下水管道扳断，双方进而产生肢体冲突。不久，被害人江X国倒地身亡。经鉴定，被害人江X国系患冠状动脉粥样硬化性心脏病导致心源性猝死；外伤、情绪激动等因素是导致其死亡的诱因。
案发当日，巢湖市公安局槐林派出所民警在接警后赶往现场，将翟XX口头传唤至槐林派出所接受调查。
案发后，被告人翟XX已赔偿被害人近亲属的损失，并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人翟XX的供述与辩解，证实：2013年6月10日上午6时30分，被告人翟XX与被害人江X国先是因下水管道位置问题发生争吵，翟XX随即将江X国家下水道水管拽断，二人继而发生肢体冲突。期间，翟XX的手背曾擦到江X国的脸部。后江X国躺在地上不再言语。不久，一直在现场的江X国的爱人费X翠发现江X国已经死亡。江X国有心脏病、高血压和高血脂，几天前刚从医院看病回来，翟XX在案发前知晓上述情况。事发时，翟X政曾在现场拉架。事发后，翟XX让其外孙董X鸣和陶X民拨打电话报警，但是具体有没有人报警，其并不知晓。后来，翟XX站在翟X政家门前，民警到达现场将其带往派出所调查。
2、证人费X翠的证言，证实：费X翠系被害人江X国的妻子。2013年6月10日上午6时10分左右，翟XX要求江X国移动下水管道位置，遭到江X国的拒绝。后翟XX将费X翠家的下水管道扳断，江X国随即与翟XX发生肢体冲突。不久，江X国倒地死亡。
3、证人江X保的证言，证实：江X保系江X国的儿子，其在2013年6月21日同翟XX方签订的调解协议书中�赔偿金额部分少写了一个“0”。翟XX实际赔偿的数额是壹拾伍万伍仟玖佰元整，钱款已全部赔偿到位。有关翟XX涉嫌刑事犯罪，江X保要求司法机关按照法律程序处理。
4、证人翟X政的证言，证实：2013年6月10日上午，翟X政走到翟XX四儿子家门前，见翟XX和江X国正在争吵，后江X国将翟XX推倒在砖堆上，二人相互拉扯、推搡。翟X政见状将二人拉开。不久，江X国的四弟媳妇呼喊“二伯（江X国）倒掉了”。翟X政看见江X国仰面倒地，喘着气，脸色煞白。江X国的家人随即赶到，翟X政便离开现场。江X国原先就有心脏病、高血压，性格比较暴躁。
5、证人陶X民的证言，证实：翟XX是陶X民的外公。2013年6月10日上午6时40分，董X鸣（陶X民的二哥）让陶X民拨打110报警，陶X民随后拨打110称“槐林镇上店村里，有一个人躺在路边”。之后，董X鸣带着陶X民来到翟X强家（陶X民三舅），看到张X（音）家后门口一个人仰面躺着，死者的家人拒绝移动死者。陶X民还拨打了120。陶X民报警时，翟XX应该并不知晓。之后很多人说“马上派出所来了”，翟XX应该在此时知道有人报警了。事发后，翟XX一直在其邻居翟X政家待着。
6、证人王X花的证言，证实：王X花租住在翟XX四儿子的房子，2013年6月10日上午6时许，王X花听到屋外有人吵架，便出门查看，其看见翟XX和江X国在巷子里相互拉扯，后来翟X政来到现场将二人拉开。王X花随即回到家中，不久，其知晓江X国死亡的消息。王X花听说，翟XX和江X国是因下水管道的问题发生争执，江X国有心脏病。
7、证人董X鸣的证言，证实：2013年6月10日上午6时许，翟XX来到董X鸣家，让其将外面跌倒在地的老人家送往医院。董X鸣随即同翟XX准备将躺在地上的老人往车上抬，却遭到一旁的老妇人阻止。董X鸣因手机没电，便让隔壁邻�陶X民拨打了110报警，随后派出所民警赶到现场。董X鸣让陶X民报警时，翟XX距离不远，其应该知晓陶X民报警的事情。
8、现场勘验检查笔录，证实：案发现场具体情况。
9、检查笔录，证实：2013年6月10日11时55分至2013年6月10日12时05分，被告人翟XX经检查，左手手腕和小臂有划痕，左手手腕左侧表皮剥脱，范围为6cm×2cm，左手小臂表皮脱落，范围为0.8cm×0.5cm，胸口有皮下出血，范围为7cm×5cm。
10、书证：人民调解协议书、收条，证实：被害人江X国的妻子费X翠、儿子江X保同被告人翟XX的三名子女翟X兵、翟X强、翟X财达成调解协议：由翟XX及其三名子女赔偿受害方159000元。赔偿款现已给付到位。
11、书证：到案经过，证实：2013年6月10日上午6时41分，巢湖市公安局槐林派出所民警在接警后赶往现场，经走访发现被告人翟XX同证人翟X政均在案发现场，民警随即将翟XX口头传�至槐林派出所接受调查。
12、书证：户籍证明，证实：被告人翟XX自然人身份信息。
13、法医学尸体检验鉴定书，证实：死者江X国系因患冠状动脉粥样硬化性心脏病导致心源性猝死。外伤、情绪激动等因素是导致其死亡的诱因。
14、书证：受案登记表，证实：2013年6月10日，巢湖市公安局接到报警：翟XX与江X国因下水管道安装位置发生矛盾，双方相互推搡，后翟XX在江X国脸上打了一巴掌后离开。江X国随后追赶翟XX，在离翟XX家门口几米远处突然倒地死亡。
15、书证：谅解书，证实：被害人江X国的妻子费X翠和儿子江X保对被告人翟XX表示谅解。
本院认为：被告人翟XX明知他人身患疾病，仍然与之发生争执，致其病发死亡，存在疏忽大意的过失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，�院予以支持。被告人翟XX能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人翟XX已赔偿被害人近亲属的损失，并获得谅解，依法应从轻处罚。被告人翟XX的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人翟XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 滢
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 周顺成
二〇一四年四月二�五日
书 记 员 张海燕
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处�罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。