wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13065号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钟杰，男，1981年1月28日生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告钟杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告钟杰系其行信用卡持卡人。截至2014年10月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,737.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,737.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3485号
原告:翔升香料（淮安）有限公司,住淮安经济技术开发区富士康路67号。
法定代表人：张业勤，该公司总经理。
被告:德利宝（广州）香料有限公司,住广东省广州经济技术开发区科学城南翔三路48号。
法定代表人：黄翠华，该公司总经理。
原告翔升香料（淮安）有限公司诉被告德利宝（广州）香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告翔升香料（淮安）有限公司诉称，请求判令被告支付货款227300元并承担迟延付款利息。事实与理由：2014年4月2日，原、被告签订采购合同，由被告向原告购买薄荷脑21000KG，总计价款2793000元，后原告依约履行交货义务，但被告未能付清货款，现依法提起诉讼。
被告德利宝（广州）香料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送广州市黄埔区人民法院管辖，因合同约定发生纠纷，由买方所在地人民法院管辖，且合同约定的履行地也在广州市科学城，即本案被告所在地，淮安经济技术开发区法院没有管辖权。
本院经审查认为，合同当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《采购合同》明确约定：“若因本合同发生诉讼纠纷，约定由买方所在地法院管辖”，即由买方德利宝（广州）香料有限公司所在地法院管辖，其住所地为广东省广州市黄埔区，故应当由广东省广州市黄埔区人民法院管辖。被告德利宝（广州）香料有限公司的申请符合法律规定，应依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告德利宝（广州）香料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一六年十月十八日
书记员 王琳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初432号
原告：杨震，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告：王茂盛，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告杨震与被告刘建华、王茂盛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨震及其委托诉讼代理人尹士国、被告刘建华的委托诉讼代理人郭君、被告王茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨震向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘建华给付欠款28000元及利息，被告王茂盛、长顺建设集团有限公司互付连带清偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告杨震自愿撤回对长顺建设集团有限公司的起诉。事实与理由：2015年12月12日至2016年7月2日，我为被告承包的2015年平邑县郑城镇0.7万亩高标准农田建设项目3标段的施工工作，总共六个月零20天，扣除节假日和年假，共欠工资28000元，被告刘建华已于2016年7月2日出具欠据一份，载明欠工资24000元。我多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱至今未付。
被告刘建华辩称，原告跟随我打工属实，但原告主张的28000元欠款与事实不符，原告自2016年2月27日至同年6月13日，共计工作106天，月工资为3000元，应发工资为10600元，扣除原告生活费1060元（每天10元），原告已经领取工资3000元，下欠原告工资为6660元，原告主张的28000元包含他人的工资，原告无权主张。
被告王茂盛辩称，我是跟着被告刘建华打工的，我也不是合伙人，原告起诉我没有理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了证据:1、长顺建设集团有限公司与原告所签订的用工合同一份，证实原告是长顺建设集团有限公司雇佣的，应当承担偿还劳务工资。被告刘建华质证认为：因所有的工人均没有签订用工合同，该合同的公章系原告在保管公章期间自行加盖，其内容系原告自行制作，与本案不具有关联性。被告王茂盛质证认为：跟着被告刘建华干活的人都没有签订合同。因原告杨震撤回对长顺建设集团有限公司的起诉，原告提交的该证据，本院不予采信。
2、2016年7月2日被告刘建华给原告出具的欠条一张，金额为24000元，根据合同结算，还欠原告一个月工资，证实欠原告的劳务工资是完全有法律依据的。被告刘建华质证认为：对该证的三性均有异议，原告为我打工时，负责管理工地的资料，在2016年7月份，因有关部门准备验收工程，急需上报工程有关资料，原告拒不提供保管的资料，以此要挟我出具了该份欠条，也即该欠条系违背真实意思表示所出具，原告的工资实际上为6660元，并非24000元。被告王茂盛质证认为：我对该证据真假不清楚。被告刘建华虽提出异议，未提供相应的证据加以证明，原告提交的上述证据具有真实性和客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，长顺建设集团有限公司将承建的《2015年平邑县郑城镇0.7万亩高标准农田建设项目3标段》的施工工程承揽给被告刘建华，自2015年12月12日始，被告刘建华雇佣原告杨震在该施工工地工作，2016年7月2日，被告刘建华为原告杨震出具欠条一张，载明：“今欠杨震工资贰万肆仟元正，欠款人：刘建华（签名），2016年7月2号”。该款经原告催要，被告未支付。2017年1月16日，原告杨震以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，后经结算，被告刘建华给原告出具欠条一份，对该事实，被告刘建华提出异议但未提供有效证据予以反驳，本院予以认定。原告杨震与被告刘建华之间债权债务关系明确，被告刘建华应当及时支付给原告相应的劳务报酬。对原告杨震要求被告刘建华支付欠款24000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中未约定还款期限及利息，被告刘建华自原告杨震起诉之日起按年利率的6%向原告支付资金占用期间的利息。原告杨震主张的其他工资欠款，证据不足，本院不予支持。
原告杨震要求被告王茂盛归还欠款的诉求，因原告未提供被告承担过错民事责任的证据，原告的该诉求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效之日起五日内支付原告杨震欠款24000元及利息（自2017年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率的6%向原告支付资金占用期间的利息）。
二、驳回原告杨震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取387.5元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一七年四月十二日
书记员 牛莉媛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3091号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武玉成，男，汉族，农民，住沂水县。
被告肖玉庆，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武传领，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武玉成、肖玉庆、武传领金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武玉成、肖玉庆、武传领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武玉成于2008年4月10日向我行借款100000元，现结欠本金99826.11元，2009年4月9日到期，利率千分之13.695，按约定到期归还本息，由肖玉庆、武传领为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告武玉成、肖玉庆、武传领未答辩。
经审理查明，被告武玉成于2008年4月10日向原告借款100000元，2009年4月9日到期，利率千分之13.695，被告肖玉庆、武传领自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告武玉成发放了贷款，被告武玉成在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息。仅于2010年7月14日偿还借款本金173.89元，尚欠借款本金99826.11元及利息一直未付。剩余借款本金，原告多次催收，三被告均未履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、的保证合同及担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武玉成签订的借款合同及与被告肖玉庆、武传领签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告武玉成向原告沂水农商银行借款，并由被告肖玉庆、武传领提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金99826.11元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武玉成、肖玉庆、武传领经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉成于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金99826.11元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告肖玉庆、武传领对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武玉成追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
代理审判员 宋文萍
人民陪审员 武 霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马海凤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特657号
申请人：武汉绿明利环能股份有限公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B栋15层2、3、5室。
法定代表人：李献芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师
被申请人：张汉舟，男，1965年11月25日出生，汉族，住所地：武汉市武昌区。
申请人武汉绿明利环能股份有限公司（以下简称绿明利环能公司）与被申请人张汉舟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字[2017]第717号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。案件审理过程中，绿明利环能公司于2017年12月4日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，武汉绿明利环能股份有限公司自愿撤回撤销岸劳人仲裁字[2017]第717号仲裁裁决的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国》民事诉讼法第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉绿明利环能股份有限公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字[2017]第717号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉绿明利环能股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃兆平
审 判 员 张 静
审 判 员 李 娜
二〇一七年十二月四日
法官助理 邹思琪
书 记 员 廖正国
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年九民初字第2873号
原告隋东，男，1988年6月18日生，汉族，现住德惠市。
原告李军，男，1988年8月3日生，汉族，农民，现住德惠市。
被告那兴亮，男，1981年11月4日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
原告隋东、李军与被告那兴亮、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，原告隋东驾车与杨怀和驾驶的被告那兴亮所有的车辆发生接触，造成车辆及二原告受伤的交通事故。交通队认定原告隋东负事故的主要责任，原告李军无责任，杨怀和负事故的次要责任。现原告来院起诉，要求被告赔偿损失。
本案在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告隋东、李军不能提供被告那兴亮准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告那兴亮的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告隋东、李军的起诉。
案件受理费1000免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年九月十二日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年九民初字第2873号
原告隋某，男，1988年6月18日生，汉族，现住德惠市。
原告李某，男，1988年8月3日生，汉族，农民，现住德惠市
被告那某某，男，1981年11月4日生，汉族，住九台区
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
原告隋某、李某与被告那某某、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，原告驾车与杨怀和驾驶的被告所有的车辆发生接触，造成车辆及二原告受伤的交通事故。交通队认定原告负事故的主要责任，原告无责任，杨怀和负事故的次要责任。现原告来院起诉，要求被告赔偿损失。
本案在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1000免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年九月十二日
书记员 杨春艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初517号
原告：刘振彬，男，1982年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：韩龙，男，37岁，住天津市津南区。
被告：田猛，男，35岁，住天津市津南区。
原告刘振彬与被告韩龙、田猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘振彬于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告协商解决，原告申请撤回起诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振彬撤诉。
案件受理费450元，由原告刘振彬负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年三月二十八日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2025号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告陈洪。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告陈洪信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告陈洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年3月7日，被告向原告申领交通银行标准信用卡VISA金卡一张，卡号为：45×××89，授信额度为50000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年5月8日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月2日，被告共欠原告透支本金45508.09元，滞纳金、手续费等信用卡费用共7819.64元，利息24395.63元。原告于2013年7月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金45508.09元、信用卡费用7819.64元、利息24395.63元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告陈洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月7日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××89。被告在取得该信用卡后，于2012年5月8日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币45508.09元，利息24395.63元，信用卡费用7819.64元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计45508.09元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金45508.09元，并按照合约约定支付利息24395.63元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用7819.64元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金45508.09元、信用卡费用7819.64元、利息24395.63元（利息暂计至2015年7月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费1744元（原告已预交），由被告陈洪承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1744元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
山西省平陆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0829民初917号
原告：郭王廷，男，汉族。
被告：杨威，男，汉族。
原告郭王廷与被告杨威追索劳动报酬一案，经诉前调解，双方自愿达成如下协议：
被告杨威于2017年7月30日前给付原告郭王廷工资5000元，剩余工资13000元于2017年8月30日前给付。
本院于2017年7月25日前经立案审查，该协议不违反法律规定，予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 关晓梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 青
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执恢字第1-1号
申请执行人张敏，男，1986年12月13日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司。住所地：广西灌阳县灌阳镇灌江路土桥头。
法定代表人唐仁伟，该公司董事长。
申请执行人张敏与被执行人广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张敏于2015年12月28日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院查明，被执行人广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司在广西灌阳农村商业银行营业部有单位存款，并于2015年12月10日作出（2015）灌执恢字第42号执行裁定书，依法冻结其账号上的存款3309363元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司在广西灌阳农村商业银行营业部的存款800000元（户名：广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司，账号：32×××89）。
二、划拨上述款项后，解除对被执行人广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司在广西灌阳农村商业银行营业部余下存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢良豪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐园莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18989号
原告:方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：罗根正，男，1979年6月5日出生,汉族，住浦江县。
原告方晓虹为与被告罗根正民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款人民币14205元及利息（从2017年7月21日起按月利率2.5分计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因需向被告罗根正公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告方晓虹到庭参加诉讼，被告罗根正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月21日,被告罗根正因个人短期消费向原告方晓虹借款14205元,约定于2017年11月2日前全额归还，并向原告出具借条一份。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告方晓虹14205元。嗣后，被告归还借款7584元。
本院认为，被告已经归还部分借款，应予扣除。因双方并未约定借款利息，故原告要求自借款之日按月利息2.5分计算利息，于法无据，本院仅支持自借款逾期之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗根正于本判决生效后十日内归还原告方晓虹借款6621元并支付利息（自2017年11月3日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告方晓虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由原告方晓虹负担100元，被告罗根正负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18989号原告:方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住义乌市。被告：罗根正，男，1979年6月5日出生,汉族，住浦江县。原告方晓虹为与被告罗根正民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款人民币14205元及利息（从2017年7月21日起按月利率2.5分计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因需向被告罗根正公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告方晓虹到庭参加诉讼，被告罗根正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月21日,被告罗根正因个人短期消费向原告方晓虹借款14205元,约定于2017年11月2日前全额归还，并向原告出具借条一份。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告方晓虹14205元。嗣后，被告归还借款7584元。本院认为，被告已经归还部分借款，应予扣除。因双方并未约定借款利息，故原告要求自借款之日按月利息2.5分计算利息，于法无据，本院仅支持自借款逾期之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗根正于本判决生效后十日内归还原告方晓虹借款6621元并支付利息（自2017年11月3日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告方晓虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由原告方晓虹负担100元，被告罗根正负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李永群人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一八年三月九日书 记 员  胡玲燕?????-2-?
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执285号
申请执行人：李从军，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人李从军依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初645号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人李从军支付案款10，115.51元，并负担本案执行费52.00元。执行中，申请执行人李从军于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初645号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年七月十一日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初835号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司。
住所地：盐山县东环路
法定代表人：李风山，任该公司董事长。
被告：闫景建，男，1988年5月10日出生，汉族，现住盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与闫景建借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。2017年4月11日，原告盐山县农村信用联社股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。
案件受理费487元，减半收取243元，由盐山县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张国栋
二〇一七年四月十一日
书记员 董玉立
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初411号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住址南城县盱江大道42号。
负责人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告罗建延，男，1980年3月28日出生，汉族，住南城县。
被告胡小燕，女，1983年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告王兴旺，男，1970年9月10日出生，汉族，住南城县。
被告付小兰，女，1971年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告吴丹，男，1979年6月16日出生，汉族，住南城县。
被告尧英，女，1980年8月25日出生，汉族，住址同上。
原告南城农行诉被告罗建延、胡小燕、王兴旺、付小兰、吴丹、尧英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告罗建延、胡小燕、王兴旺、付小兰、吴丹、尧英经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗建延于2012年6月5日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2015年6月4日到期，被告胡小燕、王兴旺、付小兰、吴丹、尧英为借款的连带保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告罗建延依法归原告借款本金人民币20822.8元及以后利息（利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清），被告胡小燕、王兴旺、付小兰、吴丹、尧英承担连带清偿责任。
被告罗建延、胡小燕、王兴旺、付小兰、吴丹、尧英未作答辩。
经审理查明：被告罗建延于2012年6月5日与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告南城农行向被告罗建延提供借款，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款期限为3年，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告王兴旺、吴丹为被告罗建延的借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等；发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款实际到期后，被告罗建延未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。截至2016年11月11日，被告罗建延尚欠原告南城农行借款本金20822.8元，利息11249.02元。
2012年5月25日，被告罗建延、胡小燕、王兴旺、付小兰、吴丹、尧英向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：六被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务；联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款；承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。六被告在该承诺书中签字确认。
上述事实有原告营业执照一份、六被告身份证复印件各一份、六被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单、结欠本金和利息明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告罗建延签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告罗建延未还清借款本息，违反了合同约定，故原告南城农行起诉要求被告罗建延归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是六被告向原告作出的书面承诺，系六被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告罗建延、胡小燕、王兴旺、付小兰、吴丹、尧英自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告胡小燕、王兴旺、付小兰、吴丹、尧英为被告罗建延的借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但只在最高额保证限额（36000元）内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建延在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金20822.8元及利息11249.02元（计算至2016年11月11日），2016年11月12日至还清日止的利息按双方合同约定顺延照计。被告胡小燕、王兴旺、付小兰、吴丹、尧英在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 崔国民
审判员 钟绍华
二〇一六年十一月三十日
书记员 付 伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2850号
上诉人（原审原告）李虎元，男，1949年10月21日生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审被告）河北省高速公路管理局，住所地：河北省石家庄市裕华东路509号。
法定代表人杨荣博，任局长。
委托代理人鲍侠，河北正大祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省高速公路石安管理处，住所地：河北省石家庄市裕华东路***号。
法定代表人刘孔杰，任处长。
委托代理人鲍侠，河北正大祥律师事务所律师。
上诉人李虎元因与河北省高速公路管理局（以下简称高速公路局）、河北省高速公路石安管理处（以下简称石安管理处）噪声污染责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告李虎元系涉县涉城镇寨上村人，所居住房屋位于涉县涉城镇寨上村。邯长高速公路系青兰高速公路的一部分，2003年-2004年邯长高速公路修建清漳河特大桥时，从距离原告住房门前17米远、20米高的地方通过。在邯长高速公路修建期间，因打桩震动被告补偿了原告2755元。2008年6月23日、2011年12月15日，河北省交通科学研究所环境监测中心两次对原告住房邯长高速公路寨上村交通噪声进行了监测，监测结果显示本期等效连续A声级昼间监测与夜间监测均未超过《城市区域环境噪声标准》4类标准。2008年8月21日，原告李虎元收到高速公路所有问题解决款3万元整，并书写了收到条，内容为：“今收到高速公路所有问题解决款叁万元整。李虎元2008年8月21日”。原告曾因车辆从该桥上通过时发生的噪音、采光、污染等问题，多次上访要求解决，后又多次因为噪音污染赔偿问题找被告解决未果。2016年1月19日，原告诉至本院，要求被告停止侵害，给予妥善处理。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中，原告要求被告妥善处理噪声问题，将噪声降低符合生活标准或按国家补偿标准补偿。但其本人提供的（2008）005号监测报告显示，本期等效连续A声级昼间监测与夜间监测均未超过《城市区域环境噪声标准》4类标准。原告对该监测报告数据并无异议，只是对依据标准有异议，根据《城市区域环境噪声标准》规定，4类标准适用于城市中的道路交通干线道路两侧区域，乡村生活区域可参照本标准执行。《声环境质量标准》也明确规定，4类声环境功能区：指交通干线两侧一定距离之内，需要防止交通噪声对周围环境产生严重影响的区域。4a类为高速公路，4a类区域的环境噪声最高限值为：昼间70db，夜间55db。根据上述相关规定，原告所提供的证据并不能证明青兰高速清漳河大桥对其住宅构成噪声污染，且原告在2008年也收到了高速公路所有问题解决款3万元，原告虽称是在不自愿的情况下书写，但未提供相应证据予以佐证。故原告的诉讼请求缺乏有效证据予以证明，所提供的证据不足以证明其主张的事实能够成立，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告停止侵害，消除影响，妥善处理噪声问题将噪声降低符合生活标准或按国家补偿标准补偿的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，遂判决：驳回原告李虎元的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李虎元负担。
宣判后，李虎元不服，提起上诉，上诉请求和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人2008年8月21日收到的30000元并不是本案争议的噪音赔偿款，而是2003年修建高速公路时打桩水淹了上诉人房子的赔偿款；2、一审判决以上诉人缺乏有效证据为由驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人提交的两份检测报告，依据《城市区域环境噪声标准》乡村居住环境1类标准，已构成噪音污染，上诉人住宅距高速公路仅仅17米，而国家规定不小于30米。综上，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
被上诉人河北省高速公路管理局、河北省高速公路石安管理处答辩称：本案涉诉高速公路路段对上诉人住房的声环境影响，没有超出国家行政法规、技术规范的标准，不构成侵权，其主张于法无据，请求驳回上诉人的请求。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据。根据一审期间李虎元提交的《河北省交通科学研究所环境监测中心检测报》冀交环检声字（2008）第005号，对李虎元房屋交通噪声监测结果为昼间49.6dB-55.1dB、夜间49.3dB-50.3dB，《河北省交通科学研究所环境监测中心检测报告》冀交环检声字（2011）第021号，对李虎元住房1和住房2的检测结果分别为昼间55.5dB、夜间50.6dB和昼间65.3dB、夜间53.7dB。环保部和国家质检总局发布的《声环境质量标准》中4a类环境噪声限值为昼间70dB、夜间55dB，4a类为高速公路、一级公路……两侧区域。本案其他事实与一审查明一致。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条的规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中涉案高速公路是否对李虎元的住房处构成噪声污染，要看李虎元住房处的噪声是否超过国家规定的标准。根据李虎元一审期间提交的两份《河北省交通科学研究所环境监测中心检测报告》，其环境噪声均未越过环保部和国家质检总局发布的《声环境质量标准》中4a类环境噪声限值昼间70dB、夜间55dB的规定，故李虎元以涉案高速公路的噪音及污染物等严重侵犯其合法相邻权益，请求停止侵害，消除影响，给予妥善处理的主张没有事实依据。关于李虎元主张按照《城市区域环境噪声标准》乡村居住环境1类标准，已构成噪音污染的理由。因1类声环境功能区是指以居民住宅、医疗卫生、文化教育、科研设计、行政办公为主要功能，需要保持安静的区域。本案李虎元主张的是高速公路噪声污染侵权，应当适用4a类标准，故该理由不成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李虎元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 张翠英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7381号
申请人：陈志荣，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
委托诉讼代理人：许道辉，福建夏理律师事务所执业律师。
被申请人：杨海钦，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
被申请人：李惠瑜，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
申请人陈志荣与被申请人杨海钦、李惠瑜民间借贷纠纷一案，申请人陈志荣于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下832000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为此提供保函担保。
本院经审查认为，陈志荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全杨海钦、李惠瑜名下价值832000元的财产。
案件申请费4680元，由陈志荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴兆安
二〇一七年五月五日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第452号
原告：开化县农村信用合作联社××信用社，住所地：
开化县××镇××号。
代表人：胡某某。
委托代理人：汪某某。
被告：陆某某。
被告：张某某。
原告开化县农村信用合作联社××信用社为与被告陆某
某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2011年6月20日向本院
起诉。本院于同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于
2011年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开
化县农村信用合作联社××信用社委托代理人汪某某到庭参加
诉讼，被告陆某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××信用社起诉称：2008
年6月29日，被告陆某某以承包工程某资金周转为由，向原告
开化县农村信用合作联社××信用社借款30000元，由被告张
某某提供连带责任保证，并签订了保证借款合同，约定月利率
为12.45‰，还款日期为2009年6月20日。合同签订后，原告依
约向被告陆某某发放了贷款。借款期满后，被告陆某某未能归
还借款本息，被告张某某也未能依约履行保证责任。故，原告诉诸至法院，请求判令被告陆某某归还原告借款30000元，并
支付利息（截止2011年3月20日止利息为17461.14元，其余利
息自2011年3月21日起按合同约定计算）；被告张某某对上述
款项承担连带清偿责任。
被告陆某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证
借款合同、借款借据各一份，用以证明被告陆某某于2008年6
月29日以承包工程某资金周转为由，向原告开化县农村信用合
作联社××信用社借款30000元，由被告张某某提供连带责任
保证，约定月利率12.45‰，还款日期为2009年6月20日的事实
。
由于被告张某某、陆某某经本院合法传唤未到庭，放弃
了对上述证据当庭质证的权某。本院认为原告提供的上述证据
内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为
认定本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2008年6月29日，被告陆某某以承包工程某资金周转为由
，向原告开化县农村信用合作联社××信用社借款30000元，
由被告张某某提供连带责任保证，并签订了保证借款合同，约
定月利率为12.45‰，还款日期为2009年6月20日。并在合同中
约定：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向被
告陆某某发放了贷款。借款期满后，被告陆某某未能按期归还
借款，被告张某某也未能依约承担保证责任。
本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同，其主体
适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力
。被告陆某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，
除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。
被告张某某应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，
依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效后十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××信用社借款30000元，并支付利息（截
止2011年3月20日止的利息为17461.14元，其余利息：（一）
按照月利率12.45‰按本金30000元自2011年3月21日起计算至
判决确定的履行之日；（二）自2011年3月21日起至判决确定
的履行之日按本金30000元按照约定利率12.45‰加收50%的罚
息利率计收罚息；（三）自2011年3月21日起至判决确定的履
行之日按罚息利率计收复息）。
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元，减半收取493.5元，由被告陆某某、
张某某负担，限本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐春波
二〇一一年八月四日
代书记员 汪伟国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终291号
上诉人（原审被告）白云飞，男，1971年1月21日出生，汉族，银川菲洋人生智能家居有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人白云飞与被上诉人银川开源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
白云飞上诉请求：撤销银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4541号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：被上诉人对其主张的物业费之一部分，已经超过了诉讼时效，故而没有胜诉权；本案被上诉人须对自己履行了《陶然水岸物业服务合同》规定的自己的义务，承担证明责任；被上诉人仅仅凭一份《陶然水岸物业服务合同》，而没有其他任何证据证明自己履行了物业服务义务，就上诉人索要32万元多的物业费，于法于理都无据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人银川开源物业服务有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果完全正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
银川开元物业服务有限公司向一审法院起讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠物业服务费247806元、违约金74342元，合计322148元；2、原告对被告的后续违约金将继续主张；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月20日，原告与鲁能·陶然水岸业主委员会签订了《陶然水岸物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费用标准为别墅1.2元/平方米/月；底商1.2元/平方米/月；物业服务费用按一年交纳，业主或物业使用人应在每个缴费周期的前一个月内履行交纳义务，对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按应缴费的千分之三加收违约金。合同第十三条约定：”服务期限自2013年7月6日起至2018年7月5日止”。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。被告白云飞系该小区22-C号商业楼1号营业房（面积271.23㎡）、22-C号商业楼2号营业房（面积228.25㎡）、22-C号商业楼3号营业房（面积231.3㎡）、22-C号商业楼4号营业房（面积479.57㎡）、22-C号商业楼5号营业房（面积229.92㎡）、22-C号商业楼6号营业房（面积226.17㎡）、22-C号商业楼7号营业房（面积226.17㎡）、22-C号商业楼8号营业房（面积226.17㎡）、22-C号商业楼9号营业房（面积660.56㎡）、22号楼8号营业房（面积635.87㎡）、22号楼10号营业房（面积1076.07㎡）、36号住宅楼3601室（面积383.73㎡）的业主，该住房面积共计4875.01㎡，其中36号住宅楼3601室，面积为383.73㎡的房屋，被告于2016年4月21日出售他人。现原告以被告拒交2013年7月6日至2016年7月6日期间的物业费为由诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，被告白云飞为陶然水岸小区业主，该小区业主委员会与原告签订了《陶然水岸物业服务合同》，原告在此期间一直为该小区提供物业管理服务。该合同合法、有效，对原、被告均有拘束力，故被告应按约向原告交纳相应的物业管理费，其中36号住宅楼3601室，面积为383.73㎡的房屋，被告已于2016年4月21日出售他人，故该套房屋的物业费应计算至2016年4月21日前，原告诉请物业费收取的面积中包含被告妻子张褚蓉名下的225.39㎡及他人名下的房产面积，因与本案不属同一法律关系，故此部分本案不作处理，对于有证据佐证，经本院核实确认的物业费为209433.89元[4875.01㎡×1.2元/平方米/月×36个月＝210600.43元－1166.54元（383.73㎡×1.2元/平方米/月÷30天×76天）]，本院予以支持。原告有关违约金的诉请，因被告与原告就物业服务存在争议，且物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。被告有关其与鲁能陶然水岸业主委员会签订的协议明确约定物业由其自行管理，原告并未对其提供物业服务，不应缴纳物业费的辩解，因其提供的证据与本案无关联性，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：被告白云飞于本判决生效后十日内支付原告银川开源物业服务有限公司2013年7月6日至2016年7月6日的物业管理费209433.89元。案件受理费6132元，由原告银川开源物业服务有限公司2145.5元，由被告白云飞负担3986.5元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白云飞为陶然水岸小区业主，该小区业主委员会与被上诉人签订的《陶然水岸物业服务合同》对包括上诉人在内的所有业主均有约束力，被上诉人在此期间一直为该小区提供物业管理服务，上诉人应按约向被上诉人交纳相应的物业管理费。对上诉人称被上诉人诉请已过诉讼时效的上诉意见，因物业服务合同服务期尚未届满，每年的物业服务费属同一性质债务，被上诉人可以一并主张，故上诉人称已过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律证据，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6132元，由上诉人白云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈丽霞
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初893号
原告籍万新，男，1966年生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市向阳街建业村。
被告赵长河，男，年龄不详，汉族，洮南市人，无职业，现下落不明。
被告唐文志，男，1990年生，汉族，洮南市人，工人，住洮南市光明办事处。
原告籍万新诉�告赵长河、唐文志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告籍万新、被告唐文志到庭参加诉讼，被告赵长河经公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：按诉状所诉，事实有变动。事实是1992年4月24日被告赵长河将涉案房屋卖给被告唐文志，2007年8月30日被告唐文志又将房屋转卖给我的。由于现在被告赵长河无法找到，致使原告不能办理房屋过籍手续及土地转让手续，故起诉。现增加诉讼请求，同时要求被告唐文志协助办理房产转籍手续及土地转让手续。
被告赵长河未到庭答辩。
被告唐文志辩称：原告所诉事实属实，我是在1992年4月24日在赵长和处买的房，价款11200.00元，买完后我也没办房屋转籍手续。于2007年8月30日我将房屋又卖给原告，他也没办转籍手续，我把我买房后在房东的仓房办的房照，我现在统一为原告办理房屋转籍手续。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由及举证，被告唐文志的答辩，法庭归纳本案诉讼焦点为：被告是否应当配合原告办理产权过户手续？针对本案诉讼焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下：
经审理查明：1992年4月24日被告赵长河将座落在洮南市通达办事处58组，面积为88.35平方米；产权证名为赵长河；证号：吉房权洮字第03904号的自有房屋三间砖瓦房和一间半砖瓦结构仓房以112000.00元价格卖给被告唐文志，双方未签订房屋买卖合同。被告唐文志将房款交付后，被告赵长河为原告出具了收据，并将房屋所有权证、土地使用证【证号：洮国用（89）字第31288号、面积329.4平方米】等交给被告唐文志，同时将房屋交付给被告唐文志，房屋交易后未办理产权过户手续。被告唐�志于1996年10月21日将所购买的仓房进行了产权登记，并取得房屋所有权证（证号：吉房权洮向字第0245号、面积36平方米）。2007年8月30日原告与被告唐文志签订房屋买卖合同，被告唐文志将上述房屋卖给了原告，合同签订后，原告已将交全部房款交付给被告唐文志，被告唐文志将房屋产权证（两册）、土地使用证和交纳土地使用费收据等交给了原告。同时，被告唐文志将房屋交给原告实际使用至今，房屋交易后也未办理产权过户手续。以上事实，有原告提交的双方签订的房屋买卖协议、收款收据、土地使用证等及证人张恩江、贾玉兰到庭证实，故本院予以认定。
据此，本院认为：本案涉及的房屋所有权产权明确。因此，二被告在原告办理房产登记及土地使用证变更手续时应当给予配合。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中�人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
判令被告赵长河、唐文志在本判决生效后立即协助原告
籍万新办理交易房屋（吉房权洮字第03904号、吉房权洮向字第0245号）产权过籍手续和土地使用证【洮国用（89）字第31288号】变更手续。
案件受理费100.00元，公告费640.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 崔鸿斌
审判员 王 波
二〇一六年八月二十六日
书记员 贺 群
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2822刑初24号
公诉机关青海省都兰县人民检察院。
被告人何某某,男,1965年12月3日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化程度，宁夏回族自治区中卫市中宁县农民。2017年4月15日因涉嫌诈骗罪被都兰县公安局刑事刑拘，同年4月24日被都兰县人民检察院依法逮捕，现羁押于都兰县看守所。
青海省都兰县人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青海省都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人何文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青海省都兰县人民检察院指控：2016年12月21日，被告人何某某使用一张捡拾的姓名为”钟某甲”的身份证，谎称自己是”钟某甲”的父亲钟某乙，从都兰县宗加镇诺木洪农场买某处收购红枸杞2844.1斤，谎称次日支付货款，并于当晚将红枸杞运至宁夏出售，获得赃款35550元，直至抓获未支付买某货款。归案后被告人何某某亲属退赔了全部损失。
公诉机关出示并宣读了接收案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、刑事照片、现场指认笔录、估价鉴定材料、、被害人陈述、收条、谅解书等证据,并提交电子光盘、钟某甲身份证、移动手机卡等证据，认为被告人何某某以非法占有为目的，利用虚假身份，骗取农民枸杞，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人的亲属退还了全部货款，得到了被害人及家属的谅解，以及被告人在侦查、审查起诉阶段和法庭上的认罪态度较好，建议法庭在两年左右有期徒刑处刑。
被告人何某某当庭出示青海省都兰县看守所量刑情节申报表证实，被告人何某某在看守所羁押期间未发现违反规定，能够遵守规定，表现良好。
在法庭审理过程中，被告人何某某对都兰县人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月21日，被告人何某某在都兰县宗加镇诺木洪农场收购枸杞期间，使用一张捡拾的姓名为”钟某甲”的身份证，谎称自己是”钟某甲”的父亲钟某乙，从都兰县宗加镇诺木洪农场买某处收购红枸杞2844.1斤，谎称次日支付货款，并于当晚用自己的×××五菱双排车将红枸杞运至宁夏回族自治区中卫市中宁县宁安镇枸杞交易市场出售，获得赃款35550元，直至抓获未支付买某货款。
案发后被告人何某某亲属积极退赔全部枸杞款35550元，额外还多赔偿被害人为追要枸杞产生的损失4000元，共计赔偿被害人39000元，并得到了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案件侦查终结报告、归案经过证实：公安机关的办案程序合法以及受案立案时间、经过等情况。到案过程中，何某某予以配合。
2.现场勘查笔录、现场平面示意图、现场勘查材料及照片四张证实：案发现场的具体方位。
3.被害人对被告人的辨认笔录和被告人何某某对现场的辨认笔录、照片四张证实：被害人从十二张免冠照片中辨认出第十张照片是何文庆以及事发现场在买某家。
4.被害人买某的询问笔录证实：被害人与被告人商谈枸杞价格的经过及何某某隐瞒事实，利用钟某甲身份证欺骗买某枸杞整个过程。
5.买某甲（买某之弟）的询问笔录证实：案发时间、地点、买某甲、买某出售20袋枸杞以及何某某出示”钟某甲”的身份证及手机号182XXXX****，隐瞒其真实身份。
6.”钟某甲”的询问笔录证实：（1）”钟某甲”的身份证丢失于2013年；（2）钟某甲与被告人何某某互不认识；（3）钟某甲不认识钟某乙，钟某甲的父亲不叫钟某乙。
7.何某某的讯问笔录证实：2016年12月21日，被告人何文庆使用一张捡拾的姓名为”钟某甲”的身份证，谎称自己是”钟某甲”的父亲钟某乙，从都兰县宗加镇诺木洪农场买某处收购红枸杞2844.1斤，谎称次日支付货款，并于当晚将红枸杞运至宁夏出售的事实。
8.被扣押的钟某甲的身份证一张、手机卡一张、现金35550元以及扣押清单证实：当时抓获被告人何某某时从其身上查获的物品及现金。
9.出示鉴定聘请书、价格鉴定委托书、鉴定机构资质证书及鉴定人员资格证书复印件、价格认定鉴定结论书证实：具备鉴定资质的鉴定机构对涉案物品进行鉴定，鉴定程序合法有效，鉴定总价格为35551.25元。
10.都兰县移动公司通知单证实：当时被告人何某某用钟某甲的身份证在都兰县移动公司办理移动手机卡的事实。
11.宁夏石嘴山银行贷款余额明细单证实：被告人何某某还过贷款的事实，但不能直接反映还款32000的事实。
12.户籍证明证实：被告人何某某基本身份信息及其在实施犯罪时已达到刑事责任年龄。
13.收条、返还清单、谅解书证实：被告人何某某的家属已赔付枸杞款35550元，额外还多赔偿为追要枸杞产生的损失4000元，共计赔偿39000元，并得到了被害人及其家属的谅解。
上述证据经过控辩双方举证质证，被告人何某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立;被告人何某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚；案发后被告人何文庆亲属积极退赔全部枸杞款35550元，额外还多赔偿被害人为追要枸杞产生的损失4000元，共计赔偿被害人39000元，并得到了被害人及其亲属的谅解，以及被告人委托亲属主动缴纳罚金15000元，法庭视为具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人何文庆的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何文庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年12月14日止。）
二、被扣押的钟某甲的身份证一张、手机卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尖 措
审 判 员 张永国
人民陪审员 孙建忠
二〇一七年八月十日
书 记 员 尚玛杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3472号
申请执行人唐仁建。
委托代理人孔祥伟（特别授权），南通如一律师事务所律师。
被执行人王成学。
关于唐仁建与王成学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0264号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为28240元，结息款17735元，利息43260元，案件受理费2030元，执行费1269元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，长期在外未归，暂无可供执行财产。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 许建国
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终509号
上诉人（原审原告）镇江浮玉麻油有限公司，住所地镇江市丹徒区镇荣公路8公里处。
法定代表人：贾文淼，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司总经理兼执行董事。
被上诉人（原审被告）：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号A2302、A2304-2308室。
法定代表人：林建明，该公司总经理兼执行董事。
被上诉人（原审被告）：林建明，男，1966年6月20日生，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：江苏省林宁集团投资控股股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号106室。
法定代表人：林凡，该公司总经理兼职工董事。
上诉人镇江浮玉麻油有限公司因与被上诉人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司、林建明、江苏省林宁集团投资控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第721号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
镇江市京口区人民法院于2017年1月10日向上诉人镇江浮玉麻油有限公司送达了上诉案件受理费催交通知，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江浮玉麻油有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终509号上诉人（原审原告）镇江浮玉麻油有限公司，住所地镇江市丹徒区镇荣公路8公里处。法定代表人：贾文淼，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。法定代表人：陈金芳，该公司总经理兼执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号A2302、A2304-2308室。法定代表人：林建明，该公司总经理兼执行董事。被上诉人（原审被告）：林建明，男，1966年6月20日生，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：江苏省林宁集团投资控股股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号106室。法定代表人：林凡，该公司总经理兼职工董事。上诉人镇江浮玉麻油有限公司因与被上诉人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司、林建明、江苏省林宁集团投资控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第721号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。镇江市京口区人民法院于2017年1月10日向上诉人镇江浮玉麻油有限公司送达了上诉案件受理费催交通知，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人镇江浮玉麻油有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  陶 然二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁则莉
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初1582号
原告：吴军，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。
被告：肖文卿，女，甘肃省金塔县人，现住玉门市。
原告吴军与被告肖文卿机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月9日立案。原告吴军于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军以被告肖文卿已付清所有赔偿费用为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤诉。
案件受理费25元，由原告吴军负担。
审判员 李志华
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终232号
上诉人（原审被告）：河南万洋置业有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人：傅良楷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋信磊，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：浙江王宅建设有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：叶关富，该公司董事长。
原审被告：赵全，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人河南万洋置业有限公司因与被上诉人宋信磊及原审被告浙江王宅建设有限公司、赵全买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5878之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南万洋置业有限公司上诉称，本案当事人已经超出原合同约定范围，在发生纠纷时不应继续适用原合同。本案标的物系建筑用钢筋，交货方式为“（由乙方宋信磊）将钢材送至施工现场甲方指定地点（巩义市）”，付款方式为按照工程进度付款，实际上为建设工程分包合同，应当按照建设工程合同的专属管辖。依据上述交货方式，作为合同履行地的河南省巩义市人民法院有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省巩义市人民法院管辖。
被上诉人宋信磊未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，关于本案的管辖问题，双方签订的《钢材订货合同》第七条约定“本协议在执行中如发生争议或纠纷，双方应协商解决。协商不成时，向乙方所在地商丘市梁园区人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《钢材订货合同》中乙方即宋信磊一方住所地位于河南省××市××区辖区，河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 刘性明
二〇一八年八月十五日
书记员 韩 乐
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第25号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市。2013年9月21日因涉嫌出售非法制造的发票罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月30日经盐池县人民检察院批准逮捕，同日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检刑诉字（2013）第170号起诉书指控被告人肖某某犯出售非法制造的发票罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月21日10时15分，被告人肖某某在银川市金凤区通达南街“中辉商务宾馆”楼下，正在给“杨老板”出售假发�时，被盐池县公安局民警抓获，当场查获宁夏回族自治区地方税务局通用定额发票15本716份，票面总金额288400元。经宁夏回族自治区地方税务局鉴定，均为假发票。被告人肖某某正在交易时被抓获，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、指定管辖通知，证实本案受理经过及本案由吴忠市中级人民法院指定由盐池县人民法院管辖。
2.户籍证明，证实被告人肖某某犯罪时已达完全承担刑事责任年龄。
3.被告人肖某某的供述，证实2013年9月19日，有人联系其购买十五本假发票，要面额为500元的10本，面额200元的5本，约定每本价格200元。2013年9月20日，其找到银川一个姓马的，以每本100元的价格买了15本�发票。2013年9月21日，其与电话联系购买15本假发票的“杨老板”在银川市金凤区通达南街“中辉商务宾馆”楼下正在交易时，被民警抓获。
4.证人杨老板的陈述，证实2013年9月初，其认识被告人肖某某。肖某某称可以向其出售15本500元票面、5本200元票面的宁夏回族自治区地方税务局通用定额发票，商定价格500元票面的每本300元，200元票面的每本260元。2013年9月21日其与被告人肖某某在银川市金凤区通达南街“中辉商务宾馆”楼下一辆白色皮卡车里正在交易时被民警抓获。
5.扣押笔录、盐池县公安局扣押物品、文件清单，证实本案涉及的15本716份假发票已依法扣押。
6.宁夏回族自治区地方税务局普通发票鉴定结论书，证实经宁夏大地国泰印刷有限公司鉴定2013年9月25日送来的宁夏回族自治区通用定额发票716份，属假发票。
7.证明一份，证实宁夏大地国泰印刷有限公司对716份宁夏回族自治区税务局通用定额发票经鉴定，不是该单位印制，属假发票。
8.通话记录，证实被告人肖某某持有的手机与“杨老板”持有的手机在2013年9月18日至21日多次通话的事实。
9.抓获经过、破案经过、现场照片，证实该案侦破时的时间、地点及过程。
10.随案移送清单，证实被告人肖某某出售的假发票716份随案移送至本院。
本院认为，被告人肖某某违反国家发票管理法规，明知是非法制造的发票，向他人共出售716份，总金额为288400元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人肖某某在交易时被抓获，系未遂，依法可以从轻处罚，被告人肖某某归案后认罪态度较好且能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国�法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元整（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年4
月20日止）。
二、随案移送的15本716份假发票，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李西宁
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄倩倩
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零九第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）扶执恢字第53号
申请执行人张子珍，女，1947年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊联盟村，身份证号码2223031947********。
申请执行人王景春，男，1942年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊联盟村，身份证号码2223031942********。
被执行人姜启林，男，1971年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇新安堡村，身份证号码2223031971********。
申请执行人张子珍、王景春与被执行人姜启林人身财产损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2001年11月6日作出（2001）扶民初字第2742号民事判决，判决如下：一、被告赔偿二原告合理的经济损失2286.20元（于判决生效后一次付清）。二、驳回二原告要求被告赔偿经济损失超出部分费用的诉讼请求。案件受理费120元，被告负担101元，二原告负担19元。该民事判决发生法律效力后，由于被执行人姜启林未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张子珍、王景春于2002年10月10日向本院申请执行，要求被执行人姜启林履行该民事判决确定的义务。本院于2002年10月10日立执行案件，并于2002年10月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姜启林在五日内履行生效民事判决确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人姜启林现下落不明且无财产可供执行，申请执行人张子珍由于家庭困难且多次上访，本院于2015年1月23日将此案所涉及的赔偿款、案件受理费、执行申请费等合计2600.00元给付申请执行人张子珍，此案现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
扶余县人民法院（2001）扶民初字第2742号民事判决书执行完毕。
审判员 李玉林
书记员 宋庆学
二〇一五年三月二十七日
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审140号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人李六昌，男，汉族，1953年2月17日出生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2015）第276号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月12日对被申请执行人违法用地行为作出了桐国土资执罚（2015）第276号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币1400元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2015）第276号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年八月十八日
书记员 李中选
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01575号
原告张某。
委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。
被告解某甲。
委托代理人解芳。
委托代理人解芬。
被告解某乙。
被告解某丙。
被告解芳。
被告解芬。
原告张某诉被告解某甲、解某乙、解某丙、解芳、解芬赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告解某甲的委托代理人、被告解某乙、解某丙、解芳、解芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，五被告依次为原告的大儿子、二儿子、小儿子、大女儿、小女儿。被告的父亲于2013年12月15日去世，生前2013年因病入住河北省人民医院，共花去医疗费29648.62元。去世后办理丧事共支出8271.1元，并产生交通费1544.1元，上述费用共计39463.82元。因原告没有任何收入，上述费用原告认为应由被告共同分担，应属于被告的法定义务。因此诉至法院，请求1、判令被告承担其父亲解赤强生前的医疗费29648.62元；2、判令被告承担为其父亲办理丧事事宜支出的各项费用合计8271.1元；3、判令被告承担为其父亲生前因住院、办理丧事等支出的交通费1544.1元。
被告解某甲辩称，法院怎么判怎么执行，以孝为先。
被告解某乙辩称，父亲去世后国家给了20个月的抚恤金，丧葬费给了2个月。在这期间，我们平时给的赡养费，还有父亲的储蓄，生前的工资，都属于共同的家产，应先把这些财产弄清楚再讲下一步。
被告解某丙辩称，父亲是国家工作人员，丧葬费都是报销。父亲住院期间，医保卡都是被告给办的，两个女儿报销后从来没有返还给被告报销的钱。作为子女，有继承权，也有知情权，希望原告将父亲的工资、抚恤金说清楚。原告所诉的这些费用都是莫须有的，被告不予承认。
被告解芳辩称，老人的丧葬费和住院费都是被告垫付的，现在原告要求我们平均承担。
被告解芬辩称，所有费用都是被告谢芳出的。
经审理查明，原告张某与解赤强系夫妻关系，共生育五子女解某甲、解某乙、解某丙、解芳、解芬，2013年12月15日解赤强去世。现原告认为自己无任何收入，解赤强住院期间的医疗费、丧葬费以及产生的交通费应由五被告共同承担。
庭审中原告出示了2013年6月3日无锡市医疗保险报销单，以证实2013年2月28日至2013年4月29日解赤强住院治疗，共计自付费用21826.58元；2013年10月23日无锡市医疗保险报销单，以证实解赤强2013年6月19日至2013年8月25日住院治疗，共计自付费用2508.37元；2014年1月17日无锡市医疗保险报销单，以证实解赤强2013年12月4日至2013年12月15日住院治疗，共计自付费用2821.67元；2013年5月4日福安市康禾电子有限公司石家庄分公司单据，以证实购买多功能床一张，计1600元；河北省先进医疗器械有限责任公司增值税发票及销售单，以证实购买一次性集尿袋，计92元；2013年12月4日石家庄市急救中心收费票据计60元；2013年2月21日河北省优抚医院假肢矫形中心发票，以证实购买喷塑高座便轮椅，计730元；联盟街道办事处社区卫生服务中心门诊收费单据，计10元。
对于上述证据，被告解学来、解芳、解芬均没有异议；被告解某乙称老人用过的东西予以认可，其他的不予认可，并称；被告解某丙称120急救的予以认可，老人用过的东西承认，其他的为了凑钱的票据不予认可。
关于办理丧事的费用，原告出示了石家庄市殡葬管理处的收费收据，计1295元；被告解芬到无锡办理解赤强丧事的交通费用，火车票出租车票等共计427.3元；招待亲朋等饭费及骨灰盒计2906.3元；烟酒等费用共计3642.5元。对于上述证据，被告解学来、解芳、解芬均没有异议；被告解某乙、解某丙称好多费用都是打的白条，除了用于老人身上的，其他的一概不予认可。
关于交通费原告出示了火车票、出租车票，以证实交通费共计1544.1元。庭审中，原告的代理人表示其中有602元是去无锡报销的交通费用，剩余的费用都是被告解芳、解芬去医院、家里来回打车的费用，还有保姆的费用。对于上述证据被告解学来、解芳、解芬均没有异议；被告解某乙、解某丙称交通费用除了用于老人身上的，其他的一概不予认可。
另在解赤强2013年12月15日去世后，其医疗费在2014年1月7日报销后医保账户中尚余19295.4元，至2014年1月17日其工资卡账户中尚有16928.02元。庭审中，被告解芬表示医保卡中的费用取回来后交给原告了，原告表示工资卡中的钱是由原告取走了，亦表示在被告应给予的费用中扣除。
本院认为，原告主张的解赤强三次住院治疗的费用，经医保报销后自付共计27156.62元，有无锡市医疗保险单予以证实，本院予以认可。其主张的多功能床、集尿袋、急救费、喷塑高座便轮椅以及社区门诊收费等费用共计2492元，有相应单据予以证实，本院予以认可。其主张的殡葬管理处的费用1295元及到无锡办理丧事的车费427.3元，有相应的票据予以证实，本院认可。但其主张的招待亲朋的饭费及烟酒等费用属于人情往来，不应由各被告分担。关于主张的交通费，到无锡的602元是为解赤强报销费用的实际支出，应由被告分担。但其余费用是被告解芳、解芬及保姆到医院进行探望及照顾时花费的交通费，这部分费用不应由各被告予以分担。综上，原告主张的各项费用共计31972.92元。但在解赤强2013年12月15日去世后，其医疗费在2014年1月7日报销后医保账户中尚余19295.4元，至2014年1月17日其工资卡账户中尚有16928.02元。根据原告及被告解芬的陈述，上述两笔款项支取后均由原告掌管，而上述两笔款项足以支付原告在本案中主张的各项费用，故原告再要求各被告分担其主张的各项费用的请求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某对被告解某甲、解某乙、解某丙、解芳、解芬的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
代理审判员 马 冲
人民陪审员 李宝新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民特63号
申请人：黄某，男，1978年2月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
申请人黄某申请宣告陈某某无民事行为能力一案中，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，申请人黄某向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人黄某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人黄某撤回起诉。
审判员 李煜坤
二〇一七年九月六日
书记员 赵彤阳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1262号
原告：王爱国，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，住景县。
被告：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，住景县。
原告王爱国与被告王爱军、王卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王爱国于2017年5月27日向本院提出撤回对王卫的起诉。
本院认为，原告王爱国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱国对王卫撤诉。
审判员 王国鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 申 广
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保377号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：石朵，男，1992年10月29日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇柴冲村，居民身份证号码：430281199210297237。
被申请人：刘婷玉立，女，1997年9月23日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇柴冲村，居民身份证号码：430281199709237241。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保250号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石朵、刘婷玉立在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保377号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：石朵，男，1992年10月29日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇柴冲村，居民身份证号码：430281199210297237。被申请人：刘婷玉立，女，1997年9月23日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇柴冲村，居民身份证号码：430281199709237241。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保250号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石朵、刘婷玉立在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第38号
原告汪久明，男，汉族，1956年10月23日出生，住四川省合江县。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告合江县人民政府，住所地：合江县合江镇少岷路252号。
法定代表人胥兴贵，县长。
委托代理人谢强、尹德彬，合江县人民政府工作人员。
被告合江县国土资源局，住所地：合江县人民街38号。
法定代表人程邦国，局长。
委托代理人税昌利，合江县国土资源局工作人员。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
第三人葛洲坝新疆工程局有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。组织机构代码67633899-2。
法定代表人薛新利，董事长。
本院在审理原告汪久明与被告合江县人民政府、合江县国土资源局土地征收行政赔偿一案中，原告汪久明自愿申请撤回起诉。本院认为，原告汪久明撤回起诉确系本人自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪久明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪久明负担。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 红
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2117号
原告：肖云峰，男，1985年6月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告：张君，男，1978年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
原告肖云峰与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云峰与被告张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：恳请法院判令被告向原告支付借款本金136,000元及利息和违约金，利息和违约金算至付清全款之日止，有关诉讼费用和原告的诉讼代理费由被告承担。
事实与理由：被告因承揽建筑工程缺资金周转于2016年9月25日向原告借款136,000元，借款期限为一个月，月息5分，逾期还款违约金按月息2分计算，且原告有权诉讼法院处理，原告为此垫付的有关诉讼费和诉讼代理费由被告承担。为示还款诚意，被告还自愿将自有房屋（原幼儿园房屋）作借款抵押担保。现借款期限届满后被告本息未付，为此，原告依据相关法律规定诉讼法院处理，以实现诉讼请求，维护自己的合法权益。
被告张君辩称：我是以前分两次在另外人那里借的钱，第一、二次都是按照5分的利息予以给付，2016年9月25日经结算我才重新打了一张借条给原告，总金额是136,000元，该金额是利滚利的方式进行计算的，我没有收到该款，现在我认可的金额是80,000元，利息按国家的规定支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：借条一张、被告提供的证据：收条一张，双方当事人质证对上述证据的真实性均无异议，本院对其证明效力予以确认。对被告提供的证人证言，因只有一位证人的证言，且被告未提供其他证据来佐证证人证言的真实性，因此对该证人证言的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
双方当事人对发生借贷关系的事实无异议，对被告张君于2016年9月25日书写借条一张给原告肖云峰的事实无异议，对原告肖云峰于2016年9月25日书写收条一张给被告张君无异议。对上述事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、如何确认被告向原告借款的金额；2、利息应如何计算。
本院认为：关于争议焦点1，在民间借贷纠纷中，原告作为债权人主张债权，其举证责任是需要证明债权的真实存在并已到期。而债权的真实存在，需要两个事实，一是双方借贷合同关系已成立并生效，另一个是贷款已实际交付给债务人，即债权人已履行了借贷合同中约定的义务。双方均认可借条的真实性，对原、被告之间的借贷关系应予认可。原告在庭审中陈述其在车上将借款136,000元现金交付给被告，并有证人能证实现金给付的情况，但并未申请证人出庭作证，也没有提供其他证据来证明已足额将借条中载明的借款136,000元交付给了被告，因此该举证不力的后果应由原告自行承担。根据被告的陈述及自认，本院确认双方之间的借款金额为80,000元。关于争议焦点2,双方在借条中对月息5分，逾期还款违约金按月息2分计算的约定明显过高，应予以调整，月息按借款金额的2%计算较为适宜。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张君于本判决生效后十日内向原告肖云峰支付借款本金80,000元及利息（利息自2016年9月25日起每月按借款总金额的2%支付至还清本息为止）；
二、驳回原告肖云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,020元，减半收取1,510元，由被告张君承担，该款原告肖云峰已预交，被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 华 嵩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗成进
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8360号
原告：义乌市建筑房地产物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌经济开发区宏迪路25号。
法定代表人：黄允献。
委托代理人：朱杭义、王超，浙江星耀律师事务所律师。
被告：张卫丰，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司诉被告张卫丰物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司于2017年6月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费63元（已减半），由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈 颖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2166号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
负责人：祁一飞。
被执行人：张翠叶，女，1972年6月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：薛明幼，男，1972年10月1日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人张翠叶、薛明幼金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00896号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月13日立案执行，执行标的为573413.41元，并于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案573413.41元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2166号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月九日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2166号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。负责人：祁一飞。被执行人：张翠叶，女，1972年6月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：薛明幼，男，1972年10月1日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人张翠叶、薛明幼金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00896号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月13日立案执行，执行标的为573413.41元，并于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案573413.41元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2166号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月九日代书记员 王 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1477号
原告：张掖市地脉通矿产科研中心
组织机构代码：L0151XXXX
法定代表人：沈自苗，系该企业投资人。
地址：甘肃省临泽县板桥镇古城村。
被告：张掖市三犇复肥有限责任公司
代表人：顾新民，系该公司代理人。
地址：张掖市甘州区梁家墩原梁家墩供销社院内
本院在审理原告张掖市地脉通矿产科研中心与被告张掖市三犇复肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张掖市地脉通矿产科研中心于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市地脉通矿产科研中心撤回起诉。
案件受理费251元（已减半收取），由原告张掖市地脉通矿产科研中心负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年三月七日
书记员 许媛媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第00134号
申请执行人吴学中，男，1962年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周业兵，男，1959年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人王广平，女，1960年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吴学中依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）沭民初字第2160号民事调解书，向本院申请执行被执行人周业兵建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人周业兵给付工程款20000元及逾期履行违约金等。本院于2012年9月立案执行。
在执行过程中，申请执行人吴学中与被执行人周业兵于2013年1月7日签订执行和解协议，约定双方自动履行，由第三人王广平对被执行人周业兵履行本案给付义务提供连带责任保证。现因被执行人周业兵未能按约自动履行，申请执行人吴学中向本院提出申请，要求追加第三人王广平为本案被执行人。
本院审查认为，第三人王广平向本院提供连带责任执行担保，意思表示真实，不违反法律强制性规定，应为有效。现申请执行人吴学中要求其承担执行担保责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
追加第三人王广平为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院提起复议。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年十一月九日
书记员 仲其山
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2475号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：宣化县通利机动车驾驶员培训中心，住所地河北省张家口市宣化县赵川镇赵川村。
法定代表人：王利刚,该中心经理。
被告：王利刚。
被告：付燕。
本院在审理原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告宣化县通利机动车驾驶员培训中心、王利刚、付燕融资租赁合同纠纷一案，原告安徽皖新融资租赁有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽皖新融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽皖新融资租赁有限公司撤回对被告宣化县通利机动车驾驶员培训中心、王利刚、付燕的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽皖新融资租赁有限公司负担。
审判员 胡 玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 张亚利
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4675号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行员工。
被告：徐世江。
被告：张喜根。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐世江、张喜根为信用卡纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐世江偿还借款本金人民币19262.83元、利息2442.43元、滞纳金2561.56元，并支付自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定�算的利息、滞纳金及相关费用；被告张喜根承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月1日，被告徐世江与原告签订浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，向原告申领小额信用卡。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被告徐世江可用原告发予其的信用卡在50000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额千分之三的手续费，并按日计收万分之五的利息；被告徐世江透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。同日，被告张喜根与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，承诺对被告徐世江在80000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳�、手续费、超限费，以及其他费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年4月11日，原告向被告徐世江发放了上述信用卡。截止2016年5月30日，被告徐世江尚欠原告透支本金19262.83元及利息、滞纳金，被告张喜根亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19262.83元、截至2016年5月30日的利息2442.43元、滞纳金2561.56元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告张喜根对上述款项承担连带偿还责任，被告张喜根承担保证责任后，有权向被告徐世江追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告徐世江、张喜根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年七月二十六日
书记员 李伟星
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第504号
原告：戴平安，男，1951年3月21日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告戴平安诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴平安诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告戴平安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红