重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03526号
原告肖旭，男，1986年9月10日出生。
委托代理人彭远超，重庆诚捍律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-38号。
法定代表人刘艳军。
被告重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司，住所地丰都县三合街道名山大道335号四单元4-1号。
负责人刘勇权。
原告肖旭与被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司（下称五洲工程公司）、被告重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司（下称丰都迅荣农业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖旭的委托代理人彭远超到庭参加了诉讼。被告五洲工程公司、丰都迅荣农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖旭诉称：丰都县龙圣生态农业种养殖一体化项目是被告丰都迅荣农业公司名下项目，被告丰都迅荣农业公司将该工程承包给被告五洲工程公司。被告五洲工程公司因工程需要，向原告租赁了1台车型为JCM924的挖掘机，双方约定月租金为32000元，日租金=月租金／30天，每月25日对租金进行结算。2014年6月6日，原告安排挖掘机到现场进行施工。施工完毕，经结算，被告五洲工程公司于同年7月22日向原告出具了租金为52266元凭条，被告五洲工程公司的现场负责人刘荣于同年8月24日向原告出具了1张工作12天的凭条，租金为12800元，以上共计65066元。但至今被告五洲工程公司仍拖欠原告的挖掘机租金。被告五洲工程公司作为租赁合同的相对方，应履行支付租金的义务；被告丰都迅荣农业公司作为建设方应对其建设工程的欠款承担偿付的责任。故请求依法判决二被告连带支付原告设备租金65066元及延期付款利息（以65066元为基数，按银行同期贷款利率从2014年8月11日起计算至付清全款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告五洲工程公司未作答辩。
被告丰都迅荣农业公司未作答辩。
经审理查明：五洲工程公司因建设丰都龙圣生态农业种养殖一体化建设工程项目需要挖掘机作业而向肖旭租赁挖掘机使用，肖旭与五洲工程公司丰都龙圣生态农业种养殖一体化建设项目十四标段工程项目部（下称五洲工程公司项目部）达成口头协议后，肖旭提供了1台挖掘机到工程现场作业。经结算，五洲工程公司项目部于2014年7月22日给肖旭出具“凭条”1张，载明：肖旭（挖掘机JCM924）从2014年6月6日至2014年7月24日，共计49天，租金32000元／月。费用32000÷30×49=52266元。特别说明：1、挖机驾驶员工资由肖旭出。2、挖机实际工作日为8个工作日，其余时间全部为停工。3、项目部承诺，下个星期指挥部拨款，项目部支付肖旭挖机费用。该凭条上加盖了五洲工程公司项目部的印章。后由于五洲工程公司项目部未支付租金，肖旭为维护自己的利益，要求签订书面合同。2014年7月25日，承租方：五洲工程公司项目部（甲方）与出租方：肖旭（乙方）补签订1份《机械设备租赁合同书》，约定：车型：挖掘机JCM924；租赁使用地点：甲方项目工地（丰都县湛普镇庆云村）；租用期限：从2014年7月25日起，且机械设备到达甲方指定现场起计租，租期至甲方正式通知乙方退场时止，乙方因任何原因而未按通知规定时限退场的，将不再计算租赁费；机械设备租赁形式及结算方式：乙方以月租形式将机械设备租给乙方，月租金为人民币32000元，租赁时间不足一月者，按实际使用天数结算。日租金=月租金／30天；机械设备租赁期间产生的运费，甲方租赁时间小于6个月，由甲乙双方各支付一半，甲方租赁时间大于6个月（包括6个月）由乙方自行负责，机械进出场费用3000元；租金结算方式：甲方原则上每月25日对乙方进行租赁费结算一次，并在下月10日前支付上月租赁费用……等内容。甲方加盖五洲工程公司项目部的印章，代表人处加盖赵成强私章，刘荣作为经办人签名；乙方由肖旭签名。后五洲工程公司项目部继续租用肖旭提供的挖掘机作业至2014年8月5日，该工程因故停工，双方终止了租赁关系，肖旭于同年8月中旬将挖掘机拉走。经结算，五洲工程公司项目部（未加盖项目部印章）于2014年8月24日给肖旭出具“凭条”1张，载明：肖旭（挖掘机JCM924）从2014年7月25日至2014年8月5日，共计工作12天。刘荣在凭条上签名，并注明：情况属实，共计工作12天。后五洲工程公司项目部一直未支付肖旭的租金，故肖旭诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《机械设备租赁合同书》、凭条2份等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告五洲工程公司在承建丰都龙圣生态农业种养殖一体化建设工程项目期间，为工程建设需要设立了工程项目部，该项目部向原告租用挖掘机进行工程作业，双方签订了租赁合同，该事实有原告在庭审中举示的《机械设备租赁合同书》、凭条2份佐证，两者之间能够相互印证。被告五洲工程公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及举证有权利，本院确认原告所举示的证据真实、合法、有效，当事人的权利、义务关系明确。虽然本案租赁合同的承租人为五洲工程公司项目部，原告举示的租赁合同及凭条均加盖有被告五洲工程公司项目部印章，但由于本案诉讼中没有证据表明五洲工程公司项目部进行了工商注册登记，该项目部的性质应属于协助该工程项目的项目经理完成工程建设管理的人员、财产的集合体，五洲工程公司项目部在工程建设事务范围内的行为应视为是被告五洲工程公司委托的项目经理的行为，项目经理又是受企业委托对工程项目施工过程全面负责的管理者，即委托代理人，其从事的行为对外代表五洲工程公司，故合同的当事人为原告与被告五洲工程公司，合同权利、义务亦应由原告与被告五洲工程公司享有和承担。租赁期间，原、被告对租金进行了结算，2014年7月22日的凭条载明了租金金额为52266元；同年8月24日的凭条虽然没有载明金额，但结合租用合同的租金计算方法，租金应为12800元（32000元／月÷30天×12天），共计欠原告租金65066元。出具凭条后被告一直未支付租金，故原告请求被告支付租金65066元的主张成立，本院予以支持。
对于原告请求被告从2014年8月11日起支付利息的事项。本院认为，2014年7月22日的凭条虽然记载“项目部承诺，下个星期指挥部拨款，项目部支付肖旭挖机费用”，但具体何时支付不明确，同年8月24日的凭条也没有记载支付时间，应当从原告起诉主张其权利时请求被告支付资金的占用损失，原告请求从2014年8月11日起支付利息没有依据佐证，本院不予以采纳。
对于原告以被告五洲工程公司所承建之工程系被告丰都迅荣农业公司名下工程，被告丰都迅荣农业公司拖欠被告五洲工程公司项目部工程款为由，请求被告丰都迅荣农业公司承担连带责任的事项。本院认为，虽然原告诉称本案所涉工程系被告丰都迅荣农业公司所有，但其并未向原告租赁机械设备，而是被告五洲工程公司承包了工程部分项目后为项目建设向原告租赁挖掘机，原告与被告五洲工程公司形成租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告作为出租方，只能向承租方即被告五洲工程公司主张支付租金，被告丰都迅荣农业公司不是本案所涉租赁合同的当事人，不应当承担支付租金的责任。原告请求被告丰都迅荣农业公司承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告肖旭租金人民币65066元及资金占用损失（从2015年9月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清本金时止）；
二、驳回原告肖旭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司负担（原告已垫付，被告在本判决书发生法律效力后即支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭秋红