新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初816号
原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县人民路30-118号。
法定代表人：渠颖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玉萍，女，1978年5月6日出生，汉族，住福海县。
委托诉讼代理人：高华，男，1963年7月16日出生，汉族，住福海县。
被告：蔡万友，男，汉族，1958年5月29日出生，住福海县。
被告：唐太群，女，汉族，1961年8月29日出生，住福海县。
二被告的共同委托诉讼代理人：付洋，新疆庸和律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所实习律师。
被告：蔡志冬，男，汉族，1982年9月28日出生，住福海县。
被告：谢春丽，女，汉族，1981年8月8日出生，住福海县。
委托诉讼代理人：蔡志冬，与谢春丽系夫妻关系。
被告：李宜秀，女，汉族，1963年6月17日出生，住北屯市。
被告：张瀚文，男，汉族，1964年12月23日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：李宜秀，与张瀚文系夫妻关系。
被告：徐德军，男，汉族，1974年11月5日出生，住福海县。
被告：王凤，女，汉族，1975年11月9日出生，住福海县。
被告：谷亚臣，男，汉族，1970年7月4日出生。
被告：新疆北方众合农业装备有限公司，住所地：北屯西北路973号一号院北屯机械厂院内。
法定代表人：谷亚臣，系该公司总经理。
原告福海县信泰小额贷款有限公司与被告蔡万友、唐太群、蔡志冬、谢春丽、李宜秀、张瀚文、徐德军、王凤、谷亚臣、新疆北方众合农业装备有限公司（以下简称众合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海县信泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郝玉萍、高华、被告蔡万友、被告唐太群及其共同委托诉讼代理人付洋、被告蔡志冬（谢春丽委托诉讼代理人）、被告李宜秀（张瀚文的委托诉讼代理人）、被告谷亚臣（众合公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告徐德军、王凤、众合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告福海县信泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡万友、唐太群根据双方所签合同的约定归还借款本金90万元，逾期息费自2015年7月16日起计算至被告归还完本金止；2.判令被告张瀚文、李宜秀、蔡志冬、谢春丽、谷亚臣、徐德军、王凤、新疆北方众合农业装备有限公司负连带清偿责任；3.判令被告承担贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）和借款人应付费用。事实与理由：被告蔡万友、唐太群于2014年9月30日因收购葫芦籽、玉米向原告借款90万元，被告张瀚文、李宜秀、蔡志冬、谢春丽、谷亚臣、徐德军、王凤、众合公司为该借款提供担保，在三方平等自愿的情况下签订了保证担保贷款合同、担保书、承诺书及付息费协议，约定还款日期为2015年3月28日。还款到期时，被告蔡万友、唐太群未按合同约定还款，原告多次催要，二被告总是以葫芦籽、玉米未出售为由拒绝还款。原告向担保人徐德军、王凤、张瀚文、李宜秀、蔡志冬、谢春丽、谷亚臣、众合公司催讨要求被告负连带清偿责任，该八被告不予代为偿还，也不愿继续为此笔贷款承担保证责任。故原告诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡万友、唐太群辨称，自己并不是专门收购葫芦籽和玉米的，借款合同中是蔡万友、唐太群的签名，该笔借款是打到蔡志冬名下，原告清楚借款是给蔡志冬使用的，也有专门人员对该笔借款进行监管，欠原告的本金已经偿还完毕，对逾期息费2015年7月16日起计算至被告归还完本金止，认为按照法律规定，原告起诉时应当有具体的诉讼请求，具体金额，具体利率计算方式，应当截止至原告向法院提起诉讼时的时间，因此，请求法院对于利息的部分应当予以驳回。法律规定应当承担的费用被告愿意承担，原告主张的其他费用应当由原告进行举证。
被告张瀚文、李宜秀、蔡志冬、谢春丽、谷亚臣与被告蔡万友、唐太群的答辩意见一致。
被告徐德军、王凤、众合公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的2014年9月25日蔡万友、唐太群出具借款申请书、承诺书、指定账户、担保书、保证担保贷款合同、众合公司营业执照等证据，有被告蔡万友、唐太群的签字、捺印及盖章，且被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认。关于付息费协议，虽有被告的签名确认，但双方关于利息的约定超出法律规定，本院对超出法律规定部分的利息不予确认。原告提供的2015年11月10日还款协议书，该协议书上有债务人即被告蔡万友、唐太群签名确认，也有其他保证人的签名，因该还款协议书系根据付息费协议中计算方法计算，而付息费协议中超出法律规定部分利息本院未予支持，故本院对还款协议书中的欠款数额中符合法律规定部分予以确认，对超过法律规定部分不予确认。原告提供的2015年7月15日两份还款凭证，该还款凭证上写明还款人为蔡万友，且有担保人蔡志冬的签名确认，故本院对该两份还款凭证予以确认，该两份还款凭证上注明被告偿还利息后，结欠金额共计为90万元。被告提供的两份银行流水明细，该两份明细并未写明是何人之间的资金往来，该证据不能证明偿还的是被告蔡万友、唐太群的90万元借款，不能达到原告的证明目的，且原告亦不认可被告蔡万友、唐太群向其偿还借款，故本院对被告提供该证据的证明目的不予确认。2.根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：被告蔡万友、唐太群于2014年9月30日因收购葫芦籽、玉米向原告借款90万元，被告张瀚文、李宜秀、蔡志冬、谢春丽、徐德军、王凤、谷亚臣、众合公司为该借款提供担保，三方签订了保证担保贷款合同，对还款方式、还款时间及利息的支付方式进行了约定。截止2015年7月15日被告蔡万友向原告结算并支付利息后仍欠原告借款90万元，之后被告再未向原告偿还本金及利息。
本院认为，原告与十被告自愿签订保证担保贷款合同，且原告已按合同约定向借款人即被告蔡万友、唐太群提供借款90万元，原告与被告蔡万友、唐太群之间为民间借贷法律关系，被告蔡万友、唐太群应按合同约定偿还借款及利息。原告要求被告蔡万友、唐太群偿还借款本金90万元并支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于超出法律规定部分的利息本院不予支持。被告张瀚文、李宜秀、蔡志冬、谢春丽、谷亚臣、徐德军、王凤、众合公司自愿为该笔借款及利息提供连带责任保证，故原告要求八被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告蔡万友、唐太群称原告提供的90万元借款是打到蔡志冬卡里，钱也是蔡志冬使用的抗辩意见，因借款合同明确约定借款人是原告蔡万友、唐太群，且原告提供的指定账号明确约定该二被告同意将借款90万元打入蔡志冬的账户，故本院对被告蔡万友、唐太群该抗辩意见不予采纳。对被告蔡万友、唐太群称原告主张的逾期罚息自2015年7月16日起计算至被告归还完本金止，该诉讼请求不明确、具体，请求法院驳回的抗辩意见，因原告所主张逾期罚息有明确的计算时间起、止时间，且本院支持原告所主张的未超过法律规定部分利息，对超出法律规定部分利息未予支持，原告所主张的逾期罚息通过计算可以得出具体数额，故本院对二被告该抗辩意见不予采纳。关于被告称已将借款本金及利息偿还完毕合同已履行完毕担保责任应解除的抗辩意见，因被告未提供相应证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于被告蔡万友、唐太群称原告从被告蔡志冬处开走一辆价值30万元联合收割机，用于归还蔡万友、唐太群的借款本金及利息的抗辩意见，因双方未对收割机的价款进行约定，且二被告未提供证据证明收割机是用于担保其90万元借款，故本院对二被告该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡万友、唐太群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福海县信泰小额贷款有限公司借款本金90万元，并以90万元为本金，按照月利率2%的标准支付自2015年7月16日起至本金偿还完毕之日期间的利息；
二、被告张瀚文、李宜秀、蔡志冬、谢春丽、徐德军、王凤、谷亚臣、新疆北方众合农业装备有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告蔡万友、唐太群、张瀚文、李宜秀、蔡志冬、谢春丽、徐德军、王凤、谷亚臣、新疆北方众合农业装备有限公司共同负担（于判决生效之日起十日内迳付原告福海县信泰小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年八月八日
书记员 崔小燕