苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7246号
原告：施小根。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州富全贸易有限公司，住所地苏州市桃花坞大街196号107室。
法定代表人：黄镇。
被告：禹明川。
被告：李娟。
被告：傅水庚。
被告：李全英。
被告：黄镇。
原告施小根与被告苏州富全贸易有限公司、禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告施小根的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告苏州富全贸易有限公司、禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施小根向本院提出诉讼请求：1、被告苏州富全贸易有限公司偿还原告代偿借款及利息1454199.37元，并支付从代偿之日起至实际还款之日止的利息；2、被告苏州富全贸易有限公司支付原告为追偿代偿款项聘请律师应当支付的律师费22000元；3、被告禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇对被告苏州富全贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏州富全贸易有限公司因生产经营需要拟向苏州银行股份有限公司工业园区支行（以下简称苏州银行）申请贷款，2014年4月3日，为保证被告苏州富全贸易有限公司向苏州银行履行还款义务，被告苏州富全贸易有限公司委托原告为其向苏州银行提供担保，双方为此签订《委托担保协议书》一份，对各自权利义务进行了明确约定，4月15日，被告苏州富全贸易有限公司、苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司、被告傅水庚、被告黄镇与苏州银行签订《企业最高额保证借款合同》一份，约定苏州银行向被告苏州富全贸易有限公司提供人民币200万元的授信额度供其生产经营使用，原告、苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司、被告傅水庚、被告黄镇为其提供担保，协议同时对被告苏州富全贸易有限公司使用授信额度的方式及相应权利义务进行了约定。为保证苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司作为保证人的合法权益，被告禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇及原告分别与苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司签订《反担保保证书》。同时，施文强及原告与苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司签订《抵押（反担保）协议书》，将其位于昆山市玉山镇联邦国际商务花园26号楼3室的房产向苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司提供了反担保抵押，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，苏州银行于2015年4月8日向被告苏州富全贸易有限公司发放贷款150万元，借款期限自2015年4月8日至2015年10月8日。因被告苏州富全贸易有限公司未如期偿付利息，苏州银行宣布该笔贷款提前到期。2015年6月25日，应苏州银行要求，苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司作为保证人为被告苏州富全贸易有限公司代偿了上述150万元及逾期利息25508.49元后向各被告催索。后苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司起诉并保全原告名下房产，后原告于2016年7月15日向苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司代偿80万元，于2016年8月5日向苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司代偿654199.37元，现该笔贷款已全部还清，但各被告未予回应，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确，被告苏州富全贸易有限公司为主债务人，故应承担还款责任，被告禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇为担保人，故应在被告苏州富全贸易有限公司不能清偿部分的八分之一的范围内承担清偿责任。原告放弃要求被告施文强承担担保责任，并认为施文强配偶郭丽萍并非保证人，不应承担相应责任。吴秀云系原告配偶，故放弃要求吴秀云承担担保责任。
被告苏州富全贸易有限公司、禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日，被告苏州富全贸易有限公司（委托人，甲方）与苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司（受托人、担保人、乙方）签订《委托担保协议书》一份，明确，本协议项下乙方担保的主合同为：甲方于2014年4月3日向前述第1.3债权人/受益人所申请的金额为壹佰伍拾万元的（贷款/工程/其它），合同编号为苏州银行字［2014xxxx0199］第［0000xx］号。本协议项下的担保金额为人民币壹佰伍拾万元。在乙方向受益人或债权人出具上述担保前，甲方必须向乙方提供下列反担保方式：1、昆山市玉山镇联邦国际商务花园26号楼3室，房产办理抵押登记，2、禹明川夫妻提供个人连带责任反担保，3、傅水庚夫妻提供个人连带责任反担保，4、施小根夫妻提供个人连带责任反担保，5、施文强夫妻提供个人连带责任反担保。
同日，原告及其配偶吴秀云、被告禹明川及其配偶李娟、被告傅水庚及其配偶李全英、被告黄镇、案外人施文强及其配偶郭丽萍（均为反担保人）分别向苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司出具《反担保保证书》。六份保证书均明确：根据苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司与苏州富全贸易有限公司（以下简称委托人/借款人）签署的编号为JMCDBxxx5号的《委托担保协议书》，苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司为委托人/借款人向苏州银行（债权人/受益人）所申请的期限为贰年金额为人民币壹佰伍拾万元的贷款提供贷款担保。本人应借款人/委托人的请求，愿意以反担保保证人（以下简称反担保人）的身份向苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司提供无限连带责任保证反担保，现出具以苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、无限连带责任的反担保保证书，并做如下保证：本反担保保证书所担保的债权种类为：由苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司为委托人/借款人向债权人/受益人提供的金额为人民币壹佰伍拾万元的贷款担保而对委托人/借款人享有的债权。第五条担保人特别保证条款中约定，如苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司还同时享有由委托人/借款人或其他任何第三人提供的物的反担保或连带责任保证反担保，不论苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司是否向上述物的反担保人或其他连带责任保证反担保人提出承担反担保责任的请求，本反担保人自愿优先承担对苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司的连带保证反担保责任，无条件地承担第一位的反担保责任，并承诺放弃一切抗辩权。
同日，案外人施文强（抵押人、甲方）与苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（抵押权人、乙方）签订《抵押（反担保）协议书》一份，写明：根据苏州富全贸易有限公司（以下简称借款人/委托人）与乙方签署的编号为JMCDB2xxx的《委托担保协议书》（以下简称协议）中第三条的规定，经甲、乙双方协商同意，订立以下抵押条款。第一条、甲方自愿将其拥有的财产抵押给乙方，作为乙方为借款人/委托人而向苏州银行股份有限公司工业园区支行（下称债权人/受益人）提供的期限为贰年金额为壹佰伍拾万元的贷款担保的反担保。第二条、抵押物名称：昆山市玉山镇联邦国际商务花园26号楼3室，昆房权证玉山字第××号。第三条、抵押担保的范围包括：以抵押物的实际变现价值为限，对乙方所担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）进行反担保。尾部的甲方处由施文强、郭丽萍、施小根、吴秀云签字。后双方办理了抵押登记。根据房屋产权登记信息查询结果证明显示，昆山市玉山镇联邦国际商务花园26号楼所有权人为施文强、施小根，债权数额为150万元，他项权利人为苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，登记时间为2014年4月14日。
2014年4月15日，苏州银行（贷款人）与被告苏州富全贸易有限公司（借款人）、苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司（保证人）、黄镇（保证人）、傅水庚（保证人）签订编号为苏州银行字［201xxx199］第［00xxx］号《企业最高额保证借款合同》，该合同第一条明确，自2014年4月15日起至2016年3月31日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币不超过200万元。在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利息，上浮30%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。还款方式为按季结息，到期还本。第八条罚息项下明确：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为第二条约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，按第二条规定的利率计收复利。贷款逾期后按逾期贷款罚息日利率计收复利。第十一条贷款担保约定，本贷款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）、本合同第二十一条第21.6款确定之原欠息及其他应付的费用。第十二条违约责任项下写明，出现借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务的情形时，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同（协议）；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同（协议）项下尚未偿还的贷款本息等和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即提前偿还前述款项；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担或提前承担保证责任。被告苏州富全贸易有限公司、苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司、被告黄镇、被告傅水庚均在尾部签字盖章。
对于被告苏州富全贸易有限公司与苏州银行的借款合同的履行情况，苏州银行于2015年6月30日出具代偿证明，载明：苏州银行客户苏州富全贸易有限公司于2014年2月向苏州银行申请授信200万元，由苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司提供连带责任保证担保，合同编号为：苏州银行字［2xxx9］第［000xxx］号企业最高额保证借款合同，放款金额为人民币150万元，到期日为2015年10月8日。由于借款人经营不善，资金链断裂，无法支付我行利息23853.79元，造成逾期，截至2015年6月25日，贷款本金150万元，利息25508.49元，本息合计1525508.49元。苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司于2015年6月26日将代偿款打入我行指定账户，已履行代偿责任，代偿款金额：本金1500000元，利息25508.49元，合计1525508.49元。
后苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司就代偿款向苏州富全贸易有限公司及禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇、吴秀云、施文强、郭丽萍、施小根追索，并诉至法院，要求，一、被告苏州富全贸易有限公司归还其代偿的银行借款本息共计1525508.49元，并支付从代偿之日起至实际还款之日止的利息；二、被告苏州富全贸易有限公司支付从代偿之日起至实际归还之日止的违约金，按日千分之一计算；三、被告苏州富全贸易有限公司支付为追偿代偿款项聘请律师费用41110元；四、被告禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇、吴秀云、施文强、郭丽萍及施小根对被告苏州富全贸易有限公司的上述债务向原告承担连带保证责任；五、原告有权优先受偿被告施文强、吴秀云、施小根、郭丽萍抵押的位于昆山市玉山镇联邦国际商务花园26号楼3室的折价、拍卖、变卖价款；六、本案诉讼费用由各被告承担。
后因施小根与苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司达成和解，故苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司撤回了起诉，施小根于2016年7月15日向苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司还款80万元，于2016年8月5日向苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司还款654199.37元，苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司将昆山市玉山镇联邦国际商务花园26号楼3室的抵押予以注销。
庭审中，原告为证明其还款1454199.37元的组成，向法庭提交了苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司盖章的富全项目欠息清单，该清单注明：
2015年6月26日苏州富全贸易有限公司还款4万元，2015年8月10日苏州富全贸易有限公司还款20万元，2016年7月15日施小根还款80万元，2016年8月5日施小根还款654199.37元。
贷款余额及欠息的金额的计算为：
贷款余额欠息起始日截止日利率欠息1485508.492015/6/262015/8/1024%45555.591285508.492015/8/102016/7/1524%292238.93485508.492016/7/162016/8/524%6797.12合计344591.64苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司同意减免后利息确定为112425.88元，另有诉讼费10155元、保全费5000元、律师费41110元。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保责任没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
本案中，禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇、吴秀云、施文强、郭丽萍、施小根与苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司约定，因苏州富全贸易有限公司向苏州银行借款150万元，苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司为该借款的保证人，禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇、吴秀云、施文强、郭丽萍、施小根为此向苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司提供保证反担保。现苏州富全贸易有限公司未按约向苏州银行归还借款，苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司为此代苏州富全贸易有限公司归还了本金及利息共计1525508.49元，并为此向禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇、吴秀云、施文强、郭丽萍、施小根追偿，施小根为此向苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司偿还了本金、利息、苏州富全贸易有限公司应向苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司承担的相应损失以及苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司为实现债权所支付的诉讼费用、律师费，故其要求债务人苏州富全贸易有限公司承担还款责任、支付从代偿之日起至实际还款之日止的利息并支付原告为追偿所支付的律师费的意见，于法有据，应予支持。
对于施小根向苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司偿还了本金、利息、苏州富全贸易有限公司应向苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司承担的相应损失以及苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司为实现债权所支付的诉讼费用、律师费，是否应由各被告分担的情况，本院认为，禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇、吴秀云、施文强、郭丽萍、施小根向苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司出具的反担保保证书中明确了担保范围，故施小根主张其偿还的苏州富全贸易有限公司应归还苏州银行的本金、利息、苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司为实现债权所支付的诉讼费用、律师费应由各保证人在其应承担的份额内承担保证责任，于法有据，本院予以支持。但原告支付的苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司计算的其代偿后的利息112425.88元，并不属于被告保证范围内，其也未就此与其他保证人达成一致，故其要求禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇在其各自份额内承担保证责任的意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州富全贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施小根代偿款1454199.37元及相应利息（以80万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月16日起计算至被告实际返还之日止；以654199.37元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月6日起计算至被告实际返还之日止）；
二、被告禹明川、李娟对于上述第一项债务中的代偿款1341773.49元不能受偿部分向原告施小根承担五分之一的清偿责任；
三、被告傅水庚、李全英对于上述第一项债务中的代偿款1341773.49元不能受偿部分向原告施小根承担五分之一的清偿责任；
四、被告黄镇对于上述第一项债务中的代偿款1341773.49元不能受偿部分向原告施小根承担五分之一的清偿责任；
五、驳回原告施小根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18085元，财产保全费5000元，公告费300元，合计23385元，由被告苏州富全贸易有限公司、禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇负担，该费用原告已预交，六被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 叶五男
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 陈
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。