山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2701号
原告：潘常生，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：付强（特别授权），山东金尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛冰天（特别授权），山东金尊律师事务所实习律师。
被告：杜洪远，男，1980年9月9日出生，汉族，住济宁市微山县。
委托诉讼代理人：陈颖（特别授权），微山扬正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王浩昊（特别授权），微山扬正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地为济宁市市中区光河路56号。
负责人：任玉红，经理。
委托诉讼代理人：张哲（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利丹（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
原告潘常生与被告杜洪远、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告委托诉讼代理人付强与薛冰天、被告杜洪远的委托诉讼代理人陈颖与王浩昊、被告人民财保济宁分公司的委托诉讼代理人张哲与刘利丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘常生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失79,879.48元（医疗费23,315.71元、营养费6,000元、护理费9,409.34元、误工费36,000元、精神损害抚慰金5,000元住院伙食补助费540元、鉴定费1,000元、车损700元，以上总损失81,965.05元。被告人民财保济宁分公司在交强险限额内赔偿原告61,109.34元、在商业三者险限额内按90%比例赔偿原告18,770.14元；交强险及商业三者险赔付不足部分由被告杜洪远承担）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月28日，被告杜洪远驾驶鲁Ｈ×××××号轿车行驶至事故地点处，与骑电动自行车的原告相撞，事故造成原告�伤，致两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2016】第0234号道路交通事故认定书认定，被告杜洪远承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告杜洪远辩称，事故属实，其只应承担60%的赔偿责任。原告的损失应由被告人民财保济宁分公司足额赔偿。被告人民财保济宁分公司提出的非医保用药免除属无效条款。
被告人民财保济宁分公司辩称，在核实车辆证件后，依法赔偿。非医保用药不属于保险赔偿范围。鉴定费、施救费及非医保用药等间接损失不属于保险赔偿范围。商业三者险赔偿部分，其公司可按60%的比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的误工费。原告提交了枣庄市隆森建筑工程有限公司证明一份、枣庄市隆森建筑工程有限公司考勤表一份，用以证明原告误工损失情况；经庭审质证，被告人民财保济宁分公司认为该组证据不能证明原告误工损失情况；本院认为，原告提交的证据能证实原告从事建筑业，以2015年山东省建筑业的平均工资为标准计算误工费较为合理。2、关于原告主张的误工期限、护理期限、营养期限。原告提交了枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定报告一份，用以证明原告主张的误工期限、护理期限、营养期限；经庭审质证，被告人民财保济宁分公司认为该证据系单方委托，原告未构成残疾，其公司不认可误工期限、护理期限、营养期限；本院结�该证据及原告伤情综合认定原告误工期限为135日、护理期限为60日、营养期限为45日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日17时许，被告杜洪远驾驶其所有的鲁Ｈ×××××号轿车行驶至事故地点处，与骑电动自行车的原告相撞，事故造成原告受伤，致两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2016】第0234号道路交通事故认定书认定，被告杜洪远承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
另查明，鲁Ｈ×××××号轿车在被告人民财保济宁分公司投保交强险及商业三者险（保险金额为30万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间。
原告受伤后，被送往薛城区人民医院住院治疗，在该院住�36天，花费住院费20,356.44元、门诊治疗费2,721.27元；为治疗需要，2016年11月3日，原告在薛城区中医院花费CT诊疗费220元；原告复印病历花费复印费18元。
原告治疗期间由潘冬冬护理，潘冬冬在济南盛昂网络工程有限公司从事监理工作；潘冬冬在2016年4月至6月的工资收入分别为4,536元、4,578元、5,002元，其在护理原告期间有误工损失产生。原告从事建筑业，因此次事故其有误工损失产生。
2016年12月5日，枣庄正平司法鉴定所出具了枣正平司鉴定所【2016】临鉴字第557号鉴定意见书，该鉴定意见书认定：原告误工期建议为90180日，护理期建议为60日；原告的营养期限建议为3060日。原告因此支出鉴定费1,000元。
再查明，原告因此次事故遭受伤害，其精神需要抚慰。被告杜�远为原告垫付了2,000元费用。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的本次事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因被告杜洪远所有的鲁Ｈ×××××号轿车在被告人民财保济宁分公司投保交强险，事故发生在保险责任期间，原告的损失应先由该公司在交强险限额内赔偿；交强险赔付不足部分，本院综合分析双方过错程度，确定由被告杜洪远对原告损失承担80%的赔偿责任。
因鲁Ｈ×××××号轿车也在被告人民财保济宁分公司投保了商业三者险（保险金额30万，且投保不计免赔险），对被告杜洪远应承担的80%的民事赔偿责任，应先由被告人民财保济宁分公司根据商业三者险合同赔偿原告；交强险及商业三者险赔偿仍不足部分，被告杜洪远承担80%赔偿责任。
原告主张的医疗费23,315.71元（含复印费18元）、住院伙食补助费540元、护理费9,409.34元、鉴定费1,000元，要求合理，计算得当，本院予以采信；根据本院认定原告的职业类别（建筑业151.48元/天）、误工期限（135日），原告主张的误工费应为20,449.8元（135日×151.48元/天）；原告主张的营养费6,000元、精神损害抚慰金5,000元、车损700元均明显过高，本院酌情支持营养费675元、精神损害抚慰金500元、车损300元；综上，原告的损失应为医疗费23,315.71元（含复印费18元）、误工费20,449.8元、住院伙食补助费540元、护理费9,409.34元、鉴定费1,000元、营养费675元、精神损害抚慰金500元、车损300元，共计56,189.85元。由被告人民财保济宁分公司在交强险（40,659.14元）及商业三者险（11,610.17）限额内赔偿原告52,269.31元；交强险及商业三者险赔付不足部分1,018元（鉴定�1,000元、复印费18元），由被告杜洪远赔偿原告814.4元。因被告杜洪远已为原告垫付了2,000元的费用，故原告应返还给被告杜洪远1,185.6元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘常生各项损失共计52,269.31元；
二、原告潘常生于本判决生效之日起十日内返还给被告杜洪远1,185.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,797元，减半收取899元，由原告潘常生负担180元，由被告杜洪远负担719元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 丹