安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02045号
原告：刘广义，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：韩光存，安徽惠民律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司（以下简称石油公司），住所地安徽省阜阳市颍州南路石油大厦237号。
负责人:吴权,该公司经理。
委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
原告刘广义与被告石油公司为合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月11日、2016年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告刘广义及其委托诉讼代理人韩光存、被告石油公司的委托诉讼代理人郭卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广义向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告石油公司给付原告加油站收购款64153元及利息；2、判令被告石油公司给付原告垫付的土地租赁费2680元和看管费2320元；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告受被告委托，于2001年在颍上县三优集垫资建加油站一座，加油站建成后，被告于2002年3月11日以93153元的价格将其收购，扣除被告投入的2台加油机款21200元，余款71953元至原告第一次起诉时未付分文，加油站交付后原告又为被告垫付土地租赁费2680元和看管费2320元；诉讼期间，被告支付原告7800元，余款64153元至今未付；为此原告多次起诉来院。
被告石油公司答辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由是：1、加油站系原告与案外人李丽共同出售给被告的，被告已全部付清所有款项；2、被告未委托原告看管加油站，不存在支付看管费一事；3、被告收购的加油站不存在土地租赁费；4、原告与李丽系合伙关系，李丽应当作为共同原告参加诉讼；5、本案已过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证、李强的身份证和承诺书，证明原告诉讼主体资格；2、成品油农村销售站转让合同,证明渋案加油站转让费93153元;3、土地、房屋租赁协议、关于土地租赁的补充协议、及原颍上县刘集乡苏二村收条两份、证明一份，证明原告垫付的看管费和土地租赁费的情况；4特快专递回执及电报稿五份、颍上县夏桥镇王西村王俊轮窑厂证明及颍上县慎城镇新河建筑材料销售部证明各一份、颍上县人民法院民事裁定书三份，证明多年来原告通过多种渠道向被告主张权利；5、司法鉴定文书一份，证明2003年3月11日协议上的‘刘广义’的签名不是刘广义本人签的；6、鉴定费发票及车票，证明原告支付鉴定费及车费4200元。
被告石油公司向本院提供下列证据：1、营业执照副本、组织机构代码证，证明其主体资格；2、起诉书（2009年6月28日）、协议书（2002年11月3日、11月4日）及交接协议，证明原告与李利系合伙关系，原告应得32000元，不是原告请求的数额；3、2003年3月11日协议，证明原告欠朱某的31953元维修费已由石油公司支付给朱某；4、发票一张，证明渋案加油站的转让价款为71953元；5、证人车某（原颍上石油经营部经理）的出庭证言，证明原告应得的款支付给朱某了；6、证人朱某出庭证言，证明石油公司应付给原告的款被其扣除了部分款额（因加油站不合格，车经理安排朱某维修的维修费）。
对原、被告提供的证据，本院审查认为，原告所举的证据1、2、3、4、5号证据和被告所举的证据，客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告所举的证据6的证明内容因原告未主张权利，本院不予处理。
根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：原颍上石油公司（石油销售部）系原中国石油化工股份有限公司安徽阜阳石油分公司（以下简称阜阳石油公司）的分支机构。2001年，原告与“李丽”受阜阳石油公司的委托，垫资在颍上县刘集乡三优集建加油站一座。加油站建成后，2002年3月11日原告与阜阳石油公司签订“成品油农村销售站转让合同”，阜阳石油公司以93153元的价款将该加油站收购，该款扣除阜阳石油公司投入的21200元加油机款后，阜阳石油公司实际应向原告及“李丽”支付价款71953元，刘广义、李丽与阜阳石油公司于2002年11月3日签订了交接协议。2002年11月4日，原告与“李丽”签订协议一份，协议将71953元加油站转让款约写成72000元，其中“李丽”应得40000元，原告应得32000元（实际应为31953元）。后阜阳石油公司将71953元转让款打入颍上石油公司帐上后，颍上石油公司将原告应得的31953元支付给案外人朱某；支付的依据是原告、“李丽”、朱某三人“签订”的协议，但原告刘广义否认该协议上“刘广义”的签名是其本人所为，该签名经北京法源司科学证据鉴定中心鉴定，鉴定意见为：检材中落款处“刘广义”字迹的书写习惯特征与刘广义本人样本字迹的书写习惯特征存在差异，二者不是同一人所写；检材中落款处“刘广义”字迹上的指纹印不具备检验条件。后原告多次向被告主张权利未果，几次提起诉讼，均因找不到“李丽”本人，也查不到符合条件的名叫“李丽”的人的身份信息而撤诉。在之前的诉讼中，被告已向原告支付7800元。
又查明，在阜阳石油公司收购渋案加油站之日2002年3月11日至2002年11月3日交接之日期间，原告垫付加油站看管费2320元。
再查明：阜阳石油公司现变更为中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护；法人或其他组织变更的，原法人或组织的权利由变更后的法人或组织承继。本案中，原颍上石油公司属阜阳石油公司的分支机构，其产生的民事责任由原阜阳石油公司承担，现阜阳石油公司又变更为中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司，故原颍上石油公司的义务应当由中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司承担。被告未经原告同意，擅自将原告应得的加油站转让款以维修费的名义支付给案外人朱某，且事后也未得到权利人的追认，是对原告合法权益的侵犯，被告应对原告承担给付加油站转让款的民事责任，被告承担责任后可以向相关人员另行主张权利；故，被告关于已全部付清欠款的理由不成立，本院不予采信。被告称其未委托原告看管加油站，不存在看管费问题，但阜阳石油公司收购渋案加油站之日的2002年3月11日至2002年11月3日交接日期间近八个月时间里，原告为了被告的利益，构成无因管理，其支付的看管费应当由被告承担。关于原告垫付的土地租赁费一事，因原告在诉讼中已放弃，本院不再处理。被告称原告与“李丽”系合伙关系，应共同参加诉讼，鉴于刘广义与“李丽”已达成债权分割协议，且该协议未损害债务人的利益，刘广义、“李丽”既可共同向债务人主张权利，也可就自己的债权份额单独向债务人主张权利，被告的该抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告称已超过诉讼时效，但既未提供相关证据，也与刘广义不断通过各种合法途径向其催要的事实不符，本院不予支持。
综上所述，被告欠原告刘广义24153元(31953元-7800元)加油站收购款和2320元看管费属实，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘广义加油站转让款24153元和看管费2320元；
二、驳回原告刘广义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告刘广义负担800元，被告中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 万 锋
审判员 方其乐
审判员 鲁 昂
二〇一六年十二月十三日
书记员 王起飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(七)赔偿损失；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。