wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初94号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人真某，男，1988年6月17日出生，汉族，大专文化，个体户。被告人真某曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2015年1月29日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人真某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月26日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月30日被批准逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。
被告人付某甲，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，个体户。被告人付某甲曾因赌博，于2009年8月7日被镇江市公安局新区分局决定行政拘留十日，并处罚款三千元。被告人付某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月7日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
被告人潘某，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，无业。被告人潘某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月7日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
被告人包某，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，无业。被告人包某曾因吸毒，于2012年10月24日被镇江市公安局京口分局决定行政拘留三日。被告人包某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月8日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人真某、付某甲、潘某、包某犯非法拘禁罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，本院于2016年7月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人真某及其辩护人、付某甲、潘某、包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2015年5月17日14时许，被告人付某甲让被告人真某找付某乙要债，被告人真某遂安排人手将被害人付某乙带至被告人付某甲位于镇江市丹徒区的江苏某投资公司内向其索债。被告人真某一方面指使犯罪嫌疑人张某某（另案处理）、被告人潘某等人前往镇江市区付某乙的住处，强行将付某乙带至被告人付某甲的投资公司，另一方面指使被告人包某及犯罪嫌疑人藏某某、濮某某（均另案处理）等人在投资公司等候，逼迫付某乙还钱。期间，被告人真某等人对付某乙进行看管，不让付某乙离开，被告人真某和犯罪嫌疑人张某某打付某乙耳光，逼其还债。直至19日凌晨4时许，在付某乙被迫签订某某KTV股权转让协议后，才让其离开。
案发后，被告人真某、潘某、包某分别于2016年2月25日、3月3日、4月7日到公安机关投案自首；被告人付某甲于2016年4月6日被公安机关抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示、宣读证人陈某、李某、莫某等人的证言、到案经过、户籍资料、刑事判决书、被害人付某乙的陈述、被告人的供述和辩解、镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人真某、付某甲、潘某、包某为索取债务，非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，对其定罪量刑。
被告人真某、付某甲、潘某、包某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、适用法律均无异议，并自愿认罪。
被告人真某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人真某是自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人真某是为了索取债务，犯罪情节较轻；3.取得受害人的谅解。
经审理查明，2015年5月17日14时许，被告人付某甲让被告人真某找付某乙要债，被告人真某遂安排人手将被害人付某乙带至被告人付某甲位于镇江市丹徒区的江苏某投资公司内向其索债。被告人真某一方面指使张某某、被告人潘某等人前往镇江市区付某乙的住处，强行将付某乙带至被告人付某甲的投资公司，另一方面指使被告人包某、藏某某、濮某某等人在投资公司等候，逼迫付某乙还钱。期间，被告人真某等人对付某乙进行看管，不让付某乙离开，被告人真某和张某某打付某乙耳光，逼其还债。直至19日凌晨4时许，在付某乙被迫签订某某KTV股权转让协议后，才让其离开。
案发后，被告人真某、潘某、包某分别于2016年2月25日、3月3日、4月7日到公安机关投案自首；被告人付某甲于2016年4月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、到案经过，证明案件来源情况，被告人真某、潘某、包某是自首，付某甲是坦白情节；
2.证人陈某、李某、莫某的证言，证明本案非法拘禁的事实；
3.谅解书，证明取得得到被害人的谅解；
4.刑事判决书，证明被告人真某在缓刑考验期犯新罪的情况；
5.户籍资料，证明各被告人具有完全刑事责任能力；
6.被告人真某、付某甲、潘某、包某的供述和辩解；
7.被害人付某乙的陈述，证明被告人实施的犯罪事实；
8.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录。
上述证据客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人真某、付某甲、潘某、包某等人为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人真某、付某甲、潘某、包某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人真某、付某甲在共同犯罪中是主犯。被告人潘某、包某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人真某、潘某、包某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人付某甲归案后，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人真某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和本罪所判处的刑罚并罚。被告人真某、付某甲、潘某、包某在庭审中能自愿认罪，并取得得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人付某甲、潘某、包某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。根据被告人真某、付某甲、潘某、包某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京刑初字第7号刑事判决中对罪犯真某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人真某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月21日止）。
三、被告人付某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
四、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
五、被告人包某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
上列各被告的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 羱
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1494号
原告：ＸＸ，男，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳有色金属压延厂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李有新，该公司总经理。
委托代理人：郑东光，男，汉族，住址沈阳市沈河区。该公司员工。
被告：沈阳东方铜业有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：马永范，该公司总经理。
委托代理人：蔡有发，男，汉族，住址沈阳市铁西区。该公司员工。
原告ＸＸ与被告沈阳有色金属压延厂有限公司（以下简称“压延厂”）、被告沈阳东方铜业有限责任公司（以下简称“东方铜业”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告压延厂委托代理人郑东光、被告东方铜业委托代理人蔡有发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，企业单方解除劳动合同，根据《沈劳社发》10号文件，2007年职工安置条例是自愿的、合法的，大龄职工工龄超过三十年，可以内退给予生活费；如果2007年企业与职工终止劳动合同，且解除劳动关系，那么企业在2013年8月25日在《沈阳晚报》找职工办理相关劳动关系公告三十日后，企业按程序依法解除职工与企业劳动关系，是自相矛盾的；企业把本人的失业保险金补缴到2013年12月，就应按照职工安置条例，依法补缴养老、医疗保险金到2013年12月及经济补偿金。原告请求法院依法判令：1、被告为原告补缴2007年8月至2013年12月的养老保险、医疗保险；2、被告支付原告经济补偿金1980年至2013年工龄144,243元；3、被告报销原告的采暖费10,600元；4、被告给付原告医疗费1200元；5、原告支付被告独生子女费2000元。
被告压延厂辩称，我公司是2007年进行了改制，在改制时我公司制定了职工安置方案，该方案经过了铁西区相应的部门审批，后经职工代表大会通过。该方案形成后，在2007年7月28日截止。原有的压延厂职工分成在岗职工及下岗职工，分别予以计算买断工龄款，在岗职工按照上一年度企业平均工资每月1030元计算，下岗职工按照开发区最低工资标准每月650元计算。方案规定，没有正当理由原则上均参加买断。原告的情况不符合不买断条件，故应按照规定买断。原告的相关费用已经计算完毕，因为原告不同意买断，所以这个钱原告一直没有领取。原告要求补缴养老保险到2013年，企业认为不符合规定。买断是经过审批经过职工代表大会讨论通过的，符合法律规定，2013年为了让原告能拿到失业金，经市政府协调，要求企业将失业金缴纳至2013年，然后将原告的档案送到劳动局，原告已经领取了失业金。因原告不同意解除劳动合同，没有办理手续没有领取买断款。采暖费1995年至2003年是企业欠缴的，按规定可以报销。
被告东方铜业辩称，原告与我公司没有劳动关系。原告不是我公司员工。
经审理查明，原告是被告压延厂职工，2007年该公司依据《沈阳市进一步推进国有企业改制工作的指导意见》实施政府主导下的整体改制，制定了改制职工安置方案并经铁西区企业改制审批小组审核通过。2007年7月28日，被告压延厂以改制为由与原告解除了劳动合同。被告压延厂分别于2008年1月8日、2013年8月25日通过报纸通知原告办理解除劳动合同的相关手续，并且将原告解除劳动合同的相关费用计算完毕，但原告一直没有领取该笔费用。
另查明，被告已为原告办理了失业保险审批手续，原告已领取失业保险金。
又查明，2015年3月27日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付养老保险、医疗保险、经济补偿金、取暖费、独生子女费等。2015年4月2日，该委作出沈开劳人仲不字[2015]70号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、通知、失业人员档案接收通知单、解除劳动合同证明书、变动通知单、沈阳有色金属压延厂（东方铜业）偿还内债个人登记表、沈阳市国有企业转制职工个人登记表、沈阳有色金属压延厂（沈阳东方铜业有限责任公司）企业改制职工安置方案、补充说明、沈阳有色金属压延厂十一届、沈阳东方铜业有限责任公司首届三次职工代表大会关于审议通过《沈阳有色金属压延厂、沈阳东方铜业有限责任公司企业改制职工安置方案》的决议、铁西区企业改制审批小组成员单位方案审核意见表、沈阳有色金属压延厂文件（沈延发[2007]30号）、报纸公告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张支付养老及医疗保险、经济补偿金、取暖费、独生子女费、医药费的问题。原告与被告发生的争议系政府及其相关部门主导下的企业改制引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费10元，免予交纳，已收案件受理费5元，待本裁定生效后，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 朱会凡
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1618号
原告：刘某，女，生于1986年2月14日，汉族。
被告：齐某，男，生于1992年3月20日，汉族。
原告刘某与被告齐某合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告3000元。事实与理由：原告与被告2016年3月相识相恋，后原告怀孕、流产。被告曾书写欠条，承诺给付原告3000元打胎费用，但一直未付。故原告诉至本院。
被告齐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审查本院查明：原告与被告曾系恋人关系。2016年9月9日，被告齐某向原告出具因事故欠款3000元、并于2016年年前归还的欠条。2017年3月8日，原告诉至本院。以上事实有原告所提供的2016年9月19日欠条及庭审调查查明。
本院认为：原告所提供欠条不能证明欠款的具体事实。且其所主张欠款的理由亦不属于法律保护范围。依照相关法律规定，应予驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 李文娣
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执171号
申请执行人岳朝何，男，1963年8月17日出生，汉族。
被执行人胡自安(又名胡志安)，男，1955年3月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人岳朝何与被执行人胡自安民间借贷纠纷案件中，申请执行人岳朝何撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初413号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 候 轶
助理审判员 杨 政
助理审判员 付高强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨爱丽
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执171号申请执行人岳朝何，男，1963年8月17日出生，汉族。被执行人胡自安(又名胡志安)，男，1955年3月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人岳朝何与被执行人胡自安民间借贷纠纷案件中，申请执行人岳朝何撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）豫0603民初413号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 候 轶助理审判员 杨 政助理审判员 付高强二〇一七年三月二十九日书 记 员 杨爱丽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初741号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋荣梅，女，1957年11月13日生，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月16日被刑事拘留，5月23日被取保侯审。现在家候审。
被告人蒋琴芳，女，1971年2月14日生，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月13日被刑事拘留，5月23日被取保侯审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人蒋荣梅、蒋琴芳犯容留卖淫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及隐私，不公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人蒋荣梅、蒋琴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋荣梅系丹阳市某休闲中心的法定代表人，被告人蒋琴芳系该休闲中心的工作人员，负责休闲中心的日常管理，2016年4月底，被告人蒋荣梅因身体原因，让被告人蒋琴芳代为管理休闲中心的日常事务，两人以非法获利为目的，商定允许卖淫女到休闲中心从事卖淫嫖娼活动，后被告人蒋琴芳与何某、王某甲、朱某、产某某谈妥利益分成，允许上述四人在休闲中心从事卖淫活动。5月12日1时许，何某在105包厢旁一无门牌号的包厢内，谈妥以170元的价格，与张某甲发生性行为一次；朱某在101包厢内，谈妥以120元的价格，与赵某发生性行为一次；王某甲在203包厢旁一无门牌号的包厢内，谈妥以170元的价格，与季某发生性行为一次；产某某在203包厢南边一无门牌号的包厢内，谈妥以170元的价格，与杨某甲发生性行为一次。后被告人蒋琴芳被接群众举报赶到的公安民警当场抓获。被告人蒋琴芳归案后拒不交代容留卖淫的事实，后经进一步审讯才对上述事实予以了供认。被告人蒋荣梅于5月16日主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被告人蒋荣梅、蒋琴芳各预交了15000元的罚金保证金。
以上事实，被告人蒋荣梅、蒋琴芳在庭审中均无异议，并有证人王某甲、何某、朱某、产某某、张某甲、赵某、季某、杨某甲、王某乙、杨某乙、张某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，营业执照，浴室租赁协议，收缴物品清单，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人蒋荣梅、蒋琴芳容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋荣梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋琴芳自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒋荣梅、蒋琴芳均系初犯，均有真诚悔罪的表现，均可以酌情从轻处罚。被告人蒋荣梅、蒋琴芳均符合适用缓刑的条件。根据被告人蒋荣梅、蒋琴芳具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋荣梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人蒋琴芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；并处的罚金均已预缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年十一月三日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终970号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵德娟，女，1968年11月21日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2016年7月6日被继续取保候审，同年9月2日被逮捕。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人赵德娟犯销售假药罪一案，于2016年9月2日作出（2016）浙0185刑初415号刑事判决，以销售假药罪，判处被告人赵德娟有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；并判令扣押在案的假药予以没收。原审被告人赵德娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵德娟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵德娟销售假药的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人赵德娟申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵德娟撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆勋潮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终970号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵德娟，女，1968年11月21日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2016年7月6日被继续取保候审，同年9月2日被逮捕。浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人赵德娟犯销售假药罪一案，于2016年9月2日作出（2016）浙0185刑初415号刑事判决，以销售假药罪，判处被告人赵德娟有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；并判令扣押在案的假药予以没收。原审被告人赵德娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵德娟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵德娟销售假药的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人赵德娟申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵德娟撤回上诉。浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  高 强代理审判员  陈洒洒二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆勋潮
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执207号
申请执行人：赵霞，女，1979年12月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张科，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行赵霞依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1040号民事判决书申请执行张科民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币440000.00元和利息（分别以400000.00元为基数从2017年3月20日起按年利率6%支付至借款还清为止；以40000.00元为基数从2016年3月29日起按年利率6%支付至借款还清为止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币3950.00元。在执行过程中，本院依法将被执行人张科纳入失信被执行人名单并予以限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 理
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6707号
原告四川方凯机电设备有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王强，总经理。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
被告四川奢邸家具有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人姜光跃。
原告四川方凯机电设备有限公司（以下简称方凯公司）与被告四川奢邸家具有限公司（以下简称奢邸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方凯公司委托代理人唐中志到庭参加了诉讼。因被告奢邸公司下落不明，依法公告向其送达了传票，经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方凯公司诉称，2014年11月4日，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买价值56800元的雷洛SVD-50A、50P冷干机、2个1立方储存存罐、精密过滤器等设备。付款方式为：首付1万元，安装调试好付26800元，余款2万元于三个月内付清（2015年2月4日前）。若需方未按合同约定付款，需方将向供方缴纳货款总额的千分之三/日作为违约金。本合同所涉及的违约金、律师费、交通费、诉讼费由违约方承担。合同签订后原告于2014年11月7日将全部设备交付被告使用，原告并于2015年7月依约对所售设备进行了保养，但是截止2015年7月30日，被告尚欠原告货款41800元，被告的行为已经违反合同约定，构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款41800元，并支付违约金10028元，保养费用1360元（截止2015年8月31日）；2、判令被告承担律师费3628元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将违约金变更为以43160元为本金按照每日万分之三从2015年7月30日起计算至付清之日，放弃第二项诉讼请求。
被告奢邸公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日，奢邸公司（需方）与方凯公司（供方）签订《购销合同》，奢邸公司向方凯公司购买价值56800元的雷洛SVD-50A、50P冷干机、2个1立方储存存罐、精密过滤器等设备。合付款方式为：首付1万元，安装调试好付26800元，余款2万元于2015年2月4日前付清。若需方未按合同约定付款，需方将向供方缴纳货款总额的每日千分之三作为违约金。合同第十三条其他条款约定：1、送首保1次；2、法人委托收货人为肖燕、李绍志。
2014年11月7日，肖燕在方凯公司送货单上签名，确认收到价值56800元的雷洛SVD-50A空压机1个、50P冷干机1个、1立方储存存罐2个、精密过滤器1支。2015年7月8日，李绍志在《方凯公司送货单》上签名，确认收到价值1360元的雷洛专用冷却液和专用滤网。
庭审中，方凯公司确认奢邸公司已经支付货款15000元。
上述事实，有《购销合同》、《方凯公司送货单》等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，方凯公司与奢邸公司签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。奢邸公司指定的收货人肖燕、李绍志签收货物后，应按合同约定支付货款，其未按合同约定的期限支付货款应承担违约责任。故本院对方凯公司诉请奢邸公司支付货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川奢邸家具有限公司应于本判决生效后十日内向四川方凯机电设备有限公司支付货款41800元、保养费用1360元及违约金（违约金以41800元为基数，从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告四川奢邸家具有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 崔 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第5248号
原告王桂霞，女，72岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告马永强，男，36岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被告斯琴图雅，女，36岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂霞良撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨伟达
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6199号
原告王光明，男，1985年3月25日出生。
被告谈志勋，男，1973年6月28日出生。
原告王光明与被告谈志勋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光明到庭参加了诉讼,被告谈志勋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明诉称：原告于2015年1月份开始在被告处从事劳务，期间在被告多个工地干活，被告支付了部分工资，截止2015年年底被告尚欠原告人工费19000元，被告于2016年2月2日给原告出具欠条，承诺在2016年2月7日之前将拖欠原告的费用全部支付给原告，期限届满后，原告多次索要，被告拒接电话，故原告诉至贵院，请求：1、判令被告向原告支付人工费19000元；2、诉讼费由被告承担。
被告谈志勋经本院多次电话联系，其对原告的起诉表示知情，均表示钱马上就下来，过两天来法庭一趟，后拒接本院电话，经本院向户籍所在地邮寄传票，其亲属予以签收，但其仍未在通知的时间到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王光明于2015年1月份为被告提供安装空调的劳务，2016年2月2日被告谈志勋出具《欠条》一张，载明“欠清华大学人工费壹万贰仟元整……欠北京站人工费柒仟元整……于2016年2月7日前付清”，并将身份证质押在原告处。
上述事实，有《欠条》以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。合法的债务应当清偿，因被告未到庭，本院对于原告陈述和相关证据予以采信，其要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈志勋于本判决生效后七日内给付原告王光明劳务费一万九千元。
如果被告谈志勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告谈志勋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周忠会
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初381号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴秋，曾用名吴娘改，男，1967年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2017年9月7日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］357号起诉书指控被告人吴秋犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人吴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴秋为牟取非法收入，在其位于惠来县鳌江镇吴畔村西南巷21号的住宅中设置了2台麻将桌供吴某1、林某1、吴某2、吴某3等人赌博。参赌人员每台赌注是5元、10元不等，吴秋每场次从中抽头渔利获利40元。至同年8月6日，吴秋从中抽头渔利约900元，参赌人次120人次。同年8月6日，公安机关到场取缔该赌博窝点，现场抓获参赌人员吴某1、林某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、林某2、刘某等8人，缴获赌资1340元及麻将2副等赌具。同月7日4时许，惠来县公安局鳌江派出所民警在惠来县鳌江镇吴畔村将吴秋抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，扣押清单，证人吴某1、林某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、林某2、刘某的证言，辨认笔录，现场照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秋无视国法，为牟取非法收入，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能坦白认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金以及被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年5月6日止）。
二、随案查扣的赌资人民币1340元及赌具麻将2副予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0106执1847号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0106执1847号
申请执行人任林，女，1975年11月6日出生，汉族，现住上海市黄浦区。
被执行人上海晟绪实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆品洪。
原告任林诉被告上海晟绪实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出(2016)沪0106民初16188号民事判决书，已发生法律效力。权利人任林于2018年03月08日向本院申请执行。要求被告上海晟绪实业发展有限公司给付违约金、案件受理费共计人民币23494.00元。
本院立案后，于2018年03月13日向被执行人上海晟绪实业发展有限公司发送执行通知及报告财产令等，限其在规定期限内履行义务。
本院在执行中通过“线上”、“线下”查明：被执行人上海晟绪实业发展有限公司目前已不经营，且下落不明。在本市无房、无车，无股票、有价证劵，无银行存款。查不到可供执行的财产，因被执行人未履行义务，已对其发布限制高消费令并纳入失信人名单。
本院约谈申请执行人。其表示：无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人依据本院(2016)沪0106民初16188号民事判决书所请求执行事项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 宇
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 封惠忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执
行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1847号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执1847号申请执行人任林，女，1975年11月6日出生，汉族，现住上海市黄浦区。被执行人上海晟绪实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆品洪。原告任林诉被告上海晟绪实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出(2016)沪0106民初16188号民事判决书，已发生法律效力。权利人任林于2018年03月08日向本院申请执行。要求被告上海晟绪实业发展有限公司给付违约金、案件受理费共计人民币23494.00元。本院立案后，于2018年03月13日向被执行人上海晟绪实业发展有限公司发送执行通知及报告财产令等，限其在规定期限内履行义务。本院在执行中通过“线上”、“线下”查明：被执行人上海晟绪实业发展有限公司目前已不经营，且下落不明。在本市无房、无车，无股票、有价证劵，无银行存款。查不到可供执行的财产，因被执行人未履行义务，已对其发布限制高消费令并纳入失信人名单。本院约谈申请执行人。其表示：无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人依据本院(2016)沪0106民初16188号民事判决书所请求执行事项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  薛云嘉二〇一八年六月十九日书记员  陈 宇审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  封惠忠二〇一八年六月二十二日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2964号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告秦元芬，女，1981年06月18日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告潘斌，男，1980年03月1831日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告秦元芬、潘斌金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1179号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某某犯信�卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月至2014年2月，被告人王某某使用其向中国光大银行申领的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，透支消费共计人民币8万余元，经中国光大银行多次催收拒不归还。
2015年1月16日，被告人王某某接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。到案后，被告人王某某已还清全部欠款。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国光大银行出具的报案书、情况说明、办卡材料、交易明细、催收材料、账单明细及《证明》，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某自首，到案后已还清欠款，提请依法惩处。
本院认为，被告人王某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。被告人王某某自首，退出全部欠款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力�日起十日内向本院缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡�行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1488号
上诉人（原审被告）纪慧杰。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）薛建明。
委托代理人刘龙福，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
上诉人纪慧杰因与上诉人薛建明合伙协议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林镇民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林镇民初字第174号民事判决。
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民三终字第1488号上诉人（原审被告）纪慧杰，男，1971年6月5日生，汉族，农民。委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）薛建明，男，1966年7月2日生，汉族，农民。委托代理人刘龙福，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。上诉人纪慧杰因与上诉人薛建明合伙协议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林镇民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林镇民初字第174号民事判决。二、发回河南省林州市人民法院重审。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年七月二十五日书 记 员  张文科
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00097号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人：旷红，该行行长。
委托代理人：王吉军。
被执行人：袁芬芬。
湖北省武汉市中星公证处作出的（2012）鄂中星证字第1906号执行证书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁芬芬银行存款人民币44280元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年四月四日
书记员 董潇潇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢410号
申请执行人:朱东梅，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：汪玉霞，女，1960年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地简阳市石板镇官堰村10社。
法定代表人：吴树良
本院在执行朱东梅与吴树良、汪玉霞、四川翔宇牧业科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人吴树良、汪玉霞、四川翔宇牧业科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书起十日内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，于2017年4月查封了被执行人汪玉霞位于简阳市的车位一个，扣划了被执行人的银行存款23853.28元，申请人受偿14663.28元，目前，被执行人无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟 卫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15574号
申请人：任某，女，1981年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被申请人：姜某，男，1981年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请人任某与被申请人姜某离婚后财产纠纷一案，申请人任某于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜某所有的苏Ｎ×××××号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜某所有的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆。
二、被申请人姜某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人姜某可以使用被查封的财产；但因被申请人姜某的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人姜某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3095号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路10号。
法定代表人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。
被告：贺响，男，1993年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：邵苏珍，女，1970年5月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张小兵，男，1984年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告贺响、邵苏珍、张小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤诉。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年四月六日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1248号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。住所地浚县。
法定代表人：张振洋职务：董事长。
委托代理人张峰，鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收、代签法律文书。
被告魏士荣，女，1986年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告魏士荣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将拖欠的物业费缴清为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。
审判员 魏 方
二〇一六年六月二十八日
书记员 王素芳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初466号
原告孙某某，女，1977年2月12日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
被告杨某，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费减半收取140元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙思
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初97号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄小英，女，1980年12月26日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄小英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄小英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42318.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42318.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初859号
原告张麦熟。
委托代理人张志刚。
被告张素强。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼**层1103。统一社会信用代码：91130100794168648G。
法定代表人张云，该公司经理。
委托代理人王枫，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。企业代码：77276405-1。
法定代表人邓坦克，该公司经理。
委托代理人张鹍翔，该公司职工。
原告张麦熟与被告张素强、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张麦熟委托代理人张志刚、被告张素强、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托代理人王枫、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张鹍翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年8月27日15时00分许，张素强驾驶冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车，沿203省道由北向南行驶至新乐市东田村西口时，与张麦熟驾驶的电动三轮车相撞，造成张麦熟受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交警大队认定，被告张素强负事故的全部责任，原告张麦熟无责任。事故发生后原告张麦熟在新乐市中医院住院治疗，住院治疗85天，支付医疗费41429.91元。2016年1月22日原告张麦熟经新乐市中医院诊断：1、创伤性颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血3、右侧尺骨骨折4、右侧桡骨骨折5、颅骨骨折6、硬脑膜下积液7、头皮裂伤8、多处软组织挫伤9、多处皮肤擦伤10、右侧肩胛骨骨折11、右侧肋骨骨折12、左侧胸腔积液12、两额颞顶部硬膜下血肿。出院医嘱：1、建议休息1个月；2、定期复查；3、骨折愈合后行内固定取出术。此次事故导致原告张麦熟的电动车完全损坏，不能使用。2015年12月29日，原告张麦熟经新乐司法医学鉴定中心鉴定为右尺桡骨骨折内固定物取出需1-1.2万元。原告张麦熟支付病例取证费13.8元，支付鉴定费600元。原告张麦熟受伤后，被告张素强垫付医疗费用25000元。另查明，被告张素强驾驶的车辆系其本人所有，该车挂靠在藁城市鑫金汽车公司。该车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险、在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
新乐市中医院住院花费41429.91元，后续医疗费10000元至12000元。
住院票据认可，但应当提供用药明细及病历，后续治疗费过高，且未实际发生
原告的住院医疗费有收费票据、住院病历、用药清单可证实，予以认可住院花费41429.91元；后续治疗费因鉴定报告未明确确定，本院支持11000元。
2、误工费
原告主张误工期为122天，每天113元，共计13876元
原告已达退休年龄，不予赔偿
根据原告提交的诊断证明和住院票据，认可误工期限115天；误工证明提交了所在公司的营业执照、组织机构代码、劳动合同、请假证明及三个月的工资表，但未提供三险一金证明，故应按居民服务业收入标准每天87.79元计算，即10095.85元。
3、护理费
原告主张护理期为85天，每天160元，共计13600元
被告认可护理期限，不认可护理费标准。不同意按照护理人员工资标准认计算误工费。
根据原告提交的诊断证明、住院票据及医嘱，认可护理期限85天；护理人提交了所在公司的营业执照、组织机构代码、劳动合同、请假证明及三个月的工资表，及道路运输驾驶员从业资格证。但未提供纳税证明，故应按交通运输业收入标准计算，即53159元÷365天×85天＝12379.5元。
4、住院伙食补助费
共住院85天，每天100元，共计8500元
被告认可住院天数，未陈述赔偿标准
予以支持8500元。
5、营养费
原告主张8000元
营养费没有医嘱，不予认可
营养费没有医院医嘱“增加营养，”不予支持。
6、交通费
原告主张400元。
没有票据，不予认可
鉴于原告往返新乐看病，酌定交通费为100元。
7、财产损失
原告主张电动车损失4560元。
车辆损失没有任何依据，保险公司定损1600元
原告提供了2015年7月26日购买电动车发票，车价4560元。在事故中车辆损坏无法修复，购买车辆时间距离发生事故时间较短，本院酌定车损4000元。
8、鉴定费及病例取证费
原告主张鉴定费600元。病例取证费13.8元
不属于保险公司赔偿范围范围，不予承担。
有鉴定费票据，及病例取证费票据，予以认可613.8元。
原告上述损失总计
102979.71元
88119.06元
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张麦熟与被告张素强发生交通事故，导致张麦熟受伤。被告张素强作为肇事车辆车主，应予承担赔偿责任。鉴于被告张素强的车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。故根据法律规定，应由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。即原告张麦熟应首先获得交强险赔偿金为医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费10095.85元、护理费12379.5元、交通费100元、财产损失2000元，共计34575.35元，剩余部分52943.71元（除去600元的鉴定费）由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担。鉴定费600元不属于保险公司赔偿范围，保险公司不应承担，应由被告张素强予以承担。被告张素强垫付的费用原告张麦熟应予退还被告张素强。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告张麦熟医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计34575.35元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十日内在三者险赔偿限额内赔付原告张麦熟医疗费、二次手术费、病例取证费、住院伙食补助费、财产损失等共计52943.71元。
三、被告张素强于判决书生效后十日内给付原告张麦熟鉴定费600元。
四、原告张麦熟于判决书生效后十日内返还被告张素强垫付款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张麦熟负担290元，被告张素强负担2003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年六月十二日
书记员 骆彦娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初420号
原告：郑洪义，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：秦光明，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：道真自治县阳光置业有限责任公司。住所地道真自治县上坝乡上玉工业园区。
法定代表人：秦光明，公司总经理。
被告：道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司。住所地道真自治县上坝乡新田村。
法定代表人：冉启宏，公司总经理。
原告郑洪义与被告秦光明、道真自治县阳光置业有限责任公司、道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郑洪义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑洪义撤回起诉处理。
审判员 徐传模
二〇一八年三月二十日
书记员 韩映旭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2332号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2332号申请执行人孙海君，男，1966年12月1日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人庄永平，男，1972年12月5日生，汉族，住上海市松江区。原告孙海君诉被告庄永平民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月29日作出的(2014)松民一(民)初字第7364号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年3月24日向本院申请执行,要求被告返还借款人民币226,000元；承担诉讼费3,290元。本院立案受理后，依法向被执行人庄永平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院依法查封的被执行人名下牌照为沪C2XX**的车辆，因该车辆去向不明，目前无法处置。此外，本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无房产、股权登记,银行无存款；至此，本案执行标的额226,000元、诉讼费3,290元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙海君与被执行人庄永平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年八月十二日书记员何骏
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陈长英
二〇一五年八月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2141号
原告杨宁，现住长春市朝阳区。
委托代理人盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告长春双龙实业集团有限公司，注册地长春市长江路69号双龙大厦1-3层，住所地长春市朝阳区繁荣路文庭雅苑7-1-101号。
法定代表人王凤久，董事长。
本院受理的原告杨宁与被告长春双龙实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，被告的工商注册地址在长春市长江路69号双龙大厦1-3层，但其实际办事机构地址在长春市朝阳区繁荣路文庭雅苑7-1-101号。根据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条亦规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，我院没有管辖权，应将本案移送长春市朝阳区人民法院进行审理。现根据《中华人民共和国公司法》第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送长春市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈双& # xB;
代理审判员 张 艳 伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 岳 威
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初926号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：姚玉花，女，1973年1月10日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姚玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民申2号
再审申请人（原审原告）杨建民，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，现住安徽省马鞍山花山区。
被申请人（原审被告）梁湘贤，男，1949年2月16日出生，汉族。
被申请人（原审被告）被告杨巨轮，女，1954年8月18日出生，汉族，系被告梁湘贤的妻子。
第三人冷水江市规划局。
住所地冷水江市金竹西路*号。
法定代表人欧志红，系该局局长。
再审申请人杨建民因与被申请人梁湘贤、杨巨轮，第三人冷水江市规划局（以下简称规划局）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年6月27日作出的（2016）湘1381民初111号民事判决书，于2017年3月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨建民申请再审称，原审判决认定所涉《房屋买卖合同》合法有效是错误的；第三人的证据系伪证，应依法排除；原审法院认定双方已履行完其主要义务，属于认定事实错误，要求撤销原审判决，依法改判由被申请人返还款项145500元、支付贷款利息及违约金14550元给申请人，由被申请人承担本案的全部诉讼费。
经审查查明：2011年，规划局的职工拟自筹资金在冷水江市集中新区建设职工住宅小区，并成立了基建领导小组负责团购集资建房事宜。梁湘贤系规划局退休职工，于2011年1月24日、6月22日，向该基建领导小组支付了团购房款100500元。
2012年4月18日，杨建民（乙方）与梁湘贤（甲方）经谭和生、王向荣介绍后，双方协商签订了《房屋转让合同》，合同约定：1、甲方向乙方转让位于集中新区市委党校西侧资江河畔的冷水江市规划局住宅小区内电梯房一套，建筑面积140-168平方米，交房日期以开发商统一交房日期为准。乙方需向甲方支付购房指标款，共计人民币四万五千元整，乙方还需向甲方支付甲方所交壹拾万零伍佰元建房款，同时甲方将所交建房款收款收据交由乙方保存。在合同签订之日，乙方一次性付给甲方壹拾肆万五千五百元整。以后与房屋有关的一切费用（包括后续房款、产权过户需缴纳的各种税费），均归乙方负责缴纳；2、由于该房属公务员住房，五年内不得出售过户。合同签署后五年内该房产名义上为甲方所有，但实质上房产权归乙方所有。在此期间，因任何一方反悔造成此房产权不能顺利转让，违约方需向另一方支付违约金（房总价和转让费总价之和的10%），且甲方需退还给乙方所有的已付款项；3、甲方应保证乙方享受规划局给予甲方的所有优惠政策；4、因各种原因规划局停止建设集资房，甲方需及时告知乙方，并在告知乙方10日内退还乙方所交付的所有房款及购买房屋指标款；5、本合同在双方签字盖章或按手印后生效。合同末尾甲方有梁湘贤、杨巨轮签字，乙方有杨建民、李强（系杨建民妻子）签字。见证人有谭和生、王向荣。2012年4月19日，杨建民即向梁湘贤支付了房屋转让款及房屋预交款共计145500元（现金支付500元、转账支付145000元）。梁湘贤、杨巨轮也将所交建房款收款收据交由原告保存。合同签订后，再审申请人与被申请人双方就房屋建设进展多次进行了联系。第三人规划局的团购房领导小组制定冷水江市规划局团购房建设方案，其中规定了集资人范围、设计方案、集资办法等，明确规定集资人可在项目进行中将集资权益转给他人，但在缴纳集资款时只能以集资人本人名义缴纳，在统一办理产权发证手续时集资人本人提出申请进行变更。2015年8月20日，由于经济形势变化，领导小组决定暂缓建设团购房。此前，该团购房建设已经完成了土地出让、土地征用，并对建房土地进行了简易围墙修建、工程地质初勘、签订房地产开发协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，再审申请人杨建民与被申请人梁湘贤、杨巨轮签订的《房屋转让合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。出庭作证的证人证言证明力大于未出庭作证的证人证言证明力，证言不一致时，本院完全可依法采信出庭作证的证人证言，对未出庭作证的证人证言，不予采信。本案双方名义上签订的是《房屋转让合同》，实为房屋指标转让合同，被申请人将房屋指标转让给再审申请人，即可认定被申请人履行了合同的主要义务，故本院认定双方当事人已履行完主要义务并无不当。
综上，再审申请人杨建民申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨建民的再审申请。
审判长 潘晓敏
审判员 龚 毅
审判员 戴卫红
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第556号
申请执行人陈春漂，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人陈春漂与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的泉开劳仲案（2014）263号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）263号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6c388e1-4847-40b4-84ee-a77b01075a92&imgId=YjZjMzg4ZTEtNDg0Ny00MGI0LTg0ZWUtYTc3YjAxMDc1YTkyMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初218号
原告：孙某，女，汉族，1955年6月9日生，住兴和县。
被告：冯某某，男，汉族，1977年2月5日生，住址同上。（未到庭）
原告孙某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序�开开庭进行审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实理由：原被告经人介绍于2016年1月20日登记结婚，婚后双方没有生育子女。原被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事闹矛盾，而且从双方结婚至今被告不出去干活，也不往回挣钱。无奈，原告只好陪原告的孩子在集宁读书，被告也不理原告和孩子。
被告经当庭电话联系辨称，我和原告感情很好，我不同意离婚，希望原告给我一次机会，今年我再挣不回钱，我主动离婚，这次我不参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于原被告的结婚时间、婚后未生育子女的事实，本院予以确认。对于原被告夫妻感情是否破裂，原告未提供证据进行证明，本院不予认可。
本院认为，原被告结婚后无大的原则性矛盾，仅因为被告挣不回钱作为感情破裂的理由不充分，被告已表示努力挣钱，只要双方珍惜夫妻感情是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告孙某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一�调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初218号	原告：孙某，女，汉族，1955年6月9日生，住兴和县。	被告：冯某某，男，汉族，1977年2月5日生，住址同上。（未到庭）	原告孙某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序�开开庭进行审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实理由：原被告经人介绍于2016年1月20日登记结婚，婚后双方没有生育子女。原被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事闹矛盾，而且从双方结婚至今被告不出去干活，也不往回挣钱。无奈，原告只好陪原告的孩子在集宁读书，被告也不理原告和孩子。	被告经当庭电话联系辨称，我和原告感情很好，我不同意离婚，希望原告给我一次机会，今年我再挣不回钱，我主动离婚，这次我不参加诉讼。	本院经审理认定事实如下：对于原被告的结婚时间、婚后未生育子女的事实，本院予以确认。对于原被告夫妻感情是否破裂，原告未提供证据进行证明，本院不予认可。	本院认为，原被告结婚后无大的原则性矛盾，仅因为被告挣不回钱作为感情破裂的理由不充分，被告已表示努力挣钱，只要双方珍惜夫妻感情是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：	不准原告孙某与被告冯某某离婚。	案件受理费100元，由原告孙某负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：方烨珍	二〇一七年三月二十九日	书记员 ：乔海静	附释法律文书条款：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一�调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第222号
上诉人(原审被告)刘峰,男,汉族,无职业,现住包头市。
委托代理人尚文霞,包头市九原区148法律服务三所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚玉玲,女,汉族,无职业,现住包头市。
上诉人刘峰因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2015)包九原民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘峰及其委托代理人尚文霞，被上诉人姚玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月10日,被告刘峰向原告姚玉玲出具了欠条一张，载明“今欠到姚玉玲买车款120000元”，原告姚玉玲将120000元支付给了被告刘峰购车的公司，且被告刘峰从购车公司提取了车辆。原告姚玉玲诉至法院要求被告刘峰偿还借款120000元；案件受理费、诉讼保全费由被告刘峰承担。
原审法院认为，原、被告对于被告刘峰出具了欠条及售车公司收到了原告姚玉玲120000元没有异议，双方争议的焦点在于原告姚玉玲认为是被告刘峰一人购车、因购车资金不足向其借款，被告刘峰认为是原、被告合伙购车，但是被告刘峰未提供任何证据予以证明，故其抗辩理由不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告刘峰偿还原告姚玉玲120000元。以上款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费1350元（应收2700元，因适用简易程序减半收取）、诉讼保全费1120元（原告均已预交），由被告刘峰承担。
一审宣判后，刘峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人系朋友关系。2010年12月，双方各出资120000元，合伙购买一辆解放车运营，因车辆登记在上诉人名下，故被上诉人让上诉人出具了涉案欠条，以证明被上诉人也投资了120000元。双方合伙期间，共同跟车跑运输，运营利润双方均分。2015年，上诉人卖了合伙车辆，双方因分配合伙财产产生纠纷，被上诉人提起了本案诉讼，所以上诉人并不欠被上诉人涉案借款。
被上诉人姚玉玲答辩称：上诉人因购买汽车而向被上诉人借了涉案借款120000元并出具了欠条，其应偿还借款。
上诉人刘峰二审期间提供案外人宋海亮出具的证明一份及证人郭文君、赵文军的证人证言，证明其与被上诉人为合伙关系。被上诉人质证称，对证人关于双方当事人是合伙关系的陈述不予认可。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人是合伙关系、涉案借款实为被上诉人的合伙出资款，对此上诉人负有举证责任。上诉人二审提供的二位证人及出具《证明》的案外人宋海亮，均是上诉人的朋友，与上诉人存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，以上证据不足以证明双方当事人之间存在合伙关系，也不足以证明涉案借款为被上诉人的合伙出资款，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人就涉案借款提供了书证《欠条》，且120000元涉案借款已经交付，上诉人应予偿还。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人刘峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 宋 博
代理审判员 赵艳敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 盛时明
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第222号
上诉人(原审被告)刘峰,男,1970年2月7日出生,汉族,无职业,现住包头市。
委托代理人尚文霞,包头市九原区148法律服务三所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚玉玲,女,1968年7月18日出生,汉族,无职业,现住包头市。
上诉人刘峰因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2015)包九原民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘峰及其委托代理人尚文霞，被上诉人姚玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月10日,被告刘峰向原告姚玉玲出具了欠条一张，载明“今欠到姚玉玲买车款120000元”，原告姚玉玲将120000元支付给了被告刘峰购车的公司，且被告刘峰从购车公司提取了车辆。原告姚玉玲诉至法院要求被告刘峰偿还借款120000元；案件受理费、诉讼保全费由被告刘峰承担。
原审法院认为，原、被告对于被告刘峰出具了欠条及售车公司收到了原告姚玉玲120000元没有异议，双方争议的焦点在于原告姚玉玲认为是被告刘峰一人购车、因购车资金不足向其借款，被告刘峰认为是原、被告合伙购车，但是被告刘峰未提供任何证据予以证明，故其抗辩理由不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告刘峰偿还原告姚玉玲120000元。以上款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费1350元（应收2700元，因适用简易程序减半收取）、诉讼保全费1120元（原告均已预交），由被告刘峰承担。
一审宣判后，刘峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人系朋友关系。2010年12月，双方各出资120000元，合伙购买一辆解放车运营，因车辆登记在上诉人名下，故被上诉人让上诉人出具了涉案欠条，以证明被上诉人也投资了120000元。双方合伙期间，共同跟车跑运输，运营利润双方均分。2015年，上诉人卖了合伙车辆，双方因分配合伙财产产生纠纷，被上诉人提起了本案诉讼，所以上诉人并不欠被上诉人涉案借款。
被上诉人姚玉玲答辩称：上诉人因购买汽车而向被上诉人借了涉案借款120000元并出具了欠条，其应偿还借款。
上诉人刘峰二审期间提供案外人宋海亮出具的证明一份及证人郭文君、赵文军的证人证言，证明其与被上诉人为合伙关系。被上诉人质证称，对证人关于双方当事人是合伙关系的陈述不予认可。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人是合伙关系、涉案借款实为被上诉人的合伙出资款，对此上诉人负有举证责任。上诉人二审提供的二位证人及出具《证明》的案外人宋海亮，均是上诉人的朋友，与上诉人存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，以上证据不足以证明双方当事人之间存在合伙关系，也不足以证明涉案借款为被上诉人的合伙出资款，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人就涉案借款提供了书证《欠条》，且120000元涉案借款已经交付，上诉人应予偿还。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人刘峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 宋 博
代理审判员 赵艳敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 盛时明
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民五终字第222号上诉人(原审被告)刘峰,男,1970年2月7日出生,汉族,无职业,现住包头市。委托代理人尚文霞,包头市九原区148法律服务三所法律工作者。被上诉人（原审原告）姚玉玲,女,1968年7月18日出生,汉族,无职业,现住包头市。上诉人刘峰因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2015)包九原民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘峰及其委托代理人尚文霞，被上诉人姚玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年12月10日,被告刘峰向原告姚玉玲出具了欠条一张，载明“今欠到姚玉玲买车款120000元”，原告姚玉玲将120000元支付给了被告刘峰购车的公司，且被告刘峰从购车公司提取了车辆。原告姚玉玲诉至法院要求被告刘峰偿还借款120000元；案件受理费、诉讼保全费由被告刘峰承担。原审法院认为，原、被告对于被告刘峰出具了欠条及售车公司收到了原告姚玉玲120000元没有异议，双方争议的焦点在于原告姚玉玲认为是被告刘峰一人购车、因购车资金不足向其借款，被告刘峰认为是原、被告合伙购车，但是被告刘峰未提供任何证据予以证明，故其抗辩理由不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告刘峰偿还原告姚玉玲120000元。以上款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费1350元（应收2700元，因适用简易程序减半收取）、诉讼保全费1120元（原告均已预交），由被告刘峰承担。一审宣判后，刘峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人系朋友关系。2010年12月，双方各出资120000元，合伙购买一辆解放车运营，因车辆登记在上诉人名下，故被上诉人让上诉人出具了涉案欠条，以证明被上诉人也投资了120000元。双方合伙期间，共同跟车跑运输，运营利润双方均分。2015年，上诉人卖了合伙车辆，双方因分配合伙财产产生纠纷，被上诉人提起了本案诉讼，所以上诉人并不欠被上诉人涉案借款。被上诉人姚玉玲答辩称：上诉人因购买汽车而向被上诉人借了涉案借款120000元并出具了欠条，其应偿还借款。上诉人刘峰二审期间提供案外人宋海亮出具的证明一份及证人郭文君、赵文军的证人证言，证明其与被上诉人为合伙关系。被上诉人质证称，对证人关于双方当事人是合伙关系的陈述不予认可。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人是合伙关系、涉案借款实为被上诉人的合伙出资款，对此上诉人负有举证责任。上诉人二审提供的二位证人及出具《证明》的案外人宋海亮，均是上诉人的朋友，与上诉人存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，以上证据不足以证明双方当事人之间存在合伙关系，也不足以证明涉案借款为被上诉人的合伙出资款，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人就涉案借款提供了书证《欠条》，且120000元涉案借款已经交付，上诉人应予偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人刘峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  边学武审 判 员  宋 博代理审判员  赵艳敏二〇一五年十一月三日书 记 员  盛时明附：本判决书依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民五终字第222号上诉人(原审被告)刘峰,男,汉族,无职业,现住包头市。委托代理人尚文霞,包头市九原区148法律服务三所法律工作者。被上诉人（原审原告）姚玉玲,女,汉族,无职业,现住包头市。上诉人刘峰因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2015)包九原民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘峰及其委托代理人尚文霞，被上诉人姚玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年12月10日,被告刘峰向原告姚玉玲出具了欠条一张，载明“今欠到姚玉玲买车款120000元”，原告姚玉玲将120000元支付给了被告刘峰购车的公司，且被告刘峰从购车公司提取了车辆。原告姚玉玲诉至法院要求被告刘峰偿还借款120000元；案件受理费、诉讼保全费由被告刘峰承担。原审法院认为，原、被告对于被告刘峰出具了欠条及售车公司收到了原告姚玉玲120000元没有异议，双方争议的焦点在于原告姚玉玲认为是被告刘峰一人购车、因购车资金不足向其借款，被告刘峰认为是原、被告合伙购车，但是被告刘峰未提供任何证据予以证明，故其抗辩理由不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告刘峰偿还原告姚玉玲120000元。以上款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费1350元（应收2700元，因适用简易程序减半收取）、诉讼保全费1120元（原告均已预交），由被告刘峰承担。一审宣判后，刘峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人系朋友关系。2010年12月，双方各出资120000元，合伙购买一辆解放车运营，因车辆登记在上诉人名下，故被上诉人让上诉人出具了涉案欠条，以证明被上诉人也投资了120000元。双方合伙期间，共同跟车跑运输，运营利润双方均分。2015年，上诉人卖了合伙车辆，双方因分配合伙财产产生纠纷，被上诉人提起了本案诉讼，所以上诉人并不欠被上诉人涉案借款。被上诉人姚玉玲答辩称：上诉人因购买汽车而向被上诉人借了涉案借款120000元并出具了欠条，其应偿还借款。上诉人刘峰二审期间提供案外人宋海亮出具的证明一份及证人郭文君、赵文军的证人证言，证明其与被上诉人为合伙关系。被上诉人质证称，对证人关于双方当事人是合伙关系的陈述不予认可。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人是合伙关系、涉案借款实为被上诉人的合伙出资款，对此上诉人负有举证责任。上诉人二审提供的二位证人及出具《证明》的案外人宋海亮，均是上诉人的朋友，与上诉人存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，以上证据不足以证明双方当事人之间存在合伙关系，也不足以证明涉案借款为被上诉人的合伙出资款，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人就涉案借款提供了书证《欠条》，且120000元涉案借款已经交付，上诉人应予偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人刘峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  边学武审 判 员  宋 博代理审判员  赵艳敏二〇一五年十一月三日书 记 员  盛时明附：本判决书依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3725号
罪犯布尔，男,1978年1月1日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十七日作出（2009）昆刑三初字第797号刑事判决,以被告人布尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第644号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二○一四年七月十四日经本院（2014）昆刑执字第14490号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯布尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯布尔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯布尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯布尔减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2030年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初733号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告刘树云，男，1964年11月3出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘树云信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告刘树云为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 赵烈贞
二〇一六年三月二十八日
书记员 段婧婧
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第657号
申请执行人龙文江。
委托代理人（特别授权）徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理龙文江申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3529号，执行标的为13130元，执行费97元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第657号执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2342号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市花兰机械制造厂，住所地：温岭市新河镇花兰村。
负责人：颜华斌。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市花兰机械制造厂申请执行的（2005）台温行执字第499号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市花兰机械制造厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1815号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月九日
代书 记员 毛律然
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2272号
原告：冠县联民蔬果专业合作社，住所地冠县烟庄乡政府驻地。
法定代表人：张明忠，理事长。
被告：赵爽，女，1973年10月2日出生，汉族，个体户，住聊城市经济开发区。
被告：谭纪冬，男，1974年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：孟震，男，1972年12月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告冠县联民蔬果专业合作社与被告赵爽、谭纪东、孟震民间借贷纠纷一案，原告冠县联民蔬果专业合作社无正当理由未在庭审规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冠县联民蔬果专业合作社自动撤诉处理。
案件受理费1057元减半收取，由原告冠县联民蔬果专业合作社负担。
审判员 潘圣国
二〇一七年八月七日
书记员 穆 彬
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1631号
申请执行人：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。
被执行人：尤海飞，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：周烨，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
邹文超依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1574号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人尤海飞、周烨在（2017）浙0481执1631号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人尤海飞、周烨存款人民币44000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费560元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年五月四日
书记员 李冬叶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初946号
原告：陈玉民，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：宋家因，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告陈玉民与被告宋家因追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一七年五月十日
书记员 徐金龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6472号
上诉人（原审原告）：高俊州，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，现住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）：李学成，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，现住丰润区。
原审被告：唐山新宝泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村。
法定代表人：王宝财，该公司董事长。
上诉人高俊州因与被上诉人李学成、原审被告唐山新宝泰钢铁有限公司提供劳务者受害纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人高俊州与被上诉人李学成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人高俊州上诉请求：撤销一审判决，依法发还重审或改判。上诉理由：上诉人在本次事故中不存在过错，一审判决上诉人30%责任，显失公平；一审法院认定上诉人的误工费、护理费、交通费数额错误，证人出庭的误工费、精神抚慰金应予支持。
被上诉人李学成称：被上诉人同意一审判决。
高俊州向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失80320元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月1日，被告宝泰公司与唐山利民建筑工程有限责任公司签订工程合同，被告宝泰公司将本公司第一食堂工程承包给唐山利民建筑工程有限责任公司，合同签订后，唐山利民建筑工程有限责任公司组织了相关工程施工事宜。2015年5月，被告李学成经联系到上述工程中做防水，后李学成找到原告高俊州，原告又找来杨光明、余海州，当时口头约定工资为每人每天260元。2015年5月31日，被告李学成组织高俊州、杨光明、余海州到被告宝泰公司第一食堂楼顶做防水，期间原告在用梯子上楼顶过程中从梯子上摔落受伤。原告受伤后，被告李学成将原告送往唐山市丰润区中医院住院治疗18天，被告李学成支付了医药费13289.50元。原告住院被诊断为左足跟骨闭合粉碎骨折。经本院委托，2016年2月26日，唐山华北法医鉴定所对原告损伤进行了鉴定，鉴定意见为：原告损伤未达到伤残评定标准；二次手术取内固定物费用捌仟元；误工损失日为自受伤之日240日。原告开支鉴定费2000元。另查明，原告受伤后，被告李学成继续组织杨光明、余海州等人完成了被告宝泰公司食堂楼顶防水工程，后被告李学成分别支付了杨光明、余海州等人工资。诉讼中，被告李学成认为杨光明、余海州系与被告李学成、原告高俊州合伙承揽的宝泰公司防水工程，二人与本案有直接的因果关系，故向法院申请追加杨光明、余海州为本案的共同被告。
一审法院认为：被告李学成组织原告高俊州等人到被告宝泰公司食堂工程中做防水，原告在工作中受伤，被告李学成支付了医药费，事后又支付了参加工作的其他人员工资，可见被告李学成与原告及其他参加工作人员的雇佣关系成立。原告在雇佣活动中受伤，作为雇主的被告李学成理应承担赔偿责任。原告在雇佣活动中摔伤，未能提供证据证实为他人过错所致，应与其自身不慎有关，原告对自身损失也应承担相应责任。综合本按实际情况，本院酌定以被告李学成承担70%，原告承担30%为宜。被告宝泰公司将其公司第一食堂工程发包给唐山利民建筑工程有限责任公司，符合相关法律规定，原告未提供证据证实其在工程中做防水与被告宝泰公司存在权利、义务关系，故对原告要求被告宝泰公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李学成虽向本院提出申请要求追加杨光明、余海州为本案共同被告，认为二人为涉案防水工程的合伙承揽人，但其未提供该合伙事实成立的相关证据，本院不予追加。原告的误工费应按其从事的建筑行业标准计算，护理费应按居民服务业标准计算。原告主张的证人出庭作证误工费，因其未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元，与其造成的伤害后果不符，本院不予支持。原告主张的交通费，结合其住院治疗的实际情况，本院酌定500元为宜。原告高俊州因涉案事故造成的损失有：医疗费13289.50元、误工费26234.40元（109.31元×240天）、住院伙食补助费360元（20元×18天）、护理费1654.20元（91.90元×18天）、二次手术费8000元、交通费500元、鉴定费2000元，合计52038.10元。被告李学成应赔偿36426.67元（52038.10元×70%），扣除被告李学成已为原告支付的医药费13289.50元，被告李学成应再赔偿原告23137.17元（36426.67元-13289.50元）。一审法院于2016年6月30日判决：一、被告李学成于本判决生效后十日内赔偿原告高俊州损失23137.17元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费603元，减半收取302元，由被告李学成负担211元，原告高俊州负担91元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人在本次事故中受伤，因其未能提供证据证实为他人过错所致，应与其自身不慎有关，一审判决上诉人承担30%责任，并无不妥；上诉人并未提供证据证明其与妻子杨丽霞近三年连续从事防水工职业及近三年的工资收入详情，故一审确认上诉人的误工费按上诉人从事的建筑行业标准计算、其护理费按居民服务业标准计算，并无不妥。上诉人主张的证人出庭作证误工费，因其未提供相关证据，不予支持。上诉人之伤未评定伤残等级，故其主张的精神损害抚慰金不予支持；上诉人主张的交通费，一审结合其住院、出院的实际情况，酌定500元亦无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人高俊州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
审 判 员 李 华
代理审判员 孙光军
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 欣