浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5674号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
主要负责人：戴菊萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨浩翔针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇惠风路23号。
法定代表人：胡忠清。
被告：诸暨市草塔源通针织化纤厂，住所地：浙江省诸暨市大唐镇惠风路**号。
经营者：楼小燕，女，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：浙江鑫鼎盛实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣南村59号。
法定代表人：蔡琦。
被告：杨永明，男，1973年8月15日，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：蔡琦，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：胡忠清，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼小燕，女，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告诸暨浩翔针织有限公司、诸暨市草塔源通针织化纤厂、胡忠清、楼小燕的共同委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中国银行诸暨支行）与被告诸暨浩翔针织有限公司（以下简称浩翔公司）、诸暨市草塔源通针织化纤厂（以下简称源通化纤厂）、浙江鑫鼎盛实业有限公司（以下简称鑫鼎盛公司）、杨永明、蔡琦、胡忠清、楼小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月27日、7月15日二次公开开庭进行了审理。原告中国银行诸暨支行的委托诉讼代理人周春芝、被告浩翔公司、源通化纤厂、胡忠清、楼小燕的共同委托诉讼代理人陈少云到庭参加二次审理，被告楼小燕到庭参加第二次审理。被告鑫鼎盛公司、杨永明、蔡琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩翔公司归还原告借款本金650万元，支付至2016年4月14日止的利息、罚息150664.71元，2016年4月15日起至款还清日止的利息按合同约定和中国人民银行的规定计算，利随本清；2.判令被告浩翔公司赔偿原告律师代理费15000元；3.判令被告源通化纤厂对被告浩翔公司上述第一、二项债务在最高本金余额800万元及利息、违约金、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；4.判令被告鑫鼎盛公司对被告浩翔公司上述第一、二项债务在最高本金余额800万元及利息、违约金、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；5.判令被杨永明、蔡琦对被告浩翔公司上述第一、二项债务在最高本金余额800万元及利息、违约金、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；6.判令被告楼小燕、胡忠清对被告浩翔公司上述第一、二项债务在最高本金余额800万元及利息、违约金、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；7.判令原告中国银行诸暨支行对被告鑫鼎盛公司提供的抵押物【14组（套）机器设备，动产抵押登记编号为诸工商抵登字[2014]第2号】，经法定程序拍卖、变卖后所得价款，对被告浩翔公司上述第一、二项债务在最高额1177.7万元范围内享有优先受偿权。
事实和理由：2014年1月22日，原告与被告源通化纤厂签订《最高额保证合同》一份，合同编号：诸公2014人保0044号。合同约定：被告源通化纤厂为被告浩翔针织公司在原告处自2014年1月22日至2016年1月22日期间形成的债务（包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等）在最高本金余额800万元范围内提供连带责任保证。
2014年1月22日，原告与被告鑫鼎盛公司签订《最高额保证合同》一份，合同编号：诸公2014人保0045号。合同约定：被告鑫鼎盛公司为被告浩翔针织公司在原告处自2014年1月22日至2016年1月22日期间形成的债务（包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等）在最高本金余额800万元范围内提供连带责任保证。
2014年1月22日，原告与被告杨永明、蔡琦签订《最高额保证合同》一份，合同编号：诸公2014人保0046号。合同约定：被告杨永明、蔡琦为被告浩翔针织公司在原告处自2014年1月22日至2016年1月22日期间形成的债务（包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等）在最高本金余额800万元范围内提供连带责任保证。
2014年1月22日，原告与被告楼小燕、胡忠清签订《最高额保证合同》一份，合同编号：诸公2014人保0048号。合同约定：被告楼小燕、胡忠清为被告浩翔针织公司在原告处自2014年1月22日至2016年1月22日期间形成的债务（包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等）在最高本金余额800万元范围内提供连带责任保证。
2014年10月23日，原告与被告鑫鼎盛公司签订《最高额抵押合同》一份，合同编号：诸公2014人抵0211号。合同约定，被告鑫鼎盛公司以其所有的14组（套）机器设备为被告浩翔针织公司在原告处自2014年10月23日至2015年10月23日期间内形成的债务在最高额1177.7万元范围内提供抵押担保。抵押合同签订后，双方办理了动产抵押登记【动产抵押登记编号：诸工商抵登字[2014]第2号】。
2015年7月29日，原告与被告浩翔针织公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：诸公2015人借0609号。合同约定，原告同意向被告浩翔针织公司发放贷款650万元，借款期限自2015年7月29日起至2016年1月29日止，借款利率为人民币借款浮动利率，即实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加127基点，按季结算，逾期罚息为借款利率基础上加收30%确定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告浩翔针织公司发放贷款650万元。被告浩翔针织公司借款后，未按期偿还借款本金，截至2016年4月14日，被告浩翔针织公司尚欠原告借款本息6650664.71元，其他被告亦未履行相应义务。
被告浩翔公司、源通化纤厂、胡忠清、楼小燕共同答辩称：1.借款合同签订时间为2015年7月29日，被告源通化纤厂、胡忠清、楼小燕的保证时间是2014年1月22日起至2016年1月22日止，与借款合同时间不符；2.原告要求被告支付律师代理费没有依据；3.被告鑫鼎盛公司为上述借款提供抵押担保，要求将该抵押物折价后归还借款；4.被告源通化纤厂、胡忠清、楼小燕仅是保证人，其保证抵押资产不流失，现抵押物均在，保证人不负连带清偿责任；5.被告浩翔公司是为被告鑫鼎盛公司出面贷款，被告浩翔公司没有用钱，原告知晓该情况；实际用款人为被告鑫鼎盛公司，要求判决由被告鑫鼎盛公司承担还款责任，驳回要求被告源通化纤厂、胡忠清、楼小燕承担保证责任的诉讼请求。
被告鑫鼎盛公司、杨永明、蔡琦未作答辩。
原告中国银行诸暨支行、被告浩翔公司、源通化纤厂、胡忠清、楼小燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告浩翔公司提供的光盘、通话录音、资产评估明细表、结算业务申请书，原告对其真实性均无异议，但认为不能达到其证明目的，本院认为，原告虽对该证据的真实性无异议，但该证据与本案处理无关联性（具体理由在下文中予以阐述），本院不作为认定本案事实的有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，2015年7月29日借款发放时，贷款利率按前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加127基点的利率为年利率6.07%；《最高额保证合同》中第五条均约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
被告浩翔公司、源通化纤厂、胡忠清、楼小燕辩称，本案实际借款人是被告鑫鼎盛公司，被告浩翔公司只是名义借款人，且原告知晓该情况，故应由被告鑫鼎盛公司归还本案借款，同时驳回要求被告源通化纤厂、胡忠清、楼小燕承担担保责任的诉讼请求，并提供了录音资料等上述证据；本院认为，被告浩翔公司系从事商业活动的商事主体，理应知晓签订合同的法律效力及后果，其自愿与原告签订《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，《流动资金借款合同》依法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。即使本案原告知晓该笔借款实际借款人为被告鑫鼎盛公司，被告浩翔公司为名义借款人，但被告浩翔公司实际参与了借款关系的履行合同，原告基于对被告浩翔公司的信赖发放借款，故现原告有权选择要求作为合同相对方即被告浩翔公司承担还款责任。现原告根据合同约定，起诉要求被告浩翔公司归还上述借款，保证人及抵押人承担相应担保责任，并无不妥，故对被告浩翔公司、源通化纤厂、胡忠清、楼小燕针对此项的抗辩意见及证据，本院不予采信及认定。
被告浩翔公司、源通化纤厂、胡忠清、楼小燕辩称，借款发生时间为2015年7月29日，被告源通化纤厂、胡忠清、楼小燕的保证时间是从2014年1月22日起，与借款时间不符。本院认为，被告源通化纤厂、胡忠清和楼小燕为被告浩翔公司提供的均为最高额保证担保，所谓最高额保证担保是指保证人和债权人签订一个总的保证合同，为一定期限内连续发生的借款合同和某项商品交易行为提供保证，主要债权人和债务人在保证合同约定的债权额限度内进行交易，保证人依法承担保证责任。本案中，被告源通化纤厂、胡忠清、楼小燕与原告签订的《最高额保证合同》均约定为被告浩翔公司自2014年1月22日至2016年1月22日在原告处形成的债权在最高本金余额800万元范围内提供连带责任保证，被告浩翔公司向原告所贷本案借款发生在上述期间内，被告源通化纤厂、胡忠清、楼小燕应当按照《最高额保证合同》约定承担连带保证责任；故对被告浩翔公司、源通化纤厂、胡忠清、楼小燕该抗辩意见，本院不予采信。
被告浩翔公司、源通化纤厂、胡忠清、楼小燕还辩称，该650万元借款由被告鑫鼎盛公司提供抵押担保，抵押物价值11777万元，要求将该抵押物冲抵借款，且现在抵押物均在，故保证人不负连带清偿责任；本院认为，该辩称与《最高额保证合同》第五条的约定相矛盾，本院不予采信。
综上，本院认为，原告中国银行诸暨支行与被告浩翔公司、源通化纤厂、鑫鼎盛公司、杨永明、蔡琦、胡忠清、楼小燕签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告浩翔公司向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，现借款已到期，原告要求被告浩翔公司归还尚欠借款本息，符合合同约定；被告鑫鼎盛公司自愿以其所有的机器设备为被告浩翔公司向原告的融资借款债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告对被告鑫鼎盛公司提供的抵押物依法定程序处置后所得价款在约定的最高额抵押额度内享有优先受偿权。被告源通化纤厂、鑫鼎盛公司、杨永明和蔡琦、楼小燕和胡忠清为被告浩翔公司向原告的借款分别提供最高额连带责任保证担保，但均未尽保证义务，依法应在各自约定的最高额保证额度内承担连带清偿责任。原告要求被告浩翔公司支付律师代理费15000元，符合合同约定，收费金额合理，本院予以支持。被告鑫鼎盛公司、杨永明、蔡琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨浩翔针织有限公司应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金6500000元，支付至2016年4月14日止的利息150664.71元，2016年4月15日起至借款本金付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告诸暨浩翔针织有限公司应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费15000元，款限本判决生效之日起五日内付清；
三、被告诸暨市草塔源通化纤针织厂对被告诸暨浩翔针织有限公司上述第一、二项债务在最高本金余额800万元及利息、违约金、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；
四、被告浙江鑫鼎盛实业有限公司对被告诸暨浩翔针织有限公司上述第一、二项债务在最高本金余额800万元及利息、违约金、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；
五、被告杨永明、蔡琦对被告诸暨浩翔针织有限公司上述第一、二项债务在最高本金余额800万元及利息、违约金、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；
六、被告楼小燕、胡忠清对被告诸暨浩翔针织有限公司上述第一、二项债务在最高本金余额800万元及利息、违约金、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；
七、若被告诸暨浩翔针织有限公司不能按时履行或不能完全履行上述第一、二项债务，则原告中国银行股份有限公司诸暨支行对被告浙江鑫鼎盛实业有限公司所有的14组（套）机器设备【动产抵押登记编号：诸工商抵登字[2014]第2号，详见附件】，经法定程序拍卖、变卖后所得价款，对被告诸暨浩翔针织有限公司上述第一、二项债务在最高额11777000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58460元，财产保全费5000元，合计诉讼费63460元，由被告诸暨浩翔针织有限公司、诸暨市草塔源通针织化纤厂、浙江鑫鼎盛实业有限公司、杨永明、蔡琦、胡忠清、楼小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭欢欢
抵押物清单
序号抵押物名称单位数量1无心磨床MM1040A组52数控车床CK6140-750组153数控车床CK6150-1000组64数控车床CK636-A1组155数控车床专机组206数控车床CKL-350组107渗碳淬火炉（带油品）DHQF套18数控车床（带分度头）KDCK-20A组109数控车床（带分度头）KDCK-25组410数控车床（带分度头）KKDCD-25D组511磨床3MK203B组412磨床3MK133B组213磨床3MZS133/1组114冷挤压机ZYJ-500T套2
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中国华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。