wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1927号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，广西壮族自治区玉林市，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月12日被羁押，于2015年8月13日被刑事拘留，于2015年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1754号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人罗晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日7时20分许，一男子（另案处理）驾驶摩托车载着被告人刘某来到公明街道塘尾美宏厂附近。随后，二人发现被害人肖某挎包（内有一部小米3型号手机、一对铂金耳环、一枚千足金戒指等物品）独自经过附近的石桥，遂将车开到肖某前面，由被告人刘某伸手抢肖某的项链，但项链未被抢走。后被告人刘某下车争抢肖某的挎包，双方发生拉扯，肖某摔倒在地，被告人刘某将挎包抢走。二人得手后回到被告人刘某住处分手。肖某于当日报警，公安机关根据被告人刘某逃跑路线的监控视频确认其住处，后于同年8月12日在其位于深圳市光明新区大浪金盈新村92栋的住处抓获被告人刘某。经鉴定，被抢财物无法估价、肖某损伤未达轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，据此公诉机关认为被告人刘某的行为已构成抢劫罪，请求本院依法判处，并建议对其判处三年以上有期徒刑并处罚金。
被告人刘某不承认控罪，辩称自己没有实施抢劫。
其辩护人辩称，公诉机关指控被告人犯抢劫罪证据不足。本案直接证据仅有被害人的陈述和辨认，没有其他的直接证据予以印证，只是路口的监控录像，退一步说就是监控就是被告人与其他人作为，辩护人认为被告人犯抢劫罪证据不足。
经审理查明：2015年8月10日7时20分许，一男子（另案处理）驾驶摩托车载着被告人刘某来到深圳市光明新区公明街道塘尾美宏厂附近。随后，二人发现被害人肖某挎包（内有一部小米3型号手机、一对铂金耳环、一枚千足金戒指等物品）独自经过附近的石桥，遂将车开到肖某前面，由被告人刘某伸手抢肖某的项链，但项链未被抢走。后被告人刘某下车争抢肖某的挎包，双方发生拉扯，肖某摔倒在地，被告人刘某将挎包抢走。二人得手后回到被告人刘某住处分手。肖某于当日报警，公安机关根据被告人刘某逃跑路线的监控视频确认其住处，后于同年8月12日在其位于深圳市光明新区大浪金盈新村92栋的住处抓获被告人刘某。经鉴定，被抢财物无法估价、肖某损伤未达轻微伤。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
1.书证：抓获经过（被害人报案后，查看现场录像，确定两名嫌疑人特征，经过录像追踪研判，追踪到一嫌疑人住在大浪金盈新村92栋104房，8月12日抓获被告人）、被告人身份信息（与起诉书指控一致）、情况说明等；
2.证人证言：
证人魏某的证言，其是被告人出租房的房东，被告人在他这里租了半年，平时没有接触，视频和照片都可以认出来，辨认出案发当天5点25分有一个视频显示他出门了，之后有抢劫现场的视频，以及八点多钟返回自己的住处，辨认出视频中的男子就是被告人刘某；
证人肖某的证言，其是被告人的老婆，抢劫后向其调查，其拒不配合调查，其对所有视频截图均称不知道视频中的男子是谁，包括当天被告人被抓的视频中按也称不认识这个男子；
3.被害人陈述：被害人肖某的陈述，其陈述了整个抢劫的过程，与起诉书描述一致，重点在于他跟被告人之间有拉扯，当天早上八点多光线清楚，辨认出被告人是抢劫自己的人；
4.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解，其否认控罪，睡到八点多钟，之后一个人出去收废品，否认视频中的男子是自己；
5.鉴定意见，证实了视频中的男子与被告人是同一人；
6.现场勘查笔录及照片；
7.现场监控录像5张，监控录像显示整个案发经过，作案人逃跑的线路，作案人8点05分在被告人门口换衣服，8点25分出门，8点五十几分回来。
上述证据来源真实合法，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行立即夺取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
对被告人刘某及其辩护人的辩护意见综合评判如下：
经过庭审与质证，被害人的陈述，证人证言、视频监控录像，同时抓获时的衣服证实了被告人刘某案发后与作案人在案发后更换的衣服是一致的，鉴定结论也证实了与刘某是同一人，所有证据都指向刘某，证据间相互印证、相互吻合，形成完整地证据链条，足以认定刘某的犯罪事实。对被告人刘某及其辩护人的无罪辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2019年8月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 李 萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终350号
上诉人（原审原告）吕小兰，女，汉族，生于1973年5月23日，农村居民，户籍地为大竹县人和乡野坪村*组，现住大竹县。
上诉人（原审被告）王国滏，男，汉族，生于1973年7月20日，住大竹县。
被上诉人（原审被告）重庆东业汽车运输有限公司（以下简称重庆东业公司）。
住所地：重庆市南岸区南兴路**号万凯新都*栋***号。
法定代表人唐渝春，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）吕恩辉，男，汉族，生于1964年8月9日，住大竹县。
上诉人吕小兰、上诉人王国滏与被上诉人重庆东业汽车运输有限公司、吕恩辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人吕小兰，上诉人王国滏，被上诉人吕恩辉到庭参加了诉讼。被上诉人重庆东业汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第—款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1335号民事判决。
二、发回四川省大竹县人民法院重审。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年六月二日
书记员 高 兰
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执异11号
案外人：谢明林，男，汉族，生于1966年10月3日，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。
申请人：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2－98号2幢。
法定代表人：陈达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周波，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。
被申请人：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地绵阳市三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1－3－1号）。
法定代表人：袁建国，该公司董事长。
本院在办理江苏大都建设工程有限公司（以下简称江苏大都公司）与绵阳市鑫驰房地产开发有限公司（以下简称绵阳鑫驰公司）建设工程施工合同保全一案中，案外人谢明林对本院查封登记在绵阳鑫驰公司名下位于梓潼县文昌镇鑫驰･城市中心项目房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢明林称,江苏大都公司系绵阳鑫驰公司开发的鑫驰･城市中心房产的工程承包方，房产在取得房屋预售许可证后已经正常对外销售，绵阳鑫驰公司为开发该楼盘从谢明林处借款，后因无力偿还，在商品房预售期间双方约定以房抵款。双方就鑫驰･城市中心的2－1－4－1号、2－1－20－2号、2－1－21－1号、2－1－21－4号、2－2－3－3号、2－2－5－4号、2－2－3－4号、2－2－3－5号、2－2－4－5号、2－2－4－3号、2－2－4－4号、2－2－5－3号、2－2－6－5号、2－2－5－5号商品房约定抵偿给谢明林，约定达成后就上述房产已经签订预售合同并依法进行预售备案登记，现上述房产已经属于谢明林所有，并非属于绵阳鑫驰公司的财产。请求撤销（2018）川07民初47号保全裁定。
本院查明，本院审理江苏大都公司与绵阳鑫驰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月16日作出（2018）川07民初47号民事裁定书，裁定：冻结绵阳鑫驰公司的银行存款4300万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。同年1月17日立案受理保全一案，案号为（2018）川07执保5号。
保全过程中，本院于2018年1月22日分别向梓潼县城乡规划建设和住房保障局、梓潼县不动产登记中心作出（2018）川07执保5号之一、（2018）川07执保5号之二协助执行通知书，协助事项为查封绵阳鑫驰公司名下的不动产（查封清单附后）。查封期限三年（自2018年1月22日起至2021年1月21日止），查封期间，不得办理上述不动产的抵押、转让手续。
另查明，2016年4月20日，周建国、谢明林（甲方）与绵阳鑫驰公司（乙方）签订一份“以房抵债协议”，协议第二条约定将涉案房屋签约备案在谢明林名下。绵阳鑫驰公司法定代表人袁建国在该协议上签字，并加盖公司印章。
为支持其异议请求，案外人谢明林向本院提交了以下证据：一、2016年4月10日，出让方王亚洲（甲方）与受让方谢明林、周建国（乙方）签订的一份“债权转让协议”。二、2016年4月20日，周建国、谢明林（甲方）与绵阳鑫驰公司（乙方）签订的一份“以房抵债协议”。三、涉案“商品房买卖合同”及签约备案合同。四、绵阳鑫驰公司出具的“收据”。
2018年4月16日，本院组织案外人、申请人和被申请人进行质证和证据交换，被申请人经本院通知未到庭。查明，涉案房产尚未竣工验收，为在建期房。
本院认为，根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。首先，涉案房产在本院查封前，谢明林虽与绵阳鑫驰公司签订了商品房买卖合同，并在梓潼县城乡规划建设和住房保障局办理了涉案房产网签备案登记，但谢明林与绵阳鑫驰公司之间签订的商品房买卖合同、以房（多套）抵债协议、网签登记等是否真实、是否损害第三人权益、是否合法合规及双方抵偿款结算（即已支付房款）等需通过诉讼程序审理确认。其次，涉案房产系在建期房，尚未竣工交付使用，未实现对涉案房产实际占有。据此，案外人所提异议不能排除本案保全措施，本院对涉案房产采取查封措施并无不当。
综上所述，案外人谢明林的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人谢明林的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李松海
审判员 钟明宪
审判员 唐剑苹
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2382-2号
申请执行人刘炳元，男。
申请执行人赵书焕，女，地址同上。
被执行人申晓，女。
被执行人董大勇，男。
本院在执行刘炳元、赵书焕与申晓、董大勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董大勇名下有位于鸿顺花园V-4-202室的房产一套房产，本院于2014年10月23日作出的（2014）聊东民初字第3481号民事裁定书依法保全了该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董大勇名下的位于鸿顺花园V-4-202室的房产一套。查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封�限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 白玮
二〇一六年十月十一日
书记员 赵博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2382-2号申请执行人刘炳元，男。申请执行人赵书焕，女，地址同上。被执行人申晓，女。被执行人董大勇，男。本院在执行刘炳元、赵书焕与申晓、董大勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董大勇名下有位于鸿顺花园V-4-202室的房产一套房产，本院于2014年10月23日作出的（2014）聊东民初字第3481号民事裁定书依法保全了该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董大勇名下的位于鸿顺花园V-4-202室的房产一套。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封�限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  白玮二〇一六年十月十一日书记员  赵博
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2843号
原告：天津市新腾木业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道杨北路建材城内18号。
法定代表人：徐春腾，总经理。
委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告天津市新腾木业有限公司与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市新腾木业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市新腾木业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2271元，由原告天津市新腾木业有限公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6941号
原告张友才，无职业。
委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
被告李文。
原告张友才诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张友才的委托代理人赵晓芸到庭参加诉讼，被告李文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张友才诉称，原、被告系朋友关系，被告李文因急需资金周转，于2013年1月2日向原告借款200000元，当日被告给原告书写借条一张。自2014年起原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由推托。故原告起诉要求：一、判令被告偿还原告借款200000元；二、判令被告向原告支付自起诉之日起至判决生效止的逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
原告张友才为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
一、借条一张，证实被告向原告借款200000元。
二、原、被告之间信息截图。证实被告借款事实的存在，同时证明原告曾多次找原告催要借款，被告至今未归还。
被告李文未向本院提供书面答辩意见也未提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月2日被告向原告借款200000元，被告为原告出具了借条，内容为“今借张友才人民币贰拾万元整（200000），借款人李文”。自2014年起原告多次找被告催要借款，被告给原告发短信认可借款的事实，但至今未归还借款。庭审中原告放弃了追索利息的请求。
本院认为，原、被告虽未签订内容明确的书面借款合同，但被告给原告书写了借条，应认定该借条是被告真实意思的表示。原、被告之间形成了借款合同关系，该合同未见效力瑕疵，应属合法有效，原、被告双方均应履行各自合同义务。原告已证明其已如约向被告提供了借款，现被告未按期履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼中，原告放弃追索利息的请求，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效之日后十日内向原告张友才偿还借款200000元。
如果未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张友才的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙兆敏
审 判 员 顾凤和
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共4页，第页
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初234号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人谢剑青，男，1983年3月4日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。2002年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月；2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2015年4月和2015年7月均因吸毒被行政拘留；2015年11月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2016年3月15日刑满释放；2016年12月因吸毒被行政拘留。因涉嫌盗窃于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人谢剑青被控盗窃一案，云霄县人民检察院于2017年7月26日以云检诉刑诉[2017]220号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权、代理检察员林灵杰出庭支持公诉，被告人谢剑青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日下午，被告人谢剑青受邀到云霄县莆美镇张某家中就餐。其间，被告人谢剑青盗走客厅电视桌抽屉内现金人民币3050元。
2016年12月20日，被告人谢剑青到云霄县公安局东坑边防派出所投案。
另查明，案发后，被告人谢剑青家属替其退赔了被害人张某经济损失3050元，并取得谅解。在本院审理过程中，谢剑青家属向本院预缴罚金人民币2000元。
以上事实，被告人谢剑青在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明以及人员基本信息、前科（劣迹）查询表，（2003）云刑初字第131号、（2015）云刑初字第288号刑事判决书，释放证明，谅解书，预缴罚金票据；指认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片；被害人张某的陈述；证人谢某的证言；被告人谢剑青的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢剑青以非法占有为目的，窃取他人财物3050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢剑青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究谢剑青的刑事责任。谢剑青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。又具有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，谢剑青能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，谢剑青的家属已退还被害人所有经济损失，并取得被害人的谅解，在法庭审理过程中，被告人自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢剑青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金二千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮树雄
二〇一七年八月三日
书记员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初135号
原告黄忠卿，居民。
被告蓝博东，农民。
原告黄忠卿与被告蓝博东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员何文光担任审判长，人民陪审员赵胡世、赵汉川参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。书记员李鸿慧担任记录。原告黄忠卿到庭参加诉讼，被告蓝博东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄忠卿诉称，2015年8月29日12时30分，被告驾驶桂Ｋ×××××号五菱牌LZW6407B3型小型普通客车沿213省道由大新县桃城镇往福隆乡方向行驶，原告驾驶桂Ｆ×××××号长城牌CC6461KM68型小型普通客车与被告驾驶的车辆对向行驶，两车行至213省道64KM＋680M处会车时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经大新县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事发当天，经大新县公安局交通警察大队主持调解，原告和被告达成调解协议，由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修理费、车辆施救费等各项经济损失。但被告未全部履行赔偿义务，尚欠原告车辆修理费、车辆施救费共计24000元。后经原告多次催促，被告仍拒绝赔偿。为此特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计24000元。原告黄忠卿对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告身份证、驾驶证、行驶证（复印件），证明被告身份情况；
3、道路交通事故认定书及协议书，证明被告承担事故全部责任及双方已达成赔偿协议的事实；
4、车辆维修报价单、结算单、发票，证明原告车辆维修情况及维修费用的事实；
5、车辆救援委托书及发票，证明原告车辆因施救产生费用的事实；
6、赔款通知书，证明桂Ｋ×××××号小型普通客车投保的保险公司已赔付原告车损2000元的事实。
被告蓝博东未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
经过开庭质证，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。经本院核实，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法，并与本案具有关联，本院予以确认其证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月29日12时30分，被告蓝博东驾驶桂Ｋ×××××号五菱牌LZW6407B3型小型普通客车沿213省道由大新县桃城镇往福隆乡方向行驶，原告黄忠卿驾驶桂Ｆ×××××号长城牌CC6461KM68型小型普通客车与被告蓝博东驾驶的车辆对向行驶，两车行至213省道64KM＋680M处会车时发生碰撞，造成原告黄忠卿受伤及两车损坏的道路交通事故。事发当日，大新县公安局交通警察大队作出第4514241201500215号道路交通事故认定书（简易程序），认定蓝博东因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的全部责任，黄忠卿无责任。同日，原、被告在大新县公安局交通警察大队主持下达成以下调解协议：1、黄忠卿受伤医疗费（以医院发票为准）由蓝博东承担；2、桂Ｆ×××××号小型普通客车车辆损坏修理费（以保险公司核定为准）超出保险部分由蓝博东承担、施救费（以发票为准）由蓝博东承担；3、桂Ｋ×××××号小型普通客车车辆损坏修理费（以保险公司核定为准）、施救费（以发票为准）由蓝博东自行承担；4、蓝博东一次性支付给黄忠卿人民3700元，作为误工费、护理费、住院伙食补助费等赔偿；五、双方签字后协议生效，今后就此事故再无任何经济赔偿关系。协议签订后，被告蓝博东对上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿义务均已履行完毕。事故发生后，被告蓝博东委托广西壮族自治区机电设备有限责任公司将桂Ｆ×××××号长城牌CC6461KM68型小型普通客车拖至广西福泰汽车销售服务有限公司进行维修，原、被告均在车辆维修报价单上签名确认。后经结算，产生维修费33257元、施救费（拖车费）1744元，共计35001元，桂Ｋ×××××号小型普通客车投保的中国平安财产保险股份有限公司已赔付给原告黄忠卿车辆维修费2000元，被告蓝博东已支付9000元，尚欠24001元。原告黄忠卿经多次追索未果，遂于2016年1月20日诉至本院，请求判决被告蓝博东赔偿车辆维修费、施救费24000元，精神损害抚慰金11000元，车辆租用费9000元，共计44000元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告黄忠卿变更诉讼请求为：请求法院判决被告蓝博东赔偿车辆维修费、施救费共计24000元，并承担本案诉讼费；放弃要求被告蓝博东赔偿精神损害抚慰金、车辆租用费的诉讼请求。
本院认为，被告蓝博东因违反道路交通安全法规造成原告黄忠卿受伤及车辆损坏的道路交通事故，应承担相应的赔偿责任。事故发生后，原、被告在交通警察部门主持下达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，亦无显失公平等可变更、可撤销之情形，对双方当事人均有约束力。被告蓝博东未按约定完全履行给付义务，已构成违约，应当承担民事责任，依约应向原告黄忠卿支付尚欠的车辆维修费、施救费24001元。故原告黄忠卿要求被告蓝博东赔偿车辆维修费、施救费24000元的诉请，本院予以支持。被告蓝博东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝博东赔偿原告黄忠卿车辆维修费、施救费共计24000元。
案件受理费400元，公告费700元，共计1100元，由被告蓝博东负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 何文光
人民陪审员 赵胡世
人民陪审员 赵汉川
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李鸿慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执943号
申请执行人庄荣华，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住漳州市芗城区，
被执行人林伟，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人连花，女，1988年7月28日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县，现住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6086号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时�履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林伟、连花应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林伟、连花应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林伟、连花应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙清炼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd74a750-0014-4043-b05f-c4e0899f4cb9&imgId=ZmQ3NGE3NTAtMDAxNC00MDQzLWIwNWYtYzRlMDg5OWY0Y2I5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2692号
上诉人（原审被告）孙江波，个体工商户，住赤峰市。
上诉人（原审被告）贺晨，住赤峰市。
上诉人（原审被告）李光宇，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）郭云祥，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
上诉人孙江波、贺晨、李光宇因与被上诉人郭云祥民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月23日，孙江波、贺晨、李光宇作为借款人共同为郭云祥出具借据一枚，写明“今借到人民币260000元”。现郭云祥以孙江波、贺晨、李光宇未偿还借款为由，诉至本院，请求判令孙江波偿还借款260000元；贺晨、李光宇承担连带还款责任；由孙江波、贺晨、李光宇承担本案的诉讼费用。后郭云祥向本院提出变更诉讼请求申请，要求孙江波、贺晨、李光宇共同偿还借款260000元。
原审法院认为，孙江波、贺晨、李光宇向郭云祥借款属实，有郭云祥向该院提供的借据在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对郭云祥要求被告孙江波、贺晨、李光宇偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，孙江波、贺晨、李光宇于本判决生效后十日内偿还郭云祥借款260000元。
宣判后，孙江波、贺晨、李光宇不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律有误；上诉人孙江波是实际借款人，且只向被上诉人借款13万元，当时约定月息5分，借款20个月，所以被上诉人让上诉人为其出具了26万元的借据。上诉人贺晨、李光宇只是为孙江波向郭云祥借款提供担保，并不是借款人。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人郭云祥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：上诉人孙江波、贺晨、李光宇在被上诉人郭云祥处借款的事实清楚，有三上诉人共同为被上诉人出具的借据佐证。上诉人贺晨、李光宇提出实际借款人是孙江波，且借款数额为13万元的上诉理由，因缺乏事实依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由三上诉人承担；邮寄送达费80元，由三上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年九月十八日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2692号上诉人（原审被告）孙江波，个体工商户，住赤峰市。上诉人（原审被告）贺晨，住赤峰市。上诉人（原审被告）李光宇，住赤峰市。被上诉人（原审原告）郭云祥，个体工商户，住赤峰市。委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。上诉人孙江波、贺晨、李光宇因与被上诉人郭云祥民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年8月23日，孙江波、贺晨、李光宇作为借款人共同为郭云祥出具借据一枚，写明“今借到人民币260000元”。现郭云祥以孙江波、贺晨、李光宇未偿还借款为由，诉至本院，请求判令孙江波偿还借款260000元；贺晨、李光宇承担连带还款责任；由孙江波、贺晨、李光宇承担本案的诉讼费用。后郭云祥向本院提出变更诉讼请求申请，要求孙江波、贺晨、李光宇共同偿还借款260000元。原审法院认为，孙江波、贺晨、李光宇向郭云祥借款属实，有郭云祥向该院提供的借据在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对郭云祥要求被告孙江波、贺晨、李光宇偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，孙江波、贺晨、李光宇于本判决生效后十日内偿还郭云祥借款260000元。宣判后，孙江波、贺晨、李光宇不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律有误；上诉人孙江波是实际借款人，且只向被上诉人借款13万元，当时约定月息5分，借款20个月，所以被上诉人让上诉人为其出具了26万元的借据。上诉人贺晨、李光宇只是为孙江波向郭云祥借款提供担保，并不是借款人。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。被上诉人郭云祥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：上诉人孙江波、贺晨、李光宇在被上诉人郭云祥处借款的事实清楚，有三上诉人共同为被上诉人出具的借据佐证。上诉人贺晨、李光宇提出实际借款人是孙江波，且借款数额为13万元的上诉理由，因缺乏事实依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由三上诉人承担；邮寄送达费80元，由三上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年九月十八日书记员  吴保佳
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审238号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局�部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人郭建辣，女，1971年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月25日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年7月13日，申请人漳州市国土资源局以被申请人郭建辣未经有权机关批准，擅自占用芗城区石亭镇田边村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人郭建辣作出漳国土资芗罚（2015）285号国土资源行政处罚决�书，其主要内容为责令被申请人郭建辣：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的120.48平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年7月16日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年8月3日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）285号催告书，并于2015年8月3日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）285号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月25日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年7月13日作出的漳国土资芗罚（2015）285号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人郭建辣在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的120.48平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终514号
上诉人（原审原告）静宁县恒达有限责任公司。
法定代表人杜少辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高托社，女，汉族，生于1966年3月13日，农民。
诉讼委托代理人：李世明，男，汉族，生于1963年4月8日，农民，系高托社表兄。
上诉人静宁县恒达有限责任公司因与被上诉人高托社劳动争议纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初字1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院认为,劳动仲裁机构因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决，为终局裁决。用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院起诉的，不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，静宁县恒达有限责任公司认为高托社的工作时间采取“三班两运”制，即工作12小时，休息24小时，胡改过认为其在公司按计件发工资，且每天须工作12小时，故双方在执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假等方面发生争议，根据法律规定，静宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲案字[2016]14号仲裁裁决书为终局裁决。故静宁县恒达有限责任公司的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定：驳回原告静宁县恒达有限责任公司的起诉。
静宁县恒达有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理依法判决上诉人不支付加班工资。事实和理由：导致双方解除劳动关系的原因是高托社违反劳动纪律，其因对工作岗位的调整不满，违反劳动组织纪律，擅自离职。其以被口头辞退为由申请经济补偿没有依据。上诉人公司的上班时间从建厂以来一直都是三班两运制，即工作12个小时休息24个小时，工资也实行的是计件制，从未拖欠过工人工资，高托社在我厂工作期间也从未对上班时间和工资分配形式提出意见。
高托社答辩称:答辩人在静宁县恒达有限责任公司工作长达12年，每天高强度工作12个小时，从没有节假日和休息日。静宁县恒达有限责任公司称其实行三班两运制，但其从未向劳动行政部门申请变更工时，也未任何备案记载。静宁县劳动仲裁部门已对双方纠纷进行处理，静宁县恒达有限责任公司有上百名工人可以为答辩人的工作情况进行证明。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
静宁县恒达有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决原告不支持高托社加班工资；二、判令高托社承担本案诉讼费。
二审查明事实与一审查明事实一致。当事人没有提供新的证据和事实。
本院认为，本案二审双方当事人争议的问题是高托社在静宁县恒达有限责任公司工作期间，是按照三班两运制工时上班并按照计件制计算工资，还是常年没有休息日，每天工作十二个小时。而一审裁定认为静宁县仲裁机构对双方的纠纷的仲裁即是在执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决，故一审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。”的规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，认定静宁县劳动仲裁部门对高托社和劳静宁县恒达有限责任公司之间的此次裁决为终局裁决，裁定驳回静宁县恒达有限责任公司的起诉，符合法律规定，处理并无不当。
综上，静宁县恒达有限责任公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕长录
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李芳芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4184号
申请执行人未名生物环境集团有限公司，地址：北京市海淀区上地西路39号5幢一层。
法定代表人：潘爱华。
被执行人彭海雄，男，1967年8月18日生，土家族，住南宁市青秀区。
被执行人广西鹏旺建筑工程有限公司，地址：南宁市青秀区环萌西路62号二楼。
法定代表人：彭海雄。
申请执行人未名生物环境集团有限公司与被执行人彭海雄、广西鹏旺建筑工程有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4042460元。本院于2016年12月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周东喜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1718号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人郑中和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03744号，依法向被执行人郑中和（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑中和（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑中和（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑中和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1006032.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十日
书记员 吴新新
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6022号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：韩楠，总经理职务。
委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。
被告：孙红兵，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告孙红兵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6022号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：孙红兵，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告孙红兵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年六月二十七日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初975号
原告：胡家豫，男，1970年7月30日出生，回族，住，
委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：黄石源锦混凝土有限公司，住所地湖北省黄石市金山街道办事处宝山村特1号，统一社会信用代码914202000581065108。
法定代表人：张线，总经理。
委托诉讼代理人：万勇，男，该公司员工。
被告：尹传干，男，1955年5月11日出生，汉族，住，
被告：王爱容，女，1962年6月14日出生，汉族，住，
原告胡家豫与被告黄石源锦混凝土有限公司（以下简称源锦公司）、尹传干、王爱容合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡家豫及其委托诉讼代理人叶桢、被告源锦公司委托诉讼代理人万勇到庭参加了诉讼，被告尹传干、王爱容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡家豫向本院提出诉讼请求：1、被告连带向原告支付货款556445元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2013年6月8日，原告与湖北新美混凝土有限责任公司（以下简称新美公司）签订《油品供应合同》，原告按合同约定垫资陆续给新美公司供应油品，经结算，截至2017年1月16日，新美公司累计拖欠原告货款794921元，同日原告与新美公司、被告尹传干签订《债务转让协议书》，新美公司支付238476元，剩余货款556445元全部转让给被告尹传干，但至今被告方仍未支付。2017年3月13日新美公司变更为黄石源锦混凝土有限公司。
被告源锦公司答辩称，已签订了《债务转让协议书》，其对本案诉争的债务不承担清偿责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告源锦公司对原告提交的2013年6月8日《油品供应合同》复印件真实性有异议，本院认为该合同系无法与原件核对的复印件，且无其他证据予以佐证，不予采信；被告源锦公司对原告提交的柴油结算单9张及柴油对账单1张有异议，因不是其签字确认，无法确认真实性，经本院核实，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹传干系新美公司投资人、高级管理人。2013年6月至2014年6月期间原告陆续向新美公司供应柴油，新美公司应付货款为1294921元，后经结算新美公司尚欠原告货款共计794921元。2017年1月16日原告与新美公司、被告尹传干签订《债务转让协议书》，约定新美公司未履行的债务为794921元，协议签订后被告尹传干支付总债务的30%即238476元给原告，剩余所欠556445元全部由被告尹传干承担，与新美公司无关，原告不得以任何形式向新美公司主张债权。当日被告尹传干向原告出具794921元欠条，其中238476元由新美公司付款，余款556445元由被告尹传干个人承担，与新美公司无关。同年1月24日原告出具收条，收到新美公司的柴油款238476元，余款556445元至今未付。另查明，2017年1月16日新美公司投资人、负责人、高级管理人均发生变更，2017年3月13日新美公司名称变更为黄石源锦混凝土有限公司。
本院认为，原告向新美公司供应柴油，新美公司应按结算价格向原告支付货款，而其尚有794921元未付。后原告与新美公司、被告尹传干签订的《债务转让协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效，即原告作为债权人，已同意该794921元债务均由被告尹传干个人承担，虽然其中的238476元通过新美公司付款，但不影响余款556445元仍由被告尹传干承担偿还责任，故对原告主张被告尹传干向其支付货款556445元的诉讼请求予以支持。原告主张被告源锦公司对诉争债务承担连带清偿责任的理由，系源锦公司由新美公司变更，受让了被告尹传干的股权，且债务转让协议系被迫签订，对于原告的上述理由，本院认为，原告无证据证明该协议存在被迫签订的情形，故该协议合法有效，协议及欠条已明确约定556445元债务由被告尹传干个人承担，与新美公司无关，故无论被告源锦公司与新美公司、尹传干是何种关系，均不影响该笔债务由被告尹传干个人承担，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告王爱容对诉争债务承担连带清偿责任，因诉争债务发生的原因系新美公司尚欠的柴油款，为公司生产经营所负债务，数额较大，后转为被告尹传干个人承担，故该债务并非家庭日常生活需要所负的债务，原告也无证据证明该债务用于被告尹传干的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张诉争债务作为被告尹传干的夫妻共同债务，由被告王爱容对诉争债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹传干应于本判决生效之日起十五日内向原告胡家豫支付货款人民币556445元；
二、驳回原告胡家豫的其他诉讼请求。
本案受理费4682元，由被告尹传干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 姜蕾
二〇一八年七月九日
书记员 张琼
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初383号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王长山，男，1968年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住南召县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年9月22日被南召县公安局取保候审。于2017年11月2日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）250号起诉书，指控被告人王长山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人王长山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月份的一天，狄天伟、班长朋（均已判刑）等人预谋后，乘车来到河南省社旗县唐庄乡肖庄村，将该村村民史某家的三只波尔山羊盗走。当天狄天伟遂联系被告人王长山，在南召县云阳镇王长山住处，王长山以1800元的价格购买了被盗的三只山羊。经南阳市价格认证中心认证：被盗的三只山羊价格共计为2790元。
2011年4月份的一天，狄天伟、班长朋（均已判刑）等人预谋后，乘车来到南阳市卧龙区谢庄乡孙庄村枣园东组，将该村村民黄某家的三只山羊盗走。狄天伟当天遂联系被告人王长山，在南召县云阳镇王长山住处，王长山以1600元的价格购买了该三只山羊。经南阳市价格认证中心认证：被盗的三只山羊价格为2340元。
上述事实，被告人王长山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、黄某的陈述，同案犯狄天伟、班长朋的供述，价格鉴定意见书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王长山明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王长山当庭能够如实供述其犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王长山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴罡
审 判 员 郝磊
代审判员 蒙雷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 崔栋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1180号
罪犯高广明，男，1987年11月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年11月9日作出（2011）聊东刑初字第249号刑事判决，以被告人高广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年8月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）670号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高广明减去有期徒刑一年，刑期至2014年8月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9483号
原告：穆凤珍，女，1957年4月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区保宁路文成巷*号，无固定职业;身份证号：6127321957********。
被告：马满尚，男，1965年10月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区鱼河峁沙焉村长安街小康路吉祥巷*号，无固定职业;身份证号：6127011965********。
被告：李粉堂，女，1967年10月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告马满尚之妻;身份证号：6127011967********。
被告：马永兵，男，1992年8月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系上述二被告之子;身份证号：6127011992********。
原告穆凤珍与被告马满尚、李粉堂、马永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆凤珍到庭参加诉讼，被告马满尚、李粉堂、马永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告穆凤珍向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告马满尚、李粉堂、马永兵立即偿还原告借款本金人币20万元整，并支付借款本金10万元从2015年1月24日起至款付清之日止月利率2%计算的利息；借款本金10万元从2015年2月25日起至款付清之日止月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日、2014年7月24日，被告马满尚、李粉堂、马永兵共同先后两次向原告穆凤珍借款本金共计人币20万元整，同时约定月利率2%,并立有借据两支，该条据载明：（1）“今借到，穆风珍人币壹拾万元（100000元），利息贰份，马满尚、李粉堂、马永兵，2014年2月25日”；被告并将该借款利息清偿至2015年1月24日。（2）“今代到，穆奋珍人币壹拾万元（100000元）整，利息贰份，马满尚、李粉堂、马永兵，2014年7月24日”被告并将该借款利息清偿至2015年2月25日。后经原告多次催要未果。被告拒不偿还，故诉至本院，提出前述诉请。
被告马满尚、李粉堂、马永兵未到庭，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据两支，被告马满尚、李粉堂、马永兵均未到庭未发表质证意见；经审查，原告提供的借据来源合法，客观真实，能证明原被告之间的借贷事实，本院予以确认并在卷予以佐证。
审理中，原告穆凤珍于2016年10月20日依法向本院提出财产保全申请，并要求将被告马满尚所有的房产证号为00350**号的位于陕西省榆林市西沙春苑巷中6排-1房屋一套予以保全。并已提供了担保。本院于2016年10月20日作出（2016）陕0802民初9483号之一民事裁定书，对被告马满尚上述房屋予以查封，查封期限为三年。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告马满尚、李粉堂、马永兵共同先后两次共向原告穆凤珍借款人币20万元的事实有原告穆凤珍提供的借款条据两支予以证明，据此，原告与三被告之间的债权债务关系依法予以确认。故原告要求被告马满尚、李粉堂、马永兵共同偿还原告穆凤珍借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”综上，被告马满尚、李粉堂、马永兵依法应当对上述借款本金共同偿还；并互负连带责任。关于原告穆凤珍请求被告马满尚、李粉堂、马永兵支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中，双方约定的月利率为2%，符合上述规定,故原告穆凤珍诉请的利息以月利率2%计算；依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后，由被告马满尚、李粉堂、马永兵共同偿还原告穆凤珍借款本金人币20万元整，并按照月利率2%计算向原告穆凤珍支付以下利息：
（一）借款本金10万元从2015年1月24日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息；
（二）借款本金10万元从2015年2月25日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息；
三被告对上述借款本息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，保全费1520元，共计6960元；由被告马满尚、李粉堂、马永兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 佳
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李娜娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2831号
原告:佟景山，男，1984年1月5日出生，汉族，天龙驴肉馆厨师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：天龙驴肉馆。
法定代表人：卢春国，总经理。
原告佟景山诉被告天龙驴肉馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告佟景山于2016年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告佟景山以被告已经履行了还款义务为由申请撤回对被告天龙驴肉馆的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟景山撤回对被告天龙驴肉馆的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佟景山负担。
审 判 长 满 都 拉
审 判 员 木 其 尔
人民陪审员 王 海 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巴图白乙拉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第11536号
原告申元生，男，1979年4月19日出生。
被告北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香槟路66-1号。
负责人恺达南。
原告申元生与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚来广营店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员闫伟伟、田青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告申元生到庭参加了诉讼，被告欧尚来广营店经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告申元生起诉称：2014年11月30日，申元生在欧尚来广营店购买了“中盐澳洲海晶盐300g”20袋，单价9元；购买“中盐无碘天山湖盐200g”10袋，单价4.5元，共消费225元。购买后发现上述两产品均未依法标注产品的质量等级，“中盐澳洲海晶盐300g”营养声称“富含多种天然矿物质“，严重违反《食品安全法》，故申元生诉至法院，要求判令欧尚来广营店退还货款225元并支付10倍的赔偿金2250元，本案诉讼费由欧尚来广营店承担。
被告欧尚来广营店未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月30日，申元生在欧尚来广营店购买了“中盐澳洲海晶盐300g”20袋，单价9元；购买“中盐无碘天山湖盐200g”10袋，单价4.5元，共消费225元。
经查，“中盐无碘天山湖盐200g”的食品标签中载明产品标准GB5461-2000，未标明产品质量等级；“中盐澳洲海晶盐300g”的食品标签中载明执行标准GB5461-2000，未标明产品质量等级，且在标签中载有如下内容：“本产品以澳洲西澳海域日晒盐为原料，严格按照标准精制而成，富含多种天然矿物质，是海盐中的珍品，更是您烹饪佳肴的理想选择”。
上述事实，有原告申元生提交的购物小票、商品外包装照片及庭审笔录在案佐证。
本院认为，申元生自欧尚来广营店购买商品并支付货款，欧尚来广营店向申元生交付货物，双方构成买卖合同关系。根据我国法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，申元生提交的两款涉案产品均未按照《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求标示质量等级，“中盐澳洲海晶盐300g”标签中强调“富含多种天然矿物质”但未对该成分在成本中的含量进行标示，违反了食品安全法的相关规定，申元生作为消费者有权要求欧尚来广营店退还货款，对其该项诉讼请求，本院予以支持；但上述质量缺陷不会对消费者造成误导，申元生亦未提交证据证明该产品存在影响食品安全的问题，其要求退货及赔偿的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第二十条第（四）项、第二十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起七日内向原告申元生退还货款二百二十五元；
二、原告申元生于本判决书生效之日起七日内返还被告北京欧尚超市有限公司来广营店“中盐澳洲海晶盐300g”二十袋（单价九元）、“中盐无碘天山湖盐200g”十袋（单价四元五角），如不能返还按照相应单价折价；
三、驳回原告申元生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告申元生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 闫伟伟
代理审判员 田 青
二〇一六年三月三日
书 记 员 闻 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11049号
上诉人（原审被告）:白×1，男，1975年3月15日出生。
委托诉讼代理人：马波，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:董×，女，1981年11月24日出生。
委托诉讼代理人：焦景收，北京天江律师事务所律师。
上诉人白×1因与被上诉人董×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第67068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成由法官李春香、潘蓉、姜君组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白×1及委托诉讼代理人马波、被上诉人董×及委托诉讼代理人焦景收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白×1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判白×1无需支付董×抚养费，一二审诉讼费由董×承担。事实和理由：女儿白×2自双方离婚后一直由白×1抚养；白×1将孩子交由董×母亲照看，如约支付了相应的抚养费用，一审法院再次判决白×1支付2015年的抚养费用是错误的；一审法院遗漏了探视权这一重要事项没有判定。
董×辩称：同意一审法院判决。
董×向一审法院起诉请求：1.判令婚生女白×2由董×抚养；2.判令白×1向董×支付2012年12月至2015年12月的抚养费129500元；3.判令从2016年1月1日开始每月向董×支付抚养费3500元（本判决书中的货币均为人民币）。
一审法院认定事实：董×、白×1于2003年10月6日登记结婚，婚后于2005年10月21日生育女儿白×2。2012年11月13日，董×、白×1在民政局登记离婚，离婚协议书约定婚生女白×2由白×1抚养。
董×提交户口登记卡、居住证明、旅游、购物、教育费用票据、白×2接受律师询问的视频，证明白×2在董×、白×1离婚后一直与董×共同生活，白×2愿意仍和董×生活。对此白×1称，我是外地户籍，董×是北京户籍，孩子的户籍落在了董×的户口上并不能证明实际居住情况。
白×1提交其作为乙方与董×的母亲刘秀清作为甲方、白×2作为丙方于2015年2月27日签订的《协议书》，其中约定：乙方委托甲方看护丙方，乙方向甲方每月支付2000元。
白×2本人到庭称，我现在上小学四年级，我父母在我一年级时离婚，之后我都住在我妈妈那儿，我还想跟我妈妈一起住。
一审法院认为，董×、白×1未能妥善经营婚姻导致家庭破裂，本已给年幼的子女造成伤害。通过该案庭审可以感受到董×、白×1都很关心爱护孩子，但鉴于孩子已渐渐长大，孩子在该案中愿意到庭说明情况，以及白×1与刘秀清签订的《协议书》均说明孩子跟随母亲一方生活的意愿十分强烈，对孩子的这个真实意愿法庭应予尊重。董×要求白×2由董×抚养的诉讼请求该院予以支持。对于董×要求白×1支付2012年12月至2015年12月抚养费129500元以及从2016年1月1日开始每月向董×支付抚养费3500元的诉讼请求，董×在离婚后实际抚养白×2至今，承担了较多的抚养成本，虽然白×1与刘秀清签订的《协议书》等在案证据表明白×1亦履行了抚养义务，但董×承担的抚养成本明显更多，白×1应向董×支付一定的抚养费，对于抚养费数额，该院综合案情，依据公平原则，依法酌定为2015年12月之前的抚养费按5万元计算，2016年1月1日之后的抚养费按照每月1500元的标准计算至白×2年满18周岁之日止。该院在酌定该数额时已将董×、白×1离婚协议书约定白×2由白×1抚养的因素考虑在内，白×1不得再依据离婚协议书向董×主张抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、董×与白×1所生之女白×2从判决书生效之日起由董×抚养。二、白×1向董×支付白×2的抚养费，其中2015年12月31日前的抚养费为五万元，2016年1月1日之后的抚养费按照每月一千五百的标准计算至白×2年满十八周岁之日止。判决书生效当月之前的抚养费于判决书生效之日起七日内支付给董×，判决书生效之后的抚养费于每月20日前支付给董×。三、驳回董×的其他诉讼请求。白×1如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，白×1提交门诊病历、照片，证明自2013年至2014年婚生女白×2主要是跟白×1共同生活。董×对该证据不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，白×1提供的证据在一审法院审理期间已经客观存在，但白×1未予提供，且该证据不能证明白×1所主张的事实成立，故该证据不属于二审程序中的新证据。综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对子女抚养问题，应当依据法律规定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中董×与白×1协议离婚时，约定婚生女白×2由白×1抚养，但诉讼期间白×2到庭陈述父母离婚后白×2实际随董×共同生活，现×已年满十周岁，其明确表示愿意随母亲共同生活，考虑到孩子的意愿及双方的抚养能力，一审法院变更抚养关系、判决白×2由董×抚养，并无不当。白×1认为白×2自双方离婚后一直由其抚养，未提供充足的证据，本院不予采信。根据董×与白×1离婚协议约定，白×2应由白×1抚养，但根据本案情况，董×为抚养白×2付出了一定的抚养成本，故白×1应向董×支付一定的抚养费，董×于2015年12月向一审法院申请变更抚养权，一审法院根据案情酌定白×1支付2015年12月之前的抚养费5万元，考虑到了双方的抚养责任、白×2的实际抚养情况等因素，有一定的事实依据。对于2016年1月之后的抚养费，根据白×2的实际开销及双方的抚养能力，一审法院判决白×1每月支付抚养费1500元至白×218周岁止，符合法律规定。
本案为变更抚养关系案由，有关孩子的探视权问题，双方可另行解决。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本院希望双方能妥善处理关系，为孩子的身心健康成长创造良好温馨的环境。
综上，白×1的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1143元，由白×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 潘 蓉
代理审判员 姜 君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王欣欣
书 记 员 崔 莹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓永东，男，1957年10月4日出生，汉族，家住江西省赣州市南康区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李民英，女，1961年4月19日出生，汉族，家住江西省赣州市南康区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟玉兰，女，1942年7月10日出生，汉族，家住江西省赣州市南康区。
再审申请人邓永东、李民英因与被申请人钟玉兰健康权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第182号及本院（2015）赣中民三终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓永东、李民英申请再审称，（一）一、二审认定事实错误；（二）既然无客观证据证明钟玉兰说辞，那一、二审判决就有失客观、公正，有失法律尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。
本院经审查认为，邓永东、李民英与钟玉兰因土地问题发生争执，双方争夺铁锹，致钟玉兰受伤，该事实有医疗费发票、入院记录、出院记录、鉴定费发票、法医检验记录表、询问笔录、当事人的陈述等证据证实，事实清楚。邓永东、李民英申请再审理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定规定，裁定如下：
驳回邓永东、李民英的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘恒芬
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初149号
原告吴水生，男，1950年5月25日出生，汉族，住九江市浔阳区，
委托代理人周启贵，男，1962年10月22日出生，汉族，
委托代理人刘文海，男，1978年8月25日出生，汉族，
被告户华龙，男，1959年1月27日出生，汉族，住九江市，
委托代理人户志飞（系被告之子），男，1985年12月28日出生，汉族，住住九江市，
委托代理人郑江斌，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604199810998763。
原告吴水生与被告户华龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴水生及其委托代理人周启贵和刘文海、被告户华龙及其委托代理人户志飞和郑江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水生诉称：被告于2009年9月8日将位于九江市××支路××号住房（面积40平方米）以30000元的价格卖给我，后来在2011年8月9日我又向被告支付了10000元购房款。该房产虽然登记在被告祖父名下，但其家庭内有遗产继承协议书，已经对其祖父的房产进行了分割继承，并且有居委会和单位的领导进行了旁证和盖章，因此被告完全有权对该房进行处置，双方签订的房屋买卖协议应受法律保护。现该房即将拆迁，被告私自与滨兴街道拆迁办签订了拆迁补偿协议，欲将拆迁补偿款504800元占为己有。现起诉要求判令原一支路249号房屋拆迁补偿款504800元归原告所有。
原告吴水生为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、《房屋买卖协议》、《协议》、收条2份，以证明原告与被告就房屋买卖已达成一致并签订了协议，被告收取了原告40000元购房款；
2、律师见证书1份，以证明经律师见证被告承认《房屋买卖协议》和《协议》均是其本人自愿签订，无任何胁迫、欺诈和误解等行为；
3、协议书和协议各1份，以证明被告家庭内部早已将出卖给原告的房屋约定归被告所有；
4、遗书1份，以证明被告将房屋卖给原告系其真实意思；
5、土地使用证复印件1份，以证明房屋的权属及面积情况；
6、证人吴某出庭作证，以证明其在2014年初受原告雇请对浔阳西路249号房屋进行了加建。
被告户华龙辩称：本案诉争的房屋一直是登记在我祖父户相楚名下，祖父过世后，我父亲户九和在未经祖母同意并瞒着其他法定继承人的情况下独自将该房产进行分割，并于1987年12月12日签订一份财产分割协议，该协议违反了《继承法》的规定，侵害了其他继承人的合法权利，属无效协议。我亦是依据该财产分割协议才将房屋卖给原告，且一直未办理房产变更登记手续，故双方签订的《房屋买卖协议》应认定无效。另外，原告明知该房产是在我祖父名下，且没有办理产权证，仍与我签订房屋买卖协议，对协议无效存在过错，应根据其过错程度相应减少部分补偿。
被告户华龙为支持其答辩，向法庭提交了以下证据：
1、照片2张、光盘1份、证明1份，以证明被告的父亲户九和不是户相楚的唯一继承人，户九和未经其母亲马莲香同意签订的分房协议违反了继承法的规定，属无效协议；
2、滨兴房管所出具的证明1份，以证明该房产的土地使用人为户相楚，至今未变更；
3、陶善金出具的证词，以证明浔阳西路249号房屋在原来的基础上加建了37平方米。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为证据1和证据4是其在吸毒期间签的，其当时神志不清楚；原告未提供证据3的原件，该协议违反了相关法律规定，属无效协议；对证据6的真实性有异议，认为不能证明证人吴某就是承建人。原告对被告提供的证据1认为被告的祖父户相楚虽有5个子女，但其家庭内部有分房协议且经春安里居委会和九江市装卸运输公司一大队领导旁证，不影响原、被告之间的合同效力；对证据2无异议；对证据3认为内容不明确，不能证明是被告加建的，且证人未出庭作证。
经审理查明：位于九江市××支路××号房屋一栋系由被告的祖父户相楚所建，1978年1月1日九江市房地产管理局为户相楚核发了土地使用证。户相楚与马莲香夫妇共生有五个子女，即儿子户九和和女儿户金花、户银花、户珍花、户宝花，户相楚于1968年4月13日去世，马莲香于1993年12月8日去世。1987年12月12日，被告的父母（即户九和夫妇）召集其八个子女在春安里居委会和九江市装卸运输公司一大队领导的旁证下签订一份《协议书》，约定：父母所属的九江市××支路××号（原39号）砖木结构平房一栋归被告和其哥哥户华金所有，九江市一支路45号房屋及空地约114.5平方米归被告的三个弟弟户华风、户华兴、户华虎所有，被告的另外一个哥哥户华银和姐妹户华萍、户秋香自愿放弃不要父母的房产。2009年9月8日，原、被告签订一份《房屋买卖协议》，约定：被告有私房一栋，坐落在九江市××支路××号，面积为36平方米，产权属祖父户相楚名字（有土地使用证），祖父现已病逝，所分配给被告的产权靠东边的一大间计18平方米和后面的两间22平方米（一间厨房、一间正房）属被告自行建造的，但未办理产权证，现被告自愿将有产权证的18平方米和无产权证的22平方米共计40平方米卖给原告，价格为30000元，一切过户手续由被告办理，费用由原告承担，被告办理过户手续期限为一年。协议签订后，原告向被告支付了购房款30000元，但此后一直未办理房屋过户手续。2011年8月29日，原、被告在律师的见证下签订一份补充协议，约定：因被告经济困难，原告同意一次性补偿被告5000元，由被告处理好其家属对其出卖一支路249号房屋的异议；如被告违约，应赔偿原告经济损失175000元。协议签订当日，原告向被告支付房屋补偿款10000元。此后该房一直由原告居住使用，2014年初原告对该房亦进行了加建。2016年底该房被列入棚户区改造范围，同年12月2日九江经济技术开发区房屋征收局就征收该房屋与被告的儿子户志飞签订一份《房屋征收补偿安置协议书》，约定被征收房屋总建筑面积为102.82平方米，征收补偿款共计504828元。后原告提出异议，与被告交涉未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告自愿签订的《房屋买卖协议》及补充协议，系双方真实意思表示，被告出卖给原告的房屋虽未办理产权登记，但被告已明确告知原告系其祖父遗留的房屋（有土地使用证），且向原告出具了其家庭财产分割协议，故原告有理由相信被告有权处置该房，原告亦按约定支付了相应的购房款，并入住该房多年，故可认定原告已善意取得该房。对原告要求确认征收该房屋的补偿款归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告提出双方签订的房屋买卖协议系无效协议的主张，本院不予采纳。鉴于近年来房屋价格上涨较大，且诉讼期间原告亦表示愿意补偿被告100000元，从公平公正及有利于社会和谐的角度出发，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：
一、对征收九江市一支路249号房屋可获得的房屋征收补偿款504828元归原告吴水生所有；
二、原告吴水生在本判决生效后十日内向被告户华龙支付补偿款100000元。
本案案件受理费8848元，财产保全费3270元，共计12118元，由被告户华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年八月十七日
书记员 龚斯斯
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1217号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行，住所地河北省宁晋县四芝兰镇大杨庄村。
负责人：赵岩，该支行行长。
委托诉讼代理人：菅立永，该支行副行长。
委托诉讼代理人：帖腾飞，该支行客户经理。
被告：屈志，男，1966年3月23日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被告：屈飞飞，男，1980年7月27日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被告：谷卫超，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行（以下简称大杨庄支行）与被告屈志、谷卫超、屈飞飞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大杨庄支行的委托诉讼代理人帖腾飞到庭参加诉讼，被告屈志、屈飞飞、谷卫超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大杨庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令屈志、屈飞飞、谷卫超归还借款本金19999元和自2017年4月1日至2018年3月21日的利息3112.24元以及截止还清借款的利息，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，屈志由屈飞飞、谷卫超担保借款20000元，借款期限至2017年10月20日，但到期后未还款，截止到2018年3月21日，尚欠借款本金19999元，利息3112.24元，故诉于法院，请求判如所请。
屈志、屈飞飞、谷卫超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，屈志由屈飞飞、谷卫超担保从大杨庄支行借款20000元，借款期限自2016年10月26日至2017年10月20日，借款月利率9.6‰，借、贷、保三方分别签订了借款合同和保证担保合同，约定担保方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。2017年3月31日，屈志偿还利息450元，2018年1月19日，因系统升级自动从屈志银行卡扣除本金1元。截止到2018年3月21日，尚欠大杨庄支行借款本金19999元，利息3112.24元，本息合计23111.24元。大杨庄支行为此诉于本院。
本院认为，当事人有对对方当事人提出的主张和证据进行答辩和质证的权利，屈志、屈飞飞、谷卫超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款应当偿还。本案中，大杨庄支行已经履行了给付借款的义务，作为借款人的屈志应当按照借款合同的约定偿还借款，在借款人未偿还时，作为担保人的屈飞飞、谷卫超应履行保证代偿义务。大杨庄支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、屈志于本判决生效后三日内偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款本息23111.24元，并自2018年3月22日起至还清借款之日止对借款本金19999元按借款合同规定的利率支付利息；
二、屈飞飞、谷卫超对上款给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由屈志、屈飞飞、谷卫超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭永来
二〇一八年六月五日
书记员 闫 明
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1016号
申请执行人林治方，女，1988年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人林治方与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）269号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）269号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4748号
原告：李光胜，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓兵，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：江苏中源交通集团有限公司，住所地：江苏省高邮市送桥镇送郭路。统一社会信用代码91321084772020554Ｒ。
法定代表人：陶杏云，董事长。
被告：江苏中源交通集团有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路与西三路交汇处。统一社会信用代码91370500696881810Ｊ。
负责人：周亮，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
被告：丁国祥，男，x年x月x日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告李光胜与被告江苏中源交通集团有限公司、江苏中源交通集团有限公司东营分公司、丁国祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光胜的委托诉讼代理人耿闻博、朱晓兵与被告江苏中源交通集团有限公司及东营分公司委托诉讼代理人朱玉洁、被告丁国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告江苏中源交通集团有限公司、江苏中源交通集团有限公司东营分公司、丁国祥支付原告工程款150000元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息（以150000元为基数，按年利率6%计算）。二、本案诉讼费、保全费等全部费用由各被告承担。事实与理由：被告江苏中源交通集团有限公司系东营区路灯设施维修材料政府采购项目（采购项目编号：ＤＹＱＣＧ2016-51＃）中标单位，其将部分项目以被告江苏中源交通集团有限公司东营分公司的名义分包给原告。原告完成相关义务后，因各被告无法支付原告款项，故被告丁国祥作为被告江苏中源交通集团有限公司东营分公司原负责人以被告江苏中源交通集团有限公司东营分公司的名义向原告出具欠条一份，欠条载明了欠款数额、欠款原因。后原告多次找到上述被告要求其履行付款义务，但上述被告均未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，望判若所请。
被告江苏中源交通集团有限公司及东营分公司辩称，被告江苏中源交通集团有限公司及东营分公司不存在分包给原告的情况，原告所述不实。原告并未与两公司签订任何合同，也没有实际发生费用的相关凭证。也无法说出15万元如何结算，对事情的经过均不清楚，提供的欠条也没有两公司的盖章，两公司对欠条完全不知情，也不予认可。被告丁国祥出具欠条的行为仅仅代表其个人，不能代表公司，公司并未授权，原告也明知，故不构成表见代表或者表见代理，两公司不应当承担责任。原告要求的利息利率也没有法律依据。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告丁国祥辩称，不存在路灯项目维修分包的事实，也没有签订合同。江苏中源交通集团有限公司东营分公司是负责路灯维修，原告是负责路灯的维护，维修项目完成后，需要原告的签字交接，才能拿到结算去政府报账。因为需要原告的签字，原告就让被告丁国祥先签个欠条，随便说了个数作为欠款数额。
原告围绕诉讼请求，提供欠条、信用信息公示报告、工商档案、中标公告，三被告对欠条不予认可，其他证据予以认可。对上述证据，本院予以确认。
根据原被告当庭陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月15日，被告丁国祥为原告李光胜出具欠条一份，载明：今欠到李光胜工程款150000元。注（东营区西改移交路灯维修项目），被告丁国祥在欠条上签字，还注有“江苏中源交通器材有限公司东营分公司”字样。
另查明，高邮市中源照明器材有限公司东营分公司，经理为被告丁国祥。2017年8月14日，高邮市中源照明器材有限公司东营分公司，经理为被告丁国祥，分别变更为江苏中源交通集团有限公司东营分公司，负责人为周亮。江苏中源交通集团有限公司东营分公司为江苏中源交通集团有限公司的分支机构。
本院认为，被告丁国祥为原告李光胜出具的欠条，能够证明原告与被告丁国祥之间存在工程款欠款的事实，被告丁国祥虽然不予认可，但未提供证据证明欠款不成立或者该欠条系胁迫所为。被告丁国祥应承担偿还欠款及按照同期贷款利率支付利息的责任。原告主张被告江苏中源交通集团有限公司东营分公司承担责任，必须证明被告丁国祥的行为系代表被告江苏中源交通集团有限公司东营分公司的职务行为。被告丁国祥虽然系被告江苏中源交通集团有限公司东营分公司负责人，但是欠条上只有被告丁国祥的个人签字，被告丁国祥也不认可其出具欠条是职务行为。原告提供的证据不能证明其与被告之间存在建设工程合同关系，不能证明被告丁国祥在欠条上的签字是代表公司的职务行为。因此，原告关于被告江苏中源交通集团有限公司及东营分公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告丁国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李光胜工程款150000元，及自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁国祥负担;财产保全费1320元，由原告李光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一八年一月三十日
书记员 王 仙
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初24号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人赵小柱，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县普集街。2016年10月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日被武功县公安局执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人赵小柱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月21日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人赵小柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月17日下午，被告人赵小柱在武功县小村镇八一路天翼网吧门口，使用自制“T”型改锥盗取被害人成某的一辆银灰色本田新大洲二轮摩托车。赵小柱将该赃车以800元的价格在西安市鱼化寨二手车市场卖给一陌生男子。经鉴定，被盗摩托车价值3528元。
2、2016年1月8日，被告人赵小柱在杨凌区田园居小区21号楼西单元楼下，盗窃被害人丁某某一辆红色富路牌电动老年代步车。赵小柱将该车委托谌某某1出售，谌某某1以4000元的价格出售给朱某某。经鉴定，该车价值10020元。案发后该车被追回并已返还被害人。
3、2016年1月15日，被告人赵小柱在杨凌区春园小区18号楼2单元楼门对面的草坪内，盗窃李某某一辆红色内燃式老年代步车。赵小柱委托谌某某1帮助联系买主，后赵小柱以2000余元的价格将该盗窃车辆出售给温某某。经鉴定，该车价值20448元。案发后该车被追回并已返还被害人。
4、2016年1月20日，被告人赵小柱在杨凌区神农小区6号楼与15号楼之间的空地上，盗窃赵某一辆银灰色鲁德富民牌内燃老年代步车。赵小柱将该车委托谌某某1出售，谌某某1将该车以4500元抵押给彭某。经鉴定，该车价值20448元。案发后该车被追回并已返还被害人。
5、2016年1月25日，被告人赵小柱在杨凌区田园居小区东门对面的马路边，盗窃李某某1一辆白色富路牌电动老年代步车。赵小柱委托谌某某1出售，谌某某1以4500元的价格卖给谌某某2。经鉴定，该车价值17783元。案发后该车被追回并已返还被害人。
上述事实，被告人赵小柱在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓捕经过、户籍信息、调取证据通知单、调取证据清单、被盗摩托车信息材料、价格认定结论书、被盗车辆信息材料、扣押物品清单；被害人成某、丁某某、李某某、赵某、李某某1陈述；证人谌某某1、朱某某、温某某、彭某、谌某某2证言；赵小柱前科刑事判决书及吸毒管控信息、被盗车辆现场图及照片、相关光盘；被告人赵小柱供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，累计数额为72227元，盗窃数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵小柱归案后认罪态度好、涉案大部分财物已返还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵小柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2021年11月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人赵小柱在判决生效后30日内退赔被害人成某经济损失3528元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 董淑英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00030号
申请人：岳西县安乐房屋开发有限责任公司。
法定代表人：储昭款。
被申请人：岳西县东升石材有限公司。
法定代表人：汪祖强。
被申请人：汪祖强。
申请人岳西县安乐房屋开发有限责任公司因申请诉前财产保全，于2015年1月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人在安徽岳西农村商业银行股份有限公司所持有的股金125万元采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人岳西县安乐房屋开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人在安徽岳西农村商业银行股份有限公司所持有的股金125万元予以限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柳文静
二〇一五年一月十三日
代书 记员 储诚建
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初563号
原告：江西某某有机肥发展有限责任公司.
法定代表人：王某某，男，系该公司经理。
被告：铜鼓县某某蔬果种植有限公司。
法定代表人：卢某，女，系该公司经理。
原告江西某某有机肥发展有限责任公司（下称原告）与被告铜鼓县某某蔬果种植有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判准被告立即支付原告货款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年度被告分几次在原告处购买有机肥料共计货款5万元，并于2015年11月25日与被告公司财务核对好货款，当时被告承诺在2016年1月15日之前付清货款，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请依法判准原告的诉讼请求。
被告未答辩也未到庭。
本院经审理认定事实如下：2014年度原告向被告供应有机肥，被告一直未支付肥料款。2015年11月25日，经原、被告双方对账核算，被告尚欠原告有机肥料款5万元，被告承诺在2016年1月15日前付清，并向原告出具盖有公司财务专用章的对账单，被告公司实际负责人苏X在对账单上签署了“同意支付”。肥料款逾期后，原告多次催讨，被告一直未付。为证实以上事实，庭审中原告向法院提供了2015年11月25日的对账单1份，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，对该证据本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告已按约将有机肥交付给了被告，所欠的肥料款也经原、被告双方对账认可，但被告未按约定时间将肥料款支付给原告，其应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告立即支付肥料款5万元并承担诉讼费的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告铜鼓县某某蔬果种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西某某有机肥发展有限责任公司有机肥款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
条件受理费1050元，由被告铜鼓县某某蔬果种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 喻 军
二〇一六年八月十一日
书记员 冯逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终79号
上诉人（原审被告）：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：吴黎康，男，1966年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
上诉人程华因与被上诉人吴黎康民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。
程华上诉称：一、被上诉人没有提供借条、欠条或者借款合同等证据，不能确定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。银行转账凭证不能直接得出双方存在合同关系的结论；二、本案现有证据仅为银行转账凭证，该证据尚不能确定为合同之债，也有可能是不当得利之债。因此，根据《民诉法》第二十一条的规定，案件应由上诉人的住所地芜湖市镜湖区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：吴黎康起诉程华民间借贷纠纷一案，其仅提交了2011年3月30日的银行转账凭证一份证据，而转账凭证只能说明当事人之间存在资金上的往来，有付款事实，但不能证明双方存在借贷合意。原审法院以民间借贷纠纷确定案件管辖缺乏事实依据。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告程华的住所地在安徽省芜湖市镜湖区，故安徽省黄山市屯溪区人民法院对案件没有管辖权。综上，程华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初2071号民事裁定；
二、本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执385号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：柴洪佳，男，1994年12月14日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行柴洪佳罚金一案中，经查被执行人柴洪佳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十月二十九日
书记员 贾永文