wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民特27号申请人：原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码91330802847732995C，住所地：衢州市荷花中路216号。主要负责人：李益民，行长。委托诉讼代理人：许文婷，女，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。被申请人：叶建清，男，1974年8月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。被申请人：余孝锦，女，1973年9月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被申请人叶建清、余孝锦申请实现担保物权一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国工商银行股份有限公司衢州南区支行称，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于衢州市××号的房地产，申请人就变现所得款项在欠款本金305232.64元及利息（按约定据实结算）的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月8日，被申请人与申请人签订了《个人借款/担保合同》（编号01209000042013家居贷0000262号），合同约定：被申请人向申请人借款400000元，借款期限10年，划付时间以实际发生时借款凭证上载明的为准；贷款年利率8.384%，如遇人民银行调整贷款利率，则于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。被申请人提供位于衢州市××号的房地产作为抵押物（房产证号：衢房权证衢州市字第××、20××81号，地号3-318-30-19-27），并于2013年5月8日办妥了抵押登记手续。2013年5月8日，申请人依约向被申请人发放贷款400000元。自2016年7月以来，被申请人已连续6期本金和利息未归还，申请人多次催收无果。申请人为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条之规定，特申请实现上述担保物权。叶建清、余孝锦称，贷款是事实，贷款期限是10年，现还未到期，具体欠几个月的利息不清楚，逾期罚息应该是没有的。希望申请人给予3个多月的时间，被申请人将欠的利息还清。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款/担保合同》中申请人是贷款人，叶建清是借款人、抵押人，余孝锦是共同借款人、抵押物共有人。合同第14条约定：借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息等情形，构成借款人违约；借款人发生上述违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第18条、第19条约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用等内容。第21条约定：发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿等情形，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。因两被申请人未按合同约定足额归还到期借款本息已满6次，故原告按照约定有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息。现原告要求清偿借款本息无果，且与两被申请人未就抵押权实现方式达成协议，其要求依法裁定拍卖、变卖两被申请人的抵押物的条件成就。原告的申请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人对申请人主张的自2016年7月起未归还到期借款本息有异议，除其陈述外，未提供其他充足的证据证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人叶建清、余孝锦所有的位于衢州市思源路439号的房地产（房产证号：衢房权证衢州市字第××、20××81号，地号3-318-30-19-27）。申请费3014元，由被申请人叶建清、余孝锦负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  牛雪仁二〇一七年三月二日书记员  徐翠雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2101号
原告：柯增权，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：阮敬飞，男，年龄不详，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告柯增权诉被告阮敬飞运输合同纠纷一案，于2017年4月20日立案。原告柯增权于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯增权撤诉。
案件受理费已减半收取人民币38元，由柯增权负担。
审判员 王 硕
二〇一七年五月二日
书记员 吕文洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8478号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵铁锁，男，1989年5月出生，汉族。
委托代理人：张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李海蛟，女，1986年11月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：贺雷雷，男，1985年3月出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所实习律师。
上诉人赵铁锁因与被上诉人贺雷雷、李海蛟民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进�了审理。上诉人赵铁锁及其委托代理人张国强，被上诉人贺雷雷、李海蛟委托代理人姚元高、姚鹏林，被上诉人李海蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵铁锁上诉请求：一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初337号民事判决书；二、发回重审或改判支持上诉人的上诉请求；三、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审所提供的证据，未经法院审查、质证，违反了证据规则的规定，也与事实不符。上诉人有证据证明借款事实的存在，二被上诉人应还本付息。为此，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。
贺雷雷辩称，原审判决适用法律正确，不存在向数十人借款一事，上诉人所述是虚假的，贺雷雷与上诉人是在赌场中认识的，债务也由此产生。
李海蛟辩称，同贺雷雷的答辩意见，补充：赌债不受法律保护，债务也不是夫妻共同债务，李海蛟不应承担。
赵铁锁向一审法院起诉请求：一、偿还原告本金50万元及利息。（从借款之日起至实际还款之日止，按月息3分计付）；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：本案双方争议的焦点为原告是否借给过被告贺雷雷五十万元现金，双方之间的纠纷是借款纠纷还是赌账纠纷。原告赵铁锁称其于2014年11月1日上午在回郭镇被告贺雷雷家门口将现金五十万元借给被告贺雷雷，当时无其他人在场，被告贺雷雷也未出具借条。借给被告的钱是自己刷卡套现挣的。为证明自己主张，原告提供了自己银行卡的取现记录，以及和某被告的短信记录，以及原告母亲和某被告的通话记录。二被告认为原告的陈述是虚假的，原告提供的证据不足以证明其主张。被告贺雷雷称其从未借过原告五十万元。其系赌博人员，原告系赌场放账人员。其曾于2014年9月在赌场借过原告五万元，利息每天五百元。其已付过两个月的利息，原告所称的五十万是其自己一直往后算的利息。为证明自己的主张，被告贺雷雷提交了证人证言，并申请证人作证。原告认为被告贺雷雷的陈述及证人的证言是虚假的。被告李海蛟称因为贺雷雷经常赌博，二人已离婚。由于赵铁锁和贺雷雷之间有赌债纠纷，赵铁锁经常组织黑社会，到她家闹事，在她家赖着不走，墙上喷漆，在她接送小孩时在校门口堵她车辆，回娘家时组织一二十人去她娘家闹事。逼迫她替贺雷雷偿还赌债。使她无法正常生活，为了换来平安，她只好违心于2015年4月10日转给赵铁锁6000元，2015年5月8日转给赵铁锁3000元，2015年6月23日转给赵铁锁指定的账户，即赵铁锁舅舅张瑞峰账户5万元。原审法院认为，原告提交的证据不足以证明其主张，故对其请求不予支持。反诉原告李海蛟称其是替贺雷雷还赌账，故其要求返还的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告赵铁锁的诉讼请求。二、驳回反诉原告李海蛟的反诉请求。案件受理费八千八百元由原告赵铁锁负担，反诉费一千二百七十五元由反诉原告李海蛟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵铁锁提供的录音资料、手机短信截图及证人证言，其证明力不足以证明赵铁锁向贺雷雷出借现金50万元的事实。
本院认为，当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利后果。赵铁�在原审中提供的银行取款凭证、短信及通话录音，二审中提供的录音资料、手机短信截图及证人证言，其证明力不足以证明赵铁锁向贺雷雷出借现金50万元的事实。故上诉人赵铁锁主张的借款事实不成立，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人赵铁锁负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡保亚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2512号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：盛建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴键，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：饶宇，该支行工作人员。
被告：徐爱云，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪美香，女，1961年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省朝龙粮油有限责任公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇花园街。统一社会信用代码91340762704941343A。
法定代表人：谢丹桂，该公司经理。
被告：汪涛，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢丹桂，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告徐爱云、汪美香、安徽省朝龙粮油有限责任公司、汪涛、谢丹桂金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因徐爱云不同意调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2018年6月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执560号
申请执行人周盼。
被执行人王仲元。
申请执行人周盼与被执行人王仲元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日作出（2015）鄂曾都民初字第01636号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人2万元。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01636号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 张成滨
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初489号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月23日被新化县公安局刑事拘留，同年6月30日逮捕，7月18日被取保候审。2016年12月13日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人李某某，女，25岁，住址同上。系罗某某之妻。
被告人罗某甲，男，1990年10月1日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月23日被新化县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，7月4日被取保候审。2016年12月13日被逮捕。现押新�县看守所。
被告人黄某某，男，1991年8月5日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月23日被新化县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，7月14日被取保候审。2016年12月13日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人曾某某，男，1988年9月1日出生,汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月23日被新化县公安局刑事拘留，同年6月30日逮捕，10月19日被取保候审。2016年12月13日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人罗某某、罗某甲、黄某某、曾某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日受理，依法适用简易程序，由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员冯武生、曾作甫参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员康忠波出庭支持公诉，被告人罗某某、罗某甲、黄某某、曾某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，被告人罗某某、罗某甲、黄某某三人共同商量实施网络诈骗，并共同出资购买了电脑、网站“九尊金融”等诈骗工具，且租赁新化县上梅镇“鑫鑫足浴”后一民宅作为诈骗场所，随后又邀被告人曾某某入伙。实施诈骗时分工明确，先由罗某甲、黄某某、曾某某在网上寻找作案目标，以高额回报为诱饵骗取被害人到“九尊金融”这诈骗平台上来投资，再由罗某某扮演导师，诱骗被害人加大投资后将钱卷走。罗某某、罗某甲、黄某某三人，负责团伙的吃住等开支，所得利益由三人均分，曾某某则按其参与诈骗金额的20%分成。至2016年5月22日止，该团伙共计骗取现金人民币117064元，其中曾某某参与骗取金额30540元。具体事实如下：
2016年5月13日，被告人曾某某通过QQ908184743与被害人卢某某聊天，骗使其到“九尊金融”平台上投资，并以导师的身份将罗某某介绍给卢某某，罗某某通过账户冻结需充值解冻的方式共计骗取卢某某人民币27480元。
2016年5月14日，被告人曾某某通过QQ908184743与被害人魏某某聊天，骗取其到“九尊金融”平台上投资，并以导师的身份将罗某某介绍给魏某某，罗某某在魏某某处除去返点共计骗取3060元；魏某某先后又将被害人张某某、娄某某、孙某某、樊某某、刘某某介绍到该平台投资，且将罗某某介绍给各被害人，罗某某通过上述方式在张某某处除去返点共骗取12500元、娄某某处骗取1860元、孙某某处骗取48674元、樊某某处骗取9240元、刘某某处骗取14250元。
2016年8月26日，四被告人返还了各被害人所骗财物，得到了各被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某、罗某甲、黄某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押电脑照片，书证户籍证明、聊天记录、银行流水，证人曾某甲、孙某甲的证言，被害人卢某某、魏某某、张某某、娄某某、孙某某、樊某某、刘某某的陈述，现场指认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、罗某甲、黄某某以非法占有为目的，骗取他人财物，�额巨大，被告人曾某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某、罗某甲、黄某某、曾某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某某、罗某甲、黄某某、曾某某均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某某、罗某甲、黄某某、曾某某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；四被告人均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年�个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月26天，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2020年2月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）
二、被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月12天，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2020年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）
三、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月12天，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2019年10月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）
四、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4个月27天，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年9月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈正桥
人民陪�员冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘文静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2630号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1972年11月24日出生。曾因出售淫秽视频，于2008年2月26日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2287号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月21日，被告人李×在本市海淀区上庄镇上庄村345号一无名店内销售保健食品时被公安机关抓获，并被当场查获“美国一号”、“植物锁阳”、“硬久久”等保健食品共计23瓶。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。
公诉机关认为被告人李×具有犯罪未遂、如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李×一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元。
（刑期自2015年9月21日日起至2016年3月20日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在北京市公安局海淀分局的二十三瓶保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一五年十一月二日
书记员 王 男
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1049号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾思平，男，1977年11月2日出生。
被执行人陈丽珍，女，1979年11月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人曾思平、陈丽珍婚后于2002年5月23日生育第一胎男孩，又于2014年3月24日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）05180号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05180号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月8日缴交社会抚养费5000元，于2015年10月22日缴交社会抚养费5000元，共计缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05180号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾思平、陈丽珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾思平、陈丽珍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05180号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾思平、陈丽珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人曾思平、陈丽珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑惠玲
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1913号
原告：李顺江，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：张立生，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告李顺江与被告张立生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李顺江于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺江撤诉。
案件受理费208元，由原告李顺江负担。
审判员 王三勇
二〇一七年五月十日
书记员 高 颖
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1294号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
住所地：肥乡县建设街**号。
法定代表人：张英贤，系该社理事长。
委托代理人：李瑞杰，系该社职工。
委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
被告：李军虎。
被告：崔金湖。
被告：焦瑞峰。
被告：郭太杰。
被告：陶栋林。
被告：郭瑞海。
原告与六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨晓亮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初175号
原告：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号。
负责人：李强，职务行长。
委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告：张超，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住。
被告：菏泽长城融资性担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区八一路505号。
法定代表人：崔新敏，职务董事长。
原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被告张超、菏泽长城融资性担保有限公司（以下简称“长城担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逸清到庭参加诉讼。被告张超经本院公告送达开庭传票、被告长城担保公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张超偿还原告贷款本金109380元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息（截止2016年12月7日罚息为1995.69元）共计金额111375.69元；2、依法判令被告菏泽长城融资性担保有限公司对以上款项承担连带赔偿责任；3、依法判令上述被告承担原告实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。庭审中，原告将第一项诉讼请求中要求张超偿还的贷款本金变更为107980元，截止到2017年5月8日张超拖欠本金罚息6118.90元。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告张超签订《个人循环贷款额度协议》一份，合同约定被告张超向原告申请个人循环贷款额度11万元。2015年原告又与被告张超签订2015年菏开贷字20140018-2号《个人无抵（质）押循环贷款合同》一份，约定张超向原告申请个人循环贷款11万元，用于房屋装修。为保证贷款合同的履行，被告长城担保公司对张超的上述贷款本金及利息、违约金等提供保证。合同签订后，原告依合同约定，向被告发放11万元贷款，合同到期后，被告没有按合同约定履行还款义务。截止到2016年12月7日，张超尚欠原告贷款本金109380元及罚息1995.69元，共计金额111375.69元未还。
被告张超、长城担保公司未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了相关证据。本院予以审查确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及经审理确认的证据，认定事实如下：2014年，原告与被告张超签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定原告向被告张超提供个人循环贷款额度17万元，额度有效期36个月。2015年8月11日，原告与张超签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》一份，合同编号2015年菏开贷字20140018-2号，约定张超向原告贷款11万元，用于房屋装修。贷款期限12个月。合同还对利息、罚息及还款方式等进行了约定。为保证上述贷款合同的履行，原告与被告长城担保公司签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定长城担保公司为张超的上述贷款提供连带责任保证，所担保的最高债权额为本金余额17万元以及借款本金产生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等。保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告依合同约定，于2015年8月11日向张超发放贷款11万元，期限从2015年8月11日至2016年8月11日，还款期数12期，月利率5.6‰。合同到期后，被告张超未按合同约定向原告履行偿还借款本金和利息的义务。截止到2017年5月8日，被告张超尚欠原告借款本金107980元、拖欠借款本金罚息6118.90元未还，长城担保公司也未向原告履行保证义务。
本院认为，被告张超、长城担保公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当自行承担。原告与张超签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》及原告与长城担保公司签订的《个人循环贷款最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法确认有效。有效的合同对双方当事人均具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在合同的履行过程中，原告已按约定向被告张超发放了贷款11万元，而张超并未按合同约定向原告及时归还借款本金及相应利息，张超的行为构成违约，应当依约承担违约责任。截止到2017年5月8日，张超尚欠原告借款本金107980元、拖欠借款本金的罚息6118.90元未还。张超应当继续向原告履行清偿义务，对于2017年5月8日以后直至债务履行完毕之日的利息，张超也应当按照合同约定支付给原告。长城担保公司作为张超该笔借款的连带责任保证人，应当对张超所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。长城担保公司承担了保证责任后有权向张超追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行借款本金107980元及利息（截止2017年5月8日的利息为6118.90元，2017年5月8日之后直至债务履行完毕之日的利息按合同约定计算）；
二、被告菏泽长城融资性担保有限公司对被告张超的上述债务承担连带清偿责任；被告菏泽长城融资性担保有限公司承担了保证责任后有权向被告张超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，公告费260元，由被告张超、菏泽长城融资性担保有限公司负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 敏
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 张艳君
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 玮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3271号
原告：刘金星，男，1959年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人:袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告刘金星与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞卿，被告的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款163916元（本车损失6060元，评估费606元，拖车费800元；三者车损失141500元，评估费14150元，拖车费800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其自有车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间内，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆与案外人驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损失的交通事故，原告允许的驾驶人承担事故全部责任。事故发生后，原告为被保险车辆支出维修费6060元、评估费606元、拖车费800元，并赔偿三者车损失，包括维修费141500元，评估费14150元，拖车费800元。因理赔遭拒，故诉至法院。
被告辩称，认可在保险赔偿范围内赔偿原告合法合理的损失，原告委托评估为单方，评估价格过高，保留申请重新鉴定的权利，以书面申请为准；评估费不在保险理赔范围，不认可。不同意承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月12日，原告为其自有车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2016年12月22日至2017年12月21日。商业险投保险种包括机动车损失险（保险限额57932元）及第三者责任保险（保险限额为500000元）。2017年3月16日，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆与曾荣驾驶的车辆相撞，造成双方车损的交通事故。原告允许的驾驶人负事故全部责任。经昊然世纪机动车评估有限公司评估，被保险车辆损失为6060元，三者车损失为141500元。原告为被保险车辆支出维修费6060元、评估费606元、拖车费800元。三者车车主褚荣奎出具收条，写明刘金星已赔付其维修费141500元、评估费14150元、拖车费800元，共计156450元。刘金星持有上述票据原件。庭审过程中，被告表示不申请对被保险车辆进行重新鉴定，申请对三者车进行重新鉴定，但庭后撤回该申请。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具事故认定书，对事故责任作出认定，能够证实案涉车辆发生交通事故，原告允许的驾驶人负事故全部责任。原告提交的评估报告系有资质的第三方单位作出，该评估报告有评估师签字，被告关于评估报告没有鉴定人员名称和签章的抗辩意见，本院不予采纳。被告不要求对案涉车辆进行重新鉴定，亦未提交相应证据，其关于评估价格过高的抗辩意见本院不予采纳。原告提交的评估报告与维修费发票足以证明其车辆损失，该损失未超出保险限额，被告应予赔付。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩根据保险合同约定评估费属于间接损失不予理赔，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告用来支持其抗辩理由的保险条款属于格式条款，被告无证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务，也未能提供其他证据证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对评估费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告提交的收条结合其持有相应票据原件可以证明其已实际赔付三者车的损失，被告关于需要交警队赔付证明的抗辩意见，本院不予采纳。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。综上所述，原告要求被告给付保险赔偿金163916元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内给付原告刘金星保险赔偿金2000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内给付原告刘金星保险赔偿金161916元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年五月八日
书 记 员 蒋硕
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3510号
申请执行人：郝理，男，汉族，1991年6月6日出生。
身份证号码：×××。
被执行人：梁国鸣，男，汉族，1981年7月28日出生。
身份证号码：×××。
申请执行人郝理与被执行人梁国鸣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3510号申请执行人：郝理，男，汉族，1991年6月6日出生。身份证号码：×××。被执行人：梁国鸣，男，汉族，1981年7月28日出生。身份证号码：×××。申请执行人郝理与被执行人梁国鸣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 敏
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初1206号
原告：景德镇市天骏物业服务有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：余昌松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。
被告：徐德祥，男，1963年7月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省。
原告景德镇市天骏物业服务有限公司与被告徐德祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告景德镇市天骏物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告景德镇市天骏物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告景德镇市天骏物业服务有限公司负担。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 付有松
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁慧娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1213号
原告马山林，男，1952年1月29日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告李长岭，男，成年，住曲周县。
被告李保军，男，成年，住曲周县。
被告李春玲，男，成年，住曲周县。
原告马山林诉被告李长岭、李保军、李春玲买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告马山林于2016年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马山林撤回对被告李长岭、李保军、李春玲的起诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 王亚雷
二0一六年二0一六年九月六日
书 记 员 黄 鑫
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初218号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人熊某某，男，住昌图县。1994年1月25日因犯抢劫罪本院判处有期徒刑三年；2013年4月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员姚野、刘洋出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年6月初，被告人熊某某隐瞒真实姓名，谎称其名为“刘某”，其妻子在高速公路管理局任领导，与被害人李某某相识，并以能够办理高速公路正式编制工作为由，骗取李某某的信任。2017年6月19日，被告人熊某某谎称其朋友生病需要用钱，向李某某借款人民币6万元，并以“刘某”的名义给被害人李某某出具了借据。事后被告人熊某某将所得钱款中2万元用于个人挥霍。
2017年6月24日，公安局工作人员从被告人熊某某妻子李某处扣押人民币4万元，2017年7月5日，将扣押款4万元返还给被害人李某某的近亲属。
2017年6月20日，被告人熊某某被李某某家属扭送至公安机关。
公诉机关向本院提供了刑事判决书、被害人陈述、证人证言等证据，并指控被告人熊某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。
被告人熊某某表示自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：刑事判决书；被害人提供的欠条；利息支付凭证；发还清单；被害人李某某陈述；证人李某某证明；证人李某证明；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人熊某某具有如下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后，被告人将部分赃款退还被害人，可对其酌情从轻处罚；3、被告人系累犯，可对其从重处罚。故对被告人熊某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，
并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
二、责令被告人熊某某于本判决发生法律效力后立即退还给被害人李某某人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 马国华
人民陪审员 许玉华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 佟 皓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6294号
罪犯李永华，女,1971年1月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）临中刑初字第397号刑事判决,以被告人李永华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年一月二十八日以（2010）云高刑终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2385号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23639号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李永华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李永华减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月3日起至2030年9月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执异14号
案外人：徐艳红，住白城市。
申请执行人：刘维科，住白城市。
被执行人：徐亚彬，住白城市。
被执行人：李树玉，住白城市。
本院在执行刘维科与徐亚彬、李树玉民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐艳红于2018年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐艳红称，我与徐亚彬于2009年12月26日签订房屋买卖协议，向徐亚彬交付了房屋全款并实际占有，因该房屋为回迁房，办理初始登记时仍登记在徐亚彬名下，我于2018年4月2日到产权部门过户时，发现该房屋被法院查封，法院
的查封行为侵犯了我的合法权益，要求法院解除对位于纯阳路8－3号楼3单元4层西户（吉府家园B区4#楼3单元402室）的查封。同时向法院提交2018年4月4日白城市恒瑞物业有限公司证明1份，吉房权证白字第XX**号房屋产权证1份，2009年12月26日《房屋买卖协议书》1份，收据1份，基本收视维护费发票1份，2010－2014年供热费统一发票4份，用以证明案外人徐艳红实际占有并使用争议房屋。
本院查明，刘维科与徐亚彬、李树玉民间借贷纠纷一案，经洮北区法院（2015）白洮市民初字第190号民事调解书确认“一、被告徐亚彬于2015年9月15日给付原告利息45000元，于2015年11月30日给付原告本金130000元；二、被告李树玉承担连带责任”。该案于2015年12月1日进入执行程序，执行过程中，法院于2016年1月21日对被执行人徐亚彬名下权证号为201407278号，面积为51.45平方米房屋予以查封。案外人徐艳红于2018年5月9日以其于2009年12月26日已购买该争议房屋，交付全款并实际占有至今为由，要求法院解除对该房屋的查封。
本院认为，案外人徐艳红与徐亚彬房屋买卖合同效力需经过诉讼程序确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于纯阳路8－3号楼3单元4层西户（吉府家园B区4#楼3单元402室）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：马春平
审 判 员 ：张大伟
人民陪审员 ：毕建英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ：张秋颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执732号
申请人吉小平，女，生于1969年8月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人左福国，女，生于1969年12月11日，汉族，泸州市纳溪区。
本院在执行吉小平申请执行左福国合伙纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初200号民事调解书确定申请执行人吉小平的债权受偿数额为186880元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为186880元。在执行过程中查明，被执行人左福国无财产可供执行。仅有房屋在信用社抵押借款，现等待拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初200号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪全胜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2517号
原告陈健超，男，1970年6月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被告冯英连，女，1966年4月15日出生，汉族，住江门市新会区。
原告陈健超诉被告冯英连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。由于本案案情复杂，本案于2016年9月18日转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告陈健超，被告冯英连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健超诉称：原、被告双方在相邻土地上种植莲藕，2016年4月，由于原告喷农药时失误将少量农药喷伤被告的莲藕。双方调解后由原告赔偿2000元给被告。后来由于原告称要将货款收回来才能支付款项给被告。于是，被告就用农药喷向原告的莲藕里，导致原告的莲藕出现大面积死亡。事后，原告向派出所报警求助，派出所已备案。根据原告的统计，原告由于此次事件造成10000元的损失。原告向被告多次追讨，未果，特向法院提起诉讼，请求判决：被告赔偿款项10000元。
原告陈健超为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、照片8张，证明被告喷洒农药导致原告的莲藕死亡的程度。
原告陈健超向本院申请向江门市公安局三江派出所调取证据，本院向江门市公安局三江派出所调取以下证据：
证据2、江门市公安局三江派出所对陈健超所作的询问笔录一份、对冯英连所作的询问笔录两份、扣押物品照片一张，证明原告的莲藕损失情况。
被告冯英连辩称：被告是用农药喷自己田基的草，但由于风向问题草药飘到原告的藕塘，被告不是故意将草药喷到原告的藕塘。被告认为原告主张赔偿10000元要有依据，要讲明莲藕的死亡面积、每斤的价钱及产量。
被告冯英连在举证期限内没有向本院提供证据。
本院依职权调取江门市新会区人民政府办公室文件新府办[2014]32号《新会区征地及地上附着物补偿指导标准（2014年修订）》一份。
经庭审质证、辩证，被告冯英连对原告陈健超提供的证据1不予确认，对原告提供的证据2予以确认；原、被告均对本院依职权调取的证据予以认可。本院对原告提供的证据2及本院依职权调取的证据依法予以采信。经审查，本院认为，原告陈健超提供的证据1由于未能显示拍摄的时间、地点，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原告陈健超与被告冯英连夫妇分别在江门市新会区三江镇虎坑时丰围（地名）承包鱼塘种植莲藕，双方的莲藕塘相邻。2016年5月5日，被告冯英连在其莲藕塘一侧的塘基喷洒农药，造成原告陈健超的莲藕塘内的部分莲藕死亡。原告陈健超于2016年5月6日向公安机关报案，并确认受损莲藕的面积约为2亩。在庭审中，原告陈健超主张莲藕塘的莲藕受损面积2亩、河道的莲藕受损面积1亩，合共3亩。被告冯英连承认其喷酒农药的行为致使原告的莲藕受损，但对于陈健超主张的受损面积及赔偿数额不予确认。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，因被告冯英连喷洒农药的行为造成原告陈健超的莲藕受损，被告冯英连应当承担侵权责任。原告陈健超起诉主张的莲藕损失为3亩。经审查，陈健超向公安机关报案时确认莲藕损失约为2亩，现陈健超未能举证证明其莲藕损失的面积为3亩，且被告冯英连对于陈健超主张的莲藕损失面积不予认可，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告陈健超举证不能，本院确认其莲藕损失面积为2亩，对其主张超过的部分依法不予认定。
关于莲藕损失价值的认定问题。因原告陈健超未能举证证明莲藕受损的价值，本院参照《新会区征地及地上附着物补偿指导标准（2014年修订）》（以下简称“《新会征地补偿标准》”）对其损失的莲藕价值进行认定。因原告陈健超种植的莲藕即将上市，故本院参照《新会征地补偿标准》莲藕塘青苗每亩补偿5600元的标淮计算，认定莲藕受损2亩的损失价值为11200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告陈健超在本案中主张损失10000元属于其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告冯英连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健超赔偿经济损失10000元。
本案案件受理费50元，由被告冯英连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 郑雪芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李开羚
第4页，共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3201号
原告：张秀勤，个体户。
委托代理人：英宏。
被告：张淯胜，成年。
原告张秀勤与被告张淯胜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀勤及委托代理人英宏到庭参加诉讼，被告张淯胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告张淯胜在承包建设临沂市罗庄区营子村居民楼工程期间，被告张淯胜让我承包了该楼房的仿瓷涂料工程，后经结算，被告共欠我仿瓷涂料款24000元。该款经我多次催要，被告均推拖未付，特提起诉讼，请求判决被告偿付我仿瓷涂料款24000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张淯胜未作答辩。
经审理查明：2012年，被告张淯胜在承包建设临沂市罗庄区营子村居民楼工程期间，原告承揽了被告张淯胜承包的楼房仿瓷涂料工程。后经结算，被告共欠原告仿瓷涂料款24000元，被告并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条暂欠张秀勤营子12#楼仿瓷涂料费用贰万肆仟元整（￥24000）。注：定于2013年内付清。张淯胜2012年12月26日”。该款后经原告多次催要，被告均推拖拒付。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，主要根据原告的陈述、提供的欠条，经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为：被告张淯胜欠原告张秀勤仿瓷涂料款24000元的事实，有原告提交的欠条所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿付欠款24000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告张淯胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淯胜于本判决生效后十日内偿付原告张秀勤欠款24000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年12月27日起至判决履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张淯胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 杨丽霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初719号
原告：石狮市龙整进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张海彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：李秋云，女，1963年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告石狮市龙整进出口贸易有限公司与被告李秋云借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告石狮市龙整进出口贸易有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市龙整进出口贸易有限公司以其拟与被告庭外自行和解为由，申请撤回对李秋云的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市龙整进出口贸易有限公司撤回对李秋云的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市龙整进出口贸易有限公司负担。
审判员 林少如
二〇一八年二月八日
书记员 庄小强
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第78-1号
申请人谢雷刚。
被申请人张博宁。
被申请人贾贺。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××号重型自卸货车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××号重型自卸货车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一五年七月十六日
书记员 赵会欣
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审23号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人苏超的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第68号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人中国电信股份有限公司永嘉分公司。
负责人周立仁。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月7日向本院申请强制执行永土资罚（2013）138号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并听取了被执行人书面意见，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月9日作出永土资罚（2013）138号行政处罚决定书，并于2013年8月9日向被执行人送达，责令被执行人拆除非法占用的26.46平方米集体土地上新建的建筑物，将土地退还村集体组织，并罚款529.2元。2013年8月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，被执行人虽未经批准擅自占用林地建造通信基站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，但是，被执行人所建通信基站涉及社会公共利益，属情节复杂范畴，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，情节复杂案件应当由行政机关负责人集体讨论决定。申请执行人在作出决定之前未经行政机关负责人集体讨论，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项规定的情形，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月9日作出的永土资罚（2013）138号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可在收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑璐郴
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第68号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人中国电信股份有限公司永嘉分公司。
负责人周立仁。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月7日向本院申请强制执行永土资罚［2013］138号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并听取了被执行人书面意见，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月9日作出永土资罚［2013］138号行政处罚决定书，并于2013年8月9日向被执行人送达，责令被执行人拆除非法占用的26.46平方米集体土地上新建的建筑物，将土地退还村集体组织，并罚款529.2元。2013年8月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，被执行人虽未经批准擅自占用林地建造通信基站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，但是，被执行人所建通信基站涉及社会公共利益，属情节复杂范畴，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，情节复杂案件应当由行政机关负责人集体讨论决定。申请执行人在作出决定之前未经行政机关负责人集体讨论，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项规定的情形，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月9日作出的永土资罚［2013］138号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可在收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑璐郴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初字6675号
原告熊子文。
被告陈本桃。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司。
负责人范丹彦。
委托代理人王飞。
本院在审理原告熊子文诉被告陈本桃、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊子文于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊子文的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊子文撤回对被告陈本桃、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊子文自愿负担。
审判员 滕燕
二０一六年九月十三日
书记员 陈诚
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执58号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人林汉源，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人张四娘，女，汉族，农民，住永定区。
被执行人吴伟森，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人赖华光，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人吴锡选，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人林梅源，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人ＸＸ文，男，汉族，农民，住永定区。
龙岩市永定区农村信用合作联社与林梅源、ＸＸ文、林汉源、张四娘、吴伟森、赖华光、吴锡选金融借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2015）永民初字第2497号民事判决书，于2016年01月11日向被执行人林梅源、ＸＸ文、林汉源、张四娘、吴伟森、赖华光、吴锡选发出执行通知书，责令被执行人林梅源、ＸＸ文、林汉源、张四娘、吴伟森、赖华光、吴锡选立即履行义务，但被执行人林梅源、ＸＸ文、林汉源、张四娘、吴伟森、赖华光、吴锡选至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林梅源、ＸＸ文、林汉源、张四娘、吴伟森、赖华光、吴锡选在银行账户上的存款325187.10元及利息；或扣留、提取被执行人林梅源、ＸＸ文、林汉源、张四娘、吴伟森、赖华光、吴锡选相当于325187.10元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人林梅源、ＸＸ文、林汉源、张四娘、吴伟森、赖华光、吴锡选价值325187.10元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 简秋桃
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初981号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年，大学文化，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼（特别授权）代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告：王桂华，女，汉族，生于1971年，住四川省南江县。
被告：赵光余，男，汉族，生于1971年，住四川省南江县。
原告刘广东诉被告王桂华、赵光余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ志担任审判长，与人民陪审员王凤兰、张丛志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼（特别授权）代理人张科旭到庭参加诉讼，被告王桂华、赵光余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年8月29日，原告与被告王桂华、赵光余共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为壹拾万元整，借款期限为六个月，自2013年8月29日至2014年2月28日止。协议约定了借款用途、还款方式、违约责任等。协议签订后，原告按照协议约定按期发放借款。借款到期后，被告王桂华、赵光余未偿还借款本息。现原告诉至来院，请求依法判决：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币66640元及利息4000元；2.二被告依据合同约定承担违约责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告王桂华辩称：我在张楚那里借了10万元，是张楚从刘广东那里拿的。我不认识刘广东，跟其他人签过协议，但没有跟刘广东签过。还了两个月利息，之后就没有还了。
被告赵光余辩称：借款是王桂华在办理，具体借了好多钱以及还了多少都不清楚。
经审理查明：2013年8月29日被告王桂华作为甲方（借款人）、被告赵光余作为共同借款人与原告刘广东作为乙方（出借人）签订《借款协议》，约定：“……借款本金数额：人民币壹拾万元整……月偿还本息数额：人民币壹万柒仟陆佰陆拾元整……还款分期月数：6个月还款日：每月30日（18：00前，节假日不顺延）还款起止日期：2013年9月30日至2014年2月28日止甲方专用账户客户户名：王桂华账号：6228XXXXXXXXXXXXXXX开户行：中国农业银行股份有限公司四川巴中分行巴州支行江北支行……本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中……本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用……若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结算当月全部还款，则按本协议第六条第一、二项执行……因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担……甲乙双方签署本协议后，本协议于签字盖章后成立并生效；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效……”。
2013年8月29日，被告王桂华作为甲方（借款人）、被告赵光余作为共同借款人与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为乙方签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：“……在本协议中，“服务费”是指因在乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费人民币（大写）陆仟贰佰元整（RMB￥6200.00元）。信访咨询费人民币（大写）贰佰元整（RMB￥200.00元）。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准……”。
庭审中，原告刘广东陈述被告王桂华、赵光余共还款四期，前三期每期还款17660元，第四期还款13660元。但原告刘广东未提供借款凭证，也未提供收取被告王桂华、赵光余还款的依据。休庭后原告刘广东亦未提供上述借款凭证和还款依据。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，《借款协议》，《借款人信息核实情况表》，《信审意见书》，《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，《还款管理服务说明书》等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘广东主张借款事实成立，应当提供相关证据予以证明。庭审中原告刘广东虽提供了原、被告双方签订的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，但未提供向被告王桂华、赵光余支付借款的凭证，本院无法查清原告刘广东是否履行了出借义务，原、被告之间是否存在借贷关系，故原告刘广东主张被告王桂华、赵光余偿还借款本金66640元及利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
本案受理费1500元，由原告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ志
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张丛志
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张鑫媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00234号
原告：芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民路228号-1室。
法定代表人：崔前满，董事长。
委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：杨小龙，男，1966年1月15日出生，职业、文化程度不祥，住芜湖市鸠江区。
被告：崔化芳，女，1965年6月2日出生，职业、文化程度不祥，住芜湖市鸠江区。
被告：林爱农，男，1966年3月6日出生，职业、文化程度不祥，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司与被告杨小龙、崔化芳、林爱农买卖合同纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人崔前满及委托代理人张志飞到庭参加诉讼，被告杨小龙、崔化芳、林爱农经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告依据与被告杨小龙所签订合同，向其承建的建设工地出租施工升降机，至2013年10月经被告崔化芳、林爱农结算，产生租金104600元，并由被告崔化芳、林家农出具书面凭据为证。后经催要，被告未能支付欠款，现请求三被告共同给付所欠租金104600元，并自2013年10月21日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿日止。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、人口信息查询单三份，证明三被告的主体资格及第一、二被告的夫妻关系；2、《人货两用施工升降机租赁合同》一份，证明原被告双方对租赁、租金及合同纠纷的管辖地所作相应约定的事实；3、欠条一份，证明经结算，截止至2013年10月21日，被告尚欠租金104600元。
被告杨小龙、崔化芳、林爱农未作答辩，未提交相应证据。
经庭审举证，因被告杨小龙、崔化芳、林爱农经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，包括答辩和举证质证的权利。故对原告所举证据均予确认。
经当庭举证及当事人陈述，经审理查明事实如下：2012年8月13日，原告与被告杨小龙签订《人货两用施工升降机租赁合同》一份，约定原告向被告杨小龙承建的“芜湖市鸠兹家苑国有地安置区1#-4#号”工地出租施工升降机两台，租金为每台每月8000元，租用时间按实际使用时间算，租金“每满一月付款一次”，“若不按期支付租金…，有权要求及时付清租金和其他费用，并按总额日5%付滞纳金”。2013年10月21日，被告崔化芳（被告杨小龙之妻）、林爱农出具欠条一份，注明：“今欠到催前满人民币104600元，事由：人货电梯租赁费”，被告崔化芳、林爱农在“具条人”栏签名。2015年4月15日原告以经多次催要无果为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告与被告杨小龙签订的《人货两用施工升降机租赁合同》，其内容合法，且已实际履行，应为有效的民事行为，对合同双方有约束力。原告依据合同约定履行义务后，经结算，确认产生租赁费104600元，根据合同双方约定，该款项应“每满一月付款一次”，但合同义务人未能按该约定履行义务，后经结算，原告持有该结算依据主张权利，可认定原告认可双方结算结果，涉讼款项至少应于结算日到期，原告据此要求债务人承担付款义务，应予支持。被告杨小龙作为合同约定付款义务人，被告崔化芳、林爱农向原告出具欠条并在结算单据“具条人”栏签名，可视为其对涉讼债务负担的认可，且上述三被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，应认为其放弃相应诉权，对原告诉请无异议，现原告要求三被告共同承担涉讼债务的请求，可予确认。关于原告要求被告方承担逾期付款利息损失的请求，根据上述认定，涉讼债务于2013年10月21日到期，被告方未能及时履行到期债务，系无约定或法定事由占用原告资金，应当依法承担资金占用费用，在涉讼合同没有明确约定的前提下，该资金占用费用可参照银行贷款利率计算，原告诉求方式并无不当，可予认定。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小龙、崔化芳、林爱农于本判决生效后十日内共同给付所欠原告芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司租赁费104600元及逾期付款利息（自2013年10月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，公告费560元，由被告方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 朱永庆
人民陪审员 张邦旺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 果
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1493号
原告：许保辉，女，1986年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：沈维法，山东衡正源律师事务所律师。
被告：刘林，男，1968年12月29日出生，汉族，住兰陵县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李方超，该公司职工。
原告许保辉与被告刘林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许保辉及其委托诉讼代理人沈维法，被告刘林，被告保险公司的委托诉讼代理人李方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许保辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计46000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日18时30分，被告刘林驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿国道206国道由北向南行驶至后站村十字路口与沿彭庄路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘林负事故同等责任。后查明，被告刘林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔、拒赔情形下同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
被告刘林辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，另已为原告垫付医疗费3000元。
经审理查明，2018年2月25日18时30分，被告刘林驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿国道206由北向南行驶至事故地点时，与沿彭庄路由东向西行驶的原告许保辉驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘林负事故同等责任。
事故发生后，原告许保辉在临沂罗庄中心医院住院治疗24天，期间花费医疗费32119.93元，支出病例复印费29元。原告住院期间由李文艳护理，其户籍地为临沂市罗庄区××办事处××村××号。原告自行委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，许保辉的损伤评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；其内固定器材取出费用预计8000元左右。原告为此支出鉴定费800元。原告的车辆损失经临沂信合价格评估有限公司评估，车辆损失为900元。原告为此支出评估费110元。
另查明，被告刘林驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。
再查明，被告刘林已向原告垫付医疗费3000元。
原告因本次事故主张医疗费32119.93元，住院伙食补助费720元，误工费11181.6元，护理费5590.8元，营养费1800元，后续治疗费8000元，车辆损失900元，交通费476.5元，鉴定费800元，评估费110元，停车费120元，复印费29元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告刘林负事故同等责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告许保辉的合理合法损失。关于原告主张的医疗费32119.93元，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持。关于住院伙食补助费720元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于误工费11181.6元、护理费5590.8元，结合司法鉴定意见，本院予以支持。关于营养费，综合考虑原告伤情，本院酌情支持1000元。关于后续治疗费8000元，系取出内固定物必然发生的费用，本院予以支持。关于车辆损失900元，有评估报告证实，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持300元。关于鉴定费800元、评估费110元、复印费29元，均有相关票据证实，本院予以支持。关于停车费，原告提供的票据非正式发票，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计60751元。因被告刘林负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失27972元，在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即赔偿原告损失15920元。剩余保险范围外的损失939元，由被告刘林承担50%的赔偿责任即赔偿原告损失470元，因已垫付3000元，原告应返还被告刘林2530元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告许保辉损失许保辉43892元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）。
二、扣除被告刘林已垫付的，原告许保辉返还被告刘林2530元，从保险公司的理赔款中扣除；
三、驳回原告许保辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告许保辉负担95元，由被告刘林负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李晶晶
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初3047-2号
原告：洪祥柏，男，1973年6月6日出生，汉族，无业。
被告：王淑萍，女，1967年11月12日出生，汉族，经理。
被告：辽宁同飞矿业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山东路甲3号。
法定代表人：王淑萍，公司经理。
本院在审理原告洪祥柏诉被告王淑萍、辽宁同飞矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪祥柏于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪祥柏撤回起诉。
案件受理费57300元，减半收取28650元，保全费5000元，应收取部分由原告负担。
审 判 长 安军
审 判 员 曹凯
人民陪审员 郑冰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初75号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄金民，男，1971年6月20日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住百色市右江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人黄金民犯非法制造枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人黄金民到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2016年6月7日向本院建议延期审理一次，后于2016年7月7日建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现�审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年5月间，被告人黄金民从右江区文明街、四塘镇百兰街上购买了钢管、弹簧、通条、射钉弹、铁砂、黑火药等物品，然后在自己家中制作、组装成一支自制砂枪，平时使用该枪支上山打猎。2015年11月21日晚，公安民警在对黄金民家进行搜查时，从其家中查获该自制砂枪1支，射钉弹155颗，铁砂约500克，黑火药约150克，备用枪管一根，枪支击锤一个，弹药筒7枚，黑色铁通条3根。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，枪支检验鉴定书、鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，调取证据清单、病历材料，精神病鉴定结论，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄金民违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄金民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月21日23时许，公安民警在被告人黄金民家中进行搜查时，从其家中查获自制砂枪一支、射钉弹155颗、铁砂约500克、黑火药约150克、备用枪管一根、枪支击锤一个、弹药筒7枚、黑色铁通条3根，并依法予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人黄金民分别于2011年6月和2012年3月两次到百色市第二人民医院就诊，诊断结果均为酒精所致精神障碍。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄金民患有酒精所致精神障碍，案发时处于缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片，证实公安民警对被告人黄金民家进行搜查，查获自制砂枪一支、射钉弹155颗、铁砂约500克、黑火药约150克、备用枪管一根、枪支击锤一个、弹药筒7枚、黑色铁通条3根，并依法予以扣押。被告人黄金民对查获的自制砂枪、射钉弹、铁砂、黑火药、备用枪管、通条及弹药筒进行了指认。
2、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）325号枪支、弹药检验鉴定书、照片说明、鉴定意见通知书，证实经百色市公安局物证鉴定所鉴定�上述查获的自制砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公安机关已将上述鉴定意见告知被告人黄金民。
3、证人黄金团的证言，证实其是被告人黄金民的弟弟，其在2015年回家看望母亲的时候，曾听小弟黄金练说大哥黄金民有一支枪，平时他用这支枪上山打野鸡、松鼠拿回家食用，有时候没钱用了也拿去卖，2015年7月份左右，其在大哥黄金民家里的冰箱内还发现几只他打得的野鸡和松鼠。大概2012年初时，其家人发现黄金民在家胡言乱语，精神不正常，于是就带他到百色市第二人民医院治疗，医生说他是因为喝酒导致精神障碍，他出院后病情好转很多。发病时他就胡言乱语，在家乱烧衣服、烧东西，总是觉得有人要来杀他，但是不发病的时候是正常的，能和人正常交流，别人说话他也听得懂。4、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证�案发现场位于广西百色市右江区四塘镇百兰村平召屯黄金民家中。
5、调取证据清单、病历材料，证实被告人黄金民分别于2011年6月和2012年3月两次到百色市第二人民医院就诊，诊断结果均为酒精所致精神障碍。
7、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄金民患有酒精所致精神障碍，案发时处于缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。
8、到案经过，证实公安民警于2015年11月21日23时许，在百色市右江区四塘镇百兰村平召屯32-1号将被告人黄金民抓获，在其家中搜查出非法持有的枪支弹药。被告人黄金民到案后如实供述了其购买枪支配件在家组装成一只自制砂枪，并购买子弹火药上山打鸟的犯罪事实。
9、被告人黄金民的供述，证实2015年5月份的一天，其到百色市右江区文明街一家卖钢管的商店里买了两根长约80公分的钢管，有一根细，另外一根比较粗，其在那家店里把钢管切割好后就拿回家放了。后来其又在百兰街上黄日谋（音）的五金商店里买了弹簧、通条等配件，在百兰街上“老黄”的家具店里花15元买了木枪把，之后其把这些配件拿回家自己组装枪，装好枪后其又去黄日谋的五金商店里买了一瓶绿色的油漆涂到了枪管和枪把上，之后其又去百兰街上黄远龙（音）卖灯管的商店里买了两盒共200粒射钉弹，在黄日谋的五金商店里买了一斤黑火药和两斤铁砂，准备好这些东西十来天后，其就拿了枪和弹药到后山上打鸟，之后几个月又得去山上打了2次鸟，打来的鸟都被其吃掉了。10、户籍证明，证实被告人黄金民出生于1971年6月20日，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄金民违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄金民犯非法制造枪支罪，经查，该指控只有被告人供述，没有其他证据相互印证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款的规定，不能认定被告人黄金民构成非法制造枪支罪。故公诉机关指控被告人的行为构成非法制造枪支罪，依法不能成立。鉴于被告人黄金民到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人黄金民犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（五）项及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄金民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月22日起至2016年9月21日止。）
二、涉案扣押的自制砂枪1支、射钉弹155粒、铁砂500克、黑火药150克、备用枪管1根、铁通条3根、弹药筒7枚及击锤1个，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 嘉
代理审判员 罗凌方
人民陪审员 周资艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 叙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1002刑初75号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人黄某甲，于广西壮族自治区百色市右江区，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人黄某甲犯非法制造枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2016年6月7日向本院建议延期审理一次，后于2016年7月7日建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年5月间，被告人黄某甲从右江区文明街、四塘镇百兰街上购买了钢管、弹簧、通条、射钉弹、铁砂、黑火药等物品，然后在自己家中制作、组装成一支自制砂枪，平时使用该枪支上山打猎。2015年11月21日晚，公安民警在对黄某甲家进行搜查时，从其家中查获该自制砂枪1支，射钉弹155颗，铁砂约500克，黑火药约150克，备用枪管一根，枪支击锤一个，弹药筒7枚，黑色铁通条3根。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，枪支检验鉴定书、鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，调取证据清单、病历材料，精神病鉴定结论，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年11月21日23时许，公安民警在被告人黄某甲家中进行搜查时，从其家中查获自制砂枪一支、射钉弹155颗、铁砂约500克、黑火药约150克、备用枪管一根、枪支击锤一个、弹药筒7枚、黑色铁通条3根，并依法予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。另查明，被告人黄某甲分别于2011年6月和2012年3月两次到百色市第二人民医院就诊，诊断结果均为酒精所致精神障碍。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲患有酒精所致精神障碍，案发时处于缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：1、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片，证实公安民警对被告人黄某甲家进行搜查，查获自制砂枪一支、射钉弹155颗、铁砂约500克、黑火药约150克、备用枪管一根、枪支击锤一个、弹药筒7枚、黑色铁通条3根，并依法予以扣押。被告人黄某甲对查获的自制砂枪、射钉弹、铁砂、黑火药、备用枪管、通条及弹药筒进行了指认。2、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）325号枪支、弹药检验鉴定书、照片说明、鉴定意见通知书，证实经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的自制砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公安机关已将上述鉴定意见告知被告人黄某甲。3、证人黄某乙的证言，证实其是被告人黄某甲的弟弟，其在2015年回家看望母亲的时候，曾听小弟黄金练说大哥黄某甲有一支枪，平时他用这支枪上山打野鸡、松鼠拿回家食用，有时候没钱用了也拿去卖，2015年7月份左右，其在大哥黄某甲家里的冰箱内还发现几只他打得的野鸡和松鼠。大概2012年初时，其家人发现黄某甲在家胡言乱语，精神不正常，于是就带他到百色市第二人民医院治疗，医生说他是因为喝酒导致精神障碍，他出院后病情好转很多。发病时他就胡言乱语，在家乱烧衣服、烧东西，总是觉得有人要来杀他，但是不发病的时候是正常的，能和人正常交流，别人说话他也听得懂。4、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场位于广西百色市右江区四塘镇百兰村平某黄某甲家中。5、调取证据清单、病历材料，证实被告人黄某甲分别于2011年6月和2012年3月两次到百色市第二人民医院就诊，诊断结果均为酒精所致精神障碍。7、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲患有酒精所致精神障碍，案发时处于缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。8、到案经过，证实公安民警于2015年11月21日23时许，在百色市右江区四塘镇百兰村平召屯32-1号将被告人黄某甲抓获，在其家中搜查出非法持有的枪支弹药。被告人黄某甲到案后如实供述了其购买枪支配件在家组装成一只自制砂枪，并购买子弹火药上山打鸟的犯罪事实。9、被告人黄某甲的供述，证实2015年5月份的一天，其到百××市××区××街一家卖钢管的商店里买了两根长约80公分的钢管，有一根细，另外一根比较粗，其在那家店里把钢管切割好后就拿回家放了。后来其又在百兰街上黄某丙（音）的五金商店里买了弹簧、通条等配件，在百兰街上“老黄”的家具店里花15元买了木枪把，之后其把这些配件拿回家自己组装枪，装好枪后其又去黄某丙的五金商店里买了一瓶绿色的油漆涂到了枪管和枪把上，之后其又去百兰街上黄某丁（音）卖灯管的商店里买了两盒共200粒射钉弹，在黄某丙的五金商店里买了一斤黑火药和两斤铁砂，准备好这些东西十来天后，其就拿了枪和弹药到后山上打鸟，之后几个月又得去山上打了2次鸟，打来的鸟都被其吃掉了。10、户籍证明，证实被告人黄某甲出生于1971年6月20日，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法制造枪支罪，经查，该指控只有被告人供述，没有其他证据相互印证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款的规定，不能认定被告人黄某甲构成非法制造枪支罪。故公诉机关指控被告人的行为构成非法制造枪支罪，依法不能成立。鉴于被告人黄某甲到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（五）项及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月22日起至2016年9月21日止。）二、涉案扣押的自制砂枪1支、射钉弹155粒、铁砂500克、黑火药150克、备用枪管1根、铁通条3根、弹药筒7枚及击锤1个，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄 嘉代理审判员  罗凌方人民陪审员  周资艳二〇一六年九月二日书 记 员  黄 叙
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初556号
原告张贵棠
被告李双宝
原告张贵棠诉被告李双宝相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张贵棠、被告李双宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵棠诉称，原告和被告是紧邻居，房屋相靠，二十多年来被告无故陷害我家无数次，去年他家盖起新房，有意不修他的围墙，贴住我西房后墙土填住半截高，而后墙跟有一个二米多长的坑，恶意用水管往里面灌水，水从墙缝里流进，使我西房屋顶裂缝损坏十分严重，经调解无数，他不服，继续为恶，现在到了雨季，我西房十分危险，随时有倒塌的危险。请求被告把我西房后墙的土铲平，把后墙跟的二米多长的坑填埋，修好自己的围墙，把我损坏的屋顶修好，不能再危害我的房屋。
被告李双宝辩称，原告先修建的房屋，我1992年修的时候，我们两家之间留有7尺的距离，现原告占了7尺的地方，原告应退回占的位置。现我把土坑已经填平了。原告的西房损害是早就造成的，就不是我造成的。我翻修房子时，他的房子就变形了。
经审理查明，原告张贵棠和被告李双宝同住平遥县宁固镇净化村。原告的房屋1979年批的，正房6间是1980年修建的，1995年修的西房；被告李双宝的正房4间是1992年修的，原被告的正房之间有2.3米的空地是属于原告使用的，原告现在已将空地盖上了顶；2015年被告对自己的房屋进行了翻修，翻修垫高了院基，并新建了南房和街门，但靠原告西房的院基上没有修围墙，也未对原告的西房后墙作防水处理就填高了院基，使原告的西房后墙长期处于一下雨就家里进水状况。原告的西房后墙有一指宽的裂缝为本案事实。上述事实有原、被告陈述，原告提供的土地使用证、照片等为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。本案被告李双宝翻修房屋时垫高了院基，填院基时对原告的西房后墙也未作防水处理，也未修东院墙，使原告的西房后墙长期处于一下雨就家里进水状况。原告张贵棠起诉要求被告李双宝修好自己的围墙，并作好原告西房后墙的防水处理，本院予以支持。原告西房后墙的土已铲平，原告后墙跟的二米多长的坑也已填埋，故原告请求被告把我西房后墙的土铲平，把后墙跟的二米多长的坑填埋，已无意义，故本院对此请求，不作处理。原告请求被告把损坏的屋顶修好，没有事实依据，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第83条《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告李双宝于判决生效后10日内修好与原告张贵棠西房后墙相邻的东围墙，并做好原告西房后墙防水。
驳回原告张贵棠要求被告把损坏的屋顶修好的请求。
案件受理费100元，，由被告李双宝负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭志远
人民陪审员 侯梅云
人民陪审员 史永庆
二〇一六年九月十日
书 记 员 裴耀莉
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执2961号
被拘留人:李明华公民身份号码:×××0515
本院在执行李雪冬与杭州多拿滋食品有限公司（2017）浙0106执2961号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人杭州多拿滋食品有限公司有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人杭州多拿滋食品有限公司法定代表人李明华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请�议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第20号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人毕文胜，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）政府信息公开决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月9日受理后，于2015年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人杨亮、毕文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年9月3日对原告作出海淀区政府（2014）第659号-告《政府信息公开告知书》，告知申请人即本案原告，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定，其所申请获取的信息在《行政复议决定书》（海政复决字﹝2014﹞235号）中已明确，且原告已获取。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、《北京市海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容及说明》、海淀区政府（2014）第659号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第659号-延《政府信息延长答复期告知书》，证明2014年8月4日，被告收到并受理了原告的政府信息公开申请，并在法定期限内向其进行了答复；2、海政复决字﹝2014﹞235号《行政复议决定书》、海政复送字﹝2014﹞23502号《行政复议送达回证》，证明原告已获取其所申请公开的信息。
原告诉称，“本案申请‘海淀区地方税务局《政府信息不予公开告知书》的依据’系海淀区地方税务局复议案中所提交、被告获取于海淀区地方税务局，更系被告依法予以审查的‘依据’。《告知书》‘您申请的信息在《行政复议决定书》（海政复决字﹝2014﹞235号）中已明确’非海淀区地方税务局复议案中所提交、非被告获取于海淀区地方税务局，更系被告制作的‘依据’。”故原告认为被告作出的被诉告知书违法，诉请法院撤销被诉《政府信息公开告知书》并责令重新答复。
原告在法定期限内未提交证据。
被告辩称，原告已获取其所申请公开的信息，被告作出《政府信息公开告知书》的行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明其收到原告申请后进行工作以及答复的情况，本院予以采信。
经审理查明:2014年8月4日，原告向被告提交《北京市海淀区政府信息公开申请表》及《申请内容及说明》，申请政府信息公开：“海政复字（2014）235号行政复议案，海淀区人民政府维持《政府信息不予公开告知书》（海淀区地方税务局（2014）第11号-不告），海淀区地方税务局《政府信息不予公开告知书》的依据。”同日，被告作出海淀区政府（2014）第659号－回《登记回执》，对原告的政府信息公开申请予以登记。2014年8月25日，被告作出海淀区政府（2014）第659号－延《政府信息延长答复期告知书》，决定对原告的政府信息公开申请延期至2014年9月16日前作出答复。2014年9月3日，被告作出被诉告知书。原告不服上述告知书，向北京市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年12月22日作出维持上述告知书的复议决定。原告仍不服，遂起诉至我院�
另查，北京市海淀区地方税务局于2014年2月20日作出（2014）第11号-不告《政府信息不予公开告知书》，认为原告申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》第九、十、十一、十二条规定应该公开的范围，同时也与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关。原告不服上述答复，向被告申请行政复议，后被告于2014年6月20日作出海政复决字﹝2014﹞235号《行政复议决定书》，认为根据《政府信息公开条例》第十三条、《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发﹝2008﹞36号）第十四条规定，被申请人即北京市海淀区地方税务局所作《政府信息不予公开告知书》并无不当。故决定维持上述告知书。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科�等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人提出的政府信息公开申请后，应根据不同情况在法定期限内依法作出答复。
本案中，被告能够按照《政府信息公开条例》的规定对原告的申请进行登记、答复，程序上并无不当。被告经审查，认为原告申请获取的信息已经包含在海政复决字﹝2014﹞235号《行政复议决定书》中，原告作为行政复议程序中的申请人，被告的上述答复并未侵犯其合法权益。原告要求撤销被诉行为并重新作出的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不能予以支持，应当判决驳回其诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告宋春有的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋春有负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市高级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
二〇一五年四月八日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1048号
罪犯张旭，男，1989年5月17日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年3月31日作出（2015）朝刑初字第63号刑事附带民事判决。认定张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年9个月，与前故意伤害罪合并执行，决定执行有期徒刑5年，并判处附带民事赔偿人民币54595.08元。刑期自2013年11月2日起至2018年11月1日止，截止2017年6月20日余刑为1年4个月零11天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动履行民事赔偿人民币2.6万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保第21-1号
提请人：淄博仲裁委员会。
申请人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，
被申请人：淄博汇贸机电设备销售有限公司，
被申请人：淄博鑫铖电器安装有限公司
被申请人：淄博一诺房地产开发有限公司
被申请人：田茂存。
被申请人：宋述强。
被申请人：王翠玲。
被申请人：王翠亮。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与淄博汇贸机电设备销售有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司、田茂存、宋述强、王翠玲、王翠亮金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行请求财产保全的申请，于2016年2月19日提请本院对被申请人淄博汇贸机电设备销售有限公司、田茂存、宋述强、王翠玲的银行存款388万元及对被申请人淄博鑫铖电器安装有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款330万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博汇贸机电设备销售有限公司、田茂存、宋述强、王翠玲的银行存款388万元。
二、如被申请人淄博汇贸机电设备销售有限公司、田茂存、宋述强、王翠玲的银行存款不足388万元，即查封其相应价值的财产。
三、冻结被申请人淄博鑫铖电器安装有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款330万元。
四、如淄博鑫铖电器安装有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款不足330万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 李晓凤
审判员 佟 彤
审判员 孙兰芳
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11678号
原告：葛仁明，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吕华山，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告葛仁明为与被告吕华山民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日诉至本院，诉请：判令被告吕华山归还借款本金20万元及利息（自2014年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。因被告吕华山下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2016年9月23日，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月28日，被告吕华山因资金周转需要，向原告葛仁明借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告葛仁明催讨，被告吕华山至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕华山于判决生效之日起十日内归还原告葛仁明借款本金20万元，并支付利息（自2014年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吕华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十月二十二日
代书 记员 黄阳平