河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初7177号
原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。
负责人：王智，系该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，系该行职员。
被告：苏瑞侦，女，汉族，1980年3月17日出生，户籍住址地山东省莘县，
被告：赵国超，男，汉族，1979年4月10日出生，户籍住址地山东省莘县，
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行（以下简称“农行三河支行”）与被告苏瑞侦、赵国超借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告苏瑞侦、被告赵国超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏瑞侦及其丈夫赵国超偿还贷款本息，贷款本金304791.38元、利息4350.28元及贷款本息还清日前产生的所有利息。2、诉讼涉及的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人苏瑞侦于2010年1月10日通过一手房按揭贷款方式，从原告处取得个人按揭贷款475000元，借款用途为购买房产，借款人苏瑞侦购买位于福成福满园第18幢1单元2002号，建筑面积91.96平方米。借款人的购房合同编号为SJ3-06577。借款日期为2010年1月10日，到期日为2030年1月9日，还款方式为按月等额本息还款。借款人没有按月等额本息还款，目前借款人已经5个月没有还款，经客户经理多次电话、上门催要，借款人不履行偿还贷款本金及利息的责任，截止目前，苏瑞侦未归还农行逾期贷款本金14246.13元及利息。因此起诉至法院，请求依法判令被告苏瑞侦及其丈夫赵国超立即偿还全部贷款本息，如被告苏瑞侦及其丈夫赵国超不能立即偿还全部贷款本息，请求法院立即处置抵押物，所得价款偿还贷款本息，行使原告抵押权。
苏瑞侦、赵国超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行个人房地产贷款申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、个人借款凭证、欠款证明、个人（法人按揭）贷款发放通知单、二被告结婚证复印件、二被告身份证复印件各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因购买位于福成福满园第18幢1单元2002号房屋于2009年12月28日共同向原告申请个人房地产贷款，2010年1月10日被告苏瑞侦以借款人名义与原告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：13105201000002156，以下简称“借款合同”），二被告均在借款合同抵押人一栏签字并捺手印，借款合同约定：借款金额为47.5万元，借款用途为购买房产，借款期限自2010年1月10日起至2030年1月9日止，共计240个月。还款方式为等本递减还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月借款对应日，并以所购的房屋设定抵押。借款合同第1.4.1款约定，借款利率为浮动利率，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，执行年利率4.158%。借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度重新确定合同的借款执行利率。借款合同第1.4.2款约定，浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民银行贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。借款合同第12.1（1）条约定借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款合同第12.1（3）条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同第12.2条约定合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
原告按约定于2010年1月10日向被告苏瑞侦发放了借款人民币47.5万元。自2017年5月9日起被告未按期偿还贷款本息，至2017年9月12日，被告苏瑞侦已经连续6期未偿还贷款本息，累计欠款14246.13元（逾期本金9895.85元，逾期正常息4299.41元，逾期罚息35.36元，逾期复利15.51元），剩余全部借款本金即凭证余额为304791.38元。原告起诉之后，被告亦未予偿还。原告按合同约定要求被告偿还剩余全部借款本金304791.38元及利息4350.28元（计算至2017年9月12日）及贷款本息还清为止的产生所有利息。
本院认为，原告与被告苏瑞侦签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏瑞侦向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，故被告苏瑞侦应承担返还原告借款本金304791.38元并按约支付相应利息的民事责任。被告苏瑞侦向原告借款的行为发生在被告苏瑞侦和赵国超婚姻关系存续期间，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案二被告均以借款申请人的名义在中国农业银行个人房地产贷款申请表上签字并捺手印，且被告赵国超在《个人购房担保借款合同》上作为抵押人签字并捺手印，表明被告赵国超知晓该笔借款，该笔借款系二被告的共同意思表示，故本院认定涉案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告苏瑞侦、赵国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告苏瑞侦、赵国超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行借款本金人民币304791.38元及利息4350.28元（计算至2017年9月12日），并按2010年1月10日双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准给付自2017年9月13日起至判决确定的给付之日止所产生的所有利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5937元，由被告苏瑞侦负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 贾怀霞
代理审判员 鹿伟玲
人民陪审员 李少波
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王鑫钰