山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终224号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保祁县），地址祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎建民，男，1987年8月21日生，汉族，清徐县村民，住。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
原审原告阎保平，男，1962年12月28日生，汉族，清徐县人，现住祁县，系阎建民之父。
原审原告申爱芳，女，1962年12月4日生，汉族，清徐县人，现住祁县，系阎建民之母。
原审被告韩振亮，男，1964年10月12日生，汉族，祁县村民，住该村。
原审被告贾润留，男，1955年5月10日生，汉族，祁县村民，住该村。
上诉人人保祁县因机动车交通事故纠纷一案，不服祁县人民法院（2012）祁民初字第313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原审三原告系父、母子关系，贾润留、韩振亮系雇佣关系，贾润留系雇主。2012年4月23日17时许，韩振亮驾驶贾润留实际所有的晋07.026**小型方向盘式拖拉机（行驶证所有人为韩振亮）沿杨祁线由南向北行驶至杨××处，遇有阎建民驾驶二轮摩托车由南向北行至此处超越晋07.026**小型方向盘式拖拉机时发生擦碰，造成阎建民受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队祁交公字(2012)第106号道路交通事故认定书认定阎建民、韩振亮承担同等责任。事故发生后，阎建民被送到祁县人民医院急救，后转至晋中第二人民医院住院治疗。此次事故造成阎建民右股骨上端骨折、左肺挫伤、左第八肋骨骨折、左肩背皮肤擦伤，阎建民于2012年5月3日在晋中第二人民医院行右股骨上端骨折切开复位内固定术后，于2012年5月21日出院，共住院29天。阎建民支付医院医疗费37690.89元，2013年1月28日，阎建民自行委托山西省平遥司法鉴定中心对其因交通事故受伤后的伤残等级和二次手术费进行鉴定。平遥县司法鉴定中心作出鉴定意见，阎建民右股骨上端骨折内固定术后构成10级伤残；二次手术取右股骨上端骨折内固定费用约人民币6000元。事故发生后，贾润留支付阎建民医疗费8000元。2011年9月20日，贾润留为其所有的晋07.026**小型方向盘式拖拉机在人保祁县投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号PDZA201114240000012875，保险期限为2011年10月31日至2012年10月30日。又查明，阎建民系农业户口，发生交通事故前从事道路货物运输的驾驶员（有从事道路货物运输从业资格证书、驾驶证）月工资为4500元。2014年山西省农村居民人均可支配收入为8809元，2014年山西省农林、牧、渔业在岗职工平均工资为34230元。2014年山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。经当庭质证，原审认定阎建民因本次事故所遭受的损失为：医疗费37690.89元（含后续治疗费6000元）、住院期间伙食补助费29天×50元=1450元、营养费29天×30元=870元、护理费34230元÷365天×29天=2719元、残疾赔偿金8809元×20年×10%=17618元、精神抚慰金（酌情）3000元、误工费4500元÷30天×274天（因交通事故受伤致残，持续误工，自发生交通事故之日至伤残评定前一日计274天）=41100元、交通费（酌情）1000元、二轮摩托车损失（酌情）1000元、鉴定费1500元。上述事实有阎建民提供的事故责任认定书、医疗费票据、诊断书、出院证、病历、伤残鉴定结论、阎建民道路货物运输从业资格证书、阎建民驾驶证、阎建民工资证明、交通费票据、保险单及双方当事人庭审陈述予以佐证。原审认为，公民的身体健康权受法律保护。本案所涉交通事故经交警部门处理认定阎建民、韩振亮负本次事故的同等责任，该事故认定合法有据，依法予以确认。阎建民因交通事故受伤住院的相关损失应由贾润留承担相应的赔偿责任，但贾润留实际所有的晋07.026**小型方向盘式拖拉机在人保祁县投保机动车交通事故责任强制保险，且该交通事故发生在保险期限内，故阎建民因交通事故受伤后的相关损失，应由人保祁县在晋07.026**小型方向盘式拖拉机交强险保险限额内承担，阎建民的损失超出部分以同等责任划分，由贾润留承担50%。阎保平、申爱芳作为阎建民的父母亲，阎建民虽因交通事故受伤至伤残，阎建民的父母亲不符合阎建民伤残前承担被扶养人生活费的条件，故本案与阎保平、申爱芳无关。阎建民主张各项损失的计算依据“上一年度”应以本案法庭辩论终结时的上一年度即2014年的标准计算。关于阎建民主张的医疗费凭据为37690.89元（内含二次手术费6000元），阎建民主张的住院期间伙食补助费为1450元、营养费为870元、护理费为2719元、精神抚慰金酌情为3000元，关于阎建民主张的误工费，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，阎建民因交通事故受伤致残住院治疗，持续误工，误工时间可计算至定残前一日，阎建民自发生交通事故之日至伤残评定前一日计274天，以阎建民从事货物运输月工资4500元计算为41100元、关于阎建民主张的交通费酌情为1000元，阎建民主张的二轮摩托车的损失为15275元，因无相关证据佐证，考虑到该交通事故确实造成阎建民的二轮摩托车损失，酌情以1000元计算，阎建民的鉴定凭据为1500元。故对阎建民合理的诉讼请求予以支持。人保祁县辩称的不承担本案诉讼费、鉴定费，因交通事故发生后，保险公司不积极理赔才致诉讼，且保险公司作为当事人一方承担必要的诉讼费、鉴定费有其合理、合法性，故人保祁县的此项辩解理由不予支持。据《交强险条例实施细则》的规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。即阎建民的医疗费37690.89元、住院伙食补助费1450元、营养费870元中的10000元
由人保祁县承担，超出部分30010.89元的50%由贾润留承担15005元；阎建民因此次交通事故受伤的残疾赔偿金17618元、护理费2719元、交通费1000元、误工费41100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元及二轮摩托车损失1000元计67937元，由人保祁县在晋07.026**小型方向盘式拖拉机交强险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、原审判决如下：一、阎建民因交通事故受伤的各项损失，限判决生效后10日内，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋07.026**小型方向盘式拖拉机交强险限额内承担77937元；由贾润留承担15005元，贾润留已承担8000元，再承担7005元。二、韩振亮不承担赔偿责任。
宣判后，人保祁县不服，提起上诉请求依法改判驳回被上诉人不适当的部分诉讼请求36300元，被上诉人承担诉讼费。主要理由是：原审认定被上诉人误工天数、误工费错误，精神损害抚慰金不应支持，诉讼费不应保险公司承担。阎建民答辩称，误工天数依据实际天数计算，误工费应按照行业标准计算，侵权法对侵权损害的伤残赔偿金有规定，鉴定费有保险法规定，请求维持原判。阎保平、申爱芳、韩振亮、贾润留未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，各方当事人对本案所涉道路交通事故的事实和责任认定不持异议，本院予以确认。关于被上诉人误工费确定问题，考察被上诉人医嘱记载及本人伤情程度，原审认定其属于因伤致残持续误工的情形，误工时间计算至定残前一日符合客观事实，上诉人对此有异议与事实相悖，本院不予支持；关于误工费标准，原审中被上诉人提供了工资证明，原审按照实际减少的收入计算误工费无误，上诉人要求按照农林牧渔行业工资计算的主张未提交证据佐证，本院不予支持。关于精神抚慰金问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条明确规定，侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，该项赔偿并不包含在残疾赔偿金范围内，故上诉人主张对精神损害赔偿不予理赔于法相悖，上诉人应依法积极履行理赔义务。关于诉讼费，系法院依据各方当事人胜败诉分担。综上，上诉人的各项上诉理由均不成立，本院均不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由人保祁县承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年三月三日
书记员 许艳玫