广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1023号
原告方永娣。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告钟雄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太保顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
原告方永娣与被告钟雄、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告方永娣的委托代理人顾玉欣到庭参加诉讼，被告钟雄、太保顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永娣诉称，2013年12月19日19时25分许，被告钟雄驾驶＊＊＊＊＊＊号轻型货车行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路水藤路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告钟雄驾车逃逸，后自首。2014年1月9日，交警部门认定被告钟雄承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后分别于佛山市顺德区乐从医院、广东同江医院进行住院与门诊治疗。2014年4月17日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定原告一个九级伤残、两个十级伤残，后续治疗费不低于8000元。被告钟雄驾驶的＊＊＊＊＊＊号轻型货车为其本人所有，该车在被告太保顺德支公司处购买了交强险。请求法院判令：1.被告钟雄赔偿原告因交通事故所产生的各项费用共计385392.09元；2.被告太保顺德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。
被告钟雄没有答辩。
被告太保顺德支公司提交答辩状辩称，一、肇事车辆购买了交强险，依据交强险条例和保险条款在保险限额内对原告进行赔偿。二、交警部门认定被告钟雄在事故发生后驾驶肇事车辆逃逸，请法院核实被告钟雄是否存在醉酒情形，如果被告钟雄醉酒，原告的损失不属于交强险保险赔偿范围，太保顺德支公司在此事故中不承担赔偿责任。三、假设经审查被告钟雄不存在醉酒情形，针对原告诉讼请求，具体意见如下：事故发生在2013年12月19日，应按2013年度的标准计算各项赔偿项目；残疾赔偿金的请求不合理，原告提供的银行流水，仅能体现有现金往来，未能体现其为本人所使用及有固定的工资收入，提供的单位证明未有劳动合同、工资存折等证据予以佐证，也没有证据证明其儿子在城镇居住、应按2013年农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；护理费仅同意按当地的护理标准计算46天，生活助理费并非正式发票，且原告已请求护理费，不同意赔偿；误工费仅同意按53天计算误工时间，原告未提供工资签收单、劳动合同、社保交纳依据等证明其工资收入、工作性质及因事故导致实际收入的减少，可参考2013年佛山最低工资标准计算误工费为2314元；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费未提供相关票据予以证明，不予赔偿；车损费用不合理，单方评估，对鉴定结果不予认可，应会同太保顺德支公司核定后再作赔付；评估费不属于直接损失，不属于保险赔偿范围；对拖车费40元无异议；精神损害抚慰金不应由太保顺德支公司承担；诉讼费不属于保险责任范围，不予赔偿。
原告方永娣向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知、保险单、企业登记信息查询、组织机构代码证、原告的被扶养人赖＊＊的出生医学证明，证明原、被告的诉讼主体资格及被扶养人情况；
2.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；
3.病历、乐从医院的出院证明书、出院小结、医疗费发票、费用明细清单、广东同江医院的出院小结记录、医疗费发票、医学诊断证明书、住院费用明细清单，证明原告在乐从医院、广东同江医院共住院47天，花费医疗费107568.33元；
4.生活助理费收据，证明原告住院期间花费生活治理费200元；
5.护理人员赖良有的工资证明、佛山市顺德区乐从镇富红家具制造厂企业登记信息查询，证明原告住院及全休期间由其配偶赖良有进行护理照顾，赖良有的月平均工资为5000元，请假65天；
6.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤经鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，后期医疗费用建议不低于8000元，原告为此支出鉴定费2700元；
7.原告的工资证明、佛山市顺德区乐从镇高冠木业经营部营业执照、木材经营许可证、广东省居住证、居住证明、中国农业银行账户明细单，证明原告事故发生前已在佛山市顺德区连续居住、工作满一年以上，事故前月平均工资为3000元；
8.拖车费发票、车物损失价格鉴定结论书及明细表、评估费发票、维修费发票，证明原告车辆因本次事故产生维修费965元、评估费100元、拖车费40元。
被告钟雄、太保顺德支公司没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告方永娣提交的证据认证如下：
原告方永娣提交的证据1、2、3、6、7、8，真实、合法，可以证明事故发生的经过及原告的各项损失，与本案存在关联，本院予以采信；原告提交的证据4，该收据并非正式发票，且仅为“预收单”，而不是最后的付款凭证，对该证据本院不予采信；原告提交的证据5，该组证据不足以证明原告受伤住院及全休期间由其丈夫赖良有进行护理和照顾，不能证明与本案存在关联，不予采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年12月19日19时25分许，被告钟雄驾驶＊＊＊＊＊＊号轻型货车沿佛山市顺德区乐从镇环镇西路由北往南方向行驶，当行驶至顺德区乐从镇环镇西路水藤路段，遇沿佛山市顺德区乐从镇环镇西路由北往南方向行驶的原告（经核实未有领取机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车通行至此，致两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，被告钟雄驾驶肇事车辆逃逸，2013年12月20日被告钟雄驾驶肇事车辆前往顺德区公安局交通警察大队乐从中队自首。2014年1月9日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具佛顺公交认字（2013）第B00181号《道路交通事故认定书》，认定被告钟雄发生道路交通事故后逃逸，驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，应承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，2013年12月22日转院至广东同江医院继续住院治疗，2014年1月21日出院，共计住院32天，出院诊断为重度颅脑损伤：脑组织挫伤并血肿形成（双额、右颞、右顶）、硬膜外血肿（左颞部）、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折；头皮下血肿（左颞）；左锁骨骨折，出院医嘱加强营养，出院一周后返院复诊，一个月后复查颅脑CT，术后两个月返院行颅骨修补术。2014年3月6日，原告再次到广东同江医院住院治疗，2014年3月19日出院，住院13天，出院诊断为颅骨缺损（右额颞顶）、重度颅脑损伤术后，医嘱建议定期复查、继续休息一周。原告三次住院共计产生医疗费107568.33元，被告太保顺德支公司垫付了其中10000元，被告钟雄垫付了68333元。2014年4月17日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（0398）号鉴定意见书，鉴定意见为原告重度颅脑损伤评定为九级伤残，其颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残，其左锁骨骨折致左上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残；后续医疗费用建议不低于8000元，为此原告支付鉴定费2700元。被告钟雄驾驶的＊＊＊＊＊＊号轻型货车为其本人所有，该车辆在被告太保顺德支公司购买了交强险，保险期限为2013年4月22日0时至2014年4月22日0时。
另查明，原告有被扶养人一人，其子赖＊＊，2009年10月31日出生，由原告与其丈夫赖良有共同抚养。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担事故全部责任。但是，有证据证明对方当事人有过错的，可以减轻责任”的规定，本案中虽然被告钟雄驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，对事故发生存在过错，且发生道路交通事故后逃逸，导致对事故发生当时是否存在酒后驾驶等严重影响驾驶行为的情形无法查清，但原告无证驾驶无牌摩托车上路，对事故发生亦存在过错，综合考量双方当事人对事故发生所起作用及过错程度，被告钟雄应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告三次住院治疗期间产生医疗费共计107568.33元，应认定为其损失；原告三次住院共计45天，住院伙食补助费为4500元（45天×100元／天）；原告为重度颅脑损伤，住院期间确需陪护，护理费为3150元（45天×70元／天）；原告提供医嘱证明需加强营养，本院酌定营养费为500元；原告主张护理人员误工费，但未提供证据证明其住院期间确为其丈夫赖良有陪护，且护理人员误工费实质为护理费，本院已经支持原告住院期间的护理费，对其主张的护理人员误工费不予支持；原告主张生活助理费，但其提供的仅为预收单，并非正式的发票，且该费用实质为护理费，本院已经支持原告住院期间的护理费，对其主张的生活助理费不予支持；事故造成原告重度颅脑损伤评定为九级伤残，其颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残，其左锁骨骨折致左上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残，残疾系数为26%，其提供的证据足以证明其在城镇生活、居住一年以上，应按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金为169513.24元（32598.7元×20年×26%）；原告有被扶养人一人，其子赖＊＊，截至原告定残之日四周岁，被扶养年限14年，被扶养份额为1／2，被扶养人生活费为43872.19（24105.6元×14年×26%×1／2）；原告主张的后续治疗费8000元是其拆除钢板的必要费用，且有司法鉴定意见书予以证明其合理性，原告亦自愿放弃后续期间的护理费、住院伙食补助费、交通费等相关费用，为节约诉讼成本，防止诉累，本院予以支持；鉴定费用2700元是原告核实伤残程度必要支出，应予支持；原告为重度颅脑损伤，根据其临床治疗情况，其存在持续误工，误工费可以计算至定残前一天为119天，原告提供证据证明其从事销售工作，月平均工资为3000元，该工资标准未超出同行业在岗职工平均工资水平，应以此计算误工费为11900元（3000元／月÷30天×119天）；原告没有提供证据证实其交通费支出的情况及额度，本院根据治疗区域差距，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费为500元；原告构成伤残，给其生活和工作带来不便，其精神理应受到抚慰，综合原告的伤残程度和被告钟雄的过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为8000元。事故造成原告车辆损坏，其支出的维修费965元、拖车费40元应认定为其损失，评估费100元是核定其损失的必要支出，本院予以支持。
综上，原告的损失为医疗费107568.33元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4500元、营养费500元、护理费3150元、残疾赔偿金213385.43元（含被扶养人生活费）、鉴定费2700元、误工费11900元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1105元，共计361308.76元。被告钟雄驾驶的＊＊＊＊＊＊号轻型货车在被告太保顺德支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，被告太保顺德支公司除垫付的10000元医疗费外，还应在交强险限额范围内赔偿原告、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计111105元；超出交强险限额的240203.76元，由被告钟雄承担70%的赔偿责任，即168142.63元，扣除被告钟雄垫付的68333元，其还应向原告赔偿99809.63元。被告钟雄、太保顺德支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告方永娣道路交通事故赔偿款111105元；
二、被告钟雄于本判决生效之日起十日内支付原告方永娣道路交通事故赔偿款99809.63元；
三、驳回原告方永娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为3540.44元（原告已申请缓交），由被告钟雄负担1500元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1500元、原告方永娣负担540.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王廷杰