文书内容陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5023号原告高永卿，男，1969年出生，汉族，陕西省人。被告高雄华，男，1974年出生，汉族，陕西省人。被告吴朝霞，女，1980年出生，汉族，陕西省人。原告高永卿与被告高雄华、吴朝霞民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告高雄华、吴朝霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月29日，经暴永利介绍，航小飞担保，被告高雄华向原告申请借款100万元，双方约定月利率3.5%,借款期限一个月，被告高雄华向原告出具了100万元的借据，原告提供借款时提前预扣了一个月的利息3.5万元，实际向被告提供借款96.5万元。经原告催要，被告将利息清至2012年10月29日之后的利息及借款本金未向原告清偿。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定应为二被告夫妻共同债务。请求判令二被告偿还借款本金96.5万元及利息，利息从2012年10月30日起月利率按1.5计算至本金偿还完毕之日止，本案诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交了以下证据：借据一支、贷款花名册复印件一份。证明2011年8月29日，被告高雄华通过暴永利介绍，由航小飞担保向原告借款100万元，约定月利率3.5%，后于2012年7月28日将借款利息变更为3.3的事实。被告高雄华、吴朝霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。为查明案件事实，本院调取了高雄华、吴朝霞的婚姻登记信息，原告无异议。本院对原告提交的证据作出如下�定：原告提供的证据系书证，结合原告当庭的陈述，能证明原告主张的事实，本院予以采信。对本院依职权调取的证据，本院予以采信。本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院调取证据、认证，查明以下事实：2011年8月29日，经暴永利介绍，航小飞担保，被告高雄华向原告申请借款100万元，双方约定月利率3.5%,借款期限一个月，被告高雄华向原告出具了100万元的借据，原告提供借款时提前预扣了一个月的利息3.5万元，实际向被�提供借款96.5万元。经原告催要，被告将利息清至2012年10月29日。之后的利息及借款本金未向原告清偿。另查明，被告高雄华与吴朝霞系配偶，双方于1999年12月22日登记结婚，于2014年10月16日登记离婚。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告高永卿与被告高雄华之间形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，原告实际向被告提供了借款，借款合同成立并生效，双方约定了还款期限，被告应在借款期限届满后，向原告履行还款义务。原、被告约定的月利率超过了最高人民法院院关于民间借贷法院保护利息的上限，原告主张月利�按1.5%计算未给付部分利息的诉讼请求符合司法解释的规定，本院予以支持。二被告系配偶，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法及婚姻法司法解释规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同向原告偿还。二被告未到庭应诉，视为主动放弃诉讼权利，不影响本院对本案的定性。依照《中国人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高雄华、吴朝霞于本判决生效之日起十日内共同向原告高永卿偿还借款本金96.5万元及利息，利息从2012年10月30日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止。二被告对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，两次公告费1080元，合计14880元，由被告高雄华、吴朝霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 杨 丽人民陪审员 ＸＸ爱二〇一六年十二月二十日书 记 员 王美艳陕西省神木县人民法院发文稿纸签发：                         月    日              核稿：                  主办单位或拟稿人：      12月20日                  事由：民事判决书              附件：                  打字或缮写：                      校对：                        缮印份数：10                  �    文  （2016）陕0821民初5023号     2016年12月20日      封发      原告高永卿，男，1969年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，汉族，神木县神木镇方正圆小区，公民身份号码：612722196902180290。被告高雄华，男，1974年3月19日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇，公民身份号码：612722197403190536。被告吴朝霞，女，1980年6月28�出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇，公民身份号码：612722198006280324。原告高永卿与被告高雄华、吴朝霞民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告高雄华、吴朝霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月29日，经暴永利介绍，航小飞担保，被告高雄华向原告申请借款100万元，双方约定月利率3.5%,借款期限一个月，被告高雄华向原告出具了100万元的借据，原告提供借款时提前预扣了一个月的利息3.5万元，实际向被告提供借款96.5万元。经原告催要，被告将利息清至2012年10月29日之后的利息及借款本金未向原告清偿。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定应为二被告夫妻共同债务。请求判令二被告偿还借款本金96.5万元及利息，利息从2012年10月30日起月利率按1.5计算至本金偿还完毕之日止，本案诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交了以下证据：借据一支、贷款花名册复印件一份。证明2011年8月29日，被告高雄华通过暴永利介绍，由航小飞担保向原告借款100万元，约定月利率3.5%，后于2012年7月28日将借款利息变更为3.3的事实。被告高雄华、吴朝霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。为查明案件事实，本院调取了高雄华、吴朝霞的婚姻登记信息，原告无异议。本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提供的证据系书证，结合原告当庭的陈述，能证明原告主张的事实，本院予以采信。对本�依职权调取的证据，本院予以采信。本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院调取证据、认证，查明以下事实：2011年8月29日，经暴永利介绍，航小飞担保，被告高雄华向原告申请借款100万元，双方约定月利率3.5%,借款期限一个月，被告高雄华向原告出具了100万元的借据，原告提供借款时提前预扣了一个月的利息3.5万元，实际向被告提供借款96.5万元。经原告催要，被告将利息清至2012年10月29日。之后的利息及借款本金未向原告清偿。另查明，被告高雄华与吴朝霞系配偶，双方于1999年12月22日登记结婚，于2014年10月16日登记离婚。本案债务�生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告高永卿与被告高雄华之间形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，原告实际向被告提供了借款，借款合同成立并生效，双方约定了还款期限，被告应在借款期限届满后，向原告履行还款义务。原、被告约定的月利率超过了最高人民法院关于民间借贷法院保护利息的上限，原告主张月利率按1.5%计算未给付部分利息的诉讼请求符合司法解释的规定，本院予以支持。二被告系配偶，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法及婚姻法司法解释规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同向原告偿还。二被告未到庭应诉，视为主动放弃诉讼权利，不影响本院对本案的定性。依照《中国人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高雄华、吴朝霞于本判决生效之日起十日内共同向原告高永卿偿还借款本金96.5万元及利息，利息从2012年10月30日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止。二被告对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，两次公告费1080元，合计14880元，由被告高雄华、吴朝霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长张伟人民陪审员杨丽人民陪审员ＸＸ爱二O一六年十二月二十日书记员王美艳