wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执54号
申请执行人曾文贤，男，汉族。
被执行人高辉笑，女，汉族。
申请执行人曾文贤与被执行人高辉笑民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3970号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾文贤向本院申请执行，请求强制被执行人高辉笑履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年1月2日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱英元
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03416号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，系该行行长。
委托代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：苏二俊，陕西润海律师事务所律师。
被告：陈文，女，汉族。
被告：林国琪，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告陈文、林国琪借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行西安分行委托代理人韩剑锋、苏二俊到庭参加了诉讼，被告陈文、林国琪经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，被告陈文与被告林国琪系夫妻关系。2009年6月23日，原、被告签订了《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，被告从原告处借款33万元用于购买西安市未央区马旗寨路太元路南华远君城第*幢*单元*层*号房屋一套，借款期限为180个月，自2009年7月3日起至2024年7月3日止，年利率4.158%，被告陈文、林国琪自愿以上述房屋提供抵押担保。合同签订后原告依约放款，但被告未依约按时足额还款，多次催要无果故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金255207.11元，利息6978.94元，罚息390.05元，合计262576.10元（以上利息、罚息计算至2015年4月17日，此后利息按贷款利率、罚息以255597.16元为基数按贷款利率的150%，自2015年4月18日起计算至实际付款之日）；2、确认原告对被告陈文用于担保的抵押物（位于西安市未央区马旗寨路太元路南华远君城第*幢*单元*层*号房屋一套）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得借款中优先清偿原告债务。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈文、林国琪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月23日，原告与被告陈文签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》及《西安市房地产抵押合同》，由原告向被告提供贷款330000元整，用于购买西安市未央区马旗寨路太元路南华远君城第*幢*单元*层*号房屋一套。贷款期限为180个月，自2009年7月3日起至2024年7月3日止。贷款年利率为4.158%，月利率为3.465‰，贷款利率的调整采用浮动利率，调整按照自借款合同签订日起，首次利率调整日确定为2010年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照合同约定方式进行浮动后所确定的利率；按照按月等额本息还款法进行还款，还款日为每月15日，还款总期数为180期。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。若借款人有逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则贷款人有权采取以下一种或多种措施：1、按中国人民银行的规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3、依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息；4、要求保证人履行保证责任。林国琪在本合同共同借款人处签字盖章确认，并承诺就上述款项共同进行偿还。上述合同签订同日，原告与被告签订《西安市房地产抵押合同》一份，该合同约定：被告用西安市未央区马旗寨路太元路南华远君城第*幢*单元*层*号房屋对上述债权进行抵押，并于2009年8月18日在西安市房屋管理局办理了贷款抵押登记备案。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；2012年4月24日，原告将上述抵押在西安市住房保障和房屋管理局办理《他项权利证》。2009年7月3日，中信银行西安分行向陈文发放了贷款330000元。截止2015年4月15日，被告陈文未还的贷款本金余额为242058.47元，逾期本金13148.64元、利息6978.94元，罚息390.05元，合计249427.46元。庭审中，原告同意以截止2014年3月17日确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实予以确定。
以上事实，有《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《中华人民共和国房屋他项权证》、个人借款凭证（借据）等相关证据及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为，原告中信银行西安分行与被告陈文签订的《中信银行个人购房借款合同》及《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告陈文提供贷款，被告陈文、林国琪未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定要求解除与被告之间的借款合同，并要求被告偿还剩余贷款及利息、罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求优先行使房产抵押权的诉讼请求，因陈文与中信银行西安分行已签订《西安市房地产抵押合同》，并以西安市未央区马旗寨路太元路南华远君城第*幢*单元*层*号房屋对上述债权进行抵押。根据双方抵押合同中约定,本案原、被告就抵押房产进行备案登记，并已办理中华人民共和国房屋他项权证，故对原告要求优先行使房产抵押权的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第(二)项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈文、林国琪偿还原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金余额为242058.47元,利息6978.94元，罚息390.05元，合计249427.46元（截止2015年4月15日），并按双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息。
二、被告陈文、林国琪不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对陈文抵押的西安市未央区马旗寨路太元路南华远君城第*幢*单元*层*号房屋可行使抵押权并享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5239元、公告690元，诉讼费合计5929元整由被告陈文、林国琪负担。（此款原告已预交，被告陈文、林国琪在支付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司西安分行5929元整。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 千 楠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 满 婷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1039号
申请执行人：许照平，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：胡玉来，男，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：王自明，男，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行许照平与胡玉来、王自明民间借贷纠纷一案中，申请人提供不出被执行人财产线索，认可法院调查的被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱光娅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初470号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某，务工。2009年8月24日，因饮酒后驾驶机动车被江苏省苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年3月1日13时许，被告人孙某驾驶经检验机件不符合技术标准的赣L×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂号重型普通半挂车，自东向西行驶至320国道183KM＋900M杭州市余杭经济技术开发区诺贝尔公司门口右转弯借道通行时，未让本道内车辆优先通行，与被害人刘某驾驶的自东向西行驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、被害人刘某当场死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人孙某负事故全部责任。
事故发生后，被告人孙某停车报警并在现场等待处理。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人孙某明知赣L×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂号重型普通半挂车的机件不符合安全技术标准，仍驾车上路。
再查明，被告人孙某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、姚某、赵某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；监控录像及说明；居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告、关于电动两轮车的属性鉴定说明；呼吸式酒精检测单、乙醇检验报告；查询函、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息查询结果单、保险单复印件；道路交通事故认定书；户籍证明、行政处罚决定书、情况说明；案件侦破经过、122接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 张迎
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第493号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴伟（曾用名：吴阳伟），男，1983年2月17日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月30日被取保候审，同年7月17日被继续取保候审，2015年3月17日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人吴伟犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月22日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁人民检察院指控，2014年3月28日6时许，被告人吴伟持准驾车型为B2的驾驶证驾驶超过核定载人数的车牌号为苏A×××××的中型普通客车沿南京市江宁区淳湖线由南向北行驶至湖熟街道后山岗村路段时，因雨天驾车通过弯道时未确保安全、未降低车速行驶，撞到行人杨雨凡，致行人杨雨凡、该车乘坐人张道芳均因颅脑损伤而死亡，杨某乙等多名乘坐人受伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，吴伟应负事故全部责任。当日，被告人吴伟被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人吴伟违法驾车，致二人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人吴伟对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月28日6时许，被告人吴伟持准驾车型为B2的驾驶证驾驶超过核定载人数的苏A×××××号中型普通客车沿南京市江宁区淳湖线由南向北行驶至湖熟街道后山岗村路段时，因雨天驾车通过弯道时未确保安全、未降低车速行驶，撞到行人杨雨凡，致行人杨雨凡、该车乘坐人张道芳均因颅脑损伤而死亡，杨某乙等多名乘坐人受伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人吴伟应负事故全部责任。
当日，被告人吴伟被公安机关抓获归案，如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，被告人吴伟已赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、屈某等人陈述，证人杨某甲、侯某等人的证言，书证发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、病历材料、情况说明、谅解书，法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟违法驾车，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关指控被告人吴伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴伟持准驾车型为B2的驾驶证驾驶超过核定载人数的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吴伟有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 林振中
二〇一五年三月十九日
见习书记员 张 旭
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民保字第00043号
申请人刘瑞廷，男，汉族，1952年9月24日生。
被申请人何海英，男，汉族，1959年6月2日生。
申请人刘瑞廷因与被申请人何海英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘瑞廷于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何海英驾驶的陕JH54**号三轮摩托车予以保全，并向本院提供王建昌所有的陕JW07**号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人刘瑞廷要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人何海英驾驶的陕JH54**号三轮摩托车予以
扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月十七日
书记员 段美艳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终577号
上诉人（原审被告）：顾祥德。
委托诉讼代理人：张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：武威市凉州区房改办住宅合作社。
法定代表人：杨军德，该社主任。
委托诉讼代理人：杨婵娟，甘肃致为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ武。
被上诉人（原审被告）：顾长春。
被上诉人（原审第三人）：顾耀祖，男，1985年4月3日出生，住武威市凉州区丽阳巷*号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人:梁玉霞。
原审被告：周桂英。
原审第三人：吴志荣。
委托诉讼代理人：吴柯娜。
上诉人顾祥德因与被上诉人武威市凉州区房改办住宅合作社、顾长春、顾耀祖及原审被告周桂英、原审第三人吴志荣房屋买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人顾祥德，被上诉人武威市凉州区房改办住宅合作社委托诉讼代理人杨婵娟、ＸＸ武，被上诉人顾长春、顾耀祖，原审被告周桂英，原审第三人吴志荣委托诉讼代理人吴柯娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾祥德上诉请求：请求撤销原判，驳回起诉。事实和理由：原审认定证据违法。上诉人对于顾耀祖不具有抚养和代管房屋义务，一审法院在上诉人未参与诉讼的情形下，在调解书及执行裁定书中给其设定代为抚养顾耀祖、代管涉案房屋的义务明显违法，对上诉人不具有约束力；被上诉人顾长春委托上诉人出售房屋行为不违反法律规定；被上诉人要求上诉人赔偿安置款的请求不能成立。
武威市凉州区房改办住宅合作社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
顾长春辩称，我父亲顾祥德为了养活我儿子才出卖涉案房屋，武威市凉州区房改办住宅合作社在买房时也看过一审法院的调解书及执行裁定，我们并没有隐瞒事实。
顾耀祖辩称，驳回上诉，维持原判。
吴志荣述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
周桂英述称，同意上诉人意见。
一审法院认定事实，被告顾长春与第三人顾耀祖之母梁玉霞原系夫妻，1998年9月梁玉霞提起离婚诉讼，经一审法院（1998）武法城一民初字第151号民事调解书确认将位于凉州区建国街劳动巷8号（丘号：8区131-3）平房48.21㎡归第三人顾耀祖所有，并由被告顾祥德、周桂英（顾长春父母）代为妥善保管。2002年5月一审法院作出（2002）武凉执民初字第5号民事裁定书，将该房屋查封扣押，产权变更为第三人顾耀祖名下，并由顾祥德、周桂英代管，不得转让变卖。2002年8月8日被告顾长春出具书面委托书，委托顾祥德全权买卖该房屋，2002年11月8日经蔡某介绍顾祥德以顾长春的名义将该房屋出售给原告武威市凉州区房改办住宅合作社，双方协议价为22000元，房款由顾祥德收取。2003年3月15日原告武威市凉州区房改办住宅合作社因拆迁安置，将第三人吴志荣安置在该房屋，吴志荣原位于东大街提高巷10号私有房屋三间，建筑面积为46.78㎡由原告拆迁，拆迁安置时原告武威市凉州区房改办住宅合作社另行补偿第三人吴志荣812元。2015年5月5日第三人顾耀祖及其母梁玉霞将第三人吴志荣赶走，占有了建国街劳动巷8号房屋。2015年5月19日原告武威市凉州区房改办住宅合作社与第三人吴志荣达成协议，内容为：按现住房现政策由武威市凉州区房改办住宅合作社补偿第三人吴志荣219353元，该房屋归武威市凉州区房改办住宅合作社，武威市凉州区房改办住宅合作社与原住户的纠纷交由法院判决。协议达成后第三人吴志荣领取补偿款219353元，房屋由第三人顾耀祖及其母梁玉英占有至今。
一审法院认为，位于凉州区建国街劳动巷8号平房三间，面积48.21㎡属于第三人顾耀祖，由人民法院发生法律效力的调解书、裁定书确认，事实清楚，证据充分。除其本人,或其授权外，其他任何人无权处分，被告顾祥德、顾长春恶意串通，隐瞒事实真相，以合法形式掩盖非法目的，与原告签订合同，即拒不执行人民法院发生效力的裁定，侵害第三人合法权益，该《购房协议》无效。由此给原告造成的损失应由被告顾祥德、顾长春全部承担。原告在安置房屋时审查被告的房产证和授权委手续，且被告顾长春明确表示因出售造成的后果由其承担的前提下，已尽到审查义务，所以原告对该损失不承担赔偿责任。原告主张周桂英出售了房屋，无据证实，其不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条（一）项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项之规定，判决：一、原告武威市凉州区房改办住宅合作社与被告顾长春委托顾祥德所订立的《购房协议》无效；二、被告顾祥德返还原告武威市凉州区房改办住宅合作社购房款2.2万元。三、被告顾祥德、顾长春赔偿原告武威市凉州区房改办住宅合作社补偿安置损失费用219353元。以上两项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4920元，由被告顾祥德、顾长春负担。
本院在二审期间，当事人均未提交证据。当事人对一审认定的事实均无异议，经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点是：1、上诉人与被上诉人武威市凉州区房改办住宅合作社之间关于涉案房屋的协议的效力如何认定;2、损失如何承担。
关于焦点1，根据查明的事实,顾长春与其前妻梁玉霞离婚时达成离婚调解协议，将涉案房屋赠予其子顾耀祖并由顾长春父母顾祥德、周桂英代管,后一审法院依顾耀祖的申请作出民事执行裁定，将涉案房屋权属变更为顾耀祖名下，该房屋由被执行人顾祥德、周桂英代管，代管期间不得转让变卖，等顾耀祖年满18周岁后任其处分。根据上诉人顾祥德在庭审中陈述，在被上诉人武威市凉州区房改办住宅合作社出售涉案房屋时，其将调解书及裁定书出示给武威市凉州区房改办住宅合作社看，说明其对于调解书及裁定书内容是知晓的，即说明上诉人明知其对涉案房屋无处分权，在生效法律文书已对涉案房屋权属变更为顾耀祖所有的情况下，顾长春委托其父顾祥德将涉案房屋予以出售，损害了顾耀祖的合法权益，对房屋所有权人造成侵害，所订立房屋买卖协议应为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案所涉房屋买卖协议无效，顾祥德应返还其收取的武威市凉州区房改办住宅合作社购房款2.2万元。由于买卖协议无效，武威市凉州区房改办住宅合作社与吴志荣达成安置补偿协议亦无效，武威市凉州区房改办住宅合作社与吴志荣达成拆迁安置协议所造成直接经济损失219353元，顾长春、顾祥德明知对涉案房屋无权处分的情况下，仍将涉案房屋出售，应承担全部的过错责任，并对武威市凉州区房改办住宅合作社因合同无效所造成的损失予以赔偿。
综上所述，顾祥德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4590元，由上诉人顾祥德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 付雪莲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第163号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行。
法定代表人：郑根宏。
委托代理人：张益尚。
被告：潘树能。
被告：方建英。
被告：范志根。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行为与被告潘树能、方建英、范志根金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行的委托代理人张益尚到庭参加诉讼；被告潘树能、方建英、范志根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2011年4月30日，被告潘树能以经营农家乐为由与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。根据该合同，被告潘树能于2012年4月20日向原告借款90000元。被告方建英、范志根为借款提供连带责任保证。该笔借款于2013年4月5日到期后，被告潘树能未予还款，仅支付了2012年9月20日止的利息。截止2015年3月20日，被告潘树能已欠息43591.48元。请求判令：1、被告潘树能归还原告借款本金90000元，支付利息43591.48元（利息已计算至2015年3月20日，此后按合同约定计算至款清之日止）；2、被告方建英、范志根对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织结构代码证复印件各一份，被告潘树能、方建英、范志根的身份证复印件各一份，被告潘树能、方建英、范志根的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、《个人循环保证借款合同》一份，用以证明双方的权利义务约定情况，以及被告方建英为贷款提供连带责任保证的事实。
3、保证函一份，用以证明被告范志根为借款提供最高额连带责任保证的事实。
4、借款借据一份，用以证明原告已于2012年4月20日向被告潘树能发放贷款90000元的事实。
5、贷款利息查询打印件一份，用以证明截止2015年3月20日，被告方已欠息43591.48元的事实。
6、浙银监复（2014）334号中国银监会浙江监管局文件一份，用以证明原告名称于2014年7月1日由原浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行的事实。
被告潘树能、方建英、范志根均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述6组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年4月30日，原浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行（贷款人）与被告潘树能（借款人）、方建英（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》一份（合同号：9011120110006931），约定：本合同项下的借款额度为人民币玖万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2011年4月30日起至2013年4月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的借款用途为经营农家乐；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息，复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。同日，被告范志根向原浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行出具《保证函》一份，该函载明：“浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行：保证人同意为信用社（支行）向债务人潘树能在2011年4月30日至2013年4月5日期间内最高融资限额人民币（大写）玖万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，信用社（支行）有权直接从保证人账户中扣收相应款项向信用社（支行）清偿债务。”2012年4月20日，原浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行向被告潘树能发放了借款90000元，并由被告潘树能在借款借据上签字确认。借款借据中明确：借款种类为短期贷款，借款用途为经营农家乐，借款月利率10.386673‰，借款到期日2013年4月5日，到期还本，按季结息。嗣后，被告潘树能按约支付了2012年6月20日前的利息，此后未再支付利息。借款到期后，被告潘树能未归还借款。截止2015年3月20日，被告方尚欠借款本金90000元、利息43591.48元。
另，原浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行于2014年7月1日变更名称为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行。
本院认为，当事人之间的《个人循环保证借款合同》、《保证函》系各方真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告潘树能未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告方建英、范志根作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告潘树能、方建英、范志根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘树能于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金90000元、支付利息43591.48元（含逾期利息，已计算至2015年3月20日止，此后利息仍按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告方建英、范志根对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元（已减半收取，原告已预交），由被告潘树能、方建英、范志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯东剑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金鸿栋，男，汉族，1946年2月13日出生，济南人民电器开关厂退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金洪鑫，男，汉族，1956年3月10日出生，无业，住济南市。
再审申请人金鸿栋因与被申请人金洪鑫共有纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鸿栋申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据未经质证；4、原判决适用法律错误；5、原判决遗漏或者超出诉讼请求。
本院认为：本案诉争经二路251号房屋系金鸿栋及金洪鑫等兄妹六人共同共有，六人均对该诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋自2000年起即由金洪鑫独自占有和使用，金鸿栋作为该房屋的共有人向金洪鑫主张涉案房产的收益并无不当。虽然金鸿栋要求金洪鑫向其支付涉案房屋2000年至2013年的收益，但因金鸿栋不能提供证据证明其在2014年9月11日前曾向金洪鑫就涉案房屋的收益主张过权利，故原审法院认定金鸿栋的诉讼请求中2012年9月11日以前的部分超过了诉讼时效正确。金洪鑫利用共有房屋进行经营，理应向包括金鸿栋在内的其他共有人支付房屋使用费用，但金鸿栋要求参照商业房的租金计算依据不足；因金洪鑫认可其自2009年开始即向金鸿栋之外的其他共有人支付此房产的收益，原审法院基于公平和诚信原则，判令金洪鑫按该数额标准支付金鸿栋并无不当。金鸿栋称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据未经质证、原判决适用法律错误、原判决遗漏或者超出诉讼请求，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，金鸿栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金鸿栋的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年五月六日
书 记 员 白 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2838号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人赵丹妮，系该公司工作人员。
被告李海，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告李海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年五月二十二日
书记员 李冬梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨洪杰，男，1983年09月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨洪杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨洪杰归还透支款62,108.17元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨洪杰系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，杨洪杰利用该卡透支资金累计62,108.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨洪杰催款，但杨洪杰至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨洪杰住所地信息，无法向杨洪杰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨洪杰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨洪杰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨洪杰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨洪杰，男，1983年09月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨洪杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨洪杰归还透支款62,108.17元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨洪杰系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，杨洪杰利用该卡透支资金累计62,108.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨洪杰催款，但杨洪杰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨洪杰住所地信息，无法向杨洪杰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨洪杰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨洪杰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨洪杰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终527号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郝贵兰，女，汉族，1951年5月14日生，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人郝贵兰合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人王梦娜，被上诉人郝贵兰委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元；2、本案一、二审诉讼费用全部由郝贵兰承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
郝贵兰辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人无权收费，装修押金和物业费不能混淆在一起。
郝贵兰向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修保证金1000元，支付利息254.4元，两项合计1254.4元；乌海市飞翔物业服务有限公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，后业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定：双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。郝贵兰系乌海市海勃湾区依林佳苑A区18-2-903业主。2012年10月26日郝贵兰受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向郝贵兰送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第2项约定：”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”。第三条：”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。是日，乌海市飞翔物业服务有限公司向郝贵兰收取装修押金1000元，并出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后，双方就装修押金退还一事不能达成一致意见，郝贵兰遂诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。关于涉案的《依林佳苑A区业主入住物业合同》的效力认定问题，虽然合同未标明签署日期及缺少郝贵兰签字，然而乌海市飞翔物业服务有限公司于各业主办理房屋入住时分别送达已加盖公章的物业合同，应视为愿意接受该合同约束的意思表示，此外，郝贵兰亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现郝贵兰已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，其应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还郝贵兰装修押金1000元，并支付占用期间利息174元。乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，郝贵兰拖欠物业服务费，其拒绝返还装修押金系对郝贵兰未交纳物业服务费行为的抗辩，但因协议未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司也无证据证明郝贵兰同意折抵，乌海市飞翔物业服务有限公司以上答辩理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告郝贵兰装修押金1000元，支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是郝贵兰的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实郝贵兰存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取郝贵兰装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修押金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0729民初243号
原告：鲜宝红，女，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被告：彭原，男，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
委托诉讼代理人：彭汉全（被告之父），住陕西省留坝县城关镇。
原告鲜宝红与被告彭原健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜宝红、被告彭原及其委托诉讼代理人彭汉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜宝红向本院提出诉讼请求：1、坚决要求被告彭原赔偿原告的经济损失9823.29元；2、本案诉讼费由被告彭原承担。事实与理由：2016年8月15日9时许，原告在门口与彭小燕闲聊，主要聊到原告家房屋顶子积水的事情，我们闲聊的声音比较小。突然，被告彭原从他家屋子里冲出来，他认为原告说话的声音影响他睡觉了，便恶语辱骂原告，其言语污秽不堪入耳。原告实在无法忍受被告的恶语伤害，原告就辱骂了被告一句，被告就从冰箱和沙发上翻过来，对原告拳打脚踢，导致原告多处受伤。原告受伤后在留坝县医院住院治疗14天，在三二〇一医院门诊检查治疗。原告的丈夫彭清荣请假护理原告15天。经留坝县城关派出所调解，被告彭原拒绝赔偿原告的经济损失，故诉来法院。
被告彭原辩称，2016年8月15日早上我在睡觉，听见外面有骂人的声音，起床一看是原告在骂人，当时我们家还在做生意。我就出来说原告，大清早的骂谁呢。原告就开始骂我，骂的话很难听，然后我妈劝我赶快进屋。原告就说你敢不敢过来，我说过来你能把我怎么样，我就过去了，原告拿小板凳打在我左手手臂上，被我挡住了，小板凳掉在地上了。然后原告又拿灭火器打我，灭火器对原告来说可能有点重，又掉地上了。这时候彭小燕上来了说让我们两个别闹了，之后我爸上来，原告跑去厨房，我爸把我拉走，估计原告是去拿菜刀，我就进了自己的房间。我到房间还没有一分钟，原告就在我们楼下店门口闹，我爸说让我别管。我没有打原告，原告看病的花费等都和我没有任何关系。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告鲜宝红留坝县医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、汉中三二〇一医院核磁共振检查报告单、门诊费票据、交通费票据、住宿费票据，5张照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的护理人员彭清荣扣发工资证明复印件，被告对真实性有异议，经庭后核实，彭清荣确系留坝县紫云乡村酒店厨师，月工资5000元，2016年8月15日至29日请假15天，扣发工资2500元，故本院对该份证据的真实性予以确认；2、对被告提交的钟运慧证明一份，原告对关联性有异议，本院经审查认为，该证明内容系原告与被告父亲在楼下发生纠纷的经过，与本案无关，故对该份证据不予采信；3、证人彭小燕、门雪梅证言中与原、被告陈述能够相互印证的部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日9时许，原告鲜宝红在自家二楼说话声音较大，将正在隔壁睡觉的被告彭原吵醒，后原、被告发生争吵，被告在原告言语刺激下翻越二人之间的障碍物（冰箱、沙发），双方发生肢体接触，在此过程中导致原告受伤。后原告返回厨房，被告父母亦赶到将被告劝回。几分钟后，原告下楼在被告家门口与被告父亲彭汉全发生争吵。当天20时，原告鲜宝红到留坝县医院进行治疗，入院诊断为“多处软组织损伤”，入院记录载明原告“头颅无畸形，顶部头皮略肿胀，局部触压痛阳性……”“左侧上唇略肿胀，可见少许皮肤擦伤……”“考虑颅后窝蛛网膜囊肿，枕骨多发蛛网膜颗粒压迹？建议MRI进一步检查排除其他病变”，住院治疗14天，花住院医疗费1911.19元，门诊费456.40元，合计2367.59元。2016年8月17日，原告到汉中三二〇一医院门诊作核磁共振检查，花门诊费1033.70元。同日，原告在汉中虎桥路鑫晶招待所花住宿费100元，交通费72元。
另查，证人彭小燕系被告彭原的姑姑。证人门雪梅系被告彭原母亲。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生争吵，继而发生肢体接触，造成原告鲜宝红受伤，被告彭原对于原告受伤存在过错，依法应当承担民事责任。原告鲜宝红对于本起纠纷的发生负有直接责任，依法可以减轻被告彭原的责任。综合本案案情，本院依法确认被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，对原告鲜宝红的损失认定如下：1、医疗费：原告主张3401.29元，其中包括留坝县医院住院医疗费1911.19元、门诊费456.40元，汉中三二〇一医院门诊费1033.70元。经庭后核实，“颅后窝蛛网膜囊肿”与外伤无关，故对汉中三二〇一医院门诊费1033.70元不予支持，医疗费认定为2367.59元。2、误工费：原告主张2000元，未提交证据，结合2016年8月17日汉中三二〇一医院核磁共振检查报告单载明的“颅脑MRI平扫未见明显异常”，酌情认定误工天数为3天，标准为100元/天，误工费认定为300元。3、护理费：原告主张其丈夫护理，请求护理费2500元，但经本院庭后核实，留坝县医院的护理记录载明原告“无需依赖”，故对护理费的请求不予支持。4、住院伙食补助费：原告主张450元，结合2016年8月17日汉中三二〇一医院核磁共振检查报告单载明的“颅脑MRI平扫未见明显异常”，酌情认定天数为3天，标准为30元/天，住院伙食补助费认定为90元。5、营养费：原告主张300元，没有医嘱，故对营养费的请求不予支持。6、交通费、住宿费：原告主张交通费72元、住宿费100元，两项费用系2016年8月17日到汉中三二〇一医院检查时花费，因检查项目“颅后窝蛛网膜囊肿”与外伤无关，故对该两项请求不予支持。7、精神损害抚慰金：原告主张1000元，因原告存在过错，综合本案案情，对该项请求不予支持。综上，原告鲜宝红损失合计2757.59元。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告鲜宝红医疗费2367.59元、误工费300元、住院伙食补助费90元，合计2757.59元，被告彭原按照50%赔偿1378.80元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告鲜宝红其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告鲜宝红负担83元，被告彭原负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周洪波
代理审判员 郭超越
人民陪审员 王有贵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 涂 培
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民特34号
申请人：周文会，女，1970年1月27日出生，汉族，凯德大酒店客房服务部服务员，住天津市北辰区。
被申请人：刘俊杰（系申请人周文会之夫），男，1968年7月27日出生，汉族，失踪前住天津市北辰区。
申请人周文会申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周文会称，申请人系被申请人刘俊杰的妻子。2011年8月刘俊杰离家未归，至今下落不明已满二年。请求判决：宣告被申请人刘俊杰失踪。
经审理查明，下落不明人刘俊杰，男，1968年7月27日出生，汉族，失踪前住天津市北辰区宜兴埠镇建设西里2排8号。2011年8月19日，天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所向周文会出具接受案件回执，载明“2011年8月19日，周文会向其所报案的其丈夫刘俊杰失踪一案，经审查符合《天津市公安局接受群众报案若干规定》，已依法接受”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月27日在《人民法院报》发出寻找刘俊杰的公告。法定公告期为3个月，现已届满，刘俊杰仍下落不明。
上述事实，有申请人陈述、户口页、结婚证、派出所接受案件回执、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，刘俊杰自2011年8月19日走失，至今已满二年，经本院公告三个月仍下落不明，应认定已失踪。为有效维护失踪人刘俊杰的财产，本院依法指定其配偶周文会为失踪人刘俊杰的财产代管人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告刘俊杰为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 帅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠的税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民特34号申请人：周文会，女，1970年1月27日出生，汉族，凯德大酒店客房服务部服务员，住天津市北辰区。被申请人：刘俊杰（系申请人周文会之夫），男，1968年7月27日出生，汉族，失踪前住天津市北辰区。申请人周文会申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周文会称，申请人系被申请人刘俊杰的妻子。2011年8月刘俊杰离家未归，至今下落不明已满二年。请求判决：宣告被申请人刘俊杰失踪。经审理查明，下落不明人刘俊杰，男，1968年7月27日出生，汉族，失踪前住天津市北辰区宜兴埠镇建设西里2排8号。2011年8月19日，天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所向周文会出具接受案件回执，载明“2011年8月19日，周文会向其所报案的其丈夫刘俊杰失踪一案，经审查符合《天津市公安局接受群众报案若干规定》，已依法接受”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月27日在《人民法院报》发出寻找刘俊杰的公告。法定公告期为3个月，现已届满，刘俊杰仍下落不明。上述事实，有申请人陈述、户口页、结婚证、派出所接受案件回执、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，刘俊杰自2011年8月19日走失，至今已满二年，经本院公告三个月仍下落不明，应认定已失踪。为有效维护失踪人刘俊杰的财产，本院依法指定其配偶周文会为失踪人刘俊杰的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告刘俊杰为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员 黄 帅二〇一七年二月二十七日书 记 员 王志亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法通则》第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠的税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初11号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人李广君，男，1984年2月8日出生，汉族，小学,无业，户籍所在地山西省吕梁市岚县，捕前住岚县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月6日被岢岚县公安局刑事拘留，同月16日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局依法执行逮捕，现押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李广君犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员高蓉出庭支持公诉，被告人李广君到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人李广君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李广君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。并提供了相关证据,请依法判处。
被告人李广君对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月4日15时许，被告人李广君驾驶冀A202**、冀AKH**挂重型半挂牵引车，沿国道209线由西向东行驶至347KM+800M处路段时，与被害人张某某驾驶的两轮爱玛牌电动自行车发生碰撞，后驾车逃离现场，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。张某某经岢岚县人民医院抢救无效后死亡，经岢岚县公安局交警大队事故责任认定：被告人李广君负全部责任，被害人张某某无责任。
另查明：2016年12月5日下午，被告人李广君在车主贾某某及其亲友的规劝下，到岚县交警大队投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人李广君违反交通运输管理法规，发生重大事故,致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李广君自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李广君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡俊生
审判员 孙瑞峰
审判员 边凤喜
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁 烨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初6326号
原告：张华平，女，汉族，1977年12月25日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵胜飞，男，汉族，1979年1月15日出生，住河南省方城县。系原告外甥，代理权限为特别授权。
被告：南阳林源置业有限公司。住所地南阳市张衡东路金融总部港。
法定代表人：张杰，任总经理职务。
委托诉讼代理人：曹阳，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：曹阳，女，汉族，1966年1月27日出生，住南阳市宛城区。
原告张华平与被告曹阳、南阳林源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告张华平及其委托代理人韩建平、赵胜飞，被告曹阳、南阳林源置业有限公司委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告南阳林源置业有限公司归还借款796万元，其中500万元自2013年6月19日起按月息1.5%计息至款付清之日止；200万元自2012年６月13日起按月息1%计息至款付清之日止；2、被告曹阳对上述借款本金500万元及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年６月13日南阳独山水源有限公司向被告南阳林源置业有限公司支付200万元购房款，但所购房屋一直无法交付，期间经过双方交涉，双方同意自借款交付之日起按月息1%的利息付息。2013年7月1日被告南阳林源置业有限公司向南阳市独山玉矿有限公司借款1000万元，约定月息2%，至2017年6月30日，被告南阳林源置业有限公司才将借款本金全部付清，但利息尚有96万元未付。上述两笔款项均有相关条据及借据证实。因南阳独山水源有限公司、南阳市独山玉矿有限公司均与原告存在债权债务关系，2017年10月17日，南阳独山水源有限公司、南阳市独山玉矿有限公司通过债权转移的形式将上述债权转移给原告张华平所有，并依法通知了债务人南阳林源置业有限公司。2013年6月19日，被告南阳林源置业有限公司向原告借款500万元，双方约定利率为月息1.5%，被告给原告出具了借款借据，没有约定使用期限，该借款本息经原告多次追要，被告南阳林源置业有限公司因资金紧张，一直没有支付。至2017年2月21日，被告南阳林源置业有限公司、曹阳与原告签订了由曹阳承担连带保证责任的协议书，但协议签订至今，二被告仍然无钱归还。上述三笔债权共计796万元（不含利息），现被告南阳林源置业有限公司整体经营形势依然不佳，无奈原告特向法院提起诉讼，请求法院公正处理。
被告曹阳、南阳林源置业有限公司辩称：原告所述属实，愿意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和质证，并认定以下案件事实：
2012年６月13日被告南阳林源置业有限公司通过农行南阳分行收取南阳独山水源有限公司200万元，并出具收据，注明系购房款。后因为南阳林源置业有限公司一直无法向南阳独山水源有限公司交付房屋，经过双方协商，同意将该笔购房款转化为借款，南阳林源置业有限公司自钱款交付之日起按月息1%的利息付息至款还清为止。
2013年6月19日，被告南阳林源置业有限公司向原告张华平借款500万元，双方约定利率为月息1.5%，南阳林源置业有限公司给张华平出具了借款借据，加盖公章，并由曹阳在借款人处签名。张华平通过南阳市农行信臣路支行及民生银行向南阳林源置业有限公司提供了借款。
2013年7月1日被告南阳林源置业有限公司向南阳市独山玉矿有限公司借款1000万元，双方签订借款合同，约定：借款金额1000万元，月息2%，借款用途为淅川县城中村改造，借款期限为2013年7月2日至2013年8月5日。南阳市独山玉矿有限公司通过河南省农村信用联社向南阳林源置业有限公司提供借款1000万元。南阳林源置业有限公司、曹阳同时出具了借据。该笔借款到期后，南阳林源置业有限公司偿还借款本金900万元，利息20万元。下余100万元本金，南阳林源置业有限公司至2017年8月份还清，庭审中双方均认可利息96万元未支付。
2017年2月21日，南阳林源置业有限公司作为甲方、曹阳作为甲方保证人，与乙方张华平签订了协议书，约定由曹阳对2013年6月19日500万元债务本息及实现债权的费用等承担连带保证责任。
2017年10月17日，南阳独山水源有限公司、南阳市独山玉矿有限公司与张华平签订债权转让协议，南阳独山水源有限公司将其对南阳林源置业有限公司的200万元债权及利息、南阳市独山玉矿有限公司将其对南阳林源置业有限公司的96万元债权均转移给原告张华平，并通知了南阳林源置业有限公司，由公司执行董事曹阳签名认可。后经张华平多次催要未果，起诉至本院。
上述事实，由原告提交的借款合同、借条、进账单、银行业务回单、打款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。南阳独山水源有限公司、南阳市独山玉矿有限公司、张华平与南阳林源置业有限公司之间借贷关系明确，借贷事实清楚，双方约定的利息不违反法律规定，南阳林源置业有限公司借款后应承担及时还款付息的责任。南阳独山水源有限公司、南阳市独山玉矿有限公司将对被告的债权转让给张华平，该债权具有可让与性，且已经通过书面通知等方式通知债务人，转让行为有效，对债务人产生效力。曹阳作为原南阳林源置业有限公司法定代表人，借款经办人，自愿对上述全部借款及利息承担还款责任，并不妨碍原告及其他被告的合法权利，本院予以支持，故对原告请求南阳林源置业有限公司、曹阳连带承担还款责任的请求，本院予以支持。
关于借款数额及利息：1、2012年６月13日借款200万元，约定利息为月息1%，本息均未支付，应自借款之日按照月息1分支付至款还清为止。2、2013年6月19日，借款500万元，约定利率为月息1.5%，本息均未支付，应自借款之日按照月息1.5%支付至款还清为止。3、2013年7月1日借款1000万元，尚欠利息96万元未支付。二被告应该按照上述借款金额及约定利息还款付息。
综上，本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告南阳林源置业有限公司偿还原告张华平借款796万元及利息（其中500万元本金自2013年6月19日起按月息1.5%的计付至款付清之日止。200万元自2012年6月13日起按月息1%计付至款付清之日止。）。
被告曹阳对于上述债务中的500万元借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费67520元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民审判员 刘 健
二〇一八年三月十五日
书 记 员 景 阳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1566号
原告翟爱昌，男，1955年出生，汉族，住平定县。
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司（以下简称丽玉公司）。
法定代表人谷玉娟，董事长。
委托代理人何菲，女，公司职员。
委托代理人张国华，女，公司职员。
原告翟爱昌被告丽玉公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告翟爱昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告在山水林语小区工作的剩余工资6420元；2.承担本案所产生的全部费用。事实和理由：2015年3月至6月原告经熟人介绍到被告开发的山水林语小区从事植树、种草皮工作，双方约定工资为每天80元，截止2015年6月30日，被告向原告支付了6月份的工资，尚欠原告3、4、5月份的工资4920元，2014年还欠1500元，共计6420元。原告向被告索要，被告的具体负责人刘振江给原告打了欠条，让原告向真正的用人单位被告索要，而被告推诿不给，至今未支付剩余工资。
本院经审查认为，原告提供的欠款单；被告提供的其与刘振江签订的《山水林语小区绿化养护合同》、《圣地园绿化养护合同》、《补充协议》、被告向刘振江支付养护费用的记账凭证以及双方当事人的庭审陈述，证明被告与刘振江系养护工程合同关系，刘振江与原告系劳务合同关系，原告与被告不存在劳务合同关系，被告是不符合条件的当事人，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翟爱昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛 艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7138号
原告：郑裕宏。
被告：李蓓。
被告：李美芳。
被告：丁炜（系上列被告李蓓的委托诉讼代理人）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。
代表人：刘建良，总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，该公司工作人员。
原告郑裕宏与被告李蓓、李美芳、丁炜、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑裕宏，被告丁炜并作为被告李蓓的委托诉讼代理人，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。被告李美芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑裕宏向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告车辆修理费1200元、误工费900元、交通费600元，合计2700元。事实与理由：2016年3月30日，被告李蓓驾驶的浙D×××××号小型客车，与原告驾驶浙A×××××号小型客车发生碰撞，致原告车辆受损。由于被告李蓓、李美芳、丁炜、太平洋保险公司分别系浙D×××××号小型客车驾驶人、登记车主、被保险人、保险人，故要求四被告赔偿原告上述损失。
被告李蓓辩称：被告李蓓向被告李美芳借用浙D×××××号小型客车发生本起交通事故，同意赔偿原告的车辆修理费，但误工费、交通费损失没有依据，故不同意赔偿。
被告李美芳未作答辩。
被告丁炜辩称：原告请求赔偿误工费、交通费损失没有依据，不同意赔偿；原告的车辆修理费已由被告太平洋保险公司理赔给被告丁炜，同意支付给原告。
被告太平洋保险公司辩称：涉案交通事故致原告受损，本公司根据被告丁炜提供的修理发票等证据材料已经理赔给被告丁炜；原告请求赔偿的误工费、交通费损失没有依据。综上，请求法院驳回原告要求被告太平洋公司承担赔偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况及损失：2016年3月30日13时30分许，被告李蓓驾驶一辆浙D×××××号小型客车，途经柯桥区××街道××路开元曼酒店门口地方变更车道时，与原告驾驶的浙A×××××号小型客车发生碰撞，致原告辆车受损。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定被告李蓓负事故全部责任。原告的浙A×××××号小型客车经修理后产生修理费1200元，并将修理发票交给被告李蓓。
二、被告间的关系及付款情况：被告李蓓、李美芳、丁炜、太平洋保险公司分别系浙D×××××号小型客车驾驶人、登记车主、被保险人、保险人。2016年5月26日，被告太平洋保险公司根据被告丁炜提供的修理发票等证据材料已支付给被告丁炜涉案车辆损失的理赔款1200元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故中被告李蓓负事故全部责任，致原告车辆受损的修理费1200元，事实清楚，应予认定。根据我国侵权法第三条规定，原告依法享有请求赔偿的权利，被告李蓓作为侵权人，依法对该损失承担赔偿责任，被告李美芳作为肇事车辆登记车主对肇事车辆未尽管理之责，应承担连带赔偿责任。关于原告请求赔偿误工费、交通费损失问题。我国侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。由于本起交通事故给原告造成的是车辆损失即财产损失，并非人身损害，故原告要求赔偿误工费、交通费损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
本案系机动车之间发生交通事故，致机动车一方车辆受损。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告李蓓驾驶的浙D×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告太平洋保险公司根据原告的车辆修理发票等证据材料已将原告的车辆损失1200元理赔款支付给被保险人即被告丁炜，故原告请求被告太平洋保险公司再承担赔偿责任不当，本院不予支持。由于被告丁炜已实际获得原告车辆损失的理赔款，且在庭审中同意与被告李蓓共同承担赔偿责任，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。被告李美芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为1200元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李蓓、丁炜应共同赔偿原告郑裕宏车辆修理费损失1200元，限于本判决生效后十日内付清，被告李美芳对上述赔偿款1200元负连带赔偿责任，
二、驳回原告郑裕宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交），减半收取25元，由被告李蓓负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1529号
罪犯张雄。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2010年11月2日作出（2010）龙刑初字第454号刑事判决，以被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罪犯张雄于2010年11月23日入监服刑。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年12月23日至2016年12月22日止。服刑期间减刑一次，共减刑11个月，减刑后刑期至2016年1月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张雄自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，获得综合表扬6个。2013年下半年单项表扬一次，累计共获得表扬7个。该罪犯在服刑期间主动缴纳罚金10000元，履行100%，且该犯为病犯。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第345号
原告：王继臣。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：关建国。
原告王继臣诉被告关建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继臣及其委托代理人李德军，被告关建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继臣诉称，2014年2月至4月，被告关建国购买原告车桥，欠原告车桥款108650元，双方口头约定2014年4月底前付清。被告未按约定付款，于2014年6月26日将欠款手续汇总后向原告出具了欠款证明。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。原告诉至本院，请求被告关建国偿还原告车桥款108650元。
被告关建国辩称，欠款并没有达到108650元，答辩人从原告处购买车桥，由于原告提供的车桥导致失火，造成货物损失严重，导致其他欠款人无法给被告相关欠款，所以被告无法偿还原告欠款。
原告为证明其主张，当庭提交以下证据：
被告关建国2014年6月26日向原告出具的欠款证明一份，证明被告关建国欠原告车桥款108650元。
经庭审质证，被告关建国对证据的真实性无异议，但认为原告从被告公司拉走6根车桥，应该再减去17700元。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。上述证据已收录在卷。
经审理查明，2014年，被告关建国购买原告王继臣车桥，共欠原告王继臣车桥款108650元，并为原告出具证明一份。被告关建国至今尚拖欠原告王继臣车桥款108650元。
本院认为，被告关建国从原告王继臣处购买货物，欠原告货款108650元，事实清楚，证据充分，原告王继臣要求被告偿还货款108650元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告的车桥起火导致被告无法索要相关欠款以及原告从被告公司拉走6根车桥，没有证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告关建国于本判决生效之日起五日内给付原告王继臣货款人民币108650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2473元，由被告关建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年五月六日
书 记 员 柏 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第229号
原告：张炳生。
委托代理人：陆军。
被告：韩培荣。
本院在审理原告张炳生诉被告韩培荣买卖合同纠纷一案中，原告张炳生于2010年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳生申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炳生撤回起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告张炳生负担。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年九月十日
书 记 员 毛珠萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1113号
罪犯李大彬，男，1963年12月18日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)渝一中法刑初字第00205号刑事附带民事判决，以被告人李大彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4.1767万元。原审被告人李大彬不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）渝高法刑终字第00058号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3866号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2025年11月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李大彬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李大彬在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李大彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大彬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二日
书记员 雷 钧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第450号
申请执行人佛山市南海粤辉饰面板厂，住所地广东省佛山市南海区沙头工业区。
法定代表人张细妹。
被执行人张顶忠，男，汉族，1977年4月23日出生，住重庆市万州区。
被执行人佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区。
法定代表人张顶忠。
原告佛山市南海粤辉饰面板厂与被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂、张顶忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第659号民事判决书已经发生法律效力。因义务人佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂、张顶忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海粤辉饰面板厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2014年10月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人张顶忠名下有1房位于龙江镇，经拍卖得款573000元，扣减评估费2870元、支付抵押债权525514.13元（其中扣执行费8155.14元）后，余款36460.73元已向另案申请执行人黎耀海支付其为被执行人垫付的工人工资。
另，被执行人张顶忠名下有1车辆粤Ｅ×××××号[该车辆已抵押给丰田汽车金融（中国）有限公司，经查，已于2012年7月13日结清所有贷款本息，但未注销抵押登记]，经本院拍卖上述车辆得款82000元，扣减评估费2000元、停车费拖车费5250元、执行费1000元，余款为73750元已向另案申请执行人黎耀海支付其为被执行人垫付的工人工资。
此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年8月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务75528.79元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第450号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年九月十四日
书记员 宋小静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03908号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人洪友。
被执行人张帅。
被执行人张运海。
被执行人张运江。
被执行人洪小盼。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与张帅、洪友、张运海、张运江、洪小盼公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第565号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第565号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2212号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人陶厚一，男，1971年12月18日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陶厚一金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7�1日作出的(2014)宁民初字第02496号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陶厚一应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款62913.99元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人陶厚一暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2212号案的本次执行程序。
对被执行人陶厚一尚未履行的义务，待发现被执行人陶厚一有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2212号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人陶厚一，男，1971年12月18日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陶厚一金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7�1日作出的(2014)宁民初字第02496号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陶厚一应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款62913.99元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人陶厚一暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2212号案的本次执行程序。对被执行人陶厚一尚未履行的义务，待发现被执行人陶厚一有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省宁武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0925民初143号
原告：王某，男，汉族，1972年1月14日生，四川省苍溪县陵江镇人，现住山西省太原市晋源区北堰村。
被告：宁武县汾河宾馆有限责任公司。
法定代表人：米瑞生。
地址：宁武县凤凰西大街1号。
原告王某诉被告宁武县汾河宾馆有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告请求依法判令：判令被告支付原告水电安装费50000元及从2015年5月5日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、实现债权所支付的诉讼法、交通费及住宿费由被告承担。事实和理由：2014年6月底被告原、被告口头约定由原告将宁武县汾河宾馆一至四层的水电安装劳务工程承包。同年10月1日完成并交付被告。2014年年底经被告结算共应付原告水电安装费70000元，经多次催要，被告支付原告20000元，尚欠50000元工程款有被告给原告出具欠条一支。此后被告经催要一直未付余款，故向法院起诉。
被告辩称，原告所做工程不合格所以才没有付余款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告宁武县汾河宾馆有限责任公司于2017年6月15日前一次性支付原告王某工程款45000元；
此外双方再无任何纠葛。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田花
二〇一七年五月二十六日
书记员 李玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执222号
申请执行人：杨树洪，男，47岁。
被执行人：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
申请执行人杨树洪与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月22日作出（2016）吉0281民初第2534号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告杨树洪工资款20000元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人杨树洪于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年六月七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执222号申请执行人：杨树洪，男，47岁。被执行人：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。法定代表人：项利明，经理。申请执行人杨树洪与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月22日作出（2016）吉0281民初第2534号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告杨树洪工资款20000元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人杨树洪于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年六月七日书记员 鲍 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59039号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告赵锦，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地江西省井冈山市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵锦融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告赵锦经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年9月14日，原、被告双方签订编号为GX420-1509-541028《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告现代汽车一辆(型号及配置：HYUN14HT/2014款三厢轿车4门智能型，发动机号：EB441356，车架号：LBERCADB7EX749051)，车辆融资总额为人民币62,568元，首付款6,800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,093元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年10月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，在原告主张的全部未付租金中，已扣除收取的超过36%部分的滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以合同签订地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告赵锦支付原告全部未付租金71,074.93元；2、判令被告支付原告截至2016年8月6日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,183.71元及自2016年8月7日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,093元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告赵锦支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告赵锦承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告赵锦名下并办理抵押登记；证据3、《特约支付确认函》、招商银行付款回单，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告赵锦未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、律师函及送达回执，证明被告赵锦逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、法律服务协议、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告赵锦未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告赵锦未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵锦签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵锦未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告赵锦经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锦应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金71,074.93元；二、被告赵锦应于本判决生效之日起十日内给付原告截至2016年8月6日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,183.71元及自2016年8月7日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,093元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；三、被告赵锦应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,681元，减半收取计840.50元(原告已预付)，由被告赵锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审3号
申请执行人：郏县环境保护局。统一社会信用代码11410425005492083M，住所地：河南省郏县行政路东段。
诉讼代表人：张国星，任局长。
委托代理人：郑新平，郏县环境保护局法制股股长。
被执行人：郏县住房和城乡建设局。统一社会信用代码11410425005492139Q，住所地：河南省郏县行政路东段行政综合服务楼。
诉讼代表人：彭亚勇，任局长。
申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚[2017]4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年4月10日，申请执行人对被执行人作出郏环罚[2017]4号行政处罚决定书，决定：处以郏县住房和城乡建设局所属郏县第二污水处理厂2016年11月份应缴纳排污费拾壹万叁仟玖佰伍拾柒元伍角柒分（￥113957.57元）4倍的罚款，计肆拾伍万伍仟捌佰叁拾元贰角捌分（￥455830.28元）。并告知被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内。申请执行人将该行政处罚决定书于2017年4月16日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年12月11日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告[2017]2号行政处罚催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行罚款455830.28元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郏县环境保护局郏环罚[2017]4号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 赵坤迎
二〇一八年一月二十六日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审3号申请执行人：郏县环境保护局。统一社会信用代码11410425005492083M，住所地：河南省郏县行政路东段。诉讼代表人：张国星，任局长。委托代理人：郑新平，郏县环境保护局法制股股长。被执行人：郏县住房和城乡建设局。统一社会信用代码11410425005492139Q，住所地：河南省郏县行政路东段行政综合服务楼。诉讼代表人：彭亚勇，任局长。申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚[2017]4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年4月10日，申请执行人对被执行人作出郏环罚[2017]4号行政处罚决定书，决定：处以郏县住房和城乡建设局所属郏县第二污水处理厂2016年11月份应缴纳排污费拾壹万叁仟玖佰伍拾柒元伍角柒分（￥113957.57元）4倍的罚款，计肆拾伍万伍仟捌佰叁拾元贰角捌分（￥455830.28元）。并告知被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内。申请执行人将该行政处罚决定书于2017年4月16日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年12月11日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告[2017]2号行政处罚催告通知书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行罚款455830.28元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人郏县环境保护局郏环罚[2017]4号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  赵坤迎二〇一八年一月二十六日书记员  程乐乐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1475号
原告唐世勤，男，生于1973年7月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告唐世能，男，生于1975年3月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告王治有，女，生于1977年10月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
原告唐世勤与被告唐世能、王治有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，因案件审理的需要，依法适用简易程序由本院审判员刘立波于2016年9月26日、2016年10月28日、2016年11月9日公开开庭与原告李范明、唐世贵、魏中华与被告唐世能、王治有民间借贷纠纷四案合并进行了审理。原告魏中华、李范明、唐世勤及四原告的一般授权代理人唐大华、原告唐世贵的特别授权代理人杨兴芬，被告唐世能、王治有及王治有的一般授权代理人黄仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世勤诉称，原告与被告唐世能系兄弟关系，被告唐世能与被告王治有原系夫妻关系，因王治有与他人同居生子，导致夫妻感情破裂，2016年6月29日，经法院判决准予二被告离婚。2013年2月28日，二被告因购房资金不足，向原告借款10000元，口头约定按银行同期贷款利率支付利息，但至今分文利息未付。现二被告已离婚，在其离婚时未能对原、被告双方的借款进行处理，被告王治有矢口否认借款的事实。为维护原告的合法权益，遂起诉要求二被告支付原告借款本金10000元并支付利息。
被告唐世能承认借款的事实。
被告王治有辩称，二被告离婚是事实，但在二被告婚姻关系存续期间并没有向原告借款，该借款系虚假的，系原告与被告唐世能恶意串通虚构的婚内共同债务；借条系后补的虚假借条，被告王治有没有在该借条上签字；且买房时不足的房款，都是被告王治有从娘家借的，也不可能再从原告处借钱。
经审理查明：原告与被告唐世能系兄弟关系，被告唐世能与被告王治有原系夫妻关系，因王治有与他人同居生子，导致夫妻感情破裂，2016年6月29日，经泸州市纳溪区人民法院判决准予二被告离婚。2013年2月28日，二被告因购买房屋缺乏资金，被告唐世能向原告借款10000元，出具借条一张，上载明：“今借到唐世勤10000元（大写壹万元）正，此款用于买房。”唐世能在借条上签名捺印并标注了日期。2013年3月，二被告购买了位于泸州市纳溪区永宁路543号附4号的住房及泸州市纳溪区永宁路543号营业用房，需资金32万元，过户费等约4万元。二被告自有资金18万元，差18万元。购房款分三次交付，第一次于2013年2月底交付定金10000元，第二次于2013年3月初通过银行转款18万元，第三次于2013年3月12日将余款付清。
另查明，二被告在离婚诉讼中均认可向曾银良借款50000元用于购房。被告王治有承认向其弟王贵生借款6万元，庭审中查明王贵生从宋启成处借款20000元交予被告王治有购房。被告唐世能承认除从原告处借款10000元外，还从其大姐夫魏中华处借款20000元，从其四姐夫李范明处借款40000元，从其三哥唐世贵处借款40000元用于购房。因被告唐世能购房前就预先告诉四人，故四人均将现金准备好，待被告唐世能需要时将现金交给被告唐世能。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原告的身份证，被告唐世能、王治有的常住人口登记表，借条一张，泸州市纳溪区永宁路543号附4号的住房及泸州市纳溪区永宁路543号营业用房的房权证复印件，泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初880号民事判决书及庭审笔录复印件，证人宋启成的证人证言，证人刘永蓉的当庭证言等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告诉称被告唐世能为购房向其借款10000元，被告唐世能承认借款的事实，故被告唐世能向原告借款的事实成立，被告唐世能应归还该借款，故对原告要求被告唐世能归还该借款的诉讼主张，本院予以支持。被告王治有已与被告唐世能离婚，其是否承担还款义务需查明该债务是否夫妻共同债务，即该借款是否用于夫妻共同生活。从本案查明的事实来看，二被告购房共花费资金36万元，自有资金18万元，差18万元。双方承认向曾银良借款50000元，庭审中查明王贵生向宋启成借款20000元交予被告王治有购房，还差11万元。被告唐世能承认向原告唐世勤等四人借款11万元用于购房且有借条等证据证明，被告唐世能的陈述能与现有证据形成证据锁链，可信度较高。被告王治有承认其向其弟王贵生借款60000元（含向宋启成借款20000元）用于购房，但除了庭审已查明在宋启成处借的20000元外，其余40000元没有其他证据予以佐证，且与现有证据不能形成证据锁链，可信度较低，故本院采信被告唐世能的陈述，其向原告唐世勤的借款10000元用于购买夫妻共同财产：位于泸州市纳溪区永宁路543号附4号的住房及泸州市纳溪区永宁路543号营业用房，故该债务属于夫妻共同债务，应由二被告负责偿还，故被告王治有对该债务负有偿还义务。庭审中原告自愿放弃利息的诉求，原告放弃利息的主张未损害国家、集体或他人利益，且双方在借款时未约定利息，故对原告放弃利息的诉求予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告唐世能、王治有共同偿还原告唐世勤借款本金10，000元，上述款项定于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐世勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐世能承担。（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一六年十一月九日
书记员 梁朝孟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01909号
原告：胡俊明，系磁县俊明家具经销处业主。
委托代理人：范凌燕，磁县匡正律师事务所律师。
被告：孔德江。
本院在审理原告胡俊明与被告孔德江为排除妨碍纠纷一案中，原告胡俊明于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔德江的起诉。
本院认为，原告胡俊明的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡俊明撤回起诉。
案件受理费925元，应减半收取为463元，由原告胡俊明负担。
审判员 王永贵
二〇一五年十月八日
书记员 闫世颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第287号
申请执行人吴小媚。
被执行人黄光旺。
申请执行人吴小媚根据本院已生效的（2013）钦南民初字第647号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄光旺关于车辆租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十月十三日
书记员 王中焱