河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2757号
原告：王金生，男，1969年7月13日出生，汉族，武安市人。
被告：武安市昆泰建筑工程有限公司。住所：武安市杜庄岗。
法定代表人：苗玉军，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司河北省武安市分公司。住所：武安市桥西路***号。
法定代表人：李永峰，系该公司总经理。
被告：中国邮政集团公司河北省武安市新华大街支局（原武安市邮政局下白石支局）。住所：武安市新华大街中段康盛花园小区楼下。
法定代表人：郭便叶，系该支局负责人。
二被告委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。
被告：刘四虎，男，1955年3月21日出生，汉族，武安市。
原告王金生诉被告武安市昆泰建筑工程有限公司（以下简称昆泰公司）、中国邮政集团公司河北省武安市分公司（以下简称武安市邮政分公司）、被告中国邮政集团公司河北省武安市新华大街支局（以下简称新华支局）、刘四虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金生，被告昆泰公司委托代理人郝恒周，武安市邮政分公司、新华支局二被告委托代理人张向东，被告刘四虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘四虎给付我工资款45万元，其余三被告承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告武安市邮政分公司与被告刘四虎签订《房屋租赁合同》，合同约定将原下白石支局租赁给刘四虎，租赁期限自2014年12月1日至2034年11月30日。2014年底，被告刘四虎以武安市邮政局下白石支局名义与被告昆泰公司签订《房屋建设合同》，合同约定由昆泰公司承建下白石支局商务及交换机大厅。合同加盖被告昆泰公司和武安市邮政局下白石支局公章。随后被告昆泰公司授权人闫志平与我签订了商务及交换机大厅主体工程施工合同，合同约定在主体完工后结算工钱。合同签订后，我于2015年3月带着我的施工队进厂施工。可到工程主体完工后，被告邮局方给不了闫志平款，2015年9月27日，下白石邮局承包人刘四虎就与闫志平和我签订了三方协议，约定我的施工款50万元由刘四虎直接支付给我，协议签订后，刘四虎于2015年腊月支付我5万元，下欠45万元至今未支付。刘四虎应当按照三方协议支付我下欠的工程款，被告昆泰公司作为我的发包方，新华支局作为工程项目方，因其不具独立法人资格，武安市邮政分公司作为新华支局上级主管部门，都应该对此承担连带偿还责任。
被告昆泰公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，但我公司不应承担连带偿还义务，因为我公司已与原告签订了债权债务转让协议，并且该协议在贵院（2017）冀0481民初246号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3381号民事判决书已经确认转让协议有效，因此原告的债务应当由刘四虎负责偿还，我公司不应当承担连带偿还义务。
被告武安市邮政分公司、新华支局辩称，1、原告与本案没有直接利害关系，不是本案的适格主体，贵院（2017）冀0481民初246号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3381号民事判决书认定的涉案诉讼标的是郭何成、王彦波等人的工资，没有原告的工资。2、本案属于劳动争议纠纷，应当先行劳动仲裁，原告直接起诉向法院起诉违反劳动争议调解仲裁法有关规定。3、两份判决书认定的事实部分和三方协议证明原告工人工资款作为昆泰公司的债务已经合法转移给刘四虎，该协议三方认可且已经生效，根据合同法的规定，原告的工人工资应由刘四虎偿还，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘四虎辩称，三方协议已经生效，由我承担。但是至今没有给原告款的原因是工程存在质量问题。一是西边楼梯25公分，东边楼梯15公分，相差10公分。二是窗户按规定高2米宽2米时必须加粗钢材和水泥混凝土，但原告没有按照施工要求去做。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告武安市邮政分公司与被告刘四虎签订《房屋租赁合同》，合同约定将原下白石支局（现更名为新华支局）办公场所租赁给刘四虎，租赁期限自2014年12月1日至2034年11月30日。2014年底，被告刘四虎以武安市邮政局下白石支局名义与被告昆泰公司签订《房屋建设合同》，合同约定由昆泰公司承建下白石支局商务及交换机大厅。合同分别加盖被告昆泰公司和武安市邮政局下白石支局公章。后原告与被告昆泰公司授权委托人闫志平订立口头协议，协议约定主体工程由原告的包工队负责施工，主体工程完工后结算施工费用。原告于2015年3月带着自己的包工队进场施工。工程主体完工后，由于被告昆泰公司未及时向原告支付施工费用，2015年9月27日原告与被告刘四虎及昆泰公司授权委任人闫志平签订了债权债务转让三方协议，约定原告施工款50万元由被告刘四虎直接支付给原告。三方协议签订后，刘四虎于2015年腊月支付了原告5万元，下欠45万元至今未付。
以上事实有原告身份证复印件一份、三方协议一份、照片两张、武安市人民法院（2017）冀0481民初246号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3381号民事判决书各一份在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘四虎与原告及被告昆泰公司授权委托人闫志平订立的三方协议，实为债权债务转让协议，是三方真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，被告刘四虎应当按照协议约定支付原告剩余施工款45万元，故对原告要求被告刘四虎偿还施工款45万元的诉讼请求予以支持。原告诉求被告昆泰公司承担连带偿还责任，因三方协议明确约定昆泰公司所欠原告施工款已由被告刘四虎负责偿还，昆泰公司不应再承担连带清偿责任，故对原告要求被告昆泰公司承担连带偿还责任的诉求不予支持。
根据被告武安市邮政分公司、新华支局答辩，双方当事人存有以下主要争议焦点问题：
1、关于原告是否具备原告诉讼主体资格
作为包工头的原告与被告昆泰公司达成主体工程施工口头协议后进行施工，原告向其所带领的工人支付工资，被告刘四虎所欠原告的施工费用中，自然包括其工人郭何成、王彦波等人工资，与武安市人民法院（2017）冀0481民初246号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3381号民事判决书确定的工人工资并不矛盾，故该答辩理由不成立，不予采纳。
2、关于本案属于劳动争议纠纷，应当先行劳动仲裁，原告直接向法院起诉违反劳动争议调解仲裁法有关规定的辩解。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中被告刘四虎与原告达成的三方协议，既明确了拖欠劳动报酬数额，也不涉及劳动关系其他争议，原告据此协议向法院起诉，法院可按照普通民事纠纷受理，故对被告该答辩意见不予采纳。
3、关于两份判决书认定的事实部分和三方协议证明原告工人工资款作为昆泰公司的债务已经合法转移给刘四虎，该协议三方认可且已经生效，根据合同法的规定，原告的工人工资应由刘四虎偿还，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
依照已经发生法律效力的武安市人民法院（2017）冀0481民初246号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3381号民事判决书确定的事实，本院认为，原武安市邮政局下白石支局在《房屋建设合同》上加盖印章，且施工项目为“商务及交换机大厅”、施工地点为“武安市邮政局下白石支局大院”，应视为本案工程的建设方，在租赁人刘四虎不能支付原告施工款时，该支局应对该施工款承担偿还责任。现该支局变更为新华支局，而该支局又不具有独立承担民事责任的资格，故应由新华支局及其上级主管部门武安市邮政分公司承担支付原告施工款的民事责任。故对该辩解理由不予采纳。
关于被告刘四虎辩解工程存在质量问题。被告仅凭借两张照片不足以证实工程存在质量问题，其可向有关部门申请工程质量鉴定，待确定后另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘四虎于判决生效后十日内给付原告王金生施工费用450000元。被告中国邮政集团公司河北省武安市分公司、中国邮政集团公司河北省武安市新华大街支局承担连带偿还责任；
二、驳回原告对武安市昆泰建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告被告中国邮政集团公司河北省武安市分公司、中国邮政集团公司河北省武安市新华大街支局、刘四虎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王入昌
二〇一七年十月十七日
书记员 李国斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。