wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3784号原告：郑荣芳男，1954年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区紫金花苑**栋*单元***室。现住杭州市西湖区。被告：叶正昌男，1963年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区航埠镇兴航路***号，现住衢州市。被告：叶玉华女，1985年11月17日出生，汉族，住北京市。原告郑荣芳与被告叶正昌、叶玉华人格权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行了审理。原告郑荣芳向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告限期改正其在原告父母墓碑上署名的侵权行为，并在衢州市柯城区航埠镇及衢州市柯城区人民法院等区域作出公开书面道歉；2、依法赔偿原告等亲属修建父母墓碑的经济损失；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告叶正昌系原告郑荣芳的妹夫，被告叶玉华系被告叶正昌的女儿。原告原在衢州工作，后原告长期离开衢州外出工作后，被告常在亲朋好友面前贬低原告及亲人，原告顾念亲情忍气吞声，自被告叶玉华夫妇到北京工作后，被告叶玉昌自认为是贵人，不仅利用原告兄长郑荣宝之手将被告全家写入郑族家谱，更利用原告三兄弟疏忽之机，在1997年将被告叶玉昌、叶玉华的名字刻进原告母亲的墓碑上；在2012年重修原告父亲墓碑时，又趁机将两被告的名字刻入原告父亲墓碑，还故意将原告和长兄郑荣宝名下的亲生子女对调互换，以制造原告三兄弟矛盾。被告的上述行为严重伤害了原告及亲人的声誉。原告发现后，强烈要求被告叶正昌改正，未果。被告叶正昌辩称，其从未参与岳父母墓碑的修建过程，其在过年上坟时才看见墓碑上刻有两被告的名字，现墓碑上两被告及被告叶玉昌妻子的名字已被油漆涂掉。对于墓碑上是否要刻上其名字，其本无所谓，但名字刻上后又被涂掉，对其妻子伤害很大。另外，被告叶玉华一直未参与修建墓碑的整个过程，按照习俗，并非女子的名字不能上墓碑，故原告将叶玉华作为被告完全错误。原告在起诉状上使用大量的侮辱性语言诋毁其名誉，其保留反诉的权利。被告叶玉华未作出答辩。本院认为，民事主体的民事权利是我国民法重点保护的对象，人格权是民事主体的法定权利，是民法将各种人格利益类型化的确认。我国民法规定的人格权包括生命权、健康权、身体权、姓名权、名誉权、荣誉权、婚姻自主权等，“墓碑落款权”并未被法律确认为具体的民事权利，其更适合由道德、习俗进行调整，而不宜由法律进行规范，人民法院不应介入此类纠纷的审理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑荣芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈淋欢二〇一八年一月二十九日书记员  朱姁毅????2?
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初146号
原告郭某某，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，河北省蔚县人。
被告徐某某，女，1985年1月27日出生，汉族，农民，广灵县人。
原告郭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告经人介绍于2008年相识后相爱，2009年4月30日登记结婚，未生育子女。婚后原告一直在外打工，每个月给被告寄生活费，被告也一直生活在其娘家。原告平时回家时，被告总是找各种理由让原告出钱领她才肯回自己的家。就这样好几年，原告也心灰意冷了，不再答应被告的条件。2014年4月，原告又将被告接回自己家，原告和被告商量一起去原告打工的地方河北省沧州市，被告不同意，又回到其娘家，至今也没有再回原告的家。原告认为，双方的夫妻感情已经确已破裂，故提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供了蔚县民政局出具的结婚登记审查处理表，证明原告郭某某与被告徐某某于2009年4月30日在该处登记结婚。
被告辩称，原告所述的原告与被告相识、结婚、分居时间均属实，双方无子女。被告在婚后有过两次宫外孕，还患有反流性胃炎。被告外出看病，原告不给钱，只好花娘家的钱。被告先后在蔚县和北京治疗过。原告若坚持离婚，被告也同意，但要求其给付被告看病的花销15000元。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原告郭某某与被告徐某某经人介绍于2008年相识，2009年4月30日登记结婚，未生育子女。婚后被告曾经有过两次宫外孕，还患有反流性胃炎。
上述事实，原告与被告在法庭审理过程中均无异议，本院予以确认。
本院认为，结婚自愿，离婚自由是婚姻法的基本原则，也是公民的基本权利。本案中，原告郭某某与被告徐某某在婚后因原告在外打工，夫妻间聚少离多，加之未能很好的处理夫妻关系，以至于没有建立起较好的夫妻感情，最终导致夫妻分居二年之久。原告提出离婚，被告也同意离婚，故原告的离婚请求本院予以支持。被告在婚后患病，在分居期间也进行了治疗，发生过一定的治疗费用，依据《婚姻法》之规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”，本院酌定原告给付被告人民币12000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告徐某某离婚；
二、原告郭某某在本判决生效之日起十日内，给付被告徐某某人民币12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 魏林斌
人民陪审员 王向军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王春芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00155号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人艾克拜某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人艾克拜某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人艾克拜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日13时许，被告人艾克拜某在武汉市洪山区虎泉天桥附近，趁被害人张某不备之机，盗得其放于上衣口袋内折合价值人民币50元的“HuaLu”S9100S型手机一部。
同日13时20分许，被告人艾克拜某在武汉市洪山区虎泉“爱眼眼镜城”门口，趁被害人胡某不备之机，盗得其放于上衣口袋内折合价值人民币467元的“红米”1STD型手机一部，后被公安民警当场抓获。上述赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人艾克拜某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案、破案经过；被害人张某、胡某的报案及陈述材料；证人余某的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证结论书；被告人艾克拜某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克拜某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，艾克拜某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾克拜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年4月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘丽莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00550号
申请执行人深圳通合家具制造有限公司。
被执行人曾德波。
本院在执行申请执行人深圳通合家具制造有限公司与被执行人曾德波买卖合同纠纷一案中，被执行人曾德波未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾德波银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十三日
书记员 许鹏飞
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第282号
原告邹建新，工人。
委托代理人王雨，婺源县江湾法律服务所法律工作者。
被告董树标，农民。
原告邹建新与被告董树标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建新及其委托代理人王雨、被告董树标到庭参加诉讼。庭审中，原、被告申请庭外和解二个月，未果。本案现已审理终结。
原告邹建新诉称，被告与他人合伙承建了婺小公路中平至太白段公路工程，因施工需要，将该路段K51＋462.94处桥梁工程发包给原告。双方于2012年8月25日签订了施工合同，约定工程造价为44万元。该桥于2012年年底通车，但至今仍有工程款17.5万元未付，原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告立即支付工程款17.5万元及逾期利息（按银行同期贷款基准利率计算，从2013年1月1日起至清偿之日止）。
被告董树标辩称，被告已支付原告工程款26.5万元，涉诉桥梁于2014年验收完工，现在质量保证期未满，不能支付原告工程款。被告未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据及被告的质证意见如下：
1、《婺小公路中平至太白段K51＋462.94桥建设施工合同》一份，拟证明原、被告之间的建设工程施工合同关系等事实；被告无异议。
2、江西省农村信用联社交易查询记录单一份，拟证明被告于2014年1月29日支付了原告3.5万元工程款；被告无异议。
为查明本案事实，本院依法向婺源县太白镇薛村村民委员会进行了调查取证，该村民委员会称涉案桥梁于2013年1月30日正式通车，并出具了证明一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月25日，被告与原告签订了《婺小公路中平至太白段K51＋462.94桥建设施工合同》，将婺小公路中平至太白段K51＋462.94桥建设工程转包给原告承建。合同第二条约定工程总造价为44万元；第三条约定工期90天，从2012年8月6日至2012年11月6日止；第五条约定质量保证金及安全生产风险抵押金按工程款的百分之八从工程款中预留；第十条约定缺陷责任期为一年；第十一条约定挖好一个桥墩基础后，被告支付工程款5万元，两个桥墩施工验收合格后支付工程款18万元，工程完工验收合格后付清余款（不含工程质量保证金及安全生产风险抵押金）。合同签订后，原告修建了桥梁，并于2013年1月30日正式通车。截止至2014年1月29日，被告支付了原告工程款26.5万元，余款17.5万元至今未付。
另查明，2013年1月30日中国人民银行发布的六个月至一年的银行贷款基准年利率为6%。
本院认为，被告系自然人，不具备建筑施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告与被告签订的《婺小公路中平至太白段K51＋462.94桥建设施工合同》无效。原告修建了桥梁，被告称工程质量不符合约定，但未提供证据证明，且桥梁已于2013年1月30日正式通车，应视为工程质量符合约定。双方未提供证据证明工程验收情况，通车之日视为工程竣工验收和交付之日，双方约定缺陷责任期为一年，应自2013年1月30日起计算，截至2014年1月30日止。原告未提供证据证明工程进度，参照合同约定，被告应于2013年1月30日支付工程款404800元（440000元×92%），至今仅支付了26.5万元，另应于2014年1月30日付清的工程款（风险保证金）45200元亦至今未付。综上，原告主张被告参照合同约定支付工程价款17.5万元，并按银行同期贷款利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告董树标支付原告邹建新工程款人民币十七万五千元及违约金（其中十二万九千八百元工程款的违约金按年利率6%计算，从2013年1月31日起至本判决生效之日止；另四万五千二百元工程款的违约金按年利率6%计算，从2014年1月31日起至本判决生效之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告邹建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千二百五十八元，减半交纳二千一百二十九元，由被告董树标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 方 鹏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异134号
案外人张锡才，男，汉族，1952年5月1日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人张锡才对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。张锡才的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张锡才异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号17幢1单元501室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，张锡才作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，张锡才是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回张锡才的异议。
被执行人投资公司答辩称：张锡才所述属实，请求支持张锡才的异议。
案外人张锡才为证明其主张，提交了下列证据：1、张锡才与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、张锡才与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，张锡才与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，张锡才向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，张锡才系服装公司职工。2010年9月2日，张锡才与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，张锡才以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号47幢一单元601室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向张锡才出具了收据和住房通知单。张锡才遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，张锡才与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，张锡才提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，张锡才已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，张锡才的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号17幢1单元501室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 李 好
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字418号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代审判员 逯相前
陪 审 员 庞圣平
二〇一三年七月九日
书 记 员 郭顺元
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第998号
原告：邹某某，女，1963年6月14日出生，蒙古族，农民，朝阳县。
被告：陆某某，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邹某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我与被告于1988年7月经人介绍相识，1989年2月10日办理结婚登记手续。婚后生育两子，长子陆美男、次子陆美俊现均已成年。原告与被告婚后夫妻感情不好，因家庭琐事经常生气争吵，被告长期外出打工，下落不明。我曾于2014年3月21日起诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后原、被告仍分居生活。现原、被告夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院请求依法判令与被告离婚
被告陆某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1988年7月经人介绍相识，1989年2月10日办理结婚登记手续。婚后生育两子，长子陆美男、次子陆美俊现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，自2013年3月开始分居生活。原告曾于2014年3月起诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年4月16日撤回起诉，但原、被告仍分居生活至今，且被告外出打工下落不明。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本案审理过程中原告不要求分割双方财产。
上述事实：有原告递交的朝阳县尚志乡人民政府民政办公室证明一份，证明原、被告身份及婚姻关系，朝阳县尚志乡米家沟村村民委员会证明两份，证明被告陆某某外出打工不知去向且无法联系到本人，原、被告分居已两年时间，（2014）朝县民羊初字第806号民事判裁定书一份，本案庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1988年7月经人介绍相识，1989年2月10日办理结婚登记手续，双方婚后感情一般，被告外出打工至今下落不明，说明双方难以共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告不要求分割双方财产，且被告下落不明，故本案对原、被告财产不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邹某某与被告陆某某离婚；
案件受理费300元、公告费800元共计1，100元，由原、被告分别负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 毕明东
审 判 员 张凤伟
人民陪审员 高金来
二〇一五年八月十七日
书 记 员 栾存国
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第80号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人李某，男，1964年6月30日出生于广东省珠海市，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××3830。因本案于2015年7月16日被羁押并于7月17日被刑事拘留，于8月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某犯运送他人偷越边境罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在一名叫“陈生”的男子的安排下，答应运送偷渡人员到澳门。2015年7月16日晚上21时许，被告人李某驾船到珠海××大桥桥底附近，接上偷渡人员曹某之后，驾船运送曹某偷越边境前往澳门，在途经珠海市字门对开海域时被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口基本信息表，证人曹某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，海图，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的作案工具“三无”木船一艘，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯运送他人偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“三无”木船一艘，依法予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一五年十月十三日
书记员 罗育君
第3页共3页
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00168号
申请执行人：蒋云，男，1951年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：衡巧红，女，1972年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行蒋云申请执行衡巧红民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第00519号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔国栋
中华人民共和国
辽宁省大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1241号
原告赵某某。
被告贞某某。
原告赵某某诉被告贞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告贞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月8日登记结婚，无婚生子女。双方结婚初期感情尚可，近几年感情不和，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告没有尽到家庭责任与义务，双方已分居多年，无法共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未依法提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月2日，原、被告通过他人介绍认识。同年4月8日，双方在中华人民共和国辽宁省大连市民政局登记结婚，办理完结婚登记手续后未共同生活。双方在婚姻关系存续期间未生育子女。现原告要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、（2012）旅民初字第1298号民事卷宗、证明及原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告通过他人介绍相识，结婚登记后未共同生活，至今已近七年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告贞某某离婚。
案件受理费人民币300元、公告费人民币1600元、其他诉讼费人民币50元，合计人民币1950元，原告赵某某自愿负担。
如不服本判决，原告赵某某可在判决书送达之日起十五日内，被告贞某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 乔方圆
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4303号
原告禹国栋，男，1995年3月12日出生，回族，农村居民，住天津市静海县。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告马洪礼，男，1965年3月9日出生，汉族，住天津市静海县。
被告天津市津海联合商品混凝土有限公司，地址天津市静海县。
法定代表人杨俊强，公司总经理。
委托代理人于继伟，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司，地址天津市滨海新区。
负责人崔弘，公司经理。
委托代理人陈龙杰，公司职员。
原告禹国栋诉被告天津市津海联合商品混凝土有限公司、马洪礼、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹国栋委托代理人陈广龙，被告天津市津海联合商品混凝土有限公司委托代理人于继伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告马洪礼的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日0时许，原告乘坐李宝玉驾驶的禹绍武所有的车牌号为津H932**车辆行驶至静海县团王公路崔杨路口时，与被告马洪礼驾驶的属被告天津市津海商品混凝土有限公司所有的车牌号为津AL87**重型特殊结构货车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗的后果，交通事故发生后，天津市公安局静海分局交警支队大屯大队依法作出交通事故认定，认定李宝玉负事故的主要责任，被告马洪礼负事故的次要责任，原告无事故责任。事故造成原告受伤住院治疗。被告马洪礼驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任保险，故原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告人身损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医药费9365.87元。
2、误工费782.4元。（住院10天，每天78.24元）
3、住院补助费500元。（住院10天，每天50元）
4、交通费200元。
5、护理费每天78.24元，护理10天，共计782.4元。
以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书。
2、被告天津市津海联合商品混凝土有限公司在被告太平洋保险公司投保的两份保单，一份是商业险保单，一份是交强险保单。
3、被告天津市津海联合商品混凝土有限公司车辆的行驶证及司机驾驶证。
4、原告方乘坐车辆行驶证，及司机的驾驶证。
5、医药费单据1张，费用9365.87元。
6、诊断证明书1份，原告误工费住院10天，每天78.24元，共计782.4元。
7、住院伙食补助费：住院10天，每天50元，共计500元。
8、就医交通费：票据2张，费用200元。
9、病历及住院明细。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司委托代理人辩称，马洪礼驾驶事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业第三者险，对原告的诉讼请求及证据，请法院依法核实，本次事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险内赔偿原告合法合理损失。因本次事故两人受伤，交强险限额给予部分保留。
被告天津市津海联合商品混凝土有限公司委托代理人辩称，马洪礼驾驶的事故车辆是我公司所有，其是我公司职员，事故时是执行职务行为。对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2013年12月6日0时，李宝玉驾驶津H932**号小型轿车沿崔杨路由西向东行驶至团王路口时，撞由北向南行驶被告马洪礼驾驶的津AL87**号重型特殊结构货车，造成双方车损，李宝玉乘车人韩萱、原告禹国栋受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，李宝玉负事故的主要责任，被告马洪礼负事故的次要责任，韩萱无事故责任，原告禹国栋无事故责任。事故发生后，原告在天津市静海县医院住院治疗10天，伤情诊断为：右侧第三肋骨骨折，头皮挫伤，左踝挫伤，右膝挫伤，左膝皮擦伤。
另查，被告马洪礼驾驶的事故车辆被告天津市津海联合商品混凝土有限公司为实际所有人，被告马洪礼为执行职务司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险。
事故造成原告损失为：医药费9365.87元，误工费782.40元（住院10天，按天津市居民服务业标准每天78.24元），护理费782.40元（住院10天，按天津市居民服务业标准每天78.24元），住院伙食补助费500元，交通费200元，合计11630.67元。
本院认为，公民人身健康受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告马洪礼负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告人身损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失，不足部分由事故车辆所有人被告天津市津海联合商品混凝土有限公司承担赔偿责任。原告撤回对被告马洪礼的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告禹国栋医药费9365.87元，误工费782.40元，护理费782.40元，住院伙食补助费500元，交通费200元，合计11630.67元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市津海联合商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宫会新
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵晓晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第274号
原告：天山区碱泉街浩鸿家园房产信息咨询部。
经营者：袁兴鑫。
委托代理人：崔建红。
委托代理人：马玉洁。
被告：苏景。
原告天山区碱泉街浩鸿家园房产信息咨询部（以下简称浩鸿家园房产咨询部）与被告苏景劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员张海军独任审判，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告浩鸿家园房产咨询部委托代理人马玉洁、被告苏景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩鸿家园房产咨询部诉称，我单位不服乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）天劳仲裁字第227号仲裁裁决书，我单位认为该裁决书认定事实错误，裁决结果明显不当，理由一、仲裁裁决书裁决被告苏景促成客户签订的转让合同信息与实际房屋信息不符，且该笔业绩提成涉及的房源为新疆浩鸿房地产经纪有限公司名下另一门店的房源，被告苏景窃取房源促成交易，严重违反新疆浩鸿房地产经纪有限公司规定。根据新疆浩鸿房地产经纪有限公司内部发布的红头文件，此种情况将被视为违规作业，不予发放提成。我单位认为，被告为获得业绩提成，私自窃取其他门店的交易信息，严重违反规章制度，我单位应当扣除该笔业绩提成。理由二、2012年10月底，被告苏景道我单位工作属实，被告苏景一直未配合我单位办理社保所需材料，导致我单位无法办理社会保险手续，因此，我单位不应当承担为缴纳社会保险的责任。综上，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会没有查明案件事实，裁决显失公正。请求依法判令1、不支付被告苏景业绩提成2550元；2、不支付被告苏景自2012年12月至2013年1月期间的养老保险、失业保险及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏景辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告无事实及法律依据。
经审理查明，苏景于2012年11月27日入职浩鸿家园房产咨询部，从事房产经纪人工作，双方未签订书面劳动合同，亦未向苏景告知浩鸿家园房产咨询部的规章制度。2013年1月12日，由苏景经办签订房地产转让合同书一份，该房地产转让合同书有店长张峻签字确认。2013年1月，苏景以春节期间要求回家为由，向浩鸿家园房产咨询部请假，但未获批准。苏景于2013年2月向浩鸿家园房产咨询部办理离职手续，获得批准。双方于2013年3月1日结算工资时，浩鸿家园房产咨询部以苏景在2013年1月12日签订房地产转让合同书时，故意修改房号，违反新疆浩鸿房地产经纪有限公司制定的“新浩字（2012）第032号”文件为由，扣发苏景业绩提成2550元。苏景认为浩鸿家园房产咨询部扣发其业绩提成于法无据，于2013年5月28日向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2013年11月13日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）天劳仲裁字第227号仲裁裁决书，裁决1、浩鸿家园房产咨询部支付苏景业绩提成2550元；2、浩鸿家园房产咨询部支付被告苏景自2012年12月至2013年1月期间的养老保险、失业保险及利息。浩鸿家园房产咨询部不服，向本院提起诉讼，请求如诉。
以上事实有应聘人员信息采集表、新疆浩鸿房地产经纪有限公司文件、房地产转让合同书、资金支付申请单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，浩鸿家园房产咨询部自苏景建立劳动关系始，至双方解除劳动关系止，应当为苏景缴纳社会保险费，对浩鸿家园房产咨询部请求不缴纳社会保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，浩鸿家园房产咨询部扣发苏景业绩提成无事实及法律依据，理由1、浩鸿家园房产咨询部未向苏景告知其单位的规章制度；理由2、浩鸿家园房产咨询部扣发苏景所适用的依据是新疆浩鸿房地产经纪有限公司制定的“新浩字（2012）第032号”文件，并非本单位的规章制度；理由3、涉案房地产转让合同书有浩鸿家园房产咨询部店长张峻亦签字确认，非苏景过错。浩鸿家园房产咨询部减少苏景劳动报酬，举证不足，应承担不利后果。综上，浩鸿家园房产咨询部请求不支付苏景业绩提成的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下：
一、原告天山区碱泉街浩鸿家园房产信息咨询部按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，缴纳被告苏景自2012年12月至2013年1月的养老、失业社会保险费，其中个人应当缴纳部分由被告苏景承担，期间利息由原告天山区碱泉街浩鸿家园房产信息咨询部承担；
二、原告天山区碱泉街浩鸿家园房产信息咨询部支付被告苏景业绩提成2550元。
以上原告天山区碱泉街浩鸿家园房产信息咨询部给付被告苏景的款项，自本判决生效后十日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告天山区碱泉街浩鸿家园房产信息咨询部已预交，减半收取5元，由天山区碱泉街浩鸿家园房产信息咨询部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张海军
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴婷婷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第274号
原告周红兵，住济南市。
委托代理人邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人徐晓庆，济南槐荫新城法律服务所法律工作者。
被告济南元首针织股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人温增利，董事长。
委托代理人郭鹏，住济南市。
原告周红兵与被告济南元首针织股份有限公司劳动合同纠纷（以下简称元首针织公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红兵的委托代理人邹宇博，被告元首针织公司的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红兵诉称：原告周红兵于1991年大学毕业后，被正式分配到济南针织厂，即被告元首针织公司工作。2007年7月，原告周红兵从被告元首针织公司下属的栖霞分公司调回被告元首针织公司待岗至今。自2008年4月起，被告元首针织公司未向原告周红兵足额支付生活费用。2014年1月15日，原告周红兵在青岛因突发脑血管疾病被紧急送入当地医院抢救治疗。在办理医疗保险备案登记时，才得知被告元首针织公司已于2009年11月份开始停止为原告周红兵缴纳社会保险费，因此导致原告周红兵不能享受医疗保险待遇。后原告周红兵得知被告元首针织公司在2009年11月单方违法解除了劳动关系，停止为原告周红兵缴纳社会保险，但原告周红兵的档案及劳动关系均仍登记并存放于被告元首针织公司处，被告元首针织公司单方解除劳动合同明显违法。济南市天桥区劳动争议仲裁委员会作出的裁决认定事实错误，现原告周红兵诉至法院，请求：1、确认被告元首针织公司解除劳动关系违法；2、被告元首针织公司承担原告周红兵医疗费用109091.32元；3、被告元首针织公司向原告周红兵补发2008年4月至2014年1月生活费70543.96元；4、本案诉讼费用全部由被告元首针织公司承担。诉讼费用是指案件受理费。
被告元首针织公司辩称：1、原告周红兵1991年到被告元首针织公司处工作，2006年10月20日双方签订了三年期限劳动合同，期限自2006年10月20日至2009年10月20日终止。该合同期满后，原、被告双方没有续签劳动合同，双方劳动关系期满终止。在上述劳动合同约定的期间，原告周红兵到青岛某进出口公司任职，并建立了事实劳动关系，在2007年后，原告周红兵也未到被告元首针织公司处提供任何劳动。2、2014年1月15日，原告周红兵在青岛工作期间，突发疾病住院治疗。此时，原、被告之间已无劳动关系，原告周红兵提出赔偿医疗费，没有事实依据。3、关于原告周红兵主张的生活费部分。在2006年10月20日至2009年10月20日劳动合同期限内，原、被告之间存在劳动合同关系，该期间的生活费被告元首针织公司已经支付给原告周红兵。如原告周红兵认为该期间内生活费过低，也已超过了申诉时效。在2009年10月21日之后，原、被告之间劳动关系已经终止，双方不再存在劳动关系。2009年10月后的次月起，原告周红兵已经知道或应当知道没有生活费，至其提起仲裁申请前已经超过了一年的仲裁时效，不应当得到支持。
经审理本院认定：原告周红兵于1991年到济南针织厂（后改制为被告元首针织公司）工作。2001年11月20日，原、被告签订了五年期固定期限劳动合同一份，合同期限自2001年10月20日至2006年10月20日。2006年10月20日，原告周红兵与被告元首针织公司再次签订了三年期固定期限劳动合同一份，合同期限自2006年10月20日至2009年10月20日。2007年7月，原告周红兵开始待岗至2009年10月20日双方劳动合同终止。在此期间，被告元首针织公司为原告周红兵缴纳了社会保险并按月发放生活费，但支付的生活费低于最低工资的70%。原、被告劳动合同关系终止后，被告元首针织公司未出具终止劳动合同证明书，也未为原告周红兵办理档案及社会保险转移手续，原告周红兵也未向被告元首针织公司提供劳动。2014年1月15日，原告周红兵因病在青岛市市立医院住院治疗29天，花费医疗费109091.32元。
2014年3月10日，原告周红兵作为申请人，以被告元首针织公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认被申请人解除劳动关系违法；2、被申请人承担申请人医疗费用109091.32元；3、被申请人向申请人补发2007年7月至2014年1月生活费78960元。该委经审理，于2014年5月9日作出了济天劳人仲案（2014）48号仲裁裁决书，裁决：“一、对申请人要求确认被申请人解除劳动关系系违法的请求，本委不予支持；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告周红兵不服该仲裁裁决书，于法定期限内诉至本院，请求：1、确认被告元首针织公司解除劳动关系违法；2、被告元首针织公司承担原告周红兵医疗费用109091.32元；3、被告元首针织公司向原告周红兵补发2008年4月至2014年1月生活费70543.96元；4、本案诉讼费用全部由被告元首针织公司承担。诉讼费用是指案件受理费。
以上事实，有原告周红兵提交的济天劳人仲案（2014）48号仲裁裁决书、社会保障医疗卡、社保信息表、住院病历、发票、住院明细、银行存折，被告元首针织公司提交的劳动合同等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间曾存在劳动合同关系，并签订了固定期限劳动合同，最后一期劳动合同期限为自2006年10月20日起至2009年10月20日止。2009年10月20日劳动合同终止后，原、被告未再续签劳动合同，原告亦未到被告处提供劳动，故双方于2009年10月20日后不存在劳动关系。原告周红兵主张被告元首针织公司在2006年10月20日应与其签订无固定期限劳动合同，被告元首针织公司违反了法律相关规定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。该条规定，双方续延劳动合同时，应由劳动者提出订立无固定期限劳动合同的请求。原告周红兵并无证据证实其当时提出订立无固定期限劳动合同，以及曾向被告元首针织公司提出续订劳动合同申请的证据，故对其该主张本院不予采纳。原告周红兵主张被告元首针织公司违法与其解除了劳动关系，亦无事实依据，本院难予支持。被告元首针织公司与原告周红兵终止劳动合同后，原告周红兵要求被告元首针织公司赔偿其医疗费损失109091.32元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告周红兵主张补发2008年4月至2014年1月份期间生活费问题，其中2008年4月至2009年10月期间部分已经支付，其中低于最低工资的70%部分亦已超过了申诉时效；其中2009年11月至2014年1月期间的生活费，因双方不存在劳动关系，无事实依据，故原告周红兵的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周红兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周红兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张士美
人民陪审员 张烟军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郝慧明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第281号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦205室，机构代码证：83240426-X。
法定代表人张骏燕，行长。
被执行人卢士星。
被执行人卢正兆。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被执行人卢士星、卢正兆金融借款合同纠纷一案中，由于两被执行人名下无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初字第2967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张月笙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第400-1号
申请执行人永州市住房公积金管理中心。
被执行人叶勇，男，汉族。
被执行人叶兵，男，汉族。
本院在执行申请执行人永州市住房公积金管理中心与被执行人叶勇、叶兵金融借款纠纷一案，2014年6月28日向被执行人发出执行通知书，限被执行人按期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未能履行。该案在执行过程中，查明被执行人叶兵位于湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村有住房一套，现已被我院查封，但在评估、拍卖过程中，该产权证件不全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第832号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李杉杉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04676号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人高永植，该公司董事长。
委托代理人马丽，该公司职员。
委托代理人任雪冰，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于桂娩，女，1952年9月14日出生。
委托代理人周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。
再审申请人北京六建集团有限责任公司（以下简称六建公司）因与被申请人于桂娩民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
六建公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。六建公司下属的新兴分公司所成立的第一工程处（以下简称工程处）及燕京汽车厂住宅小区工程负责人之一的于洲勇对借款事实及用途的说明可以推翻工程处经理李克明的证言。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，仅提供借据而未对款项如何入账、使用等予以说明，无法证明借款事实存在。（三）原判决适用法律错误。1.关键证人李克明与于桂娩系亲属关系，其证人证言不具有证明效力；2.本案是以借贷名义向职工非法集资，即使借款合同存在应为无效合同。故请求依法再审改判。
于桂娩提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。六建公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：于桂娩诉请的借款事实有加盖工程处公章的借款合同原件和加盖工程处财务专用章的收据原件予以证实，六建公司对成立工程处的事实无异议。故一、二审法院判决六建公司承担还款责任并无不当，本院予以支持。
综上，六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京六建集团有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一四年十二月十日
书记员 吴莎莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05966号
罪犯陈体，男，1987年10月23日出生，汉族，浙江省永康市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
合肥市庐阳区人民法院于2012年4月26日以（2012）庐刑初字第133号刑事判决，认定罪犯陈体犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年2个月，罚金5万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年8月27日至2015年10月26日止。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈体在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月17日在义城监狱公开开庭审理了本案，执行机关指派干警范恒礼、盛锋出庭，合肥城郊地区人民检察院检察员钱廷海、李阳，证人宋文执、张杨，罪犯陈体到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省合肥市义城监狱向本院提请对罪犯陈体予以假释的建议。
合肥市城郊地区人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯陈体提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈体在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年4月获表扬奖励二次，记功奖励一次，现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯陈体的陈述及罪犯陈体的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。永康市司法局西城司法所和该司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯陈体在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈体予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月31日起至2015年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第75号
罪犯许拾喜，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年7月6日作出（2008）怀中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人许拾喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月7日经湖南省高级人民法院裁定将罪犯许拾喜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从裁定减刑之日起计算）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯许拾喜在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年六个月，并提交了罪犯许拾喜确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯许拾喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分103.4分。该犯有一次小违规行为。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年季度改造质量评估审批表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯许拾喜在服刑改造期间内认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但量化考核奖励分与报请减刑幅度不适。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许拾喜减刑一年四个月，减刑后的刑期至2030年1月7日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月九日
代理书记员 沈慧娟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第581-1号
申请执行人陈财喜。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人周明。
被执行人周辉。
被执行人周建。
被执行人周琴。
被执行人镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人王启明，该公司总经理。
被执行人镇ＸＸ泰轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周建，该公司总经理。
被执行人镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈财喜与被执行人周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈财喜于2014年9月24日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，在执行程序中，申请人一方有权处分其相应权利，申请人现撤回执行申请，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人有权在本裁定送达之日起两年内重新申请执行。
审判长 戎海鹏
审判员 姚 勇
审判员 于 文
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑 菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执恢77号
申请执行人:玉林市玉州区合兴布行。
被执行人:王庆华，女。
被执行人:陈东进，男。
申请执行人玉林市玉州区合兴布行与被执行人陈东进、王庆华买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力，本院根据生效法律文书及申请执行人的申请，依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款10006元，执行费594元。另被执行人陈东进于2018年4月23日交付本案执行款40000元给申请执行人，余下不足部分的利息申请执行人自愿放弃追偿，已向本院申请结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1966号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判长 梁伟东
审判员 钟 梅
审判员 唐国富
二〇一八年五月十日
书记员 官晓斌
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00374号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人喻艳强。
被申请人麻秀珍。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻艳强、麻秀珍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第073号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2014）第073号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第073号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻艳强、麻秀珍接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2014）第073号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将42676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费540元，由被申请人喻艳强、麻秀珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1045号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告张文泉，男，1962年11月22日出生，住济南市槐荫区。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告张文泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员徐书君、崔德平组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告张文泉经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费1482.75元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告张文泉未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米／月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米／月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。
被告张文泉系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积101.7平方米。按每月每平方米0.54元收费标准，被告张文泉自2012年1月至2014年3月未交纳物业费共计1482.75元。
以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》、工商局公司登记基本情况及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告张文泉作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计1482.75元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告张文泉拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告张文泉承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文泉自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费1482.75元。
二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 徐书君
人民陪审员 崔德平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵姗姗
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02131号
原告江某某，男，生于1973年6月20日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人袁贵忠，璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，女，生于1978年1月27日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
原告江某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人袁贵忠，被告罗某某及其委托代理人李淑容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2003年初原、被告双方经人介绍认识并恋爱，并于同年3月11日登记结婚。结婚初始双方感情尚可，婚后被告一直未生育，经多方医治，仍然不能生小孩，为此，原、被告经常吵架，矛盾逐渐加深。加之，被告经常为一些家庭琐事对原告疑神疑鬼，长期不信任，导致夫妻感情不和。原告对家庭尽职尽责，付出了男人应尽的责任和义务，没有虐待和嫌弃被告，然而被告却不领情，经常对原告不闻不问，整天在外打牌赌博，彻夜不归，被告与以前恋爱时完全判若两人。原告长期隐忍这样没有温情的婚姻，再也没有信心与被告共同生活，以致夫妻感情完全破裂。原、被告婚后购置了位于璧山县东林大道67号7幢30—1，建筑面积101.79㎡的按揭房一套，以及广汽丰田车（浙CG8Y**号）一台和以罗某某名下的存款20万元属于夫妻存续期间共同债权、债务，应该平均分割和分担。综上所述，原告和被告已经无法一起共同生活下去，离婚对双方来讲都是一种解脱，能让双方各自去寻找各自的幸福。被告的所作所为使原告的身心受到极大的打击，原告坚决要求与被告离婚，根据婚姻法的有关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、依法判决原被告之间立即离婚；2、婚后夫妻共同财产平均分割。
被告罗某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，请原告珍惜他们十几年的夫妻感情。一、原、被告婚前是经自由恋爱，婚姻基础较好。2001年下半年，原、被告在温州打工时认识，双方逐渐产生了好感。2002年正月十八，原告为了等被告下班见被告一面，原告在被告工作的厂门外从下午6点一直等到晚上12点，当时正值台风，风雨交加，被告被原告的热情打动，双方确定了恋爱关系，2003年3月在璧山登记结婚。二、婚后生活虽有不完美之处，但并没有影响夫妻感情，更没导致夫妻感情破裂。1、原、被告结婚后一直共同经营饭店，从2002年到2008年，这期间，虽原告沾染了打牌的恶习，常常输了钱连第二天店里买菜的钱都没有，但被告都没有想到离婚，仍然任劳任怨地工作，维持饭店的生意，并帮原告还赌债。2、原、被告结婚十几年来，虽然没有小孩，但这并不是被告的错，主要是原告精子活力不足10%，男方有类风湿病，但这并没有影响到夫妻感情，双方积极治疗，准备做试管婴儿，为了做试管婴儿，双方于2013年8月7日申办了计划生育服务证，同时被告吃药、手术，积极治疗子宫内膜增生，于2014年1月23日才出院。按医嘱，原计划3个月后就可以做试管婴儿了，哪知道原告在2014年3月31日拿出离婚协议向被告提起离婚，被告不同意，当时未签字，5月5日就向法院起诉离婚。被告不明白，原告为什么在即将做试管婴儿时提出离婚？3、被告为了这个家庭付出了全部心血，原告却不理解，还说被告整天在外打牌、彻夜不归，这完全不属实。综上所述，答辩人不同意离婚，并请原告珍惜十几年的夫妻感情，撤回诉讼。
经审理查明：原、被告于2003年3月11日自愿登记结婚，婚后两人一直未共同生育小孩，双方因生育小孩的问题时常发生纠纷。现原告认为双方感情已经破裂，起诉来院请求判令与被告离婚。在本案庭审中，原、被告双方认可双方有夫妻共同财产位于重庆市璧山县东林大道67号7幢30—1住房一套，丰田车（车牌号：浙CG8Y**号）一辆。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，结婚证等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，只要双方能及时的交流沟通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告称原、被告未生育小孩是被告的原因并未举示充分证据证明，且原、被告在庭审中也表示双方可以通过试管婴儿手术生育小孩。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16125号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人龚文耀。委托代理人马玉凤。被告康蓓丽，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告康蓓丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,080元。本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莘旺物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第102号
原告：徐成跃。
委托代理人：吴文理，浙江婺州律师事务所律师。
被告：金华市沈芯日用品厂，住所地金华市金东区孝顺镇下街。
投资人：沈国梁。
被告：沈国梁。
被告：许莉莎。
原告徐成跃诉被告金华市沈芯日用品厂、沈国梁、许莉莎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐成跃及其委托代理人吴文理、被告许莉莎到庭参加诉讼。被告金华市沈芯日用品厂、沈国梁经本院合法传唤后未到庭参�诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐成跃诉称，被告金华市沈芯日用品厂系被告沈国梁投资设立的个人独资企业，被告沈国梁与被告许莉莎于2010年1月10日登记结婚，于2014年5月16日离婚。2014年2月20日起至6月14日止，被告金华市沈芯日用品厂建造厂房需用水泥，遂由原告供应。2014年7月9日，经双方对账，确认被告金华市沈芯日用品厂共欠原告水泥款161525元，被告并承诺如发生纠纷优先受偿。但被告至今未支付欠款。现请求判令：1、三被告支付水泥款161525元，支付逾期付款利息5653.20元（按银行同期贷款利率自2014年7月10日起计算至2015年2月8日止，此后算至实际判决之日止），合计167178.20元，并在本案工程折价或拍卖的价款中优先受偿；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告金华市沈芯日用品厂、沈国梁未作答辩。
被告许莉莎辩称，根据原告提交的证据，原告是与金华市沈芯日用品厂发生买卖关系，核定单上只有金华市沈芯日用品厂和俞小玲的签章，许莉莎并没有签字，且金华市沈芯日用品厂至今尚存在并未注销，该债务应当由金华市沈芯日用品厂承担，原告可以通过执行金华市沈芯日用品厂取得货款。金华市沈芯日用品厂系沈国梁投资的个人独资企业，属沈国梁婚前个人财产，许莉莎与沈国梁离婚时并没有分得该厂的任何财产，离婚时该厂的债权债务全部归沈国梁享有承担，与许莉莎无关，所以金华市沈芯日用品厂的债务应由该厂和沈国梁承担。原告出售的水泥全部用于金华市沈芯日用品厂的厂房建设，该厂已经建成但未投入使用，所以原告出售的水泥并没有用于许莉莎与沈国梁婚姻关系存续期间家庭生活费用支出，不属于夫妻共同债务，因此许莉莎不应承担该债务。且原告出售的水泥有部分是在许莉莎与沈国�离婚之后，更与许莉莎无关。综上，请求驳回原告对许莉莎的诉讼请求。
原告徐成跃向本院提供了以下证据：1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告金华市沈芯日用品厂独资企业基本情况、被告沈国梁、许莉莎身份证复印件各一份，证明三被告主体资格；3、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明被告沈国梁、许莉莎于2010年1月10日登记结婚，于2014年5月16日离婚的事实；4、水泥核定单一份，证明被告共欠原告货款161525元并约定优先受偿的事实。
被告金华市沈芯日用品厂、沈国梁、许莉莎未向本院提交证据。
对原告提供的证据1，被告许莉莎质证后对原告身份证无异议，本院予以确认。对营业执照，许莉莎质证称其不清楚，本院认为，营业执照能够证明原告徐成跃系经营水泥销售的个体工商户（无字号�经营者的事实，本院对该证据予以确认。许莉莎质证后对原告提交的证据2、3无异议，本院予以确认。对原告提交的证据4，许莉莎质证后对其真实性有异议，认为金华市沈芯日用品厂系沈国梁投资设立的个人独资企业，核定单上只有俞小玲签字而无沈国梁签字，原告需举证证明俞小玲有权结算货款。本院认为，原告提交的证据4上盖有金华市沈芯日用品厂公章，在无相反证据推翻的情况下，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
金华市沈芯日用品厂因建造厂房需要向原告徐成跃购买水泥。2014年7月9日，经结算，被告金华市沈芯日用品厂确认尚欠原告水泥款161525元未付，由被告金华市沈芯日用品厂出具水泥核定单一份，在该核定单上注明“本水泥款如发生纠纷，供应商享有优先受偿权”。因被告金华市沈芯日用品厂至今未支付欠款，原告遂于2015年2月4日诉至本院。
另查明，金华市沈芯日用品厂成立于2005年5月17日，系被告沈国梁投资设立的个人独资企业。沈国梁与许莉莎于2010年1月10日登记结婚，于2014年5月16日离婚。
本院认为，原告徐成跃与被告金华市沈芯日用品厂于2014年7月9日对本案水泥款进行了结算，确认被告金华市沈芯日用品厂尚欠原告水泥款161525元未付，被告金华市沈芯日用品厂对此款应付偿付之责。被告沈国梁作为金华市沈芯日用品厂的投资人，在该厂财产不足以清偿原告债务的情况下，应以其个人的其他财产予以清偿。因原告与被告金华市沈芯日用品厂结算时未对欠款的支付时间作出约定，故该欠款的利息应自原告向本院提起诉讼主张权利时即2015年2月4日开始计付。被告金华市沈芯日用品厂系被告沈国梁在与被告许莉莎结婚前以其个人财产出资设立的个人独资企业，原告主张由被告许莉莎清偿金华市沈芯日用品厂的债务于法无据，本院不予支持。关于优先受偿权，本案系买卖合同纠纷，原告主张在工程折价或拍卖的价款中优先受偿无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市沈芯日用品厂于本判决生效后十日内支付原告徐成跃水泥款161525元，并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2015年2月4日起计算至2015年5月20日止）。
二、被告金华市沈芯日用品厂财产不足以清偿上述债务的，由被告沈国梁以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告徐成跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，由原告徐成跃负担63元，由被告金华市沈芯日用品厂、沈国梁负担3581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈 平
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0022号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，住滨海县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月16日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月1日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人蔡某，住射阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月9日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月1日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某、蔡某犯开设赌场罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人王某、蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某于2014年2月份至2014年3月份期间，以营利为目的，由鲍某放置一台“水果至尊”赌博游戏机在被告人王某经营的距离滨海县通榆镇万岗小学11米远的郭明百货商店内，供他人赌博，获利后两人平分。2014年3月底，鲍某将该台“水果至尊”赌博游戏机送给被告人蔡某经营。2014年4月份至2014年6月9日期间，被告人蔡某又相继在被告人王某经营的郭明百货商店内放置两台“东方明珠”赌博游戏机，供他人赌博，获利后两人平分。经盐城市公安局治安警察支队鉴定，上述三台赌博游戏机为具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人王某、蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有证人鲍某、董某、钱某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录，盐城市公安局（盐）公机认定字（2014）第11号关于电子游戏设备的认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、蔡某以营利为目的，在中小学附近设置3台赌博机供他人进行赌博活动，其行为均构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人王某、蔡某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、蔡某归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 连
二〇一五年三月三日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第565号
原告郭辰华诉被告莒南县人民政府，第三人莒南县坊前镇大坊前村张传祥石刻厂土地行政登记一案，莒南县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1015号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2016年3月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人唐某，无业。2016年3月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人徐某，无业。2016年3月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某、唐某、徐某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月8日作出（2016）黔0103刑初1264号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月29日凌晨1时许，被告人李某、唐某、徐某在本市云岩区天誉城8栋2单元37楼3号李某、唐某家中被公安机关抓获，当场查获毒品疑似物两瓶。经称量，查获的两半瓶毒品疑似物分别净重为：226.43克和311.45克，共计537.88克。其中，净重311.45克的毒品疑似物系被告人徐某存放在李某与唐某家中的。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品疑似物系美沙酮。
原判认为，被告人李某、唐某、徐某妨害社会管理秩序，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人李某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人李某伙同他人非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某非法持有净重为537.88克的美沙酮，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人李某的犯罪事实、情节以及社会危害后果，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人李某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某伙同原审被告人唐某、徐某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪 璐
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初397号
原告：吴清道，男，汉族。
被告：黄昌明，男，汉族。
委托代理人：冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
原告吴清道诉被告黄昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清道，被告黄昌明的委托代理人冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清道诉称：被告黄昌明以做生意缺乏资金为由，多次要求原告借款，2015年7月27日，黄昌明虚构事实，以承接某广场配电项目工程需要资金启动为由，向原告借款人民币81340元。2015年8月19日，黄昌明再次向原告借款人民币115840元，两次借款合计人民币197180元均写下借条。被告口头承诺借款期限60天。由于原告近期生意资金较为紧缺，催促其还款未果，甚至失去联系。被告的行为已严重失信，损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告上述诉讼请求。一、判决被告立即偿还借款人民币197180元及利息（自2016年1月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。）二、判决被告负担诉讼费用（保全费、受理费）。
被告黄昌明辩称：一、原、被告双方不存在借贷关系，是一种合作。原、被告早已认识，原告有意投资王府广场的配电项目，从2015年5月份开始原告陆续交给被告20000元、30000元、几千元不等的金额。被告也将这些钱用于项目前期的活动经费。后来因王府广场这个建设项目搁浅，造成被告承包的这个项目的配电工程无法进行。被告就将这个事情跟原告说了，被告也愿意将原告的投资款返还。被告确认从原告处拿到款项共计115840元，包括被告在原告经营的汽配店里内赊购汽车配件的款项。原告以借款来主张偿还，被告是不予认可的。综上，被告认为原告主张被告借款197180元没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系住同一小区的朋友，素有资金往来。被告曾于2015年7月27日出具《收条》载明：“收到吴清道交来广府广场（配电）项目工程款合计人民币共捌万壹仟叁佰肆拾元正。收款人黄昌明。”2015年8月19日，被告又向原告出具《借条》载明：“借到吴清道人民币合计壹拾壹万伍仟捌佰肆拾元正。借款人黄昌明。”因原告向被告催讨上述款项未果，原告遂诉至法院。
另查，原告在起诉前，提出诉前保全申请。2015年12月25日，本院作出（2015）琼山民保字第58号民事裁定。
以上事实，有原告提供的《收条》、《借条》及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：被告对《借条》的真实性、借款性质有异议，但被告并未提供证据予以反驳，故本院对《借条》真实性予以确认。被告出具《借条》，是对原、被告双方民间借贷关系的确认，被告亦认可共计收到原告115840元款项。故本院认定双方借贷行为已实际履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款未约定还款时间，故原告有权主张被告在一定期限内返还。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”对于借款115840元，借条上未对利息进行约定，应为无息借款，但原告有权从起诉之日主张被告支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款115840元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于被告出具的《收条》，其内容不能显示是借款。原告主张借款以收条的形式出具凭证，与自然人之间的民间借贷出具凭证的习惯性方式不符。故原告仅凭《收条》，不足以证明其向被告出借81340元。对原告要求被告偿还借款81340元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄昌明于本判决生效之日起五日内向原告吴清道偿还借款本金115840元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月25日起计付至付清之日止）；
二、驳回原告吴清道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121.8元、保全费1620元，共计3741.8元（原告已预付），由原告吴清道承担1545.4元，被告黄昌明承担2196.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁艺畅
二〇一六年三月十八日
书记员 许莹莹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第5号
案外人（异议人）宁阳县某镇中心卫生院（以下简称某卫生院）。
法定代表人王某，任该院院长。
申请执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
被执行人杜某，宁阳某酒店业主。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、杜某民间借贷纠纷一案中，案外人某卫生院对执行标的向本院提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人某卫生院称，根据宁阳县人民政府办公室《关于加强村卫生所（室）建设的意见》（宁政发（2005）58号）和某镇人民政府《关于进一步加强村卫生所改貌建设及规范乡村卫生一体化管理工作的意见》（东政发（2007）46号）要求，经镇政府批准，于2007年8月镇中心卫生院在某村东头路北新建卫生室一处，2008年5月建成投入使用。资金来源为镇政府和村委会依法提供村卫生所（室）的业务用房建设用地，卫生院出资和乡村医生个人自愿出工和出资建成。卫生所房屋建成后经省财政厅和卫生厅验收合格，挂牌为省规范化卫生室并对卫生室建设资金奖补，该卫生室房屋是政府主办的非盈利性公共卫生设施，属于集体财产。李某乙是我院聘任的乡村医生，该房屋只能作为辖区群众健康服务的公共卫生设施，卫生院按照乡村卫生一体化管理规定调配乡村医生管理和使用，任何人不能改变用途，更不允许变卖。案外人某卫生院认为，将某卫生院多方筹资建设管理的村卫生室房屋作为被执行人私有财产依法不能成立，其债务纠纷属于个人行为，所以现在执行拍卖我院某村东头路北村卫生室房屋，实属不合理。据此，要求贵院停止（2011）宁执字第43号民事裁定书的执行。
本院查明，宁阳县某镇某村振兴路79号的二层楼房于2007年下半年由被执行人李某乙开始动工建设，2008年5月份竣工使用，该房屋的规划用途是建设村卫生室，该房屋用地是经某镇政府与某镇某村委协商同意后取得，房屋的建设资金是由本案被执行人李某乙个人筹集，建设过程中某卫生院并未出资。案外人某卫生院主张，被执行人李某乙是以风险金的方式垫付建设资金，并且采取以奖代补的形式在某卫生室建成后发放了5000元的补助资金。对于上述事实，案外人某卫生院提供了宁政发（2005）58号、东政发（2007）46号、东卫医字（2008）9号文件复印件、卫生所竣工使用照片等证据予以证明。
本院认为，位于宁阳县某镇某村振兴路79号的二层楼房是由本案的被执行人李某乙个人出资建设，某卫生院在房屋建设过程中并未实际出资，其主张的5000元补助资金是发生在房屋建成后且未提供直接的证据予以证明，不能认定为房屋建设出资。房屋建成后被执行人李某乙的家人一直在该房屋居住，本院在执行过程中依据申请人的申请对该房屋的查封符合法律规定，案外人某卫生院要求解除房屋查封的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人某卫生院的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 林
审 判 员 宁丽萍
人民陪审员 毛兴国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苑文哲
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民一终字第41号
上诉人（原审原告）：甘肃威博机电工程有限公司。
法定代表人：陈如华，经理。
委托代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马龙，男，回族。
委托代理人：史建军，男，汉族。
原审第三人：甘肃标点电力电子科技有限公司。
法定代表人：陈如华，经理。
上诉人甘肃威博机电工程有限公司（以下简称威博公司）与被上诉人马龙、原审第三人甘肃标点电力电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，由哈密市人民法院于2012年10月8日作出（2012）哈市民三初字第820号民事判决。宣判后，上诉人威博公司不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人威博公司以庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威博公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，现裁定如下：
准许上诉人甘肃威博机电工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人威博公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志平
审 判 员 邹爱东
代理审判员 周丽敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郝慧文
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1048号原告刘东培，农村居民。委托代理人王旭西，容县法律服务中心法律工作者。被告容县石寨镇石寨村茶山村民小组。负责人黄振南，该组组长。被告容县石寨镇石寨村底垌村民小组。负责人陀武森，该组组长。二被告的共同委托代理人曾青山，容县司法局石寨法律服务所法律工作者。原告刘东培与被告容县石寨镇石寨村茶山村民小组（以下简称茶山组）、容县石寨镇石寨村底垌村民小组（以下简称底垌组）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员李敦桑适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，书记员罗维担任庭审记录。原告刘东培及其委托代理人王旭西，被告茶山组的负责人黄振南、底垌组的负责人陀武森及其共同委托代理人曾青山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东培诉称，2001年5月22日，二被告与梁业海、卢柱文签订一份承包合同，由梁业海、卢柱文承包二被告共有的位于平垌的石头塘经营养鱼，期限自签订合同之日起至2009年12月31日止，租金1750元在签合同时已一次性付清。梁业海、卢柱文后因故将石头塘转包给潘瑞富。2003年10月13日潘瑞富又将石头塘转包给原告经营，二被告予以同意并于当日向原告借款1400元作为日后建抽水站的开支。原告与二被告又于2005年4月29日签订了《承包石头塘养鱼管水合同》，承包期自2003年10月13日至2019年12月31日，并确认梁业海、卢柱文所交2003年10月13日至2009年12月31日期间的租金视为原告所交，2010年至2019年12月31日的租金共3500元由原告于2015年一次性交清。签订合同前，二被告要求原告赞助4000元建抽水站作为签订合同的条件，原告同意但也要求在梁业海、卢柱文承包期限的基础上增加10年承包期，二被告也表示同意，原告于签订合同当日给付了赞助款4000元。合同签订后，双方均按合同约定履行义务。2013年，由于石头塘塘城出现崩塌，成为危塘。二被告将塘城修筑完毕后至今未将石头塘交付给原告使用，致使原告无法养鱼管水。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、确认原告与二被告于2005年4月29日签订的《承包石头塘养鱼管水合同》合法有效。2、本案诉讼费用由二被告负担。被告茶山组、底垌组辩称，二被告在2005年4月29日没有与原告签订有《承包石头塘养鱼管水合同》。二被告在2001年与梁业海、卢柱文签订的《承包石头塘养鱼管水合同》就约定有承包人在承包期内不能转让或以其他方式转租石头塘，否则视为终止合同。二被告只认可与梁业海、卢柱文签订的承包合同。二被告是村民小组集体组织，原告想承包二被告共有的石头塘必须要经村民小组大部分户主的或村民小组户主推荐的村民代表同意。但原告提供的承包合同中只有几个村民签名，且经签名的村民证实，当时原告只给一页纸他们签名，并没有合同内容，是为领取建抽水站的工钱而签的名，并不是为原告承包石头塘的合同而签名。可见，原告采取欺骗手段让村民在合同上签名，其提供的承包石头塘合同是虚假的，原告称在2005年4月29日与二被告签订有《承包石头塘养鱼管水合同》无事实和依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年5月22日，二被告与梁业海、卢柱文签订一份《承包石头塘养鱼管水合同》，约定由梁业海、卢柱文承包位于容县石寨镇石寨村平垌片二被告共有的石头塘（约25亩）经营养鱼，期限自签订合同之日起至2009年12月31日止，承包金1750元在签合同时一次性付清；还约定承包方在承包期内不得将合同转让或转包。但不久后梁业海、卢柱文便转包给潘瑞富经营，2003年潘瑞富又将该石头塘转包给原告经营养鱼，但没有签订书面转包合同，原告于2003年10月13日借款1400元给二被告用于修建抽水站从其他处抽水灌溉农田。2005年4月29日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订了一份《承包石头塘养鱼管水合同》，约定由原告承包本案诉争的石头塘经营，承包期自2005年4月29日至2019年12月31日，并约定2001年12月31日至2009年12月31日的所有租金及一切费用已交清，2010年至2019年12月31日的租金共3500元由原告于2015年（合同笔误为20015年）一次性交清。原告签订的该承包合同甲方队长签名栏只有被告底垌组组长李裕仁的签名，甲方代表栏只有二被告的9名村民签名。原告为了不影响其在石头塘养鱼，于签订承包合同当日赞助了4000元给二被告作为修建抽水站的费用。2009年，二被告认为梁业海、卢柱文承包期限即将届满，拟将石头塘重新发包，不认可原告签订的承包合同，双方因此发生争议，经容县石寨镇石寨村民委员会（以下简称石寨村委会）调解无效。2009年以后原告仍继续经营石头塘，直至2013年底，由于石头塘塘城出现崩塌，成为危塘，石寨村委会通知原告配合做好排水解危修筑工作。2014年初，原告清空石头塘后，二被告将塘城修筑完毕后便自己使用，致使原告无法继续经营。为此，原告遂诉至本院。另查明，2005年茶山组原有村民28户，时任组长为陀启进，现任组长为黄振南。2005年底垌组原有村民29户，时任组长为李裕仁，现任组长为陀武森。原告是石寨村旺公队村民，并非二被告的村民，原告与二被告签订的《承包石头塘养鱼管水合同》没有经过村民会议讨论或村民代表同意，亦没有报石头镇人民政府批准。原告经营石头塘期间实际没有支付过承包金给二被告。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，双方提交的梁业海、卢柱文与二被告等签订的《承包石头塘养鱼管水合同》，原告提交的原告与二被告签订的《承包石头塘养鱼管水合同》、借条、收条、《通知》，二被告提交的石寨村委会的证明两份、证人陀进深出庭作证的证言及本院调取的石寨村委会的证明四份、对底垌组村民李裕超的询问笔录、对石寨村委会主任李某的询问笔录等证据予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中，原告并非二被告的村民，属于二被告集体经济组织以外的个人，其明知本案诉争的石头塘属二被告共有，但原告与二被告签订的《承包石头塘养鱼管水合同》只有被告底垌组组长李裕仁及二被告的9名村民签名，二被告当时共有村民57户，而该承包合同仅有9名村民签名，原告亦无证据证明签名的村民是二被告共同推荐的村民代表，签名的村民明显不足三分之二的比例，且该合同一直未报当地乡镇人民政府批准。被告底垌组组长李裕仁及9名签名的村民与原告的合同缔结行为对二被告不具有代表性，双方签订的《承包石头塘养鱼管水合同》违反了法律的强制性规定，原告要求确认该合同有效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘东培的诉讼请求。本案减半收取案件受理费50元，由原告刘东培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李敦桑二〇一五年七月十五日书记员罗维
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00007号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：章墨然，女，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告章墨然电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告章墨然的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一五年一月七日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第461号
申请执行人刘道光，男，汉族，1950年12月28日出生。
被执行人深圳中旅大华汽车运输企业有限公司。
法定代表人方蓝。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2008）深中法民六终字第2753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳中旅大华汽车运输企业有限公司的银行存款及其他款项人民币244800元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年十月十一日
书记员 杨学全
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00304号
原告田西强，男，1962年6月11日出生，汉族。
被告关华，男，1968年9月3日出生，汉族。
原告田西强诉被告关华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员雷晓明适用简易程序独任审理。经查询被告现不在原告提供地址居住，原告也不能提供被告准确的送达地址，本院无法送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。
本院认为，原告田西强不能提供被告关华的送达地址，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“有明确的被告”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田西强对被告关华的起诉。
诉讼费655元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院人民法院。
审判员 雷晓明
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第990号
原告杭州海康威视数字技术股份有限哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号第1栋313、314室。
代表人王玉波，男，职务总经理。
委托代理人谢双军，男，杭州海康威视数字技术股份有限哈尔滨分公司职员。
委托代理人兰雪娇，女，杭州海康威视数字技术股份有限哈尔滨分公司职员。
被告哈尔滨兆龙科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和�1号龙电花园H栋1706室。
法定代表人付文锋，男，职务总经理。
委托代理人王强，男，哈尔滨兆龙科技有限公司经理。
被告田静宇，男，1989年3月9日出生，汉族，哈尔滨市天创技术信息有限公司司机，住哈尔滨市道外区。
原告杭州海康威视数字技术股份有限哈尔滨分公司与被告哈尔滨兆龙科技有限公司（以下简称兆龙公司）、被告田静宇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢双军、兰雪娇，被告兆龙公司委托代理人王强、被告田静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与兆龙公司于2014年9月至12月间签订多份产品购销合同，约定，兆龙公司向原告购买视频监控产品，如兆龙公司逾期付款，则按该款的日万分之四支付违约金。2014年9月28日，田静宇向原告出具担保函，自愿以其自有资产为兆龙公司应付原告的货款提供担保。合同生效后，原告向兆龙公司交付了全部货物，但兆龙公司仅支付了部分货款，余下的46550元货款没有支付，严重违约，故起诉，请求判令兆龙公司支付原告货款46550元；判令兆龙公司支付原告逾期付款违约金4208.12元（2014年12月17日至2015年6月29日），其后的违约金支付至判决生效日止；判令田静宇对兆龙公司的以上债务承担连带责任。本案的诉讼费由二被告承担。
被告兆龙公司辩称：原告所述欠款事实及金额属实，由于此笔工程未回款，所以没有及时给付原告货款，同意年前偿还原告货款46550元。
被告田静宇辩称：田静宇在兆龙公司工作时为兆龙公司提供的担保，当时不知道这次工程回款这么慢，兆龙公司表示偿还货款，该货款与田静宇无关了。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、产品购销合同，证明：原告与兆龙公司存在买卖合同关系；
证据二、到货确认书，证明：原告已按合同约定向兆龙公司提交了全部货物；
证据三、对帐单，证明：兆龙公司尚欠原告货款46550元；
证据四、担保函，证明：田静宇为兆龙公司的上述货款向原告提供了连带责任担保。
经被告兆龙公司质证，对原告上述证据的真实性及所证问题均无异议。
经被告田静宇质证，对原告上述证据的真实性及所证问题均无异议。
被告兆龙公司、被告田静宇未向法庭举证。
分析原告的证据，原告向法庭提供的4份证据，经二被告质证，对其真实性及所证事实均无异议，证据收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：原告与兆龙公司于2014年9月至12月间签订多份产品购销合同，约定，兆龙公司向原告购买视频监控产品。如兆龙公司逾期付款，则按该款的日万分之四支付违约金。2014年9月28日，田静宇向原告出具担保函，自愿以其自有资产为兆龙公司所欠原告的货款提供担保。合同签订后，原告向兆龙公司提交了全部货物，但兆龙公司仅支付了部分货款，余欠原告货款46550元。
本院认为：原告与兆龙公司签订的产品购销合同、田静宇向原告出具的担保函均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告依约向兆龙公司提交货物后，兆龙公司未按合同约定支付货款，违约，应承担付款及违约责任。田静宇为兆龙公司的货款向原告提供了担保，对兆龙公司上述货款应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二被告的抗辩理由，没�事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨兆龙科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告杭州海康威视数字技术股份有限哈尔滨分公司货款46550元；
二、被告哈尔滨兆龙科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告杭州海康威视数字技术股份有限哈尔滨分公司2014年12月17日至2015年6月29日逾期付款违约金4208.12元，其后的逾期付款违约金按双方合同约定的日万分之四计算至本判决指定的履行期限届满日止；
三、被告田静宇对被告哈尔滨兆龙科技有限公司的以上（第一项、第二项）债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告哈尔滨兆龙科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕颜伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1166号
罪犯李岩，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）一中刑初字第116号判决，以被告人李岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑二年。
（刑期自2006年10月7日至2019年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十四日
书 记 员 郭 婧