福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第2903号
原告蔡华民，男，1982年12月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡拗货，女，1971年10月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡天从，男，1968年3月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡华民与被告蔡拗货、蔡天从民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡华民、被告蔡拗货到庭参加诉讼，被告蔡天从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡华民诉称，被告蔡拗货以其家庭生意需要资金为由，分别于2013年6月4日、6月12日向原告蔡华民借款，合计借款250000元，被告蔡拗货在借据上签名捺印对借款事实进行了确认。后原告蔡华民需要资金经向被告蔡拗货催讨，被告蔡拗货拒不还本付息。被告蔡天从系被告蔡拗货的丈夫，该笔债务发生在被告蔡拗货、蔡天从夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此请求判令被告蔡天从、蔡拗货立即偿还原告蔡华民借款250000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告蔡拗货辩称，被告蔡拗货是向蔡华轮借款，并不是向原告蔡华民借款，应当驳回原告蔡华民诉求。借条均是被告蔡拗货出具给蔡华轮的，共欠蔡华轮借款150000元，并且已经还款30000元，尚欠120000元。其中落款为2013年6月12日的借条上的借款50000元属实，2013年6月4日的两张借条是同一笔借款，仅向蔡华轮借款100000元。借款人一栏签名为“蔡拗货代天从”的借条是借款时，蔡华轮说再写一份借条以体现用房产进行抵押，才又写了一张借条，该份借条中仅借款人签名是被告蔡拗货书写的，其他手写部分均由蔡华轮书写。
被告蔡天从未作答辩。
经审理查明，1995年12月11日，被告蔡天从、蔡拗货办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2013年6月4日，被告蔡拗货出具借据二份，该二份借据均载明：兹借款人民币100000元整。2013年6月12日，被告蔡拗货又出具借据一份，该借据载明：兹借款人民币50000元整。借据体现被告蔡拗货三次合计借款250000元，上述借据均由原告蔡华民收执持有，被告蔡拗货均在借据上签名及捺上手印，双方没有书面约定借款利息及期限。2013年7月26日，原告蔡华民诉至本院。
以上事实，有原告蔡华民的陈述和被告蔡拗货的答辩，并有原告蔡华民提供的居民身份证一份、被告蔡拗货的户籍证明一份、被告蔡天从、蔡拗货的户籍基本信息二份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、借据三份等予以证明。被告蔡天从未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本案双方主要争议的焦点为：关于被告蔡拗货借款数额及支付利息情况。
被告蔡拗货当庭提供中国建设银行的账户明细一份，以证明被告蔡拗货仅借款150000元，其中2013年6月4日一笔款项为99000元、2013年6月12日一笔款项为43000元，即是本案借款，差额部分为原告蔡华民直接收取的利息。与蔡华轮发生的其他几笔款项是偿还给蔡华轮的借款。
原告蔡华民认为，对该份账户明细的真实性没有异议。原告蔡华民通过蔡华轮支付借款给被告蔡拗货，该份明细中可以体现蔡华轮共汇款两笔，分别是2013年6月13日汇款43000元，2012年6月4日汇款99000元，即是本案中借款的一部分，2012年6月4日的借款100000元扣除了利息1000元，2013年6月13日借款50000元的另外7000元借款是以现金方式支付给被告蔡拗货。另外还有借款100000元也是由蔡华民通过现金的形式支付给被告蔡拗货。明细中其他几笔与蔡华轮的款项，原告蔡华民不清楚。
被告蔡天从未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，被告蔡拗货对2013年6月4日其中一笔借款100000元和2013年6月12日借款50000元没有异议，其提供的中国建设银行的账户明细与原告蔡华民提供的2013年6月4日、2013年6月12日借据相互印证，本院予以确认。被告蔡拗货对2013年6月4日的另一笔借款100000元予以否认，但被告蔡拗货对出具该相应借据的真实性并没有异议，其作为完全民事行为能力人，应当知道其在借据上签名的法律效果，其出具借据的行为系其真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，被告蔡拗货又没有提供相应证据予以反驳，因此被告蔡拗货于2013年6月4日的另一笔借款100000元的真实性本院予以确认。被告蔡拗货主张已支付利息8000元，而原告蔡华民只确认被告蔡拗货支付利息1000元，双方对此存在争执，被告蔡拗货又没有提供相应证据予以支持，本院采信原告蔡华民的主张。即便被告蔡拗货主张支付利息情况属实，也属于被告蔡拗货的自愿行为，符合法律意思自治原则，而且也符合民间借贷之常理，并不违反法律规定，不影响本案借款之事实及被告蔡拗货履行还本付息之义务。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡华民与被告蔡拗货之间的借贷关系有原告蔡华民持有的借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡拗货向原告蔡华民借款250000元。被告蔡拗货抗辩本案债权人为蔡华轮，但原告蔡华民予以否认，被告蔡拗货又没有充分举证予以支持，且蔡华轮接受本院调查时也否认借款给被告蔡拗货，而是应原告蔡华民的要求汇款给被告蔡拗货用于被告蔡拗货向原告蔡华民借款，因此被告蔡拗货的抗辩不能成立，本院不予采纳，不影响被告蔡拗货履行偿还义务。虽然本案借贷关系体现为被告蔡拗货的个人借款行为，但该债务发生在被告蔡天从、蔡拗货婚姻关系存续期间，且被告蔡天从、蔡拗货未能提供证据证明该债务为被告蔡拗货的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告蔡拗货、蔡天从应当共同偿还。现原告蔡华民要求被告蔡拗货、蔡天从共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告蔡拗货、蔡天从借款后经原告蔡华民催告未还，应当承担违约责任，原告蔡华民请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以照准。被告蔡拗货抗辩已经偿还借款30000元，但原告蔡华民予以否认，被告蔡拗货又未能提供相应证据予以支持，因此被告蔡拗货关于已经偿还借款30000元的主张不能成立，本院不予采纳。被告蔡天从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的民事责任，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡拗货、蔡天从应在本判决生效后15日内偿还原告蔡华民借款250000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2013年7月26日起至判决确定的还款之日止的欠款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告蔡拗货、蔡天从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一三年十月十日
书记员 蔡芳桅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。