wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2457号
原告：谢玉颜，女，汉族，现住珠海市香洲区。公民身份号码：×××4644。
被告：何达明，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××1966
07100436。
原告谢玉颜诉被告何达明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉颜到庭参加诉讼，被告何达明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢玉颜诉称：2013年9月10日止，被告因资金周转的需要向原告合计借款人民币（以下币种均为人民币）86000元，借款期限约定在2013年10月10日全部还清。若被告逾期不还借款，原告有权追回借款，逾期违约金为每日700元。原告向被告支付借款86000元后，被告向原告出具《借款借据》，并将案外人吴某甲向被告借款借据三张合计74000元、通行证、结婚证、第一代身份证原件交至原告作为还款保证。2013年10月10日，借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直以各种理由推诿。现如今，原告多次电话信息催收借款，被告拒绝接听，并停了一个手机号码158××××3313，另外一个手机号码l3532271892也经常处于关机状态，原告多次去被告住处找被告，被告也拒绝见面。截至2015年10月9日，被告尚欠原告的借款本金为86000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告有权按照年利率24%向被告主张违约金，故原告向法院提起诉讼。原告谢玉颜诉讼请求如下：一、请求判令被告向原告返还借款本金86000元；二、请求判令被告向原告支付违约金人民币42976元（违约金按照年利率24%计算，暂计算至2015年10月9日，具体计算至本金及利息全部支付完毕之日止）；三、本案受理费及财产保全费用由被告全部承担。
原告谢玉颜为其诉称向本院提交以下证据：1.借款借据一份；2.被告的身份证及通行证各一份；3.借条五份及吴某甲身份证一份；4.催款短信；5.律师函。
被告何达明未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交《借款借据》一份，其正文内容为打印字体，载明：“现有本人何达明（身份证××）广东省珠海市香洲区香洲光华街67号，向谢玉颜（身份证××）女士借入人民币捌万陆仟元整（￥86000）。借款期限至10月10日，逾期违约金每天700元。抵押吴某乙向何达明借款借据三张合计人民币74000元，通行证，结婚证各一本，第一代身份证一张。”该《借款借据》右下方“借款人”处手写有被告姓名及捺有指印，并打印有“2013年9月23日”的字样。原告称：被告系原告丈夫的朋友，因资金周转需要而多次向原告借款，原告通过现金及银行转账方式向被告支付了上述借款，后被告出具上述《借款借据》并收回了之前出具的借条；双方约定2013年10月10日还清借款，借款期间未约定利息，但被告逾期后一直未偿还任何款项。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。
原告主张被告向原告借款86000元，有《借款借据》为证，被告未到庭提出异议，未提交相反证据，本院予以采纳。双方之间成立合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告应依约按期偿还全部借款本金给原告，逾期还款的，应承担违约责任，支付相应的违约金给原告。《借款借据》约定“借款期限至10月10日”，虽未明确为哪一年，但原告主张为借款当年即2013年，符合常理，被告亦未到庭提出异议，本院予以采纳，故被告应于2013年10月10日前偿还全部借款本金，现被告未按期偿还款项，已构成违约，应支付相应的违约金给原告。关于违约金的计算标准，《借款借据》约定“逾期违约金每天700元”，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的范围，本院酌定被告应自2013年10月11日起，以86000元为基数，按年利率24%的标准支付违约金给原告，直至全部款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何达明应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金人民币86000元及支付违约金（以人民币86000元为基数，自2013年10月11日起，按年利率24%标准，计算至付清之日止）给原告谢玉颜。
本案案件受理费减半收取人民币1440元（该费用已由原告向本院预缴），由被告何达明负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴丰宇
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初60号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人刘某丙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年12月15日被凌云县人民检察院批准逮捕，2016年5月20日被深圳市公安局松元派出所抓获调查，2016年5月21日至26日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，2016年5月27日由凌云县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某丙犯敲诈勒索罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年11月6日下午，王某己的孙女王某乙因病死亡被拿到初化村某某坳下葬，被告人刘某丙等村民到该处帮忙，期间王某己提出是黑龙江省变电工程公司的工程队在某某坳其家的祖坟旁边开挖道路破坏风水导致，在场的王某戊、杨某甲和刘某丙等人便煽动村民，先后打电话给工程队负责人许某、伶站乡政府及报警至伶站派出所，扬言要将尸体拿到乡政府摆放，欲通过施压要求施工方赔偿丧葬费、死者家属精神抚恤金、修复祖坟和请法师安谢等费用。伶站乡政府工作人员邓某等人及派出所民警到某某坳劝解说法释理被刘某丙等人威胁要打，不得已撤离现场。20时许，王某戊、杨某2、刘某丙等人又带领几十个村民到某某坳龚某家施工队的租处，杨某甲、刘某丙等人入室强行将施工队负责人钱某乙拉出门外，逼迫处理赔偿事宜，施工队人员与村民发生冲突，乡政府工作人员和派出所民警再次到场但村民未听劝止，王某戊、杨某甲、刘某丙还带领村民哄闹吼骂，场面失控混乱，以致民警鸣枪方得缓和，7日凌晨，钱某乙不得已以无权决定赔偿事项并承诺次日待公司领导来解决，村民才罢休离开。7日早上，王某戊、杨某2、刘某丙又带领村民到施工队租房，未见公司领导来到，便强行挟持钱某乙上车带往弄信大坳路边，王某戊提议索赔3.6万元，王某己、杨某甲、刘某丙等人附和，并无视在场政府人员和派出所民警的劝阻，以将尸体抬放到钱某乙的轿车里、摆放在施工队的工程铁塔处不给继续施工、拉到施工队在田林县的项目部等，威胁钱某乙或施工队赔钱，16时许县公安局派大量警力赶赴现场处置，刘某丙趁机逃跑，索取3.6万元未得逞。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人刘某丙与同伙以非法占有为目的，共同采取威胁手段强行索取他人财物3.6万元，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，刘某丙与同伙所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘某丙由于意志以外的原因敲诈勒索未得逞，系敲诈勒索未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人刘某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月6日，王某己的孙女王某乙因病在送往百色市治疗途中死亡，家属随后返回凌云县伶站瑶族乡初化村某某坳将尸体下葬，当地村民们到该处帮忙。期间，王某己提出是黑龙江省变电工程公司的施工队在某某坳其家的祖坟旁边开挖道路，破坏风水导致其孙女病死，其他村民也予以认可，在场的王某戊、杨某甲等人便煽动村民闹事，先后打电话给工程队负责人许某、伶站乡政府及报警至伶站派出所，扬言要将尸体抬至乡政府摆放，欲通过施压要求施工方赔偿丧葬费、死者家属精神抚恤金、修复和请法师安谢祖坟等费用。下午，伶站乡政府工作人员邓某等人及派出所民警到某某坳劝解，在劝解中还被刘某丙等人威胁，18时许离开现场。之后不久，王某戊、杨某2和刘某丙等人又带领几十个村民到初化村某某屯龚某住宅即施工队的租房处，杨某甲、刘某丙等人入室强行将施工队负责人钱某乙拉出门外，逼迫处理赔偿事宜，施工队人员与村民发生冲突。19时许，乡政府工作人员和派出所民警再次去到现场，但村民未听劝阻，王某戊、杨某甲和刘某丙还带头哄闹吼骂，场面失控混乱，民警即鸣枪方得缓和，至7日凌晨，钱某乙被迫承诺次日将请公司领导到场解决赔偿事宜，之后，村民才罢休离开。7日早上，王某戊、杨某2和刘某丙带领几十个村民又到钱某乙的租房处，未见公司领导来到，便强行挟持钱某乙上车带至大坳路边，王某戊提议索赔3.6万元，王某己与杨某甲、刘某丙等人附和，且无视在场政府人员和派出所民警的劝阻，以欲将尸体抬放到钱某乙的轿车里、拿到施工队的工程基站摆放阻挠施工或者拉到施工队在田林县的项目部等行为手段威胁，向钱某乙或者施工队索赔。16时许，凌云县公安局派大量警力赶赴现场控制局面并当场抓获王某戊、王某己、杨某甲等人，事态才得以平息，索取的3.6万元才未得逞。而刘某丙则趁乱逃脱，后被凌云县人民检察院批准逮捕，并被凌云县公安局列为网上在逃人员。2016年5月20日17时许，刘某丙在深圳市龙华新区观湖街道樟坑径社区下围南十三巷4号101房间被深圳市公安局松元派出所民警抓获，随后被移送凌云县公安局。另查明，王某戊、王某己、杨某甲已被另案起诉，均被本院依法判决构成敲诈勒索罪，均已被判处刑罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、情况说明及（2016）桂1027刑初29号刑事判决书等书证；
2、被害人钱某乙的陈述；
3、证人罗某、曾某、许某、杨某乙、邓某、何某乙、王某丙、王某丁、杨某丙、王某戊、王某己及杨某甲等证言；
4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；
5、被告人刘某丙的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，与本案相关联且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某丙伙同王某戊、王某己、杨某甲等人以非法占有为目的，采取威胁手段，欲强行索取他人钱财3.6万元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，由于被告人及同伙意志以外的原因犯罪未得逞，是敲诈勒索犯罪未遂，属未遂犯，对被告人依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某丙与同伙王某戊、王某己、杨某甲均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在主犯中，刘某丙所起作用相对其他主犯犯罪情节较轻，且被告人归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度好，具有悔罪表现。综上，本院决定对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法私人财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人刘某丙在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某丙犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年9月19日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨秀丛
审 判 员 黄莉莉
人民陪审员 杨昌明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨玲俐
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第112号
原告姜某某，男，汉族，1971年6月24日出生，农民，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地林甸县某某镇某某村七屯，现住林甸县某某镇某某村。
被告张某某，男，汉族，1968年5月3日出生，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
被告某合作社。
法定代表人姜某某，男，该社理事长.
委托代理人姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
原告姜某某诉被告任某某、张某某、某合作社（以下简称合作社，本院为便于查明案情，追加该设为本案被告参加诉讼）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某及委托代理人林宝昌，被告任某某与被告某合作社的委托代理人姜庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地74.8亩，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，被告按约定给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠款22440.00元，被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
被告任某某辩称，我与原告不存在合同关系，我的行为是代理林甸县全胜农机合作社，我的行为是代理行为，应该由该合作社承担给付责任。
被告张某某辩称，被告任某某和姜涛是合伙关系，给谁合伙不清楚，后期在收小麦的时候，他们有争议了，小麦没有人收，我找到他们，当时不知道谁付款350000.00元。正常定价每亩600.00元，先交一半钱收的小麦；姜涛说交了350000.00元，任某某说没交钱，我给他们调解让双方弄清楚了，姜涛又拿出250000.00元，利息由姜涛和任某某共同给；还差600000.00元，任某某说他给。这笔钱出了个500000.00元的欠据；关于我担保的事，我不同意，是被告任某某用烘干塔和奶牛担保我才同意给任某某担保。
被告合作社辩称，我单位与本案争议的债务没有法律上的利害关系，我社不应当承担该债务的偿还义务；涉案债务为任某某为原告等人出据，应由任某某偿还与我社无关。
原告姜某某为证实自己的主张提交如下证据：
一、原告与被告之间签的种植合同书原件一份，证明合同中约定的收购时间为2015年8月，原告的诉讼正是约定时间已过，按每亩300.00元提出诉讼。被告任某某对该证据的真实性无异议，但认为对主张的主体有异议。被告张某某无异议。被告合作社对该证据的真实性无异议，但认为这份合同在2015年麦收以后自行终止，已经被其他合同替代了，一会出示证据。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、2015年8月13日欠据复印件一张（复印件与原件核对后一致），证明该据是任某某给宏伟乡全胜村等农户统一出据的，包括原告诉讼请求数额；此部分欠款是按种植户种植面积乘以300.00元计算的；欠据约定2015年9月13日给付，被告逾期已属违约，原告要求被告承担违约责任；被告张某某在欠据上以保人身份签字应承担连带给付责任。被告任某某对证据文本的真实性无异议，但认为从证据的内容上看是给农场出据，看不出来与原告起诉标的有关；且以此500000.00元的欠据证明不了欠原告的数额。被告张某某无异议。被告合作社无异议，但认为这是任某某个人欠原告的钱，与自方无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
被告任某某向法庭提交如下证据：
一、原告与被告之间签的种植合同书（合同件在案外人姜涛处），证明自己的行为是代理合作社的行为，应由合作社承担责任。
原告对该证据的真实性无异议，但认为不应追加全作社为被告，能不能独立承担民事责任的法人资格需要相关证据予以证实。被告张某某和合作社对此证据无异议。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、魏永志的证言一份，证明2015年4月自己与任某某去全胜村签订小麦种植合同，合同章是姜涛现代农机合作社的事实。被告张某某对此证据无异议。被告合作社认为，此证据与本案无关。本院经审核后对该证据依法不予确认；
三、自己与姜涛的电话录音一份，证明自己与姜涛就出具欠条一事双方的通话情况。原告姜某某与被告张某某有异议，认为录音资料属于间接证据，自己方提供的任某某出具的欠条是直接证据，效力大于间接证据，另外，被告方想用录音资料来否定任某某给原告出具的真实性和合法性是不能成立的。被告合作社认为，姜涛是合作社的委托人，委托事务完成以后，他属于案外人，试听资料属于言词证据不能对抗书证。本院经审核后对该证据依法不予确认。
被告合作社向法庭提交如下证据：
一、合作社代理人姜涛购买小麦款的收据两份，证明合作社已经向原告等农户交出了款项。原告、被告任某某和张某某对此证据无异议。本院经审核后对该证据依法予以确认；
二、小麦收获收购合同（原件），证明余款由任某某出据600000.00元欠条，承诺2015年9月13日付清。原告对此证据无异议。被告任某某有异议，认为欠条不真实，收购合同没有证据证明是任某某履行的，里面的条款确切的说明小麦交到合作社。被告张某某无异议，但认为主要是督促姜涛和任某某拿钱收获小麦，小麦是姜涛和任某某收。本院经审核后对该证据依法予以确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告所在地的农民签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地面积，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，被告按约定给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠款22440.00元（300.00元X74.8亩），被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
本院认为，被告任某某、被告合作社与原告签订种植合同，原告已按合同履行了自己的义务，二被告方仅实际履行了50%的价款，虽然被告任某某辩解其行为是代理行为并主张由合作社承担给付义务，但在庭审中未提供足够证据，证明自己的主张，本院对其辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告合作社应承担给付义务，被告任某某与各农户结算标的款时，被告任某某承诺下欠的款由其偿还，并约定给付时间，应承担给付义务。被告张某某在欠条中承诺承担保证责任，其对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告某合作社、被告任某某于判决生效三日内共同给付原告姜某某人民币22440.00元；
二、被告张某某对上述债务承担连带给付义务。
案件受理费361.00元，由被告某合作社和任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 明 月
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2277号
原告：刘某甲，女。
被告:西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会。
法定代表人:刘某乙，系该村村委会主任。
被告:西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组。
负责人:刘某丙，该小组组长。
原告刘某甲诉被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）、西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告某某村委会主任刘某乙、某某村某组组长刘某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告补发2015年春节米油各一份，2016年春节购物卡150元，2017年春节发现金300元，2017年7月土地承包分配1400元，2018年2月12日发现金300元（共计2260）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于灞桥区某某街办某某村，从小生活在该村，每年都在队里交农合疗、养老保险金，原告2014年结婚，婚后丈夫是退伍军人户口无法跟随，所以原告户口一直在某某村，在2015年春节至2018年2月12日某某村某组发的一切待遇都没有给原告发放，在男女平等上，妇女与男子应该是相同的，应享有同等待遇。为了维护原告的合法权益，敬请人民法院依法支持原告的诉请。
诉讼过程中，原告刘某甲撤回要求被告补发2015年米和油的诉讼请求，要求追加西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会为被告。
被告某某村委会答辩，村两委会及村民代表会议针对姑娘户（出嫁女）是否享受村民待遇作出决议：姑娘户不享受村民待遇，如果要享受，需向村上交50000元。原告属于姑娘户，且未向村上交纳该50000元，故未给其发放村民待遇款项。
被告某某村某组辩称，原告诉请中发放村民待遇款项时间及数额属实，合计为2150元。小组是按照村民代表会议的决议执行的，故原告未享受村民待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告户口本、（2017）陕0111民初某某号民事判决书、《某某村三委会人员、村代表、某组村民代表会议记录》本院予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘某甲系灞桥区某某村某组村民，因出生落户于某某村，结婚后户籍亦未迁出该村。2016年2月3日某某村三委会人员、村代表、某组村民代表召开会议，会议决议：姑娘户交落户基金5万元即可享受村民待遇，否则不享受村民待遇。被告某某村某组于2016年7月向村民发放150元购物卡；2017年分别向村民发放春节福利300元、集体土地收益分配款1200元、福利款200元；2018年2月发放300元，以上合计2150元，该款项均未向原告发放。
本院认为，原告撤回部分诉讼请求，追加某某村委会为被告，符合法律规定，本院予以准许。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘某甲户籍登记在某某村某组，属于某某村某组的合法村民，应具有被告集体经济组织成员资格，有权与其他村民享有同等的收益分配权。被告某某村某组未向原告分配福利款，与国家法律、法规及政策相违背，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告某某村委会作为基层群众性自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，其参与某某村某组集体财产分配方案制定，并对某某村某组的集体财产所得款项进行监管，故对某某村某组所承担之给付义务应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第七十三条判决如下：
一、被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘某甲村民待遇分配款2150元。
二、被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会对上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交。现由被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组负担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 向 宇
二〇一八年四月十八日
书记员 史博媛
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初2277号原告：刘某甲，女。被告:西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会。法定代表人:刘某乙，系该村村委会主任。被告:西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组。负责人:刘某丙，该小组组长。原告刘某甲诉被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）、西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告某某村委会主任刘某乙、某某村某组组长刘某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告补发2015年春节米油各一份，2016年春节购物卡150元，2017年春节发现金300元，2017年7月土地承包分配1400元，2018年2月12日发现金300元（共计2260）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于灞桥区某某街办某某村，从小生活在该村，每年都在队里交农合疗、养老保险金，原告2014年结婚，婚后丈夫是退伍军人户口无法跟随，所以原告户口一直在某某村，在2015年春节至2018年2月12日某某村某组发的一切待遇都没有给原告发放，在男女平等上，妇女与男子应该是相同的，应享有同等待遇。为了维护原告的合法权益，敬请人民法院依法支持原告的诉请。诉讼过程中，原告刘某甲撤回要求被告补发2015年米和油的诉讼请求，要求追加西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会为被告。被告某某村委会答辩，村两委会及村民代表会议针对姑娘户（出嫁女）是否享受村民待遇作出决议：姑娘户不享受村民待遇，如果要享受，需向村上交50000元。原告属于姑娘户，且未向村上交纳该50000元，故未给其发放村民待遇款项。被告某某村某组辩称，原告诉请中发放村民待遇款项时间及数额属实，合计为2150元。小组是按照村民代表会议的决议执行的，故原告未享受村民待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告户口本、（2017）陕0111民初某某号民事判决书、《某某村三委会人员、村代表、某组村民代表会议记录》本院予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘某甲系灞桥区某某村某组村民，因出生落户于某某村，结婚后户籍亦未迁出该村。2016年2月3日某某村三委会人员、村代表、某组村民代表召开会议，会议决议：姑娘户交落户基金5万元即可享受村民待遇，否则不享受村民待遇。被告某某村某组于2016年7月向村民发放150元购物卡；2017年分别向村民发放春节福利300元、集体土地收益分配款1200元、福利款200元；2018年2月发放300元，以上合计2150元，该款项均未向原告发放。本院认为，原告撤回部分诉讼请求，追加某某村委会为被告，符合法律规定，本院予以准许。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘某甲户籍登记在某某村某组，属于某某村某组的合法村民，应具有被告集体经济组织成员资格，有权与其他村民享有同等的收益分配权。被告某某村某组未向原告分配福利款，与国家法律、法规及政策相违背，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告某某村委会作为基层群众性自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，其参与某某村某组集体财产分配方案制定，并对某某村某组的集体财产所得款项进行监管，故对某某村某组所承担之给付义务应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第七十三条判决如下：一、被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘某甲村民待遇分配款2150元。二、被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会对上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交。现由被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组负担，并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 向 宇二〇一八年四月十八日书记员 史博媛
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执异18号
异议申请人叶章诚（原案被执行人），男，汉族，户籍地：广东省新丰县丰城，身份证号码：×××0012。
申请执行人吴耀荣，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2737。
本院在执行申请执行人吴耀荣与异议申请人叶章诚其他民事纠纷一案过程中作出（2012）珠金法执字第1258号之二通知，异议申请人叶章诚对此提出异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人叶章诚称，由于被执行人叶章诚于2016年7月1日向法院起诉吴耀荣赔偿涉案房屋款项，案号为（2016）粤0404民初字1443号，且涉案房产为被执行人全家住所，请求法院停止执行。异议申请人叶章诚向本院提交《受理案件通知书》予以佐证。
在审查过程中，申请执行人吴耀荣于2016年7月5日向本院提交了暂缓执行，本院未当天强制执行。异议申请人叶章诚亦于2016年7月18日以此为由撤回上述执行异议。
本院认为，在审查过程中，本院根据申请执行人的申请暂缓执行，并未按照上述通知书当天强制执行，异议申请人叶章诚亦撤回异议申请，是其对权利进行自由处分的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第十三条，裁定如下：
准予异议申请人叶章诚撤回异议申请。
审判长 李雅惠
审判员 罗英典
审判员 邓在闲
二〇一六年七月二十二日
书记员 官海纯
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第十三条规定执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第573号
原告：辽阳＊＊机械有限公司，住所地：辽宁省灯塔市＊＊。
法定代表人：王＊，系该公司董事长。
委托代理人：崔＊＊，男，汉族，住址：沈阳市和平区肇东街＊＊。系该公司工作人员。
委托代理人：丛＊，男，汉族，住址：沈阳市沈河区大西路＊＊。系该公司工作人员。
被告：北方＊＊集团有限公司＊＊分公司，住所地：沈阳经济技术开发区＊＊。
法定代表人：郑＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：张＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：北方＊＊集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区＊＊。
法定代表人：耿＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：张＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
原告辽阳＊＊机械有限公司与被告北方＊＊集团有限公司＊＊分公司、北方＊＊集团有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽阳＊＊机械有限公司委托代理人崔＊＊，被告北方＊＊集团有限公司＊＊分公司、北方＊＊集团有限公司共同委托代理人张＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月12日至2013年6月27日签订23份《采购合同》，合同总额为306，960.00元，被告付货款总额为25万元，最终欠款为56，960.00元。原告按合同要求完成产品制造、交货并开具全额发票。被告所欠款项为货款和质保金（质保金已全部到期）。原告向被告多次催要，被告不能给予正面答复。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告货款56，960.00元并承担违约责任，被告二承担连带给付义务；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉拖欠货款数额属实，但我单位目前经济困难，无力还款。
经审理查明，原、被告于2012年4月12日至2013年6月27日签订《采购合同》23份。合同约定：原告为被告提供千斤顶、锁紧缸、推动缸、液压站等设备。付款方式为货到付款。交货地点为北方＊＊＊＊＊分公司。至今，被告支付了部分货款。被告尚欠原告货款56，960.00元。原告多次催要，被告拒绝给付。
以上事实的认定，有《采购合同》、对账单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系定作合同关系。原、被告签订的《采购合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。本案中原告已履行供货义务，被告在接收货物后应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北方＊＊集团有限公司＊＊分公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽阳＊＊机械有限公司货款56，960.00元；
二、被告北方＊＊集团有限公司对上述第一项承担共同给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，224.00元，因适用简易程序，减半收取612.00元，由被告北方＊＊集团有限公司＊＊分公司、北方＊＊集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1，224.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王英
二〇一五年三月二日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1416号
申请执行人侯国武，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省延寿县安山乡福星村卫星屯。
被执行人乔秀芝，女，1963年9月22日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区大岭乡于店村九组。
被执行人曹国强，男，1990年9月18日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人曹臣，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市呼兰区西井乡三合村。
被执行人赵东升，男，1966年10月7日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区和平街龙海楼1单元702室。
被执行人张明辉，男，1955年9月6日出生，齐齐哈尔农垦北方运输车队业主，现住所黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰新建委2组。
本院在执行申请执行人侯国武与被执行人乔秀芝、曹国强、曹臣、赵东升、张明辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2006）阿民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 岚
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第26号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌赌博于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌赌博于2014年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
委托辩护人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人聂某某、石某某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人聂某某、石某某及委托辩护人陈天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2011年3月份开始，被告人聂某某在其位于广东省云浮市云城区都杨镇仙菊村委谷洞村20号的家中，利用香港“六合彩”的开奖结果，以庄家身份，接受他人投注，聚众赌博，并从中牟利。期间，从2012年12月开始，被告人石某某成为被告人聂某某的下线，并在其位于广东省云浮市云城区都杨镇降水村委七链村40号的家中，接受违法人员李某某、梁某某等人的“六合彩”投注，再把每期收到的“六合彩”投注金额转交给被告人聂某某，以赚取被告人聂某某返还的每期投注金额10%的提成。经查实，从2011年3月至案发，被告人聂某某共接受他人投注金额约3000000元，抽水渔利约185801元；从2012年12月至案发，被告人石某某共接受他人投注金额约220000元，抽水渔利约22000元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人聂某某、石某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任
被告人聂某某、石某某对于起诉书指控的事实均没有意见。
被告人石某某的辩护人陈天成的辩护意见：一、对起诉书指控石某某构成赌博罪没有异议。同时辩护人认为，石某某的行为即便构成犯罪，亦属于从犯，而且情节轻微，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人石某某的行为在本案中属于从犯，表现于其参与赌博的行为并不以庄家的身份进行了，只是一般的下线，通过他人自觉购买的行为，为庄家收赌资，赚取了微薄的利益。从其参与案件的身份、行为、获益等情况，石某某在整个赌博行为中所起的作用是次要、辅助的。三、石某某在本案中涉案情节轻微，主观恶性不大。四、石某某在本案之前并无犯罪记录，且被公安机关抓获后能主动交代犯罪事实，供认不讳，故主观恶性不深，具有悔罪表现。综上所述，请求法庭根据石某某的犯罪事实、性质、危害后果等因素，依法从轻处罚，并建议适用缓刑。
本院经审理查明：从2011年3月份开始，被告人聂某某在其位于广东省云浮市云城区都杨镇仙菊村委谷洞村20号的家中，利用香港“六合彩”的开奖结果，以庄家身份，接受他人投注，聚众赌博，并从中牟利。期间，从2012年12月开始，被告人石某某成为被告人聂某某的下线，并在其位于广东省云浮市云城区都杨镇降水村委七链村40号的家中，接受违法人员李某某、梁某某等人的“六合彩”投注，再把每期收到的“六合彩”投注金额转交给被告人聂某某，以赚取被告人聂某某返还的每期投注金额10%的提成。经查实，从2011年3月至案发，被告人聂某某共接受他人投注金额约3000000元，抽水渔利约185801元；从2012年12月至案发，被告人石某某共接受他人投注金额约220000元，抽水渔利约22000元。
公安机关扣押了被告人聂某某银行卡8张，人民币2200元，手机一台，手提电脑一台，平板电脑一台，台式电脑一台，笔记本一本，随案移送。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，户籍材料，同步录音录像光碟说明，单行纸“六合彩”投注记录，情况说明，调取证据通知书、通话记录清单。2、证人蓝某某、彭某某、李某某、梁某某、徐某某、李某甲、陈某某、陈某的证言。3、现场勘查笔录及图照、辨认笔录，搜查证、搜查笔录。4、被告人聂某某、石某某的供述。5、扣押清单、移交物品清单、随案移送清单。
本院认为，被告人聂某某、石某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人聂某某、石某某赌博罪罪名成立。在赌博的共同犯罪中，被告人聂某某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人石某某起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人聂某某、石某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人认为被告人石某某是从犯的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人认为对被告人石某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止）。
二、被告人石某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止）。
三、对于被告人聂某某赌博非法获利185801元（已缴2200元），对于被告人石某某赌博非法获利22000元，依法予以追缴，上缴国库。
四、扣押被告人聂某某的银行卡8张，手机一台，手提电脑一台，平板电脑一台，台式电脑一台，笔记本一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭金凤
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01799号
原告：刘从喜，男，住四川省南江县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告刘从喜诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘从喜的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘从喜诉称：原告系被告公司员工。2013年7月被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币942元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币942元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用刘从喜为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠刘从喜2013年7月期间工资人民币942元未付。刘从喜为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资942元。
上述事实有当事人当庭陈述及刘从喜提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中刘从喜仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时刘从喜的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，刘从喜诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告刘从喜工资款人民币942元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第170号
原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社。住所地：信宜市钱排镇钱排街32号，组织机构代码：19507260-1。
负责人梁勇坚，该社主任。
委托代理人凌瑞旺，男，汉族，该社职工。
委托代理人蔡文辉，男，汉族，该社职工。
被告赖道义，男，汉族，住信宜市。
被告陈珠芹，女，汉族，现住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社（以下简称钱排信用社）诉被告赖道义、陈珠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员邱南洪适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告钱排信用社的委托代理人凌瑞旺到庭参加诉讼，被告赖道义、陈珠芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱排信用社诉称，被告赖道义于2007年4月9日以建楼房为由向原告借款30000元，约定借款期限为24个月，月利率7.5375‰，2009年4月9日到期，被告陈珠芹是借款人赖道义的配偶，该笔借款是在借款人婚姻关系存续期间所欠，按中华人民共和国相关法律，被告陈珠芹应该共同偿还，负连带责任。该笔借款被告从2007年4月9日起一直拖欠至今（至2014年7月20日止共欠利息29181.86元）。该笔借款已超期，但两被告迟迟未归还我社贷款本息，且蓄意逃避债务。其行为已严重违反了双方签订的担保借款合同，经原告多次派人上门催收，两被告拒不履行还本付息的义务。以上事实，有被告亲笔签名的《贷款申请书》、《借据》和《担保借款合同》等为据，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，现诉至法院，请求：1、判令被告赖道义偿还借款本金30000元及利息29181.86元（该利息计至2014年7月20日，此后利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给原告；2、判令被告陈珠芹对上述借款本息负担共同清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费用全部由被告负担。
原告钱排信用社在举证期限内提供的证据有：
1、被告赖道义、陈珠芹的身份证复印件各1份。
2、个人小额借款申请表复印件1份。
3、《担保借款合同》复印件1份。
4、《广东省农村信用合作社借款借据①》复印件1份。
5、到、逾期贷款催收通知书及到、逾期借款还款计划各1份。
原告钱排信用社提供上述证据，为证明被告赖道义与陈珠芹是夫妻关系，被告赖道义于2007年4月9日向原告借款30000元，该笔借款于2009年4月9日到期，借款逾期后，原告于2013年10月30日向被告赖道义发出催收通知书，被告赖道义作为借款人在还款计划上签名确认欠款本息情况并计划在2014年5月5日前还清本息。
两被告不作答辩，也没有到庭参加开庭。
经庭审质证，原告确保上述证据来源合法、内容真实，两被告至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，故本院对上述证据予以采信。
综合原告钱排信用社的起诉和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
赖道义与陈珠芹系夫妻关系。2007年4月9日，李俊德、被告赖道义与原告钱排信用社签订《担保借款合同》，约定由钱排信用社借款30000元给被告赖道义用于建楼房，借款期限自2007年4月9日起至2009年4月9日止，月利率7.5375‰，第一年按该利率执行，每满一年后，由贷款人按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率，若没有调整利率，则继续按合同项下载明的贷款利率执行。李俊德提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同时，合同还对其他相关事项作了约定。原告钱排信用社在合同的贷款人栏盖其单位的公章，被告赖道义在合同的借款人栏签名捺印，李俊德在合同的担保人栏签名捺印。同日，被告赖道义立下《广东省农村信用合作社借款借据》，确认其按上述《担保借款合同》约定借到原告30000元，被告赖道义在该借据的借款人栏签名捺印，李俊德作为保证人在该借据上签名捺印。被告赖道义借到该笔款后，未按照合同约定履行还本付息义务。2013年10月30日，原告向被告赖道义发出到、逾期贷款催收通知书，被告赖道义作为借款人在还款计划上签名确认收到催收通知书并计划在2014年5月5日前还清本息。但被告赖道义仍未按照还款计划履行还本付息义务，至2014年7月20日，被告赖道义欠原告借款本金30000元及利息29181.86元。经原告追索无果，致引起纠纷。原告于2014年9月24日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告与李俊德、被告赖道义签订的《担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约出借30000元给被告赖道义的事实，有原告提供的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告赖道义没有按照合同及还款计划的约定履行自己清还借款本息给原告的义务，故原告要求被告赖道义还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖道义、陈珠芹系夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿，故该笔借款本息应由被告赖道义、陈珠芹共同偿还。被告赖道义、陈珠芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告赖道义、陈珠芹在本判决发生法律效力后十日内共同清还借款本金30000元及支付利息（计至2014年7月20日止的利息29181.86元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（缓交），由被告赖道义、陈珠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邱南洪
二〇一四年十一月四日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第183号
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行。
负责人王岩，行长。
委托代理人寇瑞红，本单位职工。
被告沈长金，务农。
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：中行开发区支行）与被告沈长金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托代理人寇瑞红到庭参加诉讼，被告沈长金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2013年4月15日，原、被告签订个人贷款合同，被告沈长金借款300，000元整，期限一年。现贷款已逾期，我单位多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款280，116.2元及利息，承担违约责任及诉讼费用。
被告沈长金在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告沈长金与原告中行开发区支行签订个人贷款合同一份，合同编号为2013年临开中银商户贷字第014号，合同约定被告沈长金向原告中行开发区支行借款300，000元整，月利率为6.0‰，借款按月于每月20日结息和付息，借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日，借款自发放后第二个月开始按月还款，如被告未按合同约定期限还款，原告中行开发区支行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，被告沈长金同意并授权原告中行开发区支行将上述借款划入其指定的交易对手账户，户名为孙运华，账号为20×××89。同日，原告中行开发区支行按约将借款300，000元汇入被告沈长金指定的交易对手账户。被告沈长金按合同约定按月偿还借款利息至2014年3月15日，截至同年6月21日，被告沈长金偿付借款本息共计41，501.41元，后其未按合同约定偿还借款本金280，116.2元及利息。原告中行开发区支行多次催要未果，遂诉诸本院。
以上事实，主要根据原告的个人贷款合同、个人贷款凭证及贷款还款明细复印件及原告的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告沈长金与原告中行开发区支行签订的借款合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。原告中行开发区支行按合同约定履行给付贷款的义务，被告沈长金未履行还本付息义务，已构成违约，现原告中行开发区支行要求被告沈长金偿付借款本金280，116.2元及利息，理由正当，本院应予支持。被告沈长金经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈长金于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款280，116.2元及利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元，由被告沈长金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第183号
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区沂河路138号。
负责人王岩，行长。
委托代理人寇瑞红，本单位职工。
被告沈长金，务农。
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：中行开发区支行）与被告沈长金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托代理人寇瑞红到庭参加诉讼，被告沈长金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2013年4月15日，原、被告签订个人贷款合同，被告沈长金借款300,000元整，期限一年。现贷款已逾期，我单位多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款280,116.2元及利息，承担违约责任及诉讼费用。
被告沈长金在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告沈长金与原告中行开发区支行签订个人贷款合同一份，合同编号为2013年临开中银商户贷字第014号，合同约定被告沈长金向原告中行开发区支行借款300,000元整，月利率为6.0‰，借款按月于每月20日结息和付息，借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日，借款自发放后第二个月开始按月还款，如被告未按合同约定期限还款，原告中行开发区支行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，被告沈长金同意并授权原告中行开发区支行将上述借款划入其指定的交易对手账户，户名为孙运华，账号为20×××89。同日，原告中行开发区支行按约将借款300,000元汇入被告沈长金指定的交易对手账户。被告沈长金按合同约定按月偿还借款利息至2014年3月15日，截至同年6月21日，被告沈长金偿付借款本息共计41,501.41元，后其未按合同约定偿还借款本金280,116.2元及利息。原告中行开发区支行多次催要未果，遂诉诸本院。
以上事实，主要根据原告的个人贷款合同、个人贷款凭证及贷款还款明细复印件及原告的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告沈长金与原告中行开发区支行签订的借款合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。原告中行开发区支行按合同约定履行给付贷款的义务，被告沈长金未履行还本付息义务，已构成违约，现原告中行开发区支行要求被告沈长金偿付借款本金280,116.2元及利息，理由正当，本院应予支持。被告沈长金经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈长金于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款280,116.2元及利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，由被告沈长金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊 永 峰
人民陪审员 朱 爱 红
二〇一五年七月六日
书 记 员 王娜存在
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4927号
原告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇工业区。
法定代表人丁鸿敏，该公司董事长。
委托代理人陈怀远，该公司职员。
被告浙江常荣竹木科技有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠民大道397号内1幢。
法定代表人陆建明，该公司执行董事。
原告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司（以下简称兔宝宝公司）与被告浙江常荣竹木科技有限公司（以下简称常荣公司）买卖合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶国栋适用简易程序于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告兔宝宝公司委托代理人陈怀远到庭参加诉讼，被告常荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告兔宝宝公司诉称，原告兔宝宝公司与被告常荣公司于2015年3月15日签订编号为D-
XS-H-1502的买卖合同一份，约定由原告兔宝宝公司为被告常荣公司提供胶粘剂等相关产品，并就合同的权利义务等具体事宜作了相应的约定。2016年11月5日，经双方对账，确认截止2016年10月31日被告常荣公司尚欠原告兔宝宝公司货款680556.40元。经原告兔宝宝公司多次催讨，被告常荣公司均未支付，故原告兔宝宝公司诉请本院判令：1.判令被告常荣公司立即支付货款680556.40元；2.判令被告常荣公司立即支付逾期付款违约金共计44018.30元。
原告兔宝宝公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.买卖合同一份，拟证明原、被告就双方的权利义务达成相关协议的事实；2.对账单一份，拟证明截止2016年10月31日，被告常荣公司尚欠原告兔宝宝公司货款680556.40元的事实；3.财务明细一份、增值税专用发票七份及送货单四十九份，拟证明截止2016年11月30日被告常荣公司应支付原告兔宝宝公司违约金的情况。
被告常荣公司未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告兔宝宝公司提交的证据，虽未经被告常荣公司质证，但结合原告兔宝宝公司的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告兔宝宝公司提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告兔宝宝公司的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年3月15日，原告兔宝宝公司与被告常荣公司签订买卖合同一份，合同编号为D-
XS-H-1502，主要约定如下：1.由原告兔宝宝公司向被告常荣公司供应脲醛树脂胶、酚醛胶、乳白胶等货物；2.合同履行期限为2015年3月15日至2017年12月31日；3.付款方式及期限约定为每月月底前原告兔宝宝公司根据实际供货数量开具发票，被告常荣公司于次月30日前结清货款，合同期限届满前须全部付清货款；4.违约责任约定被告常荣公司逾期付款时按逾期金额承担每日万分之五的违约金，原告兔宝宝公司逾期交货按逾期交货金额承担每日万分之五的违约金，被告常荣公司无正当理由拒绝接受货物按该批货物金额的20%承担违约金。合同签订后，原告兔宝宝公司陆续向被告常荣公司供应货物。2016年11月5日，经双方对账，被告常荣公司确认截止2016年10月31日尚欠原告兔宝宝公司货款680556.40元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告兔宝宝公司依约履行供货义务后，被告常荣公司未能完全支付货款是引起本案讼争的原因，系本案的过错方，依法应承担本案的全部民事责任，原告兔宝宝公司要求被告常荣公司支付拖欠的货款共计680556.40元，理由正当，本院予以支持。关于原告兔宝宝公司要求被告常荣公司支付逾期付款违约金44018.30元的诉请。根据原、被告双方签订的买卖合同约定，被告常荣公司应根据原告兔宝宝公司开具的发票在次月30日前结清货款，如被告常荣公司逾期付款应承担每日万分之五的逾期付款违约金，原告兔宝宝公司提交的财务明细、增值税专用发票、送货单、对账单等证据能够证明原告兔宝宝公司与被告常荣公司自2016年4月1日至2016年11月30日发生业务往来的情况，结合买卖合同中关于违约责任的约定，能够计算出截止2016年11月30日被告常荣公司应支付原告兔宝宝公司的逾期付款违约金的具体数额，原告兔宝宝公司要求被告常荣公司支付逾期付款违约金44018.30元未超过买卖合同约定亦符合相关法律的规定，故本院予以支持。被告常荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江常荣竹木科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司货款680556.40元；
二、被告浙江常荣竹木科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司违约金44018.30元。
若被告浙江常荣竹木科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5523元，保全费4220元，合计9743元，由被告浙江常荣竹木科技有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年一月十六日
代书记员 章 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5931号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人许某，男，汉族，初中文化，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年6月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5957号起诉书，指控被告人许某犯持有、使用假币罪。
辩护意见
|
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人许某举报协助公安机关抓获犯罪嫌疑人全火旺。
本院意见
|
被告人许某的行为构成持有、使用假币罪，其具有坦白从轻情节及立功从轻处罚情节。
判 决
|
一、被告人许某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年6月17日起至2016年12月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案假币依法予以销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年十月十二日
书 记 员 唐 旭 俊（兼）
书 记 员 曾 雄
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5931号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人许某，男，汉族，初中文化，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年6月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5957号起诉书，指控被告人许某犯持有、使用假币罪。辩护意见被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人许某举报协助公安机关抓获犯罪嫌疑人全火旺。本院意见被告人许某的行为构成持有、使用假币罪，其具有坦白从轻情节及立功从轻处罚情节。判 决一、被告人许某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年6月17日起至2016年12月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案假币依法予以销毁。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  宋 巧 仙二○一六年十月十二日书  记   员 唐 旭 俊（兼）书 记 员 曾 雄
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00929号
原告向剑平，个体户。
被告刘运坤。
委托代理人李方敏，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司利川支公司。
负责人田俊，系该公司经理。
委托代理人向文杰
，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告向剑平诉被告刘运坤、第三人中国人民财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向剑平于2O15年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向剑平撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告向剑平负担。
审判员 牟
鸣钟
二〇一五年四月二十日
书记员 黄霖
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泽非诉行审字第00049号
申请执行人洪泽县卫生局，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处人民北路6号9楼。
法定代表人周保祥，该局局长。
委托代理人谢兵，该局工作人员。
委托代理人葛恒广，该局工作人员。
被申请执行人李文学，男，汉族，1952年5月13日生，居民身份证号码320829195205131033，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处钢材市场宿舍502室。
申请执行人洪泽县卫生局认定被申请执行人违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2015年5月13日对被申请执行人作出了洪卫医罚字（2015）07号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年11月30日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人洪泽县卫生局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县卫生局作出的洪卫医罚字（2015）07号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达之后即发生法律效力。
审 判 长 接 滨
审 判 员 吴克成
人民陪审员 董 锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 俞 洋
原告翟某诉被告邢某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第935号
原告翟某，女，1983年5月22日出生，汉族，山西省夏县胡张乡小李村村民，现住该村十组14号。
被告邢某，男，1981年3月9日出生，汉族，山西省夏县胡张乡西下冯村村民，现住该村第一组。
本院在审理原告翟某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年11月2日以双方准备私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告翟某负担。
审判员 吴红玉
二〇一五年十一月二日
书记员 孙俐聪
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初277号
原告赵某某，男。
原告尹某，女。
被告赵某，男。
委托代理人王某（被告赵某妻子），女。
原告赵某某、尹某与被告赵某赡养纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员魏立君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某，被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、尹某诉称，被告系二原告儿子，还有二个女儿，二原告于1991年在望奎县火箭镇红二村建了41.6平米的房屋，该房为一面清砖房。2012年被告从外地打工回来，将二原告房屋扒掉，在原址上盖了三间全砖房屋85平米，二原告与被告一直在该房居住至今，2014年以来，被告对二原告经常无故打骂二原告，2016年被告将原告尹某右手打伤，矛盾激化，二原告现已与被告分家，分家后二原告诉至法院，要求被告给付赡养费每年4000元。
被告赵某辩称，被告同意给二原告赡养费，原告要4000元赡养费过高，给多少应由法院裁判。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告的儿子，二原告婚后共生育三个子女。二原告与被告一直一居生活，被告始终在外打工，二原告与被告孩子在家一起生活。2012年被告从外地打工回来，经二原告同意将二原告房屋扒掉，在原址上盖了三间全砖房屋85平米，二原告一直在该房与被告一起居住至今。2014年以来，被告与二原告经常因家庭琐事发生口角，产生矛盾，2016年被告无意间将原告尹侠右手打伤，矛盾激化，二原告现已与被告分家，分家后原告诉至法院，要求被告给付赡养费每年4000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告双方无异议，本院予以采信。
本院认为，二原告与系被告父母，现二原告已无劳动能力，被告有赡养父母的义务，但二原告要求每年4000元赡养费过高，应适根据具体实际情况给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款之规定，判决如下：
被告给付二原告赡养费每年3000元。此款自2016年开始于每年的12月30日前给付。
案件受理费25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 魏立君
二〇一六年三月二十八日
书记员 周文良
处理过的文书
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初503号
原告：王秀莲，女，1973年2月18日生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。
被告：姜娜，女，1979年1月23日生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。
原告王秀莲与被告姜娜身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王秀莲于2017年7月18日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王秀莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀莲负担。
审判员 张金霞
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 蕾
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东商初字第1169号
原告：宁波市鄞州××部件厂。住所地：宁波市鄞州区
章水镇××沙滩。
代表人：周某某。
委托代理人：方某某。
被告：宁波××司。注册地：宁波市××彩虹北路××1
7-7-1。现经营地：宁波市江北区北海路68号7号楼。
法定代表人：吕某。
委托代理人：单某。
本院受理原告宁波市鄞州××部件厂与被告宁波××司
承揽合同纠纷一案后，被告宁波××司在提交答辩状期间对管
辖权提出异议，认为被告宁波××司现住所地为宁波市江北区
北海路68号7号楼，本案应移送有管辖权的江北区人民法院审
理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起
的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本案被告的工商注册登记地址--宁波市××彩虹北路××17-
1，经送达，查实被告已不在该地址经营办公，且原、被告双
方未订立书面合同，原告作为承揽人，其加工行为地应在原告
住所地宁波市鄞州区，加工行为地即为合同履行地，故本院对本案没有管辖权，被告宁波××司所提管辖权异议成立。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第20条的规定，裁定如下：
被告宁波××司对本案管辖权提出的异议成立，本案移
送宁波市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 卓黎黎
二〇一一年一月十日
代书 记员 王 云
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执4075号
申请执行人：刘香莲，女，1977年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所实习律师。
被执行人：王辉，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市。
申请执行人刘香莲与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初8487号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人返还借款本金500000元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10886元、保全费3020元、执行费9765元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院轮候查封了被执行人名下的车牌号分别为粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**的车辆，但以上车辆下落不明，无法处理。本院轮候查封了被执行人名下的位于东莞市XXX镇XXX村XXX公馆XXX栋XXX单元XXX号房的房产，该房产已被江西省永丰县人民先行查封，申请执行人可依法向有关人民法院申请参与分配。被执行人持有东莞市联彩服饰有限公司股权，但该公司下落不明，无法处理。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院又委托江西省永丰县人民法院调查被执行人的财产，但至今未有结果。申请执行人逾期未提供被执行人有其他可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人返还借款本金500000元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10886元、保全费3020元、执行费9765元。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 钟 声
审判员 梁柱威
二〇一七年七月二十七日
书记员 祁嘉熙
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执4075号申请执行人：刘香莲，女，1977年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所实习律师。被执行人：王辉，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人刘香莲与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初8487号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人返还借款本金500000元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10886元、保全费3020元、执行费9765元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院轮候查封了被执行人名下的车牌号分别为粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**的车辆，但以上车辆下落不明，无法处理。本院轮候查封了被执行人名下的位于东莞市XXX镇XXX村XXX公馆XXX栋XXX单元XXX号房的房产，该房产已被江西省永丰县人民先行查封，申请执行人可依法向有关人民法院申请参与分配。被执行人持有东莞市联彩服饰有限公司股权，但该公司下落不明，无法处理。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院又委托江西省永丰县人民法院调查被执行人的财产，但至今未有结果。申请执行人逾期未提供被执行人有其他可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人返还借款本金500000元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10886元、保全费3020元、执行费9765元。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  钟 声审判员  梁柱威二〇一七年七月二十七日书记员  祁嘉熙
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第243号
申请执行人潘晓明，男，1973年11月9日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被执行人张亮，男，1982年10月2日出生，汉族无职业，明水县中兴路新宁巷****号。
申请执行人潘晓明诉被执行人张亮民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘晓明于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第89号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖明岩
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民二初字第86号
原告周某某，男，汉族，1970年11月18日生。
委托代理人贺某某，男，系原告合伙人。
被告王某某，男，汉族，1976年8月4日生。
原告周某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用普通程序。于2015年元月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年6月被告在莲花县三板桥乡湖边村做工程，租借原告挖掘机一台，双方约定每月租金50000元。被告支付了一个月租金后，以未收到工程款为由拖欠原告租金。2013年10月被告向原告出具了租金欠条，差欠85960元，承诺2013年10月20日偿还。并约定月息八厘七。逾期后，被告并未偿还欠款。据此原告起诉要求被告偿还原告欠款及利息。向法庭提交了被告出具的欠条壹张。
被告王某某未到庭并未答辩。
经审理查明：2013年6月13日被告王某某从原告周某某处租借挖掘机一台用于在莲花县三板桥乡湖边村做工程，双方约定每月租金50000元。被告王某某在支付一个月租金后，便以未收到工程款为由差欠原告周某某的租金。被告于2015年10月向原告出具了欠条（即：欠条，今欠到周某某挖机租金现金捌万伍仟玖佰陆拾元正，此据，事实，注明此款在2013、10、20前付清，欠款人，王某某，身份证号码，362422197608043531）。尔后，原告多次催款被告未还。以上事实，有原告的陈述、欠条、庭审笔录证实。
本院认为：被告租赁原告的挖掘机应当支付租金。现原告以被告出具的租金欠条要求被告偿还租金，依法予以支持。原告主张月利息八厘七没有依据不予采信。被告逾期未还占用原告资金应承担年利率6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告周某某租金85960元及逾期利息（逾期利息从2013年10月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。限判决生效十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2378元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一六年一月六日
书记员 雷晓莉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初807号
原告：衡水市桃城区聚源建筑机械租赁站，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街***号。
经营者：常志高。
委托代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。
被告：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人：丁建国，总经理。
委托代理人：焦加国，男，1978年1月7日出生，汉族，吉林省九台市人，系该公司职员。
原告衡水市桃城区聚源建筑机械租赁站与被告北京大龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告衡水市桃城区聚源建筑机械租赁站请求法院：1.判令被告给付租赁费78400元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月12日原、被告签订租赁合同，截止至2010年12月21日被告拖欠原告租赁费78400元未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付租赁费78400元及利息29008元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告北京大龙建设集团有限公司于2017年6月9日前给付原告衡水市桃城区聚源建筑机械租赁站租赁费45000元，于2017年9月30日前给付原告租赁费45000元，共计90000元，双方即全部清结。
二、如被告北京大龙建设集团有限公司未按约定给付原告上述款项，则应以未付款项为基数自2017年6月10日始至款项履行完毕之日止按照年利率6%向原告支付违约金。
案件受理费1224元，由原告衡水市桃城区聚源建筑机械租赁站负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 肖玉山
二〇一七年六月七日
书记员 郑建东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2659号
原告黄学斌。
委托代理人梁化松。
被告张永。
被告常太平。
被告张金强。
原告黄学斌诉被告张永、常太平、张金强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告张永下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄学斌及其委托代理人梁化松到庭参加了诉讼，被告张永、常太平、张金强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学斌诉称，2011年3月14日，被告张永因需向原告借款5万元，约定用期6个月，月利率3%，同时约定了相应的违约责任，由被告常太平、张金强承担连带保证责任。到期后，经多次催要，三被告均未还款。为维护我的合法权益，请求判令被告连带返还原告借款本金五万元及利息、违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从借款之日计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张永、常太平、张金强均未答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告张永因做生意需要，向原告黄学斌借款5万元，约定月利率为3%，借款期限自2011年3月14日至2011年9月13日，逾期不能按时归还，被告张永每日支付违约金100元。上述借款由被告常太平、张金强承担连带还款保证责任，保证期限为借款本息还清为止。借款到期后，经原告催要，借款人及保证人均未还款。
上述事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据等材料在案证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息、违约金约定过高外，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告常太平、张金强作为保证人签字担保，约定保证方式为连带责任保证，同时约定保证期间至借款本息全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。借款到期后，经原告催要，借款人及保证人均拒绝偿还，违反了诚实信用的原则，故原告要求三被告偿还借款本金、利息及违约金的主张成立，本院予以支持。但双方对利息、违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效之日起十日内偿还原告黄学斌借款本金5万元及利息、违约金（以本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年3月14日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告常太平、张金强在被告张永承担的上述限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元、保全费620元，合计2270元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月三日
书 记 员 张胜楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东横民初字第703号
原告：廖某，农民。
委托代理人：任宇新。
被告：黄某甲，农民。
委托代理人：黄明华，农民。
原告廖某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2011年11月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2011年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖某及其委托代理人任宇新、被告黄某甲及其委托代理人黄明华到庭参加了诉讼。
原告廖某起诉称，1998年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在东阳市横店镇政府登记结婚。婚后，生育女儿黄某乙，并领养一子黄宇航，现已成年。双方常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此，诉请要求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿黄某乙由原告抚养成人；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告廖某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、结婚登记申请书及审查处理结果1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿1份，用以证明原、被告女儿黄某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告黄某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：夫妻感情还是好的，不同意离婚。
被告黄某甲未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议。本院认为，该证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1998年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在东阳市横店镇政府登记结婚。××××年××月××日，生育女儿黄某乙。夫妻共同财产：奥克斯空调一台、原告持有梦幻谷（原文化村）股权3000元、被告持有横店集团东磁股份有限公司的股权1500元。双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识、恋爱，自愿结婚。婚后，在夫妻共同生活中偶有争吵，实属正常，只要双方都能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，各自改正不足，夫妻关系是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，且被告也有和好的愿望。综上，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一一年十二月二十二日
代书 记员 韦林斌
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第100号
上诉人（原审起诉人）刘学敏刘某某，男，1963年10月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人刘学敏刘某某因不服兰州市七里河区人民法院（2014）七行立初字第6号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘学敏刘某某认为兰州市七里河区规划国土资源局为高慧元办理农村集体土地上的房屋登记中违反法定程序，确认该行为违法，并判令该局依法履行撤销该房屋土地使用证的具体行政行为。原审裁定认定事实错误，要求撤销原裁定，依法改判。
本院认为，上诉人刘学敏刘某某的诉求，与本案涉诉的土地登记具体行政行为之间没有任何法律意义上的关联性，其不是涉案土地登记具体行政行为的相对人，且也没有举证证明高慧元的土地使用证侵占了其的宅基地。故上诉人刘学敏刘某某的上诉理由不能成立。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十七条、第六十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 王晶琦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 蕾
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01329号
原告纪某某，男，1955年出生，汉族，中铁九局工人，现住锦州市凌河区。
委托代理人贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
被告纪某，男，1981年出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
被告杨某某，女，1978年出生，满族，无职业，现住锦州市古塔区。
原告纪某某与被告纪某、杨某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪某某及其委托代理人贾继有、被告纪某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月原告与李某某签订房屋买卖协议，李某某将位于锦州市凌河区华兴里三段20-38号楼房卖给原告，价款为135000元，合同签订后，原告于2010年11月交付李某某房款65500元。因原告当时房款没凑够，准备到银行贷款，又因当时原告在单位停薪留职银行规定不能办理房屋按揭贷款，于是原告和被告纪某商量，以被告纪某名义到银行贷款，贷款由原告偿还，房屋所有人暂时署名为纪某、杨某某，当贷款还清时，该房屋所有人更回纪某某名下。被告纪某于2010年11月29日在锦州交通银行办理房屋按揭贷款，贷款数额为67000元，原告于2010年11月30日将该笔贷款中64300元交付给李某某。原告从2010年12月份按期偿还贷款至今，2013年10月份原告准备将剩余按揭贷款一次性还清，与被告协商办理更名过户一事时，被告拒绝将该房屋更名为原告名下，故原告请求人民法院确认锦州市凌河区华兴里三段楼房所有人为纪某某，并由被告承担诉讼费。
被告纪某辩称，交付李某某的房款是我和杨某某交的，买房子签合同也是我和杨某某，房产证也是我的名字，现在贷款是我爷爷纪某X每个月在还，与原告无关。
被告杨某某辩称，房子是纪某X和我们合资给我儿子纪某某某买的与原告无关，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，锦州市凌河区华兴里20-38号房屋登记在被告纪某、杨某某名下。原告纪某某系被告纪某之父。二被告原系夫妻关系，于2013年离婚，离婚时对该房屋并未进行分割。2010年11月17日被告纪某、杨某某与纪某X共同出资人民币135700元从董某某处购得本案诉争房屋。2010年11月29日被告纪某、杨某某以该房屋作抵押在锦州市交通银行处办理了按揭贷款，贷款数额为67000元。从2010年12月开始至今该房屋一直由原告父亲（被告纪某爷爷）纪某X出资偿还贷款，现在贷款仍未还完。现该房屋出租给他人居住，租金由原告纪某某收取。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证书、还贷凭条、公证书、离婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。锦州市凌河区华兴里三段现登记在被告纪某、杨某某名下，本案中原告主张该房屋系其父亲纪某X给原告出资购买的，原告系该房的实际出资购买人，庭审中原告父亲纪某X出庭作证，但纪某X的语言表达模糊，对于房屋坐落地、实际出资额及购买时间等关键问题均称记不清楚或忘记了，故对纪某X的该份证人证言不予采信。关于原告主张房屋系纪某X对原告的赠与因无证据证明故不予支持。结合本案相关证据无法确定原告系本案诉争房屋的实际出资购买人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪某某的诉讼请求。
案件受理费3920元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 敖思超
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 双
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01329号
原告刘某，女，1950年X月X日出生，汉族，退休教师，住锦州市。
原告刘某某，女，1962年X月X日出生，汉族，退休职工，住锦州市。
二原告委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告姚某，女，1939年X月X日出生，满族，退休工人，住锦州市。
原告刘某、刘某某与被告姚某继承纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由代理审判员敖思超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告刘某委托代理人项前，被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某诉称，原告父亲和母亲生前有两名女儿，即二原告。原告母亲因病于1979年去世。父亲于1981年和被告姚某再婚，婚后无共同子女，父亲因病于2003年去世，坐落于锦州市，是登记在二原告父亲名下的产权楼房。父亲去世后，二原告和被告姚某就继承问题无法达成共识，故诉至法院，要求依法楼房，诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称，该房屋是夫妻共同财产，对于该房屋一半是遗产，对该部分可以按照法定继承分割。
经审理查明，原告刘某、刘某某系被继承人的女儿，其母于1979年去世。被继承人被告姚某于1980年结婚，婚后无子女。被继承人法定继承人为本案原告刘某、刘某某，被告姚某。1999年，被继承人与姚某通过其单位房改购买坐落于锦州市房屋所有权。2001年锦州市凌河区房屋经拆迁安置补偿得121410元。被继承人与姚某用此款购买了锦州市XX号楼房。庭审中原被告双方对该房屋协商认定房屋价值为35万元。被继承人生前未留有遗嘱。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的结婚证书、死亡证明、房屋档案、房产证及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争房屋系被继承人与被告姚某婚后共同购买所得属夫妻共同财产，故该房产中一半系本案被继承人的遗产。本案被继承人的继承人共原被告三人。继承开始后，被继承人前未留有遗嘱故应按照法定继承办理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市XX号房屋归被告姚某继承所有。
二、被告姚某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某房屋继承款58333元。
三、被告姚某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某房屋继承款58333元。
四、驳回原告其余之诉讼请求。
案件受理费1690元，由原告刘某某、刘某各负担422.5元，被告负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 敖思超
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曹 宁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第732号
原告：温州市××区××额贷款股份有限公司，住所地
：龙湾区××街道镇××路××号，组织机构代码号：683145
60-3。
法定代表人：王×。
委托代理人（特别授权代理）：张乙、胡×。
被告：陈××。
被告：林×。
被告：张甲。
原告温州市××区××额贷款股份有限公司与被告陈×
×、林×、张甲小额借款合同纠纷一案，于2013年4月23日向
本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法普通程序，于2013
年8月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张乙到庭参
加诉讼，被告陈××、林×、张甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日被告陈××以资金周转为由
，与原告签订了一份合同号为20××××535保证借款合同，
向原告借款100万元，月利率为12‰，到期时间为2012年6月29
日，并由被告林×、张甲对以上借款承担连带保证责任，与规
定了逾期还贷的责任。期届，被告没有履行合同规定的义务，
并经原告多次催讨，被告没有偿还分文，至今无果。故起诉，请求判令：1、判令被告陈××偿还借款100万元及约定利息（
此息自2011年12月30日起至2012年6月29日止，按月利率12‰
计算；自2012年6月30日至判决确定偿还之日止，按中国人民
银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告林×对上述
借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担
。
在诉讼过程中，原告与张甲达成庭外和解，撤回了对被
告张甲的起诉。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供如
下证据：
1、原告营业执照及代码证，证明原告主体资格与基本身
份；
2、被告身份证，证明被告的身份主体资格；
3、保证借款合同，证明原、被告之间债权、债务关系；
及保证人的相关法律责任等权利与义务；
4、借款借据，证明原告已支付给被告借款的事实；
5、银行汇款凭证，证明原告支付借款的方式。
被告陈××、林×、张甲均未作答辩，也未向法院提供
证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告陈××、林×
、张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃
抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实合法，
且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实与原告起诉的陈述一致。
本院认为，原告与被告陈××、林×、张甲均签订的《
保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，属有效合同。
现原告已按约履行了自己的放贷义务，被告陈××未按约定履
行还本付息义务，其行为违反了合同的约定。现原告起诉要求
被告陈××清偿借款本金100万元，事实清楚，证据确凿，本
院予以支持。原告请求按合同的约定按月利率12‰计收期内利
息，逾期按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合合
同的约定与法律规定，本院予以支持。被告林×、张甲自愿为
上述债务提供连带责任保证，应对上述债务负连带偿还责任。
被告林×、张甲承担保证责任后，有权向被告陈××追偿。在
诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告张甲的起诉，是其在法律
规定的范围内处分自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起十日内偿还原告温
州市××区××额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并
支付利息（自2011年12月30起按月利率12‰计算至2012年6月2
9日止）、逾期利息（自2012年6月30日起按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）；
二、被告林×对上述债务承担连带偿还责任。被告林×
承担保证责任后，有权向被告陈××追偿；本案诉讼费13800元（原告已预缴），保全费5000元，合
计18800元，由被告陈××负担，被告林×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。［上诉案件受理费13800元（具体金额由温
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状
时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税
收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农
行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年九月三日
书 记 员 庄 婧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第732号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：陈炳棣。
被告：林活。
被告：张万友，公民身份证号：3303211972********。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被告陈炳棣、林活、张万友小额借款合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法普通程序，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告陈炳棣、林活、张万友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日被告陈炳棣以资金周转为由，与原告签订了一份合同号为201101535保证借款合同，向原告借款100万元，月利率为12‰，到期时间为2012年6月29日，并由被告林活、张万友对以上借款承担连带保证责任，与规定了逾期还贷的责任。期届，被告没有履行合同规定的义务，并经原告多次催讨，被告没有偿还分文，至今无果。故起诉，请求判令：1、判令被告陈炳棣偿还借款100万元及约定利息（此息自2011年12月30日起至2012年6月29日止，按月利率12‰计算；自2012年6月30日至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告林活对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
在诉讼过程中，原告与张万友达成庭外和解，撤回了对被告张万友的起诉。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告营业执照及代码证，证明原告主体资格与基本身份；
2、被告身份证，证明被告的身份主体资格；
3、保证借款合同，证明原、被告之间债权、债务关系；及保证人的相关法律责任等权利与义务；
4、借款借据，证明原告已支付给被告借款的事实；
5、银行汇款凭证，证明原告支付借款的方式。
被告陈炳棣、林活、张万友均未作答辩，也未向法院提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告陈炳棣、林活、张万友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实与原告起诉的陈述一致。
本院认为，原告与被告陈炳棣、林活、张万友均签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，属有效合同。现原告已按约履行了自己的放贷义务，被告陈炳棣未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同的约定。现原告起诉要求被告陈炳棣清偿借款本金100万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告请求按合同的约定按月利率12‰计收期内利息，逾期按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合合同的约定与法律规定，本院予以支持。被告林活、张万友自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务负连带偿还责任。被告林活、张万友承担保证责任后，有权向被告陈炳棣追偿。在诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告张万友的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈炳棣于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并支付利息（自2011年12月30起按月利率12‰计算至2012年6月29日止）、逾期利息（自2012年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）；
二、被告林活对上述债务承担连带偿还责任。被告林活承担保证责任后，有权向被告陈炳棣追偿；
本案诉讼费13800元（原告已预缴），保全费5000元，合计18800元，由被告陈炳棣负担，被告林活负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年九月三日
书 记 员 庄 婧