福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3620号
原告江亦出，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
委托代理人吴雪昌，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告曾瑞连，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人谢志强，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告江亦出诉被告曾瑞连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴璇、吴雪昌，被告曾瑞连及其委托代理人谢志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江亦出诉称，2015年6月28日21时30分，被告曾瑞连驾驶闽JT37**号正三轮载货摩托车从柘荣县开往福鼎市管阳镇元潭村方向，途经事故路段时驶出路左翻车，造成车辆损坏及该车乘员江亦出受伤的交通事故。据此，诉至法院，请求判令：1、被告曾瑞连赔偿原告医疗费106151.25元、住院伙食补助费2100元、护理费3000元、误工费7224元、营养费3000元、残疾赔偿金61444.8元、伤残鉴定费1500元、交通及住宿费2000元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费15000元，合计209420.05元，扣除其已先行垫付的66000元，还应赔偿143420.05元；2、本案诉讼费用由被告曾瑞连承担。
被告曾瑞连辩称：1、原告在本案中存在过错。⑴原告明知被告驾驶的三轮车不可载人，且被告也一再告知三轮车属自用载货不能搭载其他人员，但原告还是不听劝阻强行搭乘，被告与原告先前并不认识，因需到原告所在村庄运货，故被迫同意原告搭乘；⑵由于原告并排乘坐在被告左侧，当正三轮左转弯倾斜时，原告在未确定安全的情形下，慌忙跳车，并拉拽三轮车导致该车倾斜翻车，造成车辆损坏和原告受伤。因此，原告在本案事故中存在过失，也应当承担相应的责任，且被告是无偿搭载原告，亦请法院予以考虑。2、原告诉求赔偿的项目及数额存在不合理或无事实和法律依据：⑴护理费无证据；⑵误工费标准过高；⑶营养费无证据；⑷残疾赔偿金适用标准错误；⑸交通及住宿费用2000元无证据；⑹精神损害抚慰金过高；⑺后续治疗费未实际发生。3、被告已垫付医疗费等款项86460元。
原告对自己的主张提供证据：1、身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、机动车驾驶证复印件、常驻人口信息表，用以证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，用以证明被告曾瑞连负本案事故的全部责任，原告江亦出不负事故责任；4、入院记录、出院记录、疾病证明书，用以证明原告受伤后被送往闽东医院进行治疗，住院42天；5、住院收费票据、费用汇总清单，用以证明原告花费医疗费106151.25元；6、鉴定意见书，用以证明因事故致原告十级伤残，且需后续治疗；7、鉴定费发票，用以证明原告花费鉴定费1500元；8、证明及营业执照，用以证明原告事故前务工情况。
被告曾瑞连质证认为，对证据3有异议，被告不应承担本案事故全部责任；证据6系单方委托。
对原告提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1-7均符合证据的形式要件，可作为适格证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据。证据1、2可证明原、被告双方的诉讼主体适格；证据3可以证明被告曾瑞连驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，是造成本案事故的根本原因，应负事故的全部责任，原告无责；被告曾瑞连关于原告在本案事故中存在过错，但未提供相关证据证明，且在收到交警部门适用简易程序作出的道路交通事故认定书后，也未提出异议，故对其持异的质证意见，本院不予采纳；证据4可以证明原告因本案事故受伤后于2015年6月19日入闽东医院住院治疗，至同年8月10日出院，住院42天，经医院诊断伤情为右胫骨上段粉碎性骨折、右胫骨下段开放性骨折、右腓骨下段骨折、右股骨前外髁骨折、右小腿筋膜室综合征、右外踝皮肤挫裂伤、右小腿及左下肢多处皮肤软组织挫擦伤等；证据5可证明原告花费住院治疗费用106151.25元；证据6来源合法，且临床法医学检验、检查与医院诊断一致，内容客观、真实，评定准确，本院予以认定，可以证明原告因本案事故受伤构成十级伤残，并需后续取内固定；被告曾瑞连对该鉴定结论有异议，但未提供足以反驳的有效证据证明，且放弃申请重新鉴定的诉讼权利，故其持疑的质证意见，本院不予采纳；证据7可以证明原告因本案诉讼需要，花费鉴定费1500元；证据8未有用工合同及工资发放等相关证据印证，不足以证明原告事故前务工及收入情况。
经审理查明，2015年6月28日21时30分，被告曾瑞连驾驶闽JT37**号正三轮载货摩托车从柘荣县开往福鼎市管阳镇元潭村，行经点管线元潭村卫生院往西昆村方向800M时，驶出路左翻车，造成车辆损坏及乘员江亦出受伤的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告曾瑞连应负本起事故的全部责任，江亦出不负事故责任。原告受伤后，于2015年6月19日入闽东医院住院治疗，至同年8月10日出院，住院42天，经医院诊断伤情为右胫骨上段粉碎性骨折、右胫骨下段开放性骨折、右腓骨下段骨折、右股骨前外髁骨折、右小腿筋膜室综合征、右外踝皮肤挫裂伤、右小腿及左下肢多处皮肤软组织挫擦伤等。2015年10月15日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。
另查明，被告曾瑞连系闽JT37**号正三轮载货摩托车所有人；原告为无偿搭乘人。事故发生后，被告曾瑞连已先行垫付原告的医疗费等款项计72000元。
综上事实，本院认为：被告曾瑞连驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，造成车辆驶出路外翻车，致原告江亦出受伤。福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》定性准确、客观，本院予以确认，可以证明被告曾瑞连负本案事故的全部责任，原告无责。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院对原告诉求中合理合法的部分予以支持，不合理部分依法予以剔除：1、医疗费106151.25元，系原告住院治疗所必需的费用，且有正式票据证明，可予支持；2、原告主张住院伙食补助费2100元，符合法律规定，予以支持；3、原告主张护理费3000元，有事实和法律依据，且金额合理，本院予以支持；4、原告主张误工费7224元，计算天数合理，但适用标准缺乏事实，参照2015年福建省统计局公布的农林牧渔业年收入标准，可支持的应为35107元／年÷365天×42天=4040元；5、原告主张营养费3000元，由于原告因本案事故受伤住院治疗42天，且造成伤残，加强营养是必要的，但适用标准偏高，本院酌定为1260元；6、原告主张残疾赔偿金61444.8元，适用城镇居民标准计算，缺乏事实依据，其居住于本市管阳镇元潭村属农村居民，故可支持的应为12650.2元／年×20年×10%=25300.4元；7、原告主张鉴定费1500元，有正式票据证明，本院予以支持；8、原告主张交通／住宿费2000元，未提供相关票据证明，不予支持；9、原告主张精神损害抚慰金8000元，由于其无偿搭乘被告车辆，再主张精神损害抚慰金，不符合相关法律规定精神，本院不予支持；10、原告主张后续治疗费15000元，未提供相关票据证明，可待实际发生后另行主张。综上，原告的合理损失合计143351.65元。被告曾瑞连理应按在本案事故中所负的全部责任，对原告的合理损失进行赔偿，但考虑到原告为无偿搭乘者，被告曾瑞连系残疾人家庭经济困难等实际情况，本院酌情减轻被告的民事责任，确定由被告按70%对原告进行赔偿，即被告曾瑞连应赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等款项为143351.65元×70%=100346元，扣除其已先行垫付款项72000元，还应赔付原告28346元。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾瑞连应赔偿原告江亦出医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失合计100346元，扣除其已先行垫付款项72000元，剩下28346元应于本判决生效之日起十五日内予以赔付。
二、驳回原告江亦出的其他诉讼请求。
被告曾瑞连如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐户）。
本案受理费1067元，减半收取533.5元，由原告江亦出负担168.5元，被告曾瑞连负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年一月二十日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”