wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5986号
原告：魏松根，男，1962年9月8日出生汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区中河街道蔡家漕股份经济合作社（组织机构代码为71119789-0）。住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕路****号。
代表人：胡建华，该社董事长。
委托诉讼代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。
原告魏松根为与被告宁波市鄞州区中河街道蔡家漕股份经济合作社（以下简称蔡家漕股份经济合作社）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告魏松根及其委托诉讼代理人宋敬、被告蔡家漕股份经济合作社的委托诉讼代理人王闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏松根起诉称：2013年3月22日，被告委托石山峰与原告签订房屋租赁合同一份，约定将坐落于堇山东路8号的房屋出租给原告，用于原告经营宾馆。合同对租金、租赁期限等作了约定，并约定如遇政府拆迁，所有装修费用必须补给原告。之后，双方均按约履行。2017年3月15日，被告突然通知原告房屋需要拆迁，要求原告于2017年4月15日前完成搬离。原告为租赁房屋投入大量人力物力，装修方面陆续投入1600000余元。由于被告违约，原告不得已在其他地方另行租赁房屋，由于周边的施工行为，也造成原告停业。故请求判令解除原、被告于2013年3月22日签订的房屋租赁合同，被告返还原告租金及押金85000元（租金从2017年1月至2017年6月）；被告赔偿原告房屋装修费用、搬迁费、停业损失等经济损失共计1600000元。审理中，原告撤回要求被告赔偿原告房屋装修费用、搬迁费、停业损失等经济损失共计1600000元的诉讼请求。
被告蔡家漕股份经济合作社答辩称：被告所有的堇山路上的房屋系租赁给案外人，原、被告之间不存在房屋租赁关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院确认以下事实，2013年1月25日，案外人胡爱通过招投标方式取得被告蔡家漕股份经济合作社所有的位于鄞州区堇山东路与宁横路交叉口店铺（建筑面积2166.10平方米，含涉案店铺）的租赁权，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2013年1月25日至2018年1月24日，合同并对租金、租金支付方式、保证金及违约责任等作了约定。之后，被告按约将租赁房屋交付了案外人胡爱。2014年8月31日，案外人石山峰与原告签订房《屋租赁合同》一份，约定将坐落于堇山东路8号的房屋出租给原告，合同对租赁期限、租金等内容作了约定。2017年3月15日，被告向原告发出通知，因轨道交通4号线（中河段）嵩江东路站项目建设需要，涉案房屋需拆迁，要求原告于2017年4月15日前完成搬迁。
上述事实，由原告提交的原告与案外人石山峰签订的《房屋租赁合同》、通知、被告提交的总平面图一份、平面图二份、投标函、案外人胡爱与被告签订的《房屋租赁合同》、宁波市农村集体经济组织统一收据、本院对案外人胡爱的调查笔录及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告提交的总平面图一份、平面图二份、投标函、《房屋租赁合同》、宁波市农村集体经济组织统一收据足以证明被告系将涉案店铺出租给案外人胡爱。原告提交的《房屋租赁合同》系原告与案外人石山峰签订，胡爱亦认可系其将从被告处承租的涉案店铺出租给原告，故本案的租赁关系应发生在原告与案外人胡爱之间，原告提交的证据不能证明案外人胡爱系受被告委托与原告签订房屋租赁合同。综上，原、被告之间不存在房屋租赁关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告魏松根的诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告魏松根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞奇明
二〇一八年一月十八日
代书记员 陆 增
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3107号
原告：张晓春，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：于莉莉，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司，住所地北票市市府街60号楼1号。
负责人：张益彬，总经理。
委托诉讼代理人：石玥，女，1992年8月7日出生，蒙古族，被告处职员。
原告张晓春与被告于莉莉、中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张晓春，被告于莉莉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司委托诉讼代理人石玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓春向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告医疗费、伙食补助费、车辆损失（以被告保险公司定损为准）等各项合理经济损失合计20,000元，其他损失另行主张权利。事实与理由：2016年8月26日4时20分许，在北票市黑城子镇平安地村华溢酒厂门前路段处，原告张晓春驾驶无牌照宗申牌三轮摩托车与杨威驾驶的被告于莉莉所有的辽N466**号北奔牌重型自卸货车追尾相撞，致原告张晓春受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告张晓春承担事故的同等责任，杨威承担事故的同等责任。事故发生后，原告张晓春于2016年8月26日至2016年9月5日入北票市中心医院住院治疗10天。被告于莉莉系杨威驾驶的肇事车辆所有人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司投有保险，故原告要求二被告依法赔偿医疗费、伙食补助费及车辆损失，其他损失另行主张权利。
于莉莉辩称，对事故认定书没有异议，我系杨威驾驶的辽N466**号重型自卸货车所有人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告张晓春的合理经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司依法承担赔偿责任，不足部分由我依法承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告于莉莉所述的车辆保险情况属实。原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任，原告张晓春主张的车辆损失经我公司定损600元，我公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日4时20分许，在北票市黑城子镇平安地村华溢酒厂门前路段处，原告张晓春驾驶无牌照宗申牌三轮摩托车与杨威驾驶的被告于莉莉所有的辽N466**号北奔牌重型自卸货车追尾相撞，致原告张晓春受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告张晓春承担事故的同等责任，杨威承担事故的同等责任。事故发生后，原告张晓春于2016年8月26日至2016年9月5日入北票市中心医院住院治疗10天，诊断为“右锁骨骨折，右侧颞骨骨折，面部挫裂伤，头皮血肿”，医嘱二级护理，支付门诊费用1,590.85元，住院结算单16,006.16元，合计支付医疗费用17,597元。被告于莉莉系杨威驾驶的辽N466**号北奔牌重型自卸货车所有人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，因被告于莉莉所有的辽N466**号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告张晓春的合理经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内依照事故责任比例承担50%的民事赔偿责任。原告张晓春主张的车辆损失的诉讼请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司定损600元，原告张晓春表示认可，系双方真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，原告张晓春因此次事故发生的合理经济损失，二被告应依法进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告张晓春车辆损失600元，医疗费10,000元，合计10,600元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告张晓春医疗费3,799元，伙食补助费150元，合计3,949元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年十月十八日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
车辆损失：600元
医疗费：17,597元元，交强险赔偿1万元，剩余7,597元×50%=3,799元
伙食补助费：30元×10天×50%=150元
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初168号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人易国斌易某某，男，1966年9月1日出生，汉族，中专文化，2009年6月至案发任桐柏县院长，住桐柏县。因涉嫌贪污罪，于2016年1月16日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月2日被桐柏县人民检察院取保候审。因犯重婚罪，于2016年2月3日被刑事拘留，7月19日被本院判处拘役六个月。因涉嫌贪污犯罪，经本院决定，于2016年8月2日被执行逮捕。
辩护人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）153号起诉书，指控被告人易国斌易某某犯贪污罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人易国斌易某某及辩护人郑淮松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年，被告人易国斌易某某利用担任桐柏县毛集镇中心卫生院院长的职务便利，采取伪造虚假毛集镇村卫生所村医领取283261元补助表并签批入账报销的手段，除实际发放116000元外，虚假列支、骗取公款167261元，并将其中40000元非法占有。
2.2013年12月，被告人易国斌易某某利用担任桐柏县毛集镇中心卫生院院长的职务便利，以王某名义圆出69000元工程发票后安排时任毛集镇中心卫生院出纳刘某2在工程发票上签经办，自己在工程发票上签备注并签批入账，以支付王某中医堂建设及楼房拆除费用名义虚假列支69000元非法占有。
3.2013年，被告人易国斌易某某利用担任桐柏县毛集镇中心卫生院院长的职务便利，采取虚列支出手段，骗取公款21800元归己。
4.2014年年底至2015年，被告人易国斌易某某利用担任桐柏县毛集镇中心卫生院院长的职务便利，以购买办公电器、用品支出名义虚列支出10000元非法占有。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人的行为构成贪污罪，提请依法惩处。
被告人易国斌易某某辩称，公诉机关指控其虚列支出14.08万元事实属实，但均属于变通处理医院的公共支出，个人未贪污公款，但有些支出现在提交不出证据证实，对于这部分认定其贪污本人认可，并愿意退赃。庭审中提出12项因公垫支明细表。
辩护人对公诉机关指控被告人易国斌易某某犯贪污罪不持异议，但认为其因公垫支部分应从其犯罪数额中予以扣除，并当庭提交了易国斌易某某因公支出的部分证人证言、支出条据。
经审理查明：
1.2014年，被告人易国斌易某某利用担任桐柏县毛集镇中心卫生院院长的职务便利，采取伪造毛集镇村卫生所村医领取283261元补助表并签批入账报销的手段，除实际发放116000元及因公支出外，虚列支出40000元。
2.2013年12月，被告人易国斌易某某利用担任桐柏县毛集镇中心卫生院院长的职务便利，以王某名义圆出69000元工程发票后安排时任毛集镇中心卫生院出纳刘某2在工程发票上签经办，自己在工程发票上签备注并签批入账，以支付王某中医堂建设及楼房拆除费用名义虚假列支69000元。
3.2013年，被告人易国斌易某某利用担任桐柏县毛集镇中心卫生院院长的职务便利，虚列支出21800元烟酒副食。
4.2014年年底至2015年，被告人易国斌易某某利用担任桐柏县毛集镇中心卫生院院长的职务便利，以购买办公电器、用品支出名义虚列支出盛源超市购物卡10000元。
对被告人易国斌易某某提出的12项辩解意见和辩护人提交的条据，经核实，上述虚列支出中，易国斌易某某因公垫支款项有：1.2011年卫生系统新农合问题被有关部门处罚1万元；2.2014年毛集卫生院购买办公用酒7200元；3.2009年至2014年因卫生院存在问题给有关记者费用7000元；4.购买日常接待用花生仁、水果等费用2800元；5.春节医院看望老干部3000元。以上被告人为毛集卫生院因公垫支3万元，被告人实际贪污公款11.08万元。案件审理过程中，被告人亲属主动退缴赃款10万元。
认定上述事实的证据如下：
被告人易国斌易某某的供述，证实了其在任桐柏县毛集卫生院院长期间，自2013年至2014年虚假列支14.08万元，但辩称这些虚假列支均是变通支出医院已支出的公共支出项目，个人未贪污公款，但有些支出其未向其他班子成员通报，个人现无证据证实，对于这部分个人愿意承担责任。
证人许某、刘某1、刘某2、吴某等人证言、卫生院记账凭证等证据，证实2014年6月份，被告人易国斌易某某采取伪造虚假的毛集镇村卫生所村医领取补助表，将易国斌易某某原在财务处出具的4万元欠条冲抵并销毁。
证人刘某2、王某等人证言、卫生院记账凭证等证据，证实2013年12月，被告人易国斌易某某以支付王某中医堂建设及楼房拆除等名义虚假列支69000元的事实。
证人陈某、刘某2、刘某1证言、记账凭证等证据，证实2013年，被告人易国斌易某某以在卫生院对面宝亮门市部购买烟酒副食名义虚假列支21800元的事实。
证人许某、刘某3证言、被告人易国斌易某某供述、记账凭证等证据，证实了2014年底，三人一起购买盛源超市购物卡1万元，其中3000元三人一起到医院看望卫生系统领导，其余7000元易国斌易某某自己支配的事实。
证人郭某证言、汇款凭证，证实了卫生系统因新农合工作存在问题被县有关部门处罚，被告人为医院垫支罚款1万元的事实。证人张某证言，证实易国斌易某某曾告知其给过记者封口费的事实，刘某3的证言能够证实卫生院因单位招待购买过花生仁的事实。证人曲某、刘某3等人证言，证实2013年卫生院购买7200元酒的事实。
本院关于被告人易国斌易某某重婚罪的刑事判决书，证实被告人因犯重婚罪于2016年7月19日被判处拘役六个月，2016年8月2日刑满。
被告人的常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人易国斌易某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案件审理过程中能够认罪，其亲属主动退缴大部分违法所得，可酌定对其从轻处罚。被告人易国斌易某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十九条、第七十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人易国斌易某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币10万元；与前犯重婚罪，判处拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；
二、违法所得11.04万元予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人易国斌易某某先行羁押196日，刑期自2016年8月2日起至2017年1月16日止。上述款项限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 淼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终110号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢江龙，男，1975年10月6日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省湘阴县，住湘阴县。2007年3月21日因犯非法拘禁罪被湘阴县人民法院判处拘役四个月。2007年12月7日因犯开设赌场罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年5月8日因犯故意伤害罪被湘阴县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月1日被湘阴县公安局取保候审，2017年3月1日湘阴县人民法院决定对其予以逮捕。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人谢江龙犯开设赌场罪一案，于2017年3月10日作出（2017）湘0624刑初42号刑事判决，以谢江龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。谢江龙不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2017年3月27日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人谢江龙申请撤回上诉。
本院认为，湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初42号刑事判决认定上诉人谢江龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谢江龙在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢江龙撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 王继华
审判员 喻蓓蓓
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄思齐
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执475号
申请执行人：张志升，男，1965年6月28日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911309036799023846
本院在执行张志升与河北计经鸿翔房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司名下的银行存款18377元。
本裁定立即执行。
审判员 张剑锋
二〇一八年三月二十日
书记员 高长增
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第120-3号
申请执行人：刘焕俊，又名刘焕军，男，1959年8月9日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡辛庄村。
被执行人：牛锡亮，别名牛习亮，男，1944年10月24日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡上营村。
本院在执行刘焕俊与牛锡亮民间借贷纠纷一案中，于2014年5月5日向牛锡亮发出执行通知书，责令被执行人牛锡亮于2014年5月8日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛锡亮未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人牛锡亮（牛习亮）在曲沃县农村信用合作联社杨谈信用社XX分社存款XX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卫青民
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0122执恢185号
申请执行人杨敬福，男，1965年生，汉族，农民。
被执行人杨长德，男，1962年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨敬福与被执行人杨长德劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨敬福向我院提出撤回强制执行申请的请求。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）青0122执恢185号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯延芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 莫彩凤
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2137号
原告李某。
法定代理人李强稳，农民。
委托代理人（特别授权代理）李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告祝某，农民。
委托代理人（特别授权代理）刘贵红，山东青宇律师事务所律师。
被告张某，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告李某诉被告祝某、张某、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李欣恒，被告祝某的委托代理人刘贵红，被告人民财险菏泽分公司的委托代理人刘贵兵到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年2月29日5时30分许，祝某驾驶车主为张某的鲁Ｒ×××××小型普通客车沿由西向东行驶至省道338线大人处时，撞到由南向东北过路的李某，造成李某受伤。经交警部门处理，认定祝某承担事故的全部责任，原告李某无责任。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赔偿原告方的各项损失共计71119.3元。
被告祝某辩称，原告的诉请过高，对原告的合理损失同意依法赔偿。事故车辆已投保交强险及商业三者险，对原告的合理损失要求保险公司在责任限额内依法赔偿，被告已垫付原告医疗费20000元，要求多支出的部分依法返还。
被告张某没有进行答辩。
被告人民财险菏泽分公司辩称，我公司对事故发生及责任划分无异议，待核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、确定是属于保险责任，我公司同意在交强险及第三者责任商业险限额内，且无免责事由的情况下，对原告合理损失依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年2月29日5时30分许，被告祝某驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车由西向东行驶至省道338线大人处时，与由南向北过公路的行人原告李某发生道路交通事故，造成车辆损坏，李某受伤。经交警部门处理，认定被告祝某承担此事故的全部责任，原告李某无事故的责任。原告李某受伤后，在郓城县友谊医院住院治疗85天，产生医疗费22340.8元，产生门诊单据18张计款1140元。住院期间由原告李某之父李强稳、之母彭玉荣护理，其身份均为农民。经鉴定李某因道路交通事故致左胫腓骨骨折遗留左踝关节功能大部分丧失，属十级伤残，护理时间拟为伤后120天，住院期间一级护理期（5天）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，内固定物取出费用预计需人民币10000元左右，牙齿修复费用预计需人民币1000元左右，更换年限约为10年左右。主生鉴定费2400元。
另查明，肇事车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车实际车主系被告张某，被告祝某与被告张某是朋友关系，祝某借用张某的车辆使用时发生的事故，肇事车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车在人民财险菏泽分公司投保了交强险及不计免赔、第三者责任商业险（50万元）。事故发生后，被告祝某支付原告李某医疗费20000元。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、住院结算单、病历、用药清单、诊断证明各一份，门诊单据18张，3、户籍卡三份，4、伤残鉴定书一份及鉴定费收据一张，5、村委会证明一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
又查明，山东省2015年农民人均纯收入12930元，2015年农林牧渔业年平均工资53758元。
原告李某主张住院期间由其父亲李强稳、其母彭玉荣护理，彭玉荣系农民身份，护理费按2015年农民人均纯收入计算，李强稳在外打工，从事驾驶员工作，有驾驶证、道路运输从业资格证，原告方主张出院后由其父亲护理，护理费按2015年农林牧渔业年平均工资53758元计算，本院予以支持。
原告李某住院治疗85天，主张交通费为853.5元，提交了交通费单据6张，经被告质证提出异议，认为该项花费过高，但被告没能提供相反的证据，异议不能成立，对原告主张的交通费853.5元，本院予以支持。
本院认为，本次事故，经交警部门处理，认定肇事车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车驾驶人祝某承担事故的全部责任，经双方质证均没有提出异议，对交通事故认定书予以采信。因本次事故造成李某十级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定1000元。根据原告提供的证据，可以确定原告方的损失为：医疗费23480.8元（22340.8元＋1140元）、住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）、护理费17851元（53758元/年÷365天×120天＋12930元/年÷365天×5天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×1/10）、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、牙齿修复费7000元、鉴定费2400元、交通费853.5元、共计92695.3元。被告人民财险菏泽分公司投在交强险限额内赔偿原告李某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计55564.5元。被告人民财险菏泽分公司在交强险限额外、第三者责任商业险限额内赔偿原告李某医疗费（含住院伙食补助费）、后续治疗费、牙齿修复费共计34730.8元。被告祝某在交强险及第三者责任商业险限额外赔偿原告李某鉴定费2400元，被告祝某已支付原告李某20000元，其多支出的部分，从保险公司赔偿款中扣除后，返还给祝某。被告张某作为肇事车辆的实际车主，在本次事故中不存在过错，对原告方的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司在交强限额内赔偿原告李某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计55564.5元，在交强险限额外、第三者责任商业险限额内赔偿原告李某医疗费、后续治疗费、牙齿修复费共计34730.8元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
二、被告祝某在交强险及第三者责任商业险限额外赔偿原告李某鉴定费2400元，（被告祝某已支付原告李某20000元，其多支出的部分，从保险公司赔偿款中扣除后，返还给祝某）于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1578元，由被告祝某承担，保全费320元由被告祝某承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈兰英
审 判 员 王丹华
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁珉瑗
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初612号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市路灯管理处，住所地天津市河东区李公楼复兴庄北街**号。
法定代表人：马立东，主任。
委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告天津市路灯管理处保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2018年7月26日向本院提出撤回对被告天津市路灯管理处的诉讼申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告天津市路灯管理处的起诉。
案件受理费766.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 连丽萍
书 记 员 朱大伟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00691号
申请执行人郭某某，男，1943年4月10日出生，汉族，退休干部，住义县。
被执行人谢某，男，1986年12月5日出生，汉族，司机，住义县。
本院在执行郭某某与谢某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00691号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 辉
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审48号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：张维龙，男，1996年3月20日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年7月7日作出的编号为410321-1600101924号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ：任丽鹏
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第491-3号
申请执行人罗友清，男，汉族，四川省长宁县人。
申请执行人韩英，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人龙定海，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人侯松银，男，汉族，四川省长宁县人。
本院（2013）长民初字第555号民事判决已经发生法律效力，被执行人龙定海、侯松银至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行期间查明，被执行人侯松银在长宁县长宁镇人民政府有征地补偿款，确定予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人侯松银在长宁县长宁镇人民政府的征地补偿款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十月二十一日
书记员 余远森
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初4153号
原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司员工。
被告：张春武，男，1976年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港金明物业服务有限公司（以下简称金明物业公司）与被告张春武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金明物业公司委托诉讼代理人王金明、被告张春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费、公摊电费共计2473.55元（其中物业服务费1943.55元、公摊电费530元）及利息500元（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系盛世嘉缘小区11号楼2单元602室业主，房屋面积88.95平方米，自2014年1月1日至2018年5月31日，被告一直拖欠原告物业服务费、公摊电费不缴纳，上述费用共计2473.55元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张春武辩称，1.我家房屋漏水造成阁楼地板大面积被泡，对其损失与原告多次反映，原告均未给付答复，属于不作为；2.小区部分摄像头损坏，原告没有及时维修，导致被告车库门口和单元门口丢失物品因调不到监控视频而无法查找；3.被告所在单元1至6层的公共照明部分损坏，长期无人更换，单元门损坏未及时维修，导致闲杂人员多次上门推销物品，楼道内到处都是小广告；4.被告单元楼下化粪池长期无人清理，多次造成下水道堵塞，均是业主自行凑钱找人修理；5.小区内公共区域私搭乱建，绿化带种菜情况严重；6.业主委员会成立不合法，其未经小区大部分业主选举，故被告对业主委员会与原告所签订的合同有异议。综上，被告迟延缴纳物业费是因为原告没有履行双方的合同约定，未提供符合行业标准的服务，故被告不应当承担滞纳金，本案的诉讼费用亦应由原告承担。
本院认为，盛世嘉缘业主委员会与原告金明物业公司签订的《盛世嘉缘小区自治管理委托合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，被告张春武作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务。
被告张春武欠缴的物业费计算为：2014年1月1日至2015年8月31日，费用为622.65元（88.95平方米×0.35元/平方米·月×20个月）；2015年9月1日至2018年5月31日，费用为1320.9元（88.95平方米×0.45元/平方米·月×33个月），共计1943.55元。鉴于原告未按照合同约定提供物业服务，本院酌情扣减30%的物业费，即被告应缴纳的物业费为1360.5元（1943.55元×70%），原告主张被告支付公摊电费530元（10×53个月），本院予以支持。原告主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告张春武应给付原告金明物业公司物业服务费1360.5元及公摊电费530元，共计1890.5元。依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张春武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港金明物业服务有限公司支付物业费及公摊电费共计1890.5元；
二、驳回原告连云港金明物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张春武负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 李雪华
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周春扬
书 记 员 朱珊珊
法律条文附录
法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1196号
申请执行人吕巍，男，1979年9月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡长岭山村南屯169号，身份证号211402197909235319。
被执行人杨赞宁，男，1981年7月12日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区金璟家园42-1-2-12，身份证号211102198107120039。
本院在执行申请执行人吕巍与被执行人杨赞宁借款合同纠纷一案中，申请人吕巍于2017年5月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初1076号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵大猛
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2174号
原告：喻运生，男，1978年4月19日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：陈天胜，男，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告喻运生与被告陈天胜买卖合同纠纷一案中，原告喻运生于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻运生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻运生负担。
审 判 长 林聚明
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 魏文举
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 文 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初3110号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。
被告：卢岩，男，1989年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌�市蚌山区。
被告：卢家会，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告卢岩、卢家会追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告卢岩、卢家会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:卢岩、卢家会偿还代偿款39948.56元，并支付利息(利息以6512.63元为基数，自2016年10月18日起暂计至2018年3月31日为2297元，以10971.36元为基数，自2017年3月22日起暂计至2018年3月31日为2690元，以11385.69元为基数，自2017年3月22日起暂计�2018年3月31日为1897元，以11256.88元为基数，自2017年11月21日起暂计至2018年3月31日为975元，合计7859元，此后按月利率2%分段计至款清之日止)。
事实与理由：卢岩购买起亚牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2014年10月28日签订编号为镇汽分1600HF0349的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定卢岩向工行宁波镇海支行借款8万元，分期还款期数为36期等。同日，卢岩向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费4055元扣收至指定账户，综上卢岩共向工行宁波镇海支行申请贷款84055元。华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为卢岩的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与卢岩签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为卢岩向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，卢岩未及时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。卢家会向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对卢岩与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，卢岩获得贷款84055元，却未按约还款。华安担保公司于2016年10月18日代偿6514.63元，2017年3月22日代偿10791.36元，2017年7月24日代偿11385.69元，2017年11月21日代偿11256.88元，华安担保公司共为卢岩代偿39948.56元。华安担保公司代偿后，卢岩、卢家会均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告卢岩、卢家会均未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明卢岩向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为卢岩的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明卢家会为卢岩的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿39948.56元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，卢岩与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与卢岩签订的《借款抵押合同》均合法有�，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因卢岩未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息39948.56元，履行了合同约定的保证义务，卢岩依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。卢家会在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对卢岩的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现卢岩未履行偿还代偿款义务，卢家会应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢岩、卢家会于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司共同偿还代偿款39948.56元，并支付利息(利息以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按月利率2%分段计至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告卢岩、卢家会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一八年六月二十九日
书记员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执852号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地
辉县市和谐路128号，组织机构代码56514382-6。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人刘向阳，男，1971年1月29日生，汉族，住辉县。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘向阳金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金字第230号民事调解书，于2016年4月26日申请执行，本院依法向被执行人刘向阳送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款46852元、利息86611.91元（息至2015年9月30日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1484.5元、执行费1924元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人刘向阳可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金字第230号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙中科
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第654号
原告山东潍棉纺织有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，该公司董事长。
委托代理人孙志丽，山东杜根律师事务所律师。
被告马海霞。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
原告山东潍棉纺织有限公司（以下简称“潍棉公司”）与被告马海霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告潍棉公司的委托代理人孙志丽、被告马海霞的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍棉公司诉称，潍棉公司与马海霞劳动争议纠纷一案，不服潍坊高新区劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现提起诉讼。根据国务院颁布的《职工带薪年休假条例》规定，潍棉公司于2008年1月6日下发潍棉（2008）2号文《关于职工带薪年休假的管理规定》。后结合公司生产的具体情况，2008年6月27日工会组织职工代表，通过了工会（2008）6号文《关于职工带薪年休假管理补充规定的决议》，并下发了潍棉（2008）21号文《关于职工带薪年休假管理的补充规定》。关于带薪年休假的问题，由于受纺织企业的特点所限，加上近几年纺织企业招工难的问题，对一线工人大面积安排年休假不具备条件，于是潍棉公司采取了能安排的尽量安排轮休，完全不能安排的，每月根据个人情况发放相应的带薪休假工资给予补偿（见每月工资帐），马海霞未休年休假的工资，已每月随工资发放，不再存在未休年休假待遇。潍棉公司认为，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决是错误的，为此，原告诉来本院，要求判令潍棉公司不支付马海霞的带薪年休假待遇2912元。
被告马海霞辩称，原告的诉求缺少事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1991年12月，马海霞到潍棉公司上班，从事一线工人岗位工作。后因潍棉公司厂房搬迁，2013年8月20日，马海霞向潍棉公司出具申请一份，内容为“本人自愿与公司解除劳动合同”。潍棉公司的管理人员在该申请下方批示“同意辞职，无补偿金”。2013年8月20日，潍棉公司下发潍棉[2013]57号关于与马海霞解除劳动合同的决定，内容为“经与其协商一致，公司研究决定，自即日起与其解除劳动合同”。马海霞离职后，到社保部门办理了就业失业登记并开始领取失业金。
后双方因支付经济补偿金等产生争议，马海霞向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍棉公司支付21个月经济补偿金21978元、带薪年休假待遇13230元及拖欠的工资4572元。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决潍棉公司支付马海霞带薪年休假待遇2912元及工资差额1920元，驳回其他请求。该裁决书同时载明为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。用人单位不服的，有证据证明该裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可自收到该裁决书之日起30日内向潍坊市中级人民法院申请撤销裁决；劳动者不服该裁决的，可自收到该裁决之日起15日内向本院起诉。后双方均不服该裁决，并向本院起诉，本院均予以受理。
对于潍棉公司的起诉，本院向其释明，要求其明确诉讼请求，是撤销仲裁裁决还是诉请仲裁裁决所涉事项。潍棉公司称系针对诉请仲裁裁决所涉事项。
以上事实，有劳动争议裁决书、辞职申请、潍棉公司关于带薪休假待遇文件、工资表、银行流水、失业证等证据，以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，对于潍棉公司的起诉，经本院向潍棉公司释明，其请求系针对仲裁裁决所涉事项，因该劳动仲裁裁决系终局裁决，其应当向潍坊市中级人民法院申请撤销裁决，对潍棉公司的起诉，不属于本院的受案范围，故应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告山东潍棉纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第654号
原告：陈某某，女，1973年2月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：贾某某，男，1973年7月22日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告陈某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一五年四月十三日
书记员 李 倩
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初933号
原告：嘉禾县农村信用合作联社，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人：陈利军，系该社理事长。
委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：肖杰，又名肖艳兵，男。
原告嘉禾县农村信用合作联社诉被告肖艳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡东生到庭参加了诉讼、被告肖艳兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉禾县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖艳兵偿还原告借款本金60000元，利息、罚息24747.3元，本金利息合计84747.3元（利息、罚息计算到2016年5月19日止）；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告肖艳兵（肖杰）因种植需要，在2011年l1月11日向原告下属泮头信用社申请贷款。当天，原告与被告肖艳兵（肖杰）签订了个人贷款合同，合同中约定：借款期限3年、金额60000元、年利率11.6%、按季结息等约定。2011年11月11日原告足额发放了60000元贷款，贷款后被告仅仅支付了部分利息。现在贷款已经到期，但被告未及时偿还本金和相应利息，其行为已经严重违反合同的约定。综上，为维护自己合法权益，特具状恳请依法判决。
被告肖杰未作答辩。
原告嘉禾县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告营业执照及法定代表人的身份证复印件、2.被告身份证复印件二份、3.个人贷款合同复印件、4.借款借据复印件、5.利息说明原件、6.农村信用联社信贷业务审批表复印件。因本案被告未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：证据1、3、4、6与原件核对无异，2号证据与本院联网核查内容一致，5号证据虽是原告自行书写，但计算的标准与期间和证据3、4的内容能相互印证。上述证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖杰曾用名肖艳兵，2006年至2007年期间，被告因种植、购车之需分别以肖杰、肖艳兵之名在嘉禾县农村信用合作联社下属机构泮头信用社贷款6200元、10000元、10000元、20000元。借款到期后，被告肖杰因未能及时偿还贷款，下欠原告贷款本金46200元、利息22194元。为清偿旧贷，被告肖杰于2011年11月2日向信用社泮头分社交付8000余元的现金，其余贷款本利60000元，被告于同月5日向嘉禾县农村信用合作联社下属机构泮头信用社申请再融资贷款。同月11日，经审批后，嘉禾县农村信用合作联社将贷款60000元发放至被告肖杰原贷款账户，同日被告用此贷款偿还旧贷本利60000元。被告肖杰在该笔贷款后支付原告贷款利息9096元。截至2016年5月19日，被告肖杰尚欠原告贷款本金60000元，利息2447.3元，本息合计84747.3元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告肖杰与原告签订借款合同并取得借款后，被告肖杰应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告肖杰未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告肖杰偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金60000元，利息24747.3元，本息合计84747.3元。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2016年5月19日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元由被告肖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 周继跃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6347号
申请执行人：陈金荣，男，1963年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：于庆志，男，1962年10月14日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人陈金荣与被执行人于庆志民房屋租赁合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年11月17日作出的（2016）京03民终12771号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年12月6日依法受理并立案，执行标的额为54070元及利息。
就被执行人于庆志的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人于庆志无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人于庆志列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终12771号民事调解协议第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年六月六日
书记员 崔婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1112号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行。
法定代表人刘涛，系该行行长。
委托代理人屈昱崎，系该行职工。
被执行人席爱仁，男。
被执行人王艳霞，女。
被执行人席占荣，男。
被执行人刘拖拖，女。
被执行人薛世荣，男。
被执行人王金兰，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行与席爱仁、王艳霞、席占荣、刘拖拖、薛世荣、王金兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初4906号民事判决书，被执行人席爱仁、�艳霞、席占荣、刘拖拖、薛世荣、王金兰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行履行如下义务：一、由席爱仁、王艳霞向中国邮储银行股份有限公司榆林市北街支行偿还借款本金49999.98元及利息（从2015年3月16日起至2015年5月16日止按年利率15.3%计算；从2015年5月17日起至款付清之日止，按年利率19.89%计算）；席占荣、刘拖拖、薛世荣、王金兰对上述借款本息承担连带清偿责任；二、由席占荣、王拖拖向中国邮储银行股份有限公司榆林市北街支行偿还借款本金49999.98元及利息（从2015年3月16日起至2015年5月16日止按年利率15.3%计算；从2015年5月17日起至款付清之日止，按年利率19.89%计算）；席爱仁、王艳霞、薛世荣、王金兰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、负担案件受理费1340元、执行费1890元。本院依法于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尤 斌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01617号
原告赫会霞。
委托代理人张海福、龚道平，河北陆港律师事务所律师。
被告李江红。
第三人张文珠。
委托代理人樊景艳。
原告赫会霞与被告李江红、第三人张文珠买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月20日诉至本院，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赫会霞及其委托代理人张海福、龚道平，被告李江红、第三人张文珠及其委托代理人樊景艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赫会霞诉称，2014年5月，原告按被告要求，为被告从第三人张文珠处承接的部分“誉宏路第七干休所地面硬化及绿化”工程供应便道砖。工程完工后，原告多次找到被告要求其支付剩余货款13000元，被告以各种借口拒不支付。故诉至法院，要求判令：被告偿还原告货款13000元；被告承担本案的诉讼费用。审理过程中增加诉讼请求，以第三人系合同的实际受益人，其将砖款给付被告，但被告不认可，故要求第三人连带给付货款13000元。
被告李江红辩称，原、被告之间不存在买卖关系，原告确实向工程上供应了便道砖，但便道砖不是我接收的，也不应是我付款，和我任何关系都没有，我只是清包工，不包括材料，我也没有给过原告砖款，都是工地上给原告结款，原告应该要求甲方（干休所）或工程的承包方承担。
第三人张文珠述称，2014年10月份，我与被告协议由被告包工包料承包工程，我们之间没有书面承包合同，只是通过电话联系的李江红，具体他是从哪买的便道砖我不知道，我原先和原告也不认识，是后来原告来要款才认识的原告，我们已经把货款和工程款都给了被告，被告再和原告结账；对货款数额没有异议，是李江红给的我单子，写的送了多少砖，我后来已经把这13000元砖款打给了李江红，具体原告的货款结清没有，我不太清楚。
经审理查明，被告李江红承接第三人张文珠“誉宏路第七干休所地面硬化及绿化”部分工程，施工过程中，被告李江红电话联系原告赫会霞，通知其向工地供应便道砖。工程完工，剩余13000元砖款至今未付。原告多次向被告催款，后李江红告知原告找第三人张文珠。第三人于2014年7月17日通过中国农业银行股份有限公司石家庄和平路分理处向被告李江红转款13000元，并注明“砖款”，但被告未将该款给付原告。
上述事实，有原告、被告及第三人陈述，原告提交的原、被告间短信来往及原、被告间通话录音，第三人提交的中国农业银行资金来往信息结果表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告李江红自第三人处承接地面硬化及绿化工程施工中，电话通知原告向工地供应便道砖，原告依约供货，双方形成事实上买卖合同关系，被告应依约支付货款。上述货款第三人已专项足额转入被告银行账户，被告亦明知该款系第三人给付的砖款，则应依约给付原告。至于被告与第三人之间工程款是否结清，系被告与第三人之间法律关系，被告如认为第三人尚欠其工程款，可另行向第三人主张权利，其以此为由拒付原告货款不能成立。原告既然主张与被告间系买卖合同关系，且认可第三人已将砖款给付被告，仅以被告不认可，第三人系受益人为由，要求第三人连带给付砖款，无事实及法律依据，本院对原告要求第三人连带给付砖款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告李江红自本判决生效之日起十日内给付原告赫会霞货款13000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，因适用简易程序减半收取为62.5元，由被告李江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一五年十二月三十日
代书记员 宋萌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初29号
原告肖志东，男，1970年11月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘新民，男，1971年7月1日出生，汉族，住新化县。
被告曾东云，女，1970年3月10日出生，汉族，住新化县。
原告肖志东与被告刘新民、曾东云债权转让合同纠纷一案，原告肖志东于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘新民、曾东云银行存款300000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值300000元的其他财产。原告肖志东自愿以其所有的位于冷水江市布办布溪居委会的房产一处（产权证号：00066x**）作担保。
经审查，本院认为，原告肖志东的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘新民、曾东云银行存款300000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值300000元的其他财产；
二、查封原告肖志东所有的位于冷水江市布办布溪居委会的房产一处（产权证号：00066x**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年二月七日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初29号原告肖志东，男，1970年11月27日出生，汉族，住冷水江市。被告刘新民，男，1971年7月1日出生，汉族，住新化县。被告曾东云，女，1970年3月10日出生，汉族，住址同上。案由：债权转让合同纠纷原告肖志东诉称：2014年11月8日至2015年2月28日期间，原债权人曾世超累计借给原债务人刘新民30万元。2016年7月3日，曾世超与刘新民经过协商，刘新民向曾世超出具36万元借条一张，约定于2016年11月底前偿清。借款到期后，被告未偿付分文。后曾世超将其对刘新民的36万元债权转让给肖志东，并通知了刘新民。曾东云与刘新民系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。对于借款本息，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告偿还原告欠款本金36万元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。被告刘新民、曾东云未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：（一）曾世超于2014年11月8日通过银行转账借给刘新民0.5万元，于2014年11月9日通过银行转账借给刘新民2.5万元，于2014年11月21日通过银行转账借给刘新民7万元，于2015年2月1日通过银行转账借给刘新民5万元，于2015年2月2日通过银行转账借给刘新民5万，于2015年2月中旬借现金10万元给刘新民,合计借款30万元。双方口头约定借期一年，刘新民承诺一年支付利息15万元。该30万元借款实际由曾世超出资10万元，由肖志东出资20万元，由曾世超出面作债权人。2016年7月3日，肖志东、曾世超、刘新民经结算，确认截至2016年5月31日，刘新民分多次已累计向曾世超支付利息9万元，尚欠利息6万元。结算当日，刘新民就尚欠的本息合计36万元向曾世超出具欠条，欠条未约定借款利息，刘新民在欠条中承诺在2016年11月之前偿清。2016年12月28日，曾世超与肖志东签订《债权转让协议书》，约定曾世超将其享有的对刘新民36万元债权转让给肖志东。曾世超于2017年1月1日通过微信将债权转让事项告知刘新民，并将《债权转让协议书》拍照发送给刘新民，刘新民回复：“我都知道啊！我这钱没收回来啊！”（二）被告曾东云与被告刘新民系夫妻关系，上述债务自始发生及债权转让均在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告肖志东提交被告户成员信息表、欠条、银行流水、债权转让协议书、微信聊天记录及原告的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，债权转让经原债权人通知债务人即发生法律效力。曾世超对刘新民享有的债权真实、合法、有效，曾世超将该债权转让给肖志东，并通知了债务人刘新民，程序合法，肖志东依法取得该债权，本院予以认定。已经支付的9万元利息，计算标准没有超过月利率3%，本院不作处理。尚欠并计入借款本金的6万元利息，没有法律依据，本院不予支持。该6万元应从欠条所载明的36万元借款本金中核减，本院认定借款本金为30万元。对于借款本金30万元，应按年利率24%从2016年7月3日开始计算利息至借款本金偿清之日止。被告刘新民与被告曾东云系夫妻关系，上述债务自始发生、债权转让均在夫妻关系存续期间，二被告应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘新民、曾东云于本判决生效之日起七日内偿还原告肖志东借款本金30万元及利息（利息按年利率24%从2016年7月3日开始计算至借款本金偿清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，财产保全费2020元，由被告刘新民、曾东云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  康广文人民陪审员  姜正华人民陪审员  姜菊桃二〇一七年七月四日书 记 员  章露茜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第322号
申请执行人：商某。
被执行人：商某，男。
申请执行人商某与被执行人商某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2003年5月9日作出的（2003）博商初字第552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人商某于2013年4月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2003）博商初字第552号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一三年七月十一日
书记员 刘 杨
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初656号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2016年4月27日被官渡区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2016年7月8日被盘龙区人民法院判处拘役五个月，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人周某某、李某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人周某某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日23时许，被告人周某某、李某在昆明市盘龙区北辰中路一心堂门口，趁无人之机，盗窃得被害人唐某某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，电动自行车价值人民币2200元。当天，被告人周某某、李某被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：抓获经过，户籍证明，前科材料，被害人陈述材料，视听资料，价格鉴定结论书及告知，扣押发还清单以及被告人周某某、李某的供述等，公诉机关认为被告人周某某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯。提请法院判处。
庭审中，被告人周某某、李某对公诉机关的指控犯罪事实和证据均表示无异议。但被告人周某某提出在看守所内作为监督员按照管教安排对关押于同监室的运毒人员进行重点监督并对排出毒品进行打捞保存，把相关情况及时向管教汇报，其行为应当认定为立功。
经审理查明：2017年3月29日23时许，被告人周某某、李某在昆明市盘龙区北辰中路一心堂门口，趁无人之机，盗窃得被害人唐某某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，电动自行车价值人民币2200元。当天，被告人周某某、李某被民警抓获。缴获的被盗电动车已发还被害人。
上述事实被告人周某某、李某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，前科材料，被害人陈述材料，视听资料，价格鉴定结论书及告知，扣押发还清单以及被告人周某某、李某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某、李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人周某某当庭提出的关于立功情节的辩解与法律关于立功的规定不符，本院不予采纳，但在量刑时将会予以考虑。据此，本院根据被告人周某某、李某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 李 皎
人民陪审员 李 波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张潇文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1451号
申请执行人李家红，句容市人，住句容市开发区。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人冀里平，句容市人，住句容市茅山风景区。
申请执行人李家红与被执行人冀里平抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冀里平应当给付申请执行人李家红人民币25366.99元，并承担案件受理费80元。本院于2014年10月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月七日
书记员 朱子晔
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初910号
原告：刘祝生，男。
委托诉讼代理人：常忠山。
被告：芦占军，男。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：孔繁强，男。
原告刘祝生与被告芦占军、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祝生及其委托诉讼代理人常忠山、被告芦占军、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称“安华保险公司”委托诉讼代理人孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祝生向本院提出诉讼请求：1、判令安华保险公司在商业险范围内赔偿14，160.00元；2、不足部分由卢占军按照事故比例赔偿。事实与理由：2016年3月1日9时10分，刘祝生驾驶的吉B72Q**号轿车沿石城大街由南向北行使至石城大街路口时与沿永盛路由西向东行使的卢占军驾驶吉B75V**号车辆相撞，致两辆车受损。经磐石市公安交警大队认定卢占军与刘祝生承担同等的责任。经过磐石市发展和改革局的价格认证，对刘祝生车辆损失认定维修费为13，410.00元。刘祝生车辆的拖车费为300，00元，价格鉴定费450，00元。
卢占军辩称，同意原告的诉讼请求。
安华保险公司辩称，刘祝生的车辆损失应该由交强险先行赔付，对于剩余部分同意在商业险范围内按照责任比例承担，不同意承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、磐石市发展和改革局的价格认定结论书，该份认定书系磐石市公安交通警察大队委托所作出的鉴定结论，该份鉴定合法有效，且安华保险公司亦未向本院重新申请鉴定，故本院对该份鉴定予以采信。2、维修车辆发票，该份证据与鉴定意见金额一致，能够证明所产生的维修费用，故本院予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：刘祝生在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了车辆损失险。2016年3月1日9时10分，刘祝生驾驶的吉B72Q**号轿车沿石城大街由南向北行使至石城大街路口时与沿永盛路由西向东行使的卢占军驾驶吉B75V**号车辆相撞，致两辆车受损。磐石市公安交警大队作出的事故责任认定书，写明：卢占军与刘祝生经协商，双方共同承担事故责任50%。。经过磐石市发展和改革局价格认证对卢占军车辆损失认定维修费为13，410.00元。刘祝生车辆的拖车费为300，00元，价格鉴定费450，00元。刘祝生当庭表示已经收到卢占军驾驶车辆所投保的交强险赔偿2，000.00元。令查明，刘祝生驾驶的吉B72Q**号轿车在中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行办理的贷款已经全部结清。
本院认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。发生机动车交通事故的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘祝生当庭表示已经收到卢占军驾驶车辆所投保的交强险赔偿2，000.00元，故剩余维修费用11，410.00元及拖车费300.00元应由卢占军与刘祝生按照事故责任比例分担，即卢占军应承担5，855.00元（11，410.00元×50%），剩余5，855.00元应由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司依据保险合同在商业险范围内赔偿。鉴定费450.00元，应由卢占军和刘祝生按责任比例各承担50%。综上，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、卢占军于本判决生效后5日内一次赔付刘祝生人民币6，110.00元；
二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后5日内一次赔付刘祝生5，855.00元；
三、驳回刘祝生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担50.00元，由芦占军负担50.00元，由刘祝生负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年八月二日
书 记 员 郝毓文
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初111号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2016年2月22日因吸毒被勃利县公安局行政拘留三日。因本案于2017年8月22日被勃利县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪、王翠翠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控：
1、被告人张某某于2017年6月中旬的一天，在黑龙江省勃利县新起街自家平房内容留唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品由唐某某提供，吸毒工具由张某某提供；
2、被告人张某某于2017年6月末至7月16日，在黑龙江省勃利县新起街自家平房内容留赫某某吸食甲基苯丙胺三次，毒品由赫某某提供，吸毒工具由张某某提供；
3、被告人张某某于2017年7月初至7月中旬，在黑龙江省勃利县新起街自家平房内容留孙某某吸食甲基苯丙胺两次，毒品由孙某某提供，吸毒工具由张某某提供。
经侦查，被告人张某某于2017年8月21日在其家中被公安机关抓获，到案后能如实供述自己罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对被告人张某某判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。希望法院考虑其认罪态度好，如实供述等情节，从轻处罚。
经审理查明，2017年6月中旬至7月中旬间，被告人张某某在勃利县新起街自家平房内，先后容留朋友唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留朋友赫某某吸食甲基苯丙胺三次，容留朋友孙某某吸食甲基苯丙胺二次。毒品均由朋友提供，吸毒工具均由被告人张某某提供。2017年8月21日，勃利县公安局在被告人张某某家中将其抓获，并收缴吸毒工具。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关于2017年8月30日将扣押的吸毒工具予以销毁。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的吸毒工具酒精灯、吸壶照片，书证被告人张某某户籍证明、行政处罚决定书等，证人唐某某、赫某某等人证言，被告人张某某的供述，勃利县公安局现场勘查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人在自家吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效后三日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘志远
二〇一七年十一月十四日
书记员 季亚男
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4196号
原告：张志卿，女，1979年9月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：王远星，该公司经理。
委托代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。
原告张志卿与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月17日8时10分，郭中慧驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿昌山路行至家具厂门口处与张志卿驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，张志卿受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭中慧负事故的主要责任，张志卿负事故的次要责任。原告因本次交通事故损失住院伙食补助费60元、误工费5160元、护理费172元、伤残赔偿金63090元、被抚养人生活费23688元、车损500元、交通费100元、鉴定费3000元，共计95770元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××轿车在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意赔偿原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月17日8时10分，郭中慧驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿昌山路行至家具厂门口处与张志卿驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，张志卿受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭中慧负事故的主要责任，张志卿负事故的次要责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗2天，医疗费由郭中慧负担，被告保险公司已经将医疗费理赔给郭中慧。经本院委托，××司法鉴定所于2016年11月21日出具鉴定意见书，结论为：张志卿于2016年4月17日发生交通事故，导致目前遗留“脑震荡所致器质性神经症样综合征”，评定为十级伤残。原告支付鉴定费3000元。烟台市莱阳中心医院出具诊断证明：张志卿伤后需休治2个月。被告保险公司与原告就误工期限和护理期限达成一致意见：误工期限2个月、护理期限2天。原告还主张车损500元，被告保险公司不予认可，原告也未能提供证据证实。原告的女儿孙艺芯出生于2008年6月2日。原告的父亲张成君出生于1952年11月28日，原告的母亲出生于1958年1月6日，原告的父母共有两个子女。
鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。郭中慧驾驶鲁Ｆ×××××轿车与张志卿驾驶二轮摩托车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万元。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿，郭中慧负事故的主要责任，被告保险公司应当在商业第三者险范围内承担70%的赔偿责任。
原告系城镇居民，伤残赔偿金、误工费、护理费应当按照城镇居民人均收入的标准计算。原告女儿孙艺芯的生活费应按照城镇居民人均消费性支出计算。原告的母亲未满六十周岁，原告也无证据证实其丧失劳动能力，原告主张其母亲的生活费，本院不予支持。原告的父亲张成君系农村居民，应当按照农村人均消费性支出计算生活费。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为住院伙食补助费60元、误工费5160元、护理费172元、伤残赔偿金63090元、被抚养人生活费14940元、交通费100元、鉴定费3000元，共计86522元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告83522元，在商业第三者险范围内赔偿原告2100元，共计85622元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一七年二月八日
书记员 王 一 啸
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4088号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人环宇集团浙江金属有限公司，组织机构代码55401688-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02682号，依法向被执行人环宇集团浙江金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人环宇集团浙江金属有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人环宇集团浙江金属有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结环宇集团浙江金属有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币5051000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1247号
原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李永建，该行副行长。
委托诉讼代理人：辛培云，男，汉族，1967年6月22日出生，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：王瑞英，女，1980年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行（以下简称建行乌兰察布分行）与被告王瑞英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行乌兰察布分行的委托代理人辛培云、张枫到庭参加诉讼。被告王瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行乌兰察布分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息14109.54元（截止2017年6月9日）及2017年6月9日至款项还清之日止的利息、滞纳金；2、依法承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2014年12月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为4367480090118202，额度10000元，截止到2017年4月6日，欠本息合计18109.97元，逾期206天。由于被告在使用和消费过程中，不能按规定自动履行还款义务，原告数次电话和上门催收，被告至今未仍未归还欠款。为此，原告只能依据相关法律规定诉诸法院，主张债权，请人民法院依法判决，制裁被告的违约行为，维护原告的合法权益，保障社会金融市场的正常秩序。
被告王瑞英未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为4367480090118202，额度为10000元等。被告办理信用卡透支款项后，截止到2017年6月9日，尚欠本息合计14109.54元。
上述事实有中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、龙卡信用卡推荐表、基本信息及交易明细以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告王瑞英向原告建行乌兰察布分行申请办理信用卡，建立信用卡合同法律关系，双方均应按合同履行各自义务，违反合同约定应承担相应的法律责任。被告办理信用卡后，从原告处透支款项，理应按照合同约定的期限和还款额度履行还款义务，但被告未按时履行，应承担违约责任。为被告王瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息14109.54元（截止2017年6月9日）及2017年6月9日至欠款还清之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王瑞英于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行欠款本息14109.54元（截止2017年6月9日）及2017年6月9日至欠款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告王瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹富捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初607号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月2日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月5日由宁远县公安局决定取保候审。同年11月22日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）585号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员王开富、谢长秀组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年10月1日20时30分许，被告人郑某某醉酒后驾驶小型普通客车行至宁远县舜陵镇腾飞建材城门口路段时，将行人黄某某、何某撞倒在地，造成黄某某、何某轻微受伤的道路交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处理交通事故时，发现郑某某涉嫌饮酒后驾车，通过对郑某某使用酒精测试仪进行酒精测试，郑某某的血液中酒精含量为每100毫升血液含酒精177毫克，2016年10月2日经永州市大正司法鉴定所对被告人郑某某于案发当日抽取的血液进行检验，其血液中酒精含量为每100毫升血液含酒精为152.23毫克。
上述事实在开庭审理过程中，被告人郑某某未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人陈某某、陈某、何某的证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人郑某某适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 王 开 富
人民陪审员 谢 长 秀
二Ｏ一六年十二月二十日日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3484号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高志忠，男，1963年7月13日生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人高志忠民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初812号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：郭爱广，该公司张秀屯信用社主任。
被告：许文正，男，1983年5月16日出生，汉族。
被告：艾春晓，女，1983年10月8日出生，汉族，系许文正之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告许文正、艾春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人郭爱广到庭参加诉讼，被告许文正、艾春晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.被告许文正、艾春晓偿还原告借款本金320万元及利息；2.对抵押物实现优先受偿权。
事实和理由：2016年1月7日许文正、艾春晓夫妻向原告申请贷款；
2016年1月7日，原告与许文正订立《个人循环额度借款合同》，约定原告向被告提供320万元贷款额度，逾期利息上浮40%。借款期限至2017年1月6日；
同日，原告与许文正订立《最高额抵押合同》，约定被告许文正自愿以名下房屋、土地（枣房权证、枣国用（2006）第076号）为案涉借款提供抵押担保，嗣后办理了抵押登记（枣房他证新屯镇、枣他项（2016）第00020号）。
原告于2016年1月18日将320万元贷款付至许文正账户，贷款月利率为6.41625‰。
嗣后，被告未付本息，经原告催要无果成讼。
被告许文正、艾春晓未提交答辩状，亦未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提供的借款申请书、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房产证、土地证及他项证书、结婚证复印件和原告庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同合法有效。
原告依约履行了借款义务，被告许文正、艾春晓未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。
案涉借款发生在许文正、艾春晓夫妻关系存续期间，且艾春晓以财产共有人身份申请贷款，案涉借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。
被告许文正、艾春晓为案涉借款提供抵押担保，并将抵押的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对抵押物实现优先受偿权，合法有据，应予支持。
被告许文正、艾春晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告许文正、艾春晓于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金320万元及利息（自2016年1月18日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；
二、如被告许文正、艾春晓未履行上述给付义务，原告枣强县农村信用联社股份有限公司对被告许文正抵押的枣房权证房产证，枣国用（2006）第076号土地使用证项下房屋、土地折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告许文正所有，不足部分由被告许文正、艾春晓继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取16200元，由被告许文正、艾春晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年六月二十四日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初812号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，董事长。委托诉讼代理人：郭爱广，该公司张秀屯信用社主任。被告：许文正，男，1983年5月16日出生，汉族。被告：艾春晓，女，1983年10月8日出生，汉族，系许文正之妻。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告许文正、艾春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人郭爱广到庭参加诉讼，被告许文正、艾春晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣强联社向本院提出诉讼请求：1.被告许文正、艾春晓偿还原告借款本金320万元及利息；2.对抵押物实现优先受偿权。事实和理由：2016年1月7日许文正、艾春晓夫妻向原告申请贷款；2016年1月7日，原告与许文正订立《个人循环额度借款合同》，约定原告向被告提供320万元贷款额度，逾期利息上浮40%。借款期限至2017年1月6日；同日，原告与许文正订立《最高额抵押合同》，约定被告许文正自愿以名下房屋、土地（枣房权证、枣国用（2006）第076号）为案涉借款提供抵押担保，嗣后办理了抵押登记（枣房他证新屯镇、枣他项（2016）第00020号）。原告于2016年1月18日将320万元贷款付至许文正账户，贷款月利率为6.41625‰。嗣后，被告未付本息，经原告催要无果成讼。被告许文正、艾春晓未提交答辩状，亦未提供任何证据。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提供的借款申请书、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房产证、土地证及他项证书、结婚证复印件和原告庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同合法有效。原告依约履行了借款义务，被告许文正、艾春晓未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。案涉借款发生在许文正、艾春晓夫妻关系存续期间，且艾春晓以财产共有人身份申请贷款，案涉借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。被告许文正、艾春晓为案涉借款提供抵押担保，并将抵押的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对抵押物实现优先受偿权，合法有据，应予支持。被告许文正、艾春晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告许文正、艾春晓于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金320万元及利息（自2016年1月18日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、如被告许文正、艾春晓未履行上述给付义务，原告枣强县农村信用联社股份有限公司对被告许文正抵押的枣房权证房产证，枣国用（2006）第076号土地使用证项下房屋、土地折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告许文正所有，不足部分由被告许文正、艾春晓继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取16200元，由被告许文正、艾春晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一七年六月二十四日书记员  桂士林
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初129号
原告:上海新盛元物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区。
被告：湖南坤宇置业有限公司，住所地韶山市韶山乡。
原告上海新盛元物业管理有限公司长沙分公司（以下简称新盛元长沙分公司）诉被告湖南坤宇置业有限公司（以下简称坤宇置业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告新盛元长沙分公司于2017年5月12日以双方自行协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告坤宇置业公司的起诉。
本院认为，原告新盛元长沙分公司以双方自行协商处理为由申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新盛元物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告湖南坤宇置业有限公司的起诉。
本案受理费12827元，减半收取6413.5元，由原告上海新盛元物业管理有限公司长沙分公司负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初252号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孟东风，男，1989年08月02日出生，汉族，初中毕业，无业，住商丘市。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月25日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月4日被商丘市公安局取保候审，2017年5月9日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人孟东风犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派副检察长邢伟出庭支持公诉，被告人孟东风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年2月24日20时许，被告人孟东风驾驶豫Ａ×××××临时牌照的黑色大众朗逸牌机动车，行驶至商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口处时被执勤交警当场查获。经检测，孟东风血液中酒精含量为180.37mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人孟东风的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人孟东风对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月24日21时30分许，被告人孟东风驾驶豫Ａ×××××临时牌照的黑色大众朗逸牌机动车，行驶至商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口处时被执勤交警当场查获。经检测，孟东风血液中酒精含量为180.37mg/100ml。
上述事实，被告人孟东风在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟东风的供述、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟东风违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟东风认罪态度较好，积极缴纳罚金，判处缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟东风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 兵
二〇一七年五月十六日
书记员 郭晓静
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第671-2号
申请执行人磴口县农村信用合作联社
法定代表人吴国平，系该社理事长。
被执行人刘东，男，汉族，1980年1月21日出生，住磴口县补隆镇。
被执行人吕小燕，女，汉族，1969年5月20日出生，住磴口县补隆镇。
被执行人马利刚，男，回族，1967年4月18日出生，住磴口县补隆镇，
被执行人李建雄，男，汉族，1962年7月27日出生，住磴口县补隆镇。
被执行人何海军，男，汉族，1977年9月29日出生，住杭锦后旗双庙镇。
被执行人赵立波，男，汉族，1987年2月25日出生，住磴口县补隆镇。
被执行人王洪义，男，汉族，1957年2月7日出生，住磴口县补隆镇。
被执行人赵继雄，男，汉族，1957年8月20日出生，住磴口县补隆镇。
被执行人张文军，男，汉族，1966年7月11日出生，住杭锦后旗二道桥镇。
被执行人郑伟，男，汉族，1985年7月18日出生，住磴口县补隆镇。
被执行人赵文明，男，汉族，1969年6月4日出生，住磴口县补隆镇。
被执行人史冬梅，女，汉族，1978年8月20日出生，住磴口县渡口镇。
被执行人巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司。
法定代表人刘奋泽，系该公司总经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）磴渡初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第671号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 殷建兵
执行员 孙兴民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王玉龙
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。
负责人：沈赞荣，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告：王任戌，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告王任戌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告在开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱黎源
二〇一七年九月七日
代理书记员 肖承运