wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2631号
原告昆山市兵希街道夏驾园社区居委会，住所地昆山市兵希街道夏驾社区祥苑小区内。
负责人金建华，社区主任。
委托代理人冯建中，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告刘德雨，男，汉族，1972年5月23日生。
委托代理人丁某某。
本院于2013年6月13日立案受理的原告昆山市兵希街道夏驾园社区居委会与被告刘德雨房屋租赁合同纠纷一案，由审判员朱元根适用简易程序独任审理，于2013年7月18日公开开庭审理，原告的委托代理人冯建中、被告刘德雨到庭参加诉讼。因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理，原告的委托代理人冯建中、被告刘德雨及其委托代理人丁某某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告昆山市兵希街道夏驾园社区居委会诉称：2008年9月，原告委托苏州益晖拍卖有限公司对原告拥有的位于昆山开发区xx路xx号建筑面积2800平方米的房屋（农贸市场）对外拍租。2008年9月8日，经过拍租，由浦振明拍下。浦振明拍下后，由被告出面收下了成交确定书，同时交纳了相关费用，办理相关手续。2009年1月6日，原、被告签订了兵希街道夏驾社区商业中心《房屋租赁使用权合同》。合同约定，租赁期为五年，从2009年3月18日至2014年3月17日止，年租金为235万元及交付租金的时间。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告除第一年全额交纳租金外，第二年只交纳了180万元，第三年交纳了130万元，第四年分文未交，第五年已使用了房屋多个月，故诉至法院要求一、原、被告间于2009年1月6日签订的房屋租赁合同解除（解除合同的日期为起诉之日）；二、被告支付房屋租金453.75万元；三、被告支付房屋使用费（从起诉之日至诉讼结束之日）；四、诉讼费由被告承担。
被告刘德雨辩称：同意原告要求解除合同的请求。我通过拍租承租农贸市场属实，但租下来后第一年就亏本，我不想做了，但是村书记说让我先做，会根据实际情况考虑租金，现在租金没有降下来，造成了损失。
经审理查明：2008年9月，原告委托苏州益晖拍卖有限公司对原告拥有的位于昆山开发区xx路xx号建筑面积2800平方米的房屋（农贸市场）对外拍租。2008年9月8日，经过拍租，由浦振明代表被告出面拍下。2009年1月6日，原、被告签订了兵希街道夏驾社区商业中心《房屋租赁使用权合同》。合同约定，租赁期为五年，从2009年3月18日至2014年3月17日止，年租金为235万元，租金实行先缴后使用的原则，按一年结算的方式，被告必须在2008�9月18日之前付清第一年租金，在2009年2月1日前付清第二年租金，以此类推。被告不交纳或不按约定交纳租金达1个月以上，原告有权解除合同。合同签订后，被告接收了租赁物，被告支付了第一年租金235万元，第二年租金180万元，第三年租金130万元。其余租金未付，故原告诉至本院。
另查明：被告因承租的农贸市场经营困难，原、被告双方就租金问题进行了磋商，为此，双方在原来的租赁合同末页添加了以下内容“2010年5月7日初步谈论，夏驾农贸市场2010年3月18日—2011年3月17日交费因经营困难，有相当数量未租出去，因此先交80万元，8月份再交80万元，其余看以后经营状况再谈，方奚荣、刘德雨及本人把上述情况已电话请示街道书记”。
上述事实有原告向本院提供的拍租成交确定书、收条、房屋租赁经营使用合同及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：�、被告间的租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定被告不交纳或不按约定交纳租金达1个月以上，原告有权解除合同，因被告未按约定支付租金，原告要求解除合同，被告也当庭表示同意，故原、被告间的租赁合同解除。关于租金，从合同末页添加的内容来看，原、被告虽为租金事宜进行过协商，但双方未就租金降低达成一致意见，故被告要求降低租金本院不予采纳。至合同解除之日（至2013年6月25日，被告收到本院应诉材料之日），被告结欠的租金为4587397.26元（235万元×3＋99天／365天×235万－310万元），原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持，但计算有误，应以4587397.26元为准。合同解除后，被告仍占有了租赁物，原告要求被告参照租金支付占有期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告昆山市兵希街道夏驾园社区居委会与被告刘德雨于2009年1月6日签订的兵希街道夏驾社区商业中心《房屋租赁使用权合同》于2013年6月25日解除。
二、被告刘德雨于本判决生生效后十日内返还兵希街道夏驾社区商业中心房屋给原告昆山市兵希街道夏驾园社区居委会。
三、被告刘德雨于本判决生生效后十日内支付原告昆山市兵希街道夏驾园社区居委会房屋租金4587397.26元及房屋使用费（从2013年6月26日起至实际交还租赁房屋止，按年租金235万元计算）
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260。）
如未按本判决指定期限履行�款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费43180元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱元根
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨云凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14587号
原告：狄正义，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：孙凌骅，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：罗丽，女，1974年10月23日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
原告狄正义与被告罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。因被告罗丽下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告狄正义的委托诉讼代理人孙凌骅到庭参加诉讼，被告罗丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告狄正义向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款90000元；2.要求被告支付逾期利息，分别以本金10000元为基数，自2009年4月3日起至实际付清之日止，以本金10000元为基数，自2009年9月8日起至实际付清之日止，以本金10000元为基数，自2010年3月19日起至实际付清之日止，以本金30000元为基数，自2010年4月9日起至实际付清之日止，以本金30000元为基数，自2010年4月16日起至实际付清之日止，均按照年利率6%计算。事实和理由：原告与被告的丈夫朱福良是朋友关系，两人有生意往来。2009年—2010年期间，朱福良以家庭需要资金周转为由陆续向原告借款。朱福良提供了被告的银行账户，让原告将款项直接以现金方式存入被告的银行账户。由于原告与朱福良是生意伙伴，且每笔借款金额较小，因此，原告未要求被告或朱福良出具借条。双方没有约定还款时间，也没有约定利息。自2009年4月2日至2010年4月15日，原告分五次向被告银行账户存入现金共计90000元。因为上述款项均是存入被告银行账户，且用于被告家庭生活，故原、被告之间成立借贷关系。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。原告认为被告应当支付占用款项期间的利息，现原告要求从支付每笔款项的次日起按照年利率6%计算逾期利息。为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告罗丽未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：被告名下尾号为2817的中国农业银行账户分别于2009年4月2日收到现金存款10000元，于2010年3月18日收到现金存款10000元，于2010年4月8日收到现金存款30000元，于2010年4月15日收到现金存款30000元。被告名下尾号为7273的中国建设银行账户于2009年9月7日收到现金存款10000元。上述款项共计90000元，相应的银行存款凭证由原告持有。
2016年3月，本案原告以股东出资纠纷为由，将案外人王建康和被告的丈夫朱福良诉至上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)。2016年7月5日，浦东法院判决王建康、朱福良返还本案原告投资款XXXXXXX元并支付相应利息。2016年4月，本案原告还以民间借贷纠纷为由，将朱福良诉至浦东法院。2016年6月3日，浦东法院判决朱福良归还本案原告借款20000元并支付相应利息。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的中国建设银行存款凭条、中国农业银行存款业务回单、浦东法院(2016)沪0115民初15908号民事判决书复印件、(2016)沪0115民初25202号民事判决书复印件等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告之间存在借贷关系，应就双方之间存在借贷合意以及款项已经交付的事实承担举证责任。而根据原告的陈述，本案所涉款项系被告的丈夫朱福良向原告提出借款请求并要求原告存入被告的银行账户，被告本人并未向原告出具借条等借贷凭证。原告与被告的丈夫朱福良之间存在经济纠纷，原告还曾诉至浦东法院，要求朱福良履行付款义务。现原告未能进一步提供证据证明原、被告之间就本案所涉款项存在借贷合意。因此，原告仅凭持有被告名下银行账户的现金存款凭证，主张款项存入被告银行账户，所涉款项即应作为被告向原告的借款，依据不足，本院难以采信。故原告要求被告归还借款90000元并支付相应逾期利息的诉请，本院难以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
原告狄正义的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费2741.70元、公告费560元，均由原告狄正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年三月十日
书 记 员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00127号
申请执行人：朱明翠，女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：陶启华，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：马鞍山俊达机械配件有限公司，住所地安徽省当涂县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第01441号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月21日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四四条规定，裁定如下：
查封被执行人陶启华位于安徽省芜湖市香格里拉花园＊＊-＊-＊＊＊室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年二月八日
书记员 陈 晨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初45号
原告：张兆功，男，1963年6月23日出生，汉族，郓城县供电公司干部，住郓城县。
被告：王凤敏，女，1966年1月19日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告：郭志国，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县耀森装饰工程有限公司。住所地：郓城县郓州街道办事处八里河村南。
法定代表人：侯宪立，执行董事兼总经理。
被告：郓城县泰林木业有限公司。住所地：郓城县唐庙乡高楼村。
法定代表人：马胜杰。
被告：王之华，男，1967年5月18日出生，职工，住郓城县。
原告张兆功诉被告王凤敏、郭志国、郓城县耀森装饰工程有限公司、郓城县泰林木业有限公司、王之华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张兆功于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆功撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告张兆功负担。
审判员 端木德涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 秦 全 海
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1008号
罪犯代少坤。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年8月1日作出（2013）双少刑初字第10号刑事判决，以被告人代少坤犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代少坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯代少坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代少坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年10月16日起至2025年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初2078号
原告：孙双伏，男，1961年7月15日生，汉族，原籍河南省鹤壁市，现住山西省阳城县，农民。
委托诉讼代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被告：黄涛，男，1970年10月10日生，汉族，河南省长垣县人，农民。
委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告：山西高平科兴南阳煤业有限公司。
住所地：高平市野川镇南阳村。
法定代表人明科栋，任矿长。
委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。
原告孙双伏诉被告黄涛、山西高平科兴南阳煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙双伏撤诉。
案件受理费11178元，减半收取5589元，由原告孙双伏负担。
审 判 长 赵 晋 文
人民陪审员 邢 杨
人民陪审员 赵艳霞二○一七年五月九日
法官 助理 尚 瑶 瑶
书 记 员 申 晨 瑶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00359号
申请执行人魏雪亮，男，1969年11月9日生，汉族，居民。
被执行人魏建会，男，1969年7月15日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）户民初字第00224号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11700元及逾期利息，并承担诉讼费50元、执行费80元。
本案在执行过程中，被执行人徐军伟已履行了1750元，且对剩余案件款已与申请执行人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00359号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可依据本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 李建民
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0522执保48号
申请执行人新邵县农村信用合作联社申请执行的与肖太平金融借款合同纠纷一案，于2016年12月23日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人肖太平的相关财产，但未能查到可供执行的财产。因此，申请执行人新邵县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。
至此，本案依法执行完毕。
执行员 杨成林
二〇一七年二月十五日
书记员 黄炳城
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3841号
上诉人（原审被告）：邵向宇。
被上诉人（原审原告）：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
原审被告：邵程跃。
上诉人邵向宇为与被上诉人义乌市掌中数码产品有限公司、原审被告邵程跃合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初904号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邵向宇收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵向宇自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初904号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年九月三日
代书记员 张青青
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初929号
原告：李兴，男，汉族，1974年2月2日生。
被告：青海文元养殖业发展（集团）有限公司，所在地址青海省某某县。
法定代表人：ＸＸ寿，系该公司董事长。
本院在审理原告李兴诉被告青海文元养殖业发展（集团）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告李兴以暂时放弃诉讼为由,于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴负担。
审判长 管云晓
二〇一六年四月一日
书记员 汪增福
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审199号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：聊城市汇博管业有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区蒋官屯办事处张灿光村。
法定代表人：张国龙。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]245号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城市汇博管业有限公司未经批准，于2011年11月开始占用蒋官屯街道办事处张灿光村土地4500平方米（折合6.75亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将聊国土资罚字[2016]245号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的4500平方米（折合6.75亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计90000元，限十五内缴纳。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]245号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2011年11月擅自占用蒋官屯街道办事处张灿光村土地4500平方米（折合6.75亩）建设厂房，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地4500平方米（折合6.75亩）退还给蒋官屯街道办事处张灿光村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积4500平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的4500平方米（折合6.75亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计90000元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]245号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]245号行政处罚决定的第三项，对非法占用的4500平方米（折合6.75亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计90000元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 许正一
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第796号
原告：赵某。
委托代理人：梁彩青。
被告：钟某甲。
委托代理人：周光治。
原告赵某与被告钟某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员江新源独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人梁彩青、被告钟某甲及其委托代理人周光治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于2009年4月经他人介绍认识，××××年××月××日生育长女，取名钟某乙；××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻之间没有共同语言，经常发生争吵。自2012年3月8日开始，夫妻分居生活至今，感情已彻底破裂。原告于2013年1月7日提起离婚诉讼，法院判决驳回离婚请求后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，确无和好可能。现再次起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿钟某乙由原告抚养至独立生活，子女抚养费由被告承担。
被告钟某甲答辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女的情况属实，原告要求离婚，同意离婚，要求婚生女儿钟某乙由被告抚养至独立生活，抚养费双方共同承担。
原告赵某在举证期限内提供如下证据材料：1、身份证，证明原告身份的事实；2、人口信息，证明被告身份的事实；3、儿童预防接种证，证明婚生女儿的出生时间；4、婚姻登记表，证明原、被告双方的婚姻事实；5、判决书、生效证明书，证明夫妻感情确已破裂的事实。
被告钟某甲在举证期限内提供如下证据材料：1、身份证，证明被告的主体资格；2、户口本、学校证明、保险单、村委会证明、工作单位证明，证明被告有固定住所、收入稳定、婚生女儿钟某乙一直跟随被告共同生活的事实。
原、被告提供的前述证据，经庭审出示质证并经审查。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5均系国家行政机关出具的，具有真实性、合法性，同时能证明原告主张的待证事实，证明力予以确认。被告提供的证据1，本院予以确认；证据2，其中村委会证明、工作单位证明均没有经办人的签名，不符合证据的基本要素，不能作为证据使用，本院不予认定；其他证据及双方当事人的陈述，可以证明被告的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年4月经他人介绍认识，××××年××月××日生育长女，取名钟某乙，现随被告共同生活；××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2013年1月7日因夫妻感情不合原告提起离婚诉讼，本院判决予以驳回，该判决于2013年6月23日生效。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。双方在婚后共同生活中发生矛盾，并未和好，原告起诉离婚被判决驳回后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生女儿钟某乙，年纪尚幼，现已跟随被告生活多年，现被告仍坚持要抚养其至独立生活，应由被告抚养至独立生活为宜，子女抚养费应由双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告钟某甲离婚；
婚生女儿钟嘉儿由被告钟某甲抚养至独立生活，原告赵某应支付给被告钟某甲子女抚养费60000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
原告赵某享有每月探望孩子两次的权利，被告钟某甲
应予以配合并提供方便。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年八月二十八日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
#  四川省绵竹市人民法院
#  民事判决书
（2017）川0683民初1592号
原告：肖永东（公民身份号码510622197011071533），男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省绵竹市遵道镇棚花村1组。
委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。
被告：德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司（以下简称“弘扬金沙公司”），住所地贵州省金沙县大水第二职中校内。
负责人：江耀轩，经理。
委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：德阳弘扬建设发展有限公司（以下简称“弘扬公司”），住所地四川省绵竹市遵道场镇。
法定代表人：朱永吉，总经理。
委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：李祯福（公民身份号码510622196502103914），男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市玉泉镇永宁村13组。
原告肖永东与被告弘扬金沙公司、弘扬公司、李祯福劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢寿聪、被告弘扬金沙公司和弘扬公司共同委托诉讼代理人赖琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永东向本院提出诉讼请求：1、判决被告弘扬金沙公司与被告李祯福共同支付原告劳务费等46110元以及迟延履行期间的资金利息损失（以46110元为基数，从2016年2月6日之日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告弘扬公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，弘扬金沙公司开始承建贵州省金沙县职教中心建设项目。2012年10月，李祯福以弘扬金沙公司名义与肖永东达成劳务分包的口头协议。根据协议肖永东随即组织人员在该项目部工地干活，主要从事涉案工程的墙面及地砖修补等后续工程质量完善工作以及其他杂活。完工后，肖永东与李祯福于2013年9月23日进行了结算，工程劳务费共计154640元。截止2016年2月6日，肖永东共收到被告支付的劳务费108530元，被告弘扬金沙公司至今仍欠原告劳务费46110元。
原告肖永东为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、结算清单一份，肖永东提供劳务的金额为154640元；2、肖永东户口登记薄一份，肖永东与肖雯系父女关系；3、肖雯在绵竹市信用社交易明细单一份，付晓琼向肖雯于2015年2月18日转账20000元；4、付晓琼养老保险实缴信息表，弘扬公司为付晓琼缴纳养老保险费；5、《关于金沙县职教中心项目一、二期管理实施方案调整的通知》、《德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司关于对房建劳务项目部纳入公司统一管理的通知》，李祯福为弘扬金沙公司贵州省金沙县职教中心建设项目部管理人员；6、（2015）德民三终字第57号民事判决书，弘扬金沙公司承建贵州省金沙县职教中心建设项目。
被告弘扬金沙公司、弘扬公司共同辩称，金沙县职教中心建设项目是公司内部承包给唐荣、李祯福的工程。弘扬金沙公司、弘扬公司与肖永东没有任何合同关系，也没有委托他人与肖永东签订合同，也不认可或支付他人和肖永东间的结算款项。请求驳回肖永东对弘扬金沙公司、弘扬公司的诉讼请求。
被告李祯福答辩称，2012年年末，肖永东组织人员在弘扬金沙公司贵州省金沙县职教中心建设项目部工地干活。不是李祯福要求肖永东组织人员到金沙县职教中心建设项目部工地干活。李祯福是履行职责代表公司与原告肖永东办理结算，并在结算单上签字，债务应由被告弘扬公司承担。李祯福在本案中不承担责任，应驳回肖永东要求其承担责任的诉讼请求。
在开庭审理过程中，被告对原告所出示的证据进行了质证。被告弘扬金沙公司、弘扬公司共同认为，证据1中的经手人李祯福不能代表弘扬金沙公司、弘扬公司，证据2、3、6与本案无关联性，对证据4、5无异议；被告李祯福对原告出示的证据无异议。本院认为，原告出示的证据能形成证据锁链，证明李祯福是代表弘扬金沙公司与原告进行结算，被告弘扬金沙公司、弘扬公司提出的异议不能成立，原告出示的证据客观真实、合法有效、与本案有关联性，应作为本案证据使用。
本院对本案的事实认定如下：2012年8月，弘扬金沙公司开始贵州省金沙县职教中心项目工程建设；同年年末，原告肖永东组织刘兴贵、张贵模等务工人员为该公司贵州省金沙县职教中心工程建设工地提供劳务；2013年9月23日，肖永东与被告弘扬金沙公司贵州省金沙县职教中心项目部管理人员李祯福进行结算，被告弘扬金沙公司该项目部确认肖永东劳务费金额为154640元，被告弘扬金沙公司在此后支付了部分款项，下欠原告劳务费46110元。原告经催收无果，向本院提起诉讼，请求判决：1、被告弘扬金沙公司与被告李祯福共同支付其劳务费等46110元以及迟延履行期间的资金利息损失（以46110元为基数，从2016年2月6日之日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告弘扬公司承担连带清偿责任。
本院组织双方当事人进行调解，因被告弘扬金沙公司、弘扬公司不同意调解，致调解未果。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、等价有偿、诚实信用的原则。被告李祯福是被告弘扬金沙公司贵州省金沙县职教中心项目部管理人员，代表项目部与原告肖永东进行了双方之间的劳务结算，被告弘扬金沙公司应当向原告肖永东支付下欠的劳务费。被告弘扬金沙公司是被告弘扬公司的分公司，根据《公司法》第十四条第一款的规定，被告弘扬金沙公司应承担的民事责任由被告弘扬公司承担。原告肖永东要求被告弘扬公司给付劳务费46110元及资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持；但是，资金利息应当从主张权利之日即起诉之日起计算。原告肖永东要求被告李祯福与被告弘扬公司、弘扬金沙公司共同支付劳务费的请求，因被告李祯福系履行职务行为，该项诉讼请求不能成立，因此本院不予支持。被告弘扬公司、弘扬金沙公司辩称，原告肖永东与其无劳务合同关系，与本案查明客观事实不符，法庭对该辩解意见不予采纳。被告弘扬公司与被告弘扬金沙公司辩称，弘扬金沙公司贵州省金沙县职教中心项目承包人唐荣已向原告肖永东支付完劳务费，但未向法庭提交证据予以证明，法庭对该辩解意见不予采纳。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告德阳弘扬建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告肖永东给付劳务费46110元及其资金利息（以46110元为基数，从2017年5月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告肖永东其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半征收），由德阳弘扬建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨万静
四川省绵竹市人民法院			民事判决书	（2017）川0683民初1592号	原告：肖永东（公民身份号码510622197011071533），男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省绵竹市遵道镇棚花村1组。	委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。	被告：德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司（以下简称“弘扬金沙公司”），住所地贵州省金沙县大水第二职中校内。	负责人：江耀轩，经理。	委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。	委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。	被告：德阳弘扬建设发展有限公司（以下简称“弘扬公司”），住所地四川省绵竹市遵道场镇。	法定代表人：朱永吉，总经理。	委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。	委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。	被告：李祯福（公民身份号码510622196502103914），男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市玉泉镇永宁村13组。	原告肖永东与被告弘扬金沙公司、弘扬公司、李祯福劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢寿聪、被告弘扬金沙公司和弘扬公司共同委托诉讼代理人赖琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告肖永东向本院提出诉讼请求：1、判决被告弘扬金沙公司与被告李祯福共同支付原告劳务费等46110元以及迟延履行期间的资金利息损失（以46110元为基数，从2016年2月6日之日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告弘扬公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，弘扬金沙公司开始承建贵州省金沙县职教中心建设项目。2012年10月，李祯福以弘扬金沙公司名义与肖永东达成劳务分包的口头协议。根据协议肖永东随即组织人员在该项目部工地干活，主要从事涉案工程的墙面及地砖修补等后续工程质量完善工作以及其他杂活。完工后，肖永东与李祯福于2013年9月23日进行了结算，工程劳务费共计154640元。截止2016年2月6日，肖永东共收到被告支付的劳务费108530元，被告弘扬金沙公司至今仍欠原告劳务费46110元。	原告肖永东为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、结算清单一份，肖永东提供劳务的金额为154640元；2、肖永东户口登记薄一份，肖永东与肖雯系父女关系；3、肖雯在绵竹市信用社交易明细单一份，付晓琼向肖雯于2015年2月18日转账20000元；4、付晓琼养老保险实缴信息表，弘扬公司为付晓琼缴纳养老保险费；5、《关于金沙县职教中心项目一、二期管理实施方案调整的通知》、《德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司关于对房建劳务项目部纳入公司统一管理的通知》，李祯福为弘扬金沙公司贵州省金沙县职教中心建设项目部管理人员；6、（2015）德民三终字第57号民事判决书，弘扬金沙公司承建贵州省金沙县职教中心建设项目。	被告弘扬金沙公司、弘扬公司共同辩称，金沙县职教中心建设项目是公司内部承包给唐荣、李祯福的工程。弘扬金沙公司、弘扬公司与肖永东没有任何合同关系，也没有委托他人与肖永东签订合同，也不认可或支付他人和肖永东间的结算款项。请求驳回肖永东对弘扬金沙公司、弘扬公司的诉讼请求。	被告李祯福答辩称，2012年年末，肖永东组织人员在弘扬金沙公司贵州省金沙县职教中心建设项目部工地干活。不是李祯福要求肖永东组织人员到金沙县职教中心建设项目部工地干活。李祯福是履行职责代表公司与原告肖永东办理结算，并在结算单上签字，债务应由被告弘扬公司承担。李祯福在本案中不承担责任，应驳回肖永东要求其承担责任的诉讼请求。	在开庭审理过程中，被告对原告所出示的证据进行了质证。被告弘扬金沙公司、弘扬公司共同认为，证据1中的经手人李祯福不能代表弘扬金沙公司、弘扬公司，证据2、3、6与本案无关联性，对证据4、5无异议；被告李祯福对原告出示的证据无异议。本院认为，原告出示的证据能形成证据锁链，证明李祯福是代表弘扬金沙公司与原告进行结算，被告弘扬金沙公司、弘扬公司提出的异议不能成立，原告出示的证据客观真实、合法有效、与本案有关联性，应作为本案证据使用。	本院对本案的事实认定如下：2012年8月，弘扬金沙公司开始贵州省金沙县职教中心项目工程建设；同年年末，原告肖永东组织刘兴贵、张贵模等务工人员为该公司贵州省金沙县职教中心工程建设工地提供劳务；2013年9月23日，肖永东与被告弘扬金沙公司贵州省金沙县职教中心项目部管理人员李祯福进行结算，被告弘扬金沙公司该项目部确认肖永东劳务费金额为154640元，被告弘扬金沙公司在此后支付了部分款项，下欠原告劳务费46110元。原告经催收无果，向本院提起诉讼，请求判决：1、被告弘扬金沙公司与被告李祯福共同支付其劳务费等46110元以及迟延履行期间的资金利息损失（以46110元为基数，从2016年2月6日之日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告弘扬公司承担连带清偿责任。	本院组织双方当事人进行调解，因被告弘扬金沙公司、弘扬公司不同意调解，致调解未果。	本院认为，民事活动应当遵循自愿、等价有偿、诚实信用的原则。被告李祯福是被告弘扬金沙公司贵州省金沙县职教中心项目部管理人员，代表项目部与原告肖永东进行了双方之间的劳务结算，被告弘扬金沙公司应当向原告肖永东支付下欠的劳务费。被告弘扬金沙公司是被告弘扬公司的分公司，根据《公司法》第十四条第一款的规定，被告弘扬金沙公司应承担的民事责任由被告弘扬公司承担。原告肖永东要求被告弘扬公司给付劳务费46110元及资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持；但是，资金利息应当从主张权利之日即起诉之日起计算。原告肖永东要求被告李祯福与被告弘扬公司、弘扬金沙公司共同支付劳务费的请求，因被告李祯福系履行职务行为，该项诉讼请求不能成立，因此本院不予支持。被告弘扬公司、弘扬金沙公司辩称，原告肖永东与其无劳务合同关系，与本案查明客观事实不符，法庭对该辩解意见不予采纳。被告弘扬公司与被告弘扬金沙公司辩称，弘扬金沙公司贵州省金沙县职教中心项目承包人唐荣已向原告肖永东支付完劳务费，但未向法庭提交证据予以证明，法庭对该辩解意见不予采纳。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告德阳弘扬建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告肖永东给付劳务费46110元及其资金利息（以46110元为基数，从2017年5月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；	二、驳回原告肖永东其他诉讼请求。	如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费480元（已减半征收），由德阳弘扬建设发展有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。	审判员  陈启华	二〇一七年六月十六日	书记员  杨万静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9848号
原告蔡陈波，男，1966年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄殿宇，女，1983年5月17日出生，汉族。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期）。
法定代表人苏良图，总经理。
原告蔡陈波与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡陈波的委托代理人黄殿宇到庭参加诉讼，被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡陈波诉称，被告向原告借款650万元，借款期限至2014年6月22日，借款利息日0.13%。后双方协议延期至2014年7月6日，被告以其应收账款质押追加担保并做了公示登记。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息。原告因此向本院提起诉讼，请求法院判令被告：（1）立即偿还借款本金650万元；（2）支付借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自起诉之日付至实际还清借款之日止）；（3）被告将其应收账款对原告债权进行第一顺位优先清偿；（4）被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，原、被告签订一份书面《借款协议书》，约定被告向原告借款650万元，借款期限自2014年6月3日至2014年6月22日，借款利息日0.13%。合同签订当日，原告通过银行转账支付被告借款650万元。2014年6月27日，原、被告签订一份书面《延期还款协议》，约定借款期限延长至2014年7月6日。同日，原、被告签订书面的《应收账款质押合同》和《应收账款质押登记协议》，被告同意以其已经供货完毕但尚未收到的货款、未来供货将产生的货款、已经与购买方完成对账或尚未进行对账的货款，包括已开发票和未开票的货款和其他应收账款进行出质，并于2014年7月3日19时40分在中国人民银行征信中心进行了应收账款的质押登记。另，被告与原告及案外人孙林、王鹰宏、陈昕签订书面《质权登记顺序确定协议》，约定应收账款质权的受偿顺序为：原告蔡陈波为第一顺序质权人、案外人孙林为第二顺序质权人、案外人王鹰宏、陈昕分别为第三、第四顺序质权人。原、被告约定的借款期限届至后，被告未能依约偿还借款，原告遂于2014年7月8日诉至法院。
以上事实有：原告提供的《借款合同》、转账凭证、《股东会决议》、《公证书》、《延期还款协议》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《登记委托书》、《质权登记顺序确定协议》、登记公示系统书面打印文件、应收账款清单及当事人的当庭陈述为证。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，当事人各方均应严格履行。原告依约向被告支付了借款650万元，被告未能依照合同约定偿付借款，其行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款650万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息计算标准过高，原告主动调低利息的计算标准，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定以被告的应收账款为上述债务提供质押担保，且已在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续，原告根据质押协议约定的顺序对被告的应收账款享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条第（六）项、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡陈波借款650万元及利息（自2014年7月8日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、原告蔡陈波对被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司提供担保的应收账款，按照《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》及《质押登记顺序确定协议》约定的受偿顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28650元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一四年八月十八日
书记员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
……
（六）应收账款；
……
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3963号
原告：张文勇，女，1976年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区泽田路2号翠海花园B区**栋17C。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。
被告：刘东，男，1982年9月25日出生，汉族，住成都市高新区新乐路***号*栋*单元***号。
原告张文勇与被告刘东借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张文勇及其委托诉讼代理人刘欣、伍琳到庭参加了诉讼。被告刘东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张文勇向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金70万元并支付相应利息（利息以本金70万元为基数，从2013年8月29日起按月利率1.6%计算至全部本息还清之日止）；2.被告向原告支付违约金14万元、律师费7万元；3.原告对被告所有的位于成都市高新区新乐路181号3栋1单元8楼804号房屋（权13366**号）享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月29日，原告借款70万元给被告，双方并签订了《抵押借贷合同》，合同约定借款期限自2013年8月29日起至2014年1月28日止，月利率1.6%，按月付息，到期还本。上述合同经过成都市高新公证处公证，出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。合同签订后，原告按约完成了合同约定的支付义务，但借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催要，被告却以各种理由推诿，原告故诉至人民法院。
被告刘东未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《抵押借贷合同》、转款凭证、《收款确认书》、他项权证，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月29日，原、被告签订《抵押借贷合同》，约定：被告向原告借款70万元，借款期限自2013年8月29日起至2014年1月28日止，月利率为1.6%，按月付息；借款人若逾期付息，除按月利率1.6%支付利息外，还需另外支付全部贷款本金20%的惩罚性违约金；被告以其所有的位于成都市高新区新乐路181号3栋1单元8楼804号房屋为借款提供抵押担保。该合同经四川省成都市高新公证处公证，出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订当日，原告向被告转款支付了70万元。被告出具《收款确认书》，确认收到原告的借款70万元。2013年8月30日，双方就抵押房产办理了抵押登记。
另查明，1、根据原告庭审陈述，被告至今未偿还任何本息；2.四川省成都市高新公证处向张文勇出具《不予出具执行证书的通知书》。
本院认为，被告刘东在原告张文勇处借款70万元的事实，有《抵押借贷合同》、转款凭证、《收款确认书》为证，事实清楚、证据充分，故本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，被告未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金70万元的诉请，正当合法，本院予以支持。关于借期利息。原告按合同约定的借款月利率1.6%主张借期利息56000元，符合法律规定，故本院予以支持。关于逾期利息和违约金。因借款合同约定的逾期利率和违约金之和超过了法律规定的年利率24%的标准，故原告主张被告自逾期之日（2014年1月29日）起按年利率24%支付逾期利息和违约金至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于优先受偿权。被告以其所有的位于成都市高新区新乐路181号3栋1单元8层804号房屋为借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，抵押权有效设立，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿律师费损失，因原告未提交律师费实际支付凭证，不能证明该损失实际发生，故对于原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东于本判决生效之日起十日内向原告张文勇偿还借款本金70万元、利息56000元；
二、被告刘东于本判决生效之日起十日内向原告张文勇支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金之和的计算方式：以本金70万元为基数，从2014年1月29日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）；
三、若被告刘东不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务，原告张文勇有权以被告刘东所有的位于成都市高新区新乐路181号3栋1单元8层804号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告张文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16202元，公告费560元，共计16762元，由原告张文勇负担14077元，被告刘东负担2685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马铭泽
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第242号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院
被告人谢长玉，女，1987年10月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住方城县。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫犯罪于2014年12月21日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2014年12月31日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2015年1月1日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人谢长玉犯容留、介绍他人卖淫罪于2015年5月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人谢长玉到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年12月15日，被告人谢长玉在南阳市光武路与工业路交叉口开设按摩店，招收二名女服务员在店内服务，并约定若提供性服务按三、七分成。
2014年12月20日晚9时，许鑫到按摩店与被告人谢长玉谈好提供性服务价格后，将100元嫖资交给服务员李贞蕊。谢长玉看到李收到前后，走出店门将卷闸门锁好，在店附近放哨。李和许在店内二楼的包间内发生了性行为。所得嫖资谢长玉分30元、李贞蕊分得70元。
2014年12月21日凌晨零时许，刘桂书到按摩店与被告人谢长玉谈好提供性服务价格后，将100元嫖资交给服务员李贞蕊。谢长玉看到李收到前后，走出店门将卷闸门锁好，在店附近放哨。李和许在店内二楼的包间内发生关系时被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人谢长玉介绍、容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍、容留他卖淫罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法惩处。
被告人谢长玉对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年12月，被告人谢长玉在南阳市光武路与工业路交叉口东租赁门店开设按摩店，并招收二名女服务员，约定女服务员若提供特殊服务收入按三、七分成。
2014年12月20日晚9时许，在被告人谢长玉开设的按摩店内，谢长玉与嫖客许鑫谈好提供性服务价格，许鑫将100元嫖资交给服务员李贞蕊后，谢长玉故意出店门将卷闸门锁好，在店外放风。李贞蕊和许鑫在店内二楼的包间内发生性关系。所得嫖资谢长玉分30元、李贞蕊分得70元。
2014年12月21日零时许，在被告人谢长玉开设的按摩店内，谢长玉与嫖客刘桂书谈好提供性服务价格后，刘桂书将100元嫖资交给李贞蕊。谢长玉看到李收到钱后，即走出店门将卷闸门锁好，在店外放风。李贞蕊和刘桂书在店内二楼的包间内发生性关系。当二人发生完关系下楼时被公安人员查获。
上述事实，有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、书证
（1）被告人谢长玉常住人口基本信息
证明被告人谢长玉的年龄等基本情况,说明被告人谢长玉系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人谢长玉无前科。
（3）抓获经过
证明2014年12月20日23时许，南阳市公安局光武分局民警在被告人谢长玉开设的按摩店内将卖淫女李贞蕊、嫖客刘桂书及被告人谢长玉抓获。
（4）证据保全清单、没收违法所得、非法财物清单。
（5）罚没款收据
（6）行政处罚决定书
证明南阳市公安局光武分局对李贞蕊、许鑫、刘桂书分别进行行政处罚的决定。
（7）嫖客及卖淫女照片
（8）辨认笔录
证明经房东雷键辨认，谢长玉是租赁其位于光武路口大官庄北门门面房之人。
2、证人证言
（1）李贞蕊证言
证实2014年12月10日到谢长玉开设的按摩店上班，谢长玉谈过提供性服务三七分成。2014年12月20日晚九点多和21日零时许在店内先后与两名男子发生性关系的事实。
（2）许鑫证言
证实其在南阳市工业路与光武路交叉口东边的按摩店内，谈好100元的价格，在店内二楼嫖娼的经过。
（3）刘桂书证言
证实2014年12月21日零时许，在南阳市工业路与光武路交叉口东边的美容店内，以100元的价格与店内一年轻女子在店内二楼发生性关系，当发生关系下楼时被查获。
3、被告人供述和辩解
2014年12月15日，我在南阳市光武路与工业路交叉口东路南开了一家按摩店，我招了两个小姐在店内，若有人按摩了按摩，需要特殊服务了就提供特殊服务。12月20日晚上九点多，我店内来了一个二十多岁的男子，他问有无特殊服务，我问要“快餐”还是包夜，他说要“快餐”并问多少钱，我说100元，该男子选中了李贞蕊，他掏出100元给了李贞蕊，我就到门外边把卷闸门拉下锁上在外边放哨，大概过了十几分钟，李贞蕊给我打电话说完事了。我打开门嫖客就离开了。李贞蕊递给我100元后，我又返给了李70元，然后在店继续等客。12月21日零店多钟店内又进来一名三十多岁的男子，他问是否有特殊服务，我说有，是要“快餐”还是包夜，他说要“快餐”，我说现在屋里就一个小姐问他中不中，他说中。然后就掏出100元给了李贞蕊，我看他把钱递给李贞蕊后，就到门外把卷闸门锁上，在外边放哨。这时公安机关过来当场将我和李贞蕊及那名嫖客抓获。
本院认为，被告人谢长玉侵犯社会的治安管理秩序，为他人卖淫提供场所，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关对被告人谢长玉的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条之规定判决如下：
被告人谢长玉犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年8月20日止。罚金3000元限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一五年五月十六日
书记员 张 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宛龙刑初字第242号 公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院 被告人谢某某，女。 南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人谢某某犯容留、介绍他人卖淫罪于2015年5月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南阳市卧龙区人民检察院指控： 2014年12月15日，被告人谢某某在南阳市光武路与工业路交叉口开设按摩店，招收二名女服务员在店内服务，并约定若提供性服务按三、七分成。 2014年12月20日晚9时，许某到按摩店与被告人谢某某谈好提供性服务价格后，将100元嫖资交给服务员李某某。谢某某看到李收到前后，走出店门将卷闸门锁好，在店附近放哨。李和许在店内二楼的包间内发生了性行为。所得嫖资谢某某分30元、李某某分得70元。 2014年12月21日凌晨零时许，刘某某到按摩店与被告人谢某某谈好提供性服务价格后，将100元嫖资交给服务员李某某。谢某某看到李收到前后，走出店门将卷闸门锁好，在店附近放哨。李和许在店内二楼的包间内发生关系时被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人谢某某介绍、容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍、容留他卖淫罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法惩处。 被告人谢某某对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明：2014年12月，被告人谢某某在南阳市光武路与工业路交叉口东租赁门店开设按摩店，并招收二名女服务员，约定女服务员若提供特殊服务收入按三、七分成。 2014年12月20日晚9时许，在被告人谢某某开设的按摩店内，谢某某与嫖客许某谈好提供性服务价格，许某将100元嫖资交给服务员李某某后，谢某某故意出店门将卷闸门锁好，在店外放风。李某某和许某在店内二楼的包间内发生性关系。所得嫖资谢某某分30元、李某某分得70元。 2014年12月21日零时许，在被告人谢某某开设的按摩店内，谢某某与嫖客刘某某谈好提供性服务价格后，刘某某将100元嫖资交给李某某。谢某某看到李收到钱后，即走出店门将卷闸门锁好，在店外放风。李某某和刘某某在店内二楼的包间内发生性关系。当二人发生完关系下楼时被公安人员查获。 上述事实，有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1、书证 （1）被告人谢某某常住人口基本信息 证明被告人谢某某的年龄等基本情况,说明被告人谢某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。 （2） 前科情况查询证明 证明被告人谢某某无前科。 （3）抓获经过 证明2014年12月20日23时许，南阳市公安局光武分局民警在被告人谢某某开设的按摩店内将卖淫女李某某、嫖客刘某某及被告人谢某某抓获。 （4）证据保全清单、没收违法所得、非法财物清单。 （5）罚没款收据 （6）行政处罚决定书 证明南阳市公安局光武分局对李某某、许某、刘某某分别进行行政处罚的决定。 （7）嫖客及卖淫女照片 （8）辨认笔录 证明经房东雷键辨认，谢某某是租赁其位于光武路口大官庄北门门面房之人。 2、证人证言 （1）李某某证言 证实2014年12月10日到谢某某开设的按摩店上班，谢某某谈过提供性服务三七分成。2014年12月20日晚九点多和21日零时许在店内先后与两名男子发生性关系的事实。 （2）许某证言 证实其在南阳市工业路与光武路交叉口东边的按摩店内，谈好100元的价格，在店内二楼嫖娼的经过。 （3）刘某某证言 证实2014年12月21日零时许，在南阳市工业路与光武路交叉口东边的美容店内，以100元的价格与店内一年轻女子在店内二楼发生性关系，当发生关系下楼时被查获。 3、被告人供述和辩解 2014年12月15日，我在南阳市光武路与工业路交叉口东路南开了一家按摩店，我招了两个小姐在店内，若有人按摩了按摩，需要特殊服务了就提供特殊服务。12月20日晚上九点多，我店内来了一个二十多岁的男子，他问有无特殊服务，我问要“快餐”还是包夜，他说要“快餐”并问多少钱，我说100元，该男子选中了李某某，他掏出100元给了李某某，我就到门外边把卷闸门拉下锁上在外边放哨，大概过了十几分钟，李某某给我打电话说完事了。我打开门嫖客就离开了。李某某递给我100元后，我又返给了李70元，然后在店继续等客。12月21日零店多钟店内又进来一名三十多岁的男子，他问是否有特殊服务，我说有，是要“快餐”还是包夜，他说要“快餐”，我说现在屋里就一个小姐问他中不中，他说中。然后就掏出100元给了李某某，我看他把钱递给李某某后，就到门外把卷闸门锁上，在外边放哨。这时公安机关过来当场将我和李某某及那名嫖客抓获。 本院认为，被告人谢某某侵犯社会的治安管理秩序，为他人卖淫提供场所，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关对被告人谢某某的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条之规定判决如下： 被告人谢某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年8月20日止。罚金3000元限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梅振焕 二〇一五年五月十六日 书记员  张涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1304号
原告：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路百川财富广场1单元401室，统一社会信用代码9134100056498923X1。
法定代表人：丁成业，董事长。
诉讼代表人：郑明继，公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：江梅洁，安徽。
委托诉讼代理人：凌菊媚，安徽。
被告：陈玉生，男，汉族，1949年10月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：郑培珍，女，汉族，1951年2月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山助业投资担保有限公司诉被告陈玉生、郑培珍抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告黄山助业投资担保有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，待仲裁案件审结生效后再行起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山助业投资担保有限公司撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄山助业投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 吴宇飞
二〇一八年七月三日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执136号
申请执行人：单县舜鑫汽车服务有限公司，住所地：单县财富广场D4区。组织机构代码：05790034-1。
法定代表人：杨君，执行董事。
被执行人：孟镇，男，1983年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人单县舜鑫汽车服务有限公司与被执行人孟镇车辆租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年四月十八日
书记员 董国杰
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初142号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人毛某，男，1986年9月5日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，工人，住四川省宜宾市南溪区。因本案，于2016年4月19日被泰兴市公安局取保候审，2017年3月9日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，4月1日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年4月4日14时许，被告人毛某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车行驶至本市黄桥镇永丰路由北向南行驶到永丰路与东进路交叉路口处时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，被告人毛某血液中乙醇含量为118.44mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人毛某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人毛某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的户籍证明，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人毛某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人毛某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。经审前调查，宜宾市南溪区司法局社区矫正执法大队认为，被告人毛某缺乏开展社区矫正的必要条件，实行社区矫正风险度较高，建议不纳入社区矫正，故对被告人毛某不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年四月一日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初628号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人欧江锋，男，1995年7月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县城东镇上埔村（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年7月4日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
被告人曾向好，男，1999年1月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县城东镇上埔村（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年7月4日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
被告人曾腾龙，男，1995年11月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县城东镇（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年7月4日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
被告人曾俊伟，男，1996年6月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年7月4日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]613号起诉书指控被告人欧江锋、曾向好、曾腾龙、曾俊伟犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人欧江锋、曾向好、曾腾龙、曾俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
的出租屋对被告人曾向好、曾腾龙、曾俊伟和曾某1（另案处理）提议到海丰县赤坑镇长围村盗窃，四人均表示同意后，被告人欧江锋准备了一把扳手和一支电动螺丝刀，五人共驾驶两辆摩托车来到长围村，被告人欧江锋、曾向好、曾腾龙翻墙进入围墙内，被告人欧江锋、曾向好用事先准备好的扳手和电动螺丝刀撬开防盗窗网进入室内，相继盗取了电脑等办公设备一批（电脑5台、液晶显示器4台、高拍仪1台、打印机1台、液晶电视机1台、无线路由器1台，共价值人民币11850元）递给在窗外接应的被告人曾腾龙，被告人曾腾龙将盗得的物品传给在围墙上的被告人曾俊伟，被告人曾俊伟又递给围墙外的曾某1。随后五人在将上述盗得物品装上摩托车的过程中被群众发现，便舍弃上述物品、作案摩托车和作案工具逃离现场。次日凌晨2时许，公安机关在赤坑镇长围村发现被告人欧江锋、曾向好、曾腾龙、曾俊伟和曾某1舍弃的上述赃物及作案工具二轮摩托车2辆并予以提取。同年7月4日14时许，被告人欧江锋、曾腾龙、曾向好在被告人欧江锋位于城东镇的摩托车修理店被公安机关抓获，随后，被告人曾俊伟和曾某1在上述被告人欧江锋的出租屋被公安机关抓获。案发后，被盗的上述物品已全部发还长围村委。
公诉机关据此认为，被告人欧江锋、曾向好、曾腾龙、曾俊伟无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧江锋、曾向好、曾腾龙、曾俊伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人欧江锋九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议各判处被告人曾向好、曾腾龙、曾俊伟八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人欧江锋、曾向好、曾腾龙、曾俊伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧江锋、曾向好、曾腾龙、曾俊伟的上述事实，被告人欧江锋、曾向好、曾腾龙、曾俊伟在开庭审理时均无异议，并有《扣押清单》《抓获经过》《户籍证明》《刑事判决书》及现场照片、现场视频截图等物证、书证，证人曾某1、曾某2、欧某2、余某的证言，被害人欧某1的陈述，被告人欧江锋、曾向好、曾腾龙、曾俊伟的供述，鉴定意见，视听资料，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人欧江锋、曾向好、曾腾龙、曾俊伟无视国家法律，以非法占有为目的，伙同曾某1秘密盗取他人财物，价值人民币11850元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧江锋、曾向好、曾腾龙、曾俊伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人欧江锋、曾向好、曾腾龙、曾俊伟在共同实施盗窃过程中因被群众发现而舍弃盗窃财物，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人欧江锋、曾向好、曾腾龙、曾俊伟归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人欧江锋、曾向好、曾腾龙、曾俊伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧江锋犯盗窃罪(未遂)，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人曾向好犯盗窃罪(未遂)，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人曾腾龙犯盗窃罪(未遂)，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人曾俊伟犯盗窃罪(未遂)，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审437号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：马亚坤，男，1992年08月06日出生，汉族，住安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行马亚坤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000351133公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000351133公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审437号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：马亚坤，男，1992年08月06日出生，汉族，住安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行马亚坤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000351133公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000351133公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1933号
申请执行人：苏培召，男，汉族，1988年2月26�生，住址：河南省濮阳县。
被执行人：张正辉，男，汉族，1984年10月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
关于申请执行人苏培召与被执行人张正辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初891号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：“一、被告张正辉应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付原告苏培召医疗费3272元、伙食费300元、营养费1000元、交通费500元，误工费2700元，合计7772元给原告；二、本案受理费500元按规定减半收取即250元由被告张学辉负担50元，由原告苏培召负担200元”。申请执行人苏培召于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院依法受理立案，案号：（2016）粤1303执1933号。
在执行过程中，被执行人到庭表示无法履行生效判决文书确定的义务，2016年8月16日，本院依法向金融、国土、车管�不动产登记中心等相关财产登记部门查询被执行人张正辉名下财产情况，但均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，其均表示无法提供被执行人名下可供执行财产线索。2016年8月23日，本院依法将被执行人张正辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，经查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，其均表示无法提供被执行人名下可供执行财产线索给本院。因本案暂时不符合继续执行的条件，本院应对本案作终结本次执行的结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）粤1303民初891号民事判决书的本次执行程序。
�、申请执行人苏培召发现被执行人张正辉有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈锦镔
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1318号
原告张欣，男，汉族，1973年2月6日出生，高中文化，农民，住高台县。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告张聪，男，汉族，1987年9月26日出生,初中文化，农民，住高台县城。
原告张欣诉与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张欣及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张聪经传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张欣诉称：2015年4月6日，被告张聪从原告张欣处借款30000元，由被告张聪向原告张欣出具了一张借条，约定借款期限至2015年4月20日。借款逾期后，经原告多次索要，被告没有偿还借款。现要求被告张聪偿还原告借款本金30000元，并按照银行贷款利率承担自借款之日至借款实际付清之日期间的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告张聪经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月6日，被告张聪向原告张欣借款30000元，约定借款期限自2015年4月6日到2015年4月20日，由被告张聪向原告张欣出具借条一张。借款逾期后，被告张聪对上述借款30000元未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张聪向原告张欣的借款，有原告张欣提供的借条为凭，原告张欣与被告张聪之间的债权债务关系依法可以确认。对于原告张欣要求被告张聪偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告与被告张聪在借款之初，对借款利息及借款期间未予约定，故对原告张欣主张由被告张聪承担自借款之日按照银行贷款利率支付利息至借款实际付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告张聪经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张聪偿还原告张欣借款30000元，限于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告张聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张聪承担，被告承担部分连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费550元，退还其275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张帆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜翔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016内0802）民初字第280号
原告王建平，男，农民。
被告郭建荣，男，个体户。
被告王小艳，女，系郭建荣妻子。
被告王永全，男。
上列原告王建平与被告郭建荣、王小艳、王永全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王建平、被告郭建荣到庭参加了诉讼，被告王小艳、王永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建平因被告郭建荣、王小艳、王某未按合同约定偿还于2015年1月11日向其借贷的款项44400元。特向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告郭建荣、王小艳返还借款人民币44400元，并支付利息（利息按月息2分计算，从2015年1月11日起至付清款之日止）。2、要求被告王用全承担连带保证责任。3、案件受理费由三被告承担。
本院基于查明的事实，2000年1月11日，被告郭建荣、王小艳向原告王建平借款20000元，约定利息为月利率2分。2015年1月11日，经双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告郭建荣、王小艳给原告王建平重新出具了借条，被告王某作为保证人在借条上具签了名字。后原告王建平多次向借款人郭建荣、王小艳和保证人王某索要借款未果而诉至本院。被告郭建荣、王小艳重新给原告王建平出具了借款手续，使双方形成了新的债权债务关系。被告郭建荣、王小艳作为借款人应按约定给原告王建平返还借款并支付利息，不按约定履行义务，应承担违约责任。被告王某作为保证人，应对该笔借款本利承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王建平的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭建荣、王小艳于本判决生效后五日内返还原告王建平借款44400元，并按月利率2分从2015年1月11日起至清款之日止支付利息。
二、被告王永全对以上第一项借款本金和利息承担连带清偿责任。被告王永全承担保证责任后，有权向被告郭建荣、王小艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，原告王建平已交588元，由被告郭建荣、王小艳、王永全负担588元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一六年三月三日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人属地债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初2352号
原告顾绍兰，女，1972年4月20日生，汉族，住威宁县。
被告代兴辉，男，1985年2月21日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被告代兴福，男，1988年12月21日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
原告顾绍兰诉被告代兴辉、代兴福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告顾绍兰及被告代兴辉、代兴福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾绍兰诉称：2016年元月18日，被告代兴辉以工程垫资缺乏资金为由向我借款28000元，并约定利息按照3%结算，代兴福提供担保并用其位于本村组的两间平房作为担保物，现借款期届满，经多次催要被告拒不还款。故诉至法院请求判令被告返还我借款本金28000元，并按照年利率3%计算利息至本金全部偿还清楚为止，由被告代兴福承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告代兴辉辩称：我向原告借款10000元，并且当时就扣除了一个月的利息500元，实际借款金额9500元，具体借款时间我记不清楚了，现在我只愿意偿还借款本金9500元。
被告代兴福辩称：我担保借款属实，但是借款是10000元，当时约定借款利息是5分，并且扣除了一个月的利息500元，有三年没还钱了，所以一共利滚利就是28000元，后来原告让我们写了借条，并且说5分的利息你们还不起，给你们把利息降为3分，在本金范围内我是愿意偿还的。
经审理查明：2016年1月18日，被告代兴辉以工程垫资缺乏资金为由向原告顾绍兰借款28000元，二被告当时写下借条，借条上利息按照3%结算，被告代兴福用其位于鸭子塘村××组的两间平房作为担保，现借款期届满，经多次催要被告未偿还借款，原告遂故诉至法院请求判令被告返还借款本金28000元，并按照年利率3%计算利息至本金全部偿还清楚为止，由被告代兴福承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的借条在卷相互印证，经本院庭审质证和审查核实，事实清楚，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告代兴辉向原告顾绍兰借款28000元，双方虽未约定还款期限，但原告向被告要求还款而被告未还款，已构成违约，故被告代兴辉应当偿还原告借款本金28000元。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原告主张被告支付利息，但是其借条上并未明确约定月利率或者年利率是多少，仅约定利息按照3%计算，其利息约定属于不明确的情况，故原告主张支付利息的请求本院不予支持。本案中被告代兴福对该笔借款提供保证，但并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第19条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告代兴福承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中二被告主张实际借款是9500元的请求，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告代兴辉偿还原告顾绍兰借款本金28000元，限判决生效后15日内履行；
二、被告代兴福对该笔借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告顾绍兰的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告代兴辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费500元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一八年七月十七日
书记员 孔德超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初8755号
原告：任铭。
委托诉讼代理人：马强，系泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇尘，系泰和泰律师事务所律师。
被告：庞浩。
原告任铭与被告庞浩相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告任铭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按任铭撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 周熙媛
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘芷涵
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初8755号原告：任铭。委托诉讼代理人：马强，系泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇尘，系泰和泰律师事务所律师。被告：庞浩。原告任铭与被告庞浩相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告任铭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按任铭撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  周熙媛二〇一八年八月二十九日书记员  刘芷涵
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1279号
原告王晓灵，女，1982年8月14日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘海强，男，1980年1月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人刘振峰，男，1954年4月1日生，汉族，住址同上。
被告刘利杰，男，1983年3月16日生，汉族，住滑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇建设路132号。
负责人靳香红，职务：经理。
委托代理人董蕾，系保险公司员工。
原告王晓灵诉被告刘利杰、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓灵委托代理人刘海强、刘振峰、被告刘利杰、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人董蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓灵诉称，2016年9月12日7时15分，刘利杰驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车自南向北行驶至滑县××道口镇××东头丁字路口时，撞上自东向西左转弯王晓灵驾驶的电动两轮车，造成原告胳膊、腰部软组织受伤，因摔倒导致原告肚子疼痛。经事故认定，被告负事故的全部责任。请求判令被告赔偿各项损失9850元，被告承担诉讼费。
被告刘利杰辩称，事故发生后，已垫付费用961.62元，应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，应按标准在交强险责任限额内承担原告合理损失，原告请求数额过高。
经审理查明，2016年9月12日7时15分，刘利杰驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车自南向北行驶至滑县××道口镇××东头丁字路口时，与自东向西左转弯王晓灵驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经滑县公安交警大队认定，刘利杰负事故的全部责任，王晓灵无责任。原告王晓灵受伤后在滑县人民医院住院治疗，诊断为1、外伤后，2、宫内孕。自2016年9月12日至2016年9月18日住院6天，共支付医疗费961.62元（被告刘利杰垫付）。
另查明，豫Ｊ×××××小型普通客车的车主是被告刘利杰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，事故发生在保险期；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年、居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、出院证、入院证、病历、施救费票据，被告提交的行驶证、保险单、医疗费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，刘利杰负事故的全部责任，王晓灵无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，由被告刘利杰承担；被告刘利杰垫付的费用，应予以返还。
原告王晓灵的合理损失有：医疗费961.62元（被告垫付），误工费574.37元（34941元/年÷365天×6天），护理费556.55元（33857元/年÷365天×6天），住院伙食补助费、营养费300元[（30元﹢20）×6天]，施救费300元，交通费本院酌定为100元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王晓灵医疗费961.62元，误工费574.37元，护理费556.55元，住院伙食补助费、营养费300元，施救费300元，交通费100元共计2792.54元（含被告刘利杰垫付费用961.62元）；
二、驳回原告王晓灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年三月二十八日
书记员 李振辉
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执139号
申请执行人程俊杰，女，1987年9月19日出生，汉族，住所地易县
被执行人杜京贵，地址易县.
程俊杰与杜京贵民间借贷纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初293号已经发生法律效力。由于被执行人杜京贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程俊杰于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书中规定的全部义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜京贵的财产进行了查证：没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜京贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程俊杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜京贵新的财产线索，申请执行人程俊杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年九月十八日
书记员 王玉冰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01469号
申请执行人龚荣刚，男，1970年7月17日出生，住广德县。
被执行人毛福民，男，1962年12月17日出生，住广德县；
被执行人罗才华，男，1967年1月26日出生，住广德县。
申请执行人龚荣刚与被执行人毛福民、罗才华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）广民一初字第03106号民事判决书，于2015年09月21日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人69600.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年九月二十八日
书记员 游来松
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2401号
原告：许昌华。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告许昌华与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资820元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资820元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资820元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资820元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告许昌华工资820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年十一月十六日
书记员 沈华青
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第6438号
原告：周兵，男，1972年9月3日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：顾彬菁，南京同舟知识产权事务所有限公司职工。
被告：苏果超市有限公司，住所地南京市解放路55号。
法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈阳，公司职工。
委托诉讼代理人：孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告周兵与被告苏果超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告周兵经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由原告周兵负担。
审 判 长 陈 歆
人民陪审员 王长明
人民陪审员 李 明
二〇一七年一月十六日
见习书记员 徐 霞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第609-2号
申请执行人：中国农业股份有限公司正阳支行。
法定代表人：郭广顺，男，该行行长。
被执行人：张前朴，男，1965年9月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人：邹伟，男，1975年1月9日生，汉族，住正阳县。
关于正阳县农业银行与邹伟合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民金初字第42号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹伟在河南省农商银行正阳支行油坊店分行的存款（账号：），只收不付，冻结期限六个月。
在冻结期间不得给被执行人挂失，否则承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年十一月八日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第609-2号申请执行人：中国农业股份有限公司正阳支行。法定代表人：郭广顺，男，该行行长。被执行人：张前朴，男，1965年9月6日生，汉族，住正阳县。被执行人：邹伟，男，1975年1月9日生，汉族，住正阳县。关于正阳县农业银行与邹伟合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民金初字第42号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹伟在河南省农商银行正阳支行油坊店分行的存款（账号：），只收不付，冻结期限六个月。在冻结期间不得给被执行人挂失，否则承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年十一月八日书记员  师广宾
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初177号
原告刘金昌，男，1971年3月25日生，汉族，柳林县人。
被告焦卫东，男，1966年1月1日生，汉族，河南省林州市人。
原告刘金昌与被告焦卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金昌到庭参加了诉讼，被告焦卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金昌诉称，被告焦卫东于1995年左右开始在矾水沟煤矿打工，2010年被告带领工队在汇丰公司承揽土建工程，原告是汇丰公司同德煤矿职工，因此与被告熟悉。2015年2月10日被告以工程需要支付工人工资及起票为由向原告借款35万元，约定月息3分，借款期限为2015年2月10日起至2015年11月10日止，双方签订了借款协议，并被告给原告立了收据一支。借款后，被告既未支付利息也未偿还本金。为此，原告诉诸法院请求法院依法判令：被告偿还原告借款35万元，并从2015年2月10日起至2016年8月11日止按月息3分支付利息。
原告刘金昌针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、借款协议复印件一份，被告焦卫东所立收据复印件一支，载明被告向原告借款35万元，借款期限为2015年2月10日起至2015年11月10日止，利息按月息3分支付；
2、刘建伟、贺鹏飞的证明及身份证复印件各一份，并均出庭作证，证明被告焦卫东于2015年2月份左右向原告借款35万元，借款通过现金交付，双方签订了借款协议，并被告给原告立了收据。
被告焦卫东未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告焦卫东既未答辩亦未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，2015年2月10日被告焦卫东向原告借款35万元，约定月息3分，借款期限为2015年2月10日起至2015年11月10日止，原被告双方签订了借款协议，并被告给原告立了收据一支。借款后，被告既未支付利息也未偿还本金。此为本案事实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告焦卫东所借原告款依法应予偿还。关于原告按月息3分支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告焦卫东偿还原告刘金昌借款35万元，并从2015年2月10日起至2016年8月11日止按年利率24%支付利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2270元，由被告焦卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李彩霞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2464号
上诉人(原审原告)谢添妃，女，1967年3月16日生，汉族，住江西省定南县。
上诉人(原审原告)黄丽，女，1988年1月1日生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人(原审原告)黄裕平，男，1990年7月11日生，汉族，住江西省定南县。
上诉人(原审原告)黄善文，男，1934年12月30日生，汉族，住江西省定南县。
上诉人(原审原告)何从娣，女，1940年12月27日生，汉族，住江西省定南县。
五上诉人委托代理人张治安，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)温英建，男，1963年4月14日生，汉族，住江西省定南县。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
五上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人谢添妃及五上诉人的委托代理人张治安，被上诉人委托代理人任向阳到庭参加诉讼。
本院认为：一、一审判决事实不清。黄建华在广西贺州的矿山开拖拉机，是为谁提供劳务或者与谁形成劳动关系，事实没有查清。二、一审审理程序不当。为了查清事实，正确确定责任的承担，应追加贺州市金州矿业有限公司等相关主体为被告。另外，一审原告基于何种法律关系起诉，如果基于劳动关系起诉，一审法院应告知原告先经劳动仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销定南县人民法院（2016）赣0728民初273号民事判决；
二、发回定南县人民法院重审。
二审案件受理费5944元，退还上诉人谢添妃、黄丽、黄裕平、黄善文、何从娣。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 邱 宇