wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0191民初67号
原告：张红爱，女，1987年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
委托诉讼代理人：陈洪涛，河北厚达律师事务所律师。
被告：杨广宗，男，1985年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：河北京米科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道98号东城国际2-2403，统一社会信用代码：91130101347873302P。
法定代表人：杨广宗，该公司执行董事。
原告张红爱与被告杨广宗、被告河北京米科技有限公司（以下简称京米公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张红爱及其委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼、被告杨广宗、被告京米公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告张红爱借款及损失共计152000元；2.依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费及相关费用。事实与理由：2015年底至2016年10月，被告杨广宗以公司经营周转为由多次向原告张红爱借款并陆续偿还。2016年10月再次借款后，被告杨广宗停止还款。2017年10月，被告杨广宗再次向原告张红爱借款，并将前期借款给原告张红爱造成的损失及当日借款全部重新打条，共计172000元。当日，被告杨广宗通过其个人独资的京米公司名下POS机平台将原告张红爱卡中72000元刷出。2017年12月31日和2018年1月2日，被告杨广宗通过其妹妹杨光路的账户向原告张红爱还款共20000元。被告杨广宗始终不接电话，原告张红爱多次前去催要，被告杨广宗一直避而不见。综上，为维护原告张红爱合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望依法判如所请。
被告杨广宗、被告京米公司经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年9月至2017年10月，被告杨广宗多次借用原告张红爱的华夏银行信用卡、中信银行信用卡、浦发银行信用卡、交通银行信用卡进行透支消费。后因被告杨广宗出现逾期还款情况，经原告张红爱催促，被告杨广宗于2017年10月5日为原告张红爱出具两张欠条，欠条载明：“今借到张红爱壹拾万元整”、“今借到张红爱柒万贰仟元整”。2017年12月31日，被告杨广宗通过他人账户偿还原告张红爱借款本金10000元。2018年1月2日，被告杨广宗通过他人账户偿还原告张红爱借款本金10000。剩余借款152000元被告杨广宗至今未还。
经原告张红爱申请，本院依法作出财产保全裁定。原告张红爱交纳保全费1280元。
以上事实有欠条两张、信用卡账单、银行流水及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可视为已具备自然人之间借款合同的生效要件。本案中，原告张红爱将其银行信用卡出借给被告杨广宗消费使用，被告杨广宗为原告张红爱出借了总借条，应认定双方存在合法有效的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告张红爱可要求被告杨广宗在合理期限内偿还。原告张红爱未能证明该借款用于被告京米公司经营，其要求被告京米公司承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。被告杨广宗、被告京米公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨广宗于本判决生效之日起十日内偿还原告张红爱借款152000元；
二、驳回原告张红爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，保全费1280元，共计4620元，由被告杨广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 郑国勇
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赫暄阔
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1576号
原告：马保成，男，汉族，1971年1月19日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人:张毅，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王杰，男，汉族，1976年9月9日出生，现住襄阳市。
原告马保成与被告王杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告马保成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马保成撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 于楠楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00912号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：乔军。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：徐晨。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏荣耀房地产投资有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。
法定代表人：陈宽山，该公司董事长。
再审申请人乔军、徐晨因与被申请人江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔军、徐晨申请再审称：1.荣耀公司开发建设的房屋在约定交付日期前未通过供电验收，供给的是临时用电，提供的供电验收合格证明系伪造。2.该房屋未办理竣工备案手续，不符合交付条件，构成逾期交房。3.该房屋的汽车库不符合相关规范的层高标准，二审判决18000元的违约金明显太低。4.汽车库排水设施明显不合理。综上，请求对本案再审。
本院认为：乔军、徐晨与荣耀公司订立商品房买卖合同，交房时间为2011年12月30日前。同年12月25日至31日，涉案工程经建设、监理、施工及设计等单位验收合格，并通过了有关燃气、供水及供电的验收，符合双方约定的验收合格的房屋交付条件。荣耀公司于同年底及2012年初，向乔军、徐晨等相关业主通知交房，按合同约定，自书面通知所确定的交付日起视为交付。关于乔军、徐晨提出房屋在约定交付日期前未通过供电验收，供给的是临时用电，提供的供电验收合格证明系伪造的申请再审理由，经查，荣耀公司提交了供电部门于2011年12月31日出具的验收合格证明，其真实性得到供电部门确认，故该申请再审理由不能成立。关于乔军、徐晨提出房屋未办理竣工备案手续，不符合交付条件，构成逾期交房的申请再审理由，经查，合同未约定竣工备案手续为交付条件，故该申请再审理由亦不能成立。关于乔军、徐晨提出房屋的汽车库不符合相关规范的层高标准，二审判决18000元的违约金明显太低的申请再审理由，经查，该汽车库高度与行业标准相比较，室内净高相差0.18米，二审判决酌定18000元违约金并无不当。关于乔军、徐晨提出汽车库排水设施明显不合理的申请再审理由，因合同对排水设施未作书面约定，该排水设施也符合规范要求，故该申请再审理由不能成立。
综上所述，乔军、徐晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔军、徐晨的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 臧珏杨
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初346号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈美玲，曾用名陈思伊，女，汉族，1982年3月10日出生于安徽省萧县，初中文化，个体从业人员，户籍地濉溪县，住淮北市相山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月7日到濉溪县公安局投案，同年5月11日被取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]327号起诉书指控被告人陈美玲犯开设赌场罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人陈美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月20日，被告人陈美玲在濉溪县刘桥镇刘桥菜市街其经营的美好网吧内放置赌博机，容留他人赌博。同月27日15时许，濉溪县公安局刘桥派出所民警进行消防安全检查时，当场查获赌博机3台，其中，老虎机2台，两人操作台打鱼机1台，并发现戚某（男，2000年10月9日出生）正在操作老虎机进行赌博。同日，濉溪县公安局将上述赌博机予以扣押。同年5月16日，濉溪县公安局扣押陈美玲违法所得380元。
上述事实，被告人陈美玲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，证人戚某、蒋某、梁某的证言，被告人陈美玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈美玲以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，容留未成年人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。陈美玲主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；其主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条,第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈美玲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌博机均予以没收；被告人陈美玲的违法所得人民币三百八十元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一八年七月三十日
书记员 邵宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特93号
申请人：谭家艾，男。
申请人：谭传友，男。
本院于2017年10月19日立案受理申请人谭家艾与申请人谭传友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月19日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、借款人谭传友在2017年12月31日前一次性还清出借人谭家艾本金39万元整；
二、出借人谭家艾自愿放弃调解日之前谭传友已欠的利息和调解日之后的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭家艾与申请人谭传友于2017年9月19日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 周 然
二〇一七年十一月三日
法官助理 马立芳
书 记 员 邓 夏
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1462号
原告：明某某，女，1948年10月28日出生，汉族，务农，住麻城市，
原告：徐某甲，男，1943年8月16日出生，汉族，务农，住麻城市，
委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。
被告：徐某乙，男，1970年6月1日出生，汉族，务农，麻城市人,住麻城市，
原告明某某、徐某甲与被告徐某乙赡养纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明某某、徐某甲及其委托诉讼代理人袁春阳、被告徐某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明某某、徐某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月向两原告支付赡养费835元；2.依法向二原告赔礼道歉。事实和理由：被告系二原告之长子，二原告将被告抚养成人直至××××年结婚成年，1996年被告分家单过，双方相邻而居，被告妻子对二原告非打即骂，被告一直视而不见，纵容其妻子多次殴打二原告，2008年双方因拆屋做屋之事发生纠纷，被告更是视二原告为眼中钉，其妻子将原告徐某甲打成轻伤。二原告念其二人系自己儿子儿媳，没有追究相关责任，但被告及其妻子却是毫无悔改之心，对二原告的辱骂和殴打更是变本加厉，二原告多次找村委会、开发区管委会反映情况，但均未妥善处理。现二原告年迈丧失劳动能力无经济来源，其他三子女还陆续向二原告支付赡养费，被告分文不付不说还随意动手殴打二原告。故二原告提起诉讼。
被告徐某乙辩称，我××××年结婚时连房子都没有，是在原长江活塞厂职工宿舍结婚的，原告明某某找我老婆要500元压袋钱，说她要到村委会给我们买屋基，但票据开好后一直不给我们，还想赖账。我家不是分家，但我们夫妻二人是被强行赶出来单独过日子的，我母亲还因我们生女跑到我屋门口破口大骂。我虽为长子，但实际已过继到我叔父徐光普（父亲胞弟，一生未娶妻生子）名下，我叔父生前和死后的费用全部由我一人承担，按老祖宗的规矩，过继不为儿，按老规矩我根本不存在赡养二原告的义务。原告所言家事不实，恰恰相反，我们夫妻二人只有挨骂的份，但我们从不理她，我也劝我老婆不要去理他们。因为二原告个性太强，无论是谁都要搞个输赢，总是他们有理，别人没理，无理也要闹三分，名声全村有名。二原告告我赡养费分文不付，是歪曲事实，混淆视听。每年过年我都要请他们来过年，有时还给钱和衣物，他们过生在2015年前都去餐馆，父亲由我买单，母亲由弟弟买单。我在2015年腊月二十六给原告明某某2000元和一人一件棉袄，遭其拒绝，我托细舅爷转交还是遭拒绝。2016年二原告起诉我和我的兄弟姊妹时我还托法官送1500元给二原告，但仍遭拒绝被送回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告明某某与原告徐某甲系夫妻关系，二人生生育二子二女，其中长子徐某乙即本案被告，次子徐宗能，女儿徐金玉、女儿徐晓娟。被告徐某乙、次子徐宗能、女儿徐金玉和徐晓娟均已成年并具有劳动能力，原告明某某、徐某甲的两个女儿徐金玉、徐晓娟均已结婚并各自独立生活，原告明某某与原告徐某甲现在次子徐宗能居住的楼房后的两间平房居住，二人无固定生活来源。2016年原告明某某与原告徐某甲因赡养纠纷向二子二女四人提起诉讼，后因次子徐宗能交通事故致人死亡被刑拘，原告明某某和原告徐某甲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准予原告明某某、徐某甲撤诉。2017年6月29日原告明某某与原告徐某甲以被告徐某乙不履行赡养义务为由向本院提起诉讼。
另查明，被告徐某乙1996年过继到原告徐某甲的兄弟徐光普名下为子，后2009年徐光普去世。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。本案二原告年事已高，需子女在经济和精神上给予一定程度的帮助和抚慰，二原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为其过继已向继父履行赡养义务，不应再负担二原告的赡养义务，理由于法无据，本院不予采信。对于二原告要求被告每月给付赡养费835元的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，由于二原告没有固定收入，结合二原告的生活现状以及二原告除去被告另外三个子女的相关情况，其要求被告每月给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。二原告要求被告每月支付835元赡养费的要求，明显超出了当地最低生活保障线，结合本案被告现在的家庭生活情况，以被告每月给付400元赡养费比较适宜。二原告要求被告赔礼道歉，主张的事实被告在庭审中予以否认，二原告无其他证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于2018年1月起每月20日前给付赡养费400元给原告明某某和徐某甲；
二、驳回原告明某某、徐某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年十一月十七日
书记员 李永平
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执602号
张艮翠、山西省阳泉市郊区地方税务局：
张艮翠与山西省阳泉市郊区地方税务局合同纠纷一案，山西省阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初623号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执602号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2725号
原告卓成山，男，汉族，1954年01月15日生，住淮安市清浦区。
委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告陈素琴，女，汉族，1957年11月13日生，住淮安市清河区。
委托代理人赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
原告卓成山与被告陈素琴保证合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年11月29日再次公开开庭进行了审理。原告卓成山的委托代理人李艳，被告陈素琴的委托代理人赵正会均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院现已审理终结。
原告卓成山诉称：原被告系朋友关系。2012年经被告介绍，原告与仲晋锐相识。仲晋锐于2013年4月25日向原告借款20万元，于2013年5月2日再次向原告借款17万元，两次借款均约定月利率为2.5%，被告对上述两笔借款提供连带担保责任。2014年10月23日，原告曾向淮安市清河区人民法院起诉要求被告偿还全部借款37万元及利息，淮安市清河区人民法院于2015年4月23日裁定驳回起诉。2015年7月17日，仲晋锐因非法吸收公众存款罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑五年，并责令退赔被害人经济损失。原告系仲晋锐案的受害人，但至今未收到分文赔款。现请求判决被告赔偿原告借款本金37万元的三分之一即123333元及利息（按年利率24%计算自2013年8月26日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告陈素琴辩称：1、对于本金及利息的计算方法没意见；2、被告不应承担还款责任。理由是本案借款人仲晋锐以非法吸收公众存款罪向原告借钱，该行为已被清河法院确认为犯罪行为，本案主合同借款合同无效，保证合同也无效，被告在此过程中无过错同时也是受害者。因此不应承担还款责任。3、另外，对于该笔借款也存在偿还部分还款的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人仲晋锐曾分别于2013年4月25日向原告借款20万元，于2013年5月2日再次向原告借款17万元，被告陈素琴系该两笔借款担保人。因仲晋锐涉嫌非法吸收公众存款罪，淮安市清河区人民法院于2015年7月17日作出（2015）河刑初字第00084号刑事判决书，判决仲晋锐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并责令退赔相关受害人经济损失。
庭审中，原告自认分别于2013年5月26日、6月25日、7月25日、8月26日领取四个月的利息合计44400元。
本案的争议焦点是：1、保证合同的效力如何认定，若保证合同无效，被告是否应承担相应的赔偿责任；2、尚欠的借款本金及利息如何认定？
关于第一个争议焦点。我国《担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”本院认为，案外人仲晋锐犯非法吸收公众存款罪，原告系受害人之一。因此，原告与仲晋锐之间的借款合同无效，原告与被告之间的保证合同亦属无效合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，被告对案外人仲晋锐向原告借款的真实目的、用途及偿还能力应当全面了解。现因仲晋锐向原告借款行为被认定为犯罪，导致主合同无效，从而致使担保合同无效，应当认定被告作为担保人存在过错。现原告要求被告对仲晋锐不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，当事人并未约定还款期限及保证方式，因此，被告的保证责任应为连带责任保证。原告曾于2014年10月23日诉来本院，要求被告承担保证责任。后因案外人仲晋锐涉嫌犯罪，被本院裁定驳回起诉。因此，被告的保证期间因为原告已经在保证期限内主张过权利，应当自原告要求被告承担保证责任之日开始计算诉讼时效。现原告于2016年6月30日再次诉来本院，要求被告承担保证责任，符合法律规定。被告辩称自原告前次起诉主张权利或刑事判决生效后的六个月内未再向被告主张权利，已经过了保证期间，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于第二争议焦点。庭审中，被告辩称其通过催要，向原告偿还了10万元借款本金。原告认为，该10万元借款本金已经在另案中予以认定，本案中不应重复认定。本院认为，被告辩称其向仲晋锐催要的10万元系为偿还本案所涉债务，未能举证证明。该10万元已经在另案中被认定为偿还借款，本案中不能再作认定。因此，本院认定仲晋锐未能清偿债务为本金37万元及相应利息。原告主张未清偿本金37万元的三分之一为123333元，并未超过法律规定，本院予以采信。当事人在借条中约定月息2.5%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已经支付的利息，被告主张已支付6个月利息，无事实依据，本院不予采信。鉴于当事人约定的月利率为2.5%，原告按月利率3%计收利息无事实依据，被告给付的利息中超出部分7400元应当予以冲抵其后的利息。
综上，被告应赔偿原告借款本金123333元及相应利息。
依照《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈素琴自本判决生效之日起十日内赔偿原告卓成山123333元及利息（自2013年8月27日按月利率2%计算至实际给付之日止，届时应扣除已付利息7400元）；
二、驳回原告卓成山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2845元，保全费1170元，合计4015元，由原告卓成山负担315元，被告陈素琴负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 赵 星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 洁
附相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
第三十四条……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4669号
原告宫雪飞。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市江西路86号。
被告章秋旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
本院在审理原告宫雪飞诉被告青岛公交集团有限责任公司、被告章秋旭、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫雪飞撤回对被告青岛公交集团有限责任公司、被告章秋旭、被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宫雪飞承担。
审判员 王守京
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 侠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2694号
原告：俞雪琴，女，1949年10月10日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：俞永成，男，1953年4月9日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：俞永忠，男，1964年12月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告俞雪琴与被告俞永成、俞永忠健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告俞雪琴于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞雪琴的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞雪琴撤诉。
案件受理费减半收取477元，由原告俞雪琴负担。
审判员 洪 峰
二〇一八年五月四日
书记员 顾天羽
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532财保140号
申请人邢成礼，男，1958年5月5日出生，汉族，住平乡县。
被申请人程增顺，男，1960年2月27日出生，汉族，住平乡县。
申请人邢成礼因情况紧急，于2016年12月15日向本院提出申请，要求将被申请人程增顺名下银行存款58000元予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邢成礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人程增顺名下银行存款58000元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴会锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵广兵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1550号
上诉人(原审被告)：杨育才，男，1968年4月2日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马树林，男，1962年10月21日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
上诉人杨育才因与被上诉人马树林股权转让纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨育才委托代理人车军、被上诉人马树林及其委托代理人方春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马树林原审诉请：要求杨育才给付股权转让履行合同款70万元。事实及理由：2010年3月11日，马树林与杨育才共同出资兴建吉林省鑫洋新能源开发有限公司。并于2010年3月12日向农安县工商局办理了注册登记手续。公司章程规定，公司注册资本为1000万元；由双方各出资500万元，各占公司50%股份，公司成立后，马树林向公司实际投入30万元资金，以公司名义在农安县小桥村以联营联建形式购买了6万平米土地，购买3台铲车花费12.9万元，购买办公用品等总计投入46万元。杨育才投入30余万元流动资金，同年7月，杨育才将全部公司财产带走自行经营，公司进入僵局状态。2015年1月双方签订了一份《协议书》对公司股权进行清算。约定杨育才于2015年11月15日及2015年2月15日分别支付给马树林股权转让款35万元，但杨育才至今没有按照股权转让协议履行合同给付义务。
杨育才原审辩称：2010年3月11日，马树林与杨育才共同出资注册吉林省鑫洋新能源开发有限公司，经营过程中，先后共投资约200余万元人民币，并不是分别投资500万元。马树林实际投资不足40万元人民币，公司出资30万元租赁土地，组织生产产品不符合市场需要，造成生产无法进行，公司无法进行，经营活动未能取得任何收益。在公司经营过程中，马树林对公司不管不问，他行使管理权力，造成公司无法经营，他应承担主要责任。现在公司严重亏损，马树林后期发现公司指定要亏损，他提出退股，并威逼杨育才，杨育才按当时公司可以申请到政府贷款和补贴，同时在联建购买土地增值的情况下，同意给马树林70万元，现在这两个条件都没能成立，土地被政府无偿收回，公司立项没有成功，现公司处于亏本状态，所以杨育才不同意原先附条件的协议，应重新清算。公司雇用会计有账目，按帐可以结算，所以马树林要求结算。公司租赁土地，经仲裁，被政府无偿收回，正在法院申诉审理中，案件尚未结束，法院应考虑此案不予开庭审理。
原审审理查明：2010年3月11日，马树林与杨育才共同出资兴建吉林省鑫洋新能源开发有限公司。并于2010年3月12日向农安县工商局办理了注册登记手续。公司成立后，马树林向公司实际投入46万元资金，以公司名义在农安县小桥村以联营联建形式购买了6万平米土地，购买3台铲车花费12.9万元，购买办公用品等总计投入46万元。2015年1月，马树林与杨育才经过协商，双方达成协议，协议规定：马树林与杨育才于2010年3月份在农安县工商局共同注册了吉林省鑫洋新能源开发有限公司，各占50%股权，马树林自愿退出公司股权，不再参与公司投入与发展等一切事物。退股资金46万元，累计本息为70万元，由杨育才分期支付给马树林，并承接相应股权；付款时间为2015年1月15日前支付给马树林35万元，同年2月5日前支付35万元，若逾期按年利息10%计算，否则杨育才承担相应责任，协议签订后，杨育才没有履行义务。
原审法院认为：马树林与杨育才在平等自愿的基础上签订的协议，合法有效。杨育才没有履行合同义务，应承担违约责任。综上所述，马树林要求给付股权转让履行合同款70万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，原审判决：被告杨育才于判决生效后十日内给付原告马树林股权转让履行合同款70万元。
宣判后，杨育才不服，向本院提出上诉。请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清。2010年3月11日，双方共同出资吉林省鑫洋新能源开发有限公司，经营过程中，先后共投资约200余万元人民币，并不是分别投资500万元。马树林实际投资不足40万元，公司出资30万元租赁土地，公司经营产品与市场不接轨，造成该项目流产，马树林在此期间不负责任，不管理公司，提出退股。上诉人当时与他协商，附带条件，公司准备贷款，如果贷款成果才能偿还马树林的投资款，签订了退股清算协议。现在公司的土地被政府无偿收回，公司现在处于亏损状态，所以上诉人不能同意原签订的退股清算协议；2.上诉人要求与被上诉人进行清算。现公司的投资与投资账目上记载已不足，公司严重亏损，现在让上诉人支付其70万元退股清算款，明显失去公平。所以，原先签订的退股清算协议应属于无效协议。应当根据现在的实际情况，被上诉人与上诉人应当分担亏损，重新清算；3.要求被上诉人提供财务账目和有关票据。清算公司的最终经营状况。根据清算结果，承担盈亏。
马树林辩称：1.一审认定事实清楚，上诉人与被上诉人的协议明确约定双方投入的上诉状中200余万元，而是被上诉人向公司投入的46万元，并且确定款项去向；2.协议中所约定明确，是规定待款项到位后，约定被上诉人对股权转让给对方的前提条件；3.关于清算，双方已达成协议，我方认为无需对公司进行重新清算，公司财产的损失问题，应该按照清算结果处理，一审判决没有问题；4.上诉人违反合同的最终目的，没有按照双方的约定进行经营，独自占有使用和收益，对公司的义务由上诉人自行承担。
本院经审理查明：2015年，被上诉人提起诉讼，要求解散鑫洋公司。2015年9月30日，农安县人民法院作出（2015）农民初字第2137号民事调解书，确认“吉林省鑫洋新能源开发有限公司从即日解散”。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已经就被上诉人持有公司股份的问题进行了约定，上诉人对于受让被上诉人股份并无异议，且详细约定了价款、给付时间等。双方均应当按照协议履行。虽吉林省鑫洋新能源开发有限公司已经由生效法律文书确认解散，但其并未办理工商注销登记，作为法人主体依然存在。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”该条文中，并没有规定股东转让股权的期间或条件，亦无法得出法律有禁止或限制股东依法自有转让股权的意图，应当认定允许有限责任公司股东在公司存续期间自由的转让其股权。本案当事人转让股权虽然在公司解散之前，但其仍是对于公司现存资产以及股东实缴股份估价的基础上，进行的约定，实质是对公司现行资产的处置、分配，并未违反法律规定。双方并未变更、撤销或解除该协议，应当继续依据协议履行。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能确定。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10800元，由上诉人杨育才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于喜华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴宇航
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初88号
公诉记关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住东明县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月27日被抓获，同年12月4日被拘留，同月31日被逮捕。
东明县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2016年6月23日1时许，步行至东明县长兴集乡杨庄行政村林口村，进入陈某家西屋内，窃取电脑主机一台、OPPO手机一部；进入张某家，窃取洪都牌电动二轮车一辆；进入林某家，窃取余兴牌电动二轮车一辆。经鉴定，被盗电脑主机、洪都牌电动二轮车、OPPO手机价值共计人民币4714元。案发后，被盗电脑主机、OPPO手机、洪都牌电动二轮车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押物品、文件清单、发还清单、书证户籍证明、抓获经过、判决书及释放通知书、OPPO手机购买票据、办案说明（侦查补充材料）、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈某、林某、张某陈述等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯新罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效后，十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 张 波
人民陪审员 程双喜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡会鑫
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）兵0301执恢18号
申请执行人：买尔完姑*艾尼完尔，女，维吾尔族，1985年11月10日出生，身份证号码：653123198511103221，农民，现住英吉沙县东风农场3连4栋6号。
被执行人：玉素甫*托克逊，男，维吾尔族，1980年6月4日出生，身份证号码：653123198006043213，农民，现住英吉沙县东风农场3连4栋6号。
申请执行人买尔完姑*艾尼完尔与被执行人玉素甫*托克逊孜离婚纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年四月十二日
书 记 员 麦麦提图尔贡*图尔迪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）兵0301执恢18号申请执行人：买尔完姑·艾尼完尔，女，维吾尔族，1985年11月10日出生，身份证号码：653123198511103221，农民，现住英吉沙县东风农场3连4栋6号。被执行人：玉素甫·托克逊，男，维吾尔族，1980年6月4日出生，身份证号码：653123198006043213，农民，现住英吉沙县东风农场3连4栋6号。申请执行人买尔完姑·艾尼完尔与被执行人玉素甫·托克逊孜离婚纠纷一案，现已执行完毕。代理审判员 李       双       波二〇一八年四月十二日书 记 员 麦麦提图尔贡·图尔迪
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4656号
原告：张建美，女，1989年3月13日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：杨光，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：丛祎，男，1986年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：马莉，女，1987年8月24日生，汉族，住南通市。
原告张建美与被告丛祎、马莉民间借贷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建美及其委托诉讼代理人杨光、被告丛祎到庭参加诉讼。被告马莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建美向本院提出诉讼请求：判令被告丛祎、马莉归还原告借款人民币20万元及利息（按年利率6%支付原告上述借款自起诉之日即2016年8月24日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告丛祎、马莉系夫妻关系。2015年6月29日，被告丛祎因通州区拆迁项目资金需要资金，向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一份。当天，原告按被告丛祎指示，将借款汇至被告丛祎母亲秦燕的银行账户。后经原告多次索要，被告未能还款。
被告丛祎辩称，案涉借款是案外人王蓉以公司在通州拆迁项目需要资金为由向原告张建美所借的款项，由其出具借条是王蓉让其去处理此事及原告叫其写的。故不是其向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告马莉未应诉答辩。
原告张建美围绕诉讼请求依法提交了借条、银行记账凭证等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2016年6月29日，被告丛祎向原告张建美借款人民币20万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借张健美人民币20万元整。当日，原告通过银行转账向被告丛祎指定的秦燕账户汇入人民币20万元。之后，被告未归还借款。被告丛祎向原告借款时与被告马莉系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告丛祎向原告张建美借款人民币20万元的事实，有原告持有的借条、银行记账凭证及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。根据法律规定，借贷双方对于借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现要求被告丛祎归还借款人民币20万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告丛祎支付借款本金人民币20万元自起诉之日即2016年8月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告丛祎所提出的案涉借款人实际是案外人马蓉的抗辩事实和理由，有借条与银行记账凭证、当事人陈述为证，均证实了借款人系被告丛祎，而非案外人。即使被告有证据证明其收到了原告借款之后又将款项汇入他人银行账户，亦是被告与他人之间的关系，与原告无关。故对于被告丛祎的抗辩意见本院不予支持。被告丛祎向原告借款时与被告马莉系夫妻关系，故丛祎向原告所借之债，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同偿付之责任。被告马莉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丛祎、马莉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告张建美借款本金人民币20万元及利息（按年利率6％，从2016年8月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元、保全费1520元，合计人民币3670元，由被告丛祎、马莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1409号原告：汶川县朋城水泥有限公司。住所地：四川省汶川县威州镇姜射坝。法定代表人：徐建云。委托诉讼代理人：朱显奎，四川金迪律师事务所律师。被告：四川路桥建设股份有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道**号科技工业园****号。法定代表人：孙云。被告：四川中南建设工程有限公司。住所地：四川省遂宁市盐市街**号。法定代表人：郑足友。原告汶川县朋城水泥有限公司与被告四川路桥建设股份有限公司、四川中南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告四川中南建设工程有限公司下落不明，无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 嘉人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  熊成玉二〇一六年八月十六日书 记 员  周欢欢
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执364号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：李紫峰。
被执行人：夏海涛。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贵启，男，汉族，1953年7月2日出生，住金华市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人)金华市质量技术监督局，住所地金华市宋濂路1098号。
法定代表人张少华，局长
委托代理人叶昆统、何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
再审申请人刘贵启因与金华市质量技术监督局组织机构代码证核准登记一案，不服金华市中级人民法院2016年8月2日作出的（2016）浙07行终218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘贵启向本院申请再审称：一、一审未开庭审理明显违法。二、原审定案依据未在法庭出示明显违法。三、原审认定超起诉期限错误：原审法院2016年6月6日送达的（2013）浙访终字第42号《浙江省高级人民法院涉诉信访终结告知书》告知我息诉罢访，证实被上诉人乱作为，我一直在主张权利，从未放弃。四、原审认为再审申请人重复起诉错误，两案诉请、案由不同：2012年13号案件诉请包括撤销变更与赔偿损失二项，案由是行政管理与赔偿。而本案诉请为撤销被申请人对组织机构代码证申报的核准，案由是其他（质量监督）纠纷。故本案不是重复起诉。五、被申请人核准金德所组织机构代码证申报明显存有六方面错误。综上，请求对本案依法进行再审。
被申请人金华市质量技术监督局提交答辩意见称：一、原审未开庭审理径行裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定。二、本案属于重复起诉，应当根据“一事不再理”的原则，驳回再审申请。三、如果不能构成“一事不再理”，则刘贵启的起诉也超过了行政诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被申请人金华市质量技术监督局核准金华市金德法律服务所组织机构代码证的时间为2009年7月，至再审申请人起诉日止已超过五年。再审申请人也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“耽搁起诉期限”的正当事由。此外，根据原审法院查明的事实，本案再审申请人的诉讼请求与已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2012）金东行初字第13号案件诉讼请求内容实质相同，再审申请人本次起诉属于重复起诉，原审法院据此认定其起诉不符合法定受理条件，并无不当。对于再审申请人提出的一审未开庭审理的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。鉴于本案基本事实清楚，一审法院经过调查后直接裁定驳回起诉，符合上述司法解释的规定。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘贵启的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贵启，男，汉族，1953年7月2日出生，住金华市，被申请人（一审被告、二审被上诉人)金华市质量技术监督局，住所地金华市宋濂路1098号。法定代表人张少华，局长委托代理人叶昆统、何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。再审申请人刘贵启因与金华市质量技术监督局组织机构代码证核准登记一案，不服金华市中级人民法院2016年8月2日作出的（2016）浙07行终218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘贵启向本院申请再审称：一、一审未开庭审理明显违法。二、原审定案依据未在法庭出示明显违法。三、原审认定超起诉期限错误：原审法院2016年6月6日送达的（2013）浙访终字第42号《浙江省高级人民法院涉诉信访终结告知书》告知我息诉罢访，证实被上诉人乱作为，我一直在主张权利，从未放弃。四、原审认为再审申请人重复起诉错误，两案诉请、案由不同：2012年13号案件诉请包括撤销变更与赔偿损失二项，案由是行政管理与赔偿。而本案诉请为撤销被申请人对组织机构代码证申报的核准，案由是其他（质量监督）纠纷。故本案不是重复起诉。五、被申请人核准金德所组织机构代码证申报明显存有六方面错误。综上，请求对本案依法进行再审。被申请人金华市质量技术监督局提交答辩意见称：一、原审未开庭审理径行裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定。二、本案属于重复起诉，应当根据“一事不再理”的原则，驳回再审申请。三、如果不能构成“一事不再理”，则刘贵启的起诉也超过了行政诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被申请人金华市质量技术监督局核准金华市金德法律服务所组织机构代码证的时间为2009年7月，至再审申请人起诉日止已超过五年。再审申请人也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“耽搁起诉期限”的正当事由。此外，根据原审法院查明的事实，本案再审申请人的诉讼请求与已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2012）金东行初字第13号案件诉讼请求内容实质相同，再审申请人本次起诉属于重复起诉，原审法院据此认定其起诉不符合法定受理条件，并无不当。对于再审申请人提出的一审未开庭审理的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。鉴于本案基本事实清楚，一审法院经过调查后直接裁定驳回起诉，符合上述司法解释的规定。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘贵启的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年四月十八日书 记 员  魏奇华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异94号
异议人（申请执行人）：陈珮方，女，1962年9月29日生，汉族，住泰兴市海陵区。
异议人（申请执行人）：朱玉桂，女，1970年10月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：杨洪年，男，1957年7月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人：杨玉香，女，1959年7月24日生，汉族，住址同上。
被执行人：王栋，男，1987年5月26日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人陈珮方、朱玉桂与被执行人杨洪年、杨玉香、王栋民间借贷纠纷一案中，异议人陈珮方、朱玉桂向本院书面提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈珮方、朱玉桂异议称，法院对被执行人杨洪年、杨玉香所有的坐落在兴化市新风××都市××商铺××、××、××三件门面房一起评估、拍卖，该评估费用异议人不同意单独垫付，其中63号商铺，我们是抵押权人，要求单独拍卖变现，可以实现异议人的债权，若三间门面商铺捆绑拍卖会增加拍卖成交的难度，导致执行时间较长，损害了异议人早日实现债权，请求法院将评估后标的物进行分割拍卖。
经审查查明，原告陈珮方、朱玉桂诉被告杨洪年、杨玉香、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）苏1281民初5542号民事判决书，该判决主文载明：一、被告杨洪年、杨玉香于本判决生效后立即偿还原告陈珮方、朱玉桂借款51万元及其利息（其中以本金30万元利息从2016年5月19日起、以本金20万元利息从2016年5月20日起按年利率24%、以本金1万元利息从2016年7月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告王栋对上述1万元借款及其利息承担共同偿还责任。三、原告陈珮方、朱玉桂对被告杨洪年、杨玉香所有的坐落在兴化市新风××都市××商铺××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、被告王栋对上述物的担保以外的债权承担保证责任。五、被告王栋承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费4440元（已减半收取），由被告负担。因被告未能履行已生效法律文书所确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理，在执行过程中，本院于2017年1月4日查封了被执行人杨洪年共有的兴化市新风××都市××商铺××号、64号、65号商铺，即兴化市沧浪浴室，并委托泰州市泰信房地产评估咨询有限公司进行价格评估，该评估公司于2017年7月30日出具泰信（2017）司法-010号房地产估价报告评估价值为327.93万元（其中63号101.64万元）2017年8月9日向异议人送达评估报告，异议人认为我是实现抵押优先债权，不同意法院对评估标的物的整体拍卖，请求法院分割处理，故提出上述执行异议。
另查，本院于2016年6月6日作出（2016）苏1281民初4307号民事判决书即查封杨洪年名下的兴化市新风××都市××商铺××号、64号、65号房产。申请人（原告）殷影悌，该案已进入执行程序，案号（2016）苏1281执3622号。
本院认为，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施，本院依申请执行人的申请，对申请执行人享有抵押权的被执行人名下的位于兴化市新风××都市××商铺××号进行移送评估，在评估过程中，被执行人向本院书面提出其名下的63号、64号、65号商铺共同组成正在经营的沧浪浴室，为不降低财产的整体效用，申请本院对浴室进行整体处置，本院审查认为，被执行人的主张依法有据，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖，遂要求评估公司对沧浪浴室整体评估，出具评估报告，待处置涉案财产成交后再支付评估费。被执行人杨洪年、杨玉香、王栋是本院多件另案的被执行人，除名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，只有对被执行人经营沧浪浴室进行处置，从而使多个债权人实现合法权利的保护，异议人同样优先债权得到落实，被执行人的财产整体效用实现最大化，异议人陈珮方、朱玉桂要求分割处置评估后标的物，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第<一>项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈珮方、朱玉桂的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 邵吟春
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 昊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执异94号异议人（申请执行人）：陈珮方，女，1962年9月29日生，汉族，住泰兴市海陵区。异议人（申请执行人）：朱玉桂，女，1970年10月2日生，汉族，住址同上。被执行人：杨洪年，男，1957年7月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨玉香，女，1959年7月24日生，汉族，住址同上。被执行人：王栋，男，1987年5月26日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人陈珮方、朱玉桂与被执行人杨洪年、杨玉香、王栋民间借贷纠纷一案中，异议人陈珮方、朱玉桂向本院书面提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈珮方、朱玉桂异议称，法院对被执行人杨洪年、杨玉香所有的坐落在兴化市新风××都市××商铺××、××、××三件门面房一起评估、拍卖，该评估费用异议人不同意单独垫付，其中63号商铺，我们是抵押权人，要求单独拍卖变现，可以实现异议人的债权，若三间门面商铺捆绑拍卖会增加拍卖成交的难度，导致执行时间较长，损害了异议人早日实现债权，请求法院将评估后标的物进行分割拍卖。经审查查明，原告陈珮方、朱玉桂诉被告杨洪年、杨玉香、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）苏1281民初5542号民事判决书，该判决主文载明：一、被告杨洪年、杨玉香于本判决生效后立即偿还原告陈珮方、朱玉桂借款51万元及其利息（其中以本金30万元利息从2016年5月19日起、以本金20万元利息从2016年5月20日起按年利率24%、以本金1万元利息从2016年7月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告王栋对上述1万元借款及其利息承担共同偿还责任。三、原告陈珮方、朱玉桂对被告杨洪年、杨玉香所有的坐落在兴化市新风××都市××商铺××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、被告王栋对上述物的担保以外的债权承担保证责任。五、被告王栋承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费4440元（已减半收取），由被告负担。因被告未能履行已生效法律文书所确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理，在执行过程中，本院于2017年1月4日查封了被执行人杨洪年共有的兴化市新风××都市××商铺××号、64号、65号商铺，即兴化市沧浪浴室，并委托泰州市泰信房地产评估咨询有限公司进行价格评估，该评估公司于2017年7月30日出具泰信（2017）司法-010号房地产估价报告评估价值为327.93万元（其中63号101.64万元）2017年8月9日向异议人送达评估报告，异议人认为我是实现抵押优先债权，不同意法院对评估标的物的整体拍卖，请求法院分割处理，故提出上述执行异议。另查，本院于2016年6月6日作出（2016）苏1281民初4307号民事判决书即查封杨洪年名下的兴化市新风××都市××商铺××号、64号、65号房产。申请人（原告）殷影悌，该案已进入执行程序，案号（2016）苏1281执3622号。本院认为，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施，本院依申请执行人的申请，对申请执行人享有抵押权的被执行人名下的位于兴化市新风××都市××商铺××号进行移送评估，在评估过程中，被执行人向本院书面提出其名下的63号、64号、65号商铺共同组成正在经营的沧浪浴室，为不降低财产的整体效用，申请本院对浴室进行整体处置，本院审查认为，被执行人的主张依法有据，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖，遂要求评估公司对沧浪浴室整体评估，出具评估报告，待处置涉案财产成交后再支付评估费。被执行人杨洪年、杨玉香、王栋是本院多件另案的被执行人，除名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，只有对被执行人经营沧浪浴室进行处置，从而使多个债权人实现合法权利的保护，异议人同样优先债权得到落实，被执行人的财产整体效用实现最大化，异议人陈珮方、朱玉桂要求分割处置评估后标的物，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第项之规定，裁定如下：驳回异议人陈珮方、朱玉桂的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  倪其庆审判员  徐庆斌审判员  邵吟春二〇一七年十一月十三日书记员  吴 昊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执904号之二
申请执行人苏某，女，1977年6月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人易某，男，1970年5月29日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人苏某依据已将生效的梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1939号民事调解书，于2016年5月5日向本院申请执行易某离婚后财产纠纷（标的80000元）一案，本院已依法受理。在执行过程中，本院提取了易某在梧州市住房公积金管理中心公积金收入81100元至本院帐户，并将该款项发给申请执行人，申请人的权利得以实现。本案已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1939号民事调解书确定易某履行的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年六月十八日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申442号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：潘志刚，男，1973年9月15日生，侗族，住融水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融水苗族自治县人民政府。住所地：融水县融水镇拱城街**号。
法定代表人：韦宏，县长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龙国林，男，1956年9月9日生，侗族，住融水县。
再审申请人潘志刚因与被申请人融水苗族自治县人民政府、龙国林林业行政登记纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄志刚申请再审称，融水苗族自治县人民政府颁发融林证字（2010）第1411050106号《林权证》（简称106号《林权证》）程序合法，原审判决以融水苗族自治县人民政府在法定举证期内未能向法院提交核发106号《林权证》的证据为由，认定融水县政府发证的行为没有证据，判决撤销106号《林权证》，是错误的。请求依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的行政行为承担举证责任；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该行政行为没有证据、依据。本案一审诉讼中，融水县政府在法定举证期限内未能向法院提交其核发106号《林权证》的任何证据，所以，原审判决认定融水县政府作出的登记行为没有证据、依据，判决撤销106号《林权证》，符合法律规定。
综上，潘志刚提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘志刚的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 陈家添
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴明鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1886号
原告：唐清球，男，1967年9月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告：李玲英，女，1970年12月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：旭君，女，任该公司执行董事。
原告唐清球、李玲英与被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司(以下简称六月香公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐清球、李玲英到庭参加诉讼，被告六月香公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清球、李玲英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2017年商铺租金25440元；2、依法判决被告继续履行《委托租赁合同》，在每年的6月1号前按约定的金额支付给原告当年租金直至租期届满为止；3、依法判决被告支付租金违约金1049.4元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月3日，被告与原告唐清球、李玲英签订租赁合同，约定租期为5年，每年由被告一次性支付原告租金25440元，合同签订之日，被告即向原告支付3年租金合计76320元，此款作为首期租金抵冲购铺款，按照合同约定，2017年的租金本应该在6月前就由被告支付给原告了，可被告无视合同，以公司资金链断裂、公司经营不善、公司无人负责管理等不正当理由恶意拖欠，不按约定支付原告租金，原告多次讨债无果。请求法院依法判决。
被告六月香公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，原告唐清球与被告六月香公司分别签订《商品房买卖合同》、《委托租赁合同书》。商品房买卖合同约定：原告唐清球购买被告开发建设的ＸＸ国际农贸港**号商铺房，建筑面积为38.54㎡，价款为318000元。委托租赁合同约定：被告租赁原告所购的ＸＸ国际农贸港10栋1层16号商铺房，租赁期限自ＸＸ国际农贸港开业之日起5年，租金从市场正式开业日起计算，年租金为25440元；本合同签订之日，被告即向原告支付3年租金（实际是抵扣原告交纳的购商铺房款）计76320元，以后被告向原告每年支付租金一次，租金支付时间为前阶段租金届满后的六个月内；被告可以以被告名义同第三人签订租赁合同、收取租金押金等；委托租赁期间市场管理费、物业管理费、水电费由被告或第三方承租人另行向实际收费方交纳等。合同签订后，原告按约定交纳了购房款，ＸＸ国际农贸港于2014年1月18日正式开业，第四年（2017年1月18日至2018年1月18日）的租金，被告至今未按约定支付给原告，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同书》等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托租赁合同书》约定，原告唐清球将购买的商铺房租赁给被告六月香公司使用，被告支付原告租金，所签合同符合租赁合同的法律特征，本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《委托租赁合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告唐清球已将房屋交付被告六月香公司使用，被告应按合同约定支付租金。现被告未按合同约定履行义务，构成违约，原告唐清球要求被告支付商铺第四年租金25440元并继续履行《委托租赁合同书》的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；但原告唐清球要求被告在每年的6月1日前按约定金额支付当年租金至租期届满止的请求，证据不足，与本院查明的事实不符，支付租金的日期应为每年7月18日前，其请求支付租金的时间，本院不予采纳；因原、被告在合同中未约定未支付或者迟延支付租金的违约责任，原告唐清球要求被告支付租金违约金1049.4元的诉讼请求，本院不予支持。原告李玲英既不是商铺房买卖合同的当事人，也不是委托租赁合同的一方当事人，且未提供其与原告唐清球系夫妻关系的证据，其诉请本院不予支持。被告六月香公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐清球租金25440元；
二、被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司继续履行《委托租赁合同书》，在每年的7月18日前按约定的金额支付当年租金给原告唐清球；
三、驳回原告唐清球的其他诉讼请求；
四、驳回原告李玲英的诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初104号
原告孙连君，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告杨杰，男，年龄不详，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
被告李胜光，男，年龄不详，汉族，兴业村村民委员会主任，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
被告李景录（曾用名李井录），男，汉族，年龄不详，宝清县国税局退休干部，现住宝清县。（未到庭）
原告孙连君诉被告杨杰、李胜光、李景录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告杨杰、李胜光、李景录经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙连君诉称：2015年2月5日，原告将自己种植收益的30余吨玉米以7毛2分左右的价格卖给了李景霞经营的宝清县环球米业有限责任公司，李景霞除当时只付了一部分卖粮款外，剩余5万元卖粮款，李景霞为原告出具了借据一份，承诺按照月息2分钱计算利息。在2005年6月26日，李景霞将宝清县环球米业有限责任公司的股份全部转让给了杨杰、李胜光和李景录。后经原告同李景霞及被告杨杰、被告李胜光、被告李景录协商，三被告均同意原告的卖粮款本金5万元及利息由三被告承担，且在2016年2月5日李景霞出具的借据的背面签字确认。现原告多次找到三被告索要卖粮款，但是三被告拖欠不给。为此，原告起诉到法院，请求判令：一、三被告共同给付原告卖粮款5万元及利息24000元（利息按2分钱计算自2015年2月5日起计算至2017年2月22日止）；二、诉讼费用由三被告承担。
原告孙连君为证明其诉讼请求，当庭提交证据如下：证据一、“50000元借据原件一张”。
被告杨杰、被告李胜光、被告李景录经本法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，同时未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年2月5日，原告将自己种植收益的玉米卖给了李景霞经营的宝清县环球米业有限责任公司，除即时给付部分现金外，其余卖粮款5万元，李景霞为原告孙连君出具借据一份，承诺按照月息2分钱计算利息。2015年6月26日，李景霞将宝清县环球米业有限责任公司的股份全部转让给了杨杰、李胜光和刘韶智（刘韶智系被告李景录的妻子）。经原告与李景霞及被告杨杰、被告李胜光、被告李景录协商，三被告均同意承担原告孙连君的卖粮款本金5万元及约定的2分利息，三被告亦在借据的背面签字认可。此后，原告孙连君多次找到三被告索要卖粮款，但是三被告一直推脱延付。为此，原告起诉到法院，请求判令：一、三被告共同给付原告卖粮款5万元及利息24000元（利息按月息2分钱计算自2015年2月5日起计算至2017年2月22日止）；二、诉讼费用由三被告承担。
本院认为：2015年2月5日，原告孙连君将自己种植收益的玉米30余吨卖给了李景霞，李景霞除即时给付部分现金外，余额5万元为原告孙连君出具借据一份，并约定利息按2分计算，双方形成买卖合同关系，该合同有效。2015年6月26日，李景霞将经营的宝清县环球米业公司的全部股权及债务转让给杨杰、李胜光、刘韶智。现原告孙连君同李景霞及被告杨杰、被告李胜光、被告李景录（刘韶智的丈夫）经协商一致，均同意由被告杨杰、被告李胜光、被告李景录承担原告的卖粮款5万元及约定的2分利息，并在同年的12月末，在李景霞于2012年2月5日出具的借据背面注明：“以上（正面）粮款以转给杨杰、李景录、李胜光付款”。欠款人杨杰、李胜光、李景录分别签字确认，该债务转让经债权人孙连君同意有效。债务人杨杰、李胜光、李景录应按借据约定给付玉米款及约定利息，拒付是违法的，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨杰、被告李景录、被告李胜光立即给付原告孙连君卖粮款50000元及利息24000元（利息按2分计算自2015年2月5日起至2017年2月22日止）。限本判决生效后立即执行。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨杰、李胜光、李景录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年二月二十二日
书记员 王楠楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第118号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄忠。
被执行人黄琪。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第12民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第118号执行裁定书，于2013年3月14日申请执行被执行人黄忠、黄琪商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8944.87元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第12号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第118号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年三月二十一日
书记员 梁莹
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保15号
申请人：严念红，男，汉族。
被申请人：张玉，男，汉族。
申请人严念红于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉的银行存款150000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值财产。申请人严念红以武汉忆隆装饰材料有限公司所有的鄂Ａ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人严念红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张玉的银行（或其他金融机构）存款150000元或者查封、扣押其相应价值财产；
二、查封申请人严念红向本院提供担保的鄂Ａ×××××小型轿车一辆。
上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押机动车（动产）的期限为二年，查封房屋（不动产、其他财产权）的期限为三年，均自本裁定书送达之日起计算。申请人需要申请延长期限的，应当至迟在相应期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；申请人逾期不提交申请的，将自行承担相应的法律后果。
案件申请费1270元，由被申请人张玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张军桥
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢26号
申请执行人李翠萍，女，1963年6月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人李国强，男，1964年4月7日出生，汉族，住所地：焦作市博爱县。
被执行人河南爱芙帝食品有限公司，住所地：河南省博爱县。
被执行人李玉移，男，1959年11月22日出生，汉族，住焦作市博爱县。
被执行人李素贞，女，1963年5月1日出生，汉族，住焦作市博爱县。
本院在执行过程中，经查被�行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第575号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月二十日
书记员 雒天凯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3357号
申请执行人:射阳县恒宇混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区中联村一组中联工业园内。
法定代表人：刘明连，该公司总经理。
被执行人:吴建锋，男，1978年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡�滨湖区。
申请执行人射阳县恒宇混凝土有限公司与被执行人吴建锋买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初6756号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定吴建锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县恒宇混凝土有限公司给付货款103842元，并承担自2011年1月21日起至实际给付之日止，以65692元为基数，自2016年10月18日起至实际给付之日止，以38150元为基数，均按年利率6%计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月28日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年09月02日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆难以查找，一时无法处置，被执行人无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具�财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆难以查找，一时无法处置，被执行人无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初6756号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审�员张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3357号申请执行人:射阳县恒宇混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区中联村一组中联工业园内。法定代表人：刘明连，该公司总经理。被执行人:吴建锋，男，1978年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡�滨湖区。申请执行人射阳县恒宇混凝土有限公司与被执行人吴建锋买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初6756号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定吴建锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县恒宇混凝土有限公司给付货款103842元，并承担自2011年1月21日起至实际给付之日止，以65692元为基数，自2016年10月18日起至实际给付之日止，以38150元为基数，均按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月28日立案受理。在执行过程中，本院于2017年09月02日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆难以查找，一时无法处置，被执行人无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具�财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆难以查找，一时无法处置，被执行人无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初6756号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审�员张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 王胜东
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更17号
罪犯喃道，女,1990年4月18日出生，景颇族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸棒赛市赛高村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年五月二十八日作出（2014）德刑三初字第48号刑事判决,以被告人喃道犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喃道在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯喃道在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯喃道在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯喃道减去有期徒刑五个月(刑期自2013年8月6日起至2028年3月5日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审21号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心东区A楼。
法定代表人：程建，该局局长。
委托代理人：吴秋礼，该局法规科科员。
委托代理人：王永，男，该局直属所工作人员。
被申请人：田培伍，男，1965年4月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年8月19日，以被申请人田培伍未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区汴塘镇凤楼村境内495平方米的集体土地建设住宅，该宗用地不符合贾汪区土地利用总规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》地七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）47号行政处罚决定书，决定：15日内退还非法占用的土地495平方米；拆除在违法占用495平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年4月25日对本案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）47号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段 淑 君
审判员 厉建秋人民陪审员李洪梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审21号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心东区A楼。法定代表人：程建，该局局长。委托代理人：吴秋礼，该局法规科科员。委托代理人：王永，男，该局直属所工作人员。被申请人：田培伍，男，1965年4月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年8月19日，以被申请人田培伍未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区汴塘镇凤楼村境内495平方米的集体土地建设住宅，该宗用地不符合贾汪区土地利用总规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》地七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）47号行政处罚决定书，决定：15日内退还非法占用的土地495平方米；拆除在违法占用495平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日对本案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）47号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 段    淑    君审判员 厉建秋人民陪审员李洪梅二〇一七年四月二十六日书记员 李         治
河北省泊头�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保172号
申请人：王增安，男，汉族，1959年11月生，住泊头市。
被申请人：杨书华（曾用名杨华），女，汉族，1967年5月生，汉族，住北京市大兴区。
本院在执行王增安与杨书华（杨华）财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨书华（杨华）的银行存款300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年七月二十日
书记员 毛树军
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终403号
上诉人（原审被告）：王富军，男，1976年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李海斌，男，1975年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡孟新，男，1976年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人:冯孟师，夏县法律援助中心律师。
上诉人王富军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王富军上诉请求：原审法院认定事实不清，证据不足，判决不当，请求二审法院依法查明事实，分清双方责任，作出公正判决。事实与理由：一、原判决认定胡孟新的各项损失为61121元与事实不符。胡孟新未经夏县人民医院同意擅自转院，在运城市急救中心就诊所花费的费用及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均不应计算在内。二、本次事故双方均有过错及违章行为，且双方均驾驶机动车辆没有购买交强险，故本次事故造成损失应由双方共同承担。
胡孟新答辩称：原判认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡孟新原审诉称：要求被告在交强险责任范围内支付原告各项损失费用共计72814.32元。
原审查明：2016年3月23日13时许，被告王富军无证驾驶晋MS19**小型普通客车，沿南大里乡村路由北向南行驶至南大里村十字交叉路口处时与由东向西原告胡孟新驾驶的无号牌五羊踏板两轮摩托车发生碰撞，造成原告胡孟新受伤住院，两车受损的交通事故。此次事故经夏县公安局交通警察大队分析认定：被告王富军无证驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行是事故发生的一个原因，原告胡孟新驾驶无号牌摩托车通过交叉路口时未确保安全也是事故发生的一个原因；原、被告负事故的同等责任。被告王富军驾驶的晋MS19**小型普通客车无机动车交通事故强制保险。
事故发生后，原告于2016年3月23日至2016年3月25日入住夏县人民医院，2016年3月25日至2016年4月25日入住运城市红十字会医院。住院共33天。原告经诊断为：腹部闭合性损伤，脾挫伤，肠梗阻，左侧第7—10肋骨骨折，左肺挫伤，右侧肩胛骨骨折等。原告的住院医疗费和门诊费共花费18657.4元。交通费花费700元。车辆修复费用是2336元。2016年8月4日经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，原告胡孟新的胸部损伤评定为十级伤残。鉴定费用是1500元。原告胡孟新系夏县南大里乡郭牛村村民。事故发生后，被告已支付给原告8000元。
原审认为：该案事故经夏县公安局交通警察大队分析认定，被告王富军无证驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行是事故发生的一个原因，原告胡孟新驾驶无号牌摩托车通过交叉路口时未确保安全也是事故发生的一个原因；原、被告负事故的同等责任。造成原告损害结果的发生，被告王富军应承担相应的赔偿责任。因被告王富军驾驶的晋MS19**小型普通客车未投机动车交通事故强制保险，现原告要求被告在机动车交通事故强制保险范围内承担原告的赔偿责任，本院予以支持。原告胡孟新的各项损失有：一、医疗费18657.4元，有医疗票据证实。二、误工费：误工费的天数计算应从原告入院之日算至定残前一日，共131天，误工费每天按93.78元，共计12285.18元。三、护理费：护理费的天数按住院33天计算，每天93.78元，共计3094.74元。四、住院伙食补助费：住院伙食补助费的天数按住院33天计算，每天50元，共计1650元。五、营养费：营养费的天数按住院33天计算，每天30元，共计990元。六、残疾赔偿金：应按农村居民标准计算是18908元。七、精神抚慰金：按原告的伤残等级结合交通事故责任认定酌情支持2500元。八、车辆修复费2336元，有车辆修复证明证实。九、交通费700元，有交通票据证实。原告的各项损失共计61121元，本院予以支持。原告主张的其它费用因未提供充分的证据证实，本院不予以支持。被告虽辩称其对交通事故不承担责任，但未提供相关证据证实，故对其辩称本院不予支持。因被告已支付原告8000元，故被告应支付给原告53121元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王富军于本判决生效后十日内，赔偿原告胡孟新各项损失费用53121元。二、驳回原告胡孟新的其它诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费1500元，合计2000元，由被告王富军负担1000元，由原告胡孟新负担1000元。
经二审审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，上诉人王富军无证驾驶晋MS19**小型普通客车与被上诉人胡孟新驾驶的无号牌五羊踏板两轮摩托车发生碰撞，造成胡孟新受伤住院，两车受损的交通事故。因事故车辆晋MS19**小型普通客车未投保交强险，现被上诉人胡孟新依据相关法律规定，请求上诉人在交强险限额范围内承担赔偿责任，应当予以支持。关于上诉人所提被上诉人擅自转院，故对其在运城市急救中心治疗期间的相关费用不应予以认定的上诉理由，经查，被上诉人胡孟新转院治疗的行为并无加重上诉人王富军责任之故意，原审法院根据医疗机构出具的医药费、住院费等票据，判决由上诉人承担被上诉人相关医疗费用并无不当，故对上诉人的此项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人所提其余上诉理由，因无充分法律依据，本院亦不予采信。被上诉人车辆修复费用2336元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，故对被上诉人车辆修复费用应认定为2000元。
综上所述，上诉人王富军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持夏县人民法院（2016）晋0828民初540号民事判决民事判决第二项；
二、撤销夏县人民法院（2016）晋0828民初540号民事判决民事判决第一项；
三、上诉人王富军于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人胡孟新经济损失52785元。
如未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
一审案件受理费及鉴定费2000元，二审案件受理费330元，共计2330元，由上诉人王富军负担1330元，被上诉人胡孟新负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年三月十三日
书记员 余 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12854号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告金立华，男，62岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告金立华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金立华的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告金立华的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终58号
上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街*号**层1101。
法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。
被上诉人（原审原告）：西部电影集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）因与被上诉人西部电影集团有限公司（以下简称西部电影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初214号民事裁定，向本院提起上诉。
爱奇艺公司上诉称，其作为本案被告，住所地在北京市海淀区海淀北一街2号11层，根据法律规定，本案是侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告西部电影公司起诉称，被告爱奇艺公司在未经原告授权许可并支付报酬的情况下，擅自在其经营的视频网站向互联网用户提供原告的电影作品《红高粱》、《人生》、《老井》、《双旗镇刀客》、《大刀王五》的在线点播服务，被告的行为对原告构成侵权，请求判令被告停止侵权、赔偿损失并赔礼道歉。根据原审原告起诉的事实理由及请求，本案是视频著作权信息网络侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告西部电影公司作为被侵权人，其住所地在陕西省西安市，该地也属于侵权结果发生地，西安市中级人民法院对本案享有管辖权。被告爱奇艺公司上诉请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年六月二十日
书记员 郑 苗
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民辖终58号上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街*号**层1101。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。被上诉人（原审原告）：西部电影集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路***号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）因与被上诉人西部电影集团有限公司（以下简称西部电影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初214号民事裁定，向本院提起上诉。爱奇艺公司上诉称，其作为本案被告，住所地在北京市海淀区海淀北一街2号11层，根据法律规定，本案是侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告西部电影公司起诉称，被告爱奇艺公司在未经原告授权许可并支付报酬的情况下，擅自在其经营的视频网站向互联网用户提供原告的电影作品《红高粱》、《人生》、《老井》、《双旗镇刀客》、《大刀王五》的在线点播服务，被告的行为对原告构成侵权，请求判令被告停止侵权、赔偿损失并赔礼道歉。根据原审原告起诉的事实理由及请求，本案是视频著作权信息网络侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告西部电影公司作为被侵权人，其住所地在陕西省西安市，该地也属于侵权结果发生地，西安市中级人民法院对本案享有管辖权。被告爱奇艺公司上诉请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  武江海审判员  郭 萍二〇一八年六月二十日书记员  郑 苗
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103财保27号
申请人：张卫江，男，汉族，1972年9月5日出生，住西宁市。
被申请人：范晔冰，女，汉族，1987年12月11日出生，住西宁市。
被申请人：范晔昆，女，汉族，1983年1月30日出生，住西宁市。
被申请人：段青云，女，汉族，1954年5月5日出生，住西宁市。
申请人张卫江于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值500000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司以其出具的额度为500000元的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张卫江的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人范晔冰、范晔昆、段青云的价值500000元的财产，期限为3年。
案件申请费3020元，由申请人张卫江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大军
二〇一七年七月十八日
书记员 李 琼
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执682号
申请执行人：陈忠德，男，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
被执行人：何健，男，1981年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人陈忠德与被执行人何健土地承包经营权转包合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人何健发出执行通知书，责令被执行人何健立即给付申请执行人陈忠德土地承包费30000元。2017年4月19日申请执行人陈忠德与被执行人何健达成和解协议，被执行人何健于2017年7月20日前给付申请执行人陈忠德土地承包费30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2001号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
代理审判员 唐玉梅
代理陪审员 寇文颉
二〇一七年五月八日
书 记 员 张增奎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3388号
原告
王根岭，男，汉族，1977年1月22日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3143元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告王根岭种子款3143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖6号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于对被告人鞠亚波涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年一月五日
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1517号
原告：曲照全，男，1975年6月9日出生，满族，住大连市金州区。
被告：大连金州酒业有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡街道卫国屯。
法定代表人：张军，系该公司总经理。
委托代理人：李睿，系北京市华泰律师所大连分所律师。
本院在审理原告曲照全诉被告大连金州酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告庭审时查明其工作的具体公司非系被告公司，故申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲照全撤回对被告大连金州酒业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告曲照全负担。
审判员 赵利
二〇一七年七月二十日
书记员 刘丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1403号
原告：易德金，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人郭万林，宇宙法律服务所法律工作者。
被告：中油华北实业有限公司松原分公司，住所地松原市锦江大街330号，组织机构代码68699XXXX。
法定代表人吴忠贵。
委托代理人周志明，长春市人，现住长春市宽城区。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
本院在审理原告易德金与被告中油华北实业有限公司松原分公司补偿金纠纷纠纷一案中，原告易德金于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易德金撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担5元，退还原告人民币5元。
审 判 长 张永民
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 秦 领
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终358号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：高娟娟，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初4998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
长春市宽城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4182号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
委托代理人：杨清泉。
被告：梁瑞。
原告长春市万龙物业有限公司与被告梁瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执134号
申请执行人：李从禹，男，1938年3月10日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人：闫凤英，女，1935年12月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：李传生，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年1月18日依据生效的（2015）通民初字第447号民事调解书，受理了李从禹、闫凤英申请执行李传生赡养纠纷一案，执行标的：2000元。在执行过程中，申请执行人李从禹、闫凤英于2017年1月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李从禹、闫凤英撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执134号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年一月二十一日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执134号申请执行人：李从禹，男，1938年3月10日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人：闫凤英，女，1935年12月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：李传生，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年1月18日依据生效的（2015）通民初字第447号民事调解书，受理了李从禹、闫凤英申请执行李传生赡养纠纷一案，执行标的：2000元。在执行过程中，申请执行人李从禹、闫凤英于2017年1月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李从禹、闫凤英撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执134号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一七年一月二十一日书记员  李 红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2003号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人：苏日升。
委托诉讼代理人：阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉欣，女，汉族，1994年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区。系原告公司员工。
被告：刘奕必，男，汉族，1977年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东同信物业管理有限公司与被告刘奕必物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。审理中，原告于2017年2月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额程序，受理费已减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一七年二月十七日
书记员 李树欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5978号
原告：安徽鑫脉商贸有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县冷涧居委会东城路南段路西。
法定代表人：王辉，该公司经理。
被告：安徽龙泉管道工程有限公司，住所地阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道9号。
法定代表人：刘长杰，该公司经理。
本院在审理原告安徽鑫脉商贸有限公司与被告安徽龙泉管道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫脉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安徽鑫脉商贸有限公司负担。
审判员 闫 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘严云