wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初630号
原告：湖北东信房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇锦绣龙苑小区101号1单元101号。
法定代表人：龚心成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国昌，男，该公司经理。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：卜兴华，男，1981年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王家香，女，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告湖北东信房地产开发有限公司（以下简称东信公司）诉被告卜兴华、王家香追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东信公司的委托诉讼代理人刘国昌、陈海娇，被告卜兴华、王家香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东信公司向本院提出诉讼请求：1、卜兴华、王家香共同偿还我公司为其垫付的银行贷款本金及利息、罚息等款项，共计151426.64元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月2日，被告卜兴华在我公司购买商品房一套，位于十堰市郧阳区“×”×栋×单元×号，建筑面积92.98平方米，单价2796.5元，房屋总价260000元。我公司与卜兴华签订《商品房买卖合同》，约定：合同签订时卜兴华支付首付110000元，余款150000元办理银行按揭。另，被告王家香与卜兴华系夫妻关系，该房屋系二人婚后购买，属于夫妻共同财产。2012年11月11日，卜兴华与湖北郧县农村商业银行股份有限公司签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，办理前述房屋的按揭贷款手续。合同约定：贷款金额150000元，借款期限156个月（2012年11月1日-2025年11月1日），还款方式为等额本息还款法，还款周期为每月20日，我公司为该笔贷款提供连带责任保证，王家香承诺共同偿还贷款。湖北郧县农村商业银行股份有限公司按约定向卜兴华发放了贷款，卜兴华前两年尚能按月向银行偿还贷款，但自2014年8月开始，卜兴华违约不按时还款。截止2016年3月28日，银行已扣划我公司保证金151426.64元。我公司多次向二被告追偿，至今未果。
卜兴华、王家香承认东信公司在本案中所主张的事实。但卜兴华认为应当把房屋卖掉偿还借款。王家香认为如果卜兴华放弃该房屋，借款就由其自行偿还，不放弃就由卜兴华偿还。
本院认为，卜兴华、王家香承认东信公司在本案中主张的事实，故对东信公司主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，东信公司基于《住房（商业用房）按揭借款合同》约定的阶段性连带责任保证，代卜兴华、王家香偿还借款本金及利息共计151426.64元（截止2016年3月28日），其向卜兴华、王家香追偿前述借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卜兴华、王家香于本判决生效之日起15日内共同支付原告湖北东信房地产开发有限公司代其偿还的借款本金及利息共计151426.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由卜兴华、王家香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 王 瑜
二〇一六年八月二日
书记员 李维娜
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申263号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏新，男，1969年10月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵越，男，1971年12月21日出生，汉族，住济南市。
再审申请人李宏新因与被申请人赵越房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终6371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李宏新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十日
书记员 丁 爽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5028号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔺世君，男，1984年05月25日出生，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔺世君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,006.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,006.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盂法执字第194号
申请执行人赵某，男，1990年9月17日生，汉族，山西省阳泉市蔡洼西区人。
被执行人张某某，女，1989年10月16日生，汉族，山西盂县人。
申请执行人赵某与被执行人张某某同居关系财产及子女纠纷一案的本院（2012）盂民初字第27号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2012年5月29日申请本院强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人张某某配偶崔某某拥有牌照为晋XX**轿车一辆。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔某某所有的牌照为晋XX**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张进步
二〇一七年二月六日
书记员 张云凯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执170号
申请执行人钱主梅。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人钱主梅与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第787号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付钱主梅工资207元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：207元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执170号申请执行人钱主梅。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人钱主梅与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第787号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付钱主梅工资207元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：207元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月四日书记员  刘国军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初328号
原告：刘雪娟，女，1957年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告：袁宝财(系刘雪娟系丈夫)，男，1955年10月7日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。
共同委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郑鹏友，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：宫国越，男，1977年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：李小双(系宫国越妻子)，女，1979年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：富甲芝，女，1952年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：宫宝权，男，1949年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘雪娟、袁宝财与宫国越、李小双、宫宝权、富甲芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪娟、袁宝财及共同委托诉讼代理人郑鹏友、被告宫国越、李小双、富甲芝、宫宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪娟、袁宝财向本院提出诉讼请求：依法判令被告宫国越、李小双偿还借款本金930,000元、计算至2018年1月12日的利息547,600元，并给付借款本金自2018年1月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告宫宝权、富甲芝承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宫国越、李小双为经营需要在原告处多次借款共计本金930,000元，并分别约定月利率（均不低于2%），被告宫宝权、富甲芝为以上借款提供保证担保。借款到期后，各被告未按约定履行义务。
被告宫国越、李小双、宫宝权、富甲芝辩称，原告所述属实，账目以双方核实的账目为准。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了借据八张、借款协议四份、借款合同二份，以证明借款及担保相关事实，各被告对真实性均无异议，经审查，以上证据与到庭当事人的陈述能够相互印证，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告宫国越、李小双为经营需要在原告处多次借款共计本金930,000元，并分别约定月利率，被告宫宝权、富甲芝为以上借款提供保证担保：2015年9月15日借款本金30,000元、月利率2.5%，2015年9月13日借款本金10,000元、月利率4%，2015年3月27日借款本金150,000元、月利率2%，2015年12月12日借款本金200,000元、月利率2%，2015年12月12日借款本金200,000元、月利率2.5%，2015年4月21日借款本金150,000元、月利率2%，2015年3月27日借款本金130,000元、月利率2%，2015年4月16日借款本金60,000元、月利率2%，后六次借款被告均于2017年3月17日给原告重新出具借据，并均约定自借款日起按月利率2%计算利息至给付止，保证人均在保证人处签字。借款到期后，原告多次向各被告主张权利，各被告未按约定履行义务。
本院认为，被告宫国越、李小双向原告借款，并给原告出具借据，双方形成的借贷法律关系合法有效，关于借款利率不违反法律相关规定的部分，应受法律保护。被告宫国越、李小双应按约定的日期返还借款本金及利息，其逾期未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告宫国越、李小双应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告宫国越、李小双偿还借款本金930,000元、计算至2018年1月12日的利息547,600元(未超过每笔借款自借款日按月利率2%计算的利息，故按其请求核准)，并给付自2018年1月13日起至全部本金还清时止按月利率2%计算利息的诉讼请求，应予以支持。被告宫宝权、富甲芝为以上借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，被告宫宝权、富甲芝应对以上借款本金及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告宫国越、李小双追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告宫国越、李小双于本判决生效后十日内返还原告刘雪娟、袁宝财借款本金930,000元、计算至2018年1月12日的利息547,600元，并给付自2018年1月13日起至全部本金还清时止按月利率2%计算的利息；
二、被告宫宝权、富甲芝对以上义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,098.40元（已预收9,049.20元），减半收取计9,049.20元。保全费2,670元，由被告宫国越、李小双、宫宝权、富甲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一八年三月十五日
书记员 秦 崧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00812号
原告：江苏中远国际货运有限公司扬州分公司。住所地：江苏省扬州市邗江区华远国际大厦*座*******室。组织机构代码：72059592-X。
代表人：高山，经理。
委托代理人：李林，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人：陆士云，江苏法之泽律师事务所律师。
被告：扬州双兔物流有限公司。住所地：江苏省扬州市高邮市秦邮路8号（龙虬镇）。组织机构代码：78909469-9。
被告：陈志年，男，汉族，1971年3月3日出生，住所地：江苏省扬州市开发区。
本院在审理原告江苏中远国际货运有限公司扬州分公司与被告扬州双兔物流有限公司、被告陈志年海上货运代理合同纠纷一案过程中，原告江苏中远国际货运有限公司扬州分公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏中远国际货运有限公司扬州分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中远国际货运有限公司扬州分公司撤回对被告扬州双兔物流有限公司、被告陈志年的起诉。
案件受理费人民币2020元，因撤诉减半收取人民币1010元，由原告江苏中远国际货运有限公司扬州分公司负担。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 颜 虹
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫俊超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2385号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人王伟东，该行副行长。
被告禹文兵，居民。
被告李军。
被告禹化德，居民。
被告王义金，居民。
被告禹化平，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告禹文兵、李军、禹化德、王义金、�化平借款合同纠纷一案，本院依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告禹文兵、李军、禹化德、王义金、禹化平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告禹文兵于2013年10月31日从原告处取得借款500000元，到期日为2015年10月20日，利率为11.7875‰。被告李军、禹化德、王义金、禹化平为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告一直未偿还借款500000元及利息，故请求依法判令被告禹文兵偿还原告借款本金人民币500000元及利息，被告李军、禹化德、王义金、禹化平承担连带清偿责任。
被告禹文兵、李军、禹化德、王义金、禹化平未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告禹文兵与原告签订个人借款合同一份，约定�款金额为500000元，期限为2013年10月31日至2015年10月20日，定期结息，于每月20日前结息。被告禹文兵于2013年10月31日从原告处取得借款500000元，到期日为2015年10月20日，利率为11.7875‰。被告李军、禹化德、王义金、禹化平于2013年10月31日与原告签订保证合同一份，约定五被告自愿为被告禹文兵在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款500000元及利息，原告遂诉至本院，要求被告禹文兵偿还借款本金人民币500000元及利息，被告李军、禹化德、王义金、禹化平承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村�业银行股份有限公司与被告禹文兵签订的个人借款合同及与被告李军、禹化德、王义金、禹化平签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告禹文兵未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告禹文兵偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告李军、禹化德、王义金、禹化平应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李军、禹化德、王义金、禹化平对被告禹文兵的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹文兵于本判决生效后三日内立即偿还原�山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年10月31日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李军、禹化德、王义金、禹化平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一六年六月十四日
书记员 田 雪
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初590号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人廖某，男，1989年1月1日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被柳江县公安局取保候审，2016年12月14日被本院取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检公刑诉（2016）528号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日12时许，被告人廖某驾驶桂Ｂ×××××号“东风”牌小型普通客车，在柳江县成团镇鲁比村中屯155号门前路段起步驶离过程中，右侧车身及右后轮碰撞、碾压到在路边玩耍的被害人张某2（2015年3月31日出生），造成张某2受伤的交通事故。廖某当即送张某2去柳江县人民医院抢救，并在去医院的路上打电话报警，张某2经医院抢救无效于当日死亡，廖某在柳江县人民医院等候交警处理。经法医检验：张某2系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定：廖某承担本次事故的全部责任。另查明，2016年10月10日廖某与被害人张某2的家属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人家属经济损失22万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被告人廖某的供述、证人张某1、熊某的证言、勘验、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、车辆技术检验意见书、乙醇定性定量检测报告、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果�、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后被告人主动报警并等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓�一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韦明秀
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初841号
原告：崔超，男，汉族，无职业。
被告：张焱，男，汉族，无职业。
被告：鸡东县健晟星期天火锅。
经营者：张瑞东。
原告崔超与被告张焱、鸡东县健晟星期天火锅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔超申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔超撤诉。
案件受理费402元（原告已预交），减半收取计201元，由原告负担。
审 判 员 郭春凤
二〇一七年三月二十八日
法官助理 高 原
书 记 员 延洪辰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3283号
原告：谢学杰，男，汉族，生于1961年7月13日，住郸城县。
被告：古涛，男，汉族，生于1979年8月12日，住河南省郸城县。
委托代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。
原告谢学杰与被告古涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，2017年9月26日，谢学杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢学杰撤诉处理。
案件受理费1150元，由谢学杰负担。
审判员 付占军
二〇一七年九月二十六日
书记员 赫华帅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1812-2号
原告钟振松，农民。
委托代理人郑耀辉、杨斌莉。
被告周荣德，居民。
委托代理人李维成。
原告钟振松与被告周荣德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员洪维龙适用简易程序于2014年6月9日开庭审理，在审理过程中，由于案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告钟振松诉称，2013年1月26日，被告向原告借款人民币200000元，并出具一张借条给原告收执，现原告急需资金而向被告催讨未果，被告已经构成违约，被告应当立即偿还原告借款人民币200000元，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告周荣德立即向原告偿还借款人民币200000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清全部款项之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周荣德辩称，被告没有向原告借钱，是原告利用欺诈手段，骗取被告在格式条款（借条）上签名，请求驳回原告起诉，并提出管辖权异议，认为该案应由被告户籍所在地法院管辖。
本院于2014年6月23日作出（2014）龙民初字第1812-1号民事裁定：驳回被告周荣德对本案管辖权提出的异议。被告周荣德不服提出上诉，漳州市中级人民法院于2014年8月18日作岀（2014）漳民终字第914号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，漳州市公安局芗城分局已于2014年8月11日对钟振松与周荣德之间的借款关系有犯罪（诈骗）事实发生立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告钟振松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪维龙
审 判 员 许祥华
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林建伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1075号
原告苏顺龙，男，1946年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈宝根，男，1948年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人庄岳峰，男，1943年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告苏顺龙与被告陈宝根委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告苏顺龙、被告陈宝根委托代理人庄岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏顺龙诉称，原告系被告儿子的老师。2010年10月23日，原告出具《委托书》一份给被告，委托被告处理原告在上海市浦东新区惠南镇东门大街XXX弄XXX号宅基地上的三棵银杏树和柿树一棵的赔偿事宜。2014年4月，相关部门确认补偿款为13万元(人民币，下同)，但被告却告知原告为8万元，直至2016年原告从相关部门处取得《动迁补偿结算表》才得知上述事实，经与被告交涉未果，故起诉要求被告支付补偿款5万元。
被告陈宝根辩称，原告委托其办理树木补偿事宜是实，但双方约定补偿款双方各得一半，2014年4月其取得13万元补偿款后就告知了原告，但《动迁补偿结算表》由相关部门予以留存，故未交付原告，但原告对13万元补偿款是明知的。由于原告对先前的五五分成反悔，原、被告对此事进行了协商，后双方达成一致，由原告得60%，其得40%，故原告在2014年5月14日出具《收条》一份给被告，言明收到动拆迁补偿款8万元，此后双方结清。因此原、被告就树木补偿款事宜已经结算完毕，且原告在2014年就明知补偿款为13万元，现再主张权利已过涉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告儿子的老师。2010年10月23日，原告出具《委托书》一份给被告，委托被告处理原告在上海市浦东新区惠南镇东门大街XXX弄XXX号宅基地上的三棵银杏树和柿树一棵的赔偿事宜。2014年4月16日，被告领取了补偿款13万元。同年5月14日，原告出具被告《收条》一份，言明收到被告动迁补偿款8万元，此后这桩事至此结束，双方结清。2017年1月，原告诉来本院要求被告支付补偿款5万元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的《动迁补偿结算表》、《委托书》各一份及被告提供的《收条》一份等证据证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告双方对原告委托被告办理三棵银杏树和柿树一棵的赔偿事宜无异议，双方争议在于被告有无告知原告补偿款数额及补偿款如何处理问题。本院认为，委托合同可以有偿，也可以无偿，从原告出具给被告的委托书内容来看，《委托书》并无明确是否有偿还是无偿。从被告陈述内容看，其已告知原告补偿款为13万元，但被告并未将《动迁补偿结算表》交付原告，如被告所述双方对补偿款分割问题产生争议，在双方协商后达成一致，由被告支付原告8万元。但原告出具的《收条》中并无涉及如何分割补偿款，从常理分析在双方对补偿款分割产生争议后，为防止今后再起纠葛，势必会书面明确补偿款分割问题，但原告出具的《收条》只是言明了收到补偿款8万元，并未有如何分割的约定。现被告认为原告在收条中写明了“此后这桩事至此结束，双方结清”，从而表明原告收到8万元之后双方就补偿款已经全部结清，而原告认为在其认为补偿款8万元情况下，收到8万元后委托事项已经结束，双方已经结清。本院从被告未将《动迁补偿款结算表》交付原告以及双方产生争议后未在收条中明确补偿款的具体分割等情节综合分析，双方对委托费用并无达成一致，被告并未将补偿款13万元事实明确告知原告。现被告抗辩原告起诉已过诉讼时效，而原告在2016年才从相关部门处取得《动迁补偿款结算表》，故原告现主张权利未过涉讼时效。本院考虑被告在接受原告委托之后为补偿款事宜做了一定的努力，现原告认为已支付被告2,000元费用，但遭被告否认，本院认为虽双方未明确委托的费用，但被告在办理委托事宜时势必花去了一定的劳力和时间，本院酌定上述费用为1万元。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。现被告领取了全部补偿款13万元，其已支付原告8万元，扣除原告应支付被告的1万元，被告尚应支付原告补偿款4万元。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：
被告陈宝根于本判决生效之日起十日内支付原告苏顺龙4万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告苏顺龙已预交)，由被告陈宝根负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年三月七日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。
负责人：麦靖奔，该行行长。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：周裕佳，男，汉族，1972年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：周耀锦，男，汉族，1974年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：周裕锋，男，汉族，1980年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告周裕佳、周耀锦、周裕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈美玲到庭参加了诉讼，被告周裕佳、周耀锦、周裕锋经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周裕佳立即向原告归还借款本金人民币73525.98元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》第二条、第十六条约定计算，借款利率为15.3%，逾期罚息利率为19.89%。暂计至2016年8月11日，利息3821元、罚息3780.51元，此后以本金73525.98元按照罚息利率19.89%计付）；2、被告周耀锦、周裕锋对上述第一项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年8月30日，原告与被告周裕佳签订了合同编号为：×××4499980Q114087112582号《小额贷款借款合同》，合同约定被告周裕佳向原告申请200000元的贷款用于购买机械设备，借款期限自2014年8月至2016年8月。具体的实际放款日与借款期限是以借款借据为准。借款期间如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。之后，双方在贷款借据中确认原告向被告周裕佳发放了200000元的贷款，借款期限自2014年8月30日至2016年8月30日。借款期间年利率为15.3%，逾期罚息利率为19.89%，还款方式为等额本息还款法。
为保证债权的顺利实现，原告分别与被告周耀锦、周裕锋签订了合同编号为×××4499980Q614081873631号、×××4499980Q614081873632号的《小额贷款保证合同》，合同约定保证范围为：主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告周裕佳成功发放了200000元的贷款，被告周裕佳在收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，后因资金周转困难无法偿还到期本息，经原告屡次催收，被告周裕佳至今未偿还所欠款项。而被告周耀锦、周裕锋作为保证人，在保证期间应当为被告周裕佳的贷款承担连带清偿责任，但均拒绝偿还所欠款项。各被告未偿还贷款及未尽担保义务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告遂提起本案诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照（1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），三被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、小额贷款借款合同（1份10页，原件），用以证明合同约定被告周裕佳向原告申请200000元的贷款用于购买机械设备。
3、小额贷款保证合同（2份，原件），用以证明被告周耀锦、周裕锋为被告周裕佳的贷款提供连带责任保证。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（各1份，原件），用以证明双方在贷款借据中确认原告向被告周裕佳发放了200000元的贷款，借款期限自2014年8月30日至2016年8月30日。借款期间年利率为15.3%，逾期罚息利率为19.89%，还款方式为等额本息。
5、欠款明细（1份，打印件，加盖原告贷款业务专用章，截至2016年8月11日），用以证明被告周裕佳拖欠贷款的情况。
诉讼中被告周裕佳、周耀锦、周裕锋没有答辩及提交证据材料。
被告周裕佳、周耀锦、周裕锋经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：1、《小额贷款借款合同》第二条约定，贷款利率为固定利率年利率15.3%。第十六条第（一）款第1点约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第十六条第（一）款第4点约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2、被告周裕佳于2015年8月30日开始没有按照合同约定的期限足额还款。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年8月11日，被告周裕佳尚欠原告借款本金73525.98元、利息3821元、罚息3780.51元。
本院认为，原、被告间签订的《小额贷款借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告周裕佳逾期还款，已构成违约，故原告有权依照约定要求被告周裕佳提前归还借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告周裕佳支付借款本金73525.98元、暂计至2016年8月11日的利息3821元、罚息3780.51元，以及以本金73525.98元从2016年8月12日起至实际清偿之日止按合同约定逾期罚息利率计付的利息，已提供依据，本院予以支持。被告周耀锦、周裕锋为被告周裕佳的上述债务提供连带保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周裕佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金73525.98元、计算至2016年8月11日的利息3821元、罚息3780.51元，及从2016年8月12日起至实际清偿之日止，以借款本金73525.98元按年利率15.3%上浮30%的标准计付利息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告周耀锦、周裕锋对被告周裕佳上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1677.08元、财产保全费770.82元（原告均已预交），由三被告按上述判决主文确定的责任方式负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 招小影
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘子谦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4195号
原告：张洪昌，男，1981年4月24日出生，汉族，原住黑龙江省汤原县，现租住丽水市莲都区。
被告：曾命虎，男，1989年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：洪关华，男，1967年6月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告张洪昌为与被告曾命虎、洪关华民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告曾命虎归还借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2016年4月21日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告洪关华对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪昌到庭参加诉讼，被告曾命虎、洪关华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日，被告曾命虎向原告张洪昌借款人民币60000元，出具借条约定：按月利率2%计息；借期一个月。被告洪关华以担保人的身份在借条上签字，未约定担保方式。被告曾命虎除支付一个月利息外，余债未能清偿，保证人即被告洪关华亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾命虎在本判决生效后十五日内归还原告张洪昌人民币60000元并支付利息（利息自2016年5月21日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告洪关华对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告曾命虎、洪关华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年九月二日
代书记员 陈乙瑄
江西省景德镇市中级人民法院
通 知 书
（2018）赣02刑申1号
程云辉：
你因故意伤害一案，不服江西省乐平市人民法院于2012年10月17日作出的（2012）乐刑初字第382号刑事判决和2016年12月5日作出的（2016）赣0281刑申2号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高保字第36号
申请人：纪志文。
被申请人：于维勤。
被申请人：苏洪丽。
申请人纪志文因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额250万元），威海市区初村镇建委铝合金厂以自的的房产向本院提供担保。
本院认为，申请人纪志文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额250万元，查封被申请人于维勤、苏洪丽相应数额的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一四年十一月七日
书记员 姚雪枫
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1127号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
诉讼代表人：李智武。
委托代理人：朱虹。
被告：刘海云。
被告：刘长云。
被告：刘五子。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告刘海云、刘长云、刘五子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告刘海云、刘长云、刘五子经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年4月17日，借款人刘海云、刘长云、刘五子三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年4月21日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人刘海云，担保人刘长云、刘五子；借款人刘长云，担保人刘海云、刘五子；借款人刘五子，担保人刘海云、刘长云。合同签订后，被告刘海云、刘长云、刘五子同时于2015年4月10日用信（即借款）30000元，期限半年，年利率6.955％，到期日为2015年10月9日。借款到期后，被告刘海云、刘长云、刘五子未按期还款，经我行多次催收，被告刘海云、刘长云、刘五子仍各拖欠原告本金30000元及利息533.32元（利息算至2015年10月8日止）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘海云、刘长云、刘五子分别立即归还原告借款本金30000元，利息533.35元（利息算至2015年10月8日止）及该款自2015年10月9日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告刘海云、刘长云、刘五子对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘海云、刘长云、刘五子未答辩。
经审理查明：2012年4月17日，借款人刘海云、刘长云、刘五子三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年4月21日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人刘海云，担保人刘长云、刘五子；借款人刘长云，担保人刘海云、刘五子；借款人刘五子，担保人刘海云、刘长云。合同签订后，被告刘海云、刘长云、刘五子同时于2015年4月10日用信（即借款）30000元，期限半年，年利率6.955％，到期日为2015年10月9日。借款到期后，被告刘海云、刘长云、刘五子未按期还款，经原告多次催收，被告刘海云、刘长云、刘五子仍各拖欠原告本金30000元及利息533.32元（利息算至2015年10月8日止）。2016年5月9日，原告诉至法院请求判令被告刘海云、刘长云、刘五子分别立即归还原告借款本金30000元，利息533.35元（利息算至2015年10月8日止）及该款自2015年10月9日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告刘海云、刘长云、刘五子对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告刘海云、刘长云、刘五子分别签订最高额担保农户小额借款合同是双方真实意思表示，合法有效；被告刘海云、刘长云、刘五子用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求三被告归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告刘海云、刘长云、刘五子在承诺书上签名，故三被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘海云在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息533.32元（利息算至2015年10月8日止）及该款自2015年10月9日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告刘长云、刘五子对被告刘海云归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘长云、刘五子承担保证责任后，有权向被告刘海云追偿；
三、限被告刘长云在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金30000元利息533.32元（利息算至2015年10月8日止）及该款自2015年10月9日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
四、被告刘海云、刘五子对被告刘长云归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘海云、刘五子承担保证责任后，有权向被告刘长云追偿；
五、限被告刘五子在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金30000利息533.32元（利息算至2015年10月8日止）及该款自2015年10月9日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
六、被告刘海云、刘长云对被告刘五子归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘海云、刘长云承担保证责任后，有权向被告刘五子追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元由被告刘海云、刘长云、刘五子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张文欣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初864号
起诉人王明国，男，1949年11月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王明国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1510号
罪犯吴啸天，男，1991年7月16日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前无业。
福建省诏安县人民法院于2009年12月30日认定被告人吴啸天犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期间，该犯又犯盗窃罪，诏安县人民法院于2013年8月29日作出（2013）诏刑初字第167号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，并与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期自2013年4月2日起至2017年10月21日止），并处罚金10000元，责令共同退赔44430元，个人退赔5077元。判决生效后，于2013年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴啸天在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子，2013年10月至2016年9月累计达标分22.4分。
该犯本院审理期间缴纳罚金3500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴啸天减刑的异议材料。
本院认为，罪犯吴啸天在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系数罪、财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴啸天的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月2日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡琳婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐调确字第93号
申请人：蒋付臣。
申请人：吴洪波。
本院于2015年11月23日受理了申请人蒋付臣与申请人吴洪波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王丽艳审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋付臣与申请人吴洪波因财产损害赔偿纠纷，于2015年10月28日经海盐县武原街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蒋付臣于2015年10月28日赔偿申请人吴洪波电脑显示器一台价值1800元；
二、双方当事人就此次纠纷无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹燕佳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第649号
原告燕居斋。
委托代理人郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告于光学。
原告燕居斋诉被告于光学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕居斋及其委托代理人郇广北到庭参加了诉讼，被告于光学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告承揽了被告承包的盛泰怡景城工程中的部分钢筋施工项目，承包方式为包清工。原告按照被告要求完成钢筋施工，但被告迟迟不予履行付款义务，至今尚欠41808元未支付。原告曾多次催要，被告一直不予履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告人工费41808元以及迟延履行利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月，原告承揽了被告承包建设的广饶县稻庄镇盛泰怡景城小区部分楼房主体建设工程中的钢筋绑扎施工工程，原告为其提供了劳务，被告亦支付了部分劳务费，截止2013年12月工程施工完毕，被告共欠原告劳务费206808元，其后于2014年1月22日为原告出具欠条一张予以证实。对所欠原告上述劳务费，被告除于2015年2月12日支付165000元外，其对其余劳务费41808元经原告多次催要拒付至今。
庭审中，原告表示其自愿放弃要求被告支付所欠劳务费迟延履行利息的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其提交的欠条一张在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同法律关系事实清楚，被告作为接受劳务方应当按照约定支付原告相应劳动报酬。本案中，被告欠原告劳务费41808元有其出具的欠条一张可以证实，原告主张其予以支付，符合有关法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付所欠劳务费迟延履行利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于光学于本判决生效后十日内支付原告燕居斋劳务费41808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一五年十二月七日
书记员 刘婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执88号
申请执行人：伍志伟。
委托代理人：杨新勇，湖南湘南律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：秦建祥。
被执行人：永州市零陵区黄田铺镇人民政府。
法人代表：吕定波，该镇镇长。
本院在执行申请执行人伍志伟与被执行人黄田铺镇人民政府合同纠纷的湖南省高级人民法院（2016）湘民终286号民事判决一案中，当事人双方于2017年10月9日自愿达成执行和解协议，申请人于2017年10月10日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终286号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韩成有
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第181号
原告＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。
被告＊＊＊，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，公司经理。
被告＊＊＊，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，经理。
原告＊＊＊与被告＊＊＊（以下简称＊＊＊）、＊＊＊（以下简称＊＊＊）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，2014年9月10日，原告通过被告＊＊＊借款人民币20万元给被告＊＊＊，约定借款期限7个月，月利率2%。约定还款期限到期后，经原告多次催讨，＊＊＊仅于2015年4月13日向原告偿还2万元。请求人民法院判决两被告连带偿还原告借款本金18万元以及自2015年4月13日起至实际偿还之日的利息。
被告＊＊＊、＊＊＊未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告＊＊＊欲通过被告＊＊＊筹措资金三千万元，约定月利率2%。之后，＊＊＊开始向外筹集资金，并在2014年9月10日与原告＊＊＊签订中介服务协议，由原告将20万元出借给＊＊＊，月利率2%，期限7个月，至2015年4月10日。合同履行过程中，＊＊＊通过＊＊＊按月向原告支付利息至2015年4月10日。借款期限届满后，原告要求偿还本金。2015年4月13日，＊＊＊法定代表人＊＊＊向原告偿还本金2万元，并要求原告自行向＊＊＊主张余款。后＊＊＊再未偿还原告借款，原告便诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、转账单据、借款合同、中介服务协议、借据等以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告＊＊＊作为借款人，借款期满后应该按照约定及时向原告＊＊＊偿还借款，故本院对原告要求被告＊＊＊偿还欠款18万元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案未约定逾期付款利率，原告请求按照借期内利率支付资金占用利息的请求，应予以支持。关于被告＊＊＊的责任，＊＊＊系中介方，并不是担保人，故不应承担还款义务。被告＊＊＊和＊＊＊无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告＊＊＊在本判决生效之日起十日内偿还原告＊＊＊借款本金18万元，并按月利率2%标准支付自2015年4月13日起至本院确定的履行期限届满之日止的资金占用利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告＊＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长方益
人民陪审员马建新
人民陪审员张爱民
二〇一五年十一月八日
书记员黎颖琼
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民一字第181号文书拟稿人陈正荣报批时间2015年11月8日原告＊＊＊被告岳阳东辉地产判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、被告＊＊＊在本判决生效之日起十日内偿还原告＊＊＊借款本金18万元，并按月利率2%标准支付自2015年4月13日起至本院确定的履行期限届满之日止的资金占用利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告＊＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告＊＊＊负担。
审判长、庭长
审批意见
主管院长
审批意见
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第181号原告＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。被告＊＊＊，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，公司经理。被告＊＊＊，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，经理。原告＊＊＊与被告＊＊＊（以下简称＊＊＊）、＊＊＊（以下简称＊＊＊）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告＊＊＊诉称，2014年9月10日，原告通过被告＊＊＊借款人民币20万元给被告＊＊＊，约定借款期限7个月，月利率2%。约定还款期限到期后，经原告多次催讨，＊＊＊仅于2015年4月13日向原告偿还2万元。请求人民法院判决两被告连带偿还原告借款本金18万元以及自2015年4月13日起至实际偿还之日的利息。被告＊＊＊、＊＊＊未答辩。经审理查明，2014年5月28日，被告＊＊＊欲通过被告＊＊＊筹措资金三千万元，约定月利率2%。之后，＊＊＊开始向外筹集资金，并在2014年9月10日与原告＊＊＊签订中介服务协议，由原告将20万元出借给＊＊＊，月利率2%，期限7个月，至2015年4月10日。合同履行过程中，＊＊＊通过＊＊＊按月向原告支付利息至2015年4月10日。借款期限届满后，原告要求偿还本金。2015年4月13日，＊＊＊法定代表人＊＊＊向原告偿还本金2万元，并要求原告自行向＊＊＊主张余款。后＊＊＊再未偿还原告借款，原告便诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证明、转账单据、借款合同、中介服务协议、借据等以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告＊＊＊作为借款人，借款期满后应该按照约定及时向原告＊＊＊偿还借款，故本院对原告要求被告＊＊＊偿还欠款18万元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案未约定逾期付款利率，原告请求按照借期内利率支付资金占用利息的请求，应予以支持。关于被告＊＊＊的责任，＊＊＊系中介方，并不是担保人，故不应承担还款义务。被告＊＊＊和＊＊＊无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告＊＊＊在本判决生效之日起十日内偿还原告＊＊＊借款本金18万元，并按月利率2%标准支付自2015年4月13日起至本院确定的履行期限届满之日止的资金占用利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告＊＊＊的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告＊＊＊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长方益人民陪审员马建新人民陪审员张爱民二〇一五年十一月八日书记员黎颖琼岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民一字第181号文书拟稿人陈正荣报批时间2015年11月8日原告＊＊＊被告岳阳东辉地产判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、被告＊＊＊在本判决生效之日起十日内偿还原告＊＊＊借款本金18万元，并按月利率2%标准支付自2015年4月13日起至本院确定的履行期限届满之日止的资金占用利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告＊＊＊的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告＊＊＊负担。审判长、庭长审批意见主管院长审批意见
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终767号
上诉人（原审原告）：刘思东，男，1952年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：张辉，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理�：张玉华（系张辉之兄），男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
上诉人刘思东因与被上诉人张辉返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘思东经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取为550元，由刘思东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德道
�判员刘红
审判员 杨俊举
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执631号
申请执行人赵仁凤，女，1962年7月6日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
申请执行人赵水秀，女，1966年11月19日出生，瑶族，居民，住江永县。
被执行人赵社友，男，1956年3月13日出生，瑶族，居民，住江永县。
申请执行人赵仁凤、赵水秀与被执行人赵社友共有物分割纠纷一案，申请执行人赵仁凤、赵水秀依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第956号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵仁凤、赵水秀于2017年5月8日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第956号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，�民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执503号
申请执行人姚银辉，男，1981年10月22日出生。
被执行人张金龙，男，1988年12月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5577号民事判决书，于2016年2月6日向被执行人张金龙出执行通知书，责令被执行人张金龙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行张金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金龙在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年二月八日
书记员 刘英军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终107号
上诉人（原审起诉人）：王某，男，1963年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人王某因起诉赤峰市人力资源和社会保障局行政行为违法一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404行初9号行政裁定，向本院提出上诉。
王雨霖上诉称：一、原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条、第五十一条，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条的规定；二、原审裁定违反《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第2条、第8条规定；三、原审裁定违反《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》的规定；四、原审法院故意损害上诉人的群众利益，将原告要起诉的19个案件变成3个。综上，原审裁定既无事实依据又无法律依据，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。
本院经审查认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围，不符合法定的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年六月一日
法官助理李志慧
书记员李宗达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终107号上诉人（原审起诉人）：王某，男，1963年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王某因起诉赤峰市人力资源和社会保障局行政行为违法一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404行初9号行政裁定，向本院提出上诉。王雨霖上诉称：一、原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条、第五十一条，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条的规定；二、原审裁定违反《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第2条、第8条规定；三、原审裁定违反《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》的规定；四、原审法院故意损害上诉人的群众利益，将原告要起诉的19个案件变成3个。综上，原审裁定既无事实依据又无法律依据，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。本院经审查认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围，不符合法定的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年六月一日法官助理李志慧书记员李宗达
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5826号
原告：何群，女，生于1981年7月2日，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：罗云，男，生于1981年3月6日，汉族，住重庆市万州区。
原告何群与被告罗云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告何群的委托诉讼代理人韩德禄到庭参加诉讼。被告罗云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
何群向本院提出诉讼请求：1.被告按约归还18000元借款；2.诉讼费用被告承担。事实及理由：2009年10月24日，被告向原告出具借条，被告向原告借款18000元，借条未约定还款期限，原告多次催收无果。
被告未答辩。
对于本案的事实，本院认定如下：罗云于2008年1月7日在何群处购买了两台摩托车，共计10960元，2008年2月28日，在何群处购买摩托车一台计5350元，2008年3月16日在何群处购买摩托车两台计9930元，同日将一台二手车作价500元交付给何群，并于同日支付给何群7000元。罗云于2008年6月16日支付现金1500元给何群，于2008年6月22日支付给何群4000元，于2008年6月30日支付给何群3000元。罗云于2008年7月3日在何群处购买摩托车一台计5550元及试骑车一台35**元，2008年9月18日打款给何群4000元。罗云于2009年5月17日再次在何群处购买三台摩托车计14820元，2009年5月17日支付给何群现金3600元，2009年10月24日支付给何群330元，以返利抵扣车款2500元，并补记车款990元。2009年11月10日，罗云退还一台摩托车给何群计4690元。双方经过核算后，罗云于2009年10月24日出具借条一份，载明：“今借到何群人民币现金大写壹万捌仟元正，小写18000元”，以借款方式确认了价款数额。
原告方向本院提供的身份信息、《明细分类账》、《借条》、《收款收据》、《材料出库单》、当事人陈述等证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实原被告之间的买卖关系及价款的组成，本院予以采信。其还提供的民事裁定书、庭审笔录，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，被告在原告处购买摩托车，并取得了摩托车的所有权，同时依据约定向原告支付价款，双方的买卖合同已生效。被告应当将所欠价款按时足额支付给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零六条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告罗云于本判决生效后十日内向原告何群支付合同价款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由罗云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 东
代理审判员 徐合平
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 邬晓莉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1446号
上诉人孙雪辉，女，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。
上诉人孙娟，女，1983年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。
二上诉人共同委托代理人李旻珈，湖南环海律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
二上诉人共同委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人廖加其，男，1955年2月13日生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人廖正球，男，1982年10月22日生，汉族，住湖南省醴陵市，系被上诉人廖加其儿子。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
上诉人（原审被告）孙雪辉、孙娟与被上诉人（原审原告）廖加其健康权纠纷一案，湖南省株洲县人民法院于2016年7月1日作出（2016）湘0221民初369号民事判决。宣判后，被告孙雪辉、孙娟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，上诉人孙雪辉、孙娟的委托代理人李可人、被上诉人廖加其的委托代理人廖正球均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：（一）事件发生经过：2015年10月11日16时许，两被告孙雪辉、孙娟的家人姚汉林因采摘油茶籽一事与原告廖加其父子发生冲突，姚汉林在冲突中受伤。10月13日20时许，株洲县南洲派出所民警将相关人员带至派出所询问调查，孙娟及孙雪辉二人闻讯后赶至派出所，在派出所前坪将原告廖加其打伤。（二）原告伤情及鉴定意见：原告廖加其受伤后，于2015年10月13日被送往株洲县中医院住院治疗，2015年10月24日出院，实际住院11天。出院诊断：1、右侧第4、5前肋不全骨折；2、头皮外伤：头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、左侧多发肋骨陈旧性骨折；5、右上肺（纤维化期）。出院医嘱：1、建议继续活血化瘀治疗；2、每月来院复诊复查；3、避免胸部剧烈活动及意外受伤，以防再骨折；4、建议全休3个月（住院期间每日陪护1人）。湖南省人民医院司法鉴定中心于2016年6月23日作出司法鉴定意见书，认定廖加其不构成伤残，建议伤后误工期为45天，护理期按实际住院天数计算。（三）经济损失数额：原告廖加其因伤造成的医疗费用，经该院确认为5989.74元。原告起诉要求两被告支付医疗费用5905元，未超过相应标准，应予支持。
原审法院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点是：原告起诉要求两被告共同承担各项损失31019元是否有事实和法律依据？针对本案的争议焦点该院作如下评述：本案中，因原告廖加其不构成伤残，故对原告要求两被告承担伤残赔偿金19114元、精神抚慰金5000元的诉请，无法律依据，该院不予支持。因该院依法委托的湖南省人民医院司法鉴定中心于2016年6月23日作出的司法鉴定意见书改变了原告自行委托的鉴定机构作出的鉴定结论，故应当以新的鉴定意见为准，对原告提交的证据3中的鉴定意见书，该院不予采信。原告要求两被告承担鉴定费用1000元，无法律依据，该院不予支持。被告辩称本案原告在此次冲突事件过程中有一定的过错，应当由原、被告双方按一定比例共同分担原告的损失。对此，原告不予认可。该院认为，被告未提交任何证据证实原告廖加其在此次事件中有过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对被告的辩解意见该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由两被告孙雪辉、孙娟在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖加其经济损失人民币5905元；二、驳回原告廖加其的其他诉讼请求。如未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费575.48元，减半收取287.74元，由原告廖加其承担262.74元，由被告孙雪辉、孙娟承担25元。
一审宣判后，被告孙雪辉、孙娟不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判由被上诉人和上诉人按一定的比例共同分担被上诉人在一审判决中确定的损失；二、一、二审诉讼费用分担。事实及理由：上诉人在一审时提交的公安机关行政处罚决定书已经证明本案事件的起因系被上诉人违法犯罪行为造成，对被上诉人在一审判决中确定的损失，被上诉人应当自行承担50%。
被上诉人廖加其答辩称：之前被上诉人已与上诉人家属姚汉林在派出所达成了协议，两上诉人后来将被上诉人打伤，被上诉人没有过错，不应承担责任。
上诉人孙雪辉、孙娟与被上诉人廖加其在二审过程中均未向本院提交新证据。
上诉人孙雪辉、孙娟与被上诉人廖加其对一审查明的事实无异议，本院对一审采信的证据和查明的事实予以确认。
本院二审另查明：案外人姚汉林作为原告将被上诉人廖加其及其儿子廖正球诉至株洲县人民法院，该院受理后，依法适用简易程序予以审理，并于2016年9月5日作出了（2016）湘0221民初790号民事判决书，已生效。该判决书认定，姚汉林在自家茶籽山上与廖加其、廖正球因采摘茶籽一事发生冲突受伤，后被送往株洲县第一人民医院进行治疗。该院认为此次纠纷起因系廖加其、廖正球未经姚汉林许可而私自在其茶籽山上采摘油茶籽，廖加其、廖正球在冲突中共同造成原告受伤，应当承担连带责任。故最终判决廖加其、廖正球在判决生效之日起10日内共同赔偿姚汉林各项经济损失共计1169.42元。
本院认为：本案系健康权纠纷。二审争议的焦点是：被上诉人廖加其在本案冲突事件中是否有过错，是否应自行承担50%的损失。分析如下：
本案一、二审庭审均已查明，本案纠纷经过为2015年10月11日16时许，两被告孙雪辉、孙娟的家人姚汉林因采摘油茶籽一事与被上诉人廖加其父子发生冲突，姚汉林在冲突中受伤。10月13日20时许，株洲县南洲派出所民警将相关人员带至派出所询问调查，孙娟及孙雪辉二人闻讯后赶至派出所，在派出所前坪将被上诉人廖加其打伤。株洲县公安局于2015年10月14日作出株公（南）行罚决字【2015】462、463号行政处罚决定书，分别决定对上诉人孙娟、孙雪辉行政拘留十日并处罚款伍佰元。上诉人孙雪辉、孙娟认为本案事件起因是被上诉人采摘上诉人家的茶籽引起的，上诉人已提交了公安机关行政处罚决定书证明被上诉人存在过错，所以被上诉人应自行承担50%的责任。经查，株洲县公安局作出的株公（南）行罚决字【2015】462、463号行政处罚决定书记载了本案事件发生的经过，即2015年10月13日株洲县南洲派出所对相关人员进行询问调查后，在派出所前坪，上诉人孙雪辉、孙娟将被上诉人廖加其打伤。对于上述本案事件发生的时间和地点，上诉人孙雪辉、孙娟无异议。同时，对于2015年10月11日上诉人孙雪辉、孙娟家人姚汉林与被上诉人廖加其、廖正球因采摘茶籽发生纠纷导致的人身损害，姚汉林已经另行起诉维权。故上诉人孙雪辉、孙娟认为本案事件的发生被上诉人廖加其存在过错没有提供证据证实，本院对于该上诉意见不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123.62元，由上诉人孙雪辉、孙娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
代理审判员 陈 政
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪礼平
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初89号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因故意损毁他人财物的违法行为，于2013年6月8日被京山县公安局行政拘留十五日。因殴打他人的违法行为，于2016年1月28日被京山县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日经京山县公安局决定取保候审，同年4月19日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日15时许，京山县新市镇熊滩村一组村民熊某在新市镇八字门村二组王某丙承包的山上挖对节白蜡树蔸时，被王某丙的儿子被告人王某甲及侄子王某乙发现，并遭到被告人王某甲的殴打。后经法医鉴定，熊某因肋骨、胸骨骨折构成轻伤一级。2015年12月29日经京山县公安局新市派出所民警电话通知，被告人王某甲到所接受调查并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人王某甲已赔偿被害人熊某经济损失45000元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述；证人田某、王某乙、王某丙的证言笔录；××诊断证明书；鉴定文书；调解协议、谅解书及收条；到案经过；京山县公安局行政处罚决定书及执行回执；被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲能赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2016年5月3日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一六年五月三日
书记员 王颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初436号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：林勤敏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告：南京茂美凯地商贸有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江城水岸19幢3单元1106室。
法定代表人：阳赛兰。
原告小米科技有限责任公司诉被告南京茂美凯地商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 臧文刚
代理审判员 于佳虹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈晓君
丰城市人民法院发文稿纸
（2015）丰民二初字第00478号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民二庭拟稿人：黄小娟拟办日期：2015年11月6日
审核人：
领导签发：（共印4份）
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
原告：邓洪珍，女，1968年2月28日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：黄生华，男，汉族，个体户，丰城人，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告邓洪珍诉被告黄生华买卖合同纠纷一案中，原告邓洪珍以找不到被告为由于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓洪珍以找不到被告为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓洪珍撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由原告邓洪珍负担。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁 蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0712号
原告薛强，居民。
被告龚义，农民。
原告薛强诉被告龚义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告薛强到庭参加诉讼；因被告龚义下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛强诉称：2010年3月16日，被告龚义在原告处借款15000元，约定使用期限至2010年6月30日，利率按银行利率4倍计算为2.8%。同年9月8日，被告再次到原告处借走现金60000元用于汽修厂进货，加上2015年3月16日借款15000元及利息，被告龚义重新为原告出具金额为80000元的借条一份，约定利率同上，约定使用期限3个月。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。请求判令被告偿还借款8万元，并承担诉讼费用。
被告龚义未答辩。
经审理查明：被告龚义因汽修厂进货多次向原告薛强借款，后经双方结算，被告龚义共欠原告薛强借款80000元。2010年9月8日，被告龚义给原告薛强出具借款金额为80000元的借条一张，约定于2010年10月8日偿还，利息按银行利率4倍计算。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有借条、村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告薛强与被告龚义之间存在合法的借贷关系。被告龚义未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告薛强主张被告龚义偿还借款本金的诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告龚义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚义于本判决生效之日起十日内偿还原告薛强借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告龚义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年二月十五日
法官 助理 魏 星
书 记 员 纪瑞颖
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3852号
原告广东浦光电线电缆有限公司，地址：广东省博罗县石湾镇永石大道南段东侧黄巢墩。
法定代表人葛建阁，生产主管。
委托代理人杨书洪，广东中展律师事务所律师。
被告安徽威萨重工机械有限公司，地址：安徽省合肥市肥东经济开发区桂王路西侧。
法定代表人马向阳。
原告广东浦光电线电缆有限公司诉被告安徽威萨重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方存有业务往来，被告向原告购买线缆，原告依约交付了货物，被告却拒不依约支付相关货款，至今尚欠货款共计人民币54552.33元整。经多次催讨，被告拒不履行支付货款义务。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：l、判决被告向原告支付到期款项人民币54552.33元及利息（按银行贷款基准利率，从2016年2月27日起计至实际付清之日止，暂计至2016年8月31日为人民币1672.94元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2016年2月对账单，证明被告拖欠原告款项及金额。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院对依法予以采信。
本院经审理查明，被告通过电话向原告下订单购买电线电缆，原告通过物流公司向被告送货。2016年2月26日，原告与被告对账，被告确认截止2015年2月15日累计欠原告货款余额为54552.33元。原告经追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告购买电线电缆从而欠下原告的货款54552.33元，有被告盖章确认的对账单为证，双方存在真实的买卖合同关系。被告在对账后未向原告支付货款，原告可随时要求被告支付货款。现原告请求被告支付货款54552.33元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。双方虽然未对支付货款的利息利率进行约定，但被告拖欠原告货款，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。现原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持；由于双方对逾期付款的利息利率未作约定，可从起诉之日起开始计算至付清之日止，比照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽威萨重工机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款54552.33元元及利息（以54552.33元为本金从2016年10月13日起比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）给原告广东浦光电线电缆有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205.63元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈晓灵
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3449号
原告程朝远，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告谢迪勇，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告巫小龙，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告程朝远与被告谢迪勇、巫小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程朝远于2015年11月30日以原、被告已达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告程朝远的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程朝远撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元由原告程朝远负担�
审判员 曾敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏立
�东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保85号
申请人：李玉清，男，1945年5月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：刘雷，男，1983年5月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人李玉清于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘雷存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车），并已提供王浩所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人李玉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘雷存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车）。
二、查封王浩所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由被申请人刘雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文平
二〇一六年十月二十五日
书记员 殷翔翔
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3401执489号
申请执行人彭华清，女，汉族，西昌市人，住西昌市沿河路。
被执行人陶杰，男，汉族，冕宁县人，住西昌市西郊乡长安村。
彭华清申请执行陶杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）西昌民初字第470号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日申请强制执行，本院于2017年3月27日向被执行人送达执行通知书。
本案在执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人于2017年3月29日向本院申请撤回执行申请，本院认为当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:”第一项“申请人撤销申请的;”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院（2015）西昌民初字第470号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宋 冰
审判员 曾 义
审判员 郭 庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓建平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2226-1号
申请执行人张莹。
被执行人ＸＸ友、李国荣。
本院在执行张莹诉ＸＸ友、李国荣借款合同纠纷一案中，尚有135000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2226号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 国 华
人民陪审员 �刘璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑 文 文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第2226-1号申请执行人张莹。被执行人ＸＸ友、李国荣。本院在执行张莹诉ＸＸ友、李国荣借款合同纠纷一案中，尚有135000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第2226号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 国 华人民陪审员 �刘璇人民陪审员 王  静二０一五年十二月五日书 记 员 郑 文 文
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2025号
原告：福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：方文忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈能武、王伟勤，福建大中律师事务所执业律师。
被告：郭峻秀，�，1989年2月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告郭峻秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告福建轩辉房地产开发有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建轩辉房地产开发有限公司的撤诉申请系其行使诉讼权利的行为，该申请不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建轩辉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费804元，减半收取计402元，由福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审判员 张文仲
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更940号
罪犯汤忠山，男，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月31日作出（2012）东一法刑初字第729号刑事判决，认定被告人汤忠山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月18日投入广东省北江监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第315号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2011年9月18日起至2024年9月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第950号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤忠山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯汤忠山减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯汤忠山在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯汤忠山缴纳原判罚金17000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯汤忠山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤忠山减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2011年9月18日起至2023年12月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渭滨民初字第2062号
原告：吴颜秋，女，1968年8月7日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：廖海，男，1965年10月11日生，现住址不详。
被告：张自红，女,1965年9月26日生，现住址不详。系被告廖海之妻。
原告吴颜秋诉被告廖海、张自红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴颜秋到庭参加了诉讼，被告廖海、张自红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴颜秋向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿原告借款444000元，并按照月利率2%支付自2015年12月16日起至款清之日为止的借款利息（计算至起诉之日为53280元）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月16日，二被告因建设工程业务向原告借款444000元，并将第二被告出具的借条更换成第一被告出具的借据。2016年3月底，双方约定被告按月利率贰分承担利息。2016年5月，原告因资金周转要求二被告清偿借款未果，故诉至法院。
被告廖海、张自红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款情况说明、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2597号生效民事判决书、二被告的户籍证明信，经本院审查确认与当事人陈述一并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告廖海、张自红系夫妻关系。本院（2016）陕0302民初2597号生效民事判决书认定：“......2013年12月16日，案外人李宝林通过其朋友张安治农行账户向被告张自红账户转账70000元；2013年12月15日，案外人李宝林通过其工行账户向被告廖海工行账户转款1300000元（其中300000元的实际出借人为原告吴颜秋）...”2015年12月16日，被告廖海向原告出具借条一张，载明：“今借吴颜秋现金肆拾肆万肆仟元整。月息2分”2016年10月21日，原告就上述情况出具借款情况说明一份，载明：“...220万元总额中李宝林190万元，吴颜秋30万元，廖海分别给李宝林、吴颜秋打了借条，2015年12月15日廖海在两年法律时效内重新给吴颜秋写借条，本金加两年息计：肆拾肆万肆仟元整......”被告张自红在借款情况说明上签署意见“情况属实”，并签名确认。上述借款被告至今未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。......”据此，原告吴颜秋请求被告廖海偿还借款444000元的主张成立，本院予以支持。依据双方约定，借款利息为月息2%，该约定不违反国家法律规定，本院予以确认。被告应按照月息2%承担自2015年12月16日起至本判决所指定履行期间届满之日止的利息。
二被告系夫妻关系，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案中借贷事实发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告张自红亦在借款情况说明上签署意见“情况属实”，并签名确认。故本案借款应为二被告夫妻共同债务，原告该项请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖海、张自红于本判决生效之日起十日内清偿原告吴颜秋借款444000元，并按照月息2%支付自2015年12月16日起至本判决所指定履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，公告费560元，由被告廖海、张自红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
审 判 员 罗晓华
代理审判员 巴 黎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 成 哲