wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1992号
原告祝某某，女，汉族，农民。
被告董某某，男，汉族，农民。
原告祝某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某及被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女董某甲由原告抚养，婚生子董乙由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年冬天经人介绍相识谈婚，2004年7月9日登记结婚。婚后于2005年4月27日生育儿子董乙，2011年3月19日生育女儿董某甲。由于结婚草率，缺乏足够的了解，婚姻基础差，婚后发现被告性格木讷、行为懒散、不求上进，经常因为家庭琐事发生纠纷，现感情已经彻底破裂，故依法提起离婚诉讼，请求判决准予离婚。
被告董某某对相识谈婚、登记结婚及婚后生养子女的事实予以认可。但是辩称，其与原告感情尚可，根本没有达到夫妻感情破裂的程度。虽然婚后因为家庭琐事发生过纠纷，但是现在已经认识到自己不会表达感情、对原告关心不够的不足，愿意在今后的生活中改正不足，提高自己。现在为了孩子的健康成长和家庭的完整，坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，与原件核对一致，本院予以采信；2、结婚证复印件，与原告提交的原件核对一致，本院予以采信；3、离婚协议书一份，虽被告提出异议，但是根据原、被告的陈述和已查明的事实，本院对该份证据的真实性予以认可。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2002年冬天经人介绍相识谈婚，2004年7月9日登记结婚，2005年4月27日生育婚生子董乙，2011年3月19日生育婚生女董某甲。婚后，双方因为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2017年11月21日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生养一子一女，建立起了一定的感情。虽在婚后的共同生活中，因生活琐事发生纠纷致夫妻相处不睦,但原告未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故应承担举证不能之责任。只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流和沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尚 玘
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初309号
原告刘某某甲，农民。
被告翟某某，农民。
被告吉某某，农民。
被告刘某某乙，农民。
三被告委托代理人张某某，石家庄市新洲建筑劳务有限公司法律顾问。
原告刘某某甲与被告翟某某、吉某某、刘某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李文妙独任审判，公开开庭进行了审理，原告、三被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日被告翟某某、吉某某通过我厂股东被告刘某某乙介绍向我借款50万元，借款期限240天，利息按每月20‰计算，该借款由刘某某乙作担保，当时与三被告订立了借款担保合同，借款到期后，刘某某乙陆续代借款人偿还18万元及利息（利息偿还到2016年1月22日）之后，经原告多次向被告索要，被告不但不偿还本金，连利息也不予偿还，故提起诉讼，请求判令三被告连带偿还欠款32万元及利息11300元，2016年3月16日以后的利息也应当给付，诉讼费由被告承担。
三被告辩称：1、原告诉讼没有证据支持。2、请求利息部分明显超过法律规定的上限。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳以下争议焦点：1、原告要求三被告偿还欠款32万元及利息11300元及2016年3月16日以后的利息的事实依据和法律依据。2、三被告各自承担什么样的责任。
法庭围绕上述两个焦点问题进行调查，原、被告陈述事实并举证、质证。
就第一个焦点问题。
原告称：事实和起诉状一致，当日将款50万元打到对方账户，提供借款担保合同、借条和银行的打款记录三份证据，被告方已付本金18万元，合同约定还款日期是2015年7月22日，自此被告开始违约，违约后利息约定不违反法律上限，起诉的利息是按照24%计算的，2016年3月16日是我起诉之日诉讼期间的利息应当给付。
被告质证称：1、借款合同、借条存在，借款人是吉某某和翟某某，担保人是刘某某乙，借款50万元是事实，争议的就是利息计算问题。借款合同中约定合同利息和违约金这些都超出了法律的规定的银行同期贷款利息的4倍。2、原告曾经在2016年3月2日扣除了担保人刘某某乙6135.5元，没有计算在内，应当扣减。3、被告给付原告的利息不是截止到原告所诉的2016年1月22日，按照年利率24%，应该是2016年4月22日。
原告称：1、被告说的6135.5元，这是我们厂子内部账目，刘某某乙是我厂子里的股东之一，我没有说不给他，我可以和被告刘某某乙协商，和本案没关系。2、利息在2015年7月22日-2016年1月22日之前是按照合同违约金36%计算的，是自愿给付的，已经给付完毕，被告打款都有打款记录，如果按照24%就不对了，被告给我打款期限是2016年1月22日之前，刘某某乙偿还了18万元打了收条，我要求撤回。
被告称：被告从去年7月给的利息，每月多给了利息，而不是按36%给的，多出来的利息扣除24%后可以充抵本金。
就第二个焦点问题。
原告称：三被告负连带责任。
被告称：刘某某乙愿意以与原告共同合伙的企业共同资产用于抵补债务，不足部分三人共同偿还。
综上依法认定如下事实：2014年11月24日被告翟某某、吉某某二人向原告借款50万元，刘某某乙作连带责任担保，双方签订借款担保合同一份，由原、被告四人签字，合同约定借款期限240天，自本合同签订之日起到2015年7月22日止，贷款期限内利息按月利率20‰计算，逾期利息按月息30‰支付，当日三被告写下借条一张，次日原告将50万元转入被告翟某某账户，被告刘某某乙代借款人偿还本金18万元及利息，原告主张逾期后利息按36%计算，偿还到2016年1月22日，被告认为按36%计算超出了国家规定的保护利息的上限，多出部分应充抵本金。
本院认为：被告翟某某、吉某某向原告借款50万元，被告刘某某乙自愿提供连带责任保证，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷和担保关系，原、被告权益依法应受法律保护，被告应按约定偿还借款，逾期未还应承担继续偿还责任，被告刘某某乙已偿还18万元本金，双方无异议，依法予以确认。借款合同中约定的逾期利率未超过36%，且已经支付，原告也不同意抵减，被告的主张高出24%部分抵减利息和本金的主张依法不予以支持。被告要求按银行贷款利息的4倍计算利息的规定已失效。原告主张利息偿还到2016年1月22日，被告有异议，但没有提供相关证据，对原告的主张依法予以支持。按照借贷双方对逾期利率有约定的从其约定,但以不超过年利率24%为限的规定，被告主张未偿还部分的利息按24%计算符合法律规定。诉讼期间的利息依法应当支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告翟某某、吉某某于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告刘某某甲借款32万元及利息（利息自2016年1月23日起至本判决书确定履行之日止，按年利率24%计算），被告刘某某乙承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取3135元，由被告翟某某、吉某某负担，被告刘某某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯 月
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更89号
罪犯马明士，男，1978年5月7日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年8月23日作出（2012）昌刑初字第906号刑事判决，以被告人马明士犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元。同案犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2012年10月18日以（2012）一中刑终字第4522号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日以（2015）二中刑减字第440号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元不变。现执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯马明士在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马明士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年4月、2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年8月、2016年12月共获表扬6次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、贫困证明、财产无执行能力说明、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯马明士在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明士减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月1日起至2023年12月31日止）,剥夺政治权利三年、罚金人民币二万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江慕南
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王文庆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特712号
申请人（原仲裁被申请人）：李叶莉，女，1981年1月27日出生，汉族，系原武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室经营者，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北松之盛律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：周辉琼，女，1984年3月25日出生，汉族，住湖北省应城市。
申请人李叶莉为与被申请人周辉琼补缴社会保险纠纷一案，不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）洪劳人仲裁字第011号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。
李叶莉申请撤销仲裁裁决的理由：一、仲裁庭没有履行法定的程序，剥夺了申请人参与仲裁的合法权利，严重违反了法定仲裁程序。仲裁委在受理本案后，没有向申请人送达申请书副本、仲裁庭组成情况的书面通知、开庭日期。所有的送达文件应由武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室的经营者李叶莉本人或经其授权的委托人签收才产生法律效力。但所有的法律文书系由王涛签收，而王涛既不是武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室的工作人员，也不是李叶莉授权的委托人。故仲裁委审理本案时严重违反了法定程序。二、申请人申请撤销仲裁裁决，没有超过法定期限。仲裁委最后系以公告方式送达仲裁文书，公告送达的截止时间为2016年7月18日，故申请人申请撤销仲裁裁决没有超过法定期限。三、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁的受案范围，应由行政管理机关作出行政处理。
武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会认定事实为：周辉琼于2015年4月20日入职武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室，岗位为销售员。武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室未为周辉琼办理社会保险。2015年8月11日，双方解除劳动关系。周辉琼解除劳动关系前月平均工资为3394元。
武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室自裁决书生效之日起15日内，按照社会保险经办机构核定的缴纳基数和比例补缴周辉琼20**年5月至8月期间的社会保险（3589.32元），周辉琼承担个人缴费部分。
本院查明：本案所涉仲裁开庭通知书、应申请通知书、仲裁申请书副本由王涛签收。武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室就本案以收集证据为由于2015年11月30日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会提起延期申请。武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室于2015年11月4日注销。
本院认为：虽李叶莉主张王涛非其工作人员也未获其授权，故武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会未向其送达开庭通知书、应申请通知书、仲裁申请书副本系严重违反法定程序，但从武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室就本案以收集证据为由于2015年11月30日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会提起延期申请的行为来看，武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室显然是已收到上述材料。故对李叶莉主张武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案中程序严重违法，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，根据上述规定，因社会保险发生的争议属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围。李叶莉主张本案纠纷不属于劳动仲裁的受案范围，于法无据，本院不予支持。
综上，李叶莉申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回李叶莉撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）洪劳人仲裁字第011号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由李叶莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢宇驰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3705号
罪犯张彪，男，1971年2月4日生，回族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2012年12月5日作出（2012）蒙刑初字第189号刑事判决，认定被告人张彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张彪提出上诉。本院2013年3月6日作出（2013）红中刑二终字第28号刑事判决，以认定被告人张彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，于2013年3月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彪准予减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4154号
原告周瑞，住址河南省罗山县。
被告深圳市永辉超市有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代�人。
被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店，住所地广东省深圳市。
法定代表人。
委托代理人周明，系该公司员工。
原告周瑞诉被告深圳市永辉超市有限公司、深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告赔偿原告1,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、购物时间、地点：2015年12月3日，深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店。
二、购物名称、数量、金额：双汇非尝花声花生脆香肠，1包，14.5元。
三、涉案商品存在的问题：包装袋上标注的生产日期为2015年8月1日，保质日期120天，保质期应至2015年12月1日。原告主张涉案商品购买时已过期，违反食品安全法的规定，被告将不符�食品安全标准的商品销售给消费者，构成消费欺诈。
四、深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店抗辩主张因为商场监控录像仅保存一个月，故并不清楚原告提供的产品是否在被告处购买的。
判决结果：
原告提交的购物小票、实物证据足以证明原告与被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定食品安全标准应包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；该法第三十四条第十项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。因此，原告向被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店购买的食品从外包装显示原告购买时食品已过保质期，故涉案食品系不符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案被告销售明知不符合食品安全标准的食品，原告有权请求赔偿。原告主张被告赔偿1,000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案商品不是在其商场购买，但未提供证据证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店是深圳市永辉超市有限公司的分支机构，依法不具有独立承担民事责任的行为能力，故深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店对外发生的债务，深圳市永辉超市有限公司应当在其分支机构财产不足清偿时承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店于本判决生效之日起三日内一次性支付原告周瑞赔偿金人民币1,000元。
二、被告深圳市永辉超市有限公司对被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店应承担的上述债务承担补充清偿责任。
本案案件受理费人民币25元，由两被告负担。
若债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方永梅
二〇一六年五月二十日
书记员 温晓星
书记员 周 彤
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初267号
原告黑龙江省闫家岗农场，统一社会信用代码91233008718406798Q，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路19公里处。
法定代表人阴秀旗，该农场场长。
委托代理人李小娟，女，1971年6月25日出生，汉族，黑龙江省闫家岗农场职工。
被告孙长荣，女，1976年7月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江省闫家岗农场与被告孙长荣供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省闫家岗农场于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省闫家岗农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省闫家岗农场撤回起诉。
案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由原告黑龙江省闫家岗农场负担。
审判长 宋长文
审判员 马宝山
审判员 翟福生
二〇一六年六月十七日
书记员 曹力强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e816eb5-58ef-4076-9f89-63eb5f5b25ed&imgId=M2U4MTZlYjUtNThlZi00MDc2LTlmODktNjNlYjVmNWIyNWVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2481号
上诉人（原审被告）坦格斯。
被上诉人（原审原告）风兰。
上诉人坦格斯因民间借贷纠纷一案，不服克什克�旗人民法院（2015）克民初字第3041号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定事实，坦格斯于2015年6月1日从凤兰处借款人民币5000元，此款至今未偿还。
原审法院认为，风兰与坦格斯之间的借贷属公民之间的借贷关系。借款人应诚实守信，按约定及时偿还凤兰借款，所以凤兰要求坦格斯偿还借款的诉讼请求合法，该院予以支持。凤兰要求坦格斯给付利息的主张，应主张起诉日期开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。坦格斯经该院合法传唤未到庭参加诉讼，其不到庭不影响对本案依法裁判。�此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告坦格斯于本判决生效后10日内偿还原告风兰借款人民币5000元及利息（自2015年7月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
宣判后，坦格斯不服上诉称，坦格斯起诉向凤兰借过5000元，并出具了借据，双方是情侣关系，期间已经偿还了2000元，还剩3000元，请二审法院查明事实依法改判。被上诉人凤兰未作书面答辩。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方存在借贷关系事实清楚，坦格斯亦予以认可，坦格斯上诉称已经偿还2000元，但未提供证据予以证实，故对其上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 张蕴琪
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2481号上诉人（原审被告）坦格斯。被上诉人（原审原告）风兰。上诉人坦格斯因民间借贷纠纷一案，不服克什克�旗人民法院（2015）克民初字第3041号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定事实，坦格斯于2015年6月1日从凤兰处借款人民币5000元，此款至今未偿还。原审法院认为，风兰与坦格斯之间的借贷属公民之间的借贷关系。借款人应诚实守信，按约定及时偿还凤兰借款，所以凤兰要求坦格斯偿还借款的诉讼请求合法，该院予以支持。凤兰要求坦格斯给付利息的主张，应主张起诉日期开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。坦格斯经该院合法传唤未到庭参加诉讼，其不到庭不影响对本案依法裁判。�此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告坦格斯于本判决生效后10日内偿还原告风兰借款人民币5000元及利息（自2015年7月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。宣判后，坦格斯不服上诉称，坦格斯起诉向凤兰借过5000元，并出具了借据，双方是情侣关系，期间已经偿还了2000元，还剩3000元，请二审法院查明事实依法改判。被上诉人凤兰未作书面答辩。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方存在借贷关系事实清楚，坦格斯亦予以认可，坦格斯上诉称已经偿还2000元，但未提供证据予以证实，故对其上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  张蕴琪二〇一六年二月一日书 记 员  刘亚楠
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第97号
原告王斌，男，1987年6月24日生，汉族。
委托代理人杨松，河南奥博律师事务所律师。
被告侯正军，男，1985年8月9日生，汉族。
原告王斌诉被告侯正军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月10日经人介绍认识了媒人侯正军，被告侯正军以介绍对象为名，收取原告85000元中介费，但被告向原告介绍的对象贵州女子张琴到原告家第二日，原告即发现张琴患有××，原告无奈只有将张琴送回其贵州老家。原告认为，被告无中介资质，收取中介费用巨大，给原告造成了巨大损失，为此，原告请求依法判令：1、被告退还原告中介费85000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告答辩，1、答辩人未获得利益，原告给付85000元，其中66000元给付了女方媒人赵玉莲，通过转账给付原告父亲4000元，在贵州15天支出3500元，第二次去贵州送张琴，又支出4000元，以上共计77500元。2、原告利益未受到损失，女方到原告家生病，原告将其抛弃，与答辩人无关。3、答辩人不应该成为本案被告，本案被告应该为女方张琴及女方媒人赵玉莲。
经审理查明，被告以给原告介绍对象为名收取原告85000元介绍费，介绍的对象张琴因患有木僵症，与原告未能成婚。被告曾经通过转账返还原告4000元。
以上事实有原被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证认证可以作为定案依据。
本院认为，被告收取原告85000元介绍费后，未能成功介绍对象，介绍费应当退还，除去返还原告的4000元，及去贵州开支7500，返还原告73500元为宜。被告辩称的理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告侯正军于本判决生效后十日内返还原告王斌73500元；
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告侯正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一五年八月一日
书 记 员 元小牧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18866号
原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告韩宝国，住北京市通州区。身份证号：×××
委托代理人刘超（被告韩宝国之妻）。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告韩宝国（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告支付2013年3月4日至2015年12月的物业费8100.4元及违约金810元；诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市通州区潞苑南里3号楼珠江国际家园某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积120.64平方米。2013年3月4日至2015年12月，原告向被告提供物业服务，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.98元，被告未交纳上述期间的物业费8100.4元。但原告提供的物业服务存在重大瑕疵：小区内有游戏厅在经营，车辆停放管理不到位，路上有多个井盖已凹陷，故原告要求被告给付物业费，本院酌情予以减免；由于被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩宝国给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇一三年三月四日至二〇一五年十二月的物业费六千四百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告广东康景物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王晓艳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘佳旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初第192号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦世环，男，1997年11月6日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人韦世环犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人韦世环到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年5月13日14时许，被告人韦世环去到南宁市良庆区大沙田客运站旁的药店门口，将一小包冰毒（净重0.62克）以人民币250元的价格卖给张某，后被公安民警人赃俱获。经鉴定，缴获的冰毒检出毒品甲基苯丙胺。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、情况说明等书证，证人张某的证言，毒品理化检验报告，被告人韦世环的供述，现场辨认笔录、现场指认照片及毒品称量过程照片等证据。公诉机关认为，被告人韦世环违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦世环对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月13日14时许，被告人韦世环去到南宁市良庆区大沙田客运站旁的“一心药店”门口，将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.62克）以人民币250元的价格卖给张某，后被公安人员人赃俱获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、情况说明等书证，证人张某的证言，毒品理化检验报告，被告人韦世环的供述，现场辨认笔录、现场指认照片及毒品称量过程照片等。
本院认为，被告人韦世环明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦世环归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦世环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年1月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年八月十日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武
掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴力
拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更1060号
罪犯韩立军，男，1976年12月8日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2012年3月15日作出(2011)射刑初字第0072号刑事判决，认定被告人韩立军犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币600000元，继续向其追缴赃款。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1855号、(2016)苏06刑更1854号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年7月10日，本院公开审理了本案，江苏省南通监狱指派警官陶某、沈某出庭履行职务，江苏省南通市人民检察院指派检察员高某、严某1出庭履行职务，罪犯韩立军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩立军减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯韩立军向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯韩立军认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯韩立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、财产性判项未履行完毕的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩立军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、财产性判项未履行完毕的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩立军减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 施素芬
审判员 倪海力
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 烨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民督57号
申请人：齐河县工商行政管理局。
法定代表人：李开平，局长。
被申请人：宋桂华，女，汉族。
申请人齐河县工商行政管理局于2016年8月19日向本院提出支付令申请。本院于2016年8月19日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回齐河县工商行政管理局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏士芳
二〇一六年九月五日
书记员 李 慧
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行初28号
原告新化县吉庆镇金星社区居委会第九组。
负责人鄢自林，该组组长。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县人民政府，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。
法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
委托代理人黄东华，该县林业局工作人员。
被告新化县林业局，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人苏传佑，该局局长。
委托代理人康碧辉，该局工作人员。
第三人新化县吉庆镇小冲村村民委员会。
负责人吴计山，该村村主任。
第三人新化县吉庆镇联丰村排上组（原第六村民小组、第十一村民小组已并入联丰村排上组）。
负责人李怡初，该组组长。
第三人彭光生，男，汉族，1966年2月12日出生，住新化县。
委托代理人吴新保，男，汉族，1951年1月19日出生，住新化县。
原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组（以下简称“金星社区第九组”）诉被告新化县人民政府、新化县林业局林业行政管理二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告金星社区第九组自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金星社区第九组向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组负担。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 柳真真
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执838号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。
法定代表人：邵成凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟士静，系辽宁知本律师事务所律师。
被执行人：孙萍，女，1962年10月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人：燕庚铎，男，1957年10月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)孙萍、燕庚铎金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1672号民事判决书，判令被执行人孙萍、燕庚铎向申请人支付欠款259495.2元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人孙萍、燕庚铎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6月20日分别对被执行人孙萍、燕庚铎的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人孙萍名下仅有一处房产，位于普兰店市河畔园1号4单元5层2号，建筑面积83.41平方米，本院已在（2017）辽0214民初1672号案件中依法进行保全查封，查封期限三年,并于2018年6月21日将被执行人燕庚铎、孙萍纳入限制高消费名单。除以上查封财产外二被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人孙萍名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。二被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执838号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。法定代表人：邵成凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟士静，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人：孙萍，女，1962年10月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：燕庚铎，男，1957年10月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)孙萍、燕庚铎金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1672号民事判决书，判令被执行人孙萍、燕庚铎向申请人支付欠款259495.2元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人孙萍、燕庚铎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6月20日分别对被执行人孙萍、燕庚铎的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人孙萍名下仅有一处房产，位于普兰店市河畔园1号4单元5层2号，建筑面积83.41平方米，本院已在（2017）辽0214民初1672号案件中依法进行保全查封，查封期限三年,并于2018年6月21日将被执行人燕庚铎、孙萍纳入限制高消费名单。除以上查封财产外二被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人孙萍名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。二被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年七月二十四日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39755号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵耀，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省广元市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵耀信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,625.71元。原告诉称,被告赵耀系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,625.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2801执687号
本院受理的王得洪申请执行陈芝荣劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年五月十一日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初460号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年9月2日出生，汉族，高中文化，无业。2016年2月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]383号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某在本市未央区凤城一路海璟台北湾小区门口道路上摆摊卖水果。2016年2月25日18时许，西安市城管执法经开分局城区中队的执法人员钟某、宋某某、张某某在该小区门口清理非法占道经营时，杨某某酒后手持钢管辱骂城管执法人员，并冲上前欲进行殴打，被朋友将钢管夺下并拉开。随后其再次冲向执法队员用拳头在钟某身上打了一拳，被在场群众拉开。后钟某等人上执法车欲驾车离开，杨某某又手持匕首冲至执法车前砸车玻璃进行威胁。2016年2月27日，杨某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被害人陈述、提取笔录、扣押物品清单、现场示意图、被告人杨某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某对执行公务的城管执法队员实施殴打并持械威胁，阻碍正常执法活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人杨某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2017年2月26日止）。
二、作案工具钢管一根予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 侯 婧
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法五民初字第40号
原告彭佳旺，男，汉族，1962年2月12日出生，揭西县。
委托代理人黄耀庭，男，系揭西县五云镇法律服务所法律工作者。
委托代理人黄国瀚，男，汉族，1973年2月27日出生，住揭西县。
被告彭开文，男，汉族，1987年4月11日出生，住揭西县。
原告彭佳旺与被告彭开文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭佳旺的委托代理人黄耀庭、黄国瀚，被告彭开文经均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告因生意上资金周转困难与原告商量，要求向原告借款给被告人民币70万元，月利息按千分之十五利率计算，并承诺每月还给原告本金3万元及当月利息。原告借款给被告后，开始被告有按约定履行，但被告2013年9月份的本金未依约归还，并自2014年5月开始，被告就未归还过原告本息。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推托并恶言相告。原告迫于无奈，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币46万元及截至2014年7月20日止的利息20700元，从2014年7月21日开始至实际还款时止的利息按约定另行计付；2、由被告承担案件诉讼费用。
被告彭开文辩称，被告没有向原告借70万元现金做生意，所以就不产生所谓的欠原告46万元债务，其他与本案无关的被告不予回答。
经审理查明，2011年12月原、被告共同出资合伙开办活动板房厂做生意，后因原、被告意见不一无法一起经营而分厂，双方商量约定工厂归被告经营，由被告分期还款给原告，截止2013年7月20日被告仍欠原告70万元。2013年7月20日被告出具一张借条交原告收执，《借条》写明“今有彭开文445222198704110817借到彭佳旺现金人民币70万元正”“每月归还本金（￥30000.00）”、“借款日期一年，一年后归还所有本金”、“利息计千分之十五”等内容；借款人处有彭开文的签名；证明人处有唐本权、彭展明的签名。此后，被告只归还了欠款24万元及从2013年7月20日起至2014年4月20日止的利息，再没有依约向原告还款，经原告催讨未果，而引起纠纷，原告遂向法院起诉。截止2014年4月20日止被告仍欠原告欠款46万元及从2014年4月21日起的利息。被告在庭审中提出借条上的借款人处“彭开文”签名不是其所签名，但其在举证期限内无正当理由不向本院提出笔迹鉴定申请，经本院释明后，无正当理由至今仍不向本院提出笔迹鉴定申请。
上述事实有原告提供的借条、证明人证词及当事人陈述笔录在卷，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告在庭审中提出借条上的借款人处“彭开文”签名不是其所签，但其在举证期限内无正当理由不向本院提出笔迹鉴定申请，并经本院释明后，在合理期限内无正当理由仍不向本院提出笔迹鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果，故被告出具给原告的借条是原、被告双方真实意思表示，该借条的效力依法应予确认并受法律保护，被告欠原告款，事实清楚，证据充分。被告未按双方约定的期限归还欠款本息，属违约行为，因此，原告请求被告归还欠款本息，理由正当，应予支持。对于欠款利息，因原、被告双方在《借条》对利息已经约定为“利息计千分之十五”，该约定利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告的借款利息按双方约定的月利率千分之十五计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告彭开文应于本判决生效之日起三十日内付还原告彭佳旺欠款46万元及利息（利息从2014年4月21日起计至本判决指定还款之日止，按照双方约定的月利率千分之十五计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8510.5元，由被告彭开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 容
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执773号
申请执行人即墨市中兴纸箱厂，住所地即墨市通济街道办事处辛家庄工业园，组织机构代码16396883-3。
被执行人山东海明化工有限公司，社会统一信用代码913716241164425195M，住所地山东沾化经济开发区恒业三路157号。
本院在执行（2016）鲁1603民初714号判决书即墨市中兴纸箱厂申请执行山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟祥连
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1736号
原告徐宜齐。
被告赵显信。
本院在审理原告徐宜齐诉被告赵显信健康权纠纷一案中，原告徐宜齐于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告徐宜齐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐宜齐撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取，由原告徐宜齐负担。
审判员 胡从立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 璐
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1231号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：唐园明（身份证号：4503221989********），男，汉族，1989年11月12日出生，住广西临桂县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告唐园明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告唐园明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5900.8元、信用卡费用175.7元、利息3784.14元（利息暂计至2016年2月26日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计9860.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行普通卡一张，卡号为：62×××63，授信额度为6000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年4月30日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年2月26日，被告共欠原告透支本金5900.8元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计175.7元，利息3784.14元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告唐园明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月29日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××63。被告在取得该信用卡后，于2013年4月30日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年2月26日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金5900.8元、信用卡费用175.7元、利息3784.14元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9860.64元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5900.8元、信用卡费用175.7元、利息3784.14元（利息暂计至2016年2月26日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告唐园明偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5900.8元、信用卡费用175.7元、利息3784.14元（利息暂计至2016年2月26日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执153号
申请执行人：朱大彭，住南京市。
被执行人：伊犁紫峰房地产开发有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：吴建国，该公司董事长。
本院受理的朱大彭与被告伊犁紫峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人朱大彭与被执行人伊犁紫峰房地产开发有限公司通过公证处公证达成执行和解分期还款协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3372号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 伊力夏提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4002执153号申请执行人：叶铭，住南京市浦口区。被执行人：伊犁紫峰房地产开发有限公司，住所地：伊宁市。法定代表人：吴建国，该公司董事长。本院受理的叶铭与被告伊犁紫峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人叶铭与被执行人伊犁紫峰房地产开发有限公司通过公证处公证达成执行和解分期还款协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3373号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马 云 疆审 判 员 熊  鹰代理审判员 刘 宏 伟二〇一六年三月十五日书 记 员 伊力夏提
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1936号
原告：谢泽明，男，1953年2月25日生，汉族，住泸县。
被告：泸县玄滩长沙庙煤矿，住所地泸县石桥镇，组织机构代码20485203-7。
法定代表人：文显平，总经理。
委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。
原告谢泽明与被告泸县玄滩长沙庙煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2016年7月28公开开庭进行了审理。原告谢泽明与被告泸县玄滩长沙庙煤矿的特别授权委托诉讼代理人周能朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告在2013年6月9日至2016年3月23日期间存在劳动关系。事实与理由：原告在被告处从事井下工作，在2013年6月8日工作过程中因工受伤后，被告只认可2013年6月8日受伤前双方存在劳动关系，不承认受伤后治疗期间和职业病医学观察期间存在劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一项、第三项和《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条之规定，诉至法院。
被告辩称：原告已于2014年起诉后经法院确认双方于2013年6月8日前存在劳动关系。2013年6月8日后，原告未上班，也未领取劳动报酬，双方已事实上解除了劳动关系。故应驳回原告的请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的泸劳仲不字[2014]第16号不予受理案件通知书、CT检查报告单、医疗费票据、原告自书的出勤记录、工资存折复印件、职业病诊断证明书、疾病与工伤关联性确认表和被告提交的(2015)泸泸民初字第131号民事调解书、（2016）川0521民初459号民事裁定书、（2016）川0521民初874号民事裁定书、（2016）川0521民初1927号案件庭审笔录等的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢泽明在2007年1月至2013年6月8日期间在被告泸县玄滩长沙庙煤矿处从事瓦斯检测工作。2013年6月8日，原告在泸县玄滩长沙庙煤矿井下从事瓦检工作过程中受伤后即未继续在被告处工作及领取劳动报酬。被告为原告缴纳了2010年1月至2014年2月的城镇职工基本养老保险。原告于2015年2月6日自行缴纳了2014年3月至2014年12月的城镇职工基本养老保险费4910元。
2014年2月25日，原告谢泽明因经济补偿、社会保险待遇纠纷向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。泸县劳动人事争议仲裁委员会于同日以谢泽明超过法定退休年龄，不是其受案范围为由向其出具了泸劳仲不字[2014]第4号不予受理案件通知书。
2014年6月11日，原告因伤残待遇向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。泸县劳动人事争议仲裁委员会于同日以谢泽明超过法定退休年龄，不属于其受案范围为由向其出具了泸劳仲不字[2014]第16号不予受理案件通知书。
2014年11月13日，原告因确认劳动关系向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。泸县劳动人事争议仲裁委员会于同日以谢泽明超过法定退休年龄，不属于其受案范围为由向其出具了泸劳仲不字[2014]第30号不予受理案件通知书。
2014年12月16日，原告就其与被告泸县玄滩长沙庙煤矿确认劳动关系纠纷一案向本院提起诉讼。经本院主持调解，原、被告于2015年1月7日达成调解协议，确认原、被告在2007年1月至2013年6月8日期间存在劳动关系。
2015年9月24日，泸州市人力资源和社会保障局认定原告谢泽明2013年6月8日所受伤害为工伤。
2016年2月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2007年1月至2013年6月的解除劳动合同济补偿金26140元、医疗费1054元。2016年1月27日原告撤回要求被告支付医疗费1054元的诉讼请求。本院经审查后认为原告未自收到泸县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书之日十五日内向人民法院提起诉讼，违反《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条的规定，而于2016年4月28日以（2016）川0521民初459号民事裁定书驳回原告要求被告支付2007年1月至2013年6月经济补偿金的起诉。原告不服而提起上诉后，于2016年6月24日撤回上诉。
2016年3月23日，原告经泸州市疾病预防控制中心诊断为无尘肺，建议处理意见为“观察对象，一年后复查，观察期最长五年”。
2016年6月27日，原告以与（2016）川0521民初459号案件相同的诉讼主体、诉讼请求及事实理由诉至本院，要求被告支付2007年1月至2013年6月期间的解除劳动合同经济补偿金。
原告于2016年6月27日申请仲裁确认劳动关系，被泸县劳动人事争议仲裁委员会于同日以谢泽明超过法定退休年龄，不属于其受案范围为由向其出具了泸劳人仲不字[2016]第20号不予受理案件通知书。原告遂于2016年6月30日诉至本院，要求确认双方在2013年6月9日至2016年3月23日期间存在劳动关系。
本院认为，原告在2013年6月8日在井下从事瓦检工作过程中受伤，且未进行离岗前职业健康检查的情况下，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，被告不能依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定，单方解除与原告的劳动合同。但原告受伤后即不到被告处上班至今，被告也不向原告发放工资，双方通过默示行为达成解除劳动合同的合意，以协商的方式从事实上解除了劳动合同。原告于2016年2月3日、2016年6月27日均起诉要求被告支付2007年1月至2013年6月期间的解除劳动合同经济补偿金，也表明了原告认可双方于2013年6月受伤后即解除了劳动合同，双方不再具有劳动关系。对原告要求确认双方在2013年6月9日至2016年3月23日期间具有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
原告谢泽明与被告泸县玄滩长沙庙煤矿在2013年6月9日至2016年3月23日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一六年九月十三日
书记员 邓晓烨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第790号
原告：兰某甲。
被告：卫某。
原告兰某甲为与被告卫某离婚纠纷一案，于2009年8月
31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
09年12月28日公开开庭审理了本案。原告兰某甲到庭参加诉讼
，被告卫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告兰某甲起诉称：2002年经人介绍后举行婚礼同居生
活，后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女
，取名兰某乙，现女儿跟随原告共同生活。因双方婚前了解不
够，且被告是外地人，生活不习惯，婚后夫妻感情平淡，对小
孩及家庭漠不关心，2003年10月，被告抛下年幼的女儿及家庭
离家外出，至今去向不明，双方分居达6年之久，感情已经破
裂。综上，原告诉至本院要求判令：一、判准原、被告离婚；
二、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告兰某甲在举证期限内提交了下列证据材料：1、居某
身份证、计划生育证件、出生医学证明，以证明原、被告的身
份和生育子女情况；2、结婚证，以证明双方婚姻关系的事实
；3、苍南县赤溪镇流歧岙村村民委员会证明，以证明原、被
告结婚及被告外出不归的事实。被告卫某未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料
。
以上证据经庭审审查，本院认为，关于原告提交的证据
，系有关单位出具的证明性文件，形式、来源合法，内容客观
真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认
本院经审理，认定事实如下：2002年原、被告经人介绍
后举行婚礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，同年4
月6日生育一女，取名兰某乙。2003年10月，因感情不和被告
离家外出，此后去向不明，双方开始分居生活，女儿兰某乙跟
随原告共同生活。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但双方因感情不和
已经分居二年以上，足以认定夫妻感情已经破裂，原告起诉要
求离婚，应予以准许。婚生女儿兰某乙，长期跟随原告共同生
活，改变原来的生活环境对子女健康成长不利，原告要求抚养
子女并自行承担子女抚养费，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款的规定，判决
如下：
一、准许原告兰某甲与被告卫某离婚。
二、婚生女儿兰某乙由原告兰某甲抚养至独立生活，抚
养费由原告负担。
案件受理费300元，由兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 陈民城
审判员 黄步雄
审判员 陈尚达
二〇一〇年一月二十日
书记员 池长该
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3666号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。
法定代表人：邵成凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。
被执行人：高艳杰，女，1975年7月16日出生，汉族，住辽宁省义县，公民身份号码×××。
中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与高艳杰金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1023号民事判决书，判令被执行人高艳杰向申请人支付欠款35.568142元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人高艳杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2016年12月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年12月18日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年3月3日、2018年5月21日、6月29日分别对被执行人高艳杰的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人高艳杰名下仅有一处房产，位于金地华府二期11号2单元4层1号房屋，本院已于2018年7月2日依法进行查封，查封期限三年,并于2018年6月21日将被执行人高艳杰纳入限制高消费名单。除以上查封财产外二被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人高艳杰名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。二被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3666号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。法定代表人：邵成凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。被执行人：高艳杰，女，1975年7月16日出生，汉族，住辽宁省义县，公民身份号码×××。中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与高艳杰金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1023号民事判决书，判令被执行人高艳杰向申请人支付欠款35.568142元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人高艳杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2016年12月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年12月18日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年3月3日、2018年5月21日、6月29日分别对被执行人高艳杰的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人高艳杰名下仅有一处房产，位于金地华府二期11号2单元4层1号房屋，本院已于2018年7月2日依法进行查封，查封期限三年,并于2018年6月21日将被执行人高艳杰纳入限制高消费名单。除以上查封财产外二被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人高艳杰名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。二被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年七月二十七日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3462号
原告：徐中林。
被告：徐海洋。
被告：许小艳。
原告徐中林与被告徐海洋、许小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中林、被告许小艳到庭参加诉讼，被告徐海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款20000元及利息1600元（按月利率2%暂计至2016年6月30日，并支付至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月至4月期间，二被告因需要资金购买车辆保险向原告借款20000元，并于2016年2月27日出具借条1张，约定利息为月息2%，到期应偿还本息合计21200元。借款期限届满后，二被告未按约定还本付息，后经原告多次催讨，二被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告许小艳辩称，其与被告徐海洋系夫妻关系，二被告确因购买车辆保险向原告借款，原告陈述的事实是真实的。现仍欠原告借款20000元，但约定的利率为月息1.5%，4个月共计1200元。
被告徐海洋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告徐海洋与被告许小艳系夫妻，2015年二被告因缴纳车辆保险费向原告借款，后归还了一部分。至2016年2月7日，二被告仍欠原告20000元，被告许小艳向原告出具借条1张，载明：今借徐中林人民币贰万元整，归还时间为2016年6月底前，利息为壹仟贰佰元整。许小艳除签了自己的名字外，还代签了徐海洋的名字。期限届满后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。审理中，原告称其对利率的计算有误差，确认借期内约定的标准应为月利率1.5%，要求二被告支付借期内的利息1200元及至实际还款之日止按月利率1.5%标准计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间因生活所需，向原告借款，并实际履行了部分还款义务。被告许小艳就未还部分的款项，向原告出具了借据，能够证明原、被告之间还存在20000元的借贷关系，该行为不违反法律禁止性规定，属合法有效，原告有权要求被告还本付息。虽然借据系许小艳一人书写，但应属二被告的夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。原、被告约定借用期内的利率标准，符合法律规定。原告主张二被告支付借期内的利息1200元及自逾期还款之日起按月利率1.5%的标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告徐海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐海洋、许小艳于本判决发生法律效力之日起十日内向徐中林支付借款本金20000元及利息1200元，并支付自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率18%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），减半收取170元，由徐海洋、许小艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陶佳
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 王薇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初508号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称农商行）。统－社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人庄华。
被告许成业，男，个体。
被告张娜，女，与被告许成业系夫妻关系。
被告刘园，男。
被告王丽琴、女，与被告刘园系夫妻关系。
被告刘玉贵，男，个体。
原告河套农商行与被告许成业、张娜、刘玉贵、刘园、王丽琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人庄华到庭参加了诉讼。被告许成业、张娜、刘玉贵、刘园、王丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2014年1月24日，被告许成业、张娜向原告河套农商行贷款200000元，约定月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结息，结算日为每季未20日，借款期限2014年1月24日至2015年1月23日。同日，被告刘玉贵、刘园、王丽琴为借款进行连带责任担保。后被告许成业、张娜未能全部返还借款本金，将利息结至2014年11月21日。现诉至法院，请求判令：1.被告许成业、张娜偿还尚欠借款本金99987.26元，并从2014年11月22日起至2015年1月22日止按照月利息10.8‰计算利息，从2015年1月23日起按照月利率16.2‰承担利息至清款之日止；2.被告刘玉贵、刘园、王丽琴对上述借款本、息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告许成业、张娜、刘玉贵、刘园、王丽琴未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告许成业、张娜签订商户联保借款合同，约定被告许成业、张娜向原告河套农商行贷款200000元，月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季未20日，借款期限2014年1月24日至2015年1月23日。同日，原告与被告刘玉贵、刘园、王丽琴签订设立商户联保小组及承诺书和保证合同一份，约定被告刘玉贵、刘园、王丽琴为借款进行连带保证担保。后被告许成业、张娜返还部分本金，尚欠本金99987.26元，将利息结至2014年11月21日，尚欠本金及利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告许成业、张娜向原告河套农商借款以双方签订的商户联保借款合同及保证合同、借据为凭，该合同均合法有效。被告许成业、张娜未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘玉贵、刘园、王丽琴为借款进行连带保证担保，应承担连带担保责任。原告请求合理，本院予以支持。被告许成业、张娜、刘玉贵、刘园、王丽琴既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许成业、张娜于本判决生效之日起五日内返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金99987.26元，并从2014年11月22日起至2015年1月22日止按照月利率10.8‰计付利息，从2015年1月23日起按照月利率16.2‰计付利息至清款之日止；
二、被告刘玉贵、刘园、王丽琴对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，公告费220元，由被告许成业、张娜、刘玉贵、刘园、王丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
审 判 员 唐 瑞
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉01行赔终30号
上诉人（原审原告）林红，女，1969年3月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区新月路1000号。
法定代表人张国臣，局长。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
上诉人林红因与被上诉人长春市公安局宽城区分局、被上诉人长春市人民政府治安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2018）吉0103行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，林红于2017年10月17日、18日，在北京市召开中国共产党第十九次全国代表大会期间，到全国人大、中纪委、最高人民法院、最高人民检察院等部门越级上访。2017年10月18日，林红被驻京工作人员查获后遣送回居住地长春市并被传唤到公安机关。长春市公安局宽城区分局于2017年10月19日作出宽公（兴）行罚决字（2017）584号行政处罚决定，对林红处以行政拘留十日，现已经执行完毕。林红对行政处罚决定不服，向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2017年12月13日作出长府复[2017]1224号行政复议决定，维持了长春市公安局宽城区分局作出的宽公（兴）行罚决字（2017）584号行政处罚决定书。林红不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，林红于中国共产党第十九次全国代表大会在北京召开期间，先后到全国人大、中纪委、最高人民法院等多部门越级上访，扰乱了中央党政机关正常工作秩序，长春市公安局宽城区分局作出宽公（兴）行罚决字（2017）584号行政处罚决定书及长春市人民政府作出的长府复[2017]1224号行政复议决定书均事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。林红提出恢复名誉、赔偿损失、赔礼道歉的赔偿请求无证据及法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了林红的诉讼请求。
上诉人林红不服原审判决，向本院提起上诉称，2017年国庆期间，公安部门和教育部门对上诉人电话恐吓，称上门抓人，导致上诉人于2017年10月4日逃往北京。教育局工作人员追至北京，上诉人无奈之下才去中纪委、公安部、信访局、最高人民法院和最高人民检察院报案。2017年10月18日，上诉人从最高人民检察院谈话出来后，被多人拦截、殴打，导致上诉人受伤。在驻京办住所处，教育局于文静搜走了上诉人私人财物，还翻阅上诉人的举报材料进行传播。上诉人在拘留所时已经丧失劳动能力，大小便失禁。原告五年来依法逐级上访，从未越级访，从未进入过非访区，未被北京市公安机关训诫过，在北京从未做出过任何过激行为和违法行为，公安机关作出的拘留决定应予撤销。请求人民法院撤销长春市公安局宽城区分局于2017年10月19日租出的行政处罚决定；撤销长春市人民政府作出的行政复议决定；撤销原审判决；判令为上诉人恢复名誉、赔偿损失、赔礼道歉。
被上诉人长春市公安局宽城区分局、长春市人民政府未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民有依照《信访条例》进行信访的权利，但是信访应以反映情况，提出意见、建议，投诉请求为目的，在正确的时间、到正确的地点、采取正确的方式进行，而不应以制造影响、施加压力为目的，在非解决信访事项的时间，到非解决信访事项的地点，采取不正当的方式进行。“坚持属地管理、分级负责”是信访的基本原则，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。在多人采用走访形式提出共同的信访事项时，应当推选代表，且代表人数不能超过五人。”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……”。本案中，被上诉人长春市公安局宽城区分局提供的林红的陈述、长春市宽城区人民政府信访局出具的《关于林红上访情况说明》、长春市宽城区教育局出具的《林红本次上访情况说明》等证据，能够证明上诉人林红不听劝阻，在北京市召开中国共产党第十九次全国代表大会期间，到全国人大、中纪委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、北京国家信访局越级上访，其行为属于故意扰乱机关单位秩序和信访秩序的行为，被上诉人长春市公安局宽城区分局对其作出的行政处罚决定以及长春市人民政府对其作出的行政复议决定并无不当。上诉人林红提出的赔偿请求，因被上诉人长春市公安局宽城区分局对其作出的行政处罚决定不具违法性，未对其合法权益造成损失，故本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人林红的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘雅林
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1263号
原告：李春，男，汉族，1969年1月19日出生，居民，住四川省盐亭县。
原告：陈燕君，女，汉族，1973年4月22日出生，居民，住四川省盐亭县。
被告：绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司。住所：盐亭县红光东路***号阳光上城*栋*号。
法定代表人：李吉善。
委托诉讼代理人：任红英，女，汉族，1974年11月21日出生，住四川省盐亭县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
原告李春、陈燕君与被告绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司返还不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李春、陈燕君于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春、陈燕君自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告李春、陈燕君撤诉。
本案案件受理费22328元，减半收取计11164元，由原告李春、陈燕君负担。
审 判 长 罗 堻
人民陪审员 胡晓松
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 萍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4447号
原告邓志平，男，1969年7月30日出生，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
被告成都路创科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人孙永宽，董事长。
被告郭爱波，男，1959年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告邓志平（反诉被告）诉被告成都路创科技有限公司（反诉原告，以下简称路创公司）合同纠纷一案，于2010年10月20日向本院起诉，本院于2013年3月18日作出（2010）金牛民初字第4668号民事判决书，被告路创公司不服判决，提起上诉后，成都市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）成民终字第5445号民事裁定书，撤销本院（2010）金牛民初字第4668号民事判决书；发回本院重审。本院立案后另行组成合议庭，依法追加郭爱波作为本案被告参加诉讼，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，原告邓志平的委托代理人吴朝学、被告郭爱波到庭参加了诉讼，被告路创公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其反诉按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告邓志平诉称，被告路创公司与昆明铁路局签订的《昆明站客车现车系统买卖合同》是原告独立承包完成，价款498000元，昆明铁路局已支付473100元，根据原、被告的约定，扣除相关费用后，被告路创公司应支付原告272485元，经催收无果，遂起诉来院要求判令被告路创公司支付原告工程承包款272485元；被告路创公司迟延支付工程承包款的违约金15000元及付清工程款之日止的违约金。
被告路创公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。
被告郭爱波辩称，原告诉称的事实不实，原告承诺支付被告郭爱波125000元加上第二笔99100元，共计224100元，原告邓志平与被告路创公司是一家，余款99100元应当支付被告郭爱波。
经审理查明，2008年11月25日原告邓志平以被告路创公司委托代理人的名义与昆明铁路站签订《昆明站客车现车系统（设备及软件系统）买卖合同》，总价款498000元。昆明铁路局于2009年12月30日向被告路创公司支付了250000元，2010年7月支付了223100元。2009年4月30日被告路创公司以甲方的名义与原告邓志平以乙方的名义签订了《协议》一份，约定：“鉴于乙方自2009年1月1日起不再担任甲方的常务副总经理职务，甲方公司现处于停业状态。双方经协商达成如下协议：一、双方签订的《劳动合同》2009年6月30日期满，不再续签。乙方保证继续履行其在承包经营期间对客户所作的（超过或未超过其承包期的）承诺并保证以后不再从事在担任甲方常务副总经理职务期间曾接过的业务。二、甲方同意乙方以路创公司员工名义处理其承包项目的后续问题（资金回收和税费缴纳），直至为甲方办理好公司的停业手续，期限最迟为2010年12月31日。乙方于2009年6月30日前向客户落实新的售后服务办法及联系人。乙方承诺尽快上缴完所有应缴税费。在公司正式停业手续办妥前所产生的一切税费及办理停业的费用均由乙方承担。乙方在此期间不得假甲方名义从事任何新的经营业务。三、甲方同意免收昆明站现车项目的管理费。乙方所欠款项48900元和上海南站项目未清算管理费21000元（合计陆万玖仟玖佰元）于2010年12月31日前付清。”
2008年10月25日，原告邓志平与被告郭爱波签订了《会谈纪要》，载明：“一、郭爱波担任路创出纳员，对客站现车项目所涉及的有关技术提供咨询，指导技术部人员完成相关的技术开发工作，对客站现车项目的本地二次开发负责。二、自本纪要签字之日起至2009年12月31日止（以合同签订日期为准），路创签订的客站现车项目按以下额度向郭爱波付费。签订的第一个项目，项目总费用（以合同签订金额为准）的45%，签订的第二个项目，项目总费用（以合同签订金额为准）的40%，……对于按照以上方式付费的客站现车项目，邓志平不再向郭爱波支付原商定须支付的额度为项目总费用24%（属于郭爱波本人）的（基础）软件使用费。项目款项进账后，双方各收50%，直至足额。……”。2013年9月5日原告邓志平向被告郭爱波出具《说明》一份，载明：“关于昆明铁�局昆明站现车，该项目由邓志平组织实施，关于该项目首批进款25万元经邓志平、郭爱波协商后达成各取一半，即其中12.5万元应由郭爱波所得，其余应收款项（后续）亦应照此办理，直至郭爱波所得足额（郭爱波所得双方已签协议），此款项由邓志平授权路创公司代办”。
另查明，在审理中被告郭爱波认可被告路创公司在收到第一笔款项250000元，被告郭爱波领取了125000元。被告路创公司的法定代表人孙永宽于2011年7月8日死亡，现该公司未在住所地营业也未注销工商信息。
上述事实有当事人身份证及其户口薄复印件、会谈纪要、营业执照复印件，协议复印件、昆明站客车现车系统（设备及软件系统）买卖合同复印件、记账单复印件、银行支付系统专用凭证复印件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告邓志平以与被告路创公司签订的《协议》第三条为凭，主张被告路创公司收取《昆明站客车现车系统（设备及软件系统）买卖合同》的价款应当支付给原告邓志平的主张，首先《昆明站客车现车系统（设备及软件系统）买卖合同》卖方是被告路创公司，收取货款是其法定权利；其次《协议》第三条约定：被告路创公司同意免收昆明站现车项目的管理费。原告邓志平所欠款项48900元和上海南站项目未清算管理费21000元（合计陆万玖仟玖佰元）于2010年12月31日前付清，并未约定被告路创公司将昆明站的价款498000元支付给原告，故原告邓志平的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告邓志平主张的迟延违约金15000元及付清工程款之日止的违约金，同上理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
驳回邓志平的诉讼请求。
案件受理费5612元，由原告邓志平负担。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起15日内按对方当事人的人数提出上诉状副本，通过本院上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
人民陪审员 王玉林
人民陪审员 肖红梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任 莉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第485号
原告中国电信股份有限公司古蔺分公司。
法定代理人：孙云（该公司经理）。
委托代理人：林红梅（该公司员工）。
被告李元芬，女，汉族，生于1986年6月8日。
本院在审理原告中国电信股份有限公司古蔺分公司与被告李元芳电信合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司古蔺分公司于2015年1月4日以对方已支付差欠费用为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司古蔺分公司申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司古蔺分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司古蔺分公司负担。
审判员 王维铁
二〇一五年一月四日
书记员 周 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3075号
原告：上海开弈人才服务(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张毅，执行董事。
委托诉讼代理人：岑鹏飞，上海维高律师事务所律师。
被告：顾建锋，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：顾兴达，男，某年某月某日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：孙利，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告上海开弈人才服务(集团)有限公司与被告顾建锋、孙利股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海开弈人才服务(集团)有限公司撤诉。
案件受理费3,106元，减半收取计1,553元，公告费560元，共计人民币2,113元，由原告负担。
审 判 长 王 怡
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 宋轶梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5810号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区枣园清炖土鸡餐馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：杨忠辉，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区枣园清炖土鸡餐馆服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告银川市城市管理局于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月五日
书记员 张晓桐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17824号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师、实习律师。
被告：顾懿，女，1986年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告维仕担保有限公司与被告顾懿追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告维仕担保有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维仕担保有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1469号
原告：李国雄，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区，现住贵港市覃塘区。。
被告：腾家彪，男，1967年5月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。。
原告李国雄与被告腾家彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国雄到庭参加诉讼，被告腾家彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾家彪偿还借款本金40000元及利息10000元；（利息计算：从2016年3月8日起至2016年9月8日止，按月2.5%计算借期利息为6000元；从2016年9月9日起至还清之日止，按月5%计，暂计至2016年11月9日止的逾期利息为4000元。）2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更的诉讼请求有：借期利息、逾期利息均按法律规定标准计付。事实与理由：2016年3月8日，被告腾家彪（原告胞兄之外弟）多次到原告家诉说，在南宁市某区承包政府工程，资金紧急，向原告借款40000元，以度过难关，保证到期按时还清本息，并立有借条为凭。借款后，原告多次催促被告归还本息，但被告故意逃避，拖欠借款。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
原告李国雄为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借条原件及复印件，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告腾家彪未作答辩，未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告腾家彪与原告胞兄系亲戚关系。2016年3月8日，被告因承包工程，急需资金，向原告借款40000元；被告收取原告出借款后，于2016年9月8日给原告立写一张“借条”。“借条”主要内容：今借到李国雄人民币40000元，借期从2016年3月8日起至2016年9月8日止，按每月0.025计息;如果到期不还,则按每月5%计息。借款期满后，被告未按时还本付息，原告诉至本院。庭审中，被告腾家彪缺席，依法视为其自愿放弃对原告所提交证据进行质证及对原告诉称事实进行辩驳的权利，原告提交的身份证、“借条”，其形式合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告向被告提供出借款，被告收取原告交付的40000元出借款并出具“借条”确认等民事行为，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定双方之间已形成合法有效的借贷关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，原告要求被告偿还借款40000元及支付按法律规定标准计算的利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告腾家彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾家彪于判决生效之日起三十日内偿还原告李国雄出借款40000元及利息。（利息计算：以40000元为基数，从2016年3月8日起至生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率2﹪计付。）
如果未按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告腾家彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦世林
二〇一六年十二月十三日
书记员 程 静