青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青01民再5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵巧红,女，汉族，1968年11月23日出生，无固定职业,住河南省漯河市郾城区龙城镇西刘村*组**号。公民身份号码×××
委托诉讼代理人：刘红伟（系赵巧红之夫），男，汉族，1966年10月3日出生，住址同上。公民身份号码×××
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李小伟，男，汉族，1989年5月12日出生，无固定职业，住山东省德州市乐陵市寨头堡乡冢上村**号。公民身份号码×××
再审申请人赵巧红与被申请人李小伟身体权纠纷一案,赵巧红于2017年2月20日向西宁市城北区人民法院提起诉讼,城北区人民法院于2017年5月2日作出（2017）青0105民初461号民事判决。李小伟不服,向本院提出上诉。本院于2017年8月31日作出（2017）青01民终802号民事判决。该判决生效后,赵巧红向青海省高级人民法院申请再审。省高院于2018年1月25日作出（2017）青民申415号民事裁定书,裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭,于2018年7月5日公开开庭审理了本案。赵巧红的委托代理人刘红伟到庭参加诉讼。被申请人李小伟经合法传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵巧红向一审法院起诉请求：判令李小伟赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失9018元。
一审法院认定事实：2016年11月13日中午11时许，李小伟到�巧红与其夫刘红伟经营、居住的西宁市再生资源开发有限责任公司第三十二门市部，与赵巧红发生争执，李小伟动手殴打赵巧红，致赵巧红全身多发软组织挫伤。赵巧红于当日到西宁市第二人民医院住院治疗，2016年11月21日出院，共住院8日，产生门诊、住院医疗费5586.25元。
一审法院认为：双方争议焦点为李小伟是否应承担赔偿责任。赵巧红提交的照片、医院病案、住院费用清单、医疗费票据、韩某证人询问笔录、李小伟当庭陈述自己当日到过赵巧红处的情况相互印证，能够形成一个完整的证据链条，李小伟应当承担侵权责任。赵巧红提交的票据可证明赵巧红产生医疗费用5586.25元，李小伟应当予以给付。赵巧红要求李小伟给付住院8天的误工费，并按青海省在职职工平均工资主张此款，符合法律规定，但计算金额有误，应为1356元�61868元∕年÷365日×8日）。赵巧红要求李小伟给付8日护理费896元，但未提交医疗机构等专业机构的陪护证明，赵巧红该部分请求缺乏相应证据，不予支持。关于赵巧红主张的住院伙食补助费，赵巧红按出差人员每人每日50元标准主张伙食费符合法律规定，但此费用是对住院人员的伙食补助，应按赵巧红一人予以赔付，即为400元（1人×50元∕日×8日）。故判决：李小伟于本判决生效后十日给付原告赵巧红医疗费5586.25元、误工费1356元、住院伙食补助费400元，以上合计7342.25元。驳回赵巧红的其他诉讼请求。
李小伟不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销原审判决，改判驳回赵巧红的诉讼请求。
二审审理中双方当事人均未提交新证据。法庭向西宁市城北公安分局小桥大街派出所调阅李�伟殴打他人案件卷宗，该卷宗内材料有：1、宁北公（小）受案字（2016）10112号受案登记表，接报时间2016年11月13日11时33分，简要案情及报案记录：到达现场了解，系报警人赵巧红称与人发生肢体冲突，告知看病后来所处理。2、受案回执（告知赵巧红报案已受理）。
二审法院查明认定的案件事实与一审法院一致。
二审法院认为：李小伟对2016年11月13日11时许其去了赵巧红的废品站，双方因事发生了争吵的事实不持异议。西宁市城北公安分局小桥大街派出所受案登记表内容反映的报警时间、出警情况及赵巧红的病历记载的入院时间先后相互衔接，结合出警民警告知赵巧红去看病的情况和当天医院诊断为全身多发性软组织挫伤的诊断结果，应确认赵巧红在当天身体受伤的事实。证人韩某陈述的事发�间、涉案人衣着、人数、殴打的情节与赵巧红的陈述、报案材料等相互印证，证言取得方式合法，故对韩某的证言内容应予采信。李小伟所持韩某的证言不具有证明力，其没有殴打赵巧红的上诉理由证据不足，不予支持。李小伟对原审判决认定的各项赔偿数额不持异议，经核实各项数额认定合理，应予确认。李小伟因事去找赵巧红解决，双方本应通过协商、冷静的正当方式来解决纠纷，但双方因言辞不当引发争吵导致损害事实的发生，对此双方均有责任。赵巧红系在被动情形下引发争吵，应承担次要责任，其应自行承担20%的责任；李小伟是侵权行为的实施者，应承担主要责任，应承担损害结果的80%的责任比例。原审判决认定事实属实，但判决由李小伟承担全部责任有失公平，应予纠正。故判决：1．维持青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初461号民�判决第二项；
2．变更青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初461号民事判决第一项为：李小伟于本判决送达后十日内赔偿赵巧红医疗费、误工费、住院伙食补助费合计7342.25元的80%即5873.8元。一审案件受理费50元,双方各负担25元；二审案件受理费50元,双方各负担25元。
上述判决生效后，赵巧红向青海省高级人民法院申请再审。省高院裁定本院再审本案。
赵巧红再审请求：维持一审法院判决，撤销二审法院判决。事实和理由：二审判决赵巧红承担20%没有任何法律依据，应维持一审判决。受害人赵巧红没有任何过错。李小伟私闯民宅已经违法，暴力殴打赵巧红更是错上加错，李小伟应承担全责。
被申请人李小伟未到庭陈述答辩意见。
再审庭审时，赵巧红提交了西宁市城西区人民法院（2018）青0104行初6号行政判决书、西宁市公安局城北公安分局行政处罚决定书，城西区人民法院于2018年4月17日判决西宁市公安局城北分局于本判决生效之日起三十日内对赵巧红于2016年11月13日的报案调查处理作出行政行为，西宁市公安局城北公安分局于2018年6月1日作出给予李小伟行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。
再审申请人赵巧红对原一、二审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院再审认为，从本案双方当事人产生纠纷的起因和过程来看，赵巧红和李小伟确曾因李小伟存放的摩托车丢失引发矛盾，2016年11月13日11时许，李小伟到赵巧红的废品站索要摩托车时双方发生了争吵。事发当日赵巧红向西宁市公安局城北公安分局报警，公安机关告知赵巧红先行治疗伤病，赵巧红即入住西宁市第二人民医院，住院八天，诊断为全身多处软组织挫伤。2016年11月15日、16日，城北公安分局小桥派出所分别对当事人赵巧红、李小伟、证人韩某制作了询问笔录。李小伟虽然在公安机关调查和法院诉讼期间一直否认殴打了赵巧红，但根据赵巧红在一审法院起诉时提交的伤情照片、医院病案、住院费用清单、医疗费票据、公安机关询问证人韩某的笔录等证据、再结合双方当事人的陈述，上述证据相互印证，能够形成一个完整的证据链条，证明本案损害事实发生的原因、后果、侵权行为和损害结果之间的因果关系、行为人的过错等，可以认定李小伟实施了侵权行为，而李小伟对其抗辩未能提交任何反驳证据。一审法院判决李小伟承担侵权责任赔偿赵巧红医疗费、误工费、住院伙食补助费合计7342.25元正确，应予维持。二审法院改判赵巧红承担20%的过错责任证据不足，应予撤销。再审申请人赵巧红的再审请求和理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）青01民终802号民事判决；
二、维持西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初461号民事判决。
一审案件受理费50元,按照一审判决执行；二审案件受理费50元,由被申请人李小伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一八年七月十日
书记员 周 毛
附：审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件,发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的,按照第一审程序审理,所作的判决、裁定,当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定,是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件,应当另行�成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；