wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执940号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人王格娥，女，汉族，1972年5月25日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人王格娥城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2015]699号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请执行。
在执行本案的过程中，被执行人的违法建筑已拆除完毕，剩余罚款部分，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年五月二日
书记员 江ＸＸ
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执940号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人王格娥，女，汉族，1972年5月25日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人王格娥城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2015]699号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请执行。在执行本案的过程中，被执行人的违法建筑已拆除完毕，剩余罚款部分，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年五月二日书记员  江ＸＸ附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1893号
原告：冯志权，男，汉族，1976年8月2日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：陈剑洪，男，汉族，1975年6月2日出生，住广东省广州市番禺区。
原告冯志权诉被告陈剑洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员黄豪新独任审判，并于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯志权到庭参加诉讼，被告陈剑洪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志权诉称：被告陈剑洪因经济困难向原告冯志权借款，2017年10月26日，原告借给被告人民币3万元（通过原告在中国建设银行有限公司电白海景分理处账户62×××74转账到被告陈剑洪账户62×××15）。经原告催问，直至2018年5月6日，被告才通过微信转账偿还原告1万元。余下欠款不管原告如何催促，被告总是以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求：一、判令被告陈剑洪向原告冯志权清偿借款本金人民币2万元及利息（按年利率6%计，从起诉日起计至还清借款日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告陈剑洪不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2017年10月26日，原告冯志权通过银行账户转款30000元给被告陈剑洪，被告陈剑洪收到原告的借款后，于2018年5月6日通过微信还款10000元给原告，之后分文未还，为此原告于2018年6月8日诉至本院，要求办理。原告起诉后，被告陈剑洪于2018年6月29日又还款10000元给原告。
庭审中，法庭辩论阶段，原告冯志权变更诉讼请求为要求被告陈剑洪清偿借款本金人民币1万元及利息（按年利率6%计，从起诉日起计至还清借款日止）。
本院认为：原告冯志权主张被告陈剑洪于2017年10月26日向原告借款30000元，原告提供了银行转账凭证为证，证据充分，且被告没有提出异议，本院予以认定。借款后被告偿还原告借款本金20000元，则被告陈剑洪尚拖欠原告冯志权借款本金10000元。原告请求被告偿还借款本金10000元及其利息，合理合法，本院予以支持。
对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款10000元的利息按照年利率6%计算，从起诉之日即2018年6月8日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈剑洪不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告陈剑洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志权还清借款本金10000元及其利息（利息按照年利率6%计算，从2018年6月8日起计至还清借款本息之日止）。
如果被告陈剑洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告陈剑洪负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄豪新
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄嘉怡
书记员 陈 昊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2742号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。
被告：何瑛。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告何瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司委托诉讼代理人李群、周书明，被告何瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费5425元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与湄潭县麒新房地产开发有限公司就其开发的“麒龙新城”签订了《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》，被告系“麒龙新城”一组团业主，双方存在物业服务合同关系，原告已按合同约定为被告提供了物业服务，但被告未履行给付物业费的合同义务，其自2011年1月1日起至2016年7月30日止共计拖欠67个月物业费5425元未付。
被告何瑛辩称，我与原告未签订物业服务合同，不存在物业服务合同关系，故我不应向原告支付物业费。
本院认为，合同是当事人在平等自愿基础上协商一致达成的协议，系各方当事人的真实意思表示，依法订立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，原告主张其与被告之间构成物业服务合同关系，双方应受合同约束履行各自的义务，但其提供的证据不能证明其与被告之间具有物业服务合同关系，且被告亦不予认可。原告诉请要求被告支付物业费，由于于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 邓光亮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初2742号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。负责人：杨经黎，该公司负责人。委托诉讼代理人：李群，该公司员工。委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。被告：何瑛。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告何瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司委托诉讼代理人李群、周书明，被告何瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费5425元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与湄潭县麒新房地产开发有限公司就其开发的“麒龙新城”签订了《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》，被告系“麒龙新城”一组团业主，双方存在物业服务合同关系，原告已按合同约定为被告提供了物业服务，但被告未履行给付物业费的合同义务，其自2011年1月1日起至2016年7月30日止共计拖欠67个月物业费5425元未付。被告何瑛辩称，我与原告未签订物业服务合同，不存在物业服务合同关系，故我不应向原告支付物业费。本院认为，合同是当事人在平等自愿基础上协商一致达成的协议，系各方当事人的真实意思表示，依法订立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，原告主张其与被告之间构成物业服务合同关系，双方应受合同约束履行各自的义务，但其提供的证据不能证明其与被告之间具有物业服务合同关系，且被告亦不予认可。原告诉请要求被告支付物业费，由于于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 燕二〇一六年十二月二日书记员 邓光亮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第661号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人丁炳亮,该单位职工。
被告：周立忠。
委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告：张汉卿。
被告：张鲁东。
被告：张占军。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告周立忠、张汉卿、张鲁东、张占军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁炳亮，被告周立忠委托代理人陈立峰到庭参加诉讼，被告张汉卿、张鲁东、张占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周立忠于2014年11月27日在原告处借款230000元，到期日为2015年9月17日。上述借款由被告张汉卿、张鲁东、张占军提供连带责任保证，现上述贷款已逾期、欠息，经原告索要，被告尚欠本金230000元及相应利息未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金230000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告周立忠辩称：借款230000元属实，但是给张占军顶名贷款，两个担保人张汉卿、张鲁东都不认识，原告应当承担一定责任。
被告张汉卿、张鲁东、张占军未予答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告周立忠与原告签订个人借款合同一份，合同号为（仓街）个借字（2014）第135号，合同约定，自2014年9月19日至2015年9月17日，被告周立忠从原告处借款230000元，用于农资，借款人在贷款人处开立账户卡号62×××30，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率调整以一个月为周期，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日。原告及被告孟辉、孟凡波对此均无异议。
另查：2014年9月19日，原告与被告张鲁东、张汉卿、张占军签订了保证合同一份，合同号为（仓街）保字（2014）年第135号，合同约定，由被告张汉卿、张鲁东、张占军为被告周立忠在原告处债务230000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，原告于2014年11月27日向被告周立忠发放贷款230000元，于2015年9月17日到期，执行利率9.33333‰。现上述贷款本金230000元及相应利息，被告尚未偿付。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告周立忠签订的个人借款合同，原告与被告张汉卿、张占军、张鲁东签订保证合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告周立忠在转贷存凭证签字足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告周立忠偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告张汉卿、张占军、张鲁东作为连带责任保证人，对借款应承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。被告周立忠主张为被告张占军顶名贷款，不认识担保人，要求原告承担责任的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立忠偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款230000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张汉卿、张占军、张鲁东对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告张汉卿、张占军、张鲁东偿付上述债务后，有权向被告周立忠追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭巍巍
二〇一六年十月十五日
书记员 陶晓波
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2717号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：孙吉才，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙吉才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告孙吉才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告在原告处贷款18万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年3月27日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款18万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙吉才于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金18万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第618号
原告：张兴添，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××3279。
委托代理人：梁景伟，广东熊何律师事务所律师。
被告：梁劲松，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4314。
被告：关俏红，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××2524。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，原告向本院申请追加关俏红为本案被告，本院经审查后予以准许并依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于个人原因于2015年3月25日从原告处借贷资金100000元，并签订了《借据》一份。约定借贷期限1个月，从2015年3月25日至4月25日。但借款到期之后，被告却拒绝偿还。被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》的规定，侵犯了原告的合法财产权益，所以，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状起诉，请依法裁决，以维护原告的合法权益：1.判令被告梁劲松立即支付拖欠的借款100000元；2.判令被告关俏红对被告梁劲松上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告的身份证（复印件，与原件核对无异）、被告梁劲松的身份证截图照片（打印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借据》（2015年3月25日）、中国农业银行交易回单（2015年3月25日）（均为原件）各1份，用以证明被告由于个人原因于2015年3月25日从原告处借贷资金100000元，并签订了《借据》一份。约定借贷期限1个月，从2015年3月25日至4月25日。原告于当日向被告梁劲松的账户银行转账88000元，及现金支付12000元。
3.两被告的《结婚登记审查处理表》（复印件，加盖佛山市南海区×××人民政府婚姻登记专用章）1份，用以证明被告梁劲松与关俏红是夫妻关系，梁劲松拖欠原告的借款存续于其与关俏红夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，被告关俏红应当与梁劲松共同承担清偿所欠原告的借款责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以确认并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的举证，可证实其向被告梁劲松出借了借款本金10万元的事实，且被告梁劲松对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告梁劲松尚欠其借款本金10万元未归还的事实予以确认。上述借款至今未被清偿，而被告梁劲松负有清偿义务，故原告诉请被告梁劲松归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。被告梁劲松的上述借款发生在其与被告关俏红的婚姻关系存续期间，上述债务未被约定或被证实系被告梁劲松个人债务，且无证据表明两被告之间有夫妻财产所得的特别约定，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务依法应当认定为夫妻共同债务，被告关俏红应对被告梁劲松上述债务负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兴添归还借款本金人民币100000元；
二、被告关俏红对被告梁劲松上述第一项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由两被告共同连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年十月十五日
书记员 王育龙
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初418号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人古丽米热·喀米力，女，1998年10月2日出生，身份证号码，维吾尔族，小学肄业，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，住新疆维吾尔自治区阿克苏市王三街虹桥小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被新密市公安局刑事拘留，同年9月1日被新密市公安局取保候审，后分别于2016年5月21日、2017年5月28日被新密市公安局取保候审。其间，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，2018年4月11日被该局刑事拘留，同年4月18日被该局监视居住，于2018年5月14日被依法提起公诉，同年5月21日被郑州市惠济区人民法院逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人梁珍珍，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检未检未刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人古丽米热·喀米力犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李爱民出庭支持公诉，被告人古丽米热·喀米力及其辩护人梁珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年7月25日13时许，被告人古丽米热·喀米力伙同古某（不负刑事责任）在新密市西大街摩登商场门口大街上尾随被害人张某，古丽米热·喀米力乘张某不备之机将其挎包拉链拉开，将其中一个钱包盗走，后将钱包内的4200元现金拿走，将钱包及其它物品丢弃。当日19时许，张某在回家的路上发现了古丽米热·喀米力并将其扭送到公安机关。
为支持上述指控，公诉机关当庭提交了被告人古丽米热·喀米力供述、被害人张某陈述、证人古某证言、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据。
被告人古丽米热·喀米力对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望从轻处罚。
被告人古丽米热·喀米力的辩护人提出的辩护意见是，被告人古丽米热·喀米力犯罪时系未成年人；到案后如实供述罪行，认罪态度好，建议对古丽米热·喀米力从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人古丽米热·喀米力因2017年3月23日犯盗窃罪，于2018年5月31日被河南省郑州市惠济区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人古丽米热·喀米力供述、被害人张某陈述、证人古某证言、辨认笔录及照片、出生医学证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据。
本院认为，被告人古丽米热·喀米力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人古丽米热·喀米力犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人古丽米热·喀米力犯罪时系未成年人；到案后如实供述罪行，认罪态度好，希望从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人古丽米热·喀米力所犯本罪，系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定数罪并罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人古丽米热·喀米力所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人古丽米热·喀米力犯罪时系未成年人，应当从轻处罚；2、被告人古丽米热·喀米力到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古丽米热·喀米力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；与（2018）豫0108刑初207号刑事判决书对被告人古丽米热·喀米力犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住期间不计入刑期，刑期终止之日已顺延。即自2018年4月11日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人古丽米热·喀米力退赔被害人张某经济损失4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张聪会
二〇一八年七月二十日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 朱 琳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1216号
上诉人（原审原告）：攀枝花市世纪阳光影楼。住所地：四川省攀枝花市东区机场路99号附178号，统一社会信用代码：915104027298139387。
投资人：马颖，影楼总经理。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何斯佳，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花市世纪阳光影楼（以下简称世纪阳光影楼）因与被上诉人何斯佳劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人世纪阳光影楼的委托诉讼代理人李明俐、被上诉人何斯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人世纪阳光影楼的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人只支付何斯佳2016年1月的工资2900元，不应支付2016年2月的工资。事实和理由：被上诉人何斯佳2016年2月未上班，上诉人怎么还要给他打考勤，根据相关法律规定，应当由被上诉人举证证明其2016年2月在上班的事实，原审法院违反法律规定，错误适用举证责任倒置，因此，上诉人只应支付何斯佳2016年1月的工资2900元，不应支付2016年2月的工资。
被上诉人何斯佳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审原告世纪阳光影楼向一审法院起诉请求：请求法院判令上诉人不支付何斯佳2016年1月、2月工资5915元。
一审法院认定事实：2015年5月1日，何斯佳与世纪阳光影楼签订了劳动期限两年，岗位为摄影师，工资为2900元/月的劳动合同。2016年2月21日，何斯佳离职。2016年3月2日，何斯佳以世纪阳光影楼未支付2016年1月、2月工资为由向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世纪阳光影楼支付工资、经济补偿金等。该仲裁委审理后于2016年5月9日裁决：世纪阳光影楼给付何斯佳2016年1月、2月工资5915元。世纪阳光影楼签收裁决书后诉至法院，要求判令其诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点是何斯佳的工资标准及世纪阳光影楼是否应当支付何斯佳2016年1月、2月工资的问题。何斯佳所提：其工资为3500元/月，未提供相关的证据证实，且未得世纪阳光影楼认可，依法不予采信。依据双方签订的劳动合同，何斯佳工资为2900元/月，依法予以确认。世纪阳光影楼所提：何斯佳有私自卖片行为，违反了影楼的规章制度，亦未提供相应证据证实，且未得何斯佳认可，依法不予采信。世纪阳光影楼所提：何斯佳2016年2月未到影楼上班，未提供相关考勤记录证实，且未得何斯佳认可，依法不予采信。世纪阳光影楼应当向何斯佳支付2016年1月、2月工资报酬4640元［2900元/月×1.6个月（2016年1月1日至2月21日）］。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、世纪阳光影楼于判决生效之日起十日内给付何斯佳2016年1月、2016年2月的工资合计4640元；二、驳回世纪阳光影楼的诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人何斯佳提供了证据工作照片20张，拟证明2016年2月被上诉人在世纪阳光影楼上班，给客人照的艺术照；证人袁莉、郑茹纯、陈佳晨、李玲慧、周程出具的五份书面证明，拟证明被上诉人2016年2月在世纪阳光影楼上班。上诉人世纪阳光影楼质证认为20张照片的真实性无法确认，不予认可。五个证人未出庭作证，对其出具的书面证明的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，被上诉人提交的20张照片均显示拍摄时间是2016年2月，结合被上诉人工作岗位是摄影师，照片均系艺术照，能够证明本案的基本事实，对其证明目的本院予以采信。对五份书面证明，由于证人均未出庭作证，也不得上诉人的认可，对其证明力本院不予采信。
二审中，上诉人世纪阳光影楼没有提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实是一致的，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。上诉人提出何斯佳2016年2月未上班，不应支付其2016年2月的工资的上诉理由。上诉人与何斯佳2015年5月1日签订了劳动期限为两年的书面劳动合同，合同约定劳动期限至2017年4月30日止，二审庭审中上诉人对一审法院查明的“2016年2月21日，何斯佳离职”的事实并无异议，且一审二审中，上诉人均未提供单位的考勤记录证明何斯佳2016年2月确未上班，在仲裁时上诉人提出何斯佳2016年1月2月给单位造成了重大损失，也能印证何斯佳2016年2月在上班，因此，根据《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资”的规定，用人单位世纪阳光影楼应当向劳动者何斯佳支付2016年2月的工资，原审法院根据双方签订的劳动合同约定的每月工资为2900元及2016年2月上班的具体天数，折算出2016年1月、2月工资合计4640元具有事实依据和法律依据，判决结果正确，依法予以维持，故上诉人提出的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人世纪阳光影楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人攀枝花市世纪阳光影楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 李淑群
代理审判员 王 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁海然
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执188号
申请执行人：刘洪亮，男，1968年11月10日出生，汉族，住景县。
申请执行人：刘伟，男，1996年6月18日出生，汉族，住景县。
被执行人：刘开勇，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人刘洪亮、刘伟与刘开勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)冀1122民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洪亮、刘伟于2018年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人刘开勇赔偿申请执行人刘洪亮、刘伟各项损失款8688.3元，案件受理费672元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘开勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无可供执行的车辆登记信息，无对外投资登记信息。
3、本院于2018年4月11日向不动产登记局查询了被执行人刘开勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2018年7月11日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2018年7月11日向济宁市住房公积金管理中心、中国人寿邹城市支公司查询了被执行人刘开勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息，无收益类理财型保险。
6．本院于2018年5月28日将被执行人刘开勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人刘开勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘洪亮、刘伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年八月七日
书 记 员 张书其
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执188号申请执行人：刘洪亮，男，1968年11月10日出生，汉族，住景县。申请执行人：刘伟，男，1996年6月18日出生，汉族，住景县。被执行人：刘开勇，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人刘洪亮、刘伟与刘开勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)冀1122民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洪亮、刘伟于2018年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人刘开勇赔偿申请执行人刘洪亮、刘伟各项损失款8688.3元，案件受理费672元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2018年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘开勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无可供执行的车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2018年4月11日向不动产登记局查询了被执行人刘开勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2018年7月11日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年7月11日向济宁市住房公积金管理中心、中国人寿邹城市支公司查询了被执行人刘开勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息，无收益类理财型保险。6．本院于2018年5月28日将被执行人刘开勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人刘开勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘洪亮、刘伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一八年八月七日书 记 员  张书其
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初249号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张厚勤，男，1967年1月25日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人张厚勤犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检察官助理叶某出庭支持公诉，被告人张厚勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月17日13时40分左右，被告人张厚勤醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市真州西路由西向东行驶至黎明大酒店门口路段时，与同向行驶的被害人葛某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏。
经检测，被告人张厚勤案发时血液中乙醇含量为106.3mg/100ml。
案发后，被告人张厚勤主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张厚勤在开庭审理中表示无异议，且有被害人葛某陈述，证人时某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测笔录、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、扣押发还物品文件清单、道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、调解协议书、谅解书、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张厚勤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张厚勤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张厚勤的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张厚勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一八年六月四日
书记员 练庆颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第811-1号
申请执行人陈光英，女，汉族，遵义市人。
委托代理人李航，贵州宇航律师事务所律师。
被执行人舒世钢，男，汉族，遵义市人。
被执行人遵义市天宇运输服务有限公司。
法定代表人何跃涛，该公司经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第115号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒世钢支付财产损失51820元及利息给申请执行人，被执行人遵义市天宇运输服务有限公司对该款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费550元、执行费680元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 夏显波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3590号
罪犯白玉华，男，1969年9月2日出生，傣族，云南省元江县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年九月六日作出（2001）玉中刑初字第69号刑事判决，以被告人白玉华犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月二十三日以（2001）云高刑终字第1644号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3676号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1571号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白玉华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白玉华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白玉华减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月20日起至2018年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执499号
申请执行人任显光，男，1963年3月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人彭品江，男，1984年4月25日出生，住湖北省利川市。
申请执行人任显光与被执行人彭品江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙1002民初9775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任显光于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款21000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人彭品江有可供执行财产。申请执行人任显光以被执行人彭品江目前无财产可供执行为由，于2017年7月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人任显光以被执行人彭品江目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执499号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 朱秀敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3186号
原告丁某，女，1988年3月22日出生，汉族，住民权县。
被告常某，男，1988年11月18日出生，汉族，住址同上。
原告丁某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告常某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令与被告离婚；2.婚生长女常焕由原告抚养，婚生长子常聪浩由被告抚养，抚养费各自承担；3.婚前财产各自所有，婚后无共同财产及债权债务；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个孩子，长女常焕，长子常聪浩。因婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告对家庭孩子不管不问，原告为了给孩子一个完整的家，对被告一直忍让，但被告不思悔改。原被告感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告提交书面答辩状，庭审中辩称原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告丁某身份证复印件。证明原告主体资格适格。3.原告丁某、被告常某及其两个子女的户口本复印件。证明原告丁某、被告常某及其两个子女的身份信息。2、结婚登记证复印件一份。证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告常某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两名子女，长女常焕，长子常聪浩。
本院认为，原告要求离婚，未向本院提交夫妻感情破裂的证据，原、被告不符合离婚的条件。且原、被告婚后生育两个孩子，为了孩子的健康成长，本院对原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告常某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 焦文彦
二〇一六年十一月十一日
书记员 张琳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初617号
公诉机关：贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人管毓川，男，1987年11月20日生，身份证号：5224271987********，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段***号。
附带民事诉讼原告人冶治东，男，1985年10月27日生，身份证号：5224271985********，回族，住贵州省贵阳市云岩区普陀路**号大院*单元*楼*号。
被告人李青，男，1992年1月18日出生，汉族，身份证号：5224221992********，小学文化，无业，户籍地：贵州省大方县鸡场乡坤书村坤书组。2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2010年9月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2014年2月因抢夺罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）第499号起诉书指控被告人李青犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人管毓川、冶治东向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人管毓川、冶治东，被告人李青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2016年11月30日22时许，被告人李青在贵阳市云岩区贵开路歌友会KTV门口，因琐事与被害人管某某等人发生纠纷，被告人李青持刀将管某某的胸部、冶某某背部和肩部杀伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定管某某伤情达重伤二级。
附带民事诉讼原告人管毓川诉称：1、要求被告人李青赔偿医疗费58103.64元；2、要求被告人李青赔偿误工费18天×250元/天=4500元、护理费18天×250元/天=4500元、住院伙食费18天×100元/天=1800元，共计10800元。上述费用合计68903.64元。
附带民事诉讼原告人冶治东诉称：1、要求被告人李青赔偿医疗费23051.38元、陪护费350元、担架费40元；2、要求被告人李青赔偿误工费9天×240元/天=2160元，护理费9天×240元/天=2160元，住院伙食费9天×100元/天=900元，共计5220元。上述费用合计28661.38元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人李青的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，建议对被告人李青判处有期徒刑五年至六年。附带民事诉讼原告人管毓川、冶治东提供了相关票据证明其主张。
被告人李青对公诉机关的指控不持异议。
被告人李青对附带民事诉讼原告人管毓川、冶治东提出的赔偿请求未提出异议，愿意尽力赔偿。
经审理查明，2016年11月30日22时许，被告人李青在本市云岩区贵开路歌友会KTV门口，因琐事与被害人管某某等人发生纠纷，被告人李青持刀将管某某的胸部、冶某某背部和肩部杀伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人管某某胸部损伤程度评定为重伤二级。
附带民事诉讼原告人管毓川于2016年12月1日至12月19日在贵州医科大学附属医院住院治疗，诊断结果为：1、右胸锐器伤：心包裂伤；2、右心房裂伤；3、肋间动脉裂伤；4、右侧进行性血胸。医疗费用总计58103.64元。因管毓川所在单位贵阳市公安局为其办理了意外伤害保险，管毓川已获保险公司理赔21800元。
附带民事诉讼原告人冶治东于2016年12月1日至12月9日在贵州医科大学附属医院住院治疗，诊断结果为：1、左肩锐器伤：斜方肌部分断裂、岗上肌部分断裂、三角肌部分断裂；2、左前臂锐器伤：尺侧腕伸肌部分断裂。医疗费为23051.38元、陪护费350元、单价费40元。
另查明，管毓川为贵阳市公安局特警（巡逻警察）支队二大队职工，月收入7500元。冶治东为贵州省人力资源社会保障厅人才服务局职工，月平均收入为7300元。
上述事实，有当庭举证、质证、认证的被告人李青的供述及户籍证明，被害人管毓川、冶治东陈述，证人证言、辨认笔录、照片，视频监控录像，鉴定意见书，抓获经过、病历材料、证明、医疗费票据、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李青曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚，贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李青犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。
对附带民事部分，附带民事诉讼原告人管毓川诉请的医疗费58103.64元有医疗机构出示的正式票据为凭，由于管毓川所在单位贵阳市公安局为其办理了意外伤害保险，管毓川已获保险公司理赔21800元，但意外伤害保险属于人身保险，依照保险法的规定保险公司不享有向第三者追偿的权利，管毓川可以依照保险合同及人身损害侵权赔偿关系分别主张权利，被告人李青对医疗费58103.64元应予赔偿。住院伙食补助费1800元、误工费4500元符合法律规定及本案实际，本院予以支持，护理费按照2016年贵州省服务行业平均工资35528元/年计算18日为1752元。附带民事诉讼原告人冶治东诉请的医疗费23051.38元有医疗机构出示的正式票据为凭，应予支持。住院伙食补助费900元、误工费2160元、陪护费350元、担架费40元符合法律规定及本案实际，本院予以支持，护理费按照2016年贵州省服务行业平均工资35528元/年计算9日为876元。综上，被告人李青应赔偿附带民事诉讼原告人管毓川661**.64元，赔偿附带民事诉讼原告人冶治东27377.38元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（二）款、第六十五条、第三十六条、以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李青犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2021年12月1日止）；
二、自本判决生效之日起一个月内由被告人李青一次性赔偿附带民事诉讼原告人管毓川人民币66155.64元;
三、自本判决生效之日起一个月内由被告人李青一次性赔偿附带民事诉讼原告人冶治东人民币27377.38元;
四、驳回附带民事诉讼原告人管毓川、冶治东的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董克强
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执285号
申请执行人林昌乐，男，1970年5月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人王武昌，男，1969年9月25日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人林昌乐申请执行被执行人王武昌买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院2017年5月23日作出的（2017）皖1822民初648号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人王武昌履行了部分义务，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人林昌乐申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年六月五日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执285号申请执行人林昌乐，男，1970年5月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人王武昌，男，1969年9月25日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人林昌乐申请执行被执行人王武昌买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院2017年5月23日作出的（2017）皖1822民初648号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人王武昌履行了部分义务，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人林昌乐申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟二〇一八年六月五日书记员  ＸＸ
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4050号
申请执行人甘耀华，男，1974年3月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450106197403181512。
被执行人吴思叡，女，1975年11月21日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450205197511210041。
甘耀华与吴思叡民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）桂0103民初第4926号已经发生法律效力。由于被执行人吴思叡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘耀华于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴思叡的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴思叡目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人甘耀华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴思叡新的财产线索，申请执行人甘耀华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 可
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初476号
自诉人丁建喜，男，1970年8月2日出生，汉族，住新郑市。
被告人刘战锋，又名刘占峰，男，1963年6月14日出生，住新郑市。
自诉人丁建喜以被告人刘战锋犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人刘战锋已履行生效判决为由对被告人刘战锋撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人丁建喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十九日
书记员 刘小景
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保83号
申请人：国网湖南省电力公司常德供电分公司。
负责人：颜宏文。
被申请人：姜红艳。
被申请人：田友业。
申请人国网湖南省电力公司常德供电分公司与被申请人姜红艳、田友业诉前财产保全一案，申请人国网湖南省电力公司常德供电分公司于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田友业名下车牌号为湘G227**号的车辆予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险担保书一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人田友业名下车牌号为湘G227**号的车辆予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月十九日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保83号申请人：国网湖南省电力公司常德供电分公司。负责人：颜宏文。被申请人：姜红艳。被申请人：田友业。申请人国网湖南省电力公司常德供电分公司与被申请人姜红艳、田友业诉前财产保全一案，申请人国网湖南省电力公司常德供电分公司于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田友业名下车牌号为湘G227**号的车辆予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险担保书一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人田友业名下车牌号为湘G227**号的车辆予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月十九日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1579号
申请执行人：李约翰，男，1982年2月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林辉根，男，1965年11月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：沈史会，男，1970年6月18日出生，汉族，住象山县。
申请执行人李约翰与被执行人林辉根、沈史会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林辉根、沈史会未按判决书确定的期限履行，申请执行人李约翰于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林辉根、沈史会支付执行款81519.96元，承担案件执行费1122.8元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李约翰于2017年4月26日主动提出申请撤回执行为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1579号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年四月二十六日
代书记员 陈 毅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初336号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邓某某，因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人喻秋红，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人邓某某犯虐待罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及未成年被害人个人隐私，于2018年7月17日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人邓某某及其指定辩护人喻秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某和黄某某系被害人张某某（又名周某）的继父和生母，二人于2017年7月将被害人张某某从贵州省毕节市威宁老家接到六盘水市钟山区XX搬迁街一起居住。从2017年7月至2017年12月期间，其生母黄某某、继父邓某某、二姐张某1（未满十六周岁，不负刑事责任）时常叫张某某去捡煤球、整理家务，并以张某某没有捡到煤球、没有整理好家务、和他人打架为由经常用皮带、细木棒、竹条等物品殴打张某某，并将火钳、火钩等放在火中烧红后烫伤张某某的臀部、双下肢等部位，致使张某某身体多处不同程序受伤。邓某某用凿子将张某某的上牙撬掉。被害人张某某经出院诊断为：全身多处Ⅱ烧伤，全身多处软组织挫伤，┼1牙缺失。经鉴定，张某某全身多处烧伤属轻微伤；因外伤致左手背皮肤裂伤遗留疤痕形成属轻微伤。
上述事实，被告人邓某某及其指定辩护人喻秋红在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，体检表，诊断证明书，扣押笔录，扣押决定书，社会危害性说明，现场检测报告书，鉴定意见，搜查证，暂缓收押证明，搜查笔录，同案供述，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人邓某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某长期虐待未成年家庭成员，情节恶劣，其行为已构成虐待罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。被告人的指定辩护人所提被告人邓某某系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉人建议对被告人邓某某在有期徒刑七个月以上二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯虐待罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年8月28日止。）
二、作案工具火钳一把、火钩一把、凿子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年七月十七日
法官 助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6223号
原告：张宗耀，男，1949年3月2日出生，汉族，天津市打火机厂退休职工，住天津市北辰区。原告：琚俊梅，女，1951年8月28日出生，汉族，天津市第一食品厂退休职工，住天津市北辰区。被告：天津建辉装饰工程有限公司，住所地天津市和平区万兆科贸产业大厦C座11层。法定代表人：刘永峰，总经理。
原告张宗耀、琚俊梅与被告天津建辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张宗耀、琚俊梅于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张宗耀、琚俊梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张宗耀、琚俊梅共同负担。
审 判 员 杨 毅
二〇一六年十月二十日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初7232号
原告：辛某，男，1981年11月20日生，汉族。
被告：胡某，女，1976年3月10日生，汉族。
原告辛某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。
原告辛某诉称，原告与被告2015年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情不合，性格不合，婚后至今处于分居状态。原告曾于2015年12月17日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。判决后，原、被告仍分居至今，无任何和好可能。综上，原告认为与被告性格、价值观均存在差异，导致夫妻感情已完全破裂。现原告再次诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判决被告承担诉讼费用。
被告胡某未应诉答辩。
本院经审查认为，原告未举证证明被告的经常居住地在�区，因被告胡某的户籍所在地为江苏省睢宁县某某镇某某路XX号，故本案应由江苏省睢宁县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省睢宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 燕
二〇一七年一月二十日
书记员 吴绮珩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初7232号原告：辛某，男，1981年11月20日生，汉族。被告：胡某，女，1976年3月10日生，汉族。原告辛某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告辛某诉称，原告与被告2015年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情不合，性格不合，婚后至今处于分居状态。原告曾于2015年12月17日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。判决后，原、被告仍分居至今，无任何和好可能。综上，原告认为与被告性格、价值观均存在差异，导致夫妻感情已完全破裂。现原告再次诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判决被告承担诉讼费用。被告胡某未应诉答辩。本院经审查认为，原告未举证证明被告的经常居住地在�区，因被告胡某的户籍所在地为江苏省睢宁县某某镇某某路XX号，故本案应由江苏省睢宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省睢宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 燕二〇一七年一月二十日书记员 吴绮珩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审32号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限：特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14082）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年4月16日12时25分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重49.55吨，超过国家规定允许该车型最大吨位9.55吨，超限率为23.87%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币600元罚款的行政处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为4轴，车货总重49.55吨，超限量9.55吨，超限率为23.87%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年4月16日12时25分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重49.55吨，超过国家规定允许该车型最大吨位9.55吨，超限率为23.87%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14082）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币600元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14082）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14082）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张颖妮
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4735号
原告陈兰区。
被告青岛市红岛经济区成河大新型建材厂。
法定代表人刘同涛，该公司经理。
原告陈兰区与被告青岛市红岛经济区成河大新型建材厂劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兰区撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一六年十月十二日
书记员 孙志双
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执异16号
案外人：金湖阮桥粮食专业合作社，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：杨明，该合作社理事长。
申请执行人：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路28号。
法定代表人：殷顺宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕明慧，该公司员工。
被执行人：郑先梅。
被执行人：袁如华。
被执行人：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，该公司总经理。
在本院执行申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被执行人金湖县金珠米业有限公司、袁如华、郑先梅借款合同纠纷一案中，案外人金湖阮桥粮食专业合作社向本院提出书面执行异议,请求解除本院查封的位于金湖县前锋镇白马湖集镇的烘干设备。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月22日举行了听证。案外人金湖阮桥粮食专业合作社的法定代表人杨明，申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人曹东仁、吕明慧到庭参加了听证，并提交了书面意见。被执行人金湖县金珠米业有限公司、袁如华、郑先梅经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人金湖阮桥粮食专业合作社称，金湖县人民法院于2016年7月18日作出（2016）苏0831民初1854号民事裁定书,查封了位于金湖县前锋镇白马湖集镇金湖阮桥粮食专业合作社内的烘干设备，该设备由案外人的成员付启辉、付启贵于2013年7月购买，系案外人共同管理和经营，与被执行人金湖县金珠米业有限公司无任何关系，故要求法院解除对上述烘干设备的查封。
案外人为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2013年5月11日的产品购销合同2份、2013年7月29日的购买发票2份，用以证明案外人以1344000元从河南省杞县购买了涉案的烘干设备8台；2、省财政农机购置补贴确认表2张，证明案外人购买烘干设备时，省级财政曾给予部分补贴；3、项目投资合作协议书、金湖阮桥粮食专业合作社年处理6000吨烘干线项目可行性研究报告、金湖县发改委《关于金湖阮桥粮食专业合作社年处理6000吨烘干线项目备案的通知》，证明县发改委同意金湖阮桥粮食专业合作社烘干线项目的建设；4、金湖阮桥粮食专业合作社章程，证明由杨明、郑先良、郑先志、付启辉、付启贵发起成立了金湖阮桥粮食专业合作社，并共同出资。5、营业执照、税务登记证，证明金湖阮桥粮食专业合作社于2014年7、8月领取了营业执照和税务登记证及为农户提供粮食烘干、贮藏服务等业务；6、电力公司发票等，证明2014年10月至2017年1月金湖阮桥粮食专业合作社从事粮食烘干向供电部门缴纳电费的情况；7、场地租赁使用协议书，证明金湖县金珠米业有限公司部分场地租赁给金湖阮桥粮食专业合作社使用。
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司称，1、现有的产品购销合同、发票不能证明烘干设备系案外人购买；2、案外人向法院提供的证据，全部是用于向上级有关部门获取惠农补贴的材料，其真实性均不能采信；3、烘干设备由金湖县金珠米业有限公司占有、使用，其所有权应属金湖县金珠米业有限公司所有。综上，案外人的执行异议不能成立，应驳回其异议。
被执行人金湖县金珠米业有限公司未作答辩。
被执行人袁如华、郑先梅未作答辩。
本院查明，金湖县金石农村小额贷款股份有限公司于2016年7月18日向本院提起诉讼，要求金湖县金珠米业有限公司、袁如华、郑先梅归还借款1000000元及利息。根据金湖县金石农村小额贷款股份有限公司的财产保全申请，本院于2016年7月18日作出了（2016）苏0831民初1854号民事裁定书，裁定：冻结郑先梅、金湖县金珠米业有限公司、袁如华的银行存款1000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。同年7月19日依法查封了金湖县金珠米业有限公司的财产和涉案的8台烘干设备。2016年10月14日本院依法作出（2016）苏0831民初1854号民事判决书。该判决生效后，由于金湖县金珠米业有限公司、袁如华、郑先梅未自动履行义务，2016年11月14日金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
另查明，2013年7月由付启贵、付启辉等共同出资从河南省杞县以1344000元购买了雷创牌粮食烘干机8台（出厂编号201300051、201300052、201300053、201300054、201300055、201300056、201300057、201300058）。2014年7月28日金湖阮桥粮食专业合作社由杨明、郑先良、郑先志、付启辉、付启贵发起成立。经金湖县发改委审批，该社建设年处理6000吨烘干线项目。金湖阮桥粮食专业合作社于2014年7、8月进行了工商注册及税务登记，并租用了被执行人金湖县金珠米业有限公司院内部分场地，为农户提供粮食烘干等业务。
上述事实，有本院生效的民事裁定书、民事判决书、烘干设备购买合同及发票、省财政农机购置补贴确认表、金湖阮桥粮食专业合作社年处理6000吨烘干线项目可行性研究报告、金湖县发改委《关于金湖阮桥粮食专业合作社年处理6000吨烘干线项目备案的通知》，金湖阮桥粮食专业合作社章程、营业执照、税务登记证、电力公司发票、场地租赁使用协议书、相关照片、当事人陈述、证人证言等证据证实。
本案争议的焦点是：依据本院（2016）苏0831民初1854号民事裁定书查封的位于金湖县金珠米业有限公司院内的烘干设备是否属案外人金湖阮桥粮食专业合作社所有。
本院认为，本案金湖县金石农村小额贷款股份有限公司享有的债权依法受法律保护。本院在审理中，为维护申请执行人合法权益，依法对金湖县金珠米业有限公司、袁如华所有的财产进行保全，符合法律规定。关于涉案的烘干设备权属，由于金湖县金珠米业有限公司法定代表人袁如华失联，相关证据无法核查。根据现有证据，涉案的烘干设备不仅由金湖阮桥粮食专业合作社成员购买，而且一直由金湖阮桥粮食专业合作社占有、使用并管理，因此，烘干设备的权利人应是金湖阮桥粮食专业合作社。案外人的异议申请理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
解除本院2016年7月19日对位于金湖县金珠米业有限公司院内8台烘干设备的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王文昌
审判员 陈苏建
审判员 李学春
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
(五)其他财产和权利，有登记的，按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1061-2号
申请执行人宁波大宝涂料有限公司（组织机构代码为73947862-7），住所地宁波市鄞州区望春工业园区杉海路77号。
法定代表人华燕飞，总经理。
被执行人浙江克水孚防水科技有限公司（组织机构代码为57055696-7），住所地诸暨市暨阳街道侣东村。
法定代表人钱旭丰，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1129号申请执行人宁波大宝涂料有限公司与被执行人浙江克水孚防水科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江克水孚防水科技有限公司应支付申请执行人宁波大宝涂料有限公司执行款50650元。经查，被执行人浙江克水孚防水科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波大宝涂料有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1061号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十二日
代书记员 蔡静燕
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初238号
原告李某，无业。
被告汪某，保康县客运公司职工。
本院在审理原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 柳发奎
二〇一六年五月六日
书记员 冯泽芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8049号
原告：深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司。
法定代表人：蒋柳健。
委托代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。
被告：湖南兴业太阳能科技有限公司。
法定代表人：谢文。
被告：珠海兴业绿色建筑科技有限公司。
法定代表人：张超
本院受理原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司诉被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司、湖南兴业太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币42510元，原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司已预交42510元，依法退回21255元。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈丽莉
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初998号
原告：秦某，女，1984年10月24日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县，
被告：杨某，男，1987年4月8日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县，
本院在审理原告秦某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告秦某于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
审判员 于国军
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2346号
上诉人（原审原告）朱健康，男，1960年6月11日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）朱晨，男，1992年1月31日出生，汉族，住上海市。
两上诉人之共同委托代理人沈长明，上海徐伟奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱建国，男，1953年9月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）姜慧琴，女，1956年12月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审第三人）朱磊，男，1983年11月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审第三人）朱某某，女2014年4月18日出生，汉族，住址同上。
四被上诉人之共同委托代理人王燕华，上海市汇盛律师事务所律师。
上诉人朱健康、朱晨因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市平利路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）原承租人为沈琴芳。沈琴芳于2014年8月14日报死亡，其配偶朱锡南于2008年6月22日报死亡。朱建国与朱健康系沈琴芳、朱锡南夫妇之子。朱健康与朱晨系父子。朱建国与姜慧琴系夫妻，朱磊系朱建国、姜慧琴的儿子，朱某某系朱磊的女儿。朱健康、朱晨、朱建国、姜慧琴及朱磊、朱某某的户籍均登记在涉案房屋内。
涉案房屋系由沈琴芳原居住公有住房动迁分配所得，居住人口为沈琴芳夫妇、朱健康、朱建国、姜慧琴、朱磊。
1992年2月14日，朱晨报出生落户于涉案房屋内。2014年5月5日，朱某某报出生落户于涉案房屋内。
2000年3月7日，朱健康户籍由涉案房屋迁至上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室，并于同年12月29日迁回涉案房屋。
2008年12月10日，上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记在马茂兰（朱晨母亲）名下。
朱健康、朱晨于2015年5月向法院提起诉讼，要求判令朱建国、姜慧琴不得妨害朱健康、朱晨对上海市平利路XXX弄XXX号XXX室西小间的居住使用。
原审法院另查明，朱晨长期随母同住。
原审法院审理中，朱建国、姜慧琴为证明朱健康收取其给付的款项已丧失了居住权而提供了1999年11月7日由朱健康及其配偶马茂兰出具的《收条》，该《收条》载明“今收到朱建国、姜慧琴人民币壹万元正”。朱健康、朱晨对收条的真实性无异议，但称该款项系资助款，与本案无关。
原审法院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。朱健康要求朱建国、姜慧琴不得妨害其对涉案房屋的居住使用，应以朱健康、朱晨在涉案房屋内享有居住使用权为前提。朱健康系涉案房屋的原始受配人，在无其他福利分房的情况下，朱健康在涉案房屋内理应享有居住权利，其在涉案房屋内拥有居住权利可予确定。朱晨虽出生落户于涉案房屋，但其已长期不实际居住，不符合同住人的相关条件，其在涉案房屋内并不享有居住权利。朱建国、姜慧琴虽辩称朱健康与其协商收到款项放弃涉案房屋的居住权利，但未提供证据证明双方存在该约定，法院对此陈述不予采信。朱健康、朱晨诉讼请求是要求朱建国、姜慧琴不得妨害其对涉案房屋西间的使用，因涉案房屋的使用应通过协商或其他途径予以解决，且朱健康在涉案房屋的使用权并不仅局限在西间，故法院对此具体的诉讼请求实难支持。
原审法院据此作出判决：对朱健康、朱晨要求朱建国、姜慧琴不得妨害朱健康、朱晨对上海市平利路XXX弄XXX号XXX室西小间居住使用的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人朱健康、朱晨不服，向本院提起上诉称：朱晨户籍在涉案房屋，他处无房，且自出生就居住系争房屋直至2000年，故已实际居住涉案房屋一年以上，朱晨应为涉案房屋的同住人。上诉人只收到被上诉人给的1万元，不是放弃居住权，是被上诉人无偿给上诉人的资助款。朱磊他处有产权房，故涉案房屋居住情况并不困难，上诉人要求居住西小间诉请明确，同时也是考虑了可操作性，不违反法律规定。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱建国、姜慧琴、朱磊、朱某某辩称：不同意上诉人的上诉请求。两上诉人在涉案房屋均不享有居住权。朱晨出生后虽曾在涉案房屋居住，但早就于1999年年底随其父母搬出涉案房屋在外居住。而且曾与朱健康达成口头协议，朱健康放弃涉案房屋居住权利，由被上诉人补偿2万元，后因其拒绝将朱晨户籍迁出，故实际只给了1.5万元。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人诉讼请求是要求朱建国、姜慧琴不得妨害其对涉案房屋西间的使用，故本案解决的并非是当事人的居住权问题。因上诉人长期不居住在涉案房屋，涉案房屋的使用应通过协商或其他途径予以解决，且朱健康等对涉案房屋的使用并不能局限在特定部位，故原审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱健康、朱晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01529号
原告:夏玉生,男,1957年2月14日出生,汉族，住安徽省庐江县，
委托代理人：朱峙东，安徽省庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告:吴邦法,男,1968年7月18日出生，汉族,住安徽省庐江县，
原告夏玉生与被告吴邦法民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，因吴邦法下落不明，依法转为普通程序审理，组成由审判员何凡担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员施然参加的合议庭。依据原告的申请，本院于2015年3月25日作出（2015）庐江民一初字第01529-1号民事裁定书，依法查封吴邦法所有的皖Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车一辆。于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告夏玉生及其委托代理人朱峙东到庭参加诉讼，被告吴邦法经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玉生诉称：被告向原告借款110000元未还。现要求被告偿还借款110000元及其利息（利息按月利率20‰暂计至3月31日为4120元，后期利息仍按月利率20‰计算至实际付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
吴邦法未作答辩。
经审理查明：2014年12月8日被告向原告出具60000元借条，约定月利率20‰、借款期限两个月；原告交付借款时扣除了两个月利息2400元，实际交付57600元。2014年12月31日被告再次向原告出具50000元借条，约定月利率20‰、借款期限两个月；原告交付借款时扣除了一个月利息1000元，实际交付49000元。借款至期后，吴邦法拖欠未还。
证明上述事实的证据有：1、原告关于被告借款时间、数额以及原告交付借款时扣除利息的当庭陈述；2、原告提供的借条2份，证实被告借款的具体时间、数额以及借款期限、利息的约定。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条载卷佐证，双方债权债务关系明确。被告未按约定时间还款，显属违约，故原告要求被告及时归还借款及按照约定利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除的利息计3400元，应当在110000元中剔除，故本院认定实际借款数额为106600元；且被告应按月利率20‰，分别自2015年2月8日起支付借款57600元的利息，自2015年2月1日起支付借款49000元的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴邦法于判决生效后十日内归还原告夏玉生借款106600元及其利息（利息按月利率20‰，其中57600元自2015年2月8日，49000元自2015年2月1日，分别计算至实际还款之日）；
二、驳回原告夏玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，诉讼保全费1070元，公告费560元，合计4210元，由被告吴邦法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 莫少军
人民陪审员 施 然
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宛海学
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1719号
原告龚某，男，1988年6月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人雷子清。
被告苏某，女，1989年10月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告龚某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及委托代理人雷子清、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2012年5月初，原、被告双方由他人介绍认识，于××××年××月××日在霞浦县民政局登记结婚，结婚证字号：J350921-2012-004125。原告支付被告结婚礼金66000元，两条金项链（现金9000元和10000元），猪肉款6000元，饼款5000元，衣服、化妆品现金6000元，父母礼现金3000元，女方酒席现金12000元，合计117000元。被告婚后三天两头回娘家和外出游玩，2013年12月9日回娘家后一去不复返与原告分居生活至今，夫妻共同生活未达2个月。为了结婚包括彩礼和酒席花去原告20多万元，不但把父母及其积蓄全部花光，而且借款80000元未还，以致养殖无成本，家庭经济拮据。被告患有多囊卵巢综合症，双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债权债务享有和负担。被告应返还原告部分彩礼。请求法院：1、依法判令原告龚某与被告苏某离婚；2、依法判令被告返还原告婚姻彩礼礼金81000元
被告苏某辩称，其不同意离婚，其与原告结婚后夫妻感情一直很好。××××年××月××日其被医院确诊为“双侧卵巢多囊样改变”，其认为这种疾病并不导致不能生育，原告不帮助其医疗，其为医疗疾病借有债务30000元多，如果离婚，原告要承担这笔债务；其仅收取原告支付的结婚礼金66000元，没有收原告所诉的其他彩礼，并且原告要求被告返还81000元彩礼缺乏法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月1日，原、被告双方由同村人苏秀云介绍认识，××××年××月××日在霞浦县民政局登记结婚，2012年9月6日按民间风俗举行“订婚”，××××年××月××日按民间风俗举行结婚婚礼。婚后双方未生育子女。
庭审中，原告主张双方现夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告苏某离婚。
本案受理费125元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年八月十四日
书记员 王丹阳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1730号
原告：廖满根，男，汉族，1968年3月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：简小洋，新余市城中法律服务所法律工作者。
被告：廖佳宇，汉族，2004年2月16日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：廖辉章，汉族，1954年12月29日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：刘细妹，汉族，1957年2月3日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告廖满根（下称原告）与被告廖佳宇（下称第一被告）、廖辉章（下称第二被告）、刘细妹（下称第三被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人简小洋到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付为其遗产继承人未履行债务而承担的连带保证责任支付的本金30000元，利息14400元（2015年5月11日至2017年4月11日止），合计44400元；2、由三被告承担本案诉讼费及原告支付代理人的法律服务费用2000元。事实和理由：2015年5月11日，原告为廖红陈向朱学�借款3万元提供担保。2015年10月3日廖红陈死亡，2015年11月，朱学顺向本院提起诉讼，要求原告承担担保责任，2016年5月18日，本院判决原告承担担保责任，对廖红陈向朱学顺借款3万元、利息3600元（2015年5月11日至2015年11月10日），合计33600元承担偿还责任。后原告在该案执行过程中支付朱学顺10000元。现三被告作为廖红陈的法定继承人，应在继承遗产的实际价值范围内予以偿还，故原告向本院起诉。
三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、（2015）渝民初字第03242号生效民事判决书。证明原告为债务人廖红陈承担连带保证责任的事实。
二、收条一份。证明原告偿还朱学顺10000元。
三、照片一份、房产档案查询结果单一份。证明原债务人廖红陈有一套房产。
四、收款收据一份。证明原告为追偿花费代理费2000元。
本院向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，三被告既未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，对原告上述证据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2015年5月11日，廖红陈因生意周转需要向朱学顺借款30000元，原告为该借款提供担保。2015年10月3日，廖红陈死亡，2015年10月15日，朱学顺向本院提起诉讼，要求原告承担担保责任，2016年5月18日，本院判决：原告对廖红陈向朱学顺借款30000元、利息3600元，合计33600元承担偿还责任。该判决生效后，朱学顺向本院申请强制执行，2016年12月3日，原告支付10000元执行标的款给朱学顺。本案中，原告为向本院起诉，花费诉讼代理费2000元。
另查明，第一被告系廖红陈的儿子，第二被告系廖红陈的父亲，第三被告系廖红陈的母亲。廖红陈遗留有位于新余市渝水区城南渝州大道971号凯光国际11栋101室房屋一套，建筑面积为135.75平方米。
本院认为，本案属追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，保证人应在实际承担保证责任的范围内行驶追偿权，因原告实际向朱学顺支付10000元，故三被告应支付原告10000元。因原告为本案诉讼花费的代理费2000元系原告为本案诉讼需要而支出的费用，不是原告为承担保证责任而支付的必要费用，不属于保证人求偿权行使的范围，故对原告要求第一、三、四被告支付法律服务费用2000元的诉讼请求�本院不予支持。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖佳宇、廖辉章、刘细妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖满根10000元；
二、驳回原告廖满根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告廖佳宇、廖辉章、刘细妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邓 红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4891号
原告：胡德龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：修传文，男，1968年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告胡德龙与被告修传文劳务合同纠纷劳务合同纠纷一案中，2016年10月25日，原告胡德龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡德龙撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告胡德龙负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 楠
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00213号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇中央路。
组织机构代码：12087402-8
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人赵某，系绥中县明水信用社主任。
委托代理人王某，系绥中县明水信用社信贷员。
被告刘某，女，住辽宁省绥中县明水乡。
被告陆某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告刘某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员安力平担任审判长，审判员李林成（主审），人民陪审员贺之伟参加评议，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人赵某、王某与被告刘某、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，借款人刘某于2011年5月10日从我联社下属明水信用社借款3万元用于购肥，执行利率为11.16%，约定还款日期为2012年5月9日，按年偿还利息，经信贷员多次上门催收未果，故诉至法院要求借款人偿还借款3万元及利息。
被告刘某辩称，陆某找的我，把我人接到信用社，用我的身份证和户口本贷的款，他说用我的名贷3万元。
被告陆某辩称，当时我买山这钱都是我用了，钱也都是我取的，他给出的身份证和户口本。
经审理查明，2011年5月10日，被告刘某因本乡村民被告陆某经营养殖业及种植业需在原告处借款，故被告陆某找到被告刘某帮助借款，被告刘某同意，将身份证、户口本借给陆某贷款，陆某在原告下属的明水信用社办完贷款手续后，被告在借款凭证上签字，借款人民币3万元，约定年利率11.16%，约定还款日期为2012年5月9日，每年给付利息一次，陆某领取贷款全部数额。在借款初期，陆某�终给付借款利息，但后期未支付利息。由于陆某因犯罪被刑事处罚，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金3万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交被告刘某签名的借款凭证载卷。
本院认为，被告刘某作为完全民事行为人在借款前和借款期限内明知贷款的实际使用人，仍提供身份证明和签订借款合同应当预知法律后果，应承担偿还义务。被告陆某是该笔借款的实际使用人，实际取得了借款，事实上与原告形成了借贷关系，应承担清偿义务，被告刘某与被告陆某的合意和各自法律行为的衔接促成了借贷关系的成立，二被告应承担连带清偿责任。现借款实际使用人陆某未按合同约定偿还原告借款本息属违约，因而对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陆某于判决生效后立即偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息，利息从所欠利息日至本判决确定的给付之日止，按约定年利率11.16%计算）。
二、被告刘某承担连带给付责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元（原告未预交），由被告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 李林成
人民陪审员 贺之伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张继亮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）郾民初字第352号
原告李永克，男，汉族，36岁，住源汇区。
被告黄东言，男，汉族，36岁，住郾城区。
本院在审理原告李永克诉被告黄东言买卖合同纠纷一案中，因原告李永克经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费1210元，减半收取605元，由原告李永克负担。
审判员 叶亚奇
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 弛
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执异3号
案外人：湖北通山农村商业银行股份有限公司（以下简称通山农商行）。
法定代表人：陈军，该行董事长。
申请执行人：赵恢胜，男，1965年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：程通，男，1966年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：宋春景，女，1966年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
在本院执行赵恢胜与程通、宋春景民间借贷纠纷一案中，案外人通山农商行于2017年1月18日对执行位于通山县通羊镇双泉社区XXX小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人通山农商行于2017年2月20日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人通山农商行撤回执行异议申请，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许湖北通山农村商业银行股份有限公司撤回执行异议申请。
审判长 王 斌
审判员 涂传军
审判员 何 卫
二〇一七年二月十七日
书记员 成宇璇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更795号
罪犯金庆日，男，1968年10月14日出生，朝鲜族，吉林省敦化市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年7月10日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第53号刑事附带民事判决，认定金庆日犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年11月12日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑三终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年1月29日，经本院依法作出（2015）吉刑减执字第62号刑事裁定，将金庆日的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了�理。吉林省人民检察院指派检察员王岩、张伟，委派驻监检察员刘强出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱代表、罪犯金庆日及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。庭审中，出庭检察员代表吉林省人民检察院发表检察意见，认为该犯财产刑未予执行且狱内消费较高，建议下调减刑幅度。
经审理查明，罪犯金庆日在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金庆日在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯财产刑未予执行且狱内消费较高，应采纳检察机关意见，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金庆日无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2035年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健