wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3150号
原告周丕海，男，1970年出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南邦赢信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人许连颂。
本院在审理原告周丕海与被告济南邦赢信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周丕海撤回对被告济南邦赢信息技术有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，如下：
准许原告周丕海撤回对被告济南邦赢信息技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 李 飒
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘思思
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更619号
罪犯林德巧，男，1984年10月8日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽0526刑初221号刑事附带民事判决，以被告人林德巧犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年12月27日起至2018年6月26日止）；附带民事诉讼被告人林某赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币33734元。判决发生法律效力后于2017年1月19日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年1月累积考核分908分，表扬1次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林德巧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林德巧减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2016年12月27日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1654号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人石某。曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日、2013年5月23日、2014年1月15日、2014年5月13日被本院分别判处拘役四个月、有期徒刑六个月、拘役三个月、拘役四个月；因犯抢夺罪，于2014年11月27日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月21日被本院判处拘役六个月，于2016年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈琛，浙江品和律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1685号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静、袁小丽出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人陈琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日18时许，被告人石某在瑞安市塘下镇塘西村沿河南路××号×楼×××室自己的房间内，见对面×××室的门未关，遂进入房间，窃取被害人夏某放在桌子上的一部金色苹果6PLUS手机，后在瑞安市塘下镇鲍田办事处鲍三村东裕中路一手机店以人民币1000元的价格予以销赃。经估价，被盗手机价值人民币4260元。经鉴定，被告人石某案发期间患有精神发育迟滞（轻度），具有限定刑事责任能力。案发后该手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人吴某、郑某的证言，辨认笔录，现场照片，价格认定结论书，微信聊天记录截图，法医精神病鉴定意见书，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行；案发期间具有限定刑事责任能力，均依法从轻处罚；赃物业已追回，可酌情从轻处罚。其辩护人陈琛提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一六年八月三十日
（代）书记员 黄林伊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初252号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区缤果城新西南歌城，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：邓永模。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区缤果城新西南歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢199号
申请执行人门波。
被执行人牟加森。
被执行人荆成秀。
被执行人王志刚。
被执行人李储宝。
本院在执行门波与牟加森、荆成秀、王志刚、李储宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初5044号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9688号
原告赵德国，男，汉族，1969年7月2日出生，住重庆市永川区。
被告魏来，男，汉族，1979年8月24日出生，住重庆市渝中区。
原告赵德国与被告魏来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浴霖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐娜娜担任法庭记录。原告赵德国到庭参加诉讼，被告魏来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵德国诉称，从2014年底到2015年3月，被告向我购买红砖用于修建蔬菜标准园，在2015年4月19日，经与被告结算，共计欠我红砖款57290元，此后被告支付了我11000元砖款后，于2016年3月15日被告又向我出具欠条一张，共欠我砖款46290元，约定2016年5月1日前付清。到期后我多次催收，被告以各种理由拒不付款。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求判令：被告支付货款46290元，并从2016年5月2日起至付清之日止，以46290元货款为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告魏来未答辩。
经审理查明，2014年底到2015年3月期间，魏来为修建蔬菜标准园，向赵德国购买红砖。2016年3月15日，魏来向赵德国出具欠条一张载明：“本人魏来因修建蔬菜标准园，从2014年底至2015年共计拉砖砖款为46290元。本人承诺于5月1日前付清砖款。砖款人为：赵德国。欠款人：魏来”。2016年5月1日后，魏来未按欠条约定支付货款，赵德国催收无果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵德国向法庭出示了欠条，证明魏来拖欠货款的事实，魏来对此未提出抗辩，本院对欠款的事实予以确认。魏来向赵德国购买红砖用于修建蔬菜标准园，并向赵德国出具了欠条，双方的买卖合同关系依法成立，应属有效。魏来应当按照欠条约定于2016年5月1日前支付货款，其未支付货款的行为已构成违约。现赵德国请求魏来支付货款人民币46290元，并支付以46290元为基数，从2016年5月2日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以主张。
被告魏来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏来在本判决生效之日起立即支付原告赵德国货款46290元，并支付以46290元为基数，从2016年5月2日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告魏来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取490元，由被告魏来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一六年七月二十日
书记员 徐娜娜
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执641号
移送部门:景县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈光政，男，1988年12月30日出生，汉族，住景县。
本院在执行景县人民法院作出的（2016）冀1127刑初177号刑事判决书退赔一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127刑初177号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执641号移送部门:景县人民法院刑事审判庭。被执行人陈光政，男，1988年12月30日出生，汉族，住景县。本院在执行景县人民法院作出的（2016）冀1127刑初177号刑事判决书退赔一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127刑初177号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 冯 勇执行员 徐金刚二〇一七年六月二十九日书记员 翟荣欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27074号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高云飞，女，1980年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高云飞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,634.56元。原告诉称,被告高云飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,634.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10465号
申请执行人：王亮，男，1970年10月16日出生，住北京市丰台区。
被执行人：段云松，男，1970年7月29日出生，住北京市海淀区。
本院在执行王亮与段云松公证债权文书一案中，委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人段云松所有的位于北京市海淀区×路×号×号楼×层×号房屋一套。2018年1月22日，买受人邹航以5221834元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
1.解除段云松名下位于北京市海淀区×路×号×号楼×层×号房屋（面积：73.98㎡）的他项权登记，并解除本院对该房屋的查封手续。
2.将上述房屋的所有权过户至邹航（身份证号：×××）名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一八年二月十二日
书记员 宋玥阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3966号
原告：李成兰，女，1989年6月6日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
被告：张刚，男，1972年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告李成兰与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成兰撤诉。
�件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告李成兰负担。
审判员 刘 淇
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁守琴
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第288号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李绍清，男，1977年7月9日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度小学，户籍住址湖南省新化县曹家镇大丰村第十村民小组。1996年4月24日因犯抢劫罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑八年，2001年5月31日假释出狱。2005年9月15日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，减刑后于2009年3月31日释放。因本案于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月31日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人李绍清犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月16日作出（2014）穗从法刑初字第65号刑事判决。原审被告人李绍清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人和阅卷，依法不开庭审理本案。现已审理终结。
原判查明：2013年8月27日18时许，被告人李绍清为牟取非法利益，通过电话约定，以6000元的价格将约40克的毒品贩卖给购毒人员陈某（另案处理）。当天22时许，被告人李绍清租乘车辆窜到从化市街口街开源路开源酒店，准备将毒品（3包白色晶体、10包红色药片，经检验，共净重48.8克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员陈某时，被公安机关现场人赃并获。公安机关缴获联系贩卖毒品的手机一台。
原判认为，被告人李绍清无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺十克以上。被告人李绍清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李绍清能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以判决被告人李绍清犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年九个月，并处罚金3000元；缴获的毒品甲基苯丙胺48.8克予以没收、销毁；作案工具蓝博牌手机一部（IMEI：864149002143360）予以没收。
宣判后，原审被告人李绍清不服该判决，提出上诉称：原判量刑过重。在其和购毒人员陈某交易之前，公安机关已经将陈某控制，通过陈某联系其，让他和其进行毒品交易。其在事前根本没有贩毒意图，是陈某再三请求其帮忙，引诱其，其在利益和友谊的驱使下答应了他，按照他要求的种类和数量准备好后和他见面，而被公安机关抓获。因此，请求对其从宽处理。
二审经审理查明，上诉人李绍清贩卖毒品给陈某的犯罪事实，有证人陈某、王某的证言及辨认笔录，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）2884号化验检验报告，现场检测报告，扣押、物品文件清单，毒品交接清单，手机通话记录截图，指认毒品、作案现场的照片，通话记录，抓获经过，上诉人的身份证明材料和前科材料等证据予以证实，上诉人李绍清亦供认在案，上述证据经过原审庭审质证，确实充分，本院予以确认。
关于上诉人李绍清提出的上诉意见，经查：公安机关抓获了贩毒人员陈某以后，根据陈的供述于2013年8月27日17时左右由陈某配合公安机关打电话给上诉人李绍清，向李绍清要求购买冰毒，当日22时左右，公安机关在约定的开源酒店伏击抓获前来交易的上诉人李绍清，并在李绍清扔在地上的盒子查获相应的毒品。上诉人李绍清稳定供认其在接到陈某的电话后，打电话给“老李”拿货，然后即刻拿着毒品乘坐证人王某某的车从东莞赶到从化市陈某指定的交易地点。上诉人李绍清的行为积极主动，与陈某的购毒要求一拍即合，符合贩卖毒品罪的构成要件，其所述本案的交易数量虽是陈某提出，存在数量引诱，又属于公安机关控制下交付的情节，但原判已经在量刑过程中作为可酌情从轻情节予以考虑，最终宣告刑适当，并无过重。上诉人李绍清现上诉要求再从宽处理据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李绍清为牟取利益，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人李绍清是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李绍清归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人李绍清认为量刑过重的上诉意见缺乏充分的事实和理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一四年四月二十日
书 记 员 何秀茹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1898号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。
负责人：陶力，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱峰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行职工。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告:董从师，男，汉族，1977年10月20日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：万文群，女，汉族，1976年5月2日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：闫传同，男，汉族，1963年7月26日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：张全芝，女，汉族，1961年8月16日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：李刚祥，男，汉族，1984年10月30日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：刘福格，女，汉族，1982年3月14日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：李家旺，男，汉族，1975年10月6日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉被告董从师、万文群、闫传同、张全芝、李刚祥、刘福格、李家旺借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。
案件受理费138元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行承担。
审判员 史太宗
二〇一七年六月八日
书记员 刘振芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1062号
原告：ＸＸ娇，女，1965年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：黄聿明，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：潘钦玉，女，1966年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告ＸＸ娇与被告黄聿明、潘钦玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告ＸＸ娇于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ娇申请撤回对黄聿明、潘钦玉的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予ＸＸ娇撤诉。
案件受理费1661元，减半收取计830.5元，由ＸＸ娇负担。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 陈 晔
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1062号原告：ＸＸ娇，女，1965年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：黄聿明，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：潘钦玉，女，1966年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告ＸＸ娇与被告黄聿明、潘钦玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告ＸＸ娇于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ娇申请撤回对黄聿明、潘钦玉的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予ＸＸ娇撤诉。案件受理费1661元，减半收取计830.5元，由ＸＸ娇负担。审 判 长  刘东海人民陪审员  陈 晔人民陪审员  陈 钦二〇一七年八月三十日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保182号
申请人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号,统一社会信用代码。
负责人：牛亮，行长。
委托代理人：李鑫，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：杨建英，女，1970年6月21日出生，汉族，住陕西省合阳县。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨建英银行存款995288元或查封、扣押其相当数额的财产，并提供了被申请人杨建英名下银行账号财产线索。
本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建英在晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行账户（×××）内的银行存款995288元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第641号
申请执行人朱兴灿，男，1971年3月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人姚长茂，男，1968年6月27日出生，汉族，住福安市。
朱兴灿与姚长茂民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2011年7月20日作出的（2011）安民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人93240元欠款及其利息、诉讼费1065.5元、执行费1298.6元的义务，申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行。
现查明被执行人姚长茂有房产一处，其共有人为郑姿菊，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚长茂、郑姿菊名下位于福安市城北鹤兴中路x号步兜亭下侧地块x幢602号房产一处（房产证号：00201231**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚仁英
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2094号
申请人:赵廷会，女，1981年11月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：卢湛，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人：蓝强，男，1986年4月3日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告赵廷会与被告蓝强民间借贷纠纷一案中，申请人赵廷会于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款30万元或被申请人相应价值的固定资产，并提供其所有的川EX号小型汽车作担保。
本院经审查认为，申请人赵廷会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人蓝强银行存款30万元或相应的固定资产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明金
审 判 员 张玉兰
人民陪审员 葛世春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林 羚
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更382号
罪犯莫德惠，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）梧刑一初字第31号刑事判决，以被告人罗柳明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年2月4日送广西壮族自治区桂林监狱服刑。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯莫德惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，累计奖励分85.1分，确有悔改表现，建议对罪犯莫德惠减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出罪犯莫德惠确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫德惠在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款的规定，裁定如下：
将罪犯莫德惠的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4126号
申请执行人：上海赛琦包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海海顿塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8837号民事调解书已经发生法律效力。因上海海顿塑胶有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海赛琦包装材料有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人上海海顿塑胶有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人上海赛琦包装材料有限公司货款119,360.68元，负担诉讼费1,343.5元，承担执行费1,540元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海赛琦包装材料有限公司依据(2016)沪0114民初8837号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4126号申请执行人：上海赛琦包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海海顿塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8837号民事调解书已经发生法律效力。因上海海顿塑胶有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海赛琦包装材料有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人上海海顿塑胶有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人上海赛琦包装材料有限公司货款119,360.68元，负担诉讼费1,343.5元，承担执行费1,540元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海赛琦包装材料有限公司依据(2016)沪0114民初8837号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一七年十一月十三日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第329号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人廖浪，男，1990年7月27日出生于四川省邻水县，2009年6月因犯抢劫罪被邻水县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年7月10日被邻水县公安局刑事拘留，同年7月22日经邻水县人民检察院批准，当日由邻水县公安局依法执行逮捕。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人廖浪犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，邻水县人民检察院指派检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2015年5月底，被告人廖浪用其摩托车在钱鸿处换了40克冰毒。2015年5月底的一天，被告人廖浪在邻水县鼎屏镇曹家滩处，以1，600元的价格将15克冰毒贩卖给吸毒人员周某吸食。
公诉机关出示了以下证据：
1.受案登记表、立案决定书。
2.辨认笔录、照片及说明，被告人廖浪辨认出周某（照片）就是2015年5月底在其手中购买冰毒的周二，同时辨认出钱鸿（照片）。周某辨认出贩卖冰毒的给他的廖浪（照片）。
3.证人周某的证言，2015年5月底的一天下午傍晚，我打电话问廖浪有没有冰毒包子，1，600元买得到多少，他说能买15个，廖浪还说他先找人问一下有没有冰毒，再给我打电话。过了一会，廖浪打电话说有冰毒包子，叫我到曹家滩口子处去等他，我去曹家滩见到廖浪后，我把准备好的1，600元钱给他，他指着地上的一个烟盒对我说：“东西在地上。”我就捡起烟盒回家去了，廖浪也直接走了，我回家把冰毒吸食了。
2015年6月20日，我给廖浪打电话问他买10个冰毒包子，他说要800元钱，我通过支付宝转了700元给他，过了一会廖浪说700元买10个冰毒包子不得行，我说先欠起，他说不行，廖浪就把700元钱通过支付宝转给我了。
“东西”指冰毒，“个”指克。
4.被告人廖浪的供述，大约一个月前，我借摩托车给王伟，王伟还我摩托车时对我说：“钱红说把这个摩托车拿去可以抵40个（指40克冰毒，1个就是1克）”。我就说：“抵50个得不得行？”后头还是说的抵40个，
6月份的时候，我骑摩托车和朋友建波一起到丰禾。王伟把我们接到钱鸿屋里去，我们和钱鸿、王伟以及一个不认识的娃儿一起吸了一会毒。我叫钱红把冰毒换给我，钱红同意，开始钱红给了我28个。隔了两天，我到钱鸿屋里去拿了12个。
这40个冰毒包子有12个是和了冰糖的，我慢慢吸了；剩下的28个我卖了15个给周二，卖了1，600元钱，其余的我自己吸了。
2015年5月底，我在家里打电话给周某，我说我的摩托车卖了，他问我卖成好多钱，我说没有卖钱，换成的冰毒，他叫我卖点给他，我问他有好多钱，他说他有1，600元钱，我说1，600元钱卖15个给你，我叫他在曹家滩路口等我，打完电话后，我就坐客车到了曹家滩路口处，我下车的时候他没到，我就把15个大约15克冰毒用一个黑色塑料袋装起的，然后装在一个云烟烟盒里面，放在旁边的公路边，等了几分钟周某就到了，我就叫他把钱给我，他给了我16张100元面额的人民币共计1，600元，我就跟他指了一下放冰毒的地方，对他说在那里，你自己去捡，他捡了冰毒后我们两个就分开了。
当时因为我缺钱，自己又吸冰毒，就决定用摩托车去抵冰毒，把抵来的冰毒又吸又卖。
我的摩托车是绿色的大运摩托车，没有上户，是赛跑形式的摩托车。是我从别人手上买的二手车，买成3，000元钱。
我卖冰毒给周某就是为了赚点钱。我的摩托车值2，000多元钱，换了40个冰毒，一个大概60元，15个900元，我赚了700元钱。后来我到钱红、刘小川那里去买100个冰毒包子，我买来准备又卖又吸，赚点差价，但是没有买到。
20天前，我还卖了一个包子（1克）的冰毒给小五。那天下午，小五给我打电话问有没有冰毒，我说有。约好在邻水新车站后门见面，我给了1克冰毒给他，他给了我150元现金，然后我们就各自离开了。小五是邻水人，真实名字不知道。我卖给小五的冰毒是我用摩托车换的那40个冰毒中的1个，卖给小五的冰毒除去本钱60元，赚了90元钱。
5.书证。
（1）现场检测报告、行政处罚决定书；2015年6月26日对廖浪进行尿检，呈阳性，后对其行政拘留15日（2015年6月26日至7月11日）。
（2）情况说明、抓获经过，廖浪的毒品是其用摩托车在钱鸿处换的40个冰毒，小五无法进行查找，被告人廖浪系2015年6月26日抓获到案。
（3）户籍证明，被告人廖浪出生于1990年7月27日，具有完全刑事责任能力。
（4）违法人员查询比对表、在逃人员查询比对表，经网上查询，廖浪是违法人员，2009年7月因犯抢劫罪被邻水县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1，000元不是在逃人员。
（5）刑事判决书，廖浪2009年4月因犯抢劫罪被邻水县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1，000元。
（6）通话记录，公安机关调取了廖浪2015年5月25日至5月31日，证实周某（1321927****）在此期间与廖浪多次联系记录。
（7）悔过书，2015年6月28日被告人廖浪亲笔书写了一份悔过书，其认真悔过希望对其宽大处理。另在悔过书里写明其贩卖了15克冰毒给周某，周某给了他1，600元。
6.视听资料，光盘一张（廖浪讯问的同步录音录像）。
公诉机关指控认为，被告人廖浪违反毒品管理法规，贩卖冰毒15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖浪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人廖浪被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人廖浪称只贩卖了6克，对指控的其它事实及证据无异议，请求从宽处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关所举的证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，对以上证据予以确认。
本院认为，被告人廖浪违反毒品管理法规，贩卖冰毒15克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖浪在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人廖浪辩称只贩卖了6克毒品的意见与查明的事实不符，对该辩解意见本院不予采纳。被告人廖浪虽然在侦查阶段如实供述自己的罪行，但是在庭审时被告人廖浪交代的贩卖毒品数量少于未交代的贩卖毒品数量，因此对其坦白情节不予认定。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2025年1月9日止。限于本判决生效之日起十日内缴纳罚金。）
二、被告人廖浪违法所得1，600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 冯 冲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 游文惠
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执870号
申请执行人：朱华秋，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：宁军辉，男，汉族，住所地湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人朱华秋与被执行人宁军辉客运合同人身损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟发祥
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 瑞
浙江省永康市人民法院
民事判�书
（2015）金永民初字第2829号
原告弋阳县华通速递有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇后山岭2号。
法定代表人朱贤娇，执行董事。
委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所实习律师。
被告永康市涩芭比贸易有限公司，住所地浙江省永康市方岩镇两头门村。
法定代表人应国定。
原告弋阳县华通速递有限公司与被告永康市涩芭比贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕卓毅独任审判。在审理过程中，因被告现处所不详，本院依法转为普通程序，由审判员吴锦辉担任审判长、与代理审判员吕卓毅、人民陪审员朱喜富组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告弋阳县华通速递有限公司的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告永康市涩芭比贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳县华通速递有限公司起诉称：原告经营“圆通快递”业务，被告为电商，2014年原、被告之间开始业务合作，原告负责为被告发货，并约定快递费每两个月结算一次。至2014年底被告共欠原告快递费32789元。2015年3月份原、被告继续合作，至2015年4月底被告共欠原告快递费300632元，期间被告已经支付部分费用，剩余共计170632元未付，原告已经将结算快递费的凭据交予被告，但被告迟迟未付款。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付。为此，诉请要求：一、判令被告支付原告快递费170632元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定支付之日止按月0.5%利率计算）；二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告快递费130000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定支付之日止按月0.5%利率计算）。
为证明其诉讼请求，弋阳县华通速递有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：
一、特许经营授权书原件一份，用以证明原告具有经营圆通快递的经营资格。说明：庭前提交的特许经营授权书已经过期，现在提交的是一份新的特许经营授权书。
二、原告方制作的对账单原件一份，用以证明原、被告之间邮寄快递的详细情况及被告尚欠原告快递费170632元。
说明：被告只认可130000元的事实。
三、原告代理人通过座机与被告的法定代表人进行的通话录音原件一份及整理件一份，用以证明被告承认的欠款为130000元及所有的对账材料交付给被告，由被告法定代表人的妻子进行结算的事实。
四、2015年10月28日短信聊天记录原件2页，用以证明被告认可尚欠原告快递费130000元，但对快递费为170000元提出异议的事实。
说明：证据四短信是由原告法定代表人与被告法定代表人妻子之间通信的短信。
五、原告方财务与对方法定代表人妻子通话录音原件一份，用以证明被告承认尚欠原告130000元的事实。
六、申请证人郑某出庭作证的证人证言，用以证明原告与被告进行对账，被告认可快递费为130000元的事实。
针对原告提供的证据，本院认证如下：证据一符合法定证据的形式要件，对该证据的真实性本院予以确认。
证据二系原告方单方制作，未有被告方通过加盖企业章或负责人签名等形式进行确认，对该证据的真实性本院不予确认。
证据三、证�四、证据五符合法定证据的形式要件，通话与短信的内容客观真实，对上述证据的真实性予以确认。通过被告方法定代表人应国定陈述由其妻子徐桂英与原告方进行结算的录音，及徐桂英与原告方法定代表人朱贤娇的短信通信，再结合原告方财务人员与徐桂英的通话录音，能够形成完整的证据链条，本院对被告方认可尚欠原告快递费为130000元的事实予以认定。
证据六的证人证言虽系由原告方财务人员作出，但结合证据三、证据四、证据五，该证人证言可以与证据三、证据四、证据五相互印证，对证据六证人证言的证明效力本院予以确认。
被告永康市涩芭比贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定的答辩期和举证期限内也未向本院提交答辩状和证据。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：原告经圆通速递有限公司授权特许经营“圆通快递”业务。被告系贸易公司，有快递业务需求。2014年原、被告之间开始业务合作，原、被告于2015年4月终止合作后，原告将结算快递费的凭据交予被告进行结算，被告认可尚欠原告快递费130000元。此后，原告向被告催讨，被告未有支付该130000元快递费。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告双方之间事实上订了邮寄服务合同，原告为被告提供了快递业务，该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。原、被告双方之间成立邮寄服务合同后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告为被告提供了快递业务后，被告未按约足额按时支付快递费，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告永康市涩芭比贸易有限公司经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告弋阳县华通速递有限公司的合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市涩芭比贸易有限公司支付原告弋阳县华通速递有限公司快递费130000元并赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。此款限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2900元，由被告永康市涩芭比贸易有限公司负担。公告费650元，由被告永康市涩芭比贸易有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴锦辉
代理审判员 吕卓毅
人民陪审员 朱喜富
二〇一六年八月十日
代书 记员 应晓娅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢89号
申请执行人浦北县农村信用合作联社江城信用社。
法定代表人韦可嫦，主任。
被执行人黄复勇，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社江城信用社与被执行人丁海春、黄复勇金融借款合同纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2010）浦民初字第325号民事判决书的41815.50元执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢89号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈纪峰
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初403号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人武某某，男，1996年10月12日生，汉族，初中文化，无业。2015年3月24日曾因吸毒被行政拘留十日;2015年3月30日被社区戒毒三年。2017年6月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被取保候审，同年8月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月23日晚，被告人武某某在苏州市虎丘区港龙商业街毛家花园小区内，以人民币400元的价格向武MM贩卖毒品甲基苯丙胺1克。2017年5月31日，被告人武某某因吸毒被查后主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人武某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人武某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人武某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人武某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月23日晚，被告人武某某在苏州市虎丘区港龙商业街毛家花园小区内，以人民币400元的价格向武MM贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
2017年5月31日，被告人武某某因涉嫌吸毒被查后，主动向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
在本院审理期间，被告人武某某退出违法所得人民币400元，预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的被告人武某某无异议的供述及辨认笔录，证人武MM的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、人身检查笔录、检查笔录、扣押、发还清单、提取笔录及照片、情况说明，退出违法所得及预交罚金保证金收据，被告人武某某的户籍资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，因被告人武某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人武某某因涉嫌吸毒被查后，主动向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。又鉴于其能主动退出违法所得，预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。但鉴于其有吸毒劣迹，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人武某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年10月30日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人武某某退出的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 高鹏
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执60号
申请执行人周玲久，女，1974年9月5日生，汉族，现住黑龙江省抚远县。
被执行人郝福生，男，1949年5月2日生，汉族，现住黑龙江省抚远县。
被执行人张玉香，女，1953年10月20日生，汉族，现住黑龙江省抚远县。
被执行人郝吉良，男，1977年6月3日生，汉族，现住黑龙江省抚远县。
被执行人郝吉军，男，成年，现住黑龙江省抚远县。
被执行人石伟丽，女，成年，现住黑龙江省抚远县。
黑龙江省抚远县人民法院（2013）抚民初字第206号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人周玲久于2016年4月21日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省抚远县人民法院（2013）抚民初字第206号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘春佳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第189号
申请人郭贵兰。
被申请人袁亚平。
申请人郭贵兰与被申请人袁亚平因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月14向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DA60**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DA60**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十一月十四日
书记员 夏 燕
内蒙古科尔沁左翼后期人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第6号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月6日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、被害人包某某均系同嘎查村民，包某某系李某妻子包某甲胞弟。2014年2月9日18时许，李某在自家与包某某因家庭琐事发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，包某某用玩具汽车将李某头部打伤。李某便跑进厨房拿出一把尖刀将包某某左下胸部刺伤后又将包某某头面部砍伤。包某某受伤后包某甲将其送到吉林省双辽市中心医院治疗。经诊断，包某某伤情为：1.左下胸部锐器伤；2.心包积液；3.胃破裂；4.膈肌破裂；5.左侧血气胸；6.头面部锐器伤。4月9日，李某主动向科左后旗公安局刑事警察大队投案。5月13日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，包某某腹部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2条第b款：“胃、肠、胆囊或者胆道全层破裂，须手术治疗”之规定，其损伤程度被评定为重伤二级；包某某胸部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2条第b款：“心脏破裂；心包破裂”之规定，其损伤程度亦被评定为重伤二级；包某某面部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3条第a款：“面部单个创口或者瘢痕长度6.0cm以上；多个创口或者瘢痕长度累计10.0cm以上”之规定，其损伤程度也被评定为轻伤。案发后，李某与包某某达成和解协议，除了医疗费以外另行给付包某某经济损失人民币400000.00元，李某得到了包某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、接受刑事案件登记表，被害人包某某陈述，证人赵某某、李某某、包某甲等人证言，科左后旗公安局接受证据材料清单及尖刀照片，双辽市中心医院1401927号住院病历及出院诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2015）40号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况的说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某因家庭琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人包某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人李某与被害人包某某达成和解协议，赔偿了被害人包某某全部经济损失，被告人李某得到了被害人包某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 贵 舟
审 判 员 王 艳 春
人民陪审员 张格日乐图
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 包 冠 涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初21号
原告：南京浦口服装商城，住所地在南京浦口顶山。
法定代表人：朱自建，主任。
委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。
被告：洪如凤，女，1968年5月24日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京浦口服装商城诉被告洪如凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告南京浦口服装商城于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京浦口服装商城撤回起诉。
受理费80元，已减半收取40元，由原告南京浦口服装商城负担。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 白 银
人民陪审员 沈为东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐超伦
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01189-1号
被执行人黄铁石，无业。现在常州监狱服刑。
本院（2014）镇经刑初字第0133号刑事判决书判决被执行人黄铁石犯黄铁石犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。该判决书生效后，因被执行人黄铁石在法定期限内未完全履行相应的义务，本院依法向执行人黄铁石送达了执行通知书，并依法查询了执行人黄铁石的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息等财产信息，未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执等证据予以证实。故该案待发现被执行人黄铁石有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经刑初字第0133号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵致远
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第265号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告兰某某，男，1953年3月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告兰某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘天贵
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1164号
原告李喜中，男，汉族，1977年8月15日生，住石家庄市栾城区，
被告石家庄市万福货物运输有限公司，住石家庄市长安区古城东路89号负6层，统一社会信用代码：911301000799916195。
法定代表人刘芸。
被告赵丽晓，男，汉族，1991年9月23日生，住邢台市临城县，
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
法定代表人王翔。
本院在审理原告李喜中与被告石家庄市万福货物运输有限公司、赵丽晓、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李喜中于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李喜中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董会江
二〇一七年八月二十二日
书记员 裴航航
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初2696号
原告：鲁春花，女，1984年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：鲁正付（系原告鲁春花之父），住四川省安岳县。
被告：杨永珍，女，1969年11月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：杨霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：张强，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告鲁春花与被告杨永珍、杨霞、张强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁春花的委托诉讼代理人鲁正付、被告张强到庭参加诉讼；被告杨永珍、杨霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁春花向本院提出诉讼请求:判令被告杨永珍、杨霞、张强支付货款8006元及其利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至全部款项付清时止）。事实和理由：原告为三被告合伙经营的“地瓜老火锅”火锅店供应冻货，期间大部分货款已按月结清，但2016年8-10月期间的货款8006元被告未付。现该火锅店已经关闭，拖欠的货款被告仍未支付。原告不得不向被告诉讼主张权利。
杨永珍未作答辩。
杨霞辩称,“地瓜老火锅”火锅店系杨霞与另六人合伙经营，杨霞愿意承担自己应承担的该部分债务。
张强辩称，“地瓜老火锅”火锅店系杨永珍、杨霞、张强等四人合伙经营，欠付原告货款8006元属实，但张强仅应承担其中的2000元欠款，其余欠款应由其他合伙人承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了发货单、本院民事判决书等证据，本院组织张强进行了质证。张强对判决书无异议，同时认可发货单上自己的签名，亦承认欠付原告货款8006元的事实，故对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨永珍、杨霞、张强合伙经营“地瓜老火锅”火锅店期间，在原告处购买了价值8006元的冷冻食品未支付货款。后“地瓜老火锅”火锅店关闭，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为：原告与杨永珍、杨霞、张强合伙经营的“地瓜老火锅”火锅店之间因买卖冷冻食品而形成的买卖合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。杨永珍、杨霞、张强至今未向原告支付所欠货款，应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时向原告支付货款并赔偿相应损失的违约责任。因双方没有约定逾期付款损失的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院支持原告要求被告自起诉之日起对欠款按6%的年利率支付逾期付款的损失。杨霞、张强辩称“地瓜老火锅”尚有其他合伙人，但未提供证据予以证实，且未提供其他合伙人的确切姓名和具体住址，致本院无法依职权追加除本案被告以外的其他合伙人为当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的法律后果。同时，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，杨永珍、杨霞、张强向原告承担给付责任后，如果偿还债务超过自己应当承担的数额，可以向其他合伙人追偿。杨永珍、杨霞经本院合法传唤无正当理由不到庭，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付欠款及其利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告杨永珍、杨霞、张强于本判决生效之日起十日内支付原告鲁春花货款8006元及其逾期付款损失（逾期付款损失自2018年6月4日起计至欠款给付时止，标准按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨永珍、杨霞、张强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 吴晓燕
二〇一八年七月三十日
法官助理 龚 军
书 记 员 阳 倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4850号
原告：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司鑫源世家分公司。住所地阜宁县益林镇人民北路**号。
法定代表人：陶永飞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫源律师事务所律师。
被告：王文龙，市民。
被告：葛任伟，市民。
被告：陈克钱，市民。
原告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司鑫源世家分公司与被告王文龙、葛任伟、陈克钱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司鑫源世家分公司于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司鑫源世家分公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司鑫源世家分公司撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司鑫源世家分公司负担（原告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司鑫源世家分公司已预交）。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
代理审判员 郑文君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田湘君
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初461号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，贵州省兴义市人。因本案于2016年7月18日被取保候审，同年9月6日被本院继续取保候审，同年9月12日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］421号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月2日7时30分许，被告人张某某驾驶核载19人的贵E86***号中型普通客车从盘县普田往兴义方向行驶，行驶至保普线0KM+500M处时被公安机关民警查获，经核查，被告人张某某驾驶的客车上实载人数为35人，严重超员16人。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某在拘役四个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、陈某甲、陈某乙、谭某、肖某某的证言，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、道路运输证复印件，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在驾驶旅客运输车的过程中，严重超过额定成员载客，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年九月十二日
书记员 邓亚萍
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1650号
原告：姚毅，男。
委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
被告：郭海，男。
被告：常艳波，女，系郭海之妻。
原告姚毅诉被告郭海、常艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚毅的委托诉讼代理人焦花妮到庭参加诉讼，被告郭海、被告常艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚毅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担原告律师代理费5000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年初，被告郭海从原告处借款8万元，2016年9月初，因该借贷纠纷一案，原告诉诸法院。2016年9月9日贵院受理该案，庭审中原告向法庭出具借据两份载明：“……违约人承担贷款人实现债权产生的律师费、诉讼费等费用。”本案判决后，在上诉期内，被告不服一审判决上诉至西安市中级人民法院。因被告上诉，本案启动二审程序，故原告在二审程序中继续委托律师代理，导致原告产生二审律师代理费5000元。二审认定一审事实认定清楚、适用法律正确，驳回上诉，维持原判。故依据本案中借据的约定，二审律师代理费理应由被告承担。因在二审程序中产生的二审代理费不能直接裁判，故针对此项费用原告另行提起诉讼，主张权利，请求法院处理。
被告郭海未答辩。
被告常艳波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日被告郭海从原告姚毅处借款，后因被告郭海未偿还借款，原告姚毅将被告郭海、被告常艳波起诉至西安市阎良区人民法院，原告姚毅向法庭提供被告郭海、常艳波出具的借条中载明：“……违约后借款人承担贷款人实现债权产生的律师费、诉讼费等所有费用”。该案作出：被告郭海、常艳波应于本判决生效后十日内向原告姚毅返还借款本金80000元、利息17800元，合计97800元及自2016年9月9日起至实际还款之日按照年利率24%计算的利息及律师费5000元。判决后，被告郭海不服提起上诉，西安市中级人民法院以原审法院认定事实清楚、判决正确，驳回被告郭海的上诉请求，维持原判。原告姚毅因被告郭海上诉产生二审律师代理费5000元。
被告郭海与被告常艳波2012年8月1日依法登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告郭海在向原告姚毅出具的借条中明确约定借款违约后应承担律师费等实现债权产生的费用，而原告姚毅请求二审律师代理费，也是为了实现债权产生的。因郭海与常艳波系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，常艳波应承担共同责任。故对于原告姚毅请求被告郭海、常艳波承担律师费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海、被告常艳波于本判决生效后十日内向原告姚毅支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告郭海、常艳波负担。因原告姚毅已预交，被告郭海、常艳波应于本判决生效后10日内给付原告姚毅25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺坚强
二〇一七年十一月三日
书记员 程 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2079号
原告：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913213025925163921，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号君临国际一楼东。
法定代表人：任江，该公司董事长。
委托代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
委托代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
被告：钟瑞，男，1983年2月24日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告：王宏江，男，1987年9月25日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司（以下简称同济公司）诉被告钟瑞、王宏江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同济公司的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼。被告钟瑞、王宏江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同济公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟瑞立即给付原告借款本金35万元及截止2017年5月17日的利息210580元（自2017年5月18日至实际给付之日止，以35万元为基数，按年利率24%计算）、律师费5000元；2.被告王宏江对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告钟瑞因资金周转需要，向原告借款35万元，被告王宏江提供连带责任担保。截止2017年5月17日，被告共还款56820元。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，原告为维护自身权利，提起诉讼。
被告钟瑞、王宏江均未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，原告（贷款人）与被告钟瑞（借款人）签订借款合同一份，约定：借款金额为35万元，借款时间为2014年3月28日，还款时间为2015年3月27日。借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为15‰，利息按月结算；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权要求借款人从借款之日起至实际还款之日按合同约定利率加付100%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、查询费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。
同日，原告同济公司（债权人）与被告钟瑞（债务人）、王宏江（保证人）签订《保证合同》一份，约定：保证人对钟瑞在上述借款合同中的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2014年3月28日，原告向被告钟瑞发放了35万元贷款，被告钟瑞向原告出具了借款借据一份，确认借款日期为2014年3月28日，还款日期为2015年3月27日，借款金额为35万元，还款方式为按期还息到期还本，月利率为15‰。
截止2017年5月17日，被告钟瑞共计偿还原告56820元。
另查明，原告为实现债权支付律师费5000元。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。涉案借款合同、保证合同均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和法规的规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告已依约向被告钟瑞发放了35万元的借款，但被告钟瑞并未按照合同约定还本付息，原告有权要求被告偿还借款35万元并承担相应的违约责任。原告主张的利息标准未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，符合合同约定，且有相关证据予以证明，本院予以支持。被告王宏江作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告钟瑞、王宏江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司借款本金35万元及截止2017年5月17日的利息210580元（自2017年5月18日至实际给付之日止，以35万元为基数，按年利率24%计算）、律师费5000元；
二、被告王宏江对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告钟瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4394元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卞京
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘坤
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1496号
原告：李庆江，男，1949年9月24日出生，汉族，现住冀州市。
被告：齐本才，男，汉族，冀州市南午村镇南齐庄村人。
原告李庆江与被告齐本才因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告李庆江到庭参加了诉讼。被告齐本才经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆江诉称：2002年4月15日，被告从原告处借款31529元，约定按银行规定支付利息。被告先后还款共计20000元，尚欠借款11529元及利息。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金11529元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2012年4月15日被告为原告出具的31529元借条一张。
被告齐本才未答辩。
本院经审理查明：2002年4月15日，被告从原告处借款31529元。被告分别于2010年10月31日、2011年2月24日、2013年7月4日、2013年10月19日各还款5000元，共计还款20000元，至今尚欠借款11529元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款11529元，并自2013年10月19日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的借条及原告陈述，被告尚欠原告借款11529元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即偿还。原告要求被告自2013年10月19日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告齐本才于本判决生效之日起三日内，偿还原告李庆江借款11529元，并自2013年10月19日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年十月十四日
书记员 王爱荣
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执105号
申请执行人桑有俊，男，1962年11月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人王开兰，系桑有俊妻子；
被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会。
法定代表人杨其胜，系该村委会主任。
山西省平顺县人民法院作出的（2016）晋0425民初118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会支付申请执行人往来款24410.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月11起至2016年10月18日止）43.1元，共计24453.85元；并应缴纳案件受理费253.50元、执行费266元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会银行存款；
扣留、提取被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会应当履行义务部分的收入；
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会应当履行义务部分的财产；
以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会财产以24453.85元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费253.50元、执行费266元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 学 政
审判员 郭宝江审判员宋林林
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 旭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2554号
原告：王XX，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨XX，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：韩XX，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王XX诉被告杨XX、韩XX间借贷纠纷一案中，原告王XX于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年五月十八日
书记员 韩 超
四川省双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1410号
原告黄元珍，女，1971年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告贾成富，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告黄彩琼，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在受理原告黄元珍诉被告贾成富、黄彩琼民间借贷纠纷一案中，原告黄元珍于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄元珍以被告贾成富、黄彩琼已向原告归还借款110000元，并承诺共同履行剩余借款的还款义务为由，申请撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄元珍撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告黄元珍负担。
代理审判员 李付兴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘 凯
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1530号
上诉人（原审被告）张家口广立道路运输有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区中新村利垣家园3号楼，组织机构代码：75244731-5。
法定代表人张秀祯，该公司总经理。
委托诉讼代理人管中华，北京博儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩桂芳，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）忻盛俐，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）忻盛珍，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
以上三被上诉人委托诉讼代理人武晨波，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝志光，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，住河北省康保县。
被上诉人（原审被告）李海宁，男，1985年3月26日出生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人康进忠，河北崇正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志军，男，1980年7月27日出生，汉族，个体，住河北省张家口市康保县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码：80615393-8。
负责人魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人李红学，该公司职员。
上诉人张家口广立道路运输有限公司因与被上诉人韩桂芳、忻盛俐、忻盛珍、郝志光、李海宁、王志军、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决依据不足，上诉人、被上诉人李海宁、被上诉人王志军、被上诉人郝志光之间的法律关系、各方的责任承担问题及精神抚慰金的赔偿主体有待进步一查实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初215号民事判决；
二、本案发回河北省尚义县人民法院重新审判。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 巍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3576号
原告倪桂清，女，汉族，城镇居民。
被告田秀英，汉族，城镇居民。
本院在审理倪桂清与被告田秀英机动车交通事故责任纠纷中，倪桂清向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪桂清撤回起诉。
案件受理费82元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年二月十七日
书记员 李 浩
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127财保3号
申请人：黄德明，男，1961年2月10日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：黄廷潮，男，1975年7月12日出生，汉族，住横县。
申请人黄德明于2017年2月17日向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄廷潮所有的位于横县横州镇龙池村委红宜村××号（证号：横房权证字第××号）房产以及横县横州镇龙池村委红宜村15村民小组（证号：横房权证字第××号）房产分别以50000元、49000元为限额进行查封。中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司于2017年3月2日出具保单号为11413041900315731751保单保函，为申请人的财产保全提供担保，保险金额为130000元。2017年4月27日，贵港仲裁委员会将保全申请书及有关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对黄廷潮所有的位于横县横州镇龙池村委红宜村××号（证号：横房权证字第××号）房产以及位于横县横州镇龙池村委红宜村15村民小组（证号：横房权证字第××号）房产分别以50000元、49000元为限额进行查封，期限为三年。查封期间，由权利人管理使用，非经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、出租、损毁及用作担保。
当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1010元，由申请人黄德明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢燕华
二〇一七年四月二十八日
书记员 甘冬兰
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初885号
原告：李某某，男，生于1969年12月19日，汉族。
被告：赵某某，男，生于1975年3月23日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李某某承担。
助理审判员 张瑞娟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨妙婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2128号
原告任某某，女，1964年4月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告任某某1，女，1965年9月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告任某某2，女，1972年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告任某某3，女，1990年8月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。
四原告委托代理人孙明明，河北俱时律师事务所律师。
被告任某某4，女，1968年2月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告任某某、任某某1、任某某2、任某某3与被告任某某4共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵美灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某3及其与任某某、任某某1、任某某2委托代理人张明明，被告任某某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某、任某某1、任某某2、任某某3诉称：原告任某某、任某某1、任某某2、任某某3父亲任贵申与被告是兄弟姐妹关系。任贵申于1997年12月27日去世。任新来是任某某、任某某1、任某某2、任贵申、任某某4父亲，于2014年2月26日去世。任新来去世后留有石家庄市长安区栗中街1号礼域尚城10号回迁楼1单元501室房屋一套，原被告因继承纠纷诉至法院。2014年6月19日，石家庄市桥东区人民法院作出（2014）东民一初北字第00102号民事调解书，调解约定该房屋归原、被告共同所有，每人各占20%的份额。房屋一直是空置状态，原告要求分割该房产，被告不同意，既不购买该房屋，也不同意把房屋出卖给第三人。现请求法院判决对原、被告共有房屋进行分割，诉讼费用由被告负担。
被告任某某4辩称：我同意分割，但是需要合理的价钱分割，我和原告之前也说过出卖争议房屋，但是就房屋价值达不成一致意见。诉讼费应该由原告承担。
经审理查明：任新来与张明姐系夫妻关系，婚后生育五个子女，即原告任某某、任某某1、任某某2、被告任某某4与仁贵申。任贵申于1997年12月27日去世，张明姐于2007年12月13日去世，任新来于2014年2月26日去世。原告任某某3为仁贵申女儿。任新来名下有石家庄市栗中街1号礼域尚城10号回迁楼1-501室房屋一套，原被告因继承纠纷诉至法院。2014年6月19日，石家庄市桥东区人民法院就原、被告之间的继承纠纷作出（2014）东民一初北字第00102号民事调解书，调解约定位于石家庄市栗中街1号礼域尚城10号回迁楼1-501室房屋一套，归任某某、任某某1、任某某2、任某某3、任某某4共同共有（每人各占20%的份额）。
庭审中，原、被告均同意对共有房产进行分割，但均表示不购买其他共有人份额。原告主张房屋现价值为90万左右，被告主张房屋现价值85万左右。原告申请对房屋价值进行评估作价，但不承担评估费用，被告不同意对房屋评估作价，若评估的话亦不承担评估费用。
以上事实，有民事调解书及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原、被告共有位于石家庄市栗中街1号礼域尚城10号回迁楼1-501室房屋，考虑该房屋物理属性及实际情况，不宜对该房屋进行实物分割。原、被告均表示不购买其他共有人份额，亦对房屋价值及评估作价事宜达不成一致意见，该房产无可供分割的折价或者拍卖、变卖取得的价款。综上，虽原、被告均同意分割共有的石家庄市栗中街1号礼域尚城10号回迁楼1-501室房屋，但现该房屋不具备分割条件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百条条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某某、任某某1、任某某2、任某某3的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵美灵
二〇一六年六月十三日
书记员 范子建
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14448号
原告：王鹏，男，1973年12月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。
被告一：黄伟锋，男，1979年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告二：高晅，女，1977年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王鹏与被告黄伟锋、高晅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年十月九日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上海市闵行区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2995号
申请执行人周亮，男，1982年1月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人刘云清，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行周亮与刘云清民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被本院他案正式查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1910号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：刘卫东，男，1974年9月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告刘卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告刘卫东经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2016年8月7日，我行与刘卫东签订一份《个人担保贷款合同》，约定刘卫东向我行借款11.6万元用于经营，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，刘卫东以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现刘卫东于2016年11月8日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、刘卫东向平安银行偿还借款本金111063.39元，利息7026.89元（利息计算自2016年10月8日起至2017年2月12日），以及从2017年2月13日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如刘卫东不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告刘卫东未答辩。
经审理查明，平安银行与刘卫东签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向刘卫东发放贷款11.6万元用于经营；贷款期限36个月，即自2016年8月8日起至2019年8月8日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮281.0526%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区法院起诉，且因此发生的实现债权的费用由借款人承担。同时合同约定刘卫东以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率15.0833‰。刘卫东自2016年11月8日起就未能按约还款，故平安银行宣布贷款提前到期向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与刘卫东之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。刘卫东借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可要求其立即偿还，故对平安银行要求刘卫东偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在刘卫东履行不能时可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。关于利息起算的时间和计算标准，因平安银行自认刘卫东自2016年11月8日起未能按约还款，本院视为刘卫东在2016年11月8日前全部按约履行借款合同，故平安银行只能主张自2016年11月9日起至实际付清之日止的利息，且因为平安银行约定的利息明显过高，本院依法调整为按合同约定计息时利息、复利、罚息的总和不得超过年息24%的标准（不超过年息24%时仍按合同约定利率计算），对超出部分本院不予支持。刘卫东经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金111063.39元，并支付自2016年11月9日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%）。
二、如刘卫东到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年五月二十六日
书记员 金 莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1837号
原告：李建华。
委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北方正房地产开发有限公司。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：戴增勤，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李建华诉被告湖北方正房地产开发有限公司（以下简称“方正公司”）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人邬勇刚，被告委托诉讼代理人戴增勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金956300元人民币；2、判令被告支付利息150912元人民币（自2016年1月4日至2016年8月30日，按年利率24%计算，956300×24%÷365天×240天）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在多年的借款关系，2016年1月3日经双方结算后，确定被告应偿还原告借款本息共计956300元（本金780000元）人民币。同日，被告以956300为本金重新出具了债权凭证（收据）。借款的利息仍以年利率24%计算，按月支付。此后，被告未按照约定的期限支付利息。后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。原告李建华已经向湖北省黄冈市黄州区人民法院申请了诉前财产保全，该院作出（2016）鄂1102民保32号民事裁定书。
被告方正公司承认原告李建华的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方均认可双方于2016年1月3日结算确定的借款956300元中，含已按年利率24%计算的利息176300元，实际借款本金为780000元，本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，原告李建华主张以重新出具的债权凭证约定的956300元为本金，年利率24%计算利息过高，超出法律规定的利息部分不能计入后期借款本金。故，本院依法调整利息为，以780000元为本金，自2016年1月4日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定判决如下：
限被告湖北方正房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告李建华偿还借款956300元（780000元＋176300元）及利息（780000万元为本金，自2016年1月4日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14764元，由原告李建华负担4764元，被告湖北方正房地产开发有限公司负担10000元。（该款原告李建华已垫付，限被告湖北方正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告李建华）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一六年十月十日
书记员 占 根
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2652号
原告上海中龙液压机械有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人陈益昌，董事长。
委托代理人蒋爱国，住＊＊＊＊＊＊。
被告长沙圆志重工机械有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人蒋智军，董事长。
本院在审理原告上海中龙液压机械有限公司与被告长沙圆志重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海中龙液压机械有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海中龙液压机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海中龙液压机械有限公司撤回起诉。
本案受理费682元，减半收取341元，财产保全费373元，共计714元，原告上海中龙液压机械有限公司自愿负担。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 谢正裕
人民陪审员 姚焕玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执372号
被执行人文红，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人文红犯盗窃罪一案，本院于2017年3月8日作出（2017）湘0821刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人文红应缴纳罚金5000元。因被执行人文红未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人文红缴纳罚金5000元。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人文红在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人文红犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，刑期自2016年10月3日起至2018年1月2日止。
本院认为，本案被执行人文红目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文红的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执372号被执行人文红，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人文红犯盗窃罪一案，本院于2017年3月8日作出（2017）湘0821刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人文红应缴纳罚金5000元。因被执行人文红未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人文红缴纳罚金5000元。本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人文红在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人文红犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，刑期自2016年10月3日起至2018年1月2日止。本院认为，本案被执行人文红目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文红的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年八月十五日书记员  唐美华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第00482号
原告北京津京伟业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3970室。
法定代表人边亮，总经理。
委托代理人卢连英，北京法昂律师事务所律师。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生。
被告北京恒丰印刷有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺351号。
法定代表人高清坤，经理。
原告北京津京伟业商贸有限公司（以下简称津京公司）与被告北京恒丰印刷有限公司（以下简称恒丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王淼淼担任审判长，人民陪审员李德祥、刘淑玲参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告津京公司委托代理人卢艳英、王春艳到庭参加诉讼。被告恒丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告津京公司诉称：经原被告双方对账，被告尚欠原告2013年6月8日至2014年10月28日期间纸款156137元，双方明确约定货款给付方式为货到付款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款156137元，并承担滞纳金7806.85元（按照欠款156137元乘以5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告恒丰公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：津京公司为恒丰公司供应纸张多年，2014年10月28日，经过双方对账，确认：截止2013年6月8日至2014年10月28日，对账欠津京公司纸款共计156137元；其中，结账说明当中约定货款给付期为纸到恒丰公司后的0天为限，逾期恒丰公司向津京公司每日负担货款总额5%滞纳金。双方对账后，恒丰公司并未支付货款，尚欠156137元未付，故津京公司诉至本院。
上述事实，有原告津京公司提供的对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恒丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。津京公司为恒丰公司提供纸张，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。津京公司送货后，恒丰公司应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故津京公司主张恒丰公司支付货款及违约金的请求，理由正当，本院予以支持。恒丰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京恒丰印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京津京伟业商贸有限公司货款十五万六千一百三十七元；
二、北京恒丰印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京津京伟业商贸有限公司违约金七千八百零六元八角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百七十九元，由被告北京恒丰印刷有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 硕
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第490号
原告：蒋宝成。
委托代理人（特别授权）：张皓、张妍，山东亚联律师事务所律师。
被告：马德银。
原告蒋宝成与被告马德银餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一四年七月十七日
书记员 张朝丽