wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2210号
原告：翟喜来，男，1951年10月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代表人:石存锐，总经理。
原告翟喜来与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告翟喜来于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟喜来的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟喜来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，翟喜来已预付，由翟喜来负担。
审判员 庞学勤
二〇一六年十一月三日
书记员 曹 阳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1769-1号
申请执行人郑贤岳。
被执行人陈永方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第855号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人陈永方发出执行通知书，责令履行义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈永方妻子边娥君（公民身份号码：××）的银行存款14000元；
二、划拨至舟山市普陀区人民法院（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户，开户行：农行浙江省舟山市沈家门支行，账号：19×××54）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一五年十月十日
代书记员 严文寅
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执异字第4号
异议人杜连果（系程扬帆、程茜母亲），女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东里村。
异议人丁春英，女，1951年10月19日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东里村，系杜连果婆婆。
异议人程扬帆，男，1998年2月8日出生，汉族，学生，住稷山县太阳乡东里村。
异议人程茜，女，1997年5月8日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东里村。
申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，住址：稷山县大佛南路。
法定代表人刘建国，系该公司董事长。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被执行人程永进，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东里村。（已亡）
被执行人杜连果，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东里村，系程永进（已亡）妻子。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司（以下简称斌鹏公司）与被执行人程永进、杜连果借款合同纠纷一案中，异议人杜连果、丁春英、程扬帆、程茜于2014年11月17日对稷山法院（2014）稷执字第12-1号执行裁定书冻结其28万元的财产（实际冻结20万元）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并公开听证，现已审查终结。
4异议人称：法院冻结的死者程永进死亡获得的死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费认定事实错误，理由；1、该款是因四异议人直系亲属程永进死亡，保险公司给付的物质性收入的一种补偿，是按照规定支付给死者家属的，依法不属于遗产；2、最高院2005年3月22日（2004）民一他字第26号《关于空难死者赔偿金能否作为遗产处理的复函》明确指出“空难死亡赔偿金是基于死亡对死者近亲属所支付赔偿”获得空难死亡赔偿的权利是死者近亲属，而非死者，故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产”；3、四异议人获得赔偿金是原始取得，而非承受取得，因而该款是对四异议人的赔偿，请求法院依法解除对该款的冻结。
申请执行人山西斌鹏贸易有限公司辩称，1、死亡赔偿金是对死者死亡后损失的赔偿，属于财产性质；2、对财产性质的赔偿金属于遗产，适用于继承，如果各异议人要取得该遗产，应当承担程永进的生前债务；3、根据异议人提供的判决书，其中将受害人程永进及其近亲属的各项赔偿明细化，各异议人均有自己应得的赔偿费用，程永进的死亡赔偿金是单独的。因此法院对该笔死亡赔偿金的冻结是合法的，异议人的申请应予驳回。
被执行人杜连果辩称，法院冻结的款是保险公司赔偿我婆婆和孩子的被抚养人生活费、丧葬费、交通费和精神损失费，依法应减去以上赔偿款，剩余的款应由我们四个人均分，我同意对我应得的份额归还申请人的欠款。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2013）稷民一初字第83号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人杜连果发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即归还申请执行人斌鹏公司28万元及利息，劳务费2800元并承担案件受理费3080元、诉讼保全费2120元、执行费4100元。申请执行人斌鹏公司于2014年8月6日向本院提出申请，要求对被执行人程永进在保险公司的保险理赔款予以冻结，本院以（2014）稷执字第12-1号执行裁定书，对被执行人杜连果所有的价值28万元的财产予以查封或冻结，本院依法在中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司实际冻结20万元，四异议人于2014年11月17日向本院提出书面异议，称该款是基于对死者近亲属物质性的一种补偿，不属于遗产，不应该冻结。
四异议人提供的证据有：1、（2013）稷民翟初字第175号民事判决书及（2014）运中民终字第390号民事调解书，证明中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司赔偿四异议人244745元；2、丁春英的住院病历，证明丁春英于2012年曾住院治疗；3、四异议人户口本复印件，证明四异议人的身份证明。申请执行人未提供证据。
本院认为，本院在中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司所冻结的20万元，是被执行人程永进死亡后保险公司赔偿被执行人杜连果及其婆婆和子女的赔偿款，申请人提供的（2013）稷民一初字第83号民事判决书，被执行人程永进、杜连果应履行该判决义务，但异议人提供的（2014）运中民终字第390号民事调解书对该赔偿四异议人的各项费用24万元未明确分配，赔偿的24万元有被执行人杜连果应得的份额，应减去丧葬费22118元、精神抚慰金50000元、交通费22282元、被抚养人生活费78383.2元，共计172783.2元，剩余67216.8元按4份分配，每人应得16804.2元。异议人杜连果对法院冻结其名下的16804.2元无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销稷山县人民法院2014年8月13日作出的（2014）稷执字第12-1号执行裁定书，只对被执行人杜连果名下的16804.2元予以冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 薛艺霞
审判员 任志刚
审判员 孙红义
二〇一四年十二月十二日
书记员 白晴瑜
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）稷执异字第4号异议人杜连果（系程扬帆、程茜母亲），女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东里村。异议人丁春英，女，1951年10月19日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东里村，系杜连果婆婆。异议人程扬帆，男，1998年2月8日出生，汉族，学生，住稷山县太阳乡东里村。异议人程茜，女，1997年5月8日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东里村。申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，住址：稷山县大佛南路。法定代表人刘建国，系该公司董事长。委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。被执行人程永进，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东里村。（已亡）被执行人杜连果，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东里村，系程永进（已亡）妻子。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司（以下简称斌鹏公司）与被执行人程永进、杜连果借款合同纠纷一案中，异议人杜连果、丁春英、程扬帆、程茜于2014年11月17日对稷山法院（2014）稷执字第12-1号执行裁定书冻结其28万元的财产（实际冻结20万元）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并公开听证，现已审查终结。4异议人称：法院冻结的死者程永进死亡获得的死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费认定事实错误，理由；1、该款是因四异议人直系亲属程永进死亡，保险公司给付的物质性收入的一种补偿，是按照规定支付给死者家属的，依法不属于遗产；2、最高院2005年3月22日（2004）民一他字第26号《关于空难死者赔偿金能否作为遗产处理的复函》明确指出“空难死亡赔偿金是基于死亡对死者近亲属所支付赔偿”获得空难死亡赔偿的权利是死者近亲属，而非死者，故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产”；3、四异议人获得赔偿金是原始取得，而非承受取得，因而该款是对四异议人的赔偿，请求法院依法解除对该款的冻结。申请执行人山西斌鹏贸易有限公司辩称，1、死亡赔偿金是对死者死亡后损失的赔偿，属于财产性质；2、对财产性质的赔偿金属于遗产，适用于继承，如果各异议人要取得该遗产，应当承担程永进的生前债务；3、根据异议人提供的判决书，其中将受害人程永进及其近亲属的各项赔偿明细化，各异议人均有自己应得的赔偿费用，程永进的死亡赔偿金是单独的。因此法院对该笔死亡赔偿金的冻结是合法的，异议人的申请应予驳回。被执行人杜连果辩称，法院冻结的款是保险公司赔偿我婆婆和孩子的被抚养人生活费、丧葬费、交通费和精神损失费，依法应减去以上赔偿款，剩余的款应由我们四个人均分，我同意对我应得的份额归还申请人的欠款。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2013）稷民一初字第83号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人杜连果发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即归还申请执行人斌鹏公司28万元及利息，劳务费2800元并承担案件受理费3080元、诉讼保全费2120元、执行费4100元。申请执行人斌鹏公司于2014年8月6日向本院提出申请，要求对被执行人程永进在保险公司的保险理赔款予以冻结，本院以（2014）稷执字第12-1号执行裁定书，对被执行人杜连果所有的价值28万元的财产予以查封或冻结，本院依法在中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司实际冻结20万元，四异议人于2014年11月17日向本院提出书面异议，称该款是基于对死者近亲属物质性的一种补偿，不属于遗产，不应该冻结。四异议人提供的证据有：1、（2013）稷民翟初字第175号民事判决书及（2014）运中民终字第390号民事调解书，证明中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司赔偿四异议人244745元；2、丁春英的住院病历，证明丁春英于2012年曾住院治疗；3、四异议人户口本复印件，证明四异议人的身份证明。申请执行人未提供证据。本院认为，本院在中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司所冻结的20万元，是被执行人程永进死亡后保险公司赔偿被执行人杜连果及其婆婆和子女的赔偿款，申请人提供的（2013）稷民一初字第83号民事判决书，被执行人程永进、杜连果应履行该判决义务，但异议人提供的（2014）运中民终字第390号民事调解书对该赔偿四异议人的各项费用24万元未明确分配，赔偿的24万元有被执行人杜连果应得的份额，应减去丧葬费22118元、精神抚慰金50000元、交通费22282元、被抚养人生活费78383.2元，共计172783.2元，剩余67216.8元按4份分配，每人应得16804.2元。异议人杜连果对法院冻结其名下的16804.2元无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销稷山县人民法院2014年8月13日作出的（2014）稷执字第12-1号执行裁定书，只对被执行人杜连果名下的16804.2元予以冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。审判长  薛艺霞审判员  任志刚审判员  孙红义二〇一四年十二月十二日书记员  白晴瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6282号
原告：薛艳，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。证号：31203121109142。
被告：王卫红，女，1982年10月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈建成，男，1966年7月7日出生，住址同上。
原告薛艳诉被告王卫红、陈建成民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告薛艳的委托代理人郭辉到庭参加诉讼。被告王卫红、陈建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艳诉称：原、被告系朋友关系。被告王卫红因经商资金周转向原告借款40万元，并于2016年3月18日向原告出具一份借条。双方口头约定利息3分。后原告多次向被告催要该借款，被告以种种借口拒不偿还。二被告系夫妻关系，被告王卫红的此笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、二被告共同偿还原告借款40万元。二、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告薛艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告薛艳的身份证。证明原告薛艳的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条一份、银行取存款单六张。证明被告王卫红向原告薛艳借款40万元，原告薛艳与被告王卫红一起到银行取出款项后直接存入被告王卫红账户的事实。
3、二被告的婚姻登记证明。证明被告王卫红、陈建成于2013年3月27日办理结婚登记，被告的借款发生在其婚姻关系存续期间。
被告王卫红、陈建成未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：原告薛艳所举三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告薛艳与被告王卫红系朋友，被告王卫红、陈建成系夫妻。被告王卫红因经商资金周转，于2015年10月14日向原告薛艳借款10万元，于2015年10月17日向原告薛艳借款30万元。两笔借款均系借款当日原告薛艳与被告王卫红一起到银行取出款项后直接存入被告王卫红的银行账户。被告王卫红于2016年3月18日向原告薛艳补了一张借条，内容是：“今借薛艳现金肆拾万元整。借款人：王卫红。2016年3月18号。”后原告薛艳多次向被告王卫红催要此笔借款40万元，被告王卫红至今未还。
另查明：被告王卫红、陈建成系夫妻，被告王卫红向原告薛艳的借款40万元发生在二被告的夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，根据原告薛艳的申请，本院2016年10月14日裁定：一、对被申请人王卫红名下位于安徽省亳州市谯城区白家巷7号4户的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。二、对申请人薛艳名下位于安徽省亳州市谯城区站前路盛世家和园小区18号商办楼320铺的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。查封有效期为三年。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告薛艳与被告王卫红自愿成立借贷关系，有借条、存取款凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。且该笔借款发生在被告王卫红、陈建成的婚姻关系存续期间，故原告薛艳要求被告王卫红、陈建成共同偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王卫红、陈建成未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王卫红、陈建成于本判决生效之日起五日内，返还原告薛艳借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告王卫红、陈建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 高静静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6282号原告：薛艳，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。证号：31203121109142。被告：王卫红，女，1982年10月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈建成，男，1966年7月7日出生，住址同上。原告薛艳诉被告王卫红、陈建成民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告薛艳的委托代理人郭辉到庭参加诉讼。被告王卫红、陈建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛艳诉称：原、被告系朋友关系。被告王卫红因经商资金周转向原告借款40万元，并于2016年3月18日向原告出具一份借条。双方口头约定利息3分。后原告多次向被告催要该借款，被告以种种借口拒不偿还。二被告系夫妻关系，被告王卫红的此笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、二被告共同偿还原告借款40万元。二、诉讼费用及其他费用由被告承担。原告薛艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告薛艳的身份证。证明原告薛艳的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。2、借条一份、银行取存款单六张。证明被告王卫红向原告薛艳借款40万元，原告薛艳与被告王卫红一起到银行取出款项后直接存入被告王卫红账户的事实。3、二被告的婚姻登记证明。证明被告王卫红、陈建成于2013年3月27日办理结婚登记，被告的借款发生在其婚姻关系存续期间。被告王卫红、陈建成未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，对原告所举证据认证如下：原告薛艳所举三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告薛艳与被告王卫红系朋友，被告王卫红、陈建成系夫妻。被告王卫红因经商资金周转，于2015年10月14日向原告薛艳借款10万元，于2015年10月17日向原告薛艳借款30万元。两笔借款均系借款当日原告薛艳与被告王卫红一起到银行取出款项后直接存入被告王卫红的银行账户。被告王卫红于2016年3月18日向原告薛艳补了一张借条，内容是：“今借薛艳现金肆拾万元整。借款人：王卫红。2016年3月18号。”后原告薛艳多次向被告王卫红催要此笔借款40万元，被告王卫红至今未还。另查明：被告王卫红、陈建成系夫妻，被告王卫红向原告薛艳的借款40万元发生在二被告的夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，根据原告薛艳的申请，本院2016年10月14日裁定：一、对被申请人王卫红名下位于安徽省亳州市谯城区白家巷7号4户的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。二、对申请人薛艳名下位于安徽省亳州市谯城区站前路盛世家和园小区18号商办楼320铺的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。查封有效期为三年。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告薛艳与被告王卫红自愿成立借贷关系，有借条、存取款凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。且该笔借款发生在被告王卫红、陈建成的婚姻关系存续期间，故原告薛艳要求被告王卫红、陈建成共同偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王卫红、陈建成未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王卫红、陈建成于本判决生效之日起五日内，返还原告薛艳借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告王卫红、陈建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一七年一月二十三日书记员 高静静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执43号
申请执行人：：张瑞。
被执行人：徐家富。
被执行人：徐来头。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00519民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人44497元，并应当交纳申请执行费567元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张庆芳
（2015）当执字第00695号
申请执行人：王美玲，女，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇石山村56号，身份证号码：340505195704040028。
被执行人：刘成梅，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇襄城南苑5栋606室，身份证号码：340521197403200023。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00451民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人252450元，并应当交纳申请执行费3687元。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐同海
审判员李昭平
代理审判员郭振东
二○一五年十二月十四日
书记员张庆芳
合议庭评议笔录
时间：2015年12月14日上午08时30分
地点：执行局办公室
合议庭成员：徐同海、李昭平、郭振东
书记员：张庆芳
评议内容：申请执行人王美玲与刘成梅民间借贷纠纷一案，是否终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00451号民事判决书的本次执行程序进行评议。
记录如下：
代理审判员（郭）：先由我介绍本案案情。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00451民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人252450元，并应当交纳申请执行费3687元。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，承办人意见是终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
审判员（李）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结本次执行程序，故同意承办人意见。
审判长（徐）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结本次执行程序，故同意承办人意见。
审判长（徐）：经合议庭评议，达成如下一致意见：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
审判长：
审判员：
代理审判员：
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02421号
申请执行人：襄阳三沃航天薄膜材料有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区邓城大道航空航天产业园中航路2号，。
法定代表人：彭翰，该公司董事长。
委托代理人：刘红莲，该公司员工。
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区景德路。
法定代表人：陈学松，该公司董事长。
原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司诉被告宣城徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月23日（2015）宣民二初字第00572号民事调解书确定：一、被告宣城徽铝铝业有限公司欠原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司保护膜货款595248.28元，分别于2015年11月30日前归还10万元，自2015年12月起至2016年8月止每月30日前归还5万元，余款45248.28元于2016年9月30日前归还；二、被告宣城徽铝铝业有限公司于2015年10月31日前给付原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司诉讼费4876.50元；三、若被告宣城徽铝铝业有限公司未按上述任一期限履行给付义务，原告原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司有权就剩余的债权一并申请强制执行。本案受理费9753元，减半收取4876.50元，由被告宣城徽铝铝业有限公司负担。因被告未履行义务，申请执行人襄阳三沃航天薄膜材料有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即归还货款595248.28元，并承担诉讼费4876.50元、执行费8352元。
执行中，查明被执行人宣城徽铝铝业有限公司已停产，本院依法查封了被执行人同等价值的不动产（轮候），除此之外，本院亦未查询到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待处置已查封的财产或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00572号民事调解书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十七日
书记员 胡枫情
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702财保19号
申请人：肖永忠，女，1968年9月28日生，住赣州市章贡区。
被申请人：江西华恒永浩广告传媒有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦8－4号写字楼。统一社会信用代码:9136070004297935Y。
法定代表人：黄海龙，系该公司总经理。
第三人：江西省和乐实业有限公司，住所地：赣州市赞贤路9号黄金时代7栋2单元404室。统一社会信用代码：913607022561072696F。
法定代表人：廖肇发，系该公司执行董事兼总经理。
申请人肖永忠因代位权纠纷于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西华恒永浩广告传媒有限公司所有的财产价值人民币壹拾柒万壹仟肆佰元整（￥171400.00元）采取保全措施。如不采取保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人肖永忠以案外人胡华亮所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车壹辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结第三人江西省和乐实业有限公司对被申请人江西华恒永浩广告传媒有限公司的到期债权计人民币壹拾柒万壹仟肆佰元整（￥171400.00元）。
二、查封案外人胡华亮所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车壹辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蔡清芳
二〇一八年六月二十九日
法官助理 钟 凌
书 记 员 杨 玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：辛世尧，男，1978年12月16日出生，汉族，住黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛世尧信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,330.17元。原告诉称,被告辛世尧系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,330.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执912号
申请执行人崔俐玲，女，1968年10月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人雷保联，男，1972年11月25日生，住沁阳市。
被执行人沁阳市保联新干线公共交通有限公司，住所地沁阳市神农山风景名胜区（紫陵镇赵寨村）。
法定代表人雷保联。
崔俐玲申请执行雷保联、沁阳市保联新干线公共交通有限公司为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）豫0882民初605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔俐玲于2016年8月5日向本院申请强制执行，申请标的151000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的151000元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初605号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟松松
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第530号
原告肖标春，男，汉族，广东省廉江市人，户籍地址:廉江市，现住廉江市,身份证号码：×××145X。
委托代理人（一般代理）温全，广东启泰律师事务所律师。
被告龙锦汉，男，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住廉江市，身份证号码：×××0215。
被告林海英，女，汉族，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：×××0227。
上列被告委托代理人（特别授权）钟志荣，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告肖标春诉被告龙锦汉、林海英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖标春撤回对被告龙锦汉、林海英的起诉。
本案一审受理费775元,诉讼保全费720元,共款1495元,由原告肖标春负担。
审判员 罗 忠
二〇一五年九月十八日
书记员 龙小洁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初916号
原告向容芳，女，生于1967年2月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告李春桃，男，生于1975年3月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告陈丽，女，生于1977年8月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告向容芳诉被告被告李春桃、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告向容芳于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李春桃、陈丽所有的位于成都市金牛区韦家碾一路4栋某号办公用房。原告向容芳以自己所有的位于南部县南隆镇东风路万达小区F幢住房提供担保。
经审查，本院认为，原告向容芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李春桃、陈丽所有的位于成都市金牛区韦家碾一路4栋某号办公用房予以查封，查封期限为三年；
二、对原告向容芳所有的位于南部县南隆镇东风路万达小区F幢住房予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗鑫
二〇一六年三月一日
书记员 李丽
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保195号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人曹盘石，男，1985年5月25日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。
被申请人王学明，女，1984年12月11日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇孔桥社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人曹盘石、王学明非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10168》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹盘石、王学明名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月六日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保195号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人曹盘石，男，1985年5月25日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。被申请人王学明，女，1984年12月11日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人曹盘石、王学明非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10168》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹盘石、王学明名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月六日书记员  寇亚菲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初581号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告古某某，男，汉族，村民。
原告张某某诉被告古某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月15日登记结婚。结婚两年后，原告骑电动车带被告姐姐回家时跌入渠中，因无钱医治，后形成强制性脊柱炎并发股骨头坏死，完全失去劳动能力，且常年服药。2014年起，原告一直在娘家居住，现向法院提起诉讼，要求被告自2014年2月起每月给付原告生活费、药费1000元，并将自己接回婆家休养。
被告辩称：原告婚后就一直服药，但至原告摔伤前一直未去医院检查，原告病情加重后到医院看病，医院说原告的病看不好。其已被父母赶出�门，亦无经济收入，没有钱给原告。
原告依法向本院提供下列证据：西安630医院门诊病历两份、诊断证明书两份、门诊收费票据十四张、老百姓大药房北大街店购物小票一张，证明原告现患有疾病一直服药，每月药费约420元。
被告对原告提供的证据经质证认为：对原告提供的证据的真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经分析认为：原告提供的证据形式合法，内容真实，经被告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告2008年7月15日登记结婚，婚后无子女。2010年，原告骑车不慎跌入渠中摔伤，在医院治疗检查中，诊断原告患有强制性脊柱炎并发股骨头坏死。2011年5月12日经残联认定为三级肢体残疾。原告自2014年2月回娘家居住至今，被告对原告的生活不闻不问，未尽到丈夫的�养义务。现原告诉至法院，要求被告承担扶养义务。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。原告为三级肢体残疾人，已完全丧失了劳动能力，且患有疾病未愈，需要长期服药维持治疗，被告身为原告丈夫，应当履行对原告的扶养义务，现原告要求被告承担扶养费，符合法律规定，本院依法予以支持。但因被告系农村居民，无固定职业及收入来源，原告要求被告每月给付其生活费、医药费1000元，没有法律依据，依法不予支持。应参照陕西省上年度农村居民人均纯收入及可支配收入标准，被告给付原告的扶养费数额应为上述收入标准的一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告古某某于本判决生效后十日内给付原告张某某2014年2月至2015年12月31日扶养费2980.元，2015年1月1日至2016年3月31日扶养费5065.5元。
二、被告古某某于本判决生效后十内将原告张某某接回家生活，否则从2016年4月1日起每月给付原告张某某扶养费366.5元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨宗和
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执170号
申请执行人：赵洪，男，1967年10月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
赵洪与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第369号裁决书已发生法律效力。赵洪向本院申请执行，本院已于2017年3月24日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执170号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第369号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 王 挺
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第545号
原告：浦江县郑家坞镇寺郎村民委员会。
法定代表人：吴旭东。
委托代理人：葛兴毛。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司浦江分公司。
法定代表人：张宁。
委托代理人：卢凤龙。
原告浦江县郑家坞镇寺郎村民委员会（以下简称寺郎村委会）诉被告中国移动通信集团浙江有限公司浦江分公司（以下简称移动公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寺郎村委会诉称：郑家坞寺郎行政村后葛自然村寺山的所有人是原告所在的后葛自然村，有土改时的土地所有证存根、2006年浦江县林业局颁发的山林权证为凭。
2014年7、8月份，被告在寺山山背建造了电信塔一座及相关附属用房，并建了围墙，占用140余平方。事前未与原告协商，也没有相关部门征用手续，原告发现后曾多次找被告经办人季国栋反映要求解决，季国栋多次承诺会解决，但一直没有解决。2015年4月23日，原告致函被告单位，要求其在2015年5月10日前作出答复，被告置之不理。故为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、由被告补偿原告人民币6万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
证据1，土地房产所有证存根一份，证明寺郎村所有的寺山坐落（东至上新宅山，南至杨家村山，西至山湾村地，北至山湾村山）。
证据2，森林、林木、林地状况登记表一份，证明寺山的四至（东至杨家塘堘对上新宅山破背；西至山背走路；南至杨家塘山湾地；北至上新宅山背，山院村走路）。
证据3，协议书一份，证明寺山在原有的松树基础上，其他地方由后葛村负责看管，成材后双方分成。即：山院村陆成，后葛村四成。这说明寺山北以松树为界。
证据4，照片若干份，证明被告的基站（即电信塔）是建立在原告所有的寺山处。
被告移动公司辩称：原告诉状中部分是事实，部分是不事实的；原告确实找过移动公司，被告也发了函，但是原告没有理睬。原告是因为和另外村协商不好才来起诉的；移动公司建造的基站主体并没有在原告所有的山地上，占用原告山地的仅仅一个通道而已。综上，原告诉请的事实，依据不足，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩称，移动公司向本院提交如下证据：
证据5，基站补偿协议一份，证明移动公司建造基站取得郑家坞镇杨家行政村山院自然村、杨叔亭的同意。
证据6，协议书一份，证明1983年4月28日，原郑家坞公社下店生产大队与原郑家坞公社杨家生产大队签订山地划界协议，约定北以山院山背走路为界。
证据7，照片若干份，证明基站所建的位置没有越过山背，所以电信塔所建位置没有越界。
本院认为：本案争议的基础为确定移动公司建造的基站是否坐落于寺郎村委会所有的寺山内。庭审中，原、被告虽承认基站的位置与寺山的北界有关，但基站的建设改变了寺山原有的山貌，现已无法确定具体界址，需有关部门先行对寺山界址进行明确。而据法律规定，因山岭等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。综上，本院认为，本案诉讼应以明确寺山的权属界址为前提，故原告的起诉，尚缺乏条件，于法无据，应予以驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条之规定，裁定如下：
驳回原告浦江县郑家坞镇寺郎村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年八月十二日
代书 记员 琚璐璐
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审38号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人庄爱华，女，1970年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区槟榔东里*号***室，公民身份号码：3504031970********。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨南路683号120D室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月15日作出厦思城执〔2014〕0450号责令改正违法行为决定，认定厦门市思明区湖滨南路683号120D室楼顶存在一处未经相关行政主管部门审批的砖混结构建筑物，建设面积为24.5平方米。该室现权属人为庄爱华。上述行为属于占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内改正违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出涉案行政决定后，于2014年7月18日邮寄送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年11月13日作出厦思城执催字〔2014〕1145号行政强制执行催告书，并于2014年12月1日张贴公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月15日作出的厦思城执〔2014〕0450号责令改正违法行为决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区湖滨南路683号120D室楼顶存在的砖混结构建筑物；
三、被执行人在上述期限内不履行拆除义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一六年一月二十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审38号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人庄爱华，女，1970年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区槟榔东里*号***室，公民身份号码：3504031970********。违法建设地址：厦门市思明区湖滨南路683号120D室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月15日作出厦思城执〔2014〕0450号责令改正违法行为决定，认定厦门市思明区湖滨南路683号120D室楼顶存在一处未经相关行政主管部门审批的砖混结构建筑物，建设面积为24.5平方米。该室现权属人为庄爱华。上述行为属于占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内改正违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，申请执行人作出涉案行政决定后，于2014年7月18日邮寄送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年11月13日作出厦思城执催字〔2014〕1145号行政强制执行催告书，并于2014年12月1日张贴公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月15日作出的厦思城执〔2014〕0450号责令改正违法行为决定；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区湖滨南路683号120D室楼顶存在的砖混结构建筑物；三、被执行人在上述期限内不履行拆除义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 蔡 乾审 判 员 魏 江二〇一六年一月二十日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1137号
上诉人（原审被告）：郑龙绪，男，1955年8月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被上诉人（原审原告）：黄文玉，女，1962年10月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被上诉人（原审原告）：郑庆玉，女，1986年11月8日出生（实际出生日期为1985年11月18日），汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。
原审第三人：郑某，男，1970年12月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原审第三人：郑佳敏，女，1995年1月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原审第�人：郑美玲，女，2005年1月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。
法定代理人：郑某（郑美玲之父），男，住贵州省赤水市。
原审第三人：郑成绪，男，1973年5月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原审第三人：郑庆杰，男，1996年8月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原审第三人：郑庆霞，女，1980年5月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原审第三人：郑超，男，1990年12月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原审第三人：郑庆会，女，1986年4月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原审第三人：任明友，女，1956年12月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原审第三人：郑凤绪，女，1958年7月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原审第三人：郑会绪，女，1964年7月26日出生，汉族，住贵州�赤水市。
原审第三人：郑贵绪，女，1968年8月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
上诉人郑龙绪因与被上诉人黄文玉、郑庆玉，原审第三人郑某等十二人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑龙绪因与郑庆玉达成执行和解协议于2018年2月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，郑龙绪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑龙绪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2330元，减半收取1165元，由上诉人郑�绪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗小龙
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一八年二月五日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9058号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：马荷香，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈瑛，系公司员工。
被告：丁鼎，住上海市闵行区。
原告上海菁泓实业有限公司与被告丁鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一七年四月十四日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初163号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人廖某，男，1976年2月1日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，住邵武市。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日15时许，被告人廖某酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小轿车，从顺昌至邵武的316国道线边的一家饭馆出发，往邵武方向行驶，途经龙都酒店附近路段时被执勤民警查获。经现场使用酒精测试仪对廖某呼出的气体进行测试，酒精浓度达132mg/100ml；后对其抽取血液样本送检，廖某血样中乙醇含量为122.7mg/100ml，属醉酒驾车。归案后，廖某如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证，证人林某的证言，被告人廖某的供述，司法鉴定检验报告书，检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜志诚
二〇一七年六月九日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执476号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人：王旭辉，系单位主任。
被执行人母连喜，男，住郑州市惠济区。
被执行人母国安，男，住郑州市惠济区。
被执行人母延岭，男，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与母连喜、母国安、母延岭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第40号民事调解书，向被执行人母连喜、母国安、母延岭发出执行通知书，责令被执行人母连喜、母国安、母延岭三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人母连喜、母国安、母延岭至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人母连喜、母国安、母延岭在银行（或信用社）的存款63935元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年四月七日
书记员 樊育伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1575号
原告:李力
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店
负责人：邹国发
委托代理人：王志扬
被告：沈阳家乐福商业有限公司
法定代表人：吕仲立。
委托代理人：王志扬
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年五月十九日
书记员 李聪聪
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1274号
申请执行人许玉美，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住商河县。
被执行人王式云，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的许玉美与王式云（2015）商民初字第824号机动车交通事故责任纠纷一案，经对被执行人王式云的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案执行标的欠款17983.38元，诉讼费301元，被执行人至今未交付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人许玉美可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志�
审判员 王 兴 宝
审判员 高 营
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋 振 升
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第14号
原告姚爱武。
被告江苏大众医药连锁有限公司，住所地江阴市站西路183号。
法定代表人陈靖丰，该公司总经理。
被告厦门喜之源实业有限公司，住所地福建省厦门湖里区五通店里工业区喜之源工业区。
法定代表人蔡廖滨，该公司总经理。
本院在审理原告姚爱武诉被告江苏大众医药连锁有限公司、厦门喜之源实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告姚爱武以双方达成和解为由，于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏大众医药连锁有限公司和厦门喜之源实业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告姚爱武申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取60元（原告姚爱武已预交），由原告姚爱武负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年一月二十八日
书记员 余 筱
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初236号
原告：牛仲杰，男。
被告：周洪伟，男。
原告牛仲杰诉被告周洪伟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告牛仲杰到庭参加诉讼，被告周洪伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛仲杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12000.00元，利息9600.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由是，2013年1月2日被告在原告处借款本金12000.00元，约定年利2分，并为原告出具借据一份。原告多次找被告索要未果，后被告外出打工联系不上。庭审中原告要求按借款本金10000.00元，利息按年利2分计算至借款还清时止。
被告周洪伟未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供的借据一份，被告在举证期限内未提出异议，借据能够证实被告借款的事实。甘南县宝山乡得胜村委会证明具有客观真实性，证实被告外出务工联系不上的事实，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年1月2日，被告在原告处借款10000.00元，约定年利2分，2013年12月30日前还款，并给原告出具金额为12000.00元借据一张，其中包括利息2000.00元，被告在借款人处签名、捺印。
本院认为，被告从原告处借款并为其出具借据，被告是完全民事行为能力人，可以认定其借据系其自愿出具。举证期限内被告对借款的事实未提出任何异议，由此可以认定原告牛仲杰与被告周洪伟之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。庭审中原告自认借款本金是10000.00元并要求按借款本金10000.00元主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张年利2分的诉讼请求，系双方借据中合意约定且符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付借款本金10000.00元及按年利2分计算利息至借款还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪伟于本判决生效后立即给付原告牛仲杰借款本金10000.00元，并以上款为基数自2013年1月2日起，按年利2分向原告牛仲杰支付利息至借款本息还清时止。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，公告费600.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
人民陪审员 李 德 顺
人民陪审员 彭 金 龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 巴雅拉玛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第286号
原告李传法。
委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
被告蒋建根。
原告李传法与被告蒋建根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日受理后，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传法的委托代理人戴益鸣、被告蒋建根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传法诉称，原、被告因都做建筑生意而相识。2011年8月起至2014年2月，被告分十次向原告借款（每笔分别为人民币10万元、5万元、5万元、13万元、5万元、7万元、2万元、1万元、3万元、2万元），共计借款人民币53万元，原告每次均现金直接交付被告，被告也均向原告出具了借条。2014年3月被告又向原告出具了还款承诺书，承诺于2014年4月底前还款，如逾期未还，则从每笔借款之日起以银行同期贷款利息的四倍支付利息。但借款到期后经原告多次催讨被告仍未还款，故现原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金53万元，并按照中国银行同期贷款利率的四倍支付原告每笔款项借款之日起至2014年10月5日止的利息，共计35万元，2014年10月5日之后的借款利息原告放弃主张。
被告蒋建根辩称，原告所述借款经过属实，原告出具的借条和承诺书都是真实的，被告收到了借款现金53万元。现被告同意归还本金53万元，但是因为经济困难，无法立即归还。至于利息不同意归还，因为原告借款给被告是为了让被告有能力去承接工程，这样原告也可以有工程做并从中获益，而被告在承诺书中同意支付利息是在原告的压力下写的，所以不同意归还利息。
经审理查明：
一、被告蒋建根向原告李传法出具借款共计十张，第一张上载：“借条，今借到李传法人民币壹拾万元整。借款人：蒋建根，2011.8.16。”第二张上载：“借条，今向李传法借款人民币伍万元整。借款人：蒋建根，2011-9-23。”第三张上载：“借条，今借李传法人民币合计伍万元整。借款人：蒋建根，2011年10月31日。”第四张上载：“借条，今向李传法借款人民币合计壹拾叁万元整。借款人：蒋建根，2011-12-22。”第五张上载：“借条，今向李传法借款人民币合计伍万元整。借款人：蒋建根，2012年1月20日。”第六张上载：“借条，今向李传法借款人民币合计柒万圆整。借款人：蒋建根，2012年2月24日。”第七张上载：“借条，今向李传法借款人民币合计贰万元整。借款人：蒋建根，2012年5月28日。”第八张上载：“借条，今向李传法借款人民币合计壹万元整。借款人：蒋建根，2012年8月31日。”第九张上载：“借条，今向李传法借款人民币合计叁万元整。借款人：蒋建根，2012年9月26日。”第十张上载：“借条，今向李传法借款人民币合计贰万元整。借款人：蒋建根，2012年11月2日。”
二、2014年3月16日，被告蒋建根向原告李传法出具承诺书一份，上载：“承诺书，由本人蒋建根因经商资金周转于2011年8月份起分10次向李传法借款的合计人民币伍拾叁万元整（￥53万，均以现金方式交付）计划在2014年3月30日之前归还拾万元整，余款肆拾叁万整在2014年4月底前全部还清，如到期不能兑现，本人愿意从每笔借款之日起，以银行同期贷款利息的4倍支付利息给李传法，如到期未履行债务引起诉讼，同意由本承诺书签订地上海市宝山区人民法院管辖，特此承诺。本承诺书签订地：上海市宝山区永清路XXX号XXX室上海政明律师事务所。承诺人：蒋建根（签名）2014年3月16日。”
以上事实，有原告提供的借条、承诺书等以及当事人的陈述等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原告李传法向本院表示，要求2011年8月16日借款的10万元、2011年9月23日的5万元，利息均从2011年10月31日起算；2012年1月20日的5万元利息从2012年2月24日起算；2012年5月28日的2万元、2012年8月31日的1万元、2012年9月26日的3万元均要求从2012年11月2日起计算利息。
本院认为，第一，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据原告提供的证据材料以及原、被告的陈述可以认定原、被告间的债权债务关系成立。现被告借款已经超出合同约定的借款期限，故原告要求被告归还借款本金53万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于借款利息（含逾期利息），现原告主张按照中国银行同期贷款利率的四倍支付原告每笔款项借款之日起至2014年10月5日止的利息，既未超出借款合同约定的利率也在法律允许的范围内，本院依法予以支持。被告辩称原告借款给被告做工程，从而原告也可以取得工程项目而获利，以及被告是在原告的压力下做出同意支付利息的承诺，故不同意支付利息，依法无据，本院难以采信。另，审理中，原告自愿将部分借款利息调整为晚于借款之日起计算，系当事人自行处分相关权益，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋建根于本判决生效之日起十日内归还原告李传法借款本金530，000元；
二、被告蒋建根于本判决生效之日起十日内按照中国银行同期贷款利率的四倍支付原告李传法自2011年10月31日起至2014年10月5日止的利息（本金按200，000元计算）；
三、被告蒋建根于本判决生效之日起十日内按照中国银行同期贷款利率的四倍支付原告李传法自2011年12月22日起至2014年10月5日止的利息（本金按130，000元计算）；
四、被告蒋建根于本判决生效之日起十日内按照中国银行同期贷款利率的四倍支付原告李传法自2012年2月24日起至2014年10月5日止的利息（本金按120，000元计算）；
五、被告蒋建根于本判决生效之日起十日内按照中国银行同期贷款利率的四倍支付原告李传法自2012年11月2日起至2014年10月5日止的利息（本金按80，000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6，300元，由被告蒋建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施怡
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初487号
原告:中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地东兴市东兴镇。
代表人:廖海钧，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：黄宗彬，男，1980年1月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告：梁淑萍，女，1981年4月8日出生，壮族，住广西防城港市防城区，
被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2029、2030号房。
法定代表人：王劲松，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东兴支行诉被告黄宗彬、梁淑萍、广西建强房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费3014元（原告已预交），减半收取1507元，保全费745元，合计2252元，由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行负担。
审 判 员 唐上裕
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 雷 馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第37号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某。2012年7月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2571号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈霞芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日19时12分许，被告人周某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车行驶至宁波市鄞州区首南街道天河仓库石家菜场附近处，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为130mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，执勤报告，侦查终结报告，被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙 琦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2074号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡保生，男，1973年3月21日出生于江西省鹰潭市余江县，汉族，文盲，务工，住余江县。曾因犯盗窃罪于2013年11月14日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年4月29日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年8月18日被取保候审，经本院决定于同年11月1日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2052号起诉书指控被告人蔡保生犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人蔡保生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17晚上19时许，被告人蔡保生到乐清市蒲岐镇政通路一出租房楼下，盗走被害人蒲某所有的一辆电瓶车，经鉴定，被盗电瓶车价值1582元。案发后，被盗物已追回。
上述事实，被告人蔡保生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某的陈述、扣押决定书、发还清单、发票及合格证、抓获经过、价格认证结论书、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡保生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人蔡保生归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡保生判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡保生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年十一月八日
代书记员 周玲玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申275号
再审申请人（一审被告）:郭晓航，男，1964年4月1日出生。
委托代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路79号。
法定代表人：郭俊，行长。
委托代理人：沙洪洲，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托代理人：王莉，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
一审被告：北京新世纪保标汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区育慧西里23号楼一层。
法定代表人：张港，总经理。
再审申请人郭晓航因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）、北京新世纪保标汽车销售服务有限公司（以下简称保标公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第03827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭晓航申请再审称：请求依法撤销原判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，本案的全部诉讼费用由被申请人承担。（一）非本人原因未能参诉。一审期间申请人因刑事案件被羁押、判刑，被限制人身自由，未能收到法院的相关诉讼文书并参诉。（二）原审法院作出判决所依据的主要证据系他人伪造。原审判决认定申请人购买×××奥迪轿车，经到车管所查询，不是登记在申请人名下。贷款合同签字，不是申请人本人所签，申请人对此笔贷款不知情。（三）提交申请人原所在公司董事长XX的证人证言作为新证据，证明申请人对此贷款不知情。（四）因申请人未参诉，原判认定事实的主要证据未经质证。为支持其上述请求，郭晓航提交了（2006）一中刑初字第444号刑事判决书、（2007）海民执字第1158号民事裁定书、（2013）京清前狱假字第083号假释证明书、解除社区矫正宣告书和证明书、郭晓航本人名下机动车综合信息查询单及行驶证、借款合同、还款账户查询单及XX的证人证言。
翠微路支行答辩认为，贷款和放款事实是真实存在的，保标公司原审中也认可了贷款的事实；申请人原所在的公司当时就是办理汽车消费贷款业务的，其本人也是因非法办理汽车消费贷款犯合同诈骗被追究刑事责任的，故XX的证言不能证明申请人当时不知情，本案依法不应当再审。
保标公司未进行答辩。经查询，保标公司因未办理工商年检，于2012年11月被吊销。法定代表人张港，户籍地为河南省沈丘县洪山乡王油坊行政村大张庄179号。
本院经审查认为：根据申请人提交的申请再审相关证据，经向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调查核实发现，原案认定的郭晓航贷款购买×××奥迪轿车的事实有必要重新查清判明；另，原审诉讼期间申请人未能遵从传唤到庭参诉的原因系其被刑事羁押，鉴于本案的事实认定、法律适用等存在较大争议，应对其予以审判监督程序救济。综上，郭晓航的再审申请符合法定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 兰
审 判 员 冯 哲
代理审判员 姚志伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4741号
被执行人夏海龙，男，1997年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被执行人夏海龙因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00421号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人夏海龙1500元的罚金，但被执行人夏海龙未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4741号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月一日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4741号被执行人夏海龙，男，1997年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。被执行人夏海龙因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00421号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人夏海龙1500元的罚金，但被执行人夏海龙未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4741号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月一日代书记员 徐 戈
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初342号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人魏湘林，曾用名魏永江，男，1971年8月21日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化，无业，户籍地利川市，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人魏湘林犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人魏湘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年2月2日零时30分左右，被告人魏湘林在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶鄂Ｑ×××××号“猎豹”牌小型越野车沿清江大道自西向东行驶，当行至丹桂园红绿灯路口处，将欧泰广场门前道路中心护栏撞损，撞损的护栏碎片砸向相向行驶的由钟翠兰驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车，造成两车受损、护栏受损、钟翠兰头部受伤的交通事故。公安民警在处理该起交通事故时，发现被告人魏湘林有酒后驾驶机动车的嫌疑并将其带至利川市中医院抽取血样。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人魏湘林血样中乙醇含量为168.3㎎／100ml。
另查明，案发后，被告人已赔偿了钟翠兰各项经济损失共计人民币3850元。
上述事实，被告人魏湘林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏湘林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏湘林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年十月九日
书记员 宋 芳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初342号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人魏某，曾用名魏某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告�魏某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年2月2日零时30分左右，被告人魏某在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶鄂Q×××××号“猎豹”牌小型越野车沿清江大道自西向东行驶，当行至丹桂园红绿灯路口处，将欧泰广场门前道路中心护栏撞损，撞损的护栏碎片砸向相向行驶的由钟翠兰驾驶的鄂Q×××××号小型轿车，造成两车受损、护栏受损、钟翠兰头部受伤的交通事故。公安民警在处理该起交通事故时，发现被告人魏某有酒后驾驶机动车的嫌疑并将其带至利川市中医院抽取血样。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人魏某血样中乙醇含量为168.3㎎／100ml。
另查明，案发后，被告人已赔偿了钟翠兰各项经济损失共计人民币3850元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，�六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年十月九日
书记员 宋 芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执268号
申请执行人尹荣灿，男，1937年3月5日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人：陈道慧，理事长。
申请执行人尹荣灿与被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2237号民事判决书已发生法律效力,申请执行人尹荣灿向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的本金10000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执268号申请执行人尹荣灿，男，1937年3月5日出生，汉族，农民，住建瓯市，被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人：陈道慧，理事长。申请执行人尹荣灿与被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2237号民事判决书已发生法律效力,申请执行人尹荣灿向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的本金10000元及利息。本院在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月二十四日书记员  龚子夜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0089号
申请执行人丁金强。
申请执行人吴银方。
申请执行人丁慧娟。
被执行人李保民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人高国富，该公司总经理。
申请执行人丁金强、吴银方、丁慧娟与被执行人李保民、中国太平洋保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）大民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1306号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年六月二十五日
书记员 周寅华（代）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建军，男，汉族,1974年4月11日出生，住夏邑县。
委托代理人宋付波,河南保航律师事务所律师。
委托代理人顾永涛,河南保航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡军，男，汉族，1986年10月7日出生，住商丘市。
再审申请人杨建军因与被申请人胡军租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨建军申请再审称，原审判决认定涉案房屋租赁合同期满再审申请人未向胡军主张权利缺乏证据证明，也与事实不符，涉案房屋租赁合同于2015年2月29日到期，再审申请人委托艾立得于2015年3月9日就通知被申请人腾房子，被申请人因涉案房屋转租问题，正在与何晓飞打官司为由，拒绝腾空房子，艾立得此后一直催促被申请人尽快腾空房子，直到被申请人与何晓飞的诉讼结束后，被申请人才于2015年12月23日将房子腾空并办理交接。因此，再审申请人与被申请人租赁期限届满至实际腾空房屋的这段时间，是因为被申请人的原因致使再审申请人无法对外出租，该损失应比照租赁合同的租金计算，应由被申请人承担。法院应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，依法作出判决，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，驳回再审申请人的诉讼请求是错误的，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定维持一审判决也是错误的。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，也与事实不符，且适用法律错误，作出的判决不公正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实，案外人艾立得代表杨建军与胡军签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁协议附加条款》各一份。涉案房屋租赁期限届满，胡军虽未及时搬离涉案房屋，但根据上述协议2015年3月3日后屋内物品归艾立得所有的约定，如果胡军未按合同约定搬离涉案房屋，那么2015年3月3日后，杨建军及艾立得即可清理胡军遗留在涉案房屋内的财物，收回涉案房屋使用权。然而因其自身原因怠于行使权利，所造成的损失依法不应由胡军承担。故原审判决驳回杨建军的诉讼请求并无不当。杨建军的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人杨建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨建军的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 石一凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01666号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号.
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：庞艳春，女，现住沈阳市于洪区。
被告：王娓，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁红田物业有限公司诉被告王娓物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡 楠
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02450号
原告刘某甲，男，1982年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告郑某某，女，1987年5月15日出生，土家族，居民。
原告刘某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘恩权、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告婚前各居一镇，互不相识。2008年，原、被告经人介绍认识，同年11月16日在乔梓乡人民政府办理结婚登记。2009年8月4日，双方生育长子刘某乙。由于原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事经常吵闹，甚至采取暴力。特别是2013年起第三者插足，导致夫妻感情破裂。从2014年起，被告将个人财产从原告家中搬走在县城北大街租房居住，不与被告和子女一起生活。现原告经再三考虑，具状请求人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.长子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至18周岁时止；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某某辩称：1.同意离婚；2.要求分割2万元安置费，给原告的父亲买的7万元保险也要分割。
经审理查明：2007年2月，刘某甲和郑某某经人介绍认识，后于2007年10月24日办理结婚登记，于2009年8月4日生育长子刘某乙。
因夫妻感情不和，郑某某于2014年搬出刘某甲家，在彭水县城大转盘租房居住，双方分居至今，其子刘某乙一直跟随刘某甲生活。
庭审中，郑某某提出分割2万元安置费，但未出示相关证据，刘某甲陈述2万元安置费已经用于夫妻生活开支。郑某某提出分割给刘某甲的父亲购买的7万元保险，刘某甲陈述系其婚前财产购买，与郑某某无关。关于共同债务，刘某甲陈述向刘某丙借款5000元，向刘某丁借款6000元，向刘某戊借款5000元，郑某某陈述前述债务属实，但没有用于夫妻共同生活，用于给其父亲购买保险。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚要以夫妻关系是否确已破裂为根据。刘某甲和郑某某婚后因感情不和，双方均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，刘某甲和郑某某的夫妻感情已经破裂，无和好可能，当准予刘某甲和郑某某离婚。
关于子女抚养，双方分居后，因长子刘某乙一直跟随刘某甲生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的。可优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”的规定，为了不改变子女的学习生活环境，离婚后刘某乙应当由刘某甲抚养，根据本地的生活水平，郑某某每月支付子女抚养费400元，直至刘某乙年满十八周岁时止。在不影响刘某乙的学习和生活的前提下，郑某某有权探望其子刘某乙，刘某甲有协助的义务。
关于共同财产，郑某某提出分割2万元安置费，但未出示相关证据，刘某甲陈述2万元安置费已经用于夫妻生活开支，因郑某某未出示证据证明双方存在共同财产，故其请求本院不予支持。郑某某提出分割给刘某甲的父亲购买的7万元保险，刘某甲陈述系其婚前财产购买，与郑某某无关，本院认为即使双方用夫妻共同财产给刘某甲的父亲购买了保险，也属于夫妻处分共同财产的行为，现郑某某要求分割，于法无据。
关于共同债务，刘某甲陈述向刘某丙借款5000元，向刘某丁借款6000元，向刘某戊借款5000元，郑某某陈述前述债务没有用于夫妻共同生活，系用于给其父亲购买保险，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，离婚后该债务不应该由双方共同偿还，应由刘某甲偿还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲和被告郑某某离婚；
二、原告刘某甲和被告郑某某的长子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告郑某某自本判决生效之月起每月支付子女抚养费400元，直至刘某乙年满十八周岁时止；
三、共同债务：向刘某丙借款5000元，向刘某丁借款6000元，向刘某戊借款5000元，均由原告刘某甲偿还；
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告刘某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘宇
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘挺
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初5号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年3月10日出生，汉族，四川省通江县，文盲，住通江县。2016年4月29日因犯盗窃罪（未遂）被本院单处罚金二千元。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月4日经崇州市公安局决定取保候审，2017年1月10日经本院决定，由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇、代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年7月21日早上，被告人张某某在崇州市**镇**路***号，趁被害人张某某家中无人之际，进入张某某家中窃取财物。9时30分许，外出归来的张某某将正在其寝室内翻找财物的被告人张某某当场挡获。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人张某某到案经过的说明，被害人张某某的陈述，辨认笔录和照片，被告人张某某的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的入户盗窃，其行为侵犯公民的财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张某某盗窃财物因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，结合其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被先行羁押的十五日，即自二O一七年一月十日（羁押之日）起至二O一七年四月二十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年一月十日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初42号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人刘某3，男，汉族，1975年8月出生，初中文化，村医，户籍所在地为安徽省马鞍山市雨山区，现住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘某3犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员李功恩出庭支持公诉，被告人刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2016年7月20日16时15分许，刘某3醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿马颊河沿河公路由东向西行驶，行至陵城区陵边路与沿河公路十字路口时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队边镇中队执勤民警依法查扣。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定：送检的刘某3的血液中检出乙醇成分，含量为146.1mg/100ml。
对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某3在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人刘某3依法判处。
被告人刘某3对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年7月20日16时15分许，刘某3醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿马颊河沿河公路由东向西行驶，行至陵城区陵边路与沿河公路十字路口时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队边镇中队执勤民警依法查扣。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定：送检的刘某3的血液中检出乙醇成分，含量为146.1mg/100ml。
被告人刘某3归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证的受案登记表、户籍信息、被告人机动车驾驶证复印件、被告人机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表等书证，证人孙某、刘某1、魏某、刘某2的证言，被告人刘某3的供述，物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某3违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘某3依法应予惩处。
被告人刘某3归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人刘某3犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某3犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 马 峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初43号
原告：苏烽，男，汉族，住天水市。
被告：王龙，男，汉族，住天水市。
第三人：丁晓玲，女，汉族，住天水市。
第三人：甘肃银源投资管理有限责任公司。
法定代表人：丁晓玲，该公司总经理。
原告苏烽与被告王龙、第三人丁晓玲、甘肃银源投资管理有限责任公司�外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案。原告苏烽于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏烽撤诉。
案件受理费70元，由原告苏烽负担。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 马 冰
人民陪审员 刘 旺
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 王 琪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1601号
原告张丽，女，1968年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：兰州市西固区重庆九蜀火锅店，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张伯义，该公司经理。
原告张丽与被告兰州市西固区重庆九蜀火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法进行审理。审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
案件受理费25元，退回原告张丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 蔡春晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 舒