河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民再终字第38号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：位双成，男，汉族，1942年12月1日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：驻马店市汽车运输有限公司（原驻马店市汽车运输总公司）。住所地：驻马店市。
法定代表人：姜振，该公司董事长。
委托代理人：陈文生，男，汉族，1979年10月23日出生，该公司工作人员。
委托代理人戚东贤，男，汉族，1949年11月12日出生，该公司工作人员。
申请再审人位双成与被申请人驻马店市汽车运输有限公司（以下称驻马店运输公司）排除妨碍纠纷一案，上蔡县人民法院于2010年11月25日作出（2010）上民一初字第870号民事判决。驻马店运输公司不服，向本院提起上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）驻民二终字第185号民事判决，已发生法律效力。位双成不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）豫法立二民申字第01386号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人位双成及其委托代理人申跃华，被申请人驻马店运输公司的委托代理人陈文生与戚东贤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告驻马店运输公司诉至上蔡县人民法院称，1991年8月23日其向上蔡县杨集镇人民政府提出申请，并经上蔡县人民政府批准，在上蔡县杨集镇设立了杨集汽车站。2001年3月，位双成在其东墙外面栽树，其极力阻止，但位双成不听劝阻。2009年位双成砍伐之后，又栽种了小树，现有树木22棵；另外，位双成还在其处堆放垃圾，在其院内拉电线杆。位双成的上述行为影响了其正常的经营活动。为此，诉至法院。请求依法判令位双成停止侵权、限期恢复原状、排除妨害、消除影响，并由位双成负担本案诉讼费用。
一审被告位双成辩称，驻马店运输公司现已将杨集汽车站所占用的土地卖给了戚东贤，驻马店运输公司并不具有诉讼主体资格。其在驻马店运输公司杨集汽车站围墙外栽树和堆放垃圾是事实，但该树木和垃圾均在其所租赁的土地上，驻马店运输公司的电线也是从其电线杆上接过去的，况且其接电线时是经过驻马店运输公司允许的，驻马店运输公司的经营活动并不因此受任何影响，应依法驳回驻马店运输公司的诉讼请求
上蔡县人民法院一审查明，2002年5月，上蔡县人民政府为驻马店运输公司杨集汽车站颁发了上国用（2002）字第1420号国有土地使用证，该证载明，东至路，南至常新奇，西至水利站，北至小巷，东西宽43米，南北长65.5米，驻马店运输公司杨集汽车站对其所占用土地有围墙，围墙占用的土地现状为：北边界围墙东西宽度为44.79米，东边界围墙南北长83.23米。位双成在该公司杨集汽车站的东侧相隔一条水泥路，其在该公司杨集汽车站东边界围墙外（双方所相隔水泥路西边）栽种大小树木22棵，并在所栽树旁水泥路西边堆放有炉渣。位双成的电线从上项路北戚运修房屋西面线杆上架设到该公司杨集汽车站围墙外的电线杆上，然后再接至位双成院内。上述事实，有上国用（2002）字第1420号国有土地使用证照片、现场勘验笔录及双方当事人的询问笔录等证据在卷佐证。
上蔡县人民法院一审认为，国有土地使用证是确认土地使用权是否合法律凭证。驻马店运输公司杨集汽车站使用的土地已经上蔡人民政府颁证确权，其土地使用权合法有效，受法律保护。但该公司杨集汽车站现北边界东西的围墙已超出其《国有土地使用证》所确定的界限1.79米，东边界南北围墙实际占地超出其国有土地使用证所确定的17.93米。该公司杨集汽车站的实际占有与土地使用证确定的使用范围不符。位双成在该公司杨集汽车站实际占地以外栽树堆放炉渣、架设电线杆，其行为正确与否并未对该公司杨集汽车站构成侵权。驻马店运输公司起诉位双成侵权，无事实和法律依据，不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回驻马店运输公司的诉讼请求。案件受理费100元，由驻马店市汽车运输总公司承担。
宣判后，驻马店运输公司不服，以原判认定事实错误，位双成在其购买的土地使用权范围内栽树、堆炉渣，在其公司院内架设电线，妨碍其公司生产生活安全为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
位双成以栽树、堆放炉渣并未在驻店运输公司杨集汽车站的土地上，并不妨碍该公司杨集汽车站生产生活为由进行答辩，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，位双成家与驻马店运输公司杨集汽车站相隔一条南北水泥路。位双成在路东，驻马店运输公司杨集汽车站在路西。1991年驻马店运输公司在上蔡县杨集乡购买一块土地作为汽车站使用，当时购买土地协议上显示东边界至路，驻马店运输公司杨集汽车站为了安全拉了围墙。之后，位双成在其宅基对面（路西）驻马店运输公司杨集汽车站围墙外边紧靠围墙栽有20余棵树木，2009年将部分树木砍伐之后，又另栽10余棵小树苗。位双成在生产铁锅时，将产生的炉渣紧靠驻马店运输公司杨集汽车站的围墙堆放。以上事实，有现场勘查照片、购买土地协议为证。二审查明的其它事实与一审法院判决认定与事实一致。
本院二审认为，位双成在其宅基之外以路相隔的驻马店运输公司购买的土地上栽树，堆放生产铁锅炉渣，架设电线，影响了驻马店运输公司杨集汽车站的生产生活安全，给驻马店运输公司杨集汽车站造成了妨碍，应当予以排除。鉴于位双成在驻马店运输公司杨集汽车站围墙外现存的10余棵大树，现己基本成材，其应在适当的时候予以移除。法院认定部分事实及适用法律错误，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（二）、（三）项的规定，判决：一、撤销上蔡县人民法院（2010）上民一初字第870号民事判决。二、限位双成在本判决生效后一个月内，将其在驻马店市汽车运输公司杨集汽车站围墙外堆放的生产炉渣和后栽的小树苗以及架设在汽车站围墙内的电线移除；三、限位双成在本判决生效后二年内，将其原栽在驻马店市汽车运输总公司杨集汽车站围墙外的大树移除；一、二审案件受理费各100元，由位双成负担。
申请再审人位双成申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销二审判决，维持一审判决。驻马店运输公司的国有土地使用证显示杨集汽车站所使用的土地东西长度为43米，经一审法院现场勘查，驻马店运输公司公司北边界东边的围墙已超过土地使用证确定的长度1.79米，驻马店运输公司起诉其侵权无事实与法律依据，二审判决认定其侵权错误。
被申请人驻马店运输公司答辩称，二审判决正确，请求予以维持。其与位双成中间隔一条路，该路不是位双成所修，其汽车站有国有土地使用证及购地协议，位双成在围墙外堆炉渣、栽树已对其造成不便，二审判决让位双成排除妨碍正确。
再审中，申请再审人位双成为证明路是其所修以有证据为由提交了一份上蔡县杨集镇杨集村民委员会2014年7月12日所出证明。对该证据，被申请人驻马店运输公司质证意见是：该证据不能作为证据使用，路是乡里修的，位双成出的3000元修的是他自己院内的地皮。
被申请人驻马店运输公司为证明位双成在围墙外栽树等行为影响了其生产生活安全以有新证据为由提交了现场照片24张。对该证据，申请再审人位双成的质证意见是：证据应在一审中提供，不属于新证据。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，结合双方当事人对上述证据的质证意见，申请再审人位双成与被申请人驻马店汽车运输公司所提交的上述证据，不属于再审中的新证据，不予采信。再审认定的事实和证据与一、二审认定的事实和证据一致。
本院再审认为，根据原审查明的事实，位双成与驻马店运输公司杨集汽车站隔一条南北水泥路而居，位双成在路东，驻马店运输公司杨集汽车站在路西。作为隔路而居的双方，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，应正确处理双方之间的关系。位双成在其所居住的土地之外与其一路相隔的驻马店运输公司杨集汽车站所拉围墙外紧挨围墙的土地上栽树、堆放生产铁锅炉渣并架设电线，从驻马店地区运输公司1991年与上蔡县杨集镇人民政府、上蔡县杨集镇杨集居民委员会所签的购地协议内容看，杨集镇汽车站征用土地东西宽为49.59米，南北长为100.4米，驻马店运输公司杨集汽车站土地使用权证上显示的东西宽43米、南北长65.5米与购地协议所征用土地范围不一致，也与2002年地籍调查表、土地登记审批表中的东西宽、南北长及土地面积不一致。而从一审法院现场勘查结果看，位双成在驻马店运输公司杨集汽车站围墙外种树及堆放炉渣等所占用的土地虽不在杨集汽车站土地使用证东西宽度内，但在驻马店运输公司杨集汽车站购地协议中所征用土地的东西宽度49.59米之内。在驻马店运输公司杨集汽车站对该土地的使用拥有合法来源、位双成在原审及再审中并未提交证据证明其对该土地可合法使用的情况下，原判认定位双成在驻马店运输公司杨集汽车站紧挨围墙外的土地上种树、堆炉渣等行为的对驻马店运输公司杨集汽车站造成妨碍、应当予以排除妨碍并无不当。申请再审人位双成的申诉理由依据不足，不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：
维持本院（2011）驻民二终字第185号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 敏