天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终482号
上诉人（原审被告）：张某，男，2000年4月28日出生，汉族，学生，住天津市河东区。
法定代理人：张文（张某之父），1969年1月17日出生，汉族，天津市排水管理处四所职工，住天津市河东区。
法定代理人监护人：武秀兰（张文之母），1945年10月14日出生，汉族，天津市照明器材厂退休职工，住天津市河东区。
法定代理人：范亚瑞（张某之母），1975年5月9日出生，汉族，无业，户籍地址天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：田某，男，2000年11月8日出生，汉族，学生，住天津市河东区。
法定代理人：李桂芬（田某之母），1970年10月17日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津市第八十二中学，住所地天津市河东区大桥南道*号。
法定代表人：卢春荣，校长。
委托诉讼代理人：李建新，该学校干部。
上诉人张某因与被上诉人田某、天津市第八十二中学健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某的法定代理人张文的监护人武秀兰、法定代理人范亚瑞，被上诉人田某的法定代理人李桂芬，天津市第八十二中学的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人田某的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。上诉理由认为，一审法院认定事实不清，认定异地火车票、餐费、住宿费由上诉人赔偿不公；在不鉴定田某是否有病的情况下判决，证据不足。交通费反复计算，住宿费、餐费赔偿不合理。
被上诉人田某辩称：田某被打之后鼻漏、头痛，现主张为之前诉讼的后续赔偿费用，一审判决公正。
被上诉人天津市第八十二中学辩称：没有意见，听从法院判决。
霖向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11856.87元，火车费1265.6元，住宿费1181元，餐费173元，2013年至今市内去医院出租车费815元，共计15263.27元；2、诉讼费由被告承担。一
一审法院认定事实：2013年7月，原告起诉本案被告要求被告张某赔偿医药费、营养费、护理费等费用，河东区人民法院作出（2013）东民初字第3627号民事判决书，该判决书的查明事实及判决结果为：“原、被告系同学，2012年12月11日下午晚自习课后，因原告模仿被告公交车被夹手的情形，被被告听到，被告将原告摔倒在地。经天津环湖医院诊断为右颞膜下血肿，颅脑损伤、颅底骨折，脑脊液外漏。……法院认为，原、被告系同班同学，应互相团结，和睦相处。被告仅因细故，即将原告摔伤，应承担赔偿责任。鉴于其系未成年人，依法应由其监护人承担赔偿责任，故应由其父张文赔偿。至于被告抗辩的系原告挑逗，应承担主要责任的理由，不符合法律规定，不予支持。被告虽对原告的伤情质疑，但不能提供证据否定原告提供的病历等证据，被告据此抗辩的理由不予支持；被告强调的原告未在指定医院治疗，在非指定医院治疗的费用不同意赔偿的理由，因原告头部受伤，伤情特殊，且原告在第一中心医院及儿童医院治疗的均系受伤部位，故被告的抗辩不予支持。……综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张某及法定代理人张文赔偿原告田某护理费22600元、营养费425元、住院伙食补助费850元、交通费500元，共计24375元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。……”
后原告于2015年3月25日再次起诉被告张某赔偿医药费，法院依法追加天津市第八十二中学为第三人参加诉讼，于2015年11月19日作出（2015）东民初字第1375号民事判决，载明：“按照原告提交的太平养老保险股份有限公司天津分公司出具的《个人理赔结案通知书》，显示原告2012年12月11日就诊总费用为22099.41元，共计赔付13317.78元，未理赔金额为8781.63元。另查明，被告田某之父张文与其母范亚瑞于2006年5月17日在天津市河东区民政局办理了协议离婚手续，当时约定张某随张文生活，范亚瑞不支付抚养费。坐落东丽区昆仑××号偏单××套归张文所有，范亚瑞住房自行解决。所欠外债购房贷款130000元由张文偿还，张文于2007年5月17日前给付范亚瑞110000元。张文系精神叁级残疾（残疾证上的填发日期为2009年10月15日）。2007年8月范亚瑞作为原告起诉张文，要求张文给付离婚协议中约定的110000元，予以支持。在该次诉讼中，武秀兰为张文的法定代理人。……法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿对方合理的费用。被告张某作为实际侵权人其应当对原告所受损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。因被告张某系未成年人不具有完全民事行为能力，应由其监护人承担民事责任。其父作为精神残疾人不具备监护能力，考虑张某长期随武秀兰生活，作为张文监护人的武秀兰在张文不具备监护能力的条件下已承担起了张某的监护责任。同时根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的第158条规定：夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。被告张某之母范亚瑞虽不与张某共同生活，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的相关规定，范亚瑞应当共同承担民事责任。综上，对于被告张某的责任承担应当由其父的监护人武秀兰与其母范亚瑞共同承担。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。第三人天津市第八十二中学作为原、被告所在学校，虽然其述称已尽到管理责任，在屋内张贴相关规定，但在事发时未有教师在场，未能及时有效制止原、被告的纠纷，最终导致原告受伤的后果，其管理责任不能免除。酌情确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，第三人承担40%的赔偿责任。现原告在2012年12月11日的医疗费用仍有8781.63元未获得赔偿，故被告与第三人应当按照其各自应当承担的责任比例对原告予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张某及其法定代理人张文的监护人武秀兰、张某的法定代理人范亚瑞共同赔偿原告田某2012年12月11日未获理赔医疗费用8781.63元的60%即5268.98元；二、本判决生效之日起十日内，第三人天津市第八十二中学赔偿原告田某2012年12月11日未获理赔医疗费用8781.63元的40%即3512.65元。……”该判决已经生效。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿对方合理的费用。根据已生效的（2015）东民初字第1375号民事判决所确定，被告张某对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告天津市第八十二中学承担40%的赔偿责任，而对于被告张某的责任承担应当由其父的监护人武秀兰与其母范亚瑞共同承担。经计算，原告2012年12月至2016年5月期间在天津市及北京市医院就诊的医疗费、原告提交的太平养老保险股份有限公司天津分公司出具的《个人理赔结案通知书》判决及理赔未支付部分，原告所本次诉讼主张的医疗费11856.87元符合法律规定；另外经计算，原告天津往返北京火车费981元，其他交通费937.5元，住宿费1180元，餐费172元。以上费用共计15127.37元。故二被告应当按照其各自应当承担的责任比例对原告予以赔偿，被告张某的法定代理人张文的监护人武秀兰、张某的法定代理人范亚瑞共同赔偿原告损失9076.42元，被告天津市第八十二中学应赔偿原告损失6050.95元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告张某的法定代理人张文的监护人武秀兰、张某的法定代理人范亚瑞共同赔偿原告田某2012年12月至2016年5月期间医疗费、交通费、住宿费、餐费损失9076.42元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市第八十二中学赔偿原告田某2012年12月至2016年5月期间医疗费、交通费、住宿费、餐费损失6050.95元；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担90元，被告天津市第八十二中学负担60元。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方因人身伤害纠纷曾经诉讼解决，（2013）东民初字第3627号民事判决、（2015）东民初字第1375号民事判决已经发生法律效力，上述判决对纠纷事实及赔偿责任进行了认定，对前期的部分赔偿项目作出了处理。现本案被上诉人田某主张的各项赔偿为之前诉讼未涉及解决的各项费用。通过对被上诉人田某就医单据、病历、处方等项材料核查，能够反映出被上诉人田某诊疗与其所受伤情相关联，诊疗为持续性的。因此产生的医疗费用为合理损失。被上诉人田某因在诊疗过程中产生火车票、餐费、住宿费及交通费用，为此，被上诉人田某提供了相应的票据予以证明，应认定为被上诉人田某合理损失，同时，上述费用也在最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的损失赔偿的范围之内，上诉人应对此承担赔偿责任。另，上诉人主张存在重复赔偿没有事实依据，其主张不能成立。上诉人在事件后曾为被上诉人垫付8000元，被上诉人亦认可该事实，双方存在几次诉讼，上诉人垫付款在执行中一并解决为宜。一审法院判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一七年三月二日
书 记 员 李珊珊