wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执307号申请执行人郭益庆，男，1969年6月8日出生，汉族，住于都县，被告刘国祥，男，汉族，1965年12月14日出生，汉族，住会昌县，被告谢兰兰，女1965年10月10日出生，汉族，住址。本院在执行郭益庆与刘国祥、谢兰兰民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘国祥、谢兰兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月十四日书 记 员  王 洪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5441号
原告罗显平，女，汉族，1986年1月5日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告罗显平与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗显平的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，1号楼取得《商品房预售许可证》。
2015年3月9日，原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区的商品房1套，该商品房预测建筑面积共82.75平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米3420元，总价款283005元，付款方式为贷款方式付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区1号楼等房屋（在建工程）作抵押向第三人借款。
2015年3月9日，原告支付被告购房款283005元，办证费9905元、代办费300元及维修基金3972元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，自合同生效之日起180日内，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，被告也当庭同意若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证，但由于被告设置在6号的房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权。故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：
一、原告罗显平购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告罗显平办理泸州市江阳区的房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告袁霞办理泸州市江阳区的房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告四川嘉联房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初324号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴坤伟，男，1993年7月4日出生，汉族,文化程度小学，户籍所在地福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]184号起诉书指控被告人吴坤伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人吴坤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月29日11时许，被告人吴坤伟在其租住的位于广州市花都区新华街新华村二队荔园区荔园一巷7号楼305房内，发现二楼的黎桂珍的大门未有上锁，遂趁机侵入其住宅，窃得其放在抽屉钱包内现金1300元，后被黎桂珍发现并报警。民警接报后赶赴现场，将被告人吴坤伟人赃并获。破案后已将上述1300元发还给被害人。公诉机关认为被告人吴坤伟具有坦白、认罪认罚、未遂、退赃的处罚情节，建议判处被告人吴坤伟有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人吴坤伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴坤伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人吴坤伟认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人吴坤伟在犯罪中的作用、地位等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴坤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二〇一八年二月十二日
书记员 梁嘉慧
刘亚珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6984号
原告：许明和，男，1965年12月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
被告：王朝国，男，1971年1月1日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：鲍俊，男，1990年11月16日生，住安徽省六安市金安区。
被告：王国燕，女，1990年11月18日生，住安徽省六安市金安区。
被告：王申传，男，1964年10月13生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告许明和诉被告王朝国、鲍俊、王国燕、王申传民间借贷纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求对四被告价值600000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告王朝国、鲍俊、王国燕、王申传价值600000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文生
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 盼
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初98号
原告：乔志文，男，1954年7月23日出生，汉族，住大同市城区。
被告：王玉珍，女，62岁，汉族，住大同市城区。
原告乔志文诉被告王玉珍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乔志文撤回起诉。
案件受理费1023元，减半收取，本院退还原告511.5元，其余511.5元由原告负担。
审判员 周毅超
二〇一七年二月十日
书记员 窦建芳
张树敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2703号
申请执行人：金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈学民，男，1967年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。本案应执行标的534695元（含执行费7670元），未执行标的534695元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执�人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月七日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2703号申请执行人：金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈学民，男，1967年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。本案应执行标的534695元（含执行费7670元），未执行标的534695元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执�人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月七日书 记 员  于 瑞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1029号
申请执行人李惠芹，女，1970年6月16日生，汉族，居民，原住滨海县，现住滨海县。
被执行人史青伟，男，1969年6月29日生，汉族，居民，户籍地在滨海县，现住滨海县。
申请执行人李惠芹诉被执行人史青伟保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的一台车辆进行了查封；因车辆下落不明，无法扣押；对被执行人已经采取了强制措施；另案已对登记在被执行人家属名下的房产进行拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配，对其他线索进行了查询，目前没有发现可供执行财产。由于处置时间较长，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 功
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第274号原告张某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，在未通知被告李某某应诉前，原告张某某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告张某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，由原告张某某负担。审判员  赵文波二〇一五年一月二十六日书记员  梁 红
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0702刑初49号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌盗窃罪于2016年3月15日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年4月18日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，同月21日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年8月10日以梁检公诉刑诉（2016）39号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰、程强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年3月期间，被告人刘某在鄂州市梁子湖�、鄂城区、大冶市保安镇、武汉市区等地多次盗窃他人手机、笔记本电脑、苹果IPAD并予以出售，所得钱款被其个人消费挥霍。
2015年12月13日，被告人刘某来到鄂州市梁子湖区东沟镇在张某乙经营的移动营业厅盗窃一部酷派8720手机、一部VIVOY29手机、一部VIVOY13手机；在东沟镇珍珠饰品店将张某丙的一部黑色联想笔记本电脑盗走；在东沟镇柳某的门店将其一部小米2S手机盗走；在陈彩虹经营的化妆店将其一部三星A8000手机盗走。
2015年10月份的一天，被告人刘某来到鄂州市鄂城区明堂市场纯调西饼店，将杨某甲一部白色OPPO3007手机盗走。
2015年10月份的一天，被告人刘某来到鄂城区明堂市场花仙子鲜花店，将杨某乙一部小米手机盗走。
2015年11月10日，刘某来到鄂州市梁子湖区沼山镇王铺老街街口联通营业厅，将谈某的一台苹果IPAD盗走。
2015年11月24日，被告人刘某来到鄂州市梁子湖区太和镇立邦油漆店，将邓某乙一部白色VIVO手机盗走。
2015年12月份的一天，被告人刘某来到鄂城区鼓楼街智慧便利店，将吴某一部酷派8675手机盗走。
2015年12月份的一天，被告人刘某来到鄂州市梁子湖区沼山镇步行街左右服饰门店，将张某丁的一部白色华为手机盗走。
2016年1月30日，被告人刘某来到鄂州市梁子湖区太和镇红太阳服装店，将王某乙的一部白色OPPOR5手机盗走，将王某丙的一部黑色苹果4S手机盗走。
2016年2月份的一天，被告人刘某来到鄂州市梁子湖区太和镇晨光窗帘店，将邓某甲一部黄色酷派手机盗走。
2016年2月份的一天，被告人刘某来到鄂城区三面像新贵族网吧，将张某戊的一部白色VIVO手机盗走。
2016年2月5日，被告人刘某来到大冶市保安镇丹妮造型理发店，将陈某乙的一部OPPOR7PLUS手机盗走。
2016年2月13日，被告人刘某来到鄂州市梁子湖区长岭镇卉姣床上用品店，将张某甲的一部三星G5500手机盗走。
2016年2月14日，被告人刘某来到大冶市保安镇国德兴邦超市，在炫彩箱包柜台将汪某的一部银色苹果6SPLUS手机盗走。
2016年2月22日，被告人刘某来到武汉市武昌阅马场楚善街颜优美护肤品店，将王某甲的一部三星手机、一部VIVO手机盗走。
2016年3月9日，被告人刘某来到大冶市保安镇漂亮女人化妆品店，将柯某的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机盗走。
2016年3月13日，被告人刘某来到鄂州市梁子湖区长岭镇市场附近的长岭大药房，将朱某的索尼Z4手机盗走。
2016年3月14日，被告人刘某来到鄂州市梁子湖区东沟镇邮局对面的东沟专业牙科诊所，将尹某的一部三�J7008手机盗走。
2016年3月14日，刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人刘某的供述、被害人王某甲、陈某甲、张某甲、张某乙、张某丙、柳某、尹某、朱某、张某丁、谈某、王某乙、王某丙、邓某甲、邓某乙、汪某、柯某、陈某乙、张某戊、杨某甲、杨某乙、吴某的陈述、被告人身份信息材料、被告人抓获经过、柯某等人辨认被某、指认盗窃现场笔录、视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2016年3月15日起至2018年7月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕 盾
审判员 赵友春
审判员 张学梅
二〇一六年八月三十日
书记员 刘仁辉
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1191行审4号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。
委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。
被执行人：刘加军。
申请执行人日照市国土资源局于2016年8月24日向我院申请执行日国土资执罚[2015]3008号土地违法案件行政处罚决定书，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人日照市国土资源局认定被执行人刘加军未经批准，擅自占用奎山街道刘家寨村集体土地1.04亩（耕地）建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条规定，于2015年11月27日作出了日国土资执罚[2015]3008号土地违法案件行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用土地；2、限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人在2015年11月27日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于6月1日收到后十日内仍未履行。
本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。由此，申请执行人作出的日国土资执罚[2015]3008号土地违法案件行政处罚决定书行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用'裁执分离'执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]3008号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。
二、具体执行由申请人日照市国土资源局组织实施。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 刘练常
代理审判员 周思思
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 洋
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1191行审4号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。被执行人：刘加军。申请执行人日照市国土资源局于2016年8月24日向我院申请执行日国土资执罚[2015]3008号土地违法案件行政处罚决定书，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人日照市国土资源局认定被执行人刘加军未经批准，擅自占用奎山街道刘家寨村集体土地1.04亩（耕地）建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条规定，于2015年11月27日作出了日国土资执罚[2015]3008号土地违法案件行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用土地；2、限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人在2015年11月27日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于6月1日收到后十日内仍未履行。本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。由此，申请执行人作出的日国土资执罚[2015]3008号土地违法案件行政处罚决定书行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]3008号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、具体执行由申请人日照市国土资源局组织实施。审 判 长  王兴耐审 判 员  刘练常代理审判员  周思思二〇一六年九月二日书 记 员  刘 洋
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初754号
原告刘某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年3月，我和被告在保定打工认识，后发展为恋爱关系，同年农历11月27日举办了婚礼。婚后生育一子，现年3岁，随我生活。××××年××月××日，到清苑婚姻登记处补办了结婚登记手续。由于婚前相互了解不够，草率结婚，致使婚后没能建立起应有的夫妻感情。每天争吵不断，二零一五年农历十一月初九，被告将我母子送回了娘家。春节，被告给我写了保证书，和其父母把我母子接回。2016年正月初二，被告的亲戚把我母子送回到娘家，夫妻之间已经没有继续在一起生活的必要。为尽快解除精神痛苦，特向贵院提起诉讼，请依法予以公正处理。我结婚时的陪嫁有：格力立式空调一台、四床被子、两条褥子。请求事项：1、请求贵院依法解除我与被告的婚姻关系。2、请求贵院依法将儿子杨某乙判予我抚养并判令被告负担必要的抚养费。3、请求贵院依法判令将我的陪嫁物判予我。4、请求贵院依法判令被告负担全部诉讼费用。
被告杨某甲未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年农历11月27日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子杨某乙，现随原告生活。双方因家庭生活琐事发生纠纷，后原告诉于本院，要求离婚。
庭审中，原告称原、被告于2016年春节前两三个月开始分居，夫妻感情已破裂，不能和好，坚决要求离婚。对于孩子，原告称应随原告生活，被告依法负担小孩抚养费。财产上，原告称在被告处原告的陪嫁物品有：格力牌柜式空调一台、格力牌热水器一台、被子四条、褥子两条，婚后无夫妻共同财产，无存款，无债权，无债务，对于财产情况，原告未提供证据证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，双方为家庭生活琐事发生纠纷，经法庭做调解和好工作，原告坚决离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩杨某乙，现随原告生活，不改变生活环境对其健康成长有利，故应随原告生活，被告应负担必要的小孩抚养费，根据子女实际需要、被告负担能力和当地实际生活水平，依照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元的20%给付小孩抚养费，至十八周岁止，应一次性给付31237元（10186元×20%×15＋10186元×20%÷12×4）。财产上，原告称在被告处原告的陪嫁物品有：格力牌柜式空调一台、格力牌热水器一台、被子四条、褥子两条，婚后无夫妻共同财产，无存款，无债权，无债务，只有本人陈述，无证据证明，且被告未到庭质证，故本案不做处理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚。
二、男孩杨某乙随原告生活，被告一次性给付小孩抚养费31237元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 猛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2958号
原告：何爱金，女，汉族，1962年5月6日出生，住佛山市高明区。
被告：佛山市高明区植涌木制品有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道荷富路276号车间B座厂房。
法定代表人：王飞红。
委托诉讼代理人：曾赟，广东三环汇华律师事务所律师。
原告何爱金与被告佛山市高明区植涌木制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何爱金及被告的委托诉讼代�人曾赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年6月工资3200元、2016年7月工资1300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2014年进入被告处工作，2015年离职过，2016年重新入职。在2016年7月，全厂工人因不满被告无故压低工价而罢工，被告不堪受压就恢复原来的价格并通知工人上班。原告接到上班通知后，因家与厂的距离约10公里，就驾驶摩托车前往，不幸途中摩托车出现故障，约1小时左右回到厂。被告直接解除劳动合约并扬言不会支付原告的所有工资。原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告辩称，原告虽于2016年6月、7月在被告处提供劳务，但无故旷工多次，有被告提交的考勤表为证，原告无故旷工的行为给被告造成了一定的经济损失，被告保留追究原告责任的权利。对于原告主张的劳�报酬，被告按照其出勤天数及工作量计算2016年6月工资应为3035元、7月工资应为710元。
本院认为，原告在2016年6月、7月向被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。在庭审中，原告对被告抗辩的报酬金额予以认可，故本院认定原告2016年6月工资为3035元、7月工资应为710元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区植涌木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何爱金支付2016年6月工资3035元、7月工资710元；
二、驳回原告何爱金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区植涌木制品有限公司负担21元，由原告何爱金负担4元。
本判决为终审判决。
代理审判员 江小凤
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 蓝碧莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26410号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈士田，男，1991年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈士田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈士田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,642.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,642.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1173号
自诉人贾云峰，男，1942年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人贾翠英，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人贾灿社，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人贾云峰以被告人贾灿社犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人贾灿社已按民事裁定书中所确定的义务履行完毕，自诉人贾云峰向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人贾云峰自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人贾云峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 樊煜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1363号
原告：陈志平，男，1976年8月25日出生，汉族，住渭南市临渭区西一路*号。
委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：柴飞伟，男，1971年7月13日出生，汉族，住渭南市临渭区民主路**号。
原告陈志平与被告柴飞伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈志平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志平提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈志平承担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王梦娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4951号
上诉人（原审被告）：庞金花，女，1965年5月5日出生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审原告）：赵秀华，女，1971年12月14日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
原审被告：张西竟，男，1970年10月2日出生，汉族，现在沧州监狱服刑。
原审被告：张明星，男，1964年3月15日出生，汉族，住沧州市新华区。
上诉人庞金花因与被上诉人赵秀华、原审告张西竟、原审被告张明星�间借贷纠纷一案，不服盐山县人民法院（2016）冀0925民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人庞金花、被上诉人赵秀华的委托代理刘剑、原审被告张明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞金花上诉请求：请求判决上诉人不承担还款责任。事实和理由：张西竟借的钱即没有用于家庭，也没有给我，况且第一被告承认自己借的自己还。曾问过张西竟，他说不认识赵秀华，是从刘律师那儿借的钱。
赵秀华辩称，本案所诉的借款，是张西竟找的张明星，张明星找的刘律师，由刘联系的赵秀华出借给张西竟，虽然赵秀华不在场，但是借款协议以及张西竟所出具的借条中，明确了借的是赵秀花的钱；没有任何人威胁上诉人，张西竟签完协议以后，领着张明星、刘律师共同找到上诉人，让上诉人签上的名字，所以，上诉人为共同借款人。根据《婚姻法》及最高法院司法解释，该债务应为夫妻共同债务。一审判决正确，应当予以维持。
张明星称，张西竟求我给他借钱，我找的刘律师，刘律师找赵秀华借的钱，一共借74000元，我用了30000元。
赵秀华向一审法院起诉请求：要求被告张西竟、被告庞金花偿还原告借款42000元及利息，被告张明星承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：被告张西竟与被告庞金花系夫妻关系。2015年6月1日，原告赵秀华与被告张西竟、被告张明星签订借款协议书，被告张西竟向原告赵秀华借款74000元，月利率3%，借款期限至2015年12月1日，逾期不能偿还，按借款金额的20%支付违约金，被告张明星承担连带保证责任，保证期限二年。2015年10月1日，原告赵秀华与被告张西竟、被告张明星达成协议，约定借款中30000元由被告张明星负责偿还，剩余42000元按原协议履行。借款到期后，被告至今未还。
一审法院认为，被告张西竟借原告赵秀华款事实属实，被告张西竟应予偿还原告并支付利息。被告张西竟与被告庞金花系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告庞金花应与被告张西竟共同承担偿还责任；被告张明星作为担保人承担连带保证责任；原被告约定的利率过高，不符合法律规定，应调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西竟、被告庞金花共同偿还原告赵秀华借款42000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月1日起至本判决生效之日止）。二、被告张明星承担连带保证责任；履行期限，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张西竟、被告庞金花、被告张明星共同负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审认定的事实，证据充分。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有财产偿还。在本案中，上诉人庞金花主张涉案债务为其丈夫张西竟一方所负，但不能举证证明张西竟与债权人赵秀华约定债务为其个人债务，也不能证明债权人赵秀华知道其夫妻之间有“婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有”的约定。故应确定本案债务为庞金花与张西竟夫妻的共同债务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人庞金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑灿志
审 判 员 张兆阳
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔振文
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第213号
申请�行人张建丽。
被执行人林兴万。
被执行人黄细妹。
关于张建丽申请执行林兴万、黄细妹民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）瑞民一初字第278号民事判决书，于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，被执行人林兴万、黄细妹的可供执行的财产已被其他法院依法予以查封并处置，此外未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。现该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第213号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 杨 元
审判员 董诗周
二〇一六年十二月三十日
书记员 方 皓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1257号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与曹多义其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03431号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1006号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人余某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月29日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人谭康，云南欣晨光律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）974号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）771号量刑建议书,本院已依法送达给被告人余某。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊，书记员段崇俊出席法庭支持公诉，被告人余某及其辩护人谭康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年6月16日8时许，被告人余某在昆明市官渡区小板桥农贸市场，趁被害人李某某不备，将其挂在电动车龙头上的钱包盗走，后在逃跑过程中被抓获。经清点，钱包内有现金1864元、苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3415元。案发后被盗财物均已追回并发还被害人。
另查明，庭审结束后，被告人余某的家属积极替其缴纳罚金二千元在案。
公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并当庭提出被告人余某在本案中具有以下量刑情节：1.盗窃金额为5279元；2.如实供述认罪悔罪态度较好；3.被盗财物已发还被害人。综上，建议对被告人余某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人余某的辩护人为其作有罪、罪轻辩护，对其提出的被告人余某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；被盗财物已追回并发还被害人，综上，可对被告人余某从轻处罚的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。官检公一科量建（2016）771号量刑建议书提出对被告人余某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 倪静雪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执738号
申请执行人苏元伟，男，1967年3月26日生。
被执行人祝建滑，男，1972年6月18日生。
被执行人祝小辉，男，1988年10月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初5771号民事判决书，于2017年2月8日受理了申请执行人苏元伟的强制执行申请。现查明，被执行人祝建滑名下的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祝建滑名下的小型汽车一辆；
二、被执行人祝建滑负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用该财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨建峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 王金波
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执485号
申请执行人：王庆云，女，1980年7月16日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鲁秀芬，女，1979年11月15日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行王庆云申请执行鲁秀芬侵权纠纷一案中，申请执行人王庆云依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初57号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请强制执行，申请执行人标的11866.97元、诉讼费250元、鉴定费1000元、执行费78元。在执行过程中，本院依法向被执行人鲁秀芬送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁秀芬有其他可供执行财产。申请执行人王庆云对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鲁秀芬纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年九月十日
书记员 杨 帆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特172号
申请人张成龙，男，1988年8月14日生，住襄阳市襄州区。
申请人赵河生，男，1970年5月24日生，住襄州区。
申请人张成龙与申请人赵河生因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月18日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、张成龙担两车车损（凭定损）。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月6日受理了申请人张成龙、赵河生确认调解协议效力的申请。同年7月6日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人张成龙、赵河生在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人张成龙、赵河生确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保58号
解除保全申请人:张国生，男，1957年11月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张柳桥，系四川经和璧律师事务所律师。
被申请人：李杭奇，男，1973年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
解除保全申请人张国生与被申请人李杭奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）川1011财保52号及（2017）川1011财保52号之一民事裁定，对李杭奇价值2,436,000元的财产和保全担保人四川内江生园塑钢制品有限公司所有的产权证号为内江市房权证东兴区字第X号、内江市房权证东兴区字第X号、内江市房权证东兴区字第X号的房屋予以查封、扣押或冻结。张国生于2017年4月21日向本院申请解除对被申请人李杭奇所有银行账户的保全措施。
本院经审查认为：张国生与李杭奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1011民初1274号民事调解书已发生法律效力，由李杭奇支付张国生借款本金共计2100000.00元（大写：贰佰壹拾万圆整）及其利息。现张国生申请解除对李杭奇所有银行账户的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对李杭奇价值2,436,000元的财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾激扬
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾梓宸
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2750号
原告：张某某，男，1960年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安庆市大桥开发区广兴装饰材料商行，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
负责人：朱某某，经理。
原告张某某诉被告安庆市大桥开发区广兴装饰材料商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年一月五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第647-1号
申请执行人谢聪聪，男，汉族，阜阳市人，初中文化。
被执行人李莹莹，女，汉族，阜阳市人。
被执行人魏占华，女，汉族，阜阳市人。
谢聪聪与李莹莹、魏占华婚约财产纠纷一案，2014年5月28日作出的（2014）州民一初字第1288号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年7月10日立案执行，于2014年7月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年10月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）民一初字第1288号民事判决书所确定的第一项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史昌俊
审 判 员 杨占伟
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 征
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审104号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人邯郸市建中管桩制造有限公司。
法定代表人常丽霞，系该公司经理。
委托代理人吴正刚，系河北冀隆律师事务所律师。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2016年1月25日作出的丛人社监罚字（2015）第268号劳动保障监察行政处罚决定书所确定�内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该行政行为事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监罚字（2015）第268号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王佳琪
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绥民初字第00702号
原告周某某，男，汉族，退休教师。
委托代理人王某某，陕西省绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。
被告霍某某，男，汉族，农民。
被告河南省某县汽车运输总公司。
法定代表人扬某某，系该公司经理。
上述二被告委托代理人李某某，男，系该汽车运输总公司法律顾问。
被告某保险股份有限公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人李某甲，男，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告周某某与被告霍某某、河南省某县汽车运输总公司、某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2011年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请不违反法律规定，被告霍某某等均未提出反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 张小侠
二〇一一年十二月二日
书记员 田王帅
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终329号
上诉人（原审原告）：吴某1，男，汉族，1973年3月25日出生，初中文化程度，农民，现住徽县。
上诉人（原审原告）：高某，女，汉族，1949年8月11日出生，农民，现住徽县。
被上诉人�原审被告）：吴某2，男，汉族，1957年5月9日出生，初中文化程度，农民，现住徽县。
上诉人吴某1、高某因与被上诉人吴某2确认合同无效纠纷一案，不服徽县人民法院（2016）甘1227民初604号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴某1、高某上诉请求：撤销徽县人民法院（2016）甘1227民初604号民事判决书，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是《分户协议书》并非吴中奇亲笔签名，是被上诉人冒用姓名签订；二是该《协议》损害了共同家庭成员上诉人的利益，应当确认无效；三是该《协议》涉及包括上诉人在内的四个家庭成员共同财产的处分问题，却只有吴中奇与吴某2的签字，应当宣告无效；四是本案不适用诉讼时效的规定，一审法院适用法律错误；�是本案判决违反了公平公正原则，应当认定为无效。
被上诉人吴某2辩称，一是上诉人诉称事由与事实不符。吴中奇作为自己的父亲和户主，充分协商后与答辩人签订了协议，通过协议可知，被答辩人及父母分得的承包地面积远远比答辩人及妻子、孩子的土地多，且在一审中可知，本案诉争房屋确属答辩人所建与被答辩人无关。答辩人认为，分得自己出资所建房屋合情合理，同时作为家庭成员在分家时只分得了少量土地，而被答辩人在分得较多土地及房屋的情况下竟然认为显失公平。二是协议当事人吴中奇在签订《分户协议书》时具有完全民事行为能力，是其真实的意思表示，协议书上有吴中奇亲笔签名。在2010年8月8日签订协议之前，吴中奇和答辩人曾于同年7月26日向银杏村村委会和银杏乡政府申请批准分家，并写有书面分家申请书，银杏村村委会和银�乡政府均在此申请书上盖章确认情况属实，批准同意吴中奇和被答辩人的分家申请，不存在合同无效的情形。故一审法院认定事实清楚、适用法律正确，而被答辩人主张于法无据，望依法驳回其上诉请求。
一审法院认定事实：原告吴某1与被告吴某2系兄弟，被告吴喜民系长子，原告吴某1系次子，父亲吴中奇在次子吴某1出生前收养长子吴某2。1999年第二轮土地承包时，吴中奇一家承包了李珍（吴中奇母亲）、吴中奇、高某、吴某2、吴某1等五口人承包土地12.6亩。1993年乡村社在其承包地中划给吴中奇家宅基地一宗，被告吴某2作为长子出资建造砖木架构瓦房四间，由吴中奇与二原告居住。2010年4月吴中奇曾因病住院治疗过，后出院回家。2010年7月21日，吴中奇与被告吴某2分别向银杏村、银杏乡政府申请：”吴某2与吴中奇分户（分家）将吴中奇名下的四间�木结构房屋过户给吴某2所有”，银杏村委会及银杏乡政府经了解，对二人的申请书均分别批复：”情况属实”及”经调查情况属实”，并加盖公章。2010年8月8日，吴中奇作为甲方与被告吴某2作为乙方签署《分户协议书》，载明：”经甲乙双方自愿协商一致，达成分户协议如下：1、甲方同意乙方从家里分出。乙方带耕地李家坪3.9亩，在（再）加砖厂占用1.1亩，合计5亩耕地，供乙方耕种。2、甲乙双方同意，甲方享有银杏乡银杏村红星社住房3间，乙方享有银杏乡银杏村上街社住房4间。3、本协议一经签订具有法律效力。4、本协议一式叁份，甲乙双方及村委会各执一份，签字后生效。”甲方吴中奇与乙方吴某2分别签名、摁手印，签订时间2010年8月8日。双方协议签订后，被告吴喜民依照耕种3.9亩承包地。位于银杏村红星社的4间�屋一直由原告吴某1、高某居住，2013年被告因给女儿招赘办事，又在院内另盖板房一座，让原告吴某1搬入板房居住生活至今。吴中奇于2011年去世，被告吴某2主持处理后事。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，吴中奇作为户主与长子吴某2经协商并经过村社乡政府同意的情况下，通过”协议”对所承包的土地及自家房屋进行分割，允许被告吴某2分门另过，签字认可后，双方已经基本履行了协议内容，协议内容符合法律规定，不属于合同无效的情形，该分户协议书是具有法律效力的。被告虽然举证证明吴中奇在2010年4月份因病住院几天，但无法证明同年8月吴中奇在签协议时没有正常人的意识，被告对此应承担举证不能的法律责任，该协议签订履行已达五年多，原告的请求早已过两年的诉讼时效期间，故对原告请求确认协议无效的诉讼请求依法应予驳回。被告认为，原告高某无民事行为能力，但未举证证明该事实，故不予认可。遂判决：驳回原告吴某1、高某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，该案所涉的分户协议系家庭成员根据家庭内部具体情况对家庭共有财产的分割行为，直接关系到家庭成员今后生活的安排，《分户协议书》性质属于法律意义上的析产。本案中，《分户协议书》产生前的分户申请书经乡村两级组织分别签注”情况属实”及”经调查情况属实”字样，并加盖公章。作为父亲和户主的吴中奇与长子吴某2自愿协商后达成的分户协议，是双方真实意思表示，该协议的内容不违�法律或社会公共利益，不具有合同无效的情形。被上诉人吴某2分家另过后也实际占有和使用分户协议书确定的房产、耕种分户协议书确定的承包地，该协议得到了实际的履行，依法应认定为有效。关于上诉人认为该《分户协议书》并非吴中奇亲笔签名，是在病危期间形成的问题，没有证据显示吴中奇签订协议时不具有缔约能力而由被上诉人冒用了其签名，乡村两级组织在分户申请书上的签注可以印证缔约双方的意思表示真实。关于上诉人认为该分户协议处分了家庭共有财产且损害了其他共有人利益的问题，根据婚姻法及司法解释的相关规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。在上诉人吴某1的母亲高某因身体健康原因不能正确表达真实意思的情况下，由上诉人父亲为成年子女生计考虑，分清家产，避免争议，不属于合同法规定的无权处分行为，不存在损害共有人利益的问题，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示。关于本案的诉讼时效问题，请求确认合同无效之诉属于确认之诉，只有人民法院和仲裁机构有权确认合同是否有效，合同当事人不享有确认合同效力的权利。当事人请求确认合同无效的，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人请求返还财产及赔偿损失的，应当适用法律关于诉讼时效的规定。一审法院在说理部分就诉讼时效的阐述存在一定的瑕疵，应予纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，除援引《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定不当应予纠正外,适用其他法律适当，裁判结果正确，故上诉人吴某1、高某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某1、高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一七年五月十六日
书记员 石方明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴商初字第0028号
原告杨大勇，男。
被告盐城市亭湖区卫来塑料制品厂，住所地盐城市亭湖区新兴镇永新路***号。
投资人卫绍星，该厂厂长。
被告卫绍星，男。
被告茆大林，男。
被告孙登峰，男。
原告杨大勇与被告盐城市亭湖区卫来塑料制品厂、卫绍星、茆大林、孙登峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨大勇撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取776元，由原告负担。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴商初字第0028号
原告杨大勇。
被告盐城市亭湖区卫来塑料制品厂，住盐城市亭湖区新兴镇永新路***号。
投资人卫绍星，该厂厂长。
被告卫绍星。
被告茆大林。
被告孙登峰。
原告杨大勇与被告盐城市亭湖区卫来塑料制品厂、卫绍星、茆大林、孙登峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨大勇撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取776元，由原告负担。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初728号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人阿依古丽（自报姓名），女，自称1996年11月18日出生于新疆维吾尔族自治区昌吉市，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔族自治区昌吉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]710号起诉书指控被告人阿依古丽犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮、代检察员韦懿桓出庭支持公诉，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年8月2日20时许，被告人阿依古丽与买毒人员梁某协商以300元人民币的价格交易两包毒品氯胺酮粉末（俗称“K粉”），梁某先通过微信红包形式支付了150元给阿依古丽，至8月3日0时许，被告人阿依古丽在南宁市青秀区园湖路缘尚酒吧对面将两小包毒品氯胺酮粉末交付给梁某，并从梁某处收取了余下的150元毒资。两人交易完成后被公安民警当场查获，民警从梁某处缴获毒品氯胺酮两小包，一包净重0.00克（因毒品重量过低，称量天平未能显示具体重量），一包净重0.34克；从阿依古丽处缴获毒资150元。经检验，从上述缴获的毒品氯胺酮粉末中检出氯胺酮。
上述事实，被告人阿依古丽在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍材料、人口信息表、抓获经过、情况说明（附人口信息表）、扣押清单、扣押笔录、微信聊天记录截图、证人梁某的证言、被告人阿依古丽的供述与辩解、毒品检验报告、提取笔录、称量笔录、告知笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依古丽违法国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿依古丽归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。扣押在案的被告人阿依古丽苹果6手机一部，并非被告人专用于犯罪的工具，依法予以返还。
根据被告人阿依古丽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿依古丽犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、扣押在案的氯胺酮0.34克、贩卖毒品违法所得人民币一百五十元，依法予以没收；
三、继续追缴被告人阿依古丽违法所得人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 敏
人民陪审员 何月思
人民陪审员 周少清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终649号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某，住贵州省遵义市正安县。因本案于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
上诉人（原审被告人）曾学，住贵州省凤冈县。因本案于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人陈某、曾学犯抢劫罪一案，于2015年9月24日作出(2015)穗花法刑初字第01396号刑事判决。原审被告人陈某、曾学不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某、曾学，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年5月18日至19日期间，被告人陈某、曾学伙同“阿某”（另案处理）经密谋后，携带作案工具水果刀、铁锤等预伏于偏僻路段，以租车为由将被害人诱骗至上述地点，后以持械胁迫、言语威胁等手段，先后五次劫得被害人陈某乙、黄某丙、刘某乙、邹某、龙某甲的摩托车等财物。具体分述如下：
一、2015年5月18日0时许，被告人陈某伙同同案人“阿毛”在花都区狮岭镇山前大道联星村路段，劫得被害人陈某乙现金160元、诺基亚手机1部以及豪爵牌摩托车（车牌号：粤R×××××）1辆（经鉴定，价值5026元）。
二、2015年5月18日凌晨1时许，被告人陈某、曾学伙同同案人“阿毛”在花都区赤坭镇东升村肇花高速桥底路段，劫得被害人黄某丙现金80元、苹果4S手机1部、豪门牌摩托车（车牌号：桂R×××××）1辆（经鉴定，价值4335元）及该车行驶证。
三、2015年5月18日22时许，被告人陈某、曾学伙同同案人“阿毛”在花都区赤坭镇皇母村皇母桥路段，劫得被害人刘某乙现金130元、红米2手机1部、大洋速卡迪牌摩托车（车牌号：粤R×××××）1辆（经鉴定，价值1920元）及该车行驶证。
四、2015年5月19日0时许，被告人陈某、曾学伙同同案人“阿毛”在花都区赤坭镇山前大道田心村路口，劫得被害人邹某现金320元、步步高手机1部（经鉴定，价值282元）、豪剑牌摩托车（车牌号：粤R×××××）1辆（经鉴定，价值2840元）及该车行驶证。
五、2015年5月19日23时许，被告人陈某、曾学伙同同案人“阿毛”在花都区赤坭镇珊瑚村珊瑚里牌坊附近，劫得被害人龙某乙现金100元、亿达牌手机1部及本田牌摩托车（车牌号：湘M×××××）1辆（经鉴定，价值5760元）。
综上所述，被告人陈某参与抢劫5次，劫得财物价值共计20953元；被告人曾学参与抢劫4次，劫得财物价值共计15767元。
原审认定上述事实的证据有：广州市公安局花都区分局赤坭派出所出具的抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，通话清单，穗花价鉴（赃）[2015]380号价格鉴定结论书，被害人陈某乙的报案陈述及其对被告人陈某的辨认笔录，被害人黄某丙、刘某乙、邹某、龙某乙的证言及其对被告人陈某、曾学的辨认笔录，证人连某、雷某乙、姚某均的证言及其对被告人陈某、曾学的辨认笔录、对起获赃车的签认，被告人陈某的供述及其对涉案摩托车、作案地点、摩托车维修地点、作案工具水果刀、铁锤的照片签认，被告人曾学的供述，被告人陈某、曾学的户籍材料等。
原判认为，被告人陈某、曾学无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人持械多次抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人陈某持械抢劫五次，被告人曾学持械抢劫四次，酌情从重处罚；被告人陈某、曾学归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案大部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。综合考量两被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪态度及在共同犯罪中的地位作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；二、被告人曾学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；三、起获的作案工具水果刀一把、铁锤一把予以没收；继续追缴两被告人的违法所得发还给本案被害人。
判后，陈某、曾学不服，分别提出上诉。
陈某上诉称：其系受“阿某”即曾某的教唆和诱导才实施抢劫，在共同犯罪中是从犯；在侦查阶段曾提供了曾某的家庭住址，属于立功。综上，请求对其从宽处罚。
曾学提出上诉称：其在抢劫的过程中没有对被害人造成人身伤害，是初犯、偶犯，且认罪态度好；在侦查阶段曾向公安机关提供了同案人“阿某”的详细线索，有立功表现。原判量刑过重，请求对其从宽处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某、曾学抢劫的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈某、曾学无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人持械多次抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于上诉人陈某、曾学归案后均能如实供述自己的罪行，且本案大部分赃物已缴回，对两上诉人可从轻处罚。上诉人陈某、曾学虽然在侦查阶段供述了同案人“阿某”的基本情况，但并不具备协助公安机关抓获“阿某”的情节，二人均不构成立功。上诉人陈某、曾学的供述与被害人陈某乙、黄某丙等的陈述相互印证，均证实上诉人陈某在共同犯罪中，参与了抢劫的预谋、实施、销赃、分赃等环节，属于积极参与者，不构成从犯。原判对上诉人曾学的量刑已综合考量了其犯罪情节、认罪态度、社会危害性等情节，所处量刑并无不当。综上，上诉人陈某、曾学所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 宿腾飞
黄艳菲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1547号
原告：田永贵，男，汉族，退休工人。
被告：朱天文，男，汉族，个体户。
被告：王春萍，女，汉族，个体户。
被告：苏秀燕，女，汉族，退休工人。
原告田永贵与被告朱天文、王春萍、苏秀燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告以与被告自行和解为由于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田永贵申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田永贵撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一六年十一月七日
书记员 延洪辰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2110-1号
申请执行人颜文永，男，1963年1月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡金珠，女，1967年9月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人颜竹林，男，1968年1月20日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人颜文永与被执行人蔡金珠、颜竹林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人以在本村村委会的主持下，双方庭外自行解决完毕为由，向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）狮民初字第2355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许自猛
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初130号
原告通辽市科尔沁区批发城龙腾电脑商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
经营者王艳龙，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告通辽市长翔物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人王铁刚，经理。
本院在审理原告通辽市科尔沁区批发城龙腾电脑商行与被告通辽市长翔物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区批发城龙腾电脑商行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市科尔沁区批发城龙腾电脑商行提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区批发城龙腾电脑商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告通辽市科尔沁区批发城龙腾电脑商行负担。
审判员 葛长生
二〇一七年六月九日
书记员 王 淼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告王连章，男，1964年11月出生，汉族，住晋江市。
被告张清洁，女，1968年12月出生，汉族，住晋江市。
被告王元培，男，1977年1月出生，汉族，住晋江市。
被告张燕彬，女，1979年11月出生，汉族，住晋江市。
被告王建明，男，1958年10月出生，汉族，住晋江市。
被告张金环，女，1963年8月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告王连章、张清洁共同偿还原告借款本金53148.62元及自2016年3月19日起至实际还款之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息、罚息、复利和原告为实现债权而支出的律师费2000元；2.被告王元培、张燕彬、王建明、张金环对被告王连章所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连章、张清洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款53148.62元，并支付自2016年3月19日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告王连章、张清洁应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告王元培、张燕彬、王建明、张金环对被告王连章所负前两款债务承担连带清偿责任；被告王元培、张燕彬、王建明、张金环承担保证责任后有权向被告王连章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费1241元，因适用简易程序减半收取620.5元，由被告王连章、张清洁、王元培、张燕彬、王建明、张金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年八月三十日
书记员 吕雅君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢320号
申请执行人杜福堂，男，1960年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张秀林，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘忠刚，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05658号民事判决书，依法向被执行人张秀林、刘忠刚发出执行通知书，责令被执行人向申请人杜福堂偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年7月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行规定同期同类银行贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费4780元、保全费2000元及执行费7470元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 刘 鑫
审判员 乔海波
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月29日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫审判员：乔海波
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05658号民事判决书，依法向被执行人张秀林、刘忠刚发出执行通知书，责令被执行人向申请人杜福堂偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年7月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行规定同期同类银行贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费4780元、保全费2000元及执行费7470元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
乔海波：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
张伟：我同意刘鑫和乔海波的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初第1143号
原告：洪某。
委托代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：蔡某。
原告洪某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人叶小凡、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�洪某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月初五按民间习俗结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。婚后初期双方感情尚可，但最近六、七年被告在外作风不端，无家庭责任感。原告多次予以忍让，被告不仅未予改正，反而变本加厉，致使原告心灰意冷。现夫妻感情已经破裂。故起诉要求判令原、被告离婚；夫妻共同债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某答辩称：原告诉称被告行为不端不是事实，被告不同意离婚，而且家庭债务已经偿还，不存在承担的问题。
经审理本院认定：原告洪某与被告蔡某于××××年××月初五举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后生育一子一女，现均已成年。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的人口�息、村委会证明等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告洪某与被告蔡某虽未办理结婚登记，但双方符合《婚姻登记管理条例》规定的结婚实质要件，应按事实婚姻处理。双方婚后由于缺乏必要的沟通和理解，也未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但考虑到双方结婚多年，积累一定感情，只要能互相珍惜，还是有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�温州市中级法院（上诉受理费300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一六年三月十八日
代书记员 彭高静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终581号
上诉人（原审被告）郑建华，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人（原审被告）倪娜佳，女，1958年11月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）林德火，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人郑建华、倪娜佳因与被上诉人林德火民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第4952号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑建华、倪娜佳未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑建华、倪娜佳自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄秋梅
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2207号
申请执行人丁西坤，男，1969年12月31日出生。
被执行人袁西刚，男，1977年5月7日出生。
本院依据已发生法律效力的(2015)巩民初字第4817号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人袁西刚发出执行通知书，责令被执行人袁西刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人袁西刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁西刚在金融机构的存款人民币十二万六千八百零五元四角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月九日
书记员 马振江
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执保5号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路**号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人邹贤斌，男，住福建省拓荣县。
被执行人金雪英，女，住福建省拓荣县。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人邹贤斌、金雪英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）桂0703民初189号民事裁定书申请对被执行人邹贤斌、金雪英所有的位于钦州市子材西大街（福宁鑫城）的四套房屋进行查封，本院于2017年1月17日依法受理。查明，被执行人邹贤斌名下享有位于钦州市子材西大街（福宁鑫城）的房产4套（房屋所有权证号分别为：钦房权证钦城区字第××号，建筑总面积为132.25㎡；钦房权证钦城区字第××号，建筑总面积为86.22㎡；钦房权证钦城区字第××号，建筑总面积为144.01㎡；钦房权证钦城区字第××号，建筑总面积为137.97㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人邹贤斌名下享有的位于钦州市子材西大街（福宁鑫城）的房产4套（房屋所有权证号分别为：钦房权证钦城区字第××号，建筑总面积为132.25㎡；钦房权证钦城区字第××号，建筑总面积为86.22㎡；钦房权证钦城区字第××号，建筑总面积为144.01㎡；钦房权证钦城区字第××号，建筑总面积为137.97㎡）予以查封，查封价值限额为136万元，查封期限为三年，查封期间，非经本院许可，任何单位和个人不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得出租、抵押、赠与或许可他人使用，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 陈凤富
二〇一七年二月三日
书记员 林信杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执保5号申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路**号。法定代表人陈凤梅，理事长。委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人邹贤斌，男，住福建省拓荣县。被执行人金雪英，女，住福建省拓荣县。本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人邹贤斌、金雪英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）桂0703民初189号民事裁定书申请对被执行人邹贤斌、金雪英所有的位于钦州市子材西大街（福宁鑫城）的四套房屋进行查封，本院于2017年1月17日依法受理。查明，被执行人邹贤斌名下享有位于钦州市子材西大街（福宁鑫城）的房产4套（房屋所有权证号分别为：钦房权证钦城区字第××号，建筑总面积为132.25㎡；钦房权证钦城区字第××号，建筑总面积为86.22㎡；钦房权证钦城区字第××号，建筑总面积为144.01㎡；钦房权证钦城区字第××号，建筑总面积为137.97㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：将被执行人邹贤斌名下享有的位于钦州市子材西大街（福宁鑫城）的房产4套（房屋所有权证号分别为：钦房权证钦城区字第××号，建筑总面积为132.25㎡；钦房权证钦城区字第××号，建筑总面积为86.22㎡；钦房权证钦城区字第××号，建筑总面积为144.01㎡；钦房权证钦城区字第××号，建筑总面积为137.97㎡）予以查封，查封价值限额为136万元，查封期限为三年，查封期间，非经本院许可，任何单位和个人不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得出租、抵押、赠与或许可他人使用，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  陈凤富二〇一七年二月三日书记员  林信杰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第954号
申请执行人易维越。
被执行人湖南玖荣林业生物能源开发有限公司，法人代表：苏志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第257号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人湖南玖荣林业生物能源开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖南玖荣林业生物能源开发有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还易维越73.8万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费11100元。但被执行人湖南玖荣林业生物能源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南玖荣林业生物能源开发有限公司的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月九日
书记员 李光远
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初1016号
原告：马强，男，住济南市天桥区。
原告：李洪，女，住址同原告马强。
上述两原告共同委托诉讼代理人：马青，山东金联合律师事务所律师。
被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：石玮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾明凯，男，该公司职工。
原告马强、李洪与被告济南天建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告马强、李洪于2018年7月20日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马强、李洪撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告马强、李洪负担。
审 判 长 胡 滨
人民陪审员 林常云
人民陪审员 陈同健
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郝慧明
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。
代表人：王冬梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行行长。
委托诉讼代理人：任守浩，中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行职工。
被告：阮晓娟，女，1971年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告阮晓娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行负担。
审判员 陈朝美
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20714号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1598号
原告吕阳，男。
委托代理人亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代为申请强制执行，收取强制执行回款，代为收取法院退费，代收法律文书。
被告袁野，男。
本院在审理原告吕阳与被告袁野民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕阳撤回起诉。
案件受理费330元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 航
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民一初字第330号
原告：熊光林。
被告：俞文荣。
本院在审理原告熊光林与被告俞文荣劳务合同纠纷一案中，因原告熊光林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告承担。
审判长 沈定连
审判员 沃国定
审判员 洪 亮
二〇〇七年七月三十一日
书记员 赵玲莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第51号
再审申请人（原审被告）：廖荣纳。
委托代理人（特别授权）：黄延新，广西华尚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：范圣凤。
委托代理人（特别授权）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
原审被告：柳州正菱集团有限公司。
法定代表人：廖荣纳。
委托代理人（特别授权）：陈明生。
原审被告：叶祉群。
再审申请人廖荣纳因与被申请人范圣凤、原审被告柳州正菱集团有限公司（以下简称正菱公司）、叶祉群民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖荣纳申请再审称：1、本案认定事实错误。其已委托正菱公司于2013年5月20日向范圣凤归还本案借款本金。2、本案办案程序严重违法。原审在庭审过程中已得知其因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，原审应依法驳回范圣凤的起诉。本案查封程序违反公平公正原则、评估程序违法、执行程序给其造成巨大损失。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，应当再审。
廖荣纳提交了两组证据作为申请再审新的证据：证据1、中国工商银行2013年5月20日的客户留存单四份，证明廖荣纳已将本案所涉借款本金还清；2、正菱公司付款申请书及银行电子回单一组，证明廖荣纳已将欠范圣凤的所有款项还清。
廖荣纳在申请再审过程中向法院申请要求法院依职权向柳州市公安局经济犯罪侦查支队调查范圣凤是否曾于2014年向该支队举报廖荣纳涉嫌经济犯罪。
范圣凤认为：1、廖荣纳并未归还本案所涉1700万元借款，其所提交的证据不属于新的证据，与本案也没有关联。2、本案不属于廖荣纳的涉嫌非法吸收公众存款罪案件范围，不存在移交公安机关处理的问题。3、本案财产保全、评估、执行过程中不存在程序违法的情形，即使有不妥当的地方，也与判决本身无关。故请求法院驳回廖荣纳的再审申请。
本院认为，一、根据已查明的事实，本案所涉借款协议中记载的出借方为范圣凤、借款方为廖荣纳。2012年7月3日，本案所涉款项由范圣凤帐户打入廖荣纳帐户。廖荣纳认为其已将涉案借款归还范圣凤，但廖荣纳提交的证据1中的四份中国工商银行客户留存单上记载的付款人为正菱公司，收款人为嵊州市第三建筑工程有限公司，虽然正菱公司认为其是代廖荣纳归还借款，但廖荣纳并未提供证据证明打入嵊州市第三建筑工程有限公司帐户的款项即为归还范圣凤的款项，在范圣凤否认收到该款项的情况下，该组证据并不能证明本案所涉款项已经还清。廖荣纳提交的证据2均为复印件，且收款人、付款人涉及多�，本院对该组证据不作评判。二、廖荣纳要求本院依职权向柳州市公安局经济犯罪侦查支队调查范圣凤是否曾于2014年向该支队举报廖荣纳涉嫌经济犯罪，本院认为，在目前没有司法机关认定范圣凤出借廖荣纳的款项属经济犯罪的情况下，该申请与本案争议事实并无实质关系，因此对该申请不予准许。三、再审申请审查的对象是发生法律效力的判决、裁定、调解书，财产保全、评估、执行程序并不属于再审审查的对象。综上，廖荣纳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖荣纳的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 韦 玮
代理审判员 王晗莉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周佳妮
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初174号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人缪某，住四川省乐山市市中区。因本案于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月24日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年2月7日以穗荔检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月16日23时许，被告人缪某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，检测结果为299毫克每100毫升，经鉴定，检验结果为：被告人缪某静脉血液中检出乙醇（酒精）含量110.8毫克每100毫升。公诉机关认为被告人缪某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人缪某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人缪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年二月九日
书记员 许书凡
林泳填
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第568号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人孙庆忠，男。
被执行人高常春，男。
被执行人王佐珍，男
被执行人孙发伟，男
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人孙庆忠、高常春、王佐珍、孙发伟金融借款合同纠纷一案，被执行人孙庆忠、高常春、王佐珍、孙发伟已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第246号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年二月四日
书记员 孙颖
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申50号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭红连，女，汉族，1964年5月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金明，女，汉族，1984年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成诗辉，男，汉族，1977年2月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
二被申请人的诉讼代理人：成建华，男，1951年5月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区涟滨办事处九仑居委会塅家组。
再审申请人彭红连因与被申请人金明、成诗辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭红连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 李连春
审 判 员 易伟军
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9585号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩丽，女，1986年02月04日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩丽信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,797.41元。原告诉称,被告韩丽系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,797.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执565号
申请执行人：迟秀娟，女，1969年7月9日生，汉族，无职业。
被执行人：赵勇，男，1951年9月18日生，汉族，退休干部。
被执行人：庞新，女，1977年3月2日生，汉族，无职业。
被执行人：崔新民，男，1950年2月5日生，汉族，退休干部。
本院在执行迟秀娟申请执行人赵勇、崔新民、庞新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人迟秀娟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第880号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的148059.68元、诉讼费3264元、执行费2121元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵勇、崔新民、庞新送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但三被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人庞新名下有三台车辆登记，分别为松花江牌汽车、长安牌汽车、长安牌汽车本院已依法查封庞新所有三台车辆车籍，申请执行人不要求对该车辆采取评估、拍卖。查明被执行人赵勇、崔新民二人有工资，本院已依法冻结。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵勇、崔新民、庞新有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人赵勇、崔新民、庞新纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第880号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5295号
原告周智华。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告无锡唐澄工艺品有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇河塘。
法定代表人戴诚。
本院在审理原告周智华诉被告无锡唐澄工艺品有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，原告周智华于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周智华以双方当事人已庭外和解并履行为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周智华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周智华负担（周智华已预交）。
审判员 李 萍
二〇一六年五月三日
书记员 邬晨洁
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2143号
原告：英德市森鹏物业管理有限公司。地址：英德市。
法定代表人：李雄斌。
委托代理人:莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人:陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告：吕志强，男，汉族，住英德市。
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告吕志强物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照法律规定预交受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何白玲
二〇一七年七月三日
书记员 华倩文
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢25号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行。
被执行人李帅、崔雪梅、丁海东、贾寿明、贾寿远、刘华环。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与被执行人李帅、崔雪梅、丁海东、贾寿明、贾寿远、刘华环借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2012)西商初字第859号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年1月23日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2012)西商初字第859号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年一月二十三日
书记员 于华亮