安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初1701号
原告：刘具安，男，1954年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，租住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：葛兵，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。
原告刘具安与被告葛兵提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘具安及其委托诉讼代理人黄正巍、戎蓉、被告葛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘具安向本院提出诉讼请求：一、判令葛兵赔偿刘具安医疗费75759元（护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失待定残后另行主张）；二、本案诉讼费用由葛兵承担。事实和理由：2017年12月25日葛兵雇佣刘具安及张某两人为其装卸水泥，在卸货地点根据葛兵的要求进行卸货，刘具安及张某两人在上午7点左右卸完后通知葛兵协助关货车车门，但葛兵不予理睬，于是刘具安及张某两人只好自己关车门，在关门过程中，因车门沉重，导致车门倒下砸伤刘具安及张某，刘具安当场昏迷。但葛兵对刘具安的伤情置之不理，虽然张某恳求葛兵将刘具安送医，葛兵认为刘具安休息一下就会好转，至上午10点左右，因刘具安仍然躺在地下处于昏迷状态，葛兵才喊来其他人帮忙将刘具安抬上自己的货车，却没有将其送往医院，而是将刘具安送至原处，通知刘具安的儿子来将刘具安接走。刘具安的儿子将刘具安送往合肥市第二人民医院紧急救治，诊断为颈脊髓损伤不全瘫。同时刘具安的儿子将刘具安受伤害事实向合肥市城东派出所和案发地蜀麓派出所分别进行了报案登记。根据法律规定，葛兵作为雇主，依法应对雇员的伤害承担赔偿责任。现刘具安为维护自身合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，恳请判如所请。
葛兵辩称：1、不是我联系刘具安来卸水泥，刘具安是肖某联系的；2、刘具安受伤是自己不注意，不是我的责任；3、刘具安受伤后，我第一时间打电话联系肖某丈夫给刘具安治疗，对方说没什么大不了，休息一下就行；4、我不承认与刘具安之间有雇佣关系，出事后我报了人保保险，应由保险公司赔偿，我投的交强险是人保，商业险是亚太；5、医药费我认可。
本院经审理查明事实如下：2017年12月25日凌晨2-3点左右，葛兵打电话给肖某丈夫张某，让张秀国带两个人给自己的货车卸水泥，张某当时有事没去，就让肖某打电话给刘具安、张某，肖某打了电话并告知卸货费用按照老规矩8元/吨结算。刘具安、张某表示同意，并前往郎溪路口坐葛兵的车子来到肥西县交口住宅楼工地。早晨7点左右，刘具安、张某将车上的水泥卸完后，喊葛兵协助关车门，葛兵没有回应，刘具安、张某就自己过去关车门，由于货车车门重，在关车门的过程中，刘具安不慎被车门砸中颈部当场昏迷，张某的手也被砸伤。当日10时许，刘具安被120急救车送往合肥市第二人民医院救治，经诊断为颈脊髓损伤不全瘫，于2017年12月29日行颈椎前路减压融合钢板内固定术，术后抗炎补液、营养神经等对症处理等，于2018年1月12日出院，医嘱建议：休息三个月，家人辅助佩戴颈围下地不负重活动，专人陪护，加强营养等。刘具安花费医疗费75759元。由于双方就医疗费赔偿事宜协商未果，刘具安诉至本院。
另查明，刘具安、张某给葛兵卸货，肖某或其丈夫张某仅是介绍人，中间不收取任何费用。此次卸货费用200元，刘具安、张某各100元，葛兵通过张某或肖某已经转给刘具安、张某。
上述事实，有身份证、人口基本信息查询单、接处警情况登记表、情况说明、证人证言以及当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为，本案争议焦点之一：双方当事人之间是何种法律关系？本案证人张某、肖某的出庭证言，证实肖某的丈夫张某应葛兵的要求，让肖某介绍刘具安、张某为葛兵卸货，刘具安在卸货后关车门的过程中受伤，葛兵对上述两证人的出庭证言均无异议，因此，双方当事人之间形成了劳务关系，葛兵辩称双方不是雇佣关系（劳务关系）于法无据，本院不予采信。刘具安民事诉状以及当庭陈述均以雇佣关系主张葛兵承担赔偿责任，故本案案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷，而非生命权、健康权、身体权纠纷。
争议焦点之二，葛兵、刘具安对于损害的发生各自是否存在过错？葛兵作为接受劳务一方，明知货车车门很重，容易造成损害发生，但在刘具安、张某卸货后，没有告知提供劳务一方的刘具安、张某如何关车门，或者提醒刘具安、张某在自己不在场的情况下不要擅自关车门，避免损害的发生。其次，葛兵在刘具安、张某喊自己关车门时未能回应。因此，葛兵作为接受劳务一方对于刘具安的损害存在过错，应承担相应的赔偿责任。刘具安作为提供劳务一方，理应知道货车车门很重不容易关上，自行关车门有可能造成损害的发生，但其在喊葛兵协助关车门没有得到回应的情况下，却与张某擅自决定自行关车门，主观上存在过于自信或疏忽大意的过失。因此，刘具安对造成自身损害亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院综合双方的过错程度，酌情认定双方各自承担50%的过错责任，因此，葛兵对刘具安的在提供劳务过程中遭受的各项损失承担50%的赔偿责任。
刘具安住院治疗花费医疗费共计75759.19元，有医疗费票据为凭，葛兵予以认可，故刘具安主张花费医疗费75759元，本院依法予以确认。据此，葛兵应赔偿刘具安医疗费37879.5元。至于庭审中葛兵辩称：货车已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。因葛兵至今既未申请法院追加保险公司为被告，亦未能提供该车已投保以及此次事故属于保险理赔的证据，故葛兵的辩解于法无据，本院不予采信。
综上所述，刘具安的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告葛兵应于本判决生效之日起十日内给付原告刘具安医疗费37879.5元；
二、驳回原告刘具安其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取为279元，由原告刘具安负担139.5元，被告葛兵负担139.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一八年六月十五日
书记员 邹照丽
附适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。