wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初50号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1984年9月6日出生，初中文化，2016年4月18日因涉嫌交通肇事罪被黎城县公安局取保候审。
辩护人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、秦媛媛出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张双梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2015年8月28日8时30分许，被告人黄某某驾驶的鲁P650**（鲁PU2**挂）重型半挂货车（车上乘坐王某某）行至309国道910KM+460M处，撞在乔某某驾驶的晋LA87**（晋LL4**挂）重型半挂货车尾部及宋某某驾驶的晋D299**（晋DE4**挂）重型半挂货车右侧面，造成王某某经抢救无效死亡，经鉴定王某某系因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。该事故经黎城县公安局交警大队认定黄某某负事故的全部责任。案发后，黄某某对被害人王某某家属和宋某某进行了赔偿并取得了谅解。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人乔某某、宋某某等人的证言；勘验笔录；鉴定意见；被告人黄某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通法规驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被害人王某某与被告人黄某某系雇佣与被雇佣的关系，在案发后黄某某积极赔偿了被害人王某某的近亲属损失，取得了谅解，且认罪态度较好，希望对黄某某判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，宋某某驾驶车辆的车主赵某某向本院提起民事赔偿诉讼，在本院的主持下，黄某某与赵某某达成了调解协议，并已实际履行，赵某某出具了谅解书。
公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人乔某某、宋某某等人的证言；勘验笔录；鉴定意见；被告人黄某某的供述与辩解等，予以证明上述犯罪事实。
被告人黄某某未向法庭提供证据，对上述证据均无异议。
辩护人对上述证据均无异议，向法庭提供了谅解书、收据和本院的调解书，可以证明黄某某与宋某某驾驶车辆的车主赵某某达成了调解协议，并已实际履行，赵某某出具了谅解书。
公诉机关对被告人黄某某的辩护人提供的证据无异议，予以认可。
本院对上述证据均予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生了致一人死亡，负事故全部责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，经所在地司法行政评估同意对其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 赵丽平
人民陪审员 李路红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3457号
原告：朱向龙，男，汉族，1970年3月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：何志飞，男，汉族，1981年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：彭丽，女，汉族，1983年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：杨波，男，汉族，1982年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王红梅，女，汉族，1986年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告朱向龙与被告何志飞、彭丽、杨波、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱向龙到庭参加了诉讼，被告何志飞、彭丽、杨波、王红梅经本院于2016年5月19日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向龙诉称：被告杨波、王红梅于2015年4月4日向原告朱向龙借款借款60000元，并有何志飞、彭丽为此提供担保。后原告多次催杨波、王红梅还款，但二人至今没有还款，故提起诉讼要求被告偿还借款60000元、承担借款利息7800元。
被告何志飞、彭丽、杨波、王红梅经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告杨波、王红梅向原告朱向龙借款60000元，由被告杨波、王红梅共同向原告出具借条一张。同时该笔借款由被告何志飞、彭丽提供担保，并在借条上担保人处签字捺印。
据以定案的证据有原告提交的借条一份、被告杨波、王红梅、何志飞、彭丽的身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨波、王红梅共同向原告借款60000元，由原告提交的借条一张可以证实，故被告杨波、王红梅应偿还原告借款60000元。关于原告诉讼要求被告承担的利息7800元，因双方在借条当中并没有对支付利息作出约定，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息7800元的诉讼请求，本院不予支持。
被告何志飞、彭丽为被告杨波、王红梅向原告朱向龙借款提供担保，双方对保证方式、保证范围没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。本案中，保证人何志飞、彭丽在同一保证合同上签字，与原告朱向龙之间没有约定各保证人的保证份额，各保证人应对全部债务承担连带责任。
关于保证期间的问题，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案双方未约定还款期限，但是原告朱向龙陈述于2016年1月1日开始催要被告杨波、王红梅偿还借款，应视为还款期限届满之日为2016年12月30日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告原告于2016年4月12日提起诉讼，没有超过连带责任的保证期间。故原告要求被告何志飞、彭丽承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨波、王红梅、何志飞、彭丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告杨波、王红梅偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何志飞、彭丽对借款60000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨波、王红梅共同偿付原告朱向龙借款60000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告何志飞、彭丽对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告承担利息7800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告杨波、王红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1922号
原告四川建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人：匡全民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卿川，该公司员工。
委托诉讼代理人：李刚，四川谦为上律师事务所律师。
被告金堂县鑫宇房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇南滨路89号。
法定代表人：尹谊。
原告四川建设集团有限公司与被告金堂县鑫宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告四川建设集团有限公司诉称，2011年8月8日，原、被告签订成都金堂县北滨一号《建设工程施工合同》。2016年6月15日，原、被告签订成都市金堂县北滨一号项目《工程竣工结算协议》，工程款结算总价为4600万元并约定发生纠纷由承包人所在地人民法院管辖。另外，被告尚有300万元的履约保证金未退还给原告。扣除被告已支付的工程款4149.2345万元外，尚欠原告750.7655万元，故依法提起诉讼，请求判令被告支付下欠的工程款及保证金共计750.7655万元及其利息。
本院经审查认为，虽然原、被告就成都市金堂县北滨一号项目签订《工程竣工结算协议》并约定由原告所在地人民法院管辖，但双方签订《工程竣工结�协议》的基础协议是《建设工程施工合同》，其对纠纷约定的管辖不能违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定。根据上述规定，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省金堂县人民法院处理。
审判员 蔡中华
二〇一六年十一月七日
书记员 何小薇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7084号
原告：芦仁昭，男，1956年11月10日生，
汉族，住南京市浦口区江浦街道虎桥
村虎桥组83号。
原告：付加琴，女，1958年12月10日生，
汉族，住南京市浦口区江浦街道虎桥
村虎桥组83号。
原告：芦某，女，2009年12月20日生,
汉族，住南京市浦口区江浦街道虎桥村
虎桥组83号。
法定代理人：李某（芦某母亲），女，1987年12月15
日生，汉族，住址同上。
被告：吴朝荣，男，1965年9月3日生，
汉族，住南京市浦口区江浦街道盛景华
庭6幢2803室。
被告：王健，男，1981年4月20日生，
汉族，住南京市浦口区江浦街道白马村
团结组7-2号。
被告：李来奇，男，1982年12月22日生，
汉族，住南京市浦口区江浦街道黄山
岭路28号。
本院在审理原告芦仁昭、付加琴、芦某诉被告吴朝荣、王健、李来奇健康权纠纷一案中，原告芦仁昭、付加琴、芦某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦仁昭、付加琴、芦某申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告芦仁昭、付加琴、芦某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芦仁昭、付加琴、芦某负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年九月八日
书记员 梁冬丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初50号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人利广县，男，1990年4月21日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月17日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人利广县犯抢劫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人利广县到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日10时许，被告人利广县毒瘾发作，但无钱购买毒品，便想到利天彩新屋找利天彩的越南籍妻子黄某要钱。被告人利广县想黄某不会轻易给钱，就从家里拿一把草钩插在摩托车的后架处，接着骑摩托车来到位于青塘向阳南路猪腰岭利天彩的新屋，在门口下车持草钩进入利天彩新屋大门。这时黄某正坐在其新屋走廊处与卢某聊天。被告人利广县走到黄某面前，将手中的草钩架在黄某的左肩上，对黄某说：“大婶婆，拿钱出来”。此时卢某害怕跑开了。黄某怕被伤害，便从裤袋内拿出100元交给被告人利广县。被告人利广县抢走黄某100元后，将赃款全部用于购买毒品和零食花光。
上述事实，被告人利广县在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、人口信息等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；证人卢某的证言；被害人黄某的陈述以及被告人利广县的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人利广县使用暴力相威胁，迫使被害人当场交出财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人利广县犯抢劫罪成立。被告人利广县入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人利广县归案后能如实供述其罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人利广县犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人利广县犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2025年12月16日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄罗艳
附本判决所引用的主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；
（一）入户抢劫的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1913号
原告：杨金福，男，1955年2月16日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：李贵，男，1966年9月27日生，汉族，农民，住洮南市。
原告杨金福诉被告李贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金福、被告李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金福向本院提出诉讼请求：2016年春，我在耕种夏秀霞转包给我的宜林地时，因被告李贵违法强行抢种我的宜林地3公顷，造成经济损失12900元，其中承包费12000元（4000元×3公顷）、粉茬子款900元。故诉至法院要求被告赔偿损失12900元并承担诉讼费用。
李贵辩称，2015年到2016年我在程显武处承包3公顷土地，2015年我自己耕种的，2016年我没种，转包他人，所以不同意赔偿。
根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案诉讼争议的焦点为：李贵应否赔偿杨金福的经济损失，数额如何确定？
围绕案件诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
1、白城市中级人民法院民事裁定书，证明李贵耕种的3公顷土地在通榆县境内；
2、洮南市人民政府土地权属争议案件行政决定书及附图一份洮政土决字（2014）4号，证明友好村申请确权，争议地在洮南境内面积为13.1公顷，含2.7公顷的林地，南侧为通榆界；
3、通辽铁路林场证明材料及附图各一份，证明原告承包夏秀霞的宜林地归沈阳铁路局通辽铁路林场，该地在通榆境内；
4、铁路林场与夏秀侠签订的林地承包合同，证明夏秀侠承包了铁路林场的林地；
5、夏秀霞与杨金福签订的合同书，证明2015年到2016年夏秀侠将林地转包给杨金福；
6、承包费收据，证明杨金福向夏秀霞交纳了土地承包费；
7、双岗镇双岗村证明材料，证明争议地在通榆县双岗镇双岗村境内；
8、铁路林地台帐，证明争议的林地是铁路林场的；
9、通榆县人民法院民事判决书和白城市中级人民法院民事判决书，证明杨金福2015年的经济损失法院已经判决李贵赔偿；
10、董艳山、朱林海、张亚江出具的证明，证明旋地每公顷300元机耕费；
11、齐庆福、赵玉杰出具的证明，证明杨金福在夏秀侠处承包的土地都在通榆县境内；
12、齐庆林、杨华、宋文敏、鲍文海出具的证明，证明2016年杨金福承包的林地被9人分种；
13、证人田立东当庭证言，证明2016年春，杨金福让其雇人旋地，杨金福承包的林地被9人耕种；
14、证人董艳山当庭证言，证明2016年春，车主朱林海雇其为杨金福旋地，旋地一天一宿零半天，共计旋地24公顷左右，每公顷机耕费300元；
15、证人齐庆林当庭证言，证明杨金福承包的林地在双岗村后河屯境内与自己的承包地挨着，2016年被杨金福起诉的这九家将地耕种了。
围绕案件诉讼争议焦点，被告提供了白金平、张春利与韩成、程显武签订的土地租赁合同，证明自己耕种的3公顷土地是程显武在白金平、张春利处承包后，又包给其耕种的。
对原、被告提供的证据，本院评析认证如下：
原告提供的证据1只证明原、被告发生纠纷通榆县人民法院有管辖权，不能证明本案案件事实，证据2、3、4、5、6、7、8、13、14、15被告质证后有异议，但未提供足以推翻这些证据的相反证据，本院予以采信，证据9系生效的一、二审民事判决，本院予以采信，证据10、11、12被告质证后有异议，且证人未出庭，本院不予采信。
被告提供的白金平、张春利与韩成、程显武签订的土地租赁合同，原告质证后有异议，被告没有提供白金平、张春利具有承包经营权的证据，并且土地租赁合同中的土地位于洮南市境内，与本案无关，因此本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：夏秀霞于2003年10月8日承包了沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地，承包期20年，该地由两部分组成，其中在洮南市境内13.1公顷，其余29.7公顷在通榆县境内。2015年1月5日原告杨金福与夏秀侠签订土地承包合同，夏秀侠将其承包的林地转包给杨金福，期限为2015年至2016年，每公顷土地每年承包费4000元，其中2015年和2016年通榆境内的29.7公顷宜林地中的3公顷被李贵抢种。2015年杨金福的经济损失法院已经判决李贵赔偿，2016年杨金福雇人对承包的林地进行了旋地，每公顷机耕费300元。
本院认为：2003年10月8日白城铁路林场与夏秀霞签订了《白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书》，约定了具体位置、面积、使用年限等权利义务关系。2015年1月5日夏秀霞以每公顷4000元的价格将承包的宜林地转包给杨金福，故杨金福享有该地的使用权。2016年春，原告杨金福对承包的宜林地进行管理耕种时，李贵违法抢种，抢种面积为3公顷。原告杨金福承包费损失为12000元（4000元×3公顷），3公顷土地旋地费900元，共计损失12900元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。据此，原告杨金福请求被告李贵赔偿其损失的诉讼请求，应予支持。
对于李贵将土地转包他人的主张，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李贵赔偿原告杨金福财产损失人民币12900元。
案件受理费61元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢 齐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终221号
上诉人（原审被告）：崔佑利（系朱炫美母亲），延吉市巴依可因饭店实际经营者，住延吉市。
委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延吉市西市场会英蔬菜摊床，住所地延吉市西市场蔬菜厅46号。
经营者：董会英，女，1967年7月2日生，汉族，住延吉市朝阳街建阳委十五组。
原审被告：延吉市巴依可因饭店，住所地延吉市公园街星宇广场**层。
经营者：朱炫美，女，1985年1月1日生，朝鲜族，住吉市河南街前河委***组。
上诉人崔佑利因与被上诉人延吉市西市场会英蔬菜摊床、原审被告延吉市巴依可因饭店买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）吉2401民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人崔佑利于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔佑利在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔佑利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1625元（崔佑利已预交），减半收取812.50元，由上诉人崔佑利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉& # xB;
审判员 张新颜
审判员 金 春 秋
二〇一七年四月二十六日
书记员 全 � � 艺 花
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00894号原告钟咏梅。委托代理人曾毅、温倩，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉市天扬商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区中山大道666-668号。法定代表人龚文彬，董事长。委托代理人陈燕雄，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告钟咏梅（以下简称原告）与被告武汉市天扬商贸有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告2001年11月15日与武汉市江汉区香港美发美容厅签订《国有企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）给予经济补偿协议书》，约定武汉市江汉区香港美发美容厅按每年591元标准给予原告解除劳动合同经济补偿金。根据《关于印发国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的劳动关系处理办法的通知》（劳社部发（2003）21号）第一条第五款的规定，企业解除劳动合同计发经济补偿金，按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）的规定，根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。武汉市江汉区香港美发美容厅改制时按企业破产的最低标准给予原告经济补偿明显过低。2014年3月18日，武汉市天扬商贸有限责任公司（即本案被告，由武汉市江汉区香港美发美容厅改制后更名）下发慰抚方案，对2001年企业改制时解除劳动关系的职工按每人每年400元标准给付经济补偿金并补偿医疗保险10000元。因被告支付经济补偿金的标准远低于原告解除劳动合同前月平均工资，原告2014年9月24日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月30日该委根据《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发（2009）35号）第一条第二款的规定作出不予受受理案件通知，原告不服，现向法院起诉，请求判令：1、判决被告支付原告经济补偿金54544元；2、判决被告补偿原告社会保险费150000元。本院认为，武汉市江汉区香港美发美容厅2001年的改制方案经过武汉市江汉区商业委员会、武汉市江汉区国有资产管理局和武汉市江汉区经济体制改革委员会的批准，属于政府行为主导的改制，由此引发的纠纷应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告钟咏梅的起诉。减半后案件受理费5元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员范正霜二〇一五年一月十五日书记员蔡高兰速录员郑赓湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2014）鄂江汉民一初字第00894号案由：劳动争议原告：钟咏梅被告：武汉市天扬商贸有限责任公司院长庭长主审人发2015.1.15请院长审批！2015.1.15请审批：范正霜2015年1月15日校对人（即主审人）：拟印份数：14份
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川1723执483号
关于开江县人民法院追缴袁兴多罚金一案，经本院依法执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执579号
被执行人：邓杰，男，生于1964年9月25日。
本院在执行被执行人邓杰犯非法吸收公众存款罪、逃税罪合同诈骗罪，被并处罚金700000元一案中，已扣划被执行人邓杰存款52100元，其它部分车辆、企业股权或房屋，因不知下落、没实际经营、或有抵押权等情况，故剩余应缴罚金暂不具备实际执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱木兵
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4041号
原告：南京金旭建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇栖凤路。
法定代表人：任兴云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：姜世兵，男，1962年4月8日生，汉族。
原告南京金旭建筑设备租赁有限公司（以下简称金旭公司）与被告姜世兵租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金旭公司委托诉讼代理人李开龙、被告姜世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旭公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付租金26万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日至，按照银行同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2011年8月，王春保租用原告两台塔机，之后该塔机归原告使用。2012年6月21日被告向原告出具一份承诺书，承诺塔机租金由被告支付，到2014年7月21日双方进行结算，截止2014年7月21日，被告尚欠原告租金26万元，原告多次向被告催要，被告推诿。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告姜世兵辩称：对原告所诉26万元租赁费不认可，不同意支付租赁费及利息。答辩人是合肥工程建设承包有限公司（以下简称合肥工程公司）的项目执行经理，合肥工程公司作为施工方承建宁国市四方房地产开发有限公司（以下简称宁国四方公司）开发的九龙湾一号商住楼，宁国四方公司把建设资金抽走，导致工程无法施工，合肥工程公司在2012年8月11日打了停工报告，现场宣布停工，原告所诉的一台塔吊在这个项目中使用。因项目工程大部分资金没有到位，导致租赁费用没有办法支付。后宁国四方公司破产重整，于2013年8月6日开始复工，这期间塔吊没有使用，未使用期间不能支付费用。2011年10月份答辩人租赁王春保（王春保是宁国市长金租赁有限公司的队长）的塔吊，这塔吊是王春保从原告手中租赁。2012年6月21日原告找不到王春保，找到答辩人，当日向原告作了承诺。有近一年时间没有使用应当扣除租赁费15000元每个月×12个月=180000元，剩余8万元应当由合肥工程建设承包有限公司报到破产重整的法院，由法院清算小组统一结算。
本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，被告姜世兵作为承租方与案外人王春保签订《塔吊租赁合同》一份，姜世兵租赁王春保塔机一台，使用工程名称为宁国市九龙一号商住楼。租赁费每月15000元。王春保所提供的塔机系自原告金旭公司租赁。姜世兵系合肥工程建设承包有限责任公司任命的的九龙湾一号1#、2#楼及车库工程项目部的执行经理。
2012年6月21日，被告姜世兵向原告出具《承诺书》一份，载明:“南京金旭建筑设备租赁有限公司：本人保证：从今日开始，QTZ63塔机为我所租赁你公司的，今后所有租赁费用本人将直接支付给你公司，不会支付给王春保，以前已付给王春保租赁费……元（含安装费），今后计费标准仍按原与王春保所订《塔吊租赁合同》。承诺人：姜世兵”。
2014年7月21日，原告与被告姜世兵签订塔机结算单一份，载明：“双方对账36万元，已经支付6万，维修保养费1万，2014年7月21日支付3万，余款26万。”双方在结算单上签字。后原告向被告索要租赁费未果，遂诉至法院。
以上事实，由塔吊租赁合同、承诺书、塔机结算单、当事人陈述予以证实。
本院认为，依据被告姜世兵于2012年6月21日向原告出具的《承诺书》，被告姜世兵个人承诺向原告支付塔机租赁费用。经双方结算，被告确认尚欠原告租金26万元未付，被告应按其承诺向原告履行给付租金的义务。原告要求被告支付欠付租金自起诉之日起至实际付清之日至，按照银行同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩停工期间不应支付租赁费，本院认为双方并未约定租赁费的支付应扣除停工期间，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜世兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京金旭建筑设备租赁有限公司支付租金26万元及利息（自2016年8月4日起至实际付清之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告姜世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 韩 爽
二〇一六年十一月一日
书记员 甘菊兰
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第156号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人李海建，男，1990年05月21日出生，汉族。
被执行人郭彦荣，女，1991年8月3日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-208号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-208号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 张建霞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00237号
再审申请人（一审第三人）：柏基磊，男，1971年12月11日出生，汉族，泗县德世宇房地产开发有限公司股东，住安徽省泗县。
委托代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泗县德世宇房地产开发有限公司。
法定代表人：邹成虎，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：邹成虎，泗县德世宇房地产开发有限公司董事长、股东。
以上两再审申请人的共同委托代理人：周展，安徽安援律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托代理人：鹿冬生，安徽安援律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德树，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人柏基磊因与被申请人泗县德世宇房地产开发有限公司、邹成虎、李德树股东资格确认纠纷一案，不服本院（2013）皖民二终字第00415号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柏基磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 马建军
审 判 员 李晓雁
代理审判员 夏传国
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 曌
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保141号
我院民事审判第三庭：
江西宏吉投资有限公司申请樊哲强等合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1761号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：
2017年6月30日，查封樊哲强、雷雪花的南昌恒大城28栋1单元702室；
冻结江西宏吉投资有限公司账户79×××88的存款(185370.02元)。
二〇一七年七月三十一日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2565号
上诉人（原审原告）：何忠武，男，1947年9月9日生，汉族，退休工人，住陕西省武功县5702厂福利区武功县。
委托诉讼代理人：韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡萌，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北洁神新能源科技有限公司。
法定代表人：李书华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金河，该公司副总经理。
上诉人何忠武因与被上诉人河北洁神新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何忠武委托代理人韩金龙到庭参加诉讼，被上诉人河北洁神新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何忠武上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人支付拖欠的工资及差旅费。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的《聘用协议书》、《保密协议》以及发放工资的银行卡明细清单一份，并向法院提交了上诉人工作期间工作情况的书面陈述，详见地说明了上诉人的工作地点、工作内容以及拖欠工资的具体情况，这些证据足以证实上诉人主张的客观事实，但是一审判决却在被上诉人对本案未作出任何否认意见的情况下，对上诉人的主张和证据作出不利于上诉人的推定，显属不公；一审判决在使用法律以及对举证责任的分配不当导致判决错误。一审依法定程序向被上诉人送达了起诉书及相关法律文书，被上诉人既未向法院作出答辩意见，也无正当理由拒不到庭，对上诉人提交的证据也不参加质证，应当视为对上诉人起诉状中主张的事实和提交的证据没有异议。另一方面，被上诉人作为用工单位，其本身就处于劣势地位，其在用工制度、工资发放以及考勤记录等相关证据显示由被上诉人保存并持有，被上诉人无正当理由拒不出庭也不提供证据应承担不利的法律后果。
河北洁神新能源科技有限公司辩称，对于何忠武诉称的欠四个月工资我们认可，但现在公司没钱。
何忠武向一审法院起诉请求：判令河北洁神新能源科技有限公司给付何忠武工资60000元，并按银行逾期贷款利息支付违约金4365元；判令河北洁神新能源科技有限公司退还何忠武垫付差旅费用1500元；本案诉讼费用由河北洁神新能源科技有限公司负担。
一审法院认定事实：2014年7月27日，原告何忠武（乙方）与被告河北洁神新能源科技有限公司（甲方）签订聘用协议书，约定甲方因工作需要聘用乙方，聘用期限叁年，自2014年7月29日起至2016年7月28日止，乙方承担副总师岗位的工作任务，乙方负有遵守甲方《技术保密协议》的义务；甲方根据双方约定按月支付乙方劳动报酬，支付金额为15000元／月，支付日期为每月的1-10日；协议还约定了其它事项。诉讼中，原告提供了其银行卡（62×××97）明细清单，拟证明被告已支付其2014年8月、9月工资，每月分别为15000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的聘用协议书，不能证明其已按协议约定提供劳务；且其提供的银行卡明细亦不能证明资金来源，不能证明是被告向其所发工资。故原告诉请，证据不足，原审法院不予支持。判决：驳回原告何忠武的诉讼请求。案件受理费1447元，由原告承担。
本院二审期间，何忠武提交了何忠武62×××97借记卡账户历史明细清单、河北洁神新能源企业工商登记信息、中国工商银行转账凭证及转账汇款回单，证明河北洁神新能源科技有限公司于2014年9月30日和2014年11月13日通过62×××22020405017300600（李书华账号）网上银行和0405006211200787364（集中支付）方式向何忠武银行卡62×××97分别支付工资15000元。根据何忠武的调查证据申请，本院依法调取了何忠武银行卡62×××97借记卡活期历史明细，确系从62×××22020405017300600（李书华账号）网上银行和0405006211200787364（集中支付）方式于2014年9月30日和2014年11月13日分别向何忠武支付15000元。河北洁神新能源科技有限公司对于上述证据均无异议，认可确实支付过何忠武两个月的工资，每月工资15000元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年7月27日，何忠武（乙方）与河北洁神新能源科技有限公司（甲方）签订《聘用协议书》，约定甲方因工作需要聘用乙方，聘用期限叁年，自2014年7月29日起至2016年7月28日止，乙方承担副总师岗位的工作任务，乙方负有遵守甲方《技术保密协议》的义务；甲方根据双方约定按月支付乙方劳动报酬，支付金额为15000元／月，支付日期为每月的1-10日；协议还约定了其它事项。协议签订后，河北洁神新能源科技有限公司于2014年9月30日和2014年11月13日向何忠武分别支付工资15000元。上述事实有《聘用协议书》、《技术保密协议》、何忠武62×××97借记卡账户历史明细清单、河北洁神新能源科技有限公司企业工商登记信息、中国工商银行活期历史明细清单及转账汇款回单在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十一条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据何忠武提供的《聘用协议书》、《技术保密协议》、何忠武62×××97借记卡账户历史明细清单、中国工商银行活期历史明细及转账汇款回单和河北洁神新能源科技有限公司的辩称能够证明何忠武按照协议约定提供劳务，期间河北洁神新能源科技有限公司共支付过两次工资，共计30000元，现何忠武请求支付拖欠四个月工资60000元依法有据，应予支持。关于何忠武请求应返还其垫付差旅费1500元因未提供证据，本院不予支持。
综上所述，何忠武的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初397号民事判决；
二、河北洁神新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付何忠武工资60000元；
三、驳回何忠武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1447元，由河北洁神新能源科技有限公司负担1317元，何忠武负担130元；二审案件受理费1445元，由河北洁神新能源科技有限公司负担1416元，何忠武负担29元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温雅洁
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保64号
赵占军、李汝艳：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2250号民事裁定书受理赵占军与李汝艳民间借贷纠纷一案，本院已按照民事裁定书裁定事项保全完毕。已保全被保全人李汝艳工资账户资金11万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1677号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、许海波，该行员工。
被执行人周林华，男，1986年5月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与周林华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）泰姜商初字第0561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周林华于本判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，并支付利息（自2012年4月6日起至2013年3月15日止的期内利息按年利率13.788%计算，自2013年3月16日起至实际还款之日止的逾期利息按年利率20.682%计算）；周林华履行上述义务后有权向借款人纪增锋追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。
2017年1月23日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜商初字第0561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁侃
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第616号
原告宋某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告潘某某。
原告宋某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卓君适用简易
程序，在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到
庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2007年7月31日，被告潘某某向原告借
取人民币35000元，并约定借期一年，按月利率20‰计息，到
期本金连利息一次性还清。借款到期后，原告向被告多次催要
欠款，被告至今分文未还。故原告向法院起诉，请求法院依法
判令：一、被告潘某某归还借款35000元，并从借款日起按月
利率20‰计息至款还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用
。
被告潘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告宋某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份，该证据经本院审查，符合证据三性原则，本院对该证据
确认有效，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告潘某某
向原告宋某某借款35000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，本院予以认定。被告潘某某未按约定履行还款义务，显属
违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告潘某某未出庭应诉，也未提供证据，视
为其放弃抗辩和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内归还原告宋某某
借款35000元及利息（利息从2007年7月31日起按月利率20‰计
算至本院确定的清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费600元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月十八日
书记员 王彩丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2166号
原告：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县。
负责人：杜雪亭，行长。
委托诉讼代理人：张加河，该行职工，特别授权代理。
被告：王宗梅，女，汉族，住齐河县。
被告：冯波，男，汉族，住址同上。
被告：齐河邦得建筑机械设备有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：韩卫东，该公司经理。
被告：齐河巨金洋动物保健品有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：王宗梅。经理。
原告中国工商银行股份有限公司齐河支行诉被告王宗梅、冯波、齐河邦得建筑机械设备有限公司、齐河巨金洋动物保健品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司齐河支行委托诉讼代理人张加河，被告齐河邦得建筑机械设备有限公司的法定代表人韩卫东到庭参加了诉讼，被告王宗梅、冯波、齐河巨金洋动物保健品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司齐河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金49万元及全部利息；2、依法判令被告承担因原告催收欠款所支付的案件诉讼费、执行费、财产处置等一切费用。事实和理由：借款人王宗梅于2013年11月20日与我行签订《个人借款/担保合同》，我行依据该合同于同日为借款人发放个人助业贷款50万元，用途为经营，贷款到期日为2014年11月20日。该笔贷款冯波为共同借款人，并由齐河邦得建筑机械设备有限公司承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按约定偿还我行贷款本息形成违约，经多次催收，各被告拒不还款，至2016年6月20日，积欠贷款本金49万元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告王宗梅、冯波、齐河巨金洋动物保健品有限公司均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告齐河邦得建筑机械设备有限公司辩称，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的2013年11月20日签订的《个人借款/担保合同》、保证担保承诺书各一份，用以证明被告与原告签订借款保证合同事实。被告王宗梅、冯波、齐河巨金洋动物保健品有限公司未到庭质证；被告齐河邦得建筑机械设备有限公司认可无异议。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以认定为有效证据。
2、原告提交的个人借款凭证一份，用以证明被告王宗梅于2013年11月20日向原告借款500000元，贷款到期日为2014年11月20日，借款年利率为7.8%，逾期利率为11.7%。被告王宗梅、冯波、齐河巨金洋动物保健品有限公司未到庭质证。被告齐河邦得建筑机械设备有限公司认可无异议。该份证据能够证明原告向被告发放贷款500000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
3、原告提交催收通知书四份，用以证明在借款到期后原告向被告催收贷款的事实。被告王宗梅、冯波、齐河巨金洋动物保健品有限公司未到庭质证。被告齐河邦得建筑机械设备有限公司认可无异议。该份证据有被告冯波签字，有齐河邦得建筑机械设备有限公司加盖的公章，为有效证据，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2013年11月20日，原被告签订的《个人借款/担保合同》、保证担保承诺书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，原告依约将借款本金发放给被告王宗梅，该合同成立并实际履行。借款到期后，借款人王宗梅、冯波仅偿还了部分本金，余款担保人及借款人均未履行偿还责任，构成违约。对原告诉请被告偿还借款剩余本金490000元及利息的主张，本院依法予以支持。
综上所述，被告王宗梅、冯波对借款剩余本金490000元负有偿还责任。被告齐河邦得建筑机械设备有限公司、齐河巨金洋动物保健品有限公司依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王宗梅、冯波于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司齐河支行借款本金490000元及相应利息（利息按照双方合同约定的方式计算）。
二、被告齐河邦得建筑机械设备有限公司、齐河巨金洋动物保健品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费9750元，由被告王宗梅、冯波、齐河邦得建筑机械设备有限公司、齐河巨金洋动物保健品有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十月二十七日
书记员 段 成
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3525号
原告：李智微*************。
委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：陈霞静**************。
被告：李智南**************。
原告李智微诉被告陈霞静、李智南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李智微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李智微撤回起诉处理。
审判员 郑晓锋
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执813号
申请执行人：谭金石，男，1965年10月10日出生，住所地洞口县。
被执行人：罗湖南，女，1967年12月9日出生，住所地洞口县。
被执行人：许第君，男，1971年4月4日出生，住所地洞口县。
本院在执行申请执行人谭金石与被执行人罗湖南、许第君民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭金石向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0525执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年四月十七日
书记员 周瑛琪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初587号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，系该社主任。
被告：王聪烈，男，汉族。
被告：薛红亮，男，汉族。
被告：王传兵，男，汉族。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉被告王聪烈、薛红亮、王传兵金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社负担。
审判员 任晓龙
二〇一六年二月十九日
书记员 徐守超
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执733号
申请执行人施国林，男，1967年8月15日生，汉族，浙江省杭州市人，个体户，住浙江省杭州市萧山区，
被执行人左柏青，男，1971年8月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人施国林与被执行人左柏青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付货款37620元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费740元、公告费600元、执行费464元。本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明，被执行人既无银行存款，也无房产、工商、车辆登记信息，目前无其他可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一八年五月十四日
书 记 员 章文伯
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初347号
原告：余若琳，女，2016年5月6日出生，汉族，住卢氏县。
法定代理人：余海江，男，1976年6月3日出生，汉族，住卢氏县。系原告余若琳父亲。
委托代理人：周清，卢氏县法律援助中心法律援助律师。特别授权。
被告：卢氏县横涧乡照村七组
代表人：余军民，组长。
委托代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告余若琳与被告卢氏县横涧乡照村七组承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人余海江及其委托代理人周清，被告卢氏县横涧乡照村七组代表人余军民及其委托代理人苗文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余若琳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付土地补偿款10000元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，蒙华铁路卢氏段开工，原告所在的照村七组土地被该铁路项目征用，共获得土地补偿款466.0704万元，该款于2016年春支付到财政专户。经过组下群众多次讨论商议确定每口人2万元，并将投票结果张榜公布。2016年12月18日被告不经任何程序，私自取消原告分配资格，不给原告分配土地补偿款，故诉至本院。
被告卢氏县横涧乡照村七组辩称：原告的起诉程序违法，如果认为被告或被告负责人取消了原告分配土地补偿款的资格，应该申请法院撤销该决定；原告诉称经组下群众表决确定按1万元给其分配，当时开会时大部分群众不同意分配，只是个别户同意，会未开成；组下、村开会的决定要有80%的意见一致，才给分配钱，后来经正式开会决定为不予分配；土地补偿方案确定的时间2016年农历3月12日，在方案确定时，原告尚未出生，原告诉请不成立。
原告余若琳围绕诉讼请求向本院提交了证据有：1、卢氏县横涧乡照村七组征地款分配会议记录、征地补偿方案、原告等人公示照片、卢氏县横涧乡政府工作人员情况说明一份；2、原告代理人调查余索停、余双升笔录五份；3、原告户口登记卡。
被告卢氏县横涧乡照村七组未向本院提交证据材料。
经审查：原告提交的证据1、3与本案具有关联性，客观真实，可以作为本案定案依据。其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。
本院认定事实如下：2015年因修蒙华铁路，被告卢氏县横涧乡照村七组部分土地被征用，并获得补偿。2016年12月2日至2016年12月16日期间，被告召开群众大会等形式确定组下2016年农历3月12日出生前的人参与分配，每口人分配补偿款20000元。2016年12月8日，被告组下对原告等人按10000元分配进行投票表决，参加45户，其中27户同意，16户不同意，2户弃权，并将投票结果公示。后被告以原告出生在群众大会确定的分配时间之后为由，不给原告分配，原告遂起诉来院。
另查明：原告余若琳于2016年6月28日户口登记在被告处。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告余若琳系被告处集体经济组织成员，2016年12月8日被告卢氏县横涧乡照村七组以户为单位投票表决，多数参加户同意原告等人按10000元分配补偿款，并以会议记录形式形成决议。原告主张被告支付土地补偿款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧县照村七组于本判决生效之日起十日内支付原告余若琳土地补偿款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢氏县横涧县照村七组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚文静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第1082号
原告：陈雪民，男，汉族，1975年11月11日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。
被告：高广文，男，汉族，1969年8月29日出生，住湖南省祁阳县。
原告陈雪民诉被告高广文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈雪民的委托代理人邓旭阳到庭参加了诉讼,被告高广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪民向本院提出诉讼请求：1.被告高广文立即偿还原告陈雪民借款45,000元；2.本案诉讼费用由被告高广文承担。事实和理由：被告高广文分别于2013年6月9日、11月16日、2014年5月4日向原告陈雪民借款1万元、2万元、15,000元，共计45,000元。原告陈雪民分别于借款当天向被告高广文交付现金，被告高广文便向原告陈雪民出具借据或借款条确认收到借款。
被告高广文没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
陈雪民围绕其诉讼请求提交了1份借据、1份收款证明及2份借款条，借据和收款证明落款日期均为2013年6月9日，载明高广文向陈雪民借款1万元，借款期限至2014年6月8日；落款日期为2013年11月16日的借款条载明，高广文向陈雪民借款2万元，借款期限为12个月；落款日期为2014年5月4日的借款条载明，高广文向陈雪民借款15,000元，借款期限为12个月，上述证据上借款人处均有高广文字样的签名并捺有指模。陈雪民称高广文是其亲戚的同学，在常平镇苏坑村经营高家体育用品店，因资金周转困难向其借款，三次借款均以现金方式在高广文厂里交付，双方口头约定月息2%，但高广文至今未支付利息也未偿还本金。
高广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对陈雪民的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借据、收款证明及借款条均有高广文的签名确认，陈雪民对借款经过的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，由案涉借据、收款证明及借款条可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，实际出借金额合计为45,000元。借款均约定了还款期限，现高广文逾期仍未偿还借款，陈雪民诉请高广文偿还借款45,000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高广文于本判决生效之日起五日内向原告陈雪民返还借款45,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，已由原告陈雪民预交，由被告高广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 张跃铭
人民陪审员 刘伟荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶淑娴
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审306号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人柳圣钢，男，1978年7月9日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对柳圣钢非法占地一案作出的三土资罚字（2010）第31号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）第31号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）第31号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人柳圣钢退还非法占用的173.5平方米土地，拆除被执行人在非法占用的173.5平方米土地上新建的520.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月二日
代书 记员 邵慧彬
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行初85号
原告吴秀云。
原告兼原告吴秀云的委托代理人凡付根。
被告东台市人民政府，住所地东台市北海路8号。
法定代表人王旭东，该市代市长。
委托代理人徐春龙，东台市国土资源局科长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
第三人仇兴圣。
第三人暨第三人仇兴圣委托代理人陈爱云。
原告凡付根、吴秀云诉被告东台市人民政府要求确认宅基地发证行为违法一案，本院于2016年4月25日立案受理后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因仇兴圣、陈爱云与本案有利害关系，本院依法通知仇兴圣、陈爱云作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年10月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告凡付根、吴秀云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凡付根、吴秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡付根、吴秀云负担。
审 判 长 李 村
代理审判员 付陈友
代理审判员 张生龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李诗平
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初289号
原告：王彤霞，女。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼，统一信用代码912310006638655076。
法定代表人：杨洪玮，男，总经理。
委托诉讼代理人：任宝贤，男。
原告王彤霞与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王彤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理新天地小区1幢2单元021001号房屋房产权属证照；2.判令被告承担迟延办理房产权属证照违约金29200元(从起诉之日倒推两年违约期间的违约金)。事实和理由：原、被告于2012年8月签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告向被告交纳购房款800000元，被告于2013年11月13日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，故诉至法院。
被告中泰公司未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款800000元的发票、物业费收据各一份。意在证明：原、被告于2012年8月29日签订商品房买卖合同,约定原告购买位于牡丹江新天地小区房屋一处，原告按合同约定交纳购房款800000元。原告已于2013年11月13日入住缴纳了物业费用，被告应于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，双方同意按已交付购房款的日万分之零点五交付违约金。
证据二、牡丹江市工程质量监督站于2015年9月1日出具的关于新天地竣工验收情况说明一份。意在证明：被告未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站，致使原告的房屋至今未办房屋权属证照。
综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一、二来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：
2012年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区1幢2单元021001号、建筑面积129.84平方米的房屋，原告于合同签订之日一次性支付购房款800000元，被告应在2012年12月31日前将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方�意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告已于2013年11月13日将房屋交付原告使用，截止至2015年9月1日，被告仍未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2013年11月13日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区在2015年9月1日前仍未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付两年期的违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金29200元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷�件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司协助王彤霞办理位于SOHO新天地小区1幢2单元021001号、房产图号为375-485-3/1-1、建筑面积129.84平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；
二、黑龙江中泰房地产开发有限公司向王彤霞支付违约金合计29200元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
审 判 员 于 佳
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾媛媛
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第99号
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局。
法定代表人陈强。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人蔡诗翔。
2015年7月22日，原嘉善县人口和计划生育局（现变更为嘉善县卫生和计划生育局）因被执行人蔡诗翔不履行其于2015年3月20日作出的善人口计生征字（2015）第03-01号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。现因申请执行人发现该行政征收决定起诉期限尚未届满，故向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的请求并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 韬
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初106号
原告：开封市江南房地产开发有限公司，住所地：开封市内环东路南段146号付16号。
诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人，住所地：开封市自由路东段卧龙佳苑1号门市。
负责人：闫姣敏
被告：张振华，男，汉族，1988年11月16日生，住浙江省湖州市吴兴区。
开封市江南房地产开发有限公司诉张振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
本院经审查认为：本案标的较小，相关案件涉及当事人较多，由基层人民法院审理较为合适，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由开封市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 宋自学
审判员 张 震
审判员 张燕喃
二〇一七年七月十三日
书记员 徐家亮
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民初106号原告：开封市江南房地产开发有限公司，住所地：开封市内环东路南段146号付16号。诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人，住所地：开封市自由路东段卧龙佳苑1号门市。负责人：闫姣敏被告：张振华，男，汉族，1988年11月16日生，住浙江省湖州市吴兴区。开封市江南房地产开发有限公司诉张振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院经审查认为：本案标的较小，相关案件涉及当事人较多，由基层人民法院审理较为合适，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由开封市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  宋自学审判员  张 震审判员  张燕喃二〇一七年七月十三日书记员  徐家亮
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执424-1号
移送部门：鲁山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨光社，男，1953年2月8日生，汉族，住平顶山。
关于杨光社罚金一案，本院在执行过程中，责令被执行人杨光社在指定期限内履行判决书确定的缴纳罚金20000元义务，但其逾期未履行。经对被执行人杨光社的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，致使判处的罚金20000元无法执行，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对判处杨光社应缴纳的罚金20000元，由被执行人杨光社继续缴纳；人民法院在任何时候发现被执行人杨光社有可供执行的财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李三光
审判员 李红军
审判员 赵德国
二〇一八年七月六日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执424-1号移送部门：鲁山县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨光社，男，1953年2月8日生，汉族，住平顶山卫**。关于杨光社罚金一案，本院在执行过程中，责令被执行人杨光社在指定期限内履行判决书确定的缴纳罚金20000元义务，但其逾期未履行。经对被执行人杨光社的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，致使判处的罚金20000元无法执行，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对判处杨光社应缴纳的罚金20000元，由被执行人杨光社继续缴纳；人民法院在任何时候发现被执行人杨光社有可供执行的财产的，应当随时强制予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  李红军审判员  赵德国二〇一八年七月六日书记员  陈登级
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803执265号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局与被执行人楼木林、徐秀珠计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月24日作出衢江卫生计生征字（2014）387号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费75000元整。该决定已经发生法律效力，被执行人未履行，尚欠社会抚养费60000元。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人楼木林、徐秀珠家中经济确实困难，暂无财产可供执行。申请执行人于2016年4月14日自愿申请本次执行程序终结，其未受偿的金额为60000元，今后如申请执行人举证被执行人有财产可供执行时，可随时申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016)浙0803执265号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年四月十四日
书记员 吴骏飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执265号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局被执行人楼木林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00003号，依法向被执行人楼木林发出执行通知书，责令被执行人楼木林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼木林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼木林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  徐燕飞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初462号
原告庞某，女，1979年10月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告江某1，男，1978年9月5日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
原告庞某与被告江某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加了诉讼、被告江某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告2000年在外务工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现俩人性格不合，经常为生活琐事发生争吵，加之被告有吸毒恶习，对家庭不关心，导致夫妻感情破裂，自2011年分居生活至今。2016年7月经崇阳县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告江某1口头辩称，要求抚养小孩，原告一次性支付抚养费，就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告庞某与被告江某12000年在外务工相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿江某2。原、被告因家庭生活琐事，发生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，分居生活。2016年7月经崇阳县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。
同时查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务，无现存嫁妆。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，应多加强沟通，改正自身不足。原被告结婚多年且生育了小孩，有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告要求离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告庞某与被告江某1离婚；
案件受理费100元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更721号
罪犯刘新国，男，1965年3月13日出生，汉族，原户籍所在地山东省莱州市。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2015年5月12日以（2015）洛川刑初字第00022号刑事判决，以被告人刘新国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金400000元，刑期执行自2014年10月22日至2019年10月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘新国确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘新国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘新国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新国准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审858号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法�代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人高建文。
申请执行人于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决（2016）12014号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月2日作出河国土执罚决（2016）12014号行政处罚决定，认定被执行人于2014年11月10日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇高辛庄村村北侧2016平方米（占地类别为一般农地区），该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的2016平方米土地退还给高辛庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书起之日起15日内拆除在非法占用的2016平方米土地上新建的建筑物（建筑面积2016平方米、已建成、钢架结构仓库），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计伍万零肆佰元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，非法占用耕地以外其他土地的，可处以非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。本案中，行政�罚决定认定非法占地类别为“一般农地区”，但未明确是“耕地”还是“耕地以外其他土地”，故对被执行人处以非法占地每平方米25元罚款，明显缺乏法律、法规依据，该行政处罚决定不符合强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12014号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 任建河
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3636号
原告：杭州恒越汽车销�服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室，统一社会信用代码9133010558654563XY。
法定代表人：张红星，该公司执行董事。
委托代理人：沈林杰，该公司员工。
被告：李天林，男，1968年9月24日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：何赵丹，男，1965年3月2日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：俞春，女，1975年11月1日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司为与被告李天林、何赵丹、俞春追偿权纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司的委托代理人沈林杰到庭参加诉讼�被告李天林、何赵丹、俞春经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司起诉称：2014年3月26日，原告与上述三被告就被告李天林与杭州银行股份有限公司清泰支行贷款购车一事签订了一份《信用卡透支担保服务合同》。内容约定：原告为李天林向杭州银行股份有限公司清泰支行借款提供担保。被告二、三向原告出具《反担保承诺函》承诺对李天林的借款债务承担连带还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，李天林与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，原告也向杭州银行股份有限公司清泰支行出具了《担保承诺函》，为李天林向杭州银行股份有限公司清泰支行借款承担担保责任。上述合同签订后，杭州银行股份有限公司清泰支行如期向李天林发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2016年3月29日支付人民币13380.12元，于2016年6月24日支付人民币51462.64元，上述合计人民币64842.76元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但上述三被告至今未依约履行偿还义务。为保护原告的合法权利，原告特向人民法院起诉，请求法院：1、判令被告李天林偿还原告代偿款64842.76元；2、判令被告李天林赔偿原告违约金1087.5元（违约金由原告垫付之日起暂时计算至2016年7月4日，之后的违约金至被告清偿完代偿款之日止以64842.76元为基数按每日万分之六计算）；3、被告何赵丹、俞春对上述1、2项下债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
为证明诉称事实，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司向�院提供了以下证据：
证据一、信用卡透支担保服务合同影印件1份及反担保承诺函影印件１份，欲证明原告为被告李天林的汽车贷款提供担保；由被告何赵丹、俞春对该笔贷款向原告提供反担保的事实。
证据二、杭州银行信用卡透支分期付款合同影印件1份及担保承诺函影印件1份，欲证明被告李天林向银行借款的事实。
证据三、担保承诺函影印件1份，欲证明原告为被告李天林向银行借款承担保证责任的事实。
证据四、转种转账贷方凭证影印件2份，欲证明原告已经替被告履行代偿责任的事实。
被告李天林、何赵丹、俞春未答辩，也未向本院提供证据。
被告李天林、何赵丹、俞春未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告李天林、何赵丹、俞春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司作为保证人，代被告李天林向债权人杭州银行股份有限公司清泰支行偿还64842.76元的事实清楚、证据充分，保证人履行保证责任后，有权向被告李天林追偿，被告李天林应当向保证人即原告支付代偿款及相应违约金。被告何赵丹、俞春作为该笔借款的反担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李�林应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款64842.76元及违约金1087.5元（计算至2016年7月4日，之后的违约金以64842.76元为基数，按照日利率万分之六继续计算至款项实际付清之日止）。
二、被告何赵丹、俞春对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，由被告何赵丹、俞春、李天林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 程放蓓
人民陪审员 周亚琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1240号
上诉人（一审被告）闫允阔，男，1975年10月9日生，汉族，农民，住兰考县。
被上诉人（一审原告）王三刚,又名王三钢，男，1987年5月28日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人张永行，男，1973年7月16日生，汉族，农民，住兰考县，代理权限为特别授权。
委托代理人魏启山，又名魏其山，男，1964年2月22日生，汉族，农民，住兰考县，代理权限为特别授权。
一审被告张麦江，男，1971年7月8日生，汉族，农民，住兰考县。
上诉人闫允阔因与被上诉人王三刚、一审被告张麦江追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫允阔、被上诉人王三刚委托代理人张永行、魏启山，一审被告张麦江参加诉讼。本案现已审理终结。
闫允阔上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由王三刚负担。事实及理由：王三刚是张麦江带过到工地的工人，张麦江负责管理，张麦江应当支付王三刚的工资。打欠条时还没有完工，现在与甲方对的工程量不相符，由于工程干的不合格甲方扣了168个工，每个工300元，应该从王三刚的工资中扣除，该谁承担的谁承担。其与王三刚是劳务方面的纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，一审判决适用法律错误。
王三刚辩称，打欠条的时候涉案的工程已经完工。经算账，确认拖欠的工资为7852元，当时闫允阔没有现金，就让张麦江打了欠条。打欠条的时候已经收工了，如果工程没有完工，闫允阔不会同意打欠条。闫允阔主张因质量问题要扣工钱没有事实根据。
张麦江未发表意见。
王三刚向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令张麦江、闫允阔支付工资欠款7852元，并按法律规定支付欠款利息；2、由张麦江、闫允阔承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月份王三刚在闫允阔承包的工地做外墙保温工程，经结算工资，张麦江于2015年6月24日，为王三刚出具欠条一份，主要内容为“欠王三钢工资7852元（柒仟捌佰伍拾贰）”。后经王三刚多次催要，已支付1444元，下欠6408元未支付。另查明，张麦江系闫允阔的工地管理人员。
一审法院认为，债务应当清偿，张麦江向王三刚出具的欠条，实为拖欠王三刚的劳务工资，事实清楚、证据充分。本案中，闫允阔称辩，工程量不符、质量不合格，甲方扣的工钱应从王三刚的工资款中扣除的意见，因未提供充分有效的证据加以证明，一审法院不予采信；张麦江辩称，其是闫允阔的管理人员，对此闫允阔予以认可，虽然王三刚庭审中主张闫允阔、张麦江系合伙关系，但是未提供充分有效的证据加以证明，故对张麦江的辩称意见，予以采信。结合本案的事实，王三刚的工资款应由闫允阔承担，故对王三刚要求张麦江支付工资款的诉讼请求，不予支持。王三刚、闫允阔双方未约定逾期付款违约责任的处罚方式，故王三刚要求支付利息的诉请，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，一审判决：一、闫允阔于判决生效后三十日内向王三刚支付工资款6408元；二、驳回王三刚对张麦江的诉讼请求；三、驳回王三刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由闫允阔承担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案中，王三刚在闫允阔承包的工地做外墙保温工程，闫允阔应当支付王三刚的工资。闫允阔在一审中认可张麦江作为涉案工地管理人员的身份，故张麦江不应当向王三刚支付工资。因闫允阔拖欠王三刚工资7582元，已支付1444元，故闫允阔应当将拖欠的剩余工资6408元支付给王三刚。在本案诉讼期间，闫允阔主张工程量不符、工程质量不合格、甲方扣的工钱应当从王三刚的工资款中扣除，但闫允阔未提供任何证据证明该主张，故闫允阔应当承担举证不能的法律后果，闫允阔的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，王三刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫允阔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张莹洁
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执异16号
异议人(原被执行人)：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。
法定代表人：吁利波，执行董事兼总经理。
申请执行人：樊淑华，男，汉族，1967年12月13日出生，住南昌县。
被执行人：饶满龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人：吁利波，男，1989年1月19日生，汉族，住江西省南昌县。
本院在执行樊淑华与瑞昌华盛房地产开发有限公司、饶满龙、吁利波借款合同纠纷一案过程中，异议人瑞昌华盛房地产开发有限公司于2018年7月11日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人瑞昌华盛房地产开发有限公司称：法院在执行过程中超出被执行人应当履行义务的范围，查封了被执行人名下的11套房产，且未对被查封房产的权属状况进行必要的调查，被查封的房产瑞昌市汇融财富大厦1#楼1306室、1406室、1602室及2#902室、1202室已于2015年分别出售给了案外人曹树伟、何江涛、朱文文、詹蓝、刘锋，法院在决定强制拍卖房产前未向被执行人送达执行裁定书，故申请依法撤销南昌县人民法院作出的（2018）赣0121执456号限期履行通知书。
本院经审查查明：本院在审理樊淑华与瑞昌华盛房地产开发有限公司、饶满龙、吁利波借款合同纠纷一案过程中，樊淑华向本院申请财产保全，本院于2017年3月21日依法查封了被执行人瑞昌华盛房地产开发有限公司所有的位于瑞昌市汇融财富大厦1#楼1602室、1306室、1406室、1806室、607室及2#601室、502室、702室、902室、1202室、805室、1508室、1708室房产。2018年2月1日樊淑华依法向本院申请执行，本院于2018年3月21日作出（2018）赣0121执456号限期履行通知书，并向异议人瑞昌华盛房地产开发有限公司进行了送达，责令其在收到限期履行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，将依法评估拍卖被执行人瑞昌华盛房地产开发有限公司所有的位于瑞昌市汇融财富大厦1#楼1602室、1306室、1406室、1806室、607室及2#601室、502室、702室、902室、1202室、805室、1508室、1708室房产。
本案争议的焦点问题是：南昌县人民法院作出的（2018）赣0121执456号限期履行通知书是否应予撤销。
本院认为：异议人瑞昌华盛房地产开发有限公司作为（2018）赣0121执456号案件被执行人,未在民事调解书约定的期限内偿还借款本息，本院在执行过程中向被执行人发出限期履行通知书，责令其在收到限期履行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，并告知逾期未履行的相关后果，此执行行为并未违反法律规定。异议人瑞昌华盛房地产开发有限公司提出法院超出应当履行范围对11套房产进行查封、查封房产中有五套已出售给案外人、法院在强制拍卖前未向被执行人送达执行裁定书等，并非撤销（2018）赣0121执456号限期履行通知书的理由。综上，异议人瑞昌华盛房地产开发有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人瑞昌华盛房地产开发有限公司的异议请求。
本案的当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 熊雨飘
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初810号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年7月24日出生，汉族，福建省清流县人，文化程度小学，户籍地址福建省清流县。2011年12月14日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月27日刑满释放。2012年8月24日因盗窃被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十日。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]922号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人陈某某于2017年3月18日凌晨3时许，到本市海珠区海联路18号对出路段，趁被害人关某醉酒熟睡之机，伺机窃取其财物未果后离开现场。
同月30日凌晨5时许，被告人陈某某到本市海珠区江燕路176号之二对出路段，趁被害人刘某在车内熟睡之机，盗得其放于车内的苹果6PLUS手机1部（价值人民币2350元）。至6时许，被告人陈某某又到本市海珠区江某2路电力工程有限公司对出马路，趁被害人黄某在车内熟睡之机，盗得其放于车内的苹果6手机1部（价值人民币1533.34元）。随后，被告人陈某某被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、侦查报告、到案经过、关于陈某某涉嫌盗窃案的侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、现场笔录、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、视频分析说明、被告人陈某某的身份材料及前科查询材料、关于调查陈某某的问题的函、关于陈某某的情况说明、情况说明，清流县公安局出具的被告人陈某某的户籍证明，案发现场视频监控录像及截图，缴获的手机、电筒、电动车、滴滴代驾背心的照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2017]682号、681号、680号价格认定结论书，广州市东山区人民法院作出的（2004）东法刑初字第71号刑事判决书，广州市越秀区人民法院作出的（2011）穗越法刑初字第1234号刑事判决书，广州市公安局越秀区分局作出的公安行政处罚决定书，被害人关某、刘某、黄某的陈述，被告人陈某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人陈某某已经着手实行第一宗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。扣押在案的手机3台，因来源、权属不明确，本院不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人陈某某的作案工具电筒2支、黑色电动车1辆、滴滴代驾背心1件，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年七月二十日
书记员 梁艺莹
林果妹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执816号
申请执行人朱世忠，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西龙胜县。
被执行人郑智仁，男，1979年2月27日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
本院于2017年9月5日立案执行朱世忠申请郑智仁建设工程施工合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
审判员 莫达志
审判员 朱 捷
二〇一八年二月二十八日
书记员 陶 丹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执216号
申请执行人：科信融资担保有限公司，住所地济南高新区舜风路322号7号楼3楼。
法定代表人：韩强，董事长。
委托诉讼代理人：魏永振，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵健鹏，山东睿扬律师事务所律师。
被执行人：山东特安电气有限公司,住所地济南市。
法定代表人：刘世新，总经理。
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第147号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东华仪科技开发有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1106780元及迟延履行利息。
本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院扣划了被执行人宁波广厦热力成套设备有限公司在银行的存款62726元，并已发还申请执行人山东华仪科技开发有限公司。
经查，被执行人名下无其他银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人的其他财产线索和证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕德洲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1366号
原告温柔刚，男，1989年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人吴晓婷，女，1989�8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系原告之妻。
被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司，住所地资阳市雁江区向阳路10号。
法定代表人查有明，经理。
委托代理人丁相成，四川达捷律师事务所律师。
原告温柔刚与被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司（以下简称京昇劳务）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告温柔刚委托代理人吴晓婷及被告京昇劳务委托代理人丁相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温柔刚诉称，原告于2014年2月21日至2014年5月25日在被告承包的河北广电传媒中心的工程劳务做工，经结算被告尚欠原告17597元工资，被告承诺2014年底结清，但至今未给付。为维护原告的合法权益，请求：1、判令�告支付原告劳务工资17597元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告京昇劳务辩称，被告对原告不认识，被告也没有聘请原告进行劳务。这个工程和工地不存在，被告从来没有承包过这个工程，也就不能提供相关的证据。原告诉称的劳务费问题没有事实上和法律上的关系，被告不承担责任。
经审理查明，原告温柔刚于2014年2月21日至2014年5月25日在被告京昇劳务承包的河北广电传媒中心工程做工。2014年5月25日，原告温柔刚与被告京昇劳务河北省新传媒项目部经结算，被告京昇劳务河北省新传媒项目部尚欠原告温柔刚工资17597元。被告京昇劳务河北省新传媒项目部向原告出具收款收据一张，并加盖被告京昇劳务河北省新传媒项目部印章。被告京昇劳务承诺2014年年底付清。到期后，经原告温柔刚催收，被告京昇劳务至今未付。2016年4月14日原告温柔刚起诉来院如请求目的。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、收款收据等载卷予以佐证。
本院认为，2014年5月25日，被告京昇劳务河北省新传媒项目部向原告温柔刚出具收款收据一张，载明尚欠原告温柔刚17597元工资，因被告京昇劳务河北省新传媒项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，其拖欠原告温柔刚工资17597元应由被告京昇劳务支付。对原告温柔刚请求判令被告京昇劳务支付原告工资17597元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告温柔刚工资17597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘丽宏
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执485号
申请执行人石某某，男，汉族，农民。
申请执行人胡某某，女，汉族，农民，系石某某之妻。
被执行人石某，男，汉族，农民。
申请执行人石某某、胡某某与被执行人石某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕1023民初808号民事调解书调解：由被告石某于2017年8月10日之前向原告石某某、胡某某偿还借款30000元。调解生效后，被执行人石某未按期履行，据此，申请执行人石某某、胡某某向本院申请执行，要求被执行人石某偿还借款30000元，并承担案件受理费275元，以上两项合计30275元。
经本院审查，申请执行人石某某、胡某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人石某外出，下路不明，经执行查控证实被执行人石某无财产可供执行，申请执行人石某某、胡某某对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回申请，待被执行人石某有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石某某、胡某某撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹 振 勇
审判员 范进生审判员何显空
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 奇
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执485号申请执行人石某某，男，汉族，农民。申请执行人胡某某，女，汉族，农民，系石某某之妻。被执行人石某，男，汉族，农民。申请执行人石某某、胡某某与被执行人石某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕1023民初808号民事调解书调解：由被告石某于2017年8月10日之前向原告石某某、胡某某偿还借款30000元。调解生效后，被执行人石某未按期履行，据此，申请执行人石某某、胡某某向本院申请执行，要求被执行人石某偿还借款30000元，并承担案件受理费275元，以上两项合计30275元。经本院审查，申请执行人石某某、胡某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人石某外出，下路不明，经执行查控证实被执行人石某无财产可供执行，申请执行人石某某、胡某某对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回申请，待被执行人石某有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人石某某、胡某某撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇一七年十一月二十八日书记员 李       奇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1194号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。
委托诉讼代理人：韦春秀，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被告：王丽丽，女，1986年10月20日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人马元芳到庭参加诉讼。被告王丽丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告王丽丽归还本金49572.87元、利息3257.53元、滞纳金等费用2739.91元、消费手续费661.50（利息和滞纳金算至2017年1月27日），合计56231.81元，并承担2017年1月28日之后至款项还清之日止的利息和滞纳金。事实与理由：2009年7月7日，被告王丽丽向原告农行天宁支行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××33，授信额度为人民币50000元。被告王丽丽成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年1月27日共透支本金49572.87元、利息3257.53元、滞纳金等费用2739.91元、消费手续费661.50元。经原告多次催缴，被告王丽丽仍未还清欠款本息、滞纳金及其他费用，已构成违约。要求被告承担违约责任。
被告王丽丽未答辩。
原告农行天宁支行围绕其主张的事实和理由，提交如下证据：1，贷记卡申请表。2，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）。3，《中国农业银行金穗贷记卡章程》。4，王丽丽身份证复印件。5，账户详细信息、账户催收资料信息。6，催收通知书、EMS回单。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据原告农行天宁支行的陈述和上列证据，认定如下案件事实：2009年5月21日，被告王丽丽向原告农行天宁支行申领金穗贷记卡，经原告审核后授卡，卡号为62×××33，授信额度人民币50000元。王丽丽在办理信用卡时，签名承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。上述章程及领用合约载明了该金穗贷记卡的使用管理办法、还款期限和逾期利息、滞纳金等的结算规则。被告王丽丽办卡后，利用贷记卡的透支功能，持卡取现、消费透支，截止2017年1月27日，共透支本金49572.87元，产生利息3257.53元、滞纳金等费用2739.91元、消费手续费661.50元。后经原告催缴，被告王丽丽仍未还清上述款项。
本院认为，被告王丽丽认可并自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡的使用管理和结算规定，在使用该贷记卡过程中，则应当按约履行自己的义务。王丽丽逾期未还款，也未支付利息、滞纳金等，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付本金49572.87元、支付截止2017年1月27日的利息3257.53元、滞纳金等费用2739.91元、消费手续费661.50元，合计56231.81元。
二、被告王丽丽从2017年1月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定和计费标准计付逾期利息和滞纳金，至款项全部清偿之日止。
案件受理费1206元，公告费600元，共计1806元（原告已预交），由被告王丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
审 判 员 邵 洁
代理审判员 黄苗苗
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蒋 琦