wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终882号
上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4793号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。
民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终882号上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4793号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  张晓丽审 判 员  王 东二〇一六年十月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执405号
申请执行人江阴壮欣钢品有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路297号。
法定代表人林裕智。
被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司，组织机构代码57669654-9，住所地江苏省常州市武进区湟里镇新园路1号。
法定代表人嵇丹，该公司总经理。
关于申请执行人江阴壮欣钢品有限公司与被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）武嘉商初字第195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款7496826元及利息等。
执行过程中查明，被执行人涉案较多，本院已经裁定受理了其他债权人对被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经裁定受理了其他债权人对被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司的破产清算申请。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武嘉商初字第195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张玉宇
执行员 宋 超
执行员 李大岭
二〇一六年七月十五日
书记员 胡 青
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初217号
原告李政，男，汉族，1967年9月3日生，住郑州市金水区。
委托代理人李冠华，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
组织机构代码：92054396-4。
住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，一般授权代理。
原告李政诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱琴、付艳宇、陈伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李政的委托代理人李冠华，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年2月10日21时40分许，李水周驾驶其所有的号牌为陕Ａ×××××的小型客车行驶至开封市郑××大道与××大街处时，与柳萌驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生相撞，造成柳萌及车上乘坐人员原告受伤、车辆受损的交通事故。事故责任认定李水周负事故全部责任。李水周驾驶的陕Ａ×××××小型客车在被告投保有交强险及商业险，且本次交通事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿医疗费16996.23元、住院伙食补助费450元、营养费150元、误工费1051元、护理费1252.5元、交通费1000元，合计20899.73元；后续治疗费及其他费用待确定后主张；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意在合理合法的范围内对原告损失依法赔付，诉讼费为间接费用，不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、事故责任认定书及被告的行车证、驾驶证复印件各一份；2、交强险、商业险保单复印件各一份；3、急诊病历一份、门诊病历一份、诊断证明书二份、住院病历一套、费用清单一组、医疗费票据一组；4、原告、护理人员的身份证复印件各一份。
被告未向本院提交证据，其对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为原告主张的交通费过高。
经审理查明，2015年2月10日21时40分，李水周驾驶其所有的陕Ａ×××××号小型越野客车行驶至开封市郑××大道与××大街处时，与柳萌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成柳萌及乘坐人员原告受伤、车辆不同程度受损的交通事故。事发后，开封市公安局金明池派出所交管巡访大队作出的事故责任认定书认定李水周负事故全部责任，原告、柳萌不负事故责任。原告于事发后的当日，通过“120”在开封市中心医院急诊科救治，主要诊断为：头皮撕脱伤、肺挫伤，急诊治疗1天，支付检查治疗费2451.3元；次日入住河南省人民医院，初步诊断为：头皮撕脱伤、右眼外伤、胸部外伤、肺挫伤，额部头皮缺损大小3＊3cm，肉芽组织生长，局部有渗液，建议后期行缺损整形修复手术，2015年2月25日出院，住院治疗14天，花费住院费用14544.93元，上述费用合计16996.23元。
另查明，陕Ａ×××××号小型越野客车在被告处投保有交强险和不计免赔的第三者责任险，交强险医疗费用赔偿责任限额为10000元、死亡伤残赔偿责任限额为110000元；三责险的保险金额为500000元。
经本院依法认定，原告的医疗费共为16996.23元，有医疗费票据为据；误工费，依上一年度城镇居民人均可支配收入年25576元计算住院15天为1051元；关于护理费，依居民服务、修理和其他服务业年30864元为标准，按一人护理，计算住院15天，护理费为1268.25元，原告主张1252.5元，予以准许；住院伙食补助费依每天30元计算住院15天为450元；营养费依每天10元计算住院15天为150元；交通费酌定200元，合计20099.73元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故责任认定书已认定肇事方李水周负事故的全部责任，其作为肇事车辆的肇事司机和车主对原告的事故损害应承担赔偿责任，但陕Ａ×××××号车在被告处投保有交强险和不计免赔的第三者责任险，对原告的事故损害应先由被告在承保范围内先行赔付，不足部分，再由事故责任方相应承担。本院所认定的原告的各项损失共计20099.73元，均未超出被告承保范围，被告应将该款足额支付于原告。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，本案被告并未提交证据证明诉讼费用不为其承担范围的特别约定，故商业三责险范围内的相应诉讼费应由被告承担。在被告替代承担的交强险范围内的原告的各项损失所产生的诉讼费，因该部分诉讼费不为交强险的赔付范围，依法应由肇事方承担，但原告未起诉肇事方，视为原告对其权利的放弃，该部分的诉讼费用由原告予以承担。对被告辩称诉讼费不予承担的辩论意见，本院不予全部采纳。后续治疗费及其他费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。对原告诉请中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告李政因交通事故所致的各项损失共计20099.73元；
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告承担231元、被告承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李爱琴
审判员 付艳宇
审判员 陈.伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 靳 展
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执615号
被执行人：贾文华,男，汉族，1969年4月17日出生，住河南省方城县。
关于贾文华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初538号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贾文华应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人贾文华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院河南省方城县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人贾文华至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初538号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执615号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执615号被执行人：贾文华,男，汉族，1969年4月17日出生，住河南省方城县。关于贾文华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初538号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贾文华应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月2日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人贾文华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院河南省方城县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人贾文华至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初538号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执615号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月二十二日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异960号
案外人陈楠，女，1973年2月19日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈楠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人陈楠向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人陈楠书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈楠撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1851号
原告王某。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
被告柴某。
本院受理原告王某诉柴某离婚后财产纠纷一案中，被告柴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告自与原告离婚后即在北京市通州区工作、生活，并于20XX年X月XX日取得了北京市人力资源和社会保障局核发的编号为20XXXXXX6号的北京市工作居住证。截止原告起诉之日，被告已经离开户籍地一年以上，因此被告的经常居住地为北京市通州区。故请求本案移送至北京市通州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系离婚后财产纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为北京市通州区，故本院对该案没有管辖权，被告柴某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年五月十六日
书记员 张倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3108号
原告陈燮东，男，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码：×××7012。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人梁嘉然，广东宝慧律师事务所律师。
被告余征华，男，汉族，住湖南省宜章县，公民身份号码：×××5652。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克。
委托代理人刘海，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告陈燮东诉被告余征华、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴深，被告保险公司委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告余征华经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，两被告连带赔偿原告104665.91元并承担本案诉讼费用。
被告余征华没有答辩。
被告保险公司的答辩意见，1.肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额20万元的第三者责任商业险（含不计免赔）；2.营养费无医嘱；3.原告是农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算。被扶养人生活费，因原告的父母共生育不少于五个子女，应按不少于五个子女的标准计算；4.误工费应计算103天；5.鉴定费不属于保险责任赔偿范围；6.交通费应计算200元；7.精神损害抚慰金过高。
本院经审理查明，2015年5月6日，被告余征华驾驶粤a×××××号汽车，与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路�通事故。经交警部门认定，被告余征华与原告陈燮东各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，住院13天，共产生医疗费用4475.3元。2015年9月9日原告的损伤被评为十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。
另查明，被告余征华驾驶的粤a×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额20万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失合计48483.05元（详见附表）。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告余征华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险保险限额内直接向原告赔偿48483.05元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈燮东赔偿48483.05元；
二、驳回原告陈燮东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1196.66元（原告已预交），由原告陈燮东负担596.66元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年六月二日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目
本院支持数额（元）
原告主张数额（元）
本院认定及理由
一
医疗费
4475.3
4475.3
按医疗发票确认。
二
住院伙食补助费
1300
1300
住院13天，按每天100元计算。
三
营养费
0
2000
原告无提供医嘱证明要求加强营养，本院不予支持。
四
护理费
910
910
住院13天，按每天70元计算。
五
交通费
500
3000
原告因本次交通事故治疗必然产生交通费，原告没有提供相应的发票，本院酌情支持500元。
六
残疾赔偿金
28106.75
73688.94
原告的证据不足以证明原告在城镇工作、生活超过一年，故按农村居民人均收入标准计算，即12245.6／年×20年×10%=24491.2元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告有父母需要由包括原告在内5人分别扶养8年、10年：10043.2元／年×18／5×10%=3615.55元。
七
鉴定费
2000
2000
按发票支持。
八
精神损害抚慰金
5000
10000
酌情支持，在交强险内优先受偿。
九
误工费
6191
6291.67
原告于2015年5月6日发生交通事故，至定残前一天2015年9月8日，误工时间4个月零3天，按2015年佛�地区最低工资1510元／月计算。
合计
48483.05
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3246号
原告:洛阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房11号楼111房间。
法定代表人：杨文杰。
被告：雷建华，男，汉族，1978年10月29日出生，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司与被告雷建华房屋买卖合同纠纷一案，原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按洛阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年六月二十日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3246号原告:洛阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房11号楼111房间。法定代表人：杨文杰。被告：雷建华，男，汉族，1978年10月29日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司与被告雷建华房屋买卖合同纠纷一案，原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按洛阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年六月二十日书记员 ：郭媛媛
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执复11号
复议申请人（异议人）：湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：罗亮，该公司总经理。
申请执行人：贺胜利，男，住邵东县。
被执行人：唐杰平，男，住长沙市雨花区。
被执行人：周芳英，女，住长沙市雨花区，系唐杰平之妻。
贺胜利与唐杰平、周芳英民间借贷纠纷一案湖南长韶娄高速公路有限公司申请复议。复议申请人湖南长韶娄高速公路有限公司不服邵东县人民法院（2016）湘0521执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邵东县人民法院认为，该院在受理贺胜利与唐杰平、周芳英民间借贷纠纷一案中，依财产保全申请于2015年9月1日作出（2015）邵东民初字第2101-2号民事裁定，冻结湖南省长沙至娄底高速公路土建工程第11标段的工程款760万元，在该数额内湖南长韶娄高速公路有限公司不得支付。异议人湖南长韶娄高速公路有限公司也协助冻结了该笔工程款。在执行立案后，该院对被保全在异议人湖南长韶娄高速公路有限公司的工程款760万元作出（2016）湘0521执字第252之二号执行裁定，划拨湖南长韶娄高速公路有限公司在国家开发银行股份有限公司湖南省分行账户上的存款2785880元至法院，并未违反法律规定。故对异议人提出返还（2016）湘0521执字第252之二号执行裁定扣划的银行存款2785880元的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回湖南长韶娄高速公路有限公司的执行异议。
复议申请人湖南长韶娄高速公路有限公司称：1、复议人与被执行人唐某没有合同和债权债务关系，复议人不属被执行人唐某的协助执行义务人；2、邵东县人民法院认定“异议人长韶娄公司也协助冻结了该笔工程款”的事实与实际情况不符；3、复议人提出异议后，邵东县人民法院强制扣划复议人资金的行为，明显违反法律规定。请求撤销邵东县人民法院（2016）湘0521执异25号执行裁定，将从复议人在国家开发银行湖南省分行贷款账户中扣划的2785880元款项予以返还。
本院查明，邵东县人民法院受理原告贺胜利与被告唐杰平、周芳英民间借贷纠纷一案中，于二○一五年九月一日作出（2015）邵东民初字第2101-2号民事裁定：“冻结湖南省长沙至韶山至娄底高速公路土建工程第11标段的工程款760万元，在该数额内湖南长韶娄高速公路有限公司不得支付。如施工方要求支付冻结的工程款，应当告知本院，并将工程款汇入本院帐户。”依上述裁定，该院于2015年9月2日向协助执行人湖南长韶娄高速公路有限公司发出（2015）邵东民初字第2101号协助执行通知书：“一、冻结湖南省长沙至韶山至娄底高速公路土建工程第11标段的工程款760万元，在该数额内湖南长韶娄高速公路有限公司不得支付；二、如施工方要求支付冻结的工程款，应当告知本院，并将工程款汇入本院帐户；三、冻结期限为二年。”本案审结后，邵东县人民法院依据生效的（2015）邵东民初字第2101号民事判决立案执行，并于2016年5月10日向湖南长韶娄高速公路有限公司送达（2016）湘0521执字第252号执行裁定和协助执行通知书：“提取被执行人唐杰平以济宁市公路工程公司名义在湖南长韶娄高速公路有限公司的应收款760万元至本院。”湖南长韶娄高速公路有限公司拒绝协助执行，该院于二○一六年六月十二日作出（2016）湘0521执字第252之二号执行裁定：“划拨被执行人唐杰平在第三人湖南长韶娄高速公路有限公司的应收工程款，在国家开发银行股份有限公司湖南省分行账户上的存款2785880元至本院。”湖南长韶娄高速公路有限公司不服，向邵东县人民法院提出书面异议。
本院认为，邵东县人民法院在本案执行中认定被执行人唐杰平在第三人湖南长韶娄高速公路有限公司有应收工程款2785880元的事实不清，应当重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销邵东县人民法院（2016）湘0521执异25号执行裁定；
二、发回邵东县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 陈更强
二〇一六年十月十八日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（三）项异议裁定认定事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行抗1号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）漆开虎，男，1947年12月28日出生，土家族，住石门县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）石门县南北镇人民政府，住所地石门县南北镇墟场。
法定代表人王亚平，该镇镇长。
原审第三人漆淑珍，女，1955年5月23日出生，土家族，住石门县。
申诉人漆开虎与被申诉人石门县南北镇人民政府，原审第三人漆淑珍土地行政确认一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2012）常行终字第47号行政判决，向检察机关申诉。2017年11月13日，湖南省人民检察院作出湘检民(行)监［2015］43000000091号行政抗诉书，以湖南省常德市中级人民法院（2012）常行终字第47号行政判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十八条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谷国艳
审判员 黄 安
审判员 潘 兵
二〇一八年三月六日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行抗1号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）漆开虎，男，1947年12月28日出生，土家族，住石门县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）石门县南北镇人民政府，住所地石门县南北镇墟场。法定代表人王亚平，该镇镇长。原审第三人漆淑珍，女，1955年5月23日出生，土家族，住石门县。申诉人漆开虎与被申诉人石门县南北镇人民政府，原审第三人漆淑珍土地行政确认一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2012）常行终字第47号行政判决，向检察机关申诉。2017年11月13日，湖南省人民检察院作出湘检民(行)监［2015］43000000091号行政抗诉书，以湖南省常德市中级人民法院（2012）常行终字第47号行政判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条、第一百二十四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  潘 兵二〇一八年三月六日书记员  陈祎哲
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审263号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：赵月华，女，1984年1月17日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]326号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]326号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款17100元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 呼万恒
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7713号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司（林荫大道公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告林荫大道公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年4月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告林荫大道公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《童年》
1、作品名称：《童年》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《眼底星空》
1、作品名称：《眼底星空》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《远走高飞》
1、作品名称：《远走高飞》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于《爱的路上只有我和你》
《爱的路上只有我和你》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，且原告主张权利的视频与其公证取证的视频不相同也不近似，故本院对原告主张《爱的路上只有我和你》作品的放映权不予支持。
（五）关于作品《春天花会开》
1、作品名称：《春天花会开》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2263号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《童年》、《眼底星空》、《远走高飞》和《春天花会开》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《童年》、《眼底星空》、《远走高飞》和《春天花会开》；
二、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年六月九日
书记员 辜浩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2444号
罪犯范晋良。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年2月1日作出(2012)宜刑二初字第38号刑事判决，以被告人范晋良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。2012年3月8日经江苏省无锡市中级人民法院以（2012）锡刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第0565号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯范晋良自上次减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯范晋良假释的建议。
罪犯范晋良原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯范晋良自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范晋良在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范晋良予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢358号
申请执行人江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司），住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号，组织机构代码76284020-9。
法定代表人吴洪君，该公司董事长。
被执行人宜兴民惠肉制品有限公司（以下简称民惠公司），住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村），组织机构代码68113211-2。
法定代表人陆志锋，该公司董事长。
本院在执行恒丰公司与民惠公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月15日在江苏省宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人民惠公司所有的位于宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）的整体资产【有证房屋：包括所有权号为1000082149、1000082150、1000082151、1000079868、1000079870、1000081037、1000079867、1000091576的8处房产，建筑面积合计27634.65㎡；无证房屋：包括门卫、配电房、泵房、消防泵房、锅炉房，建筑面积合计332.61㎡；国有出让土地使用权：宜国用（2010）第08600051号，使用权面积53325.3㎡；附属设施：包括构筑物（含车间外钢棚房、饲养车间外楼梯、大车间外南水池、消防水池、人工池塘、车棚、喷泉、道路、场地、围墙、假山、池边扶栏）、苗木花卉；机械设备：包括机器设备3046台（套），电子、办公设备544台（套）】。2017年5月16日，买受人宜兴市建国屠宰有限公司（统一社会信用代码913202827672510556T，住所地宜兴市徐舍镇佘圩村）在第一次公开拍卖中，以4585.3839万元的最高价竞得，且已全额付清竞买款项。本院在执行中查明，上述拍卖财产中缺失了价值6.5032万元的电子设备配件（按拍卖成交价折价为6.1658万元），故上述拍卖财产实际成交价为4579.2181万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人民惠公司所有的位于宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）的有证房屋【包括所有权号为1000082149、1000082150、1000082151、1000079868、1000079870、1000081037、1000079867、1000091576的8处房产，建筑面积合计27634.65㎡】的所有权及国有出让土地使用权【土地证号为：宜国用（2010）第086000**号，使用权面积53325.3㎡】转归买受人宜兴市建国屠宰有限公司所有。该被执行人所有的上述有证房屋的所有权及国有出让土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。
二、将被执行人民惠公司所有的位于宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）的无证房屋【包括门卫1间，建筑面积186.80㎡；配电、泵房1间，建筑面积186.80㎡；消防泵房1间，建筑面积186.80㎡；锅炉房1间，建筑面积186.80㎡】的使用权转归买受人宜兴市建国屠宰有限公司所有。该被执行人所有的上述无证房屋的使用权自本裁定送达买受人时起转移。
三、将被执行人民惠公司所有的位于宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）的附属设施【包括构筑物（含车间外钢棚房324.45㎡，饲养车间外楼梯142.74㎡，大车间外南水池45㎡，消防水池151.29㎡，人工池塘约2726㎡，车棚188.50㎡，喷泉1个，道路、场地16469.29㎡，围墙946.5m，假山50㎡，池边扶栏116m）；苗木花卉（含红叶石楠球、四季桂花、樱花等品种）】的财产权转归买受人宜兴市建国屠宰有限公司所有。该被执行人所有的上述附属设施的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
四、将被执行人民惠公司所有的位于宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）的机械设备【包括机器设备3046台（套），电子、办公设备544台（套）】的所有权转归买受人宜兴市建国屠宰有限公司所有。该被执行人所有的上述机械设备的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
五、上述有证房屋、国有出让土地使用权、无证房屋、附属设施、机械设备等财产上存在的查封效力因拍卖而消灭。同时，有证房屋【包括所有权号为1000082149、1000082150、1000082151、1000079868、1000079870、1000081037、1000079867、1000091576的8处房产】及国有出让土地使用权【土地证号为：宜国用（2010）第086000**号】上设定的抵押权因拍卖而消灭，转化为优先受偿权。
六、买受人宜兴市建国屠宰有限公司应持本裁定书在90日内到不动产登记机构办理有证房屋及国有出让土地使用权产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁 平
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢冠华
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初715号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人秦某，男，2013年1月25日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元,2013年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被德州市公安局抓获，2016年2月25日移交济宁市公安局市中区分局，同日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕676号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉,本院于2016年12月9日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月间，被告人秦某分别在济宁市任城区南张街道办事处李楼菜市场对过、新华路与红星路交叉口对过、白衣堂街、王母阁路、秦庄路、兖州区龙桥路与西关大街交叉口东北角、西北角、曲阜市大同路16号路东、逵泉路与104国道交叉口、德州市德城区南营街西首、东方红街道等地，采用随身携带的“七珠梅花开”钥匙，撬开被害人姜某、张某等人经营的成人用品无人售货机，先后11次秘密窃取无人售货机内的现金共计4610余元，其中两次因无人售货机内无现金及未能撬开机器而盗窃未遂。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人秦某的供述和辩解，被害人姜某、张某、郭某、田某等人的陈述，辨认笔录，视听资料，接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、物证照片、刑事判决书、出所登记表等物证、书证。公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取撬别等方式，秘密窃取他人财物共计4610元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，当庭能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人秦某先后窜至济宁市任城区、兖州区、曲阜市、德州市，趁夜深无人之机，使用其随身携带的“七珠梅花开”钥匙，采取撬别成人用品无人售货机的方法，多次秘密窃取无人售货机内现金共计4610余元，分述如下：
1、2015年12月6日，在济宁市任城区南张街道办事处李楼菜市场对过处，被告人秦某盗窃被害人姜某经营的成人用品无人售货机内现金200余元。
2、2015年12月10日，在济宁任城区新华路与红星路交叉口对过处，被告人秦某盗窃被害人张某经营的成人用品无人售货机内现金900余元。
3、2015年12月10日，在兖州区龙桥路与西关大街交叉口东北角处，被告人秦某盗窃被害人郭某经营的成人用品无人售货机内现金500余元。
4、2015年12月10日，在兖州区龙桥路与西关大街交叉口西北角处，被告人秦某盗窃被害人田某经营的成人用品无人售货机内现金800余元。
5、2015年12月12日，在济宁市任城区白衣堂街，被告人秦某盗窃被害人路某经营的“爱之漫”成人用品无人售货机内财物，因该机器内没有现金，盗窃未遂。
6、2015年12月份，在济宁市任城区王母阁路，被告人秦某盗窃被害人孙某经营的“成人之美情趣生活馆”无人售货机内现金160余元。
7、2015年12月份，在济宁市任城区秦庄路，被告人秦某盗窃被害人武某经营的成人用品无人售货机内现金100余元。
8、2015年12月份，在曲阜市大同路16号路东处，被告人秦某盗窃被害人卢某经营的成人用品无人售货机内现金900余元。
9、2015年12月份，在曲阜市逵泉路与104国道交叉口处，被告人秦某盗窃被害人马某1经营的成人用品无人售货机内现金300余元。
10、2016年1月28日，在德州市德城区南营街西首，被告人秦某盗窃被害人马某2经营的成人用品无人售货机内现金750余元。
11、2016年1月份，在德州市德城区东方红街道，被告人秦某盗窃被害人苏某经营的“泡泡”成人用品无人售货机内财物，因未撬开，盗窃未遂。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、张某、郭某、田某、路某、孙某、武某、卢某、马某1、马某2、马某3、苏某的陈述，被告人指认现场笔录，物证照片，视听资料监控录像，受案登记表、济宁市公安局市中区分局出具的办案说明、江苏省丰县人民法院（2013）丰刑初字第0053号刑事判决书、出所登记表及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物4610余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次作案，对其应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人秦某依法退赔被害人姜某、张某、郭某、田某、孙某、武某、卢某、马某1、马某2经济损失共计4610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 段海泉
人民陪审员 汤 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 璐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更603号
罪犯梁刘杰（曾用名梁杰），男，1984年10月3日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省洛川县人民法院于2002年以被告人梁刘杰犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年，2004年10月刑满释放；陕西省西安市中级人民法院于2007年10月29日作出(2007)西刑二初字第90号刑事附带民事判决，以被告人梁刘杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿378628元（已赔付20000元）。2009年8月13日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2034年2月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯梁刘杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯梁刘杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得30个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁刘杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁刘杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁刘杰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯梁刘杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁刘杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2033年8月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3287号
原告陈欣。
委托代理人林小提，广东金地律师事务所律师。
被告王峰。
委托代理人但曦、马成，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告杜莉花。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小提及其被告王峰委托代理人但曦、马成到庭参加了诉讼，被告杜莉花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾向被告王峰借款，后因需要延长借款期限的缘故，2011年11月23日原告与被告经协商以后开具新借条取代旧借条的方式进行借款的延期。而在2010年1月20日至2011年11月20日期间，原告曾分多次向被告一偿还本息共计人民币1034000元。2013年6月4日被告王峰向罗湖区人民法院起诉原告要求返还借款，案号（2013）深罗法民一初字第1451号。在该案中，原告主张上述1034000元系原告偿还被告王峰的本息，应计入总还款数额中，但被告王峰否认了原告向其转账的1034000元与该案的借款的关联性。最后，在该案中法院判决认定原告于2010年1月20日至2011年11月20日期间向被告王峰转账的共计1034000元的款项与该案纠纷不具有关联性。鉴于被告王峰否认原告向其转账的1034000元系返还其借款，故被告王峰收取原告转账的1034000元没有合法依据并造成原告损失，构成不当得利。被告王峰应当将取得的人民币1034000元返还给原告。同时，被告杜莉花与被告王峰系夫妻关系，应当对上述债务共同承担还款责任。特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告返还人民币1034000元；2、两被告支付上述款项利息人民币184796元（从2011年11月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率暂计至2015年7月13日，实计至付清之日）；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用等。
被告王峰答辩称，原告与被告王峰除了有（2013）深罗法民一初字第1451号案件借款，还存在许多其他经济往来。法院只是对此还款与涉案借款的关联性进行否认，且一、二审均在判决中认定了双方存在许多其他经济往来。因此被告王峰取得1034000元人民币的基础法律关系明确，原告以他案判决认定此款与该案不具有关联性而主张答辩人获得此款项为不当得利视为偷换概念、混淆视听，毫无事实依据和法律依据。被告王峰认为：1、原告应就不当得利负举证责任，在原告未对不当得利构成要件充分举证的情况下应承担举证不能的不利后果，被告王峰根本不存在不当得利的情形；2、被告王峰依据对原告所享有的债权依法受领其还款，依据双方合作项目受领其分红都是有据可循的，原告所主张的不当得利不存在。
被告杜莉花未作答辩。
经审理查明：
一、2013年6月4日本案被告向本院提起诉讼，要求判令本案原告返还借款【案号（2013）深罗法民一初字第1451号】。在该案中，本案原告主张2010年1月20日至2011年11月20日期间向本案被告转账的1034000元系本案原告偿还本案被告的借款本息，应计入总还款数额中。但本案被告否认与该案借款的关联性。经审理，本院于2013年8月23日作出一审判决，认定“关于2010年1月20日至2011年11月20日期间，被告向原告转账1034000元，因本案借款除2008年3月20日的借条载明借款30万元外，其余借款并未发生，鉴于原、被告还存在其他经济往来关系，故上述还款与本案不具有关联性”；判决书在查明事实部分对本案被告主张与本案原告之间存在其他借贷关系及其相应的六次转款记录即2009年9月22日转账19万元、2009年10月26日转账70万元、2010年11月23日转账19万元、2012年8月30日转账28.5万元、2012年9月25日转账100万元、2012年11月2日转账130万元予以了认定。本案原告不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院经审理以（2013）深中法民终字第2790号民事判决书驳回本案原告上诉，维持原判。在涉及1034000元款项等问题上，该终审判决维持了一审判决作出的认定。
二、原告与被告王峰在（2013）深罗法民一初字第1451号案件的审理及上诉过程中，均确认原告2010年1月20日至2011年11月20日期间向被告王峰转账的1034000元款项与2009年10月26日转账的70万元借款存在着一定的关系。
三、在原告提供的1034000元转账凭证用途中，部分记载了“财务费用”、“代发工资”等，原告主张记载上述内容是为了避税、作账等需要，但对此原告未提供证据加以证明。
以上事实有原告、被告王峰提交的证据，以及原告代理人、被告王峰及其被告王峰代理人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，已生效的（2013）深罗法民一初字第1451号及（2013）深中法民终字第2790号民事判决书在查明事实及本院认为部分认定原告向被告王峰转账1034000元“与涉案借款不具有关联性”时亦认定原告与被告王峰之间“还存在其他经济往来”，且原告所提供的转账凭证中其部分转款的用途为“财务费用”、“代发工资”等，上述生效判决所作出的认定及相关证据足以证明原告与被告王峰之间除（2013）深罗法民一初字第1451号案件所确定的借款之外，还存在着其他的经济往来等关系。因此，原告诉称被告王峰取得1034000元转款无合法依据、要求其返还的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杜莉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈欣的诉讼请求。
案件受理费人民币15770元，保全费人民币5000元，由原告陈欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年三月七日
书 记 员 王丽丽
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第3号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，2014年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年11月29日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶甘A30**学小型客车，沿栖云路行驶至榆中县南河道利达驾校门口路段时，将行人金某某、窦某刮撞致二人轻微受伤。道路交通事故认定书认定王某某负本次事故的全部责任。经鉴定王某某血样中的酒精含量为274.98mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人金某某、窦某的陈述，证人王某某的证言，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、人口基本信息查询单、到案说明、护照等出入境证件查询通知书、违法犯罪记录查询情况说明、机动车司法鉴定意见书及鉴定资质、王某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某目无国法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王某某在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王某某处以拘役四个月至五个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈昀
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执284号
申请执行人胡晓艳，女，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人赵春江，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
胡晓艳申请赵春江合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第708号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵春江履行给付义务，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第708号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年七月二十七日
书记员 张立国
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0711-2号
原告卞红英。
委托代理人尹家勤、沈俊峰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告孔佩。
被告叶青。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
本院在审理原告卞红英与被告孔佩、叶青、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞红英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 刘爱琴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 莉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执227号
申请执行人:杨加军，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：高坚，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：高菲菲，女，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行杨加军与高坚、高菲菲借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执227号申请执行人:杨加军，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：高坚，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：高菲菲，女，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行杨加军与高坚、高菲菲借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十七日书 记 员  王斯凯
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审13号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王会增，男，1967年4月2日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第589号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年9月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第589号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，王会增未经国土资源管理部门批准，非法占用土地6.09亩（建设用地0.17亩，符合徐水土地利用总体规划，建有彩钢棚南侧部分，建筑面积82.85平方米，水泥硬化地面15.62平方米；耕地5.92亩，不符合徐水土地利用总体规划，建有彩钢棚北侧部分，建筑面积325.65平方米，水泥硬化地面1312.6平方米，西、北两面铁丝围挡127.57米）建废旧纸板打包场地，现已建成彩钢棚一排，建筑面积408.5平方米，水泥硬化地面1328.22平方米，西、北两围墙铁丝围挡127.57米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令王会增60日内退还非法占用的6.09亩土地；二、没收王会增在非法占用的0.17亩土地上新建的彩钢棚南侧部分，建筑面积82.85平方米，水泥硬化地面15.62平方米和其他设施；三、限王会增15日内拆除在非法占用的5.92亩土地上新建的彩钢棚北侧部分，建筑面积325.65平方米，水泥硬化地面1312.6平方米，西、北两面铁丝围挡127.57米及其他设施，恢复土地原状；四、对王会增处非法占地罚款，建设用地每平方米19元，0.17亩计2105元；基本农田每平方米30元，5.92亩计118518元，共计120623元。被执行人王会增收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王会增作出的（徐国土资）罚字（2016）第589号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第589号�政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年二月九日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审13号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王会增，男，1967年4月2日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第589号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年9月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第589号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，王会增未经国土资源管理部门批准，非法占用土地6.09亩（建设用地0.17亩，符合徐水土地利用总体规划，建有彩钢棚南侧部分，建筑面积82.85平方米，水泥硬化地面15.62平方米；耕地5.92亩，不符合徐水土地利用总体规划，建有彩钢棚北侧部分，建筑面积325.65平方米，水泥硬化地面1312.6平方米，西、北两面铁丝围挡127.57米）建废旧纸板打包场地，现已建成彩钢棚一排，建筑面积408.5平方米，水泥硬化地面1328.22平方米，西、北两围墙铁丝围挡127.57米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令王会增60日内退还非法占用的6.09亩土地；二、没收王会增在非法占用的0.17亩土地上新建的彩钢棚南侧部分，建筑面积82.85平方米，水泥硬化地面15.62平方米和其他设施；三、限王会增15日内拆除在非法占用的5.92亩土地上新建的彩钢棚北侧部分，建筑面积325.65平方米，水泥硬化地面1312.6平方米，西、北两面铁丝围挡127.57米及其他设施，恢复土地原状；四、对王会增处非法占地罚款，建设用地每平方米19元，0.17亩计2105元；基本农田每平方米30元，5.92亩计118518元，共计120623元。被执行人王会增收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王会增作出的（徐国土资）罚字（2016）第589号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第589号�政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年二月九日书记员  刘世龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终606号
上诉人（原审原告）：国网河南嵩县供电公司。住所地：河南省嵩县县城白云大道。
法定代表人：杨鲲鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何会娟，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷保才，男，汉族，1953年3月18日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律
上诉人国网河南嵩县供电公司因与被上诉人谷保才劳动争议纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初975号民事判决。
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人国网河南嵩县供电公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 杨献民
二〇一七年三月三十日
书记员 任 君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1048号
原告：泰兴市欧亚达船舶设备有限公司，住所地泰兴市济川街道大生村孙倪组。
法定代表人：张杰，总经理。
委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。
被告：焦金芳，女，1960年12月7日出生，汉族，住泰兴市。
被告：焦桂林，男，1952年7月5日出生，汉族，住泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泰兴市欧亚达船舶设备有限公司与被告焦金芳、焦桂林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市欧亚达船舶设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告负担（已交）。
审判员 戴红星
二〇一八年三月八日
书记员 徐 网
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第299号
申请人任永，男。
被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司
法定代表人：张建
申请人任永于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于临河区xx土地，使用权、收益权予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于临河区xx土地，使用权、收益权予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于临河区xx土地，使用权、收益权予以查封（保全价值200万元部分）；对被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于磴口县xx土地，使用权、收益权予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于磴口县xx土地，使用权、收益权予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于磴口县xx土地，使用权、收益权予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人任永提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业门店一套（房权证：临房字第**）；提供担保人郭泽河所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）；提供担保人唐蓉所有的宝马牌小型越野车一辆（蒙xx）；提供担保人葛果花所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）；提供担保人葛果花所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）作为本案担保。
经审查，申请人任永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于临河区xx土地，使用权、收益权予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于临河区xx土地，使用权、收益权予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
三、对被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于临河区xx土地，使用权、收益权予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
四、对被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于磴口县xx土地，使用权、收益权予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
五、对被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于磴口县xx土地，使用权、收益权予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
六、对被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于磴口县xx土地，使用权、收益权予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
七、对申请人任永自有的位于巴彦淖尔市临河区x商业门店一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
八、对担保人郭泽河所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
九、对担保人唐蓉所有的宝马牌小型越野车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
十、对担保人葛果花所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）予以查封（查封期限三年）。
十一、对担保人葛果花所有的位于巴彦淖尔市临河区x房屋一套（合同编号：xx）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人任永在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年八月二十五日
书记员 连淑敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1089号
申请执行人易贤，男，汉族，1985年10月24日出生，住所地：武汉市洪山区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
易贤与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第545号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人易贤于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金70981元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第545号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项70981元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人易贤可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2340号
原告赵月，农民。
委托代理人赵艳杰，居民。
被告李子厚，农民。
被告王健，农民。
原告赵月诉被告李子厚、王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵月的委托代理人赵艳杰到庭参加了诉讼，被告李子厚、王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵月诉称，2014年10月25日，被告李子厚称急需资金，向原告借款60000元，约定借款期限2个月。被告王健自愿作为担保人提供了担保。后被告李子厚并未按约还款，被告王健亦未履行担保责任。故要求被告李子厚偿还借款60000元及逾期还款违约金4560元（计算至2015年4月17日止，余欠违约金计至实际还清之日止）；被告王健承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
原告赵月为支持其诉讼请求向本院提交借款担保合同1份、收条1份。
被告李子厚、王健既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告李子厚、王健未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李子厚、王健未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告与被告李子厚系朋友关系。2014年10月25日，原告与被告李子厚、王健签订了《借款担保合同》，合同约定：“一、乙方向甲方借款60000元（大写陆万元整），借款期限2个月，自2014年10月25日起至2014年12月25日止。二、还款方式：期满之日一次性还清，如期满未还，则从期满之日起，按每日元（原合同未填写）的标准向甲方支付违约金。三、……。四、丙方自愿提供连带保证责任，担保范围：借款本金、违约金及甲方实现债权所发生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。担保期限至借款及违约金、相关费用全部还清之日止。五、……。乙方李子厚、丙方王健”。同日，被告李子厚给原告出具了收条，内容为“收条今收到赵月60000元整。借款人：李子厚。2014年10月25日”。借款到期后，被告李子厚未偿还原告借款，被告王健亦未履行担保责任。后经原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原告与被告李子厚、王健签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告李子厚未偿还原告借款，其行为已构成违约，故被告李子厚应承担偿还借款的民事责任。被告王健系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，实为逾期利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因双方未有明确约定，本院不予支持。本院确认按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告李子厚偿还原告赵月借款60000元及自2014年12月26日起至本判决确定给付之日止按本金60000元计算的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准执行）。
二、被告王健对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告李子厚、王健未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告李子厚负担，被告王健承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年六月十一日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初46号
原告：李俊生，男，1940年3月14日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
被告:王泉水，男，1961年6月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人，段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李俊生诉王泉水买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由审判员王炳阳进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告李俊生、被告王泉水的委托代理人段增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊生诉称，1997年4月17日之前被告在平顶山市综合市场××一家名为“三三粮行”的粮店。原被告经人介绍，建立了生意上的合作关系。1997年3月8日至1997年4月12日期间共计拖欠原告面粉款44775元，被告给原告出具欠条。1997年4月17日原告找被告讨要货款时发现“三三粮行”人去楼空，被告不知去向，为逃要该款，原告四处打听被告的行踪持续追讨至今，因讨要该款无果引起本纠纷。故诉至法院。
被告王泉水辩称，原告请求的数额属实，但该款已于2017年2月5日进行了清偿。当时有我儿子ＸＸ东、儿媳于蕊与原告达成了一次到底的协议，并将货款支付给了原告，支付后双方永无任何经济纠纷。另外，该案已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉求。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
1997年3月8日至1997年4月12日期间，被告王泉水共拖欠原告面粉款44775元，被告给原告出具了三张收到条。该事实有原告李俊生提供的上述证据为凭，事实清楚，证据确实充分，且被告王泉水对此不持异议，本院予以确认。2017年2月5日，被告王泉水的儿子ＸＸ东在原告家中当场支付给原告现金3万元，当时还有原告的妻子周凤莲、女儿李贺在场，原告李俊生夫妇出具了一份收到条，内容为：“收到条，今收到王泉水偿还面粉款叁万元正。以后我与王泉水无任何经济纠纷。收到人：周凤莲（注：系李俊生之妻）、李俊生。2017年2月5号。”原告李俊生对该收到条予以认可，但认为该“收到条”系受被告王泉水之子ＸＸ东胁迫所写，从而引起纠纷。
本院认为，被告王泉水欠原告李俊生货款44775元属实，但被告王泉水出示的2017年2月5日收到条上内容显示，原告王泉水放弃下余部分货款。故原告李俊生请求被告王泉水偿还44775元货款，已无事实根据和法律依据，故对该请求，本院不予支持。虽然原告李俊生称，2017年2月5号“的收到条”系受被告王泉水之子ＸＸ东胁迫所写，违背常理，但未向本院提供相关证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李俊生的诉讼请求。
案件受理费590元，由原告李俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王炳阳
二〇一七年三月二日
书记员 朱孟非
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3995号
原告：林建丰，男,1973年5月25日出生，汉族。
被告：东莞市瑞辉机械制造有限公司。住所地为广东省东莞市虎门镇白沙社区五村金山工业区创兴路，统一社会信用代码为91441900671358759K。
法定代表人：�素锐。
委托诉讼代理人：李美仕，广东瀚杰律师事务所律师。（授权于2017年5月12日被撤销）
委托诉讼代理人：陈代兴，广东瀚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁滢，广东瀚杰律师事务所辅助人员。
原告林建丰与被告东莞市瑞辉机械制造有限公司（以下称“瑞辉公司”）劳动争议一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员钟声适用小额诉讼程序独任审判，并于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告林建丰，被告瑞辉公司的委托代理人陈代兴、梁洁滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建丰诉称：林建丰起诉要求瑞辉公司向其支付：1.解除劳动合同的补偿金2500元；2.代通知金5000元；3.延时支付2016年12月工资的赔偿金5000元。事实和理由：林建丰称其2016年10月14日入职，担任工艺工程师，每月工资5000元，2017年1月3日下午，瑞辉公司未拿出任何证据即突然以试用期不合格为由，要求林建丰立即办理手续离开公司，林建丰要求瑞辉公司出具解除劳动关系通知书也遭到了瑞辉公司拒绝。瑞辉公司以试用期不合格为由提出解除双方劳动关系，且未拿出任何证据证明，根据相关法律规定，应当向林建丰支付解除劳动关系的经济补偿金和代通知金。林建丰虽然写了离职申请书，但未填写离职性质，且林建丰是为了拿到工资而被迫填写的离职申请书，故离职申请书并非林建丰的真实意思表示。瑞辉公司于2017年1月3日下午要求林建丰办理离职手续，但是于2017年1月16日方向林建丰支付工资，故应当向林建丰支付延时支付工资的赔偿金。
被告瑞辉公司辩称：瑞辉公司并没有违法解除与林建丰的劳动关系，是林建丰向瑞辉公司提交员工辞职申请书申请辞职，经瑞辉公司批准后双方的劳动关系于2017年1月3日正式解除，员工辞职申请书是林建丰自行填写是林建丰的真实意思表示。瑞辉公司没有违法解除劳动关系。双方的劳动关系的解除是林建丰自行提出离职。瑞辉公司无需向林建丰支付解除劳动合同的代通知金。瑞辉公司已于2017年1月15日结算并向林建丰发放了全部工资，不存在拖欠工资的情况。因此不需要向林建丰支付迟延支付工资的经济补偿金。
经审理查明如下：
一、入职时间及岗位：林建丰于2016年10月14日入职瑞辉公司，担任工艺工程师。
二、签订劳动合同情况：瑞辉公司与林建丰签订了期限自2016年10月14日至2019年10月13日的劳动合同，该合同中约定的试用期为2016年10月14日至2017年1月13日。
三、工资情况：林建丰应发月平均工资为5000元，瑞辉公司发放工资周期是本月28日发放上月工资。瑞�公司于2017年1月16日支付林建丰2016年12月和2017年1月工资。
四、解除劳动合同的情况：林建丰主张2017年1月3日瑞辉公司工程部经理称公司对其试用期表现不满意，要求其去行政部门办理离职手续，其要求瑞辉公司出具解除关系通知书，遭到了拒绝，因为担心不写辞职申请书会有更恶劣的后果，林建丰遂被迫按瑞辉公司的要求在《员工辞职申请书》上填写了“试用期不合格的”字样并予以签名，但未在离职性质处打勾，离职性质中“急辞工”前的“√”是瑞辉公司工作人员所打。瑞辉公司则主张林建丰主动提出辞职申请并提交了《员工辞职申请书》，瑞辉公司随后批准了该申请，瑞辉公司并没有逼迫林建丰填写《员工辞职申请书》；瑞辉公司确认离职性质中“急辞工”前的“√”是其工作人员所打，但主张是对离职员工档案进行管理所打的，有无打勾并不影响林建丰辞职行为的性质。
五、仲裁情况：林建丰2017年2月16日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，请求仲裁裁决瑞辉公司支付林建丰：1.延迟发放2016年12月工资的额外经济补偿金5000元；2.经济补偿金2500元；3.代通知金5000元。仲裁裁决驳回林建丰的全部仲裁请求。
以上事实，有原告林建丰提交的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同，被告瑞辉公司提供的劳动合同、员工辞职申请书、工作交接表、工资条，当事人陈述以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系劳动争议，争议焦点为：一、瑞辉公司是否需要支付林建丰解除劳动合同的经济补偿金及代通知金；二、瑞辉公司是否需要支付林建丰延迟支付工资的经济赔偿金。对此本院分析如下：
焦点一，林建丰主张受到瑞辉公司逼迫才填写《员工辞职申请书》，但�提供证据证明，瑞辉公司对此予以否认，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，林建丰应对其上述主张承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采信，认定其系自愿填写《员工辞职申请书》，林建丰向瑞辉公司提交《员工辞职申请书》的行为视为其主动提出解除劳动关系。由于林建丰提出解除劳动关系的情况不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以单方解除劳动关系的情形，故林建丰要求瑞辉公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金，没有事实依据，本院不予支持。林建丰要求瑞辉公司向其支付解除劳动合同的代通知金，同样没有事实依据，本院亦不予支持。
焦点二，瑞辉公司发放工资周期是本月28日发放上月工资，林建丰于2017年1月3日申请辞职，瑞辉公司于2017年1月16日发放了林建丰2016年12月工资，这没有超出瑞辉公司正常的工资发放周期，故林建丰要求瑞辉公司向其支付延时支付2016年12月工资的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告林建丰的全部诉讼请求。
本案诉讼费5元（原告起诉时申请免交），由原告林建丰承担，本院免其负担。
本判决为终审判决。
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾文静
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执144号
申请执行人和林格尔县和信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王文文，任董事长。
委托诉讼代理人吴乌云格日乐。
被执行人高永兵，男，1975年11月24日，汉族。
被执行人苏永伟，男，1980年8月2日出生，汉族。
本院在执行和林格尔县和信小额贷款有限责任公司申请执行高永兵、苏永伟借款合同纠纷的(2016)内0123民初1317号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初1317号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年三月二十八日
书记员 武秀清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更414号
罪犯冯军，出生于黑龙江省方正县。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2009年11月10日作出（2009）方刑初字第96号刑事判决，以被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年5月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五
书 记 员 刘福生
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初320号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人崔某，无固定职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月12日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］328号起诉书指控被告人崔某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员刘雪萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某与吴某原系男女朋友关系，后二人分手。2016年3月23日16时许，吴某发现被告人崔某的鲁M×××××红色福特轿车停在滨城区渤海国际圆缘园餐厅门口处，遂将其驾驶的鲁M×××××白色宝马轿车停至红色福特轿车后方，致使崔某无法驾车离开。被告人崔某遂持水果刀对鲁M×××××宝马轿车右后侧、左后侧进行刮擦，并持棍将车前挡风玻璃砸毁。经鉴定，被损毁车辆零部件价值8140元。公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人崔某发现其停在滨城区渤海国际圆缘园餐厅门口处的鲁M×××××红色福特轿车被吴某的鲁M×××××白色宝马轿车堵住，无法驾车离开。被告人崔某电话通知吴某挪车未果，遂持水果刀对鲁M×××××宝马轿车右后侧、左后侧进行刮擦，并持棍将车前挡风玻璃砸毁。经鉴定，被损毁车辆零部件价值8140元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、证人证言
（1）郎某（吴某妻子）证言,2016年3月23日下午其接到一名女子用134××××4444手机号打来的电话，说其宝马车挡路，让其去挪车。其到达现场后发现车挡风玻璃被砸碎了，车门也被划了。该车登记的是吴某的名字。
（2）张某1证言，2016年3月23日下午6时许，吴某电话里说他的宝马车被砸，让其去现场查看损失。
（3）张某2证言，2016年3月份一天下午，其接到吴某电话到渤海国际，看见吴某的宝马车挡在崔某的车前，遂载吴某离开。后吴某接到崔某、郎某电话得知其宝马车被崔某砸了，吴某就电话通知张某1去现场查看。崔某的手机号码是134××××4444。
2、鲁M×××××车辆信息，载明该宝马汽车所有人系被害人吴某。
3、作案工具水果刀一把，经被告人崔某辨认系其作案所用。
4、视某证实吴某将鲁M×××××宝马车停放于红色福特轿车后被崔某毁坏的经过。
5、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查工作记录及照片，载明案发地点及车辆受损情况。
（2）辨认笔录，经证人张某1辨认监控录像证实当日是被害人吴某将该车停放在现场的。
6、山东省涉案物品价格鉴定结论书，载明被毁坏宝马汽车零部件价格鉴定总值8140元。
7、发、破案经过，载明被告人崔某到案情况。
8、被告人崔某供述，2016年3月份的一天下午，其将车停放在渤海国际，发现被前男友吴某的宝马车堵住，其给吴某打电话要求挪车未果，遂用水果刀划车，用木棍砸了挡风玻璃。
另查，2016年6月12日，被告人崔某经滨州市公安局滨城分局电话通知到案，并如实供述毁坏吴某车辆的事实。
本案审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人崔某赔偿经济损失。经本院确认，双方达成刑事和解，被告人崔某赔偿被害人吴某各项经济损失8140元，被害人吴某对被告人崔某的行为表示谅解。这由本院对被害人、被告人询问笔录、和解协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人崔某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人崔某投案自首，情节较轻，被害人吴某存在过错，且被告人已通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、作案工具水果刀一把，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张亚玮
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 姗
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1280号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：林富祥，男，1972年7月31日出生，汉族，住永安市。
被告：阮经干，男，1976年2月10日出生，汉族，住永安市。
被告：张�接，男，1970年4月12日出生，汉族，住永安市。
被告：潘德亮，男，1977年2月9日出生，汉族，住永安市。
永安市农村信用合作联社与林富祥、阮经干、张桂接、潘德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理。本案在审理过程中，永安市农村信用合作联社于2017年4月24日以与林富祥、阮经干、张桂接、潘德亮达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市农村信用合作联社申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元�由永安市农村信用合作联社负担。
审判员 王 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑宝祺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02183号
原告：杨建，男，1972年4月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史健康，该公司董事长。
委托代理人：罗爱武，该公司员工。
被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路南侧大唐家园小区4B。
法定代表人：耿昂，该公司董事长。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
原告杨建诉被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）、安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员季云玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建的委托代理人龚琪山、被告天章有限公司的委托代理人韦东到庭参加诉讼，被告天腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称：阜阳市颍州区西三环与河滨路交界处的“天章水岸国际小区”由被告天腾公司承建。原告杨建于2013年3月4日组织钢筋机械连接班组，分包天腾公司承建该小区的1#、2#、5#、6#、9#楼的主楼和裙楼基础及人防工程的钢筋连接施工业务，未签订书面合同，口头约定工程量和工程价款，由双方按实际连接钢筋接头的直径大小及数量分别据实结算。2014年11月8日经原、被告结算，被告天腾公司共欠原告工程款699039元，后经阜阳市社保局劳动监察支队处理，已支付原告349519.5元，下欠349519.5元，因被告天章公司拖欠天腾公司的工程款导致原告杨建追索未果。为此，特诉至法院，请求判令被告立即支付工程款349519.5元，并支付从欠款之日至清偿之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告天腾公司未提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告天章公司辩称：原告起诉天章公司没有事实依据，原告与天腾公司之间存在工程分包关系，系独立的合同关系，根据合同相对性原则，其工程款应由天腾公司进行偿付，为此请求依法驳回原告对天章诉讼请求。
经审理查明：2011年9月6日被告天腾公司与被告天章公司签订建设工程施工合同一份，由被告天腾公司承建包括天章水岸国际2#（含托儿所）、3#、4#、7#、8#住宅楼，1#、5#、6#、9#商住楼，S-1#、S-2#商业楼及地下室共139782M2图纸范围内的所有项目（除绿化、电梯、消防、道路工程）。原告杨建于2013年3月4日组织钢筋机械连接班组，分包天腾公司承建该小区的1#、2#、5#、6#、9#楼的主楼和裙楼基础及人防工程的钢筋连接施工业务，双方未签订书面合同，口头对工程量和工程价款进行了约定，按实际连接钢筋接头的直径大小及数量分别据实结算。2014年11月8日经过结算，被告天腾公司共欠原告杨建工程款699039元，后支付原告349519.5元，下欠349519.5元未付。现原告以被告天章公司拖欠被告天腾公司工程款导致原告追索工程款未果，特诉至法院，要求满足以上诉讼请求。
以上事实，由原告杨建提供的身份证、结算单、建设工程施工合同、被告的营业执照、组织机构代码证，被告天章公司提供的营业执照、组织机构代码证及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，原告杨建组织钢筋机械连接班组，分包天腾公司承建该天章公司开发的天章水岸国际小区的主楼和裙楼基础及人防工程的钢筋连接施工业务，虽双方未签订书面合同，但对工程量和工程价款进行了口头约定，其约定内容系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，并且双方对应付工程款进行了结算，被告天腾公司应按照结算单扣除已付款部分，将剩余工程款支付给原告，故原告要求被告天腾公司支付工程款349519.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应从双方结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告以被告天章公司拖欠被告天腾公司工程款，要求被告天章公司支付其工程款不符合法律规定，被告天章公司不予认可，且原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告天腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩请求权，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨建工程款349519.5元及利息（自2014年11月28日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨建对被告安徽天章房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6543元，减半收取3271.5元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 季云玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨超群
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。