wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初283号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人郑世亮，男，汉族，1981年12月1日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人郑世亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郑世亮于2016年11月29日3时许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号江铃牌小型汽车，沿本市武昌区和平大道行驶至乔希尔酒店门前路段时，与吴某某驾驶的鄂Ａ×××××号小型越野车发生碰撞。后公安民警处警，将被告人郑世亮查获并送至医院进行采血检测。经检测，被告人郑世亮血液中乙醇浓度为139.17mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人郑世亮具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人郑世亮在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑世亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑世亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年四月一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第461号原告李某，女。被告刘某，男。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因被告刘某下落不明需登报公告送达，原告李某在本院规定的期限内未交纳公告费用，致使案件无法正常审理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  刘武波二〇一五年五月十八日书记员  杨兴君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6726号
原告：尹同炎，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：姜汉珍，女，1957年1月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
公民委托诉讼代理人：罗凤鸣，女，1964年7月21日出生，
原告尹同炎诉被告姜汉珍建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹同炎、被告姜汉珍及其公民委托诉讼代理人罗凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹同炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠工资3000元；2、判令被告支付原告医药费、材料费及误工费；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告位于关山一路的房屋进行装修，水电工程完工后，原告退出，但被告未支付工程款，报警后仍无法解决纠纷，故原告诉至本院。
被告姜汉珍辩称：原告给被告装修后，被告觉得原告的装修有问题，就另外找了一个人装修，同时也告知了原告，也向原告支付了2700元。原告退场后心里不平衡，上门找茬，说被告没有给工钱。原告的工钱已经全部付清了，如果钱没结清，原告不会退出，新的师傅也不会进场，因此原告的起诉没有依据，请求法院驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供水电工程建设。2017年7月1日至2017年7月2日，原告、被告以及案外人卢某对原告的水电工程进行了验收。后原告退出被告的房屋，卢某进场继续施工。被告自认原告的水电工程结算金额为2700元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、证人卢某的证言等证据予以证实。
本案系建设工程合同纠纷，原告系承包人，被告系发包人，双方虽未签订建设施工合同，但原、被告均对被告进行水电工程施工的事实予以认可，且原告退出被告房屋时，双方对水电工程进行了验收，故被告应向原告支付相应的工程款。本案中，被告辩称其已向原告支付工程结算款2700元，并阐述了其从不开具收据的交易习惯，同时称若不支付结算款原告不会退场，故不应支持原告的诉求。本院认为，被告无法提交其已向原告支付2700元工程款的证据，被告应对此承担举证不能的法律后果。其次，本案中的原告称工程进行了验收和结算，但原告亦未提交工程款为3000元的工程结算单，原告也应就此承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，被告应向原告支付工程款2700元。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜汉珍于本判决生效之日起十日内向原告尹同炎支付2700元；
二、驳回原告尹同炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告姜汉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年十月三十日
书记员 肖颖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初字6754号
原告：唐文轩，男，1976年11月27日出生，汉族，陕西省汉中市人，现在昆明市公安局五华分局工作，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张振纲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘卫华，男，1965年5月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，昆明市公安局五华分局退休人员，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：李文敏，女，1973年4月22日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明市建筑五金厂工作，住昆明市五华区，
二被告委托诉讼代理人：张禄，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐文轩与被告刘卫华、李文敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告唐文轩于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文轩撤诉。
案件受理费人民币5194元，减半收取计2597元，由原告唐文轩负担。
审判员 曾凌杰
二〇一七年九月五日
书记员 屠 忞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢623号
申申请执行人：吴凯旭，男，1989年11月4日出生，汉族，身份证号3708021989********，住济宁市任城区国道路***号南岱居民楼*号楼*单元*层*户。
被执行人：张祥科，男，1991年6月25日出生，汉族，住嘉祥县。
申请执行人吴凯旭与被执行人张祥科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初2332号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初2332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 旭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3835号
原告：赵海泉（曾用名赵海全），男，汉族，生于1980年6月25日，住四川省中江县。
特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告：向松，男，汉族，生于1971年3月7日，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘建琼，女，汉族，生于1979年9月1日，住四川省遂宁市船山区。
原告赵海泉与被告向松、刘建琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法由审判员刘树青适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人曾洪文、委托诉讼代理人纪承志到庭参加诉讼，被告向松、刘建琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵海泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告订金77050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。被告向松经营碎石厂，2013年8月16日，原告联系被告要求购买碎石，同日，原告向被告支付碎石订金100000元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到仓山赵海泉碎石订金壹拾万圆正（100000.00元），收款人：向松，2013年8月16日。”原告于2013年10月17日起至2013年12月18日止从碎石厂拉出145车碎石，共计22950元。后来，被告将碎石厂转卖给他人，原告进场拉剩余碎石遭拒，原告多次联系被告要求返还剩余订金77050元，被告均以各种理由推诿拖延，拒不返还，原告遂起诉来院提出上述诉讼请求。
被告向松、刘建琼未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向松、刘建琼系夫妻关系。2013年8月16日，原告赵海泉向被告向松支付100000元现金用于支付购买碎石订金，被告于当日出具收条一张，载明：“今收到仓山赵海泉碎石订金壹拾万圆正（100000.00元）。注：每方（4-8）原石单价：柒圆（7元）。收款人：向松，2013年8月16日”。原告自2013年10月17日至2013年12月18日在被告处共拉碎石135车，每车单价170元，合计金额22950元。后来，被告将碎石厂转卖给鑫玛砂石厂，原告进场拉剩余碎石遭拒，原告多次联系被告要求返还剩余订金77050元，被告均以各种理由推诿拖延，拒不返还，原告遂起诉来院提出上述诉讼请求。本案在审理中，因二被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明、收条一张、收据135张、情况说明、村委会证明、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告赵海泉与被告向松之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定履行了给付货款义务，被告应当按约定履行相应的供货义务。根据原、被告的结算收据，原告在被告处已拉取22950元碎石，被告尚欠原告77050元的碎石。被告向松将碎石厂转卖给鑫玛砂石厂，致使原、被告之间的买卖合同目的不能实现，被告未及时履行供货义务的行为，侵害了原告的合法权益，已经构成违约，故对原告赵海泉要求解除合同，并要求被告向松返还订金77050元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建琼与被告向松系夫妻关系，该买卖合同关系及债务均产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘建琼应当与被告向松共同承担返还责任，故对原告要求被告刘建琼与向松共同返还订金77050元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款及第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告赵海泉与被告向松之间的买卖合同；
被告向松、刘建琼于本判决生效之日起十日内返还原告
赵海泉订金77050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告向松、刘建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 菁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初3835号原告：赵海泉（曾用名赵海全），男，汉族，生于1980年6月25日，住四川省中江县。特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。被告：向松，男，汉族，生于1971年3月7日，住四川省遂宁市船山区。被告：刘建琼，女，汉族，生于1979年9月1日，住四川省遂宁市船山区。原告赵海泉与被告向松、刘建琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法由审判员刘树青适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人曾洪文、委托诉讼代理人纪承志到庭参加诉讼，被告向松、刘建琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵海泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告订金77050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。被告向松经营碎石厂，2013年8月16日，原告联系被告要求购买碎石，同日，原告向被告支付碎石订金100000元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到仓山赵海泉碎石订金壹拾万圆正（100000.00元），收款人：向松，2013年8月16日。”原告于2013年10月17日起至2013年12月18日止从碎石厂拉出145车碎石，共计22950元。后来，被告将碎石厂转卖给他人，原告进场拉剩余碎石遭拒，原告多次联系被告要求返还剩余订金77050元，被告均以各种理由推诿拖延，拒不返还，原告遂起诉来院提出上述诉讼请求。被告向松、刘建琼未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向松、刘建琼系夫妻关系。2013年8月16日，原告赵海泉向被告向松支付100000元现金用于支付购买碎石订金，被告于当日出具收条一张，载明：“今收到仓山赵海泉碎石订金壹拾万圆正（100000.00元）。注：每方（4-8）原石单价：柒圆（7元）。收款人：向松，2013年8月16日”。原告自2013年10月17日至2013年12月18日在被告处共拉碎石135车，每车单价170元，合计金额22950元。后来，被告将碎石厂转卖给鑫玛砂石厂，原告进场拉剩余碎石遭拒，原告多次联系被告要求返还剩余订金77050元，被告均以各种理由推诿拖延，拒不返还，原告遂起诉来院提出上述诉讼请求。本案在审理中，因二被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。上述事实，有原告的起诉状、原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明、收条一张、收据135张、情况说明、村委会证明、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告赵海泉与被告向松之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定履行了给付货款义务，被告应当按约定履行相应的供货义务。根据原、被告的结算收据，原告在被告处已拉取22950元碎石，被告尚欠原告77050元的碎石。被告向松将碎石厂转卖给鑫玛砂石厂，致使原、被告之间的买卖合同目的不能实现，被告未及时履行供货义务的行为，侵害了原告的合法权益，已经构成违约，故对原告赵海泉要求解除合同，并要求被告向松返还订金77050元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建琼与被告向松系夫妻关系，该买卖合同关系及债务均产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘建琼应当与被告向松共同承担返还责任，故对原告要求被告刘建琼与向松共同返还订金77050元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款及第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告赵海泉与被告向松之间的买卖合同；被告向松、刘建琼于本判决生效之日起十日内返还原告赵海泉订金77050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告向松、刘建琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘树青二〇一六年十二月二十八日书记员  何 菁
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初522号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因敲诈勒索，于2010年8月30日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕505诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年3月19日晚，被告人杨某在其位于在其位于苏州市相城区高铁新城朱泾村老卜浦的租住地内，在被害人姚某不知情的情况下，操作被害人姚某的手机，通过被害人姚某微信向自己微信转账的方式，多次窃取被害人姚某绑定微信的建设银行卡内现金共计人民币7500元。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行。
破案后，被告人杨某赔偿被害人姚某人民币7500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被告人杨某在公安机关的供述，书证微信聊天记录、转账提现记录、银行卡交易记录、收条、谅解书、行政处罚决定书，证人林某的证言，被害人姚某的陈述，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚；被告人杨某有违法行为前科，酌情从重处罚。根据本案情节及社区矫正机构意见，可以对被告人杨某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗兵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施颖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第299号
申请执行人赵国东，住河北省隆化县。
被执行人宋艳芹，现住河北省隆化县。
申请执行人赵国东与被执行人宋艳芹健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵国东于2015年1月27日向本院提出执行申请，要求被执行人宋艳芹履行给付0.6958万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2015年12月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高鹏飞
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审23号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人水立方酒业。
法定代表人夏君，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年8月22日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第901026号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《酒类流通管理办法》第二十八条之规定，对被执行人作出罚款人民币壹仟伍百元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定销售无生产厂家质量检查报告的白酒。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第901026号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第901026号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6241号
原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：李兰贞，总经理。
被告：王洪玉，女，1979年11月27日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：徐正莲，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：张海腾，女，1990年1月13日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：吕金艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：房君，女，1990年1月2日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：张志刚，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人：李刚，总经理。
本院在审理原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告徐正莲、被告王洪玉、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君、被告张志刚、被告天津汉杰体育用品制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1303元，全部退还原告。
审判员 祖爱华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 磊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2823号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，原住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日，汉族，住金华市婺城区。
被告：严伟建，男，1953年12月15日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司与被告严伟建物业服务合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院邮寄起诉，诉请：1、判令被告立即支付欠交物业服务费4061.60元（2011年1月1日至2015年6月30日）及滞纳金3294.10元（2011年7月1日至2015年6月30日）；2、判令被告支付逾期利息损失（从2015年7月1日日起算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告严伟建系金华市柳湖花园小区53幢4单元302室户主，房屋面积为150.43平方米。原告金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年6月30日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。被告严伟建自2011年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费。
另查明，原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告严伟建于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费285.82元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年12月20日始计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告严伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一七年七月二十五日
书记员 王卓然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3049号
上诉人（原审被告）：广州市建筑集团有限公司，住所地在广州市越秀区。
法定代表人：贺全龙。
委托代理人：王瀚、谢振兴，分别为广东诺臣律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地在深圳市福田区。
法定代表人：张朝煊，该司董事长。
委托代理人：胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原审被告：广州市城市建设开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张招兴。
上诉人广州市建筑集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1720号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的相关规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人注册地址位于广州市越秀区广卫路4号。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广州市城市建设开发有限公司住所地位于广州市天河区珠江新城珠江西路5号，且合同履行地位于广州市天河区珠江新城，均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴菲菲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异207号
案外人：阮学宣，男，汉族，1960年6月20日出生，住山西省河津市铝基地翠微区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人阮学宣以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号7幢21503房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人阮学宣于2018年4月16日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人阮学宣撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓琳
审判员 王炜
审判员 童超
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙敏
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更87号
罪犯赵新池，男，1980年1月21日出生于山东省日照市莒县，汉族，中专，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年9月28日作出(2012)沂刑二初字第201号刑事判决，以被告人赵新池犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万元。刑期自2012年4月14日起，于2012年10月11日送监狱服刑改造。
山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2017年10月13日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑五个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯赵新池在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵新池在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵新池在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分1914分，表扬3次，已缴纳罚金三万元。确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵新池在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新池减刑予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢54-3号
申请执行人闫永新，男，1968年2月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人潘大喜，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101。
法定代表人陈彦屏，该公司董事长。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人王发理，男，1955年2月1日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。
被执行人张定慧，女，1958年10月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人王发理（系张定慧之夫），特别授权代理。
被执行人崔朝荣，男，1963年1月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘秀兰，女，1966年4月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人崔朝荣（系刘秀兰之夫），特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00158号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年6月1日受理了申请执行人闫永新与被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司、张定慧、王发理、崔朝荣、刘秀兰民间借贷纠纷恢复执行一案。在执行中，本院已将被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司可供执行的财产拍卖变现，但仍不足以清偿到期的所有债务。现本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 郦 薇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初491号
原告徐启亮，男。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告胡春香，女。
本院在审理原告徐启亮诉被告胡春香买卖合同纠纷一案中，原告徐启亮于2016年5月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐启亮申请撤回起诉，不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐启亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告徐启亮负担。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡依婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00080-2号
原告武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人汪振江，该公司董事长。
委托代理人余佳奇、王艺，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉致丰地产集团有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村武汉28街休闲商业中心B6-6号。
法定代表人钟士敏，该公司董事长。
委托代理人张ＸＸ，该公司员工（一般授权）。
本院在审理原告武汉市丰盛城建综合开发有限公司诉被告武汉致丰地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉市丰盛城建综合开发有限公司于2015年2月9日向本院提出保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告武汉致丰地产集团有限公司银行存款1233427元或者等值的其他财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对武汉市丰盛城建综合开发有限公司提供的担保人孟郁所有的坐落于武汉市江汉区东舜花园BXXX房产予以查封【房屋所有权证号为：武房权证市字第××号，国有土地使用证号为：江国用（商2005）第97985号】；
二、依法查封、扣押或冻结武汉致丰地产集团有限公司银行存款1233427元或者等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王飞
人民陪审员 夏琳
人民陪审员 张红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘畅
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00271号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被本溪市公安局明山分局取保候审。
辩护人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孙某某于2014年2月10日0时许，驾驶辽ED56**号出租车搭乘朱某某、蔡某某，在本溪市明山区“三江倍力”健身馆附近，因琐事与被害人朱某某发生争执，将朱某某打伤。经鉴定：朱某某外伤致右眼眶内侧壁及下壁骨折，属轻伤一级。
被告人孙某某被抓获归案。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某某以被告人孙某某为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人孙某某与附带民事诉讼原告人朱某某达成刑事和解协议。被告人孙某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失人民币35000元。附带民事诉讼原告人朱某某对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍信息、电话查询记录、门诊病历等相关书证；证人蔡某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2014）038号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，具有积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的悔罪表现，且被害人对矛盾激化负有一定责任，均可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1136号
申请执行人蒋昌松，男，汉族。
被执行人张少华，男，汉族。
申请执行人蒋昌松与被执行人张少华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初7号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人张少华有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初7号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29269号
原告：王连明。
被告：孔为国。
被告：上海江诺贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾臣元。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邹昕，公司员工。
原告王连明与被告孔为国、上海江诺贸易有限公司(以下简称江诺公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连明，被告孔为国到庭参加了诉讼。被告江诺公司、平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法做缺席审判。本案现已审理终结。
原告王连明向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆维修费12,800元、误工费456元、交通费500元。事实和理由：2016年7月15日17时45分，被告孔为国驾驶号牌为沪AWXX**的车辆在与原告所有的号牌为沪CKXX**的车辆发生追尾。本次事故经交警部门认定，被告孔为国负全部责任。被告江诺公司系肇事车辆的所有人，被告平安公司系肇事车辆的保险人。事发后，原告已经配合将车辆维修发票及修理清单原件递交被告平安公司理赔，被告平安公司将理赔款打入被告江诺公司账户，但经追讨，江诺公司至今不肯向原告进行赔偿。故原告诉至法院。
被告孔为国辩称：其在事发时系被告江诺公司的驾驶员，系公司员工，事发后，其将原告的修理发票、修理清单等材料原件递交被告平安公司进行理赔，此后被告江诺公司即与其解除了劳动关系，被告平安公司已经将赔偿款汇入被告江诺公司账户，故应当由被告江诺公司向原告支付赔偿款，与其无关。
被告江诺公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告平安公司未到庭，但提交书面答辩意见称：对于原告的车损，其已经将12,800元车损赔付被保险人即被告江诺公司，故其对于原告不再承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称事故发生经过、车辆定损及修理情况被告均未提出异议，本院予以确认。事发时，被告孔为国系被告江诺公司的驾驶员，号牌为沪AWXX**的机动车在被告平安公司处投保了机动车保险。事发后，被告平安公司对事故中的两辆机动车均进行了定损，其中号牌为沪CKXX**的车辆定损金额为12,800元，号牌为沪AWXX**的车辆定损金额为1,250元。被告平安公司在收到了上述两部车辆的修理发票后，于2016年8月22日向被告江诺公司的账户支付了赔偿款2,100元和11,950元。现原告未能收到其车辆修理费用的赔偿金。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由保险公司在商业三者险赔偿范围内按责赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告孔为国主张系被告江诺公司驾驶员，事发时系职务行为，对此，本院经与被告江诺公司的法定代表人顾臣元电话联系，被告江诺公司对此予以确认，故应当由被告江诺公司承担雇主责任；原告车辆维修发生损失12800元，被告平安公司对此予以确认并已经完成赔偿，被告江诺公司在收到该赔偿款后应当及时向原告给付；对于原告主张的误工费、交通费，均缺乏法律依据，本院不予支持。被告江诺公司、平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对于诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海江诺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王连明12,800元；
三、驳回原告王连明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计60元，由被告上海江诺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1606号
原告：九江人为峰物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室。
法定代表人：王可，总经理。
被告：纪剑军，男，1975年9月2日出生。
被告：许少芬，女，1980年2月15日出生。
本院在审理原告九江人为峰物业服务有限公司与被告纪剑军、许少芬物业服务合同纠纷一案中，原告九江人为峰物业服务有限公司于2018年5月21日以各方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告纪剑军、许少芬起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告纪剑军、许少芬的起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8987号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：郭炜，男，1974年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告郭炜物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈亚玮
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第320号
原告林某某，女，汉族，住汕头市潮南区陇田镇。
委托代理人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，原住汕头市潮南区陇田镇，现去向不明。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告陈某某去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人钟海尔到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，公告期届满没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，她与被告于2006年初经人介绍认识，同年农历闰七月同居生活。2007年5月23日生育大儿子陈某甲、2008年8月24日生育二儿子陈某乙、2009年12月29日生育三儿子陈某丙，2010年3月8日补办结婚登记手续。由于她与被告认识时年纪尚轻，没有自己的判断能力，在被告家人的撮合下与被告同居生活。同居后，她发现被告脾气暴躁，且有酗酒的恶习，经常因酒后无端与她争吵，发展到殴打她。她是农村女人，思想传统，虽知与被告不适合，且被被告无故殴打，但仍不愿放弃家庭，一再忍让，并尽责完成传宗接代的任务，生育了三个儿子。原告的用心没有换来被告的真心相待，随着双方生活的时间越来越长，她被被告殴打的次数也越来越多，她依旧默默承受，直至2011年年底被告开始夜不归宿，发展到2012年被告更是连续几个月没有回家，2012年6月被告再一次醉酒回到家中，借故殴打她，她当时报警处理，警方到场调解。她对被告彻底失望，于是带着小儿子离开被告家，双方分居生活至今。分居期间，被告有打电话要求她回家，但从来没有悔改的实际行动。2013年7月，被告主动打电话联系她到民政局办理离婚手续，但她去到后被告却没有要离婚的意思，而是想乘机强行将她带回家，后因她家人阻止而未得逞，之后，她与被告再也无任何联系。今年，她想联系被告处理离婚事宜，但无法联系到被告，被告不知去向。现她对被告已无任何感情可言，再保持这种婚姻关系，对她是一种折磨。另外，由于她已经结扎，小儿子自出生至今跟她生活，离婚后，小儿子应由她抚养更有利于孩子的健康成长。为维护其合法权益，请求法院：1、判准她与被告离婚；2、判令婚生三儿子陈某丙由她抚养，大儿子陈某甲、二儿子陈某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告林某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、常住人口个人信息表，据以证明被告的主体资格，以及其与被告生育三个子女的事实；
3、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系；
4、结扎证明书，证明其已于2010年3月8日落实结扎手术。
被告陈某某没有作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原告林某某与被告陈某某于2006年同居生活，于2007年5月23日生育大儿子陈某甲、2008年8月24日生育二儿子陈某乙、2009年12月29日生育三儿子陈某丙，2010年3月8日补办结婚登记手续。2014年9月2日，原告以其与被告的夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。
此外，因被告陈某某没有在其住所地汕头市潮南区陇田镇居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原、被告属自愿结合，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。原告主张被告有赌博、酒后使用家庭暴力等恶习致夫妻感情破裂，但均没有提供任何证据证明，对其主张的事实不予采信。由于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴东滨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第90号
申请执行人谭恒，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人无锡华士曼运输有限公司。
法定代表人张开军，总经理。
被执行人沈力强，男，汉族，住江苏省江阴市。
两被执行人共同委托代理人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
申请执行人谭恒与被执行人无锡华士曼运输有限公司、沈力强维修合同纠纷执行一案，本案执行标的71815元（不含利息、执行费）。本案在执行过程中，申请执行人谭恒通过参与本系列案件执行款分配，实现债权40000元，其余债务其中30000元申请执行人谭恒同意案外人刘伟良通过借款的形式代为清偿，余款申请执行人自愿放弃，故本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法民一初字第712号民事调解书所确定的内容执行完�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一五年十二月二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执858号
申请执行人王保臣申请执行河南怀川种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6300元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300元。本院已于2017年5月23日将该款转付给王保臣。至此，王保臣向本院申请执行的(2016)豫0802民初2416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初579号
原告：张华，男，1979年9月25日出生，汉族，住所地为河南省民权县。
被告：民权丰通汽车维修服务有限公司，住所地河南省民权县工业大道中段南侧。
法定代表人：张卫超，该公司经理。
本院在审理原告张华与被告民权丰通汽车维修服务有限公司物权保护纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出对被告民权丰通汽车维修服务有限公司撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张华撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一八年二月九日
书记员 张昕璐
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初468号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理
住所地：乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号
委托代理人（特别授权）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：魏志清，男，现住四川省犍为县。
被告：潘存琼，女，现住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告魏志清、潘存琼物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 先继业
二〇一七年三月九日
书记员 孙酉位
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初第7138号
原告朱法森，男。
委托代理人王煜衡，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被告山璐，男。
委托代理人刘玉生，男。
原告朱法森�被告山璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任审理，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告朱法森及其委托代理人王煜衡，被告山璐及其委托代理人刘玉生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告向原告偿还欠款350，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不存在欠原告35万元的事实，事实是：该款是原告哥哥朱法恩工程投资款，我方与原告哥哥朱法恩的关系是合伙关系，被告的朋友张思亮找到原告哥哥朱法恩，让其投资入伙工程，这样朱法恩才投得资，是应张恩亮的请求，我方才给原告打的凭证，所以我方不欠原告35万元。2015年7月31日在朱法恩事先写好的还款计划，让被告重新抄写的，还款计划不能证明被告欠款35万元，原告应提供原始凭证。该款是原告哥哥的投资款，请求法院驳回原告�诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告山璐曾多次向原告朱法森借款，分别为2011年10月24日借款3万元、2011年10月25日借款5万元，2011年10月28日借款15万元，2011年11月2日借款5万元，2011年11月10日借款2万元，2011年11月13日借款5万元，共计借款350，000元。2013年5月6日，被告山璐为原告朱法森出具《协议》一份，约定由被告山璐于2013年6月15日还清欠款总计59万元。2015年7月31日，被告山璐又为原告朱法森出具《还款计划》一份，确认欠款本金35万元，利息30万元。2016年7月4日，被告再次出具《承诺书》一份，确认了欠款本金为350，000元并变更还款利息为月息2分，因被告一直没有偿还该笔借款，双方因此发生纠�，原告于2016年8月29日起诉来院。
本院认为，本案的争议焦点在于原告朱法森向被告山璐所支付350，000元款项的性质到底是借款还是投资款。根据原告提供的证据，被告山璐在收到款项后分三次向原告出具了《协议》、《还款计划》、《承诺书》，三份文件的内容均是确认借款数额及利息计算方式。被告则提供了一份录音资料及短信截图，但该录音资料中被告向案外人的问话带有诱导性，且没有得到朱法森是投资合伙人的正面回答，而短信截图亦与本案无明确关联性，无法反驳原告提供的证据，本院对被告山璐向原告朱法森借款350，000元的事实予以确认。关于利息，双方最终约定利息为月息2分，并不超过法律规定的年利率24%的限额，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山璐于本判决生效后十日内返还原告朱法森借款本金350，000元；
二、被告山璐于本判决生效后十日内返还原告朱法森因借款产生的利息（从2011年11月13日起至实际还款之日止，每月按照本金350，000元的2%支付）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周晓伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初第7138号原告朱法森，男。委托代理人王煜衡，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。被告山璐，男。委托代理人刘玉生，男。原告朱法森�被告山璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任审理，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告朱法森及其委托代理人王煜衡，被告山璐及其委托代理人刘玉生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，判令被告向原告偿还欠款350，000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，我方不存在欠原告35万元的事实，事实是：该款是原告哥哥朱法恩工程投资款，我方与原告哥哥朱法恩的关系是合伙关系，被告的朋友张思亮找到原告哥哥朱法恩，让其投资入伙工程，这样朱法恩才投得资，是应张恩亮的请求，我方才给原告打的凭证，所以我方不欠原告35万元。2015年7月31日在朱法恩事先写好的还款计划，让被告重新抄写的，还款计划不能证明被告欠款35万元，原告应提供原始凭证。该款是原告哥哥的投资款，请求法院驳回原告�诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告山璐曾多次向原告朱法森借款，分别为2011年10月24日借款3万元、2011年10月25日借款5万元，2011年10月28日借款15万元，2011年11月2日借款5万元，2011年11月10日借款2万元，2011年11月13日借款5万元，共计借款350，000元。2013年5月6日，被告山璐为原告朱法森出具《协议》一份，约定由被告山璐于2013年6月15日还清欠款总计59万元。2015年7月31日，被告山璐又为原告朱法森出具《还款计划》一份，确认欠款本金35万元，利息30万元。2016年7月4日，被告再次出具《承诺书》一份，确认了欠款本金为350，000元并变更还款利息为月息2分，因被告一直没有偿还该笔借款，双方因此发生纠�，原告于2016年8月29日起诉来院。本院认为，本案的争议焦点在于原告朱法森向被告山璐所支付350，000元款项的性质到底是借款还是投资款。根据原告提供的证据，被告山璐在收到款项后分三次向原告出具了《协议》、《还款计划》、《承诺书》，三份文件的内容均是确认借款数额及利息计算方式。被告则提供了一份录音资料及短信截图，但该录音资料中被告向案外人的问话带有诱导性，且没有得到朱法森是投资合伙人的正面回答，而短信截图亦与本案无明确关联性，无法反驳原告提供的证据，本院对被告山璐向原告朱法森借款350，000元的事实予以确认。关于利息，双方最终约定利息为月息2分，并不超过法律规定的年利率24%的限额，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山璐于本判决生效后十日内返还原告朱法森借款本金350，000元；二、被告山璐于本判决生效后十日内返还原告朱法森因借款产生的利息（从2011年11月13日起至实际还款之日止，每月按照本金350，000元的2%支付）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇一六年十一月二十四日书记员 周晓伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2614号
原告：赵兵（系吴忠市利通区大家乐商店负责人），男，汉族，1978年7月28日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁宏，男，回族，1983年11月30日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告赵兵与被告丁宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兵到庭参加了诉讼，被告王彦梅经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月至2014年12月期间，被告向原告购买货物，原告按要求供货后，被告支付部分货款后，下欠3000元至今未付，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，被告给原告出具金额为3000元的欠条一张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的被告出具的欠条属书证原件，因欠条上载明大家乐，而原告系该凭据持有者，亦系吴忠市利通区大家乐商店负责人，能直接证实原、被告双方存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付货款3000元的诉求，本院予以支持。被告丁宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宏支付原告赵兵货款3000元，限被告丁宏于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告丁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员熊建荣
人民陪审员赵吉霞
二○一七年十一月十三日
书记员魏雪林
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2614号原告：赵兵（系吴忠市利通区大家乐商店负责人），男，汉族，1978年7月28日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁宏，男，回族，1983年11月30日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告赵兵与被告丁宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兵到庭参加了诉讼，被告王彦梅经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月至2014年12月期间，被告向原告购买货物，原告按要求供货后，被告支付部分货款后，下欠3000元至今未付，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告丁宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，被告给原告出具金额为3000元的欠条一张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的被告出具的欠条属书证原件，因欠条上载明大家乐，而原告系该凭据持有者，亦系吴忠市利通区大家乐商店负责人，能直接证实原、被告双方存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付货款3000元的诉求，本院予以支持。被告丁宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁宏支付原告赵兵货款3000元，限被告丁宏于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告丁宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁人民陪审员熊建荣人民陪审员赵吉霞二○一七年十一月十三日书记员魏雪林附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初100号
原告：李俊红，女，1977年6月16日出生。
被告：李红亮，男，1983年6月25日出生。
被告：马安锁，男，1977年4月25日出生。
原告李俊红与被告李红亮、马安锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊红、被告李红亮、马安锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊红向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿欠款20000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告马安锁借原告现金20000元，由被告李红亮担保，约定每月付利息400元，借期6个月。之后，马安锁既不支付利息也不支付本金，要求二被告连带清偿欠款本息。为此，原告提交了2016年2月5日签订的甲方为李俊红、乙方为马安锁、担保人为李红亮借款合同书一份。
被告李红亮辩称：自己是担保人，签订借款合同后，大约是2016年6、7月份给原告转过2000元。
被告马安锁辩称：签订了借款合同是事实，但没有借原告钱，是以前的借款形成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中当事人一致认可以下事实：2012年，被告马安锁向原告的丈夫徐厚亮借款50000元，被告李红亮为担保人，约定借期半年，月息二分。2013年2月，原告丈夫因故去世。至2014年3月，二被告共偿还本息50000元，同时，原告李俊红与被告马安锁、李红亮口头协商近期再支付20000元了结，二被告同意。之后，二被告没有支付。2016年2月5日，原告与二被告重新协商后签订一份借款协议书，马安锁为借款人，李红亮为担保人，约定借款本金20000元，借期六个月，月息二分，逾期每月支付违约金1000元。2016年6、7月份，李红亮支付利息2000元。
本院认为：2012年，二被告向原告丈夫徐厚亮借款，其约定年利率没有超过24%，已支付的50000元，应按照先利息后本金的顺序偿还借款，至2016年2月5日，原告李俊红与被告马安锁对前期借款结算后重新签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效；合同中载明的金额20000元，可以认定为借款本金，重新签订的借款合同约定借期内月息二分，没有超过年利率24%，被告马安锁应当按照合同约定还本付息；其已经支付利息2000元（五个月的利息），故原告请求支付利息应当从2016年7月5日起计算。原告李俊红与被告马安锁约定的逾期违约金超过了年利率24%，对其超过的部分，不予支持。
被告李红亮在借款合同书担保人处签名，与原告形成保证合同法律关系，原、被告对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告马安锁于本判决生效之日起一个月内偿还原告李俊红借款本金20000及利息（利息自2016年7月5日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告李红亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马安锁、李红亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 成宇红
二〇一七年三月二十四日
书记员 李志琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2232号
原告:陶小红，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：陶庆，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告陶小红与被告陶庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小红及其委托诉讼代理人肖蓓、被告陶庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金100000元整，利息自2016年10月4日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系。2016年3月4日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并约定月息1.5%按月支付，原告当日在银行取款100000元交付给了被告。被告支付了7个月的利息后未再支付利息及归还本金。
被告辩称：借款100000元属实，支付了7个月的利息，剩余利息没有支付，本金没有归还，现在经济困难，没有钱还。利息是按月息1.5分计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据即原被告身份证、借条、存折，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定的案件事实为：2016年3月4日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到陶小红人民币壹拾万元整（100000.00元）用于周转.月息1.5%按月支付.借款人：陶庆2016.3.4号”。被告向原告支付了7个月的利息，后被告未还本付息，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款100000元的事实，有被告出具的借条佐证，且被告予以认可，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款100000元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陶小红借款100000元及利息（自2016年10月4日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算）。
本案受理费已减半收取1390元，由被告陶庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 胡光月
二〇一八年七月三十一日
法官助理 邵红霞
书 记 员 王珍珍
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初987号
原告：孙朝霞，女，1978年4月29日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。
被告：何建全，男，1971年2月3日出生，汉族，住滦县。
被告：李爱武，女，1968年11月29日出生，汉族，住滦县
原告孙朝霞与被告何建全、李爱武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝霞委托代理人张振东，被告何建全到庭参加诉讼。被告李爱武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝霞诉称，2015年4月4日，原告将自己所有的采石场及其设备以1100万元转让给二被告，因当时被告资金不足，由被告给付转让款1000万元，剩余100万元转为被告向原告借款，并约定年息15万元整，于下一年度的4月5日前支付给原告，本金如原告需要时被告需随时支付。双方于当日签订了《转让协议》及《借款协议》各一份，但是今年的4月5日被告应给付利息款15万元分文未给，现原告又急需用钱，找被告催要本息，被告以种种理由拖延，故原告诉至法院要求：判令被告偿还原告人民币本息115万元。
被告何建全辩称，原告诉请要求被告偿还的钱是采石场转让时欠付原告的100万元，采石场的现状与合同约定不符，有超层越界的地方，造成被告现在无法正常生产，钱应该给原告，但是有争议。
被告李爱武未作答辩。
经审理查明，二被告系亲属关系。2015年4月4日，原告与被告何建全签订了一份转让协议，该转让协议约定原告将其投资、经营的遵化市石门镇大张庄兴发采石场院内所有财产以壹仟壹佰万元价款转让给被告何建全，由被告自主经营。转让费共计壹仟壹佰万元，被告何建全于该转让协议签订之时支付给原告定金壹佰万元，于2015年4月4日之前支付剩余转让费壹仟万元，因被告何建全资金不足，共计支付原告壹仟万元，剩余壹佰万元转为借款（协议另签）。同日，被告何建全、李爱武作为采石场的投资人以甲方名义，与作为乙方的原告签订了一份借款协议。该借款协议约定甲方收到乙方现金壹佰万元整为借款，借款利息为每年壹拾伍万元整，利息在下一年度的4月5日之前支付给乙方，本金如乙方需要甲方须随时支付。协议签订后，二被告并未向原告支付借款利息，原告诉至法院要求被告偿还原告借款本息115万元，庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付2016年4月5日起至付清之日止的利息。
上述事实，有转让协议、借款协议、双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的借款协议合法有效，本院予以确认，二被告均应按照借款协议的约定向原告支付借款的本息，故对原告要求被告支付借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告约定了借款利息为每年15万元，故2015年4月4日起至2016年4月4日的利息应为15万元，2016年4月5日至付清之日止的利息应以100万元为基数按照年息15%的标准计算。被告何建全辩称采石场的现状与合同约定不符，有超层越界的地方，造成被告现在无法正常生产，因其未提供证据证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何建全、李爱武于本判决生效之日起10日内偿还原告孙朝霞借款本金100万元及自2015年4月4日起至2016年4月4日止的利息15万元并自2016年4月5日起至付清之日止以100万元为基数按照年息15%给付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7748元及财产保全费5000元，合计12748元，由被告何建全、李爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许 越
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1842号
申请执行人朱文梅，女。
被执行人米生东，男。
被执行人牛占霞，女。
本院在执行申请执行人朱文梅与被执行人米生东、牛占霞借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 强
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初233号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人张杏章张某1，男，1983年8�1日出生，汉族，初中文化，职业：个体户，广东省河源市紫金县人，住广东省河源市东源县。因本案于2016年8月10日被东源县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌赌博罪，于2016年8月23日被刑事拘留，于2016年9月12日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张杏章张某1犯赌博罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员刘晓波出庭支持公诉，被告人张杏章张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月底至2016年8月9日期间，被告人张杏章张某1在东源县仙塘镇圩镇其经营的吉丰百货店内，设置香港“六合彩”外围码赌博投注点，为香港“六合彩”地下庄家写单，接受黎某、周某、刘某、钟某�洪某、黄某、龚某、张某张某2（均已处罚）等人投注，并从中抽头渔利。被告人张杏章张某1接受投注的总金额为人民币115300元，抽头渔利共计人民币10000多元。
2016年8月9日21时许，被告人张杏章张某1在东源县仙塘镇圩镇吉丰百货店接受外围码下注时被公安民警当场抓获，并被当场查获现金赌资430元，以及“六合彩”码单2张。
上述事实，被告人张杏章张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，手机信息、微信截图，银行卡照片，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押笔录、收缴物品清单，通话记录清单，中国邮政储蓄银行卡交易明细，广东省非税收入票据，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，检查笔录，证人陈某、刘某、周某、黎某、洪某、钟某、张某�某2、黄某、龚某证言，辨认笔录，被告人张杏章张某1的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杏章张某1无视国家法律，以营利为目的，接受他人“六合彩”投注115300元，抽头渔利10000多元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人张杏章张某1归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人张杏章张某1认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张杏章张某1犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 园
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1422号
原告：古浪县丽景餐饮服务有限公司，住所地：古浪县古浪镇步行街义乌小商品楼二楼。
法定代表人：黄建苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆建鹏，甘肃万帮律师事务所律师。
被告：巨慧娟，女，1987年7月15日生，个体工商户，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：许发儒，男，1986年8月17日生，住甘肃省古浪县，系巨慧娟丈夫。
原告古浪县丽景餐饮服务有限公司与被告巨慧娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县丽景餐饮服务有限公司法定代表人黄建苹及委托诉讼代理人陆建鹏、被告巨慧娟的委托诉讼代理人许发儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古浪县丽景餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告房屋租赁费38000元，管理费1360元。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付剩余的违约保证金3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原、被告双方签订《古浪县美食汇小吃城档口租赁合同》，约定原告将其所有的的位××县义乌小商品城小吃城B7号档口租赁给被告使用，租赁期限为一年，租金每年38000元，同时双方对水、电、燃气等费用的承担以及违约责任等事项，也做出了相关约定。合同签订后，被告经营一个月，因经营不善，擅自放弃档口租赁，自行搬离，且拒绝向原告支付租金及管理费用。根据合同法规定，原、被告双方之间成立合法有效的租赁关系，被告应按照约定，向原告履行支付租赁费用的义务，请求判令支持原告诉求。
被告巨慧娟辩称：被告实际使用了原告档口26天，在被告使用原告档口之前就向原告交了5000元的押金和违约保证金，水电费在该款项中扣除。双方合同约定被告停业10天，合同自动终止，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《美食汇小吃城档口租赁合同》、《美食汇小吃城6月份（水费、电费、管理费、共摊费）费用表》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的《美食汇小吃城7月份（水费、电费、管理费、共摊费）费用表》，显示被告7月份费用671.68月，经质证，被告对此项费用不予认可。本院认为，被告经营档口横跨2017年6、7两个月，该项费用与其他证据具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月6日，原、被告双方签订《古浪县美食汇小吃城档口租赁合同》，约定原告将其所有的的位××县义乌小商品城小吃城B7号档口租赁给被告使用，租赁期限为一年，租金每年38000元，另收违约保证金8000元，在合同期内未经原告同意，被告不得中途停业撤柜、暂停营业或转让。期间被告私自停业，每天罚款200元，停业超过10日，视为终止合同，原告有权收回档口（不返还租金和保证金）。原、被告双方对保证金在合同中进行了解释：”指乙方向甲方交纳一定数额的货币，用以保证乙方制作销售的食品，提供的服务质量符合现行法律相关的质量规范要求，同时保证乙方按照本合同各项约定履行义务”。同时双方对水、电、燃气等费用的承担以及违约责任等事项，也做出了相关约定。合同签订后，被告交付原告违约保证金5000元，经营1个月后，被告放弃档口租赁，自行搬离，且拒绝向原告支付租金及管理费用。在审理过程中，被告提出已经口头向原告提出解除合同，原告认为没有书面通知，只是说他经营困难，经营别的营生，但是没有解除合同。
本院认为，原、被告双方签订的《美食汇小吃城档口租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定”当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第九十四条（二）项”在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，第九十四条（四）项”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，被告辩解其已向原告口头通知解除合同，但未举证证明其解除合同的主张已通知原告，故对被告已解除合同的抗辩理由不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原、被告未约定交付租金的时间，且双方约定被告租赁原告档口1年的期限尚未届满，原告要求被告交付租赁档口1年期限租金和管理费的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十九条规定”实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”原、被告双方约定的保证金属于定金担保，是为了保证合同的全面履行。原、被告双方约定的保证金为8000元，被告只交付5000元，视为双方对保证金数额的变更，对原告要求被告交付剩余保证金的诉讼请求，仍不予支持。
综上所述，原告要求被告支付原告房屋租赁费和管理费，因没有约定给付时间，被告享有先履行抗辩权，可以在合同履行完毕后给付，且被告经营档口只有一个月，原告要求被告支付全年的房屋租赁费没有事实依据，故不予支持；原告要求被告支付剩余的违约保证金，属于对保证金数额的变更，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第九十三条二款、第九十四条（二）（四）项、第九十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
驳回原告古浪县丽景餐饮服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告古浪县丽景餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨国标
二〇一七年九月八日
书记员 孟安龙
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初字第67号
原告文某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告文某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员席光武独任审判，于2016年2月4日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任记录。原告文某到庭参加了诉讼,被告刘某甲经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原告于2012年5月经人介绍与被告认识，并于××××年××月××日到东安县民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子刘某乙。双方虽然恋爱一年有余，但由于当时原告在浙江打工,靠电话联络，因此双方缺乏了解,感情基础薄弱。结婚后被告一直对原告及儿子不闻不问，特别是原告手术引产期间及儿子生病期间，被告从来不管不顾，未尽到一点丈夫和父亲的责任和义务。被告从事水电、门窗装修工作，每月收入7000元以上，应一次性支付儿子抚养费202000元。被告自即日起搬离现住房，现位于东安县白牙市镇苍子岭社区怡心小区3栋2单元301号的住房为原告婚前财产。因此，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费202000元给原告（从2014年10月起至2032年10月儿子年满十八周岁为止，按每月1000元计）；3、被告即日起搬离现住房（东安县白牙市镇苍子岭社区怡心小区3栋2单元301号）。
原告文某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、结婚证复印件，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、医疗费发票3张，拟证实儿子刘某乙生病花费了医疗费的事实。
原告文某提供的上述证据,经审查,1号证据虽系复印件,但原告提供了原件核对,该证据客观反映原、被告系夫妻关系的案件事实,本院认为,该证据符合证据的”三性”,予以采信;2号证据虽客观真实,但与原、被告之间夫妻感情是否破裂没有关联,不予采信.
被告刘某甲在法定期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未指供证据。
经审理查明：2012年5月，原告文某、被告刘某甲经人介绍相珙、恋爱。××××年××月××日，原、被告双方到东安县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育儿子刘某乙。尔后，原、被告双方常因家中琐事产生矛盾。为此，原告向本院起诉，请求判决原告与被告离婚、婚生儿子刘某乙由原告抚养、被告一次性支付抚养费202000元给原告、被告立即搬离位于东安县白牙市镇苍子岭社区怡心小区3栋2单元301号现住房。
本院认为：原告文某与被告刘某甲系自由恋爱，结婚后已生育了儿子刘某乙，有一定的婚姻基础和夫妻感情。目前原、被告之间虽因家中琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有彻底破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告没有提供证据证实，本院不予支持。被告刘某甲经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告文某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1235号
申请执行人何国成，男，汉族，1978年6月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人彭谦礼，男，汉族，1968年8月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人杨建，男，汉族，1988年10月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人曾群，女，1984年10月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。系杨建之妻。
本院（2017）黔2725民初1935号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告杨建于本判决生效后十日内向原告何国成、彭谦礼给付劳务款人民币一万三千元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人杨建差欠何国成、彭谦礼案件款1.3万元，诉讼费62元，被执行人杨建自愿于2017年10月30日前全部履行完毕。执行费95元，杨建之妻曾群已缴纳。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人杨建不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人何国成、彭谦礼可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年八月十日
书记员 顾典友
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1235号申请执行人何国成，男，汉族，1978年6月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人彭谦礼，男，汉族，1968年8月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人杨建，男，汉族，1988年10月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人曾群，女，1984年10月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。系杨建之妻。本院（2017）黔2725民初1935号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告杨建于本判决生效后十日内向原告何国成、彭谦礼给付劳务款人民币一万三千元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人杨建差欠何国成、彭谦礼案件款1.3万元，诉讼费62元，被执行人杨建自愿于2017年10月30日前全部履行完毕。执行费95元，杨建之妻曾群已缴纳。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人杨建不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人何国成、彭谦礼可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一七年八月十日书记员  顾典友
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1052号
原告：魏东，男，汉族，生于1971年1月13日。
原告：李光利，女，汉族，生于1974年2月18日。
二原告委托代理人（特别授权）：李志远，云南锦业律师事务所律师。
二原告委托代理人（特别授权）：唐红梅，云南锦业律师事务所律师。
被告：程本洪，男，汉族，生于1969年3月24日。
本院于2015年4月1日立案受理原告魏东、李光利诉被告程本洪买卖合同纠纷一案，决定依法组成合议庭定于2015年7月2日公开开庭审理。开庭审理前原告向本院举证原被告之间签订的《销售合同书及送货凭证》复印件五份并提供原件核对，该证据证实甲方昆明经开区洛羊东源涂料厂（经营者系原告李光利，经营场所为昆明经开区洛羊大冲办事处东冲顶138号），购货单位乙方被告程本洪，双方约定：如果有争议或者纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。根据地域管辖原则，本案应移送至原被告约定管辖的法院即甲方所在地云南省昆明市呈贡区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
移送本案至云南省昆明市呈贡区人民法院。
审 判 长 吴俊青
代理审判员 彭 博
人民陪审员 陈 瑛
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄梦秋
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初519号
原告杜春计，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告赵龙飞，男，1986年8月28i出生，汉族，农民，住平乡县。
被告赵庆玉，男，汉族，农民，住平乡县。
原告杜春计与被告赵龙飞和赵庆玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜春计到庭参加诉讼，被告赵龙飞和赵庆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜计方诉称，二被告多次购买我气筒用品，截至2016年2月4日，经结算，共欠款21600元，此后经多次催要，至今未偿还。请求法院依法判决被告偿还货款201600元。
被告赵龙飞未答辩。
被告赵庆玉未答辩。
经审理查明，被告购买原告气筒，2016年1月15�，被告赵庆玉出具欠据，欠款24600元。2016年2月4日，被告赵龙飞付款3000元，并签字。被告赵庆玉与被告赵龙飞系父子关系。
以上审理事实，有欠据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告赵庆玉购买原告气筒，欠款24600元，被告赵龙飞偿还3000元，尚欠21600元，事实清楚，证据充分，原告请求赵庆玉偿还货款，本院予以支持。赵庆玉与赵龙飞是父子关系，被告赵龙飞还款3000元，但不能证明被告赵龙飞系该笔债务的债务人，故原告请求被告赵龙飞承担偿还货款责任，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵庆玉自本判决生效之日起5日内偿还原告杜春计货款21300元。
驳回原告杜春计其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告赵庆玉负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一八年四月十日
书记员 聂新刚
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第441号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：王喜山，男，汉族，1957年8月13日生，住永吉县。
被执行人：郗俊华，男，汉族，1954年6月2日生，住永吉县。
被执行人：胡立华，男，汉族，1960年5月6日生，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王喜山等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人王喜山等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第132号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 帆
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终53号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:罗志立，男，汉族，1956年7月15日出生，甘肃省西峰区人。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人罗志立、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2420号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
罗志立答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人罗志立选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 边 杰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执687号
申请执行人：娄底湘运汽车运输有限责任公司，地址：娄底市娄星区扶青南路1号。
法定代表人：彭瑞华，现任该公司董事长兼总经理。
被执行人：陈新良，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇。
本院在执行申请人娄底湘运汽车运输有限责任公司与被执行人陈新良追偿权纠纷一案中，已查询了被执行人陈新良的银行存款、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产。被执行人陈新良现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 陈勇锋
审 判 员 黄国芳
代理审判员 邱立松
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执687号申请执行人：娄底湘运汽车运输有限责任公司，地址：娄底市娄星区扶青南路1号。法定代表人：彭瑞华，现任该公司董事长兼总经理。被执行人：陈新良，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇。本院在执行申请人娄底湘运汽车运输有限责任公司与被执行人陈新良追偿权纠纷一案中，已查询了被执行人陈新良的银行存款、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产。被执行人陈新良现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳代理审判员  邱立松二〇一七年五月四日书 记 员  黄炳城
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6351号
原告：孙粉明，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省江都市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：山西省阳泉市城区三角线69号。
负责人：常亮贵，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告孙粉明与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙粉明的委托代理人于建秀，被告保险公司的委托代理人张琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙粉明的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车辆损失等费用共计57350元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证是否合法有效，在核实无误后，无拒赔免赔的情况下，对于原告的合法合理损失，在三者车的交强险内先予赔偿。超出交强险的部分，我司在保险范围内依责承担。保险约定的第一受益人为沧州市瑞安汽车运输有限公司。因此我司认为原告不具有诉讼主体资格。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明，原告孙粉明实际所有的车辆冀Ｊ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有赔偿限额为234000元的机动车损失保险一份，并投有不计免赔，保险期间为2015年9月30日起至2016年9月29日止。2016年9月9日00时25分，吴丙忠驾驶该车沿黄骅港南疏港路由东向西行驶时，因操作不当，与前方一辆顺向行驶的由杨延超驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损。该事故经渤海新区公安分局交警一大队处理并出具道路交通事故认定书，认定吴丙忠负事故全部责任，杨延超无责任。上述事故发生在保险期限内。
结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告损失为：
车损53190元（依据鉴定报告确认）；
施救费1500元（依据施救费票据确认）；
鉴定费2660元（依据鉴定费票据确认）。
以上共计57350元。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。保险合同中约定的受益人沧州市瑞安汽车运输有限公司出具书面证明，将保险权益转让给冀Ｊ×××××号车辆的实际所有人原告孙粉明，系其对自己权益的处分行为，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故保险利益理应由原告孙粉明享有。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。关于被告保险公司主张应先扣除三者车交强险份额再按照事故责任比例赔偿原告损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。因此对被告主张，本院不予采信；关于鉴定意见书，因被告保险公司在规定的时间内未提交重新鉴定的申请并预交鉴定费用，视为对自己权利的放弃，本院对鉴定报告予以认可；关于鉴定费及施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，理应由被告承担。综合上述事实，原告各项损失共计57350元，未超过保险限额，故应由被告保险公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔付原告孙粉明保险金共计57350元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘玉卓
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终125号
上诉人（原审原告）张如琴。
被上诉人（原审被告）汾阳市公安局，住址汾阳市汾孝大道。
法定代表人刘东兵，局长。
委托代理人王钰，该局法制科科长。
委托代理人孙玉峰，该局经侦大队指导员。
上诉人张如琴因不服公安行政行为一案，不服离石区人民法院（2016）晋1102行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人张如琴，被上诉人汾阳市公安局负责人贾建海及其委托代理人王钰、孙玉峰，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月25日晚8时许，由吕梁市经侦支队牵头，抽调汾阳市公安局经侦大队民警和杏花分局民警，联合汾酒集团打假办和质检部门对汾阳市西门新村新华中街10号张如琴的住处进行检查，同年5月26日凌晨2时许，现场查扣20年陈酿老白汾75件，2011年5月26日吕梁市公安局经侦支队指定由汾阳市公安局经侦大队负责对张如琴涉嫌销售假冒注册的商品案立案侦查。关于原告主张6985元金额的欠条情况，无法查证。
一审法院认为：被告配合吕梁市公安局进行执法检查属合法的行政行为，原告主张扣押其欠条一事无证据证实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决
驳回原告张如琴的诉讼请求。
张如琴上诉称：被上诉人汾阳市公安局违反《公安机关办理行政案件程序规定》，扣押了与案件无关的物品；被上诉人没有扣押物品、文件清单，却有发还物品、文件清单，与常理事实不符；行政诉讼法第三十七条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据，原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任；一审法院认定事实错误，应予纠正。
被上诉人汾阳市公安局答辩称：被上诉人并未对上诉人进行临时检查，也并未对上诉人的物品进行扣押，不存在上诉人所说发还的情况；上诉人张如琴称其包内6985元的欠条丢失一事，与被上诉人无任何关系，并且山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会（2013）吕法委赔字第3号国家赔偿决定对上诉人的这项国家赔偿请求不予受理。
本院对证据和事实的认定同一审法院。
本院认为：本案诉争内容为刑事案件侦办过程中发生，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二)项的规定，本案并不属于行政法调整范畴，故不能对其作出评价。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
1、撤销离石区人民法院（2016）晋1102行初5号行政判决；
2、驳回张如琴的起诉。
一、二审案件受理费100元，退还上诉人张如琴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘慧平
代理审判员 薛 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郝小燕