wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1148号
原告平坝县杨家湾煤矿，住所：平坝区乐平镇补陇村。
法定代表人全习明，职务：董事长。
委托代理人陈礼平、郑治邦，平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限均为特别代理。
被告安明友。
委托代理人王乃顺、郭菲，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限均为特别代理。
原告平坝县杨家湾煤矿（以下简称杨家湾煤矿）诉被告安明友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告支付被告停工留薪期待遇11644.68元、一次性伤残补助金26200.53元。事实和理由：被告于2015年3月到原告煤矿工作，工种为采煤工，2015年8月7日受伤，在平坝中医院住院治疗31天，原告支付了全部医疗费用。被告受伤前月平均工资为2911.17元。2015年12月23日被告所受之伤经安顺市社保局认定为工伤；2016年4月6日，被告所受之伤经评定为伤残九级，停工留薪期为受伤日起120天。经平坝区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出平劳人仲裁字（2016）第21号裁决书，原告对仲裁裁决原告支付被告住院伙食补助费、护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费没有异议，但认为裁决书对停工留薪期待遇及一次性伤残补助金的工资计算标准认定事实不清，适用法律错误，严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，被告月平均工资为6525元，原告计算方式有误，应当按照仲裁裁决书确定的被告的工资标准进行计算。
经审理查明，被告安明友系原告煤矿采煤工，2015年8月7日，被告在原告处工作时受伤，经平坝区中医院诊断为左手第2、3、4远节指骨粉碎性骨折等，共住院31天。安顺市人力资源和社会保障局于2015年12月23日作出认定工伤决定书，认定：“安明友同志受到的事故伤害，符合工伤保险条例第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。安顺市劳动能力鉴定委员会于2016年4月6日作出劳动能力鉴定结论书，评定：××致残等级》九级第18项之规定，伤残评定为九级，根据《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》：停工留薪期为自受伤之日起120天。”后被告作为申请人，以原告为被申请人向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决：“一、解除申请人与被申请人的劳动关系；二、请求依法裁决被申请人一次性支付申请人各项工伤保险待遇共计168202元。其中：1、住院伙食补助费31天×10元=310元；2、护理费34214÷365×31=2906元；3、停工留薪期待遇4个月×9000=36000元；4、一次性伤残补助金9个月×9000=81000元；5、一次性工伤医疗补助金6个月×47466÷12=23733元；6、一次性伤残就业补助金6个月×47466÷12=23733；7、鉴定费520元。”安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出平劳人仲裁字（2016）第021号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、由被申请人一次性支付申请人九级伤残工伤保险待遇共计136026.85元。其中：1、住院伙食补助费310元；2、护理费2905.85元；3、停工留薪期待遇26100元；4、一次性伤残补助金58725元；5、一次性工伤医疗补助金23733元；6、一次性伤残就业补助金23733元；7、鉴定费520元。”。
另查明，被告不属于原告处参加工伤保险职工。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告方提交的仲裁裁决书、送达回执，被告提交的认定工伤决定书、工残等级鉴定的通知及回执、病历等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”原告未将被告参保，对被告因工伤应当得到的工伤保险待遇应由原告全额支付。被告所受之伤经劳动行政部门认定为工伤，被告作为用人单位即原告的职工，因工作遭受事故伤害，有依法享受工伤保险待遇的权利。被告应享受的工伤保险待遇，其停工留薪期待遇及一次性伤残补助金应由用人单位即本案原告向劳动者进行支付。原告诉讼请求中要求判决确定被告停工留薪期待遇为11644.68元、一次性伤残补助金为26200.53元，对于停工留薪期待遇，被告主张其工资为300元/天，原告作为用人单位未提供充分证据加以反驳，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“【举证责任】发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，应认定为原告认可被告的月收入情况。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）“月计薪天数21.75天”的规定，被告月工资应确定为300元/天×21.75天=6525元。被告停工留薪期120天，故停工留薪期待遇为6525元/月×120天=26100元。对于一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。”的规定，原告的一次性伤残补助金为6525元×9个月=58725元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三款、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告平坝县杨家湾煤矿的诉讼请求。
二、原告平坝县杨家湾煤矿与被告安明友解除劳动关系。
三、由原告平坝县杨家湾煤矿于本判决生效之日起五日内一次性支付被告安明友工伤保险待遇：1、住院伙食补助费310元；2、护理费2905.85元；3、停工留薪期待遇26100元；4、一次性伤残补助金58725元；5、一次性工伤医疗补助金23733元；6、一次性伤残就业补助金23733元；7、鉴定费520元。共计136026.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告平坝县杨家湾煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟永栋
二〇一六年九月九日
书记员 詹仁睿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第744号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：金某某。
被告：林某。
被告：曹某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告林某、曹某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本院于
同日受理后，因被告林某、曹某某下落不明，本院依法组成合
议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告临海市××信用合作联社的委托代理人陈某某、金某某
到庭参加诉讼，被告林某、曹某某经本院公告送达开庭传票，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月16日，被告林某向原告临海市×
×信用合作联社城东信用社借款5万元，借款期限自2008年4月
16日至2009年3月20日，约定借款月利率为9.18‰，还款方式
为按季结息、到期还本清息。由被告曹某某为其提供连带责任
保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包
括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告林某未归还借款本息，被告曹某某也
未履行担保责任。原告起诉要求，被告林某立即偿还借款本金
5万元及利息（止2010年3月17日的利息为12235.46元，从2010
年3月18日起的利息算至履行完毕）；被告曹某某对上述的5万
元借款本息负连带保证责任；诉讼费由两被告负担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、借款申请书1份，证明被告林某于2008年4月16日
向原告申请贷款5万元的事实。
证据2、保证借款合同1份，证明2008年4月16日原告和两
被告签订合同，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实
。
证据3、借款借据1份，证明原告于2008年4月16日贷给被
告林某5万元的事实。
证据4、合作金融机构综合业务系统1份，证明截止2010
年3月17日被告尚欠借款本金5万元、利息12235.46元的事实。
两被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告林某、曹某
某，被告林某、曹某某既不作出书面答辩，也不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本
案的事实，该证据的证明力本院予以确认。据此，本院认定的
案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同，系双
方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同签订后，原告按约履行了出借方支付
贷款的义务，被告林某应当按约履行返还借款的义务。被告曹
某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任
，应负连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告林某于判决生效后十日内返还给原告临海市××信
用合作联社借款本金5万元及利息（利息按照月利率9.18‰从2
008年4月16日至2009年3月20日；逾期利息按照中国人民银行
有关规定从2009年3月21日计算至判决确定的履行之日止）；
被告曹某某对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，公告费400元，合计1756元，由被告
林某负担，被告曹某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1356元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 王和平
二〇一〇年六月三十日
代书记员 叶常青
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2670号
原告：赫某某，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：曲某某，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告赫某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，2015年9月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫某某到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫某某诉称：我和被告于1994年12月10日登记结婚，婚后生育两名子女。长女曲某甲（1996年10月25日出生），现已结婚独立生活；长子曲某乙（2004年8月26日出生）现在小学读书。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，致使夫妻感情完全破裂，2008年农历正月离家出走，至今未归。综上，请求法院判令1.与被告曲某某离婚。2.婚生长子曲某乙由我抚养，被告曲某某每月给付子女抚养费500.00元。3.在农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村黄鱼圈屯7组分得的承包田由我经营耕种。
曲某某缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：原告赫某某与被告曲某某于1994年12月10日登记结婚，婚后生育两名子女。长女曲某甲（1996年10月25日出生），现已结婚独立生活；长子曲某乙（2004年8月26日出生）现在小学读书。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，被告曲某某于2008年农历正月离家出走，至今未归，双方自此分居至今。
认定以上案件事实证据有：赫某某的陈述、本院对曲加成的询问笔录。
本院认为：原、被告分居已近八年，足以证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。鉴于原、被告分居期间长子曲某乙随原告共同生活，故对原告要求孩子由其抚养的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故对原告赫某某要求被告曲某某给付子女抚养费的请求亦予支持。原告赫某某请求抚养费的数额亦符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，原、被告在家庭土地承包经营中享有的权益等，应依法予以保护。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赫某某与被告曲某某离婚。
二、婚生长子曲某乙由原告赫某某抚养，被告曲某某自本判决生效之日起，每月给付原告赫某某子女抚养费500.00元，至曲某乙独立生活时止。
三、自本判决生效之日起，原、被告各自在农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村黄鱼圈屯7组分得的承包田由其各自经营耕种。
案件受理费300.00元，由被告曲某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 馨
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执20号
申请执行人：山东博泰建工有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路19号。
法定代表人：荆树波，董事长。
被执行人：郝荣之，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住滨州市邹平县。
本院于2016年1月8日立案执行山东省高级人民法院(2014)鲁民一终字第60号民事判决山东博泰建设集团有限公司与郝荣之建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人郝荣之的可供执行财产；本院已将被执行人郝荣之纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省高级人民法院(2014)鲁民一终字第60号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人郝荣之具备执行条件时，申请执行人山东博泰建工有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年六月二十三日
书记员 李建忠
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第41号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人卜青球，男，1986年1月1日出生，家住福建省惠安县。曾因盗窃于2002年、2004年、2005年、2006年、2008年、2009年被泉州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养1年、1年、1年3个月、1年6个月、1年6个月、1年9个月。又因盗窃于2013年4月8日、2013年7月2日、2013年9月24日被泉州市公安局鲤城分局分别处以行政拘留十日、十四日、十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人卜青球犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持�诉，被告人卜青球到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2013年11月2日20时许，被告人卜青球窜至泉州市鲤城区中山中路150号特步专卖店，乘他人不注意之机，将被害人郑某某插在该店内音乐播放器上的一个价值人民币37元的U盘窃走。
2、2013年11月2日20时许，被告人卜青球窜至泉州市鲤城区中山中路251号花木马服装店，乘他人不注意之机，将被害人林某某插在该店内音乐播放器上的一个价值人民币29元的U盘窃走。
3、2013年11月5日23时许，被告人卜青球携带“L”型撬锁工具，窜至泉州市鲤城区南俊路G2幢楼梯口，采用撬锁的手段，将被害人吴某甲停放在该处的一辆价值人民币100元的煌冠牌自行车窃走。
4、2013年11月6日23时许，被告人卜青球再次携带“L”型撬锁工具，窜至泉州市鲤城区南俊路G2幢楼梯口，采用撬锁的手段，欲将被害人吴某�停放在该处的一辆价值人民币380元的永久牌自行车窃走时，因听到有人的脚步声，恐事情败露弃车逃离。
2013年11月11日，公安人员在泉州市鲤城区工人文化宫附近巡逻时，发现被告人卜青球形迹可疑，并从其身上扣押到上述“L”型作案工具及U盘2个，遂将其查获。案发后，被告人卜青球如实供述其犯罪事实，上述赃物U盘2个均已发还被害人，赃物煌冠牌自行车已被被告人卜青球销赃，未能追回。
上述事实，被告人卜青球在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、辨认笔录、扣押、发还、随案移交物品清单、鉴定结论通知书、价格鉴定结论书、相关照片、被害人吴某甲、郑某某、林某某的陈述、证人王某某、洪某某、肖某某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜青球以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人卜青球于2013年11月6日的犯罪，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人卜青球归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人卜青球曾因盗窃多次被劳动教养及行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜青球犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人卜青球退出赃物折价款人民币100元，赔偿被害人吴某甲。
三、扣押在案的“L”型作案工具1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄细芬
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第185号
申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市洪城路。
法定代表人：万君明，职务：该支行行长。
被执行人：江西星利达钢管有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：蔡厚文。
被执行人：江西中冠农资连锁有限公司，住所地：江西省南昌市京东大道。
法定代表人：黄爱民。
被执行人：黄涛，男，汉族，1978年8月21日出生，住南昌市东湖区，
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日出生，住南昌市东湖区，
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行与被执行人江西星利达钢管有限公司、余定桃、黄涛、江西中冠农资连锁有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月26日向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）洪中执字第185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 万诗雨
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 喻 芸
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初978号
原告昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码9153010007764703XE。
住所地云南省昆明市禄劝县彝城新都小区**幢*******号。
法人代表人叶显棋，董事长。
委托代理人段继春，系昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人唐智光，系昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司员工。特别授权代理。
被告杨林，男，1972年6月23日生，彝族，住本自治县。
被告张学会，女，1977年5月4日生，彝族，住本自治县。
被告张学丽，女，1979年3月4日生，彝族，住本自治县。
被告张文淳，男，1981年7月29日生，汉族，住本自治县。
原告昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司诉被告杨林、张学会、张学丽、张文淳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司的委托代理人段继春、唐智光，被告杨林到庭参加了诉讼，被告张学会、张学丽、张文淳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日被告杨林、张学会、张学丽、张文淳以支付洗衣设备费为由，向原告借款60万元，同时，被告杨林、张学会用其共有房产作抵押担保。并签订《个人借款合同》，约定被告杨林、张学会、张学丽、张文淳向原告借款60万元，借款期限自2015年2月15日至2016年2月14日止，借款期限内利息按年利率10.08%计收，逾期罚息在借款利率基础上浮50%。被告杨林、张学会用其所有的坐落于禄劝县××路的房产（房屋所有权证号为禄字第××号）作抵押担保，并与原告签订《抵押合同》。借款后，被告杨林、张学会、张学丽、张文淳给付至2016年2月20日的利息。借款期满后，被告杨林、张学会、张学丽、张文淳既不偿还贷款本金，也不给付利息。故请人民法院判令：1、被告杨林、张学会、张学丽、张文淳偿还借款本金60万元及从2016年2月21日起至还清为止的利息及逾期罚息，以年利率15.12%计算；2、被告杨林、张学会用以抵押担保的禄劝县××路的房产原告享有优先受偿权。
被告杨林辩称：向原告借款本金60万元是事实，被告一直偿付着利息，已付至2016年2月20日的利息。借款到期后原告不同意给被告展期。别人的贷款都能展期，为什么被告的贷款不能展期？现被告望原告能展期。
被告张学会、张学丽、张文淳未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、《个人借款合同》，证明原、被告间存在借贷法律关系及双方对权利义务的约定。
2、《抵押合同》，证明被告杨林、张学会用其在禄劝县××路的房产为上述借款作抵押担保。
3、他项权证书，证明被告杨林、张学会用其在禄劝县××路的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。
4、借款借据，证明原告按约向被告杨林、张学会、张学丽、张文淳发放了借款60万元。
被告杨林对上述原告所举《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证书、借款借据无异议。
本院认为，原告所举的《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证书、借款借据，证据形式合法，能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2015年4月21日原告昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司与被告杨林、张学会、张学丽、张文淳签订了《个人借款合同》，合同约定，被告杨林、张学会、张学丽、张文淳向原告昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司借款60万元；借款期限自2015年2月15日至2016年2月14日止；年利率为10.08%；若不按合同约定日期还款，借款人应支付罚息，罚息在合同约定借款利率的基础上上浮50%。当天，被告杨林、张学会与原告昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司签订《抵押合同》，合同约定，被告杨林、张学会用其共有的坐落于禄劝县××路产权证号为禄劝字第20140922号的房产为上述借款作抵押担保，并到房产管部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司按约向被告杨林、张学会、张学丽、张文淳发放了借款60万元。借款到期后，被告杨林、张学会、张学丽、张文淳归还至2016年2月20日的利息。现被告杨林、张学会、张学丽、张文淳尚欠原告昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司借款本金60万元及自2016年2月21日起至今的逾期利息。经原告昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司向被告杨林、张学会、张学丽、张文淳催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告杨林、张学会、张学丽、张文淳签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人均应严格遵守履行。本案中，原告依约向被告杨林、张学会、张学丽、张文淳发放了贷款，被告杨林、张学会、张学丽、张文淳就应当按照合同约定的期限偿还借款、支付利息。但在履行合同的过程中，被告杨林、张学会、张学丽、张文淳在借款期限届满后，在原告不同意展期的情况下，未按合同约定偿还本金，其行为已属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，即罚息。故原告要求被告杨林、张学会、张学丽、张文淳偿还本金、支付逾期罚息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告杨林、张学会用其共有的坐落于禄劝县××路产权证号为禄劝字第20140922号的房产为上述借款作抵押担保，并到房管部门办理抵押登记手续，其抵押担保合法有效，原告主张对被告杨林、张学会用于抵押担保的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张学会、张学丽、张文淳经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林、张学会、张学丽、张文淳于本判决生效之日起30日内偿还原告昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司借款本金60万元及自2016年2月21日起至借款清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息以60万元为本金，按年利率15.12%计算）。
二、如被告杨林、张学会、张学丽、张文淳在本判确定的给付之日届满后未履行上述债务，原告昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司对被告杨林、张学会用于抵押担保坐落于禄劝县云龙乡集镇希望路产权证号为禄劝字第20140922号的房产拍卖、变卖所得的价款范围内有优先受偿权。
案件受理费10142元，减半收取5071元由被告杨林、张学会、张学丽、张文淳承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李志平
二〇一六年七月二十日
书记员 李逻辑
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2912号
本院二〇一六年十二月六日对原告王领与被告曹烨、曹宁宁、白来焕、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）陕0115民初2912号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第三行案号：“（2016）陕02115民初2912号”应补正为“（2016）陕0115民初2912号”。
审判员 张天宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 翡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初558号
原告韦某某
委托代理人郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。
被告广西某某房地产开发有限责任公司
法定代表人陈某某，公司经理。
委托代理人唐某某，公司职员。
被告广西某某地产有限公司来宾分公司
负责人陈某，公司负责人。
本院在审理原告韦某某与被告广西某某地产有限公司、广西某某地产有限公司来宾分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某某负担。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 韦 润
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦雅珊
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终196号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱扬华，男，1992年9月1日生，汉族，小学文化，住江西省余江县。曾因寻衅滋事、吸食毒品2009年5月6日、9月2日分别被行政拘留五日、十五日，2014年5月21日、8月2日分别被行政拘留十五日、十日；又因犯寻衅滋事罪，于2010年4月9日被潭市月湖区人民法院判处有期徒刑二年；再因犯贩卖毒品罪，2015年7月6日被余江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年10月17日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人朱扬华犯非法持有毒品罪一案，于二〇一七年九月十四日日作出（2017）赣0602刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人朱扬华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月，公安机关经工作发现被告人朱扬华有涉毒嫌疑。同月15日19时许，公安人员在本市月湖区明珠宾馆门口将被告人朱扬华控制，并对朱扬华进行搜查，从朱扬华身上查获疑似毒品冰毒及麻古3包。经称重和鉴定，查获的疑似冰毒物质净重23.9克，疑似麻古净重2.33克，且均检出甲基苯丙胺成分。
被告人朱扬华在一审庭审时不持异议并自愿认罪，且有经原审庭审举证、质证并经原审法院确认的人口信息全项查询、刑事判决书、释放证明书、抓获经过情况说明、指认照片、鹰潭市计量所检定证书、称重提取过程照片等证据予以证明。
原审法院认为，被告人朱扬华明知是毒品而非法持有，数量为26.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱扬华曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款，判决被告人朱扬华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人朱扬华上诉提出原审人民法院量刑过重。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时举证、质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人朱扬华对一审认定的事实也供认不讳，也没有提出新的证据。
本院认为，上诉人朱扬华明知是毒品而非法持有，数量为26.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法。上诉人提出的认罪态度好一审法院在量刑时已经考虑，要求再从轻没有理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一七年十一月六日
书记员 李志武
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终352号
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区兴山混凝土有限公司。
法定代表人：张三三，总经理。
委托代理人：卢国利，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘向东，男，1957年2月27日出生，汉族。
委托代理人：胡新生，山西律动律师事务所律师。
上诉人临汾市尧都区兴山混凝土有限公司（以下简称兴山公司）因与被上诉人刘向东买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人兴山公司的委托代理人卢国利，被上诉人刘向东的委托代理人胡新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：刘向东供给兴山公司价值7640571.50元的晋杭水泥，兴山公司给付刘向东水泥款7496659.26元。兴山公司对以上款项认可，但对刘向东主张的余款143912.24元不予认可。兴山公司认为其与晋杭水泥有限公司形成了水泥买卖购销关系，结算也在其与晋杭水泥公司之间进行，刘向东只是晋杭水泥公司的业务人员，个人起诉主体不适格；截止目前其已经不欠晋杭水泥公司的水泥款，晋杭水泥公司反欠其2149.31元。兴山公司提供了2013年4月12日结算的销售明细表四份总金额为146056.55元，证明双方对混凝土款已经结算，金额已经全部抵顶晋杭水泥公司的水泥款，其不欠任何款项。刘向东对兴山公司提供的证据不认可，认为条据上没有其本人的签字，条据上签字人段建立是其朋友，其只是介绍他们买卖关系的人，对别人的债务兴山公司无权顶帐。
原审法院审理后认为，从原、被告提供的证据来看，双方存在水泥买卖合同关系，被告对原告刘向东供应水泥的总量钱款没有异议，只是对欠143912.24元的水泥款有异议。虽然被告提供2013年4月12日原、被告双方结算的销售明细表，主张用混凝土已经全部抵顶原告的水泥款，但从被告提供的销售明细表上来看，并没有原告的签字，且原告对被告的说法也不认可。故对于被告主张已顶帐的说法不予支持，被告应将欠款143912.24元支付给原告刘向东。关于原告利息的主张，由于双方没有约定，支持按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，作出判决：被告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘向东水泥款143912.24元，承担143912.24元自2016年9月14日起至判决规定的履行之日止的利息，利率按年利率6%计算。案件受理费3178元，减半收取计1589元，由被告承担。
判后，上诉人兴山公司不服，提起上诉，请求改判驳回被上诉人刘向东的诉讼请求，理由同一审时答辩理由相同。
被上诉人刘向东请求驳回上诉，维持原判，理由同一审时相同。
本院认为，上诉人兴山公司主张其与晋杭水泥公司之间存在买卖合同关系，被上诉人刘向东以个人名义起诉主体不适格，但上诉人未能提供充足证据以反驳被上诉人的证据及主张，故对上诉人兴山公司的该项主张不予支持。被上诉人刘向东对上诉人兴山公司与他人之间的债权债务无法定或约定的承担义务，故在未经被上诉人同意的情况下，上诉人无权就他人对其应承担的义务与其对被上诉人应承担的义务予以抵销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3178元，由上诉人临汾市尧都区兴山混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡元峰
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年三月九日
书 记 员 焦海鹰
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1172号
申请执行人范吉林，男，1966年1月18日生，汉族，宣威市人。
申请被执行人浦友成，男，1992年5月1日生，农民，汉族，宣威市人。
关于范吉林申请执行浦友成民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2017年5月4日作出（2017）云0381民初317号民事判决书，确定由浦友成偿还范吉林借款本金23000元，资金占用期间的利息按年利率6%计算，从2016年1月1日起计算至本金还清之日为止。该判决书发生效力后，因浦友成未履行法律文书确定的义务，权利人范吉林于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人浦友成暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院恢复原判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李荣雷
审判员 安 敏
审判员 钱 坤
二〇一七年十一月三日
书记员 晏 颇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1200号
原告：郭清，男，1952年8月27日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张婧，女，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河煤矿劳动服务公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：王忠良，经理。
委托诉讼代理人：刘德全，男，吉林北国律师事务所律师。
原告郭清与被告蛟河煤矿劳动服务公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，�2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告郭清及其委托诉讼代理人张婧、被告蛟河煤矿劳动服务公司的法定代表人王忠良及其委托诉讼代理人刘德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭清向本院提出诉讼请求：1.确认郭清与蛟河煤矿劳动服务公司存在劳动关系；2.确认郭清与蛟河煤矿劳动服务公司签订无固定期限劳动合同；3.蛟河煤矿劳动服务公司为郭清交纳养老保险费用，并办理退休手续；4.诉讼费用由蛟河煤矿劳动服务公司承担。事实和理由：1972年5月20日，郭清与张桂芬登记结婚。1986年2月，郭清随妻子张桂芬一同返城，同年4月1日，郭清、张桂芬开始在蛟河煤矿劳动服务公司从事井下采煤工作。郭清与蛟河煤矿劳动服务公司签订了1份劳动合同，约定试用期为6个月，期满转为全民合同工，与煤矿其他工人一样享受退休待遇，合同签订后�井口收回。试用期满后蛟河煤矿劳动服务公司从郭清的工资中扣除养老统筹金，直至蛟河煤矿破产为止。郭清在蛟河煤矿劳动服务公司的八井、九井、六二斜等井口担任过采煤队长、值班井长、通风段段长职务，因工作突出，被评为先进生产者荣誉称号。根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，郭清与蛟河煤矿劳动服务公司存在劳动关系，应享受退休待遇。
本院经审查认为，蛟河煤矿劳动服务公司为集体所有制企业，于1995年7月13日成立，主管单位为吉林省蛟河煤矿，2002年吉林省蛟河煤矿破产，2005年12月23日，蛟河煤矿劳动服务公司被蛟河市工商行政管理局吊销营业执照。郭清虽然主张其与蛟河煤矿劳动服务公司签订过劳动合同，但未提供证据予以证明，且在当时的历史背景下，集体所有制企业招录职工需经劳动主管部门审批，有严格的条件限制，企业并没有自主的用工权，从而导致类似郭清这种已婚随配偶返城的农民虽在企业工作，但未与企业之间形成劳动关系的情况普遍存在，属于特定时期的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，对郭清的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭清的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任星潼
人民陪审员 赵彦林
人民陪审员 王永强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1200号原告：郭清，男，1952年8月27日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张婧，女，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被告：蛟河煤矿劳动服务公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：王忠良，经理。委托诉讼代理人：刘德全，男，吉林北国律师事务所律师。原告郭清与被告蛟河煤矿劳动服务公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，�2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告郭清及其委托诉讼代理人张婧、被告蛟河煤矿劳动服务公司的法定代表人王忠良及其委托诉讼代理人刘德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭清向本院提出诉讼请求：1.确认郭清与蛟河煤矿劳动服务公司存在劳动关系；2.确认郭清与蛟河煤矿劳动服务公司签订无固定期限劳动合同；3.蛟河煤矿劳动服务公司为郭清交纳养老保险费用，并办理退休手续；4.诉讼费用由蛟河煤矿劳动服务公司承担。事实和理由：1972年5月20日，郭清与张桂芬登记结婚。1986年2月，郭清随妻子张桂芬一同返城，同年4月1日，郭清、张桂芬开始在蛟河煤矿劳动服务公司从事井下采煤工作。郭清与蛟河煤矿劳动服务公司签订了1份劳动合同，约定试用期为6个月，期满转为全民合同工，与煤矿其他工人一样享受退休待遇，合同签订后�井口收回。试用期满后蛟河煤矿劳动服务公司从郭清的工资中扣除养老统筹金，直至蛟河煤矿破产为止。郭清在蛟河煤矿劳动服务公司的八井、九井、六二斜等井口担任过采煤队长、值班井长、通风段段长职务，因工作突出，被评为先进生产者荣誉称号。根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，郭清与蛟河煤矿劳动服务公司存在劳动关系，应享受退休待遇。本院经审查认为，蛟河煤矿劳动服务公司为集体所有制企业，于1995年7月13日成立，主管单位为吉林省蛟河煤矿，2002年吉林省蛟河煤矿破产，2005年12月23日，蛟河煤矿劳动服务公司被蛟河市工商行政管理局吊销营业执照。郭清虽然主张其与蛟河煤矿劳动服务公司签订过劳动合同，但未提供证据予以证明，且在当时的历史背景下，集体所有制企业招录职工需经劳动主管部门审批，有严格的条件限制，企业并没有自主的用工权，从而导致类似郭清这种已婚随配偶返城的农民虽在企业工作，但未与企业之间形成劳动关系的情况普遍存在，属于特定时期的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，对郭清的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭清的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  任星潼人民陪审员  赵彦林人民陪审员  王永强二〇一七年八月十一日书 记 员  王延升
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执910号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵某，主任。
被执行人：魏某，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：付某，女，1986年7月26日出生，汉族，初中文化，住址同上（系被执行人魏某之妻），
本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人魏某、付某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审32号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的84100元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222行审32号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月二日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执910号申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵某，主任。被执行人：魏某，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，住太和县，被执行人：付某，女，1986年7月26日出生，汉族，初中文化，住址同上（系被执行人魏某之妻），本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人魏某、付某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审32号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的84100元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222行审32号行政裁定书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月二日书记员  袁贝贝
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04190号
原告马峰，男，1981年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告牛治华，男，1977年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告马峰诉被告牛治华劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马峰到庭参加了诉讼，被告牛治华经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马峰诉称，2013年，被告牛治华雇佣原告在孙家岔镇恒源焦化厂粉刷厂房，2013年11月23日经双方结算被告共欠原告工资6800元，并向原告出具欠条一支，后经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告给付原告工资6800元，并承担本案诉讼费用。
原�向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明被告牛治华于2013年11月22日就所欠原告工资6800元向原告出具欠条一支，该笔款项未予偿还的事实。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告牛治华雇佣原告马峰在孙家岔镇恒源焦化厂粉刷厂房墙壁，2013年11月23日经双方结算被告共欠原告工资6800元，并向原告出具欠条一支，后原告催要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告牛治华既不到庭答辩，又未提交相关证据，视为其对原告所述事实予以认可。被告牛治华雇佣原告马峰在恒源焦化厂粉刷墙壁，双方形成了劳务合同关系，被告应当按约向原告支付劳动报酬。被告向原告出具欠条双方即形成债权债务关系。债务应当清偿，因双方未约定给付期限，原告可随时要�被告给付，现原告要求被告支付所欠工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
限被告牛治华于判决生效后十日内支付所欠原告马峰工资6800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛治华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更519号
罪犯阿三，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）西刑初字第117号刑事判决，以被告人阿三犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿三不服，提出上诉。本院于二○一三年九月二十四日作出（2013）云高刑终字第1186号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1311号
原告侯某1，女，1971年10月26日生，汉族，住成安县。
被告崔某，男，1968年1月28日生，汉族，住址同上，原籍成安县漳河店镇洛町村。
原告侯某1诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识定亲，1990年农历9月24日按民间习俗典礼。后于××××年××月××日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生儿子侯某2，于××××年××月××日生女儿侯某3，现均随原告生活。被告外出打工至今已分居三年，被告已名存实亡，依据《婚姻法》的有关规定，故将被告诉至贵院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子侯某2由被告抚养，女儿侯某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、成安县民政局出具的J130424-2013-002946结婚证两本，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
2、常住人口登记卡四页，用以证明双方的家庭关系；
3、婚生儿子侯某2的询问笔录一份，用以证明其父亲四年没有回过家，也联系不上的事实；
4、婚生女儿侯某3的询问笔录一份，用以证明其父亲四年没有回过家，也联系不上，并表示如离婚愿随其母生活的事实。
被告崔某未答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，于1990年农历9月24日举行典礼仪式并同居生活，系男到女家落户。××××年××月××日补办结婚登记，原、被告均系初婚。婚后于××××年××月××日生儿子侯某2，现未成家；××××年××月××日生女儿侯某3，现其儿女均随原告生活。2011年被告外出打工，至今联系不上。对妻子及子女长期不尽义务。经询问其女儿侯某3，女儿愿随其母亲生活，原告也愿意自行抚养女儿。另查，双方未提交财产证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后共同生育一双儿女。因被告崔某外出打工无有音信，致使夫妻长期分居，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求婚生儿子侯某2由其父抚养的诉求，因其子侯某2已是成年人，故本院依法不予支持。原告要求婚生女儿侯某3由其抚养，被告支付抚养费的诉求，开庭时原告要求自行抚养女儿侯某3，因被告长期未尽抚养义务，故本院予以准许。关于婚前的个人财产及婚后的共同财产，因被告未参加诉讼，如果发现另有财产，可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某1与被告崔某离婚；
二、婚生女儿侯某3由原告侯某1自行抚养；
三、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告侯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 沈红涛
人民陪审员 张香臣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 霍莹莹
相关法律解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初787号
原告：魏建国。
被告：尚念栋。
原告魏建国与被告尚念栋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏建国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 蒙
二〇一七年三月二日
书记员 房立娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保56号
申请人：刘某，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省商丘市睢县。
被申请人：曹某，男，汉族，1989年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人刘某诉被申请人曹某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人曹某驾驶的商丘四轮08580号吉利牌电动四轮车一辆，并已提供保单担保。
本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹某驾驶的肇事车辆商丘-四轮08580号吉利牌电动四轮车一辆。
二、查封申请人刘某提供的担保财产豫Ｎ×××××号海马牌小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年四月十三日
书记员 王月圆
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执117号
申请执行人蔡伟智。
被执行人徐敬松。
申请执行人蔡伟智与被执行人徐敬松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2615号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄升志
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初89号
原告：王孟耀，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：蒋志富，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告王孟耀与被告蒋志富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告王孟耀到庭参加了诉讼，被告蒋志富经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟耀向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款26500元，并以本金26500元为基数，从2016年1月起按年利率20%支付违约金，至实际付清之日止；二、被告支付诉讼中产生的车费497元、住宿费140元、误工费12320元、公告费及诉讼费。事实及理由：原告于2015年由被告雇佣，年底被告拖欠原告工资款，于2015年10月20日被告书写欠条约定12月底将工资款26500元付清，若逾期未付，将支付违约金。到期后被告并未履行，原告多次电话催讨未果。为维护原告的合法权益，请法院判准如上诉请。
被告蒋志富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，针对本案的证据和事实，本院认定如下：被告曾在多地包工涂料，根据原告的陈述及工友的证言，原告自2014年始在被告处做点工刮大白，所做工程有川陕立交、成渝立交、郫县五月花计算机学校、遂宁美湖湾信楼部等地工程。2015年被告未支付原告应得工资，于2015年10月20日出具欠条，“今欠到王孟耀（510802198909162937）工资款26500元（大写贰万陆仟伍佰元整），此款订于12月底付清，逾期未付，将支付本工资款的1%作为每天的违约金。以上唯恐，口说无凭。特立此条为证。另外没有减借支。欠款人：蒋志富。身份证号512927197209050213，住址四川省仪陇县新政镇东北233号。2015年10月20号”。之后被告未履行付款义务。
另查明，被告在欠条中书写的“另外没有扣减借支”，经本院询问，原告陈述借支2000元，被告处有借支的单据。
本院认为，原告为被告提供劳务，应当获取报酬。被告给原告出具的书面借据，加上工友的证明，足以证实被告欠原告劳务工资的事实，本院对于原告要求被告支付工资26500元的请求予以支持，但应当扣减原告已经借支的2000元，若被告在履行本判决发现借支超过2000元时，可在执行程序中提交单据直接扣减超出部分。对于原告主张的违约金，欠条中约定了违约金的支付期限及计算方法，原告主张从2016年1月起按年利率20%支付违约金，其标准也不超过法定上限，本院予以支持。对于原告主张的车费、住宿费，本院酌定500元。对于原告主张的误工费，考虑其实际会产生误工损失，根据四川省上年�建筑行业年平均工资41357元计算，本院酌定误工期为5天，误工损失共计566元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、被告蒋志富于本判决生效之日起十日内向原告王孟耀支付劳务欠款24500元及违约金（违约金以本金24500元为基数，从2016年1月1日起按年利率20%计算至本金付清之日止）；
二、被告蒋志富于本判决生效之日起十日内向原告王孟耀支付为索要劳务工资所产生的车费、住宿费、误工费共计1066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元、公告费600元，由被告蒋志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张芝蓉
审 判 员 梁 军
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏 丽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初388号
原告：高立文
被告：赵洋
原告高立文与被告赵洋离婚纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高立文撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 马云龙
二〇一七年五月十七日
书记员 詹佳然
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢529号
申请执行人李青俊，女，1965年9月10日出生，汉族，住山西运城盐湖区。
被执行人新绛县金冠广珠宝首饰有限公司。
法定代表人：侯丙辰，总经理。
被执行人侯丙辰，男，1976年12月28日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人李芸，女，1974年7月14日出生，汉族，住山西省。
被执行人王全录，男，1952年12月21日出生，汉族，住山西省。
被执行人张邦英，女，1954年10月6日出生，汉族，住山西省。
被执行人张鹏奎，男，1983年9月15日出生，汉族，住山西省。
被执行人廉亮，男，1985年10月8日出生，汉族，住山西省。
被执行人刘辉，男，1976年5月18日出生，汉族，住山西省。
在执行申请执行人李青俊与被执行人新绛县金冠广珠宝首饰有限公司、侯丙辰、李芸、王全录、张邦英、张鹏奎、廉亮、刘辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人新绛县金冠广珠宝首饰有限公司、侯丙辰、李芸、王全录、张邦英、张鹏奎、廉亮、刘辉的银行存款3368528元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢529号申请执行人李青俊，女，1965年9月10日出生，汉族，住山西运城盐湖区。被执行人新绛县金冠广珠宝首饰有限公司。法定代表人：侯丙辰，总经理。被执行人侯丙辰，男，1976年12月28日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人李芸，女，1974年7月14日出生，汉族，住山西省。被执行人王全录，男，1952年12月21日出生，汉族，住山西省。被执行人张邦英，女，1954年10月6日出生，汉族，住山西省。被执行人张鹏奎，男，1983年9月15日出生，汉族，住山西省。被执行人廉亮，男，1985年10月8日出生，汉族，住山西省。被执行人刘辉，男，1976年5月18日出生，汉族，住山西省。在执行申请执行人李青俊与被执行人新绛县金冠广珠宝首饰有限公司、侯丙辰、李芸、王全录、张邦英、张鹏奎、廉亮、刘辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人新绛县金冠广珠宝首饰有限公司、侯丙辰、李芸、王全录、张邦英、张鹏奎、廉亮、刘辉的银行存款3368528元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一七年十一月十四日书记员  王媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3641号
申请执行人：张志萍，女，1960年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区.
被执行人：石连生，男，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人张志萍与被执行人石连生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院查询，被执行人石连生名下房产、车辆、银行存款、工商登记信息，均无可供执行的财产。申请执行人张志萍向法院撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作�被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第49929号
申请人宋锦绣，女，汉族，1970年12月27日出生，身份证号。
委托代理人戚兆波，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人李志亮，北京市天睿律师事务所律师。
被申请人张士军，男，汉族，1985年2月18日出生，身份证号。
申请人宋锦绣于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张士军名下银行存款两千四百万元。申请人宋锦绣已向本院提供担保。
本院认为：申请人宋锦绣提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张士军名下银行存款二千四百万元，如存款不足，查封被申请人张士军名下相应价值的其他财产（财产线索见申请书）。
申请人宋锦绣应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年九月十五日
书记员 乔乔
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋雪花。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安北路18号。
法定代表人柴世民，该县县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县千岛湖镇人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路645号。
法定代表人王红娟，该镇镇长。
再审申请人宋雪花因诉浙江省淳安县人民政府（以下简称淳安县政府）、淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第583号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋雪花申请再审称：本案证据能够充分证明再审被申请人淳安县政府是被诉强制拆除行为的实施主体。首先，照片与视频资料显示淳安县副县长宋立新在拆迁现场并指导整个拆迁过程，表明淳安县政府参与本次房屋强拆工作；其次，淳安电视台《淳安新闻》的报道内容，足以证实淳安县委、县政府成立的淳安县千岛湖镇撤村建居工作指挥部（以下简称指挥部）组织实施了强制拆除工作。千岛湖镇政府作为乡镇级别政府，仅仅是指挥部的成员单位，无权组织县国土资源局、县公安局等众多县直部门进行房屋拆迁工作，加之指挥部负责整个工作的综合协调和具体落实，故淳安县政府组织实施涉案强拆行为的违法事实明确，淳安县公安局对黄旭华、洪伟成等人的询问笔录也证明这一事实。因此，淳安县政府作为涉案强拆行为的实施主体和责任主体，属于本案的适格被告。浙江省杭州市中级人民法院一审在未查清案件基本事实的情况下，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。浙江省高级人民法院二审对此不予纠正，明显错误。故请求本院撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为：本案申请再审阶段的主要争议是淳安县政府是否是本案的适格被告，即淳安县政府是否实施了被诉强制拆除行为。现有如下证据能够证明千岛湖镇政府是强制拆除涉案房屋实施主体：1.2013年10月20日千岛湖镇政府与再审申请人签订了《房屋征收安置协议》，约定了再审申请人涉案房屋征收补偿款金额、再审申请人同意将其涉案房屋交由千岛湖镇政府拆除等。2.2014年5月15日千岛湖镇政府制定了《强拆现场稳控工作方案》，决定对千岛湖镇撤村建居项目已签约但拒不交付房屋进行拆除，该方案载明的内容表明，拆除再审申请人房屋的组织指挥、稳控、劝导、清场等具体工作均由千岛湖镇政府承担，同时方案也明确了请求指挥部协调县国土资源局、县规划局、县公安局等有关部门协助。3.千岛湖镇政府于2014年6月7日向再审申请人户作出《腾退房屋告知书》并自认其实施了拆除涉案房屋的行为。4.千岛湖镇政府成立的淳安县千岛湖新农村建设有限公司与淳安华力建设工程有限公司签订的《千岛湖镇撤村建居房屋拆除工程协议书（四标）》。根据上述证据，可以认定涉案房屋系由千岛湖镇政府强制拆除。
关于再审申请人提供“淳安县副县长宋立新在拆迁现场并指导整个拆迁过程；淳安电视台《淳安新闻》的报道内容；千岛湖镇政府是乡镇级别政府，仅仅是指挥部的成员单位，无权组织县国土局、县公安局等众多县直部门进行房屋拆迁工作；淳安县公安局对黄旭华、洪伟成等人的询问笔录”等证据，并据此主张淳安县政府是涉案强拆行为的实施主体和责任主体，二审法院以宋立新当时兼任千岛湖镇党委书记，新闻报道作为传来证据,在没有其他证据佐证的情况下不能直接证明强制拆除主体系县政府，县直部门工作人员作为协助人员参与并不能证明县政府组织并实施了强拆行为等理由，对再审申请人所提证据及主张逐一作出评析，说理充分，本院予以认可。再审申请人关于淳安县政府实施了强制拆除行为，是本案适格被告的主张难以成立。
综上，宋雪花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋雪花的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 李 涛
代理审判员 李纬华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋雪花。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安北路18号。法定代表人柴世民，该县县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县千岛湖镇人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路645号。法定代表人王红娟，该镇镇长。再审申请人宋雪花因诉浙江省淳安县人民政府（以下简称淳安县政府）、淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第583号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宋雪花申请再审称：本案证据能够充分证明再审被申请人淳安县政府是被诉强制拆除行为的实施主体。首先，照片与视频资料显示淳安县副县长宋立新在拆迁现场并指导整个拆迁过程，表明淳安县政府参与本次房屋强拆工作；其次，淳安电视台《淳安新闻》的报道内容，足以证实淳安县委、县政府成立的淳安县千岛湖镇撤村建居工作指挥部（以下简称指挥部）组织实施了强制拆除工作。千岛湖镇政府作为乡镇级别政府，仅仅是指挥部的成员单位，无权组织县国土资源局、县公安局等众多县直部门进行房屋拆迁工作，加之指挥部负责整个工作的综合协调和具体落实，故淳安县政府组织实施涉案强拆行为的违法事实明确，淳安县公安局对黄旭华、洪伟成等人的询问笔录也证明这一事实。因此，淳安县政府作为涉案强拆行为的实施主体和责任主体，属于本案的适格被告。浙江省杭州市中级人民法院一审在未查清案件基本事实的情况下，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。浙江省高级人民法院二审对此不予纠正，明显错误。故请求本院撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院认为：本案申请再审阶段的主要争议是淳安县政府是否是本案的适格被告，即淳安县政府是否实施了被诉强制拆除行为。现有如下证据能够证明千岛湖镇政府是强制拆除涉案房屋实施主体：1.2013年10月20日千岛湖镇政府与再审申请人签订了《房屋征收安置协议》，约定了再审申请人涉案房屋征收补偿款金额、再审申请人同意将其涉案房屋交由千岛湖镇政府拆除等。2.2014年5月15日千岛湖镇政府制定了《强拆现场稳控工作方案》，决定对千岛湖镇撤村建居项目已签约但拒不交付房屋进行拆除，该方案载明的内容表明，拆除再审申请人房屋的组织指挥、稳控、劝导、清场等具体工作均由千岛湖镇政府承担，同时方案也明确了请求指挥部协调县国土资源局、县规划局、县公安局等有关部门协助。3.千岛湖镇政府于2014年6月7日向再审申请人户作出《腾退房屋告知书》并自认其实施了拆除涉案房屋的行为。4.千岛湖镇政府成立的淳安县千岛湖新农村建设有限公司与淳安华力建设工程有限公司签订的《千岛湖镇撤村建居房屋拆除工程协议书（四标）》。根据上述证据，可以认定涉案房屋系由千岛湖镇政府强制拆除。关于再审申请人提供“淳安县副县长宋立新在拆迁现场并指导整个拆迁过程；淳安电视台《淳安新闻》的报道内容；千岛湖镇政府是乡镇级别政府，仅仅是指挥部的成员单位，无权组织县国土局、县公安局等众多县直部门进行房屋拆迁工作；淳安县公安局对黄旭华、洪伟成等人的询问笔录”等证据，并据此主张淳安县政府是涉案强拆行为的实施主体和责任主体，二审法院以宋立新当时兼任千岛湖镇党委书记，新闻报道作为传来证据,在没有其他证据佐证的情况下不能直接证明强制拆除主体系县政府，县直部门工作人员作为协助人员参与并不能证明县政府组织并实施了强拆行为等理由，对再审申请人所提证据及主张逐一作出评析，说理充分，本院予以认可。再审申请人关于淳安县政府实施了强制拆除行为，是本案适格被告的主张难以成立。综上，宋雪花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋雪花的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  李纬华二〇一六年六月二十四日书 记 员  李林涛
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执恢68号
孙宽、黑龙江四达农副产品有限公司：
孙宽申请执行黑龙江四达农副产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2015）集民初字第54号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初160号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人叶某人，男，1960年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，江西上栗县人，住萍乡市上栗县。因本案于2017年5月16日被万载县公安局刑事拘留，同年5月27日被万载县公安局取保候审，2017年8月3日被万载县人民检察院取保候审。2017年8月14日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］163号起诉书指控被告人叶某林犯非法买卖制毒物品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人叶某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、叶某林于2015年、2016年、2017年分别销售2桶、4桶、2桶盐酸给张某、每桶盐酸480斤。
2、叶某林于2015年、2016年、2017年连续三年每年销售4桶盐酸给丁某，每桶盐酸480斤。
3、2016年，叶某林通过张某销售了1桶480斤的盐酸给欧某。
4、叶某林于2016年8月、2017年2月共销售2桶盐酸给叶某，每桶480斤。2017年3月销售2桶盐酸给叶某，每桶50斤。
5、2017年2月，叶某林销售了1桶480斤的盐酸给阳某。
2017年5月16日，叶某林主动到万载县公安局禁毒大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告叶某林明知盐酸是国家管制的易制毒化学品而违反国家规定在境内进行非法买卖，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，应当以非法买卖制毒物品罪追究刑事责任。被告人叶某林系自首，有悔罪表现。要求适用《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告叶某林对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明被告人叶某林注册成立上栗县柏林乳白胶加工厂，经营范围乳白胶加工，未办理易制毒化学品的经营资质备案。2015年至今，叶某林在明知购买者没有办理《第二、三类易制毒化学品购买备案证明》的情况下，多次销售盐酸给张某、丁某、欧某、叶某、阳某共计10660斤（5330千克），具体事实如下：
1、叶某林于2015年、2016年、2017年分别销售2桶、4桶、2桶盐酸给张某、每桶盐酸480斤。
2、叶某林于2015年、2016年、2017年连续三年每年销售4桶盐酸给丁某，每桶盐酸480斤。
3、2016年，叶某林通过张某销售了1桶480斤的盐酸给欧某。
4、叶某林于2016年8月、2017年2月共销售2桶盐酸给叶某，每桶480斤。2017年3月销售2桶盐酸给叶某，每桶50斤。
5、2017年2月，叶某林销售了1桶480斤的盐酸给阳某。
2017年5月16日，叶某林主动到万载县公安局禁毒大队投案。
上述事实，被告人叶某林在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人张某、丁某、叶某、阳某的证言，辨认笔录，万载县公安局扣押物品清单，张某购买盐酸的登记账本，行政处罚决定书，办案说明，到案经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某林违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料盐酸5330千克，属情节特别严重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人叶某林的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某林犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林冬生
人民陪审员 辛 睿
人民陪审员 宋玉芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢 珊
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第139号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人丁长文，男，汉族，1978年7月3日出生，住建阳市�
被执行人吴生英，女，汉族，1982年7月17日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人丁长文、吴生英征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年7月1日作出的（2014）潭执审字第82号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人丁长文、吴生英发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年12月31日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年7月1日作出的（2014）潭执审字第82号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄芳隆
审 判 员 戴琳丰
助理审判员 吴军福
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1025号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人罗小辉，男，1974年09月25日生，汉族，住连城县。
被执行人曹进珍，男，1982年09月23日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与罗小辉、曹进珍金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初29号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人冉启兰，女，1975年3月22日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市南川区。2011年12月16日因盗窃行为被行政拘留十日。2017年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉（2018）24号起诉书指控，2017年11月7日15时许，被告人冉启兰来到重庆市南川区某美容店内，以买衣服的名义前往该店试衣间内，趁试衣间内无人之机将被害人郭某放在试衣间内的手提包盗走。被盗手提包内有现金1837元、两条银项链、一个银手镯、一个银吊坠、口红、粉底盒、钱包、银行卡及相关证件等物品。11月9日公安民警在南川区某理发店内将被告人冉启兰抓获，冉启兰将公安民警带到理发店和自己家中将盗窃的现金及物品交出。经鉴定，被盗的两条银项链、一个银手镯、一个银吊坠共计价值人民币625元。
公诉机关认为，被告人冉启兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉启兰在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冉启兰自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人冉启兰拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人冉启兰认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。被告人冉启兰犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冉启兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田 晓
二〇一八年一月二十六日
书记员 周亚杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11542号
原告薛玉林,男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告张利，女，汉族,住重庆市。
本院在审理原告薛玉林与被告张利不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛玉林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛玉林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛玉林承担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一六年十一月七日
书记员 张雅婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5657号
原告：戎锋，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：杨剑，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄沙沙，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告戎锋与被告杨剑、黄沙沙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告戎锋的委托诉讼代理人刘聪、罗妍到庭参加诉讼，被告杨剑、黄沙沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戎锋向本院提起诉讼，请求判令：被告杨剑、黄沙沙归还原告借款本金287000元，并支付原告以287000元为基数，从2017年2月22日起至付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2014年至2015年期间，被告杨剑以资金紧张为由多次向原告借款，原告分四次通过银行转账方式向被告杨剑账户支付了共计430000元借款，但被告仅向原告归还了143000元，尚欠287000元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告多次催收无果，故起诉至本院。
被告杨剑未应诉答辩。
被告黄沙沙未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、建设银行个人活期明细查询，上述证据均系原件，被告没有到庭对证据真实性提出任何抗辩，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：杨剑在2014年至2015年期间多次向戎锋借款，其中2014年11月24日借款10万元，2015年7月24日借款10万元，2015年8月24日借款5万元，2015年10月29日借款18万元，共计借款43万元。双方没有约定借款利息和还款期限。在上述借款期间，杨剑分别于2015年6月18日分两笔还款63000元，于2015年10月10日分两笔还款8万元，共计还款143000元，尚欠287000元未归还。此后，戎锋多次向杨剑催收所欠借款，杨剑一直拒绝归还，故戎锋起诉至本院。
另查明，杨剑与黄沙沙于2009年4月29日登记结婚。
本院认为，戎锋分多次向杨剑的账户转账支付共计43万元，尽管双方未签订借款协议，但杨剑与黄沙沙并未到庭对上述款项的性质提出任何抗辩意见。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。因杨剑未向法庭举证证明本案款项系偿还双方之前借款或其他债务，故应当认定戎锋与杨剑之间的借款合同关系依法成立，应属有效。双方虽未约定还款期限，但戎锋有权要求杨剑在合理期限内归还借款。戎锋无证据证明在起诉前有催收的事实，但戎锋向本院提起诉讼属于催收借款的明确意思表示，由于本案系通过公告方式向杨剑送达起诉状副本等诉讼文书，本院认为杨剑最迟应当在公告到期日即2017年6月28日清偿全部借款。杨剑到期仍未能清偿，应当自逾期之日起向戎锋支付逾期利息，戎锋主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在杨剑与黄沙沙婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务；黄沙沙未到庭证明案涉借款系杨剑的个人债务或者举证证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，故黄沙沙应当对本案借款债务承担共同清偿责任。
被告杨剑、黄沙沙经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨剑、黄沙沙在本判决生效之日起十日内偿还原告戎锋借款本金287000元，并支付原告戎锋以287000元为基数，从2017年6月29日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告戎锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5606元，由被告杨剑、黄沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李艳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初5657号原告：戎锋，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：杨剑，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄沙沙，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告戎锋与被告杨剑、黄沙沙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告戎锋的委托诉讼代理人刘聪、罗妍到庭参加诉讼，被告杨剑、黄沙沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戎锋向本院提起诉讼，请求判令：被告杨剑、黄沙沙归还原告借款本金287000元，并支付原告以287000元为基数，从2017年2月22日起至付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2014年至2015年期间，被告杨剑以资金紧张为由多次向原告借款，原告分四次通过银行转账方式向被告杨剑账户支付了共计430000元借款，但被告仅向原告归还了143000元，尚欠287000元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告多次催收无果，故起诉至本院。被告杨剑未应诉答辩。被告黄沙沙未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、建设银行个人活期明细查询，上述证据均系原件，被告没有到庭对证据真实性提出任何抗辩，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：杨剑在2014年至2015年期间多次向戎锋借款，其中2014年11月24日借款10万元，2015年7月24日借款10万元，2015年8月24日借款5万元，2015年10月29日借款18万元，共计借款43万元。双方没有约定借款利息和还款期限。在上述借款期间，杨剑分别于2015年6月18日分两笔还款63000元，于2015年10月10日分两笔还款8万元，共计还款143000元，尚欠287000元未归还。此后，戎锋多次向杨剑催收所欠借款，杨剑一直拒绝归还，故戎锋起诉至本院。另查明，杨剑与黄沙沙于2009年4月29日登记结婚。本院认为，戎锋分多次向杨剑的账户转账支付共计43万元，尽管双方未签订借款协议，但杨剑与黄沙沙并未到庭对上述款项的性质提出任何抗辩意见。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。因杨剑未向法庭举证证明本案款项系偿还双方之前借款或其他债务，故应当认定戎锋与杨剑之间的借款合同关系依法成立，应属有效。双方虽未约定还款期限，但戎锋有权要求杨剑在合理期限内归还借款。戎锋无证据证明在起诉前有催收的事实，但戎锋向本院提起诉讼属于催收借款的明确意思表示，由于本案系通过公告方式向杨剑送达起诉状副本等诉讼文书，本院认为杨剑最迟应当在公告到期日即2017年6月28日清偿全部借款。杨剑到期仍未能清偿，应当自逾期之日起向戎锋支付逾期利息，戎锋主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在杨剑与黄沙沙婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务；黄沙沙未到庭证明案涉借款系杨剑的个人债务或者举证证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，故黄沙沙应当对本案借款债务承担共同清偿责任。被告杨剑、黄沙沙经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨剑、黄沙沙在本判决生效之日起十日内偿还原告戎锋借款本金287000元，并支付原告戎锋以287000元为基数，从2017年6月29日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告戎锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5606元，由被告杨剑、黄沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一七年六月二十九日书 记 员  李艳萍
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初897号
原告：蒲从成，男，生于1973年2月16日，汉族。
被告：张小兵，男，生于1976年2月4日，汉族。
被告：伍均芬，女，生于1971年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告蒲从成诉被告张小兵、伍均芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日以“无法提供被告的送达地址”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：
准许原告蒲从成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由原告蒲从成负担。
审判员 夏建英
二〇一七年四月十一日
书记员 周晓瑶
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初4291号
原告耿艳华。女，汉族，1980年12月30日生，居民，宣威市人。
委托代理人ＸＸ果，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告张显红，男，汉族，1973年6月24日生，居民，宣威市人。（缺席）
原告耿艳华与被告张显红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，于2017年5月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿艳华的委托代理人ＸＸ果到庭参加诉讼，被告张显红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告耿艳华诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月28日，被告及妻子找到原告借款200000元，出具了借条交由原告收执，约定还款时间为2014年9月28日至2014年12月28日，后原告多次催要，被告拒不给付，请求判令被告及时偿还原告借款200000元，并支付资金占用利息28800元，合计228800元，请求判令被告按年利率6%承担自2016年12月28日起至实际履行该借款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告张显红经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告耿艳华为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了1、借据1份，载明“借条今借到耿艳华人民币200000元（贰拾万元正）还款时间2014年9月28日-12月28日。此据借款人：孙英张显红。担保人：余艳。2014年6月28日。”证明借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明被告与孙英系夫妻的事实。
被告张显红经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认为，对原告耿艳华提交的二组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2014年6月28日，被告及妻子孙英（已故）找到原告借款200000元，出具了借条交由原告收执，借条载明“借条今借到耿艳华人民币200000元（贰拾万元正）还款时间2014年9月28日-12月28日。此据借款人：孙英张显红。担保人：余艳。2014年6月28日。”借款后原告多次向被告催要未果。为此，原告于2016年12月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张显红、孙英向原告耿艳华借款200000元，有被告张显红、孙英出具的借条为据，被告应当按照约定的期限偿还借款。现原告耿艳华起诉要求被告张显红偿还借款及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持；关于利息的问题，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告请求支付自起诉日起至还清全部借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张显红经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张显红偿还原告耿艳华借款人民币200000元；利息自2016年12月26日起按照年利率6%计算至借款200000元实际付清之日止。（限本判决生效后10日内履行）
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告张显红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 张 虎
二〇一七年五月十日
书 记 员 高浩嘉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执158号
被执行人张秦，男，1993年11月27日出生，汉族，高中文化，无业，家住重庆市垫江县。
被执行人张少安，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。
被执行人张秦、张少安盗窃一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）港刑初字第92号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行缴纳罚金及退赔损失义务，本院于2016年1月27日立案强制执行被执行人张秦缴纳罚金1500元、张少安缴纳罚金1000元，并共同退赔经济损失813元。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人张秦、张少安发出执行通知书，但被执行人未自动履行义务。2016年2月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过司法查控系统及被执行人所在村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港刑初字第83号刑事判决第一、二项关于并处罚金部分及第三项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年四月十三日
书记员 张 燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第411号
原告曾爱芳。
被告罗必孝。
原告曾爱芳诉被告罗必孝民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告曾爱芳到庭参加诉讼，被告罗必孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾爱芳诉称：被告于2011年9月3日以做农机生意为由向原告借款24870元，并给原告出具《借条》，经原告多次催收，被告以各种理由拖延，至今拒绝归还。请求依法判决被告归还原告借款本金24870元及利息（按银行同期贷款利率计付）。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了《借条》，证明被告向原告借款人民币24870元的事实。
被告罗必孝未作答辩。
经过开庭质证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及对原告提供的证据进行质证的权利。本院确认原告提供的证据合法有效，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2011年9月3日以做农机生意为由向原告借款24870元，并给原告出具《借条》，该借条载明“今借到曾爱芳人民币贰万肆千捌佰柒拾元（24870），此据。借款人罗必孝，欠人民币（24870元），2011年9月3日”因被告不予还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款24870元，事实清楚，有原告出示的《借条》为据，被告应负及时清偿的责任。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗必孝清偿原告曾爱芳借款人民币24870元及利息（以本金24870元，自2011年9月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告罗必孝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费422元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 和大新
二〇一三年三月六日
书记员 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初791号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地：黑龙江省铁力市。2016年7月12日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年7月26日被逮捕，2016年9月26日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。
辩护人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）727号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉,被告人张某某及其辩护人孔德路到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年6月21日2时许，被告人张某某在本市海港区地质家园小区内，因被害人杜某劝阻被告人张某某和妻子王某争吵，后被告人张某某和陆某某对杜某进行殴打，将杜某打伤。经鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，指控的事实有被告人张某某的供述和辩解，被害人杜某的陈述，证人贾某、王某的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据。请求对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，已主动赔偿了被害人的损失，且认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月21日2时许，被告人张某某在秦皇岛市海港区地质家园小区内，因被害人杜某劝阻被告人张某某和妻子王某争吵，被告人张某某和陆某某（在逃）对杜某进行殴打，并将杜某打伤。经鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤一级。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人杜某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解；被害人杜某的陈述；证人贾某、王某的证言；人身损伤检验鉴定意见书；协议书、谅解书、收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿了被害人经济损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的该辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑本案具体情节，故对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年三月十五日
代书 记员 彭 澎
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执353号
申请执行人王红，女，1974年4月10日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
被执行人袁永利，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇大六村。
本院在执行（2016）黑0921执353号申请执行人王红与被执行人袁永利买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初534号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人无可供执行财产，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20048号
原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号甲。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，工作人员。被告：杨某某，年籍情况不详，住上海市控江路***弄***号***室。原告上海某某物业管理有限公司诉被告杨忠全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，依法适用小额诉讼。原告上海某某物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 陈幸子
二〇一六年十二月五日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00108号
原告：芜湖市三江物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：姚增海，总经理。
委托代理人：汪薇，公司员工。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
被告：熊萍，女，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市三江物业管理有限责任公司诉被告熊萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市三江物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市三江物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一五年四月十五日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1790号
申请执行人江苏省建湖县航道管理站，住所地建湖县城湖中南路县政府*楼。
法定代表人韩启平，站长。
被申请人胡文武，男，1950年3月10日生，汉族，住所地建湖县。
申请执行人江苏省建湖县航道管理站与被执行人胡文武其他行政非诉一案，盐都区人民法院于2016年9月7日作出的(2016)苏0925行审172号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币4000元及执行费50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐都区人民法院作出的(2016)苏0925行审172号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年四月二十日
书记员 王 淑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终113号
原公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利辉，男，1964年4月19日出生于沈阳市皇姑区，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。因犯盗窃罪，于2006年被判处拘役五个月，于2007年被判处有期徒刑八个月，于2008年被判有期徒刑一年六个月，于2012年被判有期徒刑八个月，于2013年被判处拘役五个月，于2014年被判处拘役四个月，于2014年9月被判有期徒刑十个月，2015年4月30日刑满释放。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民法院审理沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王利辉犯盗窃罪一案，于2017年01月11日作出（2017）辽0192刑初10号刑事判决，认定被告人王利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。原审被告人王利辉不服原判，提出上诉。本院审理过程
中，上诉人王利辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王利辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王利辉撤回上诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
代理审判员 金明月
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘美彤