wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3244号
原告：催文利，市民。
委托代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。
被告:山东宝太金属材料有限公司。
法定代表人：兰春娟，执行董事。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告催文利与被告山东宝太金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告催文利的委托代理人郑纪武、被告山东宝太金属材料有限公司的委托代理人张思山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告催文利诉称：2014年5月26日被告山东宝太金属材料有限公司因经营所需向我借款100000元，约定月息为
3分，并出具收据一份。被告借款后，经多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000及利息。
被告山东宝太金属材料有限公司辩称：我向原告借款10万元是事实，但约定的利息过高，不符合法律规定，要求依法调整。
经审理查明：2014年5月26日，被告山东宝太金属材料有限公司向原告借款100000元，并出具收据一份，约定利息为月息3分。被告借款后至今分文未还。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告山东宝太金属材料有限公司向原告借款100000元，事实清楚、证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定的利率过高，违法相关法律规定，其利息应从借款之日按月利率2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东宝太金属材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告催文利借款本金100000元及利息（自2014年5月26日起按月利率2分计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东宝太金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一六年二月五日
书 记 员 晁国峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3356号
原告：乌海市俊景房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北东街18号。
法定代表人：刘聪笑，总经理。
委托诉讼代理人：赵强，男，汉族，1982年7月1日生。
委托诉讼代理人：史云静，女，汉族，1986年5月11日生。
被告：史帅，男，汉族，1987年10月3日生。
被告：乔静，女，汉族，1988年6月10日生。
原告乌海市俊景房地产开发有限公司诉被告史帅、乔静房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。原告以二被告经常居住地为乌海市海勃湾区泰安小区4号楼附单元302室诉至本院，本院根据原告提供的地址无法送达，经过同上述地址的物业的工作人员联系，确认被告不在此居住，根据我院核查仍不能确定二被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市俊景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 黄春花
二〇一六年十一月八日
书记员 王宇驰
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执174号
申请人黎相福，男，汉族，1964年11月24日出生，住四川省仁寿县。
被执行人何永康，男，汉族，1973年8月25日出生，住四川省德昌县。
本院在执行黎相福与何永康股权转让纠纷一案中，申请人黎相福与何永康达成分期履行执行和解协议，并且被执行人何永康于2017年5月24日支付了申请人人民币23980.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 靖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第451号
原告：伍世崇。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告伍世崇与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒�到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资4778元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款4778元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款4778元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结�原告工资4778元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告伍世崇工资4778元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初20号
原告：秦海强，男，1973年8月29日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。
被告：高义全，男，1963年3月20日生，汉族，住河南省焦作市。
原告秦海强与被告高义全返还原物纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦海强的委托诉讼代理人班全福及被告高义全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海强提起诉讼请求：1.判令被告立即返还非法扣押的豫Ｈ×××××北汽威旺汽车；2.判令被告赔偿经济损失1200元（2016年8月17日至22日，每天200元，共计1200元），并继续按每天200元计算至归还车辆为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月中旬左右达成瓷砖买卖协议，2016年8月16日，高义全以秦海强拖欠其女儿工资为由（其实并未有拖欠工资的事实）将送瓷砖的秦海强所有的豫Ｈ×××××北汽威旺汽车予以扣押。后经公安机关调解未果，秦海强高价与他人签订车辆租赁协议。为解决纠纷，避免损失扩大，向法院提起诉讼。
被告高义全答辩称，承认扣押秦海强车辆的事实，但原因非秦海强拖欠其女儿工资，而是因为其在秦海强处购买的瓷砖发货错误及不足，导致其粘贴瓷砖错误产生损失，对于该损失秦海强不予解决因而要求原告方解决问题再走。此后过了几天，其经村书记调解愿意放行车辆，但原告去其家中在未告知的情况下想把车辆开走，因而再次阻止原告开走车辆。其系收到诉状后方知原告欠其女儿工资，扣车的原因并非因为拖欠工资问题，而是瓷砖问题。
双方当事人为支持自己的诉讼主张向本院提交了证据，对于双方无异议的豫Ｈ×××××北汽威旺汽车行驶证及焦作市公安局高新分局出具的接处警登记表等证据存卷备查，对双方当事人有异议的证据，本院综合分析认定如下：
秦海强同案外人赵莹签订的车辆租赁协议一份，该协议因无其他证据证明其真实性及实际发生租赁并付款的事实，因此本院不予采信；
高义全申请的证人董某的证言，述称其系北高村的民间调解员，高义全给其打电话调解送错瓷片及扣车的事情，其向秦海强方打电话，接电话的是女的，其说让秦海强将车开走并将瓷片的事情解决，秦海强方答应了。后来听高义全妻子陈述，原告过来开车一声招呼不打就想把车开走。本院认为，证人董某的证言系其个人经历，可以证明其对原被告间纠纷予以调解的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，因作为瓷砖出售方的秦海强所送瓷砖错误，高义全以秦海强所送的瓷砖错误给其造成损失及秦海强拖欠其女儿工资为由，将送瓷砖的秦海强所有的豫Ｈ×××××北汽威旺汽车予以扣押，要求解决问题后方可将车辆开走。当天经焦作市公安局高新分局调解未果。几天之后，高义全曾经北高村民间调解员董某与原告进行沟通，要求原告第二天来将车辆开走，并解决瓷砖问题。但第二天，车辆并未被原告秦海强取回。
另查明，2017年1月20日，高义全将车辆交还原告委托诉讼代理人班全福。
本院认为，公民的所有权受法律保护。本案中，被告高义全称扣押车辆系因与原告秦海强其他纠纷未能解决方无奈采取，但对于纠纷的救济途径包括调解、起诉等多种手段，无法定理由对于公民对所有财产的支配、使用等权益进行侵犯的行为，属侵害物权行为，应承担返还原物及赔偿损失的法律责任。因本案中秦海强已取回车辆，因而对其返还原物的诉讼请求本院不予支持。
原告秦海强主张其在车辆被扣押后进行了车辆租赁，该无证据证明该车辆租赁实际发生及其实际所付租金，因而对其要求被告按照每天200元承担租金赔偿的诉讼请求本院不予支持。但被告扣押车辆确对原告的权益带来损害，结合车辆的价值、使用年限、扣车时间、纠纷发生原因等因素，本院酌定被告高义全所应赔偿损失为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十四条之规定，判决如下：
被告高义全应于判决生效之日起三日内赔偿原告秦海强损失500元。
案件受理费685元，减半收取为342元，由被告高义全承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时径付原告。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年二月二十七日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初20号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初20号原告：秦海强，男，1973年8月29日生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。被告：高义全，男，1963年3月20日生，汉族，住河南省焦作市。原告秦海强与被告高义全返还原物纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦海强的委托诉讼代理人班全福及被告高义全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海强提起诉讼请求：1.判令被告立即返还非法扣押的豫Ｈ×××××北汽威旺汽车；2.判令被告赔偿经济损失1200元（2016年8月17日至22日，每天200元，共计1200元），并继续按每天200元计算至归还车辆为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月中旬左右达成瓷砖买卖协议，2016年8月16日，高义全以秦海强拖欠其女儿工资为由（其实并未有拖欠工资的事实）将送瓷砖的秦海强所有的豫Ｈ×××××北汽威旺汽车予以扣押。后经公安机关调解未果，秦海强高价与他人签订车辆租赁协议。为解决纠纷，避免损失扩大，向法院提起诉讼。被告高义全答辩称，承认扣押秦海强车辆的事实，但原因非秦海强拖欠其女儿工资，而是因为其在秦海强处购买的瓷砖发货错误及不足，导致其粘贴瓷砖错误产生损失，对于该损失秦海强不予解决因而要求原告方解决问题再走。此后过了几天，其经村书记调解愿意放行车辆，但原告去其家中在未告知的情况下想把车辆开走，因而再次阻止原告开走车辆。其系收到诉状后方知原告欠其女儿工资，扣车的原因并非因为拖欠工资问题，而是瓷砖问题。双方当事人为支持自己的诉讼主张向本院提交了证据，对于双方无异议的豫Ｈ×××××北汽威旺汽车行驶证及焦作市公安局高新分局出具的接处警登记表等证据存卷备查，对双方当事人有异议的证据，本院综合分析认定如下：秦海强同案外人赵莹签订的车辆租赁协议一份，该协议因无其他证据证明其真实性及实际发生租赁并付款的事实，因此本院不予采信；高义全申请的证人董某的证言，述称其系北高村的民间调解员，高义全给其打电话调解送错瓷片及扣车的事情，其向秦海强方打电话，接电话的是女的，其说让秦海强将车开走并将瓷片的事情解决，秦海强方答应了。后来听高义全妻子陈述，原告过来开车一声招呼不打就想把车开走。本院认为，证人董某的证言系其个人经历，可以证明其对原被告间纠纷予以调解的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，因作为瓷砖出售方的秦海强所送瓷砖错误，高义全以秦海强所送的瓷砖错误给其造成损失及秦海强拖欠其女儿工资为由，将送瓷砖的秦海强所有的豫Ｈ×××××北汽威旺汽车予以扣押，要求解决问题后方可将车辆开走。当天经焦作市公安局高新分局调解未果。几天之后，高义全曾经北高村民间调解员董某与原告进行沟通，要求原告第二天来将车辆开走，并解决瓷砖问题。但第二天，车辆并未被原告秦海强取回。另查明，2017年1月20日，高义全将车辆交还原告委托诉讼代理人班全福。本院认为，公民的所有权受法律保护。本案中，被告高义全称扣押车辆系因与原告秦海强其他纠纷未能解决方无奈采取，但对于纠纷的救济途径包括调解、起诉等多种手段，无法定理由对于公民对所有财产的支配、使用等权益进行侵犯的行为，属侵害物权行为，应承担返还原物及赔偿损失的法律责任。因本案中秦海强已取回车辆，因而对其返还原物的诉讼请求本院不予支持。原告秦海强主张其在车辆被扣押后进行了车辆租赁，该无证据证明该车辆租赁实际发生及其实际所付租金，因而对其要求被告按照每天200元承担租金赔偿的诉讼请求本院不予支持。但被告扣押车辆确对原告的权益带来损害，结合车辆的价值、使用年限、扣车时间、纠纷发生原因等因素，本院酌定被告高义全所应赔偿损失为500元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十四条之规定，判决如下：被告高义全应于判决生效之日起三日内赔偿原告秦海强损失500元。案件受理费685元，减半收取为342元，由被告高义全承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时径付原告。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年二月二十七日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初20号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11978号
原告段成兰，女，汉族，1967年2月出生，住重庆市江北区。
被告叶其苏，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告段成兰诉被告叶其苏房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告段成兰限期交纳诉讼费，原告段成兰在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告段成兰自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年六月十七日
书记员 乔 燕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2499号
原告：宋兰香，女，汉族，1961年12月27日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告宋兰香与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋兰香到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
宋兰香向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦约600斤折价约720元，并还相应损失。事实与理由：原告是上街区东柏社第四经济股份合作社社员，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年6月15日，宋兰香将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00341的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认宋兰香N.00341的存粮卡中剩余小麦625.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告宋兰香将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告宋兰香作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告宋兰香无法取回小麦或换取面粉，造成原告宋兰香损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告宋兰香损失即625.5斤x1.1元/斤=688.05元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋兰香的小麦损失688.05元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告宋兰香）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王亚豪
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1582号
原告：张罗英，女，汉族，1953年2月6日出生，住湖南省南县浪拔湖乡。
法定监护人：潘仲春，男，汉族，1945年2月16日出生，住湖南省南县浪拔湖乡。
委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。
被告：潘能忠，男，汉族，1969年12月2日出生，住湖南省安乡县黄山头镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司，营业场所：安乡县深柳镇潺陵社区五总新街3号。
负责人：谢平华，该公司经理。
委托诉讼代理人王峰，该公司员工。
原告张罗英与被告潘能忠、中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张罗英及其法定监护人潘仲春、原告委托诉讼代理人张军武、被告平安财保公司到庭参加了诉讼，被告潘能忠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张罗英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计102038.19元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司承担相应的责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日18时20分许，潘能忠驾驶湘J9D7**号小型普通客车在南县浪拔湖乡两太村通村公路上行驶，行至事发地段，与站在路边的行人张罗英刮碰，致张罗英受伤，造成交通事故。张罗英被送往益阳市中心医院救治，后转至南县人民医院继续治疗。治疗终结后，张罗英经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.构成一个九级伤残，一个十级伤残；2.护理150天，营养90天；3.后期治疗费用预计需要五千元。潘能忠驾驶的湘J9D7**号小型普通客车在平安财保公司投保了交强险。原被告就赔偿问题多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
潘能忠未答辩。
平安财保公司答辩称，1.该次交通事故，交警部门没有做出责任划分。该事故需要由交警部门进行责任划分，责任划分后，我方按照责任大小进行赔偿；2.医药费以正规发票为准；3.对伤残等级情况无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据认定如下：对于原告提交的第1-6组证据，其来源合法，内容客观真实，平安财保公司均未提出异议，本院依法予以认定；对原告提交的第7组证据司法鉴定意见书，平安财保公司仅对后期治疗费有异议，但并未向本院提出重新鉴定申请，故对该组证据的证明效力本院依法予以确认；对原告提交的第8组证据医疗费、交通费、鉴定费票据，因张罗英提交的医疗费、鉴定费票据均系正式票据，本院依法予以认定。对交通费票据，因张罗英提交的均为通用车票，不能证明该票据系因交通事故而产生的，故本院对交通票据不予支持；对原告提交的第9组证据曹泽红、苏建国的证人证言，因两名证人均出庭作证，且证言内容相互吻合，平安财保公司亦未提出异议，故本院对该组证据予以认定。
本院认为，本案争议焦点主要为：1.本案赔偿责任大小的问题；2、张罗英各项损失认定的问题。
关于本案赔偿责任大小的问题，潘能忠驾驶湘J9D7**号小型普通客车在南县浪拔湖乡两太村通村公路上行驶（全宽2.5米），行至事发路段，在道路左侧行走的行人张罗英为躲避车辆，跨到路边的台阶上。因张罗英站立不稳，倒在潘能忠驾驶的车辆上，以致发生本次意外事故。张罗英作为路上的行人，看见路上来车时，因站立不稳，自行倒在潘能忠驾驶的车辆上，系本次事故发生的主要原因。潘能忠作为机动车驾驶人，驾驶机动车通过全宽仅2.5米的通村公路时，未尽注意义务，并且车速较快，违反了《道路交通安全法实施条例》第四十六条机动车行驶中遇到进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时最高行驶速度不得超过每小时30公里之规定，系本次事故发生的次要原因。故本院认定张罗英负70%的赔偿责任，潘能忠负30%的赔偿责任。
关于张罗英各项损失认定的问题。本院确认原告的损失有：医疗费23588.19元；后期治疗费5000元；护理费原告要求按85元/天进行计算，不违反法律规定，本院予以认可，即12750元（150天×85元/天）；住院伙食补助费应按50元/天进行计算，故为850元（17天×50元/天）；营养费宜以30元/天进行计算，故为2700元（90天×30元/天）；残疾赔偿金因平安财保公司没有异议，本院对张罗英的请求予以认可，故为39245元；精神损害抚慰金因张罗英已年满60周岁，且系智力、肢体多重残疾人，本院酌情认定为6000元；鉴定费1305元；交通费考虑到张罗英往返益阳的实际费用，本院酌情认定为500元，共计91938.19元。
根据相关法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依据责任划分予以赔偿。因潘能忠驾驶的湘J9D7**号小型普通客车在平安财保公司投保了交强险，应由平安财保公司在交强险限额内首先予以赔偿予以赔偿，不足部分由潘能忠依据责任划分予以赔偿。故张罗英的损失共计91938.19元，其中交强险医疗赔偿限额内的损失为27138.19元（医疗费用23588.19元，住院伙食补助费850元，营养费2700元），由平安财保公司赔偿10000元，超出部分共计17138.19元，由潘能忠承担30%的赔偿责任，即5141.46元（17138.19元×30%），由张罗英自负11996.73元。死亡伤残限额内损失为58495元（护理费12750元，残疾赔偿金39245元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元），由平安财保公司予以赔偿。鉴定费1305元，由潘能忠赔偿391.5元，张罗英自负913.5元。综上，由平安财保公司在交强险限额内赔偿张罗英68495元，由潘能忠赔偿张罗英5532.96元，因潘能忠已垫付13000元，故张罗英在领取上述款项时应返还潘能忠7467.04元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司在交强险限额内赔偿张罗英68495元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、由潘能忠赔偿张罗英超出交强险限额损失共计5532.96元，因潘能忠已垫付13000元，故张罗英在领取上述款项时应返还潘能忠7467.04元；
三、驳回张罗英的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，由张罗英负担707元，由潘能忠负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏
代理审判员 颜锋
人民陪审员 陈剑
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 苏杏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2381号
原告:绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇工业园区。组织机构代码：71258304-8
法定代表人：山柏芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。
被告：宁波万宝小天使电器有限公司。住所地：慈溪市坎墩工业区A块。组织机构代码：76453412-5
法定代表人：徐建国，该公司执行董事。
原告绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司与被告宁波万宝小天使电器有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减交、缓交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一七年三月十五日
代书 记员 王荧荧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9010号
原告：何林彬，男，1975年1月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：川开电气有限公司。住所：成都市双流县协和街道华府大道二段****号。
法定代表人：简兴福。
委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。
原告何林彬诉被告川开电气有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月23日，何林彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何林彬撤诉处理。
案件受理费5元，由何林彬负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 洁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1552号
原告:熊峰，男，1974年5月5日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇河潭村**组。
委托诉讼代理人：徐劲峰，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：刘勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇兴洲村*组。
被告：李雁，女，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县洞庭围镇红菱村*组。（系被告刘勇妻子）
被告：霍新辉，男，1962年2月14日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县先锋路县电池厂宿舍。
原告熊峰与被告刘勇、李雁、霍新辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊峰的委托诉讼代理人徐劲峰，被告霍新辉到庭参与了诉讼，被告刘勇、李雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘勇、李雁偿还借款本金30000元及相应利息，利率为年利率24%；2、请求判令由被告霍新辉承担保证责任；3、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：原告熊峰，被告刘勇、霍新辉三人系朋友关系，2013年4月，被告刘勇因需归还银行贷款，向原告借款30000元，并出具借条，口头约定月利率4%。被告霍新辉在借条上签名为该借款担保。借条出具当日，被告刘勇即支付第一个月的利息1200元。事后，原告多次约同被告霍新辉上门催收借款本金及利息，但被告刘勇仍未还款，故提起诉讼。
被告刘勇、李雁未予答辩。
被告霍新辉辩称：1、被告霍新辉的担保性质为一般担保，享有先诉抗辩权，需经人民法院判决后，对被告刘勇申请执行，确无偿还能力，被告霍新辉方能承担担保责任；2、被告霍新辉的一般担保责任已过诉讼时效，其在借款时与原告口头承诺保证期为三个月，原告熊峰也从未要求过被告霍新辉承担保证责任。3、被告霍新辉与原告熊峰同去被告刘勇家，是索要被告刘勇所欠被告霍新辉的25000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院审查，认定证据和事实如下：一、被告霍新辉对原告熊峰提供的原、被告身份证明，借条原件、结婚证审查处理表及第一次起诉的庭审笔录均无异议。可证事实：原告熊峰与被告刘勇民间借贷关系成立；被告霍新辉为该借款担保。二、庭审查明情况：2013年4月28日，被告刘勇因归还银行贷款，向原告熊峰借款30000元整，并出具借条，口头约定月利率4分，并支付首月利息息1200元。被告霍新辉在该借条上签名，为该借款承担保证责任。
本院认为，本案焦点为：1、原告熊峰与被告刘勇民间借贷关系是否成立；2、被告李雁、霍新辉承担何种责任的问题；3、利息的计算方式。被告刘勇于2013年4月28日向原告熊峰借款30000元，并出具借条，但被告刘勇实际收到借款为28800元，依据合同法相关规定，应认定借款本金为28800元，被告刘勇预期支付利息1200元明显高于利率计算的法律规定，原告要求按年利率24%从借款之日第二月起计算至清偿之日止，本院予以认可。被告李雁系被告刘勇妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。庭审中，原告熊峰自认被告霍新辉的保证责任为一般保证责任，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘勇、李雁在判决书生效十日内共同偿还原告熊峰的借款本金28800元；
二、由被告刘勇、李雁以本金28800元按月利率2%从2013年5月28日起至借款清偿之日止支付利息；
三、被告霍新辉对上述债务承担一般保证责任。
本案案件受理费550元，由原告熊峰承担22元，被告刘勇、李雁承担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱靖宇
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1552号原告:熊峰，男，1974年5月5日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇河潭村**组。委托诉讼代理人：徐劲峰，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：刘勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇兴洲村*组。被告：李雁，女，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县洞庭围镇红菱村*组。（系被告刘勇妻子）被告：霍新辉，男，1962年2月14日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县先锋路县电池厂宿舍。原告熊峰与被告刘勇、李雁、霍新辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊峰的委托诉讼代理人徐劲峰，被告霍新辉到庭参与了诉讼，被告刘勇、李雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘勇、李雁偿还借款本金30000元及相应利息，利率为年利率24%；2、请求判令由被告霍新辉承担保证责任；3、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：原告熊峰，被告刘勇、霍新辉三人系朋友关系，2013年4月，被告刘勇因需归还银行贷款，向原告借款30000元，并出具借条，口头约定月利率4%。被告霍新辉在借条上签名为该借款担保。借条出具当日，被告刘勇即支付第一个月的利息1200元。事后，原告多次约同被告霍新辉上门催收借款本金及利息，但被告刘勇仍未还款，故提起诉讼。被告刘勇、李雁未予答辩。被告霍新辉辩称：1、被告霍新辉的担保性质为一般担保，享有先诉抗辩权，需经人民法院判决后，对被告刘勇申请执行，确无偿还能力，被告霍新辉方能承担担保责任；2、被告霍新辉的一般担保责任已过诉讼时效，其在借款时与原告口头承诺保证期为三个月，原告熊峰也从未要求过被告霍新辉承担保证责任。3、被告霍新辉与原告熊峰同去被告刘勇家，是索要被告刘勇所欠被告霍新辉的25000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院审查，认定证据和事实如下：一、被告霍新辉对原告熊峰提供的原、被告身份证明，借条原件、结婚证审查处理表及第一次起诉的庭审笔录均无异议。可证事实：原告熊峰与被告刘勇民间借贷关系成立；被告霍新辉为该借款担保。二、庭审查明情况：2013年4月28日，被告刘勇因归还银行贷款，向原告熊峰借款30000元整，并出具借条，口头约定月利率4分，并支付首月利息息1200元。被告霍新辉在该借条上签名，为该借款承担保证责任。本院认为，本案焦点为：1、原告熊峰与被告刘勇民间借贷关系是否成立；2、被告李雁、霍新辉承担何种责任的问题；3、利息的计算方式。被告刘勇于2013年4月28日向原告熊峰借款30000元，并出具借条，但被告刘勇实际收到借款为28800元，依据合同法相关规定，应认定借款本金为28800元，被告刘勇预期支付利息1200元明显高于利率计算的法律规定，原告要求按年利率24%从借款之日第二月起计算至清偿之日止，本院予以认可。被告李雁系被告刘勇妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。庭审中，原告熊峰自认被告霍新辉的保证责任为一般保证责任，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘勇、李雁在判决书生效十日内共同偿还原告熊峰的借款本金28800元；二、由被告刘勇、李雁以本金28800元按月利率2%从2013年5月28日起至借款清偿之日止支付利息；三、被告霍新辉对上述债务承担一般保证责任。本案案件受理费550元，由原告熊峰承担22元，被告刘勇、李雁承担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张风光二〇一六年十一月十六日书记员  朱靖宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2261号
原告：张学雷，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：徐玉昌，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告张学雷与被告徐玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学雷以原、被告已自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学雷撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张学雷负担。
审判员 李传江
二〇一八年五月十四日
书记员 周丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00086号
申请人：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，董事长。
被申请人林祖思。
被申请人：林燕。
被申请人：黄利勇。
申请人湖北银行股份有限公司因与被申请人林祖思、林燕、黄利勇借款合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林祖思、林燕、黄利勇名下价值130000元的财产，并以其自有财产向本院提供担保。
本院认为，申请人湖北银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林祖思、林燕、黄利勇名下价值130000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一四年十一月十二日
书记员 王星戈
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初280号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人倪某，农民。2018年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日22时许，被告人倪某驾驶鲁Q×××××号“荣威牌”小型轿车沿临沭县城中山路移动公司由西向东倒车时与曹泰甄停放在移动公司门口的鲁Q×××××号“大众牌”小型汽车相撞。2016年11月11日，经临沂市公安局酒精检验鉴定报告，倪某血液中乙醇含量为168.1mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人倪某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月30日22时许，被告人倪某驾驶鲁Q×××××号“荣威牌”小型轿车沿临沭县城中山路移动公司由西向东倒车时与曹泰甄停放在移动公司门口的鲁Q×××××号“大众牌”小型汽车相撞。2016年11月11日，经临沂市公安局酒精检验鉴定报告，倪某血液中乙醇含量为168.1mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人倪某于2018年7月2日到临沭县交警大队投案自首，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图，酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息、协议书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人倪某适用社区矫正。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人倪某构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人达成和解协议，依法可以从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、愿意积极交纳罚金等情节，本院决定对被告人倪某从轻处罚并适用缓刑。被告人倪某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万三千元，剩余二千元限于本判决生效后向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一八年七月六日
书记员 王玉平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第589号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某甲，男，1995年7月26日出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同月15日转取保候审；2015年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人潘某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月一日作出（2015）城刑初字第284号刑事判决。原审被告人潘某甲不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年8月7日11时许，被告人潘某甲窜至其朋友即被害人郭某位于莆田市城厢区某甲镇某甲村某某的家中，见被害人郭某的姐姐徐某在家，便谎称要找被害人郭某，后趁徐某到邻居家之机，潜入三楼将被害人郭某放在三楼房间抽屉内的现金人民币4000元盗走后逃离现场。次日11时许，被告人潘某甲在城厢区某甲街道某甲路附近被被害人郭某扭送至公安机关。案发后，被告人潘某甲的家属代其向被害人郭某退还全部赃款并取得谅解。同月15日，被告人潘某甲被取保候审，但被告人潘某甲在取保候审期间不遵守取保候审的相关规定，继续实施盗窃犯罪。同年11月29日22时许，受雇在重庆市北碚区某某大学某某超市旁一食杂店务工的被告人潘某甲，趁某某超市夜间关门之机潜入该超市内，盗走该超市收银柜内的现金人民币8600元，随后又潜入其所务工的食杂店内，盗走店老板即被害人吴某放在收银柜内的现金人民币600元，后逃离现场。案发后，被告人潘某甲的家属代其向被害人吴某、被害单位某某超市退还全部赃款并取得谅解。同年12月27日17时许，被告人潘某甲乘坐被害人陈某乙驾驶的鲁H×××××重型牵引车前往福建省福清市某乙镇，途中，被害人陈某乙因车辆轮胎故障将车驶往福清市某乙镇某乙村福清某某汽车贸易有限公司内修理轮胎。其间，被告人潘某甲趁被害人陈某乙下车修理轮胎之机，将被害人陈某乙放在驾驶室挎包内的现金人民币5000元盗走后谎称上厕所之机逃离现场。2015年1月16日1时许，被告人潘某甲窜至莆田市荔城区某乙街道某甲街某某手机城内，将该店放在收银台内的现金人民币24793元盗走后逃离现场。同月18日1时许，被告人潘某甲窜至城厢区某甲街道某乙街被害人胡某的租住处内，趁被害人胡某熟睡之机，盗走胡的现金人民币1800元后逃离现场。同月21日2时许，被告人潘某甲窜至城厢区某甲街道某乙街被害人方某经营的某某百货店内，盗走店内抽屉中的现金人民币223元、白色三星SM-G3559手机一部（价值人民币475元）、金阳牌DL48QT-3助力车一部（价值人民币2250元）后逃离现场。同日，公安民警在城厢区某甲街道某某社区某丙街附近抓获被告人潘某甲，并追回被盗的现金人民币223元、三星牌手机、金阳牌助力车发还被害人方某。原判认定上述事实的证据有：被害人郭某、吴某、陈某乙、胡某、方某的陈述；证人徐某、牟某、张某、黄某、潘某乙、代某、陈某甲的证言；辨认笔录、提取笔录、现场监控视频及截图、现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片、银行卡客户交易查询清单、接受证据材料清单、某某手机连锁卖场（某甲街总店）专用票据、收银交接表、助力车临时行驶证、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书、莆田市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书、检验报告及鉴定意见通知书、收条、谅解书、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、释放通知书、对保证人罚款决定书、行政罚款收据、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、户籍证明等书证；被告人潘某甲的供述。原判认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物七起，合计价值人民币47741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某甲多次盗窃作案，其中入户盗窃二起，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；已追回部分赃物及赃款发还被害人；家属已代其退出部分赃款发还被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决：一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人潘某甲退出赃款人民币三万一千五百九十三元，分别发还被害人陈某乙人民币五千元，被害单位莆田市荔城区某某手机城赃款人民币二万四千七百九十三元，被害人胡某人民币一千八百元。上诉人潘某甲上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人潘某甲犯盗窃罪的事实，有被害人郭某、吴某、陈某乙、胡某、方某的陈述，证人徐某、牟某、张某、黄某、潘某乙、代某、陈某甲的证言，现场监控视频及截图、现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片、银行卡客户交易查询清单、接受证据材料清单、某某手机连锁卖场（某甲街总店）专用票据、收银交接表、助力车临时行驶证、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论意见书、收条、谅解书，上诉人潘某甲的供述等证据证实。据以定案的上述证据均经原审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人潘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物七起，合计价值人民币47741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人潘某甲提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判已考虑上诉人潘某甲归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，已追回部分赃物及赃款发还被害人，上诉人家属已代上诉人退出部分赃款发还被害人并取得被害人谅解，并结合盗窃作案次数及入户盗窃状况等情节，予以综合量刑，其量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长董金勇审判员郑文贤代理审判员曾荣汉二〇一五年九月十六日书记员黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1034-2号
申请执行人岳鹏飞，男，1966年11月7日出生，汉族，农民。
被执行人岳学军，男，1969年6月14日出生，汉族。
被执行人李晓霞，女，1969年7月3日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人岳鹏飞与被执行人岳学军、刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00219号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本院于2016年7月12日以（2016）陕0822执1034号执行裁定书冻结被执行人岳学军、李晓霞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，现冻结期限即将届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人岳学军住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户内。
扣划被执行人李晓霞住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户内。
三、冻结被执行人岳学军住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人李晓霞住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁慧平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1034-2号申请执行人岳鹏飞，男，1966年11月7日出生，汉族，农民。被执行人岳学军，男，1969年6月14日出生，汉族。被执行人李晓霞，女，1969年7月3日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人岳鹏飞与被执行人岳学军、刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00219号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本院于2016年7月12日以（2016）陕0822执1034号执行裁定书冻结被执行人岳学军、李晓霞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，现冻结期限即将届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人岳学军住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人李晓霞住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户内。三、冻结被执行人岳学军住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。四、冻结被执行人李晓霞住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月十八日书 记 员  袁慧平
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初13号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人程如竟，男，汉族，1994年10月26日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，住颍上县。因盗窃于2010年7月19日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2010年7月28日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日（不执行）；因盗窃于2010年8月4日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）923号起诉书指控被告人程如竟犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人程如竟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月3日下午，被告人程如竟溜门进入宁波市北仑区新碶街道五星新村183号303暂住房，窃得被害人马某2放置在屋内的净重6.85克的黄金戒指1枚（价值人民币2137元）。
2.2016年11月16日下午，被告人程如竟溜门进入宁波市北仑区新碶街道五星新村183号303暂住房，窃得被害人马某2放置在屋内的净重8.26克的黄金项链1条（价值人民币2577元）、重约3克的黄金戒指1枚（价值人民币936元）。
案发后，涉案黄金项链已被追回并发还给被害人马某2，被告人程如竟的亲属代为赔偿被害人马某2人民币4000元，被害人马某2对被告人程如竟表示谅解。
上述事实，被告人程如竟在庭审过程中无异议，并有被害人马某2的陈述，证人张某,4、王某的证言，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，身份证照片，信誉保证单，质量保证单，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程如竟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程如竟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，被告人程如竟的亲属已代为赔偿被害人损失，被害人对被告人程如竟表示谅解，酌情从轻处罚。根据被告人程如竟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程如竟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一七年一月十一日
代书记员 郑敏芬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1243号
原告：句容市华生农资服务中心，住所地句容市华阳镇西门转盘（104国道北侧向西750米）。
法定代表人：华早生，系该公司总经理。
被告：句容市兴华生态农业园，住所地句容市郭庄镇葛甸公路3公里处。
投资人：蒋士新。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告句容市华生农资服务中心与被告句容市兴华生态农业园买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年6月8日裁定转为普通程序，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告句容市华生农资服务中心撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费651元，减半收取计325元，其余326元由本院退还原告。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 许柏林
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 平
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02396号
原告王某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告梁某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 朱建莉
二〇一五年一月四日
书记员 董 宁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1073号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人：肖文埜，行长。
委托代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人江涛，总经理
被执行人江涛，男，汉族，住所地广东省从化市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2345民事判决，于2016年6月23日向被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司、江涛发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司、江涛在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十七日
书记员 林锦斌
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执182号
申请执行人屈岁财
被执行人王怀录
本院在执行申请执行人屈岁财与被执行人王怀录民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字00527号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人王怀录发出执行通知书，责令被执行人王怀录给付申请执行人屈岁财案件款8000元及利息，案件受理费50元。本案进入执行后，由被执行人王怀录一次性给付申请执行人屈岁财案件款8000元及案件受理费50元，利息部分申请执行人屈岁财自愿放弃，被执行人王怀录已自觉履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字00527号民事调解书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩英军
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第423号
原告：叶钊强，住广东省从化市。
被告：黄少珠，住广东省从化市。
被告：胡永栋，住址同上。
原告叶钊强诉被告黄少珠、胡永栋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴环独任审理。原告叶钊强到庭参加了诉讼。被告黄少珠、胡永栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶钊强诉称，2015年6月25日，原告向被告表明购买其房屋，被告黄少珠隐瞒房屋年限情况，直到原告与经纪方在查询被告房产情况时得知被告要出售的房产年限不满足原告的要求，房屋买卖合同未达成，但此时被告黄少珠已经收取原告的诚意金10000元。被告黄少珠承诺尽快全额退回该10000元，之后又由被告黄少珠的丈夫胡永栋签下承诺书，承诺其偿还该10000元，但两被告至今未向原告偿还，故诉至法院，请求判令：1、两被告退还购房诚意金10000元给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交被告黄少珠签名的收据一份、被告胡永栋签名的退款承诺书一份。
被告黄少珠、胡永栋无答辩。
庭审中，本院对原告提供的上述证据经与原件核对无异，被告黄少珠、胡永栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据的辩证、质证的权利。
经审理查明，2015年6月25日，被告黄少珠签名并出具收取原告购房订金10000元的收据一张。2015年7月3日，被告胡永栋签名并出具《退款承诺书》一份，载明：由于2015年6月25日被告黄少珠向原告收受10000元购房订金，由于该款项没有定金性质，不具备定金的法律后果罚则，所以收受款项人黄少珠依法把该款项全额现金退回给叶钊强。由于黄少珠手上没有资金，所以该款项由其丈夫承担，现由其丈夫承诺并签下承诺书，愿意即日起7天内退回该款项给叶钊强，否则，叶钊强有权持本承诺书申请法院强制执行。被告黄少珠、胡永栋至今仍未支付该10000元给原告。
本院认为，本案为因房屋买卖产生的欠款纠纷。被告黄少珠出具收据，确认收到原告10000元款项。被告胡永栋出具《退款承诺书》表明其作为被告黄少珠的丈夫，愿意退回被告黄少珠收取的上述10000元款项，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。被告黄少珠、胡永栋不退回10000元给原告无合法依据。故原告要求被告黄少珠、胡永栋退还10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告黄少珠、胡永栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少珠、被告胡永栋应从本判决生效之日起十日内退还10000元给原告叶钊强。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄少珠、胡永栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 环
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄苑芊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00172号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杜某，系个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人李某，湖北武当律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日凌晨1时47分，被告人杜某酒后驾驶鄂C×××××号小型越野客车，由十堰市茅箭区东山苑小区29号楼往东山苑31号楼方向行驶，行至东山苑36号楼处，与该小区保安发生争执，民警赶到现场时发现杜某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人杜某血液中的酒精含量为311.3mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；东山物业公司出具的关于东山苑小区采取封闭式管理的证明；证人徐某、李某等人的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜某饮酒休息数小时后驾驶机动车，且是在深夜人、车稀少的小区道路上挪车，其危害程度相对较小，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年三月三十日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00172号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杜某，系个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人李长征，湖北武当律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人李长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日凌晨1时47分，被告人杜某酒后驾驶鄂C×××××号小型越野客车，由十堰市茅箭区东山苑小区29号楼往东山苑31号楼方向行驶，行至东山苑36号楼处，与该小区保安发生争执，民警赶到现场时发现杜某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人杜某血液中的酒精含量为311.3mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；东山物业公司出具的关于东山苑小区采取封闭式管理的证明；证人徐某、李永德等人的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜某饮酒休息数小时后驾驶机动车，且是在深夜人、车稀少的小区道路上挪车，其危害程度相对较小，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年三月三十日
书记员 赵会芬
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初303号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年5月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月16日被商丘市公安局刑事拘留，于2015年11月23日被取保候审。于2016年8月11日被商丘市人民检察院继续取保候审。
辩护人赵志体，河南××律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年11月11日6时35分许，被告人胡某驾驶着无号牌机动三轮车沿商丘市华商大道由西向东行驶至李庄路口处时与由南向北行驶的许某驾驶的电动二轮车相撞，许某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，徐从五系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，徐从五负此次事故的主要责任。案发后，民事部分已调解。
上述指控的犯罪事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议。并有被告人胡某的供述、证人证言、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
其辩护人赵志体提出，案发后，被告人胡某主动拨打110以及120，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首。且能够积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。建议对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车行驶过程中，未遵守安全规程，驾驶不当，造成交通事故致一人死亡。经公安交通部门依法认定其负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻予以处罚。被告人胡某能积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，确有悔罪表现，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 萍
二〇一六年九月九日
书记员 高超凡
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6263号
原告：任燕，女，1985年2月28日出生，汉族，房产销售，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区大学西路法律服务所法律工作者。
被告：李喜平，男，1989年5月10日出生，汉族，自由职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：李福，内蒙古典源律师事务所律师。
原告任燕与被告李喜平民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任燕的委托代理人李玉凤，被告李喜平、委托代理人李福到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告任燕向本院提出诉讼请求：请求法院1、被告归还借我的本金人民币14700元及逾期利息（2016年7月2日起至付清，按月2%计算）；2被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告通过妹妹认识被告，2016年4月13日，被告以还信用卡及开超市为由向我借款现金人民币44700元，并打有借条：“今借到任燕人民币肆万肆仟柒佰元整，到2016年7月1日前还清，借款人：李喜平。到期后我多次催要未果。
被告李喜平辩称，我所借原告款项已全部偿还完毕，被告不欠原告借款。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条显示：“借条今借到任燕（身份证号152630198502286021）现金肆万肆仟柒佰元（44700元）整，到2016年7月1日还清，借款人：李喜平（签名、按手印）2016年4月13日。被告提供的查询明细显示：“交易日期：2016年4月14日；交易场所：手机银行；交易金额：25000；对方户名：任燕。”账户明细显示：“在2016年5月19日，李喜平通过手机银行给任燕账户转款共计17380元。”被告李喜平共计还原告任燕借款为42380元，尚欠原告任燕2320元。
本院认为，被告向原告借款应当偿还，因被告偿还原告部分借款，剩余借款应当偿还。双方对借款逾期利息未有约定，现原告要求支付逾期利息，应当按国家相关规定年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李喜平于本判决生效后十五日内，偿还原告任燕借款本金2320元并支付逾期利息（按年利率6%计算，从2016年7月2日起至本金还清之日止）。
案件受理费84元（原告已预交），由被告李喜平负担50元，由原告任燕负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 利
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3867号
原告：王廷宝，男，1957年5月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董鲁，济南槐荫鲁民法律服务所法律工作者。
被告：济南市槐荫区张庄路街道办事处刘家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：吴忠垒，主任。
委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。
原告王廷宝与被告济南市槐荫区张庄路街道办事处刘家庄村民委员会（以下简称刘家庄村委会）物权保护纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王廷宝及其委托诉讼代理人董鲁、被告刘家庄村委会的委托诉讼代理人赵淑朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王廷宝向本院提出诉讼请求：1.判令刘家庄村委会赔偿其损失247333.50元；2.判令刘家庄村委会承担诉讼费用及代理费。事实和理由：1996年起刘家庄村委会进行旧村改造。按村里当时政策规定，本村村民可以以自己的平房作价，置换村里开发的楼房，多退少补。我决定置换，并于1998年4月15日与刘家庄村委会签订置换协议，载明：我房产证面积为61.07平方米。后我将房产证上交给刘家庄村委会。依照协议规定，刘家庄村委会应当安置我楼房，但由于房源紧张，至今未能安置。今年张刘片区改造，条件也是房屋置换。由于我无房可换，要出钱购买。按照刘家庄村委会对无房户购买单价每平方米4050元的标准，我需支付房款247333.50元。我多次找刘家庄村委会协商未果，故诉至法院。诉讼中，王廷宝明确代理费数额为6000元。
刘家庄村委会辩称，王廷宝所述属实，1996年起我村进行旧村改造，村民将原有房屋卖给村里，再出钱购买村里开发的楼房，费用多退少补。王廷宝与我村签订了协议书，村里应给其安置房屋。但是由于当时房源比较紧张，我村没有给王廷宝安置房屋。后来旧村改造没再进行，没开发新的楼房，造成至今为止没有房屋向王廷宝出售的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括王廷宝提交的协议、收款单、委托代理合同、代理费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月15日，刘家庄村委会在《协议》中加盖印章确认：定于4月22日前到拆迁安置办公室签定协议，经评估，王廷宝的房屋为550元/平方米，面积60.17平方米，影背墙200元，院墙1124.5元，合计34913元。同年4月17日，刘家庄村委会向王廷宝出具收款单，载明：交款人为王廷宝，付款事由为旧房折价款，金额为34913元。王廷宝在诉讼中陈述协议中“面积60.17平方米”为书写错误，其房屋实际面积为61.07平方米，刘家庄村委会对此没有异议。
诉讼过程中，王廷宝自述其于协议签订当日将自有房屋及房产证交付给了刘家庄村委会，村委会同意为其安置楼房，但至今未能提供安置房源。现未安置楼房人员购买村里房屋的单价为每平方米4050元。刘家庄村委会对王廷宝的以上陈述予以认可。
2017年8月8日，王廷宝与济南槐荫鲁民法律服务所签订委托代理合同一份，合同约定该服务所为其指派本案诉讼代理人代理费为6000元。次日，王廷宝支付了上述费用。
本院认为，本案立案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但根据双方在诉讼中陈述的事实，本案不属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应属于物权保护纠纷。按照双方约定，王廷宝将其自有房屋出售给刘家庄村委会，刘家庄村委会折价为其安置楼房，但刘家庄村委会至今未提供安置房源，导致王廷宝对其原房屋享有的物权受到了侵害，村委会应当向其赔偿损失。诉讼中，双方均认可现因张刘片区改造，无楼房户购买村里房屋的价格为每平方米4050元。刘家庄村委会的行为导致王廷宝既无原房屋拆迁，也无新房屋置换，故其按照刘家庄村对无楼房户的政策即每平方米4050元的标准要求刘家庄村委会进行赔偿，不违反法律规定。刘家庄村委会对赔偿标准没有异议，本院予以准许。王廷宝要求损失247333.50元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于代理费，该项费用亦是刘家庄村委会侵权所致，且王廷宝已经实际支付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、济南市槐荫区张庄路街道办事处刘家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向王廷宝支付247333.50元；
二、济南市槐荫区张庄路街道办事处刘家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向王廷宝支付代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，减半收取计2505元，由济南市槐荫区张庄路街道办事处刘家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一七年十二月十一日
书记员 裴立红
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘30行初2号
原告马光明，男，回族，现住临潭县。
委托代理人程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。
被告临潭县城关镇人民政府，住所地甘肃省临潭县。
法定代表人敏灵，系临潭县城关镇人民政府镇长。
委托代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。
被告临潭县人民政府，住所地甘肃省临潭县。
法定代表人李生文，系临潭县人民政府县长。
委托代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。
原告马光明诉被告临潭县城关镇人民政府、临潭县人民政府行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告马光明诉称，1、请求依法判令撤销被告临潭县城关镇人民政府于2016年12月15日作出的镇政字（2016）239号《关于马光明土地纠纷确权决定书》及被告临潭县人民政府于2017年3月1日作出的潭复字（2017）01号行政复议决定书；2、判决确认位于城关镇杨家桥的原临潭县城关镇砖瓦厂南端的土地使用权属于原告马光明；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案原告马光明因不服临潭县城关镇人民政府于2016年12月15日作出的镇政字（2016）239号《关于马光明土地纠纷确权决定书》，向临潭县人民政府申请复议。临潭县人民政府作出潭复字（2017）01号行政复议决定，维持了临潭县城关镇人民政府镇政字（2016）239号决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，本案应当以作出原行政行为的行政机关，即临潭县城关镇人民政府确定案件的级别管辖。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告马光明的起诉。
案件受理费50.00元退还马光明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 杨锦仓
审 判 员 包瑞芝
代理审判员 张海霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 董 兰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00467号
申请人龚雪芹。
被执行人刘日林。
被执行人管树文，男，汉族，1970年5月8日生，居民身份证号码3208291970********，住江苏省洪泽县城东十道11号中兴名都小区门面房（11-29）。
申请人龚雪芹诉被执行人刘日林、管树文民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月10日作出（2014）泽民初字第1267号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘日林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚雪芹偿还借款50000元；被告管树文对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告刘日林负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、土地、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、土地等信息。现已扣划被执行人银行存款21050元，冻结被执行人在洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司的股权，并查封被执行人刘日林名下的房产，暂不宜处理。被执行人现无其他财产可供执行，双方当事人已订立和解协议，现执行到位21050元，尚未执行到位30300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 越
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第909号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李增平，男，汉族，1981.06出生，农民。
被执行人刘秀伟，女，汉族，1981.06出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1645号、D1646号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1645号、D1646号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1645号、D1646号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第909号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李增平，男，汉族，1981.06出生，农民。被执行人刘秀伟，女，汉族，1981.06出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1645号、D1646号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1645号、D1646号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1645号、D1646号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执199号
申请执行人：陈灿荣,男,1973年11月8日出生,汉族,农民,住宁化县,
被执行人：邱木伙,男,1975年1月2日出生,汉族,农民,住宁化县,
本院在执行申请执行人陈灿荣与被执行人邱木伙借款合同纠纷一案中，申请执行人陈灿荣与被执行人邱木伙达成了口头协议，被执行人陈灿荣已向申请执行人邱木伙支付8000元，剩余6000元于两个月之内还清，申请执行人陈灿荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 巫凌凯
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执197号
申请执行人何秋霞，女，1983年8月4日生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
何秋霞与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0154号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年9月18日立案执行，案号为（2017）冀09执197号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市运河区人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0154号裁决书，指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 王圆圆
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终601号
上诉人（原审被告）宋发银。
委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）李光玉。
委托代理人黄士功，湖北黄士功律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄静，湖北黄士功律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宋发银为与被上诉人李光玉不当得利纠纷一案，不服湖北省神农架林区人民法院（2015）鄂神农架民初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员唐兆勇担任审判长，审判员赵春红、肖小月参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月23日，湿地管理局与宋发银签订了《南水北调大九湖生态移民工程搬迁补偿协议书》【编号为：2013（0046）号】，协议主要内容为：征收宋发银土地12.33亩，补偿金额为138592.00元。其耕种在《土地经营权证》登记范围内的土地6.1亩，单价18564元，金额113240.4元；其耕种在《土地经营权证》登记范围内的超出面积6.23亩，单价3000元，金额18690.00元，青苗补偿6.1亩，单价1092元，金额6661.2元，物质补偿22260.00元，共计160852元。协议签订后，宋发银于2013年7月11日领取了该土地补偿款。2013年10月10日，湿地管理局与李光玉签订了建设工程施工合同，项目名称为：李家屋场场地挖运，施工地点为：九湖镇坪阡村李家屋场山边。在施工过程中，宋发银以该施工土地没有被征收为由，阻碍李光玉施工，使其停工4天，后经双方协商，2013年11月14日李光玉以土地补偿费的名义向宋发银支付43000元，并出具收条。李光玉继续施工，完成了该项目。在项目完成后，李光玉得知宋发银该宗土地已经全部征收补偿，遂要求宋发银退还支付的43000元土地补偿费，宋发银拒绝给付。
李光玉提起诉讼，请求判令：宋发银返还不当得利43000元，并支付相应利息。
原审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，宋发银在要求李光玉支付土地征收补偿款时，应当知道土地征收是由湿地管理局或大九湖人民政府，土地补偿费的支付应当是征收单位，李光玉提供的收条、征收协议及施工合同均能证实其是该工程项目的施工人，并不是土地的征收人，宋发银采取阻碍施工的方式来要求李光玉支付土地补偿费43000元，是没有法律依据的。宋发银辩称李光玉的施工地点在没有征收的土地上、以及在征收土地中有地上附作物未补、少补或漏补情况。对于宋发银的辩解意见，其应当在举证期限内积极主动全面的提供证据来反驳对方的诉讼请求，来支持其辩解意见；在庭审中宋发银也没有提供证据来证实其从李光玉处取得43000元土地补偿款的事实理由和法律依据。因此，李光玉要求宋发银返还43000元的诉讼请求应当予以支持。宋发银如有新的证据能够证实在土地征收补偿过程中有未征、未补、少补、漏补的土地及附着物，可以向土地征收部门另行主张。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决：被告宋发银在本判决生效后十日内返还原告李光玉43000元，并自2013年11月14日起按同期人民银行存款年利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告宋发银承担。
上诉人宋发银不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、2013年6月23日签订《南水北调大九湖生态移民工程搬迁补偿协议书》只是对部分土地和附着物进行补偿，后政府土地征收部门对未补偿的土地和附着物找上诉人多次协商，确定由被上诉人李光玉经手来给付未补偿款项，2013年11月14日双方协商签了《收条》；2、证据《收条》明确肆万叁仟元是土地补偿费用，双方签字“一次性付清”，双方都在《收条》上签字，李光玉为经手人，实际土地征收人为神农架大九湖国家湿地公园管理局，该《收条》是对《南水北调大九湖生态移民工程搬迁补偿协议书》遗漏补偿的涉案土地及地上附着物达成补偿的履行证明；3、针对部分土地及附着物补偿费未到位问题，当时大九湖国家湿地公园管理局领导、镇领导以及被上诉人李光玉于2014年6月7日在村委召开了会议，在会议上明确提出肆万叁仟元款项是协议未补偿部分土地补偿费用，当时录有视频作为证据已向法庭提交，李光玉本人对43000元补偿款亦发表了相关解释及说明，在场的湿地管理局工作人员及镇领导也未提出异议，还有当时在会议现场的村民可以证明；4、被上诉人李光玉与大九湖国家湿地公园签订的施工合同地块并不含《收条》所指的地块，原审认定施工地块已全部征收的事实错误。二、原审判决适用法律错误。本案上诉人取得肆万叁仟元合法有据，其事实是未补偿土地费和附着物的补偿。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人李光玉答辩称：1、李光玉是与征收单位签订的施工合同，宋发银为达到自己的目的，对施工进行阻碍，李光玉被迫给钱；2、即使土地补偿等没有到位，也应该由征收单位承担，不应由李光玉承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李光玉据其与神农架大九湖坪阡古镇建设指挥部签订的《建筑工程施工合同》，在九湖乡坪阡村进行“废方挖及其他零星项目”施工，宋发银以李光玉所施工地块含其未被征收的土地为由阻止施工，双方协商后李光玉支付宋发银43000元，宋发银出具《收条》。宋发银认为所收款项系李光玉代神农架大九湖国家湿地公园管理局支付的未被征收土地及附着物补偿款，但没有提交证据证明本案所涉施工地块是否含宋发银的未被征收土地、宋发银与神农架大九湖国家湿地公园管理局已就未被征收的土地达成了征收补偿协议、神农架大九湖国家湿地公园管理局委托李光玉向宋发银代付土地征收补偿款。原审认定李光玉已支付给宋发银的43000元属不当得利符合相关法律规定，宋发银认为施工地块含其未被征收的土地应向土地征收部门另行主张。综上，上诉人宋发银关于原审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费931元，由上诉人宋发银负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年四月十五日
书记员 汪 晨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1178-5号
申请执行人�山杰座智能卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村务庄小丰田工业园，组织机构代码：68868730-5。
法定代表人袁涛。
被执行人赵云龙，男，汉族，1969年4月27日出生，住河北省邗郸市永年县。
关于申请执行人佛山杰座智能卫浴有限公司与被执行人赵云龙买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第161号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人赵云龙应支付货款140000元予申请执行人并承担案件受理费1550元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于河北省邯郸市永年县，本院于2015年11月19日委托河北省邯郸市永年县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未函复调查结果，本院于2015年12月21日发函催办，该院仍未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本�定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年二月十七日
书记员 吴颖诗
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终6号
原公诉机关洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天朋，男。2012年11月因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元；2013年11月因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期至2014年4月14日）。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，2015年6月26日经洋县人民检察院批准被逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民法院审理洋县人民检察院指控原审被告人王天朋犯盗窃罪一案，于2015年10月28日作出（2015）洋刑初字第00160号刑事判决，以被告人王天朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王天朋不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王天朋自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王天朋自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王天朋撤回上诉。
洋县人民法院（2015）洋刑初字第00160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
代理审判员 张小娟
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 李思彤
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执220号
申请执行人蒋国义，男，1982年7月24日出生，汉族，广西灌阳县人，农民，住广西灌阳县，
被执行人李锦开，男，1959年4月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，
本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民初字第53号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请人支付借款货款58268元及违约金（违约金计算：以58268元为基数，按被执行人于2012年12月12日签写的《欠条》中约定的每月1000元的违约金，从2013年1月起计至付清货款给申请执行人为止），并向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担本案受理费、公告费2306元执行费808元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的存款、房产、公司、车辆查询，并到被执行人所在单位了解，走访询问知情群众，没发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执220号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执220号案件的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年六月七日
书记员 雷 蕾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4026号
原告：王二梅，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系受害人费国旗之妻。
原告：费之友，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系受害人费国旗之父。
原告：谢明知，女，1964年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系受害人费国旗之母。
原告：费宇鑫，男，2014年3月9日出生，汉族，住址，系受害人费国旗之子。
法定代理人：王二梅，系原告费宇鑫之母。
以上四原告委托代理人：张强、王庭芬，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：绳群龙，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员秦智涛适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王二梅、费之友、谢明知、费宇鑫的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告绳群龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月29日，费国旗驾驶皖K×××××东风牌货车与被告绳群龙驾驶的无号牌改装吊车发生相撞，造成费国旗死亡。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失204983元；本案诉讼费由被告承担。
被告绳群龙未作答辩。
经审理查明：2016年7月29日22时40分许，费国旗醉酒超速驾驶皖K×××××东风牌轻型普通货车载带李翠、王佩岗、孙雷、王守顺沿X026线快速通道由北向南行驶至颍上县黄桥镇两岗村路段，因占道行驶与由南向北绳群龙驾驶其所有的无牌号改装吊车载带绳家贵发生碰撞，碰撞后吊车向左偏向，推行皖K×××××东风牌轻型普通货车旋转滑移至头北尾南停于西侧路面；吊车撞倒路边的水泥杆头西尾东停于西侧路面；乘车人李翠被甩出车外。造成李翠当场死亡，费国旗、绳群龙、王佩岗、孙雷、王守顺受伤、两车及路边水泥杆受损的交通事故。伤者费国旗、王佩岗经颍上县人民医院抢救无效相继死亡。该事故经颍上县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定，费国旗承担此起道路交通事故的主要责任；绳群龙承担此起道路交通事故的次要责任；李翠、王佩岗、孙雷、王守顺、绳家贵在此起道路交通事故中无责任。后为赔偿发生纠纷，原告王二梅、费之友、谢明知、费宇鑫向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据是：1、原告的身份证及常住人口登记卡；2、道路交通事故认定书；3、庭审笔录；4、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。费国旗驾驶皖K×××××东风牌轻型普通货车与被告绳群龙驾驶的无号牌改装吊车发生相撞，造成费国旗死亡属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，被告绳群龙与费国旗的责任比例以3比7为宜。根据有关法律规定，原告王二梅、费之友、谢明知、费宇鑫的损失范围及数额为：丧葬费27569.5元（55139元/年×1/2年）、死亡赔偿金288220元[10821元/年×20年+被抚养人生活费71800元（8975元/年×16年×1/2）]、精神损害抚慰金70000元，合计385789.5元。被告绳群龙首先在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元，超出部分275789.5元（385789.5元-110000元）由被告绳群龙按30%责任赔偿原告损失82736.85元（275789.5元×30%）。被告绳群龙应赔偿原告王二梅、费之友、谢明知、费宇鑫损失192736.85元（110000元+82736.85元）。对原告诉求中的合理部分，本院�以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告绳群龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告王二梅、费之友、谢明知、费宇鑫损失192736.85元；
二、驳回原告王二梅、�之友、谢明知、费宇鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，因适用简易程序减半收取2187.5元，原告王二梅、费之友、谢明知、费宇鑫负担187.5元，被告绳群龙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一六年十月十二日
书记员 姜 珊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1960号
原告王某某，男。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告王某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更678号
罪犯蔡阳，男，汉族，1963年10月23日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）绥中法刑一初字第57号刑事判决，认定被告人蔡阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。本院于2014年7月3日作出（2013）黑刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以贩卖、运输毒品罪，判处蔡阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蔡阳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑
经审理查明，罪犯蔡阳死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡阳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 么利伟
代理审判员 孙德敏
代理审判员 郭延泽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更678号罪犯蔡阳，男，汉族，1963年10月23日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）绥中法刑一初字第57号刑事判决，认定被告人蔡阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。本院于2014年7月3日作出（2013）黑刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以贩卖、运输毒品罪，判处蔡阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蔡阳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑经审理查明，罪犯蔡阳死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡阳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  么利伟代理审判员  孙德敏代理审判员  郭延泽二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 奇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1686-1号
申请执行人黄珣。
被执行人王军。
被执行人山东康诚伟业集团有限公司。
申请执行人黄珣与被执行人王军、被执行人山东康诚伟业集团有限公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年6月1日作出的（2014）北民初字第1854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金409032元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2014年6月1日作出的（2014）北民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 凯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1157号
原告：魏祖康。
委托代理人：潘伟军。
委托代理人：秦高益。
被告：王国荣。
原告魏祖康为与被告王国荣民间借贷纠纷一案，于2011年8月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判，于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告魏祖康的委托代理人秦高益到庭参加诉讼，被告王国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏祖康诉称，2010年6月2日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为三个月，借款利息为月利率1%，上述借款至2010年9月1日还清；如逾期不还，被告还应承担原告为实现债权所支出的费用，包括聘请律师的费用。上述事实有被告出具的借条一份为证。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由拒绝支付。故起诉要求判令被告：1、立即归还原告借款5万元，支付利息1，500元（自2010年6月2日按月利息1%计算至2010年9月1日止）；2、支付逾期还款利息7，500元（自2010年9月2日起按月利率1.5%计算至2011年7月1日），及原告聘请律师所支出的代理费用3，500元；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更逾期利息的诉讼请求为要求判令被告支付自2010年9月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息。
被告王国荣在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、借条一份，以证明2010年6月2日被告向原告借款人民币5万元，双方除约定了借款期限和利息外，还约定如逾期还款，则被告需承担债权人实现债权所支出的费用的事实；
2、委托代理合同和发票联各一份，以证明原告为实现债权所支出的律师代理费3，500元的事实。
被告王国荣在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告王国荣未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2010年6月2日，被告王国荣向原告魏祖康借款人民币5万元，并出具借条一份。借条载明：今有王国荣向魏祖康借现金计人民币大写：伍万元整，小写￥50000元，借款月利息壹分，借款期限3个月，上述借款约定于2010年9月1日前还清，如逾期不还，债权人诉讼，借款人须承担债权人实现债权的费用，包括聘请律师的费用，本纠纷由绍兴县人民法院管辖。然该款到期后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具借条时明确了借款金额，承诺了还款日期和借期利息，并约定逾期还款时承担原告为实现债权支出的费用，理应按约履行还款义务，故原告现起诉要求被告归还借款并支付利息和律师费用的理由正当，本院予以支持。被告王国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王国荣应归还给原告魏祖康借款人民币5万元，并支付借期利息1，500元及自2010年9月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王国荣应支付给原告魏祖康为实现债权支出的费用3，500元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，363元，减半收取682元，由被告王国荣负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，363元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄 园
二〇一一年十月八日
书 记 员 沈森华