wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3504号
原告苏某，女，汉族，1977年4月30日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人李丽坤、陈芳芳，河北谦实律师事务所律师。
被告牟某1，男，1970年10月22日出生，现住北京市通州区。
原告苏某与被告牟某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人李丽坤、陈芳芳均到庭参加诉讼。被告牟某1经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年2月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一女牟某2。由于双方婚前了解不够，草率结婚。婚后发现被告不务正业，经原告多次苦心规劝仍不改，夫妻感情已经完全破裂。女儿出生后一直随原告生活，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂且无和好可能，现原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.由原告抚养婚生女牟某2，被告每月负担2000元抚养费；××、升学、结婚等重大事项，所需费用由男女双方共同负担；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。
被告牟某1未到庭参加诉讼，在其提交的延期审理申请中称不同意离婚，其与苏某于××××年结婚，婚后生一女，现随母亲生活。婚后感情尚可，今女儿尚小，为给孩子一个较好的成长环境，一个完整的家，目前暂不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女牟某2。
关于感情状况，原告称，其与被告相识结婚以来，一直两地分居，聚少离多。婚生女出生后，被告也很少回来，与孩子也没有什么感情，××也没有打电话询问；被告既未尽过责任，也没有支付生活费。被告对家庭不负责任，感情已经破裂，坚决要求离婚。原告未提交证据，用于证明其上述所称。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜这份感情。因此，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及子女着想，多作沟通，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告牟某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 冲
二〇一六年十月十八日
书记员 马夏云
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2138号
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人张向友，主任。
委托代理人李洪生，男。
被告郭明波，男。
被告张志，男。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉被告郭明波、张志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的委托代理人李洪生到庭参加诉讼。被告郭明波、张志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉称，2012年4月28日，被告郭明波向昌隆信用社贷款48,000元，合同约定2014年4月23日到期，被告张志为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告郭明波偿还借款本金48,000元及相应利息，被告张志承担连带偿还责任。
被告郭明波、张志未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告郭明波、张志签订保证担保借款合同，合同约定被告郭明波在原告处借款48,000元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2014年4月23日。被告张志为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年4月28日，原告将贷款48,000元打入被告郭明波名下账户。此笔贷款，被告未将本金及其余利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告郭明波应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的贷款本金48,000元及相应利息。被告张志作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告郭明波追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭明波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金48,000元及此款自2012年4月28日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告张志对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告郭明波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告郭明波负担，由被告张志负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 菡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3483号
上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何加金。
委托诉讼代理人：胡星，广东易传律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周信委，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4838号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司上诉认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的主要办事机构所在地在被上诉人起诉前已迁往广州市海珠区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据被上诉人提交的《广州市商品房买卖合同（预售）》显示，案涉不动产位于广州市荔湾区东风西路81号610房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 勤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3483号上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何加金。委托诉讼代理人：胡星，广东易传律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周信委，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4838号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司上诉认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的主要办事机构所在地在被上诉人起诉前已迁往广州市海珠区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据被上诉人提交的《广州市商品房买卖合同（预售）》显示，案涉不动产位于广州市荔湾区东风西路81号610房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 勤
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2729号
原告：耿志虎，男，1973年8月6日出生，环县人。
被告：李培荣，男，1962年3月27日出生，环县人。
原告耿志虎与被告李培荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志虎、被告李培荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿志虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费16900元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告经人介绍相识。2016年6月份，原、被告口头约定，由原告为被告提供其承包的“村村通”公路排水渠工程拉料（石料、沙子）劳务。工程竣工后，2016年10月14日，原、被告清算账务，被告应向原告支付劳务费16900元，被告于当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告未向原告支付劳务费。2018年3月13日，经环县司法局驻环县人民法院人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，由被告于2018年6月30日前向原告支付劳务费16900元。调解协议达成后，被告至今未向原告履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
被告李培荣承认原告所提出的案件事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李培荣于本判决生效后三十日内向原告耿志虎支付劳务费16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由被告李培荣负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭虹维
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异61号
案外人：江苏邦宁房地产开发有限公司(以下简称江苏邦宁公司)。住所地：南京市雨花台区雨花大道*号邦宁科技园*层301。
法定代表人：晁雯霞，江苏邦宁公司经理。
委托代理人：孙大朋，该公司员工。
申请执行人：中国农业发展银行咸宁市咸安区支行（以下简称农发行）。住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
负责人：徐立铭，农发行行长。
被执行人:湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司（以下简称太乙公司）。住所地：咸宁市咸安区浮山办事处太乙村。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
被执行人：张小平，男，1962年9月11日出生，住湖北省咸宁通圣太乙旅游实业有限公司。身份证号码：3307241962********。
被执行人：邓万群，女，1970年10月1日出生，住江西省九江市浔阳区庐山南路***号**栋。身份证号码：3601021970********。
本院因执行申请执行人农发行与被执行人太乙公司、张小平、邓万群借款合同纠纷一案，案外人江苏邦宁公司提出异议，陈述其竞拍的位于咸安区浮山办事处太乙村的两宗土地（土地使用权证号：咸安国用（2009）第2293号、面积33330㎡，咸安国用（2009）第2294号、面积33330㎡）状况与实际情况不符，要求法院将拍卖的土地收回处理,并返还其汇入法院账号的21380000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江苏邦宁公司称，2017年6月29日，我公司通过网络拍卖平台，拍得太乙公司位于咸安区浮山办事处太乙村两块地块（土地使用权证号：咸安国用（2009）第2293号、面积33330㎡，咸安国用（2009）第2294号、面积33330㎡）。在该地块进行过户时，发现我公司拍得的土地状况与本次拍卖公告中标定的地块实际情况不相符，为此要求法院将我公司拍得的土地使用权收回处理，并退还我公司已汇入法院账户的21380000元。
本院查明，2010年9月29日、同年10月13日、同年11月25日，太乙公司、张小平、邓万群向农发行借款30000000元，双方签订了三份《固定资产借款合同》。2010年9月29日，农发行与太乙公司签订了一份《最高限额抵押合同》约定：太乙公司以其位于咸宁市咸安区浮山办事处太乙村的房屋及国有土地使用权（房屋所有权证号为咸安字第10016026、10016027、10016028、10016029；国有土地使用权证号为咸安国用（2009）第2293号、2294号、2295号），为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记。后太乙公司分期向农发行偿还借款本金，下欠1450万元本金未按约偿还，为此农发行诉至法院。本院经审理判决：一、解除农发行与太乙公司分别于2010年9月29日、2010年10月13日、2010年11月15日签订的三份《固定资产借款合同》。二、太乙公司向农发行偿还借款本金1450万元。三、太乙公司依合同约定向农发行支付借款利息至借款付清之日止。四、太乙公司向农发行支付罚息88614.72元。该罚息还应以借款1500万元为基数，自2016年3月26日起，按约定罚息利率计算至借款付清之日止。五、太乙公司承担农发行为实现债权而支出的律师费15万元。六、农发行有权以其与太乙公司签订的编号为20104212020010020的《最高限额抵押合同》项下的《抵押清单》所列抵押物（房屋所有权证号为“咸安字第10016026、10016027、10016028、10016029号”；国有土地使用权证号为咸安国用（2009）第2293、2294、2295号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。七、农发行有权以其与太乙公司签订的编号为20104212020010020《权利质押合同》项下的《权利质押清单》所列质物（温泉门票收费权、太乙洞门票收费权）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。八、太乙公司的土地、房屋等抵押物不足清偿债务时，张小平、邓万群对太乙公司应承担的借款本金、罚息、律师费、诉讼费等费用承担连带保证责任。农发行不服上诉至咸宁市中级人民法院，市中院维持了咸安区法院（2016）鄂1202民初1722号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项，变更第八项保证人张小平、邓万群对太乙公司应承担给付农发行借款本金、罚息、律师费、诉讼费等费用承担连带责任。因太乙公司未按判决履行偿还借款本息的义务，农发行向本院申请强制执行。
2017年3月15日，本院作出（2017）鄂1202执531号之一执行裁定书和（2017）鄂1202执531号之一协助执行通知书，将太乙公司为贷款抵押担保位于咸宁市咸安区浮山办事处太乙村的房地产予以查封。在对查封的房地产委托鉴定评估时，太乙公司于2017年4月7日出具了关于太乙公司抵押物新增建筑物情况说明：“说明其公司抵押给农发行的咸安国用（2009）第2293号、2294号两块地块目前状态为净地，与在被抵押时状态一致”。永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司评估中对土地是否为净地状态未核实清楚情况下，即出具了《房地产估价报告》，评估咸安国用（2009）第2293号、2294号两块地块价值均为1182.18万元，咸安国用（2009）第2295号地块价值为2353.37万元。2017年5月10日，本院作出（2017）鄂1202执531号之二执行裁定书，对咸安国用（2009）第2293号、2294号土地使用权进行拍卖。案外人江苏邦宁公司在淘宝网司法拍卖平台以最高价21380000元竞得上述两块地块，并交付了全部款项。2017年6月26日、6月28日，本院作出（2017）鄂1202执531号之三、（2017）鄂1202执531之四执行裁定书，（2017）鄂1202执531之二、（2017）鄂1202执531之三协助执行通知书，将被执行人太乙公司位于咸安区浮山办事处太乙村的土地使用权（土地使用证号：咸安国用（2009）第2293号、2294号）解除查封，裁定归案外人江苏邦宁公司所有。案外人江苏邦宁公司在办理土地使用权过户时，发现咸安国用（2009）第2294号土地不属于净地，无开发利用价值，为此提出执行异议。后经土地勘测部门勘测，咸安国用（2009）第2294号整块地块上均建有建筑物，非净地状态。
本院认为，太乙公司在法院执行阶段，对法院委托评估机构对贷款抵押的土地使用权价值进行评估时，未如实陈述抵押物的实际状态，影响了该地块的使用价值，案外人江苏邦宁公司对该地块的购买目的无法实现，案外人江苏邦宁公司提出（2009）第2294号土地不属于净地的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）鄂1202执531号之二执行裁定书、（2017）鄂1202执531号之三执行裁定书、（2017）鄂1202执531号之四执行裁定书和（2017）鄂1202执531号之二协助执行通知书、（2017）鄂1202执531号之三协助执行通知书。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾海燕
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初541号
原告李正道，男，1969年5月4日生，汉族，住正定县。
委托代理人贡辉萍，女，1976年8月14日生，汉族，住灵寿县。
被告安云生，男，1958年5月26日生，汉族，住正定县。
原告李正道与被告安云生为委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗雪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正道向本院提出诉讼请求：被告偿还理财款2万元；被告偿还理财款利息。事实和理由：2014年8月29日，被告借我2万元理财，年收益率8%，2015年8月29日到期，到期后我多次追要，被告不还，没有办法，我现起诉至法院。
被告辩称，原告拿钱到我那里存的理财，不是我借他的钱。在2016年2月3日，原告支取5000元，尚欠其15000元。
经审理查明，2014年8月29日，被告安云生收取原告李正道交付的委托理财款20000元，并向原告出具委托理财收款凭证一份。该凭证载明：“委托理财收款凭证委托人姓名：李正道凭证编号：AN0004906理财金额人民币大写：贰万圆整￥20000元存入日期2014.8.29年收益率8%到期日期2015.8.29到期利息1600本息合计21600经办人安云生（印章）”。在委托期限届满后，经双方协商展期到2015年12月份，为此，被告在该委托理财收款凭证背面书写了以下内容，“此单到12月份支取，利息一律按8%计息安云生（印章）2015年8月29日”。
另查明，被告系正定县国泰种植专业合作社（以下简称国泰合作社）后塔底代办站代办员。2014年11月30日，原告向国泰合作社入股10000元，国泰合作社向原告出具了国泰合作社固定股金证。该股金证载明：“国泰合作社固定股金证（后塔底分社）2014年11月30日NO.02022624户名李正道社员号6336000016103101入股金额（大写）壹万元整￥10000.00元入股日期2014-11-30期限一年年收益率3.5%二次分红不低于2.5%到期日期2015-11-30到期收益额10600.00经办人安云生（印）正定县国泰种植专业合作社（合作社章）”。此外，原告另向国泰合作社入股10000元。2017年3月9日，国泰合作社出具证明一份，该证明载明：“证明正定县国泰合作社在2016年1月22日给全县股民统一放款万分之十五元，后塔底代办站共支款6350元正，陆仟叁佰伍拾元正。特此证明（印章）2017年3月9日”。
2016年2月3日，原告从被告处支取现金5000元。
以上事实，有原、被告陈述，委托理财收款凭证，国泰合作社固定股金证，国泰合作社出具的证明，原告提供的放款登记薄为证。
原告称，国泰合作社固定股金证（编号：NO.02022624）是通过被告办理的，并于2015年11月30日到期，被告于2016年2月3日给付原告5000元并在该股金证背面做了标记，原告亦在被告书写处捺印予以确认，因此，被告给付的是股金并非理财款。
被告称，2016年1月22日，国泰合作社给全县股民统一发放股金标准为万分之十五元，并通过我向正定县前塔底村及后塔底村的所有股民发放股金共计6350元，因此，原告支取的是理财款，而不是股金，有国泰合作社出具的证明、放款登记薄为证。
本院认为，被告安云生以理财名义从原告李正道处收取20000元，并为原告出具了委托理财收款凭证，该凭证中载明收到款项金额、收益及期限。原、被告之间虽没有签订委托理财合同，但是原告给付被告理财款，被告收到理财款并为原告出具收款凭证，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应当视为原、被告之间存在委托理财关系，且受法律保护，双方当事人理应严格遵守。按照双方约定，实际受托期限自2014年8月29日起至2015年12月31日止，共489天，被告应向原告支付收益为20000元×8%×489天÷365天＝2143.56元。委托期限届满后，被告未返还原告理财款及理财收益，故被告按照年利率8%承担资金占用期间的利息为宜。自2016年1月1日起至2016年2月3日止，共计33天，被告应向原告支付利息为20000元×8%×33天÷365天＝144.66元。故截至2016年2月3日，即被告给付原告5000元之日，被告尚拖欠原告理财款20000元－(5000元－2143.56元－144.66元)＝17288.22元。本案中，经被告办理，原告向案外人国泰合作社入股20000元，被告只是国泰合作社代理人，原、被告就该款项无实体上的权利义务关系，且被告提供了国泰合作社出具的证明及放款登记薄以证实其按照国泰合作社的指示向正定县前塔底村及后塔底村所有股民发放股金共计6350元，而非向原告一人发放了股金5000元，故原告主张其从被告处支取的5000元系国泰合作社给付的股金，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十七条之规定，判决如下：
被告安云生于本判决生效后十日内偿还原告李正道理财款17288.22元及利息（利息自2016年2月4日起，以17288.22元为基数，按年利率8%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费391元，本院减半收取，由被告负担195.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苗雪魁
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 默
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3495号
原告：陈殿会。
委托诉讼代理人：田万杰，系凉州区法律援助中心律师
被告：陈殿开。
第三人:凉州区怀安乡北河村第五村民小组。
负责人：魏常青，系该组组长。
原告陈殿会与被告陈殿开房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿会、委托诉讼代理人田万杰，被告陈殿开，第三人凉州区怀安乡北河村第五村民小组负责人魏常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿会诉称，原、被告系凉州区怀安乡北河村五组村民，该组村民的承包地因新农村社区建设，原、被告均系以地换房的农户，该组以地换房的13523平方米按466人分摊人均29平方米，原告家庭人口5人应得145平方米的楼房，加上父母分得的17平方米，原告总得162平方米的楼房面积，因楼房户型面积所限，原告分得107平方米的楼房面积后，将其中分得的45平方米转给被告陈殿开，但被告转得原告45平方米后，对价格协商不成，无奈原告起诉要求被告返还45平方米的楼房面积，请法院依法处理。
被告陈殿开辩称，原告陈述属实，但是当时我和原告协商以每平米1500元补偿原告现金，因为实物已无法返还。
第三人述称，当时分房的时候是按实际种地的人口分的，面积13523，共计136套房，实际多余一套房子。经过凉州区公证处公证，全体村民一致同意抓阄决定了该房实际归属，现被告从原告处转让的面积已经被调配到被告的楼房上，不可能再返还原告，一期转让的价格都是每平方米1500元。
原告对其诉请主张向法庭提交了以下证据：
1、证明一份，证明原告向被告转让45平方米楼房的事实。
2、预购住户花名册一份，证明现在房屋价值增值为2242元每平米。
被告对其抗辩主张未出示证据。
第三人对其主张出示了《楼房实施方案》一份，证明当时村民小组定价互换的价格为1500元每平米。
经当庭质证，被告及第三人对原告的证据1、2，均无异议。原告对第三人的证据，认为该证据与本案无关，村民小组内部定的价格不能约束原告和被告约定的价格。被告对第三人的证据无异议。
本院认为，原告的证据，被告及第三人无异议，因此，原告证明向被告转让45平方米楼房的事实及二期楼房已经涨价的证明效力依法予以确认。第三人出具的证据，原告虽提出异议，但该分配方案反映第三人分配楼房面积价格的事实，故对第三人的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及具有证明效力的证据查明：
2015年，凉州区怀安镇修建新型农村中小社区一处，其修建时占用了怀安镇北河村五组的部分土地，该组以地换房取得房屋建筑面积13523平方米。为在全村分配该面积，2016年1月25日，村民讨论制定了《怀安镇北河村农村中小社区北河村五组住宅楼分配实施方案》，该方案确定：13523平方米由466人人均分摊29平方米。为凑齐一套楼房面积，由五组农户按照自愿原则，以人均分配面积为准，进行相互找补，内部确定均价每平方1500元。所需房屋户型由农户自愿申报，多余及不足部分面积由农户互相抵顶，不抵顶的面积由村民自行处置。按照以上方案，原告家庭人口5人应得145平方米的楼房面积，加上其父母分得的17平方米，原告总计分的162平方米的楼房面积，其中分的107平方米的楼房面积后，其余的45平方米经原被告协商后转给被告陈殿开，经第三人统筹协调后，被告以从原告处转让的该面积与自己应分得的面积组合分得楼房一套。后双方对转让的45平方米价格发生争议，原告按照二期价格每平方米2242元要求被告支付转让的45平方米的价款或者退回45平方米，被告坚持转让面积已经抵顶分配到楼房，无法退还，只能按照分配方案1500元价格给付原告房款。另查明，怀安镇北河新型农村中小社区二期工程楼房已经涨价。
本院认为，原告陈殿会将分得的45平方米楼房面积与被告达成口头协议后转让给被告，由被告支付价款的事实清楚，意思表示自愿，约定内容合法。现原告转让给被告楼房面积已经调配到被告的楼房上，其约定内容已经实际履行，系协议已经生效履行，原告要求返还面积系违约行为，该请求不予支持；对面积价格，原告坚持按照二期工程价格支付，被告坚持一期价格支付，系双方约定不明。《中人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同协议条款或者交易习惯确定。因北河村五组在楼房分配方案中约定一期楼房转让面积每平方米为1500元，该村其他人转让也以此价格履行，被告主张口头协议1500元更符合市场和村民约定，也应当系原被告双方转让楼房面积时的意思表示，因此，原告请求按照二期价格支付的请求不予支持。据此，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈殿会的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告陈殿会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一六年十月十日
书记员 张金凤
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1860号
原告：朱雅妮，女，1975年12月17日出生，汉族，农民，户籍地莱阳市，现住莱阳市。
被告：孙同进，男，1956年9月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：唐新香，女，1959年9月4日出生，汉族，住址同上，系被告孙同进妻子。
原告朱雅妮与被告孙同进、唐新香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱雅妮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告朱雅妮负担。
审判员 吕 波
二〇一八年五月二十五日
书记员 王维佐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1279号
申请人江苏高速公路工程养护有限公司，住所地。
法定代表人陈祥辉，该××董事长。
被执行人林杰。
被执行人韩曰春，驾驶员，
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第00417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人78292元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00417号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 柳 翔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502沙民初2193号
原告：中卫市超盛化工有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：段自超，系该公司总经理。
委托代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中广核中卫农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：苗陆一，系公司总经理。
委托代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中卫市超盛化工有限责任公司（以下简称超盛化工公司）与被告中广核中卫农业开发有限公司（以下简称中广核农业开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超盛化工公司委托诉讼代理人武克良、被告中广核农业开发公司委托诉讼代理人杨晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超盛化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款350000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中广核农业开发公司因资金周转困难，分别于2015年的11月2日、12月31向原告借款100000元、150000元（其中现金50000元，100000元的承兑汇票1张），共计250000元。经原告多次催要被告未予支付，为此原告诉至法院。
中广核农业开发公司辩称，1.原告主张2015年11月2日以现金方式向被告出借100000元，但并未提交相应的取款凭证以及被告出具的收条。原告虽向法庭提交了借款借据以及现金付款凭据，但借据只能证明原、被告之间有借款的合意，现金付款凭据只是原告的内部记账凭证，2份证据均不能证实被告已经收到了原告支付的100000元，综上，对该笔款项被告不予认可；2.对原告主张的2015年12月31日的150000元借款不表异议。
超盛化工公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于2015年11月2日原告是否向被告提供100000借款的事实。原告向法庭提交了借款借据，载明：“借款人为中广核农业开发公司，借款金额为100000元，借款原因为周转。上述借据中加盖了中广核农业开发公司的印章，在借款人一栏中有“吴日根夫”的签名及捺印。原告提交的现金付出凭证虽系其内部记账凭证，但在领款人一栏中有“吴日根夫”的签名，该凭证中也记载支付款项的对象为中广核农业开发公司，上述2份证据相互印证，能够证明被告自原告处借款100000元以及吴日根夫为该笔款项经办人员的事实。
本院认为，被告认可2015年12月31日向原告借款150000元的事实，对该部分款项被告未提出抗辩，故对原告主张的要求返还该150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方有争议的2015年11月2日的100000元借款，依据本院对原告提交证据的认证，认定上述款项原告已经支付给被告，故被告应依法向原告返还该笔借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中广核中卫农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还借款250000元。
如被告中广核中卫农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告中广核中卫农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宝 亮
二〇一六年十月二十日
书记员 曾获钰
附本案常用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1124号
上诉人（原审被告、反诉原告）：肇庆市永合纺织有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣荣、陈志伟，均为广东山丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门市扬懋染料化工有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：李明光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞伟洪、陈慧，均为广东端信律师事务所律师。
上诉人肇庆市永合纺织有限公司因与被上诉人厦门市扬懋染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民四初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆市永合纺织有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，肇庆市永合纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆市永合纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费513.68元，减半收取256.84元，由上诉人肇庆市永合纺织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任喜跃
审判员 唐 强
审判员 徐俭玲
二〇一六年九月三十日
书记员 邵丽虹
共2�
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1528号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区。
负责人：冯春，行长。
委托诉讼代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师，特别授权。
被申请人：陈英，女，汉族，住广东省龙川县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被申请人陈英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行向本院申请财产保全，请求限额1209079.15元对被申请人陈英名下的位于成都市高新区的房屋予以查封，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行以保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人陈英名下位于成都市高新区的房屋，限额1209079.15元；查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 范明雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1855号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王小龙，男，1992年3月8日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，农民，住丘北县。2011年3月8日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月4日刑满释放。因本案于2016年4月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经本院决定，于2016年11月3日被依法逮捕。
被告人王圆平，男，1991年5月5日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，农民，住丘北县。因本案于2016年4月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人李能，男，1996年12月17日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，农民，住丘北县。因本案于2016年4月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1834号起诉书指控被告人王小龙、王圆平、李能犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王小龙、王圆平、李能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月28日15时许，被告人王小龙、王圆平、李能伙同李贵福（另案处理）等人来到温岭市松门镇育英南路86号门口，窃走被害人徐某挂在门口的两只画眉鸟和两个鸟笼（无法鉴定）。经鉴定，被窃两只画眉鸟价值人民币3500元。
2016年4月29日10时许，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市城北街道金都宾馆8102房间抓获被告人王圆平、李能，后在宾馆门前抓获被告人王小龙。被告人王小龙、王圆平、李能归案后，均如实供述其涉案事实。另查明，涉案赃物两只画眉鸟及两个鸟笼已经追回并返还给被害人徐某。
上述事实，被告人王小龙、王圆平、李能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盘某、江某、杜某、毛某的证言，被害人徐某的陈述，同案犯李贵福的供述，发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，监控录像，违法犯罪记录查询，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小龙、王圆平、李能结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王小龙前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人王小龙、王圆平、李能归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回并返还给被害人，被告人王圆平、李能确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并对被告人王圆平、李能适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王圆平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李能犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年十一月三日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4107号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人吴小洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00472号，依法向被执行人吴小洁发出执行通知书，责令被执行人吴小洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币92544元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初202号
公诉机关盐城市大丰区大丰市人民检察院。
被告人周某某，女，1988年9月21日生，汉族，初中文化，无业，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人周某某因涉嫌犯包庇罪，于2016年12月6日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年5月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年6月8日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人周某某犯包庇罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日21时20分左右，朱某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市大丰区皮防所东侧巷子由北向南行驶至与益民路轿车路口北侧路段时，发生致三车部分损坏的交通事故。事故发生后，朱某电话通知其妻子被告人周某某赶至事故现场。嗣后，在盐城市大丰区公安局侦查朱某涉嫌危险驾驶案过程中，被告人周某某明知朱某系酒后驾驶机动车发生交通事故，为使其逃避法律追究，向公安机关作虚假陈述，谎称当时苏Ｊ×××××小型轿车是其驾驶，妨碍了司法机关的侦查活动。2017年4月1日，朱某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
被告人周某某于2016年11月7日主动至盐城市大丰区公安局交通警察大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有基本身份信息、案件侦破经过及归案情况说明、受损车辆照片、朱某刑事判决书等书证；证人朱某、祁某、蒋某等的证言；被告人周某某的供述和辩解；血液酒精含量检测报告、交通事故责任认定书；盐城市大丰区公安局提取的道路监控视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知他人犯罪，而向司法机关作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人周某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪态度，对其可以适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二○二○一七年六月二十七日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执604号
申请执行人:杨明亮，男，1961年11月26日出生，汉族，住潢川县城关镇。
被执行人：李长友，男，1964年7月4日出生，汉族，住潢川县弋阳办事处。
本院在执行杨明亮与李长友建筑工程分包合同纠纷一案中，申请人杨明亮于2017年11月2日向本院申请撤销对被执行人李长友的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 杨海洪
审判员 邬志江
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈小龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1275号
上诉人（原审被告）：高作东，男，1984年1月29日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：林忠义（又名林中义），男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
委托诉讼代理人：杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
上诉人高作东因与被上诉人林忠义劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理过程中，高作东以与林忠义自行达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，高作东申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高作东撤回上诉。
二审案件受理费475元减半收取237.5元，由高作东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一七年四月十九日
书记员 孟祥鑫
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1205号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。
组织机构代码：20750126-7。
法定代表人：谢孔尧，男，夹江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李健均，男，夹江县农村信用合作联社土门分社员工。
被告：李方均，男，住四川省夹江县土门乡。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社与被告李方均金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2015年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夹江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告夹江县农村信用合作联社承担。
审判员 罗稜红
二〇一五年十二月四日
书记员 廖 琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第406号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人吴梦娅（特别授权代理），浙江腾升律师事务所律师。
被告梁雪利。
被告陈伟平。
被告徐德富。
被告陆达远。
被告高建国。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告梁雪利、陈伟平、徐德富、陆达远、高建国为小额借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告梁雪利、陈伟平、徐德富、陆达远、高建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称，2014年8月11日被告梁雪利因经营用款，由被告陈伟平、徐德富、陆达远、高建国提供担保向原告借款人民币1500000元。原、被告签订保证借款合同，被告梁雪利在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告陈伟平、徐德富、陆达远、高建国在保证人一栏亲笔签名并捺指印。原告将借款1500000元转入被告梁雪利的中国农业银行账户。合同约定：“借款期限为2014年8月11日至2015年3月10日止，月利率为19.98‰。每月20日为结息日，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”2014年9月20日至今，被告梁雪利未履行支付利息义务。被告陈伟平、徐德富、陆达远、高建国亦未履行其保证责任，五被告的行为是严重的违约行为。现原告提起诉讼，请求：一、被告梁雪利立即偿还原告借款人民币1500000元及自2014年9月20日起至实际还款之日止按月利率19.98‰计算的利息。二、被告梁雪利承担律师代理费12000元。三、被告陈伟平、徐德富、陆达远、高建国对上述款项承担连带偿还责任。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告梁雪利立即偿还原告借款人民币1500000元及自2014年9月20日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、五被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供保证借款合同、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单各一份，拟证明被告梁雪利于2014年8月11日经被告陈伟平、徐德富、陆达远、高建国担保向原告借款1500000元，约定借款期限自2014年8月11日起至2015年3月10日止，月利率为1.998%，约定由贷款人所在地人民法院管辖，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、律师代理费等费用的事实。
3、提供收息凭证二份，拟证明被告梁雪利截止2014年9月19日已付利息49950元的事实。
4、提供浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权花费律师代理费12000元的事实。
被告梁雪利、陈伟平、徐德富、陆达远、高建国未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告梁雪利、陈伟平、徐德富、陆达远、高建国未到庭应诉，且在本院依法向五被告送达应诉材料和举证通知后，五被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告梁雪利自愿成立小额借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁雪利尚欠原告借款本金人民币1500000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。被告陈伟平、徐德富、陆达远、高建国作为该笔债务连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉请被告梁雪利偿付借款本金人民币1500000元及支付相应利息、律师代理费12000元，诉请要求被告陈伟平、徐德富、陆达远、高建国对上述款项承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁雪利于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币1500000元，并偿付自2014年9月20日至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息，及律师代理费12000元。
二、被告陈伟平、徐德富、陆达远、高建国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18410元，依法减半收取9205元，由被告梁雪利负担，被告陈伟平、徐德富、陆达远、高建国负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费18410元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈铮
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第917号
原告肖宇，男，1974年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告陈端坚，男，1973年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告陈攀，男，1992年10月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告陈和平，男，1971年1月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告肖宇诉被告陈端坚、陈攀、陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员张小为担任审判长，人民陪审员傅高松、吴萍参加评议的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖宇及其委托代理人姚湘元到庭参加诉讼，被告陈端坚、陈攀、陈和平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宇诉称：2013年9月16日，被告陈端坚、陈攀立据向原告借款100万元用于商业周转，被告陈和平对本笔债务提供担保，还款期限届满后被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求人民法院判令三被告连带支付原告出借款100万元，本案诉讼费由三被告承担。
原告肖宇为证明其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证、被告信息查询资料。用以证明原、被告的身份；
2、被告向原告出具的借条一份。用以证明被告陈端坚、陈攀向原告借款100万元，被告陈和平为借款提供担保的事实；
3、银行个人业务凭证一份。用以证明原告通过邓爱民的银行账户向被告陈攀转款95万元，原告交付借款的事实；
4、证人邓爱民的证言。用以证明从邓爱民银行账户转款至陈攀账户的95万元即是原告出借给被告的款项。
被告陈端坚、陈攀、陈和平未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性特性，予以采信。
根据采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告陈端坚、陈攀系父子关系。2013年9月16日被告陈端坚、陈攀向原告肖宇提出借款100万元，并出具了借条，借条内容为“今借到肖宇人民币壹佰万元正是实，用于商业周转，借款人陈端坚、陈攀，2013年9月16日。”被告陈和平以担保人的名义在借条上签字。当日，原告通过邓爱民在中国工商银行的账户（卡号6222081906001110489）转款95万元至被告陈攀的银行账户（卡号6222021906005835589），另外现金交付5万元。原告向被告交付借款后，被告陈端坚还向原告出具了一份“今收到肖宇人民币100万元”的收条，被告陈攀、陈和平以在场人的名义在收条上签字。此后，经原告多次催告，被告没有返还借款，原告遂于2015年5月28日诉至本院。在本案审理过程中，原告述称，借款当时双方口头约定借款期限一年，借款月利息3分，借款后被告按约定利率支付了4个月的利息，每次支付利息都出具了收条，具体收取了多少利息以收条为准。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈端坚、陈攀向原告肖宇借款100万元的事实成立。原、被告没有明确约定还款期限，经原告催告要求被告在合理期限内返还借款后，被告仍然拒不返还，原告请求被告陈端坚、陈攀偿还借款100万元，符合法律规定，予以支持。被告陈和平以担保人的名义在借条上签字，为以上债务提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告主张要求被告陈和平对本案债务承担连带清偿责任，亦符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九�条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈端坚、陈攀在本判决生效后三十日内返还原告肖宇借款100万元；
二、被告陈和平对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告陈端坚、陈攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一�年十月九日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约�不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10901号
原告：丁敬省，男，1977年12月30日出生，住河南省范县。
被告：北京博飞铭商贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇南大红门村委会西100米北京南红有发农副产品市场有限公司院内18号。
法定代表人：胡浩，职务不详。
原告丁敬省与被告北京博飞铭商贸有限公司（以下简称博飞铭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬省到庭参加诉讼。被告博飞铭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
丁敬省向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方自2015年11月1日至2016年3月30日存在劳动关系；2.博飞铭公司支付丁敬省解除劳动关系的经济补偿金2700元；3.博飞铭公司支付丁敬省2015年11月1日至2016年3月30日未签劳动合同的两倍工资差额10800元；4.博飞铭公司支付丁敬省2015年11月1日至2016年3月30日期间未足额支付的工资23530元；5.本案诉讼费由博飞铭公司承担。事实和理由：丁敬省与博飞铭公司劳动争议纠纷一案，丁敬省于2017年5月24日收到京兴劳人仲字[2017]第156号裁决书，现不服该裁决特诉至法院。丁敬省于2015年11月1日入职博飞铭公司，从事打磨工一职，月平均工资5400元。双方未签订书面劳动合同，博飞铭公司未给丁敬省缴纳基本的社会保险。入职以后，丁敬省经常加班，无休息日，博飞铭公司未支付加班费，也未足额支付2015年11月1日至2016年3月30日期间的工资。2016年3月30日，丁敬省因博飞铭公司未缴纳社会保险、未支付加班工资、未足额支付劳动报酬等原因提出解除劳动关系。为维护丁敬省合法权益，特提起诉讼。
博飞铭公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：丁敬省自2015年11月1日入职博飞铭公司担任打磨工，工作地点在大兴区长子营镇，双方未签订劳动合同，博飞铭公司未为其缴纳社会保险，每天工作8小时180元，每天晚上加班3小时90元；丁敬省主张离职时间为2016年1月30日，并非起诉状中写明的2016年3月30日。
博飞铭公司于2016年3月28日向丁敬省出具欠条一张，载明“我单位职工丁敬省，于2015年11月1日至2016年3月30日在我单位工作，截止今日（2016年3月28日）我单位拖欠其15年11月1日至16年1月30日的劳务工资共计11765元，所欠剩余工资于16年4月15日全部结清，如未按承诺履行职责，愿承担一切法律责任。”2016年11月21日，丁敬省到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请劳动仲裁，要求：1.请求确认双方自2015年11月1日至2016年3月30日存在劳动关系；2.博飞铭公司支付丁敬省解除劳动关系的经济补偿金2700元；3.博飞铭公司支付丁敬省2015年11月1日至2016年3月30日未签劳动合同的双倍工资差额10800元；4.博飞铭公司支付丁敬省2015年11月1日至2016年1月30日期间未足额支付的工资23530元。2017年5月18日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第156号裁决书，裁决：驳回丁敬省的全部仲裁请求。丁敬省不同意上述裁决，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，博飞铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于劳动关系存续期间问题。根据丁敬省提交的欠条内容，足以认定丁敬省曾与博飞铭公司存在劳动关系。博飞铭公司未就其与丁敬省之间的劳动关系的存续期间进行答辩或举证，故本院对丁敬省关于其与博飞铭公司之间的建立和解除劳动关系的时间的主张予以采信，确认其与博飞铭公司在2015年11月1日至2016年1月30日期间存在劳动关系；丁敬省以博飞铭公司拖欠工资为由与之解除劳动关系，结合欠条，本院不持异议，并对丁敬省关于要求博飞铭公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求中的合理部分予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在二年保存期内，由用人单位承担举证责任；用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。丁敬省与博飞铭公司2015年11月1日至2016年1月30日期间存在劳动关系。博飞铭公司未就其月工资标准、足额支付工资进行举证，其应承担举证不能的法律后果，结合博飞铭公司出具的欠条，故本院对丁敬省关于博飞铭公司支付2015年11月1日至2016年1月30日期间的拖欠工资的诉讼请求予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。博飞铭公司未举证证明其与丁敬省签订了劳动合同，故本院对丁敬省关于博飞铭公司未与其签订劳动合同的主张予以采信；两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，故本院对丁敬省要求博飞铭公司支付2015年11月1日至2015年11月30日期间双倍工资差额不予支持，对2015年12月1日至2016年1月30日期间未签劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求中的合理部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、丁敬省与北京博飞铭商贸有限公司在2015年11月1日至2016年1月30日期间存在劳动关系；
二、北京博飞铭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁敬省解除劳动关系经济补偿金1957.5元；
三、北京博飞铭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁敬省2015年12月1日至2016年1月30日期间未签劳动合同的双倍工资差额7830元；
四、北京博飞铭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁敬省2015年11月1日至2016年1月30日期间的拖欠工资11765元；
五、驳回丁敬省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京博飞铭商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘东民
人民陪审员 路亚丽
人民陪审员 姜忠兴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐 玥
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执501号
申请执行人黄厚发，男，汉族，1971年7月16日出生，住四川省彭州市濛阳镇。
委托代理人：蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
被执行人四川省超然建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：卿晓然。
本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第1387号仲裁裁决书，于2017年1月22日立案受理黄厚发申请执行四川省超然建筑装饰工程有限公司仲裁纠纷一案。执行标的为150642元及利息，执行费为2160元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 张娇娇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1294-4号
申执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
负责人郑海，行长。
委托代理人卜兴伟，该行员工。
委托代理人王大力，该行员工。
被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安。
被执行人四川富旺农业开发有限公司，住所地简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬。
被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地简阳市宏缘乡螺丝岭村4组。
法定代表人：周森。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清。
被执行人四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全。
被执行人四川澳士达牧业发展有限公司，住所地简阳市简阳开发区石盘镇。
法定代表人：龚健。
被执行人龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，户籍地址四川省简阳市。
被执行人龚健，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地址四川省简阳市。
被执行人赖玉芝，女，1954年6月26日出生，汉族，户籍地址四川省简阳市。
被执行人曾文书，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍地址四川省简阳市。
本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与四川省森态农牧发展（集团）有限公司等被执行人系列执行案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第821号执行证书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人曾文书有位于成都市高新区车位一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾文书所有的位于成都市高新区车位一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王玉琢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3256号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：刘继程，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘继程金融借款合同纠纷一案其间，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1856.00元，保全费1420.00元,由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王占峰
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
代理书记员 许柏松
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8056号
原告：倪志汤。
委托诉讼代理人：夏远进，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈庆潘。
被告：洪银锻。
原告倪志汤与被告陈庆潘、洪银锻民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告倪志汤的委托诉讼代理人夏远进到庭参加诉讼，被告陈庆潘、洪银锻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
倪志汤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆潘、洪银锻偿还原告借款200万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告倪志汤与被告陈庆潘系朋友关系，两被告系夫妻关系。从2013年11月12日开始，两被告多次以资金周转需要为由向原告借款共计200万元。2014年2月8日，被告陈庆潘亲笔出具金额为200万元的借条一份，双方口头约定借款月利率为2.65%，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告陈庆潘、洪银锻未作答辩。
原告倪志汤围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份及转帐凭证四份，用于证明被告陈庆潘向原告借款200万元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明本案债务发生于被告洪银锻、陈庆潘夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告洪银锻与陈庆潘于2003年10月23日登记结婚，于2014年7月18日登记离婚。
本院认为，被告陈庆潘向原告倪志汤借款200万元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告陈庆潘个人名义所借，但该债务发生于被告洪银锻、陈庆潘夫妻关系存续期间，被告洪银锻未提供证据证明被告陈庆潘与原告明确约定本案债务为被告陈庆潘的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告洪银锻、陈庆潘夫妻共同债务。现原告要求被告陈庆潘、洪银锻偿还借款200万元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈庆潘、洪银锻于本判决生效后十日内偿还倪志汤借款200万元并赔偿利息损失（自2016年8月4日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由陈庆潘、洪银锻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年九月二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00310号
原告：徐定华（系芜湖市宇诚建材经营部业主），男，汉族，1969年1月12日出生，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区。
被告：郁秋元，男，汉族，1955年6月12日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在审理原告徐定华诉被告芜湖华龙建设有限公司、郁秋元买卖合同纠纷一案中，原告徐定华于2014年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告芜湖华龙建设有限公司、郁秋元价值120万元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为：原告徐定华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖华龙建设有限公司、郁秋元价值120万元的财产予以财产保全。
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 孙 萍
人民陪审员 王开荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3742号
原告：邵春宝，男，1967年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：章丹青，浙江赤松律师事务所律师。
被告：吴万章，男，1953年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告邵春宝诉被告吴万章买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告胶水款251760元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行支付之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春宝的委托诉讼代理人章丹青、被告吴万章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月28日，被告吴万章因欠原告邵春宝胶水款300760元未付，向原告出具欠条一张。后被告以货物抵偿了欠款49000元，余款251760元至今未付，原告遂于2017年8月15日诉至本院。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告吴万章于本判决生效后十日内支付原告邵春宝货款251760元及利息损失（利息损失按年利率6%自2017年8月15日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元（已减半收取），由被告吴万章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年九月十四日
代书记员 莫群红
申请执行时限二年
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6281号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：张晓伟，男，1984年8月3日出生，住内蒙古赤峰市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张晓伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁丽珺
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6281号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：张晓伟，男，1984年8月3日出生，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张晓伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁丽珺二〇一七年九月二十一日书记员  朱 寅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4024号
原告：张泽伟，男，1968年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：张金强，男，1964年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告张泽伟与被告张金强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽伟到庭参加诉讼，被告张金强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金215万元及利息42.4万元（每季度15.9万元，自2016年1月1日起暂计至起诉之日，实际计至借款还清之日止）。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借款210万元，约定每季度利息15.45万元，借期三年。2015年7月1日，被告又向原告借款5万元，约定每季度利息4500元，借期一年。被告收到借款后，每季度按约支付原告利息15.9万元。2016年1月起，被告未再支付利息。原告多次催讨，但被告均避而不见，原告遂诉至法院。
被告张金强未作答辩。
原告张泽伟围绕诉讼请求依法提供了三份《借条》，本院予以确认并在卷佐证。被告张金强未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年，被告多次向原告借款。2014年4月1日，被告向原告出具两份《借条》，其中一份载明借款金额为200万元，利息按每季度141000元支付，借期三年；另一份载明借款金额为10万元，利息按每季度13500元支付，借期三年。该款原告以前期借款本金结转、部分转账以及部分现金方式交付被告。2014年10月16日，被告将其应付利息5万元转为向原告的借款，后于2015年7月1日重新出具一份《借条》，载明借款金额为5万元，月利息1500元，按季度支付，借期一年。借款后，被告按约支付了截至2015年第四季度的利息，之后的利息未支付，本金也未归还。原告因多次催讨未果，于2016年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的金额共计215万元的三份《借条》原件，双方的借贷关系明确、合法，被告应当予以清偿。原告起诉时，金额为200万元、10万元的两笔借款虽尚未到期，但被告已长期拖欠利息未支付，且另一笔金额为5万元的借款到期后，被告拒不还本付息，被告的行为表明其不履行偿还借款的义务，原告可以在借款到期前主张权利，故原告诉请被告偿还借款本金共计215万元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率，超出年利率24%，超出部分，不予保护；已支付的利息，在年利率36%以内，亦不加干涉。本案三笔借款约定的利率均超过年利率24%，原告诉请按约定的每季度15.9万元计付利息，本院不予支持，上述借款利息应按年利率24%计算；其中金额为10万元的借款约定利率4.5%，超过年利率36%，被告按约已支付利息94500元，超过法律规定部分的利息为31500元，依据先还利息后付本金的还款原则，该款应抵扣尚欠原告的利息。
综上，原告未超过上述认定本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金强应于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽伟借款本金215万元及利息（按年利率24%，自2016年1月1日起计至还清全部借款之日止，届时扣除被告张金强已超额支付的利息31500元）；
二、驳回原告张泽伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27392元，由原告张泽伟负担852元，被告张金强负担26540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 陈淑勤
人民陪审员 马贞敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 琳
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初4024号原告：张泽伟，男，1968年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：张金强，男，1964年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。原告张泽伟与被告张金强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽伟到庭参加诉讼，被告张金强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金215万元及利息42.4万元（每季度15.9万元，自2016年1月1日起暂计至起诉之日，实际计至借款还清之日止）。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借款210万元，约定每季度利息15.45万元，借期三年。2015年7月1日，被告又向原告借款5万元，约定每季度利息4500元，借期一年。被告收到借款后，每季度按约支付原告利息15.9万元。2016年1月起，被告未再支付利息。原告多次催讨，但被告均避而不见，原告遂诉至法院。被告张金强未作答辩。原告张泽伟围绕诉讼请求依法提供了三份《借条》，本院予以确认并在卷佐证。被告张金强未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年，被告多次向原告借款。2014年4月1日，被告向原告出具两份《借条》，其中一份载明借款金额为200万元，利息按每季度141000元支付，借期三年；另一份载明借款金额为10万元，利息按每季度13500元支付，借期三年。该款原告以前期借款本金结转、部分转账以及部分现金方式交付被告。2014年10月16日，被告将其应付利息5万元转为向原告的借款，后于2015年7月1日重新出具一份《借条》，载明借款金额为5万元，月利息1500元，按季度支付，借期一年。借款后，被告按约支付了截至2015年第四季度的利息，之后的利息未支付，本金也未归还。原告因多次催讨未果，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的金额共计215万元的三份《借条》原件，双方的借贷关系明确、合法，被告应当予以清偿。原告起诉时，金额为200万元、10万元的两笔借款虽尚未到期，但被告已长期拖欠利息未支付，且另一笔金额为5万元的借款到期后，被告拒不还本付息，被告的行为表明其不履行偿还借款的义务，原告可以在借款到期前主张权利，故原告诉请被告偿还借款本金共计215万元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率，超出年利率24%，超出部分，不予保护；已支付的利息，在年利率36%以内，亦不加干涉。本案三笔借款约定的利率均超过年利率24%，原告诉请按约定的每季度15.9万元计付利息，本院不予支持，上述借款利息应按年利率24%计算；其中金额为10万元的借款约定利率4.5%，超过年利率36%，被告按约已支付利息94500元，超过法律规定部分的利息为31500元，依据先还利息后付本金的还款原则，该款应抵扣尚欠原告的利息。综上，原告未超过上述认定本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金强应于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽伟借款本金215万元及利息（按年利率24%，自2016年1月1日起计至还清全部借款之日止，届时扣除被告张金强已超额支付的利息31500元）；二、驳回原告张泽伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27392元，由原告张泽伟负担852元，被告张金强负担26540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 楠人民陪审员  陈淑勤人民陪审员  马贞敏二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 琳附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第934号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
被执行人张某甲，女，1965年9月10日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2167号民事判决书，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张某甲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院做出的（2014）梅民初字第2167号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十月二十六日
书记员 陶铸民
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10829号
原告许福林，男，1951年10月29日出生，汉族，住濮阳市。
被告李骞，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告许福林诉被告李骞排除妨害纠纷一案中，原告许福林于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许福林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许福林负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 于 婧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保628号
申请人：王运平，男，1968年1月29日生，汉族，现住邹城市。
被申请人：王宝常，男，1983年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：边双玲，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人王运平诉被申请人王宝常、边双玲机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人王运平于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王宝常、边双玲100000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王宝常、边双玲100000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 崔美慧
四川省筠连县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1527执341号
彭江：
本院于2017年3月31日立案受理申请执行人彭江申请执行被执行人张成友人格权纠纷一案，执行中，被执行人张成友已将本案争议款、诉讼费、执行费共计9655元全部履行完毕，现已将本案案款支付给申请执行人彭江，被执行人张成友已履行完清生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月七日
四川省筠连县人民法院
结案通知书
（2017）川1527执341号
张成友：
本院于2017年3月31日立案受理申请执行人彭江申请执行被执行人张成友人格权纠纷一案，执行中，被执行人张成友已将本案争议款、诉讼费、执行费共计9655元全部履行完毕，现已将本案案款支付给申请执行人彭江，被执行人张成友已履行完清生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月七日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执928号
申请执行人：孙梅。
被执行人：顾敏波。
本院在执行申请执行人孙梅与被执行人顾敏波公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自愿达成和解协议。申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十日
代书记员 毛忆梦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）辉执字第9-2号
申请人张某。
被执行人王某。
张某申请执行王某婚姻纠纷一案，申请人张某依据生效的（1995）辉民初字第9号民事调解书，于1995年6月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人房款10000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王某名下有存款。本院已对该款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人王某名下存款20000元予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 张怀金
代理审判员 周在龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第00810号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，公司总经理。
委托代理人：周德龙，公司法律顾问。
被告：赵志文，男，1971年2月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告赵志文物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄慧
二〇一三年三月十一日
书记员 王湘
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2335号
原告：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，江西省万载县人，住宜春市袁州区。
被告：徐贱牙，男，1978年12月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。
原告李洪发（以下简称原告）诉被告徐贱牙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告轮胎款12000元；2、判令被告从欠款之日起按月息2分付清所欠货款期间的银行利息21840元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营汽车运输期间，欠原告轮胎款13000元；于2013年2月5日还款1000元，尚欠12000元，并立有字据且自愿承担月千分之三的违约金，原告多年多次催款未果。故诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告从原告处购买轮胎，共计欠付轮胎款13000元，被告并出具欠条给原告，该欠条注明：“今欠到轮胎款计人民币壹万叁千元整（小写13000元），此欠款在2009年12月30日之内付清，不会以任何理由拖延还款时间。此笔欠款未还清，不再欠款也不在别处购买轮胎。并按所欠金额之日起，自愿承担每月10%的违约金。”2013年2月5日，被告支付了1000元轮胎款给原告。此后，未再付款，故此原告诉至本院。
本院认为：被告从原告处购买轮胎，欠付原告轮胎款并出具了欠条给原告，本案事实清楚，证据充分；对原告要求被告支付12000元轮胎款的诉讼请求予以支持。被告出具的欠条约定了还款期以及违约责任，但违约金约定过高，依法应予调整，现原告诉请按月息2分支付利息并未违反法律规定，但支付利息的时间应自付款期限届满之次日起计算，即自2010年1月1日开始计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐贱牙于本判决生效后3日内向原告李洪发支付轮胎款12000元并自2010年1月1日起按月息2分支付利息至货款实际付清之日止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取计323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 李凯亮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初第259号
原告惠跃先，男，汉族，1972年2月5日出生，住址：卧龙区。
原告委托代理人杨建伟，河南汉冶律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告苏克勇，男，45岁，汉族，1969年7月15日出生。住址：南阳市宛城区。
被告委托代理人张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告张道明，男，1961年11月26日出生。
原告惠跃先诉被告苏克勇、张道明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠跃先及其诉讼代理人杨建伟，被告苏克勇委托代理人张国峰到庭参加了诉讼，被告张道明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告向原告于2014年12月4日共计借款人民币100万元整。借款期限一个月，并向原告写有借条及约定利息。但借款到期后，被告一直拖欠未还，现要求被告立即偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告针对诉求向法庭举证如下：
1、2014年12月4日，被告给原告所打100万元借条一份，担保人张道明。
2、短信记录一份，证明被告苏克勇指令原告惠跃先将100万元借款打入宋志魁民生银行账号。
3、民生银行电子业务回单，说明2014年12月4日，惠跃先将100万元款项打入宋志魁账户，双方债权债务属实。
被告苏克勇辩称：借款事实属实，但利息约定过高，请求依法调整，双方在借款合同中并未约定实现债权所产生的律师费、诉讼费，所以不能支持。
被告张道明辩称：原告举证借款条中的担保人系本人所签，并按指印，但是在醉酒意识不清的情况下所签，并不知道借款100万元的事情，故不应当承担担保责任。
二被告未向法庭出具相关证据。
被告苏克勇对原告所举三份证据发表质证意见如下：真实性无异议，但利息约定明显超过法律约定。
经审理查明，2014年12月4日被告苏克勇由张道明担保向原告借款100万元，并向原告出具“借款条”一份，内容为：“今借惠跃先现金大写壹佰万元，小写1000000元，月息4分5，借款期限为一个月。借款人苏克勇，担保人张道明41290119611261539。借款日期2014年12月4日。”借条出具后，原告向被告�定宋志魁账户打入100万元。但被告苏克勇仅将利息付至2015年2月4日，下欠本息至今未付。
另查明，本案在2015年7月3日曾在本院立案，后因原告惠跃先提供被告苏克勇、张道明住址不详，2015年11月27日本院作出（2015）宛民初字第2056号民事裁定书，依法驳回原告惠跃先的起诉。
本院认为，1、原被告100万元债权债务纠纷由双方所打“借款条”及原告给被告所打100万元汇款凭证为依据，且被告苏克勇予以认可，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。现原告要求被告立即偿还借款本息的请求应予以支持。由于双方约定利息过高，超出法律规定范围，现原告要求利息，本院认为利息应按月息2分从2015年2月5日起至欠款付清之日止为宜。2、关于被告张道明辩称其在醉酒不清醒情况下对本案借款进行担保，不应承担担保责任，本院认为，张道明作为完全民事行为能力人，应对自己做出的相关民事行为有清晰准确的判断，其辩称在意识不清醒情况下进行担保的辩称无证据支持，本院不予采信。另，本案曾在2015年7月3日立案审理，后因原告不能提供二被告详细地址，本院依法驳回其起诉，故二被告借款及担保行为诉讼时效中断，现原告要求张道明继续承担其担保责任的诉讼请求应予以支持。3、原告要求被告承担律师费用的问题，由于原告未向法庭出具律师委托合同及相关收费发票故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第二百零六条、二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》二十一条的相关规定，判决如下：
一、被告苏克勇于本判决生效10日内偿还原告惠跃先100万元借款本金及利息，利息自2014年12月4日起至2015年2约日止按月息3分给付，从2015年2月5日起至欠款付清之日止按月息2分计付（被告已付的超出3分付息款计入后期付息款）。
二、被告张道明对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，保全费5000元由被告苏克勇承担。
如不服本判决，应在收到判决书15日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 杜学兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 兰春阳