wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执269号
申请执行人：赵文权，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行赵文权与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽南
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初154号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司。
法定代表人邓正元，系该公司总经理。
委托代理人欧阳本和，湖南福城律师事务所律师。
被告周逊玉，女，汉族。
原告郴州市永康物业服务有限责任公司(以下简称“永康物业公司”)与被告周逊玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永康物业公司的委托代理人欧阳本和、被告周逊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康物业公司诉称：原告与郴州日兴房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告按建筑面积每月每平方0.6元向业主或物业使用人收取物业管理服务费。被告系欧典名园6栋1单元708房业主，自2010年1月1日开始至2014年2月24日共拖欠物业服务费3692.95元，经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告周逊玉支付拖欠物业服务费3692.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
3、物业管理合同，拟证明原告依约向欧典名园小区提供物业服务；
4、湖南省服务价格�记证，拟证明原告系合法收取物业费以及物业服务收费价格；
5、2009年8月-2013年8月永康公司工资表、物管费发票、电能销售专用收据及发票，拟证明原告聘请工作人员向欧典名园小区提供物业服务、履行了物业服务合同；
6、查询结果，拟证明周逊玉系欧典名园业主，房产登记为45幢708房；
7、(2015)郴北民二初字第859号民事判决书，拟证明欧典名园是永康公司设立的办公室；
8、方缔园律师事务所的证明，拟证明原告当时委托了方缔园律师事务所雷平催收物业费。
被告周逊玉辩称：已经把所有的物业管理费交齐了，没有拖欠原告物业管理费。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
9、收据一张，拟证明被告周逊玉缴纳了2013年1月6月的物业管理费500元，且之前的物业费都交清了。
双方当事人的质证意见：被告周逊玉对原告提交的证据1、4、5真实性不清楚、没见过。对证据2、6无异议。对证据3真实性有异议，被告没有这个合同。对证据7的证明方向有异议，欧典名园章子应该是日兴房地产公司的章子。对证据8不清楚，没有收到过催收物业费的律师函；原告对被告周逊玉提交的证据9真实性无异议，但对证明方向有异议，只能证明被告周逊玉交纳了2013年1月-6月的物业费，不能说明之前的物业费也交纳了。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据1-7的证明力予以认可，对证据8，与本案没有关联性，不予采信；对被告周逊玉提交的证据，该份证据具有真实性、合法性，对于原、被告双方存在争议的证明方向，本院认为，物业服务费在物业服务合同期限内是持续发生的，根据常理和生活经验，原告在被告周逊玉未结清2013�1月份之前的物业费的情况下不会开具2013年1月-6月的物业费收据，因此，原告给被告周逊玉开具的该收据可以认定被告周逊玉交纳了2013年1月-6月的物业服务费并已经结清了2013年1月份之前的物业费，但对于2013年7月份之后的物业服务费是否已经交清，原告已经提交证据证明双方存在物业合同关系，对于其诉讼主张已经完成了基本举证责任，被告周逊玉反驳称已经全部交清，对此被告周逊玉应承担举证责任，根据被告周逊玉提交的现有的证据不足以证明其已经全部交清了物业服务费，被告周逊玉应承担举证不能的不利后果，故本院认为被告周逊玉尚未交清2013年7月至2014年2月24日期间的物业服务费。
经审理查明：被告周逊玉系郴州市欧典名园小区的业主，在该小区购买了欧典名园6栋1单元708房，房产登记为45幢708房，建筑面积为140.34平方米。原告于2006年11月24�与郴州市日兴房地产开发有限责任公司签订了《欧典名园住宅小区前期物业管理服务合同》，自此开始对郴州市日兴房地产开发有限责任公司建设的欧典名园小区实施物业管理。为此，原告设立了郴州市欧典名园物业管理办公室对小区物业进行日常管理，还刻制了郴州市欧典名园物业管理办公室公章，并以此名义与欧典名园的业主签订了《物业服务管理协议》，收取物业管理费。原告经郴州市物价局核准，办理了《湖南省服务价格登记证》，服务项目为：欧典名园多层住宅；收费标准为：0.6元每月每平方米。自2013年7月1日起至2014年2月24日期间被告周逊玉拖欠物业服务费661.60元（即0.6元×140.34平方米×7个月+0.6元÷28天×140.34平方米×24天）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告以郴州市欧典名园物业管理办公室的名义为被告提供物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告所欠物业服务费661.60元理应支付，原告诉请被告支付物业服务费3692.95元，超出部分本院不予支持。被告周逊玉辩称已经全部交清物业服务费，因被告周逊玉提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周逊玉支付原告郴州市永康物业服务有限责任公司2013年7月1日至2014年2月24日期间的物业服务费661.60元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郴州市永康物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告周逊玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周逊玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 曹华英
审判员 李岳春
审判员 李 芬
二〇一六年六月七日
书记员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初194号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人王某某，女，1969年5月3日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，个体运输，住湖南省新化县上梅镇环城北路城北巷*号。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月30日被刑事拘留，2016年2月4日被监视居住，12月26日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
辩护人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人王某某交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。2017年1月9日申请延期审理，2017年1月13日提请恢复审理，本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蒋湘益均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2016年1月29日，被告人王某某驾驶轻型箱式货车从新化县上梅镇方向往常德市西湖方向行驶。当日19时许，车行至S205线汉寿县太子庙镇茶横村路段时，王某某在无法正确判断前方情况时，未按操作规范安全驾驶，导致所驾车辆撞上行人代某甲、曾某某、代某乙，造成代某乙死亡，代某甲、曾某某受伤，轻型箱式货车受损的道路交通事故，经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本次事故全部责任。
案发后，被告人王某某在现场等候处理，如实供述了自己的罪行。赔偿了被害人家属人民币243000元。
针对指控，公诉机关当庭出示了报警案件登记表、到案经过、证人的证言、户籍证明、现场勘查照片、笔录、鉴定意见书、被害人家属的陈述、被告人的供述、领条等相关证据，认为被告人的行为己构成交通肇事罪，并建议对被告人王某某在有期徒刑一年至二年间量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据没有提出异议，其辩称，事故发生后，尽了最大的努力进行了赔偿，所赔之款大部分是向亲戚借的，剩余部分暂确无力赔偿。请求从轻判处。其辩护人提出，被告人王某某在事故发生后积极施救，有自首情节，已举债尽力赔偿23万余元（不含交强险的赔偿），且系偶犯、初犯，认罪态度好，请求法庭对被告人从宽判处。
经审理查明，2016年1月29日，被告人王某某驾驶轻型箱式货车与夏某某从新化县上梅镇往常德市西湖方向行驶。当日19时许，车行至S205线汉寿县太子庙镇茶横村路段时，王某某所驾车辆撞上道路上行人代某甲、曾某某、代某乙，造成代某乙死亡，代某甲、曾某某受伤，轻型箱式货车受损的道路交通事故，经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人王某某未按操作规范安全驾驶，会车时因相向灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，遇行人在道路上通行时，未有效避让，负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人王某某立即指使同车的夏某某向120求救，并向汉寿县交通警察大队报警，在现场等候处理，如实供述了自己发生交通事故的事实，赔偿了被害人家属人民币243000元。
另查明，车辆在中国来安财产保险股份有限公司新化支公司投了机动车交强险。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表，证明案发的情况。
2、到案经过，证明被告人到案情况。
3、户籍证明，证实被告人的基本信息。
4、证人夏某某的证言证明，夏某某是本次事故车辆的乘坐人，发生事故之前他在车上睡着了，只听到“砰”的一响车就翻了。车上只有他和司机王某某，是从新化县到西湖管理区进货去的。
5、证人代某丙的证言证明，2016年1月29日晚上7时多，代某丙在自家屋前看到一辆白色小货车侧翻在公路边，货车左后轮压着一个小孩子已死亡，两个大人受伤。后来是消防队将车吊起来的。
6、证人李某某的证言证明，2016年1月29日晚上7时多，李某某在自家听到响声就出来看，看到一辆白色厢式货车侧翻在道路东侧的水沟里，本村的曾某某站在水沟里哭，找她的孙子，代某甲躺在水沟里的。
7、被害人代某甲的陈述，2016年1月29日晚7时多，代某甲抱着孙子代某乙和妻子从自家到他哥哥家去，与妻子并排走的人行道，突然从后面驶来一台车，撞到了他们，代某甲当时就失去知觉。
8、被害人曾某某的陈述，2016年1月29日晚7时多，曾某某与其丈夫代某甲走路到哥哥家去玩，代某甲抱着孙子代某乙，排走的人行道。突然从后面有个东西推了她一下，将她推到了道路边的水沟里去了，在水沟里后才知道是一货车撞的，丈夫和孙子也被撞到了。
9、被告人王某某的供述，王某某对发生本起交通事故不持异议，事故发生后，先向120求助抢救伤者，又立即报警等候处理，尽力进行了赔偿但无力全部赔偿。
10、事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明事故发生在S205线汉寿县太子庙镇茶横村路段及事故现场情况。
11、驾驶人信息查询结果单，证明被告人具有驾驶机动车的资格，准驶车型为C1。
12、机动车交强险保单，证实车辆投保的事实。
13、常德市常价司法鉴定所事故车辆痕迹鉴定意见书证实，被检车辆车体所产生的痕迹符合福田牌轻型厢式货车右前部与行人相接触的客观现象。
14、汉寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人在此次交通事故中全部要责任。
15、法医学尸体检验鉴定书证实，死者代某乙系钝性机械性暴力作用头部致颅底骨折、脑挫裂伤、颅内出血引起脑功能衰竭死亡。
16、病情证明书、诊断证明证实，代某甲脾挫伤、肝挫伤、肺挫伤、肋骨骨折、左侧气胸右侧血胸，曾某某多处软组织挫伤、右桡骨远端骨折、脑震荡。
17、初步协议书、领条，证实被害人家属代某丁（死者代某乙之父）于2016年2月24日领取了赔偿款243000元。
本院认为，被告人王某某在道路上驾驶机动车，违反《中华人民共和国交通安全法》，造成一人死亡二人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王某某在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；主动报案，积极参与施救，可酌情从轻处罚；被告人王某某赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚；对被告人及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关对被告人王某某在有期徒刑一年至二年间量刑偏重。不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月26日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗绍初
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年一月十八日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1039号
罪犯李良元，男，汉族，出生于1964年8月21日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年6月2日作出（2015）忠法刑初字第00125号刑事判决，以被告人李良元犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2015年6月16日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李良元在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李良元在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱表扬一�。上述事实，有罪犯李良元的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李良元在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、系犯罪未遂以及具有自首情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李良元减去有期徒刑二个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈秋冰
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初565号
原告孙立兰，女，1969年7月7日生，苗族，贵州省施秉县人，个体，住施秉县，系施秉县立兰冰激凌批发部经营者。
委托代理人宋红光,施秉县中心法律服务所法律服务工作者,特别授权代理。
委托代理人陈庭梅,施秉县中心法律服务所法律服务工作者,特别授权代理。
被告营山彧达学校后勤管理服务中心，地址：四川省南充市营山县小桥镇新街A栋1号。
法定代表人李武林，该服务中心董事长。
被告任胜良，男，1969年3月8日生，汉族，四川省营山县人，户籍地四川省营山县，系营山彧达学校后勤管理服务中心施秉县第一中学负责人。
本院在审理孙立兰诉被告营山彧达学校后勤管理服务中心、任胜良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立兰撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 吴 玮
二〇一六年十月二十日
书记员 龙雪梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8389号
原告：张年红，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地：郑州市。
被告：李军杰，女，1970年3月15日出生，汉族，住所地：郑州市。
本院在审理原告张年红诉被告李军杰物权保护纠纷一案中，原告张年红于2017年7月19日向本院申请撤回对被告王祥杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张年红撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张年红承担。
审判员 王 昊
二〇一七年七月二十日
书记员 黄刘涛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3473号
原告：黄绍玉，男，汉族，1960年8月4日出生，住所地河南省睢县。
被告：刘波，男，1991年6月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告黄绍玉诉被告刘波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告黄绍玉向本院提出诉讼请求：依法判定被告给付下欠购房款30000元。事实和理由：2012年原告在睢县涧岗乡××祥和社区开发建造新农村住宅用房，被告按当时的统一价购买原告房屋一套，原告给被告办理了房产证等相关手续，被告给付原告大部分房款后入住所购小区住房。下余购房款当时被告承诺短时间内给付。事后，原告委托被告所在村支部书记，多次找被告催要，被告一位推诿扯皮，无奈，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据原告诉状提供的地址，无法找到被告，因此原告的起诉属于被告具体身份及信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄绍玉的起诉。
案件受理费550元，退还给原告黄绍玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 珂
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1127号
原告：迁西县山水科技小�贷款有限公司。机构代码：05099556-0。
住所地：迁西县兴城镇紫玉街***号。
法定代表人：宋恩存，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李负洁，男，1989年5月30日出生，汉族，系该公司员工。
被告：董艳光，男，1962年3月3日出生，汉族，自由职业，现住迁西县。
被告：赵志刚，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：高山，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉被告董艳光、赵志刚、高山借款合同纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁西县山水科技小额贷款有限公司特别授权委托代理人李负洁，被告董艳光、高山到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席�理终结。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉称，2013年12月27日，被告董艳光为购原料向原告借款200000元，借款期限：2013年12月27日至2014年1月26日，月息10‰。被告赵志刚、高山为被告董艳光借款担保。借款到期后，被告董艳光向原告申请展期一个月，但并未支付利息，到期后三被告并未偿还借款，根据双方签订的《保证担保借款合同》的相关约定，自逾期之日起执行利率10‰的基础上加罚30%。故起诉至法院要求三被告立即偿还借款人民币200000元，要求三被告自2014年1月26日至2014年2月25日按月息10‰支付利息；要求三被告自2014年2月25日起按月息13‰支付利息至借款还清时为止，并承担本案诉讼费用。
被告董艳光口头辩称，对原告起诉没有异议。原告的200000元借款至今未还，是因为被另一被告赵志刚挪用，导致了至今未还，主要责任在赵志刚身上。这笔借款应由赵志刚偿还。
被告高山口头辩称，对原告起诉没有异议。
被告赵志刚未提交答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2013年10月27日由借款人董艳光，连带保证人为赵志刚、高山签字的借款合同；2、借款申请书；3、同意担保确认书；4、展期申请；5、展期协议；6、借据及打款凭证；7、贷款审批记录及调查报告。
被告董艳光、高山对原告提交的证据没有异议。
被告董艳光、高山、赵志刚未提交证据。
对证据的分析与认证：原告提交的七组证据客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年12月27日，被告董艳光、赵志刚、高山与原告迁西县山水科技小额贷款有限公司签订了保证担保借款合同，合同约定原告迁西县山水科技小额贷款有限公司借给被告董艳光人民币200000元，月利率10‰。被告赵志刚、高山为此笔借款的连带偿还责任保证人，�证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2013年12月27日起至2014年1月26日止。2014年1月26日该借款展期至2014年2月25日，展期执行原月利率。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。借款到期后，被告董艳光未按合同约定履行还款付息义务，保证人被告赵志刚、高山亦未履行保证义务。
本院认为，被告赵志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告迁西县山水科技小额贷款有限公司与被告董艳光、赵志刚、高山之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告董艳光取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告赵志刚、高山亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董艳光于本判决生效后十日内返还原告迁西县山水科技小额贷款有限公司借款本金人民币200000元，并自2014年1月26日起至本判决指定的履行期间届满之日止按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率及罚息率支付利息及罚息。
二、被告赵志刚、高山对被告董艳光应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；被告赵志刚、高山承担保证责任后，有权向被告董艳光追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董艳光承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一四年八月十日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执896号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执896号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1122、1123号
原告：阮子清，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：黄志山、蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井友之诚舞台铝架设备厂，经营地址广东省广州市白云区，系个体工商户。
经营者：朱玉平。
被告：朱玉平，男，汉族，住江西省吉安市吉水县，系广州市白云区石井友之诚舞台铝架设备厂经营者，经营地址广东省广州市白云区。
本院在审�原告阮子清诉被告广州市白云区石井友之诚舞台铝架设备厂、朱玉平侵害外观设计专利权、实用新型专利权纠纷两案中，原告阮子清于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮子清申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮子清撤回起诉。
（2015）粤知法专民初字第1122号案一审案件受理费1300元，（2015）粤知法专民初字第1123号受理费为1800元，两案诉讼费合计3100元，减半收取为1550元，（2015）粤知法专民初字第1123号案一审案件保全费820元，上述费用合计为2370元，由原告阮子清负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘 宏
审 判 员 郭小玲
二〇一五年十一月二日
法官助理 郝文灿
书 记 员 盛燕冰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执134号
申请执行人：张卫营，男，1966年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。
被执行人：贾利，男，1985年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张静，女，1985年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：李耀平，男，1968年11月生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。
被执行人：ＸＸ，男，1993年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。
被执行人：刘志祥，男，1955年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住永宁县望远镇。
被执行人：银川嘉鹏利物资有限公司，住所地永宁县望远镇。
法定代表人：李耀平，系该公司经理。
本院在执行张卫营与贾利、张静、李耀平、ＸＸ、银川嘉鹏利物资有限公司（2015）青民初字第1275号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款200万元及违约金（以200万元为基数，按照年利率24%自2015年1月26日起算至借款付清之日），负担案件受理费25251元、申请费22653元。在执行过程中查明，被执行人贾利的房产及土地使用权被本院另案查封，暂且无法处置，其他被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈建新
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执异8号
异议人（申请人）姜红平，男，1969年10月9日生，汉族，住蕲春县横车镇白鹤林村**组，公民身份号码4221281969********。
申请执行人李秀珍，女，1964年11月22日生，汉族，住蕲春县漕河镇蕲阳南路***号，公民身份号码4221281964********。
被执行人曹斌，女，1960年9月27日生，汉族，住蕲春县赤东镇走马岭街**号，公民身份号码4221281960********。
本院在执行申请人李秀珍与曹斌民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日以（2018）鄂1126执恢26号执行裁定书裁定拍卖被执行人曹斌所有的位于本县赤东镇邓元村一组的房屋。异议人姜红平于2018年1月18日对执行标的提出书面异议，要求解除查封。本院于2018年3月19日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，异议人（案外人）姜红平向本院提出撤回执行异议申请，书面要求撤回异议。本院认为：异议人申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许姜红平撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月三十日
书记员 吕 莹
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第130号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1975年1月出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。2009年3月5日因盗窃自行车被云霄县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被云霄县公安局刑事拘留，2014年1月22日经本院批准，次日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员陈妙娜、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院，1、2011年七八月份的一天，被告人吴某甲到莆美镇向北村黄某甲经营的药店里面买药，趁店主不注意，盗走放在柜台上黄某甲所有的一部黑色型号SCH-S189三星手机。次日，经黄某甲追讨，被告人吴某甲将盗来的手机归还黄浩勇，经云霄县价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币315元。
2、2011年农历九月份的一天，被告人吴某甲到云霄县东厦镇白塔村一间土地公庙旁边，盗走方某甲停放在该处的一辆“阳光”牌深蓝色的自行车，后卖给吴某乙。后该自行车已被失主方双凤追回。经云霄县价格认证中心鉴定，该自行车价格为人民币220元。
3、2011年农历九月份的一天早上，被告人吴某甲在云霄县东厦镇”上路头”村戏台旁盗走一辆”国徽”牌自行车。经云霄县价格认证中心鉴定，该自行车价格为人民币220元。
4、2012年四五月份的一天，被告人吴某甲在云霄县莆美镇莆下村佛祖庙旁边的一条巷子里盗走张某甲停放该处的一辆”国徽”牌、黑色自行车，后卖给林某甲。经云霄县价格认证中心鉴定，该自行车价格为人民币154元
5、2012年七八月份的一天，被告人吴某甲到云霄县东厦镇的宣美村戏台旁盗走方某乙一辆“香港黑豹”牌黄色自行车，后卖给林某甲。该自行车已被失主方某乙追回。经云霄县价格认证中心鉴定，该自行车价格为人民币375元。
6、2013年七八月份的一天，被告人吴某甲到云霄县东厦镇的洲头村合作社对面的巷子里盗走方某丙停放该处的一辆”新吉祥”牌蓝色女式自行车，后卖给林某乙（“阿九”）。该自行车已被失主方某丙追回。经云霄县价格认证中心鉴定，该自行车价格为人民币405元。
7、2012年夏季至2013年七八月间，被告人吴某甲分别到云霄县火田镇东车村、云陵镇下城村、云陵镇下城村上城自然村、火田镇莆中村、东厦镇洲头村等地共5次盗走他人5辆自行车，后均卖给了方某丁。被盗的5辆自行车现已被云霄县公安局扣押。经云霄县价格认证中心鉴定，上述自行车价格为人民币917元
案发后，被告人吴某甲于2013年12月17日被民警抓获。
另查明，被告人吴某甲将上述所盗窃的10辆自行车出卖后得款人民币790元。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某甲、方某乙、黄某甲、张某甲、方某丙、方某丁等人的陈述，证人吴某甲、林某甲、方某戊、林某乙、方某己等人的证言、辨认笔录，户籍证明、前科（劣迹）查询表、云霄县公安局公安行政处罚决定书、云霄县公安局出具的抓获经过、扣押清单及情况说明，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，二年内先后十一次秘密窃取私人财物，价值计人民币2606元，得赃款人民币790元，属多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人吴某甲的刑事责任，责令其退赔被害人的经济损失并退缴违法所得。被告人吴某甲曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。归案后，被告人吴某甲能如实供述，在法庭上能自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴某甲所盗窃的财物大部分被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止。）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人张耀平等人经济损失人民币374元，退缴违法所得人民币790元。
三、扣押在案的“格力森”、“捷安特”等品牌的自行车5辆，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一四年六月十六日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第130号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人耿某，男。被告人耿某因犯聚众斗殴罪，于2009年1月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年。被告人耿某因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月1日被徐州市公安局新城公安分局取保候审，2014年1月16日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2014年2月21日被新城公安分局取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人耿某于2013年5月21日22时许，在徐州市云龙区大龙湖办事处冯庄村薛家大院饭店门口因琐事和王某某等人发生纠纷，继而发生口角和厮打。在厮打过程中，被告人耿某持啤酒瓶击打被害人王某某头面部，致王某某面部受伤，右肩部挫裂伤，腮腺全层裂伤，面部经颊支分支损伤，左面颊部现遗留有6.7CM疤痕。经徐州市公安局法医鉴定，王某某左面部的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人耿某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人耿某的近亲属代被告人赔偿被害人王某某经济损失六万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及病历，证人冯某、王某、王某某证言，被告人耿某的供述，徐州市公安局法医学人体损伤鉴定意见，人民法院刑事判决书，调解协议，收据及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人耿某案发后主动到司法机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚；根据被告人耿某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所在社区没有重大不良影响，本院也已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。因此，根据被告人耿某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨平华
人民陪审员 徐金强
人民陪审员 魏国成
二〇一四年五月九日
书 记 员 薛传耀
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第130号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李XX，曾用名李X1，男，1980年9月12日出生于云南省云县，彝族，小学文化，务农。被告人李XX因犯抢劫罪于2001年12月6日被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五千元，2007年9月28日刑满释放。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月16日变更为取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日晚，被害人罗XX在云县爱华镇河中村委会中言组周凤华家喝酒后用脚踢被告人李XX的表弟李X3（李X3系智力残疾），后被李XX劝阻。随后李XX的母亲李X4将李X3带离开周凤华家，罗XX同时也离开周凤华家。李XX以为罗XX去追打李X4和李X3而尾随到周凤华家路口，双方发生言语冲突，罗XX用随身携带的刀子刺李XX，李XX避让后用路边的石头和木棒分别打着罗XX的头部和胸部。经云县公安司法鉴定中心鉴定，罗XX的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年9月21日22时35分，被告人李XX打电话向公安机关报案，及时把罗XX送往医院救治，后向公安机关如实供述犯罪事实。同年10月16日，罗XX与李XX达成赔偿协议，罗XX出具书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有户口证明及前科材料、抓获经过、接处警登记表、提取笔录、扣押清单及提取物品照片、人身检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、调取证据清单及相关病历资料、残疾人证、协议书、谅解书、个人简历、领条，证人李X2、李X3、李X4、阮XX、李X5、张XX的证言，被告人李XX的供述，被害人罗XX的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。李XX犯罪后有自首情节，依法对其从轻处罚。鉴于被害人罗XX有过错，李XX犯罪后积极抢救罗XX，双方就民事赔偿妥善处理，罗XX谅解李XX，可对李XX酌情从轻处罚，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对李XX在拘役一个月至六个月内量刑，并可适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢玉聪
二〇一四年十二月八日
书记员 那 菁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初623号
原告程某某。
被告张某某。
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于1998年经人介绍认识，同年6月18日订婚并开始同居生活，后双方补办了结婚登记。共同生活中两人常因家庭经济发生矛盾，且被告殴打自己，自己于2015年7月28日起诉法院要求离婚,经审理法院判决驳回了自己的离婚请求，但此后双方感情依然没有好转。故自己复诉法院要求离婚。
被告辩称，自己曾发现原告与他人通话暧昧，气愤之下才打了原告。后自己外出打工，2014年双方关系缓和，2015年原告离婚之诉被驳回后，自己和原告一起盖了新房子,现两人关系较好，不同意离婚。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍开始谈婚，不久原、被告即开始同居生活。2000年1月2日生一女张某乙。2006年8月21日原、被告补办结婚登记。婚后关系一般。2010年7月27日生一子张某甲。2013年，被告发现原告与他人关系暧昧，遂殴打原告，后其外出打工，对原告及家庭关心不够，原告亦外出打工双方联系较少，为此原告于2015年7月起诉法院要求与被告离婚，后被法院判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。2016年原、被告一起建造了新房双方关系开始缓和。2017年1月12日原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中经调解，被告愿进一步改正不足、关心原告不同意离婚，原告仍坚持离婚，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、身份证、（2015）长安民初字第03791号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽然在思想未成熟情况下即开始同居生活，但同居期间及婚后双方尚能共同持家。因生活琐事产生矛盾原告首次起诉法院要求离婚，被法院判决不离后被告能主动改正不足,且双方一起建造了新房。故原告主张离婚的事实不足以认定夫妻感情已达破裂程度。原告要求离婚,依法不予支持。故为维护婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年二月八日
书记员 屈 立
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第54号
原告济南富华龙实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李兴国，经理。
被告李国，男，汉族，1978年9月18日出生，住山东省肥城市。
被告李晓玲，女，汉族，1980年2月10日出生，住山东省肥城市。
被告于恒水，男，汉族，1977年3月11日出生，住山东省肥城市。
被告济南富力龙物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人候鹏亮，经理。
被告泰安龙源泰商贸有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人颜延府，经理。
原告济南富华龙实业有限公司诉被告李国、李晓玲、于恒水、济南富力龙物流有限公司、泰安龙源泰商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告济南富华龙实业有限公司诉称，2013年11月1日原告与被告李国和东风汽车财务有限公司三方签订了《车辆融资租赁合同》，原告为供货人，东风汽车是出租人，被告李国是承租人，被告李国根据需要，在原告处租赁定标的车辆，即车辆牌号为鲁AC32**、鲁AC1**挂、鲁AC32**、鲁AC2**挂的车辆，被告李国自2013年12月至2014年12月欠东风汽车财务有限公司租金，经催要被告李国至今未付，因原告与东风汽车财务有限公司签订的《合作协议书》中对于被告李国未按期支付还款，原告有为被告李国垫付出租款的义务，并负责逾期催收，还约定了东风汽车可将债权转让给原告。被告李国逾期支付的租金原告已为其垫付，现原告要求被告支付垫付的租金505323元及违约金等损失，同时要求其它各被告对于被告李国的还款义务承担连带清偿责任。
本院认为，经本院审查，原告陈述诉讼请求存在瑕疵，其所请求的主张经本院释明后不能明确确认。因此，原告的诉讼请求不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济南富华龙实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年七月一日
书 记 员 纪建卫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保107号
申请人：江苏亘盛建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区飞耀路23号，统一社会信用代码91320804140094651X。
法定代表人：潘永跟，该公司总经理。
被申请人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路，统一社会信用代码91320312739599947R。
法定代表人：张华海，该公司总经理。
申请人江苏亘盛建设工程有限公司与被申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏亘盛建设工程有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司财产进行查封、冻结。洪宇鸣、张庆芝以其位于巢湖市健康西路信泰国际花园A区4幢2601室的房产（房产证号为巢湖市房权证字第248249、24××50号）提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏亘盛建设工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司价值60万元的财产。
案件申请费3520元，由申请人江苏亘盛建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一八年二月八日
书记员 贾慧娟
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1541号
原告李志顺，男，生于1958年2月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人蒋兴洪（特别授权），四川黎源律师事务所律师。
被告汉源俊磊锌业有限公司。住所地：汉源县ＸＸ工业园区。
法定代表人呼傲磊，系汉源俊磊锌业有限公司董事长。
委托代理人赵小兵（特别授权），四川雅州律师事务所律师。
被告周朝阳，男，生于1974年10月14日，汉族，四川省峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告李志顺与被告汉源俊磊锌业有限公司、周朝阳生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李志顺于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志顺提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志顺撤回起诉。
本案案件受理费1956元，减半收取978元，由原告李志顺承担。
审判员 刘继萍
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈 蓉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初676号
原告张建君，女，1971年9月6日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川省内江同兴印染厂，住所地内江市市中区史家镇史家街。
法定代表人罗云波。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张建君诉被告四川省内江同兴印染厂劳动争议纠纷一案中，原告张建君于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建君的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建君撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张建君负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦健秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执176号
被执行人：夏王永，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初490号刑事判决书，已向被执行人夏王永发出了执行通知书，责令被执行人夏王永立即履行交纳刑事罚金2000元，退赔被害人经济损失2688元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人夏王永的银行存款4738元；或扣留、提取被执行人夏王永尚未支取的收入4738元；或查封、扣押被执行人夏王永价值4738元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一八年五月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执176号之一
被执行人：夏王永，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
本院在执行夏王永盗窃罪一案中，经查被执行人夏王永暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执176号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年五月二十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第12-1号
申请执行人：张程。
申请执行人：徐耀坤。
被执行人：牛成聚。
本院在执行张程、徐耀坤申请执行牛成聚民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月7日续行查封被执行人牛成聚所有的位于XX市XX区XX路XX号XXX宿舍X-X-1号房屋的房屋产权及土地使用权（房屋产权证号：3017XX**，建筑面积：XXX.54㎡），申请执行人张程、徐耀坤申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 芸
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1732-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被执行人廖志荣，男，1964年8月14日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民二初字第2012号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人廖志荣发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。因被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖志荣所有的位于广州市南沙区XXX3号房的房屋产权；
二、责令被执行人廖志荣必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 蒙 刚
二〇一四年五月十日
书记员 张法能
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初176号
原告钟某。
法定代理人钟锦炜，男，汉族，××年××月××日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉华区。
委托代理人钟开青，蕉岭县法律援助处律师。
被告廖志灵，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码：×××0319。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘明适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟开青，被告廖志灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日9时17分左右，被告驾驶其拥有的江西B/55839号牌变型运输机，由新铺往蕉城方向行驶，途径205国道2589KM+850M蕉岭华侨场新华加油站门口路段时，与从西往东横过道路由刘华凤驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载钟运霖、钟某、钟梓涵）发生碰撞，造成原告钟某、刘华凤、钟运霖、钟梓涵四人受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，蕉岭县公安局交通警察大队对现场进行勘验，调查取证后作出交通事故责任认定：被告和刘华凤对该交通事故负同等责任；原告钟某、钟运霖、钟梓涵在该交通事故中无责任。事故发生后，原告被送到蕉岭县人民医院进行抢救。经诊断，该交通事故造成原告右胫骨开放性骨折、右膝挫裂并异物残留，住院治疗20天（2015年11月7日至2015年11月27日）。2015年12月29日至2016年1月1日到蕉岭县人民医院拆除右胫骨处固定支架手术，住院共4天。为此造成原告其他相关损失有医疗费20159.33元、住院伙食补助费2400元（24天*100元/天）、住院护理费2400元（24天*100元/天），合计24959.33元，被告依法承担其中的百分之五十，即被告应当赔偿原告各项损失共计人民币12479.67元。被告作为肇事司机和肇事车辆拥有人，在该交通事故中承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理交通事故案件若干问题的意见》规定，依法应当赔偿原告的相关损失，虽然原告与被告多次沟通赔偿事宜，而被告就是置之不理，拒绝赔偿，为维护原告合法权益，维护法律的尊严和权威，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告人民币12479.67元（医疗费20159.33元、住院伙食补助费2400元、住院护理费2400元，合计24959.33元中的百分之五十）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉请的护理费偏高，对于原告提交的诉讼证据没有异议。
经审理查明：2015年11月7日9时17分左右，被告驾驶其拥有的江西B/55839号牌变型运输机，由新铺往蕉城方向行驶，途径205国道2589KM+850M蕉岭华侨场新华加油站门口路段时，与从西往东横过道路由刘华凤驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载钟运霖、钟某、钟梓涵）发生碰撞，造成刘华凤、钟运霖、钟某、钟梓涵四人受伤及双方车辆损坏的交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队于2015年12月1日作出蕉公交认字（2015）第B567号道路交通事故认定书，认定被告廖志灵负本次事故的同等责任，刘华凤负本次事故的同等责任。上述肇事车辆均未购买保险。事故发生后，原告被送到蕉岭县人民医院进行住院治疗至2015年11月27日。原告住院20天，花费了医疗费17312.01元。原告的伤情诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右膝挫裂伤并异物残留。出院时，医院建议：住院期间陪护壹人，全休半年，骨折愈合后拆除内固定。2015年12月29日至2016年1月1日，原告到蕉岭县人民医院进行拆除右胫骨处固定支架手术。原告住院4天，花费了医疗费2847.32元。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的原告常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、交通事故认定书，××诊断证明书、病历、发票以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告驾驶其拥有的江西B/55839号牌变型运输机，由新铺往蕉城方向行驶，途径205国道2589KM+850M蕉岭华侨场新华加油站门口路段时，与从西往东横过道路由刘华凤驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载钟运霖、钟某、钟梓涵）发生碰撞，造成原告钟某、刘华凤、钟运霖、钟梓涵四人受伤及双方车辆损坏的交通事故，构成了机动车交通事故责任的民事法律关系。本案交通事故的事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队于2015年12月1日作出的道路交通事故认定书，认定被告廖志灵负本次事故的同等责任，刘华凤负本次事故的同等责任，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认和采信。
本案中，原、被告双方争议的焦点主要有如下几点：一、原告诉请的赔偿项目和数额是否合法、合理的问题。根据有关法律规定和现有证据材料，经本院核定的原告赔偿项目和数额为：1、医疗费：20159.33元。根据原告提交医疗费的单据，本院予以确认原告因交通事故在蕉岭县人民医院住院期间的医疗费13528.38元。2、住院伙食补助费2400元。根据原告的出入院记录及医嘱，原告前后二次住院天数共计24天。原告主张住院伙食费按每天100元的标准计算符合规定，本院予以支持。3、护理费2400元。原告没有提交护理人员收入证明，因此参照本地从事护理的劳务报酬，原告的护理费每天按100元的标准计算。根据医嘱，原告住院期间需要1人，因此，原告住院期间的护理费2400元（24天*1人*100元）。综上，原告各项损失合计：24959.33元。二、原告的各项损失如何承担问题。根据法律法规的相关规定，机动车应依法投保机动车交通事故责任强制保险，而本案被告廖志灵支配使用的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应依法在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行给原告，但由于原告同意机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的赔偿款，先行赔偿给另一伤者刘华凤。因此，本案中原告的赔偿款在交强险外按交通事故的责任认定进行赔偿。根据蕉岭公安交警部门的责任认定，被告应承担24959.33元赔偿款中的50%即12479.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十三条、条的规定判决如下：
被告廖志灵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟某各项损失合计人民币12479.67元。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由被告廖志灵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一六年四月二十八日
书记员 傅梦丽
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1839号
原告：王某。
被告：江某甲。
原告王某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告江某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，经过短暂的了解后，原告和被告于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后原、被告与被告父母同住，因双方婚前相互缺乏了解，婚后又未能建立起必要的感情基础，原告与被告之间始终没有温暖和谐的家庭生活，且原、被告性格差异较大，经常因琐事争吵生气。被告对待家庭极不负责任，遇到问题不会也不去主动解决，而是一味地选择逃避，使原、被告间本身就薄弱的夫妻感情雪上加霜，夫妻感情彻底破裂。原、被告的家庭关系也很不和谐，双方仅仅依靠父母来维持日常生活，原告备受折磨，心力交瘁，迫不得已于2016年5月4日搬离被告父母家独自生活，与被告分居至今。综上所述，原、被告婚前没有充分了解，感情基础薄弱，婚后又因性格差异较大经常吵架生气，导致没有建立起应有的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，且不存在复合的可能，符合《婚姻法》规定的离婚条件，故请求法院判决原、被告离婚，早日解除这场痛苦的婚姻，维护原告的合法权益及追求幸福的权利。
江某甲辩称，一、被答辩人起诉状上说的不是该案的真实情况，是其离婚故意编造的借口，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人在天津打工相识，自由恋爱。××××年××月××日在成安县民政局办理结婚登记，婚后生育一个男孩，现年4岁，婚后夫妻感情很好，被答辩人是山东人，户口也落户到了成安，被答辩人在家是独生女，其父亲也随被答辩人过来和答辩人一块居住，其乐融融。被答辩人2016年春天去临漳县门市给人卖衣服，也就5个月的时间，回来就闹离婚，丢下4岁的孩子不管不顾，对家庭和孩子不负责任，答辩人相信这是被答辩人一时糊涂。答辩人和被答辩人还是有感情的，被答辩人的父亲生病在县医院、市第一医院住院，花销1万多元，都是答辩人出的，至于诉状上说的性格不合，琐事争执，遇事逃避，也是不存在的情况。二、本案的诉讼费用也不应该由答辩人承担。被答辩人起诉答辩人离婚案件中答辩人没有任何过错，也不是败诉方，不应该承担该案件的诉讼费用，费用应该由被答辩人自己承担。综上所述，答辩人和被答辩人自由恋爱，婚后生活幸福，是有感情基础的，提出离婚只是被答辩人的一时冲动，答辩人可以原谅被答辩人，恳请贵院维护家庭的稳定，查明该案的实际情况公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院确认如下：结婚证原件一份、婚生男孩江某乙的户口页复印件一份，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是自由恋爱，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生一男孩江某乙，现随被告江某甲生活。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。
本院认为，原、被告是自由恋爱，婚前婚姻基础较好。原、被告结婚五年，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭和子女着想，共同努力创建幸福家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王某与被告江某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一六年十月二十日
书记员 王 晶
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执61号
申请执行人:库伦旗农村信用合作联社。
被执行人：包平生、哈斯巴特尔
本院在执行库伦旗农村信用合作联社申请执行包平生、哈斯巴特尔借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初603号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨东利
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执1016-1号
申请执行人黄丽佳，女，汉族，1987年1月5日出生，住佛冈县。
被执行人邓桂林，女，汉族，1976年2月4日出生，住广州市天河区。
本院在执行黄丽佳与邓桂林民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的赔偿义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓桂林存款55000元。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一七年一月三日
书记员 张帮超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14998号
原告：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：秦跃丰，董事长。
委托诉讼代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。
被告：龚高胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
本院受理上列原、被告确认劳动关系纠纷一案后，原告于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南省第三工程有限公司撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 付小燕
二〇一八年四月十一日
书记员 陈广汉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初926号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：高云光，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告高云光物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年八月一日
书记员 黄旸彤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第703号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻，职务：。
委托代理人：陈春华。
被告：浙江奋进机械有限公司。
法定代表人：颜文斐，职务：。
被告：玉环跃华水产有限公司。
法定代表人：冯跃华，职务：总经理。
被告：颜文斐。
被告：颜帮国。
被告：冯跃华。
被告：冯以华。
被告：刘瑶琼。
委托代理人：许松琴。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称“永兴村镇银行”）与被告浙江奋进机械有限公司（以下简称“奋进公司）、玉环跃华水产有限公司（以下简称“跃华公司”）、颜文斐、颜帮国、冯跃华、冯以华、刘瑶琼金融借款合同纠纷，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈春华到庭参加诉讼；被告奋进公司、跃华公司、颜文斐、颜帮国、冯跃华、冯以华和被告刘瑶琼以及其委托代理人许松琴到庭参加诉讼，被告颜帮国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告永兴村镇银行诉称：2014年3月27日，原告与被告奋进公司订立了一份合同号为玉兴村银（大麦屿支行）最保借字第6011120140000504的《流动资金最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2014年3月27日至2015年3月26日期间向被告奋进公司发放贷款，最高贷款限额为人民币2000000元，借款种类与用途以借款借据为准；借款月利率为5.61‰；借款人未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还约定其他等内容。保证人跃华公司自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，以保证函形式追加颜文斐、颜帮国、冯跃华、冯以华、刘瑶琼为保证人，约定为奋进公司向原告在2014年3月27日至2015年3月26日期间内最高融资限额2000000元提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年8月5日向被告奋进公司发放了2000000元贷款，贷款期限自2014年8月5日至2015年3月25日。借款用途为购锁紧螺母等原辅材料。借款到期后。被告奋进未按约履行还款义务，其余被告也未承担连带清偿责任。故原告遂诉至本院请求：1、判令被告奋进公司偿还原告贷款本金2000000元，利息、逾期利息3845.47元，合计人民币2003845.47元（从2015年3月21日起计算至2015年3月29日），并继续支付从2015年3月20日起按照月利率5.61‰加收50%的罚息利率即8.415‰计算至实际给付之日止的罚息；2、判令被告跃华公司、颜文斐、颜帮国、冯跃华、冯以华、刘瑶琼对被告奋进公司的借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告方承担。
被告奋进公司辩称：对原告诉称的事实理由和诉讼请求没有异议。
被告颜文斐辩称：为被告奋进公司提供担保无异议。
被告颜帮国未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告跃华公司、冯跃华共同辩称：公司和个人提供担保是事实，钱是借给公司，也是公司所用，应由借款人先偿还，担保人现无能力偿还。
被告冯以华辩称：同意冯跃华辩称意见。另外，2014年3月份，被告签字时，就没有还款能力，银行还在8月份放款给借款人。
被告刘瑶琼辩称：担保是实，但奋进公司有资产，被告颜文斐、颜帮国是该公司股东，又是担保人，都有资产，应当先执行奋进公司、颜文斐、颜帮国财产，不足偿还部分由被告承担。被告是2014年3月份签字，银行却在8月份放款给奋进公司，希望法庭核实银行的放款资料，有无存在违法违规情况。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致，另查明，原、被告在签订最高额保证借款合同后，原告于2014年3月27日向被告奋进公司发放了贷款2000000元，该款于2014年8月2日还清。
以上事实有原告向法庭提供的借款申请书、《流动资金最高额保证借款合同》（合同号：玉兴村银大麦屿支行最保借字第6011120140000504号）、借款借据等复印件一份、保证函复印件五份、本息清单两份，被告奋进公司、跃华公司基本情况各一份、被告颜文斐、颜帮国、冯跃华、冯以华、刘瑶琼的身份证复印件一份、原告法人营业执照副本复印件、金融许可证复印件、原告法定代表人身份证明书各一份以及原告和被告奋进公司、跃华公司、颜文斐、冯跃华、冯以华、刘艳琼的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经质证，被告颜帮国经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利；被告奋进公司、跃华公司、颜文斐、冯跃华、冯以华、刘瑶琼对以上证据无意见。经审查本院认为其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，原告永兴村镇银行与被告奋进公司、跃华公司签订的《流动资金最高额保证借款合同》、以及被告颜文斐、颜帮国、冯跃华、冯以华、刘瑶琼等单独出具最高额保证函，其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。借款期满后，被告奋进公司未按约履行还款义务构成违约，应当承担继续履行还款等违约责任。被告跃华公司、颜文斐、颜帮国、冯跃华、冯以华、刘瑶琼应按约定对被告奋进公司的贷款本息承担连带清偿责任。被告跃华公司、颜文斐、颜帮国、冯跃华、冯以华、刘瑶琼在承担保证责任后，有权向被告奋进公司追偿。被告刘瑶琼辩解先执行被告奋进公司、颜文斐、颜帮国财产，不足清偿部分由被告承担保证于法无据，本院不予采纳。因此，原告主张的合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江奋进机械有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币2000000元，利息（包括逾期利息）3845.47元，合计人民币2003845.47元，并继续支付自2015年3月30日起至本判决确定给付之日止的罚息（按照保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告玉环跃华水产有限公司、颜文斐、颜帮国、冯跃华、冯以华、刘瑶琼对上述第一项被告浙江奋进机械有限公司应偿付的债务承担连带清偿责任；被告玉环跃华水产有限公司、颜文斐、颜帮国、冯跃华、冯以华、刘瑶琼承担保证责任后，有权向被告浙江奋进机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22831元，减半收取11415.50元，保全费申请5000元，合计人民币16415.50元，由被告浙江奋进机械有限公司负担，被告玉环跃华水产有限公司、颜文斐、颜帮国、冯跃华、冯以华、刘瑶琼负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币22831元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年六月十八日
代理书记员 梁斐然
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3498号
原告刘玉朋。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告刘玉朋诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉朋、被告嘉铭公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉朋诉称，2010年6月24日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为19184元，其中2013年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2014年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益38368元及违约金13812元，共计52180元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同至期满。
被告嘉铭公司辩称，1、被告不应支付原告托管收益金及违约金，原告未按合同约定交付商品房，其违约在先，本案的涉案房产实际的验收时间为2013年5月15日，所以原告不可能按双方签订的托管合同中约定交房日期交房，有寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实；2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，群利公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告构成违约在先。被告已经支付原告三年的托管收益金，上述事实有原告签字确认的购房优惠明细单可以证实，原告应退还这些款项或顺延托管日期。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年6月24日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为F1217负一层A－072号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年19184元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2013年10月1日至2015年9月30日的托管收益38368元至今未付。
上述事实,有商铺委托管理合同、收款收据、契税完税凭证、商品房买卖合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片、房地产楼宇包销合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2013年10月1日至2015年9月30日的托管收益38368元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告刘玉朋2013年10月1日至2015年9月30日的托管收益38368元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告刘玉朋违约金（本金19184元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日计算至2014年9月30日;本金38368元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一五年十一月三日
书记员 张桂芝
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终5140号
上诉人（原审原告）：云南飞虎保安服务有限公司。
住所：云南省昆明市经济技术开发区昌宏路22号云天小区写字楼。
法定代表人：张庆云，总经理。
委托诉讼代理人：周子琦、ＸＸ，云南卓凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李纪铭，男，汉族，1966年4月21日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：刘江，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南飞虎保安服务有限公司因与被上诉人李纪铭合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2018年7月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家、集体利益及第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南飞虎保安服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币5731元，减半收取为人民币2865.5元，由上诉人云南飞虎保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏智
审 判 员 李 鸿
审 判 员 符圆圆
二〇一八年七月二十日
法官助理 李德江
书 记 员 王希辰
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保95号
南万星、王思敏、王秋红：
本院执行的南万星与王思敏、王秋红财产保全一案，经对被保全人王思敏、王秋红强制执行。此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
执行员 王江峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 郝婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1059号
原告：赵××。
委托代理人：周××。
被告：郭甲。
被告：郭乙。
原告赵××与被告郭甲、被告郭乙民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年
6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周××、被告
郭甲到庭参加诉讼。被告郭乙经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：两被告系夫妻。2006年4月，被告郭甲
向原告借款人民币15，000元，后一直未还。现起诉要求判令两
被告归还借款15，000元。
被告郭甲辩称：借款事实，该款是郭甲、郭乙的夫妻共
同债务，应由两人共同归还。
被告郭乙未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告赵××向本院提供借条一份、
两被告结婚证一份。上述证据经庭审出示，被告郭甲当庭质证
无异议，被告郭乙未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其
自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院审查认为，原告提供的两份证据来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事
实的证据，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告赵××起诉陈述事
实一致。
审理中，原告陈述其要求两被告清偿之理由为：两被告
系夫妻，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告
夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。
本院认为，原告赵××与被告郭甲之间的民间借贷行为
，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告郭甲向原
告赵××借款人民币15，000元，事实清楚，证据充分。原告提
出的本案借款发生于被告郭甲、被告郭乙夫妻关系存续期间，
属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿之主张，符合法
律规定，本院予以采信。据此，现原告起诉要求两被告归还借
款，合理合法，本院予以支持。被告郭甲之辩称意见，本院予
以采纳。被告郭乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭甲、被告郭乙应归还原告赵××借款人民币15，00
0元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭甲、被告郭乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年六月三十日
书记员 王汝燕
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执110号
申请执行人：任才旺，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被执行人：刘正恒，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人任才旺与被执行人刘正恒劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人刘正恒的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人刘正恒目前尚无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执�人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为19000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执110号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 覃 国
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第118号
原告谢某某，男。
委托代理人陈某某，男。
被告何某某，男。
原告谢某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗东国担任审判长，人民陪审员谭建荣，陈小琼参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。代理书记员李晨光担任记录。原告谢某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月5日被告何某某称经济困难，向原告谢某某提出借款要求,经双方协商，原告借给被告现金70000元，双方约定借款期限为4个月，月息4分，被告同时向原告出具了欠条一张。后借款到期，被告并未依照约定偿还欠款，经原告多次催讨后，被告依然未能履行其还款义务。原告为保障其自身的合法权益，诉至本院请求判令被告何某某偿还原告谢某某借款70000元并按年利率24%支付借款利息。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，原告谢某某身份证复印件，用以证明原告谢某某的身份；
证据2，欠条一张，用以证明被告何某某于2014年10月5日从原告谢某某处借款70000元，双方同时约定了还款期限及欠款利息。
被告何某某未出庭应诉，亦未向本庭提供证据及质证意见。
对于原告谢某某提供的证据，本院认为证据1符合有关法律规定，能够证实原告谢某某的身份。故本院对证据1予以认定。对于原告谢某某提供的证据2，本院认为，该证据上明确载明有“本70000元是谢某某民生卡刷出来的”的字样，经本院庭审核实，70000元的借款系原告谢某某用其在中国民生银行的信用卡刷出的现金。故本院对于该证据认定为原告谢某某用中国民生银行的信用卡刷出现金后转借给被告何某某的。
经审理查明，2013年时被告何某某向原告谢某某借款100000元。原告谢某某拿了30000元现金，另用中国民生银行的信用卡套现70000元现金，共计100000元借给被告何某某。2014年9月被告何某某向原告偿还欠款30000元。同年10月5日被告何某某重新向原告谢某某出具了一张70000元的欠条，双方在同时约定借款期限为4个月，月息4分，即月利息2800元，每月5日支付利息。之后，被告何某某再未向原告何某某偿还过欠款及利息。
本院认为，合同的订立应当符合法律规定，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，否则合同系无效合同。原告谢某某在与被告何某某的借款关系中，从中国民生银行用其所有的信用卡套取资金，然后转贷给被告何某某，并且双方约定了高出法律规定的借款利率，显然是符合套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的特征。且在被告何某某出具的欠条上已经明确载明“本70000元是谢某某民生卡刷出来的”的字样，说明借款人事先是明知的。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告谢某某和被告何某某之间的民间借贷合同无效；
2、被告何某某在本判决生效之日起三天内返回原告谢某某人民币70000元；
3、驳回原告谢某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由原告谢某某负担775元，被告何某某负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗东国
人民陪审员 谭建荣
人民陪审员 陈小琼
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 李晨光
附：相关法律条文
第（一）项套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执94号之一
申请执行人兰兴云，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人刘梁柱，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。
申请执行人兰兴云与被执行人刘梁柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰兴云于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘梁柱归还兰兴云借款本金20000元及从借款之日即2012年9月9日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息（刘梁柱已归还兰兴云20**元利息款在其应当归还的利息款中予以扣除）；案件受理费300元、公告费560元、申请执行费200元由被执行人刘梁柱负担。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月28日通过司法专邮向被执行人刘梁柱发出执行通知书、报告财产令及执行传票。
2、本院分别于2018年2月26日、2018年4月2日、7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘梁柱名下的财产信息，发现被执行人刘梁柱无可供执行的财产。
3、因被执行人刘梁柱下落不明，本院决定对其采取司法拘留强制措施，于2018年5月28日作出（2018）晋1127司惩122号决定书，决定对其司法拘留15日，并向岚县公安局发出协助执行通知书，请其协助对被执行人刘梁柱采取司法拘留强制措施，但至今未有结果。
4、本院于2018年6月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年7月16日向被执行人刘梁柱所在村村委会调查了解被执行人的情况，发现其并无可供执行的财产。
6、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月16日告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年七月二十日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执94号
申请执行人兰兴云，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人刘梁柱，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。
本院在执行兰兴云与刘梁柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初222号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人刘梁柱发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人兰兴云借款本金20000元及从借款之日即2012年9月9日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息（刘梁柱已归还兰兴云20**元利息款在其应当归还的利息款中予以扣除）。案件受理费300元、公告费560元、申请执行费200元由被执行人刘梁柱负担。但被执行人刘梁柱至今未履行。现查明被执行人刘梁柱有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘梁柱在中国农业银行62×××73账户内存款人民币21060元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年七月二十日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执94号申请执行人兰兴云，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人刘梁柱，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。本院在执行兰兴云与刘梁柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初222号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人刘梁柱发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人兰兴云借款本金20000元及从借款之日即2012年9月9日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息（刘梁柱已归还兰兴云20**元利息款在其应当归还的利息款中予以扣除）。案件受理费300元、公告费560元、申请执行费200元由被执行人刘梁柱负担。但被执行人刘梁柱至今未履行。现查明被执行人刘梁柱有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘梁柱在中国农业银行62×××73账户内存款人民币21060元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年七月二十日书记员 朱红艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2165号
原告：库伦旗库伦镇鑫山粮行，所在地：内蒙古通辽市库伦旗。
负责人王月新，女。
被告：齐国文，男，汉族。
原告库伦旗库伦镇鑫山粮行诉被告齐国文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告库伦旗库伦镇鑫山粮行于2017年11月3日向本院申请对被告齐国文撤回起诉。
本院认为，原告库伦旗库伦镇鑫山粮行提出被告齐国文已经主动履行了所欠货款，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇鑫山粮行撤回对被告齐国文的起诉。
案件受理费282.00减半收取为141.00元，由库伦旗库伦镇鑫山粮行承担。
审判员 桂 花
二〇一七年十一月三日
书记员 其力木格
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2515号
原告：周炎堂，男，1949年8月11日出生，汉族。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（工业大道3号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
原告周炎堂与被告中国一冶集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周炎堂于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周炎堂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周炎堂撤诉。
案件受理费减半收取150元，由周炎堂负担。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第552号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。
被告伍萍。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告伍萍信用卡纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄，龙红波到庭参加诉讼，被告伍萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，该行贷记卡客户伍萍于2014年4月15日在申领金穗贷记卡1张，卡号为62×××84，授信额度为3万元，于2014年4月23日开始透支。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据伍萍申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告偿还截至2015年9月29日止透支本金及利息合计36594.88元，2015年9月30日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；案件受理费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。
被告伍萍未到庭做出答辩。
对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2014年4月15日，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号62×××84，授信额度为3万元，约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2014年4月23日开始透支，经原告多次催收至今未还。截至2015年9月29日止，所欠贷款本息及其他费用合计36594.88元。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计36594.88元予以认定，2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍萍于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计36594.88元（利息截至2015年9月29日止）；2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告伍萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月十六日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0202号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告刘霞。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告刘霞为信用卡纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员陈海波独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告刘霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，被告向我行申请办理金穗天一国际联名卡（以下简称金穗贷记卡），我行审核后向被告发放了卡号为62×××51的金穗贷记卡1张，信用额度10000元。被告激活后于同年9月1日开始使用。至2015年6月26日，被告累计结欠我行7941.14元。请求判令被告立即归还我行透支款8318.65元（含滞纳金）及利息（自2015年6月27日起至还款之日的利息按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告刘霞未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、刘霞居民身份证复印件、办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2015年6月27日，被告累计结欠原告本金6652.20元、利息897.96元、滞纳金390.98元，最后期滞纳金377.51元。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年6月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××51的金穗贷记卡1张，信用额度10000元，账单日为每月27日。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年6月27日，被告累计结欠原告透支款7941.14元（本金6652.20元、利息897.96元、滞纳金390.98元），未出账单滞纳金377.51元。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘霞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××51的金穗天一国际联名卡欠款8318.65元及利息[自2015年6月27日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗天一国际联名卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 陈海波
二〇一五年七月二十日
见习书记员 章 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初303号
原告：林锦清，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：林朝鹏，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林锦清与被告林朝鹏民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告林朝鹏偿还借款320616元及利息（93616元的部分，以月利率1.5%的标准，自2016年12月10日起计算；227000元的部分，以月利率1.5%的标准，自2017年5月1日起计算，两项利息合计39416.26元）；2、判令被告林朝鹏承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼第1项诉讼请求为：判令被告林朝鹏偿还借款320616元。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告出借款项资金来源：自有。
二、被告借款的数额：320616元。
三、被告是否向原告出具借条及收条：被告林朝鹏于2016年12月10日、2017年5月1日分别向原告林锦清出具《借条》。
四、双方是否约定还款期限：无。
五、双方对利息如何约定：无。
六、被告借款后偿还本金数额：无。
七、原告在起诉前是否催促被告还款：有。
判决结果
本院认为，原告林锦清主张被告林朝鹏向其借款320616元的事实，有《借条》佐证，本院予以认定。被告林朝鹏作为借款人理应清偿借款债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林朝鹏于本判决生效之日起十日内返还原告林锦清借款320616元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费6109元，减半收取3054.5元，由被告林朝鹏负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一八年三月五日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。