襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2576号
原告：李凡，女，1985年5月24日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北淮川汽车科技有限责任公司（下称淮川公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园南纬2路。
法定代表人：蒋剑平，淮川公司负责人。
被告：湖北奇圣汽车零部件有限公司（下称奇圣公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园南纬2路。
法定代表人：哈励，奇圣公司负责人。
以上两被告共同委托诉讼代理人：谭菲，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：哈励，女，1977年11月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：蒋剑平，男，1955年1月30日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：哈励，蒋剑平妻子。代理权限：特别授权。
原告李凡与被告淮川公司、奇圣公司、蒋剑平、哈励民间借贷纠纷一案本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凡的委托诉讼代理人高玉章、被告淮川公司与奇圣公司的共同委托诉讼代理人谭菲、被告哈励到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告李凡向本院提出的诉讼请求为：1、请求淮川公司偿还借款一千万元；2、奇圣公司承担连带偿还责任；3、蒋剑平、哈励各自在抽逃公司注册资本额范围内对该笔借款承担连带偿还责任；4、请求四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：淮川公司从2011年起多次通过王某向李凡借款，2014年8月1日淮川公司向李凡出具了肆仟捌佰万元借款借据，并约定了借款期限、借款利率等。奇圣公司对该借款提供无限连带保证担保，借款到期后淮川公司未予以偿还，李凡因无力交纳诉讼费用现只起诉1000万元。蒋秦淮作为淮川公司股东，在公司2011年4月21日增资时抽逃公司的注册资本700万元。蒋剑平于2014年7月22日受让蒋秦淮转让的淮川公司虚假股份1500万元，于2015年5月19日受让世宝公司虚假股份1000万元，且蒋剑平未实际支付相应对价。蒋剑平出资2500万元占淮川公司50%股权，系虚假出资，蒋秦淮、蒋剑平抽逃公司注册资本使淮川公司丧失偿债能力。哈励作为奇圣公司股东，在公司2011年4月27日增资时抽逃公司注册资本700万元，哈励抽逃公司注册资本使奇圣公司丧失了担保能力。蒋剑平在抽逃淮川公司、哈励在抽逃奇圣公司注册资本范围内应当对公司债务不能清偿部分承担连带清偿责任。请求法院依法裁决。
淮川公司与奇圣公司答辩称，淮川公司未向李凡借款，淮川公司不应向原告还款，奇圣公司不承担责任。
哈励、蒋剑平答辩称，哈励、蒋剑平没有抽逃行为，李凡没有证据证明，也没有部门证明。李凡没有出借能力，通过王某借款不属实。奇圣公司没有注销，还有还款能力，故哈励与蒋建平不应该承担责任。
李凡围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借据、委托书、银行账户明细、转款凭证、企业工商信息档案及证人证言等证据，淮川公司、奇圣公司、哈励、蒋剑平未向法庭举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月6日，李凡向案外人王某出具的委托书，载明：委托王某先生给淮川公司农行（账号17×××99）划拨一仟万元。同年1月8日，王某使用其中国农业银行62×××10账户向淮川公司17×××99账户通过网银转账1000万元。2014年8月1日，李凡与淮川公司签订的借款合同载明：淮川公司因经营的需要自愿向李凡借款人民币肆仟捌佰万元整。借款期限为720天，具体时间以借款借据为准。借款用于公司资金周转，淮川汽车每月应按本金的5%向李凡支付利息直至还清。淮川公司借款资金由李凡直接划转至淮川公司指定账户（户名：湖北淮川汽车科技有限责任公司，账号：17×××99），合同有李凡签字、淮川公司加盖公章。同日，淮川公司出具借据载明：本人（公司）因资金周转的需要，今借到李凡人民币肆仟捌佰万元，利率5%，期限720天，从2014年8月2日起至2016年8月1日止。淮川公司在借款方处盖章。
2014年8月1日，保证担保人十堰捷力通汽车零部件有限公司（下称十堰捷力通零部件公司）、奇圣公司、湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司（下称湖北捷力通锻造集团公司）向李凡（债权人）出具保证担保书。载明：2011年2月1日起至2014年8月1日止，淮川公司因生产经营需要，向您（们）累计借款合计4800万元，予以确认，我们特做如下保证：1、我们对淮川公司在上述期间内的借款承担连带共同保证担保的责任。2、连带共同保证担保的范围包括借款本金、约定的利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金以及你们为进行追偿所发生的实际费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费、申请执行费用等）。3、连带共同保证担保的期间自2016年8月1日起至2018年8月1日止两年。上述三公司均在保证担保书上加盖了公章，哈励、蒋剑平亦在法定代表人处签字并捺印。哈励认可担保书上的签字与印章是真实的。
另查，淮川公司成立于2009年11月13日，是从事汽车铸件、锻件生产、加工、销售等的有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人为蒋秦淮。2011年4月21日由蒋秦淮实缴新增出资额700万元、襄阳世宝恒盛商贸有限公司（下称世宝公司）实缴新增出资额200万元对淮川公司进行了增资，增资后淮川公司注册资本合计为1000万元。当日淮川公司中国工商银行账户业务凭证显示：汇款人蒋秦淮，代理人刘某，汇入淮川公司700万元。世宝公司亦在当日汇入淮川公司200万元。襄樊万信和联合会计师事务所出具验资事项说明：截止2011年4月21日止，淮川公司已收到蒋秦淮、世宝公司缴纳的新增注册资本合计人民币900万元。其中蒋秦淮实际缴纳新增出资额人民币700万元，世宝公司实际缴纳新增出资额200万元，该出资均已缴存至淮川公司账户内。淮川公司于2011年4月26日汇入900万元至盛某账户。证人刘某在庭审中对淮川公司上述增资款做出陈述：“2010年至2014年3月，刘某在中鑫同洲融资担保公司（下称中鑫同洲公司）从事融资出纳工作。2011年4月21日，淮川公司为了增资、验资向中鑫同洲公司借款700万元。公司让我从工行卡（6222081804*****0832）中汇给蒋秦淮工行卡（6222021804*****2048）700万元。之后由我代办从蒋秦淮工行卡上直接转入淮川公司工行卡号（18×××15）。同日从世宝公司（中鑫同洲公司开办的）工行账号（18×××80）汇入淮川公司200万元。验资手续完成后，2011年4月22日淮川公司将900万元从其工行账号（18×××15）直接转入了中鑫同洲公司会计盛某工行卡号（62×××04）。900万元既不是我的也不是盛某的，属于中鑫同洲公司的。”2011年10月10日，淮川公司再次进行了增资。由蒋秦淮实缴新增出资额700万元，世宝公司实缴新增出资额800万元，十堰捷力通零部件公司实缴新增出资额2500万元，增资后淮川公司注册资本为5000万元。2014年7月22日，蒋秦淮与父亲蒋剑平签订股权转让协议书，将自己所持有的淮川公司共计1500万元的股权转让给蒋剑平并办理了变更登记，同时变更淮川公司法定代表人为蒋剑平。哈励认可该股权转让蒋剑平未支付对价。
奇圣公司成立于2009年12月3日，是从事汽车零部件（不含发动机）、汽车硅胶制品、塑料制品等生产、销售的有限责任公司，法定代表人为哈励。公司成立时注册资本100万元。2011年4月27日，由哈励实缴新增出资额700万元、世宝公司实缴新增出资200万元对奇圣公司进行增资，增资后奇圣公司注册资本合计为1000万元。2011年4月27日奇圣公司中国工商银行个人业务凭证显示：汇款人哈励，代理人盛某，汇入奇圣公司700万元。世宝公司亦在当日汇入奇圣公司200万元。同日，襄樊信和联合会计师事务所出具验资事项说明：截止2011年4月27日止，奇圣公司已收到哈励、世宝公司缴纳的新增注册资本合计人民币900万元，其中哈励实际缴纳新增出资额人民币700万元，世宝公司实际缴纳新增出资额200万元，该出资均已缴存至奇圣公司账户内。2011年5月5日奇圣公司汇入500万元至王某账户、400万元至刘某账户。证人盛某在庭审中对奇圣公司上述增资款做出陈述：“2010年8月至2017年盛某月盛晓莉在中鑫同洲公司从事会计工作。2011年4月27日，奇圣公司为了增资、验资，向担保公司借款700万元，中鑫同洲公司让我62×××04**2204)中汇给哈励工行卡(6222081804*****0549)700万元，之后由我代办从哈励卡上直接转入奇18×××29****1429)700万元。同日，从世宝公司（中鑫同洲公18×××809*****0618×××2919*****1429)200万元,验资手续完成后，因五一劳动节放假，奇圣公司于2011年5月5日将9王某元分别转给中鑫同洲公司王安海工行刘某00万元，公司融资部出纳刘云工行卡400万元。这90王某既刘某我本人的，也不是王安海和刘云的，属于中鑫同洲公司的。”2012年3月12日奇圣公司再次进行了增资，由哈励实缴新增出资额700万元，世宝公司实缴新增出资额800万元，十堰捷力通零部件公司实缴新增出资额2500万元，增资后奇圣公司注册资本共计5000万元。
2018年4月12日，湖北捷力通汽车部件锻造集团债权人委员会出具说明：2015年10月30日，捷力通集团（含淮川公司、奇圣公司）、捷力通集团债权委员会共同委托华炬会计事务所公司对捷力通集团民间债权进行审计。李凡申报4800万元，审计结果29116246元，因审计费未付清，华炬公司只出结果，未盖章。李凡、淮川公司、奇圣公司、哈励均认可淮川公司正在进行审计，没有进行破产清算程序，正在由债权人自发的进行清理。
证人王安海在庭审中陈述：“2013年淮川公司为还湖北银行的6000万元，还款是我帮忙筹的，其中1000万元是李凡的，我是中间的协调人，最终的钱是李凡的，还有周伟的1500万元，我帮李凡从周伟那筹的钱，最后从我的农行卡打给淮川公司。2014年8月1日对的账，对账的时候直接归到李凡名下，4800万元含有利息，本金2000多万元。账一直没结清楚。”
本院认为，李凡与淮川公司公司签订的《借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强王某定，合法有效。李凡委托王安海通过其中国农业银行账户转款1000万元至淮川公司账户，李凡与淮川公司形成了民间借贷法律关系且已经履行了出借义务，淮川公司在借款到期后未进行还款，其行为已构成违约，应当承担偿还李凡借款的责任。
奇圣公司在保证担保书上做出担保声明并加盖了公司印章，体现了奇圣公司为淮川公司对李凡的借款提供连带保证的意思表示。奇圣公司关于担保书出具的对象不是李凡，担保期间与签订时间不对，与法律规定也不相符，担保无效的抗辩因未提交相应证据予以证明，本院不予采信。
关于哈励、蒋秦淮、蒋剑平是否构刘某逃王某本盛某。从证人刘云、王安海、盛晓莉的证人证言以及中国工商银行查询的淮川、奇圣两公司银行流水来看，该组证据从时间、数额、账户名称、转款笔数之间都能够相互印证。哈励不认可这些款项是为了淮川公司、奇圣公司获取验资证明，辩称是淮川公司、奇圣公司与中鑫同洲公司存在借款关系而进行的业务往来，但哈励未能提供证据予以证明其陈述。哈励的增资款项汇入奇圣公司账户以及蒋秦淮的增资款汇入淮川公司账户后，均在短时间内全额转出，资金去向非常明确，哈励亦未充分说明缘由，故李凡主张哈励在奇圣公司、蒋秦淮在淮川公司存在抽逃公司注册资本的行为本院予以采信，哈励应当在抽逃出资本息范围内对奇圣公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。李凡主张蒋剑平受让其子蒋秦淮在淮川公司的股份存在瑕疵，哈励亦认可该股权转让未支付对价，故蒋剑平对蒋秦淮在淮川公司未履行出资义务的行为应当知道，其应对蒋秦淮抽逃在淮川公司的出资本息范围内对淮川公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
综上所述，李凡请求淮川公司偿还借款1000万元、奇圣公司对该借款承担连带清偿责任、蒋剑平对蒋秦淮抽逃在淮川公司出资700万元本息范围内对淮川公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任以及哈励抽逃在奇圣公司出资700万元本息范围内对奇圣公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖北淮川汽车科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李凡偿还借款本金1000万元；被告蒋剑平对蒋秦淮抽逃在湖北淮川汽车科技有限责任公司出资700万元本息范围内对湖北淮川汽车科技有限责任公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
二、被告湖北奇圣汽车零部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告哈励对在湖北奇圣汽车零部件有限公司抽逃出资700万元本息范围内对湖北奇圣汽车零部件有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告李凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由湖北淮川汽车科技有限责任公司、湖北奇圣汽车零部件有限公司、蒋剑平、哈励共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北17×××5651701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 战
审 判 员 苏 俊
人民陪审员 王正东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马红玲