河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地：唐山市曹妃甸区大通路34号。
负责人：孙志炜，该行行长。
委托诉讼代理人：李海敬（未到庭），男，该单位员工。
被告：马际波，男，1959年3月16日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：马瑞云（被告马际波妻子），女，1960年5月22日生，汉族，现现住唐山市滦南县。
被告田向春，男，1962年10月9日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告刘凤翠（被告马际波妻子），女，1961年4月14日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告田起柱，男，1981年11月7日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告贾梦娜（被告田起柱妻子），女，1983年3月2日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告田起飞，男，1986年10月15日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告马荣（被告田起飞妻子），女，1987年5月13日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告田向利，男，1954年10月2日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告杨素玲（被告田向利妻子），女，1956年8月16日生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与被告马际波、马瑞云、田向春、刘凤翠、田起柱、贾梦娜、田起飞、马荣、田向利、杨素玲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行委托诉讼代理人李海敬，被告马瑞云、刘凤翠、贾梦娜、马荣、杨素玲、马际波到庭参加诉讼，被告马际波、田向春、田起柱、田起飞、田向利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行向本院提出诉讼请求：要求十被告偿还借款本息和罚息191158.14元，并支付至结清之日止的罚息。事实和理由：2014年4月14日，被告马际波与我行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告马际波因购买鱼饲料从我行借款150000元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，被告按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2014年4月14日将贷款发放给被告马际波，但被告马际波未按约定还款，至2016年7月4日借款本息及罚息共计191158.14元。此外，十被告与我行签订了《小额贷款联保协议书》，根据《小额贷款联保协议书》的约定，十被告互为保证人，应承担连带保证责任。
被告马瑞云辩称，该贷款的实际使用人是田向春、田起柱、田起飞三家，我们只是提供的担保，不具有偿还义务。
被告杨素玲辩称，同马瑞云答辩意见。
被告刘凤翠辩称，对原告诉请数额没有异议，且这笔钱用于田向春、田起柱、田起飞我们三家购买鱼饲料，希望原告将债务转移到我们三家，在有偿还能力后，会履行还款义务。
被告贾梦娜辩称，同刘凤翠答辩意见。
被告马荣辩称，同刘凤翠答辩意见。
被告马际波、田向春、田起柱、田起飞、田向利均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马际波、马瑞云系夫妻关系、被告田向春、刘凤翠系夫妻关系，被告田起柱、贾梦娜系夫妻关系，被告田起飞、马荣系夫妻关系，被告田向利、杨素玲系夫妻关系。2014年4月14日，原告邮储银行曹妃甸支行（甲方）与被告田向春、田起柱、田起飞、马际波、田向利（乙方，联保小组成员）及其各自的配偶被告刘凤翠、贾梦娜、马荣、马瑞云、杨素玲签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399972Q214043301072）。该协议书第二条约定，自2014年4月14日起至2016年4月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币750000元内发放贷款。第六条第一款约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。第九条第二款中约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2014年4月14日，原告邮储银行曹妃甸支行（甲方）与被告马际波（乙方）及其配偶被告马瑞云签订《小额贷款借款合同》（合同编号：1399972Q114045789197），约定由乙方向甲方贷款人民币150000元用于购买鱼饲料，固定利率为年利率14.58%，贷款期限自2014年4月14日至2015年4月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），担保方式为由被告田向春、田起飞、田起柱、田向利提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399972Q214043301072），同时约定如乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（违约责任）。合同签订后，原告邮储银行曹妃甸支行于当日向马际波发放了上述贷款。
另查明，至2016年7月4日，被告马际波尚欠原告邮储银行曹妃甸支行借款本金149999.99元，利息33608.52元，罚息7549.63元，以上共计191158.14元。
本院认为，本院认为，原告与被告分别签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均合法有效。被告马际波、马瑞云应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。且被告田向春、刘凤翠、田起柱、贾梦娜、田起飞、马荣、田向利、杨素玲、应在被告马际波、刘凤翠未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担连带保证责任，被告的答辩主张不能改变借款合同的借贷主体。
综上所述，原告要求各被告偿付截至2016年7月4日的借款本息及罚息共计191158.14元，并自2016年7月5日起至履行完毕之日止，按实欠本金数额，年罚息率18.954%及逾期天数计付罚息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马际波、马瑞云于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金149999.99元，并支付原告2016年7月4日前的利息33608.52元，罚息7549.63元，以上共计191158.14元。
二、被告马际波、马瑞云于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自2016年7月5日起至本判决生效之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%计付。
三、被告田向春、刘凤翠、田起柱、贾梦娜、田起飞、马荣、田向利、杨素玲、对上述第一、第二判项所附债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2011元，由被告马际波、马瑞云、田向春、刘凤翠、田起柱、贾梦娜、田起飞、马荣、田向利、杨素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
代理审判员 李文倩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘红莲