wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1767号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头山镇信用社主任。
被告：李艳鹏，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李艳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告李艳鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金6万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2011年12月5日，被告在原告处贷款6万元，月利率9.15‰，还款期限为2012年11月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供2份证据，即：有被告署名签字的《农户联保借款合同》、借款凭证各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月5日，被告因农业生产经营需要，在原告处借款6万元，与原告签订《农户联保借款合同》，双方约定借款月利率9.15‰，还款期限为2012年11月30日。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李艳鹏于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金6万元本金，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《农户联保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李昕溟
审 判 员 王振军
人民陪审员 田广利
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谷立东
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1127号
申请执行人：深圳明电创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道清湖社区硅谷动力清湖园A7栋4楼。
法定代表人：张涛，总经理。
被执行人：大连经济技术开发区竞密贸易有限公司，住所地大连经济经济开发区东阁里45座6号。
法定代表人：王子臻，经理。
本案在执行申请执行人深圳明电创新科技有限公司与被执行人大连经济技术开发区竞密贸易有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1127号申请执行人：深圳明电创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道清湖社区硅谷动力清湖园A7栋4楼。法定代表人：张涛，总经理。被执行人：大连经济技术开发区竞密贸易有限公司，住所地大连经济经济开发区东阁里45座6号。法定代表人：王子臻，经理。本案在执行申请执行人深圳明电创新科技有限公司与被执行人大连经济技术开发区竞密贸易有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年八月八日书记员 裴月文（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执971号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该公司职员。
被执行人：付延峰，男，1978年10月24日出生，汉族，住西安市户县。
被执行人：王艳妮，女，1980年12月12日出生，汉族，住西安市户县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人付延峰、王艳妮借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武经开民初字第01362号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人付延峰、王艳妮名下暂无财产可供执行，其车牌号为陕Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执971号执行决定书，将被执行人付延峰、王艳妮纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人付延峰、王艳妮名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01362号民事判决书的本次执行程序。
被执行人付延峰、王艳妮应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01362号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人付延峰、王艳妮有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23979号
原告:李光虎，男，1983年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:袁满满，河南学新律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：潘明磊，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告李光虎诉被告潘明磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2017年11月7日，原告李光虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李光虎撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元，由原告李光虎负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月七日
书记员 位梦丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2269号
原告汪某某，女，1985年7月10日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人张艳，湖北为维律师事务所律师。
委托代理人侯晓君，湖北为维律师事务所律师。
被告汤某甲，男，1978年8月9日出生，汉族，仙桃市人。
原告汪某某与被告汤某甲离婚一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人张艳、侯晓君到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告汪某某与被告汤某甲于2007年经人介绍认识，同年3月2日经婚姻登记机关登记结婚，2007年12月12日生育女儿汤某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起稳固的感情，经常因家务琐事发生争吵，从2013年4月开始分居至今。原告特诉至法院，要求判令原、被告离婚；女儿汤某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产160000元依法分割。
原告汪某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份（与原件核对无异议），证明原、被告于2007年3月2日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异议），证明原、被告之女汤某乙的基本情况。
证据三、租房合同复印件1份（与原件核对无异议）、由湖南省长沙市岳麓区麓山南路社区居民委员会出具的证明1份，证明原告与女儿汤某乙从2014年3月份开始一直在湖南生活居住，与被告分居至今。
证据四、廖巧兰、汪阳红的证明各1份，证明原、被告因夫妻感情不和分居两年以上。
被告汤某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告汪某某提交的证据，本院经审查认为，原告汪某某提交的证据一、证据二系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。原告提交的证据三、证据四，居民委员会及证人无法证明原、被告是否分居，本院依法不予采信。
经审理查明：原告汪某某与被告汤某甲于2007年经人介绍认识，同年3月2日经婚姻登记机关登记结婚，2007年12月12日生育女儿汤某乙。
本院认为：原告汪某某与被告汤某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告汪某某要求与被告汤某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，对原告汪某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告汤某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年九月九日
书记员 邹 刚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初54号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人任某1，男，生于1995年7月1日，甘肃省天祝县人，户籍所在地甘肃省天祝县。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人任某1犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县检察院指派代理检察员王雪红出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日15时许，被告人任某1到××县为刘某乔迁新居贺喜。当晚因醉酒留宿于刘某家。次日4时许，任某1将刘某外套内装有现金2300元及银行卡、身份证等物品的钱包盗取。
案发后，被告人任某1积极退赃，并取得被害人刘某的谅解。
公诉机关认为，被告人任某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某1到案后，如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人任某1提起公诉，请依法判处。
被告人任某1对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月5日15时许，被告人任某1到××县为刘某乔迁新居贺喜。当晚因醉酒留宿于刘某家。次日4时许，任某1将刘某外套内装有现金2300元及银行卡、身份证等物品的钱包盗取。
案发后，公安机关追回赃款1050元，甘肃银行卡1张，甘肃农村信用社卡1张，中国工商银行卡2张，中国建设银行卡2张，中国农业银行卡1张，天祝电影VIP金卡1张，天祝藏医院就诊卡1张，刘某身份证1张等物品，发还被害人刘某。2017年2月17日，被告人任某1向被害人刘某退回赃款2300元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实庭审举证质证，本院予以确认的被害人陈述，被告人供述，证人任某2、闫某、马某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，任某1农业银行卡交易明细，发还清单，谅解书等证据在案证实，被告人任某1未持异议，足以认定。
本院认为:被告人任某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人任某1归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人任某1退赔全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人任某1犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 冯治坤
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 鲁晓佳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第455号
申请执行人武宣县农村信用合作联社。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人龚顺望。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第825号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款57402.38元，案件受理费200元，执行费761元。本院于3015年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第825号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第825号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民抗字第36号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所：磐石市。
负责人：杨玉柱，行长。
原审被告：张亚库，男，汉族，1969年4月13日生，农民，住磐石市。
原审被告：谷玉华，男，汉族，1973年3月9日生，无职业，住磐石市。
原审被告：张卫国，男，汉族，1970年3月6日生，无职业，住磐石市。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与原审被告张亚库、谷玉华、张卫国借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第508号民事裁定，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院作出吉市检民监（2015）22020000061号民事抗诉书，以原审裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李春露
代理审判员 丛军霞
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 赵春燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2301号
原告：周青兵，男，1985年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：唐小娟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：金灵园，男，1964年8月27日，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：司占永，男，1964年8月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：苏伟，男，1959年10月15日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告周青兵与被告金灵园、司占永、苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告周青兵于2016年11月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周青兵申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周青兵撤诉。
案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由原告周青兵负担。
审 判 员 吕婷婷
人民陪审员 杨月兵
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王小燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终294号
上诉人（原审被告）:徐燕。
被上诉人（原审原告）：王国松。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
上诉人徐燕因与被上诉人王国松民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6373号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐燕以双方当事人自行和解为由，于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人徐燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年五月二日
书记员 安国玉
第1页/共2页
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3920号
原告：张成哲，男，1982年7月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：赤峰市泽浩润数码科技有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：邢国英，经理。
本院在审理原告张成哲诉被告赤峰市泽浩润数码科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告张成哲于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张成哲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成哲撤回起诉。
案件受理费196元，邮寄送达费40元，合计236元，由原告张成哲承担。
审判员 王文强
二〇一四年十二月十六日
书记员 董 琦
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第695号
罪犯唐飞彪，男，汉族，生于1978年2月2日，甘肃省岷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2011年6月22日作出(2011）定中刑一初字第25号刑事判决，以被告人唐飞彪犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。唐飞彪不服判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院依法改判，判处唐飞彪无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。2014被甘肃省高级人民法依法减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，2014年被评为改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐飞彪在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐飞彪减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第695号罪犯唐飞彪，男，汉族，生于1978年2月2日，甘肃省岷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2011年6月22日作出(2011）定中刑一初字第25号刑事判决，以被告人唐飞彪犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。唐飞彪不服判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院依法改判，判处唐飞彪无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。2014被甘肃省高级人民法依法减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，2014年被评为改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐飞彪在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐飞彪减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4462号
上诉人（原审被告）：杜某，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，赤峰市喀喇沁旗王爷府镇柳条沟村一组。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古源生律师事务所。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，赤峰市喀喇沁旗王爷府镇柳条沟村一组。
委托诉讼代理人：乔某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
上诉人杜某因与被上诉人杨某排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2370号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，被上诉人杨某现主张对争议的宅基地享有使用权，上诉人杜某的行为构成侵权，要求上诉人杜某停止侵害、排除妨害并赔偿经济损失。杨某提交了经过公证的其与田富签订遗赠抚养协议、登记使用权为田富的集体土地建设用地使用证和登记所有权人为田富的内蒙古自治区房屋所有权证。上诉人杜某主张田丰通过第二轮土地承包取得承包经营权并由田丰之妻孙素云流转给上诉人。杜某提交了与孙素云签订的房屋所有权转让合同，现占用了部分宅基地。由此可见，双方对争议的宅基地使用权存在争议。在使用权存在争议的情况下，原审径行判决上诉人排除妨害欠妥。故发回重审，必要的情况下，为查明案件事实是否追加孙素云参加诉讼进行审理。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2370号民事判决；
二、发回喀喇沁旗人民法院重审。
上诉人杜某预交二审案件受理费400元予以退回。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年六月二十七日
书记员 常 诚
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2702号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。
负责人：池永，该行行长。
委托诉讼代理人张凤国，该行保全团队负责人。
委托诉讼代理人冯建国，该行客户经理。
被告：白银市平川区天龙养殖专业合作社。
法定代表人：呼维明，职务不详。
被告：甘肃津源信用担保有限公司。
法定代表人：石宝山，职务不详。
被告：呼维明。
被告：呼云河。
被告：王孝中。
被告：呼云海。
被告：任玉梅。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白银市平川区天龙养殖专业合作社偿还原告贷款本金1998166.92元及利息78332.7元（截止2016年8月20日），之后利息随本付清；2、判令被告甘肃津源信用担保有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令被告呼维明、呼云河、王孝中、呼云海、任玉梅对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、判令原告对被告甘肃津源信用担保有限公司在白银分行营业室开立的62001620101049526824保证金质押专户中的2076499.62元（利息算至2016年8月20日，此后利息随本付清）享有优先受偿权；5、诉讼费及实现债权的所有费用由上述被告共同承担。事实与理由：2013年5月，原告与被告甘肃津源信用担保有限公司开展小企业信用担保业务合作，双方签订了《担保合作协议》。2015年3月23日，被告白银市平川区天龙养殖专业合作社向原告申请流动资金贷款200万元，期限一年，到期日为2016年3月22日，并签订了《人民币流动资金贷款合同》。上述贷款由甘肃津源信用担保有限公司提供连带责任保证，并与担保公司签订《保证合同》。原告与担保公司还签订了《保证金质押合同》，约定以保证金专户中的保证金提供质押担保。原告与被告呼维明、呼云河、呼云海、任玉梅签订《自然人保证合同》，四被告对上述贷款承担连带责任保证。贷款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告中国建设银行股份有限公司白银分行提供的被告呼云河的送达地址无法送达相关法律文书，原告无法再提供被告呼云河的其他准确的送达地址，被告无明确的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。
案件受理费11706元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 林有霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 锴
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更194号
罪犯刘太峰，男，1977年2月7日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2014年3月20日作出（2014）鸡东刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人刘太峰犯交通肇事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，附带民事赔偿人民币354034元。刑期自2013年10月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘太峰于2014年4月9日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘太峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯刘太峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘太峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘太峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘太峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘太峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月5日起至2018年2月4日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更194号罪犯刘太峰，男，1977年2月7日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2014年3月20日作出（2014）鸡东刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人刘太峰犯交通肇事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，附带民事赔偿人民币354034元。刑期自2013年10月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘太峰于2014年4月9日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘太峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯刘太峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘太峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯刘太峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘太峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘太峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月5日起至2018年2月4日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初188号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人毛某某，男，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被镇雄县公安局取保侯审，2017年3月29日镇雄县人民检察院继续对其取保侯审，同年4月5日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2017年4月5日公开审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日下午，被告人毛某某饮酒后驾驶摩托车从镇雄县雨河镇往木卓镇方向行驶。15时35分许，途经镇威公路47公里500米路段时，与从木卓方向驶来的穆某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，毛某某受伤的交通事故。事故发生后，经对毛某某进行酒精呼气测试，结果为218mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，毛某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为233.18mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，交通事故现场图、勘查笔录及照片，证人穆某、方某,4等人的证言，道路交通事故认定书，云南云通司法鉴定中心的检验报告，到案经过，被告人毛某某的供述等证据。
公诉机关认为，毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
毛某某对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。毛某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑祝
二〇一七年四月六日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9340号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码：91370212264597103B。
法定代表人：王志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李卓林，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：赵如冰，女，1978年10月5日生，住胶州市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告赵如冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵如冰的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 苏万良
山西省偏关县人民法院
支 付 令
（2017）晋0932民督010号
申请人：偏关县农村信用合作联社。
法定代表人：刘某。
委托代理人：苏某。委托权限：特别授权。
被申请人：李某，男。
申请人偏关县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人称，2012年12月21日，被申请人在偏关县农村信用合作联社万家寨信用社贷款77000元，根据借款合同约定，被申请人应于2013年12月20日归还申请人贷款本息。截止2017年8月21日，欠息54260.29元。但被申请人至今未按约定还款。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第191条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人贷款本息131260.29元，同时支付法院执行期间贷款所产生的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人偏关县农村信用合作联社贷款本息合计人民币131260.29元。
申请费用975元（申请人已预交），由被申请人李某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁太平
二〇一七年九月十八日
�记员邢潇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保1号
申请人：潍坊置城实业有限公司。
被申请人：时伟。
申请人潍坊置城实业有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人时伟名下的位于潍坊市奎文区胜利东街5097号金融服务区1号楼3-620号房产一套，保全价值258000元。申请人以登记在申请人潍坊置城实业有限公司名下的位于潍坊市奎文区胜利东街5087号潍坊金融街服务区2号楼2311号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记在申请人潍坊置城实业有限公司名下的位于潍坊市奎文区胜利东街5087号潍坊金融街服务区2号楼2311号房产一套。
案件申请费1810元，由申请人潍坊置城实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐磊
二〇一七年三月十六日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保1号之一
申请人：潍坊置城实业有限公司。
被申请人：时伟。
申请人潍坊置城实业有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人时伟名下的位于潍坊市奎文区胜利东街5097号金融服务区1号楼3-620号房产一套，保全价值258000元。申请人以登记在申请人潍坊置城实业有限公司名下的位于潍坊市奎文区胜利东街5087号潍坊金融街服务区2号楼2311号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人时伟名下的位于潍坊市奎文区胜利东街5097号金融服务区1号楼3-620号房产一套，保全价值258000元。
案件申请费1810元，由申请人潍坊置城实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐磊
二〇一七年三月十六日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705财保1号申请人：潍坊置城实业有限公司。被申请人：时伟。申请人潍坊置城实业有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人时伟名下的位于潍坊市奎文区胜利东街5097号金融服务区1号楼3-620号房产一套，保全价值258000元。申请人以登记在申请人潍坊置城实业有限公司名下的位于潍坊市奎文区胜利东街5087号潍坊金融街服务区2号楼2311号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记在申请人潍坊置城实业有限公司名下的位于潍坊市奎文区胜利东街5087号潍坊金融街服务区2号楼2311号房产一套。案件申请费1810元，由申请人潍坊置城实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐磊二〇一七年三月十六日书记员  张宁
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0062号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人马保丰，农民。
被申请人张景云，农民。
被申请人马保丰、张景云20**年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年7月16日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年7月21日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）102171号社会抚养费征收决定书，决定对马保丰、张景云分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人马保丰、张景云在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年10月23日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年6月12日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年7月21日作出的丰计征决字（2014）102171号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）102171号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 琬
山东省兰陵县人民法院
执行�定书
（2018）鲁1324执1484号
申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社。
负责人吴绍贺，总经理。
住所地：兰陵县下村乡宝山村。
被执行人孟庆银，男，1962年11月10日，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人孟凡东，男，1984年3月21日，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年11月10日作出的(2017)鲁1324民初5116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年3月28日，申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人孟凡东、孟庆银银行存款二十万元或�封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年四月四日
书记员 朱珠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6110号
原告：宋土根。
委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
被告：缪永芳。
被告：钟娟娣，汉族。
原告宋土根与被告缪永芳、钟娟娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序分别于2016年7月20日、2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周苗红、被告缪永芳到庭参加诉讼，被告钟娟娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋土根向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付货款58565元并支付逾期利息（自2009年6月16日始至判决确定的履行之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2008年12月21日至2009年6月16日期间，原告为被告供应鸡鸭饲料，截至2009年6月16日，被告共欠原告饲料款101565元，被告仅支付货款42000元，最后一笔付款是2016年4月8日付了3000元，现尚有货款58565元未予支付。另，两被告原系夫妻关系，该债务应由两被告共同归还。为此，原告起诉要求依法判决。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为两被告立即支付货款44065元并支付逾期利息（自2010年4月1日始至判决确定的履行之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）,并将事实理由中被告已支付的货款数额确认为57500元，将被告最后一笔付款变更为2016年2月18日支付了2000元。
被告缪永芳答辩称：根据已查实的付款记录，的确尚欠原告货款44065元，由于当前经济困难，被告会尽量付清货款，希望原告放弃逾期利息。
被告钟娟娣未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.对账记录本1本，拟证明截至2009年6月16日，被告共欠原告饲料款101565元；2.离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间共同养殖鸡鸭的事实。被告缪永芳对上述两份证据的真实性无异议；被告钟娟娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
被告缪永芳围绕诉讼请求向本院提交证据：浙江省农村信用合作社存款凭条7份、收条2份、中国农业银行存款凭条4份、中国农业银行慈溪兴业分理处出具的证明一份、中国农业银行泗门支行出具的明细清单一份，拟证明被告共向原告支付货款57500元。原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告钟娟娣未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月21日至2009年6月16日期间，被告缪永芳多次向原告购买鸡鸭饲料，截至2009年6月16日，被告缪永芳确认共欠原告饲料款101565元。被告方已陆续支付货款共计57500元。两被告原系夫妻，2001年4月28日登记结婚，2010年1月25日在余姚市民政局协议离婚，离婚协议中约定“家中所养鸡的收入归女方所有”。另，对于付款时间，原告主张两被告承诺在卖掉房子后付清货款，被告缪永芳对此无异议，主张其在2010年3月30日付给原告的2万元就是卖掉房子后支付给原告的，只是当时负债较多，所以没有结清。
本院认为：原告与被告缪永芳之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告缪永芳理应按照约定的时间结清货款，现仍未结清，显属违约，应承担相应的法律责任。因被告缪永芳对尚欠货款数额无异议，同时对于结清货款的时间亦与原告主张的一致，即卖掉房子后付清货款，现被告缪永芳确认在2010年3月30日已将房子卖掉，因此本院对原告主张的货款44065元和自2010年4月1日始至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息予以支持。因买卖关系发生期间，两被告系夫妻关系，上述货款和逾期利息是两被告为共同生活所负债务，因此应由两被告共同归还。被告钟娟娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪永芳、钟娟娣共同支付原告宋土根货款44065元并支付自2010年4月1日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费902元，减半收取451元，由被告缪永芳、钟娟娣共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年九月九日
代书记员 段青波
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1029号
原告李元喜，男，1968年11月26日出生，汉族，武
汉市新洲区人，住武汉市新洲区辛冲街同心村李家圩**号。居民身份证号码4201241968********。
被告肖俊，武汉市
新洲区人，住武汉市新洲区辛冲街辛冲街道正街**号。居民身份证号码××。
原告李元喜与被告肖俊民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法组成由审判员于劲担任审判长，审判员高昳春，人民陪审员陈文娟参加的合议庭，适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李元喜到庭参加诉讼，被告肖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李元喜诉称，被告肖俊以从事生意经营急需资金周转为由向我借款，我碍于与被告肖俊系朋友关系，于2015年10月19日以银行转账方式向被告肖俊出借50000元，于2015年10月20日以银行转账方式向被告肖俊出借30000元，共计借款80000元。被告肖俊及其妻子张改芬于2015年10月20日向原告李元喜出具借条一张并书面承诺借款利息为月息3%。事后被告肖俊仅向原告李元喜支付了三个月的利息款7200元。自2015年12月起，原告李元喜无法和被告肖俊取得联系。原告李元喜为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告肖俊立即偿还原告李元喜借款80000元及利息，利息按月息2%计算，自2016年1月20日起至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李元喜为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
证据一、原告李元喜的《居民身份证》复印件一份，证
明：原告李元喜的身份情况；
证据二、被告肖俊的《户籍证明》原件一份，证明：被
告肖俊的身份情况；
证据三、《借条》原件一份、中国工商银行《转账汇款
凭证》原件两份，证明：被告肖俊差欠原告李元喜80000元的事实。
被告肖俊未提交证据。
经审查，本院对原告李元喜提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，被告肖俊以从事生意经营急需资金周转为由向原告李元喜借款，原告碍于与被告肖俊系朋友关系，分别于2015年10月19日、2015年10月20日以银行转账方式向被告肖俊出借50000元和30000元。被告肖俊及其妻子张改芬于2015年10月20日向原告李元喜出具借条一张，内容为：“今借到李元喜人民币捌万元整（￥80000元）。利息按3分计算，每月付利息。借款人肖俊、孙改芬。2015、10、20。”被告肖俊按借款月利率3%，向原告李元喜支付了2015年10月20日至2016年1月20日的利息款7200元。自2015年12月起，原告李元喜无法和被告肖俊取得联系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖俊向原告李元喜借款，有被告肖俊签名的借条证实，本院予以认定。被告肖俊应承担向原告李元喜偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%。原、被告约定的借款月利率超出了法律规定，故对于被告肖俊超出法律规定部分偿还的利息款2400元，应当冲抵借款本金。本院依法认定被告肖俊差欠原告李元喜借款本金为77600元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李元喜借款本金77600元及利息。利息以本金77600元，月利率2%，自2016年1月21日起，计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告肖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1800元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 昂
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商破字第10-1号
申请人：乐清市上利气动成套厂管理人。
2014年8月13日，乐清市上利气动成套厂管理人向本院提出申请，称乐清市上利气动成套厂未提交帐册。经管理人向乐清市工商局、住建局、国土资源局等单位进行调查，证实债务人工商注册已被吊销。个人独资企业名下无店铺、土地、银行存款等财产。现债务人无任何财产可供偿付破产费用和共益债务，也不提供企业帐册，导致无法清算。请求本院终结乐清市上利气动成套厂的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现乐清市上利气动成套厂管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
根据《个人独资企业法》第三十一条的规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。上述情形系投资自然人原因造成，债权人可根据法律的规定，主张投资自然人对个人独资企业债务承担相应民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告乐清市上利气动成套厂破产；
二、终结乐清市上利气动成套厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 王磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈瑶
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第138号
原告：谷某某，女。
被告：张某某，男。
原告谷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原、被告于2002年自由认识，2002年6月28日在临颍县民政局登记结婚。婚后于2014年1月15日生育长女，取名张某甲，2008年5月21日生育次女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气吵架，并总是出手打伤原告，导致夫妻感情不和。故诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚生两个女儿由原告抚养，抚养费双方承担；诉讼费用由原告承担。
被告张某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱相识。2002年6月28日，原、被告在临颍县民政部门办理结婚登记手续。原、被告于2004年1月15日生育长女张某甲，2008年5月21日生育次女张某乙。
以上事实，有当事人提供的证据，庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。夫妻之间因家务琐事吵架生气并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告结婚十余年，且育有两个女儿，足见双方有一定的感情基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”因被告缺席，原告在庭审过程中所提供的证据又不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谷某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 祝小静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4882号
原告：戴力华。
被告：许小燕。
原告戴力华与被告许小燕健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告戴力华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴力华撤回起诉处理。
审判员 宋 健
二〇一七年五月五日
书记员 周晓琼
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1825号
原告：贾桃，男，汉族，1987年10月13日出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。
被告：贾洪亮，男，1966年5月10日出生，汉族，新疆奎屯市。
原告贾桃与被告贾洪亮法定继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告贾桃于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾桃以收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾桃撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾桃负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 李光辉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3706号
原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司。法人住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：芦志强，经理。
委托诉讼代理人：王玉琨，该公司职员。
被告：李欣桐，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。
原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告李欣桐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，财产保全费136元，由原告负担。
审 判 长 宋世田
审 判 员 焦淑红
人民陪审员 王金辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 宛 冬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4111号
罪犯黄义进，男，1974年2月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2012年12月18日作出(2012)良刑初字第232号刑事判决，以被告人黄义进犯诈骗罪判处有期徒刑四年十个月(刑期自2012年3月10日至2017年1月9日止），并处罚金人民币5000元。被告人黄义进不服，提出上诉，本院于2013年3月19日作出(2013)南市刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月28日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄义进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年7月止共获奖励分98.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄义进予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯黄义进于2015年6月2日缴纳罚金5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄义进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄义进减去有期徒刑一年零二十二日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5300号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司
被执行人蒋月其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6602号，依法向被执行人蒋月其发出执行通知书，责令被执行人蒋月其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋月其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋月其（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币8600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄强强
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4652号
上诉人（原审原告）：贺曦瑶，女，1989年8月2日出生。
委托代理人董学武，男，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李世军，男，无业。
被上诉人（原审被告）：北京军都山滑雪场有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村。
法定代表人王学礼，董事长。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人谢阳，男，北京军都山滑雪场有限公司总经理助理。
上诉人贺曦瑶因与被上诉人北京军都山滑雪场有限公司（以下简称军都山滑雪场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，因二审期间无新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺曦瑶上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：军都山滑雪场作为对外经营多年的专业滑雪场所，应保证消费者在其经营场所内的人身及财产安全，其未能及时清除学道上的雪包，管理不当才导致贺曦瑶的摔伤。摔伤当天经医院拍片诊断，需要手术治疗，但贺曦瑶希望能够保守治疗，故前往北京张永禄中医正骨诊所进行复位治疗并按照处方服药。军都山滑雪场应在门票中涵盖保险费用，并提示顾客购买保险。一审法院审理程序有瑕疵，我方申请伤残等级鉴定，但一审法院未准予。
军都山滑雪场辩称：同意一审判决，不同意贺曦瑶的上诉请求和理由。请求二审法院维持原审判决。
贺曦瑶向一审法院起诉请求：1、判令军都山滑雪场承担医疗费用31360元、误工费24000元（8000元／月＊3个月）、营养费2700元（营养30元/天＊90天）、交通费200元、伤残赔偿金（具体赔偿金额按照鉴定后伤残程度而定），现已明确部分共计金额为52826元；2、判令军都山滑雪场承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：贺曦瑶系有多次滑雪经验的滑雪爱好者，2016年1月8日上午，贺曦瑶到军都山滑雪场处滑雪，贺曦瑶购买门票花费300元，其中包括门票150元、自带雪具押金费用150元，押金后退还贺曦瑶。贺曦瑶选择了3号雪道即中级雪道滑雪，滑至中途贺曦瑶摔倒，致使右肩受伤，经北京市昌平区中医院诊断为右肩关节肱骨近端骨折，后贺曦瑶转至北京张永禄中医正骨诊所接受中医保守治疗，共花费治疗费31360元。
贺曦瑶受伤当日，军都山滑雪场对贺曦瑶的伤势进行了救助，根据《滑雪者受伤登记处理纪录》显示，贺曦瑶于2016年1月8日12点20分在滑雪3号道下滑时自己摔倒，将右肩部摔伤。救助室对其进行了三角巾吊臂的处理，并有贺曦瑶的本人签名。
根据军都山滑雪场提供的照片证明军都山滑雪场在大门、服务大厅、服务台、上缆车站点、下站点都明确提示消费者滑雪运动属于高危体育运动，有风险，让爱好者根据自己情况选择雪道，并提示滑雪者主动、自愿购买人身意外保险。
上述事实，有门票清单、自带雪具登记卡、昌平中医院诊断证明、检验检查单、张裕禄中医门诊诊断证明和医疗费用发票、门诊药方、高危性体育项目经营许可证、照片、《滑雪者受伤登记处理纪录》、双方的当庭供述等证据佐证。
一审法院认为:根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺曦瑶认为军都山滑雪场的中级滑雪道不符合要求，存在安全隐患，且军都山滑雪场在其滑雪过程中未尽到安全保障义务，导致其在滑雪过程中摔倒受伤，故应承担赔偿责任。法院认为贺曦瑶要求军都山滑雪场承担赔偿责任，应当举证证明军都山滑雪场存在过错，并且证明军都山滑雪场的过错与贺曦瑶自身受伤存在因果关系。根据庭审过程，贺曦瑶未向法院提交充足证据证明军都山滑雪场的滑雪道存在安全隐患，亦无证据证明军都山滑雪场未尽到安全保障义务。相反，军都山滑雪场通过提供照片等证据证明其在滑雪道及其他位置尽到了相关提醒义务，不应当对贺曦瑶承担损害赔偿责任。关于贺曦瑶认为滑雪道上存有的雪包系其摔倒的原因，法院认为滑雪者滑雪后雪道上存在雪包系正常现象，贺曦瑶系滑雪运动爱好者，应当了解并熟悉滑雪运动的危险性，对自身安全负有高度注意义务。因此，法院认为，贺曦瑶在滑雪过程中摔倒受伤，要求军都山滑雪场对其承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺曦瑶的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，法院认定如下：贺曦瑶提交的滑雪场地照片并非事发当天拍摄，故本院对该证据材料不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。
上述事实，有当事人的庭审陈述、照片在案佐证。
本院认为：贺曦瑶提出各项诉讼请求系基于一般侵权的法律关系，一审法院亦按照侵权法律关系进行了审理，但一审判决对本案案由的表述有误，本院对此予以纠正，本案案由应依法调整为生命权、健康权、身体权纠纷。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侵权法律关系的成立，应具备以下四个构成要件：侵权行为、主观过错、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，贺曦瑶应举证证明军都山滑雪场具有过错，且该过错与贺曦瑶受伤的损害后果之间存在因果关系。对于军都山滑雪场的过错，贺曦瑶仅提交了非事发当天的雪道照片，以证明日常情况下雪道有包块不平整，未能提交其他证据材料予以证实。而根据军都山滑雪场提交的照片显示，军都山滑雪场在大门、服务大厅、服务台、上缆车站点、下站点都明确提示消费者滑雪运动属于高危体育运动，让爱好者根据自己情况选择雪道，并提示滑雪者主动、自愿购买人身意外保险，已经对于滑雪运动中可能存在的风险进行了提示。雪道中因滑雪后产生雪包或者雪坑，均属正常现象。且贺曦瑶系有多次滑雪经验的业余爱好者，对于滑雪运动的风险应具有一定认知，对自身安全应负有注意义务。综上，本院认为军都山滑雪场对于贺曦瑶摔伤不具有过错，贺曦瑶应就其举证不利承担相应后果，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千二百五十六元，由贺曦瑶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 丁少芃
代理审判员 赵小军
二〇一六年九月九日
书 记 员 张薷芯
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4652号上诉人（原审原告）：贺曦瑶，女，1989年8月2日出生。委托代理人董学武，男，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。委托代理人李世军，男，无业。被上诉人（原审被告）：北京军都山滑雪场有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村。法定代表人王学礼，董事长。委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。委托代理人谢阳，男，北京军都山滑雪场有限公司总经理助理。上诉人贺曦瑶因与被上诉人北京军都山滑雪场有限公司（以下简称军都山滑雪场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，因二审期间无新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贺曦瑶上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：军都山滑雪场作为对外经营多年的专业滑雪场所，应保证消费者在其经营场所内的人身及财产安全，其未能及时清除学道上的雪包，管理不当才导致贺曦瑶的摔伤。摔伤当天经医院拍片诊断，需要手术治疗，但贺曦瑶希望能够保守治疗，故前往北京张永禄中医正骨诊所进行复位治疗并按照处方服药。军都山滑雪场应在门票中涵盖保险费用，并提示顾客购买保险。一审法院审理程序有瑕疵，我方申请伤残等级鉴定，但一审法院未准予。军都山滑雪场辩称：同意一审判决，不同意贺曦瑶的上诉请求和理由。请求二审法院维持原审判决。贺曦瑶向一审法院起诉请求：1、判令军都山滑雪场承担医疗费用31360元、误工费24000元（8000元／月＊3个月）、营养费2700元（营养30元/天＊90天）、交通费200元、伤残赔偿金（具体赔偿金额按照鉴定后伤残程度而定），现已明确部分共计金额为52826元；2、判令军都山滑雪场承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：贺曦瑶系有多次滑雪经验的滑雪爱好者，2016年1月8日上午，贺曦瑶到军都山滑雪场处滑雪，贺曦瑶购买门票花费300元，其中包括门票150元、自带雪具押金费用150元，押金后退还贺曦瑶。贺曦瑶选择了3号雪道即中级雪道滑雪，滑至中途贺曦瑶摔倒，致使右肩受伤，经北京市昌平区中医院诊断为右肩关节肱骨近端骨折，后贺曦瑶转至北京张永禄中医正骨诊所接受中医保守治疗，共花费治疗费31360元。贺曦瑶受伤当日，军都山滑雪场对贺曦瑶的伤势进行了救助，根据《滑雪者受伤登记处理纪录》显示，贺曦瑶于2016年1月8日12点20分在滑雪3号道下滑时自己摔倒，将右肩部摔伤。救助室对其进行了三角巾吊臂的处理，并有贺曦瑶的本人签名。根据军都山滑雪场提供的照片证明军都山滑雪场在大门、服务大厅、服务台、上缆车站点、下站点都明确提示消费者滑雪运动属于高危体育运动，有风险，让爱好者根据自己情况选择雪道，并提示滑雪者主动、自愿购买人身意外保险。上述事实，有门票清单、自带雪具登记卡、昌平中医院诊断证明、检验检查单、张裕禄中医门诊诊断证明和医疗费用发票、门诊药方、高危性体育项目经营许可证、照片、《滑雪者受伤登记处理纪录》、双方的当庭供述等证据佐证。一审法院认为:根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺曦瑶认为军都山滑雪场的中级滑雪道不符合要求，存在安全隐患，且军都山滑雪场在其滑雪过程中未尽到安全保障义务，导致其在滑雪过程中摔倒受伤，故应承担赔偿责任。法院认为贺曦瑶要求军都山滑雪场承担赔偿责任，应当举证证明军都山滑雪场存在过错，并且证明军都山滑雪场的过错与贺曦瑶自身受伤存在因果关系。根据庭审过程，贺曦瑶未向法院提交充足证据证明军都山滑雪场的滑雪道存在安全隐患，亦无证据证明军都山滑雪场未尽到安全保障义务。相反，军都山滑雪场通过提供照片等证据证明其在滑雪道及其他位置尽到了相关提醒义务，不应当对贺曦瑶承担损害赔偿责任。关于贺曦瑶认为滑雪道上存有的雪包系其摔倒的原因，法院认为滑雪者滑雪后雪道上存在雪包系正常现象，贺曦瑶系滑雪运动爱好者，应当了解并熟悉滑雪运动的危险性，对自身安全负有高度注意义务。因此，法院认为，贺曦瑶在滑雪过程中摔倒受伤，要求军都山滑雪场对其承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺曦瑶的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，法院认定如下：贺曦瑶提交的滑雪场地照片并非事发当天拍摄，故本院对该证据材料不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。上述事实，有当事人的庭审陈述、照片在案佐证。本院认为：贺曦瑶提出各项诉讼请求系基于一般侵权的法律关系，一审法院亦按照侵权法律关系进行了审理，但一审判决对本案案由的表述有误，本院对此予以纠正，本案案由应依法调整为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侵权法律关系的成立，应具备以下四个构成要件：侵权行为、主观过错、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，贺曦瑶应举证证明军都山滑雪场具有过错，且该过错与贺曦瑶受伤的损害后果之间存在因果关系。对于军都山滑雪场的过错，贺曦瑶仅提交了非事发当天的雪道照片，以证明日常情况下雪道有包块不平整，未能提交其他证据材料予以证实。而根据军都山滑雪场提交的照片显示，军都山滑雪场在大门、服务大厅、服务台、上缆车站点、下站点都明确提示消费者滑雪运动属于高危体育运动，让爱好者根据自己情况选择雪道，并提示滑雪者主动、自愿购买人身意外保险，已经对于滑雪运动中可能存在的风险进行了提示。雪道中因滑雪后产生雪包或者雪坑，均属正常现象。且贺曦瑶系有多次滑雪经验的业余爱好者，对于滑雪运动的风险应具有一定认知，对自身安全应负有注意义务。综上，本院认为军都山滑雪场对于贺曦瑶摔伤不具有过错，贺曦瑶应就其举证不利承担相应后果，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千二百五十六元，由贺曦瑶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙代理审判员  丁少芃代理审判员  赵小军二〇一六年九月九日书 记 员  张薷芯
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢20号
请执行人：刘海昌，男，汉族。
被执行人：徐百向，男，汉族。
法定代理人：李梅君（系徐百向之妻），女，汉族。
关于刘海昌与徐百向股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初423号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付76428.11元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2016年3月11日以（2016）粤1403民初423号之一裁定依法查封了被执行人徐百向位于梅县区新县城大新城第一期一区7B贵和园A5、A6栋11号车库，在执行过程中，本院依法将该车库评估、拍卖，但因价格偏高等原因而流拍，申请人表示，不同意义务抵债。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。
本院认为，经本院执行，除本院依法查封并正在拍卖被执行人的上述车库外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢20号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年七月十九日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢20号请执行人：刘海昌，男，汉族。被执行人：徐百向，男，汉族。法定代理人：李梅君（系徐百向之妻），女，汉族。关于刘海昌与徐百向股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初423号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付76428.11元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2016年3月11日以（2016）粤1403民初423号之一裁定依法查封了被执行人徐百向位于梅县区新县城大新城第一期一区7B贵和园A5、A6栋11号车库，在执行过程中，本院依法将该车库评估、拍卖，但因价格偏高等原因而流拍，申请人表示，不同意义务抵债。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院认为，经本院执行，除本院依法查封并正在拍卖被执行人的上述车库外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢20号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年七月十九日书记员  张佳玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢30号
申请执行人：刘学勇，男，住茌平县
被执行人人：薛传风，女，住茌平县
被执行人：王长申，男，住茌平县
刘学勇与薛传风、王长申民间借贷纠纷一案,山东省茌平县人民法院于2014年11月4日作出（2014）茌民一初字第1458号民事判决书，已发生法律效力。因薛玉振未履行执行和解协议，权利人刘学勇向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经司法查询系统，被执行人薛传风、王长申在各大金融机构无存款，因执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1458号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 民
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保11号
申请人：李传东，男，汉族，1964年4月29日出生，住江苏省连云港市。
被申请人：朱俊远，男，汉族，1974年6月18日出生，住江苏省连云港市。
申请人李传东因与被申请人朱俊远海上人身损害责任纠纷一案，于2017年2月14日向本院申请冻结被申请人朱俊远名下“苏赣渔13148”渔船的所有权，不予办理转让、抵押等手续后，于2017年2月23日书面确认，基于其他原因考虑，申请撤回诉前财产保全申请，并表示不再缴纳本案保全费用。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人以基于其他原因考虑为由申请撤回诉前财产保全申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人李传东撤回诉前财产保全申请。
审判员 沈 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1407号
申请执行人曹雪刚，男，1987年4月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人陈永先，男，1980年3月11日出生，汉族，现住江苏省兴化市。
本院执行的申请执行人曹雪刚申请执行被执行人陈永先财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6700号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋永亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初254号
原告：秦鹏程。
被告：刘海霞。
本院在审理原告秦鹏程与被告刘海霞等机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 卓
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初152号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司。
法定代表人邓正元，系公司总经理。
委托代理人欧阳本和，湖南福城律师事务所律师。
被告黄永辉，男，汉族。
原告郴州市永康物业服务有限责任公司(以下简称“永康物业公司”)与被告黄永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永康物业公司的委托代理人欧阳本和到庭参加诉讼，被告黄永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康物业公司诉称：原告与郴州日兴房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告按建筑面积每月每平方0.6元向业主或物业使用人收取物业管理服务费。被告系欧典名园2栋1单元402房业主，自2011年1月1日开始至2014年2月24日共拖欠物业服务费3612.71元，经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告黄永辉支付拖欠物业服务费3612.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
3、物业管理合同，拟证明原告依约向欧典名园小区提供物业服务；
4、湖南省服务价格登记证，拟证明原告系合法收取物业费以及物业服务收费价格；
5、2009年8月-2013年8月永康公司工资表、物管费发票、电能销售专用收据及发票，拟证明原告聘请工作人员向欧典名园小区提供物业服务、履行了物业服务合同；
6、查询结果，拟证明黄永辉系欧典名园2栋1单元402房业主；
7、(2015)郴北民二初字第859号民事判决书，拟证明欧典名园是永康公司设立的办公室。
本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。
被告黄永辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明：被告黄永辉系郴州市欧典名园小区的业主，在该小区购买了2栋1单元402房，建筑面积为159.05平方米。原告于2006年11月24日与郴州市日兴房地产开发有限责任公司签订了《欧典名园住宅小区前期物业管理服务合同》，自此开始对郴州市日兴房地产开发有限责任公司建设的欧典名园小区实施物业管理。为此，原告设立了郴州市欧典名园物业管理办公室对小区物业进行日常管理，还刻制了郴州市欧典名园物业管理办公室公章，并以此名义与欧典名园的业主签订了《物业服务管理协议》，收取物业管理费。原告经郴州市物价局核准，办理了《湖南省服务价格登记证》，服务项目为：欧典名园多层住宅；收费标准为：0.6元每月每平方米。被告自2011年1月1日起至2014年2月24日期间拖欠物业服务费，原告为此诉至法院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。一、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，原告以郴州市欧典名园物业管理办公室的名义为被告提供物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告未按时交纳服务费，自2011年1月1日起至2014年2月24日共拖欠物业服务费3612.71元（即0.6元×159.05平方米×37个月+0.6元÷28天×159.05平方米×24天），因此，原告诉请被告支付物业服务费3612.71元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄永辉支付原告郴州市永康物业服务有限责任公司2011年1月1日至2014年2月24日期间的物业服务费3612.71元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告黄永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 曹华英
审判员 李岳春
审判员 李 芬
二〇一六年六月十四日
书记员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执184号
申请执行人：刘美娟，女，1975年11月13日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：刘振先，男，1979年9月6日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：朱崇素，女，1955年6月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：金海谟，男，1980年7月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘美娟、刘振先、朱崇素与被执行人金海谟机动车交通事故责任纠纷一案中，标的为590856.6元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执184号申请执行人：刘美娟，女，1975年11月13日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：刘振先，男，1979年9月6日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：朱崇素，女，1955年6月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：金海谟，男，1980年7月17日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人刘美娟、刘振先、朱崇素与被执行人金海谟机动车交通事故责任纠纷一案中，标的为590856.6元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年七月二十七日书记员  兰恭岩
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初96号
原告周敏，男，1975年5月7日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人，李传应，湖南西南律师事务所律师。
被告周勤，男，1978年10月26日出生，汉族，粮农。
被告吴秋珍，女，1977年03月17日出生，侗族，粮农。
原告周敏与被告周勤、吴秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人李传应到庭参加诉讼，被告周勤、吴秋珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏提出诉讼请求：1、请依法判决被告周勤、吴秋珍二人偿还原告的借款本金81900元及利息，利息从2015年8月30日起按约定月息3200元计算至实际付清之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告周勤、吴秋珍系夫妻关系，2015年2月24日周勤因做生意资金困难向原告周敏借款81900元，约定2015年8月30日前还清借款，如逾期不还，约定按照月息3200元计算利息，周勤就该借款给原告出具了借条。借款到期后被告未按约定偿还借款，原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告周勤、吴秋珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年2月24日被告周勤向原告周敏借款81900元，约定2015年8月30日前还清借款，如逾期不还，按照月息3200元计算利息，周勤就该借款给原告出具了借条。借款到期后被告周勤未按约定偿还借款，原告周敏诉至本院，请求判如所请。
另查明：周勤向周敏借款的事实发生在周勤与吴秋珍婚姻关系存续期间，借款时吴秋珍并不在场。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周勤于2015年2月24日向原告周敏借款人民币81900元并出具借条，约定借款期限至2015年8月30日，双方的借贷关系成立，债权债务明确，被告周勤应当按照约定还本付息。关于还款利息，原告周敏与被告周勤关于“借款期限至2015年8月30日，过期未还，按照3200元每月支付利息”的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，对原告周敏诉讼请求中利息超出年率利24%的部分，本院不予支持。被告周勤、吴秋珍虽是夫妻关系，但借款时被告吴秋珍并未在场，原告亦未提交证据证明被告吴秋珍知晓该笔借款，故对原告要求被告吴秋珍与周勤共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。经本院传票传唤，被告周勤、吴秋珍不到庭参加诉讼，亦没有提出不到庭的正当理由，本案依法适用缺席判决。
综上所述，原告周敏要求被告周勤、吴秋珍偿还借款81900元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周勤在本判决生效后10日内偿还原告周敏借款本金人民币81900元及利息，利息从2015年8月30日起按余欠本金的年利率24%计算，直至还清之日止；
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告周勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴昌培
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 尹 韵
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0628号
原告胡明生。
被告白炜。
被告天津华创天成股权投资基金有限公司，住所地天津市南开区红旗南路仁爱濠景庄园仁景园11-1号。
法定代表人白炜，总经理。
本院在审理原告胡明生与被告白炜、天津华创天成股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡明生于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡明生撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告胡明生担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01318-1号
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人黄波，该行行长。
被执行人张家港市佳得力纺织厂，住所地张家港市乐余镇东沙人民路。
法定代表人赵建国，该公司总经理。
被执行人赵建国。
被执行人居红。
被执行人张家港市富邦纺织品有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。
法定代表人肖飞，该公司总经理。
被执行人肖飞。
被执行人王桂凤。
苏州银行股份有限公司张家港支行与赵建国、居红、张家港市富邦纺织品有限公司、肖飞、王桂凤、张家港市佳得力纺织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）张商初字第00856号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、赵建国尚欠苏州银行股份有限公司张家港支行贷款本金1915900.25元、截至2014年7月9日的欠息13889.79元，苏州银行股份有限公司张家港支行同意赵建国于2014年7月18日前归还贷款本金110000元，于2014年8月30日前归还尚余贷款本金1805900.25元以及自2014年7月10日起以实际尚余贷款本金按照合同约定的利率计算的利息、复利；二、赵建国赔偿苏州银行股份有限公司张家港支行律师费27637.25元，于2014年8月30日前直接给付苏州银行股份有限公司张家港支行；三、案件受理费减半收取11205元、保全费5000元，合计16205元，由赵建国负担；四、如赵建国未按本协议第一、二、三条足额履行，则苏州银行股份有限公司张家港支行即可按贷款本金1915900.25元、截至2014年7月9日的欠息13889.79元、自2014年7月10日起以实际尚余贷款本金按照合同约定的利率计算的利息及复利、律师费27637.25元、案件受理费11205元、保全费5000元之和扣除本协议签订后赵建国已履行的部分直接向法院申请执行五、居红、张家港市富邦纺织品有限公司、肖飞、王桂凤对赵建国的上述债务承担连带清偿责任；六、苏州银行股份有限公司张家港支行对张家港市佳得力纺织厂的喷水织机、并线机（详见苏E2-9-2014-0003动产抵押登记书）的变价款在2000000元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
本案在执行过程中查明，赵建国、居红、居红、肖飞、王桂凤名下无银行存款及可供执行的财产。被执行人张家港市富邦纺织品有限公司的设备已抵押给他人。苏州融资租赁有限公司对本院查封的在张家港市佳得力纺织厂的30台喷水织机提出异议，暂不宜处置。尚未执行到位1973632.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00856号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初451号
原告：于贤亮,男,1971年7月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：王光响,男,1974年8月10日生，汉族,农民，住丰县。
被告：周淑侠,女,1972年3月1日生，汉族,农民，住址同上。
原告于贤亮与被告王光响、周淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于贤亮的委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，被告王光响、周淑侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于贤亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金80000元及利息（自2012年8月10日起至付清为止）；2、本案诉讼费用及公共费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年5月25日和2012年7月10日被告分两次向我借款80000元，口头约定月息2分，并约定如到期不还，将承担每天200元计算利息。借款到期后多次催要未果。
被告王光响、周淑侠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院对案件事实认定如下：2012年5月25日被告王光响、周淑侠因经营需要，向原告于贤亮借款50000元，王光响、周淑侠出具借条一张，载明：“今借于贤亮现金伍万元正(50000)元，(1月内还清)。借款人：王光响，借款人：周淑侠，2012年5月25日。”2012年7月10日，被告王光响因生意需要向原告于贤亮借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借于贤亮现金叁万元正(30000)元。借款人：王光响，担保人李红卫，183××××7612，2012年7月10号。还款日期2012年8月10号，如到期不还，每天按2000计算，同意，王光响”。以上两次借款原告均以现金形式交付给被告。后被告王光响、周淑侠一直未再偿还借款本金或利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件两张、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王光响、周淑侠向原告借款，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款。对于2012年5月25日的50000元借款，为两被告共同借款，因原告不能证明双方约定了利息，其主张借期内利息按照月息2分计算，本院不予支持，其主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2012年7月10日的30000元借款，双方虽未约定利息，但约定了逾期违约金，但违约金约定过高，原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因原告不能证明两被告系夫妻关系，故原告要求30000元也由被告周淑侠承担共同还款责任，本院不予支持。被告王光响、周淑侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光响、周淑侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告于贤亮借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数，按照年利率6%，自2012年8月10日起计算至实际给付之日止)。
二、被告王光响于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告于贤亮借款本金30000元及违约金(违约金以30000元为基数，按照年利率24%，自2012年8月10日起计算至实际给付之日止)。
三、驳回原告于贤亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交）及公告费400元，合计2700元，由被告王光响、周淑侠负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 科
审 判 员 丁国栋
人民陪审员 李玉武
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 燃
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1322号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：武洪典，男。
被执行人：徐俊生，男。
被执行人：徐松海，男。
被执行人：徐松军，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与武洪典,徐俊生,徐松海,徐松军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1322号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：武洪典，农民。
被执行人：徐俊生，农民。
被执行人：徐松海，农民。
被执行人：徐松军，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1322号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5741号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵云美，女，1984年12月4日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵云美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵云美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37265.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37265.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12027号
原告：沈阳市福慧修商贸有限公司，住所地沈阳市和平区东纬路2号。
法定代表人：曹百战，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹辉，系该公司工作人员。
被告：沈阳地利绿万家超市有限公司，住所地沈阳市大东区东贸路40-19号。
法定代表人：彭春辉，系该公司执行董事。
原告沈阳市福慧修商贸有限公司与被告沈阳地利绿万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款12281.57元；2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告2015年宣布关闭，欠原告货款12281.57元，至今未归还，请求法院判令被告支付货款、利息及相应诉讼费。
经审查，本院认为，本案无法直接向被告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告明确表示不同意公告送达。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市福慧修商贸有限公司的起诉。
案件受理费54元（已减半收取），退回原告沈阳市福慧修商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员严冬云
二○一七年十一月二十八日
书记员齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12027号原告：沈阳市福慧修商贸有限公司，住所地沈阳市和平区东纬路2号。法定代表人：曹百战，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹辉，系该公司工作人员。被告：沈阳地利绿万家超市有限公司，住所地沈阳市大东区东贸路40-19号。法定代表人：彭春辉，系该公司执行董事。原告沈阳市福慧修商贸有限公司与被告沈阳地利绿万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款12281.57元；2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告2015年宣布关闭，欠原告货款12281.57元，至今未归还，请求法院判令被告支付货款、利息及相应诉讼费。经审查，本院认为，本案无法直接向被告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告明确表示不同意公告送达。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市福慧修商贸有限公司的起诉。案件受理费54元（已减半收取），退回原告沈阳市福慧修商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员严冬云二○一七年十一月二十八日书记员齐曼彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
�江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初02041号
原告：高宝芬。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：周宇胜。
本院在审理原告高宝芬与被告周宇胜民间借贷纠纷一案中，原告高宝芬于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宝芬的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高宝芬撤回起诉。
案件受理费3901元（已减半收取），由原告高宝芬负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年六月二十二日
代书记员 邱若语
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3391号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：王建。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告王建电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年九月九日
书记员 闫相坤