wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初144号
原告：上海弘源龙物流有限公司。住所地：上海市普陀区花溪路199号3019室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：陈明，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
在本院审理原告上海弘源龙物流有限公司与被告陈明海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海弘源龙物流有限公司撤回对被告陈明的起诉。
代理审判员 徐 玮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执182号
申请执行人四平市安全生产监督管理局。
法定代表人王晓波，局长。
被执行人闫新伟,男，住伊通满族自治县。
申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2015）四西行非执字第29号行政裁定书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人闫新伟缴纳罚金4000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款，暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西行非执字第29号行政裁定书终结本次执行程序。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年十二月五日
书记员 张媛媛
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）郸民初字第533号
原告谢静宇，又名谢鸿斌，男，汉族，1999年12月12日出生，住郸城县（村）。
法定代理人谢国庆，又名谢磊，男，汉族，生于1970年8月10日，住址同上，系谢静宇之父。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告河南省郸城县光明中学。
法定代表人张明玺，董事长。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人乔磊，总经理。
委托代理人杨建，该公司员工。
案由：健康权纠纷
原告诉称，原告系被告河南省郸城县光明中学学生，2012年4月10日因学校将楼门锁住，原告怕学校罚款从学校二楼下翻时摔伤。要求二被告赔偿损失114280元。
被告河南省郸城县光明中学辩称，原告对损害有重大过错，我校已经支付2000元医疗费，同意调解。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、我公司已按光明中学提交的票据赔偿890多元给光明中学；2、该事故应该由光明中学赔偿后再有我公司赔偿给光明中学。
经审理查明，原告系被告河南省郸城县光明中学九二十班住校学生，2012年4月10日因学校按其规定将楼门锁住，原告因怕学校罚款而从学校二楼下翻时摔伤。原告要求二被告赔偿损失114280元。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2013年12月30日前赔偿原告谢静宇损失共计60000元（赔偿款直接存入原告谢静宇的中国建设银行股份有限公司郸城支行的储蓄卡：62×××68内）；
二、被告河南省郸城县光明中学于2013年12月30日前赔偿原告谢静宇损失共计10000元；
三、原告谢静宇后续治疗费用待发生后另行主张。
案件受理费2600元，减半收取700元，由原告谢静宇负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王新艳
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 谢 娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王璐璐
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4927号
原告:李某1,男，2008年1月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县,
法定代理人：李某2，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县,
被告:兰陵县神山镇中心小学,住所地兰陵县神山镇驻地。
法定代表人：任传伟，校长。
原告李某1与被告兰陵县神山镇中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，2017年11月7日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告李某1负担。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 李昌生
人民陪审员 陈从云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马永哲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3035号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：靖宝贵，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告靖宝贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加诉讼。被告靖宝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积107.98平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2009年1月1日至2013年12月31日的物业费5185元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费5185元、滞纳金28388元及并支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告提供书页答辩意见称：我们没有交纳物业费，是有原因的，我家房屋总长毛，一连几年长毛，我们也报修过，没有及时为我维修，而且维修了也不解决问题还是长毛。另外我家车停放在门前就被刮，还有车内物品被盗。另外我家被盗过，我们报案了，我们家丢失了10多万元，我报案之后，到派出所调查，去物业公司查询监控，查询不到，没有监控，所以物业对园区的安全保障基本为零。物业公司在执行服务过程中，电梯与物业费捆绑，我们不交纳物业费就不给我们电梯卡，我们生活也没有保障。九楼我们天天都得爬楼梯。而且我家孩子特别小，我们基本上爬了四年楼梯。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月17日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2010年5月26日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告靖宝贵系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为107.98平方米。被告拖欠原告从2009年1月1日至2013年12月31日的物业费5185元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的房屋长毛等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靖宝贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2009年1月1日至2013年12月31日的物业费5185元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏立涛
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初2973号
原告：王某杰，男，汉族，贵州省习水县人，生于1984年2月12日，住习水县。
被告：陈某，男，汉族，贵州省习水县人，生于1992年2月28日，住习水县，
原告王某杰诉被告陈某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某杰到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即归还原告欠款10400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年下半年，被告陈某因为在办理信用卡及支付宝贷款等网络业务，原告王某杰通过微信、电话与被告联系，因被告未能按照原告要求办理业务，原告要求停止办理并要求退还各项费用共计10400元，被告以各种理由和借口迟迟不肯退还费用，一拖再拖，不接电话，不会信息。2018年2月20日，被告亲笔写下欠条并承诺于2018年4月21日前退清。然而，至还款之日，被告仍以各种理由和借口迟迟不吭偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明：原告通过朋友关系认识被告，2017年下半年，原告因通过被告微信朋友圈了解被告在从事金融贷款业务，遂找到被告要其帮忙办理贷款业务，被告称办理该贷款业务需要原告配合其操作原告的支付宝账号，原告向被告提供自己的支付宝账号及密码，被告通过操作该支付宝账号将原告账户中的10400元转走，此后该贷款业务没有办理成功，原告遂找到被告要求其归还此款，被告于2018年2月20日向原告出具欠条一份，承诺该款于2018年4月21日前还清，此后被告一直未归还该款，原告遂诉至本院，请求依法判决。
本院认为：被告无法律和事实依据转走原告人民币10400.00元，给原告造成损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告的行为构成不当得利，对原告诉请被告返还欠款人民币10400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为督促民事主体诚实守信，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内返还原告王某杰人民币10400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30.00元，由被告陈某负担。
本判决为终审判决。
权利人可在本判决指定的履行期间届满两年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一八年七月六日
书记员 黄秀玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1093号
原告成都建业物业有限公司。住所地：成都市青羊区东马道街1号。
法定代表人王化勇。
委托代理人周永虹，男，汉族，1979年12月24日出生，住甘肃省灵台县百里乡新集街129号。
被告李慧然，女，汉族，1981年8月1日出生，住成都市金牛区二环路北一段111号附59号学生宿舍1栋405。
本院在审理原告成都建业物业有限公司诉被告李慧然物业服务合同纠纷一案中，原告成都建业物业有限公司于2016年3月2日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告李慧然的起诉。
本院认为，原告成都建业物业有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告李慧然的起诉。
本案案件受理费减半收取157元。
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月三日
书 记 员 王炼石
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初1366号
原告：刘天喜，男，汉族，1972年6月13日生，贵州省贵定县人，现住贵定县。
被告：贵州福泰来置业有限公司，住所地贵阳市中华南路2号砖石广场裙楼1幢5层。统一社会信用代码915200005650417743。
法定代表人：鲁德贵，系该公司总经理。
被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区79号。统一社会信用代码：915227020550252642。
负责人：龙建海，系分公司经理。
原告刘天喜与被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘天喜到庭参加诉讼，被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付材料款本金150625元，并从2015年6月1日按照每月3%支付资金占用利息。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因福泉市湘福商贸城工程建设需要，从原告处购买定东石材。经结算，被告共计欠材料款150625元，因被告暂无钱支付，用湘福商贸城13号楼2-S13号商铺作为担保，承诺2016年6月1日前偿还所欠材料款。如到期不偿还，用该商铺折抵欠款，并从2015年6月1日起按照每月3%支付资金占用费。约定还款期限届满后，被告仍不履行还款义务，该工程也成为烂尾工程，无法实现担保的目的。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉请。
被告福泰来公司、福泰来福泉分公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定的事实如下：因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”。2014年7月，被告在原告处购买石材（定东石材）。2015年6月1日，经原、被告结算，被告共欠原告材料款150625元。被告福泰来公司向原告出具承诺书，承诺于2016年6月1日前归还所欠材料款，并用湘福商贸城13号楼2-S13商铺作为担保。若逾期还款，从2015年6月1日起，每月按照总欠款3%支付原告资金占用费。原被、告未办理抵押登记手续。还款期限届满后，原告催要未果遂诉至本院，并请求如前诉请。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告达成购买石材的合意后，原告已按照合同约定提供了石材，被告应当按照约定支付相应价款。故原告要求被告褔福泰来公司支付货款的请求，本院依法予以支持。关于被告褔泰来福泉分公司是否应承担责任问题，本案买卖合同双方当事人为原告及被告褔泰来公司，根据合同相对性原则，原告要求被告褔泰来福泉分公司承担付款责任的请求，本院不予支持。关于原告要求被告每月按照欠款总额的3%支付资金占用费的请求，虽被告在向原告出具的承诺书上作出了相应的承诺，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告要求占用资金期间的利息损失，本院按年利率6%予以支持。被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃其诉讼权利，承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州福泰来置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘天喜货款一十五万零六百二十五元，并按照年利率6%从2015年6月1日起至清偿之日止支付占用资金期间的利息损失。
二、驳回原告刘天喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告贵州福泰来置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 罗建平
二〇一八年七月三十日
书记员 刘烜岑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执101号
申请执行人李晓萍，女，汉族，住所地南宁市。
委托代理人侯仲基，律师。
委托代理人农丹蕾，律师。
被执行人黄竹青，男，�族，住所地南宁市。
被执行人农春梅，女，汉族，住所地南宁市。
李晓萍与黄竹青、农春梅借款合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年11月25日作出的（2015）江民一初字第2073号已经发生法律效力。由于被执行人黄竹青、农春梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓萍向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人农春梅、黄竹青的财产进行了查证：无任何财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄竹青、农春梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄竹青、农春梅新�财产线索，申请执行人李晓萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十六日
书记员 周义朋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新儒民初字第30号
原告：石某，居民。
被告：杨某甲，农民。
原告石某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张能能独任审判，于2015年2月28日依法公开开庭进行了审理。原告石某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女儿杨某乙。婚后，双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情失和。被告从2010年2月底出国去非洲阿尔及利亚打工，2014年年初回国，期间婚生女儿某由原告抚养。被告回家后，不但未修复夫妻感情，反而使夫妻感情更加不和。原告认为双方婚后夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费每月1000元。本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明原告的身份情况及原、被告婚姻之况的事实；
2、户口本一份，证明原、被告家庭情况的事实；
3、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女儿杨某乙的事实。
被告杨某甲辩称，原告所提供的证据无法证明原被告双方夫妻感情不和，原告诉称双方夫妻感情破裂已无法共同生活也不符合客观事实，其认为双方夫妻感情是好的，没有达到破裂程度，不同意离婚。其就自己的主张向本院提供被告对原告的保证书一份，证明被告对原告承诺不离不弃的事实。
庭审中，原被告对双方提供的证据均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女儿杨某乙。婚后，双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案，原、被告双方共同生活了多年，已建立起一定的感情，结婚登记后在共同生活中双方为家庭琐事发生争吵是在所难免的，只要双方能够珍惜夫妻感情，照顾家庭利益，多沟通、多交流，互谅互让，双方是有和好可能的。综上，鉴于原、被告双方夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张能能
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞伊依
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢229号
申请执行人：段国德，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张士龙，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人段国德与被执行人张士龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月8日做出的（2014）建白民初字第03529号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年3月9日向被执行人送达了执行通知书，于2015年6月16日终结本次执行程序，并于2016年10月21日恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执恢229号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 付永伍
执行员 庞 然
二〇一七年三月三日
书记员 宋凯乐
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初795号
原告：徐挺，男，1986年1月21日出生，汉族，业务员，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：王西龙，太湖县百里镇法律服务所法律工作者。
被告：太湖县兴太房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825771103163A。
法定代表人：章继超，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴李华，安徽唐功彬律师事务所实习律师。
被告：赵华迁，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李怀生，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张显峰，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：卢明远，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吴加祥，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
以上五被告共同委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告徐挺诉被告太湖县兴太房地产开发有限责任公司、赵华迁、李怀生、张显峰、卢明远、吴加祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐挺于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐挺撤回起诉。
案件受理费1509元，减半收取754元，由原告徐挺负担。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 刘庆宏
人民陪审员 卢汪友
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2463号
申请执行人陈加良。
申请执行人叶林娣。
申请执行人陈俏。
被执行人陈江平。
被执行人蒋华军。
执行过程中查明，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，现已立案执行，案号为（2014）湖德执民字第1514号，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈加良、叶林娣、陈俏的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年八月十八日
代书记员 王哲
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督90号
申请人张正芬，女，彝族，1962年7月2日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人张正芬于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人张正芬称：申请人张正芬于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月28日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人张正芬工资3450元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人张正芬工资欠款3450元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张正芬工资欠款3450元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初952号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，出生于四川省通江县，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]905号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月7日22时30分许，被告人王某携带手电筒至宁波市鄞州区横街镇水家村长明X弄X号，溜门进入被害人盛某家中，在翻找财物时被盛某发现并抓住，民警接警后赶至现场将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，作案工具手电筒及照片，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年六月十七日
代书记员 郑 莹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执10722号
申请人汪明霞，女，1967年12月16日出生，住北京市朝阳区。
被执行人张明，男，1979年3月10日出生，住北京市海淀区。
申请人汪明霞与被执行人张明机动车交通事故纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初16259号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0105民初16259号民事判决书本次执行程序。
待申请人发现被执行�的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 柴 松
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5254号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4892号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈少波
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈少波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,936.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,925.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈少波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,862.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4892号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈少波原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈少波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,936.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,925.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈少波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,862.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初397号
原告：葛文圈，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：刘金刚，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，现住唐县。
原告葛文圈与被告刘金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告葛文圈到庭参加诉讼，被告刘金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛文圈向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，被告向原告借款共计16000元，于2015年2月19日出具证明一份，写明于2015年5月30日归还原告现金16000元。到期后被告一直未能如约还款，经原告多次讨要，被告一直推脱。时至今日，被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘金刚未答辩。
原告贾宏伟为证实其主张提交如下证据：
被告刘金刚所写证明一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年夏季被告刘金刚向原告葛文圈借款15000元，口头约定利息为月息2%，2015年之前被告刘金刚每年给付原告利息本金一直未还。被告于2015年2月19日写下一份证明书，保证在2015年5月30日偿还原告16000元。到期后原告向被告讨要，被告推脱。2015年6月22日被告刘金刚偿还原告葛文圈5000元，之后原告向被告多次讨要余下的11000元，至今未付。
本院认为，被告刘金刚向原告葛文圈出具归还原告16000元的证明，且被告已经偿还原告5000元，事实清楚，证据充分，被告刘金刚依法应当给付原告葛文圈借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金刚给付原告葛文圈借款11000元，判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担125元，被告刘金刚负担75元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张兵虎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李梦娇
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1258号
原告:蒲淑芳。
被告:李亭钢。
原告蒲淑芳诉被告李亭钢不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告蒲淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒲淑芳撤回起诉处理。
审判员 陈晓玲
二〇一七年九月十九日
书记员 王玲娜
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初1258号原告:蒲淑芳。被告:李亭钢。原告蒲淑芳诉被告李亭钢不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告蒲淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒲淑芳撤回起诉处理。审判员  陈晓玲二〇一七年九月十九日书记员  王玲娜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1167号
申请执行人镇江市云鹏机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇光明村。
被执行人胡才元，男，1980年1月8日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人邵家平，男，1965年9月13日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人徐金苗，男，1966年6月3日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
镇江市云鹏机械制造有限公司与胡才元、邵家平、徐金苗分期付款买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1112民初491号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江市云鹏机械制造有限公司的申请，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的金额452650元。
执行过程中，本院依法对被执行人胡才元、邵家平、徐金苗的财产情况进行了调查，并对被执行人的银行账号进行网控。本案执行标的金额452650元未能执行到位。
本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 盟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特72号
申请人（仲裁被申请人）：上海繁月建筑装饰有限公司北京分公司，营业场所北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1594（西田各庄镇集中办公区）。
负责人：KIMYOUNGRYUL，总经理。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，北京闻道律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：杜晓敏，女，1987年3月8日出生。
申请人上海繁月建筑装饰有限公司北京分公司（以下简称繁月公司）与被申请人杜晓敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月22日立案后进行了审查，现已审理终结。
繁月公司称，申请撤销北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2017]第236号裁决书。繁月公司认为上述仲裁裁决书存在如下枉法裁决情形：1.裁决书确定的未续签劳动合同双倍工资差额存在枉法情形，应予以撤销。本案中，杜晓敏劳动合同到期后未满一个月，不符合法律规定的应支付双倍工资差额的情形。2.繁月公司未安排杜晓敏加班，如果有加班情形，公司会安排调休补休，杜晓敏享受过补休。计算加班工资没有依据。加班应提前填写加班申请书，杜晓敏的加班不仅没有批准手续，也没有提交相应的证据，加班情况不具有真实性。3.繁月公司不存在拖欠工资情况，2016年11月工资未到发放时间杜晓敏即提出离职，繁月公司没有恶意据发。因为繁月公司属境外投资人设立企业，注册成立时暂无法开立社保缴纳账户，在签订劳动合同时向杜晓敏告知过，繁月公司属于因客观原因导致的不能缴纳社保金，应当撤销关于解除劳动关系经济补偿金的裁决。
杜晓敏称，入职时说有社保，公司一直拖延。加班都会给老板发申请单，老板都是同意的，要不然不会给杜晓敏核算加班工资。同意仲裁裁决。
经审理查明：2017年1月20日，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出京密劳人仲字[2017]第236号裁决：一、繁月公司自裁决书生效之日七日内支付杜晓敏2016年12月1日至14日未续签书面劳动合同双倍工资差额4597.7元；二、繁月公司自裁决书生效之日七日内支付杜晓敏2016年9月1日至2016年12月14日休息日加班工资1839.8元；延长工作时间加班工资2517.24元；三、繁月公司自裁决书生效之日七日内支付杜晓敏2016年11月1日至12月14日工资12597.7元；四、繁月公司自裁决书生效之日七日内支付杜晓敏2016年9月1日至12月14日解除劳动关系后的经济补偿金4000元；四、驳回杜晓敏的其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中繁月公司以仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决行为为由申请撤销劳动争议仲裁裁决。故本案争议的焦点是繁月公司是否应支付杜晓敏未签订劳动合同双倍工资差额、加班工资以及解除劳动合同经济补偿金的问题。
对于未签订劳动合同双倍工资差额问题，劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位应当自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍工资。具体于本案中，根据查明的事实双方在2016年9月1日签订了合同期限为三个月的试用期劳动合同。该劳动合同到期后杜晓敏仍继续在繁月公司工作，但双方未签订劳动合同。故繁月公司应当向杜晓敏支付2016年12月1日至12月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额。
对于加班工资一节，杜晓敏主张繁月公司支付其工作期间的休息日加班工资以及延时加班工资，应就其主张的上述期间内存在加班的事实提供证据予以证实，本案中杜晓敏向仲裁庭提交了考勤记录予以证实，该考勤记录与繁月公司所提供的考勤记录内容一致，根据考勤记录的记载内容能够认定杜晓敏在工作期间存在延时及休息日加班的事实。繁月公司虽表示加班需要申请并同意后才可认定，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
关于解除劳动关系经济补偿金，鉴于繁月公司未给杜晓敏缴纳社会保险，杜晓敏以此为由解除双方的劳动关系，该解除事由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中有关劳动者解除劳动合同用人单位应支付经济补偿金的法定情形，仲裁庭对此予以支持正确。
综上繁月公司撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人上海繁月建筑装饰有限公司北京分公司的申请。
申请费10元，由上海繁月建筑装饰有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月六日
书记员 高赫男
书记员 杜 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终423号
上诉人（原审原告）：熊佳丽，女，汉族，1995年5月1日出生，户籍地湖北省黄石市黄石港区。
被上诉人（原审被告）：杨淑黄�女，汉族，1963年3月16日出生，户籍地湖南省邵阳市洞口县。
上诉人熊佳丽因与被上诉人杨淑黄网络购物合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人熊佳丽上诉称，第一，根据民事诉讼法解释司法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地：通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。上诉人收货地址是江苏省南京市鼓楼区，鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。第二，南京市中级人民法院就相同案件作出的民事裁定书中已经充分说明了本案属于网络购物合同纠纷，而且如果说是产品责任纠纷，也应该属于买卖合同中的产品质量纠纷。第三，本案中被告只有卖家，没有连同淘宝一起起诉，上诉人与卖家之间没有签订任�管辖协议。第四，本案没有连同网络平台一起起诉，但是根据国家现行法律，最高人民法院司法解释和南京市中级人民法院生效裁判，即使连同网络平台一起起诉，都应该是依法在南京的法院审理。综上，故请求撤销原审裁定，指定本案由南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人熊佳丽的诉请，本案系网络购物引发的买卖合同纠纷案件。民事诉讼法司法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中双方当事人没有明确约定合同履行地，且案涉商品的收货地为南京市鼓楼区中山北路430号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对上诉人熊佳丽的上诉请求,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初1319号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年五月十一日
书记员 王梦男
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7364号
原告：李勇，男，1978年4月23日出生，汉族，无固定职业，住址沈阳市沈河区药王庙路****号2-6-4。
委托诉讼代理人：张卫军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁省化工贸易有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号。
统一社会信用代码：91210000242692185H。
法定代表人：刘宇砂，该公司经理。
被告：辽宁辽燕石化有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1323室。
统一社会信用代码：91210102734238325E。
法定代表人：刘宇砂，该公司经理。
被告：鲁壮华，男，1956年9月22日出生，汉族，辽宁省化工贸易有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区宁山东路五六巷7号2-4-1。
被告：吴志军，男，1962年7月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区八纬路**号7-5-2。
第三人：沈阳筑成房地产发展有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。
法定代表人：赵兴平，该公司经理。
原告李勇与被告辽宁省化工贸易有限公司、辽宁辽燕石化有限公司、鲁壮华、吴志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长（主审）与人民陪审员刘志、周晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人张卫军，被告鲁壮华到庭参加诉讼，被告辽宁省化工贸易有限公司、辽宁辽燕石化有限公司、吴志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原告与第一被告于2015年8月13日签订借款保证合同，约定第一被告向原告借款人民币2800万元，借款期限自2015年8月13日起至2015年8月15日止，共计3天，借款利率为日息千分之三。超期还款按日千分之伍另行支付超期利息。保证人辽宁辽燕石化有限公司、鲁壮华、吴志军对借款保证合同中的本金及利息承担连带保证责任。上述借款本金中的800万元，原告与第一被告协商通过以物抵债的形式处理。剩余2000万元各被告至今未向原告偿还，各方被告严重违反合同约定，拒不履行偿还借款本金及利息的合同义务，给原告造成了经济损失，应承担相应的法律责任。诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告辽宁省化工贸易有限公司向原告返还借款本金人民币2000万元、利息4313425元（暂计算至2016年7月6日，其余利息计算至实际给付之日止）；2、请求人民法院依法判令被告辽宁辽燕石化有限公司就本案借款及利息向原告承担连带保证责任；3、请求人民法院判令被告鲁壮华就本案借款本金及利息向原告承担连带保证责任；4、请求人民法院判令被告吴志军就本案借款本金及利息向原告承担连带保证责任；5，依法判令四被告承担本案的诉讼费。
被告辽宁省化工贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
被告辽宁辽燕石化有限公司经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
被告鲁壮华辩称，借款事实清楚，当时本人签订连带责任是事后签的。借款是公司行为，本人也没有能力承担。
被告吴志军经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
经审理查明：原告与被告辽宁省化工贸易有限公司、辽宁辽燕石化有限公司、吴志军于2015年8月13日签订《借款保证合同》约定，被告辽宁省化工贸易有限公司向原告借款人民币2800万元，借款期限自2015年8月13日起至2015年8月15日止，共计3天，借款利率为日息千分之三。超期还款按日千分之伍另行支付超期利息，被告辽宁辽燕石化有限公司、吴志军为借款提供连带责任保证。同日，原告委托沈阳金锐驰商务服务有限公司，向被告辽宁省化工贸易有限公司账户汇款2800万元。2015年8月14日被告鲁壮华、吴志军向原告出具《个人无限连带责任保证担保承诺书》承诺为借款提供连带责任保证。合同签订后被告辽宁省化工贸易有限公司向原告支付利息270万元，对借款2800万元中的800万元双方另行约定抵偿。余款2000万元各被告均未履行还款义务。原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、《借款保证合同》、《个人无限连带责任保证担保承诺书》《全权授权委托书》、客户回单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁省化工贸易有限公司、辽宁辽燕石化有限公司、吴志军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与辽宁省化工贸易有限公司、辽宁辽燕石化有限公司、鲁壮华、吴志军之间的《借款保证合同》、《个人无限连带责任保证担保承诺书》均是在平等自愿的情况下签订的，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告已依约履行了合同义务，被告亦应履行按期还款的义务，未如约还款，违反了合同约定，因此，原告要求被告辽宁省化工贸易有限公司、偿还借款本金2000万元，要求被告辽宁辽燕石化有限公司、鲁壮华、吴志军承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
关于原告要求给付的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告《借款保证合同》约定的利息高于年利率36%，因此对被告已支付的270万元利息应按年息36%的标准折算支付利息的期间，对未支付的利息应按年息24%的标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省化工贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李勇人民币20000000元；
二、被告辽宁省化工贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李勇人民币20000000元的利息（从2015年11月19日起至实际清偿之日止按年息24%计算）；
三、被告辽宁辽燕石化有限公司、鲁壮华、吴志军对本判决第一项、第二项承担连带责任；
三、驳回原告李勇其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163367元、保全费5000元由被告辽宁省化工贸易有限、辽宁辽燕石化有限公司、鲁壮华、吴志军公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张克明
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 周 晶
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 曦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条，严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6780号
原告陈绍琼，男，1988年5月8日出生，汉族，住汀县策武乡当坑村小溪背*号，公民身份号码3508211985********。
委托代理人吴家洪、吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
被告泉州市美克体育用品有限公司，住所地惠安县山霞镇霞辉工业区基地（龙港开发区），组织机构代码79835226-6。
法定代表人丁思强，总经理。
原告陈绍琼不服惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2015）45号裁决书，于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金与赔偿金54000元；二、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资49500元。
经审查，被告泉州市美克体育用品有限公司不服惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2015）45号裁决书，已于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为（2015）惠民初字第6755号。
本院认为，用人单位即本案被告泉州市美克体育用品有限公司与劳动者即本案原告陈绍琼不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告，对原告陈绍琼的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）惠民初字第6755号案件中审理。
审判员 谢惠峰
二〇一五年八月十二日
书记员 吴燕芬
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第6780号原告陈绍琼，男，1988年5月8日出生，汉族，住汀县。委托代理人吴家洪、吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。被告泉州市美克体育用品有限公司，住所地惠安县山霞镇霞辉工业区基地（龙港开发区），组织机构代码79835226-6。法定代表人丁思强，总经理。原告陈绍琼不服惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案(2015)45号裁决书，于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金与赔偿金54000元；二、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资49500元。经审查，被告泉州市美克体育用品有限公司不服惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案(2015)45号裁决书，已于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为(2015)惠民初字第6755号。本院认为，用人单位即本案被告泉州市美克体育用品有限公司与劳动者即本案原告陈绍琼不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告，对原告陈绍琼的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：本案合并于本院(2015)惠民初字第6755号案件中审理。审判员  谢惠峰二〇一五年八月十二日书记员  吴燕芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20975号
原告：冯勤，女，苗族，1988年7月15日生，住重庆市彭水县。
被告：淦臻，男，汉族，1970年6月18日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告冯勤诉被告淦臻房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 炼
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏溢璘
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4726号
原告：毕某1，女，1957年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李伟悦，广东启兴律师事务所律师。
委托代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。
被告：毕某2，女，1950年5月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：毕某3，女，1952年3月23日出生,现下落不明。
被告：毕某4，男，1953年11月1日出生,现下落不明。
原告毕某1诉被告毕某2、毕某3、毕某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某1及其委托代理人李伟悦、被告毕某2到庭参加诉讼，被告毕某3、毕某4因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某1诉称：广州市越秀区XX2号403房是原、被告母亲张维琪个人财产。张维琪于2010年7月15日死亡，其配偶梁达民早于1996年9月11日死亡。张维琪生前共生育毕某2、毕某3、毕某4、毕某1、梁劲五个子女，无收养子女。梁劲于2005年在美国去世，去世前已离婚，无生育子女也无收养子女。张维琪死亡后，其所有的广州市越秀区XX2号403房应由原被告共同继承，现因原被告不能共同办理继承手续，令原告不能行使继承权。故请求法院判令：1、被继承人张维琪拥有的广州市越秀区XX2号403房由原告毕某1与三被告共同继承（每人各占有四分之一产权份额）；2、本案的全部诉讼费用由原、被告共同负担。
被告毕某2辩称：同意原告的诉讼请求。
被告毕某3无答辩。
被告毕某4无答辩。
经审理查明：座落于广州市越秀区XX2号403房为登记在被继承人张维琪名下房产。根据（2012）穗越法民三初字第1339号民事判决书查明：张维琪于2010年7月15日死亡，张维琪的父母先于张维琪死亡，张维琪生前与毕彦婚姻关系存续期间生育了毕某1、毕某2、毕某3、毕某4四个子女，张维琪于1968年4月20日与毕彦离婚，于××××年××月××日与梁达民结婚，生育了梁劲一女。梁劲于2005年3月2日在美国死亡，生前没有配偶，也没有子女。梁达民于1996年9月11日病逝，无收养子女，其父母均已死亡。原告及被告毕某2均表示张维琪生前没有立下遗嘱或遗赠抚养协议。另查，广州市越秀区XX2号403房为张维琪自梁达民处继承取得，登记时间为2006年。原告及毕某2均表示张维琪生前无立下遗嘱或遗赠抚养协议。
本院认为：广州市越秀区XX2号403房为张维琪名下个人财产，现无证据证明张维琪生前有立下遗嘱或遗赠抚养协议。张维琪的父母、配偶梁达民、女梁劲均先于张维琪死亡，且其女梁劲无子女，故张维琪名下上述房屋应按法定继承由毕某1、毕某2、毕某3、毕某4各继承四分之一的份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：
广州市越秀区XX2号403房由原告毕某1、被告毕某2、被告毕某3、被告毕某4各继承占有四分之一产权份额。
本案受理费10800元、公告费950元（原告已预付）由原告毕某1、被告毕某2、被告毕某3、被告毕某4各负担2937.5元。
如不服本判决，原告毕某1、被告毕某2可在判决书送达之日起十五日内，被告毕某3、被告毕某4可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 云 立
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张嘉惠
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0103执2716号
被执行人韩某某，女，1982年6月26日出生，汉族，小学文化，无业。
被执行人韩某某犯贩卖毒品骗罪一案，本院已于2015年1月15日作出（2015）碑刑初字第00018号刑事判决，对被执行人韩某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人韩某某缴纳罚金人民币1000元外，未发现被执行人韩某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人韩某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币1000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）碑刑初字第00018号刑事判决中对被执行人韩某某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人韩某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王湛
二〇一六年九月十二日
书记员 王楠
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕0103执2716号被执行人韩某某，女，1982年6月26日出生，汉族，小学文化，无业。被执行人韩某某犯贩卖毒品骗罪一案，本院已于2015年1月15日作出（2015）碑刑初字第00018号刑事判决，对被执行人韩某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。执行中查明，除被执行人韩某某缴纳罚金人民币1000元外，未发现被执行人韩某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人韩某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币1000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）碑刑初字第00018号刑事判决中对被执行人韩某某罚金刑的本次执行程序。二、如发现被执行人韩某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王湛二〇一六年九月十二日书记员  王楠
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保14号
申请人湖南煤矿机械有限公司气体销售分公司。
代表人周燕。
申请人周燕。
被申请人湖南煤矿机械厂铸造厂。
代表人王细文。
被申请人王细文。
申请人湖南煤矿机械有限公司气体销售分公司、周燕于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南煤矿机械厂铸造厂、王细文的银行存款13万元或等值其他财产，申请人周燕向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南煤矿机械有限公司气体销售分公司、周燕因与被申请人湖南煤矿机械厂铸造厂、王细文买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南煤矿机械厂铸造厂、王细文的银行存款13万元或等值其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年一月二十九日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6496号
原告：台州市专益物业管理有限公司。住所地：台州市路桥区路北嘉绿苑**号***室。
法定代表人：马健，该公司总经理。
委托代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所。
被告：陈伟。
原告台州市专益物业管理有限公司与被告陈伟为物业服务合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市专益物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市专益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市专益物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈媛
二〇一六年九月十二日
代书 记员 徐盼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1104号
申请执行人颜某，女，1966年8月26日出生，汉族。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段118号。
本院在执行申请执行人颜某与被执行人陕西瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘立平
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执75号
申请执行人叙永县天龙电力有限责任公司，住址：叙永县天池镇大桥街。
法定代表人罗智，男，生于1989年9月13日，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县古宋镇普照村*组。
被执行人商朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，四川省叙永县人，住叙永县水尾镇画稿溪路。
本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第1650号民事判决书受理叙永县天龙电力有限责任公司申请执行商朝平供用电合同纠纷一案。申请执行的金额为：欠款本金29889.70元及利息、垫缴的案件受理费750元。同时，被执行人商朝平还应当承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人商朝平的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，被执行人商朝平开办的个人独资企业叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂因政策性关闭在叙永县经济和商务局享有应领取关闭补偿款及商朝平个人的存款共计465528.65元（其中机器设备变卖款为45800元、关闭补偿款为413828.65元、扣划商朝平的个人存款为5900元）。因被执行人叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂及商朝平作为被执行人系债务系列纠纷案，本院决定合并执行并确定按债权比例分配上述执行款项，本案申请执行人叙永县天龙电力有限责任公司在本次执行中按债权本金比例实际分配所得为5739元（其中垫缴的案件受理费750元、债权分配所得4989元）。除此之外，未发现被执行人商朝平有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人叙永县天龙电力有限责任公司亦未能向本院提供被执行人商朝平有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)叙永民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
被执行人商朝平应继续履行(2014)叙永民初字第1650号民事判决书确定的义务24900.7元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王燕秋
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执518号
申请执行人：岳仁贵，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：岳武，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人:曹永，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行岳仁贵、岳永与曹永租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖04民终字第224号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人曹永发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人曹永存款45414元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年五月十一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执518号
发生银行：中国农业银行
事由：岳仁贵、岳武申请执行曹永租赁合同纠纷一案，因应申请人岳仁贵、岳武的申请依法对曹永在银行的存款金额进行冻结。
关于曹永在中国农业银行账户的存款45414.00元，请暂停支付十二个月（从2016年6月15日起至2017年6月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1054号
罪犯莫小文，男，壮族，1985年6月22日出生，广西扶绥县渠黎镇大陵村人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）南市刑一初字第87号刑事判决，以莫小文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年2月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯莫小文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分97.7分，获2015年度表扬，确有悔改表现，建议将罪犯莫小文的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯莫小文的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫小文在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯莫小文的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2037年05月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3502号
原告：彭学成，男，1958年6月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李相锦，四川省眉山市东坡区正大法律服务所法律工作者。
被告：殷遂林，男，1964年8月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告彭学成诉被告殷遂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭学成及委托诉讼代理人李相锦到庭参加诉讼。被告殷遂林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45万元。2.判令被告支付上述借款45万元的利息，按口头约定的月息2%计，从2016年3月21日起至付清本金之日止（暂计至2017年10月20日为7万元）。3.本案诉讼费、其它诉讼费等费用，均由被告承担。
事实和理由：被告是四川厨之乐食品有限公司股东，原是法定代表人。原告是蔬菜种植户。被告买了原告的蔬菜后，没有付款，到2015年6月20日共欠25万元。当日，被告又向原告借款20万元，原告通过其银行卡向被告转款20万元。被告将两笔款打成金额为45万元的借条一张，并口头约定月息2%。此后，被告按月息2%向原告付利息到2016年3月20日。从2016年3月21日起未再支付过利息，也未偿还借款，经原告催收无果，现依法起诉，希判如所求。
被告殷遂林未作答辩。
原告彭学成围绕其诉讼请求依法提交了证据，有原、被告身份证复印件、借条、银行交易明细、（2016）1402民初337号民事判决书、（2016）14民终925号民事判决书。被告殷遂林未提交证据。也未对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2013年在原告处购买蔬菜，共计欠款25万元，向原告出具了欠条。2014年6月30日，被告向原告借款20万元，原告通过银行向被告转款20万元。被告向原告出具了借条。2015年6月20日，经双方结算后，被告将上述两笔款项重新出具了借条一份，载明：“今借到彭学成人民币肆拾伍万元正（450000.00）元。借期壹年。”借条出具后，被告未按约归还，原告遂于2016年10月24日诉至本院。庭审中，原告将利息请求变更为，以本金45万元为基数，从2016年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止。
被告殷遂林经本院于2016年11月8日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。
本院认为：原、被告因买卖蔬菜发生业务往来。于2013年被告结欠原告货款25万元，后又于2014年6月30日向原告借款20万元。2015年6月20日，被告将上述两笔款项重新出具了金额为45万元的借条一份给原告，并约定了还款期限，原、被告之间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告出具借条后，未按约定时间归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款45万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张。合同对利息并无约定，应视为不支付利息，但被告未按照约定的期限支付借款，占用原告资金至今，对原告造成了利息损失，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告殷遂林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷遂林于本判决生效之日起十日内偿还原告彭学成借款45万元及利息（利息计算方式：以本金45万元为基数，从2016年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告彭学成负担1038元，被告殷遂林负担7962元，公告费600元，由被告殷遂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 余 放
审判员 宋文君
二〇一七年二月九日
书记员 白 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6924号
罪犯陈图方，男，1980年4月1日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年7月5日作出（2011）长刑初字第241号刑事判决，以被告人陈图方犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈图方与同案人共同退赔被害人经济损失人民币59500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈图方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子，2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈图方本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈图方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈图方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈图方减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈图方减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月8日起至2015年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 燕
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初104号
原告：涂婕，女，汉族，住址长治市高新区。
被告：李宁，男，汉族，住址长治市郊区。
原告涂婕与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告涂婕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款46000元。2、依法判令被告支付欠款期间原告的损失和利息5000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月30日，原告借给被告46000元，被告出具借款条一支。后原告多次找被告催要欠款，被告至今未还。
本院经审查认为，原告起诉的被告相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告相关信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告涂婕的起诉。
案件受理费1075元，退还原告涂婕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李连登
人民陪审员 焦丽丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12627号
原告：许学权，男，1961年2月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：马玉霞，系辽宁铭迅律师事务所。
被告：许学满，男，1970年11月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告许学权与被告许学满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告许学权诉称，原告一直为被告打工，2017年6月15日，工作期间原告受伤。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金等。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告许学权是在浑南区绮霞街(浑河湾小区20楼3楼)干活时摔伤，被告认为管辖地为浑南区人民法院。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原、被告在沈阳市于洪区的住所均为临时居住，双方住所地均为辽宁省建昌县，现被告提出管辖异议要求由侵权行为地法院管辖，且原告同意由侵权行为地法院管辖，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张俊伟
二〇一七年十二月四日
书记员 李晨煜
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初89号
原告：严松云，男，1949年2月17日生，汉族，住沅江市。
被告：吴健康，男，1964年12月30日生，汉族，住沅江市。
原告严松云与被告吴健康民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严松云到庭参加了诉讼，被告吴健康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严松云诉称，2010年1月27日被告吴健康从原告处借款10万元，并出具借条一张，双方约定了利息。2014年2月15日被告向原告偿还了1万元，被告尚欠原告9万元，之后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还9万元本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴健康未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年1月27日，被告吴健康在原告严松云处借款人民币10万元并出具借据，约定月利率为1.017%。2014年2月15日，被告偿还1万元本金。2015年2月11日，被告向原告出具还款承诺书，承诺分三次还清9万元，分别于2015年正月底还款3万元，2015年农历年底还款3万元，2016年农历年底还款3万元，如有违约按原条本息一次付清。上述款项到期后，经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
上述事实，有借条、还款承诺书及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴健康所欠原告严松云借款本金9万元的情况属实，被告应予偿还，并应按约定支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据民诉法依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴健康偿还原告严松云借款本金9万元及利息（其中自2010年1月27日起至2014年2月15止按本金10万元计算，自2014年2月16日起至本院确定的给付之日止按本金9万元计算，月利率均为1.017%），限本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1865元，由被告吴健康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄志威
二〇一七年一月一十八日
代理书记员 夏 称
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00068号
原告武汉鸿程凌投资有限公司。
法定代表人万朝红，总经理。
委托代理人余长林，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人胡汉平，湖北创智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李凤丽，女，1968年6月19日出生，汉族。
委托代理人聂仁发（系李凤丽表哥），代理权限为特别授权。
原告武汉鸿程凌投资有限公司（以下简称鸿程凌公司）与被告李凤丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员魏晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿程凌公司委托代理人余长林、胡汉平，被告李凤丽及其委托代理人聂仁发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿程凌公司诉称，2011年9月30日，原、被告签订《合作开发双龙服装城协议》一份，约定被告李凤丽将其所有的位于本市江汉区双龙服装城2街B区第1-2层第B221号商铺授权原告鸿程凌公司开发和经营，合作期限自2011年10月1日至2021年10月1日止，租金按年递增。由于汉正街整体外迁，导致双龙服装市场经营困难，原告鸿程凌公司于2013年3月、5月多次向被告李凤丽提出解除双方签订的合作协议，并将商铺腾空，但被告李凤丽拒绝解除合同。因此，原告鸿程凌公司诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《合作开发双龙服装城协议》；2、原告鸿程凌公司将承租的房屋交给被告李凤丽；3、本案诉讼费用由被告李凤丽承担。
被告李凤丽辩称，原、被告双方签订的《合作开发双龙服装城协议》合法有效，原告鸿程凌公司应继续履行合同，要求驳回原告鸿程凌公司的诉讼请求。
经审理查明，坐落于本市江汉区双龙服装城2街B区第1-2层第B221号，建筑面积约40平方米的商铺，所有权属被告李凤丽享有。2011年9月30日，原告鸿程凌公司与被告李凤丽签订《合作开发双龙服装城协议》一份，协议约定被告李凤丽将上述商铺出租给原告鸿程凌公司并授权原告鸿程凌公司开发和经营，合作期限为十年，即2011年10月1日至2021年10月1日。第一年租金为45000元，此后每年租金在上年度租金标准基础上增加13%，租金付款时间为每年9月30日。协议签订后，原告鸿程凌公司向被告李凤丽交纳租金至2013年9月30日，其中2012年10月1日至2013年9月30日的租金系被告李凤丽通过向本院起诉后取得，此后的租金原告鸿程凌公司未予支付，双方至今未办理商铺的交接手续，现商铺已腾空。原告鸿程凌公司要求与被告李凤丽解除合同，遂诉至本院。
另查明，被告李凤丽于原告鸿程凌公司起诉同日诉至本院，要求原告鸿程凌公司继续履行合同并支付租金。庭审中，被告李凤丽表示其不同意与被告鸿程凌公司解除商铺租赁合同，拒绝与被告鸿程凌公司办理商铺交接手续。
上述事实，有原、被告提交的《合作开发双龙服装城协议》、民事判决书及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告鸿程凌公司与被告李凤丽签订的《合作开发双龙服装城协议》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。该合同名为合作开发，实为商铺租赁，合同签订后，原告鸿程凌公司自2013年9月30日起即未向被告李凤丽支付第三年度商铺租金，以自己的行为表示不愿意继续履行合同义务，经本院向被告李凤丽释明，其坚持不同意解除合同。鉴于原告鸿程凌公司不愿意继续履行合同，该义务性质不宜强制履行，合同目的已无法实现，因此，其要求解除双方签订的《合作开发双龙服装城协议》并将诉争房屋交还给被告李凤丽的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉鸿程凌投资有限公司与被告李凤丽签订的《合作开发双龙服装城协议》；
二、原告武汉鸿程凌投资有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区双龙服装城2街B区第1-2层第B221号商铺交还给被告李凤丽。
减半后的案件受理费5565、其他诉讼费用46元，共计5611元，由原告武汉鸿程凌投资有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶长青
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初223号
公诉机关安顺市XXX人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年6月4日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，2016年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2017年3月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人熊小庆，贵州锐荣律师事务所律师。
辩护人武睿，贵州锐荣律师事务所实习律师。
安顺市XXX人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市XXX人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人熊小庆、武睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市XXX人民检察院指控，2016年9月25日16时许，被告人黄某某驾贵AMX4**的小型普通客车从安顺市西秀区清水湾出发，沿着中华东路向小十字方向行驶，行驶至西秀区小十字人行横道处时，由于操作不当，碰撞人行横道上的行人高永清，致高永清经抢救无效死亡的交通事故，后经交警部门认定，黄某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人黄某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人黄某某在案发后，积极赔偿并取得被害人家属谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月25日16时许，被告人黄某某驾贵AMX4**的小型普通客车从安顺市西秀区清水湾向城区行驶，当行驶至西秀区小十字人行横道处时，由于操作不当，碰撞行人高永清，致高永清经抢救无效死亡。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定：黄某某承担本次交通事故的全部责任。案发后被告人黄某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币261600元，并取得了被害人家属的谅解。同时查明，在事故发生后，被告人黄某某向交警部门报案，在现场积极抢救伤者，配合公安机关调查。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、人员信息，证实被告人的身份情况；
2、归案经过，证实2015年9月25日16时许，事故发生后，黄某某在现场等候，后被交警队民警至公安机关调查；
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2015年9月25日，安顺市公安局交警直属二大队民警将黄某某驾驶的贵AMX4**号车辆予以扣留；
4、肇事车辆信息查询结果，证实牌号为贵AMX4**的小型汽车所有人为黄建国，检验有效期为2016年12月31日；
5、驾驶证信息查询结果，证实黄某某于2011年11月29日初次申领C1性驾照，检验有效期截止至2017年11月29日，案发时尚在检验有效期内；
6、交通事故协商调解协议书以及补充协议，证实2015年10月3日，黄某某与死者家属刘明祥等人达成调解协议，由刘明祥赔偿由黄某某赔偿死者家属人民币256000元；
7、赔偿款收条，证实2016年1月19日，死者家属刘明祥收到高永清死亡赔偿款共计人民币261600元；
8、谅解书，证实2015年10月3日，死者家属刘明祥等人出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻处罚；
9、交通事故认定书，证实黄某某承担此次事故的全部责任。
二、被告人的供述和辩解
被告人黄某某的供述，证实2015年9月25日16时30分，黄某某驾驶贵AMX4**号小型客车从清水湾往小十字方向行驶，行至中华东路“五小”路段时，右手边有一辆面包车经过，黄某某准备超车时，在人行横道处被面包车遮挡视线，将一名在人行横道处行走的行人撞伤，黄某某撞了人之后立即停车查看，并拨打120和110求救。黄某某有c1驾照，肇事车辆是其父亲购买的。
三、鉴定意见
1、尸体检验鉴定报告，证实死者高永清损伤主要是重度颅脑损伤，符合复合型暴力损伤特征；
2、车辆安全检测报告，证实肇事车辆符合机动车运行安全技术条件要求。
四、勘验笔录
现场勘验笔录及照片，证实事故地点在中华东路五小门口，案发现场的受伤一人，已送往医院救治，有肇事车辆一辆，牌号为贵AMX4**，已扣留，肇事人为黄某某。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在人行横道未礼让行人且操作不当，致使其驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自动投案，系自首。被告人黄某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人黄某某在案发后，积极赔偿并取得被害人家属谅解，应对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实及情节，被告人黄某某交通肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马正康（代）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执758-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人邳州市第五航运公司与安徽恒运运输有限公司、李中成、苏林山水路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽恒运运输有限公司、李中成、苏林山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1351号
原告：汪海妹。
被告：盛宏有。
被告：聂文校。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼。
诉讼代表人：金鑫，该公司经理。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪海妹、被告盛宏有、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告聂文校经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：原告起诉请求赔偿标的280475元，庭审中增加诉请数额如下：误工费113元/天×180天=20340元、护理费113元/天×90天=10170元、营养费40元/天×90天=3600元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，精神损害抚慰金计入交强险，不足部分由被告盛宏有、聂文校承担。
被告保险公司的答辩意见：已支付理赔款25765.84元，其中10000元是交强险；医疗费中应扣除“非医保”5000元左右。营养费认可15元/天。残疾赔偿金应按“农村标准”计算，赔偿系数为12%。因原告已达法定退休年龄，误工费不予认可。护理费认可100元/天。交通费按住院一天10元计算。精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。鉴定费不赔偿。住院伙食补助费、修理费、施救费予以认可。
被告盛宏有的答辩意见：事故发生后垫付30000余元医疗费，已向保险公司申请了理赔。
被告聂文校未作答辩。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
1、交通事故基本情况：2015年7月13日，被告盛宏有驾驶登记所有人为聂文校的浙F×××××小型普通客车在嘉善县××街道体育路、××山街路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。
2、事故责任认定情况：盛宏有负事故全部责任，原告无责任。
3、投保情况：事故发生时浙F×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险和300000元商业保险（含不计免赔险）。
4、事故发生后，盛宏有垫付全部住院医疗费用30000余元，且已向被告保险公司索赔，被告保险公司赔付25765.84元，其中交强险10000元、商业险15765.84元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、医疗费：原告主张35699元，被告保险公司要求扣除“非医保”5000元。
争议2、残疾赔偿金：原告按“城镇标准”主张残疾赔偿金，被告保险公司则认为应按“农村标准”计算。
争议3、误工费：原告主张113元/天×180天=20340元，被告保险公司认为原告已达法定退休年龄，不应赔偿。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。因浙F×××××小型普通客车在事故发生时在被告保险公司处投保有交强险、商业险，根据有关规定，被告保险公司应先行在交强险、商业险限额内赔付原告的损失，不足部分才由侵权方按责承担。因车辆登记所有人聂文校未到庭参加诉讼，致庭审未能查明驾驶者盛宏有与其间存在何种法律关系，聂文校对盛宏有的民事赔偿宜承担连带责任。
有关争议部分，本院意见如下：
关于争议1：根据原告在庭审中提供的医疗费票据，医疗费为1706元，被告盛宏有垫付的医疗费其已向保险公司索赔，因其对事故负有全部责任，已经理赔了的这部分费用不影响本案其它医疗费的处理。被告保险公司要求扣除“非医保”，缺乏依据，不予采纳。
关于争议2：原告举证证明在事故发生前后长期居住在嘉善县干窑镇姚浜北路11号自有房屋内，该处属于城镇居委会管辖，证据充分，对原告要求按“城镇标准”计算残疾赔偿金的诉请，本院应予支持。
关于争议3：事故发生时原告已达法定退休年龄，原告举证证明尚在单位上班、存在误工损失，庭审后本院实地调查，查证属实，故对误工费诉请予以支持，但原告诉请数额过高，宜按每月2700元（期限6个月）计算。
关于鉴定费：原告诉前自行委托了鉴定，右肩袖损伤行手术治疗遗留右上肢丧失部分功能为九级伤残，器质性神经症样综合征为十级伤残，案件在审理过程中被告保险公司对九级伤残提出异议，要求重新鉴定，本院委托重鉴后，九级伤残被降到十级伤残，因此原告对此支付的鉴定费2040元（嘉兴新联司法鉴定所收取）宜由其自行承担。被告保险公司辨称不赔偿鉴定费，但未向法庭提供相应证据，该答辩意见不予采纳。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：（详见附表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告汪海妹第三者责任强制保险110400元（其中伤残赔偿限额内110000元、财产损失赔偿限额内400元，含精神损害抚慰金6000元）、商业保险41062元，合计151462元，已付2040元，余款149422元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1802元，减半收取901元(原告预缴)，由被告盛宏有、聂文校负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈 华
附表：汪海妹损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
住院伙食补助费
|
1095元
2
|
修理费
|
300元
3
|
施救费
|
100元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算公式
1
|
医疗费
|
1706元
|
2
|
营养费
|
3600元
|
40元/天×90天
3
|
残疾赔偿金（含母亲贺银宝的被扶养人生活费）
|
106524元
|
43714元/年×20年×12%+被扶养人生活费1611元
4
|
误工费
|
16200元
|
2700元/月×6月
5
|
护理费
|
10170元
|
113元/天×90天
6
|
交通费
|
800元
|
7
|
精神损害抚慰金
|
6000元
|
8
|
鉴定费
|
4967元
|
2927+2040
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226财保62号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人冯某某，男。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人冯某某征收社会抚养费一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯某某的存款。
经审查，本院认为申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明：被申请人冯某某在中国建设银行股份有限公司莆田东庄支行有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条第二款、第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结冯某某在中国建设银行股份有限公司莆田东庄支行账户**************的存款25000元。
案件受理费270元，由申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 骆军
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 彭盼
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更802号
罪犯林伟敏。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年6月7日作出(2012)揭榕法刑初字第172号刑事判决，以被告人林伟敏犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币65000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字2387号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年11月16日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林伟敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟敏减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林伟敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟敏予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2025年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初626号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人侯庆武，总经理。
委托代理人刘光明，男，公司职工。
被告王小辉，男，1979年7月27日出生，汉族，住温县。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（以下简称温县豫鑫公司）诉被告王小辉挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，原告温县豫鑫公司于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、合议庭组成通知书、开庭传票送达被告王小辉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温县豫鑫公司的委托代理人刘光明到庭参加诉讼，
被告王小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县豫鑫公司诉称，20l4年2月25日，被告王小辉向原告借款424700元，借款期限18个月，月息l.3%。被告归还了部分本息，至今尚有借款本息共143633元未还。20l4年2月25日，被告与原告签订了融资经营合同，将“豫Ｈ×××××／豫H79**挂”车辆挂靠在原告名下经营，约定：合同期限自2014年2月25日至2017年2月24日，被告除应服从原告的管理，还应向原告交纳服务费每车每月300元，被告应在下一个月向原告交清为其垫付的各种费用，并按合同约定购买交强险、第三者险等相关保险。挂靠期间，原告为被告垫付车船税808.08元，被告未还。截至目前，被告欠原告管理费3300元未交纳。为此，诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款本息共143633元；2.被告立即归还原告垫付车船税808.08元；3.交纳拖欠管理费3300元；4.诉讼费用由被告承担。
被告王小辉未答辩。
为支持诉讼主张，原告举证：1.被告于20l4年2月25日向原告出具的借据1张，证明双方民间借贷关系；2.融资经营协议1份，证明双方存在挂靠经营合同关系；3.车辆内部转让协议1份，证明车辆转让费用；4.车船税发票2张，证明原告为被告垫付车船税808.08元；5.欠款明细1张。证明被告欠款的余额。
被告王小辉未向法庭提交证据。
证据的分析认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告王小辉无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）1.原告提交的证据1-4，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营合同、民间借贷关系及被告还款逾期等案件情况，认定为有效证据。2.（1）原告提交的王小辉欠款明细，虽系单方面制作，但经本院审查，其部分内容构成对被告王小辉还款情况的自认，认定为有效证据；（2）明细中显示的欠款数据计算有误，原告明细中记载348056元减去210000元，余额应为138056元而非148056元，本院对误算予以纠正；（3）因双方对借款利息和期限无约定，故对明细中的8283元利息予以核减，确定欠款本金余额为125300元。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
20l4年2月25日，被告王小辉向原告借款424700元，未约定利息及还款期限，被告归还了部分本金，截至原告起诉尚有借款本金125300元未还。20l4年2月25日，被告与原告签订了融资经营合同，将“豫Ｈ×××××／豫H79**挂”车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期间，原告为被告垫付车船税808.08元，被告未还。2016年2月22日，被告王小辉将车辆转让他人。
本院认为，（一）关于民间借贷。1.原告主张与被告形成民间借贷关系，有借据为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，推定为对原告主张的默认。2.原告起诉借款余款计算有误，本院核算为125300元。3.原告主张的欠款中包含了利息8283元，因双方对此并无约定，依法不予支持。（二）关于挂靠合同关系。1.原告要求被告交纳服务费3300元，因双方在挂靠合同中并无相关约定，不予支持。2.原告主张为被告垫付车船税808.08元，有发票为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告王小辉于本判决生效后十日内归还原告温县豫鑫汽车运输有限公司借款125300元；
二、限被告王小辉于本判决生效后十日内归还原告温县豫鑫汽车运输有限公司垫付的车船税欠款808.08元；
三、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3262元，由被告王小辉承担2778元，原告温县豫鑫汽车运输有限公司承担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王有丰
人民陪审员 王新良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田朋飞
\--
\--