湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初185号
原告（反诉被告）长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南浏阳现代制造产业基地。
法定代表人罗瑞祥，董事长。
委托代理人龙天洋智，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人张幸，男，1987年9月4日出生，系该公司员工。
被告（反诉原告）会理县森鑫矿业有限责任公司，住所地四川省会理县黎溪镇合伍村九组。
法定代表人邓发龙，董事长。
委托代理人苟成武（特别授权），四川船城律师事务所律师。
原告长沙佳能通用泵业有限公司（以下简称佳能泵业公司）与被告会理县森鑫矿业有限责任公司（以下简称森鑫矿业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。被告森鑫矿业公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后依法裁定驳回其异议，被告森鑫矿业公司在上诉期内提起上诉，长沙市中级人民法院依法裁定驳回上诉。审理过程中，被告森鑫矿业公司于2017年5月23日向本院提起反诉。本院受理后，依法组成由审判员杨果担任审判长，人民陪审员吴运年、高承岳参加的合议庭，于2018年1月31日合并公开开庭进行了审理。原告长沙佳能通用泵业有限公司的诉讼代理人龙天洋智、张幸，被告森鑫矿业公司的诉讼代理人苟成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳能泵业公司诉称，2013年3月6日，原、被告签订《会理森鑫矿业公司取水系统合同》，约定由原告向被告提供离心泵等设备，合同总价342万元。该合同生效后，原告积极按照合同约定履行了义务，但被告未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款184.8万元。被告的逾期付款行为已侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告货款184.8万元及逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中逾期付款违约金的计算方式为：以184.8万元为基数、自2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付款之日止。
被告森鑫矿业公司答辩并反诉称，原告所述被告未按约定付款与事实不符，原、被告间未进行货款结算故被告所欠货款无法确定；原告所提供的产品存在质量问题，因质量问题未解决被告才未继续付款，被告的行为并未构成违约；原告关于逾期付款违约金的诉讼请求不明确，应当依法予以驳回。反诉被告提供的设备在安装投入使用后，存在流量无法达到合同约定的技术参数及要求等严重的质量问题，反诉多次催促反诉被告解决，但其均未予处理，因此给反诉造成了重大损失。为维护反诉原告的合法权益，请求人民法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告因自平衡型卧式多级离心泵存在质量问题造成的损失300万元（具体金额以司法鉴定的结果为准）；本案全部诉讼费用由反诉被告承担。
原告佳能泵业公司针对反诉辩称，在本次诉讼前，反诉原告从未提出过产品质量问题，反诉被告提供给反诉原告的产品已过双方约定的质保期，反诉被告不应再承担质保责任，请求人民法院依法驳回反诉原告的反诉请求，同时驳回反诉原告的司法鉴定申请。
为支持其诉讼请求，原告佳能泵业公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、《会理森鑫矿业公司取水系统合同（长沙佳能通用泵业有限公司订货合同）》1份，拟证明原、被告的合同关系及合同总价款为342万元；
证据2、对账单复印件2份，拟证明截至2014年11月5日，被告尚欠原告货款207.8万元；
证据3、付款凭证3份，拟证明2014年11月5日对账后，被告支付原告货款23万元的事实；
证据4、付款承诺函复印件1份，拟证明被告确认欠付原告货款并承诺优先向原告付款的事实。
对上述证据，被告森鑫矿业公司发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但对其中涂改的部分不予认可；
对证据2、4有异议，不是原件无法确认其真实性，被告方已付款金额需进一步核实；
对证据3无异议。
为支持其抗辩理由及反诉请求，被告森鑫矿业公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
《会理县森鑫矿业公司取水系统合同（长沙佳能通用泵业有限公司订货合同）》及《会理森鑫矿业取水系统自平衡型卧式多级离心泵（合同附件）技术协议》复印件各1份，拟证明合同对产品的技术参数进行了明确的约定及原告提供的产品不符合技术参数、无法实现合同目的的事实。
对上述证据，原告佳能泵业公司发表如下质证意见：
对《会理县森鑫矿业公司取水系统合同（长沙佳能通用泵业有限公司订货合同）》的真实性有异议，与原告持有的合同不符，且被告未提交原件，合同中关于赔偿金额的约定显失公平，不具有合法性；对《会理森鑫矿业取水系统自平衡型卧式多级离心泵（合同附件）技术协议》的真实性无异议，但对其证明目的有异议，技术协议只是技术参数的约定，无法证明原告提供的产品没有达到约定的技术参数。
针对反诉，原告佳能泵业公司未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对本案的证据认证如下：
（一）对原告佳能泵业公司提交的证据认证如下：
证据1系原件，且被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，其中涂改的部分，由于没有被告方盖章确认且被告不予认可，本院不予认定；对证据3被告无异议，本院予以认定；对证据2、4，虽原告方未提交原件，但被告作为买受人应举证证明已付货款数额，在被告未能提交相关证据的情形下，本院认可原告方主张的数额。
（二）对被告森鑫矿业公司提交的证据认证如下：
对《会理森鑫矿业取水系统自平衡型卧式多级离心泵（合同附件）技术协议》的真实性，原告无异议，本院对其真实性予以认定；对《会理县森鑫矿业公司取水系统合同（长沙佳能通用泵业有限公司订货合同）》，该合同被告未提交原件，且该合同上加盖的印章与原告提交的合同上加盖的印章不一致，故本院对该合同不予认定。
根据上述已采信的证据，本院认定如下事实：
2013年3月6日，原告（供方）与被告（需方）签订《会理县森鑫矿业公司取水系统合同（长沙佳能通用泵业有限公司订货合同）》，约定由原告向被告提供矿用耐磨自平衡多级离心泵5台及相关配套设备，总价款为342万元；货到当场验收，如有异议必须7天内书面提出，供方必须在2013年5月25前运货到现场；付款方式为预付10%，安装调试后付50%，运行1月后付30%，10%质保金质保期后7天付清；货到2个月未安装调试，视同安装调试；合同中关于质保期的约定部分有涂改，涂改前的约定为“货到24个月视同质保期满”，涂改后为16个月。合同签订后，原告方在合同约定的交货日期前向被告交付了合同约定的产品。截至2016年7月22日，被告尚欠原告货款184.8万元。因被告拒不支付所欠货款，原告遂向本院提起诉讼。被告反诉称原告提供的离心泵存在流量无法达到合同约定的技术参数等质量问题，但未提交相关证据证明其在收到产品后24个月内将产品不符合约定的情形通知原告，且原告亦不予认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同约定被告向原告购买离心泵及相关配套设备，双方形成了买卖合同关系。在原告履行出卖人交付货物的合同义务后，被告作为买受人亦应当履行支付价款的合同义务。因原告未迟延交货，即使认定原告的交货时间为交货截止日期即2013年5月25日，根据涂改前的质保期约定，被告亦应当在2015年6月2日前向原告付清包含质保金在内的全部货款。被告未按合同约定履行付款义务构成违约，应当自逾期付款之日起向原告支付逾期付款违约金。根据合同约定违约金的起算时间为2015年6月3日，现原告仅请求自2016年7月22日起计算，本院予以确认；合同未约定逾期付款违约金的计算方法，依法可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算，现原告仅请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院亦予以确认。故对原告要求被告支付货款184.8万元及违约金的诉讼请求，本院均依法予以支持。
针对被告的反诉请求，合同中有关于“货到当场验收，如有异议必须7天内书面提出”的约定，现被告未提交任何证据证明其曾向原告提出过书面异议；且即使认定双方关于质保期的约定为合同涂改前的“货到24个月”，被告亦未提交相关证据证实其在质保期内将产品不符合约定的情形通知原告，且原告亦不予认可。故本院对被告的主张不予认定，在此情形下可以推定原告提供的产品质量符合约定。故对被告要求原告赔偿因产品存在质量造成的损失300万元的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、会理县森鑫矿业有限责任公司于本判决生效后五日内支付长沙佳能通用泵业有限公司货款184.8万元及违约金（以184.8万元为基数，自2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回会理县森鑫矿业有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21432元，财产保全申请费5000元，反诉受理费30800元，减半收取15400元，合计41832元，由会理县森鑫矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 果
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。