wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10054号
罪犯徐伟雄，男，1973年8月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年2月21日作出（2000）惠中法刑初字第14号刑事判决，以被告人徐伟雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年7月4日作出（2000）粤高法刑终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年12月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2004年7月28日对其减去有期徒刑十个月；2006年7月17日对其减去有期徒刑二年三个月；2008年8月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年1月28日对其减去有期徒刑一年；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐伟雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年4月获得表扬），2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执153号
申请执行人：马绪艳。
委托代理人：栾啟刚。
被执行人：谷兆民、于春明、陈美云。
本院在执行申请执行人马绪艳与被执行人栾啟刚谷兆民、于春明、陈美云债权纠纷一案中，在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执153号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙伟旭
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终149号
原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧永福，绰号“老肥”，男，1969年12月1日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月14日被判处有期徒刑三年，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人欧永福犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月14日作出（2016）桂1226刑初32号刑事判决，以被告人欧永福犯非法持有毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；缴获的毒品氯胺酮3.75克、毒品海洛因0.19克、毒品甲基苯丙胺48克，依法予以没收。宣判后，被告人欧永福不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人欧永福。在审理过程中，上诉人欧永福向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定欧永福犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧永福撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧永福撤回上诉。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
代理审判员 温添霖
代理审判员 黄志凡
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韦全清
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第977号
原告罗某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，长庆油田五加一职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告赵某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉齐监狱。
本院在审理原告罗某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告罗莎于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗某负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 图娜拉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初4129号
原告：张美芳，女，汉族，1989年8月14日出生，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：张鑫、柳芬（实习），湖北鹏恩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王洪国，男，汉族，1964年9月9日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：恩施市东风大道***号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人：王辉。
委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张美芳诉被告王洪国、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称财保恩施分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美芳的委托代理人张鑫、柳芬、被告王洪国、被告中国人民财保恩施分公司委托代理人刘宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆贬值损失17945.57元、鉴定费18842.57元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月18日14时许，被告王洪国驾驶一辆车牌号为鄂Ｑ×××××的白色小轿车沿209国道自白杨坪方向往恩施方向行驶，驶至209国道1918KM+900M路段时，因占道行驶，与对向驶来的刘韶山驾驶的原告车辆号牌为鄂Ｑ×××××的白色越野车相撞，造成王洪国受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2018年1月22日，恩施市公安局交通警察大队白杨坪中队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告王洪国在驾驶车辆行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，在此次事故中负全部责任鄂Ｑ×××××9的驾驶人刘韶山无责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司鄂Ｑ×××××9的贬值损失进行评估，经评估该车辆在本次交通事故中造成的市场贬值为17945.57元。经协商，原、被告未能就该车的贬值损失赔偿事宜达成一致。现原告为维护权益，遂诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告王洪国辩称，我的车辆是投保了的，该赔偿的有保险公司赔付，我本人也出了1800元残值费。
被告财保恩施分公司辩称，1.对事故真实性无异议；2.原告诉请赔偿车辆贬值损失无法律依据，且不属于保险合同约定的赔偿范围，3.鉴定费本就不属于保险合同赔偿范围，原告在事故发生后，已经与保险公司及驾驶人员就该车辆损失达成赔偿协议，保险公司已经支付车辆损失赔偿款，不再承担赔偿责任。
经审理查明，2018年1月18日14时许，被告王洪国驾驶其号牌为鄂Ｑ×××××的白色小轿车沿209国道自白杨坪往恩施方向行驶，当车辆驶至1918KM+900M路段时，因占道行驶，与对向驶来的刘韶山驾驶的号牌为鄂Ｑ×××××的白色越野车相撞，造成王洪国受伤、两车不同程度受损的交通事故。恩施市公安局交通警察大队白杨坪中队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：王洪国在此次事故中负全部责任，刘韶山无责任。刘韶山所驾号牌为鄂Ｑ×××××的翼虎白色越野车系原告张美芳所有。
被告王洪国所驾鄂Ｑ×××××的白色小轿车在财保恩施分公司投保，事故发生后，保险公司向原告的鄂Ｑ×××××白色越野车进行了赔付，已经支付所有修理费59651.5元及拖车费580元。被告王洪国向原告赔付残值费1800元。
后，双方因受损车辆市场贬值损失赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的应当承担民事赔偿责任。被告王洪国在此次交通事故中负全部责任，事故发生后，被告王洪国及中国人民财保恩施支公司已经就车辆维修事宜进行了赔付。现原告请求对本次事故造成的车辆贬值损失及鉴定费18842.57元进行赔付。审理中，原告虽提交中衡保险公估股份有限公司的《鄂Ｑ×××××翼虎轿车市场贬值评估报告》，但该评估报告的评估人员专杰是否具有相应资质无法核实，该报告本身存在瑕疵，未提交相应材料予以补正，故对该证据本院不予采信。原告亦未提交证据证明其车辆在本次事故中的受损程度及更换的汽车部件对该车辆的后续使用造成影响的程度，无证据证明车辆使用的牢固程度受损大小，未提交证据证明该车的使用价值的减损达到明显程度，相反，原告将车辆在4S店维修后取回，庭审中未对该车辆使用现状进行描述，由此认定原告并未提交充足证据证明其车辆因本次交通事故造成车辆贬值，原告请求不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的情形，故对该请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张美芳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二〇一八年八月二十七日
书记员 曹 璐
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终1113号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州红海人力资源集团股份有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：熊颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘巧云，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈崇武，广东经过律师事务所律师。
上诉人北京三面向版权代理有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月29日以双方达成和解为由，向本院提交撤回上诉的申请。上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司于2016年11月29日以双方调解成功为由，亦向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，两上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司撤回上诉。
上诉人北京三面向版权代理有限公司上诉部分的受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担；上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司上诉部分的受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江闽松
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
二〇一六年十二月十四日
法官助理 张燕媚
书 记 员 余铭瑶
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5663号
申请执行人李芮，女，汉族，1976年8月15日出生，户籍地址长沙市芙蓉区。
被执行人徐国华,男，汉族，1974年8月19日出生，户籍地址广东省翁源县。
被执行人张琼，女，汉族，1974年9月23日出生，户籍地址广东省韶关市翁源县。
申请执行人李芮与被执行人徐国华、张琼民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第450号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法扣划了被执行人张琼名下的银行存款人民币40191.16元，扣划了被执行人徐国华名下的银行存款人民币205.08元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前�查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人名下的银行存款已经依法予以扣划，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第5663号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年七月十二日
书 记 员 庄炳东
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初49号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人杨凡，男，1989年10月13日出生于荆州市，汉族，小学文化，无业，户籍地荆州市荆州区，住荆门市。2013年7月因犯盗窃罪被湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月1日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年12月5日经荆州市荆州区人民检察院决定逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人杨凡犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日至同年10月29日，被告人杨凡盗窃作案七起，盗窃人民币、港元及香烟等物品，经鉴定，共计价值人民币4610元及港币500元。廉价销赃获款人民币2228元。具体事实如下：
1.2016年8月18日凌晨，被告人杨凡在荆州市荆州区紫荆花园39号对面，用随身携带的电筒、起子等作案工具，砸破被害人章某的小轿车副驾驶玻璃，盗得车内1条软珍黄鹤楼香烟。廉价销赃获款人民币520元。所获赃款已挥霍。经鉴定，被盗香烟价值人民币600元。
2.2016年8月25日凌晨，被告人杨凡在荆州市荆州区荆州大道东方艺术幼儿园附近，用随身携带的电筒、起子等作案工具，砸破被害人廖某的小轿车右后车窗玻璃，盗得车内18包硬蓝芙蓉王香烟。廉价销赃获款人民币524元。所获赃款已挥霍。经鉴定，被盗香烟价值人民币630元。
3.2016年9月17日凌晨，被告人杨凡在荆州市荆州区海子湖路38号，用随身携带的电筒、起子等作案工具，砸破被害人箪小明的越野车后挡风玻璃，盗得车内4条硬芙蓉王香烟。廉价销赃获款人民币800元。所获赃款已挥霍。经鉴定，被盗香烟价值人民币1000元。
4.2016年9月中旬的一天凌晨，被告人杨凡到荆州市荆州区新风二路精心超市附近，用随身携带的电筒、起子等作案工具，砸破被害人王某的小轿车右后车窗玻璃，盗得车内8包蓝芙蓉王香烟，8包黄芙蓉王香烟。廉价销赃获款人民币384元。所获赃款已挥霍。经鉴定，被盗香烟价值人民币480元。
5.2016年10月下旬的一天凌晨，被告人杨凡在荆州市荆州区北环路128号，用随身携带的电筒、起子等作案工具，砸破被害人李某的小轿车副驾驶玻璃，盗得车内人民币700元。所获赃款已挥霍。
6.2016年10月29日凌晨，被告人杨凡在荆州市荆州区凤凰西路美林超市附近，用随身携带的电筒、起子等作案工具，砸破被害人肖某的小轿车后挡风玻璃，盗得车内8包黄芙蓉王香烟。被其消费。经鉴定，被盗香烟价值人民币200元。
7.2016年10月29日凌晨，被告人杨凡在荆州市荆州区凤凰西路“有一腿”餐馆附近，用随身携带的电筒、起子等作案工具，砸破被害人唐某的小轿车左后车窗玻璃，盗得人民币1000元及港币500元。涉案赃款已起获人民币370元及港币500元，并发还被害人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明；2.被告人杨凡的户籍证明；3.湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中刑终字第00051号刑事判决书、湖北省沙洋陈家山监狱（2015）第3号释放证明书；4.扣押决定书、扣押清单；5.证人熊某、龙某的证言；6.被害人章某、廖某、箪小明、王某、李某、肖某、唐某的陈述；7.荆州市荆州区价格认证中心价格认定结论书；8.被告人杨凡的供述与辩解。
本院认为，被告人杨凡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨凡应予以处罚。被告人杨凡被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨凡到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人杨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日至2018年3月31日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、责令被告人杨凡退赔违法所得600元给被害人章伟，退赔违法所得630元给被害人廖成山，退赔违法所得1000元给被害人箪小明，退赔违法所得480元给被害人王飞，退赔违法所得700元给被害人李建，退赔违法所得200元给被害人肖平红，退赔违法所得630元给被害人唐斯兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安华
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵丹丹
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初297号
原告隋海军，男，1968年6月19日出生，住所地宁安市。
被告康凯，男，1984年11月21日出生，住所地宁安市。
被告李海艳,女,1976年10月28日出生,住所地宁安市。
原告隋海军诉被告康凯、李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告隋海军到庭参加诉讼，被告康凯、李海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋海军诉称，被告康凯与被告李海艳系夫妻关系。2014年1月29日，二被告向原告借款30000元并出具欠条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。现原告诉至法院要求二被告立即给付欠款30000元，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告康凯、李海艳未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠条一份。证明2013年，被告康凯、李海艳向原告隋海军借款30000元。2014年1月29日二被告给原告出具欠条一份。
本院认为，原告提交的该份的证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告康凯、李海艳未向法庭举证。
根据原告的陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年，被告康凯、李海艳因资金短缺向原告隋海军借款30000元。2014年1月29日，二被告给原告出具欠条一份，欠条由二被告本人签名并按指纹。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告康凯、李海艳因资金短缺向原告隋海军借款并出具欠条，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。欠条能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求二被告偿还欠款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康凯、李海艳于本判决发生法律效力之日偿还原告隋海军欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，即275元由被告康凯、李海艳负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李立平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初135号
原告：许昌华润机电有限公司，住所地河南省许昌市五一路中段。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。
被告：温州庆达互感器有限公司，住所地河南省乐清市柳市镇朝阳村。
法定代表人：刘良浩。
原告许昌华润机电有限公司（以下简称许昌华润公司）与被告温州庆达互感器有限公司（以下简称温州庆达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌华润公司的委托诉讼代理人黄彬、罗志锋，到庭参加诉讼。被告温州庆达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌华润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额返还原告订货款55200元、货物运输费145元并赔偿原告损失25000元，共计80345元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告许昌华润公司从被告温州庆达公司订购一批35KV锄头盒式电流互感器，之后发现该产品存在严重质量问题，虽经两次调换仍无法达到合格品使用要求，原告多次向被告反馈上述情况，要求被告退货，退还运输费并赔偿原告损失，被告均不理睬。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
温州庆达公司未作答辩。
原告许昌华润公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下�原告提供了订货合同，但该合同中并未显示被告主体信息，同时关于合同是否履行，原告也仅提供了电子转账凭证，该转账凭证中同样缺少被告的主体信息，故原告许昌华润公司以上述证据来证明与被告温州庆达公司之间存在买卖合同关系的证明目的，本院不予采信。原告许昌华润公司提供的触头盒互感器退货说明、照片、质量问题反馈说明、收据以及通话录音均为间接证据，不能以此证明双方之间存在买卖合同关系及所供货物存在的质量问题与被告温州庆达公司存在关联性。
本院认为，在合同纠纷案件中，对合同是否订立、是否履行，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告许昌华润公司虽提供订货合同，但并未能提供有效证据证明该合同是与被告温州庆达公司签订9＋。现原告请求被告返还订货款、货物运输费及赔偿相应�失，共计80345元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告许昌华润机电有限公司的诉讼请求。
案件受理费1809元，由原告许昌华润机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 马晓雪
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程斐文
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执6161号
本院在执行重庆都顺建材有限公司与被执人鹰潭丰华建设工程有限公、重庆坤联建筑工程有限公司、李长勇买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李长勇履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将李长勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1976号
原告：汤华英，女，1976年10月25日生，汉族，住吉安县。
原告：刘春梅，女，1964年4月23日生，汉族，住吉安县。
被告：周五苟，男，1966年3月21日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。
原告汤华英、刘春梅诉被告周五苟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员龚金财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤华英、刘春梅到庭参加诉讼，被告周五苟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤华英、刘春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令周五苟返还借款26000元；2.承担2017年10月15日后延期未还的双倍滞纳金，按每月400元的2倍计算。事实与理由，周五苟因做生意需要资金周转，于2016年7月7日向汤华英、刘春梅借款22400元，并口头约定月息2%，借期为半年，2017年1月7日还清。周五苟当场出具了借条。借款到期后，周五苟分文未还，汤华英、刘春梅多次催收未果。至2017年10月7日，周五苟再次出保证书，保证2017年10月15日还清借款。保证期限到期后，周五苟仍然未偿还借款。周五苟的行为严重损害了汤华英、刘春梅的合法权益，故诉讼至法院，请求依法判令如上所请。
周五苟未向法庭提交答辩意见。
本院对本案依法查明的事实确认如下：汤华英、刘春梅、周五苟三人系朋友关系。2016年3月7日，周五苟因工地资金周转之需为由向刘春梅借款20000元。因刘春梅资金不�，便邀请汤华英共同借款20000元于周五苟，汤华英、刘春梅每人出资10000元，借期为4个月，周五苟遂向汤华英、刘春梅出具借条一份，并口头约定月息为2%。2017年7月7日，借款到期，周五苟未如约归还借款，在向汤华英、刘春梅每人各支付了800元利息后，再次向汤华英、刘春梅出具借条一份，载明借到汤华英、刘春梅人民币22400元（含2016年7月8日至2017年1月7日的利息2400元），2017年1月7日还清。上述借款到期后，周五苟未按照借条的约定还本付息。2017年10月7日，周五苟出具保证书一份，载明欠汤华英、刘春梅26000元（含2016年7月8日至2017年10月7日的利息6000元），保证于2017年10月15日还清，否则愿意承担双倍延期付款利息。后，周五苟再次未按照保证书的约定还本付息。
以上事实，有汤华英、刘春梅提交的借条、保证书、微信聊天记录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。周五苟欠汤华英、刘春梅借款本息26000元，有周五苟向汤华英、刘春梅出具的借条及保证书为证，事实清楚，证据确凿。故汤华英、刘春梅要求周五苟偿还26000元借款本息的诉讼请求本院予以支持。周五苟违反了保证书的约定，未如约向汤华英、刘春梅返本付息，应按照保证书的约定支付逾期还款利息。但该保证书约定的逾期还款利息为月利率4%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，故本院对超过的部分不予支持。周五苟经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由其自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周五苟应于本判决生效之日起十日内付清所欠原告汤华英、刘春梅借款本息26000元，并承担自2017年10月8日至本判决确定的还款日止的逾期还款利息，逾期还款利息按月息2%计算。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费320元，共计545元，由被告周五苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龚金财
二〇一七年十一月二十日
书记员 殷 梓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借�可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第829号
申请执行人陈本华，男，农民，现住辽中县。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
申请执行人陈本华与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2162号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2162号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1157号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭健，男，1987年12月23日出生于湖南省常德市鼎城区，大专文化，务工，家住常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1044号起诉书指控被告人彭健犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人彭健到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月17日0时许，被告人彭健醉酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市和平路路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人彭健血液中乙醇浓度为143.61mg/100ml。
在审理过程中，被告人彭健向本院预先缴纳了罚金人民币一万元。
上述事实，被告人彭健在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录，血样提取登记表及相关照片，福建天行司法鉴定所乙醇检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告、罚金缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭健违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭健归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已预先缴纳罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年四月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第105号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人于某，个体。因本案于2014年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2015年1月6日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人张某，个体。因本案于2014年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2015年1月6日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人于某、张某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人于某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年3月至6月间，被告人于某、张某在本区沃尔玛超市大南门店（温州城宏百货有限公司鸿瑛分公司）内，多次窃取该超市内的蔬菜等物品用于其二人所经营面点专柜内的产品制作，以减少成本开支、增加利润。至案发时，被告人于某、张某至少窃取超市财物9次。
另查明，2014年6月25日8时30分许，公安人员在本区沃尔玛超市大南门店内抓获被告人于某、张某。
上述事实，被告人于某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某、张某的供述、证人左某、虞某的证言、调取证据清单、监控录像、身份证明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某、张某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人于某、张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人于某、张某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。结合本案具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期37日。即自2015年1月6日起至2015年5月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期37日。即自2015年1月6日起至2015年5月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令二被告人共同退赔违法所得，返还被害单位温州城宏百货有限公司鸿瑛分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一五年一月十二日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3981号
罪犯杨江，男，1975年5月21日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）柳市刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人杨江犯故意杀人、强奸罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月26日作出（2003）桂刑复字第484号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年6月4日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年11月30日、2013年1月25日、2014年10月22日经本院裁定减刑三次，共减刑五年一个月（减刑后刑期至2021年7月31日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分104.4分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨江予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨江减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年6月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初673号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。
被告：王某。
原告陈某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人陈朱光、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。原、被告婚后感情一般，被告于2014年入职浙江芯能光伏科技股份有限公司后不久与同单位男同事交往密切，时常半夜回家，背着原告与该男同事幽会、聊天，被原告抓了现行。2016年年初八，双方因感情纠纷，被告报警，原、被告被带至王店派出所并发生肢体冲突。此事经王店派出所多次调解，双方对离婚均无异议，但在子女抚养及财产分割上未能达成一致意见。原告遂向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费各半承担；依法分割夫妻共同财产浙F×××××号轿车；本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩：为了小孩考虑，不同意离婚，原告诉称被告与男同事关系密切等不属实。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证后无异议。
2、户籍信息复印件一份，证明婚生女陈某乙于××××年××月××日出生。
被告质证后无异议。
3、车辆登记信息一份，证明双方在夫妻关系存续期间购置雪佛兰轿车一辆，系夫妻共同财产。
被告质证后无异议。
4、光盘一份附文字说明，光盘内有录音及录像，录音内容系被告在家与其他男士聊天过程，录像内容系被告与其他男士逛街回来被原告遇见，证明夫妻关系存续期间被告存在出轨的情况，双方间的夫妻感情破裂。
被告质证后对证据真实性无异议，但对婚外情不认可，认为电话录音是朋友聊聊天，录像只是朋友间白天出去吃饭。
被告王某未向本院提交证据。
本院经审查，对证据认证如下：
原告提交的证据1-3，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据4，被告异议成立，以该组证据尚不足以证明被告存在婚外情。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
原、被告经人介绍于2006年7月相识，相识约一月后确定恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，次年2月举办婚宴，××××年××月××日生育一女陈某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因原告认为被告有婚外情，引发夫妻矛盾。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求离婚。
本院认为，原、被告相识并相恋一年有余后登记结婚，婚姻基础尚可，且婚后生育一女，可见双方在婚后亦建立了较好的夫妻感情。现原告要求离婚，主要原因系认为被告存在婚外情，但未能就此提交充分证据予以证明，鉴于被告坚决不同意离婚，仍有意和好，双方夫妻感情并未彻底破裂，应给予原、被告一次修复夫妻裂痕之机会。只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，加强沟通，消除隔阂，夫妻和好是有可能的，故本院对原告离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 王耘
二〇一六年五月十七日
书记员 池菲
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执151-1号
申请人陈建强，男，1981年6月24日生，汉族，河北省望都县。
被执行人刘秀青，女，1986年6月30日生，汉族，新乐市东王镇白店村。
河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1067号民事判决书已生效，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘秀青所有的位于新乐市书香苑2号楼3单元601室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一八年六月十一日
书记员 牛越
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更907号
罪犯许锦东。
广东省广州市白云区人民法院于2015年12月29日作出（2015）穗云法刑初字第3298号刑事判决，以被告人许锦东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月5日作出（2016）粤01刑终第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年8月6日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许锦东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许锦东减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许锦东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分596分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许锦东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许锦东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第147号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人曹海康，男，汉族，1964年12月7日出生于浙江省宁波市，高中文化，系宁波市康华保险箱制造有限公司经理，家住宁波市大榭开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2011）刑诉字第37号起�书指控被告人曹海康犯危险驾驶罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曹海康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月17日21时许，被告人曹海康在宁波市大榭开发区七顶山大酒店与朋友饮酒后，驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的黑色奔驰轿车回家。被告人曹海康驾车行驶至大榭开发区环岛南路公交768隧道车站时，与前面靠站的一辆公交车发生追尾，造成两车受损的交通事故。民警在处理事故时发现被告人曹海康有酒后驾驶嫌疑。经检测，被告人曹海康的呼吸酒精含量为156mg／100ml，后经鉴定，其血样乙醇浓度为155.4mg／100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人曹海康在庭审过程中亦�异议，且有证人郑某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液理化检验鉴定报告，浙Ｂ×××××小型轿车行驶证及车辆信息，被告人机动车驾驶证，宁波市扣押物品专用发票，返还物品清单，到案经过陈述笔录，被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海康违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹海康能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人曹海康的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹海康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年二月十五日
代书 记员 王韶辉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执36号
申请执行人廖云国,男,1978年8月12日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县城关镇王关村二组。
被执行人贵州中威天宇建设工程劳务有限责任公司。地址：贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心D区第D2栋(B)3层5号房。
法定代表人虞传江。
本院在执行廖云国与贵州中威天宇建设工程劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人贵州中威天宇建设工程劳务有限责任公司发出执行通知书，责令贵州中威天宇建设工程劳务有限责任公司收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初1213号民事判决书确定的返还申请人廖云国人民币150000元的义务。执行中，除被执行人贵州中威天宇建设工程劳务有限责任公司返还申请执行人廖云国人民币10000元外，余款人民币140000元，双方自动协商达成和解协议,申请执行人廖云国向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执36号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈阳阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8465号
罪犯马飞，男，1987年8月4日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年3月20日作出(2015)金义刑初字第357号刑事判决，认定马飞犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年7月11日起至2017年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初923号
原告唐某某。
委托代理人刘晓阳，宁乡县维民法律服务所法律工作者，系宁乡县法律援助中心指派。
被告蔡某某。
原告唐某某与被告蔡某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序分别于同年3月29日、同年4月13日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告唐某某及其委托代理人刘晓阳均到庭参加了诉讼,被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2012年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，被告答应到原告家入赘，并写下保证书一份。2012年5月，被告说去某某县某某市场租房做生意，双方开始同居生活。到2012年年底，原告发现被告又在外找女人，双方发生激烈争吵。原告只得回家，回家不到一个月，原告便于2013年2月20日生下女儿唐某甲。女儿出生后，被告仅来看望了一次，给了2000元，就再也没有支付过其他费用。原告作为一个女人，在女儿出生后的三年里，为了带好女儿，不能外出挣钱，因此没有经济来源，母女两靠借钱维持生计。被告作为唐某甲的亲生父亲，必须按时给付抚养费用。现特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告唐某某抚养非婚生女唐某甲三岁之前的抚养费18000元；2、被告支付唐某某非婚生女唐某甲三岁之后每年的抚养费6000元直至小孩年满十八周岁；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和书面答辩意见。
经审理查明，2012年正月，原、被告经人介绍相识，2012年5月，双方开始同居。2012年5月21日，被告向原告唐某某出具婚姻保证书一份，保证书载明：“我无论是贺某某还是蔡某某都自愿入赘到唐某某家，全心全意一定让她幸福，绝不做对不起她的事，前妻与情人及她们的儿子都与她们协商处理安排好，以后绝不会在有经济的往来，我在外所欠的任何债务都与唐某某无关，我一定说到做到，如有违背，自由唐某某处理，绝无怨言，一定服从，以表真心实意，特写此书引以为证。保证人贺某某/蔡某某见证人唐某乙。”2013年2月20日，原告在宁乡县妇幼保健院行剖宫产生育小孩唐某甲，在生育小孩后，宁乡县妇幼保健院新生儿出生记录显示母亲姓名为“唐某某”，父亲姓名为“贺某某”，同时“蔡”字被工作人员删除。小孩出生后，在宁乡县妇幼保健院对小孩听力进行了筛查，《听力筛查的家长知情同意书》上的家长签名处签名“贺某某”。原告唐某某庭审自述，行剖宫产手术时，被告蔡某某支付了手术费2000元。
另查明，被告蔡某某曾使用“贺某某”名字。原告唐某某与唐罗长系父女关系，小孩出生后，一直由原告唐某某及其父亲唐罗长抚养至今，小孩生活费等抚养费用，被告蔡某某均未支付。
上述事实，有唐某甲常口信息、出生医学证明、婚姻保证书、某某县某某乡某某村民委员会证明两份、宁乡县妇幼保健院新生儿出生记录、听力筛查家长知情同意书、蔡某甲调查笔录一份及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，本案系抚养费纠纷。本案的争议焦点应为如何确认唐某甲与被告蔡某某之间的父女关系。出生医学证明中父亲一栏未显示蔡某某姓名，无法直接得出两人系父女关系。从婚姻保证书的内容可以证实，被告蔡某某曾与原告唐某某发生恋爱关系且曾承诺结婚，同时从保证人“贺某某/蔡某某”的署名方式，结合被告蔡某某父亲蔡同福关于平时蔡某某的称呼方式，可以认定本案被告蔡某某与在宁乡县妇幼保健院新生儿出生记录、听力筛查家长知情同意书两份书面文件上的“贺某某”系同一人。在本院通过电话方式核实相关情况时，被告蔡某某就本案抚养费问题作出了肯定表示，本院两次传唤被告蔡某某出庭参加诉讼，但其均无正当理由拒绝到庭，从日常经验及公序良俗原则出发，若被告蔡某某非唐某甲父亲，被告蔡某某就此严重损害个人名誉的行为作出否定表示应为普通人的正常回应方式，但诉讼过程中被告未向本院以口头或者书面的任何方式提出抗辩，综上所述，本院认为原告提交的证据已经达到了民事诉讼证据高度盖然性的要求，故本院确认被告蔡某某与唐某甲系父女关系。小孩出生后，根据原告陈述，被告仅支付2000元手术费，一直未支付小孩抚养费，现小孩一直由原告带养，故仍由原告继续带养为宜。虽唐某甲非原、被告婚生小孩，但原、被告均有抚养小孩的法定义务，关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及本地的实际生活水平，本院确定被告蔡某某每月支付500元抚养费直至小孩年满十八周岁止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡某某在本判决生效之日起五日内向原告唐某某支付唐某甲2016年4月20日前的抚养费共计19000元；
二、非婚生女唐某甲由原告唐某某抚养，被告蔡某某在本判决生效之日起次月20日前向原告唐某某支付唐某甲抚养费500元，之后抚养费在每月20日前支付当月抚养费直至唐某甲年满十八周岁。
如果被告蔡某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4713号
原告贵州黔西某某有限公司。
法定代表人曹某某。
委托代理人潘某某，男。
被告黔西县某某管理有限责任公司。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
本院在审理原告贵州黔西某某有限公司与被告黔西县某某管理有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告贵州黔西某某有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州黔西某某有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州黔西某某有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月三日
书记员 陈清芸
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初26号
原告：孙闺秀，女，1934年9月26日出生，汉族，黟县人，务农，住安徽省黟县。
原告：胡松生，男，1931年2月4日出生，汉族，黟县人，小学文化，住址同上。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：胡小安，男，1962年11月7日出生，汉族，黟县人，高中文化，住安徽省黟县，系两原告儿子。
被告：吴和平，男，1962年8月18日出生，汉族，黟县人，初中文化，个体经营户，住安徽省黟县。
委托代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
本院在审理原告孙闺秀、胡松生诉被告吴和平宅基地使用权纠纷一案中，因被告吴和平对黟县人民政府颁发的黟西集建（2013）字第007号集体土地建设用地使用证权属登记不服，向黄山市中级人民法院提起行政诉讼，且已立案受理，本案须以该行政诉讼的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 程会
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初26号之一
原告：孙闺秀，女，1934年9月26日出生，汉族，黟县人，务农，住安徽省黟县。
原告：胡松生，男，1931年2月4日出生，汉族，黟县人，小学文化，住址同上。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：胡小安，男，1962年11月7日出生，汉族，黟县人，高中文化，住安徽省黟县，系两原告儿子。
被告：吴和平，男，1962年8月18日出生，汉族，黟县人，初中文化，个体经营户，住安徽省黟县。
委托代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
原告孙闺秀、胡松生因与被告吴和平宅基地使用权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告孙闺秀、胡松生于2016年10月21日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告孙闺秀、胡松生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙闺秀、胡松生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取即40元，由原告孙闺秀、胡松生负担。
代理审判员 程会
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初26号
原告：孙闺秀，女，汉族，黟县人，务农，住安徽省黟县西递镇。
原告：胡松生，男，汉族，黟县人，小学文化，住址同上。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：胡小安，男，汉族，黟县人，高中文化，住安徽省黟县碧阳镇，系两原告儿子。
被告：吴和平，男，汉族，黟县人，初中文化，个体经营户，住安徽省黟县西递镇。
委托代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
本院在审理原告孙闺秀、胡松生诉被告吴和平宅基地使用权纠纷一案中，因被告吴和平对黟县人民政府颁发的**号集体土地建设用地使用证权属登记不服，向黄山市中级人民法院提起行政诉讼，且已立案受理，本案须以该行政诉讼的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 程会
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6348号
原告肖建芳，女，1973年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告肖光其，女，67岁，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告肖建芳与被告肖光其健康权纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖建芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖建芳负担。
审判员 向 斌
二〇一六年八月一日
书记员 袁浩伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1166号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。邵杰在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划邵杰在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款180518.30元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00571-1号
原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司沚津支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：刘茂英，行长。
被告：张国旺，男，1975年11月8日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陶爱梅，女，1976年3月28日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：董海兰，女，1967年3月5日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：张玉金，男，1967年10月8日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司沚津支行诉被告张国旺、陶爱梅、董海兰、张玉金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张国旺、陶爱梅、董海兰、张玉金财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张国旺、陶爱梅、董海兰、张玉金银行存款520万元或查封价值520万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 陈 晨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方 婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更529号
罪犯张超，男，1984年2月4日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2015年4月17日作出（2015）柳刑初字第35号刑事判决，以被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2014年11月6日起至2019年11月5日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，但，其未能履行罚金刑，虽应减刑但应下调减刑期限。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑三个月（刑期：自2014年11月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第00037号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：黄小强，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：王美兰，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第17015号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2015）第17015号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第17015号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2118号
罪犯崔杰，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年12月14日作出了(2009)甬象刑初字第666号刑事附带民事判决，以被告人崔杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币33990.94元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱优秀学员并受行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯崔杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔杰减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十七日
代书记员 王 萍
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初247号
原告李某某，男，陕西省永寿县店头镇。
委托代理人刘金涛，男，陕西开云律师事务所律师。
被告刘某，女，永寿县监军镇。
上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日、4月30日、8月31日被告刘某先后三次在原告处借款共计315000元，并用其《机动车登记证书》、《国有土地使用证》抵押。在原告的催要下，被告于2015年9月9日向原告还款50000元，剩余265000元，被告一拖再拖，不予归还。故起诉至法院，请求：1、要求被告归还借款265000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘某缺席未答辩。
原告就其主张向法庭提交下列证据：1、2014年3月31日借条一张，内容为经李某某手借款120000元用于归还贷款，用陕AXXX**车辆作为抵押；2014年4月30日借条一张，内容为借李某某现金130000元，用土地使用证作为担保抵押；2014年8月31日借条一张，内容为借到李某某现金65000元，另注明2015年9月19日归还50000元，欠16000元。2、《机动车登记证书》一份、《国有土地使用证》一份、刘某身份证复印件一份。3、李亚妮证明一份、2013年12月20日永寿县农村信用合作联社取款凭证及存款凭证复印件各一份，证明原告借给被告的120000元时系从其女儿李亚妮账户支取转存至被告账户。4、证人刘振祥证明及当庭证词，刘振祥陈述：因刘某借了李某某120000元，当时没写借条，2014年3月底刘某到永丰小额贷款公司给李某某补写借条，并用车辆产权证作为抵押，我就在当面。2014年4月底，刘某到公司说要还信用社贷款需要借款，用土地证作为抵押，李某某又借给刘某130000元，并书写借条一张，我当时就在现场。2014年8月份，刘某说其工程进材料需要借款，等工程款下来就能偿还李某某借款，李某某又借给刘某65000元，我也在当面。后来我跟李某某找刘某索要到50000元欠款，对于还款期限及利息的约定我不清楚。5、证人王群生证明及当庭证词，王群生陈述：2013年11月份，我到永丰小额贷款公司碰见刘某找李某某借款120000，李某某同意了，但我没见交易过程。过了两三个月，刘某又说要借款130000元，李某某同意了，我没看见给钱过程。2014年，在李某某办公室见到刘某要借65000元，李某某直接就给了现金。过了几个月，我开车拉的李某某去找刘某要钱，刘某给还了50000元。
对上述证据，法庭审查后认证如下，1、对原告提交的证据1、2、3及刘振祥证明及当庭证词，因能相互印证，且内容清楚，所反映的借贷关系明确，故予以采信。2、对证人王群生的证明及当庭证词，因时间与原告陈述及其他证据相互矛盾，且系传来证据，故不予采信。
经审理查明，2013年12月20日，被告刘某需要借款，原告李某某从其女李亚妮账户支取120000元转存至被告账户，2014年3月31日，被告给原告补写借条一张，并将陕AXXX**车辆产权证交给原告作为抵押，但未办理抵押登记。2014年4月30日，被告刘某因归还贷款需要从原告处又借款130000元，并书写借条一张，同时用国有土地使用证作为抵押，但未办理抵押登记。2014年8月31日，被告刘某因工程资金周转再次从原告处借款65000元，并书写借条一张。2015年9月19日，经原告催要被告刘某还款50000元，并在2014年8月31日借条上注明“还款50000元，欠15000元”。后原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告对所借款负有清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
由被告刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款265000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5275元，保全费1845元，公告费560元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 任步行
二〇一六年九月七日
书 记 员 胥雅静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3445号
上诉人（原审被告）：应力，男，1960年8月23日出生，汉族，新疆恒利新汽车运输有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐绿洲汽车修理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张绿洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海音，女，该公司职员。
上诉人应力因与被上诉人乌鲁木齐绿洲汽车修理有限公司（以下简称绿洲修理公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人应力的委托诉讼代理人王雪莲，被上诉人绿洲修理公司的委托诉讼代理人李海音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人应力的上诉请求：撤销一审判决，驳回绿洲修理公司一审诉讼请求，即不支付绿洲修理公司配件款及工资款230,566元。事实和理由：绿洲修理公司的诉讼已过诉讼时效。绿洲修理公司以同一事由曾向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，法院确认开庭日期之�，绿洲修理公司无故不到庭，法院裁定案件按撤诉处理。现绿洲修理公司以相同事由诉至一审法院，时效已过。2004年3月3日，双方签订了联营协议，2006年12月30日，双方终止了联营协议，由绿洲修理公司分期给付我80万元，我从联营关系中退出，但绿洲修理公司违背诚信原则，拒不履行。一审法院未查明双方合作投入的事实，仅凭绿洲修理公司单方面证据就认为其为我垫付大量配件款及工资，显属认定事实错误。一审绿洲公司据以证明垫付款的证据不能成立，不能证明垫付事实。
绿洲修理公司辩称，我公司为应力垫付了货款和工资款，第三方一直在向我公司主张。诉讼时效并没有经过。一审法院判决正确，应力的上诉请求应当被驳回。
绿洲修理公司向一审法院起诉请求：判决应力支付垫付款230,566元。一审法院认定事实：2004年3月3日绿洲修理公司与应力签订联营协议一份，该协议第1条约定：1.绿洲修理公司负责提供合法完全的注册经营手续和场地手续，以及位于过境公路1号的经营场地及其各种附属设施作为联合经营的必要条件；2.绿洲修理公司同意应力在其经营场地进行厂房建设以及设备投资；3.绿洲修理公司同意由应力对乌鲁木齐绿洲汽车修理有限公司进行独立承包经营，绿洲修理公司有义务配合应力开展各项工作，绿洲修理公司有权制止应力违法经营行为，但不得干预正常的生产经营活动；4.绿洲修理公司享有在应力回收投资后的税后利润30%的收益权。第2条约定：1.应力自筹资金投资厂房和设备，并对绿洲修理公司原有设施拥有使用权；2.应力独立承包经营，自担风险、自负盈亏、独立核算；3.应力在经营期内不得以任何形式对绿洲修理公司原有资产造成流失或损毁，否则应负责赔偿或恢复；4.应力�有独立的经营管理权、财务管理权和人事调配权，应力有义务向绿洲修理公司通告财务预、决算以及相关会计资料。第3条约定：1.绿洲修理公司收回全部投资后，双方按照税后利润三、七分成，即绿洲修理公司30%，应力70%，并在一个经营年度终了之后实施决算和分配；2.应力在经营核算中应对固定资产提取折旧和大修理基金，并承担日常维修费用；3.双方决定解除协议时，按照各自投资分割资产，应力交纳合作期内绿洲修理公司固定资产的折旧费；4.合作期内发生亏损由应力全部承担，不涉及绿洲修理公司资产的完好。联营协议签订后，双方履行了该协议，2006年12月30日双方终止了联营协议的履行。
另查明：应力在履行联营协议期间，欠付汽车配件供应商材料款合计204,916元、欠付2006年12月员工工资25,650元。绿洲修理公司在终止联营协议的履行后向�车配件供应商支付材料款合计204,916元，支付2006年12月员工工资25,650元。一审法院认定，绿洲修理公司与应力签订的联营协议合法、有效，对此，双方应按协议履行各自的义务。依据此联营协议第二条的约定，应力在履行联营协议期间欠付的汽车配件供应商材料款204,916元、欠付2006年12月员工工资25,650元应由其负责支付，由于绿洲修理公司已代应力支付了材料款204,916元、工资25,650元，现绿洲修理公司要求应力予以偿还，一审法院予以支持。应力抗辩本案已过诉讼时效与一审法院查明的事实并不相符，一审法院不予采纳。对应力提出的投资140万元，因法院已处理投资款的问题，应力再以此进行抗辩没有道理。判决：一、应力向绿洲修理公司支付垫付的配件款204,916元；二、应力向绿洲修理公司支付垫付的工资款25,650元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，绿洲修理公司与应力联营协议终止后，绿洲修理公司以支付了应力在联营协议期间欠第三人材料费204,916元及修理厂员工工资25,650元为由，向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼。2012年2月20日，法院作出（2009）天民二初字第869号民事判决，判决应力向绿洲修理公司支付上述款项。应力不服该判决，上诉至本院。本院作出（2010）乌中民二终字第523号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。乌鲁木齐市天山区人民法院重新审理期间，因绿洲修理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院作出（2011）天民二初字第134-2号裁定书，裁定本案按撤诉处理。
本院认为，权利人应当在法律规定的期间内行使请求权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”绿洲修理公司要求应力支付其垫付第三人材料款及员工工资款的请求属于一般债权请求权，应当使用上述普通诉讼时效期间的法律规定。一审诉讼时，应力就以诉讼时效届满抗辩绿洲修理公司的诉讼主张。经查，绿洲修理公司与应力的合作协议终止后，绿洲修理公司向乌鲁木齐市天山区人民法院主张应力支付其欠付第三人材料费204,916元及员工工资25,650元，2012年10月23日乌鲁木齐市天山区人民法院裁定该案按撤诉处理，绿洲修理公司该请求权的诉讼时效期间，从撤诉之日起重新起算。绿洲修理公司未提交证据证实其在按撤诉处理之后还向应力主张过该债权，引起诉讼时效中断的事实。直至2015年8月13日，绿洲修理公司向一审法院又提起诉讼，已超过2年的诉讼时效期间。因此，绿洲修理公司的事实请求已过诉讼时效。一�法院未查明诉讼时效的问题，本院予以纠正。
综上所述，应力的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第940号民事判决；
二、驳回乌鲁木齐绿洲汽车修理有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费4758.49元（绿洲修理公司预交），由绿洲修理公司负担；二审案件受理费4758.49元（应力预交），由绿洲修理公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 金丽燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 武一飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初436号
原告毕桂华。
被告吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬，职务：经理。
原告毕桂华与被告吉林省鑫彬木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序由审判员程相东独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告毕桂华到庭参加了诉讼，被告吉林省鑫彬木业有限公司经本院传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告毕桂华起诉称,2014年6月份，我在吉林省鑫彬木业有限公司打工，我负责切板工作，每天工资90元，公司共欠我工资1390元，经我多次催要，吉林省鑫彬木业有限公司以种种理由拒绝给付，故我起诉到法院，要求依法判令吉林省鑫彬木业有限公司立即给付我工资款1390元。
被告吉林省鑫彬木业有限公司没有出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告毕桂华于2014年6月至10月份，在吉林省鑫彬木业有限公司打工，负责切板工作，每天工资90元，共计拖欠1390元，经毕桂华多次催要，吉林省鑫彬木业有限公司以种种理由拒绝给付，故毕桂华起诉到本院，要求依法判令吉林省鑫彬木业有限公司立即给付工资款1390元。
认定上述事实的证据有：1、吉林省鑫彬木业有限公司财务工资表；2、东丰县劳动保障监察询问笔录。
本院认为，原告毕桂华提交的证据可以证实被告吉林省鑫彬木业有限公司拖欠原告劳动报酬的事实，被告未及时支付劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吉林省鑫彬木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效之日起立即支付原告毕桂华工资1390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告吉林省鑫彬木业有限公司负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜 航
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初200号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年4月7日，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，农业，住地广东省陆丰市。因本案于2017年11月3日被深圳市公安局镇南派出所抓获，同月6日被陆丰市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]167号起诉书，指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：同案人张某1、丁某、张某2、宋某（均已判刑）、陈某（另案处理）为获取非法利益，商量开设网络赌场事宜。经商议，由张某1、丁某、张某2、宋某、陈某五人合伙出资1万元，各占百分之二十份，被告人李某甲参与其中。2017年6月5日至6月9日，由同案人陈某建立昵称“拉斯维加斯双尾”的微信群提供给参赌人员以“牛牛”的方式进行赌博，陈某等人每局从中抽水6至10元不等，张某1、陈某、宋某拉参赌人员进群；陈某负责抽水及代向闲家赔付，张某1和丁某负责记账，张某2及李某甲负责发红包给参赌人员抢；丁某负责核算和计数。经计算，赌博数额为人民币151256元，抽头渔利数额总共为人民币23966元。2017年6月9日，陆丰市公安局组织统一清查行动，在陆丰市东海镇绍丰宾馆8421房抓获利用微信开设赌场的张某2、丁某、张某1、宋某等人，并缴获作案工具手机8部、账簿4本。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人李某甲无视国家法律，竟以营利为目的，参与开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过，李某甲工商银行、农业银行、建设银行2017年交易明细清单、陆丰市人民法院刑事判决书、陆丰市公安局现场勘查笔录、现场照片、扣押清单、证人黄某的证言及其辨认笔录、同案人张某1、宋某、张某2、丁某的供述及辨认笔录、被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人李某甲参与通过微信群开设网络赌场，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱路斌
审 判 员 陈铁生
审 判 员 陈维聪
二〇一八年五月十一日
法官助理 蔡武团
书 记 员 刘建清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初494号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈小林，男，1990年6月27日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）388号起诉书，指控被告人陈小林犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人陈小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月5日19时许，被告人陈小林和朋友在其家中吃饭饮酒。同日20时许，其驾驶豫Ａ×××××号小型面包车上路行驶，当其沿中牟县万三路由南向北行驶至中芦路交叉口东20米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈小林静脉血血醇含量为129.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈小林到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人陈小林的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人王某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，被告人户籍证明、无前科证明，查获经过，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 曦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2446号
原告孙秀霞
被告陈永军
原告孙秀霞与被告陈永军离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙秀霞到庭参加了诉讼，被告陈永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀霞诉称：我与被告因感情不和于2015年3月23日经建平县民政局登记离婚，协议第三条约定双方共同财产全部归原告所有，故起诉，请求依法确认位于建平县榆树林子镇东街村六组建村房字第2007-0**号的楼房（土地使用证号为：建国用（2004）字第120507087）归原告所有。
被告陈永军未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2015年3月23日登记离婚。双方在离婚协议书第三条中约定：双方共同财产全部归女方孙秀霞所有。原被告于2004年在建平县榆树林子镇东街村六组自建房屋一处（房屋所有权证号：建村房字第20041**号、国有土地使用证号：建国用（2004）字第120507087号），该房于2013年6月19日由被告陈永军在建平县农村信用合作联社榆树林子信用社抵押借款19万元（抵押权利证号：房他证建村房字第201300**号），该款于2014年7月30日、2016年7月8日共计偿还信用社借款本金及利息19.02万元。现原告以确认该房屋归其所有为由提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交本院的离婚证1份、离婚协议书1份、房屋所有权证1份、国有土地使用证1份，房屋他权证复印件1份、信用社还款单据2枚等证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告因感情不和经政府离婚，双方所签订的离婚协议书中关于财产处分的内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所建的位于建平县榆树林子镇东街村六组房屋一处（房屋所有权证号：建村房字第20041**号、国有土地使用证号：建国用（2004）字第120507087号）归原告孙秀霞所有。
案件受理费100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张黎明
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢96号
申请执行人：李中华
被执行人：王喜春、王晓丹
本院在执行李中华与王喜春、王晓丹借款合同纠纷一案中，申请执行人李中华表示在经本院四查查明，被执行人王喜春、王晓丹名下无财产可供执行。申请执行人李中华申请暂时撤回案件的执行，待被执行人王喜春、王晓丹有可供执行财产时，再进行执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 李东源
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15157号
原告：曹旭刚，男，1978年3月24日出生，汉族，住金华市金东区
委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：盛荣庆，男，1983年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区
原告曹旭刚与被告盛荣庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭刚的委托诉讼代理人朱建辉到庭参加诉讼，被告盛荣庆经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曹旭刚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年2月1日签订的房屋租赁合同；2.被告返还租金27万元，水电押金2万，合计29万元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年2月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定：被告将其所有的位于金华婺城区房屋出租给原告，租赁期限为2013年2月1日-2033年1月31日，月租金1500元等。合同签订后，原告支付租金36万元，水电押金2万元。后法院因被告有债务拍卖涉案房屋，原告曾申请执行异议，但未支持。双方的房屋租赁合同已无法继续履行。
盛荣庆未作答辩。
曹旭刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系金华市婺城区桃花路518号7幢2单元301室房屋的产权人，与原告签订了落款日期为2013年2月1日的《房屋租赁协议》（未办理租赁备案登记），约定：被告将该房屋出租给原告，租赁期限为2013年2月1日-2033年1月31日；月租金1500元，共计36万元，2013年2月1日前支付定金8万元，同月5日支付30万元（含水电财物押金2万元）等。同时，被告向原告出具3份收条，确认已收原告房租36万元，但原告本人或同住家人未实际使用租赁物。
2014年5月8日，被告以该房抵押向金融机构借款，出具了“本人郑重声明所抵押的房产系自用并无出租给第三人”的声明书，并依法办理了他项权证。后被告未按约还款，债权人向本院申请强制执行。执行过程中，本院拟拍卖涉案房屋。原告以未保护其租赁权提出执行异议。本院经审查认为，被告向金融机构借款时抵押了涉案房屋并依法办理他项权证，产生了不动产物权公示公信效力，法院拍卖抵押房屋并无不当驳回其异议申请。
本院认为：《房屋租赁协议》未办理租赁备案登记，无法确定合同签订的日期早于抵押权设立，原告的租赁权不得对抗已登记的抵押权。现该房屋因产权人未清偿债务需拍卖，租赁合同已无法履行。原告自认已使用5年扣减相应租金不违反法律规定。原告诉请并无不当，予以支持。被告盛荣庆拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告曹旭刚与被告盛荣庆签订的落款时间为2013年2月1日《房屋租赁协议》于2017年11月30日解除；
二、被告盛荣庆于本判决生效之日起7日内，返还原告曹旭刚房屋租金27万元、押金2万元，共计29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半），保全费1970元，合计4795元（原告已预交），由被告盛荣庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年十一月三十日
代书记员 阮 君
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1304号
原告：庆元新天地环保有限公司，住所地庆元县松源街道菇源路42号。
法定代表人：吴旺民，该公司负责人。
被告：浙江万欣印业有限公司，住所地庆元县工业园区1号。
法定代表人：王加秀，该公司董事长兼经理。
委托诉讼代理人：黄先民，1977年8月14日出生，男，汉族，住庆元县。
原告庆元新天地环保有限公司（以下简称新天地公司）与被告浙江万欣印业有限公司（以下简称万欣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告新天地公司法定代表人吴旺民、被告万欣公司委托诉讼代理人黄先民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款27000元及利息（利息起算时间自工程通过环保验收之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月19日签订《工程承包协议书》，该协议约定被告将“锅炉水沐除尘”工程发包给原告施工，总工程款为67000元，开始施工时支付40000元，工程结束经环保验收后支付27000元。协议签订后，原告于2014年7月24日开工，同年8月竣工，该项目于同年9月通过环保验收。期间，被告共支付原告工程价款40000元，剩余工程价款27000元经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今尚未支付。
被告万欣公司辩称，原告与被告确实签订了“锅炉水沐除尘”的工程承包协议，但工程完工后，该工程并未通过庆元县环保局的验收，故被告拒绝支付剩余的工程款。现因原告所做除尘设备无法达到环保标准，被告仅使用了一年，之后更是委托他人重新定制了一套新的除尘设备。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月19日签订《工程承包协议书》，该协议约定被告将“锅炉水沐除尘工程”的设备定作交由原告，定作时长自2014年7月26日至2014年8月5日，共10天。约定总定作价款为67000元，原告将材料运到被告处，开始施工时被告支付原告40000元，工程结束，经环保验收通过后付清剩余27000元。协议签订后，原告于2014年7月23日动工，一星期后完工。期间，被告共支付原告40000元工程价款，尚有27000元工程价款未支付。2014年8月初，被告开始使用该套设备。
另查明，2015年7月7日，庆元县环保局对被告的锅炉烟尘、粉尘整改情况进行检查，检查结果为达标。2015年12月16日庆元县环保局委托浙江智慧环境监测有限公司对被告锅炉废气进行检测，各项监测结果均符合《锅炉大气污染物排放标准》。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、税务登记证复印件、原告法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明、被告企业信息复印件、《工程承包协议书》、《检测报告》复印件、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、《庆元县企业锅炉烟尘、粉尘整改情况检查登记表》复印件以及被告提供的被告营业执照复印件、证明、法定代表人身份证复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订《工程承包协议书》，双方约定由原告自行采购材料，以自己的技术、设备和劳力定作完成被告所需要的“锅炉水沐除尘”设备，并约定设备通过环保验收后，由被告付清定作报酬，故原、被告之间系承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定作人，本案案由应确定为承揽合同纠纷。原、被告签订协议后，原告按约按时完成了被告所定作的设备，并通过了环保验收，但被告拒绝支付剩余27000元定作报酬，已构成违约。关于利息，原、被告对利息并无约定，但对定作尾款的支付时间作了约定，故支付利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，起算时间从环保验收通过后即2015年7月8日开始计算。
综上所述，原告要求被告支付剩余人民币27000元定作价款，合理合法，本院予以支持，相应的利息从2015年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙江万欣印业有限公司于本判决生效后十日内向原告庆元新天地环保有限公司支付定作报酬人民币27000元，并支付相应利息（从2015年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告浙江万欣印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴素芸
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00920号
原告：吉林省银合担保有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：刘守信，男，1972年9月2日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：任晓玲，女，1974年7月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：于连阳，男，1990年6月20日生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吉林省银合担保有限责任公司诉被告于守信、任晓玲、于连阳合同纠纷一案，原告吉林省银合担保有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省银合担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，剩余诉讼费2845元退回原告吉林省银合担保有限责任公司。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陶祥曦