河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2869号
原告时利侠，女，1978年5月25日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人李金环、常俊兰，河南博同律师事务所律师。特别授权。
被告于蒙亮，男，1989年8月15日生，身份证号码4103
29198908154512，汉族，住伊川县水寨镇水寨村**组。
被告尚自强，男，1973年11月16日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人翟校鸽、何顺安，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告洛阳尧鑫砼业有限公司。住所地：伊川县城关镇瑶底村。
法定代表人刘备，公司经理。
委托诉讼代理人马耀星，男，1974年1月13日生，汉族，住河南省洛宁县。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。
主要负责人肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人张校铭，该公司员工。特别授权。
原告时利侠诉被告于蒙亮、尚自强、尧鑫砼业有限公司（简称尧鑫公司）、中华联合财产保险有限公司洛阳中心支公司（简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时利侠及其委托诉讼代理人李金环，被告于蒙亮、尚自强、尧鑫公司委托诉讼代理人马耀星、中华联合财产保险公司委托诉讼代理人张校铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时利侠向本院提交诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费90873.63元、住院伙食补助费4000元、营养费5100元、护理费14196.6元、误工费11818.26元、残疾赔偿金255760元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费50696元、残疾器具费387582元、交通费2000元、鉴定费4400元、其他费用787.2元，共计851378.71元，扣除被告垫付的医疗费88093.55元，应再赔偿746374.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日7时35分左右，在伊川县××通道××都面业门口路段，于蒙亮驾驶豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿公路由南向北右转弯行驶，尚自强无证驾驶无号牌两轮摩托车沿东侧非机动车道由南向北行驶（车后乘坐时利侠），两车临近时相撞，造成时利侠受伤，无号牌两轮摩托车受损的交通事故。2016年9月2日，经伊川县公安局交通警察大队伊公交认字（2016）第432号事故认定书认定，于蒙亮、尚自强对此事故负同等责任，时利侠无责任。另查明，于蒙亮驾驶豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车，车主是洛阳尧鑫砼业有限公司，在中华联合财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告于蒙亮、尚自强侵犯了原告的生命健康权，依法应对原告作出民事赔偿，被告尧鑫公司作为豫Ｃ×××××号车车主应承担连带责任，被告中华联合财产保险公司作为该车的保险人，应在保险限额内进行赔偿。
被告于蒙亮辩称：我是给尧鑫砼业公司打工的，我们是雇佣关系，从事雇佣活动中造成的损失应当由公司承担，我不承担赔偿责任。
被告尧鑫公司辩称：1、原告住院期间我公司已垫付全部医疗费，原告不应当再要求医疗费，2、原告要求的假肢更换维修费用等实际发生后另行起诉，本次诉讼我公司不承担，营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金过高我公司不承担。
被告尚自强辩称：1、原告主张答辩人侵犯原告的生命健康权应承担赔偿责任与事实不符，没有法律依据。原告的伤情是由被告于蒙亮驾驶的重型货车的车辆轮胎从原告腿上压过造成原告受伤的，答辩人并未对原告实施侵权行为，也不存在任何的过错行为，根据法律规定损害是由第三人造成的，第三人承担侵权责任。2、发生交通事故时答辩人一没有闯红灯，二没有逆向行驶、三没有超速、四没有给原告造成伤害，伊川县公安局交通警察大队认定答辩人无照驾驶，是公安机关处理交通事故作出的行为决定所依据的主要证据。交通事故责任不完全等于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件分配的唯一证据，原告主张的侵权之诉，应按侵权责任法归责原则及结合案件的实际情况认定。所以原告依据伊川县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，主张答辩人承担赔偿是错误的。3、原告在该事故中存在过错，理应为自己的过错行为承担责任。2016年7月21日七时左右，原告要求答辩人骑两轮摩托车带她出去玩，因当时原告与答辩人处于恋爱期间，答辩人告诉原告自己没有驾驶证不能上公路行驶，但原告执意让答辩人带她出去。答辩人在无奈的情况下勉强答应原告的要求。这足以证明原告在明知答辩人没有驾驶证的情况下，诱导答辩人违法上路导致事故的发生，原告是成年人明知答辩人无驾驶证，还故意乘坐答辩人驾驶的两轮摩托车，其行为明显是故意的，原告理应为自己的过错承担责任。4、原告在住院期间答辩人垫付的医疗费1.2万元，理应偿还。答辩人为救治原告的伤情垫付医疗费1.2万元，并且原告住院80天，一直由答辩人陪护包括原告的生活吃用，全是答辩人支出。5、原告主张的赔偿标的额计算错误。
被告中华联合财产保险公司辩称：1、对本次事故发生无异议，但应对我公司承保的重型货车相关证件信息，在核实驾驶员以及相关手续不存在保险公司免赔或涉及追偿的情况下，我公司对原告合理、合法的主张同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告时利侠为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：第一组交通事故认定书，主要欲证明被告于蒙亮、尚自强二人负事故同等责任，原告不负责任；第二组医疗费票据，主要欲证明原告花费医疗费2929.9元；第三组病历、诊断证明、陪护证、陪护人员身份证明，主要欲证明原告住院治疗80天，住院期间需二人陪护；第四组假肢矫形器司法鉴定意见书、伤残鉴定意见书、评估意见书、4400元鉴定费票据，主要欲证明原告需安装假肢矫形器，四年更换一下，需更换10次，每年需假肢假肢2%的维修保养费，定配硅胶套每次需6000元，每两年更换一次，需更换19次，原告伤情为6级伤残；第五组村委证明一份、户口本两份，主要欲证明原告被扶养人为四人；第六组时利侠工资银行明细、误工证明、营业执照、组织机构代码证明、单位证明，主要欲证明原告在城镇居住一年以上，应按城镇标准进行赔偿；第七组交通费、其他费用票据，欲证明原告及家人花费交通费2000元，其他费用787.7元；第八组安装假肢增值税发票四份，欲证明原告安装假肢花费23000元。
被告尚自强为支持自己的辩解，向法庭提交的证据有：垫付款收据9张，共计3778元。证人李某出庭，欲证明原告受伤住院期间，尚自强在医院护理。
被告尧鑫公司为支持自己的辩解，向法庭提交的证据有：保险单及垫付款票据88095元，其中尚自强垫付5095元，尧鑫公司垫付83000元。
被告中华联合财产保险公司及于蒙亮未向法庭提交证据。
被告尚自强、于蒙亮、尧鑫公司、中华联合财产保险公司对原告时利侠提交的证据质证认为：对证一、三、四真实性无异议。证据二中6901697、6901703的票据费用不认可，项目与原告不相符。复印费不属于治疗费用支出，不认可，对洛阳万家康大药房出具的票据不予认可，外购药没有医生出具的处方及外购证明，假肢中心出具的30元拐杖收据不予认可，应有正规发票，对于2016年7月21日、22日支出的人血白蛋白属非医保用药，且三个证明均为收据联，没有收款公司名称及公章。医疗费发票非正规发票，不予认可。对证据五村委证明不予认可。对证据六不予认可，应当提供劳动合同，单位法人应亲笔签名。交通费应由法院酌定。对于原告提交的安装假肢23000元，被告尚自强和尧鑫公司认为对票据真实性无异议，但安装假肢应住院，其提供的四张票据票号一样，金额一样，故不认可。
原告时利侠、被告中华联合财产保险公司、尚自强、于蒙亮对被告尧鑫公司提交的证据无异议。
被告中华联合财产保险公司、尧鑫公司、于蒙亮对被告尚自强提交的证据无异议。对于被告尚自强提交的三张收据937.13元，原告无异议，对于其他票据，原告认为没有名字不能证明与原告有关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告时利侠提交的6901703、6901697票据，显示性别与原告不符，本院不予认定。对于人血白蛋白收据非正规发票且未加盖收款单位公章，本院不予认定；对于洛阳万家康大药房出具发票，原告不能提交医生外购处方，本院不予认定，对于郑州博尔特假肢矫形器有限公司出具拐杖30元，加盖有公章，且系原告治疗所必需支出，本院予以认定。对于原告提交的中州商务酒店证明、误工证明、营业执照、组织机构代码、及银行交易流水相互印证，可以证明原告在中州商务酒店上班，其在城镇居住满一年以上，故应按照城镇标准计算各项赔偿。对原告提交的交通费，根据原告住院时间、地点酌定为1000元。对于原告提交的其他费用票据，并非正规发票，本院不予认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2016年7月21日7时35分左右，在伊川县××通道××都面业门口路段，于蒙亮驾驶豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿公路由南向北右转弯行驶，尚自强无证驾驶无号牌两轮摩托车沿东侧非机动车道由南向北行驶（车后乘坐时利侠），两车临近时相撞，造成时利侠受伤、无号牌两轮摩托车受损的交通事故。2016年9月2日，经伊川县公安局交通警察大队伊公交认字（2016）第432号事故认定书认定，于蒙亮、尚自强对此事故负同等责任，时利侠无责任。另查明，于蒙亮驾驶豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车，车主是洛阳尧鑫砼业有限公司，于蒙亮与尧鑫公司系雇佣关系。尧鑫公司在中华联合财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，时利侠因伤到河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：右小腿毁损伤、开放性多发性小腿骨折、开放性内踝骨折、膝关节皮肤脱套伤、皮肤裂伤，支出医疗费、检查费共计89182.68元，其中原告支付150元，被告尧鑫公司垫付医疗费83000元，给原告现金2000元，被告尚自强垫付医疗费6032.68元，给原告现金6000元，原告住院80天，住院期间需2人陪护。原告时利侠在郑州博尔特假肢矫形器有限公司安装假肢支付23000元。时利侠的伤情2016年12月20日经洛阳伊兴法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情构成六级伤残，出院后需1人护理，护理期限为10天。经河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具鉴定意见书，原告安装国内普通型小腿假肢每次需16800元，每四年更换一次，每年需假肢2%的维修保养费，定配硅胶套每次需6000元，每两年更换一次，共支出鉴定费4400元，交通费1000元。时利侠为伊川县中州商务酒店职工，事发前半年月平均工资2776元。
另查明：时利侠父亲时汉林1950年4月18日生，母亲吴秀玲1950年7月16日生，其长子代帅豪2001年12月13日生，次子代帅阳，2004年2月4日生。时利侠兄弟姐妹共四人。
本院认为：被告于蒙亮驾驶机动车与尚自强相撞发生交通事故，致原告时利侠受伤，二人负事故同等责任，时利侠不负事故责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。因于蒙亮系尧鑫公司雇佣的员工，故尧鑫公司同尚自强应对时利侠因事故造成人身损害的各项损失承担同等赔偿责任。因肇事机动车在中华联合财产保险公司投保有交通事故责任强制险，则首先应由中华联合财产保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告尧鑫公司和尚自强各承担50%的赔偿责任。时利侠的损失有：1、医疗费89182.68元；2、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）；3、营养费1600元（20元/天×80天）；4、护理费7515.9元，因原告住院期间被告尚自强在医院护理，故对于原告住院期间应扣除一人护理费，按居民服务业计算（30482元/年÷365天×80天×1人+30482元/年÷365天×10天×1人）；5、误工费计算至定残前一天为11808.2元，78.2元/天×151天；6、残疾赔偿金255760元（25576元/年×20年×50%）；7、被抚养人生活费59152.5元，其父亲7887元/年×14年÷4人×50%=13802.25元；其母亲7887元/年×14年÷4人×50%=13802.25元，其长子7887元/年×3年÷2人×50%=5915.25元，其次子7887元/年×6年÷2人×50%=11830.5元，原告要求50696元，本院予以支持；8、精神抚慰金，根据原告伤残等级酌定为18000元；9、残疾器具费共计113096元，原告于2016年更换假肢花费23000元，根据原告伤情可先计算至2028年，需再更换三次，每次16800元，每年维修保养费336元，计54096元,定配硅胶套每次需6000元，每两年更换一次，需更换六次，计36000元；2028年后原告需再行更换的，可另行起诉；10、交通费1000元，以上共计552658.76元，被告中华联合财产保险公司在交强险赔偿限额赔偿120000元，不足部分432658.76元，由被告尧鑫公司承担50%的赔偿责任，计216329.38元，扣除其垫付的医疗费85000元，应再支付131329.38元，被告尚自强承担50%的赔偿责任，计216329.38元，扣除其垫付的医疗费12032.68元，应再支付204296.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时利侠120000元。
二、被告洛阳尧鑫砼业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时利侠131329.38元。
三、被告尚自强于本判决生效之日起十日内赔偿原告时利侠204296.7元。
四、驳回原告时利侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12313元，财产保全费1120元，鉴定费4400元，共计17833元，由被告尚自强承担6804元，被告洛阳尧鑫砼业有限公司承担6804元，原告时利侠承担4225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 高松霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 程巧利