吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第4号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。
代表人李英，总经理。
委托代理人鞠腊梅、周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯永霞，女，1964年3月15日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人郑酉臣，吉林东天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟庆国，男，1953年8月28日生，汉族，无职业，住四平市。
被上诉人（原审被告）四平市道路运输管理局。
法定代表人修文学，局长。
委托代理人范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人艾秀岩，经理。
委托代理人王建平，该公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人侯永霞、孟庆国、四平市道路运输管理局（以下简称四平运管局）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托代理人鞠腊梅、周俊华、被上诉人侯永霞及其委托代理人郑酉臣、被上诉人四平运管局委托代理人范丽东、被上诉人太平洋保险公司委托代理人王建平到庭参加诉讼。被上诉人孟庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月17日，四平市交通局稽查大队司机尚云龙驾驶吉CA09**号夏利车沿铁西区紫气大路由西向东追赶异地营运王福连驾驶的吉C5T0**号夏利车，当两车行驶至铁西区二马路路口时，尚云龙驾车超过王福连车辆并故意别挤王福连，王福连为躲避稽查，在倒车过程中将后方骑电动车的原告侯永霞撞伤。原告受伤后入住四平市中心人民医院住院治疗，四平市公安局交警支队事故处理大队以该事故不属于交通事故为由不予受理。被告四平运管局所有的吉CA09**号夏利车在太平洋保险公司投保交强险和限额为20万元的商业险，被告孟庆国所有的吉C5T0**号夏利车在人寿保险公司投保交强险，原告伤情经法医鉴定构成十级伤残。侯永霞在一审请求各被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计156584.76元。
原审法院认为：一、被告太平洋保险公司、人寿保险公司应当在交强险限额内赔偿原告侯永霞的损失，超出交强险限额的部分由被告孟庆国、四平运管局各赔偿50%，并互负连带赔偿责任。其中被告四平市道路运输管理局应承担的部分属于商业险赔偿范围的由被告太平洋保险公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分应按照责任比例分担。该起交通事故发生后，虽然四平市公安局交警支队事故处理大队以本起事故不属于道路交通事故为由不予受理，但本案孟庆国和四平运管局车辆累及原告受伤，原告在道路正常通行时被车辆撞伤，对原告来讲，原告没有任何的故意或者过失，因此，法院认为对原告来说本案就是一起交通事故。因本案没有责任划分，被告孟庆国与被告四平运管局车辆均存在过错，两者应负事故同等责任，且承担连带赔偿责任。孟庆国的肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险，四平运管局的肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险，故二保险公司对原告损失首先应在第三者强制保险责任限额内予以赔偿。超出部分由被告孟庆国和被告四平运管局按照责任比例赔偿。又因被告四平市运管局的肇事车辆在太平洋保险公司投保20万元的商业险，故对四平运管局在交强险限额外承担的部分，由太平洋保险公司在商业三者险的范围内赔偿。在商业三者险的范围外由四平运管局承担。二、原告侯永霞如下经济损失应予支持。1、医疗费26228.96元。其中门诊医疗费1026.40元，住院医疗费25202.56元。2、住院伙食补助费6050元（50元／天×121天）。3、营养费6050元（50元／天×121天）。原告出院诊断医嘱加强营养，原告请求营养费9050元，原审法院认为请求过高，依法保护6050元。1-3项合计38328.96元，由被告太平洋保险公司、人寿保险公司在交强险的限额内各赔偿10000元，剩余18328.96元由被告孟庆国、被告太平洋保险公司各承担50%为9164.50元。4、护理费20995.92元（173.52元／天×121），原告住院121天，全程二级护理121天，原告丈夫冯金良是出租车司机，从事的是交通运输业，故原告护理费应当按照交通运输业的赔偿标准赔偿。5、误工费15877.22元（2626.08元／月×6个月＋120.74元／天×1天）。6、交通费290元。7、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元／年×20年）。8、精神损害抚慰金5000元。9、残疾辅助器具（拐杖）费85元。4-9项合计82664.22元，由被告太平洋保险公司及人寿保险公司在交强险的伤残赔偿金项下各承担41332.11元。10、鉴定费700元。11、律师代理费3000元。12、病历复印费172元。10-12项合计3872元由被告孟庆国、四平市运管局各承担50%为1936元。遂判决：一、被告太平洋保险公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元；赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费41332.11元，在商业险的范围内赔偿原告医疗费、护理费、营养费9164.50元。以上合计60496.61元。二、被告人寿保险公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元；赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计41332.11元。以上合计51332.11元。三、被告四平运管局赔偿原告鉴定费、律师代理费、复印费1936元。四、被告孟庆国赔偿原告医疗费、护理费、营养费9164.50元；赔偿原告鉴定费、律师代理费、复印病历费1936元。合计11100.50元。五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。案件受理费2900元，由四平运管局和孟庆国各负担1450元。
上诉人人寿保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。理由：1、本案不属于交通事故，上诉人不应在交强险责任限额内承担责任。2、被上诉人侯永霞的丈夫属非医务护理人员，应按居民服务业标准计算护理费。3、营养费不应按121天认定，应按60天予以保护。
被上诉人侯永霞在二审答辩称：原审判决认定事实正确，请求二审维持原判。
被上诉人四平运管局在二审答辩意见同上。
被上诉人太平洋保险公司在二审答辩称：本案中交警部门已经明确认定不属于交通事故，根据道路交通安全法的规定，非道路交通事故不属于保险理赔范围。
被上诉人孟庆国在二审未到庭，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人侯永霞所受损害，是由四平运管局及孟庆国车辆的实际驾驶人在道路行进过程中操作不当所引起，二驾驶人在主观上均为过失，不存在故意之情形。本起侵权事实完全符合道路交通事故之特征，原审法院确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷正确。因此，上诉人人寿保险公司作为事故一方即孟庆国车辆的交强险承保公司，应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”之规定，被上诉人侯永霞的丈夫系出租车司机且在侯永霞住院期间进行护理，因此，原审法院按交通运输业标准计算其护理费正确。关于侯永霞的营养费期间保护是否合理问题，本院认为，原审法院依据四平市中心人民医院对侯永霞出具的“加强营养”证明，以侯永霞的住院治疗期间确定为营养费保护期间合理，本院不予调整。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖 瑾