wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初字1454号
原告：李国富，男
被告：李立杰，女
原告李国富因与被告李立杰健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李国富、被告李立杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国富诉称：被告是座落在桑林镇茨于村的板厂食堂的工作人员，曾多次将板厂的垃圾堆放到我家的承包地内。2016年5月23日被告再次将垃圾倒在我家地内，我便到食堂找到被告要求清理垃圾，被告便用食堂内的盘子、勺子将我打伤。后我到桑林中心卫生院住院治疗6天，此事经公安局处理，给予被告罚款的处罚。我受到的伤害完全是被告造成的，应对我的经济损失承担赔偿责任。我的损失共计3490.50元要求被告全额赔偿并承担诉讼费。
被告李立杰辩称：我倒垃圾是倒在沟里，不是原告家的地里，我俩是5月21日发生争吵的，我和原告没有身体接触，我用盘子打他没打着，打到了墙上，而是原告将我眼框打青了，因此我不同意赔偿。
经审理查明：2016年5月22日5时许，原告到自己家承包地里看到涵洞里有垃圾，就到桑林镇林兴木业的食堂内找到被告，要求被告清理垃圾，两人发生争吵，被告拿起盛菜的盘子砸向原告，砸到了墙上，后被人拉开。原告于2016年5月23日报警，公安部门意见为：“查明情况：经调查，证实李国富与李丽杰互相厮打的违法事实不能成立”、“决定不予行政处罚”。原告于2016年5月24日以“主诉头晕、头迷10余时”到桑林中心卫生院住院，诊断为：“头晕待查、右侧肺炎、胆囊炎？”于2016年5月29日出院。
上述事实有原告提供的住院病历、入院通知单、医疗费收据、本院调取的台安县公安局公安行政案件卷宗一册及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自己被被告打伤，经公安部门调查打伤的事实不成立，原告提供的住院病历中的诊断不是外伤，与外伤无关，原告又无其他证据加以证明，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国富要求被告李立杰赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一六年九月十九日
书记员 周 浩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申33号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：葛淑芹，女，1951年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贾文彬，男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：贾明军，1978年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
原审第三人：敦化市黄泥河镇威虎岭村村民委员会，住所吉林省敦化市黄泥河镇威虎岭村。
法定代表人：王学军，村委会主任。
再审申请人葛淑芹与被申请人贾文彬、原审第三人敦化市黄泥河镇威虎岭村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）延中民四终字第546号民事判决，现已发生法律效力。葛淑芹不服该判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
葛淑芹申请再审称，一、本案行政处理在先，行政处理决定解决的土地承包经营权归属问题，证明申请人对争议的土地享有承包经营权，有权依法享有返还的请求权。二、申请人以返还之诉和赔偿之诉在一审法院立案，返还之诉和赔偿之诉是民事诉讼主管范围，二审以行政处理决定未明确四至为由裁决本案不属于民事案件受理范围，没有法律和事实依据。三、两级法院裁决均认为行政决定未明确土地四至及面积，仍应由有关行政部门处理，现威虎岭村村民委员会已出具葛淑芹农用地的四至平面图，与行政裁决书形成证据链锁。
本院认为，葛淑芹起诉要求判令贾文彬返还的0.15公顷土地，是以敦化市黄泥河镇人民政府黄政发（2013）第59号处理决定及敦化市人民政府敦行复决字（2014）2号复议决定为依据。上述行政决定内容虽然确定了贾文彬返还土地的义务，但未明确贾文彬具体返还土地的面积及四至，而且贾文彬亦不认同葛淑芹的请求，因此无法确定葛淑芹已对其请求返还的土地取得了土地承包经营权。
综上，原审裁定驳回葛淑芹起诉的结论并无不当。葛淑芹的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛淑芹的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一六年六月二日
书记员 申尚民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6321号
原告：金闯，男，1957年8月1日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。现住沈阳市于洪区。
委托代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：姜德杰，男，1963年6月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：姜德涛，男，1954年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：姜兆铎，男，1985年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：姜淑忱，女，1959年10月22日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市于洪区。
被告：姜德春，男，1966年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘浩，职务系董事长。
委托代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：孙经龙。
本院在审理原告金闯诉被告姜德杰、姜德涛、姜德铎、姜淑忱、姜德春、辽宁冠隆建设集团有限公司、沈阳宏发房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告金闯于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金闯撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告金闯承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 郝佳欣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张明明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2021号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚。
被执行人：朱文光，住广州市花都区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人朱文光购房借款合同纠纷一案，广州市花都公证处作出的执行证书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人朱文光应向申请执行人归还借款本金364902.02元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱文光发出执行通知书和传票，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行义务。本院依法向�行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院已依法在【（2014）穗花法执字第4537号】一案中查封了被执行人朱文光所有的位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区D栋902房的房产，并已提交评估，等待拍卖后方能参与分配。此外，无发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在评估、拍卖期间依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人的房产并提交评估、拍卖外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在评估、拍卖期间依法延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2021号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年四月二十二日
书记员 袁建恒
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初342号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：余家富，男，1976年1月6日出生，住址：福建省永安市。
本院在审理原告永安市凯盛物业有限公司与被告余家富物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2018年2月9日以被告余家富已将物业费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以余家富已将物业费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 徐建英
二〇一八年二月九日
书记员 游璐莹
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初83号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人孟庆国，男，1987年6月25日出生于河北省尚义县，汉族，中专文化，尚义县红土梁镇人民政府工作人员，户籍地尚义县，住尚义县。2013年4月7日因犯危险驾驶罪被山西省太原市中级人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2016]97号起诉书指控被告人孟庆国犯盗窃罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员张小燕出庭支持公诉，被告人孟庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控：
1、2016年3月23日，被告人孟庆国到张家口市万全区孔家庄镇安康苑小区2号楼3单元401室的李某家，使用技术开锁的方式开门入户，盗窃人民币3000元、黄金项链一条（价值3863元）、黄金戒指一枚（价值1733元）。案发后，公安机关已将赃款及赃物折价款提取并发还被害人。
2、2016年4月25日，被告人孟庆国到张家口市万全区孔家庄镇福祥小区3号楼8单元501室的阎某家，使用技术开锁的方式开门入户，盗窃人民币5000元。案发后，公安机关已将赃款提取并发还被害人。
3、2016年6月6日，被告人孟庆国到张家口市万全区孔家庄镇嘉苑北小区东区B号楼1单元401室的许某家，使用技术开锁的方式开门入户，盗窃人民币300元、航天纪念币5张（价值500元）、黄金戒指一枚（价值1207元）。案发后，公安机关已将赃款及赃物提取并发还被害人。
4、2016年6月6日，被告人孟庆国到张家口市万全区孔家庄镇嘉苑小区13号楼5单元502室的赵某家，使用技术开锁的方式开门入户，盗窃人民币2000元、黄金项链一条（价值5564元）、铂金项链一条（价值908元）。案发后，公安机关已将赃款及赃物提取并发还被害人。
综上，被告人孟庆国共盗窃作案4起，盗窃财物价值共计24075元。
另查明，被告人孟庆国于2013年4月7日因犯危险驾驶罪被山西省太原市中级人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人孟庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、阎某、赵某、许某的陈述，证人孟某的证言，孟庆国在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的现场勘验检查笔录及照片说明、指认盗窃现场笔录及照片说明、扣押及发还清单、被盗赃物照片、搜查笔录、办案说明、抓获经过、户籍证明信，物证开锁工具4套、六角扳手1枚、铁质压片1枚、钥匙片3枚、锡纸3盒，被害人李某、许某提供的被盗物品的购物凭证，张家口市万全区物价局的价格认定报告书，山西省太原市中级人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孟庆国自愿认罪且已退赃，确有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节；孟庆国有前科，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟庆国的作案工具开锁工具4套、六角扳手1枚、铁质压片1枚、钥匙片3枚、锡纸3盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维法
二〇一六年十月十八日
书记员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3383号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：周际。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告周际物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3660号
原告刘某某。
委托代理人孟伟，陕西弘业律师事务所律师。
被告刘某甲（未出庭）。
原告刘某某与被告刘某甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人孟伟到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费108000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，原告刘某某在被告刘某甲承包的工地上为被告提供劳务，双方约定每月支付劳务费4000元整，因被告承包的工程资金紧张，原被告又系同村村民，期间的劳务费被告一直没有给。2015年11月13日，双方进行了结算，被告欠原告劳务费108000元，被告一直不支付，无奈起诉至法院，请求维护自己合法权益。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年间，原告刘某某受被告刘某甲雇佣在刘某甲承包的工地上为其承担管理工作，约定每月报酬为4000元，原告一共为被告提供了27个月的劳务，被告一直没有支付劳务费，双方经结算，被告共欠原告劳务费108000元。被告刘某甲于2015年11月13日给原告刘某某出具了书面结算凭据，凭据上记载“2011年11个月，2012年11个月、2013年5个月，每月4000元，合计108000元。”
本院认为，原告刘某某受被告雇佣为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，在原告向被告提供劳务后，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付劳务报酬之请求合理合法，依法予以支持。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日60日内，被告刘某甲付清拖欠原告刘某某的劳务费人民币108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，原告已预交，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 李文萍
人民陪审员 吴 旭
人民陪审员 庞喻英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 瑾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初412号
原告：尤炎欣。
委托诉讼代理人：王森、乔晓敏。
被告：周博。
委托诉讼代理人：张会玲。
原告尤炎欣诉被告周博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尤炎欣的委托诉讼代理人王森、乔晓敏，被告周博及其委托诉讼代理人张会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤炎欣向本院提出诉讼请求：1、请求被告周博赔偿原告尤炎欣医疗费13608.5元、护理费31218.2元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费500元、残疾赔偿金38364元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费、CT检查费1720元，共计97510.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年02月28日19时50分，被告周博驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车（机动车所有人：周博，准驾车型C1，驾驶证号：410331167718）沿西环路由北向南行驶时，遇尤炎欣沿该道路由北向南步行相撞，致使无号牌二轮摩托车右侧车把与尤炎欣肢体接触，造成尤炎欣受伤的交通事故。事故发生后，原告尤炎欣被送入河南科技大学第一附属医院进行救治，经诊断为：一、创伤性重型颅脑损伤；二、左下肢表浅损伤，住院期间留陪贰人。2015年3月13日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20150325号交通事故认定书，认定被告周博承担该起事故的全部责任。
被告周博辩称：1、原告诉求金额过高，被告不予认可。2、对交通事故责任认定书有异议，原告年龄较大，本身患有较严重的高血压，晚上在无人陪同的情况下行走，其自己也应承担一定的责任。另原告在该路段出过类似的交通事故两次，后肇事方都逃逸，原告明明知道该路段有危险性，仍然在该路段上一人散步，其自己也有明显的过错。3、原告发生交通事故后，被告也是积极配合，为原告垫付医疗费，对原告进行陪护，原告的家人都知道。据村民反映，原告平时行为、举止与常人不一样，故对原告鉴定结论中精神鉴定有异议，对该鉴定结果不予认可。4、关于医疗费：原告诉求的医疗费有部分系原告治疗自身患有××产生的费用，该部分费用应扣除。另被告为其垫付3万元医疗费。另被告为原告购买日常生活用品共花费1207.98元。5、关于住院伙食补助费：应按30元／天的标准计算。6、关于营养费：应按10元／天的标准计算。7、关于陪护费：系二级护理，应按二级护理标准计算。被告也对原告进行一周护理，应从其诉求的护理费中扣除该一周的护理费。8、关于交通费：应按本市区的标准计算。9、关于精神赔偿金：被告没有必要赔付。9、应按28天的标准计算陪护费，但因被告陪护原告一周，故应按21天的标准计算陪护费。
经审理查明：2015年2月28日19时50分，被告周博驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车（机动车所有人：周博，准驾车型C1，驾驶证号：410331167718）沿西环路由北向南行驶时，遇尤炎欣沿该道路由北向南步行相撞，致使无号牌二轮摩托车右侧车把与尤炎欣肢体接触，造成尤炎欣受伤的交通事故。2015年3月13日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20150325号道路交通事故认定书，认定被告周博承担该起事故的全部责任，原告尤炎欣不负该事故责任。事故发生后，原告尤炎欣被送入河南科技大学第一附属医院进行救治，经诊断其伤情系1、创伤性重型颅脑损伤；2、左下肢表浅损伤。2015年3月28日出院，住院治疗28天，住院期间2人陪护。原告尤炎欣住院治疗期间及出院后支出医疗费共计41681.3元。原告起诉后，申请伤残等级及出院后护理期限及人数鉴定。2016年4月25日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所2016）临鉴字第155号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：尤炎欣的伤残等级为X（十）级伤残。同日，作出洛鑫正司鉴所（2016）医评字第62号《医疗评估意见书》，评估意见为：尤炎欣出院后需1人护理62-72天。原告尤炎欣为此支出鉴定费、CT检查费1720元。原告尤炎欣无被抚养人。
另查明，原告住院期间，被告周博为其垫付医疗费30000元。原告尤炎欣系城镇户口。住院期间需陪护两人，分别为原告的女儿尤晓丽和儿子尤利强。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定周博承担事故的全部责任，本院予以确认。周博应对原告尤炎欣因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告尤炎欣的合理损失有：1、医疗费41681.3元；2、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）；3、营养费280元（28天×10元／天）；4、护理费，原告出院后需护理天数，根据洛鑫正司鉴所（2016）医评字第62号《医疗评估意见书》，本院酌定为65天，数额共计为10104.99元（30482元／年÷365天×28天×2人＋30482元／年÷365天×65天×1人）；5、伤残赔偿金35806.4元（25576元／年×14年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费，本院酌定为500元；8、鉴定费、CT费1720元，以上共计95932.69元。扣除被告周博在原告住院期间先行垫付医疗费30000元，被告周博尚需向原告支付65932.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十二条、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周博于本判决生效后五日内赔偿给原告尤炎欣各项损失共计65932.69元；
二、驳回原告尤炎欣的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费2237元，由原告尤炎欣837元，负担被告周博负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 何 萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李冰冰
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
负责人王成标，该支行行长。
被执行人罗东旺，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人曾财旺，男，1970年3月31日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人黄爱珍，女，1973年8月31日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住址同上，系被执行人曾财旺之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人罗东旺、曾财旺等人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第104号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
负责人王成标，该支行行长。
被执行人罗东旺，男，1985年5月19日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人曾财旺，男，1970年3月31日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人黄爱珍，女，1973年8月31日出生，住址同上，系被执行人曾财旺之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人罗东旺、曾财旺等人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第104号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹 标 龙
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执790号
被执行人张运朋，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人张运朋犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初11号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人张运朋处罚金2000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询被执行人张运朋的财产信息，发现被执行人张运朋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执9号
申请执行人李秋芳，女，1995年10月31日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人保定市徐水区大因镇大因村村民委员会，住所地河北省保定市徐水区。
法定代表人蔡笑尔，该村委会主任。
本院在执行李秋芳与保定市徐水区大因镇大因村村民委员会健康权纠纷一案中,本案被执行人保定市徐水区大因镇大因村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秋芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定市徐水区大因镇大因村村民委员会新的财产线索，申请执行人李秋芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年九月二十日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执9号申请执行人李秋芳，女，1995年10月31日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人保定市徐水区大因镇大因村村民委员会，住所地河北省保定市徐水区。法定代表人蔡笑尔，该村委会主任。本院在执行李秋芳与保定市徐水区大因镇大因村村民委员会健康权纠纷一案中,本案被执行人保定市徐水区大因镇大因村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秋芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定市徐水区大因镇大因村村民委员会新的财产线索，申请执行人李秋芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年九月二十日书记员  马唯实
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2423号
原告：张继东，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：仇辉，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告张继东与被告仇辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告张继东到庭参加了诉讼，被告仇辉经本院送达开庭传票无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继东诉称：2014年12月14日被告仇辉因资金周转向原告借款28000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由至今未还。请求依法判令：1、被告偿还借款28000元。2、被告承担本案诉讼费。
仇辉未答辩也未提供任何证据。
经审理查明：被告仇辉于2014年12月14日向原告张继东借款28000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到张继东现金人民币贰万捌仟元（28000.00），借款人：仇辉2014.12.26。”后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仇辉借原告张继东28000元，有被告仇辉出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告仇辉依法应当偿还。被告仇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告仇辉于本判决生效之日起五日内偿还原告张继东借款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告仇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年七月十六日
书记员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2379号
原告：薛志东，个体户。
委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告：张琦，工人。
被告：陈伟伟，营业员。
被告：张逸，职工。
被告：朱小兵，职工。
原告薛志东与被告张琦、陈伟伟、张逸、朱小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告薛志东的委托诉讼代理人高文富、被告张逸到庭参加诉讼，被告张琦、陈伟伟、朱小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月4日被告张琦、张逸向我借款200000元，口头约定利息15%。被告占用借款期间支付部分利息约45000元，对所借款项未予归还，被告陈伟伟与被告张琦系夫妻，被告朱小兵与被告张逸系夫妻，上述债务为夫妻关系存续期间所借债务。原告为维护自己合法权益，诉至贵院。
被告张逸辩称，他并有收到这笔款项,其应属于担保人。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日被告张琦、张逸向原告薛志东借款人民币200000元，未约定还款期限。在借款时，被告陈伟伟与被告张琦系夫妻，被告朱小兵与张逸夫妻，应认定为夫妻共同债务。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.张逸辩称其为担保人，并未提供证据证明，其在借款人处签名，应认定张逸与张琦为共同借款人，故本院对张逸辩解不予采信。2.原告称双方口头约定月利息15‰，且被告已归还45000元利息，但被告未提供证据予以证明双方口头约定利息，故被告已还45000元应抵扣本金。
本院认为，1.原告薛志东与被告张琦、张逸之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2.原被告未约定还款期限，经原告索要，被告张琦、张逸未能在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的责任。3.该笔借款发生在张琦、陈伟伟和张逸、朱小兵夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由张琦、陈伟伟和张逸、朱小兵共同承担偿还剩余借款155000元的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琦、陈伟伟、张逸、朱小兵在本判决生效后十日内向原告薛志东归还借款本金人民币155000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告负担1100元，被告张琦、陈伟伟、张逸、朱小兵负担3800元（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 周子荣
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初511号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人汪旭，男，1991年10月19日出生，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人叶洋，安徽汉合律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]451号起诉书指控被告人汪旭犯抢劫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人汪旭及辩护人叶洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日20时许，被告人汪旭经过合肥市蜀山区绩溪路安徽某医院门口时，发现被害人李某独自坐在马路边玩手机，遂想将李某的手机占为已有。汪旭遂趁周围无行人时，从身后接近李某，用拳头击打李某头部并劫取李某持有的1部苹果5S（16GB）型手机（经鉴定，价值1225元）。李某抓住自己的手机不放并大声呼救，汪旭一只手抓住李某的手机，另一只手再次击打李某头部，并抢得手机。汪旭见李某一直呼救，又使用抢得的手机砸了李某的头部，致李某受伤，后汪旭迅速逃离现场。
2016年4月22日，被告人汪旭被公安机关抓获归案，被劫的手机现已追回并发还被害人李某。汪旭归案后，如实供述了前述案件事实。
××医院司法鉴定所鉴定，被告人汪旭具有完全刑事责任能力。
另查，汪旭的亲属代为赔偿了李某的经济损失，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人汪旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，病历，视频监控，价格鉴定意见，××司法鉴定意见，收条，谅解书，以及公安机关出具的被告人汪旭的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪旭以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人手机1部，价值1225元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪旭归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人的亲属已赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。量刑时也一并考虑汪旭患有神经症的情节。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年7月21日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 娜
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初279号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何桂，男，1986年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被道县公安局刑事拘留，2017年1月23日因道县人民检察院不批准逮捕被释放。2017年3月14日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2017）195号起诉书指控被告人何桂犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人何桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，因被告人何桂与其女友吴某某吵架并打了吴某某一事，吴某某的前男友何某水扬言要帮吴某某出头。2016年11月12日14时许，何某水从吴某某家准备离开时，见何桂开车到吴某某家门口，二人一见面便互相打起来。何桂被何某水打倒在地，爬起来后从吴某某家厨房拿了一把菜刀冲出来，何某水见何桂拿了刀便往后面的苗圃方向跑，跑了十几米远摔了一跤，被追上来的何桂用刀砍了一刀，致何某水左手臂受伤。经鉴定，何某水被伤及致：1、左前臂中后侧创形成（创长为10.7cm）并左尺腕肌腱部分断裂；2、左尺骨中上段粉碎劈裂性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人何桂于2017年1月18日主动到道县公安局万家庄派出所投案；被告人何桂与被害人何某水于2017年2月7日达成刑事和解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人何桂的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人何桂对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人何桂的供述和辩解、被害人何某水的陈述、证人吴某某的证言、现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、疾病诊断证明书、病历资料、调解协议书、领条及谅解书等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何桂故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何桂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何桂主动到道县公安局万家庄派出所投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人何桂与被害人何某水达成刑事和解，取得了被害人何某水的谅解，依法对其从轻处罚。本案矛盾已化解，对被告人何桂适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何桂犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文）
审 判 员 张 适
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1246号
申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任该公司董事长。
被执行人张俊伟，男，汉族，1973年10月18日生，住许昌市建安区。
被执行人孙娜，女，汉族，1986年9月6日生，住许昌市建安区。
被执行人梁国强，男，汉族，1960年10月25日生，住许昌市建安区。
被执行人任爱兰，女，汉族，1960年3月3日生，住许昌市建安区。
被执行人许昌县轩和锻造机械加工有限公司，住所地许昌市建安区河街乡贺庄村。
法定代表人：梁国强，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2541号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的�款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张俊伟、孙娜、梁国强、任爱兰、许昌县轩和锻造机械加工有限公司银行存款、收入2000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1246号申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：张涛，任该公司董事长。被执行人张俊伟，男，汉族，1973年10月18日生，住许昌市建安区。被执行人孙娜，女，汉族，1986年9月6日生，住许昌市建安区。被执行人梁国强，男，汉族，1960年10月25日生，住许昌市建安区。被执行人任爱兰，女，汉族，1960年3月3日生，住许昌市建安区。被执行人许昌县轩和锻造机械加工有限公司，住所地许昌市建安区河街乡贺庄村。法定代表人：梁国强，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2541号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的�款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张俊伟、孙娜、梁国强、任爱兰、许昌县轩和锻造机械加工有限公司银行存款、收入2000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十一日书记员  葛现军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1075号
原告：王桂祥，1962年5月25日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县红心镇候王村民委员会。住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人：夏冬爱，村民委员会负责人。
原告王桂祥诉被告凤阳县红心镇候王村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王桂祥、被告凤阳县红心镇候王村民委员会法定代表人夏冬爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王桂祥诉称：2000年1月29日，凤阳县红心镇候王村民委员会以上交提留资金不足向王桂祥借款人民币5000元，约定月利率25‰，当日该村民委员会原书记王桂标向王桂祥出具5000元借条一份。同年12月31日该村民委员会向王桂祥出具5000元收据一份，载明月利率20‰。该借款5000元及利息，被告至今未偿还。请求判令凤阳县红心镇候王村民委员会偿还王桂祥借款人民币5000元及利息（利息自2000年12月31日起至借款实际付清之日止，利率按月利率15‰计算）。
王桂祥向本院提供了身份证、凤阳县梅市乡候王村民委员会向王桂祥出具的5000元借条、收据各一份。
凤阳县红心镇候王村民委员会辩称：原凤阳县梅市乡候王村民委员会前任书记王桂标经手向王桂祥借款5000元是事实，现在凤阳县红心镇候王村民委员会没有经济来源偿还该借款及利息，请求法院依法判决。凤阳县红心镇候王村民委员会未提供证据。
王桂祥提供上述借据、收据，凤阳县红心镇候王村民委员会没有异议。
本院认证如下，王桂祥提供上述借据、收据，凤阳县红心镇候王村民委员会没有异议。该借据系原始直接书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：1999年1月21日，凤阳县梅市乡候王村民委员会（现变更凤阳县红心镇候王村民委员会）以上交提留资金不足向王桂祥借款人民币5000元，约定月利率20‰，当日该村民委员会书记王桂标经手向王桂祥出具5000元借条一份。同年12月31日该村民委员会向王桂祥出具5000元收据一份，截明月利率20‰利息。2016年3月30日王桂祥以凤阳县红心镇候王村民委员会未偿还其借款5000元及利息为由诉讼来院，提起上述诉讼请求。
本院认为，法律规定：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案凤阳县红心镇候王村民委员会欠王桂祥借款5000元及相应利息，理应依法偿还。王桂祥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告凤阳县红心镇候王村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王桂祥借款5000元及利息（利息自2000年12月31日起按月利率15‰计算）；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县红心镇候王村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年五月二十日
书记员 李连玉
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初244号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人李方强，男，1972年10月17日出生于福建省松溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省松溪县。曾因犯非法持有毒品罪于2013年11月20日被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元人民币。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月31日被浦城县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李方强犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人李方强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日下午14时许，被告人李方强接到陈某欲购甲基苯丙胺（冰毒）的电话，二人相约在浦城县城西岭背加油站附近进行交易。后陈某、黄某二人乘坐出租车前往约定地点。在车上，黄某交给陈某300元人民币用以购买甲基苯丙胺，随后下车离开。陈某到城西岭背加油站斜对面的斜坡处（一辆货车前）见到被告人李方强，被告人李方强从身上拿出一袋冰毒疑似物，倒出约0.9克在陈某摊开的一张面值10元人民币的纸币上，陈某用该纸币将毒品包着、捏成一团后放入裤子口袋，并向被告人李方强支付300元人民币，二人交易后离开现场。经南平市公安局鉴定：0.9克白色冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李方强在开庭过程中亦无异议，且有物证扣押的甲基苯丙胺（冰毒）；书证人员违法犯罪记录信息表、刑事判决书、户籍信息、扣押清单、到案经过、情况说明等书证；证人陈某、黄某、梁某等人的证言；检查、称重笔录，辨认笔录；指认现场笔录、现场照片、现场图；鉴定意见以及被告人李方强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方强贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李方强在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李方强曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法亦应当从重处罚。案发后，被告人李方强能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李方强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月31日起至2017年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被扣押的0.9克甲基苯丙胺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0105刑初6号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人陈某，男，1956年4月15日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市湾里区。2015年12月30日因涉案危险驾驶罪被南昌市公安局湾里分局取保候审。现在家。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2016］8号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩、付琳瑶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日中午，被告人陈某吃中饭时喝了约三两白酒。饭后，被告人陈某酒后驾驶赣A764**丰田牌小型轿车沿新建县回湾里区九州依云郡。14时20分许，车辆沿天宁东路由东往西行驶至天宁东路昌湾大道口等红灯时，被告人陈某误以为红灯已变绿灯，遂启动车辆，致使其驾驶的车辆左前部位碰撞到前面正在等红灯的邹某某驾驶的赣A0Z9**现代牌小型轿车后部右侧部位。造成两车受损，现代牌小型轿车右后箱板变形、右后角保险杠变形，丰田牌小型轿车左前部保险杠变形破裂、前引擎盖变形。
经南昌市公安局交通管理局湾里大队对道路事故原因分析认定，被告人陈某在本次交通事故中负全部责任。
经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检出酒精成分，其含量为145.605mg/100ml。
同月10日，被害人邹某某出具谅解书，对被告人陈某的行为予以谅解，并请求司法机关对陈某从轻处罚。
同月28日，交通管理局湾里大队事故中队打电话通知被告人陈某到大队，被告人陈某主动到大队后如实供述了犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人邹某某的证言，受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、扣押物品清单、陈某驾驶证复印件、行驶证、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、江西民信和成司法鉴定中心出具的赣民信和成[2015]车鉴字第12091号、第12092号司法鉴定意见书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、江西神州司法鉴定中心出具的江西SZ司鉴中心[2015]痕鉴字第0909号司法鉴定意见书、江西中正司法鉴定中心出具的赣中正司鉴[2015]毒鉴字第92号、第93号法医毒物检验报告书南昌市公安局交通管理局湾里大队出具的湾公交认字[2015]第76号道路交通事故认定书、高安市公安局英岗岭分局出具的证明、谅解书、归案经过等书证材料及被告人陈某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（限在本判决生效后三日内缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏丽丽
二〇一六年二月四日
书记员 杨玉洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00812号
原告胡杰清。
委托代理人余国峰，湖北经立律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、放弃、陈述、承认、变更诉讼请求，调解、辩论、上诉、执行。
被告十堰金凯威机械制造有限公司，住所地十堰市茅箭区东城开发区陈罗村4组。
法定代表人金元发，该公司董事长。
被告十堰鑫十众工贸有限公司。
法定代表人李宁，该公司负责人。
被告张兵。
原告胡杰清诉被告十堰金凯威机械制造有限公司（以下简称金凯威公司）、十堰鑫十众工贸有限公司、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由审判员吴文滔担任审判长并主审，审判员吕华德、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告胡杰清申请撤回了对被告十堰鑫十众工贸有限公司、张兵的起诉，本院已依法裁定予以准许。原告胡杰清及其委托代理人余国峰、被告金凯威公司的委托代理人贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金凯威公司因还银行到期贷款，于2014年5月26日，在十堰市茅箭区十堰职业技术学院原告胡杰清的办公室与原告胡杰清签订了借款合同，合同约定：被告金凯威公司向原告胡杰清借款人民币350万元，支付利息及违约金，在2014年6月25日返还本金及利息，双方发生争议由十堰市茅箭区人民法院管辖。原告当日便将350万元借给了被告金凯威公司，履行了合同义务。借款到期后至今，被告金凯威公司并没有履行合同义务，返还原告胡杰清本息。现请求判令被告金凯威公司归还原告胡杰清所借的人民币350万元及自2014年6月25日至2014年8月25日的逾期利息和违约金14万元，以及自2014年8月25日至被告还清借款之日的逾期利息和违约金，并承担本案全部诉讼费用。
原告胡杰清为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
证据二、被告企业信息证明一份，证明被告的主体身份；
证据三、借条和借款合同各一份，证明被告于2014年4月21日向原告借款3500000元并以按照合同履行的事实；
证据四、银行转款凭证一份，证明原告向被告转款3325000元，还有175000元是当日给的现金。
被告金凯威公司辩称：被告借原告人民币3500000元的事实属实，但对还款金额有异议，我们在此之前已经还了本金700000元，利息还了525000元，双方约定的利息过高，按照人民银行的同期利息计算，利息超过法律规定的部分应当充做本金。
被告金凯威公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年7月30日原告给被告出具的收条一张，证明收到担保人张兵代金元发还的7月份的利息175000元。
证据二：2014年9月14日的收条二张，证明金凯威用酒抵偿借款1000000元和50000元，其中1000000元里350000元是利息，650000元还的本金，50000元都是还的本金。
经庭审质证，被告金凯威公司对原告胡杰清提供的证据的真实性、关联性均无异议。原告胡杰清对被告金凯威公司提供的证据无异议。
对上述真实无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月26日，原告胡杰清与被告金凯威公司签订了《借款合同书》，约定被告金凯威公司向原告胡杰清借款3500000元，借款期限1个月，如未能按期还款，按借款总金额每天支付5%违约金，直到借款本金及利息和违约金还清为止，并承担为收回借款而产生的一切费用。由十堰鑫十众工贸有限公司和张兵为其担保。同日被告金凯威公司向原告胡杰清出具借条一张，载明“今借到胡杰清人民币银行转账3325000元，收到人民币现金175000元，合计总金额人民币叁佰伍拾万元整”2014年7月30日，被告金凯威公司偿还原告胡杰清7月份的利息175000元，2014年9月14日，被告金凯威公司用酒抵偿借款1005000元，其中本金700000元，利息350000元。被告金凯威公司未能偿还剩余借款，引起诉讼。
本院认为，被告金凯威公司向原告胡杰清借款3500000元，有《借款合同书》、《借条》、转账凭证、收条为证，借款属实，被告金凯威已偿还原告胡杰清本金700000元，被告金凯威公司尚欠原告胡杰清借款本金2800000元，应当偿还。原告胡杰清既主张逾期利息又请求违约金，违反法律规定，对过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告十堰金凯威机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付借款2800000元及利息（利息自2014年6月26日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付，扣除已偿还利息525000元）。
二、驳回原告胡杰清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36020元、保全费5000元，由被告十堰金凯威机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 吴文滔
审 判 员 吕华德
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姜瑞洁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1663号
申请执行人梁佰学，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人梁佰学与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为7956元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的九劳人仲裁字【2017】第46号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2275号
原告许素文，女，1979年5月30日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人王雷，山东盛雅律师事务所律师。
被告高启刚，男，1964年8月24日出生，汉族，住单县。
被告邢运玲，女，1965年10月13日出生，汉族，户籍所在地单县，现住单县。
原告许素文诉被告高启刚、邢运玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告许素文的委托诉讼代理人王雷与被告邢运玲到庭参加诉讼，被告高启刚外出地址不详，经本院公告送达起诉状副本、开通传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许素文诉称，2012年12月7日，被告高启刚借原告款200000元，并出具借条，经催要，被告方还款70000元，尚有130000元一直没有还款。本笔借款发生在被告高启刚、邢运玲夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。请求判令二被告偿还借款130000元。
被告邢运玲辩称，被告邢运玲不了解被告高启刚借原告款的时间及用途，两被告已经离婚，被告邢运玲不同意承担还款责任，也没有能力替被告高启刚偿还借款。
被告高启刚未答辩。
经审理查明，被告高启刚与被告邢运玲原系夫妻关系，2014年4月8日在单县民政局婚姻登记处办理离婚登记。
原告许素文主张被告高启刚欠其款130000元，提交了以下证据：
1、被告高启刚出具的借据一份，内容为：“借条，今借到现金款贰拾万元（￥200000），高启刚，2012、12、7”。证明目的是被告高启刚借原告款的事实。
2、证人张某的当庭证言，主要内容是：证人张某与原告许素文和被告高启刚均系朋友关系，经证人张某介绍，两人认识，2012年12月份，在单县三台西工商银行门口原告许素文借给被告高启刚现金200000元，是否约定利息不清楚，被告高启刚借钱用来做大蒜生意。2014年4月份在单县公安局家属院，被告邢运玲及其儿子高翔偿还给原告现金70000元。
3、证人袁某的当庭证言，主要内容是：证人袁某与原告系朋友关系，与被告高启刚是通过张某介绍认识，2012年12月，在单县三台商场西工商银行，证人袁某在场，原告许素文借给被告高启刚200000元现金，被告高启刚出具了借条。当时提到利息的问题，具体情况不清楚。
对上述证据经原告质证无异议，被告邢运玲质证认为，对被告邢运玲偿还原告许素文款70000元的事实无异议，但对之前被告高启刚借款的情况不知情。
本院经审查认为，原告许素文提供的被告高启刚出具的借据及二证人证言相互印证，能够证明被告高启刚借原告许素文款的真实性，故对原告提供的上述证据的效力予以确认。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告高启刚于2012年12月7日借原告许素文现金200000元，并出具借据一份，后经原告许素文多次催要，被告邢运玲及其儿子高翔于2014年4月偿还原告许素文款70000元。
庭审中，原告许素文陈述，借给被告高启刚的200000元，系现金支付，没有约定利息。被告邢运玲陈述，除偿还给原告许素文的现金70000元外，根据之前从被告高启刚处了解的情况，被告高启刚曾偿还给原告许素文款60000余元。
本院认为，被告高启刚借原告许素文现金200000元，法律事实清楚，债权债务关系明确，原告许素文与被告高启刚之间的民间借贷法律关系成立。被告高启刚出具的借据中没有约定还款期间，但被告高启刚自借款之日起，至今多年，尚欠原告许素文款130000元，被告高启刚应及时清偿本案欠款，故对原告许素文要求被告高启刚偿还借款130000元的请求应予支持。本案民间借贷发生在2012年12月7日，被告高启刚与被告邢运玲于2014年4月8日办理离婚登记，该债权、债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”诉讼中，被告邢运玲未提交被告高启刚的上述借款属于夫妻共同债务例外情形的有关证据，此债务依法应为其夫妻共同债务，原告许素文要求被告邢运玲承担还款责任，于法有据，应予支持。被告邢运玲称被告高启刚曾偿还给原告许素文款60000余元，但没有提供相应证据，原告对该事实也予以否认，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高启刚、邢运玲共同偿还原告许素文借款130000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高启刚、邢运玲负担（被告负担部分，原告已垫付）。
审 判 长 石永刚
审 判 员 许春雷
人民陪审员 朱大勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 张道安
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1429号
申请执行人张某，女，生于1956年6月21日，汉族。
被执行人邱某，男，生于1976年11月16日，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人邱某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年8月3日达成执行和解协议，即被执行人邱某于2018年8月3日给付申请执行人张某劳务费450元，剩余劳务费4771元于2018年12月31日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结�院(2018)甘0302执1429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一八年八月十五日
书记员 毛怡庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初309号
原告旌德县青川玻纤有限公司，住所地：安徽省宣城市旌德县板书乡青川。
法定代表人程辉林。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区付友玻璃钢船厂，住所地：驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村委刘庄。
负责人刘付友。
原告旌德县青川玻纤有限公司与被告驻马店市驿城区付友玻璃钢船厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告旌德县青川玻纤有限公司的委托代理人李新年到庭参加诉讼、被告驻马店市驿城区付友玻璃钢船厂经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旌德县青川玻纤有限公司诉称，被告欠其原材料货款5370元不还，请求判令被告立即偿还此款。
被告驻马店市驿城区付友玻璃钢船厂未答辩。
经审理查明，被告驻马店市驿城区付友玻璃钢船厂负责人刘付友，于2013年9月24日至11月25日从旌德县青川玻纤有限公司订购玻纤布原材料，原告通过物流向被告发货，总款计80320元。被告驻马店市驿城区付友玻璃钢船厂通过银行转账向原告共支付了货款，余款5290元未结。经原告多次追要，被告仍拒绝偿还，为此原告诉至本院。
上述事实，有书证、当事人陈述、经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告驻马店市驿城区付友玻璃钢船厂从原告旌德县青川玻纤有限公司进货，余款5290元未结，有原告提交的公司产品出库单回执和被告签字及被告出具的收货及欠款情况为据，该货款内容真实有效，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立。被告有支付货款的义务，故原告请求支付剩余货款5290元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求返还余款5370元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区付友玻璃钢船厂于判决生效后十日内支付原告旌德县青川玻纤有限公司货款5290元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区付友玻璃钢船厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初97号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人胡海洋，男，1992年8月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省巨野县，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月19日被启东市公安局取保候审，2017年3月24日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人胡海洋犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人胡海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡海洋于2015年12月12日凌晨3时许，酒后驾驶苏FMXL3**号轿车从启东市汇龙镇人民西路由西向东行驶至人民东路桥西侧300m路段时，车辆失控，撞向路边菜摊，致使被害人王某、陈某1、陆某、周某、施某、宋某、陈某2受伤，陈建忠、陆某驾驶的电动三轮车受损，其中被害人王某脾破裂、小肠断裂。民警接群众报警后到达事故现场，发现被告人胡海洋有酒后驾驶嫌疑，遂带至启东市第三人民医院委托医护人员抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人胡海洋血液中乙醇含量为69.3mg/100ml。经启东市公安局法医鉴定，被害人王某的伤情评定为重伤二级；被害人陆某、陈某1、周某、陈某2的伤情均评定为轻伤一级。经启东市公安局认定，被告人胡海洋负本起事故的全部责任。
被告人胡海洋明知他人报警仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡海洋在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人宋某、王某、周某等人的陈述笔录，未到庭证人袁某、曹某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，涉案车辆等物证照片，相关机动车驾驶证信息查询、车辆信息单、保险单及被告人胡海洋的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海洋酒后驾驶机动车上道路行驶，对前方路面动态观察不够，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，发生交通事故，造成一人重伤、四人轻伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡海洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡海洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱凤玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初11022号
原告：汪漫，女，1975年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告：台州市椒江绿速农副产品配送有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道小板桥村1-2号，统一社会信用代码：331002000047174。
法定代表人：林咸亮。
原告汪漫与被告台州市椒江绿速农副产品配送有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请：被告支付借款100000元，该款利息损失从2016年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月25日，被告向原告借得人民币100000元，双方未约定借款期限及利息。原告通过台州银行汇款100000元至被告的账户，在付款凭证上备注借款。次日，被告向原告出具收款收据，并加盖被告财务专用章对借款予以确认。被告财务人员在收款收据上的款项内容处将借款误写成投资款。之后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市椒江绿速农副产品配送有限公司于判决生效后十日内支付给原告汪漫人民币100000元，该款的利息损失从2016年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告台州市椒江绿速农副产品配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年一月十二日
代书记员 项瑜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。
负责人贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊生俊，该支行职员。
被告：寇兴翠，女，1960年5月18日出生，汉族，景泰县。
被告：宋海（寇兴翠丈夫），男，1957年9月13日出生，汉族，景泰县。
被告：高向利，男，1984年5月11日出生，汉族，景泰县。
被告：胡广兰（高向利妻子），女，1986年10月7日出生，汉族，景泰县。
被告:石静泰，男，1984年11月15日出生，汉族，景泰县。
被告:来进宏（石静泰妻子），女，1988年11月16日出生，汉族，景泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告寇兴翠、宋海、高向利、胡广兰、石静泰、来进宏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰邮政支行委托诉讼代理人樊生俊到庭参加诉讼，被告寇兴翠、宋海、高向利、胡广兰、石静泰、来进宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告寇兴翠、宋海偿还借款本金79800.16元及利息（截至2016年7月10日利息为4614.56元，2016年7月11日后的利息按照年利率9.594%计算至借款付清日止），被告高向利、胡广兰、石静泰、来进宏对上述款项承担连带偿还责任；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，被告来进宏、胡广兰、寇兴翠及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行贷款联保协议书，并于同日与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为24万元的贷款。合同履行期间，被告寇兴翠、宋海违反合同约定，未完全清偿借款利息及本金。
被告寇兴翠、宋海、高向利、胡广兰、石静泰、来进宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、小额借款联保协议书、放款单、借据以及还款证明，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，寇兴翠及配偶宋海、胡广兰及配偶高向利、来进宏及配偶石静泰与原告景泰邮政支行签订小额贷款联保协议书，约定寇兴翠、胡广兰、来进宏3人组成联保小组，自2013年12月4日起至2015年12月4日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元限额内发放贷款。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部还清原告借款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告寇兴翠、宋海（乙方）与原告景泰邮政支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名寇兴翠，借款金额8万元，年利率7.38%，期限自2013年12月至2015年12月，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本。乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2013年12月4日，原告向被告寇兴翠账户发放借款8万元，并在借据中载明期限自2013年12月4日至2015年12月4日，利息按年利率7.38%执行，逾期年利率为9.594%。后被告寇兴翠、宋海向约定的账户进行部分偿还，尚欠本金79800.16元及利息4614.56元（截至2016年7月10日）。
本院认为，原告景泰邮政支行与被告签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告寇兴翠发放贷款，被告寇兴翠、宋海未按期偿还借款已构成违约。原告请求被告寇兴翠、宋海偿还借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告寇兴翠、胡广兰、来进宏组成联保小组，各小组成员对涉案借款提供连带担保，且其配偶宋海、高向利、石静泰同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告胡广兰、高向利、来进宏、石静泰对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。被告寇兴翠、宋海、胡广兰、高向利、来进宏、石静泰经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。
综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇兴翠、宋海于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金79800.16元及利息（利息截至2016年7月10日为4614.56元，此后利息按照年利率9.594%计算至借款实际付清日止）；
二、被告胡广兰、高向利、来进宏、石静泰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告寇兴翠、宋海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取955元，保全费865元，由被告寇兴翠、宋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖生鹏
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1222号
原告邓某。
法定代理人王全兰，女，1971年5月24日出生，汉族，随县人，农民，住随县。系原告母亲。
委托代理人韩夫（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、辩论、调解，代签代收法律文书等），殷店法律服务所法律工作者。
被告杨林，男，1981年5月29日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人吴彬章（代理权限：代为参加开庭、调解、代签代收法律文书等），随州市忠信法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人韩夫、被告杨林及其委托代理人吴彬章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，原告驾驶大运牌两轮摩托车（后载黄瑞、邓金柱）由天河口风电场往草店镇二道河村方向行驶，行至二道河村河神庙路段时与被告杨林驾驶的时风牌农用三轮车相撞，发生造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经随县公安局交警大队认定：邓某、杨林负事故的同等责任，故诉至法院请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿后再按照责任划分赔偿原告的损失，共计129611.56元；案件受理费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为139316.91元。
被告辩称，一、该案应追加大运牌摩托车车主及原告的监护人为被告并承担责任。二、被告在交通事故的构成上只是次要责任，请求法院依法变更责任划分。三、被告垫付的款项应在该案中一并处理。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、四、七无异议，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据二道路交通事故责任认定书有异议，认为事故认定不符合实际情况，依据事故的成因及法律规定，原告应负此事故的主要责任。本院认为，该责任认定系交警部分经过现场勘查后作出，客观公正，且双方当事人在规定的期限内并未提出复议，应视为对该责任认定的认可，本院依法予以采信。
对原告提交的证据三原告的入、出院记录及病历有异议，认为诊断的内容与实际情况有出入，不符合客观情况。本院认为，入院记录显示时间为2015年8月1日，与事故发生时间相吻合。诊断内容系湖北省人民医院依据原告的具体伤情作出诊断，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
对原告提交的证据五交通费发票有异议，请法院依法审核。交通费系原告就医产生的必然费用，本院根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具等，计算其交通费为600元。
对原告提交的证据六司法鉴定意见书有异议，2016年7月8日，被告提交了重新鉴定的书面申请，本院委托武汉平安法医司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，经质证，双方均无异议。
对被告提交的证据一、二道路交通事故认定书、行政处罚决定书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告在法定期限内对认定书未提出异议，应视为认可；对被告的行政处罚并不能减轻其民事责任的承担。本院认为，行政处罚决定书系对被告无证驾驶作出的处罚，并不能减轻其对原告应承担的民事赔偿责任。
对被告提交的医疗费票据有异议，认为原告并未使用在随州市中心医院预交的2000元。本院认为，该收据系预交住院费收据，被告应提供结算后的正式票据。其他署名为黄瑞的医疗费票据与本案无关联性，本院不予采信。
依据本院采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2015年8月1日，原告邓某驾驶大运牌两轮摩托车（后载黄瑞、邓金柱）由天河口风电场往草店镇二道河村方向行驶，07时44分，行驶至二道河村二组河神庙路段时，与被告杨林驾驶的时风牌农用三轮车相撞，发生造成邓某、黄瑞、邓金柱受伤，两车不同程度受损的交通事故。同日，随县公安局交通交通警察大队作出随县公交认字（2015）第08271号道路交通事故认定书，认定邓某、杨林负此事故的同等责任；黄瑞、邓金柱无事故责任。邓某受伤后，被送往随州市曾都医院、武汉大学人民医院治疗，花医疗费20009.11元。2016年8月27日，本院委托武汉平安法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，意见为：被鉴定人邓某的损伤构成Ⅷ（8）级伤残；其后期医疗费应按实际发生的确定；自受伤之日起，护理时间45日。事故发生后，被告为原告垫付医疗费480元。
另查明，原告邓某系随县农业户口，事故发生时为学生。被告杨林驾驶的时风牌农用三轮车未购买机动车强制保险。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告杨林负此交通事故同等责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告邓某请求的各项经济损失核定为：1、医疗费20009.11元；2、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）；3、伤残赔偿金71064元（11844元／年×20年×30%）；4、护理费（原告主张按照2015年标准计算）3541.93元（28729元／年÷365天×45天）5、交通费600元；6、精神抚慰金4500元；7、鉴定费1850元，以上共计102065.04元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的经济损失首先应由杨林在交强险1万元医疗费限额内赔偿邓某医疗费、住院伙食补助费计1万元；在11万元死亡伤残限额内赔偿邓某伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金计79705.93元。原告邓某下余经济损失12359.11元，由被告杨林按照同等责任即50%赔偿6179.56元。
综上，扣除被告杨林已支付的480元，被告杨林还应赔偿原告邓某赔偿款95405.49元（10000元＋79705.93元＋6179.56元-480元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨林支付原告邓某赔偿款95405.49元。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告邓某负担775元，被告杨林负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱敬峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15314号
原告：刘五华，男，1971年1月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：田来，公司经理。
委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李宝国。
原告刘五华与被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司(以下简称万宝分公司)、被告辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称辽国建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘五华委托诉讼代理人马洪博，被告辽国建公司委托诉讼代理人孙智强到庭参加诉讼。被告万宝分公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘五华向本院提出诉讼请求:1.辽国建公司和万宝分公司给付刘五华人工费625000元及利息（计算方法：以62.5万元为本金，从2013年2月1日对账当天起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:刘五华和万宝分公司签订《施工班组承包合同》，约定刘五华施工辽国建公司承包的华润置地橡树湾（2.1期）G5楼外侧商铺、G5楼及G6楼外侧商铺抹灰工程，承包总价暂计2661056元。合同签订后，刘五华进场施工，2012年11月，华润置地公司和万宝分公司负责人要求刘五华撤场。2013年2月1日，在派所处及维权中心的主持下，刘五华与万宝分公司对账，确认万宝分公司尚欠工程款1180664元。后经多次索要，截止起诉之日尚欠工程款625000元。
辽国建公司辩称，原告的施工工程质量不合格，甲方华润房地产开发有限公司正在于洪法院起诉我公司，索赔保修金。我方不拖欠原告任何工程款，相反如果华润起诉我方保修金的诉讼一旦成立，那么我方将另诉刘五华，追索之前已经支付的工程款。
万宝分公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华润置地（沈阳）开发有限公司将华润置地橡树湾工程发包给辽国建公司施工。2011年11月15日，刘五华与万宝分公司签订《施工班组承包合同》，约定由刘五华施工橡树湾2.1期G5楼外侧商铺、G5楼及G6楼及G6楼外侧商铺的抹灰工程，承包方式为包人工费、辅材费及工具费。合同价款为主楼64元/平方米，暂定2661056元。合同第六条约定张德允是万宝分公司的工地总代表。合同第八条第四项约定，工程竣工验收合格后，一个月内付至90%，整改在1-2月之内完成，除按国家有关规定扣除5%的质保金外，余款一个月付清。2012年11月，万宝分公司被华润置地公司要求撤场，刘五华也被要求撤场。2013年1月31日，经万宝分公司项目经理张德允及预算经理确认案涉工程结算价格为2143497元。后万宝分公司支付了部分工程款。2013年2月1日，张德允确认尚欠刘五华工程款1180664元，后万宝分公司又支付了工程款566567元，尚欠工程款614097元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案的争议焦点为：1.案涉工程是否进行最终结算，即2013年2月1日形成的对账单及工程结算量是否是对工程总造价及未付款项的最终确认；2.质保金是否应当返还。关于第一个争议焦点，刘五华与万宝分公司签订施工合同，约定了工程施工的事项，刘五华施工后，由万宝分公司的工地总代表及预算经理签字确认了已完工程量，万宝分公司支付了部分工程款，后出具对账单，视为对工程量和剩余工程款的确认，确认后万宝分公司又支付了部分工程款，现辽国建公司抗辩工程量计算不准确，存在超付款，但未提供证据证明，故对该项抗辩，不予采纳。关于第二个争议焦点的问题，刘五华于2012年11月退场，案涉工程不包括防水部分，按照法律规定，刘五华施工的工程超过了质保期，万宝分公司应当返还质保金。关于辽国建公司辩称华润置地公司因工程质量问题向其扣款，故不同意支付刘五华质保金的问题。辽国建公司及华润置地公司的纠纷正在诉讼中，其可待纠纷解决后与刘五华另行解决。另外，万宝分公司作为辽国建公司的分公司，不具有独立法人资格，按照《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第三款的规定，辽国建公司对于万宝分公司不能清偿的债务部分，承担清偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告刘五华支付工程款614097元；
二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告刘五华给付欠款利息（计算方法：以614097元为基数，自2013年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
三、被告辽宁国际建设工程集团有限公司对本判决主文第一项、第二项债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告刘五华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元及公告费800元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司及被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 施 文
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林诗阳
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00028号
申请执行人咸阳阳光置业有限公司
住所地：咸阳市秦都区玉泉路新坊三路口
法定代表人：史可选系该公司董事长
委托代理人杨峰，男，汉族，1965年11月27日生，住陕西省咸阳市渭城区文林路**号。身份证码610426196511270114
被执行人高社军，男，汉族，1972年10月7日生，住陕西省彬县炭店乡张马洪村*组，农民。身份证号：61042719721007281x
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人咸阳阳光置业有限公司依据生效的（2014）永民初字第00408号民事调解书向永寿县人民法院申请执行。执行标的100000.00元。本院受理后，于2015年4月24日向被执行人高社军送达了执行通知书，限其自觉履行。在执行过程中。高社军已交纳了全部案件款100000.00元。且申请执行人已领取案件款100000.00元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结永寿县人民法�（2014）永民初字第00408号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一五年七月二十日
书记员 袁 飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初620号
原告：李某，女，1987年12月19日出生，汉族，居民，住北海市银海区。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住合浦县（健生华城后门旁）。
原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人莫逢健，被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告于2010年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2。由于双方认识时间较短，相互了解不够便草率结婚，婚后双方常为生活琐事发生争吵，又缺乏共同语言及交流，导致原本薄弱的夫妻感情荡然无存。由于被告不务正业，且一直有吸食毒品恶习，不但不听劝改，近年来更是吸食冰毒，不顾家庭及儿子，不尽为人夫、为人父的责任，多年来，家庭经济生活的重担全由其独立承担，至今已身心疲累。今年其带儿子回娘家居住，与被告分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求判决一、准予其与被告离婚；二、婚生儿子陈某2由其携带抚养，被告每月支付孩子抚养费600元直至陈某2年满18周岁止；三、夫妻共同财产桂Ｅ×××××号比亚迪牌轿车（约估价值10000元）归其所有。被告陈某1辩称：其同意与原告离婚。其近年来在家做家务，照顾孩子，并不是不务正业，其并没有吸食毒品的恶习，其一直都照顾家庭及孩子，婚生儿子陈某2由其抚养更适宜，原告每月支付孩子抚养费600元直至陈某2年满18周岁止。原告主张多年来家庭经济生活的重担全由她独立承担不属实，其为家庭付出也不少。价值约14000元的桂Ｅ×××××号比亚迪牌轿车归其所有，其同意补偿7000元给原告。
经审理查明，原、被告双方于2008年相识，于2009年确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好。××××年××月××日生育儿子陈某2。后来双方因性格不合，又缺乏有效沟通，致使夫妻感情日渐冷淡。双方还因家庭琐事及儿子问题发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年4月，双方因故发生争吵后，原告即带儿子陈某2离开被告，双方开始分居生活。婚姻存续期间，双方于2011年7月1日购置桂Ｅ×××××号比亚迪牌微型轿车，诉讼中，双方均主张该车价值为14000元，现由被告管理使用。另查明，陈某2于2012年8月至今在合浦县廉州镇养正幼儿园就读，期间的学杂费等由原告及陈某2的奶奶岑妍祥交付。原告现有较固定的工作及稳定的收入，被告现在家待业。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、居民户口簿、出生医学证明、劳务合同、合浦县廉州镇养正幼儿园2016年4月19日《证明》各一份及养正幼儿园收款单据21张，被告提供的居民身份证、居民户口簿、机动车行驶证、合浦县廉州镇养正幼儿园2016年5月13日《证明》各一份及养正幼儿园收款单据等19张，原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情尚好，但后因性格不合，又缺乏有效沟通，并因家庭琐事及儿子问题发生争吵产生矛盾，导致夫妻感情不和，被告诉讼中也同意与原告离婚。因此，本院应准许原、被告离婚。关于婚生儿子陈某2由谁抚养更合适的问题，主要视双方能否给予孩子更为有利的成长环境，原告有较为稳定的收入来源，且陈某2跟随原告的生活时间较长，从陈某2的起居生活及启蒙教育等角度考虑，原、被告离婚后，陈某2由原告携带抚养较为适宜。根据被告自身以及当地的经济收入水平，被告每月应给付孩子抚养费500元至孩子年满十八周岁止。关于夫妻共同财产的分割问题，根据财产具体情况，桂Ｅ×××××号比亚迪牌微型轿车归被告所有为宜，由被告补偿该车辆折价款7000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某1离婚；
二、原、被告的婚生儿子陈某2由原告李某携带抚养，被告陈某1自2016年6月起于每月的15日前支付给原告李某孩子抚养费500元直至陈某2年满十八周岁止；
三、原、被告共同财产桂Ｅ×××××号比亚迪牌微型轿车归被告陈某1所有，由被告陈某1于本案判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李某车辆折价款7000元。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担（已交）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力后按时履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈锦宪
二〇一六年六月七日
书记员 黄何昭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15330号
原告：温州浙南鞋料市场君威皮革店，住所地：温州浙南鞋料市场C区***号。
经营者：黄建荣，男，1963年4月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：金荣明，男，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告温州浙南鞋料市场君威皮革店为与被告金荣明买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴成情被告金荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州浙南鞋料市场君威皮革店诉称：2014年至2015年期间，被告多次向原告购买绒皮。2016年7月30日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款329929元，欠条出具后，被告未向原告支付任何款项。虽原告多次向被告催讨货款，均未果。现要求：1.、被告支付原告货款329929元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金荣明辩称：欠款情况属实，现在没有能力偿还。对货款之外的任何损失我不承担。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
认定的事实有原、被告陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告金荣明之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告金荣明欠原告329929元货款，事实清楚，证据充分，被告金荣明应当支付并应赔偿原告逾期付款利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告金荣明于本判决生效之日起十日内支付原告温州浙南鞋料市场君威皮革店货款329929元并赔偿利息（利息自2016年11月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6249元，减半收取3124.5元，由被告金荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年二月十六日
书记员 邵建海