wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2533号
上诉人（原审被告）：王廷旭。
委托诉讼代理人：张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青岛大中圣工贸有限公司。
法定代表人：韩修普，经理。
委托诉讼代理人：张耀。
被上诉人（原审被告）：王仁弟。
上诉人王廷旭因与被上诉人青岛大中圣工贸有限公司（以下简称大中圣公司）、王仁弟买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王廷旭上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣除上诉人已经支付的5万元货款。事实和理由：大中圣公司在一审中自认交易习惯为王廷旭付款时，该公司将提货单返还给上诉人、货款两情。本案中，因上诉人无营业执照无法进行承兑，所以将承兑汇票交付给大中圣公司作为预付款。如果系支付之前的欠款，该公司没有必要出具收条，直接返还提货单即可。现大中圣公司无法提交交付承兑汇票前的提货单，因此该承兑汇票系清偿本案欠款。
大中圣公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王仁弟未答辩。
大中圣公司向一审法院起诉请求：自2013年4月至2014年6月，王廷旭、王仁弟欠大中圣公司货款57490元，至今未偿还，请求法院判决王廷旭、王仁弟偿还欠款及利息3105元。
一审法院认定事实：2013年4月至2014年6月，王廷旭、王仁弟购买大中圣公司处电机产品累计11次，尚欠货款57490元。时任大中圣公司法定代表人崔建已收到预付款5万元，并提交收到条一份，内容为：今收到，承兑汇票壹张金额5万元，签名人为崔建，落款时间为2012年9月28日。大中圣公司对收条真实性不予确定，认为与本案无关，即使系崔建书写，收条也不代表公司，系个人行为。另外，该收条是2012年出具，与本案诉争的货款发生时间相隔很长，与常理不符。2015年2月31日，大中圣公司将法定代表人从崔建变更为韩修普。大中圣公司提交电机账目汇总一份、提货单存根联复印件一宗，证明该公司与王廷旭之前存在业务往来，该5万元即使与公司有关，也是王廷旭偿付以前的货款而非预付款。王廷旭、王仁弟对该证据真实性予以认可，但主张系预付款。本案各方均认可王仁弟系王廷旭的雇员。
一审法院认为，本案争议焦点是崔建出具收到条的行为是否与本案有关联性。原审法院认为：1、该收条出具时间为2012年9月28日，而大中圣公司主张货款的起始时间为其之后的2013年4月，即该条出具时间在大中圣公司主张的货款发生之前；2、王廷旭主张该付款为预付款，但无证据证明且该主张与正常交易习惯不符；3、出条人崔建，无论出条时是否是大中圣公司公司的法定代表人，其在出条时只签署个人姓名，未标注其他名称，亦未标注收款原因及用途，都不能认定该笔款项与本案有关联性。故该款项与本案无关。王廷旭欠大中圣公司货款57490元。王廷旭主张崔建收到的50000元系预付款、应予折抵，原审法院不予支持，王廷旭可另行主张。王仁弟系王廷旭雇员，其在提货单上签字的法律后果应由雇主王廷旭承担，王仁弟不承担给付义务。综上，大中圣公司要求王廷旭偿还欠款57490元，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、王廷旭于判决生效后十日内偿还青岛大中圣工贸有限公司货款57490元；二、驳回青岛大中圣工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由王廷旭负担。
二审经审理查明，大中圣公司向王廷旭交付货物时，王廷旭及其雇员应在提货单中签字，提货单一式两份；后大中圣公司持复写联主张债权；王廷旭付款后，收回复写联；除了本案之外，其余交易均不存在预付款情形。
另查明，大中圣公司主张的11笔欠款中，交易时间和金额分别为：1、2013年4月26日欠9780元；2、2013年9月2日欠6000元；3、2013年12月2日欠2600元；4、2014年2月25日欠2600元；5、2014年3月4日欠12400元；6、2014年3月22日欠4280元；7、2014年3月25日欠4450元；8、2014年4月14日欠2850元；9、2014年4月23日欠6530元；10、2014年5月29日欠4700元；11、2014年6月25日欠1300元。
二审经审理查明的其他事实同原审判决基本一致。
本院认为，大中圣公司否认收条真实性，并主张签收人崔建已经去世、无法核实。但崔建系该公司时任法定代表人，且曾经代表公司收取货款，故该公司应当提交“崔建”的笔迹予以鉴定或者其他有效证据以否认收条真实性。但大中圣公司未完成上述举证责任，应承担举证不能的法律后果，本院对收条真实性予以认可。该公司主张承兑汇票系个人行为、与公司无关，但未提交证据证明，结合崔建的身份，其签收汇票应认定为代表公司的职务行为，故大中圣公司收到该承兑汇票。
但王廷旭并未说明承兑汇票的其他信息以确认该5万元是否实际支付；而且即使汇票已经有效承兑，综观本案诉争的十一笔交易，最早一笔是2013年4月26日，最晚一笔是2014年6月25日。结合2012年9月28日的收条，付款早于收货7至14个月之间不等。对此，王廷旭辩称提货单的出具时间晚于实际提货日期，且本案不同于以往的交易习惯、系预付款，但均未提交证据证明，本院对该主张不予支持。
综上所述，上诉人王廷旭的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元，由上诉人王廷旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 彭晓凤
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1644号
原告王仁伦。
被告王坤伦。
被告蓝向荣，出生年月不详。
原告王仁伦与被告王坤伦、蓝向荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁伦到庭参加了诉讼，被告王坤伦、蓝向荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，被告王坤伦向原告借款人民币3000元，并承诺于2012年5月10日之前偿还，但被告未能如期还款。此期间原告多次催要，被告均拖延支付。而被告蓝向荣作为被告王坤伦的配偶，亦未能依法对该笔债务履行连带清偿义务。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款人民币3000元；判令被告按照中国人民银行同期贷款利率自2012年5月10日起至判决生效之日向原告支付欠款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提交借条一份，证明被告王坤伦于2012年4月18日向原告借款3000元，并向原告出具借条，约定2012年5月10日之前还款。
被告王坤伦、蓝向荣未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告王坤伦于2012年4月18日向原告借款人民币3000元，原告于借款当日在其家中以现金方式将该3000元给付被告王坤伦，被告王坤伦于借款当日向原告出具了借条，载明：今借到王仁伦人民币叁仟元整（￥3000元）王坤伦2012.4.18注：5月10日以前还款。被告蓝向荣未在借条中签字。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原告提交的证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借条能够证明被告王坤伦向原告借款人民币3000元的事实，故原告要求被告王坤伦偿还该笔借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告王坤伦未在约定的2012年5月10日前还款，原告的利息主张应自2012年5月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算为宜。原告虽称两被告系夫妻关系，但其未提交证据证明该借款系两被告的共同借款，且原告在庭审中称借款时被告蓝向荣不在现场，因此原告要求被告蓝向荣承担还款责任的主张证据不足，本院不予支持。被告王坤伦、蓝向荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤伦于本判决生效之日起10日内给付原告王仁伦借款人民币3000元，并承担自2012年5月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王仁伦对被告蓝向荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王坤伦负担。被告王坤伦在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘颖陶
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第3号
申请执行人索某某，男，藏族，43岁，青海省同德县尕巴松多镇人。
被执行人斗某某，男，藏族，49岁，青海省同德县尕巴松多镇人。
申请执行人索某某与被执行人斗某某民间借款纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）同民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。权利人索某某于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款301614元。
本案在执行过程中，向被执行人斗某某送达了执行通知书，要求限期履行民事判决书所确定的义务，被执行人斗某某与2014年12月24日自动给付了100000元。故依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）同民初字第28号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永生
二〇一四年十一月十日
书记员 拉毛杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第568号
原告：新疆日报社印务中心，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）吕梁山街***号。
法定代表人：司宁，该中心主任。
委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆金天缘贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站西路816号。
法定代表人：黄芸诗，该公司执行董事。
原告新疆日报社印务中心与被告新疆金天缘贸易有限公司（以下简称金天缘公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新疆日报社印务中心的委托代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告金天缘公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆日报社印务中心诉称，2011年7月1日，我公司与被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定，我公司将位于乌鲁木齐北站西路816号的新疆日报社印务中心仓库院内的14500平方米的场地出租给被告，合同期限为三年，年租金为30万元，每年递增10%，每年的库房租金到期前15天收取。如不按时支付，我公司按每日5‰收取滞纳金，并约定被告无权转租。合同签订后，我公司依约将场地交付给被告，但被告未经我公司同意擅自将租赁场所转租给多个第三人，亦未向我公司交纳第三年的租金。故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告双方于2011年7月1日签订的《租赁合同》；2、支付我公司2013年7月1日至2014年7月1日租金363000元；3、支付滞纳金87120元（363000元×6%×4倍）；4、承担本案诉讼费及邮寄费。
被告金天缘公司经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，新市区北站公路33号土地系新疆日报社国有划拔土地，1987年7月30日，该土地交由新疆日报社印务中心使用经营。2011年7月1日，原告新疆日报社印务中心与被告金天缘公司签订了一份《租赁合同》，该合同约定：“金天缘公司（乙方）租赁新疆日报社印务中心（甲方）位于北站西路816号院内14500平方米的场地及库房，用于乙方废钢及切割。乙方未经甲方同意不得改变用途，租用期间不能转租、转让、抵押等，否则甲方有权终止合同，收回使用权；租赁期限自2011年7月1日至2014年7月1日，年租金30万元，每年递增10%，每年租金到期前15天收取年租金，如未按时支付租金，甲方按每日5‰收取滞纳金，三个月后不付清占地租金，甲方有权收回场地并终止合同，由此造成的一切经济损失由乙方承担，同时押金不退还乙方。”双方均在合同上签字盖章。合同签订后，被告向原告支付了2011年7月1日至2013年7月1日两年的租金，第一年是30万元，第二年递增10%是33万元。此后，被告未向原告支付2013年7月1日至2014年7月1日的租金363000元。2013年6月19日，原告向被告发出《关于解除金天缘贸易有限公司租赁合同的函》，要求解除双方于2011年7月1日签订的《租赁合同》。但被告并未将租赁场地返还给原告，并于同年7月1日与杨国良等人签订了为期一年的《场地租赁合同》，将承租原告的部分场地对外进行了转租，原告索款无果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《租赁合同》、新疆日报社《证明》、《国有土地使用权证》、中国银行进帐单、发票、新疆日报社说明一份、《关于解除金天缘贸易有限公司租赁合同的函》、被告与杨国良等人签订的《场地租赁合同》，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告新疆日报社印务中心与被告金天缘公司于2011年7月1日在平等自愿、协商一致的基础签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该协议合法有效，双方均应当依约履行各自的权利义务。本案中，新疆日报社印务中心依约将位于北站西路816号院内14500平方米的场地及库房交付被告使用，已履行了合同的义务，而被告在租赁该场地后未及时交纳租赁费，已构成违约，应承担违约责任。
关于原告要求解除原、被告于2011年7月1日签订的《租赁合同》的请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”本案中，被告迟延交纳租金，经原告催告后仍未履行，故原告请求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付2013年7月1日至2014年7月1日租金363000元的请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，双方在租赁合同中约定每年租金到期前15天收取年租金，被告金天缘公司应当支付2013年7月1日至2014年7月1日租金363000元，其至今未支付，违反了双方合同的约定，故原告该项请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金87120元（363000元×6%×4倍）的请求，本院认为，双方在合同中约定“如未按时支付租金，甲方按每日5‰收取滞纳金”，该约定超过了银行同期贷款利率的4倍，故本院按银行同期月利率4.875‰的4倍自2013年7月1日起计算至今，即134491.5元（363000元×4.875‰×4倍×19个月），原告主张87120元滞纳金未超出上述法律规定范围，故该请求符合法律规定，本院予以支持；被告金天缘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆日报社印务中心与被告新疆金天缘贸易有限公司于2011年7月1日签订的《租赁合同》；
二、被告新疆金天缘贸易有限公司给付原告新疆日报社印务中心2013年7月1日至2014年7月1日租金363000元；
三、被告新疆金天缘贸易有限公司给付原告新疆日报社印务中心滞纳金87120元（363000元×6%×4倍）。
上述被告金天缘公司给付原告新疆日报社印务中心款项共计450120元，被告必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的450120元，给付标的450120元，应收案件受理费8051.8元（原告已预交），由被告金天缘公司负担。邮寄费40元（原告已预交），公告费710元（原告已预交），由被告金天缘公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 唐 娟
第1页共6页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第962号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月29日作出（2015）磐民二初字第235号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第235号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2355号
原告：高君能，农民。
委托代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。
被告：宋自强，农民，现在宁波市黄湖监狱服刑。
被告：黄志浩，农民，现在宁波市黄湖监狱服刑。
被告：刘志军，农民，现在宁波市黄湖监狱服刑。
被告：康勇，农民，现在宁波市黄湖监狱服刑。
被告：张雄，农民，现在宁海县看守所服刑。
被告：程甲甲，农民，现在宁波市望春监狱服刑。
被告：周凯，农民，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原告高君能为与被告宋自强、黄志浩、刘志军、康勇、张雄、程甲甲、周凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告高君能的委托代理人高建刚到庭参加诉讼，被告宋自强、黄志浩、刘志军、康勇、张雄、程甲甲、周凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高君能起诉称：2013年11月13日晚，原告高君能与陈幸锋等人在宁海县跃龙街道金昌会所包厢唱歌。期间陈幸锋用赵晴的手机接听了被告宋自强打来的电话，并与被告宋自强发生争吵。之后，被告宋自强纠集被告黄志浩、刘志军、康勇、张雄、程甲甲、周凯至金昌会所殴打并砍伤原告及陈幸锋。经法医鉴定，原告左肩部刀砍伤至左肩胛骨骨折，构成轻伤。之后，七被告均被追究刑事责任，但原告的经济损失未予赔偿。现起诉，要求被告宋自强、黄志浩、刘志军、康勇、张雄、程甲甲、周凯赔偿原告高君能医疗费7170.18元、伤残赔偿金95981元（41729元／年×20年×10%＋被扶养人生活费13915元／年×18年×10%÷2）、误工费16080元（134元／天×120天）、护理费4118元（134元／天×7天＋60元／天×53天）、营养费1800元（30元／天×60天）、后续医疗费7000元、住院伙食补助费210（30元／天×7天），合计132359.18元。
原告高君能为证明自己的主张，举证如下：
（2014）甬宁刑初字第600号刑事附带民事判决书一份，拟证明七被告与原告发生纠纷，并造成原告受伤的事实；
宁波市通用门诊病历本及出院记录各一份，拟证明原告受伤后住院治疗的事实；
医疗费发票二份，拟证明原告因治疗花费医疗费7170.18元的事实；
鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因伤构成十级伤残，所需误工期限为120天、护理期限60天、营养期限60天，需要后续治疗费7000元，因鉴定花费1900元的事实；
个体工商营业执照一份、税收缴款书五份、租房协议一份，拟证明原告系个体工商户，居住在城镇及收入来源非农的事实；
户口簿一份，拟证明原告家庭成员状况及被扶养人的情况。
被告宋自强、黄志浩、刘志军、康勇、张雄、程甲甲、周凯未答辩亦未提供证据。
因被告宋自强、黄志浩、刘志军、康勇、张雄、程甲甲、周凯未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告所举证据的来源与形式均合法，能够证明待证事实，予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年11月13日晚，原告高君能与陈幸锋等人与陪侍人员赵晴在宁海县跃龙街道金昌会所ktv520包厢唱歌。陈幸锋趁赵晴不在包厢之际，用赵晴手机接听了赵晴男朋友即被告宋自强打来的电话，并称与赵晴已在酒店开好房间，被告宋自强遂与陈幸锋在电话里发生争吵。之后，被告宋自强纠集了被告黄志浩、刘志军、康勇、张雄、程甲甲、周凯，同时被告宋自强、黄志浩携带了二把砍刀。次日1时许，七被告先后赶到金昌会所一楼，被告宋自强质问赵晴“接电话的人是谁”，并将赵晴推倒在地。原告高君能与陈幸锋等人见状与被告宋自强等人发生争吵并相打。被告宋自强、刘志军、周凯、康勇、黄志浩、程甲甲、张雄即对原告高君能及陈幸锋拳打脚踢，被告刘志军、程甲甲还用刀砍伤原告高君能及陈幸锋。事后，原告经治疗共花费医疗费7170.18元。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，伤后所需误工期限为120天、护理期限60天、营养期限60天，需要后续治疗费7000元。之后，七被告均被追究刑事责任。另查明，原告的父亲高某出生于1952年4月15日，且原告有一兄长高学能，无其他兄弟姐妹。
本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。七被告主观上存在意思联络，共同实施侵害原告民事权益的行为，属于共同侵权，应对原告的损失承担连带责任。关于原告主张的损失，原告因伤花费医疗费7170.18元。原告的收入来源于城镇且未满60周岁，根据原告伤残等级、被扶养人的情况及原告诉请，残疾赔偿金为95981元［残疾赔偿金83458元（41729元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费12523元（13915元／年×18年×10%÷2）］。原告因伤所需误工期限为120天，误工费应认定为16080元（134元／天×120天）。原告需要护理60日，依据其主张，护理费认定为4118元（134元／天×7天＋60元／天×53天）。原告需要营养期限60天，故营养费为1800元（30元／天×60天）。原告住院7天，住院伙食补助费210元（30元／天×7天）。原告需要后续治疗费7000元。综上，原告各项损失合计132359.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋自强、黄志浩、刘志军、康勇、张雄、程甲甲、周凯应于本判决生效后十日内赔付原告高君能各项损失132359.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2947元，减半收取1473.5元，由被告宋自强、黄志浩、刘志军、康勇、张雄、程甲甲、周凯负担1473.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一五年二月二日
代书 记员 朱锦华
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁民初字第2355号原告：高君能，农民。委托代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。委托代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。被告：宋自强，农民，现在宁波市黄湖监狱服刑。被告：黄志浩，农民，现在宁波市黄湖监狱服刑。被告：刘志军，农民，现在宁波市黄湖监狱服刑。被告：康勇，农民，现在宁波市黄湖监狱服刑。被告：张雄，农民，现在宁海县看守所服刑。被告：程甲甲，农民，现在宁波市望春监狱服刑。被告：周凯，农民，现在宁波市黄湖监狱服刑。原告高君能为与被告宋自强、黄志浩、刘志军、康勇、张雄、程甲甲、周凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告高君能的委托代理人高建刚到庭参加诉讼，被告宋自强、黄志浩、刘志军、康勇、张雄、程甲甲、周凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高君能起诉称：2013年11月13日晚，原告高君能与陈幸锋等人在宁海县跃龙街道金昌会所包厢唱歌。期间陈幸锋用赵晴的手机接听了被告宋自强打来的电话，并与被告宋自强发生争吵。之后，被告宋自强纠集被告黄志浩、刘志军、康勇、张雄、程甲甲、周凯至金昌会所殴打并砍伤原告及陈幸锋。经法医鉴定，原告左肩部刀砍伤至左肩胛骨骨折，构成轻伤。之后，七被告均被追究刑事责任，但原告的经济损失未予赔偿。现起诉，要求被告宋自强、黄志浩、刘志军、康勇、张雄、程甲甲、周凯赔偿原告高君能医疗费7170.18元、伤残赔偿金95981元（41729元／年×20年×10%＋被扶养人生活费13915元／年×18年×10%÷2）、误工费16080元（134元／天×120天）、护理费4118元（134元／天×7天＋60元／天×53天）、营养费1800元（30元／天×60天）、后续医疗费7000元、住院伙食补助费210（30元／天×7天），合计132359.18元。原告高君能为证明自己的主张，举证如下：（2014）甬宁刑初字第600号刑事附带民事判决书一份，拟证明七被告与原告发生纠纷，并造成原告受伤的事实；宁波市通用门诊病历本及出院记录各一份，拟证明原告受伤后住院治疗的事实；医疗费发票二份，拟证明原告因治疗花费医疗费7170.18元的事实；鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因伤构成十级伤残，所需误工期限为120天、护理期限60天、营养期限60天，需要后续治疗费7000元，因鉴定花费1900元的事实；个体工商营业执照一份、税收缴款书五份、租房协议一份，拟证明原告系个体工商户，居住在城镇及收入来源非农的事实；户口簿一份，拟证明原告家庭成员状况及被扶养人的情况。被告宋自强、黄志浩、刘志军、康勇、张雄、程甲甲、周凯未答辩亦未提供证据。因被告宋自强、黄志浩、刘志军、康勇、张雄、程甲甲、周凯未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告所举证据的来源与形式均合法，能够证明待证事实，予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2013年11月13日晚，原告高君能与陈幸锋等人与陪侍人员赵晴在宁海县跃龙街道金昌会所KTV520包厢唱歌。陈幸锋趁赵晴不在包厢之际，用赵晴手机接听了赵晴男朋友即被告宋自强打来的电话，并称与赵晴已在酒店开好房间，被告宋自强遂与陈幸锋在电话里发生争吵。之后，被告宋自强纠集了被告黄志浩、刘志军、康勇、张雄、程甲甲、周凯，同时被告宋自强、黄志浩携带了二把砍刀。次日1时许，七被告先后赶到金昌会所一楼，被告宋自强质问赵晴“接电话的人是谁”，并将赵晴推倒在地。原告高君能与陈幸锋等人见状与被告宋自强等人发生争吵并相打。被告宋自强、刘志军、周凯、康勇、黄志浩、程甲甲、张雄即对原告高君能及陈幸锋拳打脚踢，被告刘志军、程甲甲还用刀砍伤原告高君能及陈幸锋。事后，原告经治疗共花费医疗费7170.18元。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，伤后所需误工期限为120天、护理期限60天、营养期限60天，需要后续治疗费7000元。之后，七被告均被追究刑事责任。另查明，原告的父亲高建国出生于1952年4月15日，且原告有一兄长高学能，无其他兄弟姐妹。本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。七被告主观上存在意思联络，共同实施侵害原告民事权益的行为，属于共同侵权，应对原告的损失承担连带责任。关于原告主张的损失，原告因伤花费医疗费7170.18元。原告的收入来源于城镇且未满60周岁，根据原告伤残等级、被扶养人的情况及原告诉请，残疾赔偿金为95981元［残疾赔偿金83458元（41729元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费12523元（13915元／年×18年×10%÷2）］。原告因伤所需误工期限为120天，误工费应认定为16080元（134元／天×120天）。原告需要护理60日，依据其主张，护理费认定为4118元（134元／天×7天＋60元／天×53天）。原告需要营养期限60天，故营养费为1800元（30元／天×60天）。原告住院7天，住院伙食补助费210元（30元／天×7天）。原告需要后续治疗费7000元。综上，原告各项损失合计132359.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋自强、黄志浩、刘志军、康勇、张雄、程甲甲、周凯应于本判决生效后十日内赔付原告高君能各项损失132359.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2947元，减半收取1473.5元，由被告宋自强、黄志浩、刘志军、康勇、张雄、程甲甲、周凯负担1473.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  水俊涵二〇一五年二月二日代书 记员  朱锦华
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1492-2号
申请执行人徐建。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司。
法定代表人：何峰。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
申请执行人徐建与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司劳动争议、人事争议一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会出具的上劳人仲案字（2015）第112号仲裁调解书的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人徐建向本院申请强制执行，要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢�建工集团有限公司支付申请执行人徐建人民币75681元。本院于2015年09月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。经执行，本院已依法冻结被执行人浙江衢州建工集团有限公司在杭州市建筑企业管理站及中国建设银行宁波分行缴纳的农民工工资保证金�并查封了被执行人在杭州经济技术开发区城市建设发展中心尚未结清的工程款，上述财产目前尚不具备执行提取条件，暂无法执行，除此之外未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州�公司、浙江衢州建工集团有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐建亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1492号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈 弘
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00226号
原告尚艳兵，男，1970年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人尚生玉，男，1944年4月23日生，汉族，农民。系尚艳兵父亲。
被告宋伟伟，男，1980年11月28日生，汉族，干部。
原告尚艳兵与被告宋伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告尚艳兵委托代理人尚生玉到庭参加了诉讼，被告宋伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚艳兵诉称：2012年农历4月10日，被告宋伟伟向原告借款8000元，约定月息为15‰，并写有借据，后原告多次与被告催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款8000元及月利率为15‰的利息，并承担本案诉讼费用。
原告尚艳兵在法定期限内，向本院提交如下证据：
借条一支，证明被告宋伟伟于2012年农历4月10日向原告借款8000元，约定利息为月利率15‰，借款期限为一年，如到期不还，按月利率20‰计算利息。
被告在法定期限内，未答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：该证据，客观真实，能够证明案件事实，故认定为有效证据。
本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：
2012年农历4月10日（公历4月30日），被告宋伟伟向原告尚艳兵借款8000元，借款期限一年，并约定利息为月利率15‰，超期按月利率20‰计算利息，由宋旺旺担保。借款后，被告宋伟伟未清偿借款本金及利息，经原告多次催要未果，故涉诉来院，请求判令被告清偿原告尚艳兵借款8000元及月利率为15‰的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋伟伟向原告借款，并出具了借条，双方形成了民间借贷关系。被告宋伟伟作为借款人应当按照约定期限清偿借款，并支付利息。但到期后，原告多次催要，被告却不予清偿，故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，双方约定明确，一年内按15‰计算，超期按20‰计算，但在庭审中，原告主张从借款之日起至清偿完毕之日止，按月利率15％计算，该主张不违反法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟伟于本判决生效之日起十日内，一次性清偿原告尚艳兵借款本金8000元及利息（利息从2012年4月30日起至清偿完毕之日止，按月利率15‰计算）。
案件受理费50元，由被告宋伟伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 周拴成
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢安艳
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初363号
原告抚远县农村信用合作联社，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街***号。
法定代表人孟庆伟，男，理事长。
委托代理人王成武，男，主任。
被告王占红，男，1975年5月24日生，汉族。
被告高文贵，男，1963年8月13日生，汉族。
原告抚远县农村信用合作联社与被告王占红、高文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成武、被告王占红到庭参加诉讼。被告高文贵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县农村信用合作联社诉称，2013年3月11日被告王占红以缺少生产资金为由向原告申请借款23万元，2015年2月28日还款�由被告王占红名下5公顷国有土地使用权（地号：抚浓桥镇国用2008第219号）及被告高文贵名下3.78公顷国有土地使用权（地号：抚浓桥镇国用2009第213号）作为抵押。被告王占红于2015年11月28日偿还本金13万元及利息15740.66元。现要求被告王占红偿还借款本金10万元及计算至2016年4月21日的利息17480.44元；2016年4月21日至还清本金为止的利息，按合同约定执行；本案所有抵押物拍卖或变卖所得价款原告优先受偿。
被告王占红庭审中辩称，该笔借款一共23万元，本人用了13万元，被告高文贵用了10万元。
被告高文贵在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：个人借款申请审批表复印件一份、身份证复印件四份、婚姻证明复印件二份。证实被告王占红是借款人。
第二组证据：国有土地使用权�复印件二份、他项权证复印件二份。证实二被告用其名下国有土地使用权作抵押，并在相关部门办理他项权证。
第三组证据：最高额个人担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、还款凭证复印件一份。证实被告王占红贷款金额，贷款日期，还款日期。
经庭审质证，被告王占红认为：对上述证据没有异议。
上述证据被告被告高文贵未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告王占红、高文贵在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月11日，被告王占红以缺少生产资金为由向原告申请借款23万元。同日原告与被告王占红签订最高额担保个人借款合同，约定月利率8.55‰，逾期月利率11.115‰，2015年2月28日还款。被告王占红用其名下位于抚远市浓桥镇新远村50000平方米的土地使用权〔土地使用权证号：抚浓桥国用（2008）第219号〕及被告高文贵用其名下位于抚远市抚远镇河西村37800平方米的土地使用权〔土地使用权证号：抚远镇国用（2009）第213号〕作为抵押，并在抚远市国土资源局办理土地他项权登记。原告依约向被告王占红放款。被告王占红于2015年11月28日偿还借款本金13万元及利息15740.66元。截止至2016年4月21日，被告王占红尚欠原告借款本金10万元及利息17480.44元。
本院认为：原告与被告王占红之间签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，被告王占红对借款负有偿还义务。被告王占红未按照约定的期限偿还借款利息，其行为构成违约。对原告要求被告王占红给付借款本�10万元和利息17480.44元及2016年4月22日至还清本金为止按逾期月利率11.115‰执行的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王占红、高文贵用其名下的土地使用权办理了以原告为抵押权人的土地他项权登记，故原告要求行使抵押权，以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告高文贵在原告实现抵押权的范围内，向被告王占红行使追偿权。被告高文贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占红于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金10万元及利息17480.44元，合计117480.44元（自2016年4月22日起至付清本金之日止的利息按借款合同约定逾期月利率11.115‰执行）；
二、如被告王占红不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告王占红名下位于抚远市浓桥镇新远村50000平方米的土地使用权〔土地使用权证号：抚浓桥国用（2008）第219号〕及被告高文贵名下位于抚远市抚远镇河西村37800平方米的土地使用权〔土地使用权证号：抚远镇国用（2009）第213号〕折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告抚远县农村信用合作联社享有优先受偿权；
三、被告高文贵在原告抚远县农村信用合作联社实现抵押权范围内向被告王占红行使追偿权。
如果未�本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650.00元、公告费560.00元，由被告王占红、高文贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李首运
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初363号原告抚远县农村信用合作联社，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街***号。法定代表人孟庆伟，男，理事长。委托代理人王成武，男，主任。被告王占红，男，1975年5月24日生，汉族。被告高文贵，男，1963年8月13日生，汉族。原告抚远县农村信用合作联社与被告王占红、高文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成武、被告王占红到庭参加诉讼。被告高文贵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚远县农村信用合作联社诉称，2013年3月11日被告王占红以缺少生产资金为由向原告申请借款23万元，2015年2月28日还款�由被告王占红名下5公顷国有土地使用权（地号：抚浓桥镇国用2008第219号）及被告高文贵名下3.78公顷国有土地使用权（地号：抚浓桥镇国用2009第213号）作为抵押。被告王占红于2015年11月28日偿还本金13万元及利息15740.66元。现要求被告王占红偿还借款本金10万元及计算至2016年4月21日的利息17480.44元；2016年4月21日至还清本金为止的利息，按合同约定执行；本案所有抵押物拍卖或变卖所得价款原告优先受偿。被告王占红庭审中辩称，该笔借款一共23万元，本人用了13万元，被告高文贵用了10万元。被告高文贵在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：第一组证据：个人借款申请审批表复印件一份、身份证复印件四份、婚姻证明复印件二份。证实被告王占红是借款人。第二组证据：国有土地使用权�复印件二份、他项权证复印件二份。证实二被告用其名下国有土地使用权作抵押，并在相关部门办理他项权证。第三组证据：最高额个人担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、还款凭证复印件一份。证实被告王占红贷款金额，贷款日期，还款日期。经庭审质证，被告王占红认为：对上述证据没有异议。上述证据被告被告高文贵未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的上述证据，本院予以确认。被告王占红、高文贵在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年3月11日，被告王占红以缺少生产资金为由向原告申请借款23万元。同日原告与被告王占红签订最高额担保个人借款合同，约定月利率8.55‰，逾期月利率11.115‰，2015年2月28日还款。被告王占红用其名下位于抚远市浓桥镇新远村50000平方米的土地使用权〔土地使用权证号：抚浓桥国用（2008）第219号〕及被告高文贵用其名下位于抚远市抚远镇河西村37800平方米的土地使用权〔土地使用权证号：抚远镇国用（2009）第213号〕作为抵押，并在抚远市国土资源局办理土地他项权登记。原告依约向被告王占红放款。被告王占红于2015年11月28日偿还借款本金13万元及利息15740.66元。截止至2016年4月21日，被告王占红尚欠原告借款本金10万元及利息17480.44元。本院认为：原告与被告王占红之间签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，被告王占红对借款负有偿还义务。被告王占红未按照约定的期限偿还借款利息，其行为构成违约。对原告要求被告王占红给付借款本�10万元和利息17480.44元及2016年4月22日至还清本金为止按逾期月利率11.115‰执行的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王占红、高文贵用其名下的土地使用权办理了以原告为抵押权人的土地他项权登记，故原告要求行使抵押权，以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告高文贵在原告实现抵押权的范围内，向被告王占红行使追偿权。被告高文贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占红于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金10万元及利息17480.44元，合计117480.44元（自2016年4月22日起至付清本金之日止的利息按借款合同约定逾期月利率11.115‰执行）；二、如被告王占红不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告王占红名下位于抚远市浓桥镇新远村50000平方米的土地使用权〔土地使用权证号：抚浓桥国用（2008）第219号〕及被告高文贵名下位于抚远市抚远镇河西村37800平方米的土地使用权〔土地使用权证号：抚远镇国用（2009）第213号〕折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告抚远县农村信用合作联社享有优先受偿权；三、被告高文贵在原告抚远县农村信用合作联社实现抵押权范围内向被告王占红行使追偿权。如果未�本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650.00元、公告费560.00元，由被告王占红、高文贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年十月二十二日书 记 员  李首运
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民一终字806号
上诉人（原审被告）付克恩，农民。
委托代理人王书灵，河北燕峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付立中，农民。
被上诉人（原审原告）马凤荣，农民。
二被上诉人共同委托代理人刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人付克恩因合伙纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院作出的（2012）迁民初字第1217号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1217号民事判决书。
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审预收案件受理费80元，退还给上诉人付克恩。
审 判 长 刘 群 勇
代理审判员 周 丽
代理审判员 李�鑫
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王 永 红
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第81号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区三江口镇（一般代理）。
被执行人王某某，男，1977年2月9日出生，汉族，莆田市人。
被执行人陈某某，女，1982年8月10日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人王某某与刘某某于2003年2月生育第一胎女，被执行人陈某某与韦某某于2004年5月生育第一胎男，被执行人王某某与陈某某于2011年4月生育第三胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年8月7日作出涵人口征决（2014）三江第144号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人王某某、陈某某决定征收社会抚养费46828元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年8月25日送达给被执行人。被执行人王某某、陈某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年11月10日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第71号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费46828元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第144号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第144号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人王某某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万六千八百二十八元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第196号
原告王某。
委托代理人叶伟荣。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告赵某。
三被告共同委托代理人黄根福、钱海洪。
原告王某为与被告徐某甲、徐某乙、赵某婚约财产纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人叶伟荣，被告徐某甲、徐某乙、赵某的共同委托代理人钱海洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2014年3月17日原告与第一被告徐某甲通过媒人徐云兰介绍相识，后建立恋爱关系。双方交往近1个月，双方家长开始商量订婚事宜。期间，因第一被告第一次到原告家，原告给第一被告及家属红包共计5880元。2014年4月26日，原告为第一被告购买价值26380元的金器。同年5月1日双方订婚，根据农村风俗，原告通过徐云兰将聘金108888元交给三被告，另给被告及其家人红包13808元。彩礼加上其他消费开支，共计164563元。订婚后，第一被告逐渐冷落原告，被告家人也无往日的热情，双方约定的婚事也一拖再拖。经原告催促，第一被告告知原告双方性格不合，其不同意结婚。后经原告多次努力，双方未能和好。即然被告悔婚，原告要求与被告协商退还彩礼，但三被告拒不返还。现原告诉至本院，请求法院判令：1.三被告共同返还原告彩礼共计人民币164563元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至彩礼实际归还之日止）。2.三被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2.原告自书的彩礼及费用详单、票据、建行电话宝单据各1份，记载请客吃饭、看人家、定亲红包共计20568元。原告为被告购买黄金支付26380元。订亲当日原告购买火炮花费768元、水果饮料花费3241.15元、香烟花费1660元。3.第一被告的QQ主界面、详细信息各1份及QQ聊天记录6联，证明第一被告明确表示不与原告结婚，并表示不予退还红包、定金的事实。被告承认收到金器及3个红包的事实。
被告徐某甲、徐某乙、赵某共同答辩称：原告与第一被告订婚期间，被告一直对原告态度良好，被告脾气性格好，并未提出不结婚。被告实际收到聘金108080元，而非原告所称的108888元。被告并未收到原告的金器等物品。红包、酒席、火炮等的开支，属于原告自行的消费，被告不予返还，也不符合返还条件。综上，被告愿意适当返还聘金，其它不予返还。
三被告均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：
证据1，三被告均无异议。本院确认其证明力。
证据2，三被告有异议，认为红包的真实性有异议，缺乏其他证据佐证。26380元的票据不能证明是买金器所用，也不能证明金器给了被告。火炮等虽有发票，但不能证明其用途。本院认为三被告的异议成立，不予确认其证明力。
证据3，三被告有异议，认为不能证明被告明确表示不予退还红包、定金。本院认为证据不符合法定要件，三被告的异议成立，不予确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告徐某乙、赵某系被告徐某甲的父母。2014年3月17日，原告王某为与被告徐某甲通过徐某甲表姐徐云兰介绍相识，后双方建立恋爱关系。2014年5月1日双方按农村风俗订婚，三被告收到原告通过媒人徐云兰交付的聘金108080元。订婚后至今，原告王某与被告徐某甲未登记结婚，亦未共同生活。
本院认为：原告王某与被告徐某甲仅订立婚约，并未办理结婚登记手续，亦未共同生活。原告称给付三被告的聘金108888元，但未提供证据证明，三被告仅认可收到聘金108080元，本院确认聘金实际数额为108080元。原告给付的聘金，系以结婚为目的，属彩礼范畴，故三被告应共同返还原告。原告要求三被告返还购买火炮、水果饮料及金器等费用，依据不足，本院不予支持。原告要求三被告按银行同期贷款利率，支付从起诉之日起至彩礼实际归还之日止的利息损失，于法无据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙、赵某于本判决生效之日起三日内共同返还原告王某聘金108080元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费1796元（原告已预交，已减半收取），由原告王某负担565元，被告徐某甲、徐某乙、赵某共同负担
1231元（于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19699901040004090106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 莺
二〇一四年十月三十一日
代书记员 洪明东
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初641号
原告：吕瑞祥，农民。
被告：何术成，农民。
原告吕瑞祥与被告何术成追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员解胜涛适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕瑞祥、被告何术成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕瑞祥诉称：2012年8月，原、被告均在港陆公司干临时工，当时被告任班长。被告利用临时职员张家福工资卡，将原告工资支取，占为己有，此事经小厂派出所多次调解未果。现原告起诉要求被告立即支付原告工资2380元，本案诉讼费用由被告承担。
被告何术成辩称：原告所诉不属实，被告不欠原告的工资。原告在2012年以前已经退厂不干了。被告是2013年2月份左右退厂不干的。被告属于力拓公司的班长，原告与力拓公司属于劳务关系。被告当班长时，原告的亲戚找到被告，让原告跟着被告干活，原告的工资是力拓公司直接打到原告卡上。被告负责记工，再将记工情况反映给力拓公司，力拓公司再反映给港陆公司。原告属于长时工，长时工有工资卡，短时工没有工资卡。被告负责给短时工发工资。原告在被告任班长之前早就在港陆公司干；被告当班长之后，原告干了不到一年就被裁员了。原告的情况如果不到一个月工资就按天计算，按照月工资1900元平均分配到每天多少钱；干一个月的工人就按1900元计算工资。力拓公司一般在每月的10号到15号之间将工资打到工人的工资卡上。
本院归纳争议焦点为：
被告是否应给付原告工资款2380元。
原告吕瑞祥主张：被告是班长，原告属于力拓公司的人。被告不当班长时，力拓公司是直接打到原告的工资卡上。被告当班长以后也是将工资给原告打到卡上。力拓公司一般给原告将工资打工资卡上，但是原告现在向被告要的钱是替别人上班的工资，还有加班费，这些钱都不打在工资卡上，已经被被告领走了。原告顶替别人上班的工资是从被顶替人的工资里扣除后由班长给原告。该工资款2380元具体包括：原告顶替别人上一个星期的班，每天70元，共计490元；原告上班过程中眼睛受伤开支的医疗费，应该报告给力拓公司，被告说不用向力拓公司报告了，给原告算工钱里面了，不知道算多少钱；欠原告姨夫头张家福4个工，加上一个原告顶替别人的工，共计5个工，合计350元；欠张家福的报名费50元（包括27元的上岗证费、10元的工资卡钱），这50元已经退回了10元，剩40元没给；原告找被告要钱所耽误的误工损失1200元，还有张家福从东北到遵化来上班的路费200元。
被告何术成主张：原告所诉的加班和加班费根本不存在。一般有工人加班三天、两天的，没有加班一个星期的。原告所述事实根本不存在，被告不欠原告一分钱。原告所陈述的张家福的路费不属于工资。原告是老工人，工资都打在卡上。原告眼睛受伤应该拿药费单据去力拓公司报销，另外力拓公司规定药费多的给报，少的不给报。
原告吕瑞祥为支持其诉讼主张提交如下证据：
证人鲁某出具的书面证言复印件1份，内容为：“今证明庄客村何术成欠王老庄吕瑞祥、张佳福二人工资款确实没有付款鲁某2016.1.27日”。该证据证明被告欠原告的工资款。
被告何术成质证认为：
关于该证据，被告找过证人，证人鲁某在电话中说没有给原告出过此证明。
被告何术成针对其诉讼主张，未向本院提交相关证据予以证实。
经审理查明：原、被告原均属于力拓公司的工人，二人在港陆公司上班期间，被告任班长，双方因工资发放问题发生争执。原告吕瑞祥主张其工资款2380元被被告支取；被告何术成认为原告的工资是由力拓公司直接打到原告的工资卡上，其不欠原告的工资款。
上述事实有原、被告双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原告针对其主张虽向本院提供了鲁某的书面证言复印件，但证人未能出庭作证，且缺乏其他相关证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”该证人证言不能单独作为认定被告欠原告工资款的依据，不足以证实原告的主张；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告吕瑞祥的主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告吕瑞祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 严晓佳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初761号
原告刘玉兰。
委托代理人胡希军，河北华川律师事务所律师。
被告姜新齐。
被告姜新保。
被告姜新水。
被告姜新会。
被告姜新环。
本院在审理原告刘玉兰与被告姜新齐、姜新保、姜新水、姜新会、姜新环赡养纠纷一案，原告刘玉兰于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘玉兰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年四月七日
书 记 员 王海波
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第465号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：子路村卫生室。
负责人：王丙友。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人子路村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执189号
申请执行人张建龙，男，汉族，居民。
被执行人成向平，男，汉族，农民。
本院在执行张建龙与成向平机动车交通事故责任纠纷一案中该案的执行标的为33625.00元，未执行到位。执行中我院对成向平进行调查，其银行无存款，其名下无车辆和房屋信息，在其村组经调查未发现其有可供执行财产。申请人对我院调查情况表示认可，且同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执189号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲�
代理审判员 王 晓 华
代理审判员 李 洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 定 毅
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执189号申请执行人张建龙，男，汉族，居民。被执行人成向平，男，汉族，农民。本院在执行张建龙与成向平机动车交通事故责任纠纷一案中该案的执行标的为33625.00元，未执行到位。执行中我院对成向平进行调查，其银行无存款，其名下无车辆和房屋信息，在其村组经调查未发现其有可供执行财产。申请人对我院调查情况表示认可，且同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执189号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邵哲�代理审判员 王 晓 华代理审判员 李   洋二〇一六年九月十八日书 记 员 张 定 毅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第695号
罪犯张泽龙。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇一〇年六月二十五日作出（2010）常刑一初字第15号刑事判决，以被告人张泽龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年九月二十八日作出（2010）湘高法刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑十个月。服刑期至二○一七年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张泽龙自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事打磨工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分6分。考核截止2013年11月共获奖励分80.1分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、好档、较好档、好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张泽龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泽龙在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05421号
原告杨小平，男，1958年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈素珍，女，1940年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨莹莹，女，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人闫某某，重庆金牧律师事务所律师。
被告胡珍兰，女，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张某某，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人唐某某，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人马刚，总经理。
委托代理人陈晓潇，女，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨小平、陈素珍、杨莹莹诉被告胡珍兰、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨小平、胡珍兰、杨莹莹及其共同委托代理人闫某某，被告胡珍兰及其委托代理人张某某、唐某某、被告安诚公司的委托代理人陈晓潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平、陈素珍、杨莹莹诉称：2014年6月6日21时20分许，胡珍兰驾驶其所有的渝BHM7**号小型轿车由兰花路方向沿回龙路往南岸区俊逸蓝山小区方向行驶，当车行至南岸区回龙路“豪康悦城”工地路段时，该车车头与其车行方向由左向右横过道路的行人张玲发生接触，随后该车又驶上车行方向道路右侧人行道，与停放在人行道上的叶江所有的渝BHR5**号小型轿车发生碰撞，造成张玲受伤，两车不同程度受损的交通事故，同日23时许，张玲经抢救无效死亡。2014年6月30日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定胡珍兰承担此事故的全部责任，张玲不承担此事故的责任，叶江不承担此次事故责任。杨小平系张玲丈夫，杨莹莹系张玲女儿，陈素珍系张玲母亲。
渝BHM7**号小型轿车在安诚公司投保交强险，限额122000元，投保商业第三者责任险，限额500000元。张玲死亡后，产生了死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）、丧葬费25003元（50006元／年÷12个月×6个月）、处理事故人员误工费及交通费3000元、精神损害抚慰金100000元。故原告起诉至法院要求以上被告赔偿经济损失。
被告胡珍兰辩称：对事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议，事故车辆渝BHM7**号小型轿车为胡珍兰所有，该车在安诚公司投保交强险，限额122000元，投保商业第三者责任保险，限额500000元，投保不计免赔。对张玲死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工及交通费无异议，对杨小平、杨莹莹、陈素珍与张玲的身份关系无异议。
被告安诚公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议，事故车辆渝BHM7**号小型轿车在安诚公司投保交强险，限额122000元，投保商业第三者责任保险，限额500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险期内。对张玲死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工及交通费无异议，对杨小平、杨莹莹、陈素珍与张玲的身份关系无异议。
经审理查明：杨小平、杨莹莹、陈素珍、胡珍兰、安诚公司对事故发生的时间、地点、经过、责任划分、事故车辆权属及保险情况均无异议；对张玲死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工及交通费无异议；对杨小平、杨莹莹、陈素珍与张玲的身份关系无异议。
另查明，2014年8月13日，重庆市南岸区人民法院作出（2014）南法刑初字第00816号《刑事判决书》，判决“被告人胡珍兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年”。
关于杨小平、杨莹莹、陈素珍请求的精神损害抚慰金，原告认为本次交通事故造成张玲死亡的严重后果，给原告杨小平、杨莹莹、陈素珍带来了严重的精神损害，故请求精神损害抚慰金100000元。庭审中，胡珍兰、安诚公司认为因胡珍兰已承担相应的刑事责任，故不应再承担精神损害抚慰金的民事赔偿责任。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明书、户口簿复印件、证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故胡珍兰负全部责任，故张玲死亡后产生的损失首先应由安诚公司在交强险范围内赔偿，不足部分由胡珍兰赔偿，安诚公司在商业第三者责任保险范围内承担相应的保险责任。杨小平、杨莹莹、陈素珍、胡珍兰、安诚公司对事故发生的时间、地点、经过、责任划分、事故车辆权属及保险情况均无异议；对张玲死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工及交通费均无异议，本院均依法予以确认。
对于杨小平、杨莹莹、陈素珍请求的精神损害抚慰金，重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00816号《刑事判决书》判决，胡珍兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。本院认为，本次交通事故造成了张玲死亡的严重后果，的确给其家属带来了严重的精神伤害，但胡珍兰为此已经承担了相应的刑事责任，故本院依法对杨小平、杨莹莹、陈素珍的该项诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、张玲死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工及交通费共计532323元，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿532323元（此款于本判决生效之日起三十日内付清）；
二、驳回原告杨小平、杨莹莹、陈素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13226元减半收取6613元，由胡珍兰承担（此款由杨小平、杨莹莹、陈素珍垫付，胡珍兰于本判决生效后一个月内支付给杨小平、杨莹莹、陈素珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 烁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王忆枫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4194号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告纪丽虹，女，1968年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告纪丽虹借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5650元减半为2825元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十九日
书记员 黄旸旸
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0547号
原告张文昊，农民。
委托代理人时培军。
被告姜明模，农民，现在南京龙潭监狱服刑。
委托代理人颜伟。
原告张文昊与被告姜明模健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告姜明模在涟水县成集镇成集街张文昊经营的“东方佳人”婚纱摄影店门前，无辜打骂原告张文昊，致原告左胫骨平台粉碎性骨折等。经鉴定，原告张文昊损伤程度属于轻伤一级。现要求被告依法赔偿原告医疗费93587.26元，住院伙食补助费1300元。
被告辩称：双方发生打架是事实，具体事实以公诉书及法院刑事判决书认定为准，因现在监狱服刑，无能力赔偿。
对双方争议的发生纠纷过程，本院查明：2014年1月27日下午，被告姜明模在涟水县成集街原告张文昊经营的“东方佳人”婚纱摄影店门前，因琐事与张文昊发生口角并缠打，致张文昊右胫骨平台粉碎性骨折等。原告三次到淮安市第一人民医院住院治疗，共住院65天，花医疗费84988.26元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出示三次住院费用收据、出院小结、出院诊断书、费用流水帐及本院调取涟检诉刑诉（2014）188号起诉书、（2014）淮涟梁刑初字第0194号刑事判决书予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张损失为医疗费84988.26元、检查费110元、救护车费300元、矫形器1500元、轮椅及厕椅799元、拐杖200元、护理费5700元、住院伙食补助费65天×18元／天=1170元。被告对医疗费用合理性提出异议，并申请鉴定，对其它费用第一次开庭被告不表异议，第二次开庭被告对救护车费及住院伙食补助费不表异议，对检查费认为系刑事案件处理中发生，与本案没有关联性，故不予认可，对矫形器、轮椅及厕椅、拐杖三项应结合医院医嘱确定，护理费过高，应按50元／天计算。原告为此出示门诊病历，三次住院诊断证明书等，救护车费、矫形费、轮椅及厕椅、拐杖发票及检查费票据予以证实，被告认为护理费系华南后勤服务公司收取，且过高，对其它发票应当结合医嘱确定。对原告医疗费用合理性，本院委托司法鉴定，但因难以得出结论被退回。被告另认为根据起诉书及刑事判决书确定事实，对纠纷的发生双方均有过错，应减轻被告的赔偿责任。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因琐事发生口角，未能理智处理矛盾，进而发生缠打，缠打中，被告致伤原告，被告应对此承担主要赔偿责任，酌定承担80%赔偿责任为宜。对于原告的主张的损失，对于救护车费300元及住院伙食补助费1170元被告不表异议，本院予以确认，对于医疗费用，原告出示淮安市第一人民医院费用收据等完整正规治疗材料，被告虽提出异议并申请对用药合理性申请鉴定，但因难以得出结论而被退回，被告对此也无相关证据证明，故对原告主张的医疗费用84988.26元予以认可，对于矫形器1500元、轮椅及厕椅799元、拐杖200元原告均提供发票，结合原告伤情及医院诊断材料，应予认可。对于护理费5700元原告出示相关发票，且根据原告出示的诊断证明，原告的伤情需要特别护理，被告虽不予认可，但亦未提供相关证据证明，故对护理费5700元予以认可。对于检查费110元有原告提供涟水县人民医院的发票，且检查与原告伤情存在关联性，是原告实际支出，故对此费用应予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：
原告张文昊受伤所花医疗费84988.26元、检查费110元、救护车费300元、矫形器1500元、轮椅及厕椅799元、拐杖200元、护理费5700元，住院伙食补助费1170元，合计94767.26元，由被告姜明模赔偿75813.8元，限于本判决生效后十日内付给原告，其余损失由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告姜明模负担668元，其余由原告自负，其中被告负担部分已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张兴鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4805号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行刘圩支行。住所地：睢宁县梁集镇刘圩街。
负责人许勇，该支行行长。
被执行人周杨，农民。
被执行人胡正亚。
被执行人沈红军。
被执行人张晓东。
被执行人刘一新。
被执行人周保金。
江苏睢宁农村商业银行刘圩支行与周杨、胡正亚、沈红军、张晓东、刘一新、周保金金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第254号执行证书规定的相应义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，发现并冻结了被执行人刘春平的部分银行存款。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第254号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1676号
原告：和某某,男。
委托诉讼代理人赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李建萍，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：谢某,女。
本院在审理原告和某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告和某某于2016年8月12日向本院提出撤回对被告谢某的诉讼。
本院认为，原告和某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告和某某撤诉。
案件受理费减半征收130元，由原告和某某承担。
审判员 汪 江
二〇一六年八月十七日
书记员 张凤飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14669号
原告：许晓媛，女，1955年2月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：丁国才，男，系原告许晓媛之子。
被告：黄朝汴，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险292号大楼.
主要负责人：何彬。
委托诉讼代理人：金理俊，男，系中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司员工。
原告许晓媛与被告黄朝汴、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费、诉讼费、鉴定费等各项损失36829.85元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年7月3日上午10时40份，黄朝汴驾驶防盗登记号为LC207055号电动自行车，由南往北行经温州市鹿城区黎明西路黎明农贸市场丽君水果店前段时，车辆前部与对向由许晓媛驾驶的自行车发生碰撞，造成许晓媛受伤及两车受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，黄朝汴承担交通事故的主要责任，许晓媛承担事故的次要责任。同日，许晓媛被送往温州医科大学附属第二医院治疗。2017年1月20日，经许晓媛申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心所对其误工期限、护理期限、营养期限进行评估鉴定，遂温州医科大学司法鉴定中心于2017年3月6日出具鉴定意见为：许晓媛的误工期评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。肇事防盗登记号为LC207055号电动自行车由被告人民财产保险公司承保赔偿限额为20000元的第三者责任险，未投保不计免赔特约险，本次事故的免赔率为15%。在审理中，经原告确认，黄朝汴垫付了医疗费1786.31元。对于许晓媛主张的赔偿项目及金额，被告黄朝汴、人民财产保险公司对第2、6项无异议，其余各项均存在异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张3788.85元。
两被告主张医疗费应为3752.76元。
本院对原告提供的医疗费发票进行核对，实为3788.85元。2、营养费1800元。3、误工费原告主张21000元，具体为按照140元/天计算，原告为此提供了工作证明及浙江省消防操作人员上岗证予以证明。
两被告认为原告未能提供证据证明其存在误工损失，故不予赔付。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的在职证明及浙江省消防操作人员上岗证，可以证实原告在事故发生前在温州新纪元物业管理有限公司从事消防监控员，但由于原告未能提供证据证明其近一年的工资收入情况，本院酌情参照2015年浙江省居民服务、维修和其他服务业在私营岗职工的平均工资，按照100元/天计算为15000元（100元/天×150天）。4、护理费原告主张8400元，具体按照140元/天计算。
两被告对护理期限均无异议，但认为护理费应按照2015年度浙江省居民服务业平均公司标准计算。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中原告并未因本次交通事故住院，亦未提供其支出护理费的证据，故原告的护理费可按照2015年度全省服务行业年平均收入，按95元/天的标准，计5700元（95元/天×60日）。5、交通费原告主张720元，依据为温州市玖玖玖院后护送中心出具的收费票据予以证明。
两被告认为根据原告的门诊次数，酌情确定为125元。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告主张交通费所依据的收费票据，落款时间与本案交通事故发生的时间（2016年7月3日）相一致的票据本院予以采用。鉴于原告因本次交通事故造成的伤势并不严重，之后的送院就诊无需救护车辆的使用，故2016年7月18日的交通费票据用明显超过合理的范围，本院不予采用。另为减少讼累，其他的交通费本院结合原告住院天数、门诊次数（5次）及本案其他实际情况，交通费在客观上有实际发生，故本院将本次交通事故原告所产生的交通费酌情确定为360元。6、鉴定费840元。商业险及理赔情况防盗登记号为LC207055号电动自行车负事故的主要责任，未投保不计免赔特约险，本次事故的免赔率为15%，未理赔。被告支付情况被告黄朝汴已垫付医疗费1786.31元。原告总计损失27488.85元裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由原告负次要责任，被告黄朝汴负主要责任，鉴于双方当事人对本次事故由原告承担30%责任，由黄朝汴承担70%责任均无异议，本院依法对该责任比例的划分予以认定，即黄朝汴应承担的赔偿额为27488.85元×70%=19242.2元。由于黄朝汴驾驶的防盗登记号为LC207055号电动自行车已在人民财产保险公司投保了保险限额为20000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，本次事故的免赔率为15%；另鉴定费840元不属于保险合同赔付范围，应由黄朝汴与原告按各自的责任比例自行负担。故人民财产保险公司在保险限额内需赔付（19242.2元-840元×70%）×（1-15%）=15856.1元。不足部分由被告黄朝汴承担19242.2元-15856.1元=3386.1元，因黄朝汴已垫付医疗费1786.31元，故黄朝汴实际应向原告赔付为3386.1元-1786.31=1599.79元。综上，原告许晓媛诉讼请求及被告黄朝汴、人民财产保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告许晓媛赔偿款15856.1元；
二、被告黄朝汴于本判决生效之日起15日内赔付原告许晓媛赔偿款1599.79元；
三、驳回原告许晓媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告许晓媛负担240元，由被告黄朝汴负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯思浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4161号
罪犯张琦，重庆市沙坪坝区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年11月26日作出（2010）江法刑初字第419号刑事判决，以被告人张琦犯受贿罪，判处有期徒刑九年，继续追缴受贿所得5.31万元。判决发生法律效力后于2010年12月7日交付执行。2012年8月9日经本院以（2012）渝五中法刑执字第4074号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年12月23日经本院以（2013）渝五中法刑执字第6197号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月28日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员张青山、罪犯张琦到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯张琦能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯张琦减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯张琦在服刑期间获3次记功，1次表扬等行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张琦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平
审判员 余梅
审判员 李庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁娜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1095号
原告祁立鑫
被告卜万金
被告石磊
被告赵雪菲
原告祁立鑫与被告卜万金、被告石磊、被告赵雪菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁立鑫及其委托代理人毕宇洲到庭参加诉讼，被告卜万金、被告石磊、被告赵雪菲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周长青诉称，二被告分别在原告处借款本金500，000.00元、100,000.00元，到期日期分别为2014年3月20日、2014年5月19日。逾期后二被告未付清该款，现要求二被告立即给付借款本息650,000.00元。
被告康文玲辩称，二被告已向原告偿还借款本金360,000.00元，故不同意给付借款本息650,000.00元。
被告崔广第辩称，二被告已向原告偿还借款本金360,000.00元，故不同意给付借款本息650,000.00元。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.借据两张，证明:1、二被告于2014年1月20日在原告处借款本金500，000.00元，双方约定还款日期为2014年3月20日，逾期每月按欠款总额5%支付利息。2、二被告于2014年4月19日在原告处借款本金100，000.00元，双方约定还款日期为2014年5月19日，逾期每月按欠款总额5%支付利息。二被告对该证据没有异议。
证据A2.房屋买卖协议、销售商住楼房协议书及收据各一份，证明：1、被告康文玲从哈尔滨天福源房地产开发有限公司处购买宾州镇西城街迎宾尚城4号楼4单元1101室。2、二被告借款时以买卖形式将宾州镇西城街迎宾尚城4号楼4单元1101室抵押给原告。二被告对该证据没有异议。
被告崔广第为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为收据复印件一份，拟证明被告崔广第于2016年2月5日用三宝幼儿园工程款向原告支付360,000.00元。原告对该证据真实性无异议，被告康文玲对该证据没有异议。
经审核认定，原告提供的证据均系书证原件，因二被告没有异议，故该证据具有证明力。被告崔广第提供的证据虽系书证复印件，因被告康文玲及原告对该证据真实性均没有异议，故具有证明力。对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月22日，被告康文玲从哈尔滨天福源房地产开发有限公司处购买宾州镇西城街迎宾尚城4号楼4单元1101室房屋。2014年1月20日，二被告在原告处借款本金500，000.00元，双方约定还款日期为2014年3月20日，逾期每月按欠款总额5%支付利息。同日，二被告借款时以买卖形式将宾州镇西城街迎宾尚城4号楼4单元1101室房屋抵押给原告。2014年4月19日，二被告在原告处借款本金100，000.00元，双方约定还款日期为2014年5月19日，逾期每月按欠款总额5%支付利息。2015年10月1日，二被告偿还100,000.00元。2016年2月5日，被告崔广第用三宝幼儿园工程款向原告支付360,000.00元。2016年4月15日，二被告向原告偿还本金100,000.00元。
本院认为，二被告在原告处借款，双方之间形成民间借贷关系。因二被告没有付清本息，故原告要求二被告返本付息的诉讼请求应予支持。因二被告清偿债务给付不足，且双方没有约定清偿顺序，故应按照先支付利息后给付本金顺序抵充。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
二被告于判决生效后七日内返还原告借款本金470，900.00元和利息（自2016年2月5日至2016年4月14日止以本金570,900.00元年利率24%计算利息；自2016年4月15日起以本金470,900.00元年利率24%计算利息至实际给付之日）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300.00元减半收取5，150.00元，由二被告负担，与上款同期给付原告。
财产保全费3，770.00元由二被告负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 梁 利
人民陪审员 郭洪宾
人民陪审员 柴晓华
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 解宗沅
处理过的文书
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初1095号原告祁立鑫被告卜万金被告石磊被告赵雪菲原告祁立鑫与被告卜万金、被告石磊、被告赵雪菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁立鑫及其委托代理人毕宇洲到庭参加诉讼，被告卜万金、被告石磊、被告赵雪菲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周长青诉称，二被告分别在原告处借款本金500，000.00元、100,000.00元，到期日期分别为2014年3月20日、2014年5月19日。逾期后二被告未付清该款，现要求二被告立即给付借款本息650,000.00元。被告康文玲辩称，二被告已向原告偿还借款本金360,000.00元，故不同意给付借款本息650,000.00元。被告崔广第辩称，二被告已向原告偿还借款本金360,000.00元，故不同意给付借款本息650,000.00元。原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：证据A1.借据两张，证明:1、二被告于2014年1月20日在原告处借款本金500，000.00元，双方约定还款日期为2014年3月20日，逾期每月按欠款总额5%支付利息。2、二被告于2014年4月19日在原告处借款本金100，000.00元，双方约定还款日期为2014年5月19日，逾期每月按欠款总额5%支付利息。二被告对该证据没有异议。证据A2.房屋买卖协议、销售商住楼房协议书及收据各一份，证明：1、被告康文玲从哈尔滨天福源房地产开发有限公司处购买宾州镇西城街迎宾尚城4号楼4单元1101室。2、二被告借款时以买卖形式将宾州镇西城街迎宾尚城4号楼4单元1101室抵押给原告。二被告对该证据没有异议。被告崔广第为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为收据复印件一份，拟证明被告崔广第于2016年2月5日用三宝幼儿园工程款向原告支付360,000.00元。原告对该证据真实性无异议，被告康文玲对该证据没有异议。经审核认定，原告提供的证据均系书证原件，因二被告没有异议，故该证据具有证明力。被告崔广第提供的证据虽系书证复印件，因被告康文玲及原告对该证据真实性均没有异议，故具有证明力。对上述证据，本院予以采信。经审理查明，2013年12月22日，被告康文玲从哈尔滨天福源房地产开发有限公司处购买宾州镇西城街迎宾尚城4号楼4单元1101室房屋。2014年1月20日，二被告在原告处借款本金500，000.00元，双方约定还款日期为2014年3月20日，逾期每月按欠款总额5%支付利息。同日，二被告借款时以买卖形式将宾州镇西城街迎宾尚城4号楼4单元1101室房屋抵押给原告。2014年4月19日，二被告在原告处借款本金100，000.00元，双方约定还款日期为2014年5月19日，逾期每月按欠款总额5%支付利息。2015年10月1日，二被告偿还100,000.00元。2016年2月5日，被告崔广第用三宝幼儿园工程款向原告支付360,000.00元。2016年4月15日，二被告向原告偿还本金100,000.00元。本院认为，二被告在原告处借款，双方之间形成民间借贷关系。因二被告没有付清本息，故原告要求二被告返本付息的诉讼请求应予支持。因二被告清偿债务给付不足，且双方没有约定清偿顺序，故应按照先支付利息后给付本金顺序抵充。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：二被告于判决生效后七日内返还原告借款本金470，900.00元和利息（自2016年2月5日至2016年4月14日止以本金570,900.00元年利率24%计算利息；自2016年4月15日起以本金470,900.00元年利率24%计算利息至实际给付之日）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，300.00元减半收取5，150.00元，由二被告负担，与上款同期给付原告。财产保全费3，770.00元由二被告负担，与上款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  梁 利人民陪审员  郭洪宾人民陪审员  柴晓华二〇一六年八月二十七日书 记 员  解宗沅处理过的文书
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终16号
上诉人（原审被告）江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号，组织机构代码73226498-4。
法定代表人姚锁坤，总经理。
被上诉人（原审原告）程少平。
上诉人江苏山水环境建设集团股份有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字02088号民事裁定，向本院提起上诉。江苏山水环境建设集团股份有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人提供的证据不能证明与上诉人之间存在合同关系，一审法院也无相关证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。二、一审法院无相关证据证明合同履行地为合肥市陶冲湖工地，故一审法院以合同履行地确定管辖的原则裁定上诉人与被上诉人之间的案件管辖关系是明显错误的。三、上诉人住所地在江苏省句容市，如被上诉人认为与上诉人之间存在买卖合同纠纷，应依法向句容市人民法院起诉，一审法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。
本院经审理查明，本案原审原告程少平起诉称，其与原审被告江苏山水环境建设集团股份有限公司所属的“江苏山水建设集团有限公司陶冲湖项目部”达成协议，向原审被告供应苗木并运送至“合肥新站区陶冲湖水环境治理改造工程”工地；原审被告尚欠部分苗木款未支付，故向原审法院提起诉讼，请求判令原审被告支付苗木款等。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原审原告程少平的诉请、诉状所述事实以及提供的现有证据来看，本案的合同履行地在合肥市新站区陶冲湖水环境治理改造工程所在地，该地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。至于双方当事人之间是否存在买卖合同关系，由实体审理予以确定，在管辖权异议上诉案中不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7437号
原告：叶明康，男，1965年9月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：徐占备，男，1969年11月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告叶明康与被告徐占备运输合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶明康撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告叶明康负担。
代理审判员 卫胜男
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 李始丰
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初92号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人任某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日晚，被告人任某与同事在启东市滨海工业园区江苏鸿得利机械有限公司饮酒后，驾驶同事的苏F×××××号小型轿车从公司出发，途经通贤路、明珠路、南海路后将车停放在滨海工业园区好又多超市门前，后被告人任某至附近理发。23时许，被告人任某准备驾车返回公司，由于操作失误，启动苏F×××××号轿车后与好又多超市发生碰撞，致车辆、超市玻璃门和卷帘门受损。被告人任某见状后报警，民警赶至现场后发现被告人任某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至启东市近海医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为90.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人任某负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，本起事故造成苏F×××××号车辆损失价值人民币6909元。
被告人任某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人任某赔偿好又多超人民币13500元，并修复苏F×××××号车辆。
上述事实，被告人任某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人倪某的陈述笔录，未到庭证人钱某、尹某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、行驶路线图、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的关于车损价格鉴定意见书、涉案车辆照片等物证，机动车驾驶证信息查询单、车辆查询信息单、赔偿凭据、协议书及被告人任某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人任某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐玮琳
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00563号
原告蔡某某，女，1974年12月18日生，汉族。
委托代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
被告赵某某，男，1973年8月10日生，汉族。
委托代理人赵晓红，陕西卓勋律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人华卫茹，被告赵某某及其委托代理人赵晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年3月10日登记结婚，婚后于2003年11月2日生一子赵某甲。原被告婚前认识时间较短，婚后发现性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，双方分居已超过两年，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，原被告婚后夫妻感情较好，坚决不离婚。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
1、2014年11月17日证明一份。证明原被告存在合法的婚姻关系。
2、秦�区人民法院（2014）秦民初字第00340号民事判决书一份、门诊病历两份、2014年4月1日民事答辩状一份。证明原被告夫妻感情已彻底破裂，一直属于分居状态。
3、医疗机构执业许可证一份。证明该卫生室是集体财产，不是原告个人财产也不是原被告夫妻共同财产。
4、婚生子赵某甲申请书一份。证明婚生子赵某甲愿意随原告生活。
被告质证表示，对原告证据1认可；对原告证据2中判决书的真实性无异议。对门诊病历不认可，没有打过原告。对2014年4月1日民事答辩状的真实性无异议，对证明的问题不予认可。判决书恰恰证明原被告夫妻感情没有破裂，答辩状上清楚写着原被告感情没有破裂；对原告证据3的真实性认可，但对卫生室的性质不清楚；对原告证据4的真实性不认可。
被告未向法庭提举证据。
合议庭认定证据如下：对原告证据1予以采信；对原告证据2、3的真�性予以采信，对证明的问题不予采信；对原告证据4的真实性不予采信。
综上，合议庭查明以下案件事实：原告蔡某某与被告赵某某于2003年3月10日登记结婚，婚后于2003年11月2日生一子赵某甲。
本院认为，夫妻双方在生活中应本着互谅互让为原则，共同来营造和谐、安定的家庭氛围。原、被告没有法定离婚理由，原告又未能提举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 范 尧
人民陪审员 钟振江
二〇一五年五月三十日
书 记 员 武 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第938号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被执行人：林永奇，男，住阳江市。
被执行人：张燕华，女，户籍地阳江市，经常居住地阳江市。
被执行人：梁荣辉，男，户籍地广东省阳江市，经常居住地阳江市。
被执行人：林雪莲，女，住阳江市。
被执行人：敖卓许，男，住阳江市。
被执行人：陈彩娇，女，住阳江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人林永奇、张燕华、梁荣辉、林雪莲、敖卓许、陈彩娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第774号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被被执行人林永奇、张燕华共同偿还尚欠借款本金25167.62元及支付利息、罚息、被被执行人梁荣辉、林雪莲共同偿还尚欠借款本金40000元及支付利息、罚息、被执行人敖卓许、陈彩娇共同偿还尚欠借款本金50000元及支付利息、罚息、被被执行人林永奇、张燕华对梁荣辉、林雪莲、敖卓许、陈彩娇所确定的债务承担连带清偿责任；被告梁荣辉、林雪莲对林永奇、张燕华、敖卓许、陈彩娇所确定的债务承担连带清偿责任；被告敖卓许、陈彩娇对林永奇、张燕华、梁荣辉、林雪莲所确定的债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，除已查封被执行人林永奇所有坐落于阳江市房产一处。申请执行人与被执行人林永奇于2014年10月28日到庭接受达成调解协议、申请人向本院明确表示同意本案终结本次执行。
本院认为：鉴于申请执行人与被执行人林永奇达成调解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第938号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 曾建通
二〇一五年十一月六日
书记员 陈嘉碧