wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1831号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与陈如花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审213号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市泰申金属材料有限公司。
法定代表人戴浩宇。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年5月17日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）184号行政决定确定的被执行人乐清市泰申金属材料有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月9日作出乐环罚字（2015）184号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2015年9月10日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月9日作出的乐环罚字（2015）184号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年五月十九日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特57号
申请人修2，男，1958年2月22日出生。
申请人修1，男，1935年8月13日出生。
申请人兼申请人修1托代理人修3，男，1959年10月15日出生。
申请人修4女，1989年10月13日出生。
2016年2月17日，申请人修1、修2、修3、修4向本院提出申请，请求确认2016年2月17日北京市昌平区霍营街道人民调解委员会作出的（2016）昌霍调字第3号人民调解协议书合法有效，该协议书内容为：“一、登记在被继承人李名下位于昌平县霍营乡华龙苑南里号楼单元层101房产（京房权证昌私字第号）楼房一套由修2继承，修1、修3、修4放弃继承，修1自愿将该房产属于自己的份额赠与修2所有，继承赠与后，该套房产由修2一人所有；二、办理房屋登记变更手续所需费用由修2承担；三、此纠纷为一次性解决处理，双方不再争议。”
本院经审查认为，申请人修1、修2、修3、修4在北京市昌平区霍营街道人民调解委员会签订的（2016）昌霍调字第3号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人修1、修2、修3、修4在北京市昌平区霍营街道人民调解委员会签订的（2016）昌霍调字第3号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 李峥艳
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00047号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人董生，男，1967年11月23日出生，汉族。因犯流氓罪于1988年12月15日被本院判处有期徒刑四年，于1991年9月5日假释释放；因犯贩卖毒品罪于2002年11月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，于2005年9月17日减刑释放；因犯抢夺罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2014年7月12日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2014年10月23日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年11月18日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人董勇，男�1974年11月26日出生，汉族。因犯贩卖毒品罪于2001年5月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，于2001年11月21日刑满释放；因犯故意伤害罪于2006年11月20日被本院判处有期徒刑三年零六个月，于2009年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2012年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2014年9月26日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2014年10月25日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年11月18日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人董生、董勇犯抢夺罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人董生、董勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人董生、董勇于2014年10月17日晚21时许，驾驶一辆白色踏板摩托车尾随被害人毕某行驶至孟州市第一高级中学门前，将毕某挂在电动车左手把上的挎包强行夺走，包内有现金200余元和一部白色“VIVOX510t”牌手机。经鉴定，该手机价值1740元。被告人董勇因吸毒被抓获后，如实供述了司法机关还未掌握的抢夺犯罪事实。被告人董生、董勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人董生、董勇的行为系共同犯罪。被告人董生、董勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人董生在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人董勇在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人董生、董勇对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人董生、董勇在庭审过程中亦无异议，并有被告人董生、董勇的供述；被害人毕某的陈述；证人花某、赵某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、购买手机发票、孟州市公安局情况说明、谅解书；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董生、董勇以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。二被告人的行为系共同犯罪。被告人董生、董勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董勇因吸毒被抓获后，如实供述其抢夺的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人董勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾晓曼
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1397号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2014年11月被本院判处拘役四个月，2015年3月2日刑满释放。因本案于2015年7月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至7月间，被告人陈某甲至常州市武进区湖塘镇、前黄镇、南夏墅街道等地，采用推门、翻窗入室等手段，实施盗窃作案9起，窃得现金、香烟等物品，共计价值人民币8722元（以下均指人民币）。分述如下：
1、2015年4月7日中午，被告人陈某甲至常州市武进区南夏墅街道九华村委塘田村＊号，采用卡片插锁开门等手段，窃得被害人倪某住处现金500元。
2、2015年4月的一天中午，被告人陈某甲至常州市武进区南夏墅街道庙桥村委刘家塘＊号＊室，采用撞门入室等手段，窃得被害人周某现金2元。
3、2015年4月的一天中午，被告人陈某甲至常州市武进区湖塘镇沙塘岸村委沙东＊号＊楼，采用钥匙捅锁开门等手段，窃得被害人翁某住处现金1700元。
4、2015年4月20日中午，被告人陈某甲至常州市武进区湖塘镇马家巷居委马家巷＊号＊楼，采用爬窗入室等手段，窃得被害人申某住处现金2000余元。
5、2015年5月4日下午，被告人陈某甲至常州市武进区南夏墅街道庙桥村委大村上＊号，采用撞门入室等手段，窃得被害人吴某住处的价值1320元的海之蓝白酒2瓶、硬中华香烟1条、金花生1只等物品。
6、2015年5月11日下午，被告人陈某甲至常州市武进区前黄镇前进村委张西队＊号，从窗口伸手窃得被害人易某放置于桌上钱包内现金500元。
7、2015年5月18日，被告人陈某甲至常州市武进区湖塘镇蒋公岸村委蒋公岸＊号，窃得被害人朱某家中包内现金600元。
8、2015年6月18日10时许，被告人陈某甲至常州市武进区南夏墅街道庙桥村委蔡家组＊号＊楼，采用撬防盗窗等手段，窃得被害人程某住处现金1600元。
9、2015年7月7日上午，被告人陈某甲至常州市武进区横林镇镇西村委黄家塘＊号，采用撬锁等手段，窃得被害人陈某乙住处现金500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、翁某等人的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、手印鉴定书、DAN检测报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，且本案系多次、入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币八千七百二十二元责令被告人陈某甲退赔给各被害人，其中倪玉五百元，周菊芳二元，翁邦燕一千七百元，申文革二千元，吴华一千三百二十元，易先莉五百元，朱洪艳六百元，程海鹏一千六百元，陈芳芳五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09546号
原告杨达东，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告匡坤林，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告重庆博俊自动化设备有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道劝业路11号2幢，组织机构代码577950525-4。
法定代表人杨航。
本院在审理原告杨达东与被告重庆博俊自动化设备有限公司、匡坤林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨达东于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨达东撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨达东负担。
代理审判员 刘长军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何采临
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第323号
原告张笑玉，女，1969年10月29日生，汉族。
被告汤顺新，男，1969年7月10日生，汉族。
原告张笑玉与被告汤顺新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张笑玉到庭参加了诉讼；被告汤顺新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张笑玉诉称，2013年6月18日，被告向原告借款120000元，时至今日，被告分文未还。现要求被告尽快归还120000元。
被告汤顺新未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告汤顺新向原告借款120000元，并出具借条一份，载明：今借到张笑玉人民币120000元。嗣后�被告汤顺新未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告汤顺新向原告张笑玉借款120000元有借条为证，借贷关系明确，被告汤顺新未能及时归还，引发纷争，应承担归还借款的民事责任。被告汤顺新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
被告汤顺新于本判决生效之日起十日内归还原告张笑玉借款120000元。
本案案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告汤顺�负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 金先超
人民陪审员 崔建美
二〇一五年十月十三日
法官 助理 �玲
书 记 员 傅小艺
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00103号
上诉人（原审被告）：王云，男，1982年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陶郝海，男，1970年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人王云与被上诉人陶郝海民间借贷纠纷一案，安徽省贵池区人民法院作出（2014）贵民一初字第00031号民事判决，王云不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误和适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人王云于2014年4月22日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人王云的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王云撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 查妙甜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第962号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地本市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人仇海军，江苏圣典律师事务所律师。
被告廖世兵，男，1969年1月9日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）与被告廖世兵物业服务合同纠纷一案，原告江鸿物业公司于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员曹凌子适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告江鸿物业公司的委托代理人仇海军到庭参加诉讼，被告廖世兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿物业公司诉称，2009年1月，原告与中国人民解放军第八一医院（以下简称八一医院）签订《太平巷22号前期物业合同》一份，合同约定：物业费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为1.2元／月／平方米，公共能耗公摊费用及其他费用按照业主的建筑面积分摊，物业费用按季交纳，被告应在每季的第一个月的前十日履行交纳义务，合同期满后，业主大会尚未成立的，双方无异议自动顺延一年。2014年1月，经原告与八一医院协商后确定，自2014年1月起，八一医院按0.6元／月／平方米给予原告补贴，被告按照0.6元／月／平方米交纳物业费，其他费用及交纳方式不变。2009年4月22日，被告办理了入住手续，房屋建筑面积为123平方米，然自2011年7月起，被告即未交纳物业服务费用，至2014年12月，共欠原告物业费5313.6元。经原告多次催要，被告一直未交纳。原告认为，原告与八一医院签订的《太平巷22号前期物业合同》符合法律规定，原告已按照约定履行了自己的义务，被告应当按照合同约定交纳相应的费用，其久拖不交的行为已经构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付自2010年7月至2014年12月所欠物业费5313.6元（其中2011年7月至2013年12月按1.2元／月／平方米计算，2014年1月至12月按0.6元／月／平方米计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告廖世兵未答辩、未举证。
经审理查明，经审理查明，2009年1月14日，八一医院（甲方）与原告（乙方）签订《太平巷22号前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对太平巷22号提供前期物业服务，物业名称为太平巷22号经济适用房，物业类型为住宅；物业费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅1.2元／月／平方米；物业费按季交纳，业主应在每季的第一个月的前十日前拨付给乙方；因受项目建筑体量、物业服务标准等多元素影响，甲方同意对乙方收支不足部分予以补贴，具体的补贴方式为甲方享有产权的停车收益、电梯广告收益归乙方所有，如在上述基础上，乙方收支仍又不足，甲方同意予以补贴，甲方予以乙方的补贴，具体数额按实结算；乙方的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准给购房业主和物业使用人造成损失的，应当按照合同约定向相关利益人支付违约金；合同期限自2009年1月1日至2009年12月31日至，合同期限内，业委会成立后与物业管理企业签订新物业服务委托合同生效时，合同自动终止，合同期满，业主大会尚未成立的，双方无异议自动顺延一年，需终止应提前一月书面通知对方，做好新物业管理企业交接工作。
2009年4月22日，被告收到太平巷22号xx室房屋钥匙及门禁卡、水电卡等，并领取《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业服务协议》。被告在接收xx室房屋时确认面积为123平方米，该房系八一医院分配给被告居住使用的经济适用房。
2014年1月，原告与八一医院签订《太平巷22号物业服务合同》，约定合同期限为1年，物业收费标准仍为高层住宅1.2元／月／平方米，但该合同未实际履行。八一医院自2014年1月1日起，按0.6元／月／平方米标准补贴物业费。
另查明，2014年10月5日，原告向被告发出律师函，催缴物业费。被告已交纳自收房之日起至2010年12月底的物业费。原告自2009年1月至2015年1月期间为太平巷22号八一公寓大楼提供物业服务。
以上事实，有当事人陈述、调查笔录、《太平巷22号前期物业服务合同》、《业主收楼资料领取确认表》、《业主使用人情况登记表》、律师函、EMS快递单等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为xx室的实际使用人，应参照适用相关法律关于业主的规定，故八一医院与原告签订的前期物业服务合同对被告具有约束力。诉争房屋已于2009年4月22日交付给被告使用，故被告应负担其收房之后的物业费。原告与八一医院签订的前期物业合同约定，2009年1月至同年12月31日期间，业委会成立后，与新物业管理企业签订新物业服务委托合同生效时，本合同自动终止，前期物业合同期满后，业委会未成立的，双方无异议自动顺延一年。现太平巷22号小区未成立业委会聘请新物业，自2010年12月31日至今，依旧是原告为该小区提供物业服务，被告事实上也享受了相应的服务，应当支付相应的费用。自2014年起，八一医院补贴0.6元／月／平方米，原告对2014年1月起的物业费亦按0.6元／月／平方米主张，故被告应支付原告2011年7月至2014年12月的物业费为5313.6元（123平方米×1.2元／平方米／月×30个月＋123平方米×0.6元／平方米／月×12个月）。被告廖世兵经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖世兵于本判决生效之日起十日内支付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2011年7月至2014年12月的物业服务费5313.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖世兵负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 曹凌子
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 葛园园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09620号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C283。
负责人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生，该单位法务主管。
被告周清，女，1982年4月15日出生。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司与被告周清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙震颐
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1369号
原告李某男，男，1970年2月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告陈某女，女，1970年12月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族自治县人，住址同上。
本院在审理原告李某男与被告陈某女离婚纠纷一案中，原告李某男于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某男撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 珍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5888号
原告乔韶龙，男，汉族，1974年7月4日出生。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告杨秀锋，男，汉族，1964年4月4日出生。
原告乔韶龙诉被告杨秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年12月26日向本院提出对被告杨秀锋的撤诉申请。
本院认为：原告乔韶龙的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔韶龙撤回对被告杨秀锋的起诉。
案件诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告乔韶龙承担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月二十六日
书记员 康媛媛
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1203号
申请人：许海玉，女，1956年7月7日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年11月10日，申请人许海玉向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年5月23日申请人金范均诉被申请人许海玉离婚一案作出的2014第9362号调解书。该调解书的调解主要内容为：1、申请人与被申请人离婚。2、调解费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第9362号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第9362号调解书的法律效力予以承认。
审 判 长 陈立晖
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第2937号
原告张某某，女，1971年3月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区新城子乡二台子村3-126。
被告孙某某，男，1969年2月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区新城子乡二台子村3-126。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年6月18日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回对被告孙某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 林 丹
二〇一二年六月十八日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更704号
罪犯张涛，男，1992年3月3日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2014年3月18日作出（2014）耀新刑初字第00006号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行，刑期自二0一三年三月二十日至二0一七年三月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯张涛确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一六年八月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第10号
原告马某，女，1972年12月5日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人张某某，广西越洲律师事务所律师。
被告李某，男，1972年10月15日出生，汉族，广西博白县人，居民，住浦北县。
委托代理人吴某某，广西越洲律师事务所律师。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由代理审判员阮耀新适用简易程序独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。书记员黎黎担任法庭记录。原告马某及其委托代理人张某某，被告李某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1997年6月，原、被告相识自由恋爱，1998年6月17日，双方自愿到博白县某某镇人民政府登记结婚。1999年7月30日生育儿子李某某（曾用名李某）。原、被告由于缺乏了解，未能建立真正的夫妻感情。被告又赌钱、酗酒等，双方常发生矛盾，并为家庭琐事争吵，被告发怒时还殴打原告，砸坏家具、家用电器，有时被告还迁怒于儿子，殴打儿子，双方矛盾恶化，导致夫妻感情已经破裂。结婚期间，双方于2004年8月购买位于浦北县某某镇某某街某某站的商品房一套（面积93.06平方米），原告分别欠温恒铭5000元、李波5000元、马萍3000元。2012年9月10日，被告殴打原告，原告为此向马萍借款支付医药费1238.2元，该款应由被告偿还。同时，因被告有劣迹行为，婚生儿子李某某也应由原告抚养更有利于孩子的健康成长。2012年12月3日，原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告马某与被告李某离婚；2、婚生儿子李某某由原告抚养，被告每月承担生活费450元；3、位于某某镇某某街某某站宿舍楼113号2号楼1单元201室商品房归原告马某所有；4、被告对原告损害赔偿5000元。
被告李某辩称，原告的起诉事实不够属实。原、被告结婚多年，夫妻感情很好，婚后生育儿子李某某，现年纪还小，被告如有不对之处，原告都可以提出，被告也可以改正。被告要求原告和好回去，组成一个完整的家。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年底相识，自由恋爱一年多后，1998年6月17日双方自愿登记结婚。婚前感情一般。1999年7月30日生育儿子李某某（曾用名李某）后。夫妻间常为家庭琐事产生一些摩擦，夫妻感情稍有淡薄。2012年9月10日，被告喝了一点酒，回到家里后，原告说话过激，被告一气之下打了原告。原告受伤后，到浦北县人民医院诊断：1、脑震荡、2、右侧眼外软组织挫裂伤，3、左侧头皮血肿，4、双上肢软组织钝挫伤。入院治疗2天，用去医药费1238.2元。2012年9月份，原告搬出家居住在外至今。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，共同购置位于浦北县某某镇某某街某某站宿舍楼113号2号楼1单元201室的房屋一套（面积93.06平方米）。没有夫妻共同的债权和债务。
以上事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、房屋所有权证、浦北县人民医院病历、诊断证明、收款收据及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告从自由相识到恋爱，经过一年多的相互接触和了解，双方才登记结婚，原、被告的婚姻基础是牢固的。婚后夫妻感情也尚好，只是在生育儿子李某某后，原告认为被告没有固定的工作，对家庭不尽丈夫的责任，夫妻间才产生一点摩擦，尤其被告在2012年9月12日喝酒回家后，被告一怒之下打了一次原告，造成了原告一定的伤害。但被告知错悔改，积极向原告道歉和作出诚恳的承诺，要求原告给其一个改正错误的机会，保证以后照顾好家庭，好好善待妻子和孩子。可见，被告是对原告有一定的夫妻感情的，认错态度是诚恳的。至于原告在庭审中诉称：“夫妻感情破裂是由于被告多次实施家庭暴力殴打原告所致”，但由于原告没有提供相应的证据证实这一事实，本院不予采信。综上，原、被告的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。因此，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。为维护和睦、团结、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 阮耀新
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 黎 黎
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执75号之一
申请执行人李强，男，1980年11月20日出生，汉族，住江安县。
被执行人程培均，男，1975年11月14日出生，汉族，住江安县。
本院在执行李强申请执行程培均劳务合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1578号]一案中，于2016年6月29日留置向被执行人程培均送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人程培均无银行存款。通过向车管部门查询程培均有小车一辆，向工商部门查询程培均有工商登记两处，我院以（2016）川1523执75号执行裁定书查封程培均所有的小车一辆，并将程培均纳入被执行人失信名单。故本案的标的款本金10000元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人程培均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一六年七月六日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执75号申请执行人李强，男，1980年11月20日出生，汉族，住江安县。被执行人程培均，男，1975年11月14日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出（2015）江安民初字第1578号民事判决书，向被执行人程培均留置送达执行通知书，责令被执行人程培均立即偿还申请执行人李强的劳务欠款本金10000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人程培均未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程培均有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人程培均所有的小型轿车一辆。二、被执行人程培均负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程培均可以使用被查封财产；但因被执行人程培均的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  吴伟二〇一六年七月一日书记员  陈宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第193号
申请人丁宗建。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁宗建与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁宗建与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁宗建），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金10230元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁宗建与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第707号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人俞某，农民。1993年6月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年；1998年12月因犯诈骗罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年；2000年6月19日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元，2002年11月6日刑满释放；2010年8月15日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十二日；2012年10月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被象山县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年9月2日上午，被告人俞某至至象山县茅洋乡屠家园村136号处，采用塑料插片开锁的方法而进入屠某家的二楼房间内，被告人俞某在该房间内翻找财物，后被告人俞某未找到财物欲离开时被返回家中的屠某发现，被告人俞某与屠某发生拉扯并乘机逃离，后被告人俞某乘坐浙B×××××号公交车返回丹城途中被公安民警抓获，象山县公安局民警从被告人俞某身上缴获供犯罪使用的塑料插片3张。
被告人俞某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屠某的陈述、物证塑料插片、现场指认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人俞某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚和被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。供犯罪使用的工具应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪使用的工具塑料插片3张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十月二十九日
代书记员 包尔攀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第53号
原告永康市伟龙电机有限公司，住所地：浙江省永康市西城玉桂路81号。
法定代表人钱方龙，总经理。
委托代理人诸葛莹，浙江一剑律师事务所律师。
被告范平。
原告永康市伟龙电机有限公司与被告范平合同纠纷一案，2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛莹，被告范平参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市伟龙电机有限公司起诉称：被告范平于2010年4月份开始到原告处从事市场销售工作，被告不需到原告工作场所上班，并且不受原告的监督和管理，同时被告在销售过程中实现独立核算、自负盈亏的销售承包责任制。2012年10月14日原、被告双方经对帐确认，被告尚有292342元货款未收回。随后被告便终止了与原告的合作关系，原告除了有个别欠款数额较大的客户接手，并通过优惠销售手段收回相应货款外，余下货款被告均未收回，并且没有提供所欠客户出具的有效欠条。至今，被告尚欠货款184910元未收回。此后，原告一直与被告协商解决货款问题，被告一直不予理会。故原告诉请：判令被告支付原告货款166419元。后原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款89469元。
被告范平答辩称：原告未与被告协商过，客户未付货款是因为原告出售的货物质量存有问题。关于工作开始时间是真实的，但是关于工作终止时间是不属实的，原、被告是2013年的时候终止合同关系的。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、身份基本信息复印件一份，用于证明被告范平的主体资格情况。
二、合同原件一份，用于证明双方约定的坏账认定，以及发生坏账被告应承担多少责任的事实。
三、对账单原件一份，用于证明被告尚有184910元货款未有交还原告的事实。
被告范平质证意见：合同、对账单都是真实的。聂宝臣、孙长江和我对账后，与原告继续有业务往来，原告已经接手了该笔债务。该笔债务不是坏账，是因为原告提供的货物有质量问题，导致货款不能收回，原告未提供增值税发票给被告，另被告向原告提出货物质量有问题时，原告未有处理。
被告范平为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
1、情况说明原件一份，用于证明原告已经接收了聂宝臣的业务，与被告没有任何关系的事实。
原告质证意见：证据形式有问题，因为该证明是证人证言，证人必须出庭作证，原告与客户有无继续交易与客户是否支付了其所欠货款没有关系，且原告未有收到该笔欠款。
2、中国工商银行个人业务凭证复印件四张，用于证明聂宝臣已向原告付清了货款的事实。
原告质证意见：真实性无法核实，且其中户名是徐冬花。即使是真实的，只能说明双方存在业务往来，且数额不对，不能证明原告已经接手了该笔债务。
3、收条原件二份，用于证明被告已经收回了货款76500的事实。
4、入库单原件四张及供货清单原件两张，用于证明客户周道刚、管洪杰、孙长江退货给原告，并用于佐证所退货物的价款的事实。
原告质证意见：收条是真实的，但是入库单是不真实的。入库单中没有财务人员的签字且没有公司的签章，其真实性无法核实。
本院认证意见：对原告提供的证据一，本院予以认定。对证据二、三，被告质证后对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。对被告提供的证据1，该证据系聂宝臣出具的情况说明，应属证人证言，但证人无正当理由未到庭作证陈述，本院不予认定。对证据2，该证据系复印件，原告质证后对真实性有异议，且被告未有提供原件供法庭核对，真实性无法确定，本院不予认定。对证据3，原告质证后对真实性没有异议。对其中2013年2月9日的收条，其中收条内容载明“今收范平电机款贰万玖仟元正（孙长江款），20000”庭审后，经双方核实确认，收回货款为29000元，而非20000元。证据3能证明对帐后，被告为原告收回货款85500元的事实，本院予以认定。对证据4中的供货清单，本院予以认定。对入库单，原告质证后对真实性有异议。本院认为，其中2012年10月16日孙长江的退货入库单，该单据未有载明货物的单价，根据被告主张，所退货物的单价为190元／台，共33台，退货货款计人民币6270元。2012年10月14日的对帐单载明孙长江尚欠原告货款29704元，扣除退货货款6270元，则截止2012年10月16日，孙长江尚欠原告货款23434元，但2013年2月9日，被告却为原告向孙长江收回货款29000元，超额收款5566元，这不符合常理，入库单与收条相矛盾，另入库单未有原告的相关人员签字确认。故对该入库单，本院不予认定。庭审中，原告自认对帐单中客户董文元所欠的货款107432元，已由其自行收回。
经审理，本院认定事实如下：2010年4月16日原告永康市伟龙电机有限公司与被告范平签订合同一份，合同约定原告聘请被告为市场销售人员，被告在销售过程中实行独立核算、自负盈亏的销售承包责任制。合同期限为2010年3月20日至2013年2月28日，每年2月28日作为结算截止日，每月25日为对帐截止日，原告凭发货清单与被告对帐结算，当月月底前应回笼应收货款余额的35%。被告每年至少一次与客户对帐，并将书面的对帐单及欠条交给原告销售内勤保管。对于坏帐认定，债务人被依法宣告破产、吊销营业执照、死亡、失踪、其剩余财产或遗产不足清偿的；债务人逾期一年以上未清偿或有证据证明无力清偿的；因自然灾害等不可抗力因素影响，确实无法收回的应收款项，均属于坏帐。发生坏帐时，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。如被告未办理有效欠条的客户发生坏帐，则被告负90%的责任，原告负10%的责任。如果原告愿意接管被告的客户，被告有义务协助原告做好交接工作。2012年10月14日，原、被告进行对帐，确认被告尚有292342元货款未有收回，同时双方终止了合同关系。对该货款，被告未有向原告提供由客户出具的欠条或对帐单等债权凭证。对帐之后，原告接手客户董文元，向其收回货款人民币107432元。2012年10月16日、2013年2月9日，被告分别为原告收回货款56500元、29000元，计人民币85500元。经核算，扣除对帐后收回的货款，被告至今尚有货款99410元未有收回。
本院认为，原告永康市伟龙电机有限公司与被告范平之间的合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行。对帐后，对货款99410元，债务人已逾一年仍未清偿，应认定属于合同中约定的坏帐，且针对该坏帐，被告未有向原告提供欠条或对帐单等有效债权凭证，故其对坏帐应按约承担90%的责任，计人民币89469元。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出的其未有收回货款，系因原告出售的货物存有质量问题，客户拒绝支付货款，以及对帐后客户有向原告退货，应扣除该部分货款的抗辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告范平支付原告永康市伟龙电机有限公司款项人民币89469元，款在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元（已预缴1814元），由被告范平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年三月三十一日
代书 记员 马琴琴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3943号
上诉人（原审被告）：王进，女，1968年7月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吴家威（系王进之夫），1968年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：岳琨，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘以沫，北京德和衡（天津）律师事务所律师。
上诉人王进因与被上诉人融创物业服务集团有限公司（以下简称融创物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2800号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王进以其与被上诉人融创物业公司另行达成和解协议并已执行完毕为由，于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王进撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王进撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费505元，减半收取为252.5元，由上诉人王进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 李珊珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00450号
原告龙桂芝，女，汉族，1969年4月15日生，�湖南省湘潭县，现住江苏省江阴市。
委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告江阴市燕顺纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人顾燕东，该公司董事长。
委托代理人卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人卞淼浩，江苏申越律师事务所实习律师。
原告龙桂芝诉被告江阴市燕顺纺织品有限公司（以下简称燕顺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龙桂芝及其委托代理人孙建军，被告燕顺公司的委托代理人卢守秋、卞淼浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙桂芝诉称：2014年2月，她到燕顺公司从事挡车工，双方未签订劳动合同。2014年7月3日，她因为婆婆生病，就请假回去，燕顺公司将打印好的辞职报告让她签字，因为她不识字，误以为是请假条而签了字，同年7月25日她就回燕顺公司上班的。2014年9月28日凌晨4点左右，她在制筒车间工作时，右手被拉纱车车杆撞到纺纱车上，造成右手小指末节骨折。后老板的姐夫将她送至文林医院，医院未收，再转送到祝塘第五医院。出院后，她多次与燕顺公司协商工伤赔偿一事，燕顺公司以各种不正当理由拒绝在工伤认定申请表上盖章。工伤认定中止后她申请仲裁要求确认与燕顺公司之间的劳动关系。现她不服裁决，特向法院起诉，请求依法判令确认原被告在2014年9月28日存在劳动关系。
被告燕顺公司辩称：2014年9月28日，龙桂芝与他公司不存在任何的劳动关系。理由如下：1、由于龙桂芝达不到公司挡车工的职务要求，已于2014年7月份主动向他公司提出辞职，他公司并于2014年7月3日将龙桂芝的工资全部结算清楚。2、老板的姐夫袁培新之所以带龙桂芝去医院是因为他当时误以为龙桂芝还是燕顺公司的员工。故请求驳回龙桂芝的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，龙桂芝开始在燕顺公司工作。2014年7月3日，龙桂芝在一份内容以打印为主的辞职报告上签名并按上手印，该报告的内容为“本人达不到公司挡车工职务的要求，自愿辞去在江阴市燕顺纺织品有限公司的工作，请求公司结清工资和转出医疗社保，望与配合。”同日，燕顺公司结算了龙桂芝2014年4月、5月、6月的工资，并在工资结算表上注明“所有工资全部结清。”龙桂芝予以签名捺印。
2014年9月28日，燕顺公司的法定代表人顾燕东的姐夫袁培新送龙桂芝到江阴市第五人民医院入院治疗，入院诊断为右小指末节指骨骨折，当日即行手术，手术名称为手外伤清创，骨折复位内固定术，2014年10月4日出院。袁培新�付了医疗费用。后龙桂芝以燕顺公司职工的名义向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因燕顺公司对双方2014年9月28日存在劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日中止了该工伤认定申请。
2015年1月7日，龙桂芝向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张本案请求，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日裁决：因证据不足，无法确认申请人与被申请人在2014年9月28日存在劳动关系，对申请人的仲裁请求不予支持。龙桂芝遂诉至本院。
另查明：2014年11月15日，龙桂芝因在燕顺公司与顾燕东发生口角，经人报警后，江阴市公安局祝塘派出所派员接警，并在工作登记表的“处警经过及结果”一栏中载明：“经查，系龙桂芝一个多月前在厂里发生了工伤事故，现想到厂里结剩余的工资，与老板顾燕东发生口角…”
以上事实，有龙桂芝提供的澄劳人仲案字〔2015〕第216号仲裁裁决书、接处警工作登记表及双方的陈述在卷佐证。
审理中，龙桂芝为证明其与燕顺公司存在劳动关系，申请证人龙某出庭作证。龙某作证时称：龙桂芝是她亲妹妹，9月28日早上8点多龙桂芝打电话给她说凌晨4点多她手受伤了。因为她是长白班上午走不了，龙桂芝说有人陪她她就没去，下班之后她就到医院给龙桂芝送饭。当时龙桂芝入院出院都是老板的姐夫接送的。龙桂芝出院之后去找老板，她陪着去的，老板说要等把钢板取出来了再一次性解决。燕顺公司有异议，主张龙某系龙桂芝的亲姐姐，与龙桂芝有利害关系，故证言不应采信。本院认证如下：因龙某与龙桂芝有利害关系，故其证言不能单独作为认定本案事实的证据。
本案的争议焦点是：双方于2014年9月28日是否存在劳动关系。
本院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，根据公安部门的接处警记录，再结合袁培新送龙桂芝到医院就医和支付医疗费的事实以及龙某的证人证言，可以认定龙桂芝与燕顺公司于2014年9月28日存在劳动关系。龙桂芝与燕顺公司在2014年7月3日是否解除劳动关系的问题与本案的争议焦点并无必然的联系，故燕顺公司关于双方于2014年7月3日解除劳动关系因此双方在2014年9月28日不�在劳动关系的主张不予采信。综上，本院对龙桂芝的主张予以采信，对其诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认龙桂芝与江阴市燕顺纺织品有限公司于2014年9月28日存在劳动关系。
案件受理费10元（龙桂芝已预交），由江阴市燕顺纺织品有限公司负担（龙桂芝同意其预交的案件受理费10元，由江阴市燕顺纺织品有限公司直接向她支付，本院不再退还，由江阴市燕顺纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内向龙桂芝支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第00161号
原告李景琦
委托代理人曹书芹
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司
负责人吴晓东
本院在审理原告李景琦诉被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景琦撤回起诉。
本案受理费用180元，减半收取90元，有原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴伯清
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05906号
上诉人（原审被告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号。组织机构代码：62190967-1。
法定代表人：李凯，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆华商消防工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三街***号附**号。组织机构代码：45044927-8。
法定代表人：罗文平，董事长。
上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司与被上诉人重庆华商消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月16日作出（2014）中区法民管异初字第00478号民事裁定，驳回重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆渝亚房地产开发建设有限公司上诉称，该公司主要办事住所地位于重庆市江北区建新南路16号24-5，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，将本院移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者全同履行地人民法院管辖。由于本案讼争的工程位于重庆市渝中区五一路10号帝都广场，即本案的合同履行地在重庆市渝中区。故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆渝亚房地产开发建设有限公司的上诉理由不能成立，本案不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侯煜杰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第60号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文登权，曾用名文登全，男，生于1968年12月14日。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人文登权犯非法持有枪支罪一案，于2015年6月29日作出（2015）永刑初字第62号刑事判决。原审被告人文登权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年1月22日，被告人文登权持自制步枪驾车与他人到永昌县东大山笈苓铁矿附近山区，猎杀岩羊一只后被查获。从文登权处扣押自制步枪及双管猎枪各一支；制式子弹14发，弹壳3枚；猎枪弹10发，弹壳16枚。经金昌市公安局司法鉴定中心鉴定：扣押的自制步枪及双管猎枪机械性能完好并具有杀伤力。
上述事实，有现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及照片、搜查证、搜查笔录、发还物品清单、随案移送清单、处理物品清单、永昌县公安局鉴定意见通知书、金昌市公安局司法鉴定中心枪弹检验意见书、补充说明、被告人文登权的供述在案证实。
原审法院认为，被告人文登权违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。被告人文登权犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决：一、被告人文登权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二、已查获自制步枪一支、“鹰牌”双管猎枪一支、制式子弹14发、弹壳3枚、猎枪弹10发、弹壳16枚，予以没收，依法销毁。
原审被告人文登权上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人文登权犯非法持有枪支罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人文登权违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。原判根据上诉人文登权到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，已对其从轻处罚，所判处的刑罚适当。上诉人所提原判量刑过重的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十月八日
书记员 赵菊梅
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第203号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人裴某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）169号起诉书指控被告人裴某某犯滥伐林木罪，于2015年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同年6月30日本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、董宇鹏，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年1月1日，被告人裴某某从法库县某某镇某某村村民委员会承包河滩地23亩，用于栽植速生商品杨树林。2015年2月初的一天，被告人裴某某在未经办理林木采伐许可证的情况下，擅自在该地块上采伐杨树716棵。期间，由裴某某负责现场指挥并对木材进行检尺。事后，裴某某将其中约30立方米的木材在自己经营的木材加工点制成夹心板，以每立方米650元价格卖给沈阳铁西区一家具城，其余木材堆放于自家院墙外。经法库县林业调查规划设计队现场勘查、调查后认定：法库县某某镇某某村大坝南侧河滩被砍伐杨树共716棵，蓄积量为155.5422立方米。经法库县价格认证中心鉴定：被砍伐的杨树价值人民币54440元。
2014年2月10日被告人裴某某到公安机关投案。
另查明，被告人裴某某患有高血压Ⅱ级，脑梗塞，且家庭生活困难。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、土地承包合同、村委会证明、法库县看守所出具的医学意见等，证人裴某甲、裴某乙、佟某某等人证言，法库县价格认证中心的价格鉴定意见及现场勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人裴某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人裴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋爽
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2141号
罪犯任德爱，男，1984年12月30日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月12日作出（2012）佛明法刑初字第233号刑事判决，以被告人任德爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯任德爱在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任德爱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任德爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任德爱予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第185号
申请人马利军，个体。
委托代理人谢培松，北京市海维律师事务所律师。
被执行人海南中航建筑工程有限公司。住所地海南省海口市金贸区玉沙广场第*幢*层***室。
法定代表人朱长根，董事长。
本院执行申请人马利军与被执行人海南中航建筑工程有限公司建筑工程施工合同一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2012）东民初字第813号民事判决书，已发生法律效力。本院于2013年3月14日立案执行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
本院（2012）东民初字第813号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张万明
二〇一五年四月十三日
书记员 闫 杰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第724号
上诉人（原审被告）大庆市圆方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张国平，该公司经理。
委托代理人张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。
委托代理人许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓井友，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈晶波，男，汉族。
原审原告邓井友与原审被告大庆市圆方建筑装饰工程有限公司（以下简称圆方公司）劳务合同纠纷一案，大庆市萨尔图人民法院于2012年9月10日作出（2012）萨民初字第497号民事判决。原审被告圆方公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）庆民二终字第153号民事裁定，以基本事实不清、程序存在瑕疵为由将本案发回重审。大庆市萨尔图区人民法院依法追加陈晶波为本案共同被告，并于2014年9月1日作出（2013）萨民初字第578号民事判决。原审被告圆方公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年底，大庆万达喜来登酒店将其酒店后勤区室内精装修工程发包给广东省华侨建筑有限公司泰粤北方分公司（以下简称华侨公司）。2011年4月20日，圆方公司与华侨公司就大庆万达喜来登酒店后勤区装修劳务承包事项签订劳务承包合同，合同加盖圆方公司公章及其法定代表人张国平的印章，并有陈晶波的签名。2011年5月12日，圆方公司出具“法人授权委托书”，授权委托陈晶波代表该公司参加涉案工程的施工，陈晶波在开标、评标、合同谈判的过程中所签署的一切文件事务，圆方公司均予承认。该授权委托书上载明，陈晶波的单位为圆方公司，所在部门为项目部，职务为项目经理，委托书上加盖圆方公司的公章及张国平的印章。邓井友为涉案工程提供劳务。2012年2月13日，陈晶波为邓井友出具工资欠条，写明拖欠邓井友工资4965元。现邓井友诉至法院，请求判令圆方公司给付劳务费4965元，并按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，并承担本案诉讼费。
原审法院在审理过程中，为查明案件事实，依法追加陈晶波为本案被告。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。邓井友为圆方公司承包的大庆万达喜来登酒店后勤区室内精装修工程提供劳务，双方劳务合同关系合法有效，圆方公司应当向邓井友支付劳务费。陈晶波系圆方公司的项目经理，系圆方公司的员工，其出具欠条的行为系职务行为，对该工资欠条的真实性及欠付数额予以采信，陈晶波不承担劳务费的给付责任。故邓井友要求圆方公司给付劳务费4965元的诉讼请求及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告圆方公司于判决生效后一次性向邓井友给付劳务费4965元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年4月1日起至判决生效之日止的利息。案件受理费50元，由被告圆方公司负担。
上诉人圆方公司向本院上诉称：一、一审法院认定事实及适用法律错误。我公司在一审提交的我公司与陈晶波签订的挂靠协议，足以证明其并非我公司的员工，双方仅为挂靠关系，而且我公司也提供了将代收工程款支付给陈晶波的证据，被上诉人在原一审案件审理时也认可的。同时，被上诉人提供的工资结算单也是陈晶波以个人名义出具的，与我公司无任何关系，而挂靠关系也被原一审判决书认定。然而，发回重审后，一审法院竟认定陈晶波是我公司的员工，这一认定无任何事实依据。基于错误的事实认定，错误的判决我公司给付劳务费，这严重损害了我公司的合法权益。二、被上诉人只提供了一份欠据，上面并未载明劳务费给付的时间，也未对利息作出约定，一审法院判决给付利息没有法律依据。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，作出了有悖于法律的判决。请求二审法院撤销一审判决，依法改判我公司不承担给付劳务费的责任，该责任由陈晶波负担。一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。
被上诉人邓井友答辩称，我就想要回工资，本案拖延几年，判决两次，请求二审法院尽快作出判决。是陈晶波雇佣我的，他的授权委托手续是圆方公司的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈晶波未答辩。
二审过程中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
针对上诉人圆方公司的上诉请求及理由，本院评判如下：
一、被上诉人邓井友提供的工资欠条虽由陈晶波以个人名义出具，但在圆方公司与华侨公司关于大庆万达喜来登酒店后勤区装修工程签订的劳务承包合同上，被上诉人陈晶波在圆方公司负责人处签字；圆方公司亦向陈晶波出具授权委托书，授权陈晶波代表该公司参加涉案工程的施工，并对陈晶波签署的文件事务予以承认。因此，从以上事实来看，邓井友有理由相信其在涉案工程中从事劳务的雇主为圆方公司，陈晶波出具欠条的法律后果应当由圆方公司承担。圆方公司主张其与陈晶波存在挂靠协议，根据协议约定圆方公司不对施工人员的工资承担责任，但该协议系该公司与陈晶波的内部约定，不能作为其支付劳务费的抗辩理由。
二、因债权债务关系产生的欠条，虽未载明付款期限，也未对利息的支付期限及标准作出约定，但债务人在经债权人催告后仍不履行付款义务的，债务人应当支付利息。本案中，陈晶波出具的欠条虽未对上述事项作出说明，但邓井友以提起民事诉讼的方式向圆方公司主张权利，圆方公司在人民法院受理案件后也未履行付款义务，因此圆方公司应当支付逾期付款的利息，一审法院以立案之日作为利息的起算时间符合法律规定。
综上，上诉人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜海涛
第1页共6页
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1534号
原告王冬杰，女，1976年6月21日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告岳彩兴，男，成年，汉族。
被告武模秀，男，汉族，1961年12月29日出生。
本院在审理原告王冬杰诉被告岳彩兴、武模秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冬杰于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬杰在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冬杰撤回起诉。
案件受理费76元，由原告王冬杰承担。
审判员 兰晓
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹帝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4849号
申请人：宁夏金开贷金融信息服务有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人：罗恒，该公司总经理。
被申请人：万凌鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：李瑞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人：万庆，该公司经理。
本院在审理申请人宁夏金开贷金融信息服务有限公司、被申请人万凌鹏、李瑞、宁夏万乘和小额贷款有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万凌鹏名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园某房屋、位于宁夏回族自治区银川市金凤区瑞银财富中心某营业房的产权产籍；冻结被申请人万凌鹏名下中国建设银行银川北塔支行的银行账户。案外人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人宁夏金开贷金融信息服务有限公司提供担保。
本院认为，申请人宁夏金开贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万凌鹏名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园某房屋、位于宁夏回族自治区银川市金凤区瑞银财富中心某营业房的产权产籍；
二、冻结被申请人万凌鹏名下中国建设银行银川北塔支行的银行账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第1082-1号
申请执行人巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人王靖，总经理。
被执行人邬二龙，个体。
被执行人邬大龙（系邬二龙哥哥），个体。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第4325号民事判决书，责令被执行人邬大龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邬大龙所有的位于内蒙古自治区达旗树西街南金鹏路东兴达华园a段商业楼19号（房屋所有权证号：135011001662）予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年四月三日
书记员 齐光宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1348号
申请执行人：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区振兴路8号。
法定代表人徐明根，董事长。
被执行人:刘涛,男,1979年6月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:关诗杰,女,1977年9月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:孙振林,男,1982年1月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘在华,男,1971年11月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王伦怀,男,1971年9月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与刘涛、关诗杰、孙振林、刘在华、王伦怀民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。对孙振林所有的房产依法进行了查封，对关诗杰的银行存款账户进行了扣划，对被执行人刘涛、王伦怀的车辆进行了锁定。未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对孙振林所有的房产依法进行了查封，因本案属于轮候查封所以未作处置。在银行查询过程中，查询到被执行人关诗杰银行账户有存款10000元，但其账户实际存款仅有3000元，遂对其进行了扣划。对被执行人刘涛、王伦怀的车辆进行了锁定，因为没有实际控制，所以未作处置。未发现其他可供执行的财产。本案按终结本次执行程序处理，如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1348号
本院在执行连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与刘涛、关诗杰、孙振林、刘在华、王伦怀民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0707民初8732号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘涛、关诗杰应给付申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司295987.7元及利息，孙振林、刘在华、王伦怀对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘涛、关诗杰、孙振林、刘在华、王伦怀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第569号
原告：深圳正佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：赵芝璇。
原告：深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处，住所地广东省肇庆市。
负责人：叶楚贤。
两原告的委托代理人：古励妍、陈秋琴，广东七星律师事务所律师。
被告：葛贤翠，女，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处诉被告葛贤翠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处以双方已达成和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处承担。
审 判 长 廖 铭 道
审 判 员 王 敏
代理审判员 郑 君
二〇一五年十二月××日
书 记 员 肖静丽（代）
第2页共2页
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第595号
申请执行人唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
被执行人豆国兴，农民。
被执行人司福良，农民。
被执行人豆永海，农民。
本院在执行丰润区农村信用合作联社与被执行人豆国兴、司福良、豆永海借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月13日立案执行。因被执行人豆国兴、司福良、豆永海无财产可供执行，申请人执行人也提供不出执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第595号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 森
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第595号
申请人吴若芳，女，1982年4月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人方桂兰，女，1976年7月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈碧玲，女，1967年12月4日出生，汉族，住南安市。
申请人吴若芳与被执行人方桂兰、陈碧玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4985号民事调解书向被执行人发出执行通知，但被执行人仍未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人方桂兰、陈碧玲的财产；
二、冻结、划拨被执行人方桂兰、陈碧玲在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年七月十日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第595号
申请执行人：王桂芝，女，1949年3月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人王桂芝与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第871号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第574号
原告：曾某某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：翁耀珍，女，汉族，广东省阳春市人，与原告是母子关系。
委托代理人：曾月云，女，汉族，广东省阳春市人，与原告是姐弟关系。
被告：孙某某，女，汉族，湖南省益阳市人。
委托代理人：孙平，男，汉族，湖南省益阳市人，与被告是父女关系。
委托代理人：卢利华，女，汉族，湖南省益阳市人，与被告是母女关系。
原告曾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员谢夏鸣适用简易程序审理，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人翁耀珍，被告孙某某及其委托代理人孙平、卢利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2007年8月在阳春凌霄水泵厂上班时认识，于2009年2月登记结婚。婚后于2009年8月生育女儿曾某A。原、被告因性格不合，双方经常因小事发生争吵。被告有大小姐脾气，常常离家出走，夜不归宿，在花费上面也毫无节制。婚后，双方异地生活，聚少离多。原告曾建议被告在原告住处附近的单位找工作，夫妻好共同生活，但被告拒绝了原告的建议，工作的地方离原告越来越远。原、被告婚后夫妻共同财产仅有一台按揭的森雅牌小汽车，现仍有21164.6元车贷需要偿还。2015年2月8日，原、被告发生激烈的争吵，被告、被告母亲和被告继父三人打伤了原告的脸部。自此原、被告分居生活。原、被告夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，原告特具文起诉，请求法院判决：一、准予原告曾某某与被告孙某某离婚；二、婚生女儿曾南湘由原告抚养，被告每个月支付抚养费300元直至女儿年满18周岁，女儿读大学的费用由原、被告各承担一半；三、本案受理费由原告承担。
被告孙某某辩称：一、被告与原告没有根本利害冲突，感情尚好，为了家庭，为了孩子，被告不同意离婚；二、如果原告一意孤行，执意要离婚，必须达到以下条件：1、赔偿被告青春损失费10万元；2、婚后财产分半（车约10万元、新房子300多平米约35万元，佛山电脑铺6万元），合计金额26万元，一次性必须付清。被告2004年大学毕业来到广东拼搏，2007年在广东凌霄水泵厂任副总经理助理，当时原告也是该公司员工，一无学历，二无文凭，纠缠于被告。当时被告父母坚决反对，被告也不同意，因为被告是湖南人，生活习惯不同，再者还年轻，想干一番事业。被告父母多次上门劝告原告及他父母，说被告是家里的独生子女、娇娇女，不适合做广东媳妇，但原告发誓会对被告好，照顾被告一辈子。被告的继父也与之交谈过，说被告脾气暴躁，个性比较强，不会做家务，但原告一直坚持说没关系。由于被告和父母仍不同意，被告辞去副总经理助理职务。2008年到佛山富士宝电器公司做行政管理工作，原告也来到佛山，天天来找被告。2009年2月双方在阳春民政局办理结婚，同年8月生育女儿曾南湘。婚后被告尽职尽责，拼命赚钱，一干就是八年，共同建立了一个新家庭。2012年建了一栋三层楼房约300多平米，支出35万左右，2013年又购置了一辆价值约10万元的小汽车和在佛山开了一家电脑商铺现货物价值约7万元，这些都是双方婚后的财产。原告有了房子、有了车子反倒变了，想把原告一脚踢开，另娶新妻，被告坚决不同意离婚。被告来广东拼搏十多年，被告的心血全花在家庭上。
被告提出对原告的几个看法：一、原告心胸狭隘，经常为小事与被告争吵不休，从不退让，有两次还对被告大打出手。二、2014年11月被告在房地产公司担任行政一职，月薪达到4500元，由于原告对被告不放心，还怀疑被告吸毒，叫被告回来尿检，经查验并没有。为了这个家庭的和睦，被告为原告放弃了工作，在店铺看店、煮饭，原告不仅不给工资，收入也没交一分给被告。三、去年12月，被告想考驾照，被告父亲寄来5000元学费，但银行账户无端被扣去1300元，被告问原告是不是原告拿的，原告说不是，被告叫原告一起去银行查对，原告也不去。四、过年前原告以回家过年为由，把被告骗回其老家，凌晨十二点把被告的行李包一个个往被告的继父家扔，扔完就跑，说要与被告离婚。被告的继父和母亲把原告拦下，并与原告理论，原告对被告年迈的继父和母亲大呼小喝，毫无尊老之礼，被告见其行为极其恶劣，看不顺眼才与原告拉扯，不小心伤到原告的眼睛。被告的继父和母亲是原、被告在外拼搏时，为减轻原、被告的压力，帮带了4年小孩的老父母，但原告连最起码的尊重都没有了。五、过年时，原告和原告家人故意冷落被告一人在家，并不在家做饭，原告母亲甚至逼迫被告与原告签离婚协议书。六、原告与被告发生矛盾，原告的母亲从来不从中调和，并且一度纵容原告的不良品性。
经审理查明：原、被告于2007年8月在阳春凌霄水泵厂务工时自行认识并恋爱，于2009年2月23日到阳春市婚姻登记处办理结婚登记手续。双方于2009年8月28日共同生育女儿曾某A，现改名为曾南湘，现随原告生活，在阳春市XXX幼儿园读书。原、被告在庭审中确认夫妻共同财产有2013年12月24日按揭购买的粤E1X2**号小汽车一辆，总价为67500元，首付款为30000元，月供2116.46元；2011年10月10日开业经营的位于佛山市禅城区南庄镇XX村民委员会XX村民小组XXX巷X号的佛山市禅城区XX电脑经营部，被告主张含店铺货物在内现电脑铺价值约60000-70000元，但原告不予认可，认为价值只有5000-6000元。被告主张夫妻共同财产还有于2012年3月在阳春市春城街道XXX村委会XX村X号后建了两层半楼房一幢，原、被告夫妻出资25万元，原告父母出资15万元，但原告认为该房屋不是夫妻共同财产，房屋的土地是其父母的自留地，且修建房屋的资金来源是征地款，并提供有阳春市春城街道XXX村委会出具的《证明》至庭。原、被告双方确认没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠银行的车辆按揭贷款21164.6元。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因双方务工地点不同而逐渐疏远，偶尔会发生争吵。2015年5月22日，原告以夫妻间异地生活、经常争吵、夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。案经调解无效。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证，户口簿，结婚证，出生医学证明，阳春市春城街道XXX村委会出具的《证明》，机动车销售统一发票，购车合同，银行流水；被告提供的被告公民身份证；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。本案原告曾某某与被告孙某某在务工期间自行相识相恋，感情成熟后自愿登记结婚，有较好的感情基础。现原告主张因与被告异地工作、夫妻间经常争吵、双方夫妻感情确已破裂，只有其本人陈述，并未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。只要原、被告在今后的共同生活中，加强思想上的交流与沟通，夫妻做到互相关心、互相爱护、相互理解和支持，互相迁就，处理好婆媳关系，为建立幸福美满的家庭着想，相信原、被告是可以和好的。现原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，故本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢夏鸣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何姗颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 决 定 书
（2016）桂0902民监1号
监督机关：玉林市玉州区人民检察院。
申诉人（原审被告）：吕伟华，女，1987年9月出生，汉族，住陆川县。
被申诉人（原审原告）：杜朝梅，女，1963年3月出生，汉族，住玉州区。
被申诉人（原审原告）：杜惠芳，女，1984年1月出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申诉人（原审第三人）：杜朝勇，男，汉族，1948年6月出生，住玉林市玉州区
被申诉人（原审第三人）：杨来清，女，汉族，1954年出生，系杜朝勇妻子，住玉林市玉州区。
申诉人吕伟华因与被申诉人杜朝梅、杜惠芳、杜朝勇、杨来清物权保护纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院2014年11月7日作出的（2014）玉区法民初字第1929号民事判决和2015年10月8日作出的（2015）玉区法民申字第5号民事裁定，向玉林市玉州区人民检察院申诉。玉林市玉州区人民检察院以玉区检民（行）监（2016）4509020001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，本院原审在受理杜朝梅、杜惠芳诉吕伟华等物权纠纷一案，已于2014年6月26日依法向吕伟华送达了起诉书副本、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票等法律文书。2014年8月11日原审开庭审理申诉人吕伟华在知道该诉讼的请求和事实及开庭审理时间的情况下，无正当理由在法院规定的举证时间内或在开庭审理时没有向法院提供证据，且开庭审理时，又无正当理由拒不到庭参加诉讼进行证据质证和提出抗辩意见。可视吕伟华对原审原告主张的诉讼请求、事实、证据予以认可，同时放弃了其的权利和抗辩。事实上，再审申诉人吕华伟提供的证据《房屋租赁合同》恰好证明了其未经被申诉人杜朝梅、杜惠芳（原审原告）同意擅自占用被申诉人杜朝梅、杜惠芳按份享有所有权的房屋铺面的事实。本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条判令申诉人吕华伟停止侵权并赔偿因其侵权行为所造成被申诉人的经济损失并无不当。关于再审申诉人吕华伟认为其提供的证据证明其是从2010年7月20日开始租用被申诉人按份享有的房屋而非原判认定的从2009年9月3日起占用，以及认为合同约定租金为每月3500元，而非是原判认定的每月租金4000元的问题，由于再审申诉人吕华伟在原审审理期间无正当理由未提交其所持有的证据，且拒不到庭参加诉讼进行证据质证和提出抗辩意见，其所持有的证据在原审中也失去了法律的效力（你院于2016年1月19日到玉林市工商行政管理局玉州分局提取的吕华伟变更经营场所日期的证据，在吕华伟所持有的个体工商户营业执照证据中也有记载）。本院依据原审原告（被申诉人杜朝梅、杜惠芳）提供的证据认定其占用房屋时间及房屋租金数额并无不当。而且，即使再审申诉人吕华伟提交的证据合法有效，也只是证明原判对于原审被告（吕华伟）非法占用原审原告（杜朝梅、杜惠芳）的财产起止时间及应赔偿损失的数额认定存在瑕疵，而不能否定原判认定的基本事实，其提交的证据不属新的证据。综上所述，你院玉区检民（行）监（2016）4509020001号检察建议书认为有新的证据足以推翻本院（2014）玉区法民初字第1929号民事判决书认定的事实，理由不成立，建议本院再审，依法不予采纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：
对玉区检民（行）监（2016）4509020001号民事再审检察建议，不予采纳。
玉林市玉州区人民法院
二〇一六年十月二十七日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2025号
原告：衡水可可家居用品有限公司。
法定代表人：赵雪。
被告：姜艳玲。
原告衡水可可家居用品有限公司与被告姜艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告衡水可可家居用品有限公司于2017年9月4日向本院提出对被告姜艳玲的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水可可家居用品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告衡水可可家居用品有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一七年九月四日
书记员 吴迪
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第901号
申请执行人温俊梅。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
被执行人孟庆文。
申请执行人温俊梅与被执行人孟庆文民借纠纷一案，静海县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）静民初字第4343号民事判决书�内容：被执行人孟庆文于本判决生效后十日内偿还申请执行人温俊梅借款人民币150000元，已经发生法律效力。申请执行人温俊梅于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人孟庆文发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结�院（2015）静执字第901号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 剑
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初3号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人杨亮，男，1989年3月10日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。因本案于2016年9月18日被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月23日被肃宁县公安局取保候审。2016年11月17日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人杨亮犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日23时许，被告人杨亮驾驶小客车（号牌冀Ｊ×××××）沿肃献路由北向南超速行驶至9KM+400M处时，与同向李双河骑乘的自行车追尾相撞，造成李双河当场死亡的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队认定，被告人杨亮负事故的全部责任。案发后，被告人杨亮赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解。被告人杨亮交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，肃宁县公安交通警察大队询问时如实供述交通肇事经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、罗某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录及交通事故痕迹鉴定书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，办案说明，110接调警记录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亮违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人杨亮犯交通肇事罪，罪名成立。被告人杨亮交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，如实供述自己罪行，构成自首，且赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一七年一月十二日
书记员 汤 竞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川泸县建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州。
法定代表人：王国刚，该公司董事长。
委托代理人：王俊生，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪。
委托代理人：马永金。
再审申请人四川泸县建筑劳务有限公司因与被申请人王洪劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川泸县建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省沧州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 葛 琳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第241号
原告：宜宾县农村信用合作联社黎明分社，住所地宜宾县白花镇黎明街29号，组织机构代码56568142-1。
代表人：蒋成勋，该分社主任。
被告：杨琴。
原告宜宾县农村信用合作联社黎明分社诉被告杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员彭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾县农村信用合作联社黎明分社代表人蒋成勋、被告杨琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宜宾县农村信用合作联社黎明分社诉称：2007年12月21日，被告杨琴向原告借款30000元用于转贷，约定2008年12月21日偿还本金及利息。贷款到期后被告未按合同归还原告本息，截止于2013年9月21日累计欠原告利息10344.60元。请求判令被告偿还借款本金30000元，及按借款合同的约定给付利息。
被告杨琴辩称：2007年12月21日向原告贷款3万元钱是事实，但该笔贷款是魏弟明把钱拿去用了的，被告没有得到用。
经审理查明：2007年12月21日，原告宜宾县农村信用合作联社黎明分社向被告杨琴发放了贷款并签订了《借款借据》。借款借据上载明：“借款金额为人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元，借款期限为2007年12月21日起至2008年12月21日止，借款用途为转贷，执行利率为月利率8.1‰”，贷款到期后，被告未向原告归还该笔借款的本金和利息。经原告催收，被告杨琴于2012年5月9日在《催收借款通知单》上签字加以确认。
上述事实，有原、被告的陈述，原告组织机构代码证、营业执照复印件，代表人身份证明书，被告杨琴的身份证复印件，《农户借款申请书》和《借款借据》，《催收借款通知单》，贷款利息清单等证据予以证实。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社黎明分社向被告杨琴发放了贷款，且在贷款到期后，被告杨琴在原告提交的《催收借款通知单》签字确认。在庭审过程中，被告杨琴辩称未实际使用该笔贷款及在质证环节中指出原告宜宾县农村信用合作联社黎明分社所提交证据《农户借款申请书》和《借款借据》中“借款人”栏处的签名为非本人所签，但被告杨琴未在本院指定举证期限内及法庭辩论结束前提交足够证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，被告杨琴与原告宜宾县农村信用合作联社黎明分社之间借贷关系依法成立，其签订的《借款借据》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告杨琴未按借款合同约定偿还借款本金并支付逾期利息。原告宜宾县农村信用合作联社黎明分社的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨琴偿还原告宜宾县农村信用合作联社黎明分社借款本金30000元及利息（利息从2007年12月21日起按月利率8.1‰计算至本判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费404元，由被告杨琴负担。
如果被告杨琴未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭 刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 张林清
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1343号
原告施晓萍，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人赵瑞敏(系原告之夫)，男，住上海市嘉定区。被告叶信树，男，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，营业地上海市嘉定区。本院在审理原告施晓萍与被告叶信树、中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施晓萍以被告叶信树已赔付修理费人民币9200元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施晓萍撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一六年一月十四日
书记员 沈 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第123号
原告马某某，女，1969年3月27日出生，汉族。
被告段某某，男，1978年6月18日出生，汉族。
原告马某某与被告段某某离婚纠纷一案。2014年4月21日本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年1月12日登记结婚，被告系男到女家落户。婚后双方生活不足一个月时间，被告便离家外出，后打电话联系，被告说原告年龄比他大，不想在一起生活。被告走后，至今未和原告联系过，也未回过家，以前的电话号码也不通，原、被告已分居四年之久，夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
原告针对其主张提供证据如下：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。2、盐湖区上郭乡正北庄村村民委员会证明一份，证明原、被告分居生活四年，被告无联系方式，下落不明。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：1、结婚登记审查处理表一份，2、盐湖区上郭乡正北庄村村民委员会证明一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
被告段某某经本院合法传唤后未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年1月12日登记结婚，被告段某某系男到女家落户。双方共同生活一个月后，被告因双方年龄差异较大，产生矛盾。被告遂外出不归，至今未回。原告诉至法院要求与被告离婚。同时查明，原、被告婚后无子女亦无共同财产。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后又未建立起真正的夫妻感情。双方共同生活仅一个月，被告便外出不归，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 格
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。