wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第00062号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告徐谋，女，汉族，农民。
原告杨某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉，被告经本院公告送达应通知书、起诉状副、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票期满后缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年8月1日原、被告经人介绍认识恋爱后，于2009年8月3日领取结婚证，2009年8月8日举行结婚仪式，婚后无子女。2009年8月17日原、被告同去广州打工，被告在广州省惠州市惠东汽车站不辞而别，至今查无音讯。现起诉法院要求与被告离婚。
被告徐某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票期满后缺席未到庭，亦未进行答辩。
本案的基本事实是，原、被告于2009年8月1日经人介绍认识恋爱，2009年8月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2010年3月份原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后经本院调解原告撤诉。
本案的焦点问题是原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
针对本案的焦点问题，原告当庭提供J610481-2009-03439号结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。对原告提供的上述结婚证两份，经合议庭评议后认为，该结婚证系国家职能部门颁发，符合证据的“三性”，当庭予以认定。
被告徐某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票期满后缺席未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2009年8月1日原、被告经人介绍认识恋爱，2009年8月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2009年8月17日被告在广东省惠州市惠东汽车站不辞而别，至今查无音讯。2010年3月份原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。2011年12月1日原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告认识时间短，相互了解不够，婚后未建起良好的夫妻感情。2010年3月份原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉，但原告撤诉后，双方并未和好，现双方已无和好的可能，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告再次起诉至法院要求与被告离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告杨新选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
审 判 员 刘保社
人民陪审员 徐 斌
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 李 军
本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初763号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王金香，女,1968年6月15日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年8月31日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人王金香犯赌博罪。被告人王金香认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月份至2017年8月16日期间，被告人王金香在福建省福州市仓山区某苑某号楼某号店面一无名麻将馆内担任庄家，非法从事“六合彩”赌博活动，共计收受他人的“六合彩”投注40余期，每期投注人次10余人至40余人不等，累计获利人民币4万余元。
被告人王金香于2017年8月16日21时许在福州市仓山区某苑某号楼某号店面一无名麻将馆内被公安机关抓获，当场被查扣赌资人民币3774元和账本、收款收据、码报等涉赌物品。
公诉机关认为被告人王金香具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人王金香对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王金香犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金香归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人王金香的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王金香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王金香退出的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。
三、在案扣押的赌资人民币三千七百七十四元，予以没收，上缴国库。
四、在案扣押的码报二张、收款收据三十七张及账本一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞法官助理庄李洁
二〇一七年十月二十四日
书记员 余 燕 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初763号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人王金香，女,1968年6月15日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年8月31日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人王金香犯赌博罪。被告人王金香认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月份至2017年8月16日期间，被告人王金香在福建省福州市仓山区某苑某号楼某号店面一无名麻将馆内担任庄家，非法从事“六合彩”赌博活动，共计收受他人的“六合彩”投注40余期，每期投注人次10余人至40余人不等，累计获利人民币4万余元。被告人王金香于2017年8月16日21时许在福州市仓山区某苑某号楼某号店面一无名麻将馆内被公安机关抓获，当场被查扣赌资人民币3774元和账本、收款收据、码报等涉赌物品。公诉机关认为被告人王金香具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王金香对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金香犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金香归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人王金香的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王金香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王金香退出的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。三、在案扣押的赌资人民币三千七百七十四元，予以没收，上缴国库。四、在案扣押的码报二张、收款收据三十七张及账本一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴洪飞法官助理庄李洁二〇一七年十月二十四日书记员 余    燕    娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行初11号
原告廉守平，男，1966年10月13日出生，汉族，现住东港市新兴管理区友好鸭江工厂村民组******号。
原告孙萍，女，1968年5月31日出生，汉族，现住址同上。
原告廉阳，女，1989年11月18日出生，汉族，现住址同上。
原告廉钧茜，女，2002年4月18日出生，汉族，现住址同上。
四原告共同委托代理人张壮飞、许莉，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市公安局。住所地东港市东港路***号。
法定代表人张振喜，系局长。
委托代理人于水家，系该局法制大队教导员。
原告廉守平、孙萍、廉阳、廉钧茜诉被告东港市公安局请求撤销户籍变更行政行为一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告廉守平、孙萍、廉阳、廉钧茜于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廉守平、孙萍、廉阳、廉钧茜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘晓伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民特19号
申请人曾某1，女，2009年6月27日出生，汉族，住涟源市。
法定代理人曾某2，男，1958年7月7日出生，汉族，住涟源市。系申请人曾某1的祖父。
申请人曾某1要求宣告被申请人曹小林失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾某1诉称，申请人曾某1与被申请人曹小林系母女关系。2012年12月19日，被申请人曹小林外出，至今下落不明。现申请人请求法院宣告被申请人曹小林失踪。
经查，曹小林，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省××××常林村，系申请人曾某1之母。2012年12月19日，被申请人曹小林外出，至今下落不明。申请人曾某1于2016年12月27日向本院提出申请，要求判决宣告被申请人曹小林为失踪人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年12月27日发出寻找被申请人曹小林的公告。法定公告期间为三个月，现已公告期间届满，被申请人曹小林仍下落不明。
本院认为，被申请人曹小林下落不明已满二年，申请人曾某1申请宣告失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告曹小林为失踪人;
指定申请人曾某1为失踪人曹小林的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭冬芝
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汝执字第478号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某，主任。
被执行人姚某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
关于申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行姚某、郭某征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会于2011年5月16日作出的汝计生征字【2011】0066号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2011年10月10日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，根据豫人常法【2017】4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人撤回执行申请，申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2011）汝执字第478号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 陈方方
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2922号
原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇洪佑村。
法定代表人：白文耀，系该社负责人。
被告：吴江海，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王秀玉，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴朝明，男，1958年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告吴江海、王秀玉、吴朝明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告安溪县农村信用合作联社感德信用社于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社感德信用社以与被告吴江海、王秀玉、吴朝明自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社感德信用社撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由安溪县农村信用合作联社感德信用社原告负担。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 达 佳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1197号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告石孔亿，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省福安市，
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告石孔亿信用卡纠纷一案。本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈仲斌、胡丽莺参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人陈红军到庭参加诉讼，被告石孔亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告石孔亿于2006年9月26日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为42×××14。被告开卡消费后，截止至2015年5月14日,共欠本息及相关费用50884.19元(其中本金44071.22元、利息4630.63元、滞纳金2182.34元)。被告石孔亿于2006年4月28日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为52×××46。被告开卡消费后，截止至2015年5月6日,共欠本息及相关费用151281.92元(其中本金133718.88元、利息15063.04元、滞纳金2500元)。现原告诉请法院依法判令被告石孔亿偿还原告贷记卡本息及相关费用共计202166.11元（截至2015年5月14日，其中本金177791.1元、利息19693.67元、滞纳金4682.34元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告石孔亿未作答辩。
经审理查明：
1.被告石孔亿于2006年9月26日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，经换发后，卡号为42×××14。被告开卡消费后，截至2015年5月14日,共欠本息及相关费用50884.19元（其中本金44071.22元、利息4630.63元、滞纳金2182.34元）。
2.被告石孔亿于2009年4月28日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，经换发后，卡号为52×××46。被告开卡消费后，截至2015年5月6日,共欠本息及相关费用151281.92元（其中本金133718.88元、利息15063.04元、滞纳金2500元）。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告石孔亿未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告石孔亿之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石孔亿应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金177790.1元及利息、滞纳金（截至2015年5月14日,利息为19693.67元、滞纳金为4682.34元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理4340元、公告费260元，由被告石孔亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年九月八日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13573号
上诉人（原审原告）广州市番禺通发热镀锌有限公司。
法定代表人蔡潮英。
委托代理人吴晓聪，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）李枝渐。
委托代理人林小敏，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区通发热镀锌有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市番禺通发热镀锌有限公司于本判决生效之日起五日内向李枝渐支付2015年3月1日至同年4月21日工资11000元；二、广州市番禺通发热镀锌有限公司于本判决生效之日起五日内向李枝渐支付解除劳动合同经济补偿24000元；三、驳回广州市番禺通发热镀锌有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市番禺通发热镀锌有限公司负担。
原审判决后，广州市番禺通发热镀锌有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人任何费用。其主要上诉理由如下：1、上诉人与被上诉人的劳动关系已于2012年12月31日自然终止，但被上诉人未申请离职也未办理解除劳动关系的手续；在此之后被上诉人系与其他公司成立劳动关系，被上诉人主张解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据；2、被上诉人未举证证明上诉人拖欠其工资11000元，而上诉人也无法就此进行举证；3、被上诉人未就其月工资标准进行举证，其关于经济补偿金的计算方式没有依据，相关主张也超过了仲裁时效。
被上诉人李枝渐答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，对于2012年12月31日之后，上诉人当时的法定代表人郭某定期给被上诉人转款一事，上诉人在一审和仲裁时称转款系给被上诉人的股份分红，以及郭某与被上诉人私人之间的借款等；二审时上诉人先称转款系郭某在其他公司担任财务期间，替其他公司发给被上诉人的工资和奖金，之后又称转款既包括了工资和奖金，又包括股份分红和借款。上诉人对其主张未提交任何证据证明，也未说清楚转款具体哪些部分是股份、借款、工资和奖金。被上诉人对上诉人的陈述不予认可，其称转款就只是被上诉人在上诉人处工作的工资。再查明，上诉人二审提交了合同双方为被上诉人与广州市钜浪机械设备有限公司的劳动合同（日期为2014年4月1日至2015年12月31日），拟证明被上诉人与其他公司存在劳动关系。被上诉人对此亦不予认可，其表示在上诉人处工作时上诉人定期要求其签订一份空白的劳动合同，如果不签上诉人就不发工资，且其从未在广州市钜浪机械设备有限公司工作。
本院认为，对于上诉人与被上诉人的劳动关系于何时终止的问题，其一，上诉人主张与被上诉人的劳动关系于2012年12月31日自然终止，但其又表示双方未办理任何解除的手续；其二，上诉人主张此后被上诉人与其他公司存在劳动关系，但被上诉人对其二审提交的劳动合同不予认可并作出合理解释，且该合同日期与其主张双方劳动关系终止日期无法衔接；其三，上诉人对于其原法定代表人郭某定期向被上诉人转款的组成解释前后不一，且未提交任何证据证明，被上诉人对其陈述亦不予认可。故对上诉人关于双方劳动关系自然终止的主张，本院不予认可，原审法院的相关认定合理合法，本院予以确认。对于上诉人拖欠工资及经济补偿金数额的计算问题，原审法院根据双方提交的证据及诉辩意见进行分析认定，合法有据，本院亦予确认；上诉人在二审期间既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺通发热镀锌有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 傅贤珍
曾凡峰
河北省灵寿县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0126财保152号
申请人：马双六，男，1953年6月26日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人孙小书，女，1953年2月3日生，汉族，住灵寿县。系申请人马双六之妻。
被申请人：张志国，男，1975年9月27日生，灵寿县。
申请人马双六于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志国存款18000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人马双六提供其在灵寿县农村信用联社股份有限公司营业部存款18000元作担保。
本院经审查认为，申请人马双六的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人马双六在灵寿县农村信用联社股份有限公司营业部存款18000元。
二、冻结被申请�张志国存款18000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费200元，由申请人马双六负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔娅娅
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初1014号
原告：刘世全，男，汉族，通化市二道江区鸿运汽车租赁行业主，住通化市二道江区。
被告：通化嘉成耐火材料有限公司
法定代表人：黄涛，总经理。
原告刘世全与被告通化嘉成耐火材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员姜云涛适用简易程序，于2016年11月16日经公开开庭进行了审理。原告刘世全、被告通化嘉成耐火材料有限公司法定代表人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世全向本院提出诉讼请求：要求被告通化嘉成耐火材料有限公司（以下简称嘉成耐火公司）立即给付租赁费23万元并给付违约金5万元，共计28万元；事实与理由：被告因其单位的生产车间通钢集团安岭石灰石矿生产需要工人通勤，双方协商后于2007年12月签订租赁协议，租用刘世全的客车运送通勤工人。协议约定，2008年起每月2万元租车费，在月底以现金或转账支票方式支付通勤费。合同期内一方不履行合同需要承担违约金5万元。被告通化嘉成耐火材料有限公司2015年欠租车费57500元，2016年4月至10月欠172500元，共计欠租车费23万元，多次催要不给，为维护原告的合法权益诉至人民法院，要求被告通化嘉成耐火材料有限公司立即给付租车费及违约金共计28万元。故提出上述请求。
嘉成耐火公司辩称：对双方签订的租车通勤协议没有异议。但合同已经过期，不存在违约的情况。双方是履行信誉的问题，我们不是不想给付租车费，因通钢不给拨款，外欠帐很多，通钢每次拨款能给原告部分欠款，具体给付时间不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告嘉成耐火公司欠原告租车费数额的确定应为23万元。
认定理由：原告刘世全提供的嘉成耐火公司让其去三石公司要款的信函，能证实：被告嘉成耐火公司欠原告刘世全通勤租车款23万元，有总经理黄涛、经理徐建伟和负责通勤的经办人王磊在该信函上签名确认。被告嘉成耐火公司在庭审中承认是本人签名，对该欠款数额23万元有异议，但被告嘉成耐火公司没有提供反驳证据或相关证据证明原告主张的23万元数额存在差异。庭审后原告刘世全放弃对违约金5万元的主张权利。因此，被告嘉成耐火公司欠原告刘世全租车费为23万元。
2、被告嘉成耐火公司欠租车费给付时间应依法确定。
认定理由：本案在本院调解时，被告嘉成耐火公司对给付欠租车费没有确定具体给付时间，没有清偿诚意。被告嘉成耐火公司欠原告刘世全租车费是因双方租车行为所产生的合同之债。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还”。诉讼期间，通钢股份公司给被告拨付50万元欠款，被告分文没有给付原告；依此确定本案给付时间为判决生效后十日内一次付清。
本院认为，被告通化嘉成耐火材料有限公司租用原告刘世全的客车运送通勤工人事实清楚，尚欠租车费有原告刘世全提供的证据证实为23万元。本院调解时因被告通化嘉成耐火材料有限公司不能确定给付时间、无积极还款态度而调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告通化嘉成耐火材料有限公司于判决生效后十日内给付原告刘世全租车费23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1920元，合计4670元，由被告通化嘉成耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜云涛
二〇一六年十二月五日
书记员 霍俞伯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7034号
原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人：杨富强，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，女，系原告公司员工。
被告：蔡波。
原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众投资公司）与被告蔡波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫众投资公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼。被告蔡波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫众投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款9500元；2.判令被告向原告支付违约金24000元（按照贷款总额的30%计算）；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的差旅费及人工费5000元。事实与理由：2014年3月，原告与被告蔡波及四川鑫众和汽车销售有限公司（以下简称鑫众和公司）签订《担保合同》，约定原告根据被告蔡波的申请，委托鑫众和公司为被告蔡波向银行申请的汽车消费贷款业务提供担保，原告向鑫众和公司提供反担保。后被告蔡波与中国农业银行股份有限公司成都北站支行（现已更名为中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，以下简称农行蓉城支行）、鑫众和公司签订《担保借款合同》，约定农行蓉城支行向被告蔡波以透支方式发放资金80000元，被告以其贷款购买的车辆抵押给银行为该笔分期资金提供担保，后因被告蔡波在还款过程中，多次逾期，导致鑫众和公司代偿了9500元，原告为履行反担保责任向鑫众和公司支付了该笔代偿款，根据原告与被告蔡波的合同约定，被告蔡波应当向原告偿还该笔款项并承担违约责任。
被告蔡波未作答辩。
原告鑫众投资公司围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明、《担保合同》、《担保借款合同》、车辆登记信息、银行业务回单、代偿证明、收据等证据，对于上述证据被告蔡波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、2014年3月2日，原告与被告蔡波及鑫众和公司签订《担保合同》，约定鑫众和公司为被告蔡波向银行的购车贷款业务提供连带责任担保，原告为被告向鑫众和公司提供反担保，并约定如被告逾期10天以上或累计逾期3次以上，应按借款总金额30%向原告支付违约金。
同日，被告蔡波与农行蓉城支行、鑫众和公司签订《担保借款合同》，约定银行向被告发放80000元的透支资金，被告以按月等额分期方式共分36期偿还，并将其购买车辆抵押给银行为其贷款提供担保；鑫众和公司为被告购车透支资金提供连带责任担保。
二、上述协议签订后，银行按约向被告发放了购车透支资金，并于2014年4月21日办理了车辆的抵押登记，后因被告自2016年2月开始逾期还款，银行要求鑫众和公司履行担保责任，鑫众和公司于2017年1月18日通过保证金扣划代偿9500元，农行蓉城支行于2017年2月1日出具《代偿证明》对上述代偿金额予以确认。
三、2017年2月12日，原告向鑫众和公司支付了上述代偿款。鑫众和公司出具《收据》予以确认。
本院认为，原告与被告蔡波及鑫众和公司签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。因被告蔡波未按约归还银行贷款本息，鑫众和公司作为担保人代偿后，要求反担保人原告进行清偿，原告依约承担了反担保责任，因此就该代偿款项，原告依法对被告享有追偿权。故，本院对原告主张被告蔡波支付代偿款9500元的请求，依法予以支持。同时，被告蔡波逾期支付代偿款，还应当承担违约责任，但原告主张按照贷款总额的30%计算违约金，明显高于其实际损失，本院依据公平和诚实信用原则，综合双方合同履行情况及原告的实际损失，酌情将违约金调整为以代偿款总额的30%计算为宜即2850元（9500元*30%），对于原告超出部分的主张，本院不予支持。原告主张被告支付其为实现债权所支出的差旅费等费用，因未提供证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡波于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款9500元；
二、被告蔡波于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金2850元；
三、驳回原告成都鑫众投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，公告费260元，共计1023元，由原告成都鑫众投资管理咨询有限公司负担696元，被告蔡波负担327元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡毅春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04259号
原告：刘怀宝，男，1973年12月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李健，男，1981年4月3日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘怀宝与被告李健农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。刘怀宝及李健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘怀宝诉称：我长期从事农村建筑活动，2015年4月份，李健欲在自家的宅基地上建造楼房时，经与我协商，双方签订《建房协议》，载明了双方的权利和义务关系，之后我带领工人进行施工。该项工程于2015年7月份竣工。在施工期间，我除了完成协议约定的义务外，还另外为李健在其老房子和新房子之间垒了马蹄柱等其他一些施工活动，总计工钱4000元。原来设计的第三层为隔热层，在施工时，李健却要求建成了第三层楼房，为此双方就工钱发生纠纷，现我多次要求李健清偿工钱，李健却以种种理由不予清偿，为此，诉至法院，请求依法判令被告清偿欠款23400元，诉讼费由被告承担。
李健辩称：原计划是盖二层半，其中半层是隔热层，每一层是3.9米高，隔热层是1.9米高，原告方在施工的过程中把第二层的高度降到3.1米高，剩余的高度加到隔热层上去了，房屋的总体高度还是没有变化，不存在建第三层的费用问题。
经审理查明：2015年4月29日，李健与刘怀宝签订建房协议书，由刘怀宝承建，在李健的宅基地建造楼房二层，约定工程款为42992元，付款方式：按工程进度付款，地梁倒好后付8000元，一层楼板结束付8000元，二层浇顶结束付8000元，隔热层建好付8000元，其余工程款待工程结束一次付清。在建第二层时，由于房屋高度问题，双方产生分歧，后将隔热层变为第三层，但房屋总高度没有改变，李健按工程进度已付清40000元。刘怀宝认为协议约定为二层，现加盖三层，李健应支付第三层的工程款23400元。
上述事实，有双方当事人陈述及建房协议书在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张应提供相关的证据加以证明。刘怀宝为李健建房加盖的第三层，未签订相关的协议予以约定，也没有口头约定，李健又明确否认，认为刘怀宝在建第二层时，因未能处理好房屋的高度，不得已将隔热层变为第三层，不存在费用问题，但刘怀宝对自己提出的主张未向法庭提供相关的证据，故对刘怀宝的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘怀宝的诉讼请求。
案件受理费人民币385元，减半收取192.5元，由原告刘怀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年一月七日
书记员 贾玉婷
附：法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初字7543-1号
原告黄秀虹，女，汉族。
委托代理人谭松，男，鹏润控股有限公司法务经理。
委托代理人杨王平，男，鹏润控股有限公司法务部职员。
被告未名华泰股权投资管理（北京）有限公司，注册地北京市朝阳区广渠东路唐家村43幢平房26B号。
法定代表人温清山，经理。
被告北京漫园投资集团有限公司，注册地北京市朝阳区广渠东路唐家村6幢平房19-210室。
法定代表人蔡林，经理。
被告杨青山，男，汉族。
本院在审理原告黄秀虹诉被告未名华泰股权投资管理（北京）有限公司、被告北京漫园投资集团有限公司、被告杨青山合同纠纷一案中，原告黄秀虹向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告未名华泰股权投资管理（北京）有限公司、被告北京漫园投资集团有限公司、被告杨青山3420万元或同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄秀虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告未名华泰股权投资管理（北京）有限公司、被告北京漫园投资集团有限公司、被告杨青山银行存款三千四百二十万元人民币或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁睿诗
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初709号
原告：程溪平，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告程溪平诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告程溪平于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程溪平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程溪平撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2267号
原告沈阳泰普电器设备厂（以下简称泰普厂），住所地沈阳市于洪区巢湖街**号。
法定代表人宋魁昌，厂长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
被告西安华山电抗器厂（以下简称电抗厂），住所地西安市幸福中路**号副*号。
法定代表人成斌，厂长。
委托代理人马智刚，男，该厂厂长。
委托代理人杨军，男，该厂法律顾问。
原告泰普厂与被告电抗厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰普厂委托代理人徐立，被告电抗厂委托代理人马智刚、杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰普厂诉称，被告电抗厂欠其货款23915元，2003年8月15日向其写了还款计划，承诺2003年底还10000元，剩余部分2004年10月底还清，但时至今日被告分文未付，请求法院判令偿还其货款23915元及利息2662.33元。
被告电抗厂辩称，其与原告泰普厂无任何往来，且写给原告泰普厂的还款计划是被迫的，是其它厂欠原告的货款，表示不同意原告泰普厂的诉讼请求。
经审理查明，2003年8月15日被告电抗厂给原沈阳沈变华泰电器设备厂写了一份还款计划，言明所欠货款23915元于2003年底还给原告泰普厂10000元，剩余部分2004年10月底还清，时至今日被告电抗厂分文未还。另原沈阳沈变华泰电器设备厂2004年4月21日经沈阳市工商行政管理局于洪分局核准登记更名为沈阳泰普电器设备厂。
以上事实有还款计划书一份、工商档案材料三份在卷佐证。
本院认为，原告泰普厂主体适格，原、被告之间买卖关系成立，被告辩称与他人发生法律关系无证据支持，不予采信。原告请求支付货款23915元有理有据，唯原告请求利息损失2662.33元一节，因其计算时间段有误，应从2004年11月1日起至起诉立案时即2005年8月12日止，应为1056.44元，多计算部分不予支持外，本院就原告请求被告偿还货款23915元及利息损失1056.44元予以支持。本案纠纷的产生系被告违约所致，应承担本案的主要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安华山电抗器厂在本判决生效后十日内偿还原告沈阳泰普电器设备厂货款23915元，利息损失1056.44元。
诉讼费1354元由被告西安华山电抗器厂负担1200元，原告沈阳泰普电器设备厂负担154元（鉴于原告已预付，被告直付原告1100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 姚洁
代理审判员 薛琪
二〇〇五年十月二十六日
书 记 员 郭薇
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：民二庭
拟稿人：刘瑞红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7426号
原告聊城市东昌府区优加商务宾馆有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处振兴西路97号聊城新华印刷厂综合楼四、五层。
法定代表人程海岗，总经理。
被告侯金航，男，1963年9月4日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区优加商务宾馆有限公司与被告侯金航租赁合同纠纷一案，于2016年12月2日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年三月一日
书记员 李 慧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2110号
上诉人（原审被告）：刘朝阳，男，1962年11月30日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋瑞才，男，1972年5月1日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
原审第三人：怀来县合鑫商贸有限公司。
法定代表人：王玉坤，该公司负责人。
上诉人刘朝阳因与被上诉人蒋瑞才运输合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘朝阳及委托代理人田希国，被上诉人蒋瑞才及委托代理人古宏清到庭参加了诉讼，原审第三人怀来县合鑫商贸有限公司法定代表人王玉坤接受了法庭的调查询问。本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点有两点。一是本案当事人之间是运输合同关系还是居间合同关系；二是本案当事人的确认问题。经调查询问原审第三人的法定代表人王玉坤，其陈述，涉案事宜是经上诉人刘朝阳介绍，王玉坤所属公司的副总郑振权与案外人高向水签订的合同，但因案外人高向水没有参加本案诉讼，导致本案事实无法澄清。故本案发回重审时，应追加高向水为本案当事人，确认当事人之间是运输合同关系还是居间合同关系，并依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初463号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重新审判。
上诉人刘朝阳预交的二审案件受理费2356元予以退回。
审 判 长 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁秀峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2283号
申请执行人：昆明唐码风驰传媒有限公司。
组织机构代码：72731241-9。
住所：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园创业服务中心大楼*层。
法定代表人：曾美虹。
被申请执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。
组织机构代码：67870905-6。
住所：昆明市滇池路西贡码头**幢A型*号。
法定代表人陈勇。
申请执行人昆明唐码风驰传媒有限公司与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第1232号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人云南仁泽房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被申请执行人云南仁泽房地产开发有限公司位于昆明市xx号五宗土地，上述查封财产目前尚不具备处置条件，致本案执行不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一六年十月十二日
书记员 李 超
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第913号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人杨福海（特别授权代理），该行客户经理。
被告陈清平，女，生于1976年9月2日，汉族，住济南市。
委托代理人王洪滨（系陈清平之夫），男，生于1974年12月17日，汉族，农民，住济南市。
被告陈学会，女，生于1965年1月6日，汉族，农民，住济南市。
被告刘少栋，男，生于1987年8月17日，汉族，农民，住济南市。
被告李延，女，生于1964年11月11日，汉族，农民，住济南市。
被告李宗友，男，生于1967年9月18日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告陈清平、陈学会、刘少栋、李延、李宗友金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7843元，减半收取3922元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 林延秋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 申秋君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4068号
申请执行人：卢胜宗，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨华伟，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人卢胜宗与被执行人杨华伟借款合同纠纷一案，申请执行人卢胜宗依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初145号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款60000.00元，在执行过程中，被执行人杨华伟已付案款60000.00元及执行费800.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初145号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十五日
书记员 生宝业
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2605号
原告：潘龙英，女，1967年9月13日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：李学斌，五河县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：张登玉，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
原告潘龙英与被告张登玉健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘龙英及其委托诉讼代理人张林丽，被告张登玉的委托诉讼代理人张瑶等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘龙英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计34818.8元。事实和理由：2016年5月3日14时许，在原告潘龙英家旁，被告张登玉因琐事将潘龙英打伤，经五河县人民医院治疗，花去医疗费14841元。事后，原告就其赔偿问题多次找被告协商，被告对原告的损失未予任何赔偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费15456元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费6853.2元、误工费5109.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，合计各项损失34818.8元。
被告张登玉辩称，1、被告仅在原告的面部打了两巴掌，与原告诉请的伤情不符，故原告的部分损伤不是被告所致。2、原告在此次纠纷中存在过错，本案属于混合过错，可依法减轻被告的赔偿责任。3、原告部分诉讼请求无事实和法律依据，其中，对于原告住院费发票真实性无异议，对门诊发票需要结合门诊病历来认定，对于其他零散的发票不予认定；对于误工期无异议，对护理期和营养期有异议，原告的伤情不需要营养期，且无鉴定机构的意见证明；对于交通费应当有票据证明。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告张登玉的亲戚杜小毛家与原告潘龙英是邻居，之前两家因栽树产生矛盾。事发当日，被告等人酒后找杜小毛玩，听说此事即去找原告理论，期间被告将原告殴打致伤。原告受伤后住院治疗，产生相应的医疗费。张登玉殴打原告被五河县公安机关给予行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚等事实本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实：1、被告对原告的伤势有异议，庭审中被告抗辩只是打了原告面部两巴掌，故原告面部以外的损伤不是被告所为。根据原告提供的被告张登玉在五河县公安局的《询问笔录》，可以反映被告自认只是他一个人打的原告，同去的人没有殴打原告，被告不仅打了原告的耳光，在临走时还用脚踢了原告。由于原告是在事发当日就到五河县人民医院住院治疗，其伤情是医院诊断的，而且庭审中被告也没有提供证据证明原告在事发当日还与他人发生过打架事件，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。2、被告对原告住院期间的其他零散的发票即药店购药发票不予认可，由于原告仅提供发票，没有提供医院处方，故被告的异议理由成立，对该证据本院不予认定。
本院认为，（一）被告张登玉因其亲戚与原告潘龙英之间有矛盾，酒后找潘龙英理论，因言语不和，被告殴打潘龙英，造成潘龙英轻微伤的损害后果，张登玉的行为侵犯了潘龙英的健康权，其作为侵权人应该承担赔偿责任；潘龙英在本次事件中也存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任，原告应自行承担20%的责任。故对原告要求被告张登玉承担赔偿责任的诉讼请求在合理的范围内予以支持；原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告的伤为轻微伤，根据相关规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告主张营养费1800元，因原告未提供医院关于加强营养的医嘱，故对原告该项诉讼请求本院也不予支持。（二）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及相关统计数据，依法确认原告的损失如下：1、医疗费15508元；2、护理费114.22元/天×60天=6853.2元；3、住院伙食补助费30元/天×60天=1800元；4、误工费85.16元/天×60天=5109.6元；5、交通费10元/天×60天=600元；以上1-5项合计29870.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张登玉赔偿原告潘龙英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失29870.8元的80%即23896.6元，于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告潘龙英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，采用简易程序减半收取335元，由原告负担105元，被告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
主审人 核签部门领导签字
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终881号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司。
主要负责人：于凤亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓天，该公司行政部综合室主任。
被上诉人（原审原告）：费克德，男，1973年12月12日出生。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司因与被上诉人费克德人身保险合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司委托诉讼代理人赵晓天、被上诉人费克德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司上诉请求：1、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初909号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：⑴、一审判决事实认定错误。一审认定上诉人未尽到部分领取现金价值的审查义务，导致被上诉人账户现金价值被冒领，因而给付保险利益20351元与事实不符。上诉人按照被上诉人请求将保单现金价值部分领取支付到被上诉人名下账户，银行账号户名等校验正确，尽到了审查义务。假使该部分现金价值被冒领需要上诉人承担责任，上诉人也仅仅对被冒领的现金价值承担责任即20000元。一审认定上诉人按照最高结算利率承担给付保单利益部分与事实不符，没有法律和合同依据；⑵、一审认定上诉人应全部返还被上诉人所缴纳的保险费与合同约定不符。合同约定在退保时只能退还现金价值部分，在保单有效期间，上诉人为被上诉人提供了人身保障服务，假使被保险人在保障期间内发生了保险合同约定的保险事故，上诉人仍要承担相应的保障责任。上诉人应承担的是恢复保单现金价值原状的责任，与退还保险费无任何关系。
费克德辩称，一审判决合法，请求二审法院维持原判。
费克德向一审法院起诉请求：1、解除原被告之间订立的保险合同2、被告返还原告支付的保险费50000元；3、被告支付保险利益30000元。
一审法院认定事实：2004年12月14日，原告费克德作为投保人、被保险人与被告签订了保单号为P340600000203276平安智富人生终身寿险（万能型，B）保险合同。合同约定保险期间为终身，交费年期为终身，期交保险费为5000元。合同签订后，原告连续缴费至第10个保单年度，共缴保险费为50000元。对照被告提交的平安智富人生终身寿险（万能型，B）保险利益测算表，保单年度末保单价值按低结算利率（保证利率）、中等结算利率、高结算利率计算分别为15517元、19245元、20351元。2010年6月24日，P340600000203276保单现金价值被他人冒用投保人名义部分领取20000元。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款规定“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作解调书。”本案中，原告提出解除与被告签订的平安智富人生终身寿险合同，被告当庭同意解除，本院已予以确认并制作了解调书。原告在被告处投保平安智富人生终身寿险，为的是得到最大保险利益。原告作为投保人没有部分领取现金价值的意思表示，他人冒用原告名义行使该权利，违背了原告的意愿，损害了原告的利益。被告应当严格尽到部分领取现金价值的审查义务，在没有得到原告同意的情况下，为他人部分领取现金价值，被告有过错，应当按其所提交保险利益测算表中高结算利率计算保险利益，即被告应给付原告20351元保险利益。原告要求被告返还已交保险费50000元的理由正当，本院予以支持。因被告有过错才造成保单现金价值被冒领，被告抗辩仅退还保险单现金价值的理由不能成立。综上，原、被告签订的平安智富人生终身寿险（万能型，B）保险合同合法有效，双方应当切实履行各自的责任、义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后10日内一次性返还原告费克德保险费50000元、保险利益20351元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据甘肃中科司法物证技术鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定结论：“检材1、2、3上的“费克德”的签名不是费克德本人书写。”上诉人亦未提供证据证明被上诉人费克德本人向其申请领取部分现金价值，故上诉人在没有得到被上诉人同意的情况下，他人冒用费克德名义部分领取现金价值，上诉人存在没有尽到审查义务的过错，应承担相应民事责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此，上诉人作为保险人在与被上诉人签订保险合同时应就合同条款内容向被上诉人履行如实告知的义务。被上诉人费克德称双方在订立保险合同时上诉人并未向其解释保险单现金价值的含义及计算方法，上诉人亦未提供证据证明诉争保险单的现金价值及计算方法，也未提供证据证明在签订合同时已经履行了如实告知的义务，因此，对保险合同中约定的保险单的现金价值应当作出不利于保险公司的解释，保险公司应当退还被上诉人保险费50000元并按其所提交保险利益测算表支付相应的保险利益。
综上所述，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1558元，由中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长栾春鹏
审判员高登云
审判员张军忠
二○一六年十二月二十三日
书记员陶思思
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初535号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人于1，。
被告人丁某某。
被告人于2。
被告人陈某某。
辩护人厉峰，上海四维乐马律师事务所律师。
被告人张某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人于1、丁某某、于2、陈某某、张某犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕2出庭支持公诉，被告人于1、丁某某、于2、陈某某、张某，杨浦区法律援助中心指派的辩护人厉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日3时30分许，被告人于1、丁某某、于2、陈某某、张某在本市杨浦区国济路政旦东路路口处，因琐事与周某、刘1、李某1等人发生争执，遂采用拳打脚踢等方式殴打周某、刘1、李某1等人。经鉴定，周某因外伤致右颈部划伤，构成轻微伤；刘1因外伤致右面部软组织创，构成轻微伤；李某1因外伤致左下唇软组织挫裂伤、面部软组织挫伤，分别构成轻微伤。
2017年3月21日，被告人丁某某、张某至公安机关，并如实供述了自己的罪行。同年3月24日，被告人于1、于2、陈某某至公安机关，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人于1、丁某某、于2、陈某某、张某共赔偿周某、刘1、李某1等人医药费等经济损失人民币7万元，并取得谅解。
以上事实，被告人于1、丁某某、于2、陈某某、张某，辩护人厉峰在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人周某、刘1、李某1的陈述及辨认笔录，证人吕某1、李某2、苏某某的证言和辨认笔录，证人刘2的证言，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》，案发现场的照片、监控截图，收条及谅解书，公安机关出具的《工作情况》，被告人于1、丁某某、于2、陈某某、张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人于1、丁某某、于2、陈某某、张某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于1、丁某某、于2、陈某某、张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。
本院认为，被告人于1、丁某某、于2、陈某某、张某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人于1、丁某某、于2、陈某某、张某依法均应予惩处。被告人于1、丁某某、于2、陈某某、张某自首并自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人于1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止。)
二、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止。)
三、被告人于2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
于2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止。)
五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 孙凤娥
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初678号
申请人：袁景月，男，1964年4月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：杜青，1972年5月14日出生，住菏泽市。
本院在审理原告袁景月与被告冯健洪、杜青、王世兵民间借贷纠纷一案中，申请人袁景月于2017年3月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜青工资存款80000元，袁景月自愿提供名下房产（坐落于菏泽市南城成阳路，房权证号为菏房权证市直字第××）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜青银行工资存款80000元，冻结期限为一年。
二、查封�请人袁景月名下房产（坐落于菏泽市南城成阳路，房权证号为菏房权证市直字第××）。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为一年。
案件申请费820元，由申请人袁景月预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初678号之一
原告：袁景月，男，1964年4月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：冯洪建，1972年4月10日出生，住菏泽市。
被告：杜青，1972年5月14日出生，住菏泽市。
被告：王世兵，男，1983年2月27日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告袁景月与被告冯洪建、杜青、王世兵民间借贷纠纷一案中，原告袁景月于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁景月撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁景月撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，财产保全费1020元，共计1920元由原告袁景月负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏 静
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124财保3号
申请人辽宁华强融资担保有限公司。
法定代表人曹辉，系该公司总经理。
被申请人法库县丁家房靠山屯加油站。
投资人陈立宏，系该加油站经理。
被申请人法库县柏家沟镇金兴加油站。
投资人陈立宏，系该加油站经理。
被申请人昌图县宏盛空心砖厂。
投资人陈立宏，系该厂厂长。
被申请人陈立宏。
抚顺仲裁委员会于2016年4月6日依法受理了申请人辽宁华强融资担保有限公司与被申请人法库县丁家房靠山屯加油站、法库县柏家沟镇金兴加油站、昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏反担保协议纠纷一案，仲裁期间，申请人辽宁华强融资担保有限公司向抚顺仲裁委员会提出财产保全申请，抚顺仲裁委员会向我院作出抚仲裁函字（2016）第10号关于申请财产保全的函，要求对被申请人法库县丁家房靠山屯加油站、法库县柏家沟镇金兴加油站的土地、被申请人昌图县宏盛空心砖厂的600000块空心砖及被申请人陈立宏位于昌图县的房屋进行保全。辽宁政合融资担保有限公司自愿为申请人辽宁华强融资担保有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人辽宁华强融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人法库县丁家房靠山屯加油站、法库县柏家沟镇金兴加油站的土地予以查封，查封期限二年。查封期间不得转让所有权，不得办理变更登记手续。
二、对被申请人昌图县宏盛空心砖厂的600000块空心砖予以查封，查封期限二年。查封期间由被申请人昌图县宏盛空心砖厂负责保管，不得变卖，如需变卖，应将价款交本院保管。
三、对被申请人陈立宏位于辽宁省昌图县的房屋予以查封，查封期限二年。查封期间不得转让所有权，不得办理变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯羽
二〇一六年四月十四日
书记员 汤爽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬东民执字第872号
申请执行人王秀丽
被执行人谈晓冬，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬东商初字第454号，依法向被执行人谈晓冬发出执行通知书，责令被执行人谈晓冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谈晓冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谈晓冬（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币324969.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2009）甬东民执字第872号申请执行人王秀丽被执行人谈晓冬，本院依据已经发生法律效力的（2009）甬东商初字第454号，依法向被执行人谈晓冬发出执行通知书，责令被执行人谈晓冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谈晓冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谈晓冬（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币324969.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  陈莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8974号
原告:余元桥,男,1983年12月19日出生，住徐州市铜山区。
被告:陈伟,男,汉族,住江苏省沛县。
本院在审理原告余元桥诉被告陈伟返还原物纠纷一案中，原告余元桥于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余元桥撤回起诉。
案件受理费减半收取965元，由原告承担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨川川
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1626号
原告：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号。
法定代表人：林超群，董事长。
被告：成华区贝隆商贸部，住所地四川省成都市成华区富森美家居市场4区12栋8号。
经营者：余娟。
原告广东伟雄集团有限公司（以下简称伟雄公司）与被告成华区贝隆商贸部（以下简称贝隆商贸部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告伟雄公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东伟雄集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一六年九月九日
书 记 员 何美玲
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1418号
原告：沈正航，男，1973年3月28日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人:黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
被告：张礼，男，1988年4月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告沈正航与被告张礼民间借贷合同纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈正航及其委托诉讼代理人黄守锋到庭参加诉讼，被告张礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈正航向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金44.5万元并承担借款到期后的利息，利息按中国人民银行同期贷款贷款基准利率，从借款到期之日起计算至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈正航与张礼系天堂寨镇前畈村老乡，张礼因工程资金周转需要，于2014年7月7日向其借款23万元，约定于2015年1月6日前还清；2014年9月30日又向原告借款21.5万元，约定2015年1月1日前还清。两份借据均约定，如逾期未还，借款人承担一切损失。借款到期后，原告多次催要，被告一直以资金没有回笼为由一拖再拖。自今年元月初开始，张礼一直下落不明。
张礼未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：沈正航与张礼系天堂寨镇前畈村老乡，张礼因资金周转需要，于2014年7月7日向沈正航借款23万元，约定于2015年1月6日前还清；2014年9月30日又向沈正航借款21.5万元，约定2015年1月1日前还清。两份借据均约定，如逾期未还，借款人承担出借人的一切损失。借款到期后，沈正航多次催要，张礼一直拖而未付。
上述事实，有原告沈正航的陈述；有沈正航与买房人石龙签订的96万元房屋买卖合同，以证明沈正航出借给张礼现金的资金来源；两份张礼书写的借条，证明沈正航两次出借给张礼的现金为44.5万元，两份借据均约定，如逾期未还，借款人承担出借人的一切损失；另法院到张礼家送达时，张礼母亲证明，张礼在外很少回家，她也不知道张礼在什么地方，张礼在外借钱干工程搞亏了。
本院认为：被告张礼向原告沈正航借款44.5万元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时付清借款，按双方约定，逾期张礼应按双方约定承担沈正航的经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张礼于本判决生效后15日内付清原告沈正航借款44.5万元及其借款到期后的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从借款到期之日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8596元，由被告张礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金乃如
人民陪审员 江贤刚
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王寒冰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2091号
原告欧某。
委托代理人叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人钟丽梅，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告李某。
本院在审理原告欧某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方当事人协商达成和解为由于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告欧某负担。
审判员 黄薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 黎媛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4375号
原告许荣贤，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告欧阳武，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告许荣贤与被告欧阳武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荣贤到庭参加诉讼。被告欧阳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣贤诉称：被告欧阳武于2013年10月12日因生意周转需要向原告许荣贤借款人民币（以下币种同）25万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息，按季结息。借款后，被告仅偿还本金15万元及至2015年6月12日止的利息后即未再偿还。故请求判令被告偿还借款10万元并支付本金5万元自2015年6月12日起至2015年7月18日止、本金10万元自2015年7月12日起至还清之日止均按月利率2%计算的利息。
被告欧阳武未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日，被告欧阳武向原告许荣贤出具借条一份，内容为：“兹向许荣贤借人民币贰拾伍万元正。利息按贰分计，按季结息。”该借条下方标注：“2013.11.26已还伍万元”“2015.4.15已还伍万元”“2015.8.18已还伍万元”后双方因还款产生�纷，原告即于2015年11月3日向本院提起诉讼。
上述事实有原告许荣贤提供的借条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告欧阳武向原告许荣贤借款人民币25万元，有其出具的现仍由原告许荣贤持有的借据一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告已偿还本金共计15万元，故原告要求被告偿还尚拖欠的本金10万元，符合规定，本院予以支持。被告于2013年11月26日、2015年4月15日各偿还5万元并付清借款至2015年6月12日止的利息；2015年8月18日，被告又偿还本金5万元，但未偿还该5万元自2015年6月13日起至2015年8月18日止的利息；故其实际拖欠借款本金10万元及该款自2015年7月12日起至还清之日止、本金5万元自2015年6月13日起至2015年8月18日止均按月利率2%计算的利息；原告要求上述5万元计息至2015年7月18日止、10万元自2015年7月12日起计息，应视为对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告欧阳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳武应于本判决生效之日起十日内偿还原告许荣贤借款人民币10万元并支付以本金5万元为基数自2015年6月13日起至2015年7月18日止、以本金10万元为基数自2015年7月12日起至还清之日止均按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币2485元，减半收取为1242.5元，由原告许荣贤负担1元，被告欧阳武负担1241.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2049号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5177号
申请人李某某。
申请人翟某某。
本院于2016年9月23日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
一：财产分割：武汉市汉阳区汉阳大道89号有住房一套，归女方所有。
二：婚生子李清源，现年26岁，已成年。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 席 阳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00263号
原告：杨某甲，男。
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
原告杨某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员池茂大担任审判长，与审判员丁运亮、人民陪审员胡玲玲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人陈章典到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：与被告王某某在外务工时相识，2004年11月1日经政府登记结婚，2005年7月13日生育一子，名杨某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率成婚。婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2011年3月，被告以外出务工为名，离家出走，从此失去联系，杳无音讯，四年来，原告多方寻找，至今不知被告下落。现已分居多年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告王某某未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告杨某甲与被告王某某在广东务工时相识，2004年11月1日经政府登记结婚，2005年7月13日生育一子，名杨某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方因性格差异较大，加之被告系广西博白县人，生活习惯不同，经常为家庭琐事争吵、打闹。2011年3月，被告以外出为由，离家出走，双方从此失去联系，被告杳无音讯，近几年原告虽经多方寻找，至今仍不知被告下落。期间，被告对家庭、对小孩均未尽义务，现原、被告已分居生活四年。
另查明：原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、村民委员会证明、证人证言及当事人的陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因性格差异较大经常为家庭琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情，加之双方已分居四年，应视为夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许；双方分居后，小孩长期随原告生活，判归原告抚养小孩更有利于小孩健康成长，被告给付抚养费，抚养费标准应按当地人均生活标准计算，本院酌定每年6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子杨某乙随原告杨某甲生活，并享有小孩监护权，被告王某某从2015年6月1日起每年给付小孩抚养费6000元，直至杨某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池茂大
审 判 员 丁运亮
人民陪审员 胡玲玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00615号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘涛。
被告周国祥。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告周国祥物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 澜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初989号
原告：苏传福，男，1959年2月11日出生，汉族，住故城县。
被告：赵秀梅，女，30岁，汉族，地址故城县。
本院在审理原告苏传福与被告赵秀梅为民间借贷纠纷一案中，因经法院调解被告赵秀梅已将所欠现金1600元全部付清，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏传福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏传福负担。
审判员 王润起
二〇一七年五月九日
书记员 田荣芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7367号
原告：温州市三顺电器有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园新宁路**号***号（第*幢）。统一社会信用代码：91330304798571127Q。
法定代表人：王学伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯程程，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：深圳市通达盛电气成套设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔小美巷**号。组织机构代码：59430221-6。
法定代表人：高冬燕。
本院在审理原告温州市三顺电器有限公司与被告深圳市通达盛电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告温州市三顺电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州市三顺电器有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑 拓
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄千格
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初00110号
原告：贾华，男，1975年4月21日生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人张庆录。成安县新华法律服务所，法律工作者。
被告：张宏帅，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住成安县。
被告：贾江，男，1969年1月19日生，汉族，农民，住成安县。
原告贾华与被告张宏帅、贾江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员师文超独任，公开开庭进行了审理。原告贾华委托代理人张庆录、被告张宏帅、贾江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还原告借款15200元及利息，利息计止借款执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经两被告手从原告处拿走现金人民币35200元，说是一亲友急用，约定原告随要随还，因原告催要下2016年3月19日经两被告手还原告20000元，余下15200元，在原告多次催要下，两被告总以种种理由推托至今。为此，原告诉至法院要求二被告偿还借款并支付利息。
被告张宏帅辩称：数额不对，没有拿那么多钱，一共拿了30000元，2016年3月19日已经偿还了20000元。
被告贾江辩称，拿了30000元，加上利息5200元，加上利息一共35200元，利息按3分计算，半年利息共计5200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告张宏帅向原告贾华借款35200元，并向原告出具了借款证明，被告贾江作为担保人在借款证明上签字。约定2016年1月31日还款，未约定利息。2016年3月19日被告偿还原告20000元，下欠本金15200元，经原告催要，二被告拒不偿还。为此，原告诉至法院要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，原告要求二被告偿还借款15200元，由原告提交的借款证明为凭，被告张宏帅对借款事实无异议，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告贾江作为担保人未约定担保方式，应对上述债务承担连带保证责任。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，被告当庭认可，但双方未约定利率，考虑因被告逾期未还款，原告应有一定损失，应自2016年3月19日起按照年利率6%计算支付原告15200元的利息，本院予以支持。被告辩称，借款中包括利息的主张，因未提交有效证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张宏帅于本判决生效之日起十日内偿还原告贾华15200元并自2016年3月19日起按照年利率6%计算支付原告15200元的逾期利息至本判决书确定的履行义务期限之日止。
二、被告贾江负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 师文超
二〇一七年三月二十八日
书记员 池永佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10369号
原告：临沂市新颖建筑有限责任公司。住所地：临沂市河东区。
法定代表人：徐明光，总经理。
委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被告：临沂市恒源热力集团有限公司。住所地：临沂市金雀山路。
法定代表人：王悦勤，董事长。
委托诉讼代理人：王之宾，男，1972年2月26日生，汉族，该公司法律顾问，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市新颖建筑有限责任公司诉被告临沂市恒源热力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告临沂市新颖建筑有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市新颖建筑有限责任公司撤回对被告临沂市恒源热力集团有限公司的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市新颖建筑有限责任公司负担。
审判员 杨莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨澜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1505号
原告：邱正泉，男，1964年7月7日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
被告：魏嘉山，男，1966年3月8日出生，汉族。
原告邱正泉与被告魏嘉山民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员周某独任审判，适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邱正泉的委托代理人许顶柱和被告魏嘉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱正泉诉称：2014年9月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款4万元，还款日为2014年12月3日。同年12月2日，再次向原告借款3400元，还款日为2015年3月2日。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款43400元及利息（以40000元为计算基数，以年利率36%从2014年9月3日起计算至付清之日止，以3400元为计算基数，以年利率36%从2014年12月2日起计算至付清之日止）。
被告魏嘉山辩称：2013年10月底通过网上认识原告，向原告借款2万元，双方口头约定月利率10%，借款期限2个月，被告将工资卡交由原告，由原告取其工资归还借款本金及利息。2个月后，被告无法归还借款，原告称月息按5%计算。之后被告陆续向原告借款，2014年9月3日，双方通过结算，将之前的借款总的由被告出具一张4万元《借条》，没有约定利息，实际借款本金只有3万多元。2014年12月2日3400元的借款经过记不清楚，借条真实性无异议，还款日期应该是2015年3月2日。工资卡一直在原告手中，原告取的钱已经超出了本金及利息的总额，其在本案中不该再承担责任，2016年2月份被告将该张工资卡注销。
经审理查明：2014年9月3日，被告向原告出具《借条》一张，载明，“今借邱正泉现金肆万元整（40000.00），于2014年12月3日还”。
2014年12月2日，被告向原告出具《借条》一张，载明，“今借邱正泉现金3400.00，叁仟肆佰元整，于3月2日归还”。
审理中，原告陈述：其没有拿过被告的工资卡，双方通过网上认识，被告第一次向其借款2万元，双方口头约定月息10%，其实际支付18000元，扣了第一个月利息，但该笔借款在2014年1、2月份的时候，被告就已经归还了并按月支付了利息；2014年9月3日，被告向其借款4万元，口头约定月息5%，由于上次借款被告有信用，故没有扣头息，实际支付了4万元现金，该笔借款被告一直未支付过利息；2014年12月2日，被告称急用钱，其才出借3400元给被告，双方没有谈利息的问题，原告认为应按月息5%计算，被告承诺发年终奖时一并归还，没有约定具体还款期限，借条上是大概写的时间。
上述事实，有《借条》及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系有《借条》及双方当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。
关于借款本金的问题，原告分两次向被告出借了43400元，被告应当按约履行还款义务。被告抗辩借款本金实际为3万多元，无相关证据予以证明，本院不予采信。另，被告的证据无法证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。现借款期限届满，原告主张被告归还43400元借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利率的问题，本案中，原、被告就利息的约定问题陈述不一致，而《借条》上并未记载利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的借款期限内的利息本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求的逾期利息部分即以40000元为计算基数，按年利率6%从2014年12月4日起计算至付清之日止，以3400元为计算基数，按年利率6%从2015年3月3日起计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告魏嘉山在本判决生效之日起十日内偿还原告邱正泉借款本金43400元及逾期利息（以40000元为计算基数，按年利率6%从2014年12月4日起计算至付清之日止，以3400元为计算基数，按年利率6%从2015年3月3日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费886元，减半收取为443元，由被告魏嘉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 宇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审42号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：王如富。
被申请人：王卫英。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第121158号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第121158号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第121158号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王如富、王卫英缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保791号
申请人:王强。
被申请人：吕波。
申请人于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕波银行存款62000元或保全其他相应价值的财产。申请人提供赵本花的鲁V×××××号帕萨特轿车一辆为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕波银行存款62000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费640元,由申请人王强预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白志成
二〇一七年八月二日
书记员 相益新
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保791号之一
申请人:王强。
被申请人：吕波。
申请人于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕波银行存款62000元或保全其他相应价值的财产。申请人提供赵本花的鲁V×××××号帕萨特轿车一辆为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封赵本花所有的鲁V×××××号轿车一辆。查封动产期限为两年,查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一七年八月七日
书记员 相益新
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保284号
申请执行人王笑兰。
代理人：董彦军，河北衡水正大法律服务所。
申请执行人代占海，系王笑兰丈夫。
代理人：董彦军，河北衡水正大法律服务所。
被执行人李凤琴。
被执行人衡水盛永建材经销处，地址：衡水市桃城区，统一社会信用代码：131102200018783。
法定代表人：孙国兴，该公司负责人。
被执行人衡水民富投资咨询有限公司，地址：衡水市，统一社会信用代码：1311020000121177。
法定代表人：孙国兴，该公司负责人。
被执行人孙国兴。
本院执行的申请执行人王笑兰申请执行被执行人李凤琴、衡水盛永建材经销处、衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1771号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月十三日
书记员 李丹丹
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1052号
申请执行人：张勇军，男，1970年5月18日出生，汉族，个体，住白山市。
被执行人：吕军，男1964年1月19日出生，汉族，住柳河镇。
被执行人：吕辉，男，1977年7月22日出生，汉族，住柳河镇
被执行人：张红，女，1979年12月14日生，汉族，住柳河镇
本院在执行张勇军与吕军、吕辉、张红借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人吕军、吕辉、张红银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人吕军、吕辉、张红有可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张勇军发现被执行人吕军、吕辉、张红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年八月八日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1052号申请执行人：张勇军，男，1970年5月18日出生，汉族，个体，住白山市。被执行人：吕军，男1964年1月19日出生，汉族，住柳河镇。被执行人：吕辉，男，1977年7月22日出生，汉族，住柳河镇被执行人：张红，女，1979年12月14日生，汉族，住柳河镇本院在执行张勇军与吕军、吕辉、张红借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人吕军、吕辉、张红银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人吕军、吕辉、张红有可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张勇军发现被执行人吕军、吕辉、张红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年八月八日书记员 孙艺博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0205民特20号
申请人：秦春艳，女，汉族，1976年6月8日出生，无业，现住克拉玛依市。
申请人：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司,住所地克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
法定代表人:刘烽峰，系该公司董事长。
委托代理人：杨彦龙，男，回族，1960年10月18日出生，系克拉玛依市金丰房地产开发有限公司员工。现住乌尔禾区。
本院于2017年5月7日立案受理申请人秦春艳与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷，于2017年5月7日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月23日前向申请人秦春艳返还商铺购房款118698元、契税6561元、印花税109元、维修基金4374元，并支付利息13298.56元，以上合计143040.56元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦春艳与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月7日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 凌
二〇一七年五月七日
书记员 兰家玉
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初58号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人王家朝，男，1987年9月10日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月4日经巫溪县公安局决定被取保候审，同月24日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年5月15日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人王家朝犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人王家朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日17时许，被告人王家朝在巫溪县菱角镇三坪村4组谭玉林家饮酒。18时许，王家朝驾驶牌照号为×（案发时临时牌照号为×）的小型轿车，搭载王某等人从谭玉林家出发，往巫溪县人民医院行驶。王家朝驾车行驶至巫溪县中梁移民小区附近卡口处时，与驾驶摩托车的向某发生纠纷，随后离开现场。次日凌晨1时许，王家朝主动到巫溪县公安局投案自首。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，王家朝血液中乙醇含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人王家朝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血液提取笔录、鉴定委托书、鉴定委托受理通知书、抓获经过、户籍证明、村民委员会证明，证人王某、向某的证言，被告人王家朝的供述，指认现场笔录及照片、指认车辆照片、辨认笔录，重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家朝在道路上醉酒驾驶机动车并载人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王家朝的犯罪事实、罪名及认为王家朝具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于王家朝具有自首情节，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并根据王家朝的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王家朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一七年五月十九日
书记员 钟 磊