辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9128号
上诉人（原审原告）：姜淞，男，1997年8月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区大。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文山高田三七种植产业基地有限公司，住所地云南省文山市。
法定代表人：陈高田。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：韩洋，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人姜淞因与被上诉人文山高田三七种植产业基地有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东商小字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜淞上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人返还购买商品的价款75元并向上诉人支付赔偿金1000元；二、判令本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、三七粉的法律界定是药材，不是食用农副产品。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。”农产品是指植物、动物、微生物产品及其直接加工品，包括食用和非食用两个方面。食用农产品是指种植、养殖、采集、捕捞而形成的，未经加工或者经初级加工，可供人类食用的产品，包括粮油、蔬菜、豆制品、瓜果、食用菌、茶叶、牛奶、畜禽及其产品和水生动植物及其制品等。通过百度知道，“三七粉”是植物三七的根茎制品，是用三七主根打成的粉，是云南白药的主要成分。因其具有治病功能，可以知道三七是药材。再依据卫生部颁发的《既是食品又是药品的物品名单》、《可用于保健食品的物品名单》规定，知道三七不是食药同源物品，是保健品的原料物品。被上诉人以不是食品原料生产食品，并进行销售，属于生产了不安全食品，应当承担十倍赔偿。二、即便三七粉被认定为食品，但被上诉人所销售的“三七粉”因违反《食品安全法》的强制性规定而应对上诉人进行赔偿。本案中的“三七粉”因违反了《食品安全法》的规定，而属于不符合食品安全法规定的食品，因此，被上诉人应依法对上诉人进行赔偿。《食品安全法》中35条提及的农副食品只是销售不需要许可，但生产还是需要许可并且按照强制标准生产的，明知销售不符合标准的农产品应担承担十倍赔偿。三、两被上诉人依法应承担连带赔偿责任。《网络交易管理办法》第二十六条规定：“第三方交易平台经营者应当对通过平台销售商品或者提供服务的经营者及其发布的商品和服务信息建立检查监控制度，发现有违反工商行政管理法律、法规、规章的行为的，应当向平台经营者所在地工商行政管理部门报告，并及时采取措施制止，必要时可以停止对其提供第三方交易平台服务。”《消费者权益保护法》第四十四条规定：“网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”本案中，被上诉人天猫公司作为提供网络交易平台供被上诉人三七公司销售食品的主体，对三七公司所销售产品的质量，负有审查的义务，而其并未尽到该义务，也未采取必要措施，故，其依法应与三七公司承担连带赔偿的责任。
文山高田三七种植产业基地有限公司二审未到庭亦未提交答辩意见。
浙江天猫网络有限公司辩称：一、被上诉人天猫公司作为网络服务经营者，并不作为买卖交易的任何一方参与交易，并非本案的适格被告。且天猫公司并未参与卖家所售商品标签的制作，对其是否存在违法之处并不知情，故不应当承担连带赔偿责任。1、天猫公司作为网络交易平台服务的供应商，仅为在平台注册的用户提供货物和服务交易的地点，并不直接从事具体的交易行为。2、天猫公司对在平台注册的用户已经明确告知，天猫公司并不作为买家或卖家参与任何交易活动，所有在天猫网上进行交易的买卖双方均明白自己的交易对象并非天猫公司。二、天猫公司已对卖家文山高田三七种植产业基地有限公司的营业执照、食品流通许可证等资质文件进行了审查，对卖家进驻平台尽到了事先审查义务，主观上并无过错，无须承担连带赔偿责任。1、天猫平台在对外进行招商时，是从已在淘宝平台注册的优质报名商家中引入选取符合条件的商家。天猫公司在卖家注册成为天猫会员时时已经尽到了对卖家主体资格的审查义务，除要求对卖家的营业执照、组织机构代码证等资料进行审查外，还要求卖家必须进行支付宝实名认证。针对本案被告文山高田三七种植产业基地有限公司，天猫公司除了对商家的主体资质进行审查外，还对商家所售商品的品牌资质及生产、流通许可证等必要证件进行了审核，已经尽到了事先审查义务。2、买卖双方在天猫平台注册成为会员时，天猫公司已经明确告知网点信息由注册用户自行发布，可能存在风险或瑕疵，事先提醒用户注意可能存在的交易风险。同时，天猫公司在《淘宝网服务协议》《淘宝规则》等规则中也明确要求用户在发布信息和交易时必须遵守法律法规，不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，对用户行为进行规制。针对本案被上诉人文山高田三七公司，天猫公司对其经营的店铺已经进行了事先审查，且能够通过信息披露及当庭提供等方式，向法庭及买家提供卖家的真实名称、地址及有效联系方式，已经尽到了事前、事后的协助义务。并不存在违反《消费者权益保护法》第四十四条所规定，知道或者应当知道销售者利用平台侵害消费者合法权益的，而未采取必要措施的行为。三、上诉人主张两被上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，原审法院事实认定清楚，法律适用正确。
姜淞向一审法院起诉请求：判令被告返还原告购买商品的价款75元，并向原告支付赔偿金750元；要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月1日，原告在天猫网站上的高田旗舰店购买了1罐“18头超细三七粉”。2015年10月4日，原告收到前述商品后，发现商品包装上无产品标准代号、无生产许可证编号，严重违反《食品安全法》第六十七条和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4条第一款4.1.9项和4.1.10项的规定，严重地损害了原告的合法权益。天猫网站上的高田旗舰店就由被告文山高田三七种植产业基地有限公司开设、经营的，因此，该被告应向原告承担赔偿责任。而天猫网站是由被告浙江天猫网络有限公司运营的，该被告应依法与被告文山高田三七种植产业基地有限公司承担连带赔偿责任。综上，为保护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定及《民事诉讼法》第二十三条的规定，依法向贵院提起诉讼，要求被告向原告返还购买商品的价款，并依法向原告支付赔偿金。
一审法院认定事实:2015年10月1日，原告从天猫网站被告三七公司开设的“高田旗舰店”购买“18头超细三七粉”一罐，单价75元一瓶。商品标签上标注食品名称、生产日期、保质期、生产者名称、地址、联系方式等。另查明，被告三七公司的经营范围为：三七、农副产品的种植、销售；以及相关技术配套服务；预包装食品销售。
上述事实，有天猫网站网络截屏、发票、三七粉的外包装图片4张、增值电信业务经营许可证、涉案买卖双方注册信息、订单详情、交易日志、（2015）浙杭钱证内字第26302号公证书、涉案卖家的营业执照和有效联系方式、卖家入驻资质核查、（2014）粤高法民一提字第52号判决书及庭审笔录，经原审法院质证确认，在卷佐证。
一审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。三七粉作为被告三七公司销售的食用农副产品，不需要取得许可。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，三七粉标签未标注的其他事项，属于标签存在的不影响食品安全亦不会对消费者造成误导的瑕疵。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提交证据证明其购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，故其仅以涉案食品标签信息不完全为由，要求被告进行赔偿，缺乏依据。对于原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告姜淞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜淞负担。
二审中，上诉人姜淞与被上诉人文山高田三七种植产业基地有限公司、浙江天猫网络有限公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人姜淞提交的证据不能证明其主张的其购买的“18头超细三七粉”系药品，应按照药品进行标识并取得药品生产许可证。原审法院认定上诉人姜淞购买的三七粉系食用农副产品并不需要取得许可、不属于标签存在影响食品安全会对消费者造成误导的瑕疵的情形，继而判决驳回上诉人姜淞的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人姜淞提出的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜淞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。