重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20242号
原告：郑毅，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工�者。
被告：蒋启平，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，统一社会信用代码91500117739803311U。
负责人：夏旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵砚卿，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
委托诉讼代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
原告郑毅与被告蒋启平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告郑毅的委托诉讼代理人刘坤勇、被告蒋启平、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵砚卿到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告郑毅的委托诉讼代理人刘坤勇、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人汪继谋到庭参加了诉讼，被告蒋启平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑毅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿，医疗费1382元、续医费3000元、误工费15525元、残疾赔偿金54478元、鉴定费2230元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费1490元、交通费1000元，合计83105元；由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，蒋启平驾驶小型客车，沿金渝大道由金渝立交往鸳鸯立交方�行驶至金渝大道汽博中心段时，因变更车道时与正常行驶的郑毅驾驶的普通摩托车发生碰撞，致使小型客车右侧受损、普通摩托车驾驶员郑毅受伤的交通事故。交警部门认定蒋启平承担事故的全部责任，郑毅无责任。小型客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告太平洋保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；小型客车在我司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元；根据商业三者险合同的约定我司不承担鉴定费、诉讼费。医疗费凭发票；后续医疗费待实际产生后另行主张，且该费用与残疾赔偿金不可同时支持；误工费认可100元/天计算30天；残疾赔偿金标准按照户籍性质标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；被扶养人生活费应扣除原告父亲每月的105元养老金；交通费酌情支持。
被告蒋启平辩称，对交警出具的事故认定书有异议，我不应该是全责；投保情况与保险公司所述一致；事故后我垫付了医疗费352元、现金1000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，蒋启平驾驶的小型客车，沿金渝大道由金渝立交往鸳鸯立交方向行驶至金渝大道汽博中心段时，因变更车道时与正常行驶由郑毅驾驶的普通摩托车发生碰撞，致使小型客车右侧受损、普通摩托车驾驶员郑毅受伤的交通事故。交警部门认定蒋启平承担事故的全部责任，郑毅无责任。
原告伤后到重庆医科大学附属第一医院、第三军医大学第一附属医院门诊治疗，自垫门诊费1383元。
2016年8月4日、2016年8月18日，重庆医科大学附属第一医院为原告出具诊疗证明书，分别建�原告休息半月、一月。
经我院委托，重庆法正司法鉴定所于2016年11月17日对原告的伤残等级、续医费、误工时限进行了司法鉴定，并于2016年11月29日得出以下的鉴定意见：1、郑毅左下肢损伤属十级伤残；2、郑毅后续治疗费用需人民币3000元左右；3、郑毅误工期评定为伤后90日。原告为此支付鉴定费2230元。
原告户籍登记为农村居民，自2015年5月18日至2016年5月18日在重庆市渝北区XX街道XX幢X-
X居住，并自2013年2月18日起在重庆福耀汽车零部件有限公司工作。
郑尚国出生于1939年5月15日，系原告郑毅的父亲，其育有原告在内的三个子女，其配偶已去世，每月领取养老金105元。
车系被告蒋启平所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交�险及不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期内，该机动车第三者责任保险条款第九条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费…该条款系黑色字体。事故发生后，被告蒋启平支付原告现金1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书住院病案资料、医疗费发票、居住证明、鉴定意见书及鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费1382元。原告提交了医疗费发票予以证明，本院对此予以支持。其次，续医费3000元。原告提交了鉴定意见予以证明，本院对此予以支持。第三，误工费。原告未向本院提交其因交通事故减少收入的证据，被告太平洋保险公司对此认可3000元，符合法律的规定，本院对原告的该项请求支持3000元。第四，残疾赔偿金。原告的户籍登记虽为农村居民，但交通事故发生前已在城镇居住一年以上且有正当生活来源，原告的残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，金额为54478元（27239元/年×20年×10%）；截止定残时，原告父亲郑尚国77周岁，被扶养人生活费依法应计算5年，因其育有三个子女且每月领取养老金105元/月，故金额为3080元【（19742元/年－105元/月×12月�×10%×5年÷3】，现原告仅主张1490元，符合法律的规定，本院对此予以支持，根据我国法律的规定，被扶养人生活费应计算至残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金金额为55968元。第五，鉴定费2230元。原告提交了鉴定费发票等予以证明，本院予以支持。第六，精神损害抚慰金4000元。符合法律的规定，本院予以支持。第七，交通费。本院根据本案的实际情况酌情支持500元。以上合计70080元。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告太平洋保险公司应在交强险内赔偿原告的医疗费、续医费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、�通费合计67850元。
被告蒋启平驾车与原告郑毅驾车相撞造成本次交通事故，交警部门认定蒋启平承担事故的全部责任，原告郑毅无责任，被告蒋启平对此有异议，但未向本院提交任何证据，故本院对交警部门出具的事故认定书依法予以采信；车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，双方在机动车第三者责任保险条款第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费…”，该条款系免除保险人责任的条款。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引�投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告太平洋保险公司未就该条款已向被告蒋启平作出明确说明进行举证证明，故该条款不产生效力，本院对被告太平洋保险公司不承担鉴定费的辩称依法不予采信，余下的2230元鉴定费由被告太平洋保险公司在商业三者险内予以赔偿。
交通事故发生后，被告蒋启平已给付原告1000元，该款可在被告太平洋保险公司赔偿给原告的款项中予以扣除，加上被告蒋启平还应承担本案的案件受理费365元，即被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告1595元（2230元－1000元＋365元）即可，该635元由被告太平洋保险公司直接理赔给被告蒋启平。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告69445元。
据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑毅因此次事故导致的各项损失合计69445元；
二、驳回原告郑毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元（已是减半收取），由被告蒋启平负担（此款原告已经预交400元，多交纳的35元由本院退还给原告，被告蒋启平负担的部分已在上述赔偿中抵扣清楚，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜芸逸