安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9166号
原告：李世早，男，1952年8月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：贺军虹、王高强（实习），安徽徽美律师事务所律师。
被告：戴照银，男，1973年7月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：何宗发、方磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张瑞增，男，1951年2月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：吴杰，男，1972年3月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。系张瑞增女婿。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。
委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告李世早与被告戴照银、张瑞增、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员夏诚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世早的委托代理人贺军虹、王高强（实习），被告戴照银，被告张瑞增的委托代理人吴杰，被告阳光保险公司的委托代理人曹亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世早诉称：2016年3月15日13时，被告戴照银驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合六路北侧辅道由西向东逆向行驶至蜀山区小庙镇老母鸡农牧公司门前时，骑行道路边缘线超越前方本案另一被告张瑞增驾驶的同向正在转弯的电动三轮车，皖Ａ×××××号车前牌照处撞到电动三轮车车厢尾部左端，致张瑞增及原告受伤，车辆损坏的交通事故，此事经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，并作出最终责任认定，戴照银负事故主要责任，张瑞增负事故次要责任，李世早无责任。原告受伤后送往安徽省立医院救治，原告住院20天后出院，后委托安徽全诚司法鉴定所和安徽高诚司法鉴定所作伤残、三期、精神状态方面鉴定。原告的伤残等级一个九级伤残、一个十级伤残，误工期限为224日，营养期为224天，护理期224天。被告戴照银所驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险以及商业三者险。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：1、被告戴照银、被告张瑞增赔偿原告医药费77064.2元、住院伙食补助费660元、护理费23385.6元、营养费6720元、误工费19076.2元、残疾赔偿金36358.6元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费3700元、交通费2000元，上述合计204964.6元。
被告戴照银辩称：对事故没有异议，向原告家属表示慰问；部分同意保险公司意见，原告诉请的部分项目金额过高，误工费、护理费、营养费日期过长，与伤残等级不一致，费用主张过高；事故发生后，被告戴照银向原告垫付1万元医疗费；本起事故中，是主次责任，法庭在判决时应将被告二张瑞增的责任应当予以计算。
被告张瑞增辩称：目前张瑞增丧失劳动与自理能力，希望法庭在判决中予以考虑。
被告阳光保险公司辩称：事故责任认定没有异议，投保交强险加三十万商业险，事故在保险期间内，本案有两个伤者，赔偿范围应当不突破保险范围，鉴定费、诉讼费、非医保费用本司不承担；商业三责险不承担精神损害，非医保费用建议按15%的比例扣除，鉴定意见书结论错误，不应采纳，原告超过法定退休年龄误工费不应支持，部分诉请过高没有依据；保险公司垫付的1万元，（垫付给原告方5000元，给另一伤者张瑞增5000元）。
经审理查明：2016年3月15日13时，被告戴照银驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合六路北侧辅道由西向东逆向行驶至蜀山区小庙镇老母鸡农牧公司门前时，骑行道路边缘线超越前方本案另一被告张瑞增驾驶的同向正在转弯的电动三轮车，皖Ａ×××××号车前牌照处撞到电动三轮车车厢尾部左端，致张瑞增及三轮车乘坐人原告受伤，两车辆损坏的交通事故，此事经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，并作出最终责任认定，戴照银负事故主要责任，张瑞增负事故次要责任，李世早无责任。事故发生当日原告被送至安徽省立医院住院治疗，2016年4月6日办理出院手续，2016年10月12日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：原告李世早因道路交通事故致颅脑损伤遗有轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，伤残等级评定为九级；原告因事故致左锁骨骨折遗留左上肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级；误工期、护理费、营养期评定为评残前一日（即224天）；后续治疗费为12000元。
另查明，李世早居住于合肥市蜀山区小庙镇朱岗村，其在农村务农。皖Ａ×××××号小型客车在阳光保险公司投保了交强险以及商业三者险30万且不计免赔。事故发生后戴照银垫付了李世早10000元，阳光保险公司垫付了10000元，其中付给李世早5000元，张瑞增5000元。
结合安徽省2015年度有关统计数据和原告的诉请,原告在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费77064.2元，后续治疗费12000元，残疾赔偿金36358.6元；护理费23385.6元（104.4元/天×224天），误工费19076元（85.1元/天×224天），营养费6720元（30元/天×224天），住院伙食补助费660元（30元/天×22天），鉴定费3700元，交通费、精神损害抚慰金原告主张过高，本院酌定为800元，12000元。上述损失合计人民币191764.4元。
上述事实由原告、被告提交的身份信息、营业执照复印件、驾驶证、行驶证、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告、事故认定书、出院记录、病历等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告李世早身体受伤造成的损失与被告戴照银、张瑞增的违法驾驶行为之间存在直接因果关系，因戴照银、张瑞增在本起事故中承担主次责任，故被告戴照银、张瑞增应按照责任比例分别承担70%、30%赔偿责任。本案因张瑞增也在事故中受伤并在接受治疗，故本院根据公平原则酌定戴照银在阳光保险公司在交强险范围内预留3万元份额用于张瑞增的赔偿。因戴照银驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，即阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5000元（已垫付），在死亡伤残赔偿项下赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费计85000元（该项中预留25000元）。对原告超出交强险部分的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等计98064.4元在商业第三者责任险范围内按照责任比例赔偿，即阳光保险公司在商业第三者责任范围内赔偿原告68645.08元（98064.4元×70%），张瑞增赔偿29419.32元（98064.4元×30%）。对不属于保险公司赔偿范围的鉴定费3700由侵权人按照责任比例承担即戴照银承担2590元，张瑞增承担1110元赔偿。又因戴照银在事故发生后垫付了10000元，扣除后多余部分，原告应予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险以及商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告李世早医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费等合计人民币153645.08元（已抵扣垫付的5000元）；
二、被告戴照银于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李世早鉴定费2590元（抵扣鉴定费和诉讼费后原告李世早还应返还戴照银5879元）；
三、被告张瑞增于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李世早各项损失30529.32元；
四、驳回李世早的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2187元，由被告张瑞增负担656元，被告戴照银负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。