wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1084号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区经二路南165号，统一社会信用代码91610302623164044M。
代表人关英，任行长。
委托代理人袁继红，男，1970年6月28日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告赵峰（曾用名王恩念），男，1981年6月14日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告张瑜，女，1987年9月16日出生，住宝鸡市金台区。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行诉被告赵峰、张瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁继红及被告张瑜到庭参加了诉讼。被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人购房担保借款合同》。2、判令被告向原告清偿借款本金283793.76元及截止款清之日的利息（自2012年5月4日起暂算至2017年1月12日，计23649.05元）。3、被告若不能及时还款，请求依法行使原告作为抵押权人对抵押物个人住房（位于宝鸡市渭滨区XXX号）的优先受偿权。4、本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：2012年5月4日，原告与被告签订一份《个人购房担保借款合同》约定，原告向被告提供借款30万元，并对借款利率、抵押物等作出约定，被告以其所购住房为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未履行还本清息义务，特诉至法院。
被告赵峰未答辩。
被告张瑜辩称，借款及抵押担保属实，没有异议。
当事人围绕本案事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2012年4月25日，原告与被告赵峰、张瑜签订一份《个人购房担保借款合同》约定，原告向被告赵峰提供借款30万元，借款期限自2012年4月25日至2037年4月24日止，借款年利率为7.05%，还款方式为等额本息还款法，还款周期一个月，逾期还款按借款年利率上浮50%即年利率10.575%计收罚息。合同同时约定，被告赵峰、张瑜以位于本市渭滨区XXX号房屋为上述借款提供抵押担保。2012年5月3日，原告与被告赵峰、张瑜就上列抵押担保房屋在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记手续。原告于2012年5月4日将上述借款30万元转入双方合同约定的收款人“葛德生”账户。后因被告赵峰未能及时归还原告借款本金及清付利息，遂成纠纷。
另查，被告赵峰已归还原告借款本金16206.24元，利息支付至2014年1月3日，自2014年1月4日开始拖欠原告借款本金及利息未予清付。
本院认为，原告与被告赵峰、张瑜签订的《个人购房担保借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原告在合同签订后，依据合同约定向指定收款人给付借款，已适当履行了合同义务，被告赵峰未按约定还本清息，构成违约，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项关于在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同的规定，原告要求解除与被告赵峰、张瑜签订的《个人购房担保借款合同》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告赵峰应向原告就尚欠借款本金及逾期还款利息承担清偿责任。原告与被告赵峰、张瑜在合同签订后，就被告赵峰、张瑜所抵押房屋在房地产登记管理部门办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押物的抵押权，原告即对抵押物依法处分后的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与被告赵峰、张瑜签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告赵峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行借款本金283793.76元并支付利息（从2014年1月4日起至本判决确认给付之日止，按年利率10.575%计付）。
三、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行对被告赵峰、张瑜提供抵押的位于宝鸡市渭滨区XXX号房屋（房屋所有权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第X**号），依法处分后的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5910元，减半收取2955元，由被告赵峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年四月五日
书记员 苟燕茹
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第1158号
原告：常州华基建设工程有限公司，住所地本市水晶城33-1号。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：华建永邦工程担保有限公司，住所地本市钟楼区清潭商业中心1-201号。
法定代表人：顾国琴，该公司董事长。
被告：兴业银行股份有限公司常州支行，住所地本市钟楼区河景花园1幢。
负责人：张荣国，该支行行长。
委托代理人：王xx，该支行职员。
委托代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地本市天宁区延陵中路666号。
负责人：华燕峰，该分行行长。
委托代理人：王丰，该分行职员。
委托代理人：程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
本院在审理原告江苏华基建设工程有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司常州分行、兴业银行股份有限公司常州支行保证合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告江苏华基建设工程有限公司撤回对被告华建永邦工程担保有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司常州分行、兴业银行股份有限公司常州支行的起诉。
本案案件受理费本院减半收取5400元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋 娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保93号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王有立，男，1967年2月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：赵翠萍，女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住址同上。系王有立之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵翠萍在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号�xxxxxx的存款10300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxx1中的存款10300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵翠萍在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为xxxxxx的存款10300元。
案件申请费123元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 琰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终426号
上诉人(原审被告)：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。
负责人：李海明，该分行行长。
原审被告：浙江中联建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市剡溪路***号。
法定代表人：王形。
原审被告：浙ＸＸ升控股有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇勤联村。
法定代表人：杭飞龙。
原审被告：杭飞龙，男，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原审被告：祝华丽，女，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原审被告：司焕明，男，1962年5月20日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
上诉人华升建设集团有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行、原审被告浙江中联建设集团有限公司、浙ＸＸ升控股有限公司杭飞龙、祝华丽、司焕明金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7530号之二民事裁定，向本院提起上诉称：按照《民事诉讼法》规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册地为浙江省绍兴市上虞区，其他几个被告住所地也在绍兴市上虞区，所以本案应由上诉人住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，且本案由绍兴市上虞区人民法院管辖更有利于法院送达法律文书、节约诉讼成本、缩短诉讼周期、查清案件事实，也有利于最终执行。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为：平安银行股份有限公司杭州分行向原审法院提供的案涉金融借款合同9.6条显示，就履行合同过程中发生的争议的解决方式，双方明确约定“协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定系当事人对诉讼管辖的约定，明确、合法、有效。平安银行股份有限公司杭州分行作为合同的甲方位于原审法院辖区内，有权依据前述合同约定向原审法院提起诉讼，原审法院据此对本案具有管辖权。综上，华升建设集团有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周 翔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3780号
上诉人（原审原告）:金某，女，1964年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：郑海东，浙江明显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某，男，1954年2月25日出生，汉族，住嵊州市,
委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人金某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初5649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，经本院院长批准，延长审理期限一个月。
金某上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定明显认定事实不清，适用法律不当。本案是一个完整独立的诉请，而不是前案诉请的一部分。具体理由为:在（2014）绍嵊民初字第1149号一案中，上诉人提出的侵权诉讼指的是被上诉人违反《婚姻法》第47条存在转移隐匿财产等行为从而侵犯了上诉人的财产权利，要求进行赔偿。经一、二审认为被上诉人为直系亲属投保行为发生在双方婚姻关系正常期间，只能理解为一种赠与行为，不构成侵权，应当说该判决指向的不构成侵权是不构成《婚姻法》第47条意义上的侵权。而本案中上诉人提起的诉讼是以被上诉人擅自处分共有产构成对共有产的侵权，适用的法律是最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第98条，故前案侵权与本案侵权法律意义上是完全不同的，或者两案的请求权基础完全不一样。
徐某辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉请求。本案已在（2014）绍嵊民初字第1149号一案中，经一审、二审、再审过后判决且已经生效。本案仅是对前案其中一部分进行起诉，当事人前后一致，前案的标的物包括了本案的标的物，本案依据的事实与前案相同。且本案所涉对子嗣的投保已在前案二审判决中认定为夫妻关系存续期间的正当赠与行为。
金某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因擅自处分共有财产造成的原告损失932100元（1864200元的二分之一）及利息（自投保之日起按投保金额为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：该案诉讼之前，法院已就原、被告离婚后财产纠纷进行过处理。（2014）绍嵊民初字第1149号原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告主张的第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告婚姻关系存续期间侵害共有财产擅自向中国人寿保险股份有限公司嵊州市支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司投保给原告造成的损失7163175元（其中被告向中国人寿保险股份有限公司嵊州市支公司缴纳的保费为6720540元，向中国太平洋人寿保险股份有限公司嵊州支公司缴纳的保费为442635元）。原告在该案中主张的932100元损失是上述7163175元损失中的一部分。1149号案件经一审、二审、再审已经确定驳回了原告的诉讼请求。现原告就前诉中诉请的一部分再以被告擅自处分共有财产造成损失为由提起诉讼，系重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人员法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七之规定，裁定：驳回原告金某的起诉。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的本次诉讼是否有违“一事不再理”原则，构成重复诉讼。根据前诉（2014）绍嵊民初字第1149号上诉人与被上诉人离婚后财产纠纷一案载明的信息，本案的当事人与前诉的当事人均为上诉人、被上诉人，上诉人在本案中主张的被上诉人为其直系亲属投保的932100元损失亦包含在前诉中主张的7163175元损失之中。然而，根据前诉生效的（2015）浙绍民终字第604号民事判决，前诉中本院主要是对上诉人依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定认为被上诉人在双方婚姻关系存续期间侵害了夫妻共同财产为基础主张案涉损失的赔偿进行了审理并据此作出了终审判决。而本案中，上诉人主张涉案损失系依据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第八十九条之规定认为被上诉人擅自处分共有财产构成对共有人侵权据此主张赔偿损失。如此，后诉的诉讼标的实体法律关系与前诉的诉讼标的实体法律关系截然不同，前诉并未对后诉的实体法律关系进行处理，且后诉的诉讼请求实质上亦未否定前诉裁判结果，故本次诉讼并非系对前诉的重复诉讼。一审裁定“现原告就前诉中诉请的一部分再以被告擅自处分共有财产造成损失为由提起诉讼，系重复诉讼，应予驳回”不当，本院予以纠正。综上，金某的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初5649号民事裁定；
二、本案指令浙江省嵊州市人民法院审理。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 赵启龙
审 判 员 夏 鸿
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 章 明
书 记 员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3780号上诉人（原审原告）:金某，女，1964年3月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：郑海东，浙江明显律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1954年2月25日出生，汉族，住嵊州市,委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。上诉人金某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初5649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，经本院院长批准，延长审理期限一个月。金某上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定明显认定事实不清，适用法律不当。本案是一个完整独立的诉请，而不是前案诉请的一部分。具体理由为:在（2014）绍嵊民初字第1149号一案中，上诉人提出的侵权诉讼指的是被上诉人违反《婚姻法》第47条存在转移隐匿财产等行为从而侵犯了上诉人的财产权利，要求进行赔偿。经一、二审认为被上诉人为直系亲属投保行为发生在双方婚姻关系正常期间，只能理解为一种赠与行为，不构成侵权，应当说该判决指向的不构成侵权是不构成《婚姻法》第47条意义上的侵权。而本案中上诉人提起的诉讼是以被上诉人擅自处分共有产构成对共有产的侵权，适用的法律是最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第98条，故前案侵权与本案侵权法律意义上是完全不同的，或者两案的请求权基础完全不一样。徐某辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉请求。本案已在（2014）绍嵊民初字第1149号一案中，经一审、二审、再审过后判决且已经生效。本案仅是对前案其中一部分进行起诉，当事人前后一致，前案的标的物包括了本案的标的物，本案依据的事实与前案相同。且本案所涉对子嗣的投保已在前案二审判决中认定为夫妻关系存续期间的正当赠与行为。金某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因擅自处分共有财产造成的原告损失932100元（1864200元的二分之一）及利息（自投保之日起按投保金额为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：该案诉讼之前，法院已就原、被告离婚后财产纠纷进行过处理。（2014）绍嵊民初字第1149号原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告主张的第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告婚姻关系存续期间侵害共有财产擅自向中国人寿保险股份有限公司嵊州市支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司投保给原告造成的损失7163175元（其中被告向中国人寿保险股份有限公司嵊州市支公司缴纳的保费为6720540元，向中国太平洋人寿保险股份有限公司嵊州支公司缴纳的保费为442635元）。原告在该案中主张的932100元损失是上述7163175元损失中的一部分。1149号案件经一审、二审、再审已经确定驳回了原告的诉讼请求。现原告就前诉中诉请的一部分再以被告擅自处分共有财产造成损失为由提起诉讼，系重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人员法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定：驳回原告金某的起诉。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的本次诉讼是否有违“一事不再理”原则，构成重复诉讼。根据前诉（2014）绍嵊民初字第1149号上诉人与被上诉人离婚后财产纠纷一案载明的信息，本案的当事人与前诉的当事人均为上诉人、被上诉人，上诉人在本案中主张的被上诉人为其直系亲属投保的932100元损失亦包含在前诉中主张的7163175元损失之中。然而，根据前诉生效的（2015）浙绍民终字第604号民事判决，前诉中本院主要是对上诉人依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定认为被上诉人在双方婚姻关系存续期间侵害了夫妻共同财产为基础主张案涉损失的赔偿进行了审理并据此作出了终审判决。而本案中，上诉人主张涉案损失系依据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第八十九条之规定认为被上诉人擅自处分共有财产构成对共有人侵权据此主张赔偿损失。如此，后诉的诉讼标的实体法律关系与前诉的诉讼标的实体法律关系截然不同，前诉并未对后诉的实体法律关系进行处理，且后诉的诉讼请求实质上亦未否定前诉裁判结果，故本次诉讼并非系对前诉的重复诉讼。一审裁定“现原告就前诉中诉请的一部分再以被告擅自处分共有财产造成损失为由提起诉讼，系重复诉讼，应予驳回”不当，本院予以纠正。综上，金某的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初5649号民事裁定；二、本案指令浙江省嵊州市人民法院审理。审 判 长  刘 艳审 判 员  赵启龙审 判 员  夏 鸿二〇一七年十一月二十七日法官助理  章 明书 记 员  钟利玲?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3731号
原告周亚芹，女，1978年1月8日生，住盐城市亭湖区。
被告李世杰，男，1976年12月10日生，住盐城市亭湖区。
原告周亚芹与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，并于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告周亚芹、被告李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚芹诉称：原、被告之间以前一直有生意往来，被告因经营需要于2010年9月16日向原告借款10�元，原告一次性交付给被告10万元现金。被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今借周亚芹人民币壹拾万元整（人民币￥100000），今借人：李世杰。”当时双方口头约定月利率3%，被告给付了3个月的利息后就没有给过钱。该笔借款经原告多次催要被告仍未能归还。现诉请法院判决：被告归还原告借款人民币100000元及利息（利息计算期间及标准：从2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告李世杰辩称：借条是被告向原告出具的，当时口头约定月利率6%，但是被告并没有收到本案借条中载明的10万元，被告也打电话向原告要过该笔借款，但因被告一直在外做生意，回家甚少就一直没有要到该笔款项。之前原、被告有过借贷往来，但是被告均已还清。
经审理查明：2010年9月16日，被告李世杰向原告周亚芹出具借条一份，载明：“今借周亚芹人民币壹拾万元整（人民币￥100000）。今借人：李世杰”。此后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款本金偿还问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告李世杰向原告周亚芹借款，有被告李世杰出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借条出具后，被告李世杰应及时向原告周亚芹偿还借款，其经多次催要仍未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。（二）关于利息问题。原、被告在借条中未约定借款利息计算标准，庭审中原告称口头约定月利率3%，被告称口头约定月利率6%，现原告要求按年利率6%从2016年7月1日起计算利息，之前的利息予以放弃，不违背法律规定，本院予以支持。（三）关于款项是否交付问题。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，借据作为一种证据，是债权债务关系存在的依据，借据作为书证，其特征表现在：首先，借据按日常生活经验法则，即能推定借款人欠持有借据的出借人的款项，其内容使人们一看便知；其次，借据的内容直接反映了双方当事人的权利义务关系。第三，一般而言，在借据真实有效的情况下，如果要否定借贷关系的存在，或者已经偿还了借贷债务的，必须有足够的证据材料来证明。本案中，原告周亚芹提供了被告李世杰署名的借条，该借条的真实性得到了被告的确认，足以证实借款事实的存在，故本院依法认定原告与被告之间存在借贷关系。本案退一步而言，�告李世杰作为完全民事行为能力人在其出具借条后，如确实未收到出借人周亚芹一方的借款，理应在出具借条后向借条持有人提出异议，并且收回（或者撕毁）借据。故被告认为仅向原告出具借条，没有收到出借款项的辩解意见，未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李世杰应于本判决生效后十日内偿还原告周亚芹借款人民币100000元并支付利息（计息期间及标准：从2016年7月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1150元，由被告李世杰负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 顾巧玲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2141号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
委托诉讼代理人：冯艺婷，系该公司员工。
被告：吴斌凯，男，汉族.
被告:熊雪丹，女，汉族.
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴斌凯、熊雪丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年七月十一日
书记员 陶媛媛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执328号
申请执行人利津县卫生和计划生育局。
法定代表人:季谢美，局长。
被执行人李风英，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人李风英计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)鲁0522行审6号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0522行审6号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔首雁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2734号
原告谢某。
被告侯某。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审判员 陈红霞
二〇一六年八月八日
书记员 张子娥
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初605号
原告：欧某，男，1978年2月9日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，。
被告：蓝某，女，1987年3月19日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，。
原告欧某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告欧某、被告蓝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日到阳山县民政局登记结婚，由于对对方了解不够就草率结婚，婚后在共同的生活中发觉双方性格不合，常因家庭琐事争吵，因此，夫妻之间产生矛盾，而且被告脾气怪异、暴躁，导致夫妻矛盾进一步激化，原被告婚后几个月就分居生活至今，经原告及其亲朋好友多方劝解，被告仍不知侮改,致使本来就没有建立好的夫妻感情基础严重破裂、且无和好的可能。因此，请求法院判决原、被告离婚；夫妻无共同财产及债权、债务，婚后无生育小孩。
原告在诉讼中提供如下证据：一、原告身份证复印件、证明原告的身份。二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。三、户口簿，证明原告的户籍情况。四、范村村委会的证明，证明原被告婚姻关系至今没生育小孩。
被告蓝某辩称：是原告有错在先，原告一时说自己是82年的，一时又说自已是78年的，原告整天说谎，还喜欢赌博，端午节还带了个女的回家，我开始不知情，通过他姐姐才知道这事。如果原告补偿我十万元，我就同意离婚。
被告蓝某在举证期限内提交的证据有：一、临时身份证，证明被告主体资格。二、医疗病历，医疗收费单据等，证明原告说我没生育小孩是错误的，是要调理好身体才能生小孩。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。由于原、被告在日常生活问题上处置有些欠妥，造成夫妻之间误解，双方产生矛盾。2016年6月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告是经人介绍相识后自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，只是近年偶因家庭小事产生误解，造成矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方加强沟通，互谅互让，互相理解，夫妻关系还有和好的可能。原告认为夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告蓝某离婚。
本案受理费300元，由原告欧某承担。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑 秋 兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0682行审3号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人万国兴，男，1970年5月27日出生，身份证号码4306821970********，汉族，农民，住临湘市羊楼司镇黄金村余家组。
被执行人沈美辉，女，1977年8月2日出生，身份证号码4306821977********，汉族，农民，住临湘市羊楼司镇黄金村余家组。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局（原名临湘市人口和计划生育局）于2016年1月22日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年5月5日作出的临计生征决字（2015）X1741号行政征收决定。
本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人万国兴、沈美辉系夫妻关系，2013年10月16日在广东省广州市白云区生育第2个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年5月5日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对万国兴、沈美辉共同征收42246元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年5月5日送达了临计生征决字（2015）X1741号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内万国兴、沈美辉对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临计生征决字（2015）X1741号号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临计生征决字（2015）X1741号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵丽莎
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4494号
原告：南京金鸿塘物业管理有限公司，住所地在南京市南京市浦口区河滨路41号鼎业国际花园三期1104室。
法定代表人林玉成，总经理。
委托诉讼代理人孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。
被告：林德金，男，1967年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京金鸿塘物业管理有限公司与被告林德金物业服务合同纠纷一案中，原告南京金鸿塘物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京金鸿塘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京金鸿塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京金鸿塘物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年七月十二日
书记员 傅小艺
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1261号
原告：万代珠，女，1973年11月14日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：杨玉文，男，1954年4月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：马丽珠，女，1954年3月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告万代珠与被告杨玉文、马丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告万代珠于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万代珠以被告已经给付欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万代珠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万代珠负担。
审判员 陈慧媛
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 婧
原 告 � � � 中 学 诉 被 告 顾 建 军 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1186号
原告：任中学。
被告：顾建军。
原告任中学诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告任中学、被告顾建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任中学诉称：2012年至2014年在被告的板厂干活。现尚有10000元没有给付，故起诉要求被告立即给付所欠工资款10000元。
顾建军辩称：我不知道账目情况，以会计杜井昌核对的账目为准，现欠原告工资款10000元无异议，但现在没钱给付，听从法院判决。
经审�查明：2012年至2014年，原告在被告所开设的板厂干活，工资随时结算。现尚欠原告劳务费10000元。
上述事实有原、被告的陈述及会计杜井昌提供的对账单一份予以证明。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告受雇于被告，在被告的工厂干活，双方形成了事实上的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应按约定履行给付报酬的义务。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告索要报酬的具体数额，因原告对被告提供的对账单无异议，故本院按双方确认的数额予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后立即给付原告任中学劳务费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担，剩余25元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月六日
书记员 王力辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1150号
原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。
法定代表人：王中毅，董事长。
委托代理人：肖顺有，男，1987年12月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州，系公司员工。
被告：郑超，男，住重庆市江北区。
原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告郑超物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 卢俊玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1608号
申请执行人宁波市华创信息技术有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：宋泽，经理。
被执行人王军，农民。
本院在执行（2010）甬慈民初字第285号宁波市华创信息技术有限公司与王军财产损害纠纷一案中，因被执行人王军下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王军尚应支付申请执行人宁波市华创信息技术有限公司人民币20400元，尚应支付法院诉讼费280元、执行费206元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1608号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波市华创信息技术有限公司如发现被执行人王军下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年七月九日
书 记 员 杜震（代）
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2341号
原告王某，女，1985年3月21日生，汉族，河北省新乐市人，现住。
委托代理人王月轻，女，1959年3月10日生，汉族，河北省新乐市人，系王某母亲。
被告张某，女，1968年5月21日生，汉族，河北省新乐市人，现住。
被告史某1，男，1967年5月4日生，汉族，河北省新乐市人，现住。
原告王某与被告张某、史某1监护权纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人、被告张某、史某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告与史晓亮根据农村风俗在村里摆酒席结婚，并于××××年××月××日生下女儿史某2，××××年××月××日原告与丈夫史晓亮登记结婚，婚后感情一直很好，史某2一直跟随原告夫妻共同生活。2014年4月4日原告丈夫史晓亮发生车祸死亡，原告处理完丈夫丧事后，还未从悲痛中走出，二被告即将原告赶出家门，并将女儿史某2看管起来，不让原告见女儿的面，自2014年5月后，原告数次要求探视女儿，均遭到拒绝。原告认为，二被告年龄已大，其目前无论是在经济上还是精力上也都无能力照顾史某2的学习和生活，二被告也无法定监护资格。原告是史某2的生母，在其生父去世后，其监护人理所应当是原告，这是法律赋予原告的权利，任何人不能剥夺。现在孩子已经到了上学的年纪，使孩子无法得到更好的学习和教育。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求依法判令二被告立即停止对原告监护权的侵犯，将史某2交归原告抚养，诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称，原告所述的婚姻情况属实，但二被告并未将孩子看管起来不让原告探视，是原告母亲把孩子扔在半路上，孩子跑回来的。因为原、被告之间尚有其他纠纷，才会导致本案诉讼。
经审理查明，原告与二被告之子史晓亮系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生女儿史某2。2014年4月4日史晓亮因车祸死亡，自2014年8月至今史某2一直随二被告生活。二被告对上述事实并无异议。二被告主张抚养史某2期间的抚养费，本院向其释明其主张为反诉内容，可提起反诉，但二被告一直未提出反诉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；…”。对未成年人的抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原告与二被告之子结婚后生育一女史某2，现二被告之子史晓亮已去世，原告作为史某2的母亲，是法律规定的当然监护人，对史某2负有抚养教育的义务，现原告主张对史某2的监护权，二被告对此并无异议，法院应予支持。对于二被告庭审中提出的反诉内容，在本案中并未提出反诉请求，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
判决书生效后史某2由原告王某抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一六年十一月十日
书记员 刘军丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1056号
原告：华蓥市东川农用汽车有限公司，地址：四川省华蓥市溪口镇南路50号。
法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：胡中余，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市东川农用汽车有限公司与被告胡中余民间借贷纠纷一案，因原告华蓥市东川农用汽车有限公司未在规定时间内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张建军
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 胡雪莲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨护林
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）吉委赔监10号
申诉人（原赔偿请求人）：杨跃先，男，1959年12月8日生，汉族，农民，住磐石市。
申诉人（原赔偿请求人）：王淑艳，女，1962年9月12日生，汉族，农民，住磐石市,系杨跃先之妻。
申诉人（原赔偿请求人）：杨某某，男，2007年5月11日生，汉族，住磐石市，系杨跃先之孙。
法定代理人：杨跃先，男，1959年12月8日生，汉族，农民，住磐石市。
被申诉人（原赔偿义务机关）：磐石市公安局，住所地磐石市经济技术开发区。
法定代表人：王小东，局长。
复议机关：吉林市公安局，住所地吉林市北京路51号。
法定代表人：贾树城，局长。
申诉人杨跃先、王淑艳、杨淼森不服吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉02委赔17号国家赔偿决定，以该决定认定磐石市公安局承担50％的赔偿责任错误，磐石市看守所没有尽到法律规定的职责，造成杨居潼的意外死亡，应承担全部赔偿责任。同时，该决定以杨居潼被羁押前未与杨跃先、王淑艳形成实际抚养关系为由，决定不给付杨跃先、王淑艳生活费没有事实及法律依据等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉02委赔17号国家赔偿决定可能存在错误，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案由本院赔偿委员会直接审理；
二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一七年四月十七日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1251号
原告：万小球，系温州市鹿城区双屿老表中底厂业主。
委托代理人：雷京卫、林力，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州豪辉鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市沿江工业区（温州市众安电线电缆有限公司第三层）。
法定代表人：吴雪辉，该公司总经理。
委托代理人：钟大顺（系被告公司股东）。
原告万小球为与被告温州豪辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告万小球及其委托代理人林力，被告温州豪辉鞋业有限公司的委托代理人钟大顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小球诉称：原告系温州市鹿城区双屿老表中底厂经营者，被告因经营所需于2013年3月至12月期间陆续向原告购买皮鞋中底。双方于2014年9月2日对货款进行结算，被告结欠原告货款203900元，并出具欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告偿付原告80000元，现尚欠货款123900元未支付。故原告起诉要求：1.判令被告支付原告货款123900元及利息（自起诉之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告温州豪辉鞋业有限公司辩称：欠款123900元属实，现因资金周转困难，一时无法偿还货款。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有：原告提供的原告个体工商户营业执照复印件、身份证复印件、被告工商登记查询资料、欠条等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款123900元，显属违约，原告要求被告支付上述货款及利息（利息自起诉之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州豪辉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万小球货款123900元及利息（利息自2014年10月16日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告温州豪辉鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告温州豪辉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 汪文
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2592号
原告：张得心，男，1970年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：汝南联合正兴板业有限公司。
统一社会信用代码：914117275624720422
住所地：汝南县产业集聚区
法定代表人：兰东利，董事长
委托诉讼代理人：张丙旺，男，1977年10月3日出生，该公司财务主管。
委托诉讼代理人：霍道杰，男，1956年12月15日出生，该公司办公室主任。
原告张得心与被告汝南联合正兴板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，2017年8月8日，原告张得心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按原告张得心撤诉处理。
本案受理费136元，减半收取计68元，由原告张得心负担。
审判员 冯原
二〇一七年八月八日
书记员 张勇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2029号
原告：宋丽丽，女，1991年02月24日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。
委托诉讼代理人：孙加秋，山东端航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。
被告：王小刚，男，1990年11月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：王凯，男，1987年08月16日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告宋丽丽诉被告王小刚、王凯确认合同无效纠纷一案，原告于2018年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丽丽撤回起诉。
案件受理费10280元，减半收取5140元，由原告宋丽丽负担。
审判员 马国柱
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕文凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）长中刑执字第03496号
罪犯许可，男，1990年12月18日生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人，现长沙监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）一中刑初字第4833号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯许可有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年5月17日起至2018年5月16日止。2012年1月6日交付执行。本院于2014年1月24日裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理期间，湖南省长沙监狱向本院申请撤回对罪犯许可的假释呈报。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，决定如下：
准予湖南省长沙监狱撤回对罪犯许可的假释呈报。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月二十日
书记员汤靓
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初51号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人汪玉斌，曾用名汪三祝，男，1978年2月1日出生于怀宁县，汉族，小学文化，瓦工，家住安徽省怀宁县。被告人汪玉斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人汪玉斌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人汪玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日21时许，被告人汪玉斌酒后无证驾驶二轮摩托车，沿望江县高新线由西向东方向行驶时发生交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪玉斌血液中乙醇含量为115.9㎎/100ml。被告人汪玉斌的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等证据。
被告人汪玉斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月1日21时许，被告人汪玉斌酒后无证驾驶二轮摩托车，沿望江县高新线由西向东方向行驶，当行驶至与官庄村“村村通”公路交叉的“T”型路口处时，与其同向前方由何某驾驶并右转弯的皖Ｈ×××××号小轿车发生碰撞，造成汪玉斌受伤，两车受损。望江县公安局民警出警现场，勘查认定在本次事故中汪玉斌负事故主要责任。民警在调查时发现汪玉斌涉嫌酒驾，遂将其带至望江县医院由医务人员采集血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪玉斌血液中乙醇含量为115.9㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪玉斌在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、证人何某的证言、被告人汪玉斌的供述、归案经过、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪玉斌违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪玉斌应依法惩处。鉴于被告人汪玉斌案发后如实供述犯罪事实，属坦白，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一七年五月二十四日
书记员 方珊
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4296号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:张民强、张晓明、张在强。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审132号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张记金，男，1983年9月27日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人胡先荣,女，1984年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年3月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月8日作出的郓费征决字（2016）0644号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0644号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张记金、胡先荣违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0644号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张记金、胡先荣征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0644号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0644号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张记金、胡先荣在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉委赔监44号
栾德江：
你不服辽源市中级人民法院赔偿委员会（2017）吉04委赔1号决定，以辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山区法院）在审理你的民事诉讼案件中将重要证据丢失导致你败诉并造成财产损失为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，在你诉刘长德、栾立波房屋纠纷一案中，你的诉讼请求被驳回，后你以办案人将重要证据丢失导致你败诉，并造成各项财产损失为由申请国家赔偿。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，你的申诉事项不属于国家赔偿案件的受案范围。综上，辽源市中级人民法院赔偿委员会（2017）吉04委赔1号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10301号
原告程少忠，男，1969年5月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告永康市佳林装饰有限公司，住所地浙江省永康市东城街道金城路351号、353号第一层。
法定代表人聂文杰。
原告程少忠为与被告永康市佳林装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告程少忠诉请：1、判令被告支付原告工资共计16100元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年12月22日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用小额诉讼程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告程少忠到庭参加诉讼。被告永康市佳林装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告永康市佳林装饰有限公司雇佣被告从事杂工工作。原告程少忠为被告永康市佳林装饰有限公司提供劳务后，于2016年12月13日，经原、被告双方结算，当日被告永康市佳林装饰有限公司向原告程少忠出具欠条一张，欠条载明“今欠到程少忠工资共计11300元”等内容，并加盖有被告永康市佳林装饰有限公司公章。2017年1月5日，被告永康市佳林装饰有限公司又向原告程少忠补出具欠条一张，欠条载明“今欠到程少忠工资2017年1月5日前共计4800元”等内容，并由被告永康市佳林装饰有限公司的法定代表人聂文杰签字确认。上述欠款共计16100元，经原告程少忠催讨，被告仍未支付上述劳务工资，系违约行为，应当承担相应违约责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下之规定，判决如下：
由被告永康市佳林装饰有限公司于本判决生效之日即支付原告程少忠劳务工资16100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（已减半收取），由被告永康市佳林装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕卓毅
二〇一七年一月五日
代书 记员 应晓娅
西藏自治区米林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0422刑初4号
公诉机关西藏自治区米林县人民检察院。
被告人冯悦，男，1996年9月16日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被取保候审，2017年1月17日被刑事拘留，2017年1月26被逮捕，现羁押于西藏自治区林芝市看守所。
西藏自治区米林县人民检察院以米检刑诉字[2017]4号起诉书指控被告人冯悦犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米林县人民检察院指派检察员索朗曲吉、代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人冯悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯悦于2016年4月30日12时许，在“1376斯诺克台球俱乐部”趁四周无人之机，将被害人蒋莉萍放置在吧台的一部iPhone6s手机盗走，并藏匿于其租住的房屋床铺上，同日被公安机关抓获。
2016年5月12日经林芝市价格认证中心鉴定被盗手机价格为4615.28元。
另，被告人冯悦能如实供述其罪行具有坦白情节；并能够积极退赃，取得了被害人的谅解。故建议判处被告人冯悦拘役，并处罚金。
上述事实，被告人冯悦在开庭审理过程中亦无异议,并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓捕经过、扣押决定书、发还清单、谅解书、人口信息、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、证明、购买手机票据；证人周某的证言；被害人蒋的陈述；被告人冯悦的供述与辩解；林芝市价格认证中心出具的鉴定意见书；辨认笔录及照片、现场勘验笔录照片、指认照片及笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人冯悦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯悦案发后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，能够积极退赃，取得了被害人的谅解，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为严肃法纪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人冯悦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 普布卓玛
二〇一七年三月十六日
书记员 周 丽 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条、盗取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5537号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，任行长。
委托代理人：ＸＸ、李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：水成良，男，1984年1月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告水成良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李光寿到庭参加了诉讼，被告水成良经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元、截至2016年7月27日的利息、罚息、复利合计3475.41元，以及自2016年7月28日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等，本案产生律师费5000元）。事实和理由：原、被告双方签订《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款8万元，到期一次性还本，分期付息，借款利率为固定年利率8%，借款逾期的罚息、复利按照借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告未能按约还本付息。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告水成良未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2013年12月13日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》约定，被告向原告发放贷款8万元，借款期限自2013年12月16日至2016年12月16日止，借款利率为固定年利率8%，借款逾期的，罚息、复利为借款利率上浮50%，还款方式为一次性还本、按月付息，若债务人不按时偿还借款本息的,债权人有权提前收回贷款,因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用，合同还就双方当事人的其他权利义务作出了约定。原告按约向被告发放了贷款8万元。截至2016年7月27日，被告现尚欠原告贷款余额为80000元，合同期内利息3361.98元，欠付复利113.43元。原告支出律师费5000元。以上事实有原告陈述以及《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、还款试算表、《旅游贷款催收外包委托协议》、律师费发票在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，但现借款合同期限已经届满，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，原告可要求被告提前偿还贷款,且至庭审时,合同履行期限已经届满,故原告要求被告偿还截至2016年7月27日止的借款本金80000元、积欠的利息、复利共计3475.41元,自2016年7月28日至2016年12月16日按年利率8%计算的利息以及自2016年7月28日起至实际清偿之日止按年利率8%上浮50%（即12%）计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。至于律师费，合同中对该项费用作出了明确的约定，故对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，虽然被告水成良经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水成良于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2016年7月27日止的借款本金80000元、积欠利息、复利3475.41元以及自2016年7月28日至2016年12月16日按年利率8%计算的利息、自2016年7月28日起至实际清偿之日止按年利率8%上浮50%（即12%）计算的罚息、复利；
二、被告水成良于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元、公告费445元（原告已预交），由被告水成良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 符慧芸
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0122民初1664号
原告：王同升。
被告：宁传周。
原告王同升与被告宁传周追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王同升到庭参加诉讼。被告宁传周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月起，原告在被告的工地做粉刷工作，原告做完活后，被告一直没有给付原告的工资款。经原告多次催要，被告于2015年2月17日出具了欠条一张。被告出具欠条后，原告又多次要求被告给付工资款，被告一直以种种理由一拖再拖，至今分文未付。为了维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告工资款18700元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁传周未答辩、未举证。
经审理查明：2015年2月17日，被告宁传周出具欠条一份给原告王同升，上载明：今欠到王同升在水利三期4#F-13#F粉刷，合计人民币壹万捌仟柒佰元整（¥18700）。此据：宁传周，2015年2、17。原告持据索要未果，遂诉至法院请求判如所请。
上述事实有当事人陈述，欠条载卷证明。
本院认为：原告王同升与被告宁传周之间存在真实的劳务关系，本院予以确认。原告提供了粉刷劳务，宁传周应当支付相应的报酬，但宁传周无正当理由未予支付，应当承担违约责任。原告主张被告给付下欠工资款18700元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。双方对劳动报酬款给付期限未作约定，原告可随时主张履行，但应给宁传周合理的履行期限。被告宁传周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺�判决如下：
被告宁传周于本判决生效之日起十日内给付原告王同升工资款18700元，并自2016年4月14日起按同期银行贷款利率向原告王同升支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，减半收取133元，由被告宁传周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一六年六月二十七日
书�记员张鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审89号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人刘海峰，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院提出申请，要求执行其于2015年11月4日作出的集计生征决（2015）第371（集美18）号征收社会抚养费决定书，强制刘海峰缴纳社会抚养费542952元。经申请执行人补正，本院于2016年8月11日受理该案。
本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第371（集美18）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人刘海峰在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第371（集美18）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第371（集美18）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 李夏菲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初190号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1973年4月3日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日21时许，被告人姜某某与工友在工地喝酒。22时许，姜接到亲友通知其母病重要求其回家看望。接到电话后，姜酒后无证驾驶无号牌银钢牌两轮摩托车，沿方正县莲新线自南向北行驶至莲新线16公里处时，被执勤交警当场查获。对姜某某进行抽血检测，经检测，姜某某血液中乙醇含量为174.73mg/100ml。公诉机关认定被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月至六个月,并处罚金。提请本院依法判处。
姜某某供认上述犯罪事实，以系母亲病重情况紧急才醉酒后驾车行驶，现已认识到行为危害性为由为自己做从轻处罚辩护。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息证明及车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，被告人姜某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人姜某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。庭审中，姜某某向本院出具其残疾证1份及天门乡黑河口村民委员会证明1份，证实姜某某肢体肆级残疾，现独自一人抚养子女，家庭生活困难。经质证、认证，公诉机关对姜某某举示证据的客观性、合法性、关联性无异议，本院确认姜某某出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。姜某某无证驾驶机动车辆，对社会危害性较高，对其应予以从重处罚。本案系因姜近亲属病情加重致使姜某某在紧急情况下醉酒驾车，由此可见，姜某某主观恶性及犯罪情节较轻，对其应予以从轻处罚。姜某某的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。鉴于姜某某自身的身体状况及家庭条件，在对其适用罚金刑时可予以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋雪娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江商初字第127号
原告南京高立工程机械有限公司（组织机构代码75127746-5），住所地南京市江宁区江宁街道铜美路32号。
法定代表人张正国，该公司总经理。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告徐州方洲工程机械有限公司，住所地徐州市郊区奎山乡奎东村463号。
法定代表人韩方洲。
原告南京高立工程机械有限公司（以下简称南京高立公司）与被告徐州方洲工程机械有限公司（以下简称徐州方洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告南京高立公司委托代理人彭远明到庭参加诉讼，被告徐州方洲公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京高立公司诉称，2011年3月3日，其与被告徐州方洲公司签订供货合同，约定由其向徐州方洲公司供应施工升降机18台，后其实际向徐州方洲公司提供施工升降机12台。扣除已支付的货款，徐州方洲公司尚欠其573032元货款未付，其经多次催要未果，故诉至法院，要求徐州方洲公司支付剩余货款573032元，并承担逾期付款利息（利息自2013年8月26日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告徐州方洲公司未应诉。
经审理查明：2011年3月3日，原告南京高立公司与被告徐州方洲公司签订供货合同，约定由南京高立公司向徐州方洲公司供应型号规格为SSD100／100的施工升降机18台，每台施工升降机的单价为212000元，合同总标的额为3816000元。后南京高立公司实际向徐州方洲公司供应型号规格为SSD100／100的施工升降机12台，双方发生的合同总额为2544000元。徐州方洲公司支付货款1970968元，尚欠南京高立公司573032元货款未付。
审理中，被告徐州方洲公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，徐州方洲公司未到庭应诉。
上述事实，有销售合同、发货回执单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告南京高立公司累计向被告徐州方洲公司供应价值2544000元的货物，扣除已支付的1970968元，徐州方洲公司作为买受人，应支付剩余573032元货款，并承担逾期付款的利息。徐州方洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐州方洲工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京高立工程机械有限公司货款573032元及利息（利息以573032元为计息基数，自2013年8月26日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9530元，公告费570元，合计10100元，由被告徐州方洲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 许如清
二〇一四年五月四日
见习书记员 戚荣冠
淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）淳民初字第00076号
原告郭军清，男，生于1988年3月24日，汉族，住本县胡家庙乡那家村，农民。
原告郭彦锋，男，生于1949年12月28日，汉族，住址职业同上，系郭军清之父。
被告寇雪婷，女，生于1990年3月10日，住本县胡家庙乡寇北村，农民。
委托代理人张保民，男，生于1951年1月27日，汉族，住本县胡家庙乡御泉村，农民。系被告寇雪婷之姨夫。
委托代理人陈爱英，女，生于1968年2月12日，汉族，住本县胡家庙乡寇北村，农民。系被告寇雪婷之母。
被告寇爱平，男，生于1968年6月20日，汉族，住址职业同上，系被告寇雪婷之父。
委托代理人陈德斌，男，生于1943年7月16日，汉族，住本县胡家庙乡来院村，农民。系被告寇爱平之妻哥。
上列原、被告因婚约财产纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月6日，原告郭军清与被告寇雪婷经人介绍订立婚约并确立了恋爱关系，婚约礼单对财礼、衣物等作了明确协议。订婚之后经介绍先后送到被告方现金、衣物以及订婚时包车、酒席话费等费用为19340元。在送完所有彩礼后原告要求办理结婚登记，但是被告不同意，为此双方发生纠纷，现请求两被告返还婚礼财产人民币19340元，由两被告承担本案诉讼费。
庭审中原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件2份；
2、郭军清与寇爱婷订婚礼单2份；
3、郭军清给付寇爱婷彩礼清单1份；
4、淳化县胡家庙鑫源大酒店出具的收款收据1份；
被告寇雪婷辩称：原告给付彩礼现金6000元，购买手机话费850元，购买戒指话费1173元，换手机1200元，给被告方小孩100元，购买订婚衣服、鞋话费300元，以上共计9623元。但被告方给原告换手礼300元，给原告购买裤子话费300元，扣除后原告方实际话费为9023元。对以上话费被告同意退回原告手机、戒指、彩礼2000元，其余部分不同意返还。
被告寇雪婷代理人意见同意寇雪婷意见。
被告寇爱平辩称：同意寇雪婷意见。
被告寇雪婷代理人辩称：导致原、被告婚约关系破裂的原因是由于原告郭军清要与被告寇雪婷强行发生关系，后又殴打了被告寇雪婷致寇雪婷花费了大量医疗费用，故除了被告寇雪婷同意返还的财物以外，其他部分不同意返还。
庭审中被告未向法庭提供任何证据。
对原告所举1、2号证据因被告无异议，且该证据来源合法、客观、真实应予认定。对原告所举3号证据，被告认为部分属实，对属实部分应予认定。对于原告所举4号证据被告对该证据无异议，对该证据应予认定。
本院审理查明：2010年2月6日原告郭军清与被告寇雪婷经人介绍订立了婚约，订婚时原告给付被告彩礼6000元，给付被告手机一部话费850元，给付被告金戒指一枚话费1173元。同时又给被告换手机1200元，给被告购买订婚衣物若干。订婚当天原告在淳化县胡家庙鑫源大酒店包席及烟酒话费3000元，为接被告方亲属雇佣车辆五辆。订婚以后双方为办理结婚登记意见分歧而发生纠纷，原告于2010年12月23日诉至本院，要求被告返还彩礼，由被告承担诉讼费。
本院审理认为：给付彩礼是一种民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而给付的，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的蹭与行为。在本案中，原、被告双方约定的彩礼为现金6000元，手机一部，金戒指一枚，现原、被告的婚约关系已经解除，被告应当返还原告的彩礼。对原告请求被告返还其他财产因时一种未附成就条件和附属义务的互蹭行为，被告可以不予返还。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、告寇雪婷、寇爱平返还原告郭军清、郭彦锋彩礼人民币6000元，手机一部，金戒指一枚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，150元由原、被告各半负担。
上列应给付款物，限判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 朱小林
二〇一一年一月二十八日
书记员 王 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初129号
原告吝雪刚，男，1979年11月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人朱俊芬，系河北紫微星律师事务所律师。
被告邯郸市公安交通警察支队，住所地邯郸市人民东路518号。
本院在审理原告吝雪刚诉被告邯郸市公安交通警察支队为公安交通行政处罚纠纷一案中，原告吝雪刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吝雪刚撤诉理由不违反法律规定，理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吝雪刚撤回起诉。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王佳琪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00229号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某，男，1976年2月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。2013年10月17日因吸毒被万州区公安局决定罚款五百元，2015年2月10日因吸毒被万州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）235号起诉书指控，2015年1月，被告人张某先后三次在其万州区王牌路办公室内，分别容留吸毒人员韩某、熊某某、卢某、“燕子”吸食了毒品冰毒。被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首情节，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年三月二十日
书记员 邓 伟
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初646号
原告（申请执行人）：德阳明源电力（集团）有限公司罗江分公司,住所地四川省罗江县纹江路（罗江供电局二楼）。
负责人：张伦汉，经理。
委托诉讼代理人：高波，四川心精诚律师事务所律师。
被告（异议人）：张园，男，汉族，1983年12月10日出生，住四川省罗江县。
被告（异议人）：刘益�女，汉族，1988年10月17日出生，住四川省罗江县。
被告（被执行人）：德阳市阳光伟业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段“体育新村”2#地B幢3层。
法定代表人：潘李，董事长。
第三人：肖小华，男，汉族，1974年11月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳明源电力（集团）有限公司罗江分公司与被告张园、刘益、德阳市阳光伟业房地产开发有限公司、第三人肖小华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月2日立案。原告德阳明源电力（集团）有限公司罗江分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告德阳明源电力（集团）有限公司罗江分公司撤诉。
案件受理费100元，由原告德阳明源电力（集团）有限公司罗江分公司负担。
审判长 王红梅
审判员 何明蓉
审判员 谢晓华
二〇一七年六月十九日
书记员 米 黎
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第31-1号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：淄博市临淄区金山镇大寨村村民委员会。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：边明田，村委会主任。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2014年8月27日向我院申请执行淄博市临淄区金山镇大寨村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，擅自于2013年3月占用本村土地1445平方米（其中设施农用地622平方米，有林地823平方米）建设水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2013）第7849号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人淄博市临淄区金山镇大寨村村民委员会罚款人民币肆万叁仟叁佰伍拾元整（￥43350）。
本院经审查认定，淄国土罚字（2013）第7849国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局依法不能作为申请强制执行的主体，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2014年8月28日作出的（2014）临行执字第31号行政裁定书，对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2013）第7849号国土资源行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵立洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4721号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:杨清林，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告杨清林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 牛启程
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩旭阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7698号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：李虹，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李虹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 江 英
二〇一七年四月十九日
书记员 胡君奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35618号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈花云，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈花云信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,368.86元。原告诉称,被告陈花云系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,368.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0582行审39号
申请执行人当阳市工商行政管理局，住所地当阳市坝陵办事处车站路6号。
法定代表人王翔，该局局长。
被执行人闫军，男，经营地址当阳市玉阳办事处长坂路***号（当阳大市场对面）。
申请执行人当阳市工商行政管理局于2016年8月5日向本院提出申请，请求强制执行其于2015年11月5日作出的当工商处字[2015]424号行政处罚决定书，强制执行被执行人闫军应缴纳的罚款8000元及加处罚款8000元。
本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市工商行政管理局作出的当工商处字[2015]424号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年3月20日，当阳市工商行政管理局对闫军经营待售的“王派”牌TDT359Z型号电动车进行抽样送检，检验结论显示，所抽检电动车的最高车速、整车质量（重量）、脚踏行驶能力、蓄电池标称电压、说明书的要求不符合GB17761-1999标准要求，判定上述商品不合格。闫军共销售上述同类电动车8台，货值金额24000元。当阳市工商行政管理局认为闫军的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，依照该法第五十条、《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》第九条之规定，于2015年11月5日作出当工商处字[2015]424号行政处罚决定书，对闫军罚款8000元。该行政处罚决定书同时载明：当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行上述处罚决定，罚款缴至中国工商银行三峡分行当阳支行，逾期不缴纳，本局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。该行政处罚决定书于2015年11月5日送达给闫军。闫军在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市工商行政管理局作出的当工商处字[2015]424号行政处罚决定书事实认定清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市工商行政管理局作出的当工商处字[2015]424号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：齐红兵
审 判 员 ：雍少波
代理审判员 ：冯建伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 ： 狄 筱
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初299号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人魏钢，男，1973年11月23日出生于河北省邯郸市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。2003年6月28日因犯盗窃罪被邯郸市丛人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年2月25日刑满释放。2008年10月11日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被监视居住。
河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人魏钢犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人魏钢到庭参加诉讼。现已庭审终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
1、2016年11月5日11时许，被告人伙同魏钢、刘某、杨某（均已提起公诉）合谋后，分乘两辆摩托车在邯郸市285医院西侧被害人崔某经营的移动超市前，由被告人魏钢负责吸引被害人注意，杨某负责驾车望风，刘某趁机从超市内窃取挎包一个，内有现金300元，之后三人骑摩托车逃离现场。所得赃款均分后已挥霍。
2、2016年11月5日13时许，被告人魏钢伙同刘某、杨某分别驾乘两辆摩托车，在邯郸市邯山区乾政古玩市场附近，由杨某负责驾车望风，被告人魏钢上前敲击车窗吸引被害人张某注意，并将被害人张某及车内人员骗至车尾，刘某从张某车内窃取挎包一个，内有现金10000元、苹果6PLUS手机一部（价值3675元）、身份证等物品，之后三人驾车逃离现场。所得赃款及手机销赃后得款均分后已挥霍。
要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人魏钢进行惩处。建议判处被告人魏钢二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人魏钢在开庭审理过程中亦无异议，另有抓获经过、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏钢伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公
诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏钢到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内交付本院）。
二、继续追缴被告人魏钢违法所得退各被害人。
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李靓
二〇一七年十月九日
书记员 王菲
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年一下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初458号
原告：乙小敏，女，1981年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住连云港市新浦区。
委托代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告：周大昌，男，1968年9月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
原告乙小敏与被告周大昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乙小敏的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告周大昌经本院合法传唤，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乙小敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款12000元。事实与理由：2015年4月23日，被告从原告处赊购稻种，欠原告货款共计12000元。后原告多次向被告索款未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告周大昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告从原告处购买稻种，经双方结算，被告欠原告货款共计12000元，并向原告出具欠据一份。后被告未履行付款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买稻种，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法�以确认。被告周大昌未履行付款义务，构成违约，原告要求被告周大昌给付货款12000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周大昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周大昌于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告乙小敏货款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案�，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终43号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱兵，男，汉族，1973年9月27日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人钱兵犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日作出（2017）皖0722刑初18号刑事判决：被告人钱兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人钱兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱兵申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱兵自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钱兵撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 薇
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年四月十四日
书记员（代） 李 辉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖07刑终43号原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱兵，男，汉族，1973年9月27日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人钱兵犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日作出（2017）皖0722刑初18号刑事判决：被告人钱兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人钱兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱兵申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱兵自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人钱兵撤回上诉。安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  王 薇审  判  员  周正利审  判  员  陈 晶二〇一七年四月十四日书记员（代）  李 辉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3064号
原告张某，女，汉族，1973年2月28出生，住河北湖北省襄樊市襄阳区。
被告田某1，男，汉族，1960年4月5日出生，住正阳县。
原告张某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告经人介绍认识后典礼同居，于××××年××月××日生育一子取名田某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚后，被告对原告结婚前带来的女儿不尽应尽的义务，导致原告与女儿失去联系。原、被告共同生活期间有共同财产三间两层楼房两座，外欠账175000元。婚后被告对儿子不尽义务，建房与其弟弟一起建也没经原告同意，被告还打原告，要求与被告离婚，儿子田某2由原告抚养，判决被告支付原告200000元，或给原告一套房子。
被告辩称:不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原、被告之间一直没有生过气。
经审理查明：原、被告均系再婚。2006年原、被告经人介绍认识后典礼同居，于××××年××月××日生育一子取名田某2，现随原告生活，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因家务琐事生气吵架，于2017年7月分居至今。原告以夫妻感情确破裂要求与被告离婚，但未提供任何证据证明该事实存在。
上述事实有原告当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意，原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供任何证据证明该事实存在。同时，本案的原、被告婚后共同生活时间较长，并且生育一个孩子，双方偶尔因家庭琐事生气，属夫妻间的正常纠纷，应有和好的可能。因此原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告田某1离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨秋生
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2692号
原告：张路，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
法定代表人：吕明坤，任公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司职工。
原告张路诉被告龙口东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0681民初712号民事判决，被告龙口东海房地产开发有限公司不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁06民终3533民事裁定，发回重审。在审理过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张路撤回对被告龙口东海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9596元，减半收取4798元，由原告张路承担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹向东
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初699号
自诉人管利霞，女，汉族，1978年11月24日出生，住河南省濮阳县。
被告人李志豪，男，1978年2月8日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人管利霞以被告人李志豪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中管利霞以被告人李志豪已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人李志豪已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人管利霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年八月十日
书 记 员 付英娜
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初966号
自诉人苏文旗，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省太康县。
被告人冯新闯，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省临颍县。
自诉人苏文旗以被告人冯新闯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人苏文旗于2017年10月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苏文旗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人苏文旗撤诉。
审 判 长 李长明
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿 茹
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初966号自诉人苏文旗，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省太康县。被告人冯新闯，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省临颍县。自诉人苏文旗以被告人冯新闯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人苏文旗于2017年10月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人苏文旗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苏文旗撤诉。审 判 长  李长明人民陪审员  刘松喜人民陪审员  朱永安二〇一七年十月二十五日书 记 员  耿 茹