wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执51号申请执行人:李淑华，女，1932年10月1日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区。委托代理人孙铁民，男，1967年1月2日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区。被执行人:孙江红，女，1970年3月27日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区。本院在执行李淑华与孙江红不当得利纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）冀0802民初4285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，限制高消费令，告知其履行给付义务，被执行人只自动履行欠款2万元，剩余标的款一直未给付。被执行人孙江红自述在承德市双桥区万华小区D区3号楼1单元403室有回迁房屋一套，本院依法向被执行人送达查封裁定书，但此房屋在房产登记部门未登记。申请执行人的委托代理人提供该房屋现是出租状态，本院执行局工作人员对现居住人进行询问，现居住人自述因双方有债务纠纷，房子由其暂时居住，并未向被执行人缴纳租金。申请执行人的委托搭理人又向本院提供了被执行人现居住地址，经多次上门走访，均未找到被执行人，并查明该地址为被执行人丈夫在其居住，被执行人丈夫称被执行人孙江红长期外出打工不在家。本院于2017年6月20日传唤申请执行人，询问其是否对被执行人所述的名下房产进行鉴定、拍卖，但申请执行人代理人明确表示不对其房屋进行处理。因一直未查找到被执行人线索，本院依法向公安机关送达协助执行函，请求协助查找被执行人的行踪，但至今未发现被执行人下落。综上所述，本院依法通过网络查控和传统查控对被执行人名下的财产进行查控，查询结果显示被执行人孙江红银行帐户中有少量余额但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行财产，并且申请执行人代理人也明确表示不对被执行人所述的名下房产进行处理，也无法向本院提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王少春审判员  程志献审判员  王恩伟二〇一八年七月二十三日书记员  刘天凝
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第1945号
原告：六安诚信物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：杨武飞，该公司员工。
被告：殷大勇，男，汉族，1966年12月29日生，住安徽省六安市。
原告六安诚信物业管理有限公司诉被告殷大勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告六安诚信物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对平安．怡景园小区实施物业管理，并对物业管理费等费用的收费标准及违约金进行了约定，该合同合法有效，对被告具有约束力。被告先期还能按时缴纳物业管理等费用，但自2009年10月起，被告就未缴纳物业管理费、楼道电费等，己拖欠4894元，原告及其代理人多次上门及书面催缴均未果，被告的行为已构成违约且损害了原告及其他业主合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告物业费4894元及违约金1468元，判令被告承担诉讼等所有费用。
本院认为：依据原告提供被告的住址，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告六安市诚信物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一四年十二月三十一日
书记员 曹文斌
附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执745号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人沈芳葵（即投资损失人）损失为68994元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人沈芳葵（即投资损失人）损失为68994元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初356号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1983年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地本市硚口区。
诉讼代理人胡礼明，湖北瑞竹律师事务所律师。
被告人刘应强，男，1965年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区。2002年7月因犯放火罪被判处有期徒刑十年。2017年12月18日因本案被行政拘留，同年12月28日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人祝嵩，湖北重道律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人刘应强犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某提出附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、诉讼代理人胡礼明、被告人刘应强、指定辩护人祝嵩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年12月17日18时许，被告人刘应强在本市硚口区汉正街309号其家门口，与周某发生口角纠纷，后周某与其朋友崔某等人与被告人刘应强发生打斗，被告人刘应强持菜刀将被害人周某、崔某脸部划伤。周某等人将被告人刘应强的菜刀夺下后离开，被告人刘应强随即报警称其被人致伤，民警出警后将被告人刘应强抓获归案。经鉴定：被害人周某所受损伤程度为轻伤一级，被害人崔某所受损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人刘应强的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人周某诉称，因纠纷被被告人刘应强持刀砍伤，请求法庭判令被告人刘应强赔偿其经济损失共计人民币13325.97元，其中医疗费人民币8625.97元、鉴定费人民币1700元、营养费人民币2000元、交通费人民币1000元。针对上述诉求，附带民事诉讼原告人周某提供了相关票据。
被告人刘应强对与他人发生纠纷并造成他人受伤无异议，辩解系防卫行为，无力赔偿被害人的经济损失。辩护人认为被告人刘应强具有防卫的性质，并在纠纷后主动报警，具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘应强因犯放火罪被判处刑罚刑满释放后，独居在本市硚口区汉正街309号。2017年12月17日18时许，被告人刘应强在其家门口吼叫，周某认为被告人刘应强吼其小孩遂上前质问，继而与被告人刘应强发生口角。后周某邀约崔某等人来到被告人刘应强处，双方发生打斗，被告人刘应强持菜刀将周某及崔某面部砍伤。周某等人将被告人刘应强的菜刀夺下后离开。被告人刘应强随即报警称其被人致伤，周某在就诊时亦报警称被被告人砍伤，民警出警后将被告人刘应强抓获归案。经法医鉴定，周某颌面部刀砍伤，伤口长度达6.6cm,其损伤程度为轻伤一级；崔某鼻唇部皮肤裂伤，鼻部伤口长相5.1cm,上唇条状划伤，其损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人周某伤后就医用去医疗费共计人民币6891.07元，进行伤情评定用去鉴定费人民币1700元。
上述事实，公诉人、附带民事诉讼原告人提交了下列证据：
1.物证照片、扣押物品清单，照片中显现的是被告人刘应强砍伤被害人周某、崔某使用的菜刀及公安机关对凶器进行扣押的事实；
2.刑事技术照片、视听资料（出警视频），证实现场的环境及地面遗留的血迹；
3.被害人周某、崔某的陈述，证实其于2017年12月17日与被告人刘应强发生纠纷，被被告人刘应强持刀砍伤的事实；
4.证人陈某的证言，证实被害人周某在2017年12月17日与被告人刘应强的纠纷中受伤的事实；
5.法医鉴定意见，证实被害人周某、崔某的损伤程度的事实；
6.视听资料（现场视频），视频中显现被害人周某在现场巷子口等候，与三名男子汇合后进行巷内，不久便两两从巷子里出来离开的事实；
7.书证病历及票据，证实被害人周某受伤后就诊并用去的医疗费用、鉴定费用的事实；
8.书证刑事判决书、行政拘留决定书，证实被告人刘应强的前科及因本案被行政拘留的事实；
9.破案经过、出警记录、接处警登记表、报警信息截图，证实本案的来源及被告人刘应强归案的事实；
10.被告人刘应强的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人、辩护人、附带民事诉讼原告人、诉讼代理人均无异议，本院予以确定。
关于被告人刘应强的辩解意见、辩护人的辩护意见。经查，被害人及被告人在归案后对案件事实均有部分虚假陈述和供述，经过庭审的质证，可以确定被害人是在互欧中受伤，且被害人未使用任何械具，被告人刘应强在与被害人周某发生口角，离开邀约人时就准备了菜刀，在与被害人周某、崔某等人的打斗中用菜刀砍伤了被害人，然后报警称自己被被害人致伤的事实。根据当庭查证的事实，被告人刘应强的行为不具有防卫性质，且不符合自首成立的要件，故被告人刘应强的辩解意见、辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘应强因纠纷持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级、一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘应强犯故意伤害罪的指控成立。由于被告人刘应强的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人周某请求法庭判令被告人刘应强赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但其具体诉求中，部分医疗费用的票据不符合规范，本院予以扣减；营养费、交通费无证据支持，本院不予支持。根据被告人刘应强犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告人刘应强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2020年5月17日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人刘应强赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失共计人民币8591.07元。
（赔偿款于本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 万 春
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙思思
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2423号
原告：蔡晓峰，男，1986年6月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：张建勋，男，1996年4月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
蔡晓峰与张建勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。蔡晓峰于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡晓峰以主体不适格为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡晓峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡晓峰负担。
审判员李维灵
二〇一八年七月二十三日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2423号原告：蔡晓峰，男，1986年6月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：张建勋，男，1996年4月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。蔡晓峰与张建勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。蔡晓峰于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡晓峰以主体不适格为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡晓峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡晓峰负担。审判员李维灵二〇一八年七月二十三日书记员李丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1251号
申请执行人：吴国兴。
被执行人：丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司。
申请执行吴国兴与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司运输合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）冀0826民初817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初817号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院2016年4月8日作出的（2016）冀0826民初817号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
审判员 赵宇杰
二〇一八年七月三十日
书记员 陈冀宁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2398号
罪犯李永臣，男，1977年4月26日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）东中法刑初字第268号刑事判决，以罪犯李永臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年7月9日作出（2003）粤高法刑一复字第254号刑事裁定,对其予以核准。判决发生效力后交付执行，2004年9月23日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年6月20日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2006年7月11日作出（2006）辽刑执字第782号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月16日又作出（2009）辽刑执字第85号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为六年。本院于2012年7月6日作出（2012）大审刑执字第1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2026年5月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李永臣予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李永臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯李永臣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李永臣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李永臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2009年1月16日起至2025年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2398号罪犯李永臣，男，1977年4月26日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）东中法刑初字第268号刑事判决，以罪犯李永臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年7月9日作出（2003）粤高法刑一复字第254号刑事裁定,对其予以核准。判决发生效力后交付执行，2004年9月23日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年6月20日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2006年7月11日作出（2006）辽刑执字第782号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月16日又作出（2009）辽刑执字第85号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为六年。本院于2012年7月6日作出（2012）大审刑执字第1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2026年5月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李永臣予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李永臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯李永臣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李永臣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李永臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年1月16日起至2025年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特284号
申请人：邵生强。
申请人：叶有水。
申请人：叶柏林。
申请人：徐陆平。
申请人：孙爱儿。
申请人：叶中木。
申请人：沈利香。
申请人：叶美芳。
申请人：张成国。
申请人：孙强。
申请人：孙军平。
申请人：徐雅萍。
申请人：浙江富轮橡胶化工集团有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高富路1号。
法定代表人：叶炎平，董事长。
本院于2016年8月17日受理了申请人叶木中等12人与申请人浙江富轮橡胶化工集团有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员李蕾审查此案，现已审理完毕。
申请人叶木中等与申请人浙江富轮橡胶化工集团有限公司因劳动合同纠纷，于2016年8月16日经杭州市富阳区银湖街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人浙江富轮橡胶化工集团有限公司支付申请人徐雅萍工资30045元，支付申请人孙军平工资23213.65元，支付申请人叶中木工资26255.65元，支付申请人张成国工资31264.50元，支付申请人沈利香工资7100元，支付申请人叶柏林工资13516元，支付申请人邵生强工资10898元，支付申请人叶有水工资9528元，支付申请人徐陆平工资16500元，支付申请人孙强工资12980元，支付申请人叶美芳工资11060元，支付申请人孙爱儿工资5600元；以上款项于2016年8月22日前通过转账形式付清。
二、本协议履行后，双方权利义务履行完毕，申请人叶木中、徐雅萍等12人不得以任何形式、任何理由向申请人浙江富轮橡胶化工集团有限公司主张其他任何权利。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年八月十八日
代书 记员 蔡雪峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执异83号
案外人：周永雪，男，1971年9月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
申请执行人：王世勇，男，1981年11月26日出生，汉族，现住鹿泉区。
申请执行人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层，组织机构代码68570945X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
申请执行人：任献茹，男，1966年3月1日出生，汉族，现住鹿泉区。
在本院执行王世勇与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、任献茹借款合同纠纷一案中，案外人于2018年7月30日对执行石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1603房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周永雪称，在法院查封之前，2012年7月12日申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1603房产认购协议，实现了超过首付50%购房，并于2016年6月26日签订商品房买卖合同，所购房屋已归申请人所有，法院不应查封上述房屋，请求法院予以解封。
本院查明，2012年7月12日案外人周永雪与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1603房产（实际楼层14层）认购协议。石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1403房产预售商品房合同已网签备案在案外人名下，网签合同约定房款447745元。案外人交房款447745元。石家庄宏晟达房地产开发有限公司开发的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1403房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下，无办理受让物权预告登记。本院于2017年5月4日以（2017）冀0110民初1235号之一民事裁定书保全查封涉案房产。案外人夫妻名下无其他房产。
本院认为，案外人周永雪所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1403房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王占奎
人民陪审员 杨亚东
人民陪审员 霍晓翠
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴海峰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4760号
原告莆田市荔城区快捷快递有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道幸福路浅水湾荔苑10#楼125店。
法定代表人龚照福，经理。
委托代理人陆伟，男，汉族，公司员工。
被告林志雄，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。
原告莆田市荔城区快捷快递有限公司诉被告林志雄因委托合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员吴金琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市荔城区快捷快递有限公司的法定代表人龚照福及委托代理人陆伟到庭参加诉讼。被告林志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田市荔城区快捷快递有限公司诉称，2015年6月12日，其与被告签订《承包协议》一份，约定：将原告市政府片区的快捷快递收派件业务承包给乙方（被告），承包金每月1000元，合同期限为2015年6月15日起至2016年6月30日止；同时对违约责任作出明确约定。合同签订后，原告即按约定把市政府片区的快捷快递收派件业务交给被告承包经营。然而，被告在承包合同约定片区的快递收派件业务不仅拖欠快递收派件费用7572元，也没有依约支付承包金。并在2015年9月未通知原告的情况下单方不支付合同承包金，也不经营快递收派件业务，给原告业务造成很大的影响。原告曾多次通知被告履行合同义务，但被告拒不履行。故请求法院判令：1.解除原、被告双方于2015年6月12日签订的《承包协议》；2.被告支付拖欠原告快递费人民币7572元；3.被告支付违约金人民币20000元；4.诉讼费由被告承担。
被告林志雄未作书面答辩。
经审理查明，2015年6月12日，原告莆田市荔城区快捷快递有限公司（甲方）与被告林志雄（乙方）签订《承包协议》一份。协议主要约定：因业务需要，甲方同意乙方承包其市政府片区收派件业务；合同期限自2015年6月15日起至2016年6月30日止；乙方必须提供真实可靠的个人资料，在签订承包约定的片区收派件业务的协议时，应向甲方交押金人民币壹万元，合同期满将退还，不承担押金利息，若乙方违反公司规章制度，甲方有权解除本合同，并没收乙方支付的押金；乙方出货费用根据实际情况需要先交预付款，乙方的收派件费用结算以甲方出具账单时间为准，出具账单时间为每月的10日；在协议期间，乙方必须保证正常的收派件业务，不得无故间断或停止；乙方非依据本协议规定解除承包协议，必须提前二个月以书面形式告知甲方，在甲方同意后，乙方必须交接完毕方可，若乙方提前违约，甲方有权没收乙方押金，乙方需支付甲方双倍押金的违约金；协议任何一方迟延履行债务，经催告后在合理期前内仍未履行，对方有权终止本协议；本协议由双方签字盖章之日生效，期满后双方可以以书面形式续约等条款。协议签订后，原告依约将市政府片区收派件业务交由被告林志雄承包。2015年8月1日，被告林志雄向原告出具《欠款单》一份，该《欠款单》上内容载明：“林志雄欠莆田荔城区快捷快递有限公司市政府区7月份出货费合计2200元，人民币大写：贰仟贰佰元整”，被告林志雄在上述《欠款单》上欠款人处签名确认。2015年8月底，被告不辞而别，单方违约不履行义务，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及由原告提供的《承包协议》、《欠款单》在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告莆田市荔城区快捷快递有限公司与被告林志雄之间签订的《承包协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。从原告向本院提供的证据中只能证实被告欠其快递费人民币2200元的事实，原告请求被告林志雄支付快递费人民币7572元，其中合理的人民币2200元予以支持，超过部分依据不足，予以驳回；被告林志雄单方违约不履行合同义务已构成违约，解除合同条件也已成就，故原告请求解除合同于法有据，本院予以支持；但原告请求被告支付违约金人民币20000元明显偏高，根据公平原则，被告林志雄宜支付违约金人民币10000元。被告林志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第四百零六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告莆田市荔城区快捷快递有限公司与被告林志雄于2015年6月12日签订的《承包协议》；
二、被告林志雄应在本判决生效之日起十日内支付原告莆田市荔城区快捷快递有限公司快递费人民币2200元；
三、被告林志雄应在本判决生效之日起十日内支付原告莆田市荔城区快捷快递有限公司违约金人民币10000元；
四、驳回原告莆田市荔城区快捷快递有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币489元，减半收取人民币244.5元，由被告林志雄负担108.5元，原告莆田市荔城区快捷快递有限公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金琼
二〇一六年二月二十五日
书记员 林 嵘
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初466号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人徐鹏，男，1984年2月8日出生于广东省佛山市，汉族，本科文化程度，个体，住广东省佛山市三水区。曾因犯危险驾驶罪于2016年5月20日被杭州市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审，2016年5月2日被该局解除取保候审，2016年11月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月9日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉。被告人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年4月29日3时许，被告人徐鹏醉酒后驾驶车牌号为京Ｎ×××××号奥迪牌轿车沿郑州市管城回族区德济路由西向东行驶至南关街西20米处时，与同向行驶至该处、驾驶豫Ａ×××××号普桑牌轿车的高长军（另案处理）因问路问题发生纠纷并打架。民警接群众报警后赶到现场处理打架过程中发现徐鹏身上有酒味，遂通知郑州市公安局交警四大队民警到现场进一步处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，徐鹏静脉血乙醇含量为82.99mg/100ml。徐鹏归案后对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人徐鹏的供述；同案犯高长军的供述；证人刘某的证言；抓获经过及到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；被告人徐鹏驾驶证信息及京Ｎ×××××号奥迪牌机动车信息查询结果单；杭州市西湖区人民法院刑事判决书；年龄证明等证据，认为被告人徐鹏的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人徐鹏对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月29日3时许，被告人徐鹏醉酒后驾驶车牌号为京Ｎ×××××号奥迪牌轿车沿郑州市管城回族区德济路由西向东行驶至南关街西20米处时，与同向行驶至该处、驾驶豫Ａ×××××号普桑牌轿车的高长军（另案处理）因问路问题发生纠纷并打架。民警接群众报警后赶到现场处理打架过程中发现徐鹏身上有酒味，遂通知郑州市公安局交警四大队民警到现场进一步处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，徐鹏静脉血乙醇含量为82.99mg/100ml。徐鹏归案后对上述犯罪事实供认不讳。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人徐鹏在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、同案犯高长军的供述，证实了其酒后驾驶机动车与被告人徐鹏酒后驾驶机动车发生纠纷并厮打的事实。
3、证人刘某的证言，证实了同案犯高长军酒后开车与他人发生纠纷的事实。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了经检验，被告人徐鹏的血醇含量为82.99mg/100ml。
5、抓获经过及到案经过、郑州市公安局警令部110指挥中心证明，证实了民警接群众报警赶到现场后将被告人徐鹏抓获的事实。
6、杭州市西湖区人民法院刑事判决书，证实了被告人因2016年5月13日醉酒驾驶机动车于2016年5月20日被杭州市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
7、被告人徐鹏驾驶证信息及京Ｎ×××××号奥迪牌机动车信息查询结果单、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人徐鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人徐鹏犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人徐鹏归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2016年11月9日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 时雪佩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1939号之二
申请执行人:卢会生，男，1958年9月30日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春市袁州区湖田镇湖田村庙下村民小组，住袁州区湖田镇湖田村。
负责人:彭军平,系该村民小组组长。
申请执行人卢会生与被执行人宜春市袁州区湖田镇湖田村庙下村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）赣0902民初2473号民事判决书，判决由宜春市袁州区湖田镇湖田村庙下村民小组支付卢会生欠款29112元，案件受理费2130元。申请执行人卢会生于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行�宜春市袁州区湖田镇湖田村庙下村民小组发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人宜春市袁州区湖田镇湖田村庙下村民小组名下无房产，无其他财产信息。本院将被执行人宜春市袁州区湖田镇湖田村庙下村民小组纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人卢会生尚有29112元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2473号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 兰 潮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1939号申请执行人:卢会生，男，1958年9月30日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：宜春市袁州区湖田镇湖田村庙下村民小组，住袁州区湖田镇湖田村。负责人:彭军平,系该村民小组组长。本院在执行申请执行人卢会生与被执行人宜春市袁州区湖田镇湖田村庙下村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2473号民事判决书，向被执行人宜春市袁州区湖田镇湖田村庙下村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市袁州区湖田镇湖田村庙下村民小组至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市袁州区湖田镇湖田村庙下村民小组在金融机构的存款及在有关单位的收入30507元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二日书记员  周 顺
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢526号
申请执行人李佳忠，男，汉族，1948年3月16日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人王习昌，男，1955年5月12日出生，住所地乐亭县
李佳忠申请王习昌民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第2057号已经发生法律效力。李佳忠于2017-5-9向本院申请执行。
本案标的27.5万元，在执行过程中双方达成和解协议，以12.75万元了结此案，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人�法院作出的(2014)乐民初字第2057号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一七年五月十日
书记员 刘文飞
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初1号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人徐某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，被告�徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，白河县人民法院办理余某某与徐某某买卖合同执行一案，因被执行人徐某某有拒绝履行义务等违法行为，白河县法院决定对其司法拘留十日。2016年9月22日10时许，白河县人民法院法官岳某某带领吴某某等人，前往白河县清风路移动公司对面徐某某务工地点欲对徐某某执行拘留，徐某某认为法院判决不公拒不配合，并辱骂现场法官等工作人员，徐某某之子即被告人徐某上前阻挡工作人员，岳某某告知徐某“再阻挡将其铐起来”，徐某不听，并且拿起工地上的木工刨子说：“今天谁把我父亲带走试试看”。因徐某阻挡，现场工作人员无法将徐某某带走。现场执行人员向法院领导汇报后，法院执行局局长曹某某带法警陈某等人赶到现场支援，在带离徐某某时，被告人徐某上前阻挡，工作人员将徐某�开实施控制，徐某拿起工地上的钉锤抡起来打工作人员（因躲让未伤到任何人）。在控制徐某过程中，徐某嘴咬曹某某左肩部，厮抓工作人员，致使曹某某左肩部、手背受伤，法警陈某手背受伤。当日，白河县人民法院决定对徐某司法拘留十五日，罚款10000元（已执行）。
白河人民检察院认为，被告人徐某以语言、暴力等方式威胁、阻碍正在执行职务的法官和司法警察，导致执行职务的法官和司法警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；建议对其在六个月以下拘役内予以量刑。
被告人徐某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己一时冲动，知道错了；家里欠有大量外债，自己要挣钱还债，请求法院从轻处�。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人徐某当庭给付被害人曹某某医疗费损失300元。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：物证（刨子、钉锤），视频光盘，接受证据材料清单，随案移送清单，接处警登记表，抓获经过，白河县人民法院移送公安机关侦查函、执行情况说明及补充说明，强制执行申请书复印件，报告财产令，执行通知书，拘留通知书，罚款拘留决定书，执行拘留通知书，送达回证，收拘证明，代收罚款收据复印件，民事判决书，情况说明及补充说明，常住人口信息，户籍证明，执行公务证，人民警察证，照片，病例，诊断证明，悔过书，证人徐某某、岳某某、吴某某、曾某某、徐某甲、王某某的证言，被害人曹某某、陈某陈述，被告人徐某的供述，医疗费票据，收条等。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人徐某以语言、暴力等方式威胁、阻碍正在执行职务的法官和司法警察，导致执行职务的法官和司法警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役一个月零二十六天（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、作案工具钉锤一把、刨子一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊英俊
二〇一七年一月二十日
书记员 柯晓峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1950号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦梁韦某（曾用名韦建某芳），男，1974年8月22日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，中山市小榄镇艺都XX数码照相馆经营者，户籍所在地巴马瑶族自治县）。因本案于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年9月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年10月19日经本院决定继续取保候审。
辩护人官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2016）32号起诉书指控被告人韦梁韦某犯买卖国家机关证件罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇某出庭支持公诉，被告人韦梁韦某及辩护人官丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月的一天，潘某向被告人韦梁韦某购买伪造的居民身份证1张，后于7月16日使用上述伪造的身份证应聘到中山市东升镇好乐迪XX歌舞厅工作。2016年6月26日14时许，潘某被公安人员查获。次日11时许，公安人员在小榄镇艺都XX数码照相馆将被告人韦梁韦某抓获归案。
上述事实，被告人韦梁韦某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、扣押清单、中山市公安局治安管理支队出具的《居民身份证鉴别证明》、现场图及现场照片、员工登记表、证人潘某的证言及辨认笔录、被告人韦梁韦某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦梁韦某无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。被告人韦梁韦某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦梁韦某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦梁韦某的辩护人辩称其犯罪情节轻微、主观恶性小、如实供述罪行、系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人韦梁韦某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人韦梁韦某的犯罪情节及悔罪表现，其符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照1997年修改的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦梁韦某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁慧贤
黄雪仪
第1页共3页
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初234号
原告王玉成，男，汉族，1961年10月20日出生，住河北省保定市高阳县。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告王振，又名王振辉，男，汉族，1980年9月3日出生，现住高阳县。
原告王玉成与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉成委托代理人于文忠到庭参加了诉讼。被告王振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉成向本院提出诉讼请求：1、返还借款100000元及至执行完毕之日止的利息。到2017年2月16日的利息为17000元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年9月16日被告借我款100000元，约定利息为1分（月息），有借条为证。后被告没有按时给付利息，我向其催要借款及利息，被告开始称资金紧张还不了，后来再打电话，被告就不接电话了。被告的拖欠行为给我带来了很大的损失，为此特向你院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还借款及利息。
被告王振未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年9月16日，被告王振向原告王玉成借款100000元整，约定利息一分。并写下《证明》一份。证明内容如下：“证明，今欠玉成现金100000万，壹拾万元整，利息一分，借款人王振，2015年9月16号”。原告当庭主张该证明上所有字迹均为被告王振所写，所约定的“利息一分”为按照民间借款习惯约定的月息一分，即月息1%，原告主张被告未按时偿还本金及利息。
上述事实有《证明》一份、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告主张被告偿还借款100000元及自借款之日到2017年2月16日的利息17000元及自2017年2月17日至执行完毕之日止的利息，提供欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王振（又名王振辉）返还原告王玉成借款100000元及自借款之日起至2017年2月16日的利息17000元，及自2017年2月17日执行完毕之日止的利息（按月息1
%计算），自判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王振（又名王振辉）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二○二○一七年三月十七日
书记员 韩小美
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初234号原告王玉成，男，汉族，1961年10月20日出生，住河北省保定市高阳县。委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告王振，又名王振辉，男，汉族，1980年9月3日出生，现住高阳县。原告王玉成与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉成委托代理人于文忠到庭参加了诉讼。被告王振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉成向本院提出诉讼请求：1、返还借款100000元及至执行完毕之日止的利息。到2017年2月16日的利息为17000元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年9月16日被告借我款100000元，约定利息为1分（月息），有借条为证。后被告没有按时给付利息，我向其催要借款及利息，被告开始称资金紧张还不了，后来再打电话，被告就不接电话了。被告的拖欠行为给我带来了很大的损失，为此特向你院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还借款及利息。被告王振未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年9月16日，被告王振向原告王玉成借款100000元整，约定利息一分。并写下《证明》一份。证明内容如下：“证明，今欠玉成现金100000万，壹拾万元整，利息一分，借款人王振，2015年9月16号”。原告当庭主张该证明上所有字迹均为被告王振所写，所约定的“利息一分”为按照民间借款习惯约定的月息一分，即月息1%，原告主张被告未按时偿还本金及利息。上述事实有《证明》一份、庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告主张被告偿还借款100000元及自借款之日到2017年2月16日的利息17000元及自2017年2月17日至执行完毕之日止的利息，提供欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王振（又名王振辉）返还原告王玉成借款100000元及自借款之日起至2017年2月16日的利息17000元，及自2017年2月17日执行完毕之日止的利息（按月息1%计算），自判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王振（又名王振辉）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李天颖二○二○一七年三月十七日书记员  韩小美
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执39号
申请执行人郑雪泉。
被执行人方丁昌。
本院在执行郑雪泉与方丁昌（2016）浙0803执39号房屋租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执39号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执39号申请执行人郑雪泉。被执行人方丁昌。本院在执行郑雪泉与方丁昌（2016）浙0803执39号房屋租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执39号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月二十三日书记员  张荣琴
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01960-3号
原告高某某。
被告贺某某。
关于原告高某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）横民初字第01960-1号民事裁定书，将被告贺某某所有的位于横山县西沙五中上平台五排74号（房产证号：横房权证横山字第0086**号）房产一处予以查封。现因原告撤诉，案件审理终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告贺某某所有的位于横山县西沙五中上平台五排74号（房产证号：横房权证横山字第0086**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 李树玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1374号
申请执行人山东张店华东实业总公司制刷厂。
被执行人淄博市张店区房屋建设综合开发公司。
本院在执行山东张店华东实业总公司制刷厂诉淄博市张店区房屋建设综合开发公司房屋拆迁纠纷一案中，尚有4600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终508号
上诉人（原审原告）樊川义，男，1967年5月26日出生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人郝劲松，1972年10月13日生，汉族，现住定襄县。
被上诉人（原审被告）阳泉市铝矾土矿劳动服务公司，住所地阳泉市开发区。
法定代表人樊福年，经理。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人樊川义因与被上诉人阳泉市铝矾土矿劳动服务公司民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊川义及其委托代理人郝劲松、被上诉人阳泉市铝矾土矿劳动服务公司的委托代理人翟吉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，2009年6月1日原告租赁被告回转窑生产线一条及相关的配套设施，2009年10月2日被告法定代表人樊福年给原告写了一张欠款条，原告代被告交纳电费79105.16元，未盖公司印章，2012年12月份被告法定代表人樊福年给原告写了一张退还租赁费欠条（因原告多交租赁费应退72000元），未盖公司印章，2012年4月30日被告借原告8000元，2012年5月26日3000元，2011年1月24日15000元，2012年6月9日107318.6元均是原告租赁期间工商局罚款、欠电费、环保不达标及原告工人开资，2012年8月17日借条15000元也未盖公章（用于原告所用工人张建明死亡所花的费用），2012年8月12日被告借原告10万元用于给被告单位工人开资，被告予以认可。为此，原告提起诉讼，要求被告支付上述借款共计399423.76元及利息47930元。被告辩称，2009年10月2日代交电费79105.16元、2012年12月份退还租赁费72000元均不是借款，且未盖单位公章不予认可，2012年4月30日被告借原告8000元，2012年5月26日借原告3000元，2011年1月24日借原告15000元、2012年6月9日借原告107318.6元均是原告租赁期间工商局罚款、欠电费、环保不达标及原告工人开资，均是原告应该承担的，不予认可，2012年8月17日借原告15000元（用于原告所用工人张建明死亡所花的费用）也未盖公章，也不予认可，2012年8月12日借原告10万元用于给被告单位工人开资认可，但已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
原判认为，原告要求被告支付借款10万元证据确实，且被告认可，予以支持。但要求支付利息，因双方未约定，故原告要求支付的请求，不予支持。其中两笔代交电费及退还租赁费不属于民间借贷法律关系，故本院不予支持，其他五笔均是原告租赁期间所发生的，且均是原告应承担的，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决为：一、被告阳泉市铝矾土矿劳动服务公司在本判决书生效后十日内归还原告借款10万元。二、驳回原告樊川义的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告负担。一审判决送达后，樊川义不服，向本院提起上诉。
樊川义上诉理由：一、关于电费79105.16元，我承包服务公司回转窑，人家不给送电，必须交电费才给送电。这是我承包以前被上诉人欠的电费，我代交的。二、关于72000万承包费。按合同约定一年5万承包费，干一年交一年。我提前交了承包费22.2万，减去15万（3年），多交的应予退还。三、8000元、3000元是公司借款。四、职工张建明因病去世后，经协商由我承担2万、被上诉人承担3万，被上诉人没有钱，我分别于2011年1月24日、2012年8月17日替被上诉人支付各1.5万，共计3万元。五、关于107318.6元。2012年5月底我不干了，把人员设备交回去了，工人开不了资，闹事，2012年6月9号被上诉人向我借钱，用于2012年5月工资。上诉款项系被上诉人借款，被上诉人应当承担偿还责任，
被上诉人答辩：一、关于电费79105.16元，对方一直无法提交交款的收据，同时欠款也超过诉讼时效。二、关于72000万承包费。1、樊福年个人名义出具，樊福年是樊川义父亲，钱没有到公司账上，不是公司业务,收据不是财务章。2、超过诉讼时效。三、8000元是工商局对上诉人的罚款。3000元是停电之后，协调用电花的钱。四、职工张建明因病去世后，相关费用应当由承包人樊川义支付，借条是基于法定代表人樊福年与樊川义系父子关系，不能作为债权凭证。五、关于107318.6元工资款。2012年5月樊川义还在实际承包，2012年5月的工资应当由其支付。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
另查明，樊川义系被上诉人职工，被上诉人法定代表人樊福年与樊川义系父子关系。樊川义2009年6月1日开始租赁回转窑生产线一条及相关的配套设施，实际经营至2012年5月底。双方未就承包经营期间的问题进行结算。
本院认为，樊川义2009年6月1日开始租赁被上诉人回转窑生产线及相关的配套设施，实际经营至2012年5月底。2012年8月12日被上诉人借樊川义10万元用于给工人开资，被上诉人不持异议。原审判决被上诉人归还樊川义10万元，符合法律规定。关于79105.16元电费，72000万承包费、8000元及3000元款项、3万元张建明因病去世相关费用、107318.6元工资款等，名义上是借款，实际上是樊川义实际承包经营期间与被上诉人的经济往来，应当在承包合同纠纷中处理。樊川义上诉请求以借贷关系判令被上诉人承担偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。原审判决的结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由樊川义承担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年八月二十九日
书记员 任怀青
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特138号
申请人：周龙友，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人：汪志仓，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年7月25日立案受理申请人周龙友与汪志仓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周龙友、汪志仓因健康权纠纷，于2017年7月12日经庐江县乐桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由周龙友方支付汪志仓方医疗费等各项费用总计19000元；
二、此协议自签订之日起生效，双方互不追究对方法律责任，双方自此之后永无瓜葛；
三、本调解协议为终结性结论，自双方签�后生效，汪志仓自愿放弃追究周龙友一方任何责任，任何一方不得再以此事滋事，否则由滋事一方承担全部责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周龙友与汪志仓于2017年7月12日经庐江县乐桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 鲁格格
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15584号
原告许洪森，男，1974年4月14日生，汉族，住。
委托代理人魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所实习律师。
被告重庆佳速汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道12号，组织机构代码78159706-4。
法定代表人胡珂铭，职务董事长兼总经理。
委托代理人程积涛，重庆达美律师事务所律师。
原告许洪森诉被告重庆佳速汽车零部件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秋里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许洪森及其委托代理人魏彦邱、崔斌，被告重庆佳速汽车零部件有限公司的委托代理人程积涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪森诉称，原告于2008年3月22日进入被告处从事焊接工作，双方劳动关系存续期间，被告安排原告加班却未支付加班工资，也未安排其休年休假或支付未休年休假工资。基于被告上述违法行为，原告于2015年5月8日向被告邮寄解除劳动关系通知书终止双方劳动关系。为维护劳动者的合法权益不受损害，原告现诉至法院，请求判决被告向原告支付经济补偿金43500元（5800元/月×7.5个月），并由被告承担本案诉讼费。
被告重庆佳速汽车零部件有限公司辩称，1．认可原告为被告单位员工及原告的工作岗位；2.被告未安排原告加班，也已经安排原告休了年休假，故原告要求经济补偿金的理由不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年3月22日进入被告单位工作，岗位为焊接工。2015年5月8日，原告向被告邮寄《关于解除劳动合同的函》，函件称原告等职工，因被告擅自大幅降低单价，变相迫使职工加班，且被告以原告罢工为由剥夺职工的劳动权利，导致劳动合同无法继续履行，且工作期间，原告未依法享受带薪年休假，被告也未依法参加社会保险，原告等职工于2015年5月11日起解除与被告的劳动合同。后被告签收该函件。2015年6月1日原告就经济补偿金、加班费、劳动报酬、年休假工资、社会保险费争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年9月25日作出《超时未审结案件证明书》后，原告遂起诉至本院。
审理过程中，原告举示了工资条、考勤记录一组，拟证明被告安排原告加班未支付加班工资及年休假工资的问题。被告不认可该证据的真实性及证明内容，称其系原告单方制作；被告另外举示了放假通知一组、打卡记录一览表和2014年未休年休假职工补助发放表，拟证明在双方劳动关系存续期间已安排原告休年假的事实，且已经发放2014年未休年休假工资1600元。原告不认可放假通知和打卡记录的真实性及证明内容，认可收到发放表中载明的金额，但认为该款项是年终奖，并非未休年休假工资。经审查，工资条及考勤表中均无被告单位签章；放假通知中也无原告的签章确认，打卡记录中无原告的记录。
审理过程中，原被告一致确认双方劳动关系于2015年5月11日解除，原告离职前的月平均工资为5500元/月并以此作为计算原告诉讼请求的标准；原告明确因被告未支付年休假工资、加班工资、未依法按照原告入职时间及时参加社会保险而主张解除劳动关系经济补偿金。被告认可2013年（含2013年）之前未支付未休年休假工资。
以上事实，有劳动合同书、工资条、考勤记录、放假通知、关于解除劳动合同的函、仲裁申请书、超时未审结案件证明书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。原告2008年3月22日入职后，依法应当自2009年3月22日开始享受年休假待遇。被告举示的放假安排原告不予认可，打卡记录也无原告的记录，故不能证明原告实际已经休假，被告应依法支付原告未休年休假工资。现原告认可在正常工资之外收到被告发放的1600元，称是年终奖但未举证证明，本院对该意见不予采信，故本院认为被告支付的1600元是2014年度的未休年休假工资。因被告未支付2013年（含2013年）以前的未休年休假工资，故原告有权依法解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿金。原告在被告处工作已满7年不足7年半，现原被告一致确认原告离职前的月平均工资为5500元/月，故被告应当支付原告经济补偿金41250元（5500元/月×7.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项和第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆佳速汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告许洪森经济补偿金41250元；
二、驳回原告许洪森的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 鸣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3686号
原告谢敏刚，男，1990年8月27日出生，蒙古族，个体户。
被告肖福庆，男，37岁，汉族，农民。
原告谢敏刚诉被告肖福庆民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢敏刚到庭参加诉讼。被告肖福庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢敏刚诉称，2015年4月27日,被告在原告处借款92500元，约定还款期限为2015年12月27日，到期还不上按3分计算利息。被告给原告出具一枚借据。上述借款经多次催要被告未予偿还。现原告请求被告偿还借款92500元，按月2%计算利息，6个月的利息11100元。由被告承担本案诉讼费用。
被告肖福庆未答辩。
原告为证明其主张向法院提交了署名借款人为被告名字的借据一枚。
经本院对原告提交的借据审查分析认为，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月27日,被告在原告处借款92500元，约定还款期限为2015年12月27日，按月息2%计算利息。被告给原告出具一枚借据。
另查明自2015年12月27日至2016年6月27日，共计6个月。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告肖福庆应当履行偿还借款本金及利息的义务。虽原、被告在借据中约定如逾期按3分计算利息，但在诉讼过程中原告主张按月息2%计算借款利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告肖福庆于本判决书生效后三日向原告谢敏刚偿还借款本金92500元；
二、被告肖福庆于本判决生效三日内支付原告谢敏刚自2015年12月28日至实际清偿日止，本金92500按月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告肖福庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年七月八日
书记员 王丽娜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执30号
申请执行人方孝忠，男，1959年8月5日出生，住金华市金东区。
被执行人吴宗有，男，1963年11月7日出生，住金华市金东区。
被执行人周根法，1963年5月6日出生，住兰溪市。
申请执行人方孝忠与被执行人吴宗有、周根法民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）金东商初字第00387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2000000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛来竞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁商初字第653号
原告南京市江宁区陶吴新型墙体材料厂，住所地在南京市江宁区禄口街道陶东社区陶东村。
法定代表人魏家田，该厂厂长。
委托代理人关荣，女，汉族，1974年3月7日生，该厂办公室主任。
被告ＸＸ文，男，汉族，1965年12月30日生。
原告南京市江宁区陶吴新型墙体材料厂（以下简称材料厂）诉被告ＸＸ文买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理。依法由审判员郑明光独任审判，公开开庭进行了审理。原告材料厂的委托代理人关荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ文经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告材料厂诉称：我单位与被告自2006年开始发生业务往来，由被告向我单位购买红砖，截止到2010年12月6日，被告共欠我单位红砖款47081元，我单位多次派员催要，被告一直拖欠。现要求被告给付砖款47081元并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ文未应诉。
经审理查明：原告材料厂与被告ＸＸ文自2006年开始有业务往来，由原告向被告供应红砖。2010年11月21日原、被告双方经结算，被告立据载明：“今欠魏新田红砖款计43231元”，嗣后，原告又于2010年12月6日向被告供应了价值3850元红砖，累计被告共欠原告红砖款47081元。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、发货单、证人证言及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告材料厂和被告ＸＸ文实际达成的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告按约供应了货物，有权获取货款。被告未及时履行付款义务，应承担纠纷的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ文给付原告南京市江宁区陶吴新型墙体材料厂货款47081元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费977元，由被告ＸＸ文负担。此款已由原告材料厂垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市江宁区人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算上诉费用，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 郑明光
二〇一二年九月十九日
见习书记员 朱星驰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第265号
原告刘锋华。
委托代理人（特别授权）赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告钟金忠。
被告池金平。
原告刘锋华与被告钟金忠、池金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘锋华的委托代理人赵典宋到庭参加诉讼，被告钟金忠、池金平经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘锋华起诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月5日，被告钟金忠因经商缺乏资金向原告借款100万元，约定月利率为1.2%。2012年1月5日被告重新出具一份借据交原告收执，并约定月利率为1.2%、还款时间为一年，到期本金利息一次性付清。届期，被告钟金忠未履行还款义务，故原告诉请判令：一、被告钟金忠、池金平支付原告借款本金100万元及利息（从2012年1月5日起按月利息1.2%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告刘锋华补充陈述称：被告钟金忠于2011年1月5日向原告借款时，双方约定月利率1.5%，原告通过父亲刘万松银行账户向被告钟金忠交付借款100万元。被告钟金忠支付一年利息后，于2012年1月5日重新出具一份借条给原告，双方约定月利率降低为1.2%。之后，被告钟金忠再未向原告支付利息。
被告钟金忠、池金平均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告刘锋华在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、借据一份，证明被告向原告借款的事实；
证据五、中国农业银行交易凭证，证明原告已交付借款的事实。
原告刘锋华提供的上列证据经庭审出示，被告钟金忠、池金平均未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三、四、五均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告刘锋华主张的待证事实，故本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月5日，被告钟金忠向原告刘锋华借款100万元。2012年1月5日，被告钟金忠向原告刘锋华出具借据一份确认上述借款事实并约定月利率1.2%，双方同时约定借款时间为一年，到期一次性付清本金及利息。届期，被告钟金忠未按约履行还款义务。被告池金平与被告钟金忠系夫妻关系，两人于1992年5月6日登记结婚。
本院认为，原告刘锋华与被告钟金忠均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同自原告刘锋华向被告钟金忠交付借款之时生效。原告刘锋华持有效借条主张权利，被告钟金忠未举证反驳，应认定被告钟金忠尚未偿还借款。双方约定月利率1.2%，未超过法律规定的限制标准，应予以支持。本案债务虽系被告钟金忠以个人名义所负，但发生于被告钟金忠、池金平夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告据此主张被告池金平承担共同还款责任，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟金忠、池金平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘锋华借款100万元及利息（自2012年1月5日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16716元，减半收取8358元，由被告钟金忠、池金平共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16716元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张小清
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 方蓓蓓
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初68号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1966年11月6日，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2018年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年3月13日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，被告人魏某某从西安火车站购买了3000元的毒品海洛因10克，2018年2月5日魏某某和裴某某在电话上商量好交易10克毒品海洛因，每克海洛因500元，裴某某当时没有现金就用两枚金戒指做5000元的抵押，等事后有钱再将这两枚金戒指赎回，二人达成共识后约好在子长县十字街影剧院巷交易毒品，当日18时许，在子长县十字街影剧院巷裴某某将两枚金戒指给了魏某某，魏某某拿到金戒指正在验收真假的时候被子长县公安局民警当场抓获，将魏某某成功抓获后，其本人供述10克毒品海洛因藏匿在影剧院巷油井旁一辆灰色昌河车右后轮的下面，民警带领魏某某在其供述的地点将10克海洛因找出后予以扣押，当场还扣押了用于交易毒品时所使用的通信工具三星手机一部，经审查，魏某某对自己的犯罪事实供认不讳，经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，从魏某某处扣押的疑似毒品中检出海洛因成分，海洛因重量共计9.93克。据此认为，被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年底，被告人魏某某以3000元的价格从西安火车站购买回毒品海洛因约10克，2018年2月5日，魏某某和裴某某在电话上商量好以每克500元的价格共计5000元将10克毒品海洛因出卖给裴某某，由于裴某某当时没有现金用两枚金戒指作价5000元抵押给了魏某某，并协商好等有钱了再将两枚金戒指赎回，二人达成共识后约好在子长县瓦窑堡镇十字街影剧院巷交易毒品，当日18时许，二人来到子长县瓦窑堡镇十字街影剧院巷，裴某某将两枚金戒指给了魏某某检验真假时被子长县公安局民警当场抓获，民警根据魏某某的供述将其藏匿在影剧院巷油井旁一辆灰色昌河车右后轮下面的疑似毒品海洛因两包约10克查获扣押，当场还扣押了魏某某用于交易毒品所使用的通信工具三星手机一部，经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，从魏某某处扣押的两包疑似毒品中均检出海洛因成分，海洛因重量共计9.93克，查获扣押的毒品海洛因已于2018年2月6日交至子长县公安局禁毒大队。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某的在卷供述、证人裴某某证言、辨认现场笔录及照片、子长县公安局扣押决定书、扣押笔录及照片、陕西省延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴(理化)字[2018]014号毒品检验鉴定报告、陕西省公安机关毒品收据及子长县公安局禁毒大队毒品收据情况说明、证明材料、子长县公安局子公刑化字第012现场检测报告及照片、陕西省公安机关毒品收据、魏某某电话通话清单、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人魏某某身份信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖毒品海洛因9.93克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人魏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月6日起至2020年8月5日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具三星手机一部及毒品海洛因9.93克依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 平
审 判 员 薛政斌
人民陪审员 强小莉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3122号
罪犯秦景亮，男，1982年6月10日出生，汉族，河北省黄骅市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）沧刑初字第138号刑事判决，以被告人秦景亮犯贩卖毒品、交通肇事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元。同案被告人不服，提出上诉。2014年5月14日河北省高级人民法院作出（2013）冀刑二终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年10月19日起至2026年8月28日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯秦景亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯秦景亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯秦景亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月20日、2016年7月20日获得记功奖励2次；2016年1月20日、10月20日获得表扬奖励2次；2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次。另查明，2007年1月该犯因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。系缓刑期间再犯罪。又查明，该犯已全额缴纳罚金八千元。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某、王某1及罪犯证明人曹某、王某2的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯秦景亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯在缓刑期间再犯罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦景亮减去有期徒刑十一个月。（刑期至2025年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2963号
原告：杜玉保，男，汉族，1944年12月9日生，住郑州市中原区。
被告：司松超，男，汉族，1985年2月26日生，住许昌县。
原告杜玉保诉被告司松超民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杜玉保到庭参加诉讼，被告司松超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉保诉称：2015年2月28日，经许昌市文峰路雅茗茶叶店老板付道舟介绍，五女店村民周利永担保，被告司松超向原告借款50000元，约定2015年年底还款，并约定逾期不还需支付每日200元的违约金。原告多次催要后，被告工还款28000元，剩余22000元未还。原告为此诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款本金22000元并支付违约金660元（自2016年4月29日起按照年利率24%计算至2016年6月20日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告司松超未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月28日，被告司松超在周利永的担保下向原告杜玉保借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到杜玉保人民币伍万元50000元到2015年12月30日还全款，一定按时还全款，如到期不还延期壹日交违约金贰佰元到还全款为止，（违约金以每日200元类推到还全款为止）。借款人：司松超担保人：周利永2015年2月28日”。2016年1月4日，被告司松超又向原告出具保证书一份，内容为：“保证书保证2016年1月8日再还杜玉保贰万元整，剩于贰万元2月底前还清保证人：司松超2016年1月4日”。后被告司松超共向原告还款28000元，余款22000元经催要无果，原告于2016年6月20日诉至本院。
以上事实有借条、保证书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告司松超向原告借款50000元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告向原告借款后已还款28000元，现尚欠原告借款本金22000元未还，故原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告向原告借款时已对违约金作出明确约定，即如未按时返还借款，被告应按200元／天的标准向原告支付违约金，故原告要求被告自2016年4月29日按年利率24%支付至2016年6月20日的违约金660元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司松超于本判决生效之日起十日内返还原告杜玉保借款本金22000元并支付违约金660元。
案件受理费367元、保全费240元，由被告司松超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马巍红
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1237号
申请执行人：韩立成。
被执行人：丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司。
申请执行韩立成与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司运输合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）冀0826民初840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初840号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院2016年4月15日作出的（2016）冀0826民初840号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
审判员 赵宇杰
二〇一八年七月三十日
书记员 陈冀宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10792号
上诉人（原审原告）：江苏火花钢结构集团有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区宝安公路4339号2119室。
负责人：唐刚，总经理。
委托代理人：谭建忠，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海岱联机械有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇安东南路678号7幢159。
法定代表人：党宏昌，执行董事。
委托代理人：杨银莉，该公司员工。
委托代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。
上诉人江苏火花钢结构集团有限公司上海分公司（以下简称火花公司）因与被上诉人上海岱联机械有限公司（以下简称岱联公司）票据追索权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的负责人唐刚和委托代理人陈琳，被上诉人的委托代理人杨银莉、章海良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人火花公司的上诉请求：撤销原判，改判支持原审诉请。事实和理由：上海A有限公司（以下简称A公司）欠上海B有限公司（以下简称B公司）房租，B公司的法定代表人就是火花公司的负责人，B公司委托火花公司收款，故火花公司合法取得支票。本案支票背书连续，真实有效，法院不应审查基础关系。
被上诉人岱联公司辩称：原判正确，请求维持。
火花公司的一审诉请：要求岱联公司支付票款人民币10万元（以下币种同）。
一审查明：岱联公司向A公司开具了两张支票，出票日期分别为2015年8月15日、2015年9月15日，金额各为5万元。A公司将这两张支票背书给火花公司（这句话表述不严密。这只是票据记载的内容，是否确是A公司背书给火花公司无法认定。应表述为：票据记载，A公司将支票背书给火花公司）。2015年9月15日，出票日期为9月15日的支票因密码错误而被银行退票。
一审认为：火花公司对其取得支票的原因不能合理说明和充分举证，其诉请缺乏依据，不能支持。判决：驳回火花公司的诉请，一审案件受理费由其负担。
双方在二审庭审中均未有新的举证。
本院认定，除已括注说明的内容外，原审查明的其余事实属实。
本院认为：当事人行使票据追索权的首要前提是应当证明自己是合法持票人，即应当对自己合法持有票据的原因进行合理解释和充分举证，故本案的争议焦点是可否认定火花公司是合法持票人。第一，火花公司在一审起诉状中称，因A公司拖欠其货款，故将支票背书给其；在之后的诉讼过程中又称A公司欠B公司房租，由于B公司的法定代表人就是火花公司的负责人，故B公司委托火花公司收款；火花公司的前后陈述互相矛盾，而且其也没有举证证明B公司的法定代表人与火花公司的负责人系同一人。第二，火花公司称，本案支票是A公司支付的房租，但火花公司提供的《厂房出租合同》载明月租金26,666元，每三个月支付一次，火花公司不能合理说明支票金额10万元究竟对应何时间段的租金。第三，火花公司在一审起诉状中称，其于2015年9月背书取得两张支票；二审庭审中陈述，是2015年7月15日或20日收到支票；二审庭后书面说明是2015年7月30日取得；这些陈述前后不一。第四，火花公司在二审庭审中陈述，A公司的法定代表人于2015年7月15日或20日到火花公司将两张支票交付给火花公司的财务，但同时也明确承认对此没有证据可以证明。综上，火花公司对其如何取得支票（原因、时间、地点、交付和收取的经办人）不能合理解释并充分举证，难以认定其系合法持票人。一审判决并无不当，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人江苏火花钢结构集团有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00135号
申请执行人马某某，男，汉族。
被执行人慕某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院马某某与慕某某、张某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第01577号民事判决，于2014年12月24日向被执行人张某某、慕某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、慕某某向申请执行人马某某偿还借款人民币20万元及利息，负担案件受理费2450元、执行费3950元。本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡某某于2015年5月18日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00135号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00135号
申请执行人肖成文，住所地九台市，证件号码。
被执行人雷义锋，地址榆树市城发乡长兴村*组。
肖成文申请执行雷义锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月15日作出的2014榆民初字第4078号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人肖成文于2015年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第4078号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执异24号
异议人：淮北市倚天投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何岩，男，该公司员工，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：罗俏鹃，女，1979年8月26日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：徐丽，辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良，辽宁正良律师事务所律师。
被执行人：淮北市倚天投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何岩，男，该公司员工，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人罗俏鹃与被执行人淮北市倚天投资有限公司委托合同纠纷一案中，异议人淮北市倚天投资有限公司于2017年7月25日对本院扣划款项执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人淮北市倚天投资有限公司称，我公司是中国基金协会备案的私募基金管理公司，经备案登记，在中国工商银行股份有限公司合肥清溪路支行开立了“xx号对冲私募基金”专用帐户，帐号为xx。2017年4月5日，贵院在执行申请执行人罗俏鹃与被执行人淮北倚天投资有限公司委托合同纠纷案时，扣划了我公司在中国工商银行尾号为xx的专用帐户内的存款15500元。由于贵院的强制执行行为，违反了《中华人民共和国证券投资基金法》第7条的有关规定，故请求贵院立即返还对我公司在中国工商银行股份有限公司合肥清溪路支行帐号为xx专用帐户内的存款15500元。
本院查明，原告罗俏鹃与被告淮北市倚天投资有限公司（以下简称倚天公司）委托合同纠纷一案，本院经审理，于2016年8月26日作出（2016）辽0204民初1093号民事判决书，判决：被告淮北市倚天投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告罗俏鹃资金损失538244元及违约金50000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9682元、保全费3570元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
倚天公司不服一审判决，向大连市中级人民法院提起上诉，市中院于2016年11月11日作出（2016）辽02民终字6251号民事裁定书，裁定：本案按上诉人淮北市倚天投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9682元（上诉人已预交），减半收取4841元。
民事判决发生法律效力后，倚天公司未自动履行民事判决所确认的义务，罗俏鹃向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日受理立案，执行案号为（2016）辽0204执2539号。同年4月7日，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2017年3月31日作出（2016）辽0204执2539号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人银行存款629911元或查封、扣押其等值财产。同年4月7日，本院扣划了倚天公司在中国工商银行股份有限公司合肥清溪路支行开设的帐号为xx的帐户内的存款15500元。同时向该银行送达了（2016）辽0204执2539号协助扣划存款通知书。
另查，异议人倚天公司系经过淮北市工商行政管理局注册的经营私募证券投资等业务的有限责任公司。该公司经中国基金协会备案，在中国工商银行股份有限公司合肥清溪路支行开立了“淮北市倚天投资有限公司xx号对冲私募基金”专用帐户，帐号为xx。本院在执行过程中，将该帐户内存款15500元扣划至本院。
上述事实，有异议人提供的执行异议书、《营业执照》、《私募投资基金管理人登记证书》、《私募投资基金备案证明》、《资信证明书》、中国工商银行股份有限公司合肥清溪路支行证明材料、本院（2016）辽0204民初1093号民事判决书、大连市中级人民法院（2016）辽02终字6251号民事判决书、本院（2016）辽0204执2539号执行裁定书、（2016）辽0204执2539号协助扣划存款通知书等证据在案为凭。
本院认为，被执行人在未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，本院作出执行裁定书，冻结、扣划被执行人银行存款629911元或查封、扣押其他等值财产，符合有关法律规定。虽然被执行人在中国工商银行股份有限公司合肥清溪路支行开立的帐号为xx号的帐户，系我院从最高人民法院点对点银行网络查询得到的结果，但由于该银行帐户系“xx号对冲私募基金”专用帐户，同时依据异议人倚天公司在合肥市工商行政管理局及中国证券投资基金协会备案的登记内容，可以确认本院所冻结xx帐户的资金系私募基金，即该帐户上的款项所有权并非被执行人倚天公司所有。同时，本院所执行的债务并非该笔基金财产本身所承担的债务，故本院对该专用帐户内存款15500元的扣划行为，违反了《中华人民共和国证券投资基金法》第七条的相关规定，故异议人提出的执行异议成立，本院的扣划执行行为应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2017年4月7日作出的（2016）辽0204执2539号协助扣划中国工商银行股份有限公司合肥清溪路支行帐号为xx内15500元存款的执行行为；将已扣划的15500元返还至淮北市倚天投资有限公司在中国工商银行股份有限公司合肥清溪路支行xx帐户内。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 马尚升
审判员 唐利群
审判员 王 飞
二〇一七年八月七日
书记员 王志伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执980号
申请执行人：李咏梅
被执行人：大连开建房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初319号
原告:德清欧雅特饰品有限公司，机构代码：06835307-2,住所地浙江省德清县禹越镇工业园区。
法定代表人：王金荣。
委托代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:朱晓亮，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
原告德清欧雅特饰品有限公司与被告朱晓亮买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序进行审理。2016年4月15日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员沈怡赟担任审判长，人民陪审员房炳泉、人民陪审员周培荣组成合议庭进行审理。本案于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告德清欧雅特饰品有限公司委托代理人周金毛到庭参加诉讼，被告朱晓亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清欧雅特饰品有限公司诉称，被告多次向原告购买水晶饰品，截止2014年7月10日，经双方结算，被告还尚欠原告货款20万元整，并出具原告书面欠款凭据一份。经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款20万元。
原告德清欧雅特饰品有限公司为证明上述主张，提供以下证据：欠条原件一份，证明被告朱晓亮结欠原告货款20万元的事实。
被告朱晓亮未提交任何证据，亦未提交任何证据。
庭审中原告德清欧雅特饰品有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告德清欧雅特饰品有限公司与被告朱晓亮之间有业务往来，由被告向原告购买水晶饰品并支付货款。2014年7月10日，经双方结算，被告认可结欠原告货款20万元，并出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告德清欧雅特饰品有限公司与被告朱晓亮之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。现被告朱晓亮未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告德清欧雅特饰品有限公司要求被告朱晓亮支付货款的诉请有欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓亮向原告德清欧雅特饰品有限公司支付货款20万元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告朱晓亮负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 周培荣
二〇一五年十月十七日
代书 记员 钱春霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民特5号
申请人李在凤，女，汉族。
委托代理人蔡勇、杨积艳，四川朗照律师事务所律师。
申请人李兵，男，汉族。
申请人李在凤与李兵申请确认人民调解协议效力一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员宾志君担任审判长，与代理审判员肖鹳霖、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开进行了审理，申请人李在凤及其委托代理人杨积艳和申请人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理申请人李在凤与李兵申请确认人民调解协议效力一案中，申请人李在凤于2016年2月2日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议的申请。
本院认为，申请人李在凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李在凤撤回申请。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初283号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：宁波市江东君御娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。
法定代表人：钱辉。
被告：香格里拉大酒店（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。
法定代表人：钱少华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东君御娱乐有限公司、被告香格里拉大酒店（宁波）有限公司著作权侵权纠纷一十案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初283号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：宁波市江东君御娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。法定代表人：钱辉。被告：香格里拉大酒店（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。法定代表人：钱少华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东君御娱乐有限公司、被告香格里拉大酒店（宁波）有限公司著作权侵权纠纷一十案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  郑婉卿二〇一七年二月二十一日书 记 员  张伟斌