内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终3614号
上诉人（原审被告）：中华联合财产股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区金地大厦B座1区6楼。
负责人：杨旭，经理。
委托诉讼代理人：娜某，男，1987年8月1日出生，蒙古族，现住该公司职工宿舍。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1987年11月1日出生，汉族，幼儿教师，现住赤峰市。
原审原告：任某1，男，1985年1月3日出生，汉族,司机，现住赤峰市。
原审原告：任某2，女，2013年7月116日出生，汉族，现住赤峰市。
法定代理人：任某1（任某2之父），男，1985年1月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人、二原审原告委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。
原审被告：李某，男，1984年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人中华联合财产股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张某，原审原告任某1、任某2，原审被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初943号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人娜某，被上诉人张某、二原审原告任某1、任某2的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决依法改判。上诉人的上诉金额为8090元。事实和理由：一审法院判决上诉人承担受害人张某误工费29984元，无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，而伤者张某从事故发生到定残前一日为193天，定残后，误工费就被残疾赔偿金所填补，如果在赔偿残疾赔偿金的同时，还继续赔付误工费属于就同一损失的重复赔付。
张某、任某1、任某2答辩服判。
李某未答辩。
张某、任某1、任某2向一审法院起诉请求：要求李某、保险公司赔偿张某医疗费32321.72元、任某1医疗费4131元、误工费340.32元（113.44元/天×3天）、护理费340.32元（113.44元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、任某2医疗费884.7元、张某的住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费10209.6元（113.44元/天×90天）、误工费30628.8元（113.44元/天×270天）、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、被扶养人任某2生活费16407元（21876元×15年×10%÷2人）、精神抚慰金3000元，以上合计171751.46元。
一审法院认定事实：2016年10月5日18时50分许，李某雇佣的司机杭云尚驾驶×××号重型自卸货车，沿G111线由西向东行驶至煤矸石电厂路东侧躲避路面行人时驶入逆向车道，与由东向西行驶的任某1驾驶的×××号小型轿车相撞，致任某1及×××号小型轿车乘车人张某、任某2受伤，双方车辆受损的交通事故。经赤峰市红山区公安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，杭云尚负此次事故的全部责任，任某1、张某、任某2无过错、无责任。李某所有的D82255号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生当日，张某、任某1、任某2被送往赤峰市医院检查，任某2支付医疗费884.7元，诊断为：头外伤、头晕；任某1支付医疗费4131元，被诊断为：颈胸腰部，右肩部外伤、疼痛、活动受限，椎间盘轻度突出，治疗建议为:休息半个月；张某支付救护车费、治疗费、检查费、挂号费1178.1元，后住院治疗30天，支付医疗费31247.12元，被诊断为：肱骨干骨折、头部外伤，出院医嘱：定期复查，随诊。张某住院期间，李某为张某垫付医疗费10000元。本案在审理过程中，张某向该院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，该院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人张某左上肢丧失功能10%以上，应评定为X级伤残；被鉴定人张某所受损伤的误工期为270日左右、护理期为90日左右、营养期为90日左右。张某支付鉴定费1800元。另查明，任某2为任某1、张某之女，于2013年7月16日出生。张某为赤峰市松山区幼儿园合同制员工，自此次交通事故发生后至今没有劳动收入。
一审法院认为，李某、保险公司承认张某、任某1、任某2在本案中主张的事实，故对张某、任某1、任某2主张的事实予以确认。因李某雇佣的司机在本次事故中承担全部责任，其驾驶的小型轿车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担责任。任某1请求的医疗费4131元、任某2请求的医疗费884.7元、张某请求的住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费10209.6元（113.44元/天×90天）、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、被扶养人任某2生活费16407元（21876元×15年×10%÷2人）、精神抚慰金3000元，符合法律规定，该院予以支持；张某支付的合理医疗费应为32425.22元；任某1请求的误工费340.32元（113.44元/天×3天），因医疗机构出具的诊断书中证明休息半个月，该请求未超出法律规定，该院予以支持，其请求的护理费340.32元（113.44元/天×3天），因无医疗机构明确意见需要护理人员，该院不予支持，另其请求的住院伙食补助费300元（100元/天×3天），因其未住院治疗，该院亦不予支持；张某请求的误工费30628.8元（113.44元/天×270天），其请求按居民服务业及鉴定意见270天计算误工费，符合法律规定，但其自受到伤害至定残日前一天为193天，两者相差77天，存在重复赔偿情形，应予扣减重复赔偿时间77天所依据十级伤残计算的残疾赔偿金，故其请求的误工费应为29984元[（113.44元/天×270天）－（30594元/年÷365天×77天×10%）]，超出部分，该院不予支持。张某、任某1、任某2请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，李某不再承担赔偿责任，其为张某垫付的医疗费10000元，应由张某予以返还。保险公司辩称的不承担诉讼费及鉴定费的主张，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、中华联合财产股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔付任某1医疗费4131元、误工费340.32元；任某2医疗费884.7元；张某医疗费32425.22元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、护理费10209.6元、误工费29984元、残疾赔偿金61188元、被扶养人任某2生活费16407元、精神抚慰金3000元；以上合计170570元；二、张某于判决生效后十日内返还李某为其垫付的医疗费10000元；三、驳回任某1、张某、任雨墨对李某的诉讼请求及其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故造成被上诉人张某受伤的事实清楚，杭云尚承担事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在上诉人公司投保了交强险及商业三者险，均在保险期限内，上诉人应当在保险限额内承担被上诉人张某的合理经济损失。现上诉人提出被上诉人张某误工天数计算过长、误工费、残疾赔偿金重复计算的上诉理由，对此本院认为，一审法院虽然采信了鉴定意见中误工天数为270天的意见，但考虑到张某已经被评定为Ⅹ级伤残，在误工费计算的过程中已经扣除其自评残之日以后77天的残疾赔偿金数额，故并不存在重复计算误工费、残疾赔偿金的情形。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费100元，各方当事人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄树华
审 判 员 孙晓东
审 判 员 郭光宇
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张斯琪
书 记 员 常 诚