山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2462号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王军，该商行新区支行客户经理。
被告周乃石。
被告张静。
被告王存强。
被告肖玉东。
被告徐同斌。
被告邢培月。
被告杨广健。
被告曲彦峰。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告周乃石、张静、王存强、肖玉东、徐同斌、邢培月、杨广健、曲彦峰借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人王军，被告王存强到庭参加诉讼，被告周乃石、张静、肖玉东、徐同斌、邢培月、杨广健、曲彦峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2014年5月30日原告与周乃石签订个人借款合同，合同约定周乃石向原告借款人民币29万元，借款期限2014年5月30日至2015年3月10日，利率13%。被告张静向原告提交了共同债务承诺书。同日，原告与被告王存强、肖玉东、徐同斌、邢培月、杨广健、曲彦峰签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间等。合同签订后，原告依约将借款交付被告周乃石使用，在合同履行过程中，被告周乃石未按合同约定支付利息，共同债务人张静及保证人亦未履行相应责任。原告经催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告周乃石、张静立即清偿借款本金29万元及至还款日的利息，被告王存强、肖玉东、徐同斌、邢培月、杨广健、曲彦峰承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王存强辩称，我签字担保属实，我同意按法律规定承担保证责任。
被告周乃石、张静、肖玉东、徐同斌、邢培月、杨广健、曲彦峰在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2014年5月30日原告与被告周乃石签订了（聊农商行新区支行）个借字（2014）年第0037号个人借款合同。合同主要约定：周乃石向原告借款29万元；借款用途借新还旧（进香蕉）；借款期限自2014年5月30日至2015年3月10日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
2014年5月27日，张静向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：张静与借款人周乃石系夫妻关系，借款人向贵行申请的29万元贷款，合同编号为聊农商行新区支行个借字2014年第0037号，我们视为共同债务。共同承诺，上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
2014年5月27日被告王存强、肖玉东、徐同斌、邢培月、杨广健、曲彦峰向原告提交了担保承诺函，主要载明：我们自愿为周乃石在贵行签订的个借字（2014）年第0037号个人借款合同项下的贰拾玖万元贷款本息提供连带责任保证，贵行已明确告知我们该笔借款的用途是用于借新还旧（原用途进香蕉）。我们已知悉该借款用途，自愿为其提供连带责任保证，依据（聊农商行新）保字（2014）第0037号保证合同之约定承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权等内容。
2014年5月30日，原告与被告王存强、肖玉东、徐同斌、邢培月、杨广健、曲彦峰签订了（聊农商行新区支行）保字（2014）年第0037号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币贰拾玖万元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证等内容。
合同签订后，原告依约将借款拔入周乃石帐户，并出具了NO.019649336号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2014年5月30日，到期日2015年03月10日，利率13.0000‰。借款后，周乃石只还了一个月利息，自2014年6月21日起开始欠息。保证人亦未履行保证责任，原告经催收未果，诉至法院，本案在审理过程中，借款到期，周乃石仍未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2014年5月30日签订的（聊农商行新区支行）个借字（2013）年第0037号个人借款合同，证明被告周乃石在原告处借款29万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2014年5月30日签订的（聊农商行新区支行）保字（2013）年第0037号保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据三、2014年5月27日张静提交的共同承担债务承诺书，证明张静与借款人周乃石系夫妻关系，自愿承担共同还款责任，并保证按期归还贷款本息；证据四、2014年5月30日的借款凭证，证明原告将借款29万元交付了被告周乃石，履行了放贷义务。证据五、2014年5月27日被告王存强、肖玉东、徐同斌、邢培月、杨广健、曲彦峰提交的担保承诺函，证明被告知悉该借款用途自愿为周乃石提供连带责任保证；证据六、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。上述证据经被告被告王存强质证，对证据的真实性及关联性均无异议，被告周乃石、张静、肖玉东、徐同斌、邢培月、杨广健、曲彦峰经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告周乃石，周乃石亦应按合同约定按时支付利息，偿还借款，周乃石未履行还款义务，张静向原告提交了共同承担债务承诺书，即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告周乃石、张静偿还借款本息，王存强、肖玉东、徐同斌、邢培月、杨广健、曲彦峰承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告周乃石、张静、王存强、肖玉东、徐同斌、邢培月、杨广健、曲彦峰未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周乃石、张静于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（自2014年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告王存强、肖玉东、徐同斌、邢培月、杨广健、曲彦峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王存强、肖玉东、徐同斌、邢培月、杨广健、曲彦峰承担保证责任后，有权向被告周乃石、张静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费1970元均由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 郑利安
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏亚男