wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2331号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托诉讼代理人王波，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告代晓静，女，1989年12月4日出生，住山东省泰安市宁阳县
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告代晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人王波到庭参加了诉讼,被告代晓静经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称,原告与被告代晓静于2013年4月26日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金8.3万元；贷款期限为36个月，现贷款年利率为9.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买吉利美日牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁JR82**，发动机号为CBC901104的吉利美日牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、及实现债权的费用。合同还约定若三被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求三被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年8月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。向法院提起诉讼，请求依法判令被告代晓静归还原告贷款本金52071.99元；判令被告代晓静支付利息5864.64元，逾期利息7657.93元（截至2016年3月9日止），并支付自2016年3月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和57936.63元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付，总计诉讼标的为65594.56元（截至2016年3月9日止）；判令如被告代晓静不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁JR82**，发动机号为CBC901104的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告代晓静继续清偿。本案的诉讼费由被告代晓静共同承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：1、个人汽车贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、个人借款借据；4、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏；5、贷款罚息表。
被告代晓静未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告代晓静于2013年4月26日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金8.3万元；贷款期限为36个月，贷款用于支付购买吉利美日牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50％计收。贷款发放后，被告代晓静未按约定还款，截至2016年3月9日，尚欠原告本金52071.99元，利息5864.64元，逾期利息7657.93元。
被告代晓静将其所有的牌号为鲁JR82**，发动机号为CBC901104的吉利美日牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告代晓静签订的个人担保贷款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告代晓静未按约定还款，应承担违约责任。原告要求被告代晓静偿还贷款本息，对抵押的车辆享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代晓静偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金52071.99元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告代晓静向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2016年3月9日的利息5864.64元，逾期利息7657.93元。于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告代晓静支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2016年3月10日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金52071.99元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告代晓静供抵押的牌号为鲁JR82**，发动机号为CBC901104的吉利美日牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费1540元由被告代晓静负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 冯 青
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵睿喆
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审198号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人陈秀月，女，1974年3月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2016]第4114号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月18日作出龙某执林罚决字[2016]第4114号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人陈秀月于2016年8月起未经审核，擅自在龙岩市新罗区曹溪街道东山村灯塔墘山场推开林地用于铺设道路，非法占用林地面积360平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人陈秀月处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款3600元。该决定书已于2016年8月18日依法送达给被执行人陈秀月。送达后，被执行人陈秀月在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月18日缴交罚款3600元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人陈秀月将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人陈秀月未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2016]第4114号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人陈秀月未全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈秀月恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2339号
原告耿惠彬，男，1975年8月1日出生，汉族，新城区公安分局民警，住呼和浩特市新城区。
委托代理人黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告纪勇飞，男，1978年9月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告耿惠彬诉被告纪勇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿惠彬的委托代理人黎明到庭参加诉讼。被纪勇飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告耿惠彬诉称，被告纪勇飞向原告耿惠彬借款4万元，于2016年4月18日出具借条，借条记载：今借到耿惠彬人民币肆万元（40,000）。借款人处有被告纪勇飞署名。原告起诉要求被告偿还借款及利息，请求判令：1、被告偿还借款本金4万元及利息（从2016年4月19日起按按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪勇飞未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告纪勇飞为原告耿惠彬出具借条，书写：今借到耿惠兵人民币肆万元整（40,000）。借款人纪勇飞，2016年4月18日。原告起诉要求被告偿还借款及利息，请求判令：1、被告偿还借款本金4万元及利息（从2016年4月19日起按按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，庭审后，经本院电话与被告纪勇飞核实，被告认可向原告借款4万元的事实。
上述事实有原告举证借条、庭审笔录、电话录音予以佐证。
本院认为，被告纪勇飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告纪勇飞向原告借款并为原告出具借条，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。被告出具的借条书写的出借人名字虽与耿惠彬的名字有出入，但被告对于向原告借款4万元的事实予以认可，且作为债权凭证的借条由原告掌握，故对原告起诉要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，予以支持。双方未约定借款利息，应视为无息借款，原告主张被告自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应自原告实际起诉之日即2016年4月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告纪勇飞于本判决生效之日起十日内偿还原告耿惠彬借款本金4万元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告耿惠彬自2016年4月26日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告耿惠彬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告纪勇飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一六年七月五日
书记员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1296号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭洪峰，董事长。
被告：房辉，男，1981年7月16日出生，汉族，现住南皮县。
被告：张金贵，男，1981年2月2日出生，汉族，现住南皮县。
河北南皮农村商业银行股份有限公司与房辉、张金贵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河北南皮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨书才
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓萌
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审95号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人张义伟，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人任云贵，女，1975年6月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年2月16日作出的瓯计生征字（2016）第11002号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯计生征字（2016）第11002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年2月16日作出了瓯计生征字（2016）第11002号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费51584元，并于2016年2月17日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征字（2016）第11002号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯计生征字（2016）第11002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长陈闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 雷丽君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执126号
申请执行人庄伏，男，1945年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人黄伟东，男，1979年2月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年11月28日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3902号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款70000元，承担案件受理费775元，向本院缴纳执行费962元，以上共计71737元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄伟东的银行存款或收入71737元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十三日
书记员 王佳男
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申680号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王守礼，男，1949年8月1日出生，汉族，住上海市徐汇区襄阳北路XXX弄XXX号二层亭子间。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾家凤，女，1948年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区襄阳北路XXX弄XXX号二层亭子间。委托诉讼代理人：王守礼(系顾家凤丈夫)，男，1949年8月1日出生，汉族，住上海市徐汇区襄阳北路XXX弄XXX号二层亭子间。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王侃，男，1978年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区襄阳北路XXX弄XXX号二层亭子间。委托诉讼代理人：王守礼(系王侃父亲)，男，1949年8月1日出生，汉族，住上海市徐汇区襄阳北路XXX弄XXX号二层亭子间。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区凉城路1188弄一品新筑苑业主委员会，住所地上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号东间。负责人：陈正培，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海申浩律师事务所律师。再审申请人王守礼、顾家凤、王侃因与被申请人上海市虹口区凉城路1188弄一品新筑苑业主委员会(以下简称一品新筑苑业委会)业主撤销权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王守礼、顾家凤、王侃申请再审称，一品新筑苑业委会在选聘物业公司的过程中，选票发放人员的组成、选票发放和回收过程以及公告等程序均违反规定，相关部门没有参与本次选聘活动的全过程。原审法院审判程序违法，适用法律不当，判决内容相互矛盾。王守礼、顾家凤、王侃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。一品新筑苑业委会提交意见称，原审法院认定事实清楚，审判程序合法。业主大会作出选聘物业服务企业的决定合法有效，王守礼、顾家凤、王侃的再审申请应予驳回。本院经审查认为，根据在案证据，一品新筑苑业委会的选聘工作均在相关部门的指导和参与下进行，且一审法院对一品新筑苑业委会提供的选票原件进行查验和清点，故一品新筑苑业委会依照《业主大会议事规则》和《管理规约》等规定，作出《关于选聘物业服务企业的表决结果公告》的决议程序合法。王守礼、顾家凤、王侃在再审期间提出选票发放等环节程序违规的主张，本院不予支持。原审法院审判程序合法，所作判决具有事实和法律依据。王守礼、顾家凤、王侃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王守礼、顾家凤、王侃的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初第496号
原告:路某某,女,1967年7月生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告:孙某某,男,1968年7月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告路某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告路某某在预交诉讼费期间申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告路某某自愿申请撤回对被告孙某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年六月二日
书记员 程 蒙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10569号
申请执行人：北京市经济管理学校，住所地北京市海淀区北洼路83号。
法定代表人：陈建南，校长。
委托诉讼代理人：耿强。
被执行人：北京晋乔氏餐饮有限公司，住所地北京市海淀区北洼路83号1层南侧。
法定代表人：刘志强，经理。
本院在执行北京市经济管理学校与北京晋乔氏餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，已强制被执行人腾退房屋并交付于申请人，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 慧
河南省巩义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1499号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郜某，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。系本案被害人。
委托诉讼代理人郜玉峰，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李幸伟，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2007年1月17日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人李幸伟犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员刘春琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郜某的委托诉讼代理人郜玉峰、被告人李幸伟及其辩护人柴晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年11月9日9时许，被告人李幸伟与被害人郜某因感情纠纷，在被告人李幸伟家附近发生争执并相互撕扯，期间致使郜某肋骨受伤。经巩义市公安局法医鉴定，郜某的损伤为因外伤致胸部左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，接处警登记表，受案登记表，在逃人员登记表，道路交通事故认定书，注射证及证明，X线检查申请单，报告单，诊断证明书，鉴定意见，户籍证明，前科刑事判决书，到案经过等证据，认为被告人李幸伟的行为已构成故意伤害罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人郜某诉称，由于被告人李幸伟的犯罪行为致其轻伤，造成了经济损失。故请求判令被告人李幸伟赔偿医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计29020元。
被告人李幸伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结；其同意赔偿郜某的合理经济损失。辩护人认为，李幸伟具有自首情节，自愿认罪认罚，且主观恶性不大，建议对其从轻处罚。
经审理查明,2015年11月9日9时许，被害人郜某因怀疑其妻王素敏（已死亡）与被告人李幸伟同居，遂前往李幸伟家寻找王素敏，见到王素敏后，李幸伟在其家附近与郜某发生冲突，期间致使郜某肋骨受伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，郜某的损伤为因外伤致胸部左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级。
同时查明，被害人郜某受伤后，前往医院检查治疗，支付医疗费1025元。
另查明，被告人李幸伟因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被巩义市公安局刑事拘留。
上述事实，有被告人李幸伟的供述，被害人郜某的陈述，证人王某1、李某1、牛某、刘某、王某2、李某2的证言，接处警登记表，受案登记表，在逃人员登记表，道路交通事故认定书，注射证及证明，X线检查申请单，报告单，诊断证明书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科刑事判决书，到案经过，具结书，巩义市人民医院门诊票据费用明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李幸伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李幸伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。关于辩护人提出的李幸伟具有自首情节的辩护意见，经查，李幸伟到案后并未如实供述自己的罪行，不符合自首的条件，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。因李幸伟的犯罪行为给郜某造成的医疗费损失1025元，其应予赔偿，郜某要求李幸伟赔偿营养费、误工费、精神损害抚慰金，因未提供相应证据证明，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李幸伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年11月28日止。）
二、被告人李幸伟于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郜某经济损失人民币1025元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郜某的其他诉讼请求。
如果被告人李幸伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方 勇
人民陪审员 王书升
人民陪审员 常嵩魁
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0181刑初1499号公诉机关河南省巩义市人民检察院。附带民事诉讼原告人郜某，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。系本案被害人。委托诉讼代理人郜玉峰，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李幸伟，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2007年1月17日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。辩护人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人李幸伟犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员刘春琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郜某的委托诉讼代理人郜玉峰、被告人李幸伟及其辩护人柴晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2015年11月9日9时许，被告人李幸伟与被害人郜某因感情纠纷，在被告人李幸伟家附近发生争执并相互撕扯，期间致使郜某肋骨受伤。经巩义市公安局法医鉴定，郜某的损伤为因外伤致胸部左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，接处警登记表，受案登记表，在逃人员登记表，道路交通事故认定书，注射证及证明，X线检查申请单，报告单，诊断证明书，鉴定意见，户籍证明，前科刑事判决书，到案经过等证据，认为被告人李幸伟的行为已构成故意伤害罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人郜某诉称，由于被告人李幸伟的犯罪行为致其轻伤，造成了经济损失。故请求判令被告人李幸伟赔偿医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计29020元。被告人李幸伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结；其同意赔偿郜某的合理经济损失。辩护人认为，李幸伟具有自首情节，自愿认罪认罚，且主观恶性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明,2015年11月9日9时许，被害人郜某因怀疑其妻王素敏（已死亡）与被告人李幸伟同居，遂前往李幸伟家寻找王素敏，见到王素敏后，李幸伟在其家附近与郜某发生冲突，期间致使郜某肋骨受伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，郜某的损伤为因外伤致胸部左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级。同时查明，被害人郜某受伤后，前往医院检查治疗，支付医疗费1025元。另查明，被告人李幸伟因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被巩义市公安局刑事拘留。上述事实，有被告人李幸伟的供述，被害人郜某的陈述，证人王某1、李某1、牛某、刘某、王某2、李某2的证言，接处警登记表，受案登记表，在逃人员登记表，道路交通事故认定书，注射证及证明，X线检查申请单，报告单，诊断证明书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科刑事判决书，到案经过，具结书，巩义市人民医院门诊票据费用明细单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李幸伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李幸伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。关于辩护人提出的李幸伟具有自首情节的辩护意见，经查，李幸伟到案后并未如实供述自己的罪行，不符合自首的条件，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。因李幸伟的犯罪行为给郜某造成的医疗费损失1025元，其应予赔偿，郜某要求李幸伟赔偿营养费、误工费、精神损害抚慰金，因未提供相应证据证明，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李幸伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年11月28日止。）二、被告人李幸伟于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郜某经济损失人民币1025元。三、驳回附带民事诉讼原告人郜某的其他诉讼请求。如果被告人李幸伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  方 勇人民陪审员  王书升人民陪审员  常嵩魁二〇一八年二月二十四日书 记 员  景亚党
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执284号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1268号
原告：刘某。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告：厉某。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 骆 旋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5464号
原告：杨同舟。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某。
原告杨同舟与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杨同舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨同舟撤回起诉处理。
审判员 金根元
二〇一七年三月十日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5464号原告：杨同舟。委托诉讼代理人：杨某。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王某。原告杨同舟与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杨同舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨同舟撤回起诉处理。审判员  金根元二〇一七年三月十日书记员  林 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更5025号
罪犯张凯，男，生于1971年7月30日，汉族，初中文化程度，吉林省吉林市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2013年1月30日作出（2013）深盐法刑初字第27号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫、开设赌场罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。执行中，2015年4月经广东省惠州市中级人民法院减刑八个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张凯在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月8日止）。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1137号
原告：王某某，女，汉族，住云南省安宁市禄裱街道办事处庄科村委会下村。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，住云南省楚雄市雄宝路昆钢铁合金厂，一般授权代理，系原告女儿。
被告：王某某，男，汉族，住云南省安宁市禄裱街道办事处庄科村委会下村。
被告：代某某，女，汉族，住云南省安宁市禄裱街道办事处庄科村委会下村。
被告：刘某某，女，汉族，住云南省安宁市禄裱街道办事处庄科村委会下村。
原告王某某与被告王某某、代某某、刘某某身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某某、被告王某某、代某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费12114.12元、住院伙食费960元、生活用品费200元、营养费320元、护理费800元、原告本人误工费2000元、原告家人误工费4533元、交通费200元、法医鉴定费700元、营养费1000元、后期治疗费500元，总计23327.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告3人为同村村民。2017年2月21日，双方因为宅基地产生纠纷经村委会调解未达成协议。2017年3月4日早上八点多，被告王某某、刘某某、代某某以及其父母5人，擅自将原告家进大门口左侧的柴堆进行搬动。原告和丈夫王某某出门询问情况，被王某某、刘某某等人使用早已准备好的钢筋、钢管进行猛烈殴打，致使身体多处受伤。随后被告三人追至原告家中，再次使用凶器殴打原告和丈夫，并将门损坏。原告受伤后到安宁市人民医院检查为：1.腰部、胸背部、右上臂、右前臂、右手多处软组织挫伤；2.右拇指近节指骨远端闭合性粉碎性骨折；3.右手第一掌骨基底部闭合性骨折。原告受伤后产生了医疗费、误工费等各项损失，经派出所民警协调，被告拒绝赔偿相关费用。为维护自己的合法权益，原告向法院提诉讼，请求依法判决。
被告王某某、代某某、刘某某答辩称：原告与被告系邻居，原来同住在一个院子内的三间土木结构的瓦房中，被告家住北侧的一间，原告家住南侧的一间，中间为另一位老人居住。后来原告和被告家均在老房子后面建起房屋，但进出的道路均为以前共用的院子和大门。2000年，居住中间房屋的老人去世后，其子将老人的房屋和大门一侧的猪圈卖给被告家。原告在被告家已经购买过的房子上（老房子的过道上和猪圈地基上）故意堆放建筑垃圾、柴火等杂物。经村委会调解后原告对被告合理合法的要求置之不理，被告维权无望之下，亲自动手准备将原告非法侵占的地基上的柴火、石料等杂物挪开。原告邀约其亲属持砍刀、斧头等攻击被告并将被告王某某、代某某打伤，被告王某某为了保护自身的生命安全，不得不进行自我保护和进行最低限度的正当防卫。所以，我们拒绝赔偿原告主张的各项费用。被告代某某、刘某某没有参与打架，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的派出所对王某某、王某某、王某某、代某某、刘某某的询问笔录由公案机关依职权作出，反映了原告在双方打架过程中受伤的基本事实，本院依法予以采信。2.原告提交的安宁市人民医院出院证、出院小结、费用明细清单、诊断证明书、护理证明书、休息证明书、病历本、收费票据、中国银行缴费回单可以证明原告受伤后到医院就诊治疗的情况，本院予以采信。3.原告提交的收费收据、付款证明单、购物小票、通用发票、交通费发票，与本案没有关联性，本院依法不予采信。4.被告提交的买房协议与本案没有关联性，本院依法不予采信。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：原告王某某与被告王某某、代某某系邻居，双方因为相邻关系产生纠纷经村委会调解未果。2017年3月4日上午九时许，被告王某某搬动原告家长期堆放在大门口的柴火引发原、被告两家人的肢体冲突。在此过程中，原告被被告王某某打伤，经安宁市人民医院检查为：1.腰部、胸背部、右上臂、右前臂、右手多处软组织挫伤；2.右拇指近节指骨远端闭合性粉碎性骨折；3.右手第一掌骨基底部闭合性骨折。原告的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告在安宁市人民医院住院治疗16天，产生医疗费用12659.51元。
本院认为，公民的人身权益受法律的保护，侵权人因过错侵害公民人身权益的应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两家因相邻关系产生纠纷后，双方应当冷静处理。被告王某某擅自搬动原告家堆放在大门口的柴火导致双方矛盾升级，引发肢体冲突致使原告身体受到伤害，依法应当承担侵权责任。原告在双方产生纠纷时，不能理性对待矛盾，以打架等不当方式应对纠纷也具有一定的过错。因为原告的过错，被告的赔偿责任应当相应减轻。由于双方打架的原因是被告王某某擅自搬动原告家的柴火引发，本院认为由被告王某某承担70%的赔偿责任较为公平。原告提交证据不能证明被告代某某、刘记平参与了打架，故被告代某某、刘某某不承担民事责任。
针对原告的各项诉请，本院分析认定如下：
1.医疗费：根据认定的证据计算为12659.51元。
2.住院伙食补助费：原告住院16天，住院伙食补助费计算为1600元。
3.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，由于原告没有提供医院证明需要加强营养，本院对该项费用不予支持。
4.护理费：原告住院16天，根据云南省2016年度服务行业平均工资标准，护理费计算为2477元。
5.误工费：结合原告住院时间和“出院后全休2个月”的医嘱，原告主张2000元的误工费符合原告收入情况，本院予以支持。
6.交通费：结合原告受伤后多次到安宁市人民医院就诊的事实，产生相应的交通费是必然的，本院酌情支持交通费用100元。
7.鉴定费：依据原告提交的鉴定费发票计算为700元。
8.原告主张的生活用品费已经包含在住院伙食补助费中、家人误工费已包含在护理费中，不再重复计算；后期治疗费没有提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告身体伤害产生的损失为医疗费12659.51元、住院伙食补助费1600元、护理费2477元、误工费2000元、交通费100元、鉴定费700元，共计人民币19536.51元，由被告王某某承担70%的赔偿责任，即13676元。
为保护公民的人身权益不受侵害，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失共计人民币13676元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用383元，减半收取191.5元，由原告王某某负担57.5元，由被告王某某负担134元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 文薇
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初490号
原告孙正虎，男，1973年11月6日出生，汉族。
委托代理人孟文生。（村委推荐，特别授权）
被告李素明，男，1990年5月16日出生，汉族住卫辉市安都乡施平村。
委托代理人吴秀华。（村委推荐，特别授权）
原告孙正虎与被告李素明健康权纠纷一案，原告于2016年3月2日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日19时许，在卫辉市安都乡施平村村民李新生家，被告将原告打伤，原告住院治疗。经鉴定，原告构成轻微伤。后公安机关作出行政处罚决定，对被告处行政拘留五日。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医药费3338.50元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费800元、误工费1200元、交通费220元、精神损害抚慰金3981元，共计10000元。
被告辩称，原告所述无事实根据与法律依据。应驳回原告的诉讼请求。2014年9月15日19时许，被告回到家中，得知母亲李某被原告殴打，被告便寻找原告论理，原告趁被告不备摔倒被告。被告之兄报警后，原告方停止辱骂被告。原告的伤系自己所致，损失应由原告自行承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明其基本情况；
2、行政处罚决定书复印件、行政复议决定书复印件各一份，证明被告致伤原告；
3、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告的伤情；
4、住院病历复印件一份，证明原告住院治疗情况；
5、出院证复印件一份，证明原告出院时的诊断证明；
6、住院收费票据一份，证明原告住院花费3338.5元；
7、工资结算单复印件一份，证明2014年3月至2015年2月的误工损失1200元；
8、交通费票据三十张，证明原告因住院治疗花费交通费220元。
被告向本院提交下列证据材料：
身份证复印件一份，证明其基本情况。
本院依原告申请，依法调取公安卷宗材料复印件一份。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月15日19时许，在卫辉市安都乡施平村村民李新生家，被告将原告打伤，原告住院治疗9天，花费医疗费3338.5元。经鉴定，原告构成轻微伤。后公安机关作出行政处罚决定，对被告处行政拘留五日。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原、被告发生冲突，被告致使原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告孙正虎的损失有：医疗费3338.5元、误工费267.61元（10853元／年÷365天9天）、护理费751.61元（30482元／年÷365天9天）、住院伙食补助费135元（15元／天9天）、营养费135元（15元／天9天）、交通费酌定100元，以上各项合计4727.72元。上述原告损失费用有证据证明和法律依据，本院予以支持；对原告其它超出法律规定及证据不足的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告受伤系其自己所致、应驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四之规定，判决如下：
一、被告李素明于本判决生效后五日内赔偿原告孙正虎医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4727.72元；
二、驳回原告孙正虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李素明承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵卓岩
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执537号
申请执行人左某，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人易某某，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人周某某，女，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人左某与被执行人易某某、周某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易某某、周某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人左某于2016年5月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人易某某、周某某应偿还申请执行人左某借款本金人民币105100元及利息，承担案件受理费2400元，案件执行费1512元。在执行过程中，经查明，被执行人易某某、周某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易某某、周某某在银行的存款109012元；或者扣留、提取被执行人易某某、周某某在其他单位的收入109012元；或者查封、扣押被执行人易某某、周某某相应价值的财产，以清偿债务。（109012元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年五月二十四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执537号申请执行人左某，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人易某某，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人周某某，女，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。申请执行人左某与被执行人易某某、周某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易某某、周某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人左某于2016年5月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人易某某、周某某应偿还申请执行人左某借款本金人民币105100元及利息，承担案件受理费2400元，案件执行费1512元。在执行过程中，经查明，被执行人易某某、周某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易某某、周某某在银行的存款109012元；或者扣留、提取被执行人易某某、周某某在其他单位的收入109012元；或者查封、扣押被执行人易某某、周某某相应价值的财产，以清偿债务。（109012元未包含利息及迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年五月二十四日书记员  盛哲霖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02520号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-5单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：闫立华，仲利国际租赁有限公司员工。
被告：湖北百斯特高新炼化装备有限公司，住所地湖北省府场镇中心路18号。
法定代表人：颜家武
被告：颜家武。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司（以下简称百斯特公司）、颜家武融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人闫立华到庭参加诉讼。被告百斯特公司、颜家武经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告仲利公司与被告百斯特公司签订的《融资租赁合同》；2、被告百斯特公司立即返还原告仲利公司系争融资租赁合同项下的租赁物（现价值313200元）；3、被告百斯特公司支付系争融资租赁合同解除前之全部己到期租金（暂计至2015年10月29日为56200元）；4、被告百斯特公司支付系争融资租赁合同项下租金的逾期利息（暂计至2015年10月29日为377元）；5、被告百斯特公司支付系争融资租赁合同项下的违约金6977元（以合同项下全部未付租金369400元为基数，自2015年10月30日起至实际清偿日止，按年利率20%加计；暂计至2015年10月29日为6977）；6、被告百斯特公司支付自系争租赁合同解除至被告百斯特公司实际返还租赁物期间的租赁物占有使用费（按照《租赁合同》约定的租金标准计算）；7、被告颜家武承担连带清偿责任；8、案件受理费、保全费等费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年10月25日，原告仲利公司与被告百斯特公司签订《租赁合同》与《买卖合同》各一份，约定原告仲利公司向被告百斯特公司购买WLLS-50＊2500型上辊万能卷板机1台、WLL-20＊2000型机械卷板机1台。随后返租给被告百斯特公司，租赁期间为2013年10月26日至2016年10月25日，2013年10月25日支付首付租金209272.05元，剩余租金分36期支付，支付方式为第1-12期每期35100元，第13-24期每期30600元，第25-36期租金每期26100元。每期租金支付日为自2013年11月24日起每隔一个月之同一日支付。同日，原告仲利公司向被告百斯特公司交付约定的租赁设备，被告百斯特公司向原告仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》。同日，被告颜家武还向原告仲利公司出具《保证书》1份，为被告百斯特公司提供连带责任保证。此后，被告百斯特公司依约支付了首付租金及部分租金，自2015月10月1日起未按约支付租金。为此，原告仲利公司诉至法院。
被告百斯特公司、颜家武未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告仲利公司所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《买卖合同》还约定，原告仲利公司向被告百斯特公司购买上述设备的价款为1075000元。上述《租赁合同》还约定，被告百斯特公司如任一期租金未依约支付，应负违约责任，应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息；被告百斯特公司应依约向原告仲利公司支付租金，若被告百斯特公司未依约清偿，原告仲利公司得终止租赁合同、请求返还租赁物，被告百斯特公司并应无条件立即付清全部（包括未届期）、损害赔偿及其它费用；被告百斯特公司未依合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，按照年利率百分之二十加付违约金；本合同终止或原告仲利公司根据本合同收回租赁物时，被告百斯特公司应将租赁物恢复原状，并返还原告仲利公司；本合同租赁期满时，若没有被告百斯特公司违约发生或正在继续，则被告百斯特公司有权以标明之购买价格取得租赁物所有权。
审理中，原告仲利公司向本院申请对被告百斯特公司、颜家武事裁定书，裁定查封、冻结被告事裁定书，裁定查封、冻结被告百斯特公司、颜家武名下价值376754元的财产。
以上事实，有原告仲利公司的陈述及原告仲利公司提交的《租赁合同》、《买卖合同》、租赁物交付与验收证明书、保证书等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告仲利公司与被告百斯特公司间的融资租赁合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告百斯特公司未依约支付租金，属违约行为，因此，原告仲利公司要求解除《租赁合同》返还租赁设备、支付租赁合同解除前的欠付租金及解除后至返还租赁设备前的占有使用费以及要求被告颜家武承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告百斯特公司违约，原告仲利公司有权要求被告百斯特公司支付违约金，但违约金应以实际损失为基础，即应以已到期未付租金及占有使用费为基数，按约定的年利率20%计算，因此，原告仲利公司要求被告百斯特公司以全部未付租金为基数按年利率20%计算支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。原告仲利公司的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告百斯特公司、颜家武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司签订的《租赁合同》；
二、被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司向原告仲利国际租赁有限公司返还上述《租赁合同》约定的租赁标的物WLLS-50＊2500型上辊万能卷板机1台、WLL-20＊2000型机械卷板机1台；如不能返还则按市场价折价赔偿；
三、被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司向原告仲利国际租赁有限公司支付《租赁合同》解除前的已到期租金及《租赁合同》解除后至向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁设备前的设备占有使用费（按照上述《租赁合同》约定的租金标准计算）；
四、被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金［按年利率20%标准以《租赁合同》解除前的已到期租金与《租赁合同》解除后至被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁设备前的设备占有使用费（按照上述《租赁合同》约定的租金标准计算）之和为基数计算］；
五、被告颜家武对上述第二、三、四项判决确定的付款义务向原告仲利国际租赁有限公司承担连带偿还责任；
六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3476元、保全费4127元，共计7603元，由被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司、颜家武负担（此款原告仲利国际租赁有限公司已垫付，被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司、颜家武随上述判决款项一并给付原告仲利国际租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 曾茂盛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡倩雯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4072号
申请执行人沈洪江
被执行人宁波舜杰园林绿化工程有限公司,组织机构代码55453150-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初7101号，依法向被执行人宁波舜杰园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波舜杰园林绿化工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波舜杰园林绿化工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波舜杰园林绿化工程有限公司(证件号码:55453150-8)在宁波银行的30×××02的存款人民币321333.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 胡梦迪
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执18号
申请执行人张泽军，山丹县居民。
被执行人孙志丹，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第1458号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙志丹至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人孙志丹在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年六月十二日
书记员 吴多华
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执476号
申请执行人沈定华，男，汉族，1980年1月2日出生。住四川省筠连县。
被执行人詹生才，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人饶勇刚,男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行沈定华与詹生才、饶勇刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定，但被执行人至今未履行。执行中，查询到被执行人詹生才在筠连县筠连镇定水路有房屋一套，该房屋已经抵押给本院（2016）川1527执503号案件之申请执行人罗致彬，且已经保全查封，此外二被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人沈定华也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，申请执行人沈定华同意对本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执476号申请执行人沈定华，男，汉族，1980年1月2日出生。住四川省筠连县。被执行人詹生才，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人饶勇刚,男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行沈定华与詹生才、饶勇刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定，但被执行人至今未履行。执行中，查询到被执行人詹生才在筠连县筠连镇定水路有房屋一套，该房屋已经抵押给本院（2016）川1527执503号案件之申请执行人罗致彬，且已经保全查封，此外二被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人沈定华也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，申请执行人沈定华同意对本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明代理审判员  刘昌果二〇一六年十二月六日书 记 员  刘俊鹏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1571号
上诉人（一审起诉人）李显直，男，汉族，1984年1月18日生，住贵州省盘县。
上诉人李显直因劳动争议纠纷一案，不服盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3962号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人李显直的上诉请求为：撤销一审裁定，二审裁定由盘县人民法院受理此案。事实与理由：1、本案所争议的一次性伤残补助金的仲裁结果为“不属于受理范围，不予仲裁”，也即上诉人应当得到的一次性伤残补助金经过仲裁后没有最终确定下来形成定论；2、生效的仲裁裁决书作为有力的证据配合被上诉人自认的事实，充分证明贵州松河煤业发展有限责任公司没有足额为上诉人缴纳工伤保险费用的事实，上诉人起诉要求被上诉人支付没有足额为上诉人缴纳工伤保险费用符合立案的条件。
一审法院认为，起诉人所诉事项已于2015年9月22日经盘县劳动人事争议仲裁委员会以盘劳人仲案字（2015）第643号仲裁裁决书作出仲裁，仲裁裁决书于2015年9月28日送达起诉人李显直，该仲裁裁决已经发生法律效力，故对起诉人李显直的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对李显直的起诉，本院不予受理。
本院认为，上诉人申请劳动仲裁时已经提出要求贵州松河煤业发展有限责任公司支付工伤保险待遇款，仲裁裁决书对其所享有的工伤保险待遇作出裁决，且该仲裁裁决已经发生法律效力。至于上诉人的仲裁请求是否在仲裁时得到支持，不能作为其在仲裁裁决生效后重新就同意事项向人民法院提起诉讼的法定理由。
综上，上诉人李显直的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 顾雄稳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5743号
原告：刘志文，男，1972年4月，汉族，无职业，户籍地黑龙江省兰西县，现住大庆市让胡路区。
被告：吕永河，男，1948年7月，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告刘志文与被告吕永河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘志文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘志文撤回起诉处理。
审判员 郝雪莲
二〇一七年十月二十八日
书记员 翟丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初5743号原告：刘志文，男，1972年4月，汉族，无职业，户籍地黑龙江省兰西县，现住大庆市让胡路区。被告：吕永河，男，1948年7月，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告刘志文与被告吕永河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘志文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志文撤回起诉处理。审判员  郝雪莲二〇一七年十月二十八日书记员  翟丽娜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3107号
原告：查术友，男，1934年10月20日出生，汉族，住固始县。
原告：查永奎，男，1976年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告：查永珍，女，1963年9月22日出生，汉族，住固始县。
三原告共同委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：杨宇润，男，1993年5月1日出生，汉族，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳分公司）。住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码:91411500876885675Ｎ。
法定代表人：彭永恒，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄洁，河南天宾律师事务所律师。
原告查术友、查永奎、查永珍与被告杨宇润、人保财险信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人蔡殿锋，被告杨宇润，被告人保财险信阳分公司委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查术友等三人向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失225000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日晚8时许，被告杨宇润驾驶自有的豫Ｓ×××××重型仓栅式货车沿312国道自西向东行驶，至胡族铺镇街道路段时，遇由北向南步行横过道路的赵某（原告查术友配偶，原告查永奎、查永珍母亲），双方发生交通事故，事故致赵某抢救无效死亡。该事故经固始公安交警大队认定，被告杨宇润负事故主要责任。为赔偿事宜，双方协商未果。鉴于事故车辆在被告人保财险信阳分公司处投有交强险、商业三者险，故根据相关法律规定，特具状诉讼至法院，请求依法审理。
被告杨宇润辩称：1、交通事故属实；2、事故车辆在人保财险信阳分公司处购买有保险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险信阳分公司辩称：1、愿意在交强险、商业三者险限额内赔付合法合理的经济损失；2、死亡赔偿金应按农村标准计算给付；3、交通费请求过高；4、原告主张精神慰抚金和被扶养人生活费不应支持。
原告查术友、查永奎、查永珍围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、三原告身份证、户口本及被告杨宇润的驾驶证行驶证、道路运输证、从业资格证和保险单，用以证明原被告基本情况和主体适格性；2、固始县公安交警大队固公交认字（2018）第166号事故认定书，用以证明事故双方当事者、事故发生经过和责任比例；3、医疗票据，用以证明抢救赵某支出的医疗费数额；4、施救费发票，用以证明原告支付的拖车费用；5、交通费票据，用以证明急救伤者和处理交通事故人员产生的交通费数额；6、查棚村委会证明、胡族街道社区居委会证明、胡族派出所户籍证明、公证书，用以证明死者赵某与三原告之间的亲属关系及赵某与查术友共同居住生活在胡族街道事实。对于前述证据，本院组织当事人进行了质证，被告杨宇润的质证意见是没意见，被告人保财险信阳分公司质证意见是：1、村委会及街道社区证明真实性有异议，其他证据真实性没意见；2、施救费不予认可；3、交通费过高，请求法院酌定；4、死者赵某户籍显示为农村户口，居住在农村，死亡赔偿金应按农村标准计算。前述各项证据本院质证后均在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、死者赵某与查术友系配偶关系，原告查术友原为固始县胡族铺镇农机管理站职工，非农业人口，现已退休多年。1998年8月8日，经固始县胡族司法所公证，购买单位住房居住至今。原告举示的村、街（社区）证明及户籍信息间相互印证，足以证明死者生前居住在城镇、生活来源于城镇多年这一事实，因此原告关于死亡赔偿金一项请求应按城镇标准计算；2、施救费有正规发票，应予认定；3、赵某伤后急救及有关人员处理事故，必然产生交通费，但原告主张过高，本院结合实际和司法实践，酌定2500元。
根据各方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日晚8时许，被告杨宇润驾驶自有的豫Ｓ×××××重型仓栅式货车沿312国道自西向东行驶，至胡族铺镇街道路段时，遇由北向南步行横过道路的赵某（原告查术友配偶，原告查永奎、查永珍母亲），双方发生交通事故，事故致赵某抢救无效死亡。该事故经固始公安交警大队认定，被告杨宇润负事故主要责任，死者赵某负事故次要责任。被告杨宇润驾驶的事故车辆于2017年6月9日在被告人保财险信阳分公司处购买有交强险（限额122000元）和商业三者险并不计免费（限额500000元），保险期间均为2017年7月16日至2018年7月15日。
本院认为，被害人赵某在交通事故中受伤经抢救无效后死亡，三原告因此受到的损失应得到相应的赔偿。被告杨宇润在事故中负主要责任，因此，其对原告的损失应负主要赔偿责任，鉴于事故车辆在被告人保财险信阳分公司处投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由车辆投保的交强险予以赔付，不足部分，再由商业三者险和其他侵权人按照事故责任比例进行赔偿。事故发生时，被告杨宇润驾驶机动车，被害人赵某步行横过道路，根据《河南省道路交通安全条例》第四十一条规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方负主要责任的，赔偿比例为80%。关于精神抚慰金一项，本院认为，根据《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。死者赵某虽年事已高，但因车祸致死，属非正常死亡，其近亲属遭受精神创伤客观存在，被告人保财险信阳分公司辩解已取得了受害方的谅解，因此不应支持精神抚慰金的理由于法无据，本院不予支持。死者赵某年逾八旬，已丧失劳动能力，其与配偶查术友均属被扶养人，需要子女赡养和照顾，原告查术友主张被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故此，三原告请求的数额，本院结合其损失的证据、庭审情况及河南省赔偿标准认定如下：1、丧葬费25014元（50028÷2）；2、死亡赔偿金147780元（29558×5年）；3、交通费2500元；4、施救费800元；5、医疗费1821.21元；6、精神抚慰金50000元，合计227915.21元。
综上所述，死者赵某的各项经济损失共计227915.21元，先由本案被告人保财险信阳分公司从交强险医疗限额、死亡（伤残）限额内赔付111821.21元，超出交强险部分从商业三者险限额内赔偿92875.20元[（227915.21-111821.21）×80%]。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔付原告查术友、查永奎、查永珍1821.21元，死亡伤残限额内赔付110000元，商业三者险限额内赔付92875.20元，共计204696.41元。
二、被告杨宇润不另承担赔偿责任。
三、驳回原告查术友、查永奎、查永珍其它诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告杨宇润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年六月二十六日
书记员 柴起鑫
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执异字第36号
申请执行人郑云清，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××0441。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
被执行人蔡天锋，男，汉族，住广东省陆丰市。现住博罗县。身份证号码：×××5118。
被申请追加人林卡，女，汉族，住广东省陆丰市。身份证号码：×××5147。
申请执行人郑云清与被执行人蔡天锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）惠博法民一初字第393号民事判决，判令蔡天锋于判决发生法律效力之日起七日内偿还郑云清借款本金100000元及利息。判决生效后，郑云清向本院申请强制执行［执行案号为：（2016）粤1322执417号］。本院在执行该案过程中，申请执行人郑云清于2016年9月20日以被申请追加人林卡与被执行人蔡天锋系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务为由，请求追加被申请追加人林卡为被执行人。申请执行人郑云清为其提出的申请向本院提供了由博罗县公安局治安管理大队户政管理中队出具的《人口信息资料》。
本院经审查认为，申请执行人郑云清提供的《人口信息资料》，不足于证明其提出的林卡与蔡天锋系夫妻关系、所涉借款属于林卡、蔡天锋共同债务的主张。申请执行人请求追加被申请追加人为本案被执行人，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑云清申请追加林卡为本院（2016）粤1322执417号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 朱英媚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈志通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5702号
原告：宝应县某某物业服务有限公司，住所地宝应县。
法定代表人：费某某，总经理。
委托代理人：狄某某。
被告：纪某某。
本院受理原告宝应县某某物业服务有限公司与被告纪某某物业服务合同纠纷一案中，现原告以自行协商解决纠纷为由，于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告纪某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业服务有限公司负担。
审判员 王向红
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 琴
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1597号
原告卢祯兴，男，1959年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人陈强，福建诚真律师事务所律师。
被告卢晚芳，女，1969年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告郑忠文，男，1968年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告卢祯兴与被告卢晚芳、郑忠文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告卢祯兴及其委托代理人陈强到庭参加了诉讼。被告卢晚芳、郑忠文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，两被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2012年8月21日至2013年5月14日，被告卢晚芳以做生意需要资金周转为由先后五次向原告借款本金人民币共计120万元，其中2012年8月21日借款10万元，2012年9月5日借款10万元，2012年10月29日借款20万元，2013年3月4日借款60万元，2013年5月14日借款20万元，上述借款原告均是通过银行转账方式汇至被告卢晚芳银行账户。借款当时双方均约定利息按月利率3%计付，其中2013年3月4日借款60万元的利息约定按月利率4%计付。嗣后，经原告多次催讨，被告卢晚芳无力还款。2013年10月10日，经双方协商并签订一份《延迟还款协议》确认被告卢晚芳结欠原告借款本金人民币120万元，原告同意延迟被告还款时间，借款利息下调至月利率1.5%，被告卢晚芳应于2014年10月8日前偿还原告借款本金人民币50万元，于2015年10月8日前偿还剩余借款本金人民币70万元，否则以日万分之二的本金作为逾期履行违约金。借款期限届满，经原告多次催讨，至今被告卢晚芳未履行还本付息义务。被告卢晚芳与被告郑忠文系夫妻关系，被告卢晚芳向原告借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告郑忠文应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告卢晚芳、郑忠文共同偿还原告借款本金人民币120万元及利息（利息从2013年10月10日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告卢晚芳、郑忠文在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告卢晚芳以做生意需要资金周转为由于2012年8月21日、9月5日、10月29日分别向原告借款�民币10万元、10万元、20万元，于2013年3月4日、5月14日分别向原告借款人民币60万元、20万元，上述借款共计人民币120万元，原告均是通过银行转账方式汇至被告卢晚芳账户。2013年10月10日，经协商结算，原告与被告卢晚芳签订《延迟还款协议》一份，双方确认被告卢晚芳结欠原告借款本金人民币120万元的事实，并约定延迟还款期间利息按月利率1.5%计付，被告卢晚芳应于2014年10月8日前偿还原告借款本金人民币50万元，于2015年10月8日前偿还剩余借款本金人民币70万元，否则以本金的日万分之二作为逾期履行违约金。延迟还款期限届满，原告向被告卢晚芳多次催讨，被告卢晚芳仍未还本付息。另查明，二被告系夫妻关系，双方于1995年6月19日办理结婚登记手续，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实有原告提供的原告与被告卢晚芳签订的延迟还款协议�银行转账凭证及复印于永泰县民政局婚姻登记处二被告的结婚登记申请书及审查处理结果予以证实。对上述证据本院分析认证如下：被告卢晚芳、郑忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的延迟还款协议，系被告卢晚芳亲笔签名捺印确认；银行转账凭证及二被告结婚证明系相关职能部门依法依职权出具，该两组证据均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及其委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年10月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告卢晚芳因经商需要资金前后多次向原告借款共计本金人民币120万元，有原告提供的其与被告卢晚芳签订的延迟还款协议及银行转账凭条为据，双方的债权债务关系明确，被告卢晚芳理应偿还原告借款本金人民币120万元。原、被告双方在协议中约定延迟还款期间利息按月利率1.5%计付，逾期还款则以本金的日万分之二作为逾期履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现原告诉请被告从签订协议之日即2013年10月10日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。本案债务是被告卢晚芳、郑忠文在婚姻关系存续期间以被告卢晚芳个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《�华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告郑忠文未能提供证据证明原告与被告卢晚芳有明确约定讼争借款为被告卢晚芳之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告郑忠文应与被告卢晚芳共同清偿被告卢晚芳对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告卢晚芳、郑忠文经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晚芳、郑忠文于本判决生效之日偿还原告卢祯兴借款本金人民币120万元及利息（利息从2013年10月10日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）。
被告卢晚芳、郑忠文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19488元、公告费560元，共计20048元，
由被告卢晚芳�郑忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 谢少白
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢 鍠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4119号
原告:梅怀川，男，汉族，1975年1月23日生，住河南省登封市。
被告:闫鲁鲁，男，1991年7月2日生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司济宁市中心支公司市场营销服务部，电话：0537-316****，地址：济宁市科苑路与红星路交汇处。
原告梅怀川与被告闫鲁鲁、天安财产保险股份有限公司山东省分公司济宁市中心支公司市场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等8万元；2、诉讼法由被告承担。事实和理由：2017年6月27日8时50分被告驾驶鲁Ｈ×××××轿车与同方向行驶的梅怀川驾驶的AZC361普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，故引起纠纷。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位，住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司济宁市中心支公司市场营销服务送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费400元，退回原告梅怀川。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 陈耀章
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0777号
原告沈菊妹。
委托代理人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告赵新妹。
被告苏州沣皓贸易有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都贯南一路一层。
法定代表人赵新妹，董事长。
本院在审理原告沈菊妹诉被告赵新妹、苏州沣皓贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈菊妹于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈菊妹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈菊妹负担。
审判员 吴一非
二〇一四年七月十六日
书记员 钟 莹
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初180号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年7月23日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省建瓯市，住福建省武夷山市。2011年3月22日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2011年4月8日刑满释放。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人胡某某，男，1968年4月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省建瓯市，住福建省武夷山市。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人宋某某、胡某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年6月24日以潭检公刑诉（2016）128号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月19日、8月30日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人宋某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年1月期间，被告人宋某某、胡某某、刘某甲（另案处理）三人商定在某专线班车上实施盗窃，并约定谁动手便分得所盗财物的一半，其余两人平分另一半，具体犯罪事实如下：
1、2016年1月2日11时许，被告人宋某某、胡某某、刘某甲三人乘坐某专线班车过南平市建阳区某镇某路段后，由胡某某、刘某甲望风，宋某某用刀片将被害人刘某乙的外衣右边口袋割破，将袋内装有现金1500元的黄色小信封盗走。下车后，宋某某分得赃款750元，胡某某、刘某甲两人平分剩余750元赃款。
2、2016年1月20日11时许，被告人宋某某、胡某某、刘某甲三人乘坐某专线班车至某路段时，见被害人张某某睡着，便由胡某某、刘某甲望风，宋某某用刀片将张某某外衣口袋割破，将口袋内用牛筋捆着的现金7000元盗走。事后由宋某某分得3500元，胡某某、刘某甲各分得1750元。
2016年1月26日，被告人宋某某、胡某某分别在武夷山市某站某路南84号6楼和武夷山市某路边被民警抓获。归案后，二人如实供述第二起盗窃事实，并由二人亲属代为赔偿人民币7000元给被害人张某某，且取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，宋某某、胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某某、胡某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月期间，被告人宋某某、胡某某伙同刘某甲（另案处理）三人商定在某专线班车上实施盗窃，并约定谁动手便分得所盗财物的一半，其余两人平分另一半，具体犯罪事实如下：
1、2016年1月2日11时许，被告人宋某某、胡某某与刘某甲三人乘坐某专线班车过南平市建阳区某镇某路段后，由被告人胡某某与刘某甲望风，被告人宋某某用刀片将被害人刘某乙的外衣右边口袋割破，将袋内装有现金1500元的黄色小信封盗走。下车后，被告人宋某某分得赃款750元，被告人胡某某与刘某甲俩人平分剩余750元赃款。
2、2016年1月20日11时许，被告人宋某某、胡某某与刘某甲三人乘坐某专线班车至某路段时，见被害人张某某睡着，便由被告人胡某某与刘某甲望风，被告人宋某某用刀片将被害人张某某外衣口袋割破，将口袋内用牛筋捆着的现金7000元盗走。事后被告人宋某某分得3500元，被告人胡某某与刘某甲各分得1750元。
2016年1月26日，被告人宋某某、胡某某分别在武夷山市某站某路南84号6楼和武夷山市某路边被民警抓获。归案后，二人如实供述第二起盗窃事实，并由二被告人亲属代为赔偿人民币7000元给被害人张某某，取得谅解。在本院审理期间，二被告人亲属又代为赔偿被害人刘某乙人民币1500元，并取得谅解。被告人宋某某预交罚金人民币7000元，被告人胡某某预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人宋某某、胡某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、辨认笔录、到案经过、情况说明、收条、谅解书、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明、户籍证明；被害人张某某、刘某乙的陈述；监控视频、视频截图辨认、视听资料制作说明、接受证据清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、胡某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币8500元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人宋某某、胡某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某某、胡某某当庭自愿认罪且退赔被害人全部被盗财物并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人宋某某、胡某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高如心
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 黄建忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 涂丽红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第699号
罪犯王成良，男，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年11月21日作出（2011）彭山刑初字第130号刑事判决，以被告人王成良犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王成良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王成良减刑。
经审理查明，罪犯王成良在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王成良在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成良减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1709号
原告：陈亮，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××4615。
委托代理人：叶锦芬、林舒浩。
被告：叶文东，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××1612。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码证××。
负责人：冯冠华。
委托代理人：盛阳洲、潘松。
原告陈亮诉被告叶文东、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员潘景强、黄志辉、人民陪审员冯艳玲组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告太平洋保险中山支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼。被告叶文东经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：2015年10月12日17时30分许，原告陈亮驾驶粤T×××××号车辆沿科技西路由番中公路往伟创方向行驶，驾驶至科技西路与丰盛路路口时，与从番中公路往伟创方向行驶由被告叶文东驾驶的粤A×××××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成原告陈亮受伤及车辆损坏。事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定被告叶文东未按操作规范安全驾驶是导致事故的主要原因，承担此事故的全部责任，原告陈亮不承担此事故的责任。本次事故造成原告的损失有：交通费、误工费、车辆维修费，以上损失共计3130元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告向原告赔偿交通事故损失3130元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：被告叶文东驾驶的肇事车辆，登记车主及被保险人是叶文东。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险期限是2015年6月30日零时到2016年6月29日二十四时止，事故发生在保险期限内。对于车辆维修费确认，对于误工费及交通费不确认，事故中没有造成有人受伤，所以法院对这两项不应支持。
被告叶文东在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年10月12日17时30分许，叶文东驾驶的粤A×××××号小轿车沿科技西路由番中公路往伟创方向行驶，驾驶至科技西路与丰盛路路口时，与从番中公路往�创方向行驶由陈亮驾驶粤T×××××号小轿车发生碰撞而肇事，事故造成陈亮受伤及车辆损坏。2015年10月12日，经中山市公安局交通警察支队开发区大队作出NO4002654号《道路交通事故认定书》，认定叶文东承担事故的全部责任，陈亮不承担此事故责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年12月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：本次事故造成陈亮的车辆维修费1630元、交通费酌情补偿100元，合计1730元。
另查：叶文东既是肇事者又是肇事车辆粤A×××××号小轿车的车主，该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内，另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤�赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由�过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对陈亮承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分，由叶文东补充清偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.交通费100元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，由太平洋保险中山支公司在交强险保险限额范围内支付陈亮。
2.车辆维修费1630元，属于第三者责任强制保险财产损失2000元赔偿限额范围，因未超过交强险赔偿范围，故应由太平洋保险中山支公司按限额赔偿1630元给陈亮。
综上，太平洋保险中山支公司在交强险赔偿范围内向陈亮支付赔偿款1730元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿误工费问题，因本次事故没有造成原告受伤及误工的损失，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告太平洋保险中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告叶文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿1730元给原告陈亮。
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈亮负担22元（原告已预交50元）；被告太平洋保险中山支公司负担28元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 何笑群
周晓文
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第124号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2014年5月9日因本案被巍山县森林公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月2日，被告人陈某某未获采伐许可，雇请工人在其位于巍山县五印乡岩子脚村委会41林班16小班的林地内，使用油锯、砍刀、斧头滥伐云南松76株，致林地被毁。经鉴定：毁林活立木蓄积17.9立方米，材积10.8立方米，造成直接经济损失为人民币4320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、证人证言、鉴定结论、勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准、未获采伐许可证即滥伐其责任山内的林木，毁林活立木蓄积达17.9立方米，属数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的砍刀、油锯、木材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 李宏雁
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执699号
申请执行人：江西金虎保险设备集团有限公司，住所地：樟树市药都南大道156号。
法定代表人：熊春林，该公司董事长。
被执行人：温积福，男，1968年8月6日生，汉族，建瓯市人，住福建省建瓯市。
被执行人：顾黛蓉，女，1964年3月23日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：江西临江纸业有限公司，住所地：江西省樟树市临江镇袁河3号。
法定代表人：温积福。
被执行人：陈欠斌，男，1970年8月29日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
江西金虎保险设备集团有限公司与温积福、顾黛蓉、陈欠斌、江西临江纸业有限公司民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初133号民事判决书：温积福、顾黛蓉、江西临江纸业有限公司向申请人偿付借款150万元及利息，并承担案件受理费21000元、保全费5000元，陈欠斌承担连带清偿责任，已经发生法律效力。2016年11月09日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此后，我院在查询被执行人房产登记时，发现被执行人有房产登记等财产。我院立即进行了查封，等候处理。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行152.6万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣036执699号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计152.6万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄思琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保35号
申请执行人：银川昊德工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：朱海涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
被执行人：江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：刘忠鸣，公司董事长。
本院在执行申请执行人银川昊德工贸有限公司与被执行人江苏江安集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人银川昊德工贸有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏江安集团有限公司在XXXXXXXXXX的工程安全保证金、工程质量保证金和工程款29.4万元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年三月七日
书记员 田志萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5576号
原告：高思兰，女，1965年6月9日生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1975年12月18日生，汉族，住山东省费县。
委托代理人：房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：邱涛，男，1983年01月24日生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告高思兰与被告王峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高思兰申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高思兰撤回起诉。
案件受理费354元减半收取177元，由原告高思兰负担。
审判员 陈 同
二〇一七年五月二十四日
书记员 张婷婷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2815号
原告陈曦，女，1991年8月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人由玉滨，男，1956年9月4日出生，汉族，住济南市。
被告周磊，男，1983年11月15日出生，汉族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
本院在审理原告陈曦与被告周磊、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈曦于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈曦的申请符合法律有关规定，准许原告陈曦撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈曦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告陈曦负担。
审判员 王 晛
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩英霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢166号
申请执行人杜培军，男，1968年12月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人朱西志，男，1988年2月21日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人杜培军与被执行人朱西志健康权纠纷一案中，相关事项已全部执行到位，申请执行人同意结案，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初812号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年五月十七日
书记员 邢 翔
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执异12号
异议申请人楚干平
异议申请人罗惠群
被异议人：周信
异议申请人楚干平、罗惠群申请的执行人周信与被执行人楚畅、陈灿借款合同纠纷强制执行异议一案，本院于2017年7月5日立案。异议申请人楚干平、罗惠群于2017年7月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议申请人楚干平、罗惠群自愿申请撤回异议申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予异议申请人楚干平、罗惠群撤回异议申请。
（本页无正文）
审 判 长 彭 莹
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 王建平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1926号原告刘宝来。委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。被告王雷。被告王晓霞。刘宝来与王雷、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝来诉称，原告与被告王雷2014年6月10日签订了一份借款合同，合同约定郭庆营在原告处借款20万元，利率为年息1分5厘，按年结息。之后又向原告借款4万元及2.6万元，总计借款26.6万元，经多次催要被告没有偿还借款，故起诉要求被告偿还借款及利息。二被告未提交答辩。本院经审理查明，被告王雷于2014年6月10日与原告签订借款协议，约定向原告借款20万元，利率为年息1分5厘。之后被告又于2014你7月15日向原告借款4万元和2.6万元，借款到期后，经原告多次催要被告没有偿还借款。以上事实有原告提交被告签字的借款协议一份、中国农业银行银行自动转款凭证5份、农业银行存款业务回单一份、原告之妻与被告王雷录音光盘及录音笔录各一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交被告书写的借款协议一份，原告打款证明银行转款凭证及银行回单六份，与被告通话录音一份，被告欠款事实清楚，证据充分，被告未按时还款，已构成违约，应承担民事责任。二被告系夫妻关系，借款应有二被告共同偿还。原被告双方约定利息符合法律规定，本院予以认定。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：于判决生效后十日内二被告偿还原告欠款266000元及利息（按协议约定支付自2014年6月10日至实付款之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘清成二〇一五年八月十九日书记员刘刚