wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3519号
原告：朱某某，男，1986年4月30日出生，汉族，住址河北省三河市。
被告：宋某某，男，1988年6月23日出生，汉族，住址河北省三河市。
委托诉讼代理人：马胜伶，女，1962年1月30日出生，汉族，住河北省三河市。
原告朱某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告宋某某及其委托诉讼代理人马胜伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告宋某某从原告处借现金6万元，双方约定借款期限为1个月，即2014年10月15日至2014年11月15日止，有被告为原告出具的借据为证。经多次催要无果，故诉至法院。
被告宋某某辩称，其借款属实，但已经偿还1.5万元，尚欠3.5万元未还。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月15日，以原告朱某某为出借方，被告宋某某为借款方，双方签订了《借款合同》及被告给原告出具的借款借据。合同约定,原告借给被告现金6万元，借款期限自2014年10月15日至2014年11月15日止，并约定了利息、违约金。同日，双方还签订《汽车抵押合同》和《房屋租赁合同》。在还款日期届满后，被告未按期履行还款义务，双方也未按签订的《汽车抵押合同》及《房屋租赁合同》履行。上述事实，有原告出具的《借款合同》、借款借据、《汽车抵押合同》、《房屋租赁合同》及原、被告的陈述予以证实。
在庭审中，原告仅要求被告给付本金6万元，被告主张已经偿还了本金1.5万元，尚欠3.5万元未偿还，但没有提供证据予以证实，本院对被告的主张不予采信。
本院认为，被告从原告手中借款本金6万元，尚未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告宋某某于判决书生效后十日内给付原告朱某某借款本金人民币6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋某某负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨澜涛
审判员 李清励
审判员 李文娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2028号
原告：芜湖县立信汽车销售服务有限公司，住所地芜湖县湾沚镇县汽车维修市场4号。统一社会信用代码91340221054474068F（1-1）。
法定代表人：夏俊魏，总经理。
委托诉讼代理人：方萍，女，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市香山路498号6号楼三楼。统一社会信用代码91330782777235730M。
负责人：虞国忠，职务不详。
被告：蔡国赟，男，1978年1月2日出生，住宁夏吴忠市红寺堡开发区。
原告芜湖县立信汽车销售服务有限公司与被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司、蔡国赟修理合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告芜湖县立信汽车销售服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖县立信汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖县立信汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费356元，由原告芜湖县立信汽车销售服务有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年八月十六日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2045号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某，男，1994年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2004号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日20时许，被告人朱某驾驶一辆牌号为皖K7XX**的小型轿车行驶至本区金玉路进梅园路西约30米处时被民警拦下检查，民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，后经血样鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为1.37mg/ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某当庭能自愿认罪，且具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三�、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)被告人朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动�，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4204号
原告：马福珍，女，1935年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区城东新村XXX号XXX室。原告：车民族，男，1961年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区广场街XXX弄XXX号。原告：车梅，女，1956年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号104。三原告共同委托代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告：车民良，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区城东新村XXX号XXX室。委托代理人：朱黎萍，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区城东新村XXX号XXX室。第三人：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区桂花园XXX号别墅。法定代表人：唐雪明，总经理。委托代理人：虞建良，男，在第三人处工作。原告马福珍、车民族、车梅与被告车民良及第三人上海东兴置业(集团)有限公司法定继承纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。三原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马福珍、车民族、车梅撤回起诉。本案受理费人民币2,700元，减半收取计1,350元,由三原告负担。
审判员 周冬英
二〇一六年九月七日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11002号
原告平安银行股�有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李涛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,853.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,853.63元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2998号
原告王新球，男，1948年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告湖南福欣锗业科技有限公司（曾用名称郴州福鑫有色金属有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人王小龙，男，该公司董事长。
被告王小龙，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司（曾用名称郴州市统一民间借贷登记服务中心有限公司），住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李长生，男，该公司董事长。
本院于2016年9月27日受理原告王新球与被告湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙及第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司民间借贷纠纷一案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其应于收到本通知之日起七日内预交诉讼费用1090元。至今，原告王新球既未预交诉讼费用，亦未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆晴蓉
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 珍
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢228号
申请执行人：孙某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
申请人孙某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，（2017）陕0528民初1260号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执�，申请标的额为114000元、诉讼费、案件执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人张某某于2018年8月14日给付申请人15000元，剩余案件款于每月30前给付申请人5000元，直至判决书内容履行完毕，执行费1610元由被执行人张某某承担，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执恢228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年八月十六日
书记员 王 新
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11520号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑凡。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑凡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑凡系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,638.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,638.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执24号
申请人：李杰，男性，1984年3月18日出生，汉族，职业不详，住成都市龙泉驿区。
申请人：朱兴禄，男性，1969年2月22日出生，汉族，职业不详，住四川省彭州市。
被执行人：罗江县白马云富页岩砖厂，住所地：罗江县白马关镇三叉河村。
法定代表人：张泗伟，厂长。
本院在执行李杰、朱兴禄与罗江县白马云富页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，查明，罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第584号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日向被执行人罗江县白马云富页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人罗江县白马云富页岩砖厂立即履行义务。但被执行人罗江县白马云富页岩砖厂至今未履行给付义务。
本院查明被执行人财产如下：一拖（洛阳）工程机械有限公司ZL500-Ⅲ装载机，四川来源机械ZL30B-Ⅱ装载机，四川省乐山市泰辉机械制造有限公司JK850/50-3.0JCT343.1真空挤出机，四川望江风机制造有限公司4-72NO168通风机，罗江县白马云富页岩砖厂砖窑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗江县白马云富页岩砖厂所有的一拖（洛阳）工程机械有限公司ZL500-Ⅲ装载机，四川来源机械ZL30B-Ⅱ装载机，四川省乐山市泰辉机械制造有限公司JK850/50-3.0JCT343.1真空挤出机，四川望江风机制造有限公司4-72NO168通风机，罗江县白马关云富页岩砖厂砖窑。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 黄 尧
二〇一七年四月二十六日
书记员 石伟均
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执24号之一
申请执行人：李杰，男，1981年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，务农。
申请执行人：朱兴禄，男，生于1969年2月22日，住四川省彭州市，务农。
被执行人：罗江白马云富页岩砖厂，住所地罗江县白马关镇三叉河村。
法定代表人：张泗伟，厂长。
本院在执行申请执行人李杰、朱兴禄被执行人罗江白马云富页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人位于罗江县白马关镇三叉河村的厂内所有的财产并进行评估，但申请人拒不缴纳评估费，故造成该财产无法变现，再查，被执行人除上述财产外无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邹 刚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0035号
原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。
法定代表人为瞿宝林，董事长。
委托代理人赵厚喜，江苏中望律师事务所律师。
被告江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
被告高邮市华兴机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路77号。
被告居永华。
本院在审理原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与被告江苏吉信远望船舶设备有限公司、高邮市华兴机械有限公司、居永华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元（已减半收取），由原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司承担。
审判员 韩兆平
二〇一四年三月十二日
书记员 严利萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初第6274号
原告：魏某。
被告：周某甲。
原告魏某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告周某甲未经法庭许可中途退出法庭。本案现已审理终结。
原告魏某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年1月21日登记结婚，2011年5月1日生育一子，取名周某乙。婚后，被告沉迷于赌博，屡教不改，双方经常发生争吵。原告于2015年5月份携子回娘家居住，双方开始长期分居生活，导致夫妻感情破裂。2015年10月，原告曾起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍然分居生活，关系更加恶化。原告遂再次提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告魏某抚养，被告周某甲支付抚养费每月2000元；3、双方没有共同财产；4、本案诉讼费由双方承担。
被告周某甲答辩称：不同意离婚，原告诉状中关于被告夜不归宿、沉迷赌博不属实，被告只是偶尔打麻将，偶尔夜不归宿。原、被告的矛盾属于正常的夫妻口角。
经审理本院查明：原、被告于2009年间经人介绍认识，2011年1月21日办理结婚登记手续。2011年5月1日，生育一子，取名周某乙。2015年6月，原、被告因感情不和开始分居生活。分居期间，婚生子随原告生活。原告曾于2015年10月19日向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。本院审理后，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活，未能和好。故而引起本案之诉。庭审中，被告陈述其目前年收入约4、5万元。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口登记卡、婚生子的出生证及常住人口登记卡、原、被告的结婚证、本院（2015）温乐民初字第1407号民事判决书、生效证明书及原、被告的庭审陈述等证据为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养，应以有利于子女身心健康成长为原则。原、被告均要求抚养子女，认为自己具备抚养子女的条件和能力，本院考虑到婚生子尚年幼，且跟随母亲生活的现状，婚生子可由原告抚养为宜，被告则应负担相应的子女抚养费。原告要求抚养婚生子的请求，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，原、被告均并未举证证明被告的收入状况，结合被告庭审陈述其年收入为4、5万元，以及乐清当地的生活消费水平，故每年的子女抚养费可参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的25%计算，子女抚养费合计168087元（51719元×25％×13年，小数点后四舍五入）。子女抚养费可分六期支付。被告享有探望婚生子的权利，原告应予以协助并提供便利。被告周某甲未经法庭许可中途退出法庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由原告魏某抚养成人，被告周某甲支付原告魏某抚养费168087元，款分六期支付，每期款按28014.5元支付（第一期款限本判决生效后十五日内支付，第二期款于2017年8月8日前支付，第三期款于2018年8月8日前支付，第四期款于2019年8月8日前支付，第五期款于2020年8月8日前支付，第六期款于2021年8月8日前支付），款均交本院民一庭转付。被告周某甲享有探望婚生子的权利，原告魏某应予以协助并提供便利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年八月三十一日
代书记员 刘德炜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7252号
原告：青岛祥龙客运有限公司，住胶州市胶东街道办事处前店口村，组织机构代码：79403672-5。
法定代表人：王炜，总经理。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：纪晨，男，1994年11月18日生，汉族，住胶州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，统一社会信用代码：91370202595252273C。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
原告青岛祥龙客运有限公司与被告纪晨、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告青岛祥龙客运有限公司的委托诉讼代理人王金成，被告纪晨，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛祥龙客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失33297元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日23时许，被告纪晨驾驶鲁Ｘ×××××号车沿广州路由南向北行驶至事故地点，与原告司机史秀宝驾驶鲁Ｘ×××××号车相撞，致原告车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告纪晨承担事故主要责任。原告因交通事故造成的经济损失共计33297元，要求以上被告赔偿。
被告纪晨辩称，事故发生属实，我是鲁Ｘ×××××号车车主及驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由被告保险公司承担，另外，我已付原告2000元，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分根据保险合同约定由商业三者险按照责任比例进行赔付，停运损失、诉讼费、鉴定费不予赔偿。停运时间过长，停运损失属于间接损失，不属于保险合同赔偿范围，我公司不同意赔偿。且停运损失报告系原告单方委托鉴定，我公司保留申请重新鉴定的权利。
经审理查明，2015年8月29日23时许，被告纪晨驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车沿广州路由南向北行驶至事故地点，与原告司机史秀宝驾驶鲁Ｘ×××××号车相撞，致原告车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告纪晨承担事故主要责任。
另查明，鲁Ｘ×××××号北京现代出租车经被告保险公司定损为33190元。原告支付施救费440元。2016年6月15日原告委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司对原告青岛祥龙客运有限公司所有的鲁Ｘ×××××号北京现代出租车日停运损失价值进行评估，该鉴定机构出具中商停评字【2016】ZSjz-06030号意见书，鉴定结论为：鲁Ｘ×××××号北京现代出租车日停运损失为310元。原告支付评估费800元，停车费190元。
2016年6月5日，青岛双龙源汽车销售服务有限公司出具证明一份、维修结算单一份，证明青岛祥龙客运有限公司车辆鲁Ｘ×××××号车于2015年8月28日发生交通事故，于2015年9月10日进店维修，2015年10月19日维修结束，共计在店维修39天。
再查明，鲁Ｘ×××××号小型普通客车驾驶员及车主系被告纪晨。该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险500000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告纪晨已付原告2000元。
原告在庭审中主张的经济损失有：车损33190元、施救费440元、停运损失12090元（39天×310元）、评估费800元、停车费190元。
上述事实有道路交通事故认定书一份、车辆评估报告、维修费发票及施救费发票、维修费结算单、车损确认书、停车费发票、被告驾驶证、行驶证复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2015年8月29日23时许，被告纪晨驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车与原告司机史秀宝驾驶鲁Ｘ×××××号车相撞，导致原告车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告纪晨承担事故主要责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，依据事故责任，由保险公司在商业险范围内按比例赔偿。鲁Ｘ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。商业险不足部分，由侵权人纪晨承担70%的赔偿责任。
原告主张的车损33190元、施救费440元、停车费190元，根据原告提交的维修费发票、车损确认书及施救费发票，停车费发票该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告的车损、施救费、停车费共计33820元，超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司赔偿2000元，剩余31820元（33820元-2000元），由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿22274元（31820元×70%）。
原告主张的停运损失12090元过高，根据原告提交的中商停评字【2016】ZSjz-06030号意见书，对其停运损失每天310元，本院予以认可。但青岛双龙源汽车销售服务有限公司出具的车辆维修天数39天，维修时间过长，本院不予认可。根据被告保险公司对原告车辆的定损为33190元，本院支持维修天数为21天，即车辆停运损失为6510元（21天×310元）。依据保险公司，车辆停运损失不属于商业险理赔范畴，故该损失应当由被告纪晨赔偿4557元（6510元×70%），已付2000元，折抵后赔偿原告2557元。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告青岛祥龙客运有限公司经济损失共计24274元（2000元+22274元），被告纪晨赔偿原告青岛祥龙客运有限公司经济损失2557元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告青岛祥龙客运有限公司经济损失共计24274元，于判决生效后10日内付清。
二、被告纪晨赔偿原告青岛祥龙客运有限公司经济损失2557元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元、评估费800元，合计1432元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担469元，被告纪晨负担500元，原告负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 义
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初103号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人敖某，1985年12月10日出生，汉族，农民。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东某出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日上午11时左右，被告人敖某来到犍为县玉津镇西街253号“大众通讯店”内，以看手机为由，趁营业员不备，将该店内一部价值2549元的OPPO牌R7s-Plus金色手机盗走。归案后，被告人敖某如实供述了自己的犯罪事实，手机已归还给被害人并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人敖某如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚；案发后，被盗手机已退还被害人并取得了被害人的书面谅解，本院在对被告人量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初208号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人丁某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被桃江县公安局依法取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员王小玲独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年2月8日19时许，被告人丁某某在桃江县灰山港镇与被害人高某林因三轮摩托车停放位置产生争执，被害人高某林驾驶三轮摩托车倒车撞击被告人丁某某的三轮摩托车，随即两人发生打斗，在打斗过程中被害人高某林受伤。经鉴定，被害人高某林的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人丁某某于2016年2月25日主动到桃江县公安局灰山港派出所投案自首，并与被害人高某林达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失人民币5880元，取得了被害人的谅解。
本院于2016年6月20日委托湖南省桃江县司法局对被告人丁某某实行社区矫正社会调查评估。2016年7月7日该局经调查评估认为，被告人丁某某平时表现一般，其监管条件及矫正环境一般，犯罪行为后果及影响一般，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
在审理中，被告人丁某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人丁某某的户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事和解协议、调解记录、谅解书、收条；证人刘永康的证言；被害人高某林的陈述；被告人丁某某的供述和辩解；鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人丁某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人丁某某主动投案自首，如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；事后积极赔偿被害人经济损失，与其达成了刑事和解，取得了其谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节及认罪态度，认定其再犯罪风险较小，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附录《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第232号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区。
诉讼代表人：包邦和，支行行长。
被执行人：邵录绒，女，1978年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区解放街南方大厦801室，身份证号码330303197810270920。
被执行人：黄鹤，男，1974年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区解放街南方大厦801室，身份证号码330303197401110619。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第199号民事判决书，于2012年11月29日，依法委托温州市开诚拍卖有限公司拍卖被执行人邵录绒、黄鹤所有的坐落于温州市解放街南方大厦801室房屋。2012年12月19日，黄祖伦（身份证号码：××）以445万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邵录绒坐落于温州市解放街南方大厦801室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：1-2006-1-19832）房屋的查封；二、坐落于温州市温州市解放街南方大厦801室的房屋所有权归买受人黄祖伦所有。财产权自本裁定送达买受人黄祖伦时起转移；
三、买受人黄祖伦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人黄祖伦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 周建华
审判员 李晓中
二〇一二年十二月三十一日
书记员 季克辉
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执72号
被执行人李海平，男，1974年10月12日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化程度，案发前系富阳市政协委员、富阳海平食品有限公司、富阳竹宝竹笋专业合作社、浙江玖康农业开发有限公司实际控制人，户籍地富阳市。
李海平贷款诈骗罪一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）浙杭刑初字第63号刑事判决：李海平处罚金80万元。现刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人李海平款项人民币80万元或相应价值的其他财产。
二、拍卖、变卖被执行人李海平名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春伟
二〇一六年二月五日
书记员 娄佳栋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初265号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王博，男，1984年5月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区。因盗窃于2014年10月被常州市公安局天宁分局行政拘留五日；2015年5月因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月19日刑满释放。因本案于2016年12月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至9月间，被告人王博至常州市武进区、天宁区等地，采用掰断门把手等手段，盗窃作案7起，窃得被害人郝某、鲍某、李某等人店内的电动车、现金、笔记本电脑等物，涉案总价值人民币10078元（本案均指人民币）。案发后，部分赃物已追缴，并发还被害人。分述如下：
1.2016年4月24日凌晨，被告人王博至常州市天宁区兰陵家园3－8号全味聚鸡爪店，采用掰断门把手等手段进入店内，窃得该店内现金人民币20元，华为手机一部及价值1310元的华速TDR08Z型电动车一辆。案发后，该电动车已被追缴并发还被害人。
2.2016年5月4日凌晨，被告人王博至常州市武进区湖塘镇广电路路桥小商品市场西门阿姨奶茶店，采用掰断门把手等手段进入店内，窃得该店内收银台内的现金人民币120元。
3.2016年5月12日凌晨，被告人王博至常州市武进区湖塘镇广电路铂安国际A座7－08号如意馄饨店，采用掰断门把手等手段进入店内，窃得该店内收银机内的现金人民币130元。
4.2016年6月1日凌晨，被告人王博至常州市武进区湖塘镇人民中路花园街128号嘉兴粽子店，采用掰断门把手等手段进入店内，窃得该店内收银机内的现金人民币430元及价值人民币3760元的迅鹰自发电增式60V-72V油电两用电摩一辆。
5.2016年6月1日凌晨，被告人王博至常州市武进区湖塘镇广电路土豆先生店，采用掰断门把手等手段进入店内，窃得该店内铁盒子内的现金人民币10元。
6.2016年6月8日凌晨，被告人王博至常州市武进区湖塘镇天禄商务广场F1－3号贡茶店，采用掰断门把手等手段进入店内，窃得该店内收银台上的价值800元的联想T420型笔记本电脑1台。
7.2016年9月4日凌晨，被告人王博至江阴市君山路38号依依屋店，采用掰断门把手等手段进入店内，窃得该店内收银机内的现金人民币730元及收银台柜子内的总价值2768元的软中华香烟2条、硬中华香烟2条、软金砂苏烟2条。
上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某、鲍某等人的陈述笔录、公安机关出具的案发与抓获经过证明材料、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、DNA检验报告、手印鉴定书及常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王博在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。系多次盗窃，应酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王博犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年3月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款赃物共计折合人民币8768元，责令被告人王博退还被害人。其中，退还郝某人民币20元；退还鲍某人民币120元；退还李某人民币130元；退还洪某人民币4190元；退还余某人民币10元；退还何某人民币800元；退还吴某人民币3498元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年三月三十日
书记员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4047号
上诉人（原审被告）：张忠杰。
委托代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁清红。
委托代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人张忠杰因与被上诉人梁清红劳务合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案现已审理终结。
原审查明：梁清红曾受雇于张忠杰，为张忠杰提供劳务，张忠杰拖欠梁清红劳务费共计12000元未付。证人梁某与梁清红及张忠杰之母系亲兄姐妹关系。
原审认为，债务应当清偿。证人梁某与张忠杰、梁清红双方系同等的亲属关系，根据日常经验法则，应当认定证人所证实的张忠杰拖欠梁清红劳务费12000元的事实成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张忠杰给付梁清红劳务费12000元，于判决书发生法律效力之日起五日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告张忠杰承担。
张忠杰不服原审判决，上诉称：原审法院在没有任何证据的情况下，仅凭一个虚假的证人证言，就判决上诉人给付被上诉人梁清红劳务费12000元是错误的。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁清红答辩称：原审判决结果符合客观事实，适用法律正确，应当予以维持。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，证人梁某与上诉人张忠杰、被上诉人梁清红系同等的亲属关系，其参与过双方争议事项的调解，其出庭所作的证言应当是确实可信的，原审法院根据被上诉人的起诉主张，依据该证人证言内容，对本案争议事实做出认定并据此依法判决，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张忠杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周海玲
云南省普洱市西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行他字第5号
申请执行人：西盟佤族自治县(以下简称西盟县)森林公安局。
法定代表人：李臣熙，西盟县森林公安局局长。
委托代理人：陈启运，西盟县森林公安局副局长。
被申请执行人：波某某，男，傣族。
申请执行人西盟县森林公安局因被申请执行人波某某不按期履行该局2015年3月23日作出的西森公林罚决字(2015)第12号林业行政处罚决定书中确定的罚款1875元人民币的决定，于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，申请执行人西盟县森林公安局以适用诉讼时效法律错误，被申请人诉讼时效未满，案件尚在诉讼时效期间为由向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人西盟县森林公安局提出的撤诉申请，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定,且撤诉没有违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体、和他人的合法利益，裁定如下：
准予申请执行人西盟县森林公安局撤回执行申请。
?
审 判 长 樊 勇
审判?员饶方
人民陪审员 丁明燕
二〇一五年九月二日
书记?员刘江
云南省普洱市西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行他字第5号申请执行人：西盟佤族自治县(以下简称西盟县)森林公安局。法定代表人：李臣熙，西盟县森林公安局局长。委托代理人：陈启运，西盟县森林公安局副局长。被申请执行人：波某某，男，傣族。申请执行人西盟县森林公安局因被申请执行人波某某不按期履行该局2015年3月23日作出的西森公林罚决字(2015)第12号林业行政处罚决定书中确定的罚款1875元人民币的决定，于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，申请执行人西盟县森林公安局以适用诉讼时效法律错误，被申请人诉讼时效未满，案件尚在诉讼时效期间为由向本院申请撤诉。本院认为，申请执行人西盟县森林公安局提出的撤诉申请，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定,且撤诉没有违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体、和他人的合法利益，裁定如下：准予申请执行人西盟县森林公安局撤回执行申请。?审 判 长  樊 勇审判?员饶方人民陪审员  丁明燕二〇一五年九月二日书记?员刘江
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保374号
申请人：柏晓冰，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人：孙炳拴，男，1955年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人柏晓冰于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙炳拴驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人柏晓冰已向本院交纳1000元保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙炳拴驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛亚兰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保374号之二
解除保全申请人：孙炳拴，男，1955年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市通桥路**号**号楼附**号。公民身份号码：4101811955********。
委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。
被申请人：柏晓冰，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
解除保全申请人孙炳拴与被申请人柏晓冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）豫0181财保374号民事裁定，查封孙炳拴所有的豫Ａ×××××号小型轿车，期限为两年。孙炳拴按被申请人柏晓冰诉求交纳了1万元保证金，并于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孙炳拴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏清正
二〇一七年十一月七日
书记员 牛亚兰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5773号
原告王宜生，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告朱孟山，居民。
被告万发兰，居民。
原告王宜生与被告朱孟山、万发兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王宜生的委托代理人张统跃到庭参加了诉讼。被告朱孟山、万发兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜生诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月25日，被告朱孟山向原告借款2万元，并出具借条一张交原告持有，约定于2013年5月24日前还清，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次索要，被告至今未履行还款义务。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱孟山、万发兰未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告朱孟山因家庭生活缺乏资金向原告借现金2万元，并出具借条一份交原告持有，约定还款时间为2013年5月24日，逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。庭审过程中，原告主张该2万元借款从2013年5月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
另查明，被告朱孟山与被告万发兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告代理人的陈述、原告提交的借条、结婚申请书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孟山向原告王宜生借款2万元，事实清楚，证据充分，被告朱孟山应按约定期限偿还。该2万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告双方在借条中约定了逾期还款的计息标准，庭审中原告主张2万元借款的利息自还款期限届满之次日即2013年5月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定。综上，对原告要求两被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱孟山、万发兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孟山、万发兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王宜生借款2万元及利息（利息自2013年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱孟山、万发兰负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张暖暖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李朝阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2223号
原告：宋艳英，女，1968年5月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：刘海清，男，1969年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告宋艳英与被告刘海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳英到庭参加诉讼，被告刘海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋艳英向本院提出诉讼请求：1、刘海清偿还借款人民币130000.00元及利息，利息按口头约定月利率3%自借款时起计算至付清之日止；2、刘海清负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，刘海清�需要资金周转为由向宋艳英借款人民币130000.00元，双方约定按月利率3%支付借款利息，并出具了借条。借款发生后，刘海清支付了部分借款利息，但未偿还下欠借款本息。
刘海清未提交答辩状及证据。
宋艳英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、宋艳英身份信息一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；
证据二、（1）、2015年6月20日借条一份。借条内容载明：今借到宋艳英人民币壹拾叁万元整，￥130000.00元。借款人刘海清及时间。拟证明：刘海清借款的事实；
（2）、2016年6月28日刘海清还款说明一份。拟证明：刘海清承诺于7月28日偿还借款100000.00元，宋艳英放弃其余部分款项，同年10月偿还借款130000.00元，则双方结清所有借款本息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对宋艳英提交的二组证据进行审核，本院认为，刘海清经本院合法传唤不到庭应诉，未对宋艳英提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查认证，宋艳英提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
宋艳英与刘海清系熟人关系。刘海清以从事挖沙生意需要资金周转为由，分别于2013年6月分两次向宋艳英借款人民币60000.00元和40000.00元，共计100000.00元，双方约定了借款利息，宋艳英通过给付现金和银行转账的方式向其提供了借款。2015年6月20日，刘海清与宋艳英对前期的借款利息进行了结算并支付了部分利息，下欠借款利息30000.00元，同日，�海清收回原借款凭证后，另向宋艳英出具了借款人民币130000.00元的一份借条。2016年6月28日，刘海清向宋艳英承诺于7月28日偿还借款100000.00元，宋艳英放弃其余部分借款，同年10月偿还借款130000.00元，则双方结清所有借款本息。逾期，经宋艳英催要，刘海清未偿还借款。
本案争议的焦点即刘海清是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，1、刘海清向宋艳英借款的事实，有刘海清出具的借款凭证予以证实。故刘海清与宋艳英之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持”之规定。刘海清与宋艳英未在借款凭证上约定借贷的利率，宋艳英请求按年利率36%给付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定。根据本案借贷的事实，本院依法支持宋艳英自2016年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。本司法解释第二十八条同时规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，应予支持。按前款计算，借款人在借款届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持”。本案中，刘海清与宋艳英结算借款本息后，刘海清另行将借款利息30000.00元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合上述法律规定。宋艳英请求以130000.00元为后期借款本金并计算逾期利息的诉请，未违反上述法律对民间借贷利息的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，宋艳英要求刘海清偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告刘海清于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋艳英借款人民币130000.00元并支付资金占用期间的逾期利息，利息按照年利率6%的标准，自2016年11月1日起至本判决确认给付之日止；
二、驳回原告宋艳英的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告刘海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执二字第86号
申请执行人徐金亮，男，1953年10月28日生，汉族，天津市城市居民，住天津市河东区。
被执行人李刚，男，1972年3月30日生，汉族，榆次区东阳镇东阳村村民。
本院在执行徐金亮与李刚返还投资款纠纷一案中，于2010年6月13日收到申请执行人向本院递交对此案延期执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）榆民一初字第79号民事调解书的执行。
在中止情形消失后，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一〇年六月十三日
书记员 张宏文
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第88号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人高君兴，男。
被执行人胡翠萍，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年六月八日
书记员 刘祖普
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1808号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：李成仁，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：刘登财，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：张荣，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：刘登财。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县�行（以下简称农业银行）与被告李成仁、刘登财、张荣、汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社（全兴甲鱼合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告李成仁、刘登财、张荣、全兴甲鱼合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、李成仁偿还贷款本金25000元、利息4788.1元（截止2016年9月20日）及清偿之日止的利息及罚息；2、刘登财、全兴甲鱼合作社、张荣对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月26日，李成仁与农业银行签订《农户贷款借款合同》，刘登财、全兴甲鱼合作社、张荣为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：李成仁借款30000元，年利率9.84%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年3月13日，李成仁第三次循环使用贷款，年利率为9%，该贷款于2015年3月13日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金25000元、利息4788.1元，合计29788.1元。
李成仁、刘登财、张荣、全兴甲鱼合作社未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与李成仁签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。李成仁未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。刘登财、全兴甲鱼合作社、张荣的担保责任成立，应对李成仁的贷款承担连带保证责任，刘登财、全兴甲鱼合作社、张荣承担连带清偿责任之后可以向李成仁追偿。李成仁、刘登财、全兴甲鱼合作社、张荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李成仁于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金25000元，利息4788.1元（利息计算至2016年9月20日�并按合同约定标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、刘登财、汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社、张荣对上述债务承担连带清偿责任，刘登财、汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社、张荣承担保证责任后，可以向李成仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由李成仁、刘登财、张荣、汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第211号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孔某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月14日被取保候审。
辩护人赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张晖、张芳出庭支持公诉，被告人孔某甲及其辩护人赵冉冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日13时许，被告人孔某甲将其农用三轮车停在其家门口北边的东西路上。途经此处的孔某丁因孔某甲的车挡路让孔某甲挪车而发生争执，继而相互厮打。期间，被告人孔某甲用拳头击打孔某丁的右眼部，致孔某丁右侧眼眶下壁骨折。经鉴定，孔某丁之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人孔某甲与被害人孔某丁经本村村委委员会主持调解，已达成调解协议。
对指控的上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某乙、孔某丙证言，被害人孔某丁陈述，书证：（1）肥城市公安局安驾庄派出所接受案件登记表；（2）肥城市公安局安驾庄派出所出具的发破案经过、抓获证明；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）民事赔偿调解协议书、收到条、谅解书；（5）被害人孔某丁户籍证明；（6）被告人孔某甲户籍证明，鉴定意见：肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书［（肥）公（刑）鉴（伤）字（2015）068号］等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人孔某甲在侦查机关初步调查询问阶段主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪悔罪态度好，且与被害人达成调解协议取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 玲
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保201号
申请人:李家信,男,汉族,1955年09月12日出生,住潼南区。
申请人:邹成华,男,汉族,1967年03月07日出生,住潼南区。
申请人:李勇国,男,汉族,1969年10月14日出生,住潼南区。
上述三申请人的委托代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师；杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。
被申请人：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。
法定代表人：付东宇，董事长。
申请人李家信、邹成华、李勇国与被申请人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司诉前财产保全一案，申请人李家信、邹成华、李勇国向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）渝0152财保78号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。
本院认为，申请人李家信、邹成华、李勇国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处X大道X号的房屋。查封期限三年，从2016年11月22日起至2019年11月21日止。
二、查封被申请人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处X大道X号X幢x号的房屋。查封期限三年，从2016年11月22日起至2019年11月21日止。
三、查封申请人邹成华所有的位于潼南区梓潼街道办事处X路X号X幢X单元X层X号的房屋。查封期限三年，从2016年11月22日起至2019年11月21日止。
四、查封案外人邹小华所有的位于潼南区梓潼街道办事处路X号X幢X单元X楼X号的房屋。查封期限三年，从2016年11月22日起至2019年11月21日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 傅政兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3383号
原告方少坤，男，1972年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙宁军，男，1980年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（该身份信息由原告提供）。
被告徐刚，男，1973年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
被告陈琛，女，1983年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告方少坤与被告孙宁军、徐刚、陈琛民间借贷纠纷一案中，原告以涉案借款已履行完毕为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方少坤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方少坤撤回起诉。
案件受理费1581元，由原告方少坤负担。
代理审判员 汪婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蔡霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3383号
原告刘少一，男，住承德市双桥区
被告徐淑菊，女，住北京市海淀区、
本院在审理原告刘少一与被告徐淑菊合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘少一撤回起诉。
案件受理费10，300.00元，保全费3，770.00元，合计14，070.00元，退还原告。
审判员 李长明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 庄微微
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1222号
原告：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。
法定代表人：王炎发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区红发纸箱包装厂，住所地武汉市黄陂区三里镇二道河村。
投资人：谌中平，该厂厂长。
原告武汉雅都包装印刷有限公司（以下简称雅都公司）与被告武汉市黄陂区红发纸箱包装厂（以下简称黄陂红发包装厂）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅都公司的委托诉讼代理人胡娜、刘松到庭参加诉讼，被告黄陂红发包装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄陂红发包装厂支付定作款263003.92元；2、判令被告黄陂红发包装厂支付逾期付款违约金65750.98元（自2017年1月1日起每月按照欠款总的5%支付至付清时止，违约金暂计算至2017年5月31日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事瓦楞纸板生产的企业，常年为被告黄陂红发包装厂供应各种型号的瓦楞纸板。双方签订合同，约定有效期自2015年1月1日起至2016年12月31日；每逾期付款一个月，被告需按未付款金额的5%为标准支付违约金至付清时为止；双方争议由原告所在地人民法院管辖。合同期满后，被告下欠原告定作款263003.92元至今未付。
被告黄陂红发包装厂未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告黄陂红发包装厂因纸箱包装加工销售需要原告雅都公司生产的纸板，为此，双方签订《纸板定作合同》，约定原告按照被告的要求生产纸板，并按被告指定地址送货至汉口北环宇工业园；被告应在结算期内付清货款；被告未能付清货款，每逾期一个月，需按照应付款总额的5%承担逾期付款违约金至付清所有未结货款时为止，同时原告对被告尚未出库的货物享有留置权，原告因此所造成的损失，由被告负责；被告的法定代表人、股东均自愿对被告债务承担连带清偿责任；因本合同纠纷可向原告所在地人民法院提起诉讼；合同有限期自2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告按被告要求提供纸板至2016年11月30日止；2016年12月6日，经双方结算，被告书面确认截至2016年11月30日下欠原告定作款263003.92元，至此，双方再无业务往来。至今，被告仍下欠原告263003.92元未付。
另查明，被告黄陂红发包装厂于2013年4月16日成立，类型为个人独资企业，投资人为被告谌中平，经营范围为纸箱包装加工销售。
本院认为，原告雅都公司与被告黄陂红发包装厂签订的《纸板定作合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告雅都公司向被告黄陂红发包装厂按约交付定作物，被告对下欠原告定作款263003.92元亦予以确认，诉讼中，并无证据证实被告支付过该款，故原告要求被告给付定作款263003.92元的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告黄陂红发包装厂于2016年12月6日对下欠原告雅都公司定作款予以确认后，至今未按合同约定履行付款义务的情形，属延迟付款，其行为已构成违约，故被告向原告承担违约责任的时间应从2016年12月7日起算；原告要求被告按照每逾期一个月以应付款总额的5%承担逾期付款违约金的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，因计算标准过高，从弥补损失及公平原则考虑，现酌定违约金标准为同期一年至三年期中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍从2016年12月7日起以263003.92元为基数计算至付清之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩状及证据，应视为自动放弃答辩和举证的权利，导致不利的法律后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区红发纸箱包装厂于本判决书生效之日起五日内给付原告武汉雅都包装印刷有限公司263003.92元；
二、被告武汉市黄陂区红发纸箱包装厂于本判决书生效之日起五日内向原告武汉雅都包装印刷有限公司支付违约金（从2016年12月7日起以本金263003.92元按照同期一年至三年期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告武汉雅都包装印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6231元，由被告武汉市黄陂区红发纸箱包装厂负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 严月华
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 嫚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1222号
原告：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。
法定代表人：王炎发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区红发纸箱包装厂，住所地武汉市黄陂区三里镇二道河村。
法定代表人：谌中平，该厂厂长。
原告武汉雅都包装印刷有限公司与被告武汉市黄陂区红发纸箱包装厂定作合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 严月华
二〇一七年九月五日
书记员 陈 嫚
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5186号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告曹娜曹某，女，汉族，1985年3月27日生，住广西南宁市兴宁区。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告曹娜曹某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初634号
原告三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人蔡智，该公司总经理。
委托代理人方玩，该公司法务。
被告南素芹，女，1955年9月21日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住该市。
本院在受理原告三亚致远物业服务有限公司与被告南素芹物业服务合同纠纷一案中，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告三亚致远物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半案件受理费25元本院将依法退还给原告三亚致远物业服务有限公司。
审判长 马忠诚
审判员 张运平
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执391号
李德功；湖南交通国际经济工程合作有限公司：
我院审结李德功与湖南交通国际经济工程合作有限公司劳务合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执 行 员 唐良兵
二〇一八年七月二十七日
法官助理 贾建妹
书 记 员 曾 卉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初519号
原告：万金桃，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：雷玉乾，男，1962年10月2日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告万金桃与被告雷玉乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万金桃到庭参加诉讼，被告雷玉乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万金桃向本院提出诉讼请求：雷玉乾偿还借款22,000元及利息（从2016日3月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年11月15日至2013年8月21日止，雷玉乾以缺资为由先后三次向万金桃借款计22,000元，有雷玉乾出具了三张借条为证。借款后，万金桃多次催讨，雷玉乾却不守信用，拖欠至今未还。
雷玉乾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：万金桃与雷玉乾经朋友介绍认识。2012年11月15日和2013年3月25日、8月21日，雷玉乾以生意经营急需资金周转为由，先后向万金桃借款6000元、6000元、1万元，共计22,000元，分别出具了三张借条。但对借款利息、还款期限等均未作书面约定。借款后，本金至今未还。
本院认为，债务应当清偿。雷玉乾结欠万金桃借款计22,000元，有雷玉乾出具的三张借条与万金桃庭审陈述相印证证实，予以确认。万金桃诉讼请求于法有据，予以支持。雷玉乾经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷玉乾应于本判决生效之日起10日内归还万金桃借款22,000元及利息（从2016日3月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费350元及公告费，由雷玉乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 勇
代理审判员 黄宗斌
人民陪审员 徐敏英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 兰曲曲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初2137号
原告：叙永县任德华钢材门市，经营场所：叙永县叙永镇和平村一社（凉风坳）门市，经营者：任德华，统一社会信用代码：92510524MA67CEEW9D。
被告：周怀均，男，生于1966年10月1日，汉族，住四川省叙永县。
原告叙永县任德华钢材门市诉被告周怀均买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。在诉讼过程中，原告叙永县任德华钢材门市向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协议一致为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叙永县任德华钢材门市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叙永县任德华钢材门市负担。
审判员 谢登虎
二〇一八年六月七日
书记员 何 益
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终182号
上诉人（原审被告）:于祥。
委托诉讼代理人：杜云，江苏宿兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仅英。
原审被告:张成辉。
上诉人于祥因与被上诉人陈仅英、原审被告张成辉民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3259号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于祥于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人于祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年二月二十七日
书记员 安国玉
第1页/共2页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1649号
原告：张治强，男，1993年8月20日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：徐京宝，男，1989年7月17日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被告：谢延影，女，1988年4月12日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被告：霸州市晟虹冷弯制管有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市信安镇爱国街津保路北。组织机构代码：09575978-0。
法定代表人：徐京宝，经理。
被告：石建国，男，1975年7月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被告：靳立娟，女，1981年2月5日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被告：霸州市东段万利来家具厂。住所地：河北省廊坊市霸州市东段乡石家堡村。
经营者：靳立娟。
原告张治强与被告徐京宝、谢延影、霸州市晟虹冷弯制管有限公司、石建国、靳立娟、霸州市东段万利来家具厂因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治强委托诉讼代理人于晓燕到庭参加诉讼，被告徐京宝、谢延影、霸州市晟虹冷弯制管有限公司、石建国、靳立娟、霸州市东段万利来家具厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张治强向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐京宝、霸州市晟虹冷弯制管有限公司、谢延影偿还借款本金30万元、利息6.3327万元，被告石建国、靳立娟、霸州市东段万利来家具厂对上述借款承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用及涉案费用均有被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告徐京宝、霸州市晟虹冷弯制管有限公司因购买原材料为由，通过被告衡水华邦投资管理有限公司介绍向原告借款30万元。双方当天签订了借款合同，约定还款期限至2015年6月13日，月利息为3333.33元。被告谢延影于2015年5月12日签订了共同还款承诺书。被告石建国、靳立娟、霸州市东段万利来家具厂为该借款自愿承担连带偿还责任。2015年5月13日，原告按照约定履行了自己的出借义务，被告当日收到款后，为原告出具了借款借据。但到还款期后，被告拒不偿还借款，也未给付利息。原告多次找数被告要求偿还借款，均被拒绝，至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告徐京宝、谢延影、霸州市晟虹冷弯制管有限公司、石建国、靳立娟、霸州市东段万利来家具厂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告张治强与被告徐京宝、霸州市晟虹冷弯制管有限公司签订编号为HB-2015-008号《借贷合同》，被告向原告借款30万元，借款用途为购买原材料，月偿还利息数额为333.33元，借款期限一个月，自2015年5月13日至2016年6月13日。同日，被告谢延影在《共同还款人承诺书》承诺人处签字，承诺书中载明：谢延影与借款人徐京宝系夫妻关系，当借款人不能按合同履行还款义务时，出借人可直接要求其对借款人的全部债务承担责任，谢延影自愿承担借款人的还款义务。该承诺书系HB-2015-008号《借贷合同》的附件。原告与被告徐京宝签订《车辆抵押协议》，被告徐京宝将牌照为冀R(81A76)，大架号：WBAVL3104CVS19495,品牌：宝马，登记日期：2014年7月24日的车辆、牌照为冀R(QX395)，大架号：LSVT91339AN138457,品牌：桑塔纳牌，登记日期：2012年10月19日的车辆为案涉借款作抵押，担保范围为主合同约定的本金、利息、违约金及实现主合同权利和实现抵押权利的费用。2015年5月12日，原告与被告徐京宝、霸州市晟虹冷弯制管有限公司、石建国、靳立娟、霸州市东段万利来家具厂签订编号为HB-2015-008号《担保合同》，被告石建国、靳立娟、霸州市东段万利来家具厂就案涉借款合同确定的全部债务承担连带清偿责任。2015年5月13日，衡水华邦投资管理有限公司分别向徐京宝账号为62×××65账户转款198800元、99400元，共计298200元。2016年7月2日，衡水华邦投资管理有限公司出具证明，内容为2015年5月13日衡水华邦投资管理有限公司委托汇潮支付有限公司向徐京宝付款30万元，该笔款项为张治强所有。借款后，被告未向原告偿还借款，衡水华邦投资管理有限公司亦出具声明未收到徐京宝等人偿还原告的任何款项。
本院认为：原告、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，被告徐京宝、霸州市晟虹冷弯制管有限公司未按合同约定支付利息，到期后也未偿还本金，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及支付利息的义务。借款本金应为原告向被告的实际出借数额29.82万元，原告主张自2015年10月13日起按月利息3333元计算利息不违反法律规定，应予照准。被告谢延影在共同还款人承诺函中对被告徐京宝所欠原告的借款自愿承担还款义务，属于对被告徐京宝债务的加入，应与被告徐京宝承担共同还款责任。原告与被告徐京宝签订《车辆抵押协议》后，抵押合同成立，但双方未办理抵押登记，抵押合同未生效。被告石建国、靳立娟、霸州市东段万利来家具厂作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告徐京宝、霸州市晟虹冷弯制管有限公司、谢延影、石建国、靳立娟、霸州市东段万利来家具厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐京宝、谢延影、霸州市晟虹冷弯制管有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张治强借款本金29.82万元及利息（利息自2015年10月13日起以29.82万元为基数，按月利息3333元计算至付清之日止）。
二、被告石建国、靳立娟、霸州市东段万利来家具厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元简易程序结案减半收取3375元，保全费2365元，共计5740元由被告徐京宝、谢延影、霸州市晟虹冷弯制管有限公司负担，被告石建国、靳立娟、霸州市东段万利来家具厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郑 哲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 米亚宾
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初522号
原告：马朝军，男，汉族，1966年2月10日出生，无业，住公安县,
被告：姜柏清，男，汉族，1968年9月11日出生，湖北银泰棉业有限公司经理，住公安县，
原告马朝军与被告姜柏清确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
本案在审理过程中，因无法按照原告马朝军向本院提交的被告姜柏清的住址及联系方式向被告姜柏清送达法律文件，本院于2018年2月7日责令原告马朝军提交被告姜柏清新的联系方式、地址。原告马朝军在本院限定的期限内无法提交被告姜柏清新的联系方式、地址，亦不能提交被告姜柏清下落不明的相关证据。
本院经审查认为：原告马朝军不能提交被告姜柏清的联系方式及法律文书的送达地址，亦未提交被告姜柏清下落不明的相关证据，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马朝军的起诉。
案件受理费18689元不予收取。
审判员 张华翔
二〇一八年五月二十一日
书记员 张静雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第540号
上诉人（原审被告）：邵鑫博，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：邹强、张静，分别系广东鑫霆律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵志强，住广州市天河区。
委托代理人：林川、王靓，均系广东广信君达律师事务所律师。
上诉人邵鑫博因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法金民初字第214号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邵鑫博上诉称：广州市天河区不是上诉人的经常居住地，黑龙江省哈尔滨为上诉人的户籍地和住所地，上诉人也长期居住于哈尔滨。被上诉人未能举证证明广州市天河区是经常居住地或起诉时连续居住满一年，属举证不能。广州不是上诉人法律定义的经常居住地和住所地，故本案应由上诉人住所地即哈尔滨市香坊区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然上诉人的户籍地址在哈尔滨市香坊区升永街36号，但根据广州市特种证件制作中心于2014年12月11日出具的《人员信息查询》显示，上诉人于2013年4月23日登记居住在广州市天河区天河路240号C座1701，且状态未注销。由此可见，至被上诉人起诉时，上诉人已在上述地址连续居住一年以上，上述地址可视为上诉人的经常居住地。据此，上诉人的经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁碧莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3855号
原告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道东侧（淇滨汽车站办公楼）。
法定代表人：刘新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡跃云，男，1959年3月15日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：牛新国，男，1973年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通公司）与被告牛新国追偿权纠纷一案，本院2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通公司委托诉讼代理人胡跃云，被告牛新国及其委托诉讼代理人马秀阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告牛新国赔偿我公司为张治顺垫付的各项费用共计4963.7元。
经开庭认定如下赔偿项目：1、医疗费6927.43元；2、误工费：按实际住院15天计算，为1051元（25576元／年÷365天×15天）；3、护理费：为1268元（30864÷365×15天）。上述共计9246.43元。现原告行使追偿权，其追偿的项目经法院认定为9246.43元的50%为4623元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛新国于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司为张治顺垫付的医疗费4623元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担2元，被告牛新国负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡 洁
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初871号
原告：文义平。
被告：高斌。
原告文义平诉被告高斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文义平到庭参加了诉讼，被告高斌经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告文义平诉称：原告于2012年1月20日向被告高斌交棉花后（被告于2011年至2012年在观音垱镇何桥村开棉花收购站），被告给原告于当天立下41400元的欠据一张，后经原告每年多次索要无果至今。据此，请求人民法院判令：被告支付棉花款41400元，诉讼费用由被告承担。
原告文义平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告文义平的居民身份证，证明原告的主体身份。
证据二、被告高斌的户籍信息，证明被告的主体身份。
证据三、被告高斌出具的欠条1张，证明高斌欠原告棉花款的事实。
被告高斌未到庭进行答辩及质证。
原告文义平提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。
经审理查明基本事实：2011年至2012年间，被告高斌及荆州市何桥农贸有限公司在荆州市沙市区观音垱镇何桥村处收购棉花，高斌系荆州市何桥农贸有限公司的法定代表人。2012年1月20日，高斌向原告文义平收购棉花并出具欠条一张，载明欠文义平棉花款41400元。其后，高斌下落不明，文义平向高斌催讨棉花款未果，导致讼争。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告高斌向原告文义平收购棉花后，应及时支付货款，高斌欠文义平棉花款41400元的事实清楚，文义平要求高斌支付棉花款41400元的诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
被告高斌于本判决生效之日起十日内向原告文义平支付棉花款41400元。
本案案件受理费836元，由被告高斌负担。
被告高斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银�荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姚达光
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执恢282号
申请执行人马谷生，男，1969年6月22日出生，汉族，农民。
被执行人周淑芬，女，1975年7月13日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1514号执行裁定书，立案执行申请人马谷生与被执行人周淑芬离婚纠纷一案。向被执行人发出执行通知书后，被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人与被执行人离婚纠纷一案本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。两被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡曙光
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执388号
李良泽；中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司：
我院审结李良泽与中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司保险合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执 行 员 唐良兵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 贾建妹
书 记 员 曾 卉
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终97号
上诉人（原审原告）崔丽艳，女，1954年3月4日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人崔丽艳被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00095号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔丽艳，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第016号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00095号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执396号
李清凌；湖南交通国际经济工程合作有限公司：
我院审结李清凌与湖南交通国际经济工程合作有限公司合伙协议纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执 行 员 唐良兵
二〇一八年七月二十七日
法官助理 贾建妹
书 记 员 曾 卉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1185号
申请执行人沈涌涛。
被执行人朱勤峰。
本院在执行沈涌涛与朱勤峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱勤峰无银行存款及车辆登记信息，被执行人虽有住房二套，但均有共有人，现无法处置。本案申请执行标的为101150元，执行到位金额为零。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人沈涌涛向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1185号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月十日
书记员 汤奕波
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执459号
申请执行人：刘宝哲，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：滨州市圣钦房地产开发有限公司，住所地山东省无棣县中心大街东首南侧农宏开发区1#楼101、201。
法定代表人：付万和，总经理。
被执行人：周良宏，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市市辖区。
被执行人：付万和，男，1963年1月21日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
本院在执行申请执行人刘宝哲与被执行人滨州市圣钦房地产开发有限公司、周良宏、付万和合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2016400元及利息，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋所有权登记信息，被执行人滨州市圣钦房地产开发有限公司名下有土地使用权登记信息，但该土地在另案有抵押、查封，暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2718号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年八月十四日
书记员 于咏东