云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终176号
上诉人（原审被告）：云南东辰建设有限公司。住所地：宣威市西宁路北段西宁花园。
法定代表人：张庆芳，该公司总经理。
委托代理人：王汝雄（特别授权），云南大韬律师事务所昭通分所律师。
被上诉人（原审原告）：周昌福，男，汉族，1982年3月28日出生云南省昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。
委托代理人：艾永莲（特别授权），云南元和律师事务所律师。
委托代理人：李璟（特别授权），云南元和律师事务所实习律师。
原审被告：孙朝龙，男，1963年2月7日出生汉族，云南省寻甸县人，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
上诉人云南东辰建设有限公司（以下简称“东辰公司”）与被上诉人周昌福租赁合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原判经审理确认如下事实：2013年8月4日，东辰公司的授权代理人孙朝龙代表东辰公司与永善县交通运输局签订冷米公路路面硬化工程合同，东辰公司承建茂林镇冷米公路路面硬化工程，该工程由孙朝龙组织施工。2014年4月，周昌福与被告东辰公司茂林镇冷米公路路面硬化工程项目部达成装载机租赁合同，周昌福以每天500元的租金出租龙工牌装载机一台给项目部使用。2015年5月5日，周昌福与冷米公路工程施工负责人孙朝龙结算后，冷米公路项目部应给付装载机租金178000元，支付了60500元后，仍下欠原告装载机租金117500元，下欠款项经多次追索，被告东辰公司至今未给付该款项。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案东辰公司承建冷米公路路面硬化工程，交由孙朝龙组织施工，在施工期间，孙朝龙与周昌福签订租赁合同，租用周昌福的装载机在冷米公路工程使用，出租人周昌福有理由相信工程负责人孙朝龙对东辰公司享有代理权，孙朝龙的代理行为有效。综合全案，认定周昌福与被告东辰公司之间存在合法有效的租赁合同关系。故东辰公司辩称不承担给付周昌福租金的主张，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，周昌福已依照约定提供装载机给被告使用后，依法有权要求东辰公司支付租金117500元。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”，孙朝龙未提交证据证明其代理权限的范围，故孙朝龙依法应承担连带责任。周昌福要求东辰公司支付租金117500元的主张符合法律规定，予以支持，该款应由孙朝龙承担连带责任。周昌福要求给付违约金的主张，未提供依据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、云南东辰建设有限公司于本判决书生效之日给付周昌福租金117500元。二、孙朝龙对上述云南东辰建设有限公司的给付义务承担连带责任。三、驳回周昌福要求云南东辰建设有限公司给付违约金的诉讼请求。案件受理费减半收取1725元，由云南东辰建设有限公司负担。
宣判后，被告东辰公司不服，向本院提起上诉。
一、撤销永善县人民法院（2016）云0625民初1200号民事判决；二、驳回被上诉人对上诉人的起诉；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审未对孙朝龙是否在整个工程当中都具有代表公司签订租赁合同及进行结算的行为有所甄别，周昌福与孙朝龙是在我公司已经收回公司项目印章的情况下达成的口头合同，庭审中孙朝龙提供的代表公司签订合同的相关证据仅能证实在工程初期代表公司履行相关义务，且被上诉人不能提供证据证明孙朝龙在不加盖公司印章的情况下能够代表我公司以公司名义对外签订合同，其行为属个人行为。根据司法实践，在以有资质一方的名义参与工程承包、取得施工权利的时候，以自己的名义实施施工行为，以自己的名义与第三人发生买卖、租赁等行为，这种情况与第三人发生的民事法律关系，当然属于无资质一方与第三人之间的法律关系，故我公司不是本案合同相对人，不是本案适格被告；2、一审未能区别个人行为与公司行为，在没有任何相关证据佐证的情况下，仅凭孙朝龙个人出具的欠条，不能排除被上诉人与孙朝龙勾结共同损害公司利益。综上，一审认定事实不清，适用法律不正确，侵害了我方合法权益。
周昌福答辩称，2014年4月冷米公路路面硬化工程项目部负责人孙朝龙与我方口头约定，租用我方的装载机一台在冷米公路路面硬化工程中使用，每天租金500元，共计使用了356天，通过结算租金178000元，该项目部支付了60500元，还欠我方117500元的事实有欠条证实，我方多次向永善县交通局和上诉人反映和申报这一事实。在结算时，因上诉人将项目部印章收回所以结算单上没有加盖项目部印章。综上，一审认定事实清楚，适用法律法规正确，判决正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
孙朝龙答辩称，上诉人向永善县交通局收取了冷米公路路面硬化工程的工程款。在与周昌福结算时，因上诉人将项目部印章收回所以结算单上没有加盖项目部印章，其作为冷米公路路面硬化工程项目部负责人，在项目建设中租用周昌福的装载机356天及结算的行为完全是代表公司的行为。综上，一审认定事实清楚，适用法律法规正确，判决正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
二审中，东辰公司提交了如下证据：
一、云南东辰建设有限公司下发的《关于作废永善县茂林镇冷米公路路面硬化工程项目部印章的函》（东辰函﹝2015﹞030号）复印件一份，用以证明我方早已明确收缴公司项目印章并已告知孙朝龙，其私自使用公司项目章所导致的法律后果应当由其自行承担，与公司无关；
二、孙朝龙出具的《印章收缴的承诺》复印件一份，用以证明孙朝龙早已承诺其个人在公司不知情的情况下私自购销材料和租赁机械的行为所导致的后果与我方无关，其不具有代表公司构成表见代理的权利；
三、云南东辰建设有限公司下发的《关于启用“永善县茂林镇冷米公路路面硬化工程”项目部的通知》（东辰发〈2013〉004号）复印件一份，用以证明我方在项目开始时就已明确公司项目章使用范围，其不得用于设备租赁、赊购材料及机器设备等经济行为。
周昌福质证认为，第一组、第三组证据不属于新证据，已经超过举证期限，不发表质证意见；第二组证据是上诉状提交后2017年1月11日找孙朝龙签的字，签字时间不是2015年5月1日，是伪造证据。
孙朝龙质证认为，第一组、第三组证据不属于新证据，已经超过举证期限，不发表质证意见；第二组证据是2017年1月11日在上诉人委托的律师处被胁迫签订的，我当时电话告知一审法院、永善茂林司法所人员。
二审中，周昌福、孙朝龙没有提交证据。
本院认为，上诉人提供的第一组、第三组证据，该组证据是上诉人单方出具的材料，对真实性本院予以采信，对关联性本院将结合相关证据综合予以论述。上诉人提供的第二组证据，与其陈述的公章交回时间互相印证，对真实性本院予以采信。
综合双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：孙朝龙出具欠条的行为是公司行为还是个人行为？东辰公司是否应支付周昌福租金117500元？
根据一、二审查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下:
东辰公司承建冷米公路路面硬化工程，孙朝龙代表公司与永善县交通局签订《永善县茂林镇冷米公路路面硬化工程合同协议书》、《安全生产合同》，公路由孙朝龙负责施工。公路修建期间，孙朝龙与周昌福达成协议，租用周昌福的装载机356天，上述事实，有孙朝龙出具的欠条为证，上诉人委托孙朝龙签订施工合同，项目由孙朝龙具体负责施工，上诉人有责任管理好工作人员，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，周昌福有理由相信订立口头协议的相对方为东辰公司，东辰公司对该笔租赁费用应承担偿付责任。上诉人认为应当由孙朝龙承担全部责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，上诉人的上诉理由均不能成立，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人云南东辰建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 刘世荣
审判员 肖荣蓉
审判员 李 韬
二〇一七年三月三十一日
书记员 文泽洪