连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3812号
原告：南京金卡通重型汽车服务有限公司，住所地：南京市栖霞区栖霞街道友谊路（统一社会信用代码：91320113790404690L）。
法定代表人：朱日银，总经理。
委托诉讼代理人：朱小五，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室(统一社会信用代码：91120116592903165X)。
法定代表人：万钧，董事长。
委托诉讼代理人：汪伟，男，汉族，被告连云港分公司经理。
第三人：连云港福乐物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区朝阳镇前进路（统一社会信用代码：913207030518988341）.
法定代表人：单卫国，总经理。
委托诉讼代理人：张随来、张凯丽，该公司职员。
原告南京金卡通重型汽车服务有限公司（以下简称金卡通汽车服务公司）与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥融资公司）、第三人连云港福乐物流有限公司（以下简称福乐物流公司）申请执行人执行异议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金卡通汽车服务公司委托诉讼代理人朱小武、王丽，被告狮桥融资公司委托诉讼代理人汪伟、第三人福乐物流公司法定代表人单卫国及其委托诉讼代理人张随来均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告金卡通汽车服务公司向本院提出的诉讼请求为：1.撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703执异21号执行裁定书，恢复对被执行人福乐物流公司名下的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆的执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1.（2016）苏0703执异21号执行裁定裁定中止执行福乐物流公司名下的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆缺乏事实依据。上述三台车辆均系原告于2013年12月出售给第三人，分别为北奔牌ND4250B32J7型牵引车一台、乘龙牌LZ4253QDC型牵引车二台，双方于合同中约定第三人未付清全部车款前，车辆所有权属于原告。根据相关法律规定，机动车必须经登记方可上路行驶，原告为方便第三人使用，遂同意将车辆登记在第三人名下。根据现行机动车登记法规和有关规定，机动车登记并非确权登记。故虽然涉案车辆登记在第三人名下，但不能据此推定第三人为车辆的所有权人。上述执行裁定裁定第三人为涉案车辆唯一所有权人属于事实认定错误，被告不享有足以排除对涉案车辆执行的权利。2.（2016）苏0703执异21号执行裁定书裁定中止执行福第三人名下的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆缺乏法律依据。因第三人一直未支付原告60万元购车款，原告为此于2015年6月19日诉至贵院（本院（2015）港商初字第0613号）并于该案中申请保全了涉案车辆，该案已于2015年9月14日作出判决。被告诉第三人、单卫国一案，天津滨海新区人民法院于2015年10月13日作出（2015）滨民初字第1622号判决。根据《最高人民法院关于审理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第2款之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。被告依据执行标的被查封后作出的（2015）滨民初字第1622号判决排除执行异议，人民法院应不予支持，而贵院（2016）苏0703执异21号执行裁定书对被告据此提出的排除执行异议予以支持，属于法律适用错误。综上，被告不享有足以排除对涉案车辆执行的实体权利，且被告依据执行标的被查封后作出（2015）滨民初字第1622号判决提出排除执行异议，不应支持。综上，诉至法院，请求支持原告诉求。
被告狮桥融资公司辩称，原告诉状陈述不属实，事实是我公司与第三人办理了合法的抵押登记手续。我们与原告没有发生任何往来，原告诉求不属实。
第三人福乐物流公司述称，原告要求撤销执行裁定书没有法律依据。只能要求是否执行三辆车。该三辆车确实是原告交到第三人进行销售，没卖出去的时候第三人将该三台车辆办理了登记证书，登记在第三人名下，但真正车主为原告，后来第三人用这三台车进行抵押用以向被告借款是事实，当时约定借75万元，实际到账45万元，第三人在向被告还款期间，被告找了一帮社会上的人将三辆车抢走了，现在该三辆车仍在被告处。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告金卡通汽车服务公司出售给第三人福乐物流公司3台车辆，分别是北奔牌ND4250B32J7牵引车1台，承龙牌LZ4253QDC牵引车2台，上述车辆金卡通汽车服务公司均已交付福乐物流公司，并且开具了相应发票，但福乐物流公司没有支付金卡通汽车服务公司购车款60万元，经多次催要，福乐物流公司都不予理睬，金卡通汽车服务公司遂于2015年6月19日诉至本院，要求福乐物流公司给付购车款60万元及相应利息。在诉讼期间，金卡通汽车服务公司向本院申请对福乐物流公司的财产进行保全，本院于2015年6月25日作出（2015）港商初字第0613号民事裁定书，裁定对登记在福乐物流公司名下的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆予以查封，并于次日，本院向连云港市车辆管理所送达了上述保全裁定书及协助执行通知书，完成了对涉案的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆的查封。本院后于2015年9月4日作出（2015）港商初字第0613号民事判决，判令福乐物流公司于判决生效之日起十日内给付金卡通汽车服务公司人民币购车款60万元及利息。因福乐物流公司未履行生效法律文书确定的义务，金卡通汽车服务公司于2015年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院欲对涉案车辆依法处置，狮桥融资公司向本院提出异议，请求解除对涉案车辆的查封。
另认定，2015年1月20日，狮桥融资公司（出租人）与单卫国（承租人）签订《融资租赁合同（售后回租）》，双方约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转租至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内租赁物件的所有权始终属于出租人。同日，狮桥融资公司、单卫国及福乐物流公司签订《协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）》，三方约定涉案车辆所有权不因车辆发票、登记证书开具在福乐物流公司名下而归属福乐物流公司，在狮桥融资公司未出具所有权转移证明前，狮桥融资公司为涉案车辆的唯一所有权人。后狮桥融资公司将涉案的3台车辆出租给单卫国。2015年2月13日，狮桥融资公司与福乐物流公司签订抵押合同三份，约定福乐物流公司将涉案的3台车辆抵押给狮桥融资公司，双方约定福乐物流公司自愿将涉案车辆抵押给狮桥融资公司，以担保按期偿还基于《欠款合同》应付给狮桥融资公司（债权人）的所有应付款项；涉案3台车辆的抵押物价值均为250000元/台，实际抵押额均为199675.68元/台。同日，双方就三份抵押合同向江苏省连云港市连云港公证处进行了公证并就涉案的苏Ｇ×××××号车辆向连云港市车管所申请办理了抵押登记，抵押权人为狮桥融资公司。2015年3月19日，狮桥融资公司与福乐物流公司就涉案的苏Ｇ×××××号、G52121车辆向连云港市车管所申请办理了抵押登记，抵押权人均为狮桥融资公司。
再认定，2015年9月1日，狮桥融资公司以单卫国未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付截止2015年8月24日止租金合计63427.25元为由诉至天津市滨海新区人民法院，请求判令：1.解除狮桥融资公司与单卫国于2015年1月20日签订的编号为CNZKHP00051820150188的《融资租赁合同》及其附件；判令单卫国立即支付到期未付租金63427.25元、罚息及违约金；2.确认乘龙牌LZ4253QDC型重型半挂牵引车两台（①机动车登记编号：苏Ｇ×××××；整机编号：LGGG4DY34DL707876，发动机号：87778226；②机动车登记编号：苏Ｇ×××××。，整机编号：LGGG4DL31DL707916，发动机号：8777864941）以及北奔牌ND4250B32J7型重型半挂牵引车一台（①机动车登记编号：苏Ｇ×××××、整机编号：LBZ446DB8BA032966，发动机号：1610G172129）的所有权属于原告，判令单卫国立即向原告返还上述车辆，并判令福乐物流公司配合原告办理上述车辆的过户手续；3、判令单卫国承担本案的诉讼费。该案经天津市滨海新区人民法院审理后于2015年10月13日作出（2015）滨民初字第1622号民事判决，判决：一、确认狮桥融资公司与单卫国签订的编号为CNZKHP00051820150188的《融资租赁合同》及其附件解除；二、单卫国应于本判决生效之日起十日内向狮桥融资公司支付编号为CNZKHP00051820150188的《融资租赁合同》项下截至2015年8月24日的到期租金30877.25元、违约金2378.1元及以30877.25元为基数，自2015年8月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的违约金；三、确认北奔牌ND4250B32J7型重型半挂牵引车1台（①机动车登记编号：苏Ｇ×××××，整机编号：LBZ446DB8BA032966，发动机号：1610G172129）和乘龙牌LZ4253QDC型重型半挂牵引车2台（①机动车登记编号：苏Ｇ×××××，整机编号：LGGG4DY34DL707876，发动机号：87778226；②机动车登记编号：苏Ｇ×××××，整机编号：LGGG4DY31DL707916，发动机号：8777864941）属于狮桥融资公司所有，单卫国应于本判决生效之日起十日内向狮桥融资公司返还北奔牌ND4250B32J7型重型半挂牵引车1台，福乐物流公司并协助狮桥融资公司办理上述车辆所有权移转登记手续；四、驳回狮桥融资公司的其他诉讼请求。判决后，双方均未上诉。
上述事实，有原被告举证的证据及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，关于金卡通汽车服务公司所谓的针对涉案三台车辆，其与福乐物流公司签订的是在未付清购车款时保留所有权买卖合同，是为福乐物流公司提供便利才将车辆登记在福乐物流公司名下的辩解主张即使属实，那么在福乐物流公司未付清购车款情形下，其有权依据合同约定选择福乐物流公司继续给付购车款或主张收回车辆，两项权利具有选择性而不能并存，因其在生效的本院（2015）港商初字第0613号中要求福乐物流公司给付购车款，而非主张车辆所有权，且其保全亦是为保障债权顺利实现而申请，（2015）港商初字第0613号民事判决亦支持了其主张福乐物流公司给付购车款的诉讼请求，故金卡通汽车服务公司的上述行为能够证实其放弃了主张车辆所有权的权利，而认可车辆已为福乐物流公司所有并主张要求福乐物流公司给付购车款的事实，金卡通汽车服务公司再行主张其为涉案三台车辆唯一所有权人已丧失事实和法律依据，本院不予采纳。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，出租人享有租赁物的所有权。狮桥融资公司、单卫国及福乐物流公司在涉案车辆抵押前签订的关于融资租赁合同的三方协议书中约定涉案车辆所有权不因车辆发票、登记证书开具在福乐物流公司名下而归属福乐物流公司，在狮桥融资公司未出具所有权转移证明前，狮桥融资公司为涉案车辆的唯一所有权人。福乐物流公司在取得涉案车辆所有权后本院查封涉案车辆前将涉案车辆抵押给狮桥融资公司，在公证处对抵押合同进行了公证，并在公安车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为狮桥融资公司，后经天津市滨海新区人民法院生效判决确认涉案车辆属于狮桥融资公司所有，本院认为，狮桥融资公司对涉案的三台车享有足以排除金卡通汽车服务公司申请强制执行的民事权益，本院（2016）苏0703执异21号执行裁定书裁定中止对福乐物流公司名下的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆的执行，解除对上述车辆的查封，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院<关于审理中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条、第三百一十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告南京金卡通重型汽车服务有限公司所有诉讼请求。
案件受理费100元，由原告南京金卡通重型汽车服务有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审 判 长 强 劲
人民陪审员 张西灵
人民陪审员 王 娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
第三百零九条申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。