浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12993号
原告：卢国良，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：张郁清、张光阳，浙江望朔律师事务所律师。
被告：卢康康，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
原告卢国良与被告卢康康健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，本院准予被告的申请委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，对原告的用药合理性、内固定合理性进行鉴定，该所于2016年11月9日作出了鉴定意见书。本院于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人张郁清，被告的委托代理人王江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国良起诉称：2016年3月22日上午，原告发现其种在自己承包的池塘边的桃树被人破坏，后与被告的母亲张某1发生口角。此时，被告即过来，二话不说，夺过原告手上的锄头猛砸原�脚部，原告的左脚小腿被被告打骨折，疼痛难忍。原告倒地后，被告双手分别抓住原告受伤左脚的脚跟与脚前掌，猛扭原告受伤的左脚，致原告的左脚被扭断。原告受伤后，经东阳市人民医院住院治疗4个多月，花费医疗费7万余元。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告损失260166.08元（包括：残疾赔偿金74313.8元，交通费2260元，误工费39780元，护理费9000元，精神损害抚慰金50000元，医疗费73702.28元，住院伙食补助费3390元，营养费5400元，鉴定费2320元）。
原告卢国良举证如下：
一、东阳市人民检察院起诉书1份（复印件），以证明被告故意伤害原告并已被追究刑事责任的事实。
二、东阳市人民医院住院病历、费用清单、CT报告单、X线报告单、MR报告单、医疗费票据若干份，以证明原告被打伤后住院治疗情况及花费医疗费73702.28元的事实。
三、金华正路司法鉴定所东阳分所鉴定意见书、鉴定费票据各1份，以证明原告的伤残等级等情况及花费鉴定费2320元的事实。
四、由东阳市XX街道XX社区居民委员会、东阳市XX街道办事处、东阳市江北国土资源所共同出具的证明、由东阳市统一征地办公室、东阳市国土资源局共同出具的证明各1份，以证明原告系失地农民，其损失应按城镇居民标准赔偿的事实。
金华精诚司法鉴定所鉴定意见内容为：1、目前原告遗有左踝关节活动障碍致左踝关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级伤残；2、原告的医疗费用中存在部分与本次外伤治疗无明确关联性的用药，经核算合计为606.06元；3、原告受伤所致左侧腓骨下段骨折伴踝关节脱位损伤明确，行骨折内固定治疗属于正常医疗行为，内固定物的价格是否合理不属于法医临�鉴定范畴。
被告卢康康未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，1、原告在诉状中所陈述的并不是完整客观的事实。本案实际情况是2016年3月22日早上，原告在村池塘边为栽种的桃树锄盐，看到被告的母亲张某1从家中走出，因怀疑系其在桃树撒盐，于是到张某1家门口发生争执。被告见状，也上前与原告发生争吵，三人随即发生推搡，才导致了本案的伤害事故的形成。2、原告诉请中主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并不是直接的经济损失，根据相关刑诉法司法解释的规定，不在本案的赔偿范围之内；本案原告已经年满60周岁，误工费也不应支持。综上，请求依法判决。
为证明上述辩解成立，被告卢康康当庭提供了本院（2016）浙0783刑初973号刑事判决书1份。
经庭审质证，对原、被告提供的证据及精诚司法鉴定所鉴定意�认证如下：
关于原告卢国良提供的证据：证据一、四，被告无异议，审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。证据二，被告对证据的三性无异议，但认为医疗费的具体数额应剔除金华精诚司法鉴定所鉴定意见确定的不合理用药及无病历印证等部分为准。本院认为，被告的质证意见成立，医疗费中应剔除金华精诚司法鉴定所意见确定的不合理用药606.06元，无病历相印证的东阳市广福医院、东阳市中医院相应票据所涉金额364.72元及仅有处方没有收费票据所涉金额815.76元，经核算原告合理医疗费数额为71915.74元。证据三，被告认为应按照金华精诚司法鉴定所重新鉴定意见为准。本院认为，被告除对伤残等级申请重新鉴定外，对护理期限、误工期限等未申请重新鉴定，且重新鉴定意见也构成十级伤残，故对证据三予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
关于被告卢康康提供的证据：原告无异议，同时认为该生效判决恰恰能够证明被告故意伤害原告的事实。本院认为，生效刑事判决符合有效证据认定要件，予以采纳。
金华精诚司法鉴定所鉴定意见及鉴定费票据，双方当事人均无异议，予以采纳。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，经审理查明的事实如下：原、被告均系本市XX街道XX社区XX村村民。2016年3月22日上午7时40分许，原告在村池塘边为栽种的桃树锄盐，看到张某1（系被告母亲）从家中走出，因怀疑系其在桃树撒盐，遂到张某1家门口与其发生争执。被告见状即上前与原告争吵并辱骂原告，三人继而发生推搡，期间原告倒在地上，被告抓住倒在地上的原告的左脚踝并将其左脚扭伤，导致原告左腓骨下段骨折伴踝关节脱�等损伤。原告受伤后，经东阳市人民医院住院治疗113天，共花费医疗费71915.74元。
经原告委托，金华正路司法鉴定所东阳分所于2016年8月18日作出的鉴定意见内容为：1、原告因外伤致左腓骨下段骨折伴踝关节脱位、左胫腓骨前方韧带断裂经手术治疗后遗留有左踝关节活动功能障碍评定为十级伤残；2、原告的后期拆除内固定钢板费用不予以另行考虑；3、误工期限为自受伤之日至伤残评定前一日止，护理期限60日，营养期限60日。原告缴纳了鉴定费2320元。
在本案审理过程中，本院准予被告的申请委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，对原告的用药合理性、内固定合理性进行鉴定，该所于2016年11月9日作出了鉴定意见书，内容为：1、目前原告遗有左踝关节活动障碍致左踝关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级伤残；2、�告的医疗费用中存在部分与本次外伤治疗无明确关联性的用药，经核算合计为606.06元；3、原告受伤所致左侧腓骨下段骨折伴踝关节脱位损伤明确，行骨折内固定治疗属于正常医疗行为，内固定物的价格是否合理不属于法医临床鉴定范畴。被告预交了鉴定费2040元。
由于原告的上述损伤经鉴定构成轻伤一级，为此，被告因本案故意伤害原告的行为已被本院于2016年4月27日判决犯故意伤害罪、判处有期徒刑六个月【案号为（2016）浙0783刑初973号】。刑事判决已生效，被告现正在服刑。在上述刑事案件审理过程中，被告的刑事辩护人提出的本案原告存在重大过错且仅系防卫过当的辩护意见，本院以与本案查明事实及相关法律规定不符为由未予采纳。被告在该刑事案件审理过程中，向本院预缴了赔偿款145000元（现仍保存在本院），未支付给原告其他赔款。
另查明，在本案审理过程中，原、被告一致确认桃树中盐到底为何人所撒相关部门至今没有结论。
本院认为，原告因怀疑被告母亲张某1在桃树撒盐，遂到张某1家门口与其发生争执，后被告也加入争执并在三人发生相互推搡至原告倒地后，被告仍抓住原告的左脚踝并将其左脚扭伤，致使原告损伤构成轻伤一级的事实，已经本院作出的生效刑事判决认定，证据确实充分，足以认定。虽上述生效刑事判决认定原告在本案中导致其轻伤的事件中并无重大过错，但从本案发生的起因上分析系由于原告怀疑被告母亲在桃树上撒盐引发，且相关部门至今也未认定桃树上的盐系被告母亲所为，故原告本人对本案事件的发生存在一定的过错，应自负相应的责任。被告在原告倒地后仍故意抓住原告的左脚踝并将其左脚扭伤，致使原告损伤构成轻伤一级，被告应依法向原告承�相应的民事责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定被告应赔偿原告合理损失的90%，原告应自负其余损失。
关于原告合理损失的认定：原告在诉请中主张的残疾赔偿金74313.8元，住院伙食补助费3390元，护理费9000元，鉴定费2320元，符合本案事实及相关司法解释的规定，本院予以确认；医疗费一项，应按上述分析认证意见确定为71915.74元；误工费一项，因原告已年满60周岁，又未提供收入减少的依据，不予认定；交通费未提供相关票据印证，不予认定；营养费一项，根据原告脚部受伤的事实，依据相关规定，应按60元/天的标准计算60天，为3600元。上述原告的合理损失为164539.54元。虽本案中原告的损伤构成十级伤残，但被告已被依法追究刑事责任，依据相关司法解释规定，原告主张精神损害抚慰金不予支持。
经计算，被告应赔偿原告损失为148085.59元，原告应自负其余损失。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告关于其已被追究刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应支持的抗辩理由成立，本院予以采信，其他抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告卢康康应赔偿原告卢国良损失148085.59元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告卢国良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），鉴定费2040元（已由被告卢康康预交），合计2940元，由原告卢国良负担390元，被告卢康康负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年十二月十九日
代书记员 方俊欢