wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执731号申请执行人朱照义，男，汉族，1956年10月16日生，住许昌市魏都区。被执行人王保玉，男，汉族，1967年7月19日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1531号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王保玉银行存款、收入29.5650万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二日书记员  葛现军
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1434号
原告:周元，男，汉族，1977年10月19日生，住安徽省肥西县，
委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
被告：陈小航，男，汉族，1965年4月17日生，住江苏省高淳县，
原告周元诉被告陈小航民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周元提出以下诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款200000元及逾期还款利息47500元（以200000元为基数，按银行一至五年期同期贷款年利率4.75%的4倍自2016年1月1日起暂计算至2017年3月31日止，此后顺延至款清止）；2.判令被告支付原告损失50000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告欲从原告处借款20万元作为承包江苏省丹阳市北镇五星商业广场建设工程保证金，承诺工程交由原告施工，且如收到借款一个月内不能实现原告进场施工的相关条件，将退还20万元借款，承担原告经济损失5万元，并按银行利率的四倍计算拖延还款的利息及诉讼费用等。为此，被告向原告出具的《借条》和《承诺》各一份。同年11月30日，原告通过建行合肥柏堰支行向被告转出借款20万元。嗣后，被告未能将借款用途涉及的工程交由原告施工，亦未按其承诺及时偿还借款、赔偿损失。原告为维护自已的合法权益，现依法具状诉诸贵院，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告陈小航辩称，我们之间不是民间借贷，属于保证金纠纷。因为双方在借条、承诺上写明钱交的是保证金，借款理由注明用于丹阳五星商业广场保证金。五星村创办了五星公司，五星公司出具的保证金收据（编号是001093）存根为抵押，证明钱就在五星村。当时原告想做五星广场的项目，把钱打到我账户上，我把钱打到五星村，收据开的是我的名字，我又把收据给了原告，现在收据在原告处。我是做五星广场的总承包方，挂靠江苏五建，原告是做劳务分包的。五星村是发包人。我没承接到工程，原告也没有承接到，到现在项目还没开，说土地证没到位。我的保证金和周元的保证金都压在五星公司。
经过庭审及原被告举证质证，本院认定如下事实：2015年11月27日，陈小航向周元出具借条，载明“今借到周元人民币贰拾万元（200000元）�用与丹阳五星广场保证金专用款，注本人借款用本人已交五星公司收据做抵（底）押（编号001093收据），此借条在收到周元转入陈小航200000元银行回单后生效，借款人：陈小航，2015.11.27”，同日陈小航出具承诺一份，载明“…承诺在收到此款壹个月内本人确保安排桩基进场施工，如到时不能完成以上条件，本人除退还周元20万元保证金以外同时承担周元合同内所有的一切经济损失5万元，如果拖延还款日期，将按银行利息的四倍计算直到本人付清周元全部本金及后期产生的各项费用，为此，如果2个月内未能履行承诺，周元可以到当地人民法院提起诉讼，所有诉讼费用由要本人一律承担…”。2015年11月30日，周元通过中国建设银行向陈小航转帐20万元。
本院认为，涉案款项是保证金还是借款是本案的争议焦点。陈小航辩称，周元给付的是保证金，不是借款，该保证金由陈小航交由发包方-
五星公司，五星给自己出具的收据在周元处，故自己未实际收取该款项，不为借款人。本院认为，陈小航出具的承诺书载明“…承诺在收到此款壹个月内本人确保安排桩基进场施工，如到时不能完成以上条件，本人除退还周元20万元保证金以外同时承担周元合同内所有的一切经济损失5万元，…”，故周元交付给陈小航的款项名为保证金，实为附条件的借款，条件是若周元交款后一个月内不能进场施工，则陈小航需退还周元给付的20万元及相关费用，结合周元和陈小航陈述，双方至今未进场施工，故陈小航应本着诚实信用原则返还借款，且根据约定，借款二个月即2016年1月27日未返还构成拖延还款，应返还周元20元借款及利息（以20万元为基数，从2016年1月28日起按年利率24%计算利息至款清之日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈小航于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周元20万元和利息（以20万元为基数，从2016年1月28日起按年利率24%计算利息至款清之日止）；
驳回原告周元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5763元减半收取2881.5元，由被告陈小航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年六月十三日
书记员 汪清源
附1：原被告举证
原告周元为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，证明2015年11月27日被告向原告出具借条一张，约定借款20万元用途为丹阳五星广场工程保证金；
2、承诺，证明被告承诺收到原告20万元借款的用途以及偿还借款并承担损失和逾期还款利息的条件和时间；
3、银行交易客户查询单，证明原告于2015年11月30日通过建行合肥柏堰支行转给被告借款20万元。
被告陈小航为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
原被告之间的分包合同复印件，证明原告交的20万元是保证金，不是借款。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
…
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1434号
申请人:周元，男，汉族，1977年10月19日生，住安徽省肥西县。
被申请人：陈小航，男，汉族，1965年4月17日生，住江苏省高淳县。
本院在审理周元诉陈小航民间借贷纠纷一案中，申请人周元向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈小航名下财产20万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已提供相关财产进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈小航名下财产20万元或同等价值的财产，在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪清源
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6121号
原告:浙江�天氟硅材料有限公司，住所地：浙江衢州高新技术产业园区孵化大楼内。
法定代表人：吕剑。
委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：清远市清新区联发高分子有限公司，住所地：广东省清远市清新区太平镇秦皇村委会石坳头。
法定代表人：冼全发。
原告浙江中天氟硅材料有限公司与被告清远市清新区联发高分子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2016年12月29日申请查封或冻结被告清远市清新区联发高分子有限公司所有的价值5000000元的财产，本院作出（2016）浙0802民初6121号民事裁定，依法予以准许。本案于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告浙江中天氟硅材料有限公�的委托诉讼代理人傅飞鹏到庭参加诉讼。被告清远市清新区联发高分子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中天氟硅材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4969525元并自2016年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告因经营需要向原告购买二甲基环硅氧烷380吨（价款5130000元）、107胶300吨（价款4440000元），六甲基环硅氧烷200.16吨（2502000元），并签订了《产品销售合同》三份，明确约定了交货方式、付款时间、结算方式等内容。签订合同后，原告向被告交付了总计6869525元的货物，被告陆续支付货款1900000元。后经双方对账，截至2016年11月7日，被告尚欠货款共计4969525元。经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
被告清远市清新区联发高分子有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有原告提交的《产品销售合同》三份及对账单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当得到清偿。双方签订产品销售合同，形成买卖合同关系。原告已交付货物，被告仅支付部分货款，经双方对账确认尚欠货款及原告多次催要后，被告仍未能履行全部的付款义务，显属违约。故原告诉请被告支付尚欠货款4969525元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告清远市清新区联发高分子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市清新区联发高分子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中天氟硅材料有限公司货款4969525元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月15日起计算至款项实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46556元，减半收取23278元，保全费5000元，总计28278元，由被告清远市清新区联发高分子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年二月七日
书 记 员 周秀涛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3182号
申请执行人：辛树献，男，1945年8月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：曲强，男，1963年2月18日出生，汉族，无业，住大连市金州区。
申请执行人辛树献与被执行人曲强为排除妨害纠纷一案，大连市中级人民法院2016年5月6日作出的（2016）辽02民终4602号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的拆除轻钢板房。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人私下里给付申请人3000元结案。申请人向本院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人辛树献撤销对被执行人曲强的执行申请。
二、大连市中级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）辽02民终4602号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵山青
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 萍
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初85号
原告：余某某，女，1981年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鄢某某，男，1978年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告余某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及被告鄢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2006年12月21日登记结婚。2007年7月12日生育一女鄢某甲。结婚以来，被告经常编造各种借口从原告处骗钱或者是向双方的亲友借钱用于赌博与挥霍。其所挣的工资也没有一分钱用于家庭支出，对于婚生女也是不管不顾。且更令人伤心的是，被告还在外到处沾花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。出于孩子的原因，原告对此是一忍再忍，也不断通过双方亲友作被告的思想工作，希望被告可以回心转意，能够尽到一个丈夫和父亲起码的责任与义务。但是，被告对于家庭还是不管不顾，且依然经常夜不归宿，毫无悔改之意。2015年3月19日，原告向永泰县法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。但是时至今日，原、被告双方关系仍然没有得到改善，夫妻感情已经彻底破裂。对于婚生女鄢某甲抚养问题，鄢某甲出生至今一直由原告及原告的母亲照看，熟悉她的生活习惯，原告也有固定的工作和稳定的收入，对孩子的健康成长有利。综上，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女鄢某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
原告余某某为支持其主张，向本院递交了结婚证、户口本、儿童预防接种证、幼儿园收费票据、收入证明、（2015）樟民初字第485号判决书，上述证据用以证明原告所陈述的事实。
被告鄢某某辩称：被告不同意离婚。原告所说很多离婚理由不成立。原、被告主要的纠纷是因为经济引起的，买房后每月还贷的压力导致经济拮据，房子装修中也产生了借款问题。以前住在岳父岳母家中，是有去打麻将，但不是去赌博。对于抚养婚生女的问题，被告也有能力抚养，也有固定的工作和稳定的收入。原告删除被告的电话和QQ，让被告无法联系到女儿，被告是有经常到幼儿园看望女儿的。
被告鄢某某未向本院递交相关证据。
庭审中，被告对原告递交的相关证据进行了质证后，没有异议。本院听取了原、被告的庭审陈述及举证和质证意见后，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告经过自由恋爱后，双方于2006年12月21日办理了结婚登记手续。婚后于2007年7月12日生育一女鄢某甲。由于双方经常为生活琐事发生争吵，原告于2015年3月19日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回离婚诉讼请求。2016年1月11日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，在本院依法判决驳回原告的离婚诉请后，双方并未好好坦诚交流与沟通，夫妻感情至今没有得到改善。现原告再次向法院起诉离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。对于婚生女鄢某甲的抚养问题，考虑其生活习惯和当地生活水平，继续由原告抚养较为适宜，被告每月应支付抚养费600元至婚生女年满十八周岁止。对于双方夫妻关系存续期间的共同债权债务及共有财产问题，由于双方未提供相关证据证明，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告余某某与被告鄢某某离婚。
二、婚生女鄢某甲由原告余某某抚养，被告鄢某某每月20日前支付600元抚养费至婚生女鄢某甲年满十八周岁止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一六年二月十六日
书记员 杜利红
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
提示：本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3797-1号
申请人：刘玉凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：李学明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：徐久红，女，住址同上。
本院在审理原告刘玉凤与被告李学明、徐久红民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学明名下的安徽省宣城市宣州区城东新村21幢2单元***室房屋予以查封。申请人刘玉凤以现金6300元提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李学明名下的安徽省宣城市宣州区城东新村21幢2单元***室房屋，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程进仓
二〇一六年八月九日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3881号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李西宇，男，1950年8月2日出生，住东平县。
被告：师沧彬，男，1969年9月10日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告李西宇、师沧彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵庆彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐玉静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10441号
原告:绍兴丹博柯纺织品有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场5区1楼万15号,统一社会信用代码：913306215586482524。
法定代表人：衡红香。
委托诉讼代理人：申铁旗、张飞，浙江乾盛律师事务所律师。
被告:义乌市夭荣进出口有限公司,住所地：浙江省义乌市江东街道永胜小区98幢6号2楼,统一社会信用代码：913307820968300911。
法定代表人：王荣仁。
被告:王荣仁,男,1977年3月4日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。
两被告之共同诉讼委托代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
原告绍兴丹博柯纺织品有限公司诉被告义乌市夭荣进出口有限公司、王荣仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴丹博柯纺织品有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，财产保全申请费1070元，合计1095元，由原告绍兴丹博柯纺织品有限公司负担。
审判员 张浙丽
二〇一八年一月十二日
书记员 陈赛赛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初574号
原告汪金红，女，1962年12月13日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告侯建明，男，1963年9月5日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告王巧莲，女，1965年6月18日出生，汉族，无职业，现住址同侯建明。
被告朱宝连，男，1960年4月15日，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告汪金红与被告侯建明、王巧莲、朱宝连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告汪金红，被告侯建明、朱宝连到庭参加了诉讼，被告王巧莲经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪金红诉称，2015年2月4日被告向原告借款50000元，朱宝连做保人，当日打下借据，借款期6个月。到期后偿还原告一部分，仍欠30230元未付，故诉至法院，请求:1、判令三被告偿还借款本金及利息合计30230元；2、请求判令被告朱宝连承担连带还款责任；3、案件受理费全部由三被告承担。
被告侯建明辩称，借款50000元本金是事实，中途还款本金30000元，利息6000元，现尚欠20000元本金，利息应该没有这么多，借款时押的车库房证。
被告王巧莲未做答辩。
被告朱宝连辩称，借款日期是2015年2月4日到2015年8月4日，已经超过担保期了。
原告汪金红为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张。用以证明被告侯建明向原告借款50000元，借期为6个月，月息为2分。
被告侯建明质证认为，对借条真实性认可，是被告写的，50000元是被告借的，中途还过30000元本金，剩余20000元本金没还。
被告朱宝连质证认为，借款日期是2015年2月4日到2015年8月4日，条子已经超过担保期了。借条上“朱宝连”是我签的，“保人”不是我签的。
被告未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述意见，以及原、被告的举证、质证情况和庭审调查情况，本院认定下列案件事实：
被告侯建明与被告王巧莲系夫妻关系，2015年2月4日被告侯建明与王巧莲向原告汪金红借款50000元，被告朱宝连为担保人，约定月利率2%，借款期6个月。后被告侯建明于2015年5月4日给原告还利息3000元，2015年8月4日给原告还利息3000元，2015年10月23日左右给原告还款30000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告对借款50000元及给付6000元利息的事实没有争议，本案争议的焦点有两个。一是被告2015年10月23日左右给原告还款30000元是否包含过去欠款以及所还款属于利息还是本金问题。二是担保人是否过了保证期。对于争议一，因庭审中原告并未举证证明被告以前是否欠原告款，也无证据证明这30000元中有还过去款的证据，因此这30000元应当认定为偿还的本次50000元借款的本息。对于未约定所还款属于本金还是利息，根据相关法律规定，应当推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。按月2%利率计算，至2015年10月23日，除去被告已支付原告利息6000元，被告尚欠原告利息为2633元，故此次还款30000元，支付利息2633元后，剩余27367元冲抵本金（30000元-2633元=27367元），实欠本金为22633元（50000元-27367元=22633元）。2015年10月23日至2016年5月5日（立案时），22633元应当结算利息为2857元。对于争议焦点二，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的还款期届满之日为2015年8月4日，保证期即为2016年2月4日届满。原告的起诉日为2016年5月5日，因此，保证人免除保证责任，故被告朱宝连在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告侯建明、王巧莲在判决生效后5日内共同偿还原告汪金红欠款本金22633元及利息2857元，合计25490元。
二、驳回原告汪金红的其他诉讼请求。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告侯建明、王巧莲负担（原告预交278元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜 梅
二〇一六年七月十二日
书记员 王美霞
附：判决书引用法律、法规、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3566号
申请执行人鲁珍珠，女。
被执行人北京壹游酷科技有限公司。
申请执行人鲁珍珠与被执行人北京壹游酷科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初5199号民事判决书已经发生法律效力。执行标的租金68560元及违约金5771元、案件受理费1907元。因被执行人北京壹游酷科技有限公司未履行付款义务，根据申请执行人鲁珍珠的申请，本院于2017年10月17日立案执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人收件地址不详，退回本院。
2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无银行存款信息。
3.本院对被执行人北京壹游酷科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人鲁珍珠，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的76238元，已执行给付0元，未执行76238元。应收取执行费1053元，已执行0元，未执行1053元。
申请执行人鲁珍珠享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兴龙
二〇一八年八月八日
书记员 张文娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2965号
申请执行人杨仙菊，女，1980年3月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶樵夫，男，1962年4月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人杨仙菊与被执行人叶樵夫民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2958号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中于2016年12月28日通过执行查控被执行叶樵夫的财产，只有小数存款，并无其他可执行财产，被执行人在本院有其他案子在执行，以（2016）浙1022执1846号案件拍卖被执行人叶樵夫的房产，经申请执行人杨仙菊确认被执行人叶樵夫无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十八日
代书记员 邵谊臣
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审202号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：时培波，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人时培波因非法占用土地行政处罚一案于2015年1月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定。
本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月29日以被执行人时培波未经县级以上人民政府批准，于2015年5月起擅自占用莒南县大店镇五龙官庄村集体土地面积255平方米建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计7650元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定于2016年1月29日依法送达给被执行人时培波，被执行人时培波在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年十月十七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审202号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：时培波，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人时培波因非法占用土地行政处罚一案于2015年1月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月29日以被执行人时培波未经县级以上人民政府批准，于2015年5月起擅自占用莒南县大店镇五龙官庄村集体土地面积255平方米建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计7650元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定于2016年1月29日依法送达给被执行人时培波，被执行人时培波在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年十月十七日书记员  王 宇
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初33号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人高某，绰号：“十二”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年11月13日18时许，被告人高某因毒瘾发作，为筹集毒资，窜到浦北县小江镇商业街华鹏陶瓷店门前盗窃了被害人吴某停放在此的一辆黑色飞肯牌弯梁女装车（车牌号：桂N×××××）。经鉴定：被盗的摩托车价值人民币2359元。
案发后，被告人高某因吸食毒品于2015年11月15日被公安机关抓获，在强制戒毒期间被告人高某主动交代其盗窃摩托车的犯罪行为。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某主动供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日18时许，被告人高某在浦北县小江镇逛街时毒瘾发作，为尽快返回福旺和另一吸毒人员去购买毒品吸食及筹集毒资，便在小江镇商业街华鹏陶瓷店门前盗窃了被害人吴某停放在该处的一辆黑色飞肯牌弯梁女装车（车牌号：桂N×××××）。被告人高某盗窃该摩托车后一直用于个人使用，直至2015年11月15日因吸食毒品被公安机关抓获，在强制戒毒期间被告人高某主动交代其盗窃摩托车的犯罪行为。被盗摩托车已被公安机关追缴并发还给被害人吴某。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2359元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车行驶证复印件、扣押、发还清单、强制隔离戒毒决定书、被害人吴某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦价鉴字（2015）496号价格鉴定书、被告人高某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人高某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被盗摩托车经公安机关追缴已发还给被害人，可对被告人高某酌情从轻处罚。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
代理审判员 冯春鹏
人民陪审员 谢永康
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆业辉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执786-1号
申请执行人：徐永超，男，1982年10月2日生，汉族，农民，住宁江区。
被执行人：宁江区新城乡四家子村民委员会。
法定代表人：刘海霞，系主任。
松原市宁江区人民法院于2017年4月24日作出（2017）吉0702民初1473号民事调解书，内容如下：被告宁江区新城乡四家子村村民委员会于2017年6月1日前一次性给付原告徐永超拖欠工程款480000元。案件受理费8500元由被告宁江区新城乡四家子村民委员会承担4250元，剩余4250元由本院退还给原告徐永超。该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，经申请人同意，冻结被执行人工程款用来偿还执行款，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2017）吉0702民初1473号民事调解书，本院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月十五日
书记员 曹世鹏
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终271号
上诉人（原审原告、反诉被告）:甘肃省城市建筑第三工程公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人:练俊，任公司经理。
委托代理人:汤毓亮，该公司职工。
委托代理人尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）:成县正大城市经营开发有限责任公司，住所地陇南市成县。
法定代表人:刘永安，任公司经理。
委托代理人:韦海林，任公司副经理。
上诉人甘肃省城市建筑第三工程公司（以下简称甘肃城建三公司）与成县正大城市经营开发有限公司（以下简称成县正大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成县人民法院（2015）成民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清,判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2015）成民初字第233号民事判决；
二、本案发回成县人民法院重审。
上诉人甘肃城建三公司预交的二审受理费8577元，成县正大公司预交的10188元，予以退还。
审 判 长 朱晓剑
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 颖
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执815号
申请执行人刘以伟，1984年10月31日生，居民，住建湖县庆丰镇。
被执行人袁叔军，1981年10月23日生，居民，住建湖县近湖街道。
申请执行人刘以伟与被执行人袁叔军劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初82号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人袁叔军于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人刘以伟劳务报酬4.4万元及从2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的二倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被执行人袁叔军负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人袁叔军暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初82号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月一日
书记员 周洵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2475号
罪犯陈青峰，男，1981年8月30日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）临刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陈青峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿125486元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)鲁刑执字第259号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯陈青峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈青峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈青峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈青峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈青峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初891号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张作文，男，1965年12月8日出生，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2016年6月12日被公主岭市公安局行政拘留十日，因涉嫌盗窃，于2016年6月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人高兴月，吉林辩法律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）774号起诉书，指控被告人张作文犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人张作文及辩护人高兴月到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月9日19时至3月10日早上期间，被告人张作文在公主岭市玻璃城子镇街道里黄某某家后院，盗窃黄某某饲养的三只鸽子。经公主岭市价格认证中心鉴定：价格鉴定标的价格共计人民币2500元。
2016年3月22日，被告人张作文在公主岭市玻璃城子镇街道孙某某家院内，盗窃程某饲养的三只鸽子。经公主岭市价格认证中心鉴定：价格鉴定标的价格共计人民币12000元。
案发后，被告人张作文被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张作文以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张作文的刑事责任。
被告人张作文在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年3月9日19时至3月10日早上期间，被告人张作文在公主岭市玻璃城子镇街道里黄某某家后院，盗窃黄某某饲养的三只鸽子。经公主岭市价格认证中心鉴定：价格鉴定标的价格共计人民币2500元。
2016年3月22日，被告人张作文在公主岭市玻璃城子镇街道孙某某家院内，盗窃程某饲养的三只鸽子。经公主岭市价格认证中心鉴定：价格鉴定标的价格共计人民币12000元。
上述事实，有被告人张作文供述，失主程某、黄某某陈述，证人张某某证言，现场勘查卷宗，常住人口查询，归案情况，扣押清单，发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张作文以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张作文犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。被告人张作文的辩护人高兴月关于辩护人张作文当庭自愿认罪，无前科，已返赃等情节，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，的规定，判决如下：
被告人张作文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民15000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于 琢
审 判 员 张晓春
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄珊珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3888号
原告:王某某，女，1993年9月25日出生，回族。
被告:吴某，男，1993年9月22日出生，回族。
原告王某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员李蕾适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生女吴某某（2015年9月19日生）由被告抚养，原告依法享有探视的权利；3、依法判决被告一次性支付原告精神损害赔偿金1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月6日登记结婚，2015年9月19日婚生女吴某某出生，现年1岁2个月，由被告父母抚养。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚半年后，被告经常不回家，或者打麻将或者留宿外面，对原告及孩子不闻不问，也不给原告生活费，原告及孩子的生活经常由原告父母照顾。2015年10月23日，因被告彻底不回引发冲突，原告离家出走到其父母家居住至今。期间，被告未曾找过原告。婚生女吴某某在原告离家出走后，就一直跟随被告及其父母生活，且被告有稳定的工作，且月收入5500元左右。为有利于女儿的健康成长，应维持现状，继续由被告抚养。原告认为，原、被告双方感情基础薄弱，被告彻底不归，不管不问家里的任何情况和花销，现夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。
被告辩称，诉讼请求部分：我不同意离婚。事实与理由部分：在共同生活期间，我没有打骂、虐待过原告；孩子还处在哺乳期，原告就离家出走了；原告陈述我整夜不回家，对孩子及原告不管不问不属实，我因工作原因所以整夜没有回家。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原、被告在平罗县民政局办理结婚登记手续，于2015年9月19日生育一女吴某某。2015年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告离家，双方分居至今。原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告出示的结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书及被告出示的结婚证、户口簿在卷佐证，结合原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相信任，家庭成员之间应当互相帮助，为孩子的成长营造一个平等、和睦、健康的家庭环境。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事导致双方发生矛盾，但被告表示不同意离婚，与原告仍有夫妻感情。原、被告之间有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂，成立一个家庭不容易，夫妻双方均应从自身寻找问题，克服缺点，互谅互爱，理智的处理家庭琐事，为了维护家庭的稳定，给孩子一个健康、稳定的生活环境，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一六年十二月六日
书记员 高倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67371号
原告：吴爱军，男，1962年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇周东路XXX号XXX室。被告：夏玉宏，男，1965年7月24日出生，汉族，住江苏省江都市小纪镇双鸽村双北组19号。原告吴爱军与被告夏玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吴爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴爱军撤回起诉处理。
审判员 冯昀
二〇一六年十月十七日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初67371号原告：吴爱军，男，1962年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇周东路XXX号XXX室。被告：夏玉宏，男，1965年7月24日出生，汉族，住江苏省江都市小纪镇双鸽村双北组19号。原告吴爱军与被告夏玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吴爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴爱军撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一六年十月十七日书记员  马铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3061号
上诉人（原审被告）：高万新，男，1967年3月1日出生，汉族，现住邯郸县。
被上诉人（原审原告）：苗时贤，男，1940年10月6日出生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人：秦翠玲，女，系苗时贤儿媳。
被上诉人（原审原告）：杨风芹，女，1938年3月13日出生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人：秦翠玲，女，系杨风芹儿媳。
被上诉人（原审原告）：秦翠玲，女，1964年6月6日出生，汉族，现住邯郸县。
被上诉人（原审原告）：苗腾飞，男，1983年10月23日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人：秦翠玲，女，系苗腾飞母亲。
被上诉人（原审原告）：苗然然，女，1986年1月1日出生，汉族，现住邯山区
委托代理人：秦翠玲，女，系苗然然母亲。
被上诉人（原审原告）：苗哲哲，女，1988年10月17日出生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人：秦翠玲，女，系母亲。
被上诉人（原审原告）：苗强强，女，1992年9月25日出生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人：秦翠玲，女，系母亲。
上诉人高万新因与被上诉人苗时贤、杨风芹、秦翠玲、苗腾飞、苗然然、苗哲哲、苗强强民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初470号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，被告高万新于2015年8月14日向债权人苗茂生借款人民币53000元，由被告高万新出具的证明为据。2015年12月27日，债权人苗茂生去世，其继承人包括债权人父亲苗时贤、母亲杨风芹、妻子秦翠玲、长子苗腾飞、长女苗然然、次女苗哲哲、三女苗强强。
原审认为，被告高万新向苗茂生借款53000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未能归还苗茂生欠款，已构成对债务的实际违约。原债权人苗茂生去世后，该项债权属于财产权，具有遗产性质，故原告作为其法定继承人已当然继承其生前债权，享有相应的诉权要求被告高万新归还借款。被告高万新庭审中提出已归还原告23000元并无事实证据佐证，法院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条之规定，遂判决：被告高万新于本判决生效后十日内归还原告苗时贤、杨风芹、秦翠玲、苗腾飞、苗然然、苗哲哲、苗强强借款本金53000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告高万新承担。
宣判后，上诉人高万新不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回各被上诉人的诉讼请求；本案一二审诉讼费用由各被上诉人负担。主要上诉理由为：一审认定上诉人高万新未向苗茂生（病逝）偿还23000元借款属认定事实不清。应予纠正。上诉人高万新分两次以现金形式偿还苗茂生18000元和5000元。且均有证人可以作证。
被上诉人苗时贤、杨风芹、秦翠玲、苗腾飞、苗然然、苗哲哲、苗强强辩称，未收到过上诉人高万新给付的23000元。
二审期间，上诉人高万新申请证人谢某出庭作证，谢某称，高万新向其借款13000元，并从其身上拿出50000元共计18000元给了姓苗的人。高万新要求换条，但没有换条。被上诉人对证人谢某的证言不予认可。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高万新称借款后给付了苗茂生23000元，但被上诉人不予认可，证人谢某的证言不足以证明上诉人高万新已给付苗茂生18000元。故上诉人高万新的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由高万新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 琨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执619号
申请执行人孔得宋。
被执行人大冶市老子峰矿泉水投资有限公司。住所地：大冶市刘仁八村。
法定代表人刘胡强，该公司经理。
申请执行人孔得宋与被执行人大冶市老子峰矿泉水投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的60200元，未执行标的60200元。在执行过程中，查明被执行人大冶市老子峰矿泉水投资有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人大冶市老子峰矿泉水投资有限公司有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执619号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十九日
书记员 程海龙
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执524号
被执行人郭显敏，男，1980年6月28日出生，住温州市洞头区。
本院在执行被执行人郭显敏贪污罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305刑初100号刑事判决书，于2017年8月3日立案执行，执行标的210808元。
在执行过程中，本院调查了被执行人郭显敏名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人郭显敏银行存款数百元，被执行人在本区无不动产权属登记，被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记，被执行人郭显敏已列入失信被执行名单，因未发现被执行人名下有可供执行财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执524号被执行人郭显敏，男，1980年6月28日出生，住温州市洞头区。本院在执行被执行人郭显敏贪污罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305刑初100号刑事判决书，于2017年8月3日立案执行，执行标的210808元。在执行过程中，本院调查了被执行人郭显敏名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人郭显敏银行存款数百元，被执行人在本区无不动产权属登记，被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记，被执行人郭显敏已列入失信被执行名单，因未发现被执行人名下有可供执行财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十二月二十六日代书 记员  王德思
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2392号
上诉人（原审原告）刘婷：女，1979年6月11日出生于咸阳市渭城区，汉族，咸阳市人民西路尚品元素服装店职员，住咸阳市。
上诉人（原审原告）邓某。
法定代理人刘婷：女，1979年6月11日出生于咸阳市渭城区，汉族，咸阳市人民西路尚品元素服装店职员，住咸阳市，系邓某之母亲。
共同委托诉讼代理人邓常宏：男，1977年10月5日出生，汉族，咸阳市渭城区文汇路小学教师，住咸阳市。系刘婷之丈夫，邓某之父亲。
共同委托诉讼代理人耿渭杰：陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟第七村民小组。（以下简称：黄家沟七组）
负责人：汪峰，男，1976年6月1日出生，系黄家沟七组组长。
委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人刘婷、邓某与被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭城区人民法院（2016）陕0404民初2071号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘婷及其诉讼代理人邓常宏、耿渭杰、被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟第七村民小组的诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘婷、邓某请求：1、撤销（2016）陕0404民初2071号民事判决，改判支持两上诉人关于征地补偿款的诉讼请求，再支付两上诉人征地补偿款11100元。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、两上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格，应与其他村民享受同等待遇。2、法院判决结果与已生效案件判决结果不同。
被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟第七村民小组及其诉讼代理人以原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持进行了答辩。
上诉人刘婷向一审法院起诉请求：被告黄家沟七组支付给其征地补偿款5550元。
上诉人邓某向一审法院起诉请求：被告黄家沟七组支付给其征地补偿款11100元。
一审法院认定事实：原告刘婷于1979年6月11日出生于黄家沟七组，户口登记在该组，并以该组村民身份在该组承包土地、办理社会保险参保手续、参加村委会选举。2007年6月22日，原告刘婷与邓常宏结婚，2008年1月15日生育女儿邓某，邓某户口随其母报在黄家沟七组。2016年7月，被告黄家沟七组公布征地款分配方案：本村有地有户口的常住村民分全额11100元，出嫁女有地有户口的分50％，出嫁女子女不给分配。刘婷在这次征地款中分得50%的份额。原告邓某没有分得。
一审法院认为：原告刘婷因出生而取得被告黄家沟七组村民资格，其结婚后，户口并未迁出，故其应具有被告黄家沟七组集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，被告黄家沟七组形成的的征地补偿款分配方案，即是村民自治行为的体现，其在形式上按照民主议定程序进行，在分配方案的内容上根据不同情形的村民区别对待，这符合相关法律的规定，应是合法有效的。根据当地传统习俗，出嫁女应离开本村组到外地生产生活，与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配中可以根据自治的原则，结合出嫁女在村组的实际状况，适度的按比例分配，这是村民自治的正当体现。因此，被告黄家沟七组对出嫁女以50%份额分配的行为，具有一定的合理性。故对刘婷要求被告黄家沟七组支付其剩余征地补偿款5550元的请求，本院不予支持。刘婷的女儿邓某出生后，户籍随其母登记在黄家沟七组，故邓某应具有黄家沟七组集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织收益分配的权利。黄家沟七组未向邓某分配征地补偿款的行为，侵害了邓某的合法财产权益，应承担相应的民事责任。故邓某要求黄家沟七组给付其征地补偿款的请求，本院依法予以支持。但邓某作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务，虽然邓某的户籍登记在黄家沟七组，但其对母亲刘婷的依赖程度，决定了其对黄家沟七组土地的依赖程度，以一半的原则来确定为宜，其余部分则来自于其父的抚养义务，故黄家沟七组向邓某给付全额征地补偿款一半较为适宜，计5550元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决一、被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第七村民小组给付原告邓某征地款的50%共计5550元。二、驳回原告刘婷的诉讼请求。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。本案案件受理费216元，减半收取108元。由被告黄家沟七组负担58元，原告刘婷负担50元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘婷与城镇居民邓常宏登记结婚，婚后育有一女邓某，刘婷及邓某的户籍均登记在被上诉人村组，其二人应具有被上诉人村组集体经济组织成员资格，刘婷的婚姻关系发生在农业户口与非农业户口之间，未享受非农社会保障，被上诉人未向刘婷分配部分土地补偿款侵害了其合法权益，上诉人刘婷要求支付剩余征地补偿款的请求，本院予以支持。上诉人邓某作为未成年人，依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务，虽其户籍登记在黄家沟七组，但其父对邓某也有抚养义务，原审判决黄家沟七组向邓某给付全额征地补偿款的一半适当。综上，原判认定事实基本清楚，唯部分判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持渭城区人民法院（2016）陕0404民初2071号民事判决第一项，即被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第七村民小组给付原告邓某征地款的50%共计5550元。
二、撤销渭城区人民法院（2016）陕0404民初2071号民事判决第二项，即驳回原告刘婷的诉讼请求。
三、由咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第七村民小组于本判决生效后三十日内支付刘婷征地补偿款5550元。
一审案件受理费108元，二审案件受理费78元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第七村民小组负担136元，由刘婷、邓某负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵晓霄
-1-
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第39号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人黄微珠，女，汉族，1991年1月出生，住址广东省揭阳市。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人黄微珠劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）206号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的�律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）206号仲裁裁决书。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定�初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销�裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）206号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执134号
申请执行人：李某某，男，汉族，初中文化，现住某县某镇某家属区。
被执行人：陈某某，男，小学文化，某省某县某镇某居委，现住某家属区。
本院在执行(2017)陕0632民初472号民事判决书所确认的李某某与陈某某借款合同一案中，申请执行人李某某于2018年5月4日申请执行借款本金180000元及利息72000元。共计252000元。本院于2018年5月4日依法立案。2018年5月6日向被执行人陈某某送达（2018）陕0632执134号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人支付借款本息共计252000元，案件受理费2315及执行费3680元。在执行过程查明：被执行人陈某某有晋工铲车一辆，在中国邮政储蓄银行延安市北关支行有退休工资每月2500元。2018年5月16日我院对其所有的铲车进行查封，同时对其工资进行冻结。2018年6月25日被执行人陈某某将铲车出售63000元，并将款项63000元支付给申请人李某某。同年7月10日将被执行人工资进行扣划25000元，扣减法院案件受理费2315元、执行费3680元，剩余19005元已支付给申请执行人李某某。2018年7月12日双方达成和解协议：被执行人陈某某欠李某某剩余案件执行款169995元，从陈某某工资中逐年支付，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632执134号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张梅英
二〇一八年七月十三日
书记员 寇东霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1193号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：陈步煌，行长。
被执行人沈建当，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人沈明芽，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人沈建金，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人沈国富，男，1961年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人沈建当、沈明芽、沈建金、沈国富借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽0305民初4632号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人沈建当、沈明芽、沈建金、沈国富归还借款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4632号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月三十日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1193号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。负责人：陈步煌，行长。被执行人沈建当，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人沈明芽，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人沈建金，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人沈国富，男，1961年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人沈建当、沈明芽、沈建金、沈国富借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽0305民初4632号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人沈建当、沈明芽、沈建金、沈国富归还借款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4632号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月三十日书记员  陈嘉谋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2829号
原告：中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人：方某，行长。
委托诉讼代理人：俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：夏某。
被告：顾某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行）与被告夏某、顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞懿倍到庭参加了诉讼。被告夏某、顾某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏某、顾某共同归还原告《个人住房借款合同》项下的借款本金215823.87元，支付截至2016年10月11日止的利息990.63元，及自2016年10月12日起按年利率6.2475%计算的相应利息、罚息和复息。另要求被告夏某、顾某共同归还原告《个人小额借款合同》项下的借款本金14150.42元，支付截至2016年7月31日的利息1745.95元，及自2016年8月1日起按年利率5.8725%计算的利息、罚息和复利），并赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费6000元；2.要求确认原告对被告夏某、顾某名下位于舟山市定海区恒大名筑城X幢X单元X室的房产及土地使用权享有抵押权，拍卖、变卖所得价款优先清偿《个人住房借款合同》项下的债务（包括借款本金215823.87元，截至2016年10月11日止的利息990.63元，及自2016年10月12日起按年利率6.2475%计算的相应利息、罚息和复息，原告为实现债权发生的相应代理费5592.78元）。事实和理由：一、2008年5月30日，被告夏某因购房所需向原告申请贷款，同日原告与被告夏某、顾某签订《个人住房借款合同》，约定借款金额为40万元，借款期限180个月，借款利率为银行贷款基准利率下调15%，并于每年1月1日调整一次。还款采用等额本息还款法；如逾期还款，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率，逾期付息的按罚息利率计收复利。如借款人未履行对原告的其他到期债务，原告有权宣布贷款立即到期。两被告自愿以其共有的位于舟山市定海区恒大名筑城X幢X单元X室房产及土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告顾某向原告出具《还款承诺书》，自愿对上述借款承担共同还款责任。原告于2008年6月23日向被告夏某发放了贷款40万元。该合同项下的还款义务，两被告尚在继续履行。
二、2014年4月23日，被告夏某向原告申请开通个人电子银行进行网络贷款，电子银行开通后，被告夏某于2014年5月2日通过中国某某银行电子商务金融服务平台与原告签订了《个人小额借款合同》，约定借款金额82629元，借款期限12个月，自2014年5月2日至2015年5月2日，借款利率为基准利率水平下调10%，还款为每月2日，本合同自借款人点击“确认”键后生效；如逾期还款，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率，逾期付息的按罚息利率计收复利；原告为实现债权发生的全部费用均由借款人承担。合同签订后，原告于2014年5月2日向被告夏某发放贷款82629元。然被告夏某未能按约归还贷款本息，现贷款已逾期，经多次催讨未果。
因被告夏某未按约归还网络贷款，已构成违约，原告有权宣布与两被告签订的《个人住房借款合同》立即到期。故要求两被告立即归还《个人住房借款合同》项下的债务。因两被告系夫妻关系，《个人小额借款合同》项下的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故要求两被告共同归还。
夏某、顾某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告某某银行提交的结婚证、贷款申请书、个人住房借款合同、他项权证、还款承诺书、借款借据、个人电子银行服务申请表、电子银行使用说明及风险提示、网银盾申请确认表、收款凭证、个人小额借款合同、委托代理协议、代理费发票、网络银行电子回单，原告主张的事实可予以确认。截至2016年10月11日，《个人住房借款合同》项下拖欠借款本金215823.87元，累计利息990.63元。截至2016年7月31日，《个人小额借款合同》项下尚欠借款本金14150.42元，累计利息1745.95元。
本院认为，原告和被告夏某之间的借款关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。现《个人小额借款合同》约定的借款期限已届满，被告夏某逾期还款，已构成违约，原告要求其还本付息，本院予以支持。基于被告夏某就上述《个人小额借款合同》项下的还款违约，原告按约有权宣布《个人住房借款合同》立即到期，其要求被告夏某和共同还款人顾某提前清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。因两被告名下的位于舟山市定海区恒大名筑城X幢X单元X室房产及土地使用权为上述《个人住房借款合同》项下的债务提供抵押担保，故原告有权主张抵押权，现其该项诉讼请求，本院予以支持。被告夏某与原告签订的《个人小额借款合同》发生在两被告的婚姻关系存续期间，且被告顾某也未举证证明该债务系被告夏某的个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还。故原告要求被告顾某共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某、顾某于本判决生效之日起三十日内共同归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行《个人住房借款合同》项下的借款本金215823.87元，支付截至2016年10月11日止的利息990.63元，及自2016年10月12日起按年利率6.2475%计算的利息、罚息和复息，并赔偿原告为实现债权发生的相应代理费5592.78元；
二、原告中国某某银行股份有限公司舟山分行有权就被告夏某、顾某名下位于舟山市定海区恒大名筑城X幢X单元X室的房产及土地使用权享有抵押权，拍卖、变卖所得价款优先清偿上述第一项所确定的《个人住房借款合同》项下的所有债务；
三、被告夏某、顾某于本判决生效之日起三十日内归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行《个人小额借款合同》项下的借款本金14150.42元，支付截至2016年7月31日的利息1745.95元，及自2016年8月1日起按年利率5.8725%计算的罚息和复利，并赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费407.22元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，减半收取计2448.50元，由被告夏某、顾某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年十月十一日
书记员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2829号原告：中国某某银行股份有限公司舟山分行。负责人：方某，行长。委托诉讼代理人：俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：夏某。被告：顾某。原告中国某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行）与被告夏某、顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞懿倍到庭参加了诉讼。被告夏某、顾某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。某某银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏某、顾某共同归还原告《个人住房借款合同》项下的借款本金215823.87元，支付截至2016年10月11日止的利息990.63元，及自2016年10月12日起按年利率6.2475%计算的相应利息、罚息和复息。另要求被告夏某、顾某共同归还原告《个人小额借款合同》项下的借款本金14150.42元，支付截至2016年7月31日的利息1745.95元，及自2016年8月1日起按年利率5.8725%计算的利息、罚息和复利），并赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费6000元；2.要求确认原告对被告夏某、顾某名下位于舟山市定海区恒大名筑城X幢X单元X室的房产及土地使用权享有抵押权，拍卖、变卖所得价款优先清偿《个人住房借款合同》项下的债务（包括借款本金215823.87元，截至2016年10月11日止的利息990.63元，及自2016年10月12日起按年利率6.2475%计算的相应利息、罚息和复息，原告为实现债权发生的相应代理费5592.78元）。事实和理由：一、2008年5月30日，被告夏某因购房所需向原告申请贷款，同日原告与被告夏某、顾某签订《个人住房借款合同》，约定借款金额为40万元，借款期限180个月，借款利率为银行贷款基准利率下调15%，并于每年1月1日调整一次。还款采用等额本息还款法；如逾期还款，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率，逾期付息的按罚息利率计收复利。如借款人未履行对原告的其他到期债务，原告有权宣布贷款立即到期。两被告自愿以其共有的位于舟山市定海区恒大名筑城X幢X单元X室房产及土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告顾某向原告出具《还款承诺书》，自愿对上述借款承担共同还款责任。原告于2008年6月23日向被告夏某发放了贷款40万元。该合同项下的还款义务，两被告尚在继续履行。二、2014年4月23日，被告夏某向原告申请开通个人电子银行进行网络贷款，电子银行开通后，被告夏某于2014年5月2日通过中国某某银行电子商务金融服务平台与原告签订了《个人小额借款合同》，约定借款金额82629元，借款期限12个月，自2014年5月2日至2015年5月2日，借款利率为基准利率水平下调10%，还款为每月2日，本合同自借款人点击“确认”键后生效；如逾期还款，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率，逾期付息的按罚息利率计收复利；原告为实现债权发生的全部费用均由借款人承担。合同签订后，原告于2014年5月2日向被告夏某发放贷款82629元。然被告夏某未能按约归还贷款本息，现贷款已逾期，经多次催讨未果。因被告夏某未按约归还网络贷款，已构成违约，原告有权宣布与两被告签订的《个人住房借款合同》立即到期。故要求两被告立即归还《个人住房借款合同》项下的债务。因两被告系夫妻关系，《个人小额借款合同》项下的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故要求两被告共同归还。夏某、顾某未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告某某银行提交的结婚证、贷款申请书、个人住房借款合同、他项权证、还款承诺书、借款借据、个人电子银行服务申请表、电子银行使用说明及风险提示、网银盾申请确认表、收款凭证、个人小额借款合同、委托代理协议、代理费发票、网络银行电子回单，原告主张的事实可予以确认。截至2016年10月11日，《个人住房借款合同》项下拖欠借款本金215823.87元，累计利息990.63元。截至2016年7月31日，《个人小额借款合同》项下尚欠借款本金14150.42元，累计利息1745.95元。本院认为，原告和被告夏某之间的借款关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。现《个人小额借款合同》约定的借款期限已届满，被告夏某逾期还款，已构成违约，原告要求其还本付息，本院予以支持。基于被告夏某就上述《个人小额借款合同》项下的还款违约，原告按约有权宣布《个人住房借款合同》立即到期，其要求被告夏某和共同还款人顾某提前清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。因两被告名下的位于舟山市定海区恒大名筑城X幢X单元X室房产及土地使用权为上述《个人住房借款合同》项下的债务提供抵押担保，故原告有权主张抵押权，现其该项诉讼请求，本院予以支持。被告夏某与原告签订的《个人小额借款合同》发生在两被告的婚姻关系存续期间，且被告顾某也未举证证明该债务系被告夏某的个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还。故原告要求被告顾某共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某、顾某于本判决生效之日起三十日内共同归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行《个人住房借款合同》项下的借款本金215823.87元，支付截至2016年10月11日止的利息990.63元，及自2016年10月12日起按年利率6.2475%计算的利息、罚息和复息，并赔偿原告为实现债权发生的相应代理费5592.78元；二、原告中国某某银行股份有限公司舟山分行有权就被告夏某、顾某名下位于舟山市定海区恒大名筑城X幢X单元X室的房产及土地使用权享有抵押权，拍卖、变卖所得价款优先清偿上述第一项所确定的《个人住房借款合同》项下的所有债务；三、被告夏某、顾某于本判决生效之日起三十日内归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行《个人小额借款合同》项下的借款本金14150.42元，支付截至2016年7月31日的利息1745.95元，及自2016年8月1日起按年利率5.8725%计算的罚息和复利，并赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费407.22元。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，减半收取计2448.50元，由被告夏某、顾某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  何波娜二〇一六年十月十一日书记员  沈佳芬
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0603刑初234号
被告人廖阳被控诈骗罪一案，经本院审理，于2017年7月26日作出（2017）川0603刑初234号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第五页第一行至第三行“万元、尹志利经济损失2万元、张覃经济损失1万元、刘前经济损失0.4万元、吴东经济损失1.137万元、廖斌经济损失0.75万元。（限本判决生效后三十日内付清。）”出现遗漏。
现更正为“万元、尹志利经济损失2万元、张覃经济损失1万元、刘前经济损失0.4万元、吴东经济损失1.137万元、廖斌经济损失0.75万元、王运清经济损失5万元。（限本判决生效后三十日内付清。）”。
本裁定与被补正的（2017）川0603刑初234号判决书同时发生法律效力。
审 判 长 杜 立
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年九月七日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 邹 丹
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初296号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人朱某，男，1993年2月12日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省龙山县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年4月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月27日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检未检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日22时许，在广东省佛山市高明区荷城街道佛山照明厂门口重庆烤鱼店，被害人梁某1与被告人朱某因为上洗手间的问题发生摩擦。后朱某伙同段某、陈某（均另案处理）等人与被害人梁某1及梁某2（未成年人）相互质问并发生争执，继而朱某一方用啤酒瓶、胶凳殴打被害人梁某1、梁某2，期间段某还用剪刀刺伤了梁某1及梁某2。经鉴定，梁某2的损伤程度为轻伤，梁某1的损伤程度为轻微伤。
在法庭上，公诉机关提供了抓获经过，户籍证明，证明，谅解书，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人谢某、李某、胡某的证言，被害人梁某2、梁某1的陈述，被告人朱某的供述，辨认笔录，等证据。
公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱某判处十个月至一年十个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。事发后，被告人朱某通过家属赔偿了被害人梁某2、梁某1共计人民币36000元，两被害人对朱某表示谅解。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于事发后被告人通过家属积极赔偿两被害人损失共计人民币36000元，并取得两被害人的谅解，故本院酌情对朱某予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节，对被告人朱祖玉予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一八年七月十八日
书记员 陈红红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初247号
原告：陈洪先，男，1976年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路世纪花苑。
被告：石必春，男，出生于1971年3月21日，汉族，无固定职业，原籍四川省巴中市巴州区，现住乌鲁木齐县永丰乡公盛村2队。
原告陈洪先与被告石必春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪先到庭参加诉讼，被告石必春因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪先向本院提出诉讼请求：要求石必春支付所欠地板砖款64626元。事实及理由：被告从2014年9月16日开始从我处购买瓷砖共计欠款64626元，经多次催促，仍未支付。
被告石必春未出庭答辩亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈洪先向本院提交的票据中，能够说明其向被告石必春提供了地板砖并有石必春签字的票据，本院予以认定，对票据签字其明确认为是向案外人李艳兵供货的票据，因无法证明石必春与李艳兵之间存在委托关系或合伙关系，本院不予认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，原告陈洪先提供的销售清单和被告石必春在销售清单上签字，能够证明原、被告之间存在买卖合同之法律关系。在存在买卖合同法律关系的基础上，原告陈洪先与被告石必春的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定内容全面履行义务，享受权利。
综上所述，对于原告要求被告支付货款64626元的诉讼请求，因原告提供了销售清单，并有被告石必春的签字，故可以认定被告石必春具体的欠款金额，四张销售清单共计金额44786元，超出部分，本院不予支持。被告石必春未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石必春于本判决生效之日起十日内给付原告陈洪先货款44786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415.65元（原告已预交），给付标的44786元占起诉标的64626元的69.3%，诉讼费981.05元由被告石必春负担，与案款一并给付原告，剩余部分由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯 峰
人民陪审员 蒋 翠 芳
人民陪审员 拜哈·努尔哈孜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12589号
原告：沈聪杰，男，1965年10月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆跃东，男，1974年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈聪杰与被告陆跃东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈聪杰到庭参加诉讼，被告陆跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10200元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为判令被告支付原告货款9440元。事实与理由：2015年7月，被告陆跃东向原告采购单价为1.90元每套的4寸金属风扇网罩及支架8000套，共计货款15200元。被告当场支付货款5000元，约定余款10200元于一周后支付。后经原告催讨，被告一直未支付。2016年6月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款10200元，在欠条中被告署名“陆叶冬”。被告至今尚未支付原告所欠货款。
被告陆跃东未作答辩，亦未举证。
本院经审理，查明原告的诉称事实成立，本院予以确认。本院还查明，在上述欠条中还载明“其中400套退货”。被告至今既未退货，亦未支付所欠货款。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当在确认所欠货款后及时支付货款。扣除400套退货的货款760元，被告至今尚欠原告9440元未付，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告陆跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆跃东于本判决生效之日起七日内支付原告沈聪杰货款9440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆跃东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 周梦雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00234号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：武军，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告武军物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡楠
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终1451号
上诉人（原审被告）开县悦苑业主委员会。
负责人祁美才，该委员会主任。
被上诉人（原审原告）易小军，男，汉族，生于1970年3月22日，高中文化，住重庆市开县。
上诉人开县悦苑业主委员会与被上诉人易小军合同纠纷一案，重庆市开县人民法院于2016年4月5日作出（2016）渝0234民初1730号民事判决，原审被告开县悦苑业主委员会对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
易小军起诉称：开县悦苑小区为了美化环境，需要修建四个凉亭，因开县悦苑业主委员会与彭少华之间发生矛盾。开县悦苑业主委员会让易小军修建了两个凉亭，现在凉亭已修建好，约定的一个凉亭13000元，现在两个凉亭只给了18000元，还剩余8000元一直没有支付，请求人民法院依法判决开县悦苑业主委员会支付易小军工程款8000元。
开县悦苑业主委员会答辩称：工程款其实已经全部支付完了，剩下的8000元，由开县悦苑业主委员会的负责人和会计写了条子，易小军到出纳处已经领取了，反正出纳陈述是已经领取了，如果易小军没有领，那也是易小军和出纳扯皮的事情。
一审法院审理查明：易小军与开县悦苑业主委员会订立了口头合同，由易小军参与修建凉亭两个，约定每个凉亭13000元。易小军按照约定已经两个凉亭修建完毕，但是开县悦苑业主委员会只支付了易小军凉亭的工程款18000元，剩余的8000元至今没有支付。
一审法院审理认为：易小军与开县悦苑业主委员会之间的口头合同，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，易小军已经按照合同的约定完成了凉亭的修建，开县悦苑业主委员会有按照合同约定支付剩余工程款的义务，因此，易小军要求开县悦苑业主委员会支付剩余的工程款8000元的诉讼请求一审法院予以支持。开县悦苑业主委员会辩称易小军已经在出纳处领取了剩余的8000元工程款，但是未向一审法院提交充分有效的证据予以证明。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
开县悦苑业主委员会在该判决生效后7日内支付易小军工程款8000元。开县悦苑业主委员会如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由开县悦苑业主委员会负担。
上诉人开县悦苑业主委员会上诉称：开县悦苑小区为美化环境修建凉亭四个，总价5.2万元。彭少华、易小军已领取预付款2万元。易小军修建了两个凉亭，已支付2.6万元。开县人民法院判决彭少华易小军各支付预付款的一半。易小军不服该判决，上诉于重庆市第二中级人民法院，提出其还有8000元未领取，开县悦苑业主委员会的会计在开庭时当庭出示领款凭证证实已结清工程款项，上诉人当场无异议。在二审过程中，易小军完成了两个凉亭的修建，上诉人依照其劳动成果支付了报酬。重庆市第二中级人民法院作出（2015）渝二中法民终字第00840号民事判决书，判决易小军不承担返还预付款的责任，并否定了易小军再要8000元的上诉请求。上诉人已经付清了易小军修建凉亭的费用共计2.6万元，其中的8000元已经由开县悦苑业主委员会的傅宏太支付给易小军了，只是易小军没有在8000元的领款凭条上签字，故请求改判上诉人不承担支付款项的责任。
被上诉人易小军二审答辩称：重庆市第二中级人民法院的（2015）渝二中法民终字第00840号民事判决书不是判决易小军领取了报酬的，而是判决易小军和签订的书面合同无关，易小军与开县悦苑业主委员会的口头合同有效。我没有拿到开县悦苑业主委员会支付的款项，在我没签字的情况下，开县悦苑业主委员会的出纳是不可能给我钱的。
本案在二审审理中，上诉人开县悦苑业主委员会、被上诉人易小军均未向本院提交新的证据。
上诉人开县悦苑业主委员会对一审法院查明的事实有异议，其认为开县悦苑业主委员会的出纳称易小军已经领取了本案争议的8000元。
被上诉人易小军对一审法院查明的事实无异议。
本院对一审法院查明的双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为：开县悦苑业主委员会上诉主张其已经分三次向易小军支付完毕了26000元的凉亭修建费用，其中第一次支付了16000元，第二次支付了8000元，第三次支付了2000元，易小军在第一次及第三次付款的领款凭条上签名，但未在第二次付款的领款凭条上签名。首先，开县悦苑业主委员会对其上诉主张并未举证予以证明。其次，按照通常的市场交易习惯，付款人支付完款项后，领款人均会在领款凭条上签名，并由付款人保留付款凭条。按开县悦苑业主委员会的陈述，易小军在第一次及第三次领款时均在领款凭条上签名，却在第二次领款时不在领款凭条上签名，这明显不符合交易习惯。
综上，开县悦苑业主委员会的上诉主张缺乏证据证明，也不符合市场交易习惯，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人开县悦苑业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈思静
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初941号
原告：陈崇怀，男，1963年4月1日出生，原平市人，现住原平市。
被告：北京友缘在线网络科技股份有限公司。
法定代表人：陈利，该公司董事长。
原告陈崇怀与被告北京友缘在线网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇怀到庭参加诉讼，被告北京友缘在线网络科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈崇怀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2000元。事实与理由：原告通过联通手机的网络广告，知道被告有缘网提供交友、婚恋服务。原告阅读了有缘网的会员注册协议后，按照有缘网的程序登录操作，按照程序进行。在姓名栏，原告输入自己的名字，但被告为原告取名”迟到的台灯”，侵犯了原告的姓名权。原告还未同意成为会员，就被扣了30元话费。若被告提出正确的收费价格，原告有网络存款可以给付被告。但被告将原告预存的电话费转走，致使原告手机欠费停机，造成损失。
北京友缘在线网络科技股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告有缘网注册登录，被告向原告的联通手机号上发送信息，告知原告已获有缘网会员，可在当月与15名异性交友，资费30元/月，由话费支付，当月不退订则自动续订，退订次月不收费。
本院认为，有缘网是被告的婚恋交友平台，原告在充分阅读会员注册协议后，注册成为有缘网会员，双方形成服务合同关系，被告应按会员注册协议约定为原告提供婚恋交友服务，原告应按协议约定支付服务费。原告主张被告侵犯其姓名权，要求被告赔偿损失，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。关于话费损失，被告已明确告知原告服务资费30元/月，由话费支付，且原告未提供话费损失的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈崇怀的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈崇怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员孙树仁
二〇一八年六月二十八日
书记员贺静霞