重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20117号原告：宁金星，男，1986年3月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙景超，重庆开贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：付璐璐，重庆开贤律师事务所律师。被告：重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区，统一社会信用代码91500226563469048K。法定代表人：仲涛。被告：重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢，统一社会信用代码915001160863403980。法定代表人：仲涛。委托诉讼代理人：冯娅，重庆继维律师事务所律师。被告：汤雷，男，1967年11月18日生，汉族，住北京市丰台区。被告：林兰，女，1968年8月14日生，汉族，住北京市西城区。被告：李军，男，1966年8月1日生，汉族，住北京市丰台区。被告：钱爽，女，1969年2月11日生，汉族，住北京市丰台区。被告：陆瑞军，男，1970年6月13日生，汉族，住北京市大兴区。被告：仲彬，女，1974年3月6日生，汉族，住北京市大兴区。被告汤雷、林兰、李军、钱爽、陆瑞军、仲彬共同委托诉讼代理人：陈国华，重庆钧儒律师事务所律师。被告：仲涛，男，1967年5月7日生，汉族，住北京市丰台区。被告：唐红，女，1969年8月15日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：唐浩，男，1971年3月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告宁金星与被告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司（以下简称莞龙公司）、重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司（以下简称广龙公司）、汤雷、林兰、李军、钱爽、陆瑞军、仲彬、仲涛、唐红、唐浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙景超、付璐璐，被告汤雷、陆瑞军、李军及其共同委托诉讼代理人陈国华到庭参加诉讼，被告莞龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告广龙公司、仲涛、唐红、唐浩经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案案情复杂，延长审限15日，本案现已审理终结。原告宁金星向本院提出诉讼请求：1、判决被告莞龙公司偿还借款本金800万元及利息（截止2016年9月19日，该借款利息为1770666.67元；从2016年9月20日起至全部借款本金还清之日止，以借款本金800万元为基数，按年利率24%向原告支付利息）；2、判决被告莞龙公司支付原告律师费358000元；3、判决被告广龙公司、汤雷、林兰、李军、钱爽、陆瑞军、仲彬、仲涛、唐红、唐浩对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判决原告对被告汤雷所有的位于北京市房山区XX镇XX公寓XX号楼XX房屋、被告李军和钱爽共同所有的位于北京市大兴区XX镇XX园XX号楼XX房屋、被告陆瑞军所有的位于北京市大兴区XX镇XX里XX号楼XX房屋享有抵押权和优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、财产保全担保费由十一被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告与莞龙公司签订《借款合同》，约定原告借款给莞龙公司800万元，借款年利率24%，借款期限为2015年10月21日起至2015年11月20日止。2015年10月22日，广龙公司、汤雷、林兰、李军、钱爽、陆瑞军、仲彬、仲涛、唐红、唐浩分别与原告签订《保证合同》，约定为莞龙公司上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于财产保全费、诉讼费、律师费等）。同时，被告汤雷、李军、钱爽、陆瑞军以其所有的房屋向原告提供抵押担保并办理登记，担保范围为主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于财产保全费、诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告向莞龙公司提供借款800万元，但莞龙公司未按时支付利息、归还本金。根据合同约定，原告向被告广龙公司、汤雷、林兰、李军、钱爽、陆瑞军、仲彬、仲涛、唐红、唐浩主张担保责任，但均被拒绝。原告为实现本案债权而支付了律师费。被告汤雷、林兰、李军、钱爽、陆瑞军、仲彬共同辩称，原告陈述的2015年10月30日的《借款合同》在六被告收到本案应收通知书之前均未向六被告告知。六被告与原告签订的《保证合同》、《抵押合同》均是主债权人与主债务人故意隐瞒事实，采取欺诈的方式让六被告签订的。在此情况下，《保证合同》、《抵押合同》均是无效，因此请求驳回对六被告的诉讼请求。被告莞龙公司、广龙公司、仲涛、唐红、唐浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院由此认定如下事实：2015年10月18日，被告莞龙公司做出股东会决议，同意公司向宁金星借款800万元。2015年10月20日，原告宁金星（出借人、甲方）与被告莞龙公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方借款800万元，用于归还银行贷款，借款期限为2015年10月21日至2015年11月20日，借款利率为月利率2%，利息自甲方将借款划出之日起算，计算方式为：利息=本金×实际占用本金天数×日利率（日利率=年利率÷360）；2、本次借款采用担保方式：连带责任保证担保、抵押担保、其他；3、因乙方违约，导致甲方采取诉讼等实现债权的所支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）由乙方承担。2015年10月23日，原告宁金星向被告莞龙公司转账800万元。2015年10月18日，广龙公司做出股东会决议，同意就莞龙公司的借款800万元向宁金星提供连带责任保证。2015年10月22日，原告（出借人、甲方）与被告广龙公司（保证人、乙方）签订《保证合同》，主要约定：1、乙方就莞龙公司向甲方借款的800万元提供连带责任保证，保证期间为借款履行期满之日起两年；2、保证范围包括但不限于借款合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。2015年10月20日，原告宁金星（出借人、甲方）与被告汤雷、林兰、李军、钱爽、陆瑞军、仲彬（保证人、乙方）签订《保证合同》，主要约定：1、乙方就莞龙公司向甲方借款的800万元提供连带责任保证，保证期间为借款履行期满之日起两年；2、保证范围包括但不限于借款合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。2015年10月22日，原告宁金星（出借人、甲方）与被告仲涛、唐红、唐浩（保证人、乙方）签订《保证合同》，主要约定：1、乙方就莞龙公司向甲方借款的800万元提供连带责任保证，保证期间为借款履行期满之日起两年；2、保证范围包括但不限于借款合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。2015年10月21日，原告宁金星（抵押权人、甲方）与被告汤雷（抵押人、乙方）签订《抵押担保合同》，主要约定：1、乙方以其所有的位于北京市房山区XX镇XX公寓XX号楼XXX房产就莞龙公司向甲方借款的800万元提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于借款合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。被告林兰作为被告汤雷配偶，签字同意提供抵押担保。2015年10月26日，该房产办理抵押登记。2015年10月20日，原告宁金星（抵押权人、甲方）与被告钱爽、李军（抵押人、乙方）签订《抵押担保合同》，主要约定：1、乙方以其共同所有的位于北京市大兴区XX镇XX园XX号楼XXX房产就莞龙公司向甲方借款的800万元提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于借款合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。2015年10月21日，原告宁金星（抵押权人、甲方）与被告陆瑞军（抵押人、乙方）签订《抵押担保合同》，主要约定：1、乙方以其所有的位于北京市大兴区XX镇XX里XXX幢XX房产就莞龙公司向甲方借款的800万元提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于借款合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。被告仲彬作为被告陆瑞军配偶，签字同意提供抵押担保。2015年10月22日，该房产办理抵押登记。原告宁金星为实现本案债权与重庆开贤律师事务所签订《民事委托合同》，约定代理阶段为一审、二审和执行，律师费为358000元。2017年2月20日，原告宁金星向重庆开贤律师事务所转账358000元，同时均备注“开贤所莞龙一案律师费”。另查明，2014年9月4日，莞龙公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行签订《小企业流动资金借款合同》，约定莞龙公司向该银行借款1000万元，借款期限一年。重庆文化产业融资担保有限责任公司（以下简称文化担保公司）为该笔借款提供连带责任保证担保，汤雷、李军、钱爽、陆瑞军、林兰向文化担保公司提供连带保证责任反担保，李军、钱爽、陆瑞军以其所有的前述北京房产向文化担保公司提供抵押反担保并办理抵押登记。案外人王晓娅作为文化担保公司员工经办上述事宜。原、被告均确认，该借款1000万元已清偿。其后，莞龙公司向重庆惠民金融服务有限责任公司开设的联保通平台对外筹集借款，文化担保公司就该次借款中的400万元提供连带责任保证。2015年12月28日，重庆联付通网络结算科技有限责任公司向莞龙公司发放本次筹集的借款980万元。同日，莞龙公司向文化担保公司转账980万元。庭审中，被告汤雷、林兰、李军、钱爽、陆瑞军、仲彬申请证人达日巴根出庭作证，证人证明：其是莞龙公司会计，莞龙公司对外借款1000万元用于偿还邮政银行贷款，再通过网络平台借款1000万元用于偿还对外借款。其与文化担保公司员工王晓娅到北京与汤雷、林兰、李军、钱爽、陆瑞军、仲彬签订保证及抵押合同，但跟他们说的是就银行续贷提供担保，并没有出示本案的借款合同。我们一直以为对外借款的债权人是文化担保公司，之后网络平台上的1000万元也是直接划给了文化担保公司，之后才知道是原告出借了800万元。上述事实，有《借款合同》、股东会决议、保证合同、抵押担保合同、房产证、他项权证、民事委托合同、小企业流动资金借款合同、委托担保合同、反担保保证合同、反担保抵押合同、担保函、银行转账凭证、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告宁金星与被告莞龙公司之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告宁金星依约履行出借义务，借款本金为800万元，利息为月利率2%，借款期限30天，被告收到借款之日为2015年10月23日。现借款期限届满，莞龙公司应归还借款并从2015年10月24日起支付利息。原告为实现本案债权而支付律师费358000元，属于实现债权所发生的费用。关于担保责任问题。被告广龙公司、汤雷、林兰、李军、钱爽、陆瑞军、仲彬、仲涛、唐红、唐浩就本案借款本金800万元及利息、实现债权等费用提供连带责任保证，被告汤雷、李军、钱爽、陆瑞军各自以其名下的房产就本案借款本金800万元及利息、实现债权等费用提供抵押担保，现债务人未清偿借款本息，原告宁金星有权要求任一连带责任保证人偿还全部借款本息及实现债权的费用，亦有权对任一抵押房产变卖、拍卖、折价的价款享有优先受偿的权利。被告汤雷、林兰、李军、钱爽、陆瑞军、仲彬共同抗辩其在签订《保证合同》、《抵押担保合同》时未向其出示《借款合同》，由此受到欺诈，且莞龙公司与文化担保公司恶意串通，因此《保证合同》、《抵押担保合同》应属无效合同。本院认为，首先，被告汤雷、林兰、李军、钱爽、陆瑞军、仲彬认可《保证合同》、《抵押担保合同》均是自己所签；其次，《保证合同》、《抵押担保合同》明确载明出借人为宁金星，同时在办理抵押登记之时，抵押权人亦载明为宁金星，综上，本院认为被告汤雷、林兰、李军、钱爽、陆瑞军、仲彬在签订《保证合同》、《抵押担保合同》之时，纵然没有向其出示《借款合同》，但足以推定上述六被告已明知其为何债权人提供连带责任保证或抵押担保，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告广龙公司、仲涛、唐红、唐浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁金星借款本金800万元并支付利息（以800万元为基数，从2015年10月24日起，按月利率2%计算至付清时止）；二、被告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁金星律师费358000元；三、被告重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司、汤雷、林兰、李军、钱爽、陆瑞军、仲彬、仲涛、唐红、唐浩对上述债务承担连带清偿责任；四、原告宁金星对被告汤雷所有的位于北京市房山区XX镇XX公寓XX号XX房屋、对被告李军和钱爽共同所有的位于北京市大兴区XX镇XX园XX楼XX房屋、对被告陆瑞军所有的位于北京市大兴区XX镇XX里XX楼XX房屋变卖、折价、拍卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告宁金星其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82570元，由重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司、重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司、汤雷、林兰、李军、钱爽、陆瑞军、仲彬、仲涛、唐红、唐浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  王先容二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄亚玲