wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3506号
原告河南省裕东建材有限公司，住所地永城市东城区百花路西月季区。
法定代表人杨胜利，职务董事长。
委托代理人窦彩云，河南三文律师事务所律师。
被告贾世涛，男，汉族，1968年9月15日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市金鑫建材有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南绿苑新村商住楼23号。
法定代表人秦广旗，职务董事长。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
原告河南省裕东建材有限公司（以下简称裕东建材公司）与被告贾世涛、商丘市金鑫建材有限公司（以下简称金鑫建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，由审判员庞ＸＸ适用简易程序独任审判，因被告金鑫建材公司杳无音讯需依法公告送达，本院于同年6月16日裁定转为普通程序审理，由庞ＸＸ担任审判长，审判员姜继亮、代理审判员万雪山参加评议，并于2016年9月26日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告裕东建材的诉讼代理人窦彩云，被告贾世涛及其诉讼代理人谢慎之、被告金鑫建材公司的诉讼代理人谢慎之到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告裕东建材公司诉称：2009年6月至2010年8月份，原告公司与两被告有粉煤炭业务关系，原告为供货方，两被告为收货方。被告金鑫建材公司和贾世涛是合作经营关系，共同开展原告所供分煤炭的营销业务。原告在贾世涛的要求下将货送到他指定的商丘市信诚混凝土搅拌公司、商丘市华益混凝土搅拌公司和商丘中联混凝土有限公司，双方约定货款由两被告支付，但两被告收货后未按约定支付货款。原告于2012年7月份，依法诉至梁园区法院后又上诉商丘市中级人民法院。中院于2014年2月份作出了（2013）商民三终字第856号民事判决书，支持了原告部分诉讼请求，剩下涉案约1414.68余吨粉煤灰，因原告一时举不出收货过磅单未予认定，但允许原告寻找证据另案起诉。2009年12月至2010年5月份期间，原告在贾世涛的指派下向商丘市华益混凝土搅拌公司供货16次，共计1233.96吨。2010年4月18日至2010年5月24日向商丘市信诚混凝土搅拌公司供货4次，共计291.34吨。以上合计1525.3吨，按每吨80元。共计货款为12.2024万元。1、判令两被告偿还货款12.2024万元及延付货款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾世涛辩称：自己只是介绍人与本案买卖合同纠纷无关，不应当承担偿还货款的责任。
被告金鑫建材公司辩称：当事人于2014年2月21日收到的终审判决，根据时效规定，2016年2月21日以后超过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、原告的起诉有无事实法律依据；2、原告的主张权利是否超过法定诉讼时效；3、被告贾世涛是否是本案适格的被告。双方对此争议焦点无异议。
本院确认以下案件事实：原告公司原名称为”永城市裕东胜利粉煤灰有限公司”，于2011年6月8日经过工商企业名称变更登记，核准为河南省裕东建材有限公司。因原告经营粉煤炭业务，与两被告以及商丘市信诚混凝土搅拌公司、华益混凝土搅拌公司和商丘中联混凝土有限公司发生纠纷，并于2012年7月3日向梁园区人民法院提起诉讼，本院于2013年4月10日作出（2012）商梁民初字第1717号民事判决书，由于金鑫建材公司不服提出上诉。商丘市中级人民法院在2014年2月21日作出判决并予以送达，后双方当事人不服均提出申请再审申请，2014年9月1日中级人民法院作出（2014）商立民申字第120号民事裁定书，准许双方当事人撤回再审申请。市中级人民法院（2013）商民三终字第856号判决认为：贾世涛与金鑫建材公司合作，共同经营向中联公司、诚信公司以及华益公司供应水泥、矿渣粉、粉煤灰等混凝土搅拌原材料的事实清楚，并判决贾世涛与金鑫建材公司于判决生效后十日内偿还永城市裕东胜利粉煤灰有限公司粉煤灰货款16.5964万元及利息。但认为原审认定1414.68吨粉煤灰未付款的问题，因裕东胜利粉煤灰公司对此未提交过磅单，原审认定证据不足。如裕东胜利粉煤灰公司有相关证据，可另行主张权利。原告裕东建材公司于2016年6月2日，就未支持的货款部分再次向本院提起诉讼，就本案提交的证据可以证明，在2009年12月至2010年5月份之间，原告按照贾世涛的要求向华益混凝土搅拌公司供货，其过磅单16张，合计1228.96吨；2010年4月至5月期间，向商丘市信诚混凝土搅拌公司供货，过磅单4张，合计291.34吨，以上货物共计1520.3吨，以每吨80元计算，被告拖欠原告货款总计为12.1624万元。
上述事实由当事人提交的证据：杨胜利的身份证明、企业法人营业执照、双方公司的机构代码证、企业名称变更核准通知书、商丘市中级人民法院（2013）商民三终字第856号民事判决书、华益公司过磅单16张、商丘市金鑫建材公司2010年至2014年期间的收据以及进料明细、付款明细、贾世涛农行卡存款业务回单、信诚公司应付账款明细账、商丘市中级人民法院（2014）商立二民申字第120民事裁定书以及商丘市中级人民法院四份送达回证在卷予以佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案两被告系共同合作经营，原告是按照与被告贾世涛的约定向诚信公司以及华益公司供应水泥、矿渣粉、粉煤灰等混凝土搅拌原材料的事实清楚，对此中级法院的生效判决亦予以认可。故原告提出两被告应依法偿还货款及其延付利息的请求，依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由于两被告未按照双方约定，及时支付货款，其行为已构成违约，被告应当依法承担原告延付货款利息的损失（利息自2010年8月26日起计算至欠款付清之时止，按年利率6‰）；对原告超出诉讼请求部分，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告贾世涛提出自身仅仅是介绍人，不应承担偿还货款义务的抗辩理由，缺乏相关证据予以佐证，本院不予采信；虽然商丘市中级法院二审生效判决的送达时间为2014年2月21日，但因原告对其二审判决提起申请再审，依法应当视为对其自身权益的主张，故被告提出超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告贾世涛、商丘市金鑫建材有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告河南省裕东建材有限公司货款12.1624万元及其利息（利息自2010年8月26日起计算至欠款付清之时止，按年利率6‰）；
二、驳回原告河南省裕东建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，由被告贾世涛、商丘市金鑫建材有限公司负担2730元，原告河南省裕东建材有限公司负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
代理审判员 万雪山
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘远东
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初385号
原告邓万盛，男，1945年4月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人张小英，北京京益律师事务所律师。
委托代理人王晓先，北京京益律师事务所实习律师。
被告江西省国土资源厅，住所地南昌市团结路66号。
法定代表人张圣泽，厅长。
委托代理人张云根，江西省国土资源厅办公室副主任。
委托代理人罗懿，江西省国土资源厅法规处主任科员。
被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国自然资源部工作人员。
原告邓万盛认为被告江西省国土资源厅（以下简称江西国土厅）作出的《关于邓万盛同志申请政府信息公开的答复》（赣国土资依【2017】149号，以下简称被诉答复书）和被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的《行政复议决定书》（自然资复议【2018】34号，以下简称被诉复议决定）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓万盛诉称，其系江西省九江市永修县马口镇先锋村仙东组村民，在该村拥有合法承包土地。因永修县马口产业园项目建设需要，前述承办土地被列入征收范围。原告邓万盛为了解征地基本情况，向被告江西国土厅申请政府信息公开，申请公开涉案项目的征地批复（或征地批准文件）信息。被告作出的被诉答复书以要求原告邓万盛提供涉案项目征地批复名称或文号为由，拒绝予以公开，侵犯了其知情权。原告邓万盛据此提起行政复议申请。被告自然资源部作出的被诉复议决定未对相关行政行为进行充分审查就作出维持被诉答复的结论属于违法。原告邓万盛据此提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉答复书；二、撤销被诉复议决定；三、判令被告江西国土厅对原告邓万盛的涉案政府信息公开申请重新作出答复；四、判令被告江西国土厅、被告自然资源部共同承担本案诉讼费。
被告江西国土厅辩称，江西国土厅于2017年12月29日收到原告邓万盛提出的涉案政府信息公开申请，要求公开“土地位置为江西省九江市永修镇先锋村仙东组马口产业园项目的征地批复（或征地批准文件）”的政府信息。因原告邓万盛申请公开的信息不明确，江西国土厅作出了被诉答复书。被告江西国土厅认为被诉答复书认定事实清楚、程序合法、依据正确，不同意原告邓万盛的诉讼请求。
被告自然资源部辩称，被诉复议决定的复议程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，不同意原告邓万盛的诉讼请求。
经审理查明，2017年12月27日，原告邓万盛填写《政府信息公开申请表》，记载所需信息的内容为：名称：征地批复（或征地批准文件），项目名称：马口产业园项目，土地位置：江西省九江市永修县马口镇先锋村仙东组。2018年1月11日，被告江西国土厅作出被诉答复书，记载内容为：“邓万盛同志：我厅于2017年12月29日收到你提出的政府信息公开申请……现答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》第二十一条（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。由于根据你的描述无法确认（或查询到）你所需要的信息，请你作出更改、补充，提供需要查询的江西省九江市永修县马口镇先锋村仙东组马口产业园项目征地批复名称或者文号……。”原告邓万盛不服该答复向被告自然资源部申请行政复议。2018年3月29日，被告自然资源部作出被诉复议决定，维持了被诉答复书内容。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告江西国土厅作出被诉答复书，要求原告邓万盛更改、补充申请内容，该答复内容并未对原告邓万盛的申请事项作出结论意见。为此被诉答复书属于行政机关在处理申请人的申请事宜过程中的阶段性行为，尚未对原告邓万盛的权利义务产生实际影响。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓万盛的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告邓万盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 何 薇
人民陪审员 李育梅
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘雨笛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3504号
原告：张小林，男，1965年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：冉绍波，男，1963年6月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张小林与被告冉绍波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张小林及其委托诉讼代理人冯江飞到庭参加诉讼；被告冉绍波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小林向本院提出诉讼请求：1.被告冉绍波偿还原告张小林借款10000元并以10000元为基数，按照月利率3%为标准，从2015年10月17日起计算至借款还清之日止的利息；2.被告冉绍波承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告冉绍波向原告张小林借款10000元，约定按照月利率3%支付利息，借款后被告冉绍波未还本付息。
被告冉绍波未作答辩。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，根据原告张小林举示的借条及当事人的陈述足以认定原告张小林与被告冉绍波之间的借贷关系，原告张小林起诉被告冉绍波偿还借款可视为对其合理催告，被告冉绍波理应偿还原告张小林借款本金10000元。关于利息，原、被告在借条中明确约定按照月利率3%支付利息，现原告张小林请求被告冉绍波向其支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应以10000元为基数，按照月利率2%为标准，从借款之日即2015年10月17日起计算至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冉绍波于本判决生效后立即偿还原告张小林借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年10月17日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告张小林在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张小林已预交25元），减半收取25元，由被告冉绍波负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 何长江
二〇一七年十月十八日
书记员 张秀霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第401号
原告枣庄昊申纸业有限公司。
法定代表人杨根平，董事长。
委托代理人苏开明，男，1980年11月17日出生，汉族。
委托代理人张继法，山东京杭律师事务所律师。
被告陈永娥。
委托代理人王建国。
原告枣庄昊申纸业有限公司与被告陈永娥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏开明、张继法，被告陈永娥及其委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄昊申纸业有限公司诉称，2009年原、被告签订劳动合同，建立劳动关系，原告按月支付工资。2013年1月因机械检修，员工放假，被告以此称被解除劳动合同，诉至台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会，开庭审理时原告亦通知被告上班，但被告一直未上班，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会未采信原告的抗辩理由，所作出被申请人支付申请人违法解除合同赔偿金37800元，补发工资的裁决与事实不符，特提起诉讼，请求法院依法公正裁决。
被告陈永娥辩称，被告2002年入原告处工作，2013年1月2日原告无故将其辞退，违反法律规定，应当支付赔偿金、补发工资。
经审理查明，被告陈永娥于2002年11月入被告公司工作，2009年7月双方签订劳动合同。2013年1月2日原告因机械检修，包括被告在内的部分员工放假。2013年1月24日被告以原告于2013年1月2日无故将其辞退为由，申请劳动争议仲裁委员会仲裁。2013年2月27日仲裁庭开庭时，原告告知被告于3月5日上班，被告未上班，坚持由劳动争议仲裁委员会仲裁。该仲裁委员会认定，被申请人违法解除劳动合同，于2013年4月16日劳动争议仲裁委员会作出裁决：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金37800元（按10年零6个月×1800元×2倍）；2、被申请人补发申请人2012年12月份工资2000元。
另查明，原告对被告2012年12月份工资未发放（1800元），被告未领取放假期间的生活费。
以上有劳动合同、原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订劳动合同后，原告作为用人单位要求与职工解除劳动合同的，应当符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的条件，并应向被解除劳动合同的员工送达相关的手续、出具解除劳动关系证明。原告当庭否认与被告之间解除劳动合同关系，被告未能提供原告对其作出解除劳动合同的法定手续，应视为原告方未与被告方解除劳动合同。被告当庭以原告未按时为其缴纳各项社会保险、拖欠工资为由，要求解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应按劳动者在本单位工作年限，工作每满一年支付一个月的标准工资，不满6个月的支付半个月的标准工资，故应向劳动者支付经济补偿金18900元（1800元／年×10年零6个月）。被告关于原告违反法律规定解除与其之间的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，双倍支付赔偿金的请求，不符合法律规定；被告要求原告补缴各项社会保险，不属于本院审理范围，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告枣庄昊申纸业有限公司与被告陈永娥解除劳动关系；
二、原告枣庄昊申纸业有限公司支付被告陈永娥解除合同经济补偿金18900元；
三、原告枣庄昊申纸业有限公司支付被告陈永娥2012年12月份工资1800元。
以上二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告枣庄昊申纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 裕 胜
审判员 马 洪 涛
审判员 刘 广 汉
二〇一三年十月十五日
书记员 范珍珍存在
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6658号
被罚款人赵亚全。
本院在执行申请执行人俞碧辉与被执行人赵亚全民间借贷纠纷一案中，因被罚款人赵亚全拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对赵亚全罚款2000元，限在2017年6月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月九日
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初123号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人梁灏轩（曾用名杨梁），男，1992年4月16日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，中专文化，经商，住莆田市涵江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人梁灏轩犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同年4月8日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人李某1与被告人梁灏轩就附带民事诉讼赔偿事宜达成协议。2018年4月19日，附带民事诉讼原告人李某1向本院申请撤回起诉；同年4月26日，本院作出刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人李某1撤回起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人梁灏轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月31日晚，被告人梁灏轩与同案犯吴斌、陈曦（均已判决）等人在莆田市涵江区“XXKTV”的包厢内饮酒娱乐。2017年1月1日凌晨，梁灏轩与吴斌来到该KTV的包厢内敬酒，其间与该包厢人员发生口角，二人进而与该包厢内的被害人李某2、李某3等人发生肢体冲突，致李某2头部受伤等后果。梁灏轩及吴斌在被劝离包厢后，于同日2时许，又与李某1、李某3一方在该KTV的五楼走廊处继续互殴，尔后陈曦等人也参与其中。其间，李某1被打倒在地，遭到被告人一方拳打脚踢，李某3也受到不同程度的身体损伤。尔后，双方停止互殴并分别离开现场。经法医学鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级，李某3损伤程度为轻微伤，李某2的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人梁灏轩于2017年11月9日被公安机关抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为被告人梁灏轩酒后无事生非，伙同同案犯吴斌、陈曦等人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级，两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人梁灏轩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月31日晚，被告人梁灏轩与同案犯吴斌、陈曦（均已判决）等人在莆田市涵江区“XXKTV”的包厢内饮酒娱乐。2017年1月1日凌晨，梁灏轩与吴斌等人来到该KTV的包厢内敬酒，其间与该包厢人员发生口角，二人进而与该包厢内的被害人李某2、李某3等人发生肢体冲突，致李某2头部受伤等后果。梁灏轩及吴斌在被劝离包厢后，于同日2时许，在该KTV的五楼走廊处遇欲与其理论的李某1、李某3等人，双方再次发生互殴，尔后陈曦等人也参与其中。其间，李某1被打倒在地，遭到被告人一方拳打脚踢，李某3也被打受伤。尔后，双方停止互殴并分别离开现场。经法医学鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级，李某3损伤程度为轻微伤，李某2的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人梁灏轩于2017年11月9日被公安机关抓获归案。
另查明，2018年4月19日，被告人梁灏轩通过其家属与被害人李某1、李某3、李某2等人达成调解协议，由梁灏轩一方赔偿三被害人经济损失共65000元并已履行完毕，三被害人对梁灏轩的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁灏轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某3、李某2的陈述，证人黄某1、林某1、李某4、林某2、郑某、黄某2的证言，同案犯吴斌、陈曦的供述，辨认笔录、指认地点照片、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、莆田市公安局涵江分局出具的情况说明、现场照片，李某1、李某3、李某2、黄某1、李某4、梁灏轩体表原始伤情记录表及照片，莆田涵江医院CT诊断报告单、入院记录、DR诊断报告单、莆田市医学影像远程会诊报告、手术记录，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2017]13、51、52号鉴定书及照片、鉴定意见通知书，监控录像截图及视频、谅解书、调解协议、收条、莆田市公安局（分局）调解协议书、到案经过、人口基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁灏轩酒后无事生非，伙同同案犯吴斌、陈曦等人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁灏轩归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人梁灏轩积极参与殴打他人，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁灏轩于案发后赔偿被害人李某1、李某3、李某2的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人梁灏轩的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人梁灏轩应正确对待本院判决，依法接受社区矫正，自觉改造，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁灏轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 林少聪
人民陪审员 陈建国
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽0303刑初123号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1992年9月20日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，住莆田市涵江区，系本案被害人。
被告人梁灏轩（曾用名杨梁），男，1992年4月16日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，中专文化，经商，住莆田市涵江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人梁灏轩犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同年4月8日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。诉讼期间，附带民事诉讼原告人李某1与被告人梁灏轩家属达成协议，被告人梁灏轩家属代为一次性赔偿给附带民事诉讼原告人李某1及本案其他被害人李某2、李某3全部经济损失计人民币6.5万元(已支付)。2018年4月19日，附带民事诉讼原告人李某1向本院申请撤回对被告人梁灏轩的起诉。
本院认为，鉴于被告人梁灏轩被羁押，其家属代为与附带民事诉讼原告人李某1就本案附带民事赔偿达成协议，被告人梁灏轩对此亦无异议，为此附带民事诉讼原告人李某1向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某1撤回对被告人梁灏轩的起诉。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 林少聪
人民陪审员 陈建国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴碧霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1309号
原告：王某，女，1959年10月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，克什克腾旗法律援助中心法律援助律师。
被告：候某，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告王某诉被告候某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孙某、被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告候某支付劳务费1610元。事实与理由：2011年春季和秋季，王某等人受雇于候某，在热水开发区河南种地及秋收，候某应支付劳务费1610元。后经索要，候某为原告出具欠据一枚，但该款至今未付。
被告候某承认原告王某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告候某于本判决生效后十五日内向原告王某支付劳务费1610元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月五日
书记员 张广旭
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终150号
上诉人（原审被告）：淄博鑫峰纤维材料有限公司，住所地：山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：耿启峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：义和诚集团有限公司，住所地：山东省莘县古云镇工业园区。
法定代表人：陈希峰，董事长。
上诉人淄博鑫峰纤维材料有限公司因被上诉人义和诚集团有限公司与淄博鑫峰纤维材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3090号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被上诉人因欠款纠纷起诉上诉人，应由被告所在地法院，即山东省沂源县人民法院管辖。原审法院作出裁定时，理由是双方签订的合同第十条约定了协议管辖原则，但实际情况是，该合同双方已经履行完毕多年，不能作为本案裁决依据。本案被上诉人起诉的依据是双方达成的还款协议，该还款协议无管辖约定。故该案只能按照被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人是供货方，上诉人是购货方，由被上诉人送货，送货地点均在沂源县，运费由被上诉人支付，因此双方合同履行地为沂源县。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省沂源县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。从被上诉人提交的当事人双方于2014年4月30日的对账明细表可知，上诉人对被上诉人的剩余欠款涉及当事人双方于2011年6月1日签订的《买卖合同》。该合同第十条约定：“协商不成向原告住所地人民法院提起诉讼。”此为双方当事人真实意思表示。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，该约定在起诉时能够确定管辖法院，故该管辖约定明确、有效，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终150号上诉人（原审被告）：淄博鑫峰纤维材料有限公司，住所地：山东省沂源县经济开发区。法定代表人：耿启峰，总经理。被上诉人（原审原告）：义和诚集团有限公司，住所地：山东省莘县古云镇工业园区。法定代表人：陈希峰，董事长。上诉人淄博鑫峰纤维材料有限公司因被上诉人义和诚集团有限公司与淄博鑫峰纤维材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被上诉人因欠款纠纷起诉上诉人，应由被告所在地法院，即山东省沂源县人民法院管辖。原审法院作出裁定时，理由是双方签订的合同第十条约定了协议管辖原则，但实际情况是，该合同双方已经履行完毕多年，不能作为本案裁决依据。本案被上诉人起诉的依据是双方达成的还款协议，该还款协议无管辖约定。故该案只能按照被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人是供货方，上诉人是购货方，由被上诉人送货，送货地点均在沂源县，运费由被上诉人支付，因此双方合同履行地为沂源县。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省沂源县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。从被上诉人提交的当事人双方于2014年4月30日的对账明细表可知，上诉人对被上诉人的剩余欠款涉及当事人双方于2011年6月1日签订的《买卖合同》。该合同第十条约定：“协商不成向原告住所地人民法院提起诉讼。”此为双方当事人真实意思表示。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，该约定在起诉时能够确定管辖法院，故该管辖约定明确、有效，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  孟凡利审 判 员  宋传宝代理审判员  邢 娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  耿秀娟
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初225号
原告李某，农民。
委托代理人张家浜，德保县法律援助中心律师。
被告黄某甲，现下落不明。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员农建机担任审判长，人民陪审员梁普忠、韦红麦参加评议，书记员农碧珠担任法庭记录，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某等到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法公告传唤，没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年12月认识恋爱，于××××年××月××日在德保县敬德镇民政部门办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后夫妻感情较好，双方于2009年3月，一起到广东省佛山市务工，每逢春节，都回来过年。2014年9月5日，发现被告独自出走，无法联系，经寻找未果，次日，到佛山市罗村派出所报案其失踪并备案，期间，原告不断寻找，到处贴寻人启事，打听其下落，但直至目前，仍未找到，原告已身心疲惫。为了以后能更好的生活，决定与被告离婚。特根据婚姻法和民事诉讼法相关规定，提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、女儿黄某乙、儿子黄某丙随原告生活，由原告独自抚养；3、双方无共同债权债务，原告放弃分割夫妻共同财产。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。
原告向法庭提供如下证据：1、身份证，拟证明原告的身份；2、户口簿，拟证明原、被告家庭成员的基本身份情况；3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的法律事实；4、罗村派出所的报失踪人员回执，拟证明原告曾于2014年9月6日到派出所报案，被告已经失踪的事实；5、暮洞村委会的证明，拟证明被告至今仍未找到，下落不明的事实。
经庭审质证，原告在举证期限内向法庭提供的1-3证据，均为有关国家机关颁发的证件，证据4是公安机关接受报警进行业务处理出具的回执，证据5是被告户籍所在村民委出具的证明，被告没有到庭质证，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院对以上证据均予以采纳，作为认定本案事实的依据。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于1996年12月认识谈恋爱，××××年××月××日到德保县敬德镇民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后夫妻感情较好，双方于2009年3月一起到广东省佛山市务工，每年春节，都回老家过年。2014年9月5日，被告独自出走，无法联系，经寻找未果，次日，原告到佛山市罗村派出所报案。此后，原告不断寻找，但直至目前，被告仍杳无音信。原告感觉身心疲惫，为了以后能更好的生活，决定与被告离婚。特向本院起诉，提出上述诉讼请求。夫妻关系存续期间，双方在被告旧家建起一栋一层砖混结构的房屋，原告表示放弃分割，没有共同债权债务。婚生女儿黄某乙和儿子黄某丙均已缀学，现在随在广东打工的原告生活，其本人分别向法庭提交书面意见书，表示愿意跟随原告生活。
本院认为，原告和被告经自由恋爱后登记结婚组成家庭，共同生育了儿女，双方有一定的感情基础。因被告于2009年3月从双方在广东佛山市务工的驻地独自出走，经多方寻找，至今下落不明。被告失联已达七年之久，无法履行婚姻家庭及夫妻义务，现原告为了能够正常生活起诉要求与被告解除婚姻关系，理由充分，证据充足，本院予以支持。婚生子女长期随原告生活，其继续跟随原告生活的意愿应予尊重。原、被告双方无共同财产及债权债务需要分割。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙跟随原告李某生活，由原告抚养，直至成年或者能够独立生活。
本案受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 农建机
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 韦红麦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 农碧珠
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第511号
原告范某某，男，1993年10月21日出生，汉族，绛县。
委托代理人侯臻栋，男，横水镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1995年5月20日出生，汉族，绛县。
委托代理人朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。
原告范某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人侯臻栋，被告李某某的委托代理人朱建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2015年3月24日经人介绍，原、被告举行婚礼同居生活。同居前，被告向原告索要彩礼12.2万元人民币，但同居时，被告仅陪嫁了几件衣物和若干日常用品。2015年8月10日，被告借故与原告发生争执，回娘家居住。期间原告多次托人说和未果。基上，原告认为被告与原告结婚的目的是借婚姻关系向原告索取巨额彩礼。为此，原告诉至法院请求：判令被告返还原告彩礼90000元。
举证期间内，原告范某某向本院提交了如下证据：1、申请证人曹正道、黄霞出庭作证，证明同居前原告分两次给付被告彩礼款108000元；2、网络截图一份，证明被告李某某对原告范某某家进行了人身攻击。
被告李某某辩称，2015年3月24日，我与原告自由恋爱结婚，同居前通过介绍人原告只拿了108000元彩礼。结婚当日，共陪嫁价值品和30000元存折。结婚七日后，我就同原告到山东打工。走时，我母亲给我拿了6000元，给原告拿了3000元。不久，我由于怀孕，妊娠反应强烈，才回了家。由于原告对被告及孩子不闻不问，才将陪嫁的存款取出，到东镇秋梅医院作了引产手术。因此，原告所述与事实不符，其诉讼请求应予驳回。
举证期间内，被告李某某向本院提交了如下证据：1、购买结婚用品的票据37份及申请法院进行的调查笔录，证明被告为结婚购买的物品；2、2015年9月17日闻喜秋梅妇产医院超声检查报告单及2015年9月19日至24日住院收费明细清单各一份，证明李某某正常怀孕，做引产手术共花费1289.7元、房费4760元。
庭审中，原、被告均就自己的主张进行了举证，并对对方的证据进行了质证，本院对于证据的确认如下：
被告对原告提交的第1组证据不持异议，本院认为：该组证据真实有效且与本案有关联性，故予以认定。
被告对原告提交的第2组证据认为被告当时确实怀有身孕，其陈处的是事实，并不是诽谤。本院同意被告的质证意见，对该组证据不予采信。
原告对被告提交的两组证据的真实性均不持异议，认为：结婚时，被告并没有陪嫁这些物品，而被告擅自引产，与原告没有关系。本院认为：该证据真实有效，与本案有关联性，故本院对该两组证据的真实性予以认定。关于被告主张结婚用品价值64315元，因其未能提供正式发票，故本院对被告主张的物品价值不予采信。
经审理查明，2015年3月24日原告范某某与被告李某某按当地农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记便同居生活。同居前，原告给被告彩礼108000元。同居时，被告向原告方陪嫁了部分结婚用品。2015年8月10日，原、被告分居生活。2015年9月17日，在闻喜秋梅妇产医院被告经检查已怀有身孕26周。2015年9月24日，被告作了引产手术终止妊娠。现原告诉至法院请求判令被告返还彩礼90000元。
基于以上事实，本院认为，原、被告未经结婚登记便同居生活，属于同居关系，依法不受法律的保护。在本案中，原、被告双方未进行结婚登记而已经同居生活，原告请求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。鉴于被告已经将所收彩礼的部分用于置办陪嫁物品并已陪嫁到原告家中，同时考虑到原、被告同居期间，被告曾怀孕的事实，故应根据实际情况由被告酌情返还原告部分彩礼，而被告陪嫁到原告家的物品归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十五日内返还原告范某某彩礼款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2180元，由原、被告各负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一六年二月二十日
书记员 赵 瑜
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛民初字第511号原告范某某，男，1993年10月21日出生，汉族，绛县。委托代理人侯臻栋，男，横水镇法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1995年5月20日出生，汉族，绛县。委托代理人朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。原告范某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人侯臻栋，被告李某某的委托代理人朱建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，2015年3月24日经人介绍，原、被告举行婚礼同居生活。同居前，被告向原告索要彩礼12.2万元人民币，但同居时，被告仅陪嫁了几件衣物和若干日常用品。2015年8月10日，被告借故与原告发生争执，回娘家居住。期间原告多次托人说和未果。基上，原告认为被告与原告结婚的目的是借婚姻关系向原告索取巨额彩礼。为此，原告诉至法院请求：判令被告返还原告彩礼90000元。举证期间内，原告范某某向本院提交了如下证据：1、申请证人曹正道、黄霞出庭作证，证明同居前原告分两次给付被告彩礼款108000元；2、网络截图一份，证明被告李某某对原告范某某家进行了人身攻击。被告李某某辩称，2015年3月24日，我与原告自由恋爱结婚，同居前通过介绍人原告只拿了108000元彩礼。结婚当日，共陪嫁价值品和30000元存折。结婚七日后，我就同原告到山东打工。走时，我母亲给我拿了6000元，给原告拿了3000元。不久，我由于怀孕，妊娠反应强烈，才回了家。由于原告对被告及孩子不闻不问，才将陪嫁的存款取出，到东镇秋梅医院作了引产手术。因此，原告所述与事实不符，其诉讼请求应予驳回。举证期间内，被告李某某向本院提交了如下证据：1、购买结婚用品的票据37份及申请法院进行的调查笔录，证明被告为结婚购买的物品；2、2015年9月17日闻喜秋梅妇产医院超声检查报告单及2015年9月19日至24日住院收费明细清单各一份，证明李某某正常怀孕，做引产手术共花费1289.7元、房费4760元。庭审中，原、被告均就自己的主张进行了举证，并对对方的证据进行了质证，本院对于证据的确认如下：被告对原告提交的第1组证据不持异议，本院认为：该组证据真实有效且与本案有关联性，故予以认定。被告对原告提交的第2组证据认为被告当时确实怀有身孕，其陈处的是事实，并不是诽谤。本院同意被告的质证意见，对该组证据不予采信。原告对被告提交的两组证据的真实性均不持异议，认为：结婚时，被告并没有陪嫁这些物品，而被告擅自引产，与原告没有关系。本院认为：该证据真实有效，与本案有关联性，故本院对该两组证据的真实性予以认定。关于被告主张结婚用品价值64315元，因其未能提供正式发票，故本院对被告主张的物品价值不予采信。经审理查明，2015年3月24日原告范某某与被告李某某按当地农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记便同居生活。同居前，原告给被告彩礼108000元。同居时，被告向原告方陪嫁了部分结婚用品。2015年8月10日，原、被告分居生活。2015年9月17日，在闻喜秋梅妇产医院被告经检查已怀有身孕26周。2015年9月24日，被告作了引产手术终止妊娠。现原告诉至法院请求判令被告返还彩礼90000元。基于以上事实，本院认为，原、被告未经结婚登记便同居生活，属于同居关系，依法不受法律的保护。在本案中，原、被告双方未进行结婚登记而已经同居生活，原告请求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。鉴于被告已经将所收彩礼的部分用于置办陪嫁物品并已陪嫁到原告家中，同时考虑到原、被告同居期间，被告曾怀孕的事实，故应根据实际情况由被告酌情返还原告部分彩礼，而被告陪嫁到原告家的物品归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效之日起十五日内返还原告范某某彩礼款人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2180元，由原、被告各负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王斌虎审判员  张志云审判员  郗 敏二〇一六年二月二十日书记员  赵 瑜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04529号
原告张露。
被告许凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所实习律师。
原告张露诉被告许凯、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李精华独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告张露、被告许凯、被告人保上海分公司的委托代理人范文家、任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张露诉称，2015年10月3日，原告驾驶电动自行车在苏州工业园区行驶至星华街方洲路交叉口处时，与被告许凯驾驶的机动车相撞，因摄像头损失，交警部门无法认定责任。原告诉讼请求判令：被告赔偿原告原告误工费6200元、医药费7357元、交通费80元、电动车修理费1300元。
被告许凯辩称，对事故责任不予承认，对交强险范围内的截至2015年11月12日的医药检查费用认可，误工费以保险公司审核为准。
被告人保上海分公司辩称，对事故事实无异议，交警未予认定责任，请求法院依法判决；事故车辆在我司投保了交强险，诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年10月3日10时50分许，被告许凯驾驶沪M×××××小型普通客车沿苏州工业园区星华街由北向南行驶至星华街方洲路交叉路口处时，与沿星华街由北向南行驶至上述交叉路口处向东左转弯张露驾驶的电动自行车相撞，致张露跌地受伤及两车不同程度损坏。2015年10月15日，苏州市公安局工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，确认以上事实，该队经调查认为：当事人许凯驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处时，疏于观察路口车辆动态，遇情况采取措施不及时，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；但鉴于双方当事人对事发前是哪一方当事人违反交通信号灯指示各执一词，且又再无其它相关证据，使该队无法查证该起事故的全部事实，该队遂作出上述证明。
事故后，原告至苏州九龙医院进行门诊治疗，诊断右侧额颞部皮下血肿、L2-3左侧横突骨折、左侧锁骨远端骨挫伤、左肩锁关节损伤等多处挫伤，原告之后又于同月8日、11日、26日进行门诊复诊。2015年10月3日医嘱建议休息一周，10月8日建议休息一月。
另查明，沪M×××××车辆登记车主为许凯，其就该车向人保上海分公司投保了交强险。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故证明、交强险保单、门诊病历卡、影像学报告等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交医疗费发票主张7357元。被告人保上海分公司质证真实性无异议，金额由法院核定，需扣除20%非医保用药，被告许凯质证真实性无异议，其不承担额外费用。本院认为，原告主张的费用有相关诊疗记录和医疗票据佐证，证据充分，系原告治疗实际支出，被告虽主张扣除非医保费用，但并未提供充分证据证实原告用药中存在非医保用药部分，亦未能举证证明医保范围内存在替代用药及价格，不能否定原告用药的合理性，故本院对其抗辩不予支持，本院经核算应为7356.81元。
2、误工费。原告提交苏州三星显示有限公司出具的证明，证明其于该公司成产部门工作，含公司缴纳社保合计每月为5574元，原告并提交银行卡明细，并述称其实际休息将近一个月，公司规定请假超过规定天数将扣除相应的年终奖，故主张按5000元每月计算37天误工期限，误工费损失为6200元。被告质证公司证明及银行明细无异议，原告损失按照实际损失计算。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿，根据原告银行明细核算其事故前6个月内平均收入为5528元，事故后原告实际于11月发放工资3731.96元，之后工资正常发放，而误工费应按照实际减少的收入计算，据此，本院认定该损失为1796.04元。关于原告主张的年终奖损失，因尚未实际发生，本院暂不理涉，原告可待实际发生后再另行主张。
3、交通费。原告提交交通费发票，主张80元；被告均质证真实性无异议，关联性不认可。本院认为，交通费损失应结合受害人及必要陪护人因就医实际发生的费用计算，原告主张金额基本符合其就医情况，本院予以认定。
4、财产损失。原告提交定损单复印件（1300元）、定损单原件（300元）、发票，300元定损单中写明此单只作处理事故用，不作理赔依据，原告据此主张电动车损失1300元；被告质证定损单仅显示300元，发票关联性不认可。原告述称300元是提车用的，修车时，保险公司工作人员去定损了1300元。被告人保上海分公司后回复本院就定损1300元无异议，本院就原告主张金额予以认定。
以上各项损失合计10532.85元，均在交强险各分项赔偿项目范围内。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。该事故为机动车与非机动车间发生，交警作为专业事故认定部门经调查后无法查证该事故全部事实，未予认定双方事故责任，但认为被告许凯驾驶机动车行经交叉路口处时有疏于观察路口车辆动态，遇情况采取措施不及时等违反道路交通安全法的行为，被告亦未举证证实原告在该起事故中存在相应过错，而沪M×××××车辆投保了机动车强制责任保险，原告上述损失均在交强险各分项赔偿范围内，故被告人保上海分公司应在交强险内赔偿原告10532.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十五日内支付原告张露赔偿款10532.85元。
二、驳回原告张露的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告许凯负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告许凯于本判决生效之日起十五日内支付原告张露。
本判决为终审判决。
代理审判员 李精华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终129号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，汉族，1959年9月10日出生，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：巨某某，女，汉族，1971年12月6日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1971年12月22日出生，住兰州市七里河区。
上诉人王某甲不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初390号民事裁定，向本院提出上诉，认为被上诉人提起的诉讼属重复诉讼，本案并非股权转让纠纷而是属于合同纠纷，在双方签订的合同中约定了管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市市中区人民法院进行审理，或者驳回巨某某的起诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲与原审被告王某及案外人兰州润州混凝土有限公司签订的《还款协议》虽约定了管辖，但被上诉人巨某某并非该协议当事人，《还款协议》中约定的管辖条款对被上诉人巨某某没有约束力，被上诉人王某住所地位于兰州市七里河区吴家园西街86号802，因此，兰州市七里河区人民法院对本案拥有管辖权。关于上诉人提出的案件的性质及重复诉讼的理由，属于案件实体审理的范围。综上，上诉人王某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。根据第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨小艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初873号
原告：朱华锋，男，1965年11月9日出生，住安徽省南陵县。
被告：胡春燕，女，1966年1月14日出生，住安徽省南陵县。
被告：王小松，男，1962年10月10日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年3月24日立案受理原告朱华锋诉被告胡春燕、王小松民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱华锋到庭参加了诉讼，被告胡春燕、王小松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华锋诉称，2012年2月12日、2012年5月2日，被告胡春燕分别以其丈夫王小松搞工程需资金为由，二次向原告借款人民币350000元，并口头约定月利率为2.5%。两被告按约定支付约一年的利息，并于2013年5月27日归还本金人民币100000元。之后，两被告一直未归还借款本金人民币250000元，也未支付利息，原告多次向被告催讨未果。另，两被告系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款人民币250000元及利息100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡春燕未作答辩，也未提交任何证据。
被告王小松未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告为街坊邻居关系。2012年2月12日，被告胡春燕因需资金周转向原告朱华锋借款人民币300000元整，并在书面借条上签名。2012年5月2日，被告胡春燕再次向原告朱华锋借款人民币50000元整，并在书面借条上签名。两次借款均未约定还款期限。2013年5月27日，被告归还原告借款本金人民币100000元，至今未尚欠原告借款本金250000元。
另查明，被告王小松与被告胡春燕系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告身份证明，被告胡春燕签名的借条二份，两被告婚姻登记审查处理表等在卷证实。
本院认为，原告朱华锋与被告胡春燕之间的借款，有原告提交的被告胡春燕本人签名的借条在卷证实，合法有效，应予确认。公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护，被告胡春燕应及时履行偿还原告借款的义务。另，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且王小松未能提供证据证明朱华锋与胡春燕明确约定该借款为个人债务，或者证明朱华锋明知该借款为胡春燕个人债务但仍与其发生借贷关系，本案借款应认定为夫妻共同债务，故对原告朱华锋要求被告胡春燕、王小松归还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因原告提交的被告胡春燕本人签名的借条上对利息没有约定，且原告未能提交其它证据证明双方明确利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春燕、王小松于本判决生效后十日内归还原告朱华锋借款本金人民币250000元。
二、驳回原告朱华锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币6550元，保全费人民币2520元，公告费人民币260元，合计人民币9330元，原告朱华锋负担2330元，被告胡春燕、王小松负担7000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 潘集平
人民陪审员 马玉宝
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执976号
被执行人张翔，男，1988年11月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，无业，住泰兴市。
张翔涉嫌犯贩卖毒品罪，本院作出的（2014）泰高刑初字第00106号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被告人张翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月12日起至2024年7月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）。判决生效后，因被执行人未履行罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年12月4日立案执行。
本案在执行过程中依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，经调查，被执行人名下无银行存款及其它可供执行的财产。被执行人张翔现正在服刑。
我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人张翔可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院判决的退赃款应当得到执行，但该执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高刑初字第00106号刑事判决书本次移交执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹俊祥
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保16号
申请人内蒙古神彩维益喷绘广告有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：李静懿，职务：公司经理。
被申请人内蒙古天房伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人胡伟，职务：公司经理。
申请人内蒙古神彩维益喷绘广告有限责任公司诉被申请人内蒙古天房伟业房地产开发有限公司工程欠款纠纷一案，申请人称2015年10月14日，申请人与被申请人签订《户外广告制作合同》，合同约定由申请人制作并安装，工程总造价120220元。工程完工后被申请人向申请人支付3万元，剩余90220元未支付。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款90220元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古天房伟业房地产开发有限公司银行存款90220元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结申请人内蒙古神彩维益喷绘广告有限责任公司用于担保的90000元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一六年二月一日
书记员 白 磊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初82号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初82号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘良军，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。被告人刘乙，男，1997年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。辩护人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告人肖某某，男，1993年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人吴某乙，男，1996年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住地上海市奉贤区。被告人吴丙，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住地上海市奉贤区。被告人纪某某，男，1994年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人刘良军、刘乙、肖某某、吴某乙、吴丙、纪某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某、代理检察员吴某甲出庭支持公诉，被告人刘良军、刘乙、肖某某、吴某乙、吴丙、纪某某及辩护人顾帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月31日晚22时许，被告人刘乙与被告人吴某乙因琐事发生争执。后被告人吴某乙与被告人刘乙电话约定在本区金钱公路XXX号门口斗殴，被告人吴某乙纠集被告人吴丙、纪某某，被告人刘乙纠集被告人刘良军、肖某某，双方在上述地址互殴，致被告人吴某乙、纪某某、吴丙、肖某某受伤。其间，被告人刘良军持刀参与斗殴。经鉴定，被告人吴某乙、纪某某、吴丙、肖某某的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人刘良军、刘乙、肖某某、吴某乙、吴丙、纪某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘甲的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、扣押决定书、扣押清单、案发经过及工作情况，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所法医临床鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘良军、刘乙、肖某某、吴某乙、吴丙、纪某某分别结伙在公共场所聚众斗殴，致四人轻微伤，其中，被告人刘良军有持械情节，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘良军、刘乙、肖某某、吴某乙、吴丙、纪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘良军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人肖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人吴某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人吴丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人纪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)七、扣押在案的刀具一把予以没收。被告人刘良军、刘乙、肖某某、吴某乙、吴丙、纪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长万剑峰人民陪审员张中英人民陪审员俞春美二○一六年二月二日书记员张明月
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 俞春美
人民陪审员 张中英
二〇一六年二月二日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民特7号
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
法人代表万君明，公司董事长。
被申请人张敏，男，1984年7月出生，汉族�湖北省嘉
鱼县人。
被申请人张磊，男，1983年1月出生，汉族，湖北省嘉
鱼县人。
被申请人万霞，女，1976年11月出生，汉族，湖北省
嘉鱼县人。
被申请人王耀国，男，1976年3月出生，汉族，湖北省
嘉鱼县人。
被申请人万裕秀，女，1938年1月出生，汉族，湖北省
嘉鱼县人。
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司于2015年9月17日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员徐宏彪进行了审查。
申请人称，2013年4�15日，刘均教、陈艮枝夫妻二人与申请人下属的营业部签订了《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为260万元，借款期限为36个月，月利率9‰，约定分期还款，按月收息。2014年3月还50万，2015年3月还50万，2016年4月15日前还清；借款人不按期归还借款的，在约定利率基础上加收30％的罚息。同日，营业部与被申请人张敏、张磊、万霞、王耀国、万裕秀、刘定乾（已死亡）、黄忠兰签订了《抵押合同》一份，约定：张敏、张磊、万霞、刘定乾、黄忠兰同意以房产作为抵押，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用......。同年4月17日，营业部与被申请人张敏、张磊、万霞、王耀国、万裕秀、刘定乾在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，嘉鱼县房他证鱼岳字第000117**号他项权证载明：房屋他项权利人嘉鱼县农村信用合作联社（现改制为湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司）；债权金额168万元；房权证号鱼岳00003052、00003049、0003053、00016628；他项权利种类抵押；附记，张敏（鱼岳00003053）房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道，张磊（鱼岳00003052）房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道，万霞（鱼岳00003049）房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道，刘定乾（鱼岳00016628）房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。同年4月27日，营业部与被申请人黄忠兰在武汉市洪山区住房保障和房屋管理办理了抵押登记，武房他证洪字第013002**号他项权证载明：房屋他项权利人嘉鱼县农村信用合作联社；房屋所有权人黄忠兰；房屋坐落洪山区和平街团结村；债权金额92万元；房权证号洪2011004080；他项权利种类抵押权。同年4月22日和5月2日，被申请人刘均教、陈艮枝在《借款凭证》上签署了自己的名字，凭证载明：借款金额分别为160万元和100万元，到期日2016年4月15日......。2015年6月19日，刘均教、陈艮枝夫妻二人偿还了借款本金996077.54万元及2014年3月21日前的利息，经协商，双方解除了黄忠兰的房产抵押。目前该贷款已到期，刘均教、陈艮枝尚欠本金1603922.46及2014年3月21日以后利息未予偿还。
因刘均教、陈艮枝未履行偿还到期债务的义务，已构成违约行为。请求法院裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押的房屋以偿还被申请人向申请人的借款本金1603922.46元及利息、罚息（贷款期限内的利息、贷款逾期后的利息等按合同约定利率从2014年3月21日开始计算至实际清偿日止），拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿。
被申请人张敏、张磊、万霞、王耀国、万裕秀没有提出异议。
本院经审查认为，申请人与刘均教、陈艮枝之间签订的《流动资金借款合同》以及申请人与被申请人张敏、张磊、万霞、王耀国、万裕秀、刘定乾之间签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘均教、陈艮枝未能按照约定偿还已到期债务，申请人要求对被申请人所有的抵押财产依法拍卖、变卖，实现担保物权的申请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。刘定乾已死亡，被申请人万裕秀作为其配偶及财产共有人，有义务履行抵押担保义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据该规定，申请人依法对该房屋占用范围内的土地使用权也享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一�七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人张敏、张磊、万霞、王耀国、万裕秀位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道房屋（房权证号鱼岳00003052、00003049、0003053、00016628及上述房屋占用范围内的土地使用权）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1603922.46元及未支付的利息、罚息（均按合同约定计算）的范围内优先受偿。
案件受理费7200元由被申请人张敏、张磊、万霞、王耀国、万裕秀共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐宏彪
二〇一六年六月十七日
书记员 李 欢
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初6号
原告：刘志伟。
委托诉讼代理人：刘道明，系特别授权。
被告：张毅杰。
原告刘志伟与被告张毅杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟的委托诉讼代理人刘道明到庭参加诉讼，被告张毅杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志伟提出诉讼请求：1、被告赔付医疗费2120元、眼镜款900元、误工损失1750元、营养费350元，合计5120元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年2月14日，原告刘志伟进一步明确其第一项诉讼请求为：被告赔付医疗费1520元、鉴定费600元、眼镜款900元、误工损失1750元、营养费350元，合计5120元。事实和理由：2016年11月14日23时许，被告张毅杰乘坐原告的出租车到达黄石市下陆区团城山老鼠街美食城路段时，因车费问题用拳头殴打原告的面部，致使原告右侧鼻骨骨折，经鉴定为轻微小伤。后原告住院花去医疗费1520元，鉴定费600元，误工损失费1750元（7日×250元/天），因原告的眼镜被被告打坏，故原告配了一副眼镜900元，营养费350元（7天×50元/天），合计5120元。黄石市公安局团城山派出所处理调解，被告拒不接受调解。故原告诉至法院。
原告刘志伟围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一：医疗发票、鉴定发票原件。拟证明医疗费用和鉴定费用。
证据二：眼镜发票原件。拟证明所购眼镜的费用。
证据三：原告的身份证复印件。拟证明原告的身份。
证据四：行政处罚决定书复印件。拟证明被告的身份及损害过程。
证据五：医院休息证明原件。拟证明休息误工时间为7天。
证据六：误工收入证明原件。拟证明工资收入。
被告张毅杰经本院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。
经审理，对原告提交的证据进行审查，本院作出如下评判：证据一中医疗机构出具的门诊收费票据和司法鉴定中心出具的伤情鉴定发票来源合法，且与其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，能证明原告的伤情和受伤后费用支出的情况，本院依法予以认定。但证据一中的《门诊一卡通预缴款收据》中载明“此系临时收据，不作报销凭证”，不能证明原告的预缴款项为被告殴打原告致其受伤所实际发生的医疗费用，与本案无关联性，本院不予认定。证据二为原告受伤后购买眼镜的收据，原告没有提供被损坏眼镜的购买发票或其他证据证明被损坏眼镜的具体价值，故证据二无法证明原告眼镜的实际损失费用。证据三、证据四真实合法，与本案有关联性，且证据四与原告经医院诊断的病情相互印证，能证明被告打伤原告的事实和原告的伤情，本院依法予以认定。××情证明书，真实合法，且与本案有关联性，本院依法予以认定。因原告未提供劳动合同、工资表、工资发放的银行流水清单、社保缴费证明等证据与证据六相印证，故证据六不足以证明原告的实际工资收入，本院依法不予认定。
根据前述经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2016年11月14日23时许，被告张毅杰乘坐原告刘志伟的出租车到达黄石市下陆区团城山老鼠街美食城路段时，因车费问题与原告发生纠纷，被告在车内用拳头殴打原告面部，致原告受伤。原告伤后到黄石市中心医院和黄石市公安医院治疗，共产生医疗费776.58元，原告被诊断为“1、鼻骨骨折；2、右眼钝挫伤”，医嘱“建议休息7日”。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为轻微伤，鉴定费用为600元。后被告张毅杰经公安机关劝说主动投案，被处以行政拘留8日并处罚款200元的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告张毅杰的行为导致原告刘志伟受伤，应当赔偿原告刘志伟因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。关于原告刘志伟的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，审核确定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的有效收费票据，原告支出的医疗费共计776.58元。2、鉴定费：根据原告提供的司法鉴定中心出具的有效发票，原告支出的鉴定费用为600元。3、眼镜费：根据医疗机构出具的病历，原告被诊断为“鼻骨骨折、右眼钝挫伤”，治疗意见中载明“视力下降明显”，公安机关出具的行政处罚决定书中也载明被告殴打原告面部致使原告受伤的事实，以上证据相互印证，能够推断原告被殴打面部时眼镜亦被损坏，产生了合理的费用。但原告主张的眼镜费用过高，本院酌情认定其眼镜费用为500元。4、误工费：根据已经认定的证据五，原告的误工时间为7天。因原告提供的证据不足以证明其固定收入为250元/天，本院参照2016年度湖北省交通运输行业在岗职工人均年平均工资收入55404元的标准计算原告的误工费为55404元/年÷365天×7天=1062.54元。5、营养费：原告的伤情经鉴定为轻微伤，尚未构成伤残等级，且医疗机构出具的病历和医嘱中也没有关于营养费的意见，故对原告主张营养费350元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张毅杰于本判决生效之日起五日内赔付原告刘志伟医疗费776.58元、鉴定费600元、眼镜费500元、误工费1062.54元，共计2939.12元。
二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张毅杰负担（此款原告刘志伟已垫付，被告张毅杰于本判决生效之日起五日内给付原告刘志伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号:17×××18。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1627号
罪犯韩富玺，男，1972年4月10日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2011年7月5日作出（2011）宁刑一初字第28号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
2014年5月、2015年10月经本院两次裁定共减刑一年十一个月。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩富玺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩富玺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩富玺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩富玺减刑九个月（刑期至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民特88号
申请人：鄢登煌，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：鄢登明，男，1952年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
代理人：鄢登力（系被申请人鄢登明的弟弟），男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请人鄢登煌申请认定被申请人鄢登明为无民事行为能力一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人鄢登煌称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人系XX二级，其父母均已过世，无配偶，无子女。申请人鄢登煌作为弟弟，履行了监护人的职责。为维护被申请人的利益，依法申请确认被申请人鄢登明为无民事行为能力人，并指定申请人鄢登煌作为鄢登明的监护人。
本院受理后，经申请人申请依法委托了厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人鄢登明的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的《厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书》中鉴定意见一栏载明：被鉴定人鄢登明诊断为重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力人。
经审理查明，鄢登明，男，1952年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市。申请人鄢登煌系被申请人鄢登明弟弟。本案审理过程中，经申请人申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人鄢登明的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2016年11月8日出具厦仙岳司法鉴定所（2016）精鉴字第509号《精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人鄢登明诊断为重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力人。
本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的评定被申请人鄢登明为无民事行为能力人的鉴定意见书，程序合法，可予以确认。申请人鄢登煌系被申请人鄢登明的弟弟，其申请作为被申请人鄢登明的监护人，可予照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、鄢登明为无民事行为能力人；
二、鄢登煌为鄢登明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林月蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定｡对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决｡
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人｡
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人｡
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人｡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执248号
申请执行人梁益彬，男，1990年5月4日出生，住所地南宁市良庆区，
被执行人吴之彬，男，1990年1月25日出生，住所地南宁市，
梁益彬与吴之彬民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0108民初756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴之彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁益彬于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人吴之彬目前没有财产可供执行,且申请执行人梁益彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴之彬新的财产线索，申请执行人梁益彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执248号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜贵
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月三十日
书记员 陆文怡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3407号
原告：方伟强，男，1963年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：张祖兴，男，1973年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告方伟强诉被告张祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序审理，8月2日裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方伟强的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加了诉讼，被告张祖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方伟强起诉称：被告于2011年4月20日和9月3日共向原告借款5万元，并出具借条，口头约定利息按月息2分计算。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告返还原告借款5万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告方伟强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告张祖兴未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年4月20日和9月3日，被告分别向原告借款3万元、2万元，合计5万元，并均出具了借条，被告至今未还借款。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖兴返还原告方伟强借款5万元，并支付按年利率6%自2016年7月18日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张祖兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗秋英
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1358号
原告：刘某安。
原告：刘某艳。
原告：刘某君。
原告：刘某飞。
原告：刘某红。
五原告委托诉讼代理人：李某某。
被告：曹某。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路。
法定代表人：张春波，系公司总经理。
委托诉讼代理人郑某岩，男，公司员工。
原告刘某安等五人与被告曹某、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人李某某、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人郑某岩到庭参加诉讼，被告曹某经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月26日，在建昌县汤神庙镇马营子路段原告的亲属郭某云骑二轮电动车出来，左转弯上道与被告曹某驾驶的由东向西行驶的冀CXXX**轻型自卸货车相撞，致使郭某云及电动车乘车人孙某芬受伤，两车受损，郭某云在建昌县医院住院一天，经抢救无效死亡。经建昌县交通警察大队作出责任认定，事故双方负同等责任。被告曹某的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险，现原告请求二被告赔偿死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金等。
被告曹某没有书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未做书面答辩，但是庭审中辩称：我公司只在交强险及三者险范围内予以赔偿，我公司不是过错方，不承担诉讼费。
经审理查明，2018年4月26日，在建昌县汤神庙镇马营子路段原告的亲属郭某云骑二轮电动车，左转弯上道与被告曹某驾驶的由东向西行驶的冀CXXX**轻型自卸货车相撞，致使郭某云及电动车乘车人孙某芬受伤，两车受损，郭某云在建昌县医院住院一天，医疗费10174.57元，后经抢救无效死亡。经建昌县交通警察大队责任认定，事故双方负同等责任。被告曹某的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险，现原告请求二被告赔偿死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金等。另查明，原告刘某安是其他四位原告的父亲。原告刘某安与死者郭某云是夫妻关系，出生年月为19XX年。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，道路交通事故认定书，户口簿复印件，身份证复印件，建昌医院的诊断书、病志；医疗费收据，死亡证明；保险合同，村委会证明及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，建昌县公安局交通警察大队已对该起事故确定肇事双方的责任，为对等责任。肇事车辆冀CXXX**已在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保，因此被告保险公司应该在保险合同约定的范围内承担责任。原告诉讼请求的死者医疗费，死亡赔偿金、丧葬费、赡养费依法有据，本院应予以支持。至于其精神抚慰金50000元，据当地情形，明显偏高，应适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘某安等五原告死亡赔偿金115000元。（其中精神抚慰金30000元，医疗费5000元，死亡赔偿金80000元）
二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某安等商业险59226.58元（医疗费5174.57元，死亡赔偿金74572元，丧葬费28574元，被抚养人生活费9953元，误工费43.20元，护理费86.40元，伙食补助费50元.合计118453.17元的50%）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取772.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邵长征
二〇一八年七月二日
书记员 张 淼
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初443号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人何某某犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日，被告人何某某与谭家河供电所签订了谭家河乡界河村和尚河村新建改造工程项目施工合同。2015年10月2日，何某某聘请冯某甲、蔡某某、王某某等人对信阳市浉河区谭家河乡界河村陈湾组进行电网改造，在施工停电期间，村民冯某乙在锯树的过程中致树枝砸落在电线上，电线将附近的电线杆带倒，导致在该电线杆上施工的冯某甲被砸身亡。何某某在施工人员冯某甲、蔡某某等人进行高空撤线作业时，未按照安全工作规程的规定对施工人员采取安全防护措施，且在施工现场无专人进行现场指挥，无人在现场监督安全作业。案发后，信阳供电公司赔偿了冯某甲经济损失735000元，冯某甲的亲属对何某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某乙、卫某某、周某某、韩某某等的证言，工程施工合同，到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。何某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。视案件具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3989号
原告：韩卫卫，男，汉族，1987年7月3日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：韩红伟，男，汉族，1983年11月19日出生，住所地河南省夏邑县。
原告韩卫卫与被告韩红伟健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩卫卫撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月十一日
书记员 邓高权
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1890号
原告：谭淑清。
委托代理人：何小波（系原告），女。
被告：刘凤山。
被告：李静波。
本院在审理原告谭淑清诉被告刘凤山、李静波民间借贷纠纷一案中，二被告在诉讼期间偿还原告全部欠款2万元。原告谭淑清于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘凤山、李静波的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭淑清撤回对被告刘凤山、李静波的起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 刘佳庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 薛 琪
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初444号
原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
法定代表人：许晓杰，经理。
委托代理人：丁伟，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：高颖新，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司诉被告高颖新物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司承担。
审判员 宋艳丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 杨
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初662号
原告马良，男，1983年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人卞学甫、郝淑红，上海市百纳律师事务所律师。
被告上海市公安局交通警察总队，住所地上海市静安区。
法定代表人邢培毅。
委托代理人梅盛、史舒元。
本院在审理原告马良要求被告上海市公安局交通警察总队履行机动车转移登记法定职责一案中，经协调，双方就行政争议的解决达成一致，原告向法院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马良撤回起诉。
案件受理费减半收取,计人民币25元，由原告马良负担。
审 判 长 侯丹华
审 判 员 符德强
人民陪审员 解济民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵霖昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初347号
原告于维花，居民。
委托代理人刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告何宜信，居民。
本院于2016年1月6日立案受理原告于维花与被告何宜信民间借贷纠纷一案，原告于维花于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何宜信的起诉。
本院认为，原告于维花的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于维花撤回对被告何宜信的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告于维花负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 仲丽玲
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初561号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘秀荣，绰号“二某”，木工。1986年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2016年3月17日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人潘正中，绰号“杨某”，农民，2016年3月17日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人潘秀荣、潘正中犯赌博罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员王文梦出庭支持公诉，被告人潘秀荣、潘正中到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：被告人潘秀荣、潘正中经商议在春节期间将赌场设在潘秀荣家，并将抽取的“水钱”分成。2016年2月8日至17日，二被告人组织村民潘某壬、潘某丙，潘某己等人在潘秀荣家进行赌博。在此期间，村民徐某、龚某、李某、赵某、潘某子、潘某等人在潘秀荣家以“押宝”方式进行赌博，被告人潘秀荣、潘正中从中抽取“水钱”，非法获利计人民币12000余元，其中潘秀荣分给潘正中人民币3200元。
另查明：被告人潘正中经公安机关电话传唤于2016年3月3日主动到公安机关接受讯问；被告人潘秀荣于2016年3月3日被公安机关抓获。二人归案后均如实供认上述案件事实，并退出全部犯罪所得。
上述事实，被告人潘秀荣、潘正中在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人沈某、李某甲、潘某丁、牛某甲、牛某乙、潘某戊、时某、潘某己、潘某庚、潘某辛、潘某丙、潘某壬、徐某、龚某、李某乙、褚某、赵某、潘某癸、潘某子、潘某丑、牛某丙等人证言，公安机关制作的受案登记表、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的发破案经过、归案情况说明单及罚没收据等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人潘秀荣、潘正中分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人潘秀荣、潘正中以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人潘正中犯罪以后自动投案，如实供述上述事实，应认定为有自首表现，依法可以对其从轻处罚；被告人潘秀荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据两被告人的犯罪情节、犯罪性质和认罪悔罪态度，决定对两被告人从宽处罚，并宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人潘秀荣、潘正中犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘秀荣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人潘正中犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、扣押在案的被告人潘秀荣、潘正中犯罪所得人民币12000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年十一月十一日
书记员 华 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6996号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219—4号。统一社会信用代码：91210114555323102E
法定代表人：张贤彪，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：李睿，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告李睿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告李睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城一期业主，自2015年1月1日至2015年12月31日，共欠缴物业费1319.76元及滞纳金395.93元，（被告家房屋面积84.6平方米，物业费每月每平方米1.3元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1319.76元及滞纳金395.93元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年12月3日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2011年12月1日至2012年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2012年12月12日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2013年12月1日至2013年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2013年12月22日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2014年12月1日至2014年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2014年12月5日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2015年12月1日至2015年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1.3元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为84.6平方米。
另查，被告拖欠从2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1319元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1319元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初19号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人潘磊，无业，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月2日隆林各族自治县公安局对其取保候审，2016年1月19本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人潘磊犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月28日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人潘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2010年6月至2015年2月间，被告人潘磊在位于隆林各族自治县党校公寓对面一居民楼出租房开设具有赌博功能的游戏机室，供他人赌博。公诉机关认为，被告人潘磊开设赌博游戏机室并从中牟取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2009年，被告人潘磊为在隆林各族自治县县城开设游戏机室，通过甘收成的表弟杨某甲从易某处转让得一《文化经营许可证》，并把该证变更到杨某甲名下。后被告人潘磊租下隆林县党校公寓对面一居民楼一楼作为游戏机室的场地。利用该《文化经营许可证》开设一家名为“隆兴电玩室”的游戏机室。2010年，被告人潘磊以每月人民币1000元的工资聘请马建东管理该赌博游戏机室，过了5、6个月，该赌博机室被公安机关查处，马建东便辞去了该游戏机室的工作。2012年至2014年间，该赌博游戏机室多次因设置赌博机为赌博提供条件被公安机关查处。至2014年6月，被告人潘磊再次在该游戏机室设置赌博游戏机用以经营，并以每个月人民币3000元的工资聘请黄武卫（已判刑）管理该赌博游戏机室。经被告人潘磊同意，黄武卫先后以每月2500元的工资聘请李某丁、韦某乙作为该赌博游戏机室的上分员。2015年2月10日，隆林各族自治县公安局民警依法对该赌博游戏机室进行查处，当场抓获李某丁、韦某乙及参赌人员42人，扣押6座捕鱼游戏机一台、8座捕鱼游戏机1台、8座飞禽走兽游戏机1台、8座草花游戏机2台。经百色市公安局鉴定，被扣押的游戏机均具有荧屏积分的赌博功能。案发后，被告人潘磊于2015年8月2日到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、抓获经过、情况说明、工商银行清单、县文化和体育局提供的材料、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、通话清单；证人杨某甲、黄某甲、陆某甲、陆某乙、李某甲、易某、黄某乙、陆某丙、班某甲、汪某、王某甲、黄某丙、贺某、王某乙、黄某丁、黄某戊、陈某、王某丙、韦某甲、黄某己、李某乙、李某丙、郑某、卓某、安某、黄某庚、黄某辛、韦某乙、李某丁、韦某丙、刘某、杨某乙、黄某壬、班某乙、王某丁、陆某丁、韦某丁、黄某癸、王某戊、岑某、黄某子、吴某、王某己、黄某丑、韦某戊、王某庚、黄某寅、黄某卯、何某、王某辛、王某壬的证言；被告人潘磊及同案人黄武卫的供述；百公（治）鉴字（2015）第137号鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘磊以营利为目的，开设赌场，摆设具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘磊的犯罪事实及罪名成立。被告人潘磊犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人潘磊有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 朱寿平
二〇一六年二月二日
书 记 员 汪 舟