福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初277号
原告庄友保，男，汉族，1952年4月23日出生。
原告叶秀婉，女，汉族，1952年12月20日出生。
被告郭伟辉，男，回族，1954年12月21日出生。
被告庄丽月，女，汉族，1963年8月30日出生。
原告庄友保、叶秀婉与被告郭伟辉、庄丽月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦絮于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告庄友保、叶秀婉，被告郭伟辉到庭参加诉讼，被告庄丽月经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄友保、叶秀婉诉称，两被告因经营钢材生意周转需要，自2013年8月14日起陆续向两原告借款。其中2013年8月14日借款7万元（人民币，以下币种均同），2013年8月22日借款3万元，2013年8月26日借款4万元，2013年9月9日借款3万元，2013年9月29日借款3.5万元，2014年4月2日借款5万元，2014年4月4日借款3万元，2014年4月14日借款4万元，合计32.5万元。因两被告长期未能归还上述款项，经双方于2015年1月30日结算，两被告共同确认共欠两原告本金32.5万元以及2015年1月30日前的利息36235元。为此，两被告分别就本金及尚欠利息向两原告各出具一份借条，并承诺本金将于2015年12月31日前还清，尚欠2015年1月30日前的利息将争取于2015年2月20日前还清。然而，时至今日两被告不仅分文未能归还承诺的本息外，对2015年1月31日起的利息也是分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即共同向两原告归还借款本金32.5万元及利息107735元（2015年1月30日前拖欠的利息为36235元；2015年1月31日起的利息按2%／月，自2015年1月31日起计算至实际还款之日止，暂计算至2015年12月30日即325000＊2%＊11=71500元）；以上金额暂合计432735元。二、本案诉讼费由两被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、两被告立即共同向两原告归还借款本金32.5万元及利息107735元（2015年1月30日前拖欠的利息为33235元；2015年1月31日起的利息按2%／月，自2015年1月31日起计算至实际还款之日止，暂计算至2015年12月30日即325000＊2%＊11=71500元）；以上金额暂合计429735元。
被告郭伟辉辩称，36235元是2014年10月至2015年1月的利息，被告曾于2015年2月20日支付了其中的3000元，该部分应予扣除。对于本金及结算后按月利率2%计算利息无异议，但目前无力支付。
被告庄丽月未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告郭伟辉、庄丽月向原告庄友保、叶秀婉出具《借条》两份，一份关于借款本金的《借条》载明：“兹有夫妻郭伟辉、庄丽月（身份证号分别为：郭伟辉350203195412213014，庄丽月：350211196308304025），为做钢材生意需要周转，自2013年8月14日起分8次陆续向居住于海沧区新阳街道祥露村的庄友保、叶秀婉夫妇（身份证号分别为：庄友保35021119520423403X，叶秀婉350211195212204025）有息借款。经结算确认，截止2015年1月30日，我夫妻累计欠庄友保、叶秀婉借款本金人民币叁拾贰万伍仟元整（325000），月率按3%计算。注：利息截止2015年1月30日已结清。我夫妻承诺于2015年12月31日之前返还所有本金和利息。抵押物有用有偿住房合同书原件壹份，注：厦门市湖滨西路21号303房。注：借条共8份，分别是：于2013年8月14日人民币柒万元整（70000元），2013年8月22日人民币叁万元整（30000元），2013年8月26日人民币肆万元整（40000元），2013年9月9日人民币叁万元整（30000元），2013年9月29日人民币叁万伍仟元整（35000元），2014年4月2日人民币伍万元整（50000元），2014年4月4日人民币叁万元整（30000元），2014年4月14日人民币肆万元整（40000元）。另一份关于借款利息的《借条》载明：“兹有欠庄友保人民币叁万陆仟贰佰叁拾伍元整（36235元），争取在2015年2月20日前还清”。原告亦认可被告郭伟辉已经支付了3000元利息的事实，并同意在拖欠的36235元中予以扣除。期限届满后，被告郭伟辉、庄丽月未归还本金及支付利息。现为催讨上述借款，二原告于2016年1月14日诉至本院。
上述事实，有原告庄友保、叶秀婉提供的两份《借条》，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告庄丽月经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。原告庄友保、叶秀婉主张被告郭伟辉、庄丽月拖欠借款本金325000元的事实，提供了《借条》予以证明，且被告郭伟辉亦无异议，借款事实足以认定。该款项郭伟辉、庄丽月应予偿还。关于2015年1月30日前的利息36235元，被告主张应扣除其已支付的3000元，原告庭审中表示同意扣除，故本院认定截止2015年1月30日，被告郭伟辉、庄丽月尚欠利息33235元。原告主张自2015年1月31日起按月利率2%标准计算利息，不违反国家法律有关限制利率的规定，且被告郭伟辉予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告庄丽月经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭伟辉、庄丽月于本判决生效之日起十日内偿还原告庄友保、叶秀婉借款32.5万元及利息（2015年1月30日前的利息为33235元；自2015年1月31日起，按月利率2%标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告郭伟辉、庄丽月未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7746元，减半收取3873元，由被告郭伟辉、庄丽月负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年三月九日
代书记员 杜志荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。