wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10652号原告：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。负责人：于戈，行长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：冯之强，男，汉族，1985年10月2日出生，住四川省汉源县。原告上海银行股份有限公司成都分行与被告冯之强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，告知原告上海银行股份有限公司成都分行于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告上海银行股份有限公司成都分行仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海银行股份有限公司成都分行撤诉处理。审判员 于 磊二〇一七年十月十六日书记员 陈曾珍
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执238号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴业县支行,地址兴业县。
法定代表人：宁长新，行长。
委托代理人：陈琦熙，男，1962年8月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住兴业县。
被执行人:黎金飞，男，1978年2月4日出生，汉族，住所地兴业县。
被执行人:黎旭，男，1972年2月13日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人黎金飞、黎旭借款合同纠纷一案中，申请执行人主张被执行人黎旭已将本案的全部履行款存入了银行还款账户，本案已经履行完毕，并向本院提交了撤销执行的申请。综上，本案生效法律文书确定的债务已经执行完毕，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民二初字第891号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年十一月二日
书记员 罗华宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1182号
罪犯吴金贤，别名吴锦贤，绰号鸡仔贤，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2008年10月30日作出（2008）平刑初字第158号刑事判决，以被告人吴金贤犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害、非法侵入住宅、破坏生产经营、妨害公务、开设赌场罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2007年12月16日起至2027年12月15日止），并处罚金100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2008年12月15日作出（2008）漳刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月4日交付执行。服刑期间，本院分别于2012年7月31日作出（2012）漳刑执字第1186号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年12月16日起至2026年4月15日止）；于2014年9月11日作出（2014）漳刑执字第1189号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2007年12月15日起至2025年5月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴金贤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金贤减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年3月至2016年3月累计达标分20分。罪犯吴金贤原判并处罚金100000元，服刑期间已缴交罚金18100元。个人平均每月消费376元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴金贤减刑的异议。
本院认为，罪犯吴金贤服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴金贤的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月15日起至2024年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执104号
申请执行人富滇银行股份有限公司保山分行。
负责人黄红松，该分行行长。
委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人隆阳区绿金农产品种植专业合作社。
法定代表人陈新寿，理事长。
被执行人陈新寿，男，汉族，1959年8月27日出生。
被执行人张凤菊，女，汉族，1963年9月27日出生，系被执行人陈新寿之妻，住址同上。
被执行人李瑞丽，女，汉族，1983年4月10日出生。
被执行人陈雪斌，男，汉族，1983年11月2日出生，系被执行人李瑞莉之夫，住址同上。
被执行人李永光，男，汉族，1954年11月25日出生。
被执行人杨从焕，女，汉族，1957年6月4日出生。
被执行人云南鑫宽融资担保有限公司。
法定代表人方静梅，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月7日作出的（2015）保中民二初字第57号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人隆阳区绿金农产品种植专业合作社、陈新寿、张凤菊、李瑞莉、陈雪斌、李永光、杨从焕、云南鑫宽融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人隆阳区绿金农产品种植专业合作社自执行通知书送达之日起十日内向申请执行人富滇银行股份有限公司保山分行给付借款本金人民币12000000元及按月利率7.466667‰计付利息（具体计付方式为：2015年9月21日起计付利息的本金为12000000元），并按月利率7.466667‰支付申请执行人富滇银行股份有限公司保山分行逾期罚息及复利（具体计付方式为：2015年12月5日起计付逾期罚息的本金为12000000元；2015年9月21日至同年12月4日期间计付复利的本金为12000000元）；2、被执行人陈新寿、张凤菊、李瑞莉、陈雪斌、李永光、杨从焕、云南鑫宽融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、向本院缴纳案件受理费人民币108200.00元、执行费人民币79400.00元。
本院查明，本案诉讼中，根据富滇银行股份有限公司保山分行的申请，本院于2016年3月15日作出（2015）保中民二初字第57号民事裁定书，裁定：1、对隆阳区绿金农产品种植专业合作社的设备（安徽宏实色选机1台、巴西产分选机1台、筛选机2台、提升机6台、铁皮斗3套、运输带1套）予以查封；2、对陈新寿。张凤菊名下位于隆阳区永昌街道远征路“文化雅苑”1幢19号商住楼及位于隆阳区兰城街道龙泉路“沁苑”8幢204号住房予以查封；3、对隆阳区绿金农产品种植专业合作社在中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的账户（账号xxxx）内的资金在1300万元范围内予以冻结；4、对云南鑫宽融资担保有限公司在下列银行账户内的资金在不足1300万元范围内予以冻结，即①云南省保山市隆阳区农村信用合作联社（账号xxxxx）；②华夏银行昆明翠湖支行（账号xxxxx）；③富滇银行股份有限公司昆明景星支行（账号xxxx、xxxx）及汇元支行（账号xxxx）；④中国建设银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行（账号xxxx、xxxxx）；⑤中国农业银行股份有限公司昆明西坝支行（账号xxxxx）；5、对富滇银行股份有限公司保山分行名下的位于保山市隆阳区保岫东路社区服务中心综合楼的土地（地号xxxx）及该地上房屋（证号为“房屋所有权证字第xxxx号”）予以查封。
本院另查明，云南省昆明市中级人民法院于2016年3月6日对被执行人云南鑫宽融资担保有限公司在富滇银行股份有限公司昆明景星支行（账号xxxxx）账户予以冻结。
因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人云南鑫宽融资担保有限公司在富滇银行股份有限公司昆明景星支行（账号xxxxx）内的存款2400000元予以提取。
二、对被执行人云南鑫宽融资担保有限公司在富滇银行股份有限公司昆明景星支行（xxxxx）内的存款7338.92元予以提取。
三、对被执行人云南鑫宽融资担保有限公司在富滇银行股份有限公司昆明汇元支行（账号xxxxx）内的存款707.67元予以提取。
四、对被执行人云南鑫宽融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行（账号xxxxx）内的存款3000000元予以提取。
五、对被执行人云南鑫宽融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行（账号xxxx）内的存款110931.37元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二〇一六年十一月十日
书记员 苗晋磊
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执104号之一
申请执行人富滇银行股份有限公司保山分行。
负责人黄红松，该分行行长。
委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人隆阳区绿金农产品种植专业合作社。法定代表人陈新寿，理事长。
被执行人陈新寿，男，汉族，1959年8月27日出生。
被执行人张凤菊，女，汉族，1963年9月27日出生，系被执行人陈新寿之妻，住址同上。
被执行人李瑞丽，女，汉族，1983年4月10日出生。
被执行人陈雪斌，男，汉族，1983年11月2日出生，系被执行人李瑞莉之夫，住址同上。
被执行人李永光，男，汉族，1954年11月25日出生。
被执行人杨从焕，女，汉族，1957年6月4日出生。
被执行人云南鑫宽融资担保有限公司。
法定代表人方静梅，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月7日作出的（2015）保中民二初字第57号民事判决书，立案执行的富滇银行股份有限公司保山分行申请执行隆阳区绿金农产品种植专业合作社、陈新寿、张凤菊、李瑞莉、陈雪斌、李永光、杨从焕、云南鑫宽融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行中查明，本案诉讼中，根据富滇银行股份有限公司保山分行的申请，本院于2016年3月15日作出（2015）保中民二初字第57号民事裁定书，裁定对申请人富滇银行股份有限公司保山分行提供的其所有的位于保山市隆阳区保岫东路社区服务中心综合楼的土地（地号xxxx）及该地上房屋（证号为“房屋所有权证字第xxx号”）担保财产予以查封。
执行中，2016年11月16日，申请执行人富滇银行股份有限公司保山分行向本院提出申请，请求对诉讼中的担保财产解除查封。
本院认为，申请执行人富滇银行股份有限公司保山分行与被执行人隆阳区绿金农产品种植专业合作社、陈新寿、张凤菊、李瑞莉、陈雪斌、李永光、杨从焕、云南鑫宽融资担保有限公司的债权债务已被生效判决确认，申请执行人请求解除对诉讼中担保财产查封的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对富滇银行股份有限公司保山分行名下的位于保山市隆阳区保岫东路社区服务中心综合楼的土地（地号xxxx）及该地上房屋（证号为“房屋所有权证字第xxxx号”）解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二〇一六年十一月十六日
书记员 张祖花
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1315号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张书青
二〇一七年六月十九日
书记员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1315号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张书青二〇一七年六月十九日书记员  柳 佳?*MERGEFORMAT?2?
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第69号
罪犯郭树海，男，1970年12月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月18日，吉林省桦甸市人民法院作出（2013）桦刑初字第152号刑事判决，认定郭树海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭树海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分75.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭树海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郭树海刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执641号
申请执行人黄忠燕，女，汉族，1956年10月24日出生，住漳州市龙文区，
被执行人游文祥，男，汉族，1952年10月28日出生，住漳州市芗城区,
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初11230号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人游文祥应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人游文祥应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人游文祥应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋政伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初408号
原告：游新明。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：赵德喜。
原告游新明与被告赵德喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游新明的委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼。被告赵德喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
游新明向本院提出诉讼请求：判令赵德喜立即支付欠款106000元，同时按月利率2%标准计付逾期利息损失。事实和理由：赵德喜租用游新明的钢管、扣件。经双方结算，赵德喜应给付游新明钢管、扣件租赁费146000元，赵德喜于2009年6月26日、2013年2月23日分别向游新明出示了金额为26000元、120000元的欠条两份，其中26000元欠条约定于2009年7月8日付清。经游新明多次催讨，赵德喜仅于2014年1月27日、2015年2月6日分别支付了欠款20000元，余款至今未予支付。
赵德喜未予答辩。
游新明为支持其诉称主张，提交的2份《欠条》、1份《赵德喜租用钢管、扣件结算表》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。由前述采信的证据，本院确认下列案件事实：赵德喜曾赊租游新明的钢管、扣件。2009年6月26日、2010年12月28日，经结算，赵德喜共欠游新明钢管、扣件租赁费146000元。赵德喜于2009年6月26日、2013年2月23日向游新明出示了金额分别为26000元、120000元的欠条各1份，其中前者约定于2009年7月8日付清，后者约定2013年年底至少支付一半。出示欠条后，赵德喜仅于2014年1月27日、2015年2月6日分别支付了欠款20000元，余款至今未予支付。
本院认为，被告赵德喜租赁原告游新明的钢管、扣件的事实清楚，双方依法成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告签定租赁合同后，原告游新明依约将租赁物交付被告赵德喜使用，被告赵德喜应依法、依约向原告游新明支付租金。由于被告赵德喜未依法、依约支付原告游新明租金，故对原告游新明起诉要求被告赵德喜支付租金106000元的诉讼请求予以支持。
被告赵德喜未依约、依法支付原告游新明租金，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵德喜没有履行支付租金的现金给付义务，且违约时间较长，势必对原告游新明造成现金利益损失，故对原告游新明起诉要求被告赵德喜赔偿损失的诉讼请求予以支持。由于原告游新明的损失为现金利益，故可参照中国人民银行的同期贷款利率标准对原告游新明的损失予以确认。参照中国人民银行的同期贷款利率标准，本院对现金损失确认为28300元（截止于2017年4月25日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵德喜给付原告游新明租金106000元，款限本判决生效后5日内付清；
二、被告赵德喜赔偿原告游新明损失28300元，款限本判决生效后5日内付清。
本案受理费2986元，减半收取1493元，由被告赵德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一七年四月二十五日
书记员 安 纯
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督54号
申请人王秀芬，女，1972年9月2日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
申请人王秀芬于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人工资2523元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资2523元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王秀芬工资2523元。
申请费17元由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨东宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 付营营
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执555号
申请执行人王天祥，男，1969年4月10日生，汉族。
被执行人郭家珍，女，1969年3月11日生，穿青人。
申请执行人王天祥与被执行人郭家珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0524民特98号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王天祥于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人郭家珍偿还其借款本金30000元，被执行人依法应交纳申请执行费350元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月9日依法向被执行人郭家珍送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等执行文书，被执行人郭家珍于2017年7月10履行偿还了4500元，于2017年8月15日履行偿还了9000元后无法联系，尚有16500元未履行。
2.本院于2017年6月28日依职权通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人郭家珍名下有银行存款、证券投资收益、互联网银行存款、工商登记信息。在公安车辆管理部门登记有车牌号为贵FDG9**的金狮牌二轮摩托车一辆。以上查询结果已告知申请执行人王天祥，其明确表示不要求对该车辆进行处置。
3.本院于2017年9月1日分别到织金县不动产登记局和织金县市场监督管理局查询，未发现被执行人郭家珍有不动产登记信息及工商登记信息。
4.本院于2017年9月5日到织金县房产事业局查询被执行人房产登记情况，无任何记录。
5.本院于2017年6月15日将被执行人郭家珍纳入全国法院失信被执行人名单。
6.本院于2017年9月11日以（2017）黔0524执555号限制高消费令对被执行人郭家珍高消费限制。申请执行人王天祥于同年9月13日书面向本院申请不要求限制被执行人郭家珍出境。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的藏匿地点以及可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的藏匿地点以及可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郭家珍无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及现状，申请执行人明确表示不能提供被执行人的藏匿地点以及可供执行的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 耿晓峰
二〇一七年十一月八日
书记员 韩 靖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6278号
原告：上海钱宇能源科技有限公司。
法定代表人：刘国育，总经理。
委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：冯云迪。
原告上海钱宇能源科技有限公司与被告冯云迪劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。原告上海钱宇能源科技有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海钱宇能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海钱宇能源科技有限公司负担。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�…
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5823号
申请执行人叶波
被执行人孙晓民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05467号，依法向被执行人孙晓民发出执行通知书，责令被执行人孙晓民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙晓民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙晓民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币21700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋彩萍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执保253号
申请人：张金荣，女，1966年4月3日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处齐西村村民，住茌平县。
被申请人：张海涛，男，1976年8月18日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处张明台村村民，住茌平县。
被申请人：刘秀峰，女，1976年5月7日出生，汉族，系被申请人张海涛之妻，茌平县温陈街道办事处张明台村村民，住茌平县。
申请人张金荣诉被申请人张海涛、刘秀峰民间借贷纠纷一案，申请人张金荣于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海涛、刘秀峰银行存款4.5万元予以冻结或对相应价值财产予以查封。申请人张金荣以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张金荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张海涛、刘秀峰的银行存款4.5万元或对相应价值财产予以查封。
案件申请费470元，由申请人张金荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金顺
二〇一八年四月十六日
书记员 李 杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02320号
申请执行人国家。
被执行人戴秋宁。
国家与戴秋宁非法吸�公众存款罪一案，本院于2015年6月4日作出（2015）盱刑初字第00161号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告人戴秋宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人戴秋宁的犯罪所得依法继续追缴。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、车辆登记信息、国土登记信息等进行了查询，被执行人银行无存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无股权登记信息、无车辆登记信息、无国土登记信息，未发现其他可供执行的财产。执行标的50000元及利息、执行费650元尚未执行到位。
上述事�，有各协助单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱刑初字第00161号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十二月�日
书记员 钱晶津
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2892号
上诉人（原审原告）郑绍武
委托代理人江九顺，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人朱俊，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄壮。
被上诉人（原审被告）长沙市盾光典当有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦102。
法定代表人熊言伟，董事长。
被上诉人（原审被告）刘正良(公民身份号码4301221961********)。
上诉人郑绍武因与被上诉人长沙市盾光典当有责任公司（以下简称盾光公司）、黄壮、刘正良民间借贷纠纷一案，郑绍武不服长沙市芙蓉区人民法院(2015)芙民初字第612号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长杨霞、审判员李建新、代理审判员钟宇卓组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，刘正良、盾光公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且长沙市公安局直属分局已经对该案立案侦查，属于刑事犯罪受案范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件的过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条之规定，裁定：驳回郑绍武的起诉。
上诉人郑绍武不服原审裁定，上诉称：原审法院认为该案中被上诉人存在非法吸收公众存款嫌疑，并依据《关于办理非法集资形式案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院可以对民间借贷与涉嫌犯罪的案件是否属于同一事实进行审查后，继续审理本案。上诉人与被上诉人之间是合法的民间借贷关系，不属于盾光公司非法吸收公众存款罪的范围，请求二审法院依法查明事实，撤销原审民事裁定，继续审理本案。
被上诉人黄壮答辩称：（一）刘正良、盾光公司的法定代表人熊言伟已于2015年2月17日涉嫌非法吸收公众存款罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，刑事案件还在侦查过程中；（二）答辩人在担保书中已经明确担保人在该债务中承担的是一般保证责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人长沙市盾光典当有限责任公司无答辩意见。
被上诉人刘正良无答辩意见。
经审理查明，经黄壮介绍，郑绍武向刘正良、盾光公司出借200000元，约定月利率1%,利息按月支付，刘正良、盾光典当于2014年1月1日向郑绍武出具借据。同日，黄壮向郑绍武出具担保书，承诺若刘正良无力偿还此款，则由担保人负责偿还。另查明，刘正良、盾光公司的行为因涉嫌非法吸收公众存款罪已由长沙市公安局直属分局立案侦查后移送至长沙市芙蓉区人民检察院审查起诉，刘正良本人已被羁押。根据长沙市公安分局直属分局出具《起诉意见书》、长沙市芙蓉区检察院出具《盾光公司吸收公众存款明细汇总表》，盾光公司于2002年至2012年12月对外放贷，月利率1.5%-10%不等；刘正良自2005年5月至2015年1月以个人名义对外放贷，月利率1%-9%不等。本案郑绍武与刘正良、盾光公司的借款未被公安、检察机关纳入刘正良、盾光公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件处理范围。
本院认为，本案的争议焦点为郑绍武、刘正良、盾光公司和黄壮的民间借贷与刘正良、盾光公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件是否基于同一事实，以及人民法院是否应当继续审理该案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据长沙市公安分局直属分局出具《起诉意见书》、长沙市芙蓉区检察院出具《盾光公司吸收公众存款明细汇总表》，本案中郑绍武与刘正良、盾光公司的借款未被纳入刘正良、盾光公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件的处理范围。且担保人黄壮自愿为郑绍武与刘正良、盾光公司的借款提供担保，由第三人提供担保的民间借贷中，存在出借人与借款人之间的借款关系以及出借人与第三方的担保关系两种法律关系，借款人涉嫌犯罪的，担保合同并非必然无效。故郑绍武与刘正良、盾光公司的借款与刘正良、盾光公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件并非基于同一事实，属于民事案件的审理范围。本院对上诉人郑绍武的上诉请求予以支持。
综上所述，郑绍武的上诉理由成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院(2015)芙民初字第612号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院进行审理。
本案一审保全费1520元，二审受理费4330元，由被上诉人黄壮、刘正良、长沙市盾光典当有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初726号
原告：彭金泉，男，1975年4月29日出生，汉族，务工，住武穴市余川镇芦河村*组**号。公民身份号码4221291975********。
委托诉讼代理人：李炳旺，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭浩，男，1986年12月7日出生，汉族，务工，住武穴市花桥镇樊祥村郭山莲垸。公民身份号码4211821986********。
原告彭金泉与被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭金泉委托诉讼代理人李炳旺到庭参加诉讼，被告郭浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金泉向本院提出诉讼请求：要求被告郭浩偿还原告彭金泉借款25000.00元及利息和违约金。事实和理由：郭浩经营服装厂缺乏资金，于2015年6月2日向彭金泉借款25000元，并出具了借条，约定月利率10‰，借款期限为7个月。后彭金泉向郭浩催讨，郭浩未偿付借款。故要求郭浩支付借款25000元及利息和违约金，违约金按日2.1‰计算，即月利率6.3‰。
被告郭浩未予答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。
本院认为：原告彭金泉提供2015年6月2日郭浩出具欠条复印件与原件核对一致，该证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭浩经营服装厂缺乏资金，于2015年6月2日向彭金泉借款25000元，并出具了借条，约定月利率10‰，借款期限为7个月。欠条载明：“借条，借款人郭浩于2015年6月2日向出借人彭金泉借款人民币贰万伍仟元。小写25000元，借款期限7个月，月利率1%（10‰），于2016年1月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人郭浩；借款人身份证号：××；借款人家庭地址：武穴市花桥镇樊祥村郭山莲垸；日期：20162015年36月24日”。后彭金泉向郭浩催讨，郭浩至今未付，彭金泉遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：郭浩向彭金泉借款25000元，有郭浩出具给彭金泉的借条为证，证据充分，此款应予以返还。故对彭金泉要求郭浩返还借款25000元的诉讼请求，应予以支持；由于双方在借款时约定了款期限和借款利率，双方约定月利率为1010‰，未违反国家法律法规强制性规定，故对彭金泉提出的要求郭浩支付借款借期内利息的请求，予以支持；郭浩借款的期限到期后，未按期支付借款本金及利息，彭金泉要求郭浩支付借款25000元的逾期利息和违约金，因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人彭金泉主张借款人郭浩自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人彭金泉主张借款人郭浩支付违约金，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到期庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告郭浩在本判决生效之日�七日内支付原告彭金泉借款25000元及利息（从2015年6月2日起至2006年1月1日止按月利率10‰支付利息。从2006年1月2日起至本判决确定的付款之日止按月利率10‰支付资金占用期间利息）；
二、驳回原告彭金泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费489元，由被告郭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 肖 谦
人民陪审员 李广成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 维
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20879号
原告：基胜工业（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区崧华路707号。
法定代表人：刘鑫祖，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，在基胜工业（上海）有限公司工作。
被告：蔡风云，女，1971年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴祥龙路*号214。
委托诉讼代理人：张锦章，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省武穴市武穴街道李顶武村张博也垸***号。
原告基胜工业（上海）有限公司诉被告蔡风云劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告基胜工业（上海）有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ成、被告蔡风云的委托诉讼代理人张锦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基胜工业（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：判令不予恢复原告与被告的劳动关系。事实和理由：仲裁认定事实有误。被告身为员工应当遵循公司的规章制度，相关之请假流程，且相关请假之证明。原告系一个用工达数千人的大型企业，相关工作系企业自主管理情形，仲裁裁决将使企业生产经营管理难以为继，并产生难以意料的后果。对仲裁第二项支付被告人民币8,895.55元工资无异议。
被告蔡风云辩称：要求恢复劳动关系，如果不恢复劳动关系，则后期的生活费没有人支付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告与原告签订期限为2016年8月29日起至2017年8月28日止的劳动合同，约定被告从事作业员的工作，被告每月的基本工资为2,190�，原告保证被告正常出勤情况下工资不低于上海市所规定的最低工资。2017年7月13日，上海市青浦区人力资源和社会保障局做出青浦人社认（2017）字第2004号认定工伤决定书，内载：被告于2017年4月24日工作期间，在原告处车间内行走经过流水线时头发被流水线绞住，导致头部受伤。被告经复旦大学附属中山医院青浦分院诊断，结果为头部外伤，被告受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2017年8月14日，原告解除与被告的劳动关系。
另查明：被告于2017年10月18日申请仲裁，要求自2017年8月15日与原告恢复劳动关系、按照每月3,000元的工资标准支付被告2017年8月15日起至仲裁裁决之日的工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告自2017年8月15日起恢复与被告的劳动关系、原告向被告支付调解仲裁期间的工资8,895.55元、对被告的其他请求不予支持。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书、认定工伤决定书予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称，被告2016年8月29日入职，担任操作工，工资标准为上海市最低工资标准。2017年8月14日，原告以被告旷工3天为由解除与被告的劳动关系。原告解除与被告劳动关系时，系口头通知。
审理中，被告称，被告每次向原告提供的都是病情证明单，没有病假单。被告送病假单的时候，原告告知被告要么来上班，要么请事假，要么开除。
为证明其主张，被告提供以下证据证明：复旦大学附属中山医院病假单复印件1组、武穴市第一人民医院诊断证明书1组。
原告对复旦大学附属中山医院的病假单认可，对武穴市第一人民医院诊断证明书不予认可。
本院认为，被告2017年4月24日�生工伤事故，2017年7月13日被认定为工伤。从被告提供的病情证明书来看，被告从2017年8月10日至2017年11月18日一直处于病休状态，被告头部外伤与其工伤认定部位一致，故被告仍处于工伤的停工留薪期间，因此原告2017年8月14日以旷工为由解除与被告的劳动关系缺乏依据，但鉴于原、被告之间的劳动合同已于2017年8月28日到期，故已无恢复劳动合同的必要性，因此原告要求不恢复与被告的劳动关系，本院予以支持。原告对仲裁第二项支付被告8,895.55元工资无异议，本院予以照准，故原告应支付被告工资8,895.55元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告基胜工业（上海）有限公司要求不予恢复与被告蔡风云的劳动关系予以支持；
二、原告基胜工业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内�付被告蔡风云8,895.55元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告基胜工业（上海）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一八年三月九日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终900号
上诉人（原审被告）：李海平，男，1986年11月26日出生。
委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭福兴，男，1961年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）：王细明，男，1958年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）：邓爱仁，男，1955年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）：骆爱凤，女，1966年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）：艾顺发，男，1950年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）：艾剑，男，1981年12月17日出生。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：龙云飞，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临武县福顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路467号。
法定代表人：邓森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。
原审被告：临武县房产管理局，住所地湖南省临武县四家大院。
法定代表人：廖更生，该局局长。
上诉人李海平因与被上诉人彭福兴、王细明、邓爱仁、骆爱凤、艾顺发、艾剑、临武县福顺房地产开发有限责任公司，原审被告临武县房产管理局确认合同效力纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初77号民事判决；
二、本案发回湖南省临武县人民法院重审。
上诉人李海平预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 李 程
审 判 员 朱国均
代理审判员 夏国争
二〇一六年九月一日
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初403号
原告冀中能源峰峰集团有限公司大社矿。
法定代表人安建华，该矿矿长。
委托代理人闫勤学，该矿职工。
被告高保付。
本院受理原告冀中能源峰峰集团有限公司大社矿与被告高保付劳动争议纠纷一案，经审查，高保付于2015年11月26日以冀中能源峰峰集团有限公司大社矿为被申请人向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月29日作出邯劳人仲案（2015）364号裁决书，该裁决书载明：本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力；被申请人有证据证明上述事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销。现冀中能源峰峰集团有限公司大社矿向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第�款之规定，裁定如下：
驳回原告冀中能源峰峰集团有限公司大社矿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 周俊英
人民陪审员 张超鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 鹏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申625号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胥婷，女，1956年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区�
委托诉讼代理人：徐道明(系胥婷之夫)，住上海市普陀区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，该公司总经理。
再审申请人胥婷因与被申请人德佑房地产经纪有限公司(以下简称德佑公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胥婷申请再审称，涉案《房地产买卖居间协议》在本质上违反了法律，胥婷不应支付系争违约金，原判有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，涉案《房地产买卖居间协议》依法成立，当事人均应全面履行。本案中，原判根据当事人的诉讼请求及本案实际情况，确认致合同未能继续履行的原因在胥婷，胥婷的行为构成违约应当承担违约责任，并无不当。另外，胥婷自称，经双方协商，德佑公司已于2016年3月将收取的涉案违约金退还胥婷。综上，胥婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胥婷的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审�请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申625号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胥婷，女，1956年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区�委托诉讼代理人：徐道明(系胥婷之夫)，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，该公司总经理。再审申请人胥婷因与被申请人德佑房地产经纪有限公司(以下简称德佑公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胥婷申请再审称，涉案《房地产买卖居间协议》在本质上违反了法律，胥婷不应支付系争违约金，原判有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，涉案《房地产买卖居间协议》依法成立，当事人均应全面履行。本案中，原判根据当事人的诉讼请求及本案实际情况，确认致合同未能继续履行的原因在胥婷，胥婷的行为构成违约应当承担违约责任，并无不当。另外，胥婷自称，经双方协商，德佑公司已于2016年3月将收取的涉案违约金退还胥婷。综上，胥婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胥婷的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年四月二十四日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审�请。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执556号
申请执行人程云，女，1981年4月1日生，汉族。
被执行人刘忠英，女，1958年5月5日生，汉族。
本院在执行程云与刘忠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人程云与被执行人刘忠英于2017年11月25日达成执行和解协议，申请执行人程云在同日以其已与被执行人刘忠英达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初1752号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 尚能华
文书内容贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执556号申请执行人程云，女，1981年4月1日生，汉族。被执行人刘忠英，女，1958年5月5日生，汉族。本院在执行程云与刘忠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人程云与被执行人刘忠英于2017年11月25日达成执行和解协议，申请执行人程云在同日以其已与被执行人刘忠英达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初1752号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宏亮二〇一七年十一月二十六日书记员  尚能华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5414号
原告：罗先妮。
委托诉讼代理人：邱金华、钱红，江苏维建律师事务所律师。
被告：薛东升。
原告罗先妮与被告薛东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先妮及其委托代理人邱金华、钱红到庭参加诉讼，被告薛东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗先妮向本院提出诉讼请求：1.立即归还借款100000元；2.以100000元为本金，自2014年3月27日起至实际给付之日止按年利率16%的标准支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年在以色列工作，被告系原告亲戚张丽华的亲戚，原告长期将银行卡交予张丽华代为处理国内事务。2014年，被告通过张丽华向原告借款100000元，口头约定利息为半年8000元。当年3月16日，张丽华从其保管的原告的银行卡中转账90000元至被告的银行账户，几天后又由从其保管的原告的现金中取出10000元当面交付给被告。当年3月27日，被告向原告出具借条一份，由张丽华代为保管。借条到期后，被告未能按约还本付息。经原告多次催要，2015年7月5日，被告向原告出具承诺书一份，但该款至今未能归还。
被告薛东升未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告罗先妮在以色列打工，其在国外期间，其亲戚张丽华代其保管部分钱款并处理相关事务，被告薛东升亦与张丽华相识。2014年上半年，被告薛东升因资金周转，通过张丽华向原告罗先妮借款。2014年3月16日，张丽华从原告罗先妮存放于其处的45×××737号银行卡中转账90000元至被告薛东升的银行账户51×××10。2014年3月27日，被告薛东升出具书面借条一份，载明：“今借到罗先妮人民币拾万元（100000.00），借期6个月。借款人：薛东升2014.3.27。”后因未能按约还款，经催要，被告薛东升向原告罗先妮出具书面承诺一份，载明：“本人愿在2016.6.30之前还清罗先妮拾万元整。薛东升2015.7.5158××××5111。”自2016年6月30日起，原告罗先妮多次通过短信向被告薛东升158××××5111的号码催要借款，被告薛东升在短信中多次承诺归还，但至今未能还本付息。
上述事实，有借条、承诺各1份，中国银行历史交易明细、账户信息各2份，移动公司缴费发票1份、短信记录1组及原告方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告罗先妮与张丽华系亲戚关系，张丽华与被告薛东升亦相识，根据原告罗先妮提交的借条、承诺、银行历史交易明细、账户信息、移动公司缴费发票、短信记录及原告方的陈述，可以确认被告薛东升向原告罗先妮借款至今未能归还的事实，原告罗先妮与被告薛东升之间的债权债务关系成立且合法有�，被告薛东升应当在约定的还款期限内及时履行还款义务。
关于本金的数额，按照法律规定，民间借贷系实践性合同，需要有出借人向借款人交付资金的证据方可认定。2014年3月16日，原告罗先妮通过银行转账的方式交付了90000元借款给被告薛东升，对该部分借款原告罗先妮转账记录足以其已实际交付。但原告罗先妮陈述其他借款10000元是在隔了几天后由张丽华拿现金交付给被告薛东升，当日双方在场时没有书写借条，且无其他证据予以佐证，本院难以支持。
关于利息的问题，借期内的利息部分，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告罗先妮与被告薛东升在借条以及承诺等材料上均未书面约定利息，被告薛东升亦未向法庭表示认可利息，故对原告罗先妮主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息部分，法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告罗先妮主张自2016年7月1日起至实际给付之日止按照年利率16%的标准计算逾期利息损失，没有事实和法律依据，本院认可按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。
被告薛东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告薛东升于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗先妮支付借款本金90000元及利息（以90000元为本金自2016年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告薛东升可将上述款项汇至本院转交原告罗先妮，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
二、驳回原告罗先妮的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告罗先妮负担125元，被告薛东升负担1025元（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年十月九日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。（第一款）
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……（第二款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00367-1号
申请执行人李林，男，住所地盘锦市双台子区。
被执行人张衡，男，住所地盘山县。
被执行人张振，男，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）盘县民一初字第00513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李林据此向本院申请强制执行被执行人张衡、张振民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币50000元、利息3925元、案件受理费525元、执行费665元、迟延履行期间的债务利息（以本金50000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年7月15日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、村委会出具的证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初491号
原告：高宗跃，男,1959年7月4日出生,汉族,住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告高宗跃诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告高宗跃于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高宗跃在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高宗跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高宗跃负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘雨晴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终163号
上诉人（原审原告）李某1，男，2005年2月26日出生，汉族，住西安市新城区。
法定代理人：李某2，男，1972年11月18日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10层。
法定代表人：马化腾，系该公司总经理。
上诉人李某1因被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李某1于2017年4月17日向本院以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本案原予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某1撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 寓
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1706号
罪犯陈占青，男，1976年5月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝州市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）郑刑初字第181号刑事附带民事判决书，以被告人陈占青犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。后该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2003年1月14日以（2003）豫刑二终字第43号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2003年1月27日送河南省焦作监狱服刑改造。共经历四次减刑，2005年7月减为20年,剥夺政治权利九年；2008年5月减刑1年9个月；2011年1月减刑1年9个月;2013年6月减刑1年10个月，刑期自2005年7月11日起至2020年3月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯陈占青减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈占青于1998年12月9日，伙同他人因琐事将被害人赵某殴打致死。另参与抢劫3次，数额巨大，并至被害人轻伤；参与盗窃8次，数额特别巨大。
罪犯陈占青在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬7次，2014年10月警告处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈占青减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈占青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈占青准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2005年7月11日起至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣71刑终12号
原公诉机关南昌铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1976年10月30日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，无业，住玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留（同年11月8日被抓获），因涉嫌犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪于同年12月16日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人周某某犯招摇撞骗罪、盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）赣7101刑初20号刑事判决：一、被告人周某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。二、责令被告人周某某退赔被害人陈某经济损失二千二百五十七元。三、对扣押在案的假中国人民解放军士兵证一本、假陆军士兵春秋常服上衣（国防徽、士兵臂章、陆军臂章、陆军胸章）、假火箭军士兵春秋常服裤子一条、假军用领带一条、假军用迷彩服一套（火箭军臂章）、假军帽一只（陆军软帽徽）、假火箭军硬胸标一个、假火箭军软胸标一个、假士官软肩章一副（四级士官肩章）、假国防动员单位臂章一个、假陆军帽徽一个、假陆军领花一副（长麦穗形状）、假陆军领花一副（五角星形状）、假陆军胸标一个、假陆军领带夹一个、假陆军春秋常服扣子十粒、假迷彩军用背包一个，依法予以没收。原审被告人周某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
南昌铁路运输法院（2017）赣7101刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 斌
审判员 陈 榕
审判员 涂湘荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱婧瑶
南昌铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）赣71刑终12号原公诉机关南昌铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1976年10月30日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，无业，住玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留（同年11月8日被抓获），因涉嫌犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪于同年12月16日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人周某某犯招摇撞骗罪、盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）赣7101刑初20号刑事判决：一、被告人周某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。二、责令被告人周某某退赔被害人陈某经济损失二千二百五十七元。三、对扣押在案的假中国人民解放军士兵证一本、假陆军士兵春秋常服上衣（国防徽、士兵臂章、陆军臂章、陆军胸章）、假火箭军士兵春秋常服裤子一条、假军用领带一条、假军用迷彩服一套（火箭军臂章）、假军帽一只（陆军软帽徽）、假火箭军硬胸标一个、假火箭军软胸标一个、假士官软肩章一副（四级士官肩章）、假国防动员单位臂章一个、假陆军帽徽一个、假陆军领花一副（长麦穗形状）、假陆军领花一副（五角星形状）、假陆军胸标一个、假陆军领带夹一个、假陆军春秋常服扣子十粒、假迷彩军用背包一个，依法予以没收。原审被告人周某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。南昌铁路运输法院（2017）赣7101刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 斌审判员 陈 榕审判员 涂湘荣二〇一七年六月二十二日书记员 朱婧瑶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初151号
原告：李某，男，1978年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈明宝，湖北多能律师事务所律师。
被告：乔某，女，1965年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：张某，女，1991年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告李某与被告乔某、张某遗嘱继承纠纷一案中，原告李某于2018年7月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告乔某、张某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取4639元，由原告李某负担。
审 判 长 骆斌
审 判 员 金颖
人民陪审员 潘虹
二〇一八年七月九日
书 记 员 董娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2143号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王海。
辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报崔昊博。
辩护人李勇，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2134号起诉书指控被告人王海、崔昊博犯抢劫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人王海及其辩护人陈军，被告人崔昊博及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日22时许，被告人王海、崔昊博在本区车墩镇北松公路、李高路路口处，无故对被害人杨某某进行殴打，后将杨某某带至附近一桥洞下，继续对杨某某进行言语威胁、殴打并劫走其随身携带的OPPO牌移动电话机1部（价值人民币1，128元）。经鉴定，被害人杨某某因外伤致右额部头皮下血肿，构成轻微伤。
2014年8月20日，被告人王海、崔昊博被公安机关抓获。
经查明，本案涉案手机已经被公安机关扣押并发还被害人杨某某。
上述事实，被告人王海、崔昊博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、舒某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、发还清单，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海、崔昊博结伙以暴力方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。两名被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好且涉案手机已经发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2019年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人崔昊博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2018年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执监1号
申请执行人王延义，男，蒙古族，住沈阳市于洪区。
被执行人王延军，男，蒙古族，住沈阳市于洪区。
被执行人王延芳，女，蒙古族，住沈阳市于洪区。
被执行人王延满，男，蒙古族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人王延义与被执行人王延军、王延芳、王延满、王延臣继承纠纷一案中，2010年王延义依据（2009）于民一初字第1716号民事判决书向本院申请执行，要求该房屋的实际占有人王延满给付房屋价款25%。
本院查明，本院于2010年2月8日作出（2009）于民一初字第1716号民事判决书，判决书主文第一项：坐落于沈阳市于洪区东平湖街8-1号411楼房（51.574平方米），归王延军、王延芳、王延义、王延满共同所有，每人各占25%的份额。
另查明，在执行过程中，本院于2010年6月24日作出（2010）于执字第930号民事裁定书，裁定申请执行人王延义可持本裁定书到有关产权管理机构办理（沈阳市于洪区东平湖街8-1号411室）房屋更名过户手续。
本院认为，本案的执行程序应依据（2009）于民一初字第1716号民事判决书所确定的判决内容进行，执行过程中不应作出改变原审判内容的裁判文书。因此，本院于2010年6月24日作出（2010）于执字第930号民事裁定书确属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条（1）项之规定裁定如下：
撤销本院于2010年6月24日作出的（2010）于执字第930号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 彭艳君
助理审判员 王 鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 范雪洋
宋体仿宋黑体江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0328号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2013年3月1日被临沭县公安局抓获，3月4日被刑事拘留，3月20日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人王某，江苏震云律师事务所律师。
翻译人徐某，灌云县特殊教育学校教师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）282号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通知法律援助机构指派律师为被告人李某提供辩护，聘请翻译人员，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王某，翻译人员徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月至9月，被告人李某与卢某（已判决）先后至赣榆县墩尚镇、灌云县穆圩乡、同兴镇、四队镇等地，采用破坏玻璃门把手的手段进入营业场所，窃取他人财物累计价值人民币10410元。具体犯罪事实如下：
1、2011年7月28日12时许，被告人李某与卢某至灌云县穆圩乡穆圩街东街电信营业厅，扭坏玻璃门把手，窃取营业厅营业款及营业厅员工吴某钱包内人民币共计3000余元。
2、2011年8月13日12时许，被告人李某与卢某至灌云县龙苴镇移动营业厅，扭坏玻璃门门把手进入营业厅内，未窃得财物。
3、2011年8月下旬的一天中午，被告人李某与卢某至赣榆县墩尚镇颜景波手机店，撬坏玻璃门把手，窃取店内人民币1000余元，手机3部（价值人民币1500元）。被盗财物共计人民币2500元。
4、2011年8月24日12时许，被告人李某与卢某至灌云县同兴镇新兴居委会祝某手机店，撬坏玻璃门把手进入店内，未窃得财物。
5、2011年8月24日12时许，被告人李某与卢某至灌云县同兴镇同兴中学门西酷卡店，撬坏玻璃门把手，窃取黄某放在店内的人民币200余元。
6、2011年8月24日12时许，被告人李某与卢某至灌云县四队镇街西村鲍某福利彩票店，破坏玻璃门把手，窃取鲍某放在店内抽屉里的人民币800余元。
7、2011年9月23日13时许，被告人李某与卢某至灌云县圩丰镇葵花路李某移动营业厅，撬坏店门，窃取李某放在店内钱箱里的人民币2800余元。
8、2011年9月23日12时许，被告人李某与卢某至灌云县圩丰镇中丰路8号移动营业厅，拽坏该店的玻璃门把手，窃取周某放在营业厅内人民币360元。
9、2011年9月23日13时许，被告人李某与卢某至灌云县圩丰镇圩丰村潘某家联通营业厅，撬坏该店门把手，窃取潘某放在抽屉里的营业款人民币200余元。
10、2011年9月24日12时许，被告人李某与卢某至东海县双店镇杨某联通营业厅，撬坏该店门把手，窃取收银台抽屉里的人民币500余元。
11、2011年9月25日14时许，被告人李某与卢某至灌云县侍庄乡农业技术推广站农贸门市，钻门入室撬坏办公桌抽屉，窃取抽屉内的人民币50元。
本案在侦查阶段被告人李某的亲属退赔被害人损失人民币5000元，并在审查起诉阶段发还被害人鲍某人民币800元、潘寿某人民币200元、周某人民币360元、李某人民币2800元，四被害人均对被告人李某谅解，余款人民币840元被随案移交至本院，在审理阶段，被告人李某的亲属退赔被害人损失人民币5410元，与随案移交的人民币840元，均被存入本院账户。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人卢某的证言，被害人祝某、黄某、陆某、杨某、潘某、周某的陈述，手足印鉴定文书，现场勘验检查笔录，指认现场照片，生效的刑事判决书，辩认笔录，收条，谅解书，光碟一张，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
对被告人李某的辩护人提出“被告人李某系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某与他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某系聋哑人，依法从轻处罚；归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其亲属赔偿被害人全部损失，并取得部分被害人谅解，均酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2013年9月30日止。罚金已缴纳）。
二、责令被告人李某与卢某于判决生效后十日内退出违法所得人民币3000元给被害人吴某，退出违法所得人民币2500元给被害人颜某，退出违法所得人民币200元给被害人黄某，退出违法所得人民币500元给被害人杨某，退出违法所得人民币50元给被害人毛某（上述款项，已由被告人李某的亲属退出，现存于灌云县人民法院账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王某
审 判 员 夏某
人民陪审员 孙某
二〇一三年九月十八日
书 记 员 柴某
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第687号
原告：梁贤俊，男，汉族，住所地：化州市，公民身份号码：×××6090。
被告：梁清浩，男，汉族，住所地：珠海市斗门区，公民身份号码：×××8030。
被告：阮秀红，女，汉族，住所地：云浮市云安县，公民身份号码：×××2723。
原告梁贤俊诉被告梁清浩和阮秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营所需向原告借款60000元，约定月息2%。计利息及违约金至2015年11月2日止，被告尚有22680元未付。两被告是男女朋友关系，被告阮秀红是借款的连带担保人，理应承担还款义务。借款地点为珠海市香洲区麦田咖啡店。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告诉讼请求为：一、判令二被告向原告还款本金60000元、利息及违约金（暂计至2015年11月2日金额为22680元，直至债务清偿为止）；二、判令诉讼费用全部由被告承担。
原告提交了下列证据：1.借款合同和现金收据；2.被告身份证复印件；3.粤C×××××机动车行驶证；4.陈某证人证言。
证人陈某出庭作证并接受了质询。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月14日，原告（贷款人）和被告梁清浩（借款人）签订《借款合同》，约定：被告梁清浩因从事个体经营生意所需向原告借款60000元，贷款期限为1年，于2015年5月14日前还清所借款项；贷款期间逾期不支付利息，原告有权限期追回所有贷款；自支用贷款之日起，按实际贷款数计算利息，借款期内月利率为2%，即1200元／月，当月的利息于当月1号支付。借款方如果不按期支付利息，逾期部分利息加收利息5%月利率；借款方自愿用其名下粤C×××××小客车作抵押；需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。被告阮秀红以连带担保人的身份在上述《借款合同》上签名。2014年5月14日，被告梁清浩出具《现金收据》，确认收到原告现金60000元，并承诺于2015年5月14日前归还所借款项。
原告主张，原告从事保险行业，平时办理业务时替客户刷卡并收取客户现金，身上经常有现金，所以案涉借款以现金形式支付。
本院认为：原告主张被告梁清浩向原告借款60000元，有原、被告签订《借款合同》和被告梁清浩出具的《现金收据》为证，原告和证人亦对出借款项的经过作出了说明，本院予以确认。被告梁清浩借款后没有在约定的还款期限内还本付息，本院认定被告梁清浩构成违约，应当向原告偿还借款本金60000元。
根据《借款合同》的约定，在借款期限内被告应当按照月利率为2%的标准支付利息，逾期未付息则每月加收5%，原告据此主张利息按月息2%的标准计算，违约金按2%×5%的标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的每月利息和违约金的计算标准共计为2%×（1＋5%），超出了年息24%的标准，故本院确定应按年息24%即月息2%的标准计算被告梁清浩应当支付的借款利息（含逾期利息），即被告梁清浩应向原告并支付以60000元为本金，按月利率2%的标准，自2014年5月14日起计算至付清时止的利息；
被告阮秀红自愿为被告梁清浩上述借款本息承担连带担保责任，故依法应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁清浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁贤俊偿还借款本金人民币60000元整；
二、被告梁清浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁贤俊并支付以人民币60000元整为本金，按月利率2%的标准，自2014年5月14日起计算至付清时止的利息；
三、被告阮秀红为被告梁清浩上述第一、二项的债务向原告梁贤俊承担连带清偿责任；
四、被告阮秀红承担担保责任后，有权向被告梁清浩追偿。
五、驳回原告梁贤俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1868元整，由被告梁清浩和阮秀红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 龙小艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 林丹华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3214号
申请执行人：逄峰，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市里扬州路东段。组织机构代码：75378442-8。
法定代表人：代书财，总经理。
申请执行人逄峰与被执行人青岛志源汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字﹝2016﹞第905-2号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡仙伦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执383号
申请执行人：福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人：张东华，男，1983年01月05日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：魏光芬，女，1985年10月09日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张东华、魏光芬征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘德秀
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1632号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华。
委托代理人王志慧。
被告周玉豹。
被告林玉发。
被告杨江。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告周玉豹、林玉发、杨江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告周玉豹、林玉发、杨江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，201１年3月29日，原告与借款人周玉豹及保证人林玉发、杨江签订保证担保借款合同，自我社借50000元，期限36个月，于2014年3月28日到期。被告林玉发、杨江作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金50000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金50000万元及利息。
被告周玉豹、林玉发、杨江未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，原告与被告周玉豹、林玉发、杨江签订《保证担保借款合同》一份，被告周玉豹在原告处借款50000元，借款期限自2011年3月29日起至2014年3月28日止，借款利率为8.7‰，借款用途为大棚。此笔借款由被告林玉发、杨江提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告张新波借款50000元。2014年3月28日支付利息37.64元。现被告尚欠借款本金50000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告周玉豹、林玉发、杨江签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告周玉豹，被告周玉豹应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告周玉豹承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告林玉发、杨江作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉豹于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金50000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息37.64元）。
二、被告林玉发、杨江对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 岩
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1684号
原告：肖桂英，女。
被告：付伟林，男。
原告肖桂英与被告付伟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂英到庭参加诉讼、被告付伟林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元并按约定支付利息（从2016年11月10日起至实际履行完毕之日止，按照月息1.5%计算）及滞纳金（从2016年11月10日起至实际履行完毕之日止，按照月滞纳金0.7%计算）。事实和理由：2014年12月10日，杜彦兵以做生意需要资金周转为由，向我借款30000元，并出具了借据一张，双方约定：借款本金30000元，期限3个月，月息1.5%，如借款人到期不还，加收0.7%的滞纳金，被告付伟林对上述借款本息承担连带保证责任，并且由被告付伟林的工资作担保。借款到期后联系不上借款人，为此向法院提起诉讼，请求担保人付伟林承担连带偿还责任。并向本院提交借据一张，证明被告付伟林对该笔借款应该承担连带偿还责任。
被告付伟林未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年12月10日，杜彦兵向原告肖桂英借款30000元，被告付伟林系担保人，并出具有借据，记载：“今借到肖桂英现金大写叁万元整（小写：30000元），期限一个月，月利1.5%，如借款人到期不还本金或利息，加收滞纳金0.7%……借款人必须按月付利息，如不按月付利息者，出借人有权终止合同，要求借款人及担保人一次性偿付本金及利息。借款人：杜彦兵，担保人：付伟林”。至今借款人杜彦兵及担保人付伟林未支付该笔借款本金和利息。
另查明，杜彦兵已支付原告肖桂英利息至2016年10月份。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告付伟林在原告与杜彦兵的借据上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方虽没有对如何承担保证责任作出明确约定，但根据法律规定被告付伟林应当对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原告要求被告付伟林承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。另外，最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告肖桂英和借款人杜彦兵既约定了逾期利率（月息1.5%）又约定了滞纳金（月息0.7%），根据法律规定二者不应超过年利率24%，本院对利息加滞纳金超过年利率24%的部分不予以支持。借款人杜彦兵已支付原告利息至2016年10月份，故本院对从2016年11月10日起至实际履行完毕之日止，利息加滞纳金总计年利率不超过24%的部分予以支持。
综上所述，原告要求被告付伟林偿还借款本金及利息和滞纳金的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第四条第一款、第十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付伟林于本判决生效之日起十日内偿还原告肖桂英借款本金30000元；
二、被告付伟林于本判决生效之日起十日内偿还原告肖桂英逾期利息及滞纳金（利息计算方式：以30000元为基数，自2016年11月10日起至实际履行完毕之日止，利息加滞纳金总计年利率不超过24%）；
三、驳回原告肖桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告付伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 王萍平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1105号
原告：方某，男，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，住址同上。
原告方某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员于慧苗担任审判长，与人民陪审员张文琴、祁义霞依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人张珺到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚后双方没有建立起感情，2015年6月3日，被告陈某无故离家出走，至今未归。原告多方查找，未发现被告音讯。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无可好的可能。故诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
在举证期限内，原告汪定家为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
3、大桥街道办事处九塘村委会证明一份，证明被告陈某自2015年6月3日起离家出走，至今没有音讯，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告陈某未向法庭提交证据。
原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以认可。
根据当事人的陈述及举证，本院查明如下事实：
原、被告均系再婚，双方于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月3日，被告陈某离家出走，至今未归。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心、相互尊重。在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度相互对待。就本案而言，被告陈某离家出走，原告方某作为被告陈某的丈夫，应该积极查找原因并坚持寻找被告，以解决矛盾，恢复正常的生活。且原、被告之间并无其他损害夫妻感情的情形存在，亦无证据证明双方感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4511号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告何华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,690.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,690.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4702号
原告：袁小俊，女，汉族，1977年10月24日出生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。
被告：苏同翔，男，汉族，1965年3月10日生，住青岛市市南区。
被告：赵岩，女，汉族，1969年2月28日生，住青岛市市南区。
原告袁小俊诉被告苏同翔、赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告袁小俊的委托诉讼代理人秦婷婷到庭参加了诉讼，二被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小俊向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告借款人民币420000元。2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2014年4月30日，被告苏同翔向原告出具借据一份，借款300000元，原告于当日向被告苏同翔的招商银行账户中转账300000元。2014年6月23日，原告又向被告苏同翔的招商银行账户中转账三笔，共计120000元。至此，被告苏同翔的借款总额共计人民币420000元。原告履行出借义务后，于2016年初向被告苏同翔主张还款事宜，但被告苏同翔至今拒绝承担还款责任。二被告系夫妻关系，被告赵岩应当承担连带责任。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告苏同翔向原告出具借条一份，内容为：今借袁小俊先生300000元。原告于同日向被告苏同翔汇款300000元。
原告于2014年6月23日，又向被告苏同翔汇款120000元。
二被告系夫妻关系。
本院认为，本案中，原告提交的300000元借条，系被告苏同翔的真实意思表示，原、被告之间的借贷行为依法成立，被告苏同翔应按约定履行相应义务。被告苏同翔逾期还款，应承担相应民事责任。原告主张的120000元借款，确实存在标的钱款所有权已经转移的情形，在无相反证据证明案件事实的前提下，本院对原告主张被告苏同翔偿还该笔款项的请求予以支持。上述两笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告赵岩应对上述债务承担连带清偿责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏同翔、赵岩偿还原告借款420000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、保全费2620元及公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 孙欢英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于 超
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初4702号原告：袁小俊，女，汉族，1977年10月24日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。被告：苏同翔，男，汉族，1965年3月10日生，住青岛市市南区。被告：赵岩，女，汉族，1969年2月28日生，住青岛市市南区。原告袁小俊诉被告苏同翔、赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告袁小俊的委托诉讼代理人秦婷婷到庭参加了诉讼，二被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小俊向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告借款人民币420000元。2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2014年4月30日，被告苏同翔向原告出具借据一份，借款300000元，原告于当日向被告苏同翔的招商银行账户中转账300000元。2014年6月23日，原告又向被告苏同翔的招商银行账户中转账三笔，共计120000元。至此，被告苏同翔的借款总额共计人民币420000元。原告履行出借义务后，于2016年初向被告苏同翔主张还款事宜，但被告苏同翔至今拒绝承担还款责任。二被告系夫妻关系，被告赵岩应当承担连带责任。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告苏同翔向原告出具借条一份，内容为：今借袁小俊先生300000元。原告于同日向被告苏同翔汇款300000元。原告于2014年6月23日，又向被告苏同翔汇款120000元。二被告系夫妻关系。本院认为，本案中，原告提交的300000元借条，系被告苏同翔的真实意思表示，原、被告之间的借贷行为依法成立，被告苏同翔应按约定履行相应义务。被告苏同翔逾期还款，应承担相应民事责任。原告主张的120000元借款，确实存在标的钱款所有权已经转移的情形，在无相反证据证明案件事实的前提下，本院对原告主张被告苏同翔偿还该笔款项的请求予以支持。上述两笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告赵岩应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏同翔、赵岩偿还原告借款420000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、保全费2620元及公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  张东绣人民陪审员  孙欢英二〇一六年十二月二十日书 记 员  于 超