山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1375号
原告：李咸江，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市，现住山东省济南市章丘区。
委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。
被告：淄博义弘科技化工有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇。
法定代表人：王静，经理。
委托诉讼代理人：王继华，男，1970年9月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区，系该单位职工。
第三人：李珂，男，1990年10月10日出生，汉族，系被告职工，现住淄博市淄川区。
原告李咸江与被告淄博义弘科技化工有限公司、第三人李珂健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑学武，被告淄博义弘科技化工有限公司的委托诉讼代理人王继华，第三人李珂均到庭。本案现已审理终结。
原告李咸江向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博义弘科技化工有限公司赔偿误工费38478.30元、护理费8479.38元、二次手术费10000.00元、住院伙食补助费480.00元、营养费4500.00元、鉴定费600.00元，以上共计62537.68元；2、诉讼费由被告淄博义弘科技化工有限公司承担。事实和理由：原告多年来一直经营自有货车从事运输行业。2017年4月10日上午9点左右，原告通过“运满满”手机软件联系了郑州厂家其有运货需求，经协商便承揽了该业务。郑州那边给发过来装货单位即被告工作人员电话，原告与该工作人员联系好后，便与司机翟现贵驱车来到被告处准备装货。因被告处等待装货的车较多，被告的工作人员即第三人李珂开了发货单，让原告把发货单交由负责装车的叉车司机（具体姓名不清楚）。一直等到下午14时许，才轮到原告车辆装货，翟现贵一直在货车挂车上面看着装车，还剩最后一叉车货时，原告也上车一边看着装货，一边整理货物。叉车司机喝酒后操作不当有几袋货物滑落并砸到原告身上，原告从车上坠落受伤。李珂及翟现贵将原告送至淄博市第七人民医院住院治疗并为原告支付了全部医疗费用。出院后，原告多次就自身损失与被告协商均未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告淄博义弘科技化工有限公司辩称：涉案叉车及叉车司机系原告自行从劳务市场选任与被告无关，被告亦无法提供该叉车司机的相关信息。原告作为一个具有完全民事行为能力的人明知在装卸货物过程中攀爬车辆存在极大危险性仍在挂车上整理货物，原告对其受伤自身存在重大过错。原告提交的司法鉴定意见书系单方委托，误工期限鉴定7个月过高，应以医疗机构的休息误工证明为准，法院可按照公安部误工损失评定原则并参照原告的实际伤情及治疗情况来确定。原告虽提交从业资格证但亦不能证明其实际从业及收入情况；我方仅认可原告住院期间一人按每天50.00元标准计算护理费。我方对原告基于单方委托所形成的护理期限及人数鉴定结果不认可；二次手术费以实际发生为准；住院伙食补助费没有异议；营养费无事实及法律依据，我方不予认可；鉴定费系单方委托我方不予承担。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人李珂辩称，第三人系被告职工。该业务是第三人联系的郑州货主，货主安排原告过来提货。原告早上到公司后，第三人给原告开具出库单，因前面几个车等着提货，原告排到下午2点多之后才提货。涉案叉车及叉车司机不是被告处工作人员，系原告自行带来的，但叉车及叉车人员费用由被告支付。原告受伤的过程第三人不在现场没有看见。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的住院病案、驾驶证及道路运输从业人员从业资格证、原告及翟现贵与第三人通话录音，经质证被告及第三人对上述证据的真实性无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告淄博义弘科技化工有限公司与郑州得尔硼业化工有限公司签订产品购销合同，由郑州得尔硼业化工有限公司负责联系物流，费用由其承担。原告通过手机软件联系并承接了该运输业务且运费已由郑州得尔硼业化工有限公司支付。2017年4月10日早上，原告及其司机翟现贵驾车到被告处装货，由被告处工作人员即第三人李珂为其开具发货单后待装货。当日14时许，在装货过程中，原告自行上至货车挂车上整理货物并查看装货情况。叉车司机装卸过程中货物突然滑落致原告从挂车上坠落受伤。原告遂即被送至淄博市第七人民医院住院治疗16天，于2017年4月26日出院，主要诊断为桡骨骨折（左侧、闭合性、粉碎性），其他诊断为跟骨骨折（右侧、闭合性）、腰椎骨折（腰5）。原告行左侧桡骨远端骨折切开复位内固定术。原告住院期间医疗费由被告职工即第三人李珂支付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告李咸江的损失，本院确认如下：
1、误工费。庭审中，原被告均同意本院依据公安部相关标准及原告伤情确定原告误工期限。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告伤情，本院确定原告因本次事故误工140天，原告主张按2015年山东省交通运输业日收入183.23元标准计算误工费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。误工费计算为25652.20元（183.23元/天×140天）。
2、护理费。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》并结合原告伤情，本院确定原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理30天。护理费按本地区护工日工资80.00元标准计算为4960.00（80.00元/天×16天×2+80.00元/天×30天）。原告要求被告支付二次手术时护理费用的诉讼请求，可待实际发生后，另行主张。
3、二次手术费。原告主张的该项费用虽经鉴定，但鉴定数额不具体亦不准确且该鉴定系原告自行委托，本院不予支持。原告可待后续治疗费实际产生后另行诉讼。
4、住院伙食补助费。原告住院16天按照每天30.00元标准计算为480.00元。
5、营养费。除原告自行委托的司法鉴定意见书外，无其他证据提交，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
6、鉴定费。原告自行委托鉴定相关事项，其主张鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。
以上损失合计为31092.20元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从原告与第三人的通话记录及庭审中第三人李珂陈述事发当天早上叉车及叉车司机与下午为原告装卸货物的叉车及叉车司机是相同叉车及司机，结合第三人在庭审中陈述由被告支付叉车及叉车司机费用，可以认定被告是在为原告装卸货物过程中致其受伤，被告应承担赔偿责任。被告辩称原告自行选任叉车及叉车司机，故其不承担赔偿责任的意见，证据不足，本院不予采信。从原告在庭审中陈述“我们经常装货知道，有的厂是直接连上都不让上，但是被告没有这么说”来看，其作为完全民事行为能力人及以运输为业的人员应意识到货物装卸过程中其在挂车上逗留的危险性，故原告对其所受伤害自身亦存在一定过错。综合考虑事发原因、经过及被告过错等因素，本院确定减轻被告淄博义弘科技化工有限公司30%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告不要求第三人李珂承担责任的主张，不违反法律规定，本院予以确认。综上，确认原告各项损失合计为31092.20元应由被告淄博义弘科技化工有限公司按照70%的比例赔偿原告计21764.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博义弘科技化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李咸江误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币21764.54元；
二、驳回原告李咸江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1573.00元，减半收取计787.00元，由被告淄博义弘科技化工有限公司负担274.00.00元，被告李咸江负担513.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 敏