甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初284号
原告：周爱香，女，1970年8月12日出生，汉族，住武山县。
委托诉讼代理人：包荣贤（周爱香之夫），男，1970年9月29日出生，汉族，住武山县。
委托诉讼代理人：颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。
被告：郑虎杰，男，1962年10月28日出生，汉族，住定西市漳县。
被告：定西宏达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：赵彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟新虎，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。
负责人：李红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司职工。
原告周爱香与被告郑虎杰、定西宏达汽车运输有限责任公司（以下简称宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司（以下简称人保财险定西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱香及其委托诉讼代理人包荣贤、颜爱荣，被告宏达公司委托诉讼代理人钟新虎、被告人保财险定西公司委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。被告郑虎杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
周爱香向本院提出诉讼请求：由三被告赔偿医药费29958.49元、后续治疗费3000元、误工费32868.48元、护理费14990.23元、营养费4360元、住院伙食补助费760元、交通费2658元、伤残赔偿金61079.48元、被扶养人生活费5681.34元、精神损失费6000元、鉴定费3700元，共计165627.02元。先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由郑虎杰、宏达公司赔偿。事实与理由：2017年8月26日17时20分许，包荣贤驾驶×××号轻型普通货车（乘坐周爱香），从武漳路玉林沟路口驶出右转弯时，其车左前部与沿武漳路自北向南行驶至该路口路段郑虎杰驾驶的×××号大型普通客车右前部相撞，后×××号车撞断事故现场桥面西侧护栏，坠落在低于桥面4.4米的河沟内，致包荣贤及周爱香受伤，两车受损，桥面西侧部分护栏断裂，×××号货车车厢内的部分物品受损，形成伤人道路交通事故。2017年10月10日武山县公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]第00076号道路交通事故认定书认定：包荣贤负事故的主要责任，郑虎杰负事故的次要责任，周爱香无责任。事发后，周爱香被送往武山县人民医院抢救，后因伤势严重又送往甘肃省人民医院住院治疗，共住院19天。
郑虎杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
宏达公司辩称，×××号车投保有交强险和商业三者险，由人保财险定西公司予以赔偿；鉴定费按比例宏达公司予以承担；诉讼费按比例由周爱香和人保财险定西公司承担。
人保财险定西公司辩称，周爱香诉请的误工费、交通费明显偏高；营养费、精神损失费及鉴定费不承担，住院伙食补助费及医疗费依票据计算。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日17时20分许，包荣贤驾驶×××号轻型普通货车（乘坐周爱香），从武漳路玉林沟路口驶出右转弯时，其车左前部与沿武漳路自北向南行驶至该路口路段郑虎杰驾驶的×××号大型普通客车右前部相撞，后×××号车撞断事故现场桥面西侧护栏，坠落在低于桥面4.4米的河沟内，致包荣贤及周爱香受伤，两车受损，桥面西侧部分护栏断裂，×××号货车车厢内的部分物品受损，形成伤人道路交通事故。2017年10月10日武山县公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]第00076号道路交通事故认定书认定：包荣贤负事故的主要责任，郑虎杰负事故的次要责任，周爱香无责任。
事发后，周爱香被送往武山县人民医院救治，次日又被转往甘肃省人民医院住院治疗，住院18天，于2017年9月14日出院。出院诊断为：1.骨盆骨折；2.右侧肩胛骨骨折；3.多发性胸椎骨折；4.多发性肋骨骨折；5.肺挫伤。出院医嘱为卧床休息1月，适当行四肢功能锻炼；2.定期门诊复诊；3.不适随诊。治疗期间，周爱香共支出医疗费28877.37元，其中，武山县人民医院门诊费用4250.6元，甘肃省人民医院住院费用24626.77元。
本案在审理过程中，周爱香向本院提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限、护理级别进行司法医学鉴定，本院依其申请，委托甘肃天弘司法鉴定所进行司法鉴定。2018年4月25日，甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘[2018]法临鉴字第180403号司法鉴定意见：1.周爱香多发性盆骨骨折，畸形愈合，评定为十级伤残，右侧肩胛骨骨折致右肩关节丧失功能，评定为十级伤残；2.后续治疗费3000元；3.周爱香无护理依赖；4.护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。
另查明，×××号大型普通客车车辆登记所有人为宏达公司，2017年4月1日，宏达公司为该车向人保财险定西公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年4月4日0时起至2018年4月3日24时止，同时，宏达公司为该车向上述公司投保了机动车综合商业保险，包括第三者责任保险及不计免赔率等，保险期限自2017年4月4日0时起至2018年4月3日24时止。第三者责任保险责任限额为500000元。
同时查明，周爱香父亲邹红全，系武山县高楼乡泄兵村村民，1932年12月14日出生，现年85周岁，邹红全共生育子女两人。
本院认为，武山县公安局交通警察大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称\'交强险\'）和第三者责任商业保险（以下简称\'商业三者险\'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，要确定本案各被告承担的责任，首先要确定原告周爱香所受损失的具体数额。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定以及《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，本院对周爱香的损失确定如下：1.医疗费28877.37元，关于周爱香诉请的购买防褥疮充气床垫支出的1050元，应列入残疾辅助器具费予以计算；2.后续治疗费3000元；3.误工费32282.32元（农林牧渔业年平均工资49509元÷365天×238天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间从受伤之日即2017年8月26日计算至定残日前一天即2018年4月24日，误工时间应为238天；4.护理费12207.6元（农林牧渔业年平均工资49509元÷365天×90天）；5.营养费1800元（20元/天×90天）；6.住院伙食补助费720元（40元/天×18天）；7.交通费1560元；8.残疾赔偿金63287.65元：①残疾赔偿金61079.48元（城镇居民人均可支配收入27763.4元/年×20年×0.11），②被抚养人生活费2208.17元（农村居民人均年生活消费性支出8029.7元/年×5年÷2人×0.11）；9.精神损害抚慰金1000元，交通事故造成周爱香受伤，给周爱香造成了一定的精神损害，参照交通事故中各方的过错程度及损害结果，本院酌定精神损害抚慰金为1000元；10.残疾辅助器具费1050元。以上1-10项共计145784.94元。关于周爱香诉请的住宿费，因其未提交相关证据予以证实，故对周爱香的该项诉请本院不予支持；关于原告周爱香诉请的鉴定费3700元，本院酌定由被告宏达公司承担1110元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告郑虎杰驾驶机动车在路口路段未确保安全通行，是形成事故的次要原因，经武山县公安局交通警察大队认定，郑虎杰负该事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保财险定西公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担94891.5元[包括医疗费用赔偿限额5000元（10000元×50%）、死亡伤残赔偿额=（32282.32元+12207.6元+1560元+63287.65元+1000元+1050元）×80.7%=89891.5元]，因该起交通事故致周爱香及其丈夫包荣贤均受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院在确定交强险赔偿数额时，酌定各按50%承担二者的医疗费用，按80.7%承担二者的伤残赔偿类损失。对于周爱香诉称的损失超出交强险限额的部分，本院确定由人保财险定西公司承担30%的赔偿责任，故人保财险定西公司在第三者责任商业保险责任限额内承担15268.03元[（145784.94元-94891.5元）×30%]。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周爱香各项损失共计94891.5元（含精神损害抚慰金1000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告周爱香各项损失共计15268.03元；
三、被告定西宏达汽车运输有限责任公司支付原告周爱香鉴定费1110元；
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
五、驳回原告周爱香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告周爱香负担700元，由被告定西宏达汽车运输有限责任公司负担1380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一八年七月十一日
书记员 赵一冰