wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初18号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人武少飞，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处浍水路***号*栋*单元*室。2006年9月25日因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。2015年7月15日因犯敲诈勒索罪被苏州工业园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2015年10月5日刑满释放。2015年10月5日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人武少飞犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，后因有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人武少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月30日及7月4日，被告人武少飞分别两次至可的超市抢劫价值296.8元的苏烟7包及面值100元的移动充值卡5张。公诉机关提供了相关证据，认为被告人武少飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人武少飞如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人武少飞对公诉机关指控的事实无实质性异议，但辩
称其行为不应构成抢劫罪。
经审理查明：
1.2015年6月30日4时30分许，被告人武少飞至本市西美巷91号4幢104室西美巷可的便利店，假以购买卷烟，后在付款时以自己是通缉的逃犯威胁店内营业员，劫取苏烟（软金砂）7包，价值人民币296.8元。
2.2015年7月4日4时45分许，被告人武少飞至本市施相公弄38-52号146室粤海可的便利店，假以购买手机充值卡，后威胁不付款遭拒绝，即手持小刀威胁营业员，劫取面值100元的中国移动通信充值卡5张。
案发后，上述赃物均未追回。作案用折叠刀一把被公安机关查获。
另查明，被告人武少飞因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年9月27被苏州市公安局工业园区分局取保候审。2015年7月6日因涉嫌抢劫作案被苏州市公安局姑苏分局抓获归案，并于次日移送苏州市公安局工业园区分局。2015年7月15日被告人武少飞因犯敲诈勒索罪被苏州工业园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期自2015年7月6日起至2015年10月5日止）。
认定上述事实的证据：
1.被告人武少飞的供述笔录、辨认笔录，证实其归案后即交代了起诉书指控的两笔抢劫犯罪的事实，并对作案地点及证人作了辨认。
2.证人张某的证言笔录、辨认笔录，证实2015年6月30日凌晨，被告人武少飞以自己是逃犯相威胁的方式劫取可的超市苏烟的事实。
3.证人陈某、周某的证言笔录、辨认笔录，证实2015年7月4日凌晨，被告人武少飞以持刀威胁的方式劫取可的超市面值100元的移动充值卡5张的事实。
4.扣押清单及物证照片，证实被告人武少飞作案用折叠刀一把被公安机关查获。
5.苏州市价格认定局出具的苏价证刑鉴（2015）1218号关于香烟的价格鉴证结论书证实7包苏烟（软金砂）价值为296.80元。
6.送货单证实西美巷可的便利店采购卷烟的品种、数量等事实。
7.中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司领料单证实可的便利店领取100元、50元面额手机充值卡的数量、充值卡序列号等事实。
8.苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的案发报告、抓获经过，证实7月4日接到粤海大药房旁的可的超市报案被抢5张充值卡，经调查，确认嫌疑人身份为武少飞，于7月6日在吴中区邓尉山路附近的网吧抓获武少飞。其归案后还交代了6月份在西美巷超市以逃犯威胁店员拿走7包苏烟的事实。
9.人口信息、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人武少飞的身份及前科情况，以及被告人武少飞于2015年7月15日因犯敲诈勒索罪被苏州工业园区人民法院判处刑罚的事实。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人对于主要证据没有提出实质性的异议，本院予以确认。
本院认为，被告人武少飞以非法占有为目的，采用言语胁迫和持凶器相威胁的方式，2次劫取便利商店的商品和充值卡，数额为796.80元，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。
对于被告人武少飞当庭提出自己的行为不构成抢劫犯罪的辩解，在案证据表明，在实施第一起作案时，被告人以虚假购买中华卷烟为名，在付款时对西美巷可的便利店营业员自称?是通缉的逃犯，反正店里有监控，可以报警好了?等言语实施威胁，使营业员因害怕处于不敢反抗的境遇，并非法获取7包苏烟，符合抢劫罪的特征；在实施的第二起作案中，被告人也假以购买充值卡，在营业员将手机充值卡放在柜台上时，即对营业说?阿姨，我和你明说吧，我不付钱的，你要不要报警?，在遭营业员拒绝后，拿出刀相威胁，并将柜台上的5张充值卡取走，也符合抢劫罪的?两个当场?的特征。因此，被告人对自己行为不构成抢劫罪的辩解缺乏依据。同时被告人对自己行为的性质所提出的辩解，不影响对其如实供述自己罪行的认定，对其应依法从轻处罚。
关于对本案被告人是否应适用刑法第七十条、第六十九条第一款予以数罪并罚的问题。本院认为，刑法第七十条、第六十九条分别解决判决宣告后发现漏罪的并罚和判决宣告前一人犯数罪的并罚问题。从诉讼程序上来讲，被告人武少飞所判敲诈勒索罪刑罚已执行完毕，但结合案发报告、有关法律文书所述，在苏州工业园区人民法院对前罪审理期间，有关公安机关已将被告人涉嫌抢劫犯罪的主要证据一并移送，即判决宣告前有关司法机关有条件补充起诉处理，因此本案被告人实质上属于前罪判决宣告前犯有数罪的情形，公诉机关再对被告人以抢劫罪起诉时，仍属于刑罚执行完毕前的漏罪，适用刑法第七十条、第六十九条的规定，应当与前罪一起数罪并罚，同时前罪执行的刑期计入决定执行的刑期以内。被告人在2015年10月31日以前犯有数罪，其中敲诈勒索罪的刑罚为拘役，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（九）〉时间效力问题的解释》第三条的规定，适用修正后刑法第六十九条第二款，即前罪拘役刑吸收计入有期徒刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武少飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪所判处的拘役三个月，罚金一千元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2020年4月5日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库，前罪所判附加刑罚金如已缴纳，予以折抵）；
二、暂扣于公安机关的作案工具水果刀一把予以没收；
三、责令被告人武少飞继续退赔本案尚未追回的赃物折价款计人民币七百九十六元八角，并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 栗 利
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 施利平
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执958号
申请执行人安徽怀远农村合作银行，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路629号，组织机构代码证78306486-X。
法定代表人：李军，该行董事长。
被执行人张魁，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行安徽怀远农村合作银行与张魁借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2018号
上诉人（原审被告）：湖南鸿泉建设工程有限公司。
法定代表人：厉硕胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志武。
原审被告：永州市零陵区国土资源局。
法定代表人：唐朝晖，该局局长。
上诉人湖南鸿泉建设工程有限公司（以下简称鸿泉公司）因与被上诉人杨志武、原审被告永州市零陵区国土资源局（以下简称零陵国土局）合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭于2016年10月21日下午公开开庭进行了审理。上诉人鸿泉公司的委托代理人李平，被上诉人杨志武到庭参加诉讼。原审被告零陵国土局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
鸿泉公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或在查明事实的基础上依法改判。事实和理由：1、一审遗漏了必须参加诉讼的当事人黎新建，他应当是本案的适格被告且必须参加诉讼。2、一审判决认定事实不清，一审仅依据黎新建个人向被上诉人出具的欠条确定欠款数额，属于认定事实不清。
杨志武辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
零陵国土局未陈述其意见。
杨志武向一审法院起诉请求：依法判令：被告立即支付原告挖机款6695元。
一审法院认定的事实：2014年9月26日，被告鸿泉公司与被告零陵国土局下属的永州市零陵区土地开发整理储备中心签订了一份《湖南省土地开发整理项目工程建设承包合同》，承包了永州市零陵区水口山镇、珠山镇土地整治项目第九标段工程，随后被告鸿泉公司成立了第九标段项目部，雇请原告的挖掘机在该标段作业，后经双方结算，被告鸿泉公司尚欠原告6695元挖机款。此后，原告多次向被告鸿泉公司催讨欠款未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更了诉请，只要求被告支付6695元挖机工时费，其他的诉请予以放弃。
一审法院认为，被告鸿泉公司雇请原告的挖掘机为其工作，双方对工作报酬进行了约定，被告鸿泉公司应按原告完成的工作量向原告支付相应的报酬，经双方结算，被告鸿泉公司尚欠原告的挖机工时费为6695元。原告要求被告支付，予以支持。被告零陵国土局非承包合同的一方当事人，故原告要求零陵国土局承担连带支付责任的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告湖南鸿泉建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨志武报酬6695元；二、驳回原告杨志武要求零陵国土局承担连带支付责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖南鸿泉建设工程有限公司负担。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。双方争议焦点为：1、一审是否遗漏了必要的诉讼参加人黎新建；2、双方之间是否已经结算。
一、关于一审是否遗漏了必要的诉讼参加人黎新建。黎新建是上诉人聘用的管理人员，也是该项目部的实际负责人，其管理行为属于职务行为，并非个人行为，黎新建管理行为的法律后果应由其聘用单位即上诉人承担。合同具有相对性，黎新建不是本案买卖合同的当事人，上诉人才是本案买卖合同的当事人，因此，一审无须追加黎新建为本案被告，一审程序正确。上诉人关于应追加黎新建为被告，一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、双方之间是否已经结算。上诉人管理人员黎新建向被上诉人出具了加盖了刻有湖南鸿泉建设工程有限公司永州市零陵区水口山镇土地整治项目第九标段项目部字样印章的欠条一张，该行为应视为双方之间已完成结算。上诉人认为该结算金额�实，但并未提交任何证据证明被上诉人提供的欠条中的结算数额不正确，且上诉人已委托永州市零陵区土地开发整理储备中心代付被上诉人部分款项，实际履行了该结算凭证。因此，双方之间已经结算，上诉人关于双方之间并未结算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人湖南鸿泉建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �爱民
代理审判员 刘 志 军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 红 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特80号
申请人郭某某。
申请人李某某。
申请人李某某。
本院于2017年9月25日立案受理申请人郭某某与申请人李某某、李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月25日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认李某某欠郭某某30000元。
二、李某某定于2017年12月31日前归还10000元；2018年6月30日前归还10000元；2018年12月31日前归还10000元。如出现逾期，郭某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
三、李某某对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭某某与申请人李某某、李某某于2017年9月25日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋方方
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初670号
原告：安岳县农村信用合作联社龙桥分社，住所地:安岳县龙桥乡商贸街**号。
负责人：王洪玲，主任。
被告：尧荣亮，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社与被告尧荣亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社撤回对被告尧荣亮的起诉。
本案受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社负担。
代理审判员 孙治伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 倩
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2319号
原告：江苏海通物业有限公司，住所地本市大西路367号。
法定代表人：李家明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵武、孙阅，该公司职员。
被告：章亮之，男，汉族，1964年2月生,住镇江市。
原告江苏海通物业有限公司与被告章亮之物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告江苏海通物业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏海通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由江苏海通物业有限公司负担。
审判员 徐海宁
二〇一七年八月十七日
书记员 梁 超
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1883号
原告岳海峰。
被告孔德旺。
本院于2014年06月10日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年06月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡 强
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6358号
原告：南京瑞尔房地产开发有限公司,组织机构代码：75414519-3，住所地南京市雨花台区郁金香路17号A幢703室。
法定代表人：相金彪,南京瑞尔房地产开发有限公司监事。
委托诉讼代理人：徐某。
被告：方俊昆，住南京市秦淮区。
原告南京瑞尔房地产开发有限公司（以下简称瑞尔公司）诉被告方俊昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞尔公司的委托诉讼代理人徐某、被告方俊昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《房屋认购单》无效；2.解除协议，原告向被告返还购房款，并自签订《房屋认购单》之日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向被告支付利息。事实和理由：2004年4月8日，原告与南京市雨花台区发展和改革局签订了合作建设瑞尔大厦的协议书。合同签订后，原告进行施工建设，但因瑞尔大厦手续不完备，已停工数年。2014年3月3日，南京市雨花台区发展和改革局向法院提起诉讼，请求判令其与原告签订的协议书无效。2015年3月9日，南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨民初字第503号民事判决书，确认原告与南京市雨花台区发展和改革局签订的协议书无效，土地、土地上建筑物一并归南京市雨花台区发展和改革局处理。根据《商品房销售管理办法》第22条规定：不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。原告与被告于2005年12月23日签订了《房屋认购单》，此时，原告未取得商品房预售许可证，被告亦是明知，所以原、被告之间签订的《房屋认购单》应为无效。按照实事求是的原则，原、被告双方签订《房屋认购单》均有过错，应各自承担损失。
被告方俊昆辩称：1.原告的主张与被告无关，被告在2207年10月10日将涉案房屋认购单转让给了案外人徐某，原告应向案外人主张。2.涉案房屋认购单应为合法有效，不同意原告赔偿标准，原告赔偿标准过低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实如下：2004年4月8日，原告瑞尔公司与南京市雨花台区发展和改革局签订了合作建设瑞尔发展大厦的《协议书》，协议签订后，原告瑞尔公司进行施工建设，但瑞尔发展大厦因手续不完备，已停工数年。2014年3月3日，南京市雨花台区发展和改革局向本院提起诉讼，请求判令其与原告瑞尔公司签订的《协议书》无效。2015年3月9日，南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨民初字第503号民事判决书，确认原告与南京市雨花台区发展和改革局签订的协议书无效，原告与南京市雨花台区发展和改革局在履行协议过程中建设的瑞尔发展大厦及相应所占土地返还给南京市雨花台区发展和改革局，并由南京市雨花台区发展和改革局进行处理。原告瑞尔公司不服上述判决，提起上诉。南京市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）宁民终字第2629号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2005年12月23日，原告瑞尔公司与被告方俊昆签订《房屋认购单》一份，约定由方俊昆认购瑞尔大厦xx室房屋一套，面积约为82.7方米，单价为7210元/平方米，总价为596267元；并约定本认购单经买卖双方同意签定，方俊昆所交款项在签订《商品房买卖合同》时自动转为房款，同时约定签订《商品房买卖合同》具体时间由瑞尔公司通知方俊昆。《房屋认购单》签订当日，被告方俊昆向原告瑞尔公司交付认购款35000元。后原告瑞尔公司未与被告方俊昆签订《房屋买卖合同》。
又查，原告瑞尔公司未取得涉案房屋相关土地使用权，亦未取得建设工程规划许可。
原、被告双方争议焦点如下：1.被告方俊昆转让《房屋认购单》的行为对原告瑞尔公司是否有约束力；2.原告瑞尔公司与被告方俊昆之间签订的《房屋认购单》是否有效；3.原告瑞尔公司主张被告方俊昆房屋认购款按照中国人民银行同期贷款利率的二倍的标准支付利息，是否符合法律规定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于争议焦点1，本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中被告方俊昆称其在与原告瑞尔公司签订《房屋认购单》后将有关该《房屋认购单》的权利和义务一并转让给案外人徐某，但被告方俊昆未能证明其在转让时已获得原告瑞尔公司是同意，所以其转让行为对被告瑞尔公司不发生法律拘束力，故被告方俊昆辩称本案与其无关的意见，本院不予采纳。方俊昆与案外人的转让行为所引发的纠纷可另案处理。
关于争议焦点2，本院认为，原告瑞尔公司与被告方俊昆于2005年11月22日签订的《房屋认购单》中约定双方需要另行签订《房屋买卖合同》，故该《房屋认购单》是以将来签订商品房销售(买卖)合同为目的的预约合同。该预约合同中原告瑞尔公司向被告方俊昆出售的房屋未取得相关土地使用权亦未取得建设工程规划许可，故该预约合同应为无效。被告方俊昆称其与原告签订的《房屋认购单》合法有效的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳；原告瑞尔公司主张原、被告双方签订的《房屋认购单》无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点3，因原、被告双方之间签订的《房屋认购单》无效，原告瑞尔公司应将其收取被告的认购款35000元退还被告方俊昆。原告瑞尔公司在未取得土地使用权亦未取得建设工程规划许可时即对被告方俊昆出售房屋，违反了有关的法律法规，且双方已无可能进一步协商并签订本约合同，故原告瑞尔公司应对被告方俊昆承担缔约过失责任。而被告方俊昆在签订《房屋认购单》时未尽到谨慎审查义务，其对《房屋认购单》的无效亦有过错。现原告瑞尔公司在与被告方俊昆签订《房屋认购单》时收取了35000元，且原、被告双方未能签订《房屋买卖合同》，原告瑞尔公司自愿按照中国人民银行同期贷款利率的二倍的标准自2005年11月22日起至实际给付之日止向方俊昆承担缔约过失责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京瑞尔房地产开发有限公司与被告方俊昆于2005年12月23日签订的《房屋认购单》无效；
二、原告南京瑞尔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告方俊昆房屋认购款35000并赔偿损失（自2005年11月24日起以35000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的二倍的标准支付至实际给付时止）。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元减半收取337.5元，由原告南京瑞尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月十八日
书记员 王启慧
邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1365号
原告：冯雪涛，男，1980年12月9日出生，汉族，显著邯郸市邯山区，，
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务律师。
被告：董令斌，男，1980年11月12日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县，，
被告：李祥川，男，1975年6月16日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县，，
原告冯雪涛与被告董令斌、李祥川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告冯雪涛于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雪涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯雪涛撤诉。
案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由原告冯雪涛负担。
审判员 孙绪仲
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵泽华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1879号
原告：曲某某1，男，1936年1月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。
委托代理人：金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：曲某某2，男，1959年3月28日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：曲某某3，男，1962年3月26日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：曲某某4，男，1964年8月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘某，男，1983年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告曲某某1与被告曲某某2、曲某某3、曲某某4、刘某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某1及其委托诉讼代理人王绍学，被告曲某某2、刘某到庭参加诉讼。被告曲某某3、曲某某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲某某1诉称：原告与被继承人刘某某（2007年7月11日去世）系原配夫妻，婚后育有子女四人，分别为长子曲某某2，次子曲某某3，三子曲某某4，长女曲某。长女曲某先于被继承人刘某某死亡（1986年农历2月3日去世），曲某育有一子为被告刘某。案涉房屋位于瓦房店市XX办事处XX小区X-
XX幢X-
X室（建筑面积为58.73平方米），于2002年11月20日取得所有权，系原告曲某某1与被继承人刘某某的共有房屋。被继承人刘某某生前未留有遗赠抚养协议及遗嘱。由于原告年事已高，无法在高楼层爬上爬下，欲将现住房出售，再重新购买一层楼房居住，故起诉要求判令：1.原告曲某某1向四被告各返还案涉房屋继承份额部分对价款1万元；2.案涉房屋归原告曲某某1所有，四被告协助办理房屋过户手续；3.诉讼费由四被告承担。
被告曲某某2辩称，不同意原告的诉讼请求，被继承人还有其他可供继承的遗产，要求一并处理。要求对房屋进行估价，按评估价格返钱，我就同意房屋归原告所有。
被告刘某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告曲某某3、曲某某4未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被继承人刘某某系原配夫妻，婚后育有四名子女，分别为长子曲某某2，次子曲某某3，三子曲某某4，长女曲某。曲某于1986年农历2月3日去世，被告刘某系曲某唯一儿子。被继承人刘某某于2007年7月11日去世。被继承人刘某某与原告曲某某1在夫妻关系存续期间于2002年11月20日购得一处房屋，位于瓦房店市XX办事处XX小区X-
XX幢X-
X室，建筑面积为58.73平方米，房屋所有权证号为瓦房权证文私字第2002XXX**号。被继承人刘某某生前未立有遗赠抚养协议及遗嘱。原、被告对上述房屋的继承事宜未达成一致意见。经本院移送大连市中级人民法院委托房地产评估，该房屋价值27万元，花费评估费4000元。
上述事实，有户口簿、村委会证明、瓦房权证文私字第2002XXX**号房屋所有权证、居民死亡登记卡、房地产评估报告及当事人陈述记录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以认定。
本院认为，本案为继承纠纷，位于瓦房店市XX办事处XX小区X-XX幢X-
X室，建筑面积为58.73平方米的房屋（房屋所有权证号为瓦房权证文私字第2002XXX**号）系被继承人刘某某与原告曲某某1的夫妻共同财产。刘某某去世后，其在案涉房屋中的二分之一份额系其遗产，应当予以分割。被继承人刘某某生前未立有遗赠抚养协议及遗嘱，故对其遗产应当按照法定继承予以处理。本案原告曲某某1、被告曲某某2、曲某某3、曲某某4及曲某系被继承人刘某某第一顺序法定继承人，曲某作为继承人先于被继承人刘某某死亡，由曲某的晚辈直系血亲即被告刘某代位继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第二、三款规定：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告与被继承人共同生活几十年，且已年逾80，丧失劳动能力，应当多分遗产，原告继承遗产五十分之二十二份额，被告曲某某2、曲某某3、曲某某4、刘某各继承遗产五十分之七份额。上述继承完毕后，原告曲某某1自刘某某处继承案涉房屋的五十分之二十二份额，连同其原有的夫妻共同财产二分之一份额，合计对案涉房屋享有五十分之四十七份额（1/2+1/2×22/50）。被告曲某某2、曲某某3、曲某某4、刘某分别对案涉房屋享有百分之七份额（1/2×7/50）。原告曲某某1对案涉房屋享有绝大多数份额，故对其请求案涉房屋归其所有，各被告配合原告过户，本院予以支持。经评估，案涉房屋价值27万元，故原告应向被告曲某某2、曲某某3、曲某某4、刘某分别返还人民币18900元。关于被告曲某某2辩称被继承人刘某某还有其他遗产，因未提供证据证明，故本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、瓦房店市XX办事处XX小区X-XX幢X-X室房屋归原告曲某某1所有；
二、原告曲某某1于本判决生效之日起30日内给付被告曲某某2房屋份额对价款18900元；
三、原告曲某某1于本判决生效之日起30日内给付被告曲某某3房屋份额对价款18900元；
四、原告曲某某1于本判决生效之日起30日内给付被告曲某某4房屋份额对价款18900元；
五、原告曲某某1于本判决生效之日起30日内给付被告刘某房屋份额对价款18900元；
六、被告曲某某2、曲某某3、曲某某4、刘某于本判决生效之日起30日内协助原告曲某某1办理房屋过户手续。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3000元（原告预交4300元，退回给原告1300元），由原告曲某某1负担1320元，被告曲某某2负担420元，被告曲某某3负担420元，被告曲某某4负担420元，被告刘某负担420元；评估费4000元，由原告曲某某1负担1760元，被告曲某某2负担560元，被告曲某某3负担560元，被告曲某某4负担560元，被告刘某负担560元；被告曲某某2、曲某某3、曲某某4、刘某负担的案件受理费、评估费于本判决生效之日起30日内给付原告曲某某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 迟 峰
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丹鹏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4736号
原告：长城电梯集团有限公司蓟县分公司，住所地天津市蓟州区东二营镇域经济发展中心（东二营镇邮政储蓄所东）。
主要负责人：程瑞祥，经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：天津市蓟县天下情缘酒店，住所地天津市蓟州区白马泉村委会南150米，东风路西侧。
经营者：赵春玲。
原告长城电梯集团有限公司蓟县分公司与被告天�市蓟县天下情缘酒店承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告长城电梯集团有限公司蓟县分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长城电梯集团有限公司蓟县分公司撤回起诉。
案件受理费556元（已减半），由长城电梯集团有限公司蓟县分公司负担。
审判员 黄子龙
二〇一七年六月二日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初87号
原告张佩，女，1985年11月20日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人吴艳丽，山东陆直律师事务所律师。
原告张佩与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张佩的委托代理人王涛与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人陆长安、吴艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩诉称，2012年6月8日，原告购买被告开发的1号楼1单元25001号房，并签订了《商品房买卖合同》，总房款为475320元，交房日期为2012年10月31日。合同签订后，原告如约支付了全部房款。被告于2014年1月21日才办理了房屋交付手续，直至2015年12月21日（共逾期699天）才通知原告去办理房产登记手续，其行为已构成违约。依据合同第十五条及第九条，出卖人应按照已付房款的万分之四支付违约金的约定，请求判令被告支付原告违约金98676元。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称,原告所诉无事实根据，假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金。如法院认定被告存在违约行为，双方约定的违约金过高，申请对涉案房屋同区位租金进行鉴定，请求在确认原告损失的基础上认定被告应承担的违约责任数额，并判令原告返还被告多支付的款项。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年6月8日，原告张佩与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0001幢楼01单元25001号商品房，总房款为475320元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告张佩向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年1月21日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告张佩，同时向原告张佩支付了逾期交房违约金84037元。因至今未能办理房屋所有权证，原告张佩于2016年1月7日向本院起诉。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。庭审时，被告提起反诉，要求原告返还多支付的违约金55037元，但在本院指定的期限内，被告未缴纳反诉案件受理费。经调解，双方当事人未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据在卷为凭，并经双方庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告虽然当庭提起反诉，但未在本院指定的期限内缴纳反诉案件受理费，按其自动撤回反诉处理。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》既在第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，又在第十五条约定了逾期办理产权证书的违约责任，按照双方的约定，这两种违约金是单独计算和并存的。既然合同对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司向原告张佩支付逾期交房违约金，并无证据证明包含逾期办理产权证书违约金，原告张佩接受并未提出异议，表明双方已按合同第九条的约定履行完毕，双方对于出卖方逾期交房应承担的违约金事宜已经做出处理，符合双方的约定，也不违反相关法律法规的强制性规定，是有效的民事行为。故被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司称已向原告张佩超额支付违约金的抗辩理由，本院不予采信。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告张佩不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告张佩支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告张佩逾期办理产权证书违约金87839（475320×0.0004×462）元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张佩的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2267元，减半收取1134元，由原告张佩负担137元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一六年二月十九日
书记员 魏 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初448号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈喜娥，女，1972年8月19日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）427号起诉书指控被告人陈喜娥犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人陈喜娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日15时许，被害人林某1的母亲肖某与邻居林某2因排水管道的经过位置问题发生争吵。被害人林某1从家中出来，要经过林某2的院子时，被告人林喜娥不让，双方发生口角，后被害人林某1与林某2相互拉扯，在拉扯的过程中被告人陈喜娥持铁铲打了被害人林某1的左小腿等部位，致其受伤。经鉴定，被告人林某1的损伤程度属轻伤二级。
被告人陈喜娥于2016年7月19日主动到莆田市公安局秀屿分局东峤派出所投案。
另查明，2016年7月19日，被告人陈喜娥与被害人林某1达成调解协议，并按约支付赔偿款，被害人林某1出具谅解书一份，对被告人陈喜娥的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈喜娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人张某、陈某、林某2、林某3、董某1、董某2的证言，莆田市公安局秀屿分局出具的辨认笔录、辨认地点笔录、伤情照片、工作说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的人民调解协议书、谅解书、收条，莆田市公安局物证鉴定所作出的鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈喜娥进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估意见书一份，评估意见为被告人陈喜娥符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈喜娥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈喜娥犯故意伤害罪成立。被告人陈喜娥犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能与被害人达成调解，并支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人陈喜娥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人陈喜娥应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈喜娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 林晓婧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 康少许
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2478号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张海燕，女，1978年4月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，住。
被执行人商奎明，男，1961年8月18日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张海燕、商奎明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元、利息17747.17元（计算至2011年6月10日）及自2011年6月11日起至被告归还日的利息（利率按月息17.74125‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金30000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1867号
原告于某某。
被告张某某。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人贾永军、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决夫妻共同财产，位于西安市新城区搪瓷北巷三十二号2号楼1单元1层1号房产（价值54000元）归被告所有；位于西安市灞桥区长乐毛纺厂家属院2号楼4单元2层东户（价值40000元）归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于1971年上半年经人介绍相识，同年12月31日登记结婚，1974年6月13日婚生一女张立，1976年12月13日婚生一子张坤。婚后原、被告因性格不合、无共同语言，经常发生争吵。2000年后，被告性格更多疑、孤僻，不信任原告，时常找原告岔子，不准原告与同事正常来往，更疑神疑鬼、骂骂咧咧。2004年4月，在一次激烈吵架后，原告只身来到深圳女儿家。2009年7月，被告以夫妻感情破裂为由，向灞桥区法院起诉离婚，后被告撤回起诉。但双方仍长期分居。2016年5月16日，原告回到西安，被告又怀疑原告，辱骂原告并闯入房间打原告耳光。现原告一直居住在亲戚家中。其认为自2004年起分居已满12年，原、被告夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼。
被告张某某辩称，家庭需要完整，其一直记得原告为家庭的付出，现子女均已成家立业，家庭也一直较为和睦。原告的家庭成员对其非常关心，其作为女婿也尽到了相应责任和义务。婚姻中双方确有发生争吵乃至动手，其承认其动手不对，但是是情急之下一时冲动所为，未达到原告诉状中所称的程度，其也已认识到了错误。2009年其起诉至法院并非为了想离婚，而是为了规劝原告，希望法院能给一次机会，不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了结婚证、西安市房屋登记簿、火车票、照片、民事起诉状、传票、西安市住房情况查询结果证明、机票、住宿费发票、短信记录、证人证言等证据，被告认可以上证据的真实性。被告提交了其名下位于灞桥区长乐坡2号楼48幢40201的房屋房产证属一份、户口簿一份、西安市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书一份、安置房屋顺序卡一份、交房拆除通知书一份，原告认可以上证据的真实性。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告双方于1971年12月31日登记结婚，1974年6月13日婚生一女张立，1976年12月13日婚生一子张坤。原、被告婚后常因琐事发生争吵。2003年起，原告至其女张立在深圳的家中为其带孩子期间，被告断断续续地在其女张立家中居住。被告曾于2009年8月诉至法院，后撤诉。2016年5月原告回到西安后，因被告要求查看原告火车票，原告拒绝后双方发生争执，被告动手打了原告。后原告搬离被告住所，在外居住至今。
另查明，原、被告均系初婚，此次起诉系原告首次起诉离婚。
又查明，原、被告婚姻关系存续期间，共购置房屋两套：一套位于西安市灞桥区长乐坡2号楼48幢40201；一套位于西安市新城区搪瓷北巷新中村3号，该房屋已纳入新城区城改办拆迁安置范围，将就地安置套内80平米的住宅一套，差价5306元已缴。
本院认为，原、被告结婚多年，育有一子一女，感情基础较好。原告已近70，被告已满74，均已步入晚年，子女均已成家立业，应相互扶持、相互关爱，共享夕阳红。婚姻生活难免琐碎，但夫妻之间贵在相互信任、相互帮助，而被告对原告不够信任，双方沟通不够，致矛盾激化、恶语相向甚至动手。被告能自觉认识到动手的错误，且有自觉改正不足的意向，就应多关心信任原告，主动与原告加强沟通，营造和谐温馨的家庭环境。原告也应多换位思考，不应执意诉请离婚。原、被告双方如能相互信任、相互尊重、相互包容、相互理解，夫妻关系仍有和好可能。
综上所述，原、被告夫妻感情未彻底破裂，仍有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏 嵘
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4102号
申请执行人：王省超，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：陈土龙，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人王省超与被执行人陈土龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈土龙未按判决书确定的义务履行，申请执行人王省超于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈土龙支付执行款22350元及迟延履行利息，承担执行费235.25元。2016年11月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人陈土龙发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款22350元及迟延履行利息，承担执行费235.25元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月十七日
代书记员 李世进
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初134号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某，男，于重庆市垫江县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地重庆市垫江县。2016年1月6日因本案发生后一直未到案被刑事拘留，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月15日22时许，被告人李某饮酒后驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车搭载夏某虎，沿蓬江区胜利北路往幸福新村方向行驶至胜利北岗路段时，被民警查获。经司法鉴定，被告人李某案发时血液酒精浓度为153.86mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人李某的常住人口基本信息、身份证，关于李某涉嫌酒驾的调查情况说明，被告人李某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，粤J×××××机动车信息查询结果单，广天司鉴所（2015）毒检字第705号血液中乙醇司法鉴定检验报告书，被告人李某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人李某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄桂花
第2页共2页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第354号
罪犯夏武登，男，1988年6月24日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）麒少刑初字第82号刑事判决，以被告人夏武登犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人夏武登不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）曲中少刑终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月27日起至2020年5月26日止。判决发生效力后，该犯于2011年1月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯夏武登提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯夏武登的考核结果，以罪犯夏武登在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯夏武登系主犯，暴力性犯罪十年以上，病犯，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年1月8日减刑后的刑期至2019年8月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。因违反监规被禁闭二次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏武登在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏武登减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年5月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1728号
申请执行人陈汉尧，住广州市荔湾区。
被执行人宏立平，住广州市荔湾区。
申请执行人陈汉尧与被执行人宏立平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1938号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金1750000元，迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费19900元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查封了被执行人宏立平名下粤A×××××丰田牌小型汽车，但没有实际控制上述车辆。除此以外，本院依法向有关银行、房管部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列作失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1728号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕毅滔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年房民（商）初字第19734号
原告北京顺通远志五金商店，住所地北京市房山区张坊镇张坊村北三区20号。
经营者李秀珍。
委托代理人周光远，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告北京信诚益达养殖有限公司,住所地北京市房山区张坊镇西白岱村西煤厂南侧。
法定代表人郑德权。
被告王艾青，女，1986年10月11日出生。
原告北京顺通远志五金商店诉被告北京信诚益达养殖有限公司、王艾青买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京信诚益达养殖有限公司、王艾青的起诉。
本院认为，原告北京顺通远志五金商店的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京顺通远志五金商店撤回对被告北京信诚益达养殖有限公司、王艾青的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京顺通远志五金商店负担（已交纳）
审判员 马晓琴
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 阳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2509号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法律顾问。
被告：杨诗雨，女，1984年6月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告杨诗雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 熊 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第4079-2号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000019410。
负责人肖立卫。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告傅强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市禅城区强手网吧，住所地广东省佛山市禅城区。
投资人傅强。
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告傅强、佛山市禅城区强手网吧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日以被告有良好的还款意愿，拟与被告进行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案案件受理费2711元，财产保全费1894元，共计4605元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赖 洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3097号
罪犯任宝国，男，1982年8月19日出生，汉族，河北省唐山市滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年8月26日作出了（2008）唐刑初字第94号刑事判决，以被告人任宝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑1年11个月。2014年12月30日经本院减刑1年7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯任宝国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，被评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯任宝国在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宝国减去自2016年11月24日至2018年7月23日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2103号
原告孙绍琼，女，1961年3月18日出生，住所地……。
被告郑海霞，女，1980年10月12日出生，汉族，住所地……（未到庭）。
原告孙绍琼诉被告郑海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙绍琼到庭参加诉讼，被告郑海霞经本院合法传唤未到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。
原告孙绍琼诉称，原告孙绍琼与被告郑海霞经朋友杨永英介绍认识，被告郑海霞急需用钱办公司业务，于2014年10月23日向原告孙绍琼借人民币大写壹拾伍万元整，口头约定利息为22000元，还款期限满，原告经多次催还无果，为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告归还借款壹拾伍万元（150，000.00元），利息为人民币22000元，合计172000元；2、本案诉讼费由被告承担
为支持其主张，原告孙绍琼向本院举证如下：1、借条一份，用以证明借款的本金为15万，借款时间是2014年10月23日；2、身份证复印件，用以证明主体资格；3、证人杨永英证言，用以证明原被告之间的借款事实和利息约定。
被告郑海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提供书面答辩意见、证据。
经审理查明：诉讼中，原告向本院提交《借条》一份，载明“本人兹因业务需要，今向孙绍琼借人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）￥15，0000.00。此款承诺于2015年6月30日前归还。如果逾期，权利人有权向人民法院申请支付令，发生的诉讼费、律师费等法律费用均由本人承担。此据借款人郑海霞身份证号码……电话…………2014年10月23日”。原告认为借款到期后，被告未能按时归还原告借款，遂诉至本院提出如前诉请。
庭审中，原告承认实际借款本金是144，000元，有6，000元是预先扣除的利息。嗣后，先后分别收到被告支付利息6，000元、12，000元、20，000元。
另查明，被告郑海霞来电称，借款本金属实，利息约定的是每月四分。
上述事实有当事人的陈述、《借条》、身份证复印件、证人证言等证据在卷佐证。经审理，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据对本案案件事实予以认定，即原、被告之间的借款事实成立。原告通过事先预扣6，000元利息而实际向被告交付借款本金144，000元，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的法律规定，本案借款本金及其计算利息的基础应为144，000元。双方约定于2015年6月30日前归还，被告郑海霞未按期还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的还款责任。
关于利息的问题，首先，原告诉称约定的月利率为4%，被告来电亦称利息按每月4分计算。由此，折算年利率为48%。虽双方对此不持异议，但根据“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，本案的利率标准应调整为36%。其次，虽双方约定了借期及借期内利息计算标准而未约定逾期利息，但根据“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告诉请部分逾期利息于法有据。再次，原告诉请利息的计算时间截止2015年9月23日，属处分其民事权利，并不违反法律的规定，从其自愿。综上，被告向原告应付利息为144，000元×36%／年×11月=47，520元。庭审中，原告认可被告已付利息44，000元，但实际上应认定为利息的为38，000元。扣除被告支付的38，000元，被告尚需支付原告的利息为9，520元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告郑海霞于本判决生效之日起十日内给付原
告孙绍琼借款本金人民币144，000元及9，520元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，870元，由原告孙绍琼负担201元，被告郑海霞负担1，669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 肖 海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 迟莹莹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4153号
原告：梁家星，男，1979年11月28日出生，汉族，住单县。
被告：王贺，男，1982年11月18日出生，汉族，山东省单县。
原告梁家星与被告王贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告梁家星于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁家星撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由梁家星负担。
审判员 秦绪清
二〇一七年九月八日
书记员 曹传孝
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2961号
原告：李秀河，住吉林市。
委托代理人：刘军，住吉林市。
被告：吉林市水务集团有限公司，住所地：吉林市桃源路108号。
法定代表人：翟国冬，该公司董事长。
委托代理人：赵宏微。
委托代理人：陈浩，住吉林市。
被告：张洪霞，住吉林市。
本院在审理原告李秀河与被告吉林市水务集团有限公司、张洪霞财产损害赔偿一案中，原告李秀河于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀河向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀河撤回起诉。
审 判 长 李建华
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 毛 强
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 孙 越
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执案异字第13号
申请执行人高唐县农村信用合作联社
被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司
被执行人韩立君
被执行人韩杰
案外人高唐县华鑫有限责任公司
法定代表人田汝静，该公司经理
委托代理人鞠华良，公司员工。
本院在执行申请执行人高唐县农村信用合作联社与被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司、韩立军、韩杰金融借款合同纠纷一案中，案外人高唐县华鑫有限责任公司对本院执行位于高唐县鑫达汽车配件有限公司院内北边两个车间占用的土地提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高唐县华鑫有限责任公司称：被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司与异议人高唐县华鑫有限责任公司于2012年12月21日签订土地租赁合同，被执行人租赁异议人39.55亩土地，被执行人将其中的17.55亩办理了土地证。同日双方又签订协议，被执行人将已经办理土地证的17.55亩以外的土地退还给异议人，由异议人将该土地租赁给高唐县蓝天星宇商贸有限公司。此后高唐县蓝天星宇商贸有限公司根据协议按时交纳租金，截止目前该公司已经分别于2013年6月1日、2014年6月1日、2015年6月1日交纳了土地租金。现了解被执行人办理房产证的四个车间中有两个位于已经退还给异议人的土地上，且被执行人办理房产证时未告知异议人，贵院如继续强制执行不仅侵害了异议人的合法权益还将导致异议人对第三人违约。现提出异议，请求中止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益。异议人提供的证据有：协议书复印件一份、租金收据复印件一份。
本院查明：2014年2月7日，本院作出了（2014）高执字第114、114-1号民事裁定书，依法查封了被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司第04-0042、04-065号房产。案外人高唐县华鑫有限责任公司根据其提交的上述证据主张房产证的四个车间中有两个位于已经退还给异议人的土地上，请求法院停止对异议财产的强制措施。本院依职权向异议人调取被执行人退还给异议人的土地登记材料，异议人向本院提交高唐县亿腾工贸有限公司宗地平面图及土地证。
本院认为，异议人主张对本院查封被执行人房产中的两个车间的土地享有权利，但提交证据并非异议人的土地证，不能证明其主张，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人高唐县华鑫有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦树奕
审判员 李艳冰
审判员 王金良
二〇一五年八月十七日
书记员 邢婷婷
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初470号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵鸿斐赵某某，曾用名赵某甲方方，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2013年1月8日被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌故意伤害，2016年8月18日被禹州市公安刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月31日经禹州市人民检察院批准，2016年9月1日被禹州市公安局逮捕，2016年9月8日被禹州市公安局取保候审。2016年9月26日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人赵鸿斐赵某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人赵鸿斐赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年3月29日凌晨3时许，被告人赵鸿斐赵某某在禹州市马踏飞燕北200米路东绿化带处，因琐事与被害人张某发生争执后将张某头部打伤。经鉴定：被害人张某伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、辩认笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵鸿斐赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵鸿斐赵某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人赵鸿斐赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年3月29日凌晨3时许，被告人赵鸿斐赵某某在禹州市马踏飞燕北200米路东绿化带处，因琐事与被害人张某发生争执后，持U型锁等物将张某头部打伤。经禹州市公安局刑事技术鉴定，被害人张某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人赵鸿斐赵某某赔偿张某各项费用4.1万元，张某对赵鸿斐赵某某的行为表示谅解。
上述事实被告人赵鸿斐赵某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵鸿斐赵某某故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人赵鸿斐赵某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵鸿斐赵某某有悔罪表现，已对被害人赔偿，取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵鸿斐赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 婧
�南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1291刑初49号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人曾祥利，男，1957年8月13日出生于湖南省洪江市，汉族，文盲，无业，住湖南省洪江市。因犯故意伤害罪，于1984年1月被原洪江市人民法院判处拘役六个月；因犯绑架儿童罪，于1996年5月2日被绥宁县人民法院判处有期徒刑十一年；因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2015年8月11日被取保候审，2016年11月16日经本院决定，当日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
辩护人李文君，湖南嵩云律师事务所律师。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人曾祥利涉嫌犯拐卖儿童�，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人曾祥利及其辩护人李文君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2014年至2015年，被告人曾祥利与梁某1非法同居期间，生下一男一女两名婴儿，曾祥利在两名婴儿出生后即出卖。具体事实如下：
1、2014年1月份，梁某1生下一名男婴（后取名詹某）。男婴出生后，被告人曾祥利通过汪某（另案处理）介绍，将该男婴以人民币（下同）22000元的价格卖给洪江市的村民单某。事后汪某分得2000元好处费。
2、2015年年初，梁某1生下一名女婴（后取名龙某），女婴出生后，曾祥利将该女婴以5800元的价格卖给怀化市洪江区村民陈某。
案发后，男婴詹某被送至梁某1父亲家中，由梁某1父亲梁某2抚养，女婴龙某仍由陈某在抚养。
经鉴定，曾祥利系上述两名婴儿的生物学父亲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、保证书、刑事判决书、被告人曾祥利的户籍证明，证人梁某1、单某、陈某、向某、梁某2、詹某2的证言，被告人曾祥利的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾祥利将生育作为非法获利的手段，为收取明显不属于营养费的高额钱财，生育后即将一儿一女出卖给他人的行为构成拐卖儿童罪，公诉机关指控被告人曾祥利犯拐卖儿童罪的犯�事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾祥利着手实施犯罪行为，并从中收取高额钱财，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾祥利到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾祥利拐卖儿童获得的25800元，系违法所得，继续追缴后上缴国库。
综上所述，根据被告人曾祥利的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾祥利犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2022年5月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人曾祥利的违法所得二万五千八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 应
审 判 员 杨 怀
人民陪审员 曾小阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周文武
附相�法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1556号
申请执行人郭乃吉，农民。
被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海。
投资人杨长命，该厂厂长。
本案申请执行人郭乃吉与被执行人射阳县成业蔬菜加工厂买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015)射耦民初字第00804号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂自愿于2016年1月20日前一次性清偿申请执行人郭乃吉货款1040元。被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，经查被执行人的房产已被盐城市中级人民法院拍卖，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第00804号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 享
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00120号
罪犯黄小峰，男，1981年10月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2007年4月9日作出（2006）谯刑初字第457号刑事判决，认定被告人黄小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年8月12日起至2016年8月11日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2007年5月10日交付执行。2010年11月4日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。剩余刑期至2015年10月11日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯黄小峰在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功4次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯黄小峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯黄小峰的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第683号
上诉人（原审被告）祝令俊
被上诉人（原审原告）嘉祥县马集镇下店子村村民委员会。
法定代表人孙元生，村主任。
委托代理人刘明琐、彭悦春。
上诉人祝令俊因土地租赁合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2008年4月16日双方签订了土地承包合同，合同约定：甲方嘉祥县马集镇下店子村；乙方微山县鲁桥镇新祝庄村村民委员会祝令念。甲方将新祝庄外户地承包给乙方，东至坑，西至孙有池地边，南至沟，北至马海外户地边，东西长97.5米，南北宽80米，合计11.7米。承包期限10年，从2008年4月16日至2018年4月16日。承包方式，乙方每年农历10月1日向甲方交纳每亩大米220斤，合计大米2574斤。双方当事人在合同上签名、捺印、盖章。原嘉祥宗圣法律服务所杨国庆进行了现场见证。被告祝令俊2008年农历11月27日交给原告村田朋英大米1980斤；2009年12月2日交付大米1440斤；2010年11月19日交付大米1440斤；2011年12月13日交付大米1440斤；2012年12月5日交付大米22袋924斤，20日交付大米516斤，共计1440斤，合计7740斤。原告要求终止合同，被告同意终止合同。
原审法院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。签订合同时，被告并未对所承包的土地面积提出异议，在承包期间，被告单方主张承包的土地面积为9亩，但庭审时并未提供相关证据证明，本院应当按照合同约定的11.7亩予以认定。合同约定每亩大米220斤，被告第一年也是按照每亩220斤大米交付的，应当认定被告认可每亩承包费大米220斤。被告应当按每亩220斤大米向原告交付承包费。被告辩称每亩所交的承包费应以其他承包合同约定的160斤大米为准向原告交付，原告不予认可，被告亦无证据证明，本院不予采信。被告还辩称2013年原告方的田朋英向其告知，不让继续承包，应自2013年不交付承包费，未提供证据证明，本院亦不予采信。被告应交付自2008年度至2014年度的拖欠承包费，根据拖欠年度和数量，本院认定被告拖欠承包费大米10278斤。故，原告要求被告交付拖欠的承包费大米10278斤，本院予以支持。原告现起诉要求终止合同，被告亦同意终止合同，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条、第九十八条之规定，判决：一、终止原告嘉祥县马集镇下店子村村民委员会与被告祝令俊2008年4月16日签订的土地承包合同；二、被告祝令俊于判决生效之日起7日内给付原告嘉祥县马集镇下店子村村民委员会土地承包费大米10278斤。案件受理费340元，由被告祝令俊负担。
宣判后，上诉人祝令俊不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判土地承包合同继续履行，上诉人不欠付土地承包费，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、我所承包的土地实际上是被上诉人所属的第二生产小组的土地，被上诉人不是实际上的经济核算主体，而是以生产组为独立的经济主体。当时签订承包合同时，因为生产小组没有公章，无法订立合同，就以被上诉人的名义签订的合同，因此，被上诉人起诉上诉人属于主体不合格。二、上诉人不欠第二生产小组承包费，更不欠被上诉人的承包费，被上诉人要求我给付10278斤大米是错误的。每年交费折合的大米都是由我亲自送到第二生产小组组长田朋英家里，并过好磅，到目前为止，我应交的承包费折合大米我都全部交清了，我不能拿两份。三、原审法院判决终止承包合同是错误的。我在承包期间，完全按合同履行，没有违约，不应终止我的承包合同。原审说我同意终止合同，我什么时候也没有说过同意终止合同。
被上诉人下店子村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉。被上诉人作为村集体经济组织，拥有土地的管理权、经营权和发包权。一审时，田朋英当庭作证，把上诉人支付的数量、时间及每年下欠的数额都向法庭作了陈述，上诉人也无言默认，其拖欠承包费是客观事实。一方当事人不履行合同义务，另一方有权终止合同。被上诉人申请终止合同，且上诉人已在一审开庭中答复同意终止合同，因此，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被上诉人下店子村委会是否具备原告的诉讼主体资格；二、上诉人祝令俊是否应向被上诉人下店子村委会给付承包费10278斤大米；三、原审法院判令终止上诉人祝令俊与被上诉人下店子村委会的承包合同是否正确。关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定，“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”因此，并不是所有的村民小组都可以作为当事人参加诉讼，必须是有独立财产的村民小组才符合参加诉讼的条件。而村民小组系由村民委员会设立的，村民委员会可以代表村民小组行使权利。且本案的土地租赁合同系被上诉人代表第二生产小组签订，因此，被上诉人下店子村委会系适格的诉讼主体，其有权代表第二生产小组向上诉人主张权利。上诉人关于被上诉人不是适格诉讼主体的主张不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题，在签订承包合同后，上诉人每年都是将承包费折合大米交付给第二生产小组的负责人田朋英。在一审庭审中，田朋英作为证人出庭作证，对上诉人每年交付大米的情况进行了说明，上诉人对田朋英所述的大米的数量没有异议，但其主张其是按照9亩土地，每年每亩160斤大米交付的，不欠任何承包费。但根据上诉人与被上诉人签订的土地承包合同，双方明确约定土地面积为11.7亩，承包费为每年每亩220斤大米，共计2574斤大米。因此，上诉人的主张与双方签订的承包合同明显不符，上诉人对其主张也没有提供其他证据予以证实，该主张证据不足，理由不当，依法应予驳回。原审法院根据上诉人已经交付的大米数量和双方的合同约定，判令被上诉人给付土地承包费折合大米10278斤，并无不当，依法应予维持。关于第三个焦点问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被上诉人起诉要求终止合同，上诉人在一审庭审中也明确同意终止合同，符合协商一致解除合同的条件，原审法院据此判令终止双方签订的合同，符合法律规定，依法应予维持。上诉人在二审中主张其不同意解除合同，并称在一审中系出于对田朋英的人情勉强同意解除合同。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人在一审中同意终止合同，构成自认，其在二审中反悔并主张不是其真实意思表示，但对此没有提供证据证实，且上诉人没有按照合同约定支付承包费构成违约是客观存在的事实，因此，上诉人关于不同意解除合同的主张不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人祝令俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王翠英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11088号
原告:浙江南方塑胶制造有限公司,住所地乐清市翁垟镇工业区。
法定代表人：陈永水。
委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:施成者,男,1970年7月8日出生,汉族,住乐清市。
被告:李玲艳,女,1978年1月29日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江南方塑胶制造有限公司诉被告施成者、李玲艳买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款142451元赔偿利息损失（自2016年11月16日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2001年6月12日登记结婚。2014年12月31日，被告施成者出具欠款协议书，确认尚欠原告货款165677元。之后，被告偿还了部分款项，至今尚欠原告货款142451元未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施成者、李玲艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方塑胶制造有限公司货款142451元并赔偿利息损失（以142451元为基数，自2016年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3149元，由被告施成者、李玲艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 程良生
二〇一七年三月一日
代书 记员 郑力溥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执764号之一
申请执行人张文武，男，1965年3月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人余鹰兰，女，1973年6月20日出生，汉族，住鹰潭市。
关于申请执行人张文武与被执行人余鹰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余鹰兰至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人张文武向本院申请执行，要求被执行人余鹰兰返还借款本金300000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5800元、公告费600元。本院于2016年12月1日立案执行，申请执行费为4496元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人余鹰兰名下的坐落于鹰潭市林荫东路××单元××号房屋一套，该房屋已在中国邮政银行股份有限公司办理了抵押贷款。经估算，该房屋价值在优先清偿抵押贷款后无剩余价值，且为被执行人余鹰兰的唯一住房，故本院认为该房屋暂不适宜处置。此外，经本院查明，被执行人余鹰兰暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人余鹰兰有其他可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十一月一日
代理书记员 钟天际
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民催7号
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路*号。
法定代表人：姜玉国，该公司总经理。
委托代理人范鹏杰，该公司员工，代理权限：一般代理。
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月24日立案后，依法于2016年12月15日发出公告，催促厉害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的、出票人为枣阳市恒大置业有限责任公司、付款行为湖北枣阳农村商业银行人民路支行、收款人为山河建设集团有限公司、出票日期为2016年10月9日、到期日期为2017年4月9日、票号为40200051/27416339、票面金额伍拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。
审判长 段钦雁
审判员 艾 斌
审判员 彭金宏
二〇一七年四月十四日
书记员 陆晓雨
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民催7号申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路*号。法定代表人：姜玉国，该公司总经理。委托代理人范鹏杰，该公司员工，代理权限：一般代理。申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月24日立案后，依法于2016年12月15日发出公告，催促厉害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的、出票人为枣阳市恒大置业有限责任公司、付款行为湖北枣阳农村商业银行人民路支行、收款人为山河建设集团有限公司、出票日期为2016年10月9日、到期日期为2017年4月9日、票号为40200051/27416339、票面金额伍拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。审判长  段钦雁审判员  艾 斌审判员  彭金宏二〇一七年四月十四日书记员  陆晓雨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8977号
原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3。
法定代表人：何明禄，董事长。
委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄观海，男，1967年12月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区卧龙路***号**幢2-5-4。
被告：赵小兰，女，1967年12月3日，汉族，居民，住重庆市永川区卧龙路***号**幢2-5-4。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告黄观海、赵小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆宜家物业物业管理有限责任公司负担。
审判员 颜家均
二〇一六年十月十七日
书记员 王 蕊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2012号
罪犯张某，男，1993年5月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱直属一中队服刑。
古田县人民法院于2014年12月12日作出（2014）古刑初字第186号刑事判决，认定被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。于2014年12月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年1月至2016年7月累计获达标分11.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月9日至2016年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑姗姗
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6854号
原告：李云芝，女，1950年7月15日出生，汉族，西安市仪表厂退休工人。
被告：北京隆升网络科技有限公司。
法定代表人：王艳，总经理。
被告：北京隆升网络科技有限公司陕西分公司。
法定代表人：王艳，总经理。
原告李云芝与被告北京隆升网络科技有限公司、北京隆升网络科技有限公司陕西分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月8日向原告借款90000元，期限为3个月，自2015年6月8日至2015年9月8日止；于2015年7月23日向原告借款330000元，期限为2个月，自2015年7月23日至2015年9月23日止；原告与两被告于2015年8月15日签订借款合同，约定月利息3分，两次借款期限已到，但两被告迟迟不予还款，原告多次催要未果。请求判令：1、两被告归还原告借款420000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告北京隆升网络科技有限公司及北京隆升网络科技有限公司陕西分公司虽然与原告签订有《借款合同》，但其在没有取得人民币经营许可证的情况下向社会大量吸收公众存款，涉嫌非法吸收公众存款罪，且其他同类型案件已经公安机关立案，本案不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李云芝的起诉。
诉讼费7600元，退还原告李云芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄丹妮
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1963号
原告：刘某。
被告：深圳前海某鸿金融控股有限公司。
法定代表人：肖某。
原告刘某与被告深圳前海某鸿金融控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告吴伟强于2016年11月15日向本院申请撤回对被告深圳前海某鸿金融控股有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告深圳前海某鸿金融控股有限公司的起诉。
审判员 王云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张良
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执954号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人徐志高，男，1977年7月9日出生，住衢州市衢江区。
被执行人曾红梅，女，1982年9月10日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐定松，男，1972年7月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人李瑞莲，女，1977年11月11日出生，住衢州市衢江区。
被执行人张志政，男，1968年10月12日出生，住衢州市衢江区。
本院于2017年05月22日作出（2017）浙0803执954号(写明裁定的主要性质)的裁定，冻结了银行存款银行帐号：62×××50金额：4.37，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐志高所持有浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司（原衢州市衢江农村信用合作联社）股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 鎏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4903号
申请执行人任吉根，男，1952年10月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人南通世华水泥有限公司，住所地：如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人唐世华。
申请执行人任吉根与被执行人南通世华水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0682民初2305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为工资款40000元，案件受理费400元，保全费252元，执行费510元(未预交)。
执行中，2018年6月19日，申请执行人以被执行人已进入破产清算程序为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2305号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长周君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1026刑初43号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人卫某，男，1997年1月28日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月2日因涉嫌故意伤害罪被安泽县公安局刑事拘留，同年7月13日被安泽县公安局决定取保候审。2016年11月14日被安泽县人民法院取保候审。
辩护人刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
辩护人崔利文，山西今宇律师事务所律师。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人卫某涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人卫某及其辩护人刘长斌到庭参加了诉讼，辩护人崔利文未到庭，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日22时许，被告人卫某酒后独自回到安泽县唐城太岳焦化有限公司食堂二楼的209宿舍内。约24时左右，来到203宿舍与郭某、董某某等人一起喝酒。饮酒期间，被告人卫某与郭某发生口角并厮打在一起，被告人卫某随即拿起手中的啤酒瓶砸向郭某的脸部，致使郭某面部挫裂伤、左耳裂伤。经安泽县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人郭某面部损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的主要证据有：报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。
据此，公诉机关认为被告人卫某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人卫某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人提出，被告人卫某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且对被害人的损失进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，应依法对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年6月17日22时许，被告人卫某酒后在回安泽县唐城太岳焦化有限公司食堂二楼的209宿舍时，路过203宿舍门口，被正在203宿舍内喝酒的郭某叫进去，卫某遂与郭某、董某某、倪某某一起喝酒。饮酒期间，被告人卫某与郭某发生口角并厮打在一起，被告人卫某随即拿起手中的啤酒瓶砸向郭某的脸部，致使郭某面部挫裂伤、左耳裂伤。经安泽县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人郭某面部损伤属轻伤二级。事发后，被告人卫某家属对被害人郭某进行了赔偿，并取得了郭某的谅解。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某的报案材料，证明其被卫某殴打后向公安机关报案的情况。
2、公安机关对证人董某某、倪某某的询问笔录，证明被告人卫某与郭某发生争执的经过。
3、公安机关对被害人郭某的询问笔录，证明其被被告人卫某殴打的经过。
4、公安机关对被告人卫某的讯问笔录，与其当庭陈述一致。
5、公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片说明，证明案发现场的情况。
6、安泽县公安局司法鉴定中心出具的鉴定书，证明被害人郭某的伤情构成轻伤二级。
7、双方所达成的赔偿协议及刑事谅解书，证明被告人卫某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人卫某酒后因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人卫某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑幅内予以处罚。被告人卫某归案后，能够自愿认罪，并能够赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护理由予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢红堂
代理审判员 张 雯
人民陪审员 陈庆云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40408号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：岑儿，女，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告岑儿信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,347.73元。原告诉称,被告岑儿系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,347.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4525号
罪犯李新江，男，1955年1月28日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年11月9日作出（2010）海刑初字第396号刑事判决，以被告人李新江犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出（2010）穗中法刑二终字第732号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李新江在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李新江在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李新江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新江予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执580号
申请执行人梁国文，男，1972年10月25日出生，住所地广西靖西市，
被执行人张文杰，男，1996-12-8出生，住所地乐业县，
申请人张文杰与被申请人梁国文机动车交通责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经本院查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5441元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结广西百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一七年六月八日
书记员 何志文