wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执294号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来,董事长。
被执行人：张西武,男,1974年11月21日出生,汉族，住江苏省苏州市高新区。
被执行人：苏州狮山客栈有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山新苑3号商场内二楼。
法定代表人：王金芬，执行董事。
被执行人：吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被执行人：王培芬，女,1967年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人:吴志春，总经理。
被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人：殷春,董事长。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，总经理。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人：吴志春，董事长。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人张西武、苏州狮山客栈有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、菏泽市大元置业有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院另案已查封了被执行人吴志春、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执294号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来,董事长。被执行人：张西武,男,1974年11月21日出生,汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人：苏州狮山客栈有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山新苑3号商场内二楼。法定代表人：王金芬，执行董事。被执行人：吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人：王培芬，女,1967年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人:吴志春，总经理。被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。法定代表人：殷春,董事长。被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，总经理。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春,董事长。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人：吴志春，董事长。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人张西武、苏州狮山客栈有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、菏泽市大元置业有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院另案已查封了被执行人吴志春、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年一月三十日书 记 员  叶成敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21656号
原告（互为原被告）李胜兵，男，汉族，1963年8月19日出生，身份证住址四川省武胜县。
委托代理人余守学。
被告（互为原被告）华生电机（广东）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人叶润强。
委托代理人徐瑶。
委托代理人曾倩。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余守学、被告委托代理人曾倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为从2008年11月1日起的无固定期限劳动合同。
二、工资发放形式：银行转账。
三、患病及工资情况：原告2011年5月17日因脑梗塞进入沙井人民币医院治疗。在患病前，原告任总务助理主管，工资为基本工资4460元／月+膳食津贴300元／月+外住补贴200元／月；2015年12月14日起调任总务助理，工资为基本工资2500元／月+膳食津贴300元／月+外住补贴100元／月。
四、原告的仲裁请求即要求被告：1、支付2014年4月30日至2015年12月13日期间的工资33819元；2、按照原工资标准（即基本工资4460元／月+膳食津贴300元／月+外住补贴200元／月）发放劳动报酬；3、支付克扣的工资（2015年12月14日至2016年5月工资12115元，应至被告付清其全部克扣的工资止）；4、按原工资标准（原社保缴费标准）为原告购买并补办社会保险；5、支付律师费5000元。
五、仲裁结果：1、被告于裁决生效之日起三日内支付原告2014年4月30日至2015年12月13日期间的工资33819元；律师费2000元。2、驳回原告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
七、被告的诉讼请求：无须支付原告2014年4月30日至2015年12月13日期间的工资33819元。
双方有争议的事项：
八、2014年4月30日至2015年12月13日期间的工资：33819元。
被告虽提供了《关于提交劳动能力鉴定材料的通知》及快递单、《关于协商有关劳动合同事项的通知》及快递单、《到岗催告通知》及快递单、中国劳动保障报公告，以证明被告于2015年7月15日至2015年11月10日期间多次与原告沟通工作安排事宜并要求原告到岗，但原告不予理会，持续旷工。原告对中国劳动保障报公告真实性认可，但称被告以此方式恶意回避其通知义务；对其他证据不予认可，称未收到。本院认为，原告患病后，在2013年7月份上了16天班，此后因身体原因以及被告的岗位安排问题没有继续上班；鉴于被告未能提供有效证据证明其在2014年4月30日至2015年12月13日期间已为原告安排了其他工作岗位，因此，根据公平合理原则，参照深圳市同期最低工资标准，经核算，原告主张2014年4月30日至2015年12月13日期间工资33819元并无不当，本院予以支持。
九、关于要求确认被告按照原工资标准发放工资以及补发克扣工资的请求（第二、三项诉讼请求）：不予支持。
原告患病治疗后被鉴定为五级伤残，其身体状况确不适合原工作岗位（总务助理主管），被告因此将其岗位调整为总务助理，原告自2015年12月14日开始在总务助理岗位上工作，被告按照该岗位支付相应待遇并无不当，原告要求被告以原工资标准计发其工资的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于被告已按照现任岗位工资标准足额发放了原告工资，不存在克扣工资的情形，因此，原告主张补发克扣工资的请求，本院不予支持。
十、关于购买及补办社会保险的请求：不予支持。
原告的该项请求不属于本院受理范围，本院不予处理，原告可向相关行政部门寻求救济。
十一、律师费：3681元。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定被告应支付的金额。经核算，被告承担律师费3681元【33819元÷45934元×5000元】。
（二）裁决结果
依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华生电机（广东）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李胜兵支付2014年4月30日至2015年12月13日期间工资人民币33819元；
二、被告华生电机（广东）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李胜兵支付律师费人民币3681元；
三、驳回原告李胜兵的其他诉讼请求；
四、驳回被告华生电机（广东）有限公司的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告华生电机（广东）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏莉（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更56号
罪犯王宏文，男，生于1968年11月24日，汉族，辽宁省本溪市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年4月8日作出（2012）武中刑初字第11号刑事判决，以被告人王宏文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王宏文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯王宏文确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王宏文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。另，该犯系肢体四级残疾。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王宏文确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王宏文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月29日起至2020年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2867号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
被执行人：尹相美，居民。
被执行人：李传凤，居民。
被执行人：尹相仁，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人尹相美、李传凤、尹相仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）赣商初字第00524号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告尹相美应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币17286元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率14.513%自2012年6月12日起至付款之日止，罚息按月利率6.047‰，自2013年5月10日起至付款之日止。应扣除已归还借款利息）。
二、被告李传凤、尹相仁对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月28日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2867号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。被执行人：尹相美，居民。被执行人：李传凤，居民。被执行人：尹相仁，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人尹相美、李传凤、尹相仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）赣商初字第00524号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告尹相美应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币17286元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率14.513%自2012年6月12日起至付款之日止，罚息按月利率6.047‰，自2013年5月10日起至付款之日止。应扣除已归还借款利息）。二、被告李传凤、尹相仁对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月28日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一六年十一月二十四日书记员  刘阳阳
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1570号
原告韩秀兰，女，1962年2月7日出生，汉族，江西省乐平市人，现住深圳市坪山区。
被告王邦良，男，1972年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
负责人黄飞，系该公司总经理。
委托代理人段家涛，江西中景律师事务所律师，特别授权。
被告徐恭用，男，1958年9月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告韩秀兰诉被告王邦良、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司、徐恭用机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩秀兰于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩秀兰撤回起诉。
案件受理费2317元减半收取，计1158.5元由原告韩秀兰负担。
审 判 长 徐俊胜
人民陪审员 滕建华
人民陪审员 汪桂芬
二〇一七年十一月六日
代书 记员 汪秋红
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初583号
原告：文本庆，男。
被告：李斌，男。
委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。
原告文本庆与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告文本庆于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文本庆撤诉。
案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告文本庆负担。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 宾国政
人民陪审员 彭建辉
二０一七年八月十五日
书 记 员 郑淑玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初583号	原告：文本庆，男。	被告：李斌，男。	委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。	原告文本庆与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告文本庆于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律的规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告文本庆撤诉。	案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告文本庆负担。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  宾国政	人民陪审员  彭建辉	二０一七年八月十五日	书 记 员  郑淑玲	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执异36号
异议人（被执行人）：陈文恕，男，1965年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
异议人（被执行人）：殷自秀，女，1966年6月17日出生，汉族，住临沂�罗庄区。
申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下称“罗庄农联社”），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：黄志红，该单位职工。
被执行人：李跃永，男，1968年3月8日出生，汉族住临沂市罗庄区。
被执行人：孙秀芳，女，1971年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：李跃洪，男，1975年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：赵洁，女，1977年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：陈文恕，男，1965年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：殷自秀，女，1966年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行罗庄农联社与李跃永、孙秀芳、李跃洪、赵洁、陈文恕、殷自�金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈文恕、殷自秀于2016年6月23日向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈文恕、殷自秀称，罗庄农联社与李跃永、孙秀芳、李跃洪、赵洁、陈文恕、殷自秀金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2012）临罗执字第1499之一号执行裁定书，划拨殷自秀名下的23万银行存款无事实依据，因其只欠剩余贷款79697.23元。法院作出的（2012）临罗执字第1499号罚款决定书，程序违法，要求法院解除对殷自秀名下的银行存款的查封。
本院查明，罗庄农联社为与李跃永、孙秀芳、李跃洪、赵洁、陈文恕、殷自秀金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2011年10月26日立案受理。案件受理后，2011年12月23日，本院经审理作出（2011）临罗商初字第1712号民事判决书，判决：一、被告李跃永、�秀芳于本判决生效后五日内共同返还罗庄农联社借款人民币89697.23元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；二、被告李跃洪、赵洁、陈文恕、殷自秀对本判决书第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李跃永、孙秀芳追偿。2011年12月30日，本院依法向异议人陈文恕、殷自秀等人送达了该民事判决书。
（2011）临罗商初字第1712号民事判决书生效后，罗庄农联社向本院申请执行，本院于2012年7月27日立案执行，案号：（2012）临罗执字第1449号。该案进入执行程序后，本院于2016年6月16日向异议人殷自秀（被执行人）送达了（2012）临罗执字第1449号执行通知书和报告财产令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年6月14日，执行人员发现被执行人殷自秀银行账户内有存款可划拨，遂于当日作出（2012）临罗执字第1449之一号执行裁定书，于2016年6月15日划拨了殷自秀名下的银行存款23万元，而非异议人所谓的“查封冻结银行存款23万元”。2016年6月23日，异议人以查封、划拨殷自秀名下的23万银行存款无事实依据，因其只欠剩余贷款79697.23元。法院作出的（2012）临罗执字第1499号罚款决定书，程序违法，要求法院解除对殷自秀名下的银行存款的查封。
申请执行人罗庄农联社为证实其贷款本金及利息主张向本院提交了书证：银行利息明细表两份，拟证实被执行人李跃永、陈文恕、殷自秀等人借款合同纠纷一案涉案贷款本金及利息（截止到2016年7月26日止）为：应收本金为74758.57元，应收催收利息为69996.54元，贷款利息及复息为35440.63元，合计：180195.74元。
上述事实，根据异议人的陈述、申请执行人提交的书证及（2011）临罗商初字第1712号卷宗材料而认定，均已收录在卷。
本院�为，（2012）临罗执字第1449号案件据以执行的依据（2011）临罗商初字第1712号民事判决书经合法送达已经发生法律效力。异议人殷自秀、陈文恕二人所提出“其只欠剩余贷款79697.23元”的主张，系未将上述贷款利息计入其应支付的执行款总额，且未计算法院对其的罚款数额，故对其所提“查封冻结殷自秀名下的23万银行存款无事实依据”的主张，本院不予支持；二异议人对罗庄区人民法院对其二人的罚款决定不服，不应向本院提出执行异议，依法应直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议，故对其上述异议本院亦不予支持。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈文恕、殷自秀的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一六年九月二十六日
书记员 庞 超
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更238号
罪犯崔英德，男，1959年9月10日生，汉族，高中文化程度，兰州市安宁区人，现于定西监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2013年10月22日以（2013）安刑初字第199号刑事判决，认定被告人崔英德犯受贿罪，判处有期徒刑十年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分。积极参加劳动，共获表扬6个，2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。涉案现金10万元，案发后全部退赃。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系职务犯罪，属司法解释规定从严控制减刑幅度的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔英德减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执40号
申请执行人：林帅。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州经济技术开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字（2016）第159号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月21日立案执行。申请执行人林帅在执行中向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字（2016）第159号仲裁调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 程洪波
审判员 熊 焰
二〇一七年八月一日
书记员 李斯琦
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0797号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人王晓祥，男，该公司员工。
被告王常东。
被告扬州凯翔金属材料有限公司。
法定代表人王常东，职务不详。
被告陶近贵。
被告扬州昌和金属材料有限公司。
法定代表人陶近贵，职务不详。
被告刘立武。
被告扬州兴聚金属材料有限公司。
法定代表人刘立武，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州仙源置业有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告王常东、扬州凯翔金属材料有限公司、陶近贵、扬州昌和金属材料有限公司、刘立武、扬州兴聚金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月21日，被告王常东向原告下属土桥支行申请借款40万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告王常东未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告王常东立即返还借款本金394818.40元及期限内利息2.75元、逾期利息6072.54元（利息计算至2013年6月5日），本息合计400893.69元，承担自2013年6月6日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》、被告扬州仙源置业有限公司担保承诺书和借款借据各1份，证明被告王常东向原告下属土桥支行借款40万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告期限内利息2.75元、逾期利息6072.54元。
十被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月21日，原告下属土桥支行与除扬州仙源置业有限公司外的九被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王常东向土桥支行借款40万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为8.203%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年4月21日止。同日，被告扬州仙源置业有限公司出具担保承诺书表示愿意为上述借款承担连带保证担保。同日，土桥支行按约向被告王常东提供了借款。被告王常东已给付借款本金5181.60元。截止2013年6月6日，被告王常东所欠借款本金为394818.40元、期限内利息为2.75元、逾期利息为6072.54元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、担保承诺书、借款借据、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，土桥支行与被告订立的《个人担保借款合同》、以及被告扬州仙源置业有限公司出具的担保承诺书合法有效，各方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。土桥支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告王常东于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金394818.40元及至2013年6月5日止的期限内利息2.75元、逾期利息6072.54元，共计400893.69元，并承担借款本金394818.40元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.3045%计算的逾期利息。被告扬州凯翔金属材料有限公司、陶近贵、扬州昌和金属材料有限公司、刘立武、扬州兴聚金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州凯翔金属材料有限公司、陶近贵、扬州昌和金属材料有限公司、刘立武、扬州兴聚金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告王常东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7314元，公告费560元，共计7874元，由被告王常东负担。此款原告已垫付，由被告王常东于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州凯翔金属材料有限公司、陶近贵、扬州昌和金属材料有限公司、刘立武、扬州兴聚金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7314元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 恺
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初962号
原告：于未林。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：隋焱昌。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**号楼*号。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：李景伟。
原告于未林与被告隋焱昌、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告于未林的委托诉讼代理人张庆臻、被告隋焱昌、被告保险公司的委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于未林诉称，2016年1月26日7时30分许，被告隋焱昌驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车由诸城市舜王大道道路东侧向南左转弯掉头时，与沿舜王大道由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经查，鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投机动车交通事故责任强制保险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计21000元；诉讼费用由被告承担。
被告隋焱昌辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿；不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2016年1月26日7时30分许，被告隋焱昌驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车由诸城市舜王大道路东侧向南左转变掉头时，与沿舜王大道由南向北行驶的原告于未林驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致原告于未林受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告隋焱昌承担事故的全部责任，原告于未林不承担事故责任。
原告于未林受伤后于事故发生当日至诸城市中医医院住院治疗4天，经诊断其主要伤情为：左膝关节外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告于未林的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、伤残辅助器具费用等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：于未林（一）不构成伤残；（二）无需追加继续治疗费用；（三）误工天数为3个月；（四）护理期限为0.5个月；（五）1人护理。
该事故车辆驾驶员及车主均系被告隋焱昌。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。
原告于未林主张因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费6048.37元；2.住院伙食补助费120元；3.护理费890.85元；4.鉴定费1900元；5.误工费10500元；6.车损735元；7.交通费100元；8.评估费100元。对于原告于未林主张的上述损失，除住院伙食补助费120元、护理费890.85元、车损735元、评估费100元，鉴定费1900元，被告无异议外，其他各被告提出异议。
另查明，事故发生后，被告隋焱昌为原告于未林垫付医疗费2400元。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、费用清单、住院病案、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、潍坊龙城司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、护理人员身份证复印件、单位营业执照副本复印件、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告隋焱昌驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告隋焱昌事故的发生承担全部责任，本院对此予以确认，根据双方在事故中的过错程度，被告隋焱昌应对原告于未林因本次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。
对原告主张的住院伙食补助费120元、护理费890.85元、车损735元、评估费100元，鉴定费1900元，因各被告无异议，本院予以直接确认。对于原告主张的误工费，被告保险公司对误工时间3个月提出异议，申请鉴定人员出庭接受质询，其未在本院指定期限内提交书面申请；又提出重新鉴定申请，但未提供证据佐证，故本院对其上述申请不予准许，对其异议本院不予支持。潍坊龙城司法鉴定所所作的鉴定意见书系经双方协商，本院依法委托的，该鉴定程序合法、结论客观公正，本院予以采信。原告提交的证据能够证明其系潍坊科汛包装科技有限公司职工，月均工资3500元，故对其误工费本院确认为10500元。对于原告主张的交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对其主张的交通费确认为40元。
综上，原告于未林本次事故共造成的损失有医疗费6048.37元；2.住院伙食补助费120元；3.护理费890.85元；4.鉴定费1900元；5.误工费10500元；6.车损735元；7.交通费40元；8.评估费100元。共计20334.22元。
被告隋焱昌驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告于未林的损失。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，共计18334.22元。
原告于未林因本次事故导致的超出交强险以外的损失2000元由被告隋焱昌全部赔偿，因其已为原告垫付2400元，故原告应返还被告隋焱昌400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于未林因本次事故造成的损失18334.22元；
二、原告于未林返还被告隋焱昌400元；
三、驳回原告于未林的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 敏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初539号
原告：司道荣，男，1973年5月29日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘章胜，男，1966年12月24日出生，汉族，住茌平县。
原告司道荣与被告刘章胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告司道荣于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司道荣撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告司道荣承担。
审判员 肖凤芝
二〇一七年三月八日
书记员 王 芳
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00272号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王永宽。
被申请人武金兰。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月1日作出东人口计生征字（2010）314号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王永宽、武金兰均为农业户口，2006年10月生育一男孩，没办二胎生育指标，又生育一胎，名叫王乾成。决定：征收被申请人王永宽、武金兰社会抚养费人民币2150元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费200元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月1日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月4日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）314号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2953号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：黄清祥，男，1984年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：何龙珠，女，1985年10月19日出生，汉族，住惠安县。
原告程仁杰与被告黄清祥、何龙珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仁杰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付自2016年1月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄清祥因需要资金于2016年1月9日向原告借款60000元，约定月利率2.4%。被告黄清祥借款后未能偿付本息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告黄清祥、何龙珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告黄清祥向原告借款60000元。证据2即被告黄清祥借款时提供给原告的结婚证复印件1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1即借据，系被告黄清祥以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，两被告未提出异议，且经本院庭后向婚姻登记机关核实无误，可以证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2007年9月14日登记结婚。被告黄清祥因需要资金于2016年1月9日向原告借款60000元并出具借据1份交原告收执，约定月利率2.4%，未约定借款期限。借款后，两被告未能偿付本息。
综上事实，本院认为，原告与被告黄清祥之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄清祥经原告起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄清祥偿还借款60000元并按月利率2%支付自2016年1月9日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告黄清祥将本案借款明确约定为被告黄清祥的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清祥、何龙珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程仁杰借款60000元，并按月利率2%支付自2016年1月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告黄清祥、何龙珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年六月十二日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更929号
罪犯赖世南，男，1952年10月13日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2014年9月2日作出(2014)石刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人赖世南犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；附带民事赔偿11463.14元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月9日起至2018年2月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖世南在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯赖世南在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖世南在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖世南减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年2月9日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初70号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住。2016年12月6日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，2016年12月20日经献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕。
辩护人姜海英，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人姜海英到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年11月5日19时许，被告人李某某醉酒驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的长安轿车，在献县城内由西向东行驶至“阳光悦城”小区南门路段，与前方顺行的寇某某所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成寇某某受伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，寇某某损伤程度构成重伤。经献县交通警察大队认定，李某某承担事故的全部责任。案发后双方达成刑事和解。认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某在开庭过程中，对上述事实无异议。并有其供述、户籍证明、驾驶证信息、肇事车辆信息、证人李某证言、现场勘查笔录及照片、伤情鉴定意见、被告人血样提取表、乙醇检验报告、被害人陈述及其诊断证明、道路交通事故责任认定书、调解协议及谅解书、无前科证明等证据证实，足以认定。
辩护人对上述事实无异议，认为被告人系过失犯罪，事故发生后积极救助伤员赔偿损失，取得谅解，无犯罪情况，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某当庭认罪悔罪，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许西广
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 伟
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初145号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方某，浙江省开化县人，农民。1990年7月20日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市城区人民法院判处有期徒刑二年；1994年3月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，后经减刑于1999年11月24日刑满释放。因本案于2016年3月16日被开化县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月16日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人方建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2016年1月23日13时许，被告人方某与被害人汪某在开化县马金镇高坪村葛维江开的饭店内因打牌发生争吵，之后两人在饭店门口的村道上发生打架，两人用拳头互相殴打对方，随后被告人方某将被害人汪某拉倒在地，用手殴打被害人汪某头部、胸部几拳并用脚踢了被害人汪某的上半身几脚，造成被害人汪某耳膜受伤及左胸肋骨骨折。2016年3月16日，经开化县公安局法医鉴定，被害人汪某的左胸损伤程度属轻伤二级。
2016年1月23日，被告人方某自动到开化县公安局投案，并如实供述自己罪行。
公诉机关认为，被告人方某故意非法损害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方某主动投案并如实供述，系自首，适用刑法第六十七条第一款。被告人方某有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人方某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。认为其系酒喝多了才打人的，现已吸取教训，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年1月23日13时许，被告人方某与被害人汪某在开化县马金镇高坪村葛维江开的饭店内因打牌发生争吵，之后两人在饭店门口的村道上发生打架，两人用拳头互相殴打对方，随后被告人方某将被害人汪某拉倒在地，用手殴打被害人汪某头部、胸部几拳并用脚踢了被害人汪某的上半身几脚，造成被害人汪某耳膜受伤及左胸6、7、8、9肋骨骨折。2016年3月16日，经开化县公安局法医鉴定，被害人汪某左胸肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
2016年1月23日，被告人方某自动到开化县公安局投案，并如实供述自己罪行。
在本院审理过程中，被害人汪某提起附带民事诉讼，要求被告人方某赔偿医疗费等各项经济损失121990.23元。经调解，双方达成民事赔偿协议，被告人方某一次性赔偿被害人汪某医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等各项经济损失人民币90000元，并已经兑现，取得了被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人方某均无异议。且有书证接警单、体表原始伤情记录表及伤势照片、受案登记表、不予行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、附带民事起诉状、门诊病历、出院记录、医疗费发票、调解笔录、调解协议、交款票据、支付收据、谅解书、审前社会调查表，证人葛维江、余某、周某、章某、胡某等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人方某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均有从轻处罚的情节；被告人方某有犯罪前科，有酌情从重处罚的情节；综合本案被告人方某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人方某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻从重处罚及量刑意见，本院均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 吴宏根
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐倩云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审270号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人王金海，男，汉族，1952年5月25日出生，住天津市南开区，
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年10月17日向本院申请强制执行津南开征补决字[2017]XF-1号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年1月22日作出津南开征补决字[2017]XF-1号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人王金海进行了公告送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作�的津南开征补决字[2017]XF-1号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2017]XF-1号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 张 虹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘鹏坤
附相关法条：
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执547号
申请执行人杨建伟。
被执行人徐畅。
申请执行人杨建伟与被执行人徐畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐畅应给付申请执行人杨建伟人民币90000元及利息、诉讼费2850元。因被执行人徐畅未能履行义务,根据申请人杨建伟的申请,本院于2016年2月2日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。尚未执行到位92850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01708号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年七月十二日
书记员 许晓娇
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行终29号
上诉人（原审原告）邓晴，女，汉族。
被上诉人（原审被告）赖瑞强。
上诉人邓晴因诉被上诉人赖瑞强司法行为违法暨赔偿一案，不服临高县人民法院作出的（2016）琼9024行初3号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政工作人员的行政行为侵犯其合法权益，直接向人民法院提起行政诉讼的，以作出该行政行为的行政机关为被告。邓晴所诉的赖瑞强系公民，非行政机关，故邓晴所诉的被告主体不适格。赖瑞强作为临高县人民法院的法官，在审理（2010）临民一初字第375号民事案件过程中，行使审判职权的行为属于司法行为，并非行政行为，不属于行政案件受案范围。综上，邓晴的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条第一款、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回邓晴的起诉。
上诉人邓晴上诉称，被上诉人审理上诉人起诉的抚养权纠纷一案过程中，徇私枉法、滥用职权，侵害了上诉人的合法权益。上诉人于2016年1月11日向临高法院提起行政诉讼，但该院未经开庭审理，于同年2月16日即向上诉人送达了行政裁定书，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，首先，临高法院受理本案后未告知上诉人合议庭的组成人员，也未依法开庭审理即驳回起诉，其审理程序违反了法定程序。其次，人民法院属于国家机关，其审判行为属于行政司法行为，是行政行为，应当属于行政案件的受案范围。本案有适格的原、被告主体，有具体的行政行为侵权的事实，应当是可诉的。综上，原审裁定违反法定程序、适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”依前述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，所诉行为应当是行政行为，而且也只能是以作出该行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织为被告。本案中，上诉人邓晴所诉行为并非是行政行为，赖瑞强也不是行政机关主体，不能通过行政诉讼途径解决，故上诉人邓晴提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，依法应当驳回起诉。上诉人邓晴主张原审法院未告知其合议庭组成人员及未开庭审理本案的审判程序违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，是可以迳行裁定驳回起诉，故上诉人邓晴主张的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪刚
审判员 黄海浪
审判员 曹荣刚
二〇一六年四月十五日
书记员 李 治
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2841号
原告：杨宝妹。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：王雷。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
原告杨宝妹与被告王雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝妹及其委托诉讼代理人张希、被告王雷及其委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝妹向本案提出诉讼请求：1、确认原、被告于2011年2月8日签订的《协议》无效；2、被告给付原告拆迁安置补偿款30万元。事实和理由：2011年2月18日，原、被告签订房屋转让协议一份，约定原告将位于xxx房屋约105平方米的自建房转让给被告，被告负责将原告哥哥杨宝钢打给丁恩明的一张135000元欠条拿回来并支付原告购房款45000元。如遇房屋拆迁，被告需将一套110平方米左右的拆迁安置房交付给原告，并无需原告补贴任何费用。协议签订后，被告在原有房屋上加盖一层。现房屋拆迁，被告为了达到不向原告给付一套拆迁安置房的目的与房屋征收公司签订了纯货币安置补偿协议，拆迁补偿款约60万元，并且被告也未按协议约定将杨宝刚打给丁恩明的135000元的欠条拿回。被告并非西湖镇蜀岗村集体经济组织成员，无权享有村集体经济组织人员权益，该农村房屋转让协议依法应当确认为无效。被告应支付原告房屋部分的拆迁安置补偿款。
被告王雷辩称：该房屋系违章房屋，没有任何文件，在后续拆迁过程中，根据村里及拆迁办的调查，签订了一份违章建筑的拆迁协议，不涉及到宅基地的转让，也就无从谈起转让协议有效无效的问题；拆迁办及村里在完全调查清楚的情况下，认定被告系拆迁房屋的所有人，与其他人无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2011年2月18日，原告杨宝妹（甲方）与被告王雷（乙方）签订《协议》一份，主要内容为“经甲乙双方协商达成如下协议，杨宝妹将维扬区西湖镇蜀岗村大杨组14号杨宝钢房屋西侧自建房约105平方米的房子转让给王雷，协议如下：1、王雷负责把杨宝钢打给丁恩明的一张拾叁万伍仟的欠条拿回给杨宝钢；2、如拆迁王雷划拨1套110平方米左右拆迁安置房归杨宝妹所有，不需杨宝妹补贴任何费用；3、王雷付杨宝妹建房款肆万五千元整；4、拆迁前的房屋居住权归双方所有，以后一切建房和装潢费用与杨宝妹无关；5、乙方将安装水电。
2011年2月18日，杨宝钢向王雷出具收条一份，内容为“今收到王雷购房款计人民币45000元（大房西侧伍间平房）”。
《协议》签订后，王雷在案涉房屋上加盖一层房屋，并居住在房屋内。
《协议》中涉及的105平方米的房屋没有审批手续。
杨宝妹的哥哥杨宝钢所有的房屋与《协议》中的房屋地址均为维扬区西湖镇蜀岗村大杨组14号。
2016年3月21日的《房屋拆迁补偿表》一份，其中记载“被拆除房屋地点：西湖镇蜀岗村大杨组；被拆除房屋使用人姓名：王雷；被拆除房屋的重置价格结合成新1340**元；搬家补助费2300元；临时安置补助费13800元；装潢及定附着物评估价123875元；各项移机费3218元；奖励30000元；房屋重置价增加1.5倍补134011元×1.5=201016元；货币化补偿增加20%补（134011元+123875元+201016元）×20%=91780元；合计60万元”。
庭审中，被告陈述，在签订协议的时，杨宝妹和王雷说西湖镇上拆迁，正常都是补三套房子以及几十万的装潢款，如果拆迁的话，杨宝妹辅助拆迁工作，王雷拿到房子的话将三套房子中的一套免费给杨宝妹。原告对被告的上述陈述不予认可，认为当时王雷说，只要拆迁，不管王雷拿几套房子，优先给原告一套110平左右的房屋。
本院认为，原、被告签订的《协议》中约定原告将案涉房屋有偿转让给被告，系出自双方当事人的真实意思表示。因案涉房屋并未取得相关审批建筑的手续，王雷在取得案涉房屋后又在原有房屋的基础上进行了翻建，同时根据被告王雷与相关拆迁部门签订的《房屋拆迁补偿表》可见，王雷所得的拆迁补偿款60万元系对翻建后房屋本身被拆除损失的补偿，并未涉及房屋占有的土地，因此本案并未涉及集体所有土地的转让，原告以被告并非西湖镇蜀岗村集体经济组织成员要求确认《协议》无效，无事实和法律依据，应予驳回。虽《协议》中约定“如拆迁王雷划拨1套110平方米左右拆迁安置房归杨宝妹所有，不需杨宝妹补贴任何费用”，但因案涉房屋没有相关审批建筑手续，拆迁时并未涉及集体土地的拆迁、安置，因此没有获得如期的拆迁安置房屋，现原告以协议中约定的给付1套拆迁安置房屋为由，要求被告给付30万元的拆迁补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告杨宝妹要求确认《协议》无效及被告给付拆迁安置补偿款30万元的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨宝妹的全部诉讼请求。
案件受理费5880元，由原告杨宝妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 薛小华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 袁 芬
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审90号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人王宏伟，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]161号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年9月7日作出双国土罚字[2016]161号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的1288.6平方米土地退还；2.没收非法占用在638.6平方米土地上的建筑物及构筑物；3.缴纳罚款人民币25772.00元。
被执行人王宏伟未答辩。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王宏伟未经批准在偏桥子镇老沟门村占地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积1288.6平方米，其中建筑物及构筑物占地面积638.6平方米，占地地类为旱地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围内。2016年9月7日，申请执行人作出双国土罚字[2016]161号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人王宏伟如下行政处罚：一、责令将非法占用的1288.6平方米的土地退还；二、没收非法占用的638.6平方米农用地上的建筑物及构筑物；三、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，共计25772.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房用于库房，也应当按照上述文件的规定办理。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]161号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物及构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审90号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人王宏伟，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]161号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年9月7日作出双国土罚字[2016]161号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的1288.6平方米土地退还；2.没收非法占用在638.6平方米土地上的建筑物及构筑物；3.缴纳罚款人民币25772.00元。被执行人王宏伟未答辩。经审查查明，申请执行人认定被执行人王宏伟未经批准在偏桥子镇老沟门村占地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积1288.6平方米，其中建筑物及构筑物占地面积638.6平方米，占地地类为旱地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围内。2016年9月7日，申请执行人作出双国土罚字[2016]161号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人王宏伟如下行政处罚：一、责令将非法占用的1288.6平方米的土地退还；二、没收非法占用的638.6平方米农用地上的建筑物及构筑物；三、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，共计25772.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房用于库房，也应当按照上述文件的规定办理。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]161号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物及构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年七月二十日书 记 员  客文博
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执58号
申请执行人：伊火良，男，1952年12月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，住弋阳县。
被执行人：江烈平，男，1969年10月24日出生，汉族，浙江省常山县人，经商，住浙江省常山县。
本院在执行伊火良与江烈平民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出书面申请终结本次执行程序，本案申请执行金额为90万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执58号申请执行人：伊火良，男，1952年12月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，住弋阳县。被执行人：江烈平，男，1969年10月24日出生，汉族，浙江省常山县人，经商，住浙江省常山县。本院在执行伊火良与江烈平民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出书面申请终结本次执行程序，本案申请执行金额为90万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年五月三十一日书记员  项昕宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执822号
申请执行人齐有根，男，1967年8月11日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人展红明，男，1968年4月7日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
本院在执行齐有根与被告展红明借款合同纠纷一案中，申请执行人齐有根自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：
终结（2017）皖0311民初2218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年六月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初2742号
原告赵某，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
被告周某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住五常市。
原告赵某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告赵某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请求被告周某给付欠款33000.00元；2.被告给付欠款利息9240.00元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月被告周某雇佣原告挖掘机在帽儿山工地干活，约定日工时费1000元，原告工作33天，欠工时费33000.00元，约定于2017�5月1日付请。逾期，被告未能给付工时费并推托至今。
周某未出庭，亦未提供书面答辩。
赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，周某在举证期间内未提交证据。
赵某提交证据如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“甲方赵某给乙方周某在帽儿山开参地承包挖掘机，费用每天1000元，在乙方处干活33天，乙方欠工时费33000元，还款日期为2017年5月1日，逾期不还加收日1%的利息至还款日为止。乙方周某。2017年4月5日。”拟证明周某欠原告工时费的事实。
对赵某提交的证据，本院确认如下：赵某庭审中所举示的证据A1能够证明周某欠赵某工时费的事实，证据具有真实性和关联性，证据A1有效，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月被告周某雇佣原告赵某挖掘机在帽儿山参地干活，双方约定日工时费1000.00元，原告赵某给被告周某工作33天，被告周某欠原告工时费33000.00元。2017年4月5日被告周某给原告赵某出具欠据一份，约定于2017年5月1日付款，逾期不还加收日1%利息至还款日为止。逾期，被告周某未能给付原告工时费。
本院认为，原告给被告出具劳务，被告未按时结算劳务费并出具欠据，原、被告间形成债权、债务关系。原告向被告主张权利，符合法律规定。原告请求被告按月利率2%支付逾期付款利息，原、被告在欠据中约定逾期付款支付违约金，但双方所约定的违约金过高，原告主张按月利率2%计算违约金，不违反法律规定。
综上，原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告周某自本判决生效之日起给付原告赵某工时费33000.00元。
二、被告周某自本判决生效之日起给付原告赵某逾期付款违约金9240.00元（自2017年5月1日至2018年7月1日，按月利率2%计算）。逾期付款，自2018年7月2日起继续按月利率2%计算违约金至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元减半收取428元由被告周某负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷 国 明
二〇一八年八月十三日
书记员 王会�
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保170号
申请保全人：梁震宇，男，1973年6月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。
被保全人：ＸＸＸ，男，1970年4月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。
被保全人：卢雪芳，女，1970年2月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。
申请保全人梁震宇与被保全人ＸＸＸ、卢雪芳因不当得利纠纷的财产保全一案，申请保全人梁震宇向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人ＸＸＸ、卢雪芳价值人民币100000元的财产，并由案外人区竞涛提供了财产担保。本院于2016年2月22日作出（2016）粤0703民初1120号民事裁定，准许梁震宇提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1120号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封梁震宇提供的以下担保财产：案外人区竞涛名下的车牌号码：粤J。
二、在人民币100000元价值范围内，查封、冻结被保全人ＸＸＸ、卢雪芳的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈贤园
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6093号
原告：严明汉，男，1964年3月31日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告：任兴花，女，1982年12月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：曹树宝，男，汉族，住南京市溧水区。
原告严明汉诉被告任兴花、曹树宝房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年11月13日立案。原告严明汉于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严明汉撤回起诉。
本案案件受理费6289元，减半收取3144.5元，由原告严明汉负担。
审判员 童清涛
二〇一七年十二月一日
书记员 张飞飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢44号
申请执行人李某某。
被执行人柏某某。
申请执行人李某某与被执行人柏某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月14日作出(2015)长民初字第1360号民事判决，判决如下：
一、原告李某某医疗费2528.90元、护理费325.77元、住院伙食补助费300.00元、误工费267.24元，交通费200.00元，共计人民币3621.91元，由被告柏某某承担70%，即2535.34元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告柏某某负担175元，原告李某某负担75元；剩余250元，由本院退还给原告。
本院于2015年10月28日立案执行。被执行人于2016年2月27日履行了全部法律义务。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第1360号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 周 智
处理过的文书
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08800号
原告戴某某。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告戴某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费2339元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖 盟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1871号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：林书满，农民。
被告：陈中富，农民。
被告：魏凤芹，农民。
被告：陈忠成，农民。
被告：魏红喜，农民。
被告：孙道发，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告林书满、陈中富、魏凤芹、陈忠成、魏红喜、孙道发金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日以借款人将贷款本息结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。
案件受理费420元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行负担。
审判员 郭富舜
二〇一五年九月二十九日
书记员 高 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09458号
原告：西安诗林酒店管理有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号*幢*****室。
法定代表人：李大虎，该公司总经理。
委托代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。
被告：余龙，住西安市蓝田县。
委托代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
原告西安诗林酒店管理有限公司（以下简称诗林酒店）与被告余龙劳动争议纠纷一案，余龙向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]901号裁决，诗林酒店对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诗林酒店的委托代理人李长河，被告余龙的委托代理人张荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诗林酒店诉称，其单位的各项规章制度对被告不具有约束力，被告是“有活就来，没活就走”。即原告一段时间有活了，需要提供劳务，被告就过来帮忙。被告与原告之间不具有行政隶属关系，故双方不存在劳动关系。被告提供的劳务，即后厨帮工，具有短暂性和临时性，每年仅有几个月的生产周期，需要被告帮工时就过来帮忙，无需要就可以离开。且被告要求确认劳动关系已经超过仲裁时效。故请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告余龙辩称，其是2015年6月31日被原告辞退，同年9月申请仲裁，未超过仲裁时效。被告的工资是固定的，每月2400元，由原告发放。工作岗位是配菜员，也是固定的。故请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告余龙曾在原告诗林酒店后厨工作。2014年8月起，原告通过银行转账按月向被告支付劳动报酬至2015年7月。2015年9月21日，余龙向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]901号裁决，诗林酒店对该裁决不服，现提起本案诉讼。庭审中，原告主张其与被告之间为劳务关系，但未提供相关证据予以证明。
上述事实，有银行账户明细、雁劳仲案字[2015]901号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据被告提供的银行账户明细，可以证明被告曾在原告后厨工作，按月领取劳动报酬，且劳动报酬的数额相对固定。原告主张其按照工作天数向被告发放劳务费，与被告之间应为劳务关系，但未提供相关证据予以证明，故对原告该主张本院依法不予采纳。被告接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，可以认定原告与被告之间曾存在劳动关系。对于被告要求确认其与原告之间存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告西安诗林酒店管理有限公司与被告余龙之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 曹广师
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 聪
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初260号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人郑森志，男，1965年12月21日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务农，住浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被浦城县公安局取保候审。2016年12月6日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人郑森志犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉。被告人郑森志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日8时许，被告人郑森志和女婿徐某某、亲家徐某某等人到浦城县绿洲豪庭小区徐某某所有的店面屋顶，进行钻孔施工，欲在屋顶开设天窗，小区业主李某某见状便和朋友上前劝说阻止，双方发生争执。被告人郑森志见李某某和徐某某发生拉扯，随手捡起一块大理石朝李某某头部击打一下，造成李某某头部受伤。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定：被害人李某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人郑森志自首。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人郑森志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。被告人郑森志具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人郑森志十个月以下有期徒刑。
庭审还查明，案发后，被告人郑森志赔偿被害人李某某经济损失并取得被害人李某某谅解。
上述事实，被告人郑森志在开庭过程中亦无异议，且有鉴定委托书，鉴定意见通知书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，证人潘资勇、吴锦斌、糜万莉、刘某某、徐某某、徐某某、邹某某、颜某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人郑森志的供述，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，到案经过，人员基本信息，违法、犯罪信息查询记录表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑森志持械故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑森志自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人郑森志的犯罪情节、悔罪表现，对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑森志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 邱梦颖
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审127号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人阚传民，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人阚传民因土地行政处罚一案于2016年12月22日作出的平国土资罚字[2016]第467号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第467号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用流峪镇车庄村集体土地132平方米（折合0.2亩）建沿街楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第467号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、将非法占用的132平方米土地退还给村集体。二、限15日内拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对违法占用耕地132平方米建设沿街楼的行为，按照每平方米30元的标准处以罚款，计3960元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第467号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第467号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第467号决定第一、二项，由平邑县流峪镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 聪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保857号
申请人龚晓军，男，1975年1月13日生，汉族，住新余市。
被申请人喻金清，男，1964年9月26日生，汉族，住新余市。
被申请人钟小金，女，1968年9月10日生，汉族，住新余市。
被申请人胡立平，男，1980年7月27日生，汉族，住新余市。
被申请人彭志清，男，1966年11月24日生，汉族，住渝水区。
被申请人新余市绿美农林开发有限公司，住所地新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡。统一社会信用代码：91360500083912282L。
法定代表人喻金清，该公司经理。
被申请人严新华，男，1971年4月23日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人龚晓军与被申请人喻金清、钟小金、胡立平、彭志清、新余市绿美农林开发有限公司、严新华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人龚晓军于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人喻金清、钟小金、胡立平、彭志清、新余市绿美农林开发有限公司、严新华在银行或其他机构款项1500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人胡冬梅自愿以其所有的坐落于城南沿江路怡豪庭1号105、106房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人胡冬梅自愿以其所有的坐落于城南沿江路怡豪庭1号105、106房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人喻金清、钟小金、胡立平、彭志清、新余市绿美农林开发有限公司、严新华在银行或其他机构款项1500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月十日
书记员 廖 雄
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1369号
申请执行人李素华，女，汉族，1975年8月13日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第45号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入2785.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1369号申请执行人李素华，女，汉族，1975年8月13日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第45号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入2785.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5411号
原告：杨中国，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人（特别授权）：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：龙涛，住安徽省寿县，
本院在审理原告杨中国诉被告龙涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院撤回对被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨中国撤回对被告龙涛的诉讼。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨中国承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初291号
原告:李志明，男。
被告：袁军，男。
被告:中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。
负责人：张保东，公司总经理。
原告李志明与被告袁军、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称银川人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志明，被告袁军到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李志明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其医疗费24690.7元（未含被告袁军垫付费用，以实际医疗收费票据数额为准）、误工费8951元、护理费10747元、住院伙食补助费2080元、营养费1040元、交通费500元、住宿费7904元、摩托车损失4500元、眼镜500元、精神损害赔偿金30000元、伤残鉴定费1970元，合计费用92702.7元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日12时许，被告袁军驾驶宁A08E**号小型普通客车沿镇原县太平至北石窟路段由西向东行驶至小岘村的左向弯道处，与前方原告李志明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告李志明受伤车辆受损的机动车交通事故。原告李志明在庆阳市人民医院住院52天，支付医疗费24739.9元。经镇原县公安局交通警察大队认定：袁军负本起事故全部责任；李志明无责任。经鉴定，原告李志明护理期限为60日。肇事车辆宁A08E**号小型普通客车在银川人保公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生于保险期内。据上事实要求被告承担其诉讼的各项损失。
袁军辩称，对原告所述事实无异议，愿意在宁A08E**号车投保的保险限额内按照责任依法赔偿。其垫付李志明治疗费18,000元，要求依法返还。
银川人保公司经本院依法邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的住宿费票据不符合证据规则及相关票据规定，对其证明效力不予认可。
对双方没有争议的事故经过、《道路交通事故认定书》、原告伤情及住院治疗情况、医疗收费票据、《伤残鉴定意见书》、鉴定收费票据、宁A08E**号车车辆保险单、垫付款收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日12时许，袁军驾驶宁A08E**号小型普通客车沿镇原县太平镇至北石窟路段由西向东行驶至小岘村的左向弯道处，与前方李志明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李志明受伤，车辆受损的机动车交通事故。李志明在庆阳市人民医院住院52日，支付医疗费24,739.9元（其中被告袁军垫付医疗费18,000元）。2015年12月10日，镇原县公安局交通警察大队镇公交认字[2015]第148号《道路交通事故认定书》认定：袁军负本起事故全部责任；李志明无责任。经甘肃省镇原县公安局交通警察大队委托，庆阳市人民医院司法鉴定所于2016年4月25日作出[2016]庆医临鉴（04）Y007号《司法鉴定意见书》，评定：李志明损伤程度不构成伤残；护理期限为60日。李志明支付鉴定费1616元。
另查明肇事车辆宁A08E**号小型普通客车在银川人保公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生于保险期内。
李志明与袁军在庭审中达成协议，由袁军赔偿李志明4000元（含摩托车损失2000元，眼镜、诉讼费、鉴定费2000元），李志明在本起事故中受损的摩托车归袁军所有。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告双方发生交通事故，事实清楚，责任明确。原告诉请被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费的请求符合相关法律规定，予以支持。原告年满65周岁，其所诉误工费未能提供证据证实，不予支持。其所诉精神损害赔偿金，因机动车交通事故未造成严重后果，本院不予支持。原告对其所主张的摩托车与眼镜损失虽未能提供证据证实，但其与被告袁军就摩托车损失、眼镜损失、鉴定费、诉讼费自愿达成的赔偿协议不违反法律规定，本院予以确认。被告袁军驾驶的宁A08E**号小型普通客车在被告银川人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，银川人保公司应在保险范围内予以赔偿。
就原告李志明主张的各项损失，依据《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院认定如下：
1.医疗费24,739.9元；
2.住院伙食补助费40元/日ⅹ52日=2080元；
3.营养费20元/日ⅹ52日=1040元；
4.护理费105.48元/日ⅹ60日=6328.8元；
5.交通费10元/日ⅹ52日=520元；
6.鉴定费1616元。
综上所述，李志明在事故中各项损失先由银川人保公司在其承保的交强险项下赔偿16,848.8元，再由其公司在承保的商业三者险项下赔偿17,859.9元，合计34,708.7元。袁军垫付李志明医疗费18,000元，扣除袁军自愿赔偿的3373元（未含诉讼费），李志明应返还袁军垫付款14627元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李志明医疗费24,739.9元、护理费6328.8元、营养费1040元、住院伙食补助费2080元、交通费520元，合计34,708.7元(返还被告袁军垫付款14627元，原告李志明实际领取金额为20081.7元)；
二、驳回原告李志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告袁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 宏
审 判 员 段宏军
人民陪审员 侯丽婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 雯
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执731号
申请执行人朱照义，男，汉族，1956年10月16日生，住许昌市魏都区。
被执行人王保玉，男，汉族，1967年7月19日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1531号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王保玉银行存款、收入29.5650万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二日
书记员 葛现军