wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3642号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（830108000137863），住浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：孙忠义，男，1978年8月20日出生（370631197808200519），汉族，住山东省烟台市莱山区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保公司）诉被告孙忠义民间借贷纠纷一案，锐拓担保公司于2017年7月3日向本院起诉，诉请判令：1、孙忠义立即向锐拓担保公司支付借款本金99080元，并支付自2016年10月9日至实际还清之日按年利率24%计算的逾期利息；2、锐拓担保公司有权就孙忠义抵押宝马牌BMW7201BL车辆（车牌号：鲁Ｙ×××××，车辆识别代号LBVPZ1103ASE04926）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由孙忠义承担本案律师代理费7840元；4、本案诉讼费由孙忠义承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。锐拓担保公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，孙忠义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日，孙忠义与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》一份，约定：孙忠义通过微贷网的居间服务向出借人朱峰等人借款120000元，借款期限自2016年9月9日至2016年12月9日，借款年利率为9.2%，每月9日还利息，到期还本。若孙忠义逾期仍未还款，孙忠义除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求孙忠义偿还全部借款本息。当日，微贷网扣除GPS费用、风险金、综合管理等费用后，向孙忠义交付借款99080元。
同日，孙忠义、微贷网及浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司（以下简称锐拓担保烟台分公司）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定：微贷网依照委托，将出借人对孙忠义因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给锐拓担保烟台分公司。孙忠义按原《借款协议书》的约定向锐拓担保烟台分公司按期还本付息。如逾期孙忠义应依逾期情况按约定向锐拓担保烟台分公司支付各项罚息、违约金等款项。之后，孙忠义与锐拓担保烟台分公司签订《汽车抵押借款合同》一份，约定孙忠义将其名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的宝马牌小型轿车，在最高额150000元内提供不可撤销的抵押担保。担保范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为债务清偿、处分抵押产生的公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。双方于合同签订当日办理了车辆抵押登记。至今，孙忠义未归还借款本金，利息支付至2016年10月8日。锐拓担保公司提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
另查明，锐拓担保公司出具《分支机构授权书》一份，授权锐拓担保烟台分公司有权以锐拓担保公司名义代为授权人对外签订《债权转让通知书及还款协议书》、《汽车抵押借款合同》等合同，对孙忠义通过微贷网的借款120000债权受让，受让范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的评估、诉讼律师费等费用，同时授权分支机构负责人有权代为行使上述权利，并代为授权人设立抵押并登记，行使抵押权。授权期限自授权书签发之日起至借款人实际清偿债务时止。
又查明，2017年5月9日，锐拓担保公司与北京大成（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，并约定锐拓担保公司支付律师代理费7840元。合同签订后，锐拓担保公司支付了律师费，北京大成（杭州）律师事务所出具了增值税专用发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠义于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金99080元，并支付逾期利息（以99080元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年10月9日计算至付清之日止）；
二、被告孙忠义于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费7840元；
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告孙忠义名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的小型轿车以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在150000元范围内享有优先受偿权；
四、被告孙忠义于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告孙忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3642号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（830108000137863），住浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：孙忠义，男，1978年8月20日出生（370631197808200519），汉族，住山东省烟台市莱山区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保公司）诉被告孙忠义民间借贷纠纷一案，锐拓担保公司于2017年7月3日向本院起诉，诉请判令：1、孙忠义立即向锐拓担保公司支付借款本金99080元，并支付自2016年10月9日至实际还清之日按年利率24%计算的逾期利息；2、锐拓担保公司有权就孙忠义抵押宝马牌BMW7201BL车辆（车牌号：鲁Ｙ×××××，车辆识别代号LBVPZ1103ASE04926）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由孙忠义承担本案律师代理费7840元；4、本案诉讼费由孙忠义承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。锐拓担保公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，孙忠义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月9日，孙忠义与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》一份，约定：孙忠义通过微贷网的居间服务向出借人朱峰等人借款120000元，借款期限自2016年9月9日至2016年12月9日，借款年利率为9.2%，每月9日还利息，到期还本。若孙忠义逾期仍未还款，孙忠义除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求孙忠义偿还全部借款本息。当日，微贷网扣除GPS费用、风险金、综合管理等费用后，向孙忠义交付借款99080元。同日，孙忠义、微贷网及浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司（以下简称锐拓担保烟台分公司）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定：微贷网依照委托，将出借人对孙忠义因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给锐拓担保烟台分公司。孙忠义按原《借款协议书》的约定向锐拓担保烟台分公司按期还本付息。如逾期孙忠义应依逾期情况按约定向锐拓担保烟台分公司支付各项罚息、违约金等款项。之后，孙忠义与锐拓担保烟台分公司签订《汽车抵押借款合同》一份，约定孙忠义将其名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的宝马牌小型轿车，在最高额150000元内提供不可撤销的抵押担保。担保范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为债务清偿、处分抵押产生的公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。双方于合同签订当日办理了车辆抵押登记。至今，孙忠义未归还借款本金，利息支付至2016年10月8日。锐拓担保公司提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。另查明，锐拓担保公司出具《分支机构授权书》一份，授权锐拓担保烟台分公司有权以锐拓担保公司名义代为授权人对外签订《债权转让通知书及还款协议书》、《汽车抵押借款合同》等合同，对孙忠义通过微贷网的借款120000债权受让，受让范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的评估、诉讼律师费等费用，同时授权分支机构负责人有权代为行使上述权利，并代为授权人设立抵押并登记，行使抵押权。授权期限自授权书签发之日起至借款人实际清偿债务时止。又查明，2017年5月9日，锐拓担保公司与北京大成（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，并约定锐拓担保公司支付律师代理费7840元。合同签订后，锐拓担保公司支付了律师费，北京大成（杭州）律师事务所出具了增值税专用发票。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠义于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金99080元，并支付逾期利息（以99080元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年10月9日计算至付清之日止）；二、被告孙忠义于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费7840元；三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告孙忠义名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的小型轿车以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在150000元范围内享有优先受偿权；四、被告孙忠义于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告孙忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  石 慧人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  韩 霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2159号
上诉人（原审原告、反诉被告）：亳州香江装饰有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业路西端北侧。
法定代表人：李成海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：亳州市谯城区老有所依老年公寓，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁永利，该老年公寓董事长。
委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁永利，男，1972年1月10日出生，黎族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州香江装饰有限公司因与上诉人亳州市谯城区老有所依老年公寓、被上诉人梁永利装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1136号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人亳州香江装饰有限公司、亳州市谯城区老有所依老年公寓分别预交的二审案件受理费9260元均予以退回。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 磊
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执611号
申请执行人：周青春，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住原平市崞阳镇仓街村。
被执行人：李蕴华，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住原平市王家庄乡永兴村。
本院在执行周青春与李蕴华民间借贷纠纷一案中，经查，李蕴华有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李蕴华的存款168608元；
二、查封被执行人李蕴华所有的房产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月十八日
书记员 王晓芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初299号
原告：刘某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告：凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂，住所地：凌海市温滴楼乡边墙子村。
经营者：冯文军，系个体工商户业主。
委托代理人：冯帅，男，汉族，无业，现住锦州市古塔区，系冯文军之子。
委托代理人：冯淑华，女，汉族，无业，现住锦州市古塔区，系冯文军姐姐。
原告刘某甲与被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴霞独任审判，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂的委托代理人冯帅、冯淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年4月15日至2015年10月19日我受雇给被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂做倒板工作，按计件给付工资，期间欠我工资款16300元，经多次索要未有给付。为此诉至法院，要求被告给付工资款16300元。
被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂辩称，我方对原告在诉状中陈述的事实和理由没有异议，但对于工资款的数额需要核对证据。
经审理查明，被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂于2011年7月4日核准成立，组成形式：个人经营。经营范围包括：砌块砖、彩砖的制造与销售，属于季节性工作。原告刘某甲系当地农民，在该厂工作多年，主要从事倒板工作，为计件工资。自2015年3月28日至10月28日间因企业内部原因，每月只给工人发放工资款1000元，尚欠款项有出工条记载。原告刘某甲向本院提交了被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂出具的出工条169张，合计金额为22300元。在开庭审理过程中，原告刘某甲称“期间已领取工资款6000元”，被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂的代理人对原告提交出工条上记载内容没有异议。2017年1月11日凌海市劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书。现原告刘某甲诉至法院，要求被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂给付其工资款16300元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。
原告刘某甲提交的证据：1、身份证复印件，证明刘某甲的身份情况。2、企业机读档案登记资料，证明凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂的注册登记情况。3、凌海市劳动仲裁委员会的不予受理通知书，证明该争议经过劳动仲裁的情况。4、出工条169张，证明凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂为刘某甲开具出工条的情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂作为用工单位违反上述法律规定，应给付拖欠原告刘某甲工资款16300元（出工条22300元-已领取6000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂给付原告刘某甲工资款16300元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 王蕊
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01120号
原告：全朝辉，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：绩溪县万家利商贸有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园。
法定代表人：刘益民。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
本院在审理原告全朝辉诉被告绩溪县万家利商贸有限公司不当得利纠纷一案中，被告绩溪县万家利商贸有限公司于2016年1月27日向本院提起诉讼[案号：（2016）皖1824民初113号]要求本案原告全朝辉立即给付拖欠的货款计21808元。
本院认为：本案须以（2016）皖1824民初113号案件的审理结果为依据，目前该案尚在审理过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王晓燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01120号
原告：全朝辉，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：绩溪县万家利商贸有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园。
法定代表人：刘益民，总经理。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
本院在审理原告全朝辉诉被告绩溪县万家利商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告全朝辉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告全朝辉撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告全朝辉负担。
审判员 王晓燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01120号之一
原告：全朝辉，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：绩溪县万家利商贸有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园。
法定代表人：刘益民，总经理。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
本院在审理原告全朝辉诉被告绩溪县万家利商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告全朝辉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告全朝辉撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告全朝辉负担。
审判员 王晓燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保470号
通州区川姜镇玫琳凯布业经营部：
关于申请人通州区川姜镇玫琳凯布业经营部与被申请人海门市铭仕家用纺织品厂买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年6月20日查封了被申请人的经营者戈艳昭名下位于海门市三星镇汇成佳园2幢1006室房产，查封的有效期至2021年6月20日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：顾新昌
联系电话:0513-6890****
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2162号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司经理，
委托诉讼代理人：罗贞玲，女，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省都匀市。
被告：万红江，男，1979年2月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告万红江追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 梅
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初676号
原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区滨江半岛13号楼4层407号房。
法定代表人：杨正春，总经理。
委托诉讼代理人：黄金晓，公司职工。
被告:李美玉，女，1991年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西桂雅物业服务有限公司与被告李美玉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付欠款，其权益已得到实现为由，于2018年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。
审判员 卢凤秋
二〇一八年八月十二日
书记员 黄贵越
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07690号
原告榆林市热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路永济巷36号。
法定代表人薛睿，系该公司经理。
委托代理人乔小飞、张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告岳乃仁，男，汉族，生于1963年5月17日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告田奴清，女，汉族，生于1963年6月6日，籍贯、住址、职业同上。
原告榆林市热力有限责任公司与被告岳乃仁、田奴清供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市热力有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市热力有限责任公司撤回对被告岳乃仁、田奴清的起诉。
案件受理费300元，退还原告榆林市热力有限责任公司。
审判员 杨少莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07690号
原告榆林某供热公司。
被告岳某。
被告田某。
原告榆林某供热公司与被告岳某、田某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某供热公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某供热公司撤回对被告岳某、田某的起诉。
案件受理费300元，退还原告榆林某供热公司。
审判员 杨少莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执162号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。
被执行人：罗石铃，男，1968年12月1日出生，汉族，住福安市，
被执行人：周惠君，女，1970年2月20日出生，汉族，住福安市，
被执行人罗碧珍，女，1988年8月2日出生，汉族，住福安市，
被执行人：郭洋平，男，1986年9月8日出生，回族，住福安市，
被执行人：叶义文，男，1973年1月1日出生，汉族，住福安市，
被执行人：陈莲梅，女，1979年8月20日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人罗石铃、周惠君、罗碧珍、郭洋平、叶义文、陈莲梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人罗石铃、周惠君、罗碧珍、郭洋平、叶义文、陈莲梅偿还本金49126.13元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人罗石铃、周惠君、罗碧珍、郭洋平、叶义文、陈莲梅未履行。本院于2017年2月13日将被执行人罗石铃、周惠君、罗碧珍、郭洋平、叶义文、陈莲梅纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月七日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执162号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。被执行人：罗石铃，男，1968年12月1日出生，汉族，住福安市，被执行人：周惠君，女，1970年2月20日出生，汉族，住福安市，被执行人罗碧珍，女，1988年8月2日出生，汉族，住福安市，被执行人：郭洋平，男，1986年9月8日出生，回族，住福安市，被执行人：叶义文，男，1973年1月1日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈莲梅，女，1979年8月20日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人罗石铃、周惠君、罗碧珍、郭洋平、叶义文、陈莲梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人罗石铃、周惠君、罗碧珍、郭洋平、叶义文、陈莲梅偿还本金49126.13元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人罗石铃、周惠君、罗碧珍、郭洋平、叶义文、陈莲梅未履行。本院于2017年2月13日将被执行人罗石铃、周惠君、罗碧珍、郭洋平、叶义文、陈莲梅纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月七日书记员 陈姗姗
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢14号
申请执行人:张勇，男，1968年8月25日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
申请执行人:苏长城，男，1967年11月8日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
被执行人：娄张红，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张勇、苏长城与娄张红追偿权纠纷一案中，申请执行人张勇、苏长城于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执恢14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年六月五日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院
执行裁定书
（2017）皖0321执1227号
申请执行人:尚从飞，男，1946年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县徐圩乡梨园村大郢组68号，公民身份号码340321194609187296。
被执行人：尚红娟，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县徐圩乡徐圩村丁庄组16号，公民身份号码340321197512246249。
本院在执行尚从飞与尚红娟买卖合同纠纷一案中，被执行人尚红娟已履行怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00082号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00082号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员钱济平
二○一七年六月十二日
书记员刘娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第245号
原告：嘉兴市金河纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇青荷路***号。
法定代表人：周金兰，该公司总经理。
委托代理人：洪涛、高阳，浙江三利律师事务所律师。
被告：王镇伟。
原告嘉兴市金河纺织有限公司诉被告王镇伟买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理。依原告的财产保全申请，本院依法查封了被告名下的位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都·财富中心11幢1401室的房产。本案依法由审判员吴斌适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市金河纺织有限公司的委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告王镇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市金河纺织有限公司起诉称：被告向原告购买布匹。截止2015年4月24日，被告结欠原告布款1111428元。被告承诺自2015年5月起，每月支付100000元，到2015年年底付清。截止6月底，被告仅支付了50000元，后于同年7月24日再次出具了《还款承诺书》一份予以确认，但至今分文未付。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付布款1071428元，并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至付款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王镇伟在法定期限内未作答辩。
原告嘉兴市金河纺织有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《金河纺织客户结算单》一份，证明截止2015年4月24日被告欠原告货款1111428元。
二、被告于2015年4月29日出具的《欠条》一份，证明被告对第一份结算单的欠款予以确认，并承诺自2015年5月每月归还10万元，到2015年12月31日付清。
三、被告于2015年7月24日出具的《还款承诺书》一份，证明自2015年4月到7月，被告归还过50000元，现欠款金额为1071428元，且被告承诺每月归还100000元，同时双方对诉讼管辖权也作了约定。
被告王镇伟在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告间存在布匹买卖关系。截止2015年4月24日，经双方结算，被告共欠原告布款1111428元。同年4月29日，被告出具了《欠条》一份，承诺自2015年5月起，每月支付100000元至同年12月31日付清。2015年7月24日，被告又出具了《还款承诺书》一份，确认尚欠原告布款1071428元，并承诺每月支付100000元至本年底付清，如逾期付款，原告有权就全部欠款一并向嘉兴市秀洲区人民法院起诉。后被告未按约履行付款义务，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的布匹买卖关系明确。被告于2015年7月24日出具的《还款承诺书》系其对结欠原告布款的明示确认。被告未按约定支付相应布款，原告有权按约就全部剩余未支付货款一并主张。综上，本院对原告要求被告支付布款1071428元的诉讼请求予以支持。双方对逾期付款利息未作约定，现原告要求被告赔偿利息损失，可自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。被告王镇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王镇伟于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市金河纺织有限公司货款1071428元及逾期付款利息（以1071428元为基数，自2015年8月17日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7221元，财产保全费5000元，合计12221元，由被告王镇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐梦菲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初211号
原告：李宁春，男，汉族，1983年6月16日出生，住福建省将乐县。
被告：将乐县时空房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇溪南路37号。
法定代表人：吕锡智，总经理。
原告李宁春与被告将乐县时空房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李宁春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李宁春撤回起诉处理。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年三月七日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初942号
原告王迪，男，汉族，1989年8月28日出生，甘肃省西和县人，无业，现住甘肃省西和县洛峪镇曹庄村**号。
被告乔浪，男，汉族，1987年7月27日出生，榆林市靖边县人，现住址不详。
被告乔建富，男，汉族，1966年4月21日出生，榆林市靖边县人，现住址不详。
原告王迪与被告乔浪、乔建富合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还所交的15000元转让费；2、依法判令被告支付原告所造成的损失费13522元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，原告与被告签订《店铺转让合同》。根据该合同的约定，2017年9月9日起至2018年8月15日期间为店铺转让期间，原告向被告支付15000元转让金，剩余3000元双方约定于2018年8月15日，被告协助原告办理完所有证件更换手续后原告支付被告。2017年9月10日被告向原告移交原《商铺免租金使用协议》（被告与敦煌千年古城景区管理有限公司签订的合同）时，原告发现被告与原公司签订的协议截止日期为2017年11月15日，原告跟被告提出严正交涉，被告再三肯定店铺到期日期为2018年8月15日，且承诺若店铺2017年11月15日到期承担全部责任，并在原告合同最下方手写注明“如2-105房子单方面出现到期公司找，由我负全部责任，如公司整体大变动我不负一切责任”，签字并按下手印。2017年11月14日敦煌千年古城景区物业服务有限公司，向原告所在的商铺发出合同到期要收回的意向，在向原告了解完上述情况后，发出解除商铺免租金使用协议的通知，并要求原告2017年11月21日前搬离并返还商铺，原告遂与被告电话联系希望寻求解决的方法，但是被告却再三找借口推阻、逃避责任，故诉至法院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王迪的起诉。
案件受理费513元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘爱玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终815号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：山西长风房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街147号。注册号：×××。
法定代表人：吴竹林，总经理。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1955年8月2日出生，汉族，该公司副总经理，住太原市杏花岭区三桥街上三桥6号2户。
委托诉讼代理人：赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道88号。注册号：×××。
法定代表人：周青，董事长。
委托诉讼代理人：刁红芹，男，1978年2月23日出生，汉族，该公司员工，住太原市和平北路化纤小区14号楼3单元801。
委托诉讼代理人：李秉寿，男，1961年11月26日出生，汉族，该公司项目经理，住太原市五一路61号11户。
上诉人山西长风房地产开发有限公司与被上诉人中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对有关工程延期完工的情况未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1952号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人山西长风房地产开发有限公司预交的二审案件受理费24070元予以退回。
审判长 赵国建
审判员 李 晨
审判员 张璟芳
二〇一七年五月十六日
书记员 郜 茜
宁夏回族自治区泾源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0424民初613号
原告：于鹰，男，1985年9月8日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××
被告：马小兵，男，1969年12月12日出生,宁夏泾源县人，回族，农民，住泾源县。公民身份号码：×××
原告于鹰与被告马小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。依法由审判员丁世琴适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告于鹰到庭参加诉讼，被告马小兵经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告于鹰诉称，2017年6月29日，被告马小兵找到原告说资金短缺，让原告借给他1万元，原告同意，当日将现金1万元交给被告，被告向原告出具借条一张，原、被告约定借款期限自2017年6月29日至2017年7月28日，利息按照人民银行同期贷款利率4倍支付，借款期限届满，原告找被告索要，被告马小兵以没有钱为由推诿不还。现起诉，要求被告偿还原告借款1万元及2017年7月28日至借款付清之日的利息按照月利率36%计算。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
借条1张，用以证明被告于2017年6月29日向原告借款1万元，约定利率为人民银行同期贷款利率4倍，借款期限为1个月的事实。
被告马小兵未到庭，亦未提供证据。
法庭主持了举证、质证。
经法庭审核，原告提供的证据能够证明其主张的事实，予以认定。
经审理查明，2017年6月29日，被告马小兵借原告于鹰现金1万元，被告向原告出具借条一张，原、被告约定借款期限自2017年6月29日至2017年7月28日，利息按照人民银行同期贷款利率4倍支付，被告马小兵至今未向原告偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款后，被告向原告出具了借条，原告与被告形成了合法的借贷关系。被告对原告的借款负有及时偿还的义务。因此，原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在签订借款合同时明确约定利息及还款期限，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二款第（二）项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院按照年利率24%予以支持，超出24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告马小兵于本判决生效后10日内向原告于鹰偿还借款本金1万元及利息〔利息计算：自2017年7月29日至借款清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告马小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员丁世琴
二〇一八年七月五日
书记员赵怀吉
附：判决书中引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0424民初613号原告：于鹰，男，1985年9月8日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××被告：马小兵，男，1969年12月12日出生,宁夏泾源县人，回族，农民，住泾源县。公民身份号码：×××原告于鹰与被告马小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。依法由审判员丁世琴适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告于鹰到庭参加诉讼，被告马小兵经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告于鹰诉称，2017年6月29日，被告马小兵找到原告说资金短缺，让原告借给他1万元，原告同意，当日将现金1万元交给被告，被告向原告出具借条一张，原、被告约定借款期限自2017年6月29日至2017年7月28日，利息按照人民银行同期贷款利率4倍支付，借款期限届满，原告找被告索要，被告马小兵以没有钱为由推诿不还。现起诉，要求被告偿还原告借款1万元及2017年7月28日至借款付清之日的利息按照月利率36%计算。原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：借条1张，用以证明被告于2017年6月29日向原告借款1万元，约定利率为人民银行同期贷款利率4倍，借款期限为1个月的事实。被告马小兵未到庭，亦未提供证据。法庭主持了举证、质证。经法庭审核，原告提供的证据能够证明其主张的事实，予以认定。经审理查明，2017年6月29日，被告马小兵借原告于鹰现金1万元，被告向原告出具借条一张，原、被告约定借款期限自2017年6月29日至2017年7月28日，利息按照人民银行同期贷款利率4倍支付，被告马小兵至今未向原告偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款后，被告向原告出具了借条，原告与被告形成了合法的借贷关系。被告对原告的借款负有及时偿还的义务。因此，原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在签订借款合同时明确约定利息及还款期限，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二款第（二）项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院按照年利率24%予以支持，超出24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告马小兵于本判决生效后10日内向原告于鹰偿还借款本金1万元及利息〔利息计算：自2017年7月29日至借款清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告马小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员丁世琴二〇一八年七月五日书记员赵怀吉附：判决书中引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执361号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行被执行人王成喜、于洪芳、赵成礼、秦德花、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人王成喜、于洪芳、赵成礼、秦德花、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王成喜、于洪芳、赵成礼、秦德花、山东禹尧装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第23号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：范龙，该公司经理助理。
委托代理人：熊凉捷，江西华罡律师事务所律师。
被告：熊长亮，男，汉族，1981年11月12日生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告熊长亮物业服务合同纠纷一案中，原告江西华鹏物业管理有限公司以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费223元，减半收取111.5元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 邓文红
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 卉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00444号
申请执行人谭昌明。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司总经理。
本院在执行谭昌明与中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡 艳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初153号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人乔某甲，男，1987年9月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日被焦作市公安局高新分局取保候审；于2016年1月25日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局高新分局执行取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、薛艳红出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年7月7日15时许，被告人乔某甲伙同乔某乙等人（另案处理）在焦作市高新区岳梧槚村因村里修路与被害人陈某甲、陈某乙发生纠纷，后乔某甲等人将二被害人殴打致伤。经鉴定，被害人陈某甲、陈某乙的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明等书证，证人乔某戊等人的证言，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，被告人乔某甲的供述和辩解，鉴定意见等证据，并认为被告人乔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
出庭检察员认为：本案系共同犯罪，被告人乔某甲在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人乔某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首。
被告人乔某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月7日15时许，被告人乔某甲伙同乔某乙等人（已判刑）在焦作市高新区岳梧槚村因村里修路与被害人陈某甲、陈某乙发生纠纷，后乔某甲等人将二被害人殴打致伤。经鉴定，被害人陈某甲、陈某乙的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，被告人乔某甲于2015年1月26日到焦作市公安局高新分局投案，并如实供述犯罪事实。在侦查阶段被告人已对被害人进行了赔偿，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的报案材料及陈述，证人乔某乙、乔某丙、乔某丁、杨某、乔某戊、王某甲、苏某、闫某、乔某己、乔某庚、乔某辛、乔某壬、刘某、乔某癸、康某、乔某子、王某乙、职鹏涛的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、自首证明、证明、现场照片、辨认笔录、调解协议书、撤诉书、谅解书及被害人的身份证明，被告人乔某甲的供述和辩解，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）448号、472号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人乔某甲的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人乔某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人乔某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人乔某甲等人与被害人陈某甲、陈某乙已达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人乔某甲已取得了被害人的谅解，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王中艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘佳颖
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4193号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地浙江省台州市中心大道269号，组织机构代码:84888615-2。
负责人：陈炜。
被执行人戴禹平，男，1966年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈桔琴，女，1967年7月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人潘再清，男，1955年1月28日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人戴禹平、陈桔琴、潘再清信用卡纠纷执行一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙1002民初3359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人戴禹平、陈桔琴、潘再清支付借款本金300000元及利息，案件受理费6512元、律师费7000元、执行费5113元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人戴禹平、陈桔琴、潘再清的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人无可供执行的财产为由，于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人戴禹平、陈桔琴、潘再清目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执4193号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 盛 刚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4908号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：黄乐乐，男，汉族，1997年11月28日出生，身份证住址：河南省商水县。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6253360001752145的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，截至2015年12月30日止，被告透支本金为人民币2523.97元，暂计利息为人民币426.43元，滞纳金为人民币152.6元，其他费用0元，手续费0元，合计欠款为人民币3103元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日起一直未还清欠款。原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、判令被告偿还透支中国农业银行金穗信用卡透支本金人民币2523.97元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止）人民币426.43元；二、判令被告支付至2015年12月30日的逾期还款滞纳金人民币152.6元，其他费用0元，手续费0元（本项费用暂计至2015年12月30日）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其诉称提交如下证据：1、农行信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、被告身份资料及章程；4、账户基本信息；5、账户催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告向原告申请使用号码为6253360001752145的金穗信用卡，原、被告为此签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。前述领用合约规定：乙方（被告）应向甲方（原告）缴纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款须支付手续费；本合约涉及别的具体收费项目和标准见《收费标准》。
原告同意了被告的申请，并发放了贷记卡。被告领取贷记卡之后开始使用。截至2015年12月30日止，被告透支本金为人民币2523.97元，利息人民币426.43元，滞纳金为人民币152.6元，其他费用0元，手续费0元。之后，被告一直未偿还上述款项。
本院认为：原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。
被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金和超限费的违约责任，因此，原告农行珠海分行要求被告立即偿还截至2015年12月30日的透支本金为人民币2523.97元，利息为人民币426.43元，滞纳金为人民币152.6元，其他费用0元，手续费0元，依据充分，本院予以支持。之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡透支款本金人民币2523.97元和截至2015年12月30日的利息人民币426.43元，滞纳金人民币152.6元，其他费用0元，手续费0元，并按每日万分之五的利率标准继续计付自2015年12月31日起至实际付清全部欠款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 聂斌华
二〇一六年九月二日
书记员 周云松
第5页共5页
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1121民初670号
原告：赵继清，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住广州市黄埔区。
被告：张振国，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。
原告赵继清与被告张振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继清，被告张振国的委托诉讼代理人黎焕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继清向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款80000元及从借款之日起按银行贷款利率6%支付利息至付清之日止（至起诉利息为14000元）。事实和理由：2014年11月14日，被告因做生意急需资金，向原告借款80000元，在2015年1月还40000元，余下40000元每月还5000元。被告借到款后未按约定还款。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告张振国辩称,借条的内容不是被告的真实意思表示，是被告在受到胁迫的情况下写的借条，本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，被告张振国向原告赵继清的丈夫温少强借款140000元，之后归还了部分借款。温少强因病去世后，原告于2014年11月14找到被告，被告向原告出具了一份借条，承认借到原告80000元，并约定于2015年1月归还40000元，余下的40000每月归还5000元，于2015年9月还清借款。2018年6月25日，原告向本院起诉，要求被告归还上述借款。
本院认为，原告与被告约定最后一期的借款期限为2015年9月，至2017年9月30日已满二年。《中华人民共和国民法总则》是2017年10月1日起施行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定。原告没有在法定的二年诉讼时效内主张自己的权利，2018年6月25日才向法院起诉主张其权利，且原告并未提交诉讼时效中止、中断的证据，故其诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，原告与被告的借贷关系客观存在，但已超过诉讼时效，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条的规定，判决如下：
驳回原告赵继清的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告赵继清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年八月十日
书记员 吴永蓉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初3763号
原告：任有余，男，1972年7月6日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
被告：宁夏拜石商品混凝土有限公司，住所地：宁夏固原市。
法定代表人：海瑞，系该公司经理。
原告任有余与被告宁夏拜石商品混凝土有限公司(以下简称拜石混凝土公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任有余到庭参加诉讼，被告拜石混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任有余向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运输费395941.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告任有余与拜石商品混凝土公司口头协商拉运碎石、米沙等石料，被告按月支付运费。2017年4月结算2016年期间的运费，原告为被告拉运碎石1-2料2133.03m3，运费合计234632.00元；2017年5月起，原告又为被告运输米沙312.62m3，运费共计29698.90元，拉材料运费共计131610.20元；以上被告共欠原告运费395941.10元。2018年5月13日原告找到被告公司财务负责人樊永香，在原告再三要求下，樊永香为原告提供了被告公司共欠原告运费的具体账目清单，并签名。被告至今未支付拖欠的运费，现原告向法院提起诉讼。
被告拜石混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举证据认定如下：原告提供的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并能够证明其证明目的，予以采信。本院对事实认定如下：2016年起，原告与被告口头协商，原告为被告拉运碎石、米沙，2017年4月11日，被告的财务负责人樊永香向原告出具了被告公司原材料结算单，运输碎石共计2133.03m3，运费共计234632.00元。2017年5月起，原告为被告运输米沙、碎石运费共计161309.10元。2018年5月13日，被告的财务负责人樊永香向原告出具了应付账款清单，共欠原告运费395941.10元，并在该应付账款清单上签字确认。现被告至今未向原告支付运费，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告口头约定，原告为被告拉运米沙、碎石，双方之间形成事实公路货物运输合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告运输了其要求的运输货物，被告应当依约向原告支付运输费，但其怠于履行合同义务，违背诚实信用原则，已构成违约，且其财务负责人樊永香向原告出具了应付账款清单，并签字确认，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拜石混凝土公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉讼请求成立予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告宁夏拜石商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任有余支付运输费395941.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7239.00元，减半收取计3620.00元，由被告宁夏拜石商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员任卫敏
二○一八年八月十日
书记员郭婷
附：与本案相关联的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初3763号原告：任有余，男，1972年7月6日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。被告：宁夏拜石商品混凝土有限公司，住所地：宁夏固原市。法定代表人：海瑞，系该公司经理。原告任有余与被告宁夏拜石商品混凝土有限公司(以下简称拜石混凝土公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任有余到庭参加诉讼，被告拜石混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任有余向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运输费395941.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告任有余与拜石商品混凝土公司口头协商拉运碎石、米沙等石料，被告按月支付运费。2017年4月结算2016年期间的运费，原告为被告拉运碎石1-2料2133.03m3，运费合计234632.00元；2017年5月起，原告又为被告运输米沙312.62m3，运费共计29698.90元，拉材料运费共计131610.20元；以上被告共欠原告运费395941.10元。2018年5月13日原告找到被告公司财务负责人樊永香，在原告再三要求下，樊永香为原告提供了被告公司共欠原告运费的具体账目清单，并签名。被告至今未支付拖欠的运费，现原告向法院提起诉讼。被告拜石混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院对原告所举证据认定如下：原告提供的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并能够证明其证明目的，予以采信。本院对事实认定如下：2016年起，原告与被告口头协商，原告为被告拉运碎石、米沙，2017年4月11日，被告的财务负责人樊永香向原告出具了被告公司原材料结算单，运输碎石共计2133.03m3，运费共计234632.00元。2017年5月起，原告为被告运输米沙、碎石运费共计161309.10元。2018年5月13日，被告的财务负责人樊永香向原告出具了应付账款清单，共欠原告运费395941.10元，并在该应付账款清单上签字确认。现被告至今未向原告支付运费，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告口头约定，原告为被告拉运米沙、碎石，双方之间形成事实公路货物运输合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告运输了其要求的运输货物，被告应当依约向原告支付运输费，但其怠于履行合同义务，违背诚实信用原则，已构成违约，且其财务负责人樊永香向原告出具了应付账款清单，并签字确认，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拜石混凝土公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告宁夏拜石商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任有余支付运输费395941.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7239.00元，减半收取计3620.00元，由被告宁夏拜石商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员任卫敏二○一八年八月十日书记员郭婷附：与本案相关联的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初464号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人曹某，男，1997年5月2日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处罚金人民币七千元。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。
被告人彭某，男，1991年6月29日生，汉族，四川省奉节县人，初中文化，无业，住常州市金坛区。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，2017年6月9日被取保候审，2017年9月18日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人曹某、彭某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬、代理检察员潘璟出庭支持公诉。被告人曹某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年3月至5月间，被告人曹某、彭某时分时合，在常州市金坛区城区、直溪镇等范围内盗窃作案，其中被告人曹某参与盗窃4起，款物合计价值人民币8630余元；被告人彭某参与盗窃3起，款物合计价值人民币6700余元。具体事实分述如下：
1、2017年3月30日下午，被告人曹某、彭某到常州市金坛区东门大街209-2号晨风服装店门口，采用钥匙开锁手段，窃得被害人孙某王野牌可米款电动车1辆，价值人民币1350元。
2、2017年4月18日傍晚，被告人曹某到常州市金坛区直溪镇江苏正信光伏电子有限公司东侧停车棚内，乘隙窃得被害人韦某王野牌中迅鹰款电动车1辆，价值人民币1930元。
3、2017年5月4日下午，被告人曹某、彭某在西安泰力松新材料股份有限公司金坛分公司宿舍内，由被告人曹某趁被害人蒋某熟睡之际，在自己手机中登录蒋某的支付宝，并用蒋某手机收到的验证码重置支付宝密码，另从蒋某的柜子中窃得人民币200元、鸭绿江牌香烟2包（未核价）。后被告人曹某、彭某在蒋某的支付宝“蚂蚁花呗”中套现人民币1875元（扣除套现手续费225元后，实际得款人民币1650元），窃得款物合计价值人民币2075元。
4、2017年5月10日，被告人曹某、彭某到西安泰力松新材料股份有限公司金坛分公司门口，采用钥匙开锁手段，窃得被害人刘某绿佳牌尚领款电摩1辆，内有黄金叶硬喜满堂香烟13包，合计价值人民币3280元。
被告人曹某将上述第2起被盗电动车销赃给张某，得款人民币500元。被告人曹某、彭某将上述第4起被盗电摩销赃给李某，得款人民币800元。案发后，被告人曹某的亲属代其退出销赃款人民币800元，被告人彭某的亲属代其退出销赃款人民币500元，该款已退给张某、李某，张某、李某退出王野牌中迅鹰款电动车1辆、绿佳牌尚领款电摩1辆，已发还给被害人韦某、刘某。被告人彭某退出黄金叶硬喜满堂香烟13包，已发还给被害人刘某。
被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
2017年5月10日，被告人彭某主动到常州市公安局金坛分局滨湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人彭某退出人民币1712.5元，已发还给被害人孙某、蒋某。
上述事实，被告人曹某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、韦某、蒋某等人的陈述笔录，证人刘晨、张某、李某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字（2017）121号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局扣押、发还物品清单，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人曹某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人曹某、彭某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，虽不宜区分主从犯，但被告人曹某系盗窃犯意提起人及盗窃行为的直接实施人，所起作用相对大于被告人彭某，在量刑时酌情予以考虑。被告人曹某、彭某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人曹某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人曹某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人曹某、彭某的亲属代为部分退赃，本院审理期间，被告人彭某退出人民币1712.5元，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。庭审中被告人曹某、彭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定；对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月16日止，取保候审前羁押的三十一天已折抵刑期。罚金已缴纳）。
三、被告人曹某、彭某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年九月二十日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9055号
原告：江阴市明珠车业有限公司（以下简称江阴明珠公司），住所地江阴市长泾镇和平村。
法定代表人金惠明，该公司执行董事。
被告：南京公道国际贸易有限公司（以下简称南京公道公司），住所地南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。
法定代表人苏晓，该公司执行董事。
本院于2016年7月6日受理原告江阴明珠公司与被告南京公道公司定作合同纠纷一案，被告南京公道公司对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员赵辉独任审查，现已审查终结。
江阴明珠公司诉称：2015年2月5日，他公司与南京公道公司签订定做合同，南京公道公司定作镀锌钢丝绳子，货款计75550元。南京公道公司预付15110元，他公司交货后南京公道公司未能按约支付剩余货款。请求判令南京公道公司支付货款60440元。
南京公道公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案己约定了管辖法院，应移送南京市玄武区人民法院审理。
本院审理查明：2015年2月，江阴明珠公司与南京公道公司签订定作合同一份，合同编号：SCQ-2015-A-江阴明珠-123-01，由江阴明珠公司向南京公道公司供应镀锌钢丝绳。合同约定了争议提起诉讼的管辖法院为甲方所在地人民法院，甲方所在地人民法院为南京市玄武区人民法院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议向南京公道公司所在地人民法院即南京市玄武区人民法院提起诉讼，故本院对此案无管辖权，南京公道公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年八月一日
书记员 张燕明
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初483号
原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号（恒河城市之心）。
法定代表人，张水元，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世明，男，侗族，系该公司法律顾问。
被告：蔡庆芬，女，汉族，1978年9月2日出生，住贵州省岑巩县。
原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告蔡庆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。
审判员 张亚珠
二〇一八年七月二日
书记员 吴 波
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1975号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇万达南区9#办公楼。
法定代表人：李传玉，系经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，原告单位职员，住吉林省抚松县。
被告：毛春汇，女，汉族，职业不详，住吉林省长春市汽车经济技术开发区。
吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与毛春汇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 刘静维
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐艳凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7509号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告沈彦君，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告沈彦君买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执177号
申请执行人：陕西阳光实业发展有限公司，住所地西安市莲湖区青年路52号。
法定代表人：田建民，该公司总经理。
被执行人：白银祥发工贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路299号1002室。
法定代表人：魏兴海，该公司总经理。
陕西阳光实业发展有限公司与白银祥发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 威
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3376号
申请执行人郏秀凤，女，1967年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人徐金荣，男，1977年7月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人黄燕丹，女，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住温岭市。
郏秀凤与徐金荣、黄燕丹民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3416号民事判决书已经发生法律效力。权利人郏秀凤于2017年05月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐金荣、黄燕丹应支付申请执行人郏秀凤人民币200000元及利息，并支付诉讼费2548元、申请执行费2938元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院另案拍卖了被执行人徐金荣与黄燕丹所有的坐落在温岭市太平街道南屏路789号学仕家园5幢一单元803室的房屋，本案分得执行款38541元，诉讼费2225元，执行费570元。2017年5月26日本院查封被执行人黄燕丹所有牌号为浙Ｃ×××××号及浙Ｃ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3376号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 莫林建
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2103号
被执行人：韩勇，男，1976年3月19日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17202号
原告：深圳市永庆建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头一甲片区海岸时代公寓*座**层**号房。统一社会信用代码：91440300892305861T。
法定代表人：李协，总经理。
委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴英杰，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
原告深圳市永庆建设工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭峥灵和被告委托诉讼代理人赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市永庆建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告垫付的粤B×××××被保险车辆的拖车费及维修费共计人民币95750元（其中拖车费750元，维修费95000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月17日，原告就其名下所有车辆（车牌号为粤B×××××）在被告处投保商业险，保险期间未2015年3月17日至2016年3月16日。2015年5月6日21时30分许，原告欧海辉、彭英富驾驶被保险车辆作业时，因被保险车辆后货箱起斗液压泵爆裂突然下沉脱落，致车辆损坏、车上人员受伤的交通事故。事故发生后，原告依据与被告签订的《保险合同》向被告申请理赔，遭到被告的无理拒绝。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，认为原告诉求没有事实及法律依据，原告的诉求车辆损失根据事故认定书记录，该损失是车辆发生故障导致后货箱起斗液压泵爆裂，突然下沉脱落，所致的车辆损坏，根据保险合同的约定，车辆故障产生的车辆损坏不属于保险合同的赔偿责任及赔偿范围，因此请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
本院认为，被告免责条款已被签收，该事故符合免责条款情形，原告的诉讼请求不应得到支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市永庆建设工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1097元，由原告深圳市永庆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 谢羽鸿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林显志
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20150号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈丹，男，1989年6月8日出生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈丹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,224.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,224.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初167号
原告：王春博，男，1992年8月20日出生，住山东省阳谷县。
被告：刘旭，女，1982年10月25日出生，住北京市大兴区。
被告：武振，男，1987年4月29日出生。
原告王春博与被告刘旭、武振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春博到庭参加诉讼，被告刘旭、武振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春博向本院提出诉讼请求：1、刘旭、武振归还借款本金10万元及利息(以10万元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年8月13日起计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用、公告费由刘旭、武振负担。事实与理由：2016年8月12日，刘旭以资金周转为由向王春博借款10万元，并约定在2016年10月11日归还本金，月息2%。借款发生于刘旭与武振婚姻存续期间，且借款用于夫妻共同生活。但刘旭、武振至今未归还上述款项，故王春博诉至法院。
刘旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
武振经传票传唤未参加本院庭审，但在本院与其谈话时辩称，我不确定借款合同、借据、收条是否为刘旭本人签字，刘旭如向王春博借款，借款也未用于夫妻共同生活，我不同意还款。
本院经审理认定事实如下：刘旭、武振系夫妻。2016年8月12日，王春博与刘旭签订《借款合同》一份，约定刘旭向王春博借款10万元，月息2%，下户费1万元，借款期限2个月，从2016年8月12日起至2016年10月11日止，到期一次性还清借款。同日，刘旭就该笔借款签订借据一份、收条一份。同日，王春博向刘旭转账10万元。庭审中，王春博陈述，借款当日刘旭转账给王春博下户费1万元。借款到期后，刘旭未偿还上述款项。
上述事实，有借款合同、借据、收条、手机照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘旭、武振经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，王春博与刘旭之间存在借款合同关系，该约定不违反法律、法规强制性规定，应属有效。借款当日，王春博出借款项后即收取刘旭下户费，下户费应从王春博出借的本金中扣减，故本院认定王春博出借本金9万元。双方在《借款合同》中约定了借期和利率，刘旭应按照《借款合同》约定还款付息，现刘旭未履行还款义务，故本院对于王春博要求刘旭偿还借款9万元及利息(以9万元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年8月13日起计算至实际付清之日止)的诉讼请求予以支持，对于王春博要求偿还借款本息过高部分，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的除外。武振主张此笔债务不构成夫妻共同债务，但武振未提交证据证明该借款并非用于家庭共同生活，也未提交证据证明该债务属于上述法律规定的情形，故对武振的抗辩意见本院不予采信，武振对上述借款本金及利息应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘旭、武振于本判决生效之日起七日内偿还王春博借款本金9万元及利息(以9万元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年8月13日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回王春博的其他诉讼请求。
如果刘旭、武振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告刘旭、武振负担二千零五十元，于本判决生效之日起七日内交纳，由王春博负担二百五十元，已交纳。公告费五百二十元，由被告刘旭、武振负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 史洪全
人民陪审员 唐 玥
二〇一七年十月十九日
书 记 员 解文娟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1844号
原告依安县鑫凯房地产开发有限公司，住所地黑龙江省依安县展望嘉园6栋8号楼东侧商服07室。
法定代表人王迪，该公司总经理
委托代理人王巍，该公司经理
委托代理人李江，依安县司法局解放乡法律服务所法律工作者。
被告李义，男，汉族，住黑龙江省依安县。
原告依安县鑫凯房地产开发有限公司与被告李义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，于2016年11月9日依法由审判员李利独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告依安县鑫凯房地产开发有限公司委托代理人王巍、李江，被告李义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依安县鑫凯房地产开发有限公司诉称：2015年2月14日，依安县人民政府发布了依政征决字[2015]第1号房屋征收决定公告,决定对被告李义所在的东北新街[E108方]进行公益性征收。黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司依法取得该方国有土地使用权,拟在该地段进行开发并协助政府进行征收安置工作,将此项目命名为鑫凯嘉园小区项目。委托负责人为王巍，系依安县鑫凯房地产开发有限公司总经理，被告李义在该地段有一处住房,其中有证房建筑面积为33.6㎡，附属建筑面积为21.6㎡。根据征收安置方案，被告李义只应回迁44.4㎡的住宅，该安置协议已明确记载回迁60㎡住宅，被告李义还应支付差价款13300元。可被告李义却无理要求货币补偿30万元并回迁三套86.47㎡，的住宅和四个车库（面积2个19.22㎡，、2个30.16㎡，）。经多次协商未果，于2015年5月31日原告出于各方面形势压力且工期时间及其紧迫的情况下，违背了自己的真实意思与被告李义签订了显失公平的安置协议。根据合同法第五十四条规定，要求依法变更第201号《征收有证住宅房屋安置协议书》内容为货币补偿30万，其他合同内容予以撤销。
被告李义辩称：我不同意变更第201号《征收有证住宅房屋安置协议书》，并不同意撤销其他房屋安置内容。
原告为证明自己的主张成立，向本院举示了如下证据：
1、2014年11月19日依安县房屋征收管理办公室《关于鑫凯嘉园棚户区改造项目签订意向性协议公告》，用以证明原告征收被告住宅房屋系棚户区改造项目的事实；
2、2015年2月14日依安县人民政府《关于东北新街（E-108方）地段房屋征收决定公告》，用以证明原告征收被告住宅房屋系依法征收的事实；
3、2015年6月和2015年8月21日成交确认书两份，用以证明原告依法取得土地使用权的事实；
4、编号为第201号《征收有证住宅房屋安置协议书》，用以证明原被告签订征收补偿协议的事实。
5、齐齐哈尔市华龙房地产评估资讯有限公司关于房屋补偿金额分户评估表，用以证明被告有证房屋33.6平米价格53290元。
6、依安县房屋征收管理办公室提供的征收无证住宅房屋调查登记表，用以证明被告除了有证房屋建筑面积33.6平米之外还有一处附属建筑21.6平米。
被告对上述证据1--
4、6没有异议，本院予以认定并在卷佐证。对证据5有异议，对于齐齐哈尔市华龙房地产评估资讯有限公司关于房屋补偿金额分户评估表的评估价格不认可。证据6系房屋征收时齐齐哈尔市华龙房地产评估资讯有限公司关于房屋补偿金额分户评估的价格，系合法有效评估价格，本院予以确认。
通过对证据的质证分析与认证，可认定如下事实：2015年2月14日，依安县人民政府发布了依政征决字[2015]第1号房屋征收决定公告,决定对被告张昕所在的东北新街[E108方]进行公益性征收.黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司依法取得该方国有土地使用权,在该地段进行开发并协助政府进行征收安置工作,将此项目命名为鑫凯嘉园小区项目。被告李义在该地段有一处住房,其中有证房建筑面积为33.6㎡，附属建筑面积为21.6㎡。根据征收安置方案，原告法定代表人王迪与被告李义于2015年5月31日签订了编号为201号的《征收有证住宅房屋安置协议书》。
本院认为：原告依安县鑫凯房地产开发有限公司系房地产开发企业法人，双方当事人应当知道征收房屋时的市场价格，而原告法定代表人王迪于2015年5月31日与被告李义所签订第201号《征收有证住宅房屋安置协议书》应为双方自愿签订。按照法律规定合同变更必须是在合同订立时因重大误解和显失公平而订立的，现没有证据证明在签订第201号《征收有证住宅房屋安置协议书》时存在乘人之危和显失公平，且被告李义被拆迁房屋已经交付原告，已经履行完义务。第201号的《征收有证住宅房屋安置协议书》的签订现在已经超过一年撤销权行使时间，原告依法丧失撤销权。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项、第五十五条（一）项的规定，判决如下：
驳回原告依安县鑫凯房地产开发有限公司关于变变更与被告李义签订的编号为201号的《征收有证住宅房屋安置协议书》内容为货币补偿30万元和其他合同内容予以撤销的诉讼请求。
案件受理费8391元，减半收取4195.50元，由原告依安县鑫凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李利
二〇一六年十一月九日
书记员 张琳
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初1844号原告依安县鑫凯房地产开发有限公司，住所地黑龙江省依安县展望嘉园6栋8号楼东侧商服07室。法定代表人王迪，该公司总经理委托代理人王巍，该公司经理委托代理人李江，依安县司法局解放乡法律服务所法律工作者。被告李义，男，汉族，住黑龙江省依安县。原告依安县鑫凯房地产开发有限公司与被告李义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，于2016年11月9日依法由审判员李利独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告依安县鑫凯房地产开发有限公司委托代理人王巍、李江，被告李义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依安县鑫凯房地产开发有限公司诉称：2015年2月14日，依安县人民政府发布了依政征决字[2015]第1号房屋征收决定公告,决定对被告李义所在的东北新街[E108方]进行公益性征收。黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司依法取得该方国有土地使用权,拟在该地段进行开发并协助政府进行征收安置工作,将此项目命名为鑫凯嘉园小区项目。委托负责人为王巍，系依安县鑫凯房地产开发有限公司总经理，被告李义在该地段有一处住房,其中有证房建筑面积为33.6㎡，附属建筑面积为21.6㎡。根据征收安置方案，被告李义只应回迁44.4㎡的住宅，该安置协议已明确记载回迁60㎡住宅，被告李义还应支付差价款13300元。可被告李义却无理要求货币补偿30万元并回迁三套86.47㎡，的住宅和四个车库（面积2个19.22㎡，、2个30.16㎡，）。经多次协商未果，于2015年5月31日原告出于各方面形势压力且工期时间及其紧迫的情况下，违背了自己的真实意思与被告李义签订了显失公平的安置协议。根据合同法第五十四条规定，要求依法变更第201号《征收有证住宅房屋安置协议书》内容为货币补偿30万，其他合同内容予以撤销。被告李义辩称：我不同意变更第201号《征收有证住宅房屋安置协议书》，并不同意撤销其他房屋安置内容。原告为证明自己的主张成立，向本院举示了如下证据：1、2014年11月19日依安县房屋征收管理办公室《关于鑫凯嘉园棚户区改造项目签订意向性协议公告》，用以证明原告征收被告住宅房屋系棚户区改造项目的事实；2、2015年2月14日依安县人民政府《关于东北新街（E-108方）地段房屋征收决定公告》，用以证明原告征收被告住宅房屋系依法征收的事实；3、2015年6月和2015年8月21日成交确认书两份，用以证明原告依法取得土地使用权的事实；4、编号为第201号《征收有证住宅房屋安置协议书》，用以证明原被告签订征收补偿协议的事实。5、齐齐哈尔市华龙房地产评估资讯有限公司关于房屋补偿金额分户评估表，用以证明被告有证房屋33.6平米价格53290元。6、依安县房屋征收管理办公室提供的征收无证住宅房屋调查登记表，用以证明被告除了有证房屋建筑面积33.6平米之外还有一处附属建筑21.6平米。被告对上述证据1—4、6没有异议，本院予以认定并在卷佐证。对证据5有异议，对于齐齐哈尔市华龙房地产评估资讯有限公司关于房屋补偿金额分户评估表的评估价格不认可。证据6系房屋征收时齐齐哈尔市华龙房地产评估资讯有限公司关于房屋补偿金额分户评估的价格，系合法有效评估价格，本院予以确认。通过对证据的质证分析与认证，可认定如下事实：2015年2月14日，依安县人民政府发布了依政征决字[2015]第1号房屋征收决定公告,决定对被告张昕所在的东北新街[E108方]进行公益性征收.黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司依法取得该方国有土地使用权,在该地段进行开发并协助政府进行征收安置工作,将此项目命名为鑫凯嘉园小区项目。被告李义在该地段有一处住房,其中有证房建筑面积为33.6㎡，附属建筑面积为21.6㎡。根据征收安置方案，原告法定代表人王迪与被告李义于2015年5月31日签订了编号为201号的《征收有证住宅房屋安置协议书》。本院认为：原告依安县鑫凯房地产开发有限公司系房地产开发企业法人，双方当事人应当知道征收房屋时的市场价格，而原告法定代表人王迪于2015年5月31日与被告李义所签订第201号《征收有证住宅房屋安置协议书》应为双方自愿签订。按照法律规定合同变更必须是在合同订立时因重大误解和显失公平而订立的，现没有证据证明在签订第201号《征收有证住宅房屋安置协议书》时存在乘人之危和显失公平，且被告李义被拆迁房屋已经交付原告，已经履行完义务。第201号的《征收有证住宅房屋安置协议书》的签订现在已经超过一年撤销权行使时间，原告依法丧失撤销权。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项、第五十五条（一）项的规定，判决如下：驳回原告依安县鑫凯房地产开发有限公司关于变变更与被告李义签订的编号为201号的《征收有证住宅房屋安置协议书》内容为货币补偿30万元和其他合同内容予以撤销的诉讼请求。案件受理费8391元，减半收取4195.50元，由原告依安县鑫凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李利二〇一六年十一月九日书记员  张琳