河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第200号
原告：张亚丽，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地：玉田县凤凰春城凤栖园门市**号。
代表人：高春艳，任公司经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。特别授权。
原告张亚丽与被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险玉田支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚丽及委托代理人蒋爱明到庭参加诉讼，被告平安财险玉田支公司的委托代理人关建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚丽诉称，原告所有的冀B×××××车辆在被告处投保了保险金额为75500元的车辆损失险，且不计免赔，保险期间为2014年4月25日至2015年4月24日。2014年7月20日13时许，代某驾驶该车由东向西行驶至二号路郭家桥乡政府东路段，因处理不当，驶入公路北侧沟内，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定代某负责事故全部责任。原告因本次交通事故造成的损失有，车辆损失70075元、鉴定费2300元、施救费2400元、拆解费5000元、停车费670元，合计80445元。上述损失被告未予赔偿，故依法起诉，请求判令被告予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、事故认定书一份。证明本次交通事故司机代某负责事故全部责任。
2、照片三张。证实原告当时受伤后去玉田县骨科医院进行了拍片检查。
3、保险电话清单一份。证�事故后原告方打电话报险情况。
4、证人代某、段某出庭作证（与交警队卷宗中询问笔录内容一致），证明事故发生的经过。
5、玉田县价格认证中心出具的鉴定书一份。证明冀B×××××车辆损失情况。
6、玉田县价格认证中心出具的鉴定费票据一张。证明开支鉴定费情况。
7、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票一张。证明开支施救费情况。
8、唐山弘德丰田汽车销售有限公司玉田分公司出具的发票一张。证明支出拆解费情况。
9、玉田县德顺停车场出具的停车费发票67张。证明开支停车费情况。
10、保险单复印件一份。证明事故车辆投保情况。
11、交警大队办案人员出具的证明一份。证实该事故处理过程及事故车辆驾驶人酒检情况。
12、依原告申请调取了玉田县公安交�警察大队事故卷宗中代某、查玉奎、段某的询问笔录各一份，酒精检测报告一份。证实事故发生经过，驾驶人未检测出酒精成分。
被告辩称，事故车辆驾驶人被玉田县公安交通警察大队认定为肇事逃逸，根据保险合同车辆损失险第五条第五款“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，我公司不承担赔付责任。”、第八款“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆或遗弃保险车辆，逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险公司不负责赔偿责任”，故本案被告对原告的损失不承担赔偿责任。
被告平安财险玉田支公司提交的证据有：保险条款一份，证明根据车辆损失险保险责任条款的规定，被告对原告的车辆损失不承担赔付责任。
被告对原告证据的质证意见是：原告车辆新车购置价及投保价格均为75500元，而该物价鉴定却认为该车在使用几个月后的价值为80075元，明显与事实不符。该鉴定报告为单方委托，不符合法定程序，且没有提交定损照片及鉴定人资质，故我公司对其真实性、合法性、客观性不予认可。鉴定费、拆解费不在保险赔付范围，且根据物价部门文件的规定，拆解费包含在鉴定费之中，停车费为法律明令禁止收费的项目，不应要求我公司承担赔偿责任，吊运费用明显过高。
原、被告争议的焦点为：被告应否承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月20日13时左右，原告之夫代某驾驶冀B×××××车辆拉乘原告在上班途中由东向西行驶至玉田县二号路郭家桥乡政府东路段，处理不当，驶入公路北侧沟内，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定代某负事故全部责任。另查明，事故车辆登记在原告名下，在被告处投保了保险金额为75500元的车辆损失险，且不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告陈述，书证予以证实，本院予以确认。
原、被告争议焦点的分析与认定：对此事故被告抗辩其不应承担保险赔偿责任，其理由一是，车辆驾驶人本人已经承认自己是酒后驾车。二是，公安交警大队已经认定了驾驶人肇事逃逸，根据保险合同车辆损失险的条款，被告不应承担责任。本院认为，关于驾驶人饮酒问题，此次事故发生后，在公安民警的询问笔录及本庭庭审中，代某均承认其是在当天上午8时左右喝了一瓶啤酒，而事故发生在当日下午1时左右，事发后交警部门亦对驾驶人进行了酒捡，检测结果为未检出酒精成分，故被告主张原告系酒驾，证据不足，本院不予采信。关于驾驶人逃逸问题。此次事故因车辆翻入沟内水中，因驾驶人在上午喝了一瓶�酒，害怕不能报保险，欲找人顶替，其到家中换完衣服就回到了事故现场，同时亦报了警，经交警办案人员现场核实，驾驶人代某当即承认了系自己开的车。交警办案人员亦出具了情况说明，“2014年7月20日13时许，代某驾驶冀B×××××轿车，在玉田县二号路郭家桥乡政府东侧路段发生交通肇事，民警到达现场后，代某提供虚假驾驶人查玉奎，代某及查玉奎在现场，该二人被交警队民警带回调查，并对代某进行了血样提取，经检验代某非酒后，我大队依法对此事故进行了事故认定。”。根据上述事实，虽然驾驶人代某事发后离开过事故现场，但不应认定为肇事逃逸。综上，被告平安财险玉田支公司抗辩因驾驶人酒后及肇事逃逸，其不承担保险责任，理据不足，本院不予采信。
对原告合理损失的认定：因事故造成原告车辆损坏，经玉田县价格认定中心鉴定原告车辆损失为70075元，本院予以采信。被告抗辩，该车辆损失鉴定系由原告单方委托，不符合法定程序，且数额过高，对其真实性、合法性、客观性不予认可，因被告未能提供反驳证据，对被告之主张，本院不予采信。原告开支施救费2400元、鉴定费2300元、停车费670元，提供了收费发票，本院予以认定。关于原告开支拆解费5000元，因原告车辆新车购置价及投保金额为75500元，车辆损失鉴定价格为70075元，车辆损失已接近于新车价值，且在车辆定损时已开支了鉴定费2300元，再另行开支拆解费5000元，其数额显然过高，扩大了损失，本院酌定拆解费为2000元。
本院认为，原告所有的冀B×××××车辆在被告处投保了车辆损失保险，双方形成了合法有效的车辆损失险保险合同关系。在保险期间内被保险机动车发生交通事故属保险事故。因事故造成原告车辆损失，被告应承担保险责任，履行给付保险金的义务。原告支出的施救费是为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的合理的费用，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依保险法的规定，应由保险人承担。停车费属于为事故车辆鉴定所支出的费用，亦应由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险�同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在车辆损失险保险金范围内赔偿原告保险金70075元；承担施救费2400元、鉴定费2300元、拆解费2000元、停车费670元，总计77445元。于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担1743元，原告张亚丽负担68元。此款已由原告张亚丽预交，于本判决生效之日起五日内由被告给付原告1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田伟巍