广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初909号原告：江智荣，男，汉族，1964年9月1日出生，住潮州市湘桥区，。委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靓，广东粤韩律师事务所律师。被告：廖秋荣，男，汉族，1969年2月2日出生，住潮州市湘桥区，。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市湘桥区北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。主要负责人：孙跃东，总经理。委托诉讼代理人：郑晓壁，该公司员工。原告江智荣诉被告廖秋荣、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告江智荣之委托诉讼代理人陈建生、朱靓及被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司之委托诉讼代理人郑晓壁到庭参加诉讼，被告廖秋荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江智荣诉称：2015年12月5日19时30分，原告驾驶潮州xxxxx号二轮摩托车沿永春北路左转弯进入春荣路自西往东行驶至金佳园前路段时，适遇被告廖秋荣驾驶粤Ｕ×××××号小轿车沿春荣路自西往东行驶至该处，致事故发生造成原告受伤及两车不同程度受损。经交警部门认定，原告与被告廖秋荣负事故同等责任。事故发生后，原告被紧急送往中国人民解放军第一八八医院治疗。原告共住院37天，住院伙食补助费3700元（其他费用待司法鉴定后再确定）。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司是粤Ｕ×××××号小轿车的投保公司，应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任，被告廖秋荣是粤Ｕ×××××号小轿车驾驶人和所有人，应对超出保险责任限额部份承担赔偿责任。现请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费3700元（其他费用待司法鉴定后再确定）；2.判令被告廖秋荣对超出保险责任限额部份承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼期间，原告申请伤残鉴定后，明确各项损失为：1.医疗费25800.51元；2.住院伙食补助：100元/天×37天﹦3700元；3.营养费1800元；4.护理费：140元/天×37天×2人+90元/天×113天×1人﹦20530元；5.误工费：6500元/月÷30天×347天﹦75183.33元；6.残疾赔偿金：34757.20元/年×20年×10%﹦69514.40元；7.伤残鉴定费：2700元；8.交通费300元；9.交通事故拯救费400元；10.精神损害抚慰金4000元（在交强险赔偿限额内先行赔偿）。同时变更原诉讼请求第1项赔偿金额为161964.12元。被告廖秋荣没有提供书面答辩，也没有提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司没有提供书面答辩，庭审时辩称：本被告同意按照交强险条款的约定在保险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费及鉴定费不属于交强险的保险赔偿责任，超过交强险部分保险人只同意根据与被告廖秋荣签订的商业第三者责任保险合同及条款的约定在保险限额内按事故责任赔偿原告的损失。原告请求的部分请求不合理，根据原告出院记录及疾病证明，医生建议出院后门诊治疗3个月，没其他的持续误工的证明，同时根据医院检查原告存在腰椎骨质增生，为自身疾病，非本次事故直接造成，相应治疗费应当予以扣除，医疗费票据应当提供费用清单，扣除非医保用药及因自身疾病的用药；原告提供的工作证明材料均无该单位负责人的签名，同时没有提供相应的劳动合同、工资单、社保缴纳证明等，且收入远超过纳税标准，应当提供纳税证明；鉴定费为原告举证的费用，不属于保险责任；原告提供交通拯救费但无提供车辆维修清单或发票等证明车辆真实受损的事实，无法证实该拯救费是否真实发生；交通费原告没有提供相应的交通费用票据，请求交通费依法无据；原告主张精神抚慰金过高，本次事故双方负同等责任，精神抚慰金不应超过2000元。经审理查明：2015年12月5日19时30分，江智荣驾驶潮州xxxxx号二轮摩托车沿潮州市湘桥区永春北路左转弯进入春荣路自西往东行驶至金佳园前路段时，适遇廖秋荣驾驶粤Ｕ×××××号小轿车沿春荣路自西往东行驶至该处，因江智荣驾车没有让右侧来车优先通过，加之廖秋荣对路面动态注意不够，致事故发生，造成江智荣受伤及两车不同程度受损。2016年1月11日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定廖秋荣、江智荣负事故同等责任。江智荣委托他人在该事故认定书当事人签名栏处签名确认。事故发生后，江智荣被送至中国人民解放军第一八八医院救治。江智荣入院伤情检查诊断为：1.脑震荡；2.L1压缩性骨折？；3.全身多处软组织挫伤。入院进行相关检查治疗，患者右肩疼痛明显，2015年12月9日行右肩MRI检查提示“右肩袖损伤”，根据骨科会诊意见行活血止痛及物理治疗。经住院治疗，江智荣于2016年1月11日出院，共住院治疗37天。出院时患者右肩活动时仍疼痛，肩关节活动受限。出院诊断：1.脑震荡；2.右肩袖损伤；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.加强营养，休养、门诊理疗3个月；2.不适随诊。江智荣受伤治疗共支付治疗费25800.51元（其中:门诊治疗费1334元，住院治疗费24466.51元）。另外，事故发生后，江智荣支付其车辆拖车费(交通事故拯救费)400元。在本案审理期间，江智荣申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、误工期限、营养费进行鉴定。本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对江智荣申请事项进行鉴定。该司法鉴定所于2016年11月17日出具东方司鉴[2016]临鉴字第420号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人江智荣体格检查时右肩关节活动功能部分受限，活动时仍疼痛，右肩袖损伤致右肩关节功能障碍构成十级伤残；无后续治疗费；根据被鉴定人的损伤后果及临床治疗情况，结合目前后遗残疾情况，综合评定误工期限为自受伤之日起截至评残前一日；营养期90天，营养费1800元；护理期150天，住院期间37天每天配护理人员2名，之后113天每天配护理人员1名。江智荣支付了本次鉴定费用2700元。另查明：廖秋荣驾驶的粤Ｕ×××××号小轿车的登记车主为其本人。该车在中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，其中交强险保险期限自2014年12月24日至2015年12月23日，第三者责任险保险期限自2014年12月24日至2015年12月23日。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险第三者责任保险赔偿限额500000元。又查明：江智荣系非农业家庭户口，其具有驾驶大型客车（A1）和牵引车（A2）的资格。其提供潮州市湘桥区赐达茶叶经营部（个体户）出具的证明其自2012年5月起在该单位开货车月均工资6500元的证明材料，证明其从事的职业及月工资收入情况。中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司对江智荣提供的证明材料不予认可。广东省统计局公布2015年广东省城镇居民人均可支配收入为34757.20元。以上事实，有交通事故认定书，门诊及入院、住院病历，诊断证明书，医疗费收据，住院费用清单、司法鉴定意见书，鉴定费收费票据，保险单，交通事故拯救费发票、驾驶证、当事人陈述等予以证实，可以认定。本院认为：潮州市公安局交通警察支队市区一大队认定廖秋荣、江智荣负本次交通事故的同等责任,该责任认定事实清楚，依据充分，且各方对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定予以采信，可作为本案定案的依据。廖秋荣应按该责任认定承担相应的民事赔偿责任，即承担本次事故造成江智荣人身损害经济损失50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合江智荣的诉讼请求及其提供的证据，可予认定的江智荣人身损害各项经济损失如下：1.医疗费：根据江智荣提供的中国人民解放军第一八八医院门诊、住院医疗票据，结合病历、住院费用清单、疾病证明等相关证据，上述本院查明的江智荣医疗费用25800.51元，是江智荣因本次事故遭受人身损害实际支出的必要、合理的医疗费，本院予以认定。保险公司辩称应扣除非医保用药费用，缺乏法律依据，辩称应扣除治疗自身疾病的用药费用，但没有提供足以反驳的证据，对保险公司此辩称意见本院不予采纳。2.住院伙食补助费：江智荣住院37天，住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）本院予以认定。3.鉴定机构评定营养费1800元，结合医疗机构医嘱加强营养的建议，营养费1800元本院予以认定。4.江智荣请求按鉴定机构评定的护理期限及护理人数计算护理费本院予以支持，住院期间护理费标准可按每人每天140元计算，出院后护理费标准可按每人每天人民币90元计算。根据司法鉴定意见书关于江智荣伤残等级、护理期限、护理人数的鉴定意见，江智荣护理费为140元/天×37天×2人+90元/天×113天×1人＝20530元。5.残疾赔偿金：江智荣户籍性质为非农业户口，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，其伤残等级评定为十级伤残，故江智荣残疾赔偿金为34757.20元×20年×10%＝69514.40元。6.伤残鉴定费用：江智荣请求赔偿伤残鉴定费用2700元，有鉴定机构收费发票为据，本院予以照准。中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司辩称鉴定费用不属保险赔偿范围的意见，不符合法律的规定，本院不予采纳。7.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，江智荣受伤致十级伤残，主张精神损害抚慰金4000元，本院予以照准。其请求在交强险赔偿范围内先予赔偿，请求合法、合理，本院予以支持。8.误工费：江智荣仅提供本人有驾驶大型客车资格的驾驶证及潮州市湘桥区赐达茶叶经营部（个体户）出具的证明其自2012年5月起在该单位开货车月均工资6500元的证明材料，没有提供劳动合同、纳税证明等相关依据印证，且保险公司不予认可，故本院不予认定江智荣主张的从事运输行业及收入情况。因江智荣没能提供足以证明其近三年平均工资情况的证明，其请求误工费可按2015年广东省一般地区城镇居民人均年可支配收入34757.20元标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”的规定，鉴定机构评定江智荣误工期限为自受伤之日起截至评残前一日，结合江智荣右肩袖损伤等伤情，江智荣主张误工时间计至定残日前一天，本院予以采纳，江智荣自受伤至定残日前一天为347天，误工时间可按该时间计算。综上，江智荣可认定的误工费为34757.20元/年÷365天×347天＝33043.15元。对江智荣请求误工费按每月6500元计算不予支持。对江智荣主张的交通费300元，因没有提供发生交通费的正式票据，本院不予支持。综上，江智荣因本案交通事故造成的人身损害损失共为161088.06元。根据交强险条款规定，其中医疗费用31300.51元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），伤残损失129787.55元（包括残疾赔偿金、伤残鉴定费用、护理费、精神损害抚慰金、误工费等）。另外，江智荣主张事故发生时产生拖车费400元，有交通事故拯救费发票为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：……(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，廖秋荣驾驶的肇事车辆粤Ｕ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险医疗费用限额10000元、伤残损失赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内分项对江智荣的经济损失各先赔付医疗费用10000元、伤残损失110000元及财产损失400元。对交强险不足赔偿的医疗费用21300.51元及伤残损失19787.55元，因本案交通事故廖秋荣负同等责任，故应由廖秋荣承担超出交强险赔偿部分50%的损失共20544.03元【（21300.51元+19787.55元）×50%】。因廖秋荣驾驶的肇事车辆粤Ｕ×××××号小轿车已在中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了商业三者险（赔偿限额人民币500000元），保险公司应在第三者责任保险赔偿限额内承担廖秋荣机动车一方应负的赔偿责任，即由保险公司赔偿江智荣20544.03元。江智荣请求廖秋荣对其人身损害损失超出保险责任限额部分承担赔偿责任，因江智荣在本次交通事故造成的的损失均依法由肇事车辆粤Ｕ×××××号小轿车投保的保险公司予以赔偿，故此请求理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的医疗费用赔偿限额内赔偿原告江智荣医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的伤残赔偿限额内赔偿原告江智荣经济损失110000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告江智荣财产损失400元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告江智荣经济损失20544.03元；五、驳回原告江智荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3539元，由原告江智荣负担460元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担3079元。原告江智荣应负担的受理费已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内将应负担的受理费缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蔡锡焕人民陪审员  郑绍定人民陪审员  林本崇二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 艺