文书内容安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初1298号原告：汪秀珍，女，1966年11月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。被告:黄明金，男，1959年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告汪秀珍与被告黄明金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告汪秀珍及其委托诉讼代理人孙文品、被告黄明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪秀珍诉称：2015年3月17日10时30分许，被告驾驶电动三轮车沿池州市贵池区长江南路机动车道由西向东行驶至029号路灯杆地段处，驶入道路左侧遇相向原告所驾驶在机动车道内直行的电动车自行车，两车在道路北侧机动车道内发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后当日入住池州市第二人民医院治疗、采用内钢板固定术，原告2015年3月27日出院，出院时医嘱建休至2016年4月28日止。原告伤情经秋江司法鉴定所鉴定后续手术医疗费为人民币7000元，护理期限应设90天，营养期限应设90天。根据法律规定，原告各项损失计人民币81817.55元，根据交警部门认定的责任，被告应承担70%责任，被告应赔偿原告人民币57272.29元。为此赔偿，双方数次交涉未果。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令：被告立即一次性赔偿原告机动车道路交通事故人身损害各项损失共计人民币57272.29元；并承担本案诉讼费用。黄明金辩称：1、原被告之间的纠纷案由是生命健康权纠纷并非机动车道路交通事故责任纠纷，双方的损失不应按照机动车交通事故的责任承担，因被告负主要责任，只须承担原告全部合理损失的60%；2、原告提出的赔偿总额及分项标准过高，与客观损失不符。被告前期也垫付了9500元，对住院伙食补助费无异议。护理费过高，原告仅住院治疗十天，且出院医嘱未注明须陪护，因此护理天数应为十天，护理费标准应为900元为宜。营养费期限过长，一般情况下营养费期限仅以住院天数为准即十天，本案中出院医嘱证明中也未加强营养。原告单方委托的鉴定书中关于营养费的鉴定结论完全背离实际，程序和内容均有瑕疵，被告持有异议，不能作为本案裁判依据。交通费300元过高，按照池州市出租行业收费标准，按住院十天每天来回两次乘车计算，交通费的合理支出应在120元左右为宜。误工费标准及期限过高过长，原告系农村户口，按照上年度农林牧渔林平均日收入应为85元每天计算误工费标准，误工费期限应为住院天数+出院后医嘱休息天数，本案中原告的合理误工期应为10天+60天=70天。后续手术医疗费7000元的主张无法律依据；鉴定费2020元不予认可；精神抚慰金3000元无事实及法律依据；财产损失费700元过高。经审理查明:2015年3月17日10时30分许，被告驾驶电动三轮车沿池州市贵池区长江南路机动车道由西向东行驶至029号路灯杆地段处，驶入道路左侧遇相向原告所驾驶在机动车道内直行的电动车自行车，两车在道路左侧遇相向原告所驾驶在机动车道内直行的电动车，两车在道路北侧机动车道内发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤当日入住池州市第二人民医院治疗，入院诊断为：左锁骨骨折、闭合性颅脑损伤、头皮血肿伴擦伤及全身多处软组织损伤。2015年3月27日，原告出院。因原告治疗采取了钢板内固定手术，2016年4月28日，原g告委托了秋江司法鉴定所对后续手术医疗费及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，经鉴定：后续医疗费为人民币7000元，其损伤后务工期限应设至鉴定前一日，护理期限应设90天，营养期限应设90天。现原告具状本院，并提出上述诉讼请求。另查明：被告已为原告垫付了住院医疗费9500元。上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、池州市第二人民医院门诊病历、住院病案、池州市第二人民医院住院预缴收据、医疗费发票、池州市第二人民医院疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、秋江司法鉴定所发票、电动车修理费收据、车票、城北居委会、秋浦物业公司证明等证据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为:在本起交通事故中，原告承担次要责任，被告承担主要责任，被告应当对原告因本起事故造成的各项损失承担主要赔偿责任，本院认为，被告应当承担70%的责任为宜。原告因伤住院的各项损失为：医疗费13587.9元；住院伙食补助费100元（10元/天*10天）；护理费4342.2元（10天*114.22元/天+80天*40元/天）；营养费900元（10元/天*90天）；交通费酌定200元；从原告提供的证明来看，原告从事装潢工作，工作、收入不固定，其误工标准参照建筑行业上一年度平均工资计算为133.96元/天，根据原告的伤情，其主张409天误工期限明显过长，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，结合原告伤情，酌定原告误工天数为90天，原告误工费为12056.4元（133.96元/天*90天）；后续手术费7000元；鉴定费2020元；修理电瓶车费用700元；因原告伤情未构成伤残，故其要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告各项损失合计为40906.5元，被告按其70%的责任比例应当承担28634.55元,扣除被告垫付的9500元，原告实际损失为19134.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：黄明金于本判决生效之日起十日内赔偿汪秀珍各项经济损失19134.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.5元，由黄明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  方龙吟二〇一六年九月一日书 记 员  余秀芳附本案适用相关法律条文：《最高人民法院民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。