wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初234号
原告:何相臣,男,1971年3月5日出生,汉族，肇源县畜牧局员工,住黑龙江省。
被告:赵凤友，男，1982年7月1日出生,汉族，肇源县畜牧局员工,住黑龙江省。
被告：尹艳丽，女，1983年6月23日出生，汉族，个体,住黑龙江省。
原告何相臣与被告赵凤友、尹艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�相臣，被告赵凤友到庭参加诉讼，被告尹艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何相臣向本院提出诉讼请求：1要求被告立即偿还借款5万元。并按约定1.5分利率支付利息，利息支付时间自2016年1月2日起至给付日止。2由被告承担诉讼费。事实与理由：被告以经营冷鲜肉店为名，向原告借款5万元。经协议被告于2016年1月2日为原告出具了借据，并约定自2016年1月2日起按1.5分利率支付利息，如还不上借款，每天按借贷总额的0.3﹪收取利息。到期后经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款5万元，并按1.5分利率支付利息，自2016年1月2日起至给付日止。诉讼费由被告承担。
赵凤友辩称借：借款5万元属实，当时也约定了1.5分的利率。但暂时无力偿还。
尹艳丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月2日二被告因经营冷鲜肉店需要资金，向原告借款5万元。原告当日交付了借款，被告赵凤友给原告出具了借据。双方书面约定借款期限2016年1月2日至2017年1月2日止，借款期限12个月，利息7500元，并约定如不能按约定日期偿还借款，每天按借贷总额的0.3﹪计算利息。虽然原告要求按约定年利率1.5分计息，被告亦同意。但通过双方约定年利息7500元的事实可推断，经计算双方对利率的约定应是年利率15%，而并非是年利率1.5分。对此原、被告对利率计算有误解。双方另约定每天按借贷总额的0.3﹪收取利息计算至实际给付日，该约定经计算应为年利率108﹪。但诉讼中原告并未要求按约定的罚息给付，只要求按约定的利率给付逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告借贷关系合法，被告借款时为原告出具了借据，约定借款期限及年利率。原告要求被告偿还借款本金5万元,并按年利率15%计算借款期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告何相臣要求二被告给付逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息本院予以支持，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本�中，被告赵凤友,尹艳丽系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，被告尹艳丽没有提供证据证明债权人就该笔借款与债务人明确约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。原告要求二被告对所借5万元借款本金和约定利息及逾期利息承担连带偿还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵凤友、尹艳丽于本判决生效后立即给付原告何相臣借款本金5万元。以5万元为基数按年利率15%计算利息自2016年1�2日至还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告赵凤友、尹艳丽负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年二月十五日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初234号原告:何相臣,男,1971年3月5日出生,汉族，肇源县畜牧局员工,住黑龙江省。被告:赵凤友，男，1982年7月1日出生,汉族，肇源县畜牧局员工,住黑龙江省。被告：尹艳丽，女，1983年6月23日出生，汉族，个体,住黑龙江省。原告何相臣与被告赵凤友、尹艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�相臣，被告赵凤友到庭参加诉讼，被告尹艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何相臣向本院提出诉讼请求：1要求被告立即偿还借款5万元。并按约定1.5分利率支付利息，利息支付时间自2016年1月2日起至给付日止。2由被告承担诉讼费。事实与理由：被告以经营冷鲜肉店为名，向原告借款5万元。经协议被告于2016年1月2日为原告出具了借据，并约定自2016年1月2日起按1.5分利率支付利息，如还不上借款，每天按借贷总额的0.3﹪收取利息。到期后经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款5万元，并按1.5分利率支付利息，自2016年1月2日起至给付日止。诉讼费由被告承担。赵凤友辩称借：借款5万元属实，当时也约定了1.5分的利率。但暂时无力偿还。尹艳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月2日二被告因经营冷鲜肉店需要资金，向原告借款5万元。原告当日交付了借款，被告赵凤友给原告出具了借据。双方书面约定借款期限2016年1月2日至2017年1月2日止，借款期限12个月，利息7500元，并约定如不能按约定日期偿还借款，每天按借贷总额的0.3﹪计算利息。虽然原告要求按约定年利率1.5分计息，被告亦同意。但通过双方约定年利息7500元的事实可推断，经计算双方对利率的约定应是年利率15%，而并非是年利率1.5分。对此原、被告对利率计算有误解。双方另约定每天按借贷总额的0.3﹪收取利息计算至实际给付日，该约定经计算应为年利率108﹪。但诉讼中原告并未要求按约定的罚息给付，只要求按约定的利率给付逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告借贷关系合法，被告借款时为原告出具了借据，约定借款期限及年利率。原告要求被告偿还借款本金5万元,并按年利率15%计算借款期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告何相臣要求二被告给付逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息本院予以支持，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本�中，被告赵凤友,尹艳丽系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，被告尹艳丽没有提供证据证明债权人就该笔借款与债务人明确约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。原告要求二被告对所借5万元借款本金和约定利息及逾期利息承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵凤友、尹艳丽于本判决生效后立即给付原告何相臣借款本金5万元。以5万元为基数按年利率15%计算利息自2016年1�2日至还款日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告赵凤友、尹艳丽负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李明耀二〇一七年二月十五日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审280号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人宁波良炜服饰有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道桥头林村。
法定代表人陈亚娟。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚【2005】第133号行政处罚决定书。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2005年7月12日作出象土资行罚【2005】第133号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波良炜服饰有限公司于2002年8月至2003年3月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹东街道桥头林村地块的集体土地上动工建造厂房，占用土地面积23569.58平方米（用地性质为园地），建筑占地面积8234.76平方米，建筑面积16469.52平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.没收非法占用23569.58平方米土地上的全部建筑物，并处罚款235700元。申请执行人象山县国土资源局于2005年7月12日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款235700元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2005年7月12日作出的象土资行罚【2005】第133号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 楼赛赛
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1305号
申请执行人马成财，男，生于1967年8月14日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
被执行人张金俊，男，生于1975年10月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马成财申请执行被执行人张金俊劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月26日作出了（2016）宁0324民初2412号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马成财向本院提出申请执行，要求被执行人张金俊履行标的款171850元。
本案在执行过程中，被执行人张金俊长期外出、下落不明，经查被执行人张金俊再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马成财认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0324民初2412号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一七年三月三十日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1305号申请执行人马成财，男，生于1967年8月14日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。被执行人张金俊，男，生于1975年10月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马成财申请执行被执行人张金俊劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月26日作出了（2016）宁0324民初2412号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马成财向本院提出申请执行，要求被执行人张金俊履行标的款171850元。本案在执行过程中，被执行人张金俊长期外出、下落不明，经查被执行人张金俊再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马成财认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初2412号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 田进虎二〇一七年三月三十日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执289号
申请执行人某某市某某贸易有限公司，住所地某某市某某某某号7F。
法定代表人汪某，该公司总经理。
委托代理人马某，某某市某某律师事务所律师。
被执行人某某县某某皮革有限公司，住所地某某县某某村。
法定代表人马某某，该公司总经理。
申请人某某市某某贸易有限公司与被执行人某某县某某皮革有限公司为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）无民二初字第00164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人某某县某某皮革有限公司已停产，所有设备在审理之前已抵押给债权人，查询不到其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，经合议庭合议终结本次执行程序，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀0130执289号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年九月二十九日
书记员 成金漫
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1661号
申请执行人：倪荣,男，汉族，1974年6月19日出生，住昆明市五华区黑林铺街道办事处启鸿假日城市小区1幢2单元2901室，身份证号：530112197406191334。
被执行人：杨雄，男，汉族，1987年1月13日出生，住昆明市西山区南坝社区积肖村1号，身份证号：530111198701132650。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1986年11月25日出生，住昆明市福德大村350号，身份证号：530111198611257206。
本院在执行申请执行人倪荣与被执行人杨雄、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将杨雄在昆明市不动产登记中心登记的坐落于昆明市佳湖新城2幢2-11号房屋壹套进行查封、冻结，现该套房屋正在评估、拍卖过程中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币609900元，未受偿人民币609900元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1661号申请执行人：倪荣,男，汉族，1974年6月19日出生，住昆明市五华区黑林铺街道办事处启鸿假日城市小区1幢2单元2901室，身份证号：530112197406191334。被执行人：杨雄，男，汉族，1987年1月13日出生，住昆明市西山区南坝社区积肖村1号，身份证号：530111198701132650。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1986年11月25日出生，住昆明市福德大村350号，身份证号：530111198611257206。本院在执行申请执行人倪荣与被执行人杨雄、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将杨雄在昆明市不动产登记中心登记的坐落于昆明市佳湖新城2幢2-11号房屋壹套进行查封、冻结，现该套房屋正在评估、拍卖过程中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币609900元，未受偿人民币609900元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十七日书记员  曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1661号申请执行人：倪荣,男，汉族，1974年6月19日出生，住昆明市五华区，被执行人：杨雄，男，汉族，1987年1月13日出生，住昆明市西山区，被执行人：杨晶，女，汉族，1986年11月25日出生，住昆明市，本院在执行申请执行人倪荣与被执行人杨雄、杨晶民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将杨雄在昆明市不动产登记中心登记的坐落于昆明市佳湖新城2幢2-11号房屋壹套进行查封、冻结，现该套房屋正在评估、拍卖过程中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币609900元，未受偿人民币609900元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十七日书记员  曹 傑
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6183号
原告：李某，女，1975年4月5日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：王某，男，1958年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××.
原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金135600元。事实和理由：2016年12月3日，被告向原告借款135600元，此款被告至今未还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告电话和住址，打电话无法找到被告，到住址去找家中无人，邮寄送达退回，本院经查证，被告王某现住址不详又无法联系到本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
预交的案件受理费1506元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马明博
二〇一七年七月十七日
书记员 韩丽颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初6183号原告：李某，女，1975年4月5日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：王某，男，1958年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××.原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金135600元。事实和理由：2016年12月3日，被告向原告借款135600元，此款被告至今未还。本院经审查认为，按照原告提供的被告电话和住址，打电话无法找到被告，到住址去找家中无人，邮寄送达退回，本院经查证，被告王某现住址不详又无法联系到本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。预交的案件受理费1506元，本院予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马明博二〇一七年七月十七日书记员  韩丽颖
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623行审4号
申请执行人：林甸县国土资源局，住所地：林甸县鹤乡路东二段路北。
法定代表人：边某某，林甸县国土资源局局长。
委托代理人姜某某，身份证号xxxxxx********，男，1982年xx月xx日出生，汉族，林甸县国土资源执法监察局科员，现住林甸县xxxxxxx。
被执行人：谭某某，身份证号xxxxxx********，男，1972年xx月xx日出生，汉族，农民，现住林甸县xxxxxxx。
申请执行人林甸县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年5月15日对谭某某作出的林国土资罚（2015）013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林国土资罚（2015）013号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人的强制执行申请超过了法定期限。按照法律规定，行政相对人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。申请人超过法定期限提交的申请，程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
林甸县国土资源局作出的林国土资罚（2015）013号行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄德广
审 判 员 刘志仁
助理审判员 刘 实
二〇一六年九月九日
书 记 员 任伟星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1384号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人:梁金辉，董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：方春旭，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王曾银，男，1966年9月27日出生，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告王曾银侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李章伦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3740号
原告：张家洲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：唐德权，男，住安徽省广德县。
原告张家洲诉被告唐德权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱友花到庭参加诉讼，被告唐德权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：王忠海与付明凤系夫妻关系。2016年7月26日，被告王忠海因资金周转之需向原告借款5万元，被告唐德权自愿为该笔借款提供保证担保。当日，被告王忠海、唐德权与原告签订保证借款合同一份，约定利息按月利息2%计算，并约定担保责任及担保范围。后经原告催要未果。为此，张家洲诉至本院，请求：1、请求法院判令被告唐德权清偿原告借款本金50000元及利息（自借款之日起至本息还清之日止），并向原告支付实现本案债权的律师费2000元。2、被告承担本案诉讼费用。
唐德权未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：2016年7月26日，被告王忠海因工程建设之需向张家洲借款5万元。当日，被告王忠海、唐德权与原告签订保证借款合同一份，第一条约定：”借款金额为5万元，约定借款自2016年7月26日起，利息按月息2%计算”；第四条约定：”借款人违反本协议约定的，以致双方发生争议，可以协商解决，协商不成的由人民法院裁决，出借人为实现本协议所涉债权所发生的诉讼费用，聘请律师的代理费，催讨车旅费均由借款人承担”。第五条约定：”担保人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期限自借款之日起，直至借款归还后终止。担保范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权所出的本约定第上条所指费用”。第六条约定：”因借款人要求将所借款以现金形式给付”。后该笔借款经张家洲多次催要未果，原告曾将借款人王忠海、王忠海妻子付明凤及担保人唐德权一并诉至本院，王忠海、付明凤经多次送达无果，后张家洲申请撤回对王忠海、付明凤的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对王忠海、付明凤的起诉。原告为起诉被告与安徽皖大旗律师事务所签订委托代理合同，聘请该所律师提起诉讼，为此于2016年11月3日向安徽大旗律师事务所支付律师代理费2000元。
上述事实，由原告方陈述及原告提供的保证借款合同、授权委托协议书、安徽增值税普通发票予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。王忠海欠张家洲5万元借款、相应利息事实清楚，证据确实充分。唐德权在担保人处上签字，在王忠海未依约履行还款的情况下，应依法承担连带清偿责任。在张家洲撤回对借款人王忠海及其妻子付明凤的起诉、坚持对保证人唐德权起诉的情况下，唐德权应承担还款责任。根据保证借款合同第五条的约定，张家洲要求担保人唐德权偿还本金5万元、相应利息、律师费2000元、承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。唐德权承担保证责任后，有权根据《担保法》的规定向王忠海追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德权于本判决生效后十日内支付原告张家洲借款本金5万元及相应利息（利息自2016年7月26日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）及律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告唐德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年一月六日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6857号
被执行人：董家谊，男，1979年6月4日生，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。
被执行人：董家银，男，1980年11月25日生，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。
江苏省昆山市人民检察院指控董家谊、董家银盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0355号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处董家谊、董家银罚金各1000元，责令对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年10月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院委托河南省罗山县人民法院查封被执行人董家银名下豫Ｓ×××××汽车，本院依法向金融机构、房管、公积金管理中心等部门调查被执行人董家谊、董家银的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人董家谊、董家银纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0355号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈丽洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1919号
罪犯黄智明，男，1993年10月15日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年10月24日作出（2013）涵刑初字第298号刑事判决，以被告人黄智明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万元。追缴共同违法所得人民币8900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬；2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄智明本次已缴纳罚金人民币20000元及追缴违法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯黄智明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄智明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄智明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄智明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元及追缴违法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月20日起至2023年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保127号
赵虎群：
本院审理你与韩宇鹏房屋买卖合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）豫0802财保8号民事裁定书，依法查封韩宇鹏名下房产，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年六月九日
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字00428-2号
原告北票市农村信用合作联社，住北票市。
被告孙海丰，住北票市。
被告孙海华，住北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告孙海丰、孙海华借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北票市农村信用合作联社撤回的起诉。
案件受理费150元、保全费570元，由原告北票市农村信用合作联社负担。
审判员 孙爱民
二〇一五年一月二十八日
书记员 齐光宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08896号
原告高玫，女，1957�6月19日出生。
被告张贺壹（别名张桓），男，1984年1月10日出生。
原告高玫与被告张贺壹民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官王广存、人民陪审员纪淑英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告向原告借款70000元，承诺同年6月2日还30000元，剩余40000元于同年6月4日还清，如到期不还按日处罚金。此后因被告一直未还款，故原告起诉要求被告偿还借款70000元，并按银行同期银行贷款利率的4倍支付自2013年6月5日起至实际付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年5月30日，被告出具欠条，载明：“本人张桓（×××）今向高玫借款人民币大写柒万元整（￥70000），于2013年6月2日归还叁万元整，剩余肆万元于2013年6月4日还清。如到期不如数还款，以每天伍佰元递增作为罚款。张桓，2013年5月30日。”此后因被告未还款，故原告起诉。
庭审中，就涉案借款的给付情况，原告找到证人黄健作证，黄健来院称，其在2011年11月18日向原告借款84000元，并在同年12月14日又向原告借款4000元。2013年5月25日，其凑了64000元到原告家去还款。同月30日，其在原告家中商量买房事宜时，原告接到电话后就外出，回来时说她儿子的发小向她借70000元，她说将之前收回的64000元借款还有另取的7000元凑了70000元出借，今天借款人来写借条，由于仓促，用于写借条的纸背面是手书计算房屋单价的草稿纸。此外，原告还向本院提供了其曾经于2011年11月18日、2012年12月14日向黄健的转账凭证，原告于2013年5月25日取款7000元的存折明细，以及原告向被告催�的短信。
在本案审理过程中，依据原告提交的申请，本院来到北京市公安局和平里派出所查询被告的身份，派出所的工作人员出具的查询记录显示，被告的别名为张桓。
上述事实，有原告提供的欠条、短信、转账凭证、存折明细，证人黄健的证言及谈话笔录，北京市公安局和平里派出所出具查询记录，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提供欠条、证人黄健的陈述以及原告提供的与被告的短信，原、被告间形成借贷法律关系，被告在承诺的还款期届满后未能履行还款义务，其行为有违诚信，理应承担相应的违约责任，鉴于被告在借款时曾承诺如到期不还款，以每天500元作为罚款，此系双方对逾期还款利息计算标准进行的约定，考虑到原告要求被告按银行同期贷款4倍利率支付利息之主张，并未与双方约定及相关法律相悖，本院对此予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对原告提供证据质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贺壹于本判决生效后十日内偿还原告高玫借款本金七万元及利息（自二○一三年六月五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千八百一十元（公告费二百六十元），由被告张贺壹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 纪淑英
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨梦莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1553号
原告蹇朝兵，男，1958年7月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭云祥，男，1961年3月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告田景成，男，1965年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告蹇刚奎，男，1966年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭华云，男，1965年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告向江林，男，1986年9月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告向保华，男，1982年7月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告杨定波，男，1978年11月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人庹廷勇，男，1980年10月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告蹇朝兵、彭云祥、田景成、蹇刚奎、彭华云、向江林、向保华与被告杨定波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭云祥、田景成、向江林、向保华及原告之共同委托诉讼代理人谢奎，被告杨定波及其委托诉讼代理人庹廷勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇朝兵、彭云祥、田景成、蹇刚奎、彭华云、向江林、向保华向本院提出诉讼请求：由被告杨定波向原告蹇朝兵、彭云祥、田景成、蹇刚奎、彭华云、向江林、向保华支付欠款53776元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告雇请原告七人为其承接位于云南省巧家县老店镇的地震救灾还房项目务工，原告七人在云南省巧家县老店镇为被告做工2个多月。经原告与被告核对，被告共计应向原告支付劳动报酬8万多元；被告仅支付3万多元，尚欠53776元。2015年2月9日，原告要求被告支付时，被告向原告出具欠条一份。2016年年初，原告再次要求被告支付拖欠工资时，被告仍不予支付。
被告杨定波辩称：欠条不是我写的。当时，他们给我灌酒了，我也不清楚是怎么回事。而且欠条的大小写完全不同，数据也有问题。已经给蹇朝兵拿了3万元，实际还欠1万多元。
经审理查明：2014年10月，被告杨定波承接了位于云南省巧家县老店镇的地震救灾还房项目工程。原告七人在杨定波手下为该工程做工，主要做木工、钢筋、砖工。按工作面积计算报酬，由被告杨定波按工作面积支付原告方，原告方七人再按每人的出工天数自行分配。
2015年2月9日，被告杨波在原告方所写的欠条上签名，该欠条记载：“今欠到蹇朝兵、向保华、向江林、彭华云、彭云祥、田树平、蹇刚奎七人在云南省巧家县XX村XX嘴（字体书写不规范，本院无法判断，因不影响本案认定，以X代替）冉启碧四户建房款53377元（此处涂改为59377元），大写伍万叁仟柒佰柒拾陆元。
原告方向本院提交了田树平的工作记录本，其上记载工程总价为109400元，扣除各种预支50023元后还应支付59377元。
被告方称只是初步有个结算，但因工程未完工，尾款未结算。并出示了当地村民委的证明，证明因重梁错位、楼板错位以及向江林私自带走老板女儿，致使被告被扣劳务费38000元。
本院认为，欠条实际为原、被告双方的结算，即确认了被告尚欠原告建房款。被告杨定波在该欠条上签名，即视为认可该欠条的结算金额。
被告辩称系喝酒后所签，不是其真实意思表示，但喝酒并不是免责的理由，其对喝酒本身是有清醒的认识的，故酒后的行为也是在其预计之类，酒后行为亦产生相应法律效力，该辩称不成立。
被告还辩称因重梁错位、楼板错位以及向江林私自带走老板女儿，致使被告被扣劳务费38000元，需要由原告方承担。因被告杨定波在该欠条上签名，即视为认可该欠条的结算金额，结算是对应给予的劳务费和应扣除的费用进行核定总账。此被扣劳务费无论是否在结算时扣除，均不能在结算后再行扣除。若当时工程未进行总体结算，存在被扣劳务费的风险，被告应对此有明确的认识，就不应与原告方结算，而其与原告方结算即表示原告的义务履行完毕，若之后还有扣除，则应由被告方自行承担。
被告辩称已给蹇朝兵拿了3万元，但并无证据佐证，本院不能认定。
欠条存在三个金额即53377元、59377元、53776元。虽然原告提交的账本显示尚欠59377元，但此账本为原告提交，并无被告确认，且此账本也只是当时结算的依据之一，双方有可能另有结算扣费等。故本院不能认定为原告单方修改后的59377元，只能以未修改前的数据为准，依据法律规定，大小写不一致的以大写为准，即本院确认欠条金额为53776元。
综上所述，被告杨定波应当依欠条向七原告支付建房劳务款53776元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨定波支付原告蹇朝兵、彭云祥、田景成、蹇刚奎、彭华云、向江林、向保华建房劳务费53776元，限本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告蹇朝兵、彭云祥、田景成、蹇刚奎、彭华云、向江林、向保华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1144元（已由原告方预交572元），减半收取572元，由被告杨定波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王 稀
二〇一六年九月十七日
书记员 胡显斌
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1383号
原告：华金宝，男，住虎林市虎林镇。
被告：周炳财，男，住虎林市虎林镇。
原告华金宝诉被告周炳财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华金宝、被告周炳财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华金宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告周炳财给付原告借款本息共计人民币10260元（按本金9000元、月利率1%计算14个月）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，被告周炳财因有急事需要现金，在原告处借款人民币9000元，并为原告出具借据一份，双方约定该款2016年8月7日之前还清。现已过期多日，原告多次向周炳财索要欠款，可周炳财却以种种理由一再拖延，原告向法院提起诉讼。
被告周炳财辩称，借款9000元属实，但实际是2016年4月借的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了质证。对于原告出具的借条，被告周炳财没有异议，本院对原告提交的该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年2月7日，被告周炳财在原告华金宝处借款人民币9000元整并为原告出具借条一份，双方约定2016年8月7日还款，未书面约定利息，该笔借款至今未还。
本院认为，被告周炳财在原告华金宝处借款人民币9000元并为原告出具借据一份，原、被告之间形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法应认定为有效，借款人应当按照该合同约定及时履行还款义务。被告周炳财对借款时间有异议，但未向法院提交证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。被告周炳财未按约定期限还款，已经构成违约，应当自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间利息。原告主张的利息标准没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周炳财于本判决生效后三日内偿还原告华金宝借款本金人民币9000元及利息（利息自2016年8月8日起按照本金9000元、年利率6%计算至借款实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元减半收取28.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 沙云凯
二〇一七年八月八日
书记员 丛义广
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初420号
原告杨英武，男，汉族，农民，生于1954年4月21日。
原告何生成，男，汉族，农民，生于1953年12月26日。
原告何连成，男，汉族，农民，生于1958年7月18日。
原告马育会，男，汉族，农民，生于1963年3月20日。
原告何虎成，男，汉族，农民，生于1962年2月23日。
原告肖再强，男，汉族，农民，生于1957年8月26日。
原告周邦邦，男，汉族，农民，生于1960年9月2日。
原告陈晓明，男，汉族，农民，生于1966年8月17日。
原告周丰胜，男，汉族，农民，生于1950年6月29日。
原告陈国民，男，汉族，农民，生于1963年8月18日。
被告卢建强，男，汉族，农民，生于1972年3月27日。
委托代理人：王振峰，男，系陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告杨英武、何生成、何连成、马育会、何虎成、肖再强、周邦邦、陈晓明、周丰胜、陈国民十人诉被告卢建强排除妨害纠纷一案中，原告以为减少邻里纠纷，准备寻求村委会及镇政府协商处理相关事宜为由，特申请撤诉。
经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告杨英武、何生成、何连成、马育会、何虎成、肖再强、周邦邦、陈晓明、周丰胜、陈国民十人撤回诉讼。
案件受理费100元由原告方承担50元。
审判长 李元合
审判员 崔 垚
审判员 赵解成
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 煜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民立字第1号
起诉人绵竹市土门镇农业机械化管理服务站，住所地绵竹市土门镇场镇。
法定代表人雷勇富，职务，站长。
2014年2月19日，本院收到绵竹市土门镇农业机械化管理服务站的起诉状，起诉请求依法确认绵竹市土门镇农业机械化管理服务站与李贵春等七人于2008年10月29日达成的《会议纪要》中的第三条、第四条、第五条、第六条属无效条款，并判决李贵春等七人连带返还原告加油站承包款29.9万元。起诉人系国有经济性质的事业法人单位，所属的两个加油站均系国有经济性质。李贵春等七人系起诉人合同制工人。2008年8月11日，李贵春等七人分别与起诉人签订了《解除劳动关系一次性补偿协议》约定：自协议签订之日起，双方的劳动关系解除。起诉人缴清李贵春等七人2008年度职工养老金，劳动关系解除后，社会养老金由李贵春等七人自行缴纳，李贵春等七人签订解除劳动关系的协议后反悔。2008年10月29日，李贵春等七人与该站原站长董永华在土门镇农机站会议室达成了就承包费开支的会议纪要。承包费7.5万元，其中办公经费4仟元，剩余7.1万元用于原职工的社保费用，承包加油站的职工暂不享受承包费用中的任何分配。起诉人认为《会议纪要》的内容存在违法性，所以请求确认《会议纪要》中的第三条、第四条、第五条、第六条属无效条款并返还起诉人加油站承包费29.9万元。
经审查，本院认为，双方达成的纪要系企业内部管理行为，起诉人的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
对绵竹市土门镇农业机械化管理服务站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 燚
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2469号
原告：李某甲，女，生于1977年02月14日。
被告：刘某甲，男，生于1981年12月25日。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告李某甲于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 蒋凤敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈娇娇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4008号
原告张登峰，男，1980年9月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被告单光军，男，1970年8月26日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告佟会荣，女，1966年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
原告张登峰与被告单光军、佟会荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张登峰及被告单光军、佟会荣委托代理人王宪厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张登峰诉称，单光军为偿还信用社贷款向原告借款83000元，后单光军未还款，原被告于2011年1月21日签订房屋转让协议，约定单光军欠原告借款83000元，承诺于2011年2月2日前还清；如不能还清自愿于2011年3月1日前搬出房屋，转让于原告。后经原告催要，被告一直未还款，亦未兑现搬出房屋抵债的承诺。被告佟会荣与单光军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。请求：依法判令被告单光军、佟会荣偿还借款本金83000元并按年利率24%赔偿自签订协议之日至起诉之日的损失，诉讼费由被告承担。
被告单光军辩称，原被告之间虽然有经济往来，但已经全部结清，原告将借条归还了被告，原被告之间的所谓借款或经济往来已全部结清，但具体借款数额因时间关系记不清了，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告佟会荣辩称，答辩人对原告与单光军之间的经济往来及借款均不知情，两人已于2010年11月16日离婚，离婚后的经济往来或借款均与佟会荣无关，请法庭查明事实，驳回对佟会荣的起诉。
经审理查明，2011年1月21日单光军与张登峰签订《房屋转让协议》一份，内容为：我单光军因欠张登峰人民币捌万叁仟元整，我自愿将自有房产位于明珠小区23号楼中单元1楼东户，如我所欠款不能于2011年2月2日前还清，我自愿于2011年3月1日前搬出，转让于张登峰，所卖款项抵款后，余款归单光军所有，单光军承诺同意以上事项双方无异议。单光军、张登峰在协议中签名。单光军对协议中签名真实性及对借款真实性均不予认可，原被告对单光军签名均未申请鉴定。
借款到期后，单光军未还款，张登峰于2016年6月6日诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，单光军提交证据证实2011年9月10日向张登峰还款10000元，并主张该10000元系偿还的张登峰主张的本案83000元借款，同时，单光军主张该83000元借款均已偿还，张登峰已将借条原件退还张登峰。张登峰认可借条退还单光军后出具的本案协议，且单光军偿还的10000元系2010年9月至2011年9月的利息。单光军主张83000元借款均已偿还未提交证据证实，张登峰不予认可。张登峰主张单光军偿还的10000元系利息，但未提交证据证实，张登峰认可借款时未约定利息，单光军主张该还款系偿还本金。
另查明,单光军与佟会荣于2010年11月16日办理离婚登记手续。
上述事实，有原被告的当庭陈述、房屋转让协议、离婚证、银行存款回单等证据在卷予以证实。
本院认为，单光军向张登峰借款83000元，并出具了借条，原被告之间民间借贷合同成立并已履行完毕，该合同系双方真实意思表示，亦不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。后双方为还款达成了本案房屋转让协议，协议中记载了借款的事实及还款的约定，但原被告均未按照协议履行，原被告之间仍系民间借贷合同关系。单光军应当按照合同约定期限偿还借款，单光军虽对借条中签名不予认可，但后又认可偿还的10000元是张登峰主张的本案借款，故对单光军借款已偿还的主张本院不予采信，单光军未还款，已构成违约，张登峰要求单光军偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于单光军2011年9月10日偿还的10000元，张登峰虽主张系利息，但未提交证据证实，单光军亦不认可，应视为偿还借款本金，故单光军应偿还张登峰借款本金73000元。关于张登峰主张的利息损失，因协议中未约定利息，但约定了还款期限，故张登峰主张的利息应自双方协议中约定的还款期限届满之日即2011年2月3日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算利息至起诉之日。张登峰主张借款系单光军、佟会荣夫妻共同债务，未提交证据证实，且两被告已于2010年11月16日办理离婚登记手续，故对张登峰要求佟会荣承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告单光军自本判决生效之日起十日内，偿还原告张登峰借款本金人民币73000元；
二、被告单光军自本判决生效之日起十日内赔偿原告张登峰利息损失(以本金83000元，按中国人民银行同期人民币贷款利率自2011年2月3日计算至2011年9月10日；以本金73000元按中国人民银行同期人民币贷款利率自2011年9月11日计算至2016年6月6日)；
三、驳回原告张登峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元减半收取937.5元，由被告单光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第4号
原告：钱某。
被告：董某甲。
原告钱某诉被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2007年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年3月20日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称，原、被告于1983年结婚，婚后感情一般，但随着时间的推移及社会不良风气的影响，被告的不良习性逐步暴露，对家庭没有责任感。从1992年开始，原、被告经常为被告赌博之事发生争吵，被告经常殴打原告。2003年7月，被告离家出走，至今无任何音信。夫妻感情彻底破裂，现向法院起诉，要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、嘉善县干窑镇干窑村村民委员会证明原件两份，证明原、被告系事实婚姻关系及原、被告于2003年7月7日分居至今。
3、借条、欠条及领款凭单复印件各一份，证明被告赌博欠债，并领取原告工资偿还赌债。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据1、2，经本院审查，予以确认；原告提供的证据3，本院不作认定。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1983年举行婚礼共同生活，未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女董某乙，××××年××月××日生育一子董某丙。2003年7月，被告董某甲离家出走，至今未归。现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告虽未经登记而结婚，但根据法律规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，故原、被告属事实婚姻关系。婚姻是以感情为基础的。被告离家出走，已逾4年，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告董某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 洪 亮
审判员 庄 育
二〇〇八年三月二十日
书记员 赵玲莉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00215号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
被告：王会，女，1975年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告王会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初55号
原告：山西鑫盛平安建筑劳务有限责任公司，地址：临汾市尧都区西关桥头路北小区西侧市房协9层西917号。
法定代表人：程某某，该公司经理。
被告：万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司，地址：太原市小店区新界小区独楼四单元16层1603号。
负责人：王志红，该分公司经理。
被告：李某某（曾用名李会强），男，1981年3月18日生，汉族，住万荣县光华乡徐村二组。
原告山西鑫盛平安建筑劳务有限责任公司（以下简称鑫盛平安公司）与被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司（以下简称万泰公司山西分公司）、李某某合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫盛平安公司法定代表人程时明到庭参加了诉讼，被告万泰公司山西分公司、李某某经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛平安公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还收取原告的100000元工程保证金及双方约定的利息，并要求二被告承担连带责任。事实和理由：2015年8月1日原、被告就临猗县步行街王府井时尚购物中心工程签订《建筑工程劳务大清包合同书》。合同约定工程名称、地点、劳务作业范围及双方的权利义务等内容。原告于2015年8月19日依约向被告支付100000元工程保证金。后被告未按约履行合同。2015年12月6日，被告李某某给原告出具退还保证金的证明，称8月19日-11月19日三月利息为15000元，如被告于2015年12月11日连同11月19日-12月18日的本息105000元全额退还，前3月利息由程某某承担，若不能按时退还，被告愿承担从8月19日至归还之日全部利息足额本金（月息5000元）。后原告多次找被告协商解决此事，被告始终推脱不还。
被告万泰公司山西分公司、李某某未作答辩。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
1、2015年8月1日，原告与被告万泰公司山西分公司签订《建筑工程劳务大清包合同书》一份，合同加盖双方公司印章，原告法定代表人程某某、被告李某某在合同上签名。
2、万泰水利水电建设工程集团有限公司营业执照等相关手续复印件一份。
3、李某某的户籍证明一份。
4、李某某出具的证明一份。
5、银行转账的客户回单一份。
以上证据用以证明原告按合同约定向被告万泰公司山西分公司支付100000元工程保证金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，原告鑫盛平安公司与被告万泰公司山西分公司签订《建筑工程劳务大清包合同书》一份，合同加盖双方公司印章，原告法定代表人程某某、被告李某某在合同上签名�合同约定了工程概况、工程劳务作业内容、双方责任和义务、工程质量、付款方式及结算办法等内容，同时合同约定：“合同签订时原告需缴纳保证金200000元，工人正式进场再缴300000元，待地下室封顶10日内全额无息退还（或缴款之日起满3个月份退还）”。合同签订后，原告法定代表人程某某于2015年8月19日通过转账方式向被告李某某账户汇款98000元及现金2000元，共计100000元。后被告万泰公司山西分公司未按约履行合同。2015年12月6日，被告李某某以借款人名义向原告书写证明一份：“程某某（鑫盛平安劳务公司）于2015年8月19日缴来临猗县王府井时代购物广场项目主体保证金壹拾万元整8月19日-11月19日三月利息15000元，若我方于12月11号以前连同11月19日-12月18日的本息壹拾万伍仟元全额退还，前3月利息由程某某承担，若不能按时退还我方愿承担从8月19日至归还之日全部利息及足额本金。（月息5000元）”。但之后，被告万泰公司山西分公司并未退还原告保证金。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告万泰公司山西分公司签订《建筑工程劳务大清包合同书》，是双方自愿达成的协议，均应依约履行。合同签订后，原告李某某向被告交付100000元工程保证金，但被告万泰公司山西分公司并未按约履行合同。被告李某某作为公司代表向原告承诺愿退还工程保证金，但承诺的利息过高，法律规定：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外”，故原告主张的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告要求被告李某某承担连带责任的请求，因�告李某某作为万泰公司山西分公司代表，其行为是职务行为，其行为产生的后果应由被告万泰公司山西分公司承担，故原告该请求不成立，依法不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司于本判决生效后立即返还原告山西鑫盛平安建筑劳务有限责任公司工程保证金100000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年8月19日起计至履行完毕止）。
二、驳回原告山西鑫盛平安建筑劳务有限公司要求被告李某某承担责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 许 瑾
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯韵颖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1024号
原告：紫金财产保险股份有限公司,住南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐，女，1989年1月6日生，汉族，紫金财产保险股份有限公司员工，住江苏省溧水县。
被告：禹克金,男,1976年11月19日出生，汉族，住江苏省溧水县。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告禹克金追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告禹克金的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告禹克金的起诉。
本案案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 韩 爽
二〇一七年三月二十三日
书记员 甘菊兰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1951号
原告王庆俊，女，1965年1月30日出生，汉族，住济南市。
被告福维克家电有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人曹振清，经理。
原告王庆俊与被告福维克家电有限公司济南分公司(以下简称福维克济南分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王庆俊到庭参加诉讼。被告福维克济南分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到提供参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆俊诉称，王庆俊于2004年3月2日进入福维克济南分公司工作，2015年1月30日退休，但福维克济南分公司未支付王庆俊独生女一次性养老补助。为此，王庆俊请求：1、福维克济南分公司支付独生子女一次性养补助金15751.2元；2、本案诉讼费由福维克济南分公司承担。
原告王庆俊为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、仲裁决定书，证明本案经过了仲裁程序;
证据2、退休证，证明王庆俊于2015年1月从福维克济南分公司退休,发证时间为2015年2月13日;
证据3、独生子女证，证明王庆俊只有一个孩子，福维克济南分公司应支付独生子女一次性养老补助;
证据4、福维克济南分公司的企业登记信息查询结果，证明福维克济南分公司的主体情况。
被告福维克济南分公司未到庭答辩，未提交书面答辩状，未提交证据。
经对原告王庆俊提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2015年2月13日，济南市社会保险事业局历下办事处为王庆俊核发了退休证，该退休证载明王庆俊于2015年1月份退休，退休时申报单位为福维克济南分公司。为证明应享受独生子女优待政策，王庆俊还提交了独生子女优待证。另，济南市2014年度的在岗职工平均工资为4376元/月。
2016年3月21日，王庆俊到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求福维克济南分公司支付独生子女养老补助15751.2元。当日，该委作出济历下劳人仲案不[2016]190号决定书，认为王庆俊的仲裁请求超过了仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。王庆俊不服该决定书，在法定期限内来本院起诉。
以上事实，有原告王庆俊、被告福维克济南分公司提交的证据及双方陈述予以证实。
本院认为，经本院依法传票传唤，福维克济南分公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），及济南市政府办公厅下发的《关于认真落实市属企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》均规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。因王庆俊退休时的单位系福维克济南分公司，且王庆俊只生育了一个子女，故福维克济南分公司应支付王庆俊退休职工独生子女一次性养老补助4376元/月×12个月×30%=15753.6元。王庆俊主张的15751.2元不超过上述金额，对其该项请求本院应予支持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告福维克家电有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王庆俊独生子女父母一次性养老补助15751.2元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告福维克家电有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 郭小云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于腾晖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0111号
原告万某。
被告张某甲。
委托代理人黄慧，江苏柯兰律师事务所律师。
原告万某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员赵旭东依法适用简易程序，于2014年3月20日不公开开庭进行了审理。原告万某，被告张某甲及其委托代理人黄慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：被告张某甲有外遇，且对其无故殴打，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求解除与张某甲的婚姻关系，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1994年上半年，万某来无锡务工时与张某甲结识，双方建立恋爱关系后不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，万某怀疑张某甲有外遇，导致夫妻关系紧张；2014年2月15日，万某离家在外居住至今。2014年2月24日，万某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除与张某甲的婚姻关系，共同财产依法分割。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，万某与张某甲相识后不久即以夫妻名义同居生活，后补办领取结婚证，双方婚姻关系合法有效。同居期间双方关系尚好。由于张某甲个人行为有失检点，且多次动手殴打万某，致双方夫妻关系不睦，夫妻感情产生裂痕；但只要张某甲彻底摈弃生活陋习，夫妻间相互信任关心，并加强夫妻情感沟通，着眼于家庭与子女利益，积极弥合夫妻感情裂痕；作为妻子的万某，也应再给丈夫张某甲一次改善夫妻关系的机会，夫妻和好还是有希望的。据此，应认定双方的夫妻感情并未破裂，万某提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准万某与张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一四年三月二十八日
书记员 戈 骏
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第210号
原告夏伟笑，农民，住
武义县熟王宅镇陶宅村夏新屋2号。
被告邹国平，农民，住
武义县熟溪街道佐溪村王竹园142号。
本院在审理原告夏伟笑与被告邹国平民间借贷纠纷一案中，原
告夏伟笑以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏伟笑的撤诉申请符合法律规定，应当予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告夏伟笑撤回起诉。
案件受理费165元，由原告夏伟笑负担。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年四月二十日
代书记员 张 焕
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异22号
异议人(被执行人)：苏敏泽，女，1957年8月28日出生，汉族，住上海市高安路***号***室。
申请执行人：王金山，男，1962年1月30日出生，汉族，住上海市。
被执行人：郑超然，男，1957年2月11日出生，汉族，住上海市。
本院在执行(2006)徐民二(商)初字第396号王金山诉郑超然股权转让纠纷一案中，苏敏泽提出书面异议，请求撤销本院于2009年5月20日作出的追加苏敏泽为被执行人并承担连带清偿责任的民事裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏敏泽称，上海市徐汇区人民法院(以下简称“徐汇法院”)在执行已经生效的(2006)徐民二(商)初字第396号民事判决书时，王金山申请追加苏敏泽为被执行人，承担夫妻共同债务。徐汇法院于2009年5月20日作出(2008)徐执字第235号民事裁定书，追加其为被执行人并承担连带清偿责任，至今仍在执行过程中。根据《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(2018年1月18日施行)等规定，股权转让纠纷涉及的债务并非共同签字借款或用于夫妻家庭日常生活，且苏敏泽对此并不知情，相关文件签字均无苏敏泽签字，日常支出均各自独立。因此徐汇法院的追加裁定不具有事实和法律依据。故提出书面异议，请求撤销追加的民事裁定。
郑超然称，同意苏敏泽的申请事项，当时其担任国企高管，不方便对外投资。其与王金山协商好股权转让，均系用股权进行质押担保。
王金山未答辩。
本院查明，在审理王金山诉郑超然股权转让纠纷一案中，本院于2007年12月6日作出(2006)徐民二(商)初字第396号民事判决书，判决如下：一、郑超然应于本判决生效之日起十日内向王金山支付股权转让款4,655,540.39元；二、郑超然应于本判决生效之日起十日内向王金山支付以股权转让款4,655,540.39元为基数、自2006年3月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、郑超然若到期不履行上述付款义务的，王金山可以与郑超然协商，以郑超然将其持有的上海泓和宾馆有限公司85％的股权及相应权益折价，或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿。质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归郑超然所有，不足部分由郑超然清偿。后，根据王金山的申请，本院于2009年5月20日作出(2008)徐执字第235号民事裁定书，裁定：一、追加苏敏泽为被执行人。二、被执行人郑超然在本院(2006)徐民二(商)初字第396号民事判决书所确定的尚应履行的445,540元及相应利息、受理费57,270.20元，由苏敏泽承担连带清偿责任。后苏敏泽不服并申请复议，上海市第一中级人民法院于2009年7月21日作出驳回苏敏泽复议申请，维持本院裁定的民事裁定书。
本院认为，经查明，依法追加苏敏泽为被执行人的(2008)徐执字第235号民事裁定书经过复议程序业已生效。苏敏泽认为原判决、裁定错误的，应通过审判监督程序或者其他途径主张权利，此并非执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回苏敏泽的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 刘梅娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初772号
原告：景某1，男，1933年8月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：杨某，女，1932年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
两原告共同委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周杰，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：景某2，男，1960年1月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告景某1、杨某与被告景某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及两原告共同委托诉讼代理人钱晶、周杰，被告景某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付两原告赡养费1200元；2.被告承担原告今后产生的医疗费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告与被告系父母与子女关系。1989年12月12日，原告与被告签订分家书，将自己六间房屋中的三间分给被告。原告在已方自留地盖伙房用于解决炊火问题。被告为骗取该伙房同意原告与其共同生活。后被告将伙房拆除并在原告地基上另建三间小屋，其中一间用于共同生火做饭。后被告对原告冷眼相待，导致原告处于断炊的状态。被告的行为完全没有尽到赡养的义务。
被告景某2辩称，原告共养育了四个子女，原告跟我一起单独生活了九年时间，其他三个子女也应尽赡养义务，且原告也曾经表示其他三个子女未尽赡养义务，要求其他三个子女将原告带回生活。
本案经审理认定事实如下：两原告共生育两子两女，均已成年。被告是两原告的大儿子。1989年12月12日，两原告与被告签订分家书，并将自己六间房屋中的三间分给被告。两原告自2008年起与被告共同生活。2016年上半年起，两原告由于无独立的伙房与被告产生矛盾。两原告向本院提起诉讼。庭审中，本院向两原告释明是否要求其他子女承担赡养义务，两原告表示不起诉其他子女。庭审中，两原告变更诉讼请求，要求被告每月给付两原告生活费600元，并要求被告承担医疗费用的25%。
另查明：两原告除享有农村社会保险外无其他收入；2016年度江苏省农民人均消费支出为14428元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被告作为两原告的次子，两原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，两原告要求被告承担赡养义务，本院予以支持。因两原告生有四个子女，结合2016年度江苏省农民人均消费支出为14428元标准，两原告要求被告每月各给付300元生活费以及要求被告承担四分之一的医疗费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称要求其姐妹及弟弟承担赡养义务，鉴于两原告在本案中明确表示不起诉其他子女，故本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告景某2自2017年2月起每月向两原告每人支付赡养费300元，分别于每年的6月30日前和12月30日前给付；
二、被告景某2自2017年2月起承担两原告医疗费用（新型农村合作医疗报销后不足部分）的四分之一，分别于每年的6月30日前和12月30日前给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担（此款两原告已预缴，本院不再返还，由被告于2017年6月30日前向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 姚铁林
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾 云
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他伤害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初663号
原告：李扬泗，男，1955年3月10日出生，汉族，村民，住湖南省新宁县崀山镇肖市村**组*号。
被告：王根伟，男，1982年12月6日出生，汉族，村民，住浙江省松阳县枫坪乡钱余村*号。
原告李扬泗与被告王根伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬泗到庭参加诉讼，被告王根伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李扬泗向本院提出诉讼请求：1、王根伟偿还工资款8046元；2、王根伟赔偿李扬泗因追讨工资支出的车费、伙食费、住宿费和误工费损失4600元；3、王根伟承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，李扬泗经人介绍到津市市渡口镇发瑞村给王根伟务工采松油。期间，王根伟支付了部分工资，但拖欠了部分工资未付，王根伟出具了两份欠条。后李扬泗多次向王根伟追讨未果。
王根伟未到庭答辩、举证及质证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份，李扬泗经人介绍到津市市渡口镇（现药山镇）发瑞村给王根伟务工采松油。期间，王根伟支付了部分工资，但拖欠了部分工资未付，王根伟向李扬泗出具了两份欠条，一份载明“欠李扬泗松油工资壹仟壹佰捌拾肆元（1184元)王根伟2014.8.17”,另一份载明“今欠李扬四津市渡口采油款陆仟捌佰陆拾贰元（¥6862元）（2014年工资）欠款人：王根伟2015年11月10日”。后李扬泗多次向王根伟追讨未果。2016年9月1日，李扬泗向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”李扬泗为王根伟提供劳务，双方形成劳务合同关系，李扬泗要求王根伟偿还拖欠的劳务工资8046元，本院依法予以支持。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李扬泗系邵阳市新宁县人，到本地追索劳务报酬并提起诉讼，虽然其未向本院提交相应的证据，但支出车费、伙食费、住宿费等费用符合实际情况，故对其要求王根伟赔偿相应损失的主张予以支持，赔偿金额本院依法酌定为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王根伟于本判决生效之日起五日内一次性支付李扬泗劳务工资8046元，并赔偿李扬泗车费、伙食费、住宿费等损失1500元；
二、驳回李扬泗其他未获本院支持的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由李扬泗负担10元，王根伟负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 辜红韵
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有
法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执547号
申请执行人韦增坡，男，汉族，生于1972年7月22日，住邓州市。
被执行人张新峰，男，生于1980年7月18日，汉族，住邓州市。
被执行人邹会峰，男，生于1975年3月18日，汉族，住淅川县。
本院在执行申请执行人韦增坡与被执行人张新峰、邹会峰为民间借贷纠纷一案中，经查，张新峰外出打工，名下的中华牌车辆已被别人开走，申请人不要求法院执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行标的100000元，未执行到位，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 许 冬
二〇一八年八月九日
书记员 董小玲
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执异39号
异议人：孙新胜，男，汉族，1955年10月18日出生，住洛阳市涧西区，。
申请执行人：张亚萍，女，汉族，1990年10月23日出生，住洛阳市涧西区，。
被执行人：肖红军，男，汉族，1971年7月31日出生，住洛阳市西工区，。
被执行人：洛阳市银洛机械有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡太辉村。
法定代表人：肖红军，系该公司董事长。
被执行人：洛阳市展豪轴承股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡工业园区。
法定代表人：肖玉周，系该公司董事长。
被执行人：孙新胜，男，汉族，1955年10月18日出生，住洛阳市涧西区，。
本院在执行张亚萍与肖红军、洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳市银洛机械有限公司、孙新胜民间借贷纠纷一案中，异议人孙新胜对栾川县人民法院（2018）豫0324执32号执行标的物洛阳市涧西区丽新路世纪华阳55栋2-1301房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙新胜称，一、拍卖该房产违反《婚姻法》和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》,我国居民2016年人均住均住房面积为40.8平方米，户均123.8平方米，我目前的住房面积为139平方米，属平均水平，并且除此之外，再无其他住所，我女儿也没有自己的住房，现和我同住，我今年已经63岁，靠退休工资生活，××，不可能再挣钱买房。洛阳市涧西区辽宁路世纪华阳55栋2-1301号就是我们晚年和子女的唯一居住依靠，拍卖该房产严重影响我的基本生存。二、《物权法》第97条规定：“处分�有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经三分之二以上的按份共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”,拍卖该共有房产达不到《物权法》第97条规定的被执行的共有人占三分之二以上份额的限额。三、执行管辖不符合规定，该诉讼案一审法院是涧西区人民法院，被告居住地也在涧西区，被执行的标的物财产也在涧西区，而该案的执行却由栾川县人民法院执行违反规定。四、执行法院除房屋之外并无不可选择的其他执行方式，本案借款人肖红军企业资产几个亿，具备偿还能力，执行法院没有执行，对担保人的唯一生活所必需的居住房屋进行拍卖有失公平。故异议人孙新胜请求中止对栾川县人民法院（2018）豫0324执32号执行标的物洛阳市涧西区丽新路世纪华阳55栋2-1301房产的执行。
本院查明，洛阳市涧西区人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫0305民初3158号民事判决书，判令：一、被告肖红军于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚萍借款本金600万元及利息（该利息以600万元本金为基数，自2015年11月4日起按月利率2％计算至本判决指定履行期限届满之日止）；二、被告洛阳市银洛机械有限公司、被告洛阳市展豪轴承股份有限公司、被告孙新胜对上述款项承担连带清偿责任。洛阳市涧西区人民法院于2017年4月20日查封了被执行人孙新胜位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳55栋2-1301（洛房权证市字第××号）房产一套。洛阳市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫03执他48号执行裁定书，裁定涧西区人民法院（2016）豫0305民初3158号民事判决由栾川县人民法院执行。本院在对该套房产的执行过程中，异议人孙新胜提出执行异议，称洛阳市涧西区丽新路世纪华阳55栋2-1301房产是异议人及其所扶养家属生活必需的唯一居住房屋，该房屋的建筑面积仅为139平方米，属平均水平，并且除此之外，再无其他住所，如果法院强制执行异议人的唯一住房，那么异议人一家将陷入无房可住的状况，故请求栾川县人民法院停止对位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳55栋2-1301（洛房权证市字第××号）房产一套的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，异议人主张法院处置的房产系其及其所扶养家属生活必需的唯一居住�屋，法院对该房产强制执行，剥夺了异议人及其所扶养家属最基本的生存权。但被执行人有义务履行人民法院的生效判决，即便涉案房产系异议人生活必需的居住房屋，现申请执行人同意从涉案房屋的变价款扣除五年租金给被执行人，故根据相关法律的规定，异议人的异议理由不能成立，应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙新胜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯红彦
审 判 员 原宏敏
人民陪审员 周淑倩
二〇一八年八月六日
书 记 员 高 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6499号
原告：吴某甲。
被告：陆某。
原告吴某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于1999年登记结婚，并育有三个子女，现已长大（超过18周岁）。由于双方没有共同语言，共同爱好，共同性格，夫妻感情已破裂，特别是2014年下半年开始，到现在已分居，夫妻关系完全断绝，双方确实不能共同生活。故此起诉，要求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚姻存续期间的共同财产两人均分。
被告陆某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，查明：原告吴某甲与被告陆某于1999年4月29日补办结婚登记。双方于1995年10月23日生育长女，取名吴某丙，于1997年2月7日生育一子，取名吴某乙，于1998年12月24日生育次女，取名吴丽珍。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
以上事实，有原告身份证，被告的户口簿、婚生子女的户口簿、结婚证及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。
本院�为，原告吴某甲与被告陆某自愿结婚，生育二女一子。婚后，双方虽然有为家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情有所疏远，但并无实质性矛盾，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年八月四日
代书 记员 卢志微
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙02执349号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈吉翻，男，1989年02月06日出生，住所地：浙江省宁海县。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈吉翻民间借贷纠纷一案，由湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00400631号裁决书已生效，向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。
执行中，本院于2018年5月16日依法裁定中止本院执行。后申请执行人于2018年6月15日申请撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的撤回执行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00400631号裁决书对被执行人陈吉翻的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱旱军
审 判 员 史 强
审 判 员 宁 航
二〇一八年六月十五日
代书记员 姜南翔
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1911号
原告：李红玲，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：余长青，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：林泽勇，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（一般代理）：李又强，山东永圣律师事务所律师。
被告：孙铭霞，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住茌平县。系被告林泽勇之母。
原告李红玲与被告林泽勇、孙铭霞执行异议之诉一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李红玲的委托代理人余长青，被告林泽勇及其委托代理人李又强，被告孙铭霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红玲的诉讼请求为：1、请求人民法院继续执行登记在林庆虎名下的茌字第××号房产；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为（2016）鲁1523执异10号之二裁定中止对登记在林庆虎名下的茌字第××号房产的执行，缺乏事实依据与法律依据。法院依据“根据农村的实际情况，父母首先将房屋建好，待儿子结婚时，将自己名下的房子赠与子女，而不办理过户登记符合农村的习惯”为由，认定该房屋应当为林泽勇所有，没有法律依据。茌字第××号房产登记在林庆虎名下属于孙铭霞和林庆虎的夫妻共同财产，（2016）鲁1523执异10号之二执行裁定书裁定中止对该房产的执行没有法律依据。
被告林泽勇辩称：涉案房屋系被告林泽勇的父母赠给林泽勇的结婚用房，林泽勇在结婚之后也一直在该房屋中居住，该房屋的所有权因赠予关系的存在而属于林泽勇，被告在居住期间也曾到居委会房管所申请办理过户登记手续，但是由于新农村建设的政策，县里要求统一规划，导致被告无法办理房屋过户手续。但这并不影响被告林泽勇对该房屋的所有权。请法院依法驳回原告的诉求。
被告孙铭霞称：同被告林泽勇答辩意见。
经审理查明：2013年1月29日原告李红玲提起民事诉讼，要求被告孙铭霞偿还借款本金50万元及利息。同年11月29日茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第415号民事判决书，判决孙铭霞于本判决生效后10日内偿还李红玲借款本金50万元及利息…，判决生效后李红玲申请执行。2016年1月22日茌平县人民法院作出（2014）茌法执字第331号执行裁定书，查封林庆虎名下的房产证茌字第××号房产。另查明，林泽勇系林庆虎的儿子，林泽勇夫妇自结婚起就在茌字第××号房屋中居住。
上述事实有原被告的陈述、原告提交的证据、证人证言，已经过庭审质证，在卷为凭。
本院认为:追加被执行人必须遵循法定主义原则，从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。因为如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定，没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，这是不公平的。具体在本案中，茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第415号民事判决书，判决孙铭霞于本判决生效后10日内偿还李红玲借款本金50万元及利息…，林庆虎并非案件当事人，没有还款的义务。而在执行过程中却将林庆虎名下的房产证茌字第××号房产进行查封是错误的。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告李红玲请求人民法院继续执行登记在林庆虎名下的茌字第××号房产的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告李红玲负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
人民陪审员 田建国
人民陪审员 张立博
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张龙云
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2272号
原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路东段鼎基新城小区锦绣苑B5号楼2单元602房。
法定代表人：王莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宪贵，男，1946年2月13日出生，汉族，住博爱县，系该公司工作人员。
被告：周新山，男，1979年5月8日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司诉被告周新山物业服务合同纠纷一案，原告焦作市聚万家物业管理有限公司以须完善证据为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初5号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人张，男。因本案于2015年10月5日被抓获，同日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人郑菲，云南伟欣律师事务所律师。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人张犯运输毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定由本院管辖，本院于2016年1月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月23日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员杨隋、熊星文，被告人张及其辩护人郑菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年9月27日，被告人张乘坐火车从西昌到昆明，再乘坐汽车到南伞，后携带毒品于2015年10月2日乘坐汽车到芒市，次日从芒市乘坐飞机到昆明，入住昆明中友招待所。2015年10月5日11时30分许，昆明站派出所民警在昆明中友招待所107号房进行检查时，当场从被告人张携带的背包内查获海洛因4坨，共计净重25克。
上述事实，被告人张在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“提取笔录”、“随身携带物品清单”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“常住人口基本信息”、“情况说明”、刑事照片、旅客列车车票、客运汽车票、飞机票、光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明知是毒品，仍将25克海洛因从南伞运往昆明的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。张归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人张犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑八年至十年并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。被告人张辩称自己是被骗、被胁迫运输毒品的辩解，以及辩护人关于张是受他人指使、利用运输毒品，系从犯的辩护意见，无证据支持，不予采信和采纳；辩护人据此提出对张判处有期徒刑三年至七年的量刑意见，于法无据，不予采纳；辩护人提出被告人归案后能如实供述的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。根据被告人张犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2025年4月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因二十五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑华
审判员 陈 亮
审判员 甘律然
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗国平
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执290号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：郭小华，男。
本院在执行郭小华罚金一案中，经查被执行人郭小华应缴纳罚金5000元，并负担本案执行费50元。现被执行人郭小华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执290号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：郭小华，男，1982年7月3日出生。
本院在执行郭小华罚金一案中，经查被执行人郭小华应缴纳罚金5000元，并负担本案执行费50元。现被执行人郭小华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 艺
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终406号
上诉人（原审被告）河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。
法定代表人陈兴旺，总经理。
被上诉人（原审原告）袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
上诉人河北燕赵资讯广告公司（简称燕赵公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初589号民事裁定书，向本院提出上诉。燕赵公司的上诉理由是:根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。�据民事诉讼法第二十八条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十四条、第二十五条之规定，被上诉人住所地即北京市昌平区人民法院对本案也有管辖权。但北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定中称：“2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。”燕赵公司认为即使管辖调整，也必须先修改相关法律。在相关法律没有修改之前，管辖权的确定仍应遵守现行法律，一审法院不享有本案管辖权。因此上诉人燕赵公司请求本院将本案依法移送至石家庄市裕华区人民法院或石家庄市中级人民法院审�。
原审法院认为：本案系信息网络传播权纠纷。依据民事诉讼法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即袁瑞良住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，原审法院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故原审法院依法对本案有管辖权。综上原审法院裁定驳回燕赵公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为：本案为信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条、民诉法解释第二十四条、第二十五条之规定，本案中被上诉人袁瑞良的住所地北京市�平区作为被侵权人住所地可以认定为侵权行为地。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据北京市高级人民法院《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第四款之规定，北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市门头沟区、昌平区、延庆区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。因此北京市石景山区人民法院依法有权管辖权北京市昌平区辖区内的第一审知识产权民事案件。故本案被上诉人袁瑞良选择向北京市石景山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北燕赵公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年六月二十七日
法官助理 张天浩
书 记 员 闫 洁