wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2997号原告：李某，女，1982年9月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王某1，男，1981年8月6日生，汉族，农村居民，住平度市。原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚；２．婚生女王某2由原告抚养，被告每月承担抚养费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后在平度市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女王笑，××××年××月××日生育次女王某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告酗酒成性，经常借酒闹事，还存有借高利贷挥霍的行为，导致双方经常争吵打架，现原、被告已分居半年多，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。为此，特具状法院，请求法院依法判如所请。被告王某1辩称，考虑到孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚，且被告认为双方还有和好可能，亦想挽救这段婚姻。根据当事人陈述及本院审查的证据，本院对当事人无异议的证据和事实认定如下：××××年××月××日，原、被告双方在平度市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女王笑，××××年××月××日生育小女儿王某2。本院认为，原、被告婚姻关系已存续了十三年，且共同育有二女，双方的婚姻关系较为稳定。而且婚生小女儿王某2尚属年幼，还需要父母的共同关爱照顾，如果原、被告双方离婚，可能会对孩子造成心理上的伤害，不利于孩子的健康成长。只要双方在今后的共同生活中能够做到以家庭为重，并能够互谅互让，互相关怀，其夫妻感情尚可维系。原告离婚之诉讼请求不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告李某与被告王某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军本件与原件核对无异      二〇一八年五月十六日法官助理丁宝俊书记员谢美洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5861号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：王铁汉，男，1967年5月3日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇大青咀村*组。
被告：徐长梅，女，1970年5月15日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇大青咀村3组
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告王铁汉、徐长梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久和被告王铁汉、徐长梅的委托诉讼代理人李清贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称：2013年3月29日，我行与被告王铁汉、徐长梅签订《个人助业借款合同》一份，约定：被告在我行借款本金65万元，借款期限自2013年3月29日至2015年3月29日，借款支用方式为循环支用（即从放款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用）。同时，我行与被告王铁汉、徐长梅签订《个人助业借款抵押合同》一份，王铁汉、徐长梅用其自有产权商业房屋作为该借款的担保。我行于2013年4月1日支付给被告王铁汉、徐长梅借款本金65万元，2014年4月1日被告第一次支用到期，2014年3月26日按照合同约定偿还我行本息，被告自2014年3月26日起开始第二次支用65万元，贷款额度期限12个月，2015年3月26日被告第二次支用到期，没有按照合同约定偿还我行本息，截止到2016年3月1日被告王铁汉、徐长梅尚欠我行本金65万元及利息和逾期罚息。因被告违约行为，故请求依法判令：一、被告王铁汉、徐长梅连带偿还贷款本金65万元，利息及逾期罚息按照合同约定计算至还款之日时止；二、对被告王铁汉、徐长梅提供的抵押财产享有优先受偿权。三、案件受理费由二被告连带负担。
被告王铁汉、徐长梅辩称，原告告诉借款合同属实，同意原告诉讼请求，但是现在没有偿还能力。
经审理查明：被告王铁汉、徐长梅系夫妻关系，于2013年3月29日与原告建行德惠支行订立《中国建设银行个人助业借款合同》和《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，约定：被告王铁汉、徐长梅借款本金65万元，利率为年利率8.7%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为24个月（即自2013年3月29日至2015年3月29日）。还款方式为按固定周期付息、任意还本还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即于2013年3月29日，原告与被告王铁汉、徐长梅签订《个人助业借款抵押合同》一份，被告王铁汉、徐长梅以其坐落于德惠市大青咀镇东委二组，房屋所有权证号分别为87140004809、87140004808，建筑面积均为120平方米的两处自有产权房屋做为该借款的抵押担保，并在德惠市住房和城乡建设局已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证书。
另查明：原告与被告王铁汉、徐长梅订立借款合同时，明确约定借款方式为循环支用。所谓循环支用，即从原告为被告提供贷款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用。本案中自2013年4月1日，原告建行德惠支行将贷款本金65万元支付给被告王铁汉、徐长梅，届至2016年3月26日该笔贷款支用到期，被告没有按合同约定按时履行给付全部本金及利息的义务。
本院认为：原告建行德惠支行与被告王铁汉、徐长梅签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款抵押合同》是双方的真实意思表示，主债权合同以及抵押合同（从合同）均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行主从合同项下约定的合同义务。现主债务人王铁汉、徐长梅未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告王铁汉、徐长梅于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金65万元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年3月2日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告王铁汉、徐长梅提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王熙宁
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初1061号
原告：胡存东，男，汉族。
被告：张军民，男，汉族。
原告胡存东诉被告张军民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡存东、被告张军民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡存东诉称：2015年4月至2015年10月间，被告张军民雇佣原告在辽阳市39军部队院内干瓦工活，约定工资每天200元，在2015年年底时，被告给原告结算了一部分工资，尚欠12000元至今未给付。有被告于2017年1月25日给原告出具的欠条为证。原告多次向被告索要该款，但被告却总以工程款没要来，没钱为由拖欠至今拒不给付。为了维护原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告工资款人民币12000元整。2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：欠条1张，证明被告欠原告人工费12000元，已给付2000元，尚欠10000元未给付。
被告张军民辩称：我已经还了原告2000元，还欠10000元。
经审理查明，2015年4月至2015年10月间，被告张军民雇用原告胡存东在辽阳市39军部队院内干瓦工活，并于2017年1月25日出具欠条一张，欠条载明：张军民欠胡存东人工费12000元整，6月1日还清，欠款人张军民。被告对原告提供的证据予以认可。原、被告对被告已给付2000元，现尚欠人工费10000元均予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张军民欠原告人工费10000元，上述事实被告予以认可，并有原告提供的欠条在卷予以佐证，本院予以认定。被告拖欠原告人工费不予支付，已侵犯了原告合法权益，故对原告诉请本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张军民于本判决生效后15日内给付原告胡存东人工费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张军民承担83元，原告胡存东承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈慧子
附件：
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1741号
罪犯王杰，男，现在海南省琼山监狱三监区服刑。
海南省临高县人民法院于2013年1月22日作出（2013）临刑初字第12号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2013年1月25日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯王杰于2013年4月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、林声耿出庭提请对罪犯王杰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯王杰，证人洪某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王杰在刑罚执行期间有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯王杰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯王杰符合减刑条件，但该犯在考核期间受到警告处罚一次、记过处罚一次，在减刑时应当从严掌握，建议对该犯的减刑幅度调整为八个月。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能够做到认罪悔罪，遵守法律法规、基本能够遵守监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯王杰自2013年6月起至2016年6月止，累计考核37个月，累计获综合表扬7个。考核期内各方面表现一般，有悔改表现。
另查明，该犯在考核期内有严重违反监规现象，于2015年1月28日因打架违规被扣分处理；2015年1月29日，因聚众冲击民警办公室，被处警告处分一次；2016年1月8日与同犯打架，被处记过处分一次。罪犯王杰应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2015年9月27日交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机�提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省临高县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯在考核期间内受警告和记过处罚，对其减刑应从严掌握，检察机关建议对该犯的减刑幅度调整为八个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年5月24日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1741号	罪犯王杰，男，现在海南省琼山监狱三监区服刑。	海南省临高县人民法院于2013年1月22日作出（2013）临刑初字第12号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2013年1月25日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯王杰于2013年4月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、林声耿出庭提请对罪犯王杰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯王杰，证人洪某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王杰在刑罚执行期间有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	罪犯王杰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯王杰符合减刑条件，但该犯在考核期间受到警告处罚一次、记过处罚一次，在减刑时应当从严掌握，建议对该犯的减刑幅度调整为八个月。	经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能够做到认罪悔罪，遵守法律法规、基本能够遵守监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯王杰自2013年6月起至2016年6月止，累计考核37个月，累计获综合表扬7个。考核期内各方面表现一般，有悔改表现。	另查明，该犯在考核期内有严重违反监规现象，于2015年1月28日因打架违规被扣分处理；2015年1月29日，因聚众冲击民警办公室，被处警告处分一次；2016年1月8日与同犯打架，被处记过处分一次。罪犯王杰应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2015年9月27日交纳罚金人民币3000元。	上述事实有执行机�提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省临高县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王杰在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯在考核期间内受警告和记过处罚，对其减刑应从严掌握，检察机关建议对该犯的减刑幅度调整为八个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年5月24日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02330号
原告欧阳子才。
被告肖汉荣。
原告欧阳子才（以下简称原告）诉被告肖汉荣(以下简称被告)委托合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员林湘邕独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告从原告处借得人民币20000元整，2012年7月22日，被告从原告处借得人民币8000元整，2012年12月21日，被告写下承诺书，承诺于2013年6月30日归还，还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由延迟归还，到2014年6月29日，按银行同期贷款利息累计本息32330元整，被告归还原告10000元整，余款22330元到2015年5月5日按银行同期贷款利息累计本息合计23446元整。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护合法权益，原告提出以下诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本息合计人民币23446元整；2、本案案件受理费及产生的各种费用均由被告承担。
被告未到庭，但书面答辩称，被告因为帮助原告搞工作调动的事情需要开支，所以原告给被告20000元用于去北京找关系。另8000元是用于请湖南这边的领导和朋友吃饭，是被告自己刷卡，与被告无关，故原告主张被告向他借款28000元与事实不符。后来原告提出不要被告帮忙了，原告及其姐姐威胁被告写下退还28000元的承诺书，被告考虑各方面关系才写下承诺书。
经审理查明，原告因夫妻两地分居要求被告帮忙解决将原告调回长沙的问题。2012年1月4日，被告向原告提出去北京找关系要20000元开支，原告向被告支付了现金20000元。2012年3月3日，原告与被告达成书面《协议》，约定：被告负责把原告的工作从东江水电厂调到湖南省电力公司基建部或者发展策划部；原告负责在被告帮助其调动工作后，到新单位报到后三天内付给报酬20万元（含2012年1月4日付的2万元）。2012年7月，原告向被告支付8000元用于调动请客。2012年12月31日，双方经协商，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2013年6月30日前将原告调到湖南省电力公司本部，如在6月30日前未能调进本部，被告退还原告28000元整。后因调动无果，经原告催讨，被告仅于2014年6月返还10000元给原告，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《协议》、《承诺书》、开庭笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《协议》违反相关人事制度的规定。被告在接受原告提供的28000元活动经费后，因未能完成帮助调动而出具《承诺书》承诺退还，本院予以确认。被告辩称系被原告及其姐姐威胁而写下承诺书，但被告未能提供充分的证据证明其上述主张，故对被告的辩称本院不予采纳。被告在承诺期限届满后仅向原告返还10000元，尚拖欠18000元应返还给原告。原告诉请被告返还借款本金及利息共计23446元，因原、被告双方在《承诺书》中并未约定利息，故原告关于利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告肖汉荣于本判决生效之日起10日内向原告欧阳子才返还18000元；
二、驳回原告欧阳子才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，因适用简易程序减半收取193元，由被告肖汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一五年十一月四日
书记员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1156号
被执行人：唐望烽。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初241号刑事判决书，本院立案执行唐望烽罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1156号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1156号被执行人：唐望烽。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初241号刑事判决书，本院立案执行唐望烽罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1156号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
惠州市大亚湾经�技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠湾法刑一初字第49号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年1月17日出生，汉族，初中文化。户籍地惠州市。因本案于2013年7月9日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员蔡瑜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月开始，被告人徐某某为了以贩养吸，帮徐某甲（另案处理）贩卖k粉。2013年7月9日15时许，被告人徐某某与徐某甲�系并见面后，徐某甲将3小包氯胺酮交给徐某某，让徐某某将其中的2小包k粉贩卖给吸毒人员胡某某。同日15时50分许，徐某某接到胡某某电话后，二人约定在大亚湾区澳头中学初中部门前进行交易。当徐某某将2小包k粉交给胡某某，胡某某将人民币100交给徐某某时，被公安民警发现并盘查，当场在徐某某身上缴获k粉1小包及毒资人民币100元，在胡某某身上缴获k粉2小包。
经鉴定，在二人身上缴获的k粉均含氯胺酮成分，其中在被告人徐某某身上缴获的一小包k粉净重为0.23克，在吸毒人员胡某某身上缴获的二小包k粉净重为0.76克。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关缴获的物证、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、移送物品清单、搜查证、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人胡某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场方位示意图及照片、毒品保管证明和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。缴获的毒资，依法予以没收。公诉机关提出对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年7月8日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一三年十二月六日
书 记 员 曾保育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有�列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
……
三、关于办理氯胺酮等毒品定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
……
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0721执83号
申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。
法定代表人游跃芳，主任。
被申请人王启文，男，1963年9月11日出生，汉族，榆社县人。
在执行申请人榆社县农业引进项目领导组办公室与被执行人王启文借款合同纠纷一案中，现查明，被申请人王启文在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被申请人王启文在榆社县农村信用合作联社云竹信用社名下存款1000元，期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑兆丰
二〇一六年八月九日
书记员 张 东
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6002号
原告:李宗颖，农民�
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告:张万阳，其他身份信息不详。
原告李宗颖与被告张万阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗颖的委托代理人齐德岭到庭参加诉讼，被告张万阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2015年6月1日共向原告借款人民币30000元，并由被告出具了欠条2张。上述借款经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。无奈之下，原告现依法起诉。
被告张万阳未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系�2015年6月1日被告找到原告，以做生意资金紧张为由向原告借款，原告出借给被告30000元，并由被告出具了欠条2张，一张欠条借款金额为10000元，另一张欠条借款金额为20000元，且欠条下方均注有被告的身份证号码。至于因何分别出具两张欠条，原告解释称被告要求分批还款，先还10000元，之后再还20000元，为避免更改欠条所以分开打下欠条。上述借款被告至今未予偿还，经催要未果，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张万阳向原告借款并为原告出具相关手续，双方即已形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告张万阳向原告借款30000元的事实，本院予以确认。双方未明确约定还款时间，故被告理应在原告主张权利时及时、足额偿还原告借款，但其至今未予偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款30000元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张万阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张万阳于判决生效后二十日内偿还原告李宗颖借款30000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2915号
上诉人（原审原告）：段宏婉，女，1972年7月9日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市五金机电焊接材料有限公司。住所地：新乡市卫滨区金穗大道6号。
法定代表人：张杏梅，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吴红奎，男，1971年2月8日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：张杏梅，女，1962年3月28日出生，汉族，住新乡市。
上诉人段宏婉因与被上诉人新乡市五金机电焊接材料有限公司、吴红奎和张杏梅民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段宏婉于2017年9月5日向本院提出，因双方和解要求撤回其上诉。
本院认为，段宏婉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段宏婉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16140元，减半收取8070元，由上诉人段宏婉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年九月五日
书记员 李晓月
甘肃省民勤县人民法院
民事裁定书
（2017）甘0621民初140号
原告：青海华宇建设工程公司，住所地：青海省共和县。
法定代表人：赵昌乾，任该公司总经理。
委托代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园。
法定代表人：张超，任该公司总经理。
委托代理人：吴之成，该公司员工，代理权限为特别代理。
本院在原告青海华宇建设工程公司诉被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，原告青海华宇建设工程公司于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告青海华宇建设工程公司撤回起诉。
案件受理费12607元，减半收取6033.5元，由原告青海华宇建设工程公司负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李聪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2387号
原告：张道祥，男，1964年8月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
被告：张卫平，男，1967年4月24日出生，住安徽省全椒县。
本院在审理原告张道祥诉被告张卫平买卖合同纠纷一案，原告张道祥于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张道祥申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张道祥撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张道祥负担。
代理审判员 李昌青
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 济
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字284号
申请人：中山市东凤镇瑞远装卸队，住所地广东省中山市。
代表人：刘礼容，经营者。
委托代理人：曾露、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被申请人：陆小敏，男，汉族，住四川省古蔺县，公民身份号码×××7358。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
申请人中山市东凤镇瑞远装卸队（以下简称瑞远装卸队）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳人仲案字〔2015〕2861号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：陆小敏称其于2014年2月5日入职瑞远装卸队，任搬运工，双方未签订劳动合同，瑞远装卸队未为其参加社会工伤保险。2014年3月23日，陆小敏在工作中受伤，后住院治疗。广东省中山市人力资源和社会保障局认定陆小敏此次受伤为工伤，广东省中山市劳动能力鉴定委员会鉴定陆小敏为九级伤残，确认其停工留薪期为4.5个月。陆小敏以未就工伤待遇协商一致为由，向仲裁委员会申请劳动仲裁，请求瑞远装卸队支付其：一、医疗费4269.2元；二、住院伙食补助费1575元；三、住院期间护理费4500元；四、一次性伤残补助金45000元；五、一次性工伤医疗补助金10000元；六、一次性伤残就业补助金40000元；七、停工留薪期工资22500元；八、劳动能力鉴定费320元。陆小敏称其为计件工资，受伤前月平均工资为5000元，但未对其主张的工资标准举证。瑞远装卸队未到庭参加仲裁庭审。
仲裁委员会认为陆小敏虽主张受伤前月平均工资为5000元，但未能提交依据证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张不予采信。陆小敏2014年2月5日入职，同年3月23日受工伤，根据公平合理原则，该会以《2013年中山市部分职位（工种）工资指导价位》中搬运工的月薪中价位2769元作为陆小敏受伤前的月平均工资。仲裁委员会于2015年7月31日作出中劳人仲案字〔2015〕2861号仲裁裁决，终局裁决：一、瑞远装卸队须于本裁决生效后即支付陆小敏：（一）医疗费4269.2元；（二）住院伙食补助费1575元；（三）一次性伤残补助金24921元；（四）一次性工伤医疗补助金5538元；（五）一次性伤残就业补助金22152元；（六）停工留薪期工资12460.5元；（七）劳动能力鉴定费320元；以上合计71235.7元；二、驳回陆小敏其余仲裁请求。
申请人瑞远装卸队认为：仲裁裁决认定事实和适用法律均错误。陆小敏在我方工作时间不长，且其工作期间都是以计件计算工资的，其工资不可能有2769元/月那么高，结合其入职时间及工作岗位，应按《2013年中山市部分职位（工种）工资指导价位》中搬运工的月薪低价位1524元作为陆小敏受伤前的月平均工资才合理。瑞远装卸队特持以上理由向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，双方均未举证证明陆小敏的工资标准，仲裁委员会依据公平合理原则，以《2013年中山市部分职位（工种）工资指导价位》中搬运工的月薪中价位2769元作为陆小敏受伤前的月平均工资，并不属于认定事实及适用法律错误。瑞远装卸队申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市东凤镇瑞远装卸队要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2861号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市东凤镇瑞远装卸队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡楚锋
第4页共4页
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初854号
原告：李景林，男。
委托代理人：李霞（原告女儿），女。
委托代理人：王胜立，系辽宁国印律师事务所律师
被告：辽阳市文圣区罗大台镇蒋家湾村民委员会
法定代表人：刘少雷，系该村村主任
本院在审理原告李景林诉被告辽阳市文圣区罗大台镇蒋家湾村民委员会占有物返还纠纷一案中，原告李景林于2018年5月11日向本院提出撤回对被告辽阳市文圣区罗大台镇蒋家湾村民委员会起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李景林撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告李景林自愿承担。
审 判 长 李伟欣
审 判 员 孙 骞
人民陪审员 张春辉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 莫美婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11308号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人杨宁宁，男，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告路吉。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告路吉物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初370号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄瀚锋，男，1986年7月16日出，汉族，高中文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌抢劫罪，2016年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人黄瀚锋犯抢劫罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员苏彦华出庭支持公诉，被告人黄瀚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄瀚锋因生活困难而产生抢劫的想法。2016年9月15日凌晨4时许，被告人黄瀚锋驾驶摩托车经过钦州市钦北区文峰北路76号宇兵经营的友谊商务酒店时，见酒店内没有保安，只有一个女服务员邓某当班，便伺机抢劫。当天8时许，被告人黄瀚锋带上口罩、帽子并拿着水果刀进入收银台，用水果刀左右比划，叫邓某拿钱出来。店主宇冰、王某听到叫喊声而出来。被告人黄瀚锋挥舞着水果刀不让宇冰等人靠近，并威胁给钱。接着被告人黄瀚锋拉开收银台抽屉，抢走抽屉内的人民币1300元后逃离现场。被告人黄瀚锋将抢得的赃款用于生活消费。2016年9月21日，被告人黄瀚锋被抓获归案。破案后，被告人家属赔偿了被害人全部经济损失人民币1300元并获得谅解。上述事实，被告人黄瀚锋在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、谅解书等书证；证人黄金明、农某、黄某、陆某、张某、韦某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认作案工具照片、扣押清单；被害人邓某、宇冰、王某的陈述；被告人黄瀚锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瀚锋以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄瀚锋犯抢劫罪成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，且退赔了被害人的全部损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄瀚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月22日起至2019年9月21日止。罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄罗艳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1557号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人连某某，男，1991年7月2日出生，汉族，高中文化，户籍地：广东省汕头市潮南区，在本市无固定住所。曾因盗窃于2014年7月31日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2015年3月11日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2015年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］1916号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日6时许，被告人连某某来到本市福田区福星路休闲网吧，趁被害人叶某睡觉之机，从叶某放在裤袋内的钱包中盗走现金人民币530元。
2015年8月13日7时许，被告人连某某来到本市福田区福虹路快车道网吧，趁被害人王某睡觉之机，盗走王某放在电脑桌上的一部小米手机（经鉴定，价值人民币2820.51元）。
2015年8月15日，被告人连某某在本市福田区福田村灰姑娘网吧上网时被抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人连某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人连某某判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人连某某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人连某某的身份材料及前科材料等书证；2、证人刘某的证言；3、被害人叶某、王某的陈述；4、被告人连某某的供述与辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘验笔录、现场图和现场照片；7、监控录像。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人连某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某某当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年8月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李明哲
第3页共3页
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00047号
原告李平，男，1963年5月10日出生，汉族，荆门市人，无业。
委托代理人何飞、王亚丽（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告荆门市掇刀石中学，住所地掇刀区关公大道西路1号，组织机构代码42071554-7。
法定代表人杨清，校长。
委托代理人彭飞、石磊，湖北京中金律师事务所律师。
本院在审理原告李平与被告荆门市掇刀石中学劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 付华军
人民陪审员 徐 蕾
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执65号
申请执行人张某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码****************。
委托代理人张某（张某之妹），女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住址同上，公民身份证号码****************。
被执行人张某某，男，19**年*月*日出生，汉族，工人，住黑龙江省**市**区**小区*号*门*室，公民身份证号码****************。
被执行人张某某，女，19**年*月*日出生，汉族，工人，住黑龙江省**市**区**小区*号*门*室，公民身份证号码***************。
被执行人张某某，男，19**年*月*日出生，工人，住黑龙江省**市**区**小区*号*门*室，公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第228号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解并已履行，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第228号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年三月三日
书记员 徐艳飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2841号
罪犯林某光，男，1983年12月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月23日作出（2012）佛顺法刑初字第1694号刑事判决，以被告人林某光犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月25日作出（2012）佛中法刑二终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林某光在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得获得2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某光予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1474号
上诉人（原审被告）：崔荣。
委托诉讼代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：温宪功。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
原审第三人：池载丰。
上诉人崔荣因与被上诉人温宪功、原审第三人池载丰民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔荣上诉请求：撤销原审判决，依法改判，应追加池载丰为本案被告。事实和理由：原审法院认定借贷关系违背本案基本事实。2010年至2011年，我与池载丰正在操作北大村项目，温宪功作为延吉旭阳房地产开发有限公司（以下简称旭阳公司）的总经理，主动要求池载丰帮助承包此项目，并向我和池载丰表示有资金能力，我和池载丰表示接受委托，并为争取承建该项目开展工作。温宪功主动给池载丰15万元作为操作项目的前期经费，但随着项目进展，15万经费不够，温宪功又向池载丰账户打入10万元，池载丰交给我9万。此时，温宪功没有要求池载丰和我出具借条。2014年，北大村与旭阳公司签订土地补偿协议，后因旭阳公司无资金，不能承建北大村项目。2015年温宪功多次要求池载丰出具25万元的证明，以便财会下账，池载丰以不在延吉为由，多次打电话要求我出具，后我为温宪功出具了证明，而不是借条。因为温宪功说证明下不了账，所以我改成了收条，并写明25万元是旭阳公司项目前期费用，而不是借款，我与温宪功之间不是借贷关系，是委托关系。崔荣向法庭提交的崔荣与池载丰的通话录音能够证明池载丰在法庭上的陈述是虚假的，与崔荣录制的通话录音内容完全相反，池载丰的陈述不能采信，且录音内容能够证明25万元是旭阳公司委托崔荣、池载丰争取北大村项目的前期费用，也能证明委托关系，温宪功对上述证据的真实性无异议，证明目的真实有效，原审法院不予采信没有法律依据。崔荣提供的许金录、尹世文的证言、北大村委会出具的书证，原审法院不采信，理由不成立。池载丰不是第三人，应是本案的第一被告。
温宪功辩称，池载丰只是作为中间人，将借款转交给了崔荣，与温宪功没有直接的借贷关系，不应作为本案的被告。崔荣主张与温宪功之间成立委托关系及收取的25万元是委托经费没有事实依据。根据2014年8月28日的证明及庭审中崔荣的自认，崔荣在认识温宪功之前就一直操作北大村项目，该项目实际操作人是崔荣，因此由崔荣自行支付补偿费400万元，承担全部法律责任，温宪功没有理由向崔荣支付25万元的委托经费。崔荣在收条中确认该款项的证明人为第三人池载丰，池载丰陈述该25万元是借款，同时依据崔荣递交的两段录音证据也可以证实，无论是温宪功还是池载丰，都一直强调诉争25万元是借款，原审判决正确，应予维持
池载丰述称，作为争议借款的中间人，已将借款25万元转交给了崔荣，崔荣将其中的1万元交给我作为经费。我与温宪功没有直接的借贷关系，我当时只是崔荣的法律顾问，不应作为本案的被告。崔荣一直操作北大村项目，因为该项目不能以个人名义操作，所以找到温宪功，用旭阳公司的名义，但项目操作人是崔荣本人。争议的25万元系借款，是崔荣通过我借用温宪功的款项，崔荣应当还款。原审法院认定事实正确，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。
温宪功向一审法院起诉请求：要求崔荣立即偿还借款25万元及利息（自借款之日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算），崔荣承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年，崔荣开始操作北大村的开发项目建设，因前期经费不足，崔荣于2012年4月，通过池载丰向温宪功借款15万元，温宪功将15万元现金交给池载丰后，由池载丰将该15万元转交给崔荣；2012年5月，崔荣再次通过池载丰向温宪功借款10万元，温宪功将借款10万元以银行转账的方式支付给池载丰，池载丰将其中9万元交付给了崔荣。2015年9月23日，崔荣给温宪功出具了收条，内容为：“为了操作北大村（原煤长）开发建设项目，前期费用从温宪功处拿了25万元现金。特此证明收款人：崔荣证明人：池载丰2015年9月23日”。双方未约定借款利息标准。崔荣至今未偿还上述借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。温宪功主张崔荣向其借款25万元，结合池载丰的陈述及温宪功提交的证据，可以证实崔荣向其借款25万元的事实。崔荣虽主张其与温宪功系委托合同关系，但其提交的证据不足以证实其与温宪功之间存在委托合同关系，故无法证实该25万元系温宪功支付给崔荣的前期经费。对崔荣的抗辩主张，本院不予支持。因温宪功系通过池载丰向崔荣支付的借款，崔荣主张仅收到了其中的24万元，且池载丰亦认可其仅向崔荣支付了24万元，对于剩余1万元，池载丰主张系崔荣主动为其核销的费用，但无证据证实，故本院仅对温宪功提出的要求崔荣偿还借款24万元的诉讼请求予以支持，对剩余1万元，本院不予支持。至于利息部分，因温宪功未提交证据证实其在借款时与崔荣约定了利息，故利息应自主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、崔荣于本判决发生法律效力之日立即向温宪功偿还借款本金24万元及利息（自2015年9月30日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回温宪功的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由崔荣负担4900元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，温宪功将款项交给池载丰后，池载丰也将款项交付给了崔荣，并且崔荣出具了收到25万元的证明，温宪功向崔荣主张权利符合法律规定，崔荣关于池载丰应为本案被告的上诉主张没有依据，本院不予支持。在崔荣提供的其与池载丰的通话录音中，对于诉争款项，池载丰提出崔荣曾出具过借条，崔荣对此也并未提出异议。结合温宪功提供的收条，崔荣提供的录音等，应当认定崔荣与温宪功之间存在借贷关系，一审法院认定借贷关系成立，并判令崔荣偿还借款正确。崔荣关于与温宪功之间是委托关系的上诉主张没有充分依据，本院不予支持。
综上所述，崔荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5050元，由上诉人崔荣负担4900元，由被上诉人温宪功负担150元；二审案件受理费5050元，由上诉人崔荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 阳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1473号
原告张春艳，女，1974年10月27日生，汉族，现住长春市二道区。
被告长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：张军，经理。
原告张春艳与被告长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告长春华怡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张春艳诉称,2011年4月11日，原、被告签订商品房认购协议书，协议签订后，原告积极履行了合同义务，被告应于2012年10月30日前向原告交接房屋，可被告至今不交付房屋，已构成违约，故诉至法院，要求被告继续履行合同，每天按已付购房款万分之一计算支付违约金，期限从2012年12月30日至交房之日止,诉讼费由被告承担。
被告长春华怡房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行法庭答辩。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述，并提供如下证据：1、商品房认购协议及收据各1份，证明原、被告于2011年4月21日签订该协议，由原告购买被告开发建设的位于长春市经济技术开发区房屋的事实，并交付购房款人民币263900.00元。2、企业信息简表1份，证明被告的主体身份，法定代表人为张军。被告长春华怡房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订《商品房认购协议书》一份,约定原告购买由被告开发的位于长春市经济技术开发区的房屋，面积66.81平方米，每平方米单价人民币3950.00元，房屋总价款为人民币263900.00元，原告一次性支付购房款，被告于2012年12月30日前交付原告所购房屋。同日，被告向原告出具收款人民币263900.00元的收据1枚。现被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院，要求被告继续履行《商品房认购协议书》，并自2012年12月30日起至交房之日止，按人民币263900.00元的日万分之一计算违约金，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告《商品房认购协议书》约定的交房日期为2012年10月30日，但被告至今仍未向原告交付房屋，构成违约，双方合同约定除不可抗力外，被告应按约定如期交房，如被告超过约定交房日期30日将商品房交付乙方，迟延履行1日，被告向原告支付认购款万分之一的违约金，故被告应当按约定承担违约责任，按人民币263900.00元的日0.01%向原告支付违约金，原告要求自2012年12月30日起支付应予支持，但计算至判决生效时止为宜。虽原、被告间的合同合法有效，但根据《中华人民共的国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有有具体的诉讼请求和事实、理由。原告关于“被告继续履行合同”的诉讼请求不具体、不明确，不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下：
一、被告长春华怡房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告张春艳支付违约金，违约金自2012年12月30日起至本判决生效时止，按人民币263900.00元的日0.01%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5259.00元，由被告长春华怡房地产开发有限公司承担。（与前款一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜 元
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1611号
原告张怡平
原告韩笑
被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司
法定代表人曲波
委托代理人徐亮
委托代理人苗兴东
原告张怡平、韩笑与被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怡平、韩笑、被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司委托代理人徐亮、苗兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年12月签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“格林喜鹊花园”楼盘商品房一套。原告于2013年8月10日向被告支付了10000元定金（定金于合同签订后计入首付款），认购该商品房，并按照约定于2013年12月10日与被告签署了《商品房买卖合同》，支付购房款90875元，即按照合同约定支付了购房首付款100895元，但合同签订以及原告依约支付首付款后，被告至今未按照合同约定为原告办理公积金贷款，也未按照合同法第二十四条约定办理商品房预售登记备案，致使合同目的无法实现。此外，合同第八条约定被告应于2014年12月31日前将具备交付条件的商品房交付原告使用，但至今被告未按照原告交房，原告按照合同第九条解除买卖合同，判令被告返还二原告已付购房款人民币100895元，被告按照合同第九条约定向二原告支付违约金人民币4000元。
被告辩称，本案系因原告不提供贷款所需各项手续而导致贷款手续无法完成，原告方违约在先，各项相应后果应由原告承担。原告如果履行合同义务，我方可以立即交房，故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月10日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1003-8号2-23-1号房屋出卖给二原告，建筑面积64.94平方米，房屋总价款335895元，首付100895元，公积金贷款235000元，未约定公积金贷款支付时间。被告于2014年12月31日将房屋交付二原告，被告如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起返还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。该合同附件四合同补充协议第一条第2款约定：出卖人仅协助买受人办理贷款，买受人应当在支付首期房款之日向住房公积金管理中心提交申请个人住房贷款所需的全部资料及相关费用，并在上述约定时间内办理完毕贷款手续，否则视为买受人违约。由于买受人原因未能办理完毕合同备案、抵押贷款手续，或买受人未付清房款、贷款还款、有关税、费、维修基金及合同约定的违约金等，出卖人有权拒绝交付房屋并不承担由此造成延期交房的违约责任。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该合同签订后，原告于2013年12月10日交齐涉案房屋首付款人民币100895元，但未办理公积金贷款。被告未于2014年12月31日交付房屋。现原告认为被告未按照约定办理公积金贷款、未按期交房并办理备案登记，要求与被告解除合同，故起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的收款收据二张、商品房买卖合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点是未办理贷款的责任是否在被告，以及被告是否逾期交房。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告作为商品房买卖合同的买受人，主合同义务是向被告支付购房款，合同约定由被告协助原告办理贷款并不能因此免除原告的付款义务。原、被告未约定公积金贷款的支付时间，双方对此亦未协商一致，故二原告应于被告交付房屋的同时暨2014年12月31日以公积金贷款的方式向被告支付购房余款，而二原告未在2014年12月31日向被告支付，不能认定被告存在延期交房的违约事实，故被告主张按照合同约定拒绝交付房屋并不承担由引造成延期交房的违约责任的辩解，本院予以采纳，原告要求与被告解除合同，并由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、一百六十一条之规定，
判决如下：
驳回原告张怡平、韩笑的诉讼请求。
案件受理费2398元，减半收取，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姚虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a4ace90-2fa9-48a8-8041-aab8b15aa17c&imgId=XEltYWdlXDFhNGFjZTkwLTJmYTktNDhhOC04MDQxLWFhYjhiMTVhYTE3YzAuanBlZw==01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1611号原告张怡平原告韩笑被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司法定代表人曲波委托代理人徐亮委托代理人苗兴东原告张怡平、韩笑与被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怡平、韩笑、被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司委托代理人徐亮、苗兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年12月签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“格林喜鹊花园”楼盘商品房一套。原告于2013年8月10日向被告支付了10000元定金（定金于合同签订后计入首付款），认购该商品房，并按照约定于2013年12月10日与被告签署了《商品房买卖合同》，支付购房款90875元，即按照合同约定支付了购房首付款100895元，但合同签订以及原告依约支付首付款后，被告至今未按照合同约定为原告办理公积金贷款，也未按照合同法第二十四条约定办理商品房预售登记备案，致使合同目的无法实现。此外，合同第八条约定被告应于2014年12月31日前将具备交付条件的商品房交付原告使用，但至今被告未按照原告交房，原告按照合同第九条解除买卖合同，判令被告返还二原告已付购房款人民币100895元，被告按照合同第九条约定向二原告支付违约金人民币4000元。被告辩称，本案系因原告不提供贷款所需各项手续而导致贷款手续无法完成，原告方违约在先，各项相应后果应由原告承担。原告如果履行合同义务，我方可以立即交房，故请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2013年12月10日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1003-8号2-23-1号房屋出卖给二原告，建筑面积64.94平方米，房屋总价款335895元，首付100895元，公积金贷款235000元，未约定公积金贷款支付时间。被告于2014年12月31日将房屋交付二原告，被告如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起返还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。该合同附件四合同补充协议第一条第2款约定：出卖人仅协助买受人办理贷款，买受人应当在支付首期房款之日向住房公积金管理中心提交申请个人住房贷款所需的全部资料及相关费用，并在上述约定时间内办理完毕贷款手续，否则视为买受人违约。由于买受人原因未能办理完毕合同备案、抵押贷款手续，或买受人未付清房款、贷款还款、有关税、费、维修基金及合同约定的违约金等，出卖人有权拒绝交付房屋并不承担由此造成延期交房的违约责任。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该合同签订后，原告于2013年12月10日交齐涉案房屋首付款人民币100895元，但未办理公积金贷款。被告未于2014年12月31日交付房屋。现原告认为被告未按照约定办理公积金贷款、未按期交房并办理备案登记，要求与被告解除合同，故起诉来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的收款收据二张、商品房买卖合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点是未办理贷款的责任是否在被告，以及被告是否逾期交房。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告作为商品房买卖合同的买受人，主合同义务是向被告支付购房款，合同约定由被告协助原告办理贷款并不能因此免除原告的付款义务。原、被告未约定公积金贷款的支付时间，双方对此亦未协商一致，故二原告应于被告交付房屋的同时暨2014年12月31日以公积金贷款的方式向被告支付购房余款，而二原告未在2014年12月31日向被告支付，不能认定被告存在延期交房的违约事实，故被告主张按照合同约定拒绝交付房屋并不承担由引造成延期交房的违约责任的辩解，本院予以采纳，原告要求与被告解除合同，并由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、一百六十一条之规定， 判决如下：驳回原告张怡平、韩笑的诉讼请求。案件受理费2398元，减半收取，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  王岚二〇一六年七月十四日书 记 员  姚虹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保123号
申请人：广东凯汇商业有限公司，住所地广东省广州市越秀区北京路332号，统一社会信用代码9144000079777087X3。
负责人：陈玉琴，董事长。
被申请人：中商联置业（天津蓟县）有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号，统一社会信用代码91120225592921945G。
法定代表人：应泽通，执行董事。
申请人广东凯汇商业有限公司与被申请人中商联置业（天津蓟县）有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中商联置业（天津蓟县）有限公司银行存款人民币8925万元，或查封、扣押其他相应等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：
冻结被申请人中商联置业（天津蓟县）有限公司银行存款人民币8925万元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周吉成
审判员 李中华
审判员 周金清
二〇一八年六月十二日
书记员 冯建明
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执403号
申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：行长。
委托代理人：谢云斌，男，系该行营业部客户经理。
委托代理人：赵先森，男，系该行风险与信贷管理部客户经理。
被执行人曾加发，男，1977年11月28日出生，汉族，业农，住寻乌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初925号民事判决书于2018年5月3日向本院申请执行。本院于2018年6月2日立案执行，向被执行人曾加发发出执行通知，被执行人曾加发未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人曾加发发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人曾加发银行账户无存款、名下无房产及车辆等固定资产，现无可供执行的财产。本院已向被执行人曾加发限制高消费令，并将符合条件的被执行人曾加发纳入失信被执行人名单。2018年7月25日，经本院主持调解，申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人曾加发达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务。现被执行人曾加发已按执行和解协议内容履行了人民币10000元，剩余欠款本息最后履行期限为2018年12月31日，超过法定执行期限，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734民初925号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年八月九日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执403号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。负责人：彭小兵，职务：行长。委托代理人：谢云斌，男，系该行营业部客户经理。委托代理人：赵先森，男，系该行风险与信贷管理部客户经理。被执行人曾加发，男，1977年11月28日出生，汉族，业农，住寻乌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初925号民事判决书于2018年5月3日向本院申请执行。本院于2018年6月2日立案执行，向被执行人曾加发发出执行通知，被执行人曾加发未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人曾加发发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人曾加发银行账户无存款、名下无房产及车辆等固定资产，现无可供执行的财产。本院已向被执行人曾加发限制高消费令，并将符合条件的被执行人曾加发纳入失信被执行人名单。2018年7月25日，经本院主持调解，申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人曾加发达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务。现被执行人曾加发已按执行和解协议内容履行了人民币10000元，剩余欠款本息最后履行期限为2018年12月31日，超过法定执行期限，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0734民初925号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年八月九日代理书记员  钟 勇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审921号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马雪未，河间市××资源局工作人员。
被执行人姚艳标。
申请执行人于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）05020号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月17日作出河国土执罚决（2016）05020号行政处罚决定，认定被执行人2015年11月未经批准，擅自占用西九吉乡东侯村铺村村西北375平方米集体土地（占地类别为一般农用区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的375平方米土地退还给西九吉乡东侯村铺村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的375平方米土地上新建的房屋（建筑面积250平方米、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05020号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05020号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月四日
书记员 任建河
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3433号
原告：陈建章，男，汉族，1968年01月02日出生，住武邑县。
被告：石家庄市腾达纺织有限公司，地址晋州市西曹村开发区，组织机构代码66108070-6。
法定代表人：孙永兴，该公司执行董事。
原告陈建章与被告石家庄市腾达纺织有限公司（以下简称腾达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建章到庭参加了诉讼。被告腾达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建章向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资5800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原为被告的工人，2014年原告在被告处工作期间，被告欠下原告工资5800元未付。
被告腾达公司未作答辩。
经审理查明，原告原系被告腾达公司的职工，2014年7月应支取工资2800元，2014年8月应支取工资2720元，2014年9月应支取工资280元，原告应支取工资合计5800元，后支取300元，现在被告尚欠原告工资5500元。上述事实有被告出具的工资结算单和原告陈述证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，我国劳动法规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告未及时向原告支付工资，违反了相关规定，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的工资的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市腾达纺织有限公司于判决生效后十日内给付原告陈建章工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一六年十二月九日
书记员 李田宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初222号
原告：黄尚军，男，1973年6月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：赵家松，男，1964年4月7日出生，汉族，巢湖市曙东建材经营部法务部主任，住巢湖市。
被告：陶国肯，男，1963年6月2日生，汉族，个体建筑业主，住巢湖市。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦洲市钦洲湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码20114351-8。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：徐建荣、张舒舒（实习），北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告黄尚军诉被告陶国肯、广西华南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员朱月林公开开庭进行了审理，原告冯金钢及其代理人赵家松，被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）的委托代理人徐建荣、张舒舒均到庭参加诉讼，被告陶国肯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄尚军诉称：2014年间，被告华南公司承接槐林石茨河工程后，将该工程通过其子公司即被告华南安徽分公司发包给被告陶国肯承包施工。施工中，陶国肯以被告华南公司以及华南安徽分公司该工程项目部的名义聘用原告为该工程现场负责及施工，月工资为10500元。工作期间，项目部已通过银行转帐发放原告工资70000元，尚欠原告工资53600元。原告经主张，未果，故向本院提起诉讼，要求：1、依法判令二被告连带支付原告下欠工资53600元，及按银行同期贷款利率承担占用工资期间的利息损失4000元，合计57600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华南公司辩称：1、被告与原告之间不存在任何劳务关系，没有签订任何劳动合同，原告不符合作为主体项目负责人，我公司对项目负责人均出具了授权及任命书，并且原告的建筑资质应提交被告处备案登记，因此原、被告之间关系不成立。2、原告与陶国肯之间恶意串通，虚构工资表，给被告造成重大损失。3、巢湖市劳动仲裁委出具的裁决书已经依法认定黄尚军与被告之间不存在劳务关系，对其工资请求予以驳回，原告并未起诉，该裁决已生效，应作为认定本案的有效证据。4、我公司与原告不存在劳务关系，不应支付原告工资。
被告陶国肯未到庭答辩。
原告黄尚军为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、广西华南建字[2014]066号文件一份，证明华南公司成立了巢湖石茨河治理堤防加固、涵闸改造及生态护坡工程项目部，明确了聘用原告黄尚军作为项目负责人，原、被告之间存在合法的劳务关系。
2、《广西华南建设集团安徽分公司槐林石茨河项目部人员工资表》复印件两份，证明原、被告之间不仅存在劳务关系，且双方对月工资、总工资、下欠工资已经确认，并加盖公司印章，自2014年3月1日至2015年5月31日华南公司共差欠原告53600元，陶国肯在项目负责人审批栏签字确认。
被告华南公司为支持其抗辩意见，同时向本院提交如下证据：
1、（2015）巢劳人仲裁字330号仲裁裁决书一份，证明原告已依法向劳动仲裁部门申请了仲裁，但因原告提供的证据工资表仅有与本案有利害关系的陶国肯签名，没有提供制表人、考勤表等，因此仲裁委依法驳回了原告仲裁请，该裁决已生效应作为证据使用。
2、项目任命书、项目负责人的资质材料，证明被告华南公司所任命的技术负责人及项目负责人应符合相应的资质，原告黄尚军不具备相应资质，因此原告提供的任命书是无效的。
被告陶国肯未予质证，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告华南公司通过招投标方式承建了巢湖市石茨河工程，华南公司中标后将该工程交由被告陶国肯施工，被告陶国肯聘请原告黄尚军作为案涉工程的现场负责人。2015年5月20日及同年5月22日，被告陶国肯在《广西华南建设集团安徽分公司槐林石茨河项目部人员工资表》上签字确认：“原告黄尚军月工资为10500元，自2014年3月1日至2015年5月31日止，工作时间有14个月20天（2015年2月1日至2015年5月31日停工待料期间实际工资按30%比例发放），工资总额为124600元，已支付原告71000元，下欠原告工资53600元。”因被告未支付原告下欠工资，后原告黄尚军向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广西华南建设集团安徽雄鹰有限公司给付原告下欠工资53600元，后该委以黄尚军与被告华南公司并无劳动关系，且未能证明工资确切数额为由，驳回黄尚军的仲裁请求。现原告黄尚军向本院提起诉讼，要求判令：1、依法判令二被告连带支付原告下欠工资53600元，及按银行同期贷款利率承担占用工资期间的利息损失4000元，合计57600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告黄尚军受被告陶国肯聘用，在被告华南公司承建的巢湖石茨河治理堤防加固、涵闸改造及生态护坡工程项目上工作。现原告黄尚军主张被告陶国肯差欠其工资款53600元，有被告陶国肯于2015年5月20日及同年5月22日签字确认的工资表为凭，本院予以认定，故对原告冯金钢要求被告陶国肯支付其下欠工资款53600元，本院予以支持。被告华南公司在案涉工程中标后，将该工程交由陶国肯施工，原告黄尚军系由被告陶国肯聘请。根据案涉已生效的（2015）巢劳人仲裁字330号仲裁裁决书，证明原告黄尚军提供的工资表仅有与本案有利害关系的陶国肯签名，没有提供制表人、考勤表等，不符合相关制表要求，致仲裁委以黄尚军与华南公司并无劳动关系，依法驳回了黄尚军的仲裁请求，该已生效仲裁裁决认定的事实应作为本案证据使用。原告黄尚军提供的广西华南建字第[2014]066号文件（即《关于成立巢湖市石茨河治理堤防加固、涵闸改造及生态护坡工程项目部》），被告华南公司持有异议且原告未能说明该文件合法来源，本院不予采信。陶国肯聘用黄尚军愿意支付的劳务费用，既没有工程量予以证实，又未得到被告华南公司的认可，故原告黄尚军要求被告华南公司承担连带给付责任的主张，本院不予支持。关于原告主张利息，因双方并未约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告陶国肯应于本判决书生效之日起十日内给付原告黄尚军下欠工资款53600元；
二、驳回原告黄尚军的其他诉讼请求。
案件受理费1240元，减半后收取620元，由被告陶国肯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一八年三月六日
书记员 李 楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申76号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉清，男，1940年2月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何继宽，男，1955年6月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
再审申请人刘玉清因与被申请人何继宽追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）桂08民终964号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉清申请再审称，原判认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。
本院经审查认为，原判认定截至2014年2月16日再审申请人刘玉清尚欠被申请人何继宽工资113800元，有2014年2月16日刘玉清出具给何继宽的《证明》证实，足以认定。刘玉清提供的《证明》复印件虽有“此证明原件作废”文字，但为刘玉清本人所写，何继宽不予认可，且无其他证明证明，并不足以推翻该证明内容。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人刘玉清的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉清的再审申请。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 甘正飞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1478号
原告：宋文卿，男。
委托诉讼代理人：崔焕青，临颍县（）法律服务所法律工作者。
被告：吴红军，男。
原告宋文卿与被告吴红军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告宋文卿及其委托代理人崔焕青到庭参加诉讼，被告吴红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付垫付的贷款本息37221元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：被告经商资金不足，请求原告贷款，2006年12月29日由原告担保，给被告贷款30000元，期限一年，贷款到期后，被告讲只能还贷款本金10000元及利息7221元，剩余20000元由原告代偿，被告向原告出具借条一份：“今借到宋文卿现金人民币贰万元整（20000元）抵贷款借款人：吴红军，2016.5.17”。后被告分文未付，原告替被告垫付贷款本息37221元。
吴红军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。宋文卿为证明自己的主张，向法庭提拱了如下主要证据：1.河南省农村信用社贷款本金利息回收凭证，加盖临颍县农村信用合作联社三家店信用社现金收讫印章；2.临颍县三家店信用社出具的还款证明一份，加盖临颍县农村信用合作联社三家店信用社业务专用章；3.2016年5月17日，吴红军给宋文卿出具的借条一份，内容为：今借到宋文卿现金人民币贰万元整（20000元）（抵贷款）借款人：吴红军2016.5.17。吴红军在借条上签名。
本院认为：原告宋文卿替被告代偿临颍县农村信用合作联社三家店信用贷款本息37221元属实，对宋文卿向法庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴红军应偿还宋文卿代偿款37221元。吴红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴红军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文卿代偿款37221元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告吴红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 波
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3234号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托诉讼代理人：王婧，该公司员工。
被告：徐文杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住所地：安徽省临泉县。
被告：陈义银，男，1975年8月13日出生，汉族，住所地：安徽省临泉县。
原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）与被告徐文杰、陈义银追偿权纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序由代理审判员李力夫独任审判，后因二被告下落不明，故适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。被告徐文杰、陈义银经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月18日，被告徐文杰与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了编号为FQ-
QC-12020221-201301009的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行朝晖支行向被告徐文杰发放分期购车款59100元，用于被告徐文杰购买汽车，还款期限为36个月，等额按月还款。另外被告徐文杰作为抵押人与银行签订了《抵押合同》，并由原告承担连带保证责任。同时，原告还与二被告签订了《担保合同》，约定了原、被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告徐文杰在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，工行朝晖支行与原告多次联系被告徐文杰希望其能按约还款履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告徐文杰的严重违约行为，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计22781.56元。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐文杰偿还原告为其代偿的在工行朝晖支行借款本息22781.56元；2、被告徐文杰支付代偿金额30%的违约金6834.47元；3、被告陈义银对以上债务承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐文杰、陈义银未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《担保合同》一份，证明原、被告权利义务；
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、机动车销售统一发票各一份，证明原告履行了相关担保合同义务；
3、《代偿证明》、银行流水各一份，证明因被告的违约行为，原告为被告垫付了相关债务款项；
被告徐文杰、陈义银未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告徐文杰、陈义银未举证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以认定。
经审理本院认定事实如下：2013年1月18日，被告徐文杰作为借款人、被告陈义银作为反担保人与原告签订《担保合同》一份，约定被告徐文杰因购买汽车而向工行朝晖支行贷款59100元，原告为被告徐文杰的上述贷款提供连带责任保证，被告徐文杰未能按借款合同约定清偿借款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告在承担保证责任后，有权向被告徐文杰进行追偿，追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金，原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用）等。并约定，被告未能按借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，应向原告支付违约金，违约金以代偿金额的30%计算。被告陈义银自愿为上述原告的担保提供连带责任反担保，担保范围包括本金、利息、复息、违约金和实现债权的费用等。同日，被告徐文杰与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告徐文杰向工行朝晖支行借款59100元，约定，该笔贷款分36期偿还，每月25日为还款日，每期应偿还金额记入牡丹信用卡后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约》的约定执行，手续费6164.13元，分36期支付。此后，被告徐文杰未按约向工行朝晖支行归还借款本息，原告为此代被告徐文杰向工行朝晖支行归还截至2016年1月1日的本息合计22781.56元。2016年7月20日，工行朝晖支行出具《证明》，确认原告代偿事实。
本院认为，原告与被告徐文杰、陈义银签订的《担保合同》，被告徐文杰与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告徐文杰向工行朝晖支行的借款提供连带保证，且已依据合同约定为被告徐文杰代偿了逾期贷款本息等合计22781.56元。依据《中国人民共和国担保法》的规定，原告承担担保责任后，有权向被告徐文杰追偿。原告要求被告徐文杰支付违约金的诉请，符合合同约定及法律的相关规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈义银承担连带保证责任，有合同依据，故本院对原告该项诉请予以支持。被告徐文杰、陈义银经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿的借款本息等合计22781.56元、违约金6834.47元。
二、被告陈义银对被告徐文杰上述付款义务承担连带保证责任，被告陈义银在实际承担支付责任后，有权向被告徐文杰追偿。
如被告徐文杰、陈义银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告徐文杰、陈义银负担。
原告杭州君信汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐文杰、陈义银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 徐鑫生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民申12号
申请再审人（原审原告）：于佳吾（曾用名于加武），男，1952年11月25日出生，汉族，住威海市环翠区XXX北区**号楼***室。
被申请人（原审被告）：威海市公证处，住所地威海市环翠区统一路***室。
被申请人（原审第三人）：陈威，男，1966年11月24日出生，汉族，住威海市环翠区XX东路**号。
申请再审人于佳吾因与被申请人威海市公证处、陈威悬赏广告纠纷一案，不服本院（2006）威环民一初字第1639号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人于佳吾申请再审称，申请再审人之子被害身亡，申请再审人在被申请人威海市公证处提存悬赏金2万元并发表悬赏声明书：凡向当地公安机关提取有效线索，协助公安机关抓捕在逃犯罪嫌疑人XX归案者，持由直接抓捕的公安机关出具的举报抓捕证明，到公证处提取悬赏金。申请再审人所作的声明重点为举报、抓捕或直接抓捕的公安机关出具的举报抓捕证明。被申请人陈威持公安机关出具的“规劝自首”证明并不具备悬赏声明的情形之一，被申请人威海市公证处却将悬赏金支付给陈威，申请再审人因此诉求被申请人威海市公证处返还悬赏金，而原审却未支持申请再审人的请求，判决错误。故申请再审人要求撤销（2006）威环民一初字第1639号民事判决书。
本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，当事人对发生效力的判决申请再审，符合下列情形之一，人民法院应当再审：1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据系伪造；4、原判决认定事实的主要证据未经质证；5、对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调取；6、原判决适用法律确有错误；7、审判组织的组成不合法或依法应回避的审判人员未回避的；8、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；9、违法剥夺当事人辩论权利；10、未经传票传唤，缺席判决；11、原判决遗漏或超出诉讼请求；12、据以做出原判决的法律文书被撤销或变更；13、审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为。另外，民诉法还规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有上述第1、第3、第12、第13种情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案中，首先，申请再审人未提交证据证实并且目前也无证据显示原审判决存在上述符合再审条件的情形之一，因此，申请再审人主张的再审事由不成立；其次，申请再审人的再审申请也超出法律规定的期限，因此，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人于佳吾的再审申请。
审判长 宋维深
审判员 周大凯
审判员 王 潇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民申12号申请再审人（原审原告）：于佳吾（曾用名于加武），男，1952年11月25日出生，汉族，住威海市环翠区XXX北区**号楼***室。被申请人（原审被告）：威海市公证处，住所地威海市环翠区统一路***室。被申请人（原审第三人）：陈威，男，1966年11月24日出生，汉族，住威海市环翠区XX东路**号。申请再审人于佳吾因与被申请人威海市公证处、陈威悬赏广告纠纷一案，不服本院（2006）威环民一初字第1639号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人于佳吾申请再审称，申请再审人之子被害身亡，申请再审人在被申请人威海市公证处提存悬赏金2万元并发表悬赏声明书：凡向当地公安机关提取有效线索，协助公安机关抓捕在逃犯罪嫌疑人XX归案者，持由直接抓捕的公安机关出具的举报抓捕证明，到公证处提取悬赏金。申请再审人所作的声明重点为举报、抓捕或直接抓捕的公安机关出具的举报抓捕证明。被申请人陈威持公安机关出具的“规劝自首”证明并不具备悬赏声明的情形之一，被申请人威海市公证处却将悬赏金支付给陈威，申请再审人因此诉求被申请人威海市公证处返还悬赏金，而原审却未支持申请再审人的请求，判决错误。故申请再审人要求撤销（2006）威环民一初字第1639号民事判决书。本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，当事人对发生效力的判决申请再审，符合下列情形之一，人民法院应当再审：1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据系伪造；4、原判决认定事实的主要证据未经质证；5、对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调取；6、原判决适用法律确有错误；7、审判组织的组成不合法或依法应回避的审判人员未回避的；8、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；9、违法剥夺当事人辩论权利；10、未经传票传唤，缺席判决；11、原判决遗漏或超出诉讼请求；12、据以做出原判决的法律文书被撤销或变更；13、审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为。另外，民诉法还规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有上述第1、第3、第12、第13种情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案中，首先，申请再审人未提交证据证实并且目前也无证据显示原审判决存在上述符合再审条件的情形之一，因此，申请再审人主张的再审事由不成立；其次，申请再审人的再审申请也超出法律规定的期限，因此，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请再审人于佳吾的再审申请。审判长  宋维深审判员  周大凯审判员  王 潇二〇一六年十二月二十八日书记员  邢玲玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初978号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，男，1989年3月30日出生，汉族，户籍所在地本市河南省上蔡县，暂住本市宝山区。指定辩护人马伟，上海申泽律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持公诉。被告人张某及辩护人马伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日6时许，被告人张某在本市静安区共康三村XXX号楼门口，因琐事与锁匠发生纠纷，在接警民警至现场处理时拒不配合民警执法。当民警刘甲、周某欲将张某带至公安机关处理时，张暴力反抗，致刘甲、周某体表挫伤(经鉴定，均已构成轻微伤)，警用设备损坏。后被告人张某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人张某家属代为赔偿了相关的经济损失。上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，且有证人刘甲、周某、王某某的证言笔录及部分辨认笔录，上海市公安局静安分局制作和出具的《接受刑事案件登记表》、《证明》、《验伤通知书》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及案发现场监控录像，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人张某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力方法妨害民警依法执行职务，致两名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人在家属帮助下赔偿了受伤民警相关的经济损失，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年十一月四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。