wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4884号
申请执行人：吴志华，男，1971年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：唐水娟，女，1963年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：盛金木，男，1957年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：吴智慧，男，1984年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：全月琴，女，1986年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：盛培军，男，1987年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：谢燕，女，1988年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：吴祥，男，1981年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：章丽娜，女，1985年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人吴志华与被执行人唐水娟、盛金木、吴智慧、全月琴、盛培军、谢燕、吴祥、章丽娜追偿权纠纷一案，本院（2016）浙0603民初682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还代偿款400000元及利息、向本院交纳案件受理费7300元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月27日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人吴志华与被执行人吴智慧、全月琴已自愿达成执行和解协议，且吴智慧已按协议履行50000元；本院已冻结被执行人唐水娟、盛金木、盛培军、谢燕在第三人处可分得的款项。现查明，被执行人盛培军、吴祥名下的房产已另案查封，暂无法处置，除上述财产外被执行人唐水娟、盛金木、吴智慧、全月琴、盛培军、谢燕、吴祥、章丽娜目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4884号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡银平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第02013号
原告史士清。
委托代理人姜姗姗。
被告淮安市淮天汽车销售有限公司。
法定代表人赵阳，该公司总经理。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
第三人王虎。
原告史士清与被告淮安市淮天汽车销售有限公司（以下简称淮天公司）、第三人王虎确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史士清及其委托代理人姜珊珊、被告淮天公司的法定代表人赵阳及其委托代理人王小强、第三人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史士清诉称，2013年9月15日，原、被告签订了二手车买卖合同，原告在给付了车款15万元后，被告将苏H×××××号悦达起亚K5轿车以及该车登记证书交给原告，行驶证以及其它手续言明在该车过户时提供。被告当时交付一把车钥匙，并称另一辆车钥匙被原车主丢失，后原告多次要求被告对该车过户未果。2014年10月份，该车原车主即第三人王虎在原告不知情的情况下将车开走，经了解，该车已经于2014年12月3日由第三人转卖给案外人陈余，并办理了车辆过户手续，该买卖合同已无法履行，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令确认原、被告签订的车辆买卖合同无效，被告立即返还购车款15万元并承担利息3万元。
被告淮天公司辩称，我公司与原告签订合同情况属实，签订合同当日将车辆交给原告，并将车辆登记证书、一把钥匙、第三人王虎的身份证复印件以及该车相关附属物品交给原告，先后收到了原告购车款15万元。该争议车辆是我公司法定代表人赵阳从4S店购得，后出售给第三人王虎，并办理了过户手续，后又从王虎手中返购回来，加价5000元出售给原告。由于该车登记在王虎名下，被告法定代表人赵阳督促原告在短期内办理过户手续，该车一年之后被第三人王虎取得并转让给案外人陈余。被告只有帮助原告办理过户的义务，没有返还购车款、承担利息的义务，同时，如果法庭判决被告承担返还车款，被告认为该车已被原告实际取得一年有余，并发生过三次事故，应当按车辆实际价格返还。
第三人王虎述称，涉案车辆一开始是赵阳的，我从赵阳处购买该车花了19.5万元，在2013年8、9月份，因为我新买了一辆奥迪车，就将本案涉及的车辆借给赵阳开，但并没有出售给赵阳，所以并未办理任何手续。后我多次索要无果，通过公安监控找到该车，将车开走。因为家里有两辆车，就将涉案车辆卖掉了。
经审理查明，被告淮天公司法定代表人赵阳系苏H×××××号车辆第一任车主，其于2012年10月26日为该车办理注册登记，后赵阳将该车卖给第三人王虎，双方于2013年4月10日办理了转移登记。2013年9月15日，原告史士清与被告淮天公司签订《淮安淮天汽车销售有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》），双方约定，被告将一辆黑色起亚K5轿车作价155000元卖给原告。当日被告向原告交付了苏H×××××号车辆，原告陆续向被告支付了购车款150000元，原告使用该车期间曾发生过轻微交通事故，2014年10月份，第三人王虎将车辆开走。现原告诉至法院，请求判令确认原、被告双方所签《销售合同》无效，被告立即返还购车款15万元，并承担利息3万元。
上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述，原告史士清提供的《销售合同》、打款凭据、机动车登记证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告所签《销售合同》并无上述情形，故对确认《销售合同》无效的请求本院不予支持。关于要求返还购车款15万元的请求。对此，本院认为，被告将涉案车辆出售给原告，其应当取得该车的所有权或者出售该车的授权。被告认为，其法定代表人赵阳在将涉案车辆出售给第三人王虎之后，又将车辆返购了回来，对此第三人王虎当庭予以否认。由于被告与王虎之间并未就返购车辆签订书面的协议，双方也未办理车辆过户，王虎还留有车辆的备用钥匙，淮天公司所提供的银行转账记录也并不能证明双方存在买卖车辆的事实，故被告淮天公司的主张无事实依据。另外，被告淮天公司也没有证据证明其取得了出售涉案车辆的授权。故被告淮天公司无权出售涉案车辆。现第三人王虎将车辆开走，原告客观上不可能再获得该车，其损失，被告淮天公司应当赔偿。关于原告史士清的损失数额。原告在获得涉案车辆时，共花费150000元，另有5000元应当在车辆过户时给付。由于其已经实际使用了该车，且在使用期间还发生了过交通事故，其损失应当是车辆被第三人王虎开走时的实际价值，原、被告一致认可为12万元，本院予以确认。关于利息，原告同意放弃主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮天汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史士清给返还购车款120000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告史士清负担1300元，由被告淮安市淮天汽车销售有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3079号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州至尚纯凯娱乐有限公司。
法定代表人：董蕾。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市至尚纯凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终323号
上诉人（原审被告）：米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。
被上诉人（原审原告）：曾献青，女，1958年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：程红艳，女，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。
上诉人米晓慧因与被上诉人曾献青、程红艳民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27633号民事裁定，向本院提起上诉。
米晓慧上诉称：请求将本案移送至其住所地湖南省怀化市辰溪县人民法院管辖。其上诉理由为：本案性质为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”米晓慧的住所地为湖南省怀化市辰溪县，且本案合同履行地亦为湖南省怀化市辰溪县，故应由辰溪县人民法院审理，北京市西城区人民法院对本案没有管辖权。
曾献青、程红艳对于米晓慧的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：曾献青依据借款协议等证据，提起本案诉讼，请求判令米晓慧、程红艳返还借款及利息，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。现曾献青作为争议标的的接收货币一方，应以其住所地确定合同履行地。现曾献青的住所地位于北京市西城区，故本案合同履行地应认定为北京市西城区。故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。曾献青向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。米晓慧关于将本案移送至湖南省怀化市辰溪县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年六月九日
书记员 解梦溪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初597号
原告张书，女，1955年2月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系教师。
委托诉讼代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地沈阳市辽中区。
负责人李宁，系行长。
委托诉讼代理人李昌龙，男，1971年1月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该行工作人员。
委托诉讼代理人聂红旗，男，1975年8月15日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系该行工作人员。
第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人于苓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人周承军，男，1967年11月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系该公司工作人员。
第三人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地大连市中山区。
负责人赖永革，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王英，系辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘涛，男，1982年2月20日出生，现住沈阳市大东区，系该公司工作人员。
原告张书诉被告中国建设银行股份有限公司辽中支行、第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司、中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院审判员贾振平、人民陪审员安斌组成合议庭于2017年4月13日和2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取）由原告自行承担。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 安 斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林志安
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00962号
原告李某某，男，无固定职业。
被告莫某某，女，无固定职业。
原告李某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员程家晶适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系在外打工期间相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李涵希，××××年××月××日生育一子取名李梓涵。由于双方性格不合，经常为家务琐事争吵。现原、被告夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担相应抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告莫某某辩称，双方感情并未破裂，为了孩子的抚养教育，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李涵希，××××年××月××日生育一子取名李梓涵。婚后原、被告因家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，育有一双儿女，有较强的感情基础，双方虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但尚未彻底破裂。现被告考虑到孩子的健康成长，不同意与原告离婚，从有利于家庭稳定和小孩的健康成长出发，双方以不离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告莫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程家晶
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄良红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00071号
申请人：张某1（系张某2的儿子），男，汉族，1958年12月10日出生，住长春市南关区。
被申请人：张某2，男，汉族，1934年8月25日出生，住址同上。
代理人：张某3（系张某2的女儿），女，汉族，1970年5月22日出生，住址同上。
申请人张某1申请认定被申请人张某2无民事行为能力一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某1称，申请人张某1与被申请人张某2系父子关系，张某2年事已高，因病导致小脑萎缩，神志不清。现已经无法辨认家人且生活不能自理，有长春市人民医院及中国人民解放军第二零八医院的住院病历为凭证。故向人民法院申请认定张某2为无民事行为能力人。
代理人张某3称，对申请人张某1提出的申请事项、事实与理由均无异议。
经审理查明，申请人张某1系被申请人张某2的儿子，代理人张某3系张绍有的女儿。张某2于2016年7月10日至25日在中国人民解放军第二零八医院入院接受治疗，出院诊断为左股骨胫骨折、骨质疏松；又于2017年2月26日至3月15日在长春市人民医院入院接受治疗，出院诊断为尿潴留、前列腺肥大（增生）、泌尿道感染NOS、脑梗塞、脑萎缩、肺炎。2017年8月17日，吉林正达司法鉴定中心出具法医精神司法鉴定意见书，认定张某2患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆重度），目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人张某2患有脑血管病所致损害综合症（血管性痴呆重度），经鉴定机构认定为目前无民事行为能力，故申请人张某1申请认定张某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张某2为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
代理审判员 巴 卓
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘琳琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民督81号
申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部，住所地：开鲁县。
负责人：赵宏博，系内务专员。
委托诉讼代理人：王树桐，男，1988年12月3日出生，汉族，职工，住开鲁县。
被申请人：阿拉坦呼，女，38岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被申请人：马金荣，女，29岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被申请人：澈力格尔，女，25岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
申请人内蒙古农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被申请人阿拉坦呼、马金荣、澈力格尔申请支付令一案，本院于2017年6月23日立案后，于2017年7月5日发出（2017）内0523民督81号支付令，在本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人阿拉坦呼、马金荣、澈力格尔。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达被申请人阿拉坦呼、马金荣、澈力格尔，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0523民督81号支付令自行失效。
支付令申请费17.00元，由申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部负担。
审判员 额尔敦
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民督81号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部，住所地：开鲁县。负责人：赵宏博，系内务专员。委托诉讼代理人：王树桐，男，1988年12月3日出生，汉族，职工，住开鲁县。被申请人：阿拉坦呼，女，38岁，蒙古族，农民，住开鲁县。被申请人：马金荣，女，29岁，蒙古族，农民，住开鲁县。被申请人：澈力格尔，女，25岁，蒙古族，农民，住开鲁县。申请人内蒙古农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被申请人阿拉坦呼、马金荣、澈力格尔申请支付令一案，本院于2017年6月23日立案后，于2017年7月5日发出（2017）内0523民督81号支付令，在本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人阿拉坦呼、马金荣、澈力格尔。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达被申请人阿拉坦呼、马金荣、澈力格尔，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0523民督81号支付令自行失效。支付令申请费17.00元，由申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部负担。审判员  额尔敦二〇一七年七月二十一日书记员  郑 顺
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第81号
申请执行人伊通满族自治县立峰采石场，住所地伊通满族自治区景台镇核桃北村。
法定代表人王艳波，场长。
被执行人李战成,男,汉族,1966年5月25日生，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇丰产区。
申请执行人伊通满族自治县立峰采石场与被执行人李战成民间借贷纠纷一案，由于被执行人李战成已按（2013）长民五终字第638号民事判决书履行了全部给付义务，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕 昆
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道德庆大道南侧。
负责人：石雄伟，该行行长。
委托诉讼代理人：徐婉莹，女，该行职员。
被告：陈荣桂，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告陈荣桂信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人徐婉莹到庭参加诉讼，被告陈荣桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我行信用卡透支人民币4389.36元，其中本金3000.45元、利息557.47元、滞纳金831.44元（利息暂计至2017年6月5日，之后按透支利率计至还清逾期本息日止），合计4389.36元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月29日，被告在我行自愿申请信用卡，并与我行签订了信用卡申请协议，我行于2011年4月13日成功申请发卡，截止2017年6月5日，被告逾期47个月，共拖欠我行本金3000.45元、利息557.47元、滞纳金831.44元（利息暂计至2017年6月5日，之后按透支利率计至还清逾期本息日止），合计4389.36元。经原告采取多种途径催收，被告仍拒绝还款。
被告陈荣桂未作答辩。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告陈荣桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈荣桂于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿尚欠信用卡透支款本金3000.45元、利息557.47元、滞纳金831.44元（利息暂计至2017年6月5日，之后按透支利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈荣桂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈炽华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6239号
原告刘薇薇，女，31岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人张立果、韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告荀文明，男，年龄不详，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘薇薇诉荀文明民间借贷纠纷一案过程中，原告刘薇薇以被告荀文明无法送达为由于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘薇薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘薇薇撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡 嘉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1543号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告：田英，女，1963年9月4日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李新彭，男，1974年5月22日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告田英、李新彭金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月13日立案后，依法进行了审理。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田英归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告田英在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告李新彭提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告农村信用合作联社不能提供被告田英、李新彭的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告沈丘县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾文建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3592号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审413号
申请人:奉节县环境保护局，地址重庆市奉节县永安镇永安路68号，组织机构代码00865942-4。
法定代表人:梁广梅，局长。
委托代理人:金小芳，该局职工。
被申请人：奉节县桃源电站，地址奉节县庙湾乡桃源村，组织机构代码78157209-4，机构类型企业非法人。
负责人:张定全。
申请人奉节县环境保护局于2016年10月24日向本院申请强制执行奉节环改字（2015）39号责令改正违法行为决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年9月10日，奉节县环境保护局在现场检查中发现，被申请人奉节县桃源电站2012年技改项目未执行建设项目“三同时”制度及验收制度，环境保护设施未经验收，主体工程就擅自于2014年投入生产经营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。奉节县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出了奉节环改字（2015）39号责令改正违法行为决定书：立即停止生产。申请人将责令改正违法行为决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，奉节县环境保护局向本院申请强制执行奉节环改字（2015）39号责令改正违法行为决定书。
本院认为，申请人奉节县环境保护局作出的奉节环改字（2015）39号责令改正违法行为决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行奉节县环境保护局作出的奉节环改字（2015）39号责令改正违法行为决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王 翔
审判员 邓 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄映雪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢56号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所：成都市锦江区下东大街。
负责人郑海。
被执行人四川巴国布衣食品有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇新区。
法定代表人晏有兵。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人晏有兵。
被执行人四川汉东实业有限公司，住所地：成都市高新区神仙树南路。
法定代表人晏有兵。
被执行人成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司，住所地：成都市高新区神仙树南路。
法定代表人晏有兵。
被执行人晏有兵，男，汉族，生于1971年12月8日，住重庆市铜梁县永嘉镇。
被执行人周晓红，女，汉族，生于1971年11月1日，住重庆市铜梁县巴川街道办事处。
贵阳银行股份有限公司成都分行与四川巴国布衣食品有限公司、四川汉东实业有限公司、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、绵阳市鸿永房地产开发有限责任公司、晏有兵、周晓红其他案由一案。中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第501号执行证书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月13日向本院申请恢复执行。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人的车辆已被查封，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本院在执行过程中查明：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执恢56号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执恢56号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所：成都市锦江区下东大街。负责人郑海。被执行人四川巴国布衣食品有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇新区。法定代表人晏有兵。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光村。法定代表人晏有兵。被执行人四川汉东实业有限公司，住所地：成都市高新区神仙树南路。法定代表人晏有兵。被执行人成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司，住所地：成都市高新区神仙树南路。法定代表人晏有兵。被执行人晏有兵，男，汉族，生于1971年12月8日，住重庆市铜梁县永嘉镇。被执行人周晓红，女，汉族，生于1971年11月1日，住重庆市铜梁县巴川街道办事处。贵阳银行股份有限公司成都分行与四川巴国布衣食品有限公司、四川汉东实业有限公司、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、绵阳市鸿永房地产开发有限责任公司、晏有兵、周晓红其他案由一案。中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第501号执行证书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月13日向本院申请恢复执行。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人的车辆已被查封，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本院在执行过程中查明：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执恢56号的本次执行程序；二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年六月二十七日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2793号
原告：郭仁霞，女，1963年10月20日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被告：张乐付，男，1962年7月9日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告郭仁霞诉被告张乐付民间借贷纠纷一案中，原告郭仁霞于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭仁霞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭仁霞撤回起诉。
案件受理费250元，申请撤诉减半收取125元，由原告郭仁霞负担。
审判员 吴玉才
二〇一六年十二月五日
书记员 孙梅梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执373号
申请执行人山东双轮股份有限公司
被执行人湖南和佳机电设备有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4484号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南和佳机电设备有限公司银行存款或收入848780元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年三月十九日
书记员 张 霖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3025号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:刘津，男，1969年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，1956年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人刘津房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
刘津辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘津向一审法院起诉请求：1.判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2.诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告刘津与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区宾馆西路温泉公寓2号楼4门506室企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘津热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年五月二十日
书 记 员 马 丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1332号
罪犯赵宜红，男，1970年1月1日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂利川刑初字第00133号刑事判决，认定被告人赵宜红犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。赵宜红不服，提出上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院经二审审理，于2012年10月8日以（2012）鄂恩施中刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵宜红减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵宜红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵宜红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵宜红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宜红减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月25日止），原判罚金10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04198号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：王淑琴，女，1944年12月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号**#***室。身份证号：2101031944********（缺席）
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告王淑琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬到庭参加了诉讼、被告王淑琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月8日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月8日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2010年5月19日至2011年6月30日的物业费782元及滞纳金3000元。
被告王淑琴经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年5月8日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.6元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区赤山路22-5号60#211室业主，房屋建筑面积97.47平方米。被告王淑琴居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2010年5月19日至2011年6月30日物业费781元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王淑琴自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2010年5月19日至2011年6月30日物业费781元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第231号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张廷斌，男，1976年08月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人谢文秀，女，1975年11月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月27日以被执行人张廷斌、谢文秀多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09249号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费142419元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09249号征收社会抚养费决定书，于2014年08月29日依法送达给被执行人张廷斌、谢文秀，被执行人张廷斌、谢文秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09249号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张廷斌、谢文秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张廷斌、谢文秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币142419元。
三、被执行人张廷斌、谢文秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费2036元，由被执行人张廷斌、谢文秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第03175号
原告王某某。
委托代理人，杨方方，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告章某。
被告王某某
原告王某某与被告章某、王某某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨方方、被告王某某到庭参加诉讼，被告章某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告章某、王某某是夫妻关系，2012年6月29日，原告王某某与被告章某、王某某达成石油投资协议，投资额为20万元，期限为2012年7月1日至2012年11月份，并约定一旦投资失败，二被告偿还原告投资款本金。2012年6月29日16时38分，原告王某某向被告王某某的银行卡上转款20万元，岂料石油投资项目失败，原告多次向二被告索要投资款无果。请求依法判令二被告偿还投资款20万元。
被告章某经本院依法公告传唤未到庭，也未提供答辩意见。
被告王某某辩称，其与被告章某原是夫妻关系，2011年结的婚，2013年3月份已离婚。其与原告在2012年6月29日签订了石油投资协议，协议上承诺投资失败由二被告偿还本金，期间被告王某某已支付11万元给原告，这11万元是20万元投资款的一部分，同时石油投资协议是原告与二被告共同签订的，不应该由其一个人承担责任。
原告为证明其请求，提供如下证据：1、2012年6月29日石油投资协议一份，证明二被告收到原告20万元的事实以及投资失败后保证偿还本金的承诺；2、中国农业银行转账凭证一份，证明原告向被告王某某的农行卡汇入20万元的事实；3、中国农业银行进账单，证明原告向第一被告打了一笔投资款，原被告之间还有另外一笔投资款，本案与这11万元没有关系。
被告章某未到庭，亦未提供证据。
被告王某某没有向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告王某某对证据1、2予以认可，但认为其已经返还了11万元的投资款；对证据3不予认可，其不知道这笔转款。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明原被告之间于2012年6月19日签订了石油投资协议，原告向被告转款20万元以及若投资失败二被告承诺归还投资本金的事实。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：被告章某、王某某原系夫妻关系，2012年6月29日二被告与原告王某某签订了投资协议，投资额为20万元，投资时间为2012年7月1日至2012年11月份，投资协议中承诺，一旦投资失败，二被告保证偿还原告投资本金。后投资失败，原告多次找二被告索款无果，于2014年11月28日诉至法院。
本院认为，原被告双方签订的石油投资协议系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当遵守。本案中，原告支付二被告20万元投资款，以及二被告承诺投资失败偿还原告投资本金，事实清楚，故投资失败后原告主张二被告返还20万元投资款符合双方合同约定，本院予以支持。被告王某某辩称其已返还原告王某某11万，未提交证据，对于其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
被告章某、王某某于本判决生效之日起十日内，返还原告王某某投资款20万元；
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 武 晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2205号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，宽甸昌德物业服务有限公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：李振才，男，60岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告李振才供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宽甸昌德物业服务有限�司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 妍
二〇一七年七月二十一日
书记员 邢晓飞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执721号
申请执行人李斌与被执行人李强、郭桂琴、孙祥谦、许桂芬、山东荣强电子科技有限公司、山东完美新娘结婚服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民四初字第320号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人李斌申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民四初字第320号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第141号
原告：吴某，农民。
委托代理人：徐焕崇、徐春伟。
被告：尤某甲，农民。
被告：尤某乙，农民。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告吴某与被告尤某甲、尤某乙、李某甲、李某乙继承纠纷一案中，原告吴某于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费849元，减半收取424.5元，由原告吴某负担。
审 判 员 涂军威
二〇一四年十月二十三日
代书记员 刘 勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1179号
上诉人（原审被告）：周毅鑫，男，1990年3月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被上诉人（原审原告）：广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市江北东路398号。
法定代表人：单文孝，董事长。
原审被告：郑莲芳，女，1966年7月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。
上诉人周毅鑫因与被上诉人广西广汇投资发展有限公司、原审被告郑莲芳民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人周毅鑫虽然在法定期限内向本院提起上诉，但未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周毅鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 勤
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3429刑初55号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人且沙里聪，男，生于1979年12月4日，彝族，四川省布拖县人，村民，文盲，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准逮捕，2018年2月28日由布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】56号起诉书指控被告人且沙里聪犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省布拖县人民检察院指派检察员易忠出庭支持公诉，被告人且沙里聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2017年8月至2017年11月期间，被告人且沙里聪在布拖县牛角湾乡附近三次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员赤黑尔吉；2017年12月初，被告人且沙里聪在布拖县牛角湾乡去往毫沟村的公路边贩卖价值60元的毒品海洛因给吸毒人员赤黑尔子。2018年1月30日22时许，布拖县公安局民警在被告人且沙里聪家里将被告人且沙里聪抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人且沙里聪犯罪的抓获经过、搜查笔录、证人证言、辨认笔录、辨认照片、被告且沙里聪的供述等证据予以佐证，认为被告人且沙里聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人且沙里聪对公诉机关指控的犯罪事实提出自己没有贩卖毒品给赤黑尔吉，只贩卖了价值10元的毒品给赤黑尔子的辩解意见。
经审理查明:被告人且沙里聪吸食毒品成瘾，被告人且沙里聪从自己吸食的毒品中贩卖给赤黑尔吉，2017年12月6、7号左右，被告人且沙里聪在布拖县牛角湾乡去往毫沟村的公路边贩卖价值60元毒品给吸毒人员赤黑尔子。布拖县公安局民警根据办案线索，于2018年1月30日22时许，在布拖县牛角湾乡毫沟村将被告人且沙里聪抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人且沙里聪因贩卖毒品立案和案件的来源情况。
2、举报信，证实被告人且沙里聪在布拖县牛角湾乡贩卖毒品的行为，经群众举报至布拖县公安局龙潭镇派出所。
3、抓获经过，证实2018年1月，布拖县公安民警查获的几名吸毒人员都供述，住在布拖县牛角湾乡的且沙里聪购买过毒品海洛因吸食。2018年1月30日22时许，民警在布拖县牛角湾乡毫沟村将涉嫌贩卖毒品的且沙里聪抓获。
4、搜查笔录，证实侦查人员在且沙里聪住所未查获任何涉案物品。
5、被告人照片当庭交被告人且沙里聪辨认，被告人且沙里聪无异议。
6、户籍证明，证实被告人且沙里聪的身份、住址等基本情况。
7、辨认笔录、辨认照片，证实辨认人赤黑尔子、赤黑尔吉分别从10张不同男性正面免冠照片中辨认出且沙里聪系贩卖毒品给他们的人。
8、证人赤黑尔吉、赤黑尔子的证言，证实2017年8月至11月，证人赤黑尔吉在被告人且沙里聪处分别购买价值50元、100元、70元的毒品吸食。2017年12月，证人赤黑尔子在被告人且沙里聪处购买了价值60元的毒品吸食。
9、被告人且沙里聪的供述，证实2017年12月6、7号左右，被告人且沙里聪在牛角湾乡街上一名彝族妇女购买了价值200元的毒品吸食，当日中午姓“赤黑”的男子向被告且沙里聪购买了价值60元的毒品。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，形成锁链，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人且沙里聪为牟取非法利益，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人且沙里聪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对被告人且沙里聪在庭审中的辩解意见与本院查明的事实不一致，本院不予采信。公诉机关审查查明被告人且沙里聪2017年8月至2017年11月期间，三次贩卖毒品给吸毒人员赤黑尔吉的事实，经查，该事实仅有证人赤黑尔吉的陈述，且公诉机关现有证据无法证实被告人且沙里聪多次贩卖的事实，故本院对被告人多次贩卖毒品的事实不予认定。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条,第六十四条之规定，判决如下：
被告人且沙里聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年7月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪 洪
审判员 毛阿英陪审员米色比此
二〇一八年五月二十九日
书记员 瓦 西 家 林
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、运输、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、运输、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保671号
申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行，住所地：衡水市和平中路6号。
被执行人河北友联金属网制品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县正饶路南。
被执行人张阔，男，1991年10月12日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人马桂茹，女，1984年9月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人赵鹏，男，1971年4月17日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行申请执行被执行人河北友联金属网制品有限公司、张阔、马桂茹、赵鹏财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2109号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋永亮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第36号
原告邓某某。
被告吴某某。
本院在审理原告邓某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘立红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3943号
罪犯区校，男，1969年5月22日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年1月6日作出(2010)电刑初字第13号刑事判决，以被告人区校犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯区校在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯区校在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区校在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区校予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执8072号
申请执行人叶晓辉
被执行人李召军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15178号，依法向被执行人李召军发出执行通知书，责令被执行人李召军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李召军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李召军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币153000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛怀君
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1200号
原告：石某，女，汉族，1983年12月19日出生，现住锦州市凌河区。
被告：锦州市爱家家居有限责任公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城E区1-11号。
法定代表人：郑海洲，该公司董事长。
原告石某与被告锦州市爱家家居有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费3785元，减半收取1892.5元，由原告石某负担。
审判员 张楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李帅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3553号
原告：李庆娃，男，1974年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：西安盛海轩餐饮管理有限公司。
法定代表人：李昕玲。
原告李庆娃与被告西安盛海轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。原告李庆娃于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆娃自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆娃撤诉。
案件受理费7367元，全部退还原告李庆娃。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马月梦
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民初47号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地:北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，湖北武当律师事务所律师。
被告：绿之源健康产业（湖北）有限公司。住所地:湖北省十堰市西城大道*号。
法定代表人：贾云昆，该公司经理。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与绿之源健康产业（湖北）有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
华盖创意（北京）图像技术有限公司诉称，1.请求判令被告立即停止使用侵权作品；2.判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告发现被告在“清慕三花”新浪微博中使用了原告享有著作财产权的1张图片（图片编号：91787926内容：书）。原告是上述图片的合法的著作财产权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作财产权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告对事实多番推诿，拒不承担责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条以及《中华人民共和国著作权法实施条例》的有关规定，请求法院依法判令被告停止侵权、赔偿损失，以维护原告的合法权益。
绿之源健康产业（湖北）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司注册地虽在湖北省十堰市西城大道8号，但实际上并没有在此地办公，该注册地的场所早已经出租出去。被告的唯一办公场所为武汉市东湖高新区高新大道666号，且已经与住址房产所有人“人福医药集团股份公司”签署了《房屋租赁合同》，并在该地址上注册成立了绿之源健康产业（湖北）有限公司武汉分公司，而且公司全员的社保及公积金也在该地缴纳。因此本案应由被告的主要办事机构所在地法院即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，请求贵院依法将本院移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被告提供的《厂房租赁协议书》约定被告于2016年1月1日起至2017年12月31日止将公司原注册地湖北省十堰市西城大道8号的厂房租赁给人福医药十堰有限公司使用，同时提供被告与人福医药集团股份公司的《房屋租赁合同》，该合同约定自2015年4月1日起至2017年4月1日止，被告租赁人福医药集团股份公司位于武汉市东湖高新区高新大道666的410平方米的房产作为办公场所，证明被告的实际办公场所即主要办事机构所在地在武汉市，并非在十堰市。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故，被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
绿之源健康产业（湖北）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 奚 悦
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初384号
原告：高玉红，男，1969年6月27日生，汉族，云南省玉溪市人，农民。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙权，男，1974年12月11日生，白族，云南省大理市人，大理州物资再利用有限责任公司员工。
原告高玉红诉被告孙权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，并于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周惠、被告孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，经人介绍，原告向被告购买了两辆二手车，长城哈佛H5黑色和银灰色各一辆，购买价是8万多元，并签订了售车协议。由于所购买的车辆无号牌，故原告一直询问车辆来历，被告一再强调，并保证不是盗抢车辆，加上被告当时的身份，所以原告非常相信被告，原告将购车款交付被告并将车辆开走。2013年1月，公安机关告知原告，那两辆车是盗抢车辆，依法予以扣押。后原告多次找到被告要求返还购车款，被告均以各种理由搪塞。2014年7月29日，双方在公安机关的调解下，被告同意返还原告购车款60000元，并在南涧县公安局城镇派出所工作人员见证下，被告向原告出具欠购车款60000元的欠条，并约定2015年7月29日前还清。现双方约定还款时间已过，被告仍未归还。对于被告所述的姚遵和被告的关系，属于另一个法律关系，与本案无关。被告卖给原告的车辆属于盗抢车辆，导致该合同无效。故诉请判令要求被告及时归还购车款60000元。
被告辩称：被告与原告认识，被告不是公司的法定代表人，只是员工，原告和姚遵不认识，通过被告介绍，原告向姚遵购买了两辆二手车，长城哈佛H5黑色和银灰色各一辆，购买价格是8万多元，购车款原告拿给姚遵，被告没有收着。两辆车没有落户，也没有车牌号，原告购买车辆时已经有所警觉，并且被告已经提醒原告有一辆车不要要了，但是原告都开车走了十多分钟又打电话给被告说还是要购买，并要求被告保证不是盗抢车辆，被告在姚遵的鼓动下在售车协议上写不是盗抢车辆的保证，原告也有过错。这两辆车因是盗抢车辆被公安机关依法扣押。后姚遵被昆明市官渡区人民法院以掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑一年，现已服刑完毕。在公安机关的调解下被告向原告出具欠60000元购车款的欠条，被告不是不还，只是暂时还不出来，被告要去找实际卖车人姚遵。现在被告愿意返还原告购车款30000元。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点是：被告应否归还原告购车款60000元。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份。第二组，1.售车协议原件2份，2.昆明市公安局盘龙分局扣押物品、文件清单复印件2份，用以证明原告向被告购买二手车，双方签订购车协议及被告卖给原告的车系盗抢车辆，被昆明市公安局盘龙分局扣押的事实。第三组，欠条原件1份，用以证明被告同意返还原告购车款人民币60000元的事实。
经质证，被告对第一组证据无意见；第二组证据中，1号证据中2012年10月10日的购车协议名字是被告签的，名字上的手印是被告按的，“不是盗抢车辆”的字样是姚遵写的，手印也是姚遵按的；2012年10月28日的购车协议名字及“不是盗抢车辆”的字样是被告签的，手印是被告按的；对2号证据无意见；对第三组证据三性无异议，欠条、名字是被告写的，手印是被告按的。
被告未就其答辩主张向本院提交证据。
本院经综合审查认为，原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案相关联，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年10月10日及2012年10月28日，原告向被告购买了两辆二手车，长城哈佛H5黑色和长城哈佛H5银灰色各一辆，均未落户，亦无号牌。双方签订售车协议，被告保证“不是盗抢车辆”，并在协议中载明此内容，协议中未约定价款，双方陈述价款为8万多元。后这两辆车因系盗抢车辆被昆明市公安局盘龙分局依法扣押，原告因此要求被告返还购车款，经双方协商，被告同意返还原告购车款60000元，并于2014年7月29日向原告出具欠条，载明“因欠高玉红购车款（60000.00）（陆万元正）到2015年7月29日还清”。被告未按约归还。
本院认为：原被告之间属于买卖合同关系，本案中因合同标的物系盗抢车辆，买卖盗抢车辆违反法律规定，该合同无效。双方已协商由被告返还原告购车款60000元，并定于2015年7月29日前履行，是双方真实意思表示，现履行期限已届满，被告应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应及时返还原告购车款60000元，故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告称实际卖车人是姚遵，其不是实际出卖人，待被告向姚遵索要了再返还的答辩主张，无证据证明，且系其他法律关系，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙权返还原告高玉红购车款人民币60000.00元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币650元，由被告孙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨金萍
二〇一六年十月十九日
书记员 李 骋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初7103号
原告：曾鸿鹏，男，1994年9月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：施翔鹏，男，1994年11月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告曾鸿鹏与被告施翔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。2018年6月26日，原告曾鸿鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由曾鸿鹏负担。
审判员 黄东来
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭宝琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2374号
罪犯胡曦，男，1979年10月23日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二0一四年十月二十七日作出（2014）天刑初字第525号刑事判决，认定罪犯胡曦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，合并决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡曦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡曦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡曦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2026年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3700号
原告宋军。
委托诉讼代理人吴林榕。
被告颜新亮。
委托诉讼代理人聂淑华，山东德宇律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托诉讼代理人宗嘉矗，该公司职工。
原告宋军与被告颜新亮、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋军的委托代理人吴林榕，被告颜新亮及其委托诉讼代理人聂淑华，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人宗嘉矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军诉称，2016年8月14日7时25分许，被告颜新亮驾驶鲁V×××××号轿车，在临朐县粟北东路与原告驾驶员吴林榕驾驶的车辆相撞，致使车辆不同程度受损。临朐县公安局交通警察大队认定被告颜新亮承担事故的次要责任。被告颜新亮驾驶的鲁V×××××号轿车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告车损等损失17100元。
被告颜新亮辩称，发生事故属实。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔。在保险公司赔付外依法赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故发生在投保期限内，在交强险各分项限额内和商业三者险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年8月14日7时25分许，吴林榕驾驶鲁L×××××号小型轿车沿粟北东路由西向东行驶至与夏西路交叉路口内时，与沿夏西路由南向北行驶的颜新亮驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被吴林榕承担事故的主要责任，颜新亮承担事故的次要责任。
吴林榕的驾驶鲁L×××××号小型轿车，车主系原告宋军。被告颜新亮驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系其本人，该事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，在投保期限内发生交通事故。
原告宋军主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损17100元；
2、车损评估费1300元；
3、施救费755元。
对原告主张的车损，被告保险公司认为车损价值过高，但未申请重新鉴定；对原告主张的车损评估费、施救费，保险公司认为不属于保险公司赔付范围，但未提供相关证据，因此，对原告主张的车损、车损评估费、施救费，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、价格评估结论书、车损鉴定费单据、施救费单据，交强险保单复印件、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告宋军的驾驶员吴林榕与被告颜新亮发生交通事故并致使原告宋军的车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告颜新亮承担事故的次要责任，吴林榕承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
原告颜新亮主张的各项费用，本院已经确认的损失为19155元。
被告颜新亮驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告颜新亮驾驶的鲁V×××××号小型轿车同时在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告颜新亮与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司按责承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告宋军车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告宋军其他损失17155元的30%，计款5146.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告颜新亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 暖
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初882号
原告：叶其会，女，1940年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：黑龙江北大荒种业集团有限公司宝泉岭分公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。
负责人：史贵双，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢天杰，男，该公司综合办主任。
原告叶其会与被告黑龙江北大荒种业集团有限公司宝泉岭分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月17日，原告叶其会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶其会撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶其会负担。
审判员 郑立明
二〇一六年十月二十日
书记员 张玉娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11897号
原告丁新顺，男，1968年2月1日出生，回族，住河南省民权县。
被告三鼎家政集团有限公司金水区分公司，住所地郑州市金水区。
负责人史新敏。
原告丁新顺（以下简称原告）诉被告三鼎家政集团有限公司金水区分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2018年1月份、2月份在被告处工作，被告尚欠原告工资4000元。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2018年3月20日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，主要载明：原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据，因此不予以受理。
庭审中，原告称其于2018年1月份在被告处工作，系保洁。收入按小时计费加奖金提成，收入不稳定，多劳多得。
本院认为，原告提交的证据不能证明被告欠付其工资4000元，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁新顺的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁新顺承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年七月五日
代理书记员 闻双双
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01289号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，男，1982年1月2日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，无职业，户籍地本市江岸区金桥大道**号。因本案于2014年8月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日21时37分许，被告人张某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的自由客牌小型轿车沿本市江汉区唐家墩路由南向北行驶至马场路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人张某呼气中酒精含量为113mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张某血液中乙醇含量为150.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人张某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一五年一月十三日
书记员 章兴益
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初213号
原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：祁东县玉合街道永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，董事长。
被告：邹勋玲，男。
原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告邹勋玲金
融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼
请求：1、判令被告偿还借款本金30,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月24日，被告邹勋玲因周转需要资金为由向原告下属机构风石堰支行申请借款30,000元，双方约定借款金额为30,000元、期限为48个月、月利率为12‰。上述借款到期后，被告仅结息至2013年6月30日，尔后一直未再偿还借款本金及利息，经多次催收未果原告遂诉讼来院。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找
被告送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费550元，予以退还原告湖南祁东农村商业银行
股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐程鹏
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 李 萌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李晓艳
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3588号
原告：杨龙，男，汉族，2005年3月11日生，住长春市九台区龙嘉堡镇龙嘉新城**栋*单元***室。
法定代理人：杨利峰，男，汉族，1973年9月21日生，住长春市九台区龙嘉堡镇龙嘉新城**栋*单元***室。
法定代理人：米国娟，女，汉族，1974年10月10日生，住长春市九台区龙嘉堡镇龙嘉新城**栋*单元***室。
被告：九台龙成实验学校
地址：长春市九台区长通路179号。
法定代表人：李康，系校长。
原告杨龙与被告九台龙成实验学校健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
杨龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿护理费10873.8元、住院期间伙食补助费5200元、就医交通费10000元、残疾赔偿金174306.02元、继续治疗费19000元、营养费10000元、精神损害抚慰金500000元，计729379.82元；2、案件受理费、法医鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系被告在校学生，2016年5月17日，原告于学校教师楼3楼高处落下后摔伤，原告摔伤后，于当日赴吉林大学中日联谊医院住院治疗52天，被诊断为：“右侧胫腓骨远端骨折、L4椎体骨折、双侧肺挫伤、右侧髌骨体骨折、右侧趾骨上肢骨折、右侧坐骨支骨折、右侧骨垢骨折”。原告好转出院。原告出院后，经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定：原告所受外伤右下肢骨折构成九级伤残；腰椎骨折构成十级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；右足弓结构破坏构成十级伤残。原告需继续治疗费19000元、营养费10000元。原告护理期限为90日。原告认为：被告作为教育机构，未尽监管职责范围内相关义务，致使原告遭受人身损害，依法应对原告予以赔偿。就赔偿事宜，原告与被告协商未果，故提起诉讼，请求人民法院查清事实依法判决。
本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回杨龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年十一月十六日
书记员 李冰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终160号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1974年1月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人杨莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人杨莉于2017年1月17日达成和解协议，上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宏
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2750号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告陈晓鹭，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈晓鹭物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许�告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2522号之一
申请执行人：洪瑞伦，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：钱云清，男，1974年8月22日出生，汉族，住江西省永新县，
申请执行人洪瑞伦与被执行人钱云清买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，钱云清应在判决发生法律效力后十日内给付洪瑞伦货款234586元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2016年8月10日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人钱云清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对钱云清采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项234586元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执380号
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地遂川县泉江镇。
法定代表人：尹某某。
被执行人彭某某，男，1967年12月18日出生，住所地遂川县。
被执行人林某某，女，1971年1月3日出生，住所地遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初41号民事调解书，经申请人申请强制执行，责令被执行人履行，但被执行人彭某某、林某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭某某、林某某共同所有的位于遂川县泉江镇集合村X组XX号房屋，房屋所有权证号为泉江镇-0005XXXX号、泉江镇-0005XXXX号。
二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭某某、林某某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
三、查封期限为三年，即从2016年6月27日起至2019年6月26日止,查封期间不得有转让、抵押等事宜，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾建明
二〇一六年六月二十七日
书记员 古棠院
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执380号申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司,住所地:遂川县泉江镇银云路182号。法定代表人：尹某某，该行董事长。被执行人彭某某，男，汉族，1967年12月18日生，住遂川县。被执行人林某某，女，汉族，1971年1月3日生，住址同上。申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人彭某某、林某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初41号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1006938元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请人向法院撤回执行申请，认为有财产执行时再恢复执行。本案未执行标的为1006938元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对遂川县人民法院（2016）赣0827民初41号民事调解书的执行。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月二十日书记员  谢发亮
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第605号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年8月3日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察�刘秋平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人王某系宁波市中城医药有限公司（以下简称中城公司）原业务一部负责人，2012年4月至2015年1月，王某利用负责药品销售与代收货款的职务之便，将代该公司收取的客户货款共计84315.5元（币种为人民币，下同）挪用，归个人使用，超过3个月未还，具体事实如下：
1.2012年10月至2013年10月，被告人王某向慈溪观海卫刘立新中医诊所销售药品后，将所收取的货款12952.5元挪用，归个人使用。
2．2012年10月至2013年3月，被告人王某向慈溪附海镇南园村邱某诊所销售药品后，将所收取的货款18057元挪用，归个人使用。
3．2013年3月14日，被告人王某向慈溪金龙药品零售有限公司销售药品后，将所收取的货款3425元挪用，归个人使�。
4.2012年6月至2013年4月，被告人王某向余姚斗门卫生所销售药品后，将所收取的货款33832元挪用，归个人使用。
5.2012年6月至同年8月，被告人王某向余姚开元卫生所销售药品后，将收取的货款16049元挪用，归个人使用。
2015年8月3日，被告人王某在中城公司董事长景继承陪同下，前往公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
截至2015年10月12日，被告人王某挪用中城公司的以上84315.5元货款已经全部归还，并取得了该公司谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、营业执照副本复印件、社会保险费参保证明、劳动合同、报案书、欠款情况、存款回单、证明、刑事谅解书等，证人刘某、邱某的证言，被告人王某的供述等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动投案并对罪行供认不讳，构成自首，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，并已归还了被其挪用的全部资金，取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚，并可依法宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年十一月十九日
代书记员 孙晓琴
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保444号
原告：福建超平建筑设计有限公司第二分公司，住所地三明市。
负责人：王亚英。
委托诉讼代理人：李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。
被告：姚志华，男，1983年12月16日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。
原告福建超平建筑设计有限公司第二分公司（以下超平公司）与被告姚志华劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初586号民事判决，判决案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由福建超平建筑设计有限公司第二分公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告福建超平建筑设计有限公司第二分公司银行存款5元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项宇辉
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执恢复字第211号
申请执行人李烽，男，1955年4月15日盛，汉族，住上海市宝山区罗店镇繁荣村李家22号。被执行人胡少华，男，1957年1月28日盛，汉族，户籍所在地浙江省上虞市上浦镇鲍岙村。原告李烽被告胡少华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2002年11月11日作出的(2002)宝民一(民)初字第2376号民事判决书已经发生法律效力。权利人李烽于2003年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2003年9月15日立案执行，并于2003年10月10日将此案移送杭州铁路运输法院执行，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人胡少华长期外出，下落不明，名下无可供执行财产，申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人胡少华长期外出，下落不明，名下无可供执行财产，申请人未提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2002)宝民一(民)初字第2376号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 清
代理审判员 钱永跃
代理审判员 刘 丹
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡云青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0824行审4号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，组织机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人李斐权，男，1968年4月21日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人肖远荣，女，1976年8月17日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行武计生征决字（2015）第10019号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局（原武平县人口和计划生育局）于2015年7月13日以被执行人李斐权、肖远荣违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2015）第10019号征收社会抚养费决定，决定对被执行人李斐权、肖远荣征收社会抚养费139414.6元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局（原武平县人口和计划生育局）作出的武计生征决字（2015）第10019号征收社会抚养费决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人。2016年3月21日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人李斐权、肖远荣在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局（原武平县人口和计划生育局）作出的武计生征决字（2015）第10019号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合作出行政行为时的法律、法规规定，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人李斐权、肖远荣在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2016年4月11日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2015）第10019号征收社会抚养费决定，被执行人李斐权、肖远荣应缴纳社会抚养费139414.6元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一六年四月十一日
书记员 林泉香
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3007号
原告曹正彬，男，1989年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。
被告潘海明，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告曹正彬诉被告潘海明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹正彬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 张建江
二〇一六年七月二十八日
书记员 任晓洁