四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第386号
原告黄小峰，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人王联超，男，住四川省乐山市金口河区，该公司员工。
被告四川赣能机电设备有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人王赣，总经理。
原告黄小峰与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司（以下简称乐山福华通达农药公司）、乐山宏亚化工有限公司及四川赣能机电设备有限公司（以下简称赣能机电设备公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范彦独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄小峰的委托代理人杨小英、被告赣能机电设备公司法定代表人王赣、被告乐山福华通达农药公司的委托代理人王联超到庭参加了诉讼。在审理中，原告黄小峰当庭提出对被告乐山宏亚化工有限公司的撤诉申请，本院当庭准许了原告黄小峰的撤诉申请。本案现已审理终结
原告黄小峰诉称：原告黄小峰与被告赣能机电设备公司于2015年6月28日签订了《债权转让协议》，约定被告赣能机电设备公司将其拥有的对被告乐山福华通达农药公司和乐山宏亚化工有限公司的应收货款转让予原告黄小峰，并约定该债权不能实现时对原告黄小峰承担连带清偿责任。自贡高中压阀门厂汇东销售处与乐山宏亚化工有限公司双方于2013年12月28日签订《阀门买卖合同》和《补充协议》，共计2344800元，乐山宏亚化工有限公司已付部分货款，尚欠自贡高中压阀门厂货款1022800元。
自贡高中压阀门厂于2015年5月4日将乐山宏亚化工有限公司所欠的应收货款1022800元转让给被告赣能机电设备公司。2015年6月28日被告赣能机电设备公司又将对乐山宏亚化工有限公司的应收货款1022800元转让给原告黄小峰。期间，于2015年5月被告乐山福华通达农药公司接收了乐山宏亚化工有限公司所有的债权债务。
原告黄小峰与被告赣能机电设备公司签订《债权转让协议》当日，自贡高中压阀门厂已按与乐山宏亚化工有限公司签订的经济合同约定，履行了全部合同义务。被告乐山福华通达农药公司接到原告黄小峰和被告赣能机电设备公司的《债权转让通知》后，未向原告黄小峰支付所欠账款。经原告黄小峰催收无果，故原告黄小峰起诉至法院，请求判令：1.被告乐山福华通达农药公司给付原告黄小峰债权转让款1022800元；2.被告赣能机电设备公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告赣能机电设备公司、被告乐山福华通达农药公司承担。
被告赣能机电设备公司辩称：对原告黄小峰起诉的事实没有异议。
被告乐山福华通达农药公司辩称：1.原告黄小峰的诉求与合同约定不符。原债权人自贡高中压阀门厂汇东销售处在履行合同时其履行行为就与合同不符，债务人对原债权人的抗辩可以抗辩债权受让人；2.被告乐山福华通达农药公司未支付货款符合合同及法律的约定，没有违约，不应当承担违约责任；3.原债权人自贡高中压阀门厂汇东销售处未按约定供货，应当承担违约责任；4.本案的债权转让不应当改变合同约定的管辖。
原告黄小峰为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告黄小峰身份证复印件，拟证明原告黄小峰主体资格；
2.债权转让协议、通知、快递单，拟证明自贡高中压阀门厂汇东销售处将债权转让给了被告赣能机电设备公司并且通知了债务人；
3.债权转让协议、通知、快递单，拟证明被告赣能机电设备公司将债权转让给了原告黄小峰并通知了债务人；
4.询证函，拟证明乐山宏亚化工有限公司欠自贡高中压阀门厂汇东销售处1022800元；
5.阀门买卖合同及附件，拟证明乐山宏亚化工有限公司与自贡高中压阀门厂汇东销售处签订了买卖合同及权利义务；
6.购销合同，拟证明合同双方的合同关系及权利义务；
7.送货单17份，拟证明自贡高中压阀门厂汇东销售处履行了全部的合同义务；
8.关于进行阀门验收工作函、快递单，拟证明自贡高中压阀门厂汇东销售处要求乐山宏亚化工有限公司进行验收；
9.合同变更协议，拟证明乐山宏亚化工有限公司的权利义务由被告乐山福华通达农药公司承担；
10.收条、调解协议，拟证明自贡高中压阀门厂汇东销售处开具的增值税发票231.48万元，履行了合同义务，所欠货款为1022800元。
被告赣能机电设备公司未提交证据。
被告乐山福华通达农药公司提交了以下证据：
1.被告乐山福华通达农药公司与自贡高中压阀门厂汇东销售处签订的阀门买卖合同书、补充协议、购销合同，拟证明双方约定的权利义务，自贡高中压阀门厂汇东销售处应当按照约定在被告乐山福华通达农药公司支付预付款后，应当在60日内送货及开具增值税发票，自贡高中压阀门汇东销售处未按照合同约定履行合同义务；
2.记账凭证及附件，拟证明被告乐山福华通达农药公司实际已经支付给了自贡高中压阀门厂汇东销售处132万元，被告乐山福华通达农药公司已经按照合同约定支付了相应的货款；
3.入库单，拟证明自贡高中压阀门厂汇东销售处未按照约定期限交付货物，仅2014年1月9日第一批价值43865元的货物是在合同约定的期限内，其余的货物均没有按照合同约定的期限交付货物；
4.企业询证函、对账单、增值税发票明细，拟证明自贡高中压阀门厂汇东销售处收到被告乐山福华通达农药公司代重安公司支付的货款3113597元后，未出具增值税发票，导致被告乐山福华通达农药公司的项目无法验收。
经庭审质证，被告赣能机电设备公司对原告黄小峰提交的证据均无异议。
被告乐山福华通达农药公司对原告黄小峰提交的证据，对证据1无异议；对证据2、3作为代理人无法确认是否收到；对证据4、5、6无异议；对证据7真实性有异议，我方核对后自贡高中压阀门厂汇东销售处只有一次送货货款为43865元是在双方约定的期限内交货的，对签收人也无法确认；对证据8的真实性有异议，对快递单的关联性有异议；对证据9无异议；对证据10调解协议无异议，但是收条是由我本人出具的，合计的231.48万元是笔误，应当是231.28万元，与和解协议上的234.28元相差3万元，这3万元债权款还没有开具发票。
原告黄小峰对被告乐山福华通达农药公司提交的证据，对证据1三性无异议，我方按照合同约定交付了货物的，但是被告乐山福华通达农药公司没有按照合同约定支付足额的预付款，且要求变更的供货的已经使用了，证明该货物是验收合格的；对证据2真实性无异议；对证据3三性无异议，但对证明目的有异议，我方送货完全按照被告乐山福华通达农药公司的要求送货的，送货单和入库单均没有标明逾期送货；对证据4关联性有异议，与本案无关。
被告赣能机电设备公司对被告乐山福华通达农药公司提交的证据，对证据1、2无异议；对证据3三性无异议，但是对证明目的有异议，被告乐山福华通达农药公司没有库房，供货是按照被告乐山福华通达农药公司提出的要求，什么时候要求供货就供货的，我方不存在违约的情形，对3万元的合同是签了合同之后，被告乐山福华通达农药公司说不需要货物了，就没有再供货；对证据4关联性有异议，与本案无关。
本院对原告黄小峰举示的证据材料，作如下认定：
原告黄小峰举示的证据1—6、9、10均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认；对证据7发货单与被告乐山福华通达农药公司提供的入库单相一致，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认；对证据8与本案无关，本院不予确认。
被告乐山福华通达农药公司举示的证据1-3均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认；对证据4与本案无关，本院不予确认。
经审理查明：2013年12月28日，自贡高中压阀门厂汇东销售处与被告乐山宏亚化工有限公司签订《阀门买卖合同》，2014年9月11日，自贡高中压阀门厂汇东销售处与被告乐山宏亚化工有限公司签订《补充协议》，合同约定的供货价款金额共计2344800元。2015年4月30日，自贡高中压阀门厂汇东销售处向乐山宏亚化工有限公司发询证函，明确往来账目金额，乐山宏亚化工有限公司尚欠自贡高中压阀门厂汇东销售处1022800元，询证函上乐山宏亚化工有限公司与自贡高中压阀门厂汇东销售处均盖章确认。乐山宏亚化工有限公司与自贡高中压阀门厂汇东销售处、被告乐山福华通达农药公司于2015年5月31日签订《合同变更协议》，协议中约定买方由乐山宏亚化工有限公司变更为被告乐山福华通达农药公司，卖方自贡高中压阀门厂汇东销售处不变，乐山宏亚化工有限公司与自贡高中压阀门厂汇东销售处之间的债权债务关系终结。自贡高中压阀门厂汇东销售处与被告乐山宏亚化工有限公司于2013年12月28日签订《阀门买卖合同》，合同总金额为234.48万元，因2014年9月11日签订的《补充协议》中第1项改造费3.2万元，经一致同意终止此项服务，所以合同金额实际为231.28万元。乐山宏亚化工有限公司已付132万元货款，视为被告乐山福华通达农药公司支付，合同变更后剩余款项由被告乐山福华通达农药公司支付，自贡高中压阀门厂汇东销售处同意将原合同约定开具的发票全部开具给被告乐山福华通达农药公司。被告乐山福华通达农药公司于2015年9月23日由经手人王联超出具收条，收条明确已收到被告赣能机电设备公司开具的增值税专用发票231.48万元，在庭审中，被告乐山福华通达农药公司委托代理人王联超称收条是本人出具的，但是由于笔误写成了231.48万元，实际金额是231.28万元。2015年6月6日，自贡高中压阀门厂汇东销售处与被告赣能机电设备公司签订《债权转让协议》，约定自贡高中压阀门厂汇东销售处将其拥有的对被告乐山福华通达农药公司和乐山宏亚化工有限公司的应收货款1022800元转让予被告赣能机电设备公司，并约定转让债权不能实现时对被告赣能机电设备公司承担连带责任。该债权转让由自贡高中压阀门厂通知了被告乐山福华通达农药公司和乐山宏亚化工有限公司。原告黄小峰与被告赣能机电设备公司于2015年6月28日签订《债权转让协议》，约定被告赣能机电设备公司将其拥有的对被告乐山福华通达农药公司的应收货款1022800元转让予原告黄小峰，并约定转让债权不能实现时对原告黄小峰承担连带责任。该债权转让由被告赣能机电设备公司通知了被告乐山福华通达农药公司和乐山宏亚化工有限公司。被告乐山福华通达农药公司收到通知后未向原告黄小峰支付债权转让款。故原告黄小峰向本院提起诉讼，要求被告乐山福华通达农药公司支付债权转让款1022800元并要求被告赣能机电设备公司承担连带责任，且本案诉讼费由被告乐山福华通达农药公司、赣能机电设备公司承担。在庭审中，被告乐山福华通达农药公司认为，按照《阀门买卖合同》第十条：“交货周期：合同签订，预付款付出之日起60天内全部货物送到买方指定地点。”、第十三条：“付款方式：合同签订后预付合同总额的30%；……”的约定，乐山宏亚化工有限公司于2013年11月5日、2013年11月22日支付给自贡高中压阀门厂汇东销售处承兑汇票70万元，自贡高中压阀门厂汇东销售处于2013年12月31日出具收据，被告乐山福华通达农药公司举示乐山宏亚化工有限公司2013年12月31日的记账登记70万元，乐山宏亚化工有限公司已经支付了超过30%的预付款，自贡高中压阀门厂汇东销售处应当从2013年12月31日起60日内交付全部货物，但是自贡高中压阀门厂汇东销售处在供货时有部分货物没有按照合同约定的时间交货，已经构成违约，按照合同的约定应付承担违约责任，故被告乐山福华通达农药公司要求出卖人支付违约金。
上述事实，有原告黄小峰提供的证据予以佐证。
本院认为：合法的债权转让关系受法律保护，自贡高中压阀门厂汇东销售处与被告赣能机电设备公司于2015年6月5日签订了债权转让协议后，依法分别向被告乐山福华通达农药公司和乐山宏亚化工有限公司送达了债权转让通知及债权转让协议。原告黄小峰与被告赣能机电设备公司于2015年6月28日签订了债权转让协议后，分别向被告乐山福华通达农药公司和乐山宏亚化工有限公司送达了债权转让通知及债权转让协议，且被告乐山福华通达农药公司未提异议，该债权转让协议合法有效，债权转让成立。被告乐山福华通达农药公司应当按照债权转让协议向原告黄小峰支付债权转让款，但被告乐山福华通达农药公司至今未履行付款义务，且该债权债务金额经买卖合同双方当事人核对无误，真实有效，故原告黄小峰要求被告乐山福华通达农药公司给付债权转让款1022800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；债权转让协议中明确约定了被告赣能机电设备公司承担连带清偿责任，故原告黄小峰要求被告赣能机电设备公司承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
本案虽为债权转让合同，但基础合同关系为买卖合同，且原告黄小峰受让债权后，被告乐山福华通达农药公司当然的享有债务人对原债权人的抗辩，该抗辩可以对抗债权受让人原告黄小峰，即被告乐山福华通达农药公司可以依据买卖合同向原告黄小峰主张违约责任。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同关系纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”的规定，被告乐山福华通达农药公司主张出卖人支付违约金，应当提起反诉，但被告乐山福华通达农药公司没有在法庭辩论结束前向本院提出反诉，故被告乐山福华通达科技农药公司要求出卖人支付违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持，被告乐山福华通达农药公司可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同关系纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄小峰债权转让款1022800元；
二、被告四川赣能机电设备有限公司对上述债权转让款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7003元，诉讼保全费5000元，合计12003元，由被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司、四川赣能机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费14006元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）
审判员 范 彦
二〇一五年十一月二日
书记员 勾廷凤