wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4843号
上诉人（原审原告）：济南七彩贝壳工贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨广华，总经理。
委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐光前，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：四川威林斯建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：徐保森，总经理。
委托诉讼代理人：宁丽娜，女，该公司会计。
上诉人济南七彩贝壳工贸有限公司（以下简称七彩贝壳公司）因与被上诉人四川威林斯建筑装饰工程有限公司（以下简称威林斯公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
七彩贝壳公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判威林斯公司支付七彩贝壳公司货款66465.82元，或发回重审；2．威林斯公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：（一）一审法院认定合同约定的收货代表与实际签收人不一致，与事实不符。在2013年11月10日、11日、17日、21日、27日的供货单中均有收货代表李健的签字。其他供货单上的李云海签字，或是供货合同上约定的收货代表李建均是经过其上级领导安排的收货人。因大型工程按照常规，收货方指定的收货代表不是每天都在工地上，大多数是缺货以后工人直接给供货方联系，送货后直接由工地上的工人签字收货。若所有的供货都由合同指定的代表签收，工程就不可能进展下去。一审法院仅以收货人不是合同指定的收货代表，认定威林斯公司未收到七彩贝壳公司提供的货物错误。徐光前是供货方员工，一审认定甲方收货代表为徐光前错误。涉案工程在济南市，而威林斯公司的注册及主要经营地均远在四川，不可能每次的供货、结算都由威林斯公司盖章确认。威林斯公司在收到本案传票后提交的管辖权异议，仅是对管辖法院不认可。威林斯公司曾私下找七彩贝壳公司协商，明确认可欠付工程款4万余元。
威林斯公司辩称，对欠款金额66465.82元不是很清楚，希望双方对账。
七彩贝壳公司向一审法院起诉请求：1.威林斯公司支付货款66465.82元；2.威林斯公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：威林斯公司与七彩贝壳公司签订供货合同，约定威林斯公司向七彩贝壳公司采购威林斯公司承包的尚品燕园外墙保温工程所用聚苯颗粒胶粉；合同暂定为800立方，每立方252元（聚苯颗粒6袋，聚苯颗粒胶粉6袋），最终以双方实际验收的数量结算为准；货款支付方式为在实际货款支付时双方共同协商确定；威林斯公司收货代表徐光前。
一审法院认为，七彩贝壳公司与威林斯公司签订的供货合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，予以采信。本案争议的焦点是威林斯公司是否实际收到七彩贝壳公司所供货物。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，七彩贝壳公司应当证明已实际向威林斯公司供应货物。七彩贝壳公司的现有证据不能证明货物已实际交付，也无证据证明双方进行了结算，证据之间不能互相印证，无法形成完整的排他证据链，七彩贝壳公司应对此承担举证不能的后果。故在现有证据下，无法证明七彩贝壳公司已交付66465.82元的货物，七彩贝壳公司向威林斯公司主张支付货款66465.82元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款规定，判决：驳回七彩贝壳公司的诉讼请求。案件受理费1460元，由七彩贝壳公司负担。
本院经审理认定，威林斯公司与七彩贝壳公司签订的供货合同约定，威林斯公司收货代表李健，七彩贝壳公司供货代表徐光前。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院二审期间，七彩贝壳公司提交了证人某某某出庭作证的申请书及某某某书写的证人证言、2015年6月10日签字确认的供货明细，证明威林斯公司拖欠七彩贝壳公司货款的过程及数额；提交了2017年1月3日打印的某某某银行流水明细和威林斯公司2015年1月工资表，证明某某某系威林斯公司员工；提交了威林斯公司李云海的辞职工资表，证明收货人李云海系威林斯公司的员工；提交了2013年11月至2014年9月期间收款收据存根联和部分出库单存根联，证明威林斯公司已经签收了货物。七彩贝壳公司并主张，另有一部分收款收据已交付威林斯公司，七彩贝壳公司没有留存。威林斯公司经质证认为：某某某当时确系威林斯公司员工，已于2016年7、8月左右辞职；对某某某书写的证人证言和供货明细的真实性有异议；收货人李云海系威林斯公司员工；对供货合同没有异议；对出库单和收款收据有异议，签字的收货人不是合同上约定的收货人李健，签名笔迹也非一人，还有一些没有签字。威林斯公司亦提交了2013年11月至2014年9月期间七彩贝壳公司向其出具的收款收据收款联和部分出库单仓库联。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于某某某书写的证人证言，因某某某未出庭接受当事人的质询，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，故本院不予采信。对于2015年6月10日某某某签字确认的供货明细，因威林斯公司认可某某某当时系其员工，且威林斯公司并无初步反驳证据证实供货明细上某某某的签字不真实，故该供货明细本院予以采信。威林斯公司认可收货人李云海系威林斯公司员工，本院予以确认。
本院认为，威林斯公司提交的0052798号收款收据，七彩贝壳公司并未提交，由此可以证实七彩贝壳公司所主张的一部分收款收据已交付威林斯公司，七彩贝壳公司没有留存。且双方提交的收款收据和出库单中，对部分货物的记载亦不一致。即便依据威林斯公司提交的收款收据和出库单，按照供货合同约定的每立方252元（聚苯颗粒6袋，聚苯颗粒胶粉6袋）计算，亦可以证实尚有货款未予结清。威林斯公司主张货款已超付，系按照聚苯颗粒胶粉每吨252元计算，依据双方提交的出库单记载，5吨胶粉系200袋，则每吨胶粉系40袋，依供货合同的约定，每6袋聚苯颗粒加上每6袋聚苯颗粒胶粉，计价252元，故威林斯公司的计价方式，不符合供货合同的约定。鉴于双方提交的收款收据和出库单并不一致，故仅凭双方提交的收款收据和出库单，不足以证实尚欠货款数额。2015年6月10日某某某签字确认的供货明细，时间在威林斯公司和七彩贝壳公司提交的收款收据和出库单之后，故该供货明细确认的尚欠货款66465.82元，应为双方核对账目后确认的数额。威林斯公司并无证据证实在该对账时间之后还支付过货款，故七彩贝壳公司据此主张威林斯公司尚欠货款66465.82元应予支持。综上所述，七彩贝壳公司的上诉主张成立。本案系当事人在二审中提交新的证据导致一审裁判结果改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1849号民事判决；
二、四川威林斯建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南七彩贝壳工贸有限公司货款66465.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1460元，均由四川威林斯建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年九月六日
书记员 孙红杰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2749号
原告陆某芳，女身份证号码×××3923，1960年8月12日出生，汉族，住所地北流市××××号。
委托代理人黄某鸿，男，1985年3月16日出生，住所地北流市××××楼。
被告蒙某祥，男，身份证号码×××2038，1965年12月17日出生，汉族，住所地北流市××××号。
被告邓某，男，身份证号码×××0116，1971年10月2日出生，汉族，住所地北流市××号。
被告蒙某彬，男，身份证号码×××2013，1966年10月5日出生，汉族，住所地北流市××××号。
原告陆某芳诉被告蒙某祥、邓某、蒙某彬民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法组成由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉群、罗昭玲参加评议的合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理，书记员黄谟君担任法庭记录。原告陆某芳及其委托代理人黄某鸿到庭参加诉讼，本院依法于2012年10月23日向被告蒙某祥、邓某、蒙某彬公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告蒙某祥、邓某、蒙某彬无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陆某芳诉称，2008年10月份，将自有型号为“220”的一台勾机出租给被告邓某、蒙某祥两人使用，被告邓某、蒙某祥委托被告蒙某彬将勾机从百色拖运回六靖，被告蒙某彬从原告处借5500元支付运费；2008年11月份，被告邓某、蒙某祥委托被告蒙某彬向原告陆某芳借1万元支付修理费；同月28日被告蒙某彬由于被告邓某、蒙某祥工地急需资金周转，向原告借款1.3万元。以上三项借款共计28500元，经原告多处催讨，被告蒙某祥、邓某均以工程款未到为由拒不还款。因此，根据法律规定，向法院起诉，要求法院判令：1、被告蒙某彬偿还借款28500元及利息（利息以本金28500元为基数以银行同类（一年期）、同期贷款基准利率的4倍计算借款利息，从起诉之日起至偿清之日止）给原告，被告邓某、蒙某祥承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及主体资格；2、蒙某彬、蒙某祥、邓某登记信息，证明被告的身份信息；3、2008年11月28日的借条及银行卡存款业务回执单，证明被告蒙某彬借原告1.3万元；4、2008年12月25日的借条，证明被告蒙某彬当日借原告1万元；5、证词，证明被告蒙某彬应支付拖车费5500元给原告；6、被告蒙某彬证明，证明被告蒙某彬自认共借陆某芳28500元，以及被告邓某、蒙某祥雇佣被告蒙某彬；7、覃某周的证明，证明被告蒙某彬借款的用途；8、送货单，证明勾机维修支出费用；9、刘某庆的证词，证明陆某芳一直向邓某，蒙某祥、蒙某彬追索的事实。
被告邓某辩称，蒙某彬向陆某芳借款，是以其自己的名义借款的，并没有以其他人的名义借款，也没有得到答辩人的认可或者明确的授权委托，因此原告陆某芳认为蒙某彬借款时受答辩人委托没有任何证据证明。答辩人没有在借条（借款合同）上签字，答辩人不是借款法律关系的主体依法不用返还借款本金和利息的义务；同时答辩人也不用对蒙某彬的借款提供担保，更没有依法对蒙某彬的借款应当承担连带责任的事由，因此，原告起诉答辩人对其与蒙某彬之间的借款承担连带责任没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告邓某对其主张在举证期限内没有提供证据。
被告蒙某祥、蒙某彬没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某、蒙某祥、蒙某彬经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为蒙某祥、蒙某彬已放弃答辩和质证的权利，邓某放弃质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2008年11月28日，被告蒙某彬向原告陆某芳借1.3万元，原告陆某芳将借款汇入被告蒙某彬的银行帐户内，当日被告蒙某彬还亲自书写借条给原告收执；2008年12月25日，被告蒙某彬向原告借款1万元修理勾机，并立写借条给原告收执，借条载明借原告借款的数额及15日内还款的期限和双方约定被告蒙某彬还款9000元。以上借款经原告多次催讨，三被告互相推诿，没有归还。
本院认为，原告诉称三被告向其借款28500元，但仅有被告蒙某彬借款时亲自书写的2份借条证实2.3万元，其余的5500元没有充足的证据证实，借款本金应以有效借条确定为准。该两份借条是被告蒙某彬与原告双方的真实意思表示，借条的内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，因此原告与被告蒙某彬的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告已履行借款的义务，借款时原告与被告蒙某彬明确约定归还本金数额比借款数额少1千元，不违反法律的规定，应以约定为准，被告蒙某彬应归还原告本金2.2万元。该两次借款，其中9000元，被告蒙某彬应按约定还款期限归还借款给原告，另1.3万元，原告与被告蒙某彬没有明确约定归还期限及利息的计算，原告可随时要求被告蒙某彬偿还，被告蒙某彬应在合理期限内归还借款，被告蒙某彬逾期不还，应当承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。但原告主张自起诉之日起以本金28500元为基数以银行同期同类贷款利率4倍计算至偿清之日止的逾期利息，显然不当，应以法律规定计算为准。由于原告与被告蒙某彬产生本案借贷时，与本案另外两被告没有任何关联，因此本案债务应由被告蒙某彬偿还，故原告主张要求本案另两被告承担连带偿还责任，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙某彬归还原告陆某芳借款本金2.2万元；
二、被告蒙某彬支付原告陆某芳借款利息（利息的计算办法：以2.2万元为基数，从2012年9月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告陆某芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费512元，（原告已预交256元），由原告陆某芳102元，被告蒙某彬410元负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年三月五日
书 记 员 黄谟君
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）北民初字第2749号 原告陆瑞芳，女，汉族，1960年8月12日出生，住所地广西北流市。 委托代理人黄彬鸿，男，1985年3月16日出生，住所地北流市。 被告蒙志祥，男，汉族，1965年12月17日出生，住所地北流市。 被告邓军，男，汉族，1971年10月2日出生，住所地广西北流市。 被告蒙裕彬，男，汉族，1966年10月5日出生，住所地广西北流市。 原告陆瑞芳诉被告蒙志祥、邓军、蒙裕彬民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法组成由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉群、罗昭玲参加评议的合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理，书记员黄谟君担任法庭记录。原告陆瑞芳及其委托代理人黄彬鸿到庭参加诉讼，本院依法于2012年10月23日向被告蒙志祥、邓军、蒙裕彬公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告蒙志祥、邓军、蒙裕彬无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陆瑞芳诉称，2008年10月份，将自有型号为“220”的一台勾机出租给被告邓军、蒙志祥两人使用，被告邓军、蒙志祥委托被告蒙裕彬将勾机从百色拖运回六靖，被告蒙裕彬从原告处借5500元支付运费；2008年11月份，被告邓军、蒙志祥委托被告蒙裕彬向原告陆瑞芳借1万元支付修理费；同月28日被告蒙裕彬由于被告邓军、蒙志祥工地急需资金周转，向原告借款1.3万元。以上三项借款共计28500元，经原告多处催讨，被告蒙志祥、邓军均以工程款未到为由拒不还款。因此，根据法律规定，向法院起诉，要求法院判令：1、被告蒙裕彬偿还借款28500元及利息（利息以本金28500元为基数以乘以银行同类、同期（一年期）贷款基准利率的4倍计算借款利息，从起诉之日起至偿清之日止）给原告，被告邓军、蒙志祥承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及主体资格；2、蒙裕彬、蒙志祥、邓军登记信息，证明被告的身份信息；3、2008年11月28日的借条及银行卡存款业务回执单，证明被告蒙裕彬借原告1.3万元；6、2008年12月25日的借条，证明被告蒙裕彬当日借原告1万元；7、证词，证明被告蒙裕彬应支付拖车费5500元给原告；8、被告蒙裕彬证明，证明被告蒙裕彬自认共借陆瑞芳28500元，以及被告邓军、蒙志祥雇佣被告蒙裕彬；9、覃庆周的证明，证明被告蒙裕彬借款的用途；10、送货单，证明勾机维修支出费用；11、刘南庆的证词，证明陆瑞芳一直向邓军，蒙志祥、蒙裕彬追索的事实。 被告邓军辩称，蒙裕彬向陆瑞芳借款，是以其自己的名义借款的，并没有以其他人的名义借款，也没有得到答辩人的认可或者明确的授权委托，因此原告陆瑞芳认为蒙裕彬借款时受答辩人委托没有任何证据证明。答辩人没有在借条（借款合同）上签字，答辩人不是借款法律关系的主体依法不用返还借款本金和利息的义务；同时答辩人也不用对蒙裕彬的借款提供担保，更没有依法对蒙裕彬的借款应当承担连带责任的事由，因此，原告起诉答辩人对其与蒙裕彬之间的借款承担连带责任没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 被告邓军对其主张在举证期限内没有提供证据。 被告蒙志祥、蒙裕彬没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓军、蒙志祥、蒙裕彬经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为蒙志祥、蒙裕彬已放弃答辩和质证的权利，邓军放弃质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2008年11月28日，被告蒙裕彬向原告陆瑞芳借1.3万元，原告陆瑞芳将借款汇入被告蒙裕彬的银行帐户内，当日被告蒙裕彬还亲自书写借条给原告收执；2008年12月25日，被告蒙裕彬向原告借款1万元修理勾机，并立写借条给原告收执，借条载明借原告借款的数额及15日内还款的期限和双方约定被告蒙裕彬还款9000元。以上借款经原告多次催讨，三被告互相推诿，没有归还。 本院认为，原告诉称被告借款28500元，但仅有被告蒙裕彬借款时亲自书写的2份借条证实2.3万元，其余的5500元没有充足的证据证实，借款本金应以有效借条确定为准。该两份借条是被告蒙裕彬与原告双方的真实意思表示，借条的内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，因此原告与被告蒙裕彬的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告已履行借款的义务，借款时原告与被告蒙裕彬明确约定归还本金数额比借款数额少1千元，不违反法律的规定，应以约定为准，被告蒙裕彬应归还原告本金2.2万元。该两次借款，其中9000元，被告蒙裕彬应按约定还款期限归还借款给原告，另1.3万元，原告与被告蒙裕彬明没有明确约定归还期限，原告可随时要求被告蒙裕彬偿还，被告蒙裕彬应在合理期限内归还借款，被告蒙裕彬逾期不还，应当承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。但原告主张自起诉之日起以本金28500元为基数以银行同期同类贷款利率4倍计算至偿清之日止的逾期利息，显然不当，应以法律规定计算为准。由于原告与被告蒙裕彬产生本案借贷时，与本案另外两被告没有任何关联，因此本案债务应由被告蒙裕彬偿还，故原告主张要求本案另两被告承担连带偿还责任，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙裕彬归还原告陆瑞芳借款本金2.2万元； 二、被告蒙裕彬支付原告陆瑞芳借款利息（利息的计算办法：以2.2元为基数，从2012年9月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回原告陆瑞芳的其他诉讼请求。 本案案件受理费512元，（原告已预交256元），由原告陆瑞芳102元，被告蒙裕彬410元负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈福光 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  罗昭玲 二〇一三年三月五日 书 记 员  黄谟君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初228号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人唐某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年4月8日17时许，被告人唐某到柳州市柳南区柳邕路193号公路管理局对面路边，将被害人钟某停放在该处的一辆价值人民币1060元的“绿源”牌电动车盗走。次日11时许，被告人唐某再次来到作案地点时被民警抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及电动车行驶证、归案经过、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、天网视频截图、视听资料、被告人唐某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额达到“数额较大”的百分之五十，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年8月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔被害人钟某经济损失人民币一千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月二日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6439号
原告孔玉章。
原告张淑芬。
原告张学民。
原告孔垚垚。
原告孔继森。
法定代理人张学民，孔继森之母。
五原告委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告梁秀民。
被告天津市蓟县敬春运输有限责任公司。
被告高永宽。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责�刘小沛，总经理。
委托代理人张学昌，该公司职员。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，经理。
委托代理人夏鹏，该公司职员。
原告孔玉章、张淑芬、张学民、孔垚垚、孔继森与被告梁秀民、天津市蓟县敬春运输有限责任公司、高永宽、华安财产保险股份有限公司天津分公司、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔玉章、张淑芬、张学民、孔垚垚、孔继森的委托代理人蒙海霞、被告梁秀民、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张学昌、被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人夏鹏到庭参加诉讼，被告天津市蓟县敬春运输有限责任公司、被告高永宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔玉章、张淑芬、张学民、孔垚垚、孔继森诉称，2014年7月15日15时15分许，原告的亲属孔传亮驾驶的摩托车与被告梁秀民驾驶的登记在被告天津市蓟县敬春运输有限责任公司名下，实际为被告高永宽所有的中型客车发生交通事故，原告的亲属单孔传亮。交警支队认定被告梁秀民负事故的主要责任，原告亲属单孔传亮事故的次要责任。被告梁秀民驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险，故请求五被告赔偿原告损失378205.20元。
被告梁秀民辩称，事故发生时，其受雇于被告高永宽，事故发生后其已补偿了五原告的部分损失。
被告天津市蓟县敬春运输有限责任公司、被告高永宽未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，对原告的合理损失我公司同意赔付。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业第三者保险，对原告的合理损失我公司同意按责赔付。
经审理查明，2014年7月15日15时许，被告梁秀民驾驶的登记在被告天津市蓟县敬春运输有限责任公司名下，实际为被告高永宽所有的津B×××××号中型客车，由东向西行驶至蓟县东赵各庄乡安二寺村南侧时，与五原告亲属孔传亮（男、1969年1月19日出生、农业户口）无证驾驶的无号牌摩托机相撞，造成双方车辆损坏、五原告亲属孔传亮抢救无效死亡的交通事故。公安蓟县局交通警察支队邦均大队认定：被告梁秀民负事故的主要责任，原告亲属孔传亮负事故的次要责任。事故发生后，被告梁秀民于2015年1月28日，被蓟县人民法院已犯交通肇事罪（2015）蓟刑初字第0430号刑事判决书，判处有期徒刑一年缓期一年六个�，并补偿了五原告部分经济损失。死者孔传亮生前有父亲孔玉章，1927年11月15日出生；母亲张淑芬，1934年8月1日出生；长子孔继森，2001年4月7日出生；长女孔垚垚，1997年5月13日出生，孔传亮生前共有兄妹五人。
另查，被告高永宽所有的津B×××××号中型客车，在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险一份；在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保有商业第三者保险500000元，并投保了不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，交警部门对本案事故认定责任，已经得到（2015）蓟刑初字第0430号刑事判决书的确认。原告损失首先由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔付，超出部分由被告民安财产保险有限公司天津分公司在第三者责任保险赔付范围内赔付。五原告亲属死亡，故应得�死亡赔偿金及精神抚慰金和被抚养人生活费的补偿。五原告本次事故合理损失为：医疗费80元、死亡赔偿金340280元（17014元／年X20年）、丧葬费28116元、被抚养人生活补助费68695元、处理事故人员误工费835.47元（92.83元／天X3人X3天）、精神抚慰金50000元、交通费酌情确定为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿五原告医疗费80元、死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，共计110080元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告民安财产保险有限公司天津分公司在商业第三者险�偿范围内赔偿五原告死亡赔偿金280280元（340280元-60000元）、丧葬费28116元、被抚养人生活补助费68695元、处理事故人员误工费835.47元、交通费1000元，共计378926.47元的70%计265248.53元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告高永宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 彦
二〇一五年九月十八日
书记员 赵晓敬
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2785号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人贵某（别名贵冬冬），男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。曾因犯盗窃罪于2011年6月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月4日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪被石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2617号起诉书指控被告人贵某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人贵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年5月27日晚上，被告人贵某到晋江市龙湖镇梧坑村250号楼梯口，采用撬锁的方式，盗走被害人李某停放于该处的一辆价值人民币1749元的“台翔”牌摩托车。
2016年6月24日，被告人贵某在晋江市灵源街道五里工业区“凤竹”鞋业厂内被公安机关抓获。案发后上述被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人贵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某陈述，证人刘某证言，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、监控录像截图、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人贵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。本案被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人贵某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人贵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1285号
上诉人（原审被告）郑某甲，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈新芳，福建品义律师事务所律师。
委托代理人陈晓芬，福建品义律师事务所实习律师。
上诉人郑某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李某与郑某甲于2010年认识，后建立恋爱关系，2011年双方按照农村习俗举行订婚仪式，2012年1月10日办理婚姻登记手续。于2012年12月5日生育男孩郑某乙，现随李某共同生活。李某与郑某甲在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，李某携男孩郑某乙回娘家生活，致夫妻感情出现矛盾，李某曾于2013年10月21日向原审法院提起诉讼，请求与郑某甲离婚，经判决不准离婚后，双方关系仍无改善，现无和好可能，夫妻感情确已破裂，致讼。另，郑某甲在审理过程中，申请对郑某乙是否为李某与郑某甲婚生孩子进行司法鉴定，经委托福建恒信司法鉴定所鉴定，李某与郑某甲确系郑某乙生物学上的父母。郑某甲交纳了鉴定费人民币2800元。案经调解，因双方各执己见，致调解无效。
原审法院认为，李某与郑某甲虽经办理结婚登记，但婚后双方未能彼此善待，融于交流，致夫妻感情不和。经法院判决不准离婚后，双方仍无和好可能，现夫妻感情确已破裂，李某诉请与郑某甲离婚，应当予以准许。婚生男孩郑某乙近年来一直跟随李某生活，若改变其生活环境会影响其健康成长，故由李某抚养为宜。李某主张郑某甲每月应承担郑某乙的抚养费人民币2000元，但未提供证据予以证实，原审法院按郑某甲自认的收入情况，酌情认定每月承担人民币660元。郑某甲主张有夫妻共同债务人民币500000元，李某予以否认，且郑某甲提供的借条无原件，真实性无法确认，该借款发生时间亦在婚前，郑某甲无提供其他证据予以佐证，故对郑某甲的该主张不予认定。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第2项、第7条、第8条、第11条的规定，判决：一、准予李某与郑某甲离婚；二、婚生男孩郑某乙由李某抚养，郑某甲自本判决生效之日起至婚生男孩郑某乙年满十八周岁止每月承担抚养费人民币660元，该款按年度支付（在本判决生效之日起十日内郑某甲应支付2015年度的抚养费，以后每年于1月10日前支付当年度的抚养费人民币7920元）。案件受理费人民币1795元，减半收取人民币897.5元，鉴定费人民币2800元，李某负担人民币122.5元，郑某甲负担人民币3575元。
一审宣判后，上诉人郑某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人郑某甲上诉称：一、上诉人与被上诉人夫妻感情尚好，原审法院判决双方离婚是错误的。上诉人与被上诉人是经过恋爱后结婚的，双方有较好的感情基础。婚生男孩郑某乙出生后，上诉人一家也悉心照料被上诉人与孩子，上诉人与被上诉人不存在夫妻感情破裂的情形。二、被上诉人借结婚索取了上诉人聘金、彩礼等约人民币30万元，还利用生育男孩的机会，要求上诉人家给予20万元的经济帮助，因上诉人拒绝其要求，被上诉人就擅自将孩子抱回娘家，为了挽救婚姻，上诉人也未就聘金彩礼问题诉求法院解决。三、若法院判决离婚，将婚生男孩判归被上诉人抚养也是错误的。被上诉人是农村户口，没有固定职业和稳定的经济收入，而上诉人是城市户口，有固定职业和稳定的收入，不管从孩子的生活还是教育方面看，上诉人的抚养条件都优于被上诉人。四、原审法院未依法认定夫妻共同债务50万元是错误的。由于被上诉人借婚姻向上诉人索取了巨额财物，上诉人为了满足被上诉人的需要，向朋友借款人民币50万元用于共同生活。五、原审法院未判决被上诉人承担一审的部分诉讼费用是错误的。综上，请求二审法院：一、依法撤销原审判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚；二、若法院判决离婚，应将婚生男孩判归上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担；三、上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间的共同债务人民币50万元应依法分割；四、一审被上诉人缴纳诉讼费897.5元，应改判由被上诉人自己承担。
被上诉人李某辩称：一、由于双方婚前相处时间短，感情基础薄弱，经常因为家庭琐事吵架，一审法院判决认定被上诉人与上诉人夫妻感情确已破裂并判决准许双方离婚是正确的。二、婚生男孩自出生后一直由被上诉人抚养照顾，为了孩子健康成长，原审法院将婚生男孩判归被上诉人抚养是正确的。三、上诉人主张的夫妻共同债务发生在上诉人与被上诉人结婚之前，原审法院不予认定是正确的。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人郑某甲对原审法院查明的事实中“原告曾于2013年10月21日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系仍无改善”有异议，认为在法院判决不准离婚后，上诉人还有去找被上诉人，双方还有在一起生活；上诉人郑某甲对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人李某对原审法院查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。被上诉人李某经法院判决不准离婚后，再次向法院起诉要求与上诉人郑某甲离婚，原审法院认定其双方夫妻感情确已破裂并判决准许离婚是正确的。上诉人郑某甲主张双方夫妻感情尚未破裂理由不能成立。考虑婚生男孩一直跟随被上诉人李某生活，且婚生男孩年纪尚幼，更需要母亲的关爱，原审法院将婚生男孩判归被上诉人李某抚养是正确的。上诉人郑某甲主张有夫妻共同债务50万元，但其提供的证据不能证明其主张，原审法院不予认定是正确的。综上，上诉人郑某甲上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币1795元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第222号
上诉人（原审被告）：王业宾。
被上诉人（原审原告）：苍南远思箱包有限公司。
法定代表人：郭显胜。
上诉人王业宾因与被上诉人苍南远思箱包有限公司买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍矾商初字第264号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人王业宾在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王业宾自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年一月二十日
代书记员 项道德
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2405号
原告沈小林。
被告吴江圆成投资咨询服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3328号（湘江花园18#楼）。
法定代表人徐春根，总经理。
被告徐春根。
原告沈小林与被告吴江圆成投资咨询服务有限公司（下称圆成公司）、徐春根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈小林到庭参加诉讼，被告圆成公司、徐春根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小林诉称：2014年2月26日、3月10日、4月10日、11月25日、2015年3月30日，被告圆成公司分别向原告借款30万元、20万元、50万元、20万元、40万元，并约定了借期及利率，被告徐春根为此提供连带责任保证。嗣后，被告圆成公司、徐春根仅支付了部分利息。现要求判令：1、被告圆成公司归还借款160万元，并支付利息（以本金160万元自2015年5月1日起至2015年9月30日止按年利率18%计算）；2、被告徐春根对被告圆成公司履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告圆成公司未作答辩。
被告徐春根未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，圆成公司（甲方）与沈小林（乙方）及徐春根（丙方）签订第一份《借款协议》，约定甲方向乙方借款30万元，借期自2014年2月26日起至2015年2月25日止，年利率为18%，并由丙方提供连带责任保证；如乙方急需，乙方可提前支取，甲方不得无故拖延；逾期还款的，逾期利率按上述约定利率双倍计算，并由甲方承担乙方为主张或实现本协议债权所应承担的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、取证费、评估费以及交通住宿费用等）。协议签订当日，沈小林将30万元款项转入徐春根银行账户，并由圆成公司出具了相应《收条》。2014年3月10日，圆成公司（甲方）与沈小林（乙方）及徐春根（丙方）签订第二份《借款协议》，约定甲方向乙方借款20万元，借期自2014年3月10日起至2015年3月10日止，其余内容与第一份《借款协议》完全一致。协议签订当日，沈小林将20万元款项转入徐春根银行账户，并由圆成公司出具了相应《收条》。2014年4月10日，圆成公司（甲方）与沈小林（乙方）及徐春根（丙方）签订第三份《借款协议》，约定甲方向乙方借款50万元，借期自2014年4月10日起至2015年4月9日止，其余内容与第一份《借款协议》完全一致。协议签订当日，沈小林将50万元款项转入徐春根银行账户，并由圆成公司出具了相应《收条》。2014年11月25日，圆成公司（甲方）与沈小林（乙方）及徐春根（丙方）签订第四份《借款协议》，约定甲方向乙方借款20万元，借期自2014年11月25日起至2015年11月24日止，其余内容与第一份《借款协议》完全一致。协议签订当日，沈小林将20万元款项转入徐春根银行账户，并由圆成公司出具了相应《收条》。2015年3月30日，圆成公司（甲方）与沈小林（乙方）及徐春根（丙方）签订第五份《借款协议》，约定甲方向乙方借款40万元，借期自2015年3月30日起至2016年3月29日止，其余内容与第一份《借款协议》完全一致。协议签订当日，沈小林将40万元款项转入徐春根银行账户，并由圆成公司出具了相应《收条》。2015年4月10日，圆成公司、徐春根向沈小林出具的《委托书》载明：由于圆成公司、徐春根经济状况陷入困境，对于沈小林要求圆成公司、徐春根立即归还五笔借款共160万元及利息一事无法兑现，为此特全权委托沈小林向徐春根的债务人进行追讨，所得款项全部用于偿还圆成公司、徐春根所欠沈小林款项，同时，徐春根承诺上述五份《借款协议》的担保期限均为债务履行期限届满后2年。审理中，沈小林自认2015年4月底前的利息已全部收到。现沈小林以圆成公司尚欠借款160万元及自2015年5月1日起的利息为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、进账单、《收条》、转账交易回单、转账凭条、《委托书》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告沈小林与被告圆成公司签订《借款协议》后，将总计160万元款项转入被告徐春根银行账户，并由被告圆成公司出具相应《收条》，应认定原告沈小林与被告圆成公司之间的民间借贷关系成立且生效。被告圆成公司向原告沈小林借款后，应按约履行还款义务，逾期还款的，应支付逾期利息。尽管部分借款尚未到期，但根据约定原告沈小林可要求提前归还，且被告圆成公司对于到期债务尚未履行，表明其对于未到期债务在履行期到来后将不可能履行，现原告沈小林就到期借款和未到期借款一并主张权利，并无不当。被告徐春根以保证人身份在《借款协议》上签名，应认定原告沈小林与被告徐春根之间的保证合同成立且生效。根据有关法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因原告沈小林与被告徐春根未约定保证担保的范围，故被告徐春根应对被告圆成公司的全部债务承担保证责任；尽管《借款协议》中未约定保证期间，但被告徐春根于事后出具的《委托书》中明确保证期间为债务履行期限届满后2年，且从该《委托书》出具的时间可知，原告沈小林在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求被告徐春根承担保证责任，因此，被告徐春根作为连带责任保证的保证人应对被告圆成公司的全部债务承担保证责任。现原告沈小林要求被告圆成公司返还借款160万元，并支付利息、逾期利息（以本金160万元自2015年5月1日起至2015年9月30日止按年利率18%计算）和要求被告徐春根对被告圆成公司履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告圆成公司、徐春根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江圆成投资咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告沈小林借款1600000元，并支付利息、逾期利息（以本金1600000元自2015年5月1日起至2015年9月30日止按年利率18%计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈小林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告徐春根对被告吴江圆成投资咨询服务有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告吴江圆成投资咨询服务有限公司、徐春根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10140元，由被告吴江圆成投资咨询服务有限公司、徐春根共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告沈小林，原告沈小林已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一六年一月四日
书记员 蔡洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第909号
上诉人（原审被告）：蔡春花。
被上诉人（原审原告）：楼兴刚。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ海实业有限公司。
法定代表人：蔡山河。
上诉人蔡春花为与被上诉人楼兴刚、浙ＸＸ海实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。但蔡春花上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡春花自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪商初字第233号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年七月十五日
代书记员 梁昊婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2182号
原告颜亚民。
被告蒋金龙。
原告颜亚民诉被告蒋金龙保证合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月30日、2014年1月16日、1月21日公开开庭进行了审理。原告颜亚民三次庭审均到庭参加诉讼，被告蒋金龙分别于第二次、第三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜亚民诉称，2011年9月30日，借款人韩大同向原告借款18万元并出具借条，被告蒋金龙作为担保人在借条上签字，后原告多次索要，被告至今拒绝归还，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金18万元及利息（自2013年7月30日起按照银行同期贷款利率四倍计算至借款实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告蒋金龙辩称，我在借条上签字担保属实，原告是去年6月份左右才找我要这笔担保的借款，而且原告与借款人韩大同之间不止这一笔借款，原告之前也多次找过韩大同要钱，所以我以为这笔借款韩大同已经还过了。综上，请求依法裁判。
经审理查明，2011年9月30日，借款人韩大同由被告蒋金龙担保向原告借款180000元，并出具借条一份，载明“今借到颜亚民现金壹拾捌万元整（￥：180000）借款人：韩大同2011年9月30日担保人：蒋金龙2011.9.30”，后原告于2012年10月向借款人韩大同索款未果，继而向被告主张担保责任，故而成讼。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，借款人韩大同由被告蒋金龙担保向原告借款，借款合同依法成立，且合法有效，故借款人韩大同应当在原告向其主张还款的合理期限内承担还款责任，被告蒋金龙作为连带责任保证人应当在保证期间内就该笔债务承担连带清偿责任。关于被告辩称借款人韩大同已向原告履行了还款义务，因被告未能提供证据加以证明，故本院不予采信。关于原告是否在保证期间内向被告主张了担保责任，据原告当庭陈述，原告系于2012年10月起开始向借款人韩大同催要本案借款，且于2012年12月底约谈过借款人韩大同以及被告，并提供了证人乔某的证言，诉讼中，被告对于原告曾于2012年12月底找其与借款人韩大同商谈原告与韩大同之间的欠款事项予以认可，但辩称不清楚三方商谈的欠款中是否包含本案借款，本院认为，本案借款系由被告提供担保，且被告作为一方当事人参与商谈，按照常理三方商谈的欠款事宜中理应涉及本案借款。此外，据原告提供的另一位证人樊某陈述，2013年2月，证人也曾与原告一某综合以上事实，本院认为，原告已在保证期间内向被告主张了担保责任，被告应当就借款人韩大同的该笔借款向原告承担连带清偿责任。
关于原告主张自2013年7月30日起按照银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，本院认为，借款合同中未约定利息，应视为无息借款，但合同约定的借款期限届满后，债务人逾期未归还借款的，应从期限届满之日起参照银行贷款基准利率支付逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共合同担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋金龙于本判决生效之日起五日内给付原告颜亚民借款本金180000元及逾期利息（自2013年7月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 琼
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01420号
原告：李某某，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某某负担。
审 判 长 李革会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 吴宗四
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶 炳
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂安陆民初字第02845号
原告安陆市明星工贸有限责任公司。住所地：安陆市棠棣镇李园村。
法定代表人李真祥，公司经理。
委托代理人李家安，公司会计。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告武汉市西亚市政工程有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道148号-28号16-17层2号。
法定代表人周继兵，公司总经理。
委托代理人吴秀珍，公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
委托代理人徐小红，公司安陆项目部经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
本院在审理原告安陆市明星工贸有限责任公司诉被告武汉市西亚市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安陆市明星工贸有限责任公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市明星工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安陆市明星工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2754元减半收取1377元，由原告安陆市明星工贸有限责任公司负担。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2113号
原告杨某。
被告黄某。
本院于2016年4月11日立案受理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案后，原告杨某于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
代理审判员 周海云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陆玉群
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第150号
原告唐洪玲，余项略。
委托代理人赖为东，余项略。代理权限：代为参加诉讼，提交证据，代为变更、放弃、承认诉讼请求，代为申请执行。
被告李小平，余项略。
被告曾剑锋，余项略。
原告唐洪玲诉被告李小平、曾剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐洪玲委托代理人赖为东，被告曾剑锋到庭参加了诉讼，被告李小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐洪玲诉称，2012年2月22日，被告李小平因生意需资金周转向原告借款70000元，约定月利息为每月2450元，一个月后归还借款本金及利息，并由被告曾剑锋作为借款担保人对所借本金及利息担保至款清之日止，各方签订了借款协议一份，被告李小平、曾剑锋分别在借钱人及担保人上面签字并捺印，借款到期后，原告多次向俩被告催要借款，俩被告均以各种理由推拖，至今分文未付。综上，被告李小平借款到期后未归还，被告曾剑锋在担保期限内也未向原告承担还款责任，故原告诉至法院请求依法判令俩被告限期归还原告借款本金70000元及利息28000元（利息按月利率2%从2012年2月22日计算至2014年2月21日），剩余利息按月利率2%从2014年2月22日计算至款清之日止，诉讼费由俩被告承担。
被告李小平未作答辩。
被告曾剑锋辩称，一、原告起诉被告要求承担保证责任不合法，被告在借款保证合同中约定的是一般保证，原告在借款主合同未经审判，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的情况下，起诉被告要求承担保证责任与法律规定不符，被告依法拒绝承担保证责任。二、该笔借款的届满期限是一个月，借款于2012年3月22日到期，由于双方当时没有约定保证期间，故依法保证期间为主债务履行届满之日起的六个月，由于原告没有在此期间对被告提起诉讼，被告的保证责任依法已免除。综上，原告怠于行使权利造成其债权不能及时实现，不利后果应自己承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月22日，被告李小平因生意需资金向原告唐洪玲借款70000元，被告曾剑锋为借款提供担保，同日，原、被告三人签订了《借款协议》一份，协议约定借款期限为一个月，每月利息为2450元，被告曾剑锋为借款担保人，在被告李小平逾期还款时，原告唐洪玲有权直接要求曾剑锋代李小平偿还借款本金、利息和赔偿违约金。俩被告在借款协议上签名并捺印，签订协议当天，被告李小平收到原告唐洪玲给付的70000元，未另书具借据。借款到期后，被告李小平至今分文未付借款本金及利息，被告曾剑锋也未履行担保责任，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《借款协议》予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李小平向原告唐洪玲借款，借款到期后，经原告多次催收，其拖欠借款至今，实属违约。原、被告约定了每月利息2450元，即月利率35‰，现原告起诉时要求按月利率20‰计息，中国人民银行公布的2012年2月22日六个月内贷款年利率为6.1％，即月利率5.08‰，其四倍为20.32‰，故原告唐洪玲主张按月利率20‰计算利息至款清之日止，不违反法律规定，本院对原告要求被告李小平归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告唐洪玲还以被告曾剑锋系借款担保人为由主张曾剑锋也应承担还款责任，本院认为，被告曾剑锋确实系借款担保人，且原被告双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。借款协议中未约定保证期间，法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为六个月，原告唐洪玲依法应在2012年3月22日至2012年9月21日期间内要求担保人曾剑锋承担保证责任，同时被告曾剑锋提出了保证期间届满的抗辩，原告唐洪玲又不能举证证明其在保证期间内要求过被告曾剑锋承担保证责任，故本院对原告要求被告曾剑锋承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平于本判决生效后十五日内偿还原告唐洪玲借款本金计人民币70000元及利息（利息从2012年2月22日起按月利率20‰计算至款清之日止）。
二、驳回原告唐洪玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，已减半收取1125元，由被告李小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭丽平
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第150号
原告金某某，女，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人王某，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告练某某，男，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人刘某，兰州市安宁区法律援助中心法律工作者。
原告金某某诉被告练某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员管兰成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人王某、被告练某某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2000年3月份经人介绍相识并确定了恋爱关系，同年7月31日在原兰州市安宁区孔家崖乡人民政府登记结婚，某年某月某日出生有一女练某某（原名练某某）。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，且被告长期对原告实施家庭暴力，没有尽到为人夫为人父的责任。原告于2011年3月起诉到安宁区法院，后经调解原告撤诉，被告给原告书写保证书一份，但被告并未因此改善对原告的态度，仍然对原告实施家庭暴力。原告身心受到极大伤害和打击，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，和好无望。原告诉请：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女练某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告练某某辩称，双方感情并未完全破裂，有和好可能，原告所述因生活琐事争吵、殴打不符合事实。
经审理查明，原、被告于2000年3月份，经人介绍相识并确立了恋爱关系，同年7月31日，在兰州市安宁区孔家崖乡人民政府登记结婚。某年某月某日出生有一女练某某（曾用名练某某）。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争执。原告于2011年3月起诉与被告离婚，后经调解原告撤诉。2014年6月，原、被告又因家庭琐事发生争执，原告从家中搬出居住，酿成纠纷。
以上事实有结婚证、户口本、兰州市安宁区人民法院（2011）安民一初字第53号民事裁定书等证据及当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应以感情为基础，以共同生活为目的。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，应互谅互让，妥善解决，遇家庭事务应协商处理，因原、被告未能就家庭事务互相沟通，致使夫妻感情不和，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。本院认为，若原、被告今后遇事多沟通，珍惜十多年的夫妻感情，仍能继续共同生活，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金某某与被告练某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第81号
原告：宋春祥。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：山东耿瓷集团有限公司。住所地：淄川区双杨镇。
原告宋春祥不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人山东耿瓷集团有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月5日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋春祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋春祥负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年十一月五日
代理书记员 李玲玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6665号
原告：王济花，女，1972年6月14日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李玉清，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告：张加进，男，1958年5月12日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：牟汉春，女，1962年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原告王济花与被告张中进买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王济花及委托诉讼代理人李玉清，被告张加进委托诉讼代理人牟汉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王济花向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2015年5月，经别人介绍，原告与被告达成口头购销合同，由被告向原告销售旧物资，经商定原告�一次性向被告预付购货款50000元，累计按实结算。2015年3月23日，原告按被告提供的银行账户，一次性汇款50000元给被告。被告在收到货款后于2015年4月向原告提供了价值约25000元的废旧物资。对此，原告多次找到被告要求供货，若没有废旧物资可供，就将25000元购货款返还给原告，但被告均以各种理由既未供货也未返还25000元货款。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张加进辩称，答辩人从未与原告达成口头买卖关系。答辩人与案外人李永旭之间存在买卖关系，原告给付答辩人的50000元，系其受李永旭的指示给付答辩人的。答辩人已向案外人李永旭足额供货，不欠原告任何款项。
本院经审理认定事实如下：被告张加进与案外人李永旭存在长期废旧物资买卖关系。2015年3月23日，原告王济花通过银行向被告张加进汇款50000元。2015年3月27日，原告及案外人李永旭接收被告张加进24100元废旧物资，案外人李永旭向被告张加进出具收条。2015年11月4日，案外人李永旭接收被告废旧物资26500元，并向被告出具收条。
上述事实，有原、被告的陈述以及银行回单、录音、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告与被告之间是否达成口头买卖协议。本院认为，原告自认与案外人李永旭约定涉案废旧物资买卖由其出资，案外人李永旭与被告进行洽谈，对转售利润与李永旭进行分成。故涉案买卖系李永旭与被告进行协商，原、被告之间并未就购买废旧物资进行协商，双方之间没有关于买卖废旧物资的意思表示。原告向被告汇款50000元，系履行其与案外人李永旭之间的约定。原告仅凭其向被告汇款50000元，不足以证明其与被告之间达成口头买卖协议。即使原告与被告之间存在买卖关系，被告第一次供货时原告与案外人李永旭共同提货，并由李永旭向被告出具收条，被告有理由相信李永旭有权接收货物，故被告将剩余货物向案外人李永旭交付，并无不当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王济花的诉讼请求。
案件受理费430元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年十二月九日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条�定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6665号原告：王济花，女，1972年6月14日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被告：张加进，男，1958年5月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：牟汉春，女，1962年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。原告王济花与被告张中进买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王济花及委托诉讼代理人李玉清，被告张加进委托诉讼代理人牟汉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王济花向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2015年5月，经别人介绍，原告与被告达成口头购销合同，由被告向原告销售旧物资，经商定原告�一次性向被告预付购货款50000元，累计按实结算。2015年3月23日，原告按被告提供的银行账户，一次性汇款50000元给被告。被告在收到货款后于2015年4月向原告提供了价值约25000元的废旧物资。对此，原告多次找到被告要求供货，若没有废旧物资可供，就将25000元购货款返还给原告，但被告均以各种理由既未供货也未返还25000元货款。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张加进辩称，答辩人从未与原告达成口头买卖关系。答辩人与案外人李永旭之间存在买卖关系，原告给付答辩人的50000元，系其受李永旭的指示给付答辩人的。答辩人已向案外人李永旭足额供货，不欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：被告张加进与案外人李永旭存在长期废旧物资买卖关系。2015年3月23日，原告王济花通过银行向被告张加进汇款50000元。2015年3月27日，原告及案外人李永旭接收被告张加进24100元废旧物资，案外人李永旭向被告张加进出具收条。2015年11月4日，案外人李永旭接收被告废旧物资26500元，并向被告出具收条。上述事实，有原、被告的陈述以及银行回单、录音、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告与被告之间是否达成口头买卖协议。本院认为，原告自认与案外人李永旭约定涉案废旧物资买卖由其出资，案外人李永旭与被告进行洽谈，对转售利润与李永旭进行分成。故涉案买卖系李永旭与被告进行协商，原、被告之间并未就购买废旧物资进行协商，双方之间没有关于买卖废旧物资的意思表示。原告向被告汇款50000元，系履行其与案外人李永旭之间的约定。原告仅凭其向被告汇款50000元，不足以证明其与被告之间达成口头买卖协议。即使原告与被告之间存在买卖关系，被告第一次供货时原告与案外人李永旭共同提货，并由李永旭向被告出具收条，被告有理由相信李永旭有权接收货物，故被告将剩余货物向案外人李永旭交付，并无不当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王济花的诉讼请求。案件受理费430元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王明才二〇一六年十二月九日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条�定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执888号
青田泰晟鞋业有限公司：
申请执行人王进玲于2018年03月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00487号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币4790元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执888号案予以结案。
二〇一八年三月二十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3179号
罪犯李忠二，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2000年9月26日作出（2000）百中刑初字第51号刑事判决，以被告人李忠二犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李忠二不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年2月8日作出（2001）桂刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年2月8日起。判决发生法律效力后于2001年3月26日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第650号刑事裁定，将罪犯李忠二的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止。本院于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第7955号刑事裁定，对罪犯李忠二减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3773号刑事裁定，对罪犯李忠二减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7486号刑事裁定，对罪犯李忠二减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5551号刑事裁定，对罪犯李忠二减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2019年2月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第213号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李忠二在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李忠二提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李忠二能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分114.26分；获2013年度“劳动能手”，获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李忠二在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠二在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠二减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年9月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2812号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刑某某（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐晓彦，广东安国律师事务所律师。
被告人张某某（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1909号起诉书指控被告人刑某某、张某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人刑某某及其辩护人徐晓彦、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刑某某、张某某的具体盗窃事实如下：
1．2014年6月29日13时许，被告人刑某某、张某某、“老三”（另案处理）驾驶一辆红色无牌男装二轮摩托车在佛山市顺德区某路旁，盗窃了被害人叶某某停放在此的三轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币4808元）。
2．2014年7月2日13时许，被告人刑某某、张某某驾驶一辆红色无牌男装二轮摩托车在佛山市顺德区陈村镇某建材贸易部对开位置，盗窃了被害人冯某某停放在此的一辆三轮摩托车（经鉴定，价值人民币5122元）。两人驾车逃跑过程中被民警发现。民警在国道某路段的二马路将被告人张某某抓获，现场起获作案用的一辆无牌二轮摩托车，在某大道发现弃置在路边的一辆三轮摩托车。7月11日13时许，民警将在逃的被告人刑某某抓获。
综上，被告人刑某某、张某某合伙盗窃两次，盗得财物共价值人民币9930元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刑某某、张某某的供述及对同案人的辨认笔录，对作案地点、涉案摩托车、作案工具的指认笔录；被害人叶某某的陈述；被害人冯某某的陈述及对涉案摩托车、被盗现场的指认笔录；抓获经过、破案经过；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；公安机关出具的情况说明；购车发票及机动车行驶证、车辆信息表；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人刑某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑某某、张某某归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人刑某某、张某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刑某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人刑某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人刑某某系初犯，认罪态度好，且盗窃次数不多；2.被告人刑某某对其中一被害人进行了赔偿；3.被告人刑某某是从犯；4.被告人刑某某实施的第二宗盗窃属于犯罪未遂。在量刑方面，建议对被告人刑某某判处拘役六个月，适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交了收款收据及原谅书，证实：被告人刑某某及其家属向被害人叶某某支付了赔偿款人民币3500元，并取得被害人叶某某的谅解。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刑某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案的三轮摩托车已起回并发还被害人冯某某。被告人刑某某及其家属于2014年9月29日向被害人叶某某支付了赔偿款人民币3500元，并取得被害人叶某某的谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过、搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单及辩护人提供并经法庭质证、认证的收款收据及原谅书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刑某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刑某某、张某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人刑某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人刑某某及其家属已向被害人叶某某支付了赔偿款，并取得被害人叶某某的谅解，故对被告人刑某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刑某某、张某某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人刑某某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人刑某某、张某某在共同犯罪中所起作用相当，故辩护人提出的第3点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳；辩护人提出的第4点辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人刑某某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人刑某某、张某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第89号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人刘某。2015年7月7日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局天山区分局依法取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，乌鲁木齐县人民检察院于2015年11月2日向本院提出延期审理建议，进行补充侦查。本院于2015年12月2日再次开庭进行了审理。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员古丽达娜、助理检查员许恒原出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日凌晨2时许，被告人刘某酒后驾驶新AV97**号大众牌小型客车，沿民主路由西向东前往新疆维吾尔自治区人民医院就诊，行驶至浦发银行门前时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某静脉血液中酒精含量为106㎎／100ml。公诉机关认为被告人刘某血液酒精含量在110㎎／100ml以下，并为抢救病人，具有免除处罚情节，提出对被告人刘某免于刑事处罚的量刑建议。
另查明，2015年7月6日2：30分，王某经新疆维吾尔自治区人民医院急救中心门诊检查，血压为190／130mmHg，初步诊断：1.头晕2.高血压3级（极高危组）。诊疗建议：予降压、对症，急收入院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述与辩解、证人王某的证言、血液酒精含量《司法鉴定检验报告书》、驾驶员人员信息查询记录、天山区交警大队抓获经过、情况说明、新疆维吾尔自治区人民医院门（急）诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，其行为具有严重的社会危害性，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人刘某在庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，鉴于其为救治高血压高危病人驾驶车辆，犯罪主观恶意较小，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一五年十二月七日
书记员 迪苗尔
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第941号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王修庆，男。
委托代理人：谢珊，女。
被执行人：北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇侉店村。
法定代表人王继军，男，主任。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第38号国土资源行政处罚决定书（以下简称38号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的38号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第38号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱英慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16960号
罪犯郭云梅，女,1977年5月9日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月二十九日作出（2005）临中刑初字第520号刑事判决,以被告人郭云梅犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1374号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭云梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭云梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭云梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭云梅减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2021年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4012号
原告：李建军。
被告：陈秀秀。
被告：叶爱琴。
被告：林海兵。
原告李建军与被告陈秀秀、叶爱琴、林海兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令三被告偿还借款70000元，并支付自2014年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月19日，被告陈秀秀、叶爱琴、林海兵因需向原告借款70000元，并由三被告共同出具借条、借款凭证各一份。后该款项经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀秀、叶爱琴、林海兵在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李建军借款70000元，并支付自2014年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈秀秀、叶爱琴、林海兵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 张 健
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1210号
上诉人（原审原告）：蚌埠市润美汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧（蚌埠国际汽车城长安福特4S店），统一社会信用代码91340300788555692J（1-1）。
法定代表人：黄劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐云，该公司人事经理。
被上诉人（原审被告）：樊申，女，1978年12月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人蚌埠市润美汽车销售服务有限公司（以下简称润美公司）因与被上诉人樊申占有物返还纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人润美公司的委托诉讼代理人徐云、被上诉人樊申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润美公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求并由樊申承担本案诉讼。事实和理由：1、润美公司提交的7张记账凭证和7张收据能够证明樊申仅仅冲抵了15771元，尚欠5430元；而樊申仅仅提供6张收据（其中4张是复印件）用以证明她经手的工资已全部冲抵，但不论是从证据的真实性，还是证据的形式要件上看，这组证据不能作为定案的证据使用。2、通过安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1025号案庭审笔录可知，润美公司申请的3位证人的证言可以印证，不论是樊申离职前还是离职后，只要是由他们所代领的工资或者代领工资冲抵后的发票都亲手交给了樊申，而樊申在庭审中坚称，在离职后并未收到以前同事所转交的任何票据，这明显与证人证言矛盾，但一审法院却只认定了樊申的陈述，否认了证人证言的证明力，没有严格按照事实与证据进行认定，导致认定事实错误，适用法律不当。
樊申辩称，樊申所提交的证据与润美公司在一审中提交的财务证据是一致的；一审时，润美公司提供的3位证人是其公司的员工，且被公司扣了一个月工资，对证人证言的真实性异议，且证人陈述冲抵的是2013年9、10、12月份工资，一审时，樊申对2014年2、3月份工资支取及冲抵提出了异议，当时只对2013年9、10、12月份工资冲抵进行了质证，后面有异议的2014年2、3月份工资支取及冲抵没有当庭进行陈述。
润美公司向一审法院起诉请求：判令樊申归还5430元预支款并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：樊申原系润美公司职工，2013年9月因同事傅斌受伤住院急需用钱，润美公司要求樊申代傅斌预支工资21000元，××，樊申每月领取傅斌工资用于冲抵预支款。樊申从2013年9月至2014年1月共领取傅斌工资15715元均交由润美公司用于冲抵傅斌预支款。2014年2月，樊申离职到蚌埠市京宝汽车销售服务有限公司工作，润美公司随即停发了樊申工资，后续傅斌工资樊申即不再领取。现润美公司认为樊申尚欠5430元工资未冲抵，故诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中樊申代领傅斌工资至2014年1月并全数冲抵。2014年2月樊申离职前往蚌埠市京宝汽车销售服务有限公司工作，润美公司随即停发樊申工资，且润美公司没有证据证明从2014年2月起樊申仍领取傅斌工资，故对润美公司的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回润美公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由润美公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。
另查明：樊申自2013年9月至2014年1月，代领了傅斌5个月的全部工资13715元（每月2743元，其中基本工资1743元、绩效工资1000元）以及2014年2月的基本工资1743元，共计15458元。樊申分别于2013年9月18日、2013年11月16日、2014年1月7日、2014年1月31日每次冲抵2743元，于2014年3月26日冲抵2000元，于2014年3月28日冲抵1000元，于2014年4月14日冲抵1743元，共计冲抵15715元。傅斌2014年2月的绩效工资1000元及2014年3月的基本工资1743元由润美公司其他员工代领后冲抵。傅斌2014年3月的绩效工资1000元由其妻子领取后以“樊申退现冲账”的形式冲抵了56元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，润美公司虽主张樊申代领了傅斌工资21201元，但除樊申认可其中的15458元外，润美公司提交的证据不足以证明差额部分工资系由樊申代领，同时，双方对已冲抵工资15771元的事实均无异议，且已冲抵的工资已超出樊申代领的工资，故润美公司主张樊申归还5430元缺乏事实依据，原审法院不予支持并无不妥。润美公司虽上诉主张2014年3月26日、2014年3月28日、2014年4月14日的工资冲抵系其公司其他员工冲抵后将收据交给樊申所致，并不是樊申退现冲抵，但樊申对此不认可，润美公司提交的证据亦不足以证明其该项上诉主张成立，本院对此不予采纳。
综上所述，润美公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蚌埠市润美汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
代理审判员 李小芹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贡雪洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1192号
原告季某。
被告戴某。
本院在审理原告季某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年9月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，诉讼中原、被告已和好，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 冀小燕
二〇一四年九月五日
书记员 谢振娅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第111号
原告袁汝荣，男，汉族，生于1972年9月15日，四川省叙永县人。
委托代理人何胜宣、何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内，组织机构代码：57528303-X。
法定代表人李泽贵，该公司经理。
原告袁汝荣诉被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告袁汝荣向本院提出财产保全申请，要求对被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司位于叙永镇鱼凫古街的共31套房屋予以保全，原告向本院提供了原告袁汝荣在叙永巨翔物流有限责任公司440万元的股权及案外人徐永方所有的位于泸州市江阳区龙透关路的房屋作为担保。
本院认为，原告袁汝荣在诉讼中申请财产保全，并且已提供担保，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司位于叙永镇鱼凫古街的房屋。
查封期限为一年。在查封期间，由被告妥善管理，未经本院许可，不得擅自转让、抵押。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 彬
二〇一五年九月二日
书记员 王凤莲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1491号
原告李建和，居民。
被告李井刚，农民。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告天津一品斋食品有限公司，营业执照注册号120224000001591，住所地：天津市宝坻区天宝工业园宝旺道2号。
法定代表人王建民，该公司经理。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
原告李建和与被告李井刚定作合同纠纷（注：原告以劳务合同纠纷起诉）一案，本院于2015年2月4日立案受理后，根据原告申请，依法追加天津一品斋食品有限公司（以下简称一品斋公司）为被告参加诉讼。本案依法由审判员杨旭东独任审判，于3月3日公开开庭进行了审理。原告李建和，被告李井刚的委托代理人孙国文，被告一品斋公司法定代表人王建民的委托代理人何连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建和诉称，2013年，被告李井刚与原告口头约定了劳务协议，由原告为李井刚承包的被告一品斋公司工地提供并安装塑钢门窗。原告依约提供并安装了塑钢门窗，被告李井刚尚欠80000元劳务费未支付，故起诉要求被告李井刚给付劳务费80000元。因被告李井刚施工的工地由被告一品斋公司发包，故要求该公司承担连带责任。
被告李井刚的委托代理人辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议，因被告一品斋公司未给付李井刚工程款导致其无法支付原告劳务费，故应由被告一品斋公司直接在欠付工程款范围内直接向原告支付，李井刚承担连带责任。
被告一品斋公司法定代表人的委托代理人辩称，原告与被告李井刚之间存在劳务分包关系，与一品斋公司不存在劳务合同关系，原告也没有直接为公司提供劳务，故一品斋公司不应承担任何责任，请求驳回原告对一品斋公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，被告李井刚承包了被告一品斋公司的五、六号车间施工工程。2014年4月14日，被告李井刚与原告李建和签订《补充协议》，约定李井刚所承建的一品斋公司五、六号车间塑钢门窗工程分包给原告，工程含安装费每平米175元，该工程平方米数以实际发生量为准，安装完毕双方核算平方米数后结算。协议签订后，原告购买材料并根据要求制作安装了部分窗框，剩余部分门窗未予制作安装。经被告李井刚与原告结算，扣除原告施工中已支付的9000元外，还应支付80000元门窗费。2015年1月12日，被告李井刚为原告出具欠条“今欠李建和（合）窗口款捌万元整￥80000.00元”。
经质证，被告李井刚的代理人对原告提交的协议书及欠条的真实性均无异议；被告一品斋公司称原告与其不存在任何关系，无法核实证据的真实性，不予认可。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案原告以劳务合同纠纷提起诉讼，通过原告与被告李井刚的协议及二人对事实的陈述看，双方之间系典型的定作合同关系，非劳务合同关系。被告李井刚作为定作人，对所欠门窗款金额亦无异议，其未全额支付该项费用，应承担违约责任。至于被告一品斋公司是否欠付工程款，不能成为被告李井刚拖欠原告门窗款的理由，被告李井刚应承担支付责任。被告李井刚未与被告一品斋公司进行约定，由一品斋公司对其在施工过程中产生的债务承担连带或保证责任，被告一品斋公司不是定作合同的主体，对被告李井刚欠付的费用不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李井刚于本判决生效后5日内给付所欠原告李建和门窗款人民币80000元。
二、驳回原告李建和其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元已减半收取900元（原告已预交），由被告李井刚负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一五年四月二十二日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00497号
原告：肖明军，住安徽省宣城市宣州区。
原告：李民，住安徽省宣城市宣州区。
两原告委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：张超，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告肖明军、李民诉被告张超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖明军、李民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖明军、李民负担。
代理审判员 李萍萍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪 芸
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第284号
原告李某甲，村民。
被告王某甲，村民。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育一子，取名王某乙。近年来，原、被告经常因琐事吵嘴生气打架，现夫妻间已无感情可言，双方已无法共同生活下去了。故特具状诉至法院，要求与被告离婚；共同财产作为子女抚养费给抚养子女方；被告承担本案的一切诉讼费用，
被告王某甲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育一子，�名王某乙。婚后夫妻感情一般。近年俩人因家务琐事常发生争吵，被告于××01××年××月外出至今无下落。现原告以夫妻感情已经破裂，起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告举证有：1、原告身份证；××、原、被告结婚证及子女户籍证明；3、证人李某乙、李某丙的证言材料各一份。被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原告李某甲与被告王某甲近年来双方不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生争吵，并导致家庭暴力。原告起诉要求离婚，现被告外出无下落，双方分居生活，其夫妻关系实难以继续维持，可视为双方夫妻感情确已彻底破裂。原告起诉要求离婚，本院依法准允。婚生子现随原告共同生活，原告自愿抚养，且不让被告承担子�抚养费，从有利于子女健康成长等方面综合考虑，继续维持现生活状况。因被告未到庭参加诉讼，共同财产暂不处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告王某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
审 判 员 祝 飞
人民陪审员 郑学亮
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 闫顺程