wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第103号
原告华某，女，藏族，生于1981年9月2日，某省某县人，住某县某镇某村，村民。
被告下某，男，藏族，生于1977年1月1日，某省某县人，住某县某镇某村，村民。
原告华某与被告下某同居关系子女抚养纠纷一案，原告华某于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，2008年2月份，我与被告下某在父母的包办下，我带着前方的女儿，按少数民族习俗与被告举行婚礼，与被告开始同居生活，期间一直未办理结婚登记。于2009年4月17日生育一男孩名叫才某（又名多某）。由于缺乏对被告必要的了解，同居后我们感情一般，被告下某经常对我恶言恶语，甚至还对我实施家庭暴力。由于被告�种种行为，致使我们感情彻底破裂，无法共同生活，我于2012年2月份离开被告家回娘家居住至今。现诉至法院请求判令解除我与被告的同居关系，孩子才某由我抚养，被告下某承担子女抚养费，并依法判令被告下某给付原告生活帮助款，本案诉讼费由被告承担。
被告下某辩称，我与原告华某于2008年2月份按少数民族习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记。并于2009年4月17日生育一男孩名叫才某（又名多某）。共同生活后我们夫妻感情很好，我从未动手打过她。2012年2月份，原告无故扔下孩子离开我们回娘家居住至今，孩子一直由我自己抚养。期间我和我家人多次到原告华某家中叫她回家，但她坚决不回。如果原告坚持与我解除同居关系，请求法院判令孩子才某由我抚养，原告承担抚养费6万元。
经审理查明，2008年2月份，原告华某与被告下某按少数民族习俗举行婚礼，�开始同居生活。在共同生活期间，一直未办理结婚登记。与被告下某开始同居生活前，原告华某曾与他人共同生活过，并生育一女孩，现年8岁，现在在原告华某的娘家生活。原告华某与被告下某同居期间，于2009年4月17日生育一男孩名叫才某（又名多某）。同居后，由于未能正确处理二人关系，原、被告为琐事发生矛盾，2012年2月，原告华某离开被告下某家回娘家居住至今，孩子才某一直随父亲被告下某生活。
另查明，在二人同居期间，原、被告无共同财产和债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告及子女的户籍证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间一直未依法办理登记结婚，其婚姻关系属同居关系，此婚姻不受法律保护。原、被告同居期间生育的孩子才某（又名多某）一直以来和被告共同生活，并且原告华某还�养一女儿，为了便于孩子今后的成长和身心健康，由被告下某抚养较为适宜。按照青海省农牧民2013年人均纯收入为5364.38元（年／人），鉴于原告华某还抚养一女儿，再承担与被告下某所生的孩子才某的抚养费，负担较大，故按此标准的20%计算，原告华某每年承担子女抚养费1073元，孩子现年5岁，原告华某承担子女才某至成年的抚养费即13年的抚养费。关于原告在庭审中诉称依法判令被告给付生活帮助款的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、非婚生子才某由被告下某抚养，原告华某每年给付被告子女抚养费1073元。（从2014年4月17日至2027年4月17日，限每年12月30日前给付）。
原告华某有探望子女的权利，被告有协助的义务。
二、驳回原告华某的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告华某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 郑晓芳
二〇一四年三月二十日
书记员 侯财明
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第37号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人刘某某，男，1989年10月16日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人袁某某，女，1989年1月29日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收刘某某、袁某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人刘某某、袁某某夫妇于2012年9月8日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年3月15日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年3月18日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，作出了临人口计生征字（2014）第102504092号《征收社会抚养费决定书》并于同年3月18日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收刘某某、袁某某夫妇社会抚养费1.7008万元，并限其于2014年4月18日前到临武县武水镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年6月28日，申请执行人再次向被申请执行人刘某某、袁某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2012年9月8日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014）第102504092号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人刘某某、袁某某夫妇于2014年7月30日前自动履行临人口计生征字（2014）第102504092号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费160元，由被申请执行人刘某某、袁某某夫妇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00039号
原告孙功绩。
被告顾海华。
原告孙功绩与被告顾海华追索劳动报酬纠纷一案，原告孙功绩未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳案件受理费的，也没有提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第�条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 媛
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门工民初字第00039号原告孙功绩。被告顾海华。原告孙功绩与被告顾海华追索劳动报酬纠纷一案，原告孙功绩未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳案件受理费的，也没有提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第�条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾洪健代理审判员  朱爱华人民陪审员  李 伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  赵 媛
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1468号
原告卢某某，男，1980年12月28日出生，汉族。
委托代理人冷笑丰、王星火，江西东太律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，女，1986年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人周美岩，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月到政府民政部门登记结婚，2007年6月13日生育儿子卢某某。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后感情一直不和。双方长期缺乏沟通，彼此积怨，感情日益淡薄。原告于2014年8月6日曾起诉到法院要求离婚并被判决不准离婚。由于长期分居，夫妻双方感情早已破裂，已无和好可能，诉请：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生子卢某某归原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2006年5月原、被告经人介绍相识后通过三个多月的相互了解才确定恋爱关系并同居生活，同年年底按农村风俗举行婚礼，2007年4月12日登记结婚，双方婚姻基础牢固。婚后夫妻长期生活在一起，且生育了儿子卢某某，双方建立了深厚的夫妻感情。2010年双方共同努力在原告家里建造了一栋2层近400平方米的房屋，2012年被告父母借款帮助原告在温州市投资15万元，与他人合资办厂，目前该厂已由原告转让给他人，转让金18万元，全在被答辩人处。原、被告双方远远没有达到感情完全破裂的程度，完全有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，2007年4月12日在政府民政部门登记结婚，2007年6月13日生育儿子卢某某，现在修水县一小城南校区读三年级。婚后双方一直在一起，感情较好。2008年至2009年两人因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇影响了夫妻感情。庭审中原告向本院提交了一些不雅照片，以此怀疑2012年被告与他人有不正当关系，进一步致使夫妻感情恶化，以致破裂。2010年原、被告与原告的哥哥共同在布甲乡洪石村建造房屋一栋，造价近三十万元，原告哥哥占房屋1／3的所有权，原、被告占2／3的所有权，原、被告因建房屋负债13万元左右。2014年8月6日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2014）修民初字第1194号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2015年8月20日原告再次诉诸本院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、照片及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，原、被告近些年来互相怀疑对方与他人有不正当关系，严重伤害了夫妻感情。原告已经是第二次以夫妻感情破裂为由向本院诉请与被告离婚，原告态度坚决，本院多次调解无效，双方无和好可能，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依据本案的实际情况及农村风俗习惯，婚生子卢某某随原告生活为妥。原、被告所有的位于布甲乡洪石村2／3所有权的房屋归原告所有，因建房所欠债由原告承担。扣除因建房的债务所剩余财产价值的一半本应属于被告的部分抵作儿子抚养费归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子卢某某（2007年6月13日出生）由原告卢某某抚养，抚养费原告卢某某自行负担，婚生子卢某某长大成年后随父随母由其自行选择；
三、位于布甲乡洪石村房屋2／3的所有权归原告卢某某所有，因建房所欠的债务由原告卢某某负担。
案件受理费300元，减半收取，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一五年十月九日
书记员 曹文标
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第423号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人刘洪业。
被执行人李爱民。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人刘洪业、李爱民金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第423号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2341号
原告洪冠向。
委托代理人王军强。
被告朱红余。
被告吴萍萍。
原告洪冠向诉被告朱红余、吴萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人及被告朱红余到庭参加诉讼，被告吴萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告朱红余曾存在铁钥匙的买卖业务。2013年11月13日，经结算，被告朱红余共欠原告货款31600元，并由被告朱红余出具欠条一张。后经原告催讨，上述货款被告方至今未付。原告起诉到法院要求两被告立即支付货款31600元、赔付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），并承担诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了欠条一张、二被告结婚登记审查处理表一份。
被告朱红余辩称：欠款属实，数额也是对的。
被告吴萍萍未作答辩，二被告未提交证据。
经审理查明：二被告于2010年2月9日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告朱红余曾存在铁钥匙买卖业务。2013年11月13日，经结算，截止当日，被告朱红余共欠原告货款31600元，并由被告朱红余出具欠条一张。后经原告催讨，被告朱红余至今未付所欠货款。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告朱红余之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告朱红余理应及时支付货款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告支付货款31600元及赔付合法利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告吴萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱红余、吴萍萍支付原告洪冠向货款31600元，并赔付利息损失（以本金31600元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年12月12日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费590元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二日
代书记员 洪惠昌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第613号
罪犯程品华，男，1987年8月29日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2011年4月28日作出（2011）仁刑初字第99号刑事判决，认定罪犯程品华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月19日起至2020年11月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程品华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年9月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯程品华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程品华减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年11月19日起至2019年3月18日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00056号
被告人胡某，无业。因犯盗窃罪于2006年被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2009年被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑三年十个月，减刑十个月后于2012年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被武汉市黄陂区公安分局抓获，2013年8月9日被京山县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人刘某，无业。因犯敲诈勒索罪于2010年被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被武汉市黄陂区公安分局抓获，2013年8月9日被京山县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人胡某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，被告人胡某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日至6日，被告人胡某伙同刘某驾驶租来的红色现代轿车（车牌号为渝H×××××）窜至湖北省荆门市掇刀区、京山县、武汉市等地盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月5日23时许，被告人刘某驾车伙同被告人胡某窜至荆门市掇刀区隆盛佳苑居民小区大门附近，由刘某负责望风，胡某将王某甲停放在此的一辆面包车（车牌号为鄂F×××××）车窗撬开后，盗走车内黑色华硕A42J型笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币557元。
2、2013年8月6日凌晨，被告人胡某驾车伙同被告人刘某窜至京山县轻机大道金山国际大酒店门前停车场附近，由刘某负责望风，胡某将陈某甲停放在此的一辆指南者越野车（车牌号鄂A×××××）左后窗玻璃敲碎，盗走车内深灰色联想Y470型笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2478元。
3、2013年8月6日凌晨，被告人胡某驾车伙同被告人刘某窜至京山县轻机大道广源汽修厂门前，由刘某负责望风，胡某将王某乙停放在此的一辆越野车（未上牌）副驾驶后排的车窗玻璃砸破，盗走车内的IPADA1395型便携式电脑一台。经鉴定，该便携式电脑价值人民币1700元。
4、2013年8月6日23时许，被告人刘某驾车伙同被告人胡某窜至武汉市硚口区集贤里145号附近，由刘某负责望风，胡某将陈某乙停放于此的一辆黑色凯旋轿车（车牌号为鄂A×××××）的左后门玻璃敲碎，盗走�内诺基亚5530型手机一部、三星XGH-X708型手机一部、松下ES4826电动剃须刀一个、中百仓储购物卡两张。经鉴定该诺基亚5530型手机价值人民币5元、三星XGH-X708型手机价值人民币5元、松下ES4826电动剃须刀价值人民币44元、两张中百仓储购物卡余额分别为471.2元和500元。
案发后，被告人胡某、刘某在驾车返回重庆的途中被武汉市公安局黄陂分局抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、陈某甲、王某乙、陈某乙的陈述；证人陶某的证言；被告人刘某租车承诺书及借条；中百仓储京山购物广场有限公司证明；京山县物价局价格认证中心关于一批涉案物品的价格鉴证意见书；作案工具及作案车辆照片扣押物品清单、发还物品清单；到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、刘某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物共计5780.2元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某、刘某被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十七条、第六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
上列二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2013年8月7日起至2014年11月6日止；被告人刘某的刑期自2013年8月7日起至2014年7月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 肖
二〇一四年五月十九日
书记员 王海燕
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1329号
申请执行人佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地为广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园会所二层。
法定代表人梁正坚。
委托代理人卢大为、何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被执行人杜惠惠，女，汉族，1983年11月13日出生，户籍所在地为广东省高要市，现住广东省高要市。
申请执行人佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司与被执行人杜惠惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付购房款342378元、违约金18796.55元（暂计），承担案件受理费3273元。被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年6月15日立案执行，本案执行费5367元。
在执行过程中，本院于2015年7月2日依法冻结了被执行人在中国建设银行肇庆金利支行62×××98账户（余额为80.02元，冻结有效期一年）。被执行人杜惠惠名下有位于佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园11座2205的住宅一套。因该住宅未办理合同备案手续，故本院无法查封并处理该房屋。经向辖区内国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
本院曾将本案委托给被执行人户籍地的人民法院执行，但委托材料被退回。
本院将执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人。申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本案按终结本次执行程序处理未提出异议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1329号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈耀辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00840号
罪犯朱晓玉，重庆市巴南区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年11月14日作出（2012）涪法刑初字第646号刑事判决，以被告人朱晓玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万4千元。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。刑期至2015年7月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第11号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱晓玉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯朱晓玉在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱晓玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓玉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1154号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：罗春波，身份证住址：四川省古蔺县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗春波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为×××，信用额度为14000元），截至2014年6月16日，被告累计欠款20807.94元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款20807.94元（暂计至2014年6月16日的本金13711.46元，利息、复息6552.27元，滞纳金524.21元，其他费用20元，从2014年6月17日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2010年12月12日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的分期卡额度内及超过分期卡额度使用分期卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为甲方月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以甲方不时公布的适用费率表的规定为准；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度为14000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月16日，透支本金13711.46元，利息、复息6552.27元，滞纳金524.21元，其他费用20元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗春波向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金13711.46元，其他费用20元，及利息、滞纳金（截止至2014年6月16日的利息6552.27元、滞纳金524.21元，从2014年6月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告罗春波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许楚云
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00069号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
被执行人：孙帮应（曾用名孙邦应），男，1933年05月01日出生，汉族，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2014年4月21日向本院申请强制执行舒国土交（2014）2号责令交出土地决定。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）[2012]228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政[2011]16号）规定，舒城县国土资源局对该决定征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人孙帮应户宅基地及住房在该项目征地范围内，已将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点，对该户土地补偿费等依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月10日作出舒国土交（2014）2号责令交出土地决定书同日送达，责令被执行人孙帮应在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋并交出土地。限期内，被执行人孙帮应未履行交出土地决定。现申请执行人舒城县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县国土资源局作出的舒国土交（2014）2号责令交出土地决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对舒国土交（2014）2号责令交出土地决定书，准予强制执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00387号
原告：汪菊英，女，1947年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：汪发政，男，1948年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪金龙，男，1989年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪菊英与被告汪发政、汪金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪菊英的委托代理人唐华生到庭参加诉讼，被告汪发政、汪金龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪菊英诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，2012年5月9日向原告借款25000元，并出具欠条。经原告催讨，被告一直未偿还。特具状法院，请求判令被告立即偿还借款25000元及利息（自2014年3月17日起至实际还清之日，按银行同期贷款利率标准计算）；被告承担本案诉讼费用。
汪发政、汪金龙未应诉答辩。
经审理查明：2012年5月9日，被告汪发政、汪金龙共同向原告出具借条一张。借条写明：今借到汪菊英人民币25000元。原告按借条约定将借款交付两被告。之后，被告拖延未付。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借条佐证，予以认定，两被告应负清偿责任。双方未约定利息，原告要求两被告承担利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汪发政、汪金龙于本判决生效后十日内偿还汪菊英人民币25000元；
二、驳回汪菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由汪发政、汪金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 静
附：本案适用相关法律条文
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审字第00005号
申请执行人西安市国土资源局。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人王会平，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2015）16-11号土地行政处罚决定书向本院申请执行王会平未取得合法审批手续擅自占用耕地修建钢构大棚一案，本院已依法受理。
经审查，王会平在未取得合法审批手续的情况下擅自占用北舍村耕地修建钢构大棚，建筑物占地面积280平方米，违法事实已经形成。被执行人建设钢构大棚所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发（2015）16-11号土地行政处罚决定书，责令王会平在十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的钢构280平方米，恢复土地原状，并处以罚款8400元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月3日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人在十日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构棚280平方米，恢复土地原状，并缴纳罚款8400元。
本院认为，被执行人未取得合法审批手续擅自占用耕地修建钢构棚，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发（2015）16-11号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2015）16-11号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗 彤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1272号
罪犯庞宝良，男，汉族，小学文化，辽宁省宽甸县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）昆刑三初字第44号刑事判决，以被告人庞宝良犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月8日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年9月12日，经本院裁定减刑一，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2030年4月7日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯庞宝良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯庞宝良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞宝良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞宝良减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月8日起至2029年4月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初167号
原告：许某。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：汪某。
本院2016年3月25日立案受理了原告许某诉被告汪某离婚纠纷一案，依法由审判员王运高适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告许某及其委托代理人汪学军、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：1991年双方认识，同年5月7日领取结婚证，1992年和1996年分别生育二个女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其汪某有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对许某经常恶言恶语，对金钱过于在意，并有家暴行为。在20年的时间里，双方聚少离多，没有感情、没有温暖，现已分居多年，故提起诉讼，请求：1、判令双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
汪某辩称：1992年4月大女儿出生后，为了改善家庭生活条件，其到深圳打工，除自己留下一小部分生活费外，其余的工资全部给妻子保管，到2014年总共给妻子约65万元。汪某文化不高，对两个女儿的教育方式存在欠缺，没有家暴行为，但夫妻间的争吵难免存在。从1991年至2014年6月夫妻之间感情是没有问题的，2014年6月其在杭州打工时，从脚手架上摔下，造成脊柱严重骨折，赔偿的37000元也全部交给妻子。2016年2月23日拆钢板后，因脊柱严重骨折，找不到工作，妻子觉得本人是个累赘，就提出了离婚。若坐落于休宁县××××镇金色华府的房屋给汪某，其就同意离婚。
经审理查明：1991年许某与汪某双方认识，同年5月7日领取结婚证，1992年和1996年分别生育二个女儿。1992年开始汪某外出务工，之后许某也在外务工。婚后购买了位于休宁县××××镇房屋一套。2014年6月汪某在杭州打工时，从脚手架上摔下，造成脊柱严重骨折，2016年2月23日拆除钢板。婚后双方为经济问题有时会发生争吵。2016年3月25日许某向本院起诉，要求与汪某离婚。
本院认为，许某与汪某自结婚后感情一直较好，双方应当予以珍惜，现家庭虽出现一些矛盾，但只要双方加强沟通，互相帮助，互相支持，夫妻之间还是能够和好的。因夫妻感情没有破裂，故对许某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告汪某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 王 运 高
二〇一六年六月十二日
书记员 鲁文秀（代）
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0110号
申请执行人孙某甲，男。
法定代理人姚某甲，女。
被执行人孙某乙，男。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚育费纠纷一案，于2013年6月11日作出（2013）射黄民初字第0242号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人每月向申请执行人支付人民币300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款予以查询，反馈无存款信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐剑波
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
二〇一四年六月三十日
书记员 边海凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00154号
原告：王萍。
被告：安玉芳。
被告：李晓霞。
原告王萍诉被告安玉芳、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00003号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月9日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日23时许，被告人程某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区兴业路由西向东行驶，当车行驶至兴业路淌湖社区警务室门前时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，程某甲体内酒精含量约为142.7mg／100ml。经鉴定，程某甲血液中的乙醇浓度为143.38mg／100ml。被告人程某甲系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人程某乙、汪某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人程某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人程某甲能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人程某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 张依聪
代理审判员 年 凯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 方 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第165号
原告脱金聚。
委托代理人季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告王淑江。
本院在审理原告脱金聚诉被告王淑江人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告脱金聚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告脱金聚负担。
审判员 李银刚
二〇一五年六月十八日
书记员 丁 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02080号
上诉人（原审被告）：张永珍，女，1954年5月29日出生，汉族。
委托代理人：谢雪亮，男，1981年6月24日出生，汉族，系张永珍儿子。
被上诉人（原审原告）：孙淑秋，女，1953年9月2日出生，汉族。
上诉人张永珍与被上诉人孙淑秋相邻关系纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院做出（2015）沈河民五初字第01244号民事判决，张永珍不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员刘春杰，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
孙淑秋原审诉称，2015年3月28日下午发现卫生间顺着门框大面积淌黄色的水，有异味，家里没人，在卫生间晾衣架衣物上沾满了污水，持续好几天，满屋臭味查不出原因，一定是371漏水。经协商未果，我们找来修理人员查看发现吊棚里的坐便下水管道被人为击坏一个漏口，整个天棚里积满的粪便、尿水洒了修理人员一身，故向法院起诉，请求法院依法判决张永珍赔付经济损失3000元，精神损害金2000元。
张永珍未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原审法院经审理查明，孙淑秋系沈阳市沈河区团结路房屋权利人，张永珍系孙淑秋楼上房屋邻居。2015年4月，孙淑秋因家中有异味，遂找维修人员予以处理，发现系其房屋卫生间棚顶的房屋下水管有漏洞致脏水流出，维修人员予以维修，孙淑秋共花费维修费1895元，因赔偿问题与张永珍协商未果，孙淑秋起诉来院。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案张永珍经原审法院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据孙淑秋提供的证据对本案事实予以认定。
公民的合法财产权利受法律保护，孙淑秋与张永珍作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据孙淑秋提供的照片显示，漏水部位发生在孙淑秋房屋卫生间棚顶张永珍房屋的下水管弯道处，根据漏点情况及日常生活经验法则判断，该处漏点应系楼上业主疏通下水道时人为损坏，张永珍应当赔偿孙淑秋因此遭受的损失，孙淑秋提供了维修票据，金额共计1895元，对此，原审法院予以支持，对孙淑秋主张的超出该数额部分，原审法院不予支持，至于孙淑秋主张的精神损害抚慰金，缺乏依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永珍于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿孙淑秋维修费1895元；二、驳回孙淑秋的其他诉讼请求。张永珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张永珍负担。
宣判后，张永珍不服该判决，向本院提起上诉，称：原审判决事实认定有误。一、张永珍在得知楼下漏水后立即前往查看和协商沟通，张永珍在厕所看到的是主管道附近有渗水现象偶有滴水，并不是十分严重，而且没有什么异味。二、孙淑秋坚持让张永珍刨开厕所地面查看，并没有看到渗漏的现象。反而是孙淑秋自行打开天棚查看时，其私自改动的主管道部分坏裂，造成了渗漏。孙淑秋在不通知物业及居委会的情况下为一己私利擅自改动厕所下水的主管道，不仅给周围邻里造成了极坏的影响和后果，同时也给整个单元的下水系埋下了极大的隐患，因此，孙淑秋应对此事件负全部责任。综上，请求二审法院撤销（2015）沈河民五初字第01244号民事判决，查清事实，还原事实真相或者发回重审，由孙淑秋承担本案的一切诉讼费用。
孙淑秋二审辩称：一审判决正确，要求维持原判。一、孙淑秋发现自家卫生间漏水后，去找楼上，将其卫生间地面刨开，确实没有发现漏水的地方。但打开自家天棚查看时，发现有卫生间污物，天棚里有根很粗的管道，上面有一个洞。孙淑秋认为，这个洞只能是楼上疏通管道造成的，是人为击打造成的。为此，孙淑秋自行修理，花费1895元；二、孙淑秋并没有改过管道，只是把灰色的塑料管改成了白色塑料管，位置和形状都没有改，而且也不是主管道。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。
本院认为：相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分等权利时，应当有所节制，不能损害邻方的合法权益。对他人合法权益造成损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
本案中，张永珍与孙淑秋毗邻的不动产所有权人，在对排水设施的使用上，应当尽量避免对相邻方孙淑秋权益造成损害。根据现有证据，孙淑秋住宅卫生间上部排水管道出现漏洞导致污水外溢，根据日常生活经验法则，该漏洞应系外力造成。张永珍居住在孙淑秋家楼上，对此负有责任，故原审法院判令张永珍赔偿孙淑秋为排除妨碍发生的维修费，并无不当。张永珍主张事故系因孙淑秋私改管道造成，但未提交有效证据证明与本案事故之间具有因果关系，故本院不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由张永珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1966号
原告蔡文防，男，1965年4月20日出生，汉族。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告许荣德，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县。
被告苏霖，女，1974年4月15日出生，汉族。
原告蔡文防与被告许荣德、苏霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉梅独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文防的委托代理人黄禄粦，被告许荣德到庭参加诉讼。被告苏霖经本院依法传唤未到庭。在案件审理过程中，原告提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告许荣德、苏霖价值人民币23.89万元（币种下同）的财产，本院依法于2014年7月8日作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告蔡文防诉称：2013年5月27日，被告许荣德与苏霖在海沧共同经营一家汽车服务公司。后被告因经营需要，于2013年8月15日向原告借款10万元。同年8月26日，两被告又向原告借款10万元。被告承诺一个月内归还借款及支付利息。但借款到期后，被告以各种理由推托还款。原告认为两被告是夫妻关系，借款又拥有家庭的共同经营，因此二被告应承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告许荣德与苏霖共同偿还原告本金20万元及利息（利息从2013年8月27日起计算至实际还款之日止，利率按银行同期贷款利率4倍标准计算；二、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确诉求为利息按月息2%标准计算。
被告许荣德辩称：一、原告给被告许荣德20万元是事实，是原告投资到被告许荣德做的塑料生意的钱。原告当时投资这笔钱有到安徽去考察饲料生意才投资，当时说没有参与管理。原告投资这笔钱时被告许荣德口头承诺就算有亏损，20万本金保本也是要还给原告的。二、这笔钱没有用在汽车服务公司。汽车服务公司是被告苏霖在经营。三、20万元被告许荣德愿意还，利息愿意按2分计算，但是现在没有钱，需要一点时间。2015年春节前还本金20万元，利息到2015年3月份还。
经审理查明，2013年8月26日，被告许荣德向原告出具《借条》一份确认向原告借款20万元，并约定利息为“4分”。因被告未还款，原告于2014年6月16日诉至本院。
另查明，被告许荣德与被告苏霖系夫妻关系。
在案件审理过程中，原告提出保全申请，并已交纳保全费1715元。
以上事实，有原告提交的《借条》及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的《借条》系有效的债权凭证，原、被告之间债权债务关系明确，被告许荣德欠原告本金20万元的事实清楚，应予偿还。原告还要求被告按月息2%标准支付自2013年8月26日起的利息，有相应的事实及合同依据，应计至本判决确定的还款之日止。
另，根据规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告许荣德与被告苏霖系夫妻关系，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务由一方负担。故被告许荣德所欠原告款项及利息应认定为被告许荣德与苏霖的共同债务，应由被告许荣德与苏霖共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许荣德、苏霖于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡文防欠款20万元及利息（以20万元为基数，按月息2%标准，自2013年8月27日起计至本判决确定的还款之日止）、保全费1715元。
如被告许荣德、苏霖未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告许荣德、苏霖负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年八月十一日
代书记员 杨雅鑫
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1966号
原告闫海泉。
被告刘雪峰。
原告闫海泉与被告刘雪峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫海泉到庭参加了诉讼，被告刘雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告闫海泉诉称，原告闫海泉给被告秦皇岛天之和装饰设计工程有限公司刘雪峰干装饰活，2013年9月至10月间，被告应付给原告11200元工资款，但被告只给1200元，剩余10000元一直未给，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，后在2013年11月26日给原告打了欠条，至今未付，无奈原告起诉，请求判令被告给付欠款10000元，自2013年8月24日按银行存款利率计算利息至给付之日，并承担诉讼费用。
被告刘雪峰在送达起诉书时辩称，欠原告工程款10000元属实，积极筹款给他。
经审理本院认定，2013年7月，原告闫海泉为被告天之和装饰公司刘雪峰承揽的竹海小区18栋1单元601号房屋镶地砖，完工后被告给付了原告部分人工费，剩余部分经原告催要，被告出具欠条一份载明：“今欠闫海泉工费10000.00（壹万圆整）2014年5月还清。天之和装饰刘雪峰2013.11.26”。被告出具欠条后未再给付原告人工费，所以原告起诉，请求判令被告给付欠款10000元，自2013年8月24日按银行存款利率计算利息至给付之日，并承担诉讼费用。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告闫海泉为被告刘雪峰承揽的装修工程施工后，被告即应按约定给付人工费，在原告催要后被告出具欠条是对所欠人工费数额的确认，被告在欠条中约定了给款的时间，被告应当按欠条上的数额和时间给付原告，被告未按期给付属违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息自2013年8月24日计算没有依据，应自欠条中约定的给清之日的次日计算，即自2014年6月1日起按中国人民银行同期存款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘雪峰于本判决生效后十日内给付原告闫海泉10000元人民币，并自2014年6月1日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至本判决限定的履行期间内实际给付之日止；
二、驳回原告闫海泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘雪峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年七月三十一日
代书记员 张 琳
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初258号
原告：王银邯，女，1961年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道286号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：娄志强，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
本院在审理原告王银邯诉被告洛阳市人力资源和社会保障局劳动社会保障信息公开一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银邯的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王银邯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银邯负担。
审判员 梁振军
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘欢歌
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执298号
申请执行人童丽仙，女，1967年9月21日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人叶文伟，男，1968年5月14日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初587号民事判决书，童丽仙与叶文伟民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行的存款已被扣划，但不足以归还全部借款本息，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初587号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 赛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执375号
申请执行人张春红。
被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组。
主要负责人：张启国，组长。
本院在执行张春兰、张春红、张春云、张春丽、利佳佳、利达钧与南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案中，本院依法到工商、车管所、房产、国土等部门调查了被执行人的财产情况。于2017年8月24日冻结被执行人名下银行账户存款139026.19元，并于2017年11月9日扣划被执行人名下银行账户存款139000元至我院农行主账户。除此之外，尚未发现有可供执行的财产。已扣划的执行款139000元，按照14.84%的比例发放给（2017）桂0109执374、375、376、377、378、379号案件的申请执行人。本案中，扣除执行费1817元后，发放给申请执行人张春红21350元。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,申请执行人同意终止本次执行程序，现本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件，故应对本案终结本次执行程序。本案立案执行标的127800元，已执行标的23167元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初字116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱丽玲
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第295号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人柯某（绰号“阿龙”），男，1990年4月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市。2007年11月因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年三个月，2008年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人林某某，男，1973年3月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人柯某、林某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林涛、代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人柯某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年11月19日15时许，被告人柯某接到郑某某要求购买5克冰毒的电话后，即告知被告人林某某。当日16时许，被告人柯某、林某某在福州市台江区鳌峰三桥附近见面后，一起携带毒品到仓山区仓山洋楼14座某室郑某某的住处，由被告人柯某将被告人林某某交给其的一小袋净重为4.73克的冰毒交给郑某某，并收取了毒资1000元人民币。后被告人林某某在收取被告人柯某转交的800元毒资后先行离开。17时许，当被告人柯某携200元毒资离开郑某某的住处后被人赃俱获。经福州市公安局检验，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，现已上缴没收。
上述事实，被告人柯某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科材料、情况说明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、手机通话清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、毒品实物上缴收据，证人郑某某的证言，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某、林某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍结伙予以贩卖，数量达4.73克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某、林某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。现根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年8月19日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年6月19日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、暂扣的作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年四月四日
书 记 员 林忠敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8664号
原告王建成，男，1973年6月11日出生，汉族，住南安市。
被告李嫦娥，女，1973年9月27日出生，汉族，住南安市。
原告王建成与被告李嫦娥离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加诉讼，被告李嫦娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建成诉称，原、被告于1994年3月9日登记结婚，于1994年11月25日生育婚生长女王静瑜，于2000年12月28日生育婚生次女王婧莹。婚后被告因有不良嗜好，导致夫妻双方感情完全破裂，无法再共同生活下去。婚姻期间，双方没有购置共同财产，没有共同债权债务。为此，特依法提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王婧莹由原告抚养。
被告李嫦娥未作答辩。
经审理查明：原告王建成与被告李嫦娥于1994年3月9日办理结婚登记手续。同年11月25日生育长女取名王静瑜，已成年，2000年12月28日生育次女取名王婧莹，现随原告生活。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《户口本》以及原告在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告共同生活了二十多年，且共同生育两个子女，说明双方已建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应加以珍惜。原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明原、被告之间存在感情破裂的法定事由，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告李嫦娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王建成与被告李嫦娥离婚。
本案受理费人民币245元，由原告王建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 刘越飞
代理审判员 刘超群
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜 琛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1048号
原告刘某，男，1978年12月24日出生，汉族，住凤冈县。
委托代理人赵清天，1965年7月30日生，住凤冈县。代理权限：一般代理。
被告安某，女，1984年1月3日出生，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告刘某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审 判 员 汪 勇
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 陈世维
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 龙 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07427号
罪犯宋金锋，男，1979年10月2日生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2008年3月7日以（2008）江刑初字第16号刑事判决，认定被告人宋金锋犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2011年6月4日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋金锋在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋金锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年2月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋金锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋金锋减去自本裁定送达之日起至2016年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更292号
罪犯李柱（别名李波），男，1981年9月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年1月11日作出（2012）邛崃刑初字第23号刑事判决，以被告人李柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第550号刑事裁定，减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李柱在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李柱减刑。
经审理查明，罪犯李柱在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李柱在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柱减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第399号
申请执行人：盛虎，市民。
被执行人：王鲁岩，市民。
被执行人：王衍民，市民。
被执行人：刘秀芝，市民。
申请执行人盛虎与被执行人王鲁岩、王衍民、刘秀芝债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年03月25日作出的（2014）菏开民初字第992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人王鲁岩、王衍民、刘秀芝均下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2015）菏开执字第399号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王秋平
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第579号
原告冯诗军，男，1972年4月27日生，汉族。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告徐州市贾汪区白集建材厂。
投资人王胜洲，该厂厂长。
委托代理人胡志勇，男，该厂法律顾问。
被告朱长民，男，1967年10月7生，汉族。
被告张振华，男，1963年2月27日生，汉族。
原告冯诗军诉被告徐州市贾汪区白集建材厂（以下简称白集建材厂）、朱长民、张振华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯诗军及其委托代理人王化松，被告白集建材厂委托代理人胡志勇到庭参加诉讼。被告朱长民、张振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯诗军诉称：白集建材厂为从事红砖生产的企业。2012年下半年至2013年3月，白集建材厂向冯诗军购买煤矸石，欠款1.661万元，经冯诗军多次向白集建材厂催要，白集建材厂以无钱为由拒付。被告朱长民、张振华为欠款期间的实际经营人，应与白集建材厂共同承担偿还责任。故诉至法院，请求依法判令白集建材厂、朱长民、张振华共同偿还冯诗军煤矸石款1.661万元。
被告白集建材厂辩称：2012年4月10日，白集建材厂与朱长民、张振华签订租赁合同一份，约定：白集建材厂将其厂房、土地和机械设备等租赁给朱长民和张振华，租赁期间，朱长民、张振华不能以白集建材厂的名义对外经营，朱长民、张振华自负盈亏，其债权债务与白集建材厂无关。事实上，白集建材厂自己没有经营，没有向他人购买煤矸石、煤泥，白集建材厂也没有将公章和营业执照交给朱长民和张振华。冯诗军出卖的煤矸石、煤泥，是在朱长民和张振华经营期间出卖给朱长民和张振华的，冯诗军所持欠款手续是朱长民和张振华以个人名义出具的，也是与朱长民和张振华进行结算。因此，冯诗军的债务应由朱长民和张振华偿还，白集建材厂不承担偿还责任。请求驳回冯诗军对白集建材厂的的诉讼请求。
被告朱长民、张振华未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年4月10日，白集建材厂与朱长民、张振华签订租赁合同一份。租赁合同的内容主要为：白集建材厂（甲方）将其所有的厂房、土地、机械设备、轮窑、烘干室、制砖设备、粉碎车间机械设备、铲车一辆、配电板等租赁给朱长民、张振华（乙方）生产使用；租赁时间为2012年4月10日至2014年4月10日；租赁之前的债权债务由甲方承担，租赁期间的债权债务、税收税费、安全生产事故由乙方承担；每年租金116万元，每年4月11日付款40万元、7月10日付款40万元、11月10日付款36万元；甲方现存的原材料，可折价给乙方使用，租赁前，甲方开过的大票的红砖，折价抵乙方上交给甲方的租赁款；本村上交款及本村群众青苗补助及污染由甲方负责等。
租赁合同签订后，朱长民和张振华组织人员在白集建材厂内进行生产。白集建材厂没有将营业执照和印章交给朱长民和张振华使用。朱长民和张振华自己决定买卖业务，白集建材厂不干涉朱长民和张振华的经营。在朱长民和张振华共同经营期间，由朱长民和张振华个人出面联系业务，由朱长民和张振华对外结算。
原告冯诗军提供时间为2013年3月31日，抬头为白集建材厂的发货单一张，内容为矸石抵砖7.55万块。发货单反面记载3月31号发砖4000块，4月1日两次计发砖1.2万块，4月2日发砖5000块，合计发砖2.1万块。庭审中冯诗军认可在（2013）贾商初字第572号案件中确认的事实，在2013年3月，朱长民和张振华经营期间每块砖价值0.2元。
2013年4月3日，朱长民和张振华突然离开白集建材厂，冯诗军寻找朱长民、张振华要款未果。
庭审中，经本院询问，冯诗军陈述：在朱长民和张振华经营前，冯诗军就认识白集建材厂的投资人王胜洲。知道朱长民与张振华在白集建材厂租赁厂房经营。是朱长民让发的煤矸石，冯诗军也一直找朱长民要款。朱长民和张振华不干后，找朱长民和张振华要账没有找到人，现在找不到朱长民和张振华，因朱长民和张振华在白集建材厂经营的，就要求白集建材厂和朱长民、张振华共同还款。
以上事实有原告冯诗军提供的发货单，被告白集建材厂提供的租赁合同及原、被告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：依据冯诗军提供的证据，可以证明在朱长民和张振华经营期间向冯诗军购买煤矸石，并以砖抵付煤矸石款的事实。
朱长民和张振华租赁的是白集建材厂厂房等设备，而不是租赁白集建材厂，故朱长民、张振华不能代表白集建材厂对外经营。冯诗军明知朱长民、张振华租赁建材厂的厂房、设备等个人进行经营，且发生的煤矸石买卖业务均在朱长民、张振华经营期间，因此，冯诗军的煤矸石款应由朱长民和张振华共同偿还。冯诗军认为煤矸石是送到白集建材厂厂内，白集建材厂应承担清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。现朱长民和张振华仍有5.45万块砖没有付给冯诗军，此5.45万块砖应折价给付冯诗军。庭审中，冯诗军要求按每块砖0.2元计算合理，故朱长民、张振华应给付冯诗军1.09万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长民、张振华于本判决生效后十日内连带偿还原告冯诗军货款1.09万元；
二、驳回原告冯诗军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告冯诗军负担80元，被告朱长民、张振华负担140元，公告费290元，由被告朱长民、张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 影
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第327号
上诉人（原审原告）吕艳凤，住兰西县。
委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）绥化市华辰商贸有限公司。
法定代表人冯少臣，职务董事长兼总经理。
委托代理人宋丽莉，住绥化市。
委托代理人刘美娜，汉族，该公司兰西县店长，住绥化市。
被上诉人（原审被告）兰西县金地购物广场有限公司。
法定代表人聂冰冰，职务经理。
委托代理人杨国华，住兰西县。
上诉人吕艳凤、绥化市华辰商贸有限公司因物权保护纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕艳凤及其委托代理人石茹萍，上诉人绥化市华辰商贸有限公司的委托代理人刘美娜、宋丽莉、被上诉人兰西县金地购物广场有限公司委托代理人杨国华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2015）兰民初字第19号民事判决；
二、发回兰西县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 雪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00216号
原告：王庆才，个体工商户。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。
被告：马晓昱，个体工商户。
委托代理人：马继宣，男，汉族，1954年10月4日生。系被告马晓昱父亲。
被告：刘仕华，个体工商户。
委托代理人：陶春天。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
本院在审理原告王庆才与被告马晓昱、刘仕华合伙协议纠纷一案中，原告王庆才于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王庆才的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王庆才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王庆才负担。
审判员 刘 芬
二〇一四年七月十七日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执307号
本院在执行芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司申请执行邹勇追偿权纠纷一案中查明被执行人邹勇具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行邹勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4811号
原告蒋建荣。
委托代理人（特别授权）林爱钗。
委托代理人（特别授权）蒋敏杰。
被告池培华。
原告蒋建荣与被告池培华、叶挺微民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日以简易程序受理后，因被告叶挺微下落不明，于2015年12月14日转为普通程序审理。本案依法由审判员董学认担任审判长，与人民陪审员吴建华、叶秀微组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋建荣的委托代理人林爱钗、蒋敏杰到庭参加诉讼，被告池培华经本院传票传唤，被告叶挺微经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。在审理中，原告于2016年5月23日撤回对被告叶挺微的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令两被告偿还借款3万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证、两被告的身份查询表，证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记材料，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条，证明被告池培华向原告借款3万元的事实；
被告池培华、叶挺微未作答辩。
被告池培华、叶挺微在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2001年6月28日，被告池培华向原告出具一张借条，言明“今借蒋建荣现金叁万元正。经手人池培华”。后因被告未还款，故引起诉讼。
另查明，被告池培华与叶挺微于2001年2月6日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告池培华向原告出具的借条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池培华于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋建荣借款3万元及赔偿利息损失（从2015年11月25日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告池培华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 张云慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第194号
上诉人（原审原告）山东华泰汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人张升，董事长。
委托代理人秦念清，男，1955年9月20日出生，汉族，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）周晶，女，1985年11月16日出生，回族，住济南市。
上诉人山东华泰汽车销售有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人周晶劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，周晶于2012年9月3日进入华泰公司从事会计工作。华泰公司于2012年10月份为周晶缴纳了社会保险。进入华泰公司后，周晶与华泰公司签订试用合同登记表一份。该登记表载明了周晶的基本身份信息，约定双方试用期每月工资为3000元，工作岗位为财务主管会计。该合同登记表还记载了其他事项。周晶主张其应在2012年10月份转正，转正后月工资为5000元，华泰公司欠发其10月份工作4105元。华泰公司认可周晶主张的工资数额。华泰公司在诉状中认可已经为周晶转正，但在庭审中对转正的事实予以了否认。周晶主张华泰公司应当在2012年10月10日前发放9月份工资，但至2012年10月26日一直拖欠不予发放，故其于2012年10月26日以拖欠劳动报酬为由向华泰公司提出了辞职申请，双方解除了劳动合同关系。华泰公司对发放工资的时间未予举证，其主张周晶系自行离职，不同意支付经济补偿金。华泰公司于2012年11月6日向周晶支付了其2012年9月份的工资3000元。周晶向原审法院提交了2012年10月份工资表复印件一份及考勤表复印件一份，工资表记载周晶2012年10月份基本工资5000元，出勤21.5天，出勤工资为4300元，扣款150元，养老金195元，应发工资4050元。考勤表记载周晶2012年10月1日至3日及10月12至14日，10月21日一天及25日半天未上班。周晶主张华泰公司扣除了其10月1日至3日及25日半天的工资，并以上述证据为基础，以每月5000元的工资标准计算华泰公司应向其支付2012年10月份工资4150元。华泰公司对上述证据的中记载的工资数额予以认可。
原审法院另查明，周晶曾向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会作出槐劳人仲案（2013）第1号仲裁裁决书，裁决华泰公司向周晶支付2012年10月份欠付的工资4105元；支付未签订劳动合同双倍工资差额4105元；支付经济补偿金2500元。华泰公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼；周晶要求华泰公司按照仲裁结果向其支付相关费用。
原审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，该协议经用人单位与劳动者协商一致并在协议上签字或盖章后生效。双方当事人签订的合同登记表载明了劳动关系双方的身份信息，确定了劳动者的工作岗位及试用期劳动报酬，能够反映出双方当事人之间建立劳动合同关系的意思表示。虽然该协议欠缺部分条款，但欠缺部分均可依据相关法律法规规定予以确定，故原审法院认定双方当事人之间签订的合同登记表可以视为书面劳动合同。周晶要求华泰公司支付未签劳动合同双倍工资差额无事实依据，不予支持。周晶向原审法院提交的考勤表及工资表得到了华泰公司的认可，可以认定周晶2012年10月份工资标准为5000元。考勤表记载周晶2012年10月份出勤为21.5天，并未扣除国庆期间的法定节假日考勤，周晶也无证据证明其25日半天考勤的实际情况，故周晶要求将上述日期再计入考勤的主张不予采纳。华泰公司应当依据考勤向被告支付2012年10月份工资4050元。关于经济补偿金，华泰公司未对应当发放工资的时间予以举证，应当以周晶的主张的时间进行认定。华泰公司至2012年10月26日不予发放2012年9月份工资的行为，构成了拖欠劳动报酬的事实，周晶有权要求解除其与华泰公司之间的劳动合同关系并要求支付经济补偿金。周晶2012年9月份工资为3000元，10月份工资为5000元每月，故周晶解除劳动合同经济补偿经应为2000元，华泰公司对此应当予以支付。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告山东华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内向被告周晶支付2012年10月份欠付的工资4050元。二、原告山东华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内向被告周晶支付经济补偿金2000元。三、驳回原告山东华泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东华泰汽车销售有限公司负担。
上诉人华泰公司不服原审判决上诉称，1、一审判令华泰公司向周晶支付2012年10月份欠发工资4050元没有事实依据。2012年10月份，周晶仍在试用期内，华泰公司按试用合同的约定，按每月3000元发放工资，周晶也未向法院提交拖欠4050元工资的证据，其向法院提交的2012年10月份工资复印件及考勤表复印件，是其利用职务之便自己伪造的。2、周晶没有任何正当理由，未提前30日通知华泰公司解除劳动关系，其擅自离开工作岗位，违反了劳动合同法第三十七条规定，严重地影响了华泰公司的正常经营，华泰公司不应向周晶支付解除劳动合同经济补偿金2000元。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人周晶答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，周晶原审提交的工资表记载：2012年10月份基本工资5000元，出勤21.5天，出勤工资为4300元，扣款150元，养老金195元，应发工资4050元。上述工资数额华泰公司予以认可。结合周晶试用期工资3000元，本院认定周晶2012年10月已转正及转正后的每月工资标准为5000元。华泰公司未提供已向周晶支付2012年10月份工资4050元的证据，故原审判令华泰公司向周晶支付2012年10月份工资4050元并无不当。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。本案中，华泰公司未及时向周晶发放工资，依据上述法律规定，周晶以此为由与华泰公司解除劳动关系，并要求华泰公司支付解除劳动关系经济补偿金，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，上诉人华泰公司上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东华泰汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 黄 力
代理审判员 王立强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱 茜
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行审13号
申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地本市。
法定代表人侯辉生，局长。
委托代理人解玉录，副局长。
委托代理人洪军，该局工作人员。
被执行人河南恒升起重股份有限公司，住所地新乡市。
法定代表人徐广善。
2015年6月24日，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监理字（2015）第14号劳动保障监察行政处理决定书，以被执行人河南恒升起重股份有限公司未按时足额缴纳社会保险费为由，责令其补足社会保险费。该处理决定书已于6月26日送达给被执行人，被执行人在收到处理决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2016年1月5日，申请执行人对被执行人进行了催�，被执行人仍未履行处理决定书中确定的义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市人力资源和社会保障局新人社监理字（2015）第14号劳动保障监察行政处理决定进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于欠缴社会保险费的行为，应由社会保险费征收机构依法征缴。且该处理决定书的作出也违反了决定书中引用的《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，故14号处理决定不符合执行条件，本院不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
本案不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省高级人民法院提起复议。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 明素娟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第186号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人李怀德，男，1981年6月23日出生，汉族。
被执行人黄奇凤，女，1982年3月7日出生，汉族。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年9月29日作出厦思计生征决（2013）307号征收社会抚养费决定书，认定被执行人双方于2008年7月3日办理结婚登记，2009年4月17日生育一女孩，2013年6月9日在厦门大学附属第一医院思明分院又生育一女孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人征收社会抚养费150304元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行，征收被执行人社会抚养费150304元及滞纳金（从2013年10月29日起每月加收滞纳金300元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思计生征决（2013）307号征收社会抚养费决定书，于2013年9月29日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定，申请执行人于2014年2月17日作出厦思计生征催（2013）307号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思计生征决（2013）307号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年9月29日作出厦思计生征决（2013）307号征收社会抚养费决定书，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金1200元（从2013年10月29日起每月加收滞纳金300元），共计151504元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2172元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十二日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00012-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行，住所地咸阳市西兰路。组织机构代码证：22174120-8。
负责人冯波，该行行长。
被执行人咸阳永彩力车有限公司（原名称为“咸阳秦农力车制造有限公司”），住所地咸阳市秦都区南上召村。
法定代表人ＸＸ。
中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行申请执行咸阳永彩力车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00417号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人咸阳秦农力车制造有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行偿还贷款本金2089773.85元及利息（其中2007年3月29日至2008年3月29日按照年利率7.668%计息，从2008年3月30日起按照年利率9.968%计息，至款还清之日止。）并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费23518元，由被执行人承担。本案执行费37634元。执行过程中，本院扣押被执行人小轿车一辆，经双方协商变卖3.8万元抵偿债务；经查，被执行人名下的土地、房产已设定其他150万元借款及利息抵押；而且设定抵押的场地被另一债权人江冰承租使用，从2011年6月3日起，期限20年，租费抵偿被执行人欠其借款186万元及利息。在申请执行人不能提供其他可供执行财产的情况下，经本院征询申请执行人意见并多次协调，承租人江冰为维持其正常租赁经营，愿意代被执行人偿还借款50万元并承担案件受理费及执行费共计561152元，被执行人再无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00012号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年七月三日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第00012-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行。被执行人咸阳永彩力车有限公司（。中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行申请执行咸阳永彩力车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00417号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人咸阳秦农力车制造有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行偿还贷款本金2089773.85元及利息（其中2007年3月29日至2008年3月29日按照年利率7.668%计息，从2008年3月30日起按照年利率9.968%计息，至款还清之日止。）并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费23518元，由被执行人承担。本案执行费37634元。执行过程中，本院扣押被执行人小轿车一辆，经双方协商变卖3.8万元抵偿债务；经查，被执行人名下的土地、房产已设定其他150万元借款及利息抵押；而且设定抵押的场地被另一债权人江某承租使用，从2011年6月3日起，期限20年，租费抵偿被执行人欠其借款186万元及利息。在申请执行人不能提供其他可供执行财产的情况下，经本院征询申请执行人意见并多次协调，承租人江某为维持其正常租赁经营，愿意代被执行人偿还借款50万元并承担案件受理费及执行费共计561152元，被执行人再无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）秦执字第00012号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一四年七月三日书记员  秦海军
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02875-1号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，系经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告雷田清，男，生于1967年6月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告程宗远，女，生于1966年3月12日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告雷田清、程宗远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告雷田清、程宗远的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回对被告雷田清、程宗远的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 周宗富
二〇一五年九月三十日
书 记 员 龙 源
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2031号
原告周甲。
委托代理人周丁。
委托代理人周A。
被告周乙。
被告周丙。
委托代理人夏某某。
原告周甲与被告周乙、周丙赡养费纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2014年6月4日、2014年7月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告周甲的委托代理人周丁、被告周乙、被告周丙及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼。第二次庭审原告周甲的委托代理人周丁、周A、被告周乙、被告周丙及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原告与刘某某系夫妻，两人育有四个子女，即周乙、周丙、周丁、周A。刘某某于1992年3月10日报死亡，之后原告没有再婚。2013年10月23日，原告患肠梗阻住院，同年11月26日出院后，由周丁、周A、周乙轮流照顾了10天。2013年12月7日起至今，周乙和周丙没有照顾原告，也没有支付过赡养费，原告都由周丁和周丁丈夫、周A三人照顾。原告现年事已高，患有XXX疾病、肠梗阻、颈椎病等疾病，长期卧床，生活无法自理。原告每月退休金为人民币3197元（以下币种均为人民币），需要支付医疗费、公共事业费、购买辅助用品和营养品、给付周丁丈夫陪护费等费用，不够开支。现要求两被告自2014年4月起每人每月支付原告赡养费500元。
被告周乙辩称，近20多年来，原告看病、住院的自付部分基本都是周乙负担，报销的费用由原告自行保管，因此原告存有90000多元的储蓄，该款可用于原告现在养老，周乙已经尽到了赡养义务。原告平时开销不大，其养老金足以负担，不需要周乙支付赡养费。另，周乙在2013年10月至同年11月为原告垫付了医药费1278元。如原告确有生活困难或者产生住院费用等大额支出，周乙愿意补贴，但不愿意每月支付赡养费。
被告周丙辩称，周丙和原告住得较远，但平时经常去看望并请父亲外出吃饭，逢年过节为原告买东西、买衣服、给原告钱，至今为止原告没有向周丙提出任何不满。原告的退休金比周丙的退休金高，原告的养老金足以支付其平时花销，此前两被告为原告垫付医药费后原告存有积蓄，该款足以支付原告养老费用，不需要周丙支付赡养费。如原告生活费不够的，应当由四个子女平均分担。如原告确有合理大额支出，周丙愿意补贴，但不愿意每月支付赡养费。
经审理查明，原告与刘某某（1992年3月10日报死亡）系夫妻，婚后生育了周乙、周丙、周丁、周A。刘某某死亡后原告没有再婚。2014年原告每月的养老金为3197元。现被告周乙每月的养老金为3436元。被告周丙每月的养老金为2509元。因双方各执己见，致调解不成。
审理中原告称，2013年10月至同年11月周乙确为原告垫付了1278元医药费，同意该款在周乙应支付给原告的赡养费中予以抵扣。
以上事实，有原告提供的公安局户籍证明、原告的就医记录、房屋租赁凭证、原告邮政储蓄银行存折、医药费单据复印件、护工费单据复印件、救护车单据复印件、被告周乙提供的原告医药费单据复印件、公墓收费收据复印件、车费发票复印件、电器和日用品发票复印件、周乙名下的银行存折、被告周丙提供的其名下上海银行存折以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，赡养老人不仅由法律明文规定，亦属源远流长的中华传统美德。两被告作为子女，理应感激原告的养育之恩，在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务。原告年事已高，行动不便，虽每月有固定的养老金，但子女仍有支付赡养费和尽力照顾其起居的义务。望两被告多思父子、父女亲情，履行对原告应尽的赡养义务，使原告能够颐养天年。现原告要求两被告自2014年4月起按月给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。至于两被告每月给付赡养费的数额，根据原告收入，并结合本地实际生活水平，本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周乙应自2014年4月1日起按月给付原告周甲赡养费人民币100元（已履行人民币1278元）；
二、被告周丙应自2014年4月1日起按月给付原告周甲赡养费人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周乙、被告周丙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东�曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第926-1号
原告：袁朱轩，农民。
原告：袁照争，农民。
原告：袁永云，农民。
原告：袁永雷，农民。
原告：袁永涛，农民。
被告：李涛，城镇居民。
被告：曹县运输总公司，住所地曹县曹城街道办事处珠江路中段。
法定代表人：冯斌，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。
本院在审理原告袁朱轩、袁照争、袁永云、袁永雷、袁永涛诉被告李涛、曹县运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁朱轩、袁照争、袁永云、袁永雷、袁永涛于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被告曹县运输总公司名下的鲁R×××××号“解放”牌中型普通客车，原告袁朱轩、袁照争、袁永云、袁永雷、袁�涛为此提供案外人曹凯所有的鲁R×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告袁朱轩、袁照争、袁永云、袁永雷、袁永涛的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告曹县运输总公司名下的鲁R×××××号“解放”牌中型普通客车。
查封期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05403号
原告杨某，女，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋某某，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭林