wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第217号
原告：梁佑浩。
被告：李俊。
被告：李学荣。
被告：李根树。
被告：蔡剑。
原告梁佑浩与被告李俊、李学荣、李根树、蔡剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梁佑浩、被告李俊到庭参加诉讼，被告李学荣、李根树、蔡剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁佑浩起诉称：2013年1月3日，被告李俊、李学荣、李根树共同向原告借款260000元，并出具了借条，约定借款月利率为20‰，借款期限至2013年12月15日，并由被告蔡剑提供连带责任保证，保证期限为二年。借款期限届满后，四被告未按约还本付息，原告经多次催讨无果。为此，原告请求依法判令被告李俊、李学荣、李根树共同归还借款本金260000元及利息（按月利率20‰从2013年1月3日计算至借款还清之日）；由被告蔡剑对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李俊未作书面答辩在庭审中口头答辩称：答辩人借款属实，但答辩人现在无能力偿还借款本金及利息，要求分期分批归还。
被告李学荣、李根树、蔡剑未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了被告李俊、李学荣、李根树于2013年1月3日出具的借条一张，用以证明被告李俊、李学荣、李根树向原告借款260000元，约定借款月利率为20‰，借款期限至2013年12月15日，并由被告蔡剑提供连带责任保证，保证期限为借款到后两年的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且经被告李俊质证无异议，被告李学荣、李根树、蔡剑未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的一致。
本院认为：原告梁佑浩与被告李俊、李学荣、李根树之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告李俊、李学荣、李根树未按约返还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告蔡剑自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到后两年，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李俊、李学荣、李根树于判决生效之日起十日内共同返还梁佑浩借款本金260000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年1月3日计算至判决确定的履行之日）；
二、蔡剑对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由李俊、李学荣、李根树共同负担，蔡剑负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年四月二十九日
代书记员 孙伟丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1403号
上诉人（原审被告）：重庆中地置业发展有限公司，统一社会信用代码91500107203293288M。
法定代表人：余建军，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆大来广告传媒有限公司。
法定代表人：薛波，总经理。
上诉人重庆中地置业发展有限公司因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初10820号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当移�其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理,请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的《重庆轨道交通广告制作发布合同》两份，主要内容为上诉人委托被上诉人制作发布重庆轨道媒体灯箱（1、2、3、6号线），该两份合同第9条均约定：“本合同受中华人民共和国法律管辖并按照中华人民共和国法律解释，由本合同产生的或者与之�关的一切争议均由乙方所在地人民法院管辖”，该约定符合法律规定，乙方为本案被上诉人，其住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘晶晶
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1304号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人于忠延，男，1974年8月5日出生。
被告邢华初，男，1963年6月25日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告邢华初金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年十月十五日
书记员 庄 芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保24号
申请人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺。
法定代表人：李先文，该行行长。
委托代理人：曾海玲，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
被申请人：彭家创，男，1978年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被申请人：肇庆市君紫贸易有限公司，住所：肇庆市豪居路35号三楼之一。
法定代表人：彭家创。
申请人于2017年3月29日向肇庆市仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人彭家创、肇庆市君紫贸易有限公司价值合共人民币1539967.40元的财产，申请人中信银行股份有限公司肇庆分行为上述申请向本院提供信用担保。2017年4月10日肇庆市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭家创、肇庆市君紫贸易有限公司的银行存款、其他财产权等合共人民币1539967.40元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 伍凤娇
审判员 李光强
审判员 林 莹
二〇一七年四月十一日
书记员 李小青
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第35号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县。
负责人：郭志，系该行行长。
委托代理人兰庆，男，汉族，1983年10月7日出生，住乐山市市中区。
被执行人李子古，女，彝族，1987年6月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人莫口阿甲，女，彝族，1981年5月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人阿落妈麻，女，彝族，1980年10月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人罗秀兰，女，彝族，1973年3月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行于2014年2月25日依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县（2013）马边民初字第209号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一四年五月四日
书记员 李 汪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2562号
原告：丁延召。
被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。
法定代表人：陈关定。
原告丁延召诉被告绍兴县新士化工助剂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁延召到庭参加诉讼。被告绍兴县新士化工助剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁延召诉称：2013年10月至2014年1月期间，原告临时为被告的厂区基建工地做油漆工作。经双方陆续结算，被告应付原告油漆工资128853.50元，并由被告出具给原告的报销单为凭。然被告嗣后仅支付24000元，尚拖欠104853.50元未再支付，原告只得诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告支付上述油漆工资104853.50元。
被告绍兴县新士化工助剂有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月至2014年1月期间，原告受雇于被告在被告的厂区基建工地做油漆工作，按面积计酬，经被告核实，应付原告的报酬计128853.50元。嗣后，被告支付其中的24000元，拖欠104853.50元未予支付，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的报销单、清单以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的报销单，可以证实原告曾向被告提供劳务，由原告为被告从事油漆工作，双方间据此成立劳务合同关系。被告作为接受劳务一方，应负有给付报酬的合同义务。根据上述报销单所载内容，被告尚欠原告油漆工资104853.50元，其未履行支付义务，理应承担继续履行的民事责任。据此，本院对原告的诉求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县新士化工助剂有限公司应支付给原告丁延召油漆工资104853.50元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，减半收取1199元，由被告绍兴县新士化工助剂有限公司负担，限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2397元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年八月三十一日
书记员 钱 芸
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第53号
原告雷细生，个人信息………略。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师，特别授权代理。
被告嘉禾县罗卜安煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇。
法定代表人李世生，系该矿矿长。
委托代理人周文先，湖南民浩律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告雷细生与被告嘉禾县罗卜安煤矿财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告雷细生于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷细生向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许雷细生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雷细生承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何君虎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民管异初字第00023号
原告：陈华东，男，生于1975年。
原告：任海彦，女，生于1975年。
被告：重庆汉唐置业有限公司，住所地：重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
本院受理原告陈华东、任海彦与被告重庆汉唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告重庆汉唐置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告的住所地是重庆市渝中区五四路28号1627室为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，认为案件应由被告所在地法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定为“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”，被告重庆汉唐置业有限公司提出管辖异议所依据的法律错误，其理由缺乏法律依据。
原告陈华东、任海彦与被告重庆汉唐置业有限公司于2012年8月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将由其开发的位于重庆市黔江区某商品房预售给原告陈华东、任海彦。原告陈华东、任海彦认为被告重庆汉唐置业有限公司在履行《重庆市商品房买卖合同》过程中违反合同约定，故起诉至本院要求被告重庆汉唐置业有限公司承担违约责任。本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告立案时提供的《重庆市商品房买卖合同》买卖的商品房位于黔江，黔江属于合同履行地，原告在发生纠纷后即向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，因此被告的管辖异议应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆汉唐置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆汉唐置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1026号
原告：金德忠。
委托代理人：吕迎春。
被告：蒋江军。
原告金德忠为与被告蒋江军民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金德忠的委托代理人吕迎春、被告蒋江军到庭参加诉讼。
原告金德忠起诉称，原、被告系朋友。2013年7月31日，被告向原告借款人民币20万元，届期未还。要求判令被告归还借款本金人民币20万元及利息（利息从借款日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条和收条各一份，用以证明被告向原告借款20万元，并约定利率、还款期限及被告收到借款等事实。
被告蒋江军在庭审中答辩，实际交付的借款只有10万元，故只同意归还10万元本金及利息。被告提供了借条一份，用以证明其只向原告借款10万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的借条及收条的真实性无异议，但认为实际仅交付了10万元。本院认为，原告提供的借条及收条文义清晰，被告对其真实性无异议，被告也未提供其他证据佐证实际交付的款项为10万元，故本院对原告提供的借条及收条予以确认，可以证明被告向原告借款20万元的事实。被告提供的借条，原告认为与本案无关。经审核，该份证据与本案不具有关联性，不予采纳。
经审理查明，2013年7月31日，被告因归还其债务所需向原告借款20万元，并于同日出具借条及收条各一份，约定于同年8月30日归还，逾期不还，从借款日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。届期后，被告至今未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋江军向原告金德忠借款20万元的事实，有原告提供的借条、收条及庭审陈述为证，足以认定。被告蒋江军未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告蒋江军主张实际交付金额为10万元的辩称，因缺乏有效证据证明，原告也不予认可，故本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋江军应于本判决生效后三十日内归还原告金德忠借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2013年7月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告蒋江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年四月三日
书记员 吴育红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1026号
原告韩守臣，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田地质录井公司职工，住东营市东营区。
被告徐莉，女，×年×月×日出生，汉族，胜利石油管理局第三实验幼儿园职工，住东营市东营区。
本院在审理原告韩守臣与被告徐莉追偿权纠纷一案中，原告韩守臣于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩守臣的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩守臣撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一四年十二月十日
书记员 周海鸥
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第317号
原告四川省瑞威物流有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人钟戈，系公司董事长。
委托代理人吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
被告丁宗强，男。
委托代理人唐鸿，四川极宇律师事务所律师。
原告四川省瑞威物流有限公司（以下简称瑞威物流）诉被告丁宗强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓燕，被告丁宗强及委托代理人唐鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁宗强于2014年10月21日，向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇245388.45元。经仲裁裁决1.申请人与被告申请人解除劳动关系；2.被申请人支付申请人医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、检查费合计160282.87元。现原告认为仲裁裁决送达程序严重违法，对劳动能力鉴定的真实性存在异议，停�留薪期待遇计算错误，不服仲裁裁决，向法院提起诉讼要求判令原告不支付被告的工伤保险待遇160282.87元。
被告辩称：1.仲裁委是向原告邮寄送达了工伤认定书，程序并无违法。2.正是因为原告不交钱，所以被告才无法从医院调取相关资料，劳动能力鉴定是经过专业机构认定，不存在违法；3.因为医疗费用没有交齐，所以没有办法调取医院的相关资料，医院也出具了护理证明，事实上被告的护理时间不止三个月；4.至于停工留薪期待遇天数的计算，我们也认为不合理，这个时间还没包括加班和夜班，这个折算标准我们认为过低，请法庭综合考虑。
经审理查明，2013年6月26日，被告在拆卸一钢结构厂棚时从高空掉落受伤，该钢结构厂棚系抵债给原告的财产。被告即被送往金江铁路医院及攀枝花中西医结合医院住院治疗。经诊断为右侧3-7肋骨骨折、左腓骨下端粉碎性骨折。到2013年9月10日出院，住院74天共花费医疗费99362.82元，被告工地带班负责人童正伟支付了费医疗费38362.82元，尚欠费医疗费39240.42元。被告住院期间需一人护理，出院后致2013年12月10日需一人护理。被告垫付医疗费749.2元、检查费772元。2013年11月16日，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，同意认定为工伤。2014年5月26日经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残八级。鉴定机构通过邮寄方式将工伤认定结论及劳动能力鉴定结论向原告进行了送达。2014年10月21日被告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁1.申请人与被告申请人解除劳动关系；2.被申请人支付医疗费39240.42元；停工留薪期工资43034.02元；护理费17597.01元；住院伙食补助费7400元；一次性支付申请人伤残补助金40553元；一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金95810元；交通住宿费1000元；鉴定检查费772元，合计245388.45元。经仲裁裁决，一、解除原、被告间的劳动关系；二、原告支付被告医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、一次性支付申请人伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、交通住宿费、鉴定检查费合计160282.87元。现原告认为仲裁裁决适用法律错误、停工留薪期待遇计算错误，不服仲裁裁决，向法院提起诉讼请求判令原、被告间的劳动关系存续，不支持一次性处理被告的工伤赔偿待遇。
庭审中，原、被告均同意被告的工资按建筑行业的工资标准计算。2013年度建筑行业的平均工资为35289元／年。原告对住院伙食补助费1150元及交通费875元无异议。
上述事实有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、门诊病历、病情证明、�护、住院费用明细等书证及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，被告在原告的工地工作时受伤，并经社会保险部门认定为工伤，且被告未参加工伤保险，其工伤保险待遇应当由原告支付。一、被告要求解除劳动合同的请求符合工伤保险条例的相关规定，本院予以支持。二、被告在治疗期间所欠付的医疗费39240.42元及垫付的医疗费749.2元应当由原告支付。三、被告要求支付停工留薪期工资的请求符合法律规定，对金额确定如下：35289元／年÷12个月÷21.75天／月×164天=22173.9元；四、护理费按照2013年度同行业的工资标准计算为28005元／年÷12个月÷21.75天／月×90天=9656.89元。五、住院伙食补助费1150元及交通费875元本院予以确认。六、一次性支付申请人伤残补助金金额确定为35289元／年÷12个月×11个月=32348.25元；一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，按照攀枝花市2013年度职工平均工资3685元计算为3685元／月×26个月=95810元，以上合计202003.66元。本院依照《工伤保险条例》第三十七条、第三十三条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省瑞威物流有限公司与被告丁宗强的劳动关系。
二、原告四川省瑞威物流有限公司在本判决生效后十日内支付被告丁宗强医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、一次性支付申请人伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、交通住宿费、鉴定检查费合计202003.66元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告四川省瑞威物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 范译丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初200号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
法定代表人刘小哲，系行长。
委托代理人都永海，系洮北支行职员。
被告袁成海，住白城市。
被告谭义，住白城市。
被告袁成江，住白城市洮北区岭下镇兴隆村一社
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
诉被告袁成海、谭义、袁成江借款合同纠纷一案中，因被告袁成江已死亡，故，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元由原告承担。
审判员 张志远
二〇一六年三月二十四日
书记员 白继业
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第86号
原告何某某。
被告蓝某甲。
原告何某某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员欧学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告蓝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于2001年在外务工时相识后便同居生活，2002年3月18日生育女孩蓝某乙，2007年1月10日生育男孩蓝某丙。2007年5月28日，原、被告自愿到东源县漳溪畲族乡人民政府领取结婚证书。原、被告因婚前、婚后不够了解，感情基础薄弱，文化学识、生活环境和习惯不同，双方常因琐事吵架，没有共同语言。原、被告自认识以来经常吵、打、闹的生活中度过。被告有严重的大男人主义、性格暴躁，导致彼此积怨，致使夫妻没能沟通。时至今日，原告不堪忍受痛苦的婚姻生活，于2013年9月离开被告开始分居生活。原告对这段没有感情、没有温暖的婚姻已失去信心。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女孩蓝某乙归被告抚养，男孩蓝某丙归原告抚养，抚养费各自负担。
被告蓝某甲辩称，原告起诉陈述部分不属实。原、被告之间还有夫妻感情，为了两个小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2001年在外务工时相识后同居生活。同居期间，2002年3月18日，原告生育女孩蓝某乙，2007年1月10日生育男孩蓝某丙。2007年5月28日，原、被告到东源县漳溪畲族乡人民政府领取结婚证书。婚续期间，原、被告因生活琐事和被告猜疑原告有第三者发生过矛盾，原告于2013年9月离开被告家外出生活，双方开始分居生活至今。2014年8月8日，原告认为夫妻己无法共同生活向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告认为夫妻可以和好，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、原、被告及两个小孩的常住人口登记卡复印件、东源县漳溪畲族乡下蓝村委会证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从相识谈婚到结婚时间较长，在结婚前己同居生活7年，并生育有两个小孩，说明感情基础较好；婚后也建立了一定的夫妻感情；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因生活琐事及被告对原告的猜疑行为而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了两个小孩的健康成长，放弃前嫌、互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告何某某与被告蓝某甲离婚。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 欧学军
二〇一四年九月十八日
书记员 黄林少
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初627号
原告牛某，农民。
委托代理人杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告程某甲，农民。
原告牛某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员寇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人杨东强到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历3月19日举行结婚仪式并同居生活，原告于2012年农历11月7日生男孩程某乙。原、被告婚前交往少，婚后性格不和，感情一般，经常为琐事发生争吵，2015年农历7月20日原、被告发生矛盾，原告回娘家居住，分居至今。故起诉被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件，欲证明原告身份；与原件核对无异的结婚证复印件，欲证明原、被告结婚时间。
被告程某甲提交答辩状称，称原、被告经人介绍订立婚约，交往频繁，有很深的感情基础。婚后夫妻恩爱，感情很好，从未发生过矛盾，生活幸福美满，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原告牛某与被告程某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年农历3月19日举行结婚仪式，开始共同生活，2012年12月19日婚生男孩程某乙，现随被告生活。2015年农历7月20日原、被告因琐事产生矛盾，分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
原告主张原、被告婚后在北河庄信用社存款17000元，因其未提供证据支持其主张，本院不予认定。
经调解，原告坚持离婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并育有一子，共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚，双方应多从家庭责任和社会责任角度考虑，各自检讨自己的缺点和错误，并进行改正，和好仍有希望。现原、被告虽分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，故对其离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 寇 哲
二〇一六年三月三日
书记员 庆红绵
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00622号
原告：叶海峰，男，1979年7月26日生，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：吴金祥，男，汉族，住浙江省松阳县。
被告：张秀凤，女，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告叶海峰诉被告吴金祥、张秀凤买卖合同纠纷一案中，原告叶海峰于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶海峰的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶海峰撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一四年十月二十二日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00396号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人曲忠河，男，1971年8月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1991年2月4日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯抢夺罪于2010年12月23日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，于2015年7月11日被释放。因本案于2015年7月14日被行政拘留，同年7月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人曲忠河犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人曲忠河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日6时许，被告人曲忠河在东港市某村组中粮米业东侧水田地旁，将顾某某停放在路边的一辆豪爵125摩托车盗走。经估价鉴定，涉案摩托车价值人民币1200元。
案发后，被告人曲忠河被抓获，涉案摩托车已归还被害人。
上述事实，被告人曲忠河在庭审过程中无异议，并有被害人顾某某的陈述、证人任某某的证言、估价鉴定书、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书及被告人曲忠河的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲忠河曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人曲忠河曾因抢夺犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曲忠河到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲忠河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋清华
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1140号
原告柯瑞山。
被告王东。
原告柯瑞山诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周庆生、方力组成合议庭公开开庭进行了审�。原告柯瑞山到庭参加了诉讼，被告王东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月份，被告向原告借款16500元。在2015年原告向被告催讨欠款时，被告方向原告出具了借条。被告在向原告出具借条时，承诺2015年2月16日前偿还，但只偿还了6500元。余款至今未还，原告无奈，诉至法院，要求被告偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告出具的借条一张，证明被告欠款的事实。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
对原告提供的证据，系原件，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确�本案事实如下：
2015年2月12日，被告王东向原告出具借条一张，明确欠原告借款16500元，并承诺2015年2月16日还清。被告出具借条后，只偿还了6500元，余款10000元至今没有偿还。2015年6月24日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当按照双方约定和法律规定偿还借款。原告在庭审中，自认被告偿还了6500元，由于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的自认予以确认。如果事后被告有证据证明其偿还原告的款项超过原告的自认，其可另行通过与原告协商或诉讼等途径予以解决。原告在庭审中同时放弃了要求被告给付利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�规定，判决如下：
限被告王东于本判决生效后三日内偿还原告柯瑞山借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 方 力
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐卿卿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2664号
罪犯郭峰，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年7月20日作出(2012)吴江刑初字第0582号刑事判决，以被告人郭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年1月27日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑五个月二十二日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00863号
原告韩思远。
委托代理人胡翠菊，石家庄藁城益民法律服务所法律工作者。
被告林鹤。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市长安区广安大街**号美东国际**号座*层。
负责人康杰，系该公司总经理。
委托代理人左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告韩思远诉被告林鹤、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡翠菊、被告林鹤、被告保险公司委托代理人左云洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩思远诉称：2015年1月26日，被告林鹤驾驶冀A×××××号轻型普通货车沿沿昌盛街由北向南行驶至瑞和担保公司门口处向西右拐弯时，与同向韩思远驾驶的两轮摩托车相撞，造成韩思远受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队事故认定，被告林鹤负此次事故主要责任，原告韩思远负次要责任。另查明，被告林鹤肇事车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告韩思远合法权益故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告韩思远各项损失共计2万元。审理中原告变更诉讼请求为29379.58元。
被告林鹤辩称：我方车辆在被告保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担，另我为原告垫付医疗费2000元。
被告保险公司辩称：在查明原告诉称的交通事故确属保险责任的前提下，如原告向我公司提供相应理赔资料后，同意赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴�费等间接损失。
经审理查明：2015年1月26日13时20分，被告林鹤驾驶冀A×××××号轻型普通货车沿昌盛街由北向南行驶至瑞和担保公司门口处向西右拐弯时，与同向韩思远驾驶的两轮摩托车相撞，造成韩思远受伤及双方车辆损坏的交通事故。经藁城区公安交通警察大队作出事故认定，林鹤负此次事故主要责任，韩思远负此事故次要责任。事故发生后，原告在石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗20天，期间共支出住院及医疗费9058.35元。该医院于2015年2月11日；2015年3月20日出具诊断证明书称：1、第一腰椎压缩性骨折，2、左踝及臀部挫伤，3、臀部血肿，4、骶骨骨折，多处挫伤，建议：1、卧床休息一个月后来院复查，2、加强营养，需陪护一人，3、继续休息一个月。林鹤驾驶的冀A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有机动车强制险1份，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费9058.35元，被告有异议。原告提供035142529号票据为病历复印费，对此本院采纳被告提出医疗费中应扣除的意见，本院认定原告医疗费为9053.35元；2、住院伙食补助费2000元，被告无异议，本院采纳；3、营养费2000元，被告有异议，根据医嘱及原告的伤情本院酌定为500元，4、误工费，原告主张住院期间及出院后76天误工费10560元，被告对误工收入有异议。原告提供误工收入证据不足，原告误工收入参照当地居民生活水平及收入状况，酌定日收入为80元，即误工费为80元×76天=6080元；5、护理费原告主张住院期间及出院后1个月护理费5640元，被告对护理收入有异议。本院认为护理人员的收入�原告主张证据不足，应按居民服务业标准计算为：78元×50天=3900元；6、交通费，原告主张732.9元，被告有异议，因原告不能明确说明其主张的交通费用与治疗的相关性，根据原告住院的期间、地点等因素，本院酌定为500元，原告以上损失共计22033.3元，被告保险公司应在1份交强险各分项限额内予以赔偿原告20480元。剩余损失1553.35元，被告林鹤负事故的主要责任，被告林鹤应赔偿原告1553.35元×70%=1087.35元。被告林鹤为原告垫付2000元医疗费要求返还，双方均无异议，本院支持，扣除其应承担的损失1087.35元，原告应返还被告林鹤912.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩思远各项损失共计20480元。
二、原告韩思远于本判决生效后五日内返还被告林鹤垫付款912.65元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，适用简易程序减半收267元，由被告林鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（�款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一五年三月三十日
书记员 张世龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初598号
原告张国亮。
被告青州市盛祥机械有限公司，住所地青州市黄楼办事处侯庙东村。
法定代表人侯圣祥，经理。
被告侯圣祥。
本院在审理原告张国亮诉被告青州市盛祥机械有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一六年一月十九日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初598号原告张国亮。委托代理人崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。被告青州市盛祥机械有限公司，住所地青州市黄楼街办侯庙东村。法定代表人侯圣祥，经理。被告侯圣祥。原告张国亮诉被告青州市盛祥机械有限公司、侯圣祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张国亮及委托代理人崔兴忠，被告青州市盛祥机械有限公司、侯圣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国亮诉称,原、被告自2004年开始发生买卖钢材业务，截止2015年12月26日，被告累计欠原告货款311339元，有欠据为凭。该欠款经原告多次催要，被告迟迟未付。为此，特诉至法院，请求判令:1、被告支付所欠钢材款311339元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费用由被告负担。被告青州市盛祥机械有限公司、侯圣祥均未答辩。经审理查明，自2004年左右开始，被告青州市盛祥机械有限公司因生产经营需要先后多次从原告处购买钢材，截止2015年12月26日，被告累计欠款311339元，并由公司法定代表人侯圣祥为原告出具欠据一份，内容为“今欠张国亮材料款叁拾壹万壹仟叁佰叁拾玖元整（311339元）侯圣祥2015、12、26日。该欠款经原告多次追要，被告未予支付。为此，原告诉请本院处理。诉讼中，原告主张被告承担自2015年12月27日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、企业经营信息查询材料、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告青州市盛祥机械有限公司之间的买卖关系事实清楚，买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方之间基于买卖钢材业务产生的债权债务关系明确，被告青州市盛祥机械有限公司作为买受人,支付标的物价款系其主要合同义务，对原告要求被告青州市盛祥机械有限公司给付货款的请求本院依法予以支持。被告侯圣祥作为青州市盛祥机械有限公司的法定代表人，其为原告出具欠据的行为系工作中的职务行为，所产生的民事责任应由公司承担。原告要求被告侯圣祥承担责任无法律依据，对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的货款利息计算标准，符合我国法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告青州市盛祥机械有限公司、侯圣祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一、被告青州市盛祥机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张国亮货款311339元及相应利息（自2015年12月27日始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告张国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，诉讼保全费2120元，均由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费5970元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华人民陪审员  刘振海二〇一六年五月二十七日书 记 员  郑帅帅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初515号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：王树清，男，1954年10月15日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王树清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告王树清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告王树清于2002年12月30日至2005年03月22日，在原告所属新平安支行社贷款8150元，到期日2004年12月10日至2005年11月30日，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告王树清未进行答辩。
经审理查明：被告王树清于2002年12月30日至2005年03月22日，在原告所属新平安支行社贷款8150元，到期日2004年12月10日至2005年11月30日，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的贷款凭证3枚及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王树清于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）偿还借款人民币8150.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年六月七日
书记员 奚权
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第107号
上诉人（原审被告）被告蔡海军，男。
被上诉人（原审原告）海茗玉，男。
被上诉人（原审原告）海雪花，女。系被上诉人海茗玉之母。
被上诉人（原审原告）李琳嘉，女。系被上诉人海茗玉之姐，海雪花之女。
被上诉人（原审原告）田水生，男。系被上诉人李琳嘉之夫。
被上诉人（原审被告）田晓然，女。
上诉人蔡海军与被上诉人海茗玉、海雪花等民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民二初字第438号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人田晓然向其他被上诉人出具的还款保证书中约定由魏都区法院管辖对上诉人蔡海军无效，请求二审法院撤销魏都区人民法院（2014）魏民二初字第438号民事民事裁定，将该案移送到郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，该案的还款保证书系田晓然出具的书面还款合同，合同中约定“由此借据产生的法律纠纷由魏都区人民法院管辖诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”田晓然与其他被上诉人在合同中约定，由被上诉人住所地魏都区法院管辖，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。海茗玉、海雪花、李琳嘉、田水生依据该保证书中管辖的约定对该案的被告之一田晓然在魏都区人民法院提起诉讼符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 杨少杰
审判员 谷德福
二〇一四年八月四日
书记员 段明明
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00002号
原告王某某，男，1974年4月6日出生，汉族。
被告黄某某，女，1972年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，公告费200.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 李 文 林
人民陪审员 胡 兴 权
人民陪审员 刘培�
二〇一四年二月十二日
书 记 员 苏 佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1960号
罪犯杨杨，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇八年九月十一日作出（2008）沪二中刑初字第60号刑事判决，认定杨杨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年六月十六日上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第95号刑事裁定，对罪犯杨杨由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2938号刑事裁定，对罪犯杨杨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第332号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨杨自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨杨减刑，剥夺政治权利七年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨杨自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨杨的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杨在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年6月16日起至2028年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初147号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人纪宏，男，1967年6月15日出生，，汉族，初中文化，市民，河北省涿州市双塔区，现住。2012年6月21日因犯合同诈骗罪被涿州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金贰万元，2014年12月15日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局刑事拘留，当日被取保候审，2017年4月28日解除取保候审并刑事拘留，当日涿州市公安局监视居住。
辩护人陈敏，河北信正律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人纪宏犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉。被告人纪宏及辩护人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年4月27日11时许，被告人纪宏在本市中国劳动关系学院操场门口将被害人龙某停放的高端山地车偷走。经鉴定，该山地车价值人民币14451元。案发后，赃物已返还。认为被告人纪宏的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人纪宏当庭表示认罪。辩护人提出，被告人纪宏认罪态度较好且积极配合退赃，未给被害人造成损失，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年4月27日11时许，在涿州市中国劳动关系学院操场门口，被告人纪宏将被害人龙某停放的高端山地车偷走。经鉴定，该山地车价值人民币14451元。案发后，赃物追回并返还被害人。
庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、纪宏的供述：2016年4月27日上午，其开车到东城坊镇办事，行至宁村路口车出了故障，其下车向西步行来到劳动关系学院。其看到劳动关系学院体育场门口停放了一辆没有上锁的赛车，其见四周没人就骑上赛车离开了。其骑着赛车来到107国道的风帆蓄电池修理店，将赛车停放在店门口，之后乘坐修车人的电动车去修其发生故障的汽车。修好车后，其开车来到风帆蓄电池门口，将轿车停在店门口路边，骑上偷来的赛车来到金冠家园小区。其将赛车推进2单元地下室的过道里锁好，之后其回到风帆蓄电池店门口将自己的汽车开走。当晚，其在汇源大酒店路口被民警抓获。其盗窃的是一辆很新的平把赛车，车身灰黄色。锁赛车的锁是其骑车去金冠家园小区途中从小摊上购买。其驾驶的是一辆银灰色现代悦动轿车（冀Ｆ×××××），车主陈志革，因陈志革向其借钱，故将车抵押在其处。
2、辨认笔录证实被告人辨认盗窃地点及赛车藏匿地点的过程。
3、龙某的陈述：2016年4月27日10时许，其将山地车停放在学校操场门口后去操场上体育课，11点30分下课后其发现车子被盗。该车车架巧克力色，加拿大女妖牌，绿色车把、红色把套，轮胎宽2.35、黑色，车是其买零件组装的，花费2万余元。
4、金某的证言：2016年4月底的一天，其正在107国道京联蓄电池经销部看店，进来一个中等身材的男子，那人说他的汽车没电了，让帮着去充电。于是其拿了一块电瓶骑着电动自行车带着那名男子去东城坊给那男子的汽车充了电。
5、调取证据清单、监控录像。
6、涿州市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单证实自纪宏处扣押的山地车一辆，已发还龙某。
7、物证照片。
8、涿州市物价局价格认证中心涿价认字（2016）第058号涉案资产价格认定结论书及说明证实：涉案山地自行车价值14451元。
9、河北省涿州市人民法院（2012）涿刑初字第123号刑事判决书及河北省冀中监狱释放证明书证实：2012年6月21日，纪宏因犯合同诈骗罪被涿州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金贰万元，2014年12月15日刑满释放。
10、被告人纪宏常住人口信息。
11、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人到案经过。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人纪宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人当庭认罪且赃物已追回并返还被害人，酌情从轻处罚，辩护人的上述意见予以采信。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人纪宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金贰仟元。
（判决刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 顿晓峰
审判员 柴秋瑾
审判员 裴 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 王大彩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）呼刑抗字第3号
抗诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。
原审被告人王保辉，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市。2013年4月11日因犯交通肇事罪被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院以（2012）扎刑初字第270号刑事附带民事判决判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月18日起至2016年8月17日止），该判决已经发生法律效力。
被害人候某甲之父侯某乙因不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院已生效的（2012）扎刑初字第270号刑事附带民事判决，向内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院提出申诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院于2014年6月20日作出呼检控申刑申抗（2014）3号刑事抗诉书，认为原审判决认定事实错误，量刑畸轻；并依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2012）扎刑初字第270号刑事附带民事判决向我院提出抗诉。
本院经审查认为，内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院以原审判决认定事实错误，量刑畸轻的抗诉理由符合法律规定的抗诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年七月三十日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款
“人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理”。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初-1字第05933号
原告：宿州市埇桥区西关办事处和园社区薛南村民组。
负责人：薛队，该村民组组长。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
被告：张海良（曾用名张同新），男。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
原告宿州市埇桥区西关办事处和园社区薛南村民组与被告张海良房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，被告与原告当时负责人闫庆太签订购房合同，将原告集体所有的坐落于宿州市胜利西路119号楼房4-5层以120000元价格卖给被告，由于该房屋没有办理房产证，原被告不能办理过户手续，按照我国《房地产管理法》第38条第六项，未依法领取权属证书的，不得转让。因此，该买卖房屋合同违背了法律的强制性条款。同时，由于原被告系秘密买卖，并未召开村民代表会议，也违反《村民委员组织法》28条：处理村民组所有重大财产，应召开村民小组会议，应当有村民小组18周岁以上的村民2／3以上或者村民小组2／3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。因此该购房合同同样违背该法的强制性条款。按照我国《合同法》52条第5项、58条，原被告之间的购房合同属于违法无效的合同，原被告之间的财产应当互相返还，现原告同意返还，但被告却占有原告的房屋不退，其行为显然违法，因此原告提起诉讼，请求判令：1、依法宣告原被告于2011年12月2日签订的购房合同违法无效；2、依法处理财产返还；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：涉案房屋无土地使用证、房屋所有权证及建设工程规划许可证，对该房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，由该房屋引发的房屋买卖合同纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市埇桥区西关办事处和园社区薛南村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）埇民一初-1字第05933号 原告：宿州市埇桥区西关办事处和园社区薛南村民组。 负责人：薛队，该村民组组长。 委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。 被告：张海良（曾用名张同新），男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 原告宿州市埇桥区西关办事处和园社区薛南村民组与被告张海良房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2011年12月2日，被告与原告当时负责人闫庆太签订购房合同，将原告集体所有的坐落于宿州市胜利西路119号楼房4-5层以120000元价格卖给被告，由于该房屋没有办理房产证，原被告不能办理过户手续，按照我国《房地产管理法》第38条第六项，未依法领取权属证书的，不得转让。因此，该买卖房屋合同违背了法律的强制性条款。同时，由于原被告系秘密买卖，并未召开村民代表会议，也违反《村民委员组织法》28条：处理村民组所有重大财产，应召开村民小组会议，应当有村民小组18周岁以上的村民2／3以上或者村民小组2／3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。因此该购房合同同样违背该法的强制性条款。按照我国《合同法》52条第5项、58条，原被告之间的购房合同属于违法无效的合同，原被告之间的财产应当互相返还，现原告同意返还，但被告却占有原告的房屋不退，其行为显然违法，因此原告提起诉讼，请求判令：1、依法宣告原被告于2011年12月2日签订的购房合同违法无效；2、依法处理财产返还；3、被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：涉案房屋无土地使用证、房屋所有权证及建设工程规划许可证，对该房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，由该房屋引发的房屋买卖合同纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宿州市埇桥区西关办事处和园社区薛南村民组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 审 判 员  周红梅 人民陪审员  曹凤侠 二〇一六年一月四日 书 记 员  郭 颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0513号
原告杨彬，男，汉族，1971年6月13日出生，市民。
被告朱天龙，男，汉族，1962年3月8日生，市民。
本院立案受理原告杨彬诉被告朱天龙为餐饮服务合同纠纷一案后，原告杨彬于2014年3月21日向本院申请撤回对被告朱天龙的起诉。
本院认为，原告杨彬提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彬负担（原告已预交）。
审判员 张朝阳
二〇一四年三月二十一日
书记员 王文将
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第162号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人程付成，外号“周星驰”，男，1980年9月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍地湖北省随县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈明，男，1977年1月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍地四川省渠县三汇镇重石村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人程付成、陈明犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人程付成、陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年3月3日上午11时许，被告人程付成伙同同案人“小李”（另案处理）驾驶一辆红色太子摩托车并携带一支“T”字型铁撬窜到潮阳区文光街道中山西路红蜻蜓鞋店门口，发现被害人吴某璇停放在该处的一辆本田WH100TC女庄二轮摩托车（价值人民币8740元），由被告人程付成持“T”字型撬将该摩托车的车锁撬开，后合力将该摩托车盗走推离现场。当推至新华大道一路段时，被告人程付成及同案人检查发现该摩托车后厢手提包内放有一部白色苹果牌5S手机（价值人民币3100元）及现金人民币1100元，赃物拿出后将该车销赃，得款人民币2200元，销赃款由同案人“小李”所得，被告人程付成分得赃物苹果牌5S手机一部及赃款1100元。
2014年3月19日上午11时许，被告人程付成、陈明结伙驾驶一辆红色太子摩托车并携带一支“T”字型铁撬窜到潮阳区文光街道古帅路新东和修理厂门口，发现被害人姚某洪停放在该处的一辆东威DW125-9A二轮摩托车（价值人民币5400元），由被告人陈明持“T”字型铁撬上前将摩托车车锁撬掉并启动逃离现场。当逃至附近一土路时，两被告人将摩托车车牌拆掉并在附近一摩托车维修点将该车锁换掉，盗得摩托车由被告人程付成使用。2014年3月27日，被告人程付成、陈明被公安机关抓获归案，盗得摩托车被缴获发还给被害人姚某洪。
上述事实，被告人程付成、陈明在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人吴某璇、姚某洪的陈述，证人陈某琳、肖某辉的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口基本信息，摩托车车辆信息，机动车行车证，扣押、发还物品清单，鉴定结论，现场勘验检查工作记录，现场和作案工具照片及被告人程付成、陈明的供述材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人程付成、陈明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议本院对被告人程付成判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人陈明判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人程付成、陈明无视国家法律，以非法占有为目，结伙采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人程付成盗窃作案二宗，被告人陈明盗窃作案一宗。公诉机关指控被告人程付成、陈明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人程付成、陈明能当庭自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人程付成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年8月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一四年七月三十日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第547号
罪犯殷兴华，男，1971年3月27日出生，汉族，出生地福建省福鼎市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年11月7日作出（2010）融刑初字第747号刑事判决，以被告人殷兴华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯殷兴华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯殷兴华在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷兴华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年三月至二○一五年二月累计获得达标十六点二分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯殷兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷兴华予以减去有期徒刑十一个月二天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1546号
罪犯彭振江，现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年9月16日作出（2011）南刑初字第411号刑事判决，以被告人彭振江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。本院以（2013）一中刑执字第4580号刑事裁定，对其减刑十个月，该犯现刑期自2011年4月2日起至2018年12月1日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭振江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭振江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯彭振江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭振江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月2日起至2017年12月1日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00016号
原告：程甲，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：程乙，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告程甲诉被告程乙离婚纠纷一案中，原告程甲于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程甲负担。
审判员 许家永
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初61号
原告：郝天贵，男。
委托代理人：单福领，原阳县城关镇法律服务所工作者。
被告：赵彦宾，男。
被告：李克，男。
二被告委托代理人：乔建伟，原阳县太平镇乡法律服务所工作者。
原告郝天贵为与被告赵彦宾、李克财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郝天贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告扣车损失19500元。原告郝天贵于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝天贵撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告郝天贵负担。
审判员 李春利
二〇一八年四月二日
书记员 王志杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第844号
原告：严增凤，女，四川省宜宾县人。
委托代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告严增凤与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严增凤及其委托代理人王跃强到庭参加诉讼，原告共同推荐的诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严增凤诉称：2009年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层477号商铺，总价款223931元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证。2013年4月17日，原被告达成《调解协议》，约定被告在八个月内办理双证，被告没有按《调解协议》履行义务，应支付原告补偿金30000元，并以已付房款为基数按年利率6.15%从2012年11月17日起支付违约金至原告取得双证之日止。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层477号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2、被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金29682元，并继续计算至取得两证之日。3、支付补偿金30000元。4、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年6月27日，原告严增凤与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负一层477号’，该房预测建筑面积31.5平方米（其中套内建筑面积20.45平方米，公摊建筑面积11.05平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为223931元”。原告依约定办理了按揭交清了房款并支付了办证费用，被告忠心公司向严增凤交付了本案商品房，之后忠心公司未依约定为原告办理双证。
2013年4月17日，忠心公司和严增凤经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的8个月内办理好严增凤所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付严增凤。二、忠心公司向严增凤支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年11月17日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即223931元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为严增凤取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的8个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付严增凤，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至严增凤取得两证和违约金，另外再补偿严增凤30000元。四、忠心公司代严增凤缴纳的税费在严增凤领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。严增凤自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为严增凤办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；身份证；调解协议；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告严增凤签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行，原、被告之间签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为严增凤办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告严增凤办理金江大厦二期物流中心2幢负一层477号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告严增凤。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告严增凤补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告严增凤支付违约金，违约金从2012年11月17日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款223931元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第273号
罪犯谢海元，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年12月5日作出（2006）东中法刑初字第435号刑事判决，以被告人谢海元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢海元不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月7日作出（2007）粤高法刑四终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯谢海元死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1135号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯谢海元在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30以（2011）粤高法刑执字第2227号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯谢海元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖30次，2011年9月、2012年2月、2012年7月、2013年2月、2013年10月共获得表扬5次，2012年1月获得记功1次，2012年4月、2013年10月均被评为改造积极分子。该犯在考核期间共被扣4分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢海元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海元减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至2028年9月29日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第157号
上诉人（原审原告）赵莉莉，女，1968年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李敬东，男，1971年7月5日出生，汉族。
委托代理人刘新福，系黑龙江兴福律师事务所律师。
上诉人赵莉莉因与被上诉人李敬东排除妨害纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了此案。上诉人赵莉莉，被上诉人李敬东的委托代理人刘新福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月13日，原告赵莉莉与李志国（被告的父亲已死亡）签订房屋买卖契约，原告于当日在房地产产权部门将位于伊春区旭日办正阳社区正阳街1号楼4单元4层正厅房屋登记为所有权人。该房屋现由他人居住。原告以被告的父亲死亡后被告将原告的房屋出租给他人为由，要求被告将房屋立即倒出并返还室内的家用电器及给付各项损失共计24，790元。
原审法院认为，原告系本案诉争房屋的所有权人，原告以被告的父亲死亡后被告将原告的房屋出租给他人为由，要求被告将房屋立即倒出等诉讼请求。根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。庭审中原告未有证据证明被告将原告房屋出租给他人，也无证据证明被告是实际侵权人，故对原告要求被告倒出房屋等诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵莉莉对被告李敬东的诉讼请求。
宣判后，赵莉莉不服。提出上诉认为，上诉人从被上诉人父亲李志国购买一处房屋。但是李志国尚未倒房时就已去世。其子李敬东拒绝倒出房屋产生纠纷。上诉人现有新证据证实侵权人是被上诉人。
被上诉人李敬东辩称，被上诉人不是本案的侵权主体，一审时被上诉人出示了现住小区的证明和户籍证，该房占有人不是被上诉人。一审驳回正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人为证明其主张向本院提交证据：伊春公安分局旭日派出所出警经过一份，意在证明，该房屋是被上诉人让其朋友居住。
被上诉人质证认为，1、此证据不是二审新证据，不是因当事人不能提取的证据；2、谁让这个朋友住进去的不知道，公安局并不能证明是被上诉人让住进去的。
经上诉人申请，法院调取2013年该房屋热费交费经过。内容为，2013年12月收费员通过上诉人提供的被上诉人的电话号在啤酒厂找到被上诉人并收取了当年热费，交款人处为李志国（已故）。意在证实，被上诉人是侵权人。
被上诉人质证认为，对询问笔录的真实性无异议，对证实问题有异议。1、因房屋所有权人是被上诉人之父，其交费是正当现象；2、不能用此笔录证明缴纳热费就占有该房屋，二者没有关联；3、此证据充分显示房屋买卖是2013年夏天，为何12月还让被上诉人缴费。
经庭审质证本院认为，上诉人提供的证据“出警经过”，只能证明当时报警与警察出警的过程，并未对案件作出任何认定结论，故本院对此证据要证明的内容不予采信。双方当事人对法院调取的收取热费经过询问笔录均无异议，本院予此询问笔录予以采信。
本院经审理查明确认原审查明的事实。
本案争议的焦点是，被上诉人李敬东是否对上诉人赵莉莉房屋进行了侵占。
本院认为，上诉人赵莉莉系诉争房屋的所有权人，该房屋现被他人居住，上诉人未能提供证据证实被上诉人正在居住，缴纳热费与实际侵占没有关联性，被上诉人应不属实际侵权人。故上诉人的上诉理由不能成立。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420.00元免予缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张 辉
代理审判员 张紫微
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 纪瑞飞
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第114号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月6日被取保候审。经本院决定，于2013年1月8日被继续取保候审于住所地。
辩护人丁士聚。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人丁士聚到庭参加诉讼。经浙江省绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日晚上，被告人彭某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶已被公安机关强制注销的皖J×××××二轮摩托车，从绍兴县马鞍镇开往齐贤镇方向。当日19时35分许，被告人彭某驾驶摩托车途经绍兴县齐马公路齐贤镇八字桥村路段时，所驾车辆与同向前方在机非混合车道内行走的行人陈某发生碰撞，造成陈某经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人彭某负此事故全部责任。
案发后，被告人彭某赔偿给被害人亲属10万元。
案件审理过程中，被害人陈某的亲属吴凤珍、陈国某被告人彭某的行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人彭某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿问题已达成调解协议，由被告人彭某再赔偿给被害人亲属各项经济损失共计人民币70，000元。吴凤珍、陈国全对被告人彭某的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，绍兴县公安局122案件信息、绍兴县公安局民警出具的到案情况说明、车辆信息资料、绍兴县公安局交警大队车辆管理所出具的证明、调解笔录、交通事故支取凭据、收条、收据，丁阿土、姜大学、徐如晶、陈国全、陈家元、王丹丹、刘振亚的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，无证驾驶报废机动车辆，致造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，并积极履行民事赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳辩护人丁士聚建议对被告人彭某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘贞智
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01447号
原告朱天强。
委托代理人吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告陈素梅。
委托代理人朱荣荣、冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
本院在审理原告朱天强与被告陈素梅民间借贷纠纷一案中，原告朱天强于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天强撤回起诉。
案件受理费5952元，减半收取2976元，保全费4020元，合计6996元，由原告朱天强负担（已交纳）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明人民陪审员肖桂明
二〇一六年四月八日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第57号
原告倪锦锋，
被告虞文华，
原告倪锦锋为与被告虞文华民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员薛焕梅独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告倪锦锋到庭参加诉讼，被告虞文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告倪锦锋起诉称，2013年2月1日，被告向原告借款本金30000元，并出具借条。双方口头约定月利息5分，一星期后还本付息。借款逾期后，原告向被告催讨无果。为此，原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金30000元，并支付利息900元（利息已按三分算到2013年3月1日，此后利息到执行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃部分利息，仅要求被告从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期还款利息。
为证明上述事实和主张，原告倪锦锋提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告虞文华未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核认定的有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今向倪锦锋借款人民币叁万元整（30000.00￥）”。借条出具后，该借款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告倪锦锋向原告虞文华借款人民币30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条未约定借款利息的，视为不支付利息。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催告被告仍未还款的应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告返还借款并支付从起诉之日起的逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告虞文华应于本判决生效之日起十日内归还原告倪锦锋借款本金人民币30000元，并支付从2013年3月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元（减半收取），由被告虞文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 薛焕梅
二〇一三年四月八日
代书 记员 杨 珊
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执13号
申请执行人:刘远江，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人:罗森，男，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行申请执行人刘远江与被执行人罗森民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人罗森暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邵子强
审判员 陈德泉
审判员 陈 平
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执13号罗森：你与刘远江合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年8月27日作出的（2016）川1524民初629号判决，已发生法律效力。申请执行人刘远江于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付刘远江借款本金30000.00元及利息。（2）案件申请执行费275元。。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195特此通知二〇一七年一�十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执复字第1号
申请复议人（被执行人）张敏，男，汉族。
申请复议人（被执行人）张龙，男，汉族。
申请执行人封利彦，男，汉族。
申请执行人孙全清，男，汉族。
申请复议人张敏、张龙不服海南省洋浦经济开发区人民法院（下称洋浦法院）（2013）浦执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，张敏、张龙以该院查封的海口市铭盛檀香洲檀旺阁1单元3A房产（下称檀旺阁1单元3A房）系被执行人在海南省唯一住房为由，要求停止执行。经该院调查，该房产自2010年12月起迄今一直无人居住，至今该房产仍处于空置状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。因张敏、张龙及其家属并未实际在该房屋内居住，故其所述理由不符合上述司法解释的规定，对异议人所提异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，该院作出（2013）浦法执字第4号执行裁定驳回张敏、张龙的异议。
申请复议人张敏、张龙向本院申请复议称，檀旺阁1单元3A房是其一家人于2007年5月以银行按揭贷款方式购买，现由其一家六口人在该房屋内居住生活至今（偶尔回老家走亲访友时除外）。该房是其全家在海南唯一的住房，是全家人必要的生活资料，绝非洋浦法院所说一直没有居住。为保证申请复议人全家的生活需要，请求法院撤销（2013）浦法执字第4号裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，被执行人张敏、张龙共同赔偿申请执行人封利彦、孙全清因洋浦金聚源投资有限公司不能清偿的债务，经法院生效判决确认，被执行人张敏、张龙应以其财产承担清偿责任。由于被执行人张敏、张龙拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院强制拍卖被执行人名下的檀旺阁1单元3A房产，合法有据。被执行人张敏、张龙提出异议称上述房产是其在海南唯一的住所，请求不予拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。本案中，虽然檀旺阁1单元3A房是登记在被执行人张敏、张龙名下在海口市的唯一房产，但张敏、张龙自2010年12月起迄今一直不在该房屋居住，可见其有能力通过租赁或其它方式解决自己及其所抚养家属生活所必需的居住房屋。况且，经执行法院调查，被执行人张敏、张龙在四川省巴中市巴州区柳林镇猫儿铺村5组有老宅房屋可供居住，故檀旺阁1单元3A房应属于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋，可予以执行。综上，申请复议人张敏、张龙的复议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张敏、张龙的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海鹰
审 判 员 麦永强
代理审判员 万晓霞
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘少杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2776号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司；住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人王冰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）焦作市远华汽车运输有限公司；住所地：温县新洛路中段路北。
法定代表人阚士虎，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合财保公司）与被上诉人焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称远华运输公司）财产保险合同纠纷一案，远华运输公司于2016年9月2日向温县人民法院提起诉讼，要求判令被告在原�投保的国内公路货物定额保险范围内赔偿100000元。温县人民法院于2016年9月27日做出（2016）豫0825民初2776号民事判决，联合财保公司不服，于2016年10月14日提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人王冰，被上诉人的委托代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月10日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H7**挂半挂车在被告处投保了国内公路货物定额保险，月保险金额100000元，双方约定每次事故绝对免赔为500元或核定损失金额的5%，以高者为准。保险期间自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止。2016年4月29日23时50分许，原告车辆驾驶员代会立驾驶豫Ｈ×××××／豫H7**挂半挂车承运由浙江宁波运往河南长葛市的货物，在运至长深高速往××方向××附近时，由于车上货物自�引起车辆自燃。事发后，原告及时向被告报案，事故造成氧化铝瓷球损失共计32吨，损失共计102400元。原告对货物损失已进行了赔偿，赔偿款100000元。因该次事故发生在保险期间内，且在被告承保范围内，被告依法应在货物险范围内予以赔偿。就理赔事宜原、被告协商未果，故诉请人民法院依法判令被告在原告投保的国内公路货物定额保险范围内赔偿100000元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的部分可予核减。原告远华公司向被告联合公司投保的国内公路货物定额保险限额为月100000元，扣除5%的绝对免赔额，由被告联合公司在原告远华公司投保的国内公路货物定额保险范围内赔偿95000元。
原审法院判决，一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司95000元。二、驳回原告焦作市远华汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半1150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
联合财保公司上诉称，依据我司公路货物运输保险条款第四条第二款以及第五条第五款的规定，我司依据保险合同的约定不应该承担赔偿责任。因被上诉人所有车辆在运输途中着火的主要原因是氧化瓷球与煤混装导致的，并不是运输工具本身起火发生的火灾。氧化瓷球本身属于耐火材料即便是火灾也不可能导致全损，一审法院没有说明残值用途。上诉人与被上诉人签订保险合同时，被上诉人确认无误后在投保单上盖章确认，上诉人已就免责条款已向被上诉人作出了提示与说明，被保险人不承担责任于法有据。请求依法改判我方不承担赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，本次事故属于保险责任，不属于保险人免责情形，保险人也并未尽到明确的提示和说明义务，免责条款无效。请求驳回上诉，维持原判。上诉人提起上诉是在滥用诉权，不应支持。因为上诉人在一审中从未主张过拒赔，认可该保险事故和损失，同意在扣除5%免赔率后赔偿。根据诉讼中禁止反言的原则，在没有新的事实和证据的情况下，不应支持上诉人随意反悔滥用上诉权利的行为。答辩人并未见到或收到过保险条款，但即使依据上诉状中所引用的保险条款第四条第二款，本案也是由于车辆在运输途中发生火灾所造成的损失，属于保险赔偿范围。氧化瓷球与煤装在一列车厢并不会导致�火，煤显然是被车辆火灾引燃而不是自燃的，瓷球也是在运输工具发生火灾中受损是不争的事实，属于保险赔偿范围。氧化瓷球过火后已经没有使用价值，又经过消防水龙冲刷，与过火后的垃圾混合，已经没有任何残值可以利用，不存在扣除残值的问题。首先如前所述本案属于保险责任并不存在免责情形，答辩人也从未见过或收到过保险条款，其次保险人并未向被保险人进行过所谓免责条款的明确的提示和说明，上诉人以此主张免责没有事实和法律依据。综上，被答辩人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审法院判决上诉人承担95000元是否正确。
针对争议焦点，上诉人提交投保单和保险条款各一份，证明保险公司与被上诉人签订的保险合同合�有效，保险公司对免责条款已做到提示义务。被上诉人质证认为，对该证据有异议，该证据不属于法定的新证据，在一审没有正当理由不提交，二审不应当采信，该条款没有向我方提供过，也没有进行过明确的提示和说明，投保单上投保人声明的部分也是打印的格式条款，不是自然人书写，也没有自然人的签字，对着公章不可能进行提示说明的，同时该证据与本案没有关联性，因为本案不存在免责情形，根据合同第四条第二项运输工具发生火灾造成的货物损失，保险人负责赔偿，我方提交有火灾证明。
二审中，被上诉人未提交新的证据。
本院对证据认定如下：对于投保单，其上盖有被上诉人公司的印章；保险条款为通用条款，虽被上诉人予以否认，但未提出合理理由，本院对此组证据的真实性予以采纳。
针对本案争议焦点，上诉人认为，经过查阅相关资料，氧化瓷球耐高温高压，化学性能稳定，该本身不会发生自燃。根据火灾证明可以看出氧化瓷球不会发生自燃，发生自燃的是煤末，不是交通工具发生的自燃，其他同上诉状。
被上诉人认为，我方主张的是车辆发生火灾造成货物损失，属于保险范围，没有主张瓷球自燃，煤末燃烧也是由于车辆静电引燃，我方没有要求赔偿煤末的损失，故上诉人引用条款第五条与本案没有关联性，且瓷球经过火灾施救以后已经和残余垃圾混合无法使用，造成损失，应予赔偿。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，民事诉讼中，当事人对己方提出的诉讼主张有更变、放弃以及对对方提出的诉讼请求予以承认等权利。本案中，联合财保公司上诉主张就保险合同的免责条款已尽提示义务，保险公司不应承担赔偿责任。但经本院审查，在一审庭审中，上诉人对被上诉人提供的所有证据真实性予以认可，且明确表示同意在货运险限额内扣除每次事故绝对免赔5%后赔偿合理合法损失；对被上诉人提出的赔偿项目以及保险合同中是否存在免责条款等未提出意见或异议。故一审法院判定上诉人在国内公路货物定额保险限额内扣除5%绝对免赔额予以赔偿，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
代理审判员 米新秀
代理审判员 侯永言
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙惠惠
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1128号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人周某，男，1971年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省通山县，在厦暂住思明区金榜路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月16日0时许，被告人周某酒后驾驶鄂A×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文灶街路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人周某的血液酒精浓度为81mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人周某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精测试单、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过以及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能真诚悔罪，结合考虑被告人的犯罪情节轻微，本院决定对被告人依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员许晓琳二〇一五年八月二十八日书记员刘占奎附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。