wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4575号
上诉人（原审被告）：南京派尚家居有限公司（统一社会信用代码：91320100787139275D），住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族工业园。
法定代表人：阚红芳。
被上诉人（原审原告）：南京赛怡装饰材料有限公司（统一社会信用代码：91320115790410273W），住所地在南京市江宁区江宁街道庙庄社区工业集中区。
法定代表人：徐世柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封波，江苏盛律律师事务所律师。
上诉人南京派尚家居有限公司因与被上诉人南京赛怡装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人南京派尚家居有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京派尚家居有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1185元，减半收取593元，由上诉人南京派尚家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阿珍
审判员 张广永
审判员 董岩松
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 丹
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00602号
申请执行人江苏省洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人程宇，该公司资产保全部员工。
被执行人李伏清。
被执行人沈巧珍。
申请执行人江苏省洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李伏清、沈巧珍金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年7月20日作出（2013）泽商初字第0484号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李伏清、沈巧珍在判决生效后五日内归还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金50000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2011年12月21日计至判决确定给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、股权、土地、银行存款等信息。现已执行到位0元，尚未执行到位72190元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 越
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1653号
原告邓某某，女，生于1968年10月3日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人邓某甲，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1965年5月25日，汉族，四川省大英县人。
原告邓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓某甲到庭参加诉讼。被告黄某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1989年9月，原、被告经人介绍相识，同年10月9日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。1990年1月19日生育女黄某甲，1992年12月7日生育子黄某乙（现均已独立生活）。婚后因性格不合，经常吵架打闹，被告喝酒后经常殴打原告。2007年12月16日，原告外出务工与被告分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告黄某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1989年9月，原、被告经人介绍相识，同年10月9日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。1990年1月19日生育女黄某甲，1992年12月7日生育子黄某乙（现均已独立生活）。婚后因性格不合，经常发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
上述事实：有原告提交的原告身份证复印件、原、被告及婚生子女的常住人口登记卡、大英县蓬莱镇芭郎村村委会证明、婚生女黄某甲、女婿彭X东的证明及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某某诉与被告黄某某离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告邓某某、被告黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一四年七月十八日
书记员 伍春枚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0138号
罪犯杨连强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年1月20日作出（2009）南刑初字第76号判决，以被告人杨连强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨连强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4596号
原告李文青,女,汉族，1991年9月30日出生。
被告江苏享银传媒科技股份有限公司，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园1号楼7层。
法定代表人沈建梅，董事长。
本院受理原告李文青诉被告江苏享银传媒科技股份有限公司（以下简称享银公司）劳动争议纠纷一案后，被告享银公司在答辩期内提出管辖权异议，认为享银公司的住所地及原告的的劳动合同履行地均在南京市建邺区嘉陵江东街18号，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。
本院认为，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，原告李文青的劳动合同履行地在南京市××邺区，被告享银公司的实际经营地在南京市××邺区。原告李文青亦同意将本案移送至江苏省�京市建邺区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：
被告提出的管辖权异议成立，本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐瀚文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4596号原告李文青,女,汉族，1991年9月30日出生。被告江苏享银传媒科技股份有限公司，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园1号楼7层。法定代表人沈建梅，董事长。本院受理原告李文青诉被告江苏享银传媒科技股份有限公司（以下简称享银公司）劳动争议纠纷一案后，被告享银公司在答辩期内提出管辖权异议，认为享银公司的住所地及原告的的劳动合同履行地均在南京市建邺区嘉陵江东街18号，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。本院认为，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，原告李文青的劳动合同履行地在南京市××邺区，被告享银公司的实际经营地在南京市××邺区。原告李文青亦同意将本案移送至江苏省�京市建邺区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：被告提出的管辖权异议成立，本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李庆华二〇一七年五月二十六日书记员  徐瀚文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302执1273号
申请执行人:韩磊,男,1978年8月3日出生,汉族，住宿州市。
被执行人:朱松,男,1985年10月1日出生,汉族，住宿州市。
本院在执行韩磊与朱松民间借贷纠纷执行一案中，因未发现朱松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302执1273号申请执行人:韩磊,男,1978年8月3日出生,汉族，住宿州市。被执行人:朱松,男,1985年10月1日出生,汉族，住宿州市。本院在执行韩磊与朱松民间借贷纠纷执行一案中，因未发现朱松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳二〇一七年六月十六日书记员  刘 磊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1723号
原告魏某某。
被告魏某甲。
被告许某某。
原告魏某某与被告魏某甲、许某某健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告魏某甲驾车从原告地里经过毁坏花生苗，2014年6月23日下午5时许原告去质问时，遭二被告辱骂，被告魏某甲手持木棒将原告左肘和左面部打伤，被告许某某对原告手挠脚踢，致原告多发性软组织挫伤，次日报案，并入住阜新市第二人民医院治疗，花医药费2550.82元，发生误工费1350元，护理费450元，住院补助225元，交通费300元，合计4875.82元。要求二被告赔偿。
二被告辩称，我们没有打他，是他跳大门进院自己摔伤。是他拿铁锹打魏某甲了，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告同村居住，2014年6月23日下午5时许，原告酒后去被告家质问被告魏某甲驾车压花生苗一事，双方言语不投，撕打。原告受伤，于2014年6月24日入住阜新市第二人民医院治疗，诊断为多发性软组织挫伤。住院15天。2014年7月9日出院，花医药费2550.82元。案经公安机关调解未果。
上述事实经出庭质证、认证，并有阜蒙县公安局治安行政卷宗的询问笔录，证人证言及原告住院医药费收据，病志，诊断佐证，本院予以确认。被告反驳理由无证据支持，不予采纳。
本院认为，原、被告同村居住理应和谐相处。互为理解。原告酒后去被告家质问事由缺乏冷静引发本案，具有一定过错，二被告同样不够冷静，双方产生撕打致原告损伤。二被告负有相应的过错责任，承担相应的民事赔偿责任，并应承担连带责任。关于原告住院护理费一节，误工费应按照《2013年辽宁省交通事故人身损害赔偿标准》农村人均年收入日26元计算，伙食补助应以当地公务员出差日15元计算，交通费合理确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，十五(六)项，十六条，二十六条之规定，判决如下：
原告魏某某医药费2550.82元，误工费1526元=390元，护理费15天26元=390元，伙食补助15天15元=225元，交通费100元，合计：3655.82元。由被告魏某甲、许某某负连带责任赔偿60%，计2193.49元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担20元，二被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 杨卫东
二〇一四年八月十九日
书记员 张 成
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执712号
申请执行人开珍珍，无业。
被执行人蒋育。
开珍珍与蒋育委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）河民初字第725号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告蒋育于本判决生效之日起十日内一次性退还原告开珍珍保证金余额人民币525694.7元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋育名下宝马骄车一部，电话传唤蒋育来本院谈话，申请人强烈要求不履行还款义务就对其司法拘留，依法对被执行人蒋育司法拘留15天，查询了被执行人蒋育名下银行、房产等财产线索匀无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位537914元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年九月八日
书记员 汪东亚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2314号
上诉人（原审原告）：陈勇，男，，汉族，居民，。
委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中压电气工程集团有限公司，住所在建湖县城秀夫南路433号。
法定代表人：戴明星，该公司经理。
委托诉讼代理人：王安成，男，，，汉族，居民，。
被上诉人（原审被告）：王安成，男，，汉族，居民，。
委诉讼托代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
上诉人陈勇因与被上诉人江苏中压电气工程集团有限公司、王安成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈勇上诉请求：1、请求二审在一审判决基础上多判被上诉人承担73603元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人陈勇受雇于被上诉人王安成从事架杆工作，事故发生时，是按照王安成的指令进行相关工作的，上诉人并不存在过错。故一审判决被上诉人承担事故责任的80%明显不公，被上诉人应当承担全部责任。一审判决的精神抚慰金、护理费标准明显偏低，请求二审依法改判。
被上诉人江苏中压电气工程集团有限公司、王安成共同答辩称，上诉人陈勇在架设电线杆过程中用肩支撑电杆，上诉人未能按照工作流程沿电线杆方向向后转移，而是向电线杆的侧方向转移，导致上诉人腿部被砸伤；上诉人从事架杆工作已经一年之久，对架杆流程是十分清楚的，以前从未出现过任何差错，这次因其存在侥幸心理导致受伤，故陈勇本人存在一定过错，一审判决其承担20%的责任是合理的。一审判决精神抚慰金和护理费标准是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判决。
陈勇向一审法院起诉请求：要求江苏中压电气工程集团有限公司、王安成赔偿各项经济损失：医疗费54648.57元（含被告王安成垫付医疗费51943.69元）、住院伙食补助费846元、营养费1800元、护理费27240元、误工费41535元、鉴定费2128.2元、伤残赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、后续治疗费6000元，合计282581.77元（以上费用含垫付的医疗费51943.69元）；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月1日，王安成借用江苏中压电气工程集团有限公司的资质，以建湖天辰电气实业有限公司为发包单位，江苏中压电气工程集团有限公司为承包单位，签订了建设工程劳务分包合同和农配网工程分包施工安全协议，将建湖2011、2012农配网工程发包给江苏中压电气工程集团有限公司施工。王安成雇佣陈勇等人进行施工，并于2012年2月2日双方签订了劳务制度和生产管理协议。2012年12月1日下午17时左右，陈勇在架设电杆过程中因在吊电杆时用肩支撑电杆，因电杆失去方向控制，导致电杆将其腿部砸伤，后陈勇被送往建湖县人民医院住院治疗49天，花去医疗费54648.57元（含王安成垫付医疗费51943.69元）。2015年8月10日，陈勇的伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：陈勇因意外事故致右侧胫骨平台骨折，遗留右膝关节功能丧失50%以上构成人损九级伤残；误工期限540日、护理期限180日，其中住院期间护理每天按二人计算、营养期限180日、二次手术误工期限45日、护理期限20日、营养期限20日，预估后续医疗费6000元。王安成已支付陈勇109143.69元。
一审法院认为：提供劳务者受害责任，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。在本起事故中，陈勇为王安成提供劳务过程中因违反操作规程，用肩支撑电杆，导致陈勇受伤，陈勇自身存在一定过错，应承担一定的责任；王安成雇佣陈勇施工，应承担相应的赔偿责任，结合各方当事人在本起事故中的过错程度，综合认定陈勇自身负本起事故的20%责任，王安成负80%的赔偿责任。王安成借用江苏中压电气工程集团有限公司资质，故江苏中压电气工程集团有限公司应承担连带清偿责任。陈勇医疗费54648.57元（含王安成垫付医疗费51943.69元）、住院伙食补助费846元、营养费1800元、交通费1000元、误工费41535元、后续治疗费6000元，符合法律规定，予以支持。陈勇主张的护理费27240元，支持12350元，陈勇主张的残疾赔偿金137384元，王安成辩称按农村居民标准主张赔偿，经查，陈勇自2012年元月份起为王安成提供劳务，故陈勇按城镇居民标准主张赔偿符合法律规定，予以支持。陈勇主张精神损害抚慰金10000元，支持3000元。综上，陈勇因提供劳务受伤的损失为：医疗费54648.57元、住院伙食补助费846元、营养费1800元、交通费1000元、误工费41535元、后续治疗费6000元、护理费12350元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金3000元，合计258563.57元。一审法院判决：一、陈勇因提供劳务受伤的损失为258563元，由王安成赔偿陈勇206850元，扣除王安成已支付的109143元，王安成再支付陈勇97707元，上述款项于判决生效后三十日内付清（以上数字按个位取整数）。江苏中压电气工程集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回陈勇其余的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，提供劳务者因劳务活动自身受到伤害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，上诉人陈勇为被上诉人王安成提供劳务过程中因违反操作规程，用肩支撑电杆，因电杆失去控制方向，导致陈勇腿部砸伤，故一审认定陈勇自身存在一定过错，并酌情认定陈勇应承担20%的责任，符合客观情况，并无不当。一审法院结合事故双方的责任比例以及陈勇受伤的实际情况和当地经济发展水平等因素，酌情确定陈勇的精神抚慰金为3000元、护理费12350元，并不违反法律规定。综上所述，上诉人陈勇的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴珺蓝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7011号
罪犯周颖杰，女，1963年8月16日出生于吉林省梅河口市，满族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年五月二十八日，山东省青岛市中级人民法院作出(2003)青刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人周颖杰犯故意伤害罪、组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。二〇〇三年八月二十二日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑一终字第254号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年十一月十八日、二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周颖杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周颖杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周颖杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周颖杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周颖杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执877号
申请人：肖启章，男，汉族，1970年6月26日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人马武龙，系该公司总经理。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会（2016）048号调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为11600元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执877号申请人：肖启章，男，汉族，1970年6月26日生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人马武龙，系该公司总经理。盐边县劳动人事争议仲裁委员会（2016）048号调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为11600元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年十一月二十一日书记员 陈金福
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保156号
申请人：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。
法定代表人：马兆峰，行长。
被申请人：翟硕，男，汉族，1970年1月20日生，住沂源县。
被申请人：刘树娟，女，汉族，1968年12月13日生，住沂源县。
被申请人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路北侧4号。
法定代表人：何传利，经理。
被申请人：翟慎琪，男，汉族，1958年4月1日生，住沂源县。
被申请人：何传利，男,汉族,1963年10月14日生,住北京市宣武区。
本院在受理申请人沂源博商村镇银行股份有限公司与被申请人翟硕、刘树娟、何传利、沂源县成业融资担保有限公司、翟慎琪、何传利金融借款合同纠纷一案中，申请人沂源博商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人何传利房产一套，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人何传利的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宝利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何玉红
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初918号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行副行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告赵丽华，女，1951年10月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村6社。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告赵丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告赵丽华经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告赵丽华于2010年4月26日在我单位采用由王佰龙、赵纯国联保的方式借款27000.00元（现贷款余额22000.00元），合同约定2012年4月10日借款到期。借款到期后，被告赵丽华一直未还，故我单位诉至法院，请求依法判决被告赵丽华偿还借款本金22000.00元及利息5000.00元（利息从2010年4月26日起至2011年12月23日止），并承担本案诉讼费用。
被告赵丽华未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年4月26日被告赵丽华在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）处借款27000.00元（现贷款余额22000.00元），约定月利率为9.9‰，约定2012年4月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告赵丽华一直未还，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、吉林省农村信用社借款合同、贷款凭证、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户借款合同有效。现该借款已逾期,被告赵丽华应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽华于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金22000.00元及利息5000.00元（利息从2010年4月26日起至2011年12月23日止，按借款合同约定的月利率9.9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，退回原告237.00元，由被告赵丽华负担238.00元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员孙冠军
二〇一六年九月八日
书记员田佳鑫
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初918号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。代表人李国兴，该支行副行长。委托代理人常春光，该支行副行长。被告赵丽华。被告王桂艳。被告王佰龙。被告赵纯国。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告赵丽华、王佰龙、赵纯国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王佰龙、赵纯国的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回对被告王佰龙、赵纯国的起诉。审判员  孙冠军二〇一六年八月二十三日书记员  田佳鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3106号
原告李国栋，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
委托代理人杜汉章，湖南展航律师事务所律师。
被告胡博，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告何芳，女，1970年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告李国栋诉被告胡博、何芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王剑锋担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红组成的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告李国栋的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告胡博、何芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称：原告与被告胡博系朋友关系。被告胡博向原告分三次借款：2015年12月10日，被告胡博向原告借款20万元，承诺于2016年4月1日前归还；2016年1月2日，借款5万元，承诺于2016年5月30日前归还；2016年4月1日，借款5万元，承诺于2016年4月8日前归还。并且被告胡博向原告出具三张《借条》。约定的还款期限届满后，原告多次向被告胡博催要，被告胡博以各种理由拒绝归还。原告认为，被告胡博拒绝还款的行为已严重侵犯其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告胡博归还原告借款30万元；2、被告胡博支付原告逾期还款利息2694元（按2016年人民银行同期贷款利率4.75%计算，暂计至起诉之日，实际计算至借款本金全部还清之日）；3、本案诉讼费用由被告胡博承担。本案在审理过程中，原告认为何芳与被告胡博系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，遂申请追加何芳为本案被告。
被告胡博、何芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称与被告胡博系朋友关系，被告胡博因经营公司需要资金分三次向其借款并出具借条，双方未约定利息。2015年12月10日，被告胡博向原告借款20万元，承诺于2016年4月1日归还；2016年1月2日，被告胡博向原告借款5万元，承诺于2016年5月30日前归还；2016年4月1日，被告胡博向原告借款5万元，承诺于2016年4月8日前归还。上述借款到期后，被告至今没有偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告胡博、何芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有公民信息检索单、借条、DCC个人活期明细查询和当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、债务应当清偿。根据原告提交的借条和DCC个人活期明细查询，足以证明2015年12月10日至2016年4月1日期间，被告胡博分三次向原告借款共计30万元，该债务已过双方约定的还款期限，被告至今没有偿还，故原告要求被告胡博偿还30万元借款的诉讼请求予以支持。
二、关于借款利息。双方虽未约定利息，但上述借款已经逾期，原告可要求被告胡博支付逾期利息。按照借条中承诺的还款期限，借款20万元，应从2016年4月2日起计算借款利息，两笔5万元的借款，应分别从2016年4月9日和2016年5月31日起计算借款利息，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，暂计算至起诉之日即2016年6月20日，经计算，上述期间借款利息共计2694元。2016年6月20日之后的利息，以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
三、被告胡博、何芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告胡博、何芳应当对上述债务及利息承担共同偿还责任。
四、被告胡博、何芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证和不质证法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告胡博、何芳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李国栋借款本金30万元及利息2694元（暂计至2016年6月20日），2016年6月20日之后的利息，以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5840元，由被告胡博、何芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初3106号原告李国栋，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。委托代理人杜汉章，湖南展航律师事务所律师。被告胡博，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告何芳，女，1970年12月7日出生，汉族，住址同上。原告李国栋诉被告胡博、何芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王剑锋担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红组成的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告李国栋的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告胡博、何芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国栋诉称：原告与被告胡博系朋友关系。被告胡博向原告分三次借款：2015年12月10日，被告胡博向原告借款20万元，承诺于2016年4月1日前归还；2016年1月2日，借款5万元，承诺于2016年5月30日前归还；2016年4月1日，借款5万元，承诺于2016年4月8日前归还。并且被告胡博向原告出具三张《借条》。约定的还款期限届满后，原告多次向被告胡博催要，被告胡博以各种理由拒绝归还。原告认为，被告胡博拒绝还款的行为已严重侵犯其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告胡博归还原告借款30万元；2、被告胡博支付原告逾期还款利息2694元（按2016年人民银行同期贷款利率4.75%计算，暂计至起诉之日，实际计算至借款本金全部还清之日）；3、本案诉讼费用由被告胡博承担。本案在审理过程中，原告认为何芳与被告胡博系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，遂申请追加何芳为本案被告。被告胡博、何芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告称与被告胡博系朋友关系，被告胡博因经营公司需要资金分三次向其借款并出具借条，双方未约定利息。2015年12月10日，被告胡博向原告借款20万元，承诺于2016年4月1日归还；2016年1月2日，被告胡博向原告借款5万元，承诺于2016年5月30日前归还；2016年4月1日，被告胡博向原告借款5万元，承诺于2016年4月8日前归还。上述借款到期后，被告至今没有偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告胡博、何芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有公民信息检索单、借条、DCC个人活期明细查询和当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：一、债务应当清偿。根据原告提交的借条和DCC个人活期明细查询，足以证明2015年12月10日至2016年4月1日期间，被告胡博分三次向原告借款共计30万元，该债务已过双方约定的还款期限，被告至今没有偿还，故原告要求被告胡博偿还30万元借款的诉讼请求予以支持。二、关于借款利息。双方虽未约定利息，但上述借款已经逾期，原告可要求被告胡博支付逾期利息。按照借条中承诺的还款期限，借款20万元，应从2016年4月2日起计算借款利息，两笔5万元的借款，应分别从2016年4月9日和2016年5月31日起计算借款利息，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，暂计算至起诉之日即2016年6月20日，经计算，上述期间借款利息共计2694元。2016年6月20日之后的利息，以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。三、被告胡博、何芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告胡博、何芳应当对上述债务及利息承担共同偿还责任。四、被告胡博、何芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证和不质证法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告胡博、何芳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李国栋借款本金30万元及利息2694元（暂计至2016年6月20日），2016年6月20日之后的利息，以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5840元，由被告胡博、何芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一六年十月二十日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡威，男，1993年6月21日生，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡威信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡威，男，1993年6月21日生，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡威信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  倪叶平二〇一七年四月二十五日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2566号
原告：张道禄，男，1967年11月25日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被告：王冉，男，1990年6月25日出生，大恒煤矿职工，现住朔州市朔城区。
被告：王维军（系第一被告王冉的父亲），男，1969年2月28日出生，朔州市平鲁区华美澳兴陶煤业有限公司职工，现住朔州市朔城区。
原告张道禄与被告王冉、王维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道禄之委托诉讼代理人程秀梅与被告王冉、王维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还借款本金10万元，支付利息2万元，由被告二归还借款本金5万元，支付利息1万元，共计18万元。事实和理由：2013年6月，被告一向朔州市鑫峰小额贷款有限公司借款10万元整，原告为被告一做信用担保。2013年11月被告一以同学需要借钱为由，又向原告借款5万元。2015年8月二被告向原告出具了还款协议，承诺被告一偿还借款本金10万元整，利息2万元，共计12万元整。被告二偿还借款中的5万元，利息1万元，共计6万元。尽管如此，二被告仍以各种理由拒绝偿还，无奈原告先向朔州市鑫峰小额贷款公司偿还本金以及利息。故原告向法院起诉二被告。
被告王冉承认原告张道禄提出的全部诉讼请求。
被告王维军承认原告张道禄提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王冉于本判决生效后十五日内偿还原告张道禄借款本金10万元，利息2万元。
二、被告王维军于本判决生效后十五日内偿还原告张道禄借款本金5万元，利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王冉负担1300元，由王维军负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵青梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2136号
原告：李兴旺，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：田松，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张兰侠，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告李兴旺与被告田松、张兰侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴旺的委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加了诉讼。被告田松、张兰侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月31日，被告向原告借款30000元，数次催要未果。
田松、张兰侠未作答辩，在指定的期限内也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2011年1月31日，被告田松立据向原告李兴旺借款30000元，该借款为现金交付。
另查明，田松与张兰侠系夫妻关系，二人于1996年9月2日登记结婚。
本院认为，被告田松向原告李兴旺借款30000元的事实清楚，该借贷关系不违反法律规定，被告应当偿还借款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。
综上所述，被告田松、张兰侠应共同偿还原告李兴旺借款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田松、张兰侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李兴旺借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告田松、张兰侠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 钱同雷
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2939号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：王兴乐。
被告：郑如娜。
被告：黄广见。
被告：赵发勇。
被告：李玉。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王兴乐郑如娜黄广见赵发勇李玉借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告王兴乐的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王兴乐在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘精海
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）恩行非执审字第6号
申请执行人巴中市某局。
法定代表人陈某某，该局局长。
被执行人巴中市某有限公司。
法定代表人苟某某，该公司总经理。
申请执行人巴中市某局申请执行被执行人巴中市某有限公司（以下简称瑞祥公司）违法排污行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法恩阳罚字〔2015〕6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该处罚决定�认定的违法事实与申请执行人巴中市某局作出的恩区环〔2014〕罚字22号行政处罚决定书认定的违法事实系同一事实，显然违背了行政处罚一事不再罚原则，且恩区环〔2014〕罚字22号行政处罚决定书经本院审查，作出了（2015）恩行非执审字第3号行政裁定书，并已和解执行。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人巴中市某局作出的川环法恩阳罚字〔2015〕6号行政处罚决定书。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向巴中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 冯安伦
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 梅
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第587号
申请人：苏立华
被执行人：周小涛
申请执行人苏立华与被执行人周小涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）垦商初字第147号民事判决书。该调判决确认被执行人周小涛偿还申请执行人苏立华货款465000元。被执行人周小涛未履行义务。经申请执行人苏立华向本院申请，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周小涛在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 张志超
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终638号
上诉人（原审被告）：蔡瑞，男，1953年3月23日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：侯春计，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：母金福，淇县148法律服务所法律工作者。
原审被告：李麦来（又名刘明鑫），男，1962年11月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人蔡瑞因与被上诉人侯春计、原审被告李麦来劳务合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡瑞、被上诉人侯春计及其委托诉讼代理人母金福、原审被告李麦来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡瑞上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审认定事实不清。蔡瑞只是介绍侯春计在鑫茂牧业公司干活，蔡瑞不是工程承包人。工资标准是鑫茂牧业公司定的，劳动报酬是由蔡瑞代为发放。一审认定侯春计从事的建筑工程是由蔡瑞承包的，属于认定事实不清。
被上诉人侯春计辩称,侯春计等7人是蔡瑞安排到淇县铁西鑫茂牧业公司干活。工资标准、工作安排、计工、给付工资等均由蔡瑞负责。下欠的工资也由蔡瑞、李麦来出具欠条。侯春计等7人是与蔡瑞、李麦来形成劳务关系。一审判决正确应予维持。
侯春计向一审法院提出诉讼请求：要求李麦来、蔡瑞给付工资款6900元。
一审法院认定事实：2012年春，蔡瑞、李麦来共同在淇县承包一建筑工程。侯春计在蔡瑞、李麦来承包的工地上务工，双方约定侯春计每天工资120元。务工结束后，李麦来、蔡瑞给付侯春计部分工资，对下欠工资6900元于2014年1月6日向侯春计出具了欠据。2015年元月份，蔡瑞、李麦来又以每件酒350元向侯春计折抵工资款1750元，现欠侯春计工资款5150元。
一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。侯春计为蔡瑞、李麦来务工，由李麦来、蔡瑞确定工资标准，指派工作任务，发放工资，双方形成劳务合同关系，李麦来、蔡瑞欠侯春计工资款5150元，事实清楚。侯春计要求李麦来、蔡瑞给付工资款5150元，理由正当，予以支持。判决：李麦来、蔡瑞于判决生效之日起十日内给付侯春计工资款5150元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间上诉人蔡瑞申请证人冯某、郭某出庭作证。冯某证明，蔡瑞和李麦来仅是帮忙找工人，并没有承包工程，工钱也是由公司发放，蔡瑞和李麦来仅是管理工地管理人员。郭某证明，蔡瑞和李麦来与鑫茂牧业公司不是承包关系。被上诉人侯春计认为冯某、郭某的证言，与本案不具有关联性。本院经审查认为，蔡瑞和李麦来与鑫茂牧业公司是不是存在承包关系与蔡瑞、李麦来和侯春计是否为劳务关系没有关联性。但一审法院认定涉案工程是由蔡瑞、李麦来承包不当。
本院二审查明，2012年春，蔡瑞、李麦来召集侯春计等人在淇县鑫茂牧业公司工地上干活，双方约定侯春计每天的工资是120元。蔡瑞负责日常计工，并发放工资。工程结束后，蔡瑞、李麦来给付侯春计部分工资，并向侯春计出具了下欠5150元工资的凭证。
本院认为，侯春计接受蔡瑞、李麦来的安排在工地上干活，并约定了劳务报酬，双方形成劳务合同关系。蔡瑞、李麦来应根据侯春计的实际工作量足额支付劳动报酬。上诉人蔡瑞上诉称其与李麦来并未承包工地，实际上都是为鑫茂牧业公司干的活，工人的工资款应由鑫茂牧业公司支付的上诉理由。本院认为，从双方的陈述可以看出，侯春计作为工地干活的工人，直接接受蔡瑞的指派，并由双方约定劳动报酬，蔡瑞、李麦来直接向侯春计发放劳动报酬，欠付的劳动报酬由蔡瑞、李麦来出具凭证。蔡瑞、李麦来应承担支付侯春计劳务报酬的责任，至于蔡瑞、李麦来是否承包了该项劳务工程，并不影响其与侯春计之间劳务合同关系的形成。故一审判决蔡瑞、李麦来支付下欠侯春计的劳动报酬5150元，事实清楚，并无不当。
综上所述，上诉人蔡瑞的上诉请求不能成立，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蔡瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年七月十四日
书记员 申 霞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1225号
原告邵金伟，男，1979年3月17日生，汉族，农民，地址：长春市九台区。
被告王东，男，1992年3月8日，汉族，农民，户籍地：长春市九台区。
本院在审理原告邵金伟诉被告王东民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告王东地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告王东其他联系方式。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告邵�伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年八月一日
书记员 孙 影
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3132号
罪犯温涛，男，1990年6月13日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年10月27日作出（2010）简阳刑初字第250号刑事判决，以被告人温涛犯抢劫罪，判处有期徒刑6年5个月，并处罚金人民币2000元，和前罪已判处有期徒刑3年7个月，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2009年7月27日止于2019年1月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2018年3月26日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯温涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明罪犯温涛已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯温涛在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温涛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初400号
原告孟祥龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人白黎凤，女，1962年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人宋磊，南阳路街道办事处工作人员。
委托代理人刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
原告孟祥龙与被告郑州市金水区人民政府撤销行政行为及行政给付一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告孟祥龙申请撤回起诉。
本院认为，原告孟祥龙撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟祥龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟祥龙负担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
审 判 员 董俊杰
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 陈曼曼
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5173号
原告：陕西车捷汽车服务有限公司，住陕西省西安市雁塔区吉祥路298号1幢10501室。
法定代表人：赵亚妮，经理。
被告：董录峰，男，简况不详。
原告陕西车捷汽车服务有限公司与被告董录峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陕西车捷汽车服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西车捷汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由原告陕西车捷汽车服务有限公司负担。
审判员 赵红艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 靳兴兴
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第217号
申请执行人张国忠，男，住吉林省长春市。
被执行人公主岭市金海达运输车队。
被执行人梁兴祖，住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人张国忠申请执行被执行人公主岭市金海达运输车队、梁兴祖调解协议执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公调确字第45号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 营
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第385号
原告：计某。
被告：李某甲。
原告计某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告计某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某诉称：原告与被告李某甲于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后因被告与她人有不当关系，双方分居生活。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚；女儿由原告抚养；共同财产浙c×××××奥迪轿车一辆依法予以分割。
被告李某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
关于原、被告婚姻基本情况
原告计某与被告李某甲于××××年××月××日登记手续。婚后双方因性格、脾气不合，再加上原告怀疑被告与她人有不当关系，有过争吵。现原告要求离婚。
关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可。婚后双方因性格、脾气不合，再加上原告怀疑被告与她人有不当关系，有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，相互信任，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告计某的诉讼请求。
案件受理费1800元，实际收取150元，由原告计某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴静洁
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3337民初033号
原告泽某，女，藏族，生于1988年08月。
被告多某，男，藏族，生于1997年08月。
本院在审理原告泽某诉被告多某同居关系析产纠纷一案中，原告泽某于2015年5月25日向本院递交撤诉申请，因原告需要时间考虑腹中胎儿去留，原被告之间的纠纷待考虑成熟后再行起诉。
本院认为，原被告双方未办理结婚登记，但原告腹中有胎儿，胎儿的去留问题是解决原被告双方矛盾的关键，现原泽某需要时间考虑，其理由正当充分，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泽某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元人民币，由原告泽某承担（已预交）。
审判员 唐 萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 董婉平
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初105号
原告：赵辉，女，1971年11月27日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
原告：杨浩，男，1969年2月14日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：郑瑞涛，男，1972年2月18日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
原告赵辉、杨浩与被告郑瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉、杨浩及其委托诉讼代理人柴华、被告郑瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉、杨浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款95000元，并支付违约金19000元，小计114000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告杨浩、赵辉夫妇与被告郑瑞涛合伙投资建立养鸡舍，从2014年2月21日至2014年5月18日原告投资211280元，后来被告郑瑞涛要求原告退出合伙，由被告个人经营，原告同意，2014年5月18日经原被告结算，原告投资固定资产和设备、设施以及部分材料共计211280元，由原被告签字确认的清单足以证实。为了妥善处理原告的投资款项，原被告于2014年12月2日签订了《个人还款协议》，根据协议第一条第1款约定，被告分三期偿还原告投资款205000元，并约定违约责任，同时约定如被告不能按协议偿还原告的投资款及利息，被告应当承担未付款项的20%的违约金。协议签订后，被告郑瑞涛按照约定只偿还了原告前两期欠款即110000元，剩余欠款95000元被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还95000元投资款并支付违约金19000元。
被告郑瑞涛辩称，1、2014年2月，原被告合伙投资建立鸡舍，情况属实，但原告诉称，是被告要求原告退出合伙，情况不属实，是原告本人强烈要求退出合伙的，被告没有办法只好同意。但根据《合伙养鸡协议书》第七条的规定，退出合伙后，应按照实际投资金额折旧后，按股份进行返还，原告退出合伙后，对原告的实际投资金额没有进行折旧，2014年5月18日，经过双方对账、结算，确定原告的实际投资额为205000元。2、2014年12月2日，双方签订了《个人还款协议》，约定被告分三期偿还原告合伙投资款205000元，被告已按照约定偿还了原告前两期110000元，并支付了第二期利息1500元。3、因原告退出合伙后，被告无生产流动资金，养鸡场一直闲置没有养鸡，也无还款来源，现原告要求按照协议主张第三期还款，因经济困难，无力偿还。根据民法通则规定，法院可以判决分期偿还。4、原被告合伙期间，向50团其盖麦旦监狱出售了一批鸡肉，款项为18000元，但原告将此款占为己有，作为原告合伙期间的工资，其行为不符合合伙养鸡协议书的规定。该笔鸡肉款18000元，其成本为12600元，利润5400元，但该批鸡肉成本是被告所有，利润5400元按照股份比例7:3进行分配，被告应分得3780元，原告应分得1620元。5、原告要求被告支付95000元20%的违约金19000元，不符合双方约定，也不符合法律规定，且约定的违约金过高，被告愿意按照银行存款利率支付第三期投资款利息，不应当支付20%违约金。综上，原告应返还被告成本及利润16380元，折抵原告投资款95000元，被告应偿还原告投资款78620元，并按银行同期存款利率支付存款利息。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人还款协议》一份，赵辉、杨浩投资清单一份，因被告均予以认可，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。对于被告提交的《合伙养鸡协议书》一份，原告对其真实性认可，但认为该协议已不复存在，无履行的必要。本院认为该证据与本案不具有关联性，故不予采信。
据此查明，2014年5月18日，原告杨浩、赵辉夫妇与被告郑瑞涛合伙投资建立养鸡舍，原告杨浩、赵辉投资固定资产和设备、设施以及部分材料共计211280元。2014年12月，原告要求退出合伙，经原、被告双方协商，原告杨浩、赵辉于2014年12月2日退出合伙并与被告郑瑞涛签订《个人还款协议》，协议约定被告分三期偿还原告投资款205000元，并约定违约责任，如被告不能按协议偿还原告的投资款及利息，被告应当承担未付款项的20%的违约金。现被告已按协议约定偿还原告前两期的债务，并支付了第二期的利息，第三期欠款95000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《个人还款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑瑞涛理应按照双方的约定向原告偿还欠款。被告郑瑞涛未按该合同约定的期限支付欠款的行为，构成违约，给原告赵辉、杨浩造成了相应的损失，但根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高。对原告赵辉、杨浩主张的违约金，应以95000元为基数，自2016年12月30日起酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。
综上所述，对原告赵辉、杨浩要求被告郑瑞涛偿还欠款95000元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告郑瑞涛支付违约金的诉讼请求，应以95000元为基数，自2016年12月30日起酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑瑞涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵辉、杨浩欠款95000元，违约金（以95000元为基数，自2016年12月30日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决给付之日止）。
二、驳回原告赵辉、杨浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告赵辉、杨浩负担155元，由被告郑瑞涛负担1135元（于本判决生效之日起十日内给付原告赵辉、杨浩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 周 丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘兴龙
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3578号
申请执行人：陈育红，女，1968年10月出生，汉�，住所天津市河东区。
被执行人：天津雅泉工贸有限公司，住所地天津市南开区复康路3号中天大厦707-2室。
法定代表人：轧达荃，董事长
陈育红与天津雅泉工贸有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2015）南民初字第10921号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3578号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 朱达
二〇一七年二月二十七日
书记员 翟钰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执414号
申请执行人王正坤，男，1954年8月25日出生，汉族。
被执行人张婷，女，1973年7月26日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王正坤于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人张婷向申请执行人王正坤支付人民币16000元，承担案件受理费200元，执行费140元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人张婷可供执行的财产，申请执行人王正坤亦不能提供被执行人张婷可供执行的财产或财产线索，本院认为应终�该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执414号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年七月十九日
书记员 宋妮妮
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执407号
申请执行人刘艳,女性,1972年生,住洮南市。
被执行人徐峰，男，1971年生，住洮南市。
被执行人徐福,男性,39岁，住洮南市。
本院在执行此案中，申请执行人刘艳与被执行人徐峰、徐福案外达成协议，表示可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金安宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 秋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6145号
原告：孙荣，女，汉族，1973年8月19日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王海源，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告：顾中飞，男，汉族，1979年10月12日出生，住浙江省平湖市。
原告孙荣与被告顾中飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙荣及其诉讼代理人王海源到庭参加诉讼，被告顾中飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾中飞偿还原告孙荣借款本金45万元、利息32894.74元及逾期利息（自2017年11月1日起至实际还款日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告顾中飞承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月之前陆续向原告借款45万元，后向原告出具借条，确认于2017年10月31日前还款。2017年3月7日，被告又向原告出具还款计划，约定2017年4月之后每月还款，并加上其自愿承担的利息5万元，截至2017年10月共归还本息50万元。但被告未能按照还款协议的约定履行还款计划，故原告诉至法院，要求被告还款。
被告顾中飞未到庭答辩。
原告孙荣围绕诉讼请求提交了如下证据：一、被告出具的借条及还款计划原件，证明被告向原告借款45万元，并承诺支付5万元利息；二、原告的中国工商银行、交通银行、中信银行流水记录，证明其分多笔取现出借给被告以及通过POS机刷卡套现给被告44万余元；三、全国法院失信被执行人名单信息及相关裁判文书，证明被告系多起案件的被执行人，因拒不履行生效法律文书已被法院纳入失信人员，涉案金额高达数百万；四、通话录音、微信聊天记录，证明被告多次对借款事实予以认可。被告顾中飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告孙荣提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月起，被告顾中飞陆续向原告孙荣借款，孙荣通过ATM取款、POS机套现及微信转账等方式陆续向顾中飞出借现金45万元。2017年1月底，被告向原告出具借条一份，载明：“今有顾中飞向孙荣借款人民币现金（450000元整）大写（肆拾伍万元整），还款日期2017年10月31日前还清。借款人顾中飞2017年1月1日电话139××××5190身份证”。2017年3月7日，被告再次向原告出具还款计划一份，内容为：“从2017年4月份还款三万5月份五万6月份五万7月份7万8月份10万9月份10万10月份10万。”
审理中，原告陈述，被告向其借款均要求以现金方式进行交付，事后原告才知道因被告被纳入失信人员，无法正常使用银行卡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙荣主张被告向其借款，提交了相应的取款记录、刷卡记录等，可以证明原告的资金来源，并认定原告具备出借涉案款项的经济能力。考虑到被告已被纳入失信被执行人名单，无法正常使用银行卡，故本案借款均以现金形式予以交付亦符合交易习惯，加之被告向原告出具的借条、还款计划等，应认定双方之间的债权债务关系真实存在。借条中约定的还款期限虽未届满，但被告未能按照其还款计划分期履行债务，至今分文未还，显然已经丧失还款能力，其行为已经构成预期违约，故原告主张被告立即偿还借款45万元，符合法律规定，本院予以支持。根据被告在还款计划中的约定，被告支付借期内利息5万元，现原告主张被告支付借期内利息32894.74元，未超过双方约定，本院予以支持。如被告未能在2017年10月底之前归还本金45万元，还应自2017年11月1日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百四十四条规定，判决如下：
被告顾中飞于本判决生效之日起十日内归还原告孙荣借款本金45万元、利息32894.74元并支付逾期利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元减半收取4400元，由被告顾中飞负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年八月二十八日
书记员 范 园
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡炳贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江飞亚电梯有限公司。
法定代表人：张云。
委托代理人：张乾康。
委托代理人：俞根清。
再审申请人胡炳贤因与被申请人浙江飞亚电梯有限公司（以下简称飞亚公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡炳贤申请再审称：1996年公司改制时，金华会计师事务所出具了《关于金华市商业机械总公司全部资产的评估报告》［金会师评（96）第19号］，二审对胡炳贤提交的该证据未予质证程序违法，认为该证据与本案无关错误。依据该报告，评估基准日职工共有资产1044.59万元，胡炳贤享有7.25万元投资资产，获得1.21万股股权，这是国家对职工贡献的肯定。加上另外出资的5000元，胡炳贤在飞亚公司合计有1.71万股股份。2001年理顺劳动关系时，金华安泰资产评估有限责任公司出具的《浙江金华飞亚电梯实业有限公司资产评估报告书》［金安评报字（2001）第079号］，剥夺了国家给职工的股份，应为无效。因此，胡炳贤要求确认为飞亚公司股东的诉讼请求依据充分，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定情形，请求对本案依法再审。
浙江飞亚电梯有限公司提交意见称：胡炳贤在二审庭审中提交的金会师评（96）第19号评估报告，飞亚公司当庭发表了质证意见，胡炳贤认为二审对该证据未予质证的意见不能成立。评估报告中的资产系国有，不可能分给改制后的股东，胡炳贤以该评估报告为据认为其享有飞亚公司股份属认识错误。报告中的1044.59万元是总资产，另外还有总负债870万元，经核减后净资产为90万元。该资产及130万元土地资产在2001年理顺劳动关系时，已经全部用于安置职工的补偿。因此，金会师评（96）第19号资产评估报告不能否定金安评报字（2001）第079号资产评估报告的效力。请求驳回胡炳贤的再审申请。
本院认为，胡炳贤在《关于要求退回股金的申请报告》签字并交回股权凭证、领取股本金后，其原享有的飞亚公司的股东资格即不存在。胡炳贤提供的金会师评（96）第19号评估报告只能证明飞亚公司在改制过程中对相关资产的评估情况，不能证实胡炳贤享有公司股份的事实。因此，原审综合双方提供的证据，驳回胡炳贤要求确认退股无效，其仍为飞亚公司股东的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。二审中，胡炳贤提交了金会师评（96）第19号评估报告，被申请人亦发表了质证意见，胡炳贤认为二审未对该证据组织质证的意见与事实不符。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，胡炳贤申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回胡炳贤的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一四年七月十一日
代书 记员 钱争红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15800号
原告：佛山市金圣源投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇对川工业区（办公楼），统一社会信用代码914406083250930305。
法定代表人�周伟杰。
委托诉讼代理人：何洪，广东通法正承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何万龙，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市恒新房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路南海炮竹厂办公大楼，统一社会信用代码914406006731109920。
法定代表人：江享光。
本院受理原告佛山市金圣源投资有限公司诉被告佛山市恒新房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，经审查，本院对本案不具有管辖权，具体理由如下：原、被告于2016年11月28日签订的《股权转让合同》第二条第（1）项约定“本合同项下项目公司100%股权转让的总价款为人民币肆亿壹仟万元整”，现原告诉请被告继续履行合同，故本案应以股权转让款，即肆亿壹仟万元，计算诉讼标的额，该标的额超过了基层人民法院可管辖的一�民商事案件诉讼标的额标准。原、被告虽约定本院为管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定因违反级别管辖的规定而不发生法律效力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送佛山市中级人民法院审理。
审判员 尹宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏雪梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9761号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托诉讼代理人：徐航，该公司员工。
被告：郑平，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：胡芳婷，女，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张云霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郑明清，男，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告郑平、胡芳婷、张云霞、郑明清追偿权纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐航、被告郑明清到庭参加诉讼，被告郑平、胡芳婷、张云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告郑平、胡芳婷向原告立即偿还垫付款205153.53元（庭审中扣除5640元履约保证金），实际应偿还垫付款199513.53元，资金占用费9511.06元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍暂计算至2016年11月1日，199513.53*4.35/365天*149天*4，之后的资金占用费按此标准计算至实际清偿之日止）；2、张云霞、郑明清为郑平、胡芳婷上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：：2016年3月，被告郑平、胡芳婷夫妻因购买总价290000元的宝马X3汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）申请信用卡透支贷款188000元，按揭期限3年，共36期。为此四被告与原告签订《分期购车履约保证合同》，委托原告提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续。后原告依约履行了相应的义务，被告郑平、胡芳婷从城站支行借得款项。但两被告违反约定，连续3期以上未归还透支款，城站支行要求原告承担保证责任。为此，原告于2016年6月3日向城站支行代偿205153.53元，被告郑平缴纳履约保证金5640元。后原告向四被告追偿未果，故诉至法院。
被告郑平、胡芳婷、张云霞未作答辩。
被告郑明清答辩称，钱还不起，利息也付不起。要么分期支付。担保公司经办人说过其付5万元，车子由担保公司找，还让其出具委托书。
原告提供了以下证据材料：
1、分期购车履约保证合同一份，证明被告郑平、胡芳婷购买宝马X3汽车与原告签订了按揭服务合同的事实，被告张云霞、郑明清为此向原告提供反担保的事实；
2、公证书一份（内含：《牡丹信誉卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、具有强制执行效力的债权公正文书》，证明被告郑平与城站支行签订《牡丹信誉卡透支分期付款合同》以及车辆被抵押的事实；
3、城站支行特种转账借方凭证一份，证明原告为被告郑平垫款205153.53元的事实；
4、结婚证一份，证明被告郑平、胡芳婷为夫妻关系的事实；
5、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议一份，证明原告为被告郑平、胡芳婷的车辆按揭贷款向城站支行成都连带保证和保证金质押担保的事实。
四被告未提供证据。
原告提供的证据，被告郑平、胡芳婷、张云霞经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，被告郑明清对原告提供的证据无异议。因此本院对原告所举证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系被告郑平、胡芳婷与城站支行签订，被告郑平未按照约定及时向城站支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，根据合同约定，原告代偿后有权向其追偿，在扣除5640元履约保证金后，被告郑平应向原告支付的代偿款为199513.53元。因被告郑平违约导致原告向城站支行承担担保责任，应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费为日千分之一标准，现原告按照年利率4.35%的四倍标准主张资金占用费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告胡芳婷作为被告郑平妻子，又是合同共同还款人，应承担共同还款责任，被告张云霞、郑明清作为连带保证人，应承担该笔债务连带清偿责任，被告郑平、胡芳婷、张云霞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑平、胡芳婷于本判决生效之日起十日内支付
杭州汇隆担保有限公司代偿款199513.53元，资金占用费9511.06元（199513.53*4.35%/365天*149天*4暂计算至2016年11月1日，此后按此计算至付清垫付款止），合计209024.59元；
二、张云霞、郑明清对郑平、胡芳婷上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2218元，由郑平、胡芳婷、张云霞、郑明清负担。
杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑平、胡芳婷、张云霞、郑明清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一六年十二月二十六日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初9761号原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路656号905室。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：徐航，该公司员工。被告：郑平，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：胡芳婷，女，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张云霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郑明清，男，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杭州汇隆担保有限公司与被告郑平、胡芳婷、张云霞、郑明清追偿权纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐航、被告郑明清到庭参加诉讼，被告郑平、胡芳婷、张云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告郑平、胡芳婷向原告立即偿还垫付款205153.53元（庭审中扣除5640元履约保证金），实际应偿还垫付款199513.53元，资金占用费9511.06元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍暂计算至2016年11月1日，199513.53*4.35/365天*149天*4，之后的资金占用费按此标准计算至实际清偿之日止）；2、张云霞、郑明清为郑平、胡芳婷上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：：2016年3月，被告郑平、胡芳婷夫妻因购买总价290000元的宝马X3汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）申请信用卡透支贷款188000元，按揭期限3年，共36期。为此四被告与原告签订《分期购车履约保证合同》，委托原告提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续。后原告依约履行了相应的义务，被告郑平、胡芳婷从城站支行借得款项。但两被告违反约定，连续3期以上未归还透支款，城站支行要求原告承担保证责任。为此，原告于2016年6月3日向城站支行代偿205153.53元，被告郑平缴纳履约保证金5640元。后原告向四被告追偿未果，故诉至法院。被告郑平、胡芳婷、张云霞未作答辩。被告郑明清答辩称，钱还不起，利息也付不起。要么分期支付。担保公司经办人说过其付5万元，车子由担保公司找，还让其出具委托书。原告提供了以下证据材料：1、分期购车履约保证合同一份，证明被告郑平、胡芳婷购买宝马X3汽车与原告签订了按揭服务合同的事实，被告张云霞、郑明清为此向原告提供反担保的事实；2、公证书一份（内含：《牡丹信誉卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、具有强制执行效力的债权公正文书》，证明被告郑平与城站支行签订《牡丹信誉卡透支分期付款合同》以及车辆被抵押的事实；3、城站支行特种转账借方凭证一份，证明原告为被告郑平垫款205153.53元的事实；4、结婚证一份，证明被告郑平、胡芳婷为夫妻关系的事实；5、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议一份，证明原告为被告郑平、胡芳婷的车辆按揭贷款向城站支行成都连带保证和保证金质押担保的事实。四被告未提供证据。原告提供的证据，被告郑平、胡芳婷、张云霞经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，被告郑明清对原告提供的证据无异议。因此本院对原告所举证据予以认定。综上，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系被告郑平、胡芳婷与城站支行签订，被告郑平未按照约定及时向城站支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，根据合同约定，原告代偿后有权向其追偿，在扣除5640元履约保证金后，被告郑平应向原告支付的代偿款为199513.53元。因被告郑平违约导致原告向城站支行承担担保责任，应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费为日千分之一标准，现原告按照年利率4.35%的四倍标准主张资金占用费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告胡芳婷作为被告郑平妻子，又是合同共同还款人，应承担共同还款责任，被告张云霞、郑明清作为连带保证人，应承担该笔债务连带清偿责任，被告郑平、胡芳婷、张云霞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑平、胡芳婷于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款199513.53元，资金占用费9511.06元（199513.53*4.35%/365天*149天*4暂计算至2016年11月1日，此后按此计算至付清垫付款止），合计209024.59元；二、张云霞、郑明清对郑平、胡芳婷上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2218元，由郑平、胡芳婷、张云霞、郑明清负担。杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑平、胡芳婷、张云霞、郑明清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二〇一六年十二月二十六日书记员  凌雯雯
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第176号
原告何仕超。
委托代理人张建忠，系崇城法律服务所法律工作者。
被告马翔龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司（以下简称人保公司）。
法定代表人魏建文，系该公司经理。
委托代理人罗杰，系该公司员工。
原告何仕超诉被告马翔龙、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀元、助理审判员刘大为、助理审判员段雅欣组成合议庭并适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告何仕超委托代理人张建忠、被告人保公司委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告马翔龙经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仕超诉称，2014年9月17日14时许，马翔龙驾驶津AGD0**号长城牌小型轿车在张沽线由南向北行驶至49公里加663.7米处路段，在超越前方车辆时驶入对向车道与相对方向行驶的原告乘坐的由彭勇驾驶的冀GTR0**号夏利牌小轿车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后入住崇礼县人民医院救治，诊断为头部外伤，右前臂软组织损伤、高血压。此交通事故经崇礼县公安交通警察大队现场勘验和调查后作出崇公交认字（2014）第A061号《道路交通事故认定书》，认定马翔龙负本次事故的全部责任，原告无责任。另查，被告马翔龙与彭勇驾驶上述车辆发生交通事故时已向被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告马翔龙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后在法定期限内未向本院递交书面答辩状也无正当理由未到庭参加诉讼。
被告人保公司在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中委托代理人罗杰口头答辩称，1、本次事故发生后，我公司向崇礼县公安交通警察大队调取了驾驶人员信息查询结果，证明驾驶人员马翔龙未有驾驶资质，故造成本案的全部损失应当由马翔龙全部承担；2、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年9月17日14时许，马翔龙驾驶津AGD0**号长城牌小型轿车在张沽线由南向北行驶至49公里加663.7米处路段，在超越前方车辆时驶入对向车道与相对方向行驶的由彭勇驾驶的冀GTR0**号夏利牌小轿车发生交通事故，造成马翔龙、彭勇及冀GTR0**号夏利牌小轿车乘车人何仕超等人受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经崇礼县交警大队勘察作出崇公交认字（2014）第A061号《道路交通事故认定书》，认定为马翔龙负本次事故的全部责任，彭勇、何仕超等人无责任。事故发生前，被告马翔龙驾驶津AGD0**号长城牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为一年。上述事实有下列证据予以证实，原告递交的崇礼县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份及庭审笔录予以证实。
事故发生后，原告在崇礼县人民医院治疗，共计住院14天，原告主张住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1400元，向法庭递交了崇礼县医院诊断证明一份、病历一份、用药清单一份，
另查，原告主张的医疗费5886.10元、误工费1400元、交通费30元均未向法庭递交相关证据。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，崇礼县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》客观、真实。对原告造成的人身损害赔偿被告马翔龙应承担全部责任。因本次事故发生在保险期内，且被告马翔龙投保的机动车交通事故责任强制保险已经对彭勇进行了赔付，故马翔龙应对原告何仕超的各项费用进行赔偿。
原告何仕超主张住院14天，本院予以确认；主张住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1400元本院予以支持；主张的误工费1400元，根据原告住所地及工种，本院予以确认误工费390元（10186元÷365天×14天）；主张的交通费30元、医疗费5886.10元，本院在第一次开庭后给原、被告双方限定了举证期限为2015年8月18日前向法庭递交，但原告委托代理人张建忠在2015年8月20日本院第二次开庭时仍未向法庭递交交通费、医疗费的相关证据，故本案对原告的主张的交通费、医疗费不予支持，原告待有新的证据后可再另行提起诉讼。
综上所述，被告马翔龙应赔偿原告何仕超住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1400元、误工费390元，共计2630元。
原告其他诉讼请求因证据不足，不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告马翔龙赔偿原告何仕超各项损失2630元。
原告其他诉讼请求因证据不足，不予支持。
上述赔偿款2630元于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马翔龙承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 赵秀元
助理审判员 刘大为
助理审判员 段雅欣
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭 宁
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1319号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘尧华，2011年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）；2012年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日；2012年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十四日；2012年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月14日到案，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人戎雪锋，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1278号起诉书指控被告人刘尧华犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人刘尧华及辩护人戎雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月12日晚9时许，严某及其小孩回家途中，被告人刘尧华尾随严某等人至慈溪市桥头镇五姓村日旺南路与西桥下路路口附近，对严某强拉硬拽，推倒严某后劫取严某手中的苹果6（16G）手机1部（价值人民币2520元）。被告人刘尧华被严某拉住而无法逃离，遂又对严某言语威胁，让严某给其钱后才还给她手机，严某在被告人刘尧华的胁迫下交给被告人刘尧华人民币100元，被告人刘尧华将手机还给严某后，携带其劫得的人民币100元逃离现场。
被告人刘尧华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘尧华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述、证人邓某的证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、价格认定报告书、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过及被告人刘尧华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘尧华的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人刘尧华以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘尧华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人戎雪锋请求对被告人刘尧华从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被害人的经济损失，应当退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘尧华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2019年8月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人刘尧华退赔被害人严昌芹的经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审35号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人冯秀平，女，1977年6月23日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）44号土地行政处罚决定书，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年7月27日作出昌国土资监字（2016）44号行政处罚决定书，认定被执行人冯秀平未经依法批准,于2013年10月在安山××××村集体土地上搞建筑，现已建成并形成封闭院落,地面建有库房、看护房,占用土地面积2.68亩，建筑物占地面积484.08平方米。所占土地类别为设施农用地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的2.68亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币53568元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）44号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）44号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人冯秀平自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用2.68亩土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币53568元。
执行费984元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 张 宁
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 王洪颖
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2012号
申请执行人牟士强，男，1983年2月15日生。
被执行人胡照辉，男，1975年1月14日生。
被执行人田卫强，男，1976年2月19日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第3764号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第3764号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 王金波
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00355号
原告曾某，女。
委托代理人庞某。
被告周某，男。
原告曾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员李清清独任审判，适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人庞某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告系自由恋爱，双方自2000年起同居生活，于2006年8月23日补办结婚登记手续，生育有周某琴、周某怡、周某艳三个女儿。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来双方经常争吵、打架，导致夫妻关系恶化。原告于2009年外出务工，未再与被告一起生活。原告已无法与被告继续共同生活，故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿周某琴、周某怡、周某艳由被告抚养，原告每月支付抚养费共600元。
被告周某辩称，原告所称婚姻及子女情况属实。原、被告婚后，感情较好。2009年，原告外出务工，也常回家，并非原告所称未再一起生活。被告认为其与原告间虽有争吵，但未达到夫妻感情破裂的程度，且三个女儿尚年幼，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，自2000年起同居生活，双方于2006年8月23日到城口县高燕乡人民政府补办了结婚登记手续。双方于2002年5月25日生育长女，取名周某琴，于2003年4月2日生育次女，取名周某怡，于2006年8月11日生育三女，取名周某艳。原、被告婚后，常为家庭琐事争吵，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于城口县高燕乡星光村2组砖混结构平房三间、火房一间，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的其本人身份证、结婚登记资料（包括结婚登记申请书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表）、女儿周某琴、周某怡、周某艳的户口证明，被告提供的其本人身份证及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢，双方婚后虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在以后的共同生活中多一些沟通，彼此对对方多一份理解、关心和信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据予以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告曾某在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 李清清
二〇一四年五月八日
书 记 员 万 平