wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初774号
原告：王策，户籍所在地河北省黄骅市，现住北京市海淀区。
被告：夏聪，户籍所在地黑龙江省五常市。
原告王策与被告夏聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王策到庭参加诉讼。被告夏聪经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王策诉称：原被告于2015年10月份相识并成为好友。2017年9月13日，被告联系原告说其要做生意着急用钱，向原告借款70000元，当时说的利息是1分5厘。后被告于10月3日又向原告借款100000元，说是10月10日连同以上借款全部还清，并以其在黄骅市产作为借款抵押，说钱如果还不上就把房屋所有权处置权转让给原告。因双方相识多年，关系也不错，所以原告又借给被告100000元，利息同样是1分5厘，到此，原告共借给被告170000元。10月底，原告催促被告还钱，被告说11月底还清。然而到11月底被告又说到12月5日还钱。12月5日原告再联系被告时，被告手机关机，电话一直打不通，已失去联系。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款170000元、利息11280元，合计181280元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告王策补充内容为：本案仅要求被告偿还借款100000元及利息，利息按年利率6%计算至100000元全部偿清之日止。
被告夏聪缺席无答辩。
经审理查明：2017年10月3日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条：夏聪向王策借款100000元整，用途自用（拾万元整）包括利息，借款人夏聪，身份证，借出人王策，身份证，还款日期2017年10月10日。”
上述事实，由原告当庭提交的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”原告当庭提交的借条合法、有效，本院予以采信。该借条证明被告向原告借款100000元的事实成立，本院予以确认，该借款100000元被告应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告于2017年10月3日向原告出具100000元借条中虽然有“包括利息”的内容，但未明确约定借期内利率，也未约定逾期利率，据此，据此，原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的诉求，本院予以确认。
综上，原告要求被告偿还借款100000元并按年利率6%支付资金占用利息的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏聪于本判决生效之日起十五日内偿还原告王策借款100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数自2017年10月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告夏聪按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏聪承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 李 辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张靖焜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6458号
原告:王祥书，男，1957年8月8日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：吴传知，新疆同明律师事务所律师。
被告：库尔勒市昌盛建材加工厂。
住所地:库尔勒市新城区东效。
法定代表人:陈义安。
本院受理原告王祥书与被告库尔勒市昌盛建材加工厂企业出资人权益确认纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王祥书的起诉。
案件受理费35元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年一月十一日
书记员 俞江
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执339号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，住址泰安高新技术开发区御景龙城门口三层小楼。
被执行人：泰安青年汽车有限公司，住址泰安高新区招商局。
法定代表人：庞青年，董事长。
被执行人：青年汽车集团有限公司，住址金华市工业园区M-09地块。
法定代表人：庞青年，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行与被执行人泰安青年汽车有限公司，青年汽车集团有限公司票据追索权纠纷一案中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执339号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，住址泰安高新技术开发区御景龙城门口三层小楼。被执行人：泰安青年汽车有限公司，住址泰安高新区招商局。法定代表人：庞青年，董事长。被执行人：青年汽车集团有限公司，住址金华市工业园区M-09地块。法定代表人：庞青年，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行与被执行人泰安青年汽车有限公司，青年汽车集团有限公司票据追索权纠纷一案中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年五月二十四日书记员 马善勇
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0626民初2181号
原告：重庆xxxx管理有限公司德江分公司，住所地：贵州省德江县青龙街道世纪明珠小区。
法定代表人：何彦杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省德江县。
被告：安某，女，1973年4月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告重庆xxxx管理有限公司德江分公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告重庆xxxx管理有限公司德江分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆xxxx管理有限公司德江分公司以被告安某已经支付其所欠原告的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆xxxx管理有限公司德江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告重庆xxxx管理有限公司德江分公司负担。
审判员 张旭东
二〇一八年七月二十六日
书记员 任 黔
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1314号
原告：李殿宗，男，1952年1月30日生，住乐陵市。
被告：张迎军，男，1976年8月17日生，住址乐陵市。
被告：ＸＸ，男，1978年3月12日生，住址乐陵市。
被告：李志强，男，1975年2月3日生，住址乐陵市。
原告李殿宗与被告张迎军、ＸＸ、李志强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告李殿宗到庭参加诉讼，被告张迎军、ＸＸ、李志强经本院委托《山东法制报》公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告李殿宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，被告张迎军向原告借款10万元用于经营，月息3%，如被告逾期还款则按合同金额1%向原告支付违约金。借款合同由被告ＸＸ、李志强提供连带保证担保。现该借款已逾期，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告张迎军、ＸＸ、李志强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《转账凭证》等证据，经审查，本院对以下事实予以认定：2013年5月8日，原告与被告张迎军、ＸＸ、李志强签订借款合同，约定，被告张迎军向原告李殿宗借款100000元，用于经营�借款期限为一年，借款利率为月息3%，借款人如逾期偿还借款则承担借款金额1%违约金。借款由被告ＸＸ、李志强承担连带保证的担保责任。合同签订后原告李殿宗通过银行转账方式将借款100000元交付被告张迎军。借款逾期，各被告未能按照约定向原告履行还款付息的义务。
另查明，被告张迎军、ＸＸ、李志强查无下落，本院依法委托《山东法制报》向三被告公告送达了相关法律文书和开庭传票，届时三被告均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷合同、担保合同是各方当事人的真实意思表示，原告按约定向借款人交付了借款，该借款、担保合同有效。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务，担保人应当按照约定向债权人承担保证责任。原告主张被告承担偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方约定的利息“月息3%，如被告逾期还款则按合同金额1%向原告支付违约金”实为高额利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告与借款人约定的借款利率超过此规定，故对超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张迎军于本判决生效后十日内偿还原告李殿宗借款100000元，并支付相应利息（利息按照年利率24%计算，自借款合同生效日起至实际付款日）；
二、被告ＸＸ、李志强对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张迎军、ＸＸ、李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 盖 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0580号
罪犯周国胜，男，1976年3月11日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2002年7月11日作出（2002）宁刑初字第55号刑事判决，以被告人周国胜犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2006年8月28日、2009年9月24日、2012年5月14日分别作出（2006）衡中法刑执字第1346号、（2009）衡中法刑执字第2145号、（2012）衡中法刑执字第601号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年9个月、1年11个月，共减刑5年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国胜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周国胜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周国胜减去有期徒刑一年四个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1511号
申请执行人时全军。
被执行人荥阳市汜水镇赵村村民委员会。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院已于2016年5月6日作出（2016）豫0182民初697号民事判决书。现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将荥阳市汜水镇赵村村民委员会在荥阳市汜水镇政府三资办账户内的14001元扣划至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十月十七日
书记员 孟 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢455号
申请人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人田慧敏，董事长。
被执行人王洪涛，男，汉族，1979年4月25日出生，住河南省新密市。
被执行人吕书锋，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年8月11日作出的（2010）开民初字第824号民事判决书，于2016年9月12日立案执行。因被执行人王洪涛、吕书锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕书锋银行存款九万一千六百三十八元四角三分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李翔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周聪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执844号
申请执行人：姜东利，女，汉族，1970年2月19日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安市伟创人力资源有限公司，组织机构代码56684371-X，住所地淮安市淮海北路77号。
法定代表人：侯小芬，系该公司总经理。
申请执行人姜东利与被执行人淮安市伟创人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字（2017）第453号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人一次性支付申请人经济补偿金8220元。根据执行申请人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，住所地已无该公司经营。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆登记信息，虽有工商登记，但已不实际经营，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮开劳人仲案字（2017）第453号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执844号申请执行人：姜东利，女，汉族，1970年2月19日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市伟创人力资源有限公司，组织机构代码56684371-X，住所地淮安市淮海北路77号。法定代表人：侯小芬，系该公司总经理。申请执行人姜东利与被执行人淮安市伟创人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字（2017）第453号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人一次性支付申请人经济补偿金8220元。根据执行申请人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，住所地已无该公司经营。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆登记信息，虽有工商登记，但已不实际经营，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮开劳人仲案字（2017）第453号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年七月二十三日书 记 员  何 磊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00930号原告余肖。被告李祖国。原告余肖与被告李祖国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员桂彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余肖到庭参加诉讼，被告李祖国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月16日被告李祖国以资金周转为由向原告借款10万元，并承诺在2015年4月15日归还，被告于当日出具了借据。后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。现要求被告偿还借款10万元。原告为支持其主张向法庭提交以下证据材料：1、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况；2、被告李祖国于2015年3月16日出具的10万元借条。拟证明被告借原告现金10万元。被告未答辩，亦未提供任何证据材料。因被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。经审理查明，2015年3月16日被告李祖国向原告借款10万元，并承诺在2015年4月15日归还，被告于当日向原告出具了借据。借款期限届满后，经原告向被告催要借款，被告拖延未还，至今下欠原告借款10万元。本院认为，被告李祖国所借原告10万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确，被告对借款负有偿还义务；双方约定了借款期限，被告应按约定时间还款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李祖国于本判决生效后三日内偿还原告余肖借款10万元。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元由被告李祖国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员桂彦二〇一五年七月八日书记员梅艳芳
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2041号
原告：赖某某，女。
委托代理人：王元清，监利县尺八法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：王某某，男。
原告赖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人王元清到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚。2.婚生子王某甲、王某乙由被告抚养成年。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：她与被告于2003年12月26日登记结婚，2004年9月2日生育一子名王某甲，2007年12月14日生育一子名王某乙。婚后被告长期对家庭不负责任，打牌赌博，还经常对她实施家庭暴力，且感情向外发展，她因不堪忍受于2014年农历正月初八与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院提出如前所请。
原告赖某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件，证明双方的婚姻关系。
证据三：户籍登记证明，证明原、被告的家庭成员信息。
证据四：监利县某乡某村民委员会的证明，证明原、被告于2014年农历正月初八分居至今。
被告王某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年12月26日登记结婚，2004年9月2日生育一子名王某甲，2007年1月2日生育一子名王某乙。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的证据一至三经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。证据四仅有村委会证明，无其它证据佐证，本院不予采信。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方结婚多年，且共同生育二子，有一定的感情基础，近年来虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，只要加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赖某某负担。
审判员 孙松山
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 果
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初06561号
原告：尹荷香。
委托诉讼代理人：翁志光。
被告：冯行献。
原告尹荷香与被告冯行献生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹荷香及其委托诉讼代理人翁志光，被告冯行献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告冯行献赔偿原告尹荷香经济损失98057.40元（已扣除被告预付的14000元）。事实和理由：2016年1月3日，被告驾驶其本人所有的无××牌××摩托车沿××由南往北方向行驶，至涌泉镇南屏路141号门口时，与正在横穿该路段的行人即原告发生刮撞，造成原告受伤。2016年2月5日，临海市公安局交通警察大队（以下简称临海交警大队）作出临公交认字[2016]第00019号《交通事故认定书》，认定被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往台州医院治疗，共住院23天。经诊断，原告伤情为：左侧第1-8肋骨骨折，右侧第2-7肋骨骨折等。2016年4月19日，台州求是司法鉴定所经鉴定认为原告因交通事故致14根肋骨骨折，构成八级伤残。
被告冯行献辩称，对本案事故发生的经过没有异议，但对责任认定有异议，事故发生时原告横穿马路，其承担次要责任过轻。事故发生后，本人已预付原告14000元。本人驾驶的车辆系电动车，非燃油的，不属于机动车。对原告主张的经济损失有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对事故发生经过、被告预付款项的相关证据和事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于涉案肇事车辆是否适用交强险
根据临海交警大队作出的《交通事故认定书》，原告主张涉案肇事车辆系机动车，被告未投保，应承担交强险的赔偿责任；被告认为涉案肇事车辆系电动车，不适用交强险。
本院认定及理由：涉案车辆系电力驱动三轮车（原、被告一致陈述），不属《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的必须投保交强险的对象，故不能以被告未尽法定的投保义务为由令其承担交强险的民事责任。原告主张，理由不成立，本院不予支持。
二、关于本案的责任认定
根据临海交警大队作出的《交通事故认定书》，原告主张被告负主要责任。被告认为其责任过重。
本院认定及理由：被告对责任认定有异议，但未提供相应反驳证据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。对临海交警大队所作的事故责任认定，本院予以采信。
三、关于原告的经济损失
1、医疗费。原告提供住院发票及费用清单各2份、门诊发票21份、挂号费发票9份、日用品收款收据2份，主张医疗费19526.40元。被告有异议。
被告虽有异议，但未提供相应反驳证据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。经查，原告提供的日用品收款收据不符合证据的形式要件，本院不予采信，其余医疗票据的证明效力予以认定。原告共提交有效医疗票据计19366.40元，其中伙食费371.70元，原告已另项主张而予以剔除。故原告合理的医疗费为18994.70元。
2、住院伙食补助费。原告主张按住院23天、30元/天标准计算为690元。被告有异议。
经查，原告实际住院天数为22天，故本院认定按住院22天、30元/天标准计算为660元。
3、营养费。原告提供出院记录证明出院后医嘱需加强营养并主张营养费2000元。被告有异议。
根据原告的伤情并参照医疗机构的意见，本院酌情认定900元。
4、护理费。原告主张按住院23天、142元/天标准计算为3266元。被告有异议。
本院认定，按住院22天、142元/天标准计算为3124元。
5、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告主张按2015年度浙江省农村居民人均可支配收入21125元/年、赔偿系数30%赔偿年限10年计算为63375元。被告认为原告肋骨伤情已治愈，不构成伤残。
被告的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。原告定残时71周岁，应按2015年度浙江省农村居民人均可支配收入21125元/年、赔偿系数30%、赔偿年限9年计算为57037.50元。
6、交通费。原告主张2000元。被告有异议。
原告主张未提供证据，本院不予支持。
7、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张1200元。被告有异议。
原告主张有发票为凭，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张20000元。被告有异议。
原告因交通事故致残，给其造成严重的精神损害。综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为8000元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。结合原、被告双方的过错程度及肇事车辆的危险性等因素，本院确定由被告承担75%的赔偿责任，其余由原告自行承担。原告要求被告承担全额赔偿的主张，理由不成立，本院不予支持。原告合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失合计81916.20元由被告赔偿75%为61437.15元。另，被告需赔偿原告精神损害抚慰金8000元。以上两项合计69437.15元，扣除预付的14000元，尚需赔偿55437.15元。
综上所述，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告冯行献于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹荷香经济损失55437.15元；
二、驳回原告尹荷香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取440.50元，由原告尹荷香负担40.50元，被告冯行献负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费881元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一六年九月十八日
代书 记员 单玲琼
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2691号
原告广德金诺房产信息咨询有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道望月巷65号，统一社会信用代码91341822MA2N1WM550（1-1）。
法定代表人：郭承瑞，该公司经理。
委托代理人姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告胡亚运，男，1988年10月12日生，汉族，居民
原告广德金诺房产信息咨询有限公司（以下简称信息咨询公司）与被告胡亚运民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告胡亚运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信息咨询公司诉称：2017年5月5日，被告因资金周转需要，向原告借款8000元，并于同日向原告出具借条一张。后经原告多次催要借款，被告一直未给付。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即一次性偿还原告欠款8000元；2、被告承担诉讼费用。
原告信息咨询公司为证明其主张，向本院提供了原告营业执照复印件、被告胡亚运出具的借据各一份，证明上述借款的事实。
对上述证据，由于被告胡亚运未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告信息咨询公司提供的证据后认为：原告信息咨询公司提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2017年5月5日被告胡亚运以资金周转为由，向原告信息咨询公司借款8000元，并出具借据一份，载明：“今借到广德金诺房产信息咨询有限公司人民币捌仟元整（￥8000.00）资金周转借款人胡亚运2017年5月5日”等字样。后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚运于本判决书生效之日起十日内偿还原告广德金诺房产信息咨询有限公司借款人民币8000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡亚运承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年九月二十八日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初563号
原告李某1，男，1948年1月3日出生，回族，住河南省遂平县。
原告郭某，女，1947年1月14日出生，回族，住河南省遂平县。
被告李某2，男，1971年9月19日出生，回族，住遂平县。
本院在审理原告李某1、郭某与被告李某2赡养纠纷一案中，原告李某1、郭某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1、郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1、郭某负担。
审判员 郭继东
二〇一七年三月二十七日
书记员 王子璇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初563号原告李某1，男，1948年1月3日出生，回族，住河南省遂平县。原告郭某，女，1947年1月14日出生，回族，住河南省遂平县。被告李某2，男，1971年9月19日出生，回族，住遂平县。本院在审理原告李某1、郭某与被告李某2赡养纠纷一案中，原告李某1、郭某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1、郭某负担。审判员  郭继东二〇一七年三月二十七日书记员  王子璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第798号
原告文立帆，男，1984年01月24日出生，汉族，住玉林市玉州区成均镇井龙村***号。
被告林月庆，男，1984年01月02日出生，汉族，住玉林市玉州区茂林镇车垌大塘**号。
原告文立帆诉被告林月庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员杨春雷担任审判长，审判员何雁阳、人民陪审员黄章海参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行审理，书记员李川担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告林月庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告林月庆运转资金缺乏，2次向原告借款共7万元并约定月息为2.5%和2%，被告写有借条给原告。经多次追索，被告均不还款付息。请求法院判令：被告归还借款本金共7万元及利息给原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；2、借条2份。用以证明被告向原告借款7万元及利息的事实。
被告林月庆没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林月庆为生意资金缺乏，分别于2012年10月27日向原告借款10000元，约定月息2.5%；于2013年4月10日向原告借款60000元，约定月息2%。两次借款均没有约定还款期限。被告立写有2张借条给原告收执。借款后，被告共支付了1000元利息。经多次追索，被告均不再还本付息。
本院认为：被告林月庆向原告借款，均有被告亲手立写的借条交原告收执为凭，这些借条均是被告的真实意思表示。由于双方没有约定还款期限，故原告依法可随时向被告主张还款。原、被告约定的月利率分别为2.5%、2%，但后来原告主动要求月利率按2%即可，按国家银行现时的一般贷款利率相比，月利率2%尚属合理范围。故原告要求被告还本及按约定利率计息的主张，本院予以采信。借款后，被告共支付了1000元利息，应从利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林月庆归还借款本金70000元给原告文立帆；
二、被告林月庆支付利息给原告文立帆（利息的计算：以人民币10000元为基数，自2012年10月27日起按月息2%计至还清之日止；以人民币60000元为基数，自2013年4月10日起按月息2%计至还清之日止；）；被告已偿还给原告的1000元应从利息中扣除；
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1914元，财产保全申请费820元，由被告林月庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1914元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 何雁阳
人民陪审员 黄章海
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 川
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3152号
原告：张宇飞，男，1997年3月6日出生，汉族，河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
委托代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告：王增伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告张宇飞与被告王增伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告张宇飞委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告王增伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日被告王增伟因资金周转为由，向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，双方书面约定还款期限10天（2017年6月1日至2017年6月10日）。如逾期，按借款总金额的10%计算违约金。约定期限到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告王增伟未答辩。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告张宇飞要求被告王增伟偿还借款50000元及违约金（违约金按借款总金额10%计算），有被告王增伟出具的借条在案佐证，事实清楚，本院予以支持。被告邹志伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王增伟于本判决生效后三日内偿还原告张宇飞借款50000元及违约金（违约金按借款总金额10%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王增伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年八月六日
书记员 李中青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终660号
上诉人（原审被告）：西安市干道市政建设开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环南段22号。
法定代表人赵珏臻，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西瑞通安装工程有限公司，住所地西安市碑林区环城南路东段4号东壕小区。
法定代表人李宝林，系该公司执行董事。
上诉人西安市干道市政建设开发有限责任公司因原告陕西瑞通安装工程有限公司与被告西安市干道市政建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5429号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人西安市干道市政建设开发有限责任公司上诉称，上诉人认为本案涉案合同名称为“建设工程施工合同”，但是该合同实质上只是室内空调的一般性承揽合同。原审裁定认定本案合同属于建设工程施工合同明显不当。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院。
本院经审查认为，建设工程施工合同不仅包括对工程进行营造的行为，还包括与工程相关的线路、管道、设备等设施的安装行为。本案涉及的空调设施安装行为即为与工程相关的安装行为，属于建设工程施工合同纠纷，应当依法由工程所在地人民法院专属管辖。因本案涉案工程所在地在西安市未央区，故本案应当由西安市未央区人民法院依法行使专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 雷 寓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执628号
移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李树云，女，1980年5月4日出生。
关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人李树云追缴罚金、非法所得执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年1月25日、2018年5月24日，本院通过执行办案系统查询了被执行人李树云名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李树云名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人李树云的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人李树云存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月25向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院将被执行人李树云限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年六月十六日
书记员 生兆芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒民初字第197号
原告：周某。
法定代理人：朱某（系原告母亲），女，1965年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：李渊，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1971年1月20日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告周某诉被告姚某婚姻家庭纠纷一案中，原告周某于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周某负担，交纳本院。
代理审判员 王修利
二〇一二年�月二十三日
代书 记员 张迪玮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2419号
申请执行人谷天佑，男，1949年1月18日出生。
被执行人赵青铎，男，1948年12月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3321号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人赵青铎发出执行通知书，责令被执行人赵青铎按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵青铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵青铎在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 李自卫
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初515号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司三道分理处，住所地吉林省安图县。
负责人：孙刚，该公司三道分理处主任。
委托诉讼代理人：杨志美，该银行职工。
被告�崔著富，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省安图县，现下落不明。
被告：张炳文，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
被告：刘本福，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
原告吉林安图农村商业银行股份有限公司三道分理处（以下简称“农商行”）与被告崔著富、张炳文、刘本福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告农商行、被告张炳文、被告刘本福到庭参加诉讼。被告崔著富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林安图农村商业银�股份有限公司三道分理处向本院提出诉讼请求：1.要求崔著富偿还贷款本金28510.9元及利息403.07元（其余利息按合同约定计算至还清全部贷款本息为止）；2.担保人张炳文、刘本福履行连带责任；3.案件受理费、公告费由三被告承担。事实和理由：2017年2月8日，崔著富在农商行贷款3万元，贷款品种为农户联保贷款，并于当日签订《农户联保借款合同》，贷款方式为农户联保贷款，额度有效期限为一年（2017年2月8日至2018年2月5日），联保人为张炳文、刘本福，贷款月利率3.625‰，结算方式是按年结息，还款方式为定期结息，到期还本。贷款到期后，农商行对借款人和担保人多次催收至今未还，现诉至法院。
庭审中农商行变更诉讼请求：要求崔著富偿还贷款本金28510.9元及利息397.9元，合计金额：28908.8元（其余利息继续按合同约定计算至还清全部贷款本息为止），要求担保人张炳文、刘本福履行连带责任；2、三被告承担一切诉讼费用和公告费。
崔著富在法定期限内未答辩。
张炳文辩称，张炳文没有钱，不能还这个钱。
刘本福辩称，贷款联保属实，应先由崔著富还钱，如还不上，刘本福承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，（甲方）崔著富、张炳文、刘本福与（乙方）农商行与签订《农户联保借款合同》，借款用途为玉米生产资料，合同约定甲方每人向乙方贷款3万元并互为担保。其中崔著富与农商行约定贷款期限1年，从2017年2月8日起至2018年2月5日止，借款年利率4.35%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾�借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。保证方式为甲方成员之间相互承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年2月10日，安图农行向崔著富发放贷款3万元。崔著富本金偿还1489.1元，并将2017年2月8日至2018年2月5日利息全部结清。崔著富尚欠农商行本金28510.9元及利息397.9元（利率按逾期月利息计算即5.4375‰，利息计算日期为2018年2月6日至2018年4月24日）。吉林省安图县出具证明证实2017年2月20日，崔著富离开桃园村，现下落不明。2018年3月6日，农商行对以上借款本息向担保人张炳文、刘本福催要未果，故诉讼来院。
认定上述事实的主要证据有：《农户联保借款合同》、贷款凭证、利息计算证明等。
本院认为，农商行与借款人崔著富、张炳文、刘本福签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。农商行已按合同约定向崔著富支付了借款，崔著富不按合同约定及时返还借款本息对此应承担全部民事责任。关于张炳文、刘本福承担保证责任的保证期间问题，根据双方签订合同第五条规定的保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，涉案借款到期日为2018年2月5日，保证期间到期日为2020年2月5日，本案于2018年4月24日立案受理，并未超过保证期间，故张炳文、刘本福应承担连带保证责任。关于利息计算的问题，农商行主张的利息397.9元（从2018年2月6日至2018年4月24日）以及2018年4月25日至全部还清之日的利息，未超过年利率24％计算所得，符合法律规定。张炳文、刘本福作为连带责任保证人承担保证责任后，可依法向崔著富追偿。崔著富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对农商行主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由崔著富自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔著富于本判决生效之日立即偿还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司三道分理处借款本金28510.9元及利息（利息暂计算至2018年4月24日为397.9元，其后利息按合同约定月利率5.4375‰计算，自2018�4月25日起至本息还清为止）；
二、被告张炳文、刘本福对被告崔著富的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张炳文、刘本福在其已履行保证责任的范围内对被告崔著富享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，公告费600元，共计1123元，由被告崔著富、张炳文、刘本福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹振宏
人民陪审员 郭炳璘
人民陪审员 王 娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 贾志彬
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1025号
申请执行人：张秀龙，男，1959年4月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：庞冬冬，男，1992年11月8日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人张秀龙与被执行人庞冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张秀龙自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684执1025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 文 清
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初17号
公诉机关山东省栖�市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1962年12月17日出生，汉族，高中文化，农民，现住栖霞市。系本案被害人。
被告人栾某，男，1971年10月11出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山东省栖霞市唐家泊镇西五叫山村。2016年7月21日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留。2016年7月26日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2016年11月3日，因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人栾某犯故意伤害罪,于2017年1月3日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、被告人栾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币25万元。
被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，民事部分辩称已与附带民事诉讼原告人刘某达成了调解协议，并且已经履行完毕，不应再承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月10日6时许，被告人栾某因琐事与本村村民刘某在本村刘作才家房屋西侧发生争执并厮打，厮打过程中，栾某用拳头将刘某左眼部打伤。经栖霞市公安局法医鉴定：刘某左眼部损伤属重伤二级。
另查明，被告人栾某与附带民事诉讼原告人刘某案发后在公安机关主持下达成了调解协议，协议中约定“该款付清后，倘若刘某以后再产生任何相关费用将�栾某无关，均由刘某本人承担”，栾某已经按照协议履行完毕，给付了刘某共计人民币95300元。
上述事实，被告人栾某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、调解协议等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见；证人证言；被告人供述；被害人陈述等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人栾某因民间矛盾处理不当，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。当事人双方在公安机关自愿达成的调解协议合法有效，双方当事人均在调解协议上签名、捺印同意，且已履行完毕，该调解协议对双方当事人具有拘束力，被害人刘某再次要求赔偿有违诚信原则，其诉讼请求没有�律依据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人栾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人栾某自愿赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失共计人民币20000元（已缴纳至法院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姜丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35744号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆恒羽，男，1959年6月17日出生，汉族，住四川省达州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆恒羽信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,500.00元。原告诉称,被告陆恒羽系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,500.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执611号
申请执行人山东泓达集团有限公司。
法定代表人：王黎明，董事长。
被执行人唐荣芳，女，1957年1月17日生，汉族，住荣成市。
上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年1月16日作出（2017）鲁1082民初575号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人唐荣芳以其夫王传平所经营，位于荣成市港西镇巍巍村50亩桃园承包经营权及桃园内果树的所有权（包含承包地内的部分地上建筑物）转让申请人山东泓达集团有限公司，用来抵顶被执行人所欠申请人借款1006900.00元及利息（内容详见双方当事人所签订转让协议），本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2017）鲁1082民初575号民事调解书执行完毕。
执行费12400元，由被执行人唐荣芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邹国强
执行员 毕国芬
执行员 张 锋
二〇一七年八月十日
书记员 王 栋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2431号
原告：含山县现代城物业管理有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：陈小毛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杨，该公司经理助理。
委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：金从军，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县现代城物业管理有限责任公司与被告金从军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告含山县现代城物业管理有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现含山县现代城物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许含山县现代城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由含山县现代城物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 辰
二〇一七年十月十二日
书记员 孙齐花
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5743号
原告：绍兴市越城斗门镇纸品工场。住所地：绍兴市袍江斗门镇里谷社村。
投资人：吴振浩。
委托诉讼代理人：俞敏慧、张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴一森服饰有限公司。住所地：绍兴市皋埠镇银兴路11号1幢。
法定代表人：冯卫成。
委托诉讼代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市越城斗门镇纸品工场诉被告绍兴一森服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城斗门镇纸品工场撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十日
书记员 张 萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初529号
原告冯某某，女，1991年3月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年8月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭落担任审判长，代理审判员罗葳、刘亚娟参加的合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告冯某某及其委托代理人刘金文、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2010年7月份经朋友介绍认识。2011年3月14日，办理结婚登记，2011年4月3日生育一男孩，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱。婚后，被告不积极工作，原、被告经常因琐事争吵，严重影响家庭和睦。结婚期间，原告发现被告存在吸毒的恶习，对原告及家庭造成严重的伤害。故原告认为夫妻感情已经完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告冯某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2011年3月14日登记结婚；
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告的婚生小孩的基本情况。
被告李某某辩称：被告李某某不同意离婚，目前被关押，正在接受政府改造，希望出去后再与原告协商处理此事。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证,被告李某某对原告提供的证据1、2、3无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告冯某某与被告李某某于2010年7月份经人介绍认识，于2011年3月14日登记结婚，2011年4月3日共同生育一男孩，取名李某甲。婚后，原、被告双方为家庭琐事发生争吵，于2015年11月份分居。原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
本院认为，是否准许离婚，是以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告经人介绍相识，婚姻基础较好，双方共同生育有一子，共同生活了多年，建立了一定的夫妻感情。因此，无论是原告还是被告都应当珍惜这份来之不易的幸福。现双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远，但双方并无原则性矛盾。只要原、被告加强沟通、增进理解、相互体谅，双方仍有和好可能，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定和少年儿童的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某对被告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 郭 落
代理审判员 罗 葳
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方�出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第462号
公诉机关杭州市萧山区�民检察院。
被告人吴某。因饮酒后驾驶机动车，于2014年10月27日被海宁市公安局交通警察大队罚款2000元、暂扣驾驶证6个月；因本案，于2015年3月2日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月2日13时40分许，被告人吴某和他人在杭州市萧山区新湾街道八方物流有限公司食堂饮酒后，在其驾驶证因酒后驾车被交警部门暂扣期间，驾驶浙a×××××号小型普通客车上路行驶。当日13时45分许，当其驾车沿杭州市大江东产业集聚区左十四线由西向东行驶至22.4km路段时，被民警依法查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为96.4mg／100ml。公诉机关认为被告人具有坦白、无驾驶汽车资格驾驶汽车、曾因酒后驾驶机动车受过处罚等量刑情节，建议判处被告人吴某拘役二个月十五天并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年三月十日
书记员 蔡利凌
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1910号
申请执行人郑思思，女，1988年10月3日出生，住杭州市下城区。
被执行人葛明辉，男，1986年11月3日出生，住浙江省奉化市。
郑思思与葛明辉民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00245号调解书已经发生法律效力。权利人郑思思向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行郑思思与葛明辉民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人郑思思确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年二月二十日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1910号申请执行人郑思思，女，1988年10月3日出生，住杭州市下城区。被执行人葛明辉，男，1986年11月3日出生，住浙江省奉化市。郑思思与葛明辉民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00245号调解书已经发生法律效力。权利人郑思思向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行郑思思与葛明辉民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人郑思思确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年二月二十日代书记员 王琦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第489号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。
负责人陶海华，任行长。
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告王德成。
被告陈志范。
被告山东华亿投资担保有限公司，住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告王德成、陈志范、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3024元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年七月十四日
代理书记员 于景清
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第60-1号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，该社塘㙍信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：林志辉，男，汉族，住吴川市。
被告：谭玉清，女，汉族，住址同上。
被告：吴川市塘掇轻工制品厂，住所地：吴川市塘缀工业大道7-9号。
负责人：林志辉。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社与被告林志辉、谭玉清、吴川市塘掇轻工制品厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费17192元减半收取（即8596元）、财产保全费5000元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建诉保字第12号
申请人江苏省信用再担保有限公司。
被申请人南京恒基混凝土有限公司。
被申请人江苏信诚担保有限公司。
被申请人张健，男。
被申请人谭影图，女。
被申请人南京恒建混凝土有限公司。
被申请人南京新善恒基混凝土有限公司。
被申请人南京恒峻达实业有限公司。
申请人江苏省信用再担保有限公司因为南京恒基混凝土有限公司贷款提供担保，代其垫还1500万元，因江苏信诚担保有限公司，张健，谭影图，南京恒建混凝土有限公司，南京新善恒基混凝土有限公司，南京恒峻达实业有限公司，为该担保提供反担保，故于2013年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人南京恒基混凝土有限公司，江苏信诚担保有限公司，张健，谭影图，南京恒建混凝土有限公司，南京新善恒基混凝土有限公司，南京恒峻达实业有限公司的财产1500万元进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏省信用再担保有限公司的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人南京恒基混凝土有限公司，江苏信诚担保有限公司，张健，谭影图，南京恒建混凝土有限公司，南京新善恒基混凝土有限公司，南京恒峻达实业有限公司的财产1500万元进行保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一三年三月六日
书记员 王珊
ኌኒኰኺዊዺጎጐጒጠጢጤ፜፤፮፾ᎀ
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2697号
本院在执行申请人滕玉财与被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场、肖盛辉为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场、肖盛辉无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场、肖盛辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异191号
案外人黄成武，男，1956年1月16日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。
被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。
被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。
被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，黄成武提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄成武称，2016年1月27日，我与十堰和泽公司签订《商品房预售合同》，购买道和天下7幢1单元10-4号房。我于合同签订当日支付了商品房的首付款572216元。2017年7月6日开发商向我们交付房屋。涉案房屋被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查�。
本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月8日查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路46A号7号楼1-10-4号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。
另查明事实与黄成武诉称基本一致。黄成武、十堰和泽公司于2016年1月27日办理期房网上签约。根据十堰市房屋产权交易中心房产登记查询证明显示，黄成武除涉案房产外，其名下无其他用于居住的房产。十堰和泽公司将所争议房产所在土地【证号：十堰市国用（2012）第0004219号、十堰市国用（2013）第0806002-1B号】于2013年10月21日、2015年11月20日分别抵押在湖北十堰农村商业银行股份有限公司、招商银行股份有限公司武汉武钢支行贷款。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，黄成武与十堰和泽公司于2016年1月27日签订商品房预售合同，并办理期房网上签约，在本院对涉案房产的查封日期2016年6月8日之前；黄成武名下在十堰市城区除涉案房产外无其他用于居住的房屋；黄成武已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此黄成武请求法院中止对涉案房产执行的执行异议请求本院予以支持。关于十堰和泽公司将所争议房产所在土地已设定抵押的问题，根据《中华人民共和国物权法》第二百条的规定，“建设用地使用权抵押后，该土地上新增建筑物不属于抵押财产”，因此，涉案房产并非抵押财产，崔正学认为案外人所签订的预售合同或房屋买卖合同并未取得抵押权人的同意都是无效的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市茅箭区二堰街办人�南路46A号道和天下7幢1单元1-10-4号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 磊
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第839号
原告陈某。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告韦某。
本院于2015年9月6日受理原告陈某与被告韦某离婚纠纷一案。在审理过程中原告陈某于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉的申请，符合法律的有关规定，并且不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 谭舒元
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟丽群
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第7号
申请执行人康金桂，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人王建友，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2539号民事判决，于2014年12月25日向被执行人王建友发出执行通知书，责令被执行人王建友自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人王建友未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人康金桂申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2539号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年六月十八日
书记员 郑芬芬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民二初字第213号
原告沧州市诚信物业服务有限责任公司。
法定代表人祁业华，董事长。
企业代码71838383-X。
企业住所地沧州市运河区南大街李家花园。
委托代理人史少龙，衡泰律师事务所律师。
被告刘福荣，女，1966年12月出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人刘志学，系被告亲戚。
原告沧州市诚信物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）诉被告刘福荣物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史少龙、被告刘福荣及委托代理人刘志学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诚信物业公司诉称，被告系万泰阳光小区12楼3单元202室的业主，该室建筑面积143.63平方米，并在2005年10月与原告签订《万泰阳光花园前期物业管理服务协议》。依据该协议，被告应按0.5元/平方米的价格向原告缴纳服务费（其中物业费每平方米0.5元、电梯使用费0.48元），但被告至今未缴纳2006年3月1日至2010年12月31日的物业服务费合计4158元。经与被告协商未果，诉至法院，请求依法判令被告如数交清物业服务费4158元，并由被告承担诉讼费。
被告刘福荣辩称，我们认为原告诉求主张不能成立，无事实根据和法律依据，应驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，被告刘福荣系沧州市万泰阳光小区12楼3单元202室的业主，该室建筑面积143.63平方米。2005年10月16日，原告与被告签订1份万泰阳光花园前期物业管理服务协议，按协议约定，被告按每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费，协议期限从2005年8月1日至2007年7月31日。协议期满后，虽未与被告再签物业管理服务协议，但原告仍为该万泰阳光小区提供物业服务，后因被告拖欠原告2006年3月1日至2010年12月31日物业服务费，经双方协商未果，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告如数交清物业服务费4158元，诉讼费用由被告承担。
原告诚信物业公司为支持其诉讼请求向本院提交了与被告刘福荣2005年10月16日签订的万泰阳光花园前期物业管理服务协议予以证实。
被告刘福荣经质证，1、对原告方提交的协议真实性、关联性没异议，确实是被告与本案原告签订的物业管理协议。但是虽然主体关联性无异议，但与本案诉求无关联性。该协议第五条约定双方的协议期限是2005年8月1日至2007年7月31日，而原告诉求所谓拖欠服务费的起点时间是2006年3月1日至2010年12月31日止，被告认为从双方协议期限来看原告诉求期限无事实根据和合同约定。2、该协议当中，由相关条款约定，本案原告应向包括本案被告在内的各业主履行相应的物业服务义务，而事实上，本案原告并未履行协议项下其应履行的服务义务，因此被告认为其主张不能成立，不能作为其主张权利的全部证据使用，原告诉求不成立。3、该协议是在2005年签订，期限双方约定的特别明确，协议中没约定协议期满后，双方续签、协商或自动延续，至2007年协议履行完毕了，就应有诉讼时效问题，如2007年终止了，自2007年8月1日起计算时效。4、即使原告的诉求在期限范围，2006年3月由于原告物业管理违约行为，原告同意维修，曾经就维修费达成协议，没有书面，确定1700元，已基于双方正在物业服务合同期内，双方就这个问题约定拿1700元，作为2007年7月31日合同期满后的续费，就是说在2007年8月31日之后，虽然双方协议没续期，但1700元抵顶了被告相应的服务费，由原告经办人员张工刚从原告单位出来，被告有录音资料。5、原、被告之间履行的所谓协议，车库按业主临时公约第一条第二项讲应在服务范围内，包括被告的地下车库，在2008年7、8月份，由于原告没有落实公约第五条第1款第3项的约定，履行责任义务，原告没有及时向业主通报和阻止损失的扩大，使被告车库被淹，造成损失，在这种情况下，不仅不能向被告主张协议之外的物业费，并对被告有侵权，被告保留对原告侵权或违约的诉讼。
被告刘福荣提交原告原工作人员录音资料1份予以证实。
原告诚信物业公司对被告质证意见不予认可：原告虽然在2007年以后没有和被告签订书面服务协议，但是原告至今一直在为被告所居住的小区提供物业服务，最高院有一个司法解释，是从2009年10月1日开始施行的，明确规定业主不得以没有与物业公司签订物业合同为由，拒绝交纳服务费，对被告提交的录音资料原告需进一步核实。
本院认为，原告诚信物业公司与被告刘福荣签订的万泰阳光花园前期物业管理服务协议虽在2007年7月31日已期满，但原告至今仍为被告所居住的万泰阳光小区提供物业服务，被告既然接受了原告的物业服务，就应交纳物业服务费，不能以双方在协议期满后，未签订新的物业服务协议而拒绝交纳物业服务费，原、被告权利义务是对等的，应视为被告对原告继续提供物业服务意思表示的认可，原告的诉求成立，本院依法确认。关于原告所主张的2006年3月1日至2007年12月31日被告拖欠的4158元物业服务费，被告提交了原告原工作人员录音证据，以证实在2006年3月份原告曾因管理问题造成被告房屋部分受损，原告同意给付1700元维修费用于折抵物业服务费，原告对此未在本院指定的期限内提交相反证据予以推翻，视为原告对该事实的认可，应从原告所主张的4158元物业服务费中减除，对剩余的2458元物业服务费，被告应给付原告，并承担由此引起的民事责任。对被告其他抗辩理由，因未能提交证据，本院不予支持。原、被告之间有关车库被淹，造成被告损失，属另一法律关系，可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
被告刘福荣在本判决生效之日起十日内给付原告沧州市诚信物业服务有限责任公司物业服务费2458元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一一年三月三十一日
书记员 姚国彦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执901之一号
申请执行人十堰天涯汽车科技有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区科技园路2号。
被执行人丁红伟，男，汉族，1969年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
十堰天涯汽车科技有限公司申请执行丁红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00160号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月22日向本院申请执行，执行标的21万元。
本案在执行过程中，申请执行人十堰天涯汽车科技有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂茅箭民二初字第00160号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张相俊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2167号
申请执行人：张海娟，女，1980年11月4日出生，汉族，个体户，住大连市金州区。
被执行人：王颜锋，男，1975年2月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：孙波，女，1975年3月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张海娟与被执行人王颜锋、孙波为生命权、健康权、人身权纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年2月20日作出的（2015）普民初字第4913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的66.97万元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2167号
本院在执行申请人张海娟与被执行人王颜锋、孙波为生命权、健康权、人身权纠纷一案中查明，被执行人王颜锋、孙波无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王颜锋、孙波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2167号申请执行人：张海娟，女，1980年11月4日出生，汉族，个体户，住大连市金州区。被执行人：王颜锋，男，1975年2月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：孙波，女，1975年3月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人张海娟与被执行人王颜锋、孙波为生命权、健康权、人身权纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年2月20日作出的（2015）普民初字第4913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的66.97万元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2892号
申请执行人：郑国安，男，汉族，1966年4月20日出生。
被执行人：霍雁平，男，汉族，1970年1月24日出生。
关于申请执行人郑国安申请执行被执行人霍雁平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第01657号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍雁平的银行存款126766元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月三十一日
书记员 何银杰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6238号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告史进刚。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告史进刚物业服务合同纠纷一案中，原告建平县富远物业服务有限公司于2016年12月28日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白冰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更209号
罪犯陈伟，男，1978年7月21日出生，汉族，四川省洪雅县人，高中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2008年12月24日作出(2009)农一法刑初字第1号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金1000元（本次缴纳1000元）。本人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年4月8日作出(2009)新刑二终字第000032号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间2次减刑，减为有期徒刑19年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2035年3月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈伟在2013年12月至2017年11月份的服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬13次，记功3次，8次被评为监狱半年度改造积极分子，剩余4次月改造积极分子，分隔月包夹改造积极分子4次，分散月包夹改造积极分子10次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2034年6月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第610号
上诉人（一审原告）张某甲，农民。
被上诉人（一审被告）管某，农民。
上诉人张某甲因与被上诉人管某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员窦峰军与审判员李艳组成的合议庭，对本案进行了审理。上诉人张某甲及被上诉人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张某甲与被告管某于1984年7月经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月生育女儿张某乙，××××年××月生育儿子张某丙。原、被告结婚后双方感情尚好。1992年后双方因家庭生活琐事偶有争吵。2003年，原、被告一同到广东佛山务工。2011年5月25日，被告怀疑原告有第三者而与原告发生争吵打架，原告打伤被告，致被告的右手前臂骨折。之后被告离开广东佛山到阳朔一酒店务工，原告仍在广东务工。2014年8月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。审理该案中，该院认为原、被告的夫妻感情未破裂，故作出了（2014）阳民初字第908号民事判决书，判决驳回原告张某甲的诉讼请求。尔后原、被告仍分别在外务工。2015年5月21日，原告向该院提起本次诉讼，要求与被告离婚。原告诉称原、被告因夫妻矛盾一直经常吵闹打架，导致双方分居生活14年有余，分居期间双方没有联系和往来，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情已彻底破裂等，均未能提供证据证明。
一审法院审理认为：原告张某甲与被告管某经人介绍相识并自由恋爱一年多后，双方自愿登记结婚，婚后并生育了两个子女，据此说明双方是有婚姻基础和感情基础的。双方结婚数年后，原、被告因家庭生活琐事偶然发生争吵打闹，原告还向该院提出了离婚诉讼等，致使双方产生矛盾，这对夫妻感情的确造成了影响。原告第一次向该院起诉要求与被告离婚，该院判决不准离婚后，原、被告仍分别在外务工，且在务工期间缺少交流和沟通，双方的夫妻感情产生了一定的裂痕，但尚未导致原、被告的夫妻感情完全破裂。今后，原、被告双方只要能够多加沟通和理解，勇于改正自己的缺点错误，化解矛盾，互敬互谅，珍惜双方多年的夫妻感情，原、被告还是可以和好的。因此，原告要求与被告离婚的理由、证据不充分，其请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某甲负担。
上诉人张某甲不服一审判决，上诉称：一审法院没有支持上诉人关于解除婚姻关系的诉讼请求错误。理由是当事人双方婚后经常因为一些小事发生争吵，甚至出现打架情形，矛盾不断激化。自2003年7月就开始分居。上次一审法院作出的（2014）阳民初字第908号民事判决直至本次一审判决不准许离婚后，双方无和好可能。根据上述事实和理由，上诉请求依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人管某答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回。
综合诉辩各方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：上诉人张某甲与被上诉人管某的夫妻感情是否确已破裂。
人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。上诉人张某甲与被上诉人管某是经人介绍相识并自由恋爱一年多后，双方自愿登记结婚，婚后并生育了两个子女且都已成年，双方婚姻基础良好。虽然近期双方因生活琐事时常发生争吵而产生矛盾，这是彼此相互关心不够，缺乏沟通等原因所致。由于双方婚姻基础好，相互积极修复夫妻感情，还是有和好可能的。
上诉人认为当事人双方自2003年7月就开始分居，这是准许其离婚的理由，但并没有提供相应证据证实，被上诉人亦不认可。上诉人还认为除本次离婚诉讼外，还有上次一审法院作出的（2014）阳民初字第908号民事判决的不准许离婚的诉讼，这也是准许其离婚的理由。但是该理由并不是《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》所列举的具体情形。故，一审法院依据本案事实和相关规定，作出的不准许当事人双方离婚的判决并无不当。因此，上诉人关于准许解除双方婚姻关系的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 李 艳
审判员 窦峰军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨炜玮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第610号
上诉人（一审原告）张某甲，农民。
被上诉人（一审被告）管某，农民。
上诉人张某甲因与被上诉人管某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员窦峰军与审判员李艳组成的合议庭，对本案进行了审理�上诉人张某甲及被上诉人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张某甲与被告管某于1984年7月经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月生育女儿张某乙，××××年××月生育儿子张某丙。原、被告结婚后双方感情尚好。1992年后双方因家庭生活琐事偶有争吵。2003年，原、被告一同到广东佛山务工。2011年5月25日，被告怀疑原告有第三者而与原告发生争吵打架，原告打伤被告，致被告的右手前臂骨折。之后被告离开广东佛山到阳朔一酒店务工，原告仍在广东务工。2014年8月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。审理该案中，该院认为原、被告的夫妻感情未破裂，故作出了（2014）阳民初字第908号民事判决书，判决驳回原告张某甲的诉讼请求。尔后原、被告仍分别在外务工。2015年5月21日�原告向该院提起本次诉讼，要求与被告离婚。原告诉称原、被告因夫妻矛盾一直经常吵闹打架，导致双方分居生活14年有余，分居期间双方没有联系和往来，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情已彻底破裂等，均未能提供证据证明。
一审法院审理认为：原告张某甲与被告管某经人介绍相识并自由恋爱一年多后，双方自愿登记结婚，婚后并生育了两个子女，据此说明双方是有婚姻基础和感情基础的。双方结婚数年后，原、被告因家庭生活琐事偶然发生争吵打闹，原告还向该院提出了离婚诉讼等，致使双方产生矛盾，这对夫妻感情的确造成了影响。原告第一次向该院起诉要求与被告离婚，该院判决不准离婚后，原、被告仍分别在外务工，且在务工期间缺少交流和沟通，双方的夫妻感情产生了一定的裂痕，但尚未导致原、被告的夫妻感情完全破裂。今后，原、被告双方只要能够多加沟通和理解，勇于改正自己的缺点错误，化解矛盾，互敬互谅，珍惜双方多年的夫妻感情，原、被告还是可以和好的。因此，原告要求与被告离婚的理由、证据不充分，其请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某甲负担。
上诉人张某甲不服一审判决，上诉称：一审法院没有支持上诉人关于解除婚姻关系的诉讼请求错误。理由是当事人双方婚后经常因为一些小事发生争吵，甚至出现打架情形，矛盾不断激化。自2003年7月就开始分居。上次一审法院作出的（2014）阳民初字第908号民事判决直至本次一审判决不准许离婚后，双方无和好可能。根据上述事实和理由，上诉�求依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人管某答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回。
综合诉辩各方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：上诉人张某甲与被上诉人管某的夫妻感情是否确已破裂。
人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。上诉人张某甲与被上诉人管某是经人介绍相识并自由恋爱一年多后，双方自愿登记结婚，婚后并生育了两个子女且都已成年，双方婚姻基础良好。虽然近期双方因生活琐事时常发生争吵而产生矛盾，这是彼此相互关心不够，缺乏沟通等原因所致。由于双方婚姻基础好，相互积极修复夫妻感情，还是有和好可能的。
上诉人认为当事人双方自2003年7月就开始分居，这是准许其离婚的理由，但并没有提供相应证据证实，被上诉人亦不认可。上诉人还认为除本次离婚诉讼外，还有上次一审法院作出的（2014）阳民初字第908号民事判决的不准许离婚的诉讼，这也是准许其离婚的理由。但是该理由并不是《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》所列举的具体情形。故，一审法院依据本案事实和相关规定，作出的不准许当事人双方离婚的判决并无不当。因此，上诉人关于准许解除双方婚姻关系的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 李 艳
审判员 �窦峰军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 炜 玮
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初381号
原告：梁小河，男，1969年8月22日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托诉讼代理人：王春霖，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：龙泽发，男，1966年10月11日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告：张秀斌，男，1966年12月3日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告：张三元，曾用名张三毛，男，1970年1月17日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告梁小河与被告龙泽发、张秀斌、张三元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序审理，原告梁小河于2017年8月8日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告梁小河申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁小河撤回起诉。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告梁小河负担。
审 判 员 甄媛媛
二〇一七年八月十日
代理书记员 宋 敏
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）方林商初字第28号
原告方正县农村信用合作联社。
法定代表人：李浩然，系该社理事长。
委托代理人陈志富，汉族，方正县农村信用合作联社职员。
被告董恒东，男，1970年7月12日出生，汉族，无职业。
被告董恒山，男，1966年9月28日出生，汉族，无职业。
被告陈孝君，男，1984年10月4日出生，汉族，无职业。
被告陈孝千，男，1980年11月2日出生，汉族，无职业。
被告贾贵山，男，1952年4月28日出生，汉族，无职业。
被告满百成，男，1967年10月18日出生，汉族，方正林业局吉岭经营所职工
原告方正县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告董恒东、董恒山、陈孝君、陈孝千、贾贵山、满百成借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。由审判员尹燕彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人陈志富、被告董恒东、董恒山、陈孝君、陈孝千、贾贵山、满百成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2014年1月14日董恒东在信用社高楞分社贷款5万元，约定还款日期为2014年12月10日，月利率9.6‰，逾期部分月利率为14.4‰，并签订了农户最高额联保借款合同和最高额保证担保合同，担保人为董恒山、陈孝君、陈孝千、贾贵山、满百成。贷款到期后董恒东没有偿还本金及利息，担保人也未履行还款义务，截止2014年12月10日尚欠本金为5万元和利息5280元。现起诉至法院请求1、被告董恒东偿还贷款本金及利息（利息计算至借款本金还清为止）；2、担保人对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担案件的受理费等一切费用。
被告董恒东、董恒山、陈孝君、陈孝千、贾贵山、满百成均同意原告的诉讼请求。
原告信用社为证明其主张成立向法庭递交了农户最高额联保借款合同、借款凭证、最高额保证担保合同，经质证，被告董恒东、董恒山、陈孝君、陈孝千、贾贵山、满百成均无异议，以上证据经本院审查，认为符合证据的合法性、真实性和关联性，本院均予采信。
被告董恒东、董恒山、陈孝君、陈孝千、贾贵山、满百成没有向法庭出示证据。
根据当事人的陈述和对上述有效证据的认定，本院确认如下事实：2014年1月14日董恒东在信用社高楞分社贷款5万元，签订了最高额联保借款合同，约定月利率为9.6‰，超期加罚息后的月利率为14.4‰，还款期限至2014年12月10日，联合保证人为董恒山、陈孝君、陈孝千、贾贵山、满百成，原告按约定对贷款进行了发放。借款到期后，董恒东没有偿还贷款本金和利息，保证人也没有履行担保义务。截止2014年12月10日董恒东欠贷款本金5万元，利息5280元（利息计算至2014年12月10日）。
本院认为，原告信用社与被告董恒东、董恒山、陈孝君、陈孝千、贾贵山、满百成签订的农户最高额联保借款合同、最高额保证担保合同，是双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方应依约定全面、及时履行自己的还款、担保义务。综上对原告要求被告董恒东偿还借款本金5万元、利息5280元（利息计算至2014年12月10日）和要求被告董恒山、陈孝君、陈孝千、贾贵山、满百成承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告董恒东于本判决生效后10日内给付原告借款本金5万元、利息5280元（利息计算至2014年12月10日），2014年12月10日之后的利息按月利14.4‰计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。。
二、被告董恒山、陈孝君、陈孝千、贾贵山、满百成对上述借款本金及利息的履行负连带清偿责任。
案件受理费1182元，减半收取591元由被告董恒东、董恒山、陈孝君、陈孝千、贾贵山、满百成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 尹燕彪
二〇一五年六月十二日
书记员 王 蕊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第479号
原告：朱俊杰，男。
原告：王颖，女。
二原告委托代理人：苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：胡永兵，男。
被告：胡永初，男。
委托代理人：陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
本院在审理原告朱俊杰、王颖诉被告胡永兵、胡永初为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱俊杰、王颖于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱俊杰、王颖的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱俊杰、王颖撤回起诉。
案件受理4149元，减半收取2074.5元，由原告朱俊杰、王颖负担。
审 判 长 尚建辉
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 柴 三
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李振涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9412号
原告付强，男，1990年10月26日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司中北公司。住所地：西安市经济开发区C3区风和路。统一社会信用代码91610135220603946M。
法定代表人赵金山。
本院在审理原告付强与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告付强于2016年11月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付强撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，下余50元由本院退回原告。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵玉娜
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初541号
原告郑玉成，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县奎山乡余庆村。
被告刘涛，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县奎山乡余庆村。
本院在审理原告郑玉成诉被告刘涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑玉成于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉成申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玉成撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告郑玉成负担。
审判员 潘晓明
二〇一七年五月二十六日
书记员 康春明