wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1913号
原告四川富林钢结构有限责任公司，住所地达川区经济开发区七河路。
组织机构代码68044124-7。
法定代表人糜必林，系公司总经理。
委托代理人郭家聪，男，汉族，生于1965年1月8日，住达州市通川区，系公司职工。
委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告黄松，男，汉族，生于1969年10月17日，现住达川区。
原告四川富林钢结构有限责任公司诉被告黄松劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，不服达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的达市劳人仲案（2015）127号仲裁裁决书。一、原告不应支付被告经济补偿金。被告于2014年4月19日向原告申请入职，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限为2014年4月19日至2015年4月18日，每月工资为3000元，全勤奖200元，安全奖100元，合同签订后，被告到原告单位上班，2015年4月18日合同到期，合同到期后，被告并没有向原告申请继续签订劳动合同，继续上班。在上班过程中，被告不听从车间领导的安排和管理，被领导批评教育后，便不假离开原告单位，根据《劳动合同法》第46条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第44条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。被告不愿与原告签订劳动合同，不假离开原告单位，原告不应支付被告经济补偿金。二、原告只应为被告缴纳2014年4月19日起至2015年4月18日止的基本养老保险费。被告是2014年4月19日入职，并签订劳动合同，期限从2014年4月19日起至2015年4月18日止，原、被告的劳动关系从2014年4月19日才建立，原告只应为被告缴纳2014年4月19日至2015年4月18日止的基本养老保险费。请求：1、依法判决原告不支付被告经济补偿金。2、依法判决原告只应为被告缴纳2014年4月19日起至2015年4月18日止的基本养老保险金。
被告辩称，我于2010年到公司上班，我写辞职书，未去公司有十几天，十几天后我又回公司上班，2012年双方签订合同，原告为我缴纳保险费，2015年4月22日离职是因为公司开除我，同时算出工资但未支付（2月、3月、4月的工资）。我以前上班每月扣养老保险金，从2014年开始至今，公司全体员工未缴纳保险金，我的养老保险应从2014年1月缴至2015年4月。
经审理查明，2010年3月被告到原告处工作，2011年1月3日被告向原告递交了辞职申请表，辞职原因为“家里有事”，原告批复为“同意辞工”。2012年1月至2013年12月，原告为被告缴纳了基本养老保险金。2014年4月19日，被告填写了员工入职登记表，2014年4月19日原、被告签订了《劳动合同》，期限一年，从2014年4月19日起至2015年4月18日止。合同约定，被告每月工资3000元，安全奖100元，全勤奖200元，共计3300元，合同期间，原告代扣了被告个人应缴纳的社会保险费额，没有为被告缴纳基本养老、失业保险费。2015年2月至4月期间，原告拖欠被告工资共计9709.56元。2015年4月23日，原、被告终止劳动关系，终止劳动关系前被告12个月平均工资为3393.93元。
上述事实认定的依据有，劳动合同书，入职登记表，辞职申请表，个人基本情况表，缴纳社保表，开除处分通知，辞退结算单，工资表，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，2010年3月被告到原告处工作，2011年1月3日，被告向原告递交了辞职申请表，被告从2010年3月入职后，于2011年1月3日辞职，终止了与原告的劳动关系。2014年4月19日，被告向原告递交了员工入职登记，与原告签订了劳动合同书，双方建立了劳动关系。被告以原告为其缴纳2012、2013年度的基本养老保险费证明双方具有劳动关系的理由充分，劳动合同一年一签，签订时需填写员工入职登记表。被告自2011年1月递交辞职申请表后，最迟于2012年1月起与原告再次建立了劳动关系，原告从2014年度没为被告缴纳社会保险费的事实，被告与原告自2012年1月起至2015年4月23日止期间，双方劳动关系成立。原告没有举出给被告缴纳了养老保险费不属劳动关系的证据，应承担举证不力的法律后果。根据《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除，或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”规定，被告要求原告支付工资9709.56元，本院予以支持。开除处分通知，证明系原告主动与其解除劳动关系，原告应支付被告在劳动关系存续期间内的经济补偿符合《劳动合同法》第四十四条规定，原告应支付被告经济补偿金11878.76元（3393.93元×3.5月）。根据《社会保险法》的相关规定，用人单位为劳动者参加社会保险是其法定义务，原告应为被告从2014年1月起至2015年4月期间缴纳养老保险费。被告抗辩的事实缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、原告在本判决生效后十五日内支付被告2015年1月至3月期间的工资9709.56元。
二、原告在本判决生效后十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金11878.55元。
三、原告在本判决生效后十五日内给被告缴纳从2014年1月起至2015年4月23日止期间的基本养老保险费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 雪
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初58号
原告郭某1。
被告李某。
原告郭某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，我和被告经他人介绍相识。××××年××月××日，在任县民政局办理结婚登记。同年农历11月8日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名郭某2。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方脾气不对、性格不合，常因家庭琐事发生争吵。此外，我常年在外打工，与被告长期分居。综上所述，我和被告的夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，请求法院依法解除我和被告的婚姻关系；婚生女孩郭某2由我抚养，被告承担孩子的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告郭某1和被告李某在任县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名郭某2。2016年1月13日，原告郭某1以夫妻感情不和为由提起诉讼，要求与被告李某离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证及常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原告郭某1提出离婚，被告李某表示不同意离婚，原告郭某1有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告郭某1未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告郭某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴彦川
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1834号
原告：郝新瑞，女，1965年12月24日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
被告：刘素芹，女，1964年11月14日出生，汉族，住平山县。
被告：郝利波，男，1988年10月9日出生，汉族，住平山县。
被告：郝少波，男，1991年8月13日出生，汉族，住平山县。
三被告委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
三被告委托诉讼代理人：耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
原告郝新瑞与被告刘素芹、郝利波、郝少波土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告郝新瑞于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝新瑞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郝新瑞负担。
审判员 张 明
二〇一八年八月二十五日
书记员 安梦幻
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第353号
原告：吴贻香。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告吴贻香与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴贻香诉称：请求判令被告立即支付货款15113元。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：2007年10月18日，被告与原告签订《采购合同》，合同约定被告向原告购买五金钢材，原告开具发票后，60天内被告付款。此后，原告按约向被告供应五金及钢材合计金额15113元，被告未付货款。
上述事实，有合同、收款收据、入库单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后3日内向原告吴贻香支付货款15113元。
本案受理费178元，公告费400元，由被告嘉善完美家居用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1143号
原告：李新军，男，1957年7月29日出生，汉族，住平山县。
被告：河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地平山县东回舍村东。
法定代表人：薛爱学，总经理。
原告李新军与被告河北和谐内燃机配件制造有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李新军于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新军撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告李新军负担。
审判员 张 明
二〇一八年七月十二日
书记员 安梦幻
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初762号
原告：张曙。
被告：詹勇。
被告：洪小劝。
原告张曙为与被告詹勇、洪小劝民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。诉请判令两被告立即归还原告张曙借款本金5.5万元及利息5000元（从2015年10月21日至2016年3月9日按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的四倍支付利息，以后的利息按中国人民银行公布的期同档次基准贷款利率的四倍计付）。本院受理后，依法由代理审判员杨锦华担任审判长，与人民陪审员雷岳文、涂树伟组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告张曙、被告洪小劝到庭参加诉讼，被告詹勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月21日，被告詹勇向原告张曙借款55000元，双方约定逾期按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，但未书面约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告詹勇未归还借款本金。另查明，被告詹勇与洪小劝原系夫妻关系，双方于2015年11月5日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告詹勇、洪小劝于本判决生效后十日内归还原告张曙借款本金55000元并支付利息（自2016年3月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告张曙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张曙负担108元（已交纳），由被告詹勇、洪小劝负担1192元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 鲍欣萍
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初762号原告：张曙。被告：詹勇。被告：洪小劝。原告张曙为与被告詹勇、洪小劝民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。诉请判令两被告立即归还原告张曙借款本金5.5万元及利息5000元（从2015年10月21日至2016年3月9日按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的四倍支付利息，以后的利息按中国人民银行公布的期同档次基准贷款利率的四倍计付）。本院受理后，依法由代理审判员杨锦华担任审判长，与人民陪审员雷岳文、涂树伟组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告张曙、被告洪小劝到庭参加诉讼，被告詹勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月21日，被告詹勇向原告张曙借款55000元，双方约定逾期按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，但未书面约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告詹勇未归还借款本金。另查明，被告詹勇与洪小劝原系夫妻关系，双方于2015年11月5日协议离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告詹勇、洪小劝于本判决生效后十日内归还原告张曙借款本金55000元并支付利息（自2016年3月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、驳回原告张曙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告张曙负担108元（已交纳），由被告詹勇、洪小劝负担1192元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杨锦华人民陪审员  雷岳文人民陪审员  涂树伟二〇一六年八月二十二日代书 记员  鲍欣萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民三初字第00391号
原告：李汉梅，女，1975年11月2日生。
委托代理人：张克笠、刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉美奇商业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区中山大道***号。
法定代表人：袁学政，该公司总经理。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北地�实业集团有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东路纺机村**号。
法定代表人：袁学政，该公司董事长。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权）。
原告李汉梅与被告武汉美奇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任甜独任审判。2015年11月17日，原告李汉梅申请追加湖北地龙实业集团有限公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并于2015年11月17日公开开庭审理此案，原告李汉梅的委托代理人张克笠，被告武汉美奇商业管理有限公司、湖北地龙实业集团有限公司的委托代理人龚科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉梅诉称，2009年7月13日，原、被告签订《委托租赁协议》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区中山大道283-287号美奇莫泰168产权式酒店第2层第6221号房屋出租给被告，约定租期为10年，年租金为9980元，所有租金自2013年开始按季支付。之后，原告将房屋交付给被告用于出租。但自2013年开始至今，被告从未按照协议约定向原告支付过任何租金，且经原告催收后仍不支付。被告的行为已经构成根本违约，给原告造成损失，故原告诉至本院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托租赁协议》；2.被告立即向原告支付2013年7月13日到2015年7月12日租金19960元并承担相应违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在开庭时明确违约金的金额为2914元。
原告李汉梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告工商资料。拟证明原、被告双方主体适格。
证据二、商品房合同备案清册表。拟证明诉争房屋归原告所有。
证据三、《委�租赁协议》。拟证明原、被告签订《委托租赁协议》，约定原告将房屋出租给被告使用，年租金为9980元。
被告武汉美奇商业管理有限公司、湖北地龙实业集团有限公司辩称，第一、湖北地龙实业集团有限公司未在《委托租赁协议》中盖章，三方之间签订的租赁合同没有生效。第二、原告李汉梅仅支付了首付款68651元，尚有60000万尾款未结清，故被告湖北地龙实业集团有限公司尚未向原告李汉梅交付房屋，诉争房屋是湖北地龙实业集团有限公司交给其子公司武汉美奇商业管理有限公司使用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告武汉美奇商业管理有限公司、湖北地龙实业集团有限公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》。拟证明原告尚欠被告购房款60000元。
经庭审质证，被告对原告提�证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对关联性有异议；对证据三的真实性无异议，认为是因原告没有支付诉争房屋的全部购房款，导致该协议无法履行。原告对被告提交的证据表示无异议。
经审理查明，李汉梅（甲方）与武汉美奇商业管理有限公司（乙方）、湖北地龙实业集团有限公司（丙方）拟达成《委托租赁协议》，该协议约定甲方将其购买的位于武汉市硚口区中山大道283-287号美奇莫泰168产权式酒店第2层第6221号房屋委托给乙方统一出租，租金每年9980元；委托期限自甲、丙双方房屋交接之日开始十年，期满一年内，甲方可要求丙方按每平米7300元回购该房产。协议还约定，在该协议签订之前，乙方已一次性向甲方支付了自甲、丙双方房屋交接之日开始四年的出租所得39922元，用于李汉梅冲抵房款，其余出租所得按季平均支付。该协议中还约定该协议经李汉梅、武汉美奇商业管理有限公司、湖北地龙实业集团有限公司三方签字盖章生效。之后，上述协议仅有李汉梅、武汉美奇商业管理有限公司签字盖章，湖北地龙实业集团有限公司未签字盖章。
另查明，2009年7月13日，李汉梅与湖北地龙实业集团有限公司、武汉市民意实业股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由李汉梅购买硚口区民意四路美奇莫泰产权酒店第2层第6221号房屋，房屋总价128651元，李汉梅当日支付首付款68651元，尚有尾款60000元未支付。诉讼房屋现由被告武汉美奇商业管理有限公司使用。
在庭审中，武汉美奇商业管理有限公司、湖北地龙实业集团有限公司均认可《委托租赁协议》第四条的约定并未履行，前四年租金39922元并未冲抵李汉梅所交房款，李汉梅已向湖北地龙实业集团有限公司支付首付款68651元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中的《委托租赁协议》对李汉梅、武汉美奇商业管理有限公司、湖北地龙实业集团有限公司的权利义务均有约定，该协议应为原、被告三方协议，该协议中湖北地龙实业集团有限公司并未签字确认。原、被告三方对该协议内容并未形成合意，故《委托租赁协议》尚未成立。尚未成立的合同，不存在解除的问题，故原告要求解除《委托租赁协议》的诉讼请求，本院不予支持。原告李汉梅主张其已经将诉争房屋交付给被告武汉美奇商业管理有限公司出租使用，应由其负举证责任。被告湖北地龙实业集团有限公司表示因原告尚未支付全部房款，未将房屋交付给原告李汉梅，而原告李汉梅也未举证证明湖北地龙实业集团有限公司已经向其交付了房屋。因原告李汉梅与被告武汉美奇商业管理有限公司委托租赁关系尚未成立，且无证据证明其已将房屋交付使用，故原告李汉梅要求被告武汉美奇商业管理有限公司支付租金及违约金的请求，无合同和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李汉梅的诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告李汉梅负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用�，按自行撤回上诉处理。
审判员 任甜
二〇一六年一月十二日
书记员 王玥
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2361号
原告刘莉薇。
被告西安金岛机械设备有限公司。
法定代表人ＸＸ，任该公司经理。
委托代理人满澎。
本院在审理原告刘莉薇与被告西安金岛机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以“双方协商解决”为由，于2016年7月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘莉薇申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莉薇撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担5元，本院退付原告5元。
代理审判员 司成沅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 古 乡
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3092号
申请人：中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码×××。
负责人：程强，行长。
委托诉讼代理人：黄诚，男，系中国建设银行股份有限公司建阳支行客户部经理，住南平市建阳区。
被申请人：高辉，男，1982年3月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请人中国建设银行股份有限公司建阳支行与被申请人高辉信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司建阳支行于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高辉所有的坐落于南平市建阳区×××房产［房产证号：潭房权证建阳字第××号］予以保全，保全价值126220.2元，申请人以开户行为中国建设银行股份有限公司建阳支行的存款账户提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司建阳支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高辉所有的坐落于南平市建阳区×××房产［房产证号：潭房权证建阳字第××号］，保全价值126220.2元，期限为三年。
案件申请费1151元，由申请人中国建设银行股份有限公司建阳支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初2100号
原告何金，女，汉族，1975年4月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告范强，男，汉族，1971年5月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
原告何金诉被告范强房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月20日立案，2018年6月4日，原告何金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何金撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告何金负担。
审判员 郭宏茜
二〇一八年六月五日
书记员 陈佩佩
??
??
??
??
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2045号
申请执行人高光亮，男，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王秀梅，地址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李增胜，地址内蒙古鄂尔多斯市。
高光亮与王秀梅、李增胜借款合同纠纷一案,鄂托克旗人民法院于2014年9月27日作出的(2014)鄂托民初字第1582号已经发生法律效力。由于被执行人王秀梅、李增胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高光亮于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王秀梅、李增胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高光亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王秀梅、李增胜新的财产线索，申请执行人高光亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖日格乐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏 恒 1
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光荣。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张友芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司。
负责人：张从英。
再审申请人李光荣因与被申请人陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司（以下简称:山城白河分公司）一审被告、二审上诉人张友芬排除妨害纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院(2017)陕09民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李光荣申请再审称，刘盛余(本案被申请人的负责人张从英之夫)于2012年3月5日在锦绣山庄B、C座停工整改场地行凶打伤举报人，将李光荣的车辆阻塞在场地堆满半人高土石渣的大坑内长达5年多的时间不赔偿，反而诬告李光荣堆放玉石、玛瑙、毛料原石、根艺物品、物件、车辆影响施工。李光荣放置的东西是在自己有使用权的场地，没有损害任何人的利益。原审法院枉法裁判，侵害李光荣的合法权益。综上，请求:撤销陕西省安康市中级人民法院(2017)陕09民终837号民事判决。
本院经审查认为，被申请人山城白河分公司开发建设的白河县城关镇旬白路316国道里侧锦绣山庄B、C座住宅楼项目，在2016年11月18日前取得了国有建设用地使用权不动产权证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，故被申请人施工建设行为应受法律保护。再审申请人李光荣、张友芬将车辆、石头放置在施工现场，妨碍施工建设，严重影响被申请人对地质灾害隐患进行治理及正常施工活动，原审判令其立即清理放置的车辆和石头，排除妨碍，并无不妥。李光荣、张友芬认为放置的东西是在自己有使用权的场地内无事实及法律依据，不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。李光荣、张友芬的再审申请不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李光荣、张友芬的再审申请。
审判长 王小凤
审判员 王晓平
审判员 张树禄
二〇一八年七月二十日
书记员 :张婧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光荣。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张友芬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司。负责人：张从英。再审申请人李光荣因与被申请人陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司（以下简称:山城白河分公司）一审被告、二审上诉人张友芬排除妨害纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院(2017)陕09民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光荣申请再审称，刘盛余(本案被申请人的负责人张从英之夫)于2012年3月5日在锦绣山庄B、C座停工整改场地行凶打伤举报人，将李光荣的车辆阻塞在场地堆满半人高土石渣的大坑内长达5年多的时间不赔偿，反而诬告李光荣堆放玉石、玛瑙、毛料原石、根艺物品、物件、车辆影响施工。李光荣放置的东西是在自己有使用权的场地，没有损害任何人的利益。原审法院枉法裁判，侵害李光荣的合法权益。综上，请求:撤销陕西省安康市中级人民法院(2017)陕09民终837号民事判决。本院经审查认为，被申请人山城白河分公司开发建设的白河县城关镇旬白路316国道里侧锦绣山庄B、C座住宅楼项目，在2016年11月18日前取得了国有建设用地使用权不动产权证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，故被申请人施工建设行为应受法律保护。再审申请人李光荣、张友芬将车辆、石头放置在施工现场，妨碍施工建设，严重影响被申请人对地质灾害隐患进行治理及正常施工活动，原审判令其立即清理放置的车辆和石头，排除妨碍，并无不妥。李光荣、张友芬认为放置的东西是在自己有使用权的场地内无事实及法律依据，不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。李光荣、张友芬的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光荣、张友芬的再审申请。审判长  王小凤审判员  王晓平审判员  张树禄二〇一八年七月二十日书记员  :张婧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初223号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码：59786348-1。
负责人傅培清，系该行行长。
委托代理人傅健康，系该行职员。
被告许水源，男，汉族，1977年4月17日出生，住南安市。
被告许建华，男，汉族，1952年8月8日出生，住南安市。
被告黄培桂，女，汉族，1956年6月8日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉与被告许水源、许建华、黄培桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅健康到庭参加了诉讼，被告许水源、许建华、黄培桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉称，2012年4月23日，经协商一致，三被告与原告签订了一份《最高额抵押借款合同》，合同约定，被告许建华、黄培桂自愿以其自有房产为被告许水源自2012年4月23日起至2015年4月22日止在原告处的借款本息提供抵押担保，担保债权本金最高余额为人民币290000元，该抵押经依法登记，并取得《房屋他项权证》（泉房他证丰泽区（丰）字第201202436号）。2012年4月25日，因欠缺资金，被告许水源向原告借款人民币290000元，借款期限为36个月，实行浮动利率，即在基准利率基础上浮40%，如遇基准利率调整，合同利率按次季起调整。贷款到期后，经原告催讨，被告于2015年4月27日归还本金37289.24元，至今尚欠原告借款本金人民币252710.76元及2015年12月21日以后相应的利息、罚息，被告许建华、黄培桂亦未履行其相应的担保责任。故原告请求依法判令：被告许水源立即偿还原告借款本金人民币252710.76元及自2015年12月21日起结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算，截止2015年12月30日的利息、罚息为人民币712.35元）；判决依法拍卖被告许建华、黄培桂的抵押物（以抵押权证：泉房他证丰泽区（丰）字第201202436号登记的权利范围为准），拍卖所得价款由原告优先受偿，并判决本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。
被告许水源、许建华、黄培桂均未作答辩。
经审理查明：2012年4月23日，被告许水源、许建华、黄培桂与原告签订了一份《最高额抵押借款合同》，约定由被告许建华、黄培桂以其位于泉州市丰泽区田安路北段东祥大厦C幢301室的房产为被告许水源自2012年4月23日起至2015年4月22日期间内在原告处的借款本息提供抵押担保，担保债权本金最高余额为人民币290000元，借款利率实行浮动利率，即在基准利率基础上浮40%，如遇基准利率调整，合同利率自基准利率调整后次季起调整。若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。双方于2012年4月25日办理了抵押登记手续。2012年4月25日，因欠缺资金，被告许水源向原告借款人民币290000元，借款期限至2015年4月21日止，，原告依约发放了贷款。贷款到期后，经原告催讨，被告于2015年4月27日归还了本金人民币37289.24元，至今尚欠原告借款本金人民币252710.76元及自2015年12月21日起相应的利息、罚息，被告许建华、黄培桂亦未履行其相应的担保责任。
以上事实，有原告提供的编号为D139070721120000749的《最高额抵押借款合同》、产权证号为泉建鲤字第25022号的《房屋所有权证》复印件、证号为泉房他证丰泽区（丰）字第201202436号《房屋他项权证》、借款借据、贷款账户信息查询单、贷款明细账等材料为证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方之间所订立的《最高额抵押借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告要求被告许水源依照合同约定承担清偿责任，并主张有权以被告许建华、黄培桂的抵押房产（址在泉州市丰泽区田安路北段东祥大厦C幢301室，产权证号为：泉建鲤字第25022号）的折价、或拍卖、变卖所得价款优先受偿被告许水源的上述债务，于法有据。借款款到期后，被告许水源未能按期清偿全部借款，被告许建华、黄培桂也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告许水源、许建华、黄培桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许水源应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款本金人民币252710.76元及利息、罚息（截止2015年12月30日的利息、罚息为人民币712.35元，2015年12月31日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；
二、原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行有权从处分被告许建华、黄培桂提供的抵押物（址在泉州市丰泽区田安路北段东祥大厦C幢301室，产权证号为：泉建鲤字第25022号）折价、拍卖、变卖所得的价款中在被告许水源上述债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5101元，减半收取为人民币2550.5元，由被告许水源、许建华、黄培桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年二月二十三日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保25号
申请人战学洪，现住长春市农安县。
被申请人王景年，现住长春市农安县。
被申请人张术微，现住吉林省德惠市。
本院在审理战学洪与王景年、张术微民间借贷纠纷一案，申请人战学洪于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王景年、张术微的财产予以查封，申请人战学洪以担保人王明辉所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人战学洪提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对为申请人战学洪提供担保的担保人王明辉名下车牌号×××的梅塞德斯小型轿车的车籍予以查封；
二、对被申请人张术微名下的位于长春市青年路与北三环交汇长春恒大城一期B区7栋2单元2706室、商品房买卖合同编号×××、建筑面积94.95平方米的一套房屋予以查封或对二被申请人名下的银行存款300000元予以冻结或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1930号
罪犯杨志华，男，1978年3月12日生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年9月19日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第353号刑事判决，认定罪犯杨志华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年9月、2007年7月、2009年6月、2010年9月、2011年11月、2013年6月、2014年10月经本院七次裁定减去有期徒刑五年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯杨志华在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨志华的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2466号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人董仲晓，该社职工。
被告赵帅伟，男，1978年8月9日出生，汉族，农民。
在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告赵帅伟借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 张佳涛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5898号
原告耿某某，男。
被告张某甲，男。
本院在审理耿某某诉张某某修理合同纠纷一案中，原告耿某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案受理费25元，免予收取。
审判员 王绥平
二〇一六年十月十七日
书记员 齐浩宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5100号
罪犯张东升，于山东省曲阜市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月5日作出了(2010)甬仑刑初字第582号刑事判决，以被告人张东升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张东升在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张东升在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张东升在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张东升减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人潘某甲，农民，住广西宾阳县。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2011年3月7日被本院判处有期徒刑三年，刑期自2010年7月14日起到2013年7月13日止。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月21日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕，同年12月17日由宾阳县公安局决定取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人潘某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年10月2日3时10分许，被告人潘某甲无证醉酒驾驶桂A×××××小型越野车由武陵方向往新宾方向行驶，行至宾阳县宾州镇新宾牛圩路段时，碾压到因自翻倒在路面上的桂A×××××号两轮摩托车及被害人韦某丙，造成韦某丙当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人潘某甲驾车逃逸。经宾阳县交通管理大队认定，潘某甲应负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人潘某甲的刑事责任，提请本院予以惩处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明：2014年10月2日3时10分许，被告人潘某甲无证醉酒驾驶桂A×××××小型越野车由武陵方向往新宾方向行驶，行至宾阳县宾州镇新宾牛圩路段时，碾压到因自翻倒在路面上的桂A×××××号两轮摩托车及被害人韦某丙，造成韦某丙当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人潘某甲在事故发生后驾车逃逸，后于2014年10月2日5时许到宾阳县公安局交通管理大队事故中队投案。2014年11月5日，宾阳县公安局交通管理大队认定潘某甲未取得机动车驾驶证且在醉酒下驾驶机动车，对前方路况观察不周，致使其驾驶车辆碾压自翻倒在其行向车路面上的韦某丙及桂A×××××号两轮摩托车。事故后，潘某甲驾车逃逸，单方过错，应承担事故的全部责任。2014年10月30日，被告人潘某甲支付了被害人韦某丙的丧葬费21400元。经本院主持调解，被告人潘某甲于2014年12月2日与被害人韦某丙的亲属达成调解协议：当庭赔偿被害人韦某丙亲属各项损失428000元，并取得了被害人韦某丙亲属的谅解。被害人韦某丙的亲属请求本院免予追究被告人潘荣的刑事责任。本院委托宾阳县司法局对被告人潘某甲进行社区调查，宾阳县司法局经调查认为被告人潘某甲适合社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：受理道路交通肇事案件登记表、受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，（2011）宾刑初字第25号刑事判决书，道路交通事故经济赔偿凭证、（2014）宾民一初字第2251号民事调解书、免于追究刑事责任谅解书，证人潘某乙、梁某、韦某甲、韦某乙、覃某、陈某、磨良镜、磨刚、赵某、王某、马某的证言，被告人潘某甲的供述，广西金桂司法鉴定中心对韦某丙死因的检验鉴定意见书，桂A×××××号车辆、桂A×××××号摩托车技术检验报告书，广西金桂司法鉴定中心交通事故痕迹检验鉴定意见书，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，南公交认字（2014）18123－1号道路交通事故认定书，南公交认字（2014）18123－2号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，宾阳县司法局出具的《调查评估意见书》。
本院认为，被告人潘某甲未取得机动车驾驶证且在醉酒驾驶机动车，对前方路况观察不周，碾压自翻倒在其行向车路面上的韦某丙及桂A×××××号两轮摩托车。且在发生交通后驾车逃逸，应承担事故全部责任，并造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲事故发生后逃逸，又自动到宾阳县公安局交通管理大队事故中队投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其减轻处罚。被告人潘某甲积极主动地赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，结合宾阳县司法局出具的《调查评估意见书》，本院认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第（二）项、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵秋美
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1601号
申请执行人：刘隆礼。
被执行人：邱善利。
上列当事人追偿权纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202商初字第1443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕 敏
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1418号
原告:于拴成,男,1957年12月29日生,汉族,平山县人,住本村。
委托诉讼代理人:崔自强,河北汇宁律师事务所律师。
被告：赵军霞，女，1972年10月8日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。
被告:胡建国,男,1970年10月20日生,汉族,平山县人,住本村。
于拴成与赵军霞、胡建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于拴成于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于拴成撤诉。
审判员 李晓辉
二〇一八年八月九日
书记员 霍小丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初30号
原告：朱某，男。
委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢国远，湖北富川律师事务所实习律师。
被告：费某，男。
被告：潘某，女。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。
原告朱某与被告费某、潘某渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人陈晓兵、邢国远，被告费某及费某、潘某的共同委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因堤坝垮塌导致的鱼苗、承包费等损失200，000元；2、要求被告立即修整好垮塌的鱼池堤坝。事实与理由：2013年3月31日，原、被告签订一份鱼池转包合同，由被告将其承包的下湖尾垦区的下湖尾水面转包给原告经营。原有鱼池堤坝是由被告承建完成，现堤坝垮塌毁损严重，导致鱼池中的鱼大面积流失，堤坝维护工作也无法开展。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告费某、潘某辩称，2013年3月31日，原、被告签订的鱼池转包合同承包期为5年，2014年2月费某按合同约定请工程机械及人员将堤坝修整一次，工程质量及标准要求由原告制订，被告承担费用。双方在合同中约定，原告承包期间堤坝由原告维护和保养，被告并无违约行为和过错。从2013年3月31日至堤坝垮塌已使用三年，2015年11月时枯水季节，又没有下大雨，系因水位过高导致垮塌。综上，请求驳回原告诉请。同时，被告提出反诉，要求原告支付2016年鱼池承包费150，000元。
经审理查明，2013年3月31日，原告与被告费某签订《下湖尾鱼塘转包合同书》，约定费某将其享有承包权的下尾湖经营管理使用权转包给朱某；转包期限从农历2012年底起至2017年年底（五年），合同期间费某不得终止合同；自合同签订之日起，朱某支付转包费150，000元／年，需在每年1月10日前付清；费某在2014年（因合同签订时间为2013年，此处应系笔误，为2013年）原有堤坝基础上再修整一次，朱某承包期间堤坝由其维护和保养，周边土地环境由费某负责；等等。2013年3月双方签订合同前，费某曾雇佣水上挖掘机维修堤坝，2014年2月，费某雇佣案外人王某再次维修堤坝，两次维修原告均在场，2014年的维修亦得到原告认可。2015年11月8日晚，涉案鱼塘裂口，导致原告的鱼苗损失若干，原告多次与费某协商赔偿事宜未果，遂起诉来院，要求被告赔偿因堤坝垮塌导致的鱼苗、承包费等损失200，000元，要求被告立即修整好垮塌的鱼池堤坝。庭审中，被告提出反诉，但未在规定时间内缴纳反诉费用。
另查明，原告于2007开始经营使用该鱼塘，2013年与被告费某再签订合同继续使用该鱼塘。事故后，原告修好破裂堤坝继续经营该鱼塘。
上述事实，有《下湖尾鱼塘转包合同书》、证人证言、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《下湖尾鱼塘转包合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，被告费某分别于2013年、2014年两次依照原告的要求整修堤坝，已履行合同约定的义务，同时，原告对其鱼苗等损失未提供证据证实，故对原告要求赔偿损失的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告立即修整好垮塌堤坝的要求，因原告已修整堤坝并继续经营，故该诉请不予支持。对于被告的反诉，因其并未缴纳反诉案件受理费，视为其放弃反诉请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤 琼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王梦婷
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执396号
申请执行人魏景洋，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡。
被执行人庞德良，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
本院依据巴彦县人民法院（2017）黑0126民初585号民事调解书，在执行申请执行人魏景洋与被执行人庞德良民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人庞德良的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执396号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴继鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3276-5号
申请人山东红山木业有限公司。
住所地：宁津县时集工业园。
法定代表人杨洪山，该公司董事长。
被申请人山东中岭房地产建设有限公司。
住所地：单县舜师东路*号。
法定代表人赵旭，该公司执行董事。
申请人山东红山木业有限公司与被申请人山东中岭房地产建设有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院申请对被申请人已冻结的银行账户存款予以续行冻结，并以案外人杨洪山所有的车牌号为鲁N×××××号、鲁N×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请对已冻结的银行账户存款予以续行冻结，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人山东中岭房地产建设有限公司在中国农业银行股份有限公司单县支行账户15×××05、15×××77中的存款700000元予以续行冻结，冻结期间为一年（自2016年10月12日起至2017年10月12日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5520号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈宇。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67645.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67645.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第220号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人张成，男，汉族，住文县口头坝乡冯坪村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人张成应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第29-1号先予执行裁定书：准予对第三人张成应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人张成签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人张成自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第220号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1556号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：李松、刘悦存，辛集市农村信用联社股份有限公司南智邱微贷分中心总经理、客户经理。
被告：殷忖。
被告：杨兵强。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告殷忖、杨兵强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联社公司委托代理人李松、刘悦存到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷忖、杨兵强共同偿还我社贷款本金人民币500000元及所欠利息；2、如不能偿还，处置抵押的杨兵强的房产优先偿还；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日殷忖与联社公司签订xxx借款合同，期限一年至2015年5月13日，金额50万元，用于购毛领。由杨兵强名下房产作抵押。已归还利息25489.87元。贷款到期后，我社管户经理及时催收，并多次主张权利，但被告殷忖未履行还本付息义务，杨兵强也不承担担保责任。至今仍欠贷款本金50万元及利息。原告认为：被告殷存从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，杨兵强也应该承担连带保证责任。诉至法院，请求依法裁判。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、二被告的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件；
2、信贷业务调查、审查、审批表，借款合同，借款借据；
3、抵押合同，房地产抵押物清单，担保意向书，同意抵押担保意见书，致委托方函，金城小区的房产证，他项权证书；
4、杨兵强在西华路的房产证，证明被告杨兵强有两套房产；
5、贷款明细查询表。
庭审中原告说明了贷款利息和逾期利息的计算方式，期内利息要求在期内按月利率8‰计算，逾期利率从逾期之日起按期内利率的1.5倍计算至欠款本金、利息、逾期利息结清之日止。二被告系夫妻，杨兵强是抵押物的房主，殷忖是借款人，所以要求二被告共同偿还。
二被告未提供证据。
二被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，审核分析原告证据，与原告的庭审陈述相符，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
杨兵强与殷忖系夫妻关系。2014年5月14日，殷忖与联社公司签订借款合同，约定殷忖向联社公司借款50万元，用于购毛领，期限一年，从2014年5月14日至2015年5月13日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以放款时借款借据所载的实际借款日期为准。借款利率实行固定利率，月息8‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，结息方式，在每月的第20日结息，2015年5月13日前偿还本金。2015年5月15日，殷忖与联社公司签订借款借据，联社公司发放贷款50万元，借款期限：2014年5月15日至2015年5月13日。
杨兵强以其名下位于辛集市北区东华路金城小区xxx的房产（房产证号：xx**）为此笔借款提供抵押担保，并于2014年5月15日办理了抵押登记，取得了房屋他项权证书，证书编号：辛房他证市区字第xx**号。抵押担保的范围为借款本金50万元及利息（包括复利和罚息），出借人实现债权和担保权利所发生的费用等。抵押权的实现部分约定：债务人不履行主合同项下到期债务出借方有权处分抵押财产。
借款后被告共偿还利息25489.87元，本金未还过。
本院认为，原告与被告殷忖签订的借款合同，原告与杨兵强签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。抵押物登记后抵押权依法设立。借据约定的借款开始期限与借款合同约定的借款开始期限不同，根据借款合同的约定，应当以借据为准。原告依约向被告发放了借款，被告在偿还部分利息后，未按时偿还借款本金及剩余利息。二被告应承担违约责任，被告殷忖偿还原告借款本金我50万元及剩余期内利息和逾期利息并承担原告实现债权所产生的案件受理费和其它费用。如不能偿还，则抵押权实现条件成就，原告有权要求处置抵押房产优先受偿。二被告系夫妻关系，借款债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，因此原告有权要求二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷忖、杨兵强于本判决生效后五日内共同偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款500000元及利息（期内利息从2014年5月15日起以月利率8‰计算至2015年5月13日，逾期利息从2015年5月14日按月利率8‰的1.5倍计算至二被告偿还清本金、利息、逾期利息之日止，从中扣除被告已偿还利息25489.87元）；
二、如被告殷忖不能如期、全额支付以上借款，则原告有权就抵押的房产（杨兵强名下房产：xxx）在抵押担保范围内（本判决第一项二被告应付的借款本金、利息、逾期利息及本案的案件受理费）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告殷忖、杨兵强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费9800元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 张琦云
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2316号
原告刘沛群，男，汉族，地址广东省化州市。
委托代理人严振锋，住化州市。
被告马攸华，男，汉族，地址广东省化州市。
被告黄海华，女，汉族，地址广东省化州市。
原告刘沛群诉被告马攸华、黄海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沛群及其委托代理人严振锋到庭参加诉讼，被告马攸华、黄海华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马攸华与被告黄海华是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，由被告马攸华经手分别于2013年1月13日、2014年7月5日、2014年7月13日、2016年3月2日分别向我借款410000元、200000元、500000元、690000元，上述四笔借款共1800000元。第一笔借款约定的利息为每月利息按本金的0.001%计，借款期限从2013年1月13日至2016年7月13日，第二笔借款约定的利息为每月利息按本金的0.2%计，借款期限为2014年7月5日至2014年12月10日止；第三笔借款约定的利息为每月利息按本金的0.001%计，借款期限为2014年7月13日至2016年7月13日；第四笔借款约定的利息为每月利息按本金的0.001%计，借款期限为2016年3月2日至2016年7月2日。根据《婚姻法》规定，被告黄海华对被告马攸华向原告的借款1800000元及利息承担共同偿还责任。每笔借款期限过后，经我多次追还，两被告既不还本，也不付息。为维护我利益。据此，起诉至人民法院，请求：1、请求判决两被告归还借款本金人民币1800000元及利息（本金410000元的利息，从2013年1月13日起每月的利息为本金的0.001%；本金200000元的利息，从2014年7月5日起每月利息为本金的0.2%；本金500000元的利息，从2014年7月13日起每月利息为本金的0.001%；本金690000元的利息，从2016年3月2日起每月利息为本金的0.001%。上述每笔借款的利息均从借款日起计算至付清款日止）给我。2、本案一切诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据。经审理查明，1994年12月7日被告马攸华与被告黄海华办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，被告马攸华因承建工程及生意缺乏资金周转，分别于2013年1月13日向原告刘沛群借款410000元，约定借款利息按每月利息为本金的0.001%计，借款期限从2013年1月13日至2016年7月13日；2014年7月5日被告马攸华又向原告借款200000元，约定借款利息按每月利息为本金的0.2%计，借款期限从2014年7月5日至2014年12月10日；2014年7月13日，被告马攸华又向原告借款500000元，约定借款利息按每月利息为本金的0.001%计，借款期限从2014年7月13日起至2016年7月13日；2016年3月2日被告马攸华再次向原告刘沛群借款690000元，约定借款利息按每月利息为本金的0.001%计，借款期限从2016年3月2日起至2016年7月2日，被告马攸华先后四次向原告刘沛群借款四笔共1800000元。每笔借款的借款期限满后，被告马攸华既不还本，也没有按约支付利息。为此，原告于2016年11月7日诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借据、化州市民政局的婚姻登记资料、化州市公安局的户籍资料、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马攸华先后四次共借到原告刘沛群人民币1800000元，有借据及庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告起诉要求被告马攸华还清借款本金及按约支付利息，于法有据，本院应予支持。被告马攸华借款逾期不还，显属无理，理应承担相应的民事责任。因此，被告马攸华依法应偿还借款本金人民币1800000元及按约支付利息给原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，现没有证据证明属于上述除外的情形，被告马攸华向原告刘沛群借款1800000元，属夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告马攸华、黄海华理应共同偿还。两被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马攸华、黄海华在本判决生效后30日内偿还借款本金人民币1800000元及利息（本金410000元的利息从2013年1月13日起，按每月利息为本金的0.001%计；本金200000元的利息从2014年7月5日起，按每月利息为本金的0.2%计；本金500000元的利息从2014年7月13日起按每月利息为本金的0.001%计；本金690000元的利息从2016年3月2日起按每月利息为本金的0.001%计，均计至付清款日止）给原告刘沛群。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，财产保全费5000元，共16220元，由被告马攸华、黄海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年十二月二日
书记员 彭洪海
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5806号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):兰学媛，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人寿保险天津分公司)因与被上诉人兰学媛财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人寿保险天津分公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.发回重审或改判人寿保险天津分公司少赔付兰学媛10,618元；3.诉讼费由兰学媛负担。事实及理由：兰学媛非本案适格主体，一审认定事实不清。涉诉车辆系案外人王志刚所有，王志刚作为被保险人有权享有事故车辆的保险利益。兰学媛称从张旭处购车，该车系张旭借用王志刚的指标购买的。借名买车不符合法律规定，张旭和王志刚签订的借指标买车协议无效。兰学媛提交的车损鉴定报告有瑕疵，鉴定意见系其单方委托，没有委托人的签章，以上报告均不应被采纳。
兰学媛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。兰学媛是适格主体，本案事故车辆是案外人张旭以王志刚的名义购买，车辆实际所有人是张旭。兰学媛一审诉讼过程中提交了张旭、王志刚及兰学媛所签将车辆损失保险理赔权转让给兰学媛的转让协议。鉴定意见书是兰学媛依法委托有合法资质的中介机构，经过合法程序作出的，合法有效。
兰学媛向一审法院起诉请求:１.判令人寿保险天津分公司赔偿车辆损失212,358元、评估费10,618元、施救费1,200元，计224,176元；２.诉讼费由人寿保险天津分公司负担。
一审法院认定事实：2017年1月17日，张旭将其以王志刚名义购买的车架号为LE40G4GBXHL094032号的奔驰牌轿车在人寿保险天津分公司投保机动车商业保险，机动车损失保险金额为420,000元，保险期间为2017年1月18日0时起至2018年1月17日24时止，并投有不计免赔率险。2017年1月23日，车立冬驾驶该被保险车辆去天津市上车牌途中，行驶至津围公路101公里350米处左转弯时，与由南向北杨坤驾驶的津Ｍ×××××号小客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经蓟州区交警支队作出责任认定，认定车立冬负事故主要责任，杨坤负事故次要责任。在此期间，张旭将事故车辆转卖给兰学媛，并将车辆损失保险理赔权一并转给兰学媛。2017年2月13日，天津鼎恒机动车鉴定评估有限公司根据兰学媛委托，对事故车辆作出评估报告，载明车辆损失为212,358元。兰学媛另外支付施救费1,200元、评估费10,618元。
一审法院认为，本案争议焦点是兰学媛是否有向人寿保险天津分公司索赔的资格及人寿保险天津分公司理赔数额问题。张旭将其以王志刚名义购买的奔驰牌轿车转卖给兰学媛，同时将保险理赔权一并转让，兰学媛作为该车辆的实际所有人，有向人寿保险天津分公司索赔的资格；事故造成损失224,176元，人寿保险天津分公司应承担赔偿责任。人寿保险天津分公司抗辩理由依据不足，一审法院不予支持。但其赔偿后可行使保险代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿兰学媛保险金224,176元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,662元，减半收取计2,331元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系财产保险合同纠纷。
人寿保险天津分公司上诉主张兰学媛非本案适格主体，车损评估报告有瑕疵，该评估系兰学媛单方委托，故其应少赔付兰学媛10,618元一节，因兰学媛一审诉讼期间提交了交通事故当日，案外人张旭、案外人王志刚及兰学媛所签车辆买卖补充协议，已书面约定将被保险人王志刚名下的涉案车辆所有权及相应保险利益转让给兰学媛。后兰学媛就事故车辆损失委托评估，进行修理，并实际支付修车费用。依照法律规定兰学媛有权取得保险金。一审法院据此认定人寿保险天津分公司应赔付兰学媛保险金224,176元并无不妥。人寿保险天津分公司提出对车损评估及事故车辆损失评估明细表有异议，但未能提交证据证明自己的主张，人寿保险天津分公司主张理赔款应少赔付，理据不足，故该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，人寿保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民特字第00002号
申请人魏峰，男，1977年10月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人魏峰要求撤销对魏峰的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2012年3月12日作出（2011）汉民特字第20号民事判决，宣告魏峰死亡。现被宣告死亡人晏新胜已重新出现，其本人出庭参加了诉讼，经本院对其身份核实被宣告死亡人魏峰即本案的申请人魏峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告魏峰死亡的（2011）汉民特字第20号民事判决
本判决为终审判决。
审判员 魏建峰
二〇一四年一月十四日
书记员 郑 妍
南昌江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执172号
被执行人：涂小平，男，汉族。
本院于2016年11月23日作出的（2016）赣0111刑初491号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人涂小平应缴纳罚金人民币0.2万元。本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0111执172号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年六月二十三日
书记员 何清川
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3625号
申请执行人谢月月，女，1977年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢新月，女，1982年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄杏芳，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，
被执行人朱益洪，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市永诚物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定县龙潭镇龙潭村上堂屋46号，组织机构代码56536897-X。
法定代表人卢永周，经理。
本院在执行申请执行人谢月月、谢新月与被执行人黄杏芳、朱益洪、龙岩市永诚物流有限公司交通肇事罪纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新刑初字第644号刑事附带民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款17.4575万元及利息。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第2770号执行案件的本次执行程序，如被执行人未按协议履行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年三月十五日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2016年3月14日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、连泳泳、廖冰
执行员：郭生武书记员：卢成龙
记录如下：本院在执行申请执行人谢月月、谢新月与被执行人黄杏芳、朱益洪、龙岩市永诚物流有限公司交通肇事罪纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新刑初字第644号刑事附带民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款17.4575万元及利息。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第2770号执行案件的本次执行程序，如被执行人未按协议履行时，可申请恢复执行。
刘：同意经办人意见。
连：同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
合议庭：
书记员：
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3625号申请执行人谢月月，女，1977年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人谢新月，女，1982年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄杏芳，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，被执行人朱益洪，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市永诚物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定县龙潭镇龙潭村上堂屋46号，组织机构代码56536897-X。法定代表人卢永周，经理。本院在执行申请执行人谢月月、谢新月与被执行人黄杏芳、朱益洪、龙岩市永诚物流有限公司交通肇事罪纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新刑初字第644号刑事附带民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款17.4575万元及利息。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第2770号执行案件的本次执行程序，如被执行人未按协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一六年三月十五日书记员 卢成龙（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件合议庭评议笔录时间：2016年3月14日上午9时25分至10时35分地点：执行局会议室合议庭：刘文越、连泳泳、廖冰执行员：郭生武书记员：卢成龙记录如下：本院在执行申请执行人谢月月、谢新月与被执行人黄杏芳、朱益洪、龙岩市永诚物流有限公司交通肇事罪纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新刑初字第644号刑事附带民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款17.4575万元及利息。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第2770号执行案件的本次执行程序，如被执行人未按协议履行时，可申请恢复执行。刘：同意经办人意见。连：同意经办人意见。廖：同意经办人意见。合议庭：书记员：
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执441号
申请执行人程明忠，男，1975年4月17日生。
被执行人乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人：王幼君。
本院于2016年6月20日立案执行申请人程明忠与被执行人乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第459号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人程明忠执行款5861.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5861.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执441号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十月三十日
书记员 蒋含辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更412号
罪犯王佳杰，男，1983年6月1日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）辽刑初字第27号刑事判决，认定被告人王佳杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）吉刑一核字第75号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年11月18日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第581号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第156号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2559号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王佳杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王佳杰与被害人徐洪梅女儿宫丽经人介绍于2006年11月1日登记结婚。王佳杰因妻子宫丽于2007年11月离家出走无音信，曾多次到岳母徐洪梅家寻找未果。2008年2月14曰19时许，王佳杰骑摩托车再次去徐洪梅家寻找妻子宫丽，途中将摩托车放置路旁隐蔽处，步行至钢铁村四组的坡路上时遇见徐洪梅，向徐询问宫丽的下落，二人发生争吵，王佳杰持携带的尖刀刺徐洪梅数刀后逃离现场，徐洪梅当场死亡。庭审后，被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王佳杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王佳杰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审952号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人姚春香，女，汉族，1969年7月6日出生，住址天津市塘沽区。
占地地址：三河市高楼镇孤山营村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0270号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月31日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00501号
原告高某。
被告燕某。
本院在审理原告高某与被告燕某房屋租赁合同纠纷一案中，原告高某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤回对被告燕某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告燕某的起诉。
案件受理费50元，原告高某自愿负担。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一五年三月二十七日
书记员 雷梦娟
ì￥á9错误！未定义书签。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4179号
原告：马起文，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：吕榕城，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省南安市，
原告马起文诉被告吕榕城买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告马起文于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告有意与被告庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马起文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马起文负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初4179号原告：马起文，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：吕榕城，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省南安市，原告马起文诉被告吕榕城买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告马起文于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原告有意与被告庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马起文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马起文负担。代理审判员  周佳宝二〇一七年八月二十二日书 记 员  姚聪晓附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01331号
申请执行人陈铁虎。
被执行人王成军。
陈铁虎与王成军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人陈铁虎向本院申请强制执行，本院于2015年04月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 波
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初45号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人郑国初（自报），男，1975年12月5日出生，身份证号码不详，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月6日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月18日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人郑国初犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。期间延期审理一次。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳、代理检察员邓静文出庭支持公诉，被告人郑国初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日1时许，被告人郑国初喝酒后在佛山市高明区荷城街道常安路0757酒吧门前与人争吵并打架，为了泄愤使用木凳子将停放在0757酒吧门前的湘Ｅ×××××海马小汽车、粤Ｆ×××××丰田小汽车以及粤Ｅ×××××奔驰小汽车的挡风玻璃砸烂。经鉴定，上述三辆小汽车的挡风玻璃修复更换价格合计人民币6351元。
公诉机关认为，被告人郑国初无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人郑国初判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人郑国初对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人郑国初的供述和辩解，被害人何某、李某、罗某1的陈述，证人屈某、罗某2、莫某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，被毁坏车辆维修单，作案工具照片，关于被告人郑国初户籍查询的情况说明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑国初无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑国初犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑国初归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑国初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邓豪杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵明悦，女，1992年1月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈无霞，女，1992年11月3日出生，汉族，三河市兴达恒远房地产经纪有限公司员工，住甘肃省宕昌县。
再审申请人邵明悦因与被申请人沈无霞房屋买卖合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2016）冀1082民初1511号、廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵明悦申请再审称，贺斌（与邵明悦系夫妻关系）与被申请人沈无霞签订房屋买卖合同行为不构成表见代理，被申请人买房意思不真实，被申请人与贺斌签订的房屋买卖合同是以合法手段掩盖非法目的，双方签订的房屋买卖合同为无效合同。故请求依法撤销一审、二审判决，由被申请人承担诉讼费、保全费。
本院经审查认为，一、关于贺斌与被申请人沈无霞签订房屋买卖合同行为是否构成表见代理的问题。2016年1月15日，贺斌持登记在申诉人邵明悦名下涉案房屋产权证书在三河市兴达恒远房地产经纪有限公司与被申请人沈无霞签订《房屋买卖合同》及补充协议，沈无霞购买登记在邵明悦名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、燕高路东侧福城涵福苑小区29-3-2602号房屋一套。当日，贺斌收取对方购买涉案房屋定金贰万元并出具收条一张。此后，双方在贺斌家里看房谈赠送家具家电一事时，沈无霞及贺斌、邵明悦夫妻均在场。2016年1月27日，贺斌夫妻双方到兴达房产公司取回房产证到工商银行还清贷款，办理了抵押注销手续，办理完毕又将房产证交给兴达恒远房地产经纪有限公司保管。《中华人民共和国合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，贺斌、邵明悦系夫妻关系，虽然涉案房屋登记在申诉人邵明悦名下，但贺斌与沈无霞签订合同、贺斌夫妻办理还清贷款、注销抵押手续整个过程，是履行合同义务的过程。在此过程期间，证人张某证明双方交易时，沈无霞曾到贺斌、邵明悦夫妻家看房，贺斌夫妻均在场。综上，可以证明申请人邵明悦对该房屋买卖合同是明知的并认可的，并实际履行了合同的部分义务，可以认定出售房屋系申请人邵明悦的真实意思表示，由贺斌以上诉人邵明悦名义与被上诉人签订房屋买卖合同，属于表见代理行为。邵明悦申请再审称贺斌签订房屋买卖合同行为不构成表见代理的理由，未提供新证据支持，本院不予采信。
二、关于被申请人沈无霞与贺斌签订的房屋买卖合同是以合法手段掩盖非法目的的问题。申请人邵明悦主张，被申请人在《补充协议》中约定“有权指定贷款人及过户名”，被申请人作为房屋中介工作人员，此约定是其囤房倒房行为，并依据《房地产经纪管理办法》提出，被上诉人作为房地产经纪人，禁止其低价收进高价卖出房屋赚取差价，双方签订房屋买卖合同是以合法手段掩盖非法目的，因此合同无效。本院认为，认定合同效力，应以法律、行政法规的强制性规定为依据，《房地产经纪管理办法》是为了规范房地产经纪活动，是房地产经纪人员违反该规定如何处罚的依据，不能以此规定确定合同效力。沈无霞与贺斌签订的房屋买卖合同符合法律规定，合法有效，申请人邵明悦应依法继续履行合同。
综上，邵明悦的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵明悦的再审申请。
审 判 长 张洪明
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨晓璇
山东省诸城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7890号
原告：刘清让，男，1972年7月22日生，汉族，住诸城市。
被告：翟伟，男，成年，汉族，住诸城市。
原告刘清让与被告翟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘兆龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱兆荣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1969号
原告赵金丽，女，现住巴林右旗。
被告吕玉强，男，现住巴林右旗。
被告方敏，女，现住巴林右旗。
被告戴宏浩，男，现住巴林右旗。
原告赵金丽诉被告吕玉强、方敏、戴宏浩民间借贷纠纷一案，巴林右旗人民法院于2016年6月27日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金丽、被告吕玉强、方敏到庭参加诉讼、被告戴宏浩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日，三被告从我处借款20000元，约定分期偿还（每月15日之前偿还5000元），于2016年9月15日之前还清，但借款到期后，经我多次催要，三被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令三被告偿还欠款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕玉强、方敏辩称，涉案款项是案外人李白玉使的，一开始是用我的车抵押借的50000元，我们三被告都是担保人，后来因为我要用车，偿还了30000元，重新打了枚20000元的借据。我暂时没有偿还能力。
被告戴宏浩未做答辩。
经审理查明，2016年5月14日，被告吕玉强、方敏从原告赵金丽处借款人民币20000元，约定分期偿还（每月15日之前偿还5000元），于2016年9月15�之前还清，被告戴宏浩为上述款项进行了担保，此款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠据及双方的陈述，在卷为凭。
本院认为，被告吕玉强、方敏从原告赵金丽处借款的事实清楚，要求被告吕玉强、方敏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戴宏浩偿还借款的诉讼请求，因被告戴宏浩是连带保证责任人，应当对该笔借款承担连带偿还责任。不能确定是夫妻关系存续期间的共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉强、方敏于本判决发生法律效力之日起立即给付原告赵金丽人民币20000元。
二、被告戴宏浩对上述�项承担连带偿还责任。
如果被告吕玉强、方敏未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告吕玉强、方敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年八月五日
书记员 苏友格
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执454号
申请执行人陈开荣，男，1968年12月11日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人安龙县海子乡龙康煤矿，地址：安龙县海子乡箐口村。
法定代表人熊朝友，系该煤矿负责人。
申请执行人陈开荣与被执行人安龙县海子乡龙康煤矿工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字【2016】044号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经查被执行人安龙县海子乡龙康煤矿已停产，本院通过”总对总”、”点对点”查询被执行人存款无果，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，所欠申请执行人赔偿款130342元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月九日
书记员 韦友宏
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执805号
申请执行人李伟申请执行被执行人宫增振机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初4013号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
××××年××月××日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1280号
原告王某。
被告陶某。
本院于2016年3月4日立案受理了原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一六年四月十三日
书记员 韩真真
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4074号
原告何哲峰，男，汉族，1985年9月26日出生，住北京市海淀区颐和园路5号04级外国语学院本科生集体宿舍。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告何哲峰诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告何哲峰到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何哲峰诉称，2004年6月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第581、582号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入13300元及违约金2000元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入13300元及违约金2000元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1332元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何哲峰与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何哲峰支付经营收入13300元及违约金2000元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1332元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告何哲峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，因适用简易程序减半收取91.5元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2601号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人刘从美，广东天地正律师事务所律师。
被告梁资彬，男，汉族，1980年5月8日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁资彬信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法通知原告预交诉讼费1260元，但原告在收到通知7日后仍未预交上述费用，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮