wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1552号
原告：张小红。
委托诉讼代理人：邱允晖、曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。
被告：曹传开。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
原告张小红与被告曹传开、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告张小红委托诉讼代理人邱允晖、被告曹传开、被告保险公司委托诉讼代理人王士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿其因交通事故造成的损失112729.44元{医疗费29043.8元、住院伙食补助费306元、营养费300元、护理费2550元（85元/人次*30人次）、误工费10200元(85元/天*120天)、残疾赔偿金74346元(37173元/年*20年*0.1)、被扶养人生活费24966元［24966元/年*(父5年+母5年)年*0.1］、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计145911.8元。原告张小红主张死亡伤残赔偿限额部分由被告保险公司先行赔偿给案外人张鑫，故原告张小红在交强险责任限额为5000元，超过限额外的损失按80%的比例赔偿112729.44元，除被告保险公司已支付的5000元，两被告赔偿112729.44元}。2、两被告承担本案的诉讼费964元和鉴定费1560元。事实和理由：1、2015年8月20日6时50分左右，被告曹传开驾驶苏C轻型普通货车由北向南行驶至新通掘公路南通市通州区金沙镇光和村九组路口右转弯向西时，该车右侧前部与由北向南原告张小红驾驶的通州区527089电动车（乘坐案外人张鑫）左侧偏后部位发生碰撞，造成原告张小红、案外人张鑫两人受伤及车辆受损的道路交通事故。2、本起事故经交警部门认定，被告曹传开承担事故的主要责任，原告张小红承担事故的次要责任，案外人张鑫不承担事故责任。3、苏C轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。4、被告保险公司先行给付了原告张小红5000元。
两被告承认原告张小红主张的事故发生事实、责任认定及投保情况，但被告保险公司认为，原告张小红主张的部分损失不符合法律规定，且本起事故造成两人受伤，并已先行给�了10000元，请求法院依法判决；被告曹传开认为，其事故发生后给付了原告张小红3500元。
两被告承认原告张小红在本案中所主张的事故事实、责任认定及投保情况，故对原告张小红主张的上述事实予以确认。
另本院经审理认定事实如下:
1、苏C轻型普通货车在被告保险公司投保了限额为50万元的商业三者除附加不计免赔险。
2、原告张小红受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行抢救，并于当日入院治疗，于同年9月6日出院，住院17天。2016年5月6日，南通大学附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），结论为：张小红因交通事故致右侧第3-6肋骨骨折、头胸部软组织伤等的诊断成立，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工�间以120日为宜；其伤后的护理以一个人护理30日为宜；其伤后的营业时间以30日为宜。
3、事故发生后，被告保险公司先行给付了原告张小红和案外人张鑫医疗费各5000元，被告曹传开未对原告张小红进行赔偿。
4、原告张小红的父亲张宏林（男，1936年9月27日生）与母亲瞿广如（女，1938年7月18日生），系夫妻关系，现健在，婚后未有生育，其收养了原告张小红。
本院认为，原告张小红因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆被告保险公司投保交强险及限额为50万元商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告张小红因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合�约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于原告张小红主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费29043.79元，有正式票据为证，予以支持。2、住院伙食补助费306元、营养费300元、鉴定费1560元，两被告不持异议，本院予以支持。其中，鉴定费列入诉讼成本，由当事人分担。3、护理费2550元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，符合法律规定，予以支持。4、误工费5704元。根据原告张小红提供的证明及工资表，本院认为原告张小红误工损失为1426元。原告张小红主张其误工损失为85元/天，无法律依据，不予支持。误工期限参照鉴定意见书为120天。5、残疾赔偿金74346元。原告张小红系南通户籍，故原告张小红主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，予以支持。根据原告张小红的年龄及伤残等级，原告张小红的残疾赔偿金74346元。6、被扶养人生活费24966元。原告张小红主张其与张宏林、瞿广如形成收养关系，有原告张小红所在地的派出所出具的户籍底册和原告张小红所在村民委员会出具的证明为证，本院予以支持。根据张宏林、瞿广如的年龄及原告张小红的伤残等级，原告张小红主张的被扶养人生活费，符合法律规定，予以支持。该项损失列入残疾赔偿金项目。综上，原告张小红因本起交通事故造成的损失为141415.79元。因原告张小红同意死亡伤残赔偿限额部分由被告保险公司先行赔偿给案外人张鑫，且被告保险公司在另案中已赔偿给案外人张鑫医疗费5000元，故在本案中，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿5000元，超过限额外的损失136415.79元，由被告曹传开按事故责任的80%赔偿109132.63元，其余损失由原告张小红自担。被告保险公司先行给付的5000元，应从赔偿总额中予以扣减。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告曹传开于本判决书生效后十日内赔偿原告张小红109132.63元。
二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。
案件受理费964元、鉴定费1560元，合计2524元（原告张小红已垫付），由原告张小红负担81元，被告曹传开负担2443元。
综上，由被告曹传开于本判决书生效后十日内分别给付原告张小红111575.63元，该款汇入原告张小红在中国银行南通新金路支行6264的账号。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费964元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 吴晓萍
人民陪审员 姜抒峰
人民陪审员 季新求
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 凤
第2页共5页
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初270号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人纪某，无职业，系沈河区东贸路水晶城停车场临时工。2014年因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2017年4月18日被我院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月15日23时许，被告人纪某酒后无证驾驶辽A×××××自有蓝色松花江牌小型汽车由沈阳市东贸路“徐家大院”饭店行驶至沈阳市东贸路水晶城停车场时，因停车问题与他人发生争执，公安机关出警将纪某当场抓获。经鉴定，被告人纪某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为159mg/100ml。
被告人纪某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人纪某曾因犯罪被判刑，并属无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人纪某能够如实交待犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂宏
二〇一七年四月十八日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执680号
申请执行人谭宝林，男，汉族，住抚松县。
被执行人徐怀祥，男，汉族，住抚松县。
申请执行人谭宝林依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初880号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐怀祥给付欠款本金40,000.00元，并承担案件受理费400.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初880号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款本金40,000.00元、案件受理费400.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费506.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马云光
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1909号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：文丽君，女，1977年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告文丽君物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月9日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一七年八月九日
书记员 罗婷婷
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初587号
原告：赵某，女，1993年3月24日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：任某，男，1990年6月21日生，汉族，农民，住迁安市。
原告赵某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告赵某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 侯明亮
代理审判员 陆赛赛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张春美
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3408号上诉人（原审被告）：潍坊益康宝食品有限公司（以下简称益康宝公司）。住所：潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.8公里处。统一社会信用代码：91370702726718716D。法定代表人：鞠修喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄东，山东日中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永军，农民。委托诉讼代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩勇，农民。委托诉讼代理人：张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。上诉人益康宝公司因与被上诉人杨永军、韩勇委托合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人益康宝公司的委托诉讼代理人庄东，被上诉人杨永军及其委托诉讼代理人李波，被上诉人韩勇及其委托诉讼代理人张健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益康宝公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人杨永军对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人杨永军之间无任何委托合同关系，上诉人没有委托被上诉人杨永军去收购生猪，也未要求被上诉人杨永军垫付猪款。是杨永军自己购买了50头生猪，有可能想贩卖给上诉人，但该宗货品并未交付，上诉人和被上诉人的交易也未达成。上诉人不应对该损失负责。二、被上诉人杨永军称生猪在运输过程中被被上诉人韩勇扣留，该事实与上诉人和被上诉人韩勇之间是否存在债务关系毫无法律上的关系，被上诉人杨永军应当向被上诉人韩勇就其扣留行为主张侵权责任。杨永军辩称：上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人杨永军是买卖猪的中间人，在上诉人与养猪户买卖猪的过程中起到一个居间作用。居间费用是上诉人按被上诉人杨永军居间的一头猪8.00元（计算）。在本案事件发生中，杨永军垫付了生猪款，上诉人收到了生猪。上诉人收到生猪后，因与韩勇发生经济纠纷，被韩勇将生猪扣走。因此，一审判决认定杨永军与上诉人成立委托关系，被上诉人垫付了货款，及杨永军向上诉人交付了居间的成果，事实清楚。请求二审法院查清事实，驳回上诉。韩勇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。杨永军向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同赔偿原告经济损失103325.00元，利息、费用等损失3000.00元，并依法支付延期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月23日，被告韩勇在高青县高城镇将被告潍坊益康宝的货车及生猪扣留。该生猪系被告益康宝公司经原告杨永军介绍向养猪户购买，共计50头。为此，原告杨永军先向养猪户垫付生猪款103325.00元。生猪被扣留后，被告益康宝公司没有支付杨永军垫付的生猪款及佣金。一审法院认为，原告杨永军与被告益康宝公司之间系委托合同关系。杨永军接受益康宝公司的委托，为其寻找生猪货源并先行垫支货款。益康宝公司直接与养猪户形成买卖合同关系，收购养猪户的生猪。在生猪装载到益康宝公司的货车上后，养猪户完成货物的交付，生猪的所有权转移至益康宝公司。被告韩勇扣留货车及生猪的行为，侵犯的是益康宝公司的所有权，并未侵犯原告杨永军的权利。因此。原告杨永军要求被告韩勇承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。原告杨永军接受益康宝公司的委托，垫支了生猪款，被告益康宝公司应予偿还。关于佣金，原告主张按每头猪8.00元计算，但其没有书面证据予以证实，对此，原告可待证据充分时，另行向被告益康宝公司主张。关于利息损失，原告主张按照贷款利率计算1250.00元，不违反法律规定，该院予以支持；关于差旅费，因原告没有提供发票等证据，该院不予支持。被告益康宝公司该院依法传唤两次，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决：一、被告潍坊益康宝食品有限公司在于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永军垫付款103325.00元及利息损失1250.00元。二、驳回原告杨永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213.00元，由原告杨永军负担50.00元，被告潍坊益康宝食品有限公司负担1163.00元。本院二审期间，被上诉人杨永军围绕上诉请求依法提交了上诉人生猪收购单（复写）三份及银行卡交易明细二份。内容是上诉人的法定代表人鞠修喜及财务人员李世花给杨永军分别打款的记录。该两组证据证明杨永军和上诉人曾经发生过多次的委托收购生猪的交易。同时也证明薛友津是上诉人厂里的业务员，负责上诉人与杨永军的收购生猪的生意的业务。上诉人益康宝公司质证认为：三张生猪收购单均是复写件，上面没有益康宝公司任何的公章及法定代表人的签字。唯一收购人的签字是薛有津，此人身份不能确定。因此，对这三份收购单的真实性和关联性均不予认可。对于银行卡交易凭证的真实性无异议，该银行卡只能证明从鞠修喜和李世花的个人卡号向杨永军的卡号分别汇款的事实，不能证实该款项的来源，该凭证不能证明本案的关键事实，与本案没有关联性。而且，杨永军不能证明是否与上诉人之间存在其他的债权债务关系。其提供的付款证明的金额和时间和收购单的时间在金额上、时间上完全没有关联性。收购单都是2016年1月18日，而银行付款凭证时间是2016年6月15日，金额也不相符。同时能够清楚的是李世花不是益康宝公司员工，该笔汇款与公司无关。被上诉人韩勇对以上证据无异议。上述证据，能够与被上诉人杨永军一审提交的《快速处警现场处结备案单》等证据相互印证，且上诉人在本院指定时间内未提交反驳证据，可以作为有效证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实予以确认。另查明，高青县公安局高城派出所出具的《快速处警现场处结备案单》记载如下内容；薛有津报警：车号鲁Ｇ×××××在马庄村拉猪，因经济纠纷，韩勇拦着鲁Ｇ×××××不让走。经查看行驶证，汽车鲁Ｇ×××××系潍坊益康宝食品有限公司（所有）。还查明，2015年11月24日，上诉人法定代表人鞠修喜向被上诉人杨永军汇款52470.00元，汇款摘要/附言为“薛友津猪薛有津猪款”。2016年1月18日，李世花向上诉人杨永军汇款129865.00元，汇款摘要/附言为“薛友津猪薛有津猪款”。上述事实，有一审法院调取的《快速处警现场处结备案单》、被上诉人二审提交的银行卡交易清单二份载卷佐证，足以认定。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人益康宝公司与被上诉人杨永军之间是否存在委托合同关系。从二审查明事实看，被上诉人杨永军与上诉人益康宝公司之间存在委托合同关系及被上诉人杨永军先行垫付生猪款，事实清楚。本案所涉生猪扣留一事发生在生猪已经装到上诉人益康宝公司的车辆后，证明被上诉人杨永军已经履行完委托事务，向上诉人交付了委托成果。故上诉人主张与被上诉人杨永军没有委托合同关系，被上诉人杨永军应向被上诉人韩勇主张权利的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，益康宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2426.00元，由潍坊益康宝食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏坤明审 判 员  孙长峰审 判 员  孟庆红二〇一六年十二月二十三日代理书记员  张青晓
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异47号
异议人（被申请人）：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。
申请人：陈康银,男,汉族,住福建省平潭县,
被申请人：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行陈康银与吴建花、林英民间借贷纠纷财产保全一案中，异议人吴建花对本院查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吴建花称：申请人陈康银与被申请人吴建花、林英民间借贷纠纷，法院作出的（2016）闽0128财保97号民事裁定，仅裁定查封、扣押、冻结吴建花、林英名下价值人民币158万元的财产。但平潭县人民法院查封了被申请人林英所有的坐落于天津市××新区响螺湾商务区迎宾大道旷世国际大厦2-805房产、坐落于天津市××新区塘沽贻港新城7-1-3204房产。上述房产价值达3875509元（仅依据购房发票，不考虑房屋增值），已经远超保全范围，故请求解除对林英所有的坐落于天津市××新区塘沽贻港新城7-1-3204房产的查封。
陈康银称：本案查封的坐落于天津市××新区响螺湾商务区迎宾大道旷世国际大厦2-805房产及坐落于天津市××新区塘沽贻港新城7-1-3204房产均存在银行贷款的情形，其房产价值并不能以房产发票价值来确认，应当扣除银行贷款部分等其他费用；另外坐落于天津市××新区响螺湾商务区迎宾大道旷世国际大厦2-805房产还处于轮候查封状态，还有其他人对被执行人的财产主张权利；最后讼争房屋未经专门评估机构进行评估。综上，本案不存在明显超标的额查封，异议人所提出的异议理由不成立，应依法驳回。
本院查明，陈康银与吴建花、林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）闽0128财保97号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人吴建花、林英名下价值人民币158万元的财产。之后本院对林英名下坐落于天津市××新区响螺湾商务区迎宾大道旷世国际大厦2-805房产、坐落于天津市××新区塘沽贻港新城7-1-3204房产。
本院认为：异议人提出法院超标查封的意见，依现有房产情况，本院查封林英名下的五套房产均尚未经专业房产评估机构评估，其实际价值不能确定。故此，本院对上述房产的查封不存在超标查封。异议人吴建花所提异议不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回吴建花的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林建庆
代理审判员 李小洪
代理审判员 卓维佳
二〇一六年九月一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执异47号异议人（被申请人）：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。申请人：陈康银,男,汉族,住福建省平潭县,被申请人：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行陈康银与吴建花、林英民间借贷纠纷财产保全一案中，异议人吴建花对本院查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吴建花称：申请人陈康银与被申请人吴建花、林英民间借贷纠纷，法院作出的（2016）闽0128财保97号民事裁定，仅裁定查封、扣押、冻结吴建花、林英名下价值人民币158万元的财产。但平潭县人民法院查封了被申请人林英所有的坐落于天津市××新区响螺湾商务区迎宾大道旷世国际大厦2-805房产、坐落于天津市××新区塘沽贻港新城7-1-3204房产。上述房产价值达3875509元（仅依据购房发票，不考虑房屋增值），已经远超保全范围，故请求解除对林英所有的坐落于天津市××新区塘沽贻港新城7-1-3204房产的查封。陈康银称：本案查封的坐落于天津市××新区响螺湾商务区迎宾大道旷世国际大厦2-805房产及坐落于天津市××新区塘沽贻港新城7-1-3204房产均存在银行贷款的情形，其房产价值并不能以房产发票价值来确认，应当扣除银行贷款部分等其他费用；另外坐落于天津市××新区响螺湾商务区迎宾大道旷世国际大厦2-805房产还处于轮候查封状态，还有其他人对被执行人的财产主张权利；最后讼争房屋未经专门评估机构进行评估。综上，本案不存在明显超标的额查封，异议人所提出的异议理由不成立，应依法驳回。本院查明，陈康银与吴建花、林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）闽0128财保97号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人吴建花、林英名下价值人民币158万元的财产。之后本院对林英名下坐落于天津市××新区响螺湾商务区迎宾大道旷世国际大厦2-805房产、坐落于天津市××新区塘沽贻港新城7-1-3204房产。本院认为：异议人提出法院超标查封的意见，依现有房产情况，本院查封林英名下的五套房产均尚未经专业房产评估机构评估，其实际价值不能确定。故此，本院对上述房产的查封不存在超标查封。异议人吴建花所提异议不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回吴建花的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林建庆代理审判员  李小洪代理审判员  卓维佳二〇一六年九月一日书 记 员  高华燕附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1607号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2），住所地：宁波市开发区新碶东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：曾毓聪，男，1978年9月1日出生，汉族，该公司总经理，住。
被告：刘眉，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告刘眉物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月9日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告刘眉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十月九日
代书记员 陈冰清
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00082号
原告刘可，女，汉族，1988年6月16日出生。
原告陈某某。
法定代理人刘可，女，汉族，1988年6月16日，系其母亲。
共同委托代理人胡宁，系河南豫安律师事务所律师。
被告史冠军，男，1979年11月9日出生。豫P×××××号重型半挂牵引车驾驶人。
被告崔永彬，男，汉族。豫P×××××号重型半挂牵引车所有人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人马欢，系该公司经理。
委托代理人胡亚伟，系该公司员工。
原告刘可、陈某某诉被告史冠军、崔永彬、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘可、陈某某及其委托代理人胡宁，被告崔永彬、英大保险公司委托代理人胡亚伟到庭参加了诉讼，被告史冠军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘可诉称，2013年12月14日13时36分许，被告史冠军驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车，沿西环路由东往西行驶至西环路西沙河大桥东路口时，与沿文体路西段由西往原告刘可驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成原告受伤。被告史冠军负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告车辆在英大保险公司投保有交强险。因为被告拒绝赔偿，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35830元及承担本案诉讼费。
被告崔永彬辩称，我的车辆在被告英大保险公司处投了交强险，应当先有英大保险公司先行赔付，超出交强险部分，我愿意赔偿，但是现在我没有能力。
被告英大保险公司辩称，我公司愿意在交强险范围内赔付。
原告刘可、陈某某向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书周公交认字2013第014号及原告身份证户口簿，证明事故发生的情况、责任划分及原告身份。2、医疗费票据10张及每日清单，证明原告住院支出医疗费15815.9元及用药情况。3、住院病例、住院证、出院证、诊断证明各一份，证明原告因此事故住院93天及所受伤情。4、周口一峰生活广场工资明细表及证明各一份，证明原告受伤前平均月工资为2227元，交通事故发生后工资停发工资。
被告崔永彬及英大保险公司对原告提供的证据质证如下：证据1、2、3无异议。对证据4认为，工资表应当不只有原告刘可自己一人的，还应该包括有其他人的。
被告崔永彬向本院提交的证据材料有：1、保险单（复印件）一份，证明被告崔永彬的车辆豫P×××××号重型半挂牵引车在被告英大保险公司投了交强险。原告及被告英大保险公司对该证据无异议。
被告英大保险公司未向本院提供证据。
通过庭审调查及对证据的综合分析与认定，本院确认以下案件事实：2013年12月14日13时36分许，被告史冠军驾驶被告崔永彬所有的豫P×××××号重型半挂牵引车，沿西环路由东往西行驶至西环路西沙河大桥东路口时，与沿文体路西段由路南往路北横过公路的原告刘可驾驶的雅迪牌二轮电动车（带着陈某某）侧面相挂，造成刘可、陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告史冠军负事故主要责任，原告刘可负事故次要责任。原告刘可受伤后自2013年12月14日至2014年3月17日在周口市中医院住院治疗，陈某某在周口市中医院检查、治疗，二人共支出住院、检查、治疗费用15816.42元；其中被告崔永彬为原告垫付医疗费7000元。
另查明，被告崔永彬的车辆在英大保险公司投保有交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失限额2000元。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告请求医疗费支出15815.9元，故赔偿数额应以其诉讼请求为准。原告刘可在双方交通事故中负次要责任，故超出交强险项目限额的部分，原告请求被告承担80%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求的营养费、住院伙食补助费赔偿标准合理，本院予以支持。原告提供其连续三个月工资单，可以计算出其月评均工资为2227元；原告刘可在住院期间被单位扣发工资，但其无证据证明，其出院后需要休息一个月，故请求赔偿误工费应当按照实际住院天数予以赔偿。原告请求交通费，本院酌情支持930元。原告请求车辆损失费1500元，虽然从其提供的照片中看出车辆有损失，但没有证据证明具体损失数额，因为英大保险公司认可赔偿500元，故本院予以支持赔偿500元。原告请求护理费数额过高，赔偿标准应当按照居民服务业和其他服务业标准计算。因为被告史冠军是本次交通事故的实际侵权人，应承担赔偿责任。被告崔永彬是发生事故车辆的所有人，且史冠军受雇于崔永彬，故被告崔永彬应当在史冠军承担赔偿范围内承担连带赔偿责任。被告崔永彬在原告刘可、陈某某受伤后，垫付医疗费7000元，应当在其承担的赔偿数额中冲抵。综上，原告刘可、陈某某应得到赔偿为医疗费14652.72元（10000＋（15815.9-10000）×80%】，护理费7399.48元（29041元÷365×93天），住院伙食补助费2232元（30元×93天×80%），营养费2232元（30元×93天×80%），误工费6903.7元（2227÷30天×93天）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告刘可、陈某某医疗费10000元、交通费930元、误工费6903.7元、护理费7399.48元。以上共计25233.18元。
二、被告史冠军于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘可、陈某某医疗费4652.72元、住院伙食补助费2232元、营养费2232元，共计9116.72元；冲抵被告崔永彬为原告刘可垫付7000元后，再赔偿2116.72元；被告崔永彬承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘可、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元、保全费200元，共计896元，由原告刘可负担200元，由被告史冠军、崔永彬负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 鲁 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第723号
原告临沂市鑫泰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇。
法定代表人孟凡学，经理。
被告临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村。
法定代表人李正友，村主任。
本院在审理（2015）临兰民初字第4691号原告临沂市鑫泰建筑工程有限公司与被告临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值320万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会价值320万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十九日
书记员 史运芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更579号
罪犯王飞，男，1982年11月4日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省高陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年8月3日作出（2010）碑刑初字第227号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万七千元。判决发生法律效力后于2010年8月25日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑一年九个月，刑期自二0一0年三月三十一日至二0一八年六月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯王飞确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑六个月（�期执行至二0一七年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保457-3号
申请人：王晓林，男，1977年1月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省平顶山市人，住洛阳市涧西区。
被申请人：苗兴国，男，汉族，1979年6月17日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：许渊渊，女，汉族，1982年2月8日出生，住址同上。
本院在审理原告王晓林诉被告苗兴国、许渊渊为借款合同纠纷一案，原告王晓林于2017年9月25日向本院提出申请，要求解除被告苗兴国名下车牌号为豫Ｃ×××××车辆的查封。
本院认为，原告王晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
解除对苗兴国名下车牌号为豫Ｃ×××××车辆的查封。
本裁定书送达后执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一七年九月二十八日
书记员 李欣洁
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初941号
原告：李冠军，男，1969年4月23日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：张宝，男，1973年10月18日出生，民族，住辽宁省锦州市太和区。
原告李冠军与被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠军到庭参加诉讼、被告张宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款40488元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告共从原告处购买农机件，2016年12月10日经对账截止至2016年12月10日被告欠下原告货款人民币共计40488元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现被告方拒不偿还欠款，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告张宝未到庭亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方有多年农机配件业务往来，被告购买原告农机件包括曲轴、钢套、四配套、活塞等。2016年12月10日原告妻子王征洁到被告处对账，被告妻子在一张纸条上写下“李冠军49955张佳宝40488”并注明2016年12月10日对账。2018年4月11日原告妻子王征洁又通过电话与被告张宝通话并催促还款，通话录音被告对欠款事实和数额没有提出异议。原告出具的证据：对账小条一张、王征洁与被告的通话记录（当庭播放原始载体通话记录）附一份录音书面整理材料及录音U盘，等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方进行农机配件生意往来，原告李冠军按照约定为被告提供了曲轴、钢套、四配套、活塞等农机配件，但被告未能按期全部给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。且被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，故原告主张被告给付货款40488元，有对账小条一张、王征洁与被告的通话记录予以证实，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张宝于本判决生效之日起十日内给付原告李冠军货款40488元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 常曼
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初941号
原告：李冠军，男，1969年4月23日出生，汉族，现住高阳县。
被告：张宝，男，1973年10月18日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
原告李冠军与被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
原告李冠军诉称，依法判令被告给付货款40488元。事实与理由：被告共从原告处购买农机件，2016年12月10日经对账截止至2016年12月10日被告欠下原告货款人民币共计40488元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现被告方拒不偿还欠款，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告张宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其现住址为辽宁省锦州市太和区解放西路98-14号，户籍地辽宁省义县，当时购买原告产品是货到付款，根据法律规定，贵院没有管辖权。。
本院经审查认为，被告张宝虽向本院提出管辖异议申请，主张由锦州市太和区人民法院或义县人民法院管辖，但是被告无证据证实是否明确约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，故被告张宝提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：
驳回张宝对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告张宝负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 董丹丹
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初49号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张伟，男，1989年7月4日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，工人，住仪征市。曾因非法携带管制器具，于2011年12月22日被仪征市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年8月24日被宝应县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被仪征市公安局取保候审。2017年2月20日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月26日17时50分左右，被告人张伟醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿本市汉金大道行驶至328国道交叉路口时发生单方事故。
经司法鉴定，被告人张伟案发时血液中乙醇含量为185.3mg/100ml。
案发后，被告人张伟主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理中表示无异议，且有证人薛某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、行政处罚决定书、现场查获情况照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一七年三月一日
书 记 员 周瑾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初第4245号
原告成都志鑫货运有限公司。住所地：成都市成华区双建路***号。
法定代表人易志，职务不详。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。
委托代理人唐启星，四川元众律师事务所律师。
被告龙爱平，女，1971年6月24日出生，汉族，保安喻家寨村1组。
原告成都志鑫货运有限公司与被告龙爱平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐启星，被告龙爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都志鑫货运有限公司诉称，2013年3月23日，原被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的的豪泺牌重型自卸货车挂靠到原告名下进行运输经营，期限从过户到原告名下起至车辆报废止，同时约定被告必须为车辆购买包括交强险在内的各种保险及规费，费用由原告代缴，被告承担，且被告必须按时足额缴纳相关费用，若被告不按时缴纳相关费用，应当承担违约金20000元，同时，原告有权单方解除合同，将车辆强制转出公司，现被告未按规定年检，二级维护等手续，且拒不缴纳相关费用，属于根本违约。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院判令：1.解除原被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告立即协助原告将牌号为的豪泺牌重型自卸货车过户到被告名下；3.被告支付原告管理费2400元，违约金20000元。
被告龙爱平辩称，同意解除合同，但车辆已经出售给第三人，对原告要求的管理费及违约金愿意承担，但希望金额能予以调低。
经审理查明的事实与原告诉称一致。被告将案涉挂靠车辆出售给第三人，但尚未办理过户登记手续，车辆仍登记在原告名下。
上述事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记信息及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告签订的挂靠经营合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按照合同约定的期限缴纳相关费用，对车辆进行年检和维护，已经构成违约行为，且被告愿意承担相关费用和违约金，因管理费和违约金的约定系合同约定，并未达到明显过高的程度，故本院对被告要求调低违约金的要求不予采纳。原告依照合同约定要求解除合同，办理车辆过户并支付管理费和违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告成都志鑫货运有限公司与被告龙爱平于2013年3月23日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告龙爱平于本判决生效之日起五日内协助原告成都志鑫货运有限公司将的豪泺牌重型自卸货车过户登记到被告龙爱平名下；
三、被告龙爱平于本判决生效之日起五日内向原告成都志鑫货运有限公司支付管理费2400元；
四、被告龙爱平于本判决生效之日起五日内向原告成都志鑫货运有限公司支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，因适用简易程序，减半收取180元，由被告龙爱平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周小燕
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初104号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日18时50分许，被告人李某驾驶鄂B×××××号重型自卸货车由黄石市河口往大泉路方向行驶，行至黄石经济技术开发区钟山大道湖北华远公司路段时，与由右至左（以鄂B×××××号重型自卸货车行驶方向为准）横过道路的行人向某某（女，殁年78岁）发生相撞，致向某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十一条及第四十二条第一款之规定，承担此次道路交通事故的主要责任；向某某违反了第六十二条，承担此次道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人李某电话报警并在现场等候交警前来处置。事后，李某与被害人家属达成和解协议，被害人家属对李某的行为表示谅解。
经黄石市黄石港区社区矫正工作办公室对被告人李某进行社会调查，建议对被告人李某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证，证人徐某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场记载表、现场图、照片、机动车安全技术检验报告、呼气式酒精检测记录、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书，理化鉴定书、黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解笔录、和解协议书、刑事谅解书、收条，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，超速驾驶安全技术状况不合格的机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某能够自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正工作办公室建议对被告人李某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴京红
二〇一七年八月七日
书记员 刘雪霏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终538号
上诉人（原审被告）：杨理华，男，1981年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周世云，男，1988年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹显志，湖南伏龙律师事务所律师。
上诉人杨理华与被上诉人周世云民间借贷纠纷一案，湖南省洞口县人民法院于2016年6月25日作出（2016）湘0525民初94号民事判决，杨理华不服向本院提出上诉。本院于2016年8月24日作出（2016）湘05民终1049号民事裁定，将本案发回重审。原审法院另行组成合议庭，于2016年11月25日作出（2016）湘0525民初1745号民事判决，杨理华仍不服，向本院提起上诉。本院2017年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨理华的委托诉讼代理人袁光明，被上诉人周世云的委托诉讼代理人尹显志到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
杨理华上诉请求：撤销原判，改判驳回周世云的诉讼请求。事实和理由：其已实际偿还借款本息63500元。其中，有50000元是通过周世云姐夫付秀全支付的。
周世云辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
周世云向一审法院起诉请求：判令杨理华偿还借款本金60000元。
一审法院认定的事实：周世云与杨理华系朋友关系，双方素有经济往来。2015年3月8日，杨理华向周世云借款10000元并出具了借条，借款期限至2015年3月18日，双方口头约定月利率为5%。2015年4月10日，杨理华又向周世云借款50000元并出具了借条，双方未约定还款期限，亦口头约定月利率为5%。
另查明：杨理华于2015年10月10日、10月10日、11月7日分三次偿还周世云40**元、4500元、5000元。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。杨理华向周世云借款并出具了借据，借款合同依法成立。周世云要求杨理华偿还该两笔借款共计60000元，应予以支持。杨理华提出50000元借款不是其个人借款，以及上述两笔借款已还清的抗辩主张，因未能提供有效证据予以证实，不予采纳。杨理华主张三笔汇款中4000元、5000元系偿还10000元借款本金，但其主张50000元借款已偿还没有证据证明，且双方均认可约定了利息，杨理华也认可汇款4500元系偿还了50000元借款的利息，故根据先息后本的还款原则，对其主张9000元系偿还本金的主张不予支持；双方口头约定的利率超出法律规定，但实际支付利息并未违反法律规定，故本院予以支持。周世云自愿放弃主张利息系其对自己权利的处分。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：由杨理华于本判决生效后十日内偿还周世云借款本金60000元。本案受理费1300元，由杨理华负担。
本院二审期间，因双方当事人均未提交影响一审认定事实的证据，本院确认一审认定的事实。
另查明，2015年7月15日，杨理华向周世云姐夫付秀全汇款50000元，杨理华在2016年6月8日庭审中陈述，该50000元是周世云通过付秀全偿还了其除借条约定的借款之外的债务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：杨理华汇入付秀全账户的50000元能否抵扣本案所涉借款本息。周世云在庭审中陈述，该50000元是通过付秀全偿还了其除借条约定的借款之外的债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证......”的规定，该50000元是偿还周世云的相关债务的事实应予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，杨理华主张其已经偿还本息63500元，周世云抗辩其中50000元是60000元借贷关系之外的债务，就应当提供证据予以证明，其不能举证证明除了杨理华出具的60000借据的借款外，另有其他的债务，就应当承担举证不能的后果。据此，可以认定杨理华在向周世云出具60000元借据后已经偿还了借款本息63500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因杨理华支付63500元时是偿还借款本金还是利息不明确，对双方约定的利息超过年利率24%的部分不受法律保护，并按先息后本的顺序抵充本息。至2015年7月15日，60000元借款本金的利息为4013.34元，杨理华支付50000元，偿还利息后应抵扣本金45986.66元，尚欠本金14013.34元；至2015年10月10日，14013.34元本金产生利息794.09元，杨理华支付9500元，偿还利息后应抵扣本金8705.91元，尚欠本金5307.43元；至2015年11月7日，5307.43元产生利息95.53元，杨理华支付5000元，偿还利息后应抵扣本金4904.47元，尚欠本金402.96元。鉴于杨理华在诉讼过程中，也自认除了支付约定的利息外，尚欠周世云借款本金1000元，对杨理华的自认，本院亦予以确认。
综上所述，杨理华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1745号民事判决为：上诉人杨理华在本判决书送达之日起十日内偿还被上诉人周世云借款本金1000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，本案二审案件受理费1300元，共计2600元，由上诉人杨理华负担100元，被上诉人周世云负担2500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1398号
原告腾庆，男，生于1981年10月10日，汉族，住泸州市江阳区。
原告程燕（系腾庆之妻），女，生于1983年4月19日，汉族，现住泸州市江阳区。
委托代理人唐茂仁，四川远智律师事务所律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人罗平。
原告腾庆、程燕与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称嘉联房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告腾庆、程燕及其委托代理人唐茂仁到庭参加了诉讼，被告嘉联房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾庆、程燕诉称：2012年6月19日，原告与被告嘉联房地产开发公司签订了“商品房诚意选房协议书”，约定原告购买被告开发的位于江阳区建筑面积79平方米的住房一套，购房单价为4750元/㎡，原告按约支付了10万元的诚意金（后转为了购房款）。后被告与原告于2014年9月签订了《商品房买卖合同》原告按照合同约定履行了义务即补交了21473元购房款，付清了首付款121473元。合同签订后原告将按揭资料交与被告向银行申请按揭贷款，后银行告知因所购房屋没有办理网签手续不符合按揭条件不能放款。2015年8月案外人渤海国际信托股份有限公司在原告购房小区张贴公告“该小区504套房屋和车库已由被告抵押贷款并被泸州市中级人民法院查封保全”，小区业主得知后集体信访经房管局协调原告又于2015年10月14日向被告缴纳房屋维修基金3855元及办理产权费用13652元，而被告违反了合同的约定该房产在出卖前已设置抵押致使原告所购房屋不能办理网签备案手续，原告购房目的不能实现。被告隐瞒所购房屋已被抵押的事实，依法应承担已付购房款1倍的赔偿责任。综上所述，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告立即退还原告购房款121473元，并承担已付购房款1倍即121473元的赔偿责任；3、被告立即退还原告已缴纳的办证费和维修基金17507元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日原告按照与被告签订的《商品房诚意选房协议书》以借款名义缴纳了10万元诚意金。
2014年9月26日，原告腾庆、程燕与被告嘉联房地产开发公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定以381473元的价款购买被告开发的位于江阳区商品房，单价为每平方米4750元，预测建筑面积共80.31平方米，合同第四条抵押情况载明该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押；付款方式为贷款方式付款签订本合同当日买受人支付出卖人121473元房款，向银行按揭贷款支付260000元房款，其余款项在交房时一次性全部结清；合同第二十九条约定自本合同生效之日起180日内，由出卖人向泸州房地产监理所申请办理该商品房预售合同登记备案手续；出卖人自本合同生效之日起30日内未申请预售登记的，买受人可以申请预售登记；预售的商品房已抵押的，预售登记应当由出卖人和买受人双方共同申请。
另查明，被告于2014年9月26日向原告开具2张《收款收据》载明收到“腾庆山地11-1-7-13号房款”金额共计121472元，其中10万元单据上载明“换”字样，原告陈述系购房诚意金10万元转为购房款。2015年2月10日原告向四川省泸州市诚达公证处缴纳了“个人购房借款合同公证费（工行山地）”400元。2015年10月14日原告向被告支付了办证费13352元、代办费300元及维修基金3855元。
讼争房屋即位于泸州市江阳区的房屋于2014年5月6日以在建工程抵押给案外人渤海国际信托股份有限公司并作了抵押登记。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述，原告向本院提供的《商品房买卖合同》、收款收据、《抵押权登记信息》等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告嘉联房地产公司其将开发的商品房出售给原告腾庆、程燕，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》约定该商品房在建工程未设定抵押、付款方式为贷款方式付款签订本合同当日买受人支付出卖人121473元房款，向银行按揭贷款支付260000元房款；原告主张该房产在出卖前已设置抵押致使原告所购房屋不能办理网签备案手续购房目的不能实现，要求解除合同并退还房款及已缴纳的办证费、代办费和维修基金17507元的请求，结合原告已按合同约定足额缴纳购房首付款，故本院认为应解除原、被告签订的《商品房买卖合同》并退还原告购房首付款121473元及办证费、代办费和维修基金17507元。
关于原告要求被告承担已付购房款1倍即121473元的赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实”；及合同的约定，故对原告的该诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告腾庆、程燕与被告四川嘉联房地产开发有限公司于2014年9月26日签订的位于江阳区房屋的《商品房买卖合同》；
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告腾庆、程燕退还已缴纳的购房款121473.00元及办证费、代办费和维修基金17507.00元，合计138980.00元；
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾庆、程燕已付购房款的损失121473.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取2603.00元、诉讼保全费1870.00元，合计4473.00元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭 霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘俊麟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第639号
原告：何祥平。
被告：张可。
原告何祥平与被告张可合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祥平，被告张可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祥平起诉称：2014年6月13日，被告及原告前妻代表协议见证人陈某主动来找原告，协商了有关原告与前妻的一笔纠纷。从而原、被告签订了由被告出资50万元，购买商品房协议。2015年4月16日，原告在亲亲园小区找到了房源，并支付了定金5000元。即后原告与见证人多次与被告联系催讨房款，被告拒绝付款。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付购房款50万元。
原告向本院提交证据材料：1、协议。证明原、被告达成协议被告应支付原告50万元购房款。2、购房定金协议。证明原告已支付购房定金5000元的事实。
被告张可答辩称：1、协议中并未约定被告需支付50万款项给原告，而只是约定购买一套不超过50万元总价的房子给原告居住使用，但所有权归被告。2、协议中虽约定房屋坐落由原告选取，但因该房产系被告出资且最终所有权归被告所有，因此原告在选取房产时也应当与被告协商，现原告自行选取房屋价款达49万之多，明显存在恶意。3、原告年仅57岁，尚未丧失劳动能力，无养老亟需诉求，但被告年轻工作没几年，因此考虑实际情况，该协议也不应当继续履行。
被告向本院提交证据材料：工资明细。证明被告工资收入情况，没有能力支付购房款。
经举证、质证，本院对当事人提交证据材料分析认定如下：
1.原告提交的证据。对证据1，被告质证真实性无异议，本院予以认定。对证据2，被告质证称不确定其真实性，且无关联性；本院将依据审判事项后续决定是否对该证据予以认定。
2.被告交的证据。原告质证真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月13日，原、被告签订协议，约定内容包括：张可出资给父亲何祥平买一套总价在50万元之内的商品房，用于给父亲养老（包括何祥平有可能的再婚妻子）。为今后有约可遵，双方约定1、张可一次性出资购买，但房价不超过50万。2、何祥平百年之后，房子归张可个人所有，别人不得染指。3、何祥平如果再婚，他的再婚之妻可以居住，但不得继承该房子包括室内装修及家具电器任何之物。4、该房子房款和华联电子公司及该公司的法人无任何关联。5、该房子的房产证为张可个人所属。6、房屋的选址由何祥平决定。协议签订后，原、被告双方曾共同选购房屋但未成。
本院认为，被告基于赡养义务而与原告签订的该协议中，仅约定被告为原告提供价值不超过50万元的房产用于居住，并无给付原告50万元款项的意思表示。故原告诉请被告支付其50万元款项无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告何祥平的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告何祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙洁
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初191号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人高填顺（曾用名高天顺、高峰），男，1982年1月20日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。曾因犯故意伤害罪，于2007年8月被本院判处拘役二个月；曾因阻碍执行职务，分别于2007年3月被溧阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；于2012年11月被溧阳市公安局行政拘留十日；曾因赌博，于2012年12月被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被溧阳市公安局取保候审，2017年4月1日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年4月14日被取保候审，4月24日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人高填顺犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人高填顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年10月3日21时许，被告人高填顺酒后在溧阳市上兴镇金鼎苑浴室二楼吧台处，无故殴打被害人彭某1、沈某、彭某2等人，导致彭某1右眼挫伤、鼻骨骨折、右耳鼓膜穿孔，沈某头面部软组织挫伤，彭某2面肩部软组织挫伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，彭某1的损伤程度为轻伤二级，彭某2、沈某的损伤程度为轻微伤。2016年3月16日，被告人高填顺主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，高填顺对彭某1进行了赔偿，并取得了上述被害人的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人高填顺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责�。同时认为，被告人高填顺系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人高填顺有期徒刑一年至二年。
被告人高填顺对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年10月3日21时许，被告人高填顺酒后在溧阳市上兴镇金鼎苑浴室二楼吧台处，无故殴打被害人彭某1、沈某、彭某2，导致被害人彭某1右眼挫伤、鼻骨骨折、右耳鼓膜穿孔，被害人沈某头面部软组织挫伤，被害人彭某2面肩部软组织挫伤。经鉴定，被害人彭某1的损伤程度为轻伤二级，被害人彭某2、沈某的损伤程度为轻微伤。
2016年3月16日，被告人高填顺自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，1.案发后，被告人高填顺对被害人进行了赔偿，并取得了其谅解。2.被告人高填顺曾因犯故意伤害罪，于2007年8月被本院判处拘役二个月；曾因阻碍执行职务，分别于2007年3月被溧阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；于2012年11月被溧阳市公安局行政拘留十日；曾因赌博，于2012年12月被溧阳市公安局罚款人民币五百元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人高填顺的供述，被害人彭某1、彭某2、沈某的陈述，证人王某、顾某、吴某1、吴某2、何某、吴某3的证言，监控录像、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明、谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书，案发经过及抓获经过、到案情况说明等证据证实。被告人高填顺对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人高填顺无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控�告人高填顺犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高填顺犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人高填顺对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高填顺有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高填顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年4月24日起至2018年1月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年四月二十四日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初861号
原告张绍宗，男，汉族，1964年8月4日生。
委托代理人刘现廷，河南凯仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张留闪，女，汉族，1946年2月13日生。
委托代理人赵向伟，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：张玉江，代理权限为聘请律师进行诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书等特别授权。（简称原代）
本院在审理原告张绍宗诉被告张留闪农村建房施工合同纠纷一案中，原告张绍宗向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍宗撤回对被告张留闪的起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告张绍宗承担。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 户春国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张翼翔
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7759号
被执行人：方权浩，男，1973年11月3日生，朝鲜族，大专文化，汽车驾驶员，暂住昆山市（户籍所在地为海南省海口市美兰区）。
江苏省昆山市人民检察院指控方权浩危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第00750号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处方权浩罚金3000元。
2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人方权浩的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人方权浩纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第00750号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈丽洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5753号
原告陈某某，男，回族，1989年出生，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人宋某某,律师。
委托代理人郑某,律师。
被告王某某，女，回族，1987年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取660.00元，由原告陈某某负担。
审判员 安殿文
二〇一六年十月二十一日
书记员 曲 傲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1474号
原告：ＸＸ棋，男，1954年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚律师事务所执业律师。
被告：郑文捷，男，1959年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林银妹，女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告ＸＸ棋诉被告郑文捷、林银妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ棋的委托诉讼代理人唐蜜霞、被告郑文捷到庭参加诉讼，被告林银妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ棋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑文捷、林银妹偿还原告借款30000元整，并支付该款自2014年12月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉之日止约为16690元）；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告通过案外人苏永洪介绍与被告郑文捷相识。2014年12月8日，被告郑文捷因资金紧张向原告借款30000元整，约定月利率为4%。原告当日将30000元现金交给被告郑文捷，被告郑文捷出具《借条》一份为凭。但被告得款后既不按约定支付利息也不返还借款。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。故为维护原告的合法权益，特具状于贵庭，恳请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告郑文捷辩称，本案利息已支付至2016年2月份，每月支付1200元。
被告林银妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑文捷与被告林银妹系夫妻关系。2014年12月8日，被告郑文捷向原告ＸＸ棋借款30000元，约定按月利率4%计息，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年4月5日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林银妹未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告郑文捷向原告ＸＸ棋借款30000元未还，有原告ＸＸ棋提供的借条一份在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告郑文捷应承担清偿债务的责任。被告郑文捷主张本案利息已支付至2016年2月份，但未提供证据予以证实，且原告亦予以否认，故被告郑文捷的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。原告自愿放弃对担保人苏永洪的诉求，视为对自身合法权益的处分，本院予以准许。现原告ＸＸ棋要求被告郑文捷偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。本案借款原约定按月利率4%计息，超出法律允许范畴，现原告要求自2014年12月8日起至还清之日止按年利率24%计息，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告林银妹对本案债务负共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告林银妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑文捷、林银妹应在本判决生效之日起五日内归还给原告ＸＸ棋借款30000元，并自2014年12月8日起至还清之日止按年利率24%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取计483元，由被告郑文捷、林银妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年六月五日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1474号原告：ＸＸ棋，男，1954年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚律师事务所执业律师。被告：郑文捷，男，1959年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林银妹，女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告ＸＸ棋诉被告郑文捷、林银妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ棋的委托诉讼代理人唐蜜霞、被告郑文捷到庭参加诉讼，被告林银妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ棋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑文捷、林银妹偿还原告借款30000元整，并支付该款自2014年12月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉之日止约为16690元）；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告通过案外人苏永洪介绍与被告郑文捷相识。2014年12月8日，被告郑文捷因资金紧张向原告借款30000元整，约定月利率为4%。原告当日将30000元现金交给被告郑文捷，被告郑文捷出具《借条》一份为凭。但被告得款后既不按约定支付利息也不返还借款。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。故为维护原告的合法权益，特具状于贵庭，恳请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告郑文捷辩称，本案利息已支付至2016年2月份，每月支付1200元。被告林银妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑文捷与被告林银妹系夫妻关系。2014年12月8日，被告郑文捷向原告ＸＸ棋借款30000元，约定按月利率4%计息，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年4月5日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林银妹未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告郑文捷向原告ＸＸ棋借款30000元未还，有原告ＸＸ棋提供的借条一份在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告郑文捷应承担清偿债务的责任。被告郑文捷主张本案利息已支付至2016年2月份，但未提供证据予以证实，且原告亦予以否认，故被告郑文捷的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。原告自愿放弃对担保人苏永洪的诉求，视为对自身合法权益的处分，本院予以准许。现原告ＸＸ棋要求被告郑文捷偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。本案借款原约定按月利率4%计息，超出法律允许范畴，现原告要求自2014年12月8日起至还清之日止按年利率24%计息，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告林银妹对本案债务负共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告林银妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑文捷、林银妹应在本判决生效之日起五日内归还给原告ＸＸ棋借款30000元，并自2014年12月8日起至还清之日止按年利率24%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由被告郑文捷、林银妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年六月五日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初989号
起诉人：王全中，男，1983年11月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：吴玉芳，江西朗秋律师事务所实习律师。
本院收到王全中的起诉状，其认为：2015年10月4日，其与叶作昀签订《股权转让协议》，约定其将南昌鼎冠科技发展有限公司15%的股权以10万元转让给叶作昀，叶作昀应在协议生效之日起20天内将股权转让款付清，现叶作昀未支付股权转让款，故起诉请求判令叶作昀支付股权转让款10万元及违约金3万元。
经审查，本院认为：本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖，本案起诉不符合起诉条件。本院告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但其坚持起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一之规定，裁定如下：
对王全中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 婵
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1923号
原告：张亚峰。
委托代理人：杨会彦（张亚峰妻子），系本案原告，特别授权代理。
原告：杨会彦。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，执行董事。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告张亚峰、杨会彦与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨会彦（兼原告张亚峰的委托代理人）、被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚峰、杨会彦诉称：原、被告于2013年12月2日签订了《商品房买卖合同》（编号：凤住（2013）xxx号）一份，该合同（含附件一、二、三、四）约定：原告购买被告开发的位于凤翔县某某某某路某某某园x区x幢x单元xx层xxxxx号住宅房屋一套；总金额为291554元（人民币，下同），原告于2013年10月21日前付部分房款191554元，剩余房款100000元办理银行按揭；出卖人应当在2014年6月31日前交付房屋；逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金；履行过程中的争议协商不成的，依法向人民法院起诉。该合同签订后，原告支付了191554元房款，并签署《个人购房借款担保合同》（被告作为借款担保人）和办理了相关按揭手续。但被告却未能如约竣工验收并在2014年6月31日前交付房屋。原告多次要求被告交付房屋并配合办理不动产登记手续，被告以各种理由一直推脱。原告认为，被告怠于履行过户义务已构成严重违约，侵犯了原告的合法民事权益，依据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同并支付违约金。故依法起诉，请求判令：1、被告继续履行双方于2013年12月2日签订的《商品房买卖合同》（编号：凤住（2013）xxx号）即向原告交付房屋并协助办理不动产登记手续；2、被告支付原告违约金151753.85元（按已交房价款291554元为基数，以日万分之五计算，期限自2014年7月1日起暂且算至起诉时2017年5月6日计1041天的违约金为151753.85元，以及自2017年5月7日至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告要求将违约金计算至2017年5月6日，并自愿放弃要求被告协助办理不动产登记手续的诉请。
原告为此提交以下证据材料：1、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》复印件各1份；2、银行还款明细、《收款收据》复印件各1份；3、交房事宜协商材料。
被告方元公司辩称：原告所诉内容属实，涉案购房合同已经备案登记，愿意继续履行合同，尽快交付房屋。关于违约金，应按照协商会议纪要等材料确定的最后交房期限即2015年7月15日起计算。
被告未提交证据材料。
经质证，被告对上述证据均无异议，上述证据亦符合证据的“三性”要求，本院予以采信。基于上述认证，以及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年12月2日签订《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2013）xxx号），约定：原告购买被告开发的位于凤翔县某某某某路某某某园x区x幢x单元x层xxxxx号住宅房屋一套；合同建筑面积共106.51平方米，合同总价款291554元，原告于2013年10月21日交部分房款191554元，余款100000元办理银行按揭；被告应当在2014年6月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任为：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告通过支付首期购房款和向银行按揭贷款的方式履行了付款义务，购房款已全部付清。经原告多次催促，被告至今未能交付涉案房屋并办理产证，原告遂涉诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉《商品房买卖合同》意思表示真实，内容于法不悖，应属有效，双方均应恪守。原告已履行了合同项下的付款义务，而被告未能按约交付涉案房屋，显属违约。现原告要求被告继续履行合同交付涉案房屋并支付违约金（自2014年7月1日起按已付购房款的日万分之五计算至2017年5月6日，计151753.85元）的诉请，合法有据，应予支持。被告的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张亚峰、杨会彦与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于2013年12月2日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将符合合同约定条件的某某某园x区x幢x单元xx层xxxxx号房屋交付于原告张亚峰、杨会彦；
三、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日支付原告张亚峰、杨会彦违约金151753.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 成
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1923号原告：张亚峰。委托代理人：杨会彦（张亚峰妻子），系本案原告，特别授权代理。原告：杨会彦。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地陕西省凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，执行董事。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。原告张亚峰、杨会彦与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨会彦（兼原告张亚峰的委托代理人）、被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚峰、杨会彦诉称：原、被告于2013年12月2日签订了《商品房买卖合同》（编号：凤住（2013）xxx号）一份，该合同（含附件一、二、三、四）约定：原告购买被告开发的位于凤翔县某某某某路某某某园x区x幢x单元xx层xxxxx号住宅房屋一套；总金额为291554元（人民币，下同），原告于2013年10月21日前付部分房款191554元，剩余房款100000元办理银行按揭；出卖人应当在2014年6月31日前交付房屋；逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金；履行过程中的争议协商不成的，依法向人民法院起诉。该合同签订后，原告支付了191554元房款，并签署《个人购房借款担保合同》（被告作为借款担保人）和办理了相关按揭手续。但被告却未能如约竣工验收并在2014年6月31日前交付房屋。原告多次要求被告交付房屋并配合办理不动产登记手续，被告以各种理由一直推脱。原告认为，被告怠于履行过户义务已构成严重违约，侵犯了原告的合法民事权益，依据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同并支付违约金。故依法起诉，请求判令：1、被告继续履行双方于2013年12月2日签订的《商品房买卖合同》（编号：凤住（2013）xxx号）即向原告交付房屋并协助办理不动产登记手续；2、被告支付原告违约金151753.85元（按已交房价款291554元为基数，以日万分之五计算，期限自2014年7月1日起暂且算至起诉时2017年5月6日计1041天的违约金为151753.85元，以及自2017年5月7日至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告要求将违约金计算至2017年5月6日，并自愿放弃要求被告协助办理不动产登记手续的诉请。原告为此提交以下证据材料：1、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》复印件各1份；2、银行还款明细、《收款收据》复印件各1份；3、交房事宜协商材料。被告方元公司辩称：原告所诉内容属实，涉案购房合同已经备案登记，愿意继续履行合同，尽快交付房屋。关于违约金，应按照协商会议纪要等材料确定的最后交房期限即2015年7月15日起计算。被告未提交证据材料。经质证，被告对上述证据均无异议，上述证据亦符合证据的“三性”要求，本院予以采信。基于上述认证，以及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2013年12月2日签订《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2013）xxx号），约定：原告购买被告开发的位于凤翔县某某某某路某某某园x区x幢x单元x层xxxxx号住宅房屋一套；合同建筑面积共106.51平方米，合同总价款291554元，原告于2013年10月21日交部分房款191554元，余款100000元办理银行按揭；被告应当在2014年6月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任为：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告通过支付首期购房款和向银行按揭贷款的方式履行了付款义务，购房款已全部付清。经原告多次催促，被告至今未能交付涉案房屋并办理产证，原告遂涉诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉《商品房买卖合同》意思表示真实，内容于法不悖，应属有效，双方均应恪守。原告已履行了合同项下的付款义务，而被告未能按约交付涉案房屋，显属违约。现原告要求被告继续履行合同交付涉案房屋并支付违约金（自2014年7月1日起按已付购房款的日万分之五计算至2017年5月6日，计151753.85元）的诉请，合法有据，应予支持。被告的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张亚峰、杨会彦与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于2013年12月2日签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将符合合同约定条件的某某某园x区x幢x单元xx层xxxxx号房屋交付于原告张亚峰、杨会彦；三、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日支付原告张亚峰、杨会彦违约金151753.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  滕鹏飞二〇一七年九月二十二日书记员  张 成
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第110号
原告黎思立，男，1995年8月15日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告黎思立诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黎思立撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告黎思立承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2083号
原告施宏坤，男，1964年4月出生，汉族。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地在本市云龙区潘塘办事处维维大道1号。
法定代表人徐志远，该公司董事长。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告施宏坤诉被告江苏国信华安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告施宏坤于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告施宏坤以庭外和被告江苏国信华安房地产开发有限公司协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施宏坤撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告施宏坤负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十日
书记员 崔朝宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2696号
罪犯杨某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年四月十三日作出(2014)东刑初字第579号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年1月24日起至2017年1月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯杨某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3114号
罪犯陈朝庆，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年三月二十七日作出（2007）淄刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人陈朝庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯爆炸罪，判处有期徒刑十四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币301327.95元。被告人陈朝庆不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年十月六日作出（2008）鲁刑一终字第64号刑事附带民事判决，维持原审判决对被告人陈朝庆的定罪量刑，并予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2013年8月23日被�为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈朝庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯陈朝庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次。
上述事实，有罪犯陈朝庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝庆减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2030年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终888号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑师天，男，1987年2月18日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人郑师天犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月22日作出（2016）闽0182刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人郑师天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2016年3月份的一天19时许，被告人郑师天在长乐市吴航街道西洋尊品小区门口，将2克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
2.2016年3月份的一天16时许，被告人郑师天在长乐市看守所附近的高速公路桥下，将1克毒品氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲。
3.2016年3月22日21时30分许，被告人郑师天在长乐市区南山公园理想茶行门口，将0.5克毒品氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某乙。
2016年3月24日15时许，长乐市公安局在长乐市吴航街道日韵东方别墅区G17栋201室抓获被告人郑师天，并当场查扣电子称一台、毒品氯胺酮58.25克。
上述事实，被告人郑师天在原审开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人杨某、陈某甲、陈某乙的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押清单及相关照片，现场检测报告，检验报告，福建省毒品实物缴交收据，通话清单，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人郑师天在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
原判认为，被告人郑师天违反国家禁毒法规，三次向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑师天归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑师天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人郑师天退出犯罪所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
三、被告人郑师天扣押于长乐市公安局的电子秤一个，由扣押机关予以没收。
上诉人郑师天提出上诉理由：第二起贩卖毒品他没有收钱，是送给陈某甲的，因为他们是朋友，原判量刑太重。
本院二审期间，上诉人郑师天未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑师天违反国家禁毒法规，三次向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑师天归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人郑师天提出第二起贩卖毒品他没有收钱，是送给陈某甲吸食的，因为他们是朋友，原判量刑太重的上诉理由，经查，证人陈某甲的证言和上诉人郑师天的供述，都能证实上诉人郑师天贩卖毒品给陈某甲的事实，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，量刑并无不当，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 坚