湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初846号
原告：陈赛林，男，1972年11月7日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：刘杨春，男，1981年4月26日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
被告：刘立琼（系刘杨春之妻），女，1980年1月21日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市，
二被告委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，1972年9月17日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告刘赛林与被告刘杨春、刘立琼、刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘国庆未到庭。本案现已审理终结
原告陈赛林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘杨春、刘立琼偿还原告借款46万元及其相应利息（按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.依法判令被告刘国庆承担10万元连带保证还款责任；3.被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告刘杨春、刘立琼因资金周转困难，陆续从原告处借款，双方于2016年10月14日签订书面借款协议，借款金额为40万元，刘杨春、刘立琼以其经营的麻城市丰禾汇餐厅和鄂Ａ×××××车辆作为抵押，约定月利率为2分半，期限为2个月。2016年10月24日刘杨春又从原告处借款6万元，累计46万元。到期后，刘杨春、刘立琼仅支付了部分利息，本金及利息未支付。期间，原告多次找被告催款，被告一直拖延还款。被告刘国庆自愿承担10万元的连带保证责任，现借款已到期，三被告均未履行还款义务。
被告刘杨春、刘立琼辩称，原告起诉的事实不属实，本金金额、利息约定和逾期未付金额均与事实不相符，不认可原告方主张的以丰禾汇餐厅及小车作抵押的事实。
被告刘国庆辩称，刘国庆未签订任何担保合同，未向任何人提供过担保，无担保的事实，故原告的诉请无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈赛林提交的证据：证据一借款协议书，三被告对其真实性均无异议，本院对该份证据依法予以采信。证据三短信记录，短信记录系发信息人与收信息人之间协商的过程，双方最后并未形成担保的合意，故本院对该份证据依法不予采信。
被告刘杨春、刘立琼提交的证据：证据二被告通过银行转账累计向原告还款人民币109964元的记录，原告刘赛林对其真实性无异议，本院对该份证据的真实性依法予以采信。证据三系被告刘杨春、刘立琼自书的还款记录，原告刘赛林仅认可其中的两笔合计13000元（2016年下半年年底在原告家还款5000元和在麻城市南湖花园路口还款8000元），对刘赛林自认的两笔还款13000元本院依法予以采信；对刘赛林否认的部分，因被告刘杨春、刘立琼未能提交其他证据佐证，本院依法不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，被告刘杨春经营“麻城市丰禾汇餐厅”因资金周转困难，经他人介绍与原告刘赛林相识，自8月份开始至10月份止，刘杨春、刘立琼陆续向刘赛林借款。2016年10月14日，刘赛林（甲方）与刘杨春、刘立琼（乙方）进行了结算，双方签订了一份书面《借款协议》，协议约定：乙方由于资金周转困难，自愿将其经营的“麻城市丰禾汇餐厅”以及车牌照号为鄂Ａ×××××的车辆一台抵押给甲方，借款40万元，期限二个月，如到期未还，甲方有权处理乙方名下的餐厅和车辆。刘杨春、刘立琼于当日向刘赛林出具金额为40万元的借条一份。同年10月24日，刘杨春再次向刘赛林借款6万元并出具借条一份。之后，自2016年10月20日至2017年3月22日止，被告刘杨春、刘立琼多次通过银行转帐方式向刘赛林还款共计109964元，还于2016年年底两次以现金方式还款5000元和8000元计13000元，共还款122964元。余下款项经原告多次催要，被告刘杨春、刘立琼至今未支付。
本院认为：原告刘赛林与被告刘杨春、刘立琼签订的《借款协议》系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原、被告间金额为40万元的借款仅约定了借款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告刘杨春、刘立琼应当自逾期还款之日即2016年12日14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。截至2017年3月22日止，借款逾期3个月零9天，应付利息6600元（40万元×6%÷12个月×3个月+40万元×6%÷12个月÷30天×9天）。按照先支付利息后偿还本金的交易习惯，被告刘杨春、刘立琼已偿还的现金122964元应先扣除逾期利息6600元，余款冲减本金116364元，下欠借款本金343636元（460000元－116364元=343636元）。原告刘赛林主张被告已偿还的122964元其中5万元系付利息，余款72964元系双方之间的其他经济往来，与借款无关，因其未提交证据证明，故本院对其主张的这一事实依法不予采信。被告刘杨春、刘立琼辩称刘赛林向其提供借款时扣除了本金4万元，因原、被告签订的《借款协议》系双方多次发生借款行为经结算后最终确认借款本金为40万元，刘杨春、刘立琼未能提供证据证明，本院依法不予采信；刘杨春、刘立琼辩称其还另外向原告支付了现金46000元，因其未能提供证据证明，本院依法不予采信。被告刘国庆与原告刘赛林之间的短信记录，仅能反映出双方沟通的过程，未最终形成担保的合意，故被告刘国庆提供担保的行为不成立。
综上所述，被告刘杨春、刘立琼仍下欠原告刘赛林借款本金343636元以及自2017年3月23日以后的利息。依照《中华人民共和国民间通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立春、刘立琼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈赛林借款本金343636元，并自2017年3月23日起按照年利率6%支付支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行期间届满之日止；
二、驳回原告陈赛林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告刘赛林负担1300元，由被告刘立春、刘立琼负担8100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 戴 英
审 判 员 谭燕玲
二〇一七年九月十一日
代书记员 鲍 欣
附1：当事人提交的证据：
一、原告陈赛林提交的证据：
证据一、借款协议书，拟证实原被告书面约定借款金额40万元，借期2个月，被告以文化小镇商铺租赁经营权及鄂Ａ×××××小汽车为抵押，承诺月利率2.5%。
证据二、借条2张，拟证实被告刘杨春分别于2016年10月14日和同年10月24日两次借款40万元和6万元共计46万元。
证据三、原告与刘国庆（1896066****）的短信记录，拟证实被告刘国庆自愿为被告刘杨春、刘立琼提供担保10万元，应承担连带责任。
二、被告刘杨春、刘立琼提交的证据：
证据一、被告刘杨春、刘立琼的身份证复印件，拟证明二人的身份情况。
证据二、刘杨春向原告银行转账的记录，拟证明被告累计通过银行转账的形式向原告还款人民币109964元（其中包括2017年3月22日下午15：05通过建设银行向原告转账还款5万元整）。
证据三、被告向原告以现金的方式还款的记录，拟证明被告以现金的方式累计向原告还款人民币99000元。
三、被告刘国庆未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民间通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。