吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初2931号原告：陈某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。委托代理人：马富，吉林市华星法律服务所法律工作者。委托代理人：ＸＸＸ，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。委托代理人：杨韬，吉林松花江律师事务所律师。原告陈某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马富、ＸＸＸ，被告宋某及其委托代理人杨韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告的责任田2.4亩；二、依法分割原、被告共同生活期间所建房屋暂定房屋价款60，000.00元（以司法评估作价为准），原告要求被告给付30，000.00元；三、依法判令原、被告在共同生活期间，为被告在船营平安保险公司投保重大疾病险所投入的三年保费，每年4，300.00元，合计12，900.00元的50%，即6，450.00元；四、诉讼费由被告承担。审理中，陈某放弃第一项诉请，即依法判令：被告返还原告的责任田2.4亩。事实与理由：2015年1月21日，原、被告在吉林市船营区民政局登记离婚，长女宋某1已成年，长子宋某2由宋某抚养。离婚后，被告一直耕种原告责任田，原告多次索要，被告拒绝给付。双方离婚前，婚姻存续期间于2000年共同建筑一栋平房，建筑面积为43平方米。该房屋双方在离婚时并没有取得产权证，并不包含双方离婚协议内的财产。现长子宋某某2已于2015年5月20日经吉林市船营区人民法院依法判决由原告抚养。早在2014年12月宋某某2不愿意跟随其父生活，具备了辨别是非的能力。因此，原告要求给付房屋款30，000.00元。原、被告离婚前，原告在平安保险公司为被告办理了重大疾病保险一份，保险期10年（后7年是离婚后被告自己缴纳）。双方婚姻存续期间已由原告向平安保险公司交纳保险费3年，每年4，300.00元，三年合计12，900.00元。该保险款是婚姻存续期间双方的共同收入，被告应给付原告50%，即6，450.00元。综上，为保护妇女、儿童的合法权益，请人民法院支持原告诉请。宋某辩称，一、原、被告双方已经就离婚纠纷达成了协议。原、被告双方已经于2015年1月21日在民政局登记离婚时就离婚事项达成了协议。最高人民法院1985年颁发的司法解释中规定，关于男女双方在婚姻登记机关办理离婚登记后，一方反悔，向人民法院提起诉讼，人民法院是否应当受理的问题，经研究认为，根据婚姻法第二十四条的规定，及国务院1980年10月23日批准、民政部于同年11月11日发布的《婚姻登记办法》的有关规定，男女双方自愿离婚，并对子女和财产问题已有适当处理，在婚姻登记机关办理了离婚登记，领取了离婚证，其婚姻关系即正式解除。一方对这种已发生法律效力的离婚，及对子女和财产问题的处理反悔，在原婚姻登记机关未撤销离婚登记的情况下，向人民法院提起诉讼的，人民法院不应受理。可按本院（84）法办字第112号文件《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条规定的精神，告知当事人向原婚姻登记机关申请办理。因此，该案不应当受理；二、本案原告的诉请已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。双方是自愿离婚，并不存在欺诈或者胁迫行为，并且已经远远超过一年的时间。因此本案原告的诉请已经超过诉讼时效；三、关于责任，已经于离婚时双方协商解决；四、关于房屋，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时，双方对未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”五、关于银行存款，原告有转移财产的嫌疑；五、关于保险，原、被告于2014年以婚姻存续期间的共同财产办理了两份保险，在离婚之后于2015年3月投保人已经变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对被告提举的证据《离婚协议书》，原告质证认为，该离婚协议书中，关于房屋的离婚协议内容，并不包含本案诉争的房屋。庭审中，经本院查明，被告自述本案诉争的房屋，在离婚时，并没有予以处理，故原告的质证意见成立，本院予以采纳；关于平安保险公司保险单，原告质证认为，该保险合同生效日期为2014年1月7日，但我是从2013年至2015年缴纳了3年的保费。本案在庭审中，原告自述原、被告离婚后，原告并未缴纳过保费，但原、被告双方于2015年1月21日办理离婚登记，原告上述质证意见与其自述的案件事实存有矛盾，且原告亦未提举交纳3年保费的相关证据，故本院对原告的质证意见不予采纳；鉴于上述证据，原告对真实性未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与宋某原系夫妻关系，于2015年1月21日登记离婚。婚姻存续期间，共同承建房屋一处，坐落于吉林市船营区搜登站镇五里桥村六组，面积约为55平方米，该房屋至今尚未办理房屋权属证书。另，2014年，陈某为宋某投保人寿保险，并与中国平安人寿保险股份有限公司签订了《人身保险合同》一份，投保人载明宋某某、被保险人姓名为宋某，保险合同号码：p080000006953209。为此，交纳保险费自2014年-2016年度，合计缴费金额12，757.80元。即2014年1月3日缴费4，295.00元、2015年1月21日缴费4，295.00元、2016年3月18日缴费4，167.80元。其中，2014年-2015年度缴费来源为陈某名下银行存款中划拨，2016年度缴费来源为宋某名下银行存款中划拨。审理中，陈某自述2015年1月21日保费来源为借款10，000.00元支付，该笔借款在离婚协议中，双方协商由宋某负责偿还。本院认为，陈某与宋某在共同生活期间所承建的房屋，应为夫妻共同财产，但该房屋至今未完全取得所有权登记，其所有权尚未确定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：离婚时双方对未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。鉴于本案在诉讼中，陈某主张对该房屋的使用权，根据上述法律规定，判令该房屋由原、被告共同使用为宜。关于陈某主张宋某给付3年保险费用的50%的主张，本院认为，2014年度缴费来源系陈某名下存款支出，陈某与宋某自2015年1月21日办理登记离婚，陈某主张分割保险费用的50%，本院应予支持。关于2015年度缴纳保费的时间节点是2015年1月21日，虽系保险公司从陈某银行存款中自动划拨。但该笔保费，陈某自述系借款缴纳，且在离婚协议中，该笔借款由宋某某负责偿还，因此，所缴纳的保费并非家庭共同财产支出。关于2016年缴费系宋某个人存款支出，其缴费时间节点在陈某与宋某离婚之后，陈某主张分割2015年-2016年度缴纳保险费50%的诉请，本院不予支持。关于宋某某主张人民法院不应当受理本案及陈某的诉请超过诉讼时效的抗辩，因最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。”陈某的诉请符合上述规定，并且未超诉讼时效，本院对宋某的抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告陈某与被告宋某共同承建，坐落于吉林市船营区搜登站镇五里桥村六组的房屋，由原告陈某、被告宋某共同管理、使用；二、自本判决生效之日起七日内，被告宋某给付原告陈某为宋某投保中国平安人寿保险股份有限公司的人身保险金（2014年度），总计金额4，295.00元的50%，即2，147.50元。被告宋某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由原告陈某负担25.00元，被告宋某负担25.00元。原告陈某已预付，被告宋某承担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 靳学堂人民陪审员 刘翠燕人民陪审员 孙   建   华二〇一六年十二月二十一日代理书记员 于      淼