wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1006号
原告张某某，女，1972年3月3日出生。
被告高某某，男，1975年4月6日出生。
本院于2015年9月17日受理了原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，审理中原告张某某以被告高某某表示以后改正错误为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。。
本院认为：原告张某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 尹凤艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马卫锋
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执465号
申请执行人张聿东，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地：山东文登市。
法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。
被执行人文登市文山实业总公司，住所地：山东文登市。
法定代表人李保华，董事长。
被执行人山东省文登市天福实业总公司，住所地：山东文登市。
法定代表人毕庶堂，董事长。
申请执行人张聿东与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为14233333.33元及相应利息。
现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1445号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑惠娟
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执465号申请执行人张聿东，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地：山东文登市。法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。被执行人文登市文山实业总公司，住所地：山东文登市。法定代表人李保华，董事长。被执行人山东省文登市天福实业总公司，住所地：山东文登市。法定代表人毕庶堂，董事长。申请执行人张聿东与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为14233333.33元及相应利息。现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1445号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年三月十六日书 记 员  郑惠娟
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终141号
上诉人（原审起诉人）义乌市大进饰品有限公司，住所地义乌市城北路89号。
法定代表人丁德田，系执行董事。
上诉人义乌市大进饰品有限公司因不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初59号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审裁定没有事实和法律依据，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初59号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，上诉人与义乌市人民政府后宅街道办事处签订的协议书和补充协议书在性质上属于行政协议，行政协议纠纷属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案不当，依法应予撤销。故上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2016）浙0782行初59号行政裁定；
二、本案由义乌市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月九日
代书记员 徐艳锦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0015号
原告陈某，女。
委托代理人郑培均，江苏展旺律师事务所律师。
被告姜某，男。
原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑培均到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2010年初，原、被告相识建立恋爱关系。2010年11月23日，双方办理了结婚登记。2012年3月2日生一男孩，取名姜某城。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后原告发现被告有吸毒恶习，不顾家，长期在外赌博、吸毒。近年来由于无钱吸毒，被告将家中的电脑、电视机出卖。2013年5月7日、5月21日被告分别被盐城市公安局亭湖分局东城公安派出所、南洋公安派出所治安行政处罚拘留15日。原告因此无法与被告共同生活，双方于2013年4月分居生活至今。综上，原、被告感情已经破裂，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女姜某诚随原告共同生活，被告按每月500元标准支付子女抚育费直至子女十八周岁止。
被告姜某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年11月23日办理结婚登记。2012年3月2日生一男孩，取名姜某城。婚后夫妻感情尚可。近年来双方为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2013年5月7日，被告因吸毒被盐城市公安局亭湖分局东城公安派出所治安行政处罚拘留12日。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后共同生活且生育一子，夫妻感情较好。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，被告染有不良嗜好，相互之间缺乏包容，缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，改变不良习惯，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告姜某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终91号
上诉人（原审被告）：江西正宇建设集团有限公司，住所地江西省丰城市。
法定代表人：熊政红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈厚树，男，1966年1月30日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市和县。
上诉人江西正宇建设集团有限公司因与被上诉人沈厚树挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原、被告双方是挂靠关系，原告的诉讼请求是要求被告返还交付的保证金。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。这里的接收货币一方应指程序法上的接收货币，而不是实体法上的接收货币，原告请求被告返还保证金，接收货币一方应为原告沈厚树。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款之规定，本案原告是接收货币一方，原告住所地安徽省和县为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。被告所提管辖权异议，理由不能成立，不予支持。据此，原审法院于2016年4月27日裁定如下：驳回被告江西正宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江西正宇建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，沈厚树的诉请涉及三个内容，即确认双方之间的挂靠行为无效、返还保证金及承担违约金。本案争议的标的不仅仅是给付货币，并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定。故请求将本案移送上诉人的住所地法院管辖。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人发表答辩意见如下：首先，双方系挂靠关系，合同已实际履行，履行地点为安徽省和县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，双方就挂靠的具体事项未进行书面约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人请求确认挂靠合同无效及返还保证金，被上诉人为接收货币一方，被上诉人的住所地和县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被上诉人的住所地为和县，故和县法院对本案有管辖权。
本院认为，本案是一起挂靠经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，沈厚树诉请要求江西正宇建设集团有限公司退还保证金，沈厚树系接收货币一方，其所在的马鞍山市和县即为合同履行地，故安徽省和县人民法院对本案有管辖权。上诉人的请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终91号上诉人（原审被告）：江西正宇建设集团有限公司，住所地江西省丰城市。法定代表人：熊政红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈厚树，男，1966年1月30日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市和县。上诉人江西正宇建设集团有限公司因与被上诉人沈厚树挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，原、被告双方是挂靠关系，原告的诉讼请求是要求被告返还交付的保证金。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。这里的接收货币一方应指程序法上的接收货币，而不是实体法上的接收货币，原告请求被告返还保证金，接收货币一方应为原告沈厚树。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款之规定，本案原告是接收货币一方，原告住所地安徽省和县为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。被告所提管辖权异议，理由不能成立，不予支持。据此，原审法院于2016年4月27日裁定如下：驳回被告江西正宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。江西正宇建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，沈厚树的诉请涉及三个内容，即确认双方之间的挂靠行为无效、返还保证金及承担违约金。本案争议的标的不仅仅是给付货币，并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定。故请求将本案移送上诉人的住所地法院管辖。上诉人未提交新的证据。被上诉人发表答辩意见如下：首先，双方系挂靠关系，合同已实际履行，履行地点为安徽省和县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，双方就挂靠的具体事项未进行书面约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人请求确认挂靠合同无效及返还保证金，被上诉人为接收货币一方，被上诉人的住所地和县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被上诉人的住所地为和县，故和县法院对本案有管辖权。本院认为，本案是一起挂靠经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，沈厚树诉请要求江西正宇建设集团有限公司退还保证金，沈厚树系接收货币一方，其所在的马鞍山市和县即为合同履行地，故安徽省和县人民法院对本案有管辖权。上诉人的请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一六年六月十四日书 记 员  李传翱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2013)东民初字第2160号原告东营恒瑞地产有限公司，住所地：东营市淄博路63号。组织机构代码49341504-3。法定代表人李晓明，董事长。委托代理人信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。被告赵瑞芳，女，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告东营恒瑞地产有限公司与被告赵瑞芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营恒瑞地产有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  申国锋二○一三年八月二十日书记员邵长通
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初724号
原告颜某某，女，2001年3月7日出生，汉族，衡南县人。
法定代理人颜某甲，男，1975年8月19日出生，汉族，衡南县人，系原告父亲。
被告谭某某，女，1979年10月18日出生，汉族，衡南县人，系原告母亲。
原告颜某某诉被告谭某某抚养费纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员欧阳帅适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，书记员陈增斌担任法庭记录。原告颜某某及其法定代理人颜某甲、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原告父母于2013年3月27日在广东省深圳市宝安区人民法院调解离婚，调解书确认原告抚养权归被告所有，原告父亲颜某甲承担小孩抚养费，以5万元为限。时至今日，颜某甲已经超额支付了原告抚养费，而被告自离婚之后，仅支付了原告3000元教育费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告谭某某支付原告抚养费7600元及后期教育费、医疗费和生活费；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告颜某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1、（2013）深宝法公民初字第106号民事调解书一份，用以证明原告颜某某由被告谭某某抚养及颜某甲支付5万元抚养费为限的事实；
证据2、衡南县车江镇初级中学及衡南县第二中学出具的证明两份，证明颜某甲已经支付原告抚养费57600元的事实。
对原告颜某某的上述证据，被告谭某某对其提供的证据1没有异议，对证据2有异议。证据2中衡南县车江镇初级中学出具的证明中生活费标准过高，41个月也有异议；生、地培训费、补课费、资料费、搭餐费标准均过高，学费应当按照四个学期计算，其他的没有异议；对衡南县第二中学出具的证明中学费、资料和补课费有异议，学费应当包含了资料和补课费，对其他部分没有异议。
被告谭某某辩称：原告父亲应当首先将支付的5万元核算清楚，被告不清楚7600元从何而来，也不知道原告父亲是否已经将5万元足额和全部花在原告身上。
被告谭某某未向本庭提交证据。
根据原告颜某某的举证，经庭审质证，本院认为原告提交的1符合证据的‘三性’要求，且被告没有异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据2中被告没有异议的，本院予以认定，被告有异议的部分，因原告未能提供其他证据予以佐证，且未能提供具体发票或收据，出具证明的单位或个人亦未出庭接受质证，本院不予认可，不能作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
原告颜某某与被告谭某某系母女关系。2013年3月27日，原告父亲颜某甲与被告通过广东省深圳市宝安区人民法院主持调解协议离婚，双方在协议离婚时约定原告颜某某抚养权归被告谭某某所有，抚养费由原告父亲颜某甲承担，以50000元为限。原告父母离婚后，原告一直随父亲颜某甲在衡南县车江镇生活，被告谭某某在离婚后仅支付了原告3000元择校费，原告其余开销均由其父亲颜某甲负担。现原告颜某某及其父亲颜某甲认为颜某甲已经超出50000元抚养费的标准，遂酿成本次纠纷。
本院认为，颜某甲与被告谭某某在离婚时就已经明确约定原告颜某某由谭某某抚养，颜某甲承担小孩抚养费，但以5万元为限。按照约定，原告颜某某的抚养费应当先由颜某甲负担，待颜某甲足额支付50000元抚养费后，原告再向被告谭某某主张相应权利。原告父母离婚后，原告颜某某一直随其父亲颜某甲生活。原告提供两份证明拟证明颜某甲已经足额支付原告50000元抚养费的事实，本院认为，因原告未能提供其他证据予以佐证，对被告有异议的部分，本院不予认定。本院确认颜某甲已经支付的抚养费用有：生活费850元×38月＝32300元、学费3200元＋3700元＋2700元＝9600元、校服费300元、补课费及资料费2000元＋840元＝2840元、择校费3000元、校卡和空调费300元＋380元＝680元以及医疗费515元，以上合计49235元。颜某甲的上述费用并未超出50000元抚养费的上限，颜某甲支付的抚养费用也没有明显低于当地的生活标准，因此，原告颜某某及其法定代理人颜某甲向被告谭某某主张抚养费的理由不成立，原告可要求其父亲颜某甲按照离婚时的约定继续履行相应义务。对原告要求被告支付其后续教育费、医疗费和生活费的诉讼请求，因并不能确定具体数额以及相关费用并未实际产生，本院亦不予支持。综上，对原告颜某某要求被告谭某某支付抚养费7600元及后期教育费、医疗费和生活费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第10条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 欧阳帅
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初724号原告颜某某，女，2001年3月7日出生，汉族，衡南县人。法定代理人颜某甲，男，1975年8月19日出生，汉族，衡南县人，系原告父亲。被告谭某某，女，1979年10月18日出生，汉族，衡南县人，系原告母亲。原告颜某某诉被告谭某某抚养费纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员欧阳帅适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，书记员陈增斌担任法庭记录。原告颜某某及其法定代理人颜某甲、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称：原告父母于2013年3月27日在广东省深圳市宝安区人民法院调解离婚，调解书确认原告抚养权归被告所有，原告父亲颜某甲承担小孩抚养费，以5万元为限。时至今日，颜某甲已经超额支付了原告抚养费，而被告自离婚之后，仅支付了原告3000元教育费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告谭某某支付原告抚养费7600元及后期教育费、医疗费和生活费；2、被告承担本案的诉讼费用。原告颜某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、（2013）深宝法公民初字第106号民事调解书一份，用以证明原告颜某某由被告谭某某抚养及颜某甲支付5万元抚养费为限的事实；证据2、衡南县车江镇初级中学及衡南县第二中学出具的证明两份，证明颜某甲已经支付原告抚养费57600元的事实。对原告颜某某的上述证据，被告谭某某对其提供的证据1没有异议，对证据2有异议。证据2中衡南县车江镇初级中学出具的证明中生活费标准过高，41个月也有异议；生、地培训费、补课费、资料费、搭餐费标准均过高，学费应当按照四个学期计算，其他的没有异议；对衡南县第二中学出具的证明中学费、资料和补课费有异议，学费应当包含了资料和补课费，对其他部分没有异议。被告谭某某辩称：原告父亲应当首先将支付的5万元核算清楚，被告不清楚7600元从何而来，也不知道原告父亲是否已经将5万元足额和全部花在原告身上。被告谭某某未向本庭提交证据。根据原告颜某某的举证，经庭审质证，本院认为原告提交的1符合证据的‘三性’要求，且被告没有异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据2中被告没有异议的，本院予以认定，被告有异议的部分，因原告未能提供其他证据予以佐证，且未能提供具体发票或收据，出具证明的单位或个人亦未出庭接受质证，本院不予认可，不能作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：原告颜某某与被告谭某某系母女关系。2013年3月27日，原告父亲颜某甲与被告通过广东省深圳市宝安区人民法院主持调解协议离婚，双方在协议离婚时约定原告颜某某抚养权归被告谭某某所有，抚养费由原告父亲颜某甲承担，以50000元为限。原告父母离婚后，原告一直随父亲颜某甲在衡南县车江镇生活，被告谭某某在离婚后仅支付了原告3000元择校费，原告其余开销均由其父亲颜某甲负担。现原告颜某某及其父亲颜某甲认为颜某甲已经超出50000元抚养费的标准，遂酿成本次纠纷。本院认为，颜某甲与被告谭某某在离婚时就已经明确约定原告颜某某由谭某某抚养，颜某甲承担小孩抚养费，但以5万元为限。按照约定，原告颜某某的抚养费应当先由颜某甲负担，待颜某甲足额支付50000元抚养费后，原告再向被告谭某某主张相应权利。原告父母离婚后，原告颜某某一直随其父亲颜某甲生活。原告提供两份证明拟证明颜某甲已经足额支付原告50000元抚养费的事实，本院认为，因原告未能提供其他证据予以佐证，对被告有异议的部分，本院不予认定。本院确认颜某甲已经支付的抚养费用有：生活费850元×38月＝32300元、学费3200元＋3700元＋2700元＝9600元、校服费300元、补课费及资料费2000元＋840元＝2840元、择校费3000元、校卡和空调费300元＋380元＝680元以及医疗费515元，以上合计49235元。颜某甲的上述费用并未超出50000元抚养费的上限，颜某甲支付的抚养费用也没有明显低于当地的生活标准，因此，原告颜某某及其法定代理人颜某甲向被告谭某某主张抚养费的理由不成立，原告可要求其父亲颜某甲按照离婚时的约定继续履行相应义务。对原告要求被告支付其后续教育费、医疗费和生活费的诉讼请求，因并不能确定具体数额以及相关费用并未实际产生，本院亦不予支持。综上，对原告颜某某要求被告谭某某支付抚养费7600元及后期教育费、医疗费和生活费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院》第10条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告颜某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  欧阳帅二〇一六年七月二十六日书记员  陈增斌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法浮执字第42-3号
申请执行人：蔡木勤，男，1975年5月18日出生，汉族，住潮安县。
被执行人：孙映文，男，1983年9月21日出生，汉族，住潮安县。
申请执行人蔡木勤与被执行人孙映文民间借贷纠纷一案，潮州市潮安区人民法院作出的（2013）潮安法浮民一初字第157号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙映文应付还申请执行人蔡木勤借款本金人民币50000元并偿付该款自2013年10月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计的利息损失和垫付的案件受理费530元。根据权利人蔡木勤的请求，本院于2014年4月22日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票传唤，限令被执行人在限定的期限内履行上述法律文书确认的还款义务，但被执行人没有履行。本院分别向金融机构、房管部门、工商行政管理部门查询，除查找到被执行人孙映文在中国邮政储蓄银行潮安县支行（以其妻周红英名义开具）银行帐户有存款人民币3400元外，没有查找到被执行人的房屋产权登记、企业开办登记的记录。本院遂裁定冻结上述银行帐户存款，后划拨被执行人孙映文在中国邮政储蓄银行潮安县支行（以其妻周红英名义开具）的银行帐户存款人民币3400元。被执行人尚欠申请执行人的借款人民币47130元及利息损失，现没有可供执行的财产，在执行听证中，申请执行人对本院查明的上述执行情况没有异议，并就其未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索表示案件可以终结本次执行。
本院认为，被执行人现没有可供执行的财产偿还申请执行人的债务，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索并表示案件可以终结本次执行，案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法浮执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈利武
人民陪审员 刘静华
人民陪审员 洪瑞芬
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴维钿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2067号
原告：牟海燕。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告牟海燕为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告牟海燕的委托代理人王继锋到庭参加诉讼，被告刘亚才、唐云、润泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟海燕起诉称：被告刘亚才与被告唐云系夫妻关系。2013年2月25日，被告刘亚才因急需资金投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发项目而向原告借款400000元，并约定待楼盘开盘后一个月内归还本金及利息。该笔借款均由被告润泰公司提供连带责任担保。现被告刘亚才投资的椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发项目无法继续经营，也无法进行楼盘开发，致使原告的权益无法保障。故请求判令：1、被告刘亚才、唐云共同归还原告借款400000元，并支付自2013年2月25日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告润泰公司对本案诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亚才、唐云、润泰公司均未作答辩，亦均未提供证据。
原告牟海燕为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告牟海燕身份证复印件及被告刘亚才、唐云户籍证明复印件、被告润泰公司工商登记基本情况、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明被告刘亚才与被告唐云系夫妻关系及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借款协议书及台州银行转账补发回单各一份，拟证明被告刘亚才由被告润泰公司担保于2013年2月25日向原告牟海燕借款400000元及款项已实际交付，并约定借款利率等的事实。
本院依法向被告刘亚才、唐云、润泰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告刘亚才、唐云、润泰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告刘亚才、唐云系夫妻关系，二人于1983年5月6日登记结婚。2013年2月25日，被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告借款400000元，并签订了借款协议书一份。载明：“甲方：刘亚才，乙方：牟海燕，甲方因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要，现向公司内部职员、亲戚朋友（乙方）借款，达成如下协议：1、借款金额为人民币肆拾万元（￥400000.00元）。2、借款时间自2013年2月25日至该楼盘开盘时。3、如果乙方有需求在甲方的公司购房，甲方按每月1分8厘结算借款利息，本金和利息待楼盘开盘时一次性结算本息。如果乙方无购房需求，甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一个月内归还本金，并一次性结清借款和利息。4、担保单位为此笔借款提供无条件担保。若甲方未能按期归还借款的本息，由担保单位负责全额借款的本息。5、如遇不可抗拒因素或特殊变化，双方本着友好协商的方式解决。6、本协议一式三份，甲乙双方各执一份、担保单位执一份。”被告刘亚才、原告牟海燕分别在借款协议书的甲方、乙方处签名，被告润泰公司在担保单位处加盖公司印章。同日，原告牟海燕通过其开立在台州银行的账户（账号62×××91-101）转账400000元至被告刘亚才账户（账号62×××42-102）。借款后，被告刘亚才至今未履行还本付息的义务，被告润泰公司亦未承担保证责任。原告牟海燕遂于2015年7月1日诉至本院。
本院认为：被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告牟海燕借款400000元，有双方签订的借款协议书及银行转账单为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告刘亚才向原告借款时虽约定楼盘开盘时结算本息或归还本息，但该约定的时间为不确定因素，故应视为双方未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告刘亚才借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘亚才应归还借款并支付原告自借款之日起按约定月利率1.5%计算的利息。因本案借款发生在被告刘亚才、唐云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告润泰公司自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定具体的保证方式，但依法应按照连带责任保证对被告刘亚才的全部债务承担保证责任。被告润泰公司承担上述连带责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云于本判决生效之日起十日内返还原告牟海燕借款本金400000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金400000元自2013年2月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告台州润泰置业有限公司承担连带责任；被告台州润泰置业有限公司承担上述连带责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9480元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 章赛红
人民陪审员 王根福
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 卢 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法环民初字第00019号
原告：重庆市江津区德感街道红豆村民委员会，住重庆市江津区德感街道红豆村。
委托代理人：洪晨、涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李建平，男，汉族，1967年2月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区德感街道红豆村民委员会诉被告李建平采矿权纠纷一案中，原告重庆市江津区德感街道红豆村民委员会于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区德感街道红豆村民委员会撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告重庆市江津区德感街道红豆村民委员会负担。
审判员 唐 意
二〇一五年八月二十五日
书记员 李昱娇
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司平顺县支行，住所地平顺县兴华街。
法定代表人乔颜波，系该支行行长。
特别授权代理人陈书良，系该支行个人业务经理。
特别授权代理人申永建，系该支行副行长。
被告任国平，男，1972年12月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平顺县支行（以下简称农业银行平顺支行）诉被告任国平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由代理审判员赵鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行平顺支行特别授权代理人陈书良、被告任国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年6月11日以购房为由，在原告处贷款70000元，期限五年，该贷款于2009年6月11日到期，此间被告曾归还贷款1716.12元，尚有余额68283.88元。后经原告多次催要，被告始终以没有偿还能力为由不予归还，以至使其结欠原告的本金68283.88元逾期多年，截止起诉日已累计结欠利息39000元。因被告不讲诚信，不履行合同义务，故诉至法院请求判令：1、要求被告归还原告贷款本金68283.88元，并按照合同约定支付贷款利息（截止起诉日已累计结欠利息39000元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、住房贷款申请书复印件一份，证明任国平向我行提出借款申请的事实。
2、《个人住房保证担保借款合同》复印件一份，证明合同合法有效，并约定了借款方式、数额、违约责任、利率、利息、担保人责任以及还款方式。
3、中国农业银行借款凭证复印件一份，证明原告已经按照合同约定向被告任国平支付借款7万元的事实。
4、债务逾期催收通知书及（2012）平证民字第9号公证书复印件各一份，用于证明原告向被告催收借款，并经被告签字确认，原告的起诉未超诉讼时效。
被告任国平当庭口头辩称：1、承认欠原告贷款的事实；2、由于生意上的失败现在没有还款能力。
被告未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，经本院审查原告证据均符合证据的客观性、关联性、真实性，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2004年6月11日，被告任国平因购买住房资金短缺与原告农业银行平顺支行签订了《住房保证担保借款合同》。合同约定：借款人民币70000元，借款期限为5年，从2004年6月11日至2009年6月11日止，借款年利率为4.77%，采用递减还款法，每月偿还本金1200元，并约定了逾期还款方式以及担保、争议解决方式等内容。2004年6月11日，原告农业银行平顺支行按合同约定向被告任国平支付了贷款70000元。在双方约定的借款期限内被告任国平仅返还了原告农业银行平顺支行本金1716.12元，利息283.88元，剩余本金6823.88元及利息经原告多次催要，至今被告任国平仍未返还。
本院认为，本案原、被告订立的的金融借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应依据合同的约定全面履行各自的义务。原告农业银行平顺支行在订立合同当日依照合同约定向被告任国平支付借款70000元，而被告任国平未按照合同约定全面履行返还借款及支付利息的义务，已经构成违约，被告任国平依法应继续履行承担返还借款、支付利息并承担合同约定的向原告支付逾期利息的违约责任。因此，原告农业银行平顺支行的诉讼请求，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任国平于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平顺县支行借款本金68283.88元，并支付借款利息及逾期利息（利息及逾期利息按照借款合同约定，计算至本判决指定履行期限止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由被告任国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张飞虎
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第343号
原告贾某，男，1964年2月3日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告张某某，男，汉族，住平阴县。
原告贾某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，原告贾某的委托代理人罗防到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，被告张某某因经营需要，曾向我借款，后被告偿还部分借款本金及利息，经双方结算，被告向我出具欠条，载明欠利息66933元，后经催要被告未还，故起诉，要求被告偿还借款66933元，并按照银行同期贷款利率给付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未提交答辩。
经审理本院认定，被告张某某曾向原告贾某借款。2011年11月6日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“欠贾某弟利息款陆万陆仟玖佰叁拾叁元正。张某某，2011年11月6号。”后原告经多次催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交欠条一份予以证实。
本院认为，被告张某某曾向原告贾某借款，后经结算出具利息欠条，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告贾某可随时主张权利，对原告贾某要求被告张某某偿还欠款的请求予以支持。因欠条中已经载明该款为被告张某某所欠利息，现原告再主张利息不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二八一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告贾某借款利息66933元。
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如被告张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，保全费620元，共计2094元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
代理审判员 王鲁燕
人民陪审员 李 进
二〇一三年五月二日
书 记 员 崔婷婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00060号
原告郭某某，女，汉族。
被告毛某某，男，汉族，村民。
原告郭某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月19日，被告因资金周转困难，在原告处借款人民币16万元，并出具借条。双方商议被告应于2011年2月22日还清该笔款项。原告多次向被告催要无果，故请求法院判令被告立即偿还借款人民币16万元整，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：借条一张，证原、被告之间存在债权债务关系。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年1月19日，被告因资金周转困难，在原告处借款人民币16万元，并出具借条。双方商议被告最迟应于2011年2月22日还清该笔款项。被告未按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告郭某某与被告毛某某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告毛某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某借款人民币16万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币3500元，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年一月十日
书 记 员 王博洲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第576号
申请执行人邱茜倩。
被执行人浙江超味食品有限公司，住所地天台县。
法定代表人：林继清。
本院在执行邱茜倩与浙江超味食品有限公司（2015）台天执民字第576号劳动争议仲裁一案中，已查封被执行人财产，但在执限内一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第576号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
审 判 员 王才荣
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶占锋
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初506号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人古×，男，1993年12月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月20日被羁押，于2015年10月20日被取保候审，于2016年7月13日被执行逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2016﹞390号起诉书指控被告人古×犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李雪梅、董莹出庭支持公诉，被告人古×、被害人关×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年9月19日23时许，在北京市房山区城关街道××歌厅内，被告人古×的女友李×1（女，23岁）、谢×（女，22岁）等人与时×（女，28岁）、潘×（女，33岁）、关×（男，31岁）等人因琐事发生口角致双方互殴。后被告人古×持菜刀来到××歌厅，伙同他人（另案处理）用菜刀、椅子等物将被害人关×打伤。经鉴定，被害人关×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人古×于2015年9月20日被公安机关传唤到案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈×、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人古×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人古×进行惩处。
被告人古×对起诉书指控其的内容未提出异议。
经审理查明：2015年9月19日23时许，在北京市房山区城关街道××歌厅内，被告人古×的女友李×1（女，23岁）及谢×（女，22岁）等人与时×（女，28岁）、潘×（女，33岁）、关×（男，31岁）等人因琐事发生口角致双方互殴。后被告人古×持菜刀来到××歌厅，伙同他人（另案处理）用菜刀、椅子等物致伤被害人关×，造成关×前额皮肤裂伤，左侧肩部、上臂刀扎伤，肱三头肌部分劈裂，左桡神经挫伤，皮裂伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人关×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人古×于2015年9月20日被公安机关传唤到案。
在本院审理过程中，被告人古×与被害人关×达成了赔偿协议并已实际履行，关×给古×出具了谅解书，表示不再追究古×的刑事责任。
上述事实，被告人古×在庭审中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证的被告人古×的供述，被害人关×的陈×，证人时×、潘×、李×1、谢×、康×、柴×、李×2、徐×、菅×、杨×、王×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，视听资料，账单，通话记录，病历，诊断证明书，110接警单，受案登记表，到案经过，谈话笔录，赔偿协议、收条、谅解书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人古×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人古×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人古×到案后如实供述其主要犯罪事实，与被害人达成了赔偿协议并已实际履行，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。随案移送的物品，本院一并予以处理。综上，根据被告人古×犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月12日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 于腊梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 任红岩
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第35号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2013年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪，被取保候审至今。
哈巴河县人民检察院以哈检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，哈巴河县人民检察院检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日7时50分许，被告人张某无照驾驶欧曼牌新H×××××号重型自卸货车，沿哈巴河县至185团公路，由西向东行驶至50公里加94.5米处，与相向行驶的被害人阿依波某汗驾驶的新H×××××号二轮摩托车相撞，造成被害人别尔克哈力哈曼当场死亡、被害人阿依波某汗重伤的后果。经哈巴河县公安局鉴定，被害人别尔克哈力哈曼生前系颅脑损伤而死亡、被害人阿依波力哈力哈曼损伤程度系重伤二级。哈巴河县公安局交通警察大队哈公交认字（2013）第044号道路交通事故认定书认定，被告人张某应对此次事故负主要责任、被害人阿依波某负次要责任，被害人别尔克哈力哈曼无责任。
案发后，被告人被告人张某投案自首，赔偿被害人阿依波某汗医疗费17795.81元，并与被害人别尔克哈力哈曼亲属及被害人阿依波某汗达成赔偿协议并取得被害人别尔克哈力哈曼亲属及被害人阿依波某汗的谅解。经新疆巴里巴盖垦区司法局调查评估：被告人张某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：归案情况的说明、哈巴河县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书；情况说明、哈巴河县人民医院住院预交款收据、住院费用结算统一票据；2、证人李某、潘某的证言；3、被害人阿依波某汗的陈述；4、犯罪嫌疑人张某的供述和辩解；5鉴定意见：哈巴河县公安局酒精检测报告、哈巴河县公安局（哈）公（刑）鉴（尸）字（2013）22号法医学尸体检验意见书及照片、哈巴河县公安局（哈）公（刑）鉴（损伤）字（2014）61号法医学人体损伤程度鉴定意见书、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2013）DL650号道路交通事故技术鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；7、新疆巴里巴盖垦区司法局（2014）字巴司矫调4号调查评估意见书；8、被害人别尔克哈力哈曼亲属及被害人阿依波某汗达成赔偿协议书及被害人别尔克哈力哈曼亲属、被害人阿依波某汗的谅解意见书等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，无照驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当依照交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度好且已悔罪，与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年至二年量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于阿勒泰地区中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺承武
二〇一四年八月十四日
书记员 加玛丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13573号
原告：紫荆花化工(上海)有限公司。
被告：莆田市荔城区同信建材行。
被告：陈庆栋。
原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告莆田市荔城区同信建材行、被告陈庆栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年11月16日，原告以双方正在进行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告紫荆花化工(上海)有限公司撤回对被告莆田市荔城区同信建材行、被告陈庆栋的起诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。
代理审判员 刘红华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2119号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：林静，女，1988年05月24日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告张雷电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
本院认为，由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十一月十四日
代书记员 李家钰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初143号
原告四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地：达县南外镇花溪街县工商联综合楼二楼。
组织机构代码73163916-6。
法定代表人袁兵，董事长。
被告冯昌全，男，61岁，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告四川恒鑫资产经营管理有限公司诉被告冯昌全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川恒鑫资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 潘 炜
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐述英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00636号
上诉人（原审被告）：徐某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：范某某，女，汉族。
委托代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人徐某某因与被上诉人范某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第03894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于1992年4月24日登记结婚，婚生女徐蕊于1992年11月13日出生。范某某曾于2007年4月4日起诉到法院要求与徐某某离婚，沈阳市沈北新区人民法院于2007年5月10日作出（2007）新城民虎权初字第398号民事判决书，判决驳回范某某的离婚诉讼请求。范某某于1998年12月14日与朱某某签订房屋买卖协议，购买一处房屋，但至今无房屋产权证明，故无法认定该房屋系双方共同财产。双方亦无共同债权债务。
原审认定上述事实，有上述事实，有结婚证、（2007）新城民虎权初字第398号民事判决书、当事人陈述等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：双方当事人婚后由于家庭锁事发生争执，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，范某某曾于2007年4月4日起诉到法院要求与徐某某离婚，未予准许。又起诉至要求与徐某某离婚，经调解和好未果，现范某某坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，对其离婚请求予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告范某某与被告徐某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某负担。
宣判后，原审被告徐某某不服判决，提出上诉称：不同意离婚，如果离婚，应当将房屋出租款平均分割。
被上诉人范某某答辩称：房租款一部分用于偿还购房时欠的债务，还有给徐某某租房子用了。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为：被上诉人范某某曾于2007年4月4日起诉要求与徐某某离婚，其诉讼请求被人民法院驳回后，夫妻感情未能得到根本改善，范某某又于2015年6月25日起诉到原审法院要求离婚，经法庭调解不能和好，夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚符合法律规定。上诉人徐某某所提分割房租款的主张，经查，原审审理期间，双方当事人均未向法庭主张分割，上诉人的主张属于二审期间新增加的诉讼请求，不属于本案审理范围，被上诉人又不同意调解，故本院不予处理，上诉人可另行起诉。综上，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2043-4号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人李长运。
被执行人彭新波。
被执行人彭艳。
被执行人刘兆辉。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李长运、彭新波、彭艳、刘兆辉金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2009年10月15日作出的（2009）川商初字第986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李长运、彭新波、彭艳、刘兆辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年6月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了还款义务，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院（2009）川商初字第986号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年九月十一日
书记员 黄亚冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8908号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告黄爱民。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告黄爱民供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告�担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第1053号
上诉人（原审被告）：潍坊恒联房地产有限公司。
法定代表人：张云胜。
委托代理人：李蓬霞。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：陈鹏。
被上诉人（原审被告）：李青峰。
原审被告：康玉建。
原审被告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：刘长起。
上诉人潍坊恒联房地产有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司潍坊分行、李青峰、原审被告康玉建、潍坊市住房置�担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1430号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人潍坊恒联房地产有限公司申请撤回上诉。
本院认为：潍坊恒联房地产有限公司撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊恒联房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21245元，减半收取10622.5元，由上诉人潍坊恒联房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 李金增
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 晗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3656号
原告朱伟杰。
委托代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告徐旭冬。
被告王冬梅。
本院在审理原告朱伟杰与被告徐旭冬、王冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱伟杰撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 沈 丹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜仙英
附本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更612号
罪犯幸运，男，1985年4月20日生，汉族，小学文化，重庆市涪陵区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2009年2月18日作出（2009）思刑初字第69号刑事判决，以被告人幸运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年7月14日起至2023年7月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2013年4月12日、2015年1月5日裁定对罪犯幸运共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯幸运在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯幸运自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯幸运在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯幸运减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第513号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人范某某，男，1963年2月10日生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年04月02日11时30分许，被告人范某某驾驶豫AL18**号豫AH3**挂号重型半挂车行驶至永安路与定香路交叉口处右转弯时与刘某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，刘某某经抢救无效于当日死亡。经巩义市公安局交通警察大队认定，范某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某的死亡原因系创伤性休克导致死亡。事故发生后，被告人范某某主动报警，并在现场等候。另查明，范某某已赔偿被害人亲属，取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人范某某的供述，证人范某某、吴某某、许某某的证言，巩义市公安局交通事故认定书、现场勘验笔录、巩义市公安局法医学鉴定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书、民事裁定书等证据。据此认为被告人范某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人范某某依法判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。范某某事故发生后主动拨打报警电话及120电话，是自首，可以从轻处罚。范某某已赔偿被害人亲属，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据范某某的犯罪情节及悔罪表现，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月三日
书记员 张璐佳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初968号
原告郭玉兰，女，1941年10月19日出生，汉族，农民，住北票市东官营乡炮手营村炮手营一组。
被告北票市宏兴矿业有限公司，住所地北票市东官营乡炮手村。
本院在审理原告郭玉兰与被告北票市宏兴矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭玉兰于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉兰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郭玉兰负担。
代理审判员 侯晓坤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王梦瑶
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第304号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日凌晨，被告人王某伙同曹某（已判刑）驾驶鲁L×××××号牌面包车，经事前踩点，盗割莒县寨里河镇向阳寨村南至白家王标村西北的100对通信电缆296米，价值5834元。案发后，莒县公安局民警缴获作案工具镰刀及所盗电缆等物品一宗。
另查明，被告人王某案发后赔偿被害人中国联合网络通信有限公司莒县分公司经济损失5000元。2014年1月24日，被告人王某到莒县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、发还物品清单、本院（2013）莒刑初字第69号刑事判决书，证人李某甲、王某、李某乙的证言，同案犯曹某的供述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产权利，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某伙同他人基于共同故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人王某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人王某所盗物品案发后全部追回退还失主，在庭审过程中能够自愿认罪并赔偿受害人经济损失，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一四年七月一日
书记员 兰庆余
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1545号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，农民（以上均系自报）；因本案于2012年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1515号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月15日14时许，被告人王某经事先电话联系，在杭州市萧山区北干街道永久路世纪华联超市门口，将1小包毒品以300元的价格贩卖给吸毒人员黄单单，被公安机关当场抓获。经鉴定，该小包毒品重0.374克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄单单的证言，毒品检验报告，现场检测报告书，扣押物品清单，物证照片，调取证据清单，通话记录详单，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月16日起至2012年9月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人王某犯罪所用工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年八月十四日
书 记 员 富美芳
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行初字第00012号
原告：彭某某，男，1971年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，无业。
委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：界首市公安局。
法定代表人：江利国，该局局长。
委托代理人：于海滨，界首市公安局法制大队民警。
委托代理人：苑罡棣，界首市公安局东城派出所民警。
原告彭某某诉被告界首市公安局治安行政处罚一案，本院于2014年7月14日依法受理。在审理过程中，原告彭某某以被告对其作出的界公（城东）行罚决字（2014）第475号行政处罚决定已予以撤销为由，向本院申请撤诉。
经审查，2014年10月20日，被告界首市公安局作出界公行撤（2014）3号《关于撤销对彭某某行政处罚的决定》，撤销界首市公安局2014年6月1日作出的对彭某某破坏选举秩序行政拘留五日的界公（城东）行罚决字（2014）第475号行政处罚决定。
本院认为，原告申请撤诉的事实理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某承担。
审 判 长 季守富
代理审判员 刘浩武
人民陪审员 朱晓峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘秋丽
附（2014）界行初字第00012号案适用法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第16号
上诉人（原审原告）梨树县榆树台镇双龙村村民委员会。
法定代表人张冶，主任。
委托代理人太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中仁，男，1963年5月7日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人梨树县榆树台镇双龙村村民委员会（以下简称双龙村委会）因土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双龙村委会的法定代表人张冶及其委托代理人太史功科，王中仁及其委托代理人姜立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
双龙村委会在一审法院诉称，双龙村委会与王中仁在2000年8月14日签订50公顷《林地、林木转让经营合同》。根据合同约定，2001年春，王中仁应在10垧无林地内造林，当年成活率应达到85%以上，三年存活率达到80%以上。但是签约以来，王中仁在林地内部造林，却种上了大片玉米和向日葵等粮食作物和经济作物。双龙村委会勘查发现，现在无林地已增至25垧，占总承包林地面积的50%，王中仁毁林该种其他作物及挖沙卖土的行为，严重违反《中华人民共和国林业法》和《林业法实施条例》等法律法规强制性规定和合同禁止性约定，致使合同目的根本无法实现。故请求法院判令：1、依法解除林地林木承包合同，王中仁返还合同项下的林地。2、诉讼费由王中仁承担。
王中仁辩称，一、双龙村委会诉称的合同不存在。王中仁从来没有签订过此合同，双龙村委会举证的合同对王中仁没有约束力。双龙村委会主张的2000年8月14日《梨树县林地、林木社会化经营合同书》上乙方根本不是王中仁签的字，该合同只有经过王中仁签字及公证后生效，所以该合同未生效，如果双龙村委会坚持解除该合同，现在王中仁同意解除这份王中仁没有签字的、未生效的合同。二、双龙村委会主张返还合同项下的林地没有依据。王中仁对林木、林地经营管理是基于2000年9月11日的合同履行的。三、双龙村委会主张返还合同项下的林地的请求的理由不能成立，所陈述的事实不存在。四、双方2000年9月11日签订的协议明确约定有两垧地由社员拉土，可见不存在王中仁毁林卖土的问题，允许社员挖土是双龙村委会签订合同时要求的。五、王中仁在地上搞建筑养羊是经双龙村委会同意的，不是违约行为。
一审法院查明，双龙村委会提供了一份2000年8月14日签订《梨树县林地、林木转让经营合同》，该合同落款处有梨树县榆树台镇双龙村书记张树山的签字、王中仁签字、榆树台镇人民政府寇国学镇长签字、梨树县林业局任国栋局长签字。被告认为本人没有在该合同中签字，并且提供了2000年9月11日由榆树台镇双龙村书记张树山和王中仁签字的协议书一份，认为自己履行的是该合同中约定的内容，并且不存在违约行为。经梨树县人民法院委托鉴定，2000年8月14日签订《梨树县林地、林木转让经营合同》中“王中仁”签字并非王中仁本人所书写。
一审法院认为，双龙村委会认为王中仁违反2000年8月14日签订《林地、林木转让经营合同》，并要求解除。经过鉴定该合同中的签字并非王中仁本人所签。虽双龙村委会对此鉴定有异议，仅出示了张树山的一份调查笔录，无任何反驳证据。根据法院调取的寇国学、任国栋的笔录，二人均表示未亲自看到王中仁本人在合同上签字。张树山做为双龙村的书记，同时也是合同另一方签字的代表，其做出的陈述只能视为一方当事人的意见，在无其他反驳证据的情况下，不能否认司法鉴定结论的效力。故应依照司法鉴定结论来确认本案的事实：王中仁本人并未在2000年8月14日的《林地、林木转让经营合同》中签字。由于一方当事人并未在合同中签字，该合同应为一份尚未成立的合同，对合同的双方当事人无约束力。而双龙村委会举证证明其履行的为另一份双方签字的合同。鉴于本案双龙村委会诉请只要求解除2000年8月14日签订的《林地、林木转让经营合同》，其请求不包含另一份合同。故双龙村委会请求解除一份尚未成立的合同，该解除请求不符合法律规定，不能得到法律的支持。同时请求王中仁返还该合同项下的林地的请求亦不能得到支持。经梨树县人民法院2014年第48次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回梨树县双龙村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由梨树县双龙村村民委员会负担。
双龙村委会不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，确认事实不清，发回重审。王中仁承担诉讼费用。理由是：一、双龙村委会起诉的是林地承包合同，而一审认定为土地承包合同，与本案事实不符。二、鉴定人员不具备文检资质，一审时已申请重新鉴定。三、用单一并存有异议的证据作为定案依据，而不审关联证据不符合法律规定。
王中仁答辩称，一审事实认定清楚、证据充分，双龙村委会诉称的合同是未成立合同，主张解除没有法律依据，上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审庭审中，双龙村委会对吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所（2014）文鉴字第21号鉴定意见书没有异议，不再申请重新鉴定，即双龙村委会认同2000年8月14日签订的《梨树县林地、林木社会化经营合同书》中乙方签字不是王中仁本人所签的事实。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。……”双龙村委会向法庭提交的证据不能证明2000年8月14日王中仁有与之签订《梨树县林地、林木社会化经营合同书》的事实，王中仁亦否认在该合同书上签字，故双龙村委会提交的该合同因缺乏一方合同主体的认同而未成立，对合同双方均不产生约束力。对双龙村委会提出的要求王中仁返还合同项下林地的诉讼请求亦不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双龙村委会提出的原审事实不清，应发回重审的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由双龙村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 魏 莹
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第961号
原告周长宁，男，汉族，1982年3月1日生。
委托代理人李慧玲、任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告卢孔周，男，汉族，1981年11月2日生。
原告周长宁与被告卢孔周劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长宁的委托代理人李慧玲、任金润到庭参加诉讼，被告卢孔周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周长宁诉称，2014年3月被告卢孔周雇佣原告到格尔木昆仑桥菜园子沟金矿从事风钻钻工工作，被告按月支付原告工资，2014年12月经双方结算，被告共欠原告工资15000元，在原告的催促下，被告于2015年6月18日向原告支付工资11000元，尚欠4000元经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付工资4000元并承担本案的诉讼费。
被告卢孔周未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月原告周长宁与被告卢孔周达成口头协议，由被告卢孔周雇佣原告到格尔木昆仑桥菜园子沟金矿从事风钻钻工工作，被告按月支付原告工资，经双方结算，被告共欠原告工资15000元，2015年5月22日被告出具一份欠条，载明“欠周长宁工资款15000元（壹万伍仟元整）请财务给予支付，扣我处工程款。卢孔周2015年5月22日”。2015年6月18日被告卢孔周现金支付原告周长宁工资11000元，尚欠工资4000元。
上述事实有欠条及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。2014年3月原、被告双方达成口头协议，原告周长宁受被告卢孔周雇佣到被告承包的格尔木昆仑桥菜园子沟金矿从事风钻钻工工作。双方形成劳务关系，周长宁付出劳动，被告卢孔周向原告周长宁出具了欠条，被告卢孔周理应支付劳务款。庭审中，原告提交被告卢孔周于2015年5月22日出具的欠条一份，可证实被告卢孔周欠原告工资15000元的事实，出具欠条后被告给原告支付工资11000元，尚欠4000元未支付。对该欠款被告理应承担支付责任。因被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部工资的相关证据，故原告要求被告卢孔周支付剩余工资4000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢孔周支付原告周长宁劳务费4000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢孔周承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 金光明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周文彦
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第961号 原告周长宁，男，汉族，1982年3月1日生。 委托代理人李慧玲、任金润，青海长佳律师事务所律师。 被告卢孔周，男，汉族，1981年11月2日生。 原告周长宁与被告卢孔周劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长宁的委托代理人李慧玲、任金润到庭参加诉讼，被告卢孔周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周长宁诉称，2014年3月被告卢孔周雇佣原告到格尔木昆仑桥菜园子沟金矿从事风钻钻工工作，被告按月支付原告工资，2014年12月经双方结算，被告共欠原告工资15000元，在原告的催促下，被告于2015年6月18日向原告支付工资11000元，尚欠4000元经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付工资4000元并承担本案的诉讼费。 被告卢孔周未提出答辩意见。 经审理查明，2014年3月原告周长宁与被告卢孔周达成口头协议，由被告卢孔周雇佣原告到格尔木昆仑桥菜园子沟金矿从事风钻钻工工作，被告按月支付原告工资，经双方结算，被告共欠原告工资15000元，2015年5月22日被告出具一份欠条，载明“欠周长宁工资款15000元（壹万伍仟元整）请财务给予支付，扣我处工程款。卢孔周2015年5月22日”。2015年6月18日被告卢孔周现金支付原告周长宁工资11000元，尚欠工资4000元。 上述事实有欠条及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。2014年3月原、被告双方达成口头协议，原告周长宁受被告卢孔周雇佣到被告承包的格尔木昆仑桥菜园子沟金矿从事风钻钻工工作。双方形成劳务关系，周长宁付出劳动，被告卢孔周向原告周长宁出具了欠条，被告卢孔周理应支付劳务款。庭审中，原告提交被告卢孔周于2015年5月22日出具的欠条一份，可证实被告卢孔周欠原告工资15000元的事实，出具欠条后被告给原告支付工资11000元，尚欠4000元未支付。对该欠款被告理应承担支付责任。因被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部工资的相关证据，故原告要求被告卢孔周支付剩余工资4000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢孔周支付原告周长宁劳务费4000元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢孔周承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  贺敏红 审 判 员  裴淑文 人民陪审员  金光明 二〇一五年九月十四日 书 记 员  周文彦
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第184号
原告许某某，女，1979年10月16日生，汉族，农民，住磐石市宝山乡西大沟村大一步岭屯。（220581197910164468）
被告孔某某，1979年10月3日生，汉族，农民，住磐石市宝山乡西大沟村大一步岭屯。
本院在审理原告许某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一四年二月十九日
书记员 邢晓玉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第351号
原告：王丽孝。
被告：金娟华。
委托代理人：金永良，浙江东港律师事务所律师。
原告王丽孝为与被告金娟华民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王丽孝，被告金娟华的委托代理人金永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月17日，被告因资金紧张向原告借款承诺于2014年2月17日前归还，并出具借条一份。逾期后，经原告多次催讨未果。被告的行为已损害原告的权益，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告出具的借条是虚假的，没有发生过真实的借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条1份，证明被告承诺2014年2月17日前归还原告5500元借款的事实。
被告质证意见：借款是虚假的，没有实际借款。
本院依据被告的申请，依法调取平湖市公安局当湖派出所的对王丽孝的询问笔录，对杨良英的询问笔录，对何爱华的调查笔录各1份，证明平湖市公安局当湖派出所因被告涉嫌传销一案向三人调查的情况。
本院出示（2014）嘉平刑初字第60号刑事判决书1份，证明被告犯组织领导传销活动罪，已受刑事处罚。
本院出示对杨良英的调查笔录1份，证明原、被告双方之间就本案借条出具的过程。
本院为查明案件事实，传唤证人潘某出庭，潘某向法庭陈述被告向原告及何爱华等人出具借条的过程。
原、被告对本院调取及出示的证据及证人证言，均无异议。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的借条所反映的借款事实并未真实存在，被告也有异议，故本院对该证据不予以认定；对本院依据被告申请调取及本院出示的证据、证人证言，符合证据的构成要件，双方均无异议，予以认定。
经审理查明：原告因杨良英、巩素芳的介绍投资加入了天津富源创业联盟公司，成为公司会员，原告通过杨良英向天津富源创业联盟公司相关人员的账户缴纳了1.1万元资金，成为巩素芳的下线；因投资的固定利益及返还本金未兑现，2013年8月17日，原告通过潘某与被告协商要求被告返还投入的资金，被告同意并向原告出具借条一份，借条写明被告向原告借款5500元，承诺于2014年2月17日前归还，原告委托潘某以同意人名义在借条上代为签字。后被告未支付上述5500元。
另查，2012年以来，被告伙同李金珠、张丽萍等人为获取返利，以投资富源创业联盟公司获取固定收益、购买公司保健品为由，要求参加者缴纳1.1万、3.3万、6.6万、9.9万不等金额至富源创业联盟公司，并引诱参加者继续发展他人参加，直接或间接发展杨良英等三十余人。2014年1月13日，被告因犯组织、领导传销活动罪被本院判处刑罚。
潘某因李金珠、杨良英的介绍加入富源创业联盟公司并发展了下线，一条是潘玲琴、金春华，另一条是刘华丽、巩素芳、原告等。
本院认为：本案的争议焦点是，原、被告之间的借款关系是否成立。本案原告所依据的借条的形成，是原告作为被告金娟华组织领导的传销活动的参与者，在未获得传销非法利益的前提下要求被告出具的，双方关于被告归还原告资金的合意，非民法所保护的正当的借贷合同关系，故在原、被告之间并未形成真实的借贷关系，原告要求被告归还借款的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王丽孝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一四年四月二十一日
书记员 周丹妮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3909号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告杨小兵。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告杨小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨小兵向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年7月18日共欠本息及费用14124.92元未给付，经交行省分行多次催收，杨小兵仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨小兵归还信用卡透支款本息及费用14124.92元（截止2013年7月18日）及还清时止的利息和费用；2.被告杨小兵承担本案诉讼费公告费等费用。
被告杨小兵未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨小兵向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨小兵向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年7月18日，杨小兵所申领信用卡累计透支本息及费用14124.92元，以上款项杨小兵未给付。后经交行省分行向杨小兵催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨小兵向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨小兵未在约定的期限内偿还欠款，故杨小兵作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨小兵偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨小兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用14124.92元（截止2013年7月18日）及从2013年7月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，公告费117元，共计270元，由被告杨小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0446号
原告中国银行股份有限公司滨海支行。住所地在滨海县东坎镇育才东路**号。
法定代表人王正荣，该行行长。
委托代理人于洋，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告张东，男，27岁。
被告刘德万，男，34岁。
被告马玉娟，女，29岁。
在本院审理原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告张东、刘德万、马玉娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司滨海支行于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行已双方已达成协议为由，自愿要求撤回对被告张东、刘德万、马玉娟的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤回对被告张东、刘德万、马玉娟的起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告张东承担。
审 判 长 黄亚洲
人民陪审员 张玉雄
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑人杰
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨商初字第0446号 原告中国银行股份有限公司滨海支行。住所地在滨海县东坎镇育才东路**。 法定代表人王正荣，该行行长。 委托代理人于洋,该行工作人员。代理权限：特别授权。 被告张东，男，27岁。 被告刘德万，男，34岁。 被告马玉娟，女，29岁。 在本院审理原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告张东、刘德万、马玉娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司滨海支行于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行已双方已达成协议为由，自愿要求撤回对被告张东、刘德万、马玉娟的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤回对被告张东、刘德万、马玉娟的起诉。 案件受理费1054元，减半收取527元，由被告张东承担。 审 判 长  黄亚洲 人民陪审员  张玉雄 人民陪审员  于 杰 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  郑人杰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1251号
原告曹万山，男，1952年9月8日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹万山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹万山负担。
审判员 刘 闯
二〇一六年七月十四日
书记员 李文茹
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第287号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
地址：新宁县金石镇解放路99号。
委托代理人彭小红，系信用社员工。
被告李立飞，男，汉族，1975年3月24日出生，新宁县人，农民。
被告肖兰，女，汉族，1975年11月15日出生，新宁县人，农民，系被告李立飞之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告李立飞、肖兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告李立飞、肖兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李立飞于2009年9月21日向原告下属机构马头桥信用社借款30000元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2014年9月21日。被告李立飞借款后一直没有偿还该借款的利息，现该笔借款已到期。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告李立飞、肖兰向原告支付欠款30000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告李立飞、肖兰承担。
被告李立飞、肖兰均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、二被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借，拟证明被告李立飞于2009年9月21日向原告下属机构马头桥信用分社借款下余30000元，到期日期为2014年9月21日，约定月利率为10.8‰，被告借款后一直未还本付息；
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明:被告李立飞需要资金，于2009年9月21日向原告下属机构马头桥信用社借款30000元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2014年9月21日。被告李立飞借款后一直没有偿还该借款的利息。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告李立飞所形成的借贷关系系双方真实意思表示，李立飞应按照合同约定偿还本息，故本院对原告要求李立飞偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。同时，该款系李立飞与肖兰夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，肖兰也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求李立飞支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立飞、肖兰于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币30000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2009年9月21日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由被告李立飞、肖兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年六月二十五日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第287号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该社理事长。地址：新宁县金石镇解放路99号。委托代理人彭小红，系信用社员工。被告李立飞，男，汉族，1975年3月24日出生，新宁县人，农民。被告肖兰，女，汉族，1975年11月15日出生，新宁县人，农民，系被告李立飞之妻。原告新宁县农村信用合作联社与被告李立飞、肖兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告李立飞、肖兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李立飞于2009年9月21日向原告下属机构马头桥信用社借款30000元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2014年9月21日。被告李立飞借款后一直没有偿还该借款的利息，现该笔借款已到期。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告李立飞、肖兰向原告支付欠款30000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告李立飞、肖兰承担。被告李立飞、肖兰均未作书面答辩亦未提交任何证据。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；2、二被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；3、湖南省农村信用社借款借，拟证明被告李立飞于2009年9月21日向原告下属机构马头桥信用分社借款下余30000元，到期日期为2014年9月21日，约定月利率为10.8‰，被告借款后一直未还本付息；经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。经审理查明:被告李立飞需要资金，于2009年9月21日向原告下属机构马头桥信用社借款30000元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2014年9月21日。被告李立飞借款后一直没有偿还该借款的利息。本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告李立飞所形成的借贷关系系双方真实意思表示，李立飞应按照合同约定偿还本息，故本院对原告要求李立飞偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。同时，该款系李立飞与肖兰夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，肖兰也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求李立飞支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立飞、肖兰于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币30000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2009年9月21日开始计算至还清之日止）；二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由被告李立飞、肖兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇一五年六月二十五日书记员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审17号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人周东，岳阳县保护局工作人员。
委托代理人李建县，岳阳县保护局工作人员。
被执行人黄庆秋。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2015）18号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人黄庆秋送达受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2016年3月4日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，申请执行人岳阳县环境保护局的委托代理人周东、李建县、被执行人黄庆秋到庭参加听证活动，被执行人黄庆秋对岳县环罚字（2015）18号行政处罚决定在事实认定和程序方面均没有异议。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人黄庆秋在未办理建设项目环境影响评价审批手续的情况下，擅自新建砂石开采项目并投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款及《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定。申请执行人于2015年5月18日向被执行人下达了岳县环罚字（2015）18号行政处罚决定书，责令被执行人停止生产，并处罚款20000元。
经审查查明，被执行人黄庆秋在未办理建设项目环境影响评价审批手续的情况下，擅自于2014年6月在岳阳县黄沙街镇新民村新建砂石开采项目，并于同年9月投入生产。2015年5月18日，岳阳县环境保护局以被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款及《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条第一款之规定作出了岳县环罚字（2015）18号行政处罚决定，并于2015年5月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向法院申请强制执行前，于2016年1月6日向被执行人送达了岳县环催字（2016）3号行政处罚催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2015）18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚额度适当，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2015）18号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一六年三月五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5130号
原告刘广东
委托代理人姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告耿建华
本院于2015年8月26日立案受理原告刘广东与被告耿建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘广东承担。
审判员 李雪娜
二〇一五年十一月六日
书记员 高秋红