wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8020号
上诉人（原审原告）林璐，女，1990年10月18日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，西安泛美电力设备有限公司总经理兼法定代表人，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人林璐因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初6382号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
林璐于2016年6月21日诉至西安市未央区人民法院称，2014年5月26日，中登房地产公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商品房买卖协议》，约定由其购买中登房地产公司开发的中登城市花园的4层A区451号房屋，房款总价为299649元，2015年6月30日交付房屋。其于2014年5月26日前向中登房地产公司支付了全部购房款。至今中登房地产公司仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据相关法律规定其与中登房地产公司签订的《商品房买卖协议》为法定无效合同。现诉至法院，请求判令：1、中登房地产公司返还其购房款299649元；2、中登房地产公司赔偿其损失31588元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年6月21日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由中登房地产公司承担。
原审法院认为，中登房地产公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登房地产公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告林璐的起诉。案件受理费6269元（原告林璐已预交），现退还原告。
宣判后，林璐不服向本院提起上诉称，首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，《商品房买卖协议》符合合同的构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系，原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原审裁定，指令审理；2、判令中登房地产公司承担本案诉讼费用。
本院认为，中登房地产公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。林璐与中登房地产公司签订的《商品房买卖协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回林璐的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 肖
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1042号
原告崔海峰，男，汉族，1961年12月24日出生，住魏县魏城镇建安路***号内10。
被告高卫东，男，汉族，1974年3月24日出生，住魏县。
被告魏县龙乡出租车有限公司
法定代表人：李忠麟，该公司经理。
地址：魏县创业企业辅导基地有限公司一楼。
委托代理人：丁俊奎，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司
负责人：杜巍，该公司经理。
地址：魏县魏都南大街167号。
委托代理人：王丽敏，该公司法律顾问。
原告崔海峰诉被告高卫东、魏县龙乡出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔海峰、被告高卫东、被告魏县龙乡出租车有限公司委托代理人丁俊奎、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司委托代理人王丽敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日，高卫东驾驶登记车主为魏县龙乡出租车有限公司的冀Ｄ×××××号小型轿车行驶到魏县龙乡南大街与天河路丁字路口时，与崔海峰驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞形成交通事故，造成崔海峰受伤和车辆损坏的严重后果。经魏县交警队认定，高卫东负事故的全部责任。经查，被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险和商业险，为维护自己的合法权益，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、美容费、误工费、营养费等损失共计3万元，诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、魏县交通警察大队事故认定书（2016）第16186号；3、原告驾驶证、行车证复印件；4、医疗费票据一张；5、诊断证明一张；6、病例一份；7、费用清单；8、鉴定费票据；9、魏县司法鉴定意见书；10、赔偿清单一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司辩称，事故车辆在我公司在有交强险、商业第三者险，保险金额20万元，有计免赔率。因事故车辆负全部责任，免赔率百分之二十，诉讼费用、鉴定费用，保险公司不承担。
为支持自己的主张，被告保险公司提交了下列证据：1、保单正本和副本；2、投保提示。上列证据以证明，该事故车辆未在有不计免赔，应当免赔百分之二十，并且有被告出租车公司盖章，以告知免责事项。
被告高卫东辩称，原告的一切损失都由保险公司承担。
被告出租车公司辩称，原告的损失首先由保险公司承担，不足部分由高卫东承担，我公司不负赔偿责任。
经审理查明，2016年4月4日，被告高卫东驾驶登记车主为魏县龙乡出租车有限公司的冀Ｄ×××××号小型轿车行驶到魏县龙乡南大街与天河丁字路口时，与崔海峰驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞形成交通事故，造成崔海峰受伤和车辆损坏的严重后果。经魏县交警队认定，高卫东负事故的全部责任。本案中的肇事车辆所有人为被告魏县龙乡出租车有限公司，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险和商业险，未在有不计免赔，在保险期及限额范围内。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、医疗单据、病例、用药清单、诊断证明、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行车证、保险单、交通费票据等证据在卷予以证实。
本院认为，对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费8487.9元；2、后期医疗费7000元；3、住院伙食补助费，原告实际住院29天，按照每天50元，共计1450元；4、营养费，以每天30元为宜，共计870元；5、护理费，原告住院期间护理人数为二人，其主张护理费为4060元符合法律规定；6、误工费，由于原告系城镇居民，以“河北省城镇居民人均可支配收入26152元”计算为宜，26152／365×29＝2078元；7、交通费必然发生，酌情赔偿400元为宜；8、鉴定费600元。以上损失共计24945.9元。
本次事故经魏县交警队认定，高卫东负事故的全部责任。被告保险公司应首先在交强险限额内对原告进行赔偿，其余部分在商业险限额内赔偿。又因肇事车辆未在有不计免赔险，故本院认为保险公司承担商业险赔偿数额的90%，被告高卫东承担10%为宜，被告魏县龙乡出租车有限公司不承担赔偿责任。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔海峰医疗费3000元、后期医疗费7000元、护理费4060元、误工费2078元、交通费400元，合计16538元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告崔海峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计7567元；
三、被告高卫东于本判决生效后十日内赔偿原告崔海峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费840.9元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高卫东承担430元，原告崔海峰承担120元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一六年七月十二日
书记员 聂春晖
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1530号
原告：熊付初，男，1964年1月21日出生，汉族。
被告：廖玉平，男，1969年12月9日出生，汉族。
被告：廖金平，男，1972年6月12日出生，汉族。
被告：湖南宗辉建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇西湖社区芙蓉西路子天鑫城1栋11层。
主要负责人：杨从发。
原告熊付初与被告廖玉平、廖金平、湖南宗辉建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告熊付初于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊付初以已与廖玉平、廖金平、湖南宗辉建设有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊付初撤诉。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由熊付初负担。
代理审判员 赵胜兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 殷 璇
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初525号
原告李某某，男，生于1998年5月6日，汉族，四川省通江县人。
法定代理人张某某，女，生于1973年1月5日，四川省通江县人。
委托代理人杨德才，长宁县长宁镇第二法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案过程中，原告李某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，�予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 李艳杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐吉连
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初828号
原告：刘小软，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：张建玮，男，1974年3月19日出生，汉族，住卢氏县。
被告：呼延花，女，1971年11月7日出生，汉族，住卢氏县。
原告刘小软与被告张建玮、呼延花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘小软，被告张建玮到庭参加了诉讼，被告呼延花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小软向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13200元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月7日，被告说欠别人12000元没钱还，向原告借款，原告借给被告12000元，被告为原告出具借条，并约定利息3分，同时被告承诺三个月内还款。2016年10月21日被告又向原告借款1200元，被告为原告出具借条，并承诺一个月之内两笔账一并归还。后经原告多次催要，被告均未还款，故诉至本院。
被告张建玮辩称，被告张建玮没有借原告刘小软12000元，2016年6、7月份被告张建玮借了原告刘小软1200元。
被告呼延花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告张建玮为原告刘小软出具12000元的借条，内容为：“今借到刘小软现金壹万贰仟元正借款人：张建玮2016年7月7日”。借条的出具的月份有明显的涂改痕迹。
2016年8、9月份，被告张建玮又向原告刘小软借款1200元。张建玮在2016年10月21日为原告出具借条。2016年11月7日原告刘小软为被告张建玮出具收条，内容为：“收条今收到张建玮还款壹万元整（10000）收到人刘小软2016年11月7日”。后原告刘小软索款无果，诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款1200元。其余诉讼请求自愿放弃。
审理中，原告主张12000元借条的出具日期是被告张建玮出具借条时改动的。被告张建玮主张12000元借条的出具日期是2016年11月7日，是原告刘小软私自更改的。
另查明：被告张建玮与被告呼延花系夫妻。
本院认为：被告张建玮向原告刘小软借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告张建玮应当偿还借款。原告刘小软对自己的权利有权处分。本案中的1200元借款发生在被告张建玮和呼延花婚姻关系存续期间，故被告呼延花应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建玮、呼延花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小软人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，原告刘小软负担40元，被告张建玮承担25元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚文静
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初828号原告：刘小软，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：张建玮，男，1974年3月19日出生，汉族，住卢氏县。被告：呼延花，女，1971年11月7日出生，汉族，住卢氏县。原告刘小软与被告张建玮、呼延花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘小软，被告张建玮到庭参加了诉讼，被告呼延花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘小软向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13200元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月7日，被告说欠别人12000元没钱还，向原告借款，原告借给被告12000元，被告为原告出具借条，并约定利息3分，同时被告承诺三个月内还款。2016年10月21日被告又向原告借款1200元，被告为原告出具借条，并承诺一个月之内两笔账一并归还。后经原告多次催要，被告均未还款，故诉至本院。被告张建玮辩称，被告张建玮没有借原告刘小软12000元，2016年6、7月份被告张建玮借了原告刘小软1200元。被告呼延花未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告张建玮为原告刘小软出具12000元的借条，内容为：“今借到刘小软现金壹万贰仟元正借款人：张建玮2016年7月7日”。借条的出具的月份有明显的涂改痕迹。2016年8、9月份，被告张建玮又向原告刘小软借款1200元。张建玮在2016年10月21日为原告出具借条。2016年11月7日原告刘小软为被告张建玮出具收条，内容为：“收条今收到张建玮还款壹万元整（10000）收到人刘小软2016年11月7日”。后原告刘小软索款无果，诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款1200元。其余诉讼请求自愿放弃。审理中，原告主张12000元借条的出具日期是被告张建玮出具借条时改动的。被告张建玮主张12000元借条的出具日期是2016年11月7日，是原告刘小软私自更改的。另查明：被告张建玮与被告呼延花系夫妻。本院认为：被告张建玮向原告刘小软借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告张建玮应当偿还借款。原告刘小软对自己的权利有权处分。本案中的1200元借款发生在被告张建玮和呼延花婚姻关系存续期间，故被告呼延花应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建玮、呼延花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小软人民币1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，原告刘小软负担40元，被告张建玮承担25元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫代理审判员  胡大庆人民陪审员  周丽娟二〇一七年九月二十五日书 记 员  姚文静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2957号
原告：李纯甫，男，1944年3月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区童家溪镇同兴村草房村民小组,住址重庆市北碚区童家溪镇同兴村草房村民小组。
负责人：李纯云，组长。
本院在审理原告李纯甫诉被告重庆市北碚区童家溪镇同兴村草房村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李纯甫于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纯甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李纯甫撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李纯甫负担。
审判员 贾宇
二〇一七年四月十三日
书记员 左罗
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终376号
上诉人（原审原告）：河北势融文化传播有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路北侧铁西北大街北段路东南16号。
法定代表人：李海民，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷学敏，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜争，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾继梅，女，1972年10月20日出生，汉族，户籍所在地：邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：曹子章，男，1986年5月3日出生，汉族，现住磁县花官营乡。
上诉人河北势融文化传播有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。
河北势融文化传播有限公司上诉称，一审法院认定被上诉人贾继梅经常居住地在邯郸市复兴区没有任何事实和法律依据。上诉人已经向具有管辖权的邯郸市丛台区人民法院起诉，丛台区人民法院应予立案受理。一审裁定将本案移送至邯郸市复兴区人民法院管辖错误，请求撤销一审裁定，指令丛台区人民法院审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人贾继梅未提交相关证据证明其经常居住地在邯郸市复兴区，故本案应以被告住所地确定管辖。贾继梅的住所地为邯郸市丛台区四季青新北村，属于邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定将本案移送邯郸市复兴区人民法院处理欠妥，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1347号民事裁定；
二、本案由邯郸市丛台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年九月十三日
书记员 梁宾宾
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00573号
申请执行人付娟娟，女，1986年8月21日生�汉族，农民。
被执行人郭西京，男，1982年8月7日生，汉族，居民。
申请执行人付娟娟与被执行人郭西京探视权纠纷一案中，申请执行人依据（2015）户民初字第00876号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郭西京为其探视孩子安排时间并提供方便。
执行中，双方私下协商解决，申请人已经探视孩子，于2015年10月10日向本院提出撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阙宏志
二〇一五年十月十二日
书记员 邱世玲
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1141号原告：王雪香，女，1945年1月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇壶天村九组268号。委托诉讼代理人：傅友初，男，1953年12月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇壶天村第八组227号。委托诉讼代理人：阳光荣，男，1954年11月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇壶天村第八组240号。被告：罗坤秋，男，1983年10月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇同升村第五村民组130号。被告：吴幸平，男，1979年8月26日出生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区杉山镇泉福村。原告王雪香与被告罗坤秋、吴幸平土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗坤秋申请追加吴幸平为本案被告，本院依法通知吴幸平参加诉讼。原告的委托诉讼代理人傅友初、被告罗坤秋到庭参加诉讼。被告吴幸平经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪香向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告罗坤秋签订的田土租赁合同；2、判令被告罗坤秋支付原告土地租金，鱼塘、竹山及公路补偿款，土地恢复款总计884元；3、判令被告罗坤秋将租赁的土地恢复原状；4、本案诉讼费用及差旅费用由被告罗坤秋承担。事实与理由：2011年8月，被告罗坤秋在壶天村开办壶天砖厂，需要租赁原告土地。2011年10月24日，原、被告双方签订一份田土租赁合同。合同约定了租赁田土的面积，租金按每年粮站收购价（田每亩每年租金600斤谷，土每亩每年租金500斤谷）计算，以年度赔偿的方式，每年提前结清。砖厂停办后，被告必须再支付一年租金作为恢复补偿款。合同同时约定，砖厂停办后，由被告负责将租赁的土地推平、划分。原、被告签订合同后，被告按照约定支付了两年的租金。2013年10月，因经营不善，砖厂停止生产。砖厂停办后，至今被告已拖欠原告三年土地租金，期间原告多次找被告协商，要求被告支付土地租金，并按约定将土地恢复原状，均遭到被告的拒绝。原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗坤秋辩称：被告罗坤秋与被告吴幸平一起在原告所在地壶天镇壶天村开办砖厂，是被告罗坤秋与原告签订的租赁合同，但是后来被告罗坤秋退伙了，砖厂由被告吴幸平独立经营。被告吴幸平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告罗坤秋因开办砖厂需要，与原告王雪香签订《田土租赁合同书》。合同约定：甲方（被告罗坤秋）租用乙方（原告王雪香）土0.294亩，租金每年176元；甲方以年度赔偿的方式，每年提前结清租金；甲、乙两方中止合同时，甲方须另付一年租金作为土地恢复赔偿款；砖厂停办后，由甲方负责推平、划分，其他事项由乙方负责。签订合同后，被告罗坤秋向原告支付了两年租金，即2012年度、2013年度租金。此后，被告罗坤秋未向原告支付租金。本院认为：原告王雪香与被告罗坤秋签订的《田土租赁合同书》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告罗坤秋是本案合同当事人，根据合同的相对性，应当由被告罗坤秋履行合同义务。被告罗坤秋辩称与被告吴幸平合伙经营砖厂，并代表砖厂与原告签订租赁合同，2013年8月9日，其与被告吴幸平签订转让协议，退出砖厂经营，并约定由被告吴幸平负责壶天砖厂的地租及后期恢复，故申请追加吴幸平为被告。因被告吴幸平未到庭应诉，有关两被告间合伙经营砖厂以及被告罗坤秋退出砖厂经营的情况，本院无法查明，双方可自行协商或另行起诉。被告罗坤秋自2013年9月1日后，未再向原告支付租金。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可主张解除合同。原告向法院起诉后，本院依法向被告罗坤秋送达了起诉状副本，合同自本院向被告罗坤秋送达起诉状副本之日解除。因此，对于原告要求解除与被告罗坤秋签订的《田土租赁合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据合同约定，被告罗坤秋还应当向原告支付三年租金（2014年度、2015年度、2016年度）528元，土地恢复补偿款176元，总计704元。且根据合同约定，合同解除后，由被告罗坤秋负责将租赁的土地推平、划分，原告在庭审中只要求被告将土地推平，系其对自身权利的处分，本院依法予以确定。关于原告要求被告支付车旅费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王雪香与被告罗坤秋签订的《田土租赁合同书》；二、由被告罗坤秋向原告王雪香支付租金528元，土地恢复补偿款176元，合计704元，限被告罗坤秋在本判决生效之日起十日之内一次性支付；三、由被告罗坤秋将租赁的土地推平；四、驳回原告王雪香的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗坤秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇一六年九月十一日书记员  宋喜杨附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第558号
原告谢全才。
被告邵全新。
本院在审理原告谢全才与被告邵全新保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢全才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢全才负担。
审判员 周忠明
二〇一四年八月二十七日
书记员 史丹薇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第845号
申请执行人陈某，男，1973年3月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人陈某某，男，1957年7月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人曹某某，女，1955年12月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1815号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鼓民初字第1815号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年三月二日
书记员 赵元博
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第845号申请执行人曹永春，男，汉族，1945年5月14日生。被执行人程杰，男，汉族，1986年1月2日生。申请执行人曹永春与被执行人程杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）鼓民初字第818号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月9日立案执行，执行标的为1411220元。执行中，经查，被执行人程杰名下银行无存款、车辆，其与配偶俞丽君名下的房产已被其他法院查封，尚未处置。目前无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第818号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  管 峰执行员  李建生二〇一五年六月三日书记员  杨雁丰
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初57号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范某，无业。2008年10月7日因盗窃被天台县公安局行政拘留10日；2009年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；2013年9月13日因寻衅滋事被天台县公安局行政拘留15日；2014年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。2015年11月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月2日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于2016年2月4日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人范某及其指定辩护人邱慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月29日晚上，被告人范某窜至天台县平桥镇路下裘村庞某丙家，爬墙进入院内后溜门进入室内，将被害人放在一楼房间内的紫色水晶、宝马车钥匙、二楼房间内的电脑主机盗走，后将被害人停在门外的浙J×××××的宝马轿车开走，并于第二天凌晨开回原位置。2015年11月3日晚上，被告人范某再次窜至庞某丙家里，用之前偷来的车钥匙将被害人停在车棚里的浙J×××××的宝马车及车内的三盒豪俪牌毛巾盗走。经鉴定，该车价值人民币232400元，该毛巾价值人民币150元。2015年11月4日下午，该车被被害人家属在白鹤镇找回。被盗紫色水晶状物体一只、豪俪毛巾三盒现已追回并发还被害人。
2015年11月18日，被告人范某被抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人庞某丙的陈述，证人庞某甲、庞某乙、金某、张某的证言，《扣押决定书及清单》，《发还清单》《现场勘验笔录》，《搜查笔录》，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《DNA鉴定书》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年11月19日起至2023年5月18日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 周青青
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 杜海红
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初974号
原告：陈某，女，1988年4月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄某，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
代理审判员 陆斯贤
二〇一七年六月七日
书 记 员 林周源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初273号
原告：乔某。
被告：王某甲。
原告乔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年农历腊月初二举行婚礼，后于年月日补办结婚登记，婚后生育一子王某乙、一女王某丙，现均随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格差异较大，婚后难以沟通交流，经常为生活琐事发生争执，被告还有酗酒恶习，并多次对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情彻底破裂，已分居数月，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子王某乙、王某丙由原告抚养，被告承担抚育费用5万元。原告婚前个人财产归原告所有，依法分割双方共同财产。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年农历腊月初二举行婚礼，于年月日办理结婚登记，婚后生育一子王某乙、一女王某丙。原告以婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，被告有酗酒恶习，多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，庭审中原告称双方已分居五、六个月。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，结婚时间较长，婚后育有一对儿女，表明原、被告有一定的感情基础。原告以婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告有酗酒恶习，多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供证据证明，且原、被告双方分居时间较短，故原告乔某要求与被告王某甲离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告乔某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
助理审判员 李芳芳
二〇一六年四月十三日
书记 员代 凯 静
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执972号
申请执行人毛立文，男，1970年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人崔忠彪，男，1980年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄艳辉，男，1975年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人毛立文与被执行人崔忠彪、黄艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人崔忠彪、黄艳辉户籍地，并对被执行人崔忠彪、黄艳辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人崔忠彪、黄艳辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第314号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤顺
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执972号申请执行人毛立文，男，1970年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人崔忠彪，男，1980年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄艳辉，男，1975年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人毛立文与被执行人崔忠彪、黄艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人崔忠彪、黄艳辉户籍地，并对被执行人崔忠彪、黄艳辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人崔忠彪、黄艳辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民二初字第314号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月十二日书记员  冯梅兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7511号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告崔战科，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告崔科雷，男，汉族，住址江苏省新沂市。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告崔战科、崔科雷借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆及被告崔战科到庭参加诉讼，被告崔科雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，两被告向原告申请贷款，经原告审核，同意向其提供贷款，原告与被告签订合同号为的《个人信用贷款合同》，约定：原告提供贷款人民币500000元给两被告，两被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告于2013年1月7日依约向两被告发放了贷款，但两被告自2013年11月7日开始未依约履行还款义务，两被告尚欠原告贷款本金312503元。原告多次向两被告催收，但两被告仍不按约定偿还贷款。为维护自身的合法权益，故请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金312503元（截止时间为2013年11月7日）；2、两被告承担本案一切诉讼费用。
被告崔战科未提交证据，开庭时辩称其对原告起诉的事实与理由没有异议，希望能与原告协商还款。
被告崔科雷未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还全部剩余借款本金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔战科、崔科雷应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司归还贷款本金312503元。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5988元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 张 青 叶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈玲（代）
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执270号
申请执行人：郭某某，男，1981年12月7日生，汉族，河南省淇县人，太原市博鸿器材经销公司工作，住太原市�花岭区。
被执行人：吴某某，男，1970年8月1日生，汉族，原住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：闫某，女，1979年6月22日生，汉族，山西省盂县人，无业，住本市矿区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）矿商初字第142号民事判决书业已发生法律效力。依据该生效判决书，一、被执行人吴某某应于本判决生效后十日内偿还申请执行人郭某某借款170000元。二、被执行人吴某某支付申请执行人郭某某从2012年12月21日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。三、被执行人闫某对被执行人吴某某还款义务（一）、（二）项承担连带清偿责任。由于义务人未主动履行，权利人于2016年7月23日申请强制执行，本院当即立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人闫某、吴某某送达执行通知�督促执行未果，遂后于2016年9月2日分别将二被执行人纳入失信被执行人名单。后经查：被执行人吴某某下落不明、无固定工作、在金融机构无存款、虽有车辆登记但申请执行人向本院提交书面申请不同意采取措施，其妻在中国民生银行济南明湖支行账户存款23183.24元已被我院冻结。另被执行人闫某无固定工作、在金融机构无银行存款、无车辆登记、无房产登记。在此期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽财产调查措施并同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
晋03**执270号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判�及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 云
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6492号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林乘伊，该支行工作人员。
被告：张鑫权，男，1964年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。送达地址：环翠名苑3号楼1103室。
被告：李建玲，女，1967年12月12日出生，汉族，住址同上。
被告：辛仁光，男，1976年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。送达地址：白云新村19幢1单元302室。
被告：吴世成，男，1966年4月9日出生，汉族，住台州市仙居县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告张鑫权、李建玲、辛仁光、吴世成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张鑫权、李建玲归还借款本金230000元及利息（截至2017年6月6日的利息41285.63元，自2017年6月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告辛仁光、吴世成对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告李建玲名下坐落于椒江区环翠名苑1号地下车库车位127号的房地产。本院于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月29日，原告与被告张鑫权、李建玲、辛仁光、吴世成签订一份《保证借款合同》，约定：被告张鑫权为借款人，被告李建玲为共同借款人，向原告借款230000元，月利率为1.233％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2017年4月1日，还款方式为按年结息、到期还本。被告辛仁光、吴世成为被告张鑫权、李建玲向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告张鑫权发放贷款230000元。借款到期后，没有归还本金，于2016年12月21日支付利息320.56元。截至2017年6月6日，被告张鑫权、李建玲尚欠原告借款本金230000元及利息41285.63元。被告辛仁光、吴世成也没有履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鑫权、李建玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金230000元及利息（截至2017年6月6日为41285.63元，自2017年6月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告辛仁光、吴世成对被告张鑫权、李建玲的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2685元，保全费1876元，合计4561元，由被告张鑫权、李建玲、辛仁光、吴世成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月一日
代书记员 陈莉莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9751号
原告张钰，女，1968年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告韩晓磊，男，1979年9月20日出生，汉族，住濮阳市。
被告徐海青，女，1975年12月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
本院在审理原告张钰诉被告韩晓磊、徐海青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张钰负担。
审判员 武熙春
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 宁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执69号
申请执行人陈军明，男，1983年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人万祥谟，男，1957年5月21日出生，住四川省简阳市（系申请人同厂的职工）。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人陈军明申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3758号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与执行四川可卜尔饮业有限公司的系列案合并执行。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查的封财产不具备处置条件。经本院调解双方达成执行和解：“四川可卜尔饮业有限公司定于2016年7月30日前结清所有工人工资欠款，否则公司将申请破产”。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执69号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉琢
`陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字2091号
申请执行人刘红军，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人曹平，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘红军依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05890号民事调解书申请执行曹平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还刘红军借款本金200万元，承担案件受理费11400元、执行费22510元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人曹平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘红军亦再提不出被执行人曹平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2091号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 雄
`陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2091号申请执行人刘红军，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人曹平，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行刘红军依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05890号民事调解书申请执行曹平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还刘红军借款本金200万元，承担案件受理费11400元、执行费22510元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人曹平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘红军亦再提不出被执行人曹平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2091号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年九月二十七日书记员  郑 雄
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4636号
上诉人（原审原告）：秦赟。
委托诉讼代理人：李文，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜亚军。
上诉人秦赟因与被上诉人姜亚军民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人称因双方和解，故申请撤回上诉。
本院认为，秦赟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦赟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2052元，减半收取1026元，由上诉人秦赟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 俞 渊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 贞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3406号
原告于才，男，1984年12月8日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，该公司职工，住。
于才与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人侯长鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失131035元、评估费3000元、施救费12000元，共计146035元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2017年3月26日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2017年3月27日0时起至2018年3月26日24时止。机动车损失保险金额为352060元，以上险种投保了不计免赔特约险。（二）2017年7月1日4时40分许，王君朋驾驶上述保险车辆，由东向西行驶至连云港市赣榆区青抗线杨村路段时，与王德亮驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车相撞，造成车辆及路产受损的交通事故。王君朋负此次事故的全部责任。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实车辆在我公司投保且不具有不计免赔的情况下，我公司同意赔偿合理合法的损失，对于诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。我方对评估报告有异议，认为评估价格过高，申请重新鉴定。对其他证据均无异议。评估费系程序性费用我方不承担。施救费用过高。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3评估报告一份，被告认为数额过高，要求重新鉴定，经审查，该评估系法院委托，双方当事人共同参与，程序合法，本院对该评估意见予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：（一）2017年3月26日，原告于才以山东浩阳物资有限公司的名义与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车交强险一份、商业险二份，商业险部分主车车辆损失险保险金额为352060元，挂车车辆损失险保险金额为98000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2017年3月27日0时起至2018年3月26日24时止。（二）2017年7月1日4时40分许，王君朋驾驶上述保险车辆，由东向西行驶至连云港市赣榆区青抗线杨村路段时，与王德亮驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车追尾，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。2017年7月3日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王君朋负全部事故责任。(三)该起事故鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市中邦价格评估有限公司评估为131035元，其中主车修复价值损失为129690元，挂车修复价值损失为1345元，原告为此支出评估费3000元。为施救事故车辆，原告支出施救费12000元。双方因赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告赔付各项损失共计146035元。
同时查明，王君朋具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以山东浩阳物资有限公司的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；本案属于事故车驾驶员驾驶机动车未确保安全发生的道路交通事故，事故造成车辆受损，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车损失131035元、评估费3000元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；施救费12000元，数额过高，且原告未提供施救明细，本院酌情确认为8400元。综上所述，原告的损失共计142435元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给于才车辆损失142435元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回于才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，由原告负担81元，由被告负担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十月二十五日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7042号
原告：杭州博为资产管理有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：刘冬梅，经理。
被告：胡军，男，1973年6月10日出生，汉族，住济南市。
原告杭州博为资产管理有限公司与被告胡军公司证照返还纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杭州博为资产管理有限公司因与被告胡军庭外和解于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州博为资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州博为资产管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杭州博为资产管理有限公司负担。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李春萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1612号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李文浩，身份证住址：广东省吴川市。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告李文浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××20的信用卡，信用额度为59000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿，故请求法院判令:1、被告向原告偿还信用卡透支欠款54196.75元（暂计至2014年11月26日，本金为43806.07元、利息为3579.55元、滞纳金及其他费用为6811.13元，从2014年11月27日起的利息、滞纳金按信用卡领用协议的约定，计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××20的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年11月26日拖欠透支本金43806.07元、利息3579.55元、滞纳金及其他费用6811.13元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李文浩向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金43806.07元及利息、滞纳金及其他费用（截止至2014年11月26日止的利息为3579.55元，滞纳金及其他费用为6811.13元，自2014年11月27日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元由被告李文浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 周 琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许楚云
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3990号
原告：原希才，男，1942年11月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：河南诚泉联合会计师事务所（普通合伙）。住所地：焦作市解放路商业步行街*座***号。
法定代表人：陈永川，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：焦作市广润德商贸有限公司。住所地：焦作市丰收路西段师范学校西隔墙。
法定代表人：张传声，经理。
被告：张传声，男，1971年11月28日出生，汉族，住焦作市。
原告原希才诉被告河南诚泉联合会计师事务所（普通合伙）（以下简称诚泉会计师事务所）、焦作市广润德商贸有限公司（以下简称广润德公司）、张传声侵权纠纷一案，原告原希才于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告原希才撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取为2300元，由原告原希才承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 王 进
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘卫平
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执68号
申请执行人:曾强，男，1966年11月14日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人:杨胜军，男，1979年9月10日出生，汉族，住所地乐业县。
申请人曾强与被执行人杨胜军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初1064号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为82725元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，目前被执行人已将执行款交至本院，该案履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初1064号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行初字第1号
原告上海赛维洗衣经营管理有限公司。住所地上海市闵行区双柏路****号甲。
被告永州市工商行政管理局。住所地永州市冷水滩区翠竹路**号。
法定代表人张国政，该局局长。
原告上海赛维洗衣经营管理有限公司诉被告永州市工商行政管理局工商行政处罚一案，于2014年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月8日受理后，2014年12月31日向被告邮寄送达了预交诉讼费通知书，要求原告在接到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2015年1月7日已经收到该通知，现至今还没预交诉讼费。
本院认为，原告上海赛维洗衣经营管理有限公司在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行人﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
人民陪审员 蒲 琼
二〇一五年一月十五日
代理书记员 汪云艳
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执991号
申请执行人：李佳。
被申请执行人：陈国辉。
申请执行人李佳与被申请执行人陈国辉离婚纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月5日作出（2014）建白民初字第02280号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人陈国辉暂下落不明，申请人也不能向本院提供被执行人的具体地址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执991号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年十月十三日
书记员 李晓飞
黑龙江省哈尔滨市双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初字第811号
原告：郭海云，现住哈尔滨市双城区
被告：杨洪亮，现住双城区
原告郭海云与被告杨洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员高阳担任审判长,与人民陪审员于忠江、张英超共同组成合议庭,于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭海云到庭参加诉讼，被告杨洪亮经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭海云诉称：被告杨洪亮分别于2015年4月2日、2015男4月12日向原告借款33,600.00元和22,400.00元，合计人民币56,000.00元。33,600.00元借款约定还款日期为2015年7月2日，22,400.00元的借款约定还款日期为2015年7月12日，两笔借款双方均签订借款合同，并约定被告用其工资作为抵押，如被告不能如期还款按银行贷款同期利率2倍承担借款利息。期至经原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院判令被告杨洪亮偿还借款本金56,000.00元，并从借款之日起按银行贷款利率2倍支付利息。案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
原告：证据2、借款合同二张，用以证明被告杨洪亮分别于2015年4月2日向原告借款33,600.00元，约定还款日期2015年7月2日、2015年4月12日向原告借款22,400.00元，约定还款日期2015年7月12日。共计欠款56,000.00元。如期不能还款，按银行贷款同期利率2倍给付利息。
证据3、证人陈XX出庭作证，证实：杨洪亮向郭海云借款的时候我在场，2015年4月2日、2015年4月12日共计向郭海云借款56,000.00元，在双城市农村信用合作联社（南二道街）门口，当时车停在那的门口，他们在车上签的合同，杨洪亮用工资卡和工作证做的抵押。
被告未出庭、未提出书面答辩意见、亦未在本院为其指定的期限内提供证据。
庭审过程中，因本案被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证明原告的主体身份情况，本院予以确认。对原告所举证据2认为，借据二份载明了被告欠原告款的金额、出具时间及欠款人杨洪亮在欠据上签字。系被告的真实意思表示，其证据本院予以采信。对证据3证人的证言，主要证明被告欠原告款的事实。证据1、2、3相互佐证，形成证据链条，能够证实原告主张的事实。本院对上述证据予以采信，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
被告杨洪亮分别于2015年4月2日、2015男4月12日向原告借款33,600.00元和22,400.00元，合计人民币56,000.00元。33,600.00元借款约定还款日期为2015年7月2日，22,400.00元的借款约定还款日期为2015年7月12日，两笔借款双方均签订借款合同，并约定被告用其工资作为抵押，如被告不能如期还款按银行贷款同期利率2倍承担借款利息。期至经原告多次索要未果。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立。被告应按合同约定及时偿还原告欠款，原告主张利息的诉讼请求，在合同中明确约定，属双方自愿，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨洪亮偿还原告郭海云借款本金人民币56,000.00元，于判决生效后十日内一次履行完毕。
二、被告杨洪亮自2015年7月2日起按本金33,600.00元，中国人民银行同期贷款基准利率2倍给付原告郭海云利息。
三、被告杨洪亮自2015年7月2日起按本金和22,400.00元，中国人民银行同期贷款基准利率2倍给付原告郭海云利息。
案件受理费1，200.00元，保全费580.00元由被告杨洪亮负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 张英超
人民陪审员 于忠江
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 杨 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济清（预）字第1号
申请人：济南合成纤维厂,住所地济南市。
负责人：董黎，该纤维厂破产清算组组长。
委托代理人：廉明彬，山东舜元律师事务所律师。
被申请人：济南天福达绿色产品开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：何国强，经理。
2015年5月26日，申请人济南合成纤维厂以被申请人济南天福达绿色产品开发有限公司被济南市工商行政管理局吊销营业执照为由，申请对泰福公司进行强制清算。本案登记立案后，在本院通知申请人补充提交相关材料期间，申请人以需要更正、补充申请材料，查实被申请人的相关情况为由，于2016年8月2日向本院提交撤回对被申请人进行强制清算的申请。
本院认为，申请人济南合成纤维厂在本院裁定受理其强制清算申请前，请求撤回对被申请人天福达绿色产品开发有限公司进行强制清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条之规定，裁定如下：
准许申请人济南合成纤维厂撤回对被申请人济南天福达绿色产品开发有限公司强制清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘培森
审 判 员 尹德常
代理审判员 王纯雨
二〇一六年八月三日
书 记 员 魏小婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01702号
原告张某。
委托代理顾某某。
委托代理人李某。
被告韩某某。
委托代理人尚某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人杜某某。
委托代理人史某某。
原告张某诉被告韩某某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员李澍然、人民陪审员王伟祯依法组成合议庭，于2015年8月24日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某、被告韩某某及其委托代理人尚某某、被告陕西分公司的委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年6月19日14时30分，朱保保驾驶陕Axxx**号小型轿车沿“港务区-
保税区门口道路”由北向南行驶至“港务大道交叉口”时，适逢韩某某驾驶陕AXXX**号轻型普通货车沿“港务大道”自西向东行驶至此，其车左前部与小型轿车右后部相撞，两车受损，朱保保及乘车人张某受伤，造成交通事故。此次事故造成原告面部多处玻璃划伤、第10-12腰椎横突骨折、第1腰椎横突骨折、脑震荡。此后，被告对此不闻不问也不出面协商解决。本案事故车辆在被告陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告医疗费24886.14元、住院伙食补助费390元、误工费5587.90元、护理费650元及精神损害赔偿金1000元，总计32514.04元；依法判令被告陕西分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；依法判令被告韩某某对被告陕西分公司保险责任范围外剩余赔偿数额承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，本次事故所产生的人身损害赔偿费用应由韩某某及朱保保各承担50%，而不应由韩某某一方全部承担。本人愿意在法定范围内向原告承担赔偿责任，但受到经济状况及能力的限制无法向原告一次性支付赔偿费用，只能通过今后多拉货挣钱向原告履行赔偿义务。希望原告体谅被告的难处，也希望原告通过工伤保险基金获取相关费用及补助。涉案车辆投保了交强险，依据相关法律规定应由被告陕西分公司在承保范围内先行赔付。请求法院依据事实及法律判定原告的诉讼请求能否成立且依法确认被告韩某某应承担的赔偿责任。
被告陕西分公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险，未投保商业险。在核实被保险人行驶证及驾驶证的情况下我公司愿在交强险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年6月19日14时30分许，朱保保驾驶陕Axxx**号小型轿车沿港务区-
保税区门口道路由北向南行驶至港务大道交叉口时，适逢被告韩某某驾驶陕AXXX**号轻型普通货车沿港务大道自西向东行驶至此，轻型普通货车左前部与小型轿车右后部相撞，两车受损，朱保保及乘车人张某(即本案原告)受伤，造成交通事故。事故发生后，原告张某被送往解放军第四军医大学唐都医院进行门诊及住院治疗（2014年6月21日至2014年7月4日共计13天），经诊断为:面部多处玻璃划伤、第10-12腰椎横突骨折、第一腰椎横突骨折、脑震荡。出院后，原告张某又到西安市中心医院进行了复查。2014年7月16日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的灞公交认字[2014B]第0619238号《道路交通事故认定书》认定：朱保保驾驶车辆在道路上行驶，行经交叉路口未让右方道路的来车先行，其行为是造成事故的一个重要原因及过错，承担事故同等责任；韩某某驾驶超载、制动不良车辆在道路上行驶，遇雨天超速行驶，其行为是造成事故另一个重要原因及过错，承担事故同等责任；张某无过错，无责任。另查明，陕AXXX**号车辆的所有权人系被告韩某某，该车辆在被告陕西分公司投保了交强险。
上述事实，有原告起诉状、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。机动车发生交通事故造成人身伤残，机动车一方依法投保交强险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定予以赔偿。陕AXXX**号车辆在被告陕西分公司投保有交强险，依据相关法律规定，被告陕西分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告韩某某按事故同等责承担50%的赔偿责任。医疗费部分根据医疗机构出具的医疗费收款凭证并结合病历、诊断证明等证据确定，经核算，原告遭受医疗费损失为24886.14元。住院伙食补助费按每天30元标准，结合原告住院治疗13天，计算为390元。护理费按一人护理，结合原告住院13天并参照当地护工收入标准每天80元计算为1040元，以上合计26316.14元。误工费以原告实际减少的收入进行计算，而原告未能提供因误工而减少收入的相关证据，故对原告要求赔偿误工费5587.90元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。因本次事故未给原告造成严重的损害后果，故对原告要求赔偿精神损害赔偿金1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。因朱保保在本次事故中亦受伤且已向本院提起民事诉讼[案件号：（2015）灞民初字第01701号]，要求被告韩某某、陕西分公司赔偿其经济损失。故被告陕西分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额110000元范围内，按照原告张某与朱保保在交强险医疗费用赔偿项下及伤残赔偿项下的经济损失所占比例予以赔偿。经计算，被告陕西分公司应赔偿原告张某医疗费用赔偿限额项下的经济损失3644元（10000元×36.44%）及伤残赔偿限额项下的经济损失165元（110000元×0.15%）。综上，被告陕西分公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告经济损失共计3809元，交强险赔付不足部分22507.14元由被告韩某某按事故同等责任承担50%即为11253.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费及护理费共计3809元。
二、被告韩某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费及护理费共计11253.57元。
三、驳回原告张某要求赔偿误工费及精神损害赔偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，原告已预交，由原告承担328元，由被告韩某某承担284元并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 王伟祯
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陆 吟
司成沅
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6117号
原告：王炜，男，1966年3月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王炜与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王炜及其委托诉讼代理人孙洪波、戴欣，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炜向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付6378.23元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，王炜增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现名维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积14.31平方米，单价为44571.84元/平方米，总价合计637823元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款637823元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金6378.23元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认王炜在本案中所主张的事实，对于王炜的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于王炜增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王炜在本案中主张的事实，故对王炜主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金6378.23元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款637823元的1%向原告支付违约金6378.23元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年10月12日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王炜支付逾期办理房屋权属证书的违约金6378.23元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告王炜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2942号
原告梁琴。
法定代理人陈国琼，系原告梁琴的母亲。
被告李永平。
原告梁琴与被告李永平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁琴及其法定代理人陈国琼、被告李永平均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁琴诉称，2014年7月5日，原告在亲友梁伟家时被被告用啤酒瓶将其头部打伤，伤后入住珙县曹营乡卫生院，并在珙县人民医院进行检查。原、被告经珙县曹营乡派出所调解，但调解未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决被告赔偿如下损失：1、医疗费1423.8元；2、误工费560元（80元／天×7天）；3、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）；4、护理费350元（50元／天×7天）；5、交通费500元，共计2938.8元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证、户口簿；2、珙县人民医院诊断报告及发票；3、珙县曹营乡卫生院病历及发票；4、收条；5、珙县洛表镇派出所材料。
被告李永平辩称，被告因自己女儿耍朋友的事情前去找原告理论，原告便向被告踢了一脚，被告出于自卫才用啤酒瓶打向原告的头部，故被告不应承担任何责任。
被告为支持自己的辩称，向法庭提交了以下证据材料：1、刘艳书面证言；2、曾昌容书面证言。
经审理查明，2014年7月5日，被告李永平以自己女儿刘艳和上罗镇大坪村的徐勇耍朋友是本社原告梁琴介绍，认为原告把刘艳带坏，不听家长的话；被告见原告在梁伟家耍时，上前去找原告理论，在原告不承认的情况下双方发生了争吵，随后被告从梁伟屋檐下捡起啤酒瓶把原告的头部打伤。原告于当日入住珙县曹营乡卫生院，经诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿。住院8天后于2014年7月13日出院，出院医嘱为：1、禁意辛辣食物；2、营养饮食；3、注意生冷。住院期间于2014年7月6日在珙县人民医院对颅脑进行诊断。原告为此用去医疗费1378.6元。2014年7月21日，原告在珙县曹营乡卫生院检查及复印病历资料用去55元。原、被告于2014年7月23日经珙县公安局洛表镇派出所调解，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原、被告双方系同村村民，本应和睦相处，被告以自己女儿被原告带坏为由与原告发生争执，随后被告用啤酒瓶将原告的头部打伤，被告对原告的损害后果应承担主要的赔偿责任。原告在处理争执过程中方法欠妥，具有一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。本院认为在承担民事责任比例上，以被告承担80%、原告承担20%较为宜。被告辩称其系出于自卫行为，于法无据，本院不予以支持。对原告诉求的误工费，因原告为未成年人，其未提供已能独立生活或者务工的相关证据，本院对此不予以支持。原告于2014年7月21日在珙县曹营乡卫生院检查及复印病历资料用去的55元费用，此系原告出院后进行检查用去的费用，出院医嘱也未载明需后续检查或者医疗，故应由原告自行承担。原告诉求的住院伙食补助费和护理费的天数少于原告的住院天数，此系当事人对自身权利的自由处分，本院不持异议。其他诉求的项目，本院酌情予以支持。本院认定原告梁琴受伤造成的损失应予支持的有：1、医疗费1378.6元；2、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）；3、交通费酌情支持300元；4、护理费280元（40元／天×7天）。上述共计2063.6元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永平于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁琴因伤造成的各项损失共计1650.88元（2063.6元×80%）。
二、驳回原告梁琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李永平承担20元，由原告梁琴承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 毅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第205号
原告：永康市凯迪斯体育用品有限公司。
法定代表人：章斌。
委托代理人：徐燕东。
委托代理人：朱江辉。
被告：上海环世捷运物流有限公司宁波分公司。
负责人：林洁。
本院在审理原告永康市凯迪斯体育用品有限公司与被告上海环世捷运物流有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告永康市凯迪斯体育用品有限公司于2014年3月25日以原告已收到涉案货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市凯迪斯体育用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告永康市凯迪斯体育用品有限公司负担。
代理审判员 李贤达
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡 瑛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02413号
罪犯阚云浩，男，1990年9月21日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年5月26日以（2011）蜀刑初字第00070号刑事判决，认定罪犯阚云浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。案经合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00183号刑事裁定，准许上诉人阚云浩撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阚云浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阚云浩在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阚云浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阚云浩减去自本裁定送达之日起至2016年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民申8号
再审申请人（原审原告）：连茂铭，男，1966年3月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被申请人（原审被告）：郭军，女，1974年2月27日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原审原告：郭玉娟，女，1966年4月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
再审申请人（原审原告）连茂铭因与被申请人郭军（原审被告）、原审原告郭玉娟买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年5月17日作出（2016）辽0114民初116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，连茂铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李玲玲
审 判 员 李 英
人民陪审员 李洪涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程艳晖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2603号
原告：金某某，农民。
委托代理人（特别授权）：金某甲。
被告：蒋某某，经商。
原告金某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告蒋某某需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某及其委托代理人金某甲到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金59000元及利息（利息按月息2.5%计算，从2014年3月5日起算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：被告因经商需要资金周转于2014年3月5日向原告借款59000元，约定月息按2.5%计算，借款期限为二年，利息随本金同时清结。被告收取原告借款现金59000元后，于当日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告清偿借款本金及利息，故原告诉至法院。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告依法清偿借款本金59000元及利息（利息按月息2%计算，从2014年3月5日起算至债务履行完毕之日止）。
被告蒋某某未作答辩。
原告金某某在举证期限内向本院提供原告身份证、被告人口信息查询、借条等证据。被告蒋某某未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金某某与被告蒋某某系朋友关系。被告蒋某某因资金周转困难，于2014年3月5日向原告金某某借款59000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借金某某人民币（大写）伍万玖仟，小写59000，月利息2.5分。时间2014年3月5日起至2016年3月5日。借款人：蒋某某。”借款后，被告未向原告支付借款利息。借款到期后，被告亦未向原告偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告蒋某某出具的《借条》向本院起诉，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借条记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告蒋某某向原告金某某借款59000元的事实。被告蒋某某作为借款人，负有返还借款的义务。双方约定的借款利息为月利率2.5%，现原告自愿变更诉讼请求，主张按照月利率2%计付利息损失，未违反相关规定，亦未加重被告的负担，本院予以照准。现经原告催讨，被告蒋某某到期未向原告偿还借款。故原告现起诉要求被告立即偿还借款本金59000元并自借款之日起按照月利率2%计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某某借款本金59000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月5日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 许肖月
人民陪审员 金小平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2494号
原告：淄博铭誉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区新村西路67号四层26号。
法定代表人：马德孔，经理。
被告：张克强，男，1973年4月13日出生，住淄川区。
原告淄博铭誉物业管理有限公司诉被告张克强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博铭誉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博铭誉物业管理有限公司负担。
审 判 员 勾 玲
二〇一八年八月十三日
法官 助理 姚 丽
代理书记员 相建逢
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第31号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人高某某，男，1958年3月25日出生，汉族，中专毕业，新乡市怡园广场收费员，出生地河南省辉县市，因涉嫌故意伤害，于2013年11月6日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月5日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月17日经本院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第185号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年6月24日17时50分左右，被告人高某某与被害人张某在新乡市卫滨区怡园广场因停车收费问题发生争执，被告人高某某打伤张某头面部，并夺下张某携带的折叠刀刺伤张某的右腿部。经法医鉴定，张某头部硬膜外血肿，所受损伤属轻伤。
2013年6月24日，公安机关将被告人高某某传唤到案。2013年8月20日，被告人高某某与被害人张某达成和解协议，取得被害人谅解。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人高某某辩称：对指控我犯故意伤害罪没有异议，但刀是被害人张某拿的，他先拿刀捅的我，我去夺刀时我俩共同捅在他腿上；还有他头上的伤是我拿拳打他，他倒地时磕在石墩上造成的。
经审理查明：2013年6月24日17时50分左右，被告人高某某与被害人张某在新乡市卫滨区怡园广场因停车收费问题发生争执，被告人高某某打伤张某头面部，并夺下张某携带的折叠刀刺伤张某的右腿部。经法医鉴定，张某头部硬膜外血肿，所受损伤属轻伤。
2013年6月24日，公安机关将被告人高某某传唤到案。2013年8月20日，被告人高某某与被害人张某达成和解协议，由被告人高某某赔偿被害人张某各项损失共计46000元，取得被害人谅解，被害人请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、被告人高某某的供述和辩解；2、被害人张某的陈述；3、证人高某、王某某、张某某的证言；4、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场示意图、作案工具照片；6、被害人住院病历、被害人伤情照片、和解协议；7、被告人户籍证明、出警证明、新乡市公安局胜利分局情况说明、到案经过等证据。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人高某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人高某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭廷慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1133-2号
申请执行人刘娟，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区大湾北路幸福花园*期。
被执行人刘婧，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福花园*期。
申请执行人刘娟与被执行人刘婧民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年11月7日作出的（2012）天民一初字第1701号民事调解书已生效，确定由被执行人刘婧返还申请人刘娟款项合计10800元。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，均未找到其他可供执行的财产。现双方自愿达成执行和解协议，约定该款项分期履行完毕。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因双方达成执行和解协议，分期履行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2012）天民一初字第1701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郗海涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10666号
原告某某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人陈某某。
委托代理人吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托代理人梁思梦，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告谢某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省南县。
被告谢某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告某某银行长沙分行与被告谢某、被告谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一八年一月八日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10666号原告某某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某。委托代理人吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人梁思梦，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告谢某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省南县。被告谢某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告某某银行长沙分行与被告谢某、被告谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁湘宁二〇一八年一月八日书记员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。