wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3022号原告：王浩龙，男，1987年7月27日出生，汉族，个体户。被告：赵海勇，男，1989年3月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告王浩龙诉被告赵海勇买卖合同纠纷一案中，原告王浩龙于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王浩龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王浩龙负担。审判员周继先二〇一七年五月十六日书记员付雪源
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执74号
申请执行人，宁芝梅，女，汉族，1965年11月11日出生，江西省芦溪县人，住所地：萍乡市芦溪县。
被执行人周波，男，汉族，1979年7月28日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人杨明辉，男，汉族，1973年4月7日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人江风，男，汉族，1976年2月27日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人宁芝梅与被执行人周波、杨明辉、江风合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执74号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月十六日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执74号申请执行人，宁芝梅，女，汉族，1965年11月11日出生，江西省芦溪县人，住所地：萍乡市芦溪县。被执行人周波，男，汉族，1979年7月28日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人杨明辉，男，汉族，1973年4月7日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人江风，男，汉族，1976年2月27日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。申请执行人宁芝梅与被执行人周波、杨明辉、江风合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执74号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年六月十六日书记员 刘志纲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1151号
罪犯潘建锋，男，1978年12月9日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年7月6日以(2010)绍越刑初字第378号刑事判决书，以潘建锋犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年12月12日起至2022年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。2014年4月21日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯潘建锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子6次，监区记功1次。考核期内综合累积分199.51分，名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百零九人第五名。本次考核期内缴纳罚金200元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯潘建锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯潘建锋减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年12月12日起至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审27号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
被执行人王志孝，男，汉族，1950年8月27日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月16日作出的巴国土行处罚字（2016）9号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）9号行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）9号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月二日
书记员 ：魏宏力
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初503号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人汪闻来，男，1984年9月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化,个体，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。2015年6月15日因酒后驾驶机动车等被原奉化市公安局交通警察大队处以罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人汪闻来犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人汪闻来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日晚，被告人汪闻来酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从奉化区岳林街道金钟广场出发驶往春天水会。23时28分许，当车沿金钟路由北往南行驶至四匹马附近处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为103mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人汪闻来的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为125mg/100ml。
上述事实，被告人汪闻来在本案开庭审理中亦无�议，并有证人周某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据被告人汪闻来的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人汪闻来判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪闻来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪闻来曾因酒后驾驶被处罚，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪闻来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚�人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2621号
原告：闫涛，男，1979年6月18日出生，汉族，住开原市。
被告：李峰，男，1976年12月13日出生，汉族，住清河区。
被告：郭晓蕾，女，1979年11月24日出生，满族，住清河区。
原告闫涛与被告李峰、郭晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告闫涛到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告郭晓蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款本金10万元及利息（中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并要求被告承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李峰系铁岭市清河区卫生局工作人员，被告郭晓蕾系清河区卫生局防疫站的工作人员，二被告于2016年4月27日以自有工资卡为抵押向原告借款人民币10万元，并约定2016年8月1日还款。约定还款日期已至，但二被告以拒接原告电话的方式拒绝还款，故诉至法院。
被告李峰、被告郭晓蕾未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日，被告李峰（乙方）向原告闫涛（甲方）借款10万元，双方签订了借款合同，约定利息为银行同期贷款利率四倍，还款期限为2016年8月1日，被告郭晓蕾（乙方担保人）为该笔借款担保人，约定甲方可以向乙方或乙方担保人单独主张全额借款本金、利息及违约责任。原告闫涛已于签订合同的当日交付了借款本金10万元。
本院认为，原告闫涛与被告李峰的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告李峰提供了借款本金10万元，被告李峰应当履行还款义务，故原告要求被告李峰偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭晓蕾作为乙方担保人，应按照合同约定履行担保责任，对上述的全部债务及利息承担连带给付责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张的利息及违约金总和不应超过年利率24%。被告李峰经传票传唤、被告郭晓蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10元为本金，从2016年8月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郭晓蕾对被告李峰的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李峰、被告郭晓蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 贾宇琦
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审336号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人冯均海，男，1969年6月6日出生，汉族，驾驶员，住内蒙古赤峰市松山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月9日向本院申请执行NO1842683号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年3月12日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1842683号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人冯均海。2016年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人冯均海邮寄送达了催告通知书，限被执行人冯均海在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人冯均海收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年9月13日发生法律效力后，被执行人冯均海仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1842683号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1842683号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人冯均海承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审336号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人冯均海，男，1969年6月6日出生，汉族，驾驶员，住内蒙古赤峰市松山区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月9日向本院申请执行NO1842683号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年3月12日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1842683号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人冯均海。2016年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人冯均海邮寄送达了催告通知书，限被执行人冯均海在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人冯均海收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年9月13日发生法律效力后，被执行人冯均海仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月9日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1842683号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1842683号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人冯均海承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年十二月十三日书 记 员 谢晓丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初346号
原告蒋某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年二月十七日
书记员 黄雨锦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1478号
罪犯弓文兵，男，1971年6月1日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。
山西省大同市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）同刑初字第93号刑事判决，认定被告人弓文兵犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不上诉。2002年4月18日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一复字第78号刑事裁定，予以核准。2002年5月22日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利一年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯弓文兵在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年7月二次获监狱嘉奖奖励；2014年6月、2014年12月、2015年3月、2015年12月、2016年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯弓文兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯弓文兵减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年1月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第347号
原告：徐显林，男，汉族，1983年1月22日出生，住福建省宁化县。
被告：吴慧亮，男，汉族，1987年8月4日出生，住广东省东莞市。
被告：巫萍珍，女，汉族，1985年8月4日出生，住广东省东莞市。
原告徐显林诉被告吴慧亮、巫萍珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐显林到庭，被告吴慧亮、巫萍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐显林诉称：被告吴慧亮、巫萍珍于2015年5月9日向原告徐显林借现金10，000元。因为被告吴慧亮与原告双方之间平时有过一些生意上的来往，所以就相互认识的。直到2015年5月9日上午，被告吴慧亮妻子即被告巫萍珍来到原告的店里面，跟原告说夫妻�因为在外面经营了一点生意现在急需要10，000元周转，原告当时本不太愿意，随后被告吴慧亮也来到了原告的店里，双方协商30分钟后，原告就被两被告的真诚打动了，两被告承诺只借用一个月就归还，后来原告就将10，000元现金给了两被告，两被告拿到钱后写了借条及借款声明。原告为此向两被告追讨，未果。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借出的款项10，000元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告吴慧亮、巫萍珍没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告徐显林与被告吴慧亮、巫萍珍均系朋友关系。徐显林主张其于2015年5月9日在东莞市沙田镇东港城A113号商铺处以现金方式向两被告出借涉案借款10，000元，并提交了一份有吴慧亮、巫萍珍签名并加盖指�确认的借条予以证明。该借条记载：“本人吴慧亮、巫萍珍身份证号：44XXXXXXXXXXXXXXXX45XXXXXXXXXXXXXXXX，今借到徐显林现金（人民币）10000元整，即大写为壹万圆整，还款期限至2015年06月09日，特此立此据。借款人：吴慧亮巫萍珍日期：2015.5.9”。双方没有约定借款期限内的利息和逾期还款利息。徐显林因追讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有借条、借款声明、借款现场照片以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告徐显林主张被告吴慧亮、巫萍珍向其借款10，000元，并提供借条、借款声明、借款现场照片支持其主张，吴慧亮、巫萍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对徐显林提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，故本院对徐显林提交的证据的真实性予以确认，对吴慧亮、巫萍珍欠徐显林借款10，000元的事实予以确认。现徐显林与吴慧亮、巫萍珍之间存在合法的借贷关系，归还借款是吴慧亮、巫萍珍的法定义务，案涉借条约定了借款期限至2015年6月9日，但吴慧亮、巫萍珍未按期归还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，徐显林要求被告吴慧亮、巫萍珍向其归还借款10，000元合法有据，本院对该请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴慧亮、巫萍珍于本判决生效之日起五日内归还原告徐显林借款10，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费25元，由被告吴慧亮、巫萍珍共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年一月十一日
书记员 李丽芬
梁秀惠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审891号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市神湾镇企业发展公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中48号，统一社会信用代码91442000618081375C。
法定代表人：郭景幸。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1202号行政处罚决定。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年12月12日作出中土执法决字［2016］1202号行政处罚决定，认定中山市神湾镇企业发展公司（以下简称神湾企业发展公司）于2006年6月始，占用位于中山市××宥南村××第六小组土名“一顷”地段处面积为17274.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的17274.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的9.6平方米土地上新建的硬底化设施，恢复土地原状。市国土资源局于2016年12月13日向神湾企业发展公司送达了中土执法决字［2016］1202号行政处罚决定书。神湾企业发展公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，神湾企业发展公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令神湾企业发展公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1202号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1202号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市神湾镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐淑榆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更113号
罪犯李远林，男，1996年1月28日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年2月6日作出（2015）鄂恩施刑初字第00079号刑事判决，以被告人李远林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年10月8日起至2017年12月7日止）。判决发生法律效力后，罪犯李远林于2015年3月12日被交付执行，同年3月30日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李远林自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李远林减刑四个月。
经审理查明，罪犯李远林自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第3季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第3季度表扬和2016年第4季度表扬的行政奖励。罪犯李远林已实际执行刑罚一年以上。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李远林自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李远林的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十六日
书记员 向楚旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑更113号罪犯李远林，男，1996年1月28日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2015年2月6日作出（2015）鄂恩施刑初字第00079号刑事判决，以被告人李远林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年10月8日起至2017年12月7日止）。判决发生法律效力后，罪犯李远林于2015年3月12日被交付执行，同年3月30日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李远林自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李远林减刑四个月。经审理查明，罪犯李远林自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第3季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第3季度表扬和2016年第4季度表扬的行政奖励。罪犯李远林已实际执行刑罚一年以上。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李远林自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：将罪犯李远林的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 谭 云二〇一七年六月二十六日书记员 向楚旭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4710号
原告林建龙，男，1968年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告康兴明，男，1966年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被告潘玉珍，女，1966年7月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年8月21日立案受理原告林建龙与被告康兴明、潘玉珍民间借贷纠纷一案后，原告林建龙于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林建龙负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李玲玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3232号
原告王某甲，女，生于1970年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某乙，男，生于1968年5月29日，汉族，居民，住章丘市。现住淄博市淄川区昆仑医院精神科。
法定代理人王志强，男，生于1995年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广独任审判。于2014年1月8日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。两次开庭原告王某甲，被告王某乙的法定代理人王志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍认识，于1994年2月2日登记结婚。婚后于1995年2月21日生有一男孩王某丙。被告自1998年开始患精神分裂症、冠心病，住院多次治疗至今未果。原告认为双方今后无法共同生活。原告曾在2007年起诉离婚，后撤诉。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告双方离婚。
被告辩称，原告所诉属实，被告患有精神分裂症，与原告已经分居两三年。原被告之间已经没有夫妻感情，同意离婚。
经审理本院认定，原被告于1994年2月2日登记结婚。婚后于1995年2月21日生儿子王某丙，现已成年。2007年原告曾起诉离婚，后因王某丙未满十八周岁，不能成为被告王某乙的监护人，原告撤诉。被告王某乙为精神分裂症病人，长期在山东舜天矿业有限公司昆仑医院精神科住院治疗，王某丙为其监护人。自2009年开始原被告分居至今。原告要求离婚，被告同意离婚。
上述事实由原被告陈述、原告提交的结婚证书、（2007）章民初字第2000号民事裁定书、调查笔录、昆仑医院住院病历、诊断证明、埠村煤矿家属委员会亲属关系证明、被告书面材料等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告夫妻关系合法，婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化，致原告两次起诉要求离婚，且原被告双方自2009年分居至今，原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚，被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告王建凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 彭 克 伍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10324号
申请执行人母希文，男，1933年5月17日出生，住所地乐亭县，联系方式。
申请执行人母鑫，女，汉族，1990年6月17日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
申请执行人刘志芳，女，汉族，1968年8月16日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人梁凯，男，1986年1月10日出生，住所地乐亭县
母希文等申请梁凯借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3237号已经发生法律效力。母希文、母鑫、刘志芳于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3237号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔士强
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘文飞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第555号
原告韦忠醒。
委托代理人曾锋、周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告韦忠醒与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告韦忠醒于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦忠醒的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦忠醒撤回起诉。
本案受理费1995元（原告已预交），减半收取997.5元，由韦忠醒负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 韦 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃晓薇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第240号
申请执行人内蒙古丰垦种业有限责任公司。住所地：乌兰浩特市。
法定代表人徐万陶，董事长。
被执行人李山，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人内蒙古丰垦种业有限责任公司申请执行被执行人李山种植回收合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1597号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民调确字第00005号
申请人吴万雄。
申请人王家福。
本院于2015年1月20日立案受理申请人吴万雄与申请人王家福因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。
经查明：2013年年底，吴万雄在自家房屋后建房造成王家福家里无法排水，进而发生纠纷，2014年3月26日上午，王家福用锄头破坏吴万雄家西墙，后吴万雄用刀破坏王家福家石棉瓦，双方发生推搡，但无殴打对方行为。4月2日晚，吴万雄之妻陈敏因此受刺激在自家跳楼受伤。申请人吴万雄和申请人王家福在拾回桥人民调解委员会的主持下达成了如下调解协议：王家福补偿吴万雄各项损失共计3000元人民币。
本院认为，拾回桥人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人吴万雄与申请人王家福于2014年5月8日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张 峰
二〇一五年一月二十日
书记员 杜君兰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执304号
申请执行人裘有龙，男，1956年3月9日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人傅德新，男，1964年11月27日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人裘有龙与被执行人傅德新民间借贷纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初564号
原告沈某甲。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告陈某。
委托代理人周洪珍，南通市实力法律服务所法律工作者。
原告沈某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人韩霞、顾爱娟，被告陈某及其委托代理人周洪珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，并已经分居，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。婚后双方因生活琐事时有争吵，并从2016年3月下旬起分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，婚后建立了一定的夫妻感情。因双方之间志趣不同，导致夫妻关系日趋紧张，但夫妻感情尚未完全破裂。只要今后双方加强沟通，互相理解，重修旧好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一六年四月十三日
书记员 濮 杨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字第00043号
原告朱某某。
委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨庆珍，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告吴某某。
委托代理人唐春亚。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，原告朱某某及其委托代理人李日钧、杨庆珍、被告吴某某到庭参加诉讼。后又于5月18日因涉及个人隐私，经原告申请不公开开庭审理本案，原告朱某某及其委托代理人杨菊、杨庆珍、被告吴某某及其委托代理人唐春亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，原告系招女婿，但其对招女婿概念不清。双方于2001年X月登记结婚，于2002年X月XX日生育一女，取名吴某某，又于2008年7月6日生育一子，取名吴某某。女儿出生时，双方便为了女儿的姓氏产生矛盾。儿子出生后，双方又因为姓氏发生纠纷，被告将原告为儿子起的名字改掉，故常为家庭琐事发生冲突，甚至报警。2012年3月，双方再次发生冲突后，原告离家在外生活。原告曾于2013年8月向法院起诉要求离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。撤诉之后，双方感情无任何改善。现原告认为夫妻感情已完全破裂，再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某某、婚生子吴某某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，被告所述不是事实，对招女婿是充分了解的。婚后原告曾动手殴打被告，为此的确报过警。在被告怀二胎时原告不同意再生育，双方又发生纠纷。这三年来，原告对家庭对孩子均不闻不问。但为了两个孩子的健康成长，希望双方都改正脾气，共同带好两个孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2001年12月6日登记结婚，原告入赘被告家。婚后，双方夫妻感情尚可，并于2002年X月X日生育一女，取名吴某某，又于2008年7月6日生育一子，取名吴某某。近年来，双方经常为生活琐事尤其是孩子的姓氏问题上发生纠纷，纠纷产生后双方又不能心平气和地加以沟通，致使双方矛盾逐渐加深。2012年3月，双方再次发生纠纷后原告离家，双方分居至今。原告曾于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。之后，双方关系并未得到缓和，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养子女，被告在庭审中表示为了给两孩子有一个完整的家庭和生活学习的环境，双方均应改正自身不足，共同维护婚姻家庭，坚决不同意离婚。
另查明，原、被告双方所生长女吴某某现在读初中，次子吴某某现在读一年级。现随被告共同生活。
又查明，2007年9月24日登记在原、被告双方名下的房屋，该房屋原告未能出资，但原告提出在2006年底装修时曾出资60000元。
以上事实，由结婚证、身份证、房屋权属登记信息查询结果证明、调查笔录以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方在家庭琐事上未能妥善处理，逐步产生家庭矛盾。但纵观本案，被告在庭审中一再表示夫妻感情可以挽回，为了家庭完整，希望双方各自改正不足，共同带好两子女。况且目前姐弟俩感情深厚，在学习上姐姐关心弟弟，已经不能分开生活。本院从维护婚姻家庭关系稳定的角度以及有利于两孩子健康成长的角度考量，认为双方只要能够珍惜已经建立起来的家庭，排除外部干扰，同时也希望双方今后遇事多交流、多沟通，相互包容，消除矛盾与隔阂，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：321-550101040009599。
审判员 潘强生
二〇一五年五月十八日
书记员 袁宇翔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初32号
原告：祝银水。
委托诉讼代理人：杜波、魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：秦广吉。
委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
原告祝银水与被告秦广吉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝银水的委托诉讼代理人杜波、魏劲松，被告秦广吉的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝银水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费等94000.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体损失范围为：医疗费3124.21元（其中门诊费255元、后续取内固定未报销费用2869.21元）、住院伙食补助费1260元（30元/日×42日）、营养费2700元（30元/日×90日）、护理费10260元（114元/日×90日）、误工费23301元（86.30元/日×270日）、残疾赔偿金38955.60元（10821元/年×18年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2400元，合计94000.81元。事实与理由：2016年1月15日11时许，被告驾驶号牌为皖Q098**的电动自行车沿巢湖市境内S601线由西向东行驶，行至巢湖市境内S601线59.1公里处（滨湖大道）时，未确保安全行驶，碰撞到同方向原告驾驶的无号牌电动三轮车的尾部，造成原告受伤。原告受伤的当天被送往合肥市第八人民医院医治，经医院诊断原告右肱骨上端肱骨头并肱骨外科颈骨折、右桡骨小头骨折和头部外伤等身体三处受伤，2016年1月18日进行了内固定手术。事故发生的当天经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。2016年9月28日，经安徽三康司法鉴定所鉴定原告右肱骨上端肱骨头外科颈骨折和右桡骨小头骨折构成九级伤残，三期分别评定为：休息270日、护理90日、营养90日，后续治疗费用7000元。原告在第一次住院期间的医疗费用系由被告支付，但原、被告双方就其他相关赔偿事宜无法达成一致意见，为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望能判如所请。
被告秦广吉辩称：对交通事故发生的时间、地点没有异议，但原告主张的部分赔偿项目标准过高。事故发生后，原、被告双方亲属曾多次协商，原告方已给付了被告方45000元，且原告第一次住院医疗费已由被告方另行垫付。在原告第一次住院期间，被告方已给付护理费1300元。被告方认为原告的九级伤残过高，已向法院申请重新鉴定。
经审理查明：2016年1月15日11时许，秦广吉驾驶皖Q098**号电动自行车沿巢湖市境内S601线由西向东行驶，行至巢湖市境内S601线59.1公里处（滨湖大道），未确保安全行驶，碰撞到同方向祝银水驾驶的无号牌电动三轮车的尾部，造成祝银水受伤、车辆损坏的道路交通事故。巢湖市公安局交通警察大队于2016年1月15日作出第016号交通事故认定书，认定秦广吉负本起事故全部责任，祝银水无责任。祝银水受伤后被送入合肥市第八人民医院治疗，诊断为：1、右肱骨头及肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右桡骨头骨折；3、头面部外伤。祝银水于2016年2月20日出院，医疗费由秦广吉予以垫付，秦广吉另支付了护理费1300元。出院医嘱：1、休息3个月；2、2月后复查；3、加强功能锻炼；4、加强护理。经巢湖市公安局交通警察大队烔炀中队委托，安徽三康司法鉴定所于2016年9月28日作出皖三康司鉴[2016]法临鉴字第1019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祝银水因交通事故伤致右肱骨上端肱骨头并肱骨外科颈骨折、右桡骨小头骨折，现遗有右肩、肘关节活动障碍，评定为九级伤残；被鉴定人祝银水本次交通事故所致损伤的“三期”经综合评定为，休息270日，护理90日，营养90日；被鉴定人祝银水后续住院行右肱骨骨折内固定物手术治疗费评估为7000元。祝银水支付了鉴定费2400元。2016年12月14日至2016年12月20日，祝银水在合肥市第八人民医院住院行内固定拔出术。祝银水支付门诊医疗费255元，另取内固定住院医疗费6906.21元，除报销部分外，祝银水自己支付了2869.21元。交通事故发生后，原、被告亲属多次进行协商，被告方已支付原告方45000元。
上述事实，有交通事故认定书、医院病历及医疗费发票、住院补偿结算单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿及农村土地承包经营权证、护理费收条、证人证言、视听资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。祝银水因交通事故致身体受到伤害，秦广吉作为侵权人应依法承担损害赔偿责任。祝银水主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，与其伤情吻合，也有鉴定意见支持，予以认定。祝银水主张的交通费偏高，可结合其伤情与治疗情况，酌定为1000元。秦广吉已支付的现金45000元，护理费1300元，有相应证据证明，应从赔偿总额中扣减。秦广吉曾申请对祝银水的伤残等级重新鉴定，但其理由、依据均不足，不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告秦广吉于本判决生效后五日内赔偿原告祝银水各项损失46700.81元；
驳回原告祝银水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，本院减半收取490元，被告秦广吉负担245元，原告祝银水负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一七年二月十五日
书记员 王萍萍
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初684号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赖某，男。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人徐涛，陕西英博律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人徐涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2015年12月28日19时许，被害人刘某某因医疗纠纷在本市陕西省中医医院行政楼3楼与院方人员发生争吵，被告人赖某（该院工作人员）上前阻止并拖拉刘某某下楼，二人争执，赖某在刘某某大腿、肚子上踹。刘某某起身向三楼水房，爬上水房窗户准备跳楼，被告人赖某见状将其拉倒在地，朝其大腿等部位踢踹致其左股骨颈骨折。经鉴定：刘某某的伤情属轻伤二级。
为证实指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人刘某某的陈述，指认笔录、辨认笔录和照片，法医学司法鉴定意见，被告人赖某的供述与辩解，证人杨某、刘某某的证言，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人对起诉书指控的罪名以及犯罪事实无异议，表示被告人认罪态度较好，且其家属已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月28日19时许，被害人刘某某因医疗纠纷在本市陕西省中医医院行政楼3楼与院方人员发生争吵，被告人赖某（该院工作人员）上前阻止并拖拉刘某某下楼，二人争执，赖某在刘某某大腿、肚子上踹。刘某某起身向三楼水房，爬上水房窗户准备跳楼，被告人赖某见状将其拉倒在地，朝其大腿等部位踢踹致其左股骨颈骨折。经鉴定：刘某某的伤情属轻伤二级。被告人赖某亲属代为赔偿被害人刘某某各项损失10万元，被害人刘某某对被告人赖某表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人刘某某的陈述；4、证人杨某、冯某某、刘某某证言；5、被告人赖某的供述与辩解；6、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7、被害人刘某某的辨认笔录；8、被告人赖某的指认现场笔录、照片及辨认笔录；9、刑事和解协议、收条及谅解书；10、光盘一张；11、被告人赖某的户籍证明。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赖某与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赖某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人赖某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人家属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩 晶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1389-1号
申请执行人：宫勤程，男，1977年8月6日出生，汉族，住莱阳市侨胞新村。
被执行人：山东盛隆置业集团有限公司。
法定代表人：宋志波，公司董事长。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年7月4日作出的（2012）莱阳民一重字第4号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东盛隆置业集团有限公司银行存款人民币300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年九月六日
书记员 尉世平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7336号
罪犯李振敢，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）浙温刑初字第241号、287号刑事判决，以被告人李振敢犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年6月14日，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯李振敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振敢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯李振敢对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李振敢提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李振敢在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李振敢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励，已缴纳没收财产6000元，但尚有巨额赃款未退出。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李振敢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，其尚有巨额赃款未退赔，应扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振敢准予减刑十个月（刑期至2031年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱勤超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初279号
原告吴秀萍，女，1964年8月12日出生，个体工商户。
委托代理人闫超，北京华馥律师事务所律师。
被告周淇，男，1972年12月15日出生。
委托代理人张文平，北京曜远律师事务所律师。
委托代理人马坤明（被告之妻），女，1967年12月24日出生，无业。
原告吴秀萍诉被告周淇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀萍的委托代理人闫超，被告周淇及其委托代理人张文平、马坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀萍诉称：2015年2月5日，原告与被告签订联营实为租赁合同，被告将xx服装市场xx北xx摊位租给原告使用，合同期限为2015年3月10日至2016年3月9日，摊位每月租金为21500元。原告按照合同约定一次性支付给被告全年租金258000元。被告自2015年11月7日起未依约向众合服装市场支付租金，众合服装市场已与被告解除租赁协议，造成原告无法正常经营，给原告造成重大经济损失。为此，原告诉至法院，要求判令被告返还2015年11月7日至2016年3月9日的租金86000元并赔偿给原告造成的经济损失14000元，共计10万元；案件受理费由被告承担。
被告周淇辩称：我不同意原告的诉讼请求。双方的租赁合同处于继续履行状态，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告与被告素有租赁关系。2015年2月5日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《联营合同》，约定双方就xx服装市场xx北xx摊位与乙方联营，联营时间自2015年3月10日至2016年3月9日，到期合同终止；摊位每月租金为21500元，乙方一次性付给甲方12个月的租金258000元。备注为如遇拆迁，按天退款。该合同乙方签字为空白。次日，原告给付被告租金258000元，原告在此摊位经营服装生意至今。双方均同意合同到期后终止。
2015年11月5日，北京众合动物园服装批发市场有限公司向商户发出通知，内容为：您所承租的摊位缴纳的租金将于2015年11月7日到期，至今仍未缴纳2015年11月8日至2016年11月7日的租金。如合同到期后仍未缴纳下一年度租金，市场将按合同约定，自2015年11月8日起，每日收取年租金0.3%的滞纳金，如2015年11月13日仍未缴费，市场将解除租赁合同并收回摊位的使用权，保证金不予退还。同年11月13日，北京众合动物园服装批发市场有限公司向包括2北71号在内的各商户发出通告，内容为：依据您与北京众合动物园服装批发市场有限公司签署的“经营场地租赁协议”，有关租金缴纳期限的规定，您未在协议规定的最后期限履行缴纳摊位租金义务，市场依据“经营场地租赁协议”的第三条3.3，第五条5.6的规定，现通告如下：一、市场解除与您的“经营场地租赁协议”，保证金不予返还；二、限违约商户在本通告发布之日起3日内，将所在摊位腾空，并交还市场；三、如违约商户无故拒不履行上述第二项的，届时，市场将依法收回摊位，并保留进一步追究违约商户责任的权利。
另查，2013年10月23日，北京众合动物园服装批发市场有限公司作为甲方，马坤良作为乙方，双方签订《经营场地租赁合同》，约定：乙方承租甲方市场第xx层北xx号摊位，作为销售场地；承租期五年，自2013年11月8日至2018年11月7日，合同还对其他条款进行了约定。2007年11月5日，马坤良写有委托书，载明：本人马坤良将北京动物园众合批发市场摊位2北71号由周淇、马坤明全权代理，一切事由直到合同期截止。
现原告诉至本院，要求被告返还2015年11月7日至2016年3月9日的租金86000元并赔偿损失14000元，被告持答辩意见不同意原告的诉求，经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，联营合同，通知，通告，租赁协议，银行交易账单，委托书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告授马坤良委托，与原告签订的《联营合同》虽没有原告方签字，但双方对合同内容已实际履行，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的相关规定，属有效合同，双方当事人均应遵守执行。原告向被告交纳2015年11月7日至2016年3月9日的租金86000元后，原告在此进行经营。原告主张被告自2015年11月7日起未依约向众合服装市场支付租金，众合服装市场已与其解除租赁协议，要求被告返还2015年11月7日至2016年3月9日租金。对此，本院认为，北京众合动物园服装批发市场有限公司虽向商户发出通知及通告，要求收回摊位，解除与商户马坤良之间签订的《经营场地租赁合同》。但自北京众合动物园服装批发市场有限公司发出通知及通告后，原告仍使用该摊位进行经营，并未腾退，原告理应按照与被告之间签订联营合同约定向被告支付租金，原告要求被告返还2015年11月7日至2016年3月9日租金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失的主张，未提供证据，本院不予支持。双方均同意《联营合同》到期后终止，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀萍的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由吴秀萍负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 郑新骏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初924号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：陈兰芳，女，1959年4月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄章龙，男，1962年1月25日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈兰芳、黄章龙金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令被告陈兰芳、黄章龙立即归还借款本金478128.14元并支付利息、罚息和复利28486.1元（暂计至2017年1月3日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告陈兰芳、黄章龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月28日，被告陈兰芳填写了编号为134149011557的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月8日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告黄章龙以被告陈兰芳配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈兰芳向原告借款。
2014年10月9日至2016年7月10日期间，被告陈兰芳多次使原告的贷款。被告按约支付利息至2016年8月8日，截止2016年8月9日止，尚欠本金478128.14元。2016年8月17日，被告陈兰芳、黄章龙登记离婚要。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兰芳、黄章龙于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币478128.14元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2016年8月9日起计付至实际履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，由被告陈兰芳、黄章龙负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年二月二十四日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初924号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。被告：陈兰芳，女，1959年4月8日出生，汉族，住义乌市。被告：黄章龙，男，1962年1月25日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈兰芳、黄章龙金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令被告陈兰芳、黄章龙立即归还借款本金478128.14元并支付利息、罚息和复利28486.1元（暂计至2017年1月3日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告陈兰芳、黄章龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月28日，被告陈兰芳填写了编号为134149011557的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月8日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告黄章龙以被告陈兰芳配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈兰芳向原告借款。2014年10月9日至2016年7月10日期间，被告陈兰芳多次使原告的贷款。被告按约支付利息至2016年8月8日，截止2016年8月9日止，尚欠本金478128.14元。2016年8月17日，被告陈兰芳、黄章龙登记离婚要。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兰芳、黄章龙于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币478128.14元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2016年8月9日起计付至实际履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，由被告陈兰芳、黄章龙负担。审 判 员 陈锦忠二〇一七年二月二十四日代书记员 黄 超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第2913号
原告鲁永江，农民。
委托代理人（特别授权代理）谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告高祥荣，农民。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
原告鲁永江为与被告高祥荣雇员受害赔偿纠纷一案，于2003年7月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2003年8月14日公开开庭进行了审理。原告鲁永江的委托代理人谢曙峰、被告高祥荣及其委托代理人孙鹏翔、成彭寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁永江诉称，原告原系被告开办的陶堰汽配总汇的修理工。2001年5月1日下午，原告在用电焊焊接汽车储汽筒时，用打火机去点焊枪时，因没有注意到旁边有一盆汽油，不慎点燃了汽油，被汽油烧伤左手及其它多处部位，经法医鉴定，已构成9级伤残。原告为治疗共化去医疗费20,435元，事后被告仅支付了医疗费10,200元，其余赔偿责任拒不承担。原告认为，被告作为原告的雇主，理应对原告因工受伤承担民事赔偿责任，故请求法院依法判令被告赔偿原告伤残者生活补助费21,000元，医疗费10,235元，合计31,235元。
被告高祥荣辩称，原告诉称在工作时被汽油烧伤左手及其它多处部位与事实不符。实际事实是：2001年5月1日下午，原告与被告的另一雇工张某将一辆汽车的汽车储汽筒拆下电焊并安装完毕后，在闲暇之余，二人信步走至汽车前边，另一修车师傅魏某正在修理汽车方向机，二人止步站立观看，当看到魏某旁边一脸盆盛有约1公斤多洗过机器零件呈黑色的汽油时，张某冲原告开玩笑说“永江，我把手在此汽油里浸一下，你用打火机点，我的手不会被烧坏”。原告立即左手拿起油盆，右手拿出打火机，强要张某浸手。当张某将手浸过油盆，原告立即打着打火机，去点张某的手，顿时点燃，同时原告左手拿着的油盆也即刻燃烧，原告浑身是火，一边拍打一边跑到店门口，被被告的母亲用衣服将火扑灭，张某也急忙将着火之手藏入衣袋内熄灭。综上，被告认为，被告雇用原告的工作范围是电焊、气割、拆装轮胎，而原告受伤并非在工作过程中，点燃汽油系原告与他人打赌自残，其行为是违法的，责任应由其自负。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告之雇工，从事电焊、拆装汽车轮胎、气割工作。2001年5月1日下午，原告与被告另一雇工张某将一辆汽车的储汽筒拆下焊接好并安装完毕后，二人走至汽车前边，观看另一修理工魏某修理方向机，当看到魏某旁边一盆刚洗过汽车零件的废汽油时，张某与原告开玩笑“永江，我把手在此汽油里浸一下，你用打火机点，我的手不会被烧坏”，原告听后便立即拿起油盆，并拿出打火机，强要张某浸油，当张某将手浸过油后，原告即拿打火机去点张某的油手，张某手被点燃后剧烈甩手，导致正拿着油盆的原告也被点燃，致使原告全身多处烧伤，经绍兴第二医院治疗，化去医疗费20,435.86元，绍兴市人民检察院法医鉴定其伤构成九级伤残。2001年8月18日，原被告曾在绍兴县陶堰法律服务办事处主持下达成调解协议，由被告承担原告的医疗费10,200元，该款被告已经付清。嗣后，原告以被告未赔偿其全部损失为由向本院起诉，遂成讼。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述，原告提供的调解书、绍兴市人民检察院法医技术鉴定中心损伤证明书、绍兴第二医院的诊断证明书，被告提供的证人张某、魏某的当庭证人证言等。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案原被告之间的雇用关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据民法有关规定，雇工在从事雇用活动中自身受害的，有权要求雇主赔偿相关损失。本案原告之伤系在工作之余与被告其他之雇工开玩笑而引起，此有证人张某与魏某能相互印证的证人证言证明，且导致原告受伤的行为与原被告之间的雇用利益也无关，因此应当认定原告之伤非系在从事雇用活动中所致；同时根据民法的有关规定，雇工在从事雇用活动中致他人损害的，雇主应当承担相关赔偿责任，本案张某系被告之雇工，但张某与原告开玩笑玩火从而导致原告受伤，张某之行为既与雇用利益无关又非从事雇用活动，因此据此原告也不能要求被告承担赔偿责任。而事故发生后，被告已对原告作了适当补偿，故原告诉请被告赔偿损失，与法不符，本院不予支持；被告辩称驳回原告之诉请，理由正当，应予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告鲁永江要求被告高祥荣赔偿伤残者生活补助费21,000元，医疗费10,235元，合计31,235元的诉讼请求。
案件受理费1,259元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇三年九月二十日
书记员 毛晓伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保45号
申请人：刘慧。
被申请人：彭加权。
申请人刘慧于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人彭加权之妻郑娟在安陆市松源木业有限公司的10%股权予以冻结。申请人刘慧将其所有的车号为鄂K号的北京现代轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘慧因与被申请人彭加权民间借贷纠纷向本院申请诉前保全，并提供了财产担保，其请求符合相关法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人彭加权之妻郑娟在安陆市松源木业有限公司的10%股权予以冻结。
冻结期为一年。冻结期间不得办理该股权的交易、转让、质押等手续。
二、将申请人刘慧所有的车号为鄂K号的北京现代轿车一辆予以扣押。
扣押期为二年。扣押期间不得办理车辆登记、转让、变卖、抵押等手续。
案件申请费1620元，由申请人刘慧负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 杰
二〇一六年九月六日
书记员 余艳萍
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初1399号
原告：安爱民，男，汉族，1949年7月20日出生，住河北省保定市唐县。
被告：王喜龙，男，汉族，1975年7月2日出生，住河北省保定市唐县。
原告安爱民诉被告王喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告安爱民于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安爱民撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告安爱民负担。
审判员 张瑞珍
二〇一八年八月九日
书记员 石阿娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7592号
原告：郑金硕，男，汉族，1980年2月11日生，住江苏省太仓市。
被告：郑洪才，男，汉族，1979年5月19日生，住临沂市兰山区。
被告：孔祥进，女，汉族，1982年1月29日生，住临沂市兰山区。
原告郑金硕与被告郑洪才、孔祥进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金硕到庭参加诉讼，被告郑洪才、孔祥进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金硕向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同归还借款15000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告郑洪才系高中同学，关系较好。后被告郑洪才大学毕业后进入临沂第二中学任教，原告到外地工作。2011年8月底，被告郑洪才打电话给原告要求借款15000元，理由是购买市政府在南坊开发的商品房，并声称半月内从银行贷出款项后归还。基于关系较好，原告于2012年9月1日通过中国工商银行汇款被告郑洪才15000元。后因原告亦须购房要求被告郑洪才还款，被告郑洪才以各种理由推脱，并且原告曾两次到被告家中要求被告还款，但被告一直未还。后来，被告郑洪才手机换号无法联系，但原告仍通过被告郑洪才的QQ号催要借款，开始被告郑洪才还予以回复，之后再不予回复。被告郑洪才与被告孔祥进系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，被告孔祥进应承担共同还款责任。通过其他同学关系，知悉被告孔祥进的联系方式，但原告与被告孔祥进联系要求还款时直接挂断电话不予理睬。无奈，为维护原告合法权益，诉至法院，要求两被告及时归还原告借款。
被告郑洪才未做答辩。
被告孔祥进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案二被告系夫妻关系。2012年9月1日，被告郑洪才向原告郑金硕借款15000元，涉案借款通过银行转账方式支付。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告郑洪才向原告郑金硕借款15000元，有原告向法庭提交的银行打款凭证及原、被告之间的聊天记录予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告郑洪才应在债权人向其主张权利后及时履行还款义务，现被告郑洪才至今未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告郑洪才偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孔祥进在涉案借款中应承担的责任，根据（2013）临兰民初字第3447号民事判决书中查明的事实，涉案借贷发生在被告孔祥进与郑洪才婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故涉案借款应认定为二被告郑洪才与孔祥进的夫妻共同债务，被告孔祥进应承担共同还款责任。被告郑洪才、孔祥进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的规定，判决如下：
被告郑洪才、孔祥进于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郑金硕借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郑洪才、孔祥进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 郑洪军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李玉萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审15号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人奈曼旗北方建筑工程有限公司，办公地址奈曼旗大镇清河路南段。
法定代表人张兴元，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年2月18日向本院申请强制执行奈人社监理字[2015]第7号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠工人王某1、王某2等四人工资一案，于2015年1月19日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2015]第7号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2015]第7号），已经发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2015]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币103,400.00元（工资51,700.00元，赔偿金51,700.00元）并缴纳罚款人民币20,000.00元。申请执行人向本院提交了《奈曼旗北方建筑工程有限公司拖欠工人工资案卷》副本及说明各一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2015]第7号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年三月一日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审15号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。法定代表人王化成，职务局长。被执行人奈曼旗北方建筑工程有限公司，办公地址奈曼旗大镇清河路南段。法定代表人张兴元，职务经理。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年2月18日向本院申请强制执行奈人社监理字[2015]第7号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人拖欠工人王某1、王某2等四人工资一案，于2015年1月19日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2015]第7号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2015]第7号），已经发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2015]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币103,400.00元（工资51,700.00元，赔偿金51,700.00元）并缴纳罚款人民币20,000.00元。申请执行人向本院提交了《奈曼旗北方建筑工程有限公司拖欠工人工资案卷》副本及说明各一份。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2015]第7号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年三月一日书记员  吕远征
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1530号
原告：赵丽娟，女，1978年3月13日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被告：文许辉，男，1993年8月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告赵丽娟诉被告文许辉买卖合同纠纷一案中，原告赵丽娟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽娟撤回起诉。
案件受理费88元由原告承担。
审判员 孙智慧
二〇一七年十一月六日
书记员 李 浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11269号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告笪有春。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告笪有春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告笪有春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,323.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,323.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3032号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民�***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：张虎，男，汉族，1983年11月23日出生，湖北省房县人，住湖北省房县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告张虎劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、张虎等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金10000元。东莞市劳动人事争议�裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向张虎支付经济补偿金10000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付张虎经济补偿金8370元。对此张虎向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权�托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，张虎对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4780号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：武艳，女，1973年3月12日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决文书简称平安银行）与被告武艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人单俊到庭参加诉讼，被告武艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武艳偿还原告平安银行借款本金128093.99元、利息（含罚息）4147.92元、复利57.94元，并继续支付自2016年3月16日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告武艳与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定武艳向平安银行借款140000元，期限36个月，月利率1.6%。上述合同签订后，平安银行依约向武艳发放贷款共计140000元，后武艳未按约定及时足额还款；截至2016年3月15日，高成明尚欠平安银行借款本金128093.99元、利息（含罚息）4147.92元、复利57.94元。
被告武艳均未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据；被告武艳未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年8月21日，武艳作为甲方（借款人）与平安银行作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定武艳向平安银行借款140000元，期限36个月，月利率1.6%；同时合同约定如武艳拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行有权要求武艳提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；并有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；武艳承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行即按约向武艳发放借款140000元,借款期限36个月（2015年8月21日至2018年8月21日），月利率1.6%；还款方式为等额还款。武艳在借款期限内未按约及时足额归还借款本息，截至2016年3月15日，共计欠平安银行借款本金128093.99元、利息（含罚息）4147.92元、复利57.94元。
本院认为：平安银行与武艳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，武艳未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张武艳偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告武艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武艳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金128093.99元、利息（含罚息）4147.92元、复利57.94元，并继续支付自2016年3月16日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，保全费1220元，公告费600元，合计4766元，由被告武艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 邓向东
人民陪审员 张殿国
人民陪审员 顾晓燕
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 陈 欣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2153号
原告陕西省三秦建设集团总公司，住所：陇西省山阳县城关镇后街建设局院内。
法定代表人杨金杜，董事长。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被告攀枝花市花城投资有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区攀枝花宾馆南楼五楼。
法定代表人唐成斌，经理。
本院在审理原告陕西省三秦建设集团总公司诉被告攀枝花市花城投资有限责任公司合同纠纷一案中，因原告称希望双方庭外和解处理，自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许陕西省三秦建设集团总公司撤回起诉。
本案受理费6380元，由原告陕西省三秦建设集团总公司承担。
审判员 陆太林
二〇一五年八月十七日
书记员 李思琪
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执318号
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行。
被执行人徐国平，男，1986年7月28日出生，汉族，浙江省人，务工，住江西省婺源县。
被执行人江丽群，女，1987年8月16日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人徐国平、江丽群信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行于2018年7月4日向本院提出撤回对徐国平、江丽群的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年八月三日
书记员 王灵通
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11359号
原告平安银�股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭成华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭成华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭成华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,531.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,531.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1296号
罪犯陆佳宇，男，1992年8月22日出生，汉族，江苏省海门市人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2017年3月9日作出（2015）门刑初字第00286号刑事判决，以被告人陆佳宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2015年5月3日起至2018年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆佳宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陆佳宇减去有期徒刑四个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陆佳宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯陆佳宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆佳宇的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5978号
原告：王起,男，1964年6月23日出生,汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：韩纯，总经理。
原告王起诉被告天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王起于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王起的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许王起撤诉。
案件受理费5元，由王起自愿负担。
审判员 刘晓霞
二〇一八年八月二十日
书记员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初2040号
原告：孟令举，男，1958年4月20日出生，汉族，住盐山县。
被告：王树兴，男，1949年1月16日出生，汉族，住盐山县。
原告孟令举与被告王树兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日收到案件。原告孟令举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟令举撤回起诉处理。
审判员 徐彩虹
二〇一八年八月十四日
书记员 黄媛媛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1502号
罪犯杨洪彬，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年5月24日作出了（2010）海刑初字第1号刑事判决书，以被告人杨洪彬犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利5年11个月，罚金10000元。此案上诉后，于2010年7月12日经秦皇岛市中级人民法院以（2010）秦刑终字第125号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨洪彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功4次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨洪彬在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪彬减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利5年11个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2598号
申请执行人：刘文超，男，1990年5月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：柏江阴，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇门河富河村旺河头组.
申请执行人刘文超与被执行人柏江阴劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2016)苏0707民初2075号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告柏江阴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文超支付劳务费1800元及利息（利息自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费25元，由被告柏江阴负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 王 凯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2598号申请执行人：刘文超，男，1990年5月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：柏江阴，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇门河富河村旺河头组.申请执行人刘文超与被执行人柏江阴劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2016)苏0707民初2075号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告柏江阴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文超支付劳务费1800元及利息（利息自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费25元，由被告柏江阴负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  王 凯二〇一六年十二月九日书 记 员  陈鹏宇