河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3433号
原告：杨顺利，农民。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：张盟，河北弘丹律师事务所实习律师。
被告：韩立军，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职员。
原告杨顺利诉被告韩立军、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨顺利及其委托代理人张文江、张盟，被告韩立军、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺利诉称：2014年1月23日13时27分，在迁安市丰安大路家乐商场西，被告韩立军驾驶冀B×××××号轿车由东向南左转弯行驶时，与由南向北行驶的我驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，韩立军负事故的主要责任，我负事故的次要责任。本次事故给我造成的损失如下：医疗费31760.23元，住院伙食补助1400元（100元／天×14天），护理费1581.2元（112.94元／天×14天），误工费41435.4元（415天×99.8元／天），二次手术费8000元，残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%），交通费2600元，车辆损失费345元，法医鉴定费1400元，公估费100元，被抚养人生活费3917.8元［父亲杨文博1031元（5年×8248元／年÷4人×10%），女儿杨冰洋2886.8元（7年×8248元／年÷2人×10%）］，精神抚慰金5000元，合计117911.63元。因被告韩立军驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险及商业第三者责任险。综上所述，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、我司同意对原告有证据证明的合理合法损失，在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险赔偿范围内的损失，我公司承担不超过70%的赔偿责任。2、我公司不承担本案的诉讼费。3、对事故认定书无异议。4、医疗费数额请求法院依法核定。5、住院伙食补助费应按照50元每天计算14天。6、护理费和误工费，原告应该提交所在部门前三个月的工资表，原告出具的仅仅是工资证明，并且此份证明用人单位并未明确说明原告及护理人员实际的误工天数，并且相关证明中没有相关人力资源部负责人的签字和确认，我方不予认可该证据。对于误工时间，原告提交病历复诊记录显示原告在出院后2014年4月24日有一次复查，其上面要求原告在六周以后继续复查，而直至原告评残2015年3月12日评残，没有任何的复查记录，在此期间内不能证明原告存在持续误工的情形，所以误工时间不能计算到评残前一天。7、二次手术费没有实际发生，应待实际发生后再另行主张。8、伤残赔偿金，我方庭后核实原告是否符合十级伤残的标准，当庭我方不予认可。9、交通费，原告实际住院在唐山，交通费我方认可给付500元，原告所提交的票据有手撕票据，早已作废，不具有真实性。10、对于摩托车损失，因该摩托车没有任何号牌，原告不能证明是该摩托车的所有者，原告若无法证明其是摩托车的实际所有者，我方对该车损不予赔付。11、鉴定费、公估费不在保险赔偿范围内。12、基于我方对伤残赔偿金不予认可，我方对精神抚慰金不予认可。13、原告因本次事故并未丧失劳动能力，我方对被抚养人生活费不予认可。
被告韩立军辩称：1、对事故发生的事实及责任认定书均无异议。原告合理合法的损失应由保险公司进行赔偿，2、我为原告垫付了医疗费，要求在本案中一并解决。3、对原告具体损失均无异议。
经审理查明：2014年1月23日13时27分，在迁安市丰安大路家乐商场西，被告韩立军驾驶冀B×××××号轿车由东向南左转弯行驶时，与由南向北行驶的原告杨顺利驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告杨顺利受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告韩立军负事故的主要责任，原告杨顺利负事故的次要责任。事故发生后，原告杨顺利被送往迁安燕山医院检查，后送至唐山市第二医院住院治疗14天，经诊断为：右胫腓骨远端闭合粉碎性骨折，右胸壁、右膝软组织损伤。2015年3月12日，经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定为拾级伤残；内固定取出费用捌仟元整。原告杨顺利住院期间由其哥哥杨顺友护理。事故发生前，原告杨顺利在河北钢铁集团松汀有限公司工作，日平均工资为94.57元。原告裴顺利父亲杨文博于1933年5月21日出生，且杨文博共有四个子女，分别是杨顺宝，杨顺友，杨顺利，杨凤云；原告裴顺利女儿杨冰洋于2004年7月3日出生。此次事故给原告杨顺利造成的损失有：医疗费31195.66元（其中原告杨顺利自己支付30695.81元，被告韩立军垫付499.85元）、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、误工费1323.98元（94.57元／天×14天）、护理费1229.06元（87.79元／天×14天）、二次手术费8000元、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、精神抚慰金3500元、交通费500元、车辆损失费345元、法医鉴定费1400元、公估费100元、被抚养人生活费3917.8元［父亲杨文博1031元（8248元／年×5年×10%÷4人），女儿杨冰洋2886.8元（8248元／年×7年×10%÷2人）］，共计72583.5元。被告韩立军驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为200000元并投保不计免赔。
另查：事故发生后，被告韩立军为原告杨顺利开支检查费499.85元。后为原告杨顺利垫付医疗费7600元。共计8099.85元。
河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业为87.79元／天。
以上事实有：当事人当庭陈述，法医鉴定书，交通事故认定书，医疗费，交通费等票据予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告韩立军负此次事故的主要责任，原告杨顺利负事故的次要责任，因双方当事人均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告韩立军驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告方的经济损失72583.5元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨顺利经济损失41187.84元（医疗费10000元，精神抚慰金3500元，误工费1323.98元，护理费1229.06元，交通费500元，伤残赔偿金20372元，车辆损失费345元，被抚养人生活费3917.8元）。原告方剩余的其他经济损失31395.66元（72583.5元-41187.84元），应由被告保险公司在商业险赔偿限额内按照被告韩立军在本次事故中的责任承担百分之七十的赔偿责任即21976.96元（31395.66元×70%），扣除被告韩立军为原告垫付的医疗费7600元外，仍应赔偿14376.96元。对于原告主张的住院伙食补助费，本院依据原告提交的住院病历及参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准，确定住院伙食补助费应按照50元每天计算14天。对于原告主张的护理费，证据不足，本院不予支持，但因考虑到原告住院期间确需人护理，故本院参照居民服务业赔偿标准87.79元每天计算住院期间14天的护理费。对于原告主张的误工费，首先，对于误工费标准，原告庭后向本院提交了所在单位出具的工资表，本院予以确认，故误工费应按照94.57元每天计算。其次，对于误工天数，被告保险公司对于原告主张的天数不予认可，原告向本院提出了对误工天数进行鉴定的申请，且原告提出本案中先计算住院期间的误工费，待作出误工天数，其余的误工费再另行起诉的主张，不违反法律规定，本院予以准许，故本案中误工费应按14天计算。对于原告主张的交通费，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定500元为宜。对于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任，本院酌定3500元为宜。对于被告保险公司提出的对车辆损失费不予认可的主张，证据不足，本院不予支持。对于被告保险公司提出的不予给付被抚养人生活费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨顺利经济损失41187.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告杨顺利经济损失14376.96元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司返还给被告韩立军垫付款8099.85元。
（上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行）
四、被告韩立军不承担赔偿责任。
案件受理费840元，由被告韩立军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 迪