wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1966号
上诉人（原审被告）：魏某某，女，1973年1月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1973年11月7日出生，汉族，宁夏电通信息产业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人魏某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏某某，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某上诉请求：1、被上诉人李某某每月支付女儿李某抚养费2000元；2、撤销一审判决第四项由上诉人支付被上诉人20000元生活帮助费的判项；3、被上诉人承担家中2015年底的取暖费和2016年的物业费；4、现住房归上诉人及女儿李某使用，待产权清晰后归上诉人及女儿李某所有；5、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人不尽家庭责任，不管上诉人及女儿的吃穿用，2015年底的取暖费及2016年的物业费也不支付。请求法院对被上诉人这几年的工资收入进行调查取证。上诉人无稳定收入，被上诉人有收入有存款，私自拿走家中很多能用的东西，包括上诉人母亲留给上诉人的遗物。法院应撤销由上诉人支付被上诉人20000元生活帮助费的判决，并要求被上诉人归还属于上诉人及女儿的财物。被上诉人是过错方，本着照顾子女和女方的原则，现住房应归上诉人及女儿使用，待产权明晰后归上诉人及女儿所有。
李某某辩称，被上诉人目前月工资为2200元左右，无力增加女儿的抚养费。如上诉人无力抚养，被上诉人愿意抚养女儿。房屋由上诉人暂住，一审判决上诉人支付被上诉人20000元生活帮助费合情合理。采暖费和物业费是家庭共同开支。产权不明晰，不能判决归一方所有。
李某某向一审法院起诉请求：依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养；依法分割共同财产。
一审法院认定事实：2000年，原、被告经人介绍相识，于2001年7月27日登记结婚，2003年3月25日生育女儿李某。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾。2014年7月双方分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由，提起离婚诉讼，请求依法判如所请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间取得的共同财产：2013年9月23日出资65万元购买陈永明名下位于银川市金凤区房屋（建筑面积140.96平方米）及地下储藏室一间（建筑面积9.85平方米）。共同债务：2016年2月25日原、被告共同向魏瑞雪借款12万元。
本案在审理过程中，经征询婚生女李某意见，其表示愿意随被告共同生活。
一审法院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否确已破裂为基础。原、被告不能正确处理家庭关系，致夫妻感情破裂，现原告诉请离婚，被告同意离婚，法院依法准予离婚。关于孩子抚养问题：婚生女李某平时生活被告照顾较多，且其表示愿意随被告共同生活，从有利于孩子成长出发，李某由被告抚养更为适宜。根据原告经济状况，每月支付李某抚养费800元。关于夫妻共同财产分割：银川市金凤区房屋，系政府限价共有产权商品住房，产权管理实行房屋共有产权，即政府与购房者共同拥有产权，原、被告争议所涉房屋未取得完全房屋所有权，现双方争议所属且协商不成，故不宜判决房屋所有权的归属。庭审中，原告同意房屋由被告使用，待该房屋产权确定后再进行分割，法院予以准许。为保持房屋使用的完整性，房屋室内家电、家具归原告所有为宜。离婚后，法院考虑到被告没有住处的实际，结合原、被告双方经济状况，酌定由原告给予被告2万元生活帮助费。被告提供的证据不能证实刘莲花名下小型普通客车系夫妻共同财产，及宁夏智源文化服务有限公司系原告实际经营，故对被告以上主张法院不予支持。对于原、被告主张的共同债务：双方一致认可向魏瑞雪借款12万元用于购买房屋，该笔债务由原、被告共同偿还。原、被告各自主张的其他借款双方因互不认可，待债权人主张权利时另案处理，本案中不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告李某某与被告魏某某离婚；二、婚生女李某由被告魏某某抚养，原告李某某每月支付抚养费800元至李某年满十八周岁止，自本判决生效当月开始，于每月15日前支付；原告李某某对李某享有探视的权利，被告魏某某有协助的义务；三、原、被告各自衣物、生活用品自理；银川市金凤区房屋由被告魏某某使用，室内家电、家具归被告魏某某所有；四、被告魏某某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某某生活帮助费2万元；五、共同债务12万元由原、被告各清偿6万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，财产分割费450元，合计650元，由原告、被告各负担325元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人李某某提交金诉人调（2016）第113号人民调解协议书一份，证明涉案房屋已经由被上诉人与原房主协议解除买卖合同关系，但无法执行。
经质证，上诉人魏某某对该证据不认可。认为涉案房屋系双方共同购买，被上诉人与原房主解除房屋买卖合同没有经过上诉人同意，上诉人不同意解除该房屋买卖合同。
经过二审庭审举证、质证、本院认证，认为被上诉人提交的证据与本案不具关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，一审法院根据被上诉人李某某的经济情况，判决被上诉人每月支付婚生女李某抚养费800元并无不当。上诉人魏某某要求被上诉人每月支付抚养费2000元无事实依据，本院不予支持。上诉人与被上诉人婚后共同购置的房屋现尚未完全取得房屋所有权，双方对该房屋的归属不能达成一致，故不宜判决该房屋所有权的归属。一审判决该房屋由上诉人使用，考虑到被上诉人离婚后无住房，判决上诉人支付被上诉人20000元生活帮助费并无不当。上诉人诉请被上诉人承担2015年底取暖费及2016年物业费不属于本案审理范围，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斐
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1966号上诉人（原审被告）：魏某某，女，1973年1月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审原告）：李某某，男，1973年11月7日出生，汉族，宁夏电通信息产业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人魏某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏某某，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某某上诉请求：1、被上诉人李某某每月支付女儿李某抚养费2000元；2、撤销一审判决第四项由上诉人支付被上诉人20000元生活帮助费的判项；3、被上诉人承担家中2015年底的取暖费和2016年的物业费；4、现住房归上诉人及女儿李某使用，待产权清晰后归上诉人及女儿李某所有；5、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人不尽家庭责任，不管上诉人及女儿的吃穿用，2015年底的取暖费及2016年的物业费也不支付。请求法院对被上诉人这几年的工资收入进行调查取证。上诉人无稳定收入，被上诉人有收入有存款，私自拿走家中很多能用的东西，包括上诉人母亲留给上诉人的遗物。法院应撤销由上诉人支付被上诉人20000元生活帮助费的判决，并要求被上诉人归还属于上诉人及女儿的财物。被上诉人是过错方，本着照顾子女和女方的原则，现住房应归上诉人及女儿使用，待产权明晰后归上诉人及女儿所有。李某某辩称，被上诉人目前月工资为2200元左右，无力增加女儿的抚养费。如上诉人无力抚养，被上诉人愿意抚养女儿。房屋由上诉人暂住，一审判决上诉人支付被上诉人20000元生活帮助费合情合理。采暖费和物业费是家庭共同开支。产权不明晰，不能判决归一方所有。李某某向一审法院起诉请求：依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养；依法分割共同财产。一审法院认定事实：2000年，原、被告经人介绍相识，于2001年7月27日登记结婚，2003年3月25日生育女儿李某。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾。2014年7月双方分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由，提起离婚诉讼，请求依法判如所请。另查明，原、被告夫妻关系存续期间取得的共同财产：2013年9月23日出资65万元购买陈永明名下位于银川市金凤区房屋（建筑面积140.96平方米）及地下储藏室一间（建筑面积9.85平方米）。共同债务：2016年2月25日原、被告共同向魏瑞雪借款12万元。本案在审理过程中，经征询婚生女李某意见，其表示愿意随被告共同生活。一审法院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否确已破裂为基础。原、被告不能正确处理家庭关系，致夫妻感情破裂，现原告诉请离婚，被告同意离婚，法院依法准予离婚。关于孩子抚养问题：婚生女李某平时生活被告照顾较多，且其表示愿意随被告共同生活，从有利于孩子成长出发，李某由被告抚养更为适宜。根据原告经济状况，每月支付李某抚养费800元。关于夫妻共同财产分割：银川市金凤区房屋，系政府限价共有产权商品住房，产权管理实行房屋共有产权，即政府与购房者共同拥有产权，原、被告争议所涉房屋未取得完全房屋所有权，现双方争议所属且协商不成，故不宜判决房屋所有权的归属。庭审中，原告同意房屋由被告使用，待该房屋产权确定后再进行分割，法院予以准许。为保持房屋使用的完整性，房屋室内家电、家具归原告所有为宜。离婚后，法院考虑到被告没有住处的实际，结合原、被告双方经济状况，酌定由原告给予被告2万元生活帮助费。被告提供的证据不能证实刘莲花名下小型普通客车系夫妻共同财产，及宁夏智源文化服务有限公司系原告实际经营，故对被告以上主张法院不予支持。对于原、被告主张的共同债务：双方一致认可向魏瑞雪借款12万元用于购买房屋，该笔债务由原、被告共同偿还。原、被告各自主张的其他借款双方因互不认可，待债权人主张权利时另案处理，本案中不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告李某某与被告魏某某离婚；二、婚生女李某由被告魏某某抚养，原告李某某每月支付抚养费800元至李某年满十八周岁止，自本判决生效当月开始，于每月15日前支付；原告李某某对李某享有探视的权利，被告魏某某有协助的义务；三、原、被告各自衣物、生活用品自理；银川市金凤区房屋由被告魏某某使用，室内家电、家具归被告魏某某所有；四、被告魏某某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某某生活帮助费2万元；五、共同债务12万元由原、被告各清偿6万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，财产分割费450元，合计650元，由原告、被告各负担325元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人李某某提交金诉人调（2016）第113号人民调解协议书一份，证明涉案房屋已经由被上诉人与原房主协议解除买卖合同关系，但无法执行。经质证，上诉人魏某某对该证据不认可。认为涉案房屋系双方共同购买，被上诉人与原房主解除房屋买卖合同没有经过上诉人同意，上诉人不同意解除该房屋买卖合同。经过二审庭审举证、质证、本院认证，认为被上诉人提交的证据与本案不具关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，一审法院根据被上诉人李某某的经济情况，判决被上诉人每月支付婚生女李某抚养费800元并无不当。上诉人魏某某要求被上诉人每月支付抚养费2000元无事实依据，本院不予支持。上诉人与被上诉人婚后共同购置的房屋现尚未完全取得房屋所有权，双方对该房屋的归属不能达成一致，故不宜判决该房屋所有权的归属。一审判决该房屋由上诉人使用，考虑到被上诉人离婚后无住房，判决上诉人支付被上诉人20000元生活帮助费并无不当。上诉人诉请被上诉人承担2015年底取暖费及2016年物业费不属于本案审理范围，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人魏某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斐审 判 员  刘煜姗代理审判员  宁 丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初649号
原告：张思敏，男，1988年3月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：黎志江，男，1975年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告张思敏诉被告黎志江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张思敏到庭参加诉讼，被告黎志江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思敏诉称：2015年9月22日，被告黎志江因为经济困难向原告张思敏提出借款28000元，原告张思敏考虑与被告黎志江是客户关系，为保持良好的合作关系，同意了被告黎志江的借款请求，并约定2015年10月22日前一次性还清。借款到期后，原告张思敏多次要求被告黎志江还款，被告黎志江置之不理，因此，原告张思敏提起本案诉讼，请求依法判令：一、被告黎志江向原告张思敏偿还借款28000元及逾期还款利息（从2015年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告黎志江承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告张思敏向本院提交的证据有：1.2015年9月22日的借条及担保1份；2.2015年9月22日的收据1份。
被告黎志江没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：张思敏提供2015年9月22日的借据显示：本人（借款人）黎志江因资金需要，今向（××）张思敏借款28000元，承诺于2015年10月22日前一次性付清。借款人确认在2015年9月22日通过现金方式收款。黎志江在借据上签名并按指模。同日，黎志江出具收据确认收到张思敏借款28000元。
庭审中，张思敏对借款的过程陈述如下：黎志江在2014年时曾以汽车抵押的方式向张思敏所在的公司借款，张思敏由此认识了黎志江，并成为朋友，此后，黎志江向张思敏共借款约35000元，黎志江将抵押给公司的汽车出售后，偿还了张思敏部分借款，尚欠28000元，并重新出具了本案的借据和收据。重新出具收据后，黎志江未偿还过借款本金和利息，当时双方口头约定了利息，张思敏现在要求从起诉之日起计算利息。
本院认为：张思敏要求黎志江偿还借款本金28000元有黎志江签名的借据、收据为凭，在黎志江未提出相反证据予以反驳的情况下，本院对张思敏要求黎志江偿还借款28000元的请求予以支持。关于逾期还款的利息损失，张思敏要求从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。黎志江经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎志江于本判决发生法律效力之日立即向原告张思敏偿还借款本金28000元及逾期还款的利息损失（从2015年10月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黎志江负担（该款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 叶根华
人民陪审员 练棉棉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘琦珊
欧艳芳
第4页共5页
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1933号
原告：张家界市永定区港湾信息服务中心，统一社会信用代码92430802MA4LN1LN3G，经营场所张家界市永定区崇文办事处维港十字街9栋511室。
经营者：谷臣花，女，1977年1月21日出生，白族，住湖南省桑植县芙蓉桥白族乡银星村浊溪峪村民小组。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。
被告：朱琴，女，1982年6月26日出生，土家族，公民身份号码4308211982********，住湖南省慈利县岩泊渡镇岩泊渡居委会*组*号。
委托诉讼代理人：陈宇，湖南天门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
原告张家界市永定区港湾信息服务中心与被告朱琴居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张家界市永定区港湾信息服务中心于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区港湾信息服务中心提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区港湾信息服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界市永定区港湾信息服务中心负担。
审 判 员 夏赞忠
二〇一七年八月三日
代理书记员 胡 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1579号
罪犯张建华，男，1984年6月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2014年11月27日作出（2013）临刑初字第00171号刑事判决，以被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行，刑期自二0一三年三月四日至二0一九年三月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯张建华确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第593号
申请执行人ＸＸ生，男，58岁。
被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司，住所地泰宁县新桥乡新丰工业小区B地块。
法定代表人严增和，该公司经理。
申请执行人ＸＸ生申请执行被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司民间借贷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第469号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款450000元及逾期付款利息和代垫诉讼费6922.50元。在执行过程中，向被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司送达执行通知书。现因被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第469号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人ＸＸ生的债权450000元及逾期付款利息和代垫诉讼费6922.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年一月八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
广东省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）粤委赔监16号
申诉人（赔偿请求人）:李国辉
被申诉人（赔偿义务机关）:佛山市公安局南海分局。住所地：佛山市南海区桂城街道办事处南桂东路**号。
法定代表人：夏化冰，局长。
委托代理人：李俊斌，该局工作人员。
复议机关：佛山市公安局。住所地：佛山市禅城区岭南大道**号。
法定代表人：邓建伟，局长。
委托代理人：傅春元，该局工作人员。
委托代理人：杨时福，该局工作人员。
申诉人李国辉不服佛山市中级人民法院赔偿委员会（2017）粤06委赔1号赔偿决定，以佛山市公安局南海分局违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，佛山市中级人民法院赔偿委员会认定李国辉系寻衅滋事罪的重大嫌疑分子事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，本院赔偿委员会决定如下：
指令佛山市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一八年七月六日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1258号
原告：王康，男，1996年5月29日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，代为办理立案手续。
被告：苏二冻，男，1976年3月4日出生，汉族，住商丘市。
被告：韩云河，男，1968年8月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司。住所地安阳市文峰区彰德路南段***号。统一社会信用代码91410500172190488J。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：齐相竹，该公司职工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉请，调解，上诉，反诉，代领法律文书。
原告王康与被告苏二冻、韩云河、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称“安阳安运运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王康的委托诉讼代理人王学方，被告安阳安运运输公司的委托诉讼代理人齐相竹到庭参加诉讼。被告苏二冻、韩云河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王康诉称：2017年1月7日11时许，原告王康驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与被告苏二冻驾驶的豫Ｅ×××××大型普通客车在永定公路浚县苏庄路口路段发生交通事故，致两车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告苏二冻承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。后就赔偿事宜与被告协商无果，请求依法判决被告赔偿原告车损、评估费、施救费、交通费等损失共计33579元。
被告苏二冻、韩云河未答辩。
被告安阳安运运输公司辩称：请求驳回对安阳安运运输公司的诉讼请求。理由：1.本次交通事故实际加害人是苏二冻，不是安阳安运运输公司，本案肇事车辆实际车主是韩云河，实际受益人为韩云河；2.诉讼数额偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.交通费票据。该票据无乘车时间、乘车区间，不能证明与本案具有关联，本院不予采信；2.鉴定评估意见书。该意见书被告有异议，认为数额过高，但未提交证据证明，本院予以采信；3.评估费票据。该票据形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；4.维修清单、维修费票据。参考评估意见书，原告的车辆损失价值为42670元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月7日11时00分许，被告苏二冻驾驶豫Ｅ×××××大型普通客车沿永定公路自北向南行驶至浚县苏庄路口路段时与前方相向行驶左转弯停放在机动车道上王康驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏。原告支付车辆救援费1000元。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，于2017年1月9日作出第201700106号道路交通事故认定书，认定苏二冻承担该事故的主要责任，王康承担该事故的次要责任。
2017年2月14日，原告委托鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆[别克SGM7151LMAA（豫Ｆ×××××）]损失价值进行评估。该评估公司于2017年3月9日作出评估意见书。鉴定意见为：别克SGM7151LMAA（豫Ｆ×××××）损失价值为42670元。原告为此支付评估费4000元。
另查明，被告苏二冻驾驶的豫Ｅ×××××大型普通客车登记车主为安阳安运运输公司，实际车主为被告韩云河。安阳安运运输公司与韩云河系承包合同关系。被告苏二冻系被告韩云河的雇佣司机，事故发生时系在履行职务行为。该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
本院认为，被告苏二冻驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定承担该事故的主要责任，原告王康驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定承担该事故的次要责任。浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告苏二冻承担事故的主要责任，事故发生时系在履行职务行为，故应由雇主韩云河承担赔偿责任，以其承担70%为宜。安阳安运运输公司作为发包方，其将车发包给不具备运营资格证的韩云河，在发包过程中存在过错，因此应当与韩云河承担连带责任。原告王康因此次事故的损失有：车辆损失42670元、评估费4000元、施救费1000元。根据法律规定，被告韩云河应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王康车辆损失2000元。超过交强险责任限额的41670元及评估费4000元，按事故责任比例由被告韩云河负担70%即31969元。原告请求被告赔偿33579元，不违反法律规定，本院予以支持。被告安阳安运运输公司称与被告韩云河签订有承包经营合同，合同约定其不应承担赔偿责任，应由被告韩云河承担赔偿责任，但根据合同的相对性原则，该合同约定不能对抗第三人，故对其辩解意见，本院不予采纳。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩云河于判决生效后十日内赔偿原告王康各项损失共计33579元；
二、被告河南省安阳安运交通运输有限公司对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告王康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告韩云河、河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 赵俊民
审判员 游新宇
审判员 董胜利
二〇一七年九月二十九日
书记员 毛明慧
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保296号
申请人山东省滨州市衡阜钢铁有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇国宾花园A3号04商铺。
法定代表人高尧峰，总经理。
原申请人高尧胜，男，1972年4月5日出生，汉族，现住长春市高新技术开发区富强小区13栋2门504室。
被申请人长春昆盟彩钢工程有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街2901号。
法定代表人应春宇，经理。
被申请人应春宇，现住吉林省梅河口市。
被申请人刘丹。
本院在审理申请人山东省滨州市衡阜钢铁有限公司、高尧胜与被申请人长春昆盟彩钢工程有限公司、应春宇、刘丹买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款16.6万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结申请人高尧胜提供担保的其名下银行存款16.6万元；
二、依法冻结被申请人长春昆盟彩钢工程有限公司、应春宇、刘丹名下银行存款16.6万元或查封、扣押被告其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 张 建 伟
代理审判员 陈双人民陪审员李美茹
二〇一六年八月八日
书 记 员 岳 威
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1964号
申请执行人：王学海，男，1965年7月30日出生，汉族，天津民盛电力工程有限公司董事长，住。
被执行人：天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区十一道89号。
法定代表人：林旭阳，总经理。
被执行人：中瑞富泰铜业（天津）有限公司，住所地天津武清汽车零部件产业园。
法定代表人：林旭阳。
被执行人：林旭阳，男，1970年3月13日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人王学海与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司、林旭阳借款合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年八月三十日
书记员 邵静帅
此页无正文
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2931号
原告蒋某某，女，1980年7月12日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
委托代理人祖建波，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1971年4月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告蒋某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王曌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人祖某某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告2006年年底经人介绍认识，2007年下半年开始同居生活，2008年8月1日生育一子黄某乙，2010年12月16日补办结婚登记。婚后因双方性格不合，经常为琐事争吵，被告脾气暴躁总是打骂我。我与被告从2015年2月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法和好，要求判决被告与我离婚，婚生子黄某乙由我抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩独立生活为止，平均分割夫妻共同财产。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明：2006年，原告蒋某某与被告黄某甲经人介绍相识恋爱。2008年8月1日生育一子黄某乙，2010年12月16日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。原告诉称与被告的夫妻感情已彻底破裂，未举示充分的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 曌
二〇一六年六月二十二日
书记员 余星颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2460号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人赵晓忠，男，1976年7月9日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与赵晓忠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20113号民事判决书发生法律效力后，因赵晓忠未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求赵晓忠履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人赵晓忠的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第20113号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人赵晓忠其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第20113号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人赵晓忠仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王姝骁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2460号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人赵晓忠，男，1976年7月9日出生。交通银行股份有限公司北京市分行与赵晓忠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20113号民事判决书发生法律效力后，因赵晓忠未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求赵晓忠履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人赵晓忠的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第20113号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人赵晓忠其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第20113号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵晓忠仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡宗富审判员  李树勇审判员  程中涛二〇一六年三月二十九日书记员  王姝骁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3119号
原告：陈耀文，住广东省东莞市。
被告：肖小南，住广州市越秀区。
被告：罗达尧，住广州市海珠区。
委托代理人：董艳婷，广州市越秀区濠畔村33号地下，系被告罗达尧的配偶。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：刘世联，总经理。
委托代理人：宁小丽、艾勇杰，均系该司职员。
原告陈耀文诉被告肖小南、罗达尧、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀文、被告肖小南、被告罗达尧的委托代理人董艳婷、被告保险公司的委托代理人宁小丽、艾勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告肖小南和被告罗达尧连带赔偿原告车辆维修费用共计16530元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、被告肖小南和被告罗达尧承担本案受理费。
案件事实
原告与各被告有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2014年10月11日22时03分许，在广州环城高速右20公里处，被告肖小南驾驶粤A×××××号车某往东行驶，原告陈耀文驾驶粤S×××××号车某往东行驶，黄某驾驶粤S×××××号车某往东行驶，因被告肖小南驾驶的粤A×××××号车实施在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成粤A×××××号车车头部位与原告陈耀文驾驶的粤S×××××号车车尾中部部位相撞，粤S×××××号车惯性向前碰撞黄某驾驶的粤S×××××号车，粤S×××××号车车头右部与粤S×××××号车车尾部位相撞。广州市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告肖小南承担事故的全部责任，原告无责任，黄某无责任。
二、车辆维修费：原告提交机动车信息查询结果、驾驶人信息查询单、发票、机动车辆零部件更换核价单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆检查诊断报告单、机动车辆保险出险通知书，主张其事故车辆维修费用16530元。各被告对上述证据真实性没有异议。被告保险公司抗辩肖小南的驾驶证显示状态为逾期未审验状态，其驾驶的粤A×××××号牌小轿车检验有效期至2014年9月30日止，超过了规定的检验时间；行驶证和驾驶证未按规定审验，根据第三者责任保险条款中的第六条第七款的规定，该情形属于保险责任免除范围，保险公司无需承担责任。被告肖小南抗辩其每年均有年审，相关信息也可再公安机关查询。被告罗达尧抗辩因国庆，没赶得及年审就出了车祸，所以车辆才无法年审；被告保险公司提交的保险合同条款属于格式条款，缺乏事实依据，且被告保险公司从未向其履行告知说明义务。
被告肖小南的驾驶人信息查询结果显示当前状态为“逾期未审验状态”。粤A×××××号车的机动车信息查询结果显示该车的检验有效期止为“2013年9月30日”，机动车状态为“违法未处理”。被告保险公司提交的机动车第三者责任保险条款第六条规定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格……”被告保险公司公司未提交证据证明已向被告罗达尧送达该条款或向其履行告知义务。
法院认定及理由：原告提交相应证据证明因此次交通事故产生车辆维修费用16530元，本院予以确认。被告保险公司未提交证据证明已向被告罗达尧送达上述保险条款，也未证明其已向被告罗达尧履行关于免责事项的告知义务，且被告罗达尧抗辩被告保险公司未向其履行说明义务，故被告保险公司关于免责事由的抗辩，本院不予采纳。广州市公安局交通警察支队高速一大队出具的《道路交通事故认定书》也未载明此次交通事故与车辆或驾驶证未年审有关，故被告保险公司仍需在机动车第三者责任保险赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任。
三、机动车使用人和责任承担情况：被告肖小南是事故发生时粤A×××××号的司机，被告罗达尧系该车的登记车主。原告陈耀文是事故发生时粤S×××××号车的司机，也是该车的登记车主。被告肖小南承担事故的全部责任，原告无责任。
四、机动车保险情况：被告罗达尧为粤A×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及含不计免赔的商业第三者责任险（以下简称“商业险”），其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险赔偿限额为100000元。此次事故发生在保险期内。
裁判理由与结果
本院认为：被告肖小南驾驶被告罗达尧所有的粤A×××××号车与原告驾驶的粤S×××××号车发生碰撞，造成两车损伤的交通事故，已经由交警部门作出《道路交通事故认定书》，被告肖小南承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。根据上文查明的案件事实，原告的损失为车辆维修费16530元。由于粤A×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和含不计免赔的商业险，故由被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内直接支付原告车辆维修费16530元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告陈耀文车辆维修费16530元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元,由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 霍丹红
二〇一五年二月十日
书 记 员 林 暖
黎丹玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2862号
原告：曾咏香，女，1973年4月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：周建华，男，1977年4月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋A单元12层1201室。
负责人：张代伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾咏香诉请法院：1、判令被告周建华赔偿原告曾咏香损失145086元（已经扣减了被告周建华垫付的医疗费）；2、判令英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2018年1月16日17时0分，周建华驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区邾城街新洲大街西向东行驶至302号路段时违反标线掉头，遇曾咏香驾驶未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿新洲大街由东向西行驶，两车发生碰撞，造成双方车损及曾咏香受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:周建华负事故的主要责任，曾咏香负事故的次要责任；
三、受害人概况：曾咏香；
四、法医鉴定结论：曾咏香的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费5000元，自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日；庭审中，经过协商，双方同意赔偿系数按照8%认定；
五、医疗费：8702元；
六、后续治疗费：5000元；
七、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元；
八、营养费：50元/天×15天=750元；
九、误工费：93元/天×142天=13206元；
十、护理费：35214元/年÷365天×60天=5788元；
十一、父亲的被抚养人生活费：11633元/年×5年÷3人×8%=1551元；
十二、精神损害抚慰金：2000元；
十三、交通费：200元；
十四、摩托车修理费：1380元；
十五、鉴定费：2300元；
十六、受害方已获得赔偿情况：周建华垫付了8070元；
十七、有关保险合同主体：投保人周建华，保险人英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司；
十八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2017年10月17日在英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
二十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为周建华；
双方有争议的事项为：
二十一、英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
二十二、曾咏香主张：残疾赔偿金31889元/年×20年×8%=51022元；英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司认为应该按照农村居民标准计算；
二十三、曾咏香主张：儿子的被抚养人生活费21276元/年×11年÷2人×8%=9361元;英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司主张应该按照农村居民人均消费支出标准计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由周建华负事故的主要责任，曾咏香负事故的次要责任，本院依法划分为：周建华负70%的赔偿责任。
英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予认定。
曾咏香的丈夫靖济友在海南省××亚市开办了三亚海棠湾海发水泥制品厂，办理了个体工商户营业执照，曾咏香的家庭收入并非来源于农业，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
按照第八次全国法院民事商事审判工作会议意见：受害人是按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。本院是按照城镇居民标准认定曾咏香的残疾赔偿金，故曾咏香按照城镇居民人均消费性支出标准主张儿子的被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。
本院依法认定曾咏香的损失为：一、医疗费赔偿部分15202元，其中：医疗费8702元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、营养费50元/天×15天=750元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的5202元，由周建华赔偿70%，为3641.40元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司赔偿。二、伤残赔偿部分83128元,其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×8%=51022元、父亲的被抚养人生活费11633元/年×5年÷3人×8%=1551元、儿子的被抚养人生活费21276元/年×11年÷2人×8%=9361元、误工费93元/天×142天=13206元、护理费35214元/年÷365天×60天=5788元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿83128元。三、财产损失1380元，其中：摩托车修理费1380元，此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1380元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司赔偿原告曾咏香交强险保险金94508元，第三者责任险保险金3641.40元，合计98149.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周建华赔偿原告曾咏香法医鉴定费2300元×70%=1610元，被告周建华已经垫付了8070元，两项相抵，超出的6460元，由原告曾咏香于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告曾咏香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2676元，减半收取1338元，由被告周建华负担1033元，原告曾咏香负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：55×××17
银行代码：841168
联系人：梅建军
电话：1817150****
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1278号
原告：贺科军，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石成金，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：石佳，女，1996年12月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理贺科军诉石佳民间借贷纠纷一案，现贺科军向本院申请撤诉。
本院认为，贺科军的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺科军撤回对被告石佳的起诉。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告贺科军负担。
审 判 长 李俊才
人民陪审员 易云辉
人民陪审员 彭 艳
二〇一八年八月二日
书 记 员 杜炫乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执493号
申请执行人：夏丽甜，女，汉族，1985年12月10日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人夏丽甜与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第149号仲裁调解书已发生法律效力。权利人夏丽甜于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资4822.31元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。本院依法扣划了被执行人在招商银行光谷科技支行的银行帐户存款47545元。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。经合议庭合议，本院依法扣划的被执行人银行存款47545元，按照每件案件标的额的9.85%比例予以发还，即4822.31元×9.85%，计475元。本院于2016年8月27日向宋苑、王小翠、刘婕等39位申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查情况告知书，并告知了执行款项发还方案，将上述财产调查情况告知申请执行人，并通知其于收到告知书七日内就本院调查的被执行人财产情况及执行款项发还方案向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人刘婕、邬元洪口头表示同意本院终结本案的本次执行程序。其他申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第149号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项4347.31元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 鹏
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1664号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地：广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号，统一社会信用代码：91532627673630015R。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
被告：吴观汗，男，36岁，汉族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告吴观汗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告广南蒲春物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司以双方已经自愿达成协议并已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁贤娴
二〇一六年十月十九日
书记员 王贤菊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2783号
原告：庄梅青，男，汉族，1981年9月22日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈水龙，男，汉族，1981年9月3日出生，住泉州市泉港区。
原告庄梅青与被告陈水龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告庄梅青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄梅青撤回起诉处理。
审判员 林前枢
二〇一六年十月十八日
书记员 刘梅秀
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执360号
申请执行人：李满云，男，1971年2月25日出生，汉族，牧民，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：赛音朝格图，男，1970年4月13日出生，蒙古族，干部，现住乌拉特中旗海流图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中法民初字第617号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人赛音朝格图发出执行通知书，责令被执行人于当日向申请人李满云给付欠款39800元及利息（利息从2014年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清本金为止），但被执行人赛音朝格图至今未履行给付义务。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人赛音朝格图在乌拉特中旗人民法院的工资，每月扣留2000元；
以上扣款共计39800元及利息，案件受理费398元，执行费503元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺海江
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯青华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第940-1号
申请执行人林永军。
被执行人李海涛。
本院于2012年7月30日做出的（2012）荣执字第940号执行裁定书，冻结了被执行人李海涛在荣成市海洋与渔业局享有的2011年燃油补贴。现因被执行人履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李海涛所有的鲁荣渔52621、52622号渔船在荣成市海洋与渔业局享有的2011年燃油补贴50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一二年八月二十一日
书记员 张晓辉
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初149号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马玉兰。2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人薛伟，系兰州连海律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2016］121号起诉书指控被告人马玉兰犯贩卖毒品罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人马玉兰及其辩护人薛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日19时许，吸毒人员马某某与被告人马玉兰通过电话联系商量购买毒品，并约定了交易地点。同日20时许，被告人马玉兰驾驶甘A***92白色途观车从甘肃省永登县河桥镇乐山村的家中出发，前往交易地点，当行至永登县河桥镇乐山村村道口时，被公安人员抓获，并当场从被告人马玉兰穿着的马甲左内侧口袋内查获其准备贩卖给吸毒人员马某某的毒品1包；从被告人马玉兰家中客厅的沙发上和抽屉里分别查获其用于联系贩卖毒品的手机1部及毒品1小包；从其家中的炭房内查扣其用于称毒品的电子秤1台，同时查扣甘A***92白色途观车一辆。后经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品均系海洛因，总净重11.53克。
另查明：查扣的甘A***92白色途观车系被告人马玉兰之夫杨某某按揭贷款所购，该车挂在杨某某名下。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表；调取证据通知书；现场检测报告书；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；涉案人员随身财物代为保管登记清单；随案移交物品、文件清单；查扣物品照片；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；甘肃省没收实物收据；情况说明；视频资料证人马某某证言；被告人马玉兰供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉兰无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。经查，被告人马玉兰贩卖毒品时所驾甘A***92白色途观车系被告人马玉兰之夫杨某某按揭贷款所购，该车挂在杨某某名下，不属被告人马玉兰本人财物。被告人马玉兰自身不吸食毒品，其与购买人达成买卖合意后前往交易地点，途中被抓获，应当认定为犯罪既遂，故辩护人关于被告人马玉兰的行为属犯罪未遂的辩护意见本院不予采纳。被告人马玉兰当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人马玉兰的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪判处被告人马玉兰有期徒刑七年，并处罚金10000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2023年3月23日止）
二、查扣的作案工具手机一部、电子秤1台予以没收；甘A***92白色途观车一辆予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 王小英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李杨君
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初923号
原告汤佳，住址湖南省汨罗市。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2003号。
法定代表人王建青，该局局长。
分管负责人于桂虹，该局副局长。
委托代理人吴如龙，该局工作人员。
委托代理人吕鹏，广东深田律师事务所律师。
本院在审理原告汤佳（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局食品药品行政行为一案中，因原告在（2016）粤0308行初1514号案中的诉讼请求包含了本案的诉讼请求，经本院释明后，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤佳撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告汤佳负担。原告汤佳多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 简 增 荣
人民陪审员 肖 宜 远
人民陪审员 芦 阳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张林颂（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4002号
罪犯潘洪勋，男，1977年6月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）来刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人潘洪勋犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘洪勋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）桂刑一终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年11月9日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯潘洪勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年5月止共获奖励分101.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘洪勋予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘洪勋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪勋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2033年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3268号
原告长沙兴彩金属材料有限公司。
住所地：长沙市天心区大托乡披塘村1-13幢107房
法定代表人李徽。
委托代理人闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人杜炫乐，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南南方连铸设备制造有限公司。
住所地：娄底市经济开发区太和工业园群乐街。
法定代表人桂源。
委托代理人易志强，男，汉族，1962年8月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司副总经理。
原告长沙兴彩金属材料有限公司诉被告湖南南方连铸设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙兴彩金属材料有限公司的委托代理人杜炫乐、被告湖南南方连铸设备制造有限公司的委托代理人易志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙兴彩金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款本息172903.3元（暂计算至2016年9月20日，至实际清偿之日止的利息另行计算）；2、判令被告立即支付拖欠运输费用18803元。
被告湖南南方连铸设备制造有限公司辩称，1、2015年2月6日，答辩人是拖欠了被答辩人货款62.197万元，但对1.8083万元运输费用答辩人不认可；2、被答辩人于2016年10月24日在答辩人处接收的52万元承兑汇票是用于购买下一批材料的货款，而不是用于支付上一次的货款。答辩人所欠货款应当支付，但被答辩人没有发货给答辩人造成的损失，答辩人也会向被答辩人主张。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原、被告之间有多年钢材买卖合同关系，原告向被告提供钢材等材料，被告支付货款。至2016年，双方确认被告尚欠原告货款621619.7元。2016年10月15日，被告又与原告达成了新的钢材采购订单。2016年10月24日，被告向原告出具了50万元的承兑汇票用于支付新订单的预付款。原告在收到该50万元后没有就该50万元的新订单交付钢材等，而是主张将该50万元预付款先抵扣之前尚欠货款的还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告发生了实际的买卖行为，被告购买了钢材，应该支付相应货款，被告对621619.7元的欠款亦予以认可。被告未履行之前双方合同的付款义务，原告主张将新合同中被告预付的50万元先抵扣之前尚欠货款的还款的观点，本院予以认可，故对原告要求被告支付抵扣后尚欠货款121619.7元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未就违约责任及付款期限进行约定，故对原告要求被告支付51283.6元的利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告应支付18803元的运输费用，但未提供证据证明被告对此费用进行过确认，被告对此笔费用亦不予认可，故对原告要求被告支付18803元运输费用的诉讼请求，本院亦不予认可。至于被告提出原告没有发货给被告造成损失，被告会向原告另行主张的观点，如被告认为确因原告的过错给被告造成损失，被告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告湖南南方连铸设备制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告长沙兴彩金属材料有限公司货款121619.7元；
二、驳回原告长沙兴彩金属材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359元，由原告长沙兴彩金属材料有限公司负担2657元，由被告湖南南方连铸设备制造有限公司负担2732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初3268号原告长沙兴彩金属材料有限公司。住所地：长沙市天心区大托乡披塘村1-13幢107房法定代表人李徽。委托代理人闫波，湖南金州律师事务所律师。委托代理人杜炫乐，湖南金州律师事务所律师。被告湖南南方连铸设备制造有限公司。住所地：娄底市经济开发区太和工业园群乐街。法定代表人桂源。委托代理人易志强，男，汉族，1962年8月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司副总经理。原告长沙兴彩金属材料有限公司诉被告湖南南方连铸设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙兴彩金属材料有限公司的委托代理人杜炫乐、被告湖南南方连铸设备制造有限公司的委托代理人易志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙兴彩金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款本息172903.3元（暂计算至2016年9月20日，至实际清偿之日止的利息另行计算）；2、判令被告立即支付拖欠运输费用18803元。被告湖南南方连铸设备制造有限公司辩称，1、2015年2月6日，答辩人是拖欠了被答辩人货款62.197万元，但对1.8083万元运输费用答辩人不认可；2、被答辩人于2016年10月24日在答辩人处接收的52万元承兑汇票是用于购买下一批材料的货款，而不是用于支付上一次的货款。答辩人所欠货款应当支付，但被答辩人没有发货给答辩人造成的损失，答辩人也会向被答辩人主张。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原、被告之间有多年钢材买卖合同关系，原告向被告提供钢材等材料，被告支付货款。至2016年，双方确认被告尚欠原告货款621619.7元。2016年10月15日，被告又与原告达成了新的钢材采购订单。2016年10月24日，被告向原告出具了50万元的承兑汇票用于支付新订单的预付款。原告在收到该50万元后没有就该50万元的新订单交付钢材等，而是主张将该50万元预付款先抵扣之前尚欠货款的还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告发生了实际的买卖行为，被告购买了钢材，应该支付相应货款，被告对621619.7元的欠款亦予以认可。被告未履行之前双方合同的付款义务，原告主张将新合同中被告预付的50万元先抵扣之前尚欠货款的还款的观点，本院予以认可，故对原告要求被告支付抵扣后尚欠货款121619.7元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未就违约责任及付款期限进行约定，故对原告要求被告支付51283.6元的利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告应支付18803元的运输费用，但未提供证据证明被告对此费用进行过确认，被告对此笔费用亦不予认可，故对原告要求被告支付18803元运输费用的诉讼请求，本院亦不予认可。至于被告提出原告没有发货给被告造成损失，被告会向原告另行主张的观点，如被告认为确因原告的过错给被告造成损失，被告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条之规定，判决如下：一、由被告湖南南方连铸设备制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告长沙兴彩金属材料有限公司货款121619.7元；二、驳回原告长沙兴彩金属材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元，由原告长沙兴彩金属材料有限公司负担2657元，由被告湖南南方连铸设备制造有限公司负担2732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谭志红人民陪审员  颜辉英二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1172号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：祝贺。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：张荐楠。
被告：姜艳君
被告：陆金英
被告：吴向杰
被告：李金
被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社。
法定代表人：刘卫东
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告姜艳君、陆金英、吴向杰、李金、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费540.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 房 颖
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第01317号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人蔡××，男，40岁（1974年1月27日出生）。曾因殴打他人于2014年5月6日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月7日被羁押，同年6月13日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）997号起诉书指控被告人蔡××犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人蔡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人蔡××于2014年4月26日21时许，在北京市昌平区东小口镇天通苑东三区花满园饭店门前马路东侧路边，因其朋友与时××一方发生口角而对时××进行殴打，致时××左侧鼻骨骨折合并左侧颌突骨折。经法医学鉴定，时××本次所受损伤程度符合轻伤二级。
2014年6月7日，被告人蔡××经公安机关电话传唤到案。
现被告人蔡××已与被害人时××达成调解协议，赔偿被害人时××各项损失共计人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人蔡××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人时××的陈述，证人楚××、吕××、付××、杜××、白××、余××、杨××、苏××、未××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，诊断证明，调解协议，收条，撤案申请，行政处罚决定书，鉴定意见，身份证明材料，被告人蔡××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人蔡××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡××经公安机关电话传唤到案，如实供述基本犯罪事实，系自首。鉴于被告人蔡××有自首情节，有认罪悔罪态度，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 连洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3461号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：邹平县东平包装制品有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：孙永法，公司董事长。
被申请人：孙永法。
被申请人：山东新鲁岳生物科技有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：杨公亮，公司董事长。
被申请人：杨公亮。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人邹平县东平包装制品有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县东平包装制品有限公司、孙永法、山东新鲁岳生物科技有限公司、杨公亮的银行存款500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县东平包装制品有限公司、孙永法、山东新鲁岳生物科技有限公司、杨公亮的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 盖立学
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1750号
原告陈美珍，女，1967年4月2日出生，汉族，住隆回县。
委托代理人贺上升，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人贺日良，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
被告张利姣，男，1974年5月14日出生，汉族，住隆回县。
被告李桂红，女，1975年9月10日出生，汉族，住隆回县。
原告陈美珍诉被告张利姣、李桂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员曾海丰担任审判长，与人民陪审员周英绍、罗光荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员周驿东担任记录。原告陈美珍及原告委托代理人贺上升、贺日良到庭参加诉讼。被告张利姣、李桂红经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美珍诉称：原告与两被告系同村邻组，2014年5月1日两被告自称在怀化市承包建筑工地尚未竣工缺少资金，向原告借款36万元，两被告当面出具了借条，约定借款期限为一年，月息3%，并按月支付，借款到期后，原告多次催讨，两被告没有依约偿还，拖欠至今，现两被告换了手机号码，原告无法联系上，为此，原告请求人民法院判决：一、由两被告偿还原告借款本金360000元，利息64800元，合计424800元。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张利姣、李桂红没有出庭答辩。
原告陈美珍为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、陈美珍身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2、张利姣、李桂红身份证复印件及借条一份，拟证明两被告诉讼主体资格及借款依据。
证据3、龙浦英身份证复印件及借条一份，拟证明2013年4月29日龙浦英向原告借款190000元，2014年5月1日龙浦英归还原告该借款，原告自己留了10000元，原告将剩下的180000元借给了两被告。
证据4、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，拟证明2014年4月22日原告通过中国农业股份有限公司隆回金石桥支行转账给两被告180000元。
证据5、隆回县金石桥镇金南居委会证明一份，拟证明两被告2015年7月外出不知去向，无法联系。
证据6、原告委托代理人对陈美珍接待笔录一份，拟证明两被告向原告借款360000元情况。
证据7，结婚登记申请书，拟证明两被告是夫妻关系。
被告张利姣、李桂红没有出庭质证，也没有向本院举证。
为查明本案事实，本院核实了1份证据:
证据1、本院对龙蒲英问话笔录一份，拟证明2015年5月1日，龙蒲英（系原告弟媳）还给原告190000元属实。
原告陈美珍对本院核实证据的质证意见为无异议。
被告张利姣、李桂红没有出庭质证。
对原告陈美珍提交的证据及对本院核实的证据，结合庭审调查及合议庭评议后，本院做如下认证：
对证据1、5、7，系有关机构出示的证明，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对证居2、3、4、6，对两被告借原告360000元的事实，结合本院核实的证据，内容客观真实，本院予以确认。
对本院核实的证据1，来源合法内容客观真实，本院予以确认。
根据上述采信的证据及法庭调查的情况，本院确认如下法律事实：
被告张利姣、李桂红在湖南省怀化市承包建筑工地尚未竣工，缺少资金（借款原因系原告陈美珍陈述），于2014年4月22日向原告借款180000元，当日原告在中国农业股份有限公司隆回金石桥支行通过账号xxxx（户名陈美珍）转出180000元到账号xxxxx（户名张利姣）；2014年5月1日，两被告再次向原告借款180000元，原告将龙蒲英（系原告弟媳）还给她的现金180000元（2013年4月29日龙蒲英借原告190000元买房，2014年5月1日还给原告190000元）借给了两被告，当日两被告向原告出具借条，其内容为“今借到陈美珍现金人民币叁拾陆万元整（360000.00）属实，月实3%，借期一年；1340749****；借款人：张利姣xxxxxx，李桂红xxxxxxx；2014.5.1”。至今两被告没有偿还两原告一分钱的本金及利息。本案在审理过程中，因两被告外出，地址不详，没有到庭，本院无法主持调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈美珍与被告张利姣、李桂红于2014年5月1日达成民间借贷协议的内容即“今借到陈美珍现金人民币叁拾陆万元整（360000.00）属实，月实3%，借期一年；1340749****；借款人：张利姣xxxxxx，李桂红xxxxxxx；2014.5.1”，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。故两被告应当在原告催告后的合理期限内返还借款及利息，但两被告没有偿还原告一分钱的本金及利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告诉请借款360000元计息64800元，没有超过人民法院应予支持的86400元（360000元×24%=86400元），故两被告应偿还原告本息合计424800元（360000元+64800元）。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张利姣、李桂红支付原告陈美珍借款本息合计424800元（本金360000元+利息64800元），此款限两被告于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7672元，由被告张利姣、李桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海丰
人民陪审员 周英绍
人民陪审员 罗光荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周驿东
河北省献县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0929民初3121号
原告:杨某，1987年4月21日出生，汉族，住献县。
被告：高某，男，1986年5月1日出生，汉族，住献县。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。原告杨某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏会利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3940号
原告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320000134850027D(1/12)。
法定代表人：彭向峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵荣堂，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被告：蚌埠深国投商用置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码77735703-3。
法定代表人：张捷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义超，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称江苏国际）诉被告蚌埠深国投商用置业有限公司（以下简称深国投）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告江苏国际的委托诉讼代理人赵荣堂、李爽，被告深国投的委托诉讼代理人庄卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏国际向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款本金509176.67元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月2日计算至实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年11月18日，原、被告双方签订《华海蚌埠商城空调工程供货及安装合同》，约定由原告承包被告开发的蚌埠深国投商业中心项目的暖通设备采购及安装工程，合同总价1310万元。该工程施工完毕后，2010年12月23日双方办理了正式交接手续。现该项目已投入使用数年。2014年12月1日，双方就欠款进行对账，被告确认仍欠原告工程款509176.67元，后经原告多次催要，被告一直未予支付，原告遂诉至法院。
深国投辩称：1、原被告双方确实存在空调的供货和安装的合同，对于原告证据中主张的对账单由于被告的经手人员变更对账单上没有人签字等原因需要继续核实；2、原告和被告的另一关联公司常州华海公司之间还有一份空调的安装合同，原告的工程使用了不合格产品给常州华海公司造成极大的损失，建议双方能调解统一解决此纠纷。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，2009年11月18日，原、被告签订《华海蚌埠商城空调工程供货及安装合同》，约定原告承包被告开发的蚌埠深国投商业中心项目的暖通设备采购及安装工程，合同总价13100000元。2010年12月23日，双方进行了交接，设备已经安装使用并验收合格。2014年12月1日，双方经结算出具《对账单》，载明被告已支付12590823.33元，尚欠509176.67元。后被告未支付欠款，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告所签《华海蚌埠商城空调工程供货及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。2014年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告工程款509176.67元，被告亦盖章确认，故对于原告要求被告支付欠款本金的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告蚌埠深国投商用置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司欠款509176.67元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月2日计算至欠款实际偿清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，保险费1132元，合计5883元（原告已预交），由被告负担，于上述履行之日同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一七年二月九日
书记员 房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初3940号蚌埠深国投商用置业有限公司本院已受理中国江苏国际经济技术合作集团有限公司诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年十一月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3940号中国江苏国际经济技术合作集团有限公司：你（单位）诉蚌埠深国投商用置业有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4751.0元，其中受理费：4751.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十一月十八日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5430号
原告：吴小飞，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：毛利忠，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：林清辉，男，1964年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省杭州市。
原告吴小飞与被告林清辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴小飞的委托诉讼代理人毛利忠、被告林清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款470000元；2.被告支付原告逾期利息损失51465元（以470000元为基数，自2014年8月25日起按年利率6%暂计至2016年6月12日，此后至借款实际清偿之日止的逾期利息损失另计）；3.被告支付原告律师费损失10000元；4.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告因炒股资金需要，于2012年陆续向原告借款，双方合作终止后经结算，被告需归还原告52.5万元，此后，被告归还了5.5万元，尚余47万元未归还。2014年8月9日，双方协商还款事宜并签订了还款协议，被告承诺自2014年8月25日起每月最低归还1万元，最迟于2016年8月24日前全部还清。在还款期内逾期还款，原告可以立即追偿所有借款；所产生的诉讼费、律师费、利息等一切费用，均由被告承担。协议签订后，被告仍未按约还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，因炒股所需，原告出借款项给被告，被告自己也部分出资作为保证金，上述款项都放入原告的股票账户。根据双方协议书约定，炒股亏损额达到一定比例后，原告应当更改被告炒股的账户密码并强制平仓。因原告未按协议操作，导致被告自己投入的保证金全部亏损。原告主张自己投入的钱款也有亏损，强迫被告书写了案涉还款协议。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月18日，经浙江创建励国投资管理有限公司介绍，原告作为甲方、被告作为乙方共同签订《协议书》1份，约定由甲方出资150万元，委托乙方在中国证券市场进行A股股票交易，同时乙方出资保证金30万元，在180万出资额内进行实盘交易；协议期3个月，自2012年2月21日至2012年5月20日；为减少甲方的资金风险，乙方同意，当亏损资金达乙方保证金的50%，即股票账户股票市值及动态资金总额低于165万元时，乙方接到甲方电话后应及时追加资金，以保证总额不低于165万元；如乙方未及时追加资金，导致亏损资金达乙方保证金的30%，即资金总额低于160万元时，乙方应停止操作并平清所有持仓，否则甲方无需经乙方同意即可强制平仓；甲方平仓后，取得原始资本150万元，剩余资金归乙方所有。
2012年2月26日，原告作为甲方、被告作为乙方按同一版本再次签订《协议书》1份，约定：由甲方出资500万元，乙方出资保证金100万元；协议期3个月，自2012年2月27日至2012年5月26日。
两份协议书签订后，原、被告均履行了初始出资义务，被告操作原告提供的证券账户进行A股股票交易。除前述协议外，双方共同确认还存在其他未签订协议的股票配资。后因股票亏损过高，原告将被告操作的相关股票账户强制平仓，双方对原告的亏损金额进行了结算。2014年8月9日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签订《还款协议》1份，在协议中明确乙方共计向甲方借款52.5万元用于买卖股票投资，乙方前期已归还5.5万元，剩余47万元借款，双方协商还款事宜并签订还款协议，约定：乙方自2014年8月25日起每月25日前最低归还甲方1万元，最迟于2016年8月24日前还清全部借款；如乙方在还款期内逾期还款，甲方可以立即追偿所有借款，之前所有还款当作利息，不计归还本金；所产生的诉讼费、律师费、利息等一切费用，均由被告承担。该《还款协议》签订后，被告不曾归还分文。
2016年4月22日，原告与浙江泽厚律师事务所就本案委托代理事宜签订了《民事委托代理合同》，约定：该所接受原告的委托，指派毛利忠律师为原告本案一审诉讼代理人，律师费1万元，于合同签订三日付清。此后，原告支付了律师费1万元，被告开具了相应增值税发票。
以上事实有《还款协议》、《民事委托代理合同》、增值税普通发票、《协议书》等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：如前所述，原、被告进行股票配资合作，被告负责股票实盘操作，后于强制平仓后与原告就股票亏损情况做出结算，并据此签订了《还款协议》。被告主张其系在原告强迫下签订《还款协议》，但并未提供证据加以佐证，故本院对此陈述不予采信，《还款协议》对原、被告均具有法律约束力。原、被告在协议中确认，被告尚欠原告借款47万元，即双方共同明确了上述款项的性质为借款。被告向原告借款，理应按约及时归还，但被告至今未能履行还款义务，故原告要求被告归还借款47万元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《还款协议》的约定，因被告逾期还款，原告诉至法院所产生的律师费由被告承担，故原告有权要求被告支付律师代理费1万元。协议还约定，被告应当自2014年8月25日起于每月25日前最低归还原告1万元，如有逾期，被告可立即追偿所有借款。因被告签订协议后分文未还，故根据协议约定，所有借款于2014年8月25日提前到期，原告可自2014年8月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款年利率6%的标准向被告主张逾期利息损失，经计算为50760元（暂计至2016年6月12日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、林清辉于本判决生效之日起十日内归还吴小飞借款470000元、支付逾期利息损失50760元（暂计至2016年6月12日），2016年6月13日起至实际还款之日止的逾期利息损失，按照未还借款金额和年利率6%另行计算支付；
二、林清辉于本判决生效之日起十日内支付吴小飞律师代理费10000元；
三、驳回吴小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9114元减半收取4557元，由吴小飞负担92元，林清辉负担4465元。
吴小飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林清辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲无
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄娟芬
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执989号
被执行人：韦世军，男，1982年9月29日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
关于韦世军犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第47号刑事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，韦世军应履行判决所确定的向本院缴纳罚金20000元的义务。因韦世军未履行义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年4月18日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人韦世军发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人韦世军没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人韦世军有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人韦世军有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执989号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执989号被执行人：韦世军，男，1982年9月29日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。关于韦世军犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第47号刑事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，韦世军应履行判决所确定的向本院缴纳罚金20000元的义务。因韦世军未履行义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年4月18日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人韦世军发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人韦世军没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人韦世军有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人韦世军有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执989号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年四月二十九日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3628号
原告：武全亮，男，1988年12月11日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1982年4月1日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。
原告武全亮与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武全亮及其委托诉讼代理人王俊杰、被告杨涛的委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武全亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款78000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告因资金紧缺向原告借款78000元，同时承诺鲁Ｎ×××××轿车系其合法取得，并以该车为该债权提供质押担保，双方签订车辆转（质）抵押协议书，原告交付借款后同时将车开走，但在原告占有车辆仅仅7天后即8月19日凌晨3时左右，该车被不明身份的若干人强行秘密开走，原告报警，经调查，该车存在其它经济纠纷，原告认为，被告提供的质押车辆存在重大瑕疵，且质押车辆已脱离原告，为维护原告合法权益，请求依法判决。
杨涛辩称，原、被告于2017年8月12日签订车辆转（质）抵押协议书，原告向被告交付借款，同时原告将鲁Ｎ×××××轿车开走，双方不存在其他争议，车辆出现其他情况与被告无关，被告不应当承担法律责任，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的车辆转（质）抵押协议书的真实性无异议，本院对该证据予以采信，被告对原告提交的监控录像有异议，经审查，本院认为，被告对该证据所提异议不成立，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月12日，被告向原告借款78000元，被告以鲁Ｎ×××××汽车为该借款提供担保，双方签订车辆转（质）抵押协议书一份，协议的主要内容为被告为规避风险，将车主（质）抵押在被告处的鲁Ｎ×××××小型汽车转（质）抵押给原告或使用，车架号为22370、发动机号为1036570，由于此车找不到原车主，暂时不能提供过户手续，被告因资金紧缺回笼资金，只能将车继续转（质）抵押给原告使用，经双方协商，原告以78000元向被告转入（质）抵押权或使用，原、被告双方并非车辆真正所有者，车辆不管（质）抵押在谁处，都必须妥善保管或保养此车，本协议不能签订转（质）抵押时间限制，因为车主与第一甲方人签订的（质）抵押协议已经逾期并违约，况且现在已经联系不到车主本人，所以现在原、被告不能签订明确有效日期。协议签订后，原告将78000元借款交付被告，被告将鲁Ｎ×××××汽车交付原告，2017年8月19日，鲁Ｎ×××××汽车被案外人从原告处开走。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系事实清楚，原告将借款78000元交付被告后，被告将鲁Ｎ×××××汽车交付原告占有，系被告对以上借款提供的担保，现原告要求被告偿还借款78000元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于鲁Ｎ×××××汽车的问题，原、被告可另案主张。被告提出的驳回原告起诉的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后十日内偿还原告武全亮借款78000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初771号
原告：董吉标，男，1969年10月14日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：张吉辉，男，1961年2月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：林利亲，男，1976年6月15日出生汉族，农民，住宁海县。
原告董吉标为与被告张吉辉、林利亲民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张吉辉归还原告借款本金20000元，并支付利息损失（自2016年8月5日起按约定的月利率2%计息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2.被告林利亲承担本案归还借款的连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告董吉标到庭参加诉讼，被告张吉辉、林利亲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告张吉辉归还原告借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2016年9月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
本院经审理认定，2016年8月5日，被告张吉辉向原告借款20000元，约定月利率为2%，于每月月初支付。被告林利亲对上述借款提供连带责任保证担保。后两被告仅支付1个月的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张吉辉于判决生效后十日内归还原告董吉标借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2016年9月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告林利亲对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张吉辉追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告张吉辉、林利亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年四月十六日
代书 记员 章小徽
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初771号原告：董吉标，男，1969年10月14日出生汉族，农民，住宁海县。被告：张吉辉，男，1961年2月20日出生汉族，农民，住宁海县。被告：林利亲，男，1976年6月15日出生汉族，农民，住宁海县。原告董吉标为与被告张吉辉、林利亲民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张吉辉归还原告借款本金20000元，并支付利息损失（自2016年8月5日起按约定的月利率2%计息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2.被告林利亲承担本案归还借款的连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告董吉标到庭参加诉讼，被告张吉辉、林利亲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告张吉辉归还原告借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2016年9月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。本院经审理认定，2016年8月5日，被告张吉辉向原告借款20000元，约定月利率为2%，于每月月初支付。被告林利亲对上述借款提供连带责任保证担保。后两被告仅支付1个月的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告张吉辉于判决生效后十日内归还原告董吉标借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2016年9月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、被告林利亲对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张吉辉追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告张吉辉、林利亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  卢 娜人民陪审员  叶显多人民陪审员  鲍明园二〇一八年四月十六日代书 记员  章小徽???