wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2633号
原告：曾灯军，男，汉族。
原告：肖昌兵，男，汉族。
上列二原告委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人：黎杨，该公司董事长。
被告：成都民正建设有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区火花街道办事处任家桥社区川北购物中心14号楼一层。
负责人：周开成，该分公司经理。
上列二被告委托诉讼代理人：谭定海，男，汉族。
被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层。
法定代表人：魏纲，该公司董事长。
被告：周开成，男，汉族。
委托诉讼代理人：李自强，男，汉族。
被告：李自强，男，汉族。
原告曾灯军、肖昌兵与被告四川黄瓦台建筑工程有限公司（原四川南充市第四建筑工程有限公司，以下称黄瓦台公司）、四川民正建设有限公司（以下称民正公司）、成都民正建设有限公司南充分公司（以下称南充分公司）、周开成、李自强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾灯军及原告曾灯军、肖昌兵的委托诉讼代理人谢泽强，被告民正公司及南充分公司的委托诉讼代理人谭定海、被告周开成的委托诉讼代理人李自强、被告李自强均到庭参加了诉讼，被告黄瓦台公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾灯军、肖昌兵向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告黄瓦台公司、民正公司、南充分公司支付所欠货款377358元及资金利息损失45282.96元（共计422640.96元）、被告周开成、李自强承担连带责任；2、案件受理费、保全费由五被告承担。事实和理由:原告曾灯军、肖昌兵系岳池县罗渡镇沙场合伙人，2014年间，被告黄瓦台公司、民正公司及南充分公司先后承建岳池县亿联置业有限公司亿联五金城项目工程，向二原告购买150余万元河沙、碳渣，且所购买的河沙、碳渣已用于该工程，在买卖关系持续过程中，被告对所欠标的款除支付110余万元外，下欠377358元河沙、碳渣尾款至今不予支付。2015年5月18日，经结算，原告曾灯军与被告黄瓦台公司、民正公司及南充分公司项目部工作人员李自强签订了“付款协议”，该协议约定：2015年8月份支付20万元、同年9月底之前付清余款177358元。事后，被告黄瓦台公司、民正公司及南充分公司至今未支付所欠货款，故要求法院判令被告黄瓦台公司、民正公司、南充分公司支付所欠货款及资金利息损失、被告周开成、李自强承担连带责任，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告民正公司及南充分公司辩称，民正公司和南充分公司均未与原告曾灯军、肖昌兵签订买卖合同，未发生买卖关系，也未与原告曾灯军、肖昌兵进行任何结算，李自强系黄瓦台公司承建该工程的现场代表，不是民正公司和南充分公司承建该工程的现场代表，且该工程的砂石费用是直接拨付给黄瓦台公司的，其欠款应由黄瓦台公司支付，原告曾灯军、肖昌兵的请求与民正公司和南充分公司无关，请求法院驳回原告曾灯军、肖昌兵对民正公司和南充分公司的诉讼请求。
被告周开成辩称，被告黄瓦台公司承建岳池县亿联置业有限公司亿联五金城项目工程的工程款是直接拨付到被告黄瓦台公司账户，被告周开成负责对各班组、供应商应付款项数额进行确认，各种款项是由被告黄瓦台公司支付的，请求法院驳回原告曾灯军、肖昌兵对被告周开成的诉讼请求。
被告李自强辩称，被告李自强系被告黄瓦台公司承建岳池县亿联置业有限公司亿联五金城项目工程的项目管理人员，与原告曾灯军、肖昌兵进行结算、签订付款协议不是个人行为，系该工程项目管理人员履行职务，其责任应由被告黄瓦台公司承担，被告李自强不应承担责任，请求法院驳回原告曾灯军、肖昌兵对被告李自强的诉讼请求。
被告黄瓦台公司未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年，被告黄瓦台公司（原四川南充市第四建筑工程有限公司）在承建岳池县亿联置业有限公司亿联五金城项目工程期间，向二原告购买150余万元河沙、碳渣，且所购买的河沙、碳渣已用于该工程，在买卖关系持续过程中，被告对所欠标的款除支付110余万元外，下欠377358元河沙、碳渣尾款至今不予支付。2015年5月18日，经结算，原告曾灯军与被告黄瓦台公司承建岳池县亿联置业有限公司亿联五金城项目工程项目部工作人员李自强签订了“付款协议”，该协议约定：2015年8月份支付20万元、同年9月底之前付清余款177358元。事后，被告黄瓦台公司至今未支付所欠货款，经原告曾灯军、肖昌兵催收无果，原告曾灯军、肖昌兵遂起诉来院，要求法院判令被告黄瓦台公司、民正公司、南充分公司支付所欠货款及资金利息损失、被告周开成、李自强承担连带责任，并承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为，被告黄瓦台公司在承建岳池县亿联置业有限公司亿联五金城项目工程期间，向二原告购买河沙、碳渣，双方虽未签订书面合同，但二原告按照双方口头约定将河沙、碳渣运送至该工地并用于该工程，且被告黄瓦台公司的现场管理人员李自强又代表被告黄瓦台公司与二原告对所购买的河沙、碳渣进行了结算，并以被告黄瓦台公司的名义与原告曾灯军签订了付款协议，被告黄瓦台公司未按照约定支付所欠货款，原告曾灯军、肖昌兵诉请判令黄瓦台公司民支付欠款及资金利息损失的理由成立，其诉讼请求应予支持。被告民正公司和南充分公司、周开成、李自强与原告曾灯军、肖昌兵并无合同关系，被告李自强与原告曾灯军、肖昌兵进行结算、签订付款协议不是个人行为，系该工程项目管理人员履行职务行为，对原告曾灯军、肖昌兵的请求不应承担民事责任。原告曾灯军、肖昌兵诉请判令民正公司和南充分公司支付欠款及资金利息损失、被告周开成、李自强承担连带责任的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川黄瓦台建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾灯军、肖昌兵欠款377358元及利息（利息从2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告曾灯军、肖昌兵对被告四川民正建设有限公司、成都民正建设有限公司南充分公司、周开成、李自强的诉讼请求。
本案案件受理费7640元、保全费2520元，共计10160元由被告四川黄瓦台建筑工程有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李浩航
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2631号
原告：周岩磊，男，1984年08月31日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。
原告周岩磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岩磊的委托代理人马强、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周岩磊诉称，2018年01月28日07时30分，原告周岩磊驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿任丘市吕公堡南十里村南公路行驶至十字路口由北向东左转弯时，与由东向西袁卫宾驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致车辆损坏，任丘市公安交通警察大队认定原告负事故全部责任，原告支付施救费800元。事故发生后，经原告申请，人民法院委托鉴定，冀Ｊ×××××号小型轿车车辆损失为81215元，支付评估费4100元。因原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有车辆损失险及不计免赔，事故发生在承保期间，故被告依法应在承保范围内承担给付保险金的责任。现双方对损失数额未能达成一致意见，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告给付保险金82015元；诉讼费、评估费由被告方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效。在属于保险责任的条件下对于原告的合理损失被告公司同意在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2018年01月28日，原告驾驶冀Ｊ×××××号车沿任丘市吕公堡南十里村南公路行驶至十字路口由北向东左转弯时，与由东向西袁卫宾驾驶的冀Ｊ×××××车发生碰撞，致车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告支付施救费800元。经鉴定冀Ｊ×××××车车辆价值损失为81215元，原告支付评估费4100元。冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有车辆损失险及不计免赔，事故发生在承保期间。
上述事实有交通事故认定书、保险单、鉴定书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告周岩磊驾车发生交通事故造成车辆损坏，冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔，且事故发生在承保期间内，故保险公司应当按照合同约定赔偿原告相关损失。车辆价值损失81215元，属于因交通事故直接造成的损失，被告保险公司应当赔偿。车辆施救费800元，属于为清理交通事故现场而支出的费用，不属于车辆损失及因交通事故直接造成的其它财产损失，故不应由保险公司赔偿。因原告负事故全部责任，则此费用应当由原告个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付原告周岩磊车辆价值损失81215元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费976元、评估费4100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担5026元，原告周岩磊承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一八年七月十二日
书记员 杨丽娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2600号
原告：杭州森象木业有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路2539号杭州木材交易市场D24-26号。
法定代表人：李卫明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王子和，该公司工作人员。
被告：安徽大扬装饰材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区南山园区外环西路115号。
法定代表人：王进。
原告杭州森象木业有限公司（以下简称森象公司）与被告安徽大扬装饰材料有限公司（以下简称大扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森象公司的委托诉讼代理人王子和到庭参加诉讼，被告大扬公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森象公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款155786元及利息20563.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月13日至2014年12月14日止向原告进购板材一批，原告开具发票金额为278339元，未开票金额为57447元，截止2016年9月1日，被告已经支付货款18万元，尚欠货款155786元至今未付。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订了一份《购销合同》，其中载明：被告向原告购买木材，货款结算方式为月结；被告逾期付款的，每天按逾期部分货款的0.1%承担违约责任；合同期限自2014年5月1日起至2015年5月1日。2014年1月至2014年12月，原告陆续向被告供货。2016年9月1日，被告法定代表人王进在发货明细对账单中签字确认并加盖被告合同专用章，该对账单载明被告应付货款为335786元，已支付货款18万元，尚欠货款155786元，承诺于2017年10月31日前付清。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告出具对账单对尚欠货款数额予以确认，双方在《购销合同》中明确约定了付款期限。被告应按照约定支付原告相应货款。现被告未支付剩余货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2014年4月开始计算逾期利息，依据原告陈述其供货时间为2014年1月至12月，对逾期利息计算期限本院酌情调整为2015年1月1日，其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大扬装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州森象木业有限公司货款155786元及逾期利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告杭州森象木业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元，减半收取计1913.5元，由原告杭州森象木业有限公司负担56.5元，被告安徽大扬装饰材料有限公司负担1870元。
原告杭州森象木业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告安徽大扬装饰材料有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭娜娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初543号
原告：谢某，女，1991年6月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
被告：潘某1，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告谢某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告潘某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判决原、被告离婚；二、婚生儿子潘某2随原告生活，由被告支付抚养费；三、婚前个人财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一男孩，取名潘某2，××××年××月××日在蒙阴县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻性格不合，经常吵架，还几次实施家暴，对孩子不管不问，夫妻感情受到严重影响，原告曾于2017年6月份提起离婚诉讼，法院审理后，判决不准予离婚。判决不准离婚后，夫妻未同居生活，根本无和好可能，夫妻感情完全破裂。为此，具状起诉。
被告潘某1未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一男孩，取名潘某2。于××××年××月××日在蒙阴县民政局补办结婚登记手续，在共同生活期间，双方因性格不合，经常吵架而影响了夫妻感情，原告曾于2017年6月向蒙阴县人民法院提出离婚诉讼，同年6月19日,蒙阴县人民法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准许原告谢某与被告潘某1离婚，判决后，原、被告双方未能和好，一直分居至今，现原告再次向蒙阴县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
同时查明，婚生男孩潘某2现随原告谢某生活。原告在庭审中不再要求被告支付子女抚养费，同时主张有婚前财产电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、沙发一套、衣橱三、组、煤气灶一组、电视厨一个、梳妆台一个、柜一个、生活用品一宗、饭桌一个、被子六床。但原告放弃。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证复印件及民事判决书等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告双方婚后因性格不合而发生纠纷，影响了夫妻感情，经蒙阴县人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，一直分居生活，且原告坚决要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。对于孩子的抚养，应有利于子女的健康成长，婚生男孩潘某2一直随原告生活，改变生活环境不利于孩子健康成长，故婚生男孩潘某2应随原告生活为宜。因原告在庭审中暂时不主张子女抚养费和自愿放弃其婚前财产，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告谢某与被告潘某1离婚。
二、婚生男孩潘某2由原告谢某抚养。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王加海
人民陪审员 石运庆
人民陪审员 马玉新
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 青
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1417号
原告：王某甲，太原铁路局退休职工。
被告：王某乙，太钢炼铁厂退休职工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年，由于原、被告性格不合，无法沟通，双方已于2013年10月开始分居生活，现夫妻感情破裂要求离婚。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。本院认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。
本院认为，原、被告登记结婚，婚后育有一子，双方婚后共同生活三十余年，感情基础良好。在共同生活中发生矛盾，也属难免，应增加信任，积极沟通，本着家庭和睦，珍惜夫妻感情，珍惜亲情，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲和被告王某乙离婚。
诉讼费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 范温慧
人民陪审员 申润成
人民陪审员 梁秀萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘俊霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第943号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人那涛，男，满。
上列申请执行人与被执行人那涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人那涛的银行存款人民币386.62元扣除执行费人民币50元后支付给申请执行人；另对被执行人那涛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈家富
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4593号
原告：沈贵兰，女，1973年1月20日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈姣、王钙，湖北春园律师事务所律师。
被告：何建国，男，1970年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人：罗涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳、杜瑞，该公司员工。
原告沈贵兰与被告何建国、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称太平洋财保襄阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告沈贵兰的委托诉讼代理人陈姣、王钙，被告何建国，被告太平洋财保襄阳支公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告沈贵兰向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费8531.54元、住院伙食补助费1150元、营养费2860元、护理费16675元、误工费16206.67元、残疾赔偿金58772元、被抚养人生活费2004元（父亲）+2805.6元（母亲）+5010元（儿子）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计121414.81元。保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告何建国承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日19时50分左右，被告何建国驾驶车辆与原告沈贵兰发生交通事故，致原告受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告何建国辩称，事故发生属实。事故后，何建国垫付原告1300元，有1000元的住院费，300元门诊费票据在原告那里。何建国的车辆购买有交强险及商业险30万，不计免赔。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称，保险公司需核实肇事车辆的相关证件是否合法有效。原告诉请金额不合理不合法部分，请求法院核减。鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明，2017年3月27日19时50分左右，何建国驾驶鄂Ｆ×××××号的小型客车，沿襄阳市樊城区春园西路由西向东行驶至华中制药厂生活区门前时，与在人行横道内步行的沈贵兰刮撞，致沈贵兰受伤。经交警部门认定，何建国行为违反了“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负事故的全部责任。沈贵兰无责任。沈贵兰受伤后，被送至解放军第四七七医院住院治疗23天，花费医疗费8450.74元，其中何建国支付1300元。出院诊断为：车祸伤；左足第2、3、5跖骨骨折。出院医嘱：出院后继续石膏托固定休息4月，骨折愈合期间需陪护一名，不适随诊；清淡饮食，加强营养。沈贵兰另支付残疾辅助器具费80.80元（拐杖）。2017年9月26日，经本院委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人沈贵兰因交通事故致左足第2.3.5跖骨骨折遗留后遗症，构成十级伤残。沈贵兰支付鉴定费2000元。
另查明，沈贵兰系城镇居民。沈贵兰之父沈家觉，1936年11月9日出生，沈贵兰之母孙香元，1943年9月29日出生，二人生育5个子女。沈贵兰育有一子王德强，2003年10月25日出生。何建国驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆系何建国所有，该车辆在太平洋财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告沈贵兰提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、身份证、户口本、病情证明、出院小结、检查报告单、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据；被告何建国提交的收据等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，何建国违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，何建国负事故的全部责任；沈贵兰无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。何建国对原告所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。何建国驾驶的肇事车辆在太平洋财保襄阳支公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由何建国赔偿。原告沈贵兰的损失为：医疗费8450.74元（其中何建国支付1300元）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费1800元（15元/天×120天）、误工费12802.22元（32677元/年÷365天×143天，误工时间为住院期间加医嘱休息时间）、护理费12802.22元（32677元/年÷365天×143天，护理时间为住院期间加医嘱需陪护时间）、残疾赔偿金68591.6元（29386元/年×20年×10%+20040元/年×5年×10%÷5人+20040元/年×7年×10%÷5人+20040元/年×5年×10%÷2人）、残疾辅助器具费80.80元、鉴定费2000元、交通费酌定230元、精神损害抚慰金本院酌情支持3000元，合计110217.58元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由太平洋财保襄阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器费、精神损害抚慰金、交通费计97506.84元，二项合计107506.84元。不足部分2710.74元，由太平洋财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上，太平洋财保襄阳支公司应赔偿原告各项损失共计110217.58元。被告何建国应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，何建国不再承担赔偿责任，其垫付的1300元，为减轻当事人的诉累，应当由原告沈贵兰在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。被告保险公司辩称鉴定费不予承担，因其未提供保险合同条款予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告沈贵兰各项损失共计人民币110217.58元；
二、原告沈贵兰在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告何建国垫付款人民币1300元；
三、驳回原告沈贵兰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取550元，由被告何建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周传慧
二〇一七年十一月九日
书记员 梁 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终362号
原公诉机关：广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：郑健，绰号“牛黑刁”，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
辩护人：王德正，广西华尚律师事务所律师。
原审被告人：郑玉贵，绰号“邹七”，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
原审被告人：郑之如，绰号“扁二”，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
原审被告人：郑之路，绰号“酒瓮”，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
原审被告人：郑强，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
原审被告人：郑芝鹏，绰号“肥公”，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人郑健、郑玉贵、郑之如、郑之路、郑强、郑芝鹏犯故意伤害罪一案，于二○一六年七月五日作出（2015）宾刑初字第496号刑事判决。原审被告人郑健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺出庭履行职务，上诉人郑健及其辩护人王德正、原审被告人郑玉贵、郑之如、郑之路、郑强、郑芝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月24日20时许，宾阳县宾州镇展志村委会下郑村的被告人郑健、郑玉贵、郑之如、郑之路、郑强、郑芝鹏等人，在得知被害人阮某2、钟某所在的同村委老圩村的村民在双方争议土地上聚餐后，认为老圩村村民违反了双方之前关于不得擅自使用该土地的约定，随即引发双方争吵、斗殴。期间，被告人郑玉贵、郑健、郑之如、郑之路、郑强、郑芝鹏手持砍刀、铁锤、铁管的工具追打老圩村村民，并对被害人阮某2进行殴打，阮某2的母亲钟某用自己的身体挡住阮某2，也被打伤。经法医鉴定，被害人阮某2人体损伤程度构成重伤二级，被害人钟某人体损伤程度构成轻伤二级。在本案审理期间，被告人家属主动赔偿被害人阮某2、钟某经济损失共计23万元，被害人对各被告人的行为表示谅解。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、疾病证明书，人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、被害人阮某2、钟某的陈述，证人阮必贤、阮某1等人的证言、辨认笔录、被告人郑健、郑玉贵、郑之如、郑之路、郑强、郑芝鹏的供述。以上证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。
原审法院认为，被告人郑健、郑玉贵、郑之如、郑之路、郑强、郑芝鹏故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人重伤二级，其六人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪。在共同犯罪中，六被告人积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法按照他们参与的全部罪行进行处罚。案发后，被告人郑玉贵、郑之如、郑之路、郑强、郑芝鹏自动到公安机关投案并如实供述罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人郑健如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。本案属于民间纠纷引发的刑事案件，且被害人一方对矛盾激化负有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。被告人已经赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、三款的规定，作出如下判决：一、被告人郑健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人郑玉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人郑之如犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人郑之路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人郑强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；六、被告人郑芝鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人（原审被告人）郑健上诉称：1.如果其知道自己是网上在逃人员，会主动到公安机关投案；2.被害人一方有过错，其也积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出：1.被害人一方有严重过错；2.本案的其他五个同案犯是在得知郑健被公安机关抓获后才投案的，郑健有立功表现。综上，请求二审法院对郑健改判有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）郑健及其辩护人、原审被告人郑玉贵、郑之如、郑之路、郑强、郑芝鹏无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为：一审认定郑健及其他原审被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑并无不当。郑健并没有劝说同案犯投案，没有立功表现。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑健、原审被告人郑玉贵、郑之如、郑之路、郑强、郑芝鹏故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其六人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪。在共同犯罪中，六人积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，郑玉贵、郑之如、郑之路、郑强、郑芝鹏自动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可减轻处罚。本案属于民间纠纷引发的刑事案件，亦可酌情对六人从轻处罚。六人共同赔偿被害人经济损失23万元，并取得了被害人的谅解，酌情对六人从轻处罚。对于辩护人提出的上诉人（原审被告人）郑健有立功表现的辩护意见，经查，郑健归案后并没有规劝同案犯投案的行为，同案犯主动投案并非是因为受到郑健的规劝，其行为并没有在客观上起到提高司法机关的办案效率和节约司法资源的作用，因此，辩护人提出郑健有立功的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人（原审被告人）郑健及其辩护人针对一审判决量刑提出的上诉理由和辩护意见，经查，郑健犯故意伤害罪，在共同犯罪中系主犯，并致一人重伤，一人轻伤，应当对其在三年以上十年以下有期徒刑量刑，一审法院已经充分考虑其赔偿被害人经济损失获得谅解以及本案系民间纠纷引发等从轻处罚情节，在其没有法定减轻处罚情节的情况下，在法定最低刑三年有期徒刑对其量刑，并无不当。郑健及其辩护人对一审判决量刑提出的上述意见于法无据，本院不予采纳。
对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 坤
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更445号
罪犯张军辉，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省仁化县人民法院于2013年9月26日作出（2013）韶仁刑初字第57号刑事判决，认定被告人张军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月，判决发生法律效力后交付执行，于2013年10月15日投入广东省英德监狱服刑，后转入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年5月29日起至2018年7月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第452号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年10月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬24次（含广东考核折算江西表扬13次）。建议本院对罪犯张军辉减刑九个月。
经审理查明，罪犯张军辉在服刑期间，确有悔改表现。2013年10月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬24次（含广东考核折算江西表扬13次）。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯张军辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张军辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2013年5月29日起至2017年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初561号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年10月11日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：武汉市洪山区廖家垅***号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）522号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出席法庭。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日23时许，曾某与程某（均已判决）QQ聊天时，因琐事发生争执，尔后双方相约在武汉市洪山区卓豹路七天酒店门前互殴。次日1时许，被告人李某甲受曾某邀约，伙同牛时潘、卢某（均已判决）、刘某甲（另案处理）等人持鱼叉、木棍等到达上述地点，与程某邀约的刘某乙、陈某（均已判决）、王亚军（另案处理）等人发生斗殴。其间，牛时潘被对方人员砍伤。经法医鉴定，牛时潘的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，刘某乙、程某赔偿了牛时潘的经济损失。
2016年3月14日，被告人李某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案情况说明、破案经过、办案说明、刑事判决书；牛时潘出具的报案材料及陈述；证人李某乙、曾某、程某、卢某、刘某甲、刘某乙、陈某的证言；武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；视频资料；被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与他人在公共场合持械聚众斗殴，该行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在本案审理过程中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁跃武
审 判 员 董 菲
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 路
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2831号
原告陈应保，男，1978年11月13日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人胡旻，江苏天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人周敏，江苏天泽律师事务所律师。
被告江苏景普建设工程有限公司，住所地常州市金坛区中兴路133号。
法定代表人景炳方，该公司董事长。
原告陈应保诉被告江苏景普建设工程有限公司（以下简称景普公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈应保的委托诉讼代理人胡旻、周敏到庭参加诉讼；被告景普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应保向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬866152元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月至2016年4月，原告在被告承包的南京天溯智能科技园进行办公楼幕墙及室内干挂工作。2016年10月至2017年7月，原告在被告承包的正信天航（陕西）进行办公楼幕墙工作。2017年6月至2017年10月，原告在被告承包的金坛城西加油站从事石材干挂工作。上述工作完成后，原告要求被告支付劳务费，被告一直拖延。2018年4月29日，经双方结算，被告欠付原告劳务报酬866152元。
被告景普公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了建筑幕墙工程制作安装合同2份、欠条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2017年10月间，被告将其承包的南京天溯科技园、正信天航（陕西）电力科技有限公司、金坛西城加油站等工程中的室内幕墙和干挂劳务分包给原告。2018年4月9日，经双方结算，被告欠付原告劳务费866152元，被告出具欠条1份。后经原告催要，被告未支付上述劳务费。
本院认为，原告提交的建筑幕墙工程制作安装合同、欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费866152元的事实，被告应及时支付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏景普建设工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告陈应保劳务费866152元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6213元，由被告江苏景普建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用。
审判员 黄贤
二〇一八年五月十七日
书记员 王慧
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执545-2号
申请执行人廖小花，女，生于1982年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被执行人王光勇，男，生于1974年7月12日，汉族，四川省蓬溪县居民。
被执行人宋丽，女，生于1983年11月3日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行廖小花与王光勇、宋丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋丽有位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋丽名下位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 何华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执545-2号申请执行人廖小花，女，生于1982年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。被执行人王光勇，男，生于1974年7月12日，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人宋丽，女，生于1983年11月3日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行廖小花与王光勇、宋丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋丽有位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋丽名下位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  何华二〇一六年十月十二日书 记 员  何键
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1953号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行
被执行人徐静，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐静（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币138472.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十七日
书记员 张 亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2293号
申请执行人李某。
被执行人陆某。
本院在执行李某与陆某婚约财产纠纷一案中，经调查了解发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）菏牡民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年三月十五日
书记员 张 旭
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审77号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市八桥镇永兴村民委员会。
法定代表人蔡友龙。
2015年5月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市八桥镇永兴村6组土地建设标准化厂房。2015年7月，申请人在巡查中发现该违法行为。当月2日，申请人开始初步调查，发现被申请人已浇筑厂房地基。同年7月6日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人浇筑的厂房地基占地面积为4466平方米。经核对本市土地利用现状图，该宗地中耕地面积为3802平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人浇筑的厂房地基中符合规划部分的面积为539平方米，不符合规划部分的面积为3927平方米。
2015年7月2日，申请人向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人停止违法行为，被申请人收到通知书后仍继续建设。
2015年7月31日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年8月12日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）061号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市八桥镇永兴村6组非法占用的4466平方米土地；拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为3927平方米的厂房和其它设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为539平方米的厂房和其他设施；并处罚款人民币111650元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年2月24日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市八桥镇永兴村6组非法占用的4466平方米土地；拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为3927平方米的厂房和其它设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为539平方米的厂房和其他设施；并缴纳罚款人民币111650元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。但是，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，没收建筑物或其他设施的行政处罚决定，由国土资源主管部门移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。故申请人的该部分申请本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）061号行政处罚决定书中除没收部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年三月十八日
书记员 王 坤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1-1号
原告刘某。
被告刘某。
被告高某某。
被告高某某。
本院在审理原告刘某与被告刘某、高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高某某所有的府谷县某公司30%的股权予以冻结。并提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。为使案件将来顺某执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告高某某所有的府谷县某公司30%的股权予以冻结。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 思
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初731号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族。
被告陈中平，男，汉族。
被告赵艳琼，女，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈中平、赵艳琼借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，于2016年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年1月20日签订了的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为37030元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为24个月，自2014年1月21日起至2016年1月21日止；被告用车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年1月21日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年2月21日至2015年7月21日共还贷款本息29996.67元，自2015年7月21日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金8109.68元，逾期贷款利息520.88元，剩余贷款本金1651.13元（共计：10281.69元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
2、被告向原告支付按照合同约定的违约金2056.34元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；
3、原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
4、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份。证明原告为本案适格主体；经营范围包括“提供购车贷款业务”等汽车金融业务。
证据二、《法定代表人身份证明》、《滕铁骑身份证复印件》各一份。证明我公司法定代表人为滕铁骑；滕铁骑的个人身份信息。
证据三、本案被告《身份证复印件》各一份。证明本案被告的身份信息。
证据四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。证明本案被告在原告处贷款的事实；合同约定被告逾期还款的相关法律责任；第二被告为共同借款人。
证据五、《机动车登记信息》一份。证明本案所涉车辆的基本信息；车辆抵押权人为本案原告。
证据六、《放款通知单》一份。证明原告已按《贷款合同》的约定发放全额贷款。
证据七、《还款计划表》及《核算账户》一份。证明本案被告未按《贷款合同》约定的日期和金额进行还款，造成部分还款逾期并产生相关逾期利息；本案被告至今未还款本金及利息的具体金额。
证据八、《归还全部贷款通知》及《顺丰速运邮寄回执》一份。证明本案原告已按照《贷款合同》的约定催告被告归还全部贷款，并将可能产生的法律责任予以告知。
证据九、最新欠息表。证明截止至2016年2月5日被告尚欠本金合计9760.81元、利息合计671.84元。
被告未答辩和质证。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率月利率9.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。
查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月21日为还款日。被告自2015年8月21日开始未足额还款。本案借款于2016年1月21日全部到期，被告仍未足额还款。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年2月5日，被告尚欠借款本金9760.81元、利息671.84元。
查明三：庭审中，原告主张按未偿还贷款本息总额的20%计算违约金为2086.53元。
查明四：小型轿车已于2014年1月27日抵押登记给原告。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告陈中平、赵艳琼签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《抵押贷款合同》中约定被告应于每月21日等额本息按月还款。被告自2015年8月21日开始未按期还款，且本案借款已全部到期，被告仍未足额还款，构成违约。根据约定计算利息，原告主张从2016年2月5日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率14.82‰，应予支持。
对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的问题。因在《抵押贷款合同》中原被告有违约金的明确约定，且符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告要求被告支付违约金2086.53元（10432.65×20%）的诉求本院予以支持。
二、担保责任
被告陈中平与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告陈中平、赵艳琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金9760.81元及利息（至2016年2月5日的利息为671.84元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）；
2、被告陈中平、赵艳琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金2086.53元；
3、原告一汽汽车金融有限公司对被告陈中平名下小型轿车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初731号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。诉讼代理人梁世豪，男，汉族。被告陈中平，男，汉族。被告赵艳琼，女，汉族。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈中平、赵艳琼借款合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案后,于2016年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。原告诉称:原告与被告于2014年1月20日签订了的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为37030元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为24个月，自2014年1月21日起至2016年1月21日止；被告用车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年1月21日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年2月21日至2015年7月21日共还贷款本息29996.67元，自2015年7月21日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金8109.68元，逾期贷款利息520.88元，剩余贷款本金1651.13元（共计：10281.69元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金2056.34元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；3、原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。庭审中，原告举证如下：证据一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份。证明原告为本案适格主体；经营范围包括“提供购车贷款业务”等汽车金融业务。证据二、《法定代表人身份证明》、《滕铁骑身份证复印件》各一份。证明我公司法定代表人为滕铁骑；滕铁骑的个人身份信息。证据三、本案被告《身份证复印件》各一份。证明本案被告的身份信息。证据四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。证明本案被告在原告处贷款的事实；合同约定被告逾期还款的相关法律责任；第二被告为共同借款人。证据五、《机动车登记信息》一份。证明本案所涉车辆的基本信息；车辆抵押权人为本案原告。证据六、《放款通知单》一份。证明原告已按《贷款合同》的约定发放全额贷款。证据七、《还款计划表》及《核算账户》一份。证明本案被告未按《贷款合同》约定的日期和金额进行还款，造成部分还款逾期并产生相关逾期利息；本案被告至今未还款本金及利息的具体金额。证据八、《归还全部贷款通知》及《顺丰速运邮寄回执》一份。证明本案原告已按照《贷款合同》的约定催告被告归还全部贷款，并将可能产生的法律责任予以告知。证据九、最新欠息表。证明截止至2016年2月5日被告尚欠本金合计9760.81元、利息合计671.84元。被告未答辩和质证。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率月利率9.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月21日为还款日。被告自2015年8月21日开始未足额还款。本案借款于2016年1月21日全部到期，被告仍未足额还款。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年2月5日，被告尚欠借款本金9760.81元、利息671.84元。查明三：庭审中，原告主张按未偿还贷款本息总额的20%计算违约金为2086.53元。查明四：小型轿车已于2014年1月27日抵押登记给原告。本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告陈中平、赵艳琼签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷。上述合同不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议。一、违约责任《抵押贷款合同》中约定被告应于每月21日等额本息按月还款。被告自2015年8月21日开始未按期还款，且本案借款已全部到期，被告仍未足额还款，构成违约。根据约定计算利息，原告主张从2016年2月5日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率14.82‰，应予支持。对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的问题。因在《抵押贷款合同》中原被告有违约金的明确约定，且符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告要求被告支付违约金2086.53元（10432.65×20%）的诉求本院予以支持。二、担保责任被告陈中平与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告陈中平、赵艳琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金9760.81元及利息（至2016年2月5日的利息为671.84元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）；2、被告陈中平、赵艳琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金2086.53元；3、原告一汽汽车金融有限公司对被告陈中平名下小型轿车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一六年二月二十五日书记员  林瑜茵
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初597号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘鋆，女，1979年11月13日出生，汉族，广东省潮州市人，高中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人刘鋆犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人刘鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年10月28日21时左右，被告人刘鋆酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车，途经汕头市中山路与黄山路交界处时被民警现场查获。经现场酒精呼气测试，结果为228mg／100ml。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：被告人刘鋆血样中检出乙醇含量为374mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘鋆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、林某的证言及相关辨认、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场调查笔录、现场平面示意图、现场检测报告书及车辆的拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、抓获经过、被告人刘鋆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鋆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘鋆犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘鋆案发时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人刘鋆犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘鋆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年2月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初806号
原告：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地青岛市即墨通济区城马路146号。法定代表人：陈林，总经理。
被告：河南中车重型装备有限公司。住所地河南省义马市人民路中段18号。
法定代表人：余卫斌，系该公司董事长。
本院在审理原告青岛华夏橡胶工业有限公司诉被告河南中车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛华夏橡胶工业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告青岛华夏橡胶工业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛华夏橡胶工业有限公司撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告青岛华夏橡胶工业有限公司负担。
审判员 赵淑云
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 豪
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1349号
原告：李常胜，男，1965年5月8日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告李常胜与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、卢铮、杨波、姚群、朱运平、韩顺、方兰兰、余堂星、龙琴、唐静、梅小健、程建强、吴颖洁、湛桂华、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、卢宏友、程秀红、邓付亮、张迎春、韩小玲、刘建林、周如意、阳发、王晓林、宋忠娥、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、李建平、闵壮、方四、瞿华国、瞿小朝、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告李常胜委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金5101元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月10日，原告李常胜与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园3幢2单元1102号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共130.35平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1959元，总金额255055元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2015年2月27日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金5101元（255055元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金5101元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告李常胜所购的位于广水市广水办事处新世纪花园13幢2单元1102号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告李常胜支付违约金5101元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯爱学
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2330号
原告：廖建旺，男，1978年1月23日出生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县。
被告：曾文仲，男，1984年3月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告廖建旺与被告曾文仲劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖建旺到庭参加诉讼，被告曾文仲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖建旺向本院提出诉讼请求：要求曾文仲支付已结算的工资7800元和尚未结算的工资4500元左右。事实和理由：2016年3月1日起，廖建旺雇佣曾文仲从事铝合金窗安装工作，现尚欠曾文仲至2016年6月21日止已结算的工资7800元和2016年6月份尚未结算的工资。
曾文仲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份起，曾文仲雇佣廖建旺从事铝合金窗安装工作，约定工资按件计算。2016年6月21日，双方经结算，曾文仲出具载明“曾文仲欠廖建旺工资3月至6月1日前总工资合计贰万捌仟捌佰元，￥28800元，其间已支付廖建旺贰万壹仟元，￥21000元，尾数欠廖建旺柒仟捌佰元，￥7800元。后面每开一单做完由房东验收合格即算清工资。”等内容的欠条给廖建旺收执。嗣后经廖建旺催讨，曾文仲未支付。诉讼中，廖建旺同意对2016年6月份尚未结算的工资4500元另行主张权利，
上述事实，有廖建旺等提供的欠条一份及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
综上所述，本院认为，曾文仲雇佣廖建旺从事铝合金窗安装工作，廖建旺向曾文仲提供劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，曾文仲应当支付廖建旺劳动报酬。本案中，双方对劳动报酬进行结算，并以欠条的形式对尚欠廖建旺的工资7800元进行确认，曾文仲应支付。诉讼中，廖建旺同意对尚未结算的工资4500元另行主张权利，符合法律规定，可予准许。曾文仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾文仲应于本判决生效之日起十五日内支付给廖建旺劳动报酬7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由曾文仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 黄金梯
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林精腾
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2330号原告：廖建旺，男，1978年1月23日出生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县。被告：曾文仲，男，1984年3月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告廖建旺与被告曾文仲劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖建旺到庭参加诉讼，被告曾文仲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖建旺向本院提出诉讼请求：要求曾文仲支付已结算的工资7800元和尚未结算的工资4500元左右。事实和理由：2016年3月1日起，廖建旺雇佣曾文仲从事铝合金窗安装工作，现尚欠曾文仲至2016年6月21日止已结算的工资7800元和2016年6月份尚未结算的工资。曾文仲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月份起，曾文仲雇佣廖建旺从事铝合金窗安装工作，约定工资按件计算。2016年6月21日，双方经结算，曾文仲出具载明“曾文仲欠廖建旺工资3月至6月1日前总工资合计贰万捌仟捌佰元，￥28800元，其间已支付廖建旺贰万壹仟元，￥21000元，尾数欠廖建旺柒仟捌佰元，￥7800元。后面每开一单做完由房东验收合格即算清工资。”等内容的欠条给廖建旺收执。嗣后经廖建旺催讨，曾文仲未支付。诉讼中，廖建旺同意对2016年6月份尚未结算的工资4500元另行主张权利，上述事实，有廖建旺等提供的欠条一份及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。综上所述，本院认为，曾文仲雇佣廖建旺从事铝合金窗安装工作，廖建旺向曾文仲提供劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，曾文仲应当支付廖建旺劳动报酬。本案中，双方对劳动报酬进行结算，并以欠条的形式对尚欠廖建旺的工资7800元进行确认，曾文仲应支付。诉讼中，廖建旺同意对尚未结算的工资4500元另行主张权利，符合法律规定，可予准许。曾文仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾文仲应于本判决生效之日起十五日内支付给廖建旺劳动报酬7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由曾文仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜鸣宙人民陪审员  黄金梯人民陪审员  徐婉嬿二〇一六年十月十九日书 记 员  林精腾附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3080号
原告李爱伍。
被告王文忠。
被告刘瑞宗。
本院在受理原告李爱伍诉被告王文忠、刘瑞宗民间借贷纠纷一案中，原告李爱伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年七月十一日
书记员 李 岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00062号
原告：颍上县天源汽车运输有限公司。
法定代表人：杨友华。
委托代理人：陈晨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，组织机构代码7117862-1。
负责人：梅晓辉。
委托代理人：夏雷。
原告颍上县天源汽车运输有限公司（以下简称天源运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人民保险颍泉支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡学亮独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告天源运输公司委托代理人陈晨、被告人民保险颍泉支公司委托代理人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天源运输公司诉称：2013年3月，原告将其所有的皖K5B3**自卸货车在被告处投保，保险期间为2013年3月8日24时起至2014年3月7日24时止，其中车损险附加不计免赔。2013年5月22日，驾驶员叶利驾驶该被保险车辆由东向西行驶至许堂乡许张公路任庄段时，与前方同向行驶的皖10A66**号变型拖拉机发生追尾，造成投保车辆损坏的意外事故。该事故经公安机关认定：叶利负全部责任。后，原告理赔未果，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔付原告保险理赔款100490元；2、本案诉讼费用由被告承担。
人民保险颍泉支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、事故认定是交警部门的法定职权，许堂派出所没有职权对本�事故的责任进行划分，该事故证明因超越职权范围不具有证据的合法性；2.原告应同时提供该事故发生的现场勘验笔录、照片、调查材料等证据以证明事故各方的责任情况及损失情况；3、经调查，2013年5月22日，皖K5B3**并没有在许堂路段发生交通事故，该证明记载时间错误。综上，原告据以起诉的事故时间不真实、事故证明不合法，故请求驳回其诉讼请求。
天源运输公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证书、机动车驾驶证、机动车行驶证、证明、交强险保险单、机动车保险单，安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书。欲证明：原告车辆在被告方购买保险的事实，车辆有确定的损失，与该事故具有关联性，原告的诉讼请求合理合法。
人民保险颍泉支公司对天源运输公司所举证据的质证意见为：对于企业法人营业执照、组织机构代码、驾驶证、行驶证无异议；对于派出所证明有异议，异议要点同答辩意见；对于保险单，因复印件不清晰，无法质证；对于鉴定书，鉴定数额较高，残值评估数额较低，并且没有扣除。
人民保险颍泉支公司未提交证据。
经审查，本院对原告所举企业法人营业执照、组织机构代码、叶利的驾驶证、皖K5B3**车辆行驶证的证据效力予以采纳；对于阜南县公安局许堂派出所的事故证明，因该所已经于2013年12月2日撤回，不具有证据的合法性，本院不予采纳；对于保险单，因均为复印件，没有原件印证，且被告不予认可，不具有证据的真实性，本院不予采纳；对于鉴定书，系于本院审理的（2013）泉民二初字第00206号原告颍上县天源汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司保险合同纠纷一案中形成，程序合法，且与本案具有关联性，其证�效力本院予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，就其所属皖K5B3**车辆因发生交通事故所致各项损失，要求被告在车损险保险限额内赔偿其保险金100490元。
经审理另查明：2013年6月20日，原告曾经因相同案由向本案提起诉讼。诉讼中，经本院委托，安徽中联司法鉴定中心于2013年9月4日出具皖中联司法鉴定中心（2013）价鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定原告所属皖K5B3**车辆损失配件及工时费共计96490元。2013年12月11日，原告向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2013）泉民二初字第00206号民事裁定书，对原告的撤诉申请予以准许。
本院认为：原告向本院提起诉讼，以所属车辆发生交通事故为由向被告索赔保险金，现因原告不能提交车辆发生交通事故后经公安交通管理部门作出处理的有关法律文书，该事实本院无法认定，因此，原告的主张没有事实依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告颍上县天源汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告颍上县天源汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一四年五月九日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00062号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00062号
原告：颍上县天源汽车运输有限公司，组织机构代码67891636-2.
法定代表人：杨友华，该公司经理。
委托代理人：陈晨，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。
负责人：梅晓辉，该支公司经理。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
原告颍上县天源汽车运输有限公司（以下简称天源运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人民保险颍泉支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后�依法由审判员胡学亮独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告天源运输公司委托代理人陈晨、被告人民保险颍泉支公司委托代理人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天源运输公司诉称：2013年3月，原告将其所有的皖K×××××自卸货车在被告处投保，保险期间为2013年3月8日24时起至2014年3月7日24时止，其中车损险附加不计免赔。2013年5月22日，驾驶员叶某驾驶该被保险车辆由东向西行驶至许堂乡许张公路任庄段时，与前方同向行驶的皖10A66**号变型拖拉机发生追尾，造成投保车辆损坏的意外事故。该事故经公安机关认定：叶某负全部责任。后，原告理赔未果，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔付原告保险理赔款100490元；2、本案诉讼费用由被告承担。
人民保险颍泉支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、事故认定是交警部门的法定职权，许堂派出所没有职权对本次事故的责任进行划分，该事故证明因超越职权范围不具有证据的合法性；2.原告应同时提供该事故发生的现场勘验笔录、照片、调查材料等证据以证明事故各方的责任情况及损失情况；3、经调查，2013年5月22日，皖K×××××并没有在许堂路段发生交通事故，该证明记载时间错误。综上，原告据以起诉的事故时间不真实、事故证明不合法，故请求驳回其诉讼请求。
天源运输公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证书、机动车驾驶证、机动车行驶证、证明、交强险保险单、机动车保险单，安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书。欲证明：原告车辆在被告方购买保险的事实，车辆有确定的损失，与该事故具有关联性，原告的诉讼请求合理合法。
人民保险颍泉支公司对天源运输公司所举证据的质证意见为：对于企业法人营业执照、组织机构代码、驾驶证、行驶证无异议；对于派出所证明有异议，异议要点同答辩意见；对于保险单，因复印件不清晰，无法质证；对于鉴定书，鉴定数额较高，残值评估数额较低，并且没有扣除。
人民保险颍泉支公司未提交证据。
经审查，本院对原告所举企业法人营业执照、组织机构代码、叶某的驾驶证、皖K×××××车辆行驶证的证据效力予以采纳；对于阜南县公安局许堂派出所的事故证明，因该所已经于2013年12月2日撤回，不具有证据的合法性，本院不予采纳；对于保险单，因均为复印件，没有原件印证，且被告不予认可，不具有证据的真实性，本院不予采纳；对于鉴定书，系于本院审理的（2013）泉民二初字第00206号原告颍上县天源汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司保险合同纠纷一案中形成，程序合法，且与本案具有关联性，其证据效力本院予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，就其所属皖K×××××车辆因发生交通事故所致各项损失，要求被告在车损险保险限额内赔偿其保险金100490元。
经审理另查明：2013年6月20日，原告曾经因相同案由向本案提起诉讼。诉讼中，经本院委托，安徽中联司法鉴定中心于2013年9月4日出具皖中联司法鉴定中心（2013）价鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定原告所属皖K×××××车辆损失配件及工时费共计96490元。2013年12月11日，原告向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2013）泉民二初字第00206号民事裁定书，对原告的撤诉申请予以准许。
本院认为：原告向本院提起诉讼，以所属车辆发生交通事故为由向被告索赔保险金，现因原告不能提交车辆发生交通事故后经公安交通管理部门作出处理的有关法律文书，该事实本院无法认定，因此，原告的主张没有事实依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告颍上县天源汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告颍上县天源汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一四年五月九日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00062号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执334号
申请执行人：张艳丽，女，汉族。
被执行人：娜仁，女，蒙古族。
被执行人：其木格，女，蒙古族。
本院在执行张艳丽与娜仁、其木格民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 吕 炎
代理审判员 史彦彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王玉刚
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3163号
原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所地清远高新区龙塘工业园银龙工业小区新都广场L2D梯101号。
法定代表人：卓锡光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高强，该公司职员。
被告：张彩冰，女，1966年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告清远市怡家物业管理有限公司诉被告张彩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理，原告清远市怡家物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市怡家物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告清远市怡家物业管理有限公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年八月十一日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执异9号
申请人：张某甲。
申请人：张某乙（曾用名山奥东）。
法定代理人：张某甲，系父子关系。
委托代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。
被执行人：山某。
委托代理人：山青，系父女关系。
第三人：山青，男，生于1957年2月15日，汉族，住南漳县巡检镇百福头村*组。身份证号码：4206241957********。
申请人张某甲、张某乙申请追加第三人山青为张某甲与山某给付抚育费一案的被执行人，本案在审查过程中，第三人山青于2017年5月27日履行了担保义务，申请人于2017年6月1日，向本院提出申请，要求撤回申请追加第三人山青为被执行人的申请。
本院认为：第三人在本案审查期间，主动履行了担保义务，申请人申请撤回追加第三人为被执行人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张某甲、张某乙撤回申请追加第三人山青为被执行人的申请。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一七年六月二日
书记员 张剑霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢239号
申请执行人张虎龙，男，汉族，1975年8月10日出生，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区枣园镇阳崖村。
被执行人李珊，女，汉族，1992年11月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村。
申请人张虎龙申请执行被执行人李珊确认合同无效合同纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李珊未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张虎龙向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年11月30日申请人张虎龙向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢239号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一七年十二月三日
书记员 郭 娜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2299号
原告河南省大丰歌农资连锁服务有限公司。
法定代表人闫东，任总经理职务。
被告张红，男，汉族，1968年2月2日出生。
原告河南省大丰歌农资连锁服务有限公司诉被告张红买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省大丰歌农资连锁服务有限公司撤回对被告张红的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一六年十月八日
书记员 杨秋生
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1018号
申请执行人：陈启斌，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人：张自国，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人：龚芬芬，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：湖北广宏置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
被执行人：丁朝珍，女，1968年6月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001459号裁决书。于2017年5月16日依法向被执行人湖北广宏置业有限公司、丁朝珍发出执行通知书。责令被执行人湖北广宏置业有限公司、丁朝珍偿还申请执行人陈启斌、张自国、龚芬芬仲裁费105480元，利息13154.24元（以105480元为计算基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2015年5月16日起算暂计算至2017年5月26日止），迟延履行金14194.97元（以105480元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2015年4月18日起算暂计算至2017年5月26日止），并承担执行费1482元，以上款项共计134311.21元。但被执行人湖北广宏置业有限公司、丁朝珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北广宏置业有限公司、丁朝珍银行存款134311.21元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年五月二十六日
书记员 李旭
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市君起豆制食品厂。
法定代表人：王凤起。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市香坊区幸福镇人民政府。
法定代表人：萧光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨幸福石油化工有限公司。
法定代表人：裴日焕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴日焕。
再审申请人哈尔滨市君起豆制食品厂（以下简称君起食品厂）因与被申请人哈尔滨市香坊区幸福镇人民政府（以下简称幸福镇政府）、哈尔滨幸福石油化工有限公司（以下简称幸福石化公司）、裴日焕确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终12号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
君起食品厂申请再审称，原判决适用法律错误。君起食品厂与农机管理服务站签订了厂房租赁协议。租赁期内，幸福镇政府、农机管理服务站在没有书面通知君起食品厂的前提下，将农机服务站名下的厂房、场地卖给了裴日焕。侵犯了君起食品厂的优先购买权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是君起食品厂对案涉标的物是否享有优先购买权。所谓承租人的优先购买权，是指在房屋租赁期间，出租人欲出卖所租房屋，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。对此，《中华人民共和国合同法》第二百三十条有明确规定。优先购买权的设定有利于维护房屋承租人的居住利益，使承租人有可能获得一个稳定的居所，这是立法本意所在。本案一、二审法院已查明，农机管理服务站与裴日焕之间签订的《转让协议书》中约定了变更工商登记和收购前债务的承担等内容，幸福镇政府与农机管理服务站签订的《哈尔滨市香坊区幸福农机管理服务站解除挂靠脱钩协议书》中也明确了企业职工安置和债权债务的处理。幸福镇政府、香坊区国有资产监督管理委员会办公室下发的文件中均对此有明确说明。农机管理服务站转让的是一个完成的经营实体，君起食品厂承租的房屋仅是其中一部分，属于营业用房，并非属于以居住为目的的房屋。据此，君起食品厂认为侵犯其优先购买权，没有事实及法律依据。一、二审判决未予支持其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市君起豆制食品厂的再审申请。
审判长 殷巨明
审判员 吕一由
审判员 李 懋
二〇一七年八月二十七日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市君起豆制食品厂。法定代表人：王凤起。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市香坊区幸福镇人民政府。法定代表人：萧光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨幸福石油化工有限公司。法定代表人：裴日焕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴日焕。再审申请人哈尔滨市君起豆制食品厂（以下简称君起食品厂）因与被申请人哈尔滨市香坊区幸福镇人民政府（以下简称幸福镇政府）、哈尔滨幸福石油化工有限公司（以下简称幸福石化公司）、裴日焕确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终12号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。君起食品厂申请再审称，原判决适用法律错误。君起食品厂与农机管理服务站签订了厂房租赁协议。租赁期内，幸福镇政府、农机管理服务站在没有书面通知君起食品厂的前提下，将农机服务站名下的厂房、场地卖给了裴日焕。侵犯了君起食品厂的优先购买权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是君起食品厂对案涉标的物是否享有优先购买权。所谓承租人的优先购买权，是指在房屋租赁期间，出租人欲出卖所租房屋，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。对此，《中华人民共和国合同法》第二百三十条有明确规定。优先购买权的设定有利于维护房屋承租人的居住利益，使承租人有可能获得一个稳定的居所，这是立法本意所在。本案一、二审法院已查明，农机管理服务站与裴日焕之间签订的《转让协议书》中约定了变更工商登记和收购前债务的承担等内容，幸福镇政府与农机管理服务站签订的《哈尔滨市香坊区幸福农机管理服务站解除挂靠脱钩协议书》中也明确了企业职工安置和债权债务的处理。幸福镇政府、香坊区国有资产监督管理委员会办公室下发的文件中均对此有明确说明。农机管理服务站转让的是一个完成的经营实体，君起食品厂承租的房屋仅是其中一部分，属于营业用房，并非属于以居住为目的的房屋。据此，君起食品厂认为侵犯其优先购买权，没有事实及法律依据。一、二审判决未予支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市君起豆制食品厂的再审申请。审判长  殷巨明审判员  吕一由审判员  李 懋二〇一七年八月二十七日书记员  安伟亮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1328号
罪犯王某某，男，汉族，吉林省德惠市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2011年11月27日作出（2011）二刑初字第77号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年4月15日起至2019年4月14日止）。2014年9月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，认真遵守监规监纪，能积极参加劳动和学习，认罪服法，获得表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年4月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹金伶
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1637号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
法定代表人：周俊山，该公司总经理。
委托代理人：曹万宝，该公司职工。
被告：高华。
原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司诉被告高华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经交纳物业费为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 房明明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘荣胜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2852号
原告关彦敏。
被告沈卫国，现住五常市。
原告关彦敏与被告沈卫国间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告关彦敏出庭参加诉讼，被告沈卫国本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关彦敏诉称，被告沈卫国因做生意缺少资金于2013年8月12日在原告处借款人民币伍万元整，借款期限为2013年8月12日至2013年9月12日，到期后一次付清，被告沈卫国给原告出具了欠据，到期后被告沈卫国未及时偿还借款，原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告沈卫国立即给付欠款50，000.00元，诉讼费由被告负担。
被告沈卫国未出庭，亦未提交书面答辩。
原告关彦敏为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
（1）原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；
（2）欠据原件一份，证明被告沈卫国于2013年8月12日在原告处借款人民币50，000.00元，借款期限为2013年8月12日至2013年9月12日事实。
（3）证人张某某、车某某出庭作证，证实借款到期后多次随同原告去被告处索款的事实。
被告沈卫国未提供书面证据。
本院综合分析认定，原告提供的证据（1）、（2）、（3）客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，被告沈卫国因做生意缺少资金于2013年8月12日在原告处借款人民币伍万元整，借款期限为2013年8月12日至2013年9月12日，到期后一次付清，被告沈卫国给原告出具了欠据，到期后被告沈卫国未及时偿还借款，原告向被告索要欠款未果，现原告诉至法院，要求被告沈卫国立即给付欠款50，000.00元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告沈卫国向原告关彦敏借款，原告已向被告提供了借款，被告给原告出具了借据，原、被告之间民间借贷关系成立，被告未按约定时间还款，属于违约行为，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告沈卫国偿还原告关彦敏借款人民币50，000.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告沈卫国负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年十二月三日
书记员 朱益萱
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初270号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人师某某，务工人员。户籍地河北省邯郸市肥乡县，捕前住河北省石家庄市新华区。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2016年4月24日被监视居住。经本院决定，2016年7月14日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
辩护人刘捷，河北佳诚律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人师某某、辩护人刘捷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日，被告人师某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未在公安交通管理部门登记的二轮摩托车，后座载着被害人李某，沿石家庄市桥西区中山西路由东向西行驶至西王街口处时，与同向行驶至该处的被害人刘某驾驶的冀Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车相撞，被告人师某某驾驶的二轮摩托车倒地侧滑失控后又与驾驶自行车由南向北横过马路的被害人齐某相撞，致小型轿车、二轮摩托车、自行车受损，师某某、李某、齐某受伤。
事故发生后，石家庄市公安局交通管理局桥西大队民警赶到现场，将被告人师某某当场抓获，并对其进行抽血检验。经鉴定，被告人师某某静脉血中酒精含量为150.96mg/lOOml。此次事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定：师某某承担此事故全部责任，李某、齐某、刘某无责任。案件侦办期间，师某某逃匿，2015年4月16日，在临漳县恒通网吧，被告人师某某被临漳县公安局民警抓获。
另查明，经办案机关石家庄市公安局桥西分局红旗派出所出具说明，被告人师某某已赔偿李某、刘某，二人表示不再追究师某某的责任。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人师某某无异议，自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人师某某认罪、悔罪，且积极赔偿被害人，应酌情从轻处罚。
上述事实，有被告人师某某的供述和辩解，被害人李某、齐某、刘某的陈述，证人师某的证言，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，法医毒物检验报告书，现场车体痕迹检验记录，道路交通事故认定书，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人师某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人师某某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，且对部分被害人进行赔偿，取得谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月6日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年七月十八日
代书记员 王晓腾
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初517号
原告：胡永聪，男，汉族，生于1987年6月29日，云南省威信县人，住威信县，农民。
被告：熊腾云，男，汉族，生于1976年1月25日，云南省威信县人，住威信县，农民。
被告：四川省天安财产保险股份有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区汇东路***号附*号雄飞综合楼*楼。
法定代表人：陈启东，系该公司负责人。
原告胡永聪诉被告熊腾云、四川省天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告胡永聪于2017年4月27日以已经同被告熊腾云、四川省天安财产保险股份有限公司达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡永聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永聪负担。
审判员 罗光宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾显坤