安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01792号
原告：郭秀云，女，住安徽省萧县。
委托代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：袁召辉，男，住安徽省萧县。
被告：赵岩，男，住安徽省萧县。
被告：魏忠文，男，住安徽省萧县。
被告：宿州市汽车运输有限责任公司萧县分公司。（以下简称萧县运输公司）
住所地萧县龙城镇交通路中段。
组织机构代码73168248-6。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
（以下简称天安保险宿州公司）
住所地：宿州市胜利中路德全大厦*层，
组织机构代码78650244-X。
法定代表人：郗荣建，系公司总经理。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司。（以下简称人保财险萧县公司）
住所地安徽省萧县龙城镇民治街东段**号。
组织机构代码85246008-2。
法定代理人：欧国强，职务：经理。
委托代理人：张学亮，该公司副经理。
原告郭秀云诉袁召辉等六被告机动车交通事故责任纠纷�案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开进行了审理。原告郭秀云及委托代理人刘金莲、被告天安保险宿州公司的委托代理人王鑫宇、被告人保财险萧县公司的委托代理人张学亮到庭参加诉讼。被告袁召辉、赵岩、魏忠文、萧县运输公司经本庭依法传唤，未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日16时许，被告袁召辉驾驶皖LX**号轿车，行驶中与被告魏忠文驾驶的皖LX**号客车相撞，致使皖LX**号客车车上乗员原告等共计19人受伤，两车损坏。事故经交警部门处理，认定被告袁召辉、魏忠文各自承担事故同等责任。肇事车辆皖Lx**号轿车，登记所有人为赵岩，在天安保险宿州公司投保了机动车交强险及商业险；肇事车辆皖LX**号客车，登记所有人为萧县运输公司，在人保财险萧县公司投保了机动车交强险及商业险，就赔偿之事协商未果，故起诉来院，要求上述被告赔偿医药费27796.4元、误工费6191.94元（66.58元×93天）、护理费6094.2元（101.57元×60天）、营养费1800元（60天×30元）、伙食补助费930元（60天×30元）、住宿费480元、交通费2000元、鉴定费2000元、残疾补助费32932元（8098元×20年×20%）、精神抚慰金10000元，共计89684.18元。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：1、身份证复印件，欲证明原告自然状况；2、交通事故责任认定书，欲证明被告袁召辉、魏忠文在事故中承担同等责任，原告无责任；3、萧县人民医院住院病历、费用清单、医药费发票一组，徐州中心医院住院病历、费用清单、医药费发票一组，门诊病历处方发票等，欲证明原告受伤后的治疗情况，共花费27796.04元；4、鉴定书及鉴定费发票，欲证明原告伤残为九级，鉴定费2000元；5、住宿�、交通费发票，欲证明住宿费480元，交通费2000元；6、保险公司组织机构代码证，保险单、袁召辉、魏忠文、赵岩驾驶证、行驶证，欲证明车辆的投保情况及车辆基本情况。
被告天安保险宿州公司辩称：事故发生是事实，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告天安保险宿州公司就其抗辩的事实及理由未提交相应证据。
被告人保财险萧县公司辩称：肇事车辆在我公司投保了乗运人责任险，对原告损失应由天安保险宿州公司在机动车交强险内先予赔偿，超出部分按事故比例承担。我公司承保的是商业险，精神抚慰金不应支持。
被告人保财险萧县公司针对其抗辩的事实及理由未向本院提交相应证据。
被告袁召辉未出庭应诉，亦未提交相应证据。
被告赵岩未出庭应诉，亦未提交相应证据。
被告魏忠文未出庭应诉，亦未提交相应证据�
被告萧县运输公司未出庭应诉，亦未提交相应证据。
经庭审举证、质证，审判人员就上述证据认证如下：一、原告所举证据，被告天安保险宿州公司、人保财险萧县公司对其中证据5交通费、住宿费的关联性有异议，但无其他证据来佐证自己异议。结合案件事实，上述费用系合理支出符合法律规定，应予酌情支持交通费1000元，住宿费不应支持。原告举证的其他证据，被告均无异议，对其真实性、合法性均无异议。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月3日16时许，被告袁召辉驾驶被告赵岩所有的皖LX**号轿车，沿萧县龙城镇顺河路由西向东行驶至外环路交叉口往北转弯时，与由南向北魏忠文驾驶登记车主为萧县运输公司所有的皖LX**号客车相刮撞，造成皖LX**号车上乘员原告郭秀云等19人受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定，被告袁召辉、魏忠文各自负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年3月3日至3月5日在萧县人民医院抢救治疗，后转入徐州市中心医院住院治疗至4月2日，共住院治疗31天，支付医疗费27796.04元。原告出院后，伤经安徽为民司法鉴定所2014年6月8日出具司法鉴定意见书认定，原告郭秀云胸部损伤为十级伤残，所需的误工期为90天，营养期60天，护理期60天，支付鉴定费2000元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，原告遂起诉来院。
另查明：肇事车皖LX**号车在天安保险宿州公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险300000元，车上乘员险为20000元／座，且不计免赔。皖LX**号车在人保财险萧县公司投保了机动车交强险及商业险，商业险中的车上乘员险为300000元／座。
本院认为，公民的身体健康权应当受到法律的保护。原告郭秀云因本次事故受伤的事�清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的责任认定书责任划分明确、程序合法、本院予以认定。依据责任认定书中认定的事实，被告袁召辉、魏忠文在事故中各自承担同等责任，对原告损失应各自依法承担50%的赔偿责任；因肇事车辆分别在天安保险宿州公司、人保财险萧县公司投保了机动车交强险及商业险，依据法律规定及合同约定，原告相关损失应依法由保险公司在保险范围内依法赔付。原告郭秀云已构成九级残疾，要求精神抚慰金符合法律规定，予以支持10000元。原告系农村居民，因本次事故造成损失为：医药费27796.04元、误工费6062.5元（计算到定残前一日为97天，97天×62.5元）、护理费5850元（60天×97.5元）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费930元（31天×30元）、残疾赔偿金32392元（8098元×20年×20%）、精神抚慰金10000�、鉴定费2000元、交通费1000元，共计87830.54元，因本次事故有其他伤者，机动车交强险应预留相应份额。由天安保险宿州公司在机动车交强险内赔偿精神抚慰金10000元；其余损失75830.54元，由天安保险宿州公司在机动车第三者责任险内赔付50%，即37915.27元；人保财险萧县公司在车上乗员险内赔偿50%即37915.27元；鉴定费2000元，被告袁召辉、魏忠文各自承担1000元。原告主张的其他损失证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔付原告郭秀云100**元，在商业险第三者责任险范围内赔付原告郭秀云379**.27元，合计47915.27元；
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司于本判决生效后十日内在商业险车上乘员险中赔付原告郭秀云379**.27元；
被告袁召辉于本判决生效后十日内赔付原告郭秀云鉴定费1000元；
被告魏忠文于本判决生效后十日内赔付原告郭秀云鉴定费1000元；
被告赵岩、宿州市汽车运输有限责任公司萧县分公司不承担赔偿责任；
驳回原告郭秀云其他诉讼请求。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告袁召辉、魏忠文各承担174元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一四年七月十日
书记员 陈晨