wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执异10号
案外人：甄某1，男，1985年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：霍玉顶，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人：袁某，男，1946年2月2日出生，汉族，住武安市。
被执行人:甄某2，男，1960年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
在本院执行袁某与甄某2民间借贷纠纷一案中，案外人甄某1对本院查封其名下位于北京市昌平区北七家镇西湖新村25号楼1至2层单元217号的房产一处，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人甄某1称，法院在强制执行（2017）冀04民终1255号民事判决书过程中，依据（2017）冀0481执552号之一执行裁定书，查封了登记在其名下位于北京市昌平区北七家镇西湖新村25号楼1至2层单元217号房产。根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记薄是物权归属和内容的根据，现该房产依法登记在案外人名下，故该房产产权所有人是案外人甄某1，法院无任何合法依据证明该房产属被执行人甄某2所有，法院在执行程序中也无权对实体性权利义务进行认定。被执行人是甄某2，查封异议人甄某1的房产无任何法律依据，故请求法院中止对登记在案外人甄某1名下位于北京市昌平区北七家镇西湖新村25号楼1至2层单元217号房产的执行，并解除查封。
申请执行人袁某称，被执行人甄某2未按生效法律文书确定的义务履行，却将属自己的房产以赠与的方式过户登记在其子甄某1名下，明显是逃避债务规避法律。其父子恶意串通、转移甄某2财产，造成申请执行人的债权无法执行，损害了申请执行人的合法利益。异议人甄某1在执行异议中一字未提赠与房产情况，足见其心虚，亦足以印证其父子二人携手转移财产。根据合同法的相关规定，该赠与合同为无效合同，房产变更登记的行为同样无效，异议人甄某1对该房产不享有所有权。故甄某1提出执行异议不成立，请求法院依法驳回其执行异议。
被执行人甄某2未答辩。
本院查明，被执行人甄某2与异议人甄某1系父子关系。北京市昌平区北七家镇西湖新村25号楼1至2层2单元217房产（建筑面积135.54平方米）原为甄某2所有，房产所有权证号：京20**昌平区不动产权0037920号。2017年4月12日，甄某2将该房产无偿赠与甄某1，并办理了过户登记登记，不动产权证变更为京(2017）昌不动产权第0030682号，证上载明产权所有人为甄某1。2017年9月11日，本院依据（2017）冀0481执552号之一执行裁定书，查封了登记在上述房产。
本院认为：房屋所有权证是产权人拥有房屋产权的合法证明，是物权归属和内容的依据。本案中，甄某2将房产赠与甄某1并进行了变更登记，不动产登记机关为甄某1颁发了京(2017）昌不动产权第0030682号产权证书，甄某1据此享有该房产的所有权，案外人甄某1的执行异议成立。申请人如果认为被执行人和异议人之间的赠与行为侵害其利益，可依法另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：
中止对案外人甄某1名下北京市昌平区北七家镇西湖新村25号楼1至2层2单元217号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马志钢
审 判 员 王晓光
人民陪审员 孔丹丹
二〇一八年五月十九日
书 记 员 武俊杰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特35号
申请人：江西百胜智能科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：刘润根，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张福建，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：张坚，男，1975年2月20日生，汉族，住福建省光泽县。
申请人江西百胜智能科技股份有限公司与被申请人张坚申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人江西百胜智能科技股份有限公司称：一、仲裁时被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。张坚签收了《员工手册》，但其在仲裁时未将自己留存的那份《员工手册》作为证据提供。双方在《员工约谈表》中约定换岗调薪、公司以短信方式通知张坚到岗，这些对其不利的证据，张坚均未向仲裁委提供。二、仲裁依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条裁决我方支付经济补偿金错误。张坚在未办理请假手续的情况下连续旷工三天以上，且对公司通过手机短信和电话方式发出的上班通知拒不理睬，公司根据《员工手册》的规定对其作出自动离职处理并将《解除劳动关系的通知》以快递方式送达给了张坚，依法无需支付经济补偿。综上，请求法院依法撤销江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字[2016]第192号仲裁裁决第四项、第五项。
被申请人张坚答辩称：申请人所说的《员工手册》、《员工约谈表》和上班通知，其在仲裁时已作为证据提交，不存在因我方隐瞒证据而影响裁决。我提出解除劳动合同的原因是公司未依法缴纳社保、未及时足额支付劳动报酬，我发出的《解除劳动关系告知书》公司已经收到，而公司发出的《解除劳动关系的通知》没有送达给我，快递回单上没有签收记录，公司应当支付经济补偿金。综上，申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审查查明：张坚与江西百胜智能科技股份有限公司因劳动争议，向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。张坚要求确认解除劳动关系，补缴社保、赔付失业保险金，支付未续签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、未休年休假工资、休息日加班工资及2016年2月至3月的工资差额。江西省劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出赣劳人仲字[2016]第192号仲裁裁决，裁决：一、申请人与被申请人于2016年4月9日解除劳动关系；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内，为申请人补缴2012年8月至2015年12月的养老保险、医疗保险以及2012年8月至2016年3月的工伤保险、失业保险、生育保险（个人应缴部分由被申请人承担）；三、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内，支付申请人2015年至2016年3月未休年休假工资补偿2430.7元（4405.6元/月÷21.75天×6天×200%）；四、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内，支付申请人2016年2月至3月的工资差额5428.2元（4405.6元/月×2个月-1411元-1972元）；五、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内，支付申请人解除劳动合同经济补偿17622.4元（4405.6元/月×4个月）；六、驳回申请人的其它仲裁请求。同时告知：“第二、四、五项仲裁裁决属终局裁决，……。对第一、三、六项仲裁裁决不服，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院提起诉讼”。
本院认为：江西省劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出赣劳人仲字[2016]第192号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，故该仲裁裁决为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，申请人应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。申请人现向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西百胜智能科技股份有限公司的申请。
申请人江西百胜智能科技股份有限公司如对赣劳人仲字[2016]第192号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，退回申请人江西百胜智能科技股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈思思
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民特35号申请人：江西百胜智能科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：刘润根，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张福建，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：张坚，男，1975年2月20日生，汉族，住福建省光泽县。申请人江西百胜智能科技股份有限公司与被申请人张坚申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人江西百胜智能科技股份有限公司称：一、仲裁时被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。张坚签收了《员工手册》，但其在仲裁时未将自己留存的那份《员工手册》作为证据提供。双方在《员工约谈表》中约定换岗调薪、公司以短信方式通知张坚到岗，这些对其不利的证据，张坚均未向仲裁委提供。二、仲裁依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条裁决我方支付经济补偿金错误。张坚在未办理请假手续的情况下连续旷工三天以上，且对公司通过手机短信和电话方式发出的上班通知拒不理睬，公司根据《员工手册》的规定对其作出自动离职处理并将《解除劳动关系的通知》以快递方式送达给了张坚，依法无需支付经济补偿。综上，请求法院依法撤销江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字[2016]第192号仲裁裁决第四项、第五项。被申请人张坚答辩称：申请人所说的《员工手册》、《员工约谈表》和上班通知，其在仲裁时已作为证据提交，不存在因我方隐瞒证据而影响裁决。我提出解除劳动合同的原因是公司未依法缴纳社保、未及时足额支付劳动报酬，我发出的《解除劳动关系告知书》公司已经收到，而公司发出的《解除劳动关系的通知》没有送达给我，快递回单上没有签收记录，公司应当支付经济补偿金。综上，申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，请求法院予以驳回。经审查查明：张坚与江西百胜智能科技股份有限公司因劳动争议，向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。张坚要求确认解除劳动关系，补缴社保、赔付失业保险金，支付未续签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、未休年休假工资、休息日加班工资及2016年2月至3月的工资差额。江西省劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出赣劳人仲字[2016]第192号仲裁裁决，裁决：一、申请人与被申请人于2016年4月9日解除劳动关系；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内，为申请人补缴2012年8月至2015年12月的养老保险、医疗保险以及2012年8月至2016年3月的工伤保险、失业保险、生育保险（个人应缴部分由被申请人承担）；三、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内，支付申请人2015年至2016年3月未休年休假工资补偿2430.7元（4405.6元/月÷21.75天×6天×200%）；四、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内，支付申请人2016年2月至3月的工资差额5428.2元（4405.6元/月×2个月-1411元-1972元）；五、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内，支付申请人解除劳动合同经济补偿17622.4元（4405.6元/月×4个月）；六、驳回申请人的其它仲裁请求。同时告知：“第二、四、五项仲裁裁决属终局裁决，……。对第一、三、六项仲裁裁决不服，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院提起诉讼”。本院认为：江西省劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出赣劳人仲字[2016]第192号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，故该仲裁裁决为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，申请人应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。申请人现向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：驳回申请人江西百胜智能科技股份有限公司的申请。申请人江西百胜智能科技股份有限公司如对赣劳人仲字[2016]第192号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。本案案件受理费400元，退回申请人江西百胜智能科技股份有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王革生代理审判员  龚 江代理审判员  舒婕妤二〇一六年十月二十日书 记 员  陈思思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：葛夏敏，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛夏敏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币469,853.69元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛夏敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币469,853.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保76号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘道财，男，1969年9月28日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819690928****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘道财在新田建设银行开设的账号为6217002990104******存款5967元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王 颖
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第828号
上诉人（原审原告）乔某某。
委托代理人宁旭杰，山西峰镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）褚某某。
委托代理人肖立新，山西三晋律师事务所律师。
上诉人乔某某因离婚纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第421号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔XX及其委托代理人宁旭杰、被上诉人褚某某及其委托代理人肖立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，乔某某、褚某某于1992年相识，1993年12月8日登记结婚。婚后夫妻感情较好。1995年7月10日生育一女褚某某。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。乔某某曾于2012年提起诉讼要求离婚，原审法院于2012年12月作出（2012）尖民初字第665号民事判决书，判决不准予乔某某、褚卫东某某。现乔某某以夫妻感情已破裂为由诉至法院再次要求与褚XX离婚。庭审中，褚某某认为夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
原审法院认为，乔某某、褚某某结婚多年，有一定的感情基础，婚后已建立了较好的夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾。后双方应互相尊重、互相沟通，共同改正各自的不足，共同维护好自己的家庭。故以不离为宜。故判决：不准予原告乔某某与被告褚某某离婚。
原审判决后，乔某某不服，提起上诉，上诉理由认为：双方感情基础确已破裂，原审法院已两次判决不准离婚，双方感情已无挽回的可能，坚决要求离婚。
被上诉人褚某某答辩，�同意离婚，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，离婚诉讼首先解决的是婚姻双方当事人的身份关系，也就是对于诉讼双方的夫妻关系，是维持还是解除要做出评价离婚诉讼还要一并解决因建立婚姻关系而随之形成的财产关系和父母与子女的监护、抚养关系。婚姻关系的存续与否是财产关系与父母子女的监护抚养关系的基础。故在原审中没有判决离婚的，本院二审时不应直接判决离婚，如二审法院直接判决离婚，那么相对的，诉讼当事人在财产问题和子女问题上就被剥夺了上诉权，与我国的二审终审制的司法诉讼原则相悖。因此，对于乔某某的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人乔某某所交纳的上诉费300元由其本人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李晔君
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初916号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邱某，男，1991年11月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍地为龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
辩护人段金焕，福建吉弘律师事务所律师。
被告人赖某，女，1996年1月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍地为龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
辩护人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）940号起诉书指控被告人邱某、赖某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人段金焕，被告人赖某及其辩护人潘毅孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月以来，被告人邱某通过网络向他人购买大量淘宝买家数据，这些淘宝买家数据包括淘宝买家的姓名、昵称、手机号、购买物品及淘宝商铺等公民个人信息。被告人邱某、赖某在龙岩市新罗区南城南中旭日小区5号楼1梯801室，先由被告人赖某使用手机冒充淘宝商铺的客服与淘宝买家联系，谎称买家购买的物品因系统问题交易不成功需要退款骗取淘宝买家的信任，而后利用QQ与淘宝买家联系，并发送木马网站的链接让淘宝买家登陆填写个人信息、银行账号及密码。被告人邱某同时从木马网站的后台知晓上述淘宝买家的银行账户的个人信息。之后，被告人邱某就在“盛大游戏”等网站下单，多次以扫二维码退款为由诱骗淘宝买家扫描，从而盗取淘宝买家银行账户上的资金。2015年4月20日，被告人邱某、赖某通过上述方法，分五次让被害人扫码的方式盗取淘宝买家肖某人民币10000元；盗取骆某1000元。2016年4月20日被告人邱某、赖某在龙岩市新罗区南中旭日新城5幢801室被公安人员抓获归案。本案审理中，被告人邱某、赖某向本院退赃款11000元。
上述事实，被告人邱某及其辩护人，被告人赖某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有被告人邱某、赖某的户籍证明、到案经过、前科证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场照片等书证，证人肖某、骆某、罗某等人的证言，被告人邱某、赖某的供述和辩解，龙岩市公安局新罗分局制作的电子证据检查记录，被告人邱某、赖某被扣押的电脑中的电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、赖某以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，共作案2起，盗取人民币11000元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱某、赖某系被公安机关抓获归案，不具备主动投案的情节，故辩护人提出被告人邱某、赖某系自首可以从轻处罚的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。被告人邱某当庭自愿认罪，并主动退清赃款，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人赖某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中，虽分工不同但作用相当，不予区分主从犯，辩护人提出被告人赖某系从犯的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止）
二、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止）
三、被告人邱某、赖某所退缴的赃款11000元，予以归还失主。其中10000元予以归还失主肖某，1000元予以归还失主骆某。
四、公安机关向被被告人邱某扣押的工商银行卡、中国银行卡、招商银行卡、建设银行卡与本案无关，予以归还被告人邱某；扣押的苹果手机一部、诺基亚手机三部、华硕笔记本电脑一部，金士顿U盘一个，属作案工具，予以没收，上缴国库。公安人员向被告人赖某扣押的苹果手机一部，属作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 郭 笑 萍
人民陪审员 胡 秀 连
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章娜（代）
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初473号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人钟宝武，男，1988年6月27日出生于河北省隆化县，汉族，小学文化，住河北省隆化县。因涉嫌犯强奸罪于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）406号起诉书指控被告人钟宝武犯强奸罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人钟宝武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟宝武与被害人梁某曾系情人关系，后二人因故断绝关系。2017年12月16日凌晨，被告人钟宝武酒后来到被害人梁某位于天津市东丽区华明街乔园11-201号的家中，采取暴力、胁迫手段强行将被害人梁某奸淫。
2017年12月16日被告人钟宝武被抓获归案。
上述事实，被告人钟宝武在审理过程中均无异议，且有被害人梁某陈述、证人师某的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明、聊天记录、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、检查笔录、视频资料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟宝武违背妇女意志，使用暴力手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人钟宝武归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟宝武犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2020年12月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
人民陪审员 刘东敏
人民陪审员 高素叶
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异66号
案外人：甘佳松，男，汉族，1975年11月14日出生，住福建省龙海市。
委托代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
申请执行人：洪传利，男，汉族，1973年1月11日出生，住福建省石狮市。
被执行人：泉州星达房地产开发有限公司，住所地美食街“泉府大第”2号楼1512室。
法定代表人：柳玉枝，该公司董事长。
被执行人：柳志彬，男，汉族，1977年7月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：柳玉枝，男，汉族，1953年4月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行洪传利与泉州星达房地产开发有限公司、柳志彬、柳玉枝借款合同纠纷一案中，案外人甘佳松于2016年9月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人甘佳松称，2007年9月15日，甘佳松与泉州星达房地产开发有限公司（以下简称星达公司）签订了有关买卖泉府大第2号楼A22号房产的《补充协议书》，明确约定甘佳松以495000元的价格向星达公司购买上述A22号店面，并且支付了购房款。2007年12月1日，星达公司出具《声明》一份，证明甘佳松已经付清全部购房款，至当时不欠任何款项。甘佳松在缴纳了房屋办证费、工本费、测绘费后于2013年4月17日取得房产证和土地证。甘佳松另于2007年12月4日与陈朝辉签订《房屋转让合同书》，将该房产以552000元的价格转让给陈朝辉，并将房产转移给其管理。甘佳松认为星达公司已经将上述房产出售给其，其已支付全部购房款并且办理了产权登记手续，因此该房产查封前已经归其所有，本院查封是错误的，故提出执行异议，请求本院解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人洪传利与被执行人泉州星达房地产开发有限公司、柳志彬、柳玉枝借款合同纠纷一案【案号为：（2015）狮执恢字第227号】中，于2015年6月2日作出（2015）狮执恢字第227号执行裁定书，裁定查封被执行人泉州星达房地产开发有限公司所有的登记在甘佳松名下的址在泉州市鲤城区美食街中段东侧泉府大第2号楼A22房产【房屋权属证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第201301523号】。同日，本院向泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处送达协助执行通知书，对上述房产办理查封登记手续。2015年8月6日，本院对上述房产进行现场查封。
另查，案外人甘佳松向本院提供了房屋所有权证、国有土地使用权证、协议书、补充协议书、声明书、销售不动产统一发票、完税凭证、商品房销售统一票据、个人购房借款合同、银行还贷明细、公证书、收条、转账凭证、银行交易记录、银行存折、民生银行存款回单、物业公司证明、收款收据、办证发票、店面租赁协议书（均为复印件），上述证据可以证实2004年12月7日，甘佳松与被执行人星达公司签订协议书，该协议约定：一、星达公司同意提供“泉府大第”A22号以甘佳松名义办理银行按揭贷款。二、甘佳松仅协助星达公司办理银行按揭，该房产的所有权仍归属星达公司。三、星达公司负责交纳办理房产按揭前的首期款，星达公司并且负责偿还今后每期的银行按揭贷款及利息，办理有关手续的费用均由星达公司负责。四、星达公司、甘佳松双方达成以下共识：以甘佳松名义签订购房合同仅是为了帮助星达公司解决资金流转问题，星达公司表示感谢，除此之外，甘佳松不享有和承担购房合同中的所有权利和义务，同时甘佳松不承担支付银行的按揭款和利息的义务，今后星达公司如需变更房产产权人，甘佳松应无条件予以协助。2004年12月22日，甘佳松与中国工商银行泉州分行签订个人购房借款合同。2007年9月15日，星达公司与甘佳松签订补充协议书，约定星达公司同意将上述房产以495000元卖给甘佳松，原双方签订的《商品房买卖合同》购房款745176元作废，该合同的其它内容不变仍具法律效力等内容。2007年12月1日，星达公司出具一份声明，表示甘佳松所购买的上述房产的购房款已按约定付清。2013年，上述房产登记于甘佳松名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判决其是否系权利人。根据案外人甘佳松提供的房屋所有权证、国有土地使用权证，可以证实本案被查封房产登记的所有权人为案外人甘佳松，且案外人甘佳松向本院提出书面异议，不认可被查封房产属于被执行人星达公司所有。因此，本院认定该房产属于被执行人星达公司的财产缺乏事实事实依据，案外人提出解除对上述房产查封的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对泉州市鲤城区美食街中段东侧泉府大第2号楼A22房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1273号
原告李国芳，女，1968年10月28日出生，汉族，市民。
被告许涛，男，1976年10月15日出生，汉族，市民。
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告李国芳与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国芳、被告许涛委托代理人周道成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国芳诉称，被告于2015年7月29日向原告借款27万元，约定2015年8月29日归还，到期后多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为此，诉至法院要求被告偿还原告借款27万元并承担诉讼费用。
原告为支持其主张提供以下证据：被告许涛向原告李国芳出具的借条。
被告许涛辩称，借款事实认可，对尚未归还的借款予以偿还，只是因为被告目前经营各项生意均在亏损状态，暂时无力偿还，希望原告能本着互谅的原则给与一定的时间或期限，以便双方较为妥善的处理此案纠纷。
被告许涛未提供证据。
经审理查明，2015年7月29日，被告许涛因资金周转困难，通过原告的外甥耿全向原告借款27万元，许涛收取借款后当场为原告出具了一份借条，借条中载明：“今借到李国芳现金贰拾柒万元整（￥270000.00），期限为2015年7月29日始到2015年8月29日止。借款人：许涛2015年7月29日”嗣后，原告多次向被告催要借款，被告许涛均以各种理由推拖不还。为此，遂诉讼。
上述事实，有借条借据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，并有欠据在卷佐证，足以认定。原告诉请要求还款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告许涛于本判决生效后十日内偿还原告李国芳人民币贰拾柒万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告许涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年六月二日
书记员 何祥辉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2258号
原告：黄乐英，女，1941年2月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：顾广种，男，1954年5月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：卢广荣，女，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。系顾广种之妻。
两被告共同委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
原告黄乐英与被告顾广种、卢广荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄乐英的委托代理人顾承荣，被告顾广种、卢广荣共同委托代理人苏家胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄乐英诉称：两被告是夫妻关系，我与两被告是朋友关系。被告夫妻因家庭经营急需用钱，找我商量借款，约定借款月息2%，2014年6月20日被告立据借款人民币1685600元，使用半年。到期后被告无钱偿还，经多次催要于2015年10月8日承诺在2015年年底清帐。然而至今被告分文未付。2016年6月7日被告顾广种再次承诺，借款2分利息不变，欠款本息从被告在甲特公司的股权收益中扣除，但被告再次没有兑现承诺。截止2016年7月20日，被告计欠本金1685600元，利息842800元。债务应当清偿，两被告的行为侵犯了原告的权益。为此，具状起诉，请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币1685600元，并按约定月息2%承担利息842800元（从2014年6月20日计算至2016年7月20日止），之后息随本清；2、被告承担诉讼费。
黄乐英针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、2014年6月20日被告顾广种出具的借条一张，证明被告向原告借款本金1685600元；
3、情况说明复印件一份，证明双方借款约定的利息是月息2分，被告顾广种用其在甲特公司的股权作为该笔借款的担保；
4、还款计划书复印件，证明原被告之间达成的还款计划是2015年底还清，约定的借款月利率是2分，被告卢广荣愿意承担共同还款或者保证；
5、保证复印件一份，证明被告向原告借款，至2016年仍未偿还；
6、中信银行交易明细，证明被告向原告借款，其中有一笔1070000元是2013年1月6日，原告通过中信银行转账支付的。
顾广种、卢广荣当庭辩称：原告与被告之间的借贷关系属实，但原告起诉状中陈述的借款时间、借款本金数额均与事实不符。原告用于起诉的借条不是借款当时由被告出具的，该借条是在被告多次换据之后形成的，借条中的借款数额包含被告所借原告借款本金1070000元及多次重复计息得出的，根据法律之规定，重复计息不应予以保护，故请求从原告借款给被告之日起，按约定的利息计算至起诉之日止，同时应当扣除被告已经给付的相关利息。
顾广种、卢广荣提供身份证复印件，证明其身份情况。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见为：顾广种、卢广荣对黄乐英证据1无异议，黄乐英对顾广种、卢广荣的证据无异议，经本院审查对以上证据均予以认定。顾广种、卢广荣对黄乐英证据2、3、4真实性均无异议，但对证据2认可借款本金是1070000元，而不是借条上所写的1685600元，对证据3、4认可借款月息2分，对证据5，认为与本案无关联性。对证据6真实性无异议，认可2013年1月6日打款1070000元是顾广种向黄乐英借款的本金数，借款的真正时间就是打款日2013年1月6日，2014年6月20日借条的款额是按月息2分计息，重复计算得来的，不是真正的借款本金。经本院审查后，确认出借款时间是2013年1月6日，借款本金为1070000元。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：顾广种、卢广荣为夫妻关系。因经营需要向黄乐英借款，2013年1月6日借款1070000元，约定月利率2%。由于顾广种未能偿还借款本息，在2014年6月20日，将没有支付的利息及本金在内由顾广种出具借条，载明：借到黄乐英人民币1685600元，时间半年（2014年6月20日—2014年12月20日）。到期后顾广种未能偿还借款，顾广种、卢广荣于2015年10月18日书写还款计划；2016年6月7日顾广种又书写情况说明，对欠款表示按约定利息2分不变，愿意以其本人在甲特公司的股权收益予以扣除。后因未能兑现还款，2016年7月21日，黄乐英起诉来院要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告顾广种因经营需要，于2013年1月6日向原告黄乐英借款1070000元，约定月利率2%支付利息，双方均予以认可，事实清楚，证据确实充分。被告顾广种拖欠借款不还，侵犯了原告黄乐英的合法权益。该笔债务虽然是顾广种一人立据所借，但发生在顾广种、卢广荣夫妻关系存续期间，从借款用途及法律规定看，且卢广荣认可共同偿还，应认定为夫妻共同债务，应由顾广种、卢广荣共同偿还。故黄乐英要求被告顾广种、卢广荣偿还借款本金1070000元及按月利率2%从借款日付息的诉讼请求，本院予以支持，对于计算的复息，不符合法律之规定，本院不予支持。庭审中被告辩称曾经偿还过原告利息，但未能举证应证其辩解理由的成立，故对被告该辩解理由不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告顾广种、卢广荣偿还原告黄乐英借款本金1070000元及利息（按月利率2%，从2013年1月6日起至实际借款本金付清之日止），于本判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告黄乐英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27027元，其中被告顾广种、卢广荣负担21045元，原告黄乐英负担5972元；诉讼保全费5000元，由被告顾广种、卢广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 权成良
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 吴 昉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0632刑初54号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人童某某，男，2018年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，同年6月27日被黄陵县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员郑文娟出庭支持了公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2018年3月26日晚上，被告人童某某在朋友家吃饭时喝了半斤左右白酒。当晚21时许，被告人童某某驾驶陕JL26**号小型轿车由黄陵县梨园新区驶往黄陵县X318快速干道500M处时，被民警查获。2018年3月27日，经陕西省黄陵县公安司法鉴定中心鉴定，被告人童某某酒精定量检测结果为156.7mg/100ml。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、黄陵县公安局交警大队路查记录、酒安6000、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、返还物品凭证、黄陵县公安局书证、户籍证明、证人吴祥国的证言、鉴定文书以及被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，陕西省黄陵县司法局对被告人童某某进行了社会调查评估，认为其悔罪态度好，具备社区矫正条件，愿意对其进行监督和管教，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人童某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人童某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人童某某醉酒在城市快速路上驾驶车的，具有法定从重处罚情节；被告人童某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节，故其依法从轻处罚。检察机关建议对被告人童某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人童某某系初犯、偶犯，给其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴）（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 霞
二〇一八年八月九日
书记员 任莉莉
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初764号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人唐某某，女，汉族，户籍地重庆市，住本市。辩护人周雄，上海市嘉城律师事务所律师。辩护人李萍，上海市嘉城律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)768号起诉书指控被告人唐某某犯组织淫秽表演罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月26日22时许，被告人唐某某在本市斜土路XXX号XXX夜总会XXX楼XXX包房内，组织李某某、季某某、陈某某向沈某某、方某某、胡某等三人进行裸体表演，被民警当场查获。被告人唐某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人唐某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人唐某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯且为生活重压所迫，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：证人李某某、季某某、陈某某、沈某某、方某某、胡某的证言及辨认笔录，检查笔录、照片、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书等书证、物证及被告人唐某某的供述及辨认笔录等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某组织进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯组织淫秽表演罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 章斐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初225号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人章参军，无业。1996年因犯强奸罪被判处有期徒刑八年；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月10日刑满释放；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月21日刑满释放。现因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人章参军犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人章参军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人章参军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年3月至2016年1月间，被告人章参军至本市新北区、天宁区等地，盗窃作案3起，窃得手机3部，共计价值人民币5590元。具体事实分述如下：
1.2015年3月21日18时许，被告人章参军至本市新北区世府邻里中心3号杰记水果店内，趁被害人罗某不备，窃得其外衣口袋内“苹果”iphone5S手机1部，价值人民币2350元。
2.2016年1月8日18时许，被告人章参军至本市天宁区丽华北路家乐超市内，趁被害人刘某不备，窃得其外衣口袋内“VIVO”Y27手机1部，价值人民币840元。
3.2016年1月9日17时许，被告人章参军至本市天宁区丽华新村家乐超市内，趁被害人陈某不备，窃得其外衣口袋内“苹果”iphone6手机1部，价值人民币2400元。
2016年1月9日，被告人章参军因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述上述事实，并退赔被害人损失共计人民币3900元。
上述事实，被告人章参军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人罗某等人陈述笔录、辨认笔录、照片、案发现场监控录像视听资料、涉案物品价格鉴证结论书、收条、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章参军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人章参军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人章参军退赔被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人章参军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人章参军有多次前科、多次扒窃作案，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条都一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
一、被告人章参军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月10日起至2016年11月9日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人章参军继续退赔人民币一千六百九十元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年五月四日
书记员 兰元元
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终381号
上诉人（原审被告）：天祝天源萤石矿业有限责任公司。住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县大红沟乡红沟寺。
法定代表人：闫积潮，该公司经理。
上诉人（原审被告）：天祝祁源矿业有限责任公司。住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县旦马乡。
法定代表人：张建荣，该公司经理。
上诉人（原审被告）：甘肃昱源矿业有限责任公司。住所地甘肃省武威市凉州区南关中路**号。
法定代表人：闫积志，该公司经理。
上诉人（原审被告）：天祝宇源水电开发有限责任公司（原天祝宇源矿业有限责任公司）。住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县哈溪镇。
法定代表人：肖发荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王玉国。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
原审被告：闫积志。
上诉人天祝天源萤石矿业有限责任公司、天祝祁源矿业有限责任公司、甘肃昱源矿业有限公司、天祝宇源水电开发有限责任公司因与被上诉人王玉国，原审被告闫积志股权转让纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民初字第77号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天祝天源萤石矿业有限责任公司、天祝祁源矿业有限责任公司、甘肃昱源矿业有限公司、天祝宇源水电开发有限责任公司于2016年10月9日向本院提交撤诉申请，以各方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，天祝天源萤石矿业有限责任公司、天祝祁源矿业有限责任公司、甘肃昱源矿业有限公司、天祝宇源水电开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天祝天源萤石矿业有限责任公司、天祝祁源矿业有限责任公司、甘肃昱源矿业有限公司、天祝宇源水电开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费137179元，减半收取68589.5元由上诉人天祝天源萤石矿业有限责任公司、天祝祁源矿业有限责任公司、甘肃昱源矿业有限公司、天祝宇源水电开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 周 雷
代理审判员 郑治帅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨薪玉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第362号
原告：李×。
委托代理人：戴××。
被告：梅×。
委托代理人：陈××。
本院在审理原告李×与被告梅×买卖合同纠纷一案中，原告李×因涉嫌非法拘禁，已被公安机关立案侦查，故本案移送青田县公安局处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、十二条的规定，裁定如下：
驳回原告李×的起诉。
本案受理费5200元，退还原告李×。
审判长 王金荣
审判员 彭胜斌
审判员 留建飞
二〇〇九年八月十三日
书记员 周菲菲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3411号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告蒙阴瑞达物流有限公司。
法定代表人王名法，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人梁春雨，总经理。
委托代理人杨乐宝，安邦财产保险股份有限公司蒙阴营销服务部职工。
原告山东浩阳物资有限公司与被告蒙阴瑞达物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东浩阳物资有限公司委托代理人孙云彬，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨乐宝到庭参加诉讼，被告蒙阴瑞达物流有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，2016年8月12日11时30分，被告蒙阴瑞达物流有限公司驾驶员韩焕华驾驶被告蒙阴瑞达物流有限公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车在日照市日照港二公司货场道路倒车时，与我单位所有的鲁Q×××××号重型牵引车相撞，造成我单位所有的车辆受损的交通事故。为维护我单位的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我单位车辆损失45350元、评估费2000元、施救费14500元，共计61850元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对于事故造成的损失同意在交强险财产损失限额内承担车损2000元。剩余损失是否属于商业险保险责任，首先，被告蒙阴瑞达物流有限公司需提供证据证实出险车辆挂有保单约定的安邦锁，以证明确系承保车辆。其次，被告蒙阴瑞达物流有限公司应提供驾驶员的上岗证原件，证实驾驶员具有从事道路货物运输行业的资格。苦无法查清上述两项事实，我公司在商业险内将不承担赔偿责任。原告诉讼请求与我公司定损金额相差较大，需提供维修发票证实实际损失。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2016年8月12日11时30分，被告蒙阴瑞达物流有限公司的驾驶员韩焕华驾驶被告蒙阴瑞达物流有限公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车在日照市日照港二公司货场鲁Q×××××号重型牵引车相撞，造成原告所有的车辆受损的交通事道路倒车时，与原告山东浩阳物资有限公司所有的李加强驾驶的故。
该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘察作出第2016360号道路交通事故认定书，认定韩焕华负事故的全部责任，李加强无事故责任。
同时查明，李加强在事故中驾驶的鲁Q×××××号重型牵引车系原告实际所有。该车在事故中受损，经法院委�泰安市和平价格评估有限公司评估，车辆损失为45350元，原告支付评估费2000元。该事故经莒县和发汽车修理厂施救，原告支付施救费14500元。
还查明，韩焕华驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车系被告蒙阴瑞达物流有限公司实际所有，韩焕华系被告蒙阴瑞达物流有限公司的驾驶员。该车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份交强险和两份商业险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险赔偿限额为1500000元，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、价格评估报告书、评估费单据、施救费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎�作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，韩焕华驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，因韩焕华系被告蒙阴瑞达物流有限公司的驾驶员，给原告造成的损失被告蒙阴瑞达物流有限公司应负相应的赔偿责。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告蒙阴瑞达物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。
原告请求的车辆损失45350元、评估费2000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费14500元，结合本案的实际情况，酌情认定12000元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东浩阳物资有限公司的经济损失59350元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支�司在强制保险限额内赔偿2000元。
二、原告山东浩阳物资有限公司的剩余经济损失57350元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告蒙阴瑞达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 于丽娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初246号
原告：张献恩，男，1967年9月10日出生，汉族，农
民，住安徽省砀山县良梨镇张楼自然村。公民身份号码：3422211967********。
委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王排伍，男，1973年6月23日出生，农民，住安徽省砀山县。
被告：蒋珂珂，男，1989年10月9日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：张为立，男，1971年7月2日出生，农民，住安徽省砀山县。
原告张献恩与被告王排伍、蒋珂珂、张为立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告张献恩于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张献恩撤回起诉。
案件受理费3258元，由张献恩负担。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初246号
原告：张献恩，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王排伍，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：蒋珂珂，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张为立，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张献恩与被告王排伍、蒋珂珂、张为立提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一六年三月二十五日
书记员 洪万梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初200号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人ＸＸ友，男，1963年5月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该户。因涉嫌盗窃罪于2018年5月29日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
辩护人姚斌，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉【2018】188号起诉书指控被告人ＸＸ友犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告ＸＸ友及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2018年4月27日7时40分许，被告人ＸＸ友在我市西湖小学门口寻机扒窃，看见被害人陈某骑车经过时，ＸＸ友趁其不备，扒得陈某上衣口袋内手机一部。经鉴定，被盗手机价值为2182元。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了户籍证明、到案经过、手机发票等书证、被害人陈某的陈述、被告人ＸＸ友的供述与辩解、铜陵市价格认证中心出具的鉴定意见、视听监控资料等证据，公诉机关认为被告人ＸＸ友在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法予以处罚。
被告人ＸＸ友对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人姚斌辩称：本案价值较小，情节较轻；案发后主动投案自首、当庭认罪、悔罪、积极退赃，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚判处缓刑。
经审理查明：被告人张某于2018年4月27日在我市西湖小学门口寻机扒窃，看见被害人陈某骑车经过时，ＸＸ友趁其不备，将其上衣口袋内的OPPOR11S手机窃走。经铜陵市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2182元。
另查明，案发后，ＸＸ友主动投案，如实供述了盗窃事实。退赔被害陈某华人民币2182元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人ＸＸ友在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、手机发票等书证、被害陈某华的陈述、被告人ＸＸ友的供述与辩解、铜陵市价格认证中心出具的鉴定意见、视听监控资料、被害陈某华的谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ友在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案自首，并积极退赃取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人ＸＸ友的犯罪情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ友犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐大平
二〇一八年七月二十日
书记员 张 玉
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0225号
申请执行人无锡润义润贸易有限公司，住所地无锡市锡沪东路99-2-1516号。
法定代表人李斌，该公司董事长。
委托代理人浦峻，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
申请执行人无锡润义润贸易有限公司（以下简称润义润公司）与被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）锡法北商初字第0319号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，兰腾公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向润义润公司支付货款81600元及利息（自2014年5月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费430元，合计诉讼费2270元由兰腾公司负担。经润义润公司申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人兰腾公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人兰腾公司名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人兰腾公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆五辆（本院于2015年5月28日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人润义润公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因系轮候查封，本案不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人兰腾公司名下没有房产登记。
经向工商行政管理部门查询，被执行人兰腾公司没有对外投资信息。因兰腾公司未按规定报送2013年度年度报告，无锡市锡山区市场监督管理局将其列入经营异常名录。
本院已将被执行人兰腾公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的83870元及相应利息、迟延履行利息、执行费1260元，均未执行到位。上述执行情况向申请执行人润义润公司通报后，润义润公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人兰腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人兰腾公司是否有履行能力。本案中被执行人兰腾公司暂无可供执行的财产，申请执行人润义润公司亦不能提供兰腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人兰腾公司确有可供执行的财产，申请执行人润义润公司可以再次申请立案执行。
被执行人兰腾公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 明
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1133号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林定高，男，1977年5月11日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。1996年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年2月6日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年；2013年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年一个月零五天；2016年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利七个月十九天，2016年9月1日刑满释放。因本案于2017年2月22日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人林定高犯盗窃罪一案，于2017年9月8日作出（2017）浙1003刑初331号刑事判决。被告人林定高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人林定高，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月22日9时20分许，被告人林定高携带管制刀具，采用破窗的方式进入台州市黄岩区北洋镇麻车头村47号王某2家中，在一楼和二楼卧室翻找后未窃得物品离开。随即又通过攀爬、撬窗的方式从二楼窗户进入麻车头44号室内，窃走张某放在二楼西南间两个包内的人民币1873元，后逃离现场，在逃至麻车头后山上时被当场抓获。公安机关现场扣押了被告人林定高携带的刀具、撬棍等物。现赃款已被追回并归还失主。
原判以被害人张某、王某1、王某2的陈述，被告人的现场辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，刑事判决书、罪犯出监鉴定表，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明、被告人的身份证明以及被告人林定高的供述等证据证实上述事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人林定高有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，同时将扣押在案的作案工具予以没收。
被告人林定高上诉称，原判量刑过重，其想留所服刑，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）林定高曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，且另有其他盗窃犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人林定高要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十月十七日
代书记员 梁荩文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2720号
原告：陈种莲，女，1962年6月6日出生，汉族，住广水市。
被告：秦家安，男，1952年1月20日出生，汉族，住广水市。
被告：张克珍，女，1947年11月13日出生，汉族，住广水市。
被告：秦小明，男，汉族，住广水市。
原告陈种莲与被告秦家安、张克珍、秦小明恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，2017年6月27日原告陈种莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈种莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈种莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈种莲负担。
审判员 李远锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖哲西
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3480号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区燕塞湖街。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：杨永清，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：赵卓。
原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告赵卓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年八月十一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第7号
原告伍国雄，男，汉族，生于1967年5月18日，住四川省成都市成华区。
原告史小华，女，汉族，生于1972年12月11日，住址同上，系伍国雄之妻。
上列二原告共同委托代理人殷清利，河北十力律师事务所律师。
被告广元市利州区人民政府。住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人唐文辉，区长。
委托代理人左一民，该府法制办干部。
委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。
被告广元市利州区房屋征收中心。
法定代表人孙小平，主任。
原告伍国雄、史小华与被告广元市利州区人民政府、广元市利州区房屋征收中心房屋征收补偿协议一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，由于伍国雄、史小华就广元市利州区人民政府作出的涉及本案被征收房屋的《关于凤凰山棚户区国有土地上房屋征收决定》提起了行政复议和行政诉讼，而本案的审理需以该案的审理结果为依据，故本院予2015年6月23日作出（2015）广行初字第7号裁定，中止了本案的审理，后于2015年11月16日恢复审理，并于2015年11月16日、2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告伍国雄、史小华及其委托代理人殷清利，被告广元市利州区人民政府的委托代理人左一民、梁清生到庭参加诉讼。本案已审理终结。
二原告诉称，二原告在广元市利州区栖凤路拥有四处房地产，2012年1月11日，广元市利州区人民政府作出《关于凤凰山棚户区国有土地上房屋征收决定》，将二原告以上房地产纳入征收范围。此次征收，被告广元市利州区人民政府为征收人，广元市利州区房屋征收工作领导小组办公室为房屋征收部门并委托广元市利州区房屋征收中心为房屋征收实施单位，由实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。2014年，利州区房屋征收中心工作人员李玉峰与胡国军与原告就以上房屋达成《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》，该协议中，双方对房屋征收的补偿方式及补偿款项达成一致意见，只是对土地使用权补偿问题暂时搁置，该协�生效后，被告未支付任何款项，故诉至法院请求判令：1、被告向原告履行《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》所规定的给付义务，总金额为14518772.84元；2、判令被告向原告支付从协议签订至货币补偿款付清之日的违约金1742253元；3、案件受理费由被告承担。二原告随案提供了房屋所有权证、国有土地使用证、征收决定、《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》、广元市利州区房屋征收中心成立批复文件证明其主张。
被告广元市利州区人民政府辩称：二原告要求给付补偿款项系民事争议而非行政争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围，程序上应驳回原告起诉；实体上，双方并未就房屋补偿达成一致意见，未签订《国有土地上征收先行部分补偿协议》，不存在履行协议及违约行为，应驳回原告的诉讼请求。
被告广元市利州区房屋征收中心书面答辩意见与广元市利州区人民政府答辩意见相同。
经审理查明：2012年1月11日，广元市利州区人民政府作出《广元市利州区人民政府关于凤凰山棚户区国有土地上房屋征收决定》，该决定载明：就凤凰山棚户区改造项目所涉国有土地上的房屋进行征收，广元市利州区人民政府为该项目土地房屋征收补偿与安置责任主体，广元市利州区房屋征收工作领导小组办公室为房屋征收部门，委托广元市利州区房屋征收中心为房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿有关的具体工作。二原告位于广元市利州区栖凤路的四处房产属于征收范围内。2014年4月16日，二原告作为乙方（被征收人）与列明为甲方（征收人）的广元市利州区房屋征收中心签订《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》�协议约定由于棚户区改造需要，甲方与乙方就征收属于乙方史小华所有的门面及房屋的补偿问题中无争议部分达成先行补偿协议，协议同时约定了先行补偿的房屋面积、补偿金额、搬迁及签约奖励、停产停业、装修损失的计算依据以及补偿总价款及余款的确定及支付方式，该协议签字盖章处甲方签有胡国军、李玉峰的名字，未盖有甲方公章也无甲方法定代表人签字，乙方签字处有伍国雄的签名。二原告认为该《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》已签订生效，但被告未支付任何款项，故提起行政诉讼，请求：1、判决被告向原告支付《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》所规定的给付货币补偿款项14518772.84元；2、判决被告向原告支付从协议签订至货币补偿款付清之日的违约金1742253元，按年利率6%计算；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，本案中被告广元市利州区人民政府于2012年1月11日作出《广元市利州区人民政府关于凤凰山棚户区国有土地上房屋征收决定》，涉诉《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》于2014年4月16日签订，该协议应属于房屋征收补偿协议的范畴。对于行政协议，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将该类协议纳入行政诉讼范畴，但该补偿协议的签订行为发生在行政诉讼法修改前。根据“法不溯及既往”的基本原则，对涉诉《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》产生争议应提起何种诉讼应依据签订该协议时的法律、法规确定，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安�费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过度方式和过度期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”的规定，对于2015年5月1日之前签订的房屋征收补偿协议，任何一方当事人均可提起诉讼，由于行政机关不能作为行政诉讼的原告提起诉讼，因此此处的诉讼不应是行政诉讼，因此，本案涉诉争议不属于行政诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告伍国雄、史小华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 赵冬梅
代理审判员 李 华
人民陪审员 吴显月
二〇一六年五月十八日
书 记 员 哈 慧
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）广行初字第7号原告伍国雄，男，汉族，生于1967年5月18日，住四川省成都市成华区。原告史小华，女，汉族，生于1972年12月11日，住址同上，系伍国雄之妻。上列二原告共同委托代理人殷清利，河北十力律师事务所律师。被告广元市利州区人民政府。住所地：四川省广元市利州区。法定代表人唐文辉，区长。委托代理人左一民，该府法制办干部。委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。被告广元市利州区房屋征收中心。法定代表人孙小平，主任。原告伍国雄、史小华与被告广元市利州区人民政府、广元市利州区房屋征收中心房屋征收补偿协议一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，由于伍国雄、史小华就广元市利州区人民政府作出的涉及本案被征收房屋的《关于凤凰山棚户区国有土地上房屋征收决定》提起了行政复议和行政诉讼，而本案的审理需以该案的审理结果为依据，故本院予2015年6月23日作出（2015）广行初字第7号裁定，中止了本案的审理，后于2015年11月16日恢复审理，并于2015年11月16日、2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告伍国雄、史小华及其委托代理人殷清利，被告广元市利州区人民政府的委托代理人左一民、梁清生到庭参加诉讼。本案已审理终结。二原告诉称，二原告在广元市利州区栖凤路拥有四处房地产，2012年1月11日，广元市利州区人民政府作出《关于凤凰山棚户区国有土地上房屋征收决定》，将二原告以上房地产纳入征收范围。此次征收，被告广元市利州区人民政府为征收人，广元市利州区房屋征收工作领导小组办公室为房屋征收部门并委托广元市利州区房屋征收中心为房屋征收实施单位，由实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。2014年，利州区房屋征收中心工作人员李玉峰与胡国军与原告就以上房屋达成《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》，该协议中，双方对房屋征收的补偿方式及补偿款项达成一致意见，只是对土地使用权补偿问题暂时搁置，该协�生效后，被告未支付任何款项，故诉至法院请求判令：1、被告向原告履行《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》所规定的给付义务，总金额为14518772.84元；2、判令被告向原告支付从协议签订至货币补偿款付清之日的违约金1742253元；3、案件受理费由被告承担。二原告随案提供了房屋所有权证、国有土地使用证、征收决定、《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》、广元市利州区房屋征收中心成立批复文件证明其主张。被告广元市利州区人民政府辩称：二原告要求给付补偿款项系民事争议而非行政争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围，程序上应驳回原告起诉；实体上，双方并未就房屋补偿达成一致意见，未签订《国有土地上征收先行部分补偿协议》，不存在履行协议及违约行为，应驳回原告的诉讼请求。被告广元市利州区房屋征收中心书面答辩意见与广元市利州区人民政府答辩意见相同。经审理查明：2012年1月11日，广元市利州区人民政府作出《广元市利州区人民政府关于凤凰山棚户区国有土地上房屋征收决定》，该决定载明：就凤凰山棚户区改造项目所涉国有土地上的房屋进行征收，广元市利州区人民政府为该项目土地房屋征收补偿与安置责任主体，广元市利州区房屋征收工作领导小组办公室为房屋征收部门，委托广元市利州区房屋征收中心为房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿有关的具体工作。二原告位于广元市利州区栖凤路的四处房产属于征收范围内。2014年4月16日，二原告作为乙方（被征收人）与列明为甲方（征收人）的广元市利州区房屋征收中心签订《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》�协议约定由于棚户区改造需要，甲方与乙方就征收属于乙方史小华所有的门面及房屋的补偿问题中无争议部分达成先行补偿协议，协议同时约定了先行补偿的房屋面积、补偿金额、搬迁及签约奖励、停产停业、装修损失的计算依据以及补偿总价款及余款的确定及支付方式，该协议签字盖章处甲方签有胡国军、李玉峰的名字，未盖有甲方公章也无甲方法定代表人签字，乙方签字处有伍国雄的签名。二原告认为该《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》已签订生效，但被告未支付任何款项，故提起行政诉讼，请求：1、判决被告向原告支付《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》所规定的给付货币补偿款项14518772.84元；2、判决被告向原告支付从协议签订至货币补偿款付清之日的违约金1742253元，按年利率6%计算；3、案件受理费由被告承担。本院认为，本案中被告广元市利州区人民政府于2012年1月11日作出《广元市利州区人民政府关于凤凰山棚户区国有土地上房屋征收决定》，涉诉《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》于2014年4月16日签订，该协议应属于房屋征收补偿协议的范畴。对于行政协议，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将该类协议纳入行政诉讼范畴，但该补偿协议的签订行为发生在行政诉讼法修改前。根据“法不溯及既往”的基本原则，对涉诉《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》产生争议应提起何种诉讼应依据签订该协议时的法律、法规确定，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安�费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过度方式和过度期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”的规定，对于2015年5月1日之前签订的房屋征收补偿协议，任何一方当事人均可提起诉讼，由于行政机关不能作为行政诉讼的原告提起诉讼，因此此处的诉讼不应是行政诉讼，因此，本案涉诉争议不属于行政诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告伍国雄、史小华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  赵冬梅代理审判员  李 华人民陪审员  吴显月二〇一六年五月十八日书 记 员  哈 慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初514号
原告：张秋影，女，1978年10月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：陈晓雨，男，1979年1月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：严凤玉，女，出生日期不详，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系陈晓雨之妻。
原告张秋影与被告陈晓雨、严凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，2016年5月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋影到庭参加诉讼，被告陈晓雨、严凤玉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋影诉称：被告陈晓雨、严凤玉于2013年1月27日从原告张秋影处借款10000元，约定利息1分5。2016年2月6日，二被告为原告重新出具还款协议，约定于2016年3月8日一次性还清。约定时间已过，二被告仍未偿还借款。综上，请求法院判令：二被告偿还原告借款本金10000元及利息5175元。
被告陈晓雨、严凤玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈晓雨于2013年1月27日在原告张秋影和靳永禹处借款10000元，约定利息1分5。2016年2月6日，被告陈晓雨、严凤玉与原告张秋影就上述借款达成还款协议，约定于2016年3月8日前一次性还清上述借款本金，借款利息原告自愿放弃。约定还款期限到期后，二被告仍未偿还借款。
认定上述事实的证据有欠条一份、还款协议一份。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告在向原告借款后，理应返还借款，故对原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。对原告要求二被告给付借款利息的请求，因二被告未按照还款协议按期履行义务，故原告主张二被告按照欠条约定给付利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓雨、严凤玉于本判决生效后十日内偿还原告张秋影借款本金10000元，借款利息5175元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告陈晓雨、严凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一六年六月一日
书记员 徐 勇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执996号
申请执行人王蒙恩，女，汉族，1980年12月10日出生。
被执行人南京齐武劳务服务有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢605室。
法定代表人许晓艳。
被执行人南京中电熊猫晶体科技有限公司，住所地南京市经济技术开发区新港大道56号。
法定代表人李冬强，该公司总经理。
申请执行人王蒙恩与被执行人南京齐武劳务服务有限公司、南京中电熊猫晶体科技有限公司经济补偿争议一案，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。经审查,南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出宁栖劳人仲案[2016]152号仲裁裁决书，2016年5月19日，南京齐武劳务服务有限公司收到上述仲裁裁决书。
本院认为，被执行人在生效法律文书生效后且确定的期限内未履行义务，申请执行人方可向人民法院申请强制执行。本案中，用人单位自收到裁决书之日起三十日内可向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。而本案所依据的宁栖劳人仲案[2016]152号仲裁裁决书，南京齐武劳务服务有限公司于2016年5月19日收到，申请执行人王蒙恩于2016年6月15日申请执行时，该仲裁裁决书尚未生效。故申请执行人王蒙恩本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王蒙恩本次的执行申请。
执行员 朱悦
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁晨
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第153号
申请执行人樊江，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住张家口市高新区。
被执行人史江波，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住张家口市高新区。
本院在执行申请执行人樊江与被执行人史江波身体权纠纷一案中，双方自愿达成和解，被执行人每月履行1000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开执字第153号樊江申请执行史江波身体权纠纷一案的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，如果被执行人不按期履行，申请人可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯志鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第153号
申请执行人：樊江。
被执行人：史江波。
本院在执行申请执行人樊江与被执行人史江波身体权纠纷一案中，双方自愿达成和解，被执行人每月履行1000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开执字第153号樊江申请执行史江波身体权纠纷一案的本次执行程序。
（终结本次执行程序后，如果被执行人不按期履行，申请人可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯志鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2772号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：武继凯，男，系该行信贷主管职工。
被告：纪长普，男，汉族，农民。
被告：崔庆峰，男，汉族，农民。
被告：薛元昌，男，汉族，农民。
被告：金月菊，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告纪长普、崔庆峰、薛元昌、金月菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武继凯、被告纪长普到庭参加诉讼。被告崔庆峰、薛元昌、金月菊经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年1月6日，我行与被告纪长普、崔庆峰、薛元昌、金月菊签订个人最高额保证借款合同及联保小组联保协议。合同规定在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，合同中我行为被告纪长普授信2万元。被告纪长普于2013年5月17日在我行借款2万元，2014年1月2日到期。合同签订后，我行依约履行义务，但被告纪长普未按合同约定履行还款义务，被告崔庆峰、薛元昌、金月菊亦未履行相应的保证义务。现诉至法院，要求依法判令被告纪长普偿还借款本金2万元及相应利息，被告崔庆峰、薛元昌、金月菊承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告纪长普辩称，借款属实，因家庭困难无力还款。
被告崔庆峰、薛元昌、金月菊均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年1月6日，被告纪长普、崔庆峰、薛元昌、金月菊向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年1月6日至2014年1月5日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证。同日，原告与四被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人纪长普、崔庆峰、薛元昌、金月菊自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年1月6日起至2014年1月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）贰拾肆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告纪长普的授信额度为2万元。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。签订合同后，被告纪长普于2013年5月17日向原告借款贰万元整。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人纪长普；贷款金额贰万整；贷出日2013年5月17日，到期日2014年1月2日；利率10.0000‰。原告已将借款支付至被告纪长普指定账户内。借款到期后，被告未如约还款。2015年12月27日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）；2、联保小组联保协议；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细和结息情况说明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告纪长普、崔庆峰、薛元昌、金月菊均未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告纪长普发放了贷款，履行了合同义务。但被告纪长普在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告纪长普偿还剩余借款本金2万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告崔庆峰、薛元昌、金月菊自愿与被告纪长普组成某小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告纪长普的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告纪长普未能按约定履行还款义务的情形下，被告崔庆峰、薛元昌、金月菊作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告纪长普追偿的权利。被告崔庆峰、薛元昌、金月菊经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪长普于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告崔庆峰、薛元昌、金月菊对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告崔庆峰、薛元昌、金月菊在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告纪长普追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年四月四日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2772号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：武继凯，男，系该行信贷主管职工。被告：纪长普，男，汉族，农民。被告：崔庆峰，男，汉族，农民。被告：薛元昌，男，汉族，农民。被告：金月菊，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告纪长普、崔庆峰、薛元昌、金月菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武继凯、被告纪长普到庭参加诉讼。被告崔庆峰、薛元昌、金月菊经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年1月6日，我行与被告纪长普、崔庆峰、薛元昌、金月菊签订个人最高额保证借款合同及联保小组联保协议。合同规定在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，合同中我行为被告纪长普授信2万元。被告纪长普于2013年5月17日在我行借款2万元，2014年1月2日到期。合同签订后，我行依约履行义务，但被告纪长普未按合同约定履行还款义务，被告崔庆峰、薛元昌、金月菊亦未履行相应的保证义务。现诉至法院，要求依法判令被告纪长普偿还借款本金2万元及相应利息，被告崔庆峰、薛元昌、金月菊承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告纪长普辩称，借款属实，因家庭困难无力还款。被告崔庆峰、薛元昌、金月菊均未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2012年1月6日，被告纪长普、崔庆峰、薛元昌、金月菊向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年1月6日至2014年1月5日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证。同日，原告与四被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人纪长普、崔庆峰、薛元昌、金月菊自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年1月6日起至2014年1月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）贰拾肆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告纪长普的授信额度为2万元。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。签订合同后，被告纪长普于2013年5月17日向原告借款贰万元整。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人纪长普；贷款金额贰万整；贷出日2013年5月17日，到期日2014年1月2日；利率10.0000‰。原告已将借款支付至被告纪长普指定账户内。借款到期后，被告未如约还款。2015年12月27日，原告诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）；2、联保小组联保协议；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细和结息情况说明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告纪长普、崔庆峰、薛元昌、金月菊均未提供书面证据。本院认为，原告与被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告纪长普发放了贷款，履行了合同义务。但被告纪长普在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告纪长普偿还剩余借款本金2万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告崔庆峰、薛元昌、金月菊自愿与被告纪长普组成某小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告纪长普的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告纪长普未能按约定履行还款义务的情形下，被告崔庆峰、薛元昌、金月菊作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告纪长普追偿的权利。被告崔庆峰、薛元昌、金月菊经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪长普于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告崔庆峰、薛元昌、金月菊对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告崔庆峰、薛元昌、金月菊在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告纪长普追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年四月四日书记员  张亚淑
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第2053-2号
原告齐商银行股份有限公司张店支行。住所地，张店区金晶大道***号。
法定代表人国秀琴，该行负责人。
被告淄博恩乾商贸有限公司，住所地，淄博高新区裕民路12号外商居住一区3号楼2号。
法定代表人管晓红，该公司经理。
被告邹平华升铝业科技有限公司，住所地，山东省滨州市邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人李尚福，该公司经理。
被告山东亿隆新材料有限公司，住所地，山东省滨州市邹平县焦桥镇西营村。
法定代表人孙锋，该公司经理。
被告淄博悦舜商贸有限公司，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道281号。
法定代表人刘东明，该公司经理。
被告李升，男，1972年12月20日生，汉族，住张店区。
被告李东，男，1968年11月25日生，汉族，住张店区。
被告杨公亮，男，1976年9月6日生，汉族，住邹平县。
被告管晓红，女，1978年8月27日生，汉族，住张店区。
本院受理原告齐商银行股份有限公司张店支行诉被告淄博恩乾商贸有限公司、被告邹平华升铝业科技有限公司、被告山东亿隆新材料有限公司、被告淄博悦舜商贸有限公司、被告李升、被告李东、被告杨公亮、被告管晓红金融借款合同纠纷一案后，被告邹平华升铝业科技有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送山东省邹平县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。原告齐商银行股份有限公司张店支行与被告淄博恩乾商贸有限公司于2014年12月23日签订《借款合同》一份，合同第十五条第一项约定，“向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”。原告齐商银行股份有限公司张店支行与被告山东亿隆新材料有限公司、被告邹平华升铝业科技有限公司、被告李升于2014年12月23日签订《保证合同》一份，合同第十二条第一项约定，“向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉”。原告齐商银行股份有限公司张店支行与被告淄博悦舜商贸有限公司于2014年12月23日签订《保证合同》一份，合同第十二条第一项约定，“向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉”。贷款人所在地及债权人所在地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告邹平华升铝业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告邹平华升铝业科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年二月二十日
书记员 徐树涛