福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第475号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林琼密，女，1991年4月20日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月2日被刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
被告人林碧霞，女，1989年10月14日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月2日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）435号起诉书指控被告人林琼密、林碧霞犯非法经营罪，于2015年10月30日向本院提起公诉；后于2015年12月30日以秀检公刑追诉（2016）1号追加起诉决定书，对被告人林琼密、林碧霞的犯罪事实进行追加起诉；再于2016年7月4日以秀检公刑变诉（2016）3号变更起诉决定书，对被告人林琼密的犯罪事实进行变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人林琼密及其辩护人姜绍东、被告人林碧霞到庭参加诉讼。本案因辩护人以申请证人出庭为由二次向本院申请延期审理共计二个月，本院决定延期审理二个月。又因莆田市秀屿区人民检察院以发现本案需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2014年8月开始，被告人林琼密在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法向同案人陈某1、孟某（均另案处理）买入假冒中华、黄鹤楼等注册商标的卷烟及非法自创品牌的卷烟后销售给被告人林碧霞及同案人陈某2、黄某等人（均另案处理）。被告人林碧霞在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法向被告人林琼密买入价值累计人民币131630.2元（以下货币均为人民币）的卷烟并销售给同案人唐某、游某等人（均另案处理）。2015年7月2日，被告人林琼密在莆田市城厢区XX公寓被莆田市公安局秀屿分局民警抓获，并现场缴获疑似假冒中华、黄鹤楼、大重九注册商标的卷烟。被告人林碧霞在莆田市荔城区北高镇前亭村被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。经鉴定，上述从被告人林琼密住处查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
追加及变更指控：2014年8月、9月期间，被告人林碧霞向被告人林琼密非法买入假冒注册商标及非法自创品牌的卷烟累计123条（2.46万支）并销售给他人；同年10月至2015年7月期间，被告人林碧霞向被告人林琼密非法买入假冒注册商标及非法自创品牌的卷烟累计价值26250元并销售给他人。2015年1月至2015年7月案发时，被告人林琼密向同案人陈某2非法销售假冒中华、牡丹等注册商标卷烟及非法自创品牌的卷烟累计价值87905元，向同案人黄某非法销售假冒中华、牡丹等假冒注册商标及非法自创品牌的卷烟累计价值66105元。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林琼密违反国家烟草专卖管理规定，没有办理烟草专卖零售许可证非法销售卷烟，情节特别严重；被告人林碧霞违反国家烟草专卖管理规定，没有办理烟草专卖零售许可证非法销售卷烟，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林琼密辩称：对起诉书指控的其向被告人林碧霞销售卷烟的金额应以公安机关制作的统计表为准，即9万多；对追加及变更决定书中指控其向被告人林碧霞非法销售的价值26250元的卷烟、向同案人陈某2非法销售的价值87905元的卷烟、向同案人黄某非法销售的价值66105元的卷烟，并非真实交易，其中大部分是因广告宣传而进行的虚假交易和服装交易等，应予以扣除。
辩护人姜绍东认为：一、公诉机关对被告人林琼密的犯罪行为定性错误，应以销售假冒注册商标的商品罪定罪量刑，且其犯罪情节亦不属于情节特别严重；二、公诉机关提供的支付宝原始凭证光盘不符合书证和电子资料证据的要求，不能作为证据使用，另外公安机关于2016年5月4日提供的关于光盘来源的工作说明系虚假的，不能予以认定；三、证人陈某2、黄某的证言属非法证据，应予排除；四、除公安机关制作的统计表统计的金额外，公诉机关提供的被告人林琼密的两本笔记本记载的其他内容不能予以认定；五、被告人林琼密手机微信记录的光盘中，对退款、未成交的部分金额和虚假交易部分应予核减；六、对于追加起诉中，对证人黄某、陈某2销售的犯罪数额问题，应以被告人林琼密自认的金额为准，销售金额分别1.2万元左右和1万元左右；七、本案的《检验报告》不能作为定案依据，与本案无关联性，应予以排除。综上所述，公诉机关指控被告人林琼密犯非法经营罪认定金额不清、适用法律错误、定性不准确，本案应以公安机关作出的统计表及被告人林琼密自认的金额予以认定，并以销售假冒注册商标的商品罪予以定罪处罚。
被告人林碧霞对起诉书指控的事实没有异议，但对追加起诉决定书中指控的犯罪事实辩称其于2014年7月、8月、9月份向被告人林琼密购买的卷烟中有大部分是虚假交易。
经审理查明：自2014年8月份起，被告人林琼密在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信朋友圈等方式对假冒中华、黄鹤楼等品牌的卷烟及自创品牌的卷烟进行销售宣传，并通过微信向同案人陈某1、孟某（均另案处理）提供买家的地址等相关信息，由同案人陈某1、孟某直接通过中通、韵达等快递向买家发货的销售模式向他人销售假冒品牌的卷烟及自创品牌的卷烟累计价值共计308465.86元。其中，从2014年10月至2015年6月间，被告人林琼密向被告人林碧霞销售假冒中华、牡丹等品牌的卷烟及自创品牌的卷烟累计价值154455.86元；从2015年1月至同年7月间，被告人林琼密分别向同案人陈某2、同案人黄某（均另案处理）销售假冒中华、牡丹等品牌的卷烟及自创品牌的卷烟累计价值87905元和66105元。
自2014年12月份起，被告人林碧霞在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信朋友圈等方式对假冒中华、黄鹤楼等品牌的卷烟进行销售宣传，并通过微信向被告人林琼密提供买家的地址等相关信息，再由被告人林琼密报至同案人陈某1、孟某，由同案人陈某1、孟某直接通过中通、韵达等快递向买家发货的销售模式向他人销售假冒品牌的卷烟累计价值共计131001元。其中，向同案人唐某（另案处理）销售假冒中华、黄鹤楼1916等品牌的卷烟累计价值53001元；向同案人游某销售假冒中华品牌的卷烟累计价值78000元。
2015年7月2日，被告人林琼密在莆田市城厢区万XX公寓的租住处被莆田市公安局秀屿分局民警抓获，租住处内数条疑似假冒中华、黄鹤楼、大重九等品牌的卷烟被当场查获并予以扣押；
同日，被告人林碧霞在莆田市荔城区北高镇前亭村被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。经福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验，上述从被告人林琼密租住处查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
另查明，被告人林碧霞曾于2014年4月份向被告人林琼密借款10万元，并从2015年1月份通过支付宝转账向被告人林琼密还款共计72000元。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实，本院予以认定：
一、被告人林琼密销售假冒品牌及自创品牌卷烟的相关证据：
1、同案人陈某2的供述、辨认笔录及照片，证明：2015年1月份时，被告人林琼密告诉其她微信上烟卖得很好，让其跟她一起做，后其便开始利用被告人林琼密提供的图片在自己的微信上宣传、销售卷烟。并通过微信聊天、电话等方式向被告人林琼密购买假冒中华、牡丹等品牌的卷烟用于销售，后通过支付宝转账和微信支付两种方式向被告人林琼密结算购烟款。并辨认出被告人林琼密。
2、同案人黄某的供述、辨认笔录及照片，证明：其于2014年4、5月份认识被告人林琼密，后开始和被告人林琼密做服装等，自2014年12月份起，被告人林琼密对其说微信上卖烟比卖衣服好赚很多，让其跟她一起卖。于是其便利用被告人林琼密提供的图片通过微信、陌陌开始宣传、销售假烟，又通过微信、当面等方式向被告人林琼密购买假冒中华、白皮中华、木盒和天下等品牌的卷烟用于销售，后通过支付宝转账、银行卡转账、微信支付三种方式向被告人林琼密结算购烟款。并辨认出被告人林琼密。
3、莆田市公安局秀屿分局作出的搜查笔录、扣押清单，证明：公安机关对被告人林琼密在莆田市XX广场租住处搜查的情况，并将搜查到的账本、卷烟、银行卡、硬纸板等涉案物品、作案工具等进行扣押。
4、莆田市公安局秀屿分局提取的被告人林碧霞的微信聊天记录截图照片、被告人林琼密的微信朋友圈截图照片及微信聊天记录截图照片，证明：被告人林碧霞通过微信聊天向被告人林琼密购买卷烟及结算购烟款微信支付的情况，被告人林琼密通过微信朋友圈进行宣传、销售假冒卷烟的情况。
5、莆田市公安局秀屿分局提取的莆田市烟草专卖局作出的证明，证明：被告人林琼密从未办理过烟草专卖零售许可证，且涉案的铁盒大重九、铁盒1916、铁盒漫天游、铁盒中华、白包中华、黄中华、大公鸡、游泳等卷烟是非法自创品牌卷烟。
6、莆田市公安局秀屿分局作出的工作说明，证明：涉案的微信名为“XX烟行”的真实姓名为陈某1、微信名为“XX小店”的真实姓名为孟某。
7、莆田市公安局秀屿分局作出的工作说明、提取的支付宝（中国）网络技术有限公司提供的数据光盘，证明：公安机关调取的被告人林碧霞、林琼密、同案人陈某2、黄某相关的支付宝转账交易记录。
8、莆田市公安局秀屿分局提取的由福建中证司法鉴定中心根据被告人林琼密的手机中微信聊天记录制作的光盘、提取的被告人林琼密、同案人陈某2的支付宝转账交易记录和从被告人林琼密租住处扣押的账本二册，证明：从2015年1月11日起至同年7月3日止，被告人林琼密与同案人陈某2进行卷烟交易的微信聊天内容，期间，同案人陈某2通过微信转账的方式向被告人林琼密支付购烟款共计11490元，通过支付宝转账的方式向被告人林琼密支付购烟款76415元，购烟款共计为87905元。
9、莆田市公安局秀屿分局提取的由福建中证司法鉴定中心根据被告人林琼密的手机中微信聊天记录制作的光盘、提取的被告人林琼密、同案人黄某的支付宝转账交易记录和从被告人林琼密租住处扣押的账本二册，证明：从2015年1月11日起至同年7月3日止，被告人林琼密与同案人黄某进行卷烟交易的微信聊天内容，期间，同案人黄某通过微信转账的方式向被告人林琼密支付购烟款共计2280元，通过支付宝转账的方式向被告人林琼密支付购烟款71837元，被告人林琼密通过支付宝转账的方式向同案人黄某退款8012元，购烟款共计为66105元。
10、莆田市公安局秀屿分局提取的由福建中证司法鉴定中心根据被告人林琼密的手机中微信聊天记录制作的光盘、提取的被告人林琼密、王某的支付宝转账交易记录、被告人林琼密中国建设银行卡账户交易明细和从被告人林琼密租住处扣押的账本二册，证明：2014年10月至2015年6月，被告人林碧霞通过王某的支付宝账户向被告人林琼密的支付宝账户转账92455.2元，被告人林琼密通过支付宝账户向王某的支付宝账户转账3694.34元；2015年1月至3月，被告人林碧霞通过王某支付宝账户向被告人林琼密中国建设银行卡账户转账128540元，综上，被告人林碧霞通过支付宝向被告人林琼密转账的购烟款共计145300.86元（已扣除被告人林碧霞还给被告人林琼密的借款72000元）。2015年1月12日至同年5月19日，被告人林琼密与被告人林碧霞的微信转账记录及“专属大眼睛”微信群进行卷烟交易的微信聊天内容，期间，被告人林碧霞通过微信转账的方式向被告人林琼密支付购烟款9155元。
11、莆田市公安局秀屿分局作出的抓获经过、提取的户籍证明，证明：被告人林琼密的到案经过及户籍登记情况和违法犯罪经历情况。
12、被告人林碧霞的供述、辨认笔录及照片，证明：2014年8月份左右，其看到被告人林琼密在她的微信朋友圈上转发关于销售香烟的图片，她告诉其销售假烟利润很可观，问其要不要一起做，其自2014年10月份左右，开始利用被告人林琼密发布的朋友圈中的假烟图片通过自己的微信朋友圈进行宣传销售，并其通过微信群聊天等方式将买家的收货地址等相关信息报至被告人林琼密，再由被告人林琼密将信息报至上家，由上家发货的方式进行假烟销售，后通过其丈夫王某的支付宝账户转账、银行卡转账二种方式向被告人林琼密结算购烟款。另其在2014年4月份曾向被告人林琼密借款10万元，其从2015年1月份起通过支付宝转账的方式向被告人林琼密陆续还款72000元。并辨认出被告人林琼密。
13、被告人林琼密的供述、辨认笔录及照片，证明：2014年7月下旬开始，其通过微博寻找销售假烟的上家，后其通过微信与微信号“XX烟行”（经查系同案人陈某1）、“XX小店”（经查系同案人孟某）两家进行合作，由其向上家提供买家的收货地址等相关信息，上家通过中通、韵达等快递直接向买家发货的模式，其则通过自己的微博、微信等进行假冒软、硬中华、白皮系列、铁盒系列等品牌的卷烟的宣传销售，其主要销售的下线有被告人林碧霞、同案人黄某、陈某2等人，并通过银行卡、微信、支付宝等方式与下线进行烟款的结算。另在2014年4月份的一天，被告人林碧霞曾向其借款10万元，之后林碧霞有通过支付宝陆续向其还款。并辨认出被告人林碧霞、同案人黄某、陈某2。
14、福建省烟草质量监督检测站作出的卷烟鉴别检验报告，证明：在被告人林琼密租住处扣押的中华牌、黄鹤楼牌等卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
二、被告人林碧霞销售假冒品牌卷烟的相关证据：
1、证人陈某3、蔡某的证言。均证明：其系莆田市秀屿区烟草专卖局稽查大队工作人员，在其日常打假工作中，发现被告人林碧霞通过微信销售假烟，后蔡某通过微信向被告人林碧霞购买了两条假烟，一条是假冒中华品牌的卷烟、一条是假冒黄鹤楼1916品牌的卷烟。
2、同案人唐某的供述，证明：自2014年12月份起，其通过微信向被告人林碧霞购买假冒硬中华、软中华、黄鹤楼1916、紫牡丹等品牌的卷烟，并通过支付宝转账的方式向被告人林碧霞支付购烟款。
3、同案人游某的供述、辨认笔录及照片，证明：其曾向被告人林碧霞购买假冒硬中华品牌的卷烟230条、软中华品牌的卷烟70条，并通过支付宝转账（经查系被告人林碧霞的丈夫王某）和支付现金两种方式向被告人林碧霞支付购烟款78000元。并辨认出被告人林碧霞。
4、莆田市公安局秀屿分局作出的搜查笔录、扣押清单。证明：公安机关对被告人林碧霞位于莆田市荔城区北高镇前亭村的万珍超市搜查的情况，并将搜查到的涉案物品电脑、作案工具进行扣押。
5、莆田市公安局秀屿分局提取的被告人林碧霞的微信聊天记录截图照片，证明：被告人林碧霞通过微信销售假冒卷烟的情况。
6、莆田市公安局秀屿分局提取的莆田市烟草专卖局作出的证明，证明：被告人林碧霞从未办理过烟草专卖零售许可证。
7、莆田市公安局秀屿分局作出的工作说明、提取的支付宝（中国）网络技术有限公司提供的数据光盘，证明：公安机关调取的被告人林碧霞、同案人唐某、游某相关的支付宝转账交易记录。
8、莆田市公安局秀屿分局提取的同案人唐某的支付宝账号向王某的支付宝账号的转账明细、王某的支付宝账号向同案人唐某的支付宝账号的转账明细，证明：自2014年12月份至2015年1月份间，同案人唐某向王某支付宝账号转账的购烟款共计53361元，王某的支付宝账号向同案人唐某退款360元。
9、莆田市公安局秀屿分局提取的同案人游某的支付宝账号向王某的支付宝账号的转账明细、王某的支付宝账号向同案人游某的支付宝账号的转账明细，证明：自2015年1月份至同年5月份间，同案人游某向王某支付宝账号转账的购烟款共计47117元，王某的支付宝账号向同案人游某退款1540元。
10、莆田市公安局秀屿分局作出的抓获经过、提取的户籍证明，证明：被告人林碧霞的到案经过及户籍登记情况和违法犯罪经历情况。
11、被告人林碧霞的供述、辨认笔录及照片。证明：其主要销售假冒软、硬中华、黄鹤楼1916、紫牡丹等品牌的卷烟，其中软中华、硬中华每条批发价均为260元等。其曾通过微信向同案人唐某销售假冒软中华品牌的卷烟100条、硬中华100条、黄鹤楼（1916）4条、紫牡丹30条；也曾向同案人游某销售假冒软、硬中华品牌的卷烟共计300条。对同案人唐某、游某两人其是按照批发价的价格进行销售。并辨认出同案人唐某、游某。
关于公诉机关指控的被告人林碧霞向被告人林琼密买入假冒注册商标及非法自创品牌的卷烟累计价值157880.2元销售给同案人唐某、游某等人，并在2014年8月、9月期间买入累计123条（2.46万支）假冒注册商标及非法自创品牌的卷烟销售给他人。现有证据仅能证实被告人林碧霞向被告人林琼密买入假冒注册商标及非法自创品牌的卷烟累计价值154455.86元，故指控的其他犯罪事实证据不足，不予认定。
关于被告人林琼密提出起诉书指控其向同案人陈某2、黄某销售价值87905元和66105元的卷烟中大部分系虚假交易，应予以扣除的辩解。因有同案人陈某2、黄某的供述及莆田市公安局秀屿分局提取的由福建中证司法鉴定中心根据被告人林琼密的手机中微信聊天记录制作的光盘、被告人林琼密与同案人陈某2的支付宝转账交易记录、被告人林琼密租住处提取的账本相互印证，足以认定，故被告人林琼密提出向同案人陈某2、黄某销售卷烟中大部分系虚假交易的辩解与事实不符，不予采信。
关于被告人林琼密提出起诉书指控其向被告人林碧霞销售卷烟的金额应以公安机关制作的统计表为准，应为9万多元的辩解。因有被告人林琼密、林碧霞的供述及莆田市公安局秀屿分局提取的由福建中证司法鉴定中心根据被告人林琼密的手机中微信聊天记录制作的光盘、被告人林琼密、王某的支付宝转账交易记录、被告人林琼密中国建设银行卡账户交易明细、被告人林琼密租住处提取的账本相互印证，足以认定，故被告人林琼密提出向被告人林碧霞销售卷烟的金额为9万多元的辩解与事实不符，不予采信。
关于辩护人提出公诉机关对被告人林琼密的犯罪行为定性错误，应以销售假冒注册商标的商品罪定罪量刑的辩护意见，因《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条明确规定：“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”被告人林琼密违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，向他人销售假冒品牌及自创品牌的卷烟，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，同时被告人林琼密销售明知是假冒他人注册商标的卷烟，销售金额数额巨大，构成销售假冒注册商标的商品罪，因非法经营罪的处罚较销售假冒注册商标的商品罪更重，故以非法经营罪定罪，辩护人关于公诉机关指控定性错误的辩护意见于法无据，不予采纳。
关于辩护人提出公诉机关提供的支付宝原始凭证光盘不能作为证据使用的辩护意见。经查，该光盘系公安机关调取的由支付宝（中国）网络技术有限公司查询的相关电子数据的储存介质，
支付宝（中国）网络技术有限公司在公安机关向其开具文书号为莆公秀（经侦）调证字（2015）00002号《调取证据通知书》后将相关的数据通过光盘的形式邮寄给公安机关，并在光盘上载明光圈内圈编码且盖有“支付宝（中国）网络技术有限公司风险管理部查询专用章”，另光盘内数据为“只读”状态，内有卡ID（被告人林琼密）、（王某）、（同案人陈某2）、（同案人黄某）等开户注册信息及所有交易记录、账户明细等。故该支付宝原始凭证光盘中的电子数据合法有效，可作为定案依据，辩护人提出不能作为证据使用的辩护意见不予采纳。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林碧霞进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，评估意见为建议纳入社区矫正管理。被告人林碧霞向本院预缴罚金70000元候判。
本院认为：被告人林琼密、林碧霞违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营烟草，扰乱市场秩序，其中被告人林琼密非法经营数额308465.86元，情节特别严重；被告人林碧霞非法经营数额131001元，情节严重。两被告人的行为均已构成非法经营罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林琼密、林碧霞犯非法经营罪成立。被告人林碧霞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人林碧霞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。莆田市秀屿区司法局作出的调查评估意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人林琼密犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2020年7月1日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人林碧霞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、暂扣在莆田市公安局秀屿分局的假冒特制黄鹤楼（1916）品牌的卷烟3条、假冒铁盒黄鹤楼（1916）品牌的卷烟1.2条、假冒铁盒黄鹤楼（漫天游）品牌的卷烟0.2条、假冒白沙（和天下）品牌的卷烟1.5条、假冒铁盒中华5000（珍品）品牌的卷烟0.1条、假冒软盒中华品牌的卷烟1条、假冒铁盒云烟（大重九）品牌的卷烟2条，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 陈永飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。