wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第421号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年9月6日出生。被告人肖某某因犯故意伤害罪于2004年12月17日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年12月17日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某某于2015年9月23日盗窃四川锦路建设工程公司的电子眼固定杆件一根，藏匿于东方轴承厂宿舍区内。经鉴定，被盗物品价值3551元。
被告人肖某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，提供了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，抓获经过，被害单位职员吴某某的陈述，证人江某某、雷某某、林某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，被盗物品照片，价格鉴定意见书、鉴定意见告知书，采购合同书，被告人肖某某的前科材料、释放证明表，被告人肖某某的供述及人口信息表。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，当庭认罪。被告人肖某某未向法庭提供或出示证据。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人肖某某盗窃电子眼固定杆件一根，经鉴定被盗物品价值3551元，属数额较大的事实以及被告人肖某某归案后如实供述了盗窃行为的情节。对公诉机关提供的证据，本院应予采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人肖某某于2015年9月23日16时许窜至广汉市雒城镇福州路与国道108线大件路交汇处，将四川锦路建设工程公司待安装的电子眼固定杆件一根用人力翻斗车盗走，藏匿于原东方轴承厂宿舍区内。广汉市公安局城北派出所民警于次日接报警后，根据案发地附近监控视频，寻找到被盗的电子眼固定杆件后予以扣押，并将被告人肖某某抓获。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗的电子眼固定杆件价值3551元。公安民警已将被盗物品发还被害单位。
被告人肖某某归案后如实供述了盗窃事实。
另查明，被告人肖某某因犯故意伤害罪于2004年12月17日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年12月17日被刑满释放。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的窃取公司财物，价值3551元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人肖某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人肖某某被抓获后如实供述自己的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害单位，据此可以酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日至2016年4月9日止。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00379-1号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人刘红梅、陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被执行人朱则顺。
福建七匹狼实业股份有限公司（以下称七匹狼公司）与朱则顺侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）泰中知民初字第0189号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱则顺立即停止销售侵犯七匹狼公司商标权的商品；赔偿七匹狼公司经济损失及合理费用共计6000元；承担本案受理费475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人朱则顺的财产情况进行调查，未查找到被执行人有可供执行的房地产、车辆等财产，只扣划其银行存款人民币1515元。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书和提供可供执行财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其领取执行款项并向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，并表示暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，故申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2013）泰中知民初字第0189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 戴 力
二〇一五年四月二十日
书记员 王 丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1609号
原告：博爱县鹏程汽车运输有限公司。
法定代表人：闪瑞亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：丹保生，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
主要负责人：贺彦霄,该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告博爱县鹏程汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博爱县鹏程汽车运输有限公司撤诉。
本案受理费572元，减半收取计286元，由原告博爱县鹏程汽车运输有限公司负担。
审判员 赵 攀
二〇一八年七月十九日
书记员 王国祥
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第163号
申请执行人李艳辉，男，汉族，现住沈丘县。
被执行人陈站伟，男，汉族，住沈丘县。
本院已立案执行李艳辉诉陈站伟民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向被执行人陈站伟送达了执行通知书，责令其三日内履行已生效的（2012）沈民初字第1163号民事判决书确定的义务。被执行人陈站伟至今未完全履行义务。另查明，王翠霞与陈站伟系夫妻关系。本院认为夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈站伟或王翠霞的银行存款61200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一四年九月八日
书记员 李畅飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第389号
上诉人（原审原告）关文岭，男，1950年5月20日出生，汉族，唐山市开平区亿盛汽车油缸修理厂个体经营者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司总经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保忠，男，汉族，1965年3月10日生。
上诉人关文岭因保险合同理赔纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年6月3日，被告张保忠在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××的宏昌天马自卸汽车投保了机动车辆损失险、商业三者责任险等机动车商业保险，投保人与被保险人均为被告张保忠，其中机动车车辆损失险责任限额为25万元，保险期间自2008年6月4日起至2009年6月3日止。2009年4月6日，冀B×××××号车辆在唐钢钢厂院内翻车。事故发生后上述事故车辆在原告所开设的唐山市开平区亿盛汽车油缸修理厂进行维修。2009年4月17日，被告张保忠与原告签订了授权委托书（内容为：9248600030109039011被保险人张保忠，09年4月6日在唐钢钢厂院内翻车，4月17日双方到柜面授权）。后原告向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张理赔时，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为冀B×××××号车因卸货过程中超载引起的车辆倾斜所造成的损失按照合同约定保险公司拒绝赔偿。
原审法院经审理认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告关文岭与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司就被保险车辆冀B×××××号自卸汽车无合法有效的保险合同关系，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付车辆修理费及利息的主张，本院不予支持；原告与被告张保忠虽然形成了修理合同关系，但原告未能提供合法有效的证据证明其主张车辆修理费的具体数额，故原告要求被告张保忠给付车辆修理费21660元及利息14000元的主张，理据不足，本院不予支持。原审法院于2012年9月18日判决：驳回原告关文岭的诉讼请求。案件受理费331元，由原告承担。
关文岭不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人保险公司在车辆拖至上诉人的修理厂时曾承诺支付张保忠车辆的修理费，张保忠承认修车的事实，对修车费也未提出异议，法院即使不判保险公司支付修理费，也应判张保忠向上诉人支付修车费。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明，2009年4月6日，冀B×××××号车辆在唐钢钢厂院内翻车后，张保忠向保险公司报案，保险公司曾向张保忠出具定损报告，核定车损为17810元。本院查明的其他事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案保险事故发生后，张保忠向保险公司报案后，将车辆拖至上诉人处修理。张保忠承认修理的事实，并以合同形式将保险索赔的权利转让给了上诉人，据此上诉人取得了本案诉权。被上诉人保险公司已经对车损予以定损，定损的价格为17810元，上诉人在二审诉讼中又表示认可该定损价格，故被上诉人保险公司应当依据保险合同的约定及定损单的核定对车损予以赔偿。原审判决认定事实不清，适用法律欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民重字第8号民事判决；
二、由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付关文岭保险赔偿款17810元，于判决生效后10日内给付；
三、驳回关文岭的其他诉讼请求。
一审案件受理费331元，由关文岭负担负担31元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元。二审案件受理费331元，由关文岭负担负担31元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 欣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3750号
原告平泉县百邦物业服务有限公司，住所地河北省平泉县平泉镇迎宾街，组织机构代码：69468883-0。
法定代表人孙连杰，职务经理。
委托代理人王凤跃，住河北省平泉县。
委托代理人高秀金，住平泉县。
被告侯文学，住平泉县。
本院在审理原告平泉县百邦物业服务有限公司与被告侯文学供用气合同纠纷一案中，由本院审判员胡久臣独任审理。在诉讼过程中，原告平泉县百邦物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县百邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 胡久臣
二〇一五年十二月七日
书记员 张立明
江苏省宜兴市人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第224号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某，无业。因盗窃于2014年4月25日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，因本案于5月5日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人孟某，无业。2013年9月10日因犯危险驾驶罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因本案于4月24日被抓获，4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人赵某、孟某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人赵某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月3日、4日凌晨，被告人赵某、孟某与“小范”（另案处理）驾乘汽车从上海市浦东新区至宜兴市芳桥镇虎皇大道、芳溪路、龙珠路、芳兴东路，新庄镇新东路与震泽路十字路口等地，采用撬货车油箱盖用自备抽油泵抽取柴油的手段，盗窃10起，从汪某某停放在路边货车内窃得柴油20升，从李某、徐某等9人停放在路边货车内窃得柴油合计450升，以上物品合计价值人民币3398元。
被告人赵某、孟某被抓获后均如实供述了上述事实。
案发后，被告人赵某、孟某分别退出人民币3300元，上述款项已由公安机关作了处理。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人汪某某、李某、徐某、龚某、曹某、盛某、郭某等人的陈述笔录，盗窃行为人王某某、文某某的供述笔录，宜兴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见，宜兴市公安局制作的现场勘验检查笔录及摄影照片，扣押、发还物品清单，相关辨认笔录及现场摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。上海市浦东新区人民法院刑事判决书证明被告人孟某因犯罪被判处刑罚的事实。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵某、孟某的刑事责任，且系流窜作案，鉴于两被告人归案后能如实供述罪行，积极退赃，均可从轻处罚，建议对两被告人在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人赵某、孟某对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人赵某、孟某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段流窜作案窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。两被告人归案后均能如实供述盗窃事实，均可以从轻处罚。案发后，两被告人能积极退赃，亦可从轻处罚。�诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年12月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年11月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年七月十八日
书记员 倪 臻
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00054号
申请执行人：南京闽鑫钢业有限责任公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈国财，该公司总经理。
被执行人：陈荣华，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人南京闽鑫钢业有限责任公司与被执行人陈荣华买卖合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人陈荣华有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00054号申请执行人：南京闽鑫钢业有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈国财，该公司总经理。被执行人：陈荣华，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人南京闽鑫钢业有限责任公司与被执行人陈荣华买卖合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人陈荣华有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  陈冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第64-1号
申请执行人袁胜国，男，汉族，生于1969年9月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人谢景春，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省绵阳高新区。
被执行人邓帮强，男，汉族，生于1979年10月13日，住四川省绵阳市涪城区。
本院（2012）绵高新民初字第1153号民事判决书已发生法律效力，被执行人仅履行部分支付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人谢景春、被执行人邓帮强银行存款221140.7元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一五年一月十三日
书记员 邓怡凡
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更187号
罪犯刘标刚，男，1963年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省隆昌县黄家镇集和村*组*号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年2月1日作出（2013）晋刑初字第97号刑事判决，以被告人刘标刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；犯侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年9月29日起至2018年3月28日止）。罪犯刘标刚于2013年3月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）168号减刑建议书，建议对罪犯刘标刚予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘标刚入监后曾二次违反监规累计扣3分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）晋刑初字第97号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯刘标刚服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘标刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第930号
上诉人（原审被告）李荣云，女。
委托代理人苗国庆，新乡市牧野区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）新乡市电工厂。
法定代表人李福金，厂长。
委托代理人郭欲晓，女，新乡市电工厂办公室主任。
上诉人李荣云因与被上诉人新乡市电工厂劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李荣云于1987年3月到新乡市电工厂工作，任拉丝工，双方曾签订有劳动合同。1995年6月李荣云离开原告单位。因新乡市电工厂没有为职工办理各项保险。李荣云于2011年5月向新乡市牧野区仲裁委申请仲裁，请求：新乡市电工厂为其办理从1987年进厂到法定退休年龄的养老、医疗、失业保险。2、要求新乡市电工厂补发从1996年至2011年5月的生活费37440元。2012年1月16日，牧野区仲裁委作出（2011）65号仲裁裁决书，裁决新乡市电工厂为李荣云补交从1987年3月至1995年6月的社会养老、医疗及失业保险，驳回了其他申诉请求。新乡市电工厂对裁决书不服，向新乡市牧野区人民法院提起诉讼。
另查明，新乡市电工厂原名新乡市郊西电工厂，成立于1984年8月，由李福金在其父承包的土地上投资开办。1985年6月新乡市郊西电工厂与新乡市郊区民政科（现新乡市牧野区民政局）签订协议，将郊西电工厂改建为新乡市福利电工厂，同年12月办理了营业执照，注册经济性质为集体，负责人为李福金，主管部门为郊区政府民政科。1989年11月，新乡市郊区民政科下发文件，任命李福金为厂长。1992年5月新乡市福利电工厂更名为新乡市电工厂。1996年牧野区民政局派人到新乡市电工厂主持工作，1997年8月下发文件任命郝建峰为法定代表人、厂长，免去了李福金的厂长职务和法定代表人资格。1997年9月，李福金以郊区民政局侵权为由，提起行政诉讼，1999年12月19日，河南省高级人民法院下发终审判决，撤销了郊区民政局的文件，恢复了李福金的法定代表人身份，李福金于2000年3月回电工厂主持工作。1997年，李福金向工商部门申请要求认定新乡市电工厂的性质为私营企业，2003年10月17日，新乡市工商行政管理局郊区分局作出答复，认定新乡市电工厂为李福金投资创办的私营性质的企业，该答复经一系列诉讼，2011年6月17日经河南省高级人民法院（2009）豫法行提字第00019号行政判决予以维持。后李福金以新乡市牧野区民政局行政侵权给其造成经济损失为由，向法院提起行政赔偿诉讼。该案已由郑州市中级人民法院判决，驳回了李福金的诉讼请求。李福金对判决不服，向河南省高级人民法院提起上诉，现尚未审理终结。另查明，自2000年2月起，新乡市电工厂停产至今。2000年3月，新乡市电工厂将其部分厂房及机器设备租赁给新乡市新福电工漆包线有限公司。1997年3月1日，新乡市电工厂与部分职工签订了为期5年的劳动合同，2002年2月28日合同到期。另查明，新乡市电工厂从开办以来，未给职工办理过保险手续。
原审认为：根据被告提供的工作证及上岗证，可以认定李荣云与新乡市电工厂自1987年3月至1995年6月存在劳动关系。李荣云19**年6月离开新乡市电工厂的时候，新乡市电工厂仍在正常经营，李福金与新乡市牧野区民政局尚未发生纠纷。李荣云离开时并未与新乡市电工厂发生纠纷，其在2011年5月申请仲裁时距其离开电工厂已16年，远远超出《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效，且没有任何正当理由，故新乡市电工厂的理由成立，李荣云要求新乡市电工厂赔偿其保险金不予支持。因李荣云自1995年6月与新乡市电工厂已不存在劳动关系，其要求新乡市电工厂支付自1996年以来的生活费不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回李荣云要求新乡市电工厂支付保险金及生活费的仲裁请求。案件受理费10元，由李荣云负担。
李荣云上诉称：1、上诉人诉请被上诉人依法赔偿应为上诉人交纳而未缴纳的1986年9月至1995年6月的养老、医疗、失业等各项社会保险，符合法律规定。上诉人到电工厂工作起，新乡市电工厂从没有为职工交纳各项社会保险（后来查实），2010年上诉人同厂40多名职工到新乡市社保部门查询个人保险交纳情况，落实电工厂从没有给职工办理保险。根据《劳动法》第七十二条、第七十三条的规定，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。2、原审判决未支持上诉人：“被上诉人依法赔偿应为上诉人交纳而未缴纳的1986年至1994年6月的养老、医疗、失业等各项社会保险金”的判决不当。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求，依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
新乡市电工厂答辩称：李荣云在《劳动法》实施之前就离开厂了，是否超诉讼时效请法院酌定。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：李荣云于1995年6月离开新乡市电工厂，1995年之后与新乡市电工厂已不存在劳动关系。其劳动关系终止之日应为劳动争议发生之日，其在2011年5月申请仲裁已超出《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。因此对李荣云的上诉请求本院不予支持。劳动关系终止后，用人单位与劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，用人单位即没有为劳动者支付生活费的义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由被上诉人李荣云承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一四年十一月三日
书记员 刘万发
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00049号
原告田翠华诉被告湖北省应城市城乡规划局及第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省汉川市人民法院管辖。
二〇一五年三月××日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1364号
罪犯李凯，男，1987年1月15日出生，汉族，出生地河南省三门峡市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月12日作出（2012）中二法刑一初字第61号刑事判决，以被告人李凯犯故意毁坏财物罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李凯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第253号
原告：邱炳仙。
委托代理人：吴江树，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：杭州市富阳区渌渚镇六渚村村民委员会，住所地：富阳区渌渚镇六渚村。
法定代表人：孙建成，主任。
委托代理人：盛林权，浙江天和天律师事务所律师。
本院在审理原告邱炳仙诉被告杭州市富阳区渌渚镇六渚村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邱炳仙于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱炳仙申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱炳仙撤回起诉。
本案受理费2938元，减半收取1469元，由原告邱炳仙负担。
审判员 俞 忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 屠建峰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第431-1号
申请执行人蒋军强，男，1974年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住梅河口市。
被执行人迟殿红，男，1968年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住山西省太原市。
本院在执行（2013）梅民初字第1083号民事判决书原告蒋军强与被告迟殿红买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人迟殿红给付申请执行人蒋军强油漆款37050.00元，案件受理费726.00元，执行费466.00元由被执行人迟殿红承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1083号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月五日
书记员 李 博
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初45号
原告重庆华美电力设备有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，组织机构代码：78422975-0。
法定代表人徐建，该公司总经理。
被告重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人赵健西。
本院在审理原告重庆华美电力设备有限责任公司与被告重庆市坤达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由依法申请撤回对被告重庆市坤达建筑工程有限公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆华美电力设备有限责任公司撤回对被告重庆市坤达建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费已由原告重庆华美电力设备有限责任公司减半预交1298元，由原告承担。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 亮
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第845号
罪犯唐云国，男，汉族，1977年7月1日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2012年10月30日作出（2012）宁法刑初字第67号刑事判决，认定唐云国犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零5个月，并处罚金2000元（刑期自2012年7月6日起至2014年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯唐云国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐云国在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云国减去有期徒刑6个月（刑期至2014年6月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第4621号
罪犯蒋国江，男，1957年5月18日出生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2007年7月3日以（2007）杜刑初字第36号刑事判决，认定罪犯蒋国江犯合同诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，没收个人财产十万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2007）淮刑终字第45号判决，改判有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年7月裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋国江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋国江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国江减去一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01282号
原告：田某。
委托代理人：黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：王某甲，曾用名王某某。
委托代理人：彭卓民，蕲春县狮子镇法律服务所法律服务工作者。
原告田某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理，原告田某、委托代理人黄文进，被告王某甲、委托代理人彭卓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告与被告于2008年底经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。婚后双方长期在外务工，聚少离多。2013年5月因生活琐事吵架后分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原、被告1、离婚；2、女儿王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称：原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情。双方长期在外务工而分居生活，系因生活所迫，不能说明感情不和。原告提出离婚，被告无法接受。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份。拟证明原告身份；
证据2、被告户籍证明复印件1份。拟证明被告身份；
证据3、被告家庭户籍证明复印件1份。拟证明原、被告婚生女儿身份；
证据4、结婚证复印件1份。拟证实原、被告的夫妻关系；
被告质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性不持异议。
本院认证意见：证据1、证据2、证据3、证据4与原件核实无误，系国家机关制作文书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原告田某、被告王某甲于2008年农历年底经他人介绍相识，并建立恋爱关系。2009年农历10月2日按地方习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日依法在蕲春县婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现随被告及其家人生活。2013年3月原、被告因生活琐事发生争吵，分居生活至今。原告现起诉讼，请求1、离婚；2、婚生女儿由原告抚养。
本院认为：
本案原、被告婚前感情基础较好，婚后双方长期分隔两地、聚少离多，因生活琐事时有争吵，而导致夫妻感情不和。但只要双方在今后的家庭生活中多加交流，相互体谅，彼此包容对方，应仍有和好可能。原、被告婚后在外务工长期分居生活，不能据此认定双方系因感情不和而分居。原告提出离婚，未能提供任何证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年十月九日
书记员 甘泉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1804号
原告：王灼星，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住安�省阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨浩然，男，1985年8月8日出生，汉族，市民、住安徽省阜南县。
原告王灼星与被告杨浩然建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡利到庭参加了诉讼，被告杨浩然经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩然向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款2700元，承担诉讼费。被告于2011年承包阜南县公桥乡胡楼乡村道路，原告为其挖路基。工程竣工后，原告多次找被告结算，2014年6月16日，被告给原告出具欠条一张，共欠原告款27000元。被告至今未付。
被告杨浩然未提交书面答辩。
经审理，本院查明的法律事实如下，原告给被告施工，经双方结算，2014年6月16日，被告给原告出具欠条一张，内容：今欠王灼星挖掘机费用27000元。
本院认为：被告未到庭参加诉讼。视为放弃质证权，原告要求被告给付工程款27000元，有被告出具的欠条记录在卷，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨浩然于本判决生效之日起十日内返还原告王灼星工程款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费475元（原告预交），减半收取计款237.50元，由被告杨浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年五月二日
书记员 闫东梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00024号
原告：武汉鑫通源投资咨询有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路万利广场a座1单元1306室。
法定代表人：曹杏，经理。
委托代理人：夏亮，特别授权。
被告：熊辉。
被告：李君。
本院于2014年7月9日受理了原告武汉鑫通源投资咨询有限公司诉被告熊辉、李君民间借贷纠纷一案，依法由审判员张承霞担任审判长与代理审判员黄振、人民陪审员孙圌组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏亮到庭参加了诉讼。被告熊辉、李君下落不明，经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告熊辉与原告签订了一份借款合同，约定被告熊辉向原告借款人民币100万元，借款期限1个月，利息为月息2%，被告李君作为熊辉的配偶在借款合同上签字，为被告熊辉的借款提供连带保证。合同签订后，原告于当日通过银行转账分别向被告熊辉账户转款40万元和60万元。被告向原告出具借条一张、借款承诺书一份。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直拖欠拒不见面。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告熊辉向原告偿还借款100万元；2、被告熊辉向原告偿还借款100万元的利息2万元；3、被告熊辉承担向原告逾期还款的违约金（按双方所签合同每月利率3.5%计算，从2014年1月2日至还款之日止）；4、被告李君对上述诉请1、2、3承担连带责任；5、诉讼费用被告承担。
庭审过程中，经本院释明，民间借贷的最高利率（包括利息、违约金、账户管理费及罚息之和）不得超过银行同类贷款的四倍，原告自愿将诉讼请求中的第三项变更为要求被告按照月息2%承担逾期还款利息。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
本院经审理查明，被告熊辉、李君系夫妻关系。2013年12月2日，被告熊辉与原告签订了一份《借款合同》，约定被告熊辉向原告借款人民币100万元，借款期限1个月，利率为月息2%，利息数额为2万元。被告熊辉、李君另向原告出具《借款承诺书》，承诺自愿向原告支付咨询服务费，按借款金额的3.5%／月支付；以个人及家庭财产作为担保，保证按时还款；若未按约定还款，应当立即偿还本金，并承担逾期还款利息、诉讼费、律师费等，逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍，计算至本息全部还清之日。同日，原告通过其公司员工邹志刚的银行账户向被告熊辉分两次各转账支付了40万元和60万元，熊辉另出具《借条》一张，载明2013年12月2日向原告借得人民币100万元。
以上事实，有《结婚证》、《借款合同》、《借款承诺书》、《借条》、《银行流水》、《电子回单》、《公司员工证明》及邹志刚的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格依约履行各自的权利义务。被告在收到原告出借的款项后，未按照约定还本付息，已经构成违约，原告据此要求被告履行还款义务，偿还本金100万元及利息2万元，具有事实依据和法律依据，且原告调整后的逾期利息请求不违反《最高人民法院关于人民法院涩会努力借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率的最高限制，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告熊辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫通源投资咨询有限公司偿还借款本息102万元；
二、被告熊辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫通源投资咨询有限公司支付逾期还款利息（按月息2%的标准自2014年1月2日计算至本息还清之日至）；
三、被告李君对上述债务承担连带责任。
本案案件受理费13980元，由被告熊辉、李君负担（此款已由原告垫付，由被告与本判决其他应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 员 张承霞
代理审判员 黄 振
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 肖 晟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第484号
罪犯卓文英，男，1973年9月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）汕中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人卓文英犯伪造货币罪、购买出售假币罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯卓文英在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2010年2月18日对其减去有期徒刑二年六个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年2月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卓文英在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓文英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月4日，共获嘉奖25次；2013年2月、7月、2014年3月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币三千元。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓文英悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓文英予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执718号
申请执行人：卜某某，男。
被执行人：黄某某，男。
本院在执行申请执行人卜某某与被执行人黄某某追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月30日向被执行人黄某某送达执行通知书，责令被执行人黄某某履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄某某暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴钟杰
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00234号
原告马某，男，1974年9月19日生，汉族，农民，现住无极县人。
被告张某，男，1974年5月18日生，汉族，农民，无极县人。
原告马某与被告张某为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员张磊适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在承包建筑工程期间原告为其打工，经结算，被告尚欠原告工资款15000元，此有被告于2013年1月25号亲笔打下的欠条为证，后经原告催要被告给付了1000元，故诉至法院，要求被告履行给付义务，给付尚欠工资款14000元。
被告张某辩称，原告所诉属实。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
2013年1月25日被告张某出具的欠款条，证明经结算被告张某欠原告工资款15000元，后给付1000元，现尚欠工资款14000元。被告张某质证后对欠款条的真实性及现尚欠工资款额无异议。
经审理查明，2012年原告在被告张某处做建筑工作，经结算，张某于2013年1月25日给原告出具了欠据一份，约定被告张某于2014年底前付清原告的工资款15000元。被告张某出具欠条后，尚欠工资款14000元，故原告起诉至法院。
本院认为，被告张某欠原告工资14000元有被告张某出具的欠据及庭审中原被告的陈述所证实，对被告张某欠原告工资14000元的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其按约定的数额支付报酬。现原告起诉要求被告张某偿还欠款，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告马某工资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年三月十一日
书记员 刘立轻
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1357号
原告赤峰新世界商厦有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人岳强，总经理。
委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告张亚利，女，1978年9月20日出生，汉族。
原告赤峰新世界商厦有限责任公司诉被告张亚利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰新世界商厦有限责任公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼，被告张亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰新世界商厦有限责任公司诉称，2014年9月18日，被告租用原告商厦商厅使用并与原告签订了租赁合同，约定租赁期限为2014年9月18日至2017年8月17日，2014年9月18日至2015年8月17日的租金为19031元，租金在租赁前一次性交清。被告在签订合同后只给付原告租金1000元，于2014年9月20日向原告出具欠据一枚，保证在2014年12月20日前交清所欠租金及物业费47400元，否则承担3%的违约金，违约金从2014年9月18日计算。原告向被告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。请求判令被告给付拖欠的租金18031元及违约金3245元（2014年9月18日至起诉日），由被告承担本案的诉讼费用。
被告张亚利未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年9月18日，原、被告及赤峰新世界物业服务有限责任公司签订租赁合同一份，约定：原告租赁赤峰新世界商厦有限责任公司的商厅使用，租赁期限为2014年9月18日至2017年8月17日，2014年9月18日至2015年8月17日的租金为19031元，由被告在租赁前一次性交清。其他年度租金按年度同等位置的年度标准执行。合同签订后，被告向原告支付租金1000元，欠原告2014年9月18日至2015年8月17日的租金为18031元。被告于2014年9月20日为原告出具欠据一枚，载明欠租金及物业费47400元并承诺在2014年12月20日前交清所欠租金及物业费47400元，否则承担3%的违约金，违约金从2014年9月18日计算。后因被告未付拖欠的租金，现原告诉至本院。
本院认为，原、被告及赤峰新世界物业服务有限责任公司签订的租赁合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了向被告交付其所租赁的商厅的义务，被告应履行向原告支付租金的义务。被告拒不履行该义务，已构成违约，应依法承担违约责任。因双方在欠据中已约定了支付违约金的时间，故应自此开始计算违约金。双方约定“承担3%的违约金”，未表明是按日计算还是按日计算，属约定不明。违约金参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息标准（上浮50%）计算。被告经本院合法传唤不答辩、举证且拒不到庭参加诉讼属对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚利于本判决生效后立即给付原告赤峰新世界商厦有限责任公司租金18031元，并自2014年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年6%的1.5倍的标准支付至2015年3月18日的违约金。
二、驳回原告赤峰新世界商厦有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，邮寄送达费40元，合计206元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年六月十五日
书记员 李 蕊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00057号
原告曹术强。
原告柳小林。
原告曹新根。
原告杨红。
原告曹某甲，汉族住址同上。
法定代理人杨红，女，基本情况同上，系原告曹某甲之母。
原告曹某乙。
法定代理人杨红，女，基本情况同上，系原告曹某乙之母。
六原告共同委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
六原告共同委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县长龙街道办事处长龙村龙井村民组。
负责人石建青，组长。
委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。
原告曹术强、柳小林、曹新根、杨红、曹某甲、曹某乙与被告长沙县长龙街道办事处长龙村龙井村民组（以下简称龙井组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告曹术强、柳小林、曹新根、杨红、曹某甲、曹某乙请求本院判令：1、被告支付六原告土地征收补偿费48000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告龙井组答辩要点：原告以前在参与本组土地征收补偿款分配中按政策获取了独生子女的家庭奖励份额，后原告曹新根、杨红又生育第二胎，按政策应退还已领取的奖励却拒不退还，被告才在本次分配中予以截留；六原告应承担本案诉讼费用。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、原告曹术强、柳小林、曹新根、杨红、曹某甲、曹某乙均系长沙县长龙街道办事处长龙村龙井组的集体经济组织成员。原告曹新根系原告曹术强、柳小林之子，原告杨红之夫，并与之共同生育一女曹某甲、一子曹某乙。
2、2014年12月27日，龙井组召开村民会议对村上的集体经济收益款1060000元进行分配，决定人均分得8000元，在该组原土地征收补偿款分配当中因独生子女多分得一人份额后又生育二胎的家庭不得参与此次分配。六原告不在分配之列，亦未分得上述款项。
二、各方当事人有争议的事实
原告认为被告此次分配决议侵犯了其作为龙井组集体经济组织成员的利益；被告认为原告在以前的征收补偿分配中获取独生子女奖励后又生育二胎却不退还奖励的行为侵犯了集体经济组织成员的共同利益才导致村民会议作出上述决议。
判决理由与结果
本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。龙井组因土地和集体设施征收获得的补偿费用，属于集体经济收益。原告曹术强、柳小林、曹新根、杨红、曹某甲、曹某乙具有龙井组集体经济组织成员资格，应享有与该组村民同等分配集体经济收益的权利。故六原告要求被告支付土地征收补偿费48000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告因六原告拒绝返还之前领取的独生子女奖励份额而将本次应分得份额予以截留的方式不合法，应当另谋途径解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
限被告长沙县长龙街道办事处长龙村龙井组在本判决生效后十日内支付原告曹术强、柳小林、曹新根、杨红、曹某甲、曹某乙土地征收补偿费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告长沙县长龙街道办事处长龙村龙井组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年六月十九日
书记员 吴家昭
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00125-1号
申请执行人钟坤山，男，1970年1月23日出生，汉族，农民。
被执行人黄伟，男，1974年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人喻合强，男，1962年5月7日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00768号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人黄伟、喻合强发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人黄伟、喻合强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄伟银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 璋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初760号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告单位苏州市世创清洁制品有限公司，组织机构代码证66327343X，住所地苏州市相城区黄埭镇埭卫公路1号。法定代表人顾某。
诉讼代表人顾某，男，苏州市世创清洁制品有限公司法定代表人。
被告人钱某，男，出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，苏州市世创清洁制品有限公司经理，住苏州市相城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月30日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告单位苏州市世创清洁制品有限公司、被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月22日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人顾某、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年6月至9月间，被告人钱某在经营被告单位苏州市世创清洁制品有限公司期间，以支付开票费的方式通过他人让沭阳县明楼纺织有限公司先后为被告单位虚开增值税专用发票4份，价税合计375036元，其中税款共计54492元，并分别于开票当月向当地国税局申报抵扣。
案发后，被告单位已退出全部涉案税款；被告人钱某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人钱某的供述、虚开增值税专用发票等书证。公诉机关认为，被告单位苏州市世创清洁制品有限公司及其直接责任人被告人钱某，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人钱某及被告单位苏州市世创清洁制品有限公司在案发后自动投案，如实供述自己、单位的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱某及被告单位苏州市世创清洁制品有限公司在案发后已补缴税款，可以酌情予以从轻处罚。
被告单位苏州市世创清洁制品有限公司、被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告单位苏州市世创清洁制品有限公司于2007年6月18日注册成立，企业类型为有限公司。被告人钱某系公司经理。
2015年6月至9月间，被告人钱某为使公司取得进项增值税专用发票抵扣税款，在明知被告单位苏州市世创清洁制品有限公司与沭阳县明楼纺织品有限公司没有真实业务往来的情况下，以向他人支付手续费的方式取得上述公司开具的增值税专用发票4份，价税合计为人民币375036元，其中税款额为人民币54492元，并分别于开票当月向当地国税局申报抵扣。
案发后，被告人钱某自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告单位苏州市世创清洁制品有限公司已退出上述应纳税款（现暂扣于沭阳县公安局）。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人钱某供认其在经营公司过程中，让他人为自己经营的苏州市世创清洁制品有限公司虚开增值税专用发票的时间、地点、金额以及具体经过等事实。该供述得到同案关系人吴某供述、证人钱某证言、增值税专用发票、记账凭证等书证予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人钱某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人钱某无前科劣迹情况；“人口基本信息表”证明了被告人钱某的刑事责任年龄。
本院认为：被告单位苏州市世创清洁制品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人钱某作为直接负责的主管人员，其行为均已经构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告单位苏州市世创清洁制品有限公司、被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人钱某案发后能自动投案，并如实供述自己及其单位的犯罪事实，系自首，对被告单位及被告人钱某均予以从轻处罚。被告单位苏州市世创清洁制品有限公司退出涉案全部税款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人钱某系初犯，案发后能认罪、悔罪，经本次刑罚后，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，决定对被告人钱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位苏州市世创清洁制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、依法追缴被告单位苏州市世创清洁制品有限公司退出的涉案税款人民币五万四千四百九十二元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下刑罚;虚开的税款巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍让人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第40号
原告白某某，男，1995年11月7日生，汉族。
被告郭某某（郭梦某），女1996年11月6日生，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告郭某某婚约财产纠纷一案中，原告白某某于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白某某之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告白某某承担。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王 志
二〇一五年四月十四日
书 记 员 裴慧娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执98号
申请执行人：周俊忠，男，1970年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：才广辉，男，1981年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人周俊忠与被执行人才广辉民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金40000元，案件受理费4870元，执行费573元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月三日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执98号申请执行人：周俊忠，男，1970年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：才广辉，男，1981年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人周俊忠与被执行人才广辉民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金40000元，案件受理费4870元，执行费573元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十一月三日书记员 ： 董 涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1073号
罪犯张小刚（曾用名张水森），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年9月13日作出（2008）平刑初字第494号刑事判决，认定被告人张小刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万二千元。2013年11月减刑一年五个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯张小刚减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张小刚的悔改表现，有罪犯张小刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小刚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1520号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审，后于同年4月13日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月4日2时许，被告人曾某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆挂有伪造的套牌车牌号为闽C×××××（原始车牌号为闽C×××××）的小型轿车，途径晋江市和平南路路段，在公安机关民警示意其停车接受检查时，驾车闯关逃窜，后在晋江市沿海大通道东石塔头路段被追缉的民警抓获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人曾某的血液中乙醇浓度为108.9mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精呼气测试结果单，酒精检验报告书，车辆信息，车辆照片，驾驶人信息查询单，身份证、行驶证复印件，公安机关抓获及破案经过、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其无机动车驾驶证醉酒后驾驶伪造的套牌机动车并闯关逃窜，予以酌情从重处罚。量刑时综合考量上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年四月十三日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第97号
原告杨某某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告何某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 瞿梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 柳佳
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容执字第38号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人于某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人陈某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人于某、陈某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年9月17日作出（2014）01007号《征收社会抚养费决定书》，决定征收于某、陈某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人于某、陈某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年1月19日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）01007号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）01007号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年一月二十日
书记员 黄顺田
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第2330号
原告肖勇。
委托代理人李清、罗成，四川言品言律师事务所律师。
被告邓全。
被告李小山。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路198号，组织机构代码90513273-7。
法定代表人谭榜华，经理。
委托代理人文跃，四川山和律师事务所律师。
原告肖勇与被告邓全、李小山、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖勇及委托代理人李清，被告邓全、李小山，被告平安财保德阳公司的委托代理人文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李小山驾驶车牌号为川FQ79**轻型厢式货车（车主邓全，承保公司平安财保德阳公司）与原告肖勇驾驶的川FTX4**小型轿车在泰山南路与嘉陵江西路交汇处发生交通事故，致使川FTX4**出租车受损，给原告造成了23天停运的停运损失、拖车费及停车费损失。后经交警部门认定被告李小山负事故全部责任，原告肖勇无责，因此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。因原告向被告索赔无果，诉至法院，诉请判令：1.三被告连带赔偿原告停运损失16663.5元；2.三被告连带赔偿原告拖车费、停车费760元；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告平安财保德阳公司辩称，对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议，但事故发生后，答辩人已经对车损及伤者进行了赔偿，交强险部分已赔偿完毕。根据商业第三者责任险合同，原告主张的各项损失不属于赔偿范围，故答辩人不应承担赔偿责任。
被告邓全辩称，对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议，但事故发生时，是被告李小山借用答辩人的车回家吃饭，被告邓全不承担责任。
被告李小山辩称，对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议，事故发生时，是借用邓全的车回家，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年1月2日13时40分许，被告李小山驾驶车牌号为川FQ79**轻型厢式货车（登记车主：邓全）沿泰山南路由南至北方向行驶，当行至泰山南路与嘉陵江西路交汇处时，与前同方向遇红灯停车由原告肖勇驾驶的川FTX4**小型轿车（登记车主：朱欣）尾部碰撞，造成被告李小山及川FQ79**轻型厢式货车乘车人受伤，川FTX4**小型轿车受损的交通事故发生。2013年1月15日，德阳市公安局旌阳分局交通警察支队直属一大队作出德市公交直一认字（2013）第030001号道路交通事故认定书，认定：被告李小山承担事故全部责任，原告肖勇无事故责任。事故发生后，川FTX4**小型轿车由德阳市城市义务交通管理协会交通事故施救队拖至翔宇停车场停放，后由德阳市东联汽车技术服务有限公司维修至2013年1月23日上午11时出厂，实际停运21天。原告垫付停车费160元、拖车费600元。因原、被告双方就停运损失、拖车费、停车费赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明：被告邓全系川FQ79**轻型厢式货车车主，李小山借用该车回家时发生本次事故。另本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川FQ79**轻型厢式货车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为10万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，但事故发生后，平安财保德阳公司就交强险部分已赔付完毕。
再查明，川FTX4**小型轿车由原告肖勇和尹华玉二人全天两班运营，肖勇在诉讼中主张停运损失系按全天计算，关于尹华玉损失部分，已由原告肖勇承担。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、停车费收据、拖车费收据、道路交通事故认定书、德阳市东联汽车技术服务有限公司证明、德阳市西铁出租车有限公司证明、保险单等证据予以证实。
本院认为，诉讼中原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即被告李小山负事故全部责任，原告肖勇无事故责任。即对原告因本次交通事故所受损失，被告李小山应承担全部的赔偿责任，原告不承担责任。鉴于本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川FQ79**轻型厢式货车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为10万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，故对原告所受财产损失，首先应由被告平安财保德阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财保德阳公司根据保险合同予以赔偿。根据保险合同第一部分第一章第五条约定的“（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶……造成的损失以及其他间接损失；（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款”保险人不负责赔偿。该保险合同内容由被告邓全签字确认，系双方真实意思表示，且符合法律规定，对合同双方均具有约束力。因事故发生后，被告平安财保德阳公司就交通事故责任强制保险赔偿部分已赔付完毕，故被告平安财保德阳公司不再承担赔偿责任。因此，对原告主张由被告平安财保德阳公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于被告邓全是否承担赔偿责任的问题。本院认为，事故发生时，川FQ79**轻型厢式货车由车主邓全借与被告李小山驾驶，且邓全对事故的发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告的损失应由被告李小山承担，被告邓全不承担赔偿责任。因此，对原告主张由被告邓全承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于原告主张出租车停运损失计算标准问题，因原告并未提供足够证据证明准确的营运损失，营运数据代表的营业额并非停运损失，应扣除必要的支出，但原告并未提供支出费用凭证，本院无法直接支持原告诉请，鉴于原告的车辆确为营运车辆，因本次交通事故停止运营产生停运损失系客观事实，综合考虑目前出租车行业的运营状况，营业额及必要支出成本等，本院酌情支持停运损失为400元／天。
综上所述，原告关于停运损失、停车费、拖车费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告肖勇因本次交通事故受到的损失：停车费160元、拖车费600元、车辆停运损失8400元（21天×400元／天），以上共计人民币9160元，全部由被告李小山承担，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费240元，由被告李小山负担（此款原告已垫付，被告李小山于本判决生效之日起十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 曾资鉴
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2289号
原告：上海华港国际船舶代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：沈宁，该公司董事长。委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被告：凯利亚航运国际有限公司(CARIASHIPPINGINTERNATIONALPTE.LTD.)。�所地：新加坡共和国。在本院审理原告上海华港国际船舶代理有限公司与被告凯利亚航运国际有限公司船舶代理合同纠纷五案中，原告于2016年8月10日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华港国际船舶代理有限公司撤回对被告凯利亚航运国际有限公司(CARIASHIPPINGINTERNATIONALPTE.LTD.)的起诉。
代理审判员 王寰瑾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00190号
申请执行人：王升宝，男，1964年6月25日出生，汉族。
被执行人：合肥力源科技发展有限责任公司。
法定代表人：孙建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）合高劳人仲案字第108号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥力源科技发展有限责任公司的银行存款共计人民币25275元，其中工资25000元，执行费275元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一四年七月十六日
书记员 武国付
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第150号
原告：张辉。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：潘云鹏。
原告张辉与被告潘云鹏为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张辉的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告潘云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张辉起诉称：2014年10月21日，被告潘云鹏向原告张辉借款10000元，并出具借条给原告。载明：“兹向借到金额壹万元人民币整（10000.00），本人愿意承担自借款之日起算按月利息2%计付的利息损失”。借款后被告潘云鹏未能归还。现请求判令：被告偿还原告借款本金10000元，并支付自2014年10月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告潘云鹏未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证明原、被告双方的主体资格。证据2、借条一份，证明被告潘云鹏向原告张辉借款人民币10000元的事实。
本院向被告潘云鹏送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告潘云鹏向原告张辉借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告潘云鹏未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。双方约定的利息不违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约定履行。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云鹏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张辉借款本金人民币10000元，并同时支付自2014年10月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，依法减半收取30元，由被告潘云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费60元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年三月二日
代书记员 孔婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14711号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告刘红霞，女，38岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永�国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙震颐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第455号
罪犯孙启永，男，1984年10月11日出生，汉族，山东省枣庄市人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）市中刑初字第611号刑事判决，以被告人孙启永犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并追缴赃款22000元，上缴国库（刑期自2012年5月28日至2014年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙启永认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙启永在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年11月，被监狱嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯孙启永入监以来的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙启永能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙启永予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第10号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月14日向本院申请强制执行滨人社监处字（2014）060号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工张璐工资共计5729元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付张璐2014年9月至10月部分工资合计5729元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字（2014）060号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付张璐2014年9月至10月部分工资合计5729元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字（2014）060号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初916号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李铁鑫
二〇一六年二月十九日
书记员 高 焕
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1863号
原告：普宁市荣达欣织造有限公司。住所地：普宁市流沙东街道秀陇村工业区***座。
法定代表人：赖伟彬。
委托诉讼代理人：陈喜平，系广东丰粤律师事务所律师。
被告：黄建兵，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证地址：广东省普宁市。
被告：陈娃娥，女，1978年7月9日出生，汉族，身份证地址：广东省普宁市。
原告普宁市荣达欣织造有限公司诉被告黄建兵、陈娃娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行了审理。本院于2016年10月9日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告普宁市荣达欣织造有限公司的委托诉讼代理人陈喜平到庭参加诉讼，被告黄建兵、陈娃娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普宁市荣达欣织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄建兵、陈娃娥共同偿还原告普宁市荣达欣织造有限公司货款437404元及逾期付款利息（利息从起诉之日计算至二被告还清全部贷款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、二被告承担本案的一切诉讼费用用。事实和理由：原告系经营针织生意的企业，于2013年1月开始与被告黄建兵有业务来往，具体由原告提供针织布料给被告黄建兵；至2013年11月30日，经双方对往来业务进行结算后，被告黄建兵共结欠原告货款437404元，但对于结欠的上述货款，被告黄建兵至今分文没有返还原告。而被告陈娃娥作为被告黄建兵的妻子，其依法应当对本案的债务承担共同偿还的责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.两被告的《户籍证明》复印件各1份、《结婚登记申请书》复印件1份、《婚姻状况证明》复印件2份。证明两被告的诉讼主体资格。3.《荣达欣织造对账单》1份，证明2013年11月31日，原、被告双方进行财务对账，确认被告累计结欠原告货款437404元的事实。4.《联泰印染制衣有限公司成品出货明细单》10份、《证明》、《营业执照》复印件各1份。证明原告与被告黄建兵业务期间委托联泰印染制衣有限公司将印染完成的针织布料交付给被告的事实。5.《普宁市彬盛织造印染有限公司送货单》6份、《证明》、《营业执照》复印件各1份。证明原告与被告黄建兵业务期间委托普宁市彬盛织造印染有限公司将印染完成的针织面料交付被告的事实。
被告黄建兵、陈娃娥没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告黄建兵、陈娃娥无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄建兵签名确认结欠原告货款437404元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告黄建兵涉案的债务是发生在被告黄建兵、陈娃娥夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告黄建兵、陈娃娥应共同付还原告货款，现原告起诉请求两被告共同归还货款437404元，理由充分，予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，由于当事人对还款期限没有约定，可按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，自起诉之日起至还清货款之日止。被告黄建兵、陈娃娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建兵、陈娃娥应于本判决生效之日起5日内共同付还原告普宁市荣达欣织造有限公司货款437404元并支付逾期付款违约金（自2016年9月19日起计至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7861元（原告已预交），由被告黄建兵、陈娃娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 黄丽慧
人民陪审员 林泽鑫
二〇一七年三月一日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1863号原告：普宁市荣达欣织造有限公司。住所地：普宁市流沙东街道秀陇村工业区***座。法定代表人：赖伟彬。委托诉讼代理人：陈喜平，系广东丰粤律师事务所律师。被告：黄建兵，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证地址：广东省普宁市。被告：陈娃娥，女，1978年7月9日出生，汉族，身份证地址：广东省普宁市。原告普宁市荣达欣织造有限公司诉被告黄建兵、陈娃娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行了审理。本院于2016年10月9日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告普宁市荣达欣织造有限公司的委托诉讼代理人陈喜平到庭参加诉讼，被告黄建兵、陈娃娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁市荣达欣织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄建兵、陈娃娥共同偿还原告普宁市荣达欣织造有限公司货款437404元及逾期付款利息（利息从起诉之日计算至二被告还清全部贷款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、二被告承担本案的一切诉讼费用用。事实和理由：原告系经营针织生意的企业，于2013年1月开始与被告黄建兵有业务来往，具体由原告提供针织布料给被告黄建兵；至2013年11月30日，经双方对往来业务进行结算后，被告黄建兵共结欠原告货款437404元，但对于结欠的上述货款，被告黄建兵至今分文没有返还原告。而被告陈娃娥作为被告黄建兵的妻子，其依法应当对本案的债务承担共同偿还的责任。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.两被告的《户籍证明》复印件各1份、《结婚登记申请书》复印件1份、《婚姻状况证明》复印件2份。证明两被告的诉讼主体资格。3.《荣达欣织造对账单》1份，证明2013年11月31日，原、被告双方进行财务对账，确认被告累计结欠原告货款437404元的事实。4.《联泰印染制衣有限公司成品出货明细单》10份、《证明》、《营业执照》复印件各1份。证明原告与被告黄建兵业务期间委托联泰印染制衣有限公司将印染完成的针织布料交付给被告的事实。5.《普宁市彬盛织造印染有限公司送货单》6份、《证明》、《营业执照》复印件各1份。证明原告与被告黄建兵业务期间委托普宁市彬盛织造印染有限公司将印染完成的针织面料交付被告的事实。被告黄建兵、陈娃娥没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告黄建兵、陈娃娥无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄建兵签名确认结欠原告货款437404元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告黄建兵涉案的债务是发生在被告黄建兵、陈娃娥夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告黄建兵、陈娃娥应共同付还原告货款，现原告起诉请求两被告共同归还货款437404元，理由充分，予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，由于当事人对还款期限没有约定，可按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，自起诉之日起至还清货款之日止。被告黄建兵、陈娃娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建兵、陈娃娥应于本判决生效之日起5日内共同付还原告普宁市荣达欣织造有限公司货款437404元并支付逾期付款违约金（自2016年9月19日起计至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7861元（原告已预交），由被告黄建兵、陈娃娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  秦瑞雪代理审判员  黄丽慧人民陪审员  林泽鑫二〇一七年三月一日书 记 员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邻水执字第473号之三
申请执行人：邻水县国土资源局。
法定代表人：唐世清，该局局长。
被执行人：四川万泰房地产开发有限公司。
法定代表人：冯建，该公司董事长。
被执行人：邻水县万泰水电建筑有限公司。
法定代表人：冯建，该公司董事长。
本院在执行邻水县国土资源局与四川万泰房地产开发有限公司、邻水县万泰水电建筑有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因执行案件需要。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除四川万泰房地产开发有限公司在四川邻水农村商业银行股份有限公司长安支行账户的冻结。
二、解除四川万泰房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司邻水支行账户的冻结。
三、解除邻水县万泰水电建筑有限公司在四川邻水农村商业银行股份有限公司营业部账户的冻结。
四、解除邻水县万泰水电建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司邻水支行2316556119024512903账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一七年一月十日
书记员 马林东
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2010)邻水执字第473号申请执行人邻水县国土资源局。法定代表人唐世清，该局局长。被执行人邻水县万泰房地产开发有限公司。本院依据发生法律效力的（2010）邻水民初字第1277号民事判决书，受理邻水县国土资源局申请执行邻水县万泰房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，在执行过程中，于2010年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人邻水县万泰房地产开发有限公司所有的财产或收入。二、采取前款措施，以1000万元为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  黄光明二〇一六年四月十五日书记员  马林东
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第230号
原告曾某某，男，汉族，1977年11月2日出生。
被告梁某某，女，成年。
本院在审理原告曾某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
代理审判员 郑大朋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邓智崖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：曾令侨撰稿：郑大朋校对：邓智崖印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年4月29日印制（共印7份）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3784号
原告：郑荣芳男，1954年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区紫金花苑**栋*单元***室。现住杭州市西湖区。
被告：叶正昌男，1963年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区航埠镇兴航路***号，现住衢州市。
被告：叶玉华女，1985年11月17日出生，汉族，住北京市。
原告郑荣芳与被告叶正昌、叶玉华人格权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告郑荣芳向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告限期改正其在原告父母墓碑上署名的侵权行为，并在衢州市柯城区航埠镇及衢州市柯城区人民法院等区域作出公开书面道歉；2、依法赔偿原告等亲属修建父母墓碑的经济损失；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告叶正昌系原告郑荣芳的妹夫，被告叶玉华系被告叶正昌的女儿。原告原在衢州工作，后原告长期离开衢州外出工作后，被告常在亲朋好友面前贬低原告及亲人，原告顾念亲情忍气吞声，自被告叶玉华夫妇到北京工作后，被告叶玉昌自认为是贵人，不仅利用原告兄长郑荣宝之手将被告全家写入郑族家谱，更利用原告三兄弟疏忽之机，在1997年将被告叶玉昌、叶玉华的名字刻进原告母亲的墓碑上；在2012年重修原告父亲墓碑时，又趁机将两被告的名字刻入原告父亲墓碑，还故意将原告和长兄郑荣宝名下的亲生子女对调互换，以制造原告三兄弟矛盾。被告的上述行为严重伤害了原告及亲人的声誉。原告发现后，强烈要求被告叶正昌改正，未果。
被告叶正昌辩称，其从未参与岳父母墓碑的修建过程，其在过年上坟时才看见墓碑上刻有两被告的名字，现墓碑上两被告及被告叶玉昌妻子的名字已被油漆涂掉。对于墓碑上是否要刻上其名字，其本无所谓，但名字刻上后又被涂掉，对其妻子伤害很大。另外，被告叶玉华一直未参与修建墓碑的整个过程，按照习俗，并非女子的名字不能上墓碑，故原告将叶玉华作为被告完全错误。原告在起诉状上使用大量的侮辱性语言诋毁其名誉，其保留反诉的权利。
被告叶玉华未作出答辩。
本院认为，民事主体的民事权利是我国民法重点保护的对象，人格权是民事主体的法定权利，是民法将各种人格利益类型化的确认。我国民法规定的人格权包括生命权、健康权、身体权、姓名权、名誉权、荣誉权、婚姻自主权等，“墓碑落款权”并未被法律确认为具体的民事权利，其更适合由道德、习俗进行调整，而不宜由法律进行规范，人民法院不应介入此类纠纷的审理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑荣芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈淋欢
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱姁毅
?PAGE?
?PAGE?2?