浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字98号
原告孙金娣。
委托代理人（特别授权代理）陈校，绍兴市法律援助中心律师。
被告绍兴市社会福利中心，住所地绍兴市越城区胜利西路1239号。
负责人鲍洪洋。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华、王晶，浙江近远律师事务所律师。
原告孙金娣与被告绍兴市社会福利中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，依法由审判员赵钦宇独任审判，于2014年1月17日、2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙金娣委托代理人陈校，被告绍兴市社会福利中心委托代理人楼芝华、王晶到庭参加诉讼。本案鉴定期限为2014年1月20日至2014年3月19日。本案现已审理终结。
原告孙金娣诉称：自2010年5月13日起，原告受被告雇佣在被告处从事护理老人的工作。2013年3月4日晚上，在去打热水途中，因地滑摔倒受伤。经送医诊断，原告为左股骨颈骨折，住院期间行左全髋关节置换术。后经司法鉴定，原告后遗症已构成人体损伤八级伤残，本次损伤护理期限为2个月，营养期限为3个月。本次事故造成原告损失共计198645元，其中残疾赔偿金176205元、护理费6600元、营养费1800元、交通费1500元、住院伙食补助费540元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币198645元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市社会福利中心辩称：1、原告诉请的部分损失不符合规定，原告户籍地为绍兴县，应按农村标准计算残疾赔偿金、护理费等相关费用。2、被告属于雇主责任，而且原告未造成护理，要求护理依赖没有法律依据。3、原告提出吃、住在被告处，所以没有交通费。4、鉴定费没有法律依据，因为是原告单方委托的。第二部分，原告对自己的人身损害有重大过错或过失，应承担部分责任。根据被告的排班，原告在发生摔伤事故的当天，被告未安排原告提供劳务，即原告在未经被告同意的情况下私自换班，故原告如按被告排班上班不会发生事故，因此原告应承担相应责任。原告长期打热水，对地面湿滑有自己的义务，在这方面原告没有尽到注意义务，存在过失。第三，在原告摔伤后，被告垫付医疗费44845.95元，另支付2013年3月至2014年1月份工资计25708元，鉴于原、被告属于雇佣关系，从2013年5月份原告未再提供劳务，双方间的雇佣关系自动解除，2013年3月起支付的工资应当在支付的款项中扣除。第四，原告住院27天，花了4万元多的医疗费，被告对医疗费使用及其摔伤的关联性有异议，要求原告提供用药清单，同时要求对用药与事故的关联性进行鉴定。对伤残等级为8级也有异议，要求对伤残进行重新鉴定。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1、住院记录、手术记录、出院记录各1份，要证明原告受伤住院治疗的事实。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但在入院记录中确定骨折、原告有××，要求原告提供用药清单，被告对用药与本次事故的关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、银行活期子帐户交易明细1份，要证明原、被告有雇佣关系，被告按月支付劳动报酬的事实。被告质证认为，对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
3、鉴定结论书2份，要证明原告受伤，构成8级伤残，护理期限60天、营养期限90天。被告质证认为，伤残等级8级评定过高，因原告单方委托鉴定，故申请法院重新鉴定。对评定的营养期、护理期无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4、鉴定费发票1份，要证明原告支出了鉴定费用。被告质证认为，该鉴定是原告单方委托，所以鉴定费用应由原告承担。本院对该证据的真实性予以确认。
5、照片1张，要证明原告在被告处居住的地方。被告质证认为，对真实性有异议，不能证明原告要待证的事实，原告是护理人员，晚上值班的话是住在被告单位，如果不值班不住在单位。本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2013年3月份排班表1份，要证明根据被告的工作安排，发生事故当天被告并未要求原告提供劳务。原告质证认为，对证据真实性原告无法核实，请法庭依法核实，因为是被告单方出具的，是真是假无法判断。是否能证明被告主张的事实，原告认为因为是其单方面提供，也无法证明其要证明的目的。本院认为，该证据系原告自行制作提供，且其未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。
2、医疗费发票复印件2份、银行证明1份，要证明被告垫付医疗费44845.95元，另支付2013年3月至2014年1月份工资计25708元。原告质证认为，医疗费是被告支付的，但这是另一个法律关系，不应该在本案中解决。对银行证明真实性无异议，被告要求返还或折抵赔偿金，与本案是另一个法律关系，当初被告支付是自愿的，现又要求返还没有法律依据，如要求返还或抵冲应该在另案中处理，不应该在本案中处理。本院对该证据的真实性予以确认。
3、本院出示绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书1份，要证明原告的伤残等级及医疗费合理性情况。原告质证认为，对该证据无异议；被告质证认为，对伤残等级还是过高，关于用药性方面，鉴定机构也没有仔细核对药物，例如伙食费重复计算2074.20元，应予扣除。本院认为，该证据符合证据的三性，予以认定。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原告自2010年5月起受被告雇佣，从事老人护理工作。2013年3月4日晚，原告在打热水过程中，因地滑摔倒受伤。原告受伤后即被送至绍兴市人民医院接受住院治疗，住院27天。截至2013年3月31日，原告已产生医疗费用44845.95元（含伙食费2074.2元），该费用由被告绍兴市社会福利中心垫付。
同时查明，2013年9月13日，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤残后遗症已构成人体损伤八级伤残，护理期限拟为2个月、营养期限拟为3个月。诉讼中，被告绍兴市社会福利中心对原告的伤残等级及医疗费合理性有异议，并要求进行鉴定。本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤残后遗症已构成人体损伤八级伤残，原告在住院及门诊期间的措施均用于治疗本次外伤所致损伤，由此产生的医疗费合理。
经核定，原告合理损失如下：医疗费42771.75元、残疾赔偿金176205元、护理费6589.8元、营养费1800元、交通费700元、住院伙食补助费540元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告孙金娣作为被告绍兴市社会福利中心的雇工在工作过程中受伤的事实清楚，故原告要求被告绍兴市社会福利中心作为雇主对其合理损失承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费、鉴定费，于法有据，本院予以支持。原告认为其经常居住地在被告住处，且其主要收入来源为非农收入，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；被告认为，原告的户籍地为农村，故其主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告户籍地虽为农村，但其日常工作所在地为被告住所地（绍兴市胜利西路1239号），且被告为原告提供住宿，故原告的经常居住地可认定为城镇，鉴于原告以非农收入为其主要生活来源的事实清楚，综上，原告主张的残疾赔偿金可按城镇标准予以计算，即34550元／年×17年×30%=176205元。原告的医疗费中包含伙食费2074.2元，对该部分伙食费应予以剔除，故原告因本次损伤产生的医疗费实际为42771.75元。原告主张的护理费计算标准有误，应按浙江省全社会在岗职工平均工资标准109.83元／天予以计算，结合原告的护理期限2个月为6589.8元。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊次数酌情确定为700元。原告受被告雇佣自2010年5月从事护工工作的事实清楚，但原告作为多年从事该项工作的人员，在工作过程中未尽必要的安全注意义务，对其自身损害应承担一定的责任，故可适当减轻雇主的责任。本院酌情确定被告对原告的除精神损害抚慰金外的合理损失承担为70%的赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残等级及责任，酌情确定为8000元。关于医疗费是否在本案中一并处理的问题，因该医疗费系被告为原告垫付，且原告在本次工作过程中对其自身损害应承担责任，故被告主张医疗费在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。关于被告向原告发放工资是否在本案中一并处理的问题，因原告未向被告主张误工费，且原告的误工时间无法确定，故被告主张要求将其在事故后发放给原告的工资抵扣误工费的意见，本院不予采纳，即该问题在本案中不予处理。综上，被告绍兴市社会福利中心应赔偿原告孙金娣人民币169424.59元，扣除被告已垫付的44845.95元，被告绍兴市社会福利中心实际应赔偿原告124578.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市社会福利中心应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告孙金娣人民币124578.64元；
二、驳回原告孙金娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2136.5元（原告申请缓缴），由被告绍兴市社会福利中心负担1340元，由原告孙金娣负担796.5元，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一四年四月一日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。