wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初709号原告：任广亮，男，1955年9月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告：张敬翠，女，1953年10月20日出生，汉族，住址同上。原告：王子恒，男，2002年7月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。法定代理人：王兰玉，男，1978年2月28日出生，汉族，住址同上。上诉三原告共同委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：宋代想，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省淮上区。被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地广西壮族自治区来宾市中南路353号。负责人：龚振，公司经理。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。原告任广亮、张敬翠、王子恒与被告宋代想、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下简称人保财险来宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广亮及三原告共同的委托诉讼代理人崔毕，被告人保财险来宾公司的委托诉讼代理人尹现波到庭参加了诉讼，被告宋代想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任广亮、张敬翠、王子恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险来宾公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日16时左右，宋代想驾驶鲁16/H2979号运输型拖拉机载着木料沿029县道由北向南行驶至刘朝英门前路段，在靠东路西侧停车时，车载木料散落到任春莲身上，致任春莲当场死亡。经认定，宋代想负事故的全部责任，任春莲无责任。鲁16/H2979号运输型拖拉机在人保财险来宾公司投保了交强险。任春莲因交通事故死亡，三原告作为任春莲的亲属，理应获得赔偿，为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告宋代想未发表答辩意见。被告人保财险来宾公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但受害人是车上人员，与宋代想虽未领取结婚证，但系夫妻关系，是共同生活的家庭人员，不属于交强险赔付范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月3日16时许，宋代想驾驶鲁16/H2979号运输型拖拉机在车载木料重心向西偏移的影响下整车向右倾斜，导致散落的木料砸到从该车上下来的任春莲身上，致任春莲当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，宋代想负事故的全部责任，任春莲无责任。另查明，受害者任春莲1976年3月20日出生，与王兰玉于2010年9月8日离婚，二人育有一子王子恒，任广亮、张敬翠系任春莲父亲、母亲。再查明，鲁16/H2979号运输型拖拉机在人保财险来宾公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。任春莲在交通事故中死亡，其近亲属有权获得赔偿。宋代想负本起事故的全部责任，其驾驶的鲁16/H2979号运输型拖拉机在人保财险来宾公司投保了交强险，原告主张的死亡赔偿金110000元不超过实际损失216420元（10821元/年×20年），应由被告人保财险来宾公司在交强险责任限额内赔偿。被告人保财险来宾公司辩称受害人任春莲是车上人员，不属于交强险赔付范围的意见，本院认为，从原告所举证据事故认定书及被告人保财险来宾公司所举证据宋代想讯问笔录均明确载明任春莲下车后车上所载木料砸在任春莲身上，致任春莲当场死亡，任春莲属于车外人员，符合交强险适用范围，此项辩解意见不予采纳；其辩称任春莲与宋代想系共同生活的家庭成员，不属于交强险赔偿范围无事实和法律依据，此项辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在交强险责任限额内赔偿原告任广亮、张敬翠、王子恒死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起20日内付清。（以上款项支付方式：直接转入开户行：徽商银行蚌埠淮上支行，户名:蚌埠市淮上区人民法院（执行赔偿款专户），账号：12×××83。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告宋代想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 万 敏二〇一七年四月二十日书记员 马廷飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1187号
原告:赵见朝,男,1973年12月3日出生,汉族，金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
被告:张涛,男,1991年12月10日出生,汉族，金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告赵见朝与被告张涛买卖合同纠纷一案中，原告赵见朝于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵见朝申请撤回民事诉讼，不损害公共利益和他人权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵见朝撤回起诉。
案件诉讼费200元减半收取100元，由原告赵见朝负担。
审判员 陶宝华
二〇一七年三月一日
书记员 徐 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3951号
原告：杨某某，男，1983年5月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：王某甲，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
原告杨某某与被告王某甲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告为其担保的借款138000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告以生意周转为由，向王某乙借现金20万元，出具借条一份，由原告对该笔借款承担连带偿还责任。后王某乙多次向被告索要借款，被告仅向王某乙偿还借款62000元，下欠138000元未偿还。王某乙找到原告并将原告的车辆扣押，原告只好替被告偿还了借款，撤回了借条。此后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，至今分文未付。
被告王某甲辩称，原告为被告担保的借款被告已向王海林还清。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告王某甲向王某乙借款20万元，并向王某乙出具借条一份，原告杨某某自愿对上述借款承担连带保证责任，并在借条担保人处签名。后被告王某甲向王某乙偿还部分欠款，原告杨某某作为担保人向王海林偿还5万元。以上案件事实有原告提交的借条一份以及原、被告的当庭陈述可予以证实。对于被告提交的业务凭证三份，不足以证明该证据与本案存在关联性，依法不予采信；被告提交的承诺书一份、收条一份、欠条一份因原告认为与本案无关，且案外人王某乙未到庭，故对以上证据，本院依法不予采信
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨某某为被告王某甲提供担保，并向债权人实际偿还了借款5万元，有权向债务人王某甲追偿，因此对于原告要求被告王某甲偿还代为偿还的5万元，本院依法予以支持。对于原告称其实际代被告偿还的款项为13.8万元，因无其他证据予以佐证，本院对剩余8.8万元依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内清偿原告杨某某为其偿还的借款50000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告杨某某负担976元，由被告王某甲负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员石良玉
二〇一七年十二月二十日
书记员王自昊
附一：本判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：当事人的权利义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
１
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3951号原告：杨某某，男，1983年5月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：王某甲，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告杨某某与被告王某甲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告为其担保的借款138000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告以生意周转为由，向王某乙借现金20万元，出具借条一份，由原告对该笔借款承担连带偿还责任。后王某乙多次向被告索要借款，被告仅向王某乙偿还借款62000元，下欠138000元未偿还。王某乙找到原告并将原告的车辆扣押，原告只好替被告偿还了借款，撤回了借条。此后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，至今分文未付。被告王某甲辩称，原告为被告担保的借款被告已向王海林还清。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告王某甲向王某乙借款20万元，并向王某乙出具借条一份，原告杨某某自愿对上述借款承担连带保证责任，并在借条担保人处签名。后被告王某甲向王某乙偿还部分欠款，原告杨某某作为担保人向王海林偿还5万元。以上案件事实有原告提交的借条一份以及原、被告的当庭陈述可予以证实。对于被告提交的业务凭证三份，不足以证明该证据与本案存在关联性，依法不予采信；被告提交的承诺书一份、收条一份、欠条一份因原告认为与本案无关，且案外人王某乙未到庭，故对以上证据，本院依法不予采信本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨某某为被告王某甲提供担保，并向债权人实际偿还了借款5万元，有权向债务人王某甲追偿，因此对于原告要求被告王某甲偿还代为偿还的5万元，本院依法予以支持。对于原告称其实际代被告偿还的款项为13.8万元，因无其他证据予以佐证，本院对剩余8.8万元依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效后十日内清偿原告杨某某为其偿还的借款50000元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告杨某某负担976元，由被告王某甲负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员石良玉二〇一七年十二月二十日书记员王自昊附一：本判决书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：当事人的权利义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。１
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更377号
罪犯郭和平，又名郭文才，男，1966年10月18日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）沧刑初字第73号刑事判决，以罪犯郭和平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月19日），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭和平在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励3个，确有悔改表现，建议减刑七个月。
沧州市人民检察院认为罪犯郭和平符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭和平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年7月25日、2017年1月25日、2017年7月25日获表扬奖励3个，2016年4月25日、2016年10月25日、2017年4月25日获记功奖励3个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警祝某、王某及罪犯证明人杜某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭和平在服刑期间认罪悔罪，接受教育�造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯曾两次犯盗窃罪，并考虑犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭和平减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 月
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19260号
原告：中山市恒新包装制品有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路22号之一。
法定代表人：倪文忠，经理。
委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艺勋，广东泓业正杰律师事务所律师助理。
被告：中山市美图实业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区，统一社会信用代码91442000698179101J。
法定代表人：周文辉。
委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所实习律师。
本院在审理原告中山市恒新包装制品有限公司诉被告中山市美图实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中山市恒新包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元（原告已预交），由原告中山市恒新包装制品有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈体恒
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第2172号
原告苗某，男，汉族，居民。
被告李某，女，汉族，居民。
本院在审理原告苗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费440元减半收取为220元，由原告苗某负担。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2615号
原告广西钦州市福宁房地产有限公司西林分公司，住所地广西西林县。
法定代表人林育茂，董事长。
委托代理人缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人高秋燕，福建惠尔律师事务所律师。
被告汤春淋，男，1989年3月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
原告广西钦州市福宁房地产有限公司西林分公司（以下简称福宁房产西林分公司）与被告汤春淋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福宁房产西林分公司的委托代理人缪志远、被告汤春淋的委托代理人谢基宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福宁房产西林分公司诉称，2013年7月12日，被告向原告借款人民币76万元（币种下同）用于偿还银行贷款，被告出具借条一份，约定一个月内还清借款，如超出一个月未还则按月息百分之三支付利息，利息每个月支付一次。同日，原告将100万元转至被告在北部湾银行南宁市桃源支行账户，完成借款交付义务。被告借款后，未按时还清借款本金，且超出一个月未还的应依约按月支付利息，但被告经原告多次催款，仍有76万本金以及自2013年8月12日起的利息未付。为此请求判令被告立即偿还原告借款本金76万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年8月12日起至还清款项之日止的利息。
被告汤春淋辩称，1、原告的诉讼请求没有事实根据，其并没有以个人名义向原告借款76万元；2、原告所述事实部分也与客观事实有悖，该76万元不是其个人向原告借款，同时原告也没有实际交付76万元给原告，该款是原、被告合作贷款后用于还贷的钱，系公司行为，因此其不能作为本案的适格被告。
经审理查明，被告汤春淋系广西品浩贸易有限公司（以下简称品浩公司）的法定代表人，2012年7月13日，品浩公司与广西北部湾银行签订《流动资金借款合同》，向该行借款500万元，借款期限自2012年7月13日起至2013年7月13日止，约定以品浩公司开设在该行的账户作为还款账户，并由原告名下的土地使用权提供抵押担保。2012年7月18日，原告、品浩公司、广西金烨钢铁贸易有限公司（以下简称金烨公司）签订《反担保合同》，约定由金烨公司向原告提供连带责任的反担保。2012年7月19日，原告与品浩公司签订《借款合同》向品浩公司借款400万元，约定借款期限届满时，原告应将借款汇入品浩公司在广西北部湾银行的还款账户。2013年7月12日，原告与品浩公司签订《协议书》，约定由原告借给品浩公司76万元（具体以品浩公司出具的欠条为准），借款期限为一个月，一个月内品浩公司不支付利息，超过一个月期限，从第二个月开始，品浩公司按月向原告支付3%利息。同日，原告分两次向被告汤春淋户头汇入400万元、100万元（其中包含原告归还的钢材款24万元），由品浩公司在金额为100万元相应借据（用途为归还银行贷款）的收款人处盖章，由被告汤春淋出具借条，载明向原告借款76万元，定一个月还清，如超出一个未还按月息百分之三支付利息等字样，品浩公司在借条借款人左侧空白处加盖公章，其后被告汤春淋向品浩公司开设在广西北部湾银行的账户汇入503万元用于归还银行贷款。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借条、西林县农村信用合作联社电汇凭证、借据、情况说明，被告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、《流动资金借款合同》、《土地估价技术报告》、《反担保合同》、协议书、交易凭单、汇兑凭证、借款合同以及双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被告应否承担向原告偿还76万元借款及利息的问题。司法实践中，企业的法定代表人以个人名义借款属于公司借款还是个人借款，应根据借据内容、借款用途和实际由谁支付借款予以认定。根据查明的案件事实，本案是名为民间借贷，实为原告与品浩公司之间拆借资金引起的纠纷。理由如下：首先，被告向原告出具借条的行为应认定为职务行为，而非个人行为。虽然该借条上载明借款人系被告汤春淋，但该笔借款系因品浩公司向原告借款用于归还广西北部湾银行所借款项而生，纵观诉争借款的形成，被告汤春淋始终以品浩公司的法定代表人身份参与其中并签订有关书面材料，根据《民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故应认定被告出具借条的行为属于原告与品浩公司之间的民事行为，并应由俩公司承担相应的法律后果。其次，诉争借款并非用于被告个人。从协议书、交易凭单、汇兑凭证的内容来看，2013年7月12日，原告将100万元款项（内含诉争76万元借款）汇至被告汤春淋账户后，被告即将该款汇入广西北部湾银行的约定还款账户，而非用于偿还被告本人的借款。最后，原告对诉争借款用于品浩公司的经营活动是明知的。原告执存的借据上收款单位为品浩公司，款项用途为用于归还北部湾银行贷款，且原告庭审中亦陈述到“品浩公司与被告共同向原告借款76万元”。由此可见，原告对诉争借款用于归还品浩公司所欠银行贷款而非被告私用是明知的，故承担还款义务的应为品浩公司。综上，原告要求被告偿还借款本金76万元及利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，被告的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广西钦州市福宁房地产有限公司西林分公司的诉讼请求。
案件受理费14786元，减半收取7393元，由原告广西钦州市福宁房地产有限公司西林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执260号
申请执行人:万一民，男，1956年12月3日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。
申请执行人万一民与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初597号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应继续履行购房合同并支付违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一七年九月一日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执260号申请执行人:万一民，男，1956年12月3日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。申请执行人万一民与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初597号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应继续履行购房合同并支付违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一七年九月一日书记员  陈 宾
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4540号
原告李晓军，男，1978年10月22日出生，汉族，无业，住永安。
被告李宁，女，1979年12月31日出生，汉族，永安市供电局职工，住永安市。
原告李晓军与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员廖欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓军诉称：被告李宁以做生意需要资金周转为由，于2013年8月11日向原告借款150000元，并于当日立下借条一张，约定“月息三分，借期一个月”。2013年9月11日该笔借款到期后，原告多次向被告催讨本息，被告均借故拖延，为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元、支付利息6000元（按月利率2%，即每月3000元，从2013年8月11日计算至2013年10月10日止，共计2个月），本息合计156000元，并按月利率2%继续支付利息至判决确定的实际还款日止；2、诉讼费由被告承担。
被告李宁辩称：对原告陈述的借款事实经过没有异议，但其在借款后有分两次支付过本案借款利息。其中，2013年8月11日通过现金支付的方式支付借款利息9000元，2013年9月通过中国建设银行转账的方式支付借款利息6000元（两笔款项实际均支付给本案借款担保人林东亮）。上述两笔还款共计15000元，应当从利息中扣除。
经审理查明：2013年8月11日，被告李宁因资金周转需要向原告李晓军借款人民币150000元，被告并于借款当日向原告出具借条一份，该借条载明：“本人李宁因周转今向李晓军借款人民币拾伍万元整（￥150000），按月息叁分计算，借款时间壹个月（2013年8月11日至2013年9月11日）借款人：李宁。担保人：林东亮。2013年8月11日。”嗣后，上述借款本息被告至今未还。原告催讨未果，诉至本院，遂引发讼争。诉讼中，被告主张其借款后有分别于2013年8月11日、2013年9月通过现金支付、银行转账的方式支付给原告借款利息共计15000元。对此，被告未能举证证实，原告不予认可。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人网上银行查询明细打印单各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告李宁向原告李晓军借款150000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款已届清偿期，被告李宁逾期未偿还借款本息，对此负有偿付之民事责任。本案中被告陈述该笔借款有向原告支付过利息的抗辩主张，未能提供相应证据予以证实，且原告对此事实不予认可，被告应当承担举证不能的法律责任，故对被告要求抵扣利息的主张，本院不予支持。本案中，原告主张借款利息按月利率2%即每月3000元计算，超过法律关于限制民间借贷利率的规定，故本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍计算，即利息应为：150000元×5.60%÷12×4×2个月＝5600元（从2013年8月11日起计算至2013年10月10日止，共2个月），对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。原告要求继续支付利息的请求符合法律规定，但继续支付利息的利率应当参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际还款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李宁应于本判决生效后十日内偿还原告李晓军借款本金人民币150000元。
二、被告李宁应于本判决生效后十日内支付原告李晓军借款利息5600元（从2013年8月11日起计算至2013年10月10日止，共2个月），并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告李晓军的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告李晓军负担4元，由被告李宁负担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖 欣
二〇一三年十二月四日
书 记 员 苏少香
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢168号
申请人：李国山男1968年11月生汉族住德城区迎宾路。
被执行人：朱立志孙文华于侃。
本院在执行申请执行人李国山与被执行人朱立志孙文华于侃民间借贷纠纷一案中，因案件强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013城商初字第938号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王树龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢军峰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执恢168号申请人：李国山男1968年11月生汉族住德城区迎宾路。被执行人：朱立志孙文华于侃。本院在执行申请执行人李国山与被执行人朱立志孙文华于侃民间借贷纠纷一案中，因案件强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）德中民初字第7号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王树龙二〇一六年五月二十六日书记员  谢军峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2035号
原告周会娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告周会娟与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，采用小额诉讼程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告周会娟、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会娟诉称：2014年4月22日周会娟为其所有的苏B×××××车辆向保险公司投保了机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期限自2014年5月4日至2015年5月3日止。2015年4月3日17时05分，黄磊持证驾驶周会娟所有的苏B×××××车辆，沿宜城街道氿北路由西往东行驶至宜城街道氿北路九州锦门口右转弯时，与同向马洪军驾驶的苏B×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成马洪军和摩托车乘员羊国兴轻微受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，黄磊负主要责任，马洪军负事故的次要责任，羊国兴无责任。因本次事故，周会娟支付了苏B×××××车辆的修理费4200元。因双方未能就理赔事宜协商一致，故周会娟诉至法院，请求判令保险公司支付车辆修理费4200元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及周会娟投保的事实均无异议，对周会娟提供的证据的真实性也没有异议；对于周会娟的理赔金额，他公司要求扣除对方交强险财产损失赔偿限额2000元后按照事故责任的比例进行赔偿。
经审理查明：苏B×××××车辆的登记车主为周会娟，该车在保险公司投保了机动车损失保险（责任限额为6.86万元）及不计免赔率等险种，保险期间自2014年5月4日至2015年5月3日止。
另查明：2015年4月3日17时05分，黄磊持B2驾驶证驾驶周会娟所有的苏B×××××车辆，沿宜城街道氿北路由西往东行驶至宜城街道氿北路九州锦门口右转弯时，与同向马洪军驾驶的苏B×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成马洪军和摩托车乘员羊国兴轻微受伤、两车受损的交通事故。2015年4月4日宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，认定黄磊负主要责任，马洪军负事故的次要责任，羊国兴无责任。
又查明：苏B×××××车辆因本起事故而受损，为此周会娟对苏B×××××车辆进行了维修并于2015年4月10日支付了维修费4200元。
审理中，周会娟陈述：事故发生后，其未从第三方苏B×××××车辆的所有权人处就苏B×××××车辆的车损获得过赔偿，也有无放弃过向第三方苏B×××××车辆的所有权人请求赔偿的权利，故现要求保险公司对苏B×××××车损先行理赔，同意保险公司提出的扣除第三方苏B×××××车辆交强险财产损失限额2000元后进行赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、机动车保险报案记录、维修费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周会娟为其所有的苏B×××××车辆在保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围。本起事故中对保险车辆造成的损失，周会娟有权向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然本案中保险标的的损害存在第三者负有事故责任，但周会娟有权选择要求保险公司先行赔付，但应扣除对方交强险财产损失限额2000元，对此周会娟也表示同意。保险公司自向周会娟赔偿保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。综上，保险公司应赔偿周会娟保险赔偿金2200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付周会娟保险赔偿金2200元。
二、驳回周会娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由保险公司负担。该款已由周会娟垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给周会娟。
本判决为终审判决。
代理审判员 范晟程
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李渊博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初759号
原告：郑仁玲，女，1966年12月8日生，汉族，农民，住淮南市大通区。
被告：陈道凤，女，62岁，汉族，农民，住淮南市大通区。
原告郑仁玲诉被告陈道凤健康权纠纷一案，原告郑仁玲的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 宫元刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 芦习文
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初759号原告：郑仁玲，女，1966年12月8日生，汉族，农民，住淮南市大通区。被告：陈道凤，女，62岁，汉族，农民，住淮南市大通区。原告郑仁玲诉被告陈道凤健康权纠纷一案，原告郑仁玲的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  宫元刚二〇一七年八月十五日书 记 员  芦习文法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初565号
原告北京银达物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东中街9号首层。
法定代理人薛福志，董事长。
委托代理人戴黎，男，该公司法务经理。
委托代理人聂惠明，男，该公司法务副经理。
被告徐捷，女，1974年5月15日出生，汉族。
原告北京银达物业管理有限责任公司（以下简称银达物业公司）与被告徐捷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银达物业公司的委托代理人戴黎、聂惠明与被告徐捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银达物业公司诉称，2004年11月23日，我公司与北京奥林房地产开发有限公司签订了《紫金长安家园前期物业服务合同》，我公司为紫金长安家园提供物业服务。物业服务的标准为：2.6元/月/平方米建筑面积。2009年11月30日，徐捷取得了位于北京市海淀区西翠路×号院紫金长安家园的×号楼×单元×号房屋，为该房屋的业主，该房屋建筑面积为162.47平方米。现我公司已经为紫金长安家园全体业主提供了标准的、优质的物业管理服务，徐捷应按时、足额缴纳物业费。但是，自2013年1月1日起，徐捷已拖欠2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费15207.12元。在此期间，徐捷于2013年12月9日缴纳了物业费5069.04元。如果该笔钱折抵物业费后，徐捷拖欠物业费为10138.08元，滞纳金3044元，共计13182.08元。故现起诉要求徐捷支付拖欠的2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费10138.08元，并支付自欠费之日至实际支付之日止的滞纳金，由徐捷承担本案诉讼费。
徐捷辩称，我放置于房门外的鞋曾于2014年2月10日和2015年3月30日被人泼洒污物，包括厨余垃圾以及不明油污。针对这一情況，我向银达物业公司反映，要求其针对这种破坏公共秩序、侵害业主利益,滋扰业主生活的行为进行取证、调查和纠正。针对2015年3月30日的泼洒油污的情况,在我的强烈要求之下，物业公司工作人员来到事现场，拍照记录，并表示将跟进解决，包括向同楼层的相关业主进行询问、了解和确认，并向我进行反馈。截止2016年4月28日，银达物业公司从未主动向我提供任何积极跟进和反馈，始终采取敷衍、回避、怠慢的态度，更未能在第一次侵害行为发生后，及时采取有效的预防或纠正措施，导致第二次侵害行为的发生。基于上述事实，银达物业公司未能履行《紫金长安前期物业服务合同》以及《业主临时公约》规定的服务责任，提供所约定的应有的服务和管理，服务质量未能达到合同约定的标准。因此，我采取了暂缓缴纳物业服考费用的措施,要求银达物业公司积极履行物业公司的管理职责，妥善解决我的诉求，提供应有的管理和服务。双方就处理上述侵害业主利益的行为进行有效协商并达成一致后，我才补交物业服务费用。
经审理查明，2004年11月23日，银达物业公司与北京澳林房地产开发有限公司签订《紫金长安前期物业服务合同》，约定由银达物业公司为北京市海淀区紫金长安小区提供物业管理服务，服务期限为3年，自业主正式办理入住手续的前45天开始计算；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每平方米每月2.6元；业主入住时预付半年的物业服务费，以后将在每缴费期结束前10个工作日内预付下个季度/半年的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，银达物业公司可从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三的滞纳金等内容。2015年3月1日，双方签订补充协议，约定双方续签的补充协议于2015年3月14日到期，经过双方友好协商，同意续签合同，自2015年3月15日至2018年3月14日，原合同其他条款不变。
2005年3月，北京澳林房地产开发有限公司制订了《业主临时公约》，约定银达物业公司按照有关法律法规，本公约及前期物业管理委托合同确定的内容和标准实施物业管理工作；业主按规定按时足额缴纳物业管理服务费等费用。业主应按规划设计用途使用物业，合理使用共用部位、共用设施设备，自觉维护物业整洁、美观，遵守政府对市容环境要求的相关规定。不擅自变更房屋结构、外观和用途，不占用公共楼梯、扶栏、走道、地下室、平台、屋面等共用部位和共用设施设备。
徐捷系北京市海淀区西翠路×号院×号×层×单元×号房屋业主，房屋面积162.47平方米。2010年2月4日，徐捷签署《业主临时公约承诺书》，表示同意遵守《紫金长安家园业主临时公约》。庭审中，银达物业公司表示徐捷已交纳的物业费5069.04元充抵2013年的物业费，徐捷表示同意。现徐捷未交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费10138.08元。银达物业公司表示曾于2015年12月1日向徐捷发出缴费提示，向其催缴物业费并要求其支付滞纳金，但徐捷否认收到该文件。
徐捷因放置在屋门外的鞋两次被人泼洒污物而银达物业公司未进行有效解决而未交纳本案所涉物业费。对此，银达物业公司表示徐捷将私人物品放置在房门外的公共区域属于侵占公共区域的行为，违法了业主临时公约的规定。且事发后与同层业主及徐捷多次沟通，未能达成一致，亦无人承认泼洒行为系何人所为。徐捷对此予以否认，要求银达物业公司提供沟通及回复的记录，否则拒绝支付物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业合同、补充协议、业主临时公约，房产证、收据等证据在案佐证。
本院认为，银达物业公司受北京澳林房地产开发有限公司的委托，对紫金长安小区进行物业管理，提供物业服务，符合相关规定。徐捷应当按照业主临时公约确定的标准按时向银达物业公司交纳物业费。现徐捷尚未交纳部分物业费，应承担相应的法律责任。故银达物业公司要求徐捷支付物业费之请求，理由正当，本院予以支持。徐捷将鞋放置在屋门外，占用了公共区域，违反了业主临时公约的约定，应对该行为产生的后果自行承担责任。故对徐捷以放置在屋外的鞋受污作为拒付物业费的理由，本院不予采信。综上，在徐捷未能按期支付物业费，又不能提供合理理由的情况下，银达物业公司要求徐捷支付滞纳金之请求，本院予以支持。但考虑到双方约定的滞纳金过高，本院将对具体数额酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
徐捷于本判决生效后十日内向北京银达物业管理有限责任公司支付自二0一四年一月一日至二0一五年十二月三十一日物业费一万零一百三十八元八分及滞纳金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由北京银达物业管理有限责任公司负担五十二元，已交纳；由徐捷负担七十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利丹
代理审判员 王尧峰
人民陪审员 杨 洪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 常 远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1032号
申请人王玲，女，1971年10月出生，住济南市历城区，现住址临沂市兰山区。
被申请人顾洪强，男，1986年1月出生，住临沂市兰山区。
被申请人百世快递物流有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路与临西六路交汇处东北角大红门里面百世快递十六营业部。
申请人王玲与被申请人顾洪强、百世快递物流有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年08月07日向本院提出申请，要求对被申请人百世快递物流有限公司所有的电动三轮车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人百世快递物流有限公司所有的电动三轮车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年八月七日
代书记员 路雪菲
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保7号
申请执行人陈�然。
被执行人魏坤。
被执行人张晓辉。
被执行人河南纽威机械制造有限公司。
法定代表人张俊明。
被执行人张俊明。
申请执行人陈必然与被执行人魏坤、张晓辉、河南纽威机械制造有限公司、张俊明建设工程合同纠纷一案，博爱县人民法院于2016年1月20日作出的民事裁定书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人魏坤、张晓辉、河南纽威机械制造有限公司、张俊明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈必然于2016年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人魏坤、张晓辉、河南纽威机械制造有限公司、张俊明偿还建设工程合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏坤的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴瑞
二〇一六年二月二十二日
书记员 张志敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更934号
罪犯张运卿，男，1953年12月23日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2011年12月20日作出（2011）襄刑初字第274号刑事判决书，认定张运卿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。张运卿不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院经二审审理，于2012年4月16日作出（2012）许中刑二终字第42号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2015年2月12日裁定减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张运卿确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，罪犯张运卿于2010年9月至2011年5月期间，该犯利用担任襄城县双庙乡楼张村小学教师的便利，在教室内以抠摸生殖器的方式，先后对10余小学生实施猥亵。
罪犯张运卿自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员张永立和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张运卿自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。多次犯罪，犯罪性质恶劣，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张运卿减去有期徒刑八个月。（刑期自二Ｏ一一年五月十七日起至二Ｏ一九年十一月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11289号
原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人冯微。
委托代理人高耀明。
被告徐建平。
原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司诉被告徐建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日至2014年9月30日的物业管理费人民币4，825.80元（以下币种相同）；2、判令被告支付滞纳金4，777.54元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司的委托代理人高耀明到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告接受浦东新区玫瑰湾小区（孙建路111弄）业主委员会的委托，为被告房屋所在的上述小区提供物业管理，物业管理费收费标准为每平方米建筑面积1.50元／月（小高层）。被告系上海市浦东新区孙建路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积153.21平方米。被告拖欠原告2013年1月至2014年9月的物业管理费属实。现原告要求被告支付相应的欠费及滞纳金，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿将滞纳金调整为1，000元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐建平应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司2013年1月1日至2014年9月30日的物业管理费4，825.80元；
二、被告徐建平应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司滞纳金1，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由�告徐建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年四月九日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执9677号
申请执行人浙江省诸暨市浩诚针织有限公司
被执行人陈少伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10404号，依法向被执行人陈少伟发出执行通知书，责令被执行人陈少伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少伟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币6594.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 陈双恩
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初353号
原告：袁克家，男，1963年9月12日出生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：田勇，湖北汉江律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代为接收法律文书等。
被告：范军儒，男，1964年4月11日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：冯华枝，女，1963年7月25日出生，汉族，沙洋县人，身份证住址湖北省沙洋县，现住湖北省沙洋县。
原告袁克家与被告范军儒、冯华枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员付彦军担任审判长，与审判员周曲曲、人民陪审员李咚咚组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁克家及其委托代理人田勇，被告冯华枝到庭参加诉讼，被告范军儒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁克家向本院提出诉讼请求：1、判令被告范军儒支付原告材料款24万元及从2015年3月3日至2016年3月3日按年利率24%计算的利息57600元，被告冯华枝对此材料款及利息共计297600元承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告范军儒于2014年底向原告赊了一批建厂房用的材料，连同以前尚欠的材料款共计24万元，被告范军儒于2015年2月13日向原告出具了“欠条”一张。“欠条”上约定还款时间为2015年3月2日，逾期按月息5分计息。还款期限届满后，原告多次要求被告范军儒偿还所欠材料款及利息未果，于是找到被告范军儒之妻被告冯华枝，被告冯华枝未予给付。
被告范军儒未提交答辩状。
被告冯华枝未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，对所欠原告款项愿意偿还，但现在无力支付。原告诉请的24万元材料款中包含了3万多元的损失或利息，应予扣减，对扣减后原告其余诉讼请求及其主张相关事实，予以承认。对于利息由于无力支付不应承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁克家围绕诉讼请求提交了其身份证复印件一份、二被告户籍证明各一份、被告范军儒出具欠条复印件一份和二被告结婚档案信息一份，被告冯华枝当庭质证无异议，被告范军儒无正当理由未出庭视为放弃质证权利，对该四组证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定有争议事实如下：本案有争议的事实是原告诉请的24万元材料款中是否包含3万多元的损失或利息问题。被告范军儒于2015年2月13日向原告出具的欠条中明确载明“今欠到袁克家材料款计贰拾肆万元整（240000.00元）”，被告冯华枝对该欠条并无异议，对该欠条中载明的此内容本院予以采信。被告冯华枝提出关于原告诉请的24万元材料款中包含了3万多元的损失或利息的抗辩意见，原告不予认可，且其又未提交相关证据佐证，本院不予支持。因此，对原告诉请主张的材料款24万元中不能认定包含3万多元的损失或利息。
另查明，被告范军儒与被告冯华枝于1986年4月15日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，被告范军儒向原告购买材料，双方之间的买卖关系成立，其向原告出具欠条所载明内容系其当时真实意思表示，除对逾期付款利息约定过高外，其他符合有关法律规定，被告范军儒理应按欠条有效内容履行。被告范军儒向原告购买材料发生在其与被告冯华枝的婚姻关系存续期间，对所欠原告材料款应属二被告共同债务，被告冯华枝也作出了愿意偿还答辩意见。原告诉请24万元材料款有证据证实，本院予以认定。原告诉请主张逾期付款利息57600元，是按年利率24%计算一年所得，较被告范军儒出具欠条约定的“月息5分”，参照民间借贷保护年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告冯华枝以无力支付进行抗辩，于法无据，本院不予支持。
综上所述，故对原告要求被告范军儒支付材料款24万元及利息57600元，被告冯华枝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范军儒于本判决生效之日起十日内向原告袁克家支付所欠材料款24万元及利息57600元，被告冯华枝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆门市中级人民法院。开户银行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17×××89-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付彦军
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 李咚咚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 柳艾梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3420号
原告：全成凯，男，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。
被告：周毅，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告全成凯与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。依法由审判员刘东旭适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告全成凯及其委托诉讼代理人杨义松到庭参加诉讼。被告周毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全成毅提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息自起诉之日起，以200000元为基数，按年利率6%计算至款清之日）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：2012年5月28日，被告周毅以工程需要为由向原告借款人民币200000元，由于双方当时关系很好，原告于当日向被告汇款200000元，2012年7月3日被告向原告出具了该笔200000元借款的借条，此后原告多次向被告索要该笔借款，被告一直以各种理由拖延至今未予归还，至此原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告根据相关法律的规定提起诉讼，请予以支持！
被告周毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，周毅向全成凯借款人民币200000元，全成凯于当日向周毅汇款200000元，周毅于2012年7月3日补写借条一份。2018年5月11日，全成凯诉至本院，要求判如所请。
以上事实由借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法。原告要求被告还款本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周毅于本判决生效之日起十日内归还原告全成凯借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，年利率6%为标准，自2018年5月11日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元由被告周毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘东旭
二〇一八年七月三日
书记员 倪泽恬
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00857号
原告汪小竹。
原告程焱。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告兴化市宝祥不锈钢制品厂，经营场所兴化市戴南镇董北工业集中区。
经营者王德军，男，汉族，1966年3月14日生，居民身份证号码3210831966********，住兴化市戴南镇董北村*组**号。
被告王德军，详情同上。
原告汪小竹、程焱与被告兴化市宝祥不锈钢制品厂（以下简称宝祥不锈钢厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法本院代理审判员管丽君独任审判，于2016年1月19日、2月14日公开开庭进行了审理。1月19日，原告汪小竹、程焱、被告宝祥不锈钢厂经营者王德军到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请，追加王德军为本案被告。2月14日，两原告委托代理人韩霞、顾爱娟、被告宝祥不锈钢厂经营者王德军、被告王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小竹、程焱诉称，两原告系夫妻关系。被告王德军分别于2014年8月21日向原告程焱借款80万元、于2015年3月1日向原告程焱借款100万元、于2015年3月25日向原告程焱借款130万元，先后共向原告程焱借款310万元，并约定接了利息为月利率1.2%。后经原告索要，被告王德军于2015年11月5日还款30万元。同年12月5日，原告汪小竹至被告王德军家中追偿借款和利息，被告王德军就剩余的借款本金210万元及未付利息14万元重新出具欠条给原告，并在借条中承诺用个人所有财产担保还款所欠借款。在数次借款及最后的欠条中，被告宝祥不锈钢厂均进行了盖章确认，应与被告王德军承担共同还款责任。原告请求判令两被告共同偿还原告借款本金210万元及利息（2015年12月5日前的利息为140000元，2015年12月6日至实际给付之日的利息按照月利率1.2%计算）。
被告宝祥不锈钢厂辩称，原告陈述的借款经过和数额均是事实，但款项系答辩人的经营者即被告王德军所借，截至2015年12月5日确实欠原告本金210万元和利息14万元，也约定了利息按照月利率1.2%计算。答辩人并不结欠原告款项，要求原告对答辩人的账户予以解封。答辩人要求原告向答辩人购买原材料以折抵借款本金和利息，或者将被告王德军名下的小额贷款公司股份转让一部分给原告用以折抵借款本金和利息。
被告王德军辩称，结欠原告本金210元属实，原告所称的利息及利率约定亦属实，该债务系答辩人的个人债务，与被告宝祥不锈钢厂无关。答辩人与原告有生意往来，原告支付给答辩人及被告宝祥不锈钢厂的款项是用于向被告宝祥不锈钢厂购货的。原告也曾向答辩人表达过要购买100万元小额贷款公司的股份。答辩人有承诺书出具给原告，承诺一年后还款的，要求原告提供答辩人出具的承诺书。
经审理查明，两原告系夫妻关系，于1988年登记结婚。两原告与被告王德军相识多年，亦有多年的经济往来，截至2014年8月21日，被告王德军结欠原告80万元，被告王德军遂于当日出具一份借条，内容为“今借到程焱人民币捌拾万元整”。2015年3月21日，原告将面额为100万元的承兑交给被告王德军，被告王德军向原告出具一份借条，确认“今借程焱人民币壹佰万元整”，被告王德军在借款人处签名，被告宝祥不锈钢厂在借款人处盖章。2015年3月25日，原告通过南通松诚实业有限公司向被告宝祥不锈钢厂转账支付130万元，被告王德军向原告出具一份借条，内容为“借到程焱人民币壹佰叁拾万元整”，被告王德军在借款人处签名并盖印章，被告宝祥不锈钢厂在该欠条上盖章。出具上述借条后，被告前后共偿还原告100万元。2015年12月5日，被告王德军向原告出具一份欠条，内容为“截止2015年12月5日，王德军欠汪小竹（程焱）人民币本金210万元（贰佰壹拾万元整）、利息14万元整（壹拾肆万元整）。月息按照1.2%计算，欠款用本人所有财产担保。被告王德军在借款人处签字，并在签名后书写其身份证号码××，被告宝祥不锈钢厂在“本金210万元”处及借款人处盖合同专用章。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告双方存在借贷关系，虽被告王德军称案涉借款系原告用来向被告宝祥不锈钢厂购货的，但被告并未就双方存在其他基础法律关系进行举证，故本院对被告王德军的该项辩解意见不予采信，认定原、被告之间存在借贷关系。双方约定的利率系双方真实意思表示，未超出法律许可范围，本院予以认定。审理中被告王德军认可其个人承担还款责任，本院不持异议。被告宝祥不锈钢厂在两份借条及欠条的借款人处盖章，视为对案涉债务的认可，且有证据表明部分借款汇入了被告宝祥不锈钢厂的账户，故被告宝祥不锈钢厂应当对案涉债务承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条之规定，判决如下：
限被告兴化市宝祥不锈钢制品厂、王德军于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告汪小竹、程焱借款本金210万元及利息（2015年12月5日前的利息为14万元，自2015年12月6日起至实际给付之日止的利息按照月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12360元、保全费5000元，合计17360元，由被告告兴化市宝祥不锈钢制品厂、王德军负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24720元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 管丽君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 倪 茜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5893号
原告：陈绍斌。
委托诉讼代理人：王娟，江苏省淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：朱文东。
原告陈绍斌与被告朱文东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈绍斌及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告朱文东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍斌向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告给付工程款项115000元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年春，原告经人介绍到被告承包的淮安区皇冠国际小区工地上做木工。原告与�告口头约定，被告将其承包的1#楼、2#楼木工二次结构工程分包给原告，工资报酬按照每平米23元计算。2016年5月10日，原告与被告结算，被告尚欠原告木工工资115000元。后原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院。
被告朱文东没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春，原告经人介绍到被告分包的工地上做工。原、被告经协商口头约定，被告将其分包的淮安区皇冠国际小区1#楼、2#楼木工二次结构工程再分包给原告施工，工资报酬按照每平米23元计算。后原告按约定完成了被告分包的工程。2016年5月10日，原告与被告进行结算后，被告向原告出具欠条，其内容为：“今欠到陈绍斌班组二次结构工程款（皇冠国际1#楼、2#楼）计壹拾壹万伍仟元，￥115000元”。嗣后，原告向被告索要尚欠的工程款项未果诉至本院。在审理期�，原告撤回对江苏兴亚建设工程有限公司的诉讼。
本院认为，法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。据此，原、被告之间的涉案工程分包合同，因原、被告均不具备从事建筑工程相应的资质，依法应当认定为无效。但原告已完成被告分包的淮安区皇冠国际小区1#楼、2#楼木工二次结构工程，且双方已经进行了结算，被告尚欠原告工程款115000元，有被告出具的欠款条据证实，本院予以认定。原告现要求被告按照约定给付尚欠的工程款，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文东于本判决生效后十日内给付原告陈绍斌工程款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交2600元），减半收取1300元，由被告朱文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一六年十月二十日
书记员 李 戈
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董存富，男，汉族，1955年9月10日出生，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王永全，男，汉族，1971年2月16日出生，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
再审申请人董存富因与被申请人王永全机动健康权，身体权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初251号民事裁定书及辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终702号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董存富申请再审称：申请人董存富与被申请人王永权健康权、身体权纠纷一案责任明显，事实清楚，被申请人必须承担全部赔偿责任。请求法院纠正错误，维护再审申请人的合法权益，依法提起再审。
本院经审查认为：申请人董存富与被申请人王永权健康权、身体权纠纷一案盘锦市大洼区人民法院已于2012年9月13日作出（2012）大洼民一初字第00064号民事判决，宣判后董存富不服提起上诉，本院于2012年11月28日作出（2012）盘中民初字第376号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。宣判后董存富不服向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）辽审二民申字第20号民事裁定书，裁定驳回董存富的再审申请。申请人就该同一事实再行起诉，原审法院以重复起诉，驳回起诉正确。董存富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对其申请再审的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董存富的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 琼
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董存富，男，汉族，1955年9月10日出生，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王永全，男，汉族，1971年2月16日出生，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人董存富因与被申请人王永全机动健康权，身体权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初251号民事裁定书及辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终702号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董存富申请再审称：申请人董存富与被申请人王永权健康权、身体权纠纷一案责任明显，事实清楚，被申请人必须承担全部赔偿责任。请求法院纠正错误，维护再审申请人的合法权益，依法提起再审。本院经审查认为：申请人董存富与被申请人王永权健康权、身体权纠纷一案盘锦市大洼区人民法院已于2012年9月13日作出（2012）大洼民一初字第00064号民事判决，宣判后董存富不服提起上诉，本院于2012年11月28日作出（2012）盘中民初字第376号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。宣判后董存富不服向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）辽审二民申字第20号民事裁定书，裁定驳回董存富的再审申请。申请人就该同一事实再行起诉，原审法院以重复起诉，驳回起诉正确。董存富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对其申请再审的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董存富的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年十一月九日书记员  吴 琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3997号
原告：潘敏瑞，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国银行股份有限公司马鞍山东源支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告潘敏瑞与被告中国银行股份有限公司马鞍山东源支行银行卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告潘敏瑞于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘敏瑞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘敏瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘敏瑞负担。
审判员 许林
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋新
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异114号
申请执行人郭涛秀，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇兴神路三巷。
被执行人贺建平，男，1967年10月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区那日松北路九号街坊。
被追加人李晓平，女，1971年4月出生，民族、籍贯、住址同上，系贺建平配偶。
本院依据（2014）神民初字第01554号民事调解书，在执行郭涛秀申请执行贺建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭涛秀于2016年4月13日向本院提出书面申请，要求追加李晓平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人郭涛秀主张，贺建平与李晓平系夫妻关系，（2014）神民初字第01554号民事调解书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为婚姻关系存续期间共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人向本院提交《结婚证》复印件1份。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中被执行人贺建平所负债务是否产生于其与李晓平夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，在本案执行依据中均未涉及和认定。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭涛秀的追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺海军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执异114号申请执行人郭涛秀，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇兴神路三巷。被执行人贺建平，男，1967年10月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区那日松北路九号街坊。被追加人李晓平，女，1971年4月出生，民族、籍贯、住址同上，系贺建平配偶。本院依据（2014）神民初字第01554号民事调解书，在执行郭涛秀申请执行贺建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭涛秀于2016年4月13日向本院提出书面申请，要求追加李晓平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郭涛秀主张，贺建平与李晓平系夫妻关系，（2014）神民初字第01554号民事调解书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为婚姻关系存续期间共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人向本院提交《结婚证》复印件1份。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中被执行人贺建平所负债务是否产生于其与李晓平夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，在本案执行依据中均未涉及和认定。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭涛秀的追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一六年四月二十八日书记员  贺海军
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第259号
申请执行人曾炳华。
被执行人新疆昆仑路港工程公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站西路1621号。
法定代表人缪贵荣，公司总经理。
曾炳华与新疆昆仑路港工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第505号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月4日向本院申请执行，执行标的为62957元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第505号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年七月八日
书记员 刘 鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第270号
原告：秦某某。
委托代理人：王某某。
被告：徐某某。
被告：毛某某。
原告秦某某为与被告徐某某、毛某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 仲舒适用简易程序独任审判，于2010年3月17日公开
开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王某某、被告徐
某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某起诉称：两被告系夫妻关系。2007年10月17
日，两被告因资金紧缺，向原告借款70000元。被告徐某某于2
009年11月11日向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，
并于2009年12月30日前归还借款本息。后经原告多次催收未果
。诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金70000元，支付
借款利息4059.59元，本息合计人民币74059.59元（利息自200
9年11月11日起至2010年2月8日止，按约定的月利率20‰计息
），并支付自2010年2月9日起至本案判决确认履行之日止的利
息，仍按月利率20‰计息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中原告变更第1项诉讼请求为要求两被告归还借款70000元，并支付自2009年11月11日起至判决确定的履行之日止按月利
率1.62%据实计算的利息。
原告向本院提供了被告徐某某出具的借条一份、两被告
的常住人口登记卡各一份，用于证明其主张的事实。
被告徐某某答辩称：欠款70000元是属实的。但钱是给我
的，不是给我老婆的。被告徐某某未在指定的举证期限内提交
本案相关证据材料。
被告毛某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告毛某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证
据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质
证的权利，且被告徐某某对原告提供的证据无异议。原告为证
明其主张而提供的借条一份及两被告常住人口登记卡符合证据
的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院
予以采信。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。
2007年，被告徐某某分三次共向原告借款70000元用于支付交
通事故赔偿款。2009年11月11日，被告徐某某向原告出具借条
一份，该借条载明：“今向秦某某借到人民币柒万元整（￥70
000元），月利息20‰。定于2009年12月30日前归还，逾期按
每天全额的1%缴纳违约金。具借人：徐某某身份证号码：××
××2009年11月11日”。2009年12月份，被告徐某某支付了自
2009年11月11日起至2009年12月10日止的利息。由于两被告至
今未归还借款本息，故原告提起本案之诉。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告
徐某某的借贷关系属实且合法有效，被告徐某某借款后，未按
约归还借款并支付利息，显属不当，应承担归还借款并支付利
息的责任。现原告依借条要求被告徐某某归还借款并支付利息
，于法有据，依法应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。本案中的债务系被告徐某某在夫妻关系存续期间所负债务
，所以被告毛某某对该借款亦应负有偿还责任。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、毛某某于本判决生效之日起十日内归
还原告秦某某借款70000元，并支付自2009年12月11日起至判
决确定的履行之日止按月利率1.62%据实计算的利息。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告徐某某、毛
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员仲舒
二〇一〇年三月十七日
书记员刘建芬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6542号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人郑军、许琰，该分行员工。
被告张益波,男,1979年10月30日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告林铎,男,1980年10月29日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告张益波、林铎信用卡纠纷一案，原告台州银行于2017年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告张益波欠付透支“大唐信用卡”本息等起诉，请求判令：1、被告张益波偿还信用卡透支款本金198889.64元、利息75677.51元（利息暂计算至2017年8月23日）、滞纳金9944.48元，共计284511.63元及至判决履行确定之日的利息；2、被告林铎对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告张益波经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，现下落不明的行为，主观上具有非法占有故意，客观上无还款的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨啸龙
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执933号
本院执行的申请执行人孟令云与被执行人明水县建工房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人明水县建工房地产开发公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额894.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初509号
原告赵玉山，男，1966年10月20日出生，汉族，农民。
被告张建军，男，1966年11月19日出生，汉族，联通公司职员。
被告程志强，男，1974年3月9日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告赵玉山与被告张建军、程志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉山、被告张建军到庭参加诉讼。被告程志强经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告程志强在原告处借款人民币53000元用于做生意，同时约定于2013年6月1日前返款，如还不上可以收房。当时由被告张建军做担保人，借款到期后被告程志强分三次返款共计人民币19000元，其中最后一次还款5000元是在2015年1月，余款34000元经原告多次索要至今未归还。原告认为，被告程志强作为主债务人不履行还款义务，被告张建军系担保人应承担还款责任，为使原告的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，请求二被告连带偿还原告借款本金34000元，利息15602元（从2013年6月2日起至起诉时计920天，按黑河农村商业银行同期贷款年利率9.6%计算逾期利息），本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
证据一、证据一、2013年4月2日被告程志强为原告赵玉山出具的借条1张，证明借款本金53000元，借款期限是6月1日前偿还，程志强用自己名下房屋的房证抵押，约定如到期不还款，可以用房屋抵账。
被告张建军质证，无异议。
证据二、2015年2月27日先锋派出所出具的户籍证明1份及2016年2月23日望奎县先锋镇坤四村村民委员会出具的证明1份，证明被告程志强与程富系父子关系，程志强常年外出，不在村内，联系不上此人。
被告张建军质证，无异议。
被告张建军辩称，同意偿还原告的借款本金和利息，因我是借款的担保人，这笔借款我也没花销，当时程志强用其名下的房屋抵押了，所以同意用程志强名下的房屋偿还原告的借款本金和利息。
被告程志强在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明,2013年4月2日，借款人程志强在出借人赵玉山处借款53000元，用于做生意，约定以程志强的房照抵押，2013年6月1日前还款，如还不上，赵玉山可以收房。并由张建军做担保人，二被告为原告出具借条1份。借款到期后，借款人程志强分三次偿还借款，合计19000元，其中最后一次于2015年1月偿还借款5000元。余款34000元经原告多次索要至今未归还。原告以被告程志强作为主债务人不履行还款义务、被告张建军作为担保人应承担还款责任为由诉至法院，请求二被告连带偿还原告借款本金34000元，利息15602元（从2013年6月2日起至起诉时计920天，按黑河农村商业银行同期贷款年利率9.6%计算逾期利息），诉讼费用由二被告承担。
上述事实的认定，有原告提供的二被告出具的借条和原告赵玉山、被告张建军的陈述为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的借条，能够证实原告与被告程志强之间的民间借贷合同是真实、合法、有效的。虽然原告按约定给付了被告程志强借款，但被告程志强至今未还借款，其拖欠行为属于违约，被告程志强理应及时偿还原告借款及逾期利息。对于借贷双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率的，原告主张资金占用期间利息的，应按照年利率6%予以保护。因借条中未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，且保证人张建军同意还款，故保证人张建军应依法对借款人程志强借款本息承担连带清偿责任。现被告程志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证材料，应视为对上述事实的默认。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告程志强偿还原告赵玉山借款34000元，利息5222元（2013年6月2日—2015年12月23日，年利率6%），合计39222元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、被告张建军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1066元，其中由原告承担285元，由二位被告承担781元，公告费580元由二被告承担，二被告承担部分与上款一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判长 于广斌
审判员 张家双
审判员 唐 明
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 扬
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初135号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人白江涛，男，1988年7月17日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，住深州市。2007年12月1日因犯寻衅滋事罪被深州市人民法院判处拘役四个月。2017年1月18日因非法携带枪支、弹药、管制器具被深州市公安局行政拘留10日。2017年1月27日因涉嫌犯非法制造枪支罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，2017年11月17日被本院取保候审。
辩护人杨新友，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人白江涛犯非法制造枪支罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建、满毅兵出庭支持公诉，被告人白江涛及其辩护人杨新友到庭参加诉讼，现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年底，被告人白江涛分两次从网上购买枪支零部件分别组装成两支气枪，一支自己持有，另一支卖给了保定安国的张某。经鉴定，两支疑似长枪均以压缩气体为动力发射弹丸，均认定为枪支。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料，公诉机关认为被告人白江涛之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人白江涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩称，涉案另一支枪支不是其卖给张某的，是张某让其代购的。
辩护人杨新友的辩护意见是：一、公诉机关指控白江涛犯非法制造枪支罪事实不清、证据不足；二、被告人白江涛应以非法持有枪支罪定罪处罚；三、被告人白江涛具有自首情节。综上，请求对被告人白江涛从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年底，被告人白江涛分两次从网上购买枪支零部件分别组装成两支气枪，一支自己持有，另一支卖给了保定安国的张某。经鉴定，两支疑似长枪均以压缩气体为动力发射弹丸，均认定为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人白江涛供述：2016年底，我从淘宝上购买了气枪的零部件，自己组装成气枪，发射钢珠用来打鸟。过了有半月，我朋友张某知道我玩枪打鸟，他就让我给他买一支，他通过微信给我转了500元钱，我从淘宝上又买了一支枪的零部件，组装好后过了五、六天张某就把枪取走了。我的淘宝号已经注销了。
2、证人宋某1证言：2017年1月16日下午，我和刘某1还有宋某2一起吃饭喝酒，吃完饭后宋某2说他那有气枪，我们三个就一起去打鸟了。
3、证人宋某2证言：2017年1月16日晚上7点左右，我打算拿着气枪去打鸟，刘某1说他也要去，我们就约着见面了，当时刘某1是和宋某1、宋某4一块去的，我们在村北找鸟的时候警察就去了。这把枪是我借的白江涛的。
4、证人刘某1证言：2017年1月16日晚上我跟宋某2、宋某1一起喝酒了，喝酒的时候宋某2说他喝完酒去打鸟，后来吃完饭我和宋某1、宋某2、宋某4就一起去了。到了街里我看见宋某2手里拿了一支气枪。
5、证人张某证言：我从白江涛那买了一支气枪，我通过微信转账的方式给他转了500元钱。白江涛有两支气枪，我感觉好奇就买了他一支，我打算买了打鸟。
6、深州市公安局收缴物品清单、深州市公安局证据保全清单、深州市公安局证据保全清单：从宋旭光处扣押气枪一把，钢珠九个；从白江涛处扣押扳子一把；从李兰处扣押气枪一把。
7、石家庄市公安局物证鉴定所检验意见书：涉案送检检材均以压缩气体为动力发射弹丸，均认定为枪支。
8、深州市公安局行政处罚决定书：2017年1月18日，白江涛因非法携带枪支、弹药、管制器具被深州市公安局行政拘留10日。
9、河北省深州市人民法院（2007）深刑初字第118号刑事判决书：2007年12月1日被告人白江涛因犯寻衅滋事罪被深州市人民法院判处拘役四个月。
10、深州市公安局唐奉派出所办案说明：我所侦查人员在白江涛提供的淘宝账号上未能找到其购买的枪支配件的交易记录，在其手机及电脑上也未找到相关记录。经讯问，白江涛称其购买的枪支配件所使用的淘宝账号已被其注销。
本院认为，被告人白江涛违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人白江涛犯非法制造枪支罪，定性不当，应予纠正。被告人白江涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。辩护人所辩公诉机关指控白江涛犯非法制造枪支罪事实不清、证据不足、被告人白江涛应以非法持有枪支罪定罪处罚的意见，经查属实，予以采纳；所辩被告人白江涛系自首的意见，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白江涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、扣押在案的气枪二支，钢珠九个，扳子一把，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣江
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨浦嘉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3848号
原告：杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：郑玉英。
委托代理人：陈芳，系公司员工。
被告：王义洪。
被告：朱贤正。
被告：徐伟莲。
被告：徐友连。
原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告王义洪、朱贤正、徐伟莲、徐友连小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王义洪立即归还原告借款本金1000000元，支付利息98625元（利息按月利率16.5‰从2016年1月21日起算至2016年7月20日止），后续利息按月利率16.5‰计算至借款本息还清之日止；2.原告对被告王义洪所抵押的被告朱贤正、徐伟莲坐落在杭州市桐庐县分水镇广电路296号房屋的依法处置款在上述第一项范围内优先受偿（房屋所有权证号：桐房权证移字第××号、12××28号，土地使用权：桐土国用（2013）第0110307号）；3.被告朱贤正、徐伟莲、徐友连对上述第一项债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月20日，原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告王义洪签订房地产抵押借款合同，双方约定由原告依被告王义洪申请向其提供抵押借款1000000元，借款月利率为15‰，还款方式为本金到期归还，利息按月付清，结息日为每月20日，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止。同时双方还约定如被告王义洪逾期还款，原告可在借款利率基础上上浮10%计收罚息。被告朱贤正、徐伟莲在个人借款申请书上的担保人处签字捺印，被告徐友连出具保证函一份，上述三被告自愿为被告该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告朱贤正、徐伟莲以其所有的位于桐庐县分水镇广电路296号房产（房产证号：桐房权证移字第××、12××28号，土地使用权证号：桐土国用（2013）第0110307号）为被告王义洪的该笔借款提供抵押，并在桐庐县房地产管理处办理抵押登记（他项权证号：桐房他证2014字第1164**号）。后原告依约向被告王义洪发放借款1000000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告王义洪至今未履行还款义务，被告朱贤正、徐伟莲、徐友连亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被王义洪于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付利息98625元（后续利息从2016年7月21日起按月利率16.5‰计算至借款付清之日止）。
二、被告朱贤正、徐伟莲、徐友连对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、如被告王义洪未按期履行上述第一项所涉款项的给付义务，原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司对登记在被告朱贤正、徐伟莲名下位于桐庐县分水镇广电路296号的房产，在依法处置后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14688元，减半收取7344元，财产保全费5000元，合计12344元，由被告王义洪、朱贤正、徐伟莲、徐友连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。