wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审233号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）：陈长江地址:联合街66号被申请人周红宣，男，出生日期1982年09月10日，住河南省邓州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人周红宣违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月4日向被申请人周红宣送达了编号411334-2200059724公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人周红宣经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200059724公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年七月二十三日书 记 员  张 凌
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2457号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人熊萍，女，1958年11月28日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人熊萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第36号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被告熊萍于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行归还截止至2014年2月28日的信用卡借款本金39351.47元，利息10829.91元，滞纳金5447.55元，卡年费2888元，其他手续费50元，合计58566.93元，由被告熊萍承担以欠款39351.47元为基数，自2014年3月1日起至本判决确定给付日止，按日万分之五标准计收的逾期还款利息。因被执行人熊萍未能履行自己的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人熊萍名下的财产,经查，被执行人熊萍名下无房产、无车辆，截至2016年12月13日,熊萍在各家银行存款余额总计15517.49元(实际冻结到3038.51元)。除此以外，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，广发银行股份有限公司南京分行不同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 陆 煊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2309号
原告李某，女，1985年8月30日出生，壮族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人谢锦鹏，福建宇开律师事务所实习人员。
被告林某甲，男，1981年12月16日出生，汉族，住长乐市。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员林平建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈本鹤、谢锦鹏到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼，2006年1月23日登记结婚，2007年2月11日生育男孩林某乙，2012年11月6日生育女孩林某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法共同生活，经常发生争吵。2013年2月，双方分居至今。原告曾于2015年6月24日起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现双方夫妻感情已完全破裂，故再次起诉请求与被告离婚；婚生子林某乙由被告直接抚养，婚生女林某丙由原告直接抚养，抚养费由双方各自承担。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼，2006年1月23日登记结婚。双方婚初感情尚可，于2007年2月11日生育男孩林某乙，2012年11月6日生育女孩林某丙。2014年3月16日，双方争吵后分居至今，婚生女林某丙跟随原告李某生活，婚生子林某乙跟随被告林某甲生活。原告曾于2015年6月24日起诉要求与被告林某甲离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。2016年2月24日，原告再次诉至本院。
上述事实，在原告李某在庭审中出示的结婚证、户口本、本院（2015）民初字第号民事判决书及其在法庭上的陈述等为据。因被告林某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定以上事实的依据，本院予以确认。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活至今已逾两年，双方夫妻感情确已完全破裂；在本案原告李某已是第二次提起的离婚诉讼中，被告林某甲经本院传票传唤拒不到庭，可见双方已确无和好可能，故可依法判决准予双方离婚。由于双方分居后婚生女林某丙跟随原告李某生活，婚生子林某乙跟随被告林某甲生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，应以维持现状为宜；抚养子女是父母的法定义务，鉴于双方两个婚生子女的年龄状况，原告提出由双方各自负担子女抚养费的诉讼请求，本院可予以照准。双方离婚后，双方都有探望婚生子女的权利，对方应予协助和配合。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告林某甲离婚。
二、婚生女林某丙由原告李某直接抚养，婚生子林某乙由被告林某甲直接抚养，抚养费由双方各自承担。
三、原告李某可于本判决生效后的次月起每月探视婚生子林某乙一次，被告林某甲应予协助；被告林某甲可于本判决生效后的次月起每月探视婚生女林某丙一次，原告李某应予协助。
案件受理费123元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一六年五月三日
书记员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女，有探望子女的权利，另一方告有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02045号
罪犯刘振阳，男，1972年2月23日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2009年10月15日作出（2009）蚌铁刑初字第124号刑事判决，以被告人刘振阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2013年10月15日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘振阳在服刑期间确有悔改表�，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振阳减去自本裁定送达之日起至2015年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3576号
关于申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人应德良、楼朝晖、应江峰、朱美萍、陈航、徐巧玲、蒋华平、应剑峰、吴晓华、浙江舜禹水利建设有限公司、万家建设有限公司、应燕韵（2016）浙0783执2222号民间借贷纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人应德良已履行35414元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初7233号
原告：徐飞，男，汉族，1980年11月8日出生，住湖北省天门市，
被告：刘合勇，男，汉族，1968年9月5日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，
本院在审理原告徐飞与被告刘合勇租赁合同纠纷一案，原告徐飞于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐飞撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告负担。
审判员 熊 敬
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑钧午
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3270号
上诉人（原审被告）：新疆信源浮法玻璃制品有限公司。
法定代表人：张海霞。
委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阿卜杜凯尤木·麦合木提。
委托诉讼代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿孜古丽·玉苏甫江，新疆双语律师事务所律师。
上诉人新疆信源浮法玻璃制品有限公司（下称信源浮法玻璃制品公司）因与被上诉人阿卜杜凯尤木·麦合木提定做合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）新0106民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人信源浮法玻璃制品公司的委托诉讼代理人安瑞琴，被上诉人阿卜杜凯尤木·麦合木提的委托�讼代理人王成兵、阿孜古丽·玉苏甫江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信源浮法玻璃制品公司上诉请求：原审法院仅以被上诉人出据的一张白条子判令上诉人支付被上诉人木箱款205150元。毫无事实依据。原审法院所认定的木箱单价无事实依据，原审未查明本案的事实，主观判断，处理不当。请求二审查明事实，依法改判。
阿卜杜凯尤木·麦合木提答辩称：原审法院查明事实清楚，处理正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
阿卜杜凯尤木·麦合木提向一审法院起诉请求：请求信源浮法玻璃制品公司支付货款205150元、支付材料费95000元。
一审法院认定事实：2013年9月28日，双方签订《玻璃包装箱供货协议》1份，约定：信源浮法玻璃制品公司在阿卜杜凯尤木·麦合木提处定作实木制玻璃包装箱；2.2米*1.83米500个，单价270元不含�票；2.2米*1.65米,个数未标明，单价260元不含发票；交货地点被告公司；交货方式以信源浮法玻璃制品公司验收入库为准；制作及运费由阿卜杜凯尤木·麦合木提负担；验收标准按合同约定规格验收；结算方式按每月10日为一个周期（即供方在每月10日结算上一个整月的帐等内容。2014年2月6日，信源浮法玻璃制品公司法定代表人张海霞又要求阿卜杜凯尤木·麦合木提制作小木箱2500个，其中1.5×1.83规格的1000个，1.5×1.65规格的1000个，1.65×1.4规格的500个，但未写明价格。
上述协议签订后，双方履行上述协议时未履行交货、收货手续。信源浮法玻璃制品公司收货后，以玻璃冲抵了部分货款。2015年10月29日，阿卜杜凯尤木·麦合木提索款时，信源浮法玻璃制品公司向阿卜杜凯尤木·麦合木提出具“信源浮法玻璃制品公司产品销售清单”1份，载明仍有11165.94元货款未付。2015年10月30日，阿卜杜凯尤木·麦合木提再次向信源浮法玻璃制品公司索款时，信源浮法玻璃制品公司要求阿卜杜凯尤木·麦合木提将制作的木箱拉走，并由信源浮法玻璃制品公司工作人员李保坪向原告出具证明1份，载明：“现有麦合木提在我场存放木箱，大木箱540个，小木箱330个，现在拉走，望门卫给予放行”。阿卜杜凯尤木·麦合木提不同意将木箱拉走，为此诉至法院。
一审法院认为，双方签订的《玻璃包装箱供货协议》及被告法定代表人张海霞书写的“要求订木箱单”系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。阿卜杜凯尤木·麦合木提将木箱制作完毕交付给信源浮法玻璃制品公司后，信源浮法玻璃制品公司虽未向阿卜杜凯尤木·麦合木提出具收货凭证，但从信源浮法玻璃制品公司向阿�杜凯尤木·麦合木提出具的“证明”可以认定，本案诉争的863个木箱被告已收到，且不包括在“信源浮法玻璃制品公司产品销售清单”的未付货款当中。不然信源浮法玻璃制品公司不会允许阿卜杜凯尤木·麦合木提将已经付过款的木箱从厂区拉走。虽然该“证明”上载明是阿卜杜凯尤木·麦合木提存放木箱，但庭审调查时，双方均陈述除了定作木箱业务，双方没有发生过其他业务关系，因此阿卜杜凯尤木·麦合木提要求信源浮法玻璃制品公司给付木箱款205150元，合法有据，予以支持。对木箱款205150元的认定理由，首先阿卜杜凯尤木·麦合木提主张的木箱共863个，其中有534个大木箱和329个小木箱有信源浮法玻璃制品公司向其出具的“证明”可以证实原告阿卜杜凯尤木·麦合木提已经向信源浮法玻璃制品公司交付了870个木箱，其中包括阿卜杜凯尤木·麦合木提本案主张的863�木箱；虽然大木箱没有标注规格，但单价按265元计算并没有超过双方签订的《玻璃包装箱供货协议》约定的单价，即141510元（534个×265元=141510元）；阿卜杜凯尤木·麦合木提主张的小木箱单价160元，按照信源浮法玻璃制品公司2014年2月6日要求阿卜杜凯尤木·麦合木提制作小木箱的规格与双方已经确定的大木箱规格和单价相比，阿卜杜凯尤木·麦合木提每个木箱按160元计算，符合单个木箱的实际价值，即52640元（329个×160元=52640元），再加上信源浮法玻璃制品公司向阿卜杜凯尤木·麦合木提出具的未付款11165.94元凭证，信源浮法玻璃制品公司的未付货款为205150元事实清楚，证据确凿。阿卜杜凯尤木·麦合木提要求信源浮法玻璃制品公司支付材料费95000元，未提供证据，应承担举证不能的法律后果，该项主张不予支持。信源浮法玻璃制品公司虽辩称其和阿卜杜凯尤木·麦合木提之间签订的《玻璃包装箱供货协议》已货款两清，但法庭调查时，双方已发生的供货及付款情况信源浮法玻璃制品公司均不清楚。信源浮法玻璃制品公司否认其工作人员曾向阿卜杜凯尤木·麦合木提出具过“证明”，但通过当庭与出具“证明”的李保坪核实，阿卜杜凯尤木·麦合木提提供的“证明”是真实的，故信源浮法玻璃制品公司上述辩解意见与查明的事实相悖，不予采纳。
判决：一、新疆信源浮法玻璃制品有限公司向阿卜杜凯尤木·麦合木提支付货款205150元；二、驳回阿卜杜凯尤木·麦合木提的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方于2013年9月28日签订的《玻璃包装箱供货协议》及公司法定代表人张海霞书写的“要求订木箱单”系双方真实意思表示，是合法有效的。阿�杜凯尤木·麦合木提将木箱按公司的要求制作完毕后交付给信源浮法玻璃制品公司。公司虽未向阿卜杜凯尤木·麦合木提出具收货凭证，但向阿卜杜凯尤木·麦合木提出具的证明可以议定公司已收到所争议的木箱，且不包括在销售清单上的未付货款当中。虽然公司工作人员李保平所写的“证明”上载明是阿卜杜凯尤木·麦合木提存放木箱，但通过开庭调查，双方均陈述除了定做木箱业务外双方没有发生过其他业务关系。故阿卜杜凯尤木·麦合木提要求信源浮法玻璃制品公司支付木箱款205150元于法有据。信源浮法玻璃制品公司上诉认为，原审法院仅以阿向法庭出具的一张白条判令上诉人支付木箱款205150元无事实及法律依据的上诉意见，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4377.25元由信源浮法玻璃制品公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 哈帕尔·买买提
审判员 阿斯亚·毛拉克
二〇一六年十一月一日
书记员 哈里木·乌拉孜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2230-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，行长。
被执行人盐城市通鑫棉业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇五新北路北首。
法定代表人李斌，董事长。
被执行人盐城森龙织造有限公司，住所地盐城市盐都区万胜村一组。
法定代表人李斌，董事长。
被执行人盐城翰龙纺织有限公司，住所地盐城市盐都区万胜村一组。
法定代表人李斌，董事长。
被执行人李斌，个体工商户。
被执行人王月红（系李斌妻子）。
被执行人盐城市振杰纺织原料有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇五新北路北首。
法定代表人孙冈，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市通鑫棉业有限公司、盐城森龙织造有限公司、盐城翰龙纺织有限公司、李斌、王月红、盐城市振杰纺织原料有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人盐城市通鑫棉业有限公司、盐城森龙织造有限公司、盐城翰龙纺织有限公司、李斌、王月红、盐城市振杰纺织原料有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0009号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢569号
申请执行人：刘金胜，男，1972年8月5日出生，汉族。
被执行人：邵安秀，男，1982年5月26日出生，汉族。
被执行人：戴庭飞，男，1984年8月19日出生，汉族。
被执行人：林洋，男，1990年10月10日出生，汉族。
刘金胜与邵安秀、戴庭飞、林洋寻衅滋事一案，本院作出的(2013)江宁刑初字第519号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：邵安秀、戴庭飞、林洋共同赔偿刘金胜各项经济损失共计人民币29114.12元，邵安秀、戴庭飞、林洋对上述赔偿款承担连带赔偿责任。因邵安秀、戴庭飞、林洋未履行生效判决书确定的义务，刘金胜向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等信息登记查询，未发现被执行人邵安秀、戴庭飞、林洋名下有可供执行的财产，本院已将被执行人邵安秀、戴庭飞、林洋纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 徐 涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢569号申请执行人：刘金胜，男，1972年8月5日出生，汉族。被执行人：邵安秀，男，1982年5月26日出生，汉族。被执行人：戴庭飞，男，1984年8月19日出生，汉族。被执行人：林洋，男，1990年10月10日出生，汉族。刘金胜与邵安秀、戴庭飞、林洋寻衅滋事一案，本院作出的(2013)江宁刑初字第519号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：邵安秀、戴庭飞、林洋共同赔偿刘金胜各项经济损失共计人民币29114.12元，邵安秀、戴庭飞、林洋对上述赔偿款承担连带赔偿责任。因邵安秀、戴庭飞、林洋未履行生效判决书确定的义务，刘金胜向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等信息登记查询，未发现被执行人邵安秀、戴庭飞、林洋名下有可供执行的财产，本院已将被执行人邵安秀、戴庭飞、林洋纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  居发明执 行 员  严后信二〇一六年十一月二十八日见习书记员  徐 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6363号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。组织机构代码：58396348-1
代表人：马海虹（公民身份号码：3302221973********），该行行长。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王周平，男，1978年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：励燕峰，女，1978年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周力锋，男，1979年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马艇，女，1980年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姚岳军，男，1974年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐旭丹，女，1990年7月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告王周平、励燕峰、周力锋、马艇、姚岳军、徐旭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因六被告下落不明，需公告送达，本案于2016年8月3日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告王周平、励燕峰未按约还本付息，被告周力锋、马艇、姚岳军、徐旭丹未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告王周平、励燕峰共同即时偿还截至2016年5月30日止的借款本金167783.94元、利息59035.31元、罚息5278.97元，并支付自2016年5月31日起至实际清偿日止、以借款本金167783.94元、利息59035.31元为基数、按每日万分之五计算的利息和复利；2.被告王周平、励燕峰承担原告为实现债权支出的律师费7500元；3.被告周力锋、马艇、姚岳军、徐旭丹对上述第一、二项诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王周平、励燕峰共同即时偿还截至2016年5月30日止的借款本金167783.94元、利息59035.31元，并支付自2016年5月31日起至实际清偿日止、以借款本金167783.94元为基数、按每日万分之五计算的利息。
六被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月23日。
二、借款金额：168000元。
三、约定利息：自透支日开始至还款日止，按每日万分之五计算利息。
四、借款交付：2014年5月23日，原告向被告王周平发放借款168000元。
五、借款用途：购买原材料。
六、担保情况：被告周力锋、马艇、姚岳军、徐旭丹自愿为被告王周平的上述借款承担连带责任保证，保证期限为自被告王周平商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，保证范围为透支本金、利息以及原告为实现债权支出的律师代理费等。
七、尚欠本息：尚欠至2016年5月30日止的借款本金167783.94元、利息59035.31元，及自2016年5月31日起至实际清偿日止、以借款本金167783.94元为基数、按每日万分之五计算的利息。
八、其他相关事实：1.被告励燕峰自愿对被告王周平的上述借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括透支本金、利息以及律师费等原告实现债权的费用；2.原告为实现本案债权向本院起诉，为此支出律师代理费7500元。
以上事实由原告提供的商惠通卡申请书、共同还款责任确认书、商惠通卡保证合同、账户信用历史查询、贷记卡交易明细报表、委托律师合同、律师费发票、浙江法院律师服务平台查询单各1份和原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告王周平借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告王周平即时还本付息并承担律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告励燕峰应按约对被告王周平的上述还款义务承担共同还款责任。被告周力锋、马艇、姚岳军、徐旭丹应按约对被告王周平的上述还款义务承担连带保证责任。庭审中，原告减少诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王周平、励燕峰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金167783.94元、利息59035.31元，并支付原告自2016年5月31日起至实际清偿日止、以借款本金167783.94元为基数、按每日万分之五计算的利息；
二、被告王周平、励燕峰于本判决生效之日起五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费7500元；
三、被告周力锋、马艇、姚岳军、徐旭丹对上述判决第一、二项确定的被告王周平的还款义务承担连带清偿责任，被告周力锋、马艇、姚岳军、徐旭丹承担保证责任后有权向被告王周平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4894元，由六被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 黄林科
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 冯维亚
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3382号
原告孙纪民，男，1975年6月3日出生，汉族，住西平县。
被告王德金，男，约60岁，汉族，住西平县。
本院在审理原告孙纪民诉被告王德金买卖合同纠纷一案中，原告孙纪民于2018年8月9日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙纪民撤回起诉。
本案受理费减半收取为172元，由原告孙纪民负担。
审判员 魏诚慧
二〇一八年八月九日
书记员 时慧洁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1107号
原告：罗某甲。
被告：苏某甲。
委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛冠贤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某甲，被告苏某甲及其委托代理人黄俊鹄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告与被告于1998年初经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚前双方均相亲相爱，自2012年被告就经常不回家，对家庭不闻不问，被告的所作所为已经造成了夫妻感情破裂，因此，要求与被告离婚，财产处理方面应当照顾我和孩子的利益。请求法院判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩罗某乙由被告抚养；3、夫妻双方无共同财产。
被告苏某甲辩称：不同意离婚。被告是为了家庭生活的需要，才回到新塘坭紫村开小卖部营生，从而与原告分开居住，但这也是得到了原告的赞成的，多年来被告是有尽家庭义务的。而且为了孩子的××和成长，父母应努力维护家庭，双方有和好的可能。此外，夫妻双方有共同财产——自建房一间、祖屋一间、小汽车一部，如判决离婚，应维护女方和孩子的利益分配上述财产。夫妻双方在共同生活期间也欠下欠苏某乙安债务30000元（其中交纳社会抚养费借款10000元，支付交通事故赔偿款借款10000元，支付被告因患病做手术费用借款10000元）。
经审理查明：原、被告于1998年初，经他人介绍相识，认识一年后按农村风俗习惯摆酒宴结婚。××××年××月××日生育儿子罗某乙。××××年××月××日自愿办理登记结婚手续。婚后夫妻感情尚好。现在原告在新塘镇沙埔一工厂工作，被告则以打散工为生。婚后被告曾在娘家开办小卖部，且在2007年之后多数时间居住在娘家。在庭审中，原、被告双方均称直至2015年儿子至荔城街读职业中学前，原告每周末都会去被告住处看望孩子，并有居住在一起。而且双方在生活中并无争吵打架的情况存在。现因夫妻双方缺少沟通，未妥善处理好家庭事务，以及共同应对好夫妻生活过程中因聚少离多而产生的问题，原告遂起诉并称在2007年以后被告在一年之中只有过年才回家，其他时间都不回家，夫妻感情就越来越差，现在夫妻感情已经破裂，要求法院准予离婚。
庭审中，经本院做调解和好工作，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法和好，坚持离婚。被告则认为双方不存在夫妻感情破裂的情形，仅是因工作原因与男方不同住，但至今每年至少同居二十天，不属于分居，希望维持婚姻关系。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原告与被告相识恋爱后经过了解才登记结婚，有较为牢固的婚姻基础。且婚后双方的夫妻感情尚好，并生育一个小孩，从未发生过争吵打架，只是因为夫妻对被告长期居住在娘家产生意见，原告即以双方分开居住致感情破裂为由诉至本院请求离婚。在被告认为双方感情尚可，而原告未提供证明其请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形的情况下，双方只要加强沟通，和睦相处，坦诚相待，给予对方更多的包容、体谅，互谅互让，注重夫妻感情培养，双方是可以正确处理好家庭关系，共同抚养教育好小孩，和好如初的。故原告提出离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告苏某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛冠贤
二〇一六年四月二十日
书记员 庄 薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2318号
原告：金某。
委托代理人：沈蓉。
被告：沈某甲。
原告金某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年10月22日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于11月25日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人沈蓉、被告沈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1981年上半年相识，自由恋爱几个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女已成家立业。由于原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，因此婚后夫妻感情平淡。在原告生育了两个女儿后，由于被告存在严重的重男轻女思想，夫妻矛盾逐渐由争吵升级为家庭暴力，被告经常殴打原告，原告长期被打得伤痕累累。特别是近几年来，被告所实施的家庭暴力逐渐升级，严重威胁到原告的生命安全，原告无奈于2007年10月与被告分居，同月31日和2008年7月11日，原告先后两次向嘉善县人民法院提起离婚诉讼，但法院均判决不准离婚。2009年7月2日，原告趁被告不在家时回家到农田去打农药，不料被告突然回家，双方发生争执，被告拿凶器将原告刺伤，原告报110才得救。现原告为保障自身的生命安全，故再次请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生次女沈某丙（现年17周岁）由原告教育抚养，被告每月贴补生活费300元，学杂费、医疗费各半承担，直至其独立生活止；3、婚后共同财产各半分割，共同债务各半承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：离婚我同意，但有个条件，就是小孩的抚养费我承担不起，因为在原告47岁的时候，家里的承包田被政府征用，而当时登记的是原告的姓名，所以按政策规定在她年满50周岁时每月能享受400元钱，到今年5月份原告就可以领取了，而我却没有享受到，因此抚养费我就不贴补了，如果今后条件允许，我再可以给付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、结婚申请书复印件一份，证明原、被告系法定夫妻。
3、嘉善县人民法院（2007）善民一初字第1053号及（2008）善民一初字第1480号民事判决书各一份，证明原告曾先后两次起诉要求离婚，但法院均作出判决不予准许离婚。
4、离婚案件财产登记表一份，证明原、被告夫妻共同财产：即三楼三底房屋一套，价值40000元；猪棚三间，价值30000元；平房二间，价值5000元；债务40000元，是因为购买汽车向妹妹所借。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：
对原告所举的第1、2、3项证据，被告无异议，本院予以确认；对第4项证据，被告对部分债务有异议，表示因家里的经济收入和支出都由原告掌管，所以只承认其中的25000元，是欠原告妹妹的至今未还，而对其余的15000元则不清楚。本院认为，该项证据中所涉及的是夫妻共同债务，除被告对其中的25000元债务未表示异议外，对其余的15000元，因被告否认，而原告又未提供能证明属夫妻共同债务的相关证据，故对该项证据中的15000元债务在本案中不予确认，对25000元债务予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1981年上半年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育二女，取名沈某乙和沈某丙，其中长女沈某乙已成家立业，次女沈某丙现年17周岁（出生日期1992年2月27日），系在校学生。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因双方时有争吵，被告对原告有殴打行为。2007年10月起原告离家在外租房居住，双方分居生活至今。期间，原告于2007年10月31日及2008年7月11日曾先后两次起诉要求与被告离婚，但均未获本院准许。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由第三次起诉要求离婚，庭审中被告同意离婚，但由于双方对财产分割意见不一，无法达成协议，调解未果。
另查明：1、位于嘉善县魏塘街道新华村靴统里23号三楼三底住宅房一套、猪棚三间、平房二间系原、被告夫妻共同财产，庭审中，原告表示财产应由双方每人各得一半，而被告表示该夫妻共同财产应全部归自己所有；2、原、被告在婚姻关系存续期间因购买汽车所需由原告向其妹妹借款25000元，至今未还；3、原、被告分居时，原告从家里取走了3500元钱的积蓄，现被告表示该款已由原告拿去所用，故可作为抵销属于自己应承担的部分债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽婚后感情尚可，但在共同生活中，由于双方因脾气性格不合等原因时常发生争执，特别是近两年来，原告曾先后两次起诉要求离婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且又长期分居，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告第三次诉请离婚，被告也同意离婚，本院应予准许。原、被告婚生女目前尚未成年，宜随原告生活，被告应给付抚养费。对于夫妻共同财产的处理，因原、被告意见分歧而无法达成协议。我国《婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案中，原、被告在不能协商一致的情况下，被告表示财产应归己一人所有于法无据，对此不予照准。原、被告所负的共同债务应由双方共同分担。再者，双方分居时原告虽从家里取走了3500元钱，但时至今日已有两年，而被告却以此为由表示抵销部分债务的理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告沈某甲离婚。
二、婚生女沈微随原告生活，由被告自本判决生效当月起每月贴补生活费300元，给付日期以生效当月起的第一个月给付，至其女独立生活止；教育费、医疗费（凭有效发票结算）由双方各承担50%。
三、夫妻共同财产：位于嘉善县魏塘街道新华村靴统里23号三楼三底住宅房一套、猪棚三间、平房二间由原、被告按份共有，双方各得50%产权。
四、夫妻共同债务25000元，由原、被告各承担12500元。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇〇九年十二月二日
书记员 曹律
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执373号
申请执行人廖小英，女，住广西象州县。
被执行人陈永芳，男，住广西象州县。
申请执行人廖小英与被执行人陈永芳健康权纠纷一案，象州县人民法院于2016年7月2日作出的（2016）桂1322民初555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永芳未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人廖小英于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院作出（2016）桂1322执373-1号执行裁定书扣划被执行人陈永芳开设在广西象州农村合作银行运江支行，账号为20×××93账户上的存款1085.72元至本院账户，致申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂1322民初555号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄祥敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1345号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告陈华，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告陈华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤诉，要求撤回对被告陈华的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告陈华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告陈华的起诉。
本案减半收取受理费96.83元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130财保37号
申请人刘辉凯，男，1972年9月20日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
委托代理人吴小杨，江西饶诚律师事务所律师。
被申请人孙少灵，女，1972年1月11日出生，汉族，经商，住江西省德兴市。
申请人刘辉凯于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙少灵在婺源县某某有限责任公司名下45%的股权。申请人以其与韦长泉共有的德兴市某某有限公司100%的股权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙少灵在婺源县某某有限责任公司名下45%的股权；
二、冻结申请人刘辉凯在德兴市某某有限公司名下20%的股权；
三、冻结韦长泉在德兴市某某有限公司名下80%的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永平
二〇一七年十二月十九日
书记员 戴攀瑜
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保123号
申请保全人：张国柱，男，汉族，1965年11月5日生，住长春市绿园区。
被保全人：吉林省亿利基础工程有限公司。住所：长春高新区。
被保全人：黄金波，男，汉族，1972年6月9日生，住长春经济技术开发区。
被保全人：冯丽，女，汉族，1972年6月9日生，住长春经济技术开发区。
关于申请保全人张国柱与被保全人吉林省亿利基础工程有限公司、黄金波、冯丽申请财产保全一案，民事案号为（2017）吉0193民初1391号，办案人为唐虹梅。
保全案件于2017年8月2日立案移送后，2017年8月4日开始执行保全，查封申请保全人张国柱名下房屋一套，2017年8月16日查封被保全人冯丽名下车库两套，2017年8月17日冻结被保全人吉林省亿利基础工程有限公司名下银行账户一处，冻结被保全人黄金波名下银行账户一处，2017年8月28日冻结被保全人冯丽工资收入。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾凯宇
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初54号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
原审被告人张燕明，男，1990年8月8日出生，户籍所在地山西省岢岚县，住岢岚县，因涉嫌销售假药罪，于2016年9月23日被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院指控原审被告人张燕明犯销售假药罪一案，本院于2016年11月17日作出（2016）晋0929刑初37号刑事判决，该判决发生法律效力。忻州市人民检察院于2017年7月10日以忻检诉二审刑抗【2017】2号刑事抗诉书，向忻州市中级人民法院提出抗诉，忻州市中级人民法院作出（2017）晋09刑再3号再审决定书指令我院再审，本院依法另行组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院检察员孙建新出庭履行职务，被告人张燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明:被告人张燕明于2016年2月份至5月份期间，因自己患有鼻炎，在微信上看到五寨人贾某某（已被忻州市公安机关另案处理）做广告销售”峰疗鼻炎通”，张向贾购买两个疗程的”峰疗鼻炎通”自己服用后感觉效果不错，便又向贾以1000元的价格购买了十个疗程的”峰疗鼻炎通”准备销售，其中部分以每个疗程150元卖给亲戚朋友,部分在微信上销售。后该张又向贾购进二十个疗程的”蜂疗鼻炎通”，通过微信销售了十个疗程，剩余部分退给了贾某某。被告人张燕明非法获利1000元左右。经忻州市食品药品监督管理局认定该”蜂疗鼻炎通”为假药。以上事实有证人证言、忻州市食品药品监督管理局认定书、被告人的供述与辩解等证据所证实。
原审认为:被告人张燕明销售假药的行为构成销售假药罪。被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并主动接受财产刑处罚，认罪、悔罪态度较好，综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，原审依法对被告人张燕明判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。
再审过程中，被告人张燕明对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。公诉机关除建议对被告人张燕明适用禁止性规定外，再无新的事实和证据向法庭提供。
经再审查明：被告人张燕明于2016年2月份至5月份期间，因自己患有鼻炎，在微信上看到五寨人贾某某（已被忻州市公安机关另案处理）做广告销售”峰疗鼻炎通”，随后张向贾购买了两个疗程的”峰疗鼻炎通”自己服用后感觉效果不错，便又向贾以1000元的价格购买了十个疗程的”峰疗鼻炎通”准备销售，其中一部分以每个疗程150元卖给亲戚朋友；另一部分在微信上销售；后来该张又向贾购进二十个疗程的”蜂疗鼻炎通”，通过微信销售了十个疗程，剩余部分退给了贾某某。被告人张燕明非法获利1000元左右。经忻州市食品药品监督管理局认定该”蜂疗鼻炎通”为假药。
上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、忻州市食品药品监督管理局认定书、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人张燕明销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并主动接受财产刑处罚，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人张燕明对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）晋0929刑初37号刑事判决书关于对被告人张燕明犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（已预缴）的刑事判决。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人张燕明在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长陈晓宇
审判员崔文兵
审判员孙利平
二0一七年十二月十九日
书记员王霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0929刑初54号原公诉机关岢岚县人民检察院。原审被告人张燕明，男，1990年8月8日出生，户籍所在地山西省岢岚县，住岢岚县，因涉嫌销售假药罪，于2016年9月23日被岢岚县公安局取保候审。岢岚县人民检察院指控原审被告人张燕明犯销售假药罪一案，本院于2016年11月17日作出（2016）晋0929刑初37号刑事判决，该判决发生法律效力。忻州市人民检察院于2017年7月10日以忻检诉二审刑抗【2017】2号刑事抗诉书，向忻州市中级人民法院提出抗诉，忻州市中级人民法院作出（2017）晋09刑再3号再审决定书指令我院再审，本院依法另行组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院检察员孙建新出庭履行职务，被告人张燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明:被告人张燕明于2016年2月份至5月份期间，因自己患有鼻炎，在微信上看到五寨人贾某某（已被忻州市公安机关另案处理）做广告销售”峰疗鼻炎通”，张向贾购买两个疗程的”峰疗鼻炎通”自己服用后感觉效果不错，便又向贾以1000元的价格购买了十个疗程的”峰疗鼻炎通”准备销售，其中部分以每个疗程150元卖给亲戚朋友,部分在微信上销售。后该张又向贾购进二十个疗程的”蜂疗鼻炎通”，通过微信销售了十个疗程，剩余部分退给了贾某某。被告人张燕明非法获利1000元左右。经忻州市食品药品监督管理局认定该”蜂疗鼻炎通”为假药。以上事实有证人证言、忻州市食品药品监督管理局认定书、被告人的供述与辩解等证据所证实。原审认为:被告人张燕明销售假药的行为构成销售假药罪。被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并主动接受财产刑处罚，认罪、悔罪态度较好，综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，原审依法对被告人张燕明判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。再审过程中，被告人张燕明对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。公诉机关除建议对被告人张燕明适用禁止性规定外，再无新的事实和证据向法庭提供。经再审查明：被告人张燕明于2016年2月份至5月份期间，因自己患有鼻炎，在微信上看到五寨人贾某某（已被忻州市公安机关另案处理）做广告销售”峰疗鼻炎通”，随后张向贾购买了两个疗程的”峰疗鼻炎通”自己服用后感觉效果不错，便又向贾以1000元的价格购买了十个疗程的”峰疗鼻炎通”准备销售，其中一部分以每个疗程150元卖给亲戚朋友；另一部分在微信上销售；后来该张又向贾购进二十个疗程的”蜂疗鼻炎通”，通过微信销售了十个疗程，剩余部分退给了贾某某。被告人张燕明非法获利1000元左右。经忻州市食品药品监督管理局认定该”蜂疗鼻炎通”为假药。上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、忻州市食品药品监督管理局认定书、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。本院认为：被告人张燕明销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并主动接受财产刑处罚，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人张燕明对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、维持本院（2016）晋0929刑初37号刑事判决书关于对被告人张燕明犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（已预缴）的刑事判决。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人张燕明在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长陈晓宇审判员崔文兵审判员孙利平二0一七年十二月十九日书记员王霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初726号
原告：国立军，现住吉林省镇赉县。
被告：殷福君，现住吉林省镇赉县。
被告：郑秋秋，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
原告国立军与被告殷福君、郑秋秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国立军、被告殷福君、郑秋秋委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国立军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还农药款82391元，并给付2015年7月18日至今的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年4月至7月期间陆续在原告处赊购农药，总价款为155949元，并向原告出具了欠据。后二被告陆续偿还农药款55000元，向原告返货折现18558元，现剩余82391元。原告多次向二被告索要该款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还此款。
郑秋秋委托代理人辩称：赊购农药的事实属实，但总价款与原告起诉的数额不符，总价款应为155249元。后期二被告向原告偿还人民币55000元；购买农药后返货折现18558元，郑秋秋向原告偿还人民币10000元；2015年被告殷福君为原告提供水稻收割服务，劳务费为5000元；2017年被告殷福君为原告提供铲车装粮服务，劳务费为4000元；2017年被告殷福君为原告下乡收购水稻出车，劳务费为2000元，以上共计偿还原告农药款人民币94558元，现尚欠原告农药款人民币60691元。
殷福君辩称：赊购农药的事实属实，与郑秋秋委托诉讼代理人意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月至7月期间，二被告在原告处赊购农药，总价款为155249元。后期二被告向原告偿还农药款65000元，购买农药返货折现款人民币18558元，并为原告提供劳务，共计劳务费11000元，累计偿还农药款94558元，现剩余农药欠款为60691元。
本院认为，被告殷福君、郑秋秋在原告国立军处购买农药后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据以上法律规定，被告殷福君、郑秋秋作为买受人应当按照双方的约定给付原告农药款，现被告不履行给付义务，已经构成违约。本院认为，原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。庭审中原告认可二被告对于剩余农药款的质证意见，即实际赊购农药总价款为155249元，后期累计偿农药款为94558元，现剩余农药款60691元未给付。对于剩余未给付农药款为60691元事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的请求符合法律规定，但应从2018年4月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告殷福君、郑秋秋于本判决生效后30日内给付原告国立军农药款60691元及利息（利息自2018年4月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、被告殷福君、郑秋秋互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告国立军负担245元，被告殷福君、郑秋秋负担685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 雪
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初70号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄学文，曾用名黄学友，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业。2012年2月28日因犯寻衅滋事罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月5日刑满释放。因本案于2017年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人黄学文犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师罗某为被告人黄学文提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人黄学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月29日21时许，钟某向肇庆市公安局端州分局报案称被告人黄学文有贩卖毒品的嫌疑，并可协助抓获被告人黄学文。随后，在公安民警控制下，由钟某电话联系被告人黄学文交易毒品，被告人黄学文在肇庆市端州区瑞丰酒店门前人行道的花基旁边将价值500元的毒品“奶茶”交给钟某后被办案民警抓获，并当场在被告人黄学文身上查获500元、白色晶体3包（共净重1.16克，均检出氯胺酮成分）、手机一台。在报警人钟某身上搜获交易的1包黄色粉末（净重1.12克，经鉴定，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人黄学文明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄学文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人钟某的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片，称量笔录、检验报告及涉案物品入库清单，通话记录，现场勘查笔录及照片，电子物证检查工作记录，现场检测报告书及行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学文明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄学文在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。作案工具应予没收。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年8月28日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一八年二月十二日
书记员 谭肇亨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执108号
申请执行人：吴朝阳，被执行人:陈允雅申请执行人吴朝阳与被执行人陈允雅买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日立案，立案标的为64193元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下房产及车辆已被本院另案处置完毕，暂无财产可供执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执108号申请执行人：吴朝阳，被执行人:陈允雅申请执行人吴朝阳与被执行人陈允雅买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日立案，立案标的为64193元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下房产及车辆已被本院另案处置完毕，暂无财产可供执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十八日书 记 员  周 爽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2580号
原告：陈刚。
被告：亓圣云。
被告：张守强。
原告陈刚与被告亓圣云、张守强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告张守强到庭参加诉讼。被告亓圣云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告亓圣云、张守强立即偿还借款本金25600元及利息（自借款之日按月利率3%计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告张守强、亓圣云负担。事实和理由：亓圣云20**年做生意资金周转困难，分多次借款共计25600元。借款到期后，经多次催要，至今亓圣云没有偿还。张守强为借款20000元提供保证担保。
被告亓圣云辩称，借款3600元和20000元属实，其中20000元的借款由张守强担保。上述借款，从未约定利息。3600元的借款已分多次还清，原告没有出具收到条，我要求收回借条，原告承诺不再和我要账，所以欠条没有收回。20000元的借款多次偿还后，在2016年5月28日我到原告处算账时，因还有2000元没有还清，原告让我出具了2000元的借条，我要收回20000元的欠条时，原告说等2000元结清后，再给我欠条，所以该20000元借条没有收回。现有部分农行转账证明、手机信息为证。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张守强辩称，原告诉请的三笔借款，我只担保了20000元的借款，其余两笔与我无关。我担保的借款亓圣云已经结清，亓圣云有两笔转账凭证，能证明通过农业银行转账偿还4800元。借款期满后，亓圣云出具2000元借条，如果不结清前面的借款，就不会出现2000元的借条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月25日被告亓圣云向原告陈刚借款3600元,借款日期自2014年10月25日至2014年11月4日。2016年1月27日被告亓圣云向原告陈刚借款20000元，借款日期自2016年1月27日至2016年5月26日，被告张守强在保证人处签字，并约定到期不还借款，担保人有责任替借款人归还借款。以上两笔借款均约定借款逾期不还，超过的天数按总借款数额的每天10%补偿出借方。2016年5月28日被告亓圣云出具借条，载明：“借条今借到现金两千元整（2000.00元）借款人：亓圣云20**年5月28号”。2015年12月19日原告陈刚通过手机短信给被告亓圣云提供农行陈秀英帐号，2016年2月29日被告亓圣云向农行陈秀英帐号转账2400元；2016年5月28日被告亓圣云向农行陈秀英帐号转账2400元。
本院认为：对于2000元的借条，亓圣云辩称是算账后对剩余的欠款出具，原告不予认可，亓圣云的意见与借条的内容也不相符，按亓圣云所说意见应是出具经结算后尚欠款的凭条，故对该2000元的借款，本院予以认定。被告亓圣云、张守强均辩称借款已经还清，原告不予认可，除被告张守强提交的4800元转账凭证及短信外，被告没有提交其他偿还证据，后面借款的存在并不能证明原先的借款已偿清，对于被告亓圣云、张守强辩称的上述意见本院不予认定。原告主张双方口头约定月利率6%，两被告均不予认可，因双方未做书面约定，借款期内视为没有约定利息。对于3600元及20000元的借款，双方约定逾期后的借款人按超过的天数和总借款数额按每天10%补偿，实际是对逾期利息的约定，该约定过高，应按未偿还金额按年利率24%计算，超过部分不予支持。对于2000元的利息，应自原告通过本院主张权利之日起，按同期银行贷款基准利率计算。原告主张偿还的4800元系偿还20000元借款的利息，该账户系原告于2015年12月19日给被告亓圣云提供，2016年2月29日偿还第一笔2400元时，借款未到期应视为偿还借款本金，2016年5月28日偿还2400元时20000元借款已经到期，应先偿还逾期利息，其余偿还借款本金,利息为23元(2天÷365天×24%×17600元)，偿还本金2377元。该20000元借款，尚有15223元借款本金未偿还。对于20000元的借款，从借款合同中约定的承担保证责任的方式看，属于连带责任保证，对未偿还的15223元借款及利息，被告张守强应承但连带清偿责任。对于3600元和2000元的借款及利息，应由被告亓圣云自行承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亓圣云于本判决生效之日起三日内偿还原告陈刚借款20823元及利息（其中3600元自2014年11月5日按年利率24%、15223元自2016年5月29日按年利率24%、2000元自2016年7月6日按年利率4.35%分别计算至借款偿清之日）。
被告张守强对借款15223元及利息（自2016年5月29日按年利率24%计算至借款偿清之日）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元、保全费370元，原告负担110元、二被告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一六年九月五日
书记员 崔言禧
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第7185号
原告青岛中舟环保技术工程有限公司，住所地青岛市黄岛区紫金山路117号1002室。
法定代表人殷永政，职务总经理。
被告河南省远大钢构工程有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村165号
法定代表人韩洪岭。
本院受理原告青岛中舟环保技术工程有限公司与被告河南省远大钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南省远大钢构工程有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告向本院提交本案原、被告于2015年3月29日签订的《合同书》复印件一份并出示原件，该合同写明合同签订地点位于山东省青岛市黄岛区，合同第十一约定：“合同执行过程中，若发生争议，向本合同签订地法院提起诉讼”该约定符合法律规定，本院予以认可。故，本院依法享有管辖权，被告河南省远大钢构工程有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告河南省远大钢构工程有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年八月二日
书记员 展 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初744号
原告：王惠民，男，1959年1月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：翟明昭，甘肃省庆阳市西峰区董志镇法律服务所法律工作者。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，总经理。
委托代理人：席林发，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
本院于2018年1月19日立案受理了原告王惠民与被告甘肃第二建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一�，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2016年7月，原告王惠民与岳铁源、李广文、李祺、折广财、何治宁、李占科、李小明等8人在被告甘肃第二建设集团有限责任公司承建的中国武装警察庆阳森林大队承包餐厅改造工程中干活，主要从事车库地坪、锅炉房地坪、锅头坐子、雨棚、楼梯间地沟回填、化粪池、室内外地沟等工程，工程竣工后，被告尚欠原告王惠民2240元劳务费未支付，现请求被告支付原告劳务费2240元及索款费用500元。
本院经审查认为：被告甘肃第二建设集团有限责任公司承建的中国武装警察庆阳森林大队承包餐厅改造工程，系被告与岳铁源之间订立的工程承包合同，原、被告之间无直接的法律关系，且被告甘肃第二建设集团有限责任公司已向岳铁源付清了全部劳务费，�原告的诉讼主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王惠民的起诉。
案件受理费50元，退付原告王惠民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一八年三月十二日
书记员 张雯雯
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1796号
原告：赤峰春晖文化传媒有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：聂春海，总经理。
委托代理人：巴树成，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：咸艳红，女，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：李晨阳，赤峰长青法律服务所法律工作者。
原告赤峰春晖文化传媒有限责任公司诉被告咸艳红劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员曲志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰春晖文化传媒有限责任公司的委托代理人巴树成，被告咸艳红的委托代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰春晖文化传媒有限责任公司诉称：赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤红劳人仲裁字（2014）11号裁决书裁决的被申请人主体不合格，不合法。仲裁裁决书仅依被告的申请书列的被申请人，但原告的企业法人名称不是“春晖文化传媒”，而是“赤峰春晖文化传媒有限责任公司”，仲裁时应以原告提交的营业执照为准。因仲裁委员会仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，现诉至人民法院，请求：依法判决撤销赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会赤红劳人仲裁字（2014）11号裁决书。
本院认为：赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会以春晖文化传媒为被申请人作出了赤红劳人仲裁字（2014）11号裁决书，而原告提供的营业执照上的名称为赤峰春晖文化传媒有限责任公司，现原告针对该裁决书请求撤销该裁决，属于主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及上述法律的规定，裁定如下：
驳回原告赤峰春晖文化传媒有限责任公司的起诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰春晖文化传媒有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曲志红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 龙
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2322号
原告孙某，女，汉族，生于1985年4月15日。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，生于1979年1月1日。
原告孙某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑文梅适用简易程序，于2015年12月4日在四川省川东监狱会见室公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人代长英、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2003年5月在广州省东莞市务工期间相识恋爱后不久便同居生活。2004年5月4日生育长女何某1，2006年9月18日生育次女何某2。2011年7月补办结婚登记。2010年3月在被告姐姐家的房屋楼上加盖房屋一层，欠原告姐姐借款5000元。同居期间因原、被告性格不和，经常发生争吵打骂。2012年6月原告向渠县人民法院起诉要求离婚，在诉讼中，被告因怀疑原告与李某某有不正当关系，便致伤李某某，致使李某某医治无效死亡，被告也因此被达州市中级人民法院判决无期徒刑，原、被告的婚姻被搁置，后经渠县人民法院判决不予准许离婚。自此以后，原、被告便天各一方，夫妻感情彻底破裂。现原告再次诉至人民法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告直接抚养，并依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告何某辩称，（一）不同意离婚。被告现在在监狱服刑是事实，但原因是原告一手造成的；原、被告共同生活期间没有性格不和，被告更无暴力倾向；原告在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系，有过错在先，并非被告不履行夫妻义务；（二）如果法院判决离婚，则要求由被告抚养二个女儿，原告给付子女抚养费。原告经常抓打孩子，对家庭、子女教育等不称职，也不负责；（三）如果法院判决离婚，要求原告支付被告父亲赡养费。被告有两个姐姐，大姐与父亲不和，二姐又常年多病，经济条件都较差，被告在服刑，更无力赡养父亲，因此，原告须支付父亲赡养费至其父亲终老。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件。用以证明原告的身份信息及主体资格。
2、结婚证。用以证明原、被告于2011年8月16日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。
3、民事判决书1份。用以证明原、被告因感情不和，原告于2012年5月向渠县人民法院起诉，同年7月经（2012）达渠民初字第967号民事判决书判决不予准许离婚，后原、被告一直分居生活至今，并同时证明了原、被告于2004年5月4日生育长女何某1，2006年9月18日生育次女何某2，婚后共同加盖房屋一层，欠原告姐姐借款5000元的事实。
被告何某对原告所举证据质证认为：1、2、3项证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。但对于第3项证据的待证目的认为只能证明法院未判决准予原、被告离婚，欠原告姐姐5000元的事因没有票据，不予认可，房子加盖了一层属实，但是是被告一人出的钱。
被告何某为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
（2013）达中刑初字第39号刑事附带民事判决书1份。用以证明原告于2011年12月就离家出走跟他人同居了，被告没有不尽夫妻义务，服刑也是原告一手造成的，原告没有尽到抚养子女的义务。
原告对被告所举证据质证认为没有异议，予以认可。同时也证明了被告因被判无期徒刑，无法履行夫妻义务，更不能承担家庭责任。
本院对原、被告所举证据经审核认为：原告所举1、2、3项证据，被告无异议，且客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告所举证据，原告无异议，且真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据及庭审查明的情况，本院认定如下事实：原告孙某与被告何某于2003年5月在广州省东莞市务工期间相识恋爱后不久便同居生活。2004年5月4日生育长女何某1，2006年9月18日生育次女何某2。2011年8月16日在渠县民政局补办结婚登记手续。原告于2012年5月向渠县人民法院起诉，同年7月经（2012）达渠民初字第967号民事判决书判决不予准许离婚，后原、被告一直分居生活至今。2013年6月7日被告何某因故意杀人被达州市中级人民法院（2013）达中刑初字第39号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，在四川省川东监狱服刑。
另查明，2010年3月原、被告共同在被告姐姐何兴琼位于渠县天星镇文昌村二组的房屋顶上加盖房屋一层。
本院认为，原、被告虽是务工期间相识恋爱，但在共同生活期间由于双方性格差异较大，常为家庭生活琐事、子女教育等问题发生争吵、打骂。原、被告虽育有二个女儿，但双方却是在次女何某2将近五周岁时才补办结婚登记，补办后不久原告便与被告开始分居生活，足以证明原、被告婚后并未建立起真正的夫妻感情。原告孙某于2012年5月向渠县人民法院起诉离婚，经判决不予准许，2013年6月7日被告何某因故意杀人被判处无期徒刑，双方的行为都严重伤害了夫妻感情，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：...(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告孙某要求离婚的理由成立，本院予以支持。
关于小孩的抚养问题，原、被告育有两个女儿，依照法律规定和参照现实生活情况，应由原、被告各抚养一个。但原告常年在外务工，与小孩相处时间较短，母女之间的感情较淡，被告何某又坚持要求抚养两个女儿，本院认为，是其真实意思表示，予以确认。因此，从有利于子女的身心健康成长出发，结合本院征求何某1、被告姑姑何佳渠及被告父亲何佳富的意见，何某1、何某2在被告何某服刑期间内交与何佳渠、何佳富代为抚养更为适宜，原告应当给付子女抚养费。参照本地的经济生活水平和原告的实际收入状况，本院酌定两小孩抚养费每人每月300元。
原、被告在同居期间共同借资加盖的房屋，婚后共同偿还了部分借款，可以认定为夫妻共同财产。在原、被告婚姻关系存续期间，原告与他人同居，对造成夫妻感情破裂有一定的过错。因此，对于夫妻共同财产的分割，按照保护无过错方的原则，在被告姐姐家加盖的房屋使用权归被告何某为宜。加盖该房屋所欠债务，因原、被告无法准确对账，本院无法核实其真实性，按照“谁受益谁承担”的原则，加盖房屋所欠债务由被告何某承担。
关于民事赔偿金应是否应当认定为夫妻共同债务的问题，本院认为该部分债务是被告何某的个人犯罪行为导致的损害赔偿，不属于夫妻共同债务，应当由被告何某自行承担。关于被告父亲何佳富的赡养问题，根据《婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，对何佳富有赡养义务的为何某姐弟三人。因此，被告何某要求原告孙某赡养其父亲何佳富，没有法律依据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告何某离婚；
二、婚生女何某1、何某2由被告何某抚养。在被告何某服刑期间，何某1、何某2分别交由被告姑姑何佳渠、被告父亲何佳富代为抚养，原告孙某从2015年12月起负担抚养费每人每月300元至何某1、何某2年满18周岁时止；抚养费按年支付，于当年12月31日前给付下一年度的抚养费；
三、原、被告共同生活中在被告姐姐何兴琼位于渠县天星镇文昌村二组的房屋顶上加盖的房屋一层的使用权，归被告何某所有；因加盖房屋所欠债务由被告何某偿还。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 郑文梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张雨涵
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3748-1号
原告：苏州新锐低温设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇惠安路199号。
法定代表人：唐建伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高军、沈芳，江苏久顺律师事务所律师。
被告：成都天能燃气设备有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区汉江路29座。
法定代表人：柏芳。
原告苏州新锐低温设备有限公司与被告成都天能燃气设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告苏州新锐低温设备有限公司诉称，其与被告素有业务往来，由其根据被告要求加工定作空温式BOT气化器、电加热NG加热器、卸车增压器、储罐增压器等货物，合同总价732900元。后其按约完成生产制作并交付被告，但被告尚结欠其货款119880元，故要求被告立即支付货款119880元及相应违约金（自起诉之日起，按每日所欠款项的5‰计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告成都天能燃气设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据其与原告于2016年6月13日签订的《买卖合同》，约定合同争议的解决方式为双方友好协商，若协商不成则提交合同签订地所在地法院解决，合同签订地点在成都双流蛟龙工业港，故请求将本案移送成都市双流区人民法院审理。
审理中，原告同意将本案移送至成都市双流区人民法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鉴于原、被告于2016年6月13日签订的《买卖合同》中约定：合同争议的解决方式为双方友好协商，若协商不成则提交合同签订地所在地法院解决。现原、被告均确认案涉合同签订地在成都市双流区。为此，被告成都天能燃气设备有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由成都市双流区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告成都天能燃气设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市双流区人民法院处理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢 丰
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙文科
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执993号
申请执行人任彦星。
被执行人邢国锋。
被执行人ＸＸ飞。
被执行人王继东。
被执行人彭德坤。
本院在执行任彦星与邢国锋、ＸＸ飞、王继东、彭德坤借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2016）冀0821民初1932号民事调解书。向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，本院将已保全的被执行人邢国锋、ＸＸ飞、王继东、彭德坤的工资80,000.00元提取至承德县人民法院账户并兑付申请执行人任彦星。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初1932号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执993号申请执行人任彦星。被执行人邢国锋。被执行人ＸＸ飞。被执行人王继东。被执行人彭德坤。本院在执行任彦星与邢国锋、ＸＸ飞、王继东、彭德坤借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2016）冀0821民初1932号民事调解书。向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，本院将已保全的被执行人邢国锋、ＸＸ飞、王继东、彭德坤的工资80,000.00元提取至承德县人民法院账户并兑付申请执行人任彦星。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初1932号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月一日书记员  宋泳超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1737号
原告：杨玉珍，烟台建设集团第十建安公司退休职工。
委托代理人：郑丽丽、王永秀，山东欣业来律师事务所律师。
被告：刘珈伶。
原告杨玉珍诉被告刘珈伶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉珍及其委托代理人郑丽丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告以其父亲住院急需资金为由向原告借款30000元，双方约定月利息为3%，取得借款后，被告仅于2015年8月20日支付原告利息900元，借款本金30000元及剩余利息至今未偿还，原告多次向被告索款未果，故请求判令被告偿还给原告借款本金30000元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月20日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为三个月，还款日为2015年10月20日，月利息为3%，当日，被告向原告出具了借条。此后，被告仅于2015年8月20日支付原告借款利息900元，借款本金30000元及剩余利息至今未偿还，原告多次向被告索要欠款未果，故请求被告偿还借款本金30000元。
本院所确认的上述事实，有借条、工商银行交易明细及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告举借30000元的事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成债权债务关系，被告有义务向原告偿还所欠借款。原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘珈伶于本判决生效之日起10日内偿还给原告杨玉珍借款本金30000元。
案件受理费550元，由被告刘珈伶负担。因原告已全额预交，故限被告刘珈伶于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 徐建春
人民陪审员 张翠华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 任 玲
.成都市新都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川0114民初1373号
原告尹某，男，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：
法定代理人尹某，男，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
法定代理人卿某，女，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：
委托诉讼代理人龙莎，四川泰仁律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告吴某，男，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：
被告吴某，男，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司，经营地成都市新都区。
主要负责人余昌会。
委托诉讼代理人张某，男，出生，住海南省三亚市，身份证号码：，系公司员工，代理权限特别授权代理。
本院于2017年2月20日立案受理了原告尹某诉被告吴某、被告吴某、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李舟适用简易程序进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司于2017年5月30日前赔偿原告尹子清人身损害赔偿金人民币20612.42元；
二、被告吴超于2017年7月31日前给付原告尹子清人民币4600元，该款打入尹子清法定代理人卿琼的农业银行账号内（卡号6228480469622758875）；
三、若被告吴超逾期未付，被告吴超应另行向原告尹子清支付违约金人民币2000元；
四、原告尹子清自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1097元，原告承担548元，被告吴超负担549元（已在垫款中品迭）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李舟
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周多亮，男，1966年11月20日出生，满族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：韩军，内蒙古乌兰浩特市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关荣武，男，1963年2月22日出生，满族，个体，现住内蒙古阿尔山市。
委托代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所。
再审申请人周多亮因与被申请人关荣武承揽合同纠纷一案，不服我院（2016）内22民终字第1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周多亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 忠 伟
审判员 斯日古楞
审判员 陈 曦
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹 春 蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周多亮，男，1966年11月20日出生，满族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：韩军，内蒙古乌兰浩特市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关荣武，男，1963年2月22日出生，满族，个体，现住内蒙古阿尔山市。委托代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所。再审申请人周多亮因与被申请人关荣武承揽合同纠纷一案，不服我院（2016）内22民终字第1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周多亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 忠 伟审判员 斯日古楞审判员 陈  曦二〇一七年七月二十八日书记员 尹 春 蕾
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第126号
申请执行人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司。
法定代表人赵国宏，董事长。
委托代理人丁枫材，系该公司员工。
被执行人鄂尔多斯市东蒙物业有限公司。
法定代表人李长明，经理。
申请执行人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司与被执行人鄂尔多斯市东蒙物业有限公司加工承揽合同纠纷执行一案，本院（2013）西民二初字第49号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方协商已达成协议分期履行，申请执行人向本院提出本次执行终结申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西民二初字第49号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一四年十月二十五日
书记员 石 勇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3030号
原告：吴卫华，男，汉族，1969年5月11日出生，住平舆县。
被告：代新生，男，汉族，1976年2月6日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：彭红梅，女，汉族，1978年12月24日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：代现锋，男，汉族，1977年7月30日出生，住址同上。
原告吴卫华与被告代新生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吴卫华于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴卫华撤诉。
案件受理费已减半收取146元，由原告吴卫华负担。
审判员 杨振宇
二〇一八年�月二十七日
书记员 黄文娟
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2281号
原告：合肥顺凯商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王伦，公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建明，安徽利达律师事务所实习律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王寅，男，公司职员。
原告合肥顺凯商贸有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月26日受理，依法由审判员仇秀媛独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告合肥顺凯商贸有限公司的委托诉讼代理人胡明举、汪建明到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥顺凯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款90660元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年起向被告提供富光杯等货物，到2016年9月止，被告共欠原告货款90660元。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年起，原告陆续向被告经营的超市提供富光牌玻璃杯等百货，至2016年9月止，提供的货物计款90660元，2016年9月30日，被告出具“供应商已对账未付款明细”交原告，确认尚欠原告货款66506元，剩余24154元，因货物未售出，未予以对账，但被告在收货的同时，均出具了“安徽金润商贸有限公司商品直配单”给原告，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供货物，被告确认了已对账未付款数额66506元，对未对账的24154元，原告有“安徽金润商贸有限公司商品直配单”19张为据，可以认定，双方的权利义务关系明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告合肥顺凯商贸有限公司货款90660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，减半收取1033.50元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2264号
原告：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴林平，男，1983年10月27日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方亚坤与被告吴林平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方亚坤撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告方亚坤负担。
审判员 �沈劲林
二〇一三年十二月二十日
书记员 汤 丹 凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第309号
上诉人（原审被告）吉林珂海水利水电工程有限公司。
法定代表人高树成，职务经理。
委托代理人齐红祥，吉林理悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王磊，男，1972年10月29日生，现住松原市。
委托代理人林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
原审被告彭永林，男，1982年10月22日生，现住前郭县。
上诉人吉林珂海水利水电工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大太民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人齐红祥，被上诉人王磊及其委托代理人林万明、吴桂春，原审被告彭永林均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2015）大太民初字第39号民事判决；
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵慧子
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9458号
上诉人（原审原告）：李梅英。
委托诉讼代理人：杜志刚（系李梅英之子）。
被上诉人（原审被告）：李耀学。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
上诉人李梅英因与被上诉人李耀学名誉权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，短信内容中，除了有双方另案诉讼的进展，也有将李梅英、杜兰芳比作“中山狼”、将杜志刚、王丽丽比作“狼犊”，并与李耀学“东郭”之称同时出现，具有侮辱性，有贬损上诉人王丽丽人格之意。关于被上诉人李耀学发送短信的数量及接收该短信的人群范围，在一审开庭前，上诉人王丽丽书面提出调取申请，查清该事实，作为侵权后果的证据，予以考量。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2939号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人李梅英预交的二审案件受理费100元予以退回
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 晓
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执91号
申请人：贾秀菊
被执行人：孙凤军、刘玉臣
申请执行人贾秀菊与被申请执行人孙凤军、刘玉臣买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1930号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1930号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 ：黄延昭
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3898号
原告：蒋宇杰，男，1990年12月29日出生，住淮安市淮阴区。
被告：王飞，男，1975年10月6日出生，住淮安市淮阴区。
被告：陈海燕，女，1978年9月18日出生，住淮安市淮阴区。
原告蒋宇杰与被告王飞、陈海燕租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋宇杰到庭参加诉讼，被告王飞、陈海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宇杰向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还挖机费用15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，原、被告经对帐，被告王飞在连淮扬镇高铁二分部项目工地欠原告挖机费用15000元，被告至今分文未付。因两被告为夫妻关系，故要求两被告共同承担责任。
被告王飞、陈海燕未作答辩。
经审理查明：2016年2月29日，被告王飞出具给原告欠条一份，主要内容为：今欠蒋宇杰挖机施工费用15000元整。
另查明，被告王飞系在两被告婚姻关系存续期间向原告出具的欠条。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述以及其提供的欠条，可证明被告王飞欠原告挖机施工费用15000元。因被告未到庭参加诉讼，也未举证证明返还欠款情况，应承担不利后果，故本院对原告要求被告偿还欠款15000元的请求，予以支持。因被告王飞所欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，而并无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻双方约定婚后财产归各自所有，且告知债权人，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王飞、陈海燕于本判决生效后五日内给付原告蒋宇杰欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王飞、陈海燕共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜从年
二〇一六年九月十九日
书记员 胡学平
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初3898号原告：蒋宇杰，男，1990年12月29日出生，住淮安市淮阴区。被告：王飞，男，1975年10月6日出生，住淮安市淮阴区。被告：陈海燕，女，1978年9月18日出生，住淮安市淮阴区。原告蒋宇杰与被告王飞、陈海燕租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋宇杰到庭参加诉讼，被告王飞、陈海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宇杰向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还挖机费用15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，原、被告经对帐，被告王飞在连淮扬镇高铁二分部项目工地欠原告挖机费用15000元，被告至今分文未付。因两被告为夫妻关系，故要求两被告共同承担责任。被告王飞、陈海燕未作答辩。经审理查明：2016年2月29日，被告王飞出具给原告欠条一份，主要内容为：今欠蒋宇杰挖机施工费用15000元整。另查明，被告王飞系在两被告婚姻关系存续期间向原告出具的欠条。以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述以及其提供的欠条，可证明被告王飞欠原告挖机施工费用15000元。因被告未到庭参加诉讼，也未举证证明返还欠款情况，应承担不利后果，故本院对原告要求被告偿还欠款15000元的请求，予以支持。因被告王飞所欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，而并无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻双方约定婚后财产归各自所有，且告知债权人，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王飞、陈海燕于本判决生效后五日内给付原告蒋宇杰欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王飞、陈海燕共同负担。本判决为终审判决。审判员  颜从年二〇一六年九月十九日书记员  胡学平
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2437号
上诉人（原审被告）：高岚岚。
被上诉人（原审原告）常亚萍。
委托诉讼代理人金蕾（特别授权），靖江市马洲法律服务所法律工作者。
原审被告ＸＸ。
上诉人高岚岚因与被上诉人常亚萍、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法按上诉人高岚岚提交的上诉状中地址向高岚岚送达开庭传票、合议庭组成通知等。因上诉人高岚岚外出未及时书面告知人民法院，导致上述诉讼文书被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。现因上诉人高岚岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高岚岚撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹剑桥
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2139号
原告：张铁头，男，汉族，1952年9月4日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法律援助律师。
被告：朱美荣，女，汉族，1950年1月2日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张文学，男，汉族，1955年5月27日出生，住河南省西平县。
原告张铁头与被告朱美荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张铁头的委托诉讼代理人康永军、被告朱美荣及其委托诉讼代理人张文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁头诉称，2004年7月14日被告因小孩上学借原告现金20000元，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，要求被告给付借款。诉讼请求：1、被告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱美荣辩称，驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。一、原告诉讼超过诉讼时效；二、被告因小孩上学向原告借钱的情况不存在，系原告编造，为了掩盖村委借款的真相；三、被告借款是职务行为，被告1998年4月至2008年11月任于楼村委党支部书记，当时村委因工作需要钱，被告给原告说村委借你20000元钱，以后村委还你，原告同意，因村委会计不在场，原告要求被告写借条，被告回去将借款交给了村委会计，村委会计于2004年7月19日开具收款凭证，钱在村委账上，由村委使用，于楼村委是债务人。
经审理查明：被告朱美荣1998年4月至2008年11月任西平县环城乡于楼村委（现西平县人民政府柏苑街道办事处于楼社区居民委员会）党支部书记。2004年7月14日，
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、欠条原件及复印件、证明原件及复印件、录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告朱美荣与原告张铁头共同签署的《证明》系双方真实意思表示，《证明》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告朱美荣承诺把张铁头垫付的车款36000元在一年内还清，双方借贷关系成立。被告朱美荣应按照约定偿还原告欠款。另被告朱美荣欠原告张铁头货款，并给原告出具欠条，双方买卖合同关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故原告要求被告朱美荣偿还47700元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担其往返路费、误工费，但没有提供相关证据，本院不予支持。被告朱美荣辩称，合伙债务没有算清，欠条不能起到法律作用，本院认为，被告该辩称仅有自己陈述而不能提出其他相关证据，且被告为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道出具欠条的法律后果，故对被告该项辩称本院不予采信。被告辩称，其是在空白纸上签字，《证明》的内容系原告后来添加，本院认为，原告提供的录音显示，《证明》的内容系原告先书写，后双方签名，故对被告该项辩称本院不予彩信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告张铁头负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟力平
二〇一八年八月十三日
书记员 王 倩