wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第580号
原告：郑国干。
委托代理人：余炳成。
委托代理人：胡丽丽。
被告：王光有。
被告：杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司。
法定代表人：王光有，执行董事。
原告郑国干诉被告王光有、杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑国干及其委托代理人余炳成到庭参加了诉讼，被告王光有、杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月13日，原告与被告王光有就之前借款进行结算，经核对，截止2014年9月13日被告尚欠原告借款本金及利息3330000元，为此双方签订欠款协议书一份，约定被告于2014年10月12日前还清上述款项并按月利率2%计算支付利息，若违约则承担复利及原告为实现债权而支付的费用，同时被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司为该笔款项提供连带责任保证，并盖章确认。到期后，被告王光有并未按约定归还本金和支付利息，被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司也未承担担保责任，经原告多次催讨未果，故起诉要求：1、请求法院依法判令被告王光有归还借款本息3330000元，并承担该款自2014年9月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2015年4月9日利息为461760元）；2、诉请判令被告王光有支付原告为实现债权花费的律师代理费用37918元；3、诉请判令给被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告王光有、杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告在开庭审理中提供以下证据材料：1、欠款协议书1份及取款回单1份（原件），拟证明截止2014年9月13日经原、被告双方结算被告欠原告本息3330000元并由杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司担保及利息、逾期利息为月利率2%，借款期限到2014年10月12日及违约责任承担范围的事实；
2、委托代理合同及发票各1份（原件），拟证明原告为实现债权所花费的费用37918元。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告的借款合同合法、有效。被告未按期返还借款，支付利息，原告有权要求被告按约定返还借款及支付利息，但原告主张的利息超过法律规定，依法予以调整；对原告要求被告承担实现债权而发生代理费，符合双方的约定。借款逾期后，原告有权要求保证人承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光有于本判决生效之日起十日内返还原告郑国干借款3330000元及支付该款自2014年9月14日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告王光有于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑国干实现债权的诉讼代理费37918元。
三、被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司对上述第一、二项王光有的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37437元，由被告王光有负担，被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司承担连带责任。
原告郑国干于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王光有、杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费37437元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 江涌贵
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 方 丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4883号
申请执行人黄正斌
被执行人黄旭济，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03817号，依法向被执行人黄旭济发出执行通知书，责令被执行人黄旭济履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄旭济至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄旭济（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 阮晶晶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1880号
原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈秋荣，总经理。
委托诉讼代理人：李范华，女。
委托诉讼代理人：沈桂英，女。
被告：薛荣，男，1970年10月23日出生，汉族，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告薛荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告薛荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年2月至2015年12月的物业服务费共计人民币1,572.04元；2、要求被告支付滞纳金400元。审理中，原告变更滞纳金的诉讼请求，要求被告支付滞纳金200元。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积128.33平方米。原告与上海某房地产发展有限公司于2009年3月19日签订前期物业管理服务合同，约定多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的千分之三每日加收滞纳金。合同到期后，双方于2011年2月签订补充协议，约定由原告继续为小区提供物业服务，补充协议的有效期为成立业主委员会并与业主委员会签订物业管理服务合同终止。2013年9月10日，原告与小区业主委员会签订合同，物业服务收费不变。被告自2013年7月起未缴纳物业服务费。
薛荣未作答辩。
本院认为，原告与上海某房地产发展有限公司及与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年7月起至2015年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告薛荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1,572.04元；
二、被告薛荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告薛荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年二月二十八日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初1098号
原告：安平县天顺五金网业有限公司。住所地：河北省安平县鹤煌大道***号。
法定代表人：许义乾，经理。
委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。
被告：员天赐，男，1992年12月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。
第三人：山东汉宗工程材料制造有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市放城镇东埠村新枣路路西。
法定代表人：刘贝贝，经理。
委托代理人：刘伟，男，1968年11月28日出生，汉族，山东省新泰市人，放城供销社工人，现住山东省新泰市。
本院在审理原告安平县天顺五金网业有限公司诉被告员天赐、第三人山东汉宗工程材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告安平县天顺五金网业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款321572元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月4日，原告通过被告与第三人签订《声屏障购销合同》一份，原告向第三人销售声屏障，合同价款为659780元，合同签订后第三人又另行追加11792元货物，总价款为671572元；被告提取相应比例费用作为酬劳，并约定款到账后再由被告安排车辆将货物发给第三人，原告在未收到货款时，被告就私自将货物发走，又不能将第三人的收获单据交给原告，而第三人却声称：“仅收到部分货物，且货款已付清”。被告从原告处发走的321572元货物，至今下落不明，经原告多次向被告进行催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告安平县天顺五金网业有限公司的诉讼请求是要求被告给付货款，起诉的案由是买卖合同纠纷，但是被告员天赐是原告的员工，原告与被告之间不存在买卖关系，被告员天赐只是代理原告与第三人签订合同并销售货物，所以被告员天赐不是本案的适格被告，应驳回原告安平县天顺五金网业有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安平县天顺五金网业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 张天任
审 判 员 曹彩燕
人民陪审员 杨二虎
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姚 柳
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初1098号原告：安平县天顺五金网业有限公司。住所地：河北省安平县鹤煌大道***号。法定代表人：许义乾，经理。委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。被告：员天赐，男，1992年12月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。第三人：山东汉宗工程材料制造有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市放城镇东埠村新枣路路西。法定代表人：刘贝贝，经理。委托代理人：刘伟，男，1968年11月28日出生，汉族，山东省新泰市人，放城供销社工人，现住山东省新泰市。本院在审理原告安平县天顺五金网业有限公司诉被告员天赐、第三人山东汉宗工程材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告安平县天顺五金网业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款321572元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月4日，原告通过被告与第三人签订《声屏障购销合同》一份，原告向第三人销售声屏障，合同价款为659780元，合同签订后第三人又另行追加11792元货物，总价款为671572元；被告提取相应比例费用作为酬劳，并约定款到账后再由被告安排车辆将货物发给第三人，原告在未收到货款时，被告就私自将货物发走，又不能将第三人的收获单据交给原告，而第三人却声称：“仅收到部分货物，且货款已付清”。被告从原告处发走的321572元货物，至今下落不明，经原告多次向被告进行催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告安平县天顺五金网业有限公司的诉讼请求是要求被告给付货款，起诉的案由是买卖合同纠纷，但是被告员天赐是原告的员工，原告与被告之间不存在买卖关系，被告员天赐只是代理原告与第三人签订合同并销售货物，所以被告员天赐不是本案的适格被告，应驳回原告安平县天顺五金网业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安平县天顺五金网业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  张天任审 判 员  曹彩燕人民陪审员  杨二虎二〇一七年十二月十一日书 记 员  姚 柳
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初189号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张宝锁。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月1日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2016年5月7日被新乐市公安局逮捕。
被告人顾东。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月19日被新乐市公安局刑事拘留；经新乐市公安局批准，于2016年4月1日被新乐市公安局取保候审。
被告人崔奥。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月5日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）133号起诉书，指控被告人张宝锁、崔奥、顾东犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人张宝锁、崔奥、顾东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2015年6月29日凌晨1时许，被告人崔奥、张宝锁、顾东、杨康（已起诉）等八人通过王海明受他人雇佣。在107国道新乐市东阳段拦截打砸刘革委驾驶的农用三轮车、皮立峰驾驶的本田牌轿车，殴打刘革委，并将皮立峰致伤。经鉴定，被损毁轿车、三轮车损失价格合计10831元；经鉴定，皮立峰右前臂创伤属轻微伤。
公诉机关提供了受案登记表、辨认笔录、价格鉴定结论书、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、协议书、谅解书等证据，认为被告人张宝锁、崔奥、顾东的行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人张宝锁、崔奥、顾东的刑事责任。
被告人张宝锁、顾东、崔奥对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年6月29日凌晨1时许，被告人张宝锁、顾东、崔奥、杨康（已判决）等八人通过王海明受他人雇佣。在107国道新乐市东阳段拦截打砸刘革委驾驶的农用三轮车、皮立峰驾驶的本田牌轿车，殴打刘革委并将皮立峰致伤。经价格鉴定，被损坏三轮车、轿车损失价格合计10831元；经司法医学鉴定，皮立峰右前臂创伤属轻微伤。
2016年3月7日，被告人张宝锁、顾东、崔奥等人和刘革委、皮立峰达成协议，赔偿刘革委、皮立峰经济损失10万元，刘革委、皮立峰对被告人人张宝锁、顾东、崔奥等人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、同案犯杨康供述、协议书、谅解书等以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人张宝锁、顾东、崔奥寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人张宝锁、顾东、崔奥纠集他人任意损毁他人财物、随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解得到被害人的谅解，可对被告人张宝锁、顾东、崔奥从轻处罚。被告人崔奥系自首，可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张宝锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止)。
被告人顾东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人崔奥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 刘 彬
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一六年十月二十三日
书记员 李 宁
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开民初字第2244号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 周丰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2202号
上诉人（原审被告）：河南省巩义市新华书店有限公司购书中心，住所地：河南省巩义市新华路256号。
法定代表人：王智锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李龙钦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马永军，男，1975年11月6日出生，汉族。
上诉人河南省巩义市新华书店有限公司购书中心（以下简称购书中心）因与被上诉人马永军买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，马永军、购书中心以双方已就本案纠纷达成庭外和解为由，于2017年3月6日向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，马永军、购书中心的撤诉申请系双方真实意思表示，该申请不违反法律规定，应予准许。因马永军作为原审原告撤回对购书中心的起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销，一审案件受理费应减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初
字6586号民事判决；
二、准许上诉人河南省巩义市新华书店有限公司购书中心撤回上诉；
三、准许原审原告马永军撤回对原审被告河南省巩义市新华书店有限公司购书中心的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由马永军负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省巩义市新华书店有限公司购书中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月六日
书记员 刘明雨
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3867号
原告但某某，女，生于1972年11月29日，汉族，农村居民。
被告张某某，男，生于1976年8月24日，汉族，农村居民。
本院在审理原告但某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告但某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告但某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告但某某负担。
审判员 伍全文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏 月
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1218号
被执行人王江，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住甘南县宝山乡泉眼村。证件号码230225198406122612。
王江犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年2月29日作出的（2013）龙刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1218号被执行人王江，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住甘南县宝山乡泉眼村。证件号码230225198406122612。王江犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年2月29日作出的（2013）龙刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执904号
申请执行人：杜玉琴。
申请执行人：杜慧。
被执行人：鄢兴洲。
本院在执行杜玉琴、杜慧与鄢兴洲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人鄢兴洲暂无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷 俊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2241号
原告：武振军。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司。住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公室。
法定代表人：金永满，执行董事。
原告武振军与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判。本案现已审理终结。
原告武振军诉称：被告金永满以经营急需为由于2009年4月1日向原告借款人民币150000元，并约定利息按月息1%计算，按季支付，于2011年12月30日前归还，由被告浙江金满投资有限公司提供保证担保。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息75000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告武振军的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年九月八日
代书记员 叶旭芬
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终202号
上诉人（原审被告）：兰伟，男，汉族，住烟台市�罘区。
被上诉人（原审原告）：乳山佳恒机械制造有限公司。
诉讼代表人：刘辉，男，威海同信会计师事务所有限公司主任，系乳山佳恒机械制造有限公司清算组负责人。
上诉人兰伟因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。
兰伟上诉称，其户籍地在烟台芝罘区，原审法院对本案无管辖权。本案应由其住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院于2014年4月14日裁定受理了被上诉人的强制清算申请，被上诉人于2016年5月6日起诉，要求上诉人返还私自支取的款项。本案属于在公司清算过程中产生的权利义务纠纷，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十五条规定�人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利和义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼。故原审法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宫聪聪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3000号
原告：王某。
被告：张某甲。
委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法�服务所法律工作者。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲及其诉讼代理人从金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年相识，婚前感情较好，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后生育一男一女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂。
被告张某甲辩称，原告与被告相识相恋后，开始共同生活，于2013年在民政局补办结婚登记手续。婚前、婚后，原被告之间的感情一直很好。原告所述经常打架不属实，被告不同意离婚。
本院经审理查明事实如下：原告王某与被告张某甲于2008年9月相识相恋，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。原告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙；于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现均随被告张某甲生活。原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。被告张某甲不同意离婚。
本院认为，原告王某与被告张某甲已经结婚，且育有一子一女，应建立了一定的夫妻感情。双方均应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任和关心，理性地化解家庭生活中出现的矛盾，亦应多为婚生子女着想，共同维系一个完整的家庭。原告王某诉求离婚，被告不同意离婚，其亦未就夫妻感情破裂提�充分证据予以证明，故本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年十一月二日
书记员 张明兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初746号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李利，男，汉族，1968年8月2日出生于吉林省吉林市，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）673号起诉书指控被告人李利犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于2016年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员刘劲涛、被告人李利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年5月11日16时25分许，被告人李利在哈尔滨市南岗区饭店内吃饭时，因李某某美容失败的事情与被害人肖某某（男，58岁）发生纠纷，李利用盘子将肖某某鼻部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，肖某某鼻部损伤属轻伤二级，无残。李利于2016年6月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。双方已达成民事和解，李利赔偿肖某某经济损失2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、和解书、谅解书、收条、被害人肖某某的陈述、证人高德君、梁艳梅、李某某、高淑芳的证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李利犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李利系初犯，认罪、悔罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一六年八月十九日
书记员 狄春楠
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804执保10号
原告：丁世杰，男，1982年5月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区凯宾国际A座5楼515室。
被告：徐庆东，男，1968年2月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区碧霞街A区8号2-6-2。
本院在审理原告丁世杰与被告徐庆东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的位于营口市鲅鱼圈区碧霞街A区8号楼2单元6-2房屋一处，并提供案外人齐威的位于盖州市西城办事处站前社区永安西里万好都市家园1号楼4单元5层1号、面积为72.77平方米的房屋做为担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐庆东名下的位于营口市鲅鱼圈区碧霞街金座A区8号楼2单元6-2房屋一处。
二、查封案外人齐威名下的位于盖州市西城办事处站前社区永安西里万好都市家园1号楼4单元5层1号的房屋（房产证号为：房权证盖字第6000603**号，面积为72.77平方米的）。
上述财产查封期间不得转让、出租、毁损、以及设定抵押等他项权利。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄忠胜
二〇一八年八月十四日
书记员 葛 森
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初238号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张红宾，男，1970年10月6日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，无业，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月16日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，2016年9月2日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张红宾犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉。被告人张红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日15时许，被告人张红宾酒后驾驶摩托车沿鹤壁市淇滨区南海路由东向西行驶至南海路与泰山路交叉口时，与马某驾驶的豫Ｆ×××××轿车相撞。经检验，被告人张红宾的血液中乙醇含量为110.94mg／100ml。
上述事实，被告人张红宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、张某1、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故证明，破案报告书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张红宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张红宾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张红宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵石磊
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第346号
原告：山东新华医药贸易有限公司
法定代表人：张代铭，董事长。
被告：山东国英医药有限公司。
本院在审理原告山东新华医药贸易有限公司诉被告山东国英医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医药贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9533元（含保全费4120元），由原告山东新华医药贸易有限公司负担。
审 判 长 王春玲
代理审判员 槐 燕
人民陪审员 彭 娟
二〇一一年九月二十二日
代理书记员 薛 菲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第362号
原告：中国银行股份有限公司奉化支行，住所地为奉化市锦屏街道南山路159号。
法定代表人：朱永盛，该行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：周开波。
被告：沈林平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司奉化支行与被告周开波、沈林平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司奉化支行于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司奉化支行提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司奉化支行撤回起诉。
案件受理费9608元，减半收取4804元，由原告中国银行股份有限公司奉化支行负担。
审判员 陈 俊
二〇一三年四月十二日
书记员 郭彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执175号
申请执行人：肖科满，男，1967年5月9日出生，汉族，住衡阳市。
被执行人：刘达军，男，1982年8月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本案在执行申请执行人肖科满与被执行人刘达军建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人肖科满向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0405执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年六月七日
书记员 张艳利
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初942号
原告徐丙旺，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告路利辉，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告徐丙旺诉被告路利辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法本院审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丙旺及其委托代理人孟云侠到庭参加了诉讼，被告路利辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丙旺诉称，2016年6月8日，被告路利辉向我借了55000元，并书写了欠条。经我多次催要，被告以各种理由推脱，至今未能偿还。其行为损害了我的合法权益，为此请求法院判令被告偿还我的借款55000元并承担诉讼费。
被告路利辉未提出答辩意见。
经审理查明，2016年6月8日，被告路利辉借原告徐丙旺55000元现金，并为原告出具欠条一份载明：“今欠徐丙旺人民币55000元。借款人：路利辉。2016年6月8日”。经原告催要，被告至今未偿还该笔借款。
上述审理事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案当中的被告路利辉因为急用钱，向原告徐丙旺借现金55000元，并给原告出具了借据，双方的债权债务法律关系已经成立。后经原告催要，被告理应及时偿还该借款，故此，原告起诉被告偿还55000元借款，依法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告路利辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告20000元；于本判决生效之日起四十日内偿还剩余35000元。
本案案件受理费1175元，减半收取590元，由被告路利辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年九月五日
书记员 史奎涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1256号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人翁某，于浙江省余姚市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1208号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日22时20分许，被告人翁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区通途路西段高大坝路段时，与一辆轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损及乘客受伤的交通事故，后被民警查获。宁波市公安司法鉴定中心对被告人翁某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为205mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、万某、沈某、的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆信息，道路交通事故认定书，视频资料，人民调解协议书，现场照片，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人翁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年八月十六日
代书记员 董叶菁
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执545号
申请人钱红安，男，1972年4月23日出生，汉族。
被执行人赵晓兵，男，1981年5月6日出生，汉族。
被执行人张红，女，1985年6月30日出生，汉族。
本院在执行申请人钱红安与被执行人赵晓兵、张红民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵晓兵、张红在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵晓兵、张红在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员张虎
二〇一八年八月十四日
书记员李丽
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执691号
申请执行人：王伯尧，男，1924年3月13日出生，汉族。
申请执行人：王诗全，男，1950年11月20日出生，汉族。
申请执行人：王诗元，男，1953年9月29日出生，汉族。
申请执行人：王诗秀，女，1956年3月5日出生，汉族。
申请执行人：王诗富，男，1958年6月25日出生，汉族。
申请执行人：王诗贵，女，1963年3月15日出生，汉族。
被执行人：王诗英，女，1961年3月1日出生，汉族。
本院受理王伯尧、王诗全、王诗元、王诗秀、王诗富、王诗贵申请执行王诗英继承纠纷一案，在诉讼过程中，依申请执行人申请，于2017年5月26日以（2017）川0304执保145号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执�人王诗英与王润才共同所有的座落于大安区大安街望竹湾社区居民委员会3组远达和半岛馨苑5栋20楼114号产权证号为2010082503250号房屋。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人王诗英上述房产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被执行人王诗英与王润才共同所有的座落于大安区大安街望竹湾社区居民委员会3组远达和半岛馨苑5栋20楼114号产权证号为2010082503250号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2348号
被执行人刘宝文，男，1963年4月29日生，无职业，住吉林省长春市。
本院（2016）吉2401刑初1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金7000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘宝文被判处五年三个月。本院依法对被执行人刘宝文财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月三日
书记员 金爱淑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8103号
原告：王会玲，女，汉族，住河南省汤阴县，公民身份号码×××6125。
委托代理人：�国胜，广东东达昊律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市西樵营业所，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈银平。
委托代理人：刘利平，广东杰辉律师事务所律师。
原告王会玲诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市西樵营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处开办了一张银行储蓄卡，账号：62×××66。2016年5月3日22时06分20秒前，该卡账户余额为76080.22元，但之后，该帐户被他人在南昌市××路支行自助银行使用伪卡转帐及取款，造成原告经济损失70115元。原告发觉银行卡款项被盗后，立即向公安机关报案，并在当晚22时59分04秒在佛山市南海足豪休闲会所刷卡消费1元，以示该银行卡在身边。原告认为，原被告之间成立储蓄合同关系，被告作为吸收存款方负有保证原告存款帐户内资金安全的义务，被告应支付原告存款70115元。故原告起诉请求判令：被告向原告支付存款70115元及利息（利息从2016年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至款项付清止）。
被告辩称，没有经过公安机关调查完毕之前，本案不能认定原告的银行卡被伪造的事实。即使原告的银行卡存款是他人利用伪造的卡盗取，这个责任也应原告自己承担，因为银行卡设置了密码，密码具有唯一性私密性只有原告本人享有和知晓，如果存在盗刷的可能也只是因为原告本人泄露了银行卡密码以及银行卡相关资料信息，所以相关责任应该由原告本人自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中原告举证如下：
1、62×××66号中国邮政储蓄银行卡、交易明细查询，用以证明原告的银行卡账户存款在2016年5月3日22时06分20秒至2016年5月3日22时40分在南昌市××路支行自助银行被转账、取款合计70115元。
2、报警回执，用以证明原告于2016年5月3日22时40分向西樵派出所报警。
3、广东农信签购单，用以证明原告持该卡在2016年5月3日22时59分04秒在佛山市南海足豪休闲会所刷卡消费1元。
被告没有证据提交。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，关联性意见与答辩意见一致。
经审查，原告的证据有原件核对，与本案相关联，本院对其真实性予以确认。综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告在被告处开立储蓄卡，被告向原告发放储蓄卡，原、�告之间成立储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同合法有效，受到法律保护，双方应按约定履行义务。在储蓄合同中，银行负有谨慎审核银行卡存、取款手续，保障储户存取款安全的义务，储户则负有妥善保存银行卡及密码的义务。本案中，原告的住所地在广东省佛山市南海，而储蓄卡内的存款在江西省××ATM机上被取走，原告在发现存款被取后即向住所地南海的公安机关报案及刷卡消费，被告在本案中未能举证证明发生于南昌市的取款属于原告自己或原告授权的行为，且ATM机交易行为地与持卡人住所地相隔甚远，系争交易发生时间也显非正常的取款交易时间，不符合一般交易常理，综合上述情况，涉案储蓄卡被盗取款项的事实应予认定。
关于本案是否适用先刑后民原则。本院认为，本案系储户与银行之间基于储蓄存款合同所产生的民事纠纷，而涉及的刑�案件则是犯罪人经济犯罪案件，与本案并非同一法律关系。截至目前，公安机关也未对刑事犯罪进行立案处理。故本案的处理结果并非以刑事案件的处理结果为依据，本案不适用先刑后民原则。
关于原告的损失如何承担的问题，他人能够使用原告储蓄卡的伪卡通过银行交易系统进行多笔交易，说明被告制发的储蓄卡以及交易系统存在技术缺陷，被告未能充分尽到对于系争储蓄卡的交易安全保障义务，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿的法律责任。
银行的ATM自动取款机是以储蓄卡及持卡人设定的密码来确认取款者身份，当储蓄卡和密码都吻合时，ATM机即根据取款人的指令进行服务。他人能通过非经本卡的途径取款，表明他人是获悉了原告的账号和密码等信息，原告作为持卡人，未能妥善保管密码及账号，对自己的存款被冒领，应当承担部分�责任。
相对于储蓄卡卡主来说，推出自助银行和取款机的商业银行，更有条件了解自助银行和取款机的构造和工作原理，更有能力改进和加强自助银行和取款机的功能，减少金融交易的风险。商业银行应当根据自助银行和取款机在被各种犯罪活动攻击后暴露出来的弱点，随时对其进行改进，以确保金融交易秩序的正常运转，确保储户存款安全。本案中，他人利用窃取的银行卡账户信息和银行卡密码伪造成银行卡到自助取款机取款，说明被告提供给原告的银行卡不具备完全防伪性和唯一性，被告对于自助取款系统未能对伪卡进行识别存在过错，其过错程度大于原告本身。
综上所述，综合双方的在履行合同义务过程中的过错程度，本院酌定被告对原告储蓄卡账户内的资金损失，由被告承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告49080.5元（70115元×70%），余下30%责任由原告自行承担。原告主张超出的部分，本院不予支持。原告的损失属于活期储蓄存款，故原告主张被告按中华人民共和国同期贷款利率赔偿其损失，本院不予支持，原告可从存款损失日即2016年5月4日起至款项清偿日止按中国人民银行活期存款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，的规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市西樵营业所应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿49080.5元并以该款从2016年5月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行活期存款利率计算的利息予原告王会玲；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取776.44元（原告已预交），由原告负担262.93元，被告负担513.51元，被告负担部分应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年六月十七日
书记员 李嘉濠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初4217号
原告：资阳市雁江中金国信小额贷款股份有限公司，住所地资阳市雁江区，组织机构代码59045989-X。
法定代表人：李琳，董事长。
委托诉讼代理人：任亦霖，北京市德贤律师事务所律师。
被告：刘舒丹，女，1982年2月27日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：资阳市阳光假日文化有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路3段，组织机构代码74229229-2。
法定代表人：刘玉芳，总经理。
被告：资阳市阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢A（F）1-13号负一层，组织机构代码06034581-X。
法定代表人：张禹，执行董事。
原告资阳市雁江中金国信小额贷款股份有限公司与被告刘舒丹、资阳市阳光假日文化有限公司、资阳市阳光金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告资阳市雁江中金国信小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按资阳市雁江中金国信小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王琼娇
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 杨柳芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 佳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1476号
原告杨某，女，汉族，1990年2月2日出生，初中文化，农民，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作者。
被告王某，男，汉族，1989年2月1日出生，初中文化，农民，住西平县。
委托代理人崔红杰，西平县法律援助中心工作者。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张新涛、被告王某及其委托代理人崔红杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解较少，婚后经常生气吵架，夫妻之间没有共同语言。我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决离婚解除夫妻关系。
被告王某辩称，我不同意离婚。我们是在相识一年后才登记结婚的，婚姻感情基础很好，婚后感情也可好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后偶有生气，并无较大矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、西平县民政局出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告杨某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方婚后生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告提供的夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某诉被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一六年七月十八日
书记员 楚娟娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6255号
原告：李雪波，男，1987年6月18日出生汉族，住象山县。
被告：钮烨金，男，1988年1月10日出生汉族，住象山县。
原告李雪波与被告钮烨金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李雪波到庭参加诉讼，被告钮烨金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告李雪波向本院提出诉讼请求：1.被告钮烨金归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日被告钮烨金从原告处借走5000元，被告当场出具借条一份，并约定1个月归还，到期后被告以各种理由和借口未还款，原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。
被告钮烨金未作答辩。
原告李雪波围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告钮烨金向原告借款5000元的事实。鉴于被告钮烨金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对被告钮烨金向原告借款5000元的事实予以确认。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告与被告钮烨金之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款5000元本院予以支持。被告钮烨金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钮烨金于判决生效后十日内归还原告李雪波借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年九月一日
代书 记员 蒋洪娴
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔0321行初60号
原告郑代军，男，1967年9月25日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告遵义市汇川区城市综合执法局（以下简称汇川区城管局），住所地：遵义市汇川区福州路137号，统一社会信用代码：115203037660566736。
法定代表人王乔乔，系该局局长。
委托代理人李永刚，贵州祥景律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所律师，特别授权。
原告郑代军不服被告汇川区城管局作出遵综执责通字[2016]第0313793号责令限期改正违法行为通知与遵综执责通字[2017]第0311981号、遵综执责通字[2017]0346911号责令限期改正违法行为通知，于2017年12月13日向本院提起诉讼，本院于2017年12月13日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，将三个行政行为合并审理，并于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告郑代军、被告汇川区城管局之委托代理人李永刚、罗安勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告汇川区城管局于2017年6月22日遵综执责通字[2017]第0311981号《责令限期改正违法行为通知书》，认定原告郑代军于2017年6月22日在上海路、苏州路占道经营，其行为已违反《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第二十条的规定，根据《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第二十条之规定，责令其立即整改。
原告郑代军诉称，原告系下岗职工，一直在上海路及苏州路交叉路口经营油条早餐生意。2017年6月22日被告向原告下达《责令限期改正违法通知书》，要求原告整改，原告因此未再经营，原告多次找被告协商赔偿，但均无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求确认被告上述行政行为违法。
被告汇川区城管局辩称，原告从2012年起就开始在苏州路与上海路交叉口地方违法占道经营油条早餐生意。被告在日常行政执法过程中，曾多次向原告指出违法行为以及造成的后果，原告均不服从还多次拨打110报警电话，认为被告工作人员影响其生意。被告因原告的违法行为先后作出了三个行政行为，并依法送达原告。被告根据原告的违法事实，依据《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第二十条的规定，向原告作出责令限期改正违法行为通知书并依法送达，被告的行政为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请予依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、2006年8月11日遵义市城市管理局遵城管[2006]292号关于市信访局《转来市民郑代军信访件》办理情况的回复及文件处理笺；
2、2016年10月9日遵义市汇川区城市管理局汇城管信复[2016]12号关于郑代军反映区城管局不允许其摆摊经营信访事项的答复意见；
3、2016年11月14日汇川区洗马路街道办事玉石坝社区居民委员会证明。
被告汇川区城管局为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提供了以下证据：
1、2012年7月31日、2012年9月5日、2013年11月8日、2014年7月13日、2016年9月9日遵义市公安局汇川分局上海路派出所的接处警登记表；
2、2017年6月22日《责令限期改正违法行为通知书》；
3、2017年12月12日、2018年1月6日、2018年1月7日、2018年1月9日郑代军在人行道上摆摊的照片。
原、被告提供的证据，经庭审质证原告对被告提供的证据均无异议，被告对原告提供的证据也无异议。本院予以确认。
根据上述合法有效的证据和当事人当庭无争议陈述，本院确认事实如下：2006年以来，原告一直遵义市××区××与××路路交汇口的人行道上摆摊经营油条，并常与被告工作人员发生冲突。原告经信访后遵义市汇川区城市管理局于2006年8月9日同意原告在此地点摆摊经营，同时要求每日早上10时前撤摊，并清扫干净。2016年10月9日被告同意原告暂时于每日八点前临时占道摆摊，并希望其尽快寻找不影响市容市貌的地点或租赁门面经营。
2017年6月22日被告以原告在上海路苏州路口占道经营的行为，已违反《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第二十条的规定作出遵综执责通字[2017]第0311981号责令限期改正违法行为通知，责令原告于2017年6月22日立即整改完毕，并接受复查。该通知书以“油条早餐”为通知对象，原告接到通知后当日未继续经营。
另查明，遵义市汇川区城市管理局与遵义市汇川区城市综合执法局系一同单位。
本院认为，根据《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》（以下简称《条例》）第三条第二款“县级以上人民政府城市市容和环境卫生行政主管部门负责本行政区域内的城市市容和环境卫生管理工作”之规定，被告是负责本行政区域内的城市市容和环境卫生管理的职能部门，根据《条例》第二十条第一款“单位和个人不得在人行天桥、地下通道或者擅自占用城市道路以及其他公共场地设摊经营、兜售物品。违反规定的，责令限期改正，可以处以20元以上200元以下罚款；逾期不改正的，可以暂扣其兜售的物品及经营器具。……”之规定，被告具有对违反城市市容和环境卫生管理规定的违法行为负有纠正、教育和实施行政处罚的职责。
被告针对原告在城市道路上设摊经营作出的责令限期改正违法行为通知，是本案所诉对象。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”之规定，审理被告作出的责令限期改正违法行为通知是否合法，主要从三个方面进行审理，即作出的行政行为事实是否清楚，程序是否合法，适用法律、法规是否正确。而本案所诉的责令限期改正违法行为通知主要存在以下三个方面的问题：一是通知书向谁作出的对象不明确。本院认为，被告工作人员因原告长期在涉案地点占道经营与其多次发生冲突，被告也曾在2016年同意其临时占道经营，被告理应清楚行政相对人的具体身份信息，而被告以“油条早餐”为对象责令其限期改正违法行为，导致违法行为人身份信息不清。另外原告于2006年经得被告同意在早上10时前经营，2016年被告又同意其于每日八时前临时占道经营，但本案所诉的通知书中没有认定原告于何时占道经营，属于主要证据不足，事实不清；二是根据执法行为明确性原则，被告作出的《限期改正违法行为通知书》内容不明确。被告要求行政相对人立即整改完毕，但如何整改、整改什么内容、整改后达到什么标准均不具体，无法让相对人知悉改正内容，达不到执法目的；三是《条例》第二十条有二款内容，且两款规范的事项各不相同，本案中被告未指明作出限期改正违法行为通知具体依据的是何款项，属于适用法律错误。
综上所述，被告汇川区城管局作出的责令限期改正违法行为通知，主要证据不足，认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，应予以撤销。由于责令限期改正违法行为通知不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告遵义市汇川区城市综合执法局于2017年6月22日作出的遵综执责通字[2017]第0311981号责令限期改正违法行为通知违法。
案件受理费50元，由被告遵义市汇川区城市综合执法局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 张家学
人民陪审员 徐应江
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 雷琴琴
书 记 员 何 頔
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第528号
原告舟山京汇商业投资管理有限公司。
法定代表人，孙瑛。
被告刘平跃。
本院在审理原告舟山京汇商业投资管理有限公司诉被告刘平跃房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年六月五日
代书记员 张现师
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普民初字第528号原告舟山京汇商业投资管理有限公司。法定代表人，孙瑛。被告刘平跃。本院在审理原告舟山京汇商业投资管理有限公司诉被告刘平跃房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  俞 辉二〇一五年六月五日代书记员  张现师
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执878号
申请执行人：濉溪县森源电力器材销售有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王超，该公司经理。
被执行人：周维明，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00345号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人陈若义暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额44102元未能全部执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初102号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2016年8月18日15时许，被告人高某某在家中喝了一瓶啤酒后来到正宁县城，在美食城吃麻辣烫时喝啤酒两瓶，之后高某某去榆林子镇寻找朋友窦某某。20时许，高某某与窦某某等人在榆林子镇街道吃烧烤，三人又喝了三四瓶啤酒，接着相约去正宁县城美食城吃饭。高某某驾驶窦某某的甘MH88**号大阳牌125型普通二轮摩托车，搭载窦某某和另外一名朋友，沿正周公路来到正宁县城，在南环路和他人发生口角，被人发现高某某系酒后驾驶机动车，即打电话报警。在正宁县城美食城门前，高某某等人被处警民警带到城关派出所调查，经现场对高某某使用呼吸式酒精检测仪进行检测，结果为血液酒精浓度为219mg/100ml，高某某当即被送往正宁县人民医院提取血液样本。2016年8月19日，庆阳市道路交通安全协会作出庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第873号司法鉴定检验报告书，检验结果：被鉴定人高某某血液中检出乙醇，平均含量为176.95mg/100ml。高某某是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、鉴定检验报告书等证据在卷证实，被告人高某某供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法立民申字第3号
再审申请人（一审被告）：杨菁，户籍地址：广州市越秀区。
委托代理人：李光汉、吴艺。
再审被申请人（一审原告）：陈清和，现住广州市荔湾区。
委托代理人：梁日强。
一审被告：高志辉，户籍地址：广州市越秀区。
再审申请人杨菁因与被申请人陈清和及高志辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈清和表示杨菁已将欠款本息清偿完毕。杨菁于2015年4月13日向本院提出申请，以陈清和确认原审案件的债务已全部清偿，本院执行局也因此作出终结执行的裁定为由要求撤回本案的再审申请。
本院认为，杨菁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨菁撤回再审申请。
审判长 林秀兰
审判员 余礼康
审判员 胡 丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨小霞
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第172号
申请人：昌乐县水利局
法定代表人：段洪祥，局长
委托代理人：李献文，昌乐县水利局水资源办公室科长
被执行人：张守义
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人张守义水保行政征收一案，在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了义务，申请人提出撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人张守义水保行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年十一月三十日
书记员 穆彦庆
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初345号
原告程辉，男，汉族，1954年8月25日出生，现住焉耆县。
被告新疆佳信食品有限公司，地址焉耆县七个星镇工业园区，其他简况不详。
法定代表人蒋文革，其他简况不详。
本院在审理原告程辉诉被告新疆佳信食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告程辉自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交�办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程辉自动撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一七年五月九日
书记员 叶茹玉
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初495号
原告：马琼英，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：重庆轩园实业（集团）有限公司，住重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，统一社会信用代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩。
本院受理的马琼英与重庆轩园实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马琼英于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马琼英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马琼英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马琼英撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告马琼英已预交），由原告马琼英负担。
审判员 黄 勇
二〇一七年三月一日
书记员 陈沙沙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3553号
原告李金明，无职业。
原告李纪平，无职业。
原告吴爽，无职业。
原告李文博，学年前儿童。
法定代理人吴爽，女，1990年5月28日出生，汉族，无职业，住同李金明。
四原告共同委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
负责人刘小沛，华安财产保险股份有�公司天津分公司经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告李金明、李纪平、吴爽、李文博与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金明及四原告委托代理人董杨、被告委托代理人甄建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金明、李纪平、吴爽、李文博诉称，李全辉生前是天津市滨海新区大港恒盛汽车美容服务中心员工，在职期间，公司为其在被告公司投保了团体人身意外伤害保险一份，保额为100000元，保险单号码为1196606272014000002，保险期间自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止。2014年7月29日零时15分许，李全辉乘坐李洋驾驶的津M×××××号威志牌小型轿车在津港公路与赛达三大道交口以北处发生交通事故，造成李全辉当场死亡。后原告向被告公司申请理赔时却无故被拒赔。故原告起诉，请求法院依法判令被告支付原告保险金10万元。
被告辩称，被告承保了天津市滨海新区大港恒盛汽车美容服务中心团体人身意外伤害保险，保险金为10万元，保险期间自2014年1月22日零时至2015年1月21日24时。造成李全辉死亡的事故发生在保险期间内，李全辉在本次投保的人员名单内。但由于在事故发生时李全辉系醉酒状态，依据保险合同第七条的约定，被保险人在醉酒或者受毒品、管制药物的影响期间遭受伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任，所以我公司拒绝赔偿。
经审理查明，四原告为李全辉的全部法定继承人，2014年1月21日天津市滨海新区大港恒盛汽车美容服务中心为包括李全辉在内的十名员工在被告处投保了团体人身意外伤害保险。合同约定每人保费110元，保险金为100000元，保险期间自2014年1月22日零时至2015年1月21日24时。保险合同第七条第三款规定，被保险人醉酒或者受毒品、管制药物的影响期间遭受伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。2014年7月29日李全辉乘坐他人驾驶的小轿车发生交通事故致其当场死亡，李全辉尸检报告显示其血液中酒精含量为196.58mg/ml，属醉酒状态。后四原告向被告申请理赔，被告以李全辉醉酒属于保险合同免责事由为由拒绝赔偿。庭审中四原告主张合同第七条第三款的约定属于免除保险人依法应承担的义务的格式条款，应属无效，且被告并未向原告提示说明免责条款；被告表示醉酒状态导致事故发生概率变大、损失程度增加等后果，醉酒状态是导致李全辉死亡的原因之一，且其已经就该免责条款向投保人即天津市滨海新区大港恒盛汽车美容服务中心作出提示说明，且天津市滨海新区大港恒盛汽车美容服务中心已经在投保单上盖章确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案所涉的人身意外伤害保险合同依法成立并生效。该人身意外伤害保险合同系保险公司单方提供，第七条第三款的规定系格式条款，其将醉酒期间遇意外伤害排除在保险理赔范围之外的规定属加重被保险人责任、免除保险人责任，依法应为无效条款。本案中李全辉虽然系醉酒期间发生意外交通事故，但其意外死亡并非因自身醉酒导致，而是由于意外交通事故所致，且李全辉系乘车人，其醉酒与交通事故的发生不存在因果关系，故被告以被保险人李全辉醉酒为由拒绝赔付无事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国保险法法》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内给付四原告保险金100000元。
案件受理费1150元人民币，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范博文
附：法律释明：
1.�中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初181号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被定陶县公安局刑事拘留，同年9月12日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2016】155号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2016年8月18日16时许，被告人陈某酒后驾驶鲁R×××××号二轮摩托车载被害人李某，沿菏泽市定陶区滨河街道办事处倪庄东西公路自西向东行驶时，与前方同向行驶的倪奉领驾驶的无号牌普通三轮摩托车向北转弯时相撞，造成被告人陈某、被害人李某受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为147.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查，被告人陈某在本次事故中负全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证菏泽市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明及被告人人口信息、驾驶证信息查询单、被害人身份证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单；现场勘验笔录、现场图及照片；毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书；被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定，对其从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王景安
二〇一六年九月二十二日
书记员 牛海宾
辽宁省锦州市中级人民法院
决 定 书
（2018）辽07刑更1043号
罪犯姜志恒，男，1971年3月18日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市南票区区人民法院于2015年4月8日以（2014）南刑初字第00069号刑事判决，以被告人姜志恒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4万元，退赔人民币123715元。该犯不服判决，提出上诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年6月29日以（2015）葫刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为，罪犯蒋志恒有犯罪前科，原判财产性判项均未履行，服刑期间又违反监规受禁闭处罚，且该犯入监后拒不认罪，直至2017年12月22日才完成转化，表示认罪。综合以上事实及其积分情况，对该犯不宜报送减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2018）减字第216号减刑建议书退回辽宁省北镇监狱。
二〇一八年七月十日
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1010号
申请人李福元：男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被执人赵正辉：男，1979年11月9日出生，汉族，住河北高碑店市。
李福元申请赵正辉劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0864民初719号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李福元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2018）冀0684执1010号案的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一八年八月十三日
书记员 王文清
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初521号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨格，男，1999年7月1日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，务工，家住织金县。曾因盗窃，于2017年4月13日被浙江省义乌市公安局决定行政拘留七日（不执行）；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月13日依法变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间违反规定，于2018年4月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]500号起诉书指控被告人杨格犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨格到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日，被告人杨格窜至本市江北街道唐表村任基平户三楼，采用撬锁开门的方式，分别进入杨某1、杨某2、李某、杨某3、杨某4、梁某等人租住的房间内行窃，窃得人民币若干及手机1只。
上述事实，被告人杨格在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2、李某、杨某3、杨某4、梁某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、照片、接受证据清单、视频监控、视频截图、浙江省东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（痕）字【2017】0071号手印鉴定书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过以及被告人杨格的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨格以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨格在监视居住期间违反规定，应酌情从重处罚。被告人杨格归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年10月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年五月二十五日
代书记员 俞思倩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执110号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市延平区八一路213号，统一社会信用代码91350700157033425N。
负责人：陈宙，行长。
被执行人：陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县，
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平城银支行与被执行人陈高丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第4963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第927号
原告陈生发，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人王坚、裴丽珍，均系建瓯市法律援助中心律师。
被告建瓯绿硒食品有限公司，。
法定代表人陈杰。
原告陈生发与被告建瓯绿硒食品有限公司（以下简称绿硒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴丽珍到庭参加诉讼，被告绿硒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈生发诉称，原告系农民工，于2013年3月到被告公司做工，主要工作为种花种菜，双方未签订书面合同。此后被告公司无故拖欠原告四个月工资计8550元，加上原告进入被告公司时，被告强行扣除原告工资300元做为考勤押金，合计8850元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳务工资8850元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告未作答辩。
原告针对其诉请提供以下证据：证据1、被告拖欠员工工资表，证明被告拖欠原告工资8850元，其中包含考勤押金300元。证据2、原告向建瓯市劳动争议仲裁委员会提交的《工资给付仲裁申请》及该委《不予受理通知书》，证明原告就被告拖欠工资一事向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委以原告年龄已超过劳动仲裁的年龄为由不予受理，故原告诉至法院。
被告未提供证据。
在本案审理过程中，本院依职权调取了被告内资企业登记基本情况表。对该表原告经质证没有异议。
针对上述证据，本院认证如下：
原告提交的证据1加盖了被告公司公章，其真实性、合法性可予确认，且与本案有关联，予以采信。证据2系原告申请仲裁及仲裁委作出，其符合证据的客观真实性、合法性，且与本案有关联，均予采信。本院依职权调取的被告内资企业登记基本情况表系工商行政管理部门出具，合法有效，予以采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
原告于1953年1月13日出生，2013年3月起原告在被告公司从事种花种菜工作，双方未签订书面合同。此后，被告拖欠原告2013年6月2100元、2014年5月2150元、2014年6月2150元、2014年9月2150元，计四个月劳务工资8550元。原告在进入被告公司时，被告曾扣下原告劳务工资300元做为考勤押金。经原告催讨，被告向原告出具了拖欠员工工资表并加盖公章确认，该表体现被告结欠原告劳务工资8550元及押金300元，合计8850元。2015年3月20日原告就追索拖欠工资及押金向建瓯市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月8日建瓯市劳动争议仲裁委员会作出瓯劳仲不（2015）16号《不予受理通知书》，以原告已达到退休年龄为由，认为原告申请仲裁主体不适格，故不予受理。被告目前的企业状态为确立。原告已办理农村养老保险，并自年满六十周岁后开始领取养老保险金。
综合上述认定，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。原告2013年3月进入被告公司工作时已年满六十周岁，超过法定退休年龄，并已领取养老保险金；原、被告双方虽未签订书面合同，但原告在被告公司期间有为被告提供劳务。故综上，原、被告之间应形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律强制性规定，应予确认。此外，本案原告的诉请亦是要求被告支付拖欠的劳务工资。故本案案由应确定为劳务合同纠纷。
原告主张被告应支付拖欠的劳务工资8550元，有被告加盖公章确认的拖欠员工工资表为证。而被告扣取原告劳务工资300元做为考勤押金，无相关法律规定或双方约定支持。故综上，对原告要求被告支付拖欠的劳务工资8550元及返还考勤押金300元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建瓯绿硒食品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈生发拖欠的劳务工资8850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告建瓯绿硒食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执133号
申请执行人宋薇，男，1988年11月14日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人李兴华，男,1983年6月15日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人李永生，男,1981年12月1日出生，汉族，住高碑店市。
宋薇与李兴华、李永生借款合同纠纷一案,高碑店市人民法院于2017年1月13日作出的（2016）冀0684民初2980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兴华、李永生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋薇于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人李兴华、李永生偿还借款148800元、利息及案件受理费1638元。本院依法受理执行。
在执行过程中，1.本院于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知，司法公开告知书，财产申报表，信用风险惩戒提示，到庭传票，被执行人未到庭履行。2.通过全国网络查控系统及线下查询被执行人名下的银行存款，金融理财，住房公积金、股息红利、收益类保险、车辆登记、不动产档案，均未查找到可供执行财产。2.由于被执行人李兴华、李永生拒不履行法院生效判决书,对其采取拘留15日措施。3.本院依法将被二执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果以及执行措施告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。
综上所述本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执133号申请执行人宋薇，男，1988年11月14日出生，汉族，住高碑店市。被执行人李兴华，男,1983年6月15日出生，汉族，住高碑店市。被执行人李永生，男,1981年12月1日出生，汉族，住高碑店市。宋薇与李兴华、李永生借款合同纠纷一案,高碑店市人民法院于2017年1月13日作出的（2016）冀0684民初2980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兴华、李永生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋薇于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人李兴华、李永生偿还借款148800元、利息及案件受理费1638元。本院依法受理执行。在执行过程中，1.本院于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知，司法公开告知书，财产申报表，信用风险惩戒提示，到庭传票，被执行人未到庭履行。2.通过全国网络查控系统及线下查询被执行人名下的银行存款，金融理财，住房公积金、股息红利、收益类保险、车辆登记、不动产档案，均未查找到可供执行财产。2.由于被执行人李兴华、李永生拒不履行法院生效判决书,对其采取拘留15日措施。3.本院依法将被二执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果以及执行措施告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一八年八月十三日书 记 员  刘卫国
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初381号
原告广西丹泉酒业营销有限公司，住所地广西南丹县城关镇民行北路，法定代表人黄淞，特别授权委托代理人莫单，男，1967年12月13日，壮族，广西丹泉酒业有限公司职工，住所地广西南丹县城关镇民行中路066号，身份证号：4527251967********。被告兰华新，男，1974年8月23日出生，住广西南丹县。
本院在审理原告广西丹泉酒业营销有限公司与被告兰华新买卖合同纠纷一案，原告广西丹泉酒业营销有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西丹泉酒业营销有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告广西丹泉酒业营销有限公司负担。
审判长 韦建明
审判员 何基伟
审判员 陈世秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 万 涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3147号
原告：李丰云，住山东省。
委托代理人：李振，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人：王道英，山东桃都律师事务所实习律师。
被告：张德利，住肥城市。
原告李丰云与被告张德利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰云的委托代理人李振到庭参加诉讼，被告张德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德利自2010年起分多次向我借款，2014年10月9日，双方经结算，被告尚欠我借款86000元，为我出具借条一份，经多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款本金，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告张德利多次向原告李丰云借款，2014年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款86000元，为原告出具借条一份，内容为：“借条我张德利借李丰云86000元，大写（捌万陆仟元整）2014年10月9日，借款人：张德利。”后经原告催要，被告仍未偿还。2014年10月13日，原告诉来本院，要求被告张德利归还借款，并承担诉讼费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实有借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德利借原告李丰云款86000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德利于本判决生效之日起十日内，偿还原告李丰云借款本金86000元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民特58号
申请人：交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。统一社会信用代码：91330424552884297T。
代表人：张建军，该支行行长。
委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被申请人：浙江元拾镁合金科技有限公司。住所地：海盐县经济开发区长安北路。统一社会信用代码：91330400753013711E。
法定代表人：吕绍华。
申请人交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被申请人浙江元拾镁合金科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行称：2013年7月31日，申请人与被申请人签订编号为721D130255的《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其自有的位于武原街道长安北路666号房产及土地使用权向申请人提供抵押担保，为被申请人在2013年7月31日至2018年7月31日期间与申请人签订的全部主合同提供最高额为2300万元的抵押担保，并办理了房产抵押登记手续；2015年11月2日，被申请人与申请人签订编号为721D150304的《抵押合同》一份，约定被申请人以其自有的机器设备向申请人提供抵押担保，为被申请人在2015年11月2日至2017年11月2日期间与申请人签订的全部主合同提供最高额为2400万元的抵押担保，并办理了动产抵押登记手续。
2016年1月至2016年8月，申请人与被申请人双方先后签订《流动资金借款合同》七份，申请人向被申请人发放贷款共1380万元。具体如下：
1、2016年1月14日，申请人与被申请人双方签订编号为721D160011的《流动资金借款合同》一份，约定被申请人向申请人贷款250万元，用于采购原材料等。期限为2016年1月14日至2016年10月30日，按月付息，到期还本。当日，申请人向被申请人交付了上述流动资金贷款共250万元。
2、2016年1月19日，申请人与被申请人双方签订编号为721D160018的《流动资金借款合同》一份，约定被申请人向申请人贷款200万元，用于采购原材料等。期限为2016年1月19日至2016年10月28日，按月付息，到期还本。当日，申请人向被申请人交付了上述流动资金贷款共200万元。
3、2016年1月20日，申请人与被申请人双方签订编号为721D160020的《流动资金借款合同》一份，约定被申请人向申请人贷款230万元，用于采购原材料等。期限为2016年1月20日至2016年9月30日，按月付息，到期还本。当日，申请人向被申请人交付了上述流动资金贷款共230万元。
4、2016年7月19日，申请人与被申请人双方签订编号为721D160194的《流动资金借款合同》一份，约定被申请人向申请人贷款180万元，用于采购原材料等。期限为2016年7月19日至2017年4月30日，按月付息，到期还本。当日，申请人向被申请人交付了上述流动资金贷款共180万元。
5、2016年7月28日，申请人与被申请人双方签订编号为721D160208的《流动资金借款合同》一份，约定被申请人向申请人贷款140万元，用于采购原材料等。期限为2016年7月28日至2017年4月30日，按月付息，到期还本。当日，申请人向被申请人交付了上述流动资金贷款共140万元。
6、2016年7月29日，申请人与被申请人双方签订编号为721D160210的《流动资金借款合同》一份，约定被申请人向申请人贷款200万元，用于采购原材料等。期限为2016年7月29日至2017年4月30日，按月付息，到期还本。当日，申请人向被申请人交付了上述流动资金贷款共200万元。
7、2016年8月3日，申请人与被申请人双方签订编号为721D160212的《流动资金借款合同》一份，约定被申请人向申请人贷款180万元，用于采购原材料等。期限为2016年8月3日至2017年4月30日，按月付息，到期还本。当日，申请人向被申请人交付了上述流动资金贷款共180万元。
2016年8月，被申请人偿还贷款本金180万元，截止申请之日，贷款本金余额为1200万元。
2016年8月，被申请人出现经营困难的情况，且涉及多起重大诉讼，提供给申请人的抵押物被法院查封；2016年9月，被申请人贷款利息出现逾期。按双方签订的《流动资金借款合同》第九条的约定，申请人有权要求被申请人提前还本付息，并承担违约责任。2016年9月22日，申请人向被申请人出具《债务提前到期通知书》，宣布债务提前到期。
为此，申请人请求法院依法裁定：1、对被申请人名下的抵押财产（位于海盐县武原街道长安北路666号房产及土地使用权、机器设备）进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权合计12099690.92元[其中借款本金1200万元，利息69690.92元（按合同约定计算至2016年9月30日，应计算至被申请人付清之日），实现债权的律师代理费30000元]；2、本案的申请费用由被申请人承担。
被申请人浙江元拾镁合金科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《流动资金借款合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应严格依照合同的约定享受权利并履行义务。被申请人自愿以其所有的坐落于海盐县武原街道长安北路666号的房地产及其所有的机器设备为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故申请人对抵押物依法享有优先受偿权。鉴于被申请人已逾期偿付贷款利息构成违约，现申请人向本院申请实现担保物权，要求对上述房地产及机器设备以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人浙江元拾镁合金科技有限公司所有的位于海盐县武原街道长安北路666号房地产[房产权利证书编号：盐字第037609号、盐字第J065590号；土地权利证编号：海盐国用（2009）第1-492号；他项权证号：房他证盐字第J00165**号]及机器设备[动产抵押登记书登记编号：盐工商抵登字（2015）第200号]，申请人交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行对变价后所得款项在抵押担保范围内[借款本金1200万元、利息69690.92元（利息暂算至2016年9月30日，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日止）及实现债权的费用30000元]优先受偿。
申请费47199元，由被申请人浙江元拾镁合金科技有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张卫群
二〇一六年十一月三十日
书记员 步军谊