山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初541号
原告卢继云，女，1974年01月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告刘笑梅，女，1972年08月04日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人展海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人李绍伟，山东强威律师事务所律师。
委托诉讼代理人王珊珊，山东强威律师事务所实习律师。
原告卢继云与被告刘笑梅、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，于2016年07月11日公开开庭进行了审理。原告卢继云的委托诉讼代理人韩卫东，被告刘笑梅的委托诉讼代理人刘焕廷，被告人保财险淄博市分公司的委托诉讼代理人李绍伟、王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢继云诉称，2015年11月09日09时10分许，被告刘笑梅驾驶的鲁Ｃ／×××××号江淮牌小型轿车沿228省道由南向北行驶至博兴县纯化镇路口处时，适遇前方原告卢继云无证驾驶的无牌号二轮摩托车由北向东左转弯行驶至此处，被告刘笑梅驾驶鲁Ｃ／×××××号江淮牌小型轿车采取紧急制动并向右侧转向避让措施，在此过程中其前部左侧与原告卢继云驾驶的无牌号二轮摩托车右侧中前部接触并发生碰撞，碰撞后无牌号二轮摩托车发生偏转且向右倒地，并向北侧滑至最终停定位置；鲁Ｃ／×××××号江淮牌小型轿车则向东北减速慢行一段距离，至其前部左侧与228省道东侧树木接触并发生碰撞后停于最终位置，致使原告卢继云、被告刘笑梅，鲁Ｃ／×××××号江淮牌小型轿车乘车人徐德翠、王在仁受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故事故认定书认定，被告刘笑梅承担事故的同等责任，原告卢继云承担事故的同等责任。事故车辆鲁Ｃ／×××××号车在被告人保财险淄博市分公司投保保险，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费53435.86元、住院伙食补助费3390元、营养费2250元、二次手术费10000元、误工费17740.5元、护理费37271.51元、伤残赔偿金51720元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费11809.8元、鉴定费3000元、车损费1820元、交通费3000元，以上共计197437.67元，原告主张损失160000元，被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
被告刘笑梅辩称，应首先由被告保险公司在交强险与商业险范围内进行赔偿，其他不由保险公司赔偿的部分请求依法裁决。
被告人保财险淄博市分公司辩称，投保属实。本案是交通事故案件，原告卢继云诉被告人保财险淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经博兴县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书可以证实事故发生的事实，本案原告及被保险人对此交通事故承担同等责任。对交通事故事实和责任无异议。鲁Ｃ／×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失按照事故责任比例在交强险责任限额范围内分项赔偿，超过部分，应根据保险合同的约定按事故责任比例在商业三者险中赔偿。针对医疗费部分，我公司不应承担非医保费用；对本案原告伤残鉴定报告的真实性无异议，对其鉴定内容的真实性存在异议。首先，鉴定意见书中伤残评定等级认定本案原告为9级伤残，但鉴定意见中并未有明确的材料表明原告符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.7.b之规定。我公司保留申请重新鉴定的权利；对本案鉴定结果中误工时间、护理期限、营养期限的真实性存在异议，我公司认为上述期限认定过长。对于误工费用，原告并未提交相关证据证明原告在误工期间所减少的收入，我公司对误工费的真实性存在异议；对于护理人数，我公司认为院内护理人数较多，认定护理人数为2人并无事实级法律依据，护理人数为1人较为合理；对于营养费用，根据其年龄，不应支持；对后续治疗费的真实性存在异议，我公司认为过高，可以其实际产生的后续治疗费为准进行支付；其他赔偿项目待庭审质证时根据实际情况具体确定赔偿金额。同时保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
经审理查明，2015年11月09日09时10分许，被告刘笑梅驾驶的鲁Ｃ／×××××号江淮牌小型轿车沿228省道由南向北行驶至博兴县纯化镇路口处时，适遇前方原告卢继云无证驾驶的无牌号二轮摩托车由北向东左转弯行驶至此处，被告刘笑梅驾驶鲁Ｃ／×××××号江淮牌小型轿车采取紧急制动并向右侧转向避让措施，在此过程中其前部左侧与原告卢继云驾驶的无牌号二轮摩托车右侧中前部接触并发生碰撞，碰撞后无牌号二轮摩托车发生偏转且向右倒地，并向北侧滑至最终停定位置；鲁Ｃ／×××××号江淮牌小型轿车则向东北减速慢行一段距离，至其前部左侧与228省道东侧树木接触并发生碰撞后停于最终位置，致使原告卢继云、被告刘笑梅，鲁Ｃ／×××××号江淮牌小型轿车乘车人徐德翠、王在仁受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘笑梅应承担事故的同等责任，原告卢继云应承担事故的同等责任，徐德翠、王在仁不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告卢继云在博兴县中医医院住院治疗，经诊断伤情为骨盆骨折、右足指节远端毁损伤、右侧腓骨骨折、右足多发趾骨骨折、L5右侧横突骨折、左侧肩胛骨骨折、头面部皮肤挫裂伤，支付住院医疗费用53435.86元。2015年12月02日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字[2015]C-342号鉴定结果报告:金典牌二轮摩托车事故损失价值（按全损减残值）为1820元。2016年05月30日，山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴[2016]临鉴字第289号司法鉴定意见书：被鉴定人卢继云骨盆严重畸形愈合为九级伤残；误工时间为150日；住院期间2人护理，出院后1人护理30日；营养期限75日；后续医疗费用10000元。原告另支付鉴定费3000元。
另查明，卢振松于1946年11月05日出生，系原告父亲，朱炳兰于1951年10月26日出生，系原告母亲，上述二人共养育子女4人。护理人员刘青山系原告丈夫，其系道路货物运输驾驶员；护理人员卢凌云系原告姐姐，其系博兴县纯化镇周刘村村民。事故车辆金典牌二轮摩托车所有人系原告。事故车辆鲁Ｃ／×××××号车系被告刘笑梅所有，该车在被告人保财险淄博市分公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院收费票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份，山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴[2016]临鉴字第289号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，博兴县价格认证中心出具博价鉴字[2015]C-342号鉴定结果报告1份，东营市润丰棉业有限公司营业执照1份、停发工资证明1份、2014年10月-2015年9月工资表12份，博兴县纯化镇卢家村村民委员出具的证明1份、身份证4份、常住人口登记卡1张，刘青山驾驶证1份、道路运输从业资格证1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁Ｃ／×××××号车在被告人保财险淄博市分公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险淄博市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权应受法律的保护。被告刘笑梅驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤及所有车辆受损，侵害了原告的健康权及合法财产所有权。根据本案实际，酌定由被告刘笑梅对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担50%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告对原告住院天数异议的认定。根据原告提交的博兴县中医医院载明的长期医嘱单及临时医嘱单中原告的用药诊疗时间截止时间为2015年11月29日，原告未提交其他相关证据予以证实其持续住院治疗的情况，故对原告住院时间认定为自2015年11月09日始至2015年11月29日止；②关于二被告对原告提交的山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴[2016]临鉴字第289号司法鉴定意见书的认定。因上述司法鉴定意见书系经原告申请，本院依法委托由有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，本案中二被告虽对原告提交的上述司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对二被告的该项异议不予支持；③关于原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到原告的伤情构成伤残确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，对原告主张精神损害抚慰金2000元予以支持；④关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴[2016]临鉴字第289号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为2250元（30元/天×75天）；⑤关于原告主张的后续治疗费10000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告的该项主张依法予以支持；⑥关于原告主张护理期限及护理费计算标准的认定。根据原告提交的山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴[2016]临鉴字第289号司法鉴定意见书载明的原告的护理期限为“住院期间2人护理，出院后1人护理30日”，结合原告因涉诉交通事故造成伤情，本院酌定原告住院及出院后2人护理113天，其他出院时间1人护理30天。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及该解释第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，根据原告提交的证据证实护理人员刘青山系原告丈夫，从事交通运输行业。二被告虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对护理人员刘青山护理费计算标准可参照山东省2015年度交通运输业年平均工资66878元/年（192.35元/天）计算，对护理人员卢凌云的护理费计算标准结合其户籍性质，对其护理费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天）计算，即原告的护理费34217.12元[（192.35元/天+59.39元/天）×113天+192.35元/天×30天]；⑦关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费600元；⑧关于原告主张误工费的认定。二被告对原告提交的东营市润丰棉业有限公司营业执照、停发工资证明及2014年10月-2015年9月工资表真实性均无异议，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据原告提交的2014年10月-2015年9月工资可证实原告涉诉交通事故发生前一年的工资总和为35212.70元，月均工资2934.39元，故原告的误工费为14671.95元[5个月(150天)×2934.39元/月]；⑨关于原告主张车辆损失1820元的认定。二被告虽对原告提交的博兴县价格认证中心出具博价鉴字[2015]C-342号鉴定结果报告有异议，但未提交足以反驳证据予以证实，也未在规定期间内申请重新鉴定，应视为放弃相关权利承担不利后果。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费53435.86元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费600元（20天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2250元；④后续医疗费用10000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金51720元（12930元/年×20年×20%）、被扶养人生活费11809.80元[（8748元/年×11年×20%÷4人）+（8748元/年×16年×20%÷4人）]；②误工费14671.95元；③护理费34217.12元；④交通费600元；⑤精神损害抚慰金2000元。财产损失：金典牌二轮摩托车事故损失价值（按全损减残值）为1820元。其他损失：鉴定费3000元。以上共计186124.73元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内还应赔偿原告损失121820元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失1820元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失64304.73元，由被告人保财险淄博市分公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失30652.37元（61304.73元×50%），由被告刘笑梅按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失1500元（3000元×50%）。原告因涉诉交通事故应获赔损失153972.37元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告卢继云损失121820元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告卢继云损失30652.37元；
二、被告刘笑梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢继云损失1500元；
三、驳回原告卢继云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年十月十九日
书记员 郝丽娜