湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1720号
原告：樊望香，女，1947年11月3日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李绚、汪孟杰，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑小娥，女，1971年12月22日出生，汉族，务工人员，住湖北省天门市。
被告：王华强，男，1982年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人李扶坚，系该公司总经理。
原告樊望香与被告郑小娥、王华强、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后,依法由审判员兰望宏适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告樊望香的委托诉讼代理人李绚、被告郑小娥到庭参加诉讼，被告王华强、中华联合北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊望香向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币254769.72元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日19时13分，郑小娥驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿武汉市蔡甸区十永公路由西向东行驶，至成功三鼎加油站路段时，遇道前方靠边推行三轮自行车的樊望香，小轿车前中部偏右侧与三轮车尾部左侧相接触，致樊望香倒地受伤，后经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队事故认定书认定，被告郑小香负此次事故的全部责任。原告受伤后在武汉市汉阳医院住院治疗，用去住院费134634.52元。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为两个十级伤残；建议给予后期治疗费25000元；护理时间需120天；治疗及休息时间约240天。经查，京Ｐ×××××号车登记车主为王华强，被保险人为被告郑小娥，其就该车在被告中华联合北京公司投保交强险，商业三者险20万并购买不计免赔，故以上被告应共同承担原告损失的民事责任，原告就此次事故造成的赔偿与被告协商未果，故诉请法院，望判准以上诉讼请求。
被告郑小娥辩称，对交通事故的事实无异议，责任划分无异议，车辆是我购买的，登记在王华强名下，我是实际车主，车辆保险是我购买，我方垫付医疗费35200元，要求在本案中一并处理。
被告王华强未予答辩。
被告中华联合北京公司书面答辩称，对于交通事故真实性没有异议，发生事故在保险期间内，京Ｐ×××××号事故车辆在答辩人处投保有交强险、商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，车主为王华强，被保险人为郑小娥，商业第三者责任险的保险金额为200000元。鉴于司机郑小娥承担事故的全部责任，答辩人同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超过交强险各分项限额的原告的合理损失，在商业第三者责任险限额内，依照商业第三者责任险保险合同的规定，按事故责任比例承担相应赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日19时13分，被告郑小娥驾驶京Ａ×××××号小型轿车沿武汉市蔡甸区十永公路由西向东行驶，至成功三鼎加油站路段时，遇道路前方靠边推行三轮自行车的樊望香，小轿车前中部偏右侧与三轮车尾部左侧相接触，致樊望香倒地受伤。原告受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗，共住院40天。原告治疗期间共用去医疗费137346.14元，护理费5950元，其中被告郑小娥支付医疗费32201.62元，向原告支付现金人民币3000元。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队事故认定书认定，被告郑小香负此次事故的全部责任，原告无责任。2017年7月4日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，原告樊望香所受损伤伤残等级为十级，综合赔偿指数0.12。建议给予后续治疗费25000元；误工期约需240日（自受伤之日起，含后期取出内固定误工期）；护理期约需120日（自受伤之日起，含后期取出内固定护理期）。
另查明，京Ｐ×××××号小型轿车登记车主为王华强，被保险人为被告郑小娥，郑小娥为该车在被告中华联合北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费赔偿限额10,000元，财产损失险限额2,000元；同时投保了机动车第三者责任商业保险、第三者责任险不计免赔险，商业第三者责任险的保险金额为200000元，保险期间自2016年4月20日0时起至2017年4月19日23：59：59时止。
还查明，原告之子刘浩（居民身份证号码为）系精神残疾人，长期居住于武汉市蔡甸区蔡甸街永利村，原告系刘浩的监护人。
上述事实有原告提交的原告居民身份证、户口本、监护人证明、交通事故认定书、武汉市汉阳医院住院病案、医疗费票据、护理协议、护理费发票、残疾辅助器具发票、茂源社区居住证明、租房合同、营业执照、误工证明、刘浩的身份证明及残疾人证；被告郑小娥提交的郑小娥驾驶证、京Ｐ×××××号小型轿车行驶证、中华联合北京公司保单两份、医疗费票据三份、收条一份等经本院审查后的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
被告中华联合北京公司提出扣除原告的医疗款项中非医保项目费用，后期治疗费尚未实际发生，不同意承担，因无充足理由和证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，因原告提供的武汉市蔡甸区蔡甸街茂源社区居民委员会未注明刘非母亲的姓名及相关身份信息，原告提供的户口本也不能证明原告与刘非系母子关系，同时原告未提供证据证明其收入来源于城镇，故本院认为对原告的伤残赔偿金按农村标准计算。被告中华联合北京公司提出原告已超法定退休年龄，不认可原告的误工费，因无充足理由和证据证实原告无劳动能力，根据原告提供的误工证明，其工资收入低于2017年湖北省居民服务业的平均工资收入，故本院根据原告提供的误工证明认定原告的误工损失为2000元/月。被告中华联合北京公司提出原告无劳动能力，不同意赔付抚养人生活费，本院认为原告在武汉市蔡甸区久利苗木花卉专业合作社从事绿化工作具有劳动能力，原告系刘浩的监护人具有抚养义务，刘浩长期居住于武汉市蔡甸区蔡甸街永利村，故本院按农村标准计算原告的被扶养人生活费。
原告樊望香因交通事故所导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告经济损失分项认定如下：1、医疗费137,346.14元；2、后续治疗费25,000元；3、住院伙食补助费15元/天×40天＝600元；4、营养费15元/天×40天=600元；5、伤残赔偿金12,725元/年×10年×0.12=15,270元；6、残疾辅助器具费280元；7、护理费32,677元÷365天×（120天－39天）＋5,950元=13,201元；8、交通费酌定400元；9、被扶养人生活费10938元/年×10年×0.12=13125.6元；10、误工费，误工时间自受伤之日起计算至定残前一日共计140天，2000元÷30天×140天=9333.33元；11、精神抚慰金酌定1,000元。法医鉴定费1,800元纳入诉讼费用进行计算。以上交强险医疗费赔偿项目合计163546.14元，交强险伤残赔偿项目合计52609.93元。上述原告经济损失共计216156.07元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿62609.93元；超出交强险赔偿范围的153546.14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿。因原告的损失均在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险承保范围，故被告郑小娥先行赔付的35,201.62元应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告樊望香经济损失人民币62,609.93元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告樊望香经济损失人民币153,546.14元。
三、原告樊望香在收到上述保险理赔款后当日向被告郑小娥返还人民币35,201.62元；
四、驳回原告樊望香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,122元，减半收取2,561元，鉴定费1,800元,合计4,361元,由被告郑小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费5,122元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 聪