甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终16号
原公诉机关秦安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
秦安县人民法院审理秦安县人民检察院指控被告人苏某犯抢夺罪一案，于2016年12月7日作出（2016）甘0502刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并依法讯问了上诉人，本案现己审理终结
原审判决认定，被告人苏某系甘肃省庄浪县人，曾因犯抢夺罪被判处刑罚，2016年1月23日刑满释放。2016年7月8日18时许，被告人苏某驾驶红色豪爵牌摩托车（着黑色上衣，头戴蓝色头盔，佩戴护膝）窜至秦安县兴国镇体育场附近，趁行人刘某不备，抢走刘某（行走时靠马路外侧，右边同行人员为高某）左手提着的手提包（包内装有刘某的iphone5s手机一部、高某的iphone6splus手机一部等物）后，骑车逃离现场。2016年7月9日，苏某将被抢iphone6splus手机以2000元的价格销赃给李某，后李某将该手机出售给李三强。2016年7月14日，公安机关从李三强处扣押iphone6splus手机（前面为乳白色，背面为土豪金色，×××)一部，并于2016年9月27日退还高某。2016年7月15日，公安机关从苏某处扣押赃款1558元。2016年7月19日，公安机关从苏某租住的房屋内查获红色豪爵摩托车（车架号为×××）一辆。经秦安县价格认证中心认定：被抢iphone6splus手机价值为4550元，iphone5s手机价值为1700元。
另查明，被告人苏某驾驶的红色豪爵摩托车（车架号为×××），车辆所有人为杨某，该车于2016年7月8日上午被盗。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被告人供述
被告人苏某当庭及在案供述，内容为，2016年7月某日，我将一部白色苹果6手机（前面是白色的，背面是金灰色的）以2000元的价格卖给了距庄浪县城电信局东面200米左右一手机店的老板，卖手机所得的钱，我花了一部分，一部分被公安机关扣押了。我于2016年农历六月初一租住××庄一户人家的房子，房子放着的一辆红色豪爵二轮摩托车一直由我自己使用，我从没出借给他人。房子里的黑色护膝、灰色手套都是我在兰州买的。我平时骑摩托车时会佩戴护膝、手套、眼镜等物。
二、被害人陈述
刘某的陈述，内容为，2016年7月8日18时50分许，我和朋友高某去滨河路散步，当走到秦安县体育场对面时，一个骑摩托车的人将我的白色手提方包抢走，朝滨河路五中方向跑了，我打车追了一阵没追到。抢包的人是一名男子，身高一米七五左右，穿黑色外套，戴着护膝，骑着一辆红色摩托车。被抢的包里有两部手机及口红、钥匙等物，一部是我的iphone5s土豪金手机，一部是高某的iphone6splus土豪金手机，我的手机是去年购买的，手续没有了。
三、证人证言
1.高某的证言，内容为，2016年7月8日18时许，我和刘某到滨河路散步，在秦安县体育场对面，刘某走在靠马路的一侧，我走在里面，突然前面骑过去一辆红色的摩托车，刘某喊有人把包抢了，她追了几步没追上。被抢的包是刘某的白色方包,包内有刘某的一部苹果5s手机、一部我的苹果6splus手机及口红、钥匙等物。因为我身上没有口袋，所以将手机放在刘某的包内，我的苹果6splus手机是2016年6月30日购买的，土豪金色，套有塑料壳子，串号是IMEI／×××，购买价格5688元。抢包的人骑着一辆红色的大摩托车，头戴蓝色的头盔，身穿黑色夹克衫，戴着护膝，年龄40多岁，比较瘦。
2.李某的证言，内容为，2016年7月9日1l时30分许，我经营的尚族通讯部店里来了名45岁左右戴眼镜庄浪口音的男子，拿出一部自称是捡来的苹果6splus手机要解锁，解开后，经过商量，我以2000元的价格将这部手机收购。该手机是苹果6splus，16G内存，金色，九五成新，上面套有塑料壳子。后我将这部苹果6splus手机以4000元的价格卖给李三强了。
3.李三强的证言（2016年7月14日），内容为，大约一周前，我到李某的手机店里转的时候看见了一部苹果6splus手机，就以4000元的价格买下。这部手机是苹果6splus，背面是土豪金，前面是乳白色，有九成新。IMEI：355748070705355，序列号：F2LR6RBZGRWM，内存16G。
4.李彩红的证言，内容为，有一名苏姓男子于2016年农历六月初一租住我的房子，该男子是庄浪县韩店镇人，短发，较瘦。
5.杨某的证言，内容为，2016年7月8日8时至10时间，我停放在××庄二期工程大门口的红色豪爵摩托车(型号HJ125-2D，车辆识别代码为×××，发动机号是369669855236）被盗，该车锁子坏掉了，任何钥匙都能打开。我同事的一个蓝色摩托车头盔和一副护膝也被盗。
6.李建兵的证言，内容为，2016年7月8日8时至10时间，我停放在××庄二期项目部门口的摩托车上的蓝色头盔及一副黑色皮护膝不见了，后来得知是和杨某的摩托车一起被盗的。
四、书证
1.受案登记表载明案件的来源。
2.秦安县公安局扣押清单载明：2016年7月14日，在见证人李得川的见证下，秦安县公安局刑事侦察大队民警从李三强处扣押手机一部（背面土豪金色，前面板乳白色，IMEI：355748070705335），于2016年9月27日发还高某；2016年7月15日，在见证人李得川的见证下，秦安县公安局刑事侦察大队民警从苏某处扣押现金1558元；2016年7月15日，在见证人李得川的见证下，秦安县公安局刑事侦察大队民警从苏某处扣押一个二轮摩托车行驶证；2016年7月19日，在见证人李得川的见证下，秦安县公安局刑事侦察大队民警从被告人苏某的房东李彩红处扣押黑色护膝一副、灰黑色手套一双、黑色边框眼镜一副；2016年7月19日，在见证人李得川的见证下，秦安县公安局刑事侦察大队民警从被告人苏某的房东李彩红处扣押红色豪爵(车架号×××)摩托车一辆，并于2016年8月31日发还杨某。
3.到案经过载明被告人苏某的抓获情况。
4.机动车行驶证复印件载明：豪爵牌HJ125-2D摩托车一辆，车辆所有人为杨某，车辆识别代号×××，发动机号369669855236。
5.甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书载明：苏某因犯抢夺罪于2015年3月12日被甘肃省庄浪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金5000元。2016年1月23日刑满释放。
6.甘肃省华亭县人民法院刑事判决书载明：苏某因犯抢夺罪于2012年4月26日被甘肃省华亭县人民法院判处有期徒刑二年，罚金1万元。
7.作案工具摩托车照片可视：苏某抢夺刘某手提包时所驾驶摩托车的概貌：红色豪爵二轮摩托车，上有白色保险杠，车架号：×××。经被告人苏某当庭辨认，照片中的摩托车为其本人所有。
8.秦安县公安局刑事侦察大队出具的讯问合法性说明载明：在侦查阶段，对苏某的讯问过程符合相关法律规定，未对其进行刑讯逼供。
9.秦安县人民医院体格检查表及相关医学检查报告单载明：2016年7月15日被告人苏某进行入所体检时身体状况正常，没有受伤。
10.秦安县公安局办案说明载明：刘某被抢夺的iPhone5s手机暂未找到，还在继续查找中。
11.购买手机票据载明：高某于2016年6月30日购买苹果手机一部，价格5688元。
12.户口本复印件载明被告人苏某的身份情况。
五、鉴定意见书及鉴定意见通知书
秦安县价格认证中心秦价认证[2016]20号关于对被抢财物价格认定结论书，意见为：iPhone6splus手机价值4550元、iPhone5s手机价值1700元。被告人苏某拒绝签字，但当庭未提出异议。
六、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录
1.提取笔录载明：2016年7月19日9时41分许，秦安县公安局民警在李彩红的见证下，从苏某租住的房屋内提取黑灰色手套一副、黑色护膝一副。
2.搜查笔录载明：2016年7月19日10时0分许，秦安县公安局民警依法对苏某租住的××庄一房屋进行了搜查，并从现场提取一双黑色手套、一副护膝、一副近视眼镜、一辆红色豪爵摩托车（车架号为：×××）。
3.辨认笔录
①2016年7月14日23时36分，在见证人李得川的见证下，李某从10张不同特征男性正面免冠照片中辨认出6号（苏某）就是在2016年7月9日给其卖iphone6splus手机的人；
②2016年7月19日11时19分，在见证人李得川的见证下，李彩红从10张不同特征男性正面免冠照片中辨认出4号（苏某）就是2016年7月4日（2016年农历六月初一）租住其房屋的人；
③2016年8月31日15时50分，在见证人李得川的见证下，杨某从刘某被抢案案发视频中指出，视频中出现的犯罪嫌疑人所骑的摩托车就是他在××庄门口被盗的摩托车（红色，豪爵牌跨骑摩托车）；
④2016年11月1日9时30分许，在见证人李得川的见证下，刘某从监控视频中辨认出视频中出现的自己、高某、抢包男子；
⑤2016年11月1日9时20分许，在见证人李得川的见证下，高某从监控视频中辨认出视频中出现的自己、刘某、抢包男子。
七、物证
现金人民币1558元，护膝一套、手套一双、眼镜一副、摩托车钥匙一把。经被告人苏某当庭辨认：护膝一套、手套一双、眼镜一副系自己骑摩托车时经常佩戴的物品；摩托车钥匙系自己所骑摩托车钥匙；现金人民币1558元系自己变卖手机所得的剩余钱款。
八、视听资料及监控视频截图
视频光盘一张(陇上江南丁字路口、凤山广场、秦安县体育广场丁字)及监控视频截图可视：刘某被抢夺的过程，抢包男子身穿黑色上衣，头戴蓝色头盔，穿护膝，驾驶红色二轮摩托车，从刘某背后骑车贴近刘某，抢走刘某左手所提的手提包后，驾车沿秦安县滨河路五中方向逃离。
以上证据均经庭审举证、质证，对其证明效力予以确认。
针对被告人苏某的辩解意见，原审法院认为：
一、关于被告人苏某辩称其被抓获的当天，公安机关民警在刑警队对其殴打的辩解意见。经查，针对被告人苏某的辩解，公诉机关当庭出示了秦安县公安局取证合法性说明及2016年7月15日被告人苏某进入秦安县看守所前所做体检的医院体格检查表及相关医学检查报告单，证明被告人苏某羁押看守所时体格检查正常，其辩解意见，不予支持。
二、关于被告人苏某辩称自己从未到过秦安县，没有实施抢夺的辩解意见。
经查，1.2016年7月8日18时许，被害人刘某的手提包被抢夺（包内有一部iphone6splus手机、一部iphone5s手机）的事实，不仅有被害人刘某的陈述、证人高某的证言、监控视频证明，且有查获的被抢手机（iphone6splus手机，前面为乳白色，背面为土豪金色，×××)一部、被告人苏某佩戴的护膝一副、手套一双、眼镜一副及抢夺时驾驶的红色豪爵摩托车一辆、摩托车钥匙一把在卷佐证，事实清楚，足以认定。2.被害人刘某的手提包及包内两部手机等物系被告人苏某抢夺实施。①监控视频中嫌疑人驾驶的车辆系杨某所有的红色豪爵摩托车，该车于2016年7月8日上午被盗。公安机关从被告人苏某租住的房屋内查获红色豪爵摩托车一辆及黑色护膝一副等物，经杨某辨认，监控视频中的摩托车系自己被盗摩托车且与从苏某处查获的摩托车一致。被告人苏某当庭对被查获的摩托车进行辨认，系其使用的摩托车。②被害人刘某包内被抢高某的iphone6splus手机（前面为乳白色，背面为土豪金色，×××)一部，系公安机关从李三强处查获，该手机系李某于2016年7月9日11时30分许从一男子处收购，并卖给李三强的。经李某辨认，被告人苏某就是持该手机向其出售的男子；经高某辨认，该手机确系其放置在被害人刘某包内被抢夺的手机。被告人苏某对其出售该手机的事实无异议。③公安机关从被告人苏某租住的房屋处查获一双黑色手套、一副护膝、一副近视眼镜、一辆红色豪爵摩托车（车架号为：×××）等物，经李彩红辨认，苏某系2016年农历六月初一在其处租住房子的人。
综上，被告人苏某抢夺财物的事实，不仅有被害人刘某的陈述，且有查获的被抢夺手机及证人李某收赃、销赃、辨认出售手机的男子为苏某的证明、从苏某租住的房屋内查获的被告人苏某驾驶作案的摩托车及证人杨某对该摩托车被盗、辨认监控视频摩托车的证明，且有李彩红证明被告人苏某租住其房屋及辨认被告人苏某的证明佐证，被告人苏某对从其租住房屋内查获的摩托车为其自己使用的事实无异议，监控视频亦显示抢夺的过程。上述证据相互印证，形成完整的证据锁链。被告人苏某的行为已经构成抢夺罪，其辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。
原审法院认为，被告人苏某以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备公然夺取她人财物逃离，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人苏某曾因抢夺被判处刑罚，刑满释放后，继续抢夺作案，系累犯，且本次利用机动车辆实施抢夺，依法应从重处罚。鉴于涉案赃款大部分已经追回，土豪金iphone6splus手机已追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决被告人苏某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金5000元；扣押的现金1558元，退还被害人刘某。责令被告人苏某退赔被害人刘某142元。黑色护膝一副、手套一双、摩托车钥匙一把、眼镜一副，依法没收。
原审被告人苏某上诉提出一审认定事实不符，量刑过重，证据不足，罪名不成立，请求依法公正判处。
经审理查明，一审认定被告人苏某犯抢夺罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人驾驶摩托车趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。关于上诉人苏某提出的上诉理由，经查，上诉人苏某的犯罪事实，经一审法院通过开庭审理，质证认证，证据链条完整，其犯罪的主观故意明确，其犯罪事实清楚，证据确凿，且无新的事实及证据支持上诉理由。对其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李凤勇