wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3267号
原告淮安市诚善物业有限公司盱眙分公司，住所地：盱眙县东湖西路富润花园B2-1栋1楼。
被告李向茂。
本院在审理原告淮安市诚善物业有限公司盱眙分公司与被告李向茂物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市宜家物业服务有限公司于2016年6月8日以与被告已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市诚善物业有限公司盱眙分公司在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市宜家物业服务有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 余瑞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00345号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，证人马青海、牛春田、卢德凤出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍认识后登记结婚，婚后生育一子。共同生活期间，原、被告因性格差异，常为生活琐事发生矛盾。2011年，被告离家，至今不归，夫妻感情彻底破裂，故请求判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及原、被告具有合法的夫妻关系。
2、周集镇新矿村民委员会出具的书证，证明原、被告长时间分居、感情不和。
3、证人马青海、牛春田、卢德凤（均系原告的邻居）的当庭证言，证明原、被告长时间分居，婚生子一直由原告抚养。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查，对原告所举证据1，认为具有真实性，予以认定。对证据2认为出证人无故未出庭质证，不予认定。对证据3认为三证人均与原告有一定利害关系，又缺乏其他证据印证，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年，原、被告经人介绍认识后同居生活，2009年1月19日补办结婚登记。2009年5月2日生育一子，取名王某丙，5岁。婚后初期，原、被告感情尚好，后，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费用200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01079号
原告：王三田，男，汉族，1984年4月5日生。
委托代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
被告：张永标，男，汉族，1989年4月1日生。
原告王三田与被告张永标合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王三田委托代理人孙先祥到庭参加诉讼，被告张永标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三田诉称：2013年起，原、被告双方合伙购买车辆经营运输业务。由于运输业务少，经营出现困难，后双方决定将车辆交与被告一人经营，经双方结算，被告于2014年补打欠条一张。原告经多次催要，被告拒不支付欠款，现诉至法院要求被告归还原告欠款145800元及利息。
被告张永标缺席庭审，且在答辩期限内未提供书面答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格；2、欠条，证明原、被告借贷关系成立的事实。
被告张永标在举证期限内未质证亦未提交证据。
案经公开开庭审理，本院认证如下：虽被告未到庭质证，但原告提供系证据原件，证据来源合法，证实本案法律事实，在无反证的情况下，本院对于原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年，原告王三田与被告张永标合伙购买解放牌G6大货车（车牌号为皖A×××××）从事运输业务。后因经营不善，原告将车辆交与被告一人经营，不再参与经营。经原、被告双方共同结算，被告于2014年3月25日向原告出具欠条一份，载明“今张永标欠王三田拾肆万伍仟捌佰整（145800）欠款人：张永标”。后原告多次向被告催要货款未果，遂起诉来院，要求处理。
本院认为，原、被告签订书面的销售合同书，其买卖关系合法有效，当事人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告结欠原告货款40000元的事实有原告提供的由被告书写的欠条一份予以证实，本案审理过程中，原告自述被告已还款2万元，本院予以确认。现原告要求被告立即支付剩余2万元货款，被告亦未提供证据证实其已还款，对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永标于本判决生效之日起十日内给付原告王三田欠款145800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计400元，由被告张永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年一月十八日
书 记 员 吴学梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1949号
原告：刘某。
委托代理人：李德军。
委托代理人：王某。
被告：李某甲。
委托代理人：许某。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李德军、王某，被告李某甲及其委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生男孩李某乙，年月日生男孩李某丙。由于双方婚前认识较短，婚后常因家庭琐事吵架，且被告不履行家庭义务，并经常无故殴打原告，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩李某丁，被告依法支付抚养费，婚生男孩李某戊；婚前财产归�自所有，婚后财产依法分割。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩李某乙，年月日生一男孩李某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
另查明，原告刘某与结婚证上身份证号码为372927781001392的刘某系同一人。
上述事实，主要是根据原告提交的鲁（2001）济梁字第003895结婚证、常住人口登记卡、NO.00045886公民身份号码更正证明并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活十几年，且婚后生育二子，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民�院。
审判员 张永杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4210号
原告：王某某，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：左某某，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，农安县人，现下落不明。
原告王某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟树全担任审判长，与审判员田序顺、人民陪审员崔向彬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1994年4月25日登记结婚，婚后原被告经常口角打仗，被告于2013年3月离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，案件受理费由原告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年4月25日登记结婚，婚后原被告经常口角打仗，被告于2013年3月离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告登记结婚后，经常口角打仗，被告离家出走，经公告查找仍下落不明，夫妻感情确已破裂。故对原告之诉予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟树全
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钟德伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8838号
原告苏孙开，住福建省厦门市海沧区。
被告陈海博，住河北省黄骅市。
被告陈连玉，住河北省黄骅市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，
负责人尤程明，该分公司总经理。
委托代理人张其水、方羽，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告苏孙开与被告陈海博、陈连玉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以欲待治疗终结后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏孙开撤回起诉。
本案受理费2634元，因撤诉而减半收取�1317元，由原告负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈俊萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4042号
原告李国花，女，汉族，居民。
委托代理人李佃才（系原告李国花之夫），男，1965年1月25日生，汉族，居民。
被告张冲，男，汉族，居民。
被告徐爱民，男，汉族，居民。
被告张丽，女，汉族，居民。
被告魏开丽，女，汉族，居民。
被告魏鹏，男，汉族，居民。
被告陈涛，男，汉族，居民。
原告李国花与被告张冲、徐爱民、张丽、魏开丽、魏鹏、陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国花的委托代理人李佃才到庭参加诉讼，被告张冲、徐爱民、张丽、魏开丽、魏鹏、陈涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国花诉称，2012年12月10日，被告张冲因进货借原告现金500000元，并由被告徐爱民、张丽、魏开丽提供担保，双方约定于2013年5月10日归还。2012年12月22日，被告张冲因进货再次借原告现金200000元，并由被告魏鹏、陈涛提供担保，双方约定于2013年1月22日归还。后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告张冲偿还借款500000元及约定利息、违约金，被告徐爱民、张丽、魏开丽承担连带偿还责任。判令被告张冲偿还借款200000元及约定利息、违约金，被告魏鹏、陈涛承担连带偿还责任。诉讼费、保全费由被告负担。
被告张冲、徐爱民、张丽、魏开丽、魏鹏、陈涛均未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告张冲从原告李国花处借款500000元，约定还款日期为2013年5月10日，被告徐爱民、张丽、魏开丽作为连带保证人在该借据担保人处签字捺印。2012年12月22日被告张冲再次从原告李国花处借款200000元，约定还款日期为2013年1月22日，被告魏鹏、陈涛作为连带保证人在该借据担保人处签字捺印。被告张冲就上述两笔借款分别给原告李国花出具借据各一份，两笔借款约定的利息均为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款违约金均为借款总数额的20%，保证期间均为借款期限届满后二年。借款到期后，六被告均未能按约还款。2013年11月18日，原告以其诉求诉至本院。
同时查明，根据原告李国花的申请，本院于2013年11月18日分别以（2013）平民初字第4042-1号民事裁定书，查封了被告陈涛所有的房产一处（平房权证：2011-××号）、以（2013）平民初字第4042-2号民事裁定书，轮后查封了被告张冲所有的的房产一处（平房权证：2011-0050**）、以（2013）平民初字第4042-3号民事裁定书，查封了被告徐爱民所有的房产一处（平房权证：2012-0062**），上述房产的查封期限为二年。
2013年11月18日至19日，本院以（2013）平民初字第4042-4号民事裁定书对被告魏鹏的银行存款予以冻结；以（2013）平民初字第4042-5号、4042-6号、4042-7号、4042-17号民事裁定书对被告张冲的银行存款予以冻结；以（2013）平民初字第4042-16号民事裁定书对被告徐爱民的银行存款予以冻结；以（2013）平民初字第4042-18号民事裁定书对陈涛的银行存款予以冻结；以（2013）平民初字第4042－4号、4042-19号民事裁定书对被告魏鹏的银行存款予以冻结。上述存款冻结期限为六个月。
2013年11月18日，本院以（2013）平民初字第4042-8号、4042-9号、4042-10号、4042-11号民事裁定书分别对被告张冲所有的四部车辆（车号分别为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××）进行轮候查封；以（2013）平民初字第4042-12号民事裁定书对被告陈涛所有的鲁Q×××××时代牌小型货车一辆进行了查封；以（2013）平民初字第4042-13号民事裁定书对被告魏鹏所有的鲁Q×××××比亚迪轿车一辆进行了查封；以（2013）平民初字第4042-14号民事裁定书徐爱民所有的鲁Q×××××奇瑞轿车一辆进行了查封；以（2013）平民初字第4042-15号民事裁定书对被告魏开丽所有的鲁Q×××××长安牌货车一辆进行了查封。上述车辆的查封期限为一年。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张冲两次从原告李国花处借款总计700000元的事实，有被告张冲给原告出具的两份借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告徐爱民、张丽、魏开丽自愿为张冲的500000元借款提供连带保证，并已在借据中签字捺印，依法应承担连带偿还责任，对原告要求被告徐爱民、张丽、魏开丽对借款500000元本金及利息、违约金承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告魏鹏、陈涛自愿为张冲的200000元借款提供连带保证，并已在借据中签字捺印，依法亦应承担连带偿还责任，对原告要求被告魏鹏、陈涛对借款200000元本金及利息、违约金承担连带偿还责任的诉求，本院亦予以支持。原、被告对两笔借款约定的利息和违约金总额超出了法律的限制性规定，本院予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告张冲于本判决生效后五日内偿还原告李国花借款500000元及利息、违约金（利息和违约金的总额自2012年12月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）。
二、被告徐爱民、张丽、魏开丽对上述给付内容承担连带偿还责任。
三、被告张冲于本判决生效后五日内偿还原告李国花借款200000元及利息、违约金（利息和违约金的总额自2012年12月22日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付）。
四、被告魏鹏、陈涛对上述第三项给付内容承担连带偿还责任。
案件受理费10800元、保全费4020元，由被告张冲、徐爱民、张丽、魏开丽负担9920元，由被告张冲、魏鹏、陈涛负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费10800元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高彦群
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1394号
原告：张群智。
委托代理人：郑卢姓，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：胡俊。
被告：浙江达威工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇二期工业功能区（胡宅垄）。
法定代表人：徐萌。
被告：浙江鑫攀工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：高齐。
被告：武义县小贝哥工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区纵三路2号。
法定代表人：胡俊。
被告：高齐。
原告张群智为与被告胡俊、浙江达威工贸有限公司、浙江鑫攀工贸有限公司、武义县小贝哥工贸有限公司、高齐民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，后因公告送达转为适用普通程序，由助理审判员董灿担任审判长，与人民陪审员徐桂法、朱安良组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告张群智的委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼。被告胡俊、浙江达威工贸有限公司、浙江鑫攀工贸有限公司、武义县小贝哥工贸有限公司的法定代表人、高齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告张群智起诉称：2013年6月14日，被告胡俊因缺少资金原告借得人民币200万元整，约定利息按月息2%计算，并由被告武义荣伟工贸有限公司、浙江鑫攀工贸有限公司、武义县小贝哥工贸有限公司、高齐提供连带责任保证。被告胡俊利息付至2013年9月19日，后经原告多次向其催讨，均无果。期间，武义荣伟工贸有限公司变更为浙江达威工贸有限公司。诉讼请求：1、被告胡俊立即归还借款本金200万元及利息28万元（利息自2013年9月10日起至2014年4月9日止按月利率2%计算，之后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止），共计228万元；2、由被告浙江达威工贸有限公司、浙江鑫攀工贸有限公司、武义县小贝哥工贸有限公司、高齐承担连带保证责任；3、由被告承担本案的代理费用5万元；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告胡俊、浙江达威工贸有限公司、浙江鑫攀工贸有限公司、武义县小贝哥工贸有限公司、高齐未作答辩。
原告张群智为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告个人的户籍证明及被告公司的基本登记情况各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；证据2、借款合同、转账汇款凭证各一份，证明被告胡俊向原告借款200万元及担保情况的事实；证据3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所花律师费用5万元的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告胡俊、浙江达威工贸有限公司、浙江鑫攀工贸有限公司、武义县小贝哥工贸有限公司、高齐也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告胡俊、浙江达威工贸有限公司、浙江鑫攀工贸有限公司、武义县小贝哥工贸有限公司、高齐未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年6月14日，原告张群智与被告胡俊签订借款合同一份，约定被告胡俊向原告借款200万元，月利率按20‰计算，双方未书面约定借款期限。被告武义荣伟工贸有限公司、浙江鑫攀工贸有限公司、武义县小贝哥工贸有限公司、高齐作为连带责任保证人签字盖章。原告张群智依约提供借款后，被告胡俊按月利率20‰支付利息至2013年9月9日止。此后未再归还借款本息，担保人武义荣伟工贸有限公司、浙江鑫攀工贸有限公司、武义县小贝哥工贸有限公司、高齐亦未承担担保责任，故成讼。
另查明，武义荣伟工贸有限公司于2013年12月27日变更名称为浙江达威工贸有限公司。
本院认为，原告张群智与被告胡俊之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告胡俊尚欠原告张群智借款本金200万元事实清楚，被告胡俊理应在约定的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。武义荣伟工贸有限公司、浙江鑫攀工贸有限公司、武义县小贝哥工贸有限公司、高齐自愿为上述借款提供连带保证担保，该保证合法有效。武义荣伟工贸有限公司变更为浙江达威工贸有限公司，原武义荣伟工贸有限公司的义务由变更后的浙江达威工贸有限公司承担。原被告双方约定月息为2%，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息约定无效，本院不予支持。至于被告已支付部分利息，系其自愿支付，本院不予干预。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江达威工贸有限公司、浙江鑫攀工贸有限公司、武义县小贝哥工贸有限公司的法定代表人、高齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡俊于本判决生效后七日内归还原告张群智借款本金200万元及利息（利息从2013年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；
二、被告浙江达威工贸有限公司、浙江鑫攀工贸有限公司、武义县小贝哥工贸有限公司、高齐对上述款项承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张群智的其他诉讼请求。
案件受理费25440元，保全费5000元，公告费650元，合计31090元，由被告胡俊负担，被告浙江达威工贸有限公司、浙江鑫攀工贸有限公司、武义县小贝哥工贸有限公司、高齐连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费25440元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 朱安良人民陪审员徐桂法
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑 莹
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第122号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人王辉，农民。
被申请执行人李华艳，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-014号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人王辉、李华艳于2009年4月结婚。婚后于2010年7月15日政策内生育第一个子女，男孩，取名ＸＸ泽，又于2014年1月9日政策外生育第二个子女，女孩，取名王雨彤。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年1月10日作出原计生征字（2014）04-014号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王辉、李华艳社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人王辉、李华艳在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-014号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-014号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人王辉、李华艳承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第652号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县。
负责人刘颖，该支行行长。
被执行人廖冬。
被执行人彭平兰。
申请人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人廖冬女、彭玉兰金融借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民二初字第215号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月16日申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本案执行标的为30000元及相应利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年五月十日
书记员 李 芹
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第173号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人殷某，男，1958年3月20日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，原文登市威力工具厂工人，打工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘莹、代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人殷某在文登市威力工具厂工作期间，自1994年至2013年1月，多次盗窃厂内物品，共盗得合金刀头、砂轮、钳子、废品钢材等物品一宗，经鉴定，被盗物品共价值人民币27471元。
被告人殷某归案后，上述被盗物品均被追回并发还。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、尹某、孙某、黄某、王某、田某的证言、被盗物品照片、案情说明、本地常住人口详细查询结果、受案登记表、抓获经过证明、扣押、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人殷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷某归案后，赃物全部被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴冰玉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民特字第9号
申请人周素碧，女，生于1950年12月20日，汉族，四川省射洪县居民。
申请人周素碧要求宣告李仁银无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李仁银，男，生于1951年8月19日，汉族，四川省射洪县居民。与申请人周素碧系夫妻关系。申请人周素碧诉称，2015年4月3日，被申请人因交通事故脑部受伤，经射洪县人民医院医治后仍处于重度昏迷，要求宣告被申请人李仁银为无民事行为能力人并指定周素碧为监护人。
经四川中益司法中心鉴定，被申请人李仁银重型颅脑损伤处于植物生存状态，无意思表示和行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李仁银为无民事行为能力人。
二、指定周素碧为李仁银的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘高举
二〇一五年十一月九日
书记员 安 亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3464号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
代表人陆金根，行长。
委托代理人张军。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
被告夏红波。
被告凯凌。
本院在受理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告夏红波、凯凌金融借款合同纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费2949元，减半收取1475元，原告中信银行股份有限公司长沙分行自愿负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第736号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅，该信用社主任。
委托代理人刘继敏，该信用社副主任。
委托代理人范宗伟，该信用社客户经理。
被告李钢，男，汉族，1967年出生。
委托代理人李佰松，男，汉族，1973年出生。
被告李自立，男，汉族，1971年出生。
被告李佰松，男，汉族，1973年出生。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社（以下简称花园口信用社）与被告李钢、李自立、李佰松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员郭瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继敏、范宗伟到庭参加了诉讼，被告李佰松（被告李钢的委托代理人）到庭参加了诉，被告李自立经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告李钢在原告花园口信用社借款30万元，约定借款2014年7月17日到期，上述借款由被告李自立、李佰松担保。贷款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求判令1、被告李钢偿还原告借款本金30万元及计算到2014年8月5日的利息16180.5元，2014年8月5日之后的利息按合同约定另计至实际清偿日；2、被告李自立、李佰松承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
2013年7月18日借款借据一份、最高额个人借款合同一份、最高额保证合同一份，证明被告李钢于2013年7月18日向原告借款30万元，借款利率为9.66‰，被告李自立、李佰松为借款担保人，2014年7月17日借款到期后，借款本金及利息三被告均未支付。
被告李佰松、李钢辩称：借款属实，同意还款。但是这两年养鱼赔了，没钱还款。
被告李自立未到庭应诉。
经审理查明：2013年7月18日，原告花园口信用社与借款人即被告李钢、保证人即被告李自立、李佰松签订最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，主要内容约定：原告花园口信用社向被告李钢发放借款30万元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月17日，借款利率9.66‰。借款合同的还款方式为贷款到期归还全部本金；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；每月的第20日清息，不按期偿付贷款利息，合同期内按合同约定利率计算，合同期外在合同约定的利率基础上上浮50%。后原告按约定向被告李钢发放借款30万元。借款到期后，三被告本息至今未付。
以上事实，有原告提交的借款合同、担保合同在案证实。
本院认为，原告花园口信用社与被告李钢、李自立、李佰松签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告花园口信用社依约提供了借款，被告李钢未按照约定还款，违反了合同的约定，应承担违约责任。被告李自立、李佰松作为担保人，应承担约定的连带保证责任。故原告诉称要求三被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李钢于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金30万元及利息16180.5元（自2014年8月5日起按照合同约定的利率继续支付利息至欠款付清之日止）；
二、被告李自立、李佰松对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元减半收取3021.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马 楠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2156号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：郝建，农民。
被告：郝鼎，农民。
委托代理人：祁强，工人。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告郝建、郝鼎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人季宝松、阚玲玉，被告郝鼎及委托代理人祁强到庭参加诉讼，被告郝建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月17日，被告郝建向我所属的赵店子信用社办理借款30万元，月利率为9.33‰，借款到期日为2007年11月15日，借款担保人为郝鼎。借款到期后，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。要求被告郝建偿还借款本金30万元及相应利息，被告郝鼎承担连带保证责任。
被告郝建在法定期限内未提交答辩意见。
被告郝鼎辩称：担保不属实，保证担保借款合同上的笔迹和指纹都不是我的，我要求对该合同上的笔迹和指纹进行鉴定。
经审理查明：被告郝建于2006年11月17日从原告迁安市农村信用合作联社所属的赵店子信用社办理借款30万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自2006年11月17日起至2007年11月15日止，月利率为9.33‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.043计收利息。”借款到期后，被告郝建未按合同约定偿还借款本金及相应利息。
被告郝鼎在审理过程中提出笔迹和指纹鉴定申请，迁安市人民法院于2014年12月17日委托唐山物证司法鉴定中心对2006年11月17日《保证担保借款合同》中“郝鼎”2个字是否是被告本人所写及名字上手印是否是本人所按进行鉴定。同年12月19日，唐山物证司法鉴定中心作出唐物鉴（2014）痕检字第34号鉴定意见书的鉴定意见为：2006年11月17日《保证担保借款合同》保证人栏目中三处“郝鼎”签名字迹，不是郝鼎书写；唐物鉴（2014）文检字第108号鉴定意见书的鉴定意见为：2006年11月17日《保证担保借款合同》上“郝鼎”名字上指印与送检的样本郝鼎指印不是同一人捺印。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、唐物鉴（2014）痕检字第34号鉴定意见书、唐物鉴（2014）文检字第108号鉴定意见书等材料证实。
本院认为：原被告双方签订了保证担保借款合同，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，借款到期后，被告郝建未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告郝建偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。原被告双方对唐山物证司法鉴定中心作出的唐物鉴（2014）痕检字第34号和唐物鉴（2014）文检字第108号鉴定意见书均无异议，该证据合法有效，本院予以采信，故原告要求被告郝鼎对被告郝建的偿还义务承担连带保证责任的主张，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郝建偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金30万元及相应利息（自2006年11月17日起至2007年11月15日止，按月利率9.33‰计息；自2007年11月16日起至本判决生效之日止，按日利率万分之4.043计息）。本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告迁安市农村信用合作联社对被告郝鼎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告郝建负担；鉴定费6800元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一五年一月九日
书 记 员 田 野
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2156号
原告高国刚。
被告赵玉国。
本院在审理原告高国刚与被告赵玉国劳务合同纠纷一案中，原告高国刚于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国刚申请撤回对被告赵玉国的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国刚负担。
审判员 张学福
二〇一四年七月三十日
书记员 赵淑臻
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初632号
原告班德志，男，生于1977年10月9日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾镇黄闸湾村*组农民。
委托代理人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
被告玉门市众诚新型农机制造有限公司。组织机构代码证号58594118-X。
法定代表人陈艳泽，该公司经理。
委托代理人王静，甘肃耀弘律师事务所律师。
原告班德志诉被告玉门市众诚新型农机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告班德志与被告玉门市众诚新型农机制造有限公司之间的买卖合同纠纷，玉门市众诚新型农机制造有限公司曾向本院起诉，要求班德志支付拖欠的联合收割机款46000元。本院于2016年3月3日作出（2015）玉民初字第979号民事判决书，判决班德志给付玉门市众诚新型农机制造有限公司收割机款46000元。该判决已生效。现原告班德志又起诉来院，要求法院判令：一、解除与被告签订的买卖合同；二、被告退回已付购车款140000元及支付已付款利息33600元。
本院认为，原告班德志的诉讼请求实质�否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告班德志的起诉。
案件受理费不予收取，预收原告班德志的案件受理费3772元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 魏红荣
二〇一六年七月十三日
书记员 王诗音
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初1013号
原告文宏庆，男，汉族，1991年10月12日出生，高州市人，住雷州市，
委托诉讼代理人陈允伦，高州市谢鸡镇法律服务所所长，代理权限为特别授权。
被告赖均呈，男，1991年3月20日生，汉族，住高州市，
原告文宏庆诉被告赖均呈凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告文宏庆的委托诉讼代理人陈允伦到庭参加诉讼，被告赖均呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文宏庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款35000元及利息（按月利率2%从被告欠款之日起计算至还清欠款之日止）给原告；被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告相识，均是从事二手车买卖业务。2017年10月30日，被告向原告购买车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车，价格为23500元，被告已付8500元，尚欠15000元。2017年11月8日，被告再次向原告购买车牌号为粤Ｇ×××××的小汽车，价格为39000元，被告已付19000元，尚欠20000元。被告欠下货款后，原告曾多次催收，但被告拒不还款，因此，原告请求法院依法处理。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1.原告方身份证复印件，证明原告方身份情况。2.被告方身份证复印件，证明被告的身份主体资格。3.机动车辆交易协议书2份，证明被告向原告购买车辆，先后欠货款15000元、20000元。
被告赖均呈不到庭，在举证期限内没有提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告均从事二手车买卖业务并相识。2017年10月30日，被告向原告购买车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车，价格为23500元，被告已付8500元，尚欠15000元，尚欠款项约定七日内付清。2017年11月8日，被告再次向原告购买车牌号为粤Ｇ×××××的小汽车，价格为39000元，被告已付19000元，尚欠20000元，尚欠款项约定七日内付清。被告在欠下上述款项后，虽然原告多次催收，但被告拒不还款，目前尚欠货款总计35000元。原告于2018年4月26日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告签订的两份机动车辆买卖协议书均没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。
本院认为，被告欠原告货款35000元，有原告提交的机动车辆交易协议书等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还货款35000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本案机动车辆交易协议书没有约定约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法、约定了被告应从欠款之日起7日内付清款项，原告要求被告从欠款之日起按照月利率2%计算利息，利率计算与法律相抵触，本院不予支持，依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。对原告要求起息日早于逾期付款之日的部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖均呈应支付35000元货款给原告文宏庆；
二、被告赖均呈应从2017年11月7日起，以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告文宏庆；
三、被告赖均呈应从2017年11月16日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告文宏庆。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、第二、第三项判决，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告赖均呈负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：练庆湖
二〇一八年六月十二日
本件与原件核对无异
书记员 ：杜学敏
文书内容广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1013号原告文宏庆，男，汉族，1991年10月12日出生，高州市人，住雷州市，委托诉讼代理人陈允伦，高州市谢鸡镇法律服务所所长，代理权限为特别授权。被告赖均呈，男，1991年3月20日生，汉族，住高州市，原告文宏庆诉被告赖均呈凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告文宏庆的委托诉讼代理人陈允伦到庭参加诉讼，被告赖均呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文宏庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款35000元及利息（按月利率2%从被告欠款之日起计算至还清欠款之日止）给原告；被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相识，均是从事二手车买卖业务。2017年10月30日，被告向原告购买车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车，价格为23500元，被告已付8500元，尚欠15000元。2017年11月8日，被告再次向原告购买车牌号为粤Ｇ×××××的小汽车，价格为39000元，被告已付19000元，尚欠20000元。被告欠下货款后，原告曾多次催收，但被告拒不还款，因此，原告请求法院依法处理。原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1.原告方身份证复印件，证明原告方身份情况。2.被告方身份证复印件，证明被告的身份主体资格。3.机动车辆交易协议书2份，证明被告向原告购买车辆，先后欠货款15000元、20000元。被告赖均呈不到庭，在举证期限内没有提供证据。经开庭审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告均从事二手车买卖业务并相识。2017年10月30日，被告向原告购买车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车，价格为23500元，被告已付8500元，尚欠15000元，尚欠款项约定七日内付清。2017年11月8日，被告再次向原告购买车牌号为粤Ｇ×××××的小汽车，价格为39000元，被告已付19000元，尚欠20000元，尚欠款项约定七日内付清。被告在欠下上述款项后，虽然原告多次催收，但被告拒不还款，目前尚欠货款总计35000元。原告于2018年4月26日向本院提起诉讼。另查明，原、被告签订的两份机动车辆买卖协议书均没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。本院认为，被告欠原告货款35000元，有原告提交的机动车辆交易协议书等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还货款35000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本案机动车辆交易协议书没有约定约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法、约定了被告应从欠款之日起7日内付清款项，原告要求被告从欠款之日起按照月利率2%计算利息，利率计算与法律相抵触，本院不予支持，依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。对原告要求起息日早于逾期付款之日的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖均呈应支付35000元货款给原告文宏庆；二、被告赖均呈应从2017年11月7日起，以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告文宏庆；三、被告赖均呈应从2017年11月16日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告文宏庆。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、第二、第三项判决，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告赖均呈负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：练庆湖二〇一八年六月十二日本件与原件核对无异      书记员 ：杜学敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第87号
原告：周国庆。
被告：罗庆朋。
原告周国庆与被告罗庆朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周国庆到庭参加诉讼，被告罗庆朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周国庆起诉称：2011年3月5日，被告欠原告现金13820元，并向原告出具“今欠周国庆现金壹万叁仟捌佰贰拾元”的《欠条》一份，上述欠款经多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令被告归还原告13820元及利息（利息自2011年3月5日起至本案执行终结时止，按年利率6.45%计算）；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告陈述该笔款项系2010年至2011年3月5日期间双方买卖模具产生的货款，经双方结算，被告结欠原告货款15820元，被告于2011年3月5日当天支付2000元货款，尚欠货款13820元故出具欠条交原告收执。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告13820元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率5.6%计算）。
被告罗庆朋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，以证明2011年3月5日，原、被告进行结算，被告罗庆朋结欠原告货款13820元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对证据2，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年至2011年3月5日期间，被告因需多次向原告购买模具。2011年3月5日，经双方结算，被告结欠原告货款13820元，由被告罗庆朋亲笔签字按印出具一张欠条交由原告收执。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告罗庆朋向原告周国庆购买模具，结欠原告货款13820元，事实清楚，有被告罗庆朋出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付全部货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率5.6%计算的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告罗庆朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗庆朋于本判决生效后十日内支付给原告周国庆货款13820元及逾期利息（利息自2014年6月19日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率5.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告罗庆朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 单文林
二〇一四年七月七日
代书 记员 季培磊
深圳市罗湖区人民法院
通 知 书
（2014）深罗法执二字第507号
深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司与安吉鼎盛体育用品有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经查证被执行人银行、国土、工商、证券、车管的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人安吉鼎盛体育用品有限公司的住所地在浙江省安吉县人民法院管辖区内，现根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定将本案委托浙江省安吉县人民法院执行。根据法律规定，通知如下：
深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法执二字第507号案件委托浙江省安吉县人民法院执行。
二〇一四年六月十一日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1377号
原告：周生伦，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：赵长现，山东智祥律师事务所律师。
被告：周长义，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告周生伦与被告周长义侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周生伦及其特别授权委托代理人赵长现到庭参加诉讼，被告周长义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生伦诉称，我有老宅基地一处，2000年12月，阳谷县人民政府给我重新换发了集体土地使用证，证号为阳集用（2000）字第108395号，我的宅基南墙原为土墙，因年久自然倒塌。2012年3月，我按照原宅基地原拆原建，用砖垒墙，遭被告阻挠并拆除我的墙基。同年8月，我再次施工，又被被告强行拆除，并将我父推倒摔伤。我有阳谷县人民政府颁发的集体土地使用证，对该宅基有使用的权利，被告强行阻挠我建设宅院，严重侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告停止侵害，恢复原告墙基原状。
被告周长义未答辩。
经审理查明，原告周生伦与被告周长义系东西邻居，周生伦居东，周长义居西，两家的共同北邻为周长贵，周长义的南邻为周长海，周生伦宅基南是出入周长义家的通路，通路南邻为周东长居住的院落。周长义的集体土地使用证显示其宅基南北长为16.70米，经现场勘验丈量，其长度为16.96米。周生伦的集体土地使用证显示其宅基南北长为16.20米，从周生伦的宅基北边沿至南邻后墙的长度为17.91米。周长义的南邻周长海的北屋外墙与周东长北屋外墙未在一条直线上，周长海北屋外墙在周东长的北屋外墙延长上往北0.89米。周生伦宅基南墙原为土墙，因年久消蚀，现已消失，2012年3月，原告周生伦按其集体土地使用证建设院落时，被被告阻止，2013年5月13日，原告具状至本院。
认定以上事实的证据有：1、原、被告的集体土地使用证复印件各一份；2、现场勘验笔录一份；3、原告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告周生伦依照其持有的集体土地使用证在其证件确权的范围内建设院落是正当的，但是，周长伦如按确权的范围建好院落后，其院落南的通路为1.71米，因周长海的北屋比周东长的北屋沿长线往北0.89米，对被告周长义的出入和生活带来不便。原、被告的宅基均为集体土地，村民委员会有权对宅基地的使用作出调整。俗话说远亲不如近邻，要与邻为善与邻为伴。邻居只有团结搞好了，社会才能和谐。原、被告要尊重其所在村民委员会的意见，通过协商沟通妥善解决这一纠纷。根据本案的实际，本院不宜对本案的宅基作出处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款、第二十四条第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告周生伦的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邹公方
审判员 张云霞
审判员 翟 婷
二〇一三年十月二十五日
书记员 范羽佳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1173号
原告刘阳阳，女，汉族。
被告及时雨，男，汉族。
原告刘阳阳诉被告及时雨离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘石青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘阳阳、被告及时雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳阳诉称，原、被告2012年12月3日登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚初期感情尚可，后随着在一起生活时间的延长，发现被告性格暴躁，没有家庭责任感，对家庭不闻不问，稍不如意就殴打原告。被告加入传销组织，还要原告同去，原告不从，被告就殴打原告，导致双方感情日渐疏远。2013年8月5日，双方再次闹矛盾，原告被被告殴打，双方开始分居。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，被告办户口借原告40000元，要求被告返还。案件受理费由被告承担。
被告及时雨辩称，被告不同意离婚，原、被告有感情，以后不论原告有什么要求，被告会尽量满足原告，被告要求和原告好好过日子。
经审理查明，原告刘阳阳与被告及时雨系自由恋爱，2009年12月确立恋爱关系，2012年10月3日举行结婚仪式，开始共同生活，2012年12月3日办理结婚登记手续，领取结婚证。2013年8月5日，双方因家庭矛盾发生争吵，原告刘阳阳回到娘家居住，与被告分居至今。2013年11月8日，及时雨以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与刘阳阳离婚，2013年11月12日即撤回了起诉。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、本案被告及时雨2013年提交的起诉状及本院（2013）任民初字第3251号民事裁定书等证据证实。
本院认为，夫妻间应当互谅互让、相互理解和包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告刘阳阳与被告及时雨系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽有时发生矛盾，但亦应妥善处理，不应草率离婚。现原告刘阳阳主张夫妻感情彻底破裂，证据不足，对其离婚的诉讼请求，依法不予支持。因不准原、被告离婚，故对债务承担等不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘阳阳要求与被告及时雨离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘石青
二〇一四年四月二十三日
书记员 任丹丹
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尼法执字第234号
申请执行人：陈某某。
被执行人：李某某。
本院在执行（2014）尼法民小额字第3号民事调解书，陈某某诉李某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈某某于2015年7月21日向本院出具结案申请书，表示已收到案件款6360元，现要求人民法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）尼法民小额字第3号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程海军
代理审判员 任利军
人民陪审员 曹兰坤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 磊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1093号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人:徐茂友,职务，系该行董事长。
委托代理人:刘长亮，职务，系该行海坨支行行长。
被告：戈宝海，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）诉被告戈宝海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长亮到庭参加诉讼，被告戈宝海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）诉称：被告于2014年12月28日在原告处借款本金48400元，约定借款月利率是10.25‰，借款期限为3年，约定每年12月20日结息。按约定2015年12月20日被告应偿还利息，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付。依据原告与被告签订的借款合同约定，被告的行为已经危及原告的债权，原告有权行使救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部本金及利息。故原告起诉到法院，要求被告立即给付以上贷款本金48400元及利息7343.93元及以后的利息，请求法院依法裁决。
被告戈宝海未提出答辩。
经审理查明：被告戈宝海于2014年12月28日在原告处借款本金48400元，约定借款月利率是10.25‰，借款期限为3年，约定每年12月20日结息。按约定2015年12月20日被告应偿还利息，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付。
以上事实有原告提供的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份、《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依据原告与被告签订的借款合同约定，被告未按时偿还利息的行为已经危及原告的债权，原告有权行使救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部本金及利息。因此原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戈宝海于本判决生效后立即偿还其欠原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）的借款人民币48400.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190.00元，减半收取595.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一六年九月六日
书记员 奚 权
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第687号
原告汪巾棚。
被告廖志挺。
被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地浙江省温州市永嘉县上塘镇前进路102号。
负责人朱宁远，该公司总经理。
委托代理人赵晓红，中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市支公司员工。
原告汪巾棚诉被告廖志挺、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，由审判员戴吉爱独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告汪巾棚、被告保险公司委托代理人赵晓红到庭参加诉讼，被告廖志挺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日14时20分，被告廖志挺驾驶浙CKAX**号小型轿车，沿新华路由北向南行驶至新华路与建设路转盘处时，与在转盘内行驶的原告驾驶的电动自行车侧面相撞，致原告受伤、两车轻微受损的交通事故。经嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，廖志挺负事故全部责任。被告保险公司是浙CKAX**号小型轿车交强险承保单位，应当在交强险范围内承担赔偿责任。据此，请求判令被告支付误工费4000元、护理费3800元、修车费880元、营养生活费600元、交通费400元、精神补偿费2000元，共计11680元。
被告保险公司辩称，廖志挺驾驶的浙CKAX**号小型轿车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内。诉讼费不属保险公司赔偿范围。
被告廖志挺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月9日14时20分，被告廖志挺驾驶浙CKAX**号小型轿车，沿新华路由北向南行驶至新华路与建设路转盘处时，与原告驾驶的电动自行车侧面相撞，致原告受伤、两车轻微受损。经嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，廖志挺负事故全部责任。原告经嘉峪关市第一人民医院诊断为头外伤、左膝外伤，医生建议留院观察、病休。
原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、原告主张误工费4000元，提交嘉峪关市第一人民医院的诊断证明，医生建议休息21天；提交嘉峪关市全兴劳务派遣有限公司收入证明和工资卡清单，证明原告被派遣至嘉峪关市东兴铝业上班，月工资、各项补助及津贴总计4000元。被告保险公司认可休息21天，但认为原告工资卡清单显示原告在事故发生期间工资并未减少，且无扣发工资证明，原告提交的证据不能证明因误工减少的损失。原告解释2014年元月工资中包含年底奖金，单位对病休期间的工资已扣发。原告提交的证据可证明月工资为4000元，原告误工期限为21天，误工费核算为2710元。2、护理费主张3000元，称受伤后留院观察3天，留院观察及病休期间由其妻子严某某护理，提交张掖市东智堂连锁药业有限责任公司嘉峪关新北路药店个人收入证明，证明严某某一年内月平均工资为3800元。被告保险公司认为，原告提交的证据不能证明陪护人员的实际收入，且原告未住院，原告的伤情是否需要护理未提交证据证实。原告提交的证据不足以证明陪护人员的实际损失，按照甘肃省其他服务业人均日工资68元标准及原告自述其留院观察3天计算，护理费为204元。3、交通费主张400元，被告认为原告未住院，也未提交证据，不予认可。原告自述留院观察3天，每天按6元标准计算，交通费为18元。4、车辆修理费主张880元，原告提交修理费发票及修车证明。被告保险公司不认可，认为费用过高，修理费用未经保险公司定损，不能确定是否系交通事故造成的。因被告对其抗辩未能提交证据证实，且该抗辩不是拒赔的理由，故车辆修理费为880元。5、营养费主张600元，被告保险公司认为无加强营养的医嘱，不予认可。原告受伤较轻，且未提供需加强营养的医嘱及其他相关证据，该项主张不予支持。以上共计3812元。
另查明，原告医药费已由被告廖志挺结清。被告廖志挺驾驶的浙CKAX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交道路交通事故责任认定书、病历、诊断证明、介绍信、商业发票等证据予以证实。
本院认为，被告廖志挺驾驶机动车与原告的电动自行车相撞，交警部门认定廖志挺负事故全部责任，双方对交警部门的责任认定未提出异议，本院予以确认。原告主张精神抚慰金2000元，被告不认可，因原告受伤较轻，该项主张本院不予支持。经庭审核实，原告的各项损失为3812元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险范围内予以赔付，被告廖志挺不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉县支公司在交强险范围内向原告赔付3812元，于判决生效后20日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告廖志挺承担，被告廖志挺应于本判决生效后20日内径付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一四年六月四日
书记员 孙 慧
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第327号
申请人：张相军，男，1963年11月2日生。
被申请人：山西晋豫泰房地产开发有限公司。
法定代表人：井凤桐。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人山西晋豫泰房地产开发有限公司的位于金阳光花园小区第2幢1单元27层西号、1单元27层东号、2单元26层东号、2单元28层西号、3单元27层西号、4单元27层东号、4单元28层东号、4单元28层西号、第3幢2单元23层东号、3单元23层西号、3单元23层东号共计十一套商品房予以查封。申请人已向本院提供担保金400000元及练永康所有的位于淇滨区云梦路利民商贸有限公司3号商业楼中排1层东7户（鹤房权证市字第12010083**号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人山西晋豫泰房地产开发有限公司的位于金阳光花园小区第2幢1单元27层西号、1单元27层东号、2单元26层东号、2单元28层西号、3单元27层西号、4单元27层东号、4单元28层东号、4单元28层西号、第3幢2单元23层东号、3单元23层西号、3单元23层东号共计十一套商品房予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押。
保全申请费5000元由申请人张相军负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一四年十月二十八日
书记员 李笑娜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保169-1号
解除保全申请人宋仁美，女，1978年10月出生，住上海市长宁区。
解除保全申请人北京神州汽车租赁公司济南分公司，住所地：济南市历城区。
被申请人鲍怀杰，男，1964年7月出生，住德州市临邑县。
解除保全申请人宋仁美、北京神州汽车租赁公司济南分公司与被申请人鲍怀杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）鲁1403财保169号民事裁定书，对解除保全申请人北京神州汽车租赁公司济南分公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人宋仁美于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人宋仁美已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人北京神州汽车租赁公司济南分公司所有的鲁Ａ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 妍
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保169-1号解除保全申请人宋仁美，女，1978年10月出生，住上海市长宁区。解除保全申请人北京神州汽车租赁公司济南分公司，住所地：济南市历城区。被申请人鲍怀杰，男，1964年7月出生，住德州市临邑县。解除保全申请人宋仁美、北京神州汽车租赁公司济南分公司与被申请人鲍怀杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）鲁1403财保169号民事裁定书，对解除保全申请人北京神州汽车租赁公司济南分公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人宋仁美于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人宋仁美已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人北京神州汽车租赁公司济南分公司所有的鲁Ａ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇一七年七月二十七日书记员 倪亚楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12204号
原告：汪汉江，居民。
被告：季艳，居民。
被告：左正楼，居民。
原告汪汉江与被告季艳、左正楼承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月9日，原告汪汉江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪汉江撤诉处理。
案件受理费559元，减半收取计280元，由原告汪汉江负担。
代理审判员 沈 洁
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初384号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人赵庆明，男，1966年4月19日出生，汉族，文化程度小学，杭州富阳富春静电喷塑厂业主，现住杭州市富阳区。因本案于2016年8月8日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人叶虹，浙江恩波律师事务所律师。
被告人杨先洲，男，1970年12月18日出生，侗族，文化程度小学，杭州富阳富春静电喷塑厂表面处理生产线的负责人兼操作工，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，现暂住杭州市富阳区。因本案于2016年8月8日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人赵庆明、杨先洲犯污染环境罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人赵庆明、杨先洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年6月，被告人赵庆明经营的位于杭州市富阳区富春街道杨清庙村杭州富阳富春静电喷塑厂为提升污水处理设施，未报环保部门同意，擅自拆除了正在使用的污水处理池，在新的污水处理池没有建成的情况下，仍安排被告人杨先洲进行表面处理生产线的生产，导致酸洗、磷化工序产生的工业废水随意排放，2016年6月21日被杭州市富阳区环境保护局查获。经检测：该厂房东侧表面处理生产线外排的废水锌浓度为373mg/L；该厂房南侧表面处理生产线墙外沉积废水锌浓度为2450mg/L,外排的废水金属污染物锌浓度已超过国家排放标准10倍以上，严重污染了环境。
2016年8月8日，被告人赵庆明、杨先洲到公安机关投案。案发后，该厂生产工艺从表面处理改成抛丸处理，不再有废水排放，厂房周边环境积极予以了修复。被告人赵庆明、杨先洲在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
针对上述指控事实，杭州市富阳区人民检察院当庭宣读、出示了证人陶某的证言，监测报告及浙江省环境保护厅认可意见，现场检查（勘验）笔录及照片，环保局违法案件移送表，污染源废水采样和交接记录，营业执照，建设项目环境影响登记表，情况说明及现场照片，被告人赵庆明、杨先洲的供述和辩解，到案经过等证据，认为被告人赵庆明、杨先洲违反国家规定，非法排放废水重金属污染物锌浓度超过国家排放标准10倍以上，其行为应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人赵庆明、杨先洲具有自首情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵庆明、杨先洲对指控事实无异议，表示认罪。
辩护人叶虹提出，对指控被告人赵庆明犯污染环境罪不持异议，但被告人赵庆明系在改造污水处理设施期间未停止生产而造成污水排入外环境，从2016年6月17日开始改造污水处理设施至2016年6月21日案发，时间较短，东侧仅2016年6月21日操作不当造成少量废水排入外环境，南侧因转移收集池废水时处理不当而有外溢致外环境，系管理上过失。案发后，已经对周边外环境予以修复，将生产工艺从表面处理改成抛丸处理，不再有废水排放，且主动投案，有自首情节、悔罪表现，请求予以从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵庆明经营的杭州富阳富春静电喷塑厂位于杭州市富阳区富春街道杨清庙村，为提升污水处理设施，被告人赵庆明未报环保部门同意，于2016年6月17日，擅自拆除了正在使用的污水处理池进行改建，在将污水处理池中废水转移至该厂房南侧空地塑料桶存放时，有部分外溢至水沟。在污水处理池原址改建过程中，仍安排被告人杨先洲进行表面处理生产线的生产，且未落实污水回收措施，导致酸洗、磷化工序产生的工业废水排放至厂房东侧外环境。
2016年6月21日，杭州市富阳区环境保护局至现场查处。经检测，该厂房南侧表面处理生产线墙外沉积废水锌浓度为2450mg/L；该厂房东侧表面处理生产线外排的废水锌浓度为373mg/L，外排的废水金属污染物锌浓度已超过国家排放标准10倍以上，严重污染了环境。
2016年8月8日，被告人赵庆明、杨先洲到公安机关投案。案发后，该厂生产工艺从表面处理改成抛丸处理，不再有废水排放，厂房周边环境积极予以了修复。被告人赵庆明、杨先洲在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人赵庆明、杨先洲在开庭审理过程亦无异议，且有证人陶某的证言，监测报告及浙江省环境保护厅认可意见，现场检查（勘验）笔录及照片，环保局违法案件移送表，污染源废水采样和交接记录，营业执照，建设项目环境影响登记表，情况说明及现场照片，被告人赵庆明、杨先洲的供述和辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆明、杨先洲违反国家规定，在生产作业过程中非法排放含锌重金属，严重危害环境、损害人体健康的污染物，超过国家污染物排放标准十倍以上之事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成污染环境罪，应依法予以惩处。被告人赵庆明、杨先洲具有自首情节，已将生产工艺从表面处理改成抛丸处理，不再有废水排放，厂房周边环境积极予以了修复，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
关于辩护人叶虹提出被告人赵庆明系在改造污水处理设施期间未停止生产而造成污水排入外环境，时间较短，东侧仅2016年6月21日操作不当造成少量废水排入外环境，南侧因转移收集池废水时处理不当而有外溢致外环境，系管理上过失。案发后，已经对周边外环境予以修复，将生产工艺从表面处理改成抛丸处理，不再有废水排放，且主动投案，有自首情节、悔罪表现，请求予以从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
综合被告人赵庆明、杨先洲的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(四)项之规定，判决如下：
一、被告人赵庆明犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨先洲犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 骆 萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何韵致
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初384号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人赵庆明，男，1966年4月19日出生，汉族，文化程度小学，杭州富阳富春静电喷塑厂业主，现住杭州市富阳区。因本案于2016年8月8日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。辩护人叶虹，浙江恩波律师事务所律师。被告人杨先洲，男，1970年12月18日出生，侗族，文化程度小学，杭州富阳富春静电喷塑厂表面处理生产线的负责人兼操作工，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，现暂住杭州市富阳区。因本案于2016年8月8日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人赵庆明、杨先洲犯污染环境罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人赵庆明、杨先洲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年6月，被告人赵庆明经营的位于杭州市富阳区富春街道杨清庙村杭州富阳富春静电喷塑厂为提升污水处理设施，未报环保部门同意，擅自拆除了正在使用的污水处理池，在新的污水处理池没有建成的情况下，仍安排被告人杨先洲进行表面处理生产线的生产，导致酸洗、磷化工序产生的工业废水随意排放，2016年6月21日被杭州市富阳区环境保护局查获。经检测：该厂房东侧表面处理生产线外排的废水锌浓度为373mg/L；该厂房南侧表面处理生产线墙外沉积废水锌浓度为2450mg/L,外排的废水金属污染物锌浓度已超过国家排放标准10倍以上，严重污染了环境。2016年8月8日，被告人赵庆明、杨先洲到公安机关投案。案发后，该厂生产工艺从表面处理改成抛丸处理，不再有废水排放，厂房周边环境积极予以了修复。被告人赵庆明、杨先洲在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。针对上述指控事实，杭州市富阳区人民检察院当庭宣读、出示了证人陶某的证言，监测报告及浙江省环境保护厅认可意见，现场检查（勘验）笔录及照片，环保局违法案件移送表，污染源废水采样和交接记录，营业执照，建设项目环境影响登记表，情况说明及现场照片，被告人赵庆明、杨先洲的供述和辩解，到案经过等证据，认为被告人赵庆明、杨先洲违反国家规定，非法排放废水重金属污染物锌浓度超过国家排放标准10倍以上，其行为应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人赵庆明、杨先洲具有自首情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款之规定处罚。被告人赵庆明、杨先洲对指控事实无异议，表示认罪。辩护人叶虹提出，对指控被告人赵庆明犯污染环境罪不持异议，但被告人赵庆明系在改造污水处理设施期间未停止生产而造成污水排入外环境，从2016年6月17日开始改造污水处理设施至2016年6月21日案发，时间较短，东侧仅2016年6月21日操作不当造成少量废水排入外环境，南侧因转移收集池废水时处理不当而有外溢致外环境，系管理上过失。案发后，已经对周边外环境予以修复，将生产工艺从表面处理改成抛丸处理，不再有废水排放，且主动投案，有自首情节、悔罪表现，请求予以从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人赵庆明经营的杭州富阳富春静电喷塑厂位于杭州市富阳区富春街道杨清庙村，为提升污水处理设施，被告人赵庆明未报环保部门同意，于2016年6月17日，擅自拆除了正在使用的污水处理池进行改建，在将污水处理池中废水转移至该厂房南侧空地塑料桶存放时，有部分外溢至水沟。在污水处理池原址改建过程中，仍安排被告人杨先洲进行表面处理生产线的生产，且未落实污水回收措施，导致酸洗、磷化工序产生的工业废水排放至厂房东侧外环境。2016年6月21日，杭州市富阳区环境保护局至现场查处。经检测，该厂房南侧表面处理生产线墙外沉积废水锌浓度为2450mg/L；该厂房东侧表面处理生产线外排的废水锌浓度为373mg/L，外排的废水金属污染物锌浓度已超过国家排放标准10倍以上，严重污染了环境。2016年8月8日，被告人赵庆明、杨先洲到公安机关投案。案发后，该厂生产工艺从表面处理改成抛丸处理，不再有废水排放，厂房周边环境积极予以了修复。被告人赵庆明、杨先洲在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵庆明、杨先洲在开庭审理过程亦无异议，且有证人陶某的证言，监测报告及浙江省环境保护厅认可意见，现场检查（勘验）笔录及照片，环保局违法案件移送表，污染源废水采样和交接记录，营业执照，建设项目环境影响登记表，情况说明及现场照片，被告人赵庆明、杨先洲的供述和辩解，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆明、杨先洲违反国家规定，在生产作业过程中非法排放含锌重金属，严重危害环境、损害人体健康的污染物，超过国家污染物排放标准十倍以上之事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成污染环境罪，应依法予以惩处。被告人赵庆明、杨先洲具有自首情节，已将生产工艺从表面处理改成抛丸处理，不再有废水排放，厂房周边环境积极予以了修复，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人叶虹提出被告人赵庆明系在改造污水处理设施期间未停止生产而造成污水排入外环境，时间较短，东侧仅2016年6月21日操作不当造成少量废水排入外环境，南侧因转移收集池废水时处理不当而有外溢致外环境，系管理上过失。案发后，已经对周边外环境予以修复，将生产工艺从表面处理改成抛丸处理，不再有废水排放，且主动投案，有自首情节、悔罪表现，请求予以从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人赵庆明、杨先洲的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(四)项之规定，判决如下：一、被告人赵庆明犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人杨先洲犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军人民陪审员  孙珍娟人民陪审员  骆 萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  何韵致??
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2583号
申请执行人南京市鼓楼区国有资产经营有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路98号。
法定代表人丁元刚，该公司董事长。
委托代理人崔勇、薛焕霞，江苏东域律师事务所律师。
被执行人力联集团有限公司，住所地南京市管家桥9号12层。
被执行人南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人魏荣，该公司总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鼓商初字第1068号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被执行人应支付申请执行人本息56199600元及2014年6月1日起至清偿时止的利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为56561999元，本院于2015年8月4日立案受理。
执行中查明，被执行人名下均无银行存款；本院已轮候查封被执行人南京南北建设实业有限公司名下抵押给本案申请执行人的位于本市鼓楼区龙凤花园隽凤园七套房屋，该房屋现正由南京市中级人民法院处置。除此，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1068号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4428号
申请执行人刘芳。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人刘芳与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3610号
原告：张亚丽，女，汉族，1992年1月23日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
本院在审理原告张亚丽诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张爱华
二〇一七年十月十七日
书记员 高 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4224号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人栗志刚，系该公司总经理。
委托代理人付娇龙，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告王洪燕，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川泽翔供热有限公司与被告王洪燕供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2011年-2015年度采暖费。原告银川泽翔供热有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月十九日
书记员 张晓桐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第911号
上诉人（原审原告）上海星川包装印务有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）鲍中正。
上诉人上海星川包装印务有限公司（以下简称星川公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，鲍中正于2009年8月20日进入星川公司工作，双方签订的最后一期劳动合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日，合同约定鲍中正担任机长一职，另约定月工资为人民币3，000元，各类奖金500元，合计不低于3，500元。
2013年9月23日，上海市黄浦区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定鲍中正2013年5月16日所受伤害为工伤。同年11月29日，上海市黄浦区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，鉴定结论为鲍中正因工致残程度十级。
2014年10月9日，星川公司向鲍中正出具辞退通知，内载：“鲍中正员工：由于企业经营不善，连续一年半亏损，一方面机器老化，一方面员工过剩，经过多方研究，更新机器，减少人员，来维持厂里经营生产，现经领导多方考虑慎思，决定辞退你”。次日，星川公司为鲍中正填写上海市职工退工通知单，载明双方于2014年10月9日合同终止。
2014年10月12日，星川公司填写《付款凭单》，结算了鲍中正至2014年10月9日止的工资。鲍中正签字领取了该部分工资。
2014年10月17日，鲍中正向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年12月4日作出闵劳人仲（2014）办字第7103号裁决书，裁决星川公司支付鲍中正违法解除劳动合同的赔偿金77，000元、工伤十级的一次性伤残就业补助金15，108元，对鲍中正的其余仲裁请求不予支持。星川公司不服该裁决，遂诉至原审法院，要求判令无须支付鲍中正仲裁裁决的款项。
原审庭审中，星川公司提供了2014年10月31日的损益表，欲证明2014年星川公司营业额很少，企业亏损走下坡路，有几个月没有事情可做。公司目前虽仍在经营，但经营状况非常差，5个月没有正常运转，本月刚有好转。鲍中正对此不予认可。
原审庭审中，双方对于仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金和一次性伤残就业补助金的金额本身均无异议。但星川公司表示其不同意支付，因企业无力承担。且实际星川公司并未违法解除鲍中正的劳动合同，是鲍中正骗星川公司，利用星川公司不懂法而让星川公司开具的辞退通知。鲍中正对星川公司所述不予认可，称星川公司是以经营不善、经营亏损为由，未经协商的情况下擅自解除了鲍中正的劳动关系。
原审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，根据星川公司向鲍中正出具的辞退通知，星川公司是以企业经营不善、亏损严重、更新设备、减少人员等为由作出了与鲍中正解除劳动关系的决定。星川公司虽称双方劳动关系实际是因鲍中正提出辞职而解除，但鲍中正对此未予认可，而星川公司就其陈述亦不能提供任何证据予以佐证，故原审法院对此难以采信。而根据辞退通知所载明的解除理由，原审法院认为，若星川公司确存在辞退通知中载明的情形，且该情形已致使劳动合同无法继续履行，则星川公司应当与鲍中正进行协商，协商不成的方可依法解除劳动合同。然，首先，星川公司提供的损益表并无法证明存在足以致使劳动合同无法继续履行的法定情形；其次，即使存在该法定情形，星川公司亦无证据证明在此情况下其与鲍中正进行过协商。因此，星川公司对鲍中正作出的解除劳动合同的决定，明显违反法律规定，故鲍中正主张违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据。现双方对于仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的金额本身均无异议，原审法院予以确认。据此，星川公司应按仲裁裁决支付鲍中正违法解除劳动合同的赔偿金77，000元。
关于星川公司不同意支付鲍中正工伤十级的一次性伤残就业补助金之请求，原审法院认为，本案鲍中正经鉴定为因工致残程度十级，双方劳动关系于2014年10月9日解除。根据本市相关规定，五级至十级工伤人员与用人单位解除或终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，十级伤残的标准为3个月的上年度全市职工月平均工资。经核算，鲍中正工伤十级的一次性伤残就业补助金应为15，108元，星川公司亦明确表示对该金额无异议。因此，星川公司应支付鲍中正工伤十级的一次性伤残就业补助金应为15，108元。
原审法院审理后，于二○一五年三月三十一日作出判决：一、上海星川包装印务有限公司于判决生效之日起十日内支付鲍中正违法解除劳动合同的赔偿金77，000元；二、上海星川包装印务有限公司于判决生效之日起十日内支付鲍中正工伤十级的一次性伤残就业补助金15，108元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海星川包装印务有限公司负担。
判决后，星川公司不服，向本院提起上诉称：2014年6月，鲍中正向星川公司负责人提出，因身体不适已不胜任公司夜班工作，故申请辞职。负责人当时告知鲍中正，9月底公司会将两台旧机器置换为一台，届时公司人员也会调整，希望鲍中正再工作三个月。鲍中正予以同意。国庆之后，星川公司履行承诺结清了鲍中正的工资，并根据鲍中正的要求出具了辞退通知，但鲍中正要求星川公司支付补偿金，双方无法就此达成一致。据此，请求二审法院改判星川公司不支付鲍中正违法解除劳动的赔偿金77，000元。
被上诉人鲍中正辩称：请求二审法院驳回上诉。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，星川公司主张辞退通知书系按照鲍中正的要求出具，无任何证据予以印证，本院不予认定。星川公司另主张系鲍中正主动提出辞职导致双方劳动合同解除，亦未提供任何证据予以证明，且与其出具的辞退通知的内容相悖，本院亦不予认定。根据星川公司出具的辞退通知书，星川公司系以企业经营不善等为由直接解除双方劳动合同，而该解除事由明显违背法律规定，鲍中正据此主张违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据。星川公司要求不支付鲍中正违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。至于原审判决确定的一次性伤残就业补助金，星川公司并未提起上诉，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海星川包装印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第331-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。住所地：威海市。
负责人：吴明凯，行长。
被执行人威海旺润来润滑科技有限公司。住所地：威海高技术产业开发区。
法定代表人：王东明，经理。
被执行人威海华安投资有限公司。住所地：威海市。
法定代表人：曲平，董事长。
被执行人牛志华。
被执行人王东明。
申请执行人与被执行人借款抵押保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）威商初字第2号民事判决书已发生法律效力，现被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人威海华安投资有限公司名下的位于位于威海市西北山路的十一处商业房产及威海市文化中路综合用途房产一处。
查封期间为二年。查封期间未经本院许可不得抵押、转让、或其他任何处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出继续查封的书面申请。逾期不申请，查封丧失效力，申请执行人自负责任。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姜雅群
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初162号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人韦某某，男，1979年8月17日生，汉族，初中文化，正定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月2日被正定县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2017年7月1日21时38分左右，被告人韦某某驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿正定县南许公路由西向东行驶至许香卫生院东200米处时，将在公路南侧坐着休息的被害人韦某1、韦某2撞倒，造成车辆受损，韦某2受伤，韦某1经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，韦某某弃车逃逸。次日，韦某某到正定县交警大队接受调查。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，韦某某负全部责任，韦某1、韦某2无责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某某的供述，被害人韦某2的陈述，证人康某、韦某3等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，现场车体痕迹检验笔录，道路交通事故认定书，法医病理鉴定书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
另查明，2017年7月11日，被告人韦某某与被害人韦某1的近亲属达成了调解协议，进行了经济赔偿，得到了谅解。
本院认为，被告人韦某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控韦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，韦某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可减轻处罚；又能够给予被害人近亲属经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查，认为韦某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对韦某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年八月三日
书记员 赵 琳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3074号
原告：ＸＸ红。
委托诉讼代理人：华永水、徐春伟，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码913311218484530074，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号。
法定代表人：金峰，系支行长。
委托诉讼代理人：陈根雄、高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：中国建银投资有限责任公司，统一社会信用代码100000000004443，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。
法定代表人：仲建安，系董事长。
委托诉讼代理人：姜红红、蔡爱珍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江信达资产管理有限公司，统一�会信用代码91330000662898876C，住所地杭州市下城区灯芯巷14号底层101室。
法定代表人：马怿林，系董事长。
原告ＸＸ红与被告中国建设银行股份有限公司青田支行、中国建银投资有限责任公司、浙江信达资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告ＸＸ红于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ红撤诉。
案件受理费6962元，减半收取计3481元，由ＸＸ红负担。
审 判 员 周小敏
二〇一六年十月八日
代书记员 陈莉莉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1183号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人农某某（自报），男，1970年9月2日出生，壮族，广西大新县人，小学文化，原系摩托车搭客司机，住大新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人农某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提出附带民事诉讼。为防止刑事案件审判的过分迟延，本院依法实行独任审判，公开开庭先行审理了本案的刑事部分，东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月6日8时10分，被告人农某某无证驾驶一辆无号牌女装摩托车搭载乘客被害人徐某某从加州阳光往大迳方向行驶，途经东莞市厚街镇环湖路新围村路段时，由于路面凹凸不平，农某某操作不当，致使车辆往左方向倒，造成徐某某坠落受伤的道路交通事故。事故发生后，农某某留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人徐某某所受损伤为重伤。事故经交警部门认定，农某某负事故的全部责任，徐某某不负事故责任。
以上事实，被告人农某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人农某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人农某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人农某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人农某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。根据现行刑法规定，无证或驾驶无号牌机动车交通肇事，致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人农某某无证驾驶无号牌机动车致人重伤，自首，悔罪。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人农某某的身份问题。根据被告人农某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人农某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，判决如下：
被告人农某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年八月一日
书记员 杜 亮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1620号
原告宁夏巨成塑胶管业股份有限公司，住所地：宁夏吴忠市金积工业园区。
法定代表人余思华，系该公司总经理。
被告王常青，男，汉族，1962年10月5日出生，个体。
原告宁夏巨成塑胶管业股份有限公司（以下简称巨成管业公司）与被告王常青买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告巨成管业公司的法定代表人余思华到庭参加了诉讼，被告王常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告从原告处购买管材一批，双方约定货物由被告从原告公司拉货，运费由被告承担。货款为49885元，有被告向原告出具的欠据为证。双方约定还款期限为一个月。后经原告多次催要被告推诿不付。为维护原告的合法权益诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告欠款49885元及逾期利息5000元（自2013年7月25日至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供欠条一张（原件），证明被告王常青欠原告货款49885元。
被告王常青经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年3月被告向原告购买管材，被告于2012年7月25日向原告出具欠款欠据一张，欠原告管材款49885元，并约定一月内付清。被告出具欠据后未按照约定向原告支付货款。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告货款49885元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠据为证，故原告要求被告支付欠款49885元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠据中明确约定一个月内付清，被告未按期支付，构成违约，原告主张由被告支付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。原告主张自2012年8月25日至2015年6月1日的利息5000元低于按照年利率6%的标准计算的利息，故原告主张由被告支付利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉请及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王常青支付原告宁夏巨成塑胶管业股份有限公司货款49885元及利息5000元，限被告王常青于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1172元及公告费600元，由被告王常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 郝小玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。