wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初353号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人岑某，男，1983年7月10日出生，汉族，本科文化，个体，住广东省阳江市阳东区。2017年3月21日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日23时许，被告人岑某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××号的小汽车行至佛山市禅城区魁奇一路路段时，被民警当场查获。随后，被告人岑某被民警带至医院抽血检测，检出血液中乙醇成分含量为154.8mg/100ml。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人岑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人岑某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人岑某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见过轻，本院不予以采纳。鉴于被告人岑某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二○二○一七年四月二十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初569号
原告房香阁，男，1950年10月8日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告房香阁诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将7.8亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地7.8亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告房香阁的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第2021号
原告辛兆虎，男，汉族。
委托代理人曲志亮，山东云江律师事务所律师。
被告朱海涛，男，汉族。
被告卢燕，女，汉族。
本院在审理原告辛兆虎与被告朱海涛、卢燕民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛兆虎的起诉。
本案案件受理费人民币1955元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧成华
审判员 乔洪利
审判员 李 霞
二〇一三年十一月十三日
书记员 任 臻
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初953号
原告：王某，男，1962年12月10日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人：戴某、郭某，山西戴得律师事务所律师。
被告：杜某，男，1983年9月24日出生，汉族，住长治市郊区。
原告王某诉被告杜某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人戴某、郭某到庭参加了诉讼，被告杜某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年8月1日，原告与被告对双方间的所有经济往来全部进行了清算，经确认，被告欠原告600000元。同时，被告向原告提出借用该款用于周转，经原告同意后，被告出具借条一支，约定向原告借款600000元，于2015年10月30日还款。借款期限到期后，虽经原告多次催要，但被告一直拒不归还。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款600000元及利息23750元（年利率4.75%，自2015年10月30日起计算至2016年8月30日止），并继续支付至被告偿还借款本息之日止。
被告杜某未作口头或书面答辩。
原告王某针对自己的主张提供了下列证据：
1、2014年6月17日原煤购销合作协议。证明原告向被告交付50万元，用于原煤的购销合作，并对利润及利息的支付进行了约定。
2、2015年8月1日借条一支。证明被告未将上述50万元用于原煤购买及按约定进行结算，后经双方对账，上述50万元以借款形式由被告出具借条，加上双方其他借款及利息，被告共欠原告60万元，且被告承诺于2015年10月30日归还。
3、短信记录。证明借款期限到期后，被告并未归还，原告一直催要。
被告杜某未向法庭提交证据。
对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：
原告王某所举证据为原始、直接证据，具备证据成立的形式要件和实质要件，证明了双方的法律关系及法律事实的成立，故具有证据效力，本院依法采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对下列事实予以确认：
2014年6月17日，原被告订立《原煤购销合作协议》，协议约定由原告王某出资500000元交于被告杜某用于经营所需，被告在保证资金不流失情况下，购销原煤利每吨不低于10元，在所得利润中，每月除支付王某利息5000元后，双方均分；如每月经营不好，被告要向原告支付月息3分的利息……。被告必须保证50万元本金不流失，否则承担赔付本金责任，合作期为一年。2015年8月1日，被告给原告出具金额为600000元的借条一支，并书面承诺于2015年10月30日前归还。借条中并注明：原被告间的所有经济往来（包括杜某的借据、协议书从此无效）已结清，以2015年8月1日的借据为有效。之后，原告向被告多次催要，但被告并未归还。
本院认为，依照法律规定，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原被告在订立原煤购销合作协议时，被告虽以潞城市晋宁煤化有限公司名义签订协议，但该协议中仅有被告杜某本人签名，并未加盖上述公司公章，且双方在协议约定的期限到期后，原被告对双方的权利和义务又重新进行了约定，该协议中也是被告杜某署名，因此可以认定合同的相对方分别是原告王某和被告杜某。被告杜某给原告王某出具借据时，可证明双方间的权利和义务已发生转化，形成一种新的权利义务关系，即合同之债。对此，被告杜某既未抗辩，又未提供反驳证据，依法应承担相应的法律后果。依照法律规定，债务人应当清偿债务。在原被告约定的履行期限后，被告至今未履行的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。即被告杜某返还借款并赔偿经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杜某在本判决生效后30日内给付原告王某600000元，并支付自2015年10月30日至本院确定的归还之日止的利息（标准参照同期银行贷款利率计算）。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10038元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 许小平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张晓颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1897号
原告厦门林润商贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉莲里47号101室，组织机构代码：57501525-4。
法定代表人钟晓鹏，经理。
原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司福建分公司，住所地厦门市湖里区兴隆路88号A区北楼516室，组织机构代码：56842938-7。
代表人唐万忠，总经理。
二原告委托代理人曾咏岚，福建联合信实律师事务所。
被告龙岩市大洋酒店管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民西路199号（一层至三层），组织机构代码：79608389-1。
法定代表人黄文忠，总经理。
委托代理人李东来，福建博益律师事务所律师。
原告厦门林润商贸有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司福建分公司与被告龙岩市大洋酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门林润商贸有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司福建分公司的共同委托代理人曾咏岚，被告龙岩市大洋酒店管理有限公司的委托代理人李东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门林润商贸有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司福建分公司诉称，2013年8月6日，原被告签订一份空调买卖及安装工程合同，约定被告向原告厦门林润商贸有限公司购买中央空调系统，由原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司福建分公司负责安装，合同总价为208万元。二原告交付和安装完成的中央空调系统工程经被告验收合格和试运行达到技术指标与性能要求于2014年10月1日投入使用。被告在履行合同中陆续向原告支付了部分工程款项。2014年12月1日，原、被告经对账确认工程款为209万元。此后，被告于2015年2月14日又支付给原告工程款15万元，至今尚欠原告工程款54万元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付给二原告工程款54万元。二、被告向原告支付逾期付款利息（自2015年4月1日起至实际付款之日止，以工程款44万元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
被告龙岩市大洋酒店管理有限公司在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明：2013年8月6日，原告厦门林润商贸有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司福建分公司与被告签订一份空调买卖及安装工程合同。该合同约定：“1、被告向原告厦门林润商贸有限公司购买中央空调系统，由原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司福建分公司负责安装；2、合同总价为208万元，双方可以根据设计变更据实增减工程量和工程款；3、合同余款10万元作为质保金，如合同安装工程项目保修期内不出现质量问题的，该质保金10万元于保修期届满后10个工作日内一次性无息支付”。在合同履行过程中，二原告按合同要求按时供应中央空调，履行安装义务，交付和安装完成的中央空调系统工程经被告验收合格于2014年10月1日投入使用。2014年12月1日，原、被告进行对账，确认工程增减后的总价为209万元。截止2014年12月1日，被告支付给原告工程款共计140万元。在对账确认后，被告又于2015年2月14日支付给原告工程款15万元，至今尚欠原告工程款54万元。
另查明：本案讼争的安装工程质保期是到2016年10月20日。
本院认为，原、被告之间签订的空调买卖及安装工程合同，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，具有法律约束力。在履行合同中，二原告按合同要求供应中央空调，履行安装义务。被告在对帐后长期拖欠原告工程款违反了合同的约定和法律规定，依法应当承担逾期付款的违约责任。依照合同的约定和法律规定，原告要求被告偿付工程款44万元并支付该款自2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息合法有据，本院予以支持。因本案讼争的安装工程质保期是到2016年10月20日，故现在原告诉请被告支付质保金10万元的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龙岩市大洋酒店管理有限公司合同应在本判决书生效之日起十日内偿付原告厦门林润商贸有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司福建分公司工程款44万元。
二、被告龙岩市大洋酒店管理有限公司合同应在本判决书生效之日起十日内向原告厦门林润商贸有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司福建分公司支付自2015年4月1日至本判决指定的还款期间届满之日止，以工程款44万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告厦门林润商贸有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司福建分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9442元，减半收取为4721元，由原告厦门林润商贸有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司福建分公司负担721元，被告龙岩市大洋酒店管理有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年四月十三日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初767号
原告：程红飞。
委托诉讼代理人：邓杰，湖北元初律师事务所律师，系一般授权。
被告：曾亚。
委托诉讼代理人：严祖发、张明星，黄石市金秋法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告程红飞诉被告曾亚男民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告程红飞及其委托诉讼代理人邓杰、被告曾亚男及其委托诉讼代理人张明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程红飞向本院提出诉讼请求：1、被告曾亚男偿还原告程红飞借款本金275000元；2、支付逾期还款利息22584元，并继续计算至判决确定支付之日止；3、本案诉讼费用、保全费由被告曾亚男承担。事实与理由：2016年3月至4月间，原告分多次借现金给被告共125000元；2016年4月14日，双方签订借款合同，约定原告借款被告150000元，月利率2分，被告将位于团城山街道杭州西路159号20栋302室房产抵押给原告，合同签订后，原告于2016年4月14日和15日分两次汇款被告25000元；2016年5月7日，被告向原告借款125000元，原告于5月7日向被告汇款100000元，于5月23日向被告汇款25000元。后被告曾亚男未履行还款义务，故诉至法院。
被告曾亚男辩称，1、2016年4月14日，原、被告签订的借款合同合法有效，借款150000元分10年分期还款，每月偿还本息1900元，目前还款期限未到，原告诉请不成立；2、关于150000元借款本息的偿还，双方约定用原告承租被告房屋的租金支付，原告还差被告每月300元，原告诉被告利息请求不成立；3、2016年4月，被告因母亲生病向原告借款150000元，双方没有现金往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告程红飞提交的金额为125000元的借条、账户名为杨某的金额为60000元取款凭证以及银行卡号后四位为7974的账户分七次金额共计65000元的取款凭证，因三份证据无法形成证据锁链，故对该三份证据，本院依法不予采信。
对被告曾亚男提交的抵押合同、房屋租赁合同、起诉状、开庭传票，与本案无关联性，故本院依法不予采信。
经审理查明，2016年4月14日，原告程红飞与被告曾亚男签订《借款合同》，约定：1、原告程红飞借给被告曾亚男150000元，期限为10年；2、被告曾亚男将自己名下位于黄石市经济技术开发区杭州西路159号20栋302室给原告程红飞在银行作抵押使用，并配合原告程红飞在银行办理此房产的抵押签字事宜；3、还款方式为：等额本息还款，还款期限10年，每个月偿还原告本息1900元，每个月3号打款至原告程红飞指定账户；4、被告曾亚男应按照合同约定按时足额偿还借款本息。同日，原告程红飞向被告曾亚男转账10000元；次日，原告程红飞向被告曾亚男转账15000元；同年5月7日，原告程红飞分两次向被告曾亚男转账共计100000元；同年5月23日，原告程红飞向被告曾亚男转账25000元。后双方因还款问题发生纠纷。
另查明，截止2016年8月30日，被告曾亚男已连续四月未偿还借款本息。
本院认为，1、本案系民间借贷纠纷，原、被告均应按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案借款合同约定被告曾亚男向原告程红飞借款150000元，分十年还清，每月偿还本息1900元。截止2016年8月30日，被告总计有四个月的本息即7600元（1900元∕月＊4个月）未予偿还，故被告应偿还原告借款本息7600元。对原告关于剩余借款本金及利息的诉讼请求，因其属于未到期债权，对该请求本院依法不予支持。
2、对原告提出要求被告偿还125000元借款本金的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实该借款事实，且被告于庭审中对该笔借款予以否认，故对该诉讼请求，本院依法不予支持；
3、对被告提出用租金抵每月本息的辩解意见，因被告未提供任何证据予以证实，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告曾亚男偿还原告程红飞借款本息7600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告程红飞的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2882元，保全费2020元，共计4902元，由原告程红飞负担4776.80元（已交纳）；由被告曾亚男负担125.20元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
代理审判员 王冕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨洋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保58号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人向乾都，男，1953年11月1日出生，汉族，农民。
被申请人申艳梅，女，1953年6月22日出生，汉族，农民。系向乾都之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人向乾都及向乾都之妻申艳梅向其借款逾期未还为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人申艳梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号8505xxx的存款金额8264元，账号85xxx的存款金额8106.6元，号8xxx的存款金额6000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申艳梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号8505xxx的存款金额8264元，账号85xxx的存款金额8106.6元，账号8xxx的存款金额6000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保58号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人向乾都，男，1953年11月1日出生，汉族，农民。被申请人申艳梅，女，1953年6月22日出生，汉族，农民。系向乾都之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人向乾都及向乾都之妻申艳梅向其借款逾期未还为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人申艳梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号8505xxx的存款金额8264元，账号8505xxx1的存款金额8106.6元，号8505xxx2的存款金额6000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人申艳梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号8505xxx的存款金额8264元，账号8505xxx1的存款金额8106.6元，号8505xxx2的存款金额6000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一六年六月二日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终37号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张远钢，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
上诉人(原审被告人)赵四群，男，1989年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张远钢、赵四群犯妨害公务罪一案，于2016年12月14日作出(2016)沪0106刑初1204号刑事判决。两名原审被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某2出庭履行职务。两名上诉人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被告人的供述；被害人王1、许1、马某某的陈述；上海市公安局静安分局收集和出具的案发经过、证明材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、验伤通知书、视频录像、相关照片等书证、物证；证人金某、周某某、李某、王某2、许2、杨1、丰某某、赵某某、居某某的证言及辨认笔录；上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》等证据判决认定：被告人张远钢、赵四群于2016年8月13日16时许，在本市静安区安远路XXX弄XXX号XXX室装修房屋时，对接群众报警前来处置警情的上海市公安局静安分局民警王1、许1拒不配合。当王1、许1发现张远钢、赵四群等违规使用冲击钻，欲对其采取行政处罚措施时，被告人张远钢争抢冲击钻并使用木棍击打被害人王1头部，致其头皮、面部受伤。后当增援的公安人员马某某等人到场欲对被告人张远钢、赵四群进行控制时，张远钢、赵四群仍予以抗拒，不仅争抢公安人员警棍，还采用拳击、脚踢等方式殴打被害人许1、马某某，造成二人面部软组织挫伤、身体多处软组织挫伤。经鉴定，被害人王1、许1、马某某均已构成轻微伤。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人张远钢、赵四群的行为均已构成妨害公务罪，两名被告人到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以妨害公务罪分别判处被告人张远钢有期徒刑一年三个月，判处被告人赵四群有期徒刑一年。
上诉人张远钢辩称，民警先动手打人，在执法中存有过错，原审量刑过重。
上诉人赵四群认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张远钢、赵四群构成妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人张远钢、赵四群犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被害人陈述、证人证言及相关的视频资料等证据可以证实，两名上诉人对于民警的正常执法不仅不配合，还采用殴打等暴力方法进行阻碍并致民警受伤。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、后果、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年二月九日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1844号
原告：祁传荣，女，1957年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告：王洪声，男，1943年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李森林，河南省宇博律师事务所律师。原告祁传荣与被告王洪声排除妨害纠纷一案，本案不宜适用简易程序继续进行审理,根据法律规定应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第169条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 王东华
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 光
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6559号
原告：刘振华，男，1950年2月19日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被�：陈如华，男，1964年2月24日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：刘淑芳，女，1967年1月26日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：江苏华洋水箱给水设备有限公司，住所地南通市通州区五街镇天后宫村。
法定代表人：陈如华，总经理。
原告刘振华与被告陈如华、刘淑芳、江苏华洋水箱给水设备有限公司（以下简称华洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不应适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托诉讼代理人蔡振丹到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款15万元、利息20625元（自2016年4月29日计算至起诉之日止）。事实和理由：原告与三被告原本并不相识。2007年、2008年左右，原告家的房屋因明德重工建设需要拆迁，原告应得的拆迁补偿款为45万元。2008年4月27日，原告去财政所拿补偿款，扣除228160元的购房款后，财政所将余款221140元开了支票，原告至银行取款后准备将款项留作房屋装修用。回家的路上，原告遇到李港用电站的站长郭云飞，郭云飞知道原告拿钱的事后，称钱放在银行利息低，其朋友陈如华要借钱，可以给八厘五的利息。原告答应借款后，与郭云飞一起去了陈如华经营的华洋公司，谈好借20万元，年息22000元。原告在原告的女儿及郭云飞在场的情况下，向陈如华交付了现金20万元，陈如华出具借条并加盖了华洋公司印章。此后，陈如华每年或二至三年向原告支付一次利息。期间更换了几次借条，有时加盖公司印章，有时不加盖。在原告的孙子三岁时，因原告家里建房急需用钱，原告通过郭云飞找到陈如华，陈如华归还了5万元本金。2016年4月29日，原告找陈如华拿2015年度的利息，陈如华让会计支付给原告16500元利息，并重新出具了借条，让会计加盖公司印章。此后，陈如华未支付任何本金或利息。被告陈如华与刘淑芳是夫妻关系，换据时，刘淑芳也曾向原告出具借条。陈如华向原告借款，款项用于公司经营和个人业务发展，华洋公司在陈如华出具的借条上盖章，属于债务加入。为此，三被告应当共同承担还款责任。
被告陈如华、刘淑芳、华洋公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告华洋公司成立于2008年2月21日，被告陈如华系该公司法定代表人。2016年4月29日，被告陈如华使用被告华洋公司的信笺纸书写借条1份，载明：“今借到刘振华人民币15万元整，年息16500元整”。落款处，被告陈如华书写“江苏华洋水箱给水设备有限公司，借款人陈如华”，并在其签名“陈如华”上捺印，在“江苏华洋水箱给水设备有限公司”字样上加盖该公司印章。被告陈如华与被告刘淑芳系夫妻关系，上述债务发生在被告陈如华、刘淑芳婚姻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈如华向原告出具了借条，表明双方就借款达成合意，借条载明“今借到”，应当认定原告已履行了交付义务，借款合同成立并生效。被告陈如华出具借条时虽使用了被告华洋公司的信笺纸并写明公司名称，但其在“借款人”处签署自己的姓名并捺印，应当认定被告陈如华有以其个人作为借款人的意思表示。被告陈如华系被告华洋公司法定代表人，其亦在借条上加盖了公司印章，应当认定被告华洋公司亦为该笔借款的借款人。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。结合以上几点，本院认为，原告主张由被告陈如华个人和被告华洋公司共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。本案中，被告陈如华以个人名义举债，所负上述债务发生在其与被告刘淑芳婚姻关系存续期间，被告方并未举证证明存在上述法定情形，故本院认为案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告刘淑芳应与被告陈如华承担共同还款责任。
原告主张三被告支付自2016年4�29日起计算至起诉之日止的利息20625元，符合借条中15万元年息16500元的约定，且未超出法律规定，本院予以支持。原告陈述案涉借款系换据而来，2016年4月29日前的利息均已支付，原告自认收取利息的金额，未超出法律规定，故本案中不予理涉。综上，三被告应当共同偿还原告借款15万元，利息20625元，合计170625元。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈如华、刘淑芳、江苏华洋水箱给水设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘振华借款15万元、利息20625元，合计170625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由被告陈如华、刘淑芳、江苏华洋水箱给水设备有限公司负担（原告已垫付，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3712元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 张 尤
人民陪审员 陈桂贤
人民陪审员 施敬明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 琴
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初6559号原告：刘振华，男，1950年2月19日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被�：陈如华，男，1964年2月24日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘淑芳，女，1967年1月26日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏华洋水箱给水设备有限公司，住所地南通市通州区五街镇天后宫村。法定代表人：陈如华，总经理。原告刘振华与被告陈如华、刘淑芳、江苏华洋水箱给水设备有限公司（以下简称华洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不应适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托诉讼代理人蔡振丹到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振华向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款15万元、利息20625元（自2016年4月29日计算至起诉之日止）。事实和理由：原告与三被告原本并不相识。2007年、2008年左右，原告家的房屋因明德重工建设需要拆迁，原告应得的拆迁补偿款为45万元。2008年4月27日，原告去财政所拿补偿款，扣除228160元的购房款后，财政所将余款221140元开了支票，原告至银行取款后准备将款项留作房屋装修用。回家的路上，原告遇到李港用电站的站长郭云飞，郭云飞知道原告拿钱的事后，称钱放在银行利息低，其朋友陈如华要借钱，可以给八厘五的利息。原告答应借款后，与郭云飞一起去了陈如华经营的华洋公司，谈好借20万元，年息22000元。原告在原告的女儿及郭云飞在场的情况下，向陈如华交付了现金20万元，陈如华出具借条并加盖了华洋公司印章。此后，陈如华每年或二至三年向原告支付一次利息。期间更换了几次借条，有时加盖公司印章，有时不加盖。在原告的孙子三岁时，因原告家里建房急需用钱，原告通过郭云飞找到陈如华，陈如华归还了5万元本金。2016年4月29日，原告找陈如华拿2015年度的利息，陈如华让会计支付给原告16500元利息，并重新出具了借条，让会计加盖公司印章。此后，陈如华未支付任何本金或利息。被告陈如华与刘淑芳是夫妻关系，换据时，刘淑芳也曾向原告出具借条。陈如华向原告借款，款项用于公司经营和个人业务发展，华洋公司在陈如华出具的借条上盖章，属于债务加入。为此，三被告应当共同承担还款责任。被告陈如华、刘淑芳、华洋公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告华洋公司成立于2008年2月21日，被告陈如华系该公司法定代表人。2016年4月29日，被告陈如华使用被告华洋公司的信笺纸书写借条1份，载明：“今借到刘振华人民币15万元整，年息16500元整”。落款处，被告陈如华书写“江苏华洋水箱给水设备有限公司，借款人陈如华”，并在其签名“陈如华”上捺印，在“江苏华洋水箱给水设备有限公司”字样上加盖该公司印章。被告陈如华与被告刘淑芳系夫妻关系，上述债务发生在被告陈如华、刘淑芳婚姻关系存续期间内。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈如华向原告出具了借条，表明双方就借款达成合意，借条载明“今借到”，应当认定原告已履行了交付义务，借款合同成立并生效。被告陈如华出具借条时虽使用了被告华洋公司的信笺纸并写明公司名称，但其在“借款人”处签署自己的姓名并捺印，应当认定被告陈如华有以其个人作为借款人的意思表示。被告陈如华系被告华洋公司法定代表人，其亦在借条上加盖了公司印章，应当认定被告华洋公司亦为该笔借款的借款人。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。结合以上几点，本院认为，原告主张由被告陈如华个人和被告华洋公司共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。本案中，被告陈如华以个人名义举债，所负上述债务发生在其与被告刘淑芳婚姻关系存续期间，被告方并未举证证明存在上述法定情形，故本院认为案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告刘淑芳应与被告陈如华承担共同还款责任。原告主张三被告支付自2016年4�29日起计算至起诉之日止的利息20625元，符合借条中15万元年息16500元的约定，且未超出法律规定，本院予以支持。原告陈述案涉借款系换据而来，2016年4月29日前的利息均已支付，原告自认收取利息的金额，未超出法律规定，故本案中不予理涉。综上，三被告应当共同偿还原告借款15万元，利息20625元，合计170625元。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈如华、刘淑芳、江苏华洋水箱给水设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘振华借款15万元、利息20625元，合计170625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由被告陈如华、刘淑芳、江苏华洋水箱给水设备有限公司负担（原告已垫付，待执行时由三被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3712元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  张 尤人民陪审员  陈桂贤人民陪审员  施敬明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4315号
原告：邱李芳，女，1978年5月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：赵三（系原告邱李芳丈夫），男，1976年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：梁学茂，男，1979年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。
原告邱李芳、原告赵三与被告梁学茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原被告均要求进行调解，原告邱李芳、原告赵三于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱李芳、原告赵三申请撤回对被告梁学茂的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱李芳、原告赵三撤诉。
案件受理费减半收取计3253元，由原告邱李芳、原告赵三负担。
审判员 夏丽清
二〇一七年八月九日
书记员 张玉影
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1155号
原告:潍坊有利客电力机械科技有限公司，住所地潍坊市潍城区人民政府于河街道东小河村西北角。
法定代表人：冯万敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹旭桢，山东日中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳互创锅炉压力容器有限公司，住所地益阳市赫山区欧江岔镇。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告潍坊有利客电力机械科技有限公司（以下简称原告）与被告益阳互创锅炉压力容器有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹旭桢、被告委托诉讼代理人姚渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告买卖吹灰器设备款135250元、差旅费8000元、律师费6000元；事实和理由：2014年10月24日、27日原告与被告签订了《URB吹灰器买卖合同》各一份，合同约定原告为被告供应工程所需热爆冲击波吹灰器主体设备及安装，合同总价分别是97500元、82500元，合计180000元。原告按约履行了相关义务后，被告仅付款44750元，余款及质量保证金经被告多次催要至今未付，原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告欠原告135250元是事实，但该款尚未达到付款条件，双方未进行竣工验收，且原告未向被告开具足额发票。合同首页打印时间与尾页落款时间不一致，付款时间也未达到。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的《吹灰器验收申请表》，系原告单方制作，本院不予认可；原告提供的差旅费发票，对其真实性予以认可，但不能证明原告所花费的费用全部用于本案诉讼，对其关联性与证明目的不予认可；原告提供的律师费发票及委托代理合同能够相互印证，与本案具有关联，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年10月24、27日，原告与被告签订了《URB吹灰器买卖合同》各一份，合同约定由原告向被告供应被告工程所需URB冲击波吹灰器主体设备和安装所需部分辅材，价款分别为9.75万元、8.25万元（含税17%）。同时，合同第五条约定：合同签订后5日内买方付给卖方合同总价款的30%作为预付款；吹灰器设备安装调试完毕、投入正常使用运行30天验收合格后（以《竣工验收报告》的签署日起）卖方将设备全额发票交给买方后5日内，买方付给卖方合同总价款的60%；合同总价款的10%，作为质量保证金，质量保证期限届满如卖方无违约、设备无质量问题，买方一次性付清质量保证金。合同第六条约定质量保证期限为原、被告双方签署《竣工验收报告》之日起至次年同日止。合同签订后，被告向原告支付了货款44750元，原告将吹灰器交付给被告并安装调试完毕，并于2015年5月13日开具了一张82500元的增值税专用发票交付给被告，但被告未向原告付款。后原告于2016年4月21日向被告发出律师函要求被告支付剩余货款和质量保证金，被告收到此律师函后于2016年5月4日对原告进行答复称，被告在原告处采购的URB吹灰器装置于2014年11月投入使用，但至今未竣工验收，被告承诺于2016年5月底前按合同要求付清全部货款。后被告未再向原告支付任何货款，原告故起诉至本院，花费代理费6000元及相应差旅费。
二、庭后，原告于2017年7月3日开具了一张97500元的增值税专用发票，本院组织了原、被告双方进行了质证，被告对该发票予以了认可并取走了该发票，被告亦同意向原告支付所有余款及质量保证金135250元，但认为原告直到现在才开具全额发票，造成本次诉讼的原因在于原告，被告不承担本案原告的律师费和差旅费。
本院认为，原、被告签订的《URB吹灰器买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定将吹灰器交付给被告并安装调试完毕，该设备虽未经竣工验收，但被告已于2014年11月将该设备投入使用，被告理应按照合同约定支付价款180000元，且被告在收到原告开具的全额发票后也同意将剩余款项全部支付给原告，故本院对原告要求被告支付剩余货款的主张予以支持。现被告已支付44750元，还应支付原告135250元。至于原告主张的因本次诉讼产生的律师费和差旅费的问题，本院认为，原告直至本次庭审结束后才向被告开具了全额发票，不符合合同第五条的约定，原告在起诉时付款条件尚未达到，被告至今支付了44750元，亦未达到合同第五条约定的总价款的30%即54000元，故对本次诉讼产生的原因，原告应承担主要责任，被告承担次要责任。本次诉讼产生的律师费为6000元、差旅费本院酌定1500元，共计7500元，被告应承担1000元，其余费用由原告自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二、第一百二十条规定，判决如下：
一、被告益阳互创锅炉压力容器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潍坊有利客电力机械科技有限公司支付货款135250元。
二、被告益阳互创锅炉压力容器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潍坊有利客电力机械科技有限公司支付差旅费、律师费1000元；
三、驳回原告潍坊有利客电力机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告潍坊有利客电力机械科技有限公司负担1345元，被告益阳互创锅炉压力容器有限公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 晨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终221号
上诉人（原审原告）：王子英，男，1953年8月11日出生，汉族，阳泉市郊区村民，现住山西省阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：王占军（系王子英之子），男，1981年5月9日出生，汉族，阳泉市郊区村民，现住山西省阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：李斌，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史文佳，男，1986年5月13日出生，汉族，阳泉市郊区村民，现住山西省阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）：阳泉市郊区村民委员会，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：赵登壮，职务村民委员会主任。
上诉人王子英因与被上诉人史文佳、阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王子英及其委托诉讼代理人王占军、李斌、被上诉人史文佳到庭参加诉讼，被上诉人阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王子英上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人赔偿医疗费用及给我造成的精神损失费50000元。事实和理由：我与梁娥花系夫妻关系，可以代其向人民法院提起诉讼。本人系双目失明的残疾人，因史文佳对我进行殴打，给我造成了精神损失，二被上诉人应当予以赔偿。
史文佳辩称，因上诉人先对我进行了殴打，故我不同意赔偿上诉人的损失。
被上诉人阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会未进行答辩。
王子英向一审法院起诉请求：1、要求史文佳、阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会赔偿我妻子的医疗费用及原告的精神损失费共计50000元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王子英向一审法院提供以下证据：1、原告妻子梁娥花在阳泉市第一人民医院诊断证明书、阳泉市第二人民医院诊断建议书各一份，证明原告妻子病情。2、原告妻子梁娥花医疗费票据共78张，证明原告妻子在第一人民医院、第二人民医院及荫营卫生院看病期间所发生的医疗费用，共计7629.71元。3、原告妻子梁娥花检验报告单4张，证明原告妻子病情。4、原告王子英主张的精神赔偿金为42370.29元，对该数额，原告陈述根据山西省高级人民法院的计算标准，最高限额50000元，故要求42370.29元。5.关于原告以其名义起诉请求二被告赔偿原告妻子梁娥花的医疗费用的事实，庭审中原告陈述，梁娥花是我老伴，由我处理就行。根据原、被告申请，一审法院调取的阳泉市公安局郊区分局的现场治安调解协议书，内容为“双方自愿达成如下协议：1、双方自愿调解；2、双方互相不追究对方法律责任；3、双方不能再因此事发生事端。本协议自双方签字之时起生效。”
一审法院认为，原告王子英以自己的名义起诉二被告，请求二被告赔偿其妻子住院治疗所花费的医药费，属主体不适格，庭审中经依法释明，原告坚持由其处理就行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告以自己的名义起诉请求二被告赔偿其妻子的医疗费7629.71元不符合法律规定，依法不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金42370.29元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。对原告关于精神损害的赔偿请求，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项之规定，判决：驳回原告王子英的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王子英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王子英提交阳泉市第二人民医院出具的诊断证明书一份，拟证明史文佳将其打伤，给其造成精神损失费42370.29元。被上诉人史文佳质证称，我自己也受伤了，不应对王子英进行赔偿。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王子英代其妻子梁娥花主张权利，不符合法律规定，人民法院不应当予以受理。对王子英主张的精神损失费42370.29元，因其没有提供充分的证据，本院对此不予支持。王子英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审判决对诉讼费的计算有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各859元，由上诉人王子英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 霍乐乐
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初56号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人付某，男，汉族，大专文化，教师。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局监视居住。现在家。
辩护人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员李强实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人程克刚到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2015年12月27日14时许，被告人付某无有效驾驶证在亲戚家饮酒后驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车回家，行至房县城关镇北门河桥北侧路段，因不按交通信号通行，与汪某驾驶的鄂c×××××号轻型普通货车相撞，付某倒地受伤，车辆受损。房县公安局民警处警后在房县人民医院从付某身体抽取了两管各5m1血液，于2015年12月29日送湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，经鉴定：送检样品血液中检测出乙醇含量为129mg／100ml为醉酒驾驶。经房县公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：付某负事故的全部责任、汪某无事故责任。
对上述指控的事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、房县公安局案情说明表、房县公安局道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果单，血样提取登记表等书证，证人汪某的证言，湖北医药学院法医司法鉴定所的鉴定意见，现场勘查笔录、图，被告人付某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，在无有效驾驶证且醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人付某认罪态度较好，积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人付某归案后认罪态度较好，当庭认罪，能够积极赔偿，并取得被害人谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一七年三月二十日
书记员 丁晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执62号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人姜秀山,男,1973年4月22日出生,汉族,农民。
被执行人王丽杰,女,1978年5月22日出生,汉族,农民。
被执行人李长有,男,1964年5月5日出生,汉族,农民。
被执行人孙亚霞,女,1962年8月8日出生,汉族,农民。
被执行人姜秀学,男,1968年6月25日出生,汉族,农民。
被执行人岳清华,女,1968年2月10日出生,汉族,农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人姜秀山、王丽杰、李长有、孙亚霞、姜秀学、岳清华金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第954号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781执62号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 范思明
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1689号
原告:宋文堂，男，1962年2月11日生，汉族，农民，住临漳县，。
委托诉讼代理人：贾良伟，河北省临漳县红日法律服务所法律工作者。
被告:宋明林，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住临漳县，。
委托诉讼代理人：赵斐斐，河北标致律师事务所律师。
被告:邢书花，女，1963年6月27日生，汉族，农民，住址同上，。
原告宋文堂诉被告宋明林、邢书花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文堂及其委托诉讼代理人贾良伟，被告宋明林的委托诉讼代理人赵斐斐及证人邢某均到庭参加诉讼。被告宋明林未到庭参加诉讼，被告邢书花经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文堂向本院提出诉讼请求：1、判令宋明林、邢书花偿还借款本金80000元及利息；2、案件受理费由宋明林、邢书花承担。事实与理由：我与宋明林、邢书花系邻居关系。2016年6月29日宋明林因经营粮食收购点资金周转为由，分别向我借款40000元、40000元，均约定月息1分，期限半年。借款到期后，宋明林拒不还款。因宋明林与邢书花系夫妻关系，我诉求的借款本息应为夫妻共同债务。为此，特提起诉讼。宋文堂为支持其诉求，提交如下证据：
1、2016年6月29日宋明林给宋文堂出具的借条一份，内容为“借条，今借到宋文堂现金4万元整（40000.00元），壹分，半年期，宋明林签字，2016年6月29日”；
2、2016年6月29日宋明林给宋文堂出具借条一份，内容为“借条，今借到宋文堂现金4万元整（40000.00元），壹分，半年期，宋明林签字，2016年6月29日”；
3、证人邢某出庭作证；
以上证据1-3，拟证明宋明林向宋文堂借款80000元的事实存在。
4、2017年7月28日临漳县香菜营乡回漳村村民委员会出具的证明一份，拟证明宋明林与邢书花系夫妻关系，应共同偿还其借款本息。
宋明林辩称，二张借条是其书写，但没有实际收到借款，借贷关系不生效；借款用途是其帮亲戚借款，并非用于家庭生产生活，不属于夫妻共同债务，邢书花不应承担责任。
邢书花未提交书面答辩，也未提交证据。
当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，宋明林对宋文堂提交的证据1、2、4真实性均无异议，应予确认，并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：宋明林对邢某证言认为，与其有利害关系，未提交相关证据，不予采信。
根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2016年6月29日宋明林因经营粮食收购点资金紧张，分别向宋文堂借款40000元、40000元，均约定月息一分，期限半年。宋文堂分别以现金方式向宋明林交付借款，宋明林分别给宋文堂出具了借据。借款到期后，宋文堂多次向宋明林催要借款未果，诉至本院。
另查明，宋明林与邢书花系夫妻关系，且诉争借款发生在夫妻关系存续期间。
根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、宋文堂与宋明林之间民间借贷关系是否成立；2、宋文堂要求宋明林、邢书花偿还借款本金80000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为，2016年6月29日宋明林因资金紧张分别向宋文堂借款两笔40000元、40000元计80000元，宋文堂均以现金形式交付借款，宋明林分别给宋文堂出具借据，是双方真实意思表示，宋文堂与宋明林之间形成的民间借贷关系合法有效。宋文堂现持宋明林出具的借据，诉求宋明林偿还借款本金80000元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，宋文堂诉求宋明林给付借款本息，符合法律规定，应予支持。宋明林应对借款本金80000元自2016年6月29日起按月息1分给付宋文堂借款利息。宋明林辩称未实际收到借款，借贷关系不生效，缺乏事实和法律依据，不予支持。宋文堂诉求邢书花对两笔借款计80000元及借款利息承担偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，宋明林向宋文堂借款时，宋明林与邢书花系夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，宋文堂诉求邢书花对两笔借款80000元及利息承担偿还责任，符合法律规定，应予支持。宋明林辩称该借款不属于夫妻共同债务，邢书花不应承担偿还责任，未提交相关证据，不予支持。邢书花经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有的诉讼权利的放弃和对宋文堂陈述事实的承认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋明林、邢书花于判决生效后十日内共同给付原告宋文堂借款本金80000元及利息，利息自2016年6月29日起按月息1分计算至借款本金给付完毕之日止。
如被告宋明林、邢书花未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由被告宋明林、邢书花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 兰云
二０一七年十月二十日
书记员 焦玥
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、十八条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1489号
原告：刘某某，女，1986年9月29日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
委托代理人：王珂，山东廷峰律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王珂、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年11月2日登记结婚，2010年7月1日生育一女孩杨某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我与原告还有和好的可能。为了孩子，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2009年11月2日登记结婚，2010年7月1日生育一女孩杨某。婚后原被告双方夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。原告刘某某认为被告杨某某及公婆对自己不够关心，加之家庭生活中的一些琐事引发纠纷，原告逐渐对被告产生不满情绪，导致双方夫妻感情受到一定影响。2014年农历二月份双方再次因家庭琐事发生争吵，原告带着孩子回娘门居住至今。被告及家人多次去原告娘家叫原告回家，未能取得原告谅解。2014年5月4日，原告刘某某诉至本院，要求与被告杨某某告离婚。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告刘某某与被告杨某某虽系经人介绍相识，但婚后同居生活时间较长，且婚后生育一女孩，婚姻基础较好，婚后共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中发生矛盾，双方应多做自我批评，相互理解，相互关爱。庭审答辩中，被告杨某某不同意离婚，有夫妻和好的愿望，加之原告刘某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据。双方夫妻感情未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益，是能够和好的。经调解和好未成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年五月十九日
书记员 李良子
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第851号
原告：张某某，女，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 长 李 建 华
代理审判员 赵 雅 平
人民陪审员 李�杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 笑 男
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初4476号
原告沧州众恒喉箍有限公司，住所地：河间市卧佛堂镇镇上村。
统一社会信用代码：91130984768140836W。
法定代表人：王贞汉，经理。
委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告赵康，男，1992年11月20日出生，户籍所在地：江苏省东台市，住河北省永年县。
被告赵冬扣（赵友红），男，1964年5月12日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
原告沧州众恒喉箍有限公司与被告赵康、赵冬扣（赵友红）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，依法适用简易程序，依法进行审理。
本院经审查认为，原告沧州众恒喉箍有限公司起诉的被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州众恒喉箍有限公司的起诉。
预交的案件受理费1400元，退还原告沧州众恒喉箍有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡玲玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1070号
原告李某，男，1960年6月20日出生，汉族，农民。
被告郭某，男，37岁，汉族，农民。
原告李某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付欠款10000元并承担一切诉讼费用。
事实及理由：被告2014年在科左右旗干活时欠我工钱，当时没有现金给付，我多次找他索要，在2016年3月4日给我打一枚欠据，到现在一分未给，我向他要钱但他一直推脱不给，没有办法，我诉至法院，要求被告给付欠我的工钱10000元，并承担一切诉讼费用。
被告郭某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在科左右旗干活，欠原告劳务费10000元，2016年3月4日被告给原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告至今未给，现原告要求被告给付欠款10000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某在本判决生效后十日内立即给付原告李某劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初1070号 原告李景飞，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇山湾村一组。 被告郭连江，男，37岁，汉族，农民，现住巴林左旗林东西城区。 原告李景飞与被告郭连江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景飞到庭参加了诉讼，被告郭连江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付欠款10000元并承担一切诉讼费用。 事实及理由：被告2014年在科左右旗干活时欠我工钱，当时没有现金给付，我多次找他索要，在2016年3月4日给我打一枚欠据，到现在一分未给，我向他要钱但他一直推脱不给，没有办法，我诉至法院，要求被告给付欠我的工钱10000元，并承担一切诉讼费用。 被告郭连江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在科左右旗干活，欠原告劳务费10000元，2016年3月4日被告给原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告至今未给，现原告要求被告给付欠款10000元，并承担本案的诉讼费。 本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭连江在本判决生效后十日内立即给付原告李景飞劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郭连江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  刘晓伟 二〇一七年三月十六日 书 记 员  张佳伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3745号
原告：肖地平，男，1987年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨华勇，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告肖地平的工友。
委托诉讼代理人：王弟勤，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告肖地平的工友。
被告：四川省都江堰市向华模具材料厂。住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人：赵春华，职务不详。
原告肖地平与被告四川省都江堰市向华模具材料厂（以下简称：向华模具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告肖地平的委托诉讼代理人杨华勇、王弟勤到庭参加诉讼，被告向华模具厂经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖地平向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠其工资（从2013年9月至2016年8月）25248元。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告支付从2013年9月至2014年1月工资3548元，其余部分放弃。事实与理由：原告于2011年上半年到被告处上班，从事热处理工作，因被告经营不善，2013年10月30日生产暂停，原告于2014年1月底随大部分工人一起离开工厂回家待岗，工资从2013年9月起就拖欠未发。被告的负责人向工人们承诺过回家待岗期间发放一定的生活费，但拖欠的工资和待岗的生活费经原告多次催要无果。遂原告诉至法院。
被告向华模具厂未到庭应诉，书面答辩意见为：1、关于被告所欠职工2013年9月至2016年8月工资确是事实，已在本厂财务提供的35名职工工资欠款汇总表上签字盖印，该资料在诉讼中已递交法院。2、被告未和职工签订“劳动合同”的原因是企业资金紧缺和经营状况不理想，又面临企业产业结构调整，本想等企业经营状况好转后再与企业职工签订“劳动合同”，但企业状况没有改变，因此一直未签订，也就没有给职工购买社保。但被告在2012年10月与职工签订了内部“保密协议”，该文本也由职工们交给法院了。3、关于职工工资的支付方面是实行现金支付，原因还是企业资金紧缺，不能确保按时足额兑现职工工资。加之企业所在地远离市区，职工也不愿意采取打卡发放工资的形式。4、关于考勤制度，生产工人的工作都由车间统一安排考勤，企业管理人员未实行考勤制度，以完成各自的工作为首要。综上，被告生产经营活动中的实际情况如此。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，在书面答辩状中对原告主张的系被告职工、拖欠工资人员及金额的事实和提交的《35名职工工资欠款汇总表》、《保密协议》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告当事人对以下事实表示无异议，本院予以确认：
1、原告肖地平于2011年上半年在向华模具厂上班，从事热处理工作，双方未签订书面劳动合同。在履行劳动合同过程中，被告向华模具厂以现金方式为原告发放月工资，未为原告购买社会保险。
2、2012年11月12日，被告向华模具厂作为甲方与原告作为乙方签订了《保密协议》，主要约定因乙方现在为甲方提供服务或履行职务，已经（或将要）知悉甲方的商业秘密，为防止商业秘密被泄漏，双方签订此本协议，并由甲方向乙方每月支付保密费100元。
3、被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，2014年1月底原告离开被告向华模具厂回家待岗，双方口头约定：在原告待岗期间，被告向华模具厂向原告发放生活费600元/月，保密费100元，合计700元。
4、2016年9月25日，被告向华模具厂的负责人赵春华向原告出具一份《向华模具厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》（包含原告在内的35人），其中载明的关于原告工资部分：2013年工资2848元（4个月）、2014年工资8400元（12个月）、2015年工资8400元（12个月）、2016年工资5600元（8个月），合计25248元，赵春华该表上注明“以上所欠职工工资属实，同意支付”。原告2013年9月至2014年1月的工资为3548元。
5、2016年10月12日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，申请：(1)、要求被告向华模具厂支付其2013年9月至12月工资及保密费。（2）、要求被告向华模具厂支付其2014年后职工企业保留及保密费。该委于2016年10月12日以“超出仲裁时效”为由作出都劳人仲委不字（2016）第19号《不予受理通知书》，原告不服，于2016年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，1、关于原告的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”原告于2014年1月离开被告处，主张被告让其回家待岗，从双方认可的《四川省向华模具材料厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》可见，被告对原告至2016年8月仍处于待岗状态认可并一直拖欠工资，因此原告于2016年10月12日向市仲裁委提起仲裁，没有超过仲裁时效。2、关于被告应支付原告的工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中，原告肖地平在被告处工作多年，虽未签订劳动合同，双方建立了事实上的劳动合同关系。被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，原告于2014年1月底离开被告处回家待岗，本院认定双方于2014年1月31日事实上解除劳动合同关系，被告应向原告发放至2014年1月的工资，被告对其拖欠未发的行为应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付工资3548元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省都江堰市向华模具材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖地平工资3548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省都江堰市向华模具材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 孙 静
人民陪审员 牟庆伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 高羽青
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执757号
被执行人:罗奎。
本院在执行被执行人罗奎罚金一案中，吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221刑初153号刑事判决书中判决如下：一、被告人罗奎犯盗窃罪，判处罚金人民币三万元。判决生效后，被执行人罗奎未自动履行罚金缴纳义务，本院于2017年9月27日立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221永刑初153号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 张众钦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1753号
申请执行人魏学敏。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人魏学敏与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初8604号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月6日该案执行立案。本案在执行过程中经查，被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会与案外人北京市昌平区东小口镇东小口股份经济合作社共用同一银行账户。2017年7月21日，我院将北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社在北京农商银行的银行账户予以轮候冻结。经查，未发现被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人魏学敏在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年八月三日
书记员 赵文成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5048号
原告：宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：汤效红，系该公司董事长。
被告：宁夏富宁投资集团有限公司，住所地：宁夏银川市。
法定代表人：刘元管，该公司经理。
原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司（以下简称宁夏第四建筑公司）与被告宁夏富宁投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工程款80887.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9羽绒18日签订宁夏投资集团有限公司马铃薯精淀粉项目厂区道路、挡土墙及护坡施工项目施工合同，合同价款为2856381.00元，工程于2009年10月30日竣工。双方于2010年10月31日进行竣工结算，工程总价款为3663260.00元，工程审定价为3240984.49元，被告只支付了3160097.00元，现欠80887.49元至今未付，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案根据原告宁夏第四建筑公司提供的被告宁夏富宁投资集团有限公司的住所地及联系方式向其送达诉讼材料，但被告该住所地不准确，起诉所提供电话也联系不到，现不能依法向被告宁夏富宁投资集团有限公司送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供被告的准确住所地，但原告未能提供，现本案无法履行送达等程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 任卫敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭 婷
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2514号
申请执行人：宋炎，男，1977年03月07日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人:瓦房店信得炉排有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区。
法定代表人：刘建栋，系该公司总经理。
申请执行人宋炎与被执行人瓦房店信得炉排有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第783号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供�行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
北京市第一中级人民法院
驳回申诉通知书
（2017）京01刑申12号
侯某:
你因孙某犯故意伤害罪一案，对本院作出的（2016）京01刑终390号刑事附带民事裁定不服,
向本院提出申诉，主要申诉理由为：一、原判附带民事部分赔偿数额依据及计算有误，赔偿数额过低；二、原判对孙某量刑过低。请求对本案提起再审。
本院经审查认为：原判根据孙某犯罪事实，结合孙某的庭前供述、侯某的陈述、证人证言、医院诊断证明及公安机关出具的工作说明情况等证据，认定孙某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。你遭受的经济损失虽系孙某的伤害行为所导致，但对此损害结果的发生你亦存在相应的过错，故原判对孙某酌情从轻处罚，同时根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及当地实际情况，在确认你自行承担部分民事损失的基础上，判令孙某向你赔偿相应的医疗费、误工费、护理费等损失并无不当。原判根据孙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。你关于原判民事赔偿数额过低及对孙某量刑过低的申诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二零一七年四月十四日
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第7号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2014年9月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并、卢秀婉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年9月6日凌晨3时50分许，因与海口市琼山区高登街某宾馆的服务员因开房事宜发生过争执，被告人周某某伙同李某（已判决）持铁棍到宾馆大堂内，将宾馆大门玻璃、柜台台面的电脑显示屏、房门刷卡器、身份证阅读器等财物砸坏。经海口市价格认证中心鉴定，损坏的财物价值人民币3997元。
二、2013年10月2日2时许，被告人周某某伙同李某、王某甲（已判决）、吴某甲、梁某甲（均不起诉）等人在海口市琼山区高登西街某米线店吃米线时，周某某、李某等人以米线里有毛发为借口，把店里的凳子砸坏，还让店老板回店里处理此事。因店老板没有回来，周某某、李某、王某甲、吴某甲、梁某甲便用石头将店里的冰柜、大门玻璃、手推车等物品砸坏。经海口市价格认证中心鉴定，损坏的财物价值人民币711元。
2013年10月4日4时许，被告人周某某伙同李某、王某甲、吴某甲、梁某甲、王某乙（已判决）等人聚集在海口市琼山区高登西街培龙市场处，李某提起米线店老板还没出面解决上次米线里有毛发的事，并提议一起去打砸米线店。周某某、李某、王某甲、吴某甲、梁某甲、王某乙等人到米线店，将店里的门窗玻璃、灶台等物品砸坏。经海口市价格认证中心鉴定，损坏的财物价值人民币124元。
三、2013年11月6日18时50分许，被告人周某某酒后在海口市琼山区红城湖路与朱云路交叉路口红绿灯处，将梁某乙的丰田小轿车（车牌号琼CXXX**）和陈某甲的本田思威小客车（车牌号琼AXXX**）的挡风玻璃砸破。经海口市价格认证中心鉴定，梁某乙的小轿车损坏的挡风玻璃价值人民币1477元，陈某甲的小客车损坏的挡风玻璃价值人民币2794元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，人口信息表，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘查笔录、现场方位图及照片，刑事判决书，证人吴某乙的证言，被害人曹某某、陈某乙、陈某甲、梁某乙的陈述，同案人李某、王某甲、吴某甲、梁某甲、王某乙的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某寻衅滋事，单独一次及结伙三次任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
审 判 员 靳铁志
人民陪审员 邓境宁
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 丹
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初413号
原告：雷正枝，男，1955年12月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，农民，住仙桃市。
被告：王艳军（曾用名李焱），男，1977年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告雷正枝与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷正枝到庭参加诉讼，被告王艳军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷正枝向本院提出诉讼请求：1.被告王艳军偿还借款本金44000元，按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.被告王艳军承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告雷正枝要求从起诉之日起，按照法律规定的年利率6%计算逾期利息。事实与理由：2016年1月，被告王艳军分两次向原告雷正枝借款44000元，并口头约定借款期间为2至3个月，月利率为2%。借款到期后，经原告雷正枝多次催讨，被告王艳军均未还款。2016年8月29日，原告雷正枝向法院起诉要求被告王艳军还款，后因被告王艳军下落不明需要补充证据而撤诉。现原告雷正枝再次向法院起诉，要求被告王艳军偿还借款本金及其利息。
被告王艳军未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告雷正枝经朋友李远成介绍与被告王艳军相识。2015年底，被告王艳军因工程需要，向原告雷正枝借款。原告雷正枝同意后，于2016年1月10日通过建设银行向被告王艳军转款24000元；2016年1月16日，原告雷正枝通过熊涛向被告王艳军转款20000元。2016年3月1日，被告王艳军向原告雷正枝出具借条1份，借条载明：“今借雷正枝人民币肆万肆仟元整（￥44000.00元）”。借款后，被告王艳军未偿还上述借款，为此原告雷正枝诉至法院。本院受理此案后，由于被告王艳军外出，地址不详，本院于2017年3月9日在《人民法院报》依法向被告王艳军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告王艳军无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告雷正枝与被告王艳军之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告王艳军借款后未予偿还，违反了上述法律规定，依法应承担清偿责任。故对原告雷正枝要求被告王艳军偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因原、被告双方对借期内利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告雷正枝要求被告王艳军支付借期内利息不符合法律规定，本院依法不予支持。对于逾期利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告雷正枝在诉讼过程中要求被告王艳军自起诉之日即2017年3月1日起按照法律规定的年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳军于本判决生效后十日内偿还原告雷正枝借款本金44000元及其利息（按年利率6%，计算自2017年3月1日起至本院确定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王艳军负担（此款原告雷正枝已垫付，不予退还，执行时由被告王艳军迳付原告雷正枝）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马利波
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初186号
原告：刘文宗，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市5。
被告：余太国，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：成都祥隆房地产投资有限公司，住所地四川省崇州市隆兴镇黎坝村6组。统一社会信用代码：915101840574934672。
法定代表人：任斌，总经理。
原告刘文宗与被告余太国、成都祥隆房地产投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘文宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘文宗撤回起诉处理。
审判员 易春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 王 兰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初186号原告：刘文宗，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市5。被告：余太国，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：成都祥隆房地产投资有限公司，住所地四川省崇州市隆兴镇黎坝村6组。统一社会信用代码：915101840574934672。法定代表人：任斌，总经理。原告刘文宗与被告余太国、成都祥隆房地产投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘文宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文宗撤回起诉处理。审判员  易春艳二〇一七年一月十九日书记员  王 兰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3693号
原告：殷开跃,男,1958年8月28日生,汉族，居民，住响水县。
被告：周万中,男,1970年2月16日生,汉族,居民，住响水县。
被告：慕杰林,男,1987年10月10日生,汉族,居民，住响水县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告殷开跃诉被告周万中、慕杰林、周悦跃民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告周悦跃的起诉，本院依法予以准许。原告殷开跃、被告周万中、慕杰林的共同委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金100000元及利息（自2015年1月16日起至偿还完毕之日止按月利率2.1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告周万中以经营需要为由，向原告借款100000元，约定期限为2015年5月14日。被告慕杰林及周悦跃提供担保。借款到期后，原�多次催要，两被告至今未还。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告周万中辩称，原告诉称被告借款10万元不是事实，认可收到83100元，剩余16900元是作为借款期限内利息扣除，且已偿还70000元。
被告慕杰林辩称，担保是事实。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：1.2015年1月15日借条、原告殷开跃账户明细，拟结合原告陈述，证实被告周万中向原告借款10万元，被告慕杰林提供担保，原告交付借款的事实；2.2015年2月11日被告周万中为他人向原告借款提供担保的借条、存折、借款申请表，拟证明被告周万中主张其已偿还的70000元与本案无关，是偿还被告周万中为他人担保的借款，本案借款被告周万中申请延期偿还。两被告质证认为：对证据1中借条及明细均无异议。对证据2中存折、借款申请表无异议，对2015年2月11日被告周万中为他人向原告借款提供担保的借条，被告代理人主张回去核实被告，但第二次庭审中，被告周万中未按本院要求本人到庭接受询问，其代理人向法庭表示被告本人表示记不清。
被告周万中为证明自己的主张，向本院提供了证据：被告周万中之子的银行转账明细，拟证实于2015年6月25日向原告偿还本案借款70000元。原告质证认为：原告对该证据真实性无异议，认可收到该款项，但认为是偿还被告周万中于2015年2月11日为他人担保向原告借款的70000元，与本案无关。
被告慕杰林未提供证据。
本院对证据的认定如下：被告周万中未按本院要求到庭接受询问，应自行承担不利后果，对原告提供的证据，本院予以认定。对被告周万中提供的证据，真实性本院予以认定，关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周万中作为借款人于2015年1月15日向原告出具借条一份，载明：“借到殷开跃人民币壹拾万元整，期限自2015年1月15日至2015年5月14日止，月利率2.1%，若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日0.5%承担违约金，直至借款还清为止”。被告慕杰林及周悦跃作为担保人签字，约定承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起二年。原告分别于2015年1月15日、1月16日向被告周万中转账60000元、23100元。被告周万中于2015年6月27日偿还利息12000元，并申请将该借款延期到2015年10月14日。
另查明，被告周万中于2015年2月11日为他人向原告借款70000元提供担保，该款于2015年6月10日到期，被告2015年6月25日通过其子的银行卡转账70000元给原告予以偿还。
本院认为,被告周万中向原告殷开跃借款，并由被告慕杰林提供连带责任担保的事实有当事人陈述及两被告签名的借条予以证实，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。被告周万中辩称原告预扣其借款期限内利息16900元，该数字与按约定利率、期限计算的数额不符，且于2015年6月27日偿还借款利息相矛盾，本院对此辩称不予采信，被告周万中在借款申请表中申请延期时亦认可借款本金是10万元，本案借款本金应认定为10万元。被告周万中辩称其已偿还70000元，与本院查明的事实不符，本院对此辩称不予采信。被告周万中未按时履行还款义务，原告有权向被告周万中主张偿还借款本金10万元及利息，利息应自2015年1月16日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，已给付的12000元应在利息部分予以冲抵。主债务人未履行偿还义务�债权人有权向连带保证人主张保证责任，故对原告要求被告慕杰林连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周万中于本判决发生法律效力后10日内给付原告殷开跃借款本金100000元及利息（自2015年1月16日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，已给付的12000元在利息部分予以冲抵）；
二、被告慕杰林对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周万中、慕杰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年八月九日
书记员 周 云
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执318号之二
申请执行人枣阳四海道普化工有限公司（以下简称道普公司）。
法定代表人刘锐，道普公司董事长。
被执行人林跃鹏，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住广东省揭东县。
本院（2016）鄂0683民初号民事判决发生法律效力后，被执行人林跃鹏未履行法律文书确定的义务，申请执行人道普公司申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、将被执行人林跃鹏所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。
二、查封期限为两年。
限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执318号
申请执行人枣阳四海道普化工有限公司（以下简称道普公司）。
法定代表人刘锐，道普公司董事长。
被执行人林跃鹏，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住广东省揭东县。
本院（2016）鄂0683民初号民事判决发生法律效力后，被执行人林跃鹏未履行法律文书确定的义务，申请执行人道普公司申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人林跃鹏XXXX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 普光友
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初419号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张会峰，男，1973年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，住庆阳市宁县。2018年5月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年1月26日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；于2016年9月20日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）354号起诉书指控被告人张会峰犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳、代理检察员冯丹出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日15时许，被告人张会峰在兰州市七里河区华林路路口304路公交车站，趁被害人满某某不备之际，扒窃其上衣右侧口袋内的IPhone手机一部，价值1620元。作案后，张会峰将赃物变卖，所得赃款挥霍。
被告人张会峰对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张会峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张会峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；被告人张会峰在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张会峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年1月8日止)。
二、责令被告人张会峰退赔被害人满晓位损失1620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年六月二十五日
书记员 李杨君
??
??
??
??
1
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执23号
关于洛阳市环境保护局申请执行东方建设集团有限公司洛阳分公司行政处罚一案，我院于2017年1月11日立案执行。根据申请执行人的申请，本案共执行标的额：（大写）肆万元整。
特此通知
二〇一七年五月十二日
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初263号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年5月22日出生，回族，初中文化，城镇居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月23日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法进行独任审理，适用简易程序。公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员唐江出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控：2015年12月15日晚上，被告人丁某某酒后驾驶川A858**小型普通客车从岳池县天羿大酒店出发沿岳池县滨河东路往岳池县钻石酒店方向行驶，当日20时30分许，该车行驶至城东派出所门口时被岳池县公安民警当场查获。经当场对丁某某进行呼气式酒精测试，结果为102mg／100ml。随后，民警将丁某某带至岳池县人民医院提取血液。经南充市公安局物证鉴定所检测，丁某某血液中的乙醇含量为139.Omg／lOOml。
上述事实，被告人丁某某在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证的受害登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、抓获经过、被告人供述、机动车驾驶证信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二○一六年七月月二十五日
书记员 瞿 黎
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1364号
原告：郑州市大北农饲料科技有限公司。
法定代表人邢尧，总裁。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：余海建，男，1968年4月29日出生，汉族。
被告：李朝阳，女，1964年6月22日出生，汉族。
原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告余海建、被告李朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
郑州市大北农饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款484973.8元，并自2014年12月26日起按同期银行贷款利率支付利息至货款付清之日止；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订欠款协议一份，协议约定原告给与被告500000元的货款赊欠额度，赊欠的货款应于2014年12月25日前付清，协议签订后被告从原告处赊欠货款500000元并出具借条一份，约定如逾期付款按同期银行贷款利率承担利息。现经催要被告至今尚欠原告货款484973.8元未付，被告已违约，故提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告郑州市大北农饲料科技有限公司不能提供被告余海建、被告李朝阳的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告提起的民事诉讼没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州市大北农饲料科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 石青峰
二〇一六年九月八日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清