wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2780号
原告：张超功，男，汉族，1963年10月13日生，住河南省伊川县。
被告：郭召臣，男，汉族，1970年7月6日生，住河南省伊川县。
被告：张红，女，汉族，1972年7月1日生，住河南省伊川县。
被告：张灿宽，男，汉族，1965年4月25日生，住河南省伊川县。
原告张超功诉被告郭召臣、张红、张灿宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超功到庭参加诉讼，被告郭召臣、张红、张灿宽经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张超功向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款55000元，三被告共同承担连带责任；2、要求一次性付清55000元欠款的利息，共计10300元。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月24日我与三被告一起到伊川县农商银行水寨营业所提取现金，并当场由被告张灿宽担保，借款给被告郭召臣、张红夫妇。约定月利率1.5％，被告郭召臣向我出具6万元借据，后于2016年7月7日被告郭召臣归还我5000元本金，我想郭召臣出具收到条，2016年12月13日经我多次讨要，被告郭召臣书写还款计划，但未偿还。2017年1月25日，被告张红向我重新出具55000元欠条一张，原借据被告张灿宽撕毁，至今被告不予偿还，为此原告提起诉讼，请求判如所请。庭审中原告张超功变更诉求第二项为要求被告按照月息1.5％自2016年7月8日向原告支付至债务还清之日止。
被告郭召臣、张红、张灿宽未到庭口头答辩，亦未庭前提交书面答辩意见。
原告张超功向本院提交了被告向原告出具的借条及还款计划、银行业务交易凭条、银行交易明细各一份。本院予以确认并在卷佐证。
被告郭召臣、张红、张灿宽未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：
被告郭召臣原向原告借款，后经双方清算，约定由被告郭召臣妻子被告张红向原告出具借条一张，载明：“借条，2016年7月7日张红借张超功现金伍万伍千元整，截止2017年6月底前还完。借款人：张红；担保人：张灿宽。注明：2016年7月7号张超功给召臣打伍仟元收到条作废。2017年1月25日。”后原告以被告未偿还借款为由，诉讼来院。
另查明，被告郭召臣与被告张红于2013年10月17日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案原告和被告张红之间的借贷关系系双方真实意思表示，双方明确约定了借款期限，现借款期限届满，原告持被告张红出具的借条向其讨要借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方并未明确书面约定借款利息，原告仅提供银行明细，不足以证明该款项性质为支付借款利息，且该笔转账发生在被告张红出具该借据之前，故应视为不支付借款利息。但双方明确书面约定了还款期限，现借款期限届满，被告张红应自借款期限届满次日（2017年7月1日）起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至判决确定的履行期限届满之日止。被告张红与被告郭召臣为夫妻关系，本案借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务,原告主张被告郭召臣承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人张灿宽的担保责任，其在借条担保人处签字，但未与原告约定具体保证方式及保证期间，根据相关法律规定，应视其为连带责任保证人。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，借条约定借款期限自2017年6月30日届满，原告于2017年7月27日向本院起诉，故该保证期间未经过，被告张灿宽应依法对上述借款承担连带保证责任，在实际履行连带保证责任后，有权向债务人张红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红、郭召臣于本判决生效后十日内偿还原告张超功借款本金55000元，并自2017年7月1日起按照年利率6%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告张灿宽对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人张红追偿。
三、驳回原告张超功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告郭召臣、张红、张灿宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十月十六日
书记员 张珍妮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2155号
原告高庆河。
委托代理人陈立峰，法律工作者。
被告李平。
被告李瑞雪。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
委托代理人陆思宇，该公司职工。
原�高庆河诉被告李平、李瑞雪、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高庆河，委托代理人陈立峰，被告李平、被告李瑞雪、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人陆思宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日15时30分，被告李平驾驶鲁G×××××号轿车沿廒郇路由南向北过十字路口，与原告高庆河驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车发生相撞，造成高庆河受伤，双方车辆受损的道路交通事故。被告李平驾驶的事故车辆的登记车主为被告李瑞雪并在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。此事故为原告造成经济损失共计6000元，现原告要求判令被告赔偿各项损失6000元，诉讼费由被告承担。
被�李平和被告李瑞雪辩称，原告所述事故发生的过程和交警部门的责任认定属实。被告驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同意由保险公司赔偿以后，剩余部分按事故责任赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故的鲁G×××××号轿车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月28日15时30分，被告李平驾驶鲁G×××××号轿车沿廒郇路由南向北过十字路口，与原告高庆河驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告高庆河受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李平承担事故的主要责任，原告高庆河承担事故次要责任。被告李平驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主李瑞雪并在被告阳光财产保险公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，原、被告对此均无异议。
另查，原告主张因本次事故造成损失有住院治疗费4244.41元，交通费96元，伙食补助21元（3元×7元／天）。
再查，原告提交山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实原告因本次事故造成车损580元，花费评估费70元。事故车辆施救费100元，检车费100元，病历复印费40元，被告李平和被告李瑞雪对此均无异议，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出车辆施救费100元、检车费100元、评估费70元，病历复印费40元，共310元不属于交强险承担范围。
再查，被告李平已为原告高庆河垫付医药费2000元，被告李平因本次事故造成车损2830元，车辆施救费350元、车辆评估费260元，检车费200元，总计3640元，要求按事故责任比例进行抵顶。原告对此表示同意。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病人费用明细清单、收费单据、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、收据、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告李平承担事故主要责任，原告高庆河承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对本案原告损失中，原告住院治疗费4244.41元依法应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用分项限额1万元内承担责任；交通费96元，伙食补助21元，应当由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险人身损害赔偿限额11万元内承担责任；事故摩托车车损580元，事故车辆施救费100元应由被告阳光财产保险有限公司潍坊�心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。其他损失评估费70元、检车费100元、病历复印费40元，共210元应由原告高庆河和被告李平、李瑞雪按过错程度予以分担，考虑到被告李平承担事故主要责任且驾驶车辆为小型汽车，较原告高庆河承担事故次要责任且驾驶车辆为二轮摩托车在本次事故中过错程度显然更大，双方赔偿责任分配由被告李平承担70%为宜，因被告李平和被告李瑞雪系夫妻关系，应予连带清偿，原告高庆河承担赔偿责任比例为30%较为合适。被告李平、李瑞雪的相关损失原告同意在本案中予以抵顶，对于被告李平车损2830元，由原告高庆河在交强险财产损失赔偿限额内先行承担2000元，剩余830元及车辆施救费350元、车辆评估费260元，检车费200元，总计1640元由原告高庆河按30%承担为宜。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高庆河事故损失5041.41元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告李平和被告李瑞雪赔偿原告高庆河事故损失147元。
三、被告李平为原告高庆河垫付的医药费2000元由原告高庆河予以返还。
四、原告高庆河赔偿被告李平损失2492元。
综上二、三、四项，由原告高庆河给付被告李平、被告李瑞雪4837元，于交强险保险公司赔付后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 桂 胜
二〇一三年十二月三日
书记员 徐亮亮1
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11286号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所。
被告姜吉术，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告姜吉术物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告姜吉术的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月八日
书记员 鲍泽亮
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘1121司惩3号
被拘留人罗某乙。
本院在执行申请执行人罗某甲与被执行人罗某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人罗某乙拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对罗某乙拘留十五日，自2017年3月22日至2017年4月6日止。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更12号
罪犯刘某，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年10月28日作出（2013）鄂鄂城刑初字第000243号刑事判决，认定被告人刘某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，湖北省鄂州市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）鄂鄂州中刑终字第00008号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年6月27日起至2016年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱4次表扬奖励，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯刘某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱4次表扬奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年一月二十八日
书记员 万 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6521号
原告朱发祥。
委托代理人倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告黄亚忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人周游，该公司员工。
本院在审理原告朱发祥与被告黄亚忠、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱发祥于2016年7月5日向本院申请撤回对被告黄亚忠、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱发祥撤回对被告黄亚忠、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取462元，由原告朱发祥负担。
审判员 沈 坚
二〇一六年七月五日
书记员 陆湘君
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第541号
申请执行人游志双，男，1974年5月19日生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县。
被执行人阮凤霞，女，1958年5月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人汤毅华，男，1958年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系被告阮凤霞丈夫。
申请执行人游志双与被执行人阮凤霞、汤毅华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮凤霞、汤毅华应返还申请执行人游志双借款本金20万元并支付利息。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人阮凤霞、汤毅华发出执行通知书和财产报告令并对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区车辆、工商等可供执行财产。本院依法扣划被执行人阮凤霞在中国邮政储蓄银行周宁县支行的存款19332元。被执行人阮凤霞名下的周宁县狮城镇桥南街房产已被本院另案查封，但房产执行周期长、短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，对本院的执行结果没有异议。本院将终结本案本次执行程序，待上述房产拍卖后申请执行人可申请分配该房产执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰 祖 云
审 判 员 周�鑫
代理审判员 刘 少 青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 怀 武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当�止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00909号
申请执行人洛阳市强胜实业有限公司。
地址：河南省洛阳市偃师市。
法定代表人杨益国，董事长。
被执行人兰考聚丰雪螺型材有限公司。
被执行人秦庆合，男，汉族，1965年12月5日生。
被执行人秦旭方，男，汉族，1991年9月16日生。
关于申请人洛阳市强胜实业有限公司与被执行人秦庆合、秦旭方买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01606号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人秦庆合、秦旭方未履行生效法律文书所确定的义务，申请人洛阳市强胜实业有限公司向法院申请强制执行。本院在执行过程中，查明二被执行人有财产被查封，由于被执行人财产被开封�中级人民法院首封，需等首封法院作财产处置，二被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人洛阳市强胜实业有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月六日
书记员 吕光远
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00891号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡智刚。2000年11月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4，000元。2006年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5，000元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）866号起诉书指控被告人胡智刚犯抢劫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人胡智刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日20时许，被告人胡智刚在本市江岸区工农兵路“百味人生”餐馆门口，将被害人李某停在此处的一辆艾玛牌黑色电动车（经鉴定，价值人民币2，070元）盗走。随后李某等人发现并将胡智刚拦住，胡智刚抽出随身携带的跳刀将追抓人刺伤。胡智刚随后被李某等人抓获，车辆已发还给被害人。
上述事实，被告人胡智刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某的证言，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，价格鉴证意见书，刑事判决书，物证照片，门诊病历，武汉市公安局江岸区分局二七街派出所出具的抓获经过，被告人胡智刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡智刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人胡智刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人胡智刚能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡智刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2020年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 桂 莉
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月十日
书 记 员 方 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ff8181b-7bd6-44fa-
bc08-ec065a94532c&imgId=OWZmODE4MWItN2JkNi00NGZhLWJjMDgtZWMwNjVhOTQ1MzJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初250号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月9日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
被告人张某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2016年8月21日23时10分许，被告人张某酒后驾驶小型越野客车沿京藏高速乌海市海勃湾区段由南向北行驶至973KM+200M处时，与前方相邻车道内同向行驶的姚某某驾驶的重型半挂车发生挂蹭，造成两车部分损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为139.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；驾驶人及机动车查询结果单；道路交通事故认定书；证人陈某、丁某某
的证言；被告人张某的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见；道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。但其酒后在高速公路驾驶且负事故的全部责任，从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶罪刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、(三)之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2016年12月18日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊利民
二〇一六年十月十九日
书记员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初250号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张某，男，汉族，大专文化，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月9日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。被告人张某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2016年8月21日23时10分许，被告人张某酒后驾驶小型越野客车沿京藏高速乌海市海勃湾区段由南向北行驶至973KM+200M处时，与前方相邻车道内同向行驶的姚某某驾驶的重型半挂车发生挂蹭，造成两车部分损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为139.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；驾驶人及机动车查询结果单；道路交通事故认定书；证人陈某、丁某某的证言；被告人张某的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见；道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。但其酒后在高速公路驾驶且负事故的全部责任，从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶罪刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、(三)之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2016年12月18日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  樊利民二〇一六年十月十九日书记员  贺庆杰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1937号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人卢某，出生地广东省，户籍住址广东省广州市天河区，现住广州市天河区。因本案于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人刘桥飞，广东柏盈律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1982号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯、刘力骏出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人刘桥飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年5月4日2时30分许，被告人卢某在本市天河路展望数码广场门口因代驾纠纷与被害人王某发生口角，后将被害人王某打伤（经鉴定，其损伤为轻伤一级），后卢某逃离现场。2016年5月13日，卢某被抓获归案。公诉机关认为被告人卢某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人卢某对公诉机关的指控不持异议，惟辩称其是主动向公安机关投案。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人卢某案发后主动到公安机关接受处理，并如实供述犯罪事实，有自首情节。2.被告人卢某是初犯，且已经取得被害人的谅解。综上，建议法院对被告人卢某从轻处罚。
经审理查明：2016年5月4日凌晨2时许，被告人卢某在本市天河路展望数码广场门口，因代驾纠纷与被害人王某发生口角，后将被害人王某打伤。2016年5月13日，被告人卢某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
经法医鉴定，被害人王某左胫骨平台骨折的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人卢某的家属已代为赔偿被害人王某经济损失人民币2万元，被害人王某对被告人卢某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人王某的陈述及辨认笔录，证人谢某的证言及辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，工作证复印件，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，收条、谅解书，情况说明，户籍材料，以及被告人卢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人卢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人卢某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 敏
区倩慧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2265号
原告：仝某某，男，汉族，村民。
被告：许某某，男，汉族，村民。
原告仝某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告仝某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仝某某撤诉。
案件受理费人民币87元，减半收取计44元，由仝某某负担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨宗和
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初554号
原告叶某荣，男，汉族，永州市零陵区人，农民，住永州市零陵区富家桥镇某村。
被告周某娟，女，汉族，永州市零陵区人，农民，住永州市零陵区朝阳办事处某组。
原告叶某荣诉被告周某娟离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶某荣到庭参与诉讼，被告周某娟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月6日，原、被告经人介绍相识相恋，并于2005年12月5日在零陵区民政局登记结婚，2005年2月1日生育一男取名叶某双，因双方经常为家庭琐事争吵，被告借此对原告及小孩家事不顾，并外出多年，现原告与被告感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。
原告为支持自己的诉请主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告周某娟的身份证，证明被告周某娟的身份情况；2、结婚证，证实原、被告于2005年12月5日在零陵区民政局登记结婚；3、村委会证明，证明被告周某娟已外出8年不知去向；4、户籍证明，证实双方2005年2月1日生育一男孩取名叶某双。
原告提交的四份证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2004年2月6日，原告叶某荣、被告周某娟经人介绍相识相恋，并于2005年12月5日在零陵区民政局登记结婚，2005年2月1日生育一男孩，取名叶某双。婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告周某娟于2008年外出，不履行家庭义务，也未与家人联系。原告叶某荣遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后双方常为家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情出现裂痕，被告周某娟于2008年外出至今未归，一直不履行家庭义务，故原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告叶某荣要求与被告周某娟离婚的诉请本院予以支持。小孩一直随原告叶某荣生活，应由原告叶某荣抚养成人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某荣与被告周某娟离婚；
婚生子叶某双由原告叶某荣抚养成人。
案件受理费200元，由原告叶某荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏 松
代理审判员 何广隶
人民陪审员 夏 纯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初4221号
原告：徐玉发，男，1945年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师，曹县法律援助中心推荐。
被告：周娅（又名周平），女，1966年12月24日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡美真，山东汤都律师事务所实习律师。
原告徐玉发与被告周娅产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，原告于2018年8月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回诉讼，是当事人对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐玉发撤回对被告周娅的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐玉发承担。
审判员 王景芝
二〇一八年八月十四日
书记员 曹梦婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5741号
罪犯郑辉宗，男，1985年3月9日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）中中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人郑辉宗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月25日作出（2007）粤高法刑四终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑辉宗在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑辉宗在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑辉宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月表扬，2013年2月、2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑辉宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉宗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初106号
原告屈某某，女，傣族，1992年8月6日生，务农。
被告景某甲，男，傣族，1990年9月15日生，务农。
原告屈某某诉被告景某甲同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告景某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：原告与被告是自愿组成同居关系，由于被告后期吸毒，导致双方感情完全破裂，前后分居3年多，双方共同生育了一个男孩景玉杰。特诉至盈江县人民法院，请求判令：1、儿子景某乙归原告抚养，并由被告景某甲承担抚养费每年2500元至孩子年满18周岁，最好一次付清；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告景某甲未向本院提交书面答辩状。
原告屈某某就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
户口本信息1份、出生医学证明1份（复印件）。欲证明原、被告双方共同生育孩子的身份情况。
被告景某甲未到庭对原告屈某某提交的证据进行质证。也未向本院提交证据。
通过当事人的举证，本院认为，被告景某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对原告屈某某提交的证据发表质证意见，被告景某甲自愿放弃质证权利，本院将视为被告景某甲对原告屈某某提交的证据真实性、合法性及关联性的默认。该证据客观真实，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告屈某某与被告景某甲于2009年12月份按民间风俗举行了婚礼，至今未到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，双方于2010年12月25日共同生育一男孩景某乙，现年五岁。由于双方之前缺乏了解，加之，被告景某甲吸食毒品，导致双方没有共同感情，被告在孩子出生未满月就离家出走，至今未归，导致原告带着孩子景某乙回娘家居住至今。双方同居期间无共同财产、共同债务。原告于2016年2月14日诉至本院，要求判令小孩景某乙归原告抚养，由被告承担抚养费，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告未到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，其同居关系不受法律保护。由于小孩景某乙现年五岁，并长期随原告在一起生活，与原告建立了一定的感情基础，加之，被告景某甲有不良嗜好，原告自愿放弃要求被告承担抚养费及案件受理费，此系原告的真实意思表示，是其自愿放弃诉讼权利，不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告景某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
原告屈某某与被告景某甲共同生育的孩子景某乙随原告屈某某生活至孩子年满十八周岁时止，被告景某甲不承担孩子的抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告景某甲对孩子享有探望权，原告屈某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告屈某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨正荣
审 判 员 帕保新
人民陪审员 朗其忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刀承成
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初4132号
原告：张小玲，女，1974年5月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：付成林，男，1986年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张小玲诉被告付成林间借贷纠纷一案，本院于2018年06月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小玲及其委托诉讼代理人李晓平到庭参加诉讼，被告付成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（月利率2%，自2017年2月16日起算至本金还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分两次向原告借款共计100000元，均约定月息2分。后催要未果，特提起诉讼。
付成林未答辩。
本院经审理查明，2015年10月29日，付成林给张小玲出具借条一张，内容为：“今借到张小玲老师壹拾万元整，月息贰分，叁个月付一次利息。张小玲分两次将100000元汇入付成林指定账户。庭审中，张小玲自认付成林已按月利率2%结息至2017年2月15日。
上述事实，有张小玲身份证、借条、银行账户明细清单及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，付成林向张小玲借款100000元的事实，有付成林出具的借条及张小玲汇款单据为凭，本院予以确认。张小玲要求付成林偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付成林本判决生效之日起十日内偿还原告张小玲借款100000元及利息（按年利率24%计算，自2017年2月16日起算至本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告付成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 莉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1863号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地在徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座。
法定代表人：谢金刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张怀建，男，1982年8月23日生，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：史先勇,男,1970年8月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财险徐州公司）因与被上诉人史先勇财产保险合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财险徐州公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：涉案事故发生时，涉案保险车辆并未取得年审印章，根据相关法律规定，车辆必须经过检验才能上路行驶，保险合同亦将未按规定检验作为免责事由，故天安财险徐州公司不承担赔偿责任。另外，虽然法律规定2010年9月1日之后注册登记的6年内非营运车辆免上线检测，但不代表车辆不需要检验、车辆行驶证不需要加盖年检合格印章，故即使涉案保险车辆后期补盖了合格印章，亦不能推翻事故发生时未检验合格的事实。
史先勇辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
史先勇向一审法院起诉请求：天安财险徐州公司在驾驶员责任范围内赔偿史先勇医疗费1万元、在机动车损失险范围内赔偿史先勇车辆损失3.2万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，史先勇在天安财险徐州公司为其所有的苏Ｃ×××××车投保了交强险和商业险。商业险险别包括机动车损失险（限额61920元）和车上人员责任驾驶员险（险额1万元），保险期间自2015年1月30日至2016年1月29日。2015年11月30日，史先勇驾驶该车在安徽省怀远县包集镇206国道835公里处时，因避让车辆操作不当驶出路外，导致史先勇及车上人员受伤，交警部门认定史先勇负事故全部责任。事故发生后，天安财险推定涉案保险车辆全损，核定损失4万元，包含残值8000元；史先勇因住院治疗花费26180.03元。后天安财险以涉案保险车辆未年检为由拒赔，史先勇故诉至法院。
原审法院审理查明：2015年1月29日，史先勇为苏Ｃ×××××车在天安财险徐州公司投保了机动车交通事故强制保险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等。车辆损失险的保险金额为61920元，车上责任险（驾驶员）的保险金额为1万元，车损险、车责险不计免赔率。保险期间为2015年1月30日0时起至2016年1月29日24时止。
2015年11月30日5时50分许，史先勇驾驶涉案保险车辆行驶至安徽省怀远县包集镇G206线自北向南835KM处时，因避让车辆操作不当驶出路外，撞到道路西侧树木，导致史先勇及车上人员受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，史先勇负事故全部责任。事故发生后，天安财险经核定认为涉案保险车辆达到全损状态，定损金额为4万元，应扣除残值8000元。史先勇到怀远县第二人民医院就诊，花费医疗费921.6元。后到徐州矿务局总医院就诊，花费医疗费25250.48元。
2015年12月23日，史先勇将涉案保险车辆以8000元的价格出售于案外人，并于2016年7月1日办理了车辆过户手续。
原审法院另查明：涉案交通事故发生时，涉案保险车辆的登记车主为原告史先勇，车辆检验有效期至2017年2月。史先勇驾驶证准驾车型是C1，有效起始日期2011年12月20日，有效期10年，史先勇具备合法有效的驾驶资质。
原审法院认为：史先勇的医疗费26172.08元，天安财险徐州公司应在车上人员责任险范围内赔偿1万元。关于车辆损失，天安财险徐州公司应在车损险范围内扣除残值后8000元后予以赔偿。故史先勇要求天安财险徐州公司赔偿医疗费1万元、车辆损失3.2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。具体理由如下：关于涉案车辆在保险事故发生时是否已年审的问题。根据国家机动车检验的有关规定，对于2010年9月1日之后注册登记的6年内非营运轿车免上线检验。在此期间，车主每2年按规定提供交强险、车船税证明后，可直接申领检验标志。该案中，涉案保险车辆属6年内免检范围，无需到检验机构进行安全技术检验。虽然史先勇未在规定时间内向车辆管理部门申请在行驶证上盖年检章，但上述行为与机动车安全性能及发生交通事故并无关联性。且发生交通事故后，车辆管理部门又在行驶证上补盖了年检章，注明检验有效期至2017年2月。年检盖章是一项行政审批手续，天安财险徐州公司仅以行驶证上未盖年检章就等同于没有按规定年检，无事实及法律依据，故该院对其辩解意见不予采纳。
综上，该院依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条之规定，判决：判决生效后十日内，天安财险徐州公司一次性赔付史先勇车辆损失3.2万元及医疗费1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由天安财险徐州公司负担。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：天安财险徐州公司应否承担涉案保险责任。
本院认为：涉案车辆损失险保险条款“责任免除”部分虽然约定“发生保险事故时被保险机动车辆未按规定检验，保险人不负责赔偿。”但对于“机动车未按规定检验”而言，因为“机动车未按规定检验”并不必然增加风险发生的概率，应当对其适用加以合理的限缩。具体而言，确定保险人是否免责，应以保险免责条款的规定为基础，结合“机动车未按规定检验”是否明显增加了风险发生的概率为标准加以衡量。本案中，涉案保险车辆虽然未按规定在检验有效期截止日前加盖年检印章，但该车系2010年9月1日之后注册登记的非营运轿车，根据国家规定，在6年内免上线进行安全技术检验，仅需由车主提供交强险证明及车船税证明后直接向交通管理部门申领检验标志，可知是否加盖年检印章并不影响车辆的安全使用性能，亦未明显增加天安财险徐州公司的承保风险，故在事故发生后交通管理部门已为涉案保险车辆补盖年检章的情况下，不能据此认定涉案保险车辆在事故发生时存在安全隐患。因此，就史先勇因涉案事故产生的损失，上诉人天安财险徐州公司应当根据保险合同的约定负责赔偿。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘思蒙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第889号
罪犯李学强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2009年7月14日作出（2009）宁刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李学强犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金3000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2009年9月27日宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出（2009）卫刑终字第32号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年11月7日起至2026年11月6日止。2013年1月23日宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年11月7日起至2025年5月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并于2015年11月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员侯明升出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯李学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年四季度表扬，现计分考核累计100.4分。建议对罪犯李学强予以减去有期徒刑一年。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月25日获得2014年四季度表扬，自2012年9月起至2015年6月止计分考核累计100.4分。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有数罪，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学强减去有期徒刑九个月，刑期自2008年11月7日起至2024年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初102号
原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：内黄县广播电视发展服务中心，住所地河南省内黄县西大街西段。
法定代表人：赵俊伟，该服务中心主任。
原告苗富华与被告内黄县广播电视发展服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告苗富华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苗富华自愿撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审判长 吕建伟
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年十月十八日
书记员 张 莹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1646号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周婷，该公司职工。
被告：辛圣阳，男，汉族，陕西省清涧县人。
被告：李富平，男，汉族，陕西省清涧县人。
被告：惠中，男，汉族，陕西省清涧县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告辛圣阳、李富平、惠中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告辛圣阳、李富平、惠中经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告辛圣阳偿还原告借款本金40万元及利息（从2015年9月21日起至2016年3月4日止的利息，月利率按8.88‰计算，从2016年3月5日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按11.544‰计算），由被告惠中、李富平承担连带责任；二、案件受理费由三被告负担。其事实和理由如下：借款人辛圣阳于2015年3月5日向原告申请借款40万元，约定月利率为8.88‰，逾期利率为11.544‰，并与原告签订了《个人借款合同》。被告李富平、惠中为该笔借款提供保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。2016年3月4日借款到期，借款人与担保人均未偿还该笔借款。
被告辛圣阳、李富平、惠中未到庭也未以任何形式提出异议。
本院认为，被告辛圣阳、李富平、惠中既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
原告与被告辛圣阳之间的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告作为借款人也应按合同约定全面履行其应尽义务。借款期限届满后，被告未偿还本金，仅将利息支付至2015年9月20日，其行为构成违约。故原告要求其偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
被告李富平、惠中为该笔借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》，并就保证方式、保证期间及保证范围进行了明确约定。原告于2018年2月28日即合同约定的借款到期之日起两年内向本院起诉，要求其承担连带责任，符合合同约定及法律规定，未超过保证期间，其诉请本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告辛圣阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2015年9月21日起至2016年3月4日止的利息，月利率按8.88‰计算，从2016年3月5日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按11.544‰计算），被告李富平、惠中承担连带责任。
二、被告李富平、惠中承担保证责任后，有权向借款人即被告辛圣阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告辛圣阳、李富平、惠中共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执529号
申请执行人郑夕跃，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇东方红商贸中心西单元二楼。
法定代表人：王家富，该公司董事长。
被执行人王洪新，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1932号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人怀远县二建建设工程有限公司名下的银行存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一八年七月十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1975号
申请执行人陈绍强，男，1980年5月6日出生，汉族，住所地：广西桂平市。
被执行人王远玲，女，1970年6月14日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人陆正举，男，1972年3月28日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
陈绍强申请执行王远玲、陆正举民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1616408.33元及其相应利息。本院于2016年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 佳 琳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1210号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
被告：王建志，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：颜承德，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：冯崇良，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王建志、颜承德、冯崇良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 张春法
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郝晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11156号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：詹昌涛，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：邓菀秋，女，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告詹昌涛、邓菀秋物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11156号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：詹昌涛，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：邓菀秋，女，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告詹昌涛、邓菀秋物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年五月二十五日书记员  杨 琼
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2315号
申请人：周孟雄，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被申请人：马跃坤，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市。
本院在审理申请人周孟雄与被申请人马跃坤买卖合同纠纷一案中，申请人周孟雄于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马跃坤的银行存款15万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人周孟雄的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马跃坤的银行存款15万元或查封、扣押其他相应价值财产；
查封担保人肖建国所有的车牌号为湘KZ72**的车辆一台。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月二十日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初301号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王发军，男，1970年12月15日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，现住庄河市鞍子山乡山海丰村山前屯*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月26日被取保候审，同年6月21日经本院决定被取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人王发军犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员申媛媛出庭支持公诉，被告人王发军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日22时40分，被告人王发军驾驶车牌号为辽X号的小型普通客车搭载王守波、兰树清沿201国道由西向东行驶至1567KM+800米路段（湖里河桥路段）时，与前方封路的沙土岗相撞，造成车辆侧翻，事故致车辆损坏，王守波受伤，兰树清受伤经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，王发军负事故全部责任，兰树清、王守波无责任。案发后，被告人王发军与被害人兰树清家属就民事赔偿事宜已达成和解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王发军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发军违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人王发军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王永彦
二〇一八年七月四日
书记员 石晗桥
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14737号
罪犯图三，女，1971年2月24日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，原住缅甸贵概，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）德刑初字第557号刑事判决，以被告人图三犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年二月十五日作出（2007）云高刑终字第1533号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年三月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第992号裁定书减为无期徒刑；二○一二年四月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第605号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14833号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯图三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯图三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯图三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯图三减去有期徒刑十个月(刑期自2012年4月19日起至2030年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执保24号
申请人:苏嗣明，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住资源县。
被申请人:黄忠秋，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。
被申请人:黄忠明，男，住资源县。
申请人苏嗣明与被申请人黄忠秋、黄忠明民间借贷纠纷一案，申请人苏嗣明于2018年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄忠秋银行存款124000元或查封被告黄忠秋在承包被告赵承玺、石荣远、蒋柏珍合伙开办的资源县荣远页岩空心砖厂期间生产的红砖372000块。
本案在执行保全过程中，本院查明被申请人黄忠秋在承包资源县荣远页岩空心砖厂期间生产有红砖，本院已查封黄忠秋存放在资源县荣远页岩空心砖厂的红砖372000块，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）桂0329执保24号案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐海民
二〇一八年八月二日
书记员 徐静凝
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初393号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王柏凤，男，1981年9月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，大专文化，住天津市武清区。因涉嫌非法经营罪于2018年2月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年3月9日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年4月19日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人王柏凤犯非法经营罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人王柏凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王柏凤于2015年11月至2018年1月期间，在未取得药品经营许可证的情况下，多次至天津市南开区黄河道附近从他人手中低价购进药品，后加价转卖给天津市武清区同林堂药店，涉案金额共计十万余元。
被告人王柏凤后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行。
公诉机关认为被告人的上述行为已构成非法经营罪，建议判处被告人王柏凤有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王柏凤于2015年11月至2018年1月期间，在未取得药品经营许可证的情况下，多次至天津市南开区黄河道附近从他人手中低价购进药品，后加价转卖给天津市武清区同林堂药店，涉案金额共计人民币102,714.9元，从中获利约人民币8,000元，并全部由被告人挥霍。
被告人王柏凤后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行。
上述事实，被告人王柏凤在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、抓获经过，现场照片、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、单据、证人证言、人口信息、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件财物移送书、行政强制措施决定书及清单、现场检查笔录及照片、王柏凤无药品经营许可查询的回复、说明、发还清单、电子证据检查工作记录二份、光盘四张、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柏凤违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，属情节严重，其行为已构成非法经营罪，应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人王柏凤庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，依法可对被告人从宽处罚。综上，被告人犯非法经营罪，法定刑幅度为处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。对公诉人综合案件情况发表的量刑建议本院予以采纳。综上，为保障国家对药品市场的有效监管，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王柏凤犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币24,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金于判决生效次日起十日内缴纳）；
二、随案扣押的药品依法予以没收、违法所得人民币8,000元予以收缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仕青
二〇一八年七月二十日
书记员 张 蕊
附：引用《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条款
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
以提供给他人生产、销售药品为目的，违反国家规定，生产、销售不符合药用要求的非药品原料、辅料，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
实施本条第二款行为，同时又构成生产、销售伪劣产品罪、以危险方法危害公共安全罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初95号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月21日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯寻衅滋事罪于2015年8月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2017年1月18日被北票市公安局刑事拘留，2017年1月25日被北票市人民检察院批准逮捕，2017年1月26日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2017年1月18日凌晨3时许，酒后无故将某某娱乐KTV歌厅二楼“法拉利”包房内的电视、点歌器及手持麦克风损坏，经鉴定：被损坏物品价值人民币4214元。在北票市公安局城关派出所民警刘某、徐某将其传唤至城关派出所时，被告人李某在城关派出所候问室内对看管的民警刘某、徐某等人随意踢踹，此后又对前来支援的的巡特警大队民警田某等人进行踢踹，造成民警徐某手部、腿部受伤。案发后，被告人李某家属与被害人孙某1达成调解协议，被告人李某家属一次性赔偿被害人孙某1各项经济损失合计人民币4214元，并取得被害人孙某1的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书等、被害人孙某1等人陈述、证人孙某2、张某等人证言、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，且又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人李某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年零二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年3月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 威
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审548号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李晓辉，农村居民。
被执行人王亚娟，农村居民。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－161号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月9日作出河计育征字第（2015）B4－161号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年2月5日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费64360元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费64360元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－161号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－161号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月五日
书记员 任建河
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更59号
罪犯阿莫么只作，女，1976年5月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑
本院于2011年5月3日作出（2011）川凉中刑初字第101号刑事判决，以被告人阿莫么只作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年6月24日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年6月24日起至2035年6月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯阿莫么只作予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯阿莫么只作到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿莫么只作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿莫么只作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿莫么只作减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿莫么只作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年9月获表扬4个。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿莫么只作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿莫么只作减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年12月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3566号
原告：马从军，男，1987年10月26日生，汉族，住太和县。
被告：李新平，男，1958年2月18日生，住太和县。
原告马从军诉被告李新平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马从军到庭参加诉讼，被告李新平经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马从军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（按月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告借款50000元约定月息1%。后经多次催要未果，特提起诉讼。
李新平未答辩。
本院经审理查明，2014年1月7日，李新平给马从军出具借条一张，内容为：今借人民币伍万元整利息壹分。
上述事实，有马从军身份证、借条及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，李新平向马从军借款50000元的事实，有李新平出具的借条为凭，本院予以确认。马从军要求李新平偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新平于本判决生效之日起十日内偿还原告马从军借款本金50000元及利息（按月利率1%计算，自2014年1月7日起算至本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费1050元，减半收取计525元，由被告李新平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 莉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1801号
原告：杨洲，男，汉族，1986年2月15日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：杨孝坤，男，汉族，1962年10月25日出生，住延津县，与原告系父子关系。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县，由延津县胙城乡东小庄村村民委员会推荐。
被告：延津县绿森林业有限公司，住所地：延津县林业局门口西侧。
法定代表人：王太群，任该公司经理。
被告：王太群，男，汉族，1965年2月20日出生，住延津县。
以上二被告委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
被告：范先桃，女，汉族，1951年3月20日出生，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：白云，男，汉族，1951年7月2日出生，住河南省焦作市，与被告范先桃系夫妻关系。
原告杨洲诉被告延津县绿森林业有限公司（以下简称绿森公司）、王太群、范先桃合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨孝坤、胡殿全、被告绿森公司、王太群委托诉讼代理人任传政、被告范先桃委托诉讼代理人白云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洲向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告绿森公司、王太群签订的《活立木转让协议》；解除被告绿森公司、王太群与被告范先桃签订的《林木及林地协议转让合同》；2.要求被告返还给原告土地20亩；3.要求三被告共同支付原告承包费暂定32000元（计算方法：40元/亩/月×40个月×20亩），实际款数支付至交付土地之日止。事实及理由：原告于2008年9月20日与被告绿森公司、王太群签订《活立木转让协议》一份，约定原告将其承包的延津县东屯镇林场500亩林地转让给被告绿森公司、王太群，转让期限为2008年9月20日至2014年12月31日，二被告在承包期内一次性结清了165万元承包费，并约定如任何一方违约，应向每月按承包费总额的10%支付违约金给守约方。该协议签订后，被告绿森公司、王太群又将该土地有偿流转给了若干户，并分别签订了《林木及林地协议转让合同》，其中被告范先桃于2011年9月21日与被告绿森公司、王太群签订的《林木及林地协议转让合同》约定的20亩林地已于2014年12月31日到期，现已逾期40多个月，原告多次催促让三被告腾地未果。
被告绿森公司、王太群辩称，被告绿森公司与原告签订的活立木转让合同已到期，且已履行完毕，不存在解除问题。被告绿森公司经原告许可将案涉林权转让给了被告范先桃且转让合同也已到期，目前案涉林权在被告范先桃名下，被告绿森公司并未占有原告土地，被告绿森公司不应承担原告主张的返还土地及支付承包费的诉讼请求。因此，应依法驳回原告对被告绿森公司的诉讼请求。被告王太群是被告绿森公司的法定代表人，履行的是被告绿森公司的职务行为，其个人不应该承担任何责任，应驳回对被告王太群的诉讼请求。
被告范先桃辩称，被告范先桃与被告绿森公司、王太群于2011年9月21日签订了《林木及林地协议转让合同》，约定被告绿森公司、王太群将其位于延津县的20亩林地有偿转给被告范先桃，该合同已于2014年12月31日到期。同日，被告范先桃与延津县贸易林业有限公司签订了《林木代销意向书》，约定被告范先桃将其拥有的20亩到期林木委托延津县贸易林业有限公司代为采伐销售。现该两份合同均已到期，被告绿森公司未给被告范先桃办理林权证，延津县贸易林业有限公司也未按合同约定采伐林木。被告范先桃没有案涉林木的林权，不应承担向原告支付承包费的责任。
经审理查明，以徐殿利为甲方、原告杨洲为乙方，双方于2006年1月1日签订《土地转包合同》一份，约定甲方将自己的承包地转包给乙方500亩，承包期为30年（自2006年1月1日起至2035年12月31日止）。2008年9月20日，原告杨洲与被告绿森公司、王太群签订《活立木转让协议》一份，约定原告将东屯镇林场500亩林地转让给二被告，转让期限为2008年9月20日至2014年12月31日。被告绿森公司、王太群在承包期内一次性结清了165万元承包费，并约定如任何一方违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额为每月支付承包费总额的10%。自2015年1月1日起，被告绿森公司、王太群未向原告交任何费用。原告杨洲曾与2015年8月26日将被告绿森公司、王太群诉至本院（案号：2015延民二初字第325号），要求被告绿森公司、王太群自2015年1月1日起每月向原告支付承包费及违约金6万元至合同解除或土地交付原告之日止，并解除原、被告于2008年9月20日签订的《活立木转让协议》。该案在本院主持下，经调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告延津县绿森林业有限公司、王太群所承包原告杨洲的土地500亩，二被告自2015年1月1日起，每月支付原告杨洲6万元的损失，自砍伐树木之日起15日内把所有损失付清，500亩土地交付给原告杨洲，如二被告不能按时付款，应以实际天数支付原告杨洲损失。本院为双方当事人出具了（2015）延民二初字第325号民事调解书。
2018年5月14日，原告杨洲依据其与被告绿森公司、王太群签订的《活立木转让协议》和三被告签订的《林木及林地协议转让合同》诉至本院，要求：1.解除原告与被告绿森公司、王太群签订的《活立木转让协议》；解除被告绿森公司、王太群与被告范先桃签订的《林木及林地协议转让合同》；2.被告返还给原告土地20亩；3.三被告共同支付原告承包费暂定32000元（计算方法：40元/亩/月×40个月×20亩），实际款数支付至交付土地之日止。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告杨洲依据其与被告绿森公司、王太群之间的活立木转让合同关系，要求解除《活立木转让协议》并支付承包费的纠纷，本院已调解结案，并作出了（2015）延民二初字第325号民事调解书，本案中，原告同样依据该活立木转让合同关系要求解除其与被告绿森公司、王太群签订的《活立木转让协议》并支付承包费，构成重复起诉。虽然原告杨洲在本案中增加了被告范先桃，但改变不了有关诉求已经（2015）延民二初字第325号民事案件审理的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨洲的起诉。
案件受理费100元退还原告杨洲。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 李建民
二〇一八年七月十一日
法官 助理 王亚楠
书 记 员 王祎梵
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执522号
申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人黄立辉，系董事长。
委托代理人王艳艳，该公司职工。
被执行人公主岭市艺豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈君堂，经理。
被执行人陈君堂，男，吉林省公主岭市人。
被执行人杨贵福，男，吉林省公主岭市人。
被执行人陈香玉，女，吉林省公主岭市人。
被执行人陈香弟，女，吉林省公主岭市人。
本院在执行申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司与被执行人公主岭市艺豪房地产开发有限公司、陈君堂、杨贵福、陈香玉、陈香弟追偿权执行一案中，申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司与被执行人公主岭市艺豪房地产开发有限公司、陈君堂、杨贵福、陈香玉、陈香弟达成执行协议，申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初3508号民事判决书的执行。
申请执行人撤销该案执行后，可在两年内申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 王海亮
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1541号
原告：李淑芳，女，1979年2月23日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：常晓科，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：杨专科，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告李淑芳与被告杨专科健康权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告李淑芳于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑芳撤回对被告杨专科的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淑芳负担。
审判员 刘志强
二〇一八年八月七日
书记员 李茂森
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4635号
原告：彭丹丹，女，1986年7月6日生，汉族，住启东市。
被告：杨水冲，男，1956年3月18日生，汉族，住启东市。
本院受理原告彭丹丹与被告杨水冲民间借贷纠纷一案中，原告彭丹丹于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭丹丹撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告彭丹丹负担。
审判员 葛 斌
二〇一七年七月三日
书记员 徐晓丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1268号
原告苏某，男，生于1978年6月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告项某某，女，生于1972年8月6日，�族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告苏某诉被告项某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告项某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系初婚，被告再婚，双方于2013年4月8日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告没有心思与原告共同生活，隔三岔五就离家出走。起初，原告为了挽回建之不易的家庭，多次找被告，并以最大的胸怀包容被告，但被告一点都不思悔改。2015年下旬被告再次离家，原告从德州将被告找回家，被告在家生活了一段时间。2016年春节前，被告莫名其妙的将房锁更换，原告敲门被告也不开门，原告无奈回老家居住。三天后，原告找被告，�告再次离家，现原告对被告的举止忍无可忍，起诉要求解除与被告之间的婚姻关系。
被告项某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间，因家务琐事发生过矛盾，被告常离家出走。2016年春节，被告再次离家，致原告向本院起诉。
以上事实，有原告向本院提交的申请结婚登记声明书一份及原告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，应珍惜已经建立的家庭关系。幸福的家庭生活应该是建立在彼此尊重、信任的基础上。原、被告相互理解、信任，仍可以共同生活，故双方的夫妻感情并未完全破裂。被告项某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 纪思扬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初29号
原告：张佩文，女，1944年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：文安成，男，1940年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
二原告的委托代理人（特别授权）：舒石美，四川天责律师事务所律师。
被告：田书城，男，1944年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘存秀，女，1947年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
原告张佩文、文安成与被告田书城、刘存秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员赖守贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佩文、文安成的委托代理人舒石美、被告田书城、被告刘存秀的委托代理人卿运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩文、文安成诉称：2013年1月到4月，被告田书城因与他人合伙经营林场需要资金向二原告借款，二原告分两次向被告田书城分别借款25000元、40000元，共计65000元，被告田书城向二原告出具了借条。此后二原告多次催促要求被告田书城还款，被告田书城均未偿还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，故二被告应当承担连带清偿责任。请求人民法院判决二被告连带偿还二原告借款本金65000元，并按照年利率24%计算从起诉之日起至借款清偿之日止的利息。
被告田书城辩称：被告田书城认可向原告张佩文借款25000元、向原告文安成借款40000元，二原告通过现金的方式将上述借款支付给被告田书城。借款的用途并不是经营林场，而是用于偿还其他债务。被告刘存秀对被告田书城的借款并不知情。被告田书城愿意偿还借款，但是现在没有偿还能力。请求人民法院依法判决。
被告刘存秀辩称：被告田书城、刘存秀原系夫妻。2014年2月10日，双方离婚。被告刘存秀并不知晓被告田书城向二原告的借款情况。被告田书城即使确实向二原告借款，该借款也并未用于被告田书城与被告刘存秀的夫妻共同生活支出，不属于夫妻共同债务。且被告田书城向二原告出具的借条的时间是在二被告离婚之后，所以被告刘存秀不应当承担还款责任。借条中并未约定还款时间及利息，二原告主张的借款利息不应得到支持。请求人民法院判决驳回二原告对被告刘存秀的诉讼请求。
经审理查明：被告田书城于2013年1月26日至2013年4月12日向原告张佩文借款，原告张佩文分三次向被告田书城支付借款现金共计25000元。被告田书城于2012年3月24日至2013年4月12日向原告文安成借款，原告文安成分两次向被告田书城支付借款现金共计70000元。2012年8月24日，被告田书城向原告文安成偿还借款30000元。2015年5月8日，二原告与被告田书城对双方借款金额进行结算后，被告田书城向原告张佩文出具借条，载明：“今借到张佩文老师贰万伍仟元正。小写（25000.00元）借期以还清款为止。”向原告文安成出具借条载明“今借到文安成老师人民币四万元正。小写（40000.00元）借期以还清款为止。”此后，二原告催促被告田书城还款，被告田书城未偿还，二原告遂诉至本院。
另查明：原告张佩文与原告文安成系夫妻。被告田书城与被告刘存秀原系夫妻，双方于2014年2月10日离婚。
以上事实有二原告提交的身份证、结婚证、2015年5月8日的借条两张、2014年1月16日的借条、银行存取款凭条；被告田书城提交的身份证、离婚证；被告刘存秀提交的身份证、（2014）雨城民初字第1797号民事判决书及原、被告的当庭陈诉予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告田书城向二原告借款共计65000元，事实清楚，本院予以确认。被告田书城借款后，未偿还上述借款，应当承担还款责任。对二原告要求被告田书城偿还借款本金65000元的诉讼请求本院予以支持。
对二原告主张的利息，因二原告与被告田书城对借款期限约定不明确，二原告可以随时主张还款，二原告在本案中主张的利息属于逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但二原告主张的逾期利息过高，本院确定按照年利率6%予以支持。
对于被告刘存秀是否应当承担连带还款责任的问题，在被告田书城与被告刘存秀婚姻关系存续期间，被告田书城以个人名义向二原告借款所形成的债务应当按照夫妻共同债务处理。被告刘存秀并未提交证据证明该债务系被告田书城的个人债务，也不存在被告田书城与被告刘存秀的夫妻关系存续期间有约定财产的情形。被告刘存秀辩称其对田书城的借款不知情、借条形成时间在被告田书城与被告刘存秀离婚之后，并不能对抗二原告的诉讼请求。故被告刘存秀应当对被告田书城的借款及利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告田书城、被告刘存秀于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张佩文、文安成借款65000元，并按照年利率6%计算支付从2016年1月11日起至本院确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告张佩文、文安成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田书城、被告刘存秀负担。此款原告张佩文、原告文安成已预交，由被告田书城、被告刘存秀在本案执行时支付给原告张佩文、原告文安成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 赖守贵
二〇一六年四月五日
书记员 王 卡
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802民初29号原告：张佩文，女，1944年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：文安成，男，1940年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。二原告的委托代理人（特别授权）：舒石美，四川天责律师事务所律师。被告：田书城，男，1944年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：刘存秀，女，1947年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。原告张佩文、文安成与被告田书城、刘存秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员赖守贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佩文、文安成的委托代理人舒石美、被告田书城、被告刘存秀的委托代理人卿运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩文、文安成诉称：2013年1月到4月，被告田书城因与他人合伙经营林场需要资金向二原告借款，二原告分两次向被告田书城分别借款25000元、40000元，共计65000元，被告田书城向二原告出具了借条。此后二原告多次催促要求被告田书城还款，被告田书城均未偿还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，故二被告应当承担连带清偿责任。请求人民法院判决二被告连带偿还二原告借款本金65000元，并按照年利率24%计算从起诉之日起至借款清偿之日止的利息。被告田书城辩称：被告田书城认可向原告张佩文借款25000元、向原告文安成借款40000元，二原告通过现金的方式将上述借款支付给被告田书城。借款的用途并不是经营林场，而是用于偿还其他债务。被告刘存秀对被告田书城的借款并不知情。被告田书城愿意偿还借款，但是现在没有偿还能力。请求人民法院依法判决。被告刘存秀辩称：被告田书城、刘存秀原系夫妻。2014年2月10日，双方离婚。被告刘存秀并不知晓被告田书城向二原告的借款情况。被告田书城即使确实向二原告借款，该借款也并未用于被告田书城与被告刘存秀的夫妻共同生活支出，不属于夫妻共同债务。且被告田书城向二原告出具的借条的时间是在二被告离婚之后，所以被告刘存秀不应当承担还款责任。借条中并未约定还款时间及利息，二原告主张的借款利息不应得到支持。请求人民法院判决驳回二原告对被告刘存秀的诉讼请求。经审理查明：被告田书城于2013年1月26日至2013年4月12日向原告张佩文借款，原告张佩文分三次向被告田书城支付借款现金共计25000元。被告田书城于2012年3月24日至2013年4月12日向原告文安成借款，原告文安成分两次向被告田书城支付借款现金共计70000元。2012年8月24日，被告田书城向原告文安成偿还借款30000元。2015年5月8日，二原告与被告田书城对双方借款金额进行结算后，被告田书城向原告张佩文出具借条，载明：“今借到张佩文老师贰万伍仟元正。小写（25000.00元）借期以还清款为止。”向原告文安成出具借条载明“今借到文安成老师人民币四万元正。小写（40000.00元）借期以还清款为止。”此后，二原告催促被告田书城还款，被告田书城未偿还，二原告遂诉至本院。另查明：原告张佩文与原告文安成系夫妻。被告田书城与被告刘存秀原系夫妻，双方于2014年2月10日离婚。以上事实有二原告提交的身份证、结婚证、2015年5月8日的借条两张、2014年1月16日的借条、银行存取款凭条；被告田书城提交的身份证、离婚证；被告刘存秀提交的身份证、（2014）雨城民初字第1797号民事判决书及原、被告的当庭陈诉予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告田书城向二原告借款共计65000元，事实清楚，本院予以确认。被告田书城借款后，未偿还上述借款，应当承担还款责任。对二原告要求被告田书城偿还借款本金65000元的诉讼请求本院予以支持。对二原告主张的利息，因二原告与被告田书城对借款期限约定不明确，二原告可以随时主张还款，二原告在本案中主张的利息属于逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但二原告主张的逾期利息过高，本院确定按照年利率6%予以支持。对于被告刘存秀是否应当承担连带还款责任的问题，在被告田书城与被告刘存秀婚姻关系存续期间，被告田书城以个人名义向二原告借款所形成的债务应当按照夫妻共同债务处理。被告刘存秀并未提交证据证明该债务系被告田书城的个人债务，也不存在被告田书城与被告刘存秀的夫妻关系存续期间有约定财产的情形。被告刘存秀辩称其对田书城的借款不知情、借条形成时间在被告田书城与被告刘存秀离婚之后，并不能对抗二原告的诉讼请求。故被告刘存秀应当对被告田书城的借款及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告田书城、被告刘存秀于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张佩文、文安成借款65000元，并按照年利率6%计算支付从2016年1月11日起至本院确定的还款之日止的利息。二、驳回原告张佩文、文安成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告田书城、被告刘存秀负担。此款原告张佩文、原告文安成已预交，由被告田书城、被告刘存秀在本案执行时支付给原告张佩文、原告文安成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  赖守贵二〇一六年四月五日书记员  王 卡
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保78号
颜复球：
关于申请人颜复球与被申请人唐林凤诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021财保16号民事裁定书，于2017年7月12日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年八月九日
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审108号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人浙江富鼎通信科技有限公司，组织机构代码39795016-9，住所地杭州市富阳区上官乡特色工业园区（剡溪村）。
法定代表人周建仁。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年4月5日向本院申请执行富环罚[2016]30-30号行政处罚决定第2项罚款人民币20000元的内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年7月26日作出富环罚[2016]30-30号行政处罚决定，认定被申请执行人浙江富鼎通信科技有限公司的玻璃纤维制品项目采用的生产工艺发生了重大变化，未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，未经环保设施验收就投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条之规定，据此，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请执行人作出以下处罚决定：1、责令玻璃纤维制品项目停止生产；2罚款人民币20000元。处罚决定书于2016年7月26日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年3月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年7月26日作出的富环罚[2016]30-30号行政处罚决定中第2项罚款人民币20000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年四月六日
代书记员 干也特
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初508号
原告：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行,住四川省成都市都江堰市都江堰大道建川.丽水青城.玫瑰苑商业街32-1-2号。
法定代表人：杨杰。
被告：谭剑，男，藏族，1989年8月23日出生，住四川省理县。
被告：张国民，男，藏族，1963年7月30日出生，住四川省理县。
被告：陈耿蓉，男，藏族，1974年10月28日出生，住四川省理县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告谭剑、张国民、陈耿蓉金融借款合同纠纷一案，由于原被告双方私下已经达成协议，履行了给付义务。原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请撤诉，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。
案件受理费7010元，减半收取3505元，由原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行负担。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年三月二十日
书记员 何 唯