wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5398号
原告成都向阳凯宾斯基饭店有限公司。住所地：成都市人民南路四段**号。
法定代表人干莉华，董事长。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
被告成都市武侯区经典发艺廊。住所地：成都市武侯区新光路*号**幢P1。
经营者彭生荣。
原告成都向阳凯宾斯基饭店有限公司诉被告成都市武侯区经典发艺廊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰、被告经营者彭生荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都向阳凯宾斯基饭店有限公司诉称，2014年5月5日，原被告签订《商铺区域租赁合同》，合同租赁期限我2014年4与额5日至2015年4月15日，月租金为32000元。现商铺租赁期已到，被告亦搬离商铺。但至今被告还有160000元租金尚未支付给原告，并且被告在租赁期间拖欠水电费63761元，经原告多次催促，被告均未支付前述费用。合同约定承租人拖欠租金14日以上的，承租人应按照月息百分之二支付利息，利息自租金应付之日起算，故被告还应当向原告支付违约金50560元。现原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告向原告支付租金160000元；2.被告向原告支付违约金15360元（暂计算至2016年6月25日）；3.被告向原告支付书店费63761元，及利息965元（暂计算至2015年6月25日，按银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。
被告成都市武侯区经典发艺廊辩称，原告未提前告知房屋不再租赁给被告，已经违反合同约定，被告已经支付了2014年的全部租金，对2015年的未付租金予以认可，但被告缴纳的保证金32000元并未退还，故原告诉请金额不准确。被告已经支付2014年初的水电费，且水电费并非故意拖欠，系原告从未前来收取水电费用，且原告在最后一个月将水停了。另外，原告扣住被告价值60多万元的设备至今未返还，原告应予以赔偿。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日，原被告签订《商铺区域租赁合同》，约定原告将自有的位于成都市凯宾斯基饭店编号C212及C211的部分商铺出租给被告使用，租赁期限自2014年4月15日至2015年4月15日。合同还约定：1.月租金32000元，按月支付，合同有效期内被告经营过程中产生的水电费按实际用量另行计量；2.若被告拖欠租金14日以上，应按月息百分之二支付利息，利息自租金应交之日起计算；3.被告应按时缴纳各项费用以避免由此造成的停水停电带来的影响；4.被告在签订合同之日起3个工作日内向原告缴纳一个月租金的保证金。合同到期后被告已经从案涉房屋搬离。根据原告陈述，被告自2014年12月16日起至2015年4月15日未支付租金，金额为160000元。原告提供由“凯宾斯基工程部”出具的《水电费交款通知》8张，。
上述事实有《商铺区域租赁合同》、《水电费交款通知》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应当依照合同约定向原告支付租金并承担相应的水电费用。被告辩称原告未提前通知解除合同，且已经支付完2014年的租金及2014年初的水电费，本院认为，合同租赁期系自然到期，并非合同约定中约定的提前解除的情形，故原告无须提前通知被告，被告对已经支付的租金和水电费未提供相应证据，故对被告的抗辩不予采纳。被告拖延支付租金至今，已经构成违约，故本院对原告主张的租金160000元及按月利息2%计算违约金的请求予以支持。原告要求被告支付水电费63761元，及按照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。对被告提出的保证金以及设备损失，因被告未提起反诉，亦未提供相应证据，故本案不予处理，被告可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市武侯区经典发艺廊于本判决生效之日起五日内向原告成都向阳凯宾斯基饭店有限公司支付租金160000元及违约金15360元（暂计算至2015年6月25日，自2015年6月26日起，按2%/月计算至实际付清之日止）；
二、被告成都市武侯区经典发艺廊于本判决生效之日起五日内向原告成都向阳凯宾斯基饭店有限公司支付水电费63761元及资金占用利息965元（暂计算至2015年6月25日，自2015年6月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由被告成都向阳凯宾斯基饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周小燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7274号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：陈剑。
委托诉讼代理人：吕真。
被告：胡克月。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡克月金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币35万元，利罚息41794.63元，复利2193.17元，合计人民币393987.8元（利息、罚息、复利暂算至2016年1月18日，以后按合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吕真到庭参加诉讼。被告胡克月经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月26日，被告胡克月与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款之和的最高限额，最高限额不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，结息日为贷款每月21日。被告可以通过网上银行自助办理。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方同时对其他权利义务进行了约定。
2015年6月11日，原告按约向被告发放贷款共计人民币35万元，约定借款期限为3个月，借款年利率为15.12%。借款发放后，被告胡克月未按约还款，仅支付了利息、复利173.92元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡克月于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币35万元并支付利罚息、复利（按合同约定计付，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年6月11日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的173.92元）。
二、被告胡克月于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 朱志联
二〇一六年十月十七日
代书 记员 喻志康
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初184号
原告郑某某
被告亢某某
原告郑某某诉被告亢某某离婚纠纷一案，于2016年4月１4日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1981年在清河门区民政局自愿办理登记手续，婚后生育女孩两名，均已成年；年轻的时候，我们的夫妻感情还算融洽，直到2007年被告出轨，经自己保证，一定改过自新，好好过日子，当时看在孩子都在上学的份上，原告原谅了他；在此之后，被告称自己做梦我与他人有不轨行为，便开始怀疑我出轨；多年来，我在被告的怀疑猜测中度过，稍有不满，对原告张口便骂，抬手便打，导致我们夫妻感情已经彻底破裂。2015年年底，原被告已经开始分居至今。综上，希望人民法院依法判决原被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告所述与事实不符。
经审理查明，原、被告于1981年2月23日履行结婚登记，婚后生育长女亢某甲，次女亢某乙，均已成年。婚后在共同生活中，因生活琐事双方发生口角矛盾。现原告诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，婚姻基础较好，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现因原、被告缺乏理解而造成夫妻矛盾，原告应当珍惜夫妻感情，互相理解和谅解，考虑子女利益，以和好为目的。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提出证据证明夫妻感情确已破裂，原告之诉，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告亢某某离婚。案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一六年六月六日
书记员 田 柳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1860号
上诉人（原审被告）：锦州佳通物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区下朱口。
法定代表人：苏丽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：才绍廷，男，1955年11月21日出生，汉族，工人，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：毛毅（被上诉人才绍廷之妻），1955年7月28日出生，汉族，退休工人，现住同上。
上诉人锦州佳通物流有限公司与被上诉人才绍廷公路货物运输合同纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州佳通物流有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，以双方当事人已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锦州佳通物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许锦州佳通物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州佳通物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一七年十一月十一日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执字第305号
申请执行人潘艳，女，1978年出生，住安庆市。
被执行人胡鹏，男，1979年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2005）迎民一初字410号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡鹏银行存款11877元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年五月二十日
书记员 叶 晨
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2178号
原告：陈发明。
委托诉讼代理人：冯美雄。
被告：湖北万力建筑工程有限公司。住所地黄石市黄石港区花湖大道华森公寓。
法定代表人：吕俊道，总经理。
诉讼委托代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告陈发明与被告湖北万力建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告诉称，2014年度，湖北中意置业有限公司开发建设蕲州“富丽水岸”房地产建设项目，被告作为具有建设资质单位参与竞标，中标后又转包给左光春个承建。原告陈发明参与项目施工。工程完工后经结算尚欠工资43420元。被告以开发商未结清工程款为由长期拖欠不付。为此诉至法院，请求：判令被告支付拖欠原告劳动报酬43420元及利息并承担本案诉讼费用。
被告湖北万力建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2013年10月与湖北中意置业有限公司签订《工程承包合同书》；于2013年11月6日与左光春签订《工程项目目标管理责任书》，双方约定由左光春负责“自主经营、独立核算、自担风险、自负盈亏”，被告不承担左光春负责的费用，更与原告的人工费用没有任何关系；2013年11月20日，左光春又将泥工、木工、钢筋工等人工项目包给满雄；原告承诺过“人工工资”与被告“无关”，被告才出具委托书委托开发商支付原告的工资，而且开发商已支付部分工资，开发商未付清，是开发商违约。被告是建筑工程公司，就本案而言，应为施工合同纠纷，而且建筑房屋所在地在黄冈市蕲春县，故请求将本案移送黄冈市蕲春县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是由于湖北中意置业有限公司为开发建设蕲州“富丽水岸”房地产建设项目与被告湖北万力建筑工程有限公司签订《工程承包合同书》，由被告承包该工程施工项目；此后，被告又与他人签订《工程项目目标管理责任书》等合同将工程施工项目转、分包给他人；在实际施工人完成施工项目后，因工程结算及支付劳动报酬与被告发生纠纷而成讼。该纠纷应属建设工程施工合同纠纷。因该建设工程所在地在黄冈市蕲春县，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，该案应按照不动产纠纷确定管辖，故被告提出本案应由黄冈市蕲春县人民法院管辖的异议，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告湖北万力建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄冈市蕲春县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱海鹰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梅 千
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初413号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市浦口区维客牧娱乐中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者陆继郑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区维客牧娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市浦口区维客牧娱乐中心的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴 刚
二〇一六年六月六日
书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终803号
上诉人（原审被告）：姜国斌，男，1967年7月14日出生，住湖北省京山县。
被上诉人（原审原告）：高正超，男，1961年10月1日出生，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区。
原审被告：湖北顺昌粮棉发展有限责任公司，统一社会信用代码：9142082176413974XJ，住所地：京山县永隆镇杨丰街汉宜路。
法定代表人：姜国斌，董事长。
原审被告：荆门市五三方圆饲料股份有限公司，统一社会信用代码：91420800698006171K，住所地：荆门市屈家岭管理区五三大道。
法定代表人：姜国芳，董事长。
原审被告：姜国芳，男，1961年1月14日出生，住湖北省京山县。
原审被告：姜国元，男，1971年10月16日出生，住湖北省京山县。
原审被告：姜玉芳，女，1973年10月10日出生，住湖北省京山县。
上诉人姜国斌与被上诉人高正超、原审被告湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、荆门市五三方圆饲料股份有限公司、姜国芳、姜国元、姜玉芳因民间借贷纠纷一案，不服京山县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0821民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中查明，京山县人民法院于2016年11月2日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜国斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 静
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执871号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1526号
原告：于某某，住敦化市。
被告：单某某，住敦化市。
原告于某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告与被告于1965结婚，未办理登记，一直共同生活至今，已形成事实婚姻，现因双方感情不和，无法共同生活。诉讼请求：一、请求人民法院判决原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告单某某辩称：我不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，本院查明如下事实：
2016年5月30日，敦化市红石乡红石村村民委员会为原告于某某出具证明，证明原告于某某与被告单某某于1965年结婚，未办理结婚登记手续，二人在红石村居住43年。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条规定，1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办理婚登记手续即以夫妻名义共同生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实的婚姻关系。本案原告于某某与被告单某某之间已形成了事实婚姻关系，原告与被告均已至古稀之年，生活中遇到矛盾应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告于某某未举出与被告单某某感情确已破裂的相关证据，本院不宜认定原、被告双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其他诉讼请求一并不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9316号
上诉人(原审被告)：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭天娇，女，1995年7月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。
上诉人沈阳润福商业有限公司（以下简称“润福公司”）因与被上诉人郭天娇买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
润福公司上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的发票、涉案商品实物、照片等证据只能证明被上诉人曾在上诉人处购买过商品，不能证明被上诉人购买商品的生产日期，同时上诉人没有购进过涉案批次的商品。被上诉人提供的证据与陈述存在明显瑕疵，原审判决上诉人赔偿被上诉人损失的事实认定不清，二审法院不应支持被上诉人的诉讼请求。
郭天娇辩称,同意原审判决，请求维持原判。
郭天娇向一审法院起诉请求：原告于2016年4月19日在被告处购买了单价为7.50元的“Yoki洋-
红石榴果汁”一瓶。购买后，原告经仔细查看，发现该产品的生产日期为“2014年9月18日”，保质期至“2015年12月17日”，系过期产品。购买商品后，原告立即找到被告的客服人员协商解决赔偿事宜，但双方协商未果。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”。该法第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”同时，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。现原告起诉至法院，请求依法判令被告支付原告1000元赔偿金；请求判令被告退货（Yoki洋-
红石榴果汁一瓶），并退还原告购货款7.50元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月19日，原告郭天娇在被告润福公司购买了该公司销售的“Yoki洋-
红石榴果汁饮料（含椰纤果，净含量320毫升）”一瓶，价格为7.50元。上述产品的瓶体上标注生产日期为“20140918”，保质期至“20151217”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告润福公司予以退货并给予1000元赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、商品实物、产品照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，原审法院予以确认。
一审法院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告郭天娇到被告润福公司购买“Yoki洋-
红石榴果汁饮料”，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以7.50元/袋的单价购买了被告经销的“Yoki洋-
红石榴果汁饮料”一袋，而该商品系过期食品，据此事实并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。
关于被告提出原告所购商品并非其销售的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告润福公司出具的购物发票等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告未提交相关证据，故对被告的上述答辩意见不予采纳。综上，被告销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告郭天娇所购的“Yoki洋-
红石榴果汁饮料（含椰纤果，净含量320毫升，生产日期标注为20140918，保质期标注为20151217）”一瓶办理退货，并退还原告郭天娇购物款7.50元；二、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭天娇赔偿款1,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳润福商业有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案郭天娇提供了所购商品、购物发票等证明从润平公司购买案涉Yoki洋-
红石榴果汁饮料一瓶，润平公司虽提出郭天娇提供的商品不是从其处购买的主张，但未能针对该主张提供具有足够证明力的证据予以支持，原审法院认定郭天娇在润平公司购买案涉过期食品，并无不当。依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，润平公司作为食品销售者未能履行保证食品安全的法定义务，销售超过保质期限的食品，应承担对消费者郭天娇退货返款，并赔偿损失的民事责任。润平公司提出郭天娇提供的案涉商品并非从润平公司购买，不应予以赔偿的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳润平商业有限公司承担。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9461号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。被告朱国忠。原告上海万陵物业有限公司与被告朱国忠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告身份信息，无法确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海万陵物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人�法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1736号
上诉人（一审原告）张忠生，男，1957年12月4日出生，现住通辽市开鲁县。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开鲁县供电公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇新开大街。
法定代表人刘铁军，职务：总经理。
委托代理人黄玉文，男，1961年10月12日出生，开鲁县供电有限公司职工，现住通辽市开鲁县。
委托代理人张文利，男，1972年11月16日出生，开鲁县供电有限公司法律顾问，现住通辽市开鲁县。
上诉人张忠生因与被上诉人开鲁县供电公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初2082号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张忠生委托代理人马颖慧、被上诉人开鲁县供电公司委托代理人黄玉文、张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠生上诉请求：依法撤销开鲁县人民法院（2016）内0523民初2082号民事裁定书，指令开鲁县人民法院进行审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉，认定事实错误。本案案由应为劳动争议，一审法院审查结果否认本案系劳动争议案件属认定事实错误。本案劳动争议案件属于人民法院受案范围，上诉人至今还是被上诉人单位一名劳动者，双方之间是劳动关系，在劳动合同履行期间，因被上诉人2015年对工资制度进行改革时剥夺了上诉人获取与本单位职工同等劳动报酬的权利，导致上诉人劳动报酬低于双方于2008年《仲裁调解书》所约定的劳动报酬，损害了上诉人合法权益，2008年《仲裁调解书》内容是双方对劳动报酬的约定，属于劳动合同内容范围。上诉人依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼，一审法院应依法受理。法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十六条；一审法院认为本案是“退养”产生的争议属定性错误。本案属于被上诉人违反与上诉人间关于劳动报酬的约定不按双方约定的给付工资，上诉人要求被上诉人按劳动报酬约定履行并补差额而产生的争议。虽然2008年仲裁调解书的内容是基于被上诉人违法办理“内部退养”产生，但其不是上诉人的诉求。二、一审法院适用法律错误。本案属于民事诉讼受案范围，本案不受民法调整不是驳回起诉的正当理由。三、一审法院程序违法。一审法院并未针对本案是否属于民事案件受理范围作为争议焦点进行审查，又未对上诉人履行释明义务，剥夺了上诉人的申辩权，影响了上诉人的实体权利。不经释明直接裁定驳回起诉有违最高院规定。
开鲁县供电公司辩称，请求维持一审裁定。1、参与调解的只有郭某和钱某两人，在调解中明确约定的只有年功工资与在岗职工享受同等标准，其后公司执行了这一调解，后续又根据上级公司的相关要求进行了相应的调整，照顾了内退职工的利益。现在如果上诉人认为公司没有执行调解书，依据劳动争议仲裁法第51条的规定，应该申请法院强制执行。2、被上诉人制定的工资方案和岗位归级方案是执行某公司关于印发岗位绩效工资制度实施方案的通知。上诉人作为内退职工要求与实施绩效工资制度后的在岗职工享有全部项目的同等工资标准不合规定，作为下级企业无权违背上级公司的规定。3、根据国有企业富余职工安置规定和劳动法第47条规定，内退职工的生活费标准由企业根据企业情况自主确定，上诉人虽然主张履行调解书，但实质是对内退待遇提出异议。内部退养是政府主导国有企业安置富余职工的行为，相关待遇国务院等相关部门有规定。综上，请求二审法院维持一审裁定。
张忠生向一审法院起诉请求：要求被告按开人劳裁字（200×）第×号调解书内容，原告与现职工享受同等待遇，补发自2015年9月至今的工资差额约20000元（数额以实际差额为准）。一审法院认为，“退养”系国有企业根据国家政策，为减轻企业负担、分流富余企业人员的方式，“退养”既不是“断养”，也不应是“全额供养”，供养标准由行业内部根据企业负担能力确定，并不受民法调整，本案是基于“退养”产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定：驳回张忠生的起诉。
本院认为，上诉人张忠生为被上诉人开鲁县供电公司根据国家政策为减轻企业负担、分流富余企业人员而形成的“退养”职工，“退养”职工的福利待遇应按被上诉人开鲁县供电公司行业内部相关政策文件管理与调整，本案诉争事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，张忠生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十月十八日
书记员 张佳琪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢448号
申请执行人中物联国际物业服务（北京）荣成分公司。
被执行人鞠青霞。
本院在执行申请执行人中物联国际物业服务（北京）荣成分公司与被执行人鞠青霞物业服务合同纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1614号民事调解书确定鞠青霞应付给中物联国际物业服务（北京）荣成分公司3324.00元。
在执行中，鞠青霞自动履行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1614号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3499号
原告赵天军，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告赵天昌，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
原告赵天军诉被告赵天昌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵天军未到庭，其委托代理人张一千到庭，被告赵天昌亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，被告赵天昌询问原告赵天军是否愿意购买湖南省辰溪县煤源有限公司的股权，原告基于对被告的信任关系，原告于2012年3月15日给付被告投资款20万元，被告出具收据一支。此后，原告询问被告购买股权一事，被告以种种理由推脱，既没有给原告购买到股权，也没有给原告退回投资款。经原告多次催要未果。故诉至法院请求：1、判令被告返还原告投资款20万元及利息损失（利息从2012年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、收据一支，证明2012年3月15日被告赵天昌收到原告赵天军投资款20万元的事实，该20万元用于购买湖南省辰溪县煤源有限公司的股权。
2、神木县公安局不予立案通知书，证明原、被告之间系民事纠纷关系。
被告辩称：2011年8月份购买煤矿，总价格2000万元，其购买了80%的股权，出资1600万元，起初与杜埃埃合伙购买的该煤矿，中途合并给本被告。2011年8月份至2013年8月份，本被告又向煤矿投资560万元，后来卖矿280万元。现如果分钱，投入的560万元先按照1600万元平均分配才能分钱。2014年原告和他人到公安局报案，经神木县公安局一年的调查，本被告并未构成诈骗。2016年原告赵天军又开始向法院起诉，原告的诉状所述不实，煤矿实际存在，因经营不善，最后只能卖矿。在询问原告是否投资时，原告曾按2分利支付过利息，本被告向原告出具的是入股条。入股赔钱是因为整个市场行情下行，导致煤价下跌。原告所述没有股权与事实不符。另原告赵天军在其他煤矿上也入股了，其它煤矿都是赚钱的。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，其认为该20万元正是用于购买湖南省辰溪县煤源有限公司的股权；原告提供的证据2，被告对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2012年3月15日，被告赵天昌收到原告赵天军的投资款20万元，该笔款用于购买湖南省辰溪县煤矿有限公司的股权，被告赵天昌向原告出具了收据一支。且约定原告按照月利率2%给被告支付利息，后原告实际向被告支付利息24800元。现原告以被告未买到股权亦未退回投资款为由诉至本院要求被告返还投资款20万元及利息损失并承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告主张自己投资的20万元用于购买湖南省辰溪县煤源有限公司煤矿股权，但在投资之后其又向被告以2分利率支付资金占用期间的利息，应当认定原告知道或者应当知道该投资款20万元已经入股至被告购买的股权中，故再无其它证据佐证的情况下原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵天军的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告赵天军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 刘增光
人民陪审员 高春芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 武晓梅
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1570号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地：阳城县新阳东街**号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：张法瑞。
被告：樊小雪（被告张法瑞之妻）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告张法瑞、樊小雪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行委托诉讼代理人张海容、张卫平到庭参加了诉讼，被告张法瑞、樊小雪经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告清偿原告借款25000元及利息。事实与理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。被告张法瑞于2009年6月29日向原告所属的董封信用社借款25000元，双方约定，借款利率为月息8.85‰；借款期限为一年；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。借款到期后，被告张法瑞在归还了13899.4元利息后再未还款，剩余款项经原告多次追要，被告张法瑞均同意归还，但迟迟未能清偿。被告张法瑞依法应当承担清偿借款本息义务；被告樊小雪与被告张法瑞系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。
被告张法瑞、樊小雪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农户限额信用贷款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书二份。被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据及原告所述事实予以确认。
本院认为，被告张法瑞与原告签订的借款合同合法有效，被告张法瑞理应依法约定履行还款义务；被告张法瑞未按约定完全履行还款义务，已构成违约，被告樊小雪与被告张法瑞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张法瑞、樊小雪经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张法瑞在本判决生效后三十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止，已归还利息13899.4元）。
二、樊小雪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告张法瑞、樊小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 牛培珍
人民陪审员 王继平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 牛秀敏
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第383号
申请执行人杨昌莉，女，汉族，生于1973年11月26日。
被执行人四川华爵文化传播有限公司（以下简称华爵公司），住所地遂宁市安居区西眉镇长兴街108号，组织机构代码证号：729880803-9。
本院于2015年7月8日接受遂宁市中级人民法院的指定，依据生效的四川省高级人民法院（2014）川民终字第729号民事判决书，受理杨昌莉申请执行四川华爵文化传播有限公司保证合同纠纷一案［执行依据：四川省高级人民法院（2014）川民终字第729号民事判决书］，于2015年7月17日向被执行人华爵文化传播有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行给付执行款3936000元及利息，案件受理费38288元，保全费5000元，执行费41760元的义务，被执行人未按指定期限履行。
本院经查询，询：被执行人四川华爵文化传播有限公司在遂宁市车管所无车辆登记信息，在遂宁市银行无存款信息，其在遂宁市安居区西眉镇的房产和土地已因本案被遂宁市中级人民法院查封，上述房产和土地在南充商业银行成都分行是上述房产的抵押权人设置了抵押贷款，目前华爵公司担保将对两笔贷款承担保证责任，一笔分别为人民币5981218.46元，另一笔为美元1048543.82元。以上查询情况交其中1048543.82元美元的债务已经逾期，另一笔贷款状态为正常。申请执行人核对后无异议的代理人对以上信息进行了签认。
本院认为，经遂宁市中级人民法院查封的位于西眉镇的土地和房产因牵涉到另一合同纠纷，暂不具备处置条件。，同时也未查询到四川华爵文化传播有限公司的其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川民终字第729号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 向鹏飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3991号
申请执行人：李大强，男，1957年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王孝袖，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市。
被执行人：冯焕霞，女，1966年10月2日生，汉族，居民，住连云港市。
申请执行人李大强与被执行人王孝袖、冯焕霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第747号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王孝袖、冯焕霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李大强货款132100元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人王孝袖在本院正在执行的案件共有18件。本院将四查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3991号
本院在执行李大强与王孝袖、冯焕霞买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣海民初字第747号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王孝袖、冯焕霞应给付申请人李大强132100.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王孝袖、冯焕霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3991号申请执行人：李大强，男，1957年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王孝袖，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市。被执行人：冯焕霞，女，1966年10月2日生，汉族，居民，住连云港市。申请执行人李大强与被执行人王孝袖、冯焕霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第747号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王孝袖、冯焕霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李大强货款132100元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人王孝袖在本院正在执行的案件共有18件。本院将四查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘阳阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00671号
原告武汉新光专用汽车制造有限公司。
法定代表人申跃里，总经理。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告长春高新市政公用工程有限公司。
法定代表人董超群。
本院在审理原告武汉新光专用汽车制造有限公司与被告长春高新市政公用工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉新光专用汽车制造有限公司于2014年9月26日向本院申请撤回对被告长春高新市政公用工程有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉新光专用汽车制造有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新光专用汽车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2，436元（已减半收取），由原告武汉新光专用汽车制造有限公司负担。
审判员 李振华
二〇一四年十月八日
书记员 谈 靖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3840号
原告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道东侧（淇滨汽车站办公楼）。
法定代表人：刘新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡跃云，男，1959年3月15日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：牛新国，男，1973年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通公司）与被告牛新国追偿权纠纷一案，本院2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通公司委托诉讼代理人胡跃云，被告牛新国及其委托诉讼代理人马秀阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告牛新国赔偿我公司为赵建军垫付的各项费用共计448元。
双方对垫付的医疗费445.8元无异议。现原告行使追偿权，其追偿的项目经法院认定为医疗费445.8元的50%为223元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛新国于本判决生效后十日内一次性支付原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司为赵建军垫付的医疗费223元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担13元，被告牛新国负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10044号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆家乐福商业有限公司，地址重庆市渝中区民族路2号。
法人代表JeanAnthoine。
原告杨志龙与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨志龙于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨志龙负担。
代理审判员 吴可达
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 保玉方
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第379号
原告李淑芳，女，1989年6月4日出生，汉族。
委托代理人王玉臣。
被告尚保国，男，1973年11月12日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人胡建森，职务总经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
原告李淑芳诉被告尚保国、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告李淑芳委托代理人王玉臣，被告尚保国及委托代理人尚生林，被告安盛天平财保安阳公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芳诉称：2015年8月27日16时50分许，被告尚保国驾驶豫E×××××号轻型普通货车沿中华路由南向北行驶至金沙大道交叉口向西转弯时，与原告驾驶的电动自行车由南向北行驶中发生相撞，造成原告受伤，车损一辆的交通事故。事后原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗。2015年9月9日，事故认定尚保国负事故全部责任，原告无责任。豫E×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财保安阳公司投保交强险，被告安盛天平财保安阳公司应当在保险范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告尚保国承担。请求判令被告赔偿原告医疗费9677.23元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、护理费2850元、误工费2950元、电动车损失368元、手机599元、箱包285元、鞋468元、眼镜490元、交通费880元，总计21047.23元；案件受理费由被告承担。
被告尚保国辩称：被告尚保国在被告保险公司投保交强险，保险公司应在有责赔偿范围内赔偿原告的经济损失。原告的诉请数额均在保险范围内，由保险公司全部承担。尚保国向原告垫付6700元，应由保险公司直接返还给尚保国。原告诉请的具体各项赔偿数额过高。并且手机、箱包、鞋、眼镜，以上损失原告没有与交通肇事的因果关系证明，不予赔偿。根据保险法第66条规定，应由保险公司承担。
被告安盛天平财保安阳公司辩称：原告合理合法损失保险公司同意在交强险限额内承担，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年8月27日16时50分许，在安阳市中华路与金沙大道交叉口，被告尚保国驾驶豫E×××××号轻型普通货车沿中华路由南向北行驶至金沙大道交叉口向西转弯时，与原告驾驶的电动自行车由南向北行驶中发生相撞，造成原告受伤、车损一辆的交通事故。事故认定被告尚保国负事故的全部责任，原告无责任。原告当日入住安阳市第六人民医院接受治疗，2015年9月27日出院，住院31天，出院诊断：头外伤；颌面皮肤挫伤；右肩、右膝外伤并积液；多处软组织损伤。出院医嘱：院外继续用药；注意休息，加强营养；定期复查，病情变化时随诊。门诊花费1477.23元，住院花费8185.55元。
另查明，原告提交停发工资证明及工资明细表证明原告系宝莲寺镇有线电视服务站员工，月平均工资为3000元，因交通事故，8月27日至9月27日期间停发工资。提交护理人员孙秀玲证明证明系安阳高新区酷儿天使制衣厂员工，月平均工资2850元，2015年8月27日至9月28日，因原告发生交通事故，请假护理未上班，期间停发工资。另提交修车二联单修车花费368元。提交鞋业超市小票证明鞋损失468元。提交富源箱包行单据和发票证明箱包损失285元。提交眼镜定单证明眼镜损失490元。
再查明，豫E×××××车在被告安盛天平财保安阳公司投保交强险。被告尚保国向原告垫付6700元，包括在本次诉讼请求数额中。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、病历、医疗费票据、诊断证明、清单、误工工资证明、护理人工资证明、交通费票据、财产损失材料等及双方当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故的事实经过及责任认定，经交警部门作出道路交通事故认定书，当事人未提出异议，本院予以确认。豫E×××××车在被告安盛天平财保安阳公司投保交强险，被告安盛天平财保安阳公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分由被告尚保国承担赔偿责任。
原告请求医疗费9662.78元，有医疗手续及票据为证，被告没有相反证据否认其真实、合法及关联性，应予支持；请求住院伙食补助费，按照30元／天的标准计算住院期间31天，即930元，应予支持；请求营养费，按20元／天的标准计算31天，即620元，应予支持；请求误工费，参照在岗职工年平均工资38804元／年的标准和住院期间，请求2950元，应予支持；请求护理费，按照服务业28472元／年的标准1人护理计算31天，即2418元，应予支持；请求交通费，本院酌定为500元；请求车损，本次事故确已造成原告车损，根据原告的举证能力和日常生活经验，请求368元，应予支持；其他请求，无事实和法律依据，不予支持。以上共计17448.78元，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费三项合计11212.78元，交强险医疗费用分项限额赔偿10000元，被告尚保国赔偿超出部分1212.78元，其他项目赔偿数额6236元，未超交强险伤残和财产分项限额，由被告安盛天平财保安阳公司承担赔偿责任。被告尚保国垫付6700元，扣除其应承担1212.78元，可由被告安盛天平财保安阳公司在上述赔偿数额内直接支付被告尚保国垫付费用5487.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑芳人民币16236元（其中包括被告尚保国垫付费用，扣除被告尚保国应承担1212.78元和负担诉讼费270元，可由被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司在赔偿上述数额内直接支付被告尚保国5217.22元）；
二、驳回原告李淑芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告负担56元，被告尚保国负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 张 萌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7787号
原告姚某。
法定代理人姚建琴。
被告刘敬华，女，汉族，1977年8月9日出生。
委托代理人赵勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人郭强，系该公司总经理。
委托代理人李闯，任该公司员工。
本院在审理原告姚某诉被告刘敬华、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚某于2016年10月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告荆莉负担。
审判员 张 倩
二〇一六年十月十二日
书记员 王秀香
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸贾民初字第600号
原告常振。
委托代理人王亮国。
被告刘长森。
被告鞠世阳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
代表人胡金钟。
委托代理人吕建华。
原告常振与被告刘长森、鞠世阳、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常振的委托代理人王亮国，被告保险公司的委托代理人吕建华到庭参加诉讼。被告刘长森、鞠世阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常振诉称，2011年3月28日23时50分许，魏云龙借用原告的鲁V×××××号客车沿兴华路由西向东行驶至东关大街与兴华西路路口时，与被告刘长森驾驶的鲁V×××××号客车侧面相撞，发生交通事故，致鲁V×××××号客车受损，损失价值大约99540元。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，魏云龙承担事故的主要责任，被告刘长森承担事故的次要责任。鲁V×××××号机动车的原所有权人系案外人李勇，后于2011年3月22日转让给案外人王亚伦，王亚伦又于2011年3月25日转让给被告鞠世阳。鲁V×××××号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘长森未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告鞠世阳未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，但事故发生后，被保险人未报案，仅同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2011年3月28日23时50分许，案外人魏云龙驾驶鲁V×××××号客车沿诸城市兴华东路由西向东行驶至东关大街与兴华西路路口时，与被告刘长森驾驶的鲁V×××××号客车侧面相撞，发生交通事故，致两车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，魏云龙负事故的主要责任，被告刘长森负事故的次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2012年9月19日诉至本院。
原告系鲁V×××××号机动车的所有权人。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊机动车评估司法鉴定所对鲁V×××××号机动车的车损进行了评估。该鉴定所于2013年5月2日作出鉴定意见，鉴定意见为：鲁V×××××号机动车的车损价格为98650元。
鲁V×××××号机动车的登记所有人系案外人李勇，案外人李勇于2011年3月23日将鲁V×××××号机动车转让给案外人王亚伦，被告王亚伦又于2011年3月25日将鲁V×××××号机动车转让给被告鞠世阳。
鲁V×××××号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2011年3月22日零时起至2012年3月21日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损98650元、鉴定费2000元。原告主张的上述损失，证据充分，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，再由被告刘长森、鞠世阳连带赔偿剩余损失的30%。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、车辆买卖协议、鉴定意见、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，案外人魏云龙与被告刘长森发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定魏云龙承担事故的主要责任，被告刘长森承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告因本次交通事故造成的合理损失共计100650元。
因被告刘长森驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额2000元内车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失98650元，应由被告刘长森按过错程度承担相应的赔偿责任。被告刘长森负事故的次要责任，结合本案案情，被告刘长森应对原告该部分损失的30%承担赔偿责任，计款29595元。被告鞠世阳作为鲁V×××××号机动车的所有人，享有该机动车的运行支配权利和运行利益，且被告鞠世阳未到庭举证证明其与被告刘长森之间的关系，应承担不利后果，应与被告刘长森互负连带责任。原告在本案中诉求的赔偿金额为30000元，而原告应得到的赔偿数额为31595元（2000元＋29595元），现原告只主张30000元，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。依据原告陈述，原告主张先由被告保险公司承担赔偿责任，扣除被告保险公司应赔偿的2000元，被告刘长森、鞠世阳尚应连带赔偿原告28000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告常振车损2000元；
二、被告刘长森、鞠世阳连带赔偿原告常振车损、鉴定费等共计28000元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告刘长森、鞠世阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李 煜
审判员 杨礼军
审判员 徐金红
二〇一四年三月二十八日
书记员 王玉晴
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5358号
原告：广东省河南南阳商会，住所地广东省广州市荔湾区德星路9号荔湾广场B429。
法定代表人：陈光朝，职务会长。
委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所实习律师。
被告：吴泽民，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：王火群，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告广东省河南南阳商会诉被告吴泽民、王火群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂吉伟到庭参加了诉讼，被告吴泽民、王火群经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50万元以及利息（以50万元为基数，按月利率2%，从2015年7月14日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告王火群对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日原告与被告吴泽民签订《额度担保个人借款合同》，合同约定被告吴泽民向原告借款人民币50万元，借款利息每月3分，逾期还款的，按日加收0.5%罚息。借款期限自2015年7月14日至2015年9月13日。被告王火群作为担保人对还款责任（包括本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费等）承担连带责任。2015年7月14日原告将借款通过银行转账的方式支付给被告吴泽民。原告已经按照借款合同的约定履行了全部借款义务。借款期满后，被告吴泽民未按时偿还借款，原告多次催要，但被告吴泽民以各种理由拒绝偿还借款。2016年8月9日原告向被告吴泽民发出律师函。要求被告吴泽民收到律师函之日起10日内还清全部欠款本息、罚息等，但被告吴泽民拒绝接收律师函并拒绝偿还借款。被告吴泽民的行为已经严重侵害了原告的合法权益，鉴此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
两被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有对原告的证据发表质证意见。由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2015年7月14日，原告（贷款人、甲方）和被告吴泽民（借款人、乙方）、被告王火群（担保人、丙方）签订《额度担保个人借款合同》，约定：乙方向甲方借人民币500000元；用于经营；借款人民币利息为每月三分利息，利随本清，在每笔借款发放日生效；借款期限为2015年7月14日起，到2015年9月13日止；抵押品为担保；还款日为2015年9月13日；借款方必须按照合同规定的期限还本付息；借款人在无偿还能力时，担保人全额履行还款责任（包括本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费），然后担保人再向借款方追讨偿还；担保人履行连带责任后，担保人的一切义务均具有连续性，对其合法继承人具有完全的约束力；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按规定按日加收贷款的罚息0.5%等。
同日，原告的法定代表人陈光朝通过其6226XXXXXXXX7905的账号转账465000元给被告吴泽民。
原告的法定代表人陈光朝向本院提交证明，说明前述转账是代原告向被告吴泽民支付的涉案借款。
庭审中，原告陈述：1.实际出借给被告吴泽民的款项是465000元，因为已经扣除了两个月的利息和银行收取的手续费，465000元加上两个月的利息及手续费合计为500000元。2.如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由两被告直接支付给原告。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告和被告吴泽民之间的借款合同关系，有《额度担保个人借款合同》和银行转账凭证为据，依法成立有效。原告主张被告吴泽民清偿借款本金500000元，但确认实际转账给被告吴泽民的金额为465000元，其余为扣除的利息和银行收取的手续费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故涉案借款本金应为465000元，原告关于本金的诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
关于利息的问题。《额度担保个人借款合同》中约定借款利息为月息三分，逾期按日加收贷款的罚息0.5%。现原告主动调整为按月利率2%计付从2015年7月14日起至实际清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
关于被告王火群是否需要承责的问题。《额度担保个人借款合同》既约定被告吴泽民无偿还能力时，由被告王火群全额履行还款责任，又约定被告王火群履行的是连带责任，应视为当事人对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王火群应按照连带责任保证承担保证责任。《额度担保个人借款合同》中没有约定保证期间，故原告应自主债务履行期届满之日即2015年9月13日起六个月内要求被告王火群承担保证责任。现原告提供的证据不足以证明其在前述法定的保证期间内曾要求被告王火群承担保证责任，故被告王火群的保证责任已经免除。原告起诉要求被告王火群对被告吴泽民的涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴泽民于本判决发生法律效力之日向原告广东省河南南阳商会清偿借款本金465000元；
二、被告吴泽民于本判决发生法律效力之日向原告广东省河南南阳商会支付利息（以借款465000元为本金，从2015年7月14日起计至实际清偿之日止，按月息2%计付）；
三、驳回原告广东省河南南阳商会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元，由被告吴泽民负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告吴泽民直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 戴峰奋
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘瑾瑜
区颖斯
本法律文书于2016年月日送达。送达人：
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初5358号原告：广东省河南南阳商会，住所地广东省广州市荔湾区德星路9号荔湾广场B429。法定代表人：陈光朝，职务会长。委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所实习律师。被告：吴泽民，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：王火群，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广东省河南南阳商会诉被告吴泽民、王火群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂吉伟到庭参加了诉讼，被告吴泽民、王火群经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50万元以及利息（以50万元为基数，按月利率2%，从2015年7月14日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告王火群对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日原告与被告吴泽民签订《额度担保个人借款合同》，合同约定被告吴泽民向原告借款人民币50万元，借款利息每月3分，逾期还款的，按日加收0.5%罚息。借款期限自2015年7月14日至2015年9月13日。被告王火群作为担保人对还款责任（包括本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费等）承担连带责任。2015年7月14日原告将借款通过银行转账的方式支付给被告吴泽民。原告已经按照借款合同的约定履行了全部借款义务。借款期满后，被告吴泽民未按时偿还借款，原告多次催要，但被告吴泽民以各种理由拒绝偿还借款。2016年8月9日原告向被告吴泽民发出律师函。要求被告吴泽民收到律师函之日起10日内还清全部欠款本息、罚息等，但被告吴泽民拒绝接收律师函并拒绝偿还借款。被告吴泽民的行为已经严重侵害了原告的合法权益，鉴此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。两被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有对原告的证据发表质证意见。由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2015年7月14日，原告（贷款人、甲方）和被告吴泽民（借款人、乙方）、被告王火群（担保人、丙方）签订《额度担保个人借款合同》，约定：乙方向甲方借人民币500000元；用于经营；借款人民币利息为每月三分利息，利随本清，在每笔借款发放日生效；借款期限为2015年7月14日起，到2015年9月13日止；抵押品为担保；还款日为2015年9月13日；借款方必须按照合同规定的期限还本付息；借款人在无偿还能力时，担保人全额履行还款责任（包括本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费），然后担保人再向借款方追讨偿还；担保人履行连带责任后，担保人的一切义务均具有连续性，对其合法继承人具有完全的约束力；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按规定按日加收贷款的罚息0.5%等。同日，原告的法定代表人陈光朝通过其6226XXXXXXXX7905的账号转账465000元给被告吴泽民。原告的法定代表人陈光朝向本院提交证明，说明前述转账是代原告向被告吴泽民支付的涉案借款。庭审中，原告陈述：1.实际出借给被告吴泽民的款项是465000元，因为已经扣除了两个月的利息和银行收取的手续费，465000元加上两个月的利息及手续费合计为500000元。2.如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由两被告直接支付给原告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告和被告吴泽民之间的借款合同关系，有《额度担保个人借款合同》和银行转账凭证为据，依法成立有效。原告主张被告吴泽民清偿借款本金500000元，但确认实际转账给被告吴泽民的金额为465000元，其余为扣除的利息和银行收取的手续费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故涉案借款本金应为465000元，原告关于本金的诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。关于利息的问题。《额度担保个人借款合同》中约定借款利息为月息三分，逾期按日加收贷款的罚息0.5%。现原告主动调整为按月利率2%计付从2015年7月14日起至实际清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。关于被告王火群是否需要承责的问题。《额度担保个人借款合同》既约定被告吴泽民无偿还能力时，由被告王火群全额履行还款责任，又约定被告王火群履行的是连带责任，应视为当事人对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王火群应按照连带责任保证承担保证责任。《额度担保个人借款合同》中没有约定保证期间，故原告应自主债务履行期届满之日即2015年9月13日起六个月内要求被告王火群承担保证责任。现原告提供的证据不足以证明其在前述法定的保证期间内曾要求被告王火群承担保证责任，故被告王火群的保证责任已经免除。原告起诉要求被告王火群对被告吴泽民的涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴泽民于本判决发生法律效力之日向原告广东省河南南阳商会清偿借款本金465000元；二、被告吴泽民于本判决发生法律效力之日向原告广东省河南南阳商会支付利息（以借款465000元为本金，从2015年7月14日起计至实际清偿之日止，按月息2%计付）；三、驳回原告广东省河南南阳商会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10900元，由被告吴泽民负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告吴泽民直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  戴峰奋人民陪审员  陈健明人民陪审员  李丽玲二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘瑾瑜区颖斯本法律文书于2016年月日送达。送达人：
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13202号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明。
委托代理人：徐时标。
委托代理人：林芳。
被告：王宁。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告王宁、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费70元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 岑
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2413号
申请执行人乐亚萍。
被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司。
法定代表人吴银康。
本院在执行申请执行人乐亚萍与被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2413号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张哲伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2260号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：崔洲国，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，现住农安县杨树林乡牛山村3组。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1101号
原告：章丘市民委员会。住所地：章丘市。
法定代表人：张宝安，村主任。
被告：李富华，男，生于1955年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
第一委托代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。
第二委托代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。
本院在审理原告章丘市黄河镇西张村民委员会与被告李富华排除妨害纠纷一案中，原告以被告退出土地为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告退出土地为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市黄河镇西张村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告章丘市黄河镇西张村民委员会负担。
审判员 李洪利
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 娣
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6279号
原告：付士广，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
主要负责人：陈杰，经理。
原告付士�与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
付士广诉称，在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保的机动车在保险期间发生交通事故，要求保险公司赔偿保险金80790元。
中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该事故发生地、保险车辆登记地及保险人住所地均不在天津市蓟州区，天津市蓟州区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年六月八日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款
因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初184号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人郑锡刚，男，1973年1月17日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。2001年11月因犯盗窃罪被原衢县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；2016年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2016年9月5日被依法逮捕。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人郑锡刚犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人郑锡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年7月11日凌晨，被告人郑锡刚窜至衢州市衢江区湖南镇白坞口村187号，通过攀爬围墙进入谢某家二楼，窃得现金1100余元及硬壳阳光利群香烟七包、软壳阳光利群香烟一条、硬壳长嘴利群香烟一条零四包、电动自行车一辆等物品。经鉴定，被盗香烟价值832元，被盗电动自行车因无实物及型号而无法认定价格。
2016年7月1日，被告人郑锡刚从浙江省金华监狱被解回再审。
另查明，被告人郑锡刚前因犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审，共被关押38天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指纹一枚，书证接受案登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明，被害人谢某的陈述，估价鉴定意见书，手印鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑锡刚以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郑锡刚在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判处的刑罚实行并罚；被告人郑锡刚归案后及在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑锡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，连同原判有期徒刑六个月，并处罚金6000元合并执行，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月4日止），并处罚金9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人郑锡刚予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汝芝
二〇一六年九月十二日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
3、《刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。
4、《刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00102号
赵志瑞：
你（单位）与胡范喜诉其他合同纠纷一案，作出的（2012）田民一初字第00257号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年一月九日
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2013)田执字第00102号赵志瑞：你（单位）与胡范喜诉其他合同纠纷一案，作出的(2012)田民一初字第00257号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一三年一月九日
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初167号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人金某，男，生于1996年1月27日，汉族，初中文化，城镇居民，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月23日被岳池县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人金钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日23时许，被告人金某受代光强（1998年11月25日出生）邀约，伙同蒋修琳、詹贵川、ＸＸ（以上四人均已判刑），李小林（另案处理）等人去至岳池县罗渡镇兴罗街十字路口“陈氏烧烤”处，用木棒、砖头等无故殴打在此吃烧烤的ＸＸ成、蒋伟等人，致ＸＸ成、蒋伟头部受伤后逃离现场。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，蒋伟、ＸＸ成2014年4月8日所受伤的损伤程度均构成轻微伤。被告人金某于2016年2月23日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、同伙的供述、鉴定意见书、同伙刑事判决书、到案经过、户籍信息、被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某及同伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人金某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人金某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人金某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一六年五月三日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2997号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志煥，总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：敖德龙，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告敖德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年八月七日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初2935号
起诉人谢巧云，女，1969年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。
2018年7月27日，本院收到谢巧云的起诉状。起诉人谢巧云向本院提出了如下诉讼请求：1、李亮华对占用谢巧云的门面腾空清场交付给谢巧云；2、李亮华从2017年10月28日起每月支付租金2000元直至李亮华将占用谢巧云的门面交付给谢巧云止。
起诉人谢巧云的起诉事实和理由：2017年10月9日，起诉人谢巧云通过司法淘宝网拍卖成交了江苏省镇江市丹徒区人民法院处置李春明位于湖南省娄底市××办事处新星××与××交�口××05的门面。2017年10月20日，江苏省镇江市丹徒区人民法院将该房屋裁定过户至起诉人谢巧云名下。2017年10月28日，起诉人谢巧云向原承租人李亮华邮寄了拍卖房产过户裁定书及告知书，要求原承租人李亮华腾空清场该房屋交付给谢巧云或重新签订租赁合同。逾期，起诉人谢巧云从2017年10月28日起按每月2000元收取租金。之后，原承租人李亮华未对该房屋腾空清场交付给起诉人谢巧云。
本院经审查认为：起诉人谢巧云购买了江苏省镇江市丹徒区人民法院拍卖处置的位于湖南省娄底市××办事处新星××与××交叉口××05的门面。现起诉人谢巧云要求对原承租人李亮华腾房清场，并交付房屋的诉求，属于原执行法院对该处置房屋的交付事宜，应由原执行法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十�条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对谢巧云的起诉，本院不予受理。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓文彩
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 苏爱平
附本裁定书的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一�九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2454号
原告：孟建华，男，1955年5月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：陆炳荣，男，1956年4月11日出生，汉族，住嘉兴市，
原告孟建华与被告陆炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告孟建华到庭参加诉讼。被告陆炳荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建华起诉称，2014年12月22日被告陆炳荣出具借条要求借款20000元，并承诺一个月后归还。时至今日未归还，故诉请法院判令：一、被告归还原告借款本金20000元，并支付利息5000元（2014年12月22日至2017年12月21日）；二、诉讼费由被告负担。
被告陆炳荣未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
欠条，证明借款的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年12月22日被告陆炳荣出具欠条一份，载明：今欠孟建华人民币20000元。因被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的欠款事实有欠条予以证实，本院予以认定。原告主张被告给付欠款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的欠条中，并未约定利息，也未约定付款期限，故原告主张的利息无相应的事实予以证实，本院不予支持。被告陆炳荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆炳荣于本判决生效之日起七日内给付原告孟建华欠款20000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟建华的其他诉讼请求。
案件受理费426元，公告费560元，合计986元；由原告负担86元，被告陆炳荣负担900元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
人民陪审员 陆惠凤
人民陪审员 李冬菊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2454号原告：孟建华，男，1955年5月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，被告：陆炳荣，男，1956年4月11日出生，汉族，住嘉兴市，原告孟建华与被告陆炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告孟建华到庭参加诉讼。被告陆炳荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建华起诉称，2014年12月22日被告陆炳荣出具借条要求借款20000元，并承诺一个月后归还。时至今日未归还，故诉请法院判令：一、被告归还原告借款本金20000元，并支付利息5000元（2014年12月22日至2017年12月21日）；二、诉讼费由被告负担。被告陆炳荣未答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：欠条，证明借款的事实。被告未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年12月22日被告陆炳荣出具欠条一份，载明：今欠孟建华人民币20000元。因被告未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的欠款事实有欠条予以证实，本院予以认定。原告主张被告给付欠款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的欠条中，并未约定利息，也未约定付款期限，故原告主张的利息无相应的事实予以证实，本院不予支持。被告陆炳荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆炳荣于本判决生效之日起七日内给付原告孟建华欠款20000元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孟建华的其他诉讼请求。案件受理费426元，公告费560元，合计986元；由原告负担86元，被告陆炳荣负担900元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈晋伟人民陪审员  陆惠凤人民陪审员  李冬菊二〇一七年九月十四日书 记 员  许新元附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1634号
申请执行人杨小玲，男，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人茹忠杰，男，1991年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杨小玲与被执行人茹忠杰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月13日，被执行人茹忠杰尚欠申请执行人杨小玲借款30000元，利息2700元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费309元。经调查，被执行人茹忠杰目前暂无财产可供执行,本院已于2016年5月3日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1634号案的本次执行程序。申请执行人杨小玲发现被执行人茹忠杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方月祥
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 俞少伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1634号申请执行人杨小玲，男，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人茹忠杰，男，1991年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杨小玲与被执行人茹忠杰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月13日，被执行人茹忠杰尚欠申请执行人杨小玲借款30000元，利息2700元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费309元。经调查，被执行人茹忠杰目前暂无财产可供执行,本院已于2016年5月3日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1634号案的本次执行程序。申请执行人杨小玲发现被执行人茹忠杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一六年五月十三日书 记 员  俞少伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初810号
原告廖某，幼师。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告苏某甲，务工。
委托代理人陈章富，湖北建盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告廖某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人程艳琴、被告苏某甲及其委托代理人陈章富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识相恋，××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子苏某乙。婚后双方常常为生活琐事发生争吵、殴打，夫妻之间的矛盾后发展为两个家庭间的矛盾，夫妻感情已产生裂痕。2015年2月13日，原告检查孕有一对双胞胎，却因被告不同意生育而打掉胎儿。自此，原、被告开始分居生活。2016年3月20日晚，被告与一名女子在恒8连锁酒店咸宁潜山路店开房，被公安机关当场查获。被告的所作所为令仅存的夫妻情份茫然无存，夫妻感情已彻底破裂。另双方婚姻期间共同财产有鄂L×××××奥迪牌小型汽车一辆，嘉鱼县嘉合钢材经营店，另原告尚有个人财产30万元及个人专用生活用品等在被告处。为此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子苏某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，本着照顾女方及无过错方的原则对原告予以多分；4、被告返还原告个人财产30万元及其它个人生活用品；5、被告给付2015年1月至今婚生子苏某乙一半抚养费20000元；6、被告支付原告精神损害赔偿50000元；7、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲对原告廖某所述原、被告之间夫妻矛盾已不可调和的事实表示认可，但认为原告所述的某些情况不属实，认为其与原告自由恋爱后结婚，直到2015年8月底前，夫妻双方并无任何感情裂痕。原告做“人流”手术，是因在怀孕期间服用了不利于胚胎发育的药物，经双方家长商量同意后作出人流决定。2015年8月29日，被告与原告因孩子苏某乙看病的事发生争执，在你拉我扯的过程中将原告拉扯到地上受伤。事后，被告与父亲前往原告父母家沟通，不料遭到原告家人殴打。原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但婚生子苏某乙应由被告进行抚养。原、被告婚后共同财产仅一辆鄂L×××××奥迪牌小型汽车，嘉鱼县嘉合钢材经营店是被告父亲与人合伙经营，与被告无关，被告还欠外债21万元。
对原、被告有争议的部分事实及共同财产和债务问题，本院查明事实如下：2011年底，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在咸安区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，甚至引发肢体冲突。原告于2015年2月带着儿子回娘家居住，双方分居至今。2016年3月21日，原告怀疑被告与其他异性有不正当关系而报警，后经咸安区公安局三号桥派出所出警查实被告与一名女子在恒8连锁酒店咸宁潜山路酒店开房夜宿。另查明，被告按当地风俗支付原告父母彩礼10万元，原告婚后不久于2013年11月28日将父母陪嫁款30万元汇入被告苏某甲账户。2014年3月25日，原、被告购买了一辆鄂L×××××奥迪牌小型汽车，车价款303000元。在庭审中，经原、被告双方确认，原告个人用品有金项链和金手链各一条，笔记本电脑一台及陪嫁的床上用品均存放于被告家中，被告同意归还原告。鄂L×××××奥迪牌小型汽车原、被告双方一致同意该车按现有价值20万元处理。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结合，但婚后未能建立起稳固的夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意离婚，能充分说明原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚诉求，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，应当考虑有利于子女身心健康，保障子女的合法权益等因素，原、被告婚生子苏某乙于××××年××月××日出生，现年未满3岁，处于幼儿年龄阶段，且原告从事幼儿教育工作，本院认为苏某乙由母亲即原告抚养较为适宜。关于财产分配问题，原告婚后将父母陪嫁款30万元汇入被告账户，双方未明确款项的性质，故原告诉求被告返还个人财产30万元因其举证不足，本院不予支持。对婚后共同财产鄂L×××××奥迪牌小型汽车分配问题，本院认为，该车自购买后一直由被告驾驶使用，被告对该车的各方面性能和驾驶技巧均已娴熟掌握，本着人尽其能、物尽其用的自然规则，将该车判归被告所有使用，由被告支付原告份额折价款较为适宜；鉴于被告在原、被告婚姻关系中存续期间违背夫妻之间应当互相忠实、互相尊重义务，在婚姻关系中过错明显以及本着照顾女方权益原则，本院合理确定被告应支付原告的车辆折价款为15万元。被告辩称尚有21万元债务，因无合法有效证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告廖某与被告苏某甲的婚姻关系。
二、婚生子苏金科由原告廖某抚养，被告苏某甲每月支付抚养费800元。抚养费按年支付，定于每年6月30日支付当年抚养费，支付时间从2016年7月1日开始至苏金科年满十八周岁止。三、被告苏某甲享有对婚生子苏金科一月一次的探望权，原告廖某需予以协助。
四、原、被告夫妻关系存续期间购买的鄂L086**奥迪牌小型汽车归被告苏某甲所有，被告苏某甲支付原告廖某车辆份额折价款15万元。此款限被告苏某甲在本判决生效后三日内付清。
五、原告廖某的个人用品金项链和金手链各一条，笔记本电脑一台及陪嫁的床上用品由被告苏某甲在本判决生效后三日内交付原告。
六、驳回原告廖某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一六年七月十八日
书记员 付卫斌
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执596号
申请执行人王爱美，居民。
被执行人张坤，居民。
申请执行人王爱美与被执行人张坤债权纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）蒙民初字第2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行，执行标的19357.22元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19357.22元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王爱美与被执行人张坤债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2602号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月九日
书记员 袁 婷