wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初257号
原告罗某某。
委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，于2016年4月1日开庭审理，原、被告及其委托代理人，�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，2015年1月20日，双方在邵阳市大祥区民政区民政局登记结婚，原告罗某某为结婚共向被告杨某某支付订婚、结婚现金彩礼共计115000元，婚后未生育小孩。2015年10月12日，被告为了达到侵吞原告彩礼的目的，以原告患有阳痿为由提起诉讼，邵阳市大祥区人民法院依法判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系没有改善，夫妻关系已破裂。为了保护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决原、被告离婚；由被告返还彩礼人民币115000元；本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告身份信息；
3、结婚证；
4、孟某某调查笔录及身份证复印件；
5、某某调查笔录及身份证复印件；
6、朱某某调查笔录及身份证复印件；
7、罗某甲调查笔录及身份证复印件；
8、孟某某汇款单；
9、某某进账单；
10、邵阳市大祥区人民法院判决书；
11、礼金明细表；
12、长海医院检查单；
在庭审中，原告在开庭审理前申请了证人孟某某、罗某甲、朱某某、某某出庭作证。孟某某在庭审中陈述：“我是原告的姨夫，因原告要结婚，要送彩礼，原告他们没有钱，原告母亲某某就向我借款100000元，我通过银行转账的方式向某某打款100000元，这笔钱至今还没有还”；罗某甲在庭审中陈述：“原、被告结婚前，被告说要100000元彩礼，我就代表被告去通知原告要100000元彩礼的意思，原告送彩礼的时候我不在场，原告给了被告彩礼之后告诉我100000元给了被告�我才知道”。朱某某在庭审中表示：“送彩礼那天是我、罗某甲和原告一起去送的，当时那钱是用红纸包起来的”；某某在庭审中陈述：“我是原告的母亲，2014年农历11月12日，送日子那天，将100008元钱包好，由朱某某到我家拿钱，然后和罗某甲一起送去给被告的，这笔钱都是我向妹夫孟某某借的，在送日子的前两天取出来的”。
被告杨某某辩称：同意与原告离婚；被告未收到原告彩礼，请求依法驳回。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
报警案件登记表；
报警回执；
原告散发的传单；
照片；
录音资料；
判决书；
购物票据；
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、10无异议，本院予以认定。证据8、9系银行汇款、取款凭证，对其真实性，本院予以认定；对证据4、5、6、7，结合证人在庭审中的陈述，对孟某某汇款给原告母亲某某100000元的事实予以认定。对原告给付被告彩礼的事实，本院予以认定，但对送彩礼的具体金额，上述证人均未经手或查看彩礼的数额，本院无法查实。证据11，不符合证据的形式要求，本院不予以认定；对证据12的真实性，本院予以认定。
原告对被告提交的证据6无异议，本院予以认定。对证据1、2、3、4、5与本案无关联性，本院不作认定。证据7，系购买家用电器的收据，因该组证据系复印件，故本院不予认定。
经过举证、质证与认证，结合当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告与2014年6月经人介绍相识，双方确定恋爱关系后，原告于2014年农历11月12日带上彩礼（彩礼的具体金额无法查实）到被告家“送日子”。2015年1月20日，双方在邵阳市大祥�民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育小孩，夫妻关系尚好。2015年10月12日被告杨某某向邵阳市大祥区人民法院起诉要求与原告离婚，大祥区人民法院判决不准离婚后，原告一直认为系被告以离婚为由侵吞原告115000元彩礼钱，为此夫妻感情越来越恶化，故原告诉至本院。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。被告婚前婚妆有：消毒柜一个、洗衣机一台、饮水机一台、冰箱一台、空调一台、电烤桌一台、麻将机一台及15床棉被。
本院认为,本案系离婚纠纷，被告于2015年10月向大祥区人民法院起诉离婚，法院判决离婚后，夫妻感情未得到好转，现原告又向本院起诉离婚，且双方在庭审中均表示同意离婚，据此可以认定，夫妻双方感情已完全破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于彩礼应否返还的问�。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：婚前给付并导致给付人生活困难的”，由此可见，被告应否返还彩礼，应以原告是否提供其因给付彩礼而导致生活困难的相关证据来判定，而在本案中，原告并未提供相关生活困难的证据，故对原告要求被告返还彩礼115000元的诉请，本院不予支持。关于被告婚前嫁妆问题。开庭审理后，被告自愿放弃婚前嫁妆归原告所有，系其对财产的自由处分权，本院予以支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告杨某某离婚；
二、被告杨某某的婚前嫁妆：�毒柜一个、洗衣机一台、饮水机一台、冰箱一台、空调一台、电烤桌一台、麻将机一台及15床棉被归原告罗某某所有；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡飞
二〇一六年五月二十日
书记员 张珍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2261号
原告田某，女，汉族，1973年8月11日生，住北京市丰台区。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告腾某，男，汉族，1964年9月15日出生，住商丘市。
原告田某与被告腾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，与审判员黄玲、人民陪审员杨清河组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告田某及代理人李素英到庭参加诉讼，被告腾某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在北京市丰台区人民政府登记结婚，婚后无子女，双方共同生活的时间不足一年，1999年初，双�因为家庭琐事发生争吵，此后，被告便不辞而别，离开了双方位于北京市的居所，而且一去就是十几年，杳无音信，现双方分开的时间已经超过16年，而且相互之间没有任何联系，双方的夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故此，现原告特诉至法院。请求依法判决原告与被告离婚。
被告腾某未答辩。
经审理查明，原告田某与被告腾某于××××年××月××日在北京市丰台区人民政府登记机构登记结婚。婚后原告以双方生活琐事经常吵闹，被告离开共同居住地多年为由，向本案提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，离婚应当以夫妻双方感情确以破裂为依据。原告要求与被告离婚，原告未能提交有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 杨清河
二〇一六年七月十八日
书 记 员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2261号
原告田某，女，汉族，1973年8月11日生，住北京市丰台区。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告腾某，男，汉族，1964年9月15日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 杨清河
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 秦若楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1787号
申请执行人南宁市瑞美达生物技术有限公司，住所地：南宁市高新区安吉路永宁村工业园区1号。
法定代表人：梁冲，总经理。
被执行人邹平，男，1980年3月2日出生，汉族，住所地：贵港市港北区。
本院在执行南宁市瑞美达生物技术有限公司与邹平买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人邹平发出执行通知书，责令被执行人邹平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邹平目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 遥
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00097-1号
申请执行人铜陵市金典典当有限责任公司。
法定代表人：鲁海兵，该公司董事长。
被执行人梅法江，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
铜陵市金典典当有限责任公司与梅法江典当合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01072号民事判决书已生效，但被执行人至今未按该份生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅法江银行存款85万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月十日
书记员 马 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4132号
原告：柳秀林。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。
被告：郑小林。
被告：蔡海兰。
原告柳秀林与被告郑小林、蔡海兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告柳秀林委托诉讼代理人栾建军到庭参加诉讼，被告郑小林、蔡海兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳秀林向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即给付原告货款82113元，承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：从2012年起，被告郑小林向原告购买钢筋对接螺纹套管及配件。截止2014年9月14日，经双方对账，被告郑小林确认共计欠原告货款92113元。经原告多次催要，被告郑小林于2015年3月25日仅偿还10000元，余款82113元至今未给付。被告郑小林与蔡海兰原系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告蔡海兰应承担共同还款责任。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、2014年9月14日被告郑小林出具的欠条1份以及送货单、发货单24份，证明被告郑小林欠原告货款92113元。2、申请法院调取的两被告的离婚证和离婚协议书，证明该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
郑小林、蔡海兰未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及原告方的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告柳秀林与被告郑小林之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告郑小林未按约定给付货款系违约行为，其应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。被告郑小林以其个人名义向原告购买货物的行为系发生在其与被告蔡海兰夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该欠款系被告郑小林的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。两被告本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小林、蔡海兰应于本判决发生法律效力起十日内向原告柳秀林给付货款82113元，并支付该款逾期利息（自2016年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由被告郑小林、蔡海兰负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1853元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 曹士平
代理审判员 孙素华
代理审判员 张明杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 夏清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初4132号原告：柳秀林。委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。被告：郑小林。被告：蔡海兰。原告柳秀林与被告郑小林、蔡海兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告柳秀林委托诉讼代理人栾建军到庭参加诉讼，被告郑小林、蔡海兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳秀林向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即给付原告货款82113元，承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：从2012年起，被告郑小林向原告购买钢筋对接螺纹套管及配件。截止2014年9月14日，经双方对账，被告郑小林确认共计欠原告货款92113元。经原告多次催要，被告郑小林于2015年3月25日仅偿还10000元，余款82113元至今未给付。被告郑小林与蔡海兰原系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告蔡海兰应承担共同还款责任。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、2014年9月14日被告郑小林出具的欠条1份以及送货单、发货单24份，证明被告郑小林欠原告货款92113元。2、申请法院调取的两被告的离婚证和离婚协议书，证明该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。郑小林、蔡海兰未答辩，亦未举证。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据及原告方的陈述确认原告所诉事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告柳秀林与被告郑小林之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告郑小林未按约定给付货款系违约行为，其应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。被告郑小林以其个人名义向原告购买货物的行为系发生在其与被告蔡海兰夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该欠款系被告郑小林的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。两被告本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小林、蔡海兰应于本判决发生法律效力起十日内向原告柳秀林给付货款82113元，并支付该款逾期利息（自2016年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由被告郑小林、蔡海兰负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1853元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  曹士平代理审判员  孙素华代理审判员  张明杰二〇一六年十一月十一日书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5970-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
委托代理人卓巧圆、蔡娟玉，系该行员工。
被告龚丽芳，女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告蔡作旺，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告龚丽芳、蔡作旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚丽芳、蔡作旺共有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场x幢x室的房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告龚丽芳、蔡作旺共有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场x幢x室房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林桂星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第966号
原告叶展柏，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人陈喜，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告王先祥（曾用名：王康），男，1980年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
原告叶展柏诉被告王先祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶展柏的委托代理人陈喜到庭参加诉讼，被告王先祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告因公司资金周转问题向原告借款100000元。双方签订《借款合同》约定借款期限为三个月，即从2013年7月5日至2013年10月5日。合同签订后，原告如约向被告支付了借款100000元，但被告收到借款后只偿还了原告30000元，剩余的70000元至今没有偿还给原告。经原告多次催促，被告一直没有向原告偿还。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金70000元及逾期还款利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月6日起计算至清偿所有借款之日止）；二、被告负担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告以其经营的“东莞市国祥服饰有限公司”资金周转困难为由向原告提出借款，原告在该公司向被告交付了现金100000元。原告对此提供了借款合同及收据。
其中，借款合同约定原告向被告出借100000元，借款期限为三个月。被告收到借款后向原告出具了一份收据，确认“今收到叶展柏现金合计拾万元正”，落款日期为2013年7月5日。原告确认被告借款后已于2013年10月7日偿还借款本金30000元，余款70000元至今未还，该还款情况已备注于收据下方。于是原告在2015年4月2日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的借款合同、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告主张其向被告出借100000元及被告还款30000元的事实，有借款合同及收据为证，本院予以采信。双方约定的借款期限已于2013年10月5日届满，被告未按期还清全部借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方未约定借款利息，原告主张被告参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。因此，被告应当向原告偿还剩余借款本金70000元及逾期利息，该利息应以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期之日即2013年10月6日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王先祥应于本判决生效之日起十日内向原告叶展柏偿还借款本金70000元及支付逾期利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年10月6日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1701.08元（原告已预交），由被告王先祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈映倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第233号
原告上海华亚船舶燃料公司，住所地上海市宝山区淞浦路100号615室。
法定代表人杨峰，该公司总经理。
委托代理人王晶晶，上海市大华律师事务所律师。
被告泰州市永泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎春东路88号。
法定代表人朱建华，该公司总经理。
委托代理人刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
委托代理人蒋晓，男，汉族，1976年6月18日出生，住浙江省仙居县安洲街道庆丰新村2幢2号，泰州市永泰船务有限公司职员。
在本院受理原告上海华亚船舶燃料公司与被告泰州市永泰船务有限公司船舶物料供应合同纠纷案后，原告以还需对涉案事实进一步调查取证为由，申请撤回对被告泰州市永泰船务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华亚船舶燃料公司撤回对被告泰州市永泰船务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4,799.48元，因撤诉减半收取计人民币2,399.74元，由原告上海华亚船舶燃料公司负担。
审判员 张建琛
二〇一四年五月十六日
书记员 金 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初151号
原告泰安市泰山区丽尔文化传播中心（以下简称丽尔文化），住所地泰安市奈河西路天园花园小区*号楼*单元****室。
负责人蒋文华，经理。
被告泰安市泰山阳光置业有限公司（以下简称阳光置业），住所地泰安市青春创业园。
法定代表人刘红军，经理。
委托代理人朱海龙，该公司职工。
原告丽尔文化与被告阳光置业广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丽尔文化的负责人蒋文华，被告阳光置业的委托代理人朱海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽尔文化诉称，被告因发布平面广告，分别于2014年3月15日和25日签订二份泰安楼市图.2014春季版广告协议书，2015年4月18日和9月9日签订二份泰安楼市图.2015秋季版广告协议书，四份合同广告费总额为98200元。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，被告对所欠总广告费无异议，但迄今被告仅支付5000元广告费，尚欠93200元至今未付，要求被告立即支付拖欠广告费93200元。
被告阳光置业辩称，原告所诉基本属实，因资金困难，请求暂缓支付。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告丽尔文化与阳光置业先后签订广告协议四份，主要约定原告为被告发布平面广告，合同总金额为98200元。协议签订后，原告依约履行了合同义务。2015年8月27日，被告支付原告5000元。2015年12月24日，经双方对账，被告尚欠原告93200元，该欠款经原告催要未付，为此成讼。上述事实由广告协议书、对账单及原、被告的陈述等在案证实。
本院认为，原告丽尔文化与被告阳光置业签订的广告协议，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议，双方均应全面履行。协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告应按约定履行付款义务。根据被告出具的对账单，被告尚欠原告93200元，事实清楚，证据确实充分，被告阳光置业应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告泰安市泰山阳光置业有限公司支付原告泰安市泰山区丽尔文化传播中心广告费93200元，限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二0-六年四月一日
书 记 员 刘 宁
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1850号
原告：谢葵香，女，1952年8月30日出生，住湖南省常德市石门县。
委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告：周自刚，男，1963年9月6日出生，住湖南省常德市石门县。
被告：覃彩玉，女，1965年11月15日出生，住湖南省常德市石门县。
被告：陈基铸，男，1962年7月17日出生，住湖南省常德市石门县。
被告：陈卫平，女，1966年2月12日出生，住湖南省常德市石门县。
原告谢葵香与被告周自刚、覃彩玉、陈基铸、陈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告谢葵香于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢葵香申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢葵香撤诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告谢葵香负担。
代理审判员 王慧群
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2715号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人方文龙。
上列申请执行人与被执行人方文龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执785号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人张国新，男，1966年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人杨菊珍，女，1971年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人蒋红芳，女，1971年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与张国新、杨菊珍、蒋红芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0481民初2941号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、张国新应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付借款期内利息32776.80元，支付自2013年6月21日至借款实际给付之日止，按月利率14.6325‰计算的逾期利息。二、杨菊珍、蒋红芳对张国新的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8268元，减半收取4134元，由张国新、杨菊珍、蒋红芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，查到被执行人蒋红芳名下有一套坐落于溧阳市溧城镇煤建路73号2-102室住宅一套，本院于2017年3月23日依法予以查封，但该房屋向银行设定了权利价值为145000元的抵押，暂不宜处置；查到被执行人蒋红芳名下有一辆号牌为苏Ｄ×××××的北京现代牌汽车和被执行人张国新名下有一辆号牌为苏Ｄ×××××的起亚牌轿车，本院于2017年3月16日予以查封；本院未能查到被执行人有可供执行的存款和有价证券等财产。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到的房产和车辆均被查封，但暂不宜处置。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月七日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执785号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人张国新，男，1966年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人杨菊珍，女，1971年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人蒋红芳，女，1971年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与张国新、杨菊珍、蒋红芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0481民初2941号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、张国新应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付借款期内利息32776.80元，支付自2013年6月21日至借款实际给付之日止，按月利率14.6325‰计算的逾期利息。二、杨菊珍、蒋红芳对张国新的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8268元，减半收取4134元，由张国新、杨菊珍、蒋红芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，查到被执行人蒋红芳名下有一套坐落于溧阳市溧城镇煤建路73号2-102室住宅一套，本院于2017年3月23日依法予以查封，但该房屋向银行设定了权利价值为145000元的抵押，暂不宜处置；查到被执行人蒋红芳名下有一辆号牌为苏Ｄ×××××的北京现代牌汽车和被执行人张国新名下有一辆号牌为苏Ｄ×××××的起亚牌轿车，本院于2017年3月16日予以查封；本院未能查到被执行人有可供执行的存款和有价证券等财产。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到的房产和车辆均被查封，但暂不宜处置。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月七日书记员  游 健
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第6282号
原告大连杰特机械设备租赁有限公司。
法定代表人王子杰，系经理。
委托代理人王增光，辽宁恒海律师事务所律师。
被告大连圣园建筑工程有限公司，。
法定代表人韩学胜，系经理。
原告大连杰特机械设备租赁有限公司与被告大连圣园建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连杰特机械设备租赁有限公司的委托代理人王增光与被告大连圣园建筑工程有限公司的法定代表人韩学胜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2014年3月17日签订租赁合同，约定被告租赁原告单位的升降机，被告共租赁原告二台升降机、10片安全门，发生租赁费177792元没有给付，故诉至法院要求被告支付设备租赁费177792元及逾期付款违约金42670元。
被告辩称，原告陈述事实属实，同意支付本金，不同意支付违约金，现在公司没有现金，如果被告同意可以用房屋和车辆抵账，或者等开春后房屋卖出后付款。
经审理查明，2014年3月17日，原告大连杰特机械设备租赁有限公司与被告大连圣园建筑工程有限公司签订一份升降机租赁合同，约定被告租赁原告所有的升降机，期限12个月；合同签订后，被告租赁使用原告二台升降机、20片安全门用于其在XXXX市XXXX区工地使用，2014年10月28日，被告副经理吴世成签字认可被告租赁原告二台升降机发生费用174400元、租赁20片安全门发生费用3392元；2015年11月16日，被告给原告开具一张转账支票，金额177000元，用途为租赁费，后因支付密码错入被银行退票。
本院确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、银行支票等证据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订租赁合同合法有效，合同履行中，双方对账，被告认可租赁原告二台升降机、10片安全门发生租赁费用177792元，现原告要求被告支付，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告应自双方签字认可起第二日按照中国人民银行规定的流动资金贷款利率计付利息赔偿原告，关于被告辩称因无现金迟延给付的理由，无法律依据，本院不予支持，综上依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条的规定，判决如下：
被告大连圣园建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告大连杰特机械设备租赁有限公司租赁费人民币177792元及利息（自2014年10月29日起至付清欠款时止，按照中国人民银行规定的流动资金贷款利率计付），若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6230元（含保全费1620元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 高俊发
二〇一六年二月二十日
书 记 员 尹明燕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第6282号
原告大连杰特机械设备租赁有限公司。
法定代表人王子杰，系经理。
委托代理人王增光，辽宁恒海律师事务所律师。
被告大连圣园建筑工程有限公司，。
法定代表人韩学胜，系经理。
原告大连杰特机械设备租赁有限公司与被告大连圣园建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连杰特机械设备租赁有限公司的委托代理人王增光与被告大连圣园建筑工程有限公司的法定代表人韩学胜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2014年3月17日签订租赁合同，约定被告租赁原告单位的升降机，被告共租赁原告二台升降机、10片安全门，发生租赁费177792元没有给付，故诉至法院要求被告支付设备租赁费177792元及逾期付款违约金42670元。
被告辩称，原告陈述事实属实，同意支付本金，不同意支付违约金，现在公司没有现金，如果被告同意可以用房屋和车辆抵账，或者等开春后房屋卖出后付款。
经审理查明，2014年3月17日，原告大连杰特机械设备租赁有限公司与被告大连圣园建筑工程有限公司签订一份升降机租赁合同，约定被告租赁原告所有的升降机，期限12个月；合同签订后，被告租赁使用原告二台升降机、20片安全门用于其在瓦房店市龙成一品十区工地使用，2014年10月28日，被告副经理吴世成签字认可被告租赁原告二台升降机发生费用174400元、租赁20片安全门发生费用3392元；2015年11月16日，被告给原告开具一张转账支票，金额177000元，用途为租赁费，后因支付密码错入被银行退票。
本院确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、银行支票等证据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订租赁合同合法有效，合同履行中，双方对账，被告认可租赁原告二台升降机、10片安全门发生租赁费用177792元，现原告要求被告支付，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告应自双方签字认可起第二日按照中国人民银行规定的流动资金贷款利率计付利息赔偿原告，关于被告辩称因无现金迟延给付的理由，无法律依据，本院不予支持，综上依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条的规定，判决如下：
被告大连圣园建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告大连杰特机械设备租赁有限公司租赁费人民币177792元及利息（自2014年10月29日起至付清欠款时止，按照中国人民银行规定的流动资金贷款利率计付），若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6230元（含保全费1620元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 高俊发
二〇一六年二月二十日
书 记 员 尹明燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执289号
申请执行人：刘福昌，男，1974年11月29日出生，汉族，巴彦高勒镇人民政府干部，住扎赉特旗。
被执行人：金连锁，男，1971年4月17日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行刘福昌申请金连锁借款合同纠纷一案，于2018年1月13日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月15日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年三月十五日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执289号申请执行人：刘福昌，男，1974年11月29日出生，汉族，巴彦高勒镇人民政府干部，住扎赉特旗。被执行人：金连锁，男，1971年4月17日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行刘福昌申请金连锁借款合同纠纷一案，于2018年1月13日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月15日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年三月十五日书记员卢东辉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第80-1号
申请执行人王洪宇。
被执行人深圳市金鼎技防科技有限责任公司，住所地。
申请执行人王洪宇与被执行人深圳市金鼎技防科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案2014第1065号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市金鼎技防科技有限责任公司的财产，价值以人民币110535.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市金鼎技防科技有限责任公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力
执行员 欧阳秀良
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐 强
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第362号
原告魏某某，女，回族，村民。
被告鲜某某，男，回族，村民。
本院在审理原告魏某某与被告鲜某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于二0一五年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某以“经法庭调解，愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告魏某某承担。
审判员 陈嵋情
二０一五年六月二十三日
书记员 马玉萍
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1689号
申请执行人王某某，女，1956年生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
被执行人王某英，女，1963年生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县大塘埠镇。
本院立案执行王某某诉被执行人王某英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1462号民事判决书，被执行人王某英应支付申请人案款604000元及利息，承担执行费8525.20元、案件受理费5000元及财产保全费3520元。本院已执行,尚有621045.2元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李兵兵
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初313号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人范某，男，1998年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省宣威市。2016年8月6日因涉嫌盗窃罪被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2016年8月18日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。2016年10月12日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月3日至2016年12月18日因本案被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2016年12月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）261号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年4月6日决定适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉、被告人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月2日13时20分许，被告人范某在昆明市五华区如安街3号地下停车场负一楼，趁人不备，将公民耿某的一辆16寸红黑色相间的变速自行车（价值人民币800元）推走时，被保安人员抓获并移交公安机关处理。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人范某的刑事责任。被告人范某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人范某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人范某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人范某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，行政处罚决定书，到案经过，被告人的供述，被害人耿某的陈述，证人李某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，赃物辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，行政处罚告知笔录，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人范某曾因盗窃受过刑事处罚，在本案中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人范某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，连同前罪所判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期拘役十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因前罪被刑事拘留十三日、因本案被行政拘留十五日，共计扣除先行羁押二十八日，即自2016年12月18日起至2017年9月19日止。2016年10月12日判处的罚金已缴纳，本案判处的罚金与昆明市公安局五华分局决定并处罚款人民币一千元予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 莹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤民三初字第14号
上海观视文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路7号5幢D区210室。
法定代表人郑立，该公司总经理。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。
负责人陈涛，该公司总经理。
原告上海观视文化传播有限公司（以下简称观视公司）与被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司（以下简称中国联通鹤壁分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，观视公司于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，观视公司于2013年11月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，观视公司的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海观视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海观视文化传播有限公司负担。
审 判 长 郑月娟
审 判 员 任秀兰
代理审判员 刘万强
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 闫瑾芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第397号
原告何XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人尹XX。
被告李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址广东省深圳市XX。
被告王XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，经常居住地地址广东省深圳市X。
本院在审理原告何XX诉被告李XX、王XX民间借贷纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年四月三日
书 记 员 许妙环
第1页，共2页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2613号
原告靳爱群，女，1962年4月20日生，汉族，住所地：邯郸市丛台区。
委托代理人吴超，男，1990年12月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。系原告儿子。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司（以下简称金梧桐房地产），住所地：邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层Α户。
法定代表人周朝辉，该公司经理。
委托代理人殷学敏，河北十力律师事务所律师。
原告靳爱群诉被告金梧桐房地产为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳爱群委托代理人吴超、被告金梧桐房地产委托代理人殷学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳爱群诉称，2012年9月17日，我与被告金梧桐房地产签订龙鼎国际广场购房权协议书，合同签订后，我依约付购房款，履行了合同义务。被告未在合同约定期限内开盘，未履行合同义务，故提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告双方签订的购房权协议书；2、返还房款本金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金梧桐房地产辩称：1、购房权协议并非商品房买卖合同。2、合同并未解除，购房协议书第7条有明确规定，解约需要本人身份证及协议、收据到龙鼎项目接待中心，原告并未申请。3、合同没有显示300000元金额，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，1、2012年9月17日原告与被告签订的龙鼎国际光场购房权协议书一份。将购房款294800元交给了被告。2、2012年9月1日定金及销控单。证明我向被告缴纳了定金50000元。3、2012年9月17日被告给我方出具的收款收据2份。证明被告共计收到我方缴纳的购房款294800元。
被告对原告所提交的证据均无异议。
被告金梧桐房地产无证据提交。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日签订龙鼎国际广场购房权协议书一份，该协议书约定：开发公司：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司（以下简称本公司）购房权预约人：靳爱群。预约方式及内容为：1、预约人确定购买意向，意向物业类型为：Loft；购房权序列号为：LM225；面积为85平米，单价6880元／平米，总房款为伍拾捌万肆仟捌佰元整（￥584800）；2、预约人选择以下方式来交付房款；（1）一次性付款（2）贷款（3）其他。3、如预约人选择一次性付款，则预约人应于协议书签订当日交付总房款元整（￥）；如预约人选择贷款，则预约人应与协议书签订当日交纳首付款贰拾玖万肆仟捌佰元整（￥294800）。4、不论选择何种交款方式，实际交付给本公司的预约金为诚意金。预约条款：1、凭本协议按市场价购房的预约人可享受的优惠政策仅限1套物业，不可重复使用；2、购房权序列号为开盘当天的选房顺序依据，预约人若不按通知时间到场，则该序列号不再作为选房顺序依据；3、项目具体开盘日期以报纸广告中载明或另行通知为准，预约人于当日到“龙鼎国际广场”项目接待中心选房；4、项目若在预约期满一年后仍为开盘，预约人可选择解约或继续预约，继续预约补偿额度按年补偿率22%折合天数计算，预约日期截止到开盘日；5、购房权预约期满6个月后，预约人要求解除本协议，开发公司以年补偿率22%按实际天数计算补偿额，与诚意金一并向预约人支付；购房权预约期末满6个月而预约人要求解约的，只返还诚意金不计算补偿额；6、开发公司承诺在预约人提出解约要求后7个工作日内支付诚意金及补偿额；7、预约人解约须本人持身份证、本协议及收据到“龙鼎国际广场”项目接待中心办理解约手续……。合同签订前，原告于2012年9月1日向被告缴纳购房权诚意金50000元，合同签订后，原告于2012年9月17日向被告缴纳购房权诚意金244800元。后被告所开发项目至今没有开盘，原告诉至本院。
本院认为，合同应当得到履行，原、被告于2012年9月17日签订龙鼎国际广场购房权协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据双方在协议书中第四条及第五条中约定的内容，现被告在预约期满一年后仍未开盘，原告有权选择解约，被告应退还原告缴纳的294800元诚意金，同时被告应按协议书约定的年补偿率22%计算补偿费支付给原告，自2013年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依据《依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条支规定、判决如下：
一、解除原告靳爱群与被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司于2012年9月17日签订的龙鼎国际广场购房权协议书。
二、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告靳爱群购房款294800及补偿费（以294800元为基数，按年利率22%计算，自2013年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告靳爱群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初819号
原告：永吉县远晨外加剂制造有限公司，住所：吉林省永吉县永吉经济开发区乃子街村11社。
法定代表人：依俊英，总经理。
被告：国映红，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县远晨外加剂制造有限公司与被告国映红合同纠纷一案中，被告国映红因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事立案侦查并批准逮捕，因其不能参加诉讼，致使案件不能正常审理，需要中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吉成立
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一六年七月十五日
代理书记员 冯 倩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1186号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐某，住湖南省道县。2012年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年2月21日刑满释放。2014年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月18日1时许，被告人唐某去到广州市花都区新华街工业大道新街牌坊“庆安”消防公司宿舍楼二楼，盗得被害人涂某放在床头柜的苹果牌5S手机1部，后逃离至花都区新华街工业大道交通技术学院时被当场人赃并获。经鉴定，涉案的手机价值1949元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人唐某如实供述罪行、是累犯的情节，建议本院对被告人唐某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2016]409号价格鉴定结论书，广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第1100号、（2014）穗花法刑初字第443号刑事判决书，广州市第二看守所穗公预释字[2013]319号刑满释放证明书，证人林某的证言、对案发地点的签认、对被告人涂某的辨认笔录，被害人涂某的陈述、对案发地点、缴获手机的签认，以及被告人唐某的供述、对作案地点、缴获手机的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人唐某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某曾因犯盗窃罪被二次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一六年八月十六日
书记员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11616号
原告：中山市新佳食品有限公司，住所地：广东省中山市南头镇将军村升辉北工业区。
法定代表人：骆俊英，董事长。
委托代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：海南歆旺食品有限公司，住所地：海南省海口市美兰区人民西里43号。
法定代表人：白云龙，总经理。
被告：桐乡市崇福崇玖酱酒经营部，住所地：浙江省桐乡市崇福镇青阳路青桥路口。
经营者：王金洪，男，1943年2月14日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。
被告：王松发，男，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。
被告：文昌市椰岛实业有限公司，住所地：海南省文昌市东郊镇。
法定代表人：朱兴忠。
被告：杭州余杭区临平金海食品经营部，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区临平大道902号江南食品市场R3-7号。
经营者：周金海，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。
本院在审理原告中山市新佳食品有限公司诉被告海南歆旺食品有限公司、桐乡市崇福崇玖酱酒经营部、王松发、文昌市椰岛实业有限公司、杭州余杭区临平金海食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告以达成和解为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市新佳食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告中山市新佳食品有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 叶 强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 洑婵娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1401号
原告盘锦肥牛肥业有限公司。
法定代表人赵建华，系经理。
组织机构代码59091XXXX。
地址辽宁省盘锦市大洼县大洼镇兴顺社区。
被告孙娟，个体工商户，住址前郭县。
原告盘锦肥牛肥业有限公司诉被告孙娟买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，原告盘锦肥牛肥业有限公司要求被告孙娟给付拖欠的肥料款91400元，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦肥牛肥业有限公司的起诉。
案件受理费2085元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金山
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初5号
原告：于某某，女，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李某甲（曾用名李某某），男，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人于固成，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原、被告在庭审后申请给予调解期限30日。
原告于某某诉称：其与被告于1996年春经人介绍相识，1997年1月13日办理结婚登记手续，1997年6月13日生一子取名李某乙，现中专毕业。其与被告虽在一起生活多年，但没有培养出真正的夫妻感情，多年来被告对家庭及孩子不尽义务，还经常喝得大醉对其进行辱骂，并怀疑其与他人有染，其居住在娘家附近，被告长期这样的行为已使其无法再和被告继续生活下去，为此其曾于2015年3月10日起诉至法院要求离婚，经法院审理被判决不准离婚后，被告不但没有改变，反而变本加厉，现其确实无法再与被告共同生活，夫妻感情确已完全破裂。故再次请求法院依法判决其与被告离婚；共同财产依法分割，共同债务共同承担；诉讼费用由被告承担。
原告于某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及家庭成员户籍信息情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00394号民事判决书，证明判决不准离婚后七个多月，夫妻关系依然没有改变，再也无和好的可能，应当判决离婚及婚后共同财产有一处房产，该处房产证是1998年元月25日下发的，是原、被告婚后所建，属于夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：1、被告同意承担诉讼费；2、被告不同意离婚，婚后虽有争吵，但感情是深厚的，两人育有一子，原告在家照顾家里，被告外出打工，家庭关系和睦；3、关于夫妻共同财产，房子的第一层是被告父亲建的，不属于夫妻共同财产，原告将被告父亲的菜地卖了38000元，儿子当兵办宴请所得的礼钱约20000元，应该也属于夫妻共同财产。
被告李某甲为证明其主张的事实向本院提供的证据有：1、身份证，证明被告诉讼主体资格；2、房产登记档案，证明该房产的建房时间、位置、所有权等信息；3、协议复印件一份，证明该卖地款系家庭共同财产，应当依法分割。
经审理查明：原、被告于1996年春经人介绍相识，1997年1月13日登记结婚，1997年6月13日生一子取名李某乙，现在部队服役。原、被告近几年常因家庭生活琐事生气、争吵打骂，原告曾于2015年3月10日起诉至本院要求与被告离婚，经审理判决不准离婚。自判决后，原、被告一直分居生活，为此原告于2016年1月4日再次起诉至本院要求与被告离婚。原、被告无婚前个人财产；婚后共同财产有座落在阜阳市颍东区插花镇成功居委会插冉路房屋三间，共计88.20平方米（该处房屋批准建房时间是1997年9月5日，同意发证时间是1998年1月25日），该房屋所有权证为私房字第7000**号；此后原、被告在上述房屋上又加盖了二层，加盖的房屋未办理房屋所有权手续；无婚后共同债权、债务。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00394号民事判决书，被告提供的身份证、房产登记档案及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告于某某与被告李某甲依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告近两年常为家庭生活琐事发生争执，导致了夫妻感情不和而起诉至本院要求离婚，虽经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍没有任何改善，相互之间不尽任何夫妻义务，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于被告称房产证的房屋是其婚前个人财产，不是婚后共同财产的辩解，因被告没有提供该房屋应当属于其婚前个人财产的证据，故本院不予认可；对被告提供的协议复印件，因不是原件，原告不予质证，故不予采信；对于原、被告加盖的房屋，因加盖房屋尚未取得房屋所有权，故本院不予分割，待加盖房屋取得房屋所有权后，如有争议可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与李某甲被告离婚；
二、原、被告婚后共同财产座落在阜阳市颍东区插花镇成功居委会插冉路房屋三间（88.20平方米），按照平方面积平均分割，原、被告各自一半。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月十八日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1258号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人葛立业，男，户籍所在地吉林省长春市二道区荣光路派出所管内。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人葛立业罚金纠纷一案（2017）吉0104刑初205号判决书（判决如下：被告葛立业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元）。在执行过程中，本院向被执行人葛立业发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人葛立业名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本院作出的（2017）吉0104刑初205号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王世刚
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执607号
申请执行人陈智海，男，1974年6月16日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人林志浩，广东惠泰律师事务所律师。
被执行人黄斌，男，1967年10月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人陈智海与被执行人黄斌建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人朱邦激在银行、工商、地产、车管等相关职能部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1050号
上诉人（原审被告）内蒙古恒信装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人唐誌鸿，该公司总经理。
委托代理人吴东，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张开伍，男，汉族，1975年7月23日出生，个体。
委托代理人郝云霞，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所律师。
上诉人内蒙古恒信装饰有限责任公司（以下简称恒信公司）因承揽合同纠纷一案，不服东胜区人民法院（2014）东民初字第9023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人吴东，被上诉人张开伍及其委托代理人郝云霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张开伍与被告内蒙古恒信装饰有限责任公司于2013年6月10日签订了《内蒙古恒信装饰有限公司-
装饰装修工程施工分包合同》，合同约定了工程地点为包头市昆区邮电大厦底商，工程范围及项目内容：1包工包料（除被告提供的材料:1、地砖、墙砖、石材。2蹲便、小便都及台盆。3、一层大厅的主灯及二层的主灯，4、楼梯及楼梯扶手，5、所有室内门）。2施工项目：室内的墙地面及顶面装修、室内强电改造、上下水改造及暖气的改造、卫生间防水工程。工期为50个日历天。双方约定在履约的过程中，由于设计变更而影响工期和由于甲方的原因以及不可抗拒力所造成的工期延误，应经原被告双方协商认可后，进行调整，从而确定竣工日期，原告应按此竣工日期竣工。工费总额80万元。
另查明，工程联系单确认的增加工程价款248390元。
再查明，被告恒信装饰公司于2013年10月15日支付32万元；2013年12月6日支付5万元；2013年12月17日支付5万元；12月31日支付5万元，2014年1月27日支付5万元，2014年元月29日支付5万元，2014年4月18日1000元；2014年8月22日1万元，2014年9月4日支付5万元，2014年10月3日支付7000元，共计给付原告工程款638000元。
原审法院经审理认为，原告张开伍与被告内蒙古恒信装饰有限责任公司签订了《内蒙古恒信装饰有限公司-
装饰装修工程施工分包合同》，双方形成了承揽合同关系。原告依约履行了合同义务，质保期也已经过，被告内蒙古恒信装饰有限责任公司应当全额支付下欠的合同价款。关于应付总价，原告主张在80万元的合同价款之外，还发生了合计248390元的变更增项，被告则主张工程总价为80元。本院认为，原告所出具的工程联系单，有被告的项目经理签字，证明原告完成了工程联系单中的工程。工程联系单表述的施工内容为“因设计原因取款机空间小，后拆除移位，重新砌墙，粉刷，共计5000元”，“小楼梯移位，补洞，重新…重新制作共计6000元”，“增加两个楼梯材料人工费40000元”“增加二楼柜台…共计50000元”，等等均表示出了工程内容发生了变更及增加。且在“开关面板找补差价每个45元×186个，共计8370元，施工合同协议开关面板为20元/个，后银行甲方要求换，后更换为65元/个”，更是写明了差价，本院认为如果增加变更的价款包括在合同价款内，则应当不需要写明价格及差价。故本院认为在80万元之外发生了248390元的变更增加的事实。对于被告辩解的税金应当由原告承担，双方并未约定税金且被告也没有代原告缴纳税金的证据，该院对被告的该辩解不予采信。但原告主张被告支付的32万元中除248390元其余为利息，该院认为原告没有证据证明双方约定支付利息，原告的该主张没有事实及法律依据，故该院对原告所主张是支付的利息不予采信。综上，被告应当支付的工程款总额为1048390元（80万+248390）。对于已付款项，其中的300元的清除垃圾费用，本院认为，被告只是将部分工程承包给了原告，该部分垃圾清运费是否应当由原告承担双方也未约定，且只有收款人赵小红的签字，故该院对该300元的支出不予采信。对于10000元的“借（取）款单”，该单据上面备注了“补”，故应当与原告张开伍于2014年8月22日给被告出具的“今借到恒信装饰工程款10000元”为同一笔款项，故被告恒信装饰公司共计给付原告的工程款为638000元。应付总额1048390元减去被告已付的638000元，被告应当支付下欠工程款410390元。对于原告请求的利息，《装饰装修工程施工分包合同》约定了余款5%的质保金在质保期满后一个月无息付清，工费支付在报送上个月完成工程量，经双方确认后，工费按完成工程量75%支付，工费支付时间为每个月30号延误不超过3天，原告没有证据证明具体完工时间及工程款应付的时间，故该院认为质保金（1048390×5%=52420元）部分不应当支付利息，其余部分357970元（410390-52420）本院只对原告提起诉讼以后请求的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告内蒙古恒信装饰有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告工程款410390元、利息（利息从2014年12月15日开始计算于本判决书确定的给付之日止，以357970元为基准按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。案件受理费4273元、保全费3000元，由原告负担643元，由被告负担6631元。
上诉人恒信公司不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，第一，被上诉人张开伍并没有按时完工，没有书面的验收报告，质保金不予支付。第二，工程联系单上的工程变更增量内容虚假，并不能证明工程增量实际发生。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院在查清事实的基础上，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张开伍答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李中山是恒信公司承包项目经理，所有的增量工程均由李中山签字确认，所以应付的工程总价中应包括增量工程款。
二审期间，上诉人恒信公司、被上诉人张开伍均未向法庭提供新证据
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为工程联系单上记载的工程变更增量是否真实存在。被上诉人张开伍提供的增量联系单对增量工程的记载详细，包括工程变更的内容以及价格等，且均经负责该工程的恒信公司项目经理李中山签字确认。而上诉人亦认可李中山为该承包工程的项目经理，以及签字为本人所书写，本院认为在上诉人无证据证明李中山与被上诉人张开伍恶意串通的情况下，工程联系单中确认的工程变更增量真实有效。至于上诉人认为工程增量必须由监理部门签字才有效的上诉主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。所以，上诉人向被上诉人支付的工程总价中应包括工程增量款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8546元，由上诉人内蒙古恒信有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张煜雪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1147号
原告:谢向平。
委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:兰峰。
被告:李杰。
原告谢向平与被告兰峰、李杰民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告兰峰、李杰共同返还原告谢向平借款本金20000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢向平的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告兰峰、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年8月5日，被告兰峰、李杰因需要资金周转向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。款项由原告于借款当日以现金的方式交付，两被告遂出具亲笔书写签字捺印的借条一份。借款发生后，被告兰峰、李杰怠于归还借款本金，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰峰、李杰于判决生效之日起十日内共同返还谢向平借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由兰峰、李杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年八月九日
代书 记员 潘黎雨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8287号
上诉人（原审原告）：郁裕新，男，1960年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路2060号515－519室。法定代表人：周启辉，总经理。上诉人郁裕新因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人郁裕新上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。事实和理由：水管爆裂位置在水表前，属公共部位，应由物业公司管理。事发后上诉人与物业公司交涉，对水管爆裂位置予以确认。因水管爆裂，造成上诉人房屋内客厅、房间浸水，并渗漏至XX室，损失严重，床上用品、灯具、电器、家具等均遭损坏，损失金额达人民币（下同）2万元，被上诉人应予赔偿。被上诉人上海天呈物业管理有限公司（以下简称天呈物业）辩称：爆裂水管位于上诉人房屋内，事发前后天气爆冷，水管爆裂是因天气原因所造成。上诉人报修后，被上诉人已及时进行了维修。受损水管不属被上诉人日常维护范围，被上诉人已尽到了物业公司的责任，故请求驳回上诉，维持原判。郁裕新向一审法院起诉请求判令：天呈物业赔偿郁裕新经济损失共计20,000元，包括损坏地板、墙面、床上用品、灯具等物品、人工费。一审法院经审理查明：2016年1月22日凌晨5时许，郁裕新经楼下邻居上门提醒，发现家中外墙和内墙间到水表前面的一段公用水管发生爆裂，大量自来水流出，致郁裕新和楼下XX室财产受损。审理中，郁裕新与天呈物业均陈述当天本市天气较冷，郁裕新还陈述其诉请20,000元中包含其和XX室的损失。一审法院认为，物业管理是指业主通过选聘物业管理企业，由物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。本案中，因天气因素，郁裕新家中公用水管爆裂，致财产受到损害，天呈物业在第一时间派工作人员赶到郁裕新家中查看并维修，已经尽到了相应的管理责任，故法院认定，天呈物业对郁裕新的财产损害后果不存在过错，亦不存在因果关系。当然，天呈物业在今后的管理、服务活动中应当根据物业管理条例相关规定以及物业服务合同约定积极主动的履行维修养护的义务，以及相关提示业主的义务。综上，郁裕新的诉请无法律依据，法院不予支持。一审法院审理后，于二○一六年六月二十七日依照《物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回郁裕新的全部其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计人民币150元，由郁裕新负担。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，物业管理单位应根据物业管理服务合同的约定，为小区物业共用设施、设备和共用部位提供物业管理服务。涉案发生爆裂的水管位于上诉人户水表前，应不属物业公司日常维修养护范围。水管爆裂当天，气温较低，发生水管爆裂应系天气灾害因素所造成，上诉人作为涉案水管的使用人，在气温骤降的情况下，对位于其室内的水管，亦应根据天气情况采取适当的防护措施，尽到一定的注意义务。涉案水管爆裂后，被上诉人及时至上诉人家中查看并进行维修，尽到了其对业主报修后的维修责任。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失2万元，缺乏事实和法律依据，原审判决对上诉人的诉讼请求未予支持，并无不当，但原审判决主文表述存在文字差错，本院予以更正。上诉人上诉仍坚持其原审诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10855号民事判决为：驳回郁裕新的全部诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取计人民币150元，二审案件受理费人民币300元，均由上诉人郁裕新负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十月十七日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第349号
原告：胡某甲。
委托代理人：鲁明强。
被告：胡某乙。
被告：胡某丙。
被告：胡某丁。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养纠纷一案中，原告胡某甲于2010年11月2日向本院提出对被告胡某乙、胡某丙、胡某丁的撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲撤回对被告胡某乙、胡某丙、胡某丁起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回对被告胡某乙、胡某丙、胡某丁的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告缓交），由原告胡某甲负担。
审判员 黄蓁
二〇一〇年十一月二日
书记员 曹律
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初20号
原告济宁同诚物业管理有限公司。
被告姜苏勇，男，汉族。
本院受理原告济宁同诚物业管理有限公司与被告姜苏勇物业服务合同纠纷一案，原告济宁同诚物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济宁同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济宁同诚物业管理有限公司负担。
审判员 张欣丽
二〇一六年二月十七日
书记员 王瑞力
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2510号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区解放街61号，组织机构代码:57770609-1。
法定代表人项光庆。
被执行人徐跃倚，男，1983年10月8日出生，住浙江省云和县。
被执行人徐建芬，女，1981年9月28日出生，住浙江省云和县。
被执行人徐彬清，男，1981年9月23日出生，住浙江省云和县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4277号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人徐跃倚、徐建芬、徐彬清在（2017）浙1102执2510号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐跃倚、徐建芬、徐彬清银行存款人民币18913.41元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年五月八日
书记员 姜慧丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9943号
上诉人（原审被告）：任庆力。
被上诉人（原审原告）：申俊献。
上诉人任庆力因与被上诉人申俊献生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人任庆力、被上诉人申俊献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任庆力上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人申俊献一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人申俊献人身伤害的后果，不是上诉人的行为所致。双方2016年2月20日下午5时许发生争吵时，确实发生了肢体接触，但力度不可能致使被上诉人申俊献身体损伤；2个小时后被上诉人申俊献才到医院，不排除期间发生其它人身损害的可能，被上诉人申俊献患有高血压，也可能系自己摔倒引起的自身伤害。
申俊献辩称：公安出警现场、询问笔录、调解笔录记录了时间的时间过程，上诉人任庆力称损伤系被上诉人自身伤害所致，属无中生有。请求：驳回上诉人任庆力的上诉。
申俊献一审诉请：任庆力赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计6080.9元，诉讼费由任庆力负担。
一审查明的事实：双方以前曾因土地问题发生纠纷，2016年2月20日17时许，申俊献在村西口与本村张某聊天时，任庆力酒后骑摩托车从旁边经过时，话不投机发生争吵，任庆力下车推搡了申俊献几下，后申俊献报警，经高邑县公安局城区分局调解达成协议，二人不追究对方责任，民事赔偿问题双方可以通过诉讼渠道解决。事后申俊献2016年2月20日19时到高邑县医院住院治疗，经医院诊断为躯干浅损伤、多发软组织损伤、高血压，医院给予降压、消肿止痛等药物治疗，住院6天，花医疗费1546.97元，住院期间由其妻薄胜荣护理，申俊献及其妻均为农民，居住在农村。
以上事实，有高邑县公安局城区分局对双方及证人张某的询问笔录、调解笔录、申俊献提供的医院病例、诊断证明、票据及庭审笔录可证实。
一审法院认为，双方同为乡邻，应加强团结、和睦相处，不应因日常小事产生纠纷，发生吵打的现象。因任庆力的违法行为，致申俊献受伤住院治疗，由此给申俊献造成的损失，任庆力应予赔偿。根据法律规定参照相关标准，确定申俊献的损失为：医疗费1546.97元，误工费182元（11051元／年÷365天×6天），护理费182元（11051元／年÷365天×6天），共计1910.97元。
一审判决：一、任庆力赔偿申俊献医疗费、护理费、误工费等共计1910.97元；二、驳回申俊献的其他诉讼请求。案件受理费25元，由任庆力负担。
二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，公民身体权受到侵害的，侵权人应当承担民事责任。高邑县公安局城区分局治安调解协议载明的内容，能够证实上诉人任庆力侵害被上诉人申俊献身体。故上诉人任庆力作为侵权人，理应对被上诉人申俊献承担侵权责任。从事件发生到被上诉人申俊献就医诊疗，有一段时间间隔，合乎常理。上诉人任庆力认为，推搡力度不足以致伤被上诉人申俊献身体、不排除被上诉人申俊献发生其它人身损害以及系被上诉人申俊献自己摔倒致伤，系上诉人任庆力推测，其未提供确凿证据证实，对其该主张，本院不予采信。综上所述，上诉人任庆力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人任庆力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋广道
代理审判员 史兆宏
代理审判员 张 楠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 晓
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢469号
申请执行人锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，系该公司经理。
被执行人刘庚东，男，1967年10月12日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行（2015）太民一初字第00287号申请执行人锦州华纺物业管理有限公司与被执行人刘庚东物业服务合同纠纷一案中，现执行款已全部执行完毕，申请人申请法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太民一初字第00287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 欣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执436号
申请执行人：张林，男，汉族，住茌平县。
被执行人：商延明，男，汉族，住茌平县。
被执行人：孙爱青，女，汉族，住址同上。
申请执行人张林与商延明、孙爱青民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初3251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额110000元。
在执行过程中，依法向申请执行人张林送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人张林未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人商延明、孙爱青送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告了其财产情况，对二被执行人采取了罚款措�，罚款各1万元。
本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人商延明、孙爱青的可供执行财产。被执行人房产已被其它案件查封，等待评估拍卖后参与分配。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布，现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人张林进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫晨光
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执436号申请执行人：张林，男，汉族，住茌平县。被执行人：商延明，男，汉族，住茌平县。被执行人：孙爱青，女，汉族，住址同上。申请执行人张林与商延明、孙爱青民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初3251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额110000元。在执行过程中，依法向申请执行人张林送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人张林未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人商延明、孙爱青送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告了其财产情况，对二被执行人采取了罚款措�，罚款各1万元。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人商延明、孙爱青的可供执行财产。被执行人房产已被其它案件查封，等待评估拍卖后参与分配。本院依法对各被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布，现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人张林进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  周 民执行员  张公锋二〇一八年五月三十一日书记员  闫晨光
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执380号
申请执行�：陈法现，男，汉族，1944年1月6日生。住扶沟县。
被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H（1-1）。
陈法一十九条规定，裁定如下：现申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月24日查询被执行人银行存款；3、2018年7月3日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 鹏
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执380号申请执行�：陈法现，男，汉族，1944年1月6日生。住扶沟县。被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H（1-1）。陈法一十九条规定，裁定如下：现申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月24日查询被执行人银行存款；3、2018年7月3日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇一八年七月二十七日书记员  高 鹏
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初300号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张德成张某某，男，1963年2月28日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，同年9月27日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人张德成张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人张德成张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日22时06分许，被告人张德成张某某酒后驾驶普通两轮摩托车（车牌号豫Ｑ×××××），沿平舆县清河南路由西向东行驶至中段时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2016）1320号血醇检验鉴定，张德成张某某血样中乙醇含量为116.69mg／100ml。（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人张德成张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人张德成张某某的户籍证明、公安机关出具的查获经过、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、人身安全检查笔录、驾驶人员信息查询结果单；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2016）1320号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德成张某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张德成张某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德成张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 王阳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保237号
申请人刘海涛，男，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人董春娟，吉林钧诺律师事务所律师。
被申请人吉林省盛铭物流有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街103号5楼505、506室。
法定代表人徐立文。
被申请人徐立明，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理申请人刘海涛诉被申请人吉林省盛铭物流有限公司、徐立明分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求查封被申请人徐立明名下车辆或冻结二被申请人价值52，000元人民币的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许申请人以自己与其妻刘丽辉共有的房屋财产作为担保，查封申请人刘海涛名下位于长春市二道区长新路以南吴中三期珑湾1幢3单元××号房。房权证长房权字第201603070×××号，丘（地）号6-9/25-1-×××。
二、查封被申请人徐立明名下吉AP×××号车辆。
三、查封、冻结被申请人吉林省盛铭物流有限公司、徐立明名下52，000元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 李佳萍