wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初206号
原告：马卫营，男，1982年9月5日出生，壮族，住象州县。
原告：黄柳萍，女，1987年5月17日出生，仫佬族，住象州县。
原告：马卫诚，男，1975年1月21日生，汉族，现住象州县。
共同委托诉讼代理人：覃旭高，广西衡生律师事务所律师。
被告：解正国，男，1987年8月8日出生，壮族，住广西象州县。
被告：黄净，男，1986年1月25日出生，壮族，住广西象州县。
共同委托诉讼代理人：韦文栋，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告马卫营、黄柳萍、马卫诚与被告解正国、黄净不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告马卫营及三原告的共同委托诉讼代理人覃旭高，被告解正国、黄净及其共同委托诉讼代理人韦文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫营、黄柳萍、马卫诚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还三原告多偿还的款项21，000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告马卫营因经营资金紧张，于2015年4月10日出具借条向被告解正国、黄净借款500，000元，按二被告的要求，该借条仅写明是向解正国借款，并且原告黄柳萍、马卫诚也在借款人处签名。当日，被告黄净将出借款转入原告马卫营在象州县农村合作银行的账户仅有388，000元，未达到500，000元。2015年5月5日、6日、7日，原告马卫营又向二被告借款共计142,500元。至此，原告马卫营共向二被告借款530，500元。原告马卫营借到款后，从2015年4月29日起至2016年7月11日止，陆续通过其本人账户还款给被告黄净，共计还款551，500元，原告马卫营由于统计还款数额有误，多偿还了21，000元。原告已履行了偿还全部借款的义务，多偿还的21，000元二被告没有合法根据取得，应当返还给原告。为维护原告的合法财产权利，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告解正国、黄净辩称，原告马卫营等三人于2015年4月10日向被告解正国借款与被告黄净无关，该款项是被告解正国通过黄净的银行账户走账，原告出具的借条上的出借人也是被告解正国。三原告向被告解正国借款共计63.41万元，双方约定了利息按月利率5%计算，至今，原告马卫营等三人仅仅偿还了55.15万元，三原告并不存在多偿还借款21，000元给被告解正国的事实，故，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日三原告向被告解正国借款500，000元，并出具借条给被告解正国，借条中约定：借款在2015年5月10日前一次性还清，并以马卫诚的日本住友液压挖掘机及马卫营的柳工30铲车作为抵押。若到期未能还款，解正国有权收回抵押挖机和铲车。三原告在借条上签字并按指纹确认。当日，被告解正国扣除约定的利息后，通过被告黄净的银行账户转款388，000元到原告马卫营在象州县农村合作银行20×××67账户。2015年5月5日、6日、7日，原告马卫营又向被告解正国借款142，500元，被告解正国本人及通过被告黄净的银行账户转款给原告马卫营在农行象州县支行62×××10账户。至此，被告解正国通过银行转账的方式共借款530，500元给三原告。原告马卫营借到款项后，从2015年4月29日起至2016年7月11日止，陆续通过其本人62×××10账户还款到被告黄净账户共计551，500元。2017年1月22日，三原告向本院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是实践性合同，借款成立必须有借款合意和借款事实，原告向被告解正国借款并出具借条给被告解正国，存在借款合意；被告解正国通过第三方向原告支付借款，原告认可收到了借款，存在借款事实。原告与被告解正国之间的借贷关系真实存在，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。对于原告要求被告黄净共同承担偿还责任的请求，本院认为，三原告向被告出具的借条明确表明是向被告解正国借款，至于被告解正国通过何种方式、通过何人向原告支付借款，并不影响被告解正国与原告之间的借贷关系，况且被告黄净亦表明其与原告不存在民间借贷关系，故，对于原告要求被告黄净共同承担责任的请求，本院不予支持。对于被告解正国提出其支付给原告共计63.41万元及口头约定月利率5%的抗辩观点，因其在庭审中自认借款给原告均通过转账的方式支付，而其提供的证据无法证实其已支付给原告63.41万元的事实，且原告也予以否认，只认可借到被告借款53.05万元。是否存在口头约定借款月利率5%，因被告亦无充分证据予以证实，故对于被告解正国的抗辩观点，本院不予采信。本案中，从被告解正国借款给原告及原告还款的金额来看，被告解正国向原告支付借款时并没有全额支付借款本金，而是事先扣除了相应的利息。原告向被告解正国偿还借款时，亦表明了借款属于有利息的民间借贷，根据相关法律规定，原告所偿还的借款551，500元尚不足以归还被告解正国的借款本息。故，原告以不当得利为由要求被告返还多支付的21，000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求理由不当，证据不充分，本院不予支持，依法应予驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马卫营、黄柳萍、马卫诚的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告马卫营、黄柳萍、马卫诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费325元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
appoint
二〇一七年四月十二日
书记员 梁柳钧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，系该单位行长。
委托代理人：刘筱丹，该公司员工。
委托代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马丽，女，1982年3月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号11号楼7层709号。
法定代表人：李强，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告马丽、河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告马丽与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向被告马丽发放贷款110000元，用于购买发动机号为F61XXXX，车架号为：LFMAPXXXXXXXXXX的车辆，被告马丽自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2015年5月8日至2018年5月8日），还款放式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了向被告马丽发放贷款的义务，而被告马丽自2015年10月份起连续多次逾期不偿还上述贷款。河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司为借款人提供连带保证责任。原告因此请求：1、被告马丽偿还原告借款本金90120.45元，利息及罚息2543.23元，本息共计：92663.68元，及自2016年5月10日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、原告在上述债权范围内，有权对发动机号为F61XXXXX，车架号为：LFMAXXXXXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3、被告河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司对第一项诉讼依请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。
案件受理费2217元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一六年九月九日
书记员 贾世超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终611号
上诉人（原审被告）郑彩娅。
被上诉人（原审原告）刘有红。
上诉人郑彩娅因与被上诉人刘有红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初6476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人郑彩娅上诉称：上诉人郑彩娅的经常居住地在磐安县，本案应由磐安县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人郑彩娅并未提供证据证明磐安县为其经常居住地，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月八日
代书记员 徐艳锦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1799号
原告沈某。
委托代理人成磊、冷玉珍，江苏运韬律师事务所律师。
被告何某。现在江苏省宜兴市丁山监狱服刑。
原告沈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人成磊、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2012年上半年相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，双方未生育子女。因婚前缺乏了解性格不合。原、被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告向本院提供结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告何某辩称，同意与原告离婚。
被告何某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年上半年相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，双方未生育子女。原告以因婚前缺乏了解性格不合、原、被告的夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告何某因犯非法拘禁罪于2014年9月28日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，现在江苏省宜兴市丁山监狱服刑。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短、婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾而分居。原、被告双方均同意离婚，故可认定双方的夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告何某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执44号
申请执行人孙兴华，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨建强，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人孙兴华申请执行被执行人张秀英、杨建国、杨建强被继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行中查明被执行人的被继承人杨中明（已死亡）与被执行人张秀英共有的房屋正在本院（2016）川2081执恢131号案件中进行拍卖处置，待拍卖处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 张 勇
审判员 钟 山
二〇一七年三月三十日
书记员 袁本梁
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执44号申请执行人孙兴华，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建强，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人孙兴华申请执行被执行人张秀英、杨建国、杨建强被继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行中查明被执行人的被继承人杨中明（已死亡）与被执行人张秀英共有的房屋正在本院（2016）川2081执恢131号案件中进行拍卖处置，待拍卖处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  张 勇审判员  钟 山二〇一七年三月三十日书记员  袁本梁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1112号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司。
法定代表人：牟福江。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯兆美，天津长实律师事务所律师。
被告：天津华实投资有限公司。
法定代表人：赵恺，董事长执行董事。
委托诉讼代理人：李丹宁，该公司职员。
被告：赵恺。
委托诉讼代理人：李丹宁。
被告：赵媛。
委托诉讼代理人：李丹宁。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津华实投资有限公司、被告赵恺、被告赵媛保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告天津海泰投资担保有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 万志坚
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1112号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司。
法定代表人：牟福江。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯兆美，天津长实律师事务所律师。
被告：天津华实投资有限公司。
法定代表人：赵恺，董事长执行董事。
委托诉讼代理人：李丹宁，该公司职员。
被告：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李丹宁，女，1982年10月25日出生，满族，天津华实投资有限公司职员，住天津市南开区华苑产业园区久华里14-5-401号。
被告：赵媛，女，1974年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李丹宁，女，1982年10月25日出生，满族，天津华实投资有限公司职员，住天津市南开区华苑产业园区久华里14-5-401号。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津华实投资有限公司、被告赵恺、被告赵媛保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告天津海泰投资担保有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 万志坚
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初1112号原告:天津海泰投资担保有限责任公司。法定代表人:牟福江。委托诉讼代理人:薛磊,天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯兆美,天津长实律师事务所律师。被告:天津华实投资有限公司。法定代表人:赵恺,董事长执行董事。委托诉讼代理人:李丹宁,该公司职员。被告:赵恺。委托诉讼代理人:李丹宁。被告:赵媛。委托诉讼代理人:李丹宁。原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津华实投资有限公司、被告赵恺、被告赵媛保证合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案。原告天津海泰投资担保有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  孙慧君人民陪审员  万志坚二〇一六年十月八日书 记 员  徐 晶
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初198号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人屠向向，男，1992年4月17日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221992********，汉族，小学文化，农民，住郯城县港上镇珩头西村。因涉嫌犯放火罪于2017年2月2日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月17日被监视居住。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人屠向向犯放火罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉。被告人屠向向到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人屠向向的妻子因夫妻吵架回了娘家，被告人屠向向多次到其岳母家叫其妻回家未果。2017年2月1日20时许，被告人屠向向为报复泄愤，携带购买的汽油至郯城县港上镇姜庄村其岳母刘子荣家门口，将汽油泼洒到大门门口及过道等处，在被其小孩舅姜文硕发现制止时，被告人屠向向将手中的汽油桶点燃并掷向大门口处，致使大门、过道杂物、东平房布门帘等物品被烧毁，造成损失1900元。案发后，被告人屠向向的家人赔偿了被害人刘子荣经济损失，被害人刘子荣对被告人屠向向表示谅解。
上述事实，被告人屠向向在庭审中亦无异议，并有被告人屠向向的原供述，证人刘子飞、姜文硕等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场方位图，价格认定结论书，户籍证明，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠向向为报复泄愤，故意放火，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人屠向向自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人屠向向犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 梁 蕴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王亚兰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第72号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告孟某某，男，汉族，居民。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告和被告于2006年3月自由恋爱认识，2009年4月29日办理结婚登记手续。2010年生育大女儿孟某甲，2013年12月3日生育二女儿孟某乙。婚后感情一般，被告感情发生转移，产生家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，请求法院判令原告与被告离婚；女儿孟某甲和孟某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告孟某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于2006年3月自由恋爱认识，2009年4月29日登记结婚。2010年生长女孟某甲，2013年12月3日生次女孟某乙。原告和被告婚前、婚后感情较好。原告诉求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情尚可，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年三月十二日
书记员 边 辉
3
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保276号
申请人：牛景素，女，1953年9月25日生，汉族，住滑县。
被申请人安阳盛泰地产有限公司。
法定代表人张守磊。
地址：滑县。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人安阳盛泰地产有限公司所有的位于天悦名家小区7号楼2单元201号商品房予以查封。申请人已向本院提供申玉生所有的（滑房权证道口镇字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人安阳盛泰地产有限公司所有的位于天悦名家小区7号楼2单元201号商品房予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月十五日
书记员 柴冰一
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异62号
异议人：郑广州，男，住献县。
申请执行人：献县致诚小额贷款有限公司，住所地献县新华路西侧。
被执行人：王再君，男，1960年2月生，住献县。
被执行人：郑广州，男，住献县。
本院在执行申请执行人献县致诚小额贷款有限公司与被执行人王再君、郑广州借款合同纠纷一案中，异议人郑广州向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑广州称，原告献县致诚小额贷款有限公司诉被告王再君、郑广州借款合同纠纷一案，经调解达成调解协议，贵院（2015）献民初字第00101号《调解书》，现已生效。调解书中明确约定，被告王再君（债务人）自愿以北京丰台区后辛庄村租赁站的200吨钢管做抵押，偿还献县致诚小额贷款有限公司的借款及利息。异议申请人作为保证人与被告王再君（债务人）承担连带责任。被告王再君没有按调解书约定履行义务，原告献县致诚小额贷款有限公司申请强制执行。在执行过程中贵院查封了申请人的资产。异议申请人认为贵院的该行为违反法律规定，要求解除对异议申请人资产的查封。依照《担保法》第二十八条和《物权法》第一百七十六条规定，本案中被告王再君自己提供物的担保，债权人原告献县致诚小额贷款有限公司应当先就该物的担保实现债权。而贵院在还没有对担保物进行执行的情况下，就查封了保证人即异议申请人的资产，该执行行为违反了上述法律规定，严重侵犯了异议申请人的合法权益。因此，要求贵院立即纠正违法行为，解除对异议申请人资产的查封。
本院查明，（2015）献民初字第00101号民事调解书中第二项，被告王再君自愿将自己在北京市××后辛庄村租赁站的200吨钢管作抵押，如未按期付款，该抵押物资用于偿还原告的借款及利息；第三项，被告郑广州对以上给付内容承担连带偿还责任。本院在执行申请执行人献县致诚小额贷款有限公司与被执行人王再君、郑广州借款合同纠纷一案中，针对第二项中200吨钢管，执行人员先后向诉讼时原告的委托代理人和在北京市××后辛庄村租赁站的业主进行了调查，了解到的情况是1、原告的委托代理人不能说明200吨钢管是否存在；2、北京市××后辛庄村租赁站的业主讲王再君之子王艳伟（王彦伟）于2012年至2014年曾在该租赁站租了一间房和一亩左右的土地，但该租赁站的其他业主从未见过王艳伟（王彦伟）的租赁物，即使有也不会超过10万元并由其亲属管理经营，而且在王艳伟离开该租赁站时该物资已经用于以物抵债了。而我院（2015）献民初字第00101号民事调解书时是2015年2月12日作出的，作出该调解书时王再君之子王艳伟（王彦伟）在北京市××后辛庄村租赁站已经不存在了。因此，该调解书中提到的200吨钢管，签订协议时就不存在。2017年9月6日作出了（2016）冀0929执254号执行裁定书冻结了被执行人郑广州在农行乐寿支行的工资账户。
本院认为，异议人郑广州在原审中因担保责任而列为本案被执行人，虽然郑广州系本案被执行人，但原审调解书中关于王再君（债务人）自愿以北京丰台区后辛庄村租赁站的200吨钢管做抵押，因该抵押物的品种、规格存放地点双方当时并未实际现场勘察确认，在执行程序中，对于该抵押物执行人员在执行该案中也做了查寻核实，在调解书中约定的地点无此担保物，双方当事人均未向法院提供该担保物存在的线索。在该担保物的存在与否尚未确定的情况下异议人主张先执行担保物不属于执行异议审查的范围。异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑广州的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 蔡永辉
代理审判员 刘明玉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张莎莎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1667号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年1月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1701号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日2时许，被告人魏某某酒后至上海市浦东新区祝桥镇航城三路XXX弄XXX号门口，无故将被害人杨1停放的沪A8XX**小型轿车、被害人杨2停放的沪C9XX**小型轿车、被害人杨3停放的沪APXX**小型轿车车身划损。经鉴定，上述三辆小型轿车物损价值分别为人民币1,781元、1,151元、1,040元。
2017年4月22日，被告人魏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人魏某某赔偿三名被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨1、杨2、杨3的陈述、价格认定结论书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在公共场所任意损毁财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，魏某某已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一八年五月九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5231-2号
解除保全申请人：刘某某，男，1972年11月18日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：王某某，女，1970年2月10日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人刘某某与被申请人王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁0683民初5231-1号民事裁定，冻结了被申请人刘某某的银行账户存款5万元。现因申请人王某某撤回对被申请人刘某某的起诉，解除保全申请人刘某某于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除本院（2016）鲁0683民初5231-1号民事裁定对被申请人刘某某的银行账户存款5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月七日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初5231-2号解除保全申请人：刘某某，男，1972年11月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王某某，女，1970年2月10日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人刘某某与被申请人王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁0683民初5231-1号民事裁定，冻结了被申请人刘某某的银行账户存款5万元。现因申请人王某某撤回对被申请人刘某某的起诉，解除保全申请人刘某某于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁0683民初5231-1号民事裁定对被申请人刘某某的银行账户存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月七日书记员  宋瑞雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12134号
原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：陆济忠，行长。
委托诉讼代理人：高红，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：徐修萍，女，1965年7月22日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告徐修萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计33,411.18元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,411.18元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1276号
原告陶永红，女，1968年12月9日生，汉族，
委托代理人姚劲松，为民法律服务所法律工作者。
被告季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，
被告朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，
原告陶永红与被告季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员魏家声适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶永红及其委托代理人姚劲松、被告朱建军到庭参加诉讼，被告季一琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶永红诉称：原告与被告季一琴系同学关系，两被告系夫妻关系。2015年被告季一琴因生意周转资金不足向原告借款，并于2016年8月31日出具一份借条给原告，口头约定月息1.5%。此款至今分文未付，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即偿还原告人民币本金82600元及利息9912元（计算从2016年9月至2017年4月止共计8个月，此后顺延计算至被告清偿之日止），共计人民币92512元；2、被告承担诉讼费用。
被告朱建军辩称：借款是事实，是本人妻子季一琴做生意周转向原告借的。季一琴与原告是同学关系。借条上本人的名字不是本人签的，是妻子季一琴代签的。这张借条与同日的另外一张83000元的借条是否重复及是否约定的有利息本人不清楚，因为借款都是妻子季一琴经手的。
原告陶永红为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告出具的借条一份，证明被告借款的事实。
被告朱建军对上述原告陶永红提供证据的质证意见：无异议。
被告朱建军没有向本院提供证据。
被告季一琴未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃质、举证的权利。
结合庭审当事人陈述及双方举证、质证情况，本院对上述证据认证如下，对原告陶永红提供的证据，被告没有异议，证据符合相关法律法规的规定，予以采信。
结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告季一琴与朱建军系夫妻关系。被告季一琴因资金周转需要向原告借款，至2016年8月31日欠原告82600元，并出具借据一份，载明“今借到陶永红人民币捌万贰仟陆佰元整（￥82600.00）具借人季一琴朱建军2016年8月31日”。借据中未载明还款期限和利息。原告索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即偿还原告人民币本金82600元及利息9912元（计算从2016年9月至2017年4月止共计8个月，此后顺延计算至被告清偿之日止），共计人民币92512元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、朱建军与季一琴系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间发生，且用于季一琴生意资金周转，即用于家庭经营，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，朱建军应当对上述借款共同承担清偿责任。三、被告朱建军辩称该笔借据是否与同日的83000元[案号（2017）皖1822民初1277号]借据重复。被告朱建军未提供相关证据予以支持，对其辩称不予支持。四、关于利息的问题。借据中未约定利息，原告主张利息自借款之日按月息1.5%计算不予支持。利息损失可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，从权利主张之日即立案之日算起，按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季一琴、朱建军于本判决书生效之日起十日内偿还原告陶永红借款人民币82600元及利息（利息自2017年4月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止）。
二、驳回原告陶永红的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由季一琴、朱建军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年六月二十三日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1276号原告陶永红，女，1968年12月9日生，汉族，委托代理人姚劲松，为民法律服务所法律工作者。被告季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，被告朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，原告陶永红与被告季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员魏家声适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶永红及其委托代理人姚劲松、被告朱建军到庭参加诉讼，被告季一琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陶永红诉称：原告与被告季一琴系同学关系，两被告系夫妻关系。2015年被告季一琴因生意周转资金不足向原告借款，并于2016年8月31日出具一份借条给原告，口头约定月息1.5%。此款至今分文未付，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即偿还原告人民币本金82600元及利息9912元（计算从2016年9月至2017年4月止共计8个月，此后顺延计算至被告清偿之日止），共计人民币92512元；2、被告承担诉讼费用。被告朱建军辩称：借款是事实，是本人妻子季一琴做生意周转向原告借的。季一琴与原告是同学关系。借条上本人的名字不是本人签的，是妻子季一琴代签的。这张借条与同日的另外一张83000元的借条是否重复及是否约定的有利息本人不清楚，因为借款都是妻子季一琴经手的。原告陶永红为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告出具的借条一份，证明被告借款的事实。被告朱建军对上述原告陶永红提供证据的质证意见：无异议。被告朱建军没有向本院提供证据。被告季一琴未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃质、举证的权利。结合庭审当事人陈述及双方举证、质证情况，本院对上述证据认证如下，对原告陶永红提供的证据，被告没有异议，证据符合相关法律法规的规定，予以采信。结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告季一琴与朱建军系夫妻关系。被告季一琴因资金周转需要向原告借款，至2016年8月31日欠原告82600元，并出具借据一份，载明“今借到陶永红人民币捌万贰仟陆佰元整（￥82600.00）具借人季一琴朱建军2016年8月31日”。借据中未载明还款期限和利息。原告索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即偿还原告人民币本金82600元及利息9912元（计算从2016年9月至2017年4月止共计8个月，此后顺延计算至被告清偿之日止），共计人民币92512元；2、被告承担诉讼费用。本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、朱建军与季一琴系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间发生，且用于季一琴生意资金周转，即用于家庭经营，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，朱建军应当对上述借款共同承担清偿责任。三、被告朱建军辩称该笔借据是否与同日的83000元[案号（2017）皖1822民初1277号]借据重复。被告朱建军未提供相关证据予以支持，对其辩称不予支持。四、关于利息的问题。借据中未约定利息，原告主张利息自借款之日按月息1.5%计算不予支持。利息损失可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，从权利主张之日即立案之日算起，按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季一琴、朱建军于本判决书生效之日起十日内偿还原告陶永红借款人民币82600元及利息（利息自2017年4月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止）。二、驳回原告陶永红的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由季一琴、朱建军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  魏家声二〇一七年六月二十三日书记员  何纪伟附引用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1051号
申请执行人王天雨，男，1974年2月1日生，汉族，住新乡市。
被执行人张素梅，女，汉族，1965年4月4日生，住新乡市。
被执行人张继光，男，汉族，1971年9月18日生，新乡市。
本案在执行过程中，查明被执行人张素梅、张继光暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，待被执行人张素梅、张继光有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ： 李 涛
执行员 ：曹清扬
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 牛 毅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执恢691号
申请执行人:丁树清，男，1954年5月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人:任淑祥，男，1956年7月6日出生，公民身份号码×××。
申请执行人丁树清与被执行人任淑祥买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2006年6月2日作出的（2006）顺民初字第4596号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币191219元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2006）顺民初字第4596号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执恢691号申请执行人:丁树清，男，1954年5月6日出生，公民身份号码×××。被执行人:任淑祥，男，1956年7月6日出生，公民身份号码×××。申请执行人丁树清与被执行人任淑祥买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2006年6月2日作出的（2006）顺民初字第4596号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币191219元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2006）顺民初字第4596号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十二月十九日书记员  于 硕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终327号
上诉人（原审被告）吴少辉，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化。
上诉人（原审被告）田军，男，1976年2月21日出生，汉族，初中文化。
委托代理人田明，男，1979年5月11日出生，汉族，初中文化。系上诉人田军之弟。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）仇良根，男，1955年3月9日出生，汉族，高中文化。
被上诉人（原审原告）仇建英，男，1968年9月24日出生，汉族，高中文化。
被上诉人（原审被告）吴常平，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化。
被上诉人（原审被告）陈春玲，女，1980年2月20日出生，汉族，初中文化。
上诉人吴少辉、田军因与被上诉人仇良根、仇建英、吴常平、陈春玲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人
民法院（2016）宁0302民初398号民事判决，向本院提出上诉。
请求二审依法撤销原判，改判上诉人吴少辉、田军不承担保证责任。本案在二审审理期间，上诉人吴少辉、田军于2016年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴少辉、田军的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴少辉、田军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人吴少辉、田军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 静
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1577号
原告：王雷鸣，男，1986年1月11日出生，汉族，顺平县居民。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：许泽宇，男，1991年9月30日出生，汉族，易县居民。
被告：邢美会，女，1992年5月7日出生，汉族，易县居民。
本院在审理原告王雷鸣与被告许泽宇、邢美会租赁合同纠纷一案中，本案于2016年8月15日立案。原告王雷鸣于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷鸣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告王雷鸣撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告王雷鸣负担。
审判员 李建平
二〇一六年九月九日
书记员 隰灵岩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2025号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人俞裕平，系该公司执行董事。
委托代理人陈颖，系该公司员工。
被告武秀霞，女，1977年2月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司与被告武秀霞物业服务合同纠纷一案中，经法院调解，原告河北永辉物业服务有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 欣
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00259号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人牛某某，任该社主任
被执行单位，沁阳市昌庄鼎羊养殖专业合作社
法定代表人，靳华
被执行人靳华，男，1976年5月18日，住河南省沁阳市
被执行单位，沁阳市宏昌兴化科技有限公司
法定代表人，靳中
被执行人靳中，男，1973年5月15日生，住河南省沁阳市
被执行人靳兴，男，1972年2月13日生，住河南省沁阳市
被执行人靳贤新，男，1951年3月15日生，住河南省沁阳市
被执行人都三邓，男，1971年6月2日生，住河南省沁阳市
被执行人陈应芬，男，1972年9月9日生，住河南省沁阳市
本院于2015年3月31日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行靳华、靳中、靳兴、靳贤新、都三邓、陈应芬为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人靳华、靳中、靳兴、靳贤新、都三邓、陈应芬应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社借款本金190万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00259号申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。负责人：牛志国职务：主任被执行人靳华，男，被执行人沁阳市宏昌兴华科技有限公司。法定代表人靳中，男，被执行人靳兴，男，被执行人陈应芬，女，被执行人靳贤新，男，被执行人都三邓，男，沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行靳华、靳中等人为公证债权文书一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第04299号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈应芬银行存款230000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 利二〇一五年四月二十二日书记员 孟松松
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执290-3号
申请执行人张海花，女，1956年11月7日生，汉族，武安市。
被执行人邢国栋，男，1979年10月6日生，汉族,安市。
被执行人尹金梅，女，1982年1月26日生，汉族,安市。
被执行人孟成书，女，1955年4月21日生，汉族,安市。
被执行人邢有河，男，1953年2月20日生，汉族,安市。
本院在执行张海花诉邢国栋、尹金梅、孟成书、邢有河民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀04民终4893号民事判决书一案中，现已将被执行人尹金梅工资冻结并将被执行人名尹金梅下房产一处查封，现双方已达成和解协议，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人仍有25万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀04民终4893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执290-3号 申请执行人张海花，女，1956年11月7日生，汉族，武安市人。 被执行人邢国栋，男，1979年10月6日生，汉族,安市人。 被执行人尹金梅，女，1982年1月26日生，汉族,安市人。 被执行人孟成书，女，1955年4月21日生，汉族,安市人。 被执行人邢有河，男，1953年2月20日生，汉族,安市人。 本院在执行张海花诉邢国栋、尹金梅、孟成书、邢有河民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀04民终4893号民事判决书一案中，现已将被执行人尹金梅工资冻结并将被执行人名尹金梅下房产一处查封，现双方已达成和解协议，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人仍有25万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2016）冀04民终4893号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  贾亚杰 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  连学杰
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初29号
原告杨某某。
委托代理人朱凤玲，凤县148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2017年1月19日，以双方达成协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取998元，由原告杨某某承担。
审判员 吴子千
二〇一七年一月十九日
书记员 朱 凡
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1064号
原告：卫辉市农村信用合作联社。
地址：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利。
委托代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
委托代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
被告：李文峰，男，1978年1月8日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告李文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卫辉市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，由卫辉市农村信用合作联社负担。
审判员 文万洲
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵卓岩
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初189号
原告陈炳辉，男，汉族，1976年11月12日出生，住广东省海丰县。
委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。
被告林春柳，女，汉族，1986年3月25日出生，住广东省海丰县。
被告余建津，男，汉族，1983年10月7日出生，住广东省汕尾市城区。
本院受理原告陈炳辉诉被告林春柳、余建津民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告林春柳名下位于海丰县可塘镇北门社区[国有土地使用权证号为海府国用（2013）第0040854号]土地使用权。中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司出具保函自愿为该保全提供担保。
经审查，本院认为，原告陈炳辉保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告林春柳名下位于海丰县可塘镇北门社区[国有土地使用权证号为海府国用（2013）第0040854号]的土地使用权。查封期间，该土地使用权不能转让、变卖、赠与、抵押或以其他方式进行处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马海林
二〇一七年四月××日
书记员 张武钦
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山民执字第281号
申请执行人：李学伟，山丹县居民。
被执行人：宁夏盛石工贸有限公司山丹县瞭高山石料厂（以下简称石料厂）。
负责人冯俊芳，女，该厂经理。
本院立案执行的（2012）山民执字第281号申请执行人李学伟与被执行人宁夏盛石工贸有限公司山丹县瞭高山石料厂民间借贷纠纷一案。执行标的为：案件款250000元，申请执行费3650元；已执行117000元；未执行标的为：案件款133000元，申请执行费3650元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、石料厂在中铁八局甘青项目部第三、五工区的债权用于偿付我院立案执行的毛立刚、毛立祥、李学伟、赵东辉五案的案件款；二、以中国建设银行股份有限公司山丹支行进账的货款有石料厂分配50%用于再生产，剩余50%由五案的申请执行人按照案件款的标的按比例分配。期间石料厂停止生产，2016年3月4日石料厂再次承诺该案下余部分案件款于2016年12月30日前付清。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。并继续查封被执行人所有的碎石生产线及设备。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十一月一日
书记员 刘昱高
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1665号
原告：郑建伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住龙泉市。
被告：蒋陈宝，男，1985年12月21日出生，汉族，住龙泉市。
原告郑建伟与被告蒋陈宝民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蒋陈宝归还原告借款本金20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑建伟到庭参加诉讼，被告蒋陈宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告蒋陈宝因资金周转困难于2015年3月6日向原告借款15000元，于2015年9月13日向原告借款5000元，并出具借条两份，均约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定。借款发生后，被告蒋陈宝怠于返还借款本息，原告经多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋陈宝于判决生效之日起十日内返还郑建伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋陈宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 程元红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1636号
上诉人（原审原告）熊光明，男，1965年10月4日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）熊光祥，男，1967年10月20日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）熊明才，男，1985年2月5日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）李春彩，男，1951年10月15日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
熊光明、熊光祥、熊明才因与李春彩排除妨害纠纷一案，不服台江县人民法院作出（2016）黔2630民初206号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
熊光明、熊光祥、熊明才上诉请求：撤销（2016）黔2630民初206号民事判决，改判支持其诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，理解和适用法律错误。第一，一审法院认为“熊光明、熊光祥、熊明才未提供有效的证据证明“瓜豆眉”系其坟地”。熊光明、熊光祥、熊明才认为，（1）目前我省未明确要求农村祖坟地一定办理《土地使用证》；（2）我省农村祖坟地按照历史和现行土地政策占地不需要土地确权、登记；（3）一审庭审时已有证人出庭作证，证明该纠纷地确有三、四座坟墓，而且该证人都是双方的亲戚。一审法院不尊重历史与现状，有证不认。第二，一审法院认为争议地“瓜豆眉”勘查现场，勘查情况为在“瓜豆眉”确有一座坟墓。一审法院勘查现场存在不认真细致，事实是纠纷地的上面十多米处还有熊光明、熊光祥、熊明才的另一座祖坟墓。第三，一审法院认为“勘查情况为在‘瓜豆眉’确有一座坟墓，该坟墓的东面和西面均系李春彩所种菜地”。事实是李春彩种地两边都挨近坟墓，不留一点间距，农村习俗应与坟墓保留距离在两米以上。第四，一审法院认为“在争议地勘查现场时也未发现其在“瓜豆眉”重建有坟墓”。事实是李春彩种地时在2012-2013年期间无意间刚刚挖走两座坟墓，熊光明、熊光祥、熊明才在诉讼阶段，尚未得到赔偿，哪来重建有坟墓。第五，李春彩种地两边都挨近坟墓，不留一点间距，种菜又经常泼洒人畜粪尿，侵害了熊光明、熊光祥、熊明才的财产所有合法权。第六，李春彩的自留地不在熊光明、熊光祥、熊明才祖坟地的范围之内，李春彩也未提供合法有效证据。
李春彩针对上诉答辩称，第一，争议地是答辩人的自留地，并一直管理使用，且持有编号NO0203838的土地承包经营权证书为证，不可争议。第二，一审法院已通知双方当事人提供有关证据并通过庭审举证、质证等，还亲临现场勘查，在查明事实的基础上结合有关证据，依法作出了判决，不存在熊光明、熊光祥、熊明才所称的一审法院不认真查明事实真相。第三，熊光明、熊光祥、熊明才所说的地方民俗、坟墓边不许种菜等说法是不存在的，也没有法律依据。请求驳回上诉维持原审判决。
熊光明、熊光祥、熊明才向一审法院起诉请求：1.判令被告停止在该坟地种菜；2.判令被告赔偿原告重建坟墓修赔费4000元。
一审法院认定事实：熊光明、熊光祥、能明才和李春彩均系台江县台拱镇交片村二组村民，熊光明、熊光祥、能明才称其在该村“瓜豆眉”（地名，下同）有四座坟墓，李春彩在该地上种菜时挖掉了两座，李春彩称该村“瓜豆眉”系其自留地，双方之间由此引发纠纷。纠纷发生后，于2016年3月双方经该村村委调解未果，于2016年4月又申请台江县台拱镇人民政府调解，2016年4月12日台江县台拱镇人民政府作出台拱调终字（2016）03号调解无果的行政调解终结书，熊光明、熊光祥、能明才遂于2016年5月17日提起诉讼。经法院到争议地“瓜豆眉”勘查现场，勘查情况为在“瓜豆眉”确有一座坟墓，该坟墓的东面和西面均系李春彩所种菜地。另查明，李春彩从1990年左右便在“瓜豆眉”种菜至今。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中熊光明、熊光祥、能明才主张要求李春彩停止在“瓜豆眉”坟地种菜及赔偿其重建坟墓修赔费4000元，但未能提供有效的证据证明“瓜豆眉”系其坟地，且经法院在争议地勘查现场时也未发现其在“瓜豆眉”建有坟墓，熊光明、熊光祥、能明才对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而本案中其未能提供证据，应承担举证不能的不利后果，故对熊光明、熊光祥、能明才的主张，因证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告熊光明、熊光祥、熊明才的全部诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由熊光明、熊光祥、熊明才负担。
在二审举证期间，上诉人提交了一份书面《证明书》，用证明该纠纷土地原有三座坟墓，该证据没有相关证据印证，不予采信。该案经本院现场查看了解，另查明，熊光明、熊光祥、熊明才主张在李春彩的菜地上建有坟墓，该菜地位于双方居住的自然村寨寨边，菜地距离双方居住的房屋大约80米，本次诉讼前，熊光明、熊光祥、熊明才并未提供相关证据证明，在该争议地上双方曾经发生过坟地纠纷。
本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，应予以确认。
该案二审争议的主要焦点是：熊光明、熊光祥、熊明才是否在争议地上建有两座祖坟被挖走改成菜地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，熊光明、熊光祥、熊明才主张其在李春彩耕种的自留地上建有四座坟墓，有两座坟墓遭李春彩挖走改成自留地，要求停止在该坟地上种菜，赔偿其重建坟墓修赔费4000元，对此，应当由熊光明、熊光祥、熊明才提供证据证明李春彩存在侵占其墓地种菜的事实。虽然，熊光明、熊光祥、熊明才提供有证人的证词，但是，证人的证言，没有其他相关证据印证，不能充分反映李春彩耕种的菜地上有熊光明、熊光祥、熊明才家的两座坟墓被挖走改成菜地的客观事实。因此，熊光明、熊光祥、熊明才上诉要求改判支持其诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，熊光明、熊光祥、熊明才的上诉请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由熊光明、熊光祥、熊明才负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龙 欢
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初2295号
原告：顾ｘｘ。
原告：柳ｘｘ。
原告：周ｘｘ。
三原告委托诉讼代理人：徐ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：曹ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：邹ｘｘ。
委托诉讼代理人：沈ｘｘ，无锡市ｘｘ法律服务所法律工作者。
被告：胥ｘｘ。
被告：胥ｘ（曾用名胥ｘｘｘ）。
两被告委托诉讼代理人：郑ｘｘ，江苏ｘ**律师事务所律师。
原告顾ｘｘ、柳ｘｘ、周ｘｘ与被告邹ｘｘ、胥ｘｘ、胥ｘ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告顾ｘｘ、柳ｘｘ、周ｘｘ于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾ｘｘ、柳ｘｘ、周ｘｘ的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾ｘｘ、柳ｘｘ、周ｘｘ撤诉。
案件受理费5023元（原告已预交），本院减半收取2511.5元，由原告负担。
审判员 郝 立
二〇一七年八月八日
书记员 孙淇雨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初190号
原告肖模日，农民。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街4号。
代表人顾恩谭，该公司经理。
委托代理人王惠，该公司员工。
委托代理人李杰，该公司员工。
被告王庆龙，农民。
肖模日与王庆龙、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖模日之委托代理人殷建阳、被告王庆龙、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托代理人王惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖模日诉称，2015年1月3日11时15分，被告王庆龙驾驶鲁K×××××号轿车在文登区大水泊镇河清村村北由西向东右转弯时与原告肖模日驾驶的鲁××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告王庆龙承担事故主要责任，事故后原告了解到，被告所驾的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。原告受伤后被送往文登中心医院治疗，造成损失如下：医疗费95518.21元、伙食补助费1020元、误工费26192元、护理费7572元、残疾赔偿金116888元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、后续治疗费15000元，其中保险公司已经支付医疗费为10000元。上述损失要求被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分损失由被告保险公司按70%的比例予以赔偿，再有超出部分由王庆龙承担70%的赔偿责任，二被告还应赔付原告212700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称保险公司）辩称，肇事的K9022C号轿车在本公司投保交强险和商业险（20万）属实，事故发生于交强险承保期间，我公司同意依法承担保险责任，对于原告要求超出交强险部分按70%的比例赔偿没有异议，但对于原告的医疗费需要落实，对原告各项损失依据的鉴定报告有异议，申请重新鉴定。
被告王庆龙辩称，原告所诉事故发生经过属实，答辩意见同保险公司，我方为原告垫付了2632.21元。
经审理查明，2015年1月3日11时15分，被告王庆龙驾驶鲁K×××××号轿车在文登区大水泊镇河清村村北由西向东右转弯时与原告肖模日驾驶的鲁××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告王庆龙承担事故主要责任，原、被告对于事故责任比例均无异议。对于原告主张的损失，被告保险公司提出异议，并申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法准许被告保险公司的重新鉴定申请，后依法委托威海鉴通司法鉴定所对被告申请的上述事项进行重新鉴定，该鉴定所重新鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、肖模日损伤的伤残等级为九级。2、其误工时间为6个月。3、其住院期间（34天）需要1人陪护。4、其出院后卧床期间存在大部分护理依赖，故出院后15天内需1人陪护。5、其不需要后续治疗费。对于上述鉴定意见，原告对第5项有异议，被告均对第1项有异议，但双方均未提交证据证实鉴定结论存在错误或瑕疵。针对新的鉴定结论，原告将伙食补助费变更为3400元、误工费变更为19644元、残疾赔偿金变更为126180元，其他请求保持不变，被告对于原告主张的医疗费和交通费没有异议，其他项目均存在异议。原告为证实自己的主张提交了原告用工单位的营业执照复印件、劳动合同、工资表、扣发工资证明，护理人员用工单位的营业执照复印件、劳动合同、社保卡、工资表、扣发工资证明等证据，被告对上述证据的真实性均提出异议，但没有提交证据予以证实。
另查明，鲁K×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险（20万），事故发生于交强险承保期间。
以上事实,有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故证明一份、科真司法鉴定所鉴定意见书一份、营业执照复印件、劳动合同、工资表、扣发工资证明、社保卡，鉴通司法鉴定所鉴定意见书一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，原告肖模日与王庆龙发生交通事故，经交警部门认定原告承担事故次要责任，王庆龙承担事故主要责任，王庆龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生于承保期间，故保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任，即在交强险赔偿限额内赔偿原告的相关损失，超出交强险的部分由被告保险公司按70%的比例予以赔偿。对于原告所诉之损失，被告保险公司对医疗费、交通费没有异议，本院对原告的上述损失均予以确认。被告保险公司对原告的其他损失均提出异议，本院认为原告的住院伙食补助费因其住院34天，其请求3400元符合相关法律规定，故本院予以支持；原告提交的误工费、护理费相关证据可以证实其因本次受伤的误工和护理损失，被告虽有异议，但没有提交相关证据予以证实，故本院对原告的误工费、护理费均予以支持。对于原告的残疾赔偿金，因其为农村户口，其提交的证据无法证实原告应按照城镇户口标准计算残疾赔偿金，考虑到原告的收入主要来源于工资、不再依赖农业，本院确定原告的残疾赔偿金数额为88950元。原告因伤致九级伤残，其请求精神损害抚慰金2000元，于法有据，本院予以支持。对于原告所诉之后续治疗费，鉴定部门以因原告年龄较大，钢板不需取出为由，出具的鉴定意见为不需后续治疗费，对此本院予以采纳，故原告所诉之后续治疗费本院不予支持。对于保险公司前期垫付10000元、王庆龙前期垫付2632.21元，双方均无异议，本院予以确认，上述钱款将在赔偿款中予以扣除和分配。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于交强险赔偿限额内赔偿原告肖模日医疗费10000元（已支付）、误工费18550元、残疾赔偿金88950元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上损失保险公司还应支付的款项合计110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内付清。
二、原告肖模日超出交强险部分的损失：医疗费85518.21元、误工费1094元、护理费7572元、伙食补助费3400元，以上合计97584.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司按70%的比例予以赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司应于本判决生效后十日内于商业险赔偿项下赔偿原告上述损失共计68308.95元，其中65676.74元支付给原告肖模日，2632.21元支付给被告王庆龙。
三、驳回原告肖模日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元、鉴定费5400元，由原告肖模日负担1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担6690元，由被告王庆龙负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 丛晓涛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4624号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行员工。
被告：徐定荣，男，1986年4月16日出生，汉族，住所地：浙江省瑞安市。
被告：蔡微微，女，1989年1月11日出生，汉族，住所地：浙江省瑞安市。
被告：徐碎水，男，1958年2月20日出生，汉族，住所地：浙江省瑞安市。
被告：徐定超，男，1993年1月15日出生，汉族，住所地：浙江省瑞安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称：泰隆银行杭州分行）与被告徐定荣、蔡微微、徐碎水、徐定超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告徐定荣、蔡微微、徐碎水、徐定超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告徐定荣偿还原告借款本金290000元及截止至2016年10月18日（含）止的利息10183.26元、逾期利息15893.8元，本息共计316077.06元，并支付自2016年10月19日（含）至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金与期内利息之和300183.26为基数，以14.985‰为月利率计算）。2、被告徐定荣承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的费用。3、被告蔡微微、徐碎水、徐定超对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告申请撤回第2项诉请中保全费、公告费、律师费的请求。
被告徐定荣、蔡微微、徐碎水、徐定超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、保证借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年7月29日，原告泰隆银行杭州分行与被告徐定荣、蔡微微、徐碎水、徐定超签订了合同编号为（330215150729）浙泰商银（保借）字第（0036470210）号《保证借款合同》。
2、借款人：徐定荣。
3、借款本金及借款发放情况：本金290000元。原告于2015年7月29日向被告徐定荣发放借款290000元。
4、借款期限：2015年7月29日起至2016年7月5日。
5、合同执行利率：月利率9.99‰，合同期内不调整。
6、逾期利率标准：合同执行利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权计收复利。
7、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。
8、还款及欠款情况：2016年3月20日（含当日）前的利息已结清，被告徐定荣于2016年6月21日归还利息53.16元，此后无还款。截至2016年10月18日（含当日），被告徐定荣尚欠原告借款本金290000元、利息10183.26元、逾期利息15893.8元。
9、保证担保情况：
（1）保证人：蔡微微、徐碎水、徐定超。
（2）保证责任方式：连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。
（3）保证期间：借款人履行债务期限届满之日起两年。
（4）保证范围：包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告徐定荣、蔡微微、徐碎水、徐定超签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告徐定荣未按期全额还款付息，已构成违约。原告要求被告徐定荣归还借款本金290000元、利息10183.26元、逾期利息15893.8元（暂计算至2016年10月18日），并支付自2016年10月19日起至实际履行之日止的逾期利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告徐定荣的以上付款义务，均属于被告蔡微微、徐碎水、徐定超应承担的连带责任保证范围，均应依约承担连带保证责任。原告自愿撤回保全费、公告费、律师费的诉讼请求，不损害各被告利益，本院予以准许。被告徐定荣、蔡微微、徐碎水、徐定超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐定荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金290000元、利息10183.26元、逾期利息15893.8元（暂计算至2016年10月18日），并支付自2016年10月19日起至实际履行之日止的逾期利息（以本金与利息之和300183.26元为基数，按月利率14.985‰的标准计算）。
二、被告蔡微微、徐碎水、徐定超对被告徐定荣的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告蔡微微、徐碎水、徐定超在实际承担付款义务后，有权向被告徐定荣追偿。
如果被告徐定荣、蔡微微、徐碎水、徐定超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041元，因本案适用简易程序，故退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行3020.5元；剩余案件受理费3020.5元，由被告徐定荣负担，被告蔡微微、徐碎水、徐定超承担连带保证责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐定荣、蔡微微、徐碎水、徐定超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚炜强
二〇一六年十二月六日
书记员 戚文竹
（以下为空白页）
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执844-2号
申请执行人陶娇龙，男，1990年6月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人王书元，男，1954年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司，住所地遵化店镇张寨村。
法定代表人：王书元，董事长。
本院在执行陶娇龙与王书元、河南嘉瑞利得实业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执844号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 荣 攀
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2221号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，董事长。
被告：沙丙超，男，1969年5月7日生，住徐州铜山区。
被告：沙建春，男，1963年4月10日生，住址同上。
被告：沙红雷，男，1969年5月8日生，住址同上。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州华阳饲料有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取计270元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年五月十五日
书记员 张 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初60号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被害人宋某1，女、1988年6月27日生，汉族，大学毕业，住河南省原阳县。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告人王超，曾用名王曰超，男，1985年12月30日出生，身份证号码4102041985********，汉族，高中肄业，无业，户籍地河南省开封市鼓楼区包府坑北街*号附*号，现住河南省开封市金明区省一监家属院*号楼*单元*楼中户。因涉嫌诈骗于2016年11月17日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年12月2日被开封市公安局州桥分局逮捕。
。
辩护人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被害人宋某1委托代理人丁磊，被告人王超及其辩护人郭崇智到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2008年，被告人王超在世纪佳缘网上注册网名为“曾几时的沧桑”的账号，虚构个人信息为：双学历学士、职业为医生、未婚。2015年4月，王超在该网站上认识了被害人屈某、宋某1等人，并用网上虚构的身份信息与她们交往，熟悉之后便以各种名义骗取被害女性的钱财。经查实，截止2016年3月，王超以家人生病、报考医师职称、债权转让等名义，骗取屈某人民币7万余元，其中3万元用于购买两部手机、一只手表；骗取宋某1人民币20万元左右。案发前已归还屈某人民币4万余元、两部手机、一只手表。
2016年11月17日，开封市公安局州桥分局将王超抓获归案。
公诉机关认为，被告人王超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被害人对公诉机关指控被告人王超的犯罪事实、罪名没有异议。认为被告人王超通过网络虚构身份骗取多名女性钱财和感情，性质特别恶劣，被告人王超对多人实施诈骗数额巨大，没有向被害人宋某1退还被骗钱财，给被害人造成了严重的经济困难和心里创伤。被告人王超犯诈骗罪，应当从重处罚。
被告人王超对公诉机关指控其犯有诈骗罪的犯罪事实及犯罪罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人王超诈骗宋某1二十万左右，不具体不明确，指控数额不能成立；本案侦查程序上存在瑕疵；被告人王超到案后如实交待自己的犯罪事实，认罪，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2008年，被告人王超在世纪佳缘网上注册网名为“曾几时的沧桑”的账号，虚构个人信息为：双学历学士、职业为医生、未婚。2015年4月，王超在该网站上认识了被害人屈某、宋某1等人，并用网上虚构的身份信息与她们交往，熟悉之后便以各种名义骗取被害女性的钱财。经查实，截止2016年3月，王超以家人生病、报考医师职称、债权转让等名义，骗取屈某人民币7万余元，其中3万元用于购买两部手机、一块手表；骗取宋某1人民币20万元。案发前已归还屈某人民币4万余元、两部手机、一块手表。
2016年11月17日，开封市公安局州桥分局将王超抓获归案。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
到案经过、破案报告、人口基本信息表、户籍证明、房屋买卖合同、债权转让协议、王超给宋某1出具的借条、房屋产权证复印件、押金证明、欠条及抵押协议、马建华的户籍信息及房产登记信息、河南大学淮河医院出具的证明、宋某1提供的支付宝交易明细、建设银行卡交易明细、光大银行卡交易明细、蚂蚁花呗交易明细、王超的社交信息、王超与宋某1的短信聊天截图、王超名下中国银行卡交易明细、证人马某、宋某2、王某、李某的证言、被害人宋某1、屈某的陈述、被告人王超的供述和辩解、辨认笔录、视听资料-
光盘2张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出公诉机关指控被告人王超诈骗宋某1二十万左右，不具体不明确，指控数额不能成立的辩护意见，与本院所查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2022年11月16日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 邵 军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 翟 萌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9745号
原告：浙江轻机实业有限公司（统一社会信用代码：91330100143036318W），住所地：浙江省杭州市富阳区东洲工业开发区十二号路6号。
法定代表人：张永政，该公司经理。
委托诉讼代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司（统一社会信用代码：9150130062071168X6），住所地：四川省自贡市自流井区鸿鹤路43号。
法定代表人：马光，该公司董事长。
原告浙江轻机实业有限公司（以下简称浙江轻机公司）与被告自贡鸿鹤化工股份有限公司（以下简称自贡鸿鹤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告浙江轻机公司的委托诉讼代理人包臣辉到庭参加诉讼。被告自贡鸿鹤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江轻机公司提出诉讼请求：1、被告自贡鸿鹤公司支付原告浙江轻机公司货款880138元；2、被告自贡鸿鹤公司赔偿原告浙江轻机公司利息损失159232元（其中491400元从2012年6月1日起计算，另388738元从2013年1月1日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率年息4.35%暂计至2016年11月1日，此后仍按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际付清日止的利息损失）；三、案件受理费由被告自贡鸿鹤公司负担。事实和理由：2011年6月20日，原告浙江轻机公司与被告自贡鸿鹤公司签订买卖双级推料离心机合同一份。合同约定：价款1638000元，合同签订后支付30%，2011年10月底前付30%，2012年5月底前付30%，2012年12月底前付保证金10%。合同签订后，原告依约履行合同。2011年11月，被告又向原告购买配件计款137308元。被告总计应支付原告货款1775308元，已付货款895170元，尚欠货款880138元。2015年11月10日，经双方对账，被告书面确认所欠款项，并同时约定，如有争议由原告所在地起诉。期间，原告多次催讨，被告至今未支付欠款。
诉讼中，原告浙江轻机公司减少第二项诉讼请求为：被告自贡鸿鹤公司赔偿原告浙江轻机公司自2015年11月11日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（以880138元为基数，按年利率4.35%计算），暂计算至2016年11月1日为37860.6元。
被告自贡鸿鹤公司未做答辩。
原告浙江轻机公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告自贡鸿鹤公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告浙江轻机公司提供的往来账询征函和四份增值税发票予以确认并在卷佐证。原告浙江轻机公司提供的买卖合同，系复印件，且无证据证明该复制件与原件一致，本院对该证据的真实性不予认定。
本院认为：原告浙江轻机公司与被告自贡鸿鹤公司之间存在双级推料离心机买卖合同关系，有原告浙江轻机公司的陈述和提供的对账单、增值税发票为凭，足以认定。该双级推料离心机买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
被告自贡鸿鹤公司于2015年11月10日在往来账询征函上盖章，确认尚欠原告浙江轻机公司货款880138元。本案没有证据证明双方约定付款期限，被告自贡鸿鹤公司应当在收货的同时支付货款。但鉴于原告陈述双方约定分期付款，系有利于被告自贡鸿鹤公司的事实，故本院对该事实予以确认。现被告自贡鸿鹤公司未按约定履行债务，至今尚欠货款880138元，显系违约，应承担相应的继续履行等违约责任。故原告浙江轻机公司要求被告自贡鸿鹤公司支付尚余货款880138元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告浙江轻机公司要求被告自贡鸿鹤公司赔偿自2015年11月11日起至款项付清日止的逾期付款损失（以880138元为基数，按年利率4.35%计算），暂计算至2016年11月1日为37860.6元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院认为，本案没有证据证明双方约定逾期付款违约金，逾期付款4.35%的计算标准合理。被告自贡鸿鹤公司未按约定期限支付货款，原告浙江轻机公司自愿自对账后的次日（即2015年11月11日）为逾期付款损失的起算点，系自行处分其民事权利，本院予以支持。综上，原告浙江轻机公司要求被告自贡鸿鹤公司赔偿自2015年11月11日起至款项付清日止的逾期付款损失的诉讼请求，有事实上和法律上的依据，本院予以支持。诉讼中，原告浙江轻机公司自愿减少逾期付款损失部分诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院予以准许。被告自贡鸿鹤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告自贡鸿鹤化工股份有限公司支付原告浙江轻机实业有限公司货款880138元；
二、被告自贡鸿鹤化工股份有限公司赔偿原告浙江轻机实业有限公司逾期付款损失37860.6元，并赔偿自2016年11月2日起至款项付清日止的逾期付款损失（以880138元为基数，按年利率4.35%计算）。
上述第一、二项款项，被告自贡鸿鹤化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，减半收取6490元，由被告自贡鸿鹤化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马骏
二〇一七年一月十八日
书记员 孙霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1939号
原告：张玉山，男，1968年6月24日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：石秀荣，女，1952年2月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告张玉山诉被告石秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山到庭参加诉讼，被告石秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉山向本院提出诉讼请求：1、被告归还我欠款8966元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年8月13日，被告石秀荣在我店购买地板砖，价款6649元，已付4000元，下欠2649元；2015年8月21日，石秀荣在我店购买地板砖，价款4534元；2015年8月22日，石秀荣购买我店地板砖，价款1094元；2015年8月26日，石秀荣购买我店地板砖，价款2657元；2015年8月31日，石秀荣购买我店地板砖，价款710元；2015年9月6日，石秀荣购买我店地板砖，价款322元。以上共计欠款11966元。经原告多次向被告催要，石秀荣于2015年9月11日还款3000元，下欠8966元至今未还。
被告石秀荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告石秀荣在原告处购买地板砖，总货款6649元，已付4000元，下欠2649元未付；2015年8月21日，被告石秀荣在原告处购买地板砖，货款4534元未付；2015年8月22日，被告石秀荣在原告处购买地板砖，货款1094元未付；2015年8月26日，被告石秀荣在原告处购买地板砖，货款2657元未付；2015年8月31日，被告石秀荣在原告处购买地板砖，货款710元未付；2015年9月6日，被告石秀荣在原告处购买地板砖，货款322元未付；上述未付货款总计11966元。
2015年9月11日，被告石秀荣向原告支付货款3000元，下余货款8966元至今未支付，被告石秀荣给原告出具有其本人签名的对账单一份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。被告石秀荣在原告处购买地板砖，双方形成买卖合同关系，依据原告提供的购货对账单，上载有货物数量及价格，且有被告石秀荣签字确认，据此，原告张玉山与被告石秀荣之间因地板砖买卖合同关系产生的债权债务依法可以确认，被告石秀荣应当承担向原告支付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款8966元于法有据，本院予以支持。被告石秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告陈述及证据提出异议的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石秀荣于本判决生效后10日内支付原告张玉山货款8966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告石秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3055号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王小平，男，1978年1月18日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,141.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,141.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2555号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所实习律师。
被执行人：何承斌，住福建省福州市晋安区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人何承斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第4121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何承斌应向申请执行人偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2555号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张浩爽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2138号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内。
法定代表人：潘文澜，公司总经理。
委托诉讼代理人：林升勇、陈柳清，系公司员工。
被告：高美钦，女，1968年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告高美钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年六月二日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06145号
原告：徐信南。
被告：陈伟。
委托代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
原告徐信南诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员马为民担任审判长，与审判员陈玉、人民陪审员谢万华组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告徐信南及被告陈伟的委托代理人邵树銮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐信南诉称：2014年5月20日，被告陈伟向原告借款70000元，连同前期欠款，合并向原告出具了欠款100000元的借条一张，约定月息2000元；2014年7月5日，被告陈伟又向原告借款8万元，并出具借条一张，约定月利率2%。后原告多次催要，被告拒不还款。故原告徐信南诉至法院要求被告陈伟偿还借款本金180000元及利息(利息按月息2分、自2014年7月20日起至清偿之日止)，并由被告陈伟承担本案诉讼费用。
被告陈伟辩称：借款70000元与80000元均不是事实，认可拖欠30000元货款的事实，请求驳回原告徐信南的诉讼请求。
原告在庭审过程中向法庭提交了以下证据：一、被告陈伟于2014年5月20日出具的借款100000元的借条一份；中国农业银行股份有限公司于2015年4月30日出具的证明两份，陈伟于2014年4月25日向徐信南出具的拖欠配电柜变压柜款30000元的欠条一份，以上证明原告徐信南通过农行转账向被告陈伟借款70000元，另加被告陈伟拖欠原告的30000元货款，被告陈伟向原告出具借款100000元的借条，并约定月息2000元的事实；二、被告陈伟于2014年7月5日向原告徐信南出具的借款80000元的借条一份、中国农业银行股份有限公司出具的客户转账凭证一份、中国建设银行自助终端客户凭条一份，以上证明原告徐信南通过银行转账向被告陈伟转款26000元，在建设银行取款50000元，以现金方式给付被告陈伟50000元借款，共给付陈伟借款76000元，加上前一笔借款的两个月利息4000元，被告陈伟向原告徐信南出具了借款80000元的借条，双方约定月息2%；三、原、被告于2015年2月22日签订的还款协议书，双方约定了偿还180000元欠款的具体计划，证明陈伟认可拖欠180000元借款的事实。
被告对原告提交的上述证据质证意见为：对原告提供的证据一真实性均无异议，但认为实际借款应为70000元，拖欠的30000元货款不应为借款起诉，应另行起诉；对原告提供的证据二中的借条及转账记录的真实性无异议，但认为实际借款数额应为26000元，中国建设银行自助终端客户凭条与本案无关联性，不能达到原告的证明目的；证据三，认为不是陈伟的真实意见，与本案无关联性。
被告陈伟未向法庭提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据上述证据符合证据的法定要件，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理查明，被告陈伟在朱仙庄镇经营窑厂，原告徐信南为被告陈伟经营的窑厂安装配电柜，双方于2014年4月25日结算，被告陈伟共欠原告徐信南配电柜、变压柜款30000元，向原告徐信南出具了30000元欠条。2014年5月20日，被告陈伟向原告徐信南借款70000元，加上被告陈伟之前所欠的30000元货款，被告向原告出具借款100000元的借条一份，并约定月息2000元，至2014年8月20日清偿本息；2014年7月5日，陈伟又以资金困难为由向徐信南借款80000元，徐信南以银行转账方式给付陈伟26000元，以现金方式给付陈伟50000元，合计给付陈伟76000元，加上被告所欠原告上笔借款两个月的利息4000元，陈伟向徐信南出具借款80000元的借条，约定借期6个月，月息2%。综上，徐信南分两次向陈伟借款合计146000元，加上陈伟所欠的30000元货款，被告合计欠原告款176000元。后徐信南多次催要该款，陈伟据不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈伟欠原告徐信南借款146000元，事实清楚，证据确实充分，足以证明借贷关系成立，对于双方的借贷关系本院予以认定。现约定的还款期限已满，被告陈伟应依约偿还借款本金146000元及利息。关于30000元货款，双方同意以借款的方式给付利息，并由陈伟向徐信南出具借条，本院认为，拖欠借款与拖欠货款均以给付金钱为内容，两者性质一致，该款可以视为借款偿还。故被告应依约偿还原告借款176000元及利息。双方关于月利率20‰的约定不违反法律规定，本院予以支持，故利息计算应为：从2014年5月20日起至2014年7月4日止，按100000元计息、从2014年7月5日起至清偿之日止按176000元计息，以上均按月利率20‰计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起10日内偿还原告徐信南欠款176000元及利息（利息计算应为：从2014年5月20日起至2014年7月4日止，按欠款本金100000元计息、从2014年7月5日起至清偿之日止按欠款本金176000元计息，以上均按月利率20‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 谢万华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保27号
申请人：李广政，男，1957年6月29日出生。
被申请人：蒋文强，男，1992年9月18日出生。
申请人李广政因被申请人蒋文强欠其6万元欠款，到期未还。于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值六万元的财产予以查封。申请人已向本院提供其担保人蒋淑青所有的辽NY00**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人李广政的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋文强所有的价值6万元的财产，或冻结被申请人的存款6万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人蒋淑青所有的辽NY00**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，不得进行抵押、买卖、转让等，如抵押、买卖、转让需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵凌曦