wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州知识产权法院民 事 判 决 书（2015）粤知法专民初字第1505号原告：唐宗辉，男，汉族，1979年8月26日出生，住广西昭平县。委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。被告：霸州市信安镇铜仁办公家具厂，住所地河北省霸州市。经营者：蔡海宝，男，1982年1月5日出生，住河北省霸州市。原告唐宗辉诉被告霸州市信安镇铜仁办公家具厂（以下简称铜仁厂）侵害外观设计专利权（专利号：ZL201430065043.9）纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐宗辉的委托诉讼代理人周振普到庭参加诉讼。被告铜仁厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宗辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止生产、销售的侵权行为，并销毁相应的模具及库存的被诉侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失20万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年3月26日向国家知识产权局申报了名称为“椅扶手（K015）”的外观设计专利申请，并于2014年7月9日被授予专利权，专利号为：ZL201430065043.9，专利权一直处于有效状态。2015年6月1日，原告委托客户以普通消费者的身份，在阿里巴巴网站的铜仁厂网店内下订货单，购买了型号为019-1椅2张，于2015年6月16日在公证人员的陪同下到佛山市顺德区大良镇南国中路佳翠楼7-8号德邦物流店提取以上货物。由于被告生产销售的被诉侵权产品，侵犯了原告的专利权，被告的被诉侵权产品推出市场后，直接导致原告的涉案专利权产品销量减少，价格降低，给原告造成较大的经济损失。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售、进口其外观设计专利产品”，而被告未经专利权人许可，以获利为目的，擅自大量生产销售与涉案专利完全一致的产品，已违反了《中华人民共和国专利法》的规定，严重地损害了原告的合法权益。被告铜仁厂没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2014年3月26日，原告唐宗辉向国家知识产权局申请名为“椅扶手（K015）”的外观设计专利权，2014年7月9日获得公告授权，专利号为ZL201430065043.9，该专利至今有效。原告唐宗辉在阿里巴巴网站的铜仁厂网店内购买了被诉侵权产品，并对提货过程进行了公证。被诉侵权产品所附的《铜仁办公送货单》上有“蔡海宝”的银行账号。另查明，原告唐宗辉主张被诉侵权产品共涉嫌侵犯原告两项专利权，本案涉及椅扶手，另一案涉及椅上座，案号为（2015）粤知法专民初字第1504号，被告亦是本案被告铜仁厂。再查明，被告铜仁厂系个体工商户，成立于2012年7月9日，经营范围为办公家具加工销售，经营者为蔡海宝。2015年10月9日，被告铜仁厂对本案管辖权提出异议，在管辖权异议申请书中被告表示系其被诉侵权产品的生产者。在被告铜仁厂向广东省高级人民法院提交的管辖权异议上诉状中，被告表示其有销售被诉侵权产品的行为。以上事实有原告唐宗辉提交的专利证书及其公告、专利年费收据、被诉侵权产品的订单记录、物流配送信息、产品图片及公证书，以及民事裁定书和本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告专利权至今有效，其合法权利应受法律保护。被告铜仁厂承认制造、销售了被诉侵权产品，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”本案中，被诉侵权产品与涉案专利产品均为椅扶手，是相同种类产品。将被诉侵权产品与涉案专利的外观设计进行比对，两者均由扶手面板及连接支撑杆构成，扶手面板表面扁平，未端略弧形向内收缩并向下延伸凸出，凸出部位设置安装孔，前端向下倾斜延伸，倾斜延伸部分较扶手面板表面厚度要厚，连接支撑杆上端与扶手面板倾斜延伸部分套接，连接支撑杆下端设置斜边并向内水平延伸，延伸部分设置两个安装孔，因此，被诉侵权产品的外观设计与涉案专利外观设计相同，落入涉案专利权的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告未经专利权人许可，为生产经营目的制造、销售落入涉案专利权的保护范围的产品，构成专利侵权，故原告诉请被告停止制造、销售侵权产品，销毁制造侵权产品的专用模具及库存侵权产品的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案原告主张被告应赔偿其经济损失20万元，但原告没有提供其因侵权所受损失的充分证据，也没有提供被告因侵权而获利的证据，故本院根据涉案专利权为外观设计专利权、被告侵权行为的性质、涉案侵权产品的销售价格、原告为制止侵权需要支出合理费用等案件事实，酌定被告在本案应赔偿原告经济损失合计5万元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霸州市信安镇铜仁办公家具厂于本判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售侵犯原告唐宗辉专利号为ZL201430065043.9、名称为“椅扶手（K015）”的外观设计专利权的产品，销毁制造侵权产品的专用模具及库存侵权产品；二、被告霸州市信安镇铜仁办公家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐宗辉经济损失5万元；三、驳回原告唐宗辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告霸州市信安镇铜仁办公家具厂负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  谭海华人民陪审员  黎锦华人民陪审员  陈 杰二〇一六年十一月二十一日法官 助理  吴学知书 记 员  盛燕冰附件一：专利授权公告图片??主视图后视图??左视图右视图??俯视图立体图附件二：被诉侵权产品图片??主视图后视图??左视图右视图??俯视图立体图
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第1505号原告：唐宗辉，男，汉族，1979年8月26日出生，经常居住地广东省佛山市顺德区。委托代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。被告：霸州市信安镇铜仁办公家具厂，住所地河北省廊坊霸州市信安镇高桥村。经营者：蔡海宝。本院在审理原告唐宗辉诉被告霸州市信安镇铜仁办公家具厂（以下简称铜仁家具厂）侵害外观设计专利权（专利号：ZL201430065043.9）纠纷一案中，被告铜仁家具厂在答辩期间对管辖权提出异议，其认为，被告铜仁家具厂是被诉侵权产品的生产方，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条及第六条的规定，本案应当移送河北省石家庄市中级人民法院管辖。原告唐宗辉答辩称：被告铜仁家具厂不只是被诉侵权产品的生产者，还是销售者。原告唐宗辉是在广东省佛山市顺德区通过被告铜仁家具厂在阿里巴巴网的网店下订单购买了被诉侵权产品，被诉侵权产品的提货地点在广东省佛山市顺德区。因此，本案被诉侵权产品的销售地或者侵权行为地是在广东省佛山市顺德区，广州知识产权法院是广东省知识产权案件的管辖法院，且原告唐宗辉投资企业为佛山市国优办公家具有限公司，其经常居住地在广东省佛山市顺德区。综上，被告铜仁家具厂的管辖权异议申请不成立。经查，原告唐宗辉在起诉时提交了由广东省佛山市顺德公证处出具的进行证据保全的（2015）粤佛顺德第27375号公证书，以证明其通过网络购买了被诉侵权产品，收货地址为广东省佛山市顺德区大良街道顺峰小学。原告唐宗辉提交的订单详情、物流单德邦快递详情单、铜仁办公送货单与公证书所附的打印件一致，亦证明了原告唐宗辉通过网络购买了被诉侵权产品，并在佛山市顺德区大良镇南国中路德邦物流营业部签收货物的事实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括侵权结果发生地。原告唐宗辉起诉时提交的公证书、订单详情、物流单德邦快递详情单、铜仁办公送货单证明广东省佛山市顺德区是其通过网络购买被诉侵权产品的收货地，且广东省佛山市顺德区亦是原告唐宗辉的经常居住地，故可认定广东省佛山市顺德区是本案侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告霸州市信安镇铜仁办公家具厂对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费为100元，由被告霸州市信安镇铜仁办公家具厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谭海华审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇一六年一月九日法官助理 郝文灿书 记 员 盛燕冰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2818号
原告：李振潮，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永乐（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告：罗钦礼，男，1958年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：罗永仓，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
二被告委托诉讼代理人：张艳，女，1980年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李振潮与被告罗钦礼、罗永仓租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李振潮委托诉讼代理人黄素霞、孙永乐（实习），被告罗钦礼、罗永仓委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李振潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还租赁费13000元和返还钢管278.5米（或折价2785元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建工程在2016年以前租赁原告的钢管，以资金紧张为由没有及时支付费用，经原告多次催要，被告在2016年2月23日向原告出具欠条，欠原告租赁费13000元及下欠钢管278.5米。被告罗钦礼与被告罗永仓系父子关系，二被告均是钢管租赁人，应当承担连带清偿责任。
二被告辩称，钢管租金算的不对，起诉金额不符，要求与原告重新算账，要是算清账就还钱，下欠的钢管愿意还给他。
本院认为，原告诉请有被告罗钦礼出具的2016年2月23号欠条及被告提交的入库单予以证实，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持，但经庭审查证，原告诉请的278.5米钢管由于书写错误，实际应为238.5米，故本院予以纠正。庭审中被告抗辩对欠条的真实性无异议，但认为欠条金额不符，虽提供4张入库单及编号为1410641入库单背面写有“拉1530米送1291.5米，下欠238.5米的字样”，并不能充分证明两被告不欠原告租赁费的事实。对此，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗钦礼、罗永仓于本判决生效后三日内给付原告李振潮租赁费13000元及钢管238.5米；
二、驳回原告李振潮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（已减半收取），由被告罗钦礼、罗永仓负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年七月三十日
书记员 李彩华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司
被告杜某
被告李某某
被告张某某
被告马某某
被告李某某
被告张某某
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司与被告李某某、张某某、张某某、马某某、杜某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告地址，查无被告人，原告也不提供被告详细住址，导致案件无法进行审理。
本院认为，原告所起诉被告人不明确，依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50.00元退与原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 莹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1237号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡家权，男，1965年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。2013年5月20日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月22日刑满释放。因本案于2018年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人蔡家权犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月30日作出（2018）粤0104刑初317号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处原审被告人蔡家权有期徒刑九个月，并处罚金二千元。一审判决后，原审被告人蔡家权不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡家权于2018年7月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡家权犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡家权申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡家权撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2018）粤0104刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 黄 威
审判员 黄 坚
二〇一八年七月二十日
书记员 林怡婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终1237号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡家权，男，1965年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。2013年5月20日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月22日刑满释放。因本案于2018年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人蔡家权犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月30日作出（2018）粤0104刑初317号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处原审被告人蔡家权有期徒刑九个月，并处罚金二千元。一审判决后，原审被告人蔡家权不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡家权于2018年7月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蔡家权犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡家权申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡家权撤回上诉。广州市越秀区人民法院（2018）粤0104刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  黄 威审判员  黄 坚二〇一八年七月二十日书记员  林怡婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01596号
原告袁大明，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告熊玉松，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告袁大明诉被告熊玉松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁大明在诉讼期间向人民法院申请撤诉，是依法对自己的权利所作的处分，符合法定撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁大明撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告袁大明负担。
审 判 长 刘林松
人民陪审员 何泽贵
人民陪审员 傅举高
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈兴荣
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1563号
罪犯沈邦亮，男，1985年3月22日出生于江西省，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年7月21日作出的（2014）珠刑初字第208号刑事判决，以被告人沈邦亮犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬3次，新表1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯沈邦亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈邦亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1322号
原告：杨国友，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：梁华红，女，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告杨国友诉梁华红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨国友于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国友撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国友撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 曹 志
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢静婷
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执160号
申请执行人：廉术新，男，1974年10月08日出生，汉族，易县城内，居民。
被执行人：李少先，男，1983年09月25日出生，汉族，易县城内，居民。
本院在申请执行人廉术新与李少先一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执160号申请执行人：廉术新，男，1974年10月08日出生，汉族，易县城内，居民。被执行人：李少先，男，1983年09月25日出生，汉族，易县城内，居民。本院在申请执行人廉术新与李少先一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第966号
原告：甘某，住广西。
被告：CAMPBELLSHAWN，加拿大国籍。
原告甘某诉被告CAMPBELLSHAWN离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加了诉讼。被告CAMPBELLSHAWN经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：我和被告于2009年1月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女，无共同财产。我和被告登记结婚后，双方同居生活了25天被告就返回加拿大生活，2011年4月1日被告回到广州和我共同生活了1个月，之后被告回到加拿大至今没有回来与我共同生活过，后来双方联系越来越少，2013年下半年开始双方再也没有任何联系。我和被告相识时间短，相互不了解就草率登记结婚，婚前感情基础差，婚后双方长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求判令准予我和被告离婚。
被告CAMPBELLSHAWN没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因生活琐事等原因影响了夫妻感情，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告坚决要求离婚，并表示双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务问题需要法院处理。同时原告表示自愿负担本案受理费。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告坚决要求离婚，被告没有到庭参加诉讼，对离婚问题持放任态度，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
同时原告于庭审中表示自愿负担本案受理费，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告甘某与被告CAMPBELLSHAWN离婚。
本案受理费300元，由原告甘某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李远明
人民陪审员 李振昌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初329号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张守亮张某某，男，1965年2月12日生，居民身份证号码3203811965********，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市窑湾镇余头村钱口*组**号。因无证驾驶机动车辆，于2016年3月7日被新沂市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，5月18日被新沂市人民检察院决定取保候审，6月24日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人张守亮张某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人张守亮张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年3月4日18时许，被告人张守亮张某某无证驾驶拼装机动车，沿新沂市合窑线由东向西行驶至窑湾镇加油站北侧100米地段右转弯时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，与由北向南魏思科魏某某驾驶的二轮摩托车相撞，致魏思科魏某某受伤。经新沂市公安局法医学检验鉴定，魏思科魏某某的主要损伤为脾破裂，行脾切除术，构成重伤二级。经新沂市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人张守亮张某某承担事故的主要责任。
被告人张守亮张某某于事故发生后主动打电话报警，在将被害人送至医院后离开，2016年3月6日被新沂市公安局交警大队瓦窑中队民警抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。案发后，双方已达成赔偿协议（赔偿人民币5万元）。
上述事实，被告人张守亮张某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警记录单、立案决定书，发破案经过及被告人到案经过、公安行政处罚决定书、被告人张守亮张某某户籍信息证明、机动驾驶人信息查询结果单、徐州市农机安全监理所出具的证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，被害人魏思科魏某某陈述、证人魏思磊魏某磊证言，被告人张守亮张某某供述和辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见，交通事故现场勘查笔录、现场照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守亮张某某违反交通安全法规，无证驾驶拼装机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张守亮张某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张守亮张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人张守亮张某某有坦白情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，根据被告人的悔罪态度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）（四）项之规定，判决如下：
被告人张守亮张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆成立
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执634号
申请执行人：陈荣君，男，1983年8月23日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被执行人：黄涛，男，1978年9月2日出生，壮族，住所地：广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人陈荣君与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案中，已作出裁定查封登记在被执行人黄涛名下的小汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××;品牌：华泰圣达菲牌），该车暂不宜执行，其他经对被执行人黄涛的银行存款、房产、国土、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人黄涛有可供执行的财产，申请执行人陈荣君也未能向本院提供被执行人黄涛的其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟堂云
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民特字31号
申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路南。
法定代表人：李和平，理事长。
委托代理人：贾建章，邱县农村信用合作联社职工。
委托代理人：潘春雷，邱县农村信用合作联社职工。
被申请人：河北华勤机械股份有限公司，住所地:邱县发展大道1号。
法定代表人：王基云（已故），现负责人：王连民。
申请人邱县农村信用合作联社与被申请人河北华勤机械股份有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人邱县农村信用合作联社称：2014年6月21日，被申请人从申请人城关信用社处借款95万元整，约定按月利息9.7375‰，借款期限自2014年6月21日至2016年12月20日，被申请人用自己企业所有的位于邱县发展大道××房产及厂房提供担保抵押，并依法进行了抵押登记，办理了他权证书【邱房新马头他字第（20xx）0xxx号房产他项】。借款已经到期，经申请人多次催要，被申请人至今没有偿还，已严重违约。为此向人民法院申请拍卖或者变卖被申请人位于邱县发展大道一号的河北华勤机械股份有限公司的抵押房产，邱房产证号新马头镇字第（20xx）0xxx号、邱房产证号新马头镇字第（20xx）0xxx号，共计两套房产，依法拍卖或变现取得价款，在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人辩称，河北华勤机械股份有限公司已于2012年3月份宣布破产。根据《破产法》第十九条、第四十五条及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，邱县农村信用合作联社作为债权人应依照规定申报债权。法院已通知原告申报债权，原告已向法院申报债权并参加了债权人会议，现又以同一事实和理由起诉，依法应驳回起诉。
本院经审查认为：2014年6月21日，申请人与被申请人签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被申请人将其自有的房产抵押给申请人，并在邱县房地产管理局办理了抵押登记【邱房新马头他字第（20xx）0xx号房产他项】，申请人的上述抵押权合法成立并生效，借款到期后，被申请人未按期足额还本付息。被申请人在法定期限内提出异议，被申请人河北华勤机械股份有限公司已于2012年3月份宣布破产，且申请人邱县农村信用合作联社已向法院申报债权并参加了债权人会议。依据《破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。第一百零九条规定对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。综上，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的担保物权应在被申请人破产程序中实现。
依照《中华人民共和国物权法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回邱县农村信用合作联社的申请。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳佩广
《破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。
第一百零九条对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。
《中华人民共和国物权法》第一百九十七条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定辈息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。
前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430民特字31号申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路南。法定代表人：李和平，理事长。委托代理人：贾建章，邱县农村信用合作联社职工。委托代理人：潘春雷，邱县农村信用合作联社职工。被申请人：河北华勤机械股份有限公司，住所地:邱县发展大道1号。法定代表人：王基云（已故），现负责人：王连民。申请人邱县农村信用合作联社与被申请人河北华勤机械股份有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人邱县农村信用合作联社称：2014年6月21日，被申请人从申请人城关信用社处借款95万元整，约定按月利息9.7375‰，借款期限自2014年6月21日至2016年12月20日，被申请人用自己企业所有的位于邱县发展大道××房产及厂房提供担保抵押，并依法进行了抵押登记，办理了他权证书【邱房新马头他字第（20xx）0xxx号房产他项】。借款已经到期，经申请人多次催要，被申请人至今没有偿还，已严重违约。为此向人民法院申请拍卖或者变卖被申请人位于邱县发展大道一号的河北华勤机械股份有限公司的抵押房产，邱房产证号新马头镇字第（20xx）0xxx号、邱房产证号新马头镇字第（20xx）0xxx号，共计两套房产，依法拍卖或变现取得价款，在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人辩称，河北华勤机械股份有限公司已于2012年3月份宣布破产。根据《破产法》第十九条、第四十五条及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，邱县农村信用合作联社作为债权人应依照规定申报债权。法院已通知原告申报债权，原告已向法院申报债权并参加了债权人会议，现又以同一事实和理由起诉，依法应驳回起诉。本院经审查认为：2014年6月21日，申请人与被申请人签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被申请人将其自有的房产抵押给申请人，并在邱县房地产管理局办理了抵押登记【邱房新马头他字第（20xx）0xx号房产他项】，申请人的上述抵押权合法成立并生效，借款到期后，被申请人未按期足额还本付息。被申请人在法定期限内提出异议，被申请人河北华勤机械股份有限公司已于2012年3月份宣布破产，且申请人邱县农村信用合作联社已向法院申报债权并参加了债权人会议。依据《破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。第一百零九条规定对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。综上，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的担保物权应在被申请人破产程序中实现。依照《中华人民共和国物权法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回邱县农村信用合作联社的申请。审判员 杨 勇二〇一七年五月二十五日书记员 靳佩广《破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。第一百零九条对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。《中华人民共和国物权法》第一百九十七条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定辈息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执603号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山路5号常开大厦219室。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人临沂市某某达物流有限公司，住所地山东省临沂市外环路与342省道交汇。
法定代表人谷某某，该公司经理。
被执行人谷某某，男，1973年3月8日生，汉族，住。
被执行人谷某某，男，1987年8月17日生，汉族，住。
执行人 牟某某，男，1975年3月7日生，汉族，住。
被执行人张某某，男，1970年11月4日生，汉族，住。
徐州某某机械有限公司与临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某、牟某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0198号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某、牟某某、张某某应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人民币1327437元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某机械有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某、牟某某、张某某的工商登记、户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，银行账户已被其他法院冻结，且为保证金账户；前往山东车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，被执行人名下共有23辆车均被冻结，现车辆下落不明；执行过程中查封被执行人房产，暂不宜处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第0198号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长王文庆
执行员赵广增
执行员梁波
二○一六年十月八日
见习书记员刘星
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初716号
原告：章志福，男，1959年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。
被告：杭州汇耕投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市灵隐路18号后门九里松度假酒店内。
法定代表人：陈国良，执行董事。
委托诉讼代理人：朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金涛，男，1973年9月24日出生，系该公司员工。
第三人：宁波中海创城有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道湾底村。
法定代表人：齐大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李炜，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何英，系该公司员工。
第三人：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人：王旭通，总经理。
原告章志福为与被告杭州汇耕投资管理有限公司（以下简称汇耕公司）、第三人宁波中海创城有限公司（以下简称中海公司）及中广建设集团有限公司（以下简称中广公司）案外人执行异议之诉一案，本院依法组成合议庭进行了审理。
原告章志福向本院提出诉讼请求：1、确认汇耕公司申请执行的770万元是中海公司欠付其的工程款范围内的款项；2、解除对前述款项的冻结、扣划等执行措施；3、返还中海公司前述款项。事实和理由：2013年7月，其挂靠中广公司，并以该公司名义承接了中海公司投资开发的国际社区项目二期AB两标段工程（以下简称案涉工程）施工。其系案涉工程的实际施工人，其与中广公司签订的挂靠协议约定案涉工程施工合同的权利义务由其承担，本案执行的770万元系中海公司欠付其工程款范围内的款项，该款项属于其所有，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定及立法精神，其享有工程款优先权，且受偿顺序优先于其他债权。同时，中海公司不是被执行人，中海公司并未确认该公司账户内的770万资金属于被执行人中广公司，中海公司提出的执行异议也未超出异议期限。案涉工程尚未结算，本案执行的工程欠款是金额不确定又未到期的债权。此外，汇耕公司对上述工程款不享有代位权，现汇耕公司也已撤回对中海公司的代位权起诉，故汇耕公司无权申请冻结、扣划上述款项。退一步讲，即使本案须执行，也应待其起诉中广公司、中海公司的建设工程施工合同纠纷一案判决认定其具有实际施工人地位及欠付工程款范围后再予执行，而在前述案件审结之前，本案亦应中止审理。综上，本案执行中海公司名下占有的770万资金系违法行为。
本院经审查认为，本案执行的是中海公司账户内的银行存款，章志福既不是该账户的所有人，也不是账户资金的质权人。章志福以案涉工程实际施工人身份提起本案诉讼，但其另案起诉中广公司、中海公司的建设工程施工合同纠纷一案尚在审理中，现章志福主张其为实际施工人尚无依据，且本案中，中海公司对此亦未确认。退一步讲，即使章志福确系案涉工程实际施工人，但根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，建设工程价款优先权依法赋予建设工程施工合同相对方即承包人行使。且依据上述法律规定，建设工程价款优先权系在建设工程折价或者拍卖的价款范围内优先受偿，与本案对案涉工程发包人中海公司银行存款的执行行为无关联性。此外，章志福起诉主张“工程款优先权”亦缺乏法律依据。综上，章志福因与本案无直接利害关系，故不具有提出案外人执行异议之诉的原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条的规定，裁定如下：
驳回原告章志福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一六年十月十九日
代书记员 苏丽燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第940号
原告：郑某。
被告：周某某。
原告郑某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序，由代理审判员钱钘独任审判。后依法转换为普通程序并组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：原、被告系朋友关系，2011年8月5日，被告周某某以做工程项目需要短期周转为由向原告借款130000元并向原告出具借条一份，借条上未约定借款期限、借款利息。原告将该笔借款以现金形式交付给了被告。后原告多次向被告催讨要求其归还借款，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款130000元；二、被告承担本案的诉讼费；三、被告向原告支付逾期利息（按照银行同期同档次贷款利率自2013年12月4日计算至实际还款日止）。
被告周某某未答辩，亦未提供证据。
原告郑某为证实上述诉请，在本案公开开庭审理过程中，提供了下列证据：借条一份，拟证明被告于2011年8月5日向原告借款现金130000元的事实。
本院认为，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，对上述证据均未予以质证，亦未提供相关证据予以否定，故视为被告周某某放弃对原告以上述证据证明其待证事实的质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源真实、合法，可以反映原告的待证事实，本院予以认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2011年8月5日，被告周某某向原告郑某借款130000元并出具借条一份，借条中未约定借款期限、借款利息。原告郑某于同日将现金130000元交付被告。后原告多次向被告催讨，被告周某某仍未归还上述借款。庭审中，因被告周某某未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，原、被告之间借贷合意明确，双方的借款关系合法有效。原告按约出借款项，被告却未能按照如期归还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款130000元，并主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某归还原告郑某借款130000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年12月4日起计算至本判决确定的履行之日止），上述款项被告周某某应于本判决生效之日起十日内一次性归还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 钟珍明
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年四月八日
代书 记员 应锦姣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1801号
上诉人（原审原告）：崔保根，男，1946年12月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋艳，女，1972年10月8日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
上诉人崔保根因与被上诉人宋艳返还原物纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初440号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人崔保根及其委托代理人高文学，被上诉人宋艳及其委托代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔保根上诉请求：撤销（2018）豫0802民初440号民事判决,改判宋艳将位于焦作市解放区胜利中街的城建商住1号楼2单元6号房屋交付给崔保根。事实和理由：1、一审中崔保根提交了大地开发公司会计高爱伟的证人证言，结合崔保根与冯治通的协议等相关证据，可以证明涉案房产系大地开发公司以物抵债给崔保根的事实，虽然至今未办理房产证，但崔保根已经合法拥有了涉案房屋的所有权；2、原审法院对崔保根与冯治通所签协议的内容理解有误，应理解为冯治通将涉案房屋移交给崔保根后，崔保根再结清货款；3、崔保根将涉案房屋最初交付给冯治通，应当视为对冯治通欠款的担保，宋艳占有担保物没有法律依据。另外，崔保根在本案立案之前多次找到宋艳，愿意支付23000元，但宋艳不同意，原审法院以退还房屋条件不成就为由驳回崔保根的诉讼请求不当。
被上诉人宋艳辩称：本案为返还原物纠纷，崔保根没有证据证明其享有涉案房产的所有权，如果其享有占有权，根据法律规定，时效只有6个月；2、崔保根主张先交房再付款没有事实依据，也没有证据显示属于担保行为。
崔保根向一审法院起诉请求：1、被告宋艳将位于焦作市解放区胜利中街的城建商住1号楼2单元6号房屋腾空，交付给原告崔保根；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2003年10月15日，原告崔保根与冯治通签订《协议》一份，双方约定“关于施用冯治通预制板结算所欠预制板123000元，原冯治通占用的西苑小区3#楼，9号、13号门面房大地开发一#楼2单元6号住宅楼一套，退还给崔保根。经双方协商崔保根先付给冯治通100000元，由冯治通先把9号、10号门面房退还给崔保根，下余23000元40天内6号住宅楼再退还给崔保根，下余23000元全部付清。所有双方在此前双方各自打的收条、欠条、借条全部作废，并以此结算协议为准。”2003年10月15日，崔保根向冯治通支付预制板款100000元，剩余23000元至今未支付。现崔保根要求宋艳退还解放区胜利中街的城建商住1号楼2单元6号房屋，双方产生纠纷，崔保根于2018年1月17日诉至本院。另查明，冯治通与宋艳于1998年5月18日登记结婚。冯治通因车祸于2012年5月7日死亡。
一审法院认为:本案原告提起诉讼的案由为返还原物纠纷，属侵权之诉。原告要求被告返还房屋，其首先应当证明该房屋系其所有。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，法律另有规定的除外。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。纵观原告提交的证据，仅凭《协议》不能证明涉案房屋归属其所有，故原告对该涉案房屋不享有物权方面的相关权利。即便涉案房屋系原告的合法财产，那么被告是否对原告的合法权益构成了侵害？原告因欠被告丈夫冯治通预制板款，双方自愿签订《协议》，但是《协议》关于涉案房屋的表述为“经双方协商崔保根先付给冯治通100000元，由冯治通先把9号、10号门面房退还给崔保根，下余23000元40天内6号住宅楼再退还给崔保根，下余23000元全部付清。”上述内容对于先付23000元还是先退还房屋未表述清楚，冯治通与崔保根之间是债权债务纠纷，在崔保根没有能力结清货款的情况下，其自愿将涉案房屋交付给冯治通，双方之间存在履行义务先后顺序的问题，崔保根应当先付清货款再主张退还房屋。故即便崔保根对涉案房屋享有相关权利，在其未付清货款之前，被告是有权占有涉案房屋的。截至目前，崔保根尚未将货款付清，其主张被告退还房屋条件不成就，不应得到支持。
一审判决：驳回原告崔保根的诉讼请求。本案受理费50元，由原告崔保根负担。
本院二审期间，上诉人崔保根与被上诉人宋艳均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，崔保根与冯治通之间存在债权债务关系，在崔保根尚未结清货款123000元的情况下，自愿将包括涉案房屋在内的房产交付给冯治通。现双方对崔保根与冯治通所签《协议》中关于支付剩余货款23000元及交付涉案房屋的履行先后问题存在争议。根据崔保根向冯治通支付第一笔货款100000元的履行情况，结合生活常识，可以认定协议内容中关于剩余23000元货款的履行顺序应为先付款后交付房屋。崔保根至今仍未将货款付清，故其要求宋艳退还房屋的条件尚未成就，原审法院驳回崔保根的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由崔保根负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年六月二十五日
书记员 张钰冰
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执449号
申请执行人狄淑艳，住五常市。
被执行人李岩岩，住五常市。
本院在执行狄淑艳申请执行被执行人李岩岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第1598号民事调解书
本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玉臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3778号
申请执行人冒某，女，汉族，1972年10月7日生，住如皋市。
被执行人姚某，男，汉族，1973年5月12日生，住如皋市。
本院在执行冒某与姚某离婚纠纷一案中，申请执行人冒某以与被执行人私下协商处理为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人冒某申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)皋磨民调初字第0304号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘国军
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初662号
原告：王某，住成县。
被告：雷某，住成县。
原告王某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼,被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷某偿还原告借款本金28000元及利息3360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷某于2018年2月21日向原告王某借款28000元，约定利息为3分，以其妻子张会玲名下红色福特福克斯车牌×××车做抵押，承诺于2018年4月21日一次性还清借款，到期后被告以各种理由推迟还款。经原告多方打听，才得知被告已经和张会玲于2017年离婚，抵押车辆张会玲不同意由原告扣押。现为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
雷某未答辩。
本案原告王某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、借条复印件一份、机动车登记证书复印件一份，证明被告雷某向原告借款并以张会玲名下车牌号为×××车辆作为抵押；3、个人抵押贷款合同一份，证明借款具体金额及抵押物名称；4、照片一张，证明被告雷某借款的事实。
雷某未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月21日被告雷某向原告王某借款28000元，并以其妻子张会玲名下×××号汽车辆做抵押，借款期限为2018年2月21日至2018年4月21日，到期一次偿性还清，但后被告未按期还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款28000元，有原告提供的借条为凭，故原、被告之间的借贷关系依法成立，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借条及个人抵押合同中未约定利息，视为不支付利息，对原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、限被告雷某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款28000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元由雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 周亚东
二〇一八年八月十四日
法官助理 季福星
书 记 员 何陇育
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04572号
罪犯尚峰，男，汉族，1983年9月1日生，大专文化，江苏省无锡市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年10月16日作出（2012）明刑初字第00233号刑事判决，以被告人尚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。案经滁州市中级人民法院二审，以（2012）滁刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯尚峰确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年5月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执1556号
申请执行人王文清。住所地阿克苏市。
被执行人张海林。住所地阿克苏市。
申请执行人王文清与被执行人张海林借款合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。
该案总标的103000.0元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人王文清向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏子谦
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初838号
原告：怀来县存瑞镇永安村村民委员会，住所地怀来县存瑞镇永安村。
负责人：王玉彬，村主任。
委托诉讼代理人：王廷海，河北博远律师事务所律师。
被告：王瑞亮，男，1947年8月18日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：王利春，男，1972年12月30日出生，汉族，现住怀来县，系被告儿子。
委托诉讼代理人：石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
原告怀来县存瑞镇永安村村民委员会与被告王瑞亮返还原物纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县存瑞镇永安村村民委员会的负责人王玉彬及其委托诉讼代理人王廷海，被告王瑞亮及其委托诉讼代理人王利春、石瑞兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怀来县存瑞镇永安村村民委员会诉称，从2003年被告在永安村村南宝平公路东侧永安村村委会的沙河荒滩上种植农作物，后闲置多年。2018年永安村村委会准备统一规划、使用该地块。永安村村委会于2018年3月15日通知被告将该土地收回。被告在村委会通知后，在该地块内开始挖沟栽树。2018年4月2日，村委会书面通知被告停止栽树，被告拒不停止。2018年4月3日，村委会求助存瑞派出所制止了被告的栽树行为，同时又给被告发了通知，要求被告领取补偿费，移走栽种的树苗。被告至今未移走树苗，交回土地。永安村村委会认为被告在未经村委会同意下擅自耕种村委会所有的土地，村委会要求被告移走所栽种的树苗，交回土地，被告不予理睬，被告的行为侵犯了村委会的合法权益，为此，原告诉至法院，要求判决被告归还占用的土地7.9亩、移走栽种的树苗。
原告为证实其主张，向法庭提供原告分别于2018年4月2日、4月3日向被告出具的通知书两份，证明被告在地里栽树和种地的事实，原告通知过被告别种树。
被告王瑞亮辩称，原告不具有事实主体资格，本案中所争议的地系我于2001年铺垫的，该地块位于村南宝平公路南侧的沙河，沙河系自然雨水、洪水流淌冲击自然形成的。该地块北侧修筑了堤坝是利用洪水灌溉、防洪泄洪。该河道主要用途系属于行洪泄洪区，又在河道管理范围内，河道归属权应为国家所有，并非集体所有。我于2001年在沙河铺垫种地并未被原告、任何机关或主管河道部门阻止。但我在沙河种地应由河道主管负责部门制止，而不应由原告制止或收回在沙河开垦的地。依据宪法、物权法相关规定，集体所有财产并未明确规定沙河地归属于村集体所有。所以说原告不具有诉讼主体资格。我种植的沙河地是符合开荒政策，2001年，永安村多数村民在村南宝平公路南侧的沙河荒滩种地。我也随大多数村民一样想多种点地，于是便用承包土地上的土将村南宝平公路南侧的沙河进行铺垫开垦成地种植。后在该沙河地上种植农作物。起初种种农作物还有些收成，近几年，由于多数村民在村南沙河地上种了树，村委会将部分土地批了宅基地盖房，影响了我种地出行。加之我砸脚受伤，该地块才闲置但并非多年。2018年，我脚伤好些后，订购了树苗在开垦的沙河地上种树。我种地行为是符合国家政策规定提倡开垦荒山、荒坡、荒滩并非擅自耕种村委会的地。以土地统一规划收回理由不成立。原告在诉状中言明，2018年村集体统一规划，使用该地块，但原告并没有在村内公示栏中公开村南宝平公路南侧的沙河地一律收回，统一规划，规划项目以及征求群众意见等公示内容。况且原告仅收回的是我种植的该地块，由此可推定并非集体重大事项开发，统一规划。我并不知情自己开垦的沙河地要被收回的事实，我是在不知情的前提下种树的，所以说统一规划收回土地理由不成立。原告在诉状中言明2018年4月2日、4月3日向我送达了书面通知，该通知并非有效的通知。一是该通知是复印件未加盖法人专用章；二是原告并未召开村民代表大会进行表决通过；三是实际测量该地块时我未到现场，未签字确认，更不用说办理相关手续；四是原告利用派出所制止我栽树行政行为违法。该通知是在没有任何公示规划事实前提下做出并送达的，该通知形式、内容均没有相应的事实和政策依据，故通知不成立。综上，一是原告不具备诉讼主体资格，二是原告要求返还土地的理由不成立，故恳请法庭查明事实依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、2018年4月3日收到的通知的复印件一份，证明原告下达通知的理由、事实不成立。被告收到的是复印件，且没有加盖法人章。2、张桂枝、史桂洪、张孝忠出具的证明一份，证明是被告自己在沙河铺垫土开垦的荒地，不是原告的地。
经审理查明，被告王瑞亮系怀来县存瑞镇永安村村民。2001年，被告在怀来县存瑞镇永安村村南宝平公路东侧的沙河荒滩上开垦种植，后闲置几年，2018年3月15日，原告怀来县存瑞镇永安村村民委员会以镇政府要在该地块上项目为由口头通知被告要收回该地块，被告开始在该地块种树苗。原告又分别于2018年4月2日、4月3日书面通知被告将收回该地块并按照每亩2000元开垦补偿费一次性进行补偿，要求原告在下达通知三日内将栽种树苗全部移走，不得继续在此地块进行任何活动。自原告书面通知被告收地后，被告未在该地块种树苗。原告诉至法院，要求判决被告归还占用的土地7.9亩、移走栽种的树苗。
本院认为，被告王瑞亮于2001年自行开垦了位于怀来县存瑞镇永安村村南宝平公路东侧的沙河荒滩并种植多年，原告怀来县存瑞镇永安村村民委员会虽然以镇政府在本村该地块要上项目进行统一规划为由，口头及书面通知被告将其栽种的树苗移走并交回土地，但庭审中原告并未向法庭提供具体规划的项目等书面材料。本着对荒地、荒滩最大限度有利使用的原则，在未有实际规划前，被告开垦的荒滩应暂时由被告继续管理，待有具体项目时由原告收回该土地。但鉴于被告在原告口头通知其停止挖坑种树后依然未停止栽种树苗，故因此而扩大的损失，在原告收回土地时不应进行补偿。在原告收回被告该地块前，被告应对该地块保持现状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十七条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告怀来县存瑞镇永安村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告怀来县存瑞镇永安村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一八年七月五日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四十七条城市的土地属于国家所有。法律规定属于国家所有的农村和城市郊区的土地，属于国家所有。
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原荒地、滩涂；
（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；
（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施：
（四）集体所有的其他不动产和动产。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初251号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王根火，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年2月13日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人王根火犯赌博罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人王根火到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年1月25日至2月11日期间，被告人王根火在位于缙云县新建镇丹址村大会堂前一民房内、丹址村149号以玩“三公”的方式聚众赌博达15余场次，每场次参赌人数达20余人。王根火从中抽头获利共计人民币30000余元。
另查明，被告人王根火于2017年2月13日自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；于2017年2月15日向公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人王根火在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王根火的供述，证人王某1、刘某、张某1、丁某、潘某、王某2、王某3、王某4、张某2的证言，辨认笔录，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根火以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王根火犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金45000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人王根火退出的违法所得人民币30000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国琴
二〇一七年七月二十七日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初489号
原告：陈文红，女，1968年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陈鑫娥（陈文红之母），女，住武义县
被告：李秀武，男，1977年8月2日出生，汉族，住武义县。
被告：郑王文，男，1981年1月27日出生，汉族，住武义县。
原告陈文红与被告李秀武、郑王文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈文红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈文红撤回起诉处理。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年三月六日
代书记员 鲍欣萍
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初223号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告：李洁琼，女，住四川省夹江县漹城镇。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告李洁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 罗稜红
二〇一七年三月二十日
书记员 王 玲
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽11行终76号
上诉人（原审原告）尹国红，男，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）大洼县公安局，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人麻忠庭，该局局长。
委托代理人付强，该局法制大队民警。
委托代理人白洪武，该局大洼派出所民警。
上诉人尹国红因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人尹国红，被上诉人大洼县公安局的委托代理人付强、白洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告尹国红因不满县政府在取缔“板的车”一事中对板的司机的补偿规定和安置意见，向盘锦市信访局提出信访，盘锦市信访局于2015年11月10日将其信访事项转送至大洼县信访局，未待大洼县信访局在法律规定期限内给予回复，原告尹国红与他人违反《信访条例》规定的应逐级信访的程序，越级提出信访事项，并煽动、组织“板的车”司机到北京上访。经被告对其他参与人的询问与证人对原告的指认，被告认定此次活动系原告提出、垫付资金，并与陈某某、邹某等人策划实施的。2015年11月14日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定作出盘公（大）行罚决字[2015]第870号行政处罚决定，以尹国红煽动、策划非法集会、游行、示威对其予以拘留十日。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，本案被告依法具有法定职权，主体适格。被告依据对邹某、陈某某、夏某某、郭某某广等人的询问笔录及证人魏某某、王某某、刘某某作出的辨认笔录认定原告作出的违法行为，上述笔录形成完整证据链，被告以此作为定案依据符合法律规定。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条“煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留”之规定对原告作出拘留十日的决定，定性正确，处罚决定符合法律规定。被告执法过程中适用的法律、法规正确。原告虽对其送达程序提出异议，但被告在处罚决定书中已注明原告拒收并由两名工作人员签字。故被告在对原告尹国红作出处罚决定过程中的执法程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告尹国红的诉讼请求。
上诉人尹国红上诉称，原判证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序。1、因经营板的被取缔一事，自己与其他经营者曾多次到大洼区信访局上访，但始终得不到答复。在此种情形下，本人及多人到市信访局上访。在市信访局将信访事项转送大洼区信访局后，大洼区信访局未做任何处理。上诉人合理合法上访却被拘留，不符合法律规定；2、上诉人依法上访，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。被上诉人在没有任何事实依据的情况下，处罚上诉人，属证据不足；3、按程序规定，被上诉人在实施行政处罚时，应向上诉人送达行政处罚决定书。但被上诉人却未给予上诉人送达，造成上诉人不能及时维权。系属程序违法。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人大洼县公安局未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定事实正确。
本院认为，被上诉人大洼县公安局做为县级以上人民政府的公安机关，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，在本行政区域内是有权行使治安管理处罚权的，原判对此认定无误。本案中，上诉人尹国红因不满政府关于取缔三轮车（板的）营运的补偿及安置，曾到县、市两级政府上访。在市政府信访部门将该事项刚刚转交县政府处理之时，上诉人尹国红等人便组织策划相关参与者进京上访，且主动垫付资费，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定，被上诉人据此对上诉人所作的行政处罚并无不当。鉴于上诉人尹国红提出的原判证据不足、适用法律错误及被上诉人程序违法等上诉主张，因其缺乏事实根据及法律依据，故无法得到支持。因上诉人在提起诉讼中一并提出了行政赔偿请求，原审对此未予审理系属漏判。但由于该请求的前置条件欠缺，其主张亦无法实现。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第二款的规定，判决如下：
维持盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121行初字15号行政判决；
驳回上诉人尹国红的行政赔请求。
二审案件受理费50元，由上诉人尹国红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张凤平
审判员 裴艳伟
审判员 温 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽11行终76号上诉人（原审原告）尹国红，男，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）大洼县公安局，住所地盘锦市大洼区。法定代表人麻忠庭，该局局长。委托代理人付强，该局法制大队民警。委托代理人白洪武，该局大洼派出所民警。上诉人尹国红因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人尹国红，被上诉人大洼县公安局的委托代理人付强、白洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告尹国红因不满县政府在取缔“板的车”一事中对板的司机的补偿规定和安置意见，向盘锦市信访局提出信访，盘锦市信访局于2015年11月10日将其信访事项转送至大洼县信访局，未待大洼县信访局在法律规定期限内给予回复，原告尹国红与他人违反《信访条例》规定的应逐级信访的程序，越级提出信访事项，并煽动、组织“板的车”司机到北京上访。经被告对其他参与人的询问与证人对原告的指认，被告认定此次活动系原告提出、垫付资金，并与陈某某、邹某等人策划实施的。2015年11月14日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定作出盘公（大）行罚决字[2015]第870号行政处罚决定，以尹国红煽动、策划非法集会、游行、示威对其予以拘留十日。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，本案被告依法具有法定职权，主体适格。被告依据对邹某、陈某某、夏某某、郭某某广等人的询问笔录及证人魏某某、王某某、刘某某作出的辨认笔录认定原告作出的违法行为，上述笔录形成完整证据链，被告以此作为定案依据符合法律规定。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条“煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留”之规定对原告作出拘留十日的决定，定性正确，处罚决定符合法律规定。被告执法过程中适用的法律、法规正确。原告虽对其送达程序提出异议，但被告在处罚决定书中已注明原告拒收并由两名工作人员签字。故被告在对原告尹国红作出处罚决定过程中的执法程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告尹国红的诉讼请求。上诉人尹国红上诉称，原判证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序。1、因经营板的被取缔一事，自己与其他经营者曾多次到大洼区信访局上访，但始终得不到答复。在此种情形下，本人及多人到市信访局上访。在市信访局将信访事项转送大洼区信访局后，大洼区信访局未做任何处理。上诉人合理合法上访却被拘留，不符合法律规定；2、上诉人依法上访，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。被上诉人在没有任何事实依据的情况下，处罚上诉人，属证据不足；3、按程序规定，被上诉人在实施行政处罚时，应向上诉人送达行政处罚决定书。但被上诉人却未给予上诉人送达，造成上诉人不能及时维权。系属程序违法。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人大洼县公安局未作答辩。本院经审理查明，原审判决认定事实正确。本院认为，被上诉人大洼县公安局做为县级以上人民政府的公安机关，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，在本行政区域内是有权行使治安管理处罚权的，原判对此认定无误。本案中，上诉人尹国红因不满政府关于取缔三轮车（板的）营运的补偿及安置，曾到县、市两级政府上访。在市政府信访部门将该事项刚刚转交县政府处理之时，上诉人尹国红等人便组织策划相关参与者进京上访，且主动垫付资费，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定，被上诉人据此对上诉人所作的行政处罚并无不当。鉴于上诉人尹国红提出的原判证据不足、适用法律错误及被上诉人程序违法等上诉主张，因其缺乏事实根据及法律依据，故无法得到支持。因上诉人在提起诉讼中一并提出了行政赔偿请求，原审对此未予审理系属漏判。但由于该请求的前置条件欠缺，其主张亦无法实现。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第二款的规定，判决如下：维持盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121行初字15号行政判决；驳回上诉人尹国红的行政赔请求。二审案件受理费50元，由上诉人尹国红负担。本判决为终审判决。审判长  张凤平审判员  裴艳伟审判员  温 宇二〇一六年十一月十四日书记员  卢 倩
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终205号上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码：77884762-4。法定代表人：李松岳，董事长。委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姚家骏，男，汉族，2002年6月10日生，住江西省吉安市吉州区。法定代理人：蒋莉华（系姚家骏母亲），女，汉族，1973年1月28日生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与上诉人姚家骏商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年三月十五日书记员 尹素珍
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特225号
申请人：刘亦隆，男，24岁，汉族，户籍地五原县。
申请人：李志红，男，50岁，汉族，户籍地五原县。
申请人：李如伦，男，26岁，汉族，户籍地五原县。
申请人：杨葆女，女，81岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年10月12日立案受理上列申请人关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成调解协议如下：
申请人刘亦隆赔偿申请人李志红、李如伦、杨葆女各项损失720455元，已付47938元，其余部分由李志红向保险公司主张，由保险公司直接给付李志红120000元，刘亦隆顶给李志红、李如伦、杨葆女盛世佳苑三期A3号楼2单元3层西户商品房一套，该房屋认购书上标价为387396元整，刘亦隆顶给李志红、李如伦、杨葆女金郡名源A1号楼17号车库，回迁18平米标价72000元，该车库多出的平米由李志红、李如伦、杨葆女补齐，刘亦隆再顶给李志红、李如伦、杨葆女蒙LHV8**吉利金鹰小型不同客车一辆折价50000元。上述房屋、车辆、车库均由刘亦隆负责将户名分别变更为李志红、李如伦。上述刘亦隆给付李志红、李如伦、杨葆女保险赔付款、现金、房屋、车库、车辆共计折价777334元，该款不论与赔付款多或少均不补不退。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述申请人经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕啸
二〇一六年十月十二日
书记员 萧键
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执55号
申请人潘讲国与被执行人叶小莉合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）杭富民初字第2156号民事判决已经发生法律效力。权利人潘讲国于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为人民币37600元。另应向本院交纳诉讼费380元，执行费464元。
本案在执行过程中，被执行人叶小莉已支付案款5000元，诉讼费380元，执行费464元，余款无一次性履行能力。现经执行查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期付款并同意本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执55号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利芬
二〇一六年二月二十三日
书记员 王杭君
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执294号
申请执行人：云阳县环境保护局，地址重庆市云阳县望江大道1026号，统一社会信用代码11500235742870216C。
法定代表人：张邦军，职务：局长。
被执行人：云阳县鹏飞物流有限责任公司，地址重庆市云阳县渠马镇促进村1组，统一社会信用代码91500235756246086F。
法定代表人：何光容。
本院在执行申请执行人云阳县环境保护局与被执行人云阳县鹏飞物流有限责任公司行政非诉执行一案过程中，2018年3月12日申请执行人云阳县环境保护局以被执行人云阳县鹏飞物流有限责任公司已履行义务为由，向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0235执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 王 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 黎小华
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1197号
原告：马鞍山君盛置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰路1049号，注册号340521000033632（1-1）。
法定代表人：马西莹，董事长。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被告：化来喜，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：文艳，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山君盛置业有限公司与被告化来喜、文艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告马鞍山君盛置业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山君盛置业有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山君盛置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告马鞍山君盛置业有限公司负担。
审判员 赵 作 功
二〇一七年三月二十三日
书记员 端木婵娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第633号
原告：龙水宝，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢秋华，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：刘芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告龙水宝诉被告谢秋华、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告龙水宝到庭参加诉讼，被告谢秋华、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，因经营生意资金紧张故向原告龙水宝借款，经协商原告向被告提供借款30万元整，被告为此向原告龙水宝出具借条，自2015年6月起，两被告无法联系，其经营的商铺也已经关闭，为维护原告方的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令两被告立即返还其借款30万元整，并自2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至借款清偿之日止；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告谢秋华、刘芳未提供任何证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告龙水宝与被告谢秋华是老乡与朋友关系，双方相识十几年。被告谢秋华因生意周转所需向原告龙水宝借款，2011年9月27日原告通过蔡少辉的中国工商银行账户向被告谢秋华转账10万元，2012年3月28日原告龙水宝通过中国工商银行账户向被告谢秋华转账20万元。2015年3月28日被告谢秋华向原告出具借条一份，载明：“本人谢秋华因生意资金周转特向龙水宝先生借取人民币30万元整，借款期限暂为一年（2015年3月28日至2016年3月28日止），到期归还。特立此据。”原告龙水宝称双方未具体约定利息数额，但是口头约定要高于银行利息，因借款未到期被告方也未支付过利息。
另查明：经本院向中山市流动人口管理办公室调查，谢秋华与刘芳登记的中山市流动人员信息登记表显示刘芳与谢秋华系夫妻关系。
本院认为：被告谢秋华向原告龙水宝出具借款借据系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，故本院确认原告龙水宝与被告谢秋华之间存在合法有效的民间借贷关系。现原告龙水宝作为出借人已履行提供借款的合同义务，而本案中被告谢秋华作为借款人未提供任何证据证明其在借款到期后已履行偿还借款的合同义务，故对原告要求被告谢秋华清偿借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告龙水宝要求被告谢秋华自2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院认为，原告龙水宝主张双方约定利息高于银行利息但未提供任何证据予以佐证，而借条中并未约定利息，因此应视为原、被告之间对借期内的利息并无约定；又由于双方约定借款期限为2015年3月28日至2016年3月28日止，故被告谢秋华应自2016年3月29日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。
关于原告要求被告刘芳承担责任的主张，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告刘芳没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告刘芳连带清偿上述借款及其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告谢秋华、�芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢秋华于本判决生效之日起七日内向原告龙水宝清偿借款本金30万元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2016年3月29日起按照年利率6%的标准支付至借款清偿之日）；
二、被告刘芳对上述第一项谢秋华之债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龙水宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告共同负担（该款二被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年五月十日
书记员 潘霞慧
黎素霞
第1页共5页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1216号
罪犯徐冕，男，1978年4月10日出生，汉族，河南省镇平县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年3月26日作出（2011）南宛刑初字第49号刑事判决，认定被告人徐冕犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2010年9月3日起至2019年3月2日止。宣判后，2011年6月30日入狱服刑。本院于2013年10月14日裁定对罪犯徐冕减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2010年9月3日起至2017年10月2日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐冕减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于2016年9月8日在河南省焦南监狱开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐冕于2010年7月29日至8月31日，伙同他人在南阳市内多地抢夺他人提包、黄金项链等财物，作案六起，总价值18843元；2010年2月21日晚，被告人徐冕伙同他人在南阳市明山路卧龙区公路局家属院门前，盗窃五菱之光面包车一辆，价值41580元。后该车被公安机关查获。
罪犯徐冕在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯徐冕减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯入监登记表，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员韩某某、张某某及管教干警于某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐冕自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐冕准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年9月3日起至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执886号
申请执行人：李永金，男，45岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行申请执行人李永金与被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李永金向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1842号
申请执行人：吴国钦，男，汉族，1963年11月13日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：洪明圆，男，汉族，1971年6月23日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：洪红霞，女，汉族，1976年8月22日出生，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行吴国钦与洪明圆、洪红霞民间借贷纠纷一案中，本院依职权向金融机构查询被执行人洪明圆、洪红霞的存款情况，被执行人洪明圆、洪红霞无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1475号
罪犯茆学刚，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年8月23日作出（2012）安刑二初字第0124号刑事判决，以被告人茆学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。2012年9月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯茆学刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯茆学刚在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯茆学刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯茆学刚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3989号
罪犯杜少雄，男，1996年6月6日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2015年6月18日作出（2015）洛刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人杜少雄犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；被告人应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币5732.51元（已履行完毕）。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜少雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杜少雄于2016年1月4日缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯杜少雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜少雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜少雄减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月5日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1504号
原告：高宝琴，女，1969年9月3日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：周信堂，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：来俊杰，男，1991年3月26日生，汉族，住内黄县。
被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司。住所地：河南省西平县护城河路与仙女路交叉路口产业集聚区综合楼***室。
法定代表人：焦明硕，职务：经理。
原告高宝琴与被告来俊杰、华农财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告伤情需要作伤残等级司法鉴定，原告高宝琴于2018年3月27日自愿向本院提出撤回对被告来俊杰、华农财产保险股份有限公司西平支公司起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宝琴撤回对被告来俊杰、华农财产保险股份有限公司西平支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告高宝琴负担。
审判员 李随生
二〇一八年三月二十七日
书记员 王玮康
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安孝商初字第133号
原告：陆士忠，
孝丰镇大竹竿村周家边自然村31号，身份证号：330523195401
175014。
委托代理人：项加升，安吉县云鸿法律服务所法律工
作者。
被告：陆爱国，
孝丰镇大竹竿村周家边自然村，身份证号：××
37。
本院在审理原告陆士忠诉被告陆爱国民间借贷纠纷一案中
，原告以被告陆爱国已主动履行还款义务为由，于2010年6月1
7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆士忠的申请符合法律规定，本院应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆士忠撤回对被告陆爱国的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陆士忠负担。
代理审判员 梁赟
二〇一〇年六月十七日
赟书记员包静怡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8772号
原告：李某某，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘帅，上海仁良律师事务所律师。
被告：高某，女，1989年12月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市宝山区。
原告李某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘帅、被告高某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后矛盾不断。因被告的原因，婚礼仪式没有举行。婚后被告不做家务，性格暴躁，经常与原告争吵冷战。被告对原告家人态度冷漠，让原告根本体会不到妻子的关爱和家庭的温暖。现原告认为，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告高某辩称，被告为婚礼做了充足的准备，是原告威胁被告让其不要去参加婚礼。双方感情很好，原告的父母参与过多是导致双方吵架的主要原因。被告会努力修复夫妻关系，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月登记结婚，婚后未生育。双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告李某某要求与被告高某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告高某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年六月八日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初788号
原告大同市和慧小额贷款有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人赵彦杰，系该公司董事长。
委托代理人李鑫，男，1988年5月1日出生，住大同市城区。
被告马佳，男，1979年3月6日出生，住大同市。
委托代理人马学青，山西永固律师事务所律师。
被告马丽，女，1987年8月26日出生，住大同市。
原告大同市和慧小额贷款有限公司与被告马佳、马丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫，被告马佳委托代理人马学青到庭参加诉讼。被告马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马佳与原告于2014年7月10日和2014年11月7日签订借款合同两份（合同编号分别为HH2014-052和HH2014-100）。其中052号合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限为7个月，月利率20‰，还款方式为按月付息到期一次性归还本金，100号合同约定借款金额为人民币20万元，借款期限为3个月，月利率为18‰，还款方式为按月付息到期一次性归还本金。二被告将夫妻共同财产位于大同市城区花城尚府小区16-13-A22号房屋及位于大同市城区春华园小区5楼2层1单元1号房屋分别为上述两笔借款设定抵押担保，并对抵押担保事实及履行还款义务作出承诺，现在合同期限早已届满，但两被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求。1、判令两被告偿还原告借款本金人民币50万元；2、判令两被告给付原告欠息人民币12040元，从2016年3月11日起按人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至还清全部本金；3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借款合同两份，证明被告马佳借款的事实。
2、抵押合同及房本、购房合同，证明二被告以房担保的事实。
3、承诺书，证明二被告的身份关系以及承诺还款的事实。
4、结婚证，证明二被告的身份关系。
5、银行转账凭证，证明被告马佳收到借款的事实。
被告马佳辩称，欠款50万元的事实认可，合同到期日应该为2015年2月7日，到期后，原、被告没有重新签订新的合同，一直按原合同继续履行，2016年3月份，由于被告资金周转困难，拖欠利息一个月，被告同意归还欠款以及给付利息，标准是按原合同履行。
被告马佳未提供证据。
被告马丽未出庭应诉亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年7月10日，大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司与被告马佳签订借款合同一份，合同约定，被告马佳向大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司贷款30万元，期限2014年7月10日至2015年2月9日，贷款利率为月20‰，贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息。同日，大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司与被告马佳、马丽签订抵押合同，被告马佳、马丽用大同市御河北路花城尚府16楼A22号122.64平方米住宅为该笔贷款提供抵押担保。2014年7月10日，被告马佳、马丽出具承诺书，承诺如果该合同项下借款本息不能按期归还，自愿将其名下全部财产及收入交由大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司全权处置，直至借款本息还清为止。2014年7月11日，大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司向被告马佳发放贷款30万元。借款到期后，被告马佳未归还借款。截止2016年3月10日，被告马佳尚欠利息4400元。
2014年11月7日，大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司与被告马佳签订借款合同一份，合同约定，被告马佳向大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司贷款20万元，期限2014年11月7日至2015年2月6日，贷款利率为月18‰，贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息。同日，大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司与被告马丽签订抵押合同，被告马丽用大同市春华园小区5号楼2层1单元1号房屋142.1平方米住宅为该笔贷款提供抵押担保。2014年11月7日，被告马佳、马丽出具承诺书，承诺如果该合同项下借款本息不能按期归还，自愿将其名下全部财产及收入交由大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司全权处置，直至借款本息还清为止。2014年11月8日，大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司向被告马佳发放贷款20万元。借款到期后，被告马佳未归还借款。截止2016年3月10日，被告马佳尚欠利息7640元。
另查明，被告马佳和马丽系夫妻关系。
又查明，2016年5月5日，大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司企业名称变更为大同市和慧小额贷款有限公司。
本院认为，原告与被告马佳签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告马佳发放贷款，被告马佳未按照合同约定按期归还原告借款本息，应承担违约责任。原告要求被告归还，本院予以支持。原告要求的利息没有超过国家限制借款利率的规定，应当按照双方约定支付利息。原告要求按照银行同期贷款利率的4倍支付2016年3月11日之后至借款还清时的利息，本院不予支持。被告马佳与被告马丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，双方承诺共同还款，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马佳和马丽在本判决生效后十日内归还原告大同市和慧小额贷款有限公司借款本金50万元和利息12040元（截止2016年3月11日），之后的利息按合同约定计算，利随本清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，保全费3080元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 常雪勤人民陪审员梁建军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 路 瑶
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初788号
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦C1座10层。
法定代表人赵彦杰，任该公司董事长。
被告马佳，男，汉族，现住大同市。
被告马丽，女，汉族，现住大同市。
本院在审理原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉被告马佳、马丽借款合同纠纷一案中，原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司于2016年4月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告马佳、马丽银行存款512040元或扣押、查封相应价值的其它财产，以何风英名下位于大同市城区X号楼X单元X号商品房住宅一套作为担保。
本院认为，原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结马佳、马丽银行存款512040元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年四月五日
书记员 林媛君
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初210号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人赵某，泰州市某快递公司驾驶员。2015年11月21日因非法持有毒品被昆明铁路公安局罚款人民币500元。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年7月15日经本院决定逮捕并于当日由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人赵某于2016年3月30日13时许，酒后驾驶牌号为沪D×××××的重型厢式货车从本市海陵区某港附近行驶至某加油站加油，倒车时撞坏消防器材。经鉴定，被告人赵某血液乙醇含量为195.98mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并履行全部赔偿责任。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人辛某、王某的证言、事故现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安机关情况说明、接处警工作登记表、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人赵某自动履行财产刑并有赔偿表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月14日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 骁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 伏天池