山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4922号
原告：王丙兰。
原告:赵永华。
原告：王来鹏。
原告：王来克。
原告共同委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
主要负责人：侯成伦，经理。
委托诉讼代理人：谭一林。
被告：王力。
原告王丙兰、赵永华、王来鹏、王来克与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、王力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人赵海参，被告保险公司的委托诉讼代理人谭一林，被告王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙兰、赵永华、王来鹏、王来克向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计240000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月24日，被告王力驾驶鲁G×××××号小型普通客车与受害人王延顺驾驶的电动三轮车发生交通事故，致受害人王延顺死亡、原告赵永华受伤。鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保强制保险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁G×××××号小型普通客车的强制保险和限额为100000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定承担赔偿责任，但不负担本案诉讼费、鉴定费。
被告王力辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保保险，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿，被告王力不同意在本案中承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日15时30分许，被告王力驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市密州街道卢山大道由南向北行驶至事故发生地点因躲避减速带驶入道路左侧，与对行的受害人王延顺驾驶的电动三轮车发生交通事故，致受害人王延顺经抢救无效死亡、乘坐电动三轮车的原告赵永华受伤、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王力驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，未保持安全车速的违法行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；受害人王延顺未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全的违法行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；原告赵永华无责任。
受害人王延顺出生于××××年××月××日。原告王丙兰系受害人王延顺之母，原告赵永华系受害人王延顺之妻，原告王来鹏、王来克系受害人王延顺之子。原告王丙兰另有扶养人王延琪、王玉芬。受害人王延顺的父亲先于受害人王延顺死亡。
受害人王延顺系其驾驶的电动三轮车的所有人。被告王力系其驾驶的鲁G×××××号车辆的所有人。鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100000元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间为2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止。
原告主张本次交通事故因受害人王延顺死亡造成如下损失：医疗费8512.05元、死亡赔偿金193950元（12930元/年×15年）、被扶养人生活费14580元（8748元/年÷3人×5年）、丧葬费29098.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失1000元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元、车损1320元、评估费200元。其中，被告认可的损失为：医疗费8512.05元、死亡赔偿金193950元、评估费200元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
原告赵永华主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18081.39元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费1037.04元（86.42元/天×12天）、交通费300元。被告对原告赵永华主张的上述损失无异议，不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按80%的责任比例承担赔偿责任，不要求被告王力在本案中承担赔偿责任。
关于商业第三者责任保险，被告保险公司主张没有保险责任免除、保险责任减轻的抗辩事由，但评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。
本院认为，被告王力与受害人王延顺发生交通事故，并致使受害人王延顺死亡、原告赵永华受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王力负事故的主要责任，受害人王延顺负事故的次要责任，原告赵永华无责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权和财产权受法律保护，原告近亲属因本案交通事故死亡、财产受损，原告赵永华因本案交通事故受伤，有权主张相应损失。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为222440.48元。关于其他费用，本院认定如下：关于被扶养人生活费，原告王丙兰主张其系受害人王延顺的被扶养人，符合法律规定，本院予以支持。原告王丙兰在受害人王延顺死亡时的年龄为××周岁，尚需扶养五年。原告王丙兰主张按农村居民标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告王丙兰另有扶养人王延琪、王玉芬，故每年的被扶养人生活费为2916元（8748元/年÷3人）。原告主张被扶养人生活费14580元（2916元/年×5年），符合法律规定，本院予以支持。子女对父母的扶养义务不得以任何事由而免除，被告主张受害人王延顺死亡时的年龄已超过六十周岁，原告不应再主张被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持。被扶养人生活费属死亡赔偿金范畴，应当计入死亡赔偿金。关于丧葬费，原告主张29098.50元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张丧葬费为26230元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费，虽然原告未提交证据证明，但上述费用系原告必然支出的费用，结合本案实际和本地实际，本院酌定误工损失为500元、交通费为500元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合受害人王延顺负事故的次要责任的事实，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。关于车损，原告提交的诸城阳光价格评估有限公司车物损失价格认证书能够证明车辆损失价格为1320元，本院予以采纳。被告对价格认证书有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故致受害人王延顺死亡造成的合理损失为：医疗费8512.05元、死亡赔偿金208530元（含被扶养人生活费14580元）、丧葬费29098.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失500元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、车损1320元、评估费200元，共计255660.55元。原告赵永华因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费18081.39元、住院伙食补助费360元、护理费1037.04元、交通费300元，共计19778.43元。原告的损失共计275438.98元。原告在本案中一并主张损失，不违反法律规定，本院予以支持。
因鲁G×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、办理葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计121320元（含精神损害抚慰金7000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、评估费等共计154118.98元，应由被告王力承担与过错相应的赔偿责任。受害人王延顺负事故的次要责任，可以减轻被告王力的赔偿责任。结合本案案情，本院认为被告王力与受害人王延顺之间的责任比例为70%：30%，即被告王力需对原告上述损失的70%承担赔偿责任，计款107883.29元。但是，鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当依照法律规定和合同约定在商业第三者责任保险限额内对被告王力应当承担的赔偿款中的100000元承担赔偿责任。被告保险公司主张评估费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。关于超出商业第三者责任保险限额的部分损失7883.29元，原告不要求被告王力在本案中承担赔偿责任，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王丙兰、赵永华、王来鹏、王来克医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、办理葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计121320元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王丙兰、赵永华、王来鹏、王来克医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、评估费等共计100000元；
三、驳回原告王丙兰、赵永华、王来鹏、王来克的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告王丙兰、赵永华、王来鹏、王来克负担140元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 茜