wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00261号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，机动车驾驶人。2014年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月8日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，致二人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年3月26日23时50分许，被告人李某酒后驾驶皖H×××××号小型普通客车，沿本市庐阳区大杨镇大姚路由南向北行驶至高速公路桥北侧100米处，车前部撞到同向行驶的被害人谷某驾驶的二轮摩托车，致谷某某与坐在摩托车后位上的郑某受伤，郑某遂报警。接警民警赶至现场将李某带到武警安徽省总队医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为201.5mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。谷某人体损伤鉴定为轻伤一级，郑某为轻伤二级。
合肥市安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：李某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项、第二十二条第二款之规定，负全部责任，谷某无责任。
李某归案后，赔偿被害人谷某医药费21000元，谷某出具谅解书对李某予以谅解。
在本案审理过程中，李某预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、接警单；被害人谷某、郑某的陈述笔录；道路交通事故照片、道路交通事故认定书；涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心关于人体损伤程度鉴定意见；机动车行驶证、驾驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、被害人出具谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，致二人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；已部分赔偿被害人的经济损失取得谅解，预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某系初犯；具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年六月十日
书记员 章 鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02095-1号
原告孙志明等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00011-1号
申请执行人吕佳楠。
法定代理人解如娟（系申请执行人母亲），女，1981年3月2日生，汉族。
委托代理人黄春娟。
被执行人张祖华。
吕佳楠与张祖华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）张凤少民初字第0028号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张祖华应赔偿吕佳楠1544237.45元，扣除张祖华已支付的80660元之后，还应赔偿1463577.45元，于本判决生效之日起10日内履行。2、案件受理费9337元，由吕佳楠负担2801元，张祖华负担6536元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张祖华的银行存款及房产，未发现其财产线索。本院依法传唤张祖华后，双方就还款事宜达成了和解协议：1、扣除张祖华已经支付的5万元，吕佳楠同意张祖华再支付40万元，分别于2016年1月31日前支付20万元，于2017年1月15日前支付20万元。如逾期支付，则按照以逾期金额为基数每月10%支付逾期付款违约金。2、双方一致同意张祖华在其所有的位于张家港市凤凰镇双塘村第三十二组14号房屋拆迁时用其中的120平方米拆迁份额给申请执行人吕佳楠，实际取得拆迁房的面积与120平方米之间的差额由吕佳楠承担或享有。办理产权过户的费用由吕佳楠承担。如到2025年年底前前述房屋仍未拆迁，申请执行人吕佳楠可以继续等待拆迁或者要求张祖华支付40万元及自2015年6月15日起按照银行同期存款利率计算的利息。3、张晓波同意前述方案，并自愿作为被执行人张祖华的担保人对前述债务承担保证责任。4、前述款项和房屋交付完毕后，吕佳楠自愿放弃其余款项。如被执行人张祖华不履行前述义务，则本案按照原生效法律文书确定的义务扣除已履行部分一并恢复执行。5、本案执行费17000元，由被执行人张祖华负担，于2015年6月20日前支付600元（已支付），于2017年1月15日前支付16400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤少民初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人如未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年六月十七日
书记员 严晓雯
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法立保字第45号
申请人林寅妹，女，汉族，1974年9月16日出生，住广东省云浮市封开县。
委托代理人莫列，男，汉族，1957年4月20日出生，住广东省肇庆市端州区。
担保人郁南县宏建西江水泥有限公司，住所地郁南县。
法定代表人潘伟胜。
被申请人魏镜芝，男，汉族，1966年4月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
被申请人郁南县鸿源房地产开发有限公司，住所地郁南县。
法定代表人郭洁云。
申请人林寅妹与被申请人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司因民间借贷申请诉前财产保全纠纷一案，申请人林寅妹于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人魏镜芝位于郁南县连滩镇邱伙春旧宅上第二排的土地三幅及地上建筑物（证号分别为：郁府国用（2013）第＊＊＊＊号、郁府国用（2013）第＊＊＊＊号、郁府国用（2013）第＊＊＊＊号）的房屋进行财产保全。担保人郁南县宏建西江水泥有限公司以其所有的位于广东省云浮市郁南县都城镇均冲旧渡口的城镇住宅用地［使用权面积12829.60平方米，证号为：郁府国用（2013）第＊＊＊＊号］的土地使用权作为担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏镜芝位于郁南县连滩镇邱伙春旧宅上第二排的土地三幅，其中，1、（使用权面积：80平方米，证号为：郁府国用（2013）第＊＊＊＊号），2、（使用权面积：80平方米，证号为：郁府国用（2013）第＊＊＊＊号）、3、（使用权面积：404平方米，证号为：郁府国用（2013）第＊＊＊＊号），查封价值额满540000元止。查封期限为三年，自2015年8月28日至2018年8月27日止。未经本院许可，不得解封。
二、查封担保人郁南县宏建西江水泥有限公司所有的位于郁南县都城镇均冲旧渡口的城镇住宅用地［使用权面积12829.60平方米，证号为：郁府国用（2013）第＊＊＊＊号］的土地使用权，查封期限为三年，自2015年8月28日至2018年8月27日止。未经本院许可，不得解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一五年八月二十八日
书记员 傅华华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1702号
罪犯吉四取者，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00八年三月三日作出了（2007）并刑初字第95号刑事判决，以被告人吉四取者犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年十月二十二日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，二0一二年十二月十八日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯吉四取者减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯吉四取者在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯吉四取者在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吉四取者减去有期徒刑十一个月，刑期自二0一0年十月二十二日起至二0二八年五月二十一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5659号
上诉人（原审被告）：上海夏艺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街135号407室。
法定代表人：王素荣，执行董事。
委托诉讼代理人：郑新伟，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴洪亮，男，1978年2月12日出生。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。
上诉人上海夏艺建筑装饰工程有限公司因与被上诉人吴洪亮承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海夏艺建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海夏艺建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费1100元，由上诉人上海夏艺建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年五月八日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0392号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人许某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月29日被南通市通州区公安局取保候审，同年8月19日被南通市通州区人民检察院取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年7月19日晚上，被告人许某某在海门市海门镇一朋友家吃饭，期间饮酒。次日凌晨2时许，被告人许某某驾驶苏F1＊＊**小型轿车将一朋友从海门市海门镇步行街送到南通市通州区金沙镇，返回途中，行驶到光明大道南通高新技术产业开发区进东村三十二组地段时，撞击同方向葛某某驾驶的苏F2＊＊**重型普通货车。经鉴定，被告人许某某血液中酒精含量为83.5mg／100ml。
被告人许某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。所发生碰撞事故，已协商解决。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某某、何某某的证言，被告人许某某的驾驶证、行驶证复印件、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图，以及被告人许某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人许某某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年九月四日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1573号
罪犯卢维森，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2013）河刑初字第4号刑事判决，以被告人卢维森犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年10月10日起至2016年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯卢维森认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯卢维森在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯卢维森入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯卢维森能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢维森减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初342号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人方勇辉，农村居民。2015年4月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年5月12日刑满释放。2016年5月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年，又因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月8日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人方勇辉犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人方勇辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年11月26日中午，被告人方勇辉伙同方某甲、方某（二人均已判刑）窜上一辆从平南县开往桂平市的客车，当客车途经平南县大成乡路口附近时，方某、方某甲二人持刀将被害人蔡某刺伤并抢走蔡某爱立信手机一台和手提包一个（内有现金610元）递给方勇辉，方勇辉接过财物后逃离现场。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人方勇辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、石某的证言、被害人蔡某的陈述、同案犯方某甲、方某的供述、现场图、辨认笔录及照片、提取笔录、户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、法医学活体伤情鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方勇辉结伙以非法占有为目的，采用暴力手段在公共交通工具上劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人方勇辉犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人方勇辉起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人方勇辉到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人方勇辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二项、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方勇辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2025年7月7日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人方勇辉共同犯罪所得人民币610元，返还给被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 梁艺苑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦雨欣
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第3号
申请执行人李某锋
被执行人杨某本
被执行人林某花
申请执行人李某锋与被执行人杨某本、林某花装饰装修合同纠纷一案，由申请人李某峰依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第802号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陶 原
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2354号
原告连照雨，男，生于1970年2月24日，汉族，住禹州市。
被告李应周（又名李周），男，生于1962年2月25日，汉族，住禹州市。
被告刘宝珍，女，生于1964年5月17日，汉族，住禹州市。
原告连照雨与被告李应周、刘宝珍因民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用普通程序，于2015年6月15日向二被告公告送达相关法律文书，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告连照雨到庭参加了诉讼，被告李应周、刘宝珍经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连照雨诉称：2009年我经人介绍认识被告李应周，他以在许昌市揽有工程急需用钱为由，让我帮助转借一部分，并说使用时间不长。经我转借现金32300元，其中1300元没有写欠条。后经我多次催要，被告一直推脱，至今一分未还，直到2009年12月1日才给我出具了欠条，后便避而不见。被告刘宝珍系被告李应周的妻子，该债务应视为共同债务，共同清偿。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令二被告连带偿还我的借款32300元。
被告李应周、刘宝珍缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明其为适格的原告；2、李应周常住人口基本信息一份、本人与李应周照片一份，证明被告李应周身份情况；3、律师事务所调查专用证明复印件一份，梅某某、卜某某出具证明一份及梅某某出庭作证证言一份，证明被告李应周又名李周，与被告刘宝珍系夫妻关系，双方于1983年结婚，生育一子一女；4、借条一份，证明被告李应周向我借款31000元并出具借条的事实，另外1300元是其他时间�的，没有出具借据；5、许昌市公路局项目投资招商情况一份，证明当时李应周以在本项目中包的有工程为由向我借款的事实。
本院对上述证据审查后认为，证据1、2、4形式合法、内容真实，予以采信，但证据4只能证明被告欠31000元的事实；合法的夫妻关系证明应由国家民政机关出具，证据3不能证明二被告为合法的夫妻关系；证据5也不能证明被告李应周曾在许昌承揽工程的事实。
本院依职权在禹州市古城派出所调取被告刘宝珍的户籍证明一份。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年，原告经人介绍认识被告李应周，后被告李应周以在许昌市揽有工程急需用钱为由，让原告帮助转借现金，经原告努力分三次（前两次各10000元，第三次11000元）共借给被告李应周现金31000元。后经原告多次催要，被告于2009年12月1日给原告出具收条一份，该收条载明：“今收到连照雨现金叁万壹仟圆整.（￥31000元）李周09.12.1”。后便避而不见。原告为此起诉，请求法院依法判令二被告连带偿还其借款32300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告李应周因做生意委托原告转借现金，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。因原告没有证据能证明被告欠条外另欠其1300元，故该项请求本院不予支持。原告另主张被告刘宝珍连带清偿该债务，因没有有效证据证明二被告为合法的夫妻关系，为此，该请求本院也不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告李应周于本判决生效后十日内，偿还原告连照雨欠款人民币31000元。
二、驳回原告连照雨的其他诉讼请求。
本案诉讼费608元，公告费700元，共计1308元，由被告李应周承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ： 李 丹
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第210号
罪犯赵青峰，男，1989年2月4日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古和林格尔县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年11月8日作出（2010）赛刑初字第174号刑事判决书，认定被告人赵青峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金33000元。被告人赵青峰不服，提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2011年5月23日作出（2010）呼刑终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵青峰在改造中认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治和文化学习，积极参加劳动，完成改造任务，确有悔改表现。并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯赵青峰在近期服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯赵青峰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵青峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年7月4日起至2018年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏 丽 多
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2793号
原告蔡建军，男，汉族，1981年3月10日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本信息由原告提供。）
原告蔡建军与被告朱军、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。2015年10月29日，本院依职权作出（2015）灵民初字第2793-1号民事裁定书，依法冻结被告朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；查封登记在被告朱军、徐桂芳名下的其他财产权益；冻结被告朱军名下的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记。本院依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告蔡建军到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建军诉称，2014年6月23日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年6月23日，被告向原告借款2万元的事实。
被告朱军、徐桂芳未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2014年6月23日，被告向原告借款2万元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年6月23日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到蔡建军现金贰万元整（20000元）借款人徐桂芳朱军2014年6月23日。”借款后，被告未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款2万元，由原告向法庭提供的借条予以证实。原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱军、徐桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军、徐桂芳于本判决生效后十日内向原告蔡建军偿还借款2万元。
被告朱军、徐桂芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，两项合计900元，由被告朱军、徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 殷凌云
人民陪审员 马金燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2068号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生。
被告：合肥悦家商业有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张其喆，该公司董事长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
原告蒋飞亮与被告合肥悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建莉适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告蒋飞亮、被告合肥悦家商业有限公司的委托代理人查达胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋飞亮诉称：2014年10月11日至20日，原告在被告处购物时购买到由长沙永红食品有限公司韵红食品厂生产的“闻口香QQ鱼18g”共219包，支付购物款人民币284.7元。该产品条码：6932330431329，配料：鲜鱼、食用植物油、食盐、辣椒、味精、香辛料、食品添加剂（5’-呈味核苷酸二钠、辣椒红），产品标准号：DB43/160.3，生产许可证号：QS430122020314。经查，《GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，该标准对所有允许使用的食品添加剂有着严格的限制规定。涉案产品所添加的食品添加剂（辣椒红），其功能属于着色剂。附录A表A.1中的规定的“辣椒红”，其允许使用的品种、使用范围以及最大使用量或残留量并不包括涉案产品进行着色使用。因此，涉案产品明显违规滥用食品添加剂，不符合GB2760-2011食品安全国家标准。原告认为，被告作为销售者，有责任和义务对进购的食品进行审查检验，国家食品安全标准《食品添加剂使用标准》GB2760-2011已经对外公开发布多年，被告是能够发现涉案产品存在上述问题的。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款284.7并赔偿原告2847元；2、被告承担原告误工费、车旅费共计6000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告合肥悦家商业有限公司辩称：1、案涉产品添加辣椒红合法，并不违反食品添加标准。根据《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中辣椒红的使用范围，明确规定可适用于熟肉制品。案涉产品属于鱼类，应属于上述允许使用范围；2、原告未提供证据证明案涉产品给其造成实际损害，因此要求赔偿没有事实依据；3、原告诉请退还货款的前提需要退还相应货物。原告主张误工费、车旅费没有事实依据。因此，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年10月11日至20日期间，原告在被告处购买了219包由长沙永红食品有限公司韵红食品厂生产的“闻口香东江QQ鱼”，支付购物款共计284.7元。上述产品外包装上的配料表标明：“鲜鱼¨¨¨食品添加剂（5-呈味核甘酸二钠、辣椒红）”。
另查明：《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中，辣椒红的功能为着色剂，允许使用的范围为调理肉制品、熟肉制品、冷冻鱼糜制品等。
以上事实，有原告提交的购物发票、实物图片及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
原告提供的产品生产许可证、国家食品药品监督管理总局数据查询单，系超过举证期限提供且被告不同意质证，故本院对其证明效力不予确认。
本院认为：原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，案涉产品从食品名称、配料来看，应属《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）附录F“食品分类系统”中的“水产及其制品”。该产品外包装上的配料表标注“食品添加剂（5-呈味核甘酸二钠、辣椒红）”，而根据《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011），“水产及其制品”中除“冷冻肉糜制品”，均未允许添加辣椒红。故被告辩称案涉产品属于熟肉制品,添加辣椒红符合食品添加剂使用标准，与事实不符，本院不予采纳。原告关于案涉产品添加辣椒红不符合食品安全标准的主张，本院予以认定。综上，国家食品安全标准已由相关部门向社会公布，食品经营者理应知晓。被告未尽到审查义务，应视为销售明知不符合食品安全标准的食品。原告主张被告返还购物款284.7元并赔偿十倍价款2847元，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、车旅费6000元的诉请，因未举证证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥悦家商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋飞亮返还购物款284.7元并支付赔偿款2847元；
二、驳回原告蒋飞亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥悦家商业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年六月十五日
书记员 孟丹丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01794号
原告：金成慧，女，1972年10月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：余道林，来安县法律援助中心汊河工作站工作人员。
委托代理人：毛宝涔，来安县法律援助中心汊河工作站工作人员。
被告：祁来喜，男，1963年11月1日生，汉族，南京钢铁集团盛达实业有限公司滁州分公司副经理，住江苏省南京市六合区。
被告：南京钢铁集团盛达实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：邵斌，该公司董事长。
委托代理人：谢海燕，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：邱家洋，该公司总经理。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告金成慧与被告祁来喜、南京钢铁集团盛达实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，金成慧于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告南京钢铁集团盛达实业有限公司的起诉。
本院认为，金成慧自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金成慧撤回对被告南京钢铁集团盛达实业有限公司的起诉。
审 判 员 王俊
二〇一五年十月十三日
代理书记员 郭娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第699号
原告管陆平，男，1962年7月2日生，汉族。
委托代理人何进，江苏正大求实律师事务所律师。
被告陈招树，男，1969年3月14日生，汉族。
原告管陆平诉被告陈招树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管陆平到庭参加了诉讼。被告陈招树经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管陆平诉称，2012年2月8日，原、被告达成借款合意后，原告将50万元交付被告。后被告向原告出具了借条，2013年7月8日被告更换借条。另2012年8月，被告还向原告出借1万元。被告至今分文未还，原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币51万元及利息（利息从2012年2月8日起至法院判决支付之日按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈招树未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告提供借条载明“今借到管陆平现金计伍拾万元整，2013年7月8日，起始日2011年2月8日”，该借条中没有借款人署名。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告要求被告归还借款51万元及利息，但其提供的50万元借条中并未有被告的署名，借款人不明。另1万元借款无借条，也无其它证据予以证明。原告另提供了袁某某等人在2011年2月8日的取款凭证及录音材料、短信材料，但对于录音材料与短信材料无法证明对方系被告本人，袁某某等人的取款凭证亦尚不足以证明该借款已实际支付。原告称被告后归还过利息9万元，但也未能提供证据证明，仅有其单方面陈述，故综合上述情况，原告所提供的证据未能形成完整的证据链条，以证明其诉请，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告陈招树经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回原告管陆平的诉讼请求。
案件受理费8900元，由原告管陆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 刘小琴
人民陪审员 何 薇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王文沁
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0291刑初2号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某，男，1982年2月19日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院于2016年1月4日以吉高新检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案并依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院检察员ＸＸ、代理检察员杨梅、李想出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人周某酒后于2011年5月27日晚10时50分许，在未取得机动车驾驶资格情况下驾驶无证二轮摩托车，载着妻子王某沿高新区吉林大街由北向南行驶至紫光绅苑小区处，与朴某某驾驶的吉BG29**号轿车相撞，致两车车损，周某和王某受伤。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，周某血液中酒精浓度含量为143.73mg／100ml。吉林市公安局交通警察支队高新大队认定周某在此次事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人周某驾驶车辆时体内血液中酒精含量达到143.73mg／100ml，超过80mg／100ml的定罪标准，应为醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人周某拘役1至2个月，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的事实、定性及量刑建议均无异议，辩称当时买车的时候，就是自行车的证，就想找一个代步车，没想到出这么大的事。
经审理查明，2011年5月27日22时50分许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载着妻子王某，沿吉林大街非机动车道由北向南行驶至吉林市高新区紫光绅苑处，与朴某某驾驶的吉BG29**号轿车相刮，致其与王某受伤，两车受损。周某静脉血中酒精含量为143.73mg／100ml。周某承担事故全部责任。周某与朴某某已就赔偿问题自行和解解决。2015年4月29日，周某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案经过、网上对比工作记录、道路交通事故认定书、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、病情介绍书、工作说明、证人姜某某、王某、朴某某证言、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于周某已赔偿事故对方当事人的经济损失并取得谅解，又具有酌定从轻处罚情节。根据周某的具体犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭奕彤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2911号
原告林群生，男，1969年出生，住福建省厦门市。
委托代理人苏雄飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告蔡国斌，男，1987年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告林群生与被告蔡国斌民间借贷纠纷一案中，原告林群生于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林群生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林群生负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年九月九日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2108号
申请执行人林某甲。
被执行人林某乙。
被执行人杨某。
申请执行人林某甲与被执行人林某乙、杨某法定继承纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣民初字第882号民事调解书确定：登记在林勇名下、位于荣成市民安小区2号楼302室归林某甲所有。现申请人向本院申请办理房屋过户手续。
在执行中，本院向房管部门送达了协助执行通知书，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第882号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年十月十日
书记员 刘 静
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第375号
移送执行部门本院少年刑事审判庭。
被执行人张x，男，1972年10月09日生，汉族。
本院生效的（2013）郸少刑初字第90号刑事判决书，依法判处被执行人张x缴纳罚金30000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院少年刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）郸少刑初字第90号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1876-2号
原告：宋绪新
被告：宋绪永、卞秀凤
原告宋绪新诉被告宋绪永、卞秀凤民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告宋绪永名下的银行存款110万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕承尧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01376号
原告：怀宁县经济开发区管理委员会，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：郭家满，主任。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：安庆飞鱼服饰有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：朱大余，该公司董事长。
原告怀宁县经济开发区管理委员会与被告安庆飞鱼服饰有限公司无因管理纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员黄璞适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告怀宁县经济开发区管理委员会的委托代理人张世龙到庭参加诉讼，被告安庆飞鱼服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县经济开发区管理委员会诉称：2013年3月至7月份，安庆飞鱼服饰有限公司共拖欠职工工资517149元，因其无法及时发放职工工资，怀宁县经济开发区管理委员会遂与职工协商先行垫付520000元。故请求法院依法判令被告返还原告垫付职工的劳动报酬520000元，并按银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。
安庆飞鱼服饰有限公司未予答辩。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年3月至7月份，安庆飞鱼服饰有限公司共拖欠职工工资518149元（含支付王明才8月份门卫工资1000元）。因安庆飞鱼服饰有限公司董事长朱大余于2013年7月份离厂出走，该厂职工代表遂与怀宁县经济开发区管理委员会协商，由怀宁县经济开发区管理委员会先行垫付安庆飞鱼服饰有限公司拖欠职工的劳动报酬518149元，并于2013年8月6日发放给了70名职工。
上述事实有原告提供的调解书、职工工资统计表、发放表、专用收据、付款单等证据在卷佐证。
本院认为：原告怀宁县经济开发区管理委员会为维护社会稳定避免职工利益受损，替被告安庆飞鱼服饰有限公司垫付职工劳动报酬518149元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告返还其垫付款并赔偿其利息损失的诉讼请求应予支持。依照中华人民共和国民法通则第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安庆飞鱼服饰有限公司于本判决生效后十日内偿付原告怀宁县经济开发区管理委员会垫付职工的劳动报酬518149元并自2013年8月6日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。
当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元，依法减半收取4512元，由安庆飞鱼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄璞
二〇一三年十二月十六日
书记员 石庆
云南省腾冲市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）腾行初字第24号
原告腾冲市曲石镇佑土社区村民委员会刘家寨村民小组。
负责人刘文忠，组长。
委托代理人宋怀周，云南正旭律师事务所律师，一般授权代理。
被告腾冲市人民政府。
住所地：腾冲市腾越镇山源社区官厅小区**号。
法定代表人庄宇，市长。
委托代理人刘宽照，腾冲市司法局工作人员，特别授权代理。
委托代理人杨明维，腾冲市林业局工作人员，特别授权代理。
第三人高建涛，男。
原告腾冲市曲石镇佑土社区村民委员会刘家寨村民小组诉被告腾冲市人民政府及第三人高建涛林权行政登记一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审理终结。
原告诉称，1953年土地改革时，被告将候房子（又名小团坡、双坟山）林地登记给原告组内的农户张某某所有，并为其户颁发了腾登字第＊＊号土地房产所有证。1982年林业三定时，被告向原告颁发了第＊＊号山林所有证。2007年林权制度改革时，被告向原告颁发了腾林证字（2007）第＊＊号林权证。原告自1953年至今一直管理使用着候房子林地。2011年原告在候房子林地准备修建烤烟房时与第三人发生纠纷，得知第三人于2007年私自将原告所有的候房子林地申报登记在其户持有的腾林证字（2007）第＊＊号林权证内，并于同年将该地登记在第三人户的腾政农地承包权证（2007）第＊＊号农村土地承包经营权证内。原告所有的候房子林地与第三人登记的林地、承包地在同一位置，该地现有三证。原告认为，被告向第三人颁证的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请依法撤销被告颁发给第三人的腾林证字（2007）第＊＊号林权证内候房子林地的登记。
经审查查明，原告要求撤销被告颁发给第三人的腾林证字（2007）第＊＊号林权证中的候侯房子（又名侯房子、猴房子）土地与案外人腾冲市界头镇早三社区村民委员会箐地村民小组（以下简称箐地村民小组）存在土地权属纠纷。箐地村民小组向被告申请解决，被告于2015年4月23日作出腾政行决字（2015）03号行政处理决定书，决定“争议范围（侯房子）的土地权属归箐地村民小组所有，在承包期内，由该村民小组承包户管理使用”。原告对该处理决定不服，于2015年6月11日向保山市人民政府申请行政复议，2015年8月10日保山市人民政府作出保政行复决字（2015）04号行政复议决定书，维持被告作出的腾政行决字（2015）03号行政处理决定书。
本院认为，行政行为一经作出未被依法撤销前，即具有法律约束力。本案中，被告作出的腾政行决字（2015）03号行政处理决定书，已将争议地块候房子的土地权属确定为箐地村民小组所有，在该处理决定未被依法撤销前，具有法律约束力，现候房子土地的所有权人不是原告，故原告提起本案诉讼主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告腾冲市曲石镇佑土社区村民委员会刘家寨村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 尹林聪
审判员 叶燕爵
审判员 唐恩修
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓曼
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0556号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张××，群众，农民。2015年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人张××与杨××系夫妻关系，杨××前夫（已死亡）系被害人王××之子，双方居住在同一院内。2015年2月1日18时许，被告人张××在其居住的房子里，因琐事与王××发生矛盾，在王××先动手打被告人一嘴巴后，被告人张××将王××推到，致王××伤。经蓟县人民医院诊断，王××之伤为左股骨粗隆间粉碎型骨折。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，王××左股骨损伤程度为轻伤一级。
被告人张××被传唤到案。民事赔偿事宜，双方自行达成调解协议（详见本案刑事附带民事调解书）。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××陈述，证人陈一×、孙××、杨××、陈二×证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人损伤照片，公安机关情况说明材料，案件来源，到案经过，调解协议书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××法制观念淡薄，不能正确处理与他人的矛盾，因琐事致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人在打架过程中，所侵犯的对象为老年人，依法可酌情从重处罚；鉴于本案因民间矛盾引发，民事赔偿事宜已和解，且被害人对被告人的行为表示谅解，被告人认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年六月十九日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第154号
原告：连州市安利达化工有限公司。地址：连州市。
法定代表人：黄锦荣，男，系该公司总经理。
委托代理人：盘良好，系连州市北湖法律服务所法律工作者。
被告：连州市强大矿业有限公司。地址：连州市。
法定代表人：叶志强，男，系该公司总经理。
委托代理人：方齐瑶，系广东港津律师事务所律师。
原告连州市安利达化工有限公司（以下简称安利达公司）诉被告连州市强大矿业有限公司（以下简称强大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员孔日照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安利达公司委托代理人盘良好，被告强大公司委托代理人方齐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安利达公司诉称：2013年5月11日至同年7月5日期间，原告送碳酸钙（简称轻钙P201）到被告处共16车共230.6355吨，每吨620元至650元不等。同年8月26日，原、被告结算核对，货款为144914.01元，扣除原告于2013年2月23日和25日借被告的两车煤款20750.40元，尚欠124163.61元，此事实已经被告于2013年8月26日出具一份《挂账单》确认。事后，原告经多次向被告追收，被告均籍口拒绝支付。为此，起诉请求判令：一、被告立即支付货款124163.61元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告强大公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告连州市强大矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告连州市安利达化工有限公司货款124163.61元。
本案受理费2783元，因适用简易程序减半收取1391.5元，由被告连州市强大矿业有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退回，待被告履行时迳付原告，超额部分，予以清退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一四年七月十日
书记员 廖妍妍
附相关法律及其条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第393号
原告黄庆玲。
原告唐丽。
原告唐伟。
以上三原告共同委托代理人任淑萍，山东国宗律师事务所律师。
被告刘琛，无业。
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
原告黄庆玲、唐丽、唐伟与被告刘琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄庆玲、唐丽、唐伟委托代理人任淑萍、被告刘琛委托代理人李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆玲、唐丽、唐伟诉称，2015年6月26日20时30分许，刘琛驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至金都家园小区门前人行横道处时，撞正在由南向北通过人行横道的行人唐存良，致唐存良受伤，车辆受损，唐存良后经医院抢救无效于2015年6月28日死亡，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：刘琛承担事故的全部责任，唐存良无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计124504.18元。
被告刘琛辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
经审理查明，2015年6月26日20时30分许，刘琛驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至金都家园小区门前人行横道处时，撞正在由南向北通过人行横道的行人唐存良，致唐存良受伤，车辆受损，唐存良后经医院抢救无效于2015年6月28日死亡，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：刘琛承担事故的全部责任，唐存良无事故责任。
事故发生后，唐存良被送往潍坊市脑科医院住院治疗2天（2015年6月26日至2015年6月28日），经抢救无效死亡，支出医疗费用64541.18元。唐存良住院期间，被告刘琛垫付医药费31000元。原告黄庆玲系死者唐存良（1949年7月18日生）之妻，原告唐丽系死者唐存良之女，原告唐伟系死者唐存良之子。
另查，唐存良系城镇居民。唐存良住院期间由其女儿唐丽、儿子唐伟护理，按2014年城镇居民人均纯收入80元／天计算。据此，三原告因交通事故造成的死亡赔偿金为：29222元／年（按2014年城镇居民人均纯收入）×15年=438330元、护理费为：80元／天×2人×2天=320元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费64541.18元＋护理费320元＋死亡赔偿金438330元＋丧葬费23193元＋交通费6328.5元＋住院伙食补助费60元＝532772.68元。
再查，鲁G×××××号小型轿车车主系被告刘琛，该车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2015年5月24日0时始至2016年5月23日24时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免陪险，保险期间自2015年5月28日0时始至2016年5月27日24时止。被告人民保险公司在交强险和商业险限额范围内已经赔付完毕。
2015年7月21日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、死亡证明、火化证、尸检报告、户口本、身份证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及交第三者责任商业险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，唐存良与被告刘琛发生交通事故并致使唐存良受伤、车辆受损，唐存良经医院抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘琛承担事故的全部责任，唐存良无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的四原告的损失为532772.68元。因被告刘琛已追究刑事责任，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，因被告刘琛驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险已赔付完毕，对原告因本案交通事故导致的超出交强险和第三者商业保险以外的损失112772.68元，因被告刘琛在事故中承担全部责任，由被告刘琛赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、三原告因交通事故造成的损失112772.68元，由被告刘琛赔偿，被告刘琛已支付31000元，仍应赔偿81772.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1020元，合计3170元，由原告负担1270元，被告刘琛负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十月八日
代书记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第393号
原告黄庆玲。
原告唐丽。
原告唐伟。
被告刘琛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告刘琛名下的鲁G×××××号车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘琛名下的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年七月二十三日
代书记员 牛晓燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第254号
罪犯李春阳，男，1993年5月15日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年10月28日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2010）双刑初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯李春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元（已全部缴纳）。附带民事赔偿经济损失人民币264587.50元（未赔偿），刑期自2010年4月17日起至2025年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李春阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春阳准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2023年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第211号
原告：郑海峰。
委托代理人：叶华芝。
被告：王龙委。
原告郑海峰与被告王龙委为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑海峰的委托代理人叶华芝到庭参加诉讼，被告王龙委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑海峰起诉称：被告王龙委因需于2011年10月20日向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了借条原件一份，拟证明被告王龙委于2011年10月20日向原告郑海峰借款20000元的事实。
被告王龙委未作答辩，亦未提供证据。
因被告王龙委未到庭，视为放弃对原告所举证据�证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还20000元借款的诉请，本院予以支持。被告王龙委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告王龙委于判决生效后十日内归还原告郑海峰借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300�，由被告王龙委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 邬珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8651号
原告：龚文冲，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道楼下村*组。
委托诉讼代理人：周俊明，浙江森泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
被告：盛英伟，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇南殿口村*组。
被告：龚旭进，女，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇南殿口村*组。
被告：龚技富，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道承德街**号。
被告：钱景良，男，1961年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇岩口村*组。
被告：周立新，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地：江西省铅山县湖坊镇河西村河西街自然村**号，现住浙江省义乌市稠江街道欧景名城**幢*单元***室。
原告龚文冲为与被告盛英伟、龚旭进、龚技富、钱景良、周立新民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告盛英伟、龚旭进、龚技富、钱景良下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告龚文冲的委托诉讼代理人赵敬、被告周立新到庭参加诉讼；被告盛英伟、龚旭进、龚技富、钱景良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2016年5月27日依法查封了被告周立新与案外人敖霞玲共同共有的座落于义乌市欧景花园A区11幢1单元601室的房地产一处（权证号：义乌房权证稠江字第c001721**号、义乌房权证稠江字第c001721**号；土地证号：义乌国用（2014）第003-019**号）。本案现已审理终结。
原告龚文冲诉称，2014年12月5日，第一、第二被告因资金周转需要，向原告借款本金人民币200万元，约定利息为月息3%，第三、第四、第五被告自愿为第一、第二被告的上述借款承担连带责任保证（详见被告方出具的借条）。至今止，第一、第二被告均未归还上述借款，第三、第四、第五被告也未承担保证责任。为此，原告起诉请求判令：1、第一、第二被告共同向原告归还借款本金人民币200万元及利息（自2014年12月5日起按月利息2%计算至实际履行之日止，暂计算至2016年6月5日为72万元）；2、第一、第二被告共同向原告支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币10万元；3、第三、第四、第五被告对上述第1、第2项债务承担连带清偿责任。
被告周立新辩称，我与龚建中是欧景的邻居，我们都叫龚建中老大。盛英伟也是住在欧景，有一次我请龚建中、盛英伟、贾中秋等人到我家里去作客，后来就熟悉了。过了十几天，盛英伟就问我有没有钱借点，他说要还银行贷款，就两天。我说我自己都没有钱，我说你要借钱只有龚明生有，他是放高利贷的。早上我们晨练的时候，盛英伟就向龚明生借200万钱，借两天用于还银行贷款。后面龚明生说我刚好手上没有钱，你要借钱，你就向龚建中借，他也是放高利贷的。龚明生说他不好带盛英伟去龚建中那里去借，因为他们都是同行。然后我就把盛英伟带到龚建中家里，我们就问老大，我说盛英伟想借200万元钱，就用两天，算利息。老大说我们都是邻居，两天就不算利息了，如果超过两天，你就给我六分的利息。盛英伟说我最多不会超过五天，向银行转借一下。老大说如果要借的，这两天叫夫妻两人来借，还可以叫人担保。后来盛英伟把他老婆也叫来了，还叫了他小舅子龚技富和钱景良来担保。后来老大说，那你也签个字，所以我也签过了。当时老大叫盛英伟先拿12万元钱作为利息扣在那里，后来有没有拿我不清楚，我签了字就走了。过了七八个月以后，老大打电话给我，说盛英伟钱都没有还给他。我就打电话给盛英伟，我说你钱都没有还给人家，盛英伟说我还了一部分钱，但还多少我不清楚。后来老大就天天催，我就天天打电话催盛英伟，盛英伟还过户了一辆车子和一个摊位给老大。龚建中与龚文冲是父子关系，原告是龚建中的儿子，当时写借条的时候出借人、利息都是空白的，担保人我是有签过字的。我认为他们都是亲戚，是合伙诈骗，本来借的时候是借两天，后来又说不超过五天，所以我认为我不应承担任何法律责任。
被告盛英伟、龚旭进、龚技富、钱景良均未作答辩。
被告盛英伟、龚旭进、龚技富、钱景良、周立新均未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年12月5日，第一、第二被告向原告借款200万元，并出具借条一份，载明借款利息按月利率3%计算，若借款人逾期还款，出借人可以就剩余债权提起诉讼，并由借款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。但双方未约定借款期限。同日，第三、第四、第五被告为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为三年，保证范围包括借款本息、诉讼费及律师代理费等实现债权的一切费用。同日，原告将200万元的中国工商银行本票交给第一被告完成交付，第一被告在本票复印件上签字确认已收到原件。上述借款，第一、第二被告至今未还，第三、第四、第五被告也未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费10万元。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国工商银行本票复印件一份、法律服务委托合同书一份、律师代理费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一、第二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一、第二被告向原告借款200万元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求第一、第二被告归还借款200万元并从借款之日即2014年12月5日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求第一、第二被告支付为实现本案债权而支出的律师代理费10万元，符合法律规定，本院予以支持。第三、第四、第五被告为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。第五被告辩称第一被告已经转让了车子和摊位，归还了部分借款，但未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。第五被告辩称其因受骗而为本案借款提供保证，不应承担保证责任，但未提供相应证据，本院不予采信。被告盛英伟、龚旭进、龚技富、钱景良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛英伟、龚旭进于本判决生效后十日内共同归还原告龚文冲借款200万元，并支付利息（利息自2014年12月5日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告盛英伟、龚旭进于本判决生效后十日内共同支付原告龚文冲为实现本案债权支出的律师代理费10万元。
三、被告龚技富、钱景良、周立新对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元，保全费5000元，由被告盛英伟、龚旭进、龚技富、钱景良、周立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年十月九日
代书 记员 贾惠青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3993号
原告:甘肃忠海工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:杜永忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王晓萍，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：杨炳南，男，汉族，住甘肃省静宁县。
本院在审理原告甘肃忠海工贸有限公司诉被告杨炳南买卖合同纠纷一案中，原告甘肃忠海工贸有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃忠海工贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1514元，由原告甘肃忠海工贸有限公司负担。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 师 静
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张彩凤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第874-1号
申请执行人张某，住荣成市。
被执行人曲某，住荣成市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人曲某扶养费纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月十六日
书记员 刘 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初609号
原告：张某某，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：宋某某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX。
被告：百胜餐饮（沈阳）有限公司丹东某某店，住所地辽宁省丹东市振兴区XXX。
负责人：邵某华，该店店长。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某、百胜餐饮（沈阳）有限公司丹东某某店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 葛 威
人民陪审员 牛彩云
人民陪审员 王明翠
二〇一七年七月十日
书 记 员 王艺迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00425号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人孔某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月17日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人何耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日11时许，被告人孔某在本区武湖街环宇工业园太升医疗器械厂办公室内，因其出租的厂房物业费问题与租户罗某甲发生口角打斗，罗某甲踢了被告人孔某几脚，后被告人孔某又与该厂员工缪某发生扭打，双方并摔倒在地上，被告人孔某将缪某下体抓伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定，缪某阴茎软组织挫裂伤，遗留疤痕长度为2.7cm，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孔某与缪某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人孔某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某的报案材料及陈述；证人刘某甲、罗某甲、罗某乙、刘某乙、周某、吴某、王某的证言；公安机关的办案经过、户籍信息材料；缪某受伤就医病历；厂房租赁合同书、借记卡明细对账单；湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见书及照片；调解协议书、谅解书及收条；被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人孔某依法应予刑事处罚。被告人孔某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其案发后与被害人达成调解协议，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，且被告人孔某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张鸿志
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04955号
原告北京市平谷区峪口镇胡辛庄村民委员会（以下简称胡辛庄村委会），住所地北京市平谷区峪口镇胡辛庄村。
法定代表人周贺然，该村委会主任。
委托代理人胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人高爽，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告周举，男，1963年8月17日出生。
原告胡辛庄村委会与被告周举农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡辛庄村委会的委托代理人胡文同、高爽，被告周举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡辛庄村委会诉称：2001年1月1日我与被告签订土地承包合同，约定承包期为10年，应截止至2010年12月31日。被告在经营期间栽植了大量苗木并建有临时看护房。在承包期届满前一个月，我即告知被告不再与其续包，要求被告清除承包地内的苗木，遭到被告拒绝。另外，被告还在承包地内堆积大量沙土，导致我无法另行对外发包。现诉至法院，要求依法解除我与被告之间的农村土地承包合同，并要求被告清除地上的苗木、沙土及承包地周围的杨树，将土地腾退给我，且要求被告赔偿我经济损失175326元。
被告周举辩称：2001年我与邢×、张×合伙，以邢×的名义自原告处承包涉诉土地。三四年后因经营不善此二人退出，我与原告协商后改为由我独自继续承包经营，但承包合同书并未进行变更。最初签订承包合同时，虽签订承包期为10年，但原告承诺到期后再续签，实际承包期为30年。我经营期间，在承包地边挖电缆沟时对我的苗木造成了影响。经协商，挖出来的沙土归我所有作为补偿。原告当时同意我将沙土放在涉诉土地内。另外，原告在经过我的承包地安装喷灌地埋管时，损坏了我的一些苗木，其中有六七年树龄的雪松二三十棵，五六年树龄的国槐三十余棵。还有，原告在未与我协商的情况下，现在要求我按照每亩400元标准赔偿其2011年后的承包费损失，我不同意。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年1月1日被告与案外人邢×、张×合伙，以邢×的名义与原告签订承包合同，自原告处承包北京市平谷区峪口镇胡辛庄村二节地苗圃130亩。合同约定承包期限为10年，自2001年1月1日起至2010年12月31日止，且约定承包费为每亩每年170元。2010年下半年修建峪蔡路时占用部分上述土地，经合同双方协商承包范围变更为113亩，每年每亩承包费未变更。张×、邢×二人与被告合伙经营三四年后先后退出，涉诉土地由被告经营至今。现被告拖欠2010年承包费5864元，且未付2011年至今的承包费。现原告诉至法院，要求与被告解除承包合同，并要求被告腾退承包土地、赔偿损失，具体诉请如前所述。被告持答辩理由不同意原告诉讼请求。
2014年11月2日经现场勘查，现涉诉土地分为二块，分别位于峪蔡路南北；路南地块种有小麦，西侧堆放沙土且种植苗木，南侧地边有一水沟，水沟南北两侧各种有一排杨树；路北地块亦种植小麦，南侧建有看护房，东西两侧地边各栽种一排杨树，北侧有一水沟，水沟南北两侧各种有一排杨树。经询，原告称其诉请中要求被告伐除的杨树，并不包括路南地块南侧水沟南侧的一排杨树，亦不包括路北地块北侧水沟北侧的一排杨树；被告称上述杨树均系由其栽种。
另查，现场勘查时涉诉土地所种植的小麦系被告在本案审理中所种植。
上述事实，由双方当事人陈述、土地承包合同、承包费收据、现场照片、勘查笔录及本院与邢×谈话笔录、张×电话询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原与原告签订书面农村土地承包合同者虽为案外人邢×，但被告作为合伙人，在其他合伙人退出后独自经营，原告既知晓又在原合同承包期内按照原合同标准收取被告承包费，故原书面承包合同的承包方已变更为被告。在原合同承包期限届满后，原、被告未续签书面合同，被告对涉诉土地继续占有经营，原告并未提出异议，视为双方成立了不定期承包合同关系。对这种不定期的承包合同，双方均有权随时解除。但鉴于被告在涉诉土地内种有小麦和苗木，原告理应给与被告一定的时间腾退。关于被告在原告起诉后在涉诉土地上又种植小麦一节，虽然在诉讼期间，但因未到收割时节，现在清除必然造成重大损失，不符合经济原则，故本院酌定在小麦收获后由被告腾退涉诉土地。对原告所称其在原书面承包合同到期前一个月即通知被告不再续包一节，原告并未提供证据予以证实，本院不予采信。对被告辩称最初签订承包合同时原告承诺到期后再续签，且实际承包期为30年一节，其并未提交证据予以证实，本院不予采信。对被告所称原告许可其将沙土堆放在涉诉土地内一节，被告亦未提交证据予以证实，本院不予采信。对被告所述安装喷灌地埋管对其苗木所造成的损害，与本案并非同一法律关系，其可另行解决。对不定期承包期间被告应付的承包费，本院参照之前所签订的承包合同所约定的标准予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
一、解除原告北京市平谷区峪口镇胡辛庄村民委员会与被告周举之间的农村土地承包合同关系；
二、被告周举于本判决生效后十日内给付原告北京市平谷区峪口镇胡辛庄村民委员会二〇一四年十二月三十一日前的承包费八万二千七百零四元；
三、被告周举于本判决生效后十五日内清除北京市平谷区峪口镇胡辛庄村二节地上看护房和堆放的沙土；
四、被告周举于二〇一五年六月二十日前清除北京市平谷区峪口镇胡辛庄村二节地内的小麦，伐除地上的苗木和地边的杨树（其中不包括峪蔡路路南地块南侧水沟南侧一排和峪蔡路路北地块北侧水沟北侧一排），腾退该土地；
五、被告周举在腾退之日按照每日五十二元六角三分标准给付原告北京市平谷区峪口镇胡辛庄村民委员会自二〇一五一月一日至腾退之日期间的承包费；
六、驳回原告北京市平谷区峪口镇胡辛庄村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费三千四百一十六元，由被告周举负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
代理审判员 ＸＸ宏
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于 营
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第166号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人白某。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人白某犯容留卖淫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜及被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月上旬始，被告人白某在温州市瓯海区南白象街道坊北路217号“富云足浴店”内，容留他人在此卖淫，并从中牟利。2014年11月24日晚，被告人白某在“富云足浴店”内容留黄某、邵某（均已被行政处罚）共卖淫3次，后被公安人员查获。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、邵某、刘某、徐某、林某、姜某、夏某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、抓获经过，行政处罚决定书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年2月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一五年二月十五日
本院与原件核对无异
代书记员 金莉珊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3325号
当事人基本情况及案件审理经过
原告石仕静，女，汉族，1990年6月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告张陈伟，男，汉族，1985年10月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告蔡呈成（曾用名蔡沉沉），男，汉族，1989年10月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
委托代理人兰才书，女，汉族，1963年8月23日生，贵州瓮安人，住所地同上。
本院于2016年6月8日立案受理原告石仕静诉被告张陈伟、蔡呈成民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了缺席审理，原告及被告蔡呈成委托代理人兰才书到庭参加了诉讼，被告张陈伟经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决二被告向原告连带偿还借款本金人民币6.5万元，并从2013年3月14日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡呈成答辩意见：1、借款是事实，张陈伟是借款人，蔡呈成是担保人；2、借款后，二被告偿还过部分款项；3、不同意承担连带偿还责任，请求由张陈伟、蔡呈成各偿还一半债务。
被告张陈伟未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。
审理查明的事实
2013年3月11日，被告张陈伟经被告蔡呈成担保，立据向原告借款人民币5万元，约定还款期限为15个月，未约定担保方式及担保期间；2013年3月14日，被告张陈伟再次经被告蔡呈成担保，立据向原告借款人民币1.5万元，未约定还款期限，亦未约定担保方式及担保期间，原告均于签订《借条》后向被告用现金支付了前述款项。现原告催收借款未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《借条》原件2份及原告与被告蔡呈成委托代理人的法庭陈述在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告张陈伟偿还借款本金6.5万元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因《借条》中未约定利息，且原告与被告蔡呈成委托代理人在庭审中对利息的陈述不一致，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，因双方对利息约定不明，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告蔡呈成的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告蔡呈成应承担连带责任。2013年3月11日的5万元借款的借款期限为15个月，即还款期限为2014年6月11日，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，该笔借款的保证期间为2013年3月11日至2014年12月11日，故该笔5万元借款现已过保证期间，蔡呈成的保证责任已经免除。2013年3月14日的借款1.5万元未约定还款期限，故该笔借款尚在保证期间内，蔡呈成仍应承担连带偿还责任。若被告蔡呈成向原告偿还了借款，可向被告张陈伟追偿。
对于被告蔡呈成称其已偿还了部分借款的辩称意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，蔡呈成未举证证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故对其该项辩称意见，本院不予采信。
被告张陈伟经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张陈伟于本判决生效后十日内偿还原告石仕静借款本金人民币六万五千元；被告蔡呈成对其中一万五千元承担连带偿还责任；
二、驳回原告石仕静的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1424元、公告费240元，共计1664元（原告均已预交），由被告张陈伟、蔡呈成负担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 卢丹丹
审 判 员 杨雅淋
人民陪审员 敖洪昌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦 康
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更114号
罪犯蔺孝忠，男，汉族，1965年3月28日出生，农民，小学文化，原户籍所在地甘肃省岷县。现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）定中刑二初字第1号刑事判决，以被告人蔺孝忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15万元。被告人蔺孝忠提出上诉，本院审理期间，申请撤回上诉，本院于2012年8月30日以（2012）甘刑二终字第56号刑事裁定，准许撤回上诉，并核准对被告人蔺孝忠的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2014年12月24日作出（2014）甘刑执字第403号刑事裁定，将罪犯蔺孝忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励3次，新计分表扬奖励2次，记功奖励1次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2017年12月最终得分为518.3分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔺孝忠犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15万元。其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔺孝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔺孝忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月14日至2043年5月13日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈天雄
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年五月十四日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更114号罪犯蔺孝忠，男，汉族，1965年3月28日出生，农民，小学文化，原户籍所在地甘肃省岷县。现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省定西市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）定中刑二初字第1号刑事判决，以被告人蔺孝忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15万元。被告人蔺孝忠提出上诉，本院审理期间，申请撤回上诉，本院于2012年8月30日以（2012）甘刑二终字第56号刑事裁定，准许撤回上诉，并核准对被告人蔺孝忠的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2014年12月24日作出（2014）甘刑执字第403号刑事裁定，将罪犯蔺孝忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励3次，新计分表扬奖励2次，记功奖励1次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2017年12月最终得分为518.3分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔺孝忠犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15万元。其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔺孝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蔺孝忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月14日至2043年5月13日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00129号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：章维红，男，1978年7月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：罗咏桃，女，1976年2月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系章维红之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其对章维红、罗咏桃计划生育行政征收一案于2014年9月26日作出的枞征决（2014）1379号行政征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1379号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县卫生和计划生育委员会认定章维红、罗咏桃违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）1379号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1379号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一五年九月七日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第87号
原告高洪满，男，生于1951年6月7日，汉族。
委托代理人杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告敬义成，男，生于1973年3月5日，汉族。
被告敬顺林，男，生于1958年10月5日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司。
法定代表人杨春梅，该公司经理。
委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。
本院于2014年12月17日立案受理了原告高洪满诉被告敬义成、敬顺林、中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称：太保财险剑阁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告敬义成、敬顺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告太保财险剑阁支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告敬义成无证驾驶摩托车与原告相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。后原告经鉴定为九级伤残。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币137298.20元。
被告敬义成在法定期间内未作答辩。
被告在答辩期间内将购买的交强险保单原件交到法庭，未作其它答辩。
被告太保财险剑阁支公司辩称，被告敬义成无证驾驶，如果法院判决我公司承担责任，我公司将依法享有向被告敬义成、敬顺林追偿的权利。我公司仅在交强险的限额内承担垫付责任。原告主张的赔偿赔偿项目，请求法院按照法律规定依法判决。
经审理查明，2014年1月9日，被告敬义成驾驶车牌为“川H40B**”的普通二轮摩托车，由剑阁县公兴镇向圈龙乡场镇方向行驶，当日15时50分，行至剑阁县圈龙乡金铃村6组村道处时，与相对方向行驶的由原告高洪满驾驶车牌为“川C58**”的普通二轮摩托车相撞，造成敬义成、高洪满受伤以及两车受损的道路交通事故。因事故发生后，双方当事人未及时报案，事故现场未能得到有效保护，致使本次道路交通事故成因无法查清。2014年3月7日，剑阁县公安局交通警察大队作出“剑公交证字（2014）第40001号”道路交通事故的证明，证明该交通事故的发生。
事发当日，原告高洪满被送往四川绵阳四0四医院住院治疗，后于2014年2月20日出院，住院治疗22天。原告高洪满的伤情经医院诊断为：“1、左侧胫骨上段粉碎性骨折、累及胫骨平台及髁间嵴，伴皮下水肿；2、左侧腓骨上段骨折。”四川绵阳四0四医院对高洪满的出院医嘱要求营养关节软骨。原告高洪满在四川绵阳四0四医院住院治疗开支医疗费42720.40元、救护车费用600.00元。2014年3月25日，原告进行X光检查，开支费用124.05元。
2014年4月29日，原告高洪满委托广元雄关司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。该鉴定所于2014年5月2日作出“广雄司鉴所（2014）临鉴字第066号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“高光明因交通事故致左膝关节损伤目前属九级伤残；后续治疗费用需人民币9100.00元”。原告高光明开支鉴定费1400.00元。
庭审中，原告与被告太保财险剑阁支公司就原告的护理天数及护理费用达成一致意见，护理天数确定为22天，护理费用为76.00元／天。双方还对残疾赔偿金的登记系数达成一致意见，确定为0.19。另查明，原告高洪满是退休教师，属城镇户口。
庭审中查明，被告敬义成无有效机动车驾驶证，驾驶的车牌为“川H40B**”的普通二轮摩托车属被告敬顺林所有，该车在被告太保财险剑阁支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年10月29日零时起至2014年10月28日24时止。
本院认为，本案道路交通事故发生后因当事人未及时报案，事故现场未得到有效保护，致使无法查清事故原因，但该交通事故的发生应是客观存在的，根据本案实际情况及相关法律规定，原告高洪满与被告敬义成各自承担一半的责任。被告敬顺林将摩托车借给没有驾照的敬义成，对交通事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。广元雄关司法鉴定所作出的法医学鉴定意见原告的残疾等级为九级，其残疾赔偿金的赔偿系数应为0.2，但经原告高洪满与被告太保财险剑阁支公司双方协商一致，残疾赔偿金的赔偿系数为0.19，原告高洪满主张的残疾赔偿金应为22368.00元／年×17年×0.19=72248.64元，本院予以认定。原告高洪满开支的医疗费用共计42844.45元，有相关票据证实，本院亦予以认定。原告高洪满主张的后续治疗费9100.00元，有司法鉴定意见，本院予以采信。原告高洪满与被告太保财险剑阁支公司就护理费的计算达成一致意见，护理费为76.00元／天×22天=1672.00元。原告主张的住院伙食补助费，属合理诉求，根据原告所在地的生活水平，原告主张的住院伙食补助费实际为20元／天×22天=440.00元，本院予以支持。原告主张的营养费，有相关医嘱证明，本院亦予以支持，根据原告的伤残情况，营养费为30.00元／天×100天=300.00元较为适宜。原告主张的交通费因没有提供相关票据，但根据本案实际情况，原告检查治疗必然会产生交通费，本院酌情认定交通费300.00元。原告高洪满开支的鉴定费1400.00元，因鉴定费不属保险赔付范围，该费用应由被告敬义成按照事故责任比例承担。原告高洪满主张的精神抚慰金4000.00元，根据原告高洪满受伤程度及交通事故责任承担比例，原告的精神抚慰金1500.00元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告高洪满因交通事故造成的损失为：医疗费42844.45元、住院伙食补助费440.00元、营养费300.00元、护理费1672.00元、残疾赔偿金72248.64、交通费300.00元、精神抚慰金1500.00元、后续治疗费9100.00元，共计128405.09元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付85720.64元。剩余42684.45元，原告高洪满自行承担50%，被告敬义成承担14939.54元，被告敬顺林承担6402.66元；
二、原告高洪满开支的鉴定费1400.00元，由被告敬义成承担490.00元，被告敬顺林承担210.00元；
三、驳回原告高洪满其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.00元，由原告高洪满承担271.50元，被告敬义成承担190.10元，被告敬顺林承担81.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何雷
二〇一五年四月十日
书记员 杜勇