wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执保238号
申请人苏敏玲，女，2001年11月13日出生，汉族，住上蔡县。
法定代表人王丽霞。女，1972年10月7日出生，汉族，住上蔡县。
申请人靳之莹，女，2002年5月12日出生，汉族，住上蔡县。
法定代表人靳建军，男，1976年10月28日出生，汉族，住上蔡县。
申请人郭萌萌，女，2002年7月29日出生，汉族，住上蔡县。
法定代表人郭占峰，男，1976年3月1日出生，汉族，住上蔡县。
三申请人委托代理人：谢振中，河南济世雨律师事务所律师。
被申请人邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区代召乡代召村北。
法定代表人：庞旭刚。
本院在审理申请人苏敏玲、靳之莹、郭萌萌与被申请人邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司一案中，河南省西平县人民法院作出的（2018）豫1721财保3号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封被申请人邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司所有的重型普通半挂车（车牌号：冀Ｄ×××××-冀D×××××挂）一辆，期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 杜积慧
二〇一八年八月十五日
书记员 王一仓
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初3号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月25日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月30日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被潼关县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。
辩护人付建，河南豫龙律师事务所律师。
潼关县人民检察院以潼检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜、马莉出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人付建到庭参加诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院起诉书指控：被告人刘某某2015年6月份到潼关，在潼关县城尚德路与兴隆街西段敬老院十字养蜂期间，利用白砂糖、蛋白糖、柠檬酸、香精熬制假蜂蜜共计约270公斤，并以每斤20元左右的价格出售给过往群众。以上事实有证人证言、检测报告、专家论证书及被告人供述等证据在案可以证实。据此认为，被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人刘某某对指控事实不持异议，未予辩解。辩护人付建当庭发表辩护意见，认为被告人刘某某生产销售假蜂蜜时间短，生产数量少，销售数额少；被告人能主动交待、如实供述其行为，且其行为没有造成不良后果，社会危险性较小，故建议对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明：：被告人刘某某2015年6月份到潼关，在潼关县城尚德路与兴隆街西段敬老院十字，安放养殖蜜蜂器具养蜂，后利用白砂糖、蛋白糖、柠檬酸、蜂蜜香精等非蜂蜜原料熬制假蜂蜜共计约270公斤，并以每公斤40元左右的价格出售给过往群众。案发后，侦查机关将涉案假蜂蜜共计265.5公斤及作案工具等予以扣押。
以上事实经当庭举证质证，有以下证据可以证实。
1、案件来源，证实本案系潼关县食品药品监督管理局查处并移送潼关县公安局。
2、证人张某某证实：2015年6月17日吃完饭后，在街上散步，走到兴隆街西段与尚德路交汇处，看见有养蜂人在销售蜂蜜，我就问蜂蜜咋卖？卖蜂蜜人说槐花蜂蜜和枣花蜂蜜都是25元1斤，经我搞价后按20元一斤，我买了一瓶槐花蜂蜜，大概3斤多，买完后我就回家了。回家就用水冲着喝了点，没有什么感觉，主要是口感有点酸，有点甜。
3、证人熊某某证实：2015年6月15日12时左右，我在商店闲坐，这时一个河南口音的小伙子说：老板给我取瓶矿泉水，我就给他取了一瓶矿泉水，他给我说，我在你商店对面，养老院门口卖蜂蜜，能不能让我在你这打点水做饭吃，我说能行。约十分钟后，卖蜂蜜的人拿了一个大桶接水，再给我拿了一桶蜂蜜。他说你先尝这是槐花蜂蜜，你看味道怎么样？我就把蜂蜜放到柜台上，卖蜂蜜的人就走了。我一直没有喝。
4、证人曹某某证实：2015年6月16日11时左右，我骑电动车经过新敬老院门口，看见有三四十箱蜂箱，我就到简易帐篷里，有个河南口音的人问我，你想要什么蜂蜜？我这有槐花蜂蜜、枣花蜂蜜、女贞子蜂蜜、蜂胶、蜂王浆，你想要那种？我说要一瓶槐花蜂蜜，他给我取了一瓶槐花蜂蜜，我拧开瓶盖，闻了一下，挺香的，我问他价钱，他说20元一斤，我就买了2斤一小瓶，给了他40元，我就把蜂蜜拿回我地砖店里。我拿回去招待来店里的顾客，喝了六、七天就喝完了。我喝了之后感觉过分的甜，和别的蜂蜜不一样。卖蜂蜜的人穿一身迷彩服，河南口音，短发，35岁左右，身高约180cm，体型胖。
5、接受证据材料清单载明证人张某某、熊某某、曹某某所买蜂蜜及喝剩下的瓶子被公安机关提取。
6、查封扣押物品清单载明：本案所涉假蜂蜜及作案工具等物品已被相关部门扣押。
7、潼关县公安局鉴定委托书、潼关县食品药品监督管理局国家食品安全抽样检验抽样单及洛阳黎明检测服务有限公司检测报告载明，所扣押和提取的涉案假蜂蜜经检测均有不同剂量的铝含有量；二种白色蜂蜜添加剂主体成分分别为葡萄糖和柠檬酸。
8、渭南市食品安全委员会专家论证书及蜂蜜食品安全国家标准证实，本案所涉物质为假蜂蜜，含有铝元素，定性为有毒有害是适宜的。
9、潼关县公安局食品药品侦查大队关于对蜂蜜中含铝能否认定为不符合安全标准的食品的函及陕西省食品药品监督管理局食药监稽函（2015）137号复函，证实生产销售添加了蜂蜜香精、蛋白糖、柠檬酸、白糖等物质熬制成的蜂蜜，应认定为不符合食品安全标准的食品。
10、潼关县价格认证中心潼价鉴字（2015）第59号关于蜂蜜的价格鉴定意见书载明：经鉴定，本案查扣假蜂蜜价值人民币7015元。
11、案件照片经被告人刘某某当庭辨认无误。
12、户籍证明载明被告人刘某某出生于1985年10月25日，其已达法定刑事责任年龄。
12、被告人刘某某供述：2015年6月10日左右，我和李瑞杰、赵韦超来到潼关，我在潼关县城关镇兴隆街与尚德路十字选择好地方后，将帆布棚搭好、将蜂箱摆放好。由于这段时间的天气原因，蜜蜂无法采到蜂蜜，导致我的蜂蜜产量受到很大影响，我就两次制作了约100斤假蜂蜜。是用煤气炉将白糖、水、柠檬酸、蛋白糖进行加热熬制，等其充分融化冷却后，加入香精就制成假蜂蜜了。我都卖给了当地群众。
以上证据相互关联、相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反食品安全管理法规，生产销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某庭审时能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人付建以被告人刘某某能如实供述其犯罪行为，建议对刘某某从轻处罚等辩护意见予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
二、作案工具及涉案假蜂蜜依法予以没收并由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏雅萍
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘孝静
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初315号
原告：孟令树，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：岳立军，男，出生年月不详，住迁安市。
原告孟令树诉被告岳立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孟令树于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令树的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟令树撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令树负担。
审判员张海祁
二0一八年一月三十一日
书记员任立改
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初315号原告：孟令树，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：岳立军，男，出生年月不详，住迁安市。原告孟令树诉被告岳立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孟令树于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令树的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令树撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令树负担。审判员张海祁二0一八年一月三十一日书记员任立改
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执704号
申请执行人何伟利，男。
被执行人郝志伟，男。
本院在执行何伟利与郝志伟（2016）吉2403民初547号提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执704号申请执行人何伟利，男。被执行人郝志伟，男。本院在执行何伟利与郝志伟（2016）吉2403民初547号提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年六月二十六日书记员  潘立东
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执399号
申请执行人：欧灵，男，1977年7月3日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被执行人：吴杨有，男，1988年10月3日出生，汉族，江西省会昌县人，户籍地会昌县，现住会昌县。
本院在执行申请执行人欧灵与被执行人吴杨有民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴杨有下落不明且无财产可供执行，申请执行人欧灵于2018年7月10日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 肖海平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1222号
申请执行人陈细根。
被执行人陈壬赠。
被执行人金阿平。
被执行人金理票。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1736号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请执行人陈细根与被执行人陈壬赠、金阿平、金理票民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人陈壬赠、金阿平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈壬赠、金阿平交纳执行款40万元及利息；被执行人金理票对上述款项承担连带保证责任，逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3650元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人陈壬赠、金阿平、金理票，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈壬赠、金阿平、金理票有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1222号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月十六日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1222号
申请执行人陈细根
被执行人陈壬赠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01736号，依法向被执行人陈壬赠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈壬赠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈壬赠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈壬赠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异125号
案外人：王云霞，女，1976年7月20日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历实业有限责任公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人王云霞不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人王云霞向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人王云霞书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王云霞撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷启付，男，1938年12月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁建股份有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路**号东院。
法定代表人：孟凤朝，该公司董事长。
再审申请人雷启付因与被申请人中国铁建股份有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9659号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷启付申请再审称：（一）提交天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1283号判决书复印件作为新证据，用以证明由于中国铁建股份有限公司是修建铁路的组建单位，中铁十八局集团有限公司是施工单位，因此中铁十八局集团有限公司不是本案被告，而中国铁建股份有限公司是本案的被告。（二）二审审判人员在审理本案时有徇私舞弊，枉法裁判行为。（三）本案应适用《民法通则》第43条的规定进行判决。综上，雷启付依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
中国铁建股份有限公司提交意见称：雷启付的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：由于雷启付自述用人单位为中铁十八局集团有限公司(原铁八师)，经查询，中铁十八局集团有限公司系独立法人，故中国铁建股份有限公司非本案适格被告，雷启付的起诉不符合起诉的条件，一、二审法院据此驳回雷启付的起诉并无不当。雷启付提交的判决书复印件不足以推翻原裁定，本院不予采信。鉴于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，故雷启付称二审审判人员在审理本案时有徇私舞弊，枉法裁判行为缺乏依据。一、二审法院所作裁定正确，适用法律亦无不当。雷启付的再审理由不能成立。
综上，雷启付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷启付的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 高思维
书记员 李涵乔
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审155号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安三阳灯管厂，住所地临安市高虹镇高乐村6组福胜路**号。
负责人：麻华阳。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第177号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第177号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年7月未经批准擅自占用临安市青山湖街道庆南村集体土地414平方米建造厂房，该宗土地原土地利用现状为竹地，土地利用总体规划确定为林地，不符合青山湖街道土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的414平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币15元的罚款，计人民币6210元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币6210元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第177号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2011年3月14日作出的临土资执罚字（2011）第177号行政处罚决定中责令退还非法占用的414平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市高虹镇人民政府实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 斌
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审155号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安三阳灯管厂，住所地临安市高虹镇高乐村6组福胜路**号。负责人：麻华阳。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第177号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第177号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年7月未经批准擅自占用临安市青山湖街道庆南村集体土地414平方米建造厂房，该宗土地原土地利用现状为竹地，土地利用总体规划确定为林地，不符合青山湖街道土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的414平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币15元的罚款，计人民币6210元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币6210元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第177号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2011年3月14日作出的临土资执罚字（2011）第177号行政处罚决定中责令退还非法占用的414平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市高虹镇人民政府实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈卫东审 判 员  张 斌人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月八日书 记 员  徐林林
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4563号
原告胡某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2017年10月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费306元，原告已预交，现本院减半收取153元并由原告承担，退付原告153元。
审判员 朱建海
二〇一七年十月十一日
书记员 李宝珍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2008号
罪犯林衍登，男，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，住福建省长乐市，现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2010年4月8日作出（2010）马刑初字第22号刑事判决，以被告人林衍登犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元；并根据其所参与盗窃的数额退赔各被害人的经济损失。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）榕刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年6月交付执行。本院于2013年6月13日以（2013）南刑执字第992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林衍登自减刑以来，曾因三互小组成员发现违规行为不劝止被扣1次分，计扣2分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014、2015年度均评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年4月至2016年7月累计获达标分31.2分。2016年9月21日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林衍登减去有期徒刑二年。
（刑期自2009年5月21日至2016年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑姗姗
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行初7号
原告吴绍荣，男，1946年6月17日生，汉族，通化市人，退休工人，现住通化市东昌区。
原告吴绍顺，男，1954年6月17日生，汉族，通化市人，退休工人，现住通化市东昌区。
原告吴芳芝，女，1949年7月12日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
原告吴桂凤，女，1957年2月4日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告通化市私有房产所有权管理中心。
第三人吴绍君，男，1941年5月17日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告吴绍荣、吴绍顺、吴芳芝、吴桂凤诉被告通化市私有房产所有权管理中心、第三人吴绍君行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴绍荣、吴绍顺、吴芳芝、吴桂凤称1991年7月3日发现被告私自将吴兴成（1984年去世）所有的房产证号为1479的房屋（2009年被拆迁）过户到吴绍君名下，故诉至法院要求将该房屋重新变更到吴兴成名下。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”而本案被告的行政行为于1991年作出，原告未在法定期限内以诉讼方式主张权利。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴绍荣、吴绍顺、吴芳芝、吴桂凤的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘佳文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1031号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李剑广，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人李剑广房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人李剑广之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人李剑广辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年8月25日，李剑广诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付李剑广2015年1月1日至2016年9月30日拖欠的租金人民币59,836元（以下币种相同）；2、金盛公司支付违约金20,000元；3、解除双方签订的租赁合同，金盛公司将位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室XX号商铺腾空并返回李剑广。一审中，李剑广放弃第3项诉讼请求。
一审法院认定事实：2007年12月22日，李剑广作为出租方与金盛公司作为承租方签订商铺租赁合同，由李剑广将其位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室中享有的70.18/925.2的权利份额出租给金盛公司经营，金盛公司支付租金的建筑面积为78.346平方米，租赁期限10年，自2007年1月1日起至2016年12月31日止；2014年1月1日至2016年12月31日的年租金为36,031元，每三个月为一个支付期，金盛公司应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向李剑广支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由李剑广负担；金盛公司逾期支付租金超过三个月，应向李剑广支付20万元的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。租赁合同关系成立后，金盛公司在扣除税收后依约向李剑广支付租金。2015年1月1日至2016年9月30日期间的租金59,836元，金盛公司至今未向李剑广支付。上述租金，双方确认为税后租金。
一审法院认为：李剑广与金盛公司签订的商铺租赁合同，系双方真实意思的表示，主要内容不与法律相悖，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。李剑广要求金盛公司支付到期租金，理由充分，一审法院予以支持。由于金盛公司未支付到期租金超过3个月，因此，李剑广要求金盛公司支付合同约定违约金的百分之十，即20,000元，低于合同的约定，也不违反法律规定，一审法院认定上述金额未超出合理的范围，予以支持。违约金兼具惩罚性和补偿性，在合同已有约定的情形下金盛公司以违约金应以实际损失为基础、按银行同期贷款利率计算之辩称，缺乏依据，一审法院不予采信。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十月二十八日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起10日内支付李剑广租金59,836元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起10日内支付李剑广违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.95元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审法院予以支持并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６２２４号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：朱堂文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告：汤静，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司诉被告汤静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年7月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年七月二十九日
书记员 井国栋
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初14号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，无业，住安徽省巢湖市。1995年7月28日，因犯抢劫罪被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年7月29日，因犯盗窃罪被含山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月27日，因涉嫌犯盗窃罪被和县公安局刑事拘留，同年9月30日经和县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）05号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人李佐海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日上午，被告人李某某来到和县历阳镇文昌宫菜场，乘被害人朱某某在购买葡萄之际，将朱某某儿子偰某某左手上的一只黄金手镯盗走。被盗手镯经鉴定价值2464元。公诉机关当庭宣读并出示如下证据：户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、扣押清单，辨认笔录、价格鉴定结论书，监控录像及截图，证人王某某、彭某某等人的证言，被害人朱某某的陈述，被告人李某某的供述。公诉机关认为，被告人李某某扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪，并称赃物被其低价卖出。
经审理查明：2015年8月17日上午，被告人李某某来到和县历阳镇文昌宫菜场，乘被害人朱某某在购买葡萄之际，将朱某某儿子偰某某左手上的一只黄金手镯盗走。被盗手镯经和县价格认证中心鉴定价值2464元。
2015年8月27日早晨被告人李某某再次来到作案地点和县文昌宫菜场附近，被公安民警抓获归案。被告人李某某曾因犯抢劫罪于1995年7月28日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪于2009年7月29日被含山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．物证一把折叠刀、一把小剪刀、一个刀片，证实被告人李佐海被抓获时随身携带的扒窃作案工具。
2．户籍证明，证实被告人李某某1977年6月10日出生于安徽省巢湖市，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3．到案经过，证实被告人李某某于2015年8月27日被公安机关抓获归案。
4．安徽省巢湖市人民法院巢法刑初字（95）第53号刑事判决书、安徽省含山县人民法院（2009）含刑初字第063号刑事判决书，证实被告人李某某因犯抢劫罪于1995年7月28日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2009年7月29日被含山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
5．价格鉴定结论书，证实被盗手镯价值2464元。
6．视频监控及截图，证实被告人李某某扒窃作案过程。
7．扣押清单，证实被告人李佐海被抓获时被扣押的物品。
8．证人王某某的证言，证实2015年8月17日上午8点左右，一名妇女带着小孩在证人摊子上买葡萄，突然小孩哭着把手伸出来，然后就听这名妇女说小孩佩戴的金手镯不见了。
9．证人彭某某、刘某某、魏某某的证言，证实证人均辨认出视频中作案的男子系李某某。
10．辨认笔录，证实证人刘某某、魏某某从照片中辨认出被告人李某某。
11．被害人朱某某的陈述，证实案发当日，其子手镯被盗的情况。
12．被告人李某某的供述，证实其于2015年8月17日到过案发地点，同年8月27日早晨其再次来到作案地点和县文昌宫菜场附近，被公安民警抓获归案。
本院认为：被告人李某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人当庭表示认罪，认罪态度逐渐向好，可酌情从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被科刑，不思悔改，又犯盗窃罪，应从重处罚。但被告人第一次前科情况系未成年人犯罪，不作为对其从重处罚的情节予以考虑。为保护公民财产权益不受非法侵害，打击扒窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
二、被扣押的作案工具一把折叠刀、一把小剪刀、一个刀片予以没收，并责令被告人李某某退赔被害人朱某某经济损失人民币二千四百六十四元。
（退赔款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 范玲丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执298号之一
申请人孙启福，男，汉族，1962年10月30日出生，住河南省商丘市。
被执行人孟庆力，男，汉族，1967年9月8日出生，住河南省商丘市现羁押于河南省第一监狱。
申请人孙启福与被执孟庆力民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初987号民事判决书已经发生法律效力。孟庆力未能履行生效法律文书确定义务，经申请人孙启福申请，本院于2018年4月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月23日依法向被执行人送达及邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年8月8日，本院将被执行人孟庆力纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人孟庆力无银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执298号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年八月十日
书记员 王保平
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1423执298号孟庆力：你（或你单位）与孙启福借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年4月19日作出的（2018）豫1423民初987号判决，已发生法律效力。申请执行人孙启福于二Ｏ一八年四月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初987号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一八年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7452号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地：慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。
负责人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，该支行员工。
委托代理人：陈雪红，该支行员工。
被告：王利达。
被告：王桢。
被告：励其丰。
被告：孙武佳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告王利达、王桢、励其丰、孙武佳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，诉请：1.请判令被告王利达偿还所欠原告借款本金600000元；2.判令被告王利达支付借期内利息6858.71元，及自2016年05月05日起至实际清偿日止，以本金600000元为基数，按月利率12.15‰计算的逾期利息；3.请判令被告王桢、励其丰、孙武佳对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。现该案已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年10月15日。
二、借款金额：600000元。
三、约定利息：借款月利率为8.10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算。
四、款项交付：原告于2015年10月15日向被告王利达发放贷款600000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：王桢、励其丰、孙武佳为本案借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用。
七、还款期限：借款到期日为2016年05月04日。
八、还款情况：被告王利达支付利息至2015年3月20日。
九、尚欠本息：被告王利达尚欠借款本金600000元，借期内利息6858.71元及自2016年05月05日起至款项实际清偿日止，以本金600000元为基数、按月利率12.15‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：本案所涉保证借款合同、借款凭证内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告王利达取得借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权要求被告王利达归还本息并支付逾期利息。被告王桢、励其丰、孙武佳为被告王利达的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王利达于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金600000元，支付借期内利息6858.71元，并支付自2016年05月05日起至实际清偿日止以本金600000元为基数，按月利率12.15‰计算的逾期利息；
二、被告王桢、励其丰、孙武佳对被告王利达的上述债务承担连带清偿责任；前述三被告承担保证责任后，有权向被告王利达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9869元，减半收取4934.50元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 宋浏浏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6902号
申请人陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。
法定代表人肖同春，董事长。
被申请人缪晓权，男，汉族，1989年9月26日出生。
本院在审理申请人陕西华东房地产有限公司与被申请人缪晓权民间借贷纠纷一案中，申请人陕西华东房地产有限公司于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人缪晓权价值421544.89元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西华东房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人缪晓权银行存款421544.89元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
案件申请费2628元，申请人陕西华东房地产有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈妙妙
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初91号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钱志锋，男，1977年4月2日出生，汉族，大专文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被抓获并于次日被刑事拘留，2017年3月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人钱志锋犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人钱志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日21时许，被告人钱志锋饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车去至佛山市三水区云东海街道三达路北延路口时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人钱志锋血液中乙醇成分含量为122.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人钱志锋一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人钱志锋在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人钱志锋的供述及辩解，呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人及机动车信息查询，车辆被盗抢信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱志锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钱志锋归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人钱志锋是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱志锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄建烈
二〇一八年一月十八日
法官助理 黄文珊
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14287号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K
法定代表人：孙国强，该行行长
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
被告：闫巍伟，男，汉族，1993年10月3日出生，住山西省晋中市榆次区。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告闫巍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费8788元，减半收取4394元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 张 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 徐丹丹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹时容，女，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人谭水发，男，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王卫，局长。
一审、二审第三人深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司，住所地深圳市南山区珠光路珠光第一工业区第17栋厂房东侧一至三楼。
法定代表人赵子令，总经理。
再审申请人曹时容因与被申请人深圳市人力资源和社会保障局、原审第三人深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司工伤认定行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终318号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹时容提起再审申请称：同店清洁员工谢细英工作极端不负责任，造成碗碟等物损坏。申请人曾好言相劝，谢细英不领情还经常无事生非，餐厅黄经理知情但未批评教育她。2014年9月19日上班时，申请人在洗碗碟，谢细英传递运送碗碟，她动作粗鲁，碗碟没有放好就松手，几次差点让碗碟掉地上。申请人说了谢细英，谢细英恼羞成怒冲过来就拿大瓷碗扣砸在申请人头上，拳打脚踢，打得头破血流，昏迷倒地不醒。医生诊断和DR检查是：皮肤裂伤，右拇指近节指骨骨质受损（骨折），部分功能障碍。因未及时住院护理，腰部受伤严重，留下各种并发症和后遗症，导致申请人长期被病痛折磨，至今仍未痊愈，需不定期住院治疗。申请人在工作时间和工作场所，因履行工作职责受到谢细英暴力伤害意外受伤，申请人的受伤与履行工作职责有因果关系，依法应当认定为工伤。申请人请求：撤销一、二审判决；依法对本案再审，并改判支持申请人的诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。
本院审查认为，本案争议焦点是曹时容受到暴力伤害是否因其履行工作职责所致。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项关于“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”的规定，申请人受到的暴力伤害系因其履行工作职责所致，方能被认定为工伤。公安机关所作的《受案登记表》及曹时容、谢细英两人在接受公安机关调查询问时所形成的两份笔录相互印证，足以证实曹时容与谢细英系因矛盾产生口角而引发相互打架的事实，曹时容所受伤害并非履行工作职责所必需，不符合上述规定可以认定为工伤的情形，深圳市人力资源和社会保障局作出曹时容所受伤害不属于工伤的认定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹时容事发后在工伤认定阶段以及行政诉讼程序中所作的陈述与事发时接受公安机关调查所作的陈述内容相互矛盾，前后不一致，其未能就此该改变符合客观事实提供证据予以佐证，亦未能作合理解释，本院不予认可。
综上，曹时容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曹时容的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 铭
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审244号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人孙浩（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人吴X。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请强制执行奉卫医罚[2015]034号行政处罚决定。本�于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月1日作出奉卫医罚[2015]034号行政处罚决定,认定被执行人在未取得医师资格证书和医师执业证书的情况下，于2015年11月1日至2015年11月12日期间，在奉化市岳林街道舒后村六甲4号使用超声诊断设备为他人进行胎儿性别鉴定的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，已构成非医师行医的违法行为。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定,决定对被执行人吴X作如下处罚：1.没收笔记本全数字超声诊断系统1台、医用超声耦合剂1瓶；2.没收违法所得1000元；3.罚款20000元。申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出上述决定的依据有:被执行人常住人口基本信息复印件及询问笔录、现场笔录、江XX居民身份证复印件及询问笔录、现场照片证据、证据先行登记保存决定书。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，申请分期缴纳罚没款，申请执行人同意被执行人分期缴纳罚没款，第一期缴纳罚没款15000元，在2015年12月25日之前付清；第二期缴纳罚款6000元，在2016年1月25日之前付清。因被执行人未履行第二期罚款，奉化市卫生和计划生育局于2016年4月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款6000元；2.加处罚款6000元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和�划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的奉卫医罚[2015]034号行政处罚决定中对被执行人吴X尚应支付的罚款6000元及加处罚款6000元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审244号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人孙浩（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人吴X。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请强制执行奉卫医罚[2015]034号行政处罚决定。本�于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月1日作出奉卫医罚[2015]034号行政处罚决定,认定被执行人在未取得医师资格证书和医师执业证书的情况下，于2015年11月1日至2015年11月12日期间，在奉化市岳林街道舒后村六甲4号使用超声诊断设备为他人进行胎儿性别鉴定的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，已构成非医师行医的违法行为。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定,决定对被执行人吴X作如下处罚：1.没收笔记本全数字超声诊断系统1台、医用超声耦合剂1瓶；2.没收违法所得1000元；3.罚款20000元。申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出上述决定的依据有:被执行人常住人口基本信息复印件及询问笔录、现场笔录、江XX居民身份证复印件及询问笔录、现场照片证据、证据先行登记保存决定书。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，申请分期缴纳罚没款，申请执行人同意被执行人分期缴纳罚没款，第一期缴纳罚没款15000元，在2015年12月25日之前付清；第二期缴纳罚款6000元，在2016年1月25日之前付清。因被执行人未履行第二期罚款，奉化市卫生和计划生育局于2016年4月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款6000元；2.加处罚款6000元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和�划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的奉卫医罚[2015]034号行政处罚决定中对被执行人吴X尚应支付的罚款6000元及加处罚款6000元。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月二十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第572号
上诉人（原审原告）柏超。
委托代理人何景禹。
被上诉人（原审被告）湖南盛发投资有限公司。
法定代表人肖昌盛。
委托代理人徐天桥。
上诉人柏超与被上诉人湖南盛发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1145号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人何景禹和被上诉人的委托代理人徐天桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：祁阳县金桥建材大市场系被告投资开发，其经营范围：房地产投资、市场开发等。原告在该市场购买商住楼一栋。原、被告于2010年11月4日签订了商品房买卖《补充协议》，该协议第三条规定，被告向原告一次性收取市场培育基金4万元，用于市场的推广、培育、维护、运作，该基金由被告方管理使用，原告方选派代表监督。原告于当日向被告交纳4万元市场培育基金。
原审认为，原告购买的是用于经商卖建材的商住楼，为把市场做大做强，双方受益，经原告与被告协商后，双方�愿签订商品房买卖《补充协议》，该补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的规定，该补充协议真实、合法有效。《补充协议》第三条规定，被告向原告一次性收取市场培育基金4万元，用于市场的推广、培育、维护、运作，属于市场开发行为，故原、被告签订的商品房买卖《补充协议》并未超出被告经营范围，对原告要求该《补充协议》第三条无效的诉请不予支持。关于资金开支情况，双方当事人可以按合同规定管理使用，另行结算。被告提出原告起诉超过诉讼时效，因被告收取市场培育基金后，推广、培育、维护在持续，至今该基金尚未使用完，故对被告提出原告起诉超过诉讼时效的理由，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条之规定，判决驳回原告柏超的诉讼请求。案件受理费800元，�原告柏超负担。
柏超不服上述判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人工商登记资料上没有市场培育管理基金的经营项目，被上诉人在商住房主合同上没有订立收取市场培育管理基金的条款，后订立补充协议收取该款，该款不该收取。一审偏袒被上诉人。二、补充协议第3条应当确认无效。上诉人没有文化知识，不知道收取市场培育基金的意思，更不懂得收取该基金的作用。一审法院认定补充协议是双方自愿协商的结果，是双方当事人的真实意思表示，这一认定是错误的。三、市场开发与被上诉人向上诉人等234户收取集资款是两回事。市场开发应当是被上诉人拿自己的钱来开发市场，而不是集资上诉人等人的钱来开发。实际上，被上诉人收取的只有234户，还有50户没有收取。这又是何故？四、被上诉人收取该款后，没有清算，也不接受群众监督，导致剩下的钱挪往他处使用。要求依法确认上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同的《补充协议》第3条无效，组织上诉人与被上诉人进行结算，并判令被上诉人将结算后的结余款返还上诉人。
湖南盛发投资有限公司答辩称，一、被上诉人没有超出经营范围，没有违背法律和行政法规之规定，一审时向法院提供了被上诉人营业执照所经营范围的情况，营业执照明确载明被上诉人成立日期是在双方签订合同和补充协议之前，其经营范围第二项明确载明了被上诉人的经营范围，而上诉人对营业执照的客观事实不服，凭空捏造被上诉人超范围经营。因此上诉人提出的被上诉人超范围经营的理由不成立。二、补充协议第三条是合法有效的，上诉人认为补充协议由于上诉人是农民，无文化，事实上上诉人柏超具有初中文化，且是商人，不仅懂文化，而且还有经商头脑。被上�人收取市场培育管理基金是为了做大做强市场。三、被上诉人从来没有收取过所谓集资款，只是依据双方的协议收取了培育管理基金，且被上诉人收取的市场管理资金已经委托了金桥建材商会管理。四、上诉人说被上诉人将400多万元挪作他用，这是不负责任的说法，被上诉人代理人将保留追究上诉人及其代理律师责任的权利，被上诉人在一审时提供了建材商会的报表和银行流水账，说明了收取的市场培育基金的使用情况。
二审期间，上诉人向本院提交了下列新证据：一、金桥大市场业主委员会批复。证明成立了业主委员会。二、备案通知书。证明成立了业主委员会。被上诉人质证认为，对两份证据的真实性无异议，但是对其关联性有异议，是否成立业主委员会与本案无关。本院认证认为，两份证据的真实性不表异议，但是否成立业主委员会与本案的处理确无关联，故对两份证据不予采信。
本院审理查明，上诉人柏超一审庭审时明确自己的诉讼请求是：请求确认上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同的《补充协议》第3条无效，并要求被上诉人湖南盛发投资有限公司返还收取的4万元市场培育基金。其他查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人柏超上诉请求改变了其一审诉讼请求，对改变部分本院不予审查。本案争执焦点是被上诉人湖南盛发投资有限公司是否有权收取市场培育管理基金以及应予返还。一、被上诉人提供的营业执照证明其经营范围是：房地产投资、开发；市场投资、开发等，故被上诉人与上诉人签订商品房买卖《补充协议》，收取上诉人4万元市场培育管理基金，没有超出其经营范围。上诉人提出市场投资应是被上诉人投资，而不是被上诉人收取上诉人等234户业主的资金再投资，因《补充协议》是双方自愿协商签订，不存在欺诈、胁迫等情形，且被上诉人作为一个营利性法人，经协商收取上诉人等业主资金后，再进行宣传、广告等开发市场的行为符合市场开发运营规则，并无不妥。二、被上诉人与上诉人签订商品房买卖《补充协议》是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人要求撤销该协议的第三条规定于法无据，本院不予支持。被上诉人依据该协议已收取了上诉人4万元市场培育管理基金，若上诉人认为市场培育管理基金使用情况没有公开透明，可要求业主委员会与之清算，但不得以收取该款的协议无效为由要求退还。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原判认定事实比较清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人柏超负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1339号
罪犯郑彩华，男，1984年10月2日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）渝四中法刑终字第00037号刑事判决，认定郑彩华犯敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯郑彩华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑彩华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其2015年1月23日因违规被行政记过处分1次，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑彩华减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月28日起至2016年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨思睿
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初第60号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治县城迎宾西街123号。
负责人：崔淑敏，职务：行长。
委托诉讼代理人：王华平，该公司职工。
被告：贾广兵，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住长治县
被告：长治县川卫农业种植专业合作社，住所地：长治县西池乡申川村。
法定代表人：张向卫，职务：理事长。
被告：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司，住所地：长治县南仙泉村南崖上。
法定代表人：李义平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新宇，山西雷风律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行（以下简称农行长治县支行）诉被告贾广兵、长治县川卫农业种植专业合作社（以下简称川卫合作社）、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司（以下简称南仙泉煤业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行长治县支行的委托诉讼代理人王华平，被告川卫合作社法定代表人张向卫、被告南仙泉煤业公司委托诉讼代理人张彦俊和郭新宇到庭参加了诉讼，被告贾广兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾广兵支付原告截止至2016年5月20日的借款本金34321.51元，利息计算至付清借款之日（截止2016年5月20日利息8657.01元）；2、被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司承担连带责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告贾广兵签订了一份编号为《中国农业银行农户贷款贷款合同》，双方约定被告贾广兵向原告借款50000元人民币，借款期限三年，借款用途蔬菜大棚，还款方式采用半年等额本息。被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司对该借款提供保证担保。合同签订后，原告于2012年9月26日通过银行转账的方式将50000元打入了被告贾广兵的账户。借款分期到期后，原告多次催还，但被告贾广兵以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，已构成违约。同时原告也告知被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司，请求其代贾广兵偿还借款，但被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司至今也未代偿。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已按合同的约定向被告贾广兵支付了借款，但借款分期到期后，被告贾广兵却未能清偿，被告川卫合作社、被告南仙泉煤业公司也未承担连带责任，三被告的行为是严重的违约行为。
被告贾广兵未提交书面答辩意见。
被告川卫合作社辩称，合作社是实际用款人，合作社同意承担贷款的全部责任。
被告南仙泉煤业公司辩称，首先，借款没有实际进入被告贾广兵的银行账户；其次，被告签订的担保合同是对借款人，即被告贾广兵承担担保责任，不向合作社提供担保；最后，合作社与银行恶意串通骗取担保，担保合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告农行长治县支行提供的贾广兵身份证复印件、贾广兵常住人口登记卡、小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查审批表、贷款发放通知单、个人借款凭证以及农户贷款借款合同，上述证据来源合法，内容真实，可以互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月26日，原告与被告贾广兵签订了一份《中国农业银行农户贷款贷款合同》，双方约定被告贾广兵向原告贷款50000元人民币，借款期限三年，借款用于蔬菜大棚，还款方式采用半年等额本息。被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司对该借款提供保证担保。原告按照合同约定支付了借款，但借款分期到期后，被告贾广兵未按照合同约定偿还借款本金及利息，作为保证人的被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司也未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告应当承担偿还借款本金和利息的义务。故原告诉请被告贾广兵支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告南仙泉煤业公司辩称借款没有实际汇入被告贾广兵的银行账户和合作社与银行恶意串通骗取担保而主张担保合同无效，因其并未向本院提供合法、有效的证据证明其主张成立，本院不予支持。故被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾广兵于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长治县支行借款本金34321．51元及截至2016年5月20日利息为8657.01元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告长治县川卫合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费874元，由被告贾广兵、长治县川卫合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔阿勇
审判员 赵 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 娇
杨远疆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第202号
原告刘某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告肖某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费670元（已依法减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 任晓珊
二〇一四年十二月三十日
书记员 穆 利
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1425号
原告上海正泰电器销售有限公司。
法定代表人胡秀琴，执行董事。
委托代理人陈蓉，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告上海松盛机电技术有限公司。
原告上海正泰电器销售有限公司诉被告上海松盛机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。因被告经营地址不明，本院于2014年9月1日依法组成合议庭，向其公告送达了诉状副本等诉讼材料。本案于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海正泰电器销售有限公司诉称，原告自2012年4月至2012年8月期间向被告销售电器设备产品，货款共计人民币180，375.11元。经结算，截止2012年9月30日，被告尚欠原告货款166，044.97元。原告于2012年10月15日致函被告对账，被告确认拖欠原告上述货款，并于2012年12月26日支付货款2万元，但一直未付余款。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告支付货款146，044.97元；2、被告偿付逾期付款利息（以货款146，044.97元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年9月30日起至判决生效日止）。
在审理过程中，原告变更逾期付款利息起算点从2014年8月19日起计算。
被告上海松盛机电技术有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，原、被告素有业务关系，原告自2012年4月至2012年8月期间向被告销售电器设备产品，货款共计人民币180，375.11元，原告已向被告开具上海增值税专用发票。经结算，截止2012年9月30日，被告尚欠原告货款166，044.97元。原告于2012年10月15日向被告发出《往来客户应收账款对账单》核对账目，被告盖章确认上述拖欠金额，并于2012年12月26日支付货款2万元，但一直未付余款。原告催讨未果，遂于2014年8月诉诸本院。
以上查明的事实，由原告提供的销售清单、上海增值税专用发票、对账单及原告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守。原告向被告交付货物后被告应及时支付货款，被告未及时付款显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告向被告主张逾期付款利息未超过法律规定，本院予以确认和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告上海松盛机电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正泰电器销售有限公司货款146，044.97元
二、被告上海松盛机电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海正泰电器销售有限公司逾期付款利息（以货款146，044.97元为本金，按中国人民银行同期贷款利息，从2014年8月19日计算至判决生效之日止）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，220.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 范根生
人民陪审员 杨锡明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02207号
原告汪传龙，
原告苏平。
二原告共同委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告孙运林。
被告庄建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司来安支公司，住所地来安县南大街花园综合楼北楼自北向南11号门面房。
负责人不详。
本院在审理原告汪传龙、苏平与被告孙运林、庄建军、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪传龙、苏平于2015年12月1日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪传龙、苏平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪传龙、苏平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪传龙、苏平负担。
代理审判员 高林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈芳
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第73号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年2月4日生。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年1月20日被易门县公安局取保候审，同年7月3日本院继续对其取保候审。
易门县人民检察院以易检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，易门县人民检察院指派检察员田秉贵、代理检察员钱永莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：被告人杨某某因认为其和前妻李某某离婚是被害人杨某某所引起的，遂产生了向杨某某索要补偿费的想法。2013年11月1日凌晨1时许，杨某某将事先购买的花圈放到易门县六街街道柏树社区大山凹村杨某某家门口，之后多次打电话给杨某某，采用威胁、恐吓等方式，向杨某某索要人民币六万元，杨某某均以没有正当理由给钱为由拒绝给钱，后向六街派出所报案，杨某某索要未能得逞。
为佐证上述事实，公诉机关当庭列举了被告人杨某某的供述与辩解、被害人杨某某的陈述，证人徐某某、顾某某、张某某、杨某某、杨某某、杨某某、李某某的证言，辩认笔录及照片，抓获经过等证据。
庭审中，公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以对杨某某实施威胁、恐吓等方法，强索人民币六万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十�条之规定，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。因被害人杨某某拒绝给钱且及时报警，导致被告人杨某某的敲诈勒索行为未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，故建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及上述证据均无异议，当庭自愿认罪；但提出被害人曾同意过给付其补偿款的辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以实施威胁、恐吓的方法向被害人索要钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。因被害人拒绝给付钱款且及时报警，致使被告人杨某某敲诈勒索钱款未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的公诉意见于法有据，本院予以采纳�被告人杨某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人杨某某提出被害人曾同意过给付其补偿款的辩解，证据不足，辩解不能成立。为保护公民财产权利及社会治安秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某作案使用的手机一部（长虹牌E03-1、黑色、手机串号：71517852NX）及移动SIM卡（号码：1821416****）一张，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
审 判 员 郭晓玫
人民陪审员 王美仙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 康国辉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1389号
原告张某某
被告李甲某
被告曹某
被告李乙某
原告张某某与被告李甲某、曹某、李乙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李甲某到庭参加了诉讼，被告曹某、李乙某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告李甲某、曹某向原告借款50000元，约定月利率25‰，半年清一次利息，由被告李乙某担保。借款后被告没有按约定支付借款利息，原告向被告催要借款本息，被告推拖不还，原告只得起诉，请求判令：1、由被告李甲某、曹某偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告李乙某承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明2014年2月18日，被告李甲某、曹某向原告借款50000元，约定月利率25‰，由被告李乙某担保。
被告李甲某辩称：借款属实，现无能力偿还。希望原告把利息算住，慢慢偿还。
被告李甲某未向法庭提交证据。
被告李甲某对原告所举证据无异议。
被告曹某、李乙某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩意见、证据。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2014年2月18日，被告李甲某、曹某向原告借款50000元，约定月利率25‰，半年清一次利息，由被告李乙某担保。借款后被告没有按约定支付借款利息，原告向被告催要借款本息，被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原告张艳与被告李甲某、曹某之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效,故原告请求判令被告李甲某、曹某偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李乙某在本借贷中作为保证人，对保证方式和保证范围约定不明，依法推定保证方式为连带保证责任，保证范围为全部债务本息。被告曹某、李乙某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩意见、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李甲某、曹某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金50000元及利息，月利率20‰，利息从2014年2月18日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任；
二、被告李乙某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹 江
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2298号
原告：山东碧海房地产开发有限公司，住所地：山东省日照市天津路中段61号。
法定代表人：李家祯，总经理。
委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：周术华，女，1976年4月24日出生，汉族，住仪陇县。
第三人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段3号。
法定代表人：冯洪波，行长。
本院在审理原告山东碧海房地产开发有限公司与被告周术华、第三人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告履行义务，现原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东碧海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东碧海房地产开发有限公司负担。
审判员 梁 军
二〇一七年八月七日
书记员 龚亚莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2291号
本院在执行申请执行人彭园刚申请执行被执行人易金辉交通事故纠纷一案中查明，被执行人易金辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人易金辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00382号
原告：李某甲。
被告：张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告张某送达法律文书，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本、合议庭组成人员告知书及民事裁定书（简转普）等。本院依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系同村村民，双方于年月日登记结婚，年月日生一子取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2007年，被告外出打工，至今未归，下落不明。双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年12月起诉要求与被告离婚，因被告下落不明而撤诉。现为维护原告的合法权益，再具诉状，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子随原告一起生活；3.被告负担本案的诉讼费。
被告张某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一子取名李某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2007年被告离家出走，至今未归。原告曾于2014年12月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因被告下落不明撤回起诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、泰州市XX镇XX村村民委员会证明、（2015）泰姜张民初字第00001号民事裁定书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告于2007年离家出走，至今未归，原、被告双方互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，依法应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子尚未成年，从有利于子女成长的角度考虑，且被告下落不明，婚生子李某丙由原告抚养。原告要求独自负担婚生子的抚育费，不违反法律规定，本院照准。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,应视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对原告证据进行质证的权利。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务等问题，双方可依法另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚；
二、婚生子李某乙随原告一起生活，原告独自负担婚生子抚育费，直至婚生子独立生活时止。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：2088）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 李明亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的联系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初347号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨杰，男，1984年9月20日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月16日被商丘市公安局取保候审，2017年6月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年3月16日8时5分许，被告人杨杰醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车，行驶至商丘市梁园区凯旋路与新建路交叉口处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨杰血液中酒精含量为84.08mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人杨杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人杨杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月16日8时5分许，被告人杨杰醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车，行驶至商丘市梁园区凯旋路与新建路交叉口处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨杰血液中酒精含量为84.08mg/100ml。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨杰的供述与辩解、证人张某、韩某证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨杰认罪态度较好，积极缴纳罚金，判处缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 兵
二〇一七年六月十六日
书记员 郭晓静
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初79号
原告郑安，男，汉族，1974年3月12日出生，无业，住泰安市。
委托代理人崔永刚，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人翟政，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告郑安不服被告山东省人民政府作出的鲁政复不字[2016]8号不予受理行政复议申请决定，于2016年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔永刚，被告委托代理人刘金远、翟政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年2月3日作出鲁政复不字[2016]8号不予受理行政复议申请决定，认为省级政府批准实施方案的批复不是行使法定审批权限的审批行为，原告对被告作出的《关于泰安市2009年第一批次城市建设用地实施方案的批复》（鲁政土字[2009]1169号）行为不服提出行政复议申请，依法不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规�，决定不予受理。
原告起诉称，鲁政土字[2009]1169号批复实际是征收土地的决定，依法属于复议受理范围。请求法院撤销被诉复议决定，判令被告受理原告的复议申请，本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、被告于2016年2月2日收到原告复议申请，于次日作出鲁政复不字[2016]8号不予受理行政复议申请决定，程序合法。2、被告批准实施方案的批复不是行使法定批准权限的审批行为，不属于行政复议范围。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、行政复议申请书；2、邮寄送达单据；3、鲁政土字[2009]1169号批复；4、《国土资源部关于山东省济南市等8市2009年农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2009]834号）。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1～3均无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据4的真实性与关联性没有异议，对其合法性有异议，认为该证据是被告当庭提交的，超出了举证期限。本院认为，被告在举证期限内提出了延期举证申请，并得到了本院许可，被告当庭提交证据4并不违反法律规定，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（四）项规定的“当事人无正当理由超出举证期限提供的证据材料”，加之原告对其真实性、关联性均无异议，依法可以作为定案的依据。
根据以上有效证据，本院查明如下事实：2009年7月2日，国土资源部作出国土资函[2009]834号批复，载明山东省《关于报送济南等城市2009年度农用地转用和土地征收方案的请示》（鲁政发[2009]66号）已经国务院批准，原则同意被告呈报的济南市等8市农用地转用和土地�收方案，并办理2828.5899公顷农村集体土地征收手续。同年10月23日，被告作出鲁政土字[2009]1169号批复，根据国土资函[2009]834号批复，同意泰安市人民政府上报的《关于泰安市2009年第一批次城市建设用地实施方案的请示（泰政征地发[2009]42号）》，征收泰山区农用地295476平方米（耕地270773平方米）、未利用地229平方米，收回国有农用地230573平方米、国有未利用地173平方米。
本院另查明，原告不服鲁政土字[2009]1169号批复，向被告申请行政复议。被告于2016年2月2日收到复议申请，于次日作出鲁政复不字[2016]8号不予受理行政复议申请决定，并送达给原告告。
本院认为，被告于2016年2月2日收到原告申请，于2016年2月3日作出被诉决定并向原告送达，未超出五个工作日的处理期限，程序合法。本案争议的焦点问题是，省政府认�鲁政土字[2009]1169号批复不属于复议范围，适用法律是否正确。
关于争议的焦点问题。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一、二款规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院批准。”本案中，根据国土资源部国土资函[2009]834号批复载明的情况，在被告作出鲁政土字[2009]1169号批复之前，批复范围内所涉集体土地已经被国务院批准征收。现有证据不能证明鲁政土字[2009]1169号批复对原告的权利义务造成了新的影响。省政府认定该批复不属于复议受理范围，并依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理原告的复议申请�认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙中华
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 许宗勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1944号
原告：羌某，女，1979年5月11日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：钱某甲，男，1972年3月2日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告羌某与被告钱某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羌某及其委托代理人李文英，被告钱某甲及其委托代理人陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
羌某向本院提出诉讼请求：1、依法分割家庭共同财产；2、依法确定长子的抚养权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1999年农历10月同居生活，没有办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日生育长子钱某乙。共同生活期间，因家庭矛盾经常生气吵架，被告还动手打原告，2016年6月7日，被告弟媳将原告打伤，被告不关心原告，原告被父母接回娘家继续治疗，现双方已无法共同生活。
钱某甲辩称，原、被告办理了结婚登记，是合法夫妻。在没有离婚的情况下，不能进行财产分割和确认子女的抚养权，应驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。2016年6月，因家庭矛盾而分居生活。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告称被告提交的结婚证存在瑕疵，难以认定原、被告系合法夫妻关系的意见，本院不予采纳。原告在没有提出离婚请求的情况下，要求分割共同财产、确立长子的抚养权，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求依法应予驳回，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决如下：
驳回原告羌某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告羌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年九月九日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1944号原告：羌某，女，1979年5月11日出生，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。被告：钱某甲，男，1972年3月2日出生，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告羌某与被告钱某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羌某及其委托代理人李文英，被告钱某甲及其委托代理人陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羌某向本院提出诉讼请求：1、依法分割家庭共同财产；2、依法确定长子的抚养权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1999年农历10月同居生活，没有办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日生育长子钱某乙。共同生活期间，因家庭矛盾经常生气吵架，被告还动手打原告，2016年6月7日，被告弟媳将原告打伤，被告不关心原告，原告被父母接回娘家继续治疗，现双方已无法共同生活。钱某甲辩称，原、被告办理了结婚登记，是合法夫妻。在没有离婚的情况下，不能进行财产分割和确认子女的抚养权，应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。2016年6月，因家庭矛盾而分居生活。本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告称被告提交的结婚证存在瑕疵，难以认定原、被告系合法夫妻关系的意见，本院不予采纳。原告在没有提出离婚请求的情况下，要求分割共同财产、确立长子的抚养权，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求依法应予驳回，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决如下：驳回原告羌某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告羌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年九月九日书记员 王健辉