内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1702号
原告：赵占胜，男，1978年09月29日出生，汉族，住五原县。
委托代理人：苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿财险巴市中心支公司）。
统一社会信用代码：91150802588835438J。
负责人：王海军，系该公司总经理。
公司所在地：临河区新华东街。
委托代理人：葛泰，系该公司职员。
被告：中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中银保险巴彦淖尔中心支公司）。
统一社会信用代码：91150802676911306N。
负责人：苏建军，系该公司总经理。
公司所在址：临河区新华西街中兴水郡商铺东。
委托代理人：刘军，系该公司职员。
委托代理人：都宏伟，系该公司职员。
被告：樊杰，男，1993年08月17日出生，汉族，住乌拉特中旗。
原告赵占胜与被告人寿财险巴市中心支公司、中银保险巴彦淖尔中心支公司、樊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人，被告人寿保险巴市中心支公司、中银保险巴彦淖尔中心支公司委托代理人及被告樊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵占胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失237363.28元。事实和理由：2015年12月26日20时30分许，樊杰驾驶蒙LX**号车辆由东向西行至五原县隆兴昌镇虹亚小区41号楼交叉路口处，与由北向南原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经五原县交警队处理，认定原告与被告樊杰承担事故的同等责任。原告在起诉时因伤残等级未评定，只起诉了12000元的损失，现伤残等级已评定，故对损失重新计算并增加。具体损失情况如下：五原县医院49天治疗支出医疗费39922.76元；住院49天伙食补助费4900元；五原县医院门诊支出费用1691元；天津评定伤残检查费211元；支出血液检测费500元；残疾赔偿金152970元；精神抚慰金7500元；评定伤残支出鉴定费2600元（第一次）；评定伤残支出住宿费151元（第一次）；评定伤残支出交通费922.6元（第一次）；住院49天护理费：11117.12元；二人护理（见诊断证明书）。第二次评定伤残支出鉴定费1000元；第二次评定伤残支出交通费100元；女儿赵科宏生活费：2011年02月28日出生，2015年12月26日发生交通事故时4周岁，生活费应计算14年。2014年02月21日，原告与妻子米凤梅离婚，约定赵科宏由其抚养，抚养费自己承担。原告在隆兴昌镇城区生活，故生活费标准应按自治区上一年度城镇居民人均消费性支出计算生活费为76566元；原告父亲和母亲生活费：父亲赵英柱，1939年06月05日出生，发生事故时76周岁，生活费应计算5年；母亲朱和女，1944年07月08日出生，发生事故时71周岁，生活费应计算9年；原告兄妹5人，故赵英柱、朱和女生活费21876元×14×25%÷5＝15313.2元；原告、其父母、小孩都是在城区居住，父母虽然是农民，但没有土地，是收破烂的没有固定生活来源，其年龄超过人均寿命70周岁，丧失劳动能力。原告离婚及精神伤残，请依法考虑其小孩的生活费；原告发生事故前从事房屋装修工作，主要是铺瓷砖和铺地，故应按居民服务业标准计算误工费332天37662.08元；摩托车损失损失我们按同意人寿财险定损800元赔偿，以上损失共计353926.56元，保险公司应在交强险限额偿120800元（优先赔偿精神抚慰金7500元），不足部分233126.56元，保险公司应在第三者责任险及不计免赔险限额内赔偿50%即116563.28元。共计赔偿原告损失237363.28元。
樊杰已给原告垫付35613.76元，还给原告支付了五原县医院支出门诊费用11张1691.78元，这些费用本次诉讼我们都主张了，可以从赔偿总数中剔除，由被告樊杰向保险公司主张。
人寿财险巴市中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。被告樊杰驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司愿意在承保限额内承担原告主张的合理损失，我公司在事故中无过错，不承担诉讼费、鉴定费。对原告提供关于被扶养人承包土地的证明不认可，有涂改痕迹。共同扶养人的户口只提供了一个，其他的共同扶养人请法院依法查明。对赵占胜从事房屋装修的证明举证意图不认可，社长与其无劳动关系，出示的证明无法证明其从事工作性质。对离婚协议不认可，夫妻双方应共同抚养子女，按照小孩有2个共同扶养人计算。原告应提供其父母丧失劳动能力又没有生活来源的证据。所以对其主张赔偿父母生活费不认可。对血检费举证意图不认可。处理事故必要支出，应该由事故双方当事人共同承担；对津实司法鉴定人员资质请法院查明，如果其有资质，我公司认可鉴定意见。对羽禾的伤残鉴定意见不认可，鉴定意见是颅骨缺失为依据，但根据原告提供的病例手术记录不能证明缺失颅骨。交通费和住宿费请法院酌情认定。
中银保险巴彦淖尔中心支公司辩称，认可事故发生的时间、地点、经过、责任认定。被告樊杰驾驶的肇事车辆在我公司投保商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司愿意在承保限额内承担原告主张的合理损失，我公司在事故中无过错，不承担诉讼费、鉴定费，其它同意人寿保险的意见。补充一点，对原告父母有几个子女证明真实性不认可，无身份证号，请法院依法查明。对原告的被扶养人计算方式中的赔偿年限不认可，应该从评残后开始计算赔偿年限，因为评残前误工费已赔偿。对羽禾司法鉴定的意见依据质疑，根据原告提供的手术记录描述，颅骨切开后又复原了，2016年7月29日的CT复查记录其并无颅骨缺失4平方厘米或6平方厘米。
樊杰辩称，对事故事实、经过、责任认定都无异议，我驾驶的蒙LX**号车辆在被告人寿保险巴彦淖尔市中心支公司投保了交强险，在被告中银保险巴彦淖尔中心支公司商业三者险30万元及不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后，原告在五原县医院住院费用39922.76元中有35613.76元是我垫付的，我还给原告支付五原县医院支出门诊费用11张1691.78元，这些费用应从赔偿总数中扣除，由我向保险公司主张。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被扶养人赵英柱、朱和女生活费赔偿，原告的父母年事已高，符合赔偿被扶养人生活费条件，庭审中原告提供了由村、社出具的其父母子女关系证明，该证据能够证明子女关系情况，依法应予采信。2016年9月6日原告伤残确定之日时，朱和女年龄已满72周岁，故其生活费赔偿年限应按8年计算；关于原告女儿赵科宏生活费，庭审中原告提供离婚协议，证明其离异且协议由原告承担赵科宏抚养费。根据法律规定，父母对子女均有抚养教育的义务，故赵科宏生活费赔偿应按两个抚养人进行计算。2016年9月6日原告伤残确定之日时，赵某某年龄已满5周岁，其生活费赔偿年限应按13年计算；关于被扶养人生活费、误工费赔偿标准，综合原告经常居住地、生活、打工及主要生活来源等情况分析研判，原告及其父母、女儿虽为农业家庭户口，但在本县城乡结合部居住、生活、打工，其经常居住地和主要生活来源均为城镇，被扶养人生活费、误工费按当地“城镇居民人均消费性支出和居民服务业、修理和其他服务业”标准计算符合法律规定，应予支持；关于巴市羽禾司法鉴定所出具的原告十级伤残鉴定意见书，经审查，该鉴定意见客观真实，鉴定程序合法，法律依据准确充分，能够作为原告伤残程度的依据，依法应予确认；关于交通、住宿费费用，经核实，原告因处理交通事故、治疗和伤残鉴定等支出的交通、住宿费用数额符合客观实际需要，因此应按原告提供的交通费有效凭证962.6元、住宿费151元予以计算。
经核算，赵占胜的各项合理损失应为：医疗费41825.54元，伙食补助费49天4900元，护理费11117.12元（49天×113.44元×2人），残疾赔偿金152970元，精神损害抚慰金7500元，误工费37662.08元（332天×113.44元\\\天），女儿赵科宏生活费35548.5元（21876元×13年×25%÷2人），父亲赵英柱生活费5469元（21876元×5年×25%÷5人），母亲朱和女生活费8750.4元（21876元×8年×25%÷5人），血液检测费500元，两次伤残鉴定费3600元，交通费962.6元、住宿费151元，摩托车损失800元，总计311756.24元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被告人寿财险巴市中心支公司、中银保险巴彦淖尔中心支公司对巴市羽禾司法鉴定所出具的原告伤残鉴定意见提出异议，但没有提供证据反驳原告的主张，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳；血液检测费、伤残鉴定费是为查明事故原因和原告伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时承保商业三者险的，不足部分由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告樊杰在事故中承担同等责任，其驾驶的车辆分别在被告人寿财险巴市中心支公司、中银保险巴彦淖尔中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内，故原告的各项损失应先由被告人寿财险巴市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失由中银保险巴彦淖尔中心支公司在商业三者险责任限额范围内按50%予以赔偿。被告樊杰已支付的费用37305.54元应从赔偿总数中核减。
综上所述，原告赵占胜的各项合理损失311756.24元，由被告人寿财险巴市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120800元，其余损失190956.24元，由中银保险巴彦淖尔中心支公司在商业三者险责任限额范围内按50%赔偿为95478.12元，核减被告樊杰已支付的费用37305.54元，被告中银保险巴彦淖尔中心支公司实际应赔偿原告赵占胜58172.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司于判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵占胜各项损失120800元；
二、被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司于判决
生效后三日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵占胜各项损失58172.58元；
三、驳回原告赵占胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告赵占胜负担598元，由被告人寿财险巴市中心支公司负担1236元，由被告中银保险巴彦淖尔中心支公司负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕 啸
二〇一七年三月十日
书记员 屈耀春