wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3134号原告：徐君，男，1978年2月7日出生，住新疆阿克苏。被告：杨开新，男，1984年1月14日出生，住址不详。原告徐君与被告杨开新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。原告徐君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款78000元及支付逾期利息403元，共计78403元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月29日，被告在原告处借78000元，并出具借条一张，承诺同年5月1日归还。到期后，经原告多次索要，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月2日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐君的起诉。案件受理费1760元，减半收取计880元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  李文杰二〇一六年九月九日书记员  杜文娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第1141-1号
原告：浙江省地质矿产工程公司。
法定代表人：汪晓亮。
委托代理人：张士祥。
被告：浙江大舜公路建设有限公司。
法定代表人：项金耀。
被告：山东省路桥集团有限公司。
法定代表人：王胥。
被告：浙江杭浦高速公路有限公司。
法定代表人：沈兰冠。
本院在审理原告浙江省地质矿产工程公司与被告浙江大舜公路建设有限公司、被告山东省路桥集团有限公司及被告浙江杭浦高速公路有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2012年11月7日向本院提交申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事�利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江省地质矿产工程公司撤回起诉。
案件受理费10994元，减半后收取5497元，由原告负担。
代理审判员 白 燕
二〇一二年十一月七日
书 记 员 怀笑晶
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初70号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人叶晓春，男，1991年4月24日出生，汉族，初中文化，龙川县豪天酒店工作人员，广东省龙川县人，住龙川县。2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期至2016年7月28日。因本案于2017年3月7日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人叶晓春犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人叶晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年9月中旬的一天，被告人叶晓春把被害人叶某位于龙川县通衢镇梅城村委会才子村27-2号的家的木质窗户木条用手掰断，然后从窗户爬进被害人叶某家中，在被害人叶某家中一个房间的木柜里面盗得人民币463元钱、金耳环一对，在另外一个房间里面的床头上面盗得一部白色酷派手机。经龙川县价格认证中心认定，被盗窃手机价格为人民币175元。两天后，被告人叶晓春通过通衢镇卫生院墙上的一个电话号码联系上狗贩子吴某，谎称自己系被害人叶某狗舍的主人，后被告人叶晓春直接带吴某进入被害人叶某的狗舍，把被害人叶某圈养在狗舍中的八条狗贩卖给吴某。2017年3月7日被告人叶晓春在龙川县豪天酒店因形迹可疑被公安民警带到龙川县公安局附城办案中心问话，在问话中，其主动交代盗窃的事实。公诉机关认为，被告人叶晓春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人叶晓春在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶晓春自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人叶晓春一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人叶晓春对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，本院予以确认。
以上事实有经举证、质证、被告人叶晓春亦无异议的物证白色酷派手机一部；书证现场检测报告书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明；证人吴某、张某的证言及辨认笔录；被害人叶某的陈述；被告人叶晓春的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶晓春无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶晓春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶晓春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人叶晓春能自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民合法的财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金限在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 黄业雄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟小灵
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执202号
申请执行人赖志某，男，1972年11月3日出生，汉族，湛江市人，住湛江市赤坎区椹川大道***号。
被执行人钱石某，男，1974年2月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区北谭路6号福民小区。
关于申请执行人赖志某与被执行人钱石某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）湛赤法民一初字第364号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无可供执行的财产线索。
本院认为，经对被执行人的其他财产进行了必要的调查，暂无法查到被执行人可供执行的财产线索。终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤0802执202号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自发出即发生法律效力
审判长 陈建文
审判员 洪玉熙
审判员 陈国调
二〇一六年九月九日
书记员 张 森
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2321号
原告：朱雪峰，男，1971年12月15日出生。
委托代理人：范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：罗红，女，1953年1月31日出生。
原告朱雪峰诉被告罗红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，经询问，原告称案外人金利桥公司（简称）系案涉债务保证人，其已将代替被告清偿债务，原告与被告之间已无债权债务关系，因此，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱雪峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐娜
本裁定所依据的相关法律
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初435号
原告吕某某，男，汉族，1984年5月20日出生。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，1981年7月1日生。
委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师
本院在审理原告吕某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吕某某承担。
审判员 张志静
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐茜茜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1219号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市强力煤矿机械有限责任公司。
法定代表人：尹恩惠，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛华夏橡胶工业有限公司。
法定代表人：陈林，总经理。
上诉人呼和浩特市强力煤矿机械有限责任公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8254号民事裁定，向本院提起上诉。
呼和浩特市强力煤矿机械有限责任公司上诉称，双方于2014年7月24日签订的《加工承揽合同》系附生效条件的合同，截止目前所附条件尚未成就，故涉案合同尚未生效，约定的管辖条款对双方不具有约束力。本案应按照原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，故本案应由内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年7月24日，上诉人与被上诉人签订的《加工承揽合同》约定，发生争议，协商解决，协商不成的诉至即墨市人民法院。该约定是当事人的真实意思表示，合法有效。合同中的管辖协议具有独立性，合同是否生效不影响该合同约定的管辖条款的效力。故即墨市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张雪平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4729号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:张慧君，女，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告张慧君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 牛启程
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩旭阳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初23号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴咏丽，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈显良，男，1964年7月22日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：唐开凤，女，1962年11月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：陆居安，男，1961年7月22日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告陈显良、唐开凤、陆居安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以尚需收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7887.00元，减半收取计3943.50元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李进行
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第925号
罪犯陈喜泽。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年3月24日作出(2011)深宝法刑初字第931号刑事判决，以被告人陈喜泽犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）深中法刑一终字第642号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈喜泽在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年6月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈喜泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员何维担任审判长，审判员钟杏青、代理审判员李美香组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯陈喜泽到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯陈喜泽能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈喜泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜泽予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第10445号
原告：沈阳美好物业管理有限公司
住所地：沈阳市皇姑区淮河街24-3号。
法定代表人：董婷，系该公司董事长。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：刘伟，男
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋 雪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更867号
罪犯彭天华，男，1980年1月1日出生，汉族，江西省永新县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年1月22日作出(2013)龙刑初字第1号刑事判决，以被告人彭天华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第550号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年6月8日起至2018年6月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭天华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项1500元。执行机关所提供的罪犯彭天华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯彭天华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭天华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年6月8日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初215号
原告：明桂峰，男，1957年8月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所专职律师，执业证号14211201010988490
委托诉讼代理人：陈春林，湖北东坡律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司，住所地：英山县温泉镇金石北路。
负责人：李学四，经理。
被告：李学智，男，1963年12月2日出生，汉族，安徽省肥西县人，住肥西县。
原告明桂峰与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司、李学智买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告明桂峰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明桂峰与被告李学四在开庭前双方自愿达成调解意见，系其真实意思表示。故原告明桂峰提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明桂峰撤诉。
案件受理费662元，减半收取计331元，由明桂峰负担。
审判员 彭斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡丽
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执533号
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字(2017)第152号仲裁调解书，于2018年1月24日立案执行申请执行人裘月兴与被执行人中利建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人于2018年2月1日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1856号
申请执行人徐海
被执行人陈林弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00756号，依法向被执行人陈林弟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈林弟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林弟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林弟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴新新
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第793号
原告郭某某。
被告齐某甲。
原告郭某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，原告郭某某于2012年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2012年3月27日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，我与被告齐某甲1998年相识，于2001年5月9日登记结婚，于2009年4月27日生育长女齐某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后感情一般，在生了女儿不久后，被告就外出去安徽打工，至现在也没有回过家。2010年3月我去安徽找他，他提出与我离婚，并于3月11日签订了离婚协议书，后因其他原因，没有办理离婚手续。2011年4月，我发现被告和其他女人有不正当关系，多次劝说后，被告仍不愿悔改，我们的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。夫妻共同财产及子女抚养按照我们约定的协议履行。
为证实其主张，原告郭某某提交如下证据：1、冀滦结字200122036号结婚证两份，证明原、被告之间的夫妻关系；2、原、被告于2010年3月11日签订的离婚协议书一份，证明原、被告之间自愿协议离婚，同时就夫妻共同财产及子女抚养问题达成了协议；3、原、被告于2010年3月2日签订的婚后财产协议书一份，证明被告同意双方婚后共同财产滦平县福强小区4号楼房屋一套归原告所有。
被告齐某甲虽未到庭，但向本院传真离婚说明书一份，基本内容是同意与郭某某解除婚姻关系，完全认同之前与郭某某起草的离婚协议书。证明被告同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2001年5月9日登记结婚，婚后于2009年4月27日生育一女孩，取名齐某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常生气吵架，原、被告于2010年3月11日签订离婚协议书，因其他原因没有办理离婚登记，后被告外出去安徽合肥打工。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产滦平县富强小区楼房一套、没有夫妻共同债权、债务。
以上事实有原告的起诉陈述，冀滦结字200122036号结婚证两份，原、被告于2010年3月11日签订的《离婚协议书》一份，原、被告于2010年3月2日签订的婚后财产协议书一份，被告齐某甲传真至我院的离婚说明书一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽婚后生育一女孩，但双方没有形成互敬互爱的夫妻关系，而是经常吵架。特别是原、被告于2010年3月11日签订了离婚协议，虽未办理离婚登记，但从签订离婚协议后双方再无往来，齐某甲也未回过家，同时齐某甲向本院提交传真同意离婚，故应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养及夫妻共同财产双方自行协商解决符合法律规定，本院予以允许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告齐某甲离婚。
本案受理费300.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 孙小月
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 李小林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2050号
原告杨公果。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
法定代表人：关志明，该公司总经理。
被告林戌达。
原告杨公果诉中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、林戌达关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨公果于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨公果在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨公果撤回起诉。
案件受理费112元（原告已预收），减半收取56元，由原告杨公果负担。
审判员 杨美艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 黎柳明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保575号
申请人：齐东伟，男，1973年1月24日生，汉族，住胶州市。
被申请人：刘焕君，男，1993年10月20日生，汉族，住诸城市。
本院在审理申请人齐东伟与被申请人刘焕君、张超、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人齐东伟向本院提出申请，要求冻结被申请人刘焕君名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初9295号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘焕君名下银行存款20000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满20000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2512号
原告：陆威林。
委托诉讼代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告：梁炳丽。
被告：李甘科。
原告陆威林诉被告梁炳丽、李甘科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆威林撤回起诉。
案件受理费3024元，公告费350元，共计3374元（原告已预交），由原告陆威林负担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 苏 婕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01857号
申请执行人张卫娟，居民。
被执行人戴建平，居民身份证号码号320625196409110267，海门市，居民。
申请执行人张卫娟与被执行人戴建平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）门三民初字第00869号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴建平应支付申请执行人张卫娟人民币95992.3元，偿付延迟履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1351元。
本院在执行过程中，于2015年12月23日冻结了被执行人戴建平在邮政银行的存款人民币98083元，但目前无存款。另查明，被执行人戴建平长期外出，查无下落。其名下查无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴建平的财产进行了调查，除已被冻结的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第00869号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人戴建平的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中冻结被执行人戴建平邮政储蓄银行南通市分行银行存款的有效期至2016年12月22日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第40号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐四通达交通设施有限公司。
法定代表人：刘元，该公司董事长。
委托代理人：许同，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：蒲正江，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市中兴盛达钢铁销售有限公司。
法定代表人：任义智，该公司董事长。
委托代理人：李纲，该公司职员。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐四通达交通设施有限公司（以下简称四通达公司）因与被上诉人天津市中兴盛达钢铁销售有限公司（以下简称中兴盛达公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人四通达公司的委托代理人徐同、蒲正江，被上诉人中兴盛达公司的委托代理人李纲、高宏天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月18日至2012年6月18日期间，中兴盛达公司与四通达公司签订了9份销售合同，上述合同约定，由中兴盛达公司向四通达公司销售低松弛预应力钢绞线，具体的规格、执行标准、强度级别、重量、单价以各自合同中约定为准，结算则以实际提货数量为准，以货物发出10日内付款。为了便于储存钢绞线，双方又于2011年8月22日和2012年4月22日签订2份仓库租赁合同。上述合同生效后，双方开始履行合同。2011年8月25日至2011年10月31日期间，中兴盛达公司委托天津市南仓站联营储运公司将234件780.634吨预应力钢绞线通过13个铁路车皮运输至乌鲁木齐市铁路东站煤专线，收货方为四通达公司。2011年8月25日至2012年8月2日期间，中兴盛达公司委托天津市富华储运场将940件3176.444吨预应力钢绞线通过53个铁路车皮运输至乌鲁木齐市铁路东站煤专线，收货方为四通达公司。2011年8月24日至12月18日期间，中兴盛达公司给四通达公司开具增值税专用发票9份，上述税票共计记载四通达公司所购买的预应力钢绞线数量为965.52吨，货款总值5690441.92元。2012年4月17日至11月13日期间，中兴盛达公司给四通达公司开具增值税专用发票18份，上述税票共计记载四通达公司所购买的预应力钢绞线数量为2267.37吨，货款总值12253146.56元。2011年8月18日至2012年12月18日期间，四通达公司通过交通银行天津市分行给中兴盛达公司转账支付货款20笔，共计17548457.96元。2012年4月25日至2012年8月10日期间，四通达公司委托其业务员刘建伟、侯立山直接在中兴盛达公司所在地天津市现场提取低松弛钢绞线六笔共计数量194.31吨，价值969533.20元，上述货款已全部付清。
中兴盛达公司就上述事实在原审法院提起诉讼，请求判令四通达公司立即支付货款395130.52元，支付一年零六个月货款利息34672.70元。
原审法院认为：中兴盛达公司和四通达公司双方分别签订的9份销售合同系合法有效合同，对合同缔约双方均具有法律约束力。本案诉争合同在履行过程中，由于双方均认可中兴盛达公司给四通达公司开具的增值税专用发票可以作为双方供货和计算货款的依据，故认定中兴盛达公司于2011年8月25日至2012年8月2日期间按合同约定向四通达公司销售低松弛钢绞线3232.89吨，累计货款金额为17943588.48元，履行了其作为出卖人的供货义务，四通达公司作为买受人应当就其是否全面履行支付货款的义务承担举证责任。庭审中，中兴盛达公司只认可四通达公司已支付货款20笔，共计17548457.96元，对于差额395130.52元，尽管四通达公司提供明细分类账传真件1份，欲证明中兴盛达公司少算六笔货款，其不仅付清上述货款，而且超付部分货款，但针对该份证据，中兴盛达公司则提供了发货通知单、银行记账回执、增值税发票各三份六组证据，而该六组中证据一是说明与本案诉争销售合同所涉及的销售额无关，二是已货款两清，其足以反证证明四通达公司的上述抗辩理由不能成立，故四通达公司因未按照合同约定付清上述货款，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的法律责任。因此，对中兴盛达公司要求四通达公司支付货款395130.52元和利息34672.70元，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。根据本案查明事实，中兴盛达公司2012年8月2日即完成了供货义务，而四通达公司却没有付清全部货款，因此中兴盛达公司要求四通达公司于2012年12月1日起以9份合同累计拖欠的货款395130.52元为基数支付逾期付款利息，虽没有针对某份合同，但未违反上述合同中货物发出10日内付款的约定，故四通达公司关于中兴盛达公司要求支付利息无法律依据的抗辩意见不能成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、乌鲁木齐四通达交通设施有限公司向天津市中兴盛达钢铁销售有限公司支付货款395130.52元；二、乌鲁木齐四通达交通设施有限公司向天津市中兴盛达钢铁销售有限公司支付逾期付款利息34672.70元（自2012年12月1日起计算至2014年5月30日，即395130.52元×4.875‰×18个月）。
宣判后，上诉人四通达公司不服原审法院判决，提出上诉称：双方当事人签订的合同与实际履行的内容不一致，故不应以合同中约定付款日期计算利息，请求二审法院驳回中兴盛达公司要求我公司向其支付利息的诉讼请求。
被上诉人中兴盛达公司答辩称：双方买卖合同成立，四通达公司没有履行付款义务，应当向我公司支付迟延履行合同义务的利息，原审法院判决正确，请求二审法院驳回四通达公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
认定上述事实的证据有：销售合同、租赁合同、增值税专用发票、库存表、对账单、发货明细表、发货通知单、银行记账回执及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：2011年8月至2012年6月期间中兴盛达公司与四通达公司签订的9份销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同的各项义务。因双方当事人均认可在实际履行合同过程中供货数额和价款与约定不符，鉴于双方对原审法院认定供货的总量及价款无争议，应视为双方对销售合同的变更，变更后的销售合同对双方当事人具有法律效力。销售合同中未实际变更的其他内容双方当事人仍应履行。四通达公司提出因双方实际履行的供货数额和价款与合同约定不符，故该合同对双方无约束力的上诉理由，本院不予支持。四通达公司在收到中兴盛达公司货物后，没有按期付清货款，中兴盛达公司要求四通达公司向其支付利息的诉讼请求合理有据，原审法院依据双方合同约定的付款期限并以4.875‰为标准计算利息正确，四通达公司提出不予支付利息的上诉请求，于法无据，本院不予支持。四通达公司对原审法院判决的应当支付中兴盛达公司货款395130.52元无异议，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666.82元（乌鲁木齐四通达交通设施有限公司己预交），由上诉人乌鲁木齐四通达交通设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 颖
审判员 陈 琛
审判员 李卫玲
二〇一五年一月三十日
书记员 武一飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁01刑终292号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)常某某，男，1972年4月30日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系济南市绿地超市电工，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被取保候审，2017年6月24日被逮捕，同年8月4日经本院决定被取保候审。
辩护人刘以如，山东辰静律师事务所律师。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人常某某犯故意伤害罪一案，于二○一七年六月二十六日作出（2016）鲁0105刑初332号刑事附带民事判决。原审被告人常某某不服，提出上诉。本院于2017年7月24日立案，济南市人民检察院于同年7月26日至8月26日阅卷。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，征求检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民法院判决认定：2015年10月22日15时许，被告人常某某骑电动自行车行至济南市天桥区济泺路工人新村南村东区35号楼姚发顺房产门前辅道时，与驾驶电动三轮车同向行驶的被害人卜某某因行车问题发生争执，后卜某某下车谩骂并与常某某厮打。其间，卜某某从车上拿起一U型锁打常某某，常某某用胳膊抵挡，后从车筐内拿出一铁质手电筒击打卜某某头部，致卜某某头部受伤。经法医鉴定，卜某某头部遭钝性外力作用致左额顶部单处头皮裂创并颅内出血（硬膜外血肿），经清创缝合及对症治疗，愈后，左额顶部留有头皮瘢痕长5.7厘米，损伤程度为轻伤一级。2015年11月19日，被告人常某某接公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：
1．被害人卜某某陈述及辨认笔录证明：2015年10月22日15时许，其驾驶三轮车载亲戚闫某某沿济南市天桥区济泺路西侧辅道由北向南行驶至济泺路与标山南路红绿灯路口时有一男子骑电动车别了其一下，其说了对方几句。等其驾车行至绿地超市附近时，该男子又别了其一下，将其的电动三轮车逼停。其质问对方，对方没说话直接从车筐内拿出一根铁棍，闫某某下车劝阻。其从三轮车上拿出U型锁，双方互打起来，其抬腿踢对方时，对方持铁棍打其头部一下，对方见其头部流血后逃跑。经辨认将其打伤的男子是常某某。
2．证人张某某的证言及辨认笔录证明：其在济南市天桥区泺口路经营房产中介。2015年10月22日下午，其在店内听见外面有人争吵，见两名男子因行车问题发生争执。骑三轮车的男子（经辨认系卜某某）下车边骂边追骑电动车的男子（经辨认系常某某），二人互相推搡、指骂。后卜某某拿U型锁打常某某，常某某用胳膊挡。有一个人在两人中间拉架。常某某从车筐内拿出手电筒将卜某某头部打伤，后常某某逃离现场。经辨认公安机关扣押的手电筒就是常某某击打卜某某时使用的作案工具。
3．证人韩某某的证言及辨认笔录证明：2015年10月22日下午，其驾车行驶至济南市天桥区济泺路辅道处附近时，见一名东北口音的男子（经辨认系卜某某）与戴眼镜的男子（经辨认系常某某）抓扯在一起。卜某某踢了常某某几脚，又从自己驾驶的电动三轮车上拿出U型锁打常某某，常某某用胳膊挡，后常某某拿起一个铁手电筒打卜某某的头部一下，后常某某跑了。
4．证人闫某某的证言证明：2015年10月22日下午，卜某某驾驶三轮车载其至济南市天桥区标山南路西头红绿灯往南走时与一名男子发生争执，其下车时见卜某某与对方男子抓扯在一起，其上前将双方拉开。在拉架过程中，卜某某从三轮车上拿了一把U型锁，有没有用锁击打对方其没有看见，其没有看见对方用铁棍打卜某某。卜某某头部出血后，那名男子就跑了。
5．公安机关出具的被害人伤情照片、案发现场照片证明：被害人卜某某受伤的情况及案发现场位于济南市工人新村南村东区35号楼姚发顺房产门前辅道。
6．公安机关调取的被害人病历、被害人CT检查报告及法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人卜某某头部遭钝性外力作用致左额顶部单处头皮裂创并颅内出血（硬膜外血肿），经清创缝合及对症治疗，愈后，左额顶部留有头皮瘢痕长5.7厘米，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e）之规定，其头部损伤程度为轻伤一级。
7．公安机关提取的手电筒及制作的工作记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证明：案发后，公安机关扣押的手电筒经被告人常某某辨认是其作案时使用的工具。
8．公安机关制作的受案登记表、抓获经过、发破案经过证明：本案案发及被告人的到案经过。
9．公安机关调取的户籍证明信、表现材料、无犯罪记录证明等材料证明：被告人常某某的自然身份情况。
10．被告人常某某供述的犯罪时间、地点及经过，与上述证据证明的事实相吻合。
原审法院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据被告人常某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照相关法律，以故意伤害罪判处被告人常某某有期徒刑一年。作案工具手电筒予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人常某某以“其系正当防卫，不构成犯罪，其不应当承担赔偿责任”为由提出上诉。二审期间常某某表示自愿认罪、悔罪。其辩护人认为二审期间上诉人常某某与被害人卜某某达成调解，对常某某应适用缓刑。检察院认为一审法院认定常某某犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间常某某与被害人就附带民事诉讼达成调解，取得被害人的谅解，建议二审法院根据案件事实证据依法作出判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，二审期间常某某与被害人卜某某达成附带民事诉讼调解，取得了卜某某的谅解。认定上述事实的证据有：民事调解书、协议书、刑事谅解书。
本院认为，上诉人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人常某某与被害人卜某某就附带民事诉讼部分达成民事调解，并履行了全部赔偿款，取得了卜某某的谅解；经社会调查，对常某某适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。辩护人认为对常某某依法适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初332号刑事判决中对上诉人常某某的定罪部分及判决中的第二项，即：被告人常某某犯故意伤害罪；作案工具手电筒予以没收。
二、撤销山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初332号刑事判决中对上诉人常某某的量刑部分，即：判处被告人常某某有期徒刑一年。
三、上诉人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一七年八月三十一日
书记员 申 磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初739号
原告范某。
委托代理人周寿同，江西省鹰潭市月湖区法律援助中心法律服务工作者。
被告叶某。
本院审理的原告范某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案。2016年7月21日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费计人民币50元（已减半，原告垫付），由原告范某负担。
审判员 艾征
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢露
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民特3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道152号。统一社会信用代码：91422823676461245。
负责人：杨吉凤，行长。
委托诉讼代理人：杜晓琴，女，系原告单位职工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：罗立勇，男，1972年1月1日出生，住湖北省巴东县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东支行与被申请人罗立勇实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东支�于2017年5月9日以与被申请人罗立勇达成和解协议为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东支行自愿撤回申请，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东支行撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东支行负担。
审判员 向 芳
二〇一七年五月九日
书记员 黄晓琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢171号
申请执行人李伟强，男，1975年1月1日，百色市右江区。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市右江区百城街道办事处拉域商贸城
法定代表人陈方云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李伟强申请执行被执行人百色市万源置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人百色市万源置业投资有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2320号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 廖明辉
二〇一六年十一月八日
书记员 龚志帽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第418号
申请执行人刘守元，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人温永海，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王淑梅，女，1967年10月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）梨榆民初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月15日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第20号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王春多
二〇一四年十二月一日
书记员 贾 贺
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更933号
罪犯李海涛，男，1973年7月23日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）新刑二初字第2号刑事判决，认定被告人李海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李海涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年5月14日作出（2007）豫法刑二终字第82号刑事判决，以抢劫罪改判被告人李海涛有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元，与其所犯盗窃罪判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币140000元。刑期自2006年4月30日起至2026年4月29日止。宣判后，2007年7月13日入狱服刑。历经减刑二次，于2010年1月31日减去有期徒刑一年六个月，于2013年2月4日减去有期徒刑一年十个月，共减去有期徒刑三年四个月，减刑后刑期自2006年4月30日起至2022年12月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李海涛减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭，于2016年6月15日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李海涛于2004年11月至2005年1月期间，伙同他人在清丰县、长垣县等地，采取打碎窗户玻璃、撬门等方式进入室内，盗窃作案2次，盗窃手机136部、电池20块、传真机2台，盗窃物品价值122545元。2005年1月25日下午，被告人李海涛伙同他人预谋后携带砍刀等工具窜至长垣县县城，于次日凌晨强行拽开某手机门市的大门，用刀逼住营业员，抢走店内的保险柜、挎包和联想电脑等财物，价值162190元。被告人李海涛系主犯，有自首情节。
罪犯李海涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子3次。刑罚执行机关提请对罪犯李海涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，服刑人员全某某、席某某及管教干警薛某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2006年4月30日起至2021年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第456号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人耿健。
被执行人何海燕。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人耿健、何海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第263号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人借款本金679910.5元和利息40482.48元、逾期罚息12127.31元，律师代理费36000元，诉讼费5682元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理，执行费10142元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，对被执行人耿健、何海燕位于扬中市三茅镇清华园北区2幢404室房产进行了评估拍卖，由于拍卖时间较长，申请人申请先终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的财产进行了评估拍卖，由于拍卖时间较长，申请人申请先终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第263号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年九月十八日
书记员 李 丹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1085号
原告：盖建华。
委托诉讼代理人：向海琳。
被告：赵生宏。
被告：关会英。
委托诉讼代理人：赵生宏。
原告盖建华与被告赵生宏、关会英民间借贷纠纷一案，2016年9月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盖建华、被告赵生宏及关会英委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
盖建华向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赵生宏、关会英偿还借款本金180000元；2、判令被告关会英承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月份，经朋友介绍，被告赵生宏向原告借款6万元，并许诺每一万元本金每月承担利息为400元。原告考虑到赵生宏系金塔县地税局干部身份，加之有诱人的利息许诺，遂同意借款，但要求赵生宏提供担保人。赵生宏找来他的妻子关会英作为担保人在借条上签字担保。双方口头约定此款让被告使用两个月。2016年4月12日，被告赵生宏又以开矿为由再次向原告借款12万元，并承诺用其位于金塔县乡企局家属楼2栋122室的房产作为抵押，并由妻子关会英担保。双方依旧口头约定每借用一万元本金承担每月利息为400元。原告将12万元借款交付给被告。此款约定使用期限为两个月。双方约定的借款时间到期后，原告屡次向被告催要借款，二被告均以各种理由推诿。
被告赵生宏、关会英辩称，原告所称不属实，实际只向原告借款9万元。第一次被告向原告借款3万元，且原告预先扣除了利息1600元，只支付本金28400元。2016年4月12日，被告再次向原告借款6万元，被告按照原告的要求打了12万元的条子，实际支付58000元，预先扣除了利息2000元。
原告围绕其诉讼主张提交了证据一、2016年4月1日的借条一份，证实被告赵生宏向原告借款6万元，并由关会英提供担保的事实；证据二、2016年4月12日的借条一份，证实被告赵生宏向原告借款12万元，并将关会英名下的乡企局家属楼2栋122室作为抵押借款的事实；证据三、交易明细对账单一份，证实原告向被告赵生宏转账和现金支付的事实；证据四、中国联通公司业务凭据一份，证实原被告在2016年7月12日未通过电话的事实。被告对上述证据一、二、三的真实性无异议，但认为其借3万元打6万元的借条，借6万元打12万元的借条；对证据四没有质证意见。经审查，上述证据客观真实，来源合法，对其证明力予以确认。被告为证明其主张，向法庭提交录音证据二份，通话记录详单一份，证实被告与原告音频通话时，原告认可借款3万元打6万元的借条，借6万元打12万元的借条的事实，原告质证认为录音音质很不清楚，也不认可录音内声音，对其真实性有异议。经审查，被告提供的录音证据与通话详单来源真实，且相互印证，对被告所提供证据证明力予以认可。依据双方当事人的陈述和对证据的分析认定，对本案的事实作如下确认：2016年4月1日，被告赵生宏向原告盖建华借款6万元，其配偶关会英作为担保人提供保证担保。赵生宏及其配偶关会英向原告出具6万元借条一张，没有约定还款期限。原告在预先扣除利息1600元后，从银行提款2万元交付被告赵生宏，并通过银行转账形式向赵生宏转入8400元，剩余借款并未实际交付。2016年4月12日，被告赵生宏再次向原告借款12万元，同时仍由被告关会英为该笔借款提供保证担保。被告赵生宏及其配偶关会英向原告出具12万元借条一张,赵生宏及关会英承诺：“有金塔县乡企局家属楼2栋122室的房产作为抵押该笔借款，如不能按时还款，本人愿意将房子抵押该笔借款，愿承担一切责任，房主的名字为关会英”。当日原告通过银行提款2万元交付被告赵生宏，4月13日赵生宏通过银行柜面从原告银行卡取款3.8万元，剩余借款并未实际交付。现借款到期，赵生宏及担保人关会英均未偿还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵生宏对其在2016年4月1日及同年4月12日出具借条给原告的事实无异议，对于出具借条的行为，本院予以确认。但自然人之间的借贷关系系实践性合同，以借款的交付为合同生效要件，在被告对借贷行为尚未实际全额交付提出合理说明，双方借贷关系存在重大疑问的情况下，原告对于借款已经实际交付被告赵生宏等事实仍需进一步履行举证义务。在庭审中，盖建华陈述借款系现金交付，但对资金来源、交付过程等关键事实均未提供有效证据证明，故仅凭原告提供的借条不能确认本案所涉剩余93600元借款本金已经交付被告赵生宏，因此，被告赵生宏应归还原告借款本金86400元。被告关会英系被告赵生宏之妻，同时其作为赵生宏借款的担保人，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，故被告关会英应与赵生宏共同承担向原告偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理》第十六条、二十七条，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵生宏、关会英于判决生效后三十日内偿付原告盖建华借款本金86400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告盖建华负担1940元，被告赵生宏、关会英负担1960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王世炯
代理审判员 马兴霞
人民陪审员 卢国元
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 莎
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初字995号
原告：柳林县迅达物流有限公司，住所地，柳林县柳林镇毛家庄村。
法定代表人：刘小红，系公司经理。
委托代理人：薛文亮，山西晋吕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司，住所地，柳林县交通路3号。（以下简称：财保柳林支公司）
负责人：高玉光，系公司经理。
委托代理人：王秀英，山西泰邦律师事务所律师。
原告柳林县迅达物流有限公司与被告财保柳林支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛文亮、被告的委托代理人王秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳林县迅达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告理赔原告经济损失32万元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，原告为其所属轿车晋JQxx**在被告处投入机动车辆交通事故责任强制险，保险期间为2015年11月9日起至2016年11月8日止，投入第三者责任等商业险，保险期间为2015年1月6日起至2016年1月5日止。2015年12月11日7时许，原告雇佣司机马志伟驾驶该车由东向西行驶至柳林县鑫飞大酒店路段时，与行人宋照平碰撞，致宋照平受伤。2015年12月25日，柳林县交警队作出公交认定书（2015）第00087号事故认定书，认定马志伟负担本次事故的全部责任。2016年6月2日，经柳林县道路交通事故人民调解委员会调解，原告共计赔偿受害人经济损失567069.63元。之后，原告依照索赔程序要求被告理赔，被告迟迟不予理赔。
被告财保柳林支公司辩称，原告晋JQxx**轿车在被告投有保险是事实，被告愿意在保险限额内按照保险合同的约定赔偿其实际损失，但间接损失被告不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的行车证、驾驶证、保险单、事故认定书、调解协议、收条，被告无异议，本院对无异议证据予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据住院票据、收据、鉴定意见书、工资花名表、租房合同、证明以及住院173天的事实，本院认定如下：1.住院票据，门诊票据上所写名称非受害人的，本院不予采信；专家会诊费系个人所写，无其他证据佐证，本院不予采信；外购药票据，因系受害人住院期间所购，本院予以采信；柳林县人民医院的住院收费票据、山西大医院的住院收费票据、中铁十七局集团中心医院的住院收费票据，系正规发票，本院予以采信；2.陪侍费收据，不符合证据基本特性，本院不予采信；3.鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提供证据予以佐证，也未申请重新鉴定，而该鉴定意见书来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；4.工资花名表，符合证据基本特性，本院予以采信；5.租房合同、证明，证据间可相印证，故本院予以采信；6.关于住院天数，住院病历、出入院证、住院花费票据之间形成了完整的证据链，且相互印证，故对受害人共计住院173天的事实予以认可。
根据上述认定的时效证据，查明本案的基本事实：
2015年12月11日7时许，原告雇佣司机马志伟驾驶晋JQA9**轿车由东向西行至柳林鑫飞大酒店门口路段时，与行人宋照平发生碰撞，致宋照平受伤。2015年12月25日，柳林大队事故股道路交通事故认定书认定，马志伟承担本事故的全部责任，宋照平无责任。宋照平受伤后，柳林县医院住院4天，山西大医院住院24天，中铁十七局集团中心医院住院145天，共计花费医疗费261538.79元。宋照平伤残经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定为：十级二处。2016年6月2日，经柳林县道路事故人民调解委员会调解，原告共计赔偿宋照平经济损失567069.63元。另，受害人宋照平系山西凌志能源投资集团有限公司司机，日平均工资约132元。2005年2月至今，宋照平一直在柳林镇薛家湾租房居住。
另查明，原告柳林县迅达物流有限公司为其所属的车辆晋JQA9**轿车在被告财保柳林支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年11月9日0时起至2016年11月8日24时止）和商业保险（保险期间自2015年1月6日起至2016年1月5日24时止）。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。在保险合同的有效期限内，原告投保车辆发生事故，依事故认定书认定，原告司机负全责，故被告应按合同约定承担保险赔付责任。本案受害人因本次事故遭受的经济损失共计369024.99元，具体为：（1）医疗费，依医疗费票据确定为261538.79元；（2）住院伙食补助费，依据住院天数173天，依照本地国家机关一般工作人出差伙食补助标准，每天15元计算为15元／天×173天=2595元；（3）营养费，按照住院天数以按每天按15元计算，为15元／天×173天=2595元；（4）护理费，按一人计算，为36933元÷365天×173天=17473元；（5）残疾赔偿金，依据受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入25828元为标准，自定残之日起计算二十年，为25828元×20年×（10%+2%）=61987.2元；（6）误工费，误工天数依住院天数173天，受害人日工资132元，计算为173天×132元=22836元；上述费用由被告按约定范围赔偿32万元，其余费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
判决生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司赔付原告柳林县迅达物流有限公司经济损失320000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的义务。
案件受理费6100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贾凯宏
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执809号
申请人常永斌，男，汉族，1966年2月4日出生，住安阳市开发区，。
被执行人姚永涛，男，汉族，1980年12月28日出生，住清丰县，。
本院在执行常永斌申请执行姚永涛买卖合同纠纷一案中，经最高院总对总查控系统查询，姚永涛名下无车辆、无工商登记、无证券信息，姚永涛名下相关银行账户已被冻结。
经传统调查，被执行人姚永涛常年不在清丰县城关镇闫石庄村居住，村内无其财产，县城也没有其他房产登记。
因本案未发现被执行人有可供执行财产，合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初224号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十四日
书记员 裴振杨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1243号
上诉人（原审被告）：胡方胜，男，1947年1月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：胡浩，男，1978年4月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，系胡方胜之子。
被上诉人（原审原告）：武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦。
法定代表人：郭庆有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊娅婷，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范凯，男，1978年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：张旋，女，1981年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
上诉人胡方胜因与被上诉人武汉硚口天华小额贷款有限公司、范凯、张旋民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡方胜于2017年5月25日自愿向本院申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院认为，胡方胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡方胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15998元，减半收取7999元，由上诉人胡方胜负担，本院依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡庭
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执356号
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，该行董事长。
被执行人欧阳震华，男，1965年11月2日出生，住所地彭泽县。
被执行人欧阳贞祥，男，1977年11月20日生，住所地彭泽县。
被执行人吴礼宽，男，1965年5月13日出生，住所地彭泽县。
江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请欧阳震华、欧阳贞祥、吴礼宽借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同申请人达成执行和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘 凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1202行初149号
原告石文华，男，1945年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人马栋礼，安徽淮都律师事务所律师。
被告阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。
法定代表人杨增泓，该局局长。
委托代理人闫广涛，该局工作人员。
委托代理人师博，该局法律顾问。
本院在审理原告石文华诉被告阜阳市国土资源局不履行法定职责一案中，原告于2018年7月25日申请撤回起诉。
本院认为原告石文华申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石文华负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执1058号
申请人：冯艳伟，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省清丰县。
被执行人：河南实力投资担保有限公司，住所地郑州市管城区港湾路。
法定代表人：裴雪粉，该公司经理。
本院依据（2018）豫0922民初2493号民事调解书，在办理冯艳伟申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在金融机构无账户信息，也查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记、房产及证券等信息，在本辖区也无工商登记等信息。另查明，河南实力投资担保有限公司对郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司享有的债权有待于濮阳市中级人民法院进行分配，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初2493号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 裴振杨
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1058号申请人：冯艳伟，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省清丰县。被执行人：河南实力投资担保有限公司，住所地郑州市管城区港湾路。法定代表人：裴雪粉，该公司经理。本院依据（2018）豫0922民初2493号民事调解书，在办理冯艳伟申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在金融机构无账户信息，也查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记、房产及证券等信息，在本辖区也无工商登记等信息。另查明，河南实力投资担保有限公司对郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司享有的债权有待于濮阳市中级人民法院进行分配，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初2493号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一八年八月二十三日书记员  裴振杨
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初311号
原告胡立志，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，住高唐县。
被告郝文哲，男，1980年4月12日出生，汉族，住高唐县。
原告胡立志与被告郝文哲民间借贷纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡立志撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，保全费1020元，共计2670，由原告胡立志负担。
审判员 潘圣慧
二〇一七年三月十三日
书记员 魏琳琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12115号
原告许某某，男，1943年10月15日生，汉族，住上海市虹口区。
被告任某1，男，1959年3月17日生，汉族，住上海市虹口区。
被告任某2，女，1954年6月5日生，汉族，住上海市。
被告任某3，女，1955年4月13日生，汉族，住上海市静安区。
被告冯某某，女，1957年7月14日生，汉族，住上海市。
上列四被告共同委托代理人刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
本院在审理原告许某某与被告任某1、任某2、任某3、冯某某遗嘱继承纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终195号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪全，男，1969年12月15日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，无业，捕前租住河北省廊坊市开发区。2017年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
原审被告人宋鹏，男，1995年1月20日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，无业，捕前租住河北省廊坊开发区。2017年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人宋鹏、张洪全犯盗窃罪一案，于201８年4月28日作出（2018）冀1003刑初95号刑事判决。原审被告人张洪全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张洪全指使被告人宋鹏偷车并帮忙销售。后被告人宋鹏于2017年8月至12月期间，分别在廊坊市火车站北广场、安次区元辰超市、广阳区万达广场停车场、广阳区第四大街皇朝网吧楼下，使用改锥盗窃摩托车四辆，上述被盗车辆均卖给了张洪全。经鉴定，上述被盗摩托车价值共计人民币13,677元。
上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人宋鹏、张洪全的供述，证人宗某、刘某的证言，被害人朱某、马某的陈述，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格认定结论书及赃物照片，扣押决定书及扣押发还物品清单，作案工具照片，常住人口基本信息及公安机关出具的到案说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人宋鹏、张洪全以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人宋鹏、张洪全均积极主动，系共同主犯，宋鹏协助司法机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，以盗窃罪判处被告人宋鹏有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人张洪全有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；追缴白色鬼火摩托车二辆；没收作案工具改锥一把。
张洪全上诉的理由是原审法院认定其在共同犯罪中指使他人盗窃和系主犯错误，请求二审法院予以从轻或减轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张洪全、原审被告人宋鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张洪全与原审被告人宋鹏在公安机关的供述、扣押物品、文件清单及扣押决定书等证据相互印证，能够证实张洪全教唆宋鹏盗窃车辆，帮其卖掉，并教给宋鹏接线方式启动摩托车的方法。张洪全与宋鹏系共同犯罪，张洪全在共同犯罪中发挥主要作用，系主犯。张洪全的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 陈克祥
二〇一八年六月二十五日
书记员 周林芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15274号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区水云涧茶餐厅，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路637号兰亭水云涧综合楼幢2-1。
经营者：蒋文杰。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区水云涧茶餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3576号
原告陈凤英，女，汉族，住平潭县。
被告吴钦，女，汉族，住平潭县。
被告吴长恩，男，汉族，住平潭县。
原告陈凤英与被告吴钦、吴长恩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈凤英到庭参加诉讼，被告吴长恩、被告吴钦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系。2012年10月9日，俩被告向原告借款1000000元，约定月利率2.5%，每半年结息一次。原告通过同学游美云银行转账汇款1000000元到被告指定的周炎斌的账户。2013年10月9日，原告与俩被告对借款进行结算，俩被告重新向原告出具借条1张；俩被告已偿还从2012年10月9日至2014年4月9日的利息。嗣后，原告对余欠催讨未果。为此，请求判令1、俩被告偿还原告借款本金1000000元及相应利息（利息按月利率2%从2014年4月10日计至实际还款之日）；2、诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条1张，内容载明：“借条兹向陈凤英借现金人民币壹佰万元正利息2.5%借款人：吴钦吴长恩2013年10月9日”；旨在证明：俩被告向原告借款并出具借条的事实。
2、游美云的中国农业银行历史数据查询单，旨在证明：原告于2012年10月9日通过游美云账户向俩被告指定的周炎斌账户转账两笔500000元，计1000000元的事实。
3、原告的中国农业银行历史数据查询单，旨在证明：2014年4月30日，被告吴钦向原告转账150000元，偿还2013年10月9日至2014年4月9日按月利率2.5%计算的利息。
4、结婚登记审查处理表，旨在证明：俩被告系夫妻关系。
原告为证明自己的主张，尚申请证人游美云、周炎斌到庭作证。游美云出庭证明：2012年10月9日其受原告委托向俩被告指定的周炎斌账户汇款1000000元；周炎斌出庭证明：2012年10月9日其受俩被告委托收到原告通过游美云账户汇来的1000000元。
被告吴钦、被告吴长恩未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：俩被告系夫妻关系。2012年10月9日，俩被告通过原告的同学游美云要求借款，原告通过同学游美云银行转账汇款1000000元到俩被告指定的周炎斌农业银行个人账户。一年后，俩被告在结算借款利息后重新向原告出具借条1张，载明：借款金额1000000元，月利率2.5%计息，落款时间为2013年10月9日。2014年4月9日，被告吴钦通过农业银行个人账户向原告银行账户转账支付150000元，偿付2013年10月9日至2014年4月9日半年期间的利息。原告对涉案借款本金及2014年4月10日之后借款本息均未偿还，遂成讼。
本院认为，本案原告与俩被告之间的有息借贷关系，有俩被告向原告出具的借条及银行凭证为据，且俩被告未到庭，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张俩被告向其借款1000000元事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张俩被告偿还借款，俩被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳，因此，对原告要求俩被告偿还借款1000000元及月利率2%从2014年4月10日计至还款之日的利息诉讼主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴钦、被告吴长恩应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金1000000元及按月利率2%从2014年4月10日计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17339.00元减半收取8669.50元由被告吴钦、被告吴长恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任魁钰
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异61号
案外人：赵晓毅，男，1989年4月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
申请执行人：威海久源营销策划有限公司，住所地威海市经区杨家滩。
法定代表人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。
被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。
负责人：袁延尚，经理。
被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区联通路58-5号。
法定代表人：袁延亮，经理。
本院在执行申请执行人威海久源营销策划有限公司与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、淄博新亮房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，案外人赵晓毅对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵晓毅称，2014年1月18日，其与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司签订了认购协议书，其购买该公司位于荣成市俚岛镇俚岛路1330号楼206室的房产，案外人于协议签订之日支付定金50000元，2014年5月23日、6月30日支付258037元。案外人在法院查封前已经签订买卖合同，并支付全部房款，且实际占有涉案房屋。请求法院解除对俚岛镇俚岛路1330号楼206室查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，2014年1月18日，案外人赵晓毅与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司签订了认购协议书，其购买该公司位于荣成市俚岛镇俚岛路1330号楼206室的房产，案外人于协议签订之日支付定金50000元，2014年5月23日、6月30日支付258037元。2018年3月1日，本院以（2017）鲁1082执3139号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管案外人赵晓毅与淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司认购协议书在本院查封之前订立，并于法院查封前全部支付了购房款，但未提供充足证据证明在法院查封前已合法占有该不动产，故而涉案房产不符合上述排除执行的情形。故案外人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵晓毅的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 王文辉
人民陪审员 王德荣
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 林凯琳
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初30号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人潘宁，男，1982年10月14日出生于江苏省徐州市，汉族，大专肄业文化，无业，户籍地江苏省徐州市云龙区，租住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月18日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月31日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。
辩护人刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人潘宁犯抢劫罪,于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年2月1日不公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员许阳、杨萌慧出庭支持公诉，被告人潘宁及其辩护人刘萌萌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2017年10月13日傍晚，被告人潘宁为实施抢劫，携带刀具、胶带等作案工具来到淮北市区寻找作案目标。潘宁发现淮北市相山区友谊南巷“某某足疗店”只有被害人马某一人在店里，当日午夜，潘宁进入该店内进行“肾保健”按摩后，约14日凌晨，潘宁掏出刀具，当场对马某进行言语威胁，用胶带封住马某的嘴使其不能呼喊，强行抢走马某随身现金240余元及粉色OPPO牌R9S型号手机一部，得手后逃离现场。潘宁将该手机销赃出售，所得钱款与所抢现金被其消费挥霍。案发后，手机被追回发还马某。经淮北市价格认定局认定，该手机价值人民币1760元。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人潘宁以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取公民私有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人潘宁的刑事责任。提请依法判处。
被告人潘宁当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人潘宁自愿认罪，如实供述，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月13日傍晚，被告人潘宁为实施抢劫，携带刀具、胶带等作案工具来到淮北市区寻找作案目标。潘宁发现淮北市相山区友谊南巷“某某足疗店”只有被害人马某一人在店里，当日午夜，潘宁进入该店内进行“肾保健”按摩后，约14日凌晨，潘宁掏出刀具，当场对马某进行言语威胁，用胶带封住马某的嘴使其不能呼喊，强行抢走马某随身现金240余元及粉色OPPO牌R9S型号手机一部，得手后逃离现场。后潘宁返回宿州后将该手机以1100元的价格出售给他人，所得钱款与所抢现金被其消费挥霍。案发后，被抢手机被追回发还马某。经淮北市价格认定局认定，该手机价值人民币1760元。
被告人潘宁于2017年10月18日被宿州市公安局埇桥分局抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人潘宁处扣押刀一把、胶带一卷。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的被告人潘宁的户籍信息及前科情况核实证明，抓获经过，扣押决定书、扣押、发还清单、情况说明，现场勘验检查、辨认笔录，鉴定意见，指认现场照片，作案工具刀一把、胶带一盘，被害人马某的陈述，证人刘某的证言，被告人潘宁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘宁以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人潘宁到案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人潘宁对被害人被抢财物损失依法应予以退赔，其违法所得依法应予以追缴、作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2022年10月17日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人潘宁对被害人马某被抢财物损失二百四十元予以退赔；
三、被告人潘宁违法所得一千一百元予以追缴，扣押的作案工具刀一把、胶带一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马中杰
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 刘 帅
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免他别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2076号
原告：杜爱花，女，1957年7月10日生，汉族，居民。
委托代理人：孟凡军，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：刘真真，女，1987年7月1日生，汉族，居民。
被告：张贤才，男，1983年10月9日生，汉族，居民。
委托代理人：利生伟，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金源路33-1、33-2。
负责人：陈克银，总经理。
委托代理人：韩鹏，公司员工。
原告杜爱花与被告刘真真、张贤才、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜爱花委托代理人孟凡军，被告刘真真、张贤才委托代理人利生伟，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱花诉称，2016年3月14日16时10分许，刘真真驾驶鲁Q×××××小型汽车，在蒙山专线平邑县××十字路口以南路段停车开车门时，与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤、车辆受损。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费10869.59元（其中被告张贤才垫付1050元）、误工费6524.4元（120天X54.37元/天）、护理费3262.2元（60天X54.37元/天）、营养费1800元（60天X30元/天）、鉴定费1200元、复印费40元、车辆损失1410元、评估费300元、交通费500元，合计25906.19元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险500000元，我公司在核实原告相关证据和被告驾驶证行驶证等材料的基础上，同意依法赔偿。
被告刘真真、张贤才辩称，事故发生属实，二被告是夫妻关系，我的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，首先由保险公司进行赔偿。另外，我为原告垫付6050元（其中：住院押金4500元，现金500元，门诊票据是1050元），保险公司赔偿后，原告应当返还我。
经审理查明，2016年3月14日16时10分许，刘真真驾驶鲁Q×××××小型汽车，在蒙山专线平邑县××十字路口以南路段停车开车门时，与杜爱花驾驶的电动自行车相撞，致杜爱花受伤、两车部分受损。经临公交平认字[2016]第0314001号道路交通事故认定书认定：刘真真负事故全部责任，杜爱花不负事故责任。杜爱花伤后在平邑县人民医院住院治疗25天，花医疗费10869.59元，交通费500元。其伤情经鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第619号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人杜爱花的误工期为120日，护理期60日，营养期为60日”，支付鉴定费1200元，病例复印费40元。其车辆损失经临恒价评字（2016）146号价格评估结论书认定车辆损失价值为1410元，支付评估费300元。后经协商赔偿未果原告以其请求诉至本院。
查明，依原告申请，本院（2016）鲁1326财保407号民事裁定书将被告刘真真、张贤才鲁Q×××××小型汽车予以保全，原告缴纳保全费120元，担保金2000元。被告刘真真、张贤才缴纳保证金10000元。
查明，原告住院期间，被告刘真真、张贤才为其垫付医疗费等6050元。
查明，被告刘真真、张贤才鲁Q×××××小型汽车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，商业三者险责任限额为500000元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2016年3月14日16时10分许，刘真真驾驶鲁Q×××××小型汽车，在蒙山专线平邑县××十字路口以南路段停车开车门时，与杜爱花驾驶的电动自行车相撞，致杜爱花受伤、两车部分受损。经临公交平认字[2016]第0314001号道路交通事故认定书认定：刘真真负事故全部责任，杜爱花不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告刘真真、张贤才鲁Q×××××小型汽车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，刘真真、张贤才承担的赔偿责任首先应由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由刘真真、张贤才按事故责任认定进行赔偿。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告杜爱花因交通事故造成损失：误工费6524.4元（120天*54.37元/天）、护理费3262.2元（60天*54.37元/天）、交通费500元（25天*20元/天），合计10286.6元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿10286.6元。
二、原告杜爱花因交通事故造成损失：医疗费10869.59元、营养费1800元（60天*30元/天），合计12669.59元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额2669.59元由被告安华保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿2669.59元。
三、原告杜爱花因交通事故支付的鉴定费1200元、病例复印费40元、评估费300元，合计1540元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
四、原告杜爱花返还被告刘真真、张贤才垫付款6050元。
上述给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。保全费120元由被告刘真真、张贤才负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 彭欣欣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董兆霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第25号
原告：嘉善魏塘庆丰胶合板厂，住年地浙江省嘉善县魏塘镇薛家村二社。
负责人：沈荣，厂长。
委托代理人（特别授权）：冯祥林。
被告：昆山市普宇建设安装工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北娄苑新村菊园46号楼102室。
法定代表人：唐恩宇，执行董事。
本院在审理原告嘉善魏塘庆丰胶合板厂与被告昆山市普宇建设安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善魏塘庆丰胶合板厂于2007年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善魏塘庆丰胶合板厂撤回起诉。
本案受理费7986元，减半收取3993元，诉讼保全费2820元，合计诉讼费6813元，由原告承担。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇七年十二月十七日
书 记 员 姚晓峰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保220号
申请人费永荣，男，1963年4月30日生，住彭泽县。
被申请人董卫兵，男，1967年9月16日生，住瑞昌市。
被申请人董武，男，1982年8月5日生，住瑞昌市。
被申请人瑞昌市友讯达机械制造厂。
统一信用代码：91360481674962177H。
法定代表人：董卫兵。
本院在审理申请人费永荣与董卫兵、董武、瑞昌讯达机械制造厂合伙纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董卫兵、董武、瑞昌讯达机械制造厂银行存款430000元或扣留被申请人在彭泽县人杰高中及彭泽县火炬中学的供水设施转让款。申请人提供中国人民财产彭泽支公司保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董卫兵、董武、瑞昌讯达机械制造厂银行存款430000元或扣留其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡新平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5102号
原告：韩王船，男，1945年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：韩惠娜，女，1972年4月15日出生，汉族。
被告：林秉源，男，1962年10月10日出生，汉族。
原告韩王船与被告韩惠娜、被告林秉源所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩王船向本院提出诉讼请求：判令址在漳州市芗城区约100平方米的房屋）归属韩王船所有。事实与理由：址在芗城区一座房屋系韩王船与韩王辉继承共有，2015年10月27日由于南江滨路建设需要予以拆迁，韩王船与韩王辉就属于各自权利份额的房屋与开发公司签订房屋征迁补偿安置协议书。签订协议时林秉源认为该房屋第三进约100平方米的房屋为其所有并向开发公司提出异议，导致开发公司对该部分房屋不予办理拆迁安置协议。为此诉至法院。
韩惠娜辩称，其对韩王船所诉无异议，该部分房屋应归韩王船所有。
林秉源辩称，其与韩惠娜于1998年结婚，2010年11月14日经法院判决离婚，讼争房屋系其在1999年违规占用水利局的地所建成的，为此其还被水利局罚款，故其才是讼争房屋的所有权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩王船向本院提供如下证据：买契、房屋征迁补偿协议书、房产税纳税收据、协议书及已税契验契证各一份；韩惠娜向本院提供一份《关于房屋部分面积未办理征迁补偿安置协议的说明》；林秉源向本院提供（2010）芗民初字第505号案件开庭笔录及民事判决书、证明书、便条、补偿安置协议及户口本各一份。双方当事人对韩王船提供的房屋征迁补偿协议书、林秉源提供的开庭笔录、民事判决书及户口本真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。针对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、针对韩王船提供的买契、已税契验契证、纳税收据及协议书，林秉源对其真实性有异议，本院认为，虽买契仅为复印件，但其与已税契验契证关于业主姓名、住址、不动产坐落及立契年月的记载均一致，且韩王船提供已税契验契证的原件以供核对，故本院对该两份证据的真实性予以确认；纳税收据记载的房屋坐落于本案讼争房屋地址，且加盖有收税部门的印章，故本院对该份证据的真实性予以确认；韩王船与韩王辉所签订的协议书系针对前两进的房屋，与本案讼争的第三进房屋不具有关联性，故本院不予确认；2、针对韩惠娜提供的说明，林秉源对其真实性有异议，韩惠娜主张该说明来源于征迁公司，但该说明未加盖征迁公司的印章，故本院对该证据的真实性无法认定；3、针对林秉源提供的证明书、便条及补偿安置协议，韩王船及韩惠娜对其真实性均有异议，本院认为，证明书及便条仅为复印件，且其出具人未到庭接受法庭质询，不符合证人证言的证据要件；补偿安置协议仅为复印件，故本院对该三份证据的真实性不予认定。
经审理查明，对本案主要事实认定如下：
1、址在漳州市芗城区的一座房屋共有三进，该房屋于2015年底拆迁，经丈量，该房屋总拆迁面积450.13平方米，第一进、第二进建筑面积合计350.31平方米，第三进建筑面积99.82平方米。韩王船与其弟弟韩王辉就该房屋第一进、第二进的建筑面积于2015年10月27日与漳州惠民房屋征收有限公司、漳州市一建工程有限公司签订了一份《房屋征迁补偿安置协议》，约定韩王船、韩王辉于2015年11月17日前将上述被征迁房屋移交给漳州惠民房屋征收有限公司拆除，被征迁房屋以货币补偿方式安置，补偿款合计1422806元。该房屋第三进因林秉源在拆迁过程中对产权提出异议，故韩王船于2017年6月2日诉至本院，请求确认该部分房屋归其所有。
2、涉讼房屋的由来如下：民国18年（即1929年）4月，王天从（系韩王船的外祖父）向黄荣华购买落座于布观音厝屋毗连两间各内二进，该房屋南至街、北至溪。王天从及其女儿王欧锦（系韩王船母亲）等人逝世后，韩王船与韩王辉继承了上述房产，此即涉讼房屋的由来。
3、韩惠娜系韩王船的女儿，其与林秉源于1998年10月8日登记结婚，婚后林秉源来到韩惠娜家中即涉讼房屋与韩慧娜及其父母共同居住生活。1999年底，该房屋第三进建成后，韩惠娜与林秉源即搬到第三进房屋居住生活。2000年5月10日，漳州市水利水电局向韩惠娜出具一份《水行政处罚（处理）决定书》，记载（摘要）：经查，韩惠娜擅自于1999年11月在申请翻建的房屋后面空地违法建房，经制止不听继续抢建，建成的面积47.85m2，该行为违反了防洪法的规定，决定对韩惠娜罚款6000元，该违法建筑遇国家需要需拆除，由当事人拆除或强制拆除。韩惠娜于2000年5月向漳州市水利水电局缴纳罚款6000元。2008年4月21日，韩惠娜向本院起诉要求与林秉源离婚，本院以（2008）芗民初字第1233号民事判决书判决驳回韩惠娜的诉讼请求；后韩惠娜再次向本院提起诉讼请求离婚，林秉源在该案中请求分割后面搭建的房屋建筑面积约100m2，本院以（2010）芗民初字第505号民事判决书判决准许韩惠娜与林秉源离婚，并在判决书中明确该建筑属于违法建筑故不予处理，林秉源上诉后二审维持原判。
本院认为，韩惠娜与林秉源于1998年10月结婚，婚后林秉源即搬到涉讼房屋与韩惠娜、韩王船一家人共同居住。讼争第三进房屋系于1999年11月底（即在韩惠娜与林秉源婚后）修建，林秉源提供据以证明该房屋系其出资修建的证据证明书及便条因证人未能出庭作证接受法庭质询，本院对该部分证据不予采纳，林秉源应就此承担举证不能的法律后果。韩王船及韩惠娜虽主张该讼争房屋系韩王船出资建造，亦未就此举证证明，且该房屋因违建被罚款亦由韩惠娜处理并缴纳罚款；在双方证据均不足以证明出资人是谁的情况下，此时韩王船、韩惠娜与林秉源作为一家人已共同生活居住在一起，应当认定是一家人共同出资修建，故韩王船请求确认其系讼争房屋所有权人的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩王船的诉讼请求。
本案受理费8500元，由原告韩王船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。