wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02064号
原告刘清林，居民。
原告龚建交，居民。
原告龚秒仁，居民。
三原告共同委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告顾维政，居民。
被告李庆田，居民。
原告刘清林、龚建交、龚秒仁诉被告顾维政、李庆田民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘清林、龚建交、龚秒仁的委托代理人李拥军到庭参加诉讼。被告顾维政、李庆田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清林、龚建交、龚秒仁诉称，2012年5月2日，我们三人成立响水县运河镇惠民资金合作社（以下简称惠民合作社），该合作社没有经过工商登记。2013年11月7日，被告顾维政与惠民合作社借款40000元，并签订借款合同书，约定了月利率19.8‰，还款日期为2014年5月7日，由被告李庆田提供连带责任保证。惠民合作社交付被告顾维政现金40000现金。被告顾维政向惠民合作社出具借款凭证。该笔借款本息被告至今未还。现请求法院判令：1、被告顾维政归还借款本金40000元及利息（从2013年11月7日起至2015年10月7日按照月利率19.8‰计算为18216元，从2015年10月8日起算至偿还完毕之日止按照月利率19.8‰计算）；2、被告李庆田负被告顾维政归还原告刘清林、龚建交、龚秒仁借款本息的连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告顾维政、李庆田未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年11月7日，原告刘清林、龚建交、龚秒仁合伙经营的惠民合作社（未依法成立、甲方）与被告顾维政（乙方）签订借款合同书，合同书约定，甲方同意借给乙方互助资金40000元，资金使用费率为月19.8‰，借款用途为做生意，还款日期为2014年5月7日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚息，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）；担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人清偿乙方应偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、罚息及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费）；担保期限二年等条款。惠民合作社在借出单位处加盖合作社及刘清林章印，被告顾维政在借款社员处签名，被告李庆田在担保人处签名。惠民合作社交付被告顾维政现金40000元，被告顾维政向惠民合作社出具借款凭证，借款凭证上载明的还款日期、月使用费率、用途与借款合同书一致。被告顾维政、李庆田在借款凭证上签名。该笔借款本息，两被告至今未还。
以上事实，有借款合同书、借款凭证、发起人协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘清林、龚建交、龚秒仁主张其与被告顾维政之间存在借贷关系，提供了加盖惠民合作社章印的借款合同书和被告顾维政出具的借款凭证予以证明，因惠民合作社未依法成立，三原告陈述合伙经营该合作社，且为借款凭证持有人，被告顾维政经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，故可以认定原被告之间民间借贷关系成立。被告顾维政未及时归还借款，原告刘清林、龚建交、龚秒仁要求被告顾维政偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告刘清林、龚建交、龚秒仁要求被告顾维政承担利息，利率标准未超过年利率24%，本院予以支持。
被告李庆田自愿在借款合同书、借款凭证中作为担保人签字，并约定保证方式为连带责任保证，其与原告刘清林、龚建交、龚秒仁形成保证合同关系。借款人顾维政没有履行还款义务，原告刘清林、龚建交、龚秒仁可以要求借款人顾维政还款，也可以要求保证人李庆田在保证范围内承担连带保证责任。借款合同书中约定担保期限两年，双方约定的保证范围为借款本息、诉讼费、律师费等一切费用，故被告李庆田应对全部借款本息承担连带保证责任，对原告刘清林、龚建交、龚秒仁要求被告李庆田承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾维政应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘清林、龚建交、龚秒仁借款本金40000元及利息（从2013年11月7日起至2015年10月7日按照月利率19.8‰计算为18216元，从2015年10月8日起算至实际给付之日止按照月利率19.8‰计算）；
二、被告李庆田负被告顾维政偿还原告刘清林、龚建交、龚秒仁上述借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告顾维政、李庆田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1256元（原告预交628元），由被告顾维政、李庆田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1256元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 蔡慧慧
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 洁
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初34号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省隆尧县，现住正定县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月3日被正定县公安局刑事拘留，同年8月14日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北昭庆律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王志勇出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月2日12时许，被告人曹某某在正定县雅美尔家具厂宿舍内，酒后与被害人张某某发生纠纷，后曹某某持酒瓶将张某某打伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤一级。2015年8月2日，被告人曹某某到公安机关投案。
辩护人主要辩称，被告人曹某某案发后主动到公安机关投案，依法构成自首，主动赔偿被害人损失，并取得谅解，应对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月2日12时许，被告人曹某某在正定县雅美尔家具厂宿舍内，酒后与被害人张某某发生纠纷，后曹某某持酒瓶将张某某打伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤一级。2015年8月2日，被告人曹某某到公安机关投案。2016年2月24日，双方达成和解协议，被告人曹某某赔偿被害人张某某各种损失60000元，并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述与辩解、被害人张某某的陈述、证人刘某某、马某某、赵某某的证言、法医学鉴定意见、前科证明、户籍证明、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某持凶器伤人，可以从重处罚；案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人曹某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；辩护人有关被告人构成自首、赔偿被害人损失、并得到谅解可以从轻处罚、建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11222号
原告：沈金凤，女，汉族，1985年1月18日出生，住杭州市余杭区。
被告：唐国锋，男，汉族，1990年4月11日出生，住杭州市余杭区。
原告沈金凤（以下简称原告）为与被告唐国锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈金凤和被告唐国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告唐国锋于2015年1月25日借人民币10000元，注明于2015年10月1日还清，至今未还，故要求被告归还借款。诉讼请求：1、请求被告归还借款人民币10000元整；2、请求被告支付利息4320元，按年利率24%从2015年10月1日起算至今20个月，暂计为4320元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条二份（借款日期分别为2015年1月25日和2015年2月16日），证明被告尚欠原告20000元，其中10000元系（2017）浙0110民初11220号案件所涉借款的事实。
2、借条一份（借款日期为2014年5月2日），证明被告已经归还的10000元系归还该笔借款的事实。
被告答辩称：借款是事实，但是钱已经还了10000元了，没有注明是归还哪张借条的，借条中也没有约定利息，所以没有必要偿还利息。中间有一张借条是重新写的，没有还给被告。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
收条二份，证明被告已经归还10000元的事实。
原告提供的证据，被告认为证据1中的两张借条是对的，其中有一张原来是11000元的变更过的，当初没有离婚所以没有向原告要回来；对证据2无异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为是用于归还2014年5月2日的借条上的欠款。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，能否达到被告的证明目的，在本院认为部分阐述。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年5月2日，被告出具借条一份，载明：被告唐国锋借款人民币11000元整，于2014年1月30日还清。
2015年1月25日，被告出具借条一份，载明：被告唐国锋借款人民币10000元整，于2015年10月1日还清。
2015年2月16日，被告出具借条一份，载明：被告唐国锋借款人民币10000元整，于2015年3月16日归还。
2016年2月6日，原告出具收条一份，载明：收到唐金梅还款5000元。
2017年5月28日，原告出具收条一份，载明：收到唐金梅还款5000元。
现原告持2015年1月25日和2015年2月16日的借条向本院提起诉讼，即本案和（2017）浙0110民初11220号案件，要求被告归还借款并承担利息。
庭审中，原、被告陈述双方原系夫妻，于2015年1月解除婚姻关系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告答辩称已归还10000元，但原告提供了相应的证据予以反驳，根据法律规定，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，多项债务均已到期且负担相同时，按照债务到期的先后顺序抵充，原告提供的反驳证据中的借款到期时间早于本案借款及本院（2017）浙0110民初11220号案件借款的到期时间，被告亦无其他证据证明两笔5000元�收条系归还本案借款，故对被告的答辩意见，本院不予采信。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告有权向被告主张逾期利息，故原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求缺乏依据，本院予以调整，即被告应自2015年10月2日起承担逾期利息，按年利率6%计算20个月为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国锋于本判决生效后十日内归还原告沈金凤借款10000元；
二、被告唐国锋于本判决�效后十日内支付原告沈金凤逾期利息1000元；
三、驳回原告沈金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取79元，由原告沈金凤负担41.5元；由被告唐国锋负担37.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其无异二О一七年八月八
书记员 朱 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11222号原告：沈金凤，女，汉族，1985年1月18日出生，住杭州市余杭区。被告：唐国锋，男，汉族，1990年4月11日出生，住杭州市余杭区。原告沈金凤（以下简称原告）为与被告唐国锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈金凤和被告唐国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告唐国锋于2015年1月25日借人民币10000元，注明于2015年10月1日还清，至今未还，故要求被告归还借款。诉讼请求：1、请求被告归还借款人民币10000元整；2、请求被告支付利息4320元，按年利率24%从2015年10月1日起算至今20个月，暂计为4320元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份（借款日期分别为2015年1月25日和2015年2月16日），证明被告尚欠原告20000元，其中10000元系（2017）浙0110民初11220号案件所涉借款的事实。2、借条一份（借款日期为2014年5月2日），证明被告已经归还的10000元系归还该笔借款的事实。被告答辩称：借款是事实，但是钱已经还了10000元了，没有注明是归还哪张借条的，借条中也没有约定利息，所以没有必要偿还利息。中间有一张借条是重新写的，没有还给被告。被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：收条二份，证明被告已经归还10000元的事实。原告提供的证据，被告认为证据1中的两张借条是对的，其中有一张原来是11000元的变更过的，当初没有离婚所以没有向原告要回来；对证据2无异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为是用于归还2014年5月2日的借条上的欠款。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，能否达到被告的证明目的，在本院认为部分阐述。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年5月2日，被告出具借条一份，载明：被告唐国锋借款人民币11000元整，于2014年1月30日还清。2015年1月25日，被告出具借条一份，载明：被告唐国锋借款人民币10000元整，于2015年10月1日还清。2015年2月16日，被告出具借条一份，载明：被告唐国锋借款人民币10000元整，于2015年3月16日归还。2016年2月6日，原告出具收条一份，载明：收到唐金梅还款5000元。2017年5月28日，原告出具收条一份，载明：收到唐金梅还款5000元。现原告持2015年1月25日和2015年2月16日的借条向本院提起诉讼，即本案和（2017）浙0110民初11220号案件，要求被告归还借款并承担利息。庭审中，原、被告陈述双方原系夫妻，于2015年1月解除婚姻关系。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告答辩称已归还10000元，但原告提供了相应的证据予以反驳，根据法律规定，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，多项债务均已到期且负担相同时，按照债务到期的先后顺序抵充，原告提供的反驳证据中的借款到期时间早于本案借款及本院（2017）浙0110民初11220号案件借款的到期时间，被告亦无其他证据证明两笔5000元�收条系归还本案借款，故对被告的答辩意见，本院不予采信。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告有权向被告主张逾期利息，故原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求缺乏依据，本院予以调整，即被告应自2015年10月2日起承担逾期利息，按年利率6%计算20个月为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐国锋于本判决生效后十日内归还原告沈金凤借款10000元；二、被告唐国锋于本判决�效后十日内支付原告沈金凤逾期利息1000元；三、驳回原告沈金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取79元，由原告沈金凤负担41.5元；由被告唐国锋负担37.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钟其无异二О一七年八月八书记员 朱          玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1376号
申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。
被执行人：李福宇，男，汉族，1984年8月13日出生，住大同市城区复地紫城B2-3-2号。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1376号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李福宇银行存款2694元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年六月二十日
书记员 米 静
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初6号
原告陈东，男，汉族，1981年7月17日出生，身份证住址：沈阳市大东区新生三街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告陈东认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告�订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈东的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王延东
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初369号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑某，男，1978年7月11日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪被上网追逃，后于2016年1月4日被抓获并羁押在福建省建瓯市看守所，2016年1月6日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年4月，被告人郑某向上海浦东发展银行申办开通了信用卡，额度为62000元人民币（币种，下同），被告人郑某持卡在福州市台江区金聚泰照明器材有限公司等处透支使用，2015年6月16日最后一次还款2000元后便不再还款。期间，发卡行多次通过电话、信函、上门等方式催收，被告人郑某均未还款并更换电话号码，至2015年12月，该卡共透支本金53006.16元。
就上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，据此，公诉机关认为被告人郑某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，持卡超过规定限额透支，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达53006.16元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，追究被告人郑某的刑事责任。
经审理查明，2014年4月，被告人郑某向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申办开通了一张信用卡，额度为62000元，被告人郑某持卡在福州市台江区金聚泰照明器材有限公司等处透支使用，2015年6月16日最后一次还款2000元后便不再还款。期间，发卡行多次通过电话、信函、上门等方式催收，被告人郑某均未还款并更换电话号码，至2015年11月19日，该卡共透支本金53006.16元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言、到案经过、归案情况说明、信用卡申请材料、账单记录、催收材料、报案材料、情况说明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，持卡超过规定限额透支，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达53006.16元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述所犯罪行，当庭亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2017年7月3日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑某退出违法所得人民币53006.16元，予以返还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 黄淑如
人民陪审员 李 芬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林铭伟
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03协外认10号
申请人刘×，女，1975年4月19日出生。
刘×申请承认和执行外国法院民事判决一案，本院于2016年7月13日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审理终结。
2016年7月13日，申请人刘×向本院提出申请，要求承认西班牙××初级法院于2005年6月9日对刘×与哈×离婚一案做出的判决。
经审查认定：西班牙××初级法院第×庭根据刘×女士和哈×先生提出的协议离婚申请，于2005年6月9日做出了申请双方为刘×和哈×，编号为××的判决书，该判决书结果为：我宣判刘×女士和哈×先生夫妇离婚，核准他们于2005年3月29日签订的离婚协议书。本判决是终审判决并立即生效，请通知相关民政部门办理相应登记手续。对本判决不得上诉。在判决书核准的离婚协议上分别有刘×和哈×的签字。该判决在当日已经生效。该判决同时确认了双方离婚协议中关于双方婚后未生育子女及夫妻经济体制、补偿费等的内容。
本院另查明，我国与西班牙王国缔结有《中华人民共和国和西班牙王国关于民事、商事司法协助的条约》（以下简称《司法协助条约》），《司法协助条约》生效日期为1994年1月1日。
本院认为：因我国与西班牙缔结了《司法协助条约》，故对案涉判决的承认应当依据该《司法协助条约》的相关规定进行审查。刘×申请承认西班牙××初级法院第×庭于2005年6月9日做出的××号判决书中关于解除双方婚姻关系的部分，符合该《司法协助条约》及我国法律规定的承认外国法院离婚判决的条件，依法应予承认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《中华人民共和国和西班牙王国关于民事、商事司法协助的条约》第二条第三项、第十七条第一项、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第（一）项、第二十三条之规定，本院裁定如下：
承认西班牙×××初级法院第×庭××号判决书关于解除双方婚姻关系部分的法律效力。
案件受理费100元，由刘×负担（已交纳）。
审 判 长 杨淑敏
代理审判员 周熙娜
代理审判员 禹海波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贾云航
书 记 员 李 峥
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1122号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人董某，无业。曾因吸毒于2013年9月5日被江苏省常州市公安局钟楼分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月31日被江苏省无锡市公安局抓获并于次日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。经征得被告人董某的同意，本院依法适用易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年7月的一天，被告人董某在沭阳县沭城街道北京饭店其住宿的房间容留吴某、冯浩、方某、葛某等五人吸食冰毒一次。
2、2012年7月，被告人董某先后两次在沭阳县沭城街道168商务宾馆其住宿的房间容留吴某、冯浩、方某、葛某等五人吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人董某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、次数、人员等事实，该供述得到了证人方某、吴某、葛某等人证言、指认现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人董某的归案情况；常州市公安局钟楼分局出具的行政处罚决定书证明了被告人董某的劣迹情况。
本院认为，被告人董某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十一日起至二○一五年三月三十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7221号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭庆顺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭庆顺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭庆顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，443.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，443.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1441号
原告：株洲华信物业管理有限公司。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
住所地：茶陵县。
被告：谭红发，男，1987年09月09日出生，汉族，茶陵县。
被告：段旭娟，女，1987年08月22日出生，汉族，茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告谭红发、段旭娟物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由株洲华信物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 肖玉坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭谢天
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3757号
原告张利锋，男，汉族，生于1983年12月4日，住许昌市魏都区。
被告张朝刚，男，汉族，生于1983年7月1日，住禹州市。
原告张利锋诉被告张朝刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理该案后，原告张利锋于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张朝刚的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张利锋撤回起诉。
本案诉讼费145元，减半收取，由原告张利锋承担。
审判员 ： 李 华
二〇一七年六月十二日
书记员 ：王天龙
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初835号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：黄光军，男，汉族，现年39岁，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告黄光军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 江奎
二〇一七年六月一日
书记员 李娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2805号
原告：郭玉琴，女，1966年10月25日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1979年8月24日生，汉族，住荥阳市。
被告：陈润萍，女，1979年2月26日生，汉族，住荥阳市。
原告郭玉琴与被告ＸＸ、陈润萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉琴的委托诉讼代理人马红兵到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、陈润萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款25000元及利息（利息自2018年3月17日至付款日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告ＸＸ、陈润萍系夫妻关系。2008年原、被告开始发生业务往来。2018年3月17日经算账，被告欠原告筛沙机款7000元、搅拌机款18000元，共计25000元未付，并给原告出具了欠条。后经催要，被告不予支付，故诉至法院，要求处理。
被告ＸＸ、陈润萍未进行答辩。
本院审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：被告ＸＸ欠原告郭玉琴货款25000元，有被告ＸＸ给原告出具欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告ＸＸ支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间及利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈润萍与被告ＸＸ系夫妻关系，该债务发生夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、陈润萍于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉琴款25000元；
二、驳回原告郭玉琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告ＸＸ、陈润萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一八年六月二十七日
书记员 常艺博
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2248号
原告李双芬，居民。
被告张元安，农民。
原告李双芬与被告张元安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李双芬到庭参加诉讼，被告张元安经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李双芬诉称，原被告系朋友关系，2013年12月21日因被告急需用钱，找原告商量，要求向原告借点钱，口头约定2分的利息，原告将20000元交给被告，被告并出具借条给原告，借条的内容：“今借到李双芬贰万元整（20000.00），借款人张元安2013年12月21日”。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告提供的证据有：
1、身份证复印件二份，拟用于证明原被告的主体资格。
2、2013年12月21日借条原件一份，拟用于证明被告向原告借款本金的事实。
被告张元安未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
法院依职权调取盘县板桥镇龙硐村村民委员会出具的证明一份，原告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的第一、二项、法院依职权调取盘县板桥镇龙硐村村民委员会出具的证明。
上述证据已经庭审核实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因急需用钱，被告向原告借款人民币20000元，原告将20000元交给被告，被告出具借条给原告，借条内容：“今借到李双芬贰万元整（20000.00），借款人张元安2013年12月21日”。后原告向被告索要借款未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原告提供的证据、法院依职权调取盘县板桥镇龙硐村村民委员会出具的证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张元安向原告李双芬借款的事实存在，原被告双方约定的合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告张元安不履行还款义务系违约行为，对原告李双芬要求被告张元安支付借款本金的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张元安于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告李双芬借款本金人民币20000元。
如本判决确定的义务人被告张元安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币300元，原告已预交，由被告张元安负担并于本判决生效后二十日内一次性支付给原告李双芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告张元安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人李双芬可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 石成礼
二〇一六年八月五日
书 记 员 莫朝娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06077号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住重庆市荣昌区昌元镇海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
法定代表人：陈为彬。
委托代理人：陈远忠（公司员工），男，1962年10月14日生，汉族，一般代理。
被告：胡发田，男，汉族，1958年3月9日生。
本院于2015年11月19日受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告胡发田金融借款合同纠纷一案，我院于2015年11月19日向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行发出通知，要求其在接到通知的七日内补交诉讼费。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行到期后既未交纳诉讼费，又未在法定期限内提出缓交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行承担。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 周 雪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡 超
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第06077号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住重庆市荣昌区昌元镇海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。法定代表人：陈为彬。委托代理人：陈远忠（公司员工），男，1962年10月14日生，汉族，一般代理。被告：胡发田，男，汉族，1958年3月9日生。本院于2015年11月19日受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告胡发田金融借款合同纠纷一案，我院于2015年11月19日向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行发出通知，要求其在接到通知的七日内补交诉讼费。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行到期后既未交纳诉讼费，又未在法定期限内提出缓交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行承担。审 判 长  唐秀琴代理审判员  杨 妮人民陪审员  周 雪二〇一六年一月十一日书 记 员  胡 超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执委字第10号
申请执行人宁波侨泰纺织有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区公园路**号。组织机构代码72407515-5。
法定代表人叶长华，董事长。
被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司。住所地桐庐县经济开发区白云源东路***号。组织机构代码74174642-8。
法定代表人方彩金。
宁波侨泰纺织有限公司与杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于2013年9月18日作出（2013）甬仑商外初字第102号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司未按判决履行义务，权利人宁波侨泰纺织有限公司向宁波市北仑区人民法院申请执行，该法院立案后委托本院执行，本院于2014年3月13日立案执行。本案执行标的为货款242953.75元及加倍迟延履行利息、案件受理费2472元、执行费3544元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司在本院尚未结被执行案件4件，申请标的达2685万余元；本院已依法对被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司名下的位于城南街道白云源东路339号和桐庐经济开发区工业园区白云源路北面的工业房产、土地使用权及其机器设备进行拍卖处置，拍卖款已分配完毕（尚不足以清偿抵押债权），本案仅提取案件受理费2472元、执行费3544元；此外未发现被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。2014年4月10日，双方自行达成和解协议，约定于2014年6月15日前支付42953.75元，从2014年7月开始于每月30日前支付40000元，直至付清；如果被执行人按时履行的，申请执行人自愿放弃本案利息；如被执行人逾期未履行的，则按原判决确定执行。现申请执行人宁波侨泰纺织有限公司亦查找不到被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执委字第10号案的本次执行程序终结。
如果被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司不履行和解协议的，申请执行人宁波侨泰纺织有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人宁波侨泰纺织有限公司如发现被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑燕华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3169号
原告周俊松，性别：××，生于××年××月××日。
原告张乐云，性别：××，生于××年××月××日。系周俊松之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地枣阳市襄阳路***号。统一社会信用代码91420683615776809Y。
代表人杨某，该公司经理。
委托代理人付某，湖北××和律师事务所律师。
原告周俊松、原告张乐云与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊松、被告中财保枣阳支公司的委托代理人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊松、张乐云诉称，2016年8月15日7时55分，周俊松驾驶鄂F×××××号货车，在人民路财政局二区门前路段由南往北倒车时，与庞俊驾驶的鄂F×××××轿车相撞，造成庞俊车辆受损。该事故由枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出事故责任认定，认定周俊松负该起事故的全部责任，庞俊无责任。周俊松赔偿了庞俊9330元，事后原告持各种票据向被告索赔，被告拒不赔付。现请求法院判令被告在保险限额范围内赔偿车损9330元，并承担本案的诉讼费用。
被告中财保枣阳支公司辩称，1、原告诉求的车损，请求法院给我公司保留7个工作日上报分公司决定是否申请重新鉴定；2、根据保险合同约定我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年6月3日，张乐云在中财保枣阳支公司为其F2J338号货车投保了交强险及商业险。保险期间自2016年6月13日起至2017年6月12日止。第三在责任保险金额为50万元，不计免赔率。
2016年8月15日7时55分许，周俊松驾驶鄂F×××××号货车，在人民路财政局二区门前路段由南往北倒车时，与庞俊驾驶的鄂F×××××轿车相撞，造成庞俊车辆受损。2016年8月17日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂F×××××轿车损失进行鉴定，认定损失9330元。2016年8月22日，交警大队作出事故责任认定，认定周俊松负事故的全部责任、庞俊无责任。经交警大队调解，周俊松赔偿了此款。周俊松向中财保枣阳支公司索赔未果，遂诉至本院，请求解决。
上列事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、道路交通事故车物损失评估评估报告、修理费发票、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，张乐云为其鄂F×××××号货车在中财保枣阳市支公司投保了交强险及商业险，商业险中包括第三者责任保险，其双方形成的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行。周俊松驾驶鄂F×××××号货车与庞俊驾驶的车辆相撞，致庞俊车辆受损，经评估机构评估认定损失为9330元，周俊松赔偿了此损失。周俊松、张乐云现要求中财保枣阳支公司赔偿此款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司支付周俊松、张乐云93**元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 张剑
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第5号
原告张某某，女，1989年6月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王某某，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于2007年腊月十八举行结婚仪式，2011年12月补办登记结婚，婚后2011年5月19日生育女孩王某甲。婚后因双方感情不和，经常口角吵架，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩王某甲由被告抚育，原告愿意承担抚育费，家庭财产平均分割，外债依法偿还。
被告王某某辩称，我同意离婚，女孩王某甲我抚养可以，没有共同财产也没有外债。
经审理查明，原被告于2007年腊月十八举行结婚仪式，2011年12月补办登记结婚，婚后2011年5月19日生育女孩王某甲。原被告因感情不和于2014年8月14日分居至今。原告称原被告与被告父母盖房时投入7万余元，有四轮车一台，和2014年半垧地收益。被告称房子是我父母的，四轮车花2万元买的，我们拿1万元，我父母拿1万元，半垧地收入还欠我父母的5千元了。原告7亩地收益在原告母亲那，欠原告母亲1万元用其抵付。原告承认原告7亩地收益在原告母亲处收益1.1万元。原告称欠医药费2.5千元，被告称不知道。调解时原被告就财产分割没有达成一致。
本院认为，原告因感情不和起诉与被告离婚，被告明确表示同意离婚，对于原被告自愿离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，本院予以确认。原告要求被告抚育女孩王某甲，被告同意抚育，但要求原告给付子女抚育费。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”据此原被告婚生女王某甲由被告王某某监护抚育，原告应当依法承担子女抚育费。原告称原被告婚后与被告父母一居生活，被告父母盖房时原被告投入7万余元，被告否认，原告有电话录音，但没有其他证据加以证明，故本院无法完全确认原被告夫妻的共同财产。四轮车一台为夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”因原被告在被告父母盖房时应有部分财产投入，但证据不充分，考虑原告应当承担子女到18周岁的抚育费，可以将原告应分财产部分抵顶子女抚育费。剩余部分本院酌定被告应当给付原告财产分割款10000元为宜，被告同意上述调解意见。原告称欠其母亲10000元，被告称欠其父亲5000元，双方没有异议。原告承认其7亩土地收益在原告母亲处，被告称其5亩土地收益也在被告父亲处。被告同意相互抵顶。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”据此本院对土地收益抵顶外债应予确认。另有孩子医疗费外债2500元因由被告偿还。被告称该房欠其他外债5、6万元，不能认定为原被告共同外债，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由被告王某某监护抚育，原告张某某用应分部分财产抵顶子女至18周岁抚育费；
三、共同财产四轮车归被告王某某所有，被告王某某给付原告财产分割款10000元（判决生效后给付），外债欠医疗费2500元由被告王某某偿还。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一五年二月四日
书记员 贾 贺
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第00028号
申请执行人吴某甲，居民。
被执行人吴某乙，居民。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。本案在执行过程中，本院已经强制执行到位。
本院认为，本案已经强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第1344号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00028号
申请执行人范贵军，男，生于1974年9月18日，汉族，无业。
被执行人首华弟，男，生于1957年3月16日，汉族，系南郑县司法局干部。
申请执行人范贵军与被执行人首华弟追偿权纠纷一案，根据本院（2014）南民初字第01121号民亊调解书，被执行人首华弟应偿还范贵军代为清偿的借款本金及利息6万元，其中在2014年12月30日之前偿还3万元；2015年6月30日之前偿还3万元。因被执行人首华弟未按调解协议履行偿还义务，申请执行人范贵军向本院申请执行首期应付款3万元。
本院在执行中查明，被执行人首华弟外债较大，与妻子离婚，被执行人工资已被其它执行案件冻结，本院遂划拔被执行人首华弟住房公积金收入2万元给付申请执行人。被执行人现无其它财产可供执行，本次执行申请费200元范贵军自愿交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字笫00028号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年五月七日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第00028号李辉：你（单位）与杨德军买卖合同纠纷一案，阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00310号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-671****二〇一四年十二月三十一日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7146号
申请执行人：罗芳芳，女，1994年6月29日出生。
委托诉讼代理人：陈瑛莹，女，1994年5月31日出生。
被执行人：北京妈咪堂科技有限责任公司。
法定代表人：陈杨燕，董事长。
本院在执行罗芳芳与北京妈咪堂科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 巍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1263号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请广西欣瑞纸业有限公司、广西金信融资性担保有限公司、何力、黄国忠、丁磊、李文志、广西业兴电力环保投资有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西欣瑞纸业有限公司、广西金信融资性担保有限公司、何力、黄国忠、丁磊、李文志、广西业兴电力环保投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 焱
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审14号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：鲁国强，男，1987年11月25日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：胡兰花，女，1986年11月25日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人鲁国强、胡兰花计划生育行政处理一案作出的丰计生征决（2016）第104830号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决（2016）第104830号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人鲁国强、胡兰花于2009年12月16日结婚，于2009年12月2日生育一女鲁紫依，2013年11月17日生育次女鲁紫晴，2015年5月26日生育三女鲁紫萱。申请人于2016年6月5日对被申请人作出丰计生征决（2016）第104830号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费109816元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人鲁国强、胡兰花不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人申请强制执行的丰计生征决（2016）第104830号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1191号
原告翁焉海，男，汉族，。
被告徐光辉，男，汉族。
本院在受理原告翁焉海诉被告徐光辉民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告翁焉海的起诉。
案件受理费900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年四月二十日
书记员 姚泽华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1792号
(2016)沪0117刑初1792号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈祥生，男，1955年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1780号起诉书指控被告人陈祥生犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人陈祥生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月18日7时许，被告人陈祥生至本区谷阳南路、松汇中路路口南侧，窃得被害人余某某价值人民币20元的拎包1个，内有价值人民币10元的钱夹1个、人民币1,500元及余额分别为人民币200元的百联ok卡2张。嗣后，被告人陈祥生在逃逸过程中被公安机关抓获，涉案赃物已追回并发还被害人余某某。上述事实，被告人陈祥生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人陈某某、何某、曾某某的证言及相应辨认笔录，调取证据清单、发还清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书，户籍信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈祥生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈祥生到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈祥生庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈祥生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币一千五百元、拎包一个、钱夹一个及百联ok卡两张，发还被害人余某某(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终174号
上诉人（原审被告）：玉环县新凯机械制造有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道汽摩工业园。
法定代表人：董新悝，执行董事。
被上诉人（原审原告）：桐城市金凯机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇金光大道。
法定代表人：胡冬梅，该公司经理。
上诉人玉环县新凯机械制造有限公司与被上诉人桐城市金凯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初2659号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人玉环县新凯机械制造有限公司上诉的主要理由是：民事诉讼法司法解释第十八条规定的内容是处理合同履行过程中的实体内容，是为了指引合同当事人在合同履行地点并不明确的情况下落实履行地，并非为了确定程序法中司法管辖权的问题。请求将本案移送浙江省玉环县人民法院管辖。
本院审查认为，根据原审卷宗材料，双方当事人于2016年5月12日签署了一份货物对账结算表，能初步证实双方存在买卖合同关系。原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议系被上诉人要求支付货款，被上诉人所在地即为合同履行地，故原审法院有权管辖。
民事诉讼法司法解释关于上述相关内容的规定在章节上属于司法解释中的“管辖”部分，故上诉人认为民事诉讼法该条司法解释不能作为处理程序问题依据的上诉理由明显缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初33号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，出生于黑龙江省庆安县，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因容留他人吸毒于2016年7月25日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同日转为刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]664号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年7月期间，被告人付某某先后多次在自己暂住的哈尔滨市道外区一机路90号房屋内容留其朋友邢某某、姜某某、张某某（均另案处理）吸食毒品。经侦查，被告人付某某于2016年7月25日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被告人的供述、毒品检测报告单等相关证据。公诉机关认为，被告人付某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人付某某的供述、证人邢某某、张某某、姜某某、王某某的证言、扣押单、毒品检测报告单、检查笔录、吸毒工具等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。付某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止；罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一七年一月十八日
书记员 张凯鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7216号
罪犯林世花，女，1975年8月30日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月10日作出（2011）南刑初字第606号刑事附带民事判决，以被告人林世花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人林世花退出违法所得赃款人民币8520元，予以没收，上缴国库；被告人林世花应与已判决的同案犯杨某某等5人连带赔偿附带民事诉讼原告人何某某等5人经济损失合计人民币245598元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）泉刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林世花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林世花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林世花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林世花减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林世花减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月1日起至2029年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐丽榕
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执324号
施安军：
你与杨金亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04535号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
经办人：司韦书记员：王征
电话：255****
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初246号
原告杨某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘某某，男，淅川县荆关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告姚某，男，汉族，高中文化，农民。
原告杨某某与被告姚某离婚纠纷一案，2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，于同年5月5日依法公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘某某，被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:我与被告姚某2011年11月经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2012年2月20日在商南县民政局登记结婚。2014年6月4日我生育一女孩，取名姚某某。我与被告姚某相识到结婚仅两个月时间，婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后在共同生活期间，由于双方性格上的差异，加之被告父母过度干涉我们的夫妻生活，双方经常因家庭琐事发生争吵。我与被告结婚三年，在一起共同生活时间不足半年，我于2014年10月回娘家居住，至此双方分居至今。现我和被告已毫无夫妻感情，要求与被告离婚，孩子姚某某随我共同生活，抚养费我自行承担。
被告姚某辩称：我与原告杨某某经人介绍相识并登记结婚，共同生活期间，夫妻感情很好。原告所诉离婚的事实及理由是捏造的。夫妻间因家务琐事争吵是正常现象。我认为影响我们夫妻感情的主要因素是夫妻间交流沟通较少，彼此间存在误会，在以后共同生活中我努力改正。原告现在要求与我离婚，我不同意。
经审理查明，原告杨某某与被告姚某2011年6月经他人介绍相识并确立恋爱关系。2012年2月20日，原、被告双方在商南县民政局登记结婚，婚后双方在一起共同生活几个月后，原告杨某某独自外出打工，年底原告杨某某回家过年，双方在一起共同生活。2013年正月原告杨某某外出打工，被告姚某在家。年底原告杨某某回家，双方在一起共同生活。在共同生活期间因家务琐事偶有争吵。2014年6月4日原告杨某某生育一女孩，取名姚某某，现由被告姚某照料。2014年10月原告杨某某与被告姚某因生活琐事双方发生矛盾，杨某某回娘家居住，双方分居至今。
以上事实经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、原告杨某某所举居民身份证复印件，证明其身份信息情况。2、其所举商南县民政局结婚登记审查处理表复印件，证明原告杨某某与被告姚某系合法夫妻。
本院认为，原告杨某某与被告姚某经人介绍相识并确立恋爱关系，期间感情较好，属基础较好的婚姻。婚后双方在一起共同生活，虽有性格差异，为生活琐事偶有争吵，属夫妻间正常现象，夫妻感情总体较好。原、被告双方婚后为家庭生计分居两地，致使夫妻在一起共同生活时间较少，缺乏足够的机会沟通交流，影响夫妻感情。我国婚姻法规定，夫妻应当相互帮助，相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某某与被告姚某均较年轻，彼此间更应互相包容，互相信任，多在一起交流沟通，共同维护家庭和睦，在处理家庭琐事时，努力化解影响夫妻感情的因素。综观本案，应给予双方机会，在以后共同生活中吸取教训，彼此互相信任，善待对方，多交流沟通，维系和谐、稳定的夫妻关系。同时，庭审中原告杨某某也未能举出夫妻感情完全破裂的证据，故原告杨某某要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原被告双方当庭陈述婚前个人财产状况，记录在卷备查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 邱荣先
二〇一六年五月六日
书记员 李 兵
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1023民初246号原告杨某某，女，汉族，初中文化，农民。委托代理人刘建国，男，淅川县荆关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告姚某，男，汉族，高中文化，农民。原告杨某某与被告姚某离婚纠纷一案，2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，于同年5月5日依法公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘建国，被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称:我与被告姚某2011年11月经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2012年2月20日在商南县民政局登记结婚。2014年6月4日我生育一女孩，取名姚某甲。我与被告姚某相识到结婚仅两个月时间，婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后在共同生活期间，由于双方性格上的差异，加之被告父母过度干涉我们的夫妻生活，双方经常因家庭琐事发生争吵。我与被告结婚三年，在一起共同生活时间不足半年，我于2014年10月回娘家居住，至此双方分居至今。现我和被告已毫无夫妻感情，要求与被告离婚，孩子姚某甲随我共同生活，抚养费我自行承担。被告姚某辩称：我与原告杨某某经人介绍相识并登记结婚，共同生活期间，夫妻感情很好。原告所诉离婚的事实及理由是捏造的。夫妻间因家务琐事争吵是正常现象。我认为影响我们夫妻感情的主要因素是夫妻间交流沟通较少，彼此间存在误会，在以后共同生活中我努力改正。原告现在要求与我离婚，我不同意。经审理查明，原告杨某某与被告姚某2011年6月经他人介绍相识并确立恋爱关系。2012年2月20日，原、被告双方在商南县民政局登记结婚，婚后双方在一起共同生活几个月后，原告杨某某独自外出打工，年底原告杨某某回家过年，双方在一起共同生活。2013年正月原告杨某某外出打工，被告姚某在家。年底原告杨某某回家，双方在一起共同生活。在共同生活期间因家务琐事偶有争吵。2014年6月4日原告杨某某生育一女孩，取名姚某甲，现由被告姚某照料。2014年10月原告杨某某与被告姚某因生活琐事双方发生矛盾，杨某某回娘家居住，双方分居至今。以上事实经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、原告杨某某所举居民身份证复印件，证明其身份信息情况。2、其所举商南县民政局结婚登记审查处理表复印件，证明原告杨某某与被告姚某系合法夫妻。本院认为，原告杨某某与被告姚某经人介绍相识并确立恋爱关系，期间感情较好，属基础较好的婚姻。婚后双方在一起共同生活，虽有性格差异，为生活琐事偶有争吵，属夫妻间正常现象，夫妻感情总体较好。原、被告双方婚后为家庭生计分居两地，致使夫妻在一起共同生活时间较少，缺乏足够的机会沟通交流，影响夫妻感情。我国婚姻法规定，夫妻应当相互帮助，相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某某与被告姚某均较年轻，彼此间更应互相包容，互相信任，多在一起交流沟通，共同维护家庭和睦，在处理家庭琐事时，努力化解影响夫妻感情的因素。综观本案，应给予双方机会，在以后共同生活中吸取教训，彼此互相信任，善待对方，多交流沟通，维系和谐、稳定的夫妻关系。同时，庭审中原告杨某某也未能举出夫妻感情完全破裂的证据，故原告杨某某要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原被告双方当庭陈述婚前个人财产状况，记录在卷备查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  邱荣先二〇一六年五月六日书记员  李 兵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初220号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人洪兵，男，1967年7月2日出生，土家族，大专文化，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被秀山县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人洪兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人洪兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日19时许，被告人洪兵酒后无证驾驶小型越野车从秀山土家族苗族自治县城某大酒店出发，沿黄杨大道经东大街往渝秀大道方向行驶。该车行至黄杨大道原行政审批服务大厅路段时，与张某驾驶的电动三轮车发生擦刮。双方商量未果后，洪兵驾车离开现场，公安民警乘车追踪该小型越野车至重庆市某水电有限公�并将洪兵查获。经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，洪兵负交通事故的全部责任，张某不承担责任。
2016年5月15日，经湖南省湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人洪兵血液中乙醇含量为121.6135mg/100ml。
上述事实，被告人洪兵在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书；道路交通事故责任认定书；驾驶人信息查询单、机动车信息查询情况；公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表、不起诉决定书等书证；被告人洪兵的供述和辩解；证人晏某、何某、余某的证言；被害人张某的陈述；湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见；道路交通事故现场图、现场照片；交通事故现场勘查笔录、检查笔录、辨认作案现场笔录；查获经过视频；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪兵的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人洪兵归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 周玲玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2212号
原告肖某，男，汉族，1981年3月22日出生，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告罗某（曾用名王文静），女，汉族，1984年12月24日出生，城镇居民，住所地庆阳市西峰区。
原告肖某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员王英杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告与被告2015年10月1日登记结婚，结婚后与原告父母共同居住。2009双方因感情破裂协议离婚，离婚后不久女方怀孕，2010年9月2日生一子，取名肖奕臣，为了给孩子一个完整的家，于2011年12月14日补办复婚手续。双方共同生活期间，常因生活琐事争吵。2013年10月原告与其它女人产生暧昧关系，导致双方关系紧张。2015年7月，原告向本院起诉，请求与被告离婚，儿子肖奕臣由原告抚养，抚养费自负，各自名下的债务各自承担。
被告罗某辩称：原、被告双方感情基础较好，夫妻间争吵、偶然的婚外情，不能认定夫妻感情确已破裂，不同意离婚。
审理查明：原告与被告2015年10月1日登记结婚，婚后与原告父母共同生活。2009年底双方协议离婚，2010年9月2日生一子，取名肖奕臣。2011年12月14日复婚。2013年10月原告与其它女人产生暧昧关系，导致双方关系紧张。2015年7月，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告肖某提出的离婚请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》)第三十二条之规定判决如下:
不准原告肖某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐阳阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01108-1号
申请人北京万通鼎安国际物业服务有限公司与被申请人潘美多物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）怀民初字第05294号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人潘美多应给付申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费36945.75元。被执行人潘美多未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京万通鼎安国际物业服务有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人潘美多暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人潘美多应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人潘美多暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）怀民初字第05294号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人潘美多有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人潘美多仍有继续履行的义务。
主执行官施章义
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年八月十日
书记员 张英为
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1170号
申请执行人殷浩强，男，1968年4月24日出生，居民身份证号码3210241968********，住靖江市斜桥镇东阜小区**栋***室。
被执行人靖江市同鑫运输有限公司，住靖江市十圩闸北首。
法定代表人：王同山。
殷浩强与靖江市同鑫运输有限公司为工资争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的靖劳人仲案字（2014）第478号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：靖江市同鑫运输有限公司应于裁决生效后七日内给付施忠工资24000元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，发现其名下的汽车均为挂靠该企业的，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲案字（2014）第478号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十月十二日
书 记 员 倪伽任
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保189号
申请人：邓朝雄，住伊宁市。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被申请人：谢欣，住伊宁市。
申请人邓朝雄因与被申请人谢欣合伙协议纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢欣90万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人邓朝雄向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的90万元担保函作为担保。
本院认为，申请人邓朝雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢欣90万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结�行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月二十日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王琳，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项169,558.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计169,558.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘05刑他6号
关于被告人王逵贩卖毒品、妨害公务一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定湖南省邵阳市北塔区人民法院按照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年三月二十日
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更335号
罪犯马一斯么尔力，男，东乡族，生于1984年7月16日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2011年11月30日作出（2012）酒刑二初字第01号刑事判�，认定被告人马一斯么尔力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第359号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试115分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015�8月至2016年4月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马一斯么尔力在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一斯么尔力减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年6月12日起至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁玲红
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第798号
原告：解立伟，男，1979年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：姜洪涛，男，47岁，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告解立伟诉被告姜洪涛土地侵权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元由原告承担一半。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 鹏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更191号
罪犯杨雪岭，男，1972年10月3日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于201三年12月29日作出（2013）濮中刑一终字第66号刑事判决，认定被告人杨雪岭犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。2014年1月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机�河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨雪岭入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨雪岭于2011年12月10日至2011年12月29日，伙同他人在濮临输油管线打孔窃油，盗放原油。根据上述事实，河南省濮阳市人民法院认定被告人杨雪岭犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。
罪犯杨雪岭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积�参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨雪岭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪岭减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年6月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 巨 娟
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终164号
上诉人（原审被告）李洲，男，汉族，原皮革厂下岗职工。
被上诉人（原审原告）庆阳市气象局，住所地：庆阳市西峰区长庆南路24号。
法定代表人王琎，该局局长。
委托代理人陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人李洲因与被上诉人庆阳市气象局（以下简称气象局）房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李洲、被上诉人庆阳市气象局的委托代理人陈峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年10月18日，双方当事人签订房屋租赁合同约定，气象局将位于庆阳市西峰区长庆南路24号8、9号门面房租赁给李洲，作为东北屯大酒店使用，租期一年，租金每年76800元，租赁保证金3200元。2008年12月19日双方再次签订了房屋租赁合同，气象局又将位于庆阳市西峰区长庆南路24号10号门面房4间租赁给李洲开办东北屯大酒店使用，租赁期限为一年，租金26400元，房屋押金4000元。租赁合同到期后，李洲一直续交房租直至2013年1月1日起气象局将房屋租金涨至每年150000元，李洲续交了当年房租。2014年至2015年两年房租费李洲未支付，气象局向李洲发送通知，告知双方之间不再续签房屋租赁合同，李洲务必于2015年7月10日前腾退所租房屋并将房屋交回，但李洲至今拒不腾房，也不交纳房屋占用费。
原审法院审理认为，2005年双方签订房屋租赁合同，期限届满后又于2008年12月19日再次签订了房屋租赁合同将位于庆阳市西峰区长庆南路24号10号门面房4间租赁李洲使用，合同期满后，双方再未签订书面租赁合同，但李洲继续使用房屋并向气象局交纳租赁费，气象局未提出异议，原租赁合同仍继续有效，双方形成不定期租赁合同关系。气象局要求李洲腾出房屋并交纳房屋租金及占用费的请求符合法律规定，应予以支持。房屋租金及占用费应参照原合同租金每月12500元计算，占用时间从2015年7月11日至腾房之日止。气象局要求李洲按银行贷款利率四倍支付逾期占有房屋使用费利息的请求，于法无据，不予支持。李洲辩称其在2012年重新装修后，气象局承诺不涨房费，气象局否认这一事实，李洲未提供证据证实，且2013年李洲已按气象局要求交纳了150000元房屋租赁费，故对李洲该辩解意见不予支持。李洲在租赁气象局门面房期间向气象局交纳保证金、押金共计7200元，气象局应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、解除庆阳市气象局与李洲之间的不定期租赁关系；二、李洲腾退庆阳市气象局位于庆阳市西峰区长庆南路24号8、9、10号门面房并支付2014年1月1日至2015年7月10日的房屋租金及2015年7月11日至腾退之日止的房屋占用费，租金及房屋占用费均按每月12500元计算；三、庆阳市气象局退付李洲8、9、10号门面房押金、保证金7200元；四、驳回庆阳市气象局的其他诉讼请求。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由庆阳市气象局负担675元，李洲负担4000元。
上诉人李洲不服上述判决，提交了书面上诉意见，但当庭李洲上诉称：双方并非不定期租赁关系，被上诉人未尽维修义务，给上诉人造成营业损失110余万元，且被上诉人承诺不涨租金。请求：撤销（2015）庆西民初字第3010号民事判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人气象局答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、租金上涨通知单等在卷佐证，以上证据已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是：1、气象局应否赔偿李洲装修营业等损失；2、原审判决认定租金标准和占用期间费用标准是否准确。
关于气象局应否赔偿李洲装修营业等损失的问题。2005年10月18日、2008年12月19日双方签订的房屋租赁合同第八条：“租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物由承租人自行处理（限时在租赁期最后一天前），并不得以房屋装修、改善增设的他物折旧进行冲抵房租”。2009年至今，双方再未签订书面租赁合同。根据双方签订的合同，装修损失由李洲自行处理。李洲未能提供营业损失的具体数额及计算标准，亦不能提供其营业损失系气象局造成的证据，故李洲上诉要求赔偿其装修营业等损失的请求无事实法律依据不予支持。
关于原审判决认定租金和占用期间费用标准是否准确的问题。双方当事人对2009年以后未签订书面合同，但李洲一直使用房屋至今且2014年至今未支付房屋租金这一事实均无异议。2013年1月21日，气象局书面通知李洲房屋租金上涨至150000元，李洲在通知单上签字，并用气象局欠其饭钱和承诺其维修房屋费用抵顶了2013年房屋租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，租金应以原2013年计算标准为准，且双方形成不定期租赁。李洲上诉双方非不定期租赁、气象局承诺不涨租金及原审判决租金和占用费标准计算不准的理由无事实和法律依据不予支持。
综上，原审判决事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由上诉人李洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭立品
审 判 员 樊 欣
代理审判员 赵会娥
二〇一六年四月一日
书 记 员 苏 妍