wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第119号
原告李某甲。
委托代理人郑国强。
被告唐某。
委托代理人曹然。
原告李某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郑国强、被告唐某及其委托代理人曹然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女李某乙，现年9岁，次女李某丙，现年3岁。自婚后经常因家庭琐事打架生气，被告脾气古怪，而且特别顾家，把原告挣的钱被告全部给她娘家，为此事经常生气，多年来都是在生气中渡过，夫妻感情彻底破裂，为了解除原告的痛苦生活，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告唐某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，我们感情很好，并且生育两个女儿，请求法院给我们一次和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育次女李某丙。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 祥 全
人民陪审员 许 洪 岭
人民陪审员 崔 治 国
二〇一二年四月十日
书 记 员 崔治国（兼）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1361号
原告：祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人任金魁，襄阳市中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：毛向飞，男，1982年1月5日出生，汉族，住宜城市。
被告：谢莹，女，1986年3月8日出生，汉族，住宜城市。
被告：毛德发，男，1957年10月8日出生，汉族，住宜城市。
被告：朱启秀，女，1958年11月4日出生，汉族，住宜城市。
原告祁凯诉被告毛向飞、谢莹、毛德发、朱启秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告祁凯的委托代理人任金魁到庭参加诉讼，被告毛向飞、谢莹、毛德发、朱启秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁凯向本院提出诉讼请求：1.请求被告毛向飞、谢莹偿还借款本金10万元及截止到2016年3月29日的到期利息21712.27元，并以10万元为本金，自2016年3月30日起至还清之日止，以月利率2％为标准，支付利息；2.被告毛德发、朱启秀对上述借款承担连带偿还责任；3.由被告承担本案全部诉讼费及代理费。事实与理由：2015年7月30日，被告毛向飞、谢莹向原告借款15万元，并签订借款合同一份，约定借期一年，按月还款，被告毛德发、朱启秀对上述借款承担连带清偿责任。但自2015年11月之后，被告即停止还款，原告多次催要均无果。现诉至法院，请求判如所请。
被告毛向飞、谢莹、毛德发、朱启秀在举证期内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月30日，毛向飞、谢莹（甲方、借款人）与祁凯（乙方、出借人）签订借款合同一份，约定借款金额15万元，借款期限12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止，还款方式为等额本息。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。若甲方未按约全额支付任何一期应分期偿还的借款，乙方有权宣布借款提前到期，甲方应在乙方宣布提前到期后三日内一次向偿还借款余下本金、利息和逾期违约金。客户须知载明，自2015年8月起至2016年7月，每月29日前甲方需把本金12500元及利息4320元，合计16820元存入乙方指定账户。上述合同签订后，祁凯通过银行转账方式向毛向飞个人账户转款136500元，剩余13500元以现金方式交付。毛向飞、谢莹向祁凯出具收据一份，载明今收到祁凯（现金、转账）合计人民币壹拾伍万元。同日，毛德发、朱启秀向祁凯出具担保承诺书一份，载明“自愿为借款人毛向飞于2015年7月30日在你处借款壹拾伍万元提供担保，并郑重承诺：若借款人该款不能按期归还，我愿意承担连带担保责任，直至该笔贷款本息偿还完毕为止”。
借款后，毛向飞、谢莹共向祁凯偿还四期借款，其中第一期偿还本金12500元，利息420元；第二期偿还本金12500元，利息4432.27元；第三期偿还本金12500元，利息4320元；第四期偿还本金12500元，利息6320元。2015年11月29日之后，未再偿还。祁凯索款无果，遂引起诉讼。
本院认为，原告祁凯与被告毛向飞、谢莹之间签订的《借款合同》及被告毛德发、朱启秀向原告祁凯出具的担保承诺书均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告出借款项后，被告毛向飞、谢莹负有按照约定按月偿还借款本息的义务。被告毛向飞、谢莹逾期还款，原告有权依合同约定宣布借款提前到期并要求被告一次性偿还借款余下的所有本金、利息和逾期违约金。关于借款利率的问题，从“客户须知”中载明的每月偿还本金12500元，利息4320元，合计16820元，以及被告毛向飞、谢莹每月履行情况可以计算出双方对借款期内的利率约定为月利率2.88％（4320÷150000＝0.0288），双方按此利率标准已经履行完毕的部分，本院予以确认。但“等额本息”还款只是每月偿还的本息合计固定，每月的利息应当以实际欠款本金数额为基数，据实结算，并非原告所认为的每月本金及利息均固定不变。被告毛向飞、谢莹每期已偿还的超过按月利率2.88％计算的部分，都应冲抵本金。被告毛向飞、谢莹履行四期月后，现尚欠原告欠款本金为95679.43元。自2015年11月30日起至2016年3月29日止的利息，原告请求被告毛向飞、谢莹按合同约定支付21712.27元，该数额超过了法律关于利率方面的强制性规定，对此本院只在月利率2％范围内予以支持。2016年3月30日之后的利息，原告请求被告按月利率2％支付符合相关法律规定，对此，本院予以支持。被告毛德发、朱启秀既出具担保承诺书，对上述借款承担连带担保责任。则对原告祁凯要求被告毛德发、朱启秀对被告毛向飞、谢莹借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告毛向飞、谢莹、毛德发、朱启秀经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告毛向飞、谢莹于本判决生效之日起十日内向原告祁凯偿还借款95679.43元，并以95679.43元为本金，以月利率2％为标准，自2015年11月30起至借款实际付清之日止，向原告祁凯支付利息；
二、被告毛德发、朱启秀对上述借款本息承担连带清偿责任，被告毛德发、朱启秀承担担保责任后，有权向被告毛向飞、谢莹追偿。
三、驳回原告祁凯的其他诉讼请求。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2735元，由原告祁凯负担135元，被告毛向飞、谢莹负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 石小玲
审判员 匡江山
审判员 万 蕊
二〇一六年八月九日
书记员 焦 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1461号
原告付清定。
委托代理人刘某，律师。
被告杨敬龙。
原告付清定与被告杨敬龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告向原告借款人民币25.5万元，并立下借条，双方口头约定被告按照2%的月利息（不足一个月按照一个月计算）向原告支付利息直到还款。被告借款后一直未还，为表示诚意，被告于2012年8月1日写下还款承诺，按照2%月息支付利息，同时承诺于2012年8月31日前一次还清借款25.5万元及利息，如不能按期偿还，按照每日千分之五支付罚金。但被告至今不兑现还款承诺。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币25.5万元；2、被告以20万元为本金，按月息2%的标准支付利息人民币68000元（自2012年3月12日起暂计至2013年6月30日），直至还清全部款项；3、被告以25.5万元为本金，按每日5‰的标准支付罚金人民币382500元（自2012年9月1日起暂计至2013年6月30日），至还清全部款项之日；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款人民币25.5万元，被告于当天写下欠条。2012年8月1日，被告写下还款承诺，再次确认上述借款事实，承诺原告需要资金周转时，可向第三方借款20万元，借款月利息2%由被告承担，被告于2012年8月31日前一次性偿还借款25.5万元及利息，若逾期偿还，按日千分之五支付罚金。被告分别于2013年4月10日、27日开具10万元、5万元的银行支票给原告作为还款，但未能兑现。上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有借条、还款承诺、银行转账清单、银行证明及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间的借款合同成立，借贷关系受法律保护。被告未在约定的期限内还款，应承担还清欠款及利息的责任。双方对月息2%的约定，是以原告向第三人发生借款为前提，原告仅提交向“王某”借款的借条，没有“王某”的任何身份信息佐证，原告称以现金方式向第三人借得20万元的证据不足，本院不予认定，对原告的第2项诉讼请求不予支持。关于“罚金”的内容，实为对逾期还款违约金的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。每日0.5%的利率已经超过此标准，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敬龙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告付清定本金人民币25.5万元及逾期利息（以25.5万元为本金，从2012年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告付清定的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10855元，由被告杨敬龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 金 炳 德
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执异字第1号
案外人中国建设银行股份有限公司泾县支行，组织机构代码85346059-4.
法定代表人谢宏刚，经理.
委托代理人凤庆华，该行职工。
申请执行人刘迅，男，住铜陵市。
被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地宣城市泾县。
法定代表人：黄金明。
被执行人宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地宣城市泾县。
法定代表人：黄金明。
本院在执行刘迅与安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，宣城市泾县绿城置业有限公司借贷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司泾县支行于2015年5月22日提出书面异议。于2015年6月2日撤回执行异议申请。
本院认为，案外人中国建设银行股份有限公司泾县支行撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人中国建设银行股份有限公司泾县支行撤回执行异议。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张春生
审 判 员 舒海兴
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱艳妮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第274号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某乙。
法定代理人闫某丙。
附带民事诉讼原告人闫某甲，男，1999年10月17日出生，公民身份号码3422241999********，汉族，户籍地安徽省灵璧县杨疃镇杨西村闫桥组**号。
法定代理人闫某丁。
上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。
被告人李某。因本案于2014年12月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某乙、闫某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人钟亚平、被告人李某参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日晚，被告人李某因琐事伙同他人至嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇希望路持木棍将被害人闫某乙、闫某甲打伤。经鉴定，被害人闫某乙、闫某甲的伤势均已构成轻伤。公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，其能如实供述罪行。提请本院对被告人李某依法惩处。
附带民事诉讼原告人闫某乙、闫某甲诉称：2014年12月4日晚，被告人李某伙同他人将附带民事诉讼原告人闫某乙、闫某甲打伤。现要求依法追究被告人李某的刑事责任并从重处罚，同时要求被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人闫某乙各项经济损失66843.18元、赔偿闫某甲各项经济损失47352.4元。
被告人李某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，就民事部分表示无能力赔偿。
经审理查明：
2014年12月4日晚，被告人李某因琐事与被害人闫某乙发生争执，后伙同他人至嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇希望路持木棍殴打被害人闫某乙、闫某甲，致被害人闫某乙左前臂外伤和左尺骨骨折、闫某甲右手外伤和右第二掌骨骨折。经鉴定，被害人闫某乙的伤势为轻伤一级、被害人闫某甲的伤势为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，诊断证明书，到案经过，情况说明，证人郭某、陈某证言，被害人闫某乙、闫某甲陈述，司法鉴定意见书，现场勘查材料、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人闫某乙、闫某甲为证明主张，当庭出示如下证据：
1、门诊病历二份、出院记录二份，证明闫某乙、闫某甲伤势情况及闫某乙、闫某甲分别因伤住院治疗，期限自2014年12月5日起至2014年12月25日止，共计20天。
2、住院分类费用清单二组、住院发票二份、门诊发票八份，证明闫某乙花费医疗费21966.38元，住院期间伙食费855.8元，陪客费36元；闫某甲花费医疗费10572.3元，住院期间伙食费775.1元，陪客费20元。
3、交通费发票八页，证明交通费共计3330元。
4、发票二份、收款收据一份，证明2014年12月31日支付住宿费360元（2014年12月26日至31日），2015年3月14日闫某乙、闫某甲家属分别支付住宿费600元（2015年3月10日至16日）。
5、收入证明二份，嘉兴九源人力资源开发有限公司证实闫某甲于2014年10月至12月、闫某乙于2014年11月期间被委派担任巧克力包装工的职务，工资均为3200元／月。
6、浙江省嘉兴市中医医院诊断证明书一份，证明闫某乙二次手术费用为6000-8000元左右。
经当庭质证，被告人李某对附带民事诉讼原告人提供的上述证据均无异议。附带民事诉讼原告人闫某乙、闫某甲的物质性损失，根据相关规定及本院认定的证据，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工工资及人民生活等相关统计数据的公报予以确定。其中，附带民事诉讼原告人闫某乙、闫某甲的医疗费、住院伙食补助费根据其提供的相关票据分别计为21966.38元、855.8元及10572.3元、755.1元。原告人诉求的护理费未超出本院核定的数额，应予准许。原告人闫某甲至今尚未年满十六周岁，依法不应计算误工费；原告人闫某甲提供的证据不足以证明其具有固定及稳定收入，亦未就其误工期限提供相关证据，故按照2014年全社会单位在岗职工私营单位年平均工资38689元／年的标准，以其实际住院天数计算。交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符，人数指受害人及相关陪护人员，相关费用应以证实票据为凭。原告人提供的交通费票据、收款收据无法证明费用的实际支出人，现有证据仅能证明附带民事诉讼原告人于2014年12月5日入院治疗，12月25日出院，2015年3月10日至嘉兴复诊，不足以证明其连续住宿的必要性，故原告诉求交通费、住宿费过高，但考虑到原告人为外来人员，且案发时均未满十八周岁，需要成年家属陪护，故本院予以酌定。原告人未能就主张营养费提供相关证据，考虑原告人各自受伤情况，本院予以酌定。原告人关于精神损失费的主张，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人闫某乙提供的证据不能证明其后续医疗费用的具体金额，因该费用尚未实际发生，且受医疗水平等发展因素的影响，故暂不予支持，可在实际治疗后凭相关票据予以主张。综上，附带民事诉讼原告人闫某乙、闫某甲诉请之物质性损失可以认定的有：
（1）医疗费：闫某乙21966.38元、闫某甲10572.3元；
（2）误工费：闫某乙2119.95（38689元／365×20天）；
（3）护理费：闫某乙1940元、闫某甲1940元；
（4）住院伙食补助费：闫某乙855.8元、闫某甲755.1元；
（5）住宿费（酌定）：闫某乙300元、闫某甲300元；
（6）交通费（酌定）：闫某乙1000元，闫某甲1000元；
（7）营养费（酌定）：闫某乙500元，闫某甲300元。
以上1-7项闫某乙合计28682.13元，闫某甲合计14867.4元。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人李某伙同他人共同实施侵害行为，应当就造成的损失承担连带责任。附带民事诉讼原告人闫某乙、闫某甲因被告人李某的犯罪行为造成了财产损失，有权要求被告人李某进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2016年10月17日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人闫某乙各项损失人民币28682.13元，赔偿附带民事诉讼原告人闫某甲各项损失人民币14867.4元，均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人闫某乙、闫某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 杨开颜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈丽黎
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执376号
申请执行人：覃某，男，1955年1月4日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人：覃某1，男，1985年12月31日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人：唐某，男，1970年10月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系都安拉烈璇滢建材商店经营者。
被执行人：韦某，女，1975年3月24日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系被告唐某之妻，都安拉烈璇滢建材商店经营者。
申请执行人覃某与被执行人唐某、韦某为产品责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2017年8月18日作出的（2017）桂12民终939号民事判决书和本院于2016年12月12日作出的（2015）都民初字第414号民事判决书已发生法律效力。因你未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃某已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2017年11月28日，申请执行人覃某与被执行人唐某、韦某达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人唐某、韦某限于2017年11月28日赔偿申请执行人覃某20000元二、被执行人唐某、韦某限于2018年1月20日前赔偿申请执行人覃某83758.30元。三、案件受理费2235元和申请执行费1445元由被执行人唐某、韦某负担。
本院认为，申请执行人覃某与被执行人唐某、韦某在执行过程中自愿达成的执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本案债务的强制执行已不必要，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执376号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新生
审判员 唐毓观
审判员 卢宝尚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐 巍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8716号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：潘宇轩，男，汉族，1990年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告潘宇轩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告潘宇轩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、潘宇轩立即支付2018年3月10日的透支本金49999.70元、透支利息3866.23元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金49999.70元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由潘宇轩承担。事实和理由：潘宇轩向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计53865.93元未给付。工行重庆市分行多次催款，潘宇轩仍未清偿。
被告潘宇轩未答辩。
经审理查明，2017年6月6日，潘宇轩向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘宇轩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向潘宇轩发放了信用卡。潘宇轩从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，潘宇轩尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49999.70元、透支利息3866.23元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘宇轩与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向潘宇轩发放了信用卡，潘宇轩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。潘宇轩应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告潘宇轩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宇轩在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金49999.70元、透支利息3866.23元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金49999.70元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费602元，由被告潘宇轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民一终字第64号
上诉人（原审原告）：房某。
被上诉人（原审被告）：唐某。
委托代理人：沈永海，连南县金坑镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐某兰，系唐某的姐姐。
上诉人房某因与被上诉人唐某变更抚养关系纠纷一案，不服连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，房某与唐某于2005年11月9日在民政部门登记结婚。2007年1月24日婚内生育男孩，取名唐甲；2009年12月17日婚内生育男孩，取名唐乙。二人于2014年9月11日到连南瑶族自治县民政部门以性格不合为由协议离婚，离婚协议约定：唐甲、唐乙由唐某抚养，房某每月支付给唐某小孩抚养费1000元，直到唐甲、唐乙满十八周岁独立生活为止。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定“民事活动应当遵循自愿原则”，房某、唐某在民政部门办理离婚协议时，就婚生儿子唐甲、唐乙的抚养问题曾签署协议，约定唐甲、唐乙归唐某抚养并监护。在本案中，房某所述唐某存在家庭经济不宽裕及有赌博的行为等不利于子女成长的因素，均无证据予以证实，因此房某的诉讼理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的变更子女抚养关系的情形，故对于房某关于唐某不适合抚养婚生儿子唐甲、唐乙的主张不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回房某的诉讼请求。案件受理费150元，由房某负担。
宣判后，房某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判由上诉人抚养婚生儿子唐甲、唐乙两人或其中一人，本案一、二审受理费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、原审判决认定事实严重不清。1、被上诉人经济状况恶化，缺乏抚养小孩及给小孩治病的必要经济能力。2、被上诉人的母亲为解决生活上的困窘，利用闲时干点杂工以帮补家用，没有时间和精力照顾身边的两个孙子。3、婚生儿子唐甲、唐乙是五六岁且有自闭症的小孩，需要父母用更多的时间去照顾和关爱。被上诉人也没有对小孩的自闭症进行针对性治疗。4、婚生儿子唐甲、唐乙正处于儿童成长的重要阶段，上诉人作为母亲，愿意负起抚养教育小孩的责任。5、上诉人已结扎，今后不能再生育，强烈要求争取小孩的抚养权。二、原审判决适用法律及理解法律严重错误。1、我国没有规定离婚后多长时间才能起诉要求变更抚养权。2、被上诉人经济状况恶化，照顾小孩时间和精力不足，对小孩病症缺乏治疗等事实反映被上诉人与婚生儿子唐甲、唐乙共同生活对儿子身心健康确有不利影响。上诉人有权请求变更小孩抚养权。三、原审判决不变更小孩由母亲单独抚养，恶意剥夺上诉人对孩子的抚养权利，反而不利于小孩的身心成长。
被上诉人唐某答辩称：一、上诉人所述与事实不符。1、离婚前，被上诉人一直在外务工。离婚后，为更好地照顾小孩而回到居住地务工，被上诉人的居住地离县城只有三公里，交通便捷，兴建了钢筋水泥房，每月收入3000元至5000元，完全有能力抚养两个小孩。2、婚生儿子唐甲、唐乙是尊师守纪、文明待人、积极向上、活泼可爱的孩子，没有患自闭症。二、上诉人以结扎为由要求变更抚养权没有法律依据。三、原审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求予以维持。
被上诉人二审期间提交如下证据：1、连南县三排镇牛头岭村民委员会出具的《证明》，拟证明被上诉人在牛头岭做道路建设，有经济能力抚养小孩。2、连南瑶族自治县顺德希望小学出具的《证明》及唐甲的《学生手册》、连南瑶族自治县民族幼儿园出具的《证明》及唐乙的《学生手册》，拟证明两个小孩没有自闭症，身心健康。
上诉人对被上诉人提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人房某上诉请求的范围进行审理。
依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，当抚养子女一方存在患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女、不尽抚养义务或有虐待子女行为等对子女身心健康确有不利影响等情形的，另一方可以要求变更子女抚养关系。本案中，上诉人称被上诉人经济严重恶化，但没有提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。而从被上诉人提交的证据来看，被上诉人有正当的工作及收入。至于婚生小孩是否患自闭症的问题，唐甲、唐乙的学生手册反映两小孩活泼可爱，尊师守纪，而上诉人在二审庭审过程中亦认可小孩没有患自闭症，因此，上诉人此节上诉理由不成立，本院不予采纳。至于上诉人称其已结扎，要求变更抚养关系，此节上诉理由没有法律依据。上诉人与被上诉人协议离婚时，其已结扎的情形已经发生，其仍同意两小孩由被上诉人抚养，该离婚协议已经发生法律效力，对双方均有约束力，双方应按约定执行。上诉人没有证据证明被上诉人存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条所规定的情形，其上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。至于上诉人在庭审中提及的探望权受侵害一节，首先，上诉人没有证据证明其主张，其次，上诉人对探望权没有提出请求，其可与被上诉人另行协商探望的时间，协商不成，可另案诉讼。此外，上诉人与被上诉人协议离婚后17天即向原审法院提起变更抚养关系的诉讼，即达到离婚的目的后，在没有法定事由发生的情况下对原约定的抚养关系作出反悔表示，其行为反复、不诚信，本院对此予以批评。
综上所述，上诉人房某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人房某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 平
代理审判员 何 燕
代理审判员 林士嵛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复12号
申请复议人于君深。
申请复议人曹秀美。
申请执行人鞍山市金城实业公司，住所地鞍山市铁东区园林路26号甲。
法定代表人周文邦，系该公司经理。
被执行人大连金河新型建材厂，住所地瓦房店市西杨乡刘屯村。
申请复议人于君深、曹秀美不服瓦房店市人民法院（2015）瓦执更字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务，当事人必须履行。在于君深、曹秀美婚姻关系存续期间，于君深从他人处转让取得大连金河新型建材厂（以下简称金河厂），应视为用家庭共有财产出资，投资所得用于家庭生活，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条之规定，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。同时，本案债务是该厂在二人婚姻关系存续期间因实际经营产生的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，二人承担连带清偿责任。故裁定：追加于君深、曹秀美为本案被执行人。
申请复议人于君深称，在本案执行过程中，金河厂已经不存在了，法院不应把我追加为被执行人。同时，本案的债务也不应该属于夫妻共同债务，而是金河厂的债务，与我无关。故请求撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦执更字第25号执行裁定。
申请复议人曹秀美称，金河厂虽然是在我和于君深婚姻关系存续期间取得的，但是投资人是于君深。我与其于2011年2月28日离婚时，已确定金河厂归于君深所有。于君深在转让金河厂时，所得转让款足以支付外欠款，不应该再追加其他人。同时，执行法院适用《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条是错误的，应适用三十一条的规定，当案涉个人独资企业资产不足以支付债务时，应由投资人即于君深承担责任，而不是我。故请求撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦执更字第25号执行裁定。
执行法院查明，2012年6月14日，执行法院作出（2010）瓦民初字第4364号民事判决：金河厂于本判决发生法律效力后即给付鞍山市金城实业公司（以下简称金城公司）煤矸石款328000元整等。另查，于君深、曹秀美曾系夫妻关系，2011年二人离婚。2005年7月5日，即二人婚姻关系存续期间，于君深从他人处转让取得个人独资企业瓦房店市西杨粘土矿。2005年7月7日，经瓦房店市工商行政管理局核准，瓦房店市西杨粘土矿名称变更为金河厂。该厂的企业性质为个人独资企业，其投资人为于君深。2012年4月25日，该厂由于君深转让给张涛，且在产权转让协议中约定以前的债权债务由于君深承担。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为,当个人独资企业作为被执行人不能履行法律文书所确定的义务时，其投资人应以其个人财产对该企业的债务承担无限责任。本案被执行人系大连金河新型建材厂，原投资人系本案申请复议人于君深。执行法院已查明的内容为“2012年4月25日，该厂由于君深转让给张涛”，但对于该厂后续的工商登记变更情况及企业现状未予查清，直接追加申请复议人为被执行人属基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦执更字第25号执行裁定；
二、本案发回瓦房店市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执复12号申请复议人于君深。申请复议人曹秀美。申请执行人鞍山市金城实业公司，住所地鞍山市铁东区园林路26号甲。法定代表人周文邦，系该公司经理。被执行人大连金河新型建材厂，住所地瓦房店市西杨乡刘屯村。申请复议人于君深、曹秀美不服瓦房店市人民法院（2015）瓦执更字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务，当事人必须履行。在于君深、曹秀美婚姻关系存续期间，于君深从他人处转让取得大连金河新型建材厂（以下简称金河厂），应视为用家庭共有财产出资，投资所得用于家庭生活，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条之规定，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。同时，本案债务是该厂在二人婚姻关系存续期间因实际经营产生的，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，二人承担连带清偿责任。故裁定：追加于君深、曹秀美为本案被执行人。申请复议人于君深称，在本案执行过程中，金河厂已经不存在了，法院不应把我追加为被执行人。同时，本案的债务也不应该属于夫妻共同债务，而是金河厂的债务，与我无关。故请求撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦执更字第25号执行裁定。申请复议人曹秀美称，金河厂虽然是在我和于君深婚姻关系存续期间取得的，但是投资人是于君深。我与其于2011年2月28日离婚时，已确定金河厂归于君深所有。于君深在转让金河厂时，所得转让款足以支付外欠款，不应该再追加其他人。同时，执行法院适用《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条是错误的，应适用三十一条的规定，当案涉个人独资企业资产不足以支付债务时，应由投资人即于君深承担责任，而不是我。故请求撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦执更字第25号执行裁定。执行法院查明，2012年6月14日，执行法院作出（2010）瓦民初字第4364号民事判决：金河厂于本判决发生法律效力后即给付鞍山市金城实业公司（以下简称金城公司）煤矸石款328000元整等。另查，于君深、曹秀美曾系夫妻关系，2011年二人离婚。2005年7月5日，即二人婚姻关系存续期间，于君深从他人处转让取得个人独资企业瓦房店市西杨粘土矿。2005年7月7日，经瓦房店市工商行政管理局核准，瓦房店市西杨粘土矿名称变更为金河厂。该厂的企业性质为个人独资企业，其投资人为于君深。2012年4月25日，该厂由于君深转让给张涛，且在产权转让协议中约定以前的债权债务由于君深承担。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为,当个人独资企业作为被执行人不能履行法律文书所确定的义务时，其投资人应以其个人财产对该企业的债务承担无限责任。本案被执行人系大连金河新型建材厂，原投资人系本案申请复议人于君深。执行法院已查明的内容为“2012年4月25日，该厂由于君深转让给张涛”，但对于该厂后续的工商登记变更情况及企业现状未予查清，直接追加申请复议人为被执行人属基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦执更字第25号执行裁定；二、本案发回瓦房店市人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年二月二十六日书 记 员  李晓研
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执异16号
异议人（被执行人）：郑州鑫发耐火材料有限公司。
申请执行人:营口盛京耐火材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1923号民事判决书，在执行营口盛京耐火材料有限公司（以下简称盛京公司）诉郑州鑫发耐火材料有限公司（以下简称鑫发公司）合同纠纷一案中,被执行人鑫发公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鑫发公司称，2017年8月29日执行法院的查封、扣押行为同时存在程序违法和实体违法，其于2017年5月27日向执行法院提交委托手续，全权委托公司代理律师处理执行案件相关事宜，2017年8月29日执行法院在未通知其代理律师和工作人员到场的情况下，错误进行了查封。查封清单上所载的见证人马黎明早于2017年6月份办理离职手续，其故意隐瞒事实造成此次错误查封。且查封、扣押财产清单所载的财产均非异议人的责任财产，实际所有权人为新密市财政信用资金管理中心，其公司仅是承租人，故此次查封错误。
综上，根据相关法律规定，请求执行法院停止（2017）豫0183执249号之一执行裁定书的评估、拍卖；2、撤销（2017）豫0183执249号执行裁定书；3、对错误查封的财产进行解封。
经查明，营口盛京耐火材料有限公司诉郑州鑫发耐火材料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）豫0183民初1923号民事判决书，判决如下：一、被告郑州鑫发耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向原告营口盛京耐火材料有限公司支付货款342972.8元。并自2014年11月2日以本金816965元，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2014年8月3日；自2014年8月4日以本金347972.8元，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2015年4月1日；自2015年4月2日以本金342972.8元，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。因原审被告郑州鑫发耐火材料有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）豫01民终8145号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告未履行其义务，营口盛京耐火材料有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年2月17日作出（2017）豫0183执249号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人鑫发公司银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。于2017年3月21日以（2017）豫0183执249号执行裁定查封了被执行人郑州鑫发耐火材料有限公司所有的财产（详见查封扣押清单），查封的财产中含有127.5吨镁碳砖和两个钢包。并于2017年6月21日作出（2017）豫0183执249号之一执行裁定拍卖或变卖上述财产。因暂无法处置，本院于2017年8月29日对被执行人所有的混料机、对辊机、鄂破机、台式控压机、风瓶等机器设备进行了查封（详见当日查封、扣押清单）。该清单中有本院执行人员和被执行人一方工作人员马黎明、申请执行人法定代表人庞林峰签名。
本院认为，在金钱债权执行中，作为被执行人无权对查封财产的权属提出执行异议。关于被执行人称执行法院于2017年8月29日查封时未通知其代理人到场，查封程序不合法的意见，本院认为，该次查封既有被执行人的工作人员马黎明在场，也有申请执行人的法定代表人庞林峰在场，执行法院查封程序合法，关于被执行人的工作人员马黎明离职的问题，系被执行人公司内部管理问题，被执行人公司未告知执行法院该事实，马黎明也未向法院告知。因在执行中，马黎明一直作为被执行人公司的看守职工配合执行法院工作，执行法院有理由相信其仍是被执行人公司的工作人员；再者，即便马黎明无权作为被执行人公司工作人员办理相关事宜，该程序瑕疵也不足以撤销本案查封、评估、拍卖等执行行为。
综上，异议人鑫发公司的异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:
驳回异议人郑州鑫发耐火材料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 李耀强
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一八年二月九日
书记员 樊苏杭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8031号
罪犯胡大勇，男，1979年8月28日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年1月7日作出（2007）南刑初字第683号刑事判决，以被告人胡大勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年3月20日以（2008）泉刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）榕刑执字第8601号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年2月19日作出（2013）榕刑执字第881号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯胡大勇本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯胡大勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡大勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡大勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡大勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月10日起至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月九日
书记员 周 舟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9072号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告李永枝，男，汉族，住所地：广东省怀集县，身份证号码×××323X。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永枝信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭审理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李永枝自2012年4月21日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××82。截止2016年7月15日止累计欠款本息共计83815.34元未给付。原告自2014年7月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计83815.34元（截止2016年7月15日，欠款本金54909.44元，利息10285.48元，滞纳金18561.42元，取现手续费59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
2、诉讼费全部由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项的费用即滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明：
一、签约
被告于2012年4月向原告申请办理信用卡（卡号62×××82）。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方及附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金的计收标准为最低还款额未还部分的5%。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。《领用合约》第七条约定甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
经审查，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为“北京市海淀区颐和园东路19号”，本院立案后依法向上述地址邮寄送达起诉状、证据副本等应诉材料，该邮件于2016年9月20日退回。
此外，根据领用合约信用卡收费标准的约定，境内预借现金手续费收费标准为预借现金交易金额的1%，最低10元／笔。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了招行信用卡（卡号62×××82）。被告自2012年5月16日开始使用该卡消费。
三、违约
被告自2014年7月开始未还款，截至2016年7月15日，欠款本金54909.44元，利息10285.48元，滞纳金18561.42元，取现手续费59元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：54909.44元×5%≈2745.47元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李永枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金54909.44元及利息10285.48元、滞纳金2745.47元、取现手续费59元（上述利息暂计至2016年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，由原告负担38元，被告负担910元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月九日
书记员 孙通
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1839号
申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所无锡市滨湖区太湖镇周新西路19号。
法定代表人庄剑青，该公司董事长。
委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人范二元，男，1961年1月26日生，汉族，住所宜兴市。
被执行人江苏荣达耐火材料有限公司，住所宜兴市新庄街道洪巷村。
法定代表人陈剑荣。
被执行人范一元，男，1958年1月1日生，住宜兴市。
申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司与被告范二元、江苏荣达耐火材料有限公司、范一元借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太商初字第00126号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、范二元确认结欠无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按年息21.6%计算，自2012年9月16日计算至实际付清之日）。二、无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司就本案提起诉讼的律师费用3万元由范二元负担。三、上述一、二项所涉款项范二元于2015年10月30日前一次性付清。四、江苏荣达耐火材料有限公司、范一元对上述范二元的还款承担连带保证责任。五、本案诉讼费31040元，减半收取15520元，保全费5000元，合计20520元由范二元负担（该款已由无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司垫付，范二元于2015年10月30日前一并支付）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的3050520元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行、公积金存款。被执行人现暂无法查找其下落情况，本案现尚有执行款3050520元及执行费32905元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00126号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年五月九日
书记员 过艳妮
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执222号
申请执行人：秦勇，男，汉族，生于1969年2月14日，住四川省武胜县。
被执行人：曾剑，男，汉族，生于1974年4月3日，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的（2015）武胜民初字第96号民事判决书，受理秦勇申请执行曾剑民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案应执行标的30万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执222号申请执行人：秦勇，男，汉族，生于1969年2月14日，住四川省武胜县。被执行人：曾剑，男，汉族，生于1974年4月3日，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的（2015）武胜民初字第96号民事判决书，受理秦勇申请执行曾剑民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案应执行标的30万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  杨雪梅
科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第515-1号
申请执行人吴明有，男，1964年12月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被执行人孟宏义，男，46岁，1969年1月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人孟宏义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孟宏义至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人孟宏义名下的银行账户收
入7250.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安明山
二〇一四年八月十九日
书记员 乌日图
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初29号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人马学举，男，1973年1月9日出生于贵州省纳雍县，回族，小学文化，农民。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）228号起诉书，指控被告人马学举犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月18日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人马学举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日，被告人马学举无证驾驶具有安全隐患的贵州F717**号农用车从纳雍县百兴镇汪家坝砖厂内往百兴中学方向行驶。当日22时许，该车行驶至纳雍县百兴镇汪家坝村老房子路段时，碾压躺在路上的被害人李某，致李某当场死亡。事故发生后，被告人马学举随即驾车逃离现场。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，死者李某系头部钝性暴力（碾压）致颅脑损伤死亡。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马学举应承担该起事故的全部责任，死者李某在该起事故中无责任。
案发后，被告人马学举赔偿了死者李某亲属人民币4万元，并提供了修建死者李某坟墓所用的磨坟石。死者李某亲属对被告人马学举的行为表示谅解，请求不追究马学举的刑事责任。
上述事实，被告人马学举在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及刑事照片，现场指认笔录及刑事照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、物证检验意见书、司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，协议书、收条、谅解书，死亡证明、户口注销证明、尸体处理情况说明、火化证，抓获经过，证人王某某、熊某某、卢某、蒋某、曾某某的证言，被告人马学举的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马学举违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，无证驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶，从而发生一人死亡的交通事故，且在发生交通事故后不积极对被害人进行施救，反而驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。纳雍县人民检察院指控被告人马学举犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人马学举庭审中自愿认罪，且积极赔偿死者亲属经济损失，求得了死者亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。根据本案实际情况，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人马学举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 聂忠翠
人民陪审员 周训谟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周雪雪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初226号
原告范文芳，女，汉族
被告戴修德，男，
本院在审理原告范文芳与被告戴修德劳务合同纠纷一案中，原告范文芳于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范文芳撤回对被告戴修德的起诉。
案件受理费56元，全额退还原告范文芳。
审判员 杨 萍
二〇一六年二月四日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执458-4号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国。
被执行人崔心义，男，住山东省鄄城县。
被执行人史长进，男，住山东省鄄城县。
申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔心义、史长进金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第1002号民事判决书，向被执行人崔心义、史长进送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2016）鲁1726执458-2号执行裁定书查封、扣押了被执行人崔心义名下的小型轿车一辆（鲁Ｒ×××××）、查封、扣押了被执行人史长进所有的登记在刘中贵名下的小型轿车一辆（沪Ｃ×××××），经本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司评估、菏泽新大新拍卖有限公司两次拍卖，最终该两辆小型轿车以91530元的价格流拍，现申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出抵偿申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人崔心义名下小型轿车一辆的查封、扣押（鲁Ｒ×××××）；解除对被执行人史长进所有的登记在刘中贵名下小型轿车一辆的查封、扣押（沪Ｃ×××××）；
二、将被执行人崔心义名下的小型轿车一辆（鲁Ｒ×××××）、被执行人史长进所有的登记在刘中贵名下的小型轿车一辆（沪Ｃ×××××）共计作价91530元，交付给申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人崔心义、史长进所欠申请人债务91530元；
三、申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二日
书记员 张春杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1567号
原告：周少来。
委托代理人：熊砚芳。
被告：任晓恬。
被告：李文兰。
被告：任晓良。
原告周少来为与被告任晓恬、李文兰、任晓良民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭。于2014年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周少来的委托代理人熊砚芳到庭参加诉讼，被告任晓恬、李文兰、任晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年5月8日，被告任晓恬、李文兰向原告借款250万元，约定借款按照月息3.2%计付利息，自原告催讨之日起两日内，被告应归还全部借款本息，否则由被告承担为实现债权所支付的一切费用，被告任晓良对上述借款本息等承担连带责任，被告任晓恬、李文兰还以其所有的坐落于东阳市江北街道茗田社区恬里居民小区的房屋为该笔借款做抵押担保，并于当日在东阳市房管局办理了抵押登记手续。当日原告将款项支付给被告，被告任晓恬、李文兰向原告出具借条一份，被告任晓良作为担保人在借条上签名捺印。后原告因急需资金向原告催讨无果。为此诉至法院，请求：一、判令被告任晓恬归还原告借款本金250万元；并支付利息（利息自2013年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、判令任晓良对上述款项承担连带清偿责任；三、判令原告对坐落于东阳市江北街道茗田社区恬里居民小区房屋的处分款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、借条一份，用以证明被告任晓恬向原告借款250万元及担保的事实。
二、房屋他项权证一本，用以证明抵押担保的事实。
三、银行对账单三份，用以证明原告于2012年6月9日通过银行转账向被告交付借款1482000元的事实。
被告任晓恬、李文兰、任晓良未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告任晓恬、李文兰、任晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2012年6月9日，被告任晓恬、李文兰向原告借款，原告通过银行转账向被告交付借款1482000元，后被告又多次向原告借款，截止2013年5月8日，被告任晓恬、李文兰尚欠原告借款本金250万元，由被告任晓恬、李文兰重新向原告出具借条一份，借条中双方约定借款按月利率3%计算利息，未约定借款期限，被告任晓恬、李文兰在借条中确认款项已全部收到，被告任晓良作为担保人在借条中签字捺印。同时被告任晓恬、李文兰以其所有的坐落于东阳市江北街道茗田社区恬里居民小区的房屋作为抵押，并在当天办理了房屋抵押登记手续。后原告急需资金向原告催要，三被告除支付利息8万元外，借款本金及其余利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任晓恬、李文兰自2012年6月开始多次向原告借款，截止2013年5月8日尚欠原告借款250万元未归还的事实清楚，证据确实充分。双方虽未约定借款期限，但被告任晓恬、李文兰在原告催讨下未及时归还借款，是引起本案纠纷的责任方，应承担还本付息的民事责任。被告任晓恬、李文兰对其所有的座落于东阳市江北街道茗田社区恬里居民小区的房屋为借款抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，该抵押合法有效。被告任晓良为借款提供连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。因该债权同时有物的担保和人的担保，根据《担保法》及《物权法》相关规定，在双方未约定债权实现顺序的情况下，债权人应当先行就物的担保实现债权，被告任晓良对物的担保之外的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后享有向主债务人追偿的权利。双方约定借款按月利率3.2%计算利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息计算，不违反法律规定，应予准许。原告在庭审中自认被告已支付利息8万元，并相应变更利息的起算日期，该自认及变更，对被告有利且不违反法律规定，应予采信和准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十七条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任晓恬、李文兰应于本判决生效后十日内归还原告周少来借款本金250万元，并支付利息（利息自2013年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告对被告任晓恬、李文兰所有的座落于东阳市江北街道茗田社区恬里居民小区的抵押房屋享有优先受偿权。
三、被告任晓良对上述抵押物优先受偿后不足以向原告清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，依法可向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告任晓恬、李文兰负担，被告任晓良承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王群英
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第65号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人彭海军，男，1981年6月27日出生，汉族，吉安县人。
被执行人刘朝红，女，1984年10月18日出生，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月11日作出油计生征决（2014）第2540号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的油计生征决（2014）第2540号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的油计生征决（2014）第2540号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李翔兰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00147号
原告沈阳银座投资担保有限公司。
法定代表人胡海鹏，系该公司总经理。
委托代理人解兵。
委托代理人钱瑶。
被告沈阳超越房地产开发有限公司。
法定代表人杨继峰，系该公司总经理。
委托代理人马宝忠，系该公司法务总监。
原告沈阳银座投资担保有限公司与被告沈阳超越房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳银座投资担保有限公司的委托代理人解兵、被告沈阳超越房地产开发有限公司的委托代理人马宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳银座投资担保有限公司诉称，2012年7月14日原、被告签订一份商品房认购协议书，协议约定原告认购位于沈阳市苏家屯区八一镇68中学西侧超越名品某号楼某单元3-3-1号房屋，建筑面积为70.5平方米，原告以每平方米3000元的价格认购，总房款为211500元，原告于认购协议签订之日即交付了购房款211500元，现因被告无法办理商品房预售许可证，无法签订商品房正式买卖合同，原告无法对预购的房屋进行备案登记，被告的行为已经违反了法律强制性规定，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院确认双方签订的商品房认购协议书无效，返还原告支付的购房款211500元，并按银行同期贷款利率支付利息22588元，合计234088元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳超越房地产开发有限公司辩称，原告清楚的知道被告与其签订商品房预购合同时就没有商品房预售许可证，现因被告进行开发建设的超越名品小区资金出现问题，建设暂时处于中止状态，但并不意味着被告与原告签订的商品房预购书无法履行，为此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年7月14签订商品房认购协议书一份，被告将坐落于沈阳市苏家屯区八一镇超越名品某号楼某单元3-3-1号，建筑面积为70.5平方米的房屋卖于原告，房屋每平方米3000元，价款为211500元，原告于认购协议签订之日即将房款给付被告。现案涉房屋未取得商品房预售许可。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告提供的商品房认购协议书、收款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，双方当事人签订的商品房认购协议书已具备商品房买卖合同的主要内容，被告沈阳超越房地产开发有限公司已经按照约定收受了原告全部购房款211500元，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，应依法认定原被告双方签订的商品房认购协议书为商品房买卖合同。现原、被告均未提供证据证明案涉房屋已取得商品房预售许可，原、被告签订关于买卖案涉房屋的商品房认购协议书违反了法律规定，故应属无效，被告应返还原告购房款及利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对原告的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告沈阳银座投资担保有限公司与被告沈阳超越房地产开发有限公司于2012年7月14日就位于沈阳市苏家屯区八一镇超越名品某号楼某单元3-3-1号房屋签订的商品房认购协议书无效；
二、被告沈阳超越房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告沈阳银座投资担保有限公司购房款人民币211500元及利息，利息以本金211500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年7月14日起计算至本判决确定的还款之日止。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4811元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闫晓彦
二〇一四年五月四日
书 记 员 王雪姣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7566号
原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街�西二环路268号华汇大厦第五层。
法定代表人：章林法。
委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：浙江振越农业开发有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何俐华。
被告：四川振越置业有限公司，住所地：四川省资阳市车城大道3段139号。
法定代表人：何政岳。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被告浙江振越农业开发有限公司、四川振越置业有限公司小额借款合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理后,依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行审理。原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司的委托诉讼代理人许建、被告四川振越置业有限公司的法定代表人何政岳到庭参加诉讼。被告浙江振越农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江振越农业开发有限公司归还借款本金1000万元，并支付自2014年10月11日起至款付清日止按月利率13.5‰计算的利息；2、判令原告有权就被告四川振越置业有限公司提供的坐落于四川省资阳市公园区石梯小区土地使用权（土地权证号：资阳国用2009第BA110076号；他项权证号：资阳他项2013第BA21057号）经依法处置所得价款在上述第1项款项范围内享有优先受偿权。
事实和理由：2013年9月13日，原告与借款人浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、诸暨市花果山庄有限公司、浙江振越农业开发有限公司，抵押人四川振越置业有限公司签订最高额抵押借款合同一份，约定原告同意自2013年9月13日至2014年9月13日期间向借款人发放贷�，最高贷款限额为5000万元，由抵押人以坐落于四川省资阳市公园区石梯小区土地使用权（土地权证号：资阳国用2009第BA110076号）提供抵押担保并办理抵押登记。
2014年4月8日，被告浙江振越农业开发有限公司向原告申请发放贷款1000万元，约定借款期限2014年4月8日至2014年9月11日，借款月利率9‰。同日，原告按约交付借款。借款后，被告未履行还本付息的义务，原告特诉至法院，要求判如所请。
被告四川振越置业有限公司答辩称，对原告诉称事实无异议。
本案其余被告未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了最高额抵押借款合同、他项权证、土地使用权证、借款借据、电子银行交易回单等证据材料。经质证，被告四川振越置业有限公司无异议。本案其余被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，《最高额抵押借款合同》第十条违约责任：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。《最高额抵押借款合同》第十三条约定事项：抵押人自愿承担贷款人为实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、担保费等。
再查明，被告浙江振越农业开发有限公司已支付利息至2014年10月10日。
本院认为，原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被告浙江振越农业开发有限公司、四川振越置业有限公司的最高额抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告浙江振越农业开发有限公司未按约定归还借�，显有过错，其在承担还责任外，还应依约支付罚息。现原告要求被告浙江振越农业开发有限公司支付逾期后按月利率13.5‰计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告四川振越置业有限公司以其所有的国有土地使用权为被告浙江振越农业开发有限公司向原告借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。被告四川振越置业有限公司应依约承担抵押担保责任。综上，原告提出的诉请，理由正当，证据充分，本院均予以支持。被告浙江振越农业开发有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：
一、被告浙江振越农业开发有限公司应归还原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金1000万元，并支付自2014年10月11日起至款付清日止按月利率13.5‰计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、若被告浙江振越农业开发有限公司不能履行上述第一债务，则原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司有权对被告四川振越置业有限公司提供的坐落于四川省资阳市公园区石梯小区土地使用权[土地权证号：资阳国用（2009）第BA110076号；他项权证号：资阳他项（2013）第BA21057号]经法定程序处置后的价款在最高贷款限额5000万元及利息等范围内享有优先受偿权[与本院受理的（2015）绍诸商初字第4459号案件、（2016）浙0681民初第7565号案件中抵押担保债务合并计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97973元，由被告浙江振越农业开发有限公司、被告四川振越置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 李 晖
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭欢欢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第222号
罪犯黄红碧，男，汉族，1976年3月26日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一○年九月二日作出（2010）罗刑初字第266号刑事判决，以被告人黄红碧犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币7000元（刑期自2010年4月23日起至2019年10月22日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）曲中刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年11月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄红碧在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄红碧现刑罚执行已达4年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年10月24日减刑后的刑期至2018年1月22日止。罪犯黄红碧在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄红碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄红碧减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1352号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人韩文超，上海升通律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张丙出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人韩文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月某日、12月某日以及2014年1月13日，被告人孙某某先后3次在上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室其经营的棋牌室内，容留吸毒人员刘某某吸食毒品。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、顾某某、张甲、张乙的证言及辨认笔录、公安机关的案发经过记录、相关检验报告书、吸毒成瘾认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年四月九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初311号
原告徐高峰，男，汉族，1981年1月2日出生，住河南省上蔡县崇礼乡岳徐村徐庄*****号，身份证号码：4128251981********。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人何松。
原告徐高峰诉被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司（以下简称“吉利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐高峰的委托代理人黄雪芬到庭参加了诉讼。被告吉利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高峰诉称，从2013年开始，原告每月为被告的饭堂供应饭菜，被告每月支付购菜款给原告。但从2014年11月开始，被告开始拖欠原告的菜款，至2015年8月24日止，被告共拖欠原告蔬菜款共58200元。后原告得知被告在2015年9月因经营不善停产停业至今。至起诉日止，被告共拖欠原告蔬菜款58200元和相应利息，经原告多次催收，被告仍未支付。据此，请求法院判令：1、被告立即支付原告蔬菜款本金58200元及其相应的利息（利息从2015年8月25日起按中国人民银行同�同类贷款基准利率上浮50%的标准计至被告全部款项实际支付完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吉利公司在诉讼中没有向本院提交答辩意见和证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告的企业登记基本信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单2份、付款申请书2份、送货单258张，证明被告拖欠原告从2014年11月至2015年8月24日期间的蔬菜款58200元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，经审查，本院对原告提供的上述证据均予以采信。
经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告从2013年开始生意往来。原告每月供应饭菜给被告的饭堂，被告每月支付蔬菜款给原告。但自2014年11月，被告开始拖欠原告的货款，截止2015年8月24日，被告仍欠原告货款共58200元。原告经催收无果，遂诉至本院。请求法院判令：1、被告立即支付原告蔬菜款本金58200元及其相应的利息（利息从2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至被告全部款项实际支付完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告间成立的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告所举的《对账单》可以证明被告吉利公司欠原告58200元货款的事实。原告请求被告偿付该58200元，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原告与被告未明确约定所欠货款的支付时间，利息应从原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，原告请求的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58200元及利息（自2016年1月20日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）给原告徐高峰；
二、驳回原告徐高峰的其他诉讼请求。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司负担。该款已由原告徐高峰预交，在原告徐高峰向本院书面申请后，予以退回原告徐高峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一六年二月二十四日
书记员 谭景文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初982号
原告：乔凤琴，女，1960年1月17日出生，汉族，个体户。
被告：安桂荣，女，58岁，汉族，农民。
本院在审理原告乔凤琴与被告安桂荣民间借贷纠纷一案中，原告乔凤琴因与被告安桂荣私下解决为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔凤琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔凤琴撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告乔凤琴负担。
审判员 苗布和
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 哲
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00155号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陶某某。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月2日晚，被告人陶某某酒后驾驶的“别克”牌小型轿车从本市文化宫出发，沿大新路由北往南驶往步行街。23时40分许，陶驾驶的车行至大新路月亮湾酒店附近，陶为避让行人在打左转向的过程中，车的左前部与何某某驾驶的“雷克萨斯”牌小型客车发生碰撞。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：陶某某血液中检测出乙醇含量为102mg／100ml。仙桃市公安局交通警察支队认定，陶某某负事故的全部责任，何某某不负事故责任。
2014年2月14日，被告人陶某某主动到仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队投案，且赔偿何某某汽车维修费28985元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第051号交通事故认定书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第156号司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；湖北省增值税普通发票、陶某某及何某某机动车驾驶证、到案经过、户籍证明；被告人陶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陶某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 云
二〇一四年四月十七日
书记员 殷翩翩
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第578号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人顾某某，男，1978年1月29日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月15日20时许，被告人顾某某在盘县鸡场坪乡街上“以纯专卖店”门口贩卖毒品零包给濮某某时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.49克及“GAOINQI”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人顾某某在庭审中亦无异议，并有证人濮某某、屠某的证言，指认笔录及照片，称量笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单及照片，毒品收缴收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，情况说明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，且当场查获毒品海洛因0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。盘县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。盘县人民检察院提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.49克及用于作案的“GAOINQI”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一四年九月三日
书记员 任广平
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00220号
殷金花：
本院已立案执行杜宏威申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保501号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：赖锡波，男，1986年8月26日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇凤形村，居民身份证号码：430281198608267375。
被申请人：李清，女，1988年9月25日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇凤形村，居民身份证号码：430281198809250027。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保356号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赖锡波、李清在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保501号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：赖锡波，男，1986年8月26日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇凤形村，居民身份证号码：430281198608267375。被申请人：李清，女，1988年9月25日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇凤形村，居民身份证号码：430281198809250027。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保356号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赖锡波、李清在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第787号
罪犯朱殿昌，男，汉族、1960年3月19日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）一中刑初字第1080号刑事判决，以被告人朱殿昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对朱殿昌限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）高刑复字第395号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯朱殿昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯朱殿昌的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯朱殿昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱殿昌没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯朱殿昌计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱殿昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱殿昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 奇
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审104号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
申请执行人萧县国土资源局以当事人李令建在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2016］320号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供申请执行标的情况，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十日
书记员 倪晓晗
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保151号
申请人李庆雨，住河南省开封市。
被申请人邵永超，住河南省清丰县。
被申请人濮阳市金旺汽车服务有限公司。
住所地河南省濮阳市106国道与苏北路交叉口西50米路南。
本院在审理申请人李庆雨因与被申请人邵永超、濮阳市金旺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月13日作出（2017）豫0212财保39号民事裁定书，查封被申请人邓永超驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆。本院于2017年7月13日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邓永超驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年七月十四日
书记员 刘栋梁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第00846号
上诉人（原审原告）：赵泽选。
委托代理人：尹洪涛，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓州市人民医院。
法定代表人：吴玉先，该院院长。
委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人：孙本举，该院医生。
上诉人赵泽选与被上诉人邓州市人民医院为医疗损害赔偿纠纷一案，赵泽选于2010年7月16日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令邓州市人民医院赔偿各县损失5万元，并承担本案的诉讼费用。原审法院于2014年5月8日作出（2010）邓法民初字第1115号民事裁定。赵泽选不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：邓州市人民医院已申请南阳医学会对赵泽选的病例进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论为该病例不构成医疗事故，邓州市人民医院已履行了举证义务，而赵泽选对医学会作出的鉴定结论提出异议，并申请原审法院司法技术部门进行医疗过失司法鉴定，但在限定的期限内未交纳鉴定费用，也未说明合理原因，因此未能充分举证反驳医学会作出的结论，也未能举证证实邓州市人民医院存在医疗过错，故应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，原审裁定：驳回赵泽选的起诉。案件受理费500元，全额退还给赵泽选。
赵泽选上诉称：原审认定事实不清，举证责任分配不当，裁定驳回起诉不当，应予撤销。
邓州市人民医院答辩称：原审适用法律正确，上诉人在规定的时间内未提出重新申请鉴定，视为对自己权利的放弃，原审裁定适用法律并无不当。
本院经审查认为：赵泽选的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件，原审裁定驳回赵泽选的起诉适用法律错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条、第188条之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2010）邓法民初字第1115号民事裁定。
二、指令邓州市人民法院进行审理。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一四年八月六日
书记员 张俊博
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5487号
原告朱铭益，男，1951年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许剑军、陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。
被告曾国雨，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告朱铭益诉被告曾国雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许剑军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铭益诉称，被告经常向原告购买水泥。2009年1月25日，经双方结算，被告结欠原告水泥款人民币50000元，并出具《欠条》1张交由原告收执。结算后，被告支付原告部分货款，至今尚欠原告货款17840元未还。为此，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告货款人民币17840元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾国雨未作书面答辩。
经审理查明：被告曾国雨曾向原告朱铭益购买水泥。2009年1月25日，经双方结算，被告结欠原告水泥款人民币50000元，因未能当场付清货款，被告即出具1张《欠条》交由原告收执。尔后被告支付原告部分货款，至今尚欠原告货款17840元未还。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告的《户籍信息》、被告出具的《欠条》各1份和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系原、被告之间真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告欠原告货款，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告支付货款人民币17840元，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后未能在合理的期限内支付货款，必然造成原告的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告赔偿其自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国雨应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告朱铭益的货款人民币17840元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2016年7月5日起至本判决确定还款之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币246元，因适用简易程序，减半收取即为人民币123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年九月二十日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3432号
原告：康春，男，1970年2月4日出生，汉族，现住上海市闵行区鹤坡路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄骅，上海源法律师事务所律师。被告：章东杰，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室。原告康春诉被告章东杰不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。同年6月17日，因案情复杂，本案转入普通程序审理。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康春负担。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 荣琼英
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第232号
原告：陆某某，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张某某，男，35岁，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡。
本院在审理原告陆某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告陆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵文瑞
二〇一五年三月十日
书记员 栾存国