江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第00335号
原告谭长生。
委托代理人陆荣忠、周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告吴建媛。
被告郁正泉。
被告无锡旺达羊毛衫厂，住所地无锡市滨湖区华庄街道旺安社区。
投资人郁正泉，该厂厂长。
原告谭长生与被告吴建媛、郁正泉、无锡旺达羊毛衫厂（以下简称羊毛衫厂）民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告谭长生的委托代理人陆荣忠到庭参加诉讼。被告吴建媛、被告郁正泉、被告羊毛衫厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长生诉称：其是通过朋友介绍认识吴建媛的。因羊毛衫厂经营所需，吴建媛多次向其借款。2014年8月28日其与吴建媛结账后，与羊毛衫厂三方达成《欠款及还款协议》，确认吴建媛向其借款35.4万元，由羊毛衫厂进行担保。此后，其多次向吴建媛催讨未果。因郁正泉为吴建媛的丈夫，所借债务应为夫妻共同债务。为此，其要求吴建媛、郁正泉立即归还借款35.4万元及其利息（以本金35.4万元为基数，自2014年8月28日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），羊毛衫厂对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告吴建媛、郁正泉、羊毛衫厂在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，吴建媛（乙方）与谭长生（甲方）签订《欠款及还款协议》，内容为：“乙方在经营无锡旺达羊毛衫厂过程中多次向甲方借款，现经双方对账，达成如下协议：1、经双方对账，乙方至今还结欠甲方借款本金人民币元（大写叁拾伍万肆仟元）。（354000元）乙方以前通过6228480439019209170吴建媛郁栋郁正泉的向甲方还款均已结清，乙方无权再主张抵扣。2、自本协议签订之日至还清为止，乙方应按月支付甲方银行同期贷款利率四倍的利息。3、以前的借条全部作废，以本协议为准。4、本协议一式二份，双方各执一份。5、本协议自双方签字或盖章之日起生效。”谭长生在甲方处签名、吴建媛在乙方处签名并捺印，羊毛衫厂在担保人处加盖了合同专用章。（注：以上加粗字体部分均为手写内容）。之后，谭长生称因无法找到吴建媛、郁正泉夫妻，为此其遂诉至法院，要求理涉。
另查明：羊毛衫厂系个人独资企业，投资人为郁正泉。在上述借款期间，吴建媛与郁正泉系夫妻关系。
上述事实，有谭长生举证的《欠款及还款协议》一份、羊毛衫厂的工商档案资料、婚姻关系证明书及当事人陈述等予以证实。
庭审中，谭长生主张：一、2014年8月28日《欠款及还款协议》上载明的借款35.4万元形成情况是：2014年4月4日、2014年4月28日、2014年5月8日、2014年6月上旬分别借给吴建媛15万元、2个5万元、10万元、6.45万元，共计借款41.45万元，已归还6.05万元，还欠35.4万元。为此，其提供了2014年4月4日、2014年4月28日、2014年5月8日借条的复印件。二、2014年8月28日的《欠款及还款协议》，是在当年7月20多号签的，因为吴建承诺在2014年8月28日还清，如不还要支付利息，所以，吴建媛写了2014年8月28日。该《欠款及还款协议》签订后，原来所有的借条原件都撕毁了。三、《欠款及还款协议》上的手写部分都是吴建媛所写。《欠款及还款协议》书写后，吴建媛、郁正泉、羊毛衫厂均未还款。
上述争议事实及质证过程，均记载在询问笔录及庭审笔录中。
本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。吴建媛、郁正泉、羊毛衫厂未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据谭长生提供的证据进行审核裁决。本案中，对于35.4万元的借款，谭长生提供了2014年8月28日签署的金额为35.4万元的《欠款及还款协议》，在该协议上有吴建媛的签名，且谭长生的陈述与该《欠款及还款协议》的内容能相互印证，故本院认定吴建媛还结欠谭长生借款共计35.4万元。因该《欠款及还款协议》未约定具体的还款日期，故谭长生现要求吴建媛归还所欠的本金和利息，理由正当，本院予以支持。对于谭长生主张的利息数额，未超出法律允许的范围，本院依法予以支持。上述债务发生在吴建媛与郁正泉婚姻关系存续期间，如郁正泉认为吴建媛应承担的上述债务为非夫妻共同债务，应举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但郁正泉对此未举证证明，故该债务应推定为郁正泉与吴建媛的夫妻共同债务。因此，谭长生要求吴建媛与郁正泉共同偿还，于法有据，本院予以准许。羊毛衫厂在《欠款及还款协议》担保人栏处加盖了合同专用章，作为吴建媛上述所欠借款的担保人，但又未明确约定具体的担保责任方式，故应视为连带责任保证。因此，羊毛衫厂应对吴建媛的上述欠款的本金及利息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴建媛、郁正泉应于本判决发生法律效力后十日内共同支付谭长生借款本金35.4万元。
二、吴建媛、郁正泉应于本判决发生法律效力后十日内共同支付谭长生借款利息（以本金35.4万元为基数，自2014年8月28日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、无锡旺达羊毛衫厂对吴建媛应承担的上述第一项、第二项债务承担连带还款责任。
如果吴建媛、郁正泉、无锡旺达羊毛衫厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元、诉前保全费2370元，共计8980元，由吴建媛、郁正泉、无锡旺达羊毛衫厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。