wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332恢执33号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
被执行人唐健云，女，1976年6月，瑶族，住恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第451号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 明
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行初00008号
起诉人应唐银。
2016年1月22日，本院收到起诉人应唐银提交的行政起诉状。起诉状以缙云县公安局为被告，并列张军、应三元为第三人。提出要求被告对两第三人为案外人应丽洁制作假身份证的行为作出行政处罚，并收回假身份证证件等两项诉讼请求。
本院经审查认为，行政行为的相对人及其他与行政行为存在利害关系的公民有权向法院提起行政诉讼。本案起诉人应唐银与其提出的诉讼请求不存在利害关系，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条，裁定如下：
对应唐银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 邹一立
二〇一六年二月一日
代书 记员 裘 盈
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更268号
罪犯董建红，女，1968年12月17日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2015年4月29日作出（2015）南刑初字第0062号刑事判决，以被告人董建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元，刑期自2014年11月25日起至2023年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯董建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯董建红减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯董建红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯董建红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯董建红的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月24日止），并处罚金人民币七千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1238号
原告：杨海勇，教师。
被告：李焕权，农民。
原告杨海勇与被告李焕权民间借贷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王文忠担任审判长，与人民陪审员朱瑞新、李国省组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海勇与被告李焕权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日，被告李焕权以在缙云做水果生意缺少流动资金为由，向原告借款人民币6万元，当场书写欠条一份，未约定还款日期，此后，经原告多次催讨，被告至今未归还，诉请要求被告归还借款本金6万元，利息64800元。庭审中，原、被告双方自愿将利率从从2016年3月29日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款60000元的利息。
被告承认原告在本案中所主张的本金事实，并认同原告变更后的利息主张。
本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，被告以做水果生意资金周转为由，向原告借款60000元，由被告出具借条一份，双方未约定相应的还款期限和借款利率，口头对利率未明确约定，后经原告多次催讨，被告均以无钱为由，至今未归还借款本金。在庭审过程中，原、被告双方自愿将利率从2016年3月29日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款60000元的利息。
本院认为：被告向原告借款，虽未约定归还日期，但在原告催讨后，理应及时归还借款，被告至今未归还借款的行为损害了原告的合法利益，原告诉请要求被告归还借款本金的请求合法，本院予以支持，原告主张从2016年3月29日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款60000元的利息，双方均无异议，该请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李焕权于本判决生效之日起即支付给原告杨海勇借款本金60000元，并从2016年3月29日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李焕权负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 李国省
二〇一六年八月十五日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1946号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街109号万达广场B1栋501、502、503室。
代表人张崇儒，职务经理。
被执行人哈尔滨威戈商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶大世界西区二层GX226A号。
法定代表人郭永庆，职务经理。
被执行人郭永庆，男，1981年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人潘妍妍，女，1981年5月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司哈尔滨分公司与被执行人哈尔滨威戈商贸有限公司、郭永庆、潘妍妍买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南�区人民法院（2014）南民三商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司哈尔滨分公司于2015年10月29日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款243627.37元及违约金、律师代理费17000元、财产保全费1878元、案件受理费4853元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1946号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十二月一日
书记员 于婉秋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初891号
原告姓名：樊柳岑，性别：女，出生年月：1983年5月25日，民族：壮族，籍贯：广西，现住广西柳州市鹿寨县。
被告：中国人寿保险公司鹿寨县分公司，地址：鹿寨县城南新区创业路18号。
法定代表人：卢成庆，该公司总经理。
案由：保险合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年6月1日
待裁事项：原告樊柳岑申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼�100元，减半收取50元，由原告樊柳岑负担。
审判员 邓志璟
二〇一七年六月八日
书记员 邓喜燕
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1358号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区组，
被告田家兴，男，1992年2月16日生，汉族，学生，户籍地吉林省榆树市。
原告郭崇俊诉被告田家兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告田家兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭崇俊诉称，2016年3月29日，被告向原告借款50000元，并出具借据、收条各一枚，约定2016年4月29日还款，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付借款本50000元及利息（利息自2016年3月29日起算至实际给付之日止，按月利2分计算）。
被告田家兴未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
2016年3月29日借据、收条各一枚。证明被告向原告借款50000元，约定月息2分，2016年4月29日还款的事实。
被告田家兴未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告田家兴未出庭质证亦未提交书面答辩意见，应视为默认放弃抗辩的权利。故予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2016年3月29日，被告田家兴向原告郭崇俊借款50000元，并出具借据、收条各一枚，借据载明：“今向郭崇俊借到人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元，约定借款期限壹个月，到2016年4月29日还款，双方约定每月2分利息。借款人：田家兴（手印）2016年3月29日。”。借款到期后，经原告催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的借据合法有效，被告应依约偿还借款本息。原告要求被告给付借款50000元及利息（利息自2016年3月29日起算至实际给付之日止，按月利2分计算）的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田家兴于本判决生效后立即给付原告郭崇俊借款本金50000元及利息（利息自2016年3月29日起算至实际给付之日止，按月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，退回525元后，剩余525元由被告负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 卓
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初97号
原告房彩英，女，1958年5月21日出生,汉族，住嘉善县。
委托代理人张根林，男，1955年8月9日出生，汉族，住址同上。
被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道人民大道126号。
负责人徐鸣阳，代县长。
委托代理人杨伟明，嘉善县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
第三人国家电网浙江嘉善县供电公司，住所地嘉善县罗星街道车站南路858号。
法定代表人沈金青。
原告房彩英诉被告嘉善县人民政府其他行政行为一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告房彩英诉称，原告通过政府信息公开渠道，获取了被告善政函﹝2014﹞2号《嘉善县人民政府关于对违法建筑停止供电的通知》和《嘉善县违法建筑（构筑）清单》。被告未经调查、核实等法定程序，即认定原告所有的建筑（构筑）物为违法搭建，其程序严重违法；未征得申请人同意，即以通知形式要求第三人对原告终止供电，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告善政函﹝2014﹞2号《嘉善县人民政府关于对违法建筑停止供电的通知》违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被告向第三人所发出的善政函﹝2014﹞2号《嘉善县人民政府关于对违法建筑停止供电的通知》只是一个内部通知，通知本身不会对原告的权利义务造成实际的不利影响，只有通过第三人停止供电的外化行为才会产生一定的后果。因此，原告就上述通知行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告房彩英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 吴 伟
审判员 李 平
二〇一六年十二月一日
书记员 朱静雯
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙04行初97号原告房彩英，女，1958年5月21日出生,汉族，住嘉善县。委托代理人张根林，男，1955年8月9日出生，汉族，住址同上。被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道人民大道126号。负责人徐鸣阳，代县长。委托代理人杨伟明，嘉善县住房和城乡规划建设局工作人员。委托代理人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。第三人国家电网浙江嘉善县供电公司，住所地嘉善县罗星街道车站南路858号。法定代表人沈金青。原告房彩英诉被告嘉善县人民政府其他行政行为一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告房彩英诉称，原告通过政府信息公开渠道，获取了被告善政函﹝2014﹞2号《嘉善县人民政府关于对违法建筑停止供电的通知》和《嘉善县违法建筑（构筑）清单》。被告未经调查、核实等法定程序，即认定原告所有的建筑（构筑）物为违法搭建，其程序严重违法；未征得申请人同意，即以通知形式要求第三人对原告终止供电，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告善政函﹝2014﹞2号《嘉善县人民政府关于对违法建筑停止供电的通知》违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被告向第三人所发出的善政函﹝2014﹞2号《嘉善县人民政府关于对违法建筑停止供电的通知》只是一个内部通知，通知本身不会对原告的权利义务造成实际的不利影响，只有通过第三人停止供电的外化行为才会产生一定的后果。因此，原告就上述通知行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告房彩英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 孙 军审判员 吴 伟审判员 李 平二〇一六年十二月一日书记员 朱静雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3015号
原告何乃勇，男，汉族，1981年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告黄运发，男，汉族，1966年4月14日出生，户籍地址广东省五华县。
上列原告何乃勇诉被告黄运发民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告本金50000元；2.被告支付利息及违约金12000元(按照每个月2％计至被告人还清所有本金利息为止，暂计至2014年6月25日)；3.本案诉讼费用全部由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：利息按照月息1.8%的标准，从2013年6月25日起计至2013年8月25日止；违约金按照月息2%的标准，从2013年8月26日起计算到款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币41000元及利息未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄运发应于本判决生效之日起五日内偿还原告何乃勇借款本金人民币41000元及利息（以本金人民币41000元为基数，按照月息1.8%的标准，从2013年6月25日起计至2013年8月25日止）；
二、被告黄运发应于本判决生效之日起五日内支付原告何乃勇违约金（以本金人民币41000元为基数，按照月息2%的标准，从2013年8月26日起计至款项付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告黄运发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 孟祥茹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初822号
原告：陶某，男，汉族，住址：河南省正阳县，身份证号码：4815。
被告：惠州某公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：王川生；
委托代理人王兆强。
原告陶某诉被告惠州某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，于2016年4月14日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系X商铺的业主，并将该房委托被告经营管理，2012年10月8日，原、被告续签了《X商铺委托经营协议书》，约定原告名下的位于X商铺委托被告经营管理，年租金人民币13585元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《X商铺委托经营协议书》后，其名下的位于X商铺继续由被告经营。2015年10月起至2016年3月，被告拖欠6个月租金6792.5元，特向法院诉请：1、判令被告向原告支付自2015年10月起至2016年3月的租金6792.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提交如下证据（均为复印件）：
1.原告身份证、2.房产证、3.商铺委托经营协议书、4.承诺书、5.银行流水、6.中财工商信息和中财组织机构代码。
被告庭审时辩称，原告诉请的租金应当按委托经营书扣除税费，对欠租月数我方没有异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告是X商铺的业主，2012年10月18日，原、被告续签《X商铺委托经营协议书》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，委托经营期间年租金为13585元。被告每月8号支付上月租金，并将上月应付租金扣除原告应承担税费后转入原告指定的银行账户6240。因欠租金，原告起诉，被告共拖欠原告2015年10月起至2016年3月租金共6792.5元。
本院认为，原、被告续签的《X商铺委托经营协议书》，名为委托实为租赁，双方意思表示真实，合法有效，原、被告本应按上述协议约定履行义务。被告未按约定支付原告6个月租金，应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠的6个月租金6792.5元，予以支持。被告辩称租金应扣除代扣代缴相关税费，但未能提交证据证实，本院不予支持。原告诉请被告拖欠租金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州某公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将拖欠X商铺2015年10月起至2016年3月租金共6792.5元及利息支付给原告陶某。
利息计算：自起诉之日2016年3月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止。
本案受理费50元减半收取即25元，由被告惠州某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01266号
申请执行人：张淑华，女，1975年12月6日出生，汉族，农民，住建平县张家营子镇宏伟村。
被执行人：杜海洋，男，1973年4月22日出生，汉族，公务员，住建平县红山街道工农街平房。
被执行人：高莹莹，女，1982年4月5日出生，汉族，无业，住建平县红山街道工农街平房。
关于申请执行人张淑华与被执行人杜海洋、高莹莹民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）建叶民初字第02246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人在给付11.2万元欠款后，余款暂无履行能力，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01266号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年一月十二日
书记员 宋凯乐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01266号申请执行人徐泽魁，居民。被执行人施家桂，居民。被执行人葛希玲，居民。申请执行人徐泽魁与被执行人施家桂、葛希玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）建高民初字第0006号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告施家桂、葛希玲于本判决生效后十五日内共同偿还原告款13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施家桂、葛希玲财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）建高民初字第0006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王军审判员  王磊审判员  蒋松二〇一五年十一月二十七日书记员  周洵
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初512号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告:张涛，男。
被告:杨美艳，女。
被告:刘彦军，男。
被告:张建民，女。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张涛、杨美艳、刘彦军、张建民金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告张涛、杨美艳、刘彦军、张建民的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张涛、杨美艳、刘彦军、张建民的起诉。
案件受理费3500元，免予收取。
代理审判员 王改霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 磊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1034号
原告抚州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苏海东，董事长。
委托代理人程小华，男，1973年7月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，抚州农村商业银行股份有限公司茅排支行行长，代理权限：一般代理。
被告张长辉，男，汉族，1976年1月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告张长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程小华到庭参加诉讼，被告张长辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月9日，被告张长辉向原告借款3万元，期限12个月，月利率8‰，用途为购毛竹销售。借款期限届满，被告仅偿还利借款期限内6个月的利息。原告催问未果，遂诉至法院，具体诉请如下：1、责令被告张长辉立即偿还贷款本金3万元及利息6437.37元（截止至2016年4月13日，之后的利息按约定的月利率8‰上加收50%计算至被告实际偿清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张长辉未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告张长辉为了购买毛竹向原告抚州农村商业银行股份有限公司申请贷款3万元。同日，原告向被告出具了江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证一张，该借据载明：借款金额为3万元，借款日期为2013年8月9日，还款日期为2014年8月1日，借款月利率为8‰，结息方式为按季结息，被告杨金明在上述借据借款人处签了名。同日，原告即发放3万元到上述被告账户处。借款期限内，被告仅偿还了2013年8月9日至2014年3月8日的借款利息。借款期届满后，被告至今尚欠原告借款本金3万元及利息计6437.37元（截止至2016年4月13日，之后的利息按月利率8‰上加收50%计算至被告实际偿清欠款时止），原告催问未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告抚州农村商业银行股份有限公司于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告张长辉银行存款4万元或相等价值的其它财产。2016年5月12日，本院作出民事裁定书，依法冻结、查封被告张长辉银行存款4万元或相等价值的其它财产。
以上事实，有原告抚州农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照及金融许可证、被告张长辉身份证、江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证、被告张长辉个人贷款本息明细表及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张长辉与原告抚州农村商业银行股份有限公司的借贷关系有江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证为据，原、被告的借贷关系依法应认定合法有效。原告依约发放了贷款到被告帐户上，现借款期限已届满，被告未如约归返原告借款本金3万元及利息，其行为已构成违约，应承担偿还尚欠借款本息的违约责任。对于借款期限内的利息及逾期借款利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款本金3万元及利息计6437.37元（截止至2016年4月13日，之后的利息按月利率8‰上加收50%计算至被告实际偿清欠款时止）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长辉于本判决生效后三日内一次性归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币3万元及利息计人民币6437.37元（截止至2016年4月13日，之后的利息按月利率8‰上加收50%计算至被告实际偿清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元及财产保全费384元，合计人民币1095元由被告张长辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 毛 青
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初893号
原告：杨x，女，汉族，住址：广东省东源县灯塔，身份证号码：1620。
被告：惠州x有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：王x；
委托代理人王兆强。
原告杨x诉被告惠州x有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，于2016年4月14日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系惠阳区人民四路x号商铺的业主，并将该房委托被告经营管理，2012年10月8日，原、被告续签了《x广场商铺委托经营协议书》，约定原告名下的位于惠州市惠阳区人民四路“x商铺委托被告经营管理，年租金人民币16468元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《x广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路“x商铺继续由被告经营。2015年10月起，被告拖欠6个月租金8234元，特向法院诉请：1、判令被告向原告支付自2015年10月起至2016年3月的租金8234元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提交如下证据（�为复印件）：
1.原告身份证、2.房产证、3.商铺委托经营协议书、4.承诺书、5.银行流水、6.x工商信息和中财组织机构代码。
被告庭审时辩称，原告诉请的租金应当按委托经营书扣除税费，对欠租月数我方没有异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告是“x商铺的业主，2012年11月19日，原、被告续签《x广场商铺委托经营协议书》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，委托经营期间年租金为16468元。被告每月8号支付上月租金，并将上月应付租金扣除原告应承担税费后转入原告指定的银行账户6234。因欠租金，原告向本院起诉，被告共拖欠原告2015年10月起至2016年3月租金共8234�。
本院认为，原、被告续签的《x广场商铺委托经营协议书》，名为委托实为租赁，双方意思表示真实，合法有效，原、被告本应按上述协议约定履行义务。被告未按约定支付原告6个月租金，应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠的6个月租金8234元，予以支持。被告辩称租金应扣除代扣代缴相关税费，但未能提交证据证实，本院不予支持。原告诉请被告拖欠租金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州x有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将拖欠惠阳区淡水镇人民四路x号商铺2015年10月起至2016年3月租金共8234元及利息支付给原告杨x。
利息计算：自起诉之日2016年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止。
本案受理费50元减半收取即25元，由被告惠州x有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10066号
原告吴小良，男，汉族，1967年7月26日出生。
委托代理人朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西经久实业有限公司（原名陕西经久实业投资有限公司）。住所地：西安市碑林区南大街***号。统一社会信用代码916100007836831185。
法定代表人王辉，该公司总经理。
被告王辉，男，汉族。
被告陈海燕，女，汉族。
原告吴小良与被告陕西经久实业有限公司、王辉、陈海燕民间借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其在2014年6月26日与三被告签订《借款及担保合同》，约定，其向被告陕西经久实业有限公司出借300万元，借款期限16个月，自2014年6月26日至2015月10月25日。借款到期后，被告未能按合同约定归还借款300万元及利息114万元，请求依法判令：1、三被告互负连带责任，向原告归还借款300万元及截止立案之日的利息114万元，并按照月息2%承担上述借款至实际支付之日的利息。2、三被告互负连带责任赔偿各项损失6万元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告吴小良与被告陕西经久实业有限公司（原名陕西经久实业投资有限公司）、王辉、陈海燕借款合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴小良的起诉。
案件受理费40400（原告已预交），退回原告40400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王芋人
二〇一六年十月二十二日
书记员 白西婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初10066号原告吴小良，男，汉族，1967年7月26日出生。委托代理人朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西经久实业有限公司（原名陕西经久实业投资有限公司）。住所地：西安市碑林区南大街***号。统一社会信用代码916100007836831185。法定代表人王辉，该公司总经理。被告王辉，男，汉族。被告陈海燕，女，汉族。原告吴小良与被告陕西经久实业有限公司、王辉、陈海燕民间借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其在2014年6月26日与三被告签订《借款及担保合同》，约定，其向被告陕西经久实业有限公司出借300万元，借款期限16个月，自2014年6月26日至2015月10月25日。借款到期后，被告未能按合同约定归还借款300万元及利息114万元，请求依法判令：1、三被告互负连带责任，向原告归还借款300万元及截止立案之日的利息114万元，并按照月息2%承担上述借款至实际支付之日的利息。2、三被告互负连带责任赔偿各项损失6万元；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告吴小良与被告陕西经久实业有限公司（原名陕西经久实业投资有限公司）、王辉、陈海燕借款合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴小良的起诉。案件受理费40400（原告已预交），退回原告40400元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王芋人二〇一六年十月二十二日书记员  白西婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初986号之一
原告：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码913606816859767690，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：江新华，董事长。
委托诉讼代理人：吴新太，男，副总经理。
被告：刘玉生，男，1970年3月9日出生，汉族，天津市河西区人，住天津市河西区。
原告江西汇荣实业有限公司与被告刘玉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月13日，原告江西汇荣实业有限公司以与被告已调解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西汇荣实业有限公司撤诉。
案件受理费836元，减半收取418元，财产保全申请费470元，合计888元，由江西汇荣实业有限公司负担。
审判员 夏素明
二〇一七年七月十三日
书记员 王志超
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初986号申请人：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码913606816859767690，住所地江西省贵溪市工业园。法定代表人：江新华，董事长。被申请人：刘玉生，男，1970年3月9日出生，汉族，天津市河西区人，住天津市河西区。申请人江西汇荣实业有限公司与被申请人刘玉生买卖合同纠纷一案，申请人江西汇荣实业有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉生的银行存款45000元进行冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人江西汇荣实业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉生银行存款45000元；在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏素明二〇一七年六月十九日书记员  汪 亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3158号
罪犯田斌，男，1974年2月9日出生，汉族，四川省岳池县人，中技文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）攀刑初字第50号刑事判决，以被告人田斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田斌及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月5日作出（2008）川刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年9月21日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年9月21日起至2030年11月20日止。经本院裁定，于2013年7月2日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月22日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期至2028年5月20日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯田斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯田斌减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯田斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯田斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月获定量考核积分96.8分，期间，获表扬一次。2016年10月10日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、老病残罪犯鉴定审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯田斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年3月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1270号
申请执行人柳丽，女，汉族，1977年5月23日生。
被执行人河南省金泰生物肥业有限公司。
本院在执行柳丽申请河南省金泰生物肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人柳丽于2017年9月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1270号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月三十日
书记员 李建平
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1270号河南省金泰生物肥业有限公司建设工程：关于柳丽与河南省金泰生物肥业有限公司建设工程合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初548号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年七月十日
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初656号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张如先，男，1969年8月14日出生，安徽省淮北市人，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。2004年因盗窃被判处拘役3个月；2006年1月因盗窃被无锡市公安局北塘分局治安拘留15日；2011年7月因盗窃被驻马店市驿城区人民法院判处拘役6个月，并处罚金2000元；2012年1月因盗窃被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑1年；2013年9月因盗窃被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金6000元；2015年12月19日因盗窃被江苏省扬州经济技术开发区人民法院判处拘役5个月，并处罚金5000元；2016年因盗窃被苏州市宿城区人民法院判处拘役3个月。因犯盗窃罪于2018年1月26日被永城市公安局刑事拘留，2018年2月12日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]477号起诉书，指控被告人张如先犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人张如先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日19时许，被告人张如先在本市东城区永兴街“家乡婆”水饺店内，趁人不备之际，将受害人姚某装在衣服兜内的捷豹汽车钥匙盗走。经鉴定，被盗车钥匙价值人民币3165元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后被告人张如先家人退赔被害人损失3165元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张如先的供述与辩解，被害人姚某陈述，证人张某、李某、王某证言，视频资料，价格认定结论书、刑事判决书、被告人犯罪信息查询单，车辆行驶记录、车辆买卖协议、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张如先以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张如先在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张如先归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张如先犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年七月十八日
书记员 周 梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4730号
罪犯覃建情，男，1982年1月5日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）来刑二初字第10号刑事判决，以被告人覃建情犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月3日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年8月29日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2030年5月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃建情在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年7月止共获奖励分85.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃建情予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃建情在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃建情减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年6月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1595号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告吕雪丰，男，汉族，1976年9月1日生，户籍地浙江省宁波市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吕雪丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告吕雪丰经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金人民币131,258.74元(以下同币种)；2.被告支付原告暂计至2016年10月16日的利息7,068.36元，逾期利息1,596.69元；3.被告支付原告自2016年10月17日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和138,327.10元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月1日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXXXX，以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2014年7月18日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为32万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月18日至2019年7月18日止；贷款用途为进货；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年7月18日发放了32万元，贷款期限：自2014年7月18日起至2017年7月18日。自2016年7月1日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
诉讼过程中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年3月2日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告贷款本金115,933.52元；2.被告支付原告暂计至2017年3月2日的利息9,621.07元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息[其中截至2017年3月2日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月3日(基准日后一日)起以本金与利息之和125,554.59元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息]。其余诉请不变。
原告为此提交以下证据材料：证据1.生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2.个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3.个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4.欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕雪丰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金115,933.52元；
二、被告吕雪丰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年3月2日的利息9,621.07元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年3月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月3日起以利息和本金之和125,554.59元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,098元，因适用简易程序，减半收取计1549元，由被告吕雪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年三月二十日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1400号
原告：牟春燕，女，1988年5月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告：王宗莲，女，1962年11月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
二原告之共同委托诉讼代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告：戚运财（曾用名戚运才），男，1971年2月14日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址。
原告牟春燕、王宗莲与被告戚运财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。二原告之共同委托诉讼代理人丁阿梅到庭参加诉讼，被告戚运财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟春燕、王宗莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款280000元、律师费12700元、担保费3000元，并自起诉之日起至实际还款之日止以280000元为基数，按月息2分计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款280000元，并自起诉之日起至实际还款之日止以280000元为基数，按月息2分计算利息。事实与理由：2016年4月13日，被告向二原告借款280000元，约定借款期限自2016年4月13日起至2016年4月27日止，按月息2分计算利息，还约定若借款人到期不能全部归还借款，导致××起诉的，借款人还需承担××诉讼追偿的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费等。原告于2016年4月13日向被告农业银行卡打款280000元，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告均以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院。
戚运财未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借据、山东威海农村商业银行银行卡历史交易明细各一份。借据中记载：“今收到牟春燕、王宗莲（××）的出借资金人民币：（大写：“贰拾捌万元整）￥28万元整。借款限期自2016年4月23日至2016年4月27日。如借款人到期不能全部归还借款，应当首先偿还所欠利息；逾期还款导致××起诉的，借款人还需承担××诉讼追偿的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费、资产评估费、交通费、公告费及执行中产生的相关费用）。按月息2分计算利息。此借款贰拾捌万元，转威海农业银行市分行营业部戚运财账内，账号62×××78，借款人：戚运财，2016年4月13日。”
山东威海农村商业银行银行卡历史交易明细中显示：2016年4月13日，牟春燕通过其威海农村商业银行账户（卡号：62×××40）分三次向被告戚运财（卡号：62×××78）账户转账100000元、100000元、80000元，共计280000元。
庭审中，原告自认其收到被告于2016年4月27日给付原告自借款之日起至起诉之日即2016年7月27日前的利息10000元。
本院认为，原告提交的借据、山东威海农村商业银行银行卡历史交易明细证据相互印证，形成证据链条，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，被告经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据原告提交的证据，本院认为，原、被告之间形成了合法的借贷关系,被告作为借款人应向原告履行给付欠款的义务，故对原告主张要求被告偿还借款本金280000元的请求，本院依法予以确认。关于利息，原、被告双方约定的借款期限为2016年4月13日至2016年4月27日，原告自认其收到2016年7月27日前的利息，故本院对原告主张起诉之日起之后的利息予以支持；原、被告双方在《借据》中约定借期内利息为月息2%，但未对逾期利息进行约定，原告主张按借期内利率支付资金占用期间利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法予以支持。被告戚运财经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚运财于本判决生效后十日内给付原告牟春燕、王宗莲借款280000元及利息（以280000元为本金，自2016年7月27日起至被告戚运财实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元、申请费2020元、公告费840元，由被告戚运财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 焦 卫
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 鞠洪娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘瀚汶
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初145号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人杨航军，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市，务工。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日被昌江分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人杨航军犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人杨航军到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2016年9月4日13时许，被告人杨航军在景德镇市昌江区西客站附近冰海网吧上网，14时许他到网吧前台退卡时发现有一部手机放在网吧的前台吧台上。被告人杨航军退完卡后，特意在吧台等候，等到四周无人就偷偷将吧台上那部手机拿走，并匆忙离开网吧。当日下午16时许，被告人杨航军来到景镇市珠山区东门头陆度空间苹果专卖店，将这部手机刷了机，支付了100元刷机的费用后将自己的手机卡插进去开始使用。当日晚19时许，被告人杨航军得知朋友圈内有人发了他在冰海网吧盗窃手机的截图，心里害怕，于是通过电话多次和被害人联系，要求被害人先到公安机关撤案，然后将手机还给被害人。当晚21时许，被告人杨航军来到站前派出所附近时被正在巡逻的民警口头传唤至派出所，并如实供述所犯盗窃的事实。经景德镇市昌江区价格认证中心对被盗手机估价，价值为3880元。案发后，被盗手机已发还给被害人。
公诉机关提供相应证据，认为杨航军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，另被告人具有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨航军当庭无异议，承认控罪，并用被告人杨航军的供述、被害人董某、证人张某、黄某的陈述相互印证，并有辨认指认笔录及照片、被盗手机照片、扣押发还物品清单、归案经过及情况说明、景德镇市昌江区价格认证中心价格认定结论书、被告人的身份信息等相佐证，足以证实。
本院认为：被告人杨航军以非法占有为目的，秘密窃取他人苹果手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人杨航军自动到公安机关投案，并如实供述所犯盗窃事实，认定为自首，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨航军犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 胡名辉
人民陪审员 程曙光
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 胡澍妮
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1369号
原告：陈宗发，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司。住所四川省合江县踏水桥。统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告陈宗发与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈宗发于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商另行处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宗发撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈宗发负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年五月二日
书记员 傅 建
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2805号
申请执行人张卫兴，男，1973年2月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人王庆红。
张卫兴与常熟市雪之缘针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:自本裁决生效之日，被申请人常熟市雪之缘针织服饰有限公司即时支付申请人薛振刚等25人拖欠工资合计502614.5元（详见附表“剩余工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案受理，申请执行标的为165387元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢已被另案查封，本案无处置权，被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温凯伦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执330号
申请人：谢华先，男，1968年1月9日生，汉族，住云南省昭通市。
申请人：谢云如，女，1991年3月13日生，汉族，住址同上。
申请人：谢银双，女，2000年6月8日生，住址同上。
被执行人：杨正富，男，1984年4月14日生，汉族，住云南省昭通市。
谢华先、谢云如、谢银双申请执行杨正富交通肇事纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129刑初98号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨正富未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，后经法院主持双方达成执行和解协议。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执330号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年九月七日
书记员 滕自兴
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初41号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年5月1日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业,捕前住威海市环翠区。2016年3月30日因盗窃被行政拘留十日，4月9日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被刑事拘留，9月22日被取保候审，12月12日再次被刑事拘留，12月22日被依法逮捕。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月至12月期间，被告人张某某先后三次盗窃公私财物，总价值4500元。具体分述如下：
1、2016年3月20日左右的一天12时许，被告人张某某到威海经济技术开发区泊于镇刘官屯村刘某家玩，趁人不注意时，将刘某母亲炕上一件女式外套内的700元现金盗走。案发后，该赃款被追缴并发还被害人。
2、2016年9月8日12时许，被告人张某某在其与宫某共同租住的威海经济技术开发区泰金苑小区1704室内，趁宫某房间内无人之际，到宫某房内盗窃现金3000元后挥霍。案发后扣押的赃款702元发还被害人。
3、2016年12月6日11时许，被告人张某某至威海经济技术开发区泊于镇泊于新村教委1号楼602室其同学张某1家，趁家中无人之际，用张某1放在门前鞋架上的钥匙开门入户，盗窃绑在桃树枝上的现金800元。后�害人张某1向张某某追回赃款700元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的证据也无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证（赃款）照片、现场指认照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人户籍证明、行政处罚决定书等证据在案为凭，足以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪�度较好，部分赃款已被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
二、依法继续追缴被告人张某某违法所得2398元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宫 兆 瑛
人民陪审员 �修巧
二〇一七年三月三日
书 记 员 连 雪 玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民督6号
申请人：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托诉讼代理人：徐天义，男，1959年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。
被申请人：齐石，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市仁泰物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月16日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人亳州市仁泰物业管理有限公司的支付令申请。
审判员 李献忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民督6号申请人：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：刘继磊，董事长。委托诉讼代理人：徐天义，男，1959年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。被申请人：齐石，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市仁泰物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月16日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人亳州市仁泰物业管理有限公司的支付令申请。审判员  李献忠二〇一七年一月二十二日书记员  陈 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4481号
原告郭某。
委托代理人，律师。
被告某公司。
法定代表人吴某，总经理。
原告郭某因与被告某公司发生劳动争议，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告郭某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告某公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2015年9月，郭某应聘到某公司担任行政人员。2017年3月4日，某公司遣散劳动者，并由法定代表人吴某向郭某出具《欠条》。2017年5月，《欠条》注明的付款期限届满，某公司未支付工资。为维护自身的合法权益，故起诉，请求依法判令：某公司向郭某支付拖欠工资、提成7200元。
被告某公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2015年10月20日，郭某与某公司订立一份《劳动合同》，某公司聘用郭某为行政人员。2017年3月4日，吴某向郭某出具一份《欠条》，确认欠员工郭某工资7200元，于60日内支付。之后，某公司未履行付款义务，郭某遂诉至本院。
以上事实，有《劳动合同》、《欠条》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：吴某虽然在《欠条》中承诺其本人对此承担法律责任，但同时也明确所涉及的金额为工资，即涉案款项系郭某的劳动报酬。郭某与某公司具有劳动关系，吴某系某公司法定代表人，故能够确认吴某出具《欠条》的行为系职务行为，即其作为某公司法定代表人确认某公司拖欠郭某劳动报酬的事实。《欠条》中明确某公司拖欠郭某工资7200元，某公司未提交证据证明其在付款期限届满前履行了支付7200元工资的义务，应当承担举证不利的后果，故郭某起诉请求某公司向其支付7200元劳动报酬的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付7200元劳动报酬。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年十月十七日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4481号原告郭某。委托代理人，律师。被告某公司。法定代表人吴某，总经理。原告郭某因与被告某公司发生劳动争议，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告郭某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告某公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：2015年9月，郭某应聘到某公司担任行政人员。2017年3月4日，某公司遣散劳动者，并由法定代表人吴某向郭某出具《欠条》。2017年5月，《欠条》注明的付款期限届满，某公司未支付工资。为维护自身的合法权益，故起诉，请求依法判令：某公司向郭某支付拖欠工资、提成7200元。被告某公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2015年10月20日，郭某与某公司订立一份《劳动合同》，某公司聘用郭某为行政人员。2017年3月4日，吴某向郭某出具一份《欠条》，确认欠员工郭某工资7200元，于60日内支付。之后，某公司未履行付款义务，郭某遂诉至本院。以上事实，有《劳动合同》、《欠条》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：吴某虽然在《欠条》中承诺其本人对此承担法律责任，但同时也明确所涉及的金额为工资，即涉案款项系郭某的劳动报酬。郭某与某公司具有劳动关系，吴某系某公司法定代表人，故能够确认吴某出具《欠条》的行为系职务行为，即其作为某公司法定代表人确认某公司拖欠郭某劳动报酬的事实。《欠条》中明确某公司拖欠郭某工资7200元，某公司未提交证据证明其在付款期限届满前履行了支付7200元工资的义务，应当承担举证不利的后果，故郭某起诉请求某公司向其支付7200元劳动报酬的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付7200元劳动报酬。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年十月十七日书 记 员  颜 滔附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特17号
申请人:邹XX，男，汉族，住威海**号。
委托代理人:王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人:陈干，山东海明达律师事务所律师。
申请人:威海集诚建筑配套工程有限公司(组织机构代码67681574-4)，住所地威海市文化东路-51号607-608室。
法定代表人:邹XX，总经理。
委托代理人:王XX，男，汉族，系该公司保管。
本院于2017年1月20日立案受理申请人邹XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海集诚建筑配套工程有限公司于2017年2月16日前偿付所欠申请人邹XX劳动报酬13285元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邹XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月二十日
书记员 徐雁冰
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告李锦宽，男，汉族，1976年9月7日出生，住广东省郁南县。
被告李振平，男，汉族，1970年8月3日出生，住广东省郁南县。
被告范伟焕，男，汉族，1980年10月13日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李锦宽、李振平、范伟焕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年四月三日
书记员 邓广华
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2635号
原告：辛集市荣盛商贸有限公司。
地址：辛集市。
法定代表人：贾朝荣，该公司经理。
被告：婉露嘉（天津）国际贸易有限公司。
地址：天津市南开区。
法定代表人：冯炳权，该公司经理。
被告：山东旭锐新材有限公司。
地址：山东省寿光市羊山镇渤海工业园。
法定代表人：王美芹，该公司董事长。
�院在审理原告辛集市荣盛商贸有限公司诉被告婉露嘉（天津）国际贸易有限公司、山东旭锐新材有限公司不当得利纠纷一案中，在审理过程中，发现有犯罪嫌疑，我院于2017年1月6日将相关材料移交辛集市公安局。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辛集市荣盛商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河�省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一七年五月三日
书记员 张琦云
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1229号
原告：覃某某，女，1978年5月23日出生，土家族，农民。
委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1972年2月16日出生，汉族，农民。
原告覃某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告覃某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由覃某某负担。
审判员 梁进
二〇一六年八月二十九日
书记员 李冰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5938号
原告：王迺华，男，1954年2月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：章健，男，1984年11月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：杨兰，女，1983年12月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王迺华与被告章健、杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迺华、被告杨兰到庭参加了诉讼，被告章健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迺华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款69000元及利息（以69000元为本金，从2017年8月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月6日、2017年1月20日，两被告二次从原告处借现金69000元，并出具借条二份。所欠款项至今未还。
被告章健未作答辩。
被告杨兰辩称，向原告借款二次共计69000元属实，但被告无力偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张、两被告在泗阳县民政局的婚姻登记信息表一份，上述拟证明：两被告系夫妻关系，两被告二次向原告借款的事实。2016年7月6日，两被告向原告借款20000元，约定还款期限为2016年11月6日。2017年1月20日，两被告再次向原告借款49000元。两被告二次共计借原告本金69000元。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原、被告当庭陈述，则可以认定：两被告共计借到原告款69000元。原、被告对借款未约定利息。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。两被告第一次借到原告款20000元，双方约定了还款期限，借款到期后经原告催要未果。两被告第二次借到原告款49000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原、被告对二次借款均未约定利息，应视为不支付利息，但被告应从原告主张起诉之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算，原告自愿主张自起诉之日即2017年8月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告章健、被告杨兰于本判决生效后十日内返还原告王迺华借款69000元，并支付利息（以69000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元,由被告章健、杨兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1526元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 陈月英
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1070号
原告：李寿刚，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住虎林市东诚镇。
被告：梁喜芹，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住虎林市东诚镇。
本院在审理原告李寿刚与被告梁喜芹健康权纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告李寿刚于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李寿刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李寿刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李寿刚负担。
审判员 刘泽民
二〇一七年七月二十日
书记员 姜远思
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初131号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人夏某龙，男，1986年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省七台河市勃利县，在深圳市无固定住所。曾因犯抢劫罪，于2007年9月12日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年6月21日刑满释放；又因吸食毒品及故意毁坏财物，于2016年8月1日被黑龙江省佳木斯市公安局郊区分局处以行政拘留二十日。现因本案于2016年8月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人夏某龙犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人夏某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月5日晚，被告人夏某龙在深圳市福田区皇岗新村30号巴厘岛休闲会所内刮痧，后因小费问题与巴厘岛休闲会所的工作人员被害人董某等人发生纠纷。被告人夏某龙离开巴厘岛休闲会所后，购买了一把西瓜刀，意图报复被害人董某等人。当晚23时许，被告人夏某龙回到巴厘岛会所门口处，持西瓜刀将被害人董某的耳、颈、背部砍伤（经鉴定，董某所受损伤为轻伤二级)。随后，被告人夏某龙逃离了现场。2016年7月31日，被告人夏某龙在黑龙江省佳木斯市因吸食毒品及故意毁坏财物被黑龙江省佳木斯市郊区公安分局抓获，并于次日被处以行政拘留二十日。2016年8月9日，被告人夏某龙被深圳市公安局福田分局刑事拘留。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，并据此认为被告人夏某龙的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人夏某龙对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人夏某龙的身份材料、被害人伤情照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明等书证；证人徐某、唐某的证言；被害人董某的陈述；被告人夏某龙的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；案发现场监控截图等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某龙有犯罪前科，且因与他人发生口角纠纷便持刀伤害被害人身体，主观恶性较深，本院量刑时酌情从重考虑。被告人夏某龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 欧献根
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初632号
原告：张某某，男，19XX年XX日出生，汉族，住沧州市。
被告：杨某某，男，19XX年XX日出生，汉族，住献县。
原告张某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告张某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某承担。
审判员 高 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 冀亚东
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执932号
申请执行人刘某。
被执行人舒某。
本院于2016年8月16日立案执行刘某申请舒某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人舒某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执932号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年六月十九日
代书记员 刘秋英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执932号申请执行人刘某。被执行人舒某。本院于2016年8月16日立案执行刘某申请舒某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人舒某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执932号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年六月十九日代书记员  刘秋英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09833号
北京市丰台区人民法院于2015年6月29日立案受理庞云仙诉张颖、吴志国、吴红梅、吴永梅、吴永生借款合同纠纷一案后，经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形。故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案被告吴志国、吴红梅系北京市丰台区人民法院退休及在职干警，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：……4、其他需要指定管辖的情形”的规定，北京市丰台区人民法院不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为庞云仙诉张颖、吴志国、吴红梅、吴永梅、吴永生借款合同纠纷一案的管辖法院。
北京市丰台区人民法院接到本裁定后七日内将庞云仙诉张颖、吴志国、吴红梅、吴永梅、吴永生借款合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年九月十一日
书记员 于 婕
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0017号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月5日被海安县公安局取保候审，同年12月5日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人唐臻华到庭参加诉讼。本院邀请公众听审员朱群、张益余、刘炎参与庭审旁听。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人孙某于2012年底至于2014年4月，谎称能为被害人房屋拆迁、安置提供帮助，以需要打点关系、交定金为名，骗取王某乙、梅某、张某款物合计人民币106000元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，认为应当以诈骗罪追究被告人孙某的刑事责任，同时认为被告人孙某有坦白情节。提交本院依法判处。
庭审中，被告人孙某及其辩护人唐臻华对起诉指控的事实及定性均无异议，辩护人唐臻华同时提出如下辩护意见：1.被告人孙某归案后如实供述，可从轻处罚；2.被告人孙某全额主动退赃，可从轻处罚；3.被告人孙某没有犯罪前科，且当庭认罪态度好；4.被告人孙某家庭有实际困难。建议法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人孙某于2012年底至2014年4月期间，谎称能为王某乙、梅某、张某在房屋拆迁、安置上提供帮助，以需要打点关系、交定金为名，先后骗取上述人员款物合计人民币106000元。具体事实如下：
（一）被告人孙某于2012年底至2013年5月期间，谎称能为王某乙房屋拆迁补偿、安置提供帮助，以需要打点关系、交定金为名，先后7次骗取王某乙合计人民币58000元、面值人民币4000元的文峰大世界购物卡1张、九五至尊香烟1条。款物合计人民币63000元。
1.被告人孙某于2012年底的一天，以帮王某乙办理银杏花苑安置房手续需要打点关系为名，骗取王某乙九五至尊香烟1条和面值人民币4000元的文峰大世界购物卡1张。经鉴定，香烟价值人民币1000元。款物合计人民币5000元。
2.被告人孙某于2013年初的一天，以王某乙的安置房计划已获批准，需要再找人协调为名，骗取王某乙人民币14000元。
3.被告人孙某于2013年3月的一天，以帮王某乙妻子吕某迁户口需要用钱为名，骗取王某乙人民币3000元。
4.被告人孙某于2013年上半年的一天，以拿安置房需要打点关系为名，骗得王某乙人民币5000元。
5.被告人孙某于2013年上半年的一天，以拿安置房还需要打点关系为名，骗得王某乙人民币5000元。
6.被告人孙某于2013年上半年的一天，以拿安置房仍需要打点关系为名，骗得王某乙人民币3000元。
7.被告人孙某于2013年4、5月份的一天，以拿安置房需要交付定金为名，骗得王某乙人民币28000元。
（二）被告人孙某于2013年8月份的一天，以帮梅某房屋重新评估、安置需要打点关系为由，骗得梅某人民币20000元。
（三）被告人孙某于2013年9月至2014年4月期间，以帮张某拿安置房需要打点关系为名，先后2次骗得张某人民币合计23000元。
1.被告人孙某于2013年9月的一天，以帮张某拿位于海安县城东镇万星花苑的安置房需要打点关系为名，骗得张某人民币18000元。
2.被告人孙某于2014年4月的一天，以帮张某拿安置房还需要打点关系为名，骗得张某人民币5000元。
2014年8月份，海安县公安局先后接到王某乙、梅某、张某报案，称被告人孙某诈骗钱财。被告人孙某于同月4日被抓获归案，其归案后如实交代了上述事实。
案发后，海安县公安局扣押了被告人孙某全部赃款，已发还相应被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、梅某、张某的陈述、证人吕某、冯某、陈某、王某甲、葛某、崔某等人的证言，书证转让合同及申请书、账单明细、信用卡明细单、发破案经过、扣押、发还物品清单，海安县价格认证中心出具的鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
公众听审员认为，被告人孙某诈骗数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人孙某在案发后认罪态度好，退出全部赃款，建议法庭从轻处罚，可适用缓刑。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失全部得到挽回，且被告人孙某庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。公众听审员的意见，本院予以采纳。辩护人唐臻华所提有关上述内容的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，余款人民币九万元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一五年一月十八日
书 记 员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1238号
原告：于开运，男，1952年5月20日出生，汉族，住山东省文登市。
被告：王红，男，年龄不详，汉族，住山东省乳山市。
本院在审理原告于开运诉被告王红买卖合同纠纷一案中，原告于开运于2017年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于开运撤回起诉。
案件受理费减半后收取39元，由原告于开运负担。
审判员 王涵琦
二〇一七年五月三日
书记员 董 梁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初358号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张硕，曾用名张东生，男，汉族，1982年12月6日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］269号起诉书指控被告人张硕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月2日21时52分许，被告人张硕酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号棕色长安牌小型普通客车，沿武汉市硚口区南泥湾大道由东向西行驶，当车行至南泥湾大道湖北警官学院门口时，被执勤民警拦停检查，被告人张硕下车后抗拒民警检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为87mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为98.19mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张硕六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张硕到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张硕阻碍公安机关依法检查，可酌定从重处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张硕符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂菁
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐磊
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1843号
原告：秦顺才，男，1952年11月24日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
委托诉讼代理人：吕建坤，罗平县九龙镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：陈长奇，男，1963年1月24日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
原告秦顺才与被告陈长奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦顺才及其委托诉讼代理人吕建坤、被告陈长奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦顺才向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长奇赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费、伤残赔偿金等损失共计53596.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月16日，原告雇请被告陈长奇用其所驾驶的车牌号为云Ｄ×××××号低速车运输货物，原告乘坐在被告驾驶的车辆上，当车行驶至罗平县××街道××水塘村××800米处时，被告驾驶的车辆翻下路面发生交通事故，造成被告驾驶的车辆受损及原告身体多处受伤。该事故经罗平县公安局交通警察大队认定，陈长奇承担事故的全部责任，秦顺才无责任。原告受伤后被120急救车送往罗平县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：1.多部位挤压伤；2.左侧4、6、7、8、9肋骨骨折；3.L1椎体压缩性骨折；4.C4椎体前下缘骨折；5.L2-L4左侧横突骨折；6.双肺多发性挫伤。原告住院53天，支付医疗费17564.90元。原告的损伤经罗平和谐司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后期治疗费5000元。原告支付了鉴定费1300元。
被告陈长奇辩称，我不承担责任，因为原告秦顺才找我拉东西的时候说好只拉六包水泥、一方沙，给我70块钱，但是原告改变主意要拉两方半沙，我就不同意拉。后来原告村子的一个熟人跟我说帮他拉一下，我就说不拉人，可以拉沙，但原告说他不方便回去，就自己爬到车上。到沙场后，沙装多了，我要把沙扒掉点，但原告不让扒，后来车子行驶到坡顶时，因为车上不去就往后倒退并翻车了。车是我开的，双方运气都不好，我有责任，但是我不给原告坐车他非要上车，他也有责任。我只是原告秦顺才雇请的小工，出了事情，老板永远要对小工负责。我同样人也伤、车也坏了，对本次事故我不该负责。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：原告身份证复印件，道路交通事故认定书，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票。经质证，被告秦顺才认为道路交通事故认定书是其在监护室中处于昏迷状态下被警察拉着�按的指印，不予认可；其他证据因为原告的损害与被告无关，也不予认可。被告提交的证据为：医院诊断证明书和出院证明，医疗费发票和病人费用清单，司法鉴定意见书。经质证，原告方认为与本案无关。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告方提交的证据，来源形式合法，客观真实，与本案具有关联性，被告虽不予认可，但未能提供充足证据予以推翻，本院予以采信；2.被告提交的证据，与本案争议的待证事实没有关联性，本院不予采信，但可在裁判时作参考。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告秦顺才在罗平城经与被告陈长奇协商，被告陈长奇同意用其云Ｄ×××××号时风牌低速车为原告运输水泥和沙子到罗平县××街道××水塘村，运费为70元。之后，被告在罗平松毛山�买了六包水泥装载在原告的车上，被告便驾驶着车辆载着水泥到了沙场，原告同乘在密封的驾驶室里。装载完沙子后，被告又驾驶着车辆向水塘村方向行驶，原告同乘在驾驶室里，当车行驶至水塘村0公里800米处时，因被告未确保安全驾驶导致所驾车辆翻下路面，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经罗平县公安局交通警察大队认定，陈长奇承担事故的全部责任，秦顺才无责任。原、被告受伤后均被送往罗平县人民医院治疗，原告的伤情经诊断为：1.多部位挤压伤，2.左侧4、6、7、8、9肋骨骨折，3.L1椎体压缩性骨折，4.C4椎体前下缘骨折，5.L2-L4左侧横突骨折，6.双肺多发性挫伤；原告住院53天，支付医疗费17564.90元。被告的伤情经诊断为：1.多部位挤压伤，2.双侧第1、2肋骨、右侧肩胛骨骨折，3.双肺多发性肺挫伤，4.T12椎体压缩性骨折，5.双侧顶部头皮血肿�6.身体多处皮肤挫伤，7.肺结核；被告住院14天，开支医疗费10080.39元。原告的损伤经罗平和谐司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后期治疗费5000元。原告支付了鉴定费1300元。被告的损伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为：右肩胛骨骨折致右肩关节功能损伤达十级伤残，脊柱损伤达十级伤残，需后期医疗费6000元。
本院认为，被告陈长奇驾驶号牌为云Ｄ×××××号车发生的此次交通事故虽然已由交警部门认定陈长奇承担事故的全部责任，但是该事故认定仅仅是针对事故形成原因所作出的，并不影响本院对本案当事人的损失赔偿责任的认定。本案中，原告与被告之间的民事法律关系是货物运输合同关系而不是雇主与雇员的关系，但因原告搭乘是无偿的且被告在本次事故中也造成了较大损失，为了平衡当事人的利益冲突，可以酌情减轻被告陈�奇40%的赔偿责任。根据本院认证的证据和法律的规定，原告因本次事故造成的全部损失为：1.医疗费17564.90元，2.护理费120.60元/天×53天=6391.80元，3.住院伙食补助费5300元，4.残疾赔偿金18040元，5.后期治疗费5000元，6.鉴定费1300元；合计53596.70元。经计算，被告应当赔偿原告的损失额为32158.02元。
综上所述，原告秦顺才的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈长奇于本判决生效后10日内赔偿原告秦顺才医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费等各项损失共计32158.02元；
二、驳回原告秦顺才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 肖长海
人民陪审员 朱海云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郎太超