山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第56号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2009年4月20日因犯故意伤害罪，被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人刘桂水，山东天东律师事务所律师。
原审被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日被取保候审。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2014年6月6日被取保候审。
原审被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月9日被取保候审。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人刘某、王某、李某、张某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年五月二十八日作出（2014）岱刑初字第85号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月27日18时许，被告人刘某、王某、李某等在泰安市黄前镇黄金座饭店饮酒，期间，被告人张某因对院内停车的一司机不满，与被告人刘某、王某、李某到酒店各房间内搜寻该司机，并将其中一房间的餐桌推倒。饭店老板朱某某前来制止时，被告人张某一直辱骂、恐吓朱某某。被告人刘某、王某、李某在院内对朱某某进行了殴打，王某用拳将朱某某鼻骨打致粉碎性骨折，经鉴定为轻伤。随后被告人刘某、王某、李某用石块将被害人李某某停在院外的鲁j×××××号腾翼牌轿车砸坏，经鉴定，造成财产损失2448元。
案发后，被告人李某于2013年11月8日被抓获归案，被告人张某于2014年3月9日被抓获归案，被告人王某、刘某于2014年3月12日投案自首。
本案诉讼过程中，四被告人共同赔偿李某某3500元，赔偿朱某某20000元，并取得了二人谅解。
原审判决认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈述
（1）朱某某陈述，2013年4月27日下午，在其开的黄前黄金座饭店内，张某酒后喊朋友滋事，掀翻房间内的桌子并打客人，其在劝说时被张某的三个朋友打伤，其中一个瘦高个打伤了其鼻子。张某在旁边说狠话威胁，后张某三个朋友又用石头砸坏院内停放的汽车。
（2）李某某陈述，2013年4月27日下午，其停放在黄金座饭店门口的轿车被人无故砸坏。
2、证人证言
（1）王某某证实，2013年4月的一天，与张某及朋友在黄前水库边上喝酒，张某说与人发生口角，张某的朋友王某、小坤（李某）就出去了。当时看到王某、张某及一个胖子在被打的人身边站着，事后听张某说王某把饭店老板揍了，还砸了车。
（2）李某甲证实，2013年4月27日，其与张某及朋友在黄前镇黄金座酒店喝酒，看见张某的三个朋友殴打饭店朱老板、扔石头砸车，张某一直在旁边骂，并威胁饭店朱老板。
（3）解某某证实，2013年4月27日，其与张某及朋友在黄金座酒店喝酒，看见张某的三个朋友殴打饭店老板。
（4）张某某证实，案发当天，其与张某等人在黄金座饭店喝酒，看到张某的三个朋友到该饭店其他房间内掀翻了桌子，并殴打饭店老板，扔石头砸车，张某一直在院子里大吵，并称有事让饭店老板找他。
（5）尹某某证实，案发当天，其与张某等人在黄金座饭店喝酒，看到张某的三个朋友殴打饭店老板。
3、辨认笔录证实，被害人朱某某辨认出王某、李某、刘某就是案发当天对其殴打，并造成财产损失的被告人。
4、鉴定意见
（1）泰安市公安局岱岳区分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人朱某某鼻骨粉碎性骨折，鼻背软组织肿胀，符合钝器伤形态特征，为轻伤。
（2）涉案物品价格鉴定结论书证实，被害人李某某轿车损坏部件价格为2448元。
5、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，被害人朱某某报案，发案时间、过程等事实。
（2）到案证明、破案经过证实，被告人李某系2013年11月8日被抓获归案，被告人刘某、王某系2014年3月12日投案自首，张某系于2014年3月9日被抓获归案。
（3）常住人口信息查询证实，被告人年龄等基本情况，均为完全刑事责任人。
（4）汽车毁损照片一宗证实，被砸车辆的情况。
（5）刑事判决书、刑事附带民事诉讼调解书各一份证实，被告人刘某2009年4月20日因故意伤害罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期于2012年5月结束。
（6）谅解书、交款条证实，被告人王某、李某向被害人李某某道歉并赔偿，被害人李某某表示不予追究其刑事责任，要求从轻处理。王某交赔偿款3000元。
（7）行政处罚决定书、告知笔录、行政拘留通知书证实，被告人张某因此案被行政拘留15天，罚款人民币1000元。
6、被告人供述
（1）刘某供述，2013年4月底的一天下午，其酒后听张某说与他人发生口角，为替张某出头，其与王某、李某、张某四人将饭店其他一房间的餐桌掀翻，李某、王某、张某三人对赶来制止的饭店老板进行殴打，不知谁把老板的鼻子打出了血。后其与李某、王某、张某四人将停放在饭店外的一辆轿车砸坏。
（2）李某供述，案发当日其中午、下午连续饮酒，酒后听说张某与人发生口角，为替张某出头，其与王某、刘某进入他人房间借故滋事，将房间内的饭桌掀翻、并随意殴打他人。后李某、王某、刘某对赶来制止的饭店老板进行殴打，王某打得最凶，打完后又将停放在饭店外的一辆轿车砸坏。
（3）张某供述，案发当天黄金座酒店，酒后因停车琐事与一司机争吵，其告诉了一同喝酒的朋友王某、小坤（李某）、刘某，三人一起到饭店其他房间内找与之争吵的司机，后张某看见王某、小坤、刘某在厨房门口殴打了一中年男子。其在打架的门口用语言威胁饭店的人，其三个朋友还把停在酒店外的一辆汽车砸坏。
（4）王某供述，2013年4月底的一天下午，在黄前一酒店，酒后听张某说与他人发生口角，为替张某出头，其与刘某、李某进入他人房间将饭桌掀翻，其打了前来制止的饭店老板的鼻子一拳，后与李某、刘某、张某用石块将停放在饭店外的一辆轿车砸坏。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人刘某、王某、李某、张某酒后无故滋事，随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人王某有自首情节，认罪态度较好，亦取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人刘某有期徒刑一年六个月；判处被告人王某有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原审被告人刘某以“一审量刑过重，请求改判缓刑或减轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某与原审被告人王某、李某、张某酒后无事生非，随意殴打、辱骂、恐吓他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。对于上诉人刘某提出“一审量刑过重，请求改判缓刑或减轻处罚”的上诉理由，经审理认为，虽然上诉人刘某有自首情节，在一审期间也积极赔偿并取得了被害人谅解，但刘某曾因犯故意伤害罪被判刑，有犯罪前科，却不思悔改，在缓刑考验期满不久即再次故意犯罪，主观恶性深，且其与原审被告人在寻衅滋事过程中，积极参与，相互呼应，共同致害他人，故不宜再适用缓刑，所以，上诉人刘某的该上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 赵 宇
代理审判员 高 颖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈少飞