福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4869号
原告：刘端湖，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省闽侯县。
原告：高冬梅，女，1988年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市，现住福建省闽侯县
以上二原告共同委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。
被告：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：周月浩、曾东升，该公司员工。
原告刘端湖、高冬梅与被告福州中建壶山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘端湖、高冬梅委托诉讼代理人徐丽芳以及被告福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）委托诉讼代理人周月浩、曾东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘端湖、高冬梅向本院提出诉讼请求:1、判令中建壶山公司向刘端湖、高冬梅支付逾期办证违约金（违约金以人民币785800元为基数，按每日0.01%，从2017年9月1日起计算至诉争房屋具备办理产权登记条件且被告书面通知原告办理产权登记之日止，暂计至起诉之日约为2357元）；2、判令中建壶山公司向刘端湖、高冬梅交付福建省闽侯县青口镇农光路68号中建花园第XX#楼[幢]XXXX单元号房办理权属登记所需的资料；3、本案诉讼费由中建壶山公司承担。
事实与理由：刘端湖、高冬梅与中建壶山公司于2016年3月30日签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），双方在《合同》约定刘端湖、高冬梅向中建壶山公司购买位于福建省闽侯县青口镇农光路68号中建花园第XX#楼[幢]XXXX单元号房，该商品房的总价款为人民币785800元；《合同》第八条约定：“出卖人应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、…。《合同》第十四条约定：“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择[2]：因开发商无法按照第[1]约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。刘端湖、高冬梅与中建壶山公司双方签订《合同》后，刘端湖、高冬梅依照《合同》约定向中建壶山公司支付了购房款785800元，中建壶山公司也应依照《合同》第十四条的约定在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但中建壶山公司未在合同约定的时间内书面通知刘端湖、高冬梅，向刘端湖、高冬梅交付办理权属登记所需的资料。故基于中建壶山公司的原因，刘端湖、高冬梅也未能在合同约定的时间取得房屋权属证书，中建壶山公司违反《合同》第十四条的约定，应当依约向刘端湖、高冬梅支付逾期办证违约金。故刘端湖、高冬梅诉至贵院，请求判如所请。
中建壶山公司辩称，一、中建壶山公司不是房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记不是中建壶山公司的义务。无论是法律规定还是合同约定，中建壶山公司均不是房屋权属证书办理的义务人，刘端湖、高冬梅主张中建壶山公司未及时办理产权证是完全错误的。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的义务人是刘端湖、高冬梅，中建壶山公司仅仅是协助办理手续的协助人，只有提供证明文件义务，而并非办理产权证的义务。根据《商品房买卖合同》14条的约定也可以看出，中建壶山公司只是办理产权登记手续的配合者，而非义务人。因此无论从法律规定还是合同约定上看，中建壶山公司均不是办理产权登记手续的义务人。
二、刘端湖、高冬梅要求中建壶山公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据。1、如上所述，中建壶山公司不是办理房屋权属证书的义务人，根据中建壶山公司提供的证据可知，中建壶山公司已于2017年8月1日通知刘端湖、高冬梅可以办理房屋权属证书，通知刘端湖、高冬梅前往中建壶山公司处办理相关手续，并于2017年8月25日完成房屋权属初始登记，自此中建壶山公司已完成合同约定的义务，刘端湖、高冬梅诉求中建壶山公司承担逾期办证责任毫无事实依据。2、况且，商品房买卖合同中约定的违约金实际上是一种补偿性违约金。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第16条：“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，在本案中，刘端湖、高冬梅迟延取得房屋权属证书实际上不存在任何经济损失，刘端湖、高冬梅要求中建壶山公司支付违约金缺乏依据，也不合情理。
三、中建壶山公司于2017年8月1日就已通知刘端湖、高冬梅前往中建壶山公司处领取相应办证资料，但刘端湖、高冬梅置之不理，又以此向法院提起诉讼，应当予以驳回。综上所述，刘端湖、高冬梅的诉讼请求缺乏的事实和法律依据，应依法驳回刘端湖、高冬梅的诉讼请求，以维护法律的公正和中建壶山公司的合法权益。
本院经审理认定事实如下：中建壶山公司与刘端湖、高冬梅于2016年3月30日签订了合同编号为20140140200的《商品房买卖合同》一份。合同约定，刘端湖、高冬梅购买中建壶山公司开发的位于福建省闽侯县青口镇农光路68号中建花园第XX#楼[幢]XXXX单元号房，总价为785800元。合同第十四条约定，关于产权登记的约定，双方经协商同意选择[2]：因开发商无法按照第[1]约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。
合同签订后，刘端湖、高冬梅支付了购房款785800元。中建壶山公司于2016年8月31日将诉争商品房交付刘端湖、高冬梅使用。2017年8月25日，中建壶山公司办理了房屋所有权初始预登记。诉争商品房至今未办理权属登记。
本院认为，中建壶山公司与刘端湖、高冬梅签订的《商品房买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘端湖、高冬梅依约支付了购房款785800元，履行了合同义务。故刘端湖、高冬梅主张中建壶山公司交付讼争房产办理权属登记所需的资料，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于刘端湖、高冬梅诉请中建壶山公司支付逾期办证违约金的问题。本案中，中建壶山公司于2016年8月31日将商品房交付刘端湖、高冬梅使用后，于2017年8月25日为讼争房产办理初始登记，此时已具备办理房屋权属登记的条件，并未超出双方约定的在商品房交付使用后360日内（即2017年8月26日前）办理房屋所有权初始登记，且双方在合同中未明确约定中建壶山公司应书面通知刘端湖、高冬梅办理产权登记，故刘端湖、高冬梅诉请违约金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘端湖、高冬梅交付福建省闽侯县青口镇农光路68号中建花园第XX#楼[幢]XXXX单元号房办理权属登记所需的资料；
二、驳回刘端湖、高冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中建壶山房地产开发有限公司负担10元，由刘端湖、高冬梅负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邱继莲
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。