wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5657号
原告：马永山，男，住长春市宽城区。
被告：吉林茂松建设集团有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号。
被告：卫元成，男，住长春市绿园区。
原告马永山与被告吉林茂松建设集团有限公司、卫元成劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永山撤诉。
案件受理费2,680.00元，减半收取计1,340.00元，由原告马永山负担。
审判员 曲栋
二〇一七年十月二十五日
书记员 李卓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1423号
申请人福建省电力有限公司南平电业局。
法定代表人吴跃斌，福建省电力有限公司南平电业局局长。
被申请人尤良新，男，1963年9月26日出生，汉族。
关于福建电力有限公司南平电业局申请执行尤良新供用电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延督初字第20号《支付令》过程中，查明被执行人尤良新暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延督初字第20号《支付令》本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月六日
书记员 龚子夜
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初238号
原告朱俊，男，1973年3月24日出生。
委托代理人李诗蓓，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
第三人中粮地产投资（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人周政。
本院在审理原告朱俊诉被告北京市规划和国土资源管理委员会规划核验意见一案中，原告以其已经与第三人达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱俊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱俊负担（已交纳）。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 田连香
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郑方圆
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初222号
原告杨某某，女，1990年3月24日出生，苗族，农民。
委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年11月16日出生，苗族，居民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月20日向本院提交申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 黄家俊
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 娜
（本页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初210号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人邢军明，男，1974年6月2日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月14日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人邢军明犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人邢军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日19时10分许，被告人邢军明持A1A2证驾驶豫Ｍ×××××号陕汽重型自卸货车，在三门峡南站附近，沿甘山路由北向南行驶至伯阳路十字路口处时，与沿伯阳路由西向东直行的冯某驾驶的大阳两轮摩托车发生相撞，致驾驶人冯某及乘车人雷某当场受伤。冯某经医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，冯某符合交通事故致颅脑损伤死亡，雷某的伤情程度为轻伤一级。经道路交通事故认定，邢军明应负此次事故的主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打报警电话和急救电话，并对被害人施救，在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，被告人亲属与被害人雷某、被害人冯某亲属达成赔偿协议，并已履行，被害人雷某、被害人冯某亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、居民死亡医学证明书、注销证明、村委会证明、尸体处理通知书、黄河三门峡医院住院病人诊断证明书、陕州区交通管理大队证明、协议书、谅解书、收条、委托书、身份证复印件等；被害人陈述：被害人雷某陈述；证人证言：证人胡某、高某证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、照片等。
本院认为，被告人邢军明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，拨打报警电话和急救电话，并对被害人进行施救，在接受公安机关讯问时，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人亲属已与被害人及被害人亲属达成赔偿协议并已履行，被告人得到被害人及被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢军明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6711号
上诉人（原审被告）：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人：欧韶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雅莉，武汉越秀嘉润房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：余桂华，女，1968年5月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：李凯，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司因与被上诉人余桂华房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉越秀嘉润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 新
审判员 夏循平
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 浩
书记员 张 博
书记员 宋 飞
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审11号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：崔辉军，男，汉族，1971年5月4日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年1月4日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字〔2015〕497号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2015〕497号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人崔辉军于2014年12月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用苏邱村集体土地建钢架结构建筑物。位置及四至为：东至田间路；南至崔辉军住宅；西至贾建国责任田；北至崔辉军责任田范围内。占地面积为1350平方米（合2.03亩）。该地块占用的土地地类为耕地，位于允许建设区内，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人崔辉军作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1350平方米（合2.03亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1350平方米（合2.03亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1350平方米土地处以每平方米30元罚款，共计40500元（大写肆万零伍佰圆整），并于2017年9月27日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2015〕497号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2015〕497号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2015〕497号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 程晓琳
二〇一八年一月九日
书 记 员 聂晓阳
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审7号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：刘明辰，男，汉族，1955年6月10日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年1月4日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字（2016）125号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字（2016）125号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘明辰于2014年11月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用王家屯村集体土地建房屋。位置及四至为：东至王顺和责任田；西至道路；南至霍家屯村集体土地；北至王家屯村集体土地范围内。占地面积为375平方米（合0.56亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人刘明辰要求强制执行如下处罚决定：1、责令退还非法占用的375平方米（合0.56亩）土地；2、限期内自行拆除在非法占用的375平方米（合0.56亩）土地上新建的房屋；并于2017年9月27日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字（2016）125号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字（2016）125号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字（2016）125号行政处罚决定书的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 程晓琳
二〇一八年一月九日
书 记 员 聂晓阳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初390号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。
负责人：冯景鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。
被告：杨步勇，男，汉族。
被告：陶雪花，女，汉族。
被告：洪泽县洪泽湖房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道26号行政大楼10楼。
法定代表人：胡兆冉，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告杨步勇、陶雪花、洪泽县洪泽湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤回起诉。
案件受理费5561元，减半收取2780.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行负担。
审判员 邓金龙
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓鸥
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民初401号
原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗人，现住河北省承德市双滦区双塔山镇吉祥茶棚路****号。
被告：保靖县惠康大药房，住所地，保靖县迁陵镇财富大厦B栋15、16号门面。
经营者：谢主义，男，1977年3月10日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇财富大厦。
原告智海燕诉被告保靖县惠康大药房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月27日，原告智海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告智海燕撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告智海燕负担。
审判员 石登勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢羽丰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民辖终26号
上诉人（原审被告）：中原轨道交通工程有限公司，住所地：安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室。
法定代表人：姚群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉超雅路桥物资有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路207号。
法定代表人：陈世龙，该公司总经理。
原审被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市江场三路278号。
法定代表人：荣树森，该公司董事长。
原审被告：中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部，住所地：广西壮族自治区来宾市象州县象州镇朝南村民委崩沟村。
负责人：高剑锋，系该分部支部书记。
原审被告：陈刚，男，汉族，1969年1月23日出生，住中铁上海工程局集团有限公司柳州。
原审被告：符玲荣，男，黎族，1981年9月9出生，住中铁上海工程局集团有限公司柳州。
上诉人中原轨道交通工程有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第938-2号民事裁定，向本院提出上诉。
中原轨道交通工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至有管辖权的安徽省合肥市包河区人民法院审理。事实和理由：被上诉人没有提供任何证据证明合同履行地在象州县，实际上本案的合同履行地不在同一地点，是分散在各处的，没有办法确定具体的合同履行地。一审法院依据合同履行地的原则确定由其管辖属事实认定错误。在合同履行地不明确的情况下，理应由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人武汉超雅路桥物资有限公司提交的证据材料及第一次庭审记录表明，涉案买卖标的物的交付地点为中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部工地，即合同履行地为广西壮族自治区来宾市象州县。根据上述法律规定，一审法院对该案有管辖权。中原轨道交通工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10445号
原告：孙卫中，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师。
被告：三门峡海成置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户。
法定代表人：崔银婷。
原告孙卫中与被告三门峡海成置业有限公司（以下简称海成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫中委托代理人朱寅立到庭参加诉讼；被告海成公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙卫中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金49200元，并按年利率10%支付自2015年1月18日起至本息完全清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，原告与被告签订《债务承担协议》，约定被告自愿承担第三方“河南嘉信担保有限公司”欠原告的欠款人民币49200元，利息为10%每年，并承诺自2015年1月18日起，每半年支付利息一次，至原告起诉止，被告未按照协议约定向原告履行任何承诺，双方因此发生纠纷，据此，原告依法提起诉讼。
被告海成公司未答辩。
经审理查明:2015年1月18日，原告孙卫中（作为甲方、债权人）与被告海成公司（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，约定鉴于甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-02号《借款合同》，债权本金为肆万玖仟贰佰元整，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务。甲乙双方共同确认借款本金为肆万玖仟贰佰元整，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止；借款利率为年利率10%，从该借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次；甲方提供的接收本金及利息的账户为：开户行：农行，账号：62×××**，户名：孙卫中；如果两年期满债权不能实现，则三门峡海成置业有限公司及河南嘉信投资担保有限公司承诺将三门峡海成置业有限公司名下土地上所建成的房产，以低于市场价的价格，充抵该笔债权肆万玖仟贰佰元整。2015年1月18日，被告海成公司出具收据一份，载明收到49200元款项。
庭审中，原告称，2014年10月2日河南嘉信投资担保有限公司向原告借款一笔5万元，同时通过银行转账给了中间人段俊德，他转给了嘉信公司，嘉信公司还了800元后无力再偿还剩余款项。2015年1月18日被告海成公司与原告签订债务承担协议，对嘉信公司欠原告剩余款项自愿承担还款义务，并于2015年1月18日向原告出具收据一份，并加盖财务专用章，对剩余款项49200元数额进行了确认。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《债务承担协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行自己的义务。《债务承担协议》约定借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止。现已逾期，被告仍未偿还，违反了合同约定，应当承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金49200元，本院予以支持。关于利息，《债务承担协议》约定，借款利率为年利率10%，从借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次。故被告应自2015年1月19日起按年利率10%支付利息至实际偿还之日。被告海成公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告三门峡海成置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙卫中借款本金49200元，并按年利率10%支付自2015年1月19日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年八月十四日
书 记 员 叶铸航
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第5079号
原告：胡某，女，汉族，�民。
委托代理人：牛永英。
被告：朱某，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一四年九月十九日
书记员 郭 瑞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行终字第17号
上诉人（原审起诉人）：高炳洙，现住吉林省珲春市。公民身份号码：×××。
原审被起诉人：珲春市人民政府。
上诉人高炳洙不服珲春市人民法院（2015）珲立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
高炳洙向原审法院起诉称：1997年1月1日，马川子乡五一村第三小组与崔东学签订了第二轮土地承包合同，2002年4月崔东学死亡，村民小组收回了崔东学的承包地，并决定把该土地作为机动地，以备发包给今后小组新增人口，但该土地没有到乡经营管理站进行重新备案。1999年马川子乡五一村三组与二组合并，成立新的第二村民小组。2012年12月5日，未经第二村民小组同意，珲春市人民政府依据村委会的证明，把原承包人崔东学的《农村土地承包合同书》擅自变更为以崔国宝为户代表的崔国宝、金福顺、金春子和崔东学经营户。未经本人同意，珲春市人民政府擅自把村小组的土地登记给非该小组成员崔国宝一家家庭承包地的行为，侵害了村民小组的合法权益，故要求予以撤销。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。高炳洙不是本案行政行为的相对人及利害关系人，亦不是珲春市马川子乡五一村第二村民小组组长，无权代表珲春市马川子乡五一村第二村民小组提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定：对高炳洙的起诉，本院不予受理。
高炳洙上诉称：一、原审时起诉人是珲春市马川子乡五一村村民二组，该村民二组负责人是高炳洙，但原审法院认定起诉人是高炳洙属认定事实错误；二、现有村民委员会的《介绍信》能够证明高炳洙是该村民二组组长，且有珲春市人民法院（2013）珲民二初字第192号民事裁定书和（2014）珲行复决字第3号行政复议决定书已明确认定高炳洙是该村民二组负责人。原审法院裁定认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为：高炳洙起诉时未能提交由珲春市马川子乡五一村村民二组出具的合法的授权委托书，亦未能证明其是现任珲春市马川子乡五一村村民二组组长的事实，故原审法院认定其以个人名义起诉并认定其不是本案行政行为的相对人及利害关系人正确。高炳洙是否曾担任过珲春市马川子乡五一村村民二组组长或曾代表珲春市马川子乡五一村村民二组参加过人民法院诉讼，均与本案无关。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一五年十二月十五日
书记员 裴夕红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1186号
李保行：
孙新亮与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2385号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执123号
申请执行人余小丫，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人欧阳宗彬，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程静，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十二月二十一日作出的（2015）屯民一初字第01825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧阳宗彬、程静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳宗彬、程静存款292004.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年三月三日
书记员 汪建海
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00037号
申请执行人：张艳君，女，汉族，住九台市。
被执行人：刘长双，男，住长春市经济开发区。
申请执行人张艳君与被执行人刘长双承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院执行过程中，查封了被执行人刘长双名下车牌号为吉AUＢ６**的捷达牌汽车。并未发现被执行人刘长双还有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1213号民事判决书的执行。待被执行人何艳秋有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00119号
原告冉纯燕，女，汉族，1987年2月14日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇张营村二组56号。
委托代理人刘思娇，陕西恒典律师事务所律师。
被告张超，男，汉族，1984年10月5日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
本院在审理冉纯燕张超离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉纯燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告冉纯艳自愿负担。
审判员 周 杰
二〇一四年二月十八日
书记员 姜知燕
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执918号
被执行人王唯龙，男，1963年12月11日生，汉族，罗平县人。
本院在执行王唯龙贪污罪一案中，罗平县人民法院于2013年8月6日作出（2013）罗刑初字第147号刑事判决，已经发生法律效力，本院于2016年11月2日立案执行，本案执行的金额为15万元。
在执行过程中，因被执行人王唯龙在服刑，无财产可供执行，本院依法于2016年11月14日决定将其纳入失信被执行人名单，后通过网络执行查控系统对其财产进行了查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，现还有15万元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 张清华
审判员 李金苍
二〇一七年五月四日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执918号被执行人王唯龙，男，1963年12月11日生，汉族，罗平县人。本院在执行王唯龙贪污罪一案中，罗平县人民法院于2013年8月6日作出（2013）罗刑初字第147号刑事判决，已经发生法律效力，本院于2016年11月2日立案执行，本案执行的金额为15万元。在执行过程中，因被执行人王唯龙在服刑，无财产可供执行，本院依法于2016年11月14日决定将其纳入失信被执行人名单，后通过网络执行查控系统对其财产进行了查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，现还有15万元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  张清华审判员  李金苍二〇一七年五月四日书记员  刘坤丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22907号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张传涛，男，1981年6月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市毛嘴镇古垸村八组48号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张传涛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,688.68元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,688.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8498号
原告：黄某梅，身份证住址广东省台山市。
被告：谭某超，身份证住址湖南省泸溪县。
被告：广东全峰物流有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：陈加海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人：徐如财。
原告黄某梅与被告谭某超、广东全峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有�公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄某梅及被告谭某超到庭参加了诉讼，被告广东全峰物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况。
2016年6月6日18时10分，谭某超驾驶粤B×××××号小型客车沿广州市白云区同和街行驶至蟹山村道时，车辆失控碰撞路边商铺，致商铺及财产损坏、商铺档主黄某梅受伤。
2、交警部门的责任认定结果。
2016年6月6日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第4401116201608148号道路交通事故认定书（简易程序），认定谭某超负全部责任，原告黄某梅无责任。
四、财产损失费。
原告诉讼主张及依据：肇事�辆失控撞上我经营的洗衣店，导致商铺房屋、干洗机器和客人衣物损害，经保险公司评定事故造成财产损失13200元，其中包含商铺的房屋损失2000元。
被告谭某超的答辩意见：对此项损失无异议，应由保险公司负责赔偿。
被告广东全峰物流有限公司的答辩意见：无答辩。
被告保险公司的答辩意见：经我司的及时定损，确认原告主张的该项损失。
法院认定及理由：经被告保险公司定损，原告因事故导致财产损失合计13200元，本院予以确认。
五、其他需要说明的情况
1、事发时肇事车辆粤B×××××号小型客车驾驶人为谭某超，该车辆的登记车主是广东全峰物流有限公司。
2、粤B×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事发在保险期限内。
3、受损商铺的房屋实际所有人为赖某；商铺经营者为原告。
4、受损房屋实际所有人赖某表示，因事故造成其房屋损失，经保险公司评定为2000元，该损失同意由原告在本案中一并主张，其不再另行主张也不再追究各方责任。
5、诉讼中，原告撤回营业损失费13500元的诉讼请求。
六、原告的诉讼请求。
由被告赔偿原告财产损失13200元；本案受理费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定，谭某超承担该事故的全部责任，原告黄某梅无责任。因为谭某超驾驶的事故车辆向被告保险公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在交强险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告因此次事故造成的财产损失13200元，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余额11200元由被告保险公司在商业第三者责任险500000元的赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司及广东全峰物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿黄某梅财产13200元�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由黄某梅负担138元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担338元。（中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司将负担的受理费于本判决履行期内直接支付给黄某梅，黄某梅预交的受理费不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 尤敏玲
人民陪审员 汤智超
二〇一六年十月八日
书 记 员 李嘉欣
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅熊民初字第00022号
原告刘兴波，男。
被告姜岳娟，女。
被告陈富尧，男。
原告刘兴波诉被告姜岳娟、陈富尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴波到庭参加了诉讼。被告姜岳娟、陈富尧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告姜岳娟以做生意需要资金为由向原告借款25万元并为原告出据了借条，因为是朋友关系所以没有约定利息，当时双方口头约定一个月内还款。借款到期后，被告没有偿还欠款，原告多次索要，被告姜岳娟没有偿还。故诉至法院，要求被告姜岳娟、陈富尧偿还借款25万元。
被告姜岳娟、陈富尧未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告姜岳娟与被告陈富尧系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2012年8月20日，被告姜岳娟以做生意需要资金周转为由向原告借款25万元，并向原告出据了借条，双方口头约定一个月内偿还欠款，没有约定利息。
另查，本案在诉讼过程中，经原告申请，本院依法查封被告姜岳娟、陈富尧所有的9号、15号、70号三个车库及该小区院内前车库由东往西第三个车库。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、被告给原告出具的借据、婚姻关系证明及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告姜岳娟给原告刘兴波出具的欠据，能够证明被告拖欠原告25万元借款的事实，被告姜岳娟应予以偿还。因二被告系夫妻关系，且该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告偿还欠款25万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告姜岳娟于本判决生效后10日内给付原告刘兴波欠款25万元。
二、被告陈富尧对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，由被告姜岳娟、陈富尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高 野
二〇一四年二月二十日
书 记 员 崔美玉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民申24号
再审申请人（原审被告）鄂州市凤凰街道百子畈社区股份联合社第一合作社。
负责人邱志武，该社主任。
被申请人（原审原告）邱绪富，男，1947年8月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人（原审原告）李向红，女，1947年4月19日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系邱绪富之妻。
再审申请人鄂州市凤凰街道百子畈社区股份联合社第一合作社与被申请人邱绪富、李向红侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2013）鄂鄂城民初字第01931号民事判决书已发生法律效力，再审申请人鄂州市凤凰街道百子畈社区股份联合社第一合作社于2018年7月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本院（2013）鄂鄂城民初字第01931号民事判决书于2013年11月19日作出，并于2013年11月29日送达再审申请人，该民事判决书已发生法律效力。再审申请人鄂州市凤凰街道百子畈社区股份联合社第一合作社向本院申请再审，已超过六个月的法定再审期限，故对其申请再审的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人鄂州市凤凰街道百子畈社区股份联合社第一合作社的再审申请。
审判长 柯素华
审判员 杨 磊
审判员 吕 东
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 灿
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00364号
申请执行人应西周，男，1954年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人程子龙，男，1978年1月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人应西周与被执行人程子龙机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人程子龙无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为27240.08元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00054号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 牛霏霏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初4032号
原告：杨秀，女，汉族，仙桃市人。
被告：陈群刚，男，汉族，仙桃市人。
原告杨秀与被告陈群刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀到庭参加诉讼，被告陈群刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元，并支付利息（自2017年9月1日起，按年利率6%计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于生意往来中相识，2017年2月24日，被告因购买北京罗麦科技有限公司产品缺乏资金，向原告借款40000元，并承诺一周后返还，原告及其丈夫当天通过POS机转账给北京罗麦科技有限公司40000元。后经原告催讨，被告于2017年5月14日还款10000元，于2017年7月12日向原告出具了30000元的欠条一张，约定八月份还清。约定到期后，原告多次向被告催讨，但剩余欠款被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告陈群刚未答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨秀围绕诉讼请求依法提交了欠条及借记卡账户历史明细清单各1份。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，证据之间可以相互印证。对原告所举证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告因购买北京罗麦科技有限公司产品缺乏资金，向原告借款40000元。双方约定，原告代被告向北京罗麦科技有限公司支付货款，被告于一周内还清借款，原告遂于当日通过POS机转账给北京罗麦科技有限公司40000元。约定到期后，被告未依约履行，经原告催讨后，被告于2017年5月14日通过微信转账方式向原告偿还10000元，后于2017年7月12日向原告出具了30000元的欠条一张，并约定8月份还清。后原告多次向被告催讨，但剩余欠款被告至今分文未付，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告按照被告指示，以代被告支付货款的方式交付借款，被告向原告出具借条，原、被告借贷关系明确，被告应承担还款责任。因此，对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2017年9月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、
-第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈群刚于本判决生效之日起十日内返还原告杨秀借款30000元，并支付利息（按年利率6%，自2017年9月1日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈群刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初04376号
原告：苍南县新管家物业服务有限公司，组织机构代码：，住所地：浙江省苍南县灵溪镇大门路44号。
法定代表人：陈绍赞，总经理。
委托代理人：吴云科，浙江正昌律师事务所律师。
被告：洪丽金，女，1964年5月10日出生，汉族，公民身份号码33032719640510006X，住浙江省苍南县灵溪镇珊瑚苑5号楼801室。
在审理原告苍南县新管家物业服务有限公司诉被告洪丽金物业服务合同纠纷一案中，原告苍南县新管家物业服务有限公司于2016年5月13日以双方已经自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县新管家物业服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苍南县新管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县新管家物业服务有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年五月十三日
代书 记员 叶婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更354号
罪犯余正保，男，1973年4月5日出生，湖南沅江市人，汉族，文盲，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年1月26日作出（2014）仙刑初字第2号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃物银手镯一对及现金人民币3500元返还给被害人，个人赔偿金56167.36元，连带赔偿金84524.8元。其刑期自2013年9月2日起至2023年9月1日止，该裁定发生法律效力后，罪犯余正保于2014年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯余正保在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年3月至2017年1月累计积分3780分。考核期内兑换表扬6个。本次缴纳罚金人民币2000元，个人赔偿款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯余正保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯余正保减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年9月2日起至2023年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
重庆市綦江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0110刑更2号
罪犯简大兴，男，1997年4月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月24日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审。
2015年11月19日，本院作出了（2015）綦法刑初字第00601号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人简大兴有期徒刑一年八个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。现执行机关重庆市綦江区司法局书面建议本院撤销对罪犯简大兴的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市綦江区司法局提出，罪犯简大兴在缓刑考验期限内不遵守社区矫正相关规定，三次警告后仍不改正，建议法院撤销对罪犯简大兴的缓刑。
经审理查明，2015年11月19日，罪犯简大兴因犯聚众斗殴罪被法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2015年12月8日起至2017年12月7日止。罪犯简大兴在缓刑考验期间不遵守社区矫正规定，不按规定报到或未按时参加月集中学习，被重庆市綦江区司法局三次警告后又违反社区矫正规定，仍不参加月集中学习。
本院认为，罪犯简大兴在缓刑考验期限内，违反重庆市社区矫正实施细则，未请假擅自不到司法所周报到和不参加月集中学习，受到执行机关三次警告后仍不改正，再次违反社区矫正规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，故对执行机关重庆市綦江区司法局提出对罪犯简大兴撤销缓刑的建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）綦法刑初字第00601号刑事判决书中对罪犯简大兴宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯简大兴收监执行原判有期徒刑一年八个月。
（刑期按本院执行通知书起止日期执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春梅
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 陈 邹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终194号
上诉人（原审被告）：李爱菊，女，1980年6月23日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住甘肃省陇南市武都区。
被上诉人(原审原告)：黄建华，男，1982年1月22日生，汉族，住江苏省启东市
上诉人李爱菊因与被上诉人黄建华名誉权纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初2400号民事裁定，向本院提起上诉。
李爱菊上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省陇南市武都区人民法院审理。事实和理由：其因女儿上学，现经常居住在甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路教场社区493号，有当地公安派出所的暂住证为证。黄建华称其在网上发布信息诽谤他，则“侵权行为”主要实施地应在其所在地，因侵权行为是否存在，尚未判定，故不能确定侵权行为结果地。
黄建华未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，黄建华作为被侵权人提起诉讼，其住所地属于侵权结果发生地。原审因此根据侵权结果发生地确认管辖权，并无不当。李爱菊提出的管辖权异议不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年五月十九日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终194号上诉人（原审被告）：李爱菊，女，1980年6月23日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住甘肃省陇南市武都区。被上诉人(原审原告)：黄建华，男，1982年1月22日生，汉族，住江苏省启东市上诉人李爱菊因与被上诉人黄建华名誉权纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初2400号民事裁定，向本院提起上诉。李爱菊上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省陇南市武都区人民法院审理。事实和理由：其因女儿上学，现经常居住在甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路教场社区493号，有当地公安派出所的暂住证为证。黄建华称其在网上发布信息诽谤他，则“侵权行为”主要实施地应在其所在地，因侵权行为是否存在，尚未判定，故不能确定侵权行为结果地。黄建华未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，黄建华作为被侵权人提起诉讼，其住所地属于侵权结果发生地。原审因此根据侵权结果发生地确认管辖权，并无不当。李爱菊提出的管辖权异议不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年五月十九日书记员  盛姝玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1067号
上诉人（原审被告）海城市西柳建筑有限公司。住所地：海城市。
法定代表人袁宪国，系该公司经理。
委托代理人张明利，系该公司员工。
委托代理人顾炳玉，系海城市海州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）营口市建设工程机械配件制造厂。住所地：营口市老边区。
法定代表人陈正恺，系该厂厂长。
上诉人海城市西柳建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张明利、顾炳玉、被上诉人法定代表人陈正恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月25日，原告营口市建设工程机械配件制造厂与被告海城市西柳建筑有限公司签订了建筑工程施工合同，约定由被告承建原告的办公楼、1#厂房、2#厂房厂区内道路及和各种管网设施建设，合同开工日期2014年4月22日，竣工日期2014年7月30日，合同工期总日历天数98天，合同价款暂定400万元，支付方式为采用转账和现金支付方式，其中主体工程竣工后（办公楼、1#厂房等）用银行贷款支付工程款总价款的50%，工程全部验收合格后支付总价款的97%，余下3%作为工程保证金以及其他的专用条款和通用条款。合同签订后，被告开始组织人员施工。2015年1月9日，被告工程项目经理王启群向原告出具收条，载明收到营口市建设工程机械配件厂建筑工程款2025500元，2015年2月18日，王启群分别向原告出具两张收条载明收21000元整和收到现金10500元，2015年4月1日，王启群向原告出具收条载明付工程款100000元，2015年3月19日，营口市老边区人力资源和社会保障局向原告出具关于配合解决海城市西柳建筑有限公司拖欠工人工资案件的函，载明因拖欠农民工工资404792元，需要原告配合将未支付给施工单位工程款付到我局用于解决拖欠农民工工资问题。另外，2015年2月17日，原告替被告付工人工资12500元，2015年3月26日，原告替被告付工人工资12000元以及原告替被告给付钢结构款18000元，被告虽没有出具收条，但被告表示认可。本院于2015年7月7日作出的（2015）营老民二初字第360号民事调解书中，原告向营口鼎强混凝土有限公司给付混凝土货款489620元，此款于2015年8月30日前给付营口鼎强混凝土有限公司244810元，余款244810元于2015年9月30日前付清，被告表示该款可以在工程款结算时扣除。另查，原告称被告公司建筑资质被吊销无法办理房产证，被告辩称其公司资质没有被吊销，只是该工程缺少安全员的相关证件，正在积极办理，不同意解除协议。该工程尚未完工，原、被告均不同意对该工程进行审计。
一审法院认为，原告营口市建设工程机械配件制造厂与被告海城市西柳建筑有限公司之间签订的建设工程施工合同系双方真实的意思表示，合法有效。对于原告起诉被告要求解除建设工程施工合同的诉请，因工程至今亦尚未完工且该工程被告缺少安全员的相关证件导致该工程无法通过验收，故对于原告请求解除合同的诉请，本院予以支持。建设工程施工合同解除后，已经完成建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款，但现双方均不申请对已完工的工程进行评估和审计，故对此本院不予处理，双方可另行诉讼解决。对于原告给付被告工程款的问题，被告对其中一张记载收到原告工程款2025500元收条有异议，认为该张收条系王启群个人的借款及利息的总和并不是支付的工程款，因被告提供的借条复印件和对账单不足以证明其主张，故对于被告的该项辩称，本院不予支持，原告主张已向被告支付工程款总计2199500元并提供了被告公司项目经理王启群签字的收条三张和三笔被告认可的对账单，故本院予以确认。因原告替被告向其工人已支付工资共计24500元，替被告支付钢结构款项18000元以及民事调解书中确认给付的混凝土货款489620元及利息，以上三笔款项系原告替被告给付，被告应当予以返还。对于原告以营口市老边区人力资源和社会保障局向原告出具关于配合解决海城市西柳建筑有限公司拖欠工人工资案件的函的内容请求被告给付其替被告给付的工人工资款270000元，因原告并未提供其实际支出270000元的相关证据，故本院不予支持。判决：一、解除原告营口市建设工程机械配件制造厂与被告海城市西柳建筑有限公司于2014年4月25日签订的建设工程施工合同。二、被告海城市西柳建筑有限公司于本判决发生法律效力后7日内返还原告营口市建设工程机械配件制造厂垫付的各种款项共计532120元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告负担。
上诉人海城市西柳建筑有限公司上诉称，1、一审判决程序违法。一审以简易程序开庭审理，最后以普通程序结案，剥夺了上诉人对合议庭组成人员回避的权利；2、原判判非所请。一审判决认定的是未经庭审的内容，其结果剥夺了上诉人当庭质证的权利；3、被上诉人在庭审中坚持其诉状所请。而诉状所请均无道理，上诉人在答辩状中已阐明观点。综上，原判程序违法，实体判决错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人营口市建设工程机械配件制造厂辩称，原判正确，应维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，1、从原审庭审笔录及双方当事人在该笔录上签名看，原审审理本案适用的是普通程序，即原审审判程序合法。2、在原审审理过程中，被上诉人请求称，“要求被告方（上诉人）返还60万元”。故原审判决并非判非所请。3、关于上诉人提出的王启群出具的欠条及其他签字系其个人的借款，不应由上诉人承担责任问题。因上诉人自认王启群系其单位的职工且系诉争工程的项目经理，虽上诉人称王启群出具的欠条及其他签字系其个人行为，但没有证据证明其主张成立。故王启群的行为应视为其依职权代表上诉人的职务行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9120元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 赵 群
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴晓月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第590号
原告黎赞夫。
被告周小勇。
被告陶素美。
被告周力。
被告岳阳市联合页岩环保砖制造有限公司。
原告黎赞夫与被告周小勇、陶素美、周力、岳阳市联合页岩环保砖制造有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎赞夫的起诉。
本案案件受理费7540元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 冯朝辉
审判员 刘耀华
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋 政
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初273号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，曾用名刘肖锋，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，清丰县人，农民，住本村。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年10月17日1时许，被告人ＸＸＸ饮酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××的“别克”牌小型轿车，沿清丰县城幸福大道自北向南行驶至幸福大道与朝阳路交叉口附近，被清丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，ＸＸＸ血液中乙醇含量为83.07mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对ＸＸＸ血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证、行驶证，归案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。ＸＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。ＸＸＸ悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一六年十一月八日
书记员 衡 磊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5804号
申请执行人李忠，男，1982年8月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王锡良，男，1969年9月26日生，汉族，住宜兴市。
李忠与王锡良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏民初4094号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，王锡良应支付李忠26475元，因王锡良未自觉履行义务，李忠向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人王锡良的财产情况，查明王锡良名下无银行存款、房产信息、车辆信息;其名下有住房公积金信息1707元，已由本院依法扣划，扣除其应交纳的执行费297元，余款1410元已转付给李中。另查明，被执行人王锡良现下落不明。本院已依职权将王锡良列入失信被执行人名单，并限制其高消费，现本案已执行到位1410元，未执行到位25065元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产执行的线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏民初4094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年五月十六日
书记员 王 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初616号
原告张某甲，男，1971年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221971********。
被告李某甲，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员杨春林担任审判长，与审判员高杰、人民陪审员胡希有参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1995年1月1日登记结婚，婚后生育长女，取名张某乙，现年19岁。近几年，由于被告信教（邪教），于2014年初离家出走至今未归，因此，请求与被告离婚。现有共同财产，位于某某镇56平方米房屋一坐，位于某某镇9.5平方米商铺一处，土地12亩，要求依法分割；外债59500元由原、被告平均负担；女儿张某乙每年的学习费用26000元，应当平均负担。
被告李某甲未作答辩。
经本院审理查明，原、被告经人介绍，于1995年1月1日依法登记结婚，婚后于1997年10月5日生育一名女孩，取名张某乙，现年将近19周岁。由于双方性格不合，没有很好的建立起夫妻感情，被告于2014年2月离家出走，至今无任何联系，现已分居两年之久，导致夫妻感情破裂。
另查明，原、被告婚生长女张某乙现就读于内蒙古自治区某某某市卫生学校。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
证据一，结婚证两份，证明原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系。
证据二，户口本复印件一份3页，证明长女张某乙的出生时间。
证据三，证明两份，证明被告下落不明的事实；证明结婚登记证中，张某甲的“某甲”字误写成“某丙”字，李某甲的“某甲”字误写成“某乙”字。被告未到庭质证，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系，依法受到法律保护。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，原、被告已经分居两年之久，至今无任何联系，导致夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及该款第（四）项的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。原、被告婚生长女张某乙虽然达到年满18周岁，但是，现在正在就读于中等专业学校，应当发生一定的学习费用，由于被告下落不明，无法履行抚养义务，其长女张某乙的学习等各项费用应由原告自行负担。原告要求与被告共同分担学习费用的请求本院不予维护。原告诉称家庭共同财产以及债务关系，因被告未到庭参加诉讼，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告李某甲离婚；
二、原告张某甲与被告李某甲婚生长女张某乙，由原告张某甲自行抚养至能够独立生活为止。
三、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一六年六月十三日
书 记 员 山 巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执706号
申请执行人夏振华，男，1966年5月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人王晶，女，1987年1月5日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县福康街道后范村村民委员会。
本院在执行申请执行人夏振华与被执行人伊通满族自治县福康街道后范村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一六年十二月六日
书记员 徐丹琦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执317号
申请执行人：塔娜，女，蒙古族，1962年5月2日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：巴德玛，女，蒙古族，1963年5月12日出生,现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执317号塔娜申请执行巴德玛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00271号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巴德玛在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款40000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年4月7日给付申请执行人4012元，剩余执行标的款将从被执行人禁牧补贴款账户中扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审283号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人齐毅，天津市南开区市场和质量监督管理稽查大队干部。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理稽查大队干部。
被执行人天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦211。
法定代表人刘晓津，副社长。
委托代理人郑伟，天津市今晚传媒广告有限公司副总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月19日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第429号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月8日作出津市场监管开稽工处[2017]第429号《行政处罚决定书》，并向被执行人天津市今晚传媒广告有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局主管本行政区域内广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第429号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第429号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学惠
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一八年七月二十五日
书记员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8202号
原告：应长林，男，1968年11月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：陈晓英,女,1972年6月10日出生,汉族，住南京市浦口区。
原告应长林与被告陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告应长林到庭参加了诉讼，被告陈晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告应长林诉称，2014年，被告向原告借款15000元。2015年被告向案外人叶季红借款50000元，由我作为担保人。后于2016年年初，原告清偿了该债务。2016年，被告向我出具了借条，同意于2016年3月底偿还65000元。后经原告多次催要，被告未偿还。现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款65000元及逾期利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。
被告陈晓英未答辩。
经审理查明，2015年5月10日，陈晓英向应长林出具了借条一张，载明：今日陈晓英借到应长林人民币陆万伍仟元正，用于红星小区两幢房子装潢费用，于2016年3月底归还。还款利息按国家最高规定付息。
庭审中，应长林陈述，该借条是在其偿还担保债务后，陈晓英所出具的借条，借条时间与实际时间存在一定的出入。
案外人叶季红向本院陈述，2015年3、4月份，经应长林介绍，其向陈晓英出借款项大约53000元，并由应长林作为担保人。2016年春节前，应长林分两次清偿了担保债务。当时，叶季红看到了陈晓英向应长林出具了借条，但具体内容不清楚。
经本院与陈晓英作电话记录，陈晓英对借款事实予以认可，但所借款项不予认可，同时承诺庭后到法院说明情况。
上述事实，有原告提供的情况说明、被告提供的拆迁补偿协议、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据应长林提供的借条及案外人陈述，能够认定陈晓英向原告所借款项65000元的事实。被告逾期未清偿到期债务，应承担相应的民事责任。对原告主张偿还本金65000元及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邵俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓英于本判决生效后十日内给付原告应长林借款65000元并支付逾期利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。
案件受理费1424元，由被告陈晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张维超
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00344号
原告无锡宏达特种电机厂（以下简称宏达厂），组织机构代码70407597—5，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道水月浜。
投资人高浩良，宏达厂厂长。
委托代理人华锋（受宏达厂特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人杨阳（受宏达厂特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告合肥花园起重运输机械有限公司（以下简称花园公司），组织机构代码14923309—9，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园。
法定代表人吴大文，花园公司董事长。
委托代理人程永清（受花园公司特别授权委托），安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人黄青松（受花园公司特别授权委托），安徽徽商律师事务所律师。
原告宏达厂与被告花园公司买卖合同纠纷一案，原告宏达厂于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告宏达厂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宏达厂撤回起诉。
案件受理费6720元，减半收取3360元，由宏达厂负担。
审 判 长 张少云
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐晓玲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初90号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：齐应德,住址湖南省湘潭县。
第三人：佛山市源源燃料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰外海沙。
法定代表人：廖遇恒。
第三人：廖遇恒，住址广东省佛山市禅城区。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告齐应德以及第三人佛山市源源燃料有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00226号
申请执行人贾某某，男，汉族。
被执行人杜某某，女，汉族。
申请执行人贾某某依据生效的（2014）兴民初字第00425号民事判决书申请执行杜某某离婚纠纷一案，被执行人支付共同财产折价款22781.89、房屋现价值一半90000元，共计112781.89元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕上述义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00425号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年八月一十四日
书 记 员 王社教
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初373-3号
原告柳某某，汉族，住山东省。
被告孙某某，汉族，住山东省。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年三月六日
书记员 林吉考
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初135号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人甘某某，女，1962年9月29日生，汉族，小学文化，农民，住惠水县。因涉嫌失火罪，于2016年5月12日被惠水县公安局取保候审，同年8月12日被惠水县人民检察院取保候审。2016年10月12日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人甘某某犯失火罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗彩霞出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日13时许，被告人甘某某到位于惠水县羡塘镇比纳村洛木组“戎绕”（小地名）自家农地里干活，并用一次性打火机将堆放在农地里的杂草点燃。因照管不慎，引发森林火灾。2016年4月15日，惠水县林业调查规划设计队出具《2016年惠水县羡塘镇比纳村洛木桥森林火灾调查报告》认定，本次森林火灾过火面积为88.4亩，其中有林地面积18.4亩，灌木林地8.5亩，未成林造林地61.5亩，造成经济损失折合人民币24500元。
另查明，本案火灾过火面积涉及羡塘镇比纳村洛木组集体管理的林地及联合颁证的罗某4、罗某1、罗某2、罗某3等农户管理的林地。案发后，羡塘镇比纳村洛木组及被害人罗明惠等村民对被告人甘某某均出具谅解书予以谅解，并表示不要求被告人甘某某赔偿经济损失。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某5、罗某6等人证言，被害人罗某4、罗某3等人陈述，森林火灾调查报告，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，林权证、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反森林管理法律法规，在林区用火，不慎引发森林火灾，过火面积为88.4亩，其中有林地面积18.4亩，灌木林地8.5亩，未成林造林地61.5亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人甘某某犯失火罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人甘某某在庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚及被告人甘某某案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的意见均予采纳。鉴于被告人甘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 洪
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐玉琴（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1152号
上诉人（原审被告）：高建华，1967年7月4日出生，汉族，黑龙江海华建筑安装工程有限公司总经理，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国庆，1969年9月6日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：李道海，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。
上诉人高建华因与被上诉人王国庆借款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审依据欠据认定借款事实不清，证据不足。应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生，并应查明牡丹江亨通房地产开发有限责任公司与牡丹江市华兴建筑安装工程有限责任公司于2000年12月25日签订的《建设工程施工协议条款》是否实际履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第386号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。
二审案件受理费6013元，退回上诉人高建华。
审判长 蒋志红
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩江亓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00832-1号
原告：李逢宾，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李广，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王莲，女，1976年12月15日出生，户籍地和经常居住地同上。
本院在审理原告李逢宾与被告李广、王莲民间借贷纠纷一案过程中，原告李逢宾于2015年5月4日向本院提出申请，要求依法冻结被告李广、王莲名下的银行存款57万元或查封、冻结等额的其他财产，并提供其所有的坐落于安徽省滁州市××××××××××的房屋两套作为担保。
本院认为：原告李逢宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李广、王莲的银行存款57万元或查封其等额财产；
二、查封原告李逢宾所有的位于安徽省滁州市××××××××××、××××××××××的房屋各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王旭东
二〇一五年五月七日
代理书记员 王 廉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2995号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司。
被告：高某某，男，1987年12月7日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告高某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第34号
申请执行人孔庆玉，男，1949年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会。
法定代表人宋立有，职务村主任。
申请执行人孔庆玉与被执行人孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙商初字第180号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人于2015年11月23日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2013）孙商初字第180号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何纯刚
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初641号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，个体。因本案，于2016年5月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人富建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月23日4时许，被告人刘某在平湖市当湖街道城北路新北门菜场路边与被害人丁某因生意纠纷发生肢体冲突，被告人刘某用拳头将被害人丁某鼻部致伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人丁某所受的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人刘某已对被害人丁某的民事损失进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表及照片、彩色超声检查报告单、CT检查诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、调解笔录、收条、谅解书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑；同时被告人刘某对被害人进行了民事赔偿，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年七月十八日
书记员 吕贝莉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初99号
原告：白向东，男，1973年12月25日生，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：洪侠，辽宁锴亿律师事务所律师。
被告：吉林省民政厅，住所地吉林省长春市。
被告：吉林省民政厅驻大连开发区办事处，现已吊销。
原告白向东与被告吉林省民政厅、吉林省民政厅驻大连开发区办事处房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白向东撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告白向东负担。
审判员 王 雪
二〇一七年一月二十日
书记员 王晓阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2482号
罪犯刘某某，男，1979年7月10日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十二月十五日，山东省阳信县人民法院作出(2014)阳刑初字第109号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保63号
申请人：陈建生，男，1957年10月29日生，住所地：如皋市。
被申请人：杨宜林，男，1965年6月10日生，汉族，住所地：如皋市。
被申请人：张珂珂，女，1963年7月4日生，汉族，住所地：如皋市，系杨宜林之妻。
案由：民间借贷纠纷
请求事项：请求人民法院冻结被申请人在银行的存款130万元整或查封被申请人的其他等额财产。
事实和理由：2016年6月5日，被申请人杨宜林向申请人借款128万元并出具了一份借据。借据未确定还款时间。后申请人向被申请人杨宜林提出还款要求，被申请人一直未能履行还款义务。另被申请人杨宜林与被申请人张珂珂系夫妻关系。现申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人转移财产逃避法定义务，申请人于2016年9月24日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人杨宜林、张珂珂在银行的存款130万元整或查封被申请人的其他等额财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一六年九月八日
书记员 石 燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2085号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：董国荣，男，1977年9月2日出生，汉族，住江西省德兴市，现暂住于浙江省杭州市余杭区。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：石峰，男，1969年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
再审申请人董国荣因与被申请人石峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董国荣申请再审称：在证据不足的情况下，法官只凭生活经验对董国荣作出不公平的判决，由于石峰有意滋事和有偏激行为导致事情发生，一、二审法院对赔偿责任划分不当。综上，董国荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2013年12月18日18时许，石峰因其女儿与董国荣之间存在纠葛一事，来到杭州市余杭区董国荣经营的南山人家饭店，与董国荣发生争执、扭打，以及石峰与董国荣均受伤的事实清楚。关于石峰受伤的过程，董国荣在公安机关对其所作的三次讯问笔录中相关内容基本相同，原审法院根据其在2014年2月17日所作的第一次讯问笔录、2014年8月19日所作的讯问笔录内容，以及石峰在公安机关于2014年2月12日和2014年2月20日所作的两次询问笔录中的相关内容，认为石峰的受伤系董国荣的暴力行为所致具有高度盖然性，董国荣对石峰的受伤存在明显过错，判决董国荣对石峰的损失承担80%的赔偿责任，并无不当，本院对此予以认同。董国荣该再审申请理由不能成立。
综上，董国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董国荣的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2085号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：董国荣，男，1977年9月2日出生，汉族，住江西省德兴市，现暂住于浙江省杭州市余杭区。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：石峰，男，1969年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。再审申请人董国荣因与被申请人石峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董国荣申请再审称：在证据不足的情况下，法官只凭生活经验对董国荣作出不公平的判决，由于石峰有意滋事和有偏激行为导致事情发生，一、二审法院对赔偿责任划分不当。综上，董国荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2013年12月18日18时许，石峰因其女儿与董国荣之间存在纠葛一事，来到杭州市余杭区董国荣经营的南山人家饭店，与董国荣发生争执、扭打，以及石峰与董国荣均受伤的事实清楚。关于石峰受伤的过程，董国荣在公安机关对其所作的三次讯问笔录中相关内容基本相同，原审法院根据其在2014年2月17日所作的第一次讯问笔录、2014年8月19日所作的讯问笔录内容，以及石峰在公安机关于2014年2月12日和2014年2月20日所作的两次询问笔录中的相关内容，认为石峰的受伤系董国荣的暴力行为所致具有高度盖然性，董国荣对石峰的受伤存在明显过错，判决董国荣对石峰的损失承担80%的赔偿责任，并无不当，本院对此予以认同。董国荣该再审申请理由不能成立。综上，董国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董国荣的再审申请。（此页无正文）审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 妍??1?·??1?·
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2497号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所沈阳市皇姑区华山路107-1号，统一社会信用代码：912101057931738407。
法定代表人马强，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚，系百联律师事务所律师。
被告苏广伟，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告苏广伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年五月十一日
书记员 路 璐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4158号
原告周某。
被告姜某。
本院在审理原告周某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 刘燕青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 倩
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审439号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人杨光明，男，1969年7月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕51号行政处罚决定中责令退还非法占用的755.7平方米农民集体所有土地的处罚事项，本院于次日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年6月12日作出宁土资罚〔2012〕51号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2010年9月起开始在宁海县黄坛镇杨家村“王家墩”处755.7平方米土地上建造一幢六间一层标准厂房。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，但该行为符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的755.7平方米农民集体所有土地，没收在非法占用的土地上新建的标准厂房等建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米15元共计人民币11335.5元罚款的处罚。2012年6月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕51号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2012年9月5日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕62号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2012年9月5日缴纳了11335.5元的罚款，未履行其他义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨光明未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕51号行政处罚决定中责令退还非法占用的755.7平方米农民集体所有土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈柯宇
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初49号
原告：胡斐，男，1986年6月27日出生，汉族，个体经营，住安徽省来安县。
被告：何永成，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告胡斐与被告何永成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。因被告何永成下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡斐到庭参加诉讼，被告何永成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14178元；2、诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2015年底，何永成从其处订购了一批铝合金门窗的材料，价值1万元，双方于2016年1月进行了结算。后何永成又陆续拿了部分材料，有送货单为证，货款总计为14178元。后其多次向何永成索要欠款无果，遂起诉到院要求处理。
原告胡斐围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条、销售清单、发票等证据的真实性、合法性以及与本案的关联性本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：胡斐经营铝材等材料。2015年，何永成从胡斐处购买铝合金门窗。2016年1月18日，胡斐和何永成进行了结算，由何永成出具了10000的欠条一张交胡斐收执。2016年4月8日，何永成又从胡斐处购买材料价值1194.7元，由何永成在销售清单上签字确认。2016年4月22日，何永成再次构成材料价值2984元，由何永成在销售清单上签字确认。后何永成因索要货款无果，遂起诉到院要求处理。
本院认为：胡斐与何永成之间因买卖合同所形成的债权、债务关系依法受法律保护。胡斐依约履行了卖方义务，何永成应承担履行给付货款的义务。何永成借故拖延支付下欠货款明显违约，胡斐以双方结算单据及销售清单为证诉请法院，对其诉讼请求，本院予以支持。何永成经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永成于本判决生效之日起十日内支付原告胡斐货款14178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，公告费460元，合计614元，由被告何永成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 王化霞
人民陪审员 彭 强
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 帅
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账号：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初49号原告：胡斐，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：何永成，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告胡斐诉被告何永成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。现因被告何永成下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。审判员  王化霞二〇一八年一月十日书记员  张 帅
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初7号
原告曹武汤，男。
被告郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉路39号。
法定代表人雷和平，该局局长。
委托代理人张铁良，男，郴州市人力资源和社会保障局法律顾问，
委托代理人王梦娟，女，郴州市人力资源和社会保障局�资福利科科员。
本院在审理原告曹武汤诉被告郴州市人力资源和社会保障局不履行国家机关伤残人员抚恤金法定职责一案中，原告曹武汤于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2017年3月16日以未达到法定起诉条件为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹武汤自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告曹武汤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹武汤负担。
审 判 长 谢喻桂
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 李海龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘海滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初60号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年3月20日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码xxxxx，汉族，初中文化，住绥化市。2015年8月24日因涉嫌滥伐林木被绥化市森林公安局取保候审。同年1月28日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年6月3日,被告人李某某没有办理采伐许可证，就带领于某某等人对绥化市北林区津河镇砖厂院内的部分树木进行了采伐。经对被滥伐林木现场勘查鉴定，被告人李某某滥伐杨树1238株，采伐总立方木材积27.77立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人李某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人经公安机关传唤到案。公诉机关的量刑建议：对被告人李某某犯滥伐林木罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，绥化市北林区津河镇砖厂承包人张某某从张某某处承包砖厂后，砖厂院内有些被风刮折的树木因施工碍事，遂委托其亲属马某某称如果有人要这些树，让他们自已办理采伐许可证后采伐。马某某将树木送给李某某，并告知其办理采伐许可证后自已采伐。2015年6月3日,被告人李某某没有办理采伐许可证，就带领余某某等人对绥化市北林区津河镇砖厂院内的部分树木进行了采伐。经对被滥伐林木现场勘查鉴定，被采伐树木合计1238株，采伐总立方木材积27.77立方米。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报破案经过，证实被告人李某某到案的经过。
2、现场勘查笔录、照片、现场勘查报告，证实被告人李某某滥伐杨树1238株，采伐总立方木材积27.77立方米。
3、证人张某某、张某某、马某某、余某某，证实被告人张李某某没有采伐许可证，滥伐林木的时间、地点、株数。
4、被告人李某某的供述，证实其对滥伐林木的犯罪事实供认不讳。
5、户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王珂丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2568号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：许洪文，住敦化市。
敦化市旭达物业管理有限公司与许洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李若嘉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第848号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙宜平，任理事长。
被执行人王得义，男，1980年7月1日出生，汉族，住蓬莱市潮水镇小雪村198号。
被执行人谢存义，男，1976年9月9日出生，汉族，住蓬莱市潮水镇南大街7号。
被执行人高建伟，男，1976年3月12日出生，汉族，住蓬莱市村里集镇高张家村210号。
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王得义、谢存义、高建伟借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 王永光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳