wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初103号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男，1983年出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务工，住巴中市巴州区。2015年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2016年1月6日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至12月，被告人黄某甲两次以200元一小袋的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）给赵某某、杜某某。2015年12月7日17时许，巴中市公安局巴州区分局禁毒大队民警抓获黄某甲时，从其身上现场缴获冰毒3袋净重1克。
针对指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表，证人杜某某、赵某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单、称重记录等相关书证，被告人黄某甲的供述。
公诉机关认为，被告人黄某甲明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某甲的辩解：对公诉机关起诉指控的事实无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月至12月，被告人黄某甲两次以200元一小袋的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）给赵某某、杜某某。2015年12月7日17时许，巴中市公安局巴州区分局禁毒大队民警抓获黄某甲时，从其身上现场缴获冰毒3袋净重1克。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、对被告人黄某甲采取强制措施相关法律文书。证明案件的来源及对被告人黄某甲采取强制措施的情况。
2.鉴定文书。证明巴中市公安局物证鉴定所出具（巴）公（物）鉴（毒品）字[2016]1号。证明在黄某甲处扣押的白色结晶状可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重1.0克。
3.辨认笔录及照片。证明赵某某从10张不同的男性照片中，成功辨认出3号照片上的男子就是2015年11月20日伙同杜某某电话联系购买冰毒后前来送冰毒的黄某甲；杜某某从10张不同的男性照片中，成功辨认出3号照片上的男子就是2015年11月至今伙同赵某某电话联系购买冰毒后前来送冰毒的黄某甲。
4.称重记录及照片、扣押清单。证明2015年12月7日，巴州区公安分局禁毒大队民警在巴州区回风商务宾馆抓获吸毒人员黄某甲，当场从其身上右边口袋内缴获一个蓝色小布袋（内装3小袋白色结晶状可疑物），疑似毒品，后巴州区禁毒缉毒大队民警当着黄某甲的面对白色结晶状可疑物称重，毛重2克，净重1克。办案民警在黄某甲处扣押身份证一张、白色联想手机1部、布口袋一个、白色结晶状可疑物3袋（净重1克）。
5.检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片。证明2015年12月7日，分别提取黄某甲、赵某某、杜某某尿液，经对尿液进行甲基安非他明试剂现场检测，黄某甲、赵某某、杜某某检测结果均为阳性。
6.常住人口基本信息表。证明被告人黄某甲的自然人身份。
7.证人杜某某的证言。证明2015年12月7日，其与赵某某通过其手机短信联系手机号码139XXXXXXX的男子处购买毒品，在江北吊桥街天桥处交易时被公安机关抓获。除被抓获当天外，其与赵某某分别于2015年11月20几号、2015年12月5日共二次通过电话联系在该男子处购买200元的冰毒吸食。其对尿检结果无异议。
8.证人赵某某的证言。证明其与杜某某分别于2015年10月份的一天、2015年12月5日、2015年12月7日共三次通过联系手机号码139XXXXXXX在黄某甲处购买毒品吸食。2015年12月7日杜某某与黄某甲交易时被抓获。其对尿检结果无异议。
9.被告人黄某甲的供述及辩解。证明其于2007年接触毒品后吸食成瘾。因其长期吸毒，其有时会将自己购买的冰毒加价后卖给别的吸毒人员。2015年12月7日12时左右，其身上携带刚购买的3袋约1克毒品前往回风商务酒店时被警察发现。此时，有一女性吸毒人员通过联系其手机139XXXXXXX购毒，警察通过其手机将前来购毒的女性吸毒人员抓获。使用手机号码182XXXXXXX、187XXXXXXX两名女吸毒人员分别在12月7日几天前、十几天前共二次在其处购买200元的冰毒。其对称重结果、尿检结果均无异议。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对扣押在案的甲基苯丙胺，依据《中华人民共和国刑法》第六十条之规定，依法应予没收。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，根据被告人黄某甲的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 海
代理审判员 任 娟
人民陪审员 王永林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒲晓东
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04631号
原告李正喜，男，1944年11月12日，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告李正喜与被告陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，于2014年3月15日与被告签订借款协议，原告借款给被告30000元，用于投资矿业及房地产，借款期限为12个月，于2015年3月15日到期。期间被告每月向原告支付利息900元，借款合同到期后，被告向原告返还本金，逾期则需向原告按日支付本金的0.2%违约金。原告依约提借了借款，但合同签订后，原告根本无法得知被告的资金运转，2015年3月后，被告更是不向原告按约支付利息，截止还款期限，被告也未向原告归还借款。原告多次找被告协商，要求归还本金，被告则始终予以拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金30000元；2、被告支付原告违约金10800元；3、被告支付原告剩余利息900元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李正喜的起诉。
案件受理费842元，退还原告李正喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰志锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04631号
原告李正喜，男，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告李正喜与被告陕西瑞新升实业集团有限公司(以下简称瑞新升公司)借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，于2014年3月15日与被告签订借款协议，原告借款给被告30000元，用于投资矿业及房地产，借款期限为12个月，于2015年3月15日到期。期间被告每月向原告支付利息900元，借款合同到期后，被告向原告返还本金，逾期则需向原告按日支付本金的0.2%违约金。原告依约提借了借款，但合同签订后，原告根本无法得知被告的资金运转，2015年3月后，被告更是不向原告按约支付利息，截止还款期限，被告也未向原告归还借款。原告多次找被告协商，要求归还本金，被告则始终予以拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金30000元；2、被告支付原告违约金10800元；3、被告支付原告剩余利息900元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李正喜的起诉。
案件受理费842元，退还原告李正喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰志锋
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终92号
上诉人（原审被告）：苏依拉，男，1971年4月15日出生，蒙古族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区平山湖乡政府干部，住甘州区吉祥苑小区9号楼二单元202室。
上诉人（原审被告）：王小波，男，1986年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区平山湖乡政府干部，住甘州区民主西街199号工商银行家属楼一单元502室。
上诉人（原审被告）：赵建军，男，1976年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，教师，住甘州区新世纪南苑小区**号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）：王志伟，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市志伟商贸公司负责人，住甘州区乌江镇东湖村五社。
共同委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃徳言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓琴，女，1981年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区西街**号。
委托诉讼代理人：王学泉，甘肃重光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王天荣，男，1953年6月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，退休干部，住甘州区新乐小区34号楼三单元32室。
上诉人苏依拉、王小波、赵建军、王志伟因与被上诉人杨晓琴、王天荣保证合同纠纷一案，不服甘肃省肃张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初8239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初8239号民事判决；
二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人苏依拉、王小波、王志伟、赵建军预交的案件受理费15600元予以退回。
审判长 齐焕& # xB;
审判员 杨丹霞
审判员 郭 永 旺
二〇一七年四月十七日
书记员 张 梦 娇
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1840号
原告李瑞明，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告肖金国，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李瑞明与被告肖金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李培忠独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李瑞明的委托代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告肖金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞明诉称，2011年3月28日，被告肖金国以经商需要资金为名，立据向原告借款现金人民币10000元，双方口头约定借款利息按月3%计算，该笔借款被告至今未能偿还。请求依法判令被告肖金国立即偿还原告借款人民币10000元及自起诉之日起至还款时年利率6%计算的利息；诉讼费用、公告费由两被告承担。
被告肖金国未作答辩，也未向本院提供证�。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告李瑞明身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告肖金国身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明被告肖金国向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，因被告肖金国无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，与原告的陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年3月28日，被告肖金国向原告借款现金人民币10000元，双方未约定借款利率，未约定借款期限。该笔借款�告至今未能偿还。原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告之间的民间借贷担保关系应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告肖金国应承担偿还本金人民币10000元及支付催告后资金占用期间利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告肖金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金国应于本判决生效后10日内偿还原告李瑞明借款人民币10000元及利息（自2016年4月18日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告肖金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年六月七日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执228-1号
申请执行人陈传兵，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人颜世见，男，汉族，住鄄城县。
被执行人康为民，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行申请人陈传兵申请执行被执行人颜世见、康为民民间借贷纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初151号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人颜世见名下有车牌号为鲁Ｒ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜世见名下的车牌号为鲁Ｒ×××××的汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年二月二十四日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执228-1号申请执行人陈传兵，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人颜世见，男，汉族，住鄄城县。被执行人康为民，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行申请人陈传兵申请执行被执行人颜世见、康为民民间借贷纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初151号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人颜世见名下有车牌号为鲁Ｒ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人颜世见名下的车牌号为鲁Ｒ×××××的汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一七年二月二十四日书记员 常 亚
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2409号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18�，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告李爱宾，男，1972年2月6日出生，汉族，农民。
被告李宏亮，男，1982年4月5日出生，汉族，农民。
被告李兴友，男，1956年9月28日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李爱宾、李宏亮、李兴友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员司郑旺独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告李爱宾、李宏亮、李兴友经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日被告李爱宾为借新还旧，从我社所辖的大李佃子信用社借款50000元，2014年1月19日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李宏亮、李兴友承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李爱宾未承担还款责任，被告李宏亮、李兴友也未承担保证责任，自2013年1月20日起未支付利息。故诉至法院要求三被告连带偿还我社借款本金50000元及利息。
被告李爱宾、李宏亮、李兴友经本院依法传唤未到，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、农户短期借款申请书复印件1份；
4、贷款催收通知书复印件2份；
5、保函复印件1份
经审理，本院认为原告提供的证据1、2、3，其来源依法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年1月20日被告李爱宾为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款50000元，2014年1月19日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李宏亮、李兴友承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李爱宾未承担还款责任，被告李宏亮�李兴友也未承担保证责任，自2013年1月20日起未支付利息。2015年10月16日原告诉来本院要求三被告连带偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，依法有效，被告李爱宾应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告李宏亮、李兴友应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱宾、李宏亮、李兴友经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李爱宾于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年1月20日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告李宏亮、李兴友对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李爱宾、李宏亮、李兴友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 司郑旺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈艳超
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1131-1号
原告：邓玉芹，女，1956年7月出生，汉族，个体工商户，住德州市陵城区。
被告：吉军，男，1969年12月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：张青，男，1987年8月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：时全新，男，1975年5月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告邓玉芹与被告吉军、张青、时全新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张青的起诉。
本院认为，原告邓玉芹对部分当事人撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓玉芹撤回对被告张青的起诉。
审判员 黄培富
二〇一六年六月五日
书记员 贠苗苗
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第142号
申请执行人王晋屏
被执行人翁静，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第347号，依法向被执行人翁静发出执行通知书，责令被执行人翁静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月四日
书记员 蓝天辰
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执806号
本院在执行屠传亮与王骏民间借贷纠纷一案中查明被执行人王骏具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人王骏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
（院印）
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2910号
原告：韩枫，男，汉族，1979年7月4日生，住南通市崇川区。
被告：周鹏，男，汉族，1995年10月26日生，住南通市崇川区。
原告韩枫与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告韩枫诉称，被告向其借款12万元到期未归还，要求被告归还借款。
本院经审查认为，本案的原被告住所地均在南通市崇川区，应由南通市崇川区人民法院审理。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李正
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾琳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2910号原告：韩枫，男，汉族，1979年7月4日生，住南通市崇川区。被告：周鹏，男，汉族，1995年10月26日生，住南通市崇川区。原告韩枫与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告韩枫诉称，被告向其借款12万元到期未归还，要求被告归还借款。本院经审查认为，本案的原被告住所地均在南通市崇川区，应由南通市崇川区人民法院审理。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李正二〇一六年十二月十二日书记员  顾琳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1473号
申请执行人于建军。
被执行人王金一。
被执行人张立升。
本院在执行于建军与王金一、张立升民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初4939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王洪元
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初320号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人张升进，男，汉族，1968年6月22日出生于广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市江城区，小学文化，务工。因本案于2016年9月5日被阳江市公安局阳东分局抓获，并处予行政拘留十五日，2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人张升进犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人张升进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月3日12时许，林某打电话联系被告人张升进，要求购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人张升进去到阳江市汽车总站附近购买了100元的毒品甲基苯丙胺一小包，加入其吸剩的价值约50元的毒品甲基苯丙胺，用透明塑料密封袋装好后，约林某到阳江市阳东区东城镇始兴路与南方电网十字路口南大超市对面巷子，将该小包毒品甲基苯丙胺以200元的价格卖给林某，获利50元。
2、2016年9月5日16时许，林某再次打电话给被告人张升进，向其购买100元的毒品甲基苯丙胺。被告人张升进去到阳江市汽车总站附近购买一小包价值100元的毒品甲基苯丙胺后，从该小包毒品中倒出约三分之一，用于自己吸食。随后，被告人张升进在阳江市阳东区东城镇始兴路与南方电网十字路口南大超市对面巷子内，将余下的毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给林某。两人交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人张升进身上缴获现金116元、小刀一把、手机一台，从林某身上缴获疑似毒品（净重0.19克）一小包。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，林某被缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张升进在庭审过程中无异议，且有证人林某的证言；辨认笔录、电话通话记录、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、被告人身份证明；现场勘查笔录、指认照片；现场检测报告、化验检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张升进判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张升进无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺二次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人张升进贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张升进归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张升进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品甲基苯丙胺0.19克、毒资100元、作案工具小刀一把、手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一六年十二月六日
书记员 ＸＸ苏
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执991号
申请执行人：湖北清江源律师事务所。住所地：湖北省恩施市凤天路*号。组织机构代码：77755686-8。
法定代表人：谭征，该所主任。
被执行人：湖北中恩建设有限公司。住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处旗峰大道***号*幢。组织机构代码：05810533-1。
法定代表人：吴瑜，该公司董事长。
关于申请执行人湖北清江源律师事务所与被执行人湖北中恩建设有限公司法律服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）鄂28民终1519号民事调解书所确定的内容，被执行人湖北中恩建设有限公司应支付申请执行人湖北清江源律师事务所代理费50万元。申请执行人湖北清江源律师事务所向本院申请执行后，双方于2017年6月15日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人湖北清江源律师事务所自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2801执991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 哲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执恢27号
申请执行人：合肥市安旺物资有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：安徽省合肥市濉溪路16号。
法定代表人：高节。
被执行人：富阳市恒生电子电器厂，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道东山路19号。
代表人：施玉松，总经理。
本院在执行申请执行人合肥市安旺物资有限公司与被执行人富阳市恒生电子电器厂侵权责任纠纷一案中，因杭州市公安局富阳区分局认为本案中的申请执行人合肥市安旺物资有限公司与其侦办的刑事案件具有关联性，需等另案办理结束后再作处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2013）杭富民初字第635号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 凌 芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1869号
申请执行人王林栋，男，汉族，1953年12月26日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人娜仁托亚（别名托亚），女，蒙古族，1983年11月4日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人王林栋申请执行被执行人娜仁托亚民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 杭 波
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初27号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄伯源，男，1953年2月15日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，初中文化，群众，住广东省佛冈县。因本案于2017年7月26日被佛冈县公安局取保候审。2018年1月23日被本院取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］18号起诉书指控被告人黄伯源犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黄伯源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日17时许，被告人黄伯源醉酒（经广东凤城司法鉴定所对其血样作乙醇定量分析检验，检验出其血样中乙醇浓度为203.6mg/100ml）后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿252省道由南往北行驶，行至252省道与292省道32KM交叉路口路段时，因未让右方道路来车先行而与由林某1驾驶沿292省道由东往西行驶的粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成黄伯源受伤，两车损坏的交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队认定，黄伯源承担事故的主要责任，林某1承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人黄伯源在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭请求从轻处罚，公诉机关的指控有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1.扣押的肇事车辆等物证；2.110警情信息表、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、到案经过、诊断书、协议书、申请书、证明等书证；3.被害人林某1的证言；4.被告人黄伯源的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查、指认现场、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伯源违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人黄伯源醉酒后血液酒精含量达到203.6mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车造成本次交通事故并负事故的主要责任，依法均应当从重处罚。鉴于被告人黄伯源归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，而且与被害人达成协议，互不追究责任，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人的具体情况建议对被告人黄伯源适用非监禁刑的意见符合相关法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄伯源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一八年二月八日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03220号
原告陈攻，无职业。
委托代理人陈端邦（特别授权代理），无职业。
被告武汉三鼎地产开发有限公司，住所地武汉市汉口建设大道976号新光大厦。
法定代表人陈祖新，该公司董事长。
委托代理人李霏（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托代理人赵小美（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
原告陈攻诉被告武汉三鼎地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈攻于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉三鼎地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陈攻提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈攻撤回起诉。
案件受理费1，213元，减半收取606.50元及邮寄费20元，共计626.50元由原告陈攻负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨敬文
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第661号
原告杨万秀，女，1940年11月22日出生，土家族，农民。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。
被告周歧贵，男，1962年10月4日出生，土家族，农民。
被告ＸＸ，女，1975年6月19日出生，土家族，农民。
原告杨万秀与被告周歧贵、ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。由审判员邓汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万秀及其委托代理人钟山，被告周歧贵、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万秀诉称：原告与两被告因土地权属问题而发生争议，两家积怨已久。2014年农历正月十三日双方再次因土地权属问题而发生争议，在争吵过程中，两被告对原告拳脚相加，造成原告全身多处软组织挫伤，不得不入住桑植县竹叶坪乡卫生院住院治疗11天。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决两被告赔偿原告医疗费2316.18元、护理费825元（75元／天×11天）、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、后期伙食补助费2700元，共计6006.18元；诉讼费由两被告承担。
被告周歧贵辩称：原告诉称内容不属实，2014年农历正月十三日被告与原告没有为土地权属问题发生争议，被告修路是农历正月二十一日，当时原告及村书记等人均在现场，故原告诉称农历正月十三日被打后住院11天与客观事实不符，且被告并未殴打原告，故原告所受损失与被告无关，被告不应赔偿。
被告ＸＸ辩称：原告诉称内容不属实，2014年农历正月十三日被告不在家（在被告姐姐家），被告修路时（农历正月二十一日）原告在现场，且被告亦未殴打原告，故不应赔偿原告损失。
经审理查明：被告ＸＸ系被告周歧贵弟媳。2014年2月20日（农历正月二十一日），两被告因修路占用土地与原告发生争议，后经村委会协调两被告与他人已协商处理占用土地问题。同年农历二月初五，两被告平整新修公路路基时，原告认为两被告新修公路已占用其土地，便在该路上堆放碎酒瓶及石头并欲挖毁公路，双方为此发生争吵，在争吵过程中，被告ＸＸ将原告拉倒在地。
上述事实，有原告提供的桑植县汨湖乡人民政府调查笔录3份（杨万秀、周歧贵、ＸＸ）、被告提供的《公路占用协议书》及收条一份以及原、被告的当庭陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与两被告为修路占用土地问题发生争吵，虽被被告ＸＸ拉倒在地，但原告并未提供相应损失依据。庭审中，原告仅提供了桑植县竹叶坪乡卫生院住院病历及医疗费收据，但该病历系原告治疗冠心病及关节痛疾病，与本案被告ＸＸ拉倒原告的行为并无因果关系，且两被告不予认可，因此原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求两被告赔偿其各项损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨万秀的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨万秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 邓汉军
二〇一五年一月二十一日
书记员代 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初118号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1976年2月20日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，现住安徽省芜湖县。因本案于2016年1月19日被安徽省芜湖县公安局取保候审。同年4月15日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审，同年8月9日由本院决定，次日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月31日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某甲于2011年10月26日向中国建设银行芜湖支行申领了一张卡号为43×××33的龙卡汽车卡信用卡，后又于2013年10月1日向中国建设银行芜湖支行申领了一张卡号48×××46的龙卡信用卡。2015年2月起，被告人王某甲在明知自己没有还款能力，无实际交易的情况下，分别持上述尾号为4133、尾号为6646的信用卡，通过“POS”机套现用于生产经营或日常支出。2015年8月12日和同年8月26日，中国建设银行芜湖支行向被告人王某甲进行两次催收，被告人王某甲超过三个月后仍未偿还。截至案发时，累计欠款本金为88934.39元。
被告人王某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某甲退还45000元。
本案在审理过程中，被告人亲属帮其退出其余款项。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表陶良斌的陈述；证人王某乙的证言；书证：报案材料、逾期情况说明、逾期催收通知书、中国建设银行信用卡申请材料、信用卡交易流水、归案经过、扣押及发还清单、还款凭证、户籍身份信息、前科审查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在明知自己没有还款能力的情况下使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人王某甲自愿认罪，认罪态度较好，且已退还全部透支款项，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人王某甲宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 强 云
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初118号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1976年2月20日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，现住安徽省芜湖县。因本案于2016年1月19日被安徽省芜湖县公安局取保候审。同年4月15日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审，同年8月9日由本院决定，次日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月31日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某甲于2011年10月26日向中国建设银行芜湖支行申领了一张卡号为43×××33的龙卡汽车卡信用卡，后又于2013年10月1日向中国建设银行芜湖支行申领了一张卡号48×××46的龙卡信用卡。2015年2月起，被告人王某甲在明知自己没有还款能力，无实际交易的情况下，分别持上述尾号为4133、尾号为6646的信用卡，通过“POS”机套现用于生产经营或日常支出。2015年8月12日和同年8月26日，中国建设银行芜湖支行向被告人王某甲进行两次催收，被告人王某甲超过三个月后仍未偿还。截至案发时，累计欠款本金为88934.39元。
被告人王某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某甲退还45000元。
本案在审理过程中，被告人亲属帮其退出其余款项。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表陶良斌的陈述；证人王某乙的证言；书证：报案材料、逾期情况说明、逾期催收通知书、中国建设银行信用卡申请材料、信用卡交易流水、归案经过、扣押及发还清单、还款凭证、户籍身份信息、前科审查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在明知自己没有还款能力的情况下使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人王某甲自愿认罪，认罪态度较好，且已退还全部透支款项，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人王某甲宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 强 云
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6961号
罪犯王某，女，1980年11月10日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年七月十三日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2015)黄刑初字第659号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审40号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：徐成成，男，汉族，1990年8月14日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王存勇，女，汉族，1990年10月17日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年6月9日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第19003号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定徐成成和王存勇违反《安徽省人口和计划生育条例》第三十三条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年9月10日作出征收徐成成和王存勇社会抚养费89000元的决定，要求于2016年10月10日前交纳。并告知徐成成和王存勇申请行政复议和诉讼的权利。送达后，徐成成和王存勇在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告徐成成和王存勇未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第19003号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第19003号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 王永红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初35号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人苏祥芝，男，1986年10月15日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯非法经营罪，2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黄永金，广西政大律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人苏祥芝犯非法经营罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人苏祥芝及其辩护人黄永金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日21时许，被告人苏祥芝在钦州市钦北区蓬莱大道天和府邸停车场内被公安民警抓获，公安民警从被告人苏祥芝驾驶的车牌号为桂Ｐ×××××号丰田皇冠小轿车上查获红双喜香烟（听装）650条，经鉴定，上述香烟均为真品卷烟，根据广西壮族自治区2016年度卷烟平均零售价格111.42元/条计算，价值合计72423元。
上述事实，被告人苏祥芝及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人苏祥芝当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、车辆转让协议、移送财物清单、钦州市烟草专卖局证明、卷烟价格认定的说明、涉案烟草专卖品核价表，证人王某证言，被告人苏祥芝供述，（2016）（桂）质鉴认字011号广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏祥芝违反国家规定，未经许可非法运输法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人苏祥芝犯非法经营罪成立。被告人苏祥芝归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人苏祥芝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏祥芝犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初773号
原告：嵇军民，男，汉族，农民,现住山西省泽州县。
委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：长治市建高建筑安装有限公司，住所地长治市潞泽大街10号临街一层商铺。
法定代表人：李建峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋妍、王楚聪，山西大路律师事务所律师，特别授权。
原告嵇军民与被告长治市建高建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告嵇军民于2017年6月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇军民的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告嵇军民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告嵇军民负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 贾连瑜
人民陪审员 张旭科
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更460号
罪犯潘广现。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月14日作出（2012）龙刑初字第1390号刑事判决，以被告人潘广现犯盗窃罪，判处有期徒五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘广现在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯潘广现符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘广现减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执他字第27号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路政府办公楼4楼。
法定代表人任廷松，该局局长。
委托代理人冉永辉，该局法规股股长。
被执行人刘林，男，1981年11月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人叶英，女，1983年7月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在执行凤冈县人口和计划生育局与刘林、叶英征收社会抚养费一案中，依据发生法律效力的凤人口计生征决字第（2014）05045号社会抚养费征收决定书，于2015年2月9日向二被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人缴纳社会抚养费66，100元，承担执行申请费892元。但二被执行人未按期履行。本院在执行过程中查明，二被执行人已外出务工去向不明，家中未发现有可供执行的财产。申请执行人建议延期执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凤冈县人口和计划生育局凤人口计生征决字第（2014）05045号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾德成
审判员 兰 光
审判员 冷劲松
二〇一五年四月八日
书记员 李 彪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18593号
原告:重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号。
法定代表人：操成炼，该公司经理。
被告：贵州中航转向系统有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路355号。
法定代表人：钟慧，该公司董事长。
原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告贵州中航转向系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告重庆环驰机电设备有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆环驰机电设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆环驰机电设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈洁
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第879号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，该支行职员。
被告汪照发，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告汪照发、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 强
代理陪审员 徐水菊
代理陪审员 夏细毛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一初字第879号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。法定代表人吴建文，职务行长。委托代理人王成海，该支行职员。被告汪照发，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。法定代表人徐建鑫，职务董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告汪照发、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡 强代理陪审员  徐水菊代理陪审员  夏细毛二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴 伟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终992号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）曾一耿，男，1994年9月14日生，汉族，�州市龙南县人，住赣州市章贡区。
委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人曾一耿商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费617元减半收取为308.5元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初607号
原告：石某，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：韦某，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告石某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某承担。
代理审判员 施启政
二〇一六年五月六日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初3138号
原告许光曙，男，汉族，平江县人，住湖南省平江县。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告罗清峰（罗青峰），男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
本院于2016年11月7日立案受理了原告许光曙诉被告罗清峰民间借贷纠纷一案，原告许光曙于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许光曙在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告许光曙申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许光曙撤回对被告罗清峰的起诉。
案件受理费1700元，由原告许光曙负担。
审 判 员 袁红江
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 谢泽林
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初7号
原告：长治市某物贸有限公司，住所地：长治市郊区。
法定代表人：牛某某，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，长治市某法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，男，1969年11月6日出生，汉族，住长治市郊区。
委托诉讼代理人：程某某，山西某律师事务所律师。
原告长治市某物贸有限公司（以下简称某公司）与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月28日作出（2015）郊马民初字第00515号民事判决。原告某公司不服该判决，向山西省长治市中级人民法院提起上诉。山西省长治市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）晋04民终1400号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人杨某某，被告李某某及委托诉讼代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款495000元。事实和理由：2012年9月，被告经弓湖波介绍，因资金紧张为由向原告借款，原告公司出纳徐某某给被告提供的账号汇入现金300000元。借款给被告后，被告以经营不顺为由，主张如果原告能再借其一部分款项，待其盈利后不但能归还原告本金，而且还能支付一部分利息。原告出于对自己已经付出的一种期待，分别于2013年5月24日、8月1日两次出借给被告30000元及165000元，以上借款共计495000元。鉴于上述款项被告至今未予归还，其行为已侵害了原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告以上借款。
被告李某某辩称，1、被告与原告之间从未产生借款关系，原告所陈述的事实不存在。2、被告曾于2012年9月向弓某某借款300000元，约定月息为8000元。在借款后，被告已于2013年1月25日将本息332000元全部归还给弓某某，被告与弓某某之间的债权债务关系已经消灭。3、被告曾经弓某某介绍借用原告的手续与某水泥（长治）有限公司（以下简称某水泥公司）签订两份粉煤灰合同，该货款的支付方式是由华润公司汇入原告账户，原告在扣除相应的税金和管理费后返还给被告。故原告诉状中所陈述的30000元与165000元就是原告应该返还给被告的货款。综上，原、被告之间不存在借款关系，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：1、2012年9月29日取款及存款回单、2013年5月24日存款回单、2013年8月1日网上转账支付操作凭证及借记通知。上述证据因双方当事人对其真实性不持异议，本院亦无异议。但关于上述证据中的款项流转是否是基于借贷关系，因原告未提供其他证据相佐证，应结合本院查明的案件事实进行认定。2、2015年10月20日证明因与本案争议焦点缺乏关联性，本院依法不予采信。被告所提交的证据从其内容来看，本院难以确定其与本案具备必然联系，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日、2013年5月24日被告账户中分别有300000元和30000元的进账。之后，在2013年8月1日，原告通过转账的方式向被告账户汇入165000元。
本院认为，本案中通过庭审调查可知，双方的争议焦点为原、被告之间是否成立借贷的法律关系，原告的主张应否予以支持。针对上述争议焦点，本院认为，虽存在转款的事实，但一方面被告否认该转款关系系民间借贷关系。另一方面综合双方陈述，被告与原告负责人之间此前并不相识。原告作为从事商事活动的主体，向被告分批出借大额款项却并未约定利息及还款期限，也未出具书面借款凭证。上述事实，明显违背生活常理。而原告针对上述情况又未向法庭作出合理解释并提供充分证据予以印证。综合本案情形，根据原告现有证据，本院无法确认双方转款的行为系民间借贷关系。依据民事诉讼法的相关规定，主张事实的存在及法律关系成立的当事人应对该事实存在及法律关系成立承担相应的证明责任。故原告应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告长治市某物贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费8725元，由原告长治市某物贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
审 判 员 崔 磊
人民陪审员 暴安平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 耿 慧
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执155号
申请人南京鑫高数控机床有限公司,住南京市溧水区经济开发区中兴东路7号,机构代码：67491801-0。
被执行人温州市大奇机床设备有限公司,住浙江省温州市鹿城区六虹桥路金会昌家园2幢116号,机构代码：78441659-9。
本院在执行申请执行人南京鑫高数控机床有限公司与被执行人州市大奇机床设备有限公司定作合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0117民初2701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人温州市大奇机床设备有限公司暂无财产可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初2701号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年七月六日
书记员 俞明珠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保27号
申请人：长春市鼎升小额贷款有限公司。住所：长春市二道区临河街七条（东盛街道办事处***室）。
法定代表人：张洺豪，公司总经理。
委托代理人：孙玉馨，公司职员。
被申请人：李云鹏，男，1987年1月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：安婷婷，女，1986年11月5日生，汉族，住长春市二道区。
申请人长春市鼎升小额贷款有限公司与被申请人李云鹏、安婷婷借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人李云鹏、安婷婷银行存款人民币10万元或相应价值财产。案外人王闯以自有的房屋一幢为申请人长春市鼎升小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人长春市鼎升小额贷款有限公司诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为案外人王闯，坐落于经济开发区会展大街富腾.天下城4幢2单元1006号房，丘地号为5-76/27-51（1006），建筑面积为125.95平方米，房屋产权证号为20160615xxxx的房屋一幢；
二、查封、冻结被申请人李云鹏、安婷婷银行存款人民币10万元或相应价值的财产。
申请人长春市鼎升小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年九月一日
书记员 王玲玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执466号
申请执行人：苏州龙鼎印务有限公司。
法定代表人：郑卫，该公司董事长。
被执行人：苏州华宝利成盒艺有限公司。
法定代表人：李仲，该公司总经理。
申请执行人苏州龙鼎印务有限公司与被执行人苏州华宝利成盒艺有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0505民初2431号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州华宝利成盒艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州龙鼎印务有限公司货款9800元及逾期付款利息损失（以9800元为基数，自2016年6月2日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，公告费300元，合计470元，由被告苏州华宝利成盒艺有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年2月10日立案受理，本案执行标的10270元，执行费54元，共计10324元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；本院执行人员实地至被执行人住所地，发现被执行人已不在住所地实际经营。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2431号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐辛悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执332号之一
申请执行人：杨军，男，1957年4月19日生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人：柳州市泰富商贸有限公司新锦绣农贸市场，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区锦绣路6号。
法定代表人：吕志民，公司经理。
关于申请执行人杨军与被执行人柳州市泰富商贸有限公司新锦绣农贸市场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民二初字第78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人柳州市泰富商贸有限公司新锦绣农贸市场未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市泰富商贸有限公司新锦绣农贸市场的财产进行了调查，未发现有可执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市泰富商贸有限公司新锦绣农贸市场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市泰富商贸有限公司新锦绣农贸市场新的财产线索可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 陈 然
审判员 刘 胜
二〇一六年八月十九日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执332号
申请执行人：杨军，男，1957年4月19日生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人：柳州市泰富商贸有限公司新锦绣农贸市场，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区锦绣路6号。
法定代表人：吕志民，公司经理。
关于申请执行人杨军与被执行人柳州市泰富商贸有限公司新锦绣农贸市场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民二初字第78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人柳州市泰富商贸有限公司新锦绣农贸市场未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人柳州市泰富商贸有限公司新锦绣农贸市场属于柳州市泰富商贸有限公司的分支机构，其不具有独立法人主体资格，其权利义务应由柳州市泰富商贸有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨柳州市泰富商贸有限公司、柳州市泰富商贸有限公司新锦绣农贸市场的银行存款1535元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一六年八月十八日
书记员 李青彦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5574号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：张齐，男，1971年3月1日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张齐信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 张 锟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申35号
再审申请人（原审被告）：德州市金源物流有限公司。住所地：德州市。
法定代表人：杨金元，总经理。
再审申请人（原审被告）：德州市荣盛物流有限公司。住所地：德州市。
法定代表人：杨金元，总经理。
再审申请人（原审被告）：杨金元，男，1967年5月15日出生，汉族，住德州市。
再审申请人（原审被告）：陈雪容，女，1977年11月14日出生，汉族，住德州市。
被申请人（原审原告）：北京京安利德科技有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：肖珂，总经理。
再审申请人德州市金源物流有限公司（以下简称金源公司）、德州市荣盛物流有限公司（以下简称荣盛公司）、杨金元、陈雪容因与被申请人北京京安利德科技有限公司（以下简称京安公司）合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德州市金源物流有限公司、德州市荣盛物流有限公司、杨金元、陈雪容申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，金源公司、荣盛公司分别与山东高速集团有限公司电子收费中心、山东高速信联支付有限公司签订的《鲁B卡后付费业务服务协议》、《“高速任我行”企业用户协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。山东高速集团有限公司电子收费中心、山东高速信联支付有限公司将其对金源公司、荣盛公司享有的债权转让给京安公司享有，并已通知二申请人，故金源公司、荣盛公司应向京安公司支付相关款项。另因二申请人存在人员、业务、财务混同，故原审法院认定其人格混同，利益关联，应对各自欠付的相应款项互负连带清偿责任并无不当。另杨金元、陈雪容作为金源公司、荣盛公司的股东，均通过个人账户多次支付高速通行费，陈雪容通过其个人账户多次收取车主的高速通行费，原审认定其二人违反公司法相关规定，应对金源公司、荣盛公司的应付款项承担连带清偿责任亦无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德州市金源物流有限公司、德州市荣盛物流有限公司、杨金元、陈雪容的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年三月八日
书 记 员 于 凡
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第378号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
被告张殿文，男，汉族，现住大安市联合乡万福村。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告张殿文借款合同纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 张彦玲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7387号
原告：余传林，男，1968年5月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告：曹威，女，1969年12月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘志永、樊启传，均北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：李前进，男，1971年1月21日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：琚宜海，男，1968年11月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告余传林、曹威与被告李前进、琚宜海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告余传林、曹威以及被告李前进到庭参加了诉讼，被告琚宜海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余传林、曹威向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还借款本息合计2729500元；2、两被告自2016年10月1日起按2729500元加倍连带支付应付利息（按照年利率6%的两倍计算）直到付清为止；3、两被告共同承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：原被告均系同乡及多年的朋友关系。2014年始，被告李前进因开饭店做生意通过被告琚宜海担保陆续向原告借款：1、2014年7月7日借款70万元；2、2015年7月3日借款40万元；3、2015年8月6日借款50万元；4、2015年9月4日借款60万元；5、2015年10月8日借款30万元，共计250万元。以上每笔借款均签订有借款合同或借条，并约定利息按年利率18%计算。由于被告李前进自2015年12月开始未按借款承诺还本付息，截止2016年10月9日，上述250万元借款4月份尚欠发生利息15000,5月份尚欠发生利息27000元。6月份尚欠发生利息37500元，7月份尚欠发生利息37500元，8月份尚欠发生利息37500元，9月份尚欠发生利息37500元，10月份尚欠发生利息37500元，合计欠款利息229500元，连同借款本金共计2729500元。2016年7月31日原告曾向两被告发出《催还款通知书》，要求两被告还本付息，但两被告并未还款，在被告催促下，两被告于2016年8月21日向原告签署一份《还款承诺与保证》，除对上述事实的确认，另请再给予一定的延期还款时间，并在此承诺两被告对借款本息承担连带责任。同时还表示：“现我们-
李前进、琚宜海再次向余传林承诺并保证：以上借款本息2016年9月30前保证还清，否则，加倍支付应付利息，余传林可随时起诉。”
被告李前进辩称，他与被告琚宜海系合伙关系，该笔债务应当两人各承担50%。
被告琚宜海未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年7月7日，被告李前进向原告余传林借款70万元，借款期限两个月，月息1.5，担保人为被告琚宜海，双方未约定保证责任方式，2014年4月9日，原告余传林向双方约定的账户汇款70万元；2015年7月3日，被告李前进向原告余传林借款40万元，期限半年，年利率18%，担保人琚宜海，双方未约定保证责任方式，2015年7月3日，原告余传林向被告李前进汇款40万元；2015年8月6日，被告李前进向原告余传林借款50万元，期限半年，年利率18%，担保人琚宜海，双方未约定保证责任方式，2015年8月7日，原告曹威向被告李前进汇款50万元；2015年9月4日，被告李前进向原告余传林借款60万元，期限半年，年利率18%，担保人琚宜海，双方未约定保证责任方式，2015年9月6日，原告曹威向被告李前进汇款20万元，同日原告余传林向被告李前进汇款40万元；2015年10月8日，被告李前进向原告余传林借款30万元，期限半年，年利率18%，担保人琚宜海，双方未约定保证责任方式，2015年10月9日，原告余传林向被告李前进汇款30万元，综上，被告李前进向二原告共同借款本金250万元。被告李前进自2015年12月开始未按按期还本付息，截止2016年10月9日，尚欠利息229500元。2016年8月21日，二被告向原告出具《还款承诺与保证》，内容为确认借款事实与借款金额，并承诺“以上借款本息2016年9月30前保证还清，否则，加倍支付应付利息，余传林可随时起诉。”经查，二原告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李前进向二原告借款250万元，至今未还，已经构成违约，应当承担违约责任，二原告要求其偿还借款本金250万元的诉请，本院予以支持；关于二原告要求被告李前进给付利息一节，双方约定的借款利息为年利率18%，符合法律规定，被告李前进应当按照约定给付利息，故二原告要求被告李前进给付利息229500元的诉请，本院予以支持；关于二原告要求被告李前进自2016年10月1日起按2729500元加倍支付应付利息（按照年利率6%的两倍计算）直到付清为止一节，计算利息基数应当为借款本金，利息不应当按照复利计算，故本院支持按照本金250万元，自2016年10月1日起至被告偿还借款之日止，年利率12%计算；关于二原告要求被告琚宜海对上述债务承担连带清偿责任一节，被告琚宜海系上述债务的担保人，并且未约定保证责任方式，按照法律规定，其应当承担连带清偿责任，故对二原告的该项诉请，本院予以支持；关于被告李前进辩称的，其与被告琚宜海系合伙关系，应当各自承担50%的清偿责任的意见，被告李前进未向法庭提交相关证据加以证明，故对被告李前进的该项意见，本院不予采纳。被告琚宜海经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李前进、琚宜海于本判决发生法律效力之日起10日内连带偿还原告余传林、曹威借款本息合计2729500元；
二、被告李前进、琚宜海于本判决发生法律效力之日起10日内连带给付原告余传林、曹威自2016年10月1日起至还清之日止的利息（按照本金250万元，年利率12%计算）；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费28640元，由被告李前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙莹莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第454号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲圣超，男，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1994年2月2日被判处有期徒刑三年，1996年2月2日刑满释放。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人曲圣超犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月4日作出（2014）瓦刑初字第446号刑事判决。原审被告人曲圣超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月4日16时许，被告人曲圣超到大连市长兴岛临港工业区“长兴家园”南门顺丰快递公司收取包裹时，被警察当场抓获，并在曲圣超的快递包裹内查获白色可疑晶体二袋，经鉴定，共重196.9克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有，案件来源及抓捕经过；被告人曲圣超的供述；证人吴某、李某的证言；搜查笔录；扣押物品文件清单；鉴定报告；现场检测报告；指认照片；汇款单及邮寄单等。
原审法院认为，被告人曲圣超非法持有毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。被告人曲圣超对其主要犯罪事实及证据无异议，具有如实供述的情节，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人曲圣超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二万元；公安机关扣押的毒品，予以销毁。
上诉人曲圣超的上诉理由是：原判量刑过重。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，二审期间，上诉人及辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人曲圣超明知是毒品而非法持有，数量达196.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实和量刑情节，对其判处的刑罚并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张丽媛（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初594号
原告：蔡良清，男，1962年4月7日出生，汉族。
原告：王宗海，男，1962年10月3日出生，汉族。
上列原告的委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
上列原告的委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。
被告：林成，男，1963年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：游力，男，1960年12月17日出生，汉族。
被告：章昌华，男，1963年6月3日出生，汉族。
被告：厦门延商联合投资有限公司。
法定代表人：林成。
第三人：谢荣兴，男，1970年8月3日出生，汉族。
第三人：济源鑫鑫投资集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告蔡良清、王宗海与被告林成、游力、章昌华、厦门延商联合投资有限公司（以下简称延商公司）、第三人谢荣兴、济源鑫鑫投资集团有限公司（以下简称鑫鑫公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
蔡良清、王宗海诉称，请求：1.判令终止蔡良清、王宗海与林成、游力、章昌华、延商公司之间对中原国际商贸城项目的合作；2.判令林成向蔡良清、王宗海支付中原国际商贸城的合作投资收益3227万元（其中，向蔡良清支付投资收益以3361.85平方米的房产，每平方米6000元暂计，暂计2017万元，实际以评估为准；向王宗海支付投资收益以2017.11平方米的房产，每平方米6000元暂计，暂计为1210万元，实际以评估为准）并支付利息（利息自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：址于河南省济源市的中原国际商贸城原由鑫鑫公司投资开发建设，由于其资金不足，拟与引入新的投资人继续开发建设。经考察，蔡良清、王宗海及林成、游力、章昌华、谢荣兴六人决定与鑫鑫公司进行合作，共同开发中原国际商贸城B栋及D栋，六人作为合作一方占B栋及D栋的总投资比例为25%。2011年8月1日，蔡良清、王宗海及林成、游力、章昌华、谢荣兴六人召开会议，就共同投资上述项目达成会议纪要，确定六人的投资比例分别为：游力10%，章昌华10%，王宗海15%，林成20%，谢荣兴20%，蔡良清25%。第一期出资金额1000万元，蔡良清应出资250万元。2011年8月10日，蔡良清、林成、章昌华、谢荣兴召开会议，确定上述项目出纳人员、记账人等。2011年11月13日，蔡良清、章昌华、谢荣兴召开会议，各方就谢荣兴因资金问题退出项目投资达成一致意见，其投资由延商公司收购。2011年8月1日第一次会议后，各投资人陆续向鑫鑫公司投资，投资总额为2419.163796万元，具体如下：1.蔡良清于2011年8月4日通过账户向林成转入140万元，于2011年8月8日转入50万元、10万元，共计转给林成200万元。之后，其他投资人分别向林成的账户转入投资款，分别是：章昌华转50万元，游力转180万元，谢荣兴转50万元。连同林成的70万元，共550万元由林成作为投资款支付给鑫鑫公司；2.蔡良清向鑫鑫公司转款500万元、174万元、1115万元。3.蔡良清向鑫鑫公司法定代表人ＸＸ转款760063.68元、41574.28元，合计801637.96元；项目投资建设过程中，林成作为代表常驻济源并代表其他投资人管理项目、与鑫鑫公司进行所有的联系。2012年9月，上述项目竣工验收。经过核算，蔡良清、王宗海、林成、游力、章昌华、延商公司作为投资人从鑫鑫公司分得的收益为13447.4平方米的房产。按照原约定，蔡良清的投资比例为25%，有权获得总收益13447.4平方米的25%共计3361.85平方米的房产，按每平方米6000元计算，价值2017万元。王宗海的投资比例为15%，有权获得2017.11平方米的房产，按照每平方米6000元计算，价值1210万元。从鑫鑫公司分得收益房产后，林成本应告知各投资人并召集投资人进行合伙清算，并按照投资比例进行合理分配合伙人收益，但林成违约将所有房产登记在自己名下并将房屋用于抵押贷款5000万元自用。自得知林成于2014年4月将房产用于贷款自用起，蔡良清、王宗海一直要求林成进行项目清算并支付投资收益，但林成百般推诿。蔡良清、王宗海认为，项目合作已经完成，鑫鑫公司已将投资收益进行分配，项目合作应当终止并按照投资比例进行清算分配。
林成、游力、章昌华、延商公司未应诉答辩。
本院经审查认为，蔡良清、王宗海并非本案共同权利人，其分别主张不同诉讼标的，不属必要的共同诉讼，且林成不同意合并审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，蔡良清、王宗海提起诉讼标的额均不属本院管辖标准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年九月十二日
代书记员 彭丽月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2135号
申请执行人王喜刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张莲花，女，1970年12月16日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00270号民事判决书，责令被执行人张莲花履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人私下达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张莲花银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月五日
代书记员 吴丽虹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终932号
上诉人（原审原告）：马喆（曾用名马师法），男，壮族，1986年12月27日出生，现住上思县。
被上诉人（原审被告）：马师华，男，壮族，1967年10月27日出生，现住上思县。
被上诉人（原审被告）：马承荷，男，成年，壮族，现住上思县。
上诉人马喆因与被上诉人马师华、马承荷排除妨害纠纷一案，不服上思县人民法院（2017)桂0621民初349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审裁定认为，原告马喆以被告马承荷没有经过原告同意，将其转包给被告经营管理的位于“平六”的0.4亩土地（即上思县思阳镇高加村冲锋村民小组发包给原告户承包经营的），转让给被告马师华，马师华又转让给他人建房为由，要求被告马承荷、马师华停止建房行为，将土地退还原告，并提供马喆户《土地承包经营权证书》，证明被告转让给他人建房的土地，有部分在《土地承包经营权证书》中载明面积为“0.4”亩，坐落地名为“公社对面”的土地范围内。但马喆户《土地承包经营权证书》中，坐落地名为“公社对面”的四邻界址栏只载明“包给他人挖鱼塘”。经勘验，马喆户《土地承包经营权证书》中载明的涉诉的“公社对面”“0.4”亩土地（即位于“平六”的0.4亩土地）的四至范围，原、被告陈述不一致。本院亦无法认定涉诉土地是否在原告马喆户《土地承包经营权证书》所载明的土地范围内。因此，本案属土地权属争议，应当由行政机关进行确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告应向行政机关申请确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告马喆的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院予以退还。
马喆上诉请求：根据上思县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出已生效的（2015）上农仲裁字第5号仲裁裁决书查明的事实，上诉人将自已的承包地与邻村村民吴宾互换土地承包经营管理，互换后该地块按顺序从南至北依次为马冠春0.7亩，马师驹0.2亩，上诉人0.4亩。在一审勘验时，上诉人主张的地块在被上诉人原经营的鱼塘内，又在马师驹0.2亩地块的北面，现该地块由上诉人经营，而被上诉人马师华主张上诉人的地块在鱼塘之外，现预留的公路上，与事实不符。因此，涉案的0.4亩应当是上诉人在勘验时指定的范围之内。本案系租赁合同纠纷，被上诉人马承荷不租赁上诉人的耕地，应返还给上诉人，不存在四至界限不清。一审裁定认为本案是土地权属争议，应由行政机关进行确权是错误的。请求撤销上思县人民法院（2017）桂0621民初349号民事裁定，判令被上诉人停止在位于“平六”的0.4亩土地上建房，并将土地退还给上诉人。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，上诉人马喆提供的《土地承包经营权证书》中有部分载明面积为“0.4”亩，坐落地名为“公社对面”的土地范围内，但四邻界址栏只载明“包给他人挖鱼塘”。经勘验亦无法认定涉诉土地的四至范围，且上诉人与被上诉人对此陈述又不一致。一审法院据此认为本案属土地权属争议，应当由行政机关进行确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年九月十四日
书记员 王秋媚
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初第172号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年9月28日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市丰都县，住福建省福州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月20日被射洪县公安局刑事拘留，同月22日由射洪县公安局决定变更为取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杨某甲亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日晚，被告人杨某甲与朋友谭某某、王某某在本县太和镇德胜街“想唱就唱”酒吧唱歌饮酒。期间，唐某某（男，时年46岁，本案被害人）因争抢话筒与王某某发生争执，进而双方发生推搡、打斗。被告人杨某甲见状，即用随身携带的小刀将唐某某脸部划伤，后逃离现场。2014年3月10日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，唐某某之损伤构成轻伤一级。
2016年1月20日，被告人杨某甲在亲属陪同下到重庆市涪陵区公安局情报信息支队投案自首。次日，被告人杨某甲赔偿被害人唐某某各项经济损失共计人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书及释放证明书，户籍信息、归案说明、收条及谅解书、情况说明、指认现场照片、现场示意图、辨认笔录，证人金某某、王某某、谭某某、杨某乙、陈某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等。
上述证据，经当庭质证，被告人杨某甲无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杨某甲不能正确处理与他人之间的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲归案后能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人杨某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一五年六月三日
书记员 丁 玲
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖46号
烟台永益物流有限公司诉烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台市牟平区人民法院管辖。
二〇一七年六月一日