wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20032号
原告：杨维华，女，1963年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王逊，上海市华荣律师事务所律师。
被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐丽平,总经理。
委托诉讼代理人：顾懿雯、宗彭超，公司员工。
原告杨维华诉被告齐某某、顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称“顺丰速运公司”)身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘月华公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨维华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)964.1元、误工费13,140元、营养费2250元、护理费3600元、鉴定费1000元、交通费14元、衣物损失费200元、律师费3000元。事实与理由：2015年3月23日11时50分原告在宁武路由南向北行走，被案外人齐某某驾驶的电瓶车上货物撞倒，被告扬长而去，原告被送往医院治疗。2015年3月31日经杨浦区交警支队认定齐某某为全责，原告无责。齐某某系被告顺丰速运公司员工。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护合法权益，原告故诉至法院，作如上诉请。
被告顺丰速运公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，齐某某系我公司员工，事发时为职务行为，由我公司承担赔偿责任。医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、律师费金额均无异议，物损费酌情认可100元。事发后未垫付过钱款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日11时50分，案外人齐某某驾驶电动自行车行驶至宁武路出平凉路南约20米处，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。杨浦区交警支队出具道路交通事故责任认定书，认定齐某某负事故全部责任，原告无责任。齐某某系被告顺丰速运公司员工，事发时系履行职务行为。事故发生后，原告在上海市杨浦区中心医院进行治疗，花费医疗费964.1元。2016年5月11日复旦大学医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：杨维华于2015年3月23日因道路交通事故致右桡骨远端骨折，经医院保守治疗后，目前遗留右腕关节仍有酸痛，右手乏力，右腕关节活动有轻度受限，伤后可酌情予以休息180日，营养75日，护理90日。原告垫付鉴定费1000元。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定齐某某负事故全部责任。齐某某系被告顺丰速运公司员工，事发时系履行职务行为，应由被告顺丰速运公司公司承担替代赔偿责任。庭审中双方就医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、律师费的赔偿达成一致意见，本院予以确认，物损费，根据原告受伤部位及程度，本院酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨维华医疗费人民币964.1元、误工费人民币13,140元、营养费人民币2250元、护理费人民币3600元、鉴定费人民币1000元、交通费人民币14元、衣物损失费人民币200元、律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币404元，减半收取计人民币202元，由被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初987号
原告：曾某，女，汉族，住江西省。
委托代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。
委托代理人：宋学军，江西金鳌律师事务所律师。
被告：邓某，男，汉族，住江西省九江县。
本院在审理原告曾某诉被告邓某离婚纠纷一案过程中，因原告曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 桂仁海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 嫚
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初591号
原告：郭小迷。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告：崔育锋。
原告郭小迷与被告崔育锋财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小迷及其委托代理人杨金会，被告崔育锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失1717元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告崔育锋得知其母亲吉老海与原告因口角发生撕扯，到达现场后用脚将原告家的大门及客厅门踹坏。后经委托阳城县价格认证中心评估，认定原告被损毁大门及门内价值1717元。故起诉要求被告予以赔偿。
被告崔育锋辩称，因原告及其儿子将我母亲推倒打伤，致我母亲头部受伤，而原告却扬长而去。我到达现场后非常气愤，于是到原告家找原告，但原告紧闭大门，我用力过猛，造成大门侧面碰撞在墙体上，大门受损。该事件与原告及其儿子无故推打我母亲有着必然联系，故原告及其儿子对大门的受损应承担同等责任。阳城县价格认证中心认定的损失过高，依据不足。鉴定结论距离事发时已1月之久，存在二次损伤嫌疑。
原告针对自己的主张向法庭提交了以下证据：1、阳公行罚决字（2016）000120行政处罚决定书，证实阳城县公安局对被告崔育锋作出行政拘留7日的行政处罚决定。2、2016年5月26日蟒河派出所对崔鹏波询问笔录。3、2016年5月20日、2016年7月6日蟒河派出所对郭小迷的询问笔录。4、2016年5月23日蟒河派出所对崔香团的询问笔录。5、2016年5月24日蟒河派出所对孙廷梅的询问笔录。6、2016年5月11日、2016年5月24日蟒河派出所对吉老海的询问笔录。7、阳城县价格认定中心价格认定结论书，认定原告被损坏财物价格为1717元。
被告崔育锋对原告郭小迷提供的证据均无异议，但认为事出有因，原告也应当承担同等赔偿责任。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告崔育锋将原告家的大门等财物予以损坏，按照法律规定，应予恢复原状或者折价赔偿，现原告起诉要求赔偿损失，本院予以准许。原告郭小迷与被告母亲发生纠纷致被告母亲受伤虽是事实，但被告到达现场后，原告已离开现场。作为一个完全民事行为能力人，被告应当依照法律途径解决双方纠纷，而不是去毁坏被告家的财物。故被告主张原告对财产损失应承担同等责任的请求，本院不予采信。关于被告辩称的价格认定损失过高及存在二次损伤嫌疑，被告并未提交相关的证据予以证实，本院不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔育锋于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭小迷财产损失1717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔育锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田素勤
二〇一七年四月十三日
书记员 李霞平
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1829号
原告裴志群，
委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司讷河支公司。住所地讷河市南环路中段路南，组织机构代码证：82861235-7。
法定代表人胡建刚，该公司经理。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
被告张柏龙，住讷河市。
委托代理人崔连光，黑龙江肖义良律师事务所律师。
原告裴志群诉被告张柏龙、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司讷河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴志群的委托代理人孙朝阳，被告张柏龙及其委托代理人崔连光、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司讷河支公司的委托代理人汤启坤到庭参加诉讼。案件审理过程中张柏龙提起反诉，庭审后撤回反诉，本案现已审理终结。
原告裴志群诉称，2015年7月22日，原告裴志群驾驶黑BNS9**号高尔夫牌小型轿车，在讷河市通江路由东向西行驶至西门外农村信用社前左转弯时与沿通江路由东向西行驶的被告张柏龙驾驶的豹牌两轮摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后讷河市交警大队作出了“讷公交认字（2015）第113号道路交通事故认定书”，认定张柏龙负事故的主要责任，原告裴志群负事故次要责任。原告为此支付修车费、拖车费、交通费合计10，108.00元，原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司讷河支公司投保了车损险和交强险，故要求中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司讷河支公司在保险责任范围内承担保险责任，被告张柏龙承担侵权责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司讷河支公司（以下简称保险公司）辩称：一、对原告合法有效的财产损失应先由侵权人在交强险范围内承担，剩余部分再按责任划分。因原告负事故的次要责任，保险公司只应承担30%，因被告的摩托车没有投保交强险，该部分金额应由其个人承担。二、侵权人应先承担责任，保险公司只对侵权人赔偿后不足的部分承担给付义务。
被告张柏龙辩称：一、诉状中所称的侵权事实存在，对原告提出的修车费用、拖车费用、交通费用应该提供相关证据证实。该起事故没有交警部门委托的相关部门进行定损，证明不了原告诉讼请求当中的费用是因本起侵权行为所花费的费用。二、原告请求中只是笼统的确立了被告张柏龙该承担的责任，不明确。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，讷公交认字2015第113号。证实事故发生的时间在保险期间内。事故发生的地点，事故的当事人为原告裴志群与被告张柏龙，以及责任划分。
证据二、保险单两份。证明在被告保险公司投保了交强险，商业险。
证据三、票据四张、清单一张。维修费8，499.00元。
证据四、拖车费票据（复印件）一张。证实拖车费用为1，500.00元。
证据五、交通费票据。证实去送车维修及取车的费用为109元。
被告保险公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：
车辆损失确认书系统抄单一份。
被告张柏龙未向本院提交证据。
对证据的质证、分析与认证：
对原告出示的证据一、证据二，二被告均无异议，本院予以采信。对原告出示的证据三，被告保险公司对其真实性未提出异议，但对数额有异议，认为保险公司当时出现场手制作了一个车辆损失情况确认书，金额为9，969.55元。被告张柏龙有异议，认为该票据只能证实原告的车辆修理过，不能证明与本案的关联性，且本起事故发生的时间为2015年7月22日，而实际车辆进厂维修的时间为2015年8月6日。庭审中保险公司对修车地点是征求其同意予以认可，且二被告没有证据证明该车辆在2015年7月22日至8月6日之间还受过其它损害，故本院对该证据予以采信。对原告出示的证据四，被告保险公司认为不属于赔偿范围。被告张柏龙认为费用过高。本院认为二被告对该证据的真实性未提出异议，且该证据符合证据的合法性及与本案的关联性，本院予以采信。对原告提交的证据五，被告保险公司认为不属于保险赔偿范围。被告张柏龙认为属于保险赔偿范围，不属于侵权赔偿范围。因二被告对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，本院对该证据予以采信。对被告保险公司提交的证据，原告认为该抄单无原告签字，故不认可。被告张柏龙没有异议，认为该证据可以证实原告车辆的损失及修复价格。本院认为该证据系保险公司自行制作，无车辆所有人签字认可，不具有证明力，本院对该证据不予采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2015年7月22日，裴志群驾驶黑BNS9**号高尔夫牌小型轿车，在讷河市通江路由东向西行驶至西门外农村信用社前左转弯时与沿通江路由东向西行驶的张柏龙驾驶的豹牌两轮摩托车相撞，造成裴志群车辆受损的交通事故。事故发生后讷河市交警大队作出了“讷公交认字（2015）第113号道路交通事故认定书”，认定张柏龙负事故的主要责任，裴志群负事故次要责任。事故发生后，裴志群驾驶的黑BNS9**号高尔夫牌小型轿车由讷河市龙跃汽车销售有限公司拖运至齐齐哈尔粤华轿车销售有限公司进行维修，花费拖车费用1，500.00元，维修费用8，499.00元。修理后裴志群将车辆取回，花费费用109.00元，合计10，108.00元。
本院认为，公民的财产权依法应当受到保护，对公民财产造成损害的行为人依法应当承担侵权责任。本案中张柏龙无证驾驶无牌照的两轮摩托车，违反通行规定是造成事故的主要原因，应对本次事故承担主要责任即70%的责任，裴志群未按规定提前开启转向灯，违反标志、标线左转弯是造成事故的次要原因，应对本次事故承担次要责任即30%的责任。因裴志群驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告张柏龙的摩托车未投保交强险，故对于原告裴志群的损失，应首先由张柏龙在交强险范围内赔偿原告2，000.00元，余款被告保险公司应在保险限额内赔偿原告2，450.40元，被告张柏龙应按责任比例赔偿原告5，675.60元。综上，依据《中华人民共和国民道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司讷河支公司在商业险理赔限额内赔偿原告裴志群2，450.40元。此款于本判决生效后十日内给付完毕。
二、被告张柏龙因未投保交强险赔偿原告裴志群2，000.00元，按责任比例赔偿原告裴志群5，675.60元，合计7，675.60元。此款于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.00元，减半收取26.50元，由被告张柏龙负担20.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司讷河支公司负担6.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 郭海波
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵 爽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1536号
原告邓某，务工。
被告胡某甲，务工。
原告邓某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告经人介绍相识。后双方于××××年××月××日生育一子，名胡某乙；于××××年××月××日生育一女，名胡某丙。双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿胡某丙由原告抚养，儿子胡某乙由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。后双方于××××年××月××日生育一子，名胡某乙；于××××年××月××日生育一女，名胡某丙。双方于××××年××月××日办理结婚登记。近期双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件（提供原件核对）1份、子女户籍信息复印件2份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方共同生育两个子女，夫妻感情基础较好，虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中，从有利于子女健康成长的角度考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告胡某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1249号
原告：石玲丽，女，1984年1月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：于晓礁，女，1984年7月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告石玲丽与被告于晓礁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石玲丽到庭参加了诉讼，被告于晓礁经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告石玲丽向本院提出的诉讼请求：要求被告于晓礁偿还借款20000元。事实与理由：2015年4月8日，被告向原告借现金20000元，未约定还款时间及利息，由被告为原告出具借据一枚。要求被告于晓礁偿还借款20000元。
被告于晓礁未进行答辩。
本院经审理查明，被告于晓礁于2015年4月8日向原告借款20000元，没有约定还款时间和利息。被告于晓礁给原告石玲丽出具借据1枚。原告诉被告至法院要求被告偿还借款20000元。上述事实有原告提供被告于晓礁签字的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同签订后各方应遵守诚实信用原则，积极履行合同约定义务。被告于晓礁经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓礁于本判决生效之日起三日内偿还原告石玲丽借款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于晓礁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张友跃
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执64号
申请执行人刘剑艳，女，1974年9月21日出生，汉族，农民。
申请执行人粱清江，男，1974年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人孟淑云，女，1955年1月26日出生，汉族，农民。
申请执行人刘剑艳、粱清江与被执行人孟淑云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）东民初字第04976号民事调解书，已发生法律效力。申请人刘剑艳、粱清江于法定期限内本院申请执行，本院立案执行。
本案按调解书规定，被执行人孟淑云应协助申请执行人刘剑艳、粱清江将坐落于东港市新城管理区柞木村一组房屋四间（产籍标识为：新城区0308图01宅109栋）的所有权转移登记于二申请执行人名下。本案在执行过程中，本院向房屋管理部门送达了协助执行通知书，执行费500元已由二申请执行人自愿承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04976号民事调解书所确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙美艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1336号
原告阿克苏市洪达保温材料厂，注册号652901620048220，住所地阿克苏市阿瓦提路。
法定代表人洪志良，负责人。
委托诉讼代理人刘文珍，女，1989年出生。
被告杨学平，男，1979年出生。
原告阿克苏市洪达保温材料厂与被告杨学平供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告阿克苏市洪达保温材料厂于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市洪达保温材料厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市洪达保温材料厂撤诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告阿克苏市洪达保温材料厂负担。
审判员 李川生
二〇一六年十二月二十日
书记员 李春一
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初794号
原告：白俊洪，男，1952年9月5出生，回族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：徐新江，男，1972年5月10日出生，汉族，住济阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：万千，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张福臻，男，1994年5月23日出生，汉族，户籍地山东省莒县，公司职工，现住公司宿舍。
被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：吴宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兆阳，男，1991年12月27日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，公司职工，现住该公司。
原告白俊洪与被告徐新江、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安公司）、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白俊洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等共计27247.41元（已经扣除徐新江垫付的5000元）；2.被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2016年12月18日，徐新江驾驶鲁A936**客车沿济阳县垛石镇小辛庄南北路由北向南行驶至路口时，与白俊洪驾驶的摩托车发生交通事故，造成白俊洪受伤，摩托车损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，徐新江负事故同等责任。鲁A936**客车在华安公司投保交强险，在华海公司投保商业三者险。
华安公司、华海公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿。
徐新江辩称，其为白俊洪垫付了5000元，并且白俊洪应当赔偿徐新江的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：济阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、医疗住院收费票据、住院病案、费用清单、收到条、鲁A936**车辆的行驶证、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件等本院予以确认并在卷佐证。
对下列证据，当事人有争议：白俊洪提交的劳动合同、工资表、扣发工资证明、诊断休养护理证明等，白俊洪拟证明其与儿子白超在济阳县开元信誉商厦有限公司工作，误工费标准按2015年度城镇居民有关标准计算、护理费按工资标准计算。华安公司对上述证据提出异议，不予认可。对于诊断休养护理证明，因白俊洪伤后住院治疗，由其治疗医师出具证明并加盖住院处的公章，合情合法，对该证据本院予以采信。对白俊洪及白超的劳动合同、工资表、扣发工资证明等，本院认为白俊洪的劳动合同的报酬约定与工资表的月工资不一致，且工资表与两份扣发工资证明均无单位负责人及材料制作人的签名，故本院对工资表及劳动合同不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，徐新江驾驶鲁A936**肇事车沿南北路由北向南行驶至小辛庄路口时，与由东向西行驶至此左转弯的白俊洪驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，白俊洪受伤。经济阳县公安局交通警察大队认定，徐新江负事故同等责任。白俊洪受伤后，被送往济阳县人民医院住院治疗，被诊断为：急性中型颅脑损伤，脑挫裂伤、头皮挫裂伤、右足第1、2趾骨挤压伤、第2趾骨骨折等。徐新江垫付白俊洪医疗费5000元。
另查明，肇事车鲁A936**在华安公司投保了一份交强险，在华海公司投保了一份商业三者险及不计免赔险，商业三者险的保险金额为500000元。交通事故发生在交强险及商业三者险的保险期间。
双方当事人争议的焦点是：责任如何承担及原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。1.关于责任承担。本院经审查认为，根据事故认定书，徐新江、白俊洪均负事故的同等责任且两人均驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原、被告各负担50%。2.关于医疗费10197.81元，三被告认为应当扣除2016年12月20日至12月25日的住院费，本院认为，伤者治疗方案是根据伤者的病情，由医师制定的，不能仅从临时医嘱的用药来判断是否存在“挂床”现象，况且临时医嘱显示12月26、28日白俊洪还有治疗的记录，故对三被告的主张本院不予支持，本院认定白俊洪住院12天，花费医疗费10197.81元。该部分费用，由华安公司在交强险限额范围内负担10000元，华海公司在商业三者险限额范围内负担98.91元（（10197.81元-10000元）*50%）。3.关于住院伙食补助费，白俊洪主张住院12天，每天100元，共1200元，本院认为其主张的数额合理合法，本院予以确认。该1200元，由华海公司在商业三者险限额内负担600元，白俊洪负担600元。4.关于误工费，白俊洪主张8812.8元，本院认为白俊洪受伤后会影响到其劳动收入，结合诊断休养护理证明及其户籍性质，本院认定白俊洪误工期限102天，按2015年度山东省农民人均纯收入每天35.4元计算，共计3610.8元，该部分费用由华安公司在交强险限额范围内负担。5.关于护理费，白俊洪主张11400元，结合诊断休养护理证明及当地护工标准，本院认定白俊洪住院12天，由两人护理，出院后90天，由1人护理，参照济南市护工标准每人每天90元计算，故护理费共计10260元。该部分费用，由华安公司在交强险限额范围内负担。6.关于交通费，根据案情，本院酌定400元。该部分费用，由华安公司在交强险限额范围内负担。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中白俊洪受伤后，其有权要求三被告在各自责任范围内赔偿有关损失。对于徐新江垫付的5000元医疗费，白俊洪应予返还。对于徐新江的其他损失，徐新江可另行主张。
综上所述，对原告各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告白俊洪医疗费10000元、误工费3610.8元、护理费10260元、交通费400元，共计24270.8元；
二、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告白俊洪医疗费98.91元、住院伙食补助费600元，共计698.91元；
三、原告白俊洪返还被告徐新江垫付款5000元；
四、驳回原告白俊洪的其他诉讼请求。
上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元，由被告徐新江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈奉国
二〇一七年五月十日
书 记 员 张丽萍
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2053号
原告：王某，男，1969年10月15日生，汉族，小学文化，农村居民，住大竹县童家镇。
被告：朱某，男，1956年11月2日生，汉族，城镇居民，住大竹县童家镇。
原告王某与被告朱某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 雷晓伟
二〇一八年六月六日
书记员 吴宁杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2015号
原告：李锋辉，男，1975年9月21日出生，汉族，个体工商户，河南省偃师县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：吴振东，男，1975年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：代丹，女，1988年11月13日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李锋辉与被告吴振东、代丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锋辉及其委托诉讼代理人付娇龙到庭参加诉讼。被告吴振东、代丹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锋辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴振东与代丹系夫妻关系，二被告分别于2015年12月23日、2016年1月19日向原告出具借条，共向原告借款现金19万元。经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱。原告无奈，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴振东与代丹系夫妻关系。2015年12月23日，被告吴振东向原告借款8万元。2016年1月19日，被告吴振东向原告借款11万元。上述两笔借款，被告吴振东均向原告出具借条载明借款事实。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告李锋辉曾用名李大辉。
本院认为，被告吴振东向原告李锋辉借款19万元，并出具借条，双方之间的借款关系明确。被告吴振东至今未偿还该借款，应承担相应民事责任。故原告主张被告吴振东偿还借款19万元的诉请成立，本院予以支持。被告吴振东向原告借款19万元发生在二被告夫妻关系存续期间，故依法应属于夫妻共同债务，被告代丹对19万元借款应承担共同偿还的责任。被告吴振东、代丹经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴振东、代丹于本判决生效后十日内偿还原告李锋辉借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，公告费600元，合计6170元，由被告吴振东、代丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 付惠琴
人民陪审员 宋惠娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁红新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初2015号原告：李锋辉，男，1975年9月21日出生，汉族，个体工商户，河南省偃师县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：吴振东，男，1975年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：代丹，女，1988年11月13日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李锋辉与被告吴振东、代丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锋辉及其委托诉讼代理人付娇龙到庭参加诉讼。被告吴振东、代丹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李锋辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴振东与代丹系夫妻关系，二被告分别于2015年12月23日、2016年1月19日向原告出具借条，共向原告借款现金19万元。经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱。原告无奈，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴振东与代丹系夫妻关系。2015年12月23日，被告吴振东向原告借款8万元。2016年1月19日，被告吴振东向原告借款11万元。上述两笔借款，被告吴振东均向原告出具借条载明借款事实。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告李锋辉曾用名李大辉。本院认为，被告吴振东向原告李锋辉借款19万元，并出具借条，双方之间的借款关系明确。被告吴振东至今未偿还该借款，应承担相应民事责任。故原告主张被告吴振东偿还借款19万元的诉请成立，本院予以支持。被告吴振东向原告借款19万元发生在二被告夫妻关系存续期间，故依法应属于夫妻共同债务，被告代丹对19万元借款应承担共同偿还的责任。被告吴振东、代丹经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告吴振东、代丹于本判决生效后十日内偿还原告李锋辉借款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4100元，保全费1470元，公告费600元，合计6170元，由被告吴振东、代丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘 珊人民陪审员  付惠琴人民陪审员  宋惠娟二〇一六年十一月七日书 记 员  袁红新
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7092号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行。住所地：台州市椒江区洪家街道鸿洲大道***号。统一社会信用代码：9133100207161929XQ。
代表人：张祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，该支行员工。
被告：薛云清，男，1966年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金妙玲，女，1967年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周建国，男，1960年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐国新，男，1977年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行与被告薛云清、金妙玲、周建国、徐国新金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛云清、金妙玲清返还给原告借款本金298937.18元，并支付利息（截止2017年6月20日的利息为36484.16元，2017年6月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；2.判令被告周建国、徐国新对被告薛云清、金妙玲的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月8日，原告与被告薛云清、金妙玲、周建国、徐国新签订了一份合同编号为浙民泰银借字第DK022816001079号的保证借款合同，合同约定：被告薛云清、金妙玲向原告借款人民币299000元，借款期限自实际借款之日起至2017年3月7日止，约定月利率为12.03‰，按季结息，息随本清，每季未的20日付清利息，否则按逾期罚息计收复利，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%计收罚息。被告周建国、徐国新自愿为原告与薛云清、金妙玲的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、保全费等实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年9月8日按约向被告薛云清、金妙玲发放了贷款。被告薛云清、金妙玲、周建国、徐国新分别以借款人、保证人的身份在上述合同上签名、捺手指印。2017年3月7日，被告薛云清还本62.82元，利息付至2016年12月28日。截止2017年6月20日，被告薛云清、金妙玲尚欠原告借款本金298937.18元，利息36484.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛云清、金妙玲于判决生效后十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款本金298937.18元，并支付利息（截止2017年6月20日止的利息为36484.16元，自2017年6月21日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告周建国、徐国新对被告薛云清、金妙玲的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元（已减半收取），由被告薛云清、金妙玲负担，被告周建国、徐国新负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年八月二十三日
代书记员 项 瑜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1105号
原告：安普振，男，1968年7月13日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李子正，山东创序律师事务所律师。
被告：安普德，男，1946年6月15日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
被告：安普坤，男，1952年1月10日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。
原告安普振与被告安普德、安普坤排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告安普振及其委托诉讼代理人李子正，被告安普德之委托诉讼代理人祝世伦，被告安普坤及其委托诉讼代理人王萧男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安普振向本院提出诉讼请求：判令二被告停止侵害、排除妨碍，拆除非法所建简易房，归还原告1.5亩土地的承包经营权。事实和理由：其以家庭承包责任制的形式承包包括案涉1.7亩土地在内的本村集体耕地4.16亩，二被告趁其外出打工之际于1999年冬季在案涉地块上建造简易房8间，包括安普德建门面房4间、安普坤建北屋4间，并用院墙围成院落。2013年春原告收回该耕地，曹县人民政府于2014年12月25日为原告颁发土地承包经营权证书，确认原告对案涉土地的承包经营权。
安普德辩称：应驳回原告对其的起诉。事实和理由：1、其未侵占原告土地使用权，该地块是发包给安普坤使用的；2、土地使用权争议属于有关行政机关解决范畴，不属于人民法院受案范围；3、其建房已近20年，原告所主张的土地使用权不包含建房地块。
安普坤辩称：依法驳回原告起诉。事实和理由：本案争议系土地使用权争议，涉及村集体经济组织收回再转包、原承包人要求返还原承包土地发生的纠纷，不属于民事案件受案范围。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的1号农村土地承包经营权证为原件，对其真实性、合法性予以确认，但其载明的土地面积、四至等与生效法律文书确认的相关事实不能相互印证，对其与本案的关联性不予确认；2、原告提交的四份照片，能够证明案涉土地现状基本情况，予以确认；3、原告提交的视频资料仅能证明相关人员发生纠纷，且原告已就此纠纷向公安部门报案，不能证明与本案的关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经过庭审小结，本院确认如下法律事实：原告安普振与被告安普坤系同一集体经济组织成员，被告安普德系安普坤胞兄，原籍曹县安蔡楼镇柏树园行政村柏树园村。案涉争议土地位于曹县安蔡楼镇柏树园村古南路西侧，西邻该镇陈河村土地，南邻乡村土路，东邻古南路，北邻同村村民安呈见（建）承包的责任田，占地约1.7亩。1996年当地农村土地第二轮承包时，该地块由安普振承包，因安普振长期不在家，由其弟代为管理，因安普振之弟有病需医疗费，即将案涉地块转包给村民李保玉经营至1997年下半年，李保玉亦将约定的租金交给了安普振之弟。因案涉土地应分摊的提留等税费无人交纳，经曹县安蔡楼村柏树园行政村村民委员会会同镇政府包村干部集体研究，决定将案涉地块收回转包给安普坤经营，自1999年起由安普振户交纳1人的提留等税费，安普坤户交纳4人的提留等税费。因二被告在案涉地块建房居住多年，经中间人安茂兰、安茂进、安茂德调解，原告与被告安普坤于2013年9月1日达成书面协议：现有古南路西侧、陈河路北侧安普震土地一块，现有安普德、安普坤建房居住多年，经两人和调解人协商，达成以下意见：安普震土地由安普坤居住多年，再由安普震靠南侧建房两间两层，剩余土地部分归安普德所有，长期使用，所占土地面积有安普坤归还安普震土地（如安普震暂不种地，由安普坤承包，承包金可随行就市）。原告和被告安普坤及调解人在该协议书下方分别签名。协议达成后，安普振以上述协议违反国家强制性规定为由，于2014年9月18日诉至本院，诉求：1、解除原、被告双方签订的土地租赁协议；2、要求被告排除妨害、恢复土地原状并赔偿损失；3、诉讼费由被告负担。原告当庭放弃上述第1项诉讼请求和第2项中的赔偿损失请求。经审理，本院于2014年12月12日作出（2014）曹民初字第2439号民事裁定，以案涉土地争议应由当事人协商，协商不成依法申请有关人民政府处理为由，驳回安普振起诉。该裁定现已发生法律效力。后因生活琐事发生矛盾，安普振向当地公安机关报案后，又于2017年2月20日再次诉至本院，诉求判令二被告停止侵害、排除妨碍，拆除非法所建房屋，归还1.88土地的承包经营权。当庭变更为归还1.5亩土地的承包经营权。原告提交的证号为371721114201040043J的农村土地承包经营权证显示其家庭承包经营的4.16亩土地中包括地块编码为3717211142010100787号地块，地块名称为家西，实测面积为1.88亩，为基本农田，东邻为本村本村居民地、西邻为李保玉、南邻安普田、北邻安普全，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，填证机关为曹县农业局农村土地承包经营权确权登记颁证专用章（19），并注明2014年12月25日制发，2016年11月16日补发证书字样。原告提交的照片显示其在案涉土地上建造南北长13米、东西宽8米的两层楼房；安普德所建房屋在该地块东侧临路的地方，安普坤所建房屋位于安普德房屋西侧。
本院认为：本案争议的焦点是案涉土地使用权争议。原告虽提交了农村土地承包经营权证，但该证所载明的家西地块与案涉争议地块的面积、四邻等均不相符，且二被告在争议土地上已建房使用多年，原告亦在与安普坤2013年9月1日达成协议后，在案争议土地上建造两层楼房，均违反国家关于基本农田的保护政策，本院不能确认其农村土地承包经营权证所载明的家西地块与案涉争议地块为同一地块。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。案涉争议土地在1996年当地农村土地第二轮承包时，该地块由原告安普振承包，后经曹县安蔡楼村柏树园行政村村民委员会会同镇政府包村干部集体研究，决定将案涉地块收回转包给被告安普坤经营是事实。至于曹县安蔡楼镇柏树园行政村村民委员会收回本由原告承包的责任田转包给被告经营至今，是否违背当时的法律政策规定，不属本案审理范围。原告与安普坤2013年9月1日达成协议后，仍未实际完全取得案涉土地承包经营权，其仍应当向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决…。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安普振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一七年五月十六日
书记员 曹梦婷
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初55号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李兴进，男，1969年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省遂宁市射洪县，住遂宁市射洪县。2015年10月28日因涉嫌污染环境被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年11月13日取保候审。
被告人梁勤辉，男，1960年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省遂宁市蓬溪县，住遂宁市蓬溪县。2015年10月28日因涉嫌污染环境被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年11月13日取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李兴进、梁勤辉犯污染环境罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人李兴进、梁勤辉到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控:2015年10月1日，被告人李兴进承包了资中县绿路再生能源公司川JXXX**油罐车，并聘请被告人梁勤辉为该车的押送员，主要负责为该公司拉油。2015年10月17日20时许，被告人李兴进接到该公司电话通知，安排其次日从该公司拉轻质油到蓬溪县。被告人李兴进见车罐比较脏，且之前该公司老板何某某也叫其在将该公司的废水运到射洪注水站处理。被告人李兴进为赚取运费和利用废水清洗车罐，便与被告人梁勤辉一起装了10吨左右的废水到其车上。21时许，二人驾车前往射洪县注水站。23时许当车行驶至我区双才镇境内时，被告人李兴进为节约成本，多赚取运费，便自行决定将车停在应急车道，与被告人梁勤辉一起将车内废水排放在路边水渠和高速公路之间的草地上，造成附近多人出现中毒反应、大量养殖物死亡的严重后果。二被告人的行为构成污染环境罪。
被告人李兴进、梁勤辉对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月1日，被告人李兴进承包了四川省资中县绿路再生能源公司的车牌号为川JXXX**的东风天龙牌三桥油罐车，并聘请被告人梁勤辉为该车的押送员，主要负责为该公司拉油。2015年10月17日20时许，被告人李兴进接到该公司电话通知，安排其次日从该公司拉轻质油到遂宁市蓬溪县。接完电话后，被告人李兴进见车罐比较脏，且之前10月初的一天，该公司老板何某某也叫其在空闲的时候将该公司的废水罐的废水运到遂宁市射洪注水站处理。被告人李兴进为赚取运费，同时也为了利用废水清洗车罐，便与被告人梁勤辉一起装了10吨左右的废水到其车上，21时许，二人驾车前往遂宁市射洪县注水站。23时许，当车行驶至东兴区双才镇境内（内遂高速公路138至139路段之间）时，被告人李兴进为节约成本，多赚取运费，便自行决定将车停在公路边应急车道，与被告人梁勤辉一起将车内废水排放在路边水渠和高速公路之间的草地上，造成附近多人出现中毒反应、大量养殖物死亡的严重后果。
2015年10月20日，经内江市环境监测中心监测：该倾倒液体以及液体挥发出的气体均属于有毒有害物质，其中氰化物超过地表水环境质量3类标准1.5倍，硫化物超过标准3.325倍，挥发酚超标10319倍。
2015年10月22日，内江市东兴区环境保护局委托四川省中明环境治理有限公司进行危险废物应急安全处置，共计花费60万元。上述费用，二被告人所在公司已经全额赔偿。
案发后，二被告人于2015年10月28日到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，现场勘验、检查笔录及照片，监测报告，被告人李兴进、梁勤辉的供述及辨认指认笔录，证人陈二一、金某某、何某某、刘某某、陈二、唐某某、郑某某、曾某某、朱某某、段某某、罗某某的证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李兴进、梁勤辉违反国家规定，倾倒有毒有害物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。案发后二被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李兴进犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人梁勤辉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 李万明
二〇一六年三月四日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初10号
原告：付文麟，男，1982年5月26日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告：韶关市远达汽车销售有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北108号。
法定代表人：张绍国。
被告：广东君奥汽车贸易有限公司，住所地：广州市机场北路888号广东汽车市场内。
法定代表人：程钢。
原告付文麟与被告韶关市远达汽车销售有限公司、广东君奥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告付文麟于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付文麟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告付文麟撤诉。
案件受理费175元，由原告付文麟负担。
审判员 朱楚贤
二〇一七年一月十三日
书记员 钟思洁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3664号
原告：金华市住房公积金管理中心金东管理部，住所地金华市金东区光南路1299号。
法定代表人：沈国星。
委托代理人：金剑婷、季驰青，浙江金元律师事务所律师。
被告：胡朝，男，1962年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邵丽萍，女，1963年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市住房公积金管理中心金东管理部诉被告胡朝、邵丽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告金华市住房公积金管理中心金东管理部于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市�房公积金管理中心金东管理部撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市住房公积金管理中心金东管理部撤诉。
案件受理费2727元（已减半收取），由原告金华市住房公积金管理中心金东管理部负担。
审 判 员 方 林
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐红霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1552号
原告福建枨胜融资担保有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号（王龙名城8号楼）。
法定代表人谢宜浴，董事长。
委托代理人郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告林喜明，男，1960年12月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告福建枨胜融资担保有限公司诉被告林喜明股东出资纠纷一案中，因原告福建枨胜融资担保有限公司在规定期限内既未交纳诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏玲玲
二〇一五年八月四日
书记员 周巧玲
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执226号
申请人李存祥，男。
被执行人李琼，女。
本院在执行李存祥申请执行李琼离婚纠纷一案中，案件已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0207执226号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一六年十一月十四日
书记员 武晨然
浙江省余姚市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3084号
原告：余姚市XX物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：胡某。
本院在审理原告余姚市XX物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市XX物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 莫永丰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2628号
原告：王中华，男，1983年1月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。
被告：王艳东，男，1983年7月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：臧亚杰，女，1975年10月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告王中华诉被告王艳东、臧亚杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告王艳东、臧亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王中华诉称，原告王中华与被告王艳东系朋友关系，被告王艳东、臧亚杰系夫妻关系。2015年8月17日，被告王艳东向原告王中华借款170000元用于购车，并出具借据一枚。2015年8月26日，被告王艳东自原告王中华处借款75000元，并出具借据一枚，口头约定半个月后还款。后原告王中华曾向被告王艳东多次索要两笔借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告王艳东、臧亚杰立即偿还原告王中华借款本金245000元，并按人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告王艳东未出庭、未答辩。
被告臧亚杰未出庭、未答辩。
经审理查明，原告王中华与被告王艳东系朋友关系，被告王艳东、臧亚杰系夫妻关系。原告王中华与被告王艳东约定，被告王艳东以170000元的价格购买原告王中华所有的车牌号为JQG0**(后变更为J3H579)的宝马牌小轿车。被告王艳东曾为原告王中华出具书面欠款凭证一枚。2015年4月16日，双方办理了所有权转移登记。但至2015年8月17日，被告王艳东仍未给付原告王中华所欠购车款。经双方协商，被告王艳东为原告王中华重新出具借据一枚。借据中载明：“今借王中华人民币拾柒万元整，借款人王艳东，2015年8月17日。”后原告王中华曾多次向被告王艳东主张购车款，但被告王艳东均未予偿还，因而成诉。原告王中华亦提供借款金额为75000元的借据一枚，主张其为被告王艳东于2015年8月26日出具，该笔钱款包含被告王艳东自原告王中华处购买一辆捷达牌小型轿车的购车款15000元，及被告王艳东向其的借款60000元。并提供原告王中华与被告王艳东的电话录音光盘三枚及录音整理资料三份拟证实其主张。通过光盘内容，可辨识双方曾在通话中提及过“欠款、车款”，且被告王艳东在通话中均未予以否认，并同意还款。但在双方通话中未确定欠款及车款的相应数额。原告王中华以两枚借据为依据向本院提起民间借贷诉讼，在本案审理过程中，原告王中华明确其主张的民间借贷之诉中，包含三笔资金往来，其中两笔为被告王艳东所欠的购车款，一笔为借款，并在庭审中变更案由为买卖合同纠纷。
上述事实，有原告王中华的当庭陈述、借据复印件二枚、二手车销售统一发票复印件一枚、车辆登记流水复印件一枚、光盘三枚及录音整理资料三份在卷为证，被告王艳东、臧亚杰未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告王中华与被告王艳东之间宝马车买卖关系明确。有二手车销售统一发票一枚、车辆登记流水一枚及借据一枚予以证实，故应认定双方之间的买卖合同合法有效。原告王中华依据合同约定交付了车辆并协助办理了所有权转移登记，被告王艳东亦应履行给付170000元价款的义务。本案为原告王中华以买卖合同为由提起的给付之诉，而其拟证实与被告王艳东之间存在捷达车买卖关系的证据为借据一枚，依据原告王中华所述，该借据中包含双方之间的借贷之债60000元及买卖合同之债15000元。但借据中仅记载借款75000元。原告王中华亦提供其与被告王艳东的通话录音拟证实其主张，但仅以该录音的内容，无法与借据形成完整证据链，确定原告主张的捷达车价款为15000元。而原告自认的60000元借贷之债不应在本案中予以审理。故对于原告王中华以借款金额为75000元的借据为依据主张的诉讼请求，本院不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案争讼债务发生于被告王艳东、臧亚杰婚姻关系存续期间，且二被告未主张、亦未提供证据证实该债务为被告王艳东的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告臧亚杰对该债务亦应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因买卖合同双方对于价款给付期内的利息及逾期利息均未有书面约定，故本院对于价款给付期内的利息不予支持。因双方未书面约定价款给付日期，故对于原告王中华主张的利息，依法应自起诉之日（2017年5月8日）起按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王艳东、臧亚杰于本判决生效后立即给付原告王中华购车款170000元，并自2017年5月8日起至给付之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告王中华的其他诉讼请求。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，其中1850元由二被告负担，其中637.5元由原告负担；剩余2487.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年七月十二日
书记员 贾悦
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初2628号原告：王中华，男，1983年1月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。被告：王艳东，男，1983年7月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：臧亚杰，女，1975年10月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告王中华诉被告王艳东、臧亚杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告王艳东、臧亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王中华诉称，原告王中华与被告王艳东系朋友关系，被告王艳东、臧亚杰系夫妻关系。2015年8月17日，被告王艳东向原告王中华借款170000元用于购车，并出具借据一枚。2015年8月26日，被告王艳东自原告王中华处借款75000元，并出具借据一枚，口头约定半个月后还款。后原告王中华曾向被告王艳东多次索要两笔借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告王艳东、臧亚杰立即偿还原告王中华借款本金245000元，并按人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告王艳东未出庭、未答辩。被告臧亚杰未出庭、未答辩。经审理查明，原告王中华与被告王艳东系朋友关系，被告王艳东、臧亚杰系夫妻关系。原告王中华与被告王艳东约定，被告王艳东以170000元的价格购买原告王中华所有的车牌号为JQG0**(后变更为J3H579)的宝马牌小轿车。被告王艳东曾为原告王中华出具书面欠款凭证一枚。2015年4月16日，双方办理了所有权转移登记。但至2015年8月17日，被告王艳东仍未给付原告王中华所欠购车款。经双方协商，被告王艳东为原告王中华重新出具借据一枚。借据中载明：“今借王中华人民币拾柒万元整，借款人王艳东，2015年8月17日。”后原告王中华曾多次向被告王艳东主张购车款，但被告王艳东均未予偿还，因而成诉。原告王中华亦提供借款金额为75000元的借据一枚，主张其为被告王艳东于2015年8月26日出具，该笔钱款包含被告王艳东自原告王中华处购买一辆捷达牌小型轿车的购车款15000元，及被告王艳东向其的借款60000元。并提供原告王中华与被告王艳东的电话录音光盘三枚及录音整理资料三份拟证实其主张。通过光盘内容，可辨识双方曾在通话中提及过“欠款、车款”，且被告王艳东在通话中均未予以否认，并同意还款。但在双方通话中未确定欠款及车款的相应数额。原告王中华以两枚借据为依据向本院提起民间借贷诉讼，在本案审理过程中，原告王中华明确其主张的民间借贷之诉中，包含三笔资金往来，其中两笔为被告王艳东所欠的购车款，一笔为借款，并在庭审中变更案由为买卖合同纠纷。上述事实，有原告王中华的当庭陈述、借据复印件二枚、二手车销售统一发票复印件一枚、车辆登记流水复印件一枚、光盘三枚及录音整理资料三份在卷为证，被告王艳东、臧亚杰未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，原告王中华与被告王艳东之间宝马车买卖关系明确。有二手车销售统一发票一枚、车辆登记流水一枚及借据一枚予以证实，故应认定双方之间的买卖合同合法有效。原告王中华依据合同约定交付了车辆并协助办理了所有权转移登记，被告王艳东亦应履行给付170000元价款的义务。本案为原告王中华以买卖合同为由提起的给付之诉，而其拟证实与被告王艳东之间存在捷达车买卖关系的证据为借据一枚，依据原告王中华所述，该借据中包含双方之间的借贷之债60000元及买卖合同之债15000元。但借据中仅记载借款75000元。原告王中华亦提供其与被告王艳东的通话录音拟证实其主张，但仅以该录音的内容，无法与借据形成完整证据链，确定原告主张的捷达车价款为15000元。而原告自认的60000元借贷之债不应在本案中予以审理。故对于原告王中华以借款金额为75000元的借据为依据主张的诉讼请求，本院不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案争讼债务发生于被告王艳东、臧亚杰婚姻关系存续期间，且二被告未主张、亦未提供证据证实该债务为被告王艳东的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告臧亚杰对该债务亦应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因买卖合同双方对于价款给付期内的利息及逾期利息均未有书面约定，故本院对于价款给付期内的利息不予支持。因双方未书面约定价款给付日期，故对于原告王中华主张的利息，依法应自起诉之日（2017年5月8日）起按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王艳东、臧亚杰于本判决生效后立即给付原告王中华购车款170000元，并自2017年5月8日起至给付之日止按年利率6%计算利息。二、驳回原告王中华的其他诉讼请求。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，其中1850元由二被告负担，其中637.5元由原告负担；剩余2487.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一七年七月十二日书记员  贾悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8838号
上诉人（原审被告）：方文玲，女，汉族，1990年1月19日出生，住广东省惠东县。
上诉人（原审被告）：李金静，女，汉族，1990年6月3日出生，住湖南省永州市零陵区。
被上诉人（原审原告）：钟斌，男，汉族，1972年4月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：颜军，男，汉族，1988年10月18日出生，住湖南省武冈市。
上诉人方文玲、李金静因与被上诉人钟斌、颜军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015）深宝法民一初字第3213号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人方文玲、李金静送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人方文玲、李金静未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方文玲、李金静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月九日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终8838号上诉人（原审被告）：方文玲，女，汉族，1990年1月19日出生，住广东省惠东县。上诉人（原审被告）：李金静，女，汉族，1990年6月3日出生，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：钟斌，男，汉族，1972年4月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：颜军，男，汉族，1988年10月18日出生，住湖南省武冈市。上诉人方文玲、李金静因与被上诉人钟斌、颜军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015）深宝法民一初字第3213号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人方文玲、李金静送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人方文玲、李金静未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方文玲、李金静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年六月九日书 记 员 范馥馥（兼）
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1038号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵志清，男，1976年10月27日出生，汉族，高中文化，个体业主，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。被告人赵志清曾因吸毒于2005年4月被常州市公安局钟楼分局决定行政拘留5日，并处罚款2000元；于2010年9月被常州市公安局天宁分局决定行政拘留15日；于2014年11月被常州市公安局钟楼分局决定行政拘留15日，并处社区戒毒2年；于2017年3月被常州市公安局钟楼分局决定行政拘留15日，并处强制隔离戒毒2年；于2017年4月被常州市公安局钟楼分局决定行政拘留15日。因本案于2018年5月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2018]10号起诉书指控被告人赵志清犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2018年8月2日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人赵志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月24日晚，被告人赵志清经事先电话联系，在常州市钟楼区清潭院街佳记棋牌室，以600元的价格向吸毒人员吴某、贺某贩卖含有甲基笨丙胺的毒品0.71克，实际得款500元。
上述事实，被告人赵志清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、吴某的证言、短信记录截屏等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、称重记录、搜查及扣押物品清单、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志清明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵志清犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年12月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)
二、尚未退出的非法所得人民币五百元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年八月十四日
书记员 吴艳玲
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1688号
原告韩某新。
被告任某堂。
本院在审理原告韩某新诉被告任某堂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回对被告任某堂的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告任某堂的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1688号原告段某某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告段某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.555亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金555元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.555亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告段某某土地租金555元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1082号
申请执行人刘金凤，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人刘金凤与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）248号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）248号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13435号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告孟景新，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告孟景新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执79号
申请执行人佳木斯汉洋拆迁有限公司。
被执行人黑龙江海仓粮油有限公司。
本院执行申请执行人佳木斯汉洋拆迁有限公司与被执行人黑龙江海仓粮油有限公司委托合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执79号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫 石
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初29号
公诉机关广西壮族自治区柳江区人民检察院。
被告人钟某，男，1992年8月12日出生，汉族，大专文化，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯运输假币罪，2017年8月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人刘莉，广西鹏程律师事务所律师。
广西柳江区人民检察院以江检刑诉（2017）522号起诉书指控被告人钟某犯运输假币罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2017年8月25日13时许，被告人钟某驾驶自己牌号为桂Ｂ×××××白色宝骏牌汽车自南宁市宾阳县上高速驶往柳州市，行驶至柳州市柳江区新兴收费站出口时，被公安民警查获，从其驾驶汽车后备箱搜出一个黑色塑料袋，内装有100元面额假人民币共3000张。假币已被中国人民银行柳州市中心支行没收。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、管辖决定书、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、通话清单、短信清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
量刑方面，出庭公诉人认为：被告人钟某明知是假币仍以运输，其行为已构成运输假币罪，其法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。钟某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人钟某11年至13年有期徒刑，并处没收财产。
被告人钟某针对公诉人的量刑建议，认为自己法律意识淡薄从而走上犯罪道路，希望从轻处罚。
辩护人刘莉对公诉机关指控钟某犯运输假币罪的定罪事实没有异议。量刑方面，其提出：1、被告人年轻、法律意识淡薄；2、是初犯；3、假币未流入社会，未造成实际社会危害；4、认罪、坦白犯罪事实。综上所述，辩护人建议在有期徒刑十年以下量刑。
本院认为，被告人钟某明知是假币而运输，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人刘莉当庭提出的从轻意见属实，予以采信，但提出在有期徒刑十年以下量刑于法无据，不再采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2027年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)
二、作案工具：1、桂Ｂ×××××白色宝骏牌汽车由暂扣机关柳州市公安局柳北分局没收，上缴国库；2、随案移送的三星手机一台、OPPO手机一台，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立新
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 韦彩凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初354号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《另类导购技巧：快速成交的三步狠招》（原著者张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初354号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《另类导购技巧：快速成交的三步狠招》（原著者张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1347号
罪犯罗培森，男，1985年12月12日出生，，汉族，四川省乐山市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯罗培森曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年12月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年1月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元，2011年5月28日刑满释放。2013年7月22日溧阳市人民法院作出（2013）溧刑二初字第103号刑事判决，以被告人罗培森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元，涉案赃款赃物继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑八个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗培森的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗培森在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗培森在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗培森的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯罗培森对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕，且系累犯。
本院认为，罪犯罗培森在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗培森的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郇 瑀
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第197号
原告陈洪雨。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
被告赵文基。
被告秦吉庆。
本院在审理原告陈洪雨诉被告赵文基、秦吉庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪雨撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 戴会霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 楚 燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5542号
原告张志勇，男，汉族，1969年8月14日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京爱庭堡酒店管理有限公司，组织机构代码05328218－7，住所地在江苏省南京市鼓楼区新门口10号。
法定代表人吴军，总经理。
原告张志勇诉被告南京爱庭堡酒店管理有限公司（以下简称爱庭堡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志勇委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告爱庭堡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张志勇诉称：原告于2013年12月16日进入被告处从事厨师工作，每月工资8000元。原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险费，且拖欠原告工资，原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：一、支付拖欠的2014年1月份工资8000元、2月份工资8000元、3月份工资8000元、7月份工资8000元、8月份工资1548元，共计33548元；二、支付未签订劳动合同的双倍工资差额56000元（8000元／月×7个月）；三、补缴2013年12月起至2014年8月止的社会保险。
被告爱庭堡公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
张志勇提交了爱庭堡公司2014年7月份的工资表，以及2014年8月1日至6日的工资表，其中7月工资表应计款项一栏显示，张志勇基本工资为8000元，实领款项金额一栏为8000元，签名一栏为空白；8月工资表应计款项一栏，张志勇基本工资为8000元，实领款项金额一栏为1548元，签名一栏为空白。两份工资表上均盖有爱庭堡公司营销专用章。
2014年10月8日，张志勇向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。2014年10月14日，该委以申请人不同意由其受理为由出具仲裁时间确认书。张志勇遂诉至法院。
本院判决理由和结果
本院认为，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，并应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，张志勇主张其月基本工资为8000元，并提交了加盖爱庭堡公司营销专用章的2014年7月、8月份工资表，因该表载明张志勇的月基本工资为8000元，且爱庭堡公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，故本院对张志勇提交的两份工资表的真实性予以确认，对其主张的月工资为8000元的事实予以认定。张志勇主张爱庭堡公司未支付其2014年1月、2月、3月、7月工资每月8000元，8月份工资1548元，因爱庭堡公司未到庭参加诉讼，且张志勇的月工资为8000元，其提交的8月份的工资表亦载明其该月工资为1548元，故本院对张志勇提出的爱庭堡公司应支付其2014年1月、2月、3月、7月以及8月份工资共计33548元的诉讼请求，予以支持。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，张志勇主张其自2013年12月16日入职，2014年8月7日离职，并主张爱庭堡公司未与其签订劳动合同，因爱庭堡公司未到庭参加诉讼，故本院对张志勇主张的该项事实予以认定，爱庭堡公司应自2014年1月16日起至2014年8月6日止向张志勇支付双倍工资。因张志勇每月工资8000元，故爱庭堡公司应支付张志勇双倍工资差额53419元（8000元／月×6个月＋8000元／月÷31天×21天）。张志勇主张的双倍工资差额，超出上述数额的部分，无事实和法律依据，本院予以支持。
因缴纳社会保险费用不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故本院对此不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告南京爱庭堡酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志勇2014年1月、2月、3月、7月和8月工资共计33548元；
二、被告南京爱庭堡酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志勇双倍工资差额53419元；
三、驳回原告张志勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙晋辉
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 王昕鹂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9262号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，男，1993年1月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：李洪娟，女，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：藤俊锋，男，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告藤俊锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司于2016年12月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22629号
罪犯李文胜，男，1969年4月1日出生，汉族，云南省嵩明县人，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十二月十二日作出（2003）昆刑一初字第230号刑事附带民事判决，以被告人李文胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十八日以（2004）云高刑终字第681号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2743号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3631号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文胜减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月15日起至2023年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深中法刑二初字第43号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人廖某某，男。因本案于2010年10月11日被刑事拘留，同日被取保候审；2011年10月9日因取保候审到期被解除取保候审，同年12月23日被监视居住。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2012）20号起诉书指控被告人廖某某犯走私武器、弹药罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月3日，被告人廖某某将仿制手枪8支绑藏在其腰背部，同时持港澳同胞回乡证由罗湖口岸入境，走无申报通道，被海关工作人员当场查获。经深圳海关缉私局刑事技术处鉴定，上述八支仿制手枪是达到枪支“致伤”标准的枪支。
公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证件、枪支照片、扣押清单等物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据证明上述事实。公诉机关认为被告人廖某某无视国家法律，走私仿制手枪入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款，构成走私武器、弹药罪。诉请本院依法判处。
被告人廖某某当庭表示认罪，对指控的事实无异议。
经审理查明，2010年9月3日，被告人廖某某受他人委托将8支仿制手枪绑藏在其腰背部，持港澳同胞回乡证由罗湖口岸入境，走无申报通道，被海关工作人员当场查获。经深圳海关缉私局刑事技术处鉴定，上述8支仿制手枪是达到枪支“致伤”标准的枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证、物证
1、被告人身份材料：证明被告人廖某某的身份情况。
2、抓获经过：证实被告人廖某某接到罗湖海关缉私分局查私科案件经办人电话通知后到该局接受调查处理，后被移交该局侦查科。
3、案件移送函、旅检现场查验记录、检查人身记录：证实被告人廖某某携带枪支入境未申报被海关查获，后移交查私科处理。
4、私货枪支照片：经被告人廖某某辨认。
5、扣押清单、保管单：证实涉案的走私枪支已被海关扣押。
6、门诊病历及暂不收押审批表：证实被告人廖某某因患有高血压、心脏病等疾病看守所不予收押的事实。
7、住所情况说明、住所相片及租房合同：证实被告人廖某某在深圳租住地（及监视居住地）的情况。
二、被告人廖某某的供述及辩解：2010年9月3日上午，香港上水的“权哥”叫我帮他带几支仿真手枪，因为当时我没有工作，没有钱，又要看病，为了生计所以我就答应了，并和他讲好带工费350元。我们一起到洗手间，“权哥”亲自帮我把仿制手枪绑藏在身上，他叫我把这些手枪带到深圳之后，就到××商业城，打电话给他妻子，把手枪给她就可以了。当天我入境时被海关人员查获。“权哥”的真实身份及具体情况我不了解。
三、鉴定结论
深圳海关缉私局（2010痕）第54号检验报告书：证实涉案8支走私枪属于平均枪口比动能均大于1.8焦耳的仿制手枪。
本院认为，被告人廖某某违反海关法规，逃避海关监管，走私达到枪支致伤标准的仿制手枪八支入境，其行为已构成走私武器罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人廖某某为了挣取“带货费”，帮他人走私武器入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人廖某某接到海关通知后自动前往接受处理，并如实供述了帮他人携带仿制手枪入境的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人廖某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查获的仿制手枪八支依法予以没收，由扣押单位处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一二年四月十日
书 记 员 费娅男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第323号
罪犯乌尔石沙，女，1980年7月25日出生，四川省美姑县人，彝族，小学肄业。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）宜中刑一初字第31号刑事判决，以被告人乌尔石沙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人乌尔石沙不上诉。经本院复核审理，于2011年10月19日以（2011）川刑复字第802号刑事裁定，核准被告人乌尔石沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯乌尔石沙在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯乌尔石沙于2011年11月17日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乌尔石沙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯乌尔石沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧