福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第182号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某甲，女，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年10月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（10月17日被抓），同年11月21日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人江某甲犯诈骗罪一案，于2014年5月12日作出（2014）龙新刑初字第208号刑事判决。原审被告人江某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年4月份，被告人江某甲伙同他人利用迷信替人消灾的方式诈骗他人财物，具体如下：
1、2013年4月19日上午，被告人江某甲伙同他人对被害人陈某某谎称陈某某的儿子将会遭遇血光之灾，并称愿意替其消灾，但必须用钱财去祭拜，祭拜后钱财会如数归还。被害人陈某某信以为真，便将人民币19200元、金手镯一个、黄金项链一条、白金项链两条、银元两个装进被告人江某甲提供的黑色布袋中，再由被告人江某甲陪同其将黑色布袋交给江某甲的同伙。得手后，被告人江某甲及同伙逃离。被害人陈某某总计被诈骗现金人民币19200元，经鉴定前述被诈骗物品价值人民币16357元。
2、2013年4月23日8时许，被告人江某甲伙同他人对被害人郭某某谎称郭某某家中将会遭遇血光之灾，并称愿意替其消灾，但必须用钱财去祭拜，祭拜后钱财会如数归还。被害人郭某某信以为真，便在被告人江某甲的陪同下回家去取祭拜的钱物。后被害人郭某某将人民币1300元、金项链两条、金戒指两个、金手镯一个、银元五个装进塑料袋在龙岩市新罗区龙熏喜鹊毛巾店对面交给被告人江某甲的同伙。得手后，被告人江某甲及同伙逃离。被害人郭某某总计被诈骗现金人民币1300元，经鉴定前述被诈骗物品价值人民币20760元。
2013年10月17日，被告人江某甲被抓获归案。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明及前科证明，证实被告人江某甲的身份情况及无前科情况。
2、到案经过，证实2013年10月17日公安民警在武夷山站抓获江某甲。
3、受案登记表，证实2013年4月23日，被害人郭某某报案称当天早上被两女一男骗走价值10500元左右的财物。2013年9月5日，被害人陈某某报案称2013年4月19日上午被人骗走现金19200元及价值约18800元的财物。
4、中国邮政银行活期明细，证实被告人江某甲卡号为6210954050000015370，604057002200082761，604057010200174370的邮政储蓄银行卡于2013年3月至10月期间的活期明细。
5、质保单，证实被害人陈某某被骗首饰购买时的价值，合计11852元。
6、存折，证实被害人陈某某的1882599980110241726建设银行账户于2013年4月19日取出15000元现金。
7、通话记录，证实从被告人江某甲身上扣押的1588035****、18650860596号手机于2013年3月至2013年9月期间的通话记录情况；18650860596号手机于2013年3月至2013年9月期间处于漫游状态。
二、证人证言
证人张某某的证言，证实2013年9月初的一天上午，其在店铺看到有两个妇女在推拉，一个年龄比较大的妇女说另外一个妇女骗了她的钱，拉住她的包不让她走，双方拉了一会儿，有一个男子（大约30-40岁，身高165Cm，身材较瘦，短头发，讲普通话）就过来和年龄较大的妇女说到旁边去商量，当时有人围住，男子就跑掉了。后来年龄比较小的妇女身上的包包被拉住，丢下包就跑了。年龄比较小的妇女大约30-40岁之间，身高比年龄较大的妇女高一些，半短卷发，身材中等，背一个米黄色的女式包，讲普通话；后来听年纪较大的妇女说她被对方骗了钱的情况。
三、被害人陈述
1、被害人郭某某的陈述，证实2013年4月23日8时，被害人郭某某经过西城地矿大厦楼下，一陌生女子搭讪问其是否知道某医生在哪，要去看病，这时另一女子过来说要做好心人带她去找会治病的人，并要求被害人郭某某陪同她们一起去。被害人郭某某跟她们走到西城龙薰公交站牌见到另外一名男子，这个男的说被害人郭某某家里会发生血光之灾，叫其回家把财物拿给他，帮其挡灾。被害人郭某某很害怕就带着其中一个女子回家把财物取了交给她。14时许被害人郭某某想想不对劲，才发觉被骗了，被骗的财物有两条金项链、两个金戒指、一个金手镯、5个银元、现金1300元。被骗的财物是装在塑料袋里在新罗区龙薰喜鹊毛巾店铺对面的二楼楼梯口交给参与诈骗的那名男子，该男子接过塑料袋有看袋子里装的东西，他叫被害人郭某某傍晚5点到他家（在龙薰4楼）取回，其中一个参与诈骗的女子（指江某甲）知道塑料袋里装了钱和金首饰、银元等物，但她不知道有多少。第一个搭讪的女人大概40岁，身高158公分左右，狭长脸型，中等身材，中长发，穿着紫红色长袖上衣。第二个女人大概40多岁，身高156公分左右，圆脸，中等身材，短发，穿土黄色外套。男的40岁左右，身高165公分左右，国字脸，肤色偏暗，体型较胖，说普通话，闽南口音，穿棕色皮衣。
2、被害人陈某某陈述，证实2013年4月19日上午，被害人陈某某到新罗区华龙菜市场买菜，一个大约40多岁女子问是否知道看糖尿病的陈医生住在哪里，被害人陈某某说不知道，之后又来了一个30多岁的女子说知道陈医生在哪，带我们去，我们跟着到附近一个民房，一个30多岁的男子出来说是医生的孙子，后来那男子就说被害人陈某某的儿子最近有灾难，要帮其消灾，叫被害人陈某某去拿钱和黄金来拜神。被害人陈某某就回家拿了4200元现金（每张面值100元。一共42张），金手镯一个，一条黄金项链，一条白金项链，两个银元，并从龙腾路建设银行取了15000元现金（每张面值50元，一共3把），参与诈骗的一个女子（指江某甲）给叫其把财物放到一个黑色布袋里，二人走到西陂路的典金尚成工地围墙处将装有这些财物的黑色布袋交给陈姓男子。男子叫被害人陈某某下午去取回，之后他就往高速方向离开了。被害人陈某某有告诉江某甲黑色布袋里有现金19200元，她也看到被害人陈某某将钱、金手镯、项链、银元放进布袋，同时江某甲还把被害人陈某某脖子上戴的白金项链取下放进黑色布袋。2013年9月5日被害人陈某某去华龙菜市场，在华莲酒家路边看到参与诈骗的那个30多岁的女子，其就拉住她要她还钱，她说会还钱，随后又来了两个男子来帮她脱身，被害人陈某某抓住那名女子，并打电话给其儿子，那两个男子帮她逃走了，落下一个挎包的事实。
四、辨认笔录
辨认笔录及照片，证实证人张某某辨认出被告人江某甲就是当时在其店铺门口相互推拉的年龄较小的女子，当时她背着米黄色包；被害人郭某某辨认出被告人江某甲就是迷信诈骗中冒充认识神医的女子，也是带其去找神医的女子；被害人陈某某辨认出被告人江某甲就是2013年4月19日上午在新罗区西陂街道华龙菜市场参与诈骗的人之一。
五、被告人的供述和辩解
被告人江某甲的供述与辩解，证实2013年4月中旬的一天上午，被告人江某甲在西陂华龙菜市场准备摆地摊卖中草药，有一男（姓陈，40岁左右，1米7左右，长脸形，长发。身材偏瘦，讲普通话闽南口音）、一女（姓吕，45岁左右，1米58左右，长脸形，披肩发，身材较胖，讲闽南口音普通话）和其打招呼，叫其和他们一起合作用迷信消灾诈骗他人财物的方式挣钱。被告人江某甲就和他们一起到华龙菜市场寻找目标，那吕姓女子找到一名50岁左右的妇女，问对方是否认识附近看糖尿病姓陈的“神医”。她们谈了3分钟左右，被告人江某甲就朝她们走过去，按照那一男一女教的话说认识“陈神医”，并带着吕姓女子和被骗的妇女去找“陈神医”。走到水韵华都小区后面的路段时，陈姓男子假扮陈神医的孙子，问了“陈神医”说吕姓女子得的不是病，是因为买了不干净的房子引起身体的不适，同时说被骗的妇女家里3天内有灾难发生，那名妇女很害怕就问该如何消灾免难，小陈假装回去问爷爷说可以帮她，不过要被骗妇女回家拿钱和金银首饰到小陈爷爷家的菩萨面前去祭拜。于是被骗妇女就回家拿财物，被告人江某甲暗中跟着被骗妇女走回家。等了30分钟，被告人江某甲看到被骗妇女从身上拿出东西交给陈姓男子，至于多少现金和首饰其没有看清，陈姓男子叫被骗妇女下午在原地方取回财物。后来陈姓男子给了被告人江某甲300元。被告人江某甲与他们只在新罗区华龙菜市场成功诈骗过一次，还去过永定县坎市镇、新罗区龙门寻找目标进行迷信诈骗但没有诈骗成功。2013年9月5日上午，被告人江某甲与陈姓男子及吕姓女子从连城到新罗区华龙菜市场寻找诈骗目标时，被告人江某甲被之前被骗的妇女认出来，拉着其的包包不让离开，其害怕被人抓住，这时陈姓男子走过来劝和，那妇女还是不肯放手，之后陈姓男子和吕姓女子都离开现场，被告人江某甲就想赶紧逃脱，把手一甩，包包就被那个妇女拿走了，其往路边的小巷子逃跑了。
六、鉴定意见
龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实2013年4月23日被害人郭某某被骗的财物金项链1条、金戒指1个、金手镯1个鉴定价格为20760元；2013年4月19日被害人陈某某被骗的财物金手镯，金项链的鉴定价格为16357元。
原判认为，被告人江某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取他人财物，价值57617元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人江某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押在公安机关的被告人江某甲现金10182元，予以没收，由公安机关返还被害人陈某某6282元、被害人郭某某3900元；继续追缴被告人江某甲47435元，予以返还被害人陈某某29275、被害人郭某某18160。三、随案移送的棕色女士包一个、米黄色女式挂包一个、诺基亚1010型手机一部、CENTER型手机一部、金立M506手机一部，与本案无关，予以返还被告人江某甲。
上诉人江某甲上诉称：1、原判认定第1起诈骗犯罪金额为35557元有误。其未经手被害人陈某某的财物，被害人陈某某也未告诉其把什么财物放入黑袋子；根据受案登记表，被害人陈某某报案称被骗走价值约18800元财物；原判未查清赃物去向，仅凭被害人陈某某的陈述认定被骗财物价值。2、原判认定其参与第2起诈骗犯罪事实不清、证据不足。原判仅凭被害人郭某某的询问笔录和辨认笔录认定其参与第2起诈骗犯罪；2013年4月23日前后几天其手机号码1865086****均处于漫游状态，证人江某某亦证实其当时在厦门，不在龙岩市范围，并无作案时间。请求二审依法予以改判。
辩护人的辩护意见：在原判认定的第1起诈骗犯罪中，上诉人受人之邀参与诈骗，取得报酬300元，在共同犯罪中起辅助、次要作用，应当认定为从犯。其余辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经审理查明，原判认定上诉人江某甲犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予以确认。
针对上诉人江某甲及其辩护人提出的诉辩意见，本院综合评判如下：
对于上诉人江某甲及其辩护人提出原判认定第1起诈骗犯罪金额为35557元有误的诉辩意见，经查：1、被害人陈某某的陈述证实其报案称被骗现金19200元、金手镯一个、黄金项链一条、白金项链两条、银元两个；2、受案登记表证实被害人陈某某报案称被骗价值18800元首饰、现金19200元，共计38000元；3、存折明细表证实被害人陈某某于2013年4月19日从建设银行账户取出15000元现金；4、珠宝店质保单证实被害人陈某某被骗首饰购买时的价值；5、龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被害人陈某某被骗金手镯、黄金项链的鉴定价格为16357元。以上证据能够相互印证，足以证实原判所认定的第1起诈骗犯罪金额，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人江某甲及其辩护人提出原判认定上诉人江某甲参与第2起诈骗犯罪事实不清、证据不足的诉辩意见，经查：1、被害人郭某某案发当天即报警，其描述的一作案人员体貌特征与上诉人江某甲相符，被害人郭某某于2013年10月31日通过照片辨认出上诉人江某甲系冒充认识神医并带其去找神医的女子，于2014年2月14日再次辨认上诉人江某甲系陪同其到家取财物的女子；2、原判认定的两起诈骗犯罪作案手法相同，均是采取虚构迷信消灾、各同案人分工配合的方法，骗取被害人的财物；3、上诉人江某甲在侦查阶段供述除参与第1起诈骗外，还在永定坎市、新罗龙门等地寻找目标进行迷信诈骗但没有成功；4、上诉人江某甲辩称第2起案发当日其在厦门与事实不符：上诉人江某甲在审查起诉阶段供称第2起案发当日其在连城；上诉人江某甲使用的号码为1865086****的手机电话清单显示从2013年3月至9月该部手机一直处于漫游状态，而4月19日上诉人江某甲在龙岩市新罗区参与诈骗被害人陈某某，故该电话清单上的位置信息不能证明上诉人江某甲本人当时所在的位置；证人江某某是上诉人江某甲亲属，具有利害关系，且其证言与事实不符。综上，原判认定上诉人江某甲参与第2起诈骗犯罪的事实清楚、证据充分，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
对于辩护人提出应认定上诉人江某甲为从犯的辩护意见，经查：上诉人江某甲在共同犯罪中积极参与，与其他同案人只是分工不同，并无主次之分，不应认定为从犯，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人江某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取他人财物，价值57617元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判根据上诉人江某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人江某甲提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 陈 艳 红
代理审判员 陈 洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄兰兰（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。