江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3057号
上诉人（原审原告）：乔国虎，男，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡玉峰，男，1975年4月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县人民东路30号。
负责人：李光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张迪，该公司职员。
原审被告：王升厚，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告：山东省邹平县昌明运输服务中心，住所地山东省滨洲市邹镇平高新街道办事处。
负责人：王升厚。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平县中心支公司，住所地山东省滨洲市邹平县黛溪4路47号。
负责人：李勇。
上诉人乔国虎因与被上诉人胡玉峰、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋睢宁公司）、原审被告王升厚、原审被告山东省邹平县昌明运输服务中心（以下简称昌明运输服务中心）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司邹平县中心支公司（以下简称人保邹平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沐阳县人民法院（2016）苏1322民初11111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月21日、11月3日对本案进行了公开听证。上诉人乔国虎及其委托诉讼代理人赵国祥、被上诉人胡玉峰的委托诉讼代理人仲凯到庭参加诉讼。原审被告太平洋睢宁公司、昌明运输服务中心、王升厚、人保邹平公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔国虎上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，并由胡玉峰承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院未支持上诉人乔国虎医疗费18861.05元有误。乔国虎提供了医疗费票据等直接证据证明其因交通事故支付医疗费18861.05元，而一审法院却以乔国虎未提供用药清单而未支持，明显不当。二、申请对乔国虎伤残进行重新鉴定。乔国虎自行委托鉴定机构鉴定其损伤构成伤残，但一审法院委托鉴定机构作出鉴定意见认为乔国虎损伤不构成伤残，又未准许乔国虎重新鉴定申请，违反法律规定。三、因乔国虎事故发生前在城镇工作，乔国虎的损失应按照城镇居民标准计算。四、一审法院判决乔国虎自行承担10%责任不当。因公安交警部门认定胡玉峰承担事故全部责任，故乔国虎损失应由胡玉峰全部承担。
胡玉峰二审辩称：1、一审未支持乔国虎主张的医疗费18861.05元正确。乔国虎在一审诉讼过程中仅提供相关医药费票据复印件且未加盖医院公章，也未提供与医药费发票相对应的用药明细，因此，胡玉峰认为乔国虎提供的相关医药费发票缺少用药明细来证明与本案的伤害存在因果关系。2、对乔国虎提出的鉴定结论问题，一审鉴定结论系乔国虎依法申请，后一审法院依据乔国虎的申请委托鉴定机构对乔国虎的相关伤情进行鉴定。该鉴定报告结论符合法律规定，因此对于乔国虎所主张重新鉴定申请，无任何法律依据，不应得到支持。3、对于乔国虎所主张的赔偿标准问题，乔国虎在一审诉讼过程中陈述其受雇于胡玉峰，后在庭审举证过程中又提供相关的租房合同证明其在城市从事生产经营，胡玉峰认为乔国虎自己的陈述和举证相互矛盾，另外乔国虎提供的相关租房合同不符合民事诉讼法相关证据的举证形式，也未提供相关的租金交付凭证，因此，乔国虎主张按照城镇标准赔偿的请求，无任何事实和法律依据。4、对于乔国虎所主张的责任比例问题，胡玉峰认为本案属于无偿搭乘行为而引起的交通事故，与一般的机动车道交案件存在区别，胡玉峰提供无偿搭乘，对于伤害结果的造成并不具有故意，而乔国虎明知胡玉峰驾驶的是非营运车辆，因此搭乘该非营运车辆造成事故，乔国虎也应承担一定的责任。
太平洋睢宁公司、王升厚、昌明运输服务中心、人保邹平公司二审均未到庭，未作答辩。
乔国虎向一审法院提出诉讼请求：乔国虎因交通事故产生的医疗费35299元、营养费1800元、住院伙食补助费1230元、误工费32436元、护理费9180元、鉴定费1900元、交通费1400元、财产损失1100元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，扣除已获赔30000元，以上合计133691元。请求判令胡玉峰等在总额扣除交强险无责赔付款额后承担赔偿责任；承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月13日23时57分，胡玉峰驾驶苏Ｎ×××××号牌重型普通货车（附载乔国虎）沿G25长深高速公路由南向北行驶至1458KM+600M处时，与前方顺行的王升厚驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车追尾相撞，致乔国虎受伤。潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队处理后，认定胡玉峰负此次事故的全部责任，王升厚、乔国虎无责任。乔国虎受伤后被送至山东省临朐县人民医院住院治疗4天，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、多处软组织伤，行右胫骨骨折清创+外固定术。出院医嘱：院外继续治疗。乔国虎遵循医嘱于2015年8月19日至连云港市第二人民医院住院治疗33天，支出医疗费12913.67元。出院医嘱：继续卧床、定期复查等。后乔国虎因右胫腓骨粉碎性骨折外固定架固定术后、右小腿钉道感染，于2016年6月20日至连云港市第二人民医院住院治疗4天，2016年6月24日出院，支出医疗费3103.64元。出院医嘱：继续卧床、定期复查等。乔国虎出院期间共三次至连云港市第二人民医院复查，共支出费用422.3元。
2016年6月28日，乔国虎委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对其伤残等级、休息、护理、营养期限、医疗费进行鉴定。连云港市第三人民医院司法鉴定所于2016年7月1日作出连三院司鉴所[2016]法临鉴字第（241）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔国虎2015年8月13日因交通事故受伤，目前右膝关节及踝关节功能丧失，其丧失程度共达右下肢功能10%以上（不足25%），构成交通事故十级伤残。休息（误工）期从伤起至鉴定之日止，护理及营养期各以90日为宜。医疗费以实际发生为妥。乔国虎为此支出鉴定费1844.66元。事故发生后胡玉峰已垫付30000元。乔国虎索赔未果，引起诉讼。
另查明：乔国虎系农村居民，2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元。
庭审中，乔国虎对胡玉峰关于双方之间系好意同乘的辩解无异议，后又陈述其系胡玉峰雇佣搬运货物的，但未提供证据予以证明。胡玉峰辩解乔国虎未系安全带，对损害结果的发生存在过错，未提供证据予以证明。胡玉峰对连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议。经乔国虎申请，一审法院委托宿迁东院司法鉴定所对乔国虎伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。宿迁东院司法鉴定所作出[2016]临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔国虎因交通事故所致本案之损伤及后果，未达伤残等级；被鉴定人乔国虎误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。乔国虎为此支出鉴定费1560元及邮寄费50元。
本案在审理过程中，乔国虎向一审法院确认其依据道路交通事故侵权法律关系主张胡玉峰赔偿其全部损失。
一审法院认为：胡玉峰驾驶机动车与王升厚驾驶的机动车发生交通事故，公安交警部门对本起事故所作出的责任认定即胡玉峰负此次事故的全部责任，王升厚、乔国虎无责任，并无不当，一审法院依法予以确认。乔国虎向一审法院确认其依据道路交通事故侵权法律关系主张胡玉峰赔偿损失，符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中，乔国虎对胡玉峰关于双方之间系好意同乘的辩解无异议，后又陈述其系胡玉峰雇佣搬运货物，但未提供证据予以证明，根据“禁止反言”原则，乔国虎应承担对其不利的法律后果，一审法院院认定胡玉峰关于双方之间系好意同乘的辩解成立，依法应减轻胡玉峰的赔偿责任。胡玉峰辩解乔国虎未系安全带，对损害结果的发生存在过错，未提供证据予以证明，一审法院对胡玉峰的辩解理由不予支持。一审法院酌定胡玉峰对乔国虎的损失在扣除鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车应承担的交强险无责限额后的部分承担90%的赔偿责任。胡玉峰已垫付的30000元应予扣除。胡玉峰辩解其驾驶的苏Ｎ×××××号牌重型普通货车在在太平洋睢宁公司处投保了车上人员座位险，并主张太平洋睢宁公司在车上人员座位险限额内对乔国虎的损失承担赔偿责任，其未提供证据证明涉案车辆在太平洋睢宁公司处投保车上人员座位险的事实，且其主张基于财产保险合同法律关系，而本案系因道路交通事故引起的侵权法律关系，胡玉峰此主张与本案并非同一法律关系，其主张于法无据，故一审法院对其主张不予支持。
乔国虎的各项损失应依照法律规定的赔偿项目、标准等予以确定。乔国虎主张赔偿第一次住院发生的医疗费18861.05元，虽提供加盖医疗机构印章的医疗费票据、住院相关资料复印件，但未提供用药明细予以证明该费用支出的合理性，胡玉峰对该部分医疗费不予认可，乔国虎在一审法院规定期限内仍未提供证据予以证明，故一审法院对乔国虎此主张不予支持。乔国虎支出的其他医疗费用共计16439.61元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。乔国虎主张的住院伙食补助费、营养费计算标准过高，一审法院分别确定为每天18元、10元。乔国虎主张交通费1400元，其提供的交通费票据所载时间均为2016年7月18日，乔国虎未提供证据证明该票据与其因交通事故受伤治疗之间的关联性，一审法院酌定其交通费数额为800元。乔国虎主张赔偿残疾赔偿金，其提供的连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书系其单方委托，胡玉峰对其证据效力不予认可，一审法院对该鉴定意见书的证据效力不予认可。乔国虎为此次鉴定支出的鉴定费用依法应自行承担。经乔国虎申请，一审法院依法定程序委托宿迁东院司法鉴定所对乔国虎伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，宿迁东院司法鉴定所作出的司法鉴定意见程序合法、结论科学准确，一审法院对其证据效力予以确认，故对乔国虎关于赔偿残疾赔偿金的主张不予支持，乔国虎的误工期、护理期、营养期分别确定为180日、90日、90日。乔国虎为此支出的鉴定费1560元应由乔国虎与胡玉峰分担。乔国虎要求赔偿邮寄费50元，该费用并不属于法律规定的赔偿范围，一审法院院不予支持。乔国虎认为宿迁东院司法鉴定所作出的司法鉴定意见与第一次鉴定结论相差太大，并以此为由申请重新鉴定，但未提供相反证据证明宿迁东院司法鉴定所作出的司法鉴定意见的结论不正确，故不符合重新鉴定的条件，一审法院对其申请不予准许。乔国虎主张按照每天102元计算误工费，胡玉峰不予认可。乔国虎提供的连云港市新浦巨龙农贸市场服务中心证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，胡玉峰不予认可，乔国虎在一审法院规定期限内仍未提供有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章的证据，故一审法院对该证据效力不予认定。乔国虎提供的房屋租赁协议系孤证，且无其他证据予以印证该协议是否实际履行，不能达到乔国虎的证明目的，故一审法院对该协议的证据效力亦不予认定。故一审法院对乔国虎关于按照每天102元计算误工费的主张不予支持，其误工费应参照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算。乔国虎主张按照每天102元计算其护理费，虽未提供证据证明其护理人员的收入状况，但可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬，一审法院确定其护理费按每天101.84元计算。乔国虎主张财产损失1100元和精神损害抚慰金5000元，未提供证据证明，一审法院不予支持。
综上，乔国虎因交通事故发生的的合理损失确定为：医疗费为16439.61元，营养费为900元，住院伙食补助费为738元，误工费为180天×44.54元/天＝8017.2元，护理费为90天×101.84元/天＝9165.6元，交通费为800元，共计36060.41元。胡玉峰对乔国虎的损失在扣除鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车应承担的交强险无责限额2498.57元后的部分承担90%的赔偿责任。胡玉峰已垫付的30000元应予扣除。
乔国虎自愿申请撤回对王升厚、昌明运输服务中心、人保邹平公司的起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。太平洋睢宁公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、乔国虎因交通事故发生的的合理损失36060.41元，由胡玉峰于判决生效之日起十日内赔偿205.66元（胡玉峰已垫付的30000元已扣除）；二、驳回乔国虎的其他诉讼请求。案件受理费1068元，鉴定费1560元（乔国虎均已预交），合计2628元，由乔国虎负担1628元，由胡玉峰负担1000元。
除对上诉内容存在争议外，本院经审理确认一审法院认定的其他事实。二审中，围绕上诉请求，乔国虎提供了姓名为乔国虎的用药清单、住院病历材料及医疗费发票等证据，证明其因交通事故受伤支付医疗费18861.05元。
被上诉人胡玉峰质证意见：对上述证据真实性由法院核实，且乔国虎仅提供医疗费发票复印件，未提供票据原件，用药清单上也没有骑缝章，故对乔国虎是否支付医疗费不能确定。
本院认证意见：乔国虎提供的医疗费发票复印件、住院病历材料及用药清单加盖山东临朐县人民医院印章，病案号一致，并于事故发生时进入该医疗治疗，而且用药清单为连续页码，前后衔接，故对上述证据真实性予以认定。
本案二审的争议焦点：一、乔国虎主张其支付18861.05元医疗费是否应予支持；二、乔国虎的损失应按照何种标准计算；三、一审法院采信宿迁东院司法鉴定所的鉴定结论认定乔国虎不构成伤残是否适当，该鉴定程序是否符合法律规定；四、一审法院判决乔国虎自行负担10%责任是否合理。
本院认为：
关于第一个焦点。乔国虎主张其支付医疗费18861.05元，提供了加盖山东临朐县人民医院印章的医疗费发票复印件、住院病历材料及用药清单等证据，上述证据显示姓名、病案号、时间，相一致，与本次交通事故具有关联性，可以证明其治疗本次交通事故造成的损伤时支付了医疗费18861.05元。胡玉峰主张乔国虎提供医疗费发票等均系复印件，可能存在医保报销情形，但未能提供证据予以证实，现有证据不足以认定乔国虎的医疗费18861.05元通过医保予以报销。因此，本院对乔国虎提出其支付18861.05元医疗费的主张予以支持。
关于第二个焦点。虽然乔国虎主张其损失应按照城镇居民标准计算，但其在一审提供的房屋租赁协议、证明，没有相关经办人或单位负责人签名、盖章，胡玉峰对此也不予认可，且乔国虎在二审也未进一步提供证据证明其主张，结合乔国虎一审认可其是无偿搭乘胡玉峰车辆，后又陈述其与胡玉峰雇佣关系，事故发生前从事水产批发等事实，现有证据不足以证明乔国虎的损失应按照城镇居民标准计算。一审法院按照农村居民人均可支配收入标准计算乔国虎的损失并无不当，对乔国虎的该项主张，本院不予支持。
关于第三个焦点。关于鉴定程序问题，一审法院委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，是在胡玉峰对乔国虎单方委托鉴定不认可的情况下，依乔国虎的申请而委托鉴定，该鉴定程序符合法律规定。关于乔国虎的伤残问题，经一审法院委托，宿迁东院司法鉴定所已作出乔国虎损伤不构成伤残的意见，该鉴定结论程序合法，鉴定机构及人员具有相应资质，且该鉴定所鉴定人员已出庭说明其评定乔国虎不构成伤残的理由，因此一审法院根据鉴定结论依法认定乔国虎损伤不构成伤残并无不当。乔国虎提出重新鉴定申请，但未提供证据证明宿迁东院司法鉴定所作出鉴定结论的鉴定程序、鉴定资质等不符合法律规定，故对乔国虎申请不予支持。
关于第四个焦点。乔国虎主张应由胡玉峰承担全部赔偿责任，但根据一审查明事实可以认定胡玉峰系无偿搭乘乔国虎，属好意施惠行为，可适当减轻胡玉峰赔偿责任。因此，一审法院认定乔国虎自行负担10%责任并无不当。
综上，上诉人乔国虎损失为：医疗费35300.66元、营养费为900元，住院伙食补助费为738元，误工费为8017.20元，护理费为9165.60元，交通费为800元，共计54921.46元。胡玉峰对乔国虎的损失在扣除鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车应承担的交强险无责限额2498.57元后的部分承担90%的赔偿责任，即赔偿47180.60元。胡玉峰已垫付的30000元应予扣除。
综上，上诉人乔国虎在二审中进一步提供证据能够证明其支出医疗费18861.05元的事实，该上诉请求成立，应予支持；一审法院认定事实有误，依法予以纠正。上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11111号民事判决第二项；
二、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11111号民事判决第一项；
三、上诉人乔国虎因交通事故发生的合理损失为47180.60，由被上诉人胡玉峰于本判决生效后十日内赔偿17180.60元（已扣除胡玉峰垫付的30000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1068元，鉴定费1560元，二审案件受理费1068元，合计为3696元，由上诉人乔国虎负担2396元，被上诉人胡玉峰负担1300元
本判决为终审判决。
审判长 庞文斌
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡秋芳
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第13页/共15页