安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2234号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
负责人：辛鈺杭，该公司经理。
委托代理人：牛学海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王国友，男，住安徽省临泉县，于士芳之夫，王林之父。
委托代理人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉莲，女，住址同上。于士芳之女。
被上诉人（原审原告）：王梓桐，女，住址同上，王林之女。
被上诉人（原审原告）：牛勤，女，住址同上，王林之妻。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱治民，男，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省大连市翔华旅游汽车有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：葛丽，该公司经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人王国友、王玉莲、牛勤、王梓桐、朱治民、大连翔华旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人浙商财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人牛学海，被上诉人王国友及其委托代理人张翠丽、被上诉人王梓桐、牛勤的委托代理人张燕、被上诉人朱治民的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被上诉人王玉莲、被上诉人辽宁省大连市翔华旅游汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙商财产保险股份有限公司大连分公司上诉请求：撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04255号民事判决，依法改判或发回重审；由王国友、王玉莲、牛勤、王梓桐、朱治民、大连翔华旅游汽车有限公司承担二审诉讼费。事实和理由：依据涉案《机动车第三者责任保险》第七条第二项之约定，精神损害赔偿属于保险人免责事项。一审法院计算被抚养人生活费有误，判决另一被抚养人生活费79810元，没有法律依据。
王国友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，精神抚慰金判决符合法律规定，王国友在本次事故中无责，请求二审法院维持原判。
牛勤、王梓桐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
朱治民辩称，精神抚慰金应由保险公司承担赔偿责任，因为保险人对该免责事项未尽明确告知义务，该条款不发生法律效力。
王玉莲、辽宁省大连市翔华旅游汽车有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
王国友、王玉莲、牛勤、王梓桐向一审法院起诉请求：判令浙商财产保险股份有限公司大连分公司、朱治民、大连翔华旅游汽车有限公司赔偿因于士芳死亡的死亡赔偿金、丧葬费、死者亲属办理丧失支出的合理费用、精神抚慰金共计15万元；赔偿因王林死亡的死亡赔偿金、丧葬费、死者亲属办理丧失支出的合理费用、精神抚慰金共计17万元；赔偿王国友医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计人民币8万元，合计40万元；浙商财产保险股份有限公司大连分公司在保险范围内对以上损失承担责任，优先支付精神抚慰金，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月27日19时10分许，朱治民驾驶辽BA26**大型普通客车，沿临泉县X108县道由北向南行驶至临泉县单桥镇安徽诚聚食品有限公司北侧150米路段时，与对方向王林驾驶的搭载王国友、于士芳、牛兰芝、刘芳敏等五人的五征牌三轮汽车相撞，造成王林、于士芳、刘芳敏当场死亡，王国友、牛兰芝、王建伟受伤，双方车辆不同程度受损的非道路交通事故。王国友受伤后，在临泉县人民医院治疗，诊断为：胸外部外伤、左侧8-12肋骨骨折、右侧2-10肋骨骨折、左侧肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧锁骨骨折、腹部损伤、脾挫伤，住院治疗32天，支付医疗费18298.40元。2015年3月16日，临泉县公安局鉴定，王林死亡原因系肠管离断，肠系膜血管破裂出血，后腹膜出血致失血性休克死亡；于士芳系交通工具钝性外力致颅脑损伤合并右肺破裂，肝脏破裂急性大失血死亡；王国友身体损伤程度为轻伤一级。2015年3月4日，临泉县交通警察大队作出的非道路交通事故成因分析意见书，认定王林负事故的主要责任，朱治民负事故的次要责任，王国友等人无责任。2015年4月22日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，王国友因车祸致13根肋骨骨折和一侧锁骨骨折，造成一上肢功能障碍，伤残程度分别为道路交通事故伤残八级和十级；人身损害赔偿三期为医疗休息期限22周，护理期限10周，营养期限为11周，王国友支付鉴定费1200元。朱治民已支付王国友医疗等费用25000元，浙商财产保险股份有限公司大连分公司已垫付46000元。
一审法院另查明：辽BA26**大型普通客车挂靠在大连翔华旅游汽车有限公司，车辆的实际所有人是朱治民，该车在浙商财产保险股份有限公司大连分公司投有交强险和商业险，保险标的为12.2万元和100万元，保险期限自2014年11月13日至2015年11月13日止。王国友的父亲王心俊，生于1938年4月16日，生育有5个子女。王国友与于士芳是夫妻关系，生育子女王林、王玉莲二人。牛勤与王林是夫妻关系，生育一女王梓桐。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因其过错造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。朱治民驾驶车辆与王林驾驶的三轮汽车相撞发生交通事故，致王国友受伤，王林、于士芳死亡，应当承担赔偿责任。在该起交通事故中，朱治民负事故的次要责任，应当承担相应的赔偿责任。朱治民的车辆在浙商财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业险，浙商财产保险股份有限公司大连分公司应在保险限额内承担赔偿责任。朱治民所有的车辆挂靠在大连翔华旅游汽车有限公司，大连翔华旅游汽车有限公司应当承担连带责任。本案因于士芳死亡造成的损失为死亡赔偿金198320元（9916元/年×20年）、丧葬费25447元（50894元/年÷2）、精神抚慰金70000元，合计293767元，因王林死亡造成的损失为死亡赔偿金198320元（9916元/年×20年）、丧葬费25447元（50894元/年÷2）、精神抚慰金70000元，被抚养人王梓桐生活费63848元（7981元/年×16年÷2）、被扶养人王国友生活费79810元（7981元/年×20年÷2），合计437425元。王国友的各项经济损失医疗费18298.40元、误工费11469.84元（27185元/年÷365天×154天）、护理费7305.12元（38091元/年÷365天×70天）、营养费2310元（30元/天×77天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、残疾赔偿金61479.2元（9916元/年×20年×0.31）、精神抚慰金24000元、鉴定费1200元、交通费200元、被扶养人生活费7981元（7981元/年×5年÷5），合计134803.56元，浙商财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿因于士芳死亡的各项损失22224.45元，赔偿因王林死亡的各项损失33092.65元，赔偿王国友医疗、伤残赔偿金等各项损失8566.61元（死伤者在交强险范围内按数额比例计算），在商业险范围内按30%责任赔偿因于士芳死亡的各项损失81462.77元，赔偿因王林死亡的各项损失121299.71元，赔偿王国友医疗、伤残赔偿金等各项损失30991.75元。王国友、王玉莲、牛勤、王梓桐要求赔偿其车辆损失，因未提供证明据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司大连分公司赔偿王国友、王玉莲、牛勤、王梓桐因于士芳死亡的各项经济损失103687.22元，赔偿因王林死亡的各项经济损失154392.36元；赔偿王国友医疗、残疾赔偿金等各项经济损失39558.36元（朱治民已付的25000元应予返还）；以上合计297637.94元，扣除浙商财产保险股份有限公司大连分公司已付的46000元，余款251637.94元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回王国友、王玉莲、牛勤、王梓桐的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由王国友、王玉莲、牛勤、王梓桐负担2359元，浙商财产保险股份有限公司大连分公司负担4941元。
本院二审期间，浙商保险股份有限公司大连分公司围绕上诉请求依法提交了新证据。证据为，机动车第三者责任保险条款，证明在该条款第七条约定精神抚慰金及诉讼费、鉴定费不应该由保险人负担。
王国友质证认为：该条款系格式条款，与我国保险法相悖，不具有法律效力。
牛勤、王梓桐质证认为：保险人应对该条款进行明确说明。
朱治民质证认为：因保险人就该条款未向投保人进行明确说明告知，该条款不发生法律效力。
王玉莲、辽宁省大连市翔华旅游汽车有限公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院对证据的认证意见为：各方当事人对该条款真实性未提出异议，本院对其真实系予以确认，但该条款是浙商财产保险股份有限公司大连分公司单方制作的格式条款，既无证据证明浙商财产保险股份有限公司大连分公司向投保人送达该条款，亦无证据证明其就该条款免责事项尽到了明确说明告知义务，故对该证据的证明目的不予采信。
综合一、二审诉辩意见及举证质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：精神抚慰金保险人应否承担赔偿责任，被抚养人王国友是否适当。关于精神抚慰金问题，浙商财产保险股份有限公司大连分公司单方制作的《机动车第三者责任保险条款》第七条第二项约定精神损害赔偿属于保险人免责事项，但是其未提交证据证明就该免责事项依法向投保人尽到了明确说明告知义务，该条款不发生法律效力，其仍应承担精神损害赔偿责任。关于王林的被抚养人王国友生活费问题，王国友系王林之父，且在本次事故中因伤致残，导致其上肢功能障碍，一审法院根据其伤残情况判令支付被抚养人生活费，符合法律规定。王国友的误工费是其因受伤后误工所产生的损失，与其生活费无关联，浙商财产保险股份有限公司大连分公司提出的王国友已经得到误工费赔偿，不应再得到被抚养人生活费的主张，本院不予支持。
综上所述，浙商财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理4941元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卢秀梅
附（2016）皖12民终2233号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。