广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初839号
原告：李普庆，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码：×××4074。
委托诉讼代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
被告：苏永杰，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××7251。
原告李普庆与被告苏永杰、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李普庆的委托诉讼代理人谢镇灿到庭参加诉讼；被告苏永杰、人保江门分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李普庆诉称，2016年3月27日19时，原告驾驶粤A×××××号车自湛江往广州方向行驶至沈海高速上行线3319KM时，被苏永杰驾驶的粤J×××××号车追尾碰撞，引发四车连环相撞，造成原告车辆等损坏的交通事故。阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出事故认定书，认定被告苏永杰承担此事故的全部责任。苏永杰驾驶的粤J×××××号车在被告人保江门分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年9月22日至2016年9月21日。事故发生后，原告联系两被告索赔未果。2016年4月12日，原告向两被告发出鉴定评估告知函，将委托广州市物价部门于2016年4月17日对粤A×××××号车的车辆损失进行评估的相关事宜告知两被告。但两被告均未到场评估。2016年4月23日，原告将物价评估结论相关事宜告知两被告，两被告仍置之不理。原告因本次事故造成如下损失：1、拖车费980元；2、车辆维修费103769元；3、评估费3870元。以上损失合计108619元。据此，请求判令：一、被告人保江门分公司赔偿108619元给原告；二、被告苏永杰对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。
被告人保江门分公司辩称，一、我司在交强险限额内对合理的项目承担赔偿责任；粤J×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元，保险期限为2015年9月22日至2016年9月21日，本案事故发生在保险期限内。二、本次事故为4次碰撞，计算赔偿款时应先计算另外两车在交强险中的无责限额，再计算我司的商业三者险赔款。三、原告请求车辆维修费103769元，我司不予认可；我司认为原告委托鉴定机构对粤A×××××号车为单方鉴定，原告提供的EMS单上没有显示时间，也没有邮戳，我司也没有收到原告的两份告知函，故我司认为原告提供的鉴定报告缺乏依据，应对粤A×××××号车进行重新鉴定。四、原告仅提供拖车发票，没有提供拖车作业清单，且发票日期为2016年4月3日，无法证实该费用是否与本次事故有直接关系，也无法证明该费用是否合理，我司不予认可。五、鉴定费参照车辆维修费的答辩意见，对鉴定费不予认可。六、诉讼费不应由我司承担。
被告苏永杰不作答辩。
经审理查明，2016年3月27日19时，苏永杰驾驶粤J×××××号车自湛江往广州方向行驶至沈海高速上行线3319KM时，因未保持安全距离，与由李普庆驾驶的粤A×××××号车、潘品清驾驶的粤K×××××号车、梁福勇驾驶的粤T×××××号车发生追尾碰撞，引发四车连环相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队于当天作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定苏永杰承担此事故的全部责任。
粤A×××××号车属原告李普庆所有。事故发生后，原告李普庆自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤A×××××号车进行损失价格鉴定。该所于2016年4月22日作出穗华价估（增城）（2016）072号《关于粤A×××××森林人JF1SG52N36H小型越野客车受损维修费用价格评估结论书》，鉴定粤A×××××号车受损维修费用为103769元。因鉴定，原告支付3870元鉴定费。另外，原告因本次事故支出车辆救援费980元。
在诉讼中，被告人保江门分公司对广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估（增城）（2016）072号《关于粤A×××××森林人JF1SG52N36H小型越野客车受损维修费用价格评估结论书》提出异议，要求对粤A×××××号车的车辆损失进行重新鉴定。本院根据被告人保江门分公司的申请，重新委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤A×××××号车的车辆损失进行鉴定。该公司于2016年8月19日作出金峰［阳评］字（2016）第51号《粤A×××××号小型越野客车事故中损失的价格评估报告书》，评估粤A×××××号车的车辆损失为70849元。
粤J×××××号车的所有人是被告苏永杰，该车向被告人保江门分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2015年9月22日至2016年9月21日。其中，交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；商业三者险的保险限额为1000000元，不计免赔率。
在诉讼中，原告表示：不要求无责的粤K×××××号车、粤T×××××号车方投保交强险的保险公司在无责财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。
本院认为，阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定苏永杰承担此事故的全部责任是客观、正确的，本院应予采信。原告是粤A×××××号车的所有人，有权就车辆损坏赔偿主张权利。对原告李普庆在交通事故中造成的损失，本院认定如下：1、拖车救援费980元，有原告提交的发票证实，本院予以认定；2、车辆损失费：原告在发生交通事故后自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤A×××××号车进行鉴定，由于被告人保江门分公司对鉴定程序以及鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，本院予以准许；经本院委托阳江市金峰价格评估有限公司重新鉴定，该公司于2016年8月19日作出金峰［阳评］字（2016）第51号《粤A×××××号小型越野客车事故中损失的价格评估报告书》，鉴定程序合法；该报告中认定粤A×××××号车的车辆损失为70849元的结论客观、准确，本院应予采信，故应按70849元计算原告的车辆损失；3、鉴定费：原告自行委托广州市华盟价格事务所有限公司作出的鉴定意见不被本院采纳，原告由此产生3870元的鉴定费用应由原告自行承担。合计原告的上述损失为71829元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，被告人保江门分公司应先在交强险中财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告。扣减交强险中财产损失赔偿限额2000元，以及扣减无责两车所投保的无责财产损失险的200元后，原告超出交强险的损失为71829元-2000元-200元=69629元。被告人保江门分公司应根据被告苏永杰在事故中的过错责任，在商业三者险中赔偿69629元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元给原告李普庆；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿69629元给原告李普庆；
三、驳回原告李普庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由原告李普庆负担441元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年九月九日
书记员 岑 嫦