wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初5号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某1，男，1982年1月6日出生于河北省围场县，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2015年8月26日被执行逮捕，现押于河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）170号起诉书，指控被告人杨某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵艳静出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日11时许，被告人杨某1在围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村8组山脚下盗窃一匹黑色骡子，并于8月12日将骡子以4800.00元卖给祝某。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，被杨某1盗走的黑色骡子价值人民币8600.00元。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了物证（照片）；杨某1户籍证明信，围场满族蒙古族自治县公安局出具的抓获经过等书证；杨某2、于某等证人证言；被害人马某的陈述；被告人杨某1的供述和辩解；鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某1在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审�查明，2015年8月11日11时许，被告人杨某1在围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村8组山脚下盗窃被害人马某所有的一匹黑色骡子，并于8月12日将骡子以4800.00元卖给祝某。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，被告人杨某1所盗黑色骡子价值人民币8600.00元。
另查明，被告人杨某1所盗黑色骡子已经由公安机关依法扣押并发还给被害人马某。2015年8月19日，被告人杨某1的亲属与被害人马某协商并达成协议，由被告人杨某1赔偿被害人马某经济损失人民币7000.00元，并已全部兑现，被害人马某出具了谅解书，对被告人杨某1的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人杨某1的供述与辩解，证实2015年8月11日6时许，其骑摩托车去围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村沟里捡蘑菇，在沟里看见一匹黑色的骡子在山根拴着。11时许，其发现�骡子无人看管便将骡子牵走，将摩托车停在路边的草丛里。18时许，在二级路口，其拦截一辆红色三轮摩托车欲将骡子拉走，车主不愿意给拉。后其与一辆绿色皮卡车车主协商，绿色皮卡车将骡子拉至被告人杨某1在围场满族蒙古族自治县围场镇前进村二组住处，运输费200.00元。2015年8月12日，被告人杨某1将此骡子以4800.00元的价格卖给祝某。
被害人马某的陈述，证实2015年8月11日8时许，其将自家骡子拴在吉上村8组离其家2里多地的河套边上，21时许，其去牵骡子时发现骡子丢失并报警，在现场找到一辆摩托车，推到了自己家中。
证人杨某2的证言，证实被害人马某丢失的骡子是2011年从刘德清手里花人民币7500.00元买的，骡子为黑色，重700多斤，高一米五左右，身长两米左右。
证人于某的证言，证实2015年8月11日下午，曾看见有一名男子牵着�头骡子从河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村经过。
证人赵某的证言，证实2015年8月11日下午16时许，一名男子牵着骡子在其经营的商店里买了一瓶啤酒和一个鸡腿，该男子自称在山上走错路了，并打电话找人帮助开车拉骡子。另证实该男子身高170厘米左右，穿白色半袖，本地口音。
证人黄某1的证言，证实其是被告人杨某1的妻子，2015年8月11日20时许，杨某1用一辆皮卡车将一匹骡子运回家中，并将摩托车扔了。2015年8月12日，被告人杨某1将骡子以4800.00元的价格卖了。
证人祝某的证言，证实2015年8月12日，其在被告人杨某1处以4800.00元的价格买到一匹骡子。
证人的证言，证实2015年8月11日19时许，其驾驶绿色黄海牌皮卡车为一男子运输了一匹黑色骡子，该男子给其运输费200.00元。
围场满族蒙古族自治县价格认证中�价格鉴定意见书，证实经鉴定，被盗窃的骡子价值人民币8600.00元。
辨认笔录及照片，证实经辨认，证人黄某2辨认出9号照片为雇佣其驾驶皮卡车拉骡子的被告人杨某1；证人祝某辨认出11号照片为将骡子卖给其的被告人杨某1。
现场指认笔录及照片，证实案发后，被告人杨某1带侦查人员确定了运输骡子的卸车地点及现场状况。
物证照片，证实被盗窃的骡子的特征。
扣押及发还物品清单，证实被盗骡子已经由公安机关依法扣押并发还给被害人。
协议书、谅解书，证实2015年8月19日，被告人杨某1的亲属与被害人马某协商并达成协议，由被告人杨某1赔偿被害人马某经济损失人民币7000.00元，并已全部兑现，被害人马某出具了谅解书，对被告人杨某1的行为表示谅解。
户籍证明、常住人口基本信息及违法犯罪前科说�，证实被告人杨某1案发时具有完全刑事责任能力，未查询到被告人杨某1有违法犯罪记录。
除以上证据外，另有到案经过、立案决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人杨某1的刑事责任。被告人杨某1如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年2月11日止）。
二、违法所得依法予以追缴并发还被害人。（已发还被害人）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任发展
代理审判员 洪 然
人民陪审员 李军志
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁立华
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00057号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人刘武
被执行人汪琴琴，系刘武妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2012年9月14日对被执行人作出的广计生征字（2012）第056号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2012）第056号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2012）第056号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初786号
原告：甘肃九洋房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路378号，组织机构代码22478753-5。
法定代表人：梁延峰，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：关玉宏，系该公司办公室主任。
委托代理人：陈全胜，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告：白银市西区集中供热有限公司，住所地甘肃省白银市白银区长安路69号，组织机构代码56111124-5。
法定代表人：赵俊轩，系该公司总经理。
委托代理人：周敏，系甘肃文谭律师事务所律师。
委托代理人：杨国瑞，系甘肃文谭律师事务所律师。
原告甘肃九洋房地产开发有限公司与被告白银市西区集中供热有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告高启秀于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外达成和解，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃九洋房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告甘肃九洋房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张连芸
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2065号
原告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
原告李宏伟，男，1961年12月6日出生，汉族，住西平县。
原告王金峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人许丹丹，该公司总经理。
第三人许丹丹，女，1984年11月4日出生，汉族，住西平县。
第三人刘俊华，男，1963年2月15日出生，汉族，住驻马店市。
第三人万永红，男，1975年5月2日出生汉族，住驻马店市。
第三人郭红，女，1983年5月3日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告李宏彦、李宏伟、王金峰与被告河南豪雅置业有限公司及第三人许丹丹、刘俊华、万永红、郭红合同纠纷一案中，原告陈俊海于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏彦、李宏伟、王金峰撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判员 常安甫
二〇一七年八月四日
书记员 汪文杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4087号
申请人仲利国际租赁有限公司,住上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城,法定代表人：陈凤龙,机构代码：××
被执行人吴江市帆通纺织品有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：顾春良,机构代码：××
被执行人顾春良，汉族号码XXX,
被执行人朱彤，汉族号码XXX,
仲利国际租赁有限公司与吴江市帆通纺织品有限公司、顾春良、朱彤融资租赁合同纠纷一案。上海市长宁区人民法院作出的(2014)长民二（商）初字第4745号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被执行人吴江市帆通纺织品有限公司、顾春良、朱彤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司于2015年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为548411.60元，执行费7884元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人名下财产线索。
执行中，本院执行人员赴被执行人所在地现场查看，发现被执行人吴江市帆通纺织品有限公司早已处于倒闭状态。鉴于此，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。未发现被执行人吴江市帆通纺织品有限公司名下有存款和房产；查明被执行人顾春良名下有车牌号为苏E×××××的车辆；查明被执行人朱彤名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆的所有权进行了查封，但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；查明被执行人顾春良名下有位于黎里镇东亭街XXX号的房地产，目前上述房产正由本院另案【（2015）吴江执字第4486号】处置当中，待处置完毕后方可统一分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此情况，本院于2015年11月20日向申请人吴江市帆通纺织品有限公司寄发了限期举证通知书，指定在收到通知书后15日内申请人须向法院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，逾期不提供或者提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，调查笔录、送达回证、财产调查回执等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人顾春良名下有车牌号为苏E×××××的车辆；查明被执行人朱彤名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已对上述两车辆的所有权进行了查封，但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；查明被执行人顾春良名下有位于黎里镇东亭街XXX号的房地产，目前上述房产正由本院另案【（2015）吴江执字第4486号】处置当中，待处置完毕后方可统一分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市长宁区人民法院作出的(2014)长民二（商）初字第4745号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年八月十日
书记员 杜 超
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执41号
申请执行人钱小洋，男，1964年10月7日出生，住隆回县。
被执行人刘述旦，男，1955年8月17日出生，住隆回县。
申请执行人钱小洋与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）隆民二初字第224号民事判决书，由刘述旦在判决生效后十日内支付钱小洋劳务报酬14980.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费75元。该判决书发生法律效力后，被执行人刘述旦没有履行生效判决义务，申请执行人钱小洋向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中�明，被执行人现在下落不明，在银信系统无存款，在农村中的房屋不宜处理，又另无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟 常
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7084号
原告：嘉兴市新金桥物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路458号光大城市花园小区14幢南侧一、二层。统一社会信用代码91330483761341352C。
法定代表人：沈丹笛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：徐月春，男，1977年11月2日出生，汉族，住桐乡市。
原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司与被告徐月春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告负担。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周晓芬
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第25号
陈六祥申请执行代晓育买卖合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第871号民事判决书已发生法律效力。权利人陈六祥于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人代晓育长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第871号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建普
二〇一四年四月二十四日
书记员 李文园
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初306号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码1280002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部。
委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区。
被告：刘文勇，男，1965年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告刘文勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心的委托诉讼代理人王兴云到庭参加了诉讼。被告刘文勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元及资金占用利息损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于1997年8月6日在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款8000元，约定借款月利率15.60‰，到期日为1998年6月30日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
被告刘文勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1997年8月6日，被告刘文勇在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款8000元，约定借款月利率15.60‰，到期日为1998年6月30日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘文勇向原铜梁县安居镇农村合作基金会借款8000元，到期后尚欠本金8000元及相应利息至今未还，被告应当返还借款本金8000元并从1997年8月6日起支付资金占用利息。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文勇于本判决生效后三日内返还原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款本金8000元，并支付资金占用费，资金占用费从1997年8月6日起以8000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一七年一月十八日
书记员 陈春宇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1033号
原告任憨师，男，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码。
被告任三银，男，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码。
被告任培义（系被告任三银之子），男，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码。
原告任憨师诉被告任三银、任培义民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月14日立案受理后，依法由代理审判员刘富玉独任审判于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告任憨师，被告任三银、任培义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任憨师诉称，2010年12月23日，任三银、任培义向原告借款15万元，约定月利率2%，并出具借条一支。2013年5月4日前利息已付。2014年4月11日给付任憨师本金3000元。后任憨师多次向任三银、任培义催要借款本金和利息，任三银、任培义以种种理由拒付。为维护任憨师的合法权益，现请求：1、判令任三银、任培义给付任憨师借款本金147000元，利息33700元（从2013年5月4日起至2014年4月11日按本金150000元，月利率2%计息），利息至给付之日；2、本案诉讼费用由任三银、任培义承担。
原告任憨师向法庭出示了借条一张，拟证明其主张。
被告任三银辩称，在2012年3月10日给付原告5万元，2013年5月4日给付原告2万元，后又给付3000元，共计给付了7.3万元，并且借款是打给了被告任培义。
被告任培义辩称，在借款条上的签字不是其本人书写，其与任憨师不存在借款关系。
被告任三银、任培义未向法庭出示证据。
经审理查明，2010年12月23日，任三银、任培义向原告任憨师借款15万元，约定月利率2%，未约定还款日期。并出具借条，由任三银签写的借款人为“任三银、任培义”。2012年3月10日、2013年5月4日分别给付了任憨师5万元和2万元。2014年4月11日给付任憨师本金3000元。剩余款项及利息至今没有给付。以上事实有原、被告双方的陈述及原告出示的证据在案予以证实。
本院认为，任三银、任培义向任憨师借款15万元，双方形成借款合同关系，任憨师交付了款项，没有约定还款期限，任憨师可以随时主张，任三银、任培义应偿还借款本金及利息。对于被告任培义认为其不是借款人的抗辩理由，本院认为，即使其没有在借款条上签字，但任三银也认可该笔借款是给任培义转账，由任培义使用了，且任三银也在借款条上书写了任培义的名字。所以，任培义也是借款人，应承担还款责任。对于2012年3月10日、2013年5月4日被告任三银分别给付了原告5万元和2万元，任三银称给付均是本金，任憨师不认可，认为是利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。该法条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神，对于长期借款合同，要求当事人每一年支付一次利息，可以看出法律更加注重保护借款人对于利息的获得，所以利息的支付要先于本金的支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步确立了借款合同中为明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。因此在本案中，原告给付的5万元和2万元按利息计算，不是本金。对于2014年4月11日给付任憨师本金3000元，原告认可是本金，本院予以采信，被告任三银、任培义应偿还原告借款本金14.7万元。对于利息部分，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的是月利率2%，低于银行同类贷款利率的四倍，予以支持，自2010年12月23日计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告任三银、任培义于本判决生效后立即给付原告任憨师借款本金14.7万元及利息（利息分两段时间计算：1、自2010年12月24日起至2014年4月11日止，以15万元为本金，按月利率2%计算；2、自2014年4月12日起以14.7万元为本金、按按月利率2%计算至给付之日止。以上两段利息之和减去已经给付的7万元利息即为被告任三银应承担的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元（原告已预交1957元），减半收取1957元，保全费1420元，由被告任三银、任培义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘富玉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 师 洁
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
3、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初490号
原告金启涛，男，1952年6月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县火马冲镇。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201410449256。
被告辰溪县天盛沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路县委党校办公楼第12层。组织机构代码58275290-6。
法定代表人罗约克，总经理。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。执业证号14301201310510860。
本院在审理原告金启涛与被告辰溪县天盛沙业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告金启涛于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金启涛与被告辰溪县天盛沙业有限公司土地承包合同纠纷一案，因原告以寻找新的证据为由，撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金启涛撤回起诉。
本案案件受理费288元，依法减半收取144元，依法予以免交。
审 判 长 许顺松
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张 善
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1556号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地：四川省自贡市马吃水开发区158号。
法定代表人：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，女，该公司经理。
被告黎某某。
本院于2017年9月6日受理原告自贡市马吃水物业有限公司诉被告黎某某物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市马吃水物业有限公司于2017年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月七日
书记员 杨新萍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执386-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人廖延年与平兆杰机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人平兆杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初40号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨亮亮，男，1994年7月21日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年9月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月18日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人杨亮亮犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人杨亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2015年2月25日18时50分许，郭某（已判）为报复被害人吴某2，召集被告人杨亮亮和周某1锒（已判），在本县安洲街道省耕路西苑新村9幢1号棋牌室内，三人持刀砍伤被害人吴某2头、背等部位，致被害人吴某2身体损伤程度构成轻伤一级。
2016年9月13日，被告人杨亮亮被抓获归案。
以上事实，被告人杨亮亮在审理中亦无异议，并有被害人吴某2陈述，同案郭某、周某1锒供述，证人姚某1、周某2、姚某2等证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨亮亮的身份证明，归案经过，前科查询，同案郭某、周某1锒刑事判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亮亮参与随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨亮亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合全案，结合被告人杨亮亮在共同犯罪中的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第556号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。2014年10月13日被本院取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院于2015年1月26日以本案需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定本案延期审理，浙江省宁波市海曙区人民检察院于2015年2月26日提请本院恢复审理，本院于同日恢复审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院又于2015年5月6日以本案需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定本案延期审理，浙江省宁波市海曙区人民检察院于2015年6月5日提请本院恢复审理，本院于同日恢复审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年10月22日23时25分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型越野客车行驶至本市海曙区解放南路兴宁桥东往西下桥处时，遇有海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，民警发现被告人陆某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为185mg／100ml。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人陆某能如实供述自己的罪行，有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陆某拘役二个月，并处罚金。
被告人陆某对起诉指控的犯罪事实无异议，但提出其有立功表现。
经审理查明，2013年10月22日23时许，被告人陆某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型越野客车行驶至本市海曙区解放南路兴宁桥东往西下桥处时，遇有海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，民警发现被告人陆某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽取血样，确定被告人陆某血液中乙醇含量为185mg／100ml。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人王某证言材料，证实2013年10月22日晚上，其与被告人陆某等人一起在江东“海尚阁”饭店吃饭，被告人陆某喝过酒等事实。
2、呼吸式酒精测试仪测试结果单证实，被告人陆某被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获时，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为196mg／100ml。
3、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，被告人陆某的血液经检验，乙醇含量为185mg／100ml。
4、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过，证实了2013年10月22日23时许，被告人陆某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型越野客车行驶至本市海曙区解放南路兴宁桥东往西下桥处时被民警查获等事实。
5、驾驶证复印件，证实被告人陆某有驾驶机动车资格。
6、户籍证明证实了被告人陆某的身份。
7、被告人陆某供述在案。
另查明，被告人陆某在取保候审期间，检举他人犯罪事实，经查属实。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、宁波市公安局海曙分局刑事案件情况说明书、立案决定书、起诉意见书、拘留证等，证实了被告人陆某在取保候审期间，检举他人犯罪事实经查属实的事实。
2、被告人陆某供述在案。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某的罪名成立。被告人陆某有立功表现，可从轻处罚。被告人陆某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陆某的辩解意见与事实相符，可予采信。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
审 判 员 王文斌
人民陪审员 张爱华
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1065号
申请执行人：周秀娟。
被执行人：莫秋凤。
被执行人：黄福贤。
本院在执行周秀娟与莫秋凤、黄福贤民间借贷纠纷一案中，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行莫秋凤、黄福贤在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫秋凤、黄福贤未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的70775.00元，已执行标的18005.00元，剩余未受偿标的52770.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年六月十九日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1065号
本院在执行申请执行人周秀娟与被执行人莫秋凤、黄福贤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人莫秋凤、黄福贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将莫秋凤、黄福贤纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
书记员 周义朋
辽阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2211号
原告：孟某某，男，1975年1月4日生，满族，辽阳县人，无业。
被告：李某某，男，46岁，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告孟某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费55元减半收取27.5元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一六年九月六日
代书记员 田 曾
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终105号
原公诉机关甘肃省临泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，小学文化，农场职工，住甘肃省玉门市。2002年3月因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2011年12月因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2015年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月12日被临泽县公安局刑事拘留，同年6月15日经临泽县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于临泽县看守所。
临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）甘0723刑初120号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：
1、2017年5月1日9时许，被告人张某某窜至临泽县新华镇明泉村五社，趁该社村民叶某某家中无人之际，采取翻墙入室的方式进入叶某某家中，用叶某某家中的剪刀撬开客厅写字台抽屉，盗窃抽屉内现金2100元。
2、2017年4月11日14时许，被告人张某某窜至酒泉市肃州区西峰乡蒲莱村8组，趁该组村民党某某家中无人之际，采取翻墙入室的方式进入党某某家中，从其家中盗窃价值490元的黑色华硕笔记本电脑一台、现金25.87元及铜钱一枚。案发后，相关物品已发还被害人。
一审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人叶某某、党某某的陈述；被告人张某某的供述；证人牟接银的证言；现场勘验笔录及照片、物证照片；辩认笔录；搜查笔录、扣押清单及照片；鉴定意见及通知书；户籍证明、刑事判决书、释放通知书等，足以认定。
一审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。案发后被告人能够如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、责令被告人张某某退赔被害人叶某某损失2100元。
宣判后，被告人张某某以一审量刑过重为由向本院提出上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，入室盗窃作案二起，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以本罪定罪处罚。上诉人所提上诉意见，经查，一审根据上诉人盗窃犯罪数额，综合考量其认罪的从轻处罚情节、累犯从重处罚情节等，所处刑罚符合法律规定和本案实际，并无不当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓英
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执850号
申请执行人包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人ＸＸ翔，董事长。
被执行人包头市昆区塞外酒楼，住所地包头市。
法定代表人郭文丽，经理。
被执行人包头市德绘担保有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人苗锦华，董事长。
本院在执行包头农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人包头市昆区塞外酒楼、包头市德绘担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执850号申请执行人包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人ＸＸ翔，董事长。被执行人包头市昆区塞外酒楼，住所地包头市。法定代表人郭文丽，经理。被执行人包头市德绘担保有限公司，住所地包头市东河区。法定代表人苗锦华，董事长。本院在执行包头农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人包头市昆区塞外酒楼、包头市德绘担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕殿彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李 刚
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第63号
申请人文某某（又名文某某），女，汉族，2011年9月18日出生，湖南省宁远县人，幼儿。
法定代理人文某甲，男，汉族，1968年4月15日出生，湖南省宁远县人，农民。系申请人祖父。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
申请人文某某（又名文某某），于2014年8月21日向本院提出申请，要求宣告李某失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人文某某（又名文某某）诉称，被申请人李某系申请人母亲，被申请人丈夫文某于2014年3月9日因病死亡。被申请人李某因与申请人父亲文某感情不好，于2012年4月19日离家出走至今，再也没有回家，经家人和当地派出所多次寻找，亦无任何音讯。年幼的小孩文某某（又名文某某）跟随爷爷奶奶生活，被申请人一直以来未对申请人履行抚养义务。据此，请求法院宣告被申请人李某失踪。
经审理查明，被申请人李某，女，1993年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人文某某（又名文某某）母亲，李某于2011年9月18日未婚生育申请人文某某（又名文某某），申请人出生后不久，被申请人李某于2012年4月19日离家出走。2014年3月9日申请人父亲文某因病死亡。由于夫妻感情不好，被申请人李某于2012年4月19日离家出走后，再也没有回家，经申请人家属多方寻找，仍不知其下落，已满2年。申请人文某某（又名文某某）由爷爷奶奶抚养照管，2014年8月21日，申请人文某某（又名文某某）向本院申请宣告李某失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出李某失踪的公告，法定公告期为三个月，现已期满，李某下落不明。
本院认为，被申请人李某自2012年4月19日外出后，一直未与家人联系，未对小孩履行抚养义务，至今不知其下落。本院于2014年9月2日在《人民法院报》发出李某失踪公告后，李某仍无音讯，故李某失踪的事实成立。另外，申请人未提供证据证明被申请人李某的财产状况，本院不宜指定她的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某为失踪人。
案件受理费100元，由申请人文某某（又名文某某）承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢胜富
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1226号
原告：孙海欣，男，1986年2月22日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：金和军，男，1989年1月5日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：崔艳平，女，1974年8月13日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，公司经理。
委托诉讼代理人：闫森，公司职工，特别授权代理。
原告孙海欣与被告金和军、崔艳平、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海欣的委托诉讼代理人徐向东，被告金和军、崔艳平、被告信达唐山支公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海欣的诉讼请求：要求被告赔偿其损失63304.351元；并承担本案诉讼费。
被告金和军、崔艳平辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告信达唐山支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其司不予赔偿。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告崔艳平，该车在被告信达唐山支公司投保交强险，保险期间为2015年10月5日至2016年10月4日。
2016年2月10日10时许，被告金和军驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至遵化市文化南路远大加油站路段右转驶出公路时，与原告孙海欣驾驶二摩托车由南向北行驶发生交通事故，致二车损坏、原告孙海欣受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告金和军与原告孙海欣承担事故的同等责任。
原告孙海欣受伤后，在遵化市人民医院住院治疗14天，开支医疗费13640.69元，主张伙食补助费560元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.营养费3600元（90天＊40元／天）。原告提交司法鉴定意见书。
经质证，被告信达唐山支公司辩称营养费主张期间过长，标准过高。
被被告金和军、崔艳平辩称同意保险公司意见。
本院认定营养费3600元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，其评定营养期90天本院予以确认；营养费计算标准参照住院伙食费标准40元／天计算。
2.护理费10800元（90天＊120元／天）、误工费9600元（120天＊80元／天）。原告提交护理人员及其本人误工证明、营业执照复印件、事发前三个月工资单、司法鉴定意见书。
经质证，被告信达唐山支公司辩称护理期、误工期过长，计算标准过高。
被告金和军、崔艳平辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费10800元、误工费9600元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，评定护理期90天、误工期120天，本院予以确认。原告未能提交最近三年的平均收入证明，参照2016年度河北省职工平均工资（制造业）130.58元／天的标准计算护理费、误工费，原告主张未超出该标准，本院予以支持。被告信达唐山支公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
3.残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元。原告提交司法鉴定意见书。
经质证，被告信达唐山支公司辩称对原告的伤残等级评定不予认可，精神损害抚慰金过高。
被告金和军、崔艳平辩称同意保险公司意见。
本院认定原告伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金4000元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，其评定原告伤情为10级伤残，本院予以确认；考虑到原告的伤残，确对原告身心造成一定程度的伤害，本院酌定精神抚慰金4000元。被告信达唐山支公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
4.交通费602元、鉴定费2600元。原告提交鉴定费发票、交通费票据。
经质证，被告信达唐山支公司辩称原告主张交通费过高，鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告金和军、崔艳平辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费602元、鉴定费2600元。理由：原告住院治疗、鉴定必然实际开支交通费，根据实际情况，原告主张本院予以支持。鉴定费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
本院认为：被告信达唐山支公司承保冀Ｂ×××××小型轿车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、原告孙海欣受伤，被告金和军与原告孙海欣承担事故的同等责任，被告信达唐山支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次被告崔艳平应当对原告超出交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙海欣损失57104元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、死亡伤残项下47104元）；
二、被告崔艳平于本判决生效后10日内赔偿原告孙海欣损失10400.69元的50%计5200.35元；
三、驳回原告孙海欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告孙海欣负担76元，由被告崔艳平负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马立艳
附：损失数额认定表
附表：损失数额认定表
一、双方无争议事项序号
项目
数额
1医疗费13640.692伙食补助费560二、双方有争议的事项序号
损失项目原告主张的数额（单位：元）被告主张的数额（单位：元）1营养费3600无2护理费10800无3伤残赔偿金22102无4精神抚慰金5000无5鉴定费2600无6修理费50无7误工费9600无三、法院认定部分
序号损失项目认定数额（单位：元）计算依据及公式原告损失被告垫付1医疗费13640.69医疗费票据2护理费10800
9797120元／天×90天3伤残赔偿金2210210151元／年×20年×10％4精神抚慰金4000酌定5鉴定费2600鉴定费发票6交通费602依票据7误工费960080元／天×120天8营养费360040元／天×90天9伙食补助费56040元／天×14天合计67504.69
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执复59号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）：三河市顺通高强混凝土有限公司，住所地河北省三河市燕郊马起乏村北。
法定代表人：张春贵，董事长。
委托代理人：金萍，女，1964年5月4日出生，三河市顺通高强混凝土有限公司职员，住河北省三河市。
原审申请执行人：北京三北创新机械设备有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北。
法定代表人：张俊珍，董事长。
委托代理人：张会齐，男，1968年3月7日出生，北京三北创新机械设备有限公司综经理。
原审被执行人：张春贵，男，1964年12月28日出生，三河市顺通高强混凝土有限公司董事长，住河北省三河市。
申请复议人三河市顺通高强混凝土有限公司（以下简称顺通公司）因不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114执异24号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院在执行北京三北创新机械设备有限公司（以下简称三北公司）与顺通公司、张春贵买卖合同纠纷一案[执行依据（2015）昌民（商）初字第18064号、执行案号（2016）京0114执5751号]过程中，顺通公司向原审法院提出执行异议。
顺通公司原审述称：顺通公司于2016年12月15日收到京评（涉）字2016第2068号价格评估报告书，原审法院在执行顺通公司与三北公司合同纠纷一案中，将CY85-8挖掘机、CY955L装载机各一台进行评估，评估价格为：宜工牌CY85-8挖掘机135000元，宜工牌CY955L装载机65000元。该评估公司没有按照国家财政部及国家税务总局相关规定，所有的机械设备税务总局有明文规定，以十年折旧计算为标准，挖掘机总价为460000元，工作时间70-80各小时折损率没有按照客观、真实、实际评估作价，被执行人对该公司所评估的价格有异议，需要另选各项证件齐全的公司评估，装载机总计为320000元使用率不超过四百个小时，评估结果为65000元没有按照实际的相关规定进行评估，本评估报告作出的为估价报告，该公司作出的评估结果，不具备公平、公正的原则，被执行人与该公司评估师武志刚进行了简单的沟通，执行人向该公司提出了按照国家税务总局的设备折旧率，你所做出的超过了国家折旧率，属于违法行为，被执行人对该公司作出的评估报告提出异议。特向原审法院提出更换一家各种手续资质齐全，以公平公正的角度进行评估，既要维护执行人的利益，也要维护被执行人的利益。
三北公司原审辩称：不同意异议请求，评估公司的资质没有问题，法院委托程序合法、评估过程合法，请依法驳回被答辩人的异议申请。
原审法院经审查查明，三北公司与顺通公司、张春贵买卖合同纠纷一案，原审法院于2016年6月14日作出（2015）昌民（商）初字第18064号民事判决书，判决书的主要内容为：一、顺通公司于判决生效后十日内支付三北公司贷款三十一万五千元。二、顺通公司于判决生效后十日内支付三北公司律师费二万五千元。三、顺通公司于判决生效后十日内支付三北公司截至二〇一五年六月八日的违约金十五万一千五百四十三元八分，及自二〇一五年六月九日起至付清之日止，以三十一万五千元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，最高不超过二十六万元。四、张春贵对上述债务向三北公司承担连带保证责任，张春贵承担保证责任后，有权向顺通公司追偿。
判决生效后因顺通公司、张春贵未履行判决书确定的义务，三北公司向原审法院申请强制执行。本案在执行过程中原审法院需对顺通公司所有的CY85-8挖掘机、CY955L装载机各一台进行评估，由此原审法院向北京市高级人民法院申报确定司法鉴定机构，北京市高级人民法院随机确定司法鉴定机构为北京京评价格评估有限公司。
北京京评价格评估有限公司对宜工牌CY85-8型挖掘机、宜工牌CY955L装载机各一台进行评估并作出评估结论。
原审法院认为，异议人对法院执行行为提出执行异议，主张自己权利的，应当提供相关事实及法律依据予以支持；未能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。原审法院根据三北公司的强制执行申请在顺通公司、张春贵未履行义务的情况下原审法院依法委托北京京评价格评估有限公司对顺通公司的宜工牌CY85-8型挖掘机、宜工牌CY955L装载机各一台进行评估。现北京京评价格评估有限公司已经作出评估结论，顺通公司对评估结论提出执行异议，不符合执行异议受理条件。由此原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：驳回顺通公司的异议请求。
顺通公司不服该裁定，其复议理由为：顺通公司于2016年12月15日收到评估报告书，原审法院在执行顺通公司与三北公司合同纠纷一案中，将CY85-8挖掘机、CY955L装载机各一台进行评估，评估价格为：宜工牌CY85-8挖掘机135000元，宜工牌CY955L装载机65000元。该评估公司没有按照国家财政部及国家税务总局相关规定，所有的机械设备税务总局有明文规定，以十年折旧计算为标准，挖掘机总价为460000元，工作时间70-80各小时折损率没有按照客观、真实、实际评估作价，被执行人对该公司所评估的价格有异议，需要另选各项证件齐全的公司评估，装载机总计为320000元使用率不超过四百个小时，评估结果为65000元没有按照实际的相关规定进行评估，本评估报告作出的为估价报告，该公司作出的评估结果，不具备公平、公正的原则，被执行人与该公司评估师武志刚进行了简单的沟通，执行人向该公司提出了按照国家税务总局的设备折旧率，你所做出的超过了国家折旧率，属于违法行为，被执行人对该公司作出的评估报告提出异议。特向法院提出更换一家各种手续资质齐全，以公平公正的角度进行评估，既要维护执行人的利益，也要维护被执行人的利益。综上，请求法院撤销（2016）京0114执异24号执行裁定书。
三北公司辩称：原审裁定是正确的，请求法院驳回顺通公司提出的复议申请。
本院经审查查明的事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，顺通公司所提主张实质上系对评估价格、评估方法等评估报告的内容有异议，该异议不属于上述法律规定的执行异议的审查范围，顺通公司所提复议申请，无法律依据，本院不予支持。原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人三河市顺通高强混凝土有限公司提出的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 阳
审判员 冯更新
审判员 张 悦
二〇一七年五月八日
书记员 宁 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2245号
原告：于敬华，男，1945年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告:蒙城县科新物流有限公司。地址：蒙城县齐山路***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。
委托诉讼代理人：解洪，该公司法律顾问。
原告于敬华与被告蒙城县科新物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动陈事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于敬华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，
裁定如下：
本案按于敬华撤回起诉处理。
审判员 郑颖
二〇一七年四月二十八日
书记员 李辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第125号
原告：赵德成，男，汉族，1974年4月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人:罗磊，女，汉族，1977年5月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，是原告配偶。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人:吕成道。
原告赵德成与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2015年1月20日上午8时40份许，原告驾驶粤Ｙ×××××号车沿里广路从广州向里水方向正常行驶，行至丰岗路段被由袁仲材驾驶的粤Ｙ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损。2月10日，南海区交警大队里水中队下达了道路交通事故认定书，认定袁仲材全责，原告无责。原告于2014年5月27日在被告处投保了为期一年的商业全险，在保险期内被告理应向原告赔付相关费用，原告与被告多次沟通未果。为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告赔偿原告维修费56674元。
被告辩称，一、本案涉案车辆粤Ｙ×××××车在被告处购买了交强险12万和商业险50万，交强险保险期限为2014年12月12日起2015年12月11日止，商业险保险期限2014年7月19日起至2015年7月18日止。经交警认定，标的车司机认定为无责，对于保险责任外的赔偿损失，被告不承担赔偿责任。二、关于车辆维修费用。根据佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告承担无责，袁仲材负全责。因此粤Ｙ×××××车的损失应由对方肇事车辆所在的保险公司理赔，被告不应承担任何赔偿责任。关于诉讼费。依照《机动车强制保险条例》责任免除第十条第四款的规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关的费用”。另外本案诉讼程序不是被告所启动，本案的纠纷也非被告所导致，且被告在本案当中并无侵权行为也无过错。所以，被告不承担诉讼费的赔偿责任。综上，请法院依法判决，驳回原告的全部诉讼请求。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证、赵德成驾驶证、行驶证原件各1份，证明原告的诉讼主体资格及车辆权属情况。
2、网络企业信用信息公示系统（广东）打印件一份，证明被告的主体资格。
3、保险单原件一份，证明原、被告之间的保险合同关系。
4、事故认定书原件（简易程序20150004045）一份，证明事故发生的经过及责任认定。
5、定损报告原件一份、发票（4400142620）原件一份、完工结算单原件一份，证明原告产生的车辆维修费用。
被告在诉讼中没有证据提供。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定以下事实：
原告就其粤Ｙ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为799200元的车辆损失险及不计免赔，保险期间自2014年7月19日零时起至2015年7月18日二十四时止。
2015年1月20日8时40分，袁仲材驾驶粤Ｙ×××××号车辆自东向西方向行驶至佛山市南海区里广路里水麦霸KTV门前路段时，因变更车道与由原告驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞，造成粤Ｙ×××××号车辆损坏的交通事故。交警部门作出事故认定书认定袁仲材负事故的全部责任，原告无责。
粤Ｙ×××××号车辆经被告核损价格为60073元。原告支付了该车辆的维修费56674元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
被告称原告在事故中无责，原告应向全责方主张赔偿的意见本院不予采纳。因为根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被保险车辆发生保险事故后，在第三者致保险标的损失的情形下，被保险人具有选择赔偿主体的权利，既可以直接向第三者索赔，也可以直接向保险人索赔。保险人向被保险人理赔后，有权向第三者追偿。被保险车辆于保险期间发生保险事故，被保险车辆经核损价格为60073元，原告实际支付的维修费用为56674元，原告据此主张被告赔偿56674元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿56674元予原告赵德成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取608.43元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一五年四月一日
书记员 何钊盈
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1780号
原告：安阳市丕军运输有限责任公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：邢丕军。
被告：王超亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告安阳市丕军运输有限责任公司与被告魏连洲民间借贷纠纷一案中，原告安阳市丕军运输有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市丕军运输有限责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文生
二〇一七年六月二十二日
书记员 李亚蔚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1780号原告：安阳市丕军运输有限责任公司，住所地，安阳市殷都区。法定代表人：邢丕军。被告：王超亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告安阳市丕军运输有限责任公司与被告魏连洲民间借贷纠纷一案中，原告安阳市丕军运输有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市丕军运输有限责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文生二〇一七年六月二十二日书记员  李亚蔚
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第689号
申请人宣威市农村信用合作联社。
被执行人宰青元，男，1983年2月28日生，汉族，宣威市人。
被执行人包莉，女，1972年5月8日生，汉族，宣威市人。
被执行人高卉，女，1975年10月16日生，汉族，宣威市人。
被执行人包飞，男，1977年9月4日生，汉族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民初字第341号民事判决书，受理了宣威市农村信用合作联社申请执行宰青元、包莉、高卉、包飞金融借款合同纠纷一案�宣威市农村信用合作联社申请执行标的为人民币439557.01元，申请执行费人民币6493元。
本案在执行过程中，除已偿还本金人民币266200元及利息10000元。下欠利息人民币196227.54元，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人高卉于2017年12月31日前偿还20000元。
二、由被执行人高卉于2019年12月31日前偿还176227.54元。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣执字第689号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，权利人可以随时请求人民法院恢复原判决继续执行。
审判长 张灿伟
审判员 叶庆玮
审判员 李荣雷
二〇一七年八月九日
书记员 胡光佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第689号申请人宣威市农村信用合作联社。被执行人宰青元，男，1983年2月28日生，汉族，宣威市人。被执行人包莉，女，1972年5月8日生，汉族，宣威市人。被执行人高卉，女，1975年10月16日生，汉族，宣威市人。被执行人包飞，男，1977年9月4日生，汉族，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民初字第341号民事判决书，受理了宣威市农村信用合作联社申请执行宰青元、包莉、高卉、包飞金融借款合同纠纷一案�宣威市农村信用合作联社申请执行标的为人民币439557.01元，申请执行费人民币6493元。本案在执行过程中，除已偿还本金人民币266200元及利息10000元。下欠利息人民币196227.54元，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人高卉于2017年12月31日前偿还20000元。二、由被执行人高卉于2019年12月31日前偿还176227.54元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）宣执字第689号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，权利人可以随时请求人民法院恢复原判决继续执行。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一七年八月九日书记员  胡光佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5627号
原告：毛传辉，男，1987年12月1日出生，汉族，住所地四川省简阳市。
被告：乔亚兵，男，1978年9月29日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。
原告毛传辉与被告乔亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告毛传辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛传辉撤回起诉处理。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴淑珍
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101财保6号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市。
被申请人：刘涛，男，汉族，1971年3月20日出生。住所地：吉林省吉林市。
被申请人：何佳，女，汉族�1987年7月17日出生。住所地：吉林省桦甸市。
被申请人：刘德富，男，汉族，1943年8月20日出生。住所地：吉林省吉林市船营区。
被申请人：郝艳丽，女，汉族，1945年3月26日出生。住所地：吉林省吉林市。
申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘涛、何佳、刘德富、郝艳丽在银行帐户内存款78万元予以冻结或者查封、扣押等值财产。担保人沈阳海融非融资性担保有限公司为申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘涛、何佳、刘德富、郝艳丽在银行帐户内存款78万元。
案件申请费4420元，由申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑国龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1087号
申请执行人沈冬亮。
被执行人马明昌。
被执行人姜华菊。
被执行人马明超。
被执行人马超。
申请执行人沈冬亮与被执行人马明昌、姜华菊、马明超、马超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第00176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年03月24日向本院申请执行，要求被执行人支付33837元。
本院立案后，经执行查明，被执行人下落不明,无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1087号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二十八日
（代）书记员 朱泽培
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4003号
原告：曾尚林。
委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：余大俊。
本院受理原告曾尚林诉被告余大俊民间借贷纠纷一案后，被告余大俊未应诉答辩。
本院在审理中查明：余大俊户籍所在地地址为安徽省金寨县槐树湾万冲村上马队，其暂住地址信息曾登记为江苏省无锡市滨湖区胡埭镇汇景苑40号201室，但上述暂住信息已于2015年5月8日注销，故江苏省无锡市滨湖区已不属于余大俊的经常居住地。综上，本院对本案无管辖权，应由被告所在地人民法院即安徽省金寨县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省金寨县人民法院处理。
代理审判员 孙熠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初4003号原告：曾尚林。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：余大俊。本院受理原告曾尚林诉被告余大俊民间借贷纠纷一案后，被告余大俊未应诉答辩。本院在审理中查明：余大俊户籍所在地地址为安徽省金寨县槐树湾万冲村上马队，其暂住地址信息曾登记为江苏省无锡市滨湖区胡埭镇汇景苑40号201室，但上述暂住信息已于2015年5月8日注销，故江苏省无锡市滨湖区已不属于余大俊的经常居住地。综上，本院对本案无管辖权，应由被告所在地人民法院即安徽省金寨县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送安徽省金寨县人民法院处理。代理审判员  孙熠二〇一六年九月十二日书 记 员  徐凌本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初133号
原告：马某某，男，汉族，左云县人，现住左云县云兴镇。
被告：左云县鹊儿山镇草垛沟村民委员会，住所地左云县鹊儿山镇草垛沟村。
法定代表人：姚文魁，该村委会主任。
原告马某某与被告左云县鹊儿山镇草垛沟村民委员会（以下简称草垛沟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告草垛沟村委会主任姚文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告草垛沟村委会给付原告租用车辆费31300元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在2000年时，给被告草垛沟村委会书记谷三平开车，直到2003年左右，鹊儿山镇将村委会车辆收回。谷三平让原告购买车辆继续给村委会开车，由村委会支付租车费用。原告按被告指示，自购车辆给村委会开车两年，期间，村委会支付了部分租车费用。2015年，村委会又给付了原告10000元，尚欠31300元登记在村委会往来账上。此后，原告多次要求被告给付，被告均以没钱为由没有给付，原告无奈提起诉讼，以维护其合法权益。
被告辩称，对原告所主张的事实及诉讼请求均无异议，但是村委会现在没钱，等有钱了会及时给付原告。
原告为证实其主张，申请本院向左云县鹊儿山镇草垛沟村调取了往来账一份。经质证，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信，对被告欠原告劳务费31300元的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告自购车辆为被告提供劳务，被告按约定支付相应的劳务费，双方形成劳务合同关系，被告应该按照约定向原告足额支付劳务费用。现被告未全面履行支付义务，原告要求其支付劳务费31300元的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左云县鹊儿山镇草垛沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告马某某劳务费31300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告左云县鹊儿山镇草垛沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王卫兵
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 郑 晋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杜林芳
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60326号
申请执行人郝连成
被执行人天津市红花世家油脂有限公司
申请执行人郝连成与被执行人天津市红花世家油脂有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人天津市红花世家油脂有限公司名下的油，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年二月九日
书记员 冯永飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2273号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人储某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2297号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份的一天下午17时许，被告人储某伙同“小鬼”（另案处理）至义乌市某街道某村，趁四周无人之际，两人爬窗进入被害人毛某家中，窃得毛某卧室内合计价值人民币900元的硬盒中华牌香烟两条和现金人民币80元，后逃离现场。
上述事实，被告人储某在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，抓获经过，被告人储某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人储某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 何亮亮
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1019号
申请执行人璧山县昇晨热带水果种植基地，经营场所：重庆市璧山区来凤街道四平村6社，注册号500227601702549。
经营者应拑生，男，1960年10月29日出生，台湾省高雄市人，身份证号码S121760089。
被执行人重庆市苗龙原生态农业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡红岩村一组，注册号500243000011358。
法定代表人：陈小平，该公司总经理。
本院在执行璧山县昇晨热带水果种植基地依据（2017）渝0243民初7号民事判决书申请执行重庆市苗龙原生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人重庆市苗龙原生态农业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人偿蓝莓树苗款65万元及利息、承担本案受理费9750元、执行费8900元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过高院“总对总”系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供立即执行，依法应暂缓本案的执行。本案为执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的蓝莓树苗款65万元及利息、本案受理费9750元、执行费8900元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆市苗龙原生态农业有限公司有可供立即执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1019号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张玉秋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3217号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。
负责人周学惠，行长。
委托代理人梁猛，该行职员。
委托代理人李霞，天津约途律师事务所律师。
被执行人崔治平，女，1970年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人李万良，男，1971年10月30日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与崔治平、李万良金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人崔治平、李万良名下无存款、车辆、股权等财产可供执行，被执行人名下房产现暂不具备执行条件。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨东悦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人张旭静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03125号，依法向被执行人张旭静发出执行通知书，责令被执行人张旭静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2011458.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人黄乐平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03125号，依法向被执行人黄乐平发出执行通知书，责令被执行人黄乐平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄乐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄乐平（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币2011458.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1561号
原告李岳存与被告奉化市科锐汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳仲案字[2014]第331号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李岳存于2014年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人李岳存也不能提供被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司有可供执行的财产线索。截止2014年10月22日，被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司应支付给申请执行人李岳存一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金14000元和一次性伤残就业补助金14000元。承担执行费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1561号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十月二十二日
书记员 周梅舟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行，住所地：魏县龙乡大街路西。
负责人：岳志丽，该行行长。
委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告：苗亚伟，男，1991年10月4日生，汉族，魏县。
被告：苗晓娟，女，1990年2月7日生，汉族，河北省邯郸市魏县，系苗亚伟之妻。
被告：苗章锁，男，1965年12月3日生，汉族，河北省邯郸市魏县，系苗亚伟之父。
被告：封大鹏，男，1991年9月6日生，汉族，魏县。
被告：杨义克，女，1991年7月22日生，汉族，河北省邯郸市魏县，系封大鹏之妻。
被告：杨张伟，男，1987年6月18日生，汉族，魏县。
被告：李晓艳，女，1987年2月1日生，汉族，河北省邯郸市魏县双井镇河南村人，系杨张伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行诉七被告借款合同纠纷一案，我院受理后于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行的委托诉讼代理人王臣到庭参加了诉讼、七被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经过庭审理查明下列事实：由杨张伟牵头与封大鹏、苗亚伟成立联保小组，与原告约定从2014年8月22日至2016年8月22日，原告可以根据小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款金额不超过100000元，联保小组合计贷款金额不超过300000元。小额贷款联保协议书还规定：乙方（联保成员小组成员杨张伟、封大鹏、苗亚伟）的配偶（李晓燕、杨义克、苗晓娟）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。基于上述联保协议，2014年8月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行与被告苗亚伟签订了借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2014年8月22日至2015年8月22日，年利率14.58%，被告每月偿还本息9006.02元，如被告违约原告有提前收回未到期借款的权利，乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%罚息。该借款保证人苗章锁。2015年6月22日被告苗亚伟违约未偿还借款本息，尚欠原告本金25787.18及至今的利率，故原告提起诉讼，并要求其他六被告承担连带保证责任。
本院认为，被告苗亚伟借款事实清楚，证据充分，小额联保协议书系双方自愿签订，不违反法律法规规定，故对其他联保成员具有约束力，联保小组成员配偶在协议中约定承担共同还款责任，故原告诉讼请求应予支持，但借款合同第十六条第3项：“……其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复”不予支持。照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗亚伟、苗晓娟、苗章锁、封大鹏、杨义克、杨张伟、李晓艳于判决书发生法律效力之日起十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行借款本金25787.18元及利息（自2015年6月23日至判决履行完毕止按年利率18.954%支付）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费484元减半收取即242元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 史振娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00343号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人赵德作，男，1975年12月17日生。
被执行人高庆平，女，1970年8月4日生。
被执行人赵四洋，男，1982年12月15日生。
被执行人赵世金，男，1986年11月13日生。
被执行人赵德永，男，1961年5月7日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告赵德作、高庆平、赵四洋、赵世金、赵德永金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾塔商初字第00060民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年02月10向本院申请执行，要求被执行人赵德作、高庆平、赵四洋、赵世金、赵德永给付人民币147898.40元。被执行人依法应承担执行费2118元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年07月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年05月25、2017年02月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年2月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年八月九日
书记员 张子乔
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823财保18号
申请人：宋爱武，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，湖北省巴东县。
被申请人：陈代魁，男，1958年1月18日，土家族，巴东县绿葱坡林业站职工，户籍所在地：住湖北省巴东县。经常居住地：巴东县。
申请人宋爱武于2017年7月4日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈代魁的工资账户，冻结金额为138000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司以保险责任限额138000元为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人宋爱武提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人宋爱武提出的诉讼财产保全申请；
二、冻结被申请人陈代魁的银行账户，冻结金额为138000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向媛
二〇一七年七月六日
书记员 王琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3457号
申请执行人孙喜峰。
被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6614号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司的存款、收入202900元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年二月九日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第321号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人邹优龙，男，1979年6月6日出生，汉族，暂住北海市海城区地角北海市出口加工区永昶宿舍B2商铺。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人邹优龙贩毒罚金刑一案，本庭已于2013年4月22日将本案（2012）海刑初字第619号刑事判决书判决的罚金1000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第619号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初527号
原告：桥东区丽豪不锈钢经营部，住所地：邢台市桥东区，注册号：130502600126074。
经营者：文军学，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，系该经营部负责人，现住邢台市桥东区。
被告：彭申学，男，1980年5月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告桥东区丽豪不锈钢经营部与被告彭申学买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告桥东区丽豪不锈钢经营部到庭参加诉讼，被告彭申学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桥东区丽豪不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款25000元及利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常在原告处购买不锈钢材料，2015年2月16日，被告在购买了材料后以资金紧张为由，没有付款，给原告出具了欠条，欠原告材料款25000元，后经多次催要无果，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃主张欠款利息。
彭申学未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告彭申学于2015年2月16日在原告桥东区丽豪不锈钢经营部购买不锈钢材料后，给原告出具欠条，写明：“今证明欠丽豪不锈钢宁晋嘉年华材料费共计贰万伍仟元整。署名彭申学”。原告据此欠条诉请被告给付25000元货款。
本院认为，原告诉请被告给付欠款有证据支持，本院对被告彭申学欠付原告材料款的事实予以认定。被告收到起诉书及开庭传票后，拒不在指定时间到庭应诉，应视为被告放弃了到庭质证的权利，被告应承担不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭申学自本判决生效之日起十日内给付原告桥东区丽豪不锈钢经营部不锈钢材料款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告彭申学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年三月三十日
书记员 郎芳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执28号
申请执行人：刘成文，男，1969年7月3日出生，汉族。
被执行人：齐丰莲，女，1977年1月4日出生，汉族。
被执行人：刘新红，女，1969年12月14日出生，汉族。
申请执行人刘成文与齐丰莲、刘新红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）兵0802民初569号民事调解书，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人齐丰莲、刘新红名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为37801.5元，申请执行人尚有37801.5元未受偿。
本院认为：上述被执行人齐丰莲、刘新红暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初569号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执28号申请执行人：刘成文，男，1969年7月3日出生，汉族。被执行人：齐丰莲，女，1977年1月4日出生，汉族。被执行人：刘新红，女，1969年12月14日出生，汉族。申请执行人刘成文与齐丰莲、刘新红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）兵0802民初569号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人齐丰莲、刘新红名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为37801.5元，申请执行人尚有37801.5元未受偿。本院认为：上述被执行人齐丰莲、刘新红暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初569号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 东代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年五月八日书 记 员 胡亚征
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1507号
原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道。
法定代表人张豪，该公司经理。
被告：万先超，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司与被告万先超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司于2017年8月23日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 娅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13142号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：万建设，男。
被告：朱光辉，男，1981年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告朱光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门世康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门世康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年九月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。