广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初431号
原告练超宏。
委托代理人冯勤，广西益远律师事务所律师。
被告廖斌成。
委托代理人刘兆雄，广西骏能律师事务所律师。
委托代理人黄桂炎，广西骏能律师事务所实习律师。
被告陈岭。
原告练超宏诉被告廖斌成、陈岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员覃靖东适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曾欣担任法庭记录。原告练超宏及其委托代理人冯勤，被告廖斌成的委托代理人刘兆雄、黄桂炎，被告陈岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年8月开始从事运输业。2015年12月4日13时许，被告廖斌成驾驶皖J×××××号自卸低速货车沿国道324线快速车道由东向西行驶，原告驾驶桂D×××××号重型厢式货车沿国道324线慢速车道同方向且在皖J×××××号自卸低速货车后面行驶，在以上时间与地点，被告廖斌成驾车右转变更车道往北行驶，致使两车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告廖斌成承担事故主要责任。事故发生后，原告被送进医院住院治疗，经诊断为右小腿离断伤，右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折。经广西司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成六级伤残，且需要安装义肢。本次事故造成原告经济损失共777159.13元，而被告廖斌成仅支付了28048元，其余损失，经原告多次追索，被告廖斌成至今没有赔偿。被告陈岭作为肇事车辆皖J×××××号自卸低速货车的登记车主，也没有赔偿原告的以上损失，两被告应在交强险内支付原告122000元，剩余的损失655159.13元，两被告应承担80%，即524127.3元，减去被告廖斌成已赔付的28048元，以上两被告还应赔偿原告共618079.3元。请求法院判令两被告共同赔偿原告经济损失608079.3元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告廖斌成负事故主要责任，肇事车辆皖J×××××号自卸低速货车为被告陈岭所有，该车辆没有购买交强险。2、车辆检验报告，证明肇事车辆皖J×××××号自卸低速货车制动和灯光项目不符合机动车运行安全技术条件标准要求。3、××证明，证明原告因交通事故受伤住院治疗，住院期间需要两名陪护。4、发票，证明原告伤住院治疗共支付医疗费16960.13元。5、司法鉴定报告，证明原告因交通事故造成六级伤残，需装义肢及支付相关费用。6、价格评估结论书，证明原告因交通事故造成车辆等财产损失48440元。7、发票，证明原告支付37000元义肢安装费。8、收据，证明原告因处理交通事故支付了拖车费3200元。9、发票及收据，证明原告支付鉴定费5895元。10、租房合同及收据，证明原告自2014年7月开始一直居住在城镇。11、委托货物运输合同、证明，证明原告自2014年8月开始从事运输工作，桂D×××××重型厢式货车为原告所有。12、转让协议，证明原告车辆为练超宏和练林清所有。
被告廖斌成辩称，1、交警部门认定被告廖斌成负事故主要责任是错误的，请求法院查明事实，认定由原告负事故主要责任。2、原告的诉请有很多不合理不合法，请法院依法扣减，部分未发生的费用，请法院不予支持。3、事故发生后，被告垫付28048元给原告，请法院在被告廖斌成应承担的损失中予以扣减。4、被告廖斌成的车辆在本次事故亦受到损坏，其保留起诉原告的权利。
被告廖斌成向法庭提供的证据有：1、行驶证，证明车辆原所有人情况。2、廖斌成的驾驶证，证明被告廖斌成的准驾资格。3、保险单，证明肇事车辆的投保情况。
被告陈岭辩称，被告陈岭在事故发生前已将肇事车辆转让给被告廖斌成，本次事故与其无关，原告的损失不应由被告陈岭承担。
被告陈岭向法庭提供的证据有：转让协议，证明事故发生前被告陈岭已经把肇事车辆转让给被告廖斌成。
本院依职权调取的证据有：1、事故现场图，证明事故发生各方车辆的运行轨迹情况。2、梧州市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论，证明梧州市公安局交警支队维持岑公交认字（2015）第03040号交通事故认定书的责任认定。3、询问练林清的笔录，证明桂D×××××重型厢式货车是练林清和练超宏所有，本次事故的车辆维修费系原告支付，该款由原告主张。
上述证据，经各方当事人在庭审中的举证、质证，被告陈岭对原告提供的证据及被告廖斌成提供的证据无异议，被告廖斌成对原告提供的证据3、5、6、9、10、11、12及证据4中除出库清单外的其他证据无异议，被告廖斌成对被告陈岭提供的证据及本院调取的证据1无异议，原告对被告陈岭提供的证据的真实性无异议，原告对本院调取的证据2无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。被告廖斌成对原告提供的证据1的真实性无异议，对责任认定有异议，认为原告严重超速行驶，应该由原告承担主要责任。本院认为根据事故现图显示被告廖斌成是驾驶车辆在快速车道路右转弯变更车道时，与在慢速车道同向行驶原告驾驶的车辆发生碰撞，故交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分正确，对原告提供的证据1予以认定。被告廖斌成对原告提供的证据2有异议，认为该检验报告是在事故发生后检验，不能反映事故发生前我方车辆的状况，有可能是原告车辆撞坏了被告车辆造成的制动和灯光不合格。本院认为证据2来源合法，被告廖斌成无相反证据予以推翻，予以认定。被告廖斌成对原告提供的证据4中的出库清单有异议，认为发票没写有原告的名字，不能证实原告是否使用该药，且不是正式发票，不能作为诉请的凭证。本院认为原告无证据证实其住院期间需要使用人血白蛋白，而该出库清单也没有原告的姓名，不能证实原告的主张，故对出库清单不予采信。被告廖斌成对原告提供的证据7的真实性无异议，对关联性有异议，认为按照法律和鉴定结论规定，应该安装普通型义肢，但原告安装37000元的超标准义肢，不予认可。本院认为根据鉴定结论，原告安装的义肢价格明显偏高，且其无证据证实原告必须安装该型号的义肢，故对该证据不予认定。被告廖斌成对原告提供的8有异议，认为原告被损坏的车辆从岑溪拖回龙圩的拖车费没有任何公章，而且事故车辆可以在岑溪修理，只认可在高速路拖到岑溪的拖车费。本院认为被告廖斌成的质证理由成立，对该证据只认可从事故发生地至岑溪城区的拖车费1600元。原告和被告陈岭对被告廖斌成提供的证据认为由法院认定。本院认为被告廖斌成提供的3组证据来源合法，内容客观真实，予以认定。对被告廖斌成对本院调取的证据2有异议，认为应由原告承担事故主要责任。本院认为该证据来源合法，予以认定。被告廖斌成、陈岭对本院调取的证据2的真实性无异议，但认为应改为由原告负事故的主要责任。本院认为该证据来源合法，予以认定。原告和被告廖斌成、陈岭对本院调取的证据3，认为由法院认定，本院认为本院询问笔录与原告提供的转让协议一致，且被告对原告提供的转让协议无异议，故对本院调取的证据3予以认定。
经审理查明，2015年12月4日，被告廖斌成驾驶皖J×××××号自卸低速货车沿国道324线快速车道由东向西行驶，原告练超宏驾驶桂D×××××号重型厢式货车沿国道324线慢速车道同方向且在皖J×××××号自卸低速货车后面行驶，13时2分许，两车行驶至国道324线1343KM＋900M路段时，被告廖斌成驾车右转弯变更车道往北行驶，原告驾车避让不力，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队现场勘查及调查取证后，于2015年12月21日作出岑公交认字（2015）第03040号道路交通事故认定书，认定：1、廖斌成承担事故主要责任。2、练超宏承担事故次要责任。被告廖斌成对该责任认定不服，向梧州市公安局交警支队申请复核。梧州交警支队经重新审理该事故有关事实证据后，于2016年1月22日作出梧公交复字（2015）第129号道路交通事故认定复核结论，维持岑公交认字（2015）第03040号道路交通事故认定书的责任认定。原告受伤当日到岑溪市中医院治疗，用去医疗费1848.89元。因伤情较重，原告于同日转至广西××中西医结合骨科医院住院治疗，住院21日，用去医疗费12861.24元。出院诊断：1、右小腿离继伤。2、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折。建议注意事项：1、患肢功能锻炼。2、如有不适，随时就诊。3、住院期间留陪护人员两名。4、建议全休三个月。事故发生后，被告廖斌成支付28048元给原告。2016年1月8日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人练超宏上述部位的损伤与本次交通事故存在因果关系。2、被鉴定人练超宏的损伤构成VI（六）级伤残。3、被鉴定人练超宏后期安装义肢的费用约为贰万肆仟捌佰元整，该义肢使用年限为五年，每三年维修一次，每次维修费约肆仟伍佰元整。初次装配需30天康复训练，康复住院费为40元／天／人，更换需住院7天，康复训练期间需陪护一人。原告为此支出鉴定费2300元。原告被损坏的车辆，经广西评值价格事务有限公司评估，车辆损失为48440元。原告为此支出评估费2925元。原告因本次交通事故，支出了拖车费1600元。
另查明，原告事故发生前从事交通运输业，自2014年7月15日开始至事故发生时一直在梧州市龙圩区租房生活。皖J×××××号自卸低速货车的所有人是被告陈岭，其于2014年2月20日转让给被告廖斌成，该车检验有效期至2015年3月，最后投保的机动车交通事故责任强制保险的有效期限至2015年4月21日。
本院认为，被告廖斌成驾驶皖J×××××号自卸低速货车在右转弯变更车道时与原告练超宏驾驶的桂D×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经岑溪市交通警察大队认定：1、廖斌成承担事故主要责任。2、练超宏承担事故次要责任。此责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综合事故当事人在事故中的过错程度及各自违法行为对事故发生所起的作用，本院确定由原告负30%的民事责任，被告廖斌成负70%的民事责任。由于被告廖斌成驾驶的车辆未投保有交强险，致使原告合理合法的经济损失未能从保险公司获得赔偿，其应当在交强险各分项赔偿限额范围内先承担赔偿责任，超出部分，由被告廖斌成按上述比例承担赔偿责任。由于被告陈岭在事故发生前一年已将肇事车辆转让给被告廖斌成，且在转让车辆时，已通过车辆年审检验，并且购买有交强险，故被告陈岭在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。
原告的举证能证明其在事故发生前连续在城镇居住生活满一年以上，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之有关规定，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1﹑医疗费14710元，有医疗机构出具收费收据证实，应予认定。2、住院伙食补助费10700元，其中①原告受伤后在广西××中西医结合骨科医院住院治疗21天，依法计为100元／天×21天＝2100元。②原告安装义肢及更换义肢住院期间的住院伙食补助费，根据鉴定结论，原告初次装配需30天康复训练，更换需住院7天，康复训练期间需陪护一人，依法计为（30天＋8次×7天／次）×100元＝8600元。①②两项合计10700元。3、护理费9494元，其中①原告受伤后在广西××中西医结合骨科医院住院治疗21天，医院证明期间需要2人护理，原告无证据证实其住院期间的护理人员及护理人员的具体收入情况，应按农村居民标准计算护理费，依法计为74.17元／天×21天×2人＝3115元。②原告安装义肢及更换义肢住院期间的护理费（30天＋8次×7天／次）×74.17元＝6379元。①②两项合计9494元。4、误工费5013元，原告受伤至定残前一日误工33日，按交通运输业的标准，依法计为151.91元／天×33天＝5013元。5、残疾赔偿金246690元，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成六级伤残，伤残赔偿指数为50%，按广西城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为246690元。6、精神抚慰金11000元，根据原告的伤残等级、受诉法院所在地的平均生活水平及当事人在事故中的过错程度，支持11000元。7、残疾辅助器具费223200元，原告从鉴定之日至73周岁需要安装义肢9次，根据广西盛邦司法鉴定中心出具的鉴定意见，按每副义肢24800元计，残疾辅助器具费为24800元／副×9副＝223200元。8、义肢的维修费用4500元／次×15次＝67500元。9、交通费1000元，根据原告住院治疗及其必要的陪护人员和原告去鉴定情况，本院酌情支持交通费1000元。10、车辆损失48440元，有价格评估结论书证实，予以认定。11、拖车费1600元，本院支持从事故现场到岑溪的拖车费1600元。12、车辆损失评估费2925元，有票据予以证实，应予认定。以上原告合理部分损失共计人民币642272元，本院予以确认。原告主张住宿费，因没有事实依据，本院不予支持。原告已主张更换义肢住院期间的住院伙食补助费、护理费及误工费，在本案中又主张康复住院费，属于重复主张，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费等共25410元，由被告廖斌成先赔偿10000元，余下15410元，由被告廖斌成赔偿70%即10787元。事故造成原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、安装残疾辅助器具费用、交通费等损失共计563897元，由被告廖斌成先赔偿110000元，余下453897元，由被告廖斌成赔偿70%即317728元（小数点后面的数四舍五入）。事故造成原告的车辆损失费、拖车费、车辆损失评估费等损失共52965元，由被告廖斌成先赔偿2000元，余下50965元，由被告廖斌成赔偿70%即35676元。被告廖斌成应赔偿原告的损失为486191元，扣减其已赔偿的28048元，尚应赔偿458143元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告廖斌成应赔偿人民币458143元给原告练超宏；
二、驳回原告练超宏其他诉讼请求。
本案诉讼受理费9981元（原告申请缓交），减半收取4990.5元，鉴定费2300元，共7290.5元，由原告练超宏负担1500元，由被告廖斌成负担5790.5元。
上述当事人应履行之款，限于本判决生效后十日内交或汇本院（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行。），由本院转交给原告，逾期则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍支付迟延履行利息。
本案权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一六年五月十日
书记员 曾 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。