wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1042号
原告康双全。
被告焦德荣。
被告赵学忠。
原告康双全与被告焦德荣、赵学忠民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告康双全以与被告焦德荣、赵学忠私下达成还款协议为由，申请撤回起诉
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康双全撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马彪
二〇一五年十二月七日
书记员 马蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第29-1号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司山东省枣庄市薛城区支行。
负责人赵海英，职务：行长。
被执行人付正芳。
被执行人华栋梁。
被执行人刘立冬。
关于申请执行人中国邮政银行股份有限公司山东省枣庄市薛城区支行与被执行人付正芳、华栋梁、刘立冬借款合同纠纷一案，本院依据我院于2011年1月4日作出、现已发生法律效力的（2010）薛商初字［临山］第483号民事判决书，于2012年1月16日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2012年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被上述执行人至今未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立冬在农业银行枣庄龙头支行15×××79账户上的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一四年九月十日
书记员 郭依秀
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执985号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：韩立训，男，汉族，1968年11月15日生，住新泰市。
被执行人：李玲，女，汉族，1968年3月12日生，住新泰市。
被执行人：新泰市立平机械有限公司，组织机构代号码：78715078-1，住所地新泰市羊流，法人代表人：韩立训。
被执行人：山东凯达起重机械有限公司，组织机构代号码：76288701-5，住所地新泰市羊流，法人代表人：冀承刚。
被执行人：冀承刚，男，汉族，1966年6月9日生，住新泰市。
被执行人：李清，女，汉族，1968年8月4日生，住址：新泰市。
被执行人：新泰市兴盛工贸有限公司，组织机构代号码：69312071-7，住所地新泰市青龙路，法人代表人：徐只彬。
被执行人：徐只彬，男，汉族，1970年6月10日生，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1746号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1183号
申请执行人：王某。
被执行人：菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心。住所地：菏泽市牡丹区中华西路南侧。
经营者：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市开发区传儒教育信息咨询中心。住所地：菏泽市开发区和平路666号。
经营者：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心、菏泽市开发区传儒教育信息咨询中心培训合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初135号民事调解书确定的标的为13200元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 张 蒙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6473号
原告：陈杨阳，女，1994年8月13日生，汉族。
原告：陈宏，男，1971年2月13日生，汉族。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告陈杨阳、陈宏与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈杨阳、陈宏的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨阳、陈宏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告继续履行合同，尽快交付房屋；2、被告向原告支付从房屋应交付次日2014年6月1日起至起诉之日的违约金106132.8元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，原告购买被告开发的华山山庄08幢1单元702室的商品房，合同约定房屋总面积123.87㎡，总价890625.3元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋。但是被告从约定的交付之日起至今已两年仍未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。现诉至法院。
被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2013年亚青会属于被告合理的停工期间，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能预见，且为不能克服的。亚青会举办期间南京所有工地全部停工，被告按照政府规定的停工时间应在合理顺延时间中予以扣减，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄08幢1单元702室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为890625.3元，原告首付款390625.3元，余款500000元已于2013年10月8日办理按揭贷款。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
另查明：根据南京市环境保护局《关于加强第二届亚青会期间施工工地环境管理的通告》要求，2013年8月1日至8月31日期间，江南六区、浦口区、江宁区及四大国家级开发区范围内的工地，桩基工程、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工；除上述作业外，工地其他作业白天可以施工，夜间禁止一切施工。根据《2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施》的规定，管控时间为2013年8月1日至8月31日，共31天（其中比赛日期：2013年8月16日至8月24日共9天）。噪声污染控制措施为停止一切夜间施工，场馆及住地周边1000米范围内的工地在白天（6:00
--22：00）全部停工。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、个人住房（商业房）借款合同、房款支付凭证以及被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋应在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告辩称在交房期限延期三个月的基础上再从违约金计算期间中另行扣除2013年亚青会的停工期间的答辩意见，本院认为，原、被告双方在合同中约定了三个月的合理延期期间，表明双方对亚青会可能引发的停工和管控因素有所预见，且亚青会的管控时间只有一个月。因此，被告要求扣除亚青会的停工和管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、原告陈杨阳、陈宏与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年9月18日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杨阳、陈宏支付迟延交付房屋违约金（以本金890625.3元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率标准，自2014年9月1日起计算至2016年8月18日止）。
三、驳回原告陈杨阳、陈宏的其他诉讼请求。
案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由被告南京广佳置业有限公司负担。保全费1051元，因该案未保全，退还原告陈杨阳、陈宏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十月十二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初6473号原告：陈杨阳，女，1994年8月13日生，汉族。原告：陈宏，男，1971年2月13日生，汉族。上述两原告共同委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人：王均苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。原告陈杨阳、陈宏与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈杨阳、陈宏的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨阳、陈宏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告继续履行合同，尽快交付房屋；2、被告向原告支付从房屋应交付次日2014年6月1日起至起诉之日的违约金106132.8元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，原告购买被告开发的华山山庄08幢1单元702室的商品房，合同约定房屋总面积123.87㎡，总价890625.3元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋。但是被告从约定的交付之日起至今已两年仍未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。现诉至法院。被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2013年亚青会属于被告合理的停工期间，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能预见，且为不能克服的。亚青会举办期间南京所有工地全部停工，被告按照政府规定的停工时间应在合理顺延时间中予以扣减，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄08幢1单元702室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为890625.3元，原告首付款390625.3元，余款500000元已于2013年10月8日办理按揭贷款。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。另查明：根据南京市环境保护局《关于加强第二届亚青会期间施工工地环境管理的通告》要求，2013年8月1日至8月31日期间，江南六区、浦口区、江宁区及四大国家级开发区范围内的工地，桩基工程、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工；除上述作业外，工地其他作业白天可以施工，夜间禁止一切施工。根据《2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施》的规定，管控时间为2013年8月1日至8月31日，共31天（其中比赛日期：2013年8月16日至8月24日共9天）。噪声污染控制措施为停止一切夜间施工，场馆及住地周边1000米范围内的工地在白天（6:00—22：00）全部停工。以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、个人住房（商业房）借款合同、房款支付凭证以及被告提供的相关文件等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋应在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告辩称在交房期限延期三个月的基础上再从违约金计算期间中另行扣除2013年亚青会的停工期间的答辩意见，本院认为，原、被告双方在合同中约定了三个月的合理延期期间，表明双方对亚青会可能引发的停工和管控因素有所预见，且亚青会的管控时间只有一个月。因此，被告要求扣除亚青会的停工和管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：一、原告陈杨阳、陈宏与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年9月18日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杨阳、陈宏支付迟延交付房屋违约金（以本金890625.3元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率标准，自2014年9月1日起计算至2016年8月18日止）。三、驳回原告陈杨阳、陈宏的其他诉讼请求。案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由被告南京广佳置业有限公司负担。保全费1051元，因该案未保全，退还原告陈杨阳、陈宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年十月十二日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张卫东，女，1967年11月13日出生，汉族，武汉市人，警察，住沙洋县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）胡宏武，男，1965年12月15日出生，汉族，洪湖市人，警察，住沙洋县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沙洋县人民政府，住所地荆门市沙洋县平湖路16号，组织机构代码01124551-3。
法定代表人谢继先，县长。
原审第三人沙洋滨江新区长林社区居民委员会，住所地沙洋县洪岭大道北38号，组织机构代码09688383-9。
法定代表人ＸＸ，主任。
再审申请人张卫东诉沙洋县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中行终字第00027号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张卫东、胡宏武申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原审判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。再审申请人张卫东于2013年12月18日向沙洋县房屋征收与补偿管理办公室邮寄了一份申请书，内容为“要求公开沙政房征决（2012）第2号《沙洋县人民政府房屋征收决定书》及相关信息”。但是，张卫东以沙洋县人民政府为被告提起本案诉讼，请求确认沙洋县人民政府不公开政府信息的行政行为违法，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，张卫东、胡宏武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张卫东、胡宏武的再审申请。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 谢 明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06835号
原告唐华元，男，1964年1月20日生，汉族，务农，住广西壮族自治区兴安县高尚镇东河村委会莲花塘村****号，公民身份号码4523241964********。
委托代理人罗浅，重庆雷力律师事务所律师（特别授权）。
被告李广元，男，1984年6月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区五间镇珍宝村小荣家湾村民小组**号，公民身份号码5002361984********。
原告唐华元与被告李广元买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐华元的委托代理人罗浅到庭参加了诉讼。被告李广元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华元诉称，2011年，被告分三次向其购买白果树共16棵，2011年11月10日双方进行对账，对账后被告向其出具欠条一张，载明欠其货款189500元，并约定此款在2011年11月20日前付清，另由被告保管3棵白果树，若被告未支付货款，则退还该3棵白果树，被告一直未履行付款义务，其多次催收未果，故起诉要求被告给付欠白果树货款189500元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从2013年11月20日至本金还清之日止），并退还由被告保管的3棵白果树。
被告李广元未提交答辩意见。
经审理查明，2011年，被告向原告购买白果树13棵。购买后，被告给付了原告部分货款。2011年11月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款189500元，被告未支付该款，向原告出具欠条一张，载明“李广元欠唐华元白果树货款189500元，大写壹拾捌万玖仟伍佰圆整。此款在11月20日之前必须付清”。此款到期后，经原告多次催收，被告未支付。
上述事实，有当事人的陈述和欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条，证明双方之间存在债权债务关系，被告应按照约定全面履行自己的义务，现被告未按期支付货款，其行为已构成违约，故应当承担本案的违约责任，对于原告要求被告给付货款189500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告退还保管的3棵白果树的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明被告现正保管该3棵白果树，无法确认该3棵白果树在被告处，原告的诉讼请求无事实依据，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的资金占用利息，因双方约定了货款的给付期限，而被告在期限内未支付货款，给原告造成了资金占用的损失，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持，利息应以189500元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2011年11月21日计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李广元于本判决生效后5日内给付原告唐华元欠款189500元及利息（利息以189500元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2011年11月21日计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告李广元负担（此款原告唐华元已预交，由被告李广元在给付上述款项时一并支付原告唐华元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年二月七日
书 记 员 姜 杰
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第617号
原告刘连珍，女，1959年7月19日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人张书国（系原告刘连珍丈夫），男，农民，住内丘县。
被告张延价，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人郝志敏（系被告张延价妻子），女，农民，住内丘县。
原告刘连珍与被告张延价一般人格权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连珍及其委托代理人张书国、被告张延价及其委托代理人郝志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连珍诉称，原、被告系同村村民，且南北邻居。2014年5月3日17时许，被告无端对原告进行辱骂，并对原告进行殴打，致使原告受轻微伤，住进内丘县人民医院治疗，住院17天，造成原告各项经济损失共计15000元。为此，公安机关对被告处以行政拘留五日，罚款200元处罚。被告对原告的损失拒不赔偿，故此诉至法院依法判令被告张延价赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计15000元。
被告张延价辩称，被告与原告南北为邻，被告居南，原告居北。2014年5月3日下午，被告开车回家，路经原告家门口，原告站在路中间不让过，被告下车与其理论了几句，并没有发生争执，也没有打原告，是原告自己躺在地上的。望法院驳回原告之诉。
经审理查明，原、被告同为内丘县金店镇东文孝村村民。2014年5月3日下午，原告刘连珍与被告张延价因口头纠纷，发生打架，原告刘连珍被张延价打伤。刘连珍当天到内丘县人民医院住院治疗，共住院16天，住院花费5308.75元，医院诊断为脑外伤后综合征和多处软组织损伤。双方纠纷经公安机关处理，公安机关对张延价作出了行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚决定。被告张延价在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。庭审中，张延价表示公安机关对自己的询问笔录有不实之处，自己并没有拨拉刘连珍，但是张延价未能提供充分证据推翻公安机关的询问笔录，故本院对被告张延价的辩解不予采信。
上述事实，有公安行政处罚决定书，公安机关治安管理处罚卷宗中的询问笔录、内丘县人民医院患者用药和检查汇总统计单、诊断证明书、住院病历、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院中被告张延价将原告刘连珍打伤的事实能够认定，张延价也被公安机关给予了行政处罚。对将刘连珍打伤的行为，张延价存在过错，应当承担相应的民事责任。刘连珍的具体损失数额如下：医疗费5308.75元，误工费599.04元（37.44元×16天），护理费599.04元（37.44元×16天），住院伙食补助费800元（50元×16天）。关于交通费，本院结合本案实际情况酌定为20元。刘连珍以上损失共计7326.83元。因原告主张的营养费，无医疗机构书面意见，本院不予支持。原告主张精神损失费，但没有证据证明自己精神受到损害，本院对此难以支持。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张延价赔偿原告刘连珍各项损失共计7326.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张延价负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年十月三十一日
书记员 申赵清
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第417号
原告衡某某，女，31岁。
被告余某甲，男，33岁。
委托代理人刘晓伟，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
原告衡某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告衡某某、被告余某甲及其委托代理人刘晓伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某某诉称，2002年7月，原、被告相识恋爱后共同生活，2003年7月27日生育一女余某乙，并于2005年1月11日补办了结婚证。没有夫妻共同财产及债权债务，由于双方感情不和，婚后双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚，原告抚养女儿并由被告每月给付生活费500元，女儿的学费双方各负担一半。
被告余某甲辩称，原告所诉结婚及生育女儿的情况属实，其余不是事实，原、被告双方还生育了一个儿子，现在是跟随被告生活的，结婚后被告到原告家生活，所挣的钱都交由原告安排，并对老房子进行了翻修，后来房屋拆迁进行了安置，如果原告答应平均分割共同财产，就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，2002年7月，原、被告相识恋爱，2003年4月按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，被告入赘到原告家。2005年1月11日，双方补办结婚登记。2003年7月27日生育长女余某乙，现跟随原告生活；2013年3月16日生育次子余某丙现尚未到公安部门办理户籍登记，跟随被告生活。2006年6月，由于城市建设需要，原、被告家庭所居住房屋被政府拆迁，以衡某某名义安置了115平方米住房一套。在共同生活中，双方为家庭事务发生过争吵，原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证、户籍本、出生证、房屋拆迁安置补偿协议书、安置结算表、农村建房占地审批证、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活了十多年，并生育有两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷，应当互谅互让，寻求解决之道，缓和家庭矛盾，共同维系家庭和谐。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，但其提供的证据不足以证实该事实，且被告只是附条件的同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告衡某某与被告余某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年二月九日
书记员 李芷瑄
／
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2166号
申请执行人王光华，男，1952年12月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被执行人左生生，男，1962年4月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
本院在执行王光华依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05997号民事判决书申请执行左生生民间借贷纠纷一案中，向被执行人左生生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，本院（2013）神木民初字第05977号民事裁定书停止支付被执行人左生生在神木县神木镇北关村三组小区建设工程中的工程款240万元，该款不便于执行。现本院已穷尽执行措施查明被执行人再确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05997号民事判决书的本次执行程序。
若发现被申请人有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高 瑞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第0195号原告张培杭，男，1948年2月18日生，汉族，居民。委托代理人张闯（系原告儿子），1982年4月8日生，汉族，居民。被告封东梅（又名封玲），女，1974年12月29日生，汉族，居民。被告灌南县永丰投资信息咨询有限公司。（锦绣丽都D2-B1516#）。法定代表人封金其，经理。被告封金其，男，1971年9月17日生，汉族，居民。原告张培杭与被告封东梅、灌南县永丰投资信息咨询有限公司（以下简称永丰投资公司）、封金其民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张培杭的委托代理人张闯到庭参加诉讼，被告封东梅、永丰投资公司、封金其经本院合法传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培杭诉称，2010年春天，被告封东梅在“鹃桥”房地产公司上班与原告认识后，原告分三次共借款15万元给封东梅，均由被告永丰投资公司及封金其担保，并约定了还款期限。三笔借款到期后，原告多次找被告索要，被告至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，故具状要求依法判令被告立即偿还原告15万元及其利息、违约金，并由被告承担案件诉讼费。被告封东梅未作答辩。被告永丰投资公司未作答辩。被告封金其未作答辩。经审理查明，2011年11月22日，被告封东梅向原告借款5万元，由被告封金其担保，双方签订投资理财协议并出具借条给原告收执。投资理财协议约定，借款时间从2011年11月22日至2012年4月22日，按月息1.5%计算利息，违约按借款金额每日2%收取借款人违约金。协议由中介机构被告永丰投资公司加盖印章。借条上由永丰投资公司加盖印章，担保人封金其签字。该笔借款被告按1.5%给付原告利息3750元（从2011年11月22日计算至2012年4月22日）。2012年10月7日，被告封东梅向原告借款4万元，担保人处由被告永丰投资公司刻印字样，双方签订投资理财协议并出具借条给原告收执。投资理财协议约定，借款时间从2012年10月7日至2013年4月7日，按月息1.5%计算利息，违约按借款金额每日2%收取借款人违约金，投资理财协议上中介机构为永丰投资公司。协议及借条上在担保人处均由被告永丰投资公司刻印字样。2012年11月23日，被告封东梅向原告借款6万元，由被告封金其担保，双方签订投资理财协议并出具借条给原告收执。投资理财协议约定，借款时间从2012年11月23日至2013年5月23日，按月息1.5%计算利息，违约按借款金额每日2%收取借款人违约金。协议由中介机构被告永丰投资公司加盖印章及担保人封金其签字。借条上由永丰投资公司加盖印章，担保人封金其签字。该三笔借款到期后，被告至今未予还款。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、投资理财协议等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告封东梅之间的借贷关系、与被告封金其的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告封东梅未按约定履行还款义务构成违约，原告主张其偿还借款15万元及其利息，本院予以支持。借款5万元及6万元的担保人为被告封金其，因双方未约定担保方式，应认定为连带责任担保，故被告封金其应承担连带偿还责任。被告永丰投资公司均系中介机构身份加盖印章，故对原告要求被告永丰投资公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款4万元，因投资理财协议及借条上担保人处均没有被告封金其签字，也没有被告永丰投资公司的正规印章，且理财协议上也明确载明永丰投资公司为中介机构，故对借款4万元，原告要求被告封金其、永丰投资公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因双方约定的违约金与利息之和超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，故对原告主张的利息及违约金，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封东梅于本判决生效后十日内偿还原告张培杭借款150000元及其利息、违约金（借款期内利息均按月息1.5%计算，本金4万元从2012年10月7日计算至2013年4月7日；本金6万元从2012年11月23日计算至2013年5月23日。逾期利息及违约金之和按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算。以本金5万元从2012年4月23日计算至判决确定给付之日止；以本金4万元从2013年4月8日计算至判决确定给付之日止；以本金6万元从2013年5月24日计算至判决确定给付之日止）。被告封金其对上述借款中本金5万元及6万元两笔及其利息、违约金承担连带偿还责任。二、驳回原告张培杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告封东梅、封金其负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  高维香人民陪审员  惠康英二〇一四年五月十四日书 记 员  侯红伟附件：法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04917号
罪犯王建梅，女，1980年10月1日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2002年12月7日作出（2002）武刑初字第369号刑事判决，认定被告人王建梅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年2月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2008年8月28日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年3月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王建梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王建梅的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年8月3日起至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第292号
原告郑某某。
被告古某某。
本院在审理原告郑某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告郑某某因证据不足于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
审判员 祁 梁
二〇一四年四月三十日
书记员 刁倩倩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01004号
原告马文义，男，1979年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古临河市。
被告赵伟，男，1975年2月22日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2014年4月16日立案受理了原告马文义诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告马文义、被告赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马文义诉称：2013年4月2日，被告向原告借款65000元，约定三个月内还清。在还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由，迟迟不肯还款。现请求法院判决被告偿还原告欠款65000，诉讼费由被告承担。
被告赵伟辩称：我不欠原告65000元，欠他45000元，希望原告宽限一些时间。
经审理查明：2013年4月2日，被告赵伟给原告马文义写有欠条一张，欠条内容为：“今借到马文义陆万伍整（65000元），限期三个月还清。借款人为赵伟，2013年4月2日。”2014年4月16日，原告马文义向本院起诉，要求判令被告偿还欠款人民币65000元。
庭审中，原告马文义向法庭提交如下证据：借条一张，对该证据的真实性、关联性予以认可，被告赵伟未向法庭提交证据。
本院认为，被告向原告借款，并书面约定偿还时间，还款期限届满后被告应当予以偿还。对原告诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称实欠款45000元的理由，无相关证据予以佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效后十五日内，偿还原告马文义借款人民币65000元。
案件受理费713元（原告已预交），由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 利
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初461号
原告袁某某，女，1991年1月日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1991年5月26日生，汉族。
原告袁某某与被告冯某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人李章顺到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称，原被告系同居关系。2013年2月18日未办理结婚登记，按当地风俗举行了典礼仪式，并同居生活。由于缺乏了解，造成长期分居。为了解除双方的思想痛苦，请求判令在被告处的个人财产归原告所有；共同债务15000元共同承担。
被告冯某某在限期内未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年2月18日典礼同居，未领取结婚证。2015年5月被告外出打工后双方分居生活至今。同居前原告接受被告见面款3000元，原告返还200元；送贴款80000元，原告返还600元。原告现在被告处个人财产有：十六门柜一套、低组合柜一套（三组）、木质沙发一、二、三式一套、梳妆台一张、写字台一张、茶几一张、大木椅两把、小木椅子六把、小方桌一个、海信牌三开门冰箱一台、盆架一个、碗橱一个、脸盆两个、暖瓶两个、大洗衣盆两个、假花两盆、被子七条、十字绣一幅、红色茶壶一个、不锈钢杯子五个、托盘一个、床刷子一个、鸡毛掸子两个、三件套一套、被罩两条。
本院认为，当事人因同居关系析产提起诉讼的，法院应予审理。本案原告典礼时带到被告处的嫁妆应属于原告的个人财产，被告应当返还。原告同居前接受被告彩礼款数额较大，在未办理结婚登记的情况下应当依法返还。但考虑到原被告已经典礼同居，并且生活了较长时间，本院酌定原告返还被告15000元彩礼款。原告主张的共同债务，未向本院提供证据，且被告未到庭无法查证，故本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯某某将原告个人财产（以审理查明部分为准）返还给原告袁某某。
二、原告袁某某返还被告冯某某彩礼款15000元。
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费825元，由原被告各负担412.5元。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 冬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5421号
被执行人：李公伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：刘昊强，男，1987年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
李公伟、刘昊强盗窃罪一案，本院于2016年11月7日立案执行后，依法向被执行人李公伟、刘昊强送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人李公伟、刘昊强暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5421号
本院在执行李公伟、刘昊强盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初630号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李公伟应缴纳罚金80000元，刘昊强应缴纳罚金99000元，二人退赔79612元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李公伟、�昊强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5421号被执行人：李公伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：刘昊强，男，1987年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。李公伟、刘昊强盗窃罪一案，本院于2016年11月7日立案执行后，依法向被执行人李公伟、刘昊强送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人李公伟、刘昊强暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二日书 记 员  陈玥羽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执646号
申请执行人：郭志祥，男，1964年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：王文普，男，1963年9月16日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行郭志祥与王文普建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人在岳西县天堂镇建设西路28号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王文普位于岳西县天堂镇建设西路28号的房产（产权证号20××02），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一六年九月二十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第394号
原告：吉林汽车工业集团大安市汽车靠背有限责任公司，住所地吉林省大安市广和街14号。
法定代表人：尤国峰，该单位总经理。
委托代理人：唐延伟。
委托代理人：王东。
被告：长春旭阳工业（集团）股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区千朋路800号。
法定代表人：冯浩，该单位董事长。
委托代理人：孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：邹佳成。
原告吉林汽车工业集团大安市汽车靠背有限责任公司（以下简称大安公司）与被告长春旭阳工业（集团）股份有限公司（以下简称旭阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大安公司的委托代理人唐延伟、王东，被告旭阳公司的委托代理人孙丽娜、邹佳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安公司诉称，2006年8月9日，原告与芜湖旭阳三和汽车公司饰件有限公司（下称芜湖公司）签订订货单，由原告供应芜湖公司汽车座椅靠背棕靠。订单签订后，芜湖公司陆续收到原告发给的汽车座椅靠背棕靠。2008年4月11日就该批汽车座椅靠背棕靠结算事宜，原告与芜湖公司签订了协议书，约定：芜湖公司收到的2000个汽车座椅背靠棕靠按每个58.5结算并开发票给芜湖公司，共计11.7万元，待芜湖公司经济状况好转后给付原告。2008年4月23日原告给芜湖公司开具了11.7万元增值税专用发票，芜湖公司入账。芜湖公司所欠的11.7万元至今没有给付。
2012年4月，原告派人前往芜湖公司，发现芜湖公司已经清算注销.清算后的剩余财产885.88万元归唯一股东（本案被告）旭阳公司所有。原告认为，芜湖公司在破产清算中，违反了公司法第一百八十六条”清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告.”《公司法解释二》第十一条：”公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。”的规定，明知原告是债权人，即没有书面通知原告，又没有在全国有影响力的报纸上公告，使原告无法实现债权。根据《公司法解释二》第十四条：”债权人补充申报的债权，可以在公司尚未分配的财产中依法清偿。公司尚未分配财产不能全额清偿，债权人主张股东以其在其剩余的财产分配中已经取得的财产予以清偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当在所得的芜湖公司清算收益885.88万元中给付原告11.7万元及利息。
芜湖公司在2013年8月2日清算时，已有剩余财产885.88万元，经济状况良好，根据双方的协议书的约定，在芜湖公司经济状况良好时就应该给付原告贷款。因此，2013年8月2日应是给付原告欠款日，应从2013年8月2日起计算欠款利息。故原告请求法院：1.被告给付原告欠款11.7万元及利息（从2013年8月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告旭阳公司答辩称，1.原告与芜湖公司之间的债务关系形成于2008年4月，此后原告从未向芜湖公司主张债权。由于原告怠于行使自己的权利，导致芜湖公司及清算组无从知晓其联系人、地址、电话等信息，通知更是无从送达，因此被告未向原告发出书面通知，属于客观不能，不存在过错；2.原告与芜湖公司的债务关系形成于2008年4月，此后原告未主张过债权，导致该笔债权在芜湖公司作出解散决议之日就超过了诉讼时效。综上，请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年4月11日，原告大安公司与芜湖公司签订《协议书》，约定大安公司为芜湖公司生产棕靠，大安公司已发到芜湖公司2000个棕靠，已开发票的棕靠货款11.7万元，待芜湖公司经济状况好转时付给大安公司。被告旭阳公司系芜湖公司的唯一股东，2013年8月25日，芜湖公司在芜湖日报上发布注销公告，2014年8月19日，芜湖公司出具清算报告，主要内容为：“清算组认真履行职责，及时清理公司财产，编制了资产负债表和财产清单，现在债权债务已经清理完毕，具体情况如下：公司财产在支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清理公司债务后剩余财产885.88万元，由公司股东按出资比例分配。长春旭阳工业（集团）股份有限公司分885.88万元。”2014年8月26日，芜湖公司被芜湖市鸠江区市场监督管理局准予注销登记。
上述事实，有《协议书》、发票、股东决定、清算报告、注销公告、准予注销登记通知书等证据在案佐证。
本院认为，1.关于大安公司的诉请是否超过诉讼时效的问题。大安公司与芜湖公司签订的《协议书》约定的货款11.7万元待芜湖公司经济好转时支付，2014年8月19日芜湖公司经过清算确定剩余财产885.88万元，2015年6月1日大安公司诉至本院，故大安公司的诉请未超过诉讼时效。2.关于旭阳公司应否支付大安公司货款及利息的问题。芜湖公司和旭阳公司系依法成立的有限责任公司，旭阳公司作为芜湖公司的唯一股东，其权利义务应当依据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的相关规定予以确定。本案中，芜湖公司申请注销登记时提交的相关材料载明“清算组认真履行职责，及时清理公司财产，编制了资产负债表和财产清单，现在债权债务已经清理完毕”，这与芜湖公司尚欠大安公司货款11.7万元的事实明显不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”故在芜湖公司已被注销的情况下，大安公司主张旭阳公司应对该11.7万元货款承担赔偿责任的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。因2014年8月19日芜湖公司的清算报告确认剩余财产885.88万元，故本院保护货款利息自2014年8月19日至实际给付之日，计算标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国公司法》第一百八十四、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告长春旭阳工业（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林汽车工业集团大安市汽车靠背有限责任公司货款11.7万元并支付利息（自2014年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告长春旭阳工业（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 齐 壮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 鹏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第884号
原告党某某，女，汉族，1968年8月1日出生。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，1975年11月23日出生。
原告党某某诉被告吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某委托代理人范玉霞到庭参加诉讼，被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2014年7月3日，原告乘坐田仁友车去濮阳，被告驾驶鲁HBW3**号小型普通客车沿临黄大堤由西向东与田仁友驾驶的豫JJW6**号小型普通客车发生交通事故，致使原告受伤，被送往台前县人民医院治疗，经台前县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告医疗费，被告拒付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判令被告赔偿原告1005.7元，庭审时变更为1285.7元。本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某某未做任何答辩。
经审理查明，2014年7月3日6时许，被告吕成驾驶鲁HBW3**号小型普通客车沿临黄大堤由西向东行驶至临黄大堤台前县孙口乡“将军渡浮桥”西100米处时，与沿临黄大堤由东向西行驶的田仁友驾驶的豫JJW6**号小型普通客车发生交通事故，致使吕某某及豫JJW6**号小型普通客车乘坐人张彩霞、田彩云、原告党某某、王留芳受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告吕某某负事故的全部责任，原告党某某无事故责任。原告党某某受伤后在台前县人民医院门诊检查花费1285.7元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告党某某因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼，且被告吕某某在本次事故中负全部责任，故原告党某某的合理合法损失由被告吕某某承担。根据庭审及质证意见，本院对原告主张的医疗费1285.7元予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某赔偿原告党某某1285.7元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹 帝
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00195号
上诉人（原审被告）田国君，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人王化永，新野县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梅振绪，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人马中华，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住新野县王庄镇居民**号。
被上诉人（原审被告）田增富，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住新野县。
上诉人田国君与被上诉人梅振绪、田增富为提供劳务者受害责任纠纷一案，梅振绪于2013年7月22日向新野县人民法院提起诉讼，请求判令田国君、田增富赔偿医疗费等共计133098.43元。原审法院于2013年11月22日作出（2013）新城民初字第295号民事判决。田国君不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田国君及其委托代理人王化永，被上诉人梅振绪及其委托代理人马中华，被上诉人田增富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月份，田增富需加盖房屋，由田国君找到梅振绪及王桂珍、王文芳一起去干活，和田增富说好包工不包料。1月17日上午，梅振绪、王桂珍将吊机架好（吊机是王桂珍的）。下午2点左右，田国君、梅振绪、王桂珍、王文芳来到工地施工，梅振绪上到二楼楼顶用吊机向上吊水泥，不慎从楼上摔下，造成全身多处骨折，被送入新野县中医院治疗，住院19天，支出医疗费用16825.76元。2013年6月25日经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，梅振绪的右跟骨粉碎性骨折，目前右侧足弓稍变浅，构成九级伤残。为赔偿事宜协商无果，遂引起本案诉讼。事故发生后，田增富为梅振绪垫支费用2020元，田国君为梅振绪垫支费用160元。梅振绪父母亲均已75岁，梅振绪兄妹6人，女儿现年16岁。
原审法院认为：公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，梅振绪应田国君的召集为田增富搭建房屋，已与田国君形成劳务关系。梅振绪在施工过程中未尽到安全注意义务，导致自己摔伤致残，负有一定的过错责任。田国君作为施工现场负责人，对施工过程负有安全保障及提示义务，对于梅振绪受到的伤害应承担相应的赔偿责任。田增富作为房主，选任田国君为其建房，对于梅振绪的摔伤亦应承担一定的赔偿责任。结合本案的情况，由田国君承担20％的赔偿责任，田增富承担20％的赔偿责任，梅振绪自行承担60％的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”根据庭审查明情况，梅振绪的医疗费为16825.76元。误工费按住院之日（2013年1月17日）至定残前一日（2013年6月24日）共156天，每天按56元计算为8736元；护理费按每天56元，计算19天为1064元；住院伙食补助费按每天30元，计算19天为570元；营养费按每天30元，计算19天为570元；残疾赔偿金按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算20年的20%为81770.48元，梅振绪请求的被扶养人生活费未超出法律规定的范围，以梅振绪请求的7324.19元计算，计入残疾赔偿金，鉴定费按实际支出的700元计算。以上各项费用共计117560.43元。根据各方应承担的责任比例，由田国君赔偿梅振绪23512.09元。田增富赔偿梅振绪23512.09元。此次事故致梅振绪九级伤残，给梅振绪的精神造成了一定的痛苦，精神抚慰金酌定为2000元，由田国君、田增富各赔偿1000元。梅振绪请求过高部分不予支持。梅振绪请求田国君、田增富赔偿后续治疗费，因该费用尚未实际发生，可待梅振绪二次手术后再行处理。
原审法院判决：一、原告梅振绪的医疗费16825.76元、误工费8736元、护理费1064元、营养费570元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金89094.67元、鉴定费700元，共计117560.43元，由被告田国君赔偿20％为23512.09元，扣除田国君已垫支的160元为23352.09元，由被告田增富赔偿20％为23512.09元，扣除田增富已垫支的2020元为21492.09元。二、被告田国君、田增富各赔偿原告精神抚慰金1000元。上述款项均于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告负担2240元，被告田国君负担360元，被告田增富负担360元。
田国君上诉称：原判认定事实不正确，不是以其名义谈的包工不包料，是田增富雇佣其与梅振绪等人有偿帮工；原判认定其召集梅振绪并与之形成劳务关系错误，认定其为现场施工负责人无相应事实根据，适用法律不准确等。请求撤销原判，改判驳回梅振绪对其主张赔偿损失的诉讼请求，由梅振绪、田增富主次承担该事故的全部民事责任，上诉费由梅振绪、田增富承担。
梅振绪答辩称：房主田增富找的是田国君，田国君指挥安装的吊机；其是小工，房主田增富不会找其负责；其经常跟着田国君干活，都是田国君领头，工钱由房主和田国君谈好，由田国君给其开工资等。请求驳回上诉，维持原判等。
田增富答辩称：他们四人谁喊谁其不知道，其对准田国君算帐等。
二审庭审中田国君提交王文芳、王桂珍书面证言各一份，梅振绪、田增富认为该两份证言均无效。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：综合当事人庭审中的陈述，结合梅振绪原审中提交的工资清单分析，原判认定梅振绪系应作为大工的田国君的召集为田增富搭建房屋，田国君为现场施工负责人正确。原审法院认为梅振绪在施工过程中未尽到安全注意义务，导致自己摔伤致残应自负60%的责任，由上诉人田国君及房主田增富各承担20%的责任，酌定的责任比例适当，衡平了三方当事人的利益，符合法律规定和本案实际情况。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人田国君负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 妮
安徽省池州市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00051号
申请执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市。
被执行人：安徽池州市骏力机械科技有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：熊俊生，该公司总经理。
被执行人：李俊，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：李懋，男，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：方鹏，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00069号民事调解书所确定义务，申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司已向本院申请执行，现由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽池州市骏力机械科技有�公司、李俊、李懋、方鹏银行存款4273920.34元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年一月二十日
书记员 童枞珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1491号
原告韩万法，男，1966年8月1日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李良，山东鸣远律师事务所律师。
被告姜玉雷，男，1977年6月25日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告韩万法与被告姜玉雷买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩万法及其委托代理人李良到庭参加诉讼。被告姜玉雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年4月5日签订木材销售合同。约定被告向原告购买木方一宗，双方并就交货及付款时间进行了约定。合同签订后，原告按时保质地交付了货物，被告已实际接受了计款36888元的货物。后经原告多次催要未果。综上，要求被告偿还原告货款36888元并按合同约定每日万分之三支付违约金；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
查明，原被告经朱军介绍于2011年4月5日签订木材销售合同一份。约定：被告向原告购买木方一宗计款36888元；交货地点为韩集西集村；货款结算方式及期限为2011年4月15日付清；原告不能如期交货，应向被告偿付违约金，以未按时交付货物金额的每日百分之三计算，违约金不超过货物总额的20%；被告逾期付款时，应按所剩余货物总金额的每日千分之三向原告偿付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告已实际收到原告计款36888元的货物。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并送达给被告，但被告在规定的时间未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据证明：1、原被告于2011年4月5日签订木材销售合同一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本案认为，原被告签订的木材销售合同，系双方当事人真实意识表示，合法有效。被告收到原告计款36888元的货物，事实清楚。据此，原告要求被告偿还货款36888元并按合同约定每日万分之三支付违约金，合法依据，本院依法予以支持。逾期违约金依据合同约定应自2011年4月16日起计算至货款偿还之日止。被告收到本院传票等未到庭亦未答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告姜玉雷偿还原告韩万法货款36888元及违约金，违约金自2011年4月16日起按每日万分之三计算至货款偿还之日止。
案件受理费722元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林永雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初930号
原告：陈玉舟，女，1967年3月12日出生，汉族，小学文化，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：张永，男，1975年6月18日出生，汉族，界首市人，住安徽省阜阳市界首市。
被告：合肥如凡运输有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路689号金地国际城28公寓楼610号。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座栋楼19层，统一信用代码91340100598656687U（1-1）
负责人：吕向阳，该司总经理。
委托代理人：汤家贵，该司员工。
本院在审理原告陈玉舟诉被告张永、合肥如凡运输有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈玉舟于2018年5月18日向本院提出对被告合肥如凡运输有限公司的撤诉申请。
本院认为原告陈玉舟撤回对被告合肥如凡运输有限公司的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉舟撤回对被告合肥如凡运输有限公司的起诉。
审判员 周立群
二〇一八年五月十八日
书记员 程 林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1285号
罪犯杨武金，男，1973年5月8日出生，彝族，初中文化，四川省盐边县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）攀刑初字第64号刑事判决，以被告人杨武金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利二年。被告人杨武金不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年2月23日作出（2010）川刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2023年5月2日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨武金在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨武金减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨武金减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨武金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2014年2月止获考核积分213分。期间，获表扬3次，评为改造积极分子2次，优秀教员1次，优秀学员1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨武金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨武金予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二○二二年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00946号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00105号
原告陈松芳，女，1971年3月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人陈阳，男，1968年12月22日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
委托代理人徐英杰，男，1991年12月12日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告陈松芳诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员鲁勇独任审判并适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人陈阳、徐英杰到庭参加诉讼，原告陈松芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告陈松芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈松芳负担。
审判员 鲁 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢晓丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲双民初字第00130号
原告彭国庚，男，1983年7月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告汪敏，1987年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告彭国庚与被告汪敏民间借贷纠纷一案，因原告彭国庚未能提供被告汪敏的具体地址，于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国庚的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭国庚撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告彭国庚负担。
代理审判员 韩 魏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘建军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第113号
上诉人（原审被告）北京中铁大都工程有限公司。
法定代表人史长兴，该公司董事长。
委托代理人陈仕婷，该公司法律事务部部员。
委托代理人高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）迁安市君旺保温材料有限公司。
法定代表人刘海军，该公司经理。
委托代理人刘海波，男，1964年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人徐利，男，1961年10月6日出生，汉族，农民。
上诉人北京中铁大都工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年3月9日，被告北京中铁大都工程有限公司与遵化市燕山房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，工程名称为遵化市龙祥源住宅小区工程一标段。在施工过程中，被告北京中铁大都工程有限公司的工程工地管理人员以被告北京中铁大都工程有限公司的名义与原告迁安市君旺保温材料有限公司签订了挤塑聚苯板买卖（名为加工制作）合同，由原告迁安市君旺保温材料有限公司供应被告北京中铁大都工程有限公司挤塑聚苯板用于其所建工程的分墙保温。合同中约定了供货数量、质量验收、结算及付款方式和违约责任等相关事项。在合同履行过程中，原告共向被告所属工地发送价值610781元的挤塑聚苯板及其他材料，经被告及被告的工地现场财务分四次给付原告货款190000元，尚欠原告420000元，最后一次付款时间为2011年4月29日。
一审法院认为，原、被告签订的挤塑聚苯板买卖合同是双方真实意思表示，合法有效、双方均应依约履行。在原告履行了交付标的物的合同义务后，被告亦应按合同的约定履行给付货款的义务，被告未按期给付原告货款已构成违约，除应承担给付尚欠货款420000元的义务外，还应承担按合同的约定给付违约金的责任；因合同约定的日百分之一的违约金明显过高，在被告主张调整的情况下，本院对双方约定的违约金按《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定予以调整；被告辩称：一是未与原告形成合同关系，签订合同的人员不是被告的法人或法人授权的人员，签订的合同与被告无关的主张，因被告所建工程的监理会议记录、监理例会签到表、产品质量检测报告、住宅区工程日例会会议纪要等证据证明合同签订人许小泉系被告工地的处理现场事务的人员，且原告的货物经检验合格并己用于其所建工程上，故对被告主张与原告未形成合同关系本院不予认定；二是与原告形成合同关系的是鲁浩及鲁浩系被告承建工程分包的合同相对方的主张，因被告未提供相关证据证实，本院不予认定；三是不欠原告货款及不承担违约责任的主张，因许小泉、鲁丽对欠款事实予以了证实，合同中对违约责任进行了约定，故其辩解本院不予采信。遂判决：一、被告北京中铁大都工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市君旺保温材料有限公司货款420000元。二、被告北京中铁大都工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市君旺保温材料有限公司延期付款违约金（每日按138元计算，自2011年4月30日期至货款实际付清之日止）。案件受理费7600元，由被告北京中铁大都工程有限公司负担。
上诉人北京中铁大都工程有限公司不服上述判决，上诉称：一、上诉人未与被上诉人签订买卖合同，也没有发生过业务关系。原审法院依据鲁浩与被上诉人之间发生的买卖合同进行判决，是不正确的。二、原审法院认定鲁浩是上诉人的管理人员这一认定是错误的，鲁浩不是上诉人的工作人员，鲁浩与被上诉人签订的合同应由鲁浩本人完成合同义务。综上，请求二审法院撤销原判或发回重审。
被上诉人迁安市君旺保温材料有限公司答辩称：答辩人服从一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人北京中铁大都工程有限公司与被上诉人迁安市君旺保温材料有限公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被上诉人将货物交付上诉人后，上诉人应按合同约定及时全部给付被上诉人货款义务。上诉人未按期全部给付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人称没有与被上诉人发生过业务关系，鲁浩不是上诉人员工，应由鲁浩本人完成合同义务等上诉主张，没有提供相关证据予以证实，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7600元，由上诉人北京中铁大都工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一三年二月十八日
书 记 员 孙 倩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1645号
原告马某，女，汉族，住沧州市。
委托代理人张玉森，沧州市法律援助中心律师。
被告李某甲，男，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，经被告申请，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张玉森、被告李某甲及其委托代理人毛玉亭，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2011年9月19日，原、被告经人介绍结婚。2012年8月24日生下女儿李某乙。婚后原告发现被告脾气暴躁，言语粗暴，经常无故辱骂和殴打原告。孩子出生后，被告曾多次提出离婚，常借故晚归甚至不归，原告打电话被告也经常不接，且生活不检点。2013年7月10日，再一次发生争吵后，被告带着一些夫妻共有物品从原告家搬走，8月26日又不顾原告和孩子的感受，借看孩子之机将尚在哺乳期的孩子带走。原告多次与其联系要求其送还孩子，但其拒不接原告电话，不与原告见面，至今原告已十多天未见孩子，精神已经崩溃。被告的种种行为严重地伤害了夫妻感情，使本不牢固的夫妻感情彻底破裂。原告认为双方性格不合，感情基础薄弱，已无法继续共同生活下去，为此，特依法提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；财产依法分割。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、2013年7月9日原告在沧州市医院急诊病例、诊断证明、打120的电话记录。2、2013年9月12日因被告殴打原告的报警记录、二医院的门诊病例。3、2013年9月12日当天政务中心门前的录像资料。4、被告在宾馆的开房记录。5、嘉禾一方购房合同。6、购买汽车时的打款记录。7、民生银行还款记录。
被告对原告提交证据的质证意见为，对第一组证据，事实确实存在，但被告并未殴打原告，只用手指了原告，是原告无理取闹。对第二组证据，当时被告只是带孩子去想和原告谈谈，因原告想抱走孩子，所以被告只好抱回孩子开车离开，但原告站在车门旁不让开车，被告开车走了，不存在打骂原告的事情。对第三组证据录像资料不看了。对第四组证据，是因为被告老家的朋友或是同学来沧州与被告聚会，晚上用被告的身份证给他们开的房。对第五、六、七组证据无异议。
被告为证实其主张，提交如下证据：嘉禾一方小区房屋开发商出具的收据及银行转账明细，证明当初购买该房屋时是被告父亲出资20万元，并有银行转账记录。
原告对被告提交证据的质证意见为：原、被告买房时预付款20万元确实是被告父亲出资，但该款是被告父亲对原、被告买房的赠与。
经审理查明，原、被告于2011年9月19日登记结婚，2012年8月24日生一女儿李某乙。原、被告婚后常因琐事产生矛盾，2013年7月9日，双方再次产生争执，导致原告因头部受伤打“120”，后到沧州市人民医院治疗。被告于争执发生后第二天搬出双方共同住所在外居住至今。2013年8月26日，被告借看孩子之机，未经原告同意将尚在哺乳期的孩子抱走。2013年9月12日，被告到原告单位，双方又因故发生争执，导致原告肩部受伤至沧州中西医结合医院治疗，后原告至沧州市南陈屯派出所报警。2013年9月22日原告来院起诉，要求与被告离婚。
原、被告婚后购买了冀J11＊**轿车一辆（庭审中原、被告认可该车现价值7万元，行驶证登记在被告李某甲名下），原告主张购车款其中3万元为其个人财产，其余6万余元为共同财产；婚后为被告偿还婚前银行透支款7796元。
2012年7月6日，原、被告贷款购买了嘉禾一方小区住房一套，被告主张其父亲对该房屋也享有权利，且该房现未取得房屋所有权证。
根据原、被告申请，本院调取了原、被告在建行、农行、中国银行及邮政储蓄的所有开户信息，根据银行出具的帐户明细，原、被告结婚后，由原告父亲马召华帐户中分两次转入原告建行帐户款项39000元，后又由原告帐户转至其父亲帐户3000元，由其母亲白国凤帐户转入原告帐户20000元；双方分居后，原告消费及支取数额在千元以上的总额约80000元，原告称其中56000元用于偿还父母借款，其余用于消费了，并提供了部分消费票据；被告消费及支取数额在千元以上的总额约45000元。
至2013年11月底，原告住房公积金账户余额为1636.62元，2013年7月11日支取15900元；被告住房公积金账户余额为1914.47元，2013年9月9日支取18000元。至查询日，原告名下银行帐户余额共40余元；被告名下帐户余额共6345元。
根据被告工作单位河北省沧州监狱出具的证明，被告每月应发工资2821元，全年收入总额36284元（包含取暖补贴和年终一次性资金）。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生矛盾，并且根据原告提交证据，在双方发生争执过程中被告对原告有肢体冲突，严重影响了夫妻感情；另在双方矛盾产生后，被告不是积极弥补，而是将尚在哺乳期的女儿私自带走，致矛盾激化，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准许。婚生女李某乙尚不满两周岁，原告要求抚养女儿且其并无法律规定不宜抚养孩子的情形，故原、被告离婚后女儿李某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费用并享有对孩子的探视权。双方对财产分割未能达成协议，根据财产具体情况，依法进行判决。原、被告婚后购买的冀J11＊**轿车，因行车证登记所有人为被告李某甲，且该车一直由李某甲使用，故离婚后该车归被告李某甲所有，由李某甲给付原告相应的折价款；原告主张该车购车款中3万元为其个人财产，应予扣除，因该款已用于共同消费，故对原告该主张，本院不予支持。婚后被告用共同财产偿还其婚前欠款7796元，离婚后由被告补偿原告一半即3898元。原、被告分居后均各自支取了自己名下的住房公积金，支取数额也相差不大，故各自名下公积金归各自所有为宜。根据原、被告名下银行帐户明细表，2013年7月双方分居后，原告支取及消费款项80000余元，其中56000元已用于偿还其父母借款，其余20000余元用于原告消费，被告支取及消费款项45000余元，因上述款项均已支取或消费，且系在夫妻关系存续期间，故本院不予处理。原、被告婚后贷款购买的嘉禾一方小区30号楼1单元601号住房一套，被告主张前期预付款20万元系其父亲出资，其父亲对该房屋也享有权利，因该房现未取得房屋所有权证，且双方存在争议，故对该房屋本院不予处理，原、被告可待取得房屋所有权后另案主张。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女李某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费9800元（按被告年收入的27%计算，自2014年2月起给付，每年2月份给付下一年度抚养费）；
三、被告每月可探视孩子一次，具体时间及探视方式由双方协商；
四、原、被告名下公积金归各自所有；冀J11＊**轿车归被告所有，被告给付原告财产折价款、银行存款及偿还被告婚前透支款补偿共计42000元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，原、被告各承担405.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一四年一月十五日
书记员 薛红伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1474号
罪犯樊本才，男，1990年2月19日出生，汉族，四川省高县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年8月12日作出（2009）翠屏刑初字第239号刑事判决，以被告人樊本才犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期起于2009年5月30日止于2013年11月29日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊本才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分157分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊本才在服刑期间，�有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊本才减去有期徒刑九个月二十五天，减刑后刑期至二○一三年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第189-1号
申请执行人江立荣，男，1979年9月7日出生，汉族，个体，现住建阳市。
被执行人龚鹏晖，男，1990年8月15日出生，汉族，个体，住建阳市。
申请执行人江立荣与被执行人龚鹏晖债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）潭民初字第2618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款45000元，案件受理费、保全费合计917元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下除一辆闽HQ02**号汽车已被本院查封、扣押外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款45000元，案件受理费、保全费合计917元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2618号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 胡世清
二〇一五年四月三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03806号
原告：赵巧华。
委托代理人：楼晓航、郑相科。
被告：葛玉樑。
被告：潘伟清。
被告：万利建设有限公司。
法定代表人：蒋新桃。
委托代理人：卢戴珲、吴小兰。
原告赵巧华与被告葛玉樑、潘伟清、万利建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告葛玉樑、潘伟清立即归还原告借款本金300万元并支付利息（利息自2013年11月14日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、由被告万利建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告葛玉樑于2011年11月14日立据向原告借款300万元，约定借款期限半年、月利率2%、按季付息、款汇案外人钟佳琴银行帐户并由被告万利建设有限公司的前身浙江万利建筑工程有限公司提供连带责任保证担保、保证期限为债务履行完毕日止等内容。当日，原告委托朋友孙晓红按约交付了上述借款；嗣后，被告葛玉樑未依约还本付息、被告万利建设有限公司也未履行保证义务。原告曾就本案纠纷于2014年5月8日向本院起诉，后撤诉。另查明，被告葛玉樑、潘伟清于2008年5月4日登记结婚，本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中�人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛玉樑、潘伟清于本判决生效后10日内共同归还原告赵巧华借款本金300万元并支付利息（利息自2013年11月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告万利建设有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告葛玉樑、潘伟清追偿；
三、驳回原告赵巧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39920元、由被告葛玉樑、潘伟�共同负担，被告万利建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王旭天
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第172号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某。2011年8月11日因犯危险驾驶罪被桐庐县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。2013年5月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年5月13日19时35分许，被告人黄某酒后无证驾驶浙A×××××号小型轿车，由南向北行驶至桐庐县富春�镇七里泷大街与人民路交叉口时被正在设卡检查的交警当场查获。现场使用呼吸式酒精检测仪测得被告人黄某酒精含量为1.43mg／ml，后民警将其带至桐庐县富春江镇中心卫生院，由医护人员对其进行血液抽样，并将血液样本送至杭州市公安司法鉴定中心检测，结果为1.45mg／ml。据此认定，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人黄娟、陈孝泉的证言、酒精呼气测试单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、人口信息、刑事判决书、驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一三年五月二十日
书记员 蒋玲燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2322号
上诉人（原审被告）：泰安市岳起电力绝缘材料有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇红庙村。
法定代表人：吴悦起，经理。
委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：文安县天成木业有限公司，住所地文安县苏桥镇崔家坊村。
法定代表人：李麦熟，总经理。
上诉人泰安市岳起电力绝缘材料有限公司因与被上诉人文安县天成木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安市岳起电力绝缘材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年九月九日
书记员 李潇男
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00661号
申请执行人陈亚娟，女，汉族，1973年5月5日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第39号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈亚娟于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人陈亚娟按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安荣利达机电有限公司逾期仍未自觉履行。经查，被执行人西安荣利达机电有限公司已停止经营，银行账户无存款，其厂房和设备已被其他公司租用，本院依法查封了其部分财产，因该财产须经评估、拍卖程序，用时较长，为了保障二十八名申请执行人的合法权益，现通过部分案件进行执行程序，待案件款到位后各申请执行人平均享有权益，其余案件作程序终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00661号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚向阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1183号
罪犯王炜，男，1985年12月22日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年6月10日作出（2012）浦刑初字第5号刑事判决，以被告人王炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王炜在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一四年四月累计获得达标分十六分，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯王炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王炜予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民初字第1482号
原告王柏林，男，汉族，农民。
被告张云林，男，汉族，农民。
委托代理人高榜，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。
原告王柏林诉被告张云林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，于2012年8月29日公开开庭进行审理。原告王柏林，被告张云林及委托代理人高榜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏林诉称：2011年4月21日下午，原告到被告处索要欠款，双方发生争执，被告与其妻子、女儿三人用拳头和铲子等工具，猛打原告头部、腰部和腿部，致使原告全身多处疼痛，原告拨打110报警，民警到场后对被告的行为进行制止。此后，原告去南阳市第二人民医院进行治疗，被诊断为：腰椎间盘稍突出，在家休息三个月，不能活动和外出，共花去医疗费1220元，原告多次找被告赔偿损失，但被告不予配合，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：被告张云林赔偿原告医疗费1220元，误工费4180元，交通费80元；诉讼费由被告承担。
被告张云林辩称：原告所说不实，原、被告的确发生了肢体冲突，原告早就患有腰椎间盘突出的疾病，不是该次冲突导致。此外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉、辩，本院归纳争议焦点为：1、原、被告之间是否存在打架事实；2、若存在，原告的请求是否合理；3、原告的起诉是否超过诉讼时效
原告王柏林在庭审期间向法庭出示如下证据：
1、南阳市公安局汉冢分局公安行政处罚决定书一份和当时伤情照片三张，证明原、被告之间发生了打架的事实。
2、南阳市第二人民医院门诊病历一份和门诊收费票据三张，共计1220元，证明原告在第二人民医院受伤治疗情况。
被告张云林质证认为：对原告出示的第1份证据真实性无异议，但对证明方向有异议，二人的确发生了冲突，原告只是身体部分地方被指甲划伤，被告并未殴打原告。对三张照片无异议，但与本案无关联性。原告出示的第2份证据均为复印件，其中对病历有异议，上面书写的病史是腰椎间盘突出，与本案无关联性。对医疗费票据有异议，没有相应的处方相对照。
被告未向法庭提交证据。
针对原告出示的证据，经质证，对原告出示的第1份证据，被告对其证明方向有异议，但其未提供相应的证据对其主张予以证明，对该份证据本院予以采信。对原告出示的第2份证据，被告认为系复印件且均有异议，庭审后，原告将证据原件提交法庭，经核实，门诊病历和发生于2011年4月22日的两张门诊费票据合法有效，共计830元，本院予以采信。对发生于2011年9月5日的门诊费票据，由于无相关诊断书证明该费用发生与原告治疗本次伤情有关，故对该份门诊费票据，本院不予采信。庭审后，本院依法向南阳市公安局汉冢派出所调取了询问笔录三份，该三份笔录的内容证实了原、被告之间发生打架的事实，对该事实本院予以采信。
经审理查明：2011年4月21日18时许，在南阳市宛城区金华乡金华街，王柏林到金华街张云林店铺追要债务过程中，因和张云林言语不和发生矛盾后，王柏林被张云林打伤。事故发生后，原告前往南阳市第二人民医院进行治疗，被诊断为胸部外伤，花去医疗费830元，未住院治疗。此后，被告张云林被南阳市公安局汉冢分局处以行政拘留3日的行政处罚。
本院认为：被告将原告打成轻微伤，有公安机关作出的处罚决定书为据，本院予以认定，被告应当承担赔偿原告损失的民事责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和二十二条的规定，原告请求被告赔偿医疗费、误工费和交通费等各项费用共计5480元。其中医疗费有票据支持的为830元，本院予以支持。误工费4180元，原告接受治疗的医疗机构并未出具原告误工时间的证明，且也不属于因伤致残持续误工的情形，对原告的误工费请求本院不予支持。交通费80元，考虑到原告去医院治疗会有交通费的发生，本院酌定支持50元。针对诉讼时效问题，被告主张已过诉讼时效。经核实，南阳市公安局汉冢分局于2011年11月2日对被告张云林作出行政处罚，诉讼时效应从2011年11月2日起计算，原告于2012年7月3日向本院起诉，未超过诉讼时效，对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张云林于本判决生效后十日内，赔偿原告王柏林医疗费和交通费880元。
二、驳回原告王柏林的其他诉讼请求。
如果被告张云林未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
代理审判员 杨书凯
人民陪审员 祁亚洲
二〇一四年二月十五日
书 记 员 贾
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初351号
原告姜某某，女。
被告王某某，男。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李贤愈独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年2月10日办理结婚登记，婚后生育女儿王甲，女儿一直随原告生活，由原告抚养。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，未建立起夫妻感情。现原、被告已经分居二年多，无法继续共同生活。原告曾多次和被告协商离婚事项，但被告提出的要求原告无法接受，故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活；共同财产依法判决。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2011月2月10日登记结婚。
被告王某某辩称，原、被告相识恋爱后以夫妻名义外出打工长达一年之久，第三年后自愿结婚，双方建立起了真正的夫妻感情。2014年8月，原告以女儿需上幼儿园和自己想学驾驶执照为由返家。此后原告与他人有了暧昧关系，被告曾多次劝阻，原告反而带着女儿躲避被告及父母，以此造成分居生活的假象从而达到离婚目的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，同时为了女儿健康成长，给女儿一个完整的家，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院对证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据认证情况及原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2011年1月，原、被告经原告亲友介绍相识，2011年2月10日双方办理结婚登记。婚后不久，原、被告一同到福建省莆田市务工，2011年5月，原告怀孕后回到横峰县。2012年1月4日原告生育女儿王甲。此后被告仍在莆田市务工，过年时回家，原告则与被告父母在横峰县生活。2014年正月，被告父母到浙江省温州市务工，原、被告则一同到莆田市，一星期后原告回到横峰县。2014年10月，原告带着女儿到广东省佛山市务工，但未告知被告具体务工地址，当年原告未回横峰过年。2015年正月，原、被告见面商谈离婚一事，被告不同意离婚，双方发生了争吵。此后原、被告没有见过面，偶尔有过电话联系。2015年过年时被告及家人到原告家找寻原告，但未果。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，相识时间短，婚姻基础较差。婚后原、被告共同生活了三年，且生育了女儿，应当建立了一定的夫妻感情。由于原告带着女儿外出后未与被告联系，双方缺少沟通，影响了夫妻感情，原告应承担主要责任。经法庭调查，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂情形，同时原告也没有提交充分的证据来支持自己的诉请。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 凯
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第979号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人蒋立东，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月3日以被执行人蒋立东未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0355号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0355号社会抚养费征收决定书已于2015年1月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0355号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0355号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇