wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第364号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人周仕玉，男，汉族，郯城县李庄镇，居民。
被执行人高春兰，女，汉族，临沂市河东区八湖镇，居民。
被执行人周克贞，男，汉族，郯城县李庄镇，居民。
被执行人邵长付，男，汉族，郯城县李庄镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1297号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
对被执行人周克贞所有的在银行的存款收入100000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年四月十五日
书记员 顾洪炜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第700号
罪犯杨新奎，男，1992年10月26日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月1日作出（2012）穗云法刑初字第150号刑事判决，以被告人杨新奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，于2013年1月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨新奎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新奎在本次考核期间（2013年1月9日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币90000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨新奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨新奎予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更924号
罪犯陈洪光，男，1986年6月22日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年4月18日作出（2013）宁刑初字第00089号刑事判决，认定罪犯陈洪光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元。2013年4月30日交付执行。刑期自2012年12月20日起至2018年10月19日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分129.1分。2016年3月职业培训奖3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪光服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪光减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初57号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某某。2015年11月13日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局刑事拘留，同年11月26日经临朐县人民检察院批准被逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟、宋凌艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月12日13时30分许，董某酒后在临朐县五井镇五井中村被告人李某某门前小便，李某某与董某发生争执并撕打，被告人李某某用木棍将董某头部打伤。后经鉴定，董某的伤情属重伤二级。
案发后，被告人李某某陪同董某前往临朐县人民医院治疗途中打电话报警，后到公安机关投案，如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
另查明，被告人李某某因盗窃于2003年12月20日被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养二年；被告人李某某因盗窃于2010年2月5日被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、劳动教养决定书、扣押物品清单及作案工具照片，证人王某、史某、张某、高某的证言，被害人董某的陈述，鉴定意见被害人董某的伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。被告人李某某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月13日起至2019年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 朱中华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王丽丽
河南省民权�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1070号
原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县人民路东段。统一社会信用代码：124114210822519372。
法定代表人：李敏（系该中心主任），女，1979年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：郝亮亮，男，1995年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：孙树梅，女，1967年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权县创业贷款担保中心与被告郝亮亮、孙树梅追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准予原告民权县创业贷款担保中心撤诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告民权县创业贷款担保中心承担。
审判员 李振江
二〇一七年五月二十三日
书记员 李雨聪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保131号
申请人：周琼。
被申请人：蔡金玉。
被申请人：蔡狄芮。
本院在审理申请人周琼与被申请人蔡金玉、蔡狄芮民间借贷纠纷一案中，申请人周琼于2017年03月31日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人蔡金玉、蔡狄芮名下的银行存款50万元，担保人黄连舫以其名下位于常德市武陵区城西西园社区居委会（产权证号为：常房权证武字第001514**号）的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡金玉、蔡狄芮名下的银行存款50万元。
二、查封担保人黄连舫名下位于常德市武陵区城西西园社区居委会（产权证号为：常房权证武字第001514**号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保131号申请人：周琼。被申请人：蔡金玉。被申请人：蔡狄芮。本院在审理申请人周琼与被申请人蔡金玉、蔡狄芮民间借贷纠纷一案中，申请人周琼于2017年03月31日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人蔡金玉、蔡狄芮名下的银行存款50万元，担保人黄连舫以其名下位于常德市武陵区城西西园社区居委会（产权证号为：常房权证武字第001514**号）的房屋一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡金玉、蔡狄芮名下的银行存款50万元。二、查封担保人黄连舫名下位于常德市武陵区城西西园社区居委会（产权证号为：常房权证武字第001514**号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年三月三十一日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初92号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人聂占俊，男，1985年8月3日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住南昌市西湖区。2015年10月27日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人聂占俊犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人聂占俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日，被告人聂占俊和被害人其前妻熊某签署了离婚协议，注明婚姻存续期间双方无共同财产，离婚后男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。被告人聂占俊因尚未找到房子居住，故仍居住在熊某位于丁公路735号4单元501室的房子内。
1.2015年9月底的一天下午，聂占俊趁熊某不在家时，进入熊某的房间，用熊某的保险柜钥匙打开保险柜，将熊某的一条黄金项链（重26.2克）盗走，当晚聂占俊来到广场东路邓某开的“昌龙珠宝”店内，将该项链以5500元的价格销赃。经鉴定，该项链价值人民币7598元。
2.2015年9月24日下午17时许，聂占俊趁熊某不在家的时候，利用相同手法从熊某的保险柜内，盗窃一条女士黄金手链（重11.81克）。在当天晚上16时许，聂占俊来到广场东路汪某达开的“金福首饰”店内，将该手链以2590元的价格销赃。经鉴定，该手链价值人民币3425元。
3.2015年10月的一天下午16时许，聂占俊从熊某的保险柜内盗窃一枚女式心形戒面黄金戒指（重4.94克），并于当晚在“昌龙珠宝”店内将戒指以1000余元的价格销赃。经鉴定，该戒指价值人民币1433元。
4.2015年10月的一天下午16点许，聂占俊从熊某的保险柜内盗窃一枚女式球形戒面黄金戒指（重3克），并于当晚在“昌龙珠宝”店内，将戒指以600余元的价格销赃。经鉴定，该戒指价值人民币870元。
5.2015年10月的一天下午16点许，聂占俊从熊某的保险柜内盗窃一枚女式双心戒面黄金戒指（重量及款式不详），并于当晚在“昌龙珠宝”店内将该戒指销赃，销赃价格不详。该戒指因款式重量不明无法鉴定价值。
6.2015年10月的一天下午16点许，聂占俊从熊某的保险柜内盗窃一枚女式方底心形黄金戒指（重4克）。并于当晚到西湖区三眼井2号滕日华开设的“宝华金店”内将戒指以880元的价格售出。经鉴定，该戒指价值人民币1160元。
2015年10月27日凌晨，民警在丁公路735号4单元501室抓获聂占俊。
上述事实，被告人聂占俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的报案笔录及陈述；证人邓某、汪某达滕日华的证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；鉴定结论及鉴定意见通知书；指认作案现场照片；失主购买黄金饰品凭证；归案经过及情况说明；离婚协议及离婚证；同步录音录像资料，被告人聂占俊的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人聂占俊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，先后盗窃六次，共盗窃他人财物总计价值人民币14486元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂占俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂占俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年二月二十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初474号
原告：辽河石油勘探局筑路工程公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街迎宾路111号，统一社会信用代码：912111007017282998。
法定代表人：李建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜浩，辽宁泰来律师事务所律师北京分所律师，执业证号：11101199410313479，（一般代理）。
委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师北京分所律师，执业证号：11101199811451089，（一般代理）。
被告：江西省天路工程建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园。统一社会信用代码：360100210033849。
法定代表人：徐岩松，该公司经理。
第三人：朱兵，男，1986年11月26日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201010134981，（一般代理）。
原告辽河石油勘探局筑路工程公司诉被告江西省天路工程建设有限公司、第三人朱兵建设工程施工合同纠纷一案，原告辽河石油勘探局筑路工程公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告辽河石油勘探局筑路工程公司以公司改制重组，接上级通知，要求对已完成的全部施工项目进行审计，并调走了所有项目施工文件及财务凭证，具体审计完成时间无法确定为由申请撤回起诉，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽河石油勘探局筑路工程公司撤回起诉。
案件受理费57170元，减半收取28585元，由原告辽河石油勘探局筑路工程公司负担。
审 判 长 帅宝元
审 判 员 谭 皓
审 判 员 周 虹
二〇一八年五月二十三日
代书记员 闵 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初825号
原告：徐某某，女，汉族，1955年7月26日生，住址锦州市古塔区。
被告：黄某某，男，汉族，1954年9月1日生，住址锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告徐某某与被告黄某某离婚后财产分割纠纷一案，本案于2017年8月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、依法分割锦州市古塔区北一里鑫诚园******号，该房屋给原告所有；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2006年7月7日原、被告经古塔法院调解离婚，调解书只写明:原、被告自愿离婚，共同财产双方已自行分清。事实上原、被告离婚前争议房屋被告同意将自己享有的份额赠予原告，原告一直居住在此，过户手续一直没有办理，现在原告想办理更名过户手续被告不予配合。
被告承认双方已于2006年7月7日经古塔法院调解离婚，承认双方在离婚前对争议房屋已经约定完毕，承认原告在此居住事实存在，过户手续一直没有办理，但认为被告没有时间配合原告办理更名过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，经本院确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2006年7月7日原、被告经锦州市古塔区人民法院调解离婚，调解事项，一、双方自愿离婚；二、夫妻共同财产已经分清。现原告以该争议房屋被告同意归原告所有，就是未配合办理更名过户手续为由，请求确认共同财产:徐某某名下的位于锦州市古塔区北一里一段******号房屋，建筑面积55.23平方米，丘地号********归原告所有，庭审中被告对原告陈述无异议。
本院认为，原告请求事项，被告无意见，本院审查合法依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
原告徐某某名下的位于锦州市古塔区北一里一段******号房屋，建筑面积55.23平方米，丘地号********，归原告徐某某所有。
案件受理费3300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一七年九月十八日
书记员 薛诗洋
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2402号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：陈强，该行个人贷款中心客户经理。
被告：张佳余。
被告：韦日稳。
被告：张祖平。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告张佳余、韦日稳、张祖平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告张佳余、韦日稳、张祖平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.被告张佳余返还原告借款50000元，并支付利息及罚息1547.88元（截止到2016年6月20日止），以上本息共计51547.88元。往后利息按合同约定计算。被告韦日稳、张祖平对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张佳余向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年12月31日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告张佳余系借款人，被告韦日稳、张祖平系担保人。合同中约定，被告张佳余可以向原告借款50000元，借款期限自2012年12月31日至2015年12月30日止，被告张佳余于2015年12月16日向原告借得贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年6月15日。但被告张佳余既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约，截至2016年6月20日止，被告尚欠原告借款本金50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计51547.88元。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦日稳、张祖平对被告张佳余向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦日稳、张祖平应对被告张佳余的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告柳江农行为证明其事实主张，向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告张佳余向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告韦日稳、张祖平承担联保责任的事实；4、借款、利息凭证，拟证实被告张佳余在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告张佳余、韦日稳、张祖平均未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张佳余、韦日稳、张祖平经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告张佳余于2012年12月21日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2012年12月31日，被告张佳余作为借款人，被告韦日稳、张祖平作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定从2012年12月31日起至2015年12月30日止，被告张佳余可以在50000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，三被告自愿组成贷款联保小组，三被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告张佳余于2015年12月19日向原告贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年6月18日。贷款的还款期限届满后，被告张佳余未按合同约定还本付息，被告韦日稳、张祖平亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金50000元，尚欠利息及罚息共计1547.88元（截至2016年6月20日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告张佳余应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告张佳余逾期未还本付息时，被告韦日稳、张祖平应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告张佳余偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦日稳、张祖平承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告韦日稳、张祖平对被告张佳余的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告张佳余追偿。被告张佳余、韦日稳、张祖平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张佳余偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元；
二、被告张佳余向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年6月20日利息及罚息为1547.88元；自2016年6月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦日稳、张祖平对被告张佳余的上述债务承担连带清偿责任。被告韦日稳、张祖平承担连带保证责任后，有权向被告张佳余追偿。
案件受理费1089元（原告已预交545元），减半收取计545元，由被告张佳余、韦日稳、张祖平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年十月十八日
代书记员 刘楚达
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴民初字第0197号
原告韩宝泰，男，汉族，1941年12月8日生。
委托代理人邬为忠，北京市君都律师事务所上海分所律师。
原告韩欣亮，男，汉族，1977年11月26日生。
被告程招芳，男，汉族，1963年5月18日生。
委托代理人顾海宁，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告韩宝泰、韩欣亮与被告程招芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审理。后因案件需要本案转为普通程序继续审理。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩宝泰、韩欣亮撤诉。
案件受理费2570元，由原告韩宝泰、韩欣亮负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴民初字第0197号
原告韩宝泰。
委托代理人邬为忠，北京市君都律师事务所上海分所律师。
原告韩欣亮。
被告程招芳。
委托代理人顾海宁，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告韩宝泰、韩欣亮与被告程招芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审理。后因案件需要本案转为普通程序继续审理。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩宝泰、韩欣亮撤诉。
案件受理费2570元，由原告韩宝泰、韩欣亮负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2527号
原告：哈尔滨市正鑫钢结构彩板有限公司，地址哈尔滨市平房区哈五路100中学旁。
法定代表人：张龙江，总经理。
委托诉讼代理人：王胜余，黑龙江正开律师事务所律师。
被告：木兰县宏远建筑工程有限责任公司，地址木兰县木兰镇跃进街。
法定代表人：苏显才，总经理。
委托诉讼代理人：徐佳筠，男，1972年8月15日出生，汉族，工人，住木兰县。
原告哈尔滨市正鑫钢结构彩板有限公司（以下简称正鑫公司）与被告木兰县宏远建筑工程有限责任公司（以下简称宏远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鑫公司委托诉讼代理人王胜余、被告宏远公司委托诉讼代理人徐佳筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工程款42000元及逾期支付工程款的利息（自2015年10月24日起至实际给付日止，按银行同期贷款利率计算），2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告就被告负责承建的木兰县大贵粮库平房仓改扩建项目钢结构工程，双方于2015年9月1日签订了合同书。约定承包范围及工程内容为：屋面钢架、屋面檩条、屋面聚苯复合板的制作及安装。工程为门钢架式钢结构粮仓，长100.8米×24.8米钢结构屋面维护粮仓一栋，除屋面材料外，其余相关材料数值详见被告提供图纸。本工程承包方式为包工包料，该项目施工范围为8.00米以上屋面钢结构、屋檩条、屋面复合彩钢板及相应的配套材料由原告采购供应、制作、运输、安装。建筑面积约2500平方米。工程价款按固定综合单价每平方米240元计算，暂定工程总造价600000元，最终以整体建筑满外尺寸计算，彩钢板出檐尺寸按图纸进行结算为准。以上价款不含税金及二次检测费。约定付款方式为：1.合同签订后二日内，被告向原告支付工程预付款200000元。2.钢结构梁柱材料进场，被告应支付工程进度款200000元。3.钢结构安装完毕，彩钢板材料进场，被告应支付工程进度款180000元。4.原告的所有项目安装完毕，被告预留质保金10000元，（质保期一年）余款约10000元一次性付清。目前案涉工程早已在2015年10月24日就竣工验收并投入使用，并于2015年11月5日进行了结算，确认工程总价款为598153.82元，已经支付556000元，被告尚有42000元工程款未付。然而虽经原告多次催要，但被告拒不付款，无奈，原告依法诉至贵院，望判如所请。
被告宏远公司辩称，原告提供成本发票我方就付款，就是所用材料的材料发票。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告宏远公司与原告正鑫公司签订合同书，约定有“甲方：宏远公司，乙方：正鑫公司。1.工程名称：木兰县大贵粮库平房仓改扩建项目。3.工程内容及承包范围：屋面钢架、屋面檩条、屋面聚苯复合板的制作及安装。（无墙体维护）3.2.本工程为包工包料工程，该项目施工范围为8.00米以上屋面钢结构、屋檩条、屋面复合彩钢板及相应的配套材料由原告采购供应、制作、运输、安装。4.1.总造价约为人民币600000元。4.2.此价款不含材料二次检测费。4.3.此合同价款不含税金（工程需缴的一切税费，由业主方自行按国家相关规定代为缴纳，不计入合同总价）。5.1.本合同自签订之日起二日内，甲方支付给乙方工程预付款200000元。5.2.钢结构梁柱材料进场，甲方支付给乙方工程进度款200000元。5.3.钢结构安装完毕，彩钢板材料进场，甲方支付给乙方工程进度款180000元。5.4.所有项目安装完毕，甲方预留质保金10000元，余款约10000元，甲方一次性支付给乙方。7.7.本工程保修期从竣工验收合格之日起计算，保修期为一年”等内容。合同约定工程已于2015年10月24日安装完毕，2015年11月5日结算金额为598153.82元，宏远公司已支付给正鑫公司556000元，最终结算42000元（含工程质保金10000元）未付。上述事实原告正鑫公司举证了2015年9月1日合同书、2015年11月5日工程项目结算单、2015年10月24日证明予以证实。被告宏远公司质证无异议。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信，据以证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告订立合同，经过施工安装，双方现对合同标的项目施工、交付、质量、工程款结算、支付数额等均无争议，被告应当按照约定全部给付剩余工程款，原告诉请被告支付拖欠工程款及逾期支付工程款利息的请求，与法有据，应予支持，拖欠工程款利息从验收之日起计算，属工程质保金部分，从保修期届满之日起计算。被告以原告应当提供材料发票为给付剩余工程款条件进行抗辩，原告以合同价款不含税金对被告索要材料发票予以反驳，原、被告合同标的项目为原告包工包料，包料的材料发票归属在建筑安装工程费材料费项，与建筑安装工程费税金项不冲突，材料发票在确认材料来源、保证材料质量等方面具有原始的证明作用，并且被告所欠剩余工程款较少，被告的抗辩主张符合案件事实和合同目的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告木兰县宏远建筑工程有限责任公司在原告哈尔滨市正鑫钢结构彩板有限公司提供屋面钢架、屋面檩条、屋面聚苯复合板发票后五日内给付工程款42000元，利息按照中国人民银行发布的同期同类借款利率计算至全部履行时止，其中32000元工程款利息从2015年10月24日起计算，质保金10000元从2016年10月24日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告木兰县宏远建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石利峰
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王 军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 史嘉欣
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初465号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：文永权，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：齐雪峰，现住和龙市。
原告和龙市百安居物业管理有限公司诉被告齐雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告和龙市百安居物业管理有限公司于同年5月16日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市百安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市百安居物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年五月十六日
书记员 王丽园
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3973号
申请执行人刘广东，男。
被执行人:傅际综,男。
被执行人:陕西隆兴石油技术服务有限公司。
法定代表人：刘永学，该公司董事长。
被执行人:傅琛,女。
被执行人:刘永学,男。
被执行人:傅建玮,男。
被执行人:王小平,女。
被执行人:陕西鑫隆石油设备有限公司。
法定代表人：傅际综，该公司董事长。
在本院执行申请执行人刘广东与被执行人傅际综、傅建玮、傅琛、王小平、刘永学、陕西鑫隆石油设备有限公司、陕西隆兴石油技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日作出的(2017)陕0104民初7078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1789333.33，案件受理费26123元。同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年5月29日向本院递交申请，称双方已达成和解，本案已缴纳29143元执行费，申请执行人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0104执3973号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈五洋
二〇一八年七月三十一日
书记员 王月芳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1100号
原告严某某，女，1969年8月10日出生，汉族。
被告高某甲，男，1967年12月20日出生，汉族。
原告严某某与被告高某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2007年5月17日经婚姻登记部门登记结婚。2007年11月30日生育女孩高某乙。双方因性格不和，经常为家务琐事发生争吵打架。2015年6月10日，原告向石首市人民法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求。现原、被告夫妻关系没有得到任何改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。为此，诉至人民法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、所生女孩高某乙由原告抚养，被告支付一定的抚养费（每个月1000元）。
被告高某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年5月17日经婚姻登记部门登记结婚。2007年11月30日生育女孩高某乙（目前随被告一起生活，就读于石首市文昌小学三年级）。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，且从2015年5月28日分居至今，导致夫妻关系有所紧张。原告于2015年6月10日向石首市人民法院提起离婚诉讼，本院于2015年7月22日作出了（2015）鄂石首民初字第00736号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。本院判决书发生法律效力后，原、被告双方至今仍未在一起共同生活。双方无共同财产及共同债权债务，亦无共同存款。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、本院调查笔录及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生一些矛盾，导致夫妻感情不睦。原告于2015年6月10日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方至今仍未在一起共同居住、生活，夫妻关系没有得到改善，且双方从2015年5月28日分居至今，应视为其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原、被告婚生女高某乙的抚养问题，目前高某乙随被告在一起生活，为了有利于小孩的身心健康成长，应由被告抚养为宜，原告应当支付子女抚养费。庭审中，被告称有共同债务60000元，因被告未向法庭提交相应的证据证明，且原告亦不认可，故本院不予认定。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙由被告高某甲抚养，原告严某某每个月向被告高某甲给付小孩的抚养费600元（此款于每个月的28日之前一次性支付，直到小孩满十八周岁为止）；
本案受理费200元，减半收取100元由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖云
二〇一六年十一月三日
书记员 袁军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第952号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
诉讼代表人：朱华斌。
委托代理人：高振海。
委托代理人：沈少沄。
被告：浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司。
法定代表人：久木野宪司。
委托代理人：张磊。
原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行诉称：请求法院：1、判令被告归还原告贷款本金7479470.67元；2、判令被告偿付至付款之日止的欠款利息。
被告浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司辩称：对原告起诉事实无异议，但要求原告明确对具体欠款利息的计算方法及金额。
经审理查明：原告分别于2007年11月2日与被告浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司签订借款合同2007年嘉善字0418号，贷款金额为150万元，到期日为2008年6月30日，年利率7.29%；2007年11月13日与浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司签订借款合同2007年嘉善字0452号，贷款金额为150万元，到期日为2008年8月12日，年利率7.29%；2008年3月7日与浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司签订借款合同2008年嘉善字0095号，贷款金额为150万元，到期日为2008年9月5日，年利率7.884%；2008年3月7日与浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司签订借款合同2008年嘉善字0094号，贷款金额为150万元，到期日为2008年8月6日，年利率7.884%；2008年3月19日与浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司签订借款合同2008年嘉善字0111号，贷款金额为100万元，到期日为2008年9月17日，年利率8.541%；2008年4月2日与浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司签订借款合同2008年嘉善字0129号，贷款金额为50万元，到期日为2008年9月30日，年利率8.541%。合同签订后，原告已履行合同，被告仅偿还第一份合同部分借款，尚欠原告贷款本金7479470.67元。
上述事实，有六份借款合同、二份还款凭证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行偿还贷款本金7479470.67元；
二、被告浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司于本判决生效后十日内按照上述借款合同规定向原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行偿付贷款利息。
本案受理费64236元，财产保全费5000元，由被告浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年九月二十七日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中立执复字第1号
申请复议人（异议人、申请执行人）：沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂，住所地沈阳市皇姑区文官屯***号。
法定代表人：张丽君，该厂厂长。
委托代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
申请复议人沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂不服新民市人民法院（2015）新执异立初字第1号裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行法院认为，查封被执行人沈阳祥来房屋开发有限公司所有的位于沈阳市大东区广益街23-1号（明城嘉苑6号楼网点）的新法（2013）执字第589号执行裁定已经被沈阳市中级人民法院裁定予以撤销，再继续查封被执行人沈阳祥来房屋开发有限公司该房产已无法律依据，执行法院于2015年1月13日作出解除查封裁定并无不当。对于申请人沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂对该解除查封裁定不服，要求撤销该裁定并继续查封被执行人沈阳祥来房屋开发有限公司所有的同一套房屋提出执行异议问题，因对于是否应当查封被执行人沈阳祥来房屋开发有限公司所有的该房产执行法院已经经过审查作出裁决，并经沈阳市中级人民法院复议程序做出了裁决，执行法院根据法律规定无法就已经有明确法律结论的同一案件再次进行审查及裁决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百二十三条规定，裁定对申请人沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂的执行异议申请不予受理。
申请复议人沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂称：一、新民市法院首次下发解除查封裁定，应当给予申请人救济的权利；二、沈阳市中级人民法院的裁定没有实质性的解除查封意见，结论仅是撤销原裁定，故不应是终结性的意见。因此请求二审法院责令原审法院立案审理上诉人提出的执行异议。
本院认为，执行登记立案是对申请人所提供的材料进行形式要件的审查，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件的执行异议申请，人民法院应当予以立案。故本院对申请复议人的复议请求予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款，裁定如下：
撤销新民市人民法院（2015）新执异立初字第1号裁定，指令新民市人民法院立案受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 张小姣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销裁定或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未不足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第180号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人柯建平，男，1966年1月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，江西省安装公司员工，家住南昌市。2014年2月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）201号起诉书指控被告人柯建平犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉，被告人柯建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年2月19日21时许，被告人柯建平在南昌市的自己家中，容留朱某、罗某、魏某等人吸食毒品“麻古”、“冰毒”，上述人员被公安机关当场查获。
上述事实，被告人柯建平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的证人罗某、魏某等人的证言及辨认笔录、检查证、检查笔录、刑事照片、扣押物品清单、尿检报告、鉴定意见、行政处罚决定书、常住人口信息、归案经过、被告人柯建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯建平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯建平犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一四年五月十三日
书记员 龚思聪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01014执1453号
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司。
被执行人杨宏骏，男。
在本院执行申请执行人西安安松工程机械有限责任公司与被执行人杨宏骏买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安安松工程机械有限责任公司于2018年4月16日向本院申请执行，执行标的为欠款413143.09元、利息175964.53元、违约金233571.3元，案件受理费12027元、公告费800元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本案已缴纳执行费10755元，申请执行人申请撤销执行本案,。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0104执1453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈五洋
二〇一八年八月六日
书记员 王月芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初103号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘洪兵，男，1974年9月18日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2013年3月11日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2016年1月12日刑满释放；因吸毒于2016年12月12日被乐清市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月28日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人陈秀微，浙江海昌律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人潘洪兵犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人潘洪兵及其辩护人陈秀微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年10月24日晚，被告人潘洪兵在乐清市乐湖路大世界KTV包厢内以500元的价格将一小包冰毒贩卖给蔡某。
2.2017年10月26日，被告人潘洪兵在乐清市乐成街道鸿源小区3栋1单元201室以500元的价格将一小包冰毒贩卖给蔡某。
3.2017年10月27日晚，被告人潘洪兵在乐清市乐成街道鸿源小区3栋1单元201室以500元的价格将一小包冰毒贩卖给蔡某。
4.2017年10月28日，被告人潘洪兵在乐清市乐成街道鸿源小区3栋1单元201室准备以500元的价格将两小包冰毒贩卖给蔡某时被公安机关当场抓获，民警从其身上查获两小包冰毒疑似物。经理化检验，该两小包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分；经称量，两小包冰毒净重分别为0.59克、0.11克。
上述事实，被告人潘洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、称量、取样笔录、检查笔录、微信聊天、转账照片、上交清单、手机通话记录、被告人潘洪兵的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘洪兵原犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人潘洪兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对被告人潘洪兵从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人潘洪兵判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘洪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2021年4月27日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 仇建辉
二〇一八年一月十八日
代书 记员 李瑶慧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢451号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人夏则文，女，汉族，1974年4月9日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏则文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初1040号民事判决书要求夏则文偿还借款本息4.284151万元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因双方达成和解意愿，故申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一八年五月十九日
代理书记员 吴春艳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢451号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，董事长。被执行人夏则文，女，汉族，1974年4月9日出生，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏则文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初1040号民事判决书要求夏则文偿还借款本息4.284151万元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因双方达成和解意愿，故申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1040号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌 兴二〇一八年五月十九日代理书记员  吴春艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽14刑终195号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲�男，48岁，汉族，初中文化，无业。因无驾驶证而驾驶汽车于2017年8月18日已被绥中县公安局行政拘留五日，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被绥中县人民法院取保候审。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2017年10月13日作出（2017）辽1421刑初302号刑事判决。宣判后，张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，全面审查了案件卷宗，讯问了上诉人，听取了其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现己审理终结。
原判决认定，2017年8月18日下午，被告人张某甲饮酒后驾驶辽PE7***号小型面包车在道路上行驶。当日14时33分许，当被告人张某甲驾车行驶至绥中县外贸路口时，被值勤的公安干警当场查获。经检验，被告人张某甲血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇275.13毫克。
原判决认为，被告人张某甲在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲具有血液乙醇含量每100毫升200毫克以上的情形，依法对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
上诉人张某甲上诉称，其表现一贯良好，认罪悔罪，原判决量刑过重，应对其适用缓刑或请求法院从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实无异。另查明，张某甲没有机动车驾驶证。
认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列明，且经原审庭审质证并经本院审查，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。关于上诉人张某甲上诉称其表现一贯良好，认罪悔罪，原判决量刑过重，应对其适用缓刑或请求法院从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人张某甲系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，原判定罪准确，但量刑失当，综合考虑案件事实及上诉人的犯罪情节，本院对张某甲的量刑依法予以调整。公安机关对张某甲因案发当日的无证驾驶行为已经给予其行政拘留五日以及罚款二千元的行政处罚，依法应当折抵相应刑期和罚金，原审判决对此没有折抵，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持绥中县人民法院（2017）辽1421刑初302号刑事判决书中的定罪部分，即“被告人张某甲犯危险驾驶罪”；
二、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421刑初302号刑事判决书中的量刑部分，即“判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元”；
三、改判上诉人张某甲拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被行政拘留五日折抵刑期五日，本罚金数额包含被行政罚款的数额，应于判决发生法律效力之日一次性缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 詹亚臣
审判员 刘纪世
审判员 刘丹红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 初思宇
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执2116号
申请执行人高荣月，女，汉族，1986年10月19日出生，住河北省石家庄市新华区
被执行人谈广标，男，汉族，1972年6月28日出生，住河北省石家庄市桥西区
被执行人许平，女，汉族，1973年8月13日出生，住河北省石家庄市桥西区
关于申请执行人高荣月与被执行人谈广标、许平劳务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1484号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谈广标、许平名下银行存款25275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年七月十日
书记员 周瑞瑞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05978号
原告黄金象，男，1974年6月6日出生，身份证号码为3503211974********，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王聚会，系辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人孙冠男，系辽宁正良律师事务所律师。
被告孙永君，男，1969年9月14日出生，身份证号码为2102211969********，住大连金州新区。
原告黄金象诉被告孙永君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金象委托代理人孙冠男到庭参加诉讼，被告孙永君经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买了价值人民币28080元的货品清水板，但没有支付货款，基于拖欠货款的事实，被告向原告出具欠条一张，承诺将于2013年11月15日前一次性还清货款20080元，并承诺逾期不还则每日加收全部货款3%的违约金，直到还清全部金额为止。但至今，被告仍未支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还欠款20080元及逾期利息11643.84元，共计39723.84元（逾期利息按年利率24%计算，从2013年11月15日暂计算至2015年8月31日，至给付之日起利息另行计算）。
被告在法定答辩期内无答辩意见。
经审理查明，被告孙永君（欠条书写为孙雍钧）从原告黄金象处购买价值人民币28080元的清水板，但没有支付货款，基于被告拖欠货款的事实，被告向原告出据欠条一张，载明：今欠黄金象清水板合计人民币小写：28080元（大写贰万捌千零捌拾元整），欠款人：孙雍钧，电话1384097****，并定于2013年11月15日前一次还清欠款，约定逾期不还每日加收全部货款3%的违约金。为主张被告欠款事实，原告向本院提供与被告的录音证据一份。另查，本院审理过程中，曾与孙永君13840978142号码联系，孙永君未对被诉身份提出异议，在本院送达过程中，孙永君的父亲孙盛玉也未对孙永君为被告的身份提出异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买材料欠款，应及时给付欠款，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，故对原告诉请被告还款的请求本院予以支持；欠条中孙雍钧与被告孙永君后两字虽然同音不同字，经本院考证，孙永君与孙雍钧系同一人。被告孙永君虽未到庭，但本院与被告孙永君13840978142号码通话过程中，被告未对本案被诉欠款提出异议，却以没时间为由推托。被告孙永君未到庭应诉视为对权利的放弃。因双方违约金约定的数额明显高于法律规定的范畴，可按年利率24%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、（七）项《中华人民共和国合同法》第109条、第114条、《中华人民共和国民事诉讼法》第114条之规定，判决如下：
一、被告孙永君于本判决生效后十日内给付原告黄金象材料欠款28080元，并自2013年11月15日起按货款还清时止，按年利率24%承担利息。
二、案件受理费800元（原告已预交），由被告孙永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王亚楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1736号
申请执行人杭州永兴化纤有限公司，统一社会信用代码913301097289037207，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇渔庄村。
法定代表人徐美容。
被执行人扬州市汇都家纺有限公司，组织机构代码75588164-3，住所地江苏省扬州市江都区麾村工业园区。
法定代表人吴仁生。
本院在执行杭州永兴化纤有限公司与扬州市汇都家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下存款、工商、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初15766号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢雨彤
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初388号
原告任XX，男，生于1947年7月12日，汉族，农民。
委托代理人何伟，弥勒市西二镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王XX，男，生于1974年2月15日，傣族，农民。
原告任XX诉被告王XX遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告任XX及其委托代理人何伟，被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉称：我没有结婚，无子女。1998年，我与被告签订赡养协议书，并作了见证书。赡养协议书约定，由被告对我生养死葬，我去世后，我的财产归被告享有。1999年，被告户口从朋普镇矣厦村委会底打村小组迁到朋普村委会第十六村民小组。2000年，被告将我的砖木结构房拆除后建盖砖混结构房给我居住。多年来，被告从未很好的赡养我，我一直单独居住生活，从未与被告共同居住生活，自1999年起，被告仅在2007年至2014年期间共给过我生活费约3000元，2011年至2014年期间共给过我大米140公斤。我多次生病住院，被告将我送到医院就不管不顾，是我自己料理生活起居。2013年，被告未经我同意将我的房屋地基、石脚及两间房屋私自卖给同村村民段永华。后被告在朋普林业站内其承租的地块上搭建两间空心砖石棉瓦房给我居住。我认为被告没有按约定对我履行赡养义务，且在我还在世的情况下私自处分我的房产。为此起诉，请求判决解除我和被告之间签订的赡养协议。
被告王XX辩称：我是被告的外甥。自我与原告签订赡养协议书后，我一直按协议约定对原告履行赡养义务，从未虐待、遗弃原告。我将户口迁到原告户后，于1999年将我母亲任宝茹出资为原告建盖的两间瓦房拆旧建新，建盖一栋两层的砖混结构房居住。我长期在外经营，该房屋基本上是原告居住。2014年，为改善居住条件，与原告协商经其同意后，我将房屋并给本村村民段永华，同时报名参加政府组织的异地扶贫搬迁项目，欲建盖新房。房屋并给段永华后，我在自己承租的朋普林业站场地内建盖两间临时住房给原告居住。我与原告共同生活后，耕种承包地的收入、出租土地的租金、土地征用补偿费都是交给原告管理使用。除此之外我每年都给原告不低于2000元的零花钱。收到段永华的并房款后，我存了20000元在原告账户给其使用。原告每次生病，我都及时送其住院治疗，原告所说的对其不管不顾不是事实。我认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.被告是否依照协议对原告履行赡养义务？2.原、被告签订的赡养协议是否应予以解除？
针对争议焦点，原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：见证书复印件1份，欲证实原、被告于1997年8月10日签订赡养协议并通过弥勒县朋普法律服务所作见证书，该协议系一份遗赠扶养协议。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告为反驳原告的诉讼请求和证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1.见证书复印件1份，欲证实原、被告签订赡养协议的事实。2.借条复印件1份，欲证实原告以前居住的老房子是向被告的母亲任宝茹借钱建盖。3.证明1份，欲证实被告多年来一直对原告履行赡养义务。
经质证，原告对被告提供的证据1无异议；对证据2，认为该证据是假的，对被告欲证的事实不认可；对证据3，认为不能证实被告欲证明的事实。
本院出示依职权向弥勒市朋普镇朋普村民委员会第十六村民小组组长刘自生所作的询问笔录一份，欲说明被告对原告履行赡养义务的情况。
经质证，对本院出示的证据原告认为刘自生的陈述不完全属实，被告只是帮原告做了极少的农活，被告建盖房屋的石脚是原告支砌的，2014年并房时未经原告同意；被告对证据无异议。
通过举证、质证，本院认为原告提供的证据被告无异议，予以采信。被告提供的证据1原告无异议，予以采信；证据2与本案无关联性，不予认证；证据3与本院调取的证据相互印证，能证实被告对原告履行了赡养义务，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告未婚，未生育子女，被告系原告的外甥。1997年8月10日，原、被告签订赡养协议书，约定由被告对原告履行赡养义务，原告去世后，其财产归被告享有。该协议书经弥勒县朋普法律服务所作了见证书。1999年，被告将户口迁至原告户名下。同年，被告对原告原有的房屋拆旧建新，建盖砖混结构房屋一栋两层，原告在该房屋中居住生活，被告长期在外经营很少回家居住。日常生活中，被告对原告履行了赡养义务。2014年，被告将砖混结构房屋出售给同村村民段永华。之后在弥勒市朋普林业站内建盖空心砖石棉瓦房两间供原告居住生活。现原告起诉，要求解除其与被告的赡养关系。
本院认为，自然人与扶养人之间关于扶养人扶养受扶养人，受扶养人将财产遗赠给养人的协议系遗赠扶养协议。本案中，原、被告签订赡养协议，约定被告赡养原告，原告去世后其财产归被告享有，该协议系遗赠扶养协议。遗赠扶养协议一经订立，从协议依法成立之日起即发生法律效力，对双方产生法律约束力，扶养人和被扶养人都应遵守协议内容，互为扶养与遗赠的义务。按照协议，被告应承担对原告生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。依照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告未对其履行赡养义务，对此其负有举证责任，现原告未能提供证据证实该主张，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一六年四月十五日
书记员 郭羽杰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初203号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人许明明，男，1966年10月2日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。曾因犯盗窃罪，于1983年被本院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪，于1987年被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，分别于1996年被本院判处有期徒刑六年；于2010年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2011年被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；于2016年1月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2016年12月19日刑满释放。曾因盗窃，分别于2001年12月被宜兴市公安局行政拘留十五日；2002年1月被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，经本院决定，于4月14日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］183号起诉书指控被告人许明明犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人许明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年4月6日14时20分左右，被告人许明明在溧阳市溧城镇西后街204号2幢“老表晃晃”棋牌室内，采用趁机手段，窃得被害人郑某放在麻将桌旁凳上的黑色手包1只，包内有人民币645元、vivo手机1部（经鉴定，价值人民币450元），涉案财物总价值人民币1095元。被告人许明明归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人许明明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人许明明归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人许明明拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人许明明对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月6日14时20分左右，被告人许明明在溧阳市溧城镇西后街204号2幢“老表晃晃”棋牌室内，采用趁机手段，窃得被害人郑某放在麻将桌旁凳子上的黑色手包1只，包内有人民币645元、vivo手机1部（经认定，价值人民币450元），合计价值人民币1095元。
被告人许明明归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，民警已将涉案手机及人民币645元发还给被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人许明明的供述，被害人郑某的陈述，辨认笔录及照片，涉案赃物价格认定结论书，调取证据通知书、监控视频截图、监控视频，扣押决定书、清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人许明明对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人许明明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人许明明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许明明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许明明有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许明明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年7月6日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3899号
原告福建省晋江市陈埭爱尔美制鞋有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁妈廷，总经理。
委托代理人卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
被告朱飞平，男，汉族，1977年5月15日出生，住晋江市。
本院受理原告福建省晋江市陈埭爱尔美制鞋有限公司与被告朱飞平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取为185元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一七年五月二十七日
书记员 王燕军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民保字第3号
申请人南宁某物资有限公司。
法定代表人顾某，董事长。
被申请人李某。
申请人南宁某物资有限公司因与被申请人李某因买卖合同发生纠纷，于2011年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人李某的300万元财产进行查封、冻结。申请人已转入100万元到本院帐户作为财产担保。
本院认为，南宁某物资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某的300万元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
审判员 卢文胜
审判员 李 海
二〇一一年十月十七日
书记员 吴 珏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1555号
原告：盐城市中润物业服务有限公司，组织机构代码57815167—3，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣南城11号楼物业办公室。
法定代表人：宋翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟华东（特别授权），江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：苏勇，男，1975年9月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城市中润物业服务有限公司与被告苏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。审理中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市中润物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市中润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年四月二十四日
书记员 施景佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1201号
原告：谭鑫，女，1979年6月27日出生，住辽宁省东港市大东管理区。
委托代理人：温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区港口工业园区09-17号。
法定代表人：李东宣，该公司董事长。
原告谭鑫诉被告辽宁纳诺科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭鑫的委托代理人温海波到庭参加了诉讼。被告辽宁纳诺科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月投资兴建所述的钢构厂和泰格钢管厂，因工程及工程设备安装的需要，将其钢构厂厂房的工程安装于2013年11月11日发包给原告施工及安装，原告于2014年11月18日竣工。被告又将泰格钢管厂的工程设备安装于2013年11月22日发包给原告施工简装，原告于2014年9月28日军工，经双方核算，两项工程总安装费为195650元，由于被告资金紧张，至今未给付，故诉至法院，要求被告立即给付原告安装费195650元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告谭鑫与案外人徐鹏原系夫妻关系。2015年10月12日，原告谭鑫与案外人徐鹏经民政部门协议离婚。离婚时双方约定被告欠付徐鹏的安装费195650元归原告谭鑫所有。
另查明：2011年11月11日，案外人徐鹏与被告辽宁纳诺科技股份有限公司达成口头租赁协议，被告辽宁纳诺科技股份有限公司为完成其泰格钢管厂、钢构厂设备安装工程租用案外人徐鹏的重型专项作业车。自2013年11月1日起至2014年11月18日止，共发生租赁费用195650元。该款项被告辽宁纳诺科技股份有限公司至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有钢管厂工程量明细表、钢构厂工程量明细表、说明书、机动车行驶证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：案外人徐鹏与被告辽宁纳诺科技股份有限公司口头达成重型专项作业车租赁协议后，案外人徐鹏实际为被告辽宁纳诺科技股份有限公司完成了工作任务，被告辽宁纳诺科技股份有限公司分别向案外人徐鹏出具了汽车吊使用明细表及综合说明书，应确认案外人徐鹏与被告辽宁纳诺科技股份有限公司之间租赁合同有效。生效合同对双方当事人均有约束力，被告辽宁纳诺科技股份有限公司应当及时向案外人徐鹏支付租金195650元。原告谭鑫与案外人徐鹏原系夫妻关系，双方离婚时约定上述债权归原告谭鑫所有。现原告谭鑫向被告辽宁纳诺科技股份有限公司主张该债权于法有据，本院予以支持。被告辽宁纳诺科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁纳诺科技股份有限公司于判决生效后立即给付原告谭鑫租赁费195650元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4213元，其它诉讼费2106.5元，由被告辽宁纳诺科技股份有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 张兆鑫
二〇一七年六月六日
书记员 李翠翠
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第549号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马潇，曾用名马东梅，女，1984年12月27日出生于河南省镇镇平县，汉族，小学毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月4日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月2日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人马潇犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉，被告人马潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月3日，被告人马潇在镇平县涅阳街道办事处大鄢庄自己经营的家庭小旅馆内，容留、介绍卖淫女杨某1、“小娟”（具体姓名不详）给王某、张某、杨某2，并从中获利。
公诉机关指控上述事实，当庭出示有被告人供述，证人证言，辨认笔录，人口基本信息表等书证。据此认为，被告人马潇明知他人想进行嫖娼活动，提供场所并为他人介绍卖淫女以从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马潇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日，被告人马潇在镇平县涅阳街道办事处大鄢庄自己经营的家庭小旅馆内，容留、介绍杨某1、“小娟”（具体姓名不详）给王某、张某、杨某2卖淫，以从中获利。
上述事实，有被告人马潇供述容留、介绍他人卖淫的时间、地点、经过，与证人杨某1、王某、张某、杨某2等人证言相印证，且有抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马潇提供场所，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马潇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马潇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 廖 乐
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初57号
原告王秀芳，女，1968年11月29日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。
被告燕云玲，女，1961年3月9日出生，汉族，现住章丘市。
被告张哲，女，1969年3月7日出生，汉族，现住章丘市。
被告李庆元，男，1957年11月27日出生，汉族，现住章丘市。
被告济南同和矿业有限公司，住所地：济南市章丘市普集镇辛庄北。
法定代表人李庆元，该公司总经理。
原告王秀芳诉被告燕云玲、张哲、李庆元、济南同和矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员高德亮独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王秀芳委托代理人蒋林到庭参加了诉讼，被告燕云玲、张哲、李庆元、济南同和矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金120,000元及利息（自2013年5月7日起至本息全部清偿完毕止，按本金600,000元，年利率20%计算）；2、诉讼费由四被告承担。原告依据的事实与理由：2012年，被告燕云玲、张哲、李庆元、济南同和矿业有限公司分三次向原告借款共计600,000元，双方约定年利率为20%。借款600,000元本金的80%到期后，原告已向贵院主张权利，剩余120,000元本金及利息经原告多次催要未果。
被告燕云玲、张哲、李庆元、济南同和矿业有限公司未答辩未质证亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年，四被告向原告借款600,000元用于济南同和矿业有限公司生产经营，原告分别于2012年4月23日、4月25日、5月6日向被告张哲银行转账共计600,000元，被告济南同和矿业有限公司于2012年5月6日向原告出具收条一张。2015年9月12日，被告张哲、燕云玲、济南同和矿业有限公司与原告王秀芳签订还款协议一份，双方在该协议中共同确认该笔借款的真实存在，并已由原告汇入被告张哲的银行账号，且被告已付该笔借款第一年度的利息127,400元；双方同时约定，该笔借款年利率为20%，被告张哲、燕云玲、济南同和矿业有限公司于2015年12月31日前偿还原告借款本金600,000元的80%，剩余本金及利息于2016年底前结清。同日，被告李庆元向原告补签借条一份，并在借条中对上述还款协议予以确认。本案借款到期后，原告已于2016年经2016鲁05**民初1341号案件向本院主张600,000元的80%即480,000元本金的权利，本院亦已支持了原告在该案中的诉求。余款120,000元及自2013年5月7日起的利息，四被告未予偿还。以上事实，有本院2016鲁05**民初1341号民事判决书在案为凭，足以认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。四被告向原告出具借条并签订还款协议的行为，是对借款事实的明示，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告燕云玲、张哲、李庆元、济南同和矿业有限公司作为借款人，应当依照约定的时间和数额履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告张哲、燕云玲、济南同和矿业有限公司于2015年9月12日签订的还款协议上明确记载该笔借款年利率为20%，且被告李庆元对上述约定予以确认，故原、被告之间关于借款利息的计算，应当从其约定。因原、被告在上述协议中已经明确双方已结清第一年度的利息，故被告应自2013年5月7日起向原告按照约定支付利息。综上，原告要求被告燕云玲、张哲、李庆元、济南同和矿业有限公司偿还借款本金120,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告燕云玲、张哲、李庆元、济南同和矿业有限公司、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕云玲、张哲、李庆元、济南同和矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王秀芳借款本金120,000元及利息（自2013年5月7日起至本息全部清偿完毕止，按本金600,000元，年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，保全费4,020元，由被告燕云玲、张哲、李庆元、济南同和矿业有限公司负担。原告王秀芳已预交上述费用，被告燕云玲、张哲、李庆元、济南同和矿业有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1,350元，保全费4,020元直接支付给原告王秀芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一七年二月八日
书记员 张 娜
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2530刑初48号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人付某某，男，1977年6月12日出生，汉族，大学文化，农艺人员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住址正蓝旗上都镇。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月30日被取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人付某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人付某某2015年7月27日21时许，在正蓝旗上都镇酒后驾驶银灰色本田越野车行驶至公路段十字路口时，被执勤巡逻的正蓝旗交警大队城镇中队民警查获。经对被告人付某某血液酒精含量进行检测，结果为182.77㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2015年7月27日21时许，付某某酒后驾驶银灰色本田越野车行驶至正蓝旗上都镇公路段十字路口时，被执勤巡逻的正蓝旗交警大队城镇中队民警查获。经对被告人付某某血液酒精含量进行检测，结果为182.77㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：1、接处警登记表、受案登记表；2、立案决定书；3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息；4、犯罪嫌疑人归案情况说明；5、呼气式酒精检测；6、当事人血样提取登记表；7、正蓝旗公安局刑事科学技术室鉴定文书；8、抓获付某某经过照片、付某某驾驶证信息查询、机动车信息查询；9、被告人的供述、被告人经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定为高血压病三级的意见书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人付某某在酒后，经检测其血液酒精浓度为182.77㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 乌日查呼
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更149号
罪犯王旭堃，男，生于1985年6月21日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2012年11月20作出（2012）金刑初字第128号刑事判决，以被告人王旭堃犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王旭堃自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯王旭堃确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王旭堃在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度、2015年度”改造积极分子”，并于2016年4月21日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王旭堃确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王旭堃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭堃减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月1日起至2024年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4044号
上诉人（原审原告）：罗全，住广州市海珠区。
委托代理人：苏玉鸿、吴少敏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄丽玲，住广州市。
被上诉人（原审被告）：罗嘉怡，住广州市。
被上诉人（原审被告）：罗沛文，住广州市。
上诉人罗全与被上诉人罗沛文、黄丽玲、罗嘉怡因物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：据房管部门核发的《房地产证》反映，罗全是海珠区江南大道南路某房房屋的权属人，权属来源是1992年3月向广州星群制药厂购买。
另据公安部门常住人口资料反映，三被上诉人的户籍地址均登记在广州市荔湾区。
罗全与罗沛文是父子关系，罗沛文与黄丽玲是夫妻，罗嘉怡是罗沛文与黄丽玲的女儿。2010年开始三被上诉人搬往涉案房屋与罗全共同生活至今。期间，双方之间为生活琐事发生矛盾，为此罗全多次报警，无果。
因本案纠纷，罗全于2015年10月28日向原审法院起诉，请求判令：1、罗沛文、黄丽玲、罗嘉怡立即停止侵占并搬离房屋；2、本案受理费由罗沛文、黄丽玲、罗嘉怡承担。
原审法院认为：罗全、罗沛文是父子关系，黄丽玲、罗嘉怡是罗全的儿媳及孙女。一家人本应和睦相处，老人颐养天年，子女行孝顺之道，以共享天伦之乐。但自双方共同生活以来，为生活琐事不断发生矛盾，以致罗全提起本案诉讼。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。罗全是涉案房屋的权属人，故依法享有对物权的占有、使用、收益和处分权利。基于本案实际情况，从罗全身心健康出发，三被上诉人应积极解决住房去向问题。因此，罗全要求三被上诉人搬离涉案房屋的请求，原审法院予以支持，但鉴于三被上诉人立即搬出涉案房屋，目前确实存在一定困难，罗全应给予适当的期限为宜。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，于2015年12月31日作出如下判决：罗沛文、黄丽玲、罗嘉怡在本判决生效之日起六个月内搬出海珠区江南大道南路某房房屋。本案受理费100元，由罗沛文、黄丽玲、罗嘉怡负担。
判后，上诉人罗全不服原审判决，向本院提起上诉称：一、从证据罗沛文与广东省第四建筑工程公司签订的《协议书》及庭审笔录中可知，罗沛文实际控制占用了瑞宝村四栋单身宿舍楼中D栋旧楼第三、四层，故三被上诉人实际有可供居住的房屋，具备立即搬离涉案房屋的条件，而并非原判所述的存在搬离困难。二、鉴于双方家庭关系已经恶化，原判限定六个月的搬离时间，致使罗全的人身安全及健康权在该期间受到三被上诉人的威胁。鉴于上述理由，罗全上诉请求：撤销原判，改判三被上诉人立即搬出广州市海珠区江南大道南路某房；三被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
三被上诉人答辩称坚持一审答辩意见。
经查，原审查明事实无误，本院予以确认。
二审中，罗全提交如下证据：1、《协议书》，拟证明罗沛文实际占用瑞宝村四栋单身宿舍楼中D栋旧楼第三、四层，有可供居住的房屋，具备立即搬离涉案房屋的条件；2、报纸，拟证明罗沛文30天的时间足以搬离涉案房屋。针对上述证据，三被上诉人回应如下：认可《协议书》的真实性，该《协议书》确实是罗沛文所签，罗沛文与广州市南方工程发展公司是挂靠关系，罗沛文已将证据1所指的房屋交给其外母管理，由外母收租，罗沛文现没有住所，因此不同意搬离涉案房屋。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，本案双方系父子关系，二审争议的焦点为：六个月的搬离期限是否合理。针对该焦点作评析如下。
《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”依据上述法律规定和查明事实，罗全作为涉案房屋产权人，对涉案房屋有处分权、请求保护权。罗全上诉以与三被上诉人关系紧张、人身受到威胁、以及三被上诉人有住所为由，要求三被上诉人立即搬离，本院认为罗全要求三被上诉人搬离涉案房屋的请求符合法律规定，应予保护，但应给予三被上诉人一定的搬离时间。一审酌情判决三被上诉人在本判决生效之日起六个月内搬出涉案房屋，是行使自由裁量权，并无明显不妥，罗全二审提交的证据不足以证明三被上诉人有搬迁的去向，本院不予采纳。
综上所述，罗全的上诉理据不充分，其上诉请求应予驳回；原审查明事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人罗全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 黄春成
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽中民三初字1548号
原告朱士卫。
被告李道伟。
被告潘凤英。
原告朱士卫诉被告李道伟、潘凤英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由本院审判员赵天齐适用简易程序进行了审理。
本院认为，原告起诉要求二被告在继承债务人李德进遗产范围内偿还原告债务5万元，但原告无法提供二被告具体情况，被告不明确，故对原告的起诉应予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱士卫要求被告李道伟、潘凤英偿还欠款50，000.00万元的起诉。
案件受理费1，050.00元，由本院返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年六月十六日
书记员 郭 羚
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初481号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人肖知辉，曾用名肖知会，男，汉族，1996年5月14日出生，湖南省洞口县人，初中文化，务工，住湖南省洞口县。因涉嫌诈骗于2017年9月14日被东莞市公安局长安分局宵边派出所抓获，羁押于东莞市第二看守所。2017年9月19日被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）450号起诉书指控被告人肖知辉犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人肖知辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，被告人肖知辉于2017年8月13日通过手机网络游戏“帝王三国”与正在玩该手游的被害人冯某1联系，自称高手，可以代练高级别的游戏账号。在取得被害人信任后，其编造游戏账号需充值、需购买游戏装备等理由骗取被害人冯某16300元，被其占为己有。同年10月6日，被告人肖知辉家人将全部赃款6300元退还被害人冯某1，取得谅解。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认、检查笔录等证据，认为被告人肖知辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法追究其刑事责任。
被告人肖知辉对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是对本案犯罪定性无异议，被告人肖知辉系初犯，当庭自愿认罪，有深刻的悔罪表现，并积极退赔损失取得被害人谅解，请求法庭对其依法从轻处罚。
经审理查明，2017年8月13日，被告人肖知辉通过手机网络游戏“帝王三国”与正在玩该手游的被害人冯某1联系，并加为QQ好友。被告人肖知辉自称是“帝王三国”手游的游戏高手，可以代练高级别的游戏账号。在取得被害人信任后，其编造游戏账号需充值、需要购买游戏装备等各种理由骗取被害人冯某1的钱款。至同年8月16日，被害人冯某1共向被告人肖知辉的支付宝账户打款6300元，该款被其占为己有。2017年10月6日，被告人肖知辉家人将全部赃款6300元退还给被害人，取得被害人冯某1的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：(1)、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案予以立案侦查；侦查机关相关法律文书，证实侦查程序合法。
(2)、户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人肖知辉的自然人身份及经查其无违法犯罪记录；抓获经过，证实2017年9月14日8时许，肖知辉在广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路78号二楼长安亚联网吧上网时，被东莞市公安局长安分局宵边派出所民警抓获；收押在逃犯罪嫌疑人证明和办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，证实协助安徽省蒙城县公安局抓获的在逃犯罪嫌疑人肖知辉羁押在东莞市第二看守所，于9月18日出所，转案件管辖地看守所羁押。
(3)、扣押决定书及扣押清单，证实扣押被告人肖知辉退回赃款6300元；发还清单，证实被害人冯某1领回被骗钱款6300元；冯某1、冯某2提供交易明细及支付宝转账明细，证实转款情况。
(4)、被告人肖知辉手机的通话记录，证实与安徽联系情况；谅解书，证实被害人冯某1领回被骗钱款6300元，愿意谅解被告人肖知辉的行为，自愿不追究其任何责任，请求司法机关对其从轻处罚。
2、证人冯某2证言，证实和冯某1是堂兄弟。他被骗6300元是其两人在一起买的游戏账号，其中用本人的支付宝给对方转账700元是分二次转去的。后联系不到对方知道被骗冯某1即去报警。
3、被害人冯某1陈述，证实2017年8月13日下午，其在自家用手机玩“帝王三国”游戏，有个玩游戏的代练，说有给别人代练级别高的游戏账号卖，其看到消息后给对方说想买两个游戏账号。便与对方互加QQ号码聊天，要买两个游戏账号需要1000元，其认为不贵即同意购买，经过电话联系确任对方身份后，对方发一个支付宝账号，晚上其通过支付宝给对方转1000元。次日对方说想要级别更高装备更好的，还需充值，至此共用支付宝账号向对方转款九次计6300元，其中有冯某2通过支付宝给对方转二次700元，后再没联系到对方即报警。对方身份证发的信息及支付宝用户名均是肖知辉。
4、被告人肖知辉供述，证实2017年8月12日中午，其在玩“帝王三国”手游时，看到游戏平台上有人发布游戏代练信息。便利用游戏可以互相发信息聊天功能，和对方联系并加为QQ好友。8月13日，通过和对方聊天获取信任，以游戏代练、充值和卖游戏账号的方式诈骗的。为尽快骗到钱，告知首次充游戏账号要在晚上十点之前，将其支付宝账号发给对方，对方先通过支付宝给其转账1000元，后又骗对方说游戏装备不够需要充值，至8月16日，对方先后通过支付宝共九次给其转账6300元。只有转200元和500元这两次是对方的兄弟用另一个支付宝账号转的，其它都是一个人用同一个支付宝账号转的。骗的钱给其妻子转一些，剩下的自己花费掉。
5、辨认笔录及照片，证实冯某1辨认肖知辉是与其视频骗其钱款的人；冯某2辨认出自称肖知辉的男子。
6、检查笔录及对被害人被诈骗时使用手机检查照片、手机截图，证实被害人冯某1在被诈骗时使用本人手机向对方支付宝账户多次转账6300，其中两笔是通过其堂弟冯某2的支付宝向对方转账700元，转账的交易记录等相关证据通过手机截屏保存的图片。
本院认为：被告人肖知辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人肖知辉如实供述，当庭自愿认罪，且已退还被害人全部经济损失，取得谅解，又系初犯，可酌定对其从轻处罚。因此对于辩护人关于此节的辩护意见本院予以采信。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人肖知辉犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
审 判 员 李 宁
人民陪审员 徐永华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审2号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人贾兴龙，男，1957年8月27日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第4-014号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地500平方米给西唐梅村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积200平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第4-014号行政�罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红