甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初34号
原告吴根富，青海省互助县某某镇人。
被告赵文香，甘肃省天祝县某某镇人。
被告赵智有，甘肃省天祝县某某镇人。
被告李福兰，甘肃省天祝县某某镇人。
委托代理人焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
原告吴根富诉被告赵文香、赵智有、李福兰婚约财产纠纷一案。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴根富，被告赵智有、李福兰及委托代理人焦平到庭参加诉讼，被告赵文香经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已在法定审限内审理终结。
原告吴根富诉称，原告与被告赵文香经媒人张某某介绍认识，于2015年5月20日在农村举行婚礼并同居生活，未领取结婚证。因双方婚前了解不深，婚后才发现被告以结婚骗取钱财，骗取本人的感情，不愿和原告共同生活，原被告都是再婚，被告来原告家时还带了一个女儿吴某某。婚后被告赵文香说自己会理发，原告便出资近3万元，给赵文香开了一家理发店，被告赵文香开店5个月期间，挣的所有钱都是由被告自己使用。原告多次催被告赵文香领取结婚证，可是被告赵文香都以各种理由推脱。2015年11月18日，被告赵文香以到某镇收拾头发为名，离家出走。原告与亲戚朋友多次到被告家中找她，被告赵文香的父母都说不知道赵文香的下落。为了迎娶被告赵文香，已经花光了原告家里的积蓄，还欠下不少外债，至今未还。结婚时，被告及家人索要彩礼共计125380元。这些花费都是以现金的方式由介绍人给付被告方的，后来被告离家外出后，原告为找寻被告赵文香，先后雇车住宿吃饭等花费14900元。被告来原告家共居住5个月，原告因支付巨额彩礼，导致原告现在生活困难。现依法提起诉讼，请求法院判令三被告返还彩礼125380元。原告所送彩礼具体为第一次见面礼1000元，牛奶一箱50元，酒两斤100元，共计1150元。第二次讲礼定亲，酒一箱300元，黑兰州一条半270元，给赵智有、李福兰800元，给赵文香1200元和赵文香的孩子200元，给被告兄弟媳妇800元，给被告赵文香的舅舅、舅妈、姨妈、姨夫等共6人共计1200元，给奶奶200元，兄弟的儿子200元，给赵文香化妆品600元，牛奶2箱100元，酒两斤160元，茶两盒120元，干礼是2万元。以上共计25950元。第三次给被告赵文香见面礼1000元，衣服500元，共计1500元。第四次下礼现金36000元，三个姨娘、哥、四爸、尕爸、尕妹共7人，给见面礼1400元，爸妈800元，赵文香2600元，给赵文香兄弟和媳妇400元，兄弟儿子和赵文香女儿400元，给赵文香女儿学费800元，黑兰州烟180元，酒一箱300元，牛奶100元，茶两盒120元，化妆品800元，黄金首饰56克，每克330元，共计18480元，苹果5S手机一部4400元，给被告赵文香开理发店出资28000元。第五次娶亲时酒一箱300元，黑兰州180元，紫兰州80元，给赵文香父母买衣服840元，带现金600元，合计2000元，拍婚纱照4200元，婚后买手机一部2300元。
被告赵文香缺席无答辩。
被告赵智有、李福兰及其委托代理人辩称，原告主张的返还金额有一部分是彩礼，但是对于其他的费用被告不予认可。其中彩礼36000元，被告方认可。原告与赵文香按习俗举行婚礼的时间及赵文香离家外出的时间等原告陈述属实，赵文香现下落不明，故二被告无法答辩。但原告与赵文香婚姻产生问题不可能只是一方造成的。原告经常对赵文香实施家庭暴力，还拿菜刀恐吓赵文香。赵文香陪嫁物有价值4100元的组装台式电脑一台，还有衣服、被褥，被套等生活用品，买嫁妆是花费10000元，陪现金5000元，原告送的干礼中20000元。用于给赵文香开理发店，衣服等花费1200元。下礼36000元时返还了4000元，待客花费10000元，总计50800元。
本案的争议焦点为：1、原告向三被告所送彩礼的具体数额；2、三被告对原告所送的彩礼是否应当返还。
原告就其诉请主张提供以下证据：1、证人张某某的证言，用以证明原告给三被告给付彩礼的具体数额。内容为：“双方经我介绍认识。彩礼送了56000元，没有退彩礼，分两次送的，第一次送了2万元，没有退；第二次送了36000元，没有退20000元，其他小东西和给赵文香送了多少我也不清楚了。第一次见面礼1000元经过我给的，牛奶一箱50元，酒两斤100元，共计1150元属实，具体时间我不记得，是经过我手送的。金子有三金，有金耳环一对，金戒指一枚，金项链一条，送到了被告家中，价值我不清楚，三金和彩礼送到了被告家中，赵文香、赵智有、李福兰都在场，我记得好像是回了600元。相关的彩礼等也是经过我的手送给被告的，再我也不知道说什么了，我也记不清了”，经质证，原告吴根富认为证人陈述的金子，应是五金，其他均属实。被告赵智有、李福兰及其委托代理人认为证人陈述的退还600元，不属实，其他均属实。经审核，该证言与原告吴根富、被告赵智有、李福兰陈述相互印证，证明了原告向三被告所送彩礼数额为56000元及“三金”的事实，本院予以采信。
被告赵智有、李福兰及其委托代理人就抗辩主张出示如下证据：1、价值4100元的电脑和价值260元电脑桌的收费发票及被告方买理发店里的物品的小票共10张。用以证明赵文香陪嫁物的情况以及购买理发店的用品时三被告也出资大概8000元左右。经质证，原告吴根富只认可电脑，对电脑桌及理发店的东西认为均是原告自己买的。经审核，对以上证据证明了被告赵文香陪嫁物中有价值4100元的台式电脑一台的事实，本院予以采信。对被告主张的其他事实，因被告未提供其他证据予以印证上述票据的来源合法及内容的客观真实性，故本院不予采信；2、证人王某某的证言：“双方结婚时，我是被告方的大东，给男方陪了5000元现金，我把钱给了来娶亲的人，我不认识，是现金5000元。还有待客13桌，花费了10000元左右”。经质证，原告吴根富提出证人证言不属实。赵智有、李福兰及其委托代理人认为证人证言属实。经审核，该证言未能直接证实三被告给原告退还彩礼现金5000元的事实，被告也未提交其他证据印证其客观真实性，故本院不予采信。
经本院审理查明，原告吴根富与被告赵文香经人介绍认识后订立婚约，原告吴根富与被告赵文香于2015年5月20日举行婚礼，至今未依法登记领取结婚证。原告吴根富按当地习俗向被告赵文香、赵智有、李福兰给付彩礼现金人民币56000元及金耳环一对，金戒指一枚，金项链一条。因原告吴根富与被告赵文香在同居生活期间发生矛盾，导致被告赵文香于2015年11月18日离家外出，至今未归。现原告以三被告应当返还彩礼为由依法向本院起诉，请求依法判令三被告向其返还彩礼共计人民币125380元。
另查明，因被告赵文香现已离家外出，下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告赵文香在法定举证、答辩期内既未递交答辩状及相关证据，亦未按时到庭参加诉讼。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而做出的事先约定。原告吴根富与被告赵文香双方以结婚为目的订立婚约，并在订婚时，原告吴根富按习俗向三被告给付彩礼。原告吴根富与被告赵文香举行婚礼后，至今未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。因此，原告吴根富要求三被告返还彩礼的合理诉请合法有据，应予以支持。原告吴根富向被告赵文香所送“三金”，因原告吴根富未提交相关证据证明“三金”的质量、价格，且证人张某某作为媒人也未能说明“三金”的质量及价值，故待原告吴根富提供相关证据后，可另行主张予以返还，本案不做处理。原告吴根富向三被告所送的礼品及价值小财物的行为，系为能与被告赵文香订立婚约的自愿赠予行为，所送礼品及价值小财物，不属于彩礼的范围，故原告吴根富要求返还的诉请，本院不予支持。因原告吴根富与被告赵文香双方在订立婚约后共同生活六个月，至今未办理结婚登记手续，原告吴根富与被告赵文香均有过错，因此，原告对其过错应当承担相应的责任。综上，本院酌定三被告向原告返还彩礼现金人民币44800元（56000元×80%）。被告赵文香在法定举证、答辩期内既未向本院递交答辩状及相关证据，亦未按时到庭参加诉讼，应当由其自行承担对其不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告赵文香、赵智有、李福兰于本判决生效后30日内返还原告吴根富彩礼款人民币44800元；
二、驳回原告吴根富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由原告吴根富负担588元，由被告赵文香、赵智有、李福兰负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 王永辉
代理审判员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 雪