山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第874号
原告刘志强，男，1982年12月22日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李玉清，山东荣润律师事务所律师。
被告孟凡瑞，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
原告刘志强诉被告孟凡瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托代理人李玉清，被告孟凡瑞的委托代理人张仪茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称：2014年10月2日19时30分许，孟凡瑞驾驶报废农用轻型货车沿松林至尚官营东西路由西向东行驶至亢庙村北处时，与对行的刘志强驾驶的无牌助力二轮摩托车相撞，造成刘志强受伤，两车损坏的道路交通事故。要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、二次手术费、××赔偿金、精神赔偿费等共计10万元，后变更为141627.7元；2、被告首先在交强险限额内予以赔偿，余额按责任承担；3、本案一切费用由被告承担。
被告孟凡瑞辩称：发生交通事故属实，对道路交通事故责任认定书有异议，应根据双方的过错程度重新认定责任比例；由于被告车辆没有购买交强险，不应该在交强险限额内赔偿；事发后，被告垫付17000元，同时该事故造成被告车辆受损，应予以抵扣。
经审理查明：2014年10月2日19时30分许，孟凡瑞驾驶报废农用轻型货车沿松林至尚官营东西路由西向东行驶至亢庙村北处时，与对行的刘志强驾驶的无牌助力二轮摩托车相撞，造成刘志强受伤，两车损坏的道路交通事故。
原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗37天。经诊断为：右股骨中段粉碎性骨折、右胫骨近端开放性粉碎性骨折等。
被告驾驶的报废车辆系其自己的车，没有牌照,无保险，被告有A2准驾证。
发生交通事故后，被告向原告支付17000元现金。
上述事实，有原告提交的聊公交临认字[2014]第00669-2号道路交通事故认定书、住院病历、××诊断书，被告提交的驾驶证、收条及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原、被告就以下问题存在争议：
事故责任的承担。
原告提交聊公交临认字[2014]第00669号道路交通事故认定书、聊公交临认字[2014]第00669-2号道路交通事故认定书，证明被告驾驶车辆属于机动车，应负事故的同等责任。
被告对两份道路交通事故责任认定书的真实性无异议，但对责任划分情况存有异议。聊公交临认字[2014]第00669-2号道路交通事故认定书中认定原告违反右侧通行的规定（逆行）、无证驾驶机动车的行为均是违法行为，被告认为原告的上述违法行为应是造成事故的主要原因，而被告驾驶报废机动车上道行驶，虽然违反了交通安全法第14条第3款之规定，但是该行为不是导致交通事故发生的直接原因，而事故认定书认定的被告操作不当违反了安全驾驶文明驾驶的规定，也是不明确不具体不具有可参考性。综上，被告认为，该事故发生是由原告逆行造成的，其在事故中的过错比较大，应该承担事故主要责任。该事故认定书认定的责任不能作为确定本案被告承担赔偿责任的依据。
另，事故发生后，临清交警大队作出聊公交临认字[2014]第00669-1号道路交通事故认定书，原告申请了复核，复核后交警部门出具了聊公交临认字[2014]第00669-2号道路交通事故认定书，以程序违法为由撤销了聊公交临认字[2014]第00669号道路交通事故认定书，但是两份认定书认定的结论没有改变。被告对两份事故认定书均没有申请复核。
原告损失的数额、范围及标准
诉讼过程中，根据原告的申请，经本院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2015年9月16日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心[2015]临鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘志强左肩关节活动受限属于××。同日，该鉴定中心作出聊医司鉴中心[2015]临鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘志强受伤后的误工时间应到伤残评定时为止；护理期限约为肆个月，其中住院期间需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；二次手术费约为壹万圆至壹万贰仟圆，二次手术期间误工时间约为壹个月，护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。
原告对司法鉴定意见书没有异议。
被告对两份司法鉴定意见书存有异议，认为：该鉴定书所作出的程序不合法，没有保障被告现场跟随的权利。两份鉴定书没有附鉴定人员的资格证书，无法确定鉴定人是否具备鉴定资格。原告的××来源于左侧锁骨骨折，在鉴定意见中，左侧锁骨骨折属于二次手术的范围，既然原告需要进行二次手术，该伤情未治疗终结，无法进行伤残鉴定，该××的鉴定不具有客观性，也是违法的。后续手术费用、二次手术所产生的误工费、护理费应待实际发生后再主张。
被告在本院规定的期限内没有申请重新鉴定。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费81465.6元（单据15张）；2、误工费43726.79元[按农林牧渔业标准117.23元/日×（343天+二次手术30天），自受伤计算至定残前一日，司法鉴定书、户口本、身份证]；3、护理费20749.71元[住院期间原告妻子孟桂华、原告父亲刘广顺护理，出院后孟桂华护理，均为农民，117.23元/日×37天×2人+117.23元/日×（120天-37天）+117.23元/日×二次手术20天]；4、住院伙食补助费5200元[100元/日×（37天+二次手术15天），司法鉴定书]；5、二次手术费12000元（司法鉴定书）；6、××赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）；7、鉴定费3100元（单据5张）；8、交通费1950元（证明一份）；9、精神赔偿费3000元；10、被抚养人生活费9554.4元（原告长女刘梦涵，2005年12月4日生，次女刘一曼，2013年11月6日生，7962元/年×（8年+16年）÷2×10%）。合计204510.5元，要求被告在交强险限额内赔偿，余额按50%的责任划分，扣除被告已支付的1.7万元，再要求赔偿141627.7元。
被告对临清市先锋路福安康老年人××人病人用品专用店的320元票据不认可，不是正规发票，没有相应证据证明该证据的真实性及必要性。2015年7月23日聊城市人民医院出具的4张票据尾号为1851、1852、1849、1850，不认可，原告未在该医院治疗，也无相应证据证明该费用支出的真实性。聊城市人民医院出具的3份司法鉴定费，原告应解释说明同一天收取的鉴定费为什么出具3张连号票据，如果不能正确解释说明，对该票据真实性不认可。2015年9月12日的证明，属于证人证言，该证人未出庭，不予质证。交警队委托作的司法鉴定书是复印件，对其真实性不予认可，如果原告认为采纳该证据中的二次手术住院15天，其误工时间就应依照该证据330天的结论计算，而不应是原告要求的373天。对其他的证据无异议。被告对鉴定结论有异议，因此对原告计算的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费均有异议，对误工费、护理费、伤残赔偿金的计算标准无异议。对伙食补助费计算的时间、标准均有异议，应按第一次实际住院天数每天30元计算。交通费数额过高，无有效证据证明，请法院酌定。精神赔偿费无证据证明，不予认可。被抚养人生活费请法院根据原告提交的证据核定。
原告称，鉴定费是按鉴定项目收取的费用，所以出具了3份。320元是遵照医嘱购买的康复支具。2015年7月23日聊城市人民医院出具的4张票据尾号为1851、1852、1849、1850，是第一次去聊城作鉴定时，遵照鉴定人的意见进行检查的费用。
原告认为被告首先应在强险限额内赔偿，被告驾驶的虽是报废车辆，但属于机动车的范围，缴纳强险是法律的强制性规定，根据最高院的意见，被告应在强险范围内先予赔偿。
被告称，自己驾驶的车辆是报废车辆，无法投保交强险，被告驾驶报废车辆上路行驶的行为已经在公安部门认定事故责任时承担的相应责任，法律上不能对报废车辆无法购买交强险的行为进行重复评价，因此被告不应在交强险限额内进行赔偿。
另，2014年山东省国有经济单位在岗职工农林牧渔业平均工资为42788元（117.23元/日），山东省农民人均纯收入11882元，山东省农民家庭人均生活消费支出额为7962元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原告对聊公交临认字[2014]第00669-2号道路交通事故认定书无异议。被告虽然对该交通事故责任认定书的内容存有异议，认为原告对于事故的发生存在主要过错，但是一方面在复核期间内没有申请复核，另一方面没有提交证据证明其主张，因此对聊公交临认字[2014]第00669-2号道路交通事故认定书依法确认为有效证据。根据该认定书意见，孟凡瑞驾驶报废机动车上道路行驶、操作不当的违法行为相比刘志强违反右侧通行的规定、无证驾驶机动车的违法行为对该事故的发生所起作用相当，过错相同，因此孟凡瑞应承担事故的同等责任，刘志强应承担事故的同等责任。对于造成原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。
就两份司法鉴定意见书的效力问题。被告对两份司法鉴定意见书提出异议，但在本院规定的期限内没有申请鉴定，应视为举证不能，对该两份司法鉴定意见书的效力予以确认。
关于原告要求的数额。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、××诊断书、医疗费单据（14张），原告的医疗费应为81145.6元。原告提交了1张金额为320元的收据，但无法证明该花费与本案的必要性、合理性和关联性，且形式要件欠缺，本院不予认定。就误工费部分，根据原告提交的户口本、身份证，可以证明刘志强系农民身份，应按照2014年山东省国有经济单位在岗职工农林牧渔业平均工资每天117.23元计算，结合司法鉴定意见书的意见，原告要求按373天（343天+30天）计算误工期限并无不当，因此其误工费为43726.79元（117.23元/日×373天）。就护理费部分，根据原告提交的护理人员的身份证、户口本并结合司法鉴定意见书的意见，原告的要求并无不当，应予支持。就住院伙食补助费部分，应按实际住院天数计算37天，金额为3700元（100元/日×37天）。就二次手术费部分，根据司法鉴定意见书的意见，本院认为以11000元为宜。就××赔偿金部分，原告系农民身份，结合鉴定意见书的意见，其伤残赔偿金应为23764元（11882元/年×20年×10%）。就交通费部分，原告提交的证据形式要件欠缺，本院无法核实，但结合原告病情及本案案情，本院酌定1000元。就精神损害抚慰金部分，结合原告伤情（××），本院酌定1000元。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。
因此，原告刘志强的损失如下：医疗费81145.6元、误工费43726.79元、护理费20749.71元、住院伙食补助费3700元、二次手术费11000元、××赔偿金33318.4元（23764元+被抚养人生活费9554.4元）、鉴定费3100元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，上述合计198740.5元。
本案中，被告作为肇事车辆的所有人，明知报废车辆无法投保交强险也不得上路行驶，但仍然驾驶该车上路行驶，其本人应对此造成的风险承担相应的责任。根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
因此原告的损失应首先由被告孟凡瑞在交强险限额内承担109794.9元（包括在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计99794.9元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元），余款88945.6元由被告孟凡瑞承担50%的赔偿责任计款44472.8元，因此被告孟凡瑞共计应支付原告刘志强各项损失共计154267.7元，扣除先行支付的17000元，被告孟凡瑞还应赔偿原告各项损失共计137267.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告孟凡瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金等各项损失共计137267.7元。
驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费3133元，由原告刘志强承担88元，被告孟凡瑞承担3045元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 孙东华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 昕