黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初36号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人崔佳佳，男，1989年4月5日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。2013年1月11日因犯强奸罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑十个月，2013年5月11日刑满释放。2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2016年11月11日被北安农垦区人民检察院决定取保候审，2018年4月21日因涉嫌盗窃罪被北安农垦公安局刑事拘留，同年4月27日被本院决定监视居住，同日由北安农垦公安局执行。
辩护人何涛，黑龙江同长律师事务所律师。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人崔佳佳犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院当日受案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人崔佳佳及其辩护人何涛、证人嵇某某、崔某、那某某、刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2013年12月份的一天，被告人崔佳佳驾驶黑色捷达轿车带领妻弟张某某及张的朋友李某1、朱某某来到继母嵇某某位于某农场某号楼某单元402室，以屋内物品系父亲崔某赠与为由，伙同三人将藤编摇篮椅1个、十字绣1副、玉马摆件1个、挂钟1个、鱼摆件1个、座钟1个、地毯1块（合计人民币8670元）盗走，放于崔佳佳居住的某某楼某单元302室。案发后，所盗窃赃物被依法扣押。
经侦查，被告人崔佳佳于2015年11月12日被公安机关在某传唤到案。2017年4月6日被告人崔佳佳脱离管控，于2018年4月21日被公安机关在五大连池市抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人崔佳佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。崔佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。
被告人崔佳佳辩解称，被告人崔佳佳所拿之物系其父亲崔某以前答应给崔佳佳的，否则崔佳佳也不会拿，因此被告人不构成盗窃罪。
被告人崔佳佳的辩护人辩称，被告人崔佳佳不构成盗窃罪。理由是：1.被告人崔佳佳没有偷拿其父亲崔某的财物。崔某曾经在多种场合承诺将涉案房屋及屋内物品都赠与给崔佳佳结婚使用，崔佳佳为了照顾其父亲的这份心意，将其父亲崔某、继母嵇某某使用过的旧东西摆放在自己家的新房内；2.被告人崔佳佳的继母嵇某某曾经撤案，表示不追究崔佳佳的刑事责任；3.被告人崔佳佳没有犯罪故意。崔佳佳是认为其父亲崔某将涉案物品赠与崔佳佳的前提下，才把上述物品搬到其家内，且事后自愿返还原物，造成损失的愿意赔偿，没有以非法占有为目的的行为。
经审理查明，2013年12月份的一天，被告人崔佳佳在没有征得其父亲崔某、其继母嵇某某同意的情况下，驾驶黑色捷达轿车带领张某某、李某1、朱某某来到位于黑龙江省五大连池市某农场某号楼某单元402室（房屋所有权人：嵇某某），以崔佳佳即将结婚，其父亲崔某曾经承诺将屋内物品赠与崔佳佳用于结婚使用为由，将藤编摇篮椅1个、十字绣1副、玉马摆件1个、挂钟1个、鱼摆件1个、座钟1个、地毯1块（合计人民币8670元）搬走，放于崔佳佳居住的某某楼某单元302室的新房内。案发后，上述物品被依法扣押。
被告人崔佳佳于2015年11月12日被公安机关在某传唤到案。2017年4月6日被告人崔佳佳脱离管控，于2018年4月21日被公安机关在五大连池市抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.物证藤编摇篮椅1个、十字绣1副、玉马摆件1个、挂钟1个、鱼摆件1个、双人摆件1个、坐钟1个、地毯1块证实，被告人崔佳佳所盗物品情况；
2.书证户籍证明证实，被告人崔佳佳于1989年4月5日出生，犯罪时已达应负刑事责任年龄；
3.黑龙江省北安农垦公安局扣押决定书、提取笔录、扣押物品清单及照片证实，被告人崔佳佳所盗物品被在其住处某农场某楼某单元302室依法提取，并依法扣押的事实；
4.黑龙江省北安农垦公安局调取证据通知书、房屋所有权证复印件证实，经公安机关在某农场房产科调取位于某农场二委某号楼某单元402室的房屋所有权人为嵇某某的事实；
5.黑龙江省垦区北安物价分局垦北价认字[2016]第65号价格认定结论书证实，被告人崔佳佳所盗物品价值共计8670元的事实；
6.黑龙江省北安农垦法院（2012）北刑初字第74号刑事判决书、刑事释放证明书证实，被告人崔佳佳因犯强奸罪于2013年1月11日被判处有期徒刑10个月，于2013年5月11日刑满释放；
7.到案经过、案件侦查终结报告证实，此案受、立、破经过；被告人崔佳佳于2015年11月12日被公安机关在某农场传唤到案。2017年4月6日被告人崔佳佳脱离管控，于2018年4月21日被公安机关在五大连池市抓获；
8.证人嵇某某的证言（出庭作证）证实，嵇某某系崔佳佳的继母，2015年3月23日12点左右，嵇某某从讷河回到某农场某号楼某单元402室自家中发现门锁有被撬的痕迹，家中丢失一个绿色玉雕玉马摆件、一个黑灰色地毯、一个棕色木质带玉柱的摆钟、一个藤制休闲摇篮椅、一个花开富贵十字绣、一个棕色木质底座金属材质的鱼吐珠摆件、一个银灰色“两人托运”摆件、一个棕色“布谷鸟”自动报时摆钟等物品，并报案的经过。另外嵇某某知道其父亲于2014年3月24日因该房屋被盗已经报案，并知道是崔佳佳所为的事实；
9.证人崔某的证言（出庭作证）证实，崔某系崔佳佳的父亲，2015年3月23日12点左右，崔某和其妻子嵇某某从讷河回到某农场某号楼某单元402室，发现门锁有被撬的痕迹，进屋之后发现丢失一个绿色玉雕玉马摆件、一个黑灰色地毯、一个棕色木质带玉柱的摆钟、一个藤制休闲摇篮椅、一个花开富贵十字绣、一个棕色布谷鸟自动报时摆钟等物品，后嵇某某就报案了。该房屋和屋内物品都是嵇某某购买的，崔佳佳一直没有和崔某在一起居住，崔某从未承诺过赠予崔佳佳物品，崔某明确表示追究崔佳佳的刑事责任。另外，该房屋被盗是之前嵇某某的父亲发现的，当时报案又撤案，一共报案两次，撤案两次，后来是因为崔佳佳不认其行为是盗窃，激起矛盾后才又报案追究崔佳佳的刑事责任的事实；
10.证人嵇某1的证言证实，嵇某1系嵇某某的父亲，2012年之前，嵇某某和崔某外出去南方做生意，把其家的钥匙留给了嵇某1，让嵇某1帮照看房子。2014年1月前，嵇某1到嵇某某家房子看过一次，当时屋内的东西完好的。2014年3月23日15时左右，嵇某1又来到嵇某某家发现屋里的物品少了，丢失一个绿色玉雕玉马摆件、一个黑灰色地毯、一个棕色木质带玉柱的摆钟、一个藤制休闲摇篮椅、一个花开富贵十字绣、一个棕色布谷鸟自动报时摆钟等物品，嵇某1就报案了，后来得知被嵇某某的继子崔佳佳拿走了，就撤案了，等嵇某某回来再处理的事实；
11.证人张某1的证言证实，2013年年底至2014年年初的一天下午2点多，崔佳佳和一名男子找到张某1，崔佳佳以钥匙丢失要到其父亲崔某家取户口为由，让张某1将崔某位于某农场某号楼某单元402室门锁打开，张某1用钳子和螺丝刀子把锁芯被弄坏了才把房门打开的事实；
12.证人张某某（出庭作证）的证言证实，2013年冬天的一天，崔佳佳找一个开锁的把某农场某号楼某单元402室打开将户口本取走。在2013年年末崔佳佳结婚之前，崔佳佳带领张某某、朱某某和李某1将该房屋内的一个吊椅、一张地毯、一个十字绣、一个挂钟、一个座钟、一个玉马摆件、一个人体雕像摆件、一个鲤鱼摆件搬到某农场某楼某单元302室的事实；
13.证人那某某（出庭作证）的证言证实，在那某某十六、七岁的时候，有一次那某某在崔某家吃饭时，崔某曾表示将某农场某号楼某单元402室给崔佳佳结婚当新房，并说崔佳佳结婚也不用买什么，屋里都有，当时嵇某某在场没有表态的事实；
14.证人刘某某（出庭作证）的证言证实，大约十年前的某一天，刘某某、那某某、崔佳佳在崔某家吃饭时，崔某曾说过将某农场某号楼某单元402室及里面的东西给崔佳佳结婚用，当时嵇某某也在场的事实；
15.被告人崔佳佳的供述和辩解证实，2013年12月12日之前的某一天，崔佳佳因要结婚用户口本登记，因户口本在其父亲崔某居住的某农场某号楼某单元402室内，当时其父亲崔某和继母嵇某某都不在家，崔佳佳又联系不上他们。崔佳佳便找到开锁的张某1师傅将该房屋门锁打开，但把锁芯弄坏了。大约过了两三天后，崔佳佳驾驶黑色捷达车带领张某某、朱某某、李某1来到崔某家将室内一个绿色玉雕的玉马摆件、一块黑灰色地毯、一个棕色木质带玉柱的摆钟、一个休闲摇篮椅、一副十字绣、一个鱼吐珠摆件、一个银灰色两托运摆件、一个棕色布谷鸟自动报时钟搬走，拉到崔佳佳在某农场某楼某单元302室的新房内，因为其父亲崔某以前曾说过将该房屋及屋内物品赠与崔佳佳的事实；
16.黑龙江省垦区北安物价分局垦北价认字[2016]65号价格认定结论书证实，被告人崔佳佳所盗物品价值共计8670元；
17.北安农垦公安局现场勘验笔录及照片证实，案发现场情况。现场位于某农场某号楼某单元402室内。
被告人崔佳佳的辩护人对上述证据1-14有异议，认为以上证据不能证明被告人崔佳佳构成盗窃罪。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，并且能够互相印证，，故其异议不成立，不予采纳。被告人崔佳佳的辩护人对上述证据16有异议，认为其价格认定过高。本院认为，该价格认定结论书认定程序合法，形式要件完备，认定结论与待证事实有关联性，故其异议不成立，不予采纳。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人及其辩护人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人崔佳佳以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币8670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔佳佳犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。关于被告人崔佳佳及其辩护人提出被告人崔佳佳所拿之物系其父亲崔某以前答应给崔佳佳的，被告人崔佳佳没有非法占有为目的，因此被告人不构成盗窃罪的辩解、辩护意见。经查，被告人崔佳佳在未当面征得其父亲崔某、其继母嵇某某同意的情况下，私自将某农场某号楼某单元402室（房屋所有权人：嵇某某）室内物品搬入其家内，其行为严重侵害了公民私有财产的所有权。即使崔佳佳的父亲崔某以前承诺过将该室内的物品赠送给崔佳佳，则崔佳佳只有接受赠与物的权利，没有权利偷拿上述物品。崔佳佳将上述物品搬入其家中的行为具有占有他人财产的目的，但又没有占有他人财产的合法根据，因此崔佳佳的占有目的具有非法性。被告人崔佳佳在明知自己的行为会发生侵害他人私有财物的结果，在财物所有人不知情的情况下，违背财物所有人的意志，将他人财物转移到自己家内，非法占为己有，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，故被告人崔佳佳及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人崔佳佳与崔某系父子关系；与嵇某某系继母子关系，崔佳佳偷拿的吊椅、地毯、十字绣、挂钟、座钟、玉马等摆件系其近亲属的生活用品，案发后全部返赃。本案系因家庭内部矛盾而引发，案发后崔某、嵇某某报案后曾经撤案，后因父子之间再发生矛盾而再次报案追究崔佳佳的刑事责任。尽管被告人崔佳佳的行为构成盗窃罪，但其偷拿的是近亲属的物品，并且经物价部门认定的价值总计为8670元，所盗物品已全部返赃，社会危害性较小；尽管被告人崔佳佳在本案的整个审理过程中进行无罪辩解，但其只是对法律上的认识有不同的观点，对其主要犯罪事实能够如实供述。综上，被告人崔佳佳的犯罪情节轻微，危害不大。根据被告人崔佳佳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（四）项，第八条之规定，判决如下：
被告人崔佳佳犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 牟进全
审判员 杨 蓓
审判员 祁红艳
二〇一八年七月二十日
书记员 胡 萍