wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初132号
原告史某某，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告葛甲，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告史某某诉被告葛甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员唐志坚担任审判长，审判员于杰、人民陪审员谢清生参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，原告史某某到庭参加诉讼，被告葛甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，1995年4月份，经人介绍原、被告建立恋爱关系，于1996年3月26日依法登记结婚。婚后生育二名子女，长子葛某乙，现年20岁；长女葛某丙，现年10岁。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，双方性格不和，2013年10月份被告离家出走，不尽家庭义务，至今没有音讯，原告无法维持家庭生活。故诉至法院，要求与被告离婚。共同生活期间家庭财产座落在某镇某村一组史某某所有的砖瓦结构房屋82.5平方米一座，债务130000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、结婚证，证明原、被告于1996年3月26日依法办理结婚登记手续。
证据二、扎兰屯市某镇某村民委会证明1份，证明被告葛甲于2013年10月20日离家出走，至今下落不明。
证据三、内蒙古自治区村镇房屋所有权证蒙Exxxxx**x号一份，证明原、被告共同生活期间家庭财产座落在扎兰屯市某镇某村一组砖瓦结构房屋82.5平方米一座，房屋产权所有人史某某。
被告葛甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院庭审审查，原告向本院提交的证据一、结婚证2本，证据二、扎兰屯市某镇某村民委员会证明1份，证据三、内蒙古自治区村镇房屋所有权证蒙Exxxxx**x号1份，对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，1995年4月份，经人介绍原、被告建立恋爱关系，于1996年3月26日依法登记结婚。婚后生育二名子女，长子葛某乙，现年20岁；长女葛某丙，现年10岁。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，双方性格不和，2013年10月份被告离家出走，不尽家庭义务，至今去向不明，原告无法维持家庭生活。故诉至法院，要求与被告离婚；共同生活期间家庭财产有座落在扎兰屯市某镇某村一组的砖瓦结构房屋82.5平方米一座。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告当庭陈述意见在案佐证。关于原告主张的外债130000元，未向本院提交证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，2013年10月份被告离家出走，不尽家庭义，双方因感情不和分居生活已满二年，原告要求与被告离婚，并抚养长女葛某丙的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张房屋归原告所有的诉讼请求，因被告未参加诉讼进行抗辩，在本案中不予分割；关于原告主张的共同外债130000元，因其未提交证据予以证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告葛甲离婚；
二、原、被告婚生长女葛某丙随原告生活；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费430元，合计730元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 谢清生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而削除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7924号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐。
委托代理人：王卫兴、刘珊，原告公司员工。
被告：楼益民。
被告：陈小妹。
被告：楼国兴。
被告：楼新俊。
被告：楼玮蔚。
被告：叶林慧。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告楼益民、陈小妹、楼国兴、楼新俊、楼玮蔚、叶林慧金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告楼益民于2015年03月16日签订（330809150316）浙泰商银（个借）字第（0095570315）号借款合同；2、被告楼益民立即归还原告借款合同借款本金500000元，支付借款利息暂计20830.29元，合计520830.29元（利息算止到2015年12月9日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3、被告陈小妹、楼国兴、楼新俊、楼玮苇、叶林慧对以上款项承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费及其他实现本诉债权相关费用由被告楼益民承担，由被告陈小妹、楼国兴、楼新俊、楼玮苇、叶林慧承担连带责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫兴、刘珊；被告楼益民、陈小妹到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下，2015年3月16日，原告与被告楼益民签订了编号为（330809150316）浙泰商银（个借）字第（0095570315）号《个人借款合同》一份，约定楼益民向原告借款50万元，贷款利率为月利率13.65‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。贷款期限自2016年3月16日止。
同日，原告与被告陈小妹、楼国兴、楼新俊、楼玮蔚、叶林慧签订了编号为（330809150316）浙泰商银（高保）字第（0095570314）号的最高额保证合同一份，约定上述被告为楼益民与原告签订的上述合同所形成的主债权余额不超过70万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等等及实现债权的费用。
2015年3月18日，原告依约向被告楼益民发放了借款50万元。被告楼益民自2015年6月21日起未按约支付利息，9月21日被告支付利息99.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼益民于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金50万元并支付利息（按合同约定计付，从2015年6月21日至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的利息99.71元）。
二、被告陈小妹、楼国兴、楼新俊、楼玮蔚、叶林慧对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，由被告楼益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9008元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年二月二十六日
代书记员 黄 超
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终136号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
法定代表人：郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王恩富，男，1945年5月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市益攀工贸有限公司，住所地：四川省盐边县益民乡新民村二社。
法定代表人：付应泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉宏，男，1984年10月2日出生，汉族，攀枝花市益攀工贸有限公司员工，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：陈金华，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈玉宏，男，1984年10月2日出生，汉族，攀枝花市益攀工贸有限公司员工，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：王廷军，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：李才发，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司与被上诉人王恩富、陈金华、王廷军、攀枝花市益攀工贸有限公司交通事故责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经人民调解员调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 吴永相
审判员 衡 心
二〇一七年一月二十日
书记员 张玉梅
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第252号
原告：付某甲，女，生于1987年11月12日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，生于1978年3月20日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告付某甲与被告周某某离婚纠纷一案，原告付某甲于2014年3月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2007年12月26日登记结婚，于2009年7月30日生女付某乙。婚后，被告有抽烟、喝酒、赌博等不良嗜好，尤其是赌博一直以来都无法改掉，让原告很是失望。近年来，随着孩子长大，被告又不履行家庭责任，也不挣钱养家。双方感情一直不和，从2011年至现在，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。为此，原告付某甲向本院提起民事诉讼，请求法院判令：1.要求与被告离婚；2.要求婚生女付某乙随原告生活，被告每月给付500元生活费至付某乙18周岁止，教育费、医疗费各承担50%；3.诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：原告付某甲迷恋上网，对孩子不管不顾。被告虽然要喝酒，但每天喝得并不多，喝酒的习惯是可以改掉的。且被告只是在逢年过节的时候打牌，每次输赢很小，并不算赌博。如果要离婚，付某乙应随被告生活，被告只要求原告每月给付500元生活费，且要一次付清。
经审理查明：原告付某甲和被告周某某于2004年经人介绍认识，2007年12月26日在芦山县民政局登记结婚。婚后男到女家，双方在原告付某甲家中居住。2009年7月30日，双方生育一女付某乙。因被告周某某有抽烟、喜好喝酒的习惯，双方为此时常发生矛盾。原告付某甲认为被告周某某对家庭不负责任且无法改掉赌博等恶习，导致夫妻感情破裂，向本院提起民事诉讼，请求解除与被告周某某的婚姻关系。庭审中，被告周某某表示愿意改掉爱喝酒的习惯。
上列事实，有经本院质证认证的《结婚登记审查表》及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，本案是一起离婚纠纷案件。夫妻之间应当相互尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告付某甲和被告周某某认识三年的时间后登记结婚，双方在婚前经过了充分的了解，具有良好的婚姻基础。婚后生育女儿付某乙，建立起了一定的夫妻感情。原告付某甲起诉离婚的原因是认为被告周某某对家庭不负责任且无法改掉恶习。本院认为，夫妻在共同生活中总是难免会出现各种各样的问题和矛盾，有了问题和矛盾以后，正确的处理方法是多加强沟通和交流，共同加以解决。在问题和矛盾出现以后，就起诉离婚，这样的做法是草率和不明智的，也不可取。原、被告之间的夫妻感情虽有一定程度的裂痕，但并未完全破裂。且付某乙正处于幼年，双方应多为子女的身心健康成长考虑，营造一个和睦的家庭环境。只要双方保持适度的忍让和克制，被告周某某多尽家庭义务，且其当庭表示愿意改掉不好的习惯，本院考虑应给予被告周某某一个改正的机会，弥补和修复夫妻关系，双方仍然有和好的可能。原告付某甲认为双方已分居近三年，但并未向本院提交双方因感情不和分居的证据，因此，依法应承担举证不能的法律后果。原告付某甲起诉要求与被告周某某离婚，因夫妻感情未完全破裂，本院不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告付某甲请求与被告周某某离婚，不准予离婚。
案件受理费260元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一四年四月二十九日
书记员 邓雅文
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金华市普瑞德新型材料有限公司（以下简称普瑞德公司），住所地金华市婺城区婺江西路1236号。
法定代表人王欢，执行董事。
委托代理人王瑞，男，1962年1月1日出生，汉族，该公司员工，户籍地兰溪市，住金华市婺城区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市国土资源局（以下简称金华国土局），住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市城市管理行政执法局（以下简称金华城管局），住所地金华市婺城区青春路211号。
法定代表人潘之江，局长。
委托代理人陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市婺城区人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办事处），住所地金华市婺城区双龙北街245号。
法定代表人金建成，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江巨龙控股集团有限公司（以下简称巨龙公司），住所地金华市婺城区白龙桥镇工业街。
法定代表人吕仁高，董事长。
再审申请人金华市普瑞德新型材料有限公司因诉金华市国土资源局、金华市城市管理行政执法局、金华市婺城区人民政府城西街道办事处房屋拆除行政赔偿一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙金行赔终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普瑞德公司申请再审称：1、根据《中华人民共和国城乡规划法》之规定，人民法院无权迳行认定申请人的房屋为违法建筑。但一审法院在未经相关部门依法调查的情况下，以申请人没有取得审批手续为由直接认定申请人的房屋为违法建筑，并判决驳回申请人要求行政赔偿的诉讼请求，其认定和判决超越司法审判职权，违反法律规定，二审法院亦未对其进行纠正。2、涉案房屋为申请人合法建造并系合法经营场所，房屋内的生产设备等相关物品均为合法财产，依法应受法律保护。3、被申请人强制拆除申请人房屋的行为已经被确认违法，被申请人应当对违法强拆行为承担赔偿责任。4、申请人的房屋及屋内物品因违法强拆造成损失，应当由被申请人承担举证责任。被申请人在一审时提交的公证书和录像不能证明申请人的房屋在被强拆时屋内已经没有机器设备。首先，公证人员与三被申请人均有利害关系，其作出的公证书不具有证明力。其次，录像中所体现的仅仅是申请人房屋的一部分，并非全部，不能证明强拆时房屋内没有机器设备。虽然被申请人称《责令限期拆除通知书》让申请人有充足的搬迁时间，但被申请人作出的该通知书已被法院确认违法，申请人不应依据一个违法的通知而搬离自己合法的房屋。且被申请人在实施强拆行为前未进行证据保全公证，应当由被申请人承担无法举证的不利后果。一、二审法院在被申请人证据不足的情况下，认为申请人未提供证据证明有其他合法权益因三被申请人的行政行为而受损，判决驳回申请人行政赔偿的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。请求依法再审本案。
金华城管局提交书面答辩意见称：1、涉案房屋属于违法建筑，依法应当予以拆除，该事实清楚、证据充分。答辩人有权对辖区内的违章建筑作出处理。根据《浙江省“三改一拆”行政违法建筑处理实施意见》第一条第（二）项、第四条第（一）项明确规定“未取得相关规划许可证或未按照相关规划许可证的规定建设的建筑”属于违法建筑。答辩人经过现场勘查、做调查询问笔录、拍摄照片以及向金华市规划局婺城分局调查取证，认定再审申请人涉案房屋属于违法建筑，不属于合法财产，事实清楚、证据充分。2、再审申请人合法物件损失并不存在，答辩人在原审中已经提供证据证明。答辩人早在2014年3月就向涉案地块合法承租人浙江巨龙控股集团有限公司下达了关于收回相关地块的通知。接到通知后，巨龙公司向相关的承租户发出撤离通知，要求承租户在2014年3月25日之前搬离。后事实上申请人也已经早在厂房被拆除前就进行了房屋腾空，该厂房早已处于不运转状态，所以申请人诉请停产停业损失于法无据。根据现场拆除时的状况，申请人厂房内并无生产机器设备，按照答辩人在原审中提交的金华市正信公证处《公证书》，答辩人已将房屋拆迁证据保全公证，而资料也显示申请人被拆除的厂房内并无相关机器设备。故申请人要求答辩人承担其损失举证责任属于无稽之谈。请求法院驳回再审申请人请求。
被申请人金华国土局、城西街道办事处、巨龙公司在本案复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，未取得相关规划许可证或未按照相关规划许可证的规定建设的建筑属于违法建筑。本案再审申请人在承租场地内自行搭建涉案建筑物，未经规划许可和审批，属于违法建设。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，对已经建成的违法建筑物，城乡规划主管部门作出限期拆除的决定后，当事人逾期不拆除的，建筑物所在地的县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取强制拆除的措施。被申请人金华国土局、金华城管局、城西街道办事处作为不同的行政机关，应当在法律法规授权范围内依法独立行使职权。但三被申请人在未查清再审申请人建造的涉案建筑物行为是违反城市、镇规划，或是乡、村规划，还是非法占地的情况下，即以三部门共同名义作出责令限期拆除通知书，且未适用具体法律法规，依据不足；其后未依据行政强制法有关规定，即共同强制拆除了本案所涉建筑物，行为违法。依据《中华人民共合国国家赔偿法》第二条第一款规定，公民只有在其合法的权益遭受损害时，才享有依据法律规定取得国家赔偿的权利。另外，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。因此，再审申请人在基于涉案建筑被毁损的事实提出赔偿请求时，应当对涉案建筑系其合法财产的事实承担举证责任。对该项事实，再审申请人未能提交其对涉案建筑享有合法产权的证据或该建筑系其合法建造的审批文件，再审申请人提出的其对涉案建筑享有合法产权的主张证据不足，其基于涉案建筑被毁损所提出的赔偿请求不能成立。关于再审申请人提出的涉案建筑内物品损失，其仅提供损失清单作为证据，而被申请人出具公证书及公证书所附现场录像已能证明涉案建筑内已经清空，不存在清单所列物品，再审申请人提出该项赔偿请求亦不能成立。关于再审申请人提出的停产停业损失赔偿请求，再审申请人并未提交充分证据证明，且不符合《中华人民共合国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，本院不予支持。因此，原一、二审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律法规并无不当。再审申请人要求再审的理由并不充分，本院不予支持。
综上，再审申请人普瑞德公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人普瑞德公司的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 魏奇华
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执347号
申请执行人陈森源，男，1980年6月2日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁欣欣，女，1986年8月18日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
法定代表人陈功章，董事长。
申请执行人陈森源、梁欣欣与被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司应支付违约金人民币2321.32元给申请执行人，并负担受理费250元及执行费50元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终591号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 欣
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执809之一号
申请执行人：蔡留义，男，汉族，1969年5月23日生，住许昌县邓庄乡。
被执行人：郭亚瑞，女，汉族，1982年1月4日生，住许昌县将官池镇。
被执行人：周海洋，男，汉族，1979年2月24日生，住许昌县将官池镇。
本院在执行蔡留义与郭亚瑞、周海洋承揽合同纠纷一案中，于2017年5月26日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郭亚瑞购买的位于许昌市东城区森林半岛X号楼X单元X层的房产。2017年6月27日，买受人蔡某某以1004055元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌市东城区森林半岛X号楼X单元X层的房产所有权归买受人蔡某某所有。房产所有权自本裁定书送达买受人蔡某某时起转移。
二、买受人蔡某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
执行员 吴新民
执行员 董力铭
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 真
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2382-1号
原告李强，男，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告陈铭，男，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2017年4月11日立案受理原告李强诉被告陈铭民间借贷纠纷一案，并于2017年4月25日向原告李强送达开庭传票，定于2017年6月8日上午10:30开庭。原告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李强撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告李强负担。
审判员 王民报
二〇一七年六月八日
书记员 赵 惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8499号
原告：梁成立，男，汉族，1957年6月9日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告：杨华志，男，汉族，1964年11月30日出生，住广东省吴川市。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司），住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，统一社会信用代码：914406005847231805。
负责人：蓝伟雄。
委托代理人：曾健，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
委托代理人：周华强，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省遂溪县，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，并分别于同年7月11日、同月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告双方均出庭参加诉讼；第二次开庭，被告紫金保险公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告杨华志赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计11485.08元；2.被告紫金保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告杨华志赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计86189.75元。其余不变。
被告杨华志的答辩意见：我的车辆有购买保险，所以应由被告紫金保险公司负责。
被告紫金保险公司没有答辩。
本院经审理查明：2016年3月18日7时15分许，被告杨华志驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车（核载9800kg，实载13245kg）沿佛山市南海区大沥盐步南国二路由东往西行驶，行驶至盐步联河路兴腾物流路口向左转弯驶入联河路时，与原告梁成立未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（电机号：110205690，车架号：3038370，前轮制动性能不合格）发生碰撞，造成车辆损坏，梁成立受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告杨华志承担事故的主要责任，原告梁成立承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第七人民医院治疗，同日转往佛山市南海区人民医院住院治疗，至2016年5月8日出院，住院天数51天，出院医嘱：随诊，定期复查硬膜下积液情况，住院期间陪护1人等。同年6月15日至同年7月6日，原告再次到佛山市中医院住院治疗，住院天数21天，出院医嘱：继续治疗，定期复诊等。截至同年7月7日，原告共产生医疗费176631.59元，该款由被告杨华志支付39362.36元，被告紫金保险公司支付10000元，余款127269.23元由原告自付。另，被告杨华志支付护理费4780元（2016年3月18日至同年4月28日）、现金4700元。
被告杨华志驾驶的桂Ｋ×××××号重型厢式货车的登记所有人为其本人；该车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内；该车辆没有投保商业第三者责任保险。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法予以采信。
本起事故造成原告各项损失合共191281.59元，包括：
1.医疗费176631.59元：根据原告提交的票据核算，包含各被告垫付的费用；
2.营养费500元：酌定；
3.住院伙食补助费7200元：100元/天×72天（51天+21天）=7200元；
4.护理费6950元：2016年3月18日至同年4月28日的护理费按照护理费票据计算4780元；余下住院时间按照一般护理标准计算，即70元/天×31天（同年4月29日至同年5月8日+同年6月15日至同年7月6日）=2170元。故护理费计得4780元+2170元=6950元。
在民事赔偿方面，对上述核定的原告损失191281.59元，应由被告紫金保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿6950元（附表第四项），扣减其垫付的10000元，则上述合共6950元予原告梁成立。超出交强险部分损失174331.59元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生纠纷，故本院酌定由原告与被告杨华志按照30%：70%的比例承担责任，被告杨华志承担70%部分即122032.11元，扣减其先行垫付的48842.36元（39362.36元+4780元+4700元），则被告杨华志尚应赔偿73189.75元予原告梁成立。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
被告紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6950元予原告梁成立。
二、被告杨华志应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73189.75元予原告梁成立。
三、驳回原告梁成立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取977.37元、诉前财产保全费420元，共1397.37元（原告已预交），由原告梁成立负担68.61元；由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担78.81元、被告杨华志负担1249.95元，各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告梁成立，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈晓巍
书 记 员 唐韵颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初350号
原告：朱光杰，男，汉族，1959年10月6日生，户籍地：广西博白县。
委托诉讼代理人：徐婷婷，广西瀛聪律师事务所律师。
被告：广西拓利矿业有限责任公司，住所地：河池市金城江区南环路371号。
法定代表人：李明胜。
被告：广西拓利矿业有限责任公司拉么锌矿，住所地：南丹县车河镇拉么村。
负责人：韦成卫。
原告朱光杰与被告广西拓利矿业有限责任公司、广西拓利矿业有限责任公司拉么锌矿合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，原告于2017年2月4日以“双方已达成和解协议并执行、诉讼目的已达到”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱光杰撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一七年二月六日
书记员 赖华海
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00865号
罪犯×××，男，1989年11月21日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2011年12月2日作出（2011）休刑初字第115号刑事判决，以寻滋事罪判处被告人×××有期徒刑一年十个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年12月12日交付执行（刑期自2011年7月26日起至2014年7月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
此外，休宁县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第401号
原告：蔡某甲。
被告：钱某。
原告蔡某甲为与被告钱某离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某甲、被告钱某到庭参加诉讼。
原告蔡某甲起诉称：2006年8月，原、被告经人介绍相识、恋爱。同年农历12月初，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一女，名蔡某乙，现就读于周巷镇中心幼儿园。婚初，原、被告感情一般。后原、被告经常为家庭琐事、经济问题等发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2014年2月，原告因交通事故住院及休养近4月，期间被告对原告不闻不问导致原告对这段婚姻失去信心。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女蔡某乙由原告负责抚养，抚养费自理。
被告钱某未作书面答辩，庭审中辩称：被告不同意离婚，女儿尚年幼，原、被告之间也无重大问题。被告尽到了一个做妻子的责任，原告诉称其受伤时未关心原告并非事实。
原告为证明自己的诉称主张，向本院提交以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿1份，证明原、被告婚生一女的事实。
3.银行帐单明细1份，证明婚生女存折里原有存款78000元，现在已被被告擅自提取的事实。
对于原告提供的证据1、2，被告钱某无异议。对于原告提供的证据3的真实性无异议，但账户中的钱系被告自己的钱以及女儿的压岁钱。原告并未给被告生活费，该账户内的钱由被告平时使用。至于大笔数额支取，因被告从事理财、股票，有赚有亏，支取的款项一部分用于归还他人，一部分供平时使用。
被告钱某未提供证据。
被告钱某对原告提供的结婚证、户口簿无异议，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告拟以银行账户明细证明被告擅自提取女儿账户内存款，但该事实与本案无关，故对该证据本院不作认证。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2006年8月，原、被告经人介绍相识、恋爱。同年农历12月初，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2008年11月29日，原、被告生育一女，名蔡某乙，现就读于周巷镇中心幼儿园。原、被告婚前、婚初感情尚可。后原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础，婚初感情亦尚可。现原、被告虽因琐事产生矛盾，但只要双方多为家庭和女儿着想，多加沟通，互相信任，互相尊重，夫妻是可以和好的。原告诉称夫妻感情已经破裂，并无相应证据证实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告蔡某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢61号
申请人邵阳市建筑工程管理局与赵建辉等五人建设工程施工合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 丹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终536号
上诉人(原审原告)：江西联贝邦金融服务股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202室（第2层），统一社会信用代码:91360125MA35G41T9L。
法定代理人：朱某，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：龙文俊，男，1985年5月30日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人江西联贝邦金融服务股份有限公司（以下简称联贝邦公司）与被上诉人龙文俊劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102号民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人联贝邦公司请求判决：依法撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102号民初3611号民事判决书第一项，改判上诉人无需支付被上诉人龙文俊经济补偿1166.33元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、对于劳动合同的解除，是被上诉人龙文俊主动离职造成的。二、被上诉人在试用期间内不遵守规章制度，违反劳动纪律，迟到旷工，根据《劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者在试用期被证明不符合录用条件或严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同无需支付经济赔偿金。
被上诉人龙文俊辩称，关于我主动离职，我在一审提交了一张公司辞退书，是上诉人主动辞退我，我没有违反劳动纪律。上诉人没有为我缴纳社会保险，应支付经济补偿金。诉讼费用应由上诉人承担。
原审原告联贝邦公司向一审法院起诉请求：依法判决原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资4558.27元和经济补偿金1166.33元，依法判决原告无需为被告缴纳2016年2月至4月期间的养老、医疗保险，本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：原审被告联贝邦公司于2016年1月20日入职原告处，后于2016年4月29日被原告辞退，期间月平均工资为2332.66元。2016年4月22日，原、被告签订书面劳动合同一份，期限自2016年1月20日至2019年1月19日。因双方就双倍工资、经济补偿金、社会保险等发生争议，被告遂向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决：1、原告支付被告2016年1月20日至2016年4月20日未签订劳动合同的双倍工资7200元；2、原告支付被告经济补偿金2400元；3、原告为被告补缴2016年1月20日至2016年4月20日的社会保险金；4、原告支付被告加班费3120元；5、原告支付被告代通知金2400元。2016年6月23日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案号（2016）第377号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资4556.27元；2、原告支付被告经济补偿金1166.33元；3、原告为被告缴纳2016年2月至2016年4月期间的养老、医疗保险；4、驳回被告其他申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至一审法院院。
一审法院另查明：被告入职当日填写了员工档案一份，内容除被告基本信息外，还约定了试用期（2016年1月20日至2016年4月20日）、试用期薪资及预期转正薪资。
一审法院认为：被告在原告处工作期间，按月取得工资报酬，双方符合劳动关系法律特征。由于双方已补签劳动合同，对合同期限及权利义务均以书面形式予以确认，故被告以未签订书面劳动合同为由，要求原告支付双倍工资7200元，于法无据，本院不予支持。被告以原告单方面解除双方劳动合同关系为由，要求原告支付经济补偿金，本院予以支持。缴纳社会保险费不属于用人单位与劳动者之间的民事法律关系，应由劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构执行，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，判决：一、原告江西联贝邦金融服务股份有限公司于本判决生效之日内支付被告龙文俊经济补偿1166.33元；二、驳回原告江西联贝邦金融服务股份有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
对一审查明的事实，上诉人无异议，被上诉人提出异议称，一审查明的“被告入职当日填写了员工档案一份”，其中的员工档案其实只是一张入职申请表，试用期薪资及转正薪资都不是被上诉人本人填写，且不是双方约定的，对此事实一审未予查明。本院经审理查明，一审证据中的《员工档案》并未标明是入职申请表，其中填写了试用期薪资及转正薪资，具体由何人填写，未予明确，但该《员工档案》右下角有“本人确认”字样及龙文俊签字，故被上诉人对相关事实的异议不能成立。其他事实，双方均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院经审理另查明，被上诉人龙文俊的《员工档案》载明，试用期自2016年1月20日至2016年4月20日。
本院认为，上诉人主张被上诉人主动离职，未提供证据证明。加之，被上诉人在一审中提交了一份有2016年4月29日由江西联贝邦金融服务股份有限公司人力资源部出具字样以及相关人员签名的《辞退通知书》，虽然上诉人在一审中质证对该证据不予认可，理由是未加盖公司公章，但在一审庭审中陈述，被告（龙文俊）的离职原因是“在试用期内不符原告的要求”。结合以上证据及上诉人的陈述，本院认为，应可认定上诉人在2016年4月29日辞退被上诉人的事实。上诉人未提供证据证明被上诉人在试用期内不符合录用条件，在试用期满后辞退被上诉人，故一审判决的经济补偿金，上诉人应予支付，其上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决一、二项予以维持。另，被上诉人在仲裁中还提出了加班费和代通知金的诉请，其虽未起诉，但仲裁裁决却因上诉人一方起诉而不发生法律效力。因劳动争议案件存在特殊的仲裁前置程序，故在当事人未明确放弃诉请的情况下，一审法院应对仲裁申请的事项全案审理，并对案争事项作出明确的判决。否则，仅对一方起诉的部分事项作出判决，则未起诉事项将处于未结状态，若未起诉事项还有执行内容，当事人将失去执行依据。本案一审未对仲裁申请事项全案审理，系遗漏诉讼请求，鉴于被上诉人未在法定期限内起诉，视为其对仲裁裁决的相应结果予以认可，且在二审中，被上诉人明确同意对该两项诉请按仲裁裁决结果处理，故本院判决驳回被上诉人加班费和代通知金的相关诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102号民初3611号民事判决第一、二项；
二、驳回被上诉人龙文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计20元，由上诉人江西联贝邦金融服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 周朝阳
审判员 龚 江
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓 轩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1168号
请执行人张云飞，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张旭辉，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05776号民事调解书在执行张云飞与张旭辉民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张旭辉向申请执行人张云飞偿还借款本金35万元。二、由被执行人张旭辉负担案件受理费3208元、案件执行费5230元、保全费2270元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕案款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜强
审判员 张 华
审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书记员 马 静
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00105号
被执行人徐杨。
根据本院（2013）秦刑初字第00239号刑事判决，被告人徐杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。本院于2013年8月21日立案执行被告人徐杨罚金刑一案。在执行过程中，被执行人徐杨缴纳罚金人民币4000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00239号刑事判决对被执行人徐杨的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张艳
二〇一三年八月二十二日
书记员代 少锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11154号
原告：沈鹤洲，男，1942年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市城市经营投资有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路26号。
法定代表人：钱瑞龙，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告沈鹤洲诉被告常熟市城市经营投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告沈鹤洲于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈鹤洲撤诉。
案件受理费减半收取505元，由原告沈鹤洲负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 林 亮
人民陪审员 曹建新
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汪须眉
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1200号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码：91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：王辉阔，男，1974年5月1日出生，诏安县农村信用合作联社秀篆信用社信贷员，住福建省诏安县。
被告：王水健，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：黄新丰，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告王水健、黄新丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王辉阔到庭参加诉讼。被告王水健、黄新丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令王水健偿还贷款本金50000元及从2011年9月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，利息的具体计算方法：从2011年9月21日起至2012年1月15日止按50000元×月利率10.651667‰计算，从2012年1月16日起至贷款还清之日止按50000元×月利率10.651667‰×150％计算）；黄新丰承担连带清偿责任。事实和理由：王水健于2011年1月25日与诏安县农村信用合作联社秀篆信用社（以下简称秀篆信用社）签订一份《保证借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限自2011年1月25日起至2012年1月15日止，贷款用途为种植业（转贷），贷款利率为月利率10.651667‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），黄新丰提供连带保证责任。秀篆信用社于2011年1月25日向王水健发放贷款50000元。借款后，王水健仅支付利息至2011年9月20日，尚欠贷款本金50000元及自2011年9月21日起的利息，经诏安县农村信用合作联社多次催讨至今未还，故提出上述请求。
王水健、黄新丰没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：王水健、黄新丰于2011年1月25日与诏安县农村信用合作联社秀篆分社（现更名为诏安县农村信用合作联社秀篆信用社，以下简称秀篆信用社）签订《保证借款合同》一份，约定王水健向秀篆信用社借款50000元，借款期限自2011年1月25日起至2012年1月15日止，借款用途为种植业（转贷），贷款利率为月利率10.651667‰（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），黄新丰提供连带保证责任。合同签订当日，秀篆信用社向王水健发放支付贷款50000元。诉讼中，诏安县农村信用合作联社明确秀篆信用社是其下属机构，不作为民事主体进行本诉讼。借款后，王水健支付利息至2011年9月20日，尚欠贷款本金50000元及自2011年9月21日起的利息至今未还。诏安县农村信用合作联社曾于2012年和2014年共两次向本院起诉王水健、黄新丰，后均撤回起诉。
以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、借款借据、本院（2012）诏民初字第927号民事裁定书、（2014）诏民初字第1406号民事裁定书为据,足以认定。
综上所述，本院认为，王水健、黄新丰与秀篆信用社签订的《保证借款合同》各方意思表示真实，内容不违反法律规定，故合法有效。秀篆信用社是诏安县农村信用合作联社的下属机构，现诏安县农村信用合作联社对王水健、黄新丰提起诉讼并主张权利，符合有关法律规定。王水健借款后未按期还款付息（包括罚息、逾期利息）属违约，应当依照合同约定承担还款、付息（包括罚息、逾期利息）的法律责任。黄新丰为王水健借款提供连带责任保证，应对王水健的上述债务承担连带清偿责任。王水健、黄新丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王水健应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金50000元及自2011年9月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（包括罚息、逾期利息）。利息的具体计算方法：从2011年9月21日起至2012年1月15日止按50000元×月利率10.651667‰计算，从2012年1月16日起至贷款还清之日止按50000元×月利率10.651667‰×150％计算。
二、黄新丰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王水健、黄新丰负担。王水健、黄新丰应负担的费用先由诏安县农村信用合作联社代为交纳，执行时再由王水健、黄新丰付还诏安县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 钟超新
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初1200号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码：91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：王辉阔，男，1974年5月1日出生，诏安县农村信用合作联社秀篆信用社信贷员，住福建省诏安县。被告：王水健，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：黄新丰，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告王水健、黄新丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王辉阔到庭参加诉讼。被告王水健、黄新丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令王水健偿还贷款本金50000元及从2011年9月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，利息的具体计算方法：从2011年9月21日起至2012年1月15日止按50000元×月利率10.651667‰计算，从2012年1月16日起至贷款还清之日止按50000元×月利率10.651667‰×150％计算）；黄新丰承担连带清偿责任。事实和理由：王水健于2011年1月25日与诏安县农村信用合作联社秀篆信用社（以下简称秀篆信用社）签订一份《保证借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限自2011年1月25日起至2012年1月15日止，贷款用途为种植业（转贷），贷款利率为月利率10.651667‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），黄新丰提供连带保证责任。秀篆信用社于2011年1月25日向王水健发放贷款50000元。借款后，王水健仅支付利息至2011年9月20日，尚欠贷款本金50000元及自2011年9月21日起的利息，经诏安县农村信用合作联社多次催讨至今未还，故提出上述请求。王水健、黄新丰没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：王水健、黄新丰于2011年1月25日与诏安县农村信用合作联社秀篆分社（现更名为诏安县农村信用合作联社秀篆信用社，以下简称秀篆信用社）签订《保证借款合同》一份，约定王水健向秀篆信用社借款50000元，借款期限自2011年1月25日起至2012年1月15日止，借款用途为种植业（转贷），贷款利率为月利率10.651667‰（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），黄新丰提供连带保证责任。合同签订当日，秀篆信用社向王水健发放支付贷款50000元。诉讼中，诏安县农村信用合作联社明确秀篆信用社是其下属机构，不作为民事主体进行本诉讼。借款后，王水健支付利息至2011年9月20日，尚欠贷款本金50000元及自2011年9月21日起的利息至今未还。诏安县农村信用合作联社曾于2012年和2014年共两次向本院起诉王水健、黄新丰，后均撤回起诉。以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、借款借据、本院（2012）诏民初字第927号民事裁定书、（2014）诏民初字第1406号民事裁定书为据,足以认定。综上所述，本院认为，王水健、黄新丰与秀篆信用社签订的《保证借款合同》各方意思表示真实，内容不违反法律规定，故合法有效。秀篆信用社是诏安县农村信用合作联社的下属机构，现诏安县农村信用合作联社对王水健、黄新丰提起诉讼并主张权利，符合有关法律规定。王水健借款后未按期还款付息（包括罚息、逾期利息）属违约，应当依照合同约定承担还款、付息（包括罚息、逾期利息）的法律责任。黄新丰为王水健借款提供连带责任保证，应对王水健的上述债务承担连带清偿责任。王水健、黄新丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王水健应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金50000元及自2011年9月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（包括罚息、逾期利息）。利息的具体计算方法：从2011年9月21日起至2012年1月15日止按50000元×月利率10.651667‰计算，从2012年1月16日起至贷款还清之日止按50000元×月利率10.651667‰×150％计算。二、黄新丰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王水健、黄新丰负担。王水健、黄新丰应负担的费用先由诏安县农村信用合作联社代为交纳，执行时再由王水健、黄新丰付还诏安县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈绮峰二〇一六年十月三十一日书记员  钟超新
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执582号
申请执行人：赵兰超，男，汉族，住胶州市。
被执行人：高绪发，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵兰超与被执行人高绪发买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常国强，男，1987年5月19日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:桓仁金山热电有限公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：周可为，该公司董事长。
委托代理人：丁传和，该公司员工。
再审申请人常国强因与被申请人桓仁金山热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市中级人民法院(2015)本民三终字第00393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人常国强申请再审称,原审判决认定其对被损物品扩大损失有过错认定错误，对其销售的100箱啤酒未认定损失错误，未支持其仓储费用损失错误。再审申请人常国强认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
被申请人桓仁金山热电有限公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回常国强的再审申请。
本院认为，二审判决认定的常国强物品损失数额与一审判决支持常国强诉请的物品损失数额存在差异，二审判决维持一审判决缺乏事实基础。再审申请人常国强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令本溪市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 帆
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1198号
申请执行人王小明
被执行人刘孟香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00687号，依法向被执行人刘孟香发出执行通知书，责令被执行人刘孟香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘孟香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘孟香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币151270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 王建平
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初95号
原告：于畅，女，1993年9月17日出生，汉族。
被告：刘海峰，男。
被告：佟保恒，男。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告于畅与被告刘海峰、佟保恒、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告于畅撤回起诉。
案件受理费175元（原告预交），减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 高 放
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 樊珈彤
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初628号
原告王介友，男。
被告刘凤琴，女。
原告王介友诉被告刘凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王介友，被告刘凤琴均到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告王介友诉称，2012年，被告刘凤琴的丈夫牛某某在王介友处借款10000元，因双方系亲属关系，故牛某某未给王介友出具欠据。2015年，牛某某有病不治身亡。王介友向刘凤琴索要此欠款时，刘凤琴不承认借款。故王介友起诉至法院，要求刘凤琴偿还借款10000元。
被告刘凤琴辩称，刘凤琴并未向王介友借过钱。
经审理查明，被告刘凤琴与牛某某是夫妻关系。2012年，牛某某在王介友处借款10000元，双方未约定还款时间，牛某某亦未给王介友出具借据。2015年牛某某病逝。王介友向刘凤琴索要借款，刘凤琴予以否认。故王介友诉至法院，要求刘凤琴立即给付借款10000元。王介友提交了其与刘凤琴的谈话录音，可证实刘凤琴与牛某某系夫妻关系，刘凤琴承认牛某某在王介友处借款10000元。证人牛某某证实，牛某某与牛某某系兄妹关系，与刘凤琴系姑嫂关系。牛某某探望牛某某时，牛某某表示想在2015年秋季偿还此笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王介友要求被告刘凤琴偿还10000元借款。提交了王介友与刘凤琴的谈话录音，证人牛某某也证实牛某某确实在王介友处借款10000元并有定期偿还借款的表示，应认定王介友与牛某某之间存在债权债务关系。刘凤琴与牛某某系夫妻关系，牛某某虽已病逝，但牛某某与刘凤琴夫妻关系存续期间所负债务，刘凤琴仍有义务偿还。故王介友的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘凤琴给付原告王介友借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元因适用简易程序审理减半收取25元由被告刘凤琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一六年四月十五日
书 记 员 伊慧华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17682号
罪犯杨丽芬，女,1971年10月27日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月十九日作出（2008）保中刑初字第299号刑事判决,以被告人杨丽芬犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丽芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨丽芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨丽芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨丽芬减去有期徒刑八个月(刑期自2008年5月1日起至2018年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00995号
原告杨兴华。
委托代理人（特别授权）赵斌、郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
被告薛苏泉。
原告杨兴华与被告薛苏泉保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序分别于2015年8月12日和2015年9月30日两次公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托代理人赵斌、郭秀、被告薛苏泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，借款人郭亚熊因资金周转的需要向原告借款40000元并出具借条，借条约定借款利息按月利率2%计算，被告薛苏泉自愿为本次借款承担连带担保责任，并且以连带担保人的身份在借条上签字确认。后原告向郭亚熊催要借款，但郭亚熊不予理睬，原告遂要求作为担保人的被告薛苏泉履行担保责任偿还借款。因被告薛苏泉拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行担保责任偿还借款40000元及利息（按月利率2%，从2015年2月7日起计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛苏泉辩称，郭亚熊最初借款本金是28500元，出具的30000元借条，利息5分。2015年2月7日，郭亚熊还不起钱，原告就追着被告要钱，后来在原告店里改的40000元的借条，原告承诺6个月不跟被告要利息，并把利息从5分降到2分。改完条子后被告和杨腾远也归还过一部分钱。被告提供担保是事实，但是该借条有两个担保人，而且借款人郭亚熊还在，故被告不同意承担还款责任，即使不找借款人郭亚熊，也应该由两个担保人共同承担。
经审理查明，2015年2月7日，郭亚熊向原告出具借条1份，内容为：今借到杨兴华40000元，交付款方式为现金，借款利息按月利率2%计算，出借人有权随时收回借款本息，本借款由杨腾远、薛苏泉提供连带责任担保，保证范围为借款本息、滞纳金以及实现债权的所有费用等，若有纠纷由泰州高新区法院管辖，由此所产生的律师费用由借款人和担保人承担。现原告以催款无着为由诉来本院，提出如前诉请。
另查明，原告与江苏佑远律师事务所签订委托代理合同，原告为本案支付了律师服务费2500元。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借条、委托代理合同、代理费发票等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，案外人郭亚熊向原告借款40000元，被告薛苏泉及案外人杨腾远为该借款提供担保，事实清楚，债权债务关系明确，保证人应按连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。被告薛苏泉虽认为借款本金不实、利息过高、出具借条后曾还款给原告，但均未能提供充分的证据证明，本院不予采信。原告杨兴华依约主张自2015年2月7日起至实际给付之日止按月利率2％计算利息及律师服务费2500元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于被告薛苏泉辩称的原告应当要求借款人及全部保证人承担责任的意见，根据担保法相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，本案中，因借款人郭亚熊经原告催要后未及时还款，现原告仅要求被告薛苏泉作为连带责任保证人承担全部还款义务，系其对自身权利的处分，于法有据，本院予以支持，被告薛苏泉承担保证责任后，有权向借款人郭亚熊追偿，或者要求保证人杨腾远清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告薛苏泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兴华支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2015年2月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并支付律师服务费2500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告薛苏泉负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费900元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一五年十月八日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省漳州市龙文区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第56号
申请执行人赖建义，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人王清雄，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
赖建义与王清雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1965号民事判决书已发�法律效力。依上述判决，被执行人王清雄应支付申请人130000元。申请执行人赖建义于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
因被执行人王清雄的住所地及其财产均在福建省龙海市人民法院的辖区内，本院已将该案委托当地法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第56号
申请执行人王团刚，农民，系文水县西旧宏达钢模板经销部负责人。
被执行人中国二十二冶集团有限公司。
法定代表人张会清，总经理。
被执行人新乐市第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人张建运，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2014）文民二初字第611号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定裁定如下：
冻结被执行人账户存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申锐
二〇一五年七月二日
书记员 郭尧
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初5号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人卜松林（曾用名卜乐乐），男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，住佳木斯市向阳区(户籍所在地:黑龙江省佳木斯市前进区)。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月14日被羁押，2016年8月19日被佳木斯市公安局东风区分局取保候审，2016年12月8日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人卜松林犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人卜松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年5月19日11时许，被告人卜松林因其妻子王某与被害人董某某为抢客源产生矛盾，便纠集十余人来到佳木斯市东风区松江乡长兴村被害人家中，用镐把将董某某、张某某夫妇打伤。经鉴定，董某某损伤程度属轻伤二级，张某某损伤属轻微伤。
上述事实，被告人卜松林在开庭审理过程中无异议，且有证人董某某证言、证人徐某证言、证人刘某某证言、证人张某某证言、证人张某某言、证人鲁某某证言、证人王某证言、证人曹某某证言、证人张某某证言、证人李某某证言、证人李某某证言、被害人董某某陈述、辨认笔录、归案经过、现场勘查笔录、现场照片、刑事技术鉴定书、住院病历、赔偿协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜松林故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人认罪态度较好、积极赔偿被害人损失等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人卜松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一七年一月十八日
书记员 曹 利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1083号
原告赵某，男，1974年4月14日生，汉族。
委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1974年4月11日生，汉族。
委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于1998年下半年经人介绍相识，不久即以夫妻名义共同居住生活，2002年正月举行结婚仪式，同年2月22日领取结婚证，婚后未生育子女。由于被告自2005年起与他人有不正当男女关系，原告发现后曾给过被告改过自新的机会，但被告不思悔改，双方于2011年4月分居至今。原告曾于2012年1月、10月两次起诉离婚，但法院均判决不准离婚。此后双方仍分居两地，互不联系，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚，双方没有分居，是原告一直在外打工，被告一直居住在原告处。
经审理查明，原被告于1998年下半年经人介绍相识，不久即以夫妻名义共同居住生活，2002年正月举行结婚仪式，同年2月22日领取结婚证，婚后未生育子女。原告曾于2012年1月12日、2012年12月7两次起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但近年来出现感情裂痕，究其原因主要是原、被告双方的思想观念、生活态度发生变化所致。在原告两次提起离婚诉讼并经法院判决不准离婚以后，双方的夫妻关系未能得到改善，原、被告夫妻关系已经名存实亡，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚应予准许。庭审中，原被告均陈述双方无婚前财产、婚后无存款，本院予以确认。原被告对对方陈述的债权债务，均不认可，因原被告均未提交相关证据予以证明，故对原被告各自陈述的债权债务，本院不予认定。对原被告争议的位于泰兴市河失镇河头十组的房屋，因原被告均表示在本案中不要求法院处理，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年一月八日
书 记 员 封红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1083号
原告赵某某，男，1974年4月14日生，汉族。
委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1974年4月11日生，汉族。
委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于1998年下半年经人介绍相识，不久即以夫妻名义共同居住生活，2002年正月举行结婚仪式，同年2月22日领取结婚证，婚后未生育子女。由于被告自2005年起与他人有不正当男女关系，原告发现后曾给过被告改过自新的机会，但被告不思悔改，双方于2011年4月分居至今。原告曾于2012年1月、10月两次起诉离婚，但法院均判决不准离婚。此后双方仍分居两地，互不联系，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚，双方没有分居，是原告一直在外打工，被告一直居住在原告处。
经审理查明，原被告于1998年下半年经人介绍相识，不久即以夫妻名义共同居住生活，2002年正月举行结婚仪式，同年2月22日领取结婚证，婚后未生育子女。原告曾于2012年1月12日、2012年12月7两次起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但近年来出现感情裂痕，究其原因主要是原、被告双方的思想观念、生活态度发生变化所致。在原告两次提起离婚诉讼并经法院判决不准离婚以后，双方的夫妻关系未能得到改善，原、被告夫妻关系已经名存实亡，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚应予准许。庭审中，原被告均陈述双方无婚前财产、婚后无存款，本院予以确认。原被告对对方陈述的债权债务，均不认可，因原被告均未提交相关证据予以证明，故对原被告各自陈述的债权债务，本院不予认定。对原被告争议的位于泰兴市河失镇河头十组的房屋，因原被告均表示在本案中不要求法院处理，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年一月八日
书 记 员 封红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更599号
罪犯吉列么菲雷，女，1990年12月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2014年1月17日作出（2014）西铁刑初字第4号刑事判决，以被告人吉列么菲雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年1月11日起至2022年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2016年4月21日对其减刑九个月。减刑后刑期至2021年8月3日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉列么菲雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉列么菲雷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉列么菲雷减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉列么菲雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月获表扬3个。罚金人民币4000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉列么菲雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉列么菲雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执153号
申请人饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人刘国华，理事长。
被执行人张大自，女，汉族，饶河县，住红卫农场。
本院在执行饶河县农村信用合作联社与张大自金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524民初482号号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 骏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16979号
申请人：广州市麒圣物流有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路102号12幢310（仅作办公用途）。
法定代表人：王国林。
被申请人：杨建伟，男，1969年7月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人广州市麒圣物流有限公司诉被申请人杨建伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人广州市麒圣物流有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人杨建伟价值759290.5元的财产，并向本院提供了担保。
本院认为申请人广州市麒圣物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人杨建伟价值759290.5元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴楚君
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终144号
上诉人(原审被告):浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司。
法定代表人：胡桂民，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海锦惠建设集团有限公司。
法定代表人：赖富荣，执行董事。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴启政，该公司员工。
上诉人浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司因与被上诉人上海锦惠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月28日公开开庭审理本案。被上诉人上海锦惠建设集团有限公司的委托诉讼代理人张强、吴启政到庭参加诉讼。上诉人浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3450元，减半收取1725元，由上诉人浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄征
代理审判员 陈虹
代理审判员 刘晨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
司 学 金 与 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 长 春 市 分 公 司 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民重初字第8号
原告司学金，男，1972年7月2日出生，汉族，前郭县人，无业，现住前郭县。
委托代理人刘凤录，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。
法定代表人张永哲，经理。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告司学金与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，松原市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤录、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人常升旺到庭参加诉讼，2014年9月17进行二次开庭审理，原告的委托代理人刘凤录到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司学金诉称，原告的吉J611**号车辆在被告处投保，于2009年4月15日在保险期内出险，损失金额人民币74025元，被告实际理赔人民币50305元，尚欠人民币23720元。故起诉，要求被告立即给付尚欠理赔款人民币23720元及从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故发生在2009年，根据保险法第26条之规定，原告的起诉已经超过了诉讼时效，原告所说诉讼时效有中止中断的情况没有证据支持。原告申请理赔应提供保单、标的物损失相关证据，原告主张的理赔款存在差额证据不足，原告出具的清单来源不明，没有原件，加盖的也不是单位公章。原告主张的利息没有依据。
经审理查明，原告司学金实际经营的车牌号为吉J611**的车辆经被告单位业务员张晓东手在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保，2009年4月15日在保险期内出险，2009年6月4日被告保险公司开具赔款收据，金额为人民币50305元。现原告提供一枚实际损失与理赔不符清单，记载车辆号码吉J611**，车主司学金，出险时间09年4月15日，实际损失金额74025元，保险公司赔付金额50305元，实际损失与赔付差额23720元。在理赔时原告已经把保险合同等相关材料提供给被告业务员张晓东，证人张晓东出庭证实已经把相关理赔材料交给被告单位，并和原告一起一直向被告索要剩余理赔款，而被告至今没有赔付。开庭时也未提供保险合同及理赔卷宗等证据材料。
上述事实有原、被告陈述，证人张晓东证言，长春市南关区人民法院民事判决书一份，协议书一份，实际损失与理赔不符清单一份（该清单加盖被告单位理赔业务专用章），赔款收据原件一份，宁江区人民法院判决书及生效证明三份、前郭县人民法院及松原市中级人民法院判决书等生效法律文书证明此类案件都已经执行完毕，机动车保险赔款计算书一份，机动车保险车辆损失情况确认书一份，特别约定清单一份等证据证明。实际损失与理赔不符清单出自被告单位，盖有被告单位理赔业务专用章，已经过松原市两级法院判决确认系事实，且被告没有提供理赔卷宗等证据予以反驳，本院对此清单予以采信。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利和义务，被保险车辆在合同期内出险，被告作为保险人应当按照合同约定在保险限额内承担理赔责任，被告未按保险合同约定全额给付原告理赔款人民币74025元，实际给付人民币50305元，实际损失与赔付差额人民币23720元。故原告请求支付差额的主张，本院予以支持。双方订立的保险合同中未约定理赔时间，故应从原告起诉之日起计算利息损失。关于被告提出超出诉讼时效的观点，因证人张晓东出庭证实，其与原告一直向被告单位主张权利，所以并没有超出诉讼时效期间，因此，对于被告提出超出诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起立即给付原告司学金理赔款人民币23720元，并自2013年8月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐丽娜
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00220号
上诉人（原审被告）杨祥云，男，生于1967年5月5日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李长喜，男，生于1966年2月7日，汉族。
上诉人杨祥云因与被上诉人李长喜民间借贷纠纷一案，不服山阳县人民法院（2015）山民初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后定于2015年11月6日下午14：00在本院第一审判法庭公开开庭进行审理，上诉人杨祥云经本院合法传唤后没有正当理由未在规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人杨祥云提起上诉后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法按照自动撤回上诉对待。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨祥云自动撤回上诉处理。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人杨祥云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 妍
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苏中行终字第0097号
上诉人（原审原告）李琴芬，女。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟市住房和城乡建设局，住所地常熟市枫林路180号。
法定代表人陆继军，局长。
委托代理人陆志明，该局副局长。
委托代理人杜存朋，江苏少平律师事务所律师。
原审第三人王振中（又名王振忠），男。
上诉人李琴芬因房屋管理行政登记一案，不服常熟市人民法院（2013）熟行初字第0021号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，李琴芬要求撤销的被诉具体行政行为是“常熟市住房和城乡建设局以常熟市房地产管理局名义颁发给王振中的常熟市大义镇东南村X组塘下村X号房屋的所有权证”，即所有权人为王振中的大义字第006987号《村镇房屋所有权证》。由于颁发该大义字第006987号《村镇房屋所有权证》非常熟市房地产管理局的行为，也非常熟市住房和城乡建设局的行为，而是常熟市人民政府的行为，故李琴芬起诉的被告常熟市住房和城乡建设局主体不适格。李琴芬未在原审法院告知的期限内变更适格被告，故李琴芬的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李琴芬的起诉。
上诉人李琴芬上诉称，常政办发（2010）93号文件《常熟市住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定》第二条对被上诉人的职责作了明确列举，其中第（六）项规定为“承担全市房屋管理的责任，负责房屋权属登记管理，统一核发房屋所有权证、他项权证……”。《江苏省村镇规划建设管理条例》第二十四条规定，“村镇房屋实行产权登记制度，县级以上人民政府建设行政主管部门应当加强村镇房屋产权产籍管理……”。苏府办（1998）28号文件《关于开展苏州市村镇房产登记发证工作的实施意见》及常政办发（1998）94号文件《关于常熟市村镇房屋产权登记发证工作的实施意见》亦规定了建设行政主管部门在政府的领导下，统一管理房屋登记发证工作。根据上述规定，对涉案房屋登记发证的具体行政行为确系被上诉人的职责，理应由被上诉人承担法律责任，被上诉人未尽审核义务，存在过错。对于房产证上盖有常熟市人民政府印章的问题，常熟市人民政府仅是领导工作，而非具体行政行为的实施者。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人常熟市住房和城乡建设局答辩称，上诉人李琴芬错列被告，经原审法院告知后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人原审诉状所称的“常熟市房地产管理局”该名称单位并不存在，被上诉人不可能以不存在的单位名义向原审第三人颁发房屋所有权证。因此，上诉人不符合法定起诉条件，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
原审第三人王振中述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，1999年12月31日，常熟市人民政府向原审第三人王振中颁发了大义字第006987号《村镇房屋所有权证》，房屋坐落于常熟市大义镇东南村X组塘下村X号，建筑面积242.55平方米。上诉人李琴芬认为，涉案房屋系由上诉人在1984年翻建，其全家移居苏州后将涉案房屋借给原审第三人居住，但原审第三人以欺骗方式取得了房产登记。上诉人遂起诉要求撤销登记在原审第三人名下的大义字第006987号《村镇房屋所有权证》。
以上事实由大义字第006987号《村镇房屋所有权证》、上诉人陈述等予以证实。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。上诉人李琴芬原审的诉讼请求是撤销原审第三人名下大义字第006987号《村镇房屋所有权证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。被诉的《村镇房屋所有权证》系由常熟市人民政府向原审第三人颁发，但上诉人起诉时，却将常熟市住房和城乡建设局列为被告，其起诉的被告主体不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审法院曾于2013年8月25日对上诉人进行法律释明，告知其应对错列的被告进行变更，但上诉人未在规定期限内予以变更。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 倪志钧
代理审判员 林 磊
二〇一三年十一月七日
书 记 员 尹 樱
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3263号
申请执行人郭运，农民。
被执行人权太州，农民。
申请执行人郭运被执行人权太州民间借贷纠纷一本，院于2013年10月23日作出的（2013）铜茅民初字第818号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、公告费600元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的存款信息。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，但被执行人长期不在家中，去向不明。
通过以上执行措施，但本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索或下落，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十一月十六日
书记员 魏可栋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00948号
罪犯涂进雄，男，土家族，生于1988年10月8日，贵州省沿河土家族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月2日作出（2011）沙法刑初字第00708号刑事判决，以被告人涂进雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元（未执行）。判决发生法律效力后于2011年9月16日交付执行。该犯于2014年4月11日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂进雄在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯涂进雄在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯涂进雄的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯涂进雄在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯涂进雄减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈秋冰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00669号
原告俞传华。
被告郑建国。
原告俞传华与被告郑建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告郑建国无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告俞传华到庭参加诉讼，被告郑建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞传华诉称，被告郑建国向其购买化纤面料，尚欠货款138000元并出具欠条予以确认，经讨未付。故请求法院判令被告郑建国给付货款138000元，偿付利息（按年利6%计算）。本案的全部诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确利息请求为本金138000元，从2015年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止计算利息。
被告郑建国未作答辩。
原告俞传华为证明自己的主张向本院提交的证据有：欠条一份，证明经原告与被告结算，截止2015年5月7日郑建国尚结欠原告货款人民币138000元。
经审理查明，2014年7月始发生业务往来，由原告供应被告化纤面料，至2015年1月双方业务终止。2015年5月7日，原、被告经结算，被告郑建国出具欠条一份，欠条载明“现欠俞传华货款壹拾叁万捌仟元整（138000元）”，欠款人郑建国签名。嗣后，被告郑建国未履行付款义务，原告俞传华催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告俞传华与被告郑建国间买卖化纤面料的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告郑建国收取货物并出具欠条后，理应按约支付货款，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告俞传华要求被告郑建国给付货款人民币138000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告俞传华请求被告郑建国按本金138000元，从2015年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告郑建国应于本判决生效之日起十日内给付原告俞传华货款人民币138000元并偿付利息（按本金138000元，自本金138000元，从2015年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3060元，公告费人民币600元，合计人民币3660元，由被告郑建国负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告郑建国于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨初易
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审60号
申请执行人：前郭县国土资源局
被申请执行人：吴长春2015年10月13日，前郭县国土资源局作出“2015058-1”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用浩特芒哈乡中学东侧集体建设用地1261平方米建设二层商企楼，违反了《吉林市土地管理条例》第二十二条的规定为由，依据《吉林省土地管理条例�第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“责令退还非法占用的集体土地1261平方米，恢复土地原貌”。因被申请执行人逾期未履行“2015058-1”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“2015058-1”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015058-1”号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1023号
原告：孙红星，男，1988年2月13日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张新明，汝州市法律援助中心律师。
被告：河南天泽旅游资源开发有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街7号，统一社会信用代码：91410100689738071。
法定代表人：张建生，男，1956年4月30日出生，汉族，住汝州市，系该公司董事长。
被告：河南金筑建设工程有限公司，住所地：郑州市管城区东大街59号1号楼2单元23层302号，统一社会信用代码：914101006767190663。
法定代表人：杨森清，男，系该公司总经理。
原告孙红星诉被告河南天泽旅游资源开发有限公司、河南金筑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红星的委托诉讼代理人张新明到庭参加了诉讼，被告河南天泽旅游资源开发有限公司、河南金筑建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红星向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资共计16000元。事实和理由：被告河南天泽旅游资源开发有限公司是位于汝州市米庙镇于窑村的龙凤山青龙禅寺建设项目的建设单位，被告河南金筑建设工程有限公司是该项目的承建单位，被告河南金筑建设工程有限公司上述项目工程的负责人郭少星于2015年8月份至2015年11月份雇佣原告参与上述工程的建设，原告所从事的工作是施工员，负责指挥工人按照设计图纸施工，工程结束后，原告剩余16000元工资没有得到支付。经原告多次向工程负责人郭少星催要，郭少星以各种理由拒不支付，作为承建单位的被告河南金筑建设工程有限公司应承担相关法律责任，被告河南天泽旅游资源开发有限公司作为发包人，也应承担相应法律责任。
河南金筑建设工程有限公司未提交书面答辩意见
被告河南天泽旅游资源开发有限公司向本院提交书面答辩意见称，本案属于劳动争议，不属于民事争议。原告诉状称“被告河南金筑建设工程有限公司的项目负责人郭少星雇佣原告参与工程的建设，所从事的工作是施工员，剩余16000元工资款没有得到支付”，明显可以看出原告所要求的是工资，只有劳动关系才能支付工资，故明显属于劳动争议。被告河南天泽旅游资源开发有限公司主体资格不适格。被告天泽旅游资源开发有限公司与原告没有任何关系。原告与被告之间就龙凤山青龙禅寺的建设没有直接的联系。原告称其系被告河南金筑建设工程有限公司的施工员，原告的工资及具体工作都是由河南金筑建设工程有限公司支配和发放的，与被告河南天泽旅游资源开发有限公司没有任何关系，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告河南天泽旅游资源开发有限公司是位于汝州市米庙镇于窑村的龙凤山青龙禅寺建设项目的建设单位，被告河南金筑建设工程有限公司是该项目的承建单位，被告河南金筑建设工程有限公司雇佣原告从事龙凤山青龙禅寺建设项目的建设工作，工程结束后，原被告因工资款支付发生争议，原告要求被告支付拖欠的工资款共计16000元。另查明，被告未给原告出具工资欠条。
上述事实，有照片、通话录音等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，劳动者和用人单位之间因劳动报酬、劳动合同等发生的纠纷属劳动争议，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告所诉应属劳动争议，且被告未给原告出具工资欠条，不能按照普通民事纠纷受理。原告应依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，本案原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即直接起诉，不符合法律规定，现尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)第三条之规定，裁定如下：
驳回原告孙红星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)
第三条、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。向人民法院起诉。