山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初2101号原告：姚家浩。法定代理人：姚林海。委托代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被告：于宗河。被告：潍坊路安特运输有限公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路与盛泰街交叉口路东侧。法定代表人：王俊波，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告姚家浩与被告于宗河、潍坊路安特运输有限公司（以下简称路安特公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚家浩法定代理人姚林海委托代理人赵燕燕、被告路安特公司法定代表人王俊波、被告人保公司委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告于宗河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚家浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令于宗河、路安特公司、人保公司赔偿姚家浩因交通事故造成的损失10000元；2.诉讼费、代理费由由于宗河、路安特公司、人保公司承担。事实和理由：2017年3月10日17时许，于宗河驾驶鲁G×××××号重型半挂车沿围仓路由西向东行驶至朱家寨村前时，与前方顺行的姚家浩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚家浩受伤、车辆损坏的交通事故，于宗河驾驶的事故车的登记所有人为路安特公司，其交强险与第三者责任险保险人为人保公司，故要求于宗河、路安特公司、人保公司共同赔偿姚家浩因此次事故造成各项损失10000元。诉讼过程中，姚家浩增加诉讼请求标的额为30050元。人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在人保公司投保商业险及交强险，人保公司同意在交强险各分项限额内及商业险保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。路安特公司未作答辩。姚家浩、路安特公司、人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。路安特公司、人保公司对姚家浩举示的昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住病病历、门诊病历、住院收费票据、住院病人费用明细清单、救护车费票据、病历复印费票据、司法鉴定费发票、价格评估结论书、价格评估费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件，姚家浩、人保公司对路安特公司举示的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、姚林海出具的垫付医疗费收到条等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.姚家浩举示的昌邑市人民医院2017年5月20日门诊收费票据。意在证明：姚家浩在昌邑市人民医院花费医疗费7元。路安特公司、人保公司的质证意见为：对医疗费发票的真实性无异议，但没有相应的门诊病历，不予认可。本院的认证意见为：该门诊收费票据，无病历或处方相佐证，无法证实与本案的关联性，故本院不予采信。2.姚家浩举示的潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书。意在证明：姚家浩不构成伤残，伤后护理90天，后续治疗费1000元，营养期限为60－90天。路安特公司、人保公司的质证意见为：对司法鉴定意见书的真实性无异议，护理期限过长，只认可住院期间的护理费，营养费不认可，后续治疗费应该在实际发生后另行主张。本院的认证意见为：该鉴定意见书系本院委托具备鉴定资质的司法鉴定机构所作，鉴定之前按规定通知了各方当事人选择鉴定机构、陪同鉴定，且人保公司未举证证明鉴定意见存在瑕疵，该鉴定意见能够证明姚家浩的护理时间等情况，故本院予以采信。3.姚家浩举示的姚林海身份证复印件、户口簿复印件、个体工商户营业执照复印件。意在证明：姚家浩由其父亲姚林海护理，姚林海从事批发零售业，应按照批发零售业标准计算护理费。路安特公司、人保公司的质证意见为：姚家浩的护理人员是其母亲，因其母亲系农民，护理费应按照农民标准计算，姚家浩主张由其父亲护理与事实不符，在有较低收入人员护理的情况下，由收入较高人员护理系擅自扩大的损失而不应得到支持。本院的认证意见为：姚家浩未举证证明因其护理而导致姚林海经营的商行停业，不能以上述证据确定护理费，故本院不予采信。4.姚家浩举示的山东昌邑顺昌物业公司收款收据。意在证明：姚家浩的母亲孟秀英在城区居住，并非务农。路安特公司、人保公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，但不能证实护理人员孟秀英在城镇居住。本院的认证意见为：仅以物业公司的收款收据，并不能证明孟秀英在城区居住的事实，故本院不予采信。5.人保公司举示的医疗跟踪表。意在证明：姚家浩住院期间由其母亲孟秀英护理。姚家浩的质证意见为：对医疗跟踪表上孟秀英的签名无异议，对其他内容不予认可。本院的认证意见为：姚家浩的母亲孟秀英签名认可其为护理人员，该证据能够证明护理人的情况，本院应予采信。根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：路安特公司系鲁G×××××号重型半挂牵引车及鲁V×××××挂重型集装箱半挂车车主，人保公司系该两车的保险人，路安特公司为牵引车在人保公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2016年7月31日0时至2017年7月30日24时，为挂车在人保公司投保了500000元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间为2016年7月11日0时至2017年7月10日24时。2017年3月10日17时，路安特公司雇员于宗河驾驶鲁G×××××号、鲁V×××××挂重型半挂车沿昌邑市围仓路由西向东行驶至南朱家寨村前，与前方顺行姚家浩骑电动二轮自行车相刮碰，造成姚家浩受伤、电动自行车及衣物损坏的交通事故，昌邑市公安局交通警察大队认定于宗河违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的全部责任，姚家浩无事故责任。姚家浩伤后到昌邑市人民医院住院治疗6天，诊断为踝关节骨折，多处软组织损伤，出院后又于2017年4月4日、4月12日、4月16日、5月19日、9月30日多次到该院复查，共花费医疗费8074.78元、救护车费40元、病历复印费18元。经姚家浩申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对姚家浩的伤残等级等进行了鉴定，该所于2017年10月30日作出昌邑司鉴所（2017）临鉴字第475号司法鉴定意见书，鉴定意见为姚家浩的损伤程度不构成伤残，伤后误工休息时间为120日，伤后1人护理90日（包括住院期间护理时间），营养费期限为60－90日，营养费具体数额请人民法院确定，后续治疗费1000元，亦可按实际发生费用计算。姚家浩花费鉴定费2280元。经姚家浩委托，山东省大公价格评估事务所于2017年5月20日作出山东大公（2017）价评第0978号道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，姚家浩的车损为510元、衣物损失为509元，姚家浩花费价格评估费100元。姚家浩主张因事故造成以下损失：医疗费8081.78元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费180元（住院6天，每天30元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、护理费14462.1元（按批发零售业标准计算每天160.69元，护理90天）、交通费200元（其中160元无证据）、车物损失1019元、鉴定费2280元、评估费100元、病历复印费18元，以上共计30040.88元。除质证意见外，路安特公司、人保公司认为营养费应当按60日计算。事故发生后，路安特公司为姚家浩垫付医疗费10000元，姚家浩同意在本案中抵销并返还。本院认为，姚家浩与于宗河发生交通事故，路安特公司作为于宗河的雇主，应赔偿姚家浩因事故造成的损失，人保公司作为肇事车辆的保险人，应先在交强险赔偿限额内负责赔偿，余额部分再按照机动车第三者责任保险合同的约定予以赔偿，不足部分再由路安特公司赔偿。姚家浩主张的医疗费，其中2017年5月20日门诊收费7元无病历或处方佐证，无法证明与本案的关联不予支持外，其他医疗费证据确实充分，应予支持；根据姚家浩的司法鉴定意见，并结合具体情况，认定姚家浩伤后1人护理90日、营养费期限为75日，后续治疗费1000元；姚家浩未举证证明因护理导致姚林海经营的商行停业，故其主张按批发零售业标准计算护理费，本院不予支持，该费用可按城镇居民收入标准计算；鉴定费、评估费和病历复印费系姚家浩因诉讼而产生的必要支出，应予赔偿；姚家浩主张的交通费，其中160元无证据证明，本院不予支持；姚家浩主张的代理费，并非本案的必要支出，且未举证证明，本院不予支持。本院确认姚家浩在本次事故中的损失为：医疗费8074.78元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费180元、营养费2250元（营养期限75天，每天30元）、护理费8386.2元（按城镇居民收入标准计算每天93.18元，护理90天）、交通费40元、车物损失1019元、鉴定费2280元、评估费100元、病历复印费18元，以上共计23347.98元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿姚家浩医疗费8074.78元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费180元、营养费745.22元、护理费8386.2元、交通费40元、车物损失1019元，在第三者责任保险限额内赔偿营养费1504.78元、鉴定费2280元、评估费100元、病历复印费18元，以上共计23347.98元，于本判决生效后十日内付清；二、姚家浩返还潍坊路安特运输有限公司垫付款10000元，于保险公司赔偿款过付时付清；三、驳回姚家浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取276元，由姚家浩负担84元，由潍坊路安特运输有限公司负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  高玉山人民陪审员  郭海英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  魏佳雨