wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4096号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与黄犟兵等房屋买卖合同纠纷十七案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：604656.52元及相应利息；执行费7406.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200740626
特此通知
执行员 :杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十八日
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第235号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人勒某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人勒某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人勒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日15时许，被告人勒某某在成都市锦江区棬子树村劳务市场“桥头旅馆”其租住房内，以20元的价格贩卖毒品海洛因0.04克给吸毒人员李某，以50元的价格贩卖一小袋白色固体粉末给吸毒人员夏某，后被公安机关当场挡获。现场从吸毒人员夏某处查获上述白色固体粉末（净重0.11克，检出海洛因成分），从被告人勒某某处查获贩毒所获赃款6987元及两包红色塑料袋包装的白色固体粉末（净重4.35克，均检出海洛因成分）。缴获毒品、毒资已缴获并扣押在案。
另查明，被告人勒某某于2009年6月2日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2009年6月23日刑满释放。
上述事实，被告人勒某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，扣押物品清单，现场检查笔录，称量笔录，被告人勒某某指认毒品称量的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，辨认笔录，证人夏某、李某的证言，被告人勒某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）14256号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人勒某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人勒某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应从重处罚。被告人勒某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人勒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年11月26日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品、毒资6987元予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一四年三月二十八日
书记员 何雪玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2559号
申请执行人高霞。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西。
原告高霞诉被告山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第415-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3500元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1012号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2014年8月5日作出（2014）宝刑初字第1356号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人张某违法所得，发还各被害人。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人张某当庭提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，原审判决上诉人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某当庭申请撤回上诉，符合法律规定，上海市人民检察院第二分院建议予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第1356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终228号
上诉人（原审被告）：济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人：张志堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑义军，男，1969年6月20日出生，汉族，住济源市。
原审被告：张志堂，男，1969年9月14日出生，汉族，住济源市。
原审被告：史建立，男，1966年11月2日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源立业房地产开发有限公司因与被上诉人郑义军、原审被告张志堂、史建立民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，济源立业房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，济源立业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许济源立业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济源立业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 张莎莎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初89号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，职务总经理
委托代理人陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告人杜春龙，男，汉族，1991年2月27日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无业，住黑龙江省青冈县。因肇事逃逸于2017年8月12日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2018年2月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人杜春龙犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“人保公司”）向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人人保公司委托代理人陈凯，被告人杜春龙及其辩护人周剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年8月11日20时许，被告人杜春龙酒后驾驶未悬挂车牌的吉利小型汽车行驶至南岗区测绘路与科研路交口时，与李某驾驶的黑Ａ×××××大众小型汽车发生碰撞。经鉴定，杜春龙血液酒精含量为105.95mg/100ml。杜春龙在案发现场被公安机关抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人杜春龙犯危险驾驶罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为，杜春龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人人保公司诉称，人保公司已将黑Ａ×××××车辆的15173.1元维修款进行赔付，取得维修费的追偿权。
被告人杜春龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有赔偿能力。辩护人认为：1.杜春龙无前科劣迹，认罪态度较好；2.杜春龙具有自首情节；3.杜春龙已赔偿经济损失；综上，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月11日20时许，被告人杜春龙酒后驾驶未悬挂车牌的吉利小型汽车在南岗区测绘路与科研路交口，与李某驾驶的黑Ａ×××××大众小型汽车发生碰撞后驾车逃逸，在逃逸过程中再次与李某驾驶的车辆发生碰撞，杜春龙驾车逃逸至征仪路与科研路交口时，因车驶入绿化带爆胎，杜春龙下车继续逃逸时被李某抓获。杜春龙在事故中负全部责任，李某无责任。杜春龙血液酒精含量为105.95mg/100ml。
另查明，黑Ａ×××××大众小型汽车在附带民事诉讼原告人人保公司投保交强险和30万元第三者责任险。事故发生后，人保公司赔付李某修车费15173.1元，李某将索赔权转让给人保公司。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：2017年8月11日21时许，哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队接到110指令，在南岗区征仪路与科研路交口有车辆相刮。民警赶到现场将被告人杜春龙带回接受调查。
证据二、被告人杜春龙常住人口基本信息、户籍证明：杜春龙身源情况。
证据三、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证：驾驶人及车辆信息。
证据四、血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：被告人杜春龙血液酒精含量为105.95mg/100ml。
证据五、道路交通事故认定书：被告人杜春龙在事故中负全部责任，李某无责任。
证据六、事故现场照片。
证据七、证人林某的证言：2017年8月11日，他和杜春龙、宋某在鲁商对面的一个家常菜喝酒，从18时喝到20时，杜春龙要开车把他送回工地，他就上车睡觉了，后来感觉晃动的非常厉害，他醒了看见有人在车前跟杜春龙说话，他就又接着睡了，后来感觉车又撞上什么东西，他鼻子很痛就醒了，他就下车整鼻子，再回到现场什么都没有了，他就回工地了。
证据八、证人李某的证言：2017年8月11日20时许，他开车与一辆红色吉利轿车（没挂牌照）在科研路西华苑门口相撞，吉利轿车的驾驶人看了看现场就开车逃走，他就驾车追，追到科研路与征仪路交口，对方车开到中心绿化带上车走不了，对方就下车逃跑，他就下车追，追了500米追上了对方，带回了现场。
证据九、被告人杜春龙的供述：2017年8月11日，他和林某、宋某在鲁商松江新城对面的一个家常菜喝酒到20时，他开车拉着林某行驶至科研路与测绘路交口时，与一辆大众黑色轿车相撞，对方发现他喝酒了，他以为对方报警了就开车走，对方就开车追他，想用车把他别停，他俩的车又碰撞了三次，他车驶入征仪路绿化带上，气囊爆开了，他就下车跑，对方追上他，把他带回现场，后来交警就到了。
证据十、机动车保险报案记录：黑Ａ×××××大众小型汽车在附带民事诉讼原告人人保公司投保交强险和30万元第三者责任险。
证据十一、维修费票据、保险结算单、机动车辆索赔权转让书：附带民事诉讼原告人人保公司取得维修费15173.1元的追偿权。
本院认为，被告人杜春龙在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。杜春龙造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚。辩护人关于杜春龙系自首且已赔偿事故相对方经济损失的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。事故发生后，因杜春龙未履行赔偿义务，附带民事诉讼原告人人保公司支付理赔款15173.1元，故人保公司向杜春龙主张追偿理赔款15173.1元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜春龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年8月12日至2017年8月29日先行羁押的十八天，即自2018年2月12日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币30000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人杜春龙赔偿附带民事诉讼原告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险理赔款15173.1元，此款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郭文静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10665号
原告：陈敏，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍所在地：温岭市，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017503786353）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼511-1。
代表人：李志宣，该分公司总经理。
委托代理人：顾艳君，该分公司员工。
委托代理人：马更钦，浙江盛宁律师事务所律师。
原告陈敏与被告太平人寿保险有限公司宁波分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈敏于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费4766元，减半收取计2383元，鉴定费5280元，合计7663元，由原告陈敏负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年五月二十五日
代书记员 李媛媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1026号
原告：刘胜光。
委托诉讼代理人：林淑飘，湖北今天律师事务所律师。
被告：咸宁市民欣房地产开发有限公司。
法定代表人：万佳，公司总经理。
住所地：咸宁市银泉大道***号。
原告刘胜光与被告咸宁市民欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告刘胜光向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同外收取的水电、天然气初装费7780元；2、判令被告立即进行水电改造，实施一户一表；3、判令被告立即完成外墙修缮工作；4、判令被告立即加盖消防井盖，消除安全隐患；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007至2008年间，被告将自己开发的“万通大厦”房产对外预售，其宣传广告称“水、电、气报装到户，实行“一户一表”，被告与原告签订的商品房买卖合同第十四条还约定：“1、供水：交付之日达到使用条件”。商品房买卖合同签订后，被告还向原告收取了水电改造、报装、数字电视及天然气开通费用共计7780元，然而原告入住后发现被告并未兑现其承诺，存在以下严重违约行为：1、购房前，被告对外宣传的是“水、电、气报装到户”。但截止起诉前，包括原告在内的万通大厦所有业主交水费只能交到被告的户头，水费由物业公司代收，为此原告需承担2.8元／立方，比自来水公司2.3元／立方高出0.5元／立方。被告没有对水表进行改造，实施一户一表，不仅不符合政府相关规定精神，更是一种严重的违约行为。2、原告与被告签订的商品房买卖合同中明确约定被告应保证其交付的房屋符合国家质量标准，然而万通大厦自2012年开始就出现明显因劣质施工造成的外墙整体脱落，并砸坏停在小区的汽车一部。被告明知大厦整体外墙有严重质量问题，但被告当时也只是对被砸坏的车辆进行了赔偿，却不对外墙进行修复，时至今日外墙脱落情况日趋严重随时会危及全体业主及过往行人，后果极其严重。3、万通大厦消防井全部没有加盖施工，存在安全隐患。4、原国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》、《关于全国住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》已明确取消了水、电安装费等收费项目，将其统一并入城市基础建设配套费，水电表费用应该计入房地产的建设成本，归入房价。2005年湖北省鄂价房服（2005）165号文件指出，如有其它合同外另收费项目，应在购房合同中注明，合同中没有的收费项目，购房者有权拒绝支付。然而被告却另行向原告收取水、电、天然气初装费。综上所述，被告以上的种种行为严重违背了诚实信用原则，致使原告不能实现合同目的，并带来了巨大损失。为此，诉请法院支持原告诉讼请求，判令被告履行合同条款，维护法律与合同的严肃性，充分保障原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2016年7月20日通知原告应于七日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘胜光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一六年十一月一日
书记员 袁诗奇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初964号
原告郑超，男，1983年3月20日出生，汉族。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告陈正梅，女，1968年8月18日出生，汉族。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告邢飞飞，男，1987年12月7日出生，汉族。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
张文喜，男，1964年9月19日出生，汉族，住淮阳县大连乡郑庄**号，身份证号4127271964********，系京Q×××××号车司机。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财产保险公司）。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人张阿强，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司顺义支公司（以下简称人民财产保险公司）。
负责人郭效来，该公司经理。
地址北京市顺义区新顺南大街西侧。
原告郑超、陈正梅诉被告邢飞飞、张文喜、大地财产保险公司、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人方润、被告邢飞飞委托代理人皮春恩、被告大地财产保险公司委托代理人张阿强到庭参加了诉讼，被告张文喜、人民财产保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日16时许，张文喜驾驶京Q×××××号轿车由西向东行驶至朱集乡小郑楼路段时，不慎撞向由南向北邢飞飞驾驶的豫P×××××号车，造成两车受损及郑超家院墙线杆网线电脑和联通公司的线光钎设备受损的交通事故。该事故经淮阳县交警大队作出淮公字（2016）第0266号交通事故认定书认定，张文喜负此事故的主要责任，邢飞飞负此事故的次要责任，郑超、陈正梅无责任。经查，邢飞飞驾驶的豫P×××××号车在大地财产保险公司投保有交强险，张文喜驾驶的京Q×××××号轿车在人民财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计10347元，本案诉讼费由被告承担。
被告邢飞飞辩称：豫P×××××号车在大地财产保险公�投保有交强险，财产损失2000元应由保险公司承担，不足部分我方愿意赔偿。
被告张文喜辩称：京Q×××××号车在人民财产保险公司投保有交强险和商业险，给原告造成的财产损失应由保险公司承担，不足部分我方愿意赔偿。
被告大地财产保险公司辩称：豫P×××××号车在本公司投保有交强险是事实，本公司愿在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，本公司不应承担鉴定费、诉讼费。
被告人民财产保险公司在法定期限内未向法庭提供陈述答辩意见。
在诉讼过程中，原告方对自己的主张向法庭提供的证据有：1、（2016）第0266号交通事故认定书；2、原告身份证；3、财产损失价格评估报告书；4、900元评估费票据；被告邢飞飞、张文喜向法庭提供的证据有1、身份证；2驾驶证、行车证；3保险单；大地财产保险公司、人民财产保险公�未提供证据。
经审理查明：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，经淮阳县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司于2016年2月对原告郑超、陈正梅财产损失进行评估，本次事故给原告郑超造成的财产损失为3020元；本次事故给原告陈正梅造成的财产损失为6427元。2016年3月8日淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2016）第0266号交通事故认定书，认定张文喜负本事故的主要责任；邢飞飞负本事故的次要责任；郑超、陈正梅无责任。
另查明：张文喜驾驶的肇事车辆京Q×××××号车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2016年1月23日至2017年1月22日止。邢飞飞驾驶的肇事车辆豫P×××××号车在大地财产保险公司投保了交强险，保险期限为2015年6月4日至2016年6月3日止。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、评估报告书、保险单、身份证、行车证、驾驶证、评估费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：张文喜驾驶京Q×××××号车与邢飞飞驾驶的豫P×××××号车发生相撞，造成原告郑超、陈正梅财产损失，原告郑超、陈正梅依法享有请求侵权人赔偿财产损失等权利。淮阳县公安交警大队作出（2016）第0266号交通事故认定书、周口市中正价格评估有限公司于2016年2月对原告郑超、陈正梅财产损失进行评估作出评估报告书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。肇事车辆京Q×××××号车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，人民财产保险公司应在交强险和商业险限额内对原告承担相应的赔偿责任；肇事车辆豫P×××××车在被告大地财产保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，大地财产保险公�应在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，应由邢飞飞按事故责任比例承担。经核实，原告方的合理损失具体计算为：1、郑超财产损失为3020元、评估费300元；2、陈正梅财产损失为6427元、评估费600元。以上2项损失合计10347元。其损失首先应由人民财产保险公司预留应赔付其他受害者款项后在交强险分项限额范围内赔偿原告财产损失800元、大地财产保险公司在交强险分项限额范围内赔偿原告财产损失2000元；超出交强险范围的赔偿款6647元（不包括评估费），应由人民财产保险公司、邢飞飞按照事故责任比例承担，故人民财产保险公司应在商业险保险限额内按事故责任比例赔偿原告方6647元×70%=4652.9元；邢飞飞应赔偿原告方6647元×30%=1994.1元。评估费900元不在保险赔偿范围，被告张文喜应承担评估费900元×70%=630元；被告邢飞飞应承担�估费900元×30%=270元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告财产损失共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司顺义支公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告财产损失800元；在商业险限额内赔偿原告财产损失4652.9元。
三、被告邢飞飞于判决书生效后五日内赔偿原告财产损失1994.1元、评估费270元。
四、被告张文喜于判决书生效后五日内赔偿原告评估费630元。
案件受理费29元、由被告张文喜承担20元；由被告邢飞飞承担9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年五月三日
书记员 刘耀威
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初107号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，总经理。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：淄博张店天目药店。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路*****号。
负责人：王希东，男，1954年10月16日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李波，男，该药店合伙人。
原告完美（中国）有限公司与被告淄博张店天目药店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告（中国）完美有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司以其已与被告淄博张店天目药店达成和解协议并已履行完毕为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
人民陪审员 李 诚
二〇一七年十月三十日
代理书记员 董迎硕
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执906号
申请执行人四川新明塑业有限公司。
法定代表人赖朝凌。
组织机构代码62106415-4
被执行人贵州吉顺矿业有限公司。
法定代表人杨凯。
注册号：520000000058388。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民商初字第87号民事判决书，受理了四川新明塑业有限公司申请执行贵州吉顺矿业有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮二0一六年十一月二十四日
书 记 员 李 佩 娟
书 记 员 李 佩 娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初4606号
原告：某某学校。
法定代表人：张某某，该学校校长。
委托诉讼代理人：杨某某，某某律师事务所律师。
被告:某某实业有限公司。
法定代表人：尚某某，该公司总经理。
第三人：尚某甲，男。
本院在审理原告某某学校诉被告某某实业有限公司、第三人尚某甲房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某学校撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 刘爱芳
二〇一八年八月九日
书记员 马娟娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瓯保字第4号
申请人王甲。
被申请人王乙。
申请人王甲于2012年2月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王乙所有的一辆小型汽车（车牌号码：浙C×××××）进行诉前财产保全，并于同日向本院提供担保。
本院认为，申请人王甲向本院提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王乙所有的一辆小型汽车（车牌号码浙C×××××）。查封、扣押期间任何人不得擅自处分上述财产申请人王甲应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 金万万
二〇一二年二月十五日
书记员 王 斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1399号
原告杨林芳，男，1975年3月16日出生，住宝鸡市岐山县曹家镇。
委托代理人赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼，统一社会信用代码91610000710067779D。
代表人赵益军，系公司总经理。
委托代理人李霄，男，1974年8月30日出生，该公司员工，住宝鸡市金台区。
原告杨林芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员高建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林芳及委托代理人赵妮和被告委托代理人李霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，原告为其陕X**号货车在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任险等险种，保险期限自2014年9月15日至2015年9月14日。2015年6月19日，陕X**号货车在湖南省浏阳市停放过程中发生火灾。事故经湖南省浏阳市公安消防大队认定起火原因为所载货物麻杆炭粉受热自燃所致，直接财产损失98000元。原告就该损失向被告提出理赔，被告拒绝赔付。故诉至法院请求判令，被告支付原告保险金98000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，对双方存在保险合同关系无异议，但陕X**号货车没有投保自燃险，所以我公司不承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年9月12日，原告为其XXX号营运货车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔保险等险种。其中机动车损失险责任限额为19万元，保险期限自2014年9月15日至2015年9月14日。2015年6月22日，原告投保车辆在湖南省浏阳市停放期间烧毁。经当地消防部门认定，起火原因系所载货物麻杆炭粉受热自燃，原告投保车辆直接损失98000元。原告就该损失向被告提出理赔，被告拒绝赔付，遂成纠纷。
另查，原告所投机动车损失保险条款第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或者其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，…2、火灾、爆炸、党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃…”。第八条约定：“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿，…（三）、保险责任第五条第二款中未列明的其他使用性质的车辆的自燃…”。第三十五条第八款约定：“自燃是指保险机动车因本车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障或载运的货物自身、机动车运转摩擦等原因造成的起火燃烧”。此外，原告投保时签字声明确认收到，并仔细阅读了上列保险条款。
以上查明的事实有机动车投保单、保险单、机动车损失保险条款、火灾事故简易调查认定书、杨林芳货车火灾案的说明及当事人陈述等在卷为凭，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为其车辆在被告处进行了投保，双方之间成立了合法有效的保险合同关系，双方均应依约履行。原告投保车辆因所载货物受热自燃烧毁，由于原告车辆系营运车辆，并非机动车损失保险条款第五条第二款约定的“党政机关、事业团体用车、企业非营业用车”，按照该保险条款第八条及第三十五条第八款的约定，原告的损失不属原、被告约定的赔偿范围，原告要求判令被告赔偿保险金的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。对于原告以该事故为火灾，依据保险条款应予赔付的理由，从该保险条款第五条第二款和第三十五条第八款约定的表述，火灾与自燃存在划分和明显区分，故原告的上述意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨林芳的诉讼请求。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一六年五月九日
书记员 景列娟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初915号
原告：李泓，女，1968年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘红林，男，1971年12月31日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李泓诉被告刘红林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泓到庭参加了诉讼；被告刘红林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泓向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金27200元及利息2000元整，误工费3000元整；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月，被告装修店面欠我们材料款，久拖不还，于2015年1月6日打了欠条，说最迟不超过一个月，等到期去要账时，已人去楼空，电话也不接，至今未还，有意赖账。故诉至法院，望判如所请。
被告刘红林未答辩，亦未提交证据。
原告李泓为支持自己的主张，在庭审中提交了欠条一张，证明本案欠付货款的事实。
本院对本案证据认定如下：被告刘红林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审期间举证、质证及抗辩等诉讼权利；经审查，原告提交的证据客观真实、符合证据形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院对本案事实认定如下：2014年下半年，刘红林准备经销汽车，在长途汽车站北迎宾路路西龙源世家临街门面房租赁了两间商铺。当时被告让原告给他装修。被告支付了3000元订金后，原告就开始为他装修了，到2014年11月左右装修完毕。被告称快过年了，资金紧张，说等过完年再给钱。到2015年1月6日，原告要求刘红林支付货款，刘红林向原告出具了本案欠条，载明“门：4500元；柱子：1000元；镜子：1300元；灰镜：6000元；
门头：10000元；底灰镜：4200元；黑烤漆改灰镜3200元；合计30200元-3000元订金，共欠贰万柒仟贰佰元整（27200元）”，刘红林在欠条上欠款人一栏签名并按手印。
另查明，原告李泓于2017年3月8日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告预付定金后，原告为刘红林装修商铺，双方建立了合法的买卖合同关系。装修结束后，刘红林向原告出具了欠货货款的条据，该条据约定的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按照欠条约定履行义务。原告李泓按照约定履行了装修义务，被告也应当按照约定支付货款。故原告李泓要求被告偿还欠款本金27200元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，欠条没有约定利息，应视为不支付利息，原告可以自主张债权之日（即起诉之日）起，要求被告按年利率6%支付逾期利息；原告当庭明确诉状中2000元利息是自己象征性估算的，对于其主张中超出部分，本院不予支持。关于误工费，因其不属于欠付货款产生的直接损失，且原告并未举证证明双方对此曾有约定，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红林于本判决生效后十日内偿还原告李泓欠款本金27200元及利息（自2017年3月8日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李泓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，由被告刘红林承担,原告预交的费用不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张 倩
审判员 贾若男
审判员 王文之
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯小燕
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初219号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人孙亮明，男，1971年5月10日出生，身份证号码无，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，户籍地信阳市浉河区东双河镇何湾村，现住浉河区中山路一胡同弘运小区**号楼*单元***室。1995年因犯抢劫罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年；2014年4月25日因犯盗窃罪、抢劫罪被浉河区法院判处有期徒刑一年；2015年6月8日因犯盗窃罪被判有期徒刑九个月，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月3日被抓获，2月5日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人孙亮明犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人孙亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年2月3日上午，被告人孙亮明伙同姚某某（另案处理）经预谋后，窜至信阳市浉河区申碑路金杯菜场附近，趁被害人付某不备，将其停放在该处的一辆白色立马牌电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的立马牌电动车价值2412元。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人孙亮明的供述；2、同案犯姚某某的供述；3、被害人付某的陈述；4、鉴定意见；5、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单等证据在案。公诉机关认为，被告人孙亮明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人孙亮明对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月3日上午，被告人孙亮明伙同姚某某（另案处理）经预谋后，窜至信阳市浉河区申碑路金杯菜场附近，趁被害人付某不备，将其停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的立马牌电动车价值2412元。案发后，被盗电动车已追回并退还被害人付某。
上述事实，被告人孙亮明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙亮明在公安机关的供述与辩解、同案犯姚某某的供述、被害人付某的陈述、信阳市浉河区价格认证中心价格认定结论书、信阳市浉河区人民法院（2014）浉刑一初字第100号刑事判决书、（2014）浉刑一初字第170号刑事判决书、被告人户籍证明、抓获经过、公安机关扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亮明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人孙亮明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪均为盗窃犯罪，应从重处罚；归案后能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙亮明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱亚伟
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复20号
复议申请人：上海贞利投资管理有限公司，住所地上海市长宁区协和路1号金庭庄园58号楼。
委托代理人：王树军，上海市汇业(太原)律师事务所律师。
委托代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理公司上海办事处，住所地上海市茂名南路205号1009-1010室、2701-2710室、2712室。
负责人：陈小侉，总经理。
被执行人：上海浦东顾路实业总公司，住所地上海市浦东新区顾路镇。
法定代表人：徐勤荣。
委托代理人：朱颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被执行人：上海民健实业总公司，住所地上海浦东上川路邵家宅车站西首。
法定代表人：徐国良，总经理。
被执行人：上海民健房地产开发经营公司，住所地上海浦东上川路邵家宅车站西首。
法定代表人：李文国。
复议申请人上海贞利投资管理有限公司(以下称贞利公司)不服上海市浦东新区人民法院(以下称浦东法院)(2017)沪0115执异290号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，中国建设银行上海市浦东分行高桥支行(以下称建行高桥支行)与上海民健实业总公司、上海民健房地产开发经营公司、上海浦东顾路实业总公司借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2000年3月20日作出(2000)浦经初字第673号民事判决。建行高桥支行于2000年9月10日向浦东法院申请执行，浦东法院以(2000)浦执字第7335号立案执行。
2016年6月，中国东方资产管理公司上海办事处以受让上述民事判决确定的债权为由，向浦东法院申请恢复执行。浦东法院以(2016)沪0115执恢427号恢复执行。执行过程中，浦东法院于2016年12月23日，扣划了上海浦东顾路实业总公司劳动人事部帐户(帐号：XXXXXX-
XXXXXXXXXXX)存款13,174,892.43元。
被执行人上海浦东顾路实业总公司不服上述扣划行为，向浦东法院提出执行行为异议。浦东法院于2017年12月21日作出(2017)沪0115执异290号执行裁定，中止对上海浦东顾路实业总公司劳动人事部扣划款人民币13,174,892.43元的执行。
贞利公司不服上述异议裁定，以其为该执行案件的债权受让人的身份，向本院申请复议，以异议裁定认定的基本事实不清为由，请求本院撤销该异议裁定。
上海浦东顾路实业总公司答辩认为，中国东方资产管理公司上海办事处、贞利公司在申请恢复执行时均未依法定程序变更本案的申请执行人，故贞利公司提出复议申请的主体身份不适格，请求本院驳回复议申请。
本院经审查后认为，浦东法院(2017)沪0115执异290号执行异议裁定对本案申请执行人身份认定的基本事实不清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异290号执行裁定；
二、本案发回上海市浦东新区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 许立春
附：相关法律条文
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4752号
原告叶基典，男，1975年8月7日出生，汉族，住永春县。
被告潘伟志，男，1984年8月7日出生，汉族，住永春县。
被告张晓菱，女，1984年11月5日出生，汉族，住永春县。
原告叶基典因与被告潘伟志、张晓菱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶基典到庭参加诉讼。被告潘伟志、张晓菱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶基典诉称，被告潘伟志多次向原告借款，原告均通过中国建设银行汇款给被告，共分七次汇款合计1130800元，双方于2015年5月3日进行结算，被告当场付给原告800元，结欠1130000元，双方达成协议，如果被告于2015年12月13日前还清借款，原告同意不计算利息，逾期还款，被告应支付利息。但至今，被告仍未还款。上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，请求判令被告潘伟志、张晓菱偿还原告借款1130000元及自2015年12月14日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告潘伟志、张晓菱未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，从2014年4月25日至2015年3月3日止，被告潘伟志共分七次向原告叶基典借款合计1130000元，原告均通过中国建设银行转款给被告。原告叶基典与被告潘伟志于2015年5月3日进行结算，被告当场付给原告800元，尚欠1130000元，双方立下协议书：“兹有潘伟志欠叶基典人民币壹佰壹拾叁万元整，从2015年5月3日到2015年12月13日免付利息，从2015年12月14日后由潘伟志继续支付利息”，并由四位见证人在协议书上签名确认。借款后，两被告至今未偿还本金及利息给原告。原告为此向本院起诉。
原告对其主张提供有被告潘伟志签名的协议书、中国建设银行汇款单据七张及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的协议书、中国建设银行汇款单据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。永春县档案局出具的结婚登记审查处理表可以证实两被告系夫妻关系，本案诉争的债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告叶基典提交的协议书、中国建设银行汇款单据为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。本案诉争的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告请求两被告偿还借款本金，本院依法予以支持；双方在协议书中约定“从2015年12月14日后由潘伟志继续支付利息”。因此，原告请求自起诉之日起按月利率0.5%计算利息，本院依法予以支持。被告潘伟志、张晓菱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告潘伟志、张晓菱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶基典借款1130000元及该款从2015年12月14日起至本院判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14970元，由被告潘伟志、张晓菱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 周海量
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00826号
原告：张加福，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：袁志才，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：袁油海，男，1951年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张加福与被告袁志才、袁油海承揽合同纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法由审判员邢亚东适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张加福的委托代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告袁志才、袁油海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张加福诉称：袁志才将承包的装饰装潢工程中的油漆工程部分转包给其。2013年双方经计算，袁志才仍欠其工程款48000元未付。该款经其催讨，袁志才、袁油海未付。现要求袁志才给付工程款48000元，袁油海对该款承担连带清偿责任；案件诉讼费由袁志才、袁油海承担。
经审理查明：2012年袁志才将其承揽施工的常州市滆湖镇承包魏村电器厂装饰装潢工程中的界牌工地油漆工程转包给张加福施工。2013年2月9日，双方对工程款进行结算，确认袁志才尚欠张加福工程款51300元，并由袁志才向张加福出具欠条，出具欠条的同时袁志才又向张加福支付了3300元。袁油海系袁志才的父亲，袁油海也在欠条落款的欠款人栏目签名。欠条上未载明还款时间。该欠款后经张加福催讨，袁志才、袁油海未付。
证明上述事实的证据材料有：原告提供的欠条、原告代理人的当庭陈述，证明袁志才、袁油海之间的身份关系，证明袁志才与张加福之间存在分包合同关系的事实，也证明袁志才欠张加福承揽款的事实。
以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。本案中袁志才将其承包的部分工程项目分包给原告承揽施工，双方依法建立起（承揽）分包合同关系。工程完成后，袁志才理应在其出具欠条后的合理期限内给付原告承揽款。现袁志才经原告催讨，未支付该款，显然违反了法律规定。原告要求袁志才给付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求袁油海承担连带清偿责任的原由是袁油海系袁志才的父亲，且袁油海在袁志才向其出具的欠条的欠款人栏目签了名。对该诉请，正如原告诉状所称，原告与袁油海之间没有分包合同关系；因而袁油海非分包合同关系的一方当事人，依法原告与袁油海之间不存在产生债权、债务的基础民事法律关系。据此，尽管袁油海在欠条的欠款人栏目签了名，根据合同相对性原则，袁油海也不应对袁志才的债务承担所谓的连带清偿责任。故对原告要求袁油海对袁志才的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志才于本判决生效后十日内给付原告张加福承揽款48000元。
二、驳回原告张加福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告袁志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢 亚 东
二〇一四年三月三十一日
书记员 金琬莹（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19409号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：谢先平，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省连平县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢先平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李小勉
二〇一七年十二月六日
书记员 欧淑妹
吴国盛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19409号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：谢先平，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省连平县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢先平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇一七年十二月六日书记员  欧淑妹吴国盛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终175号
上诉人（原审被告）：陶跃蓉。
被上诉人（原审原告）：陈春裕。
原审被告：冯强波。
原审被告：冯霞。
上诉人陶跃蓉因民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初7955号民事裁定，向本院提起上诉。
陶跃蓉上诉称，本案应移送其住所地重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人陈春裕为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人陈春裕的住所地在重庆市长寿区，且三被告的住所地亦均××××区，故重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陶跃蓉认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终175号上诉人（原审被告）：陶跃蓉。被上诉人（原审原告）：陈春裕。原审被告：冯强波。原审被告：冯霞。上诉人陶跃蓉因民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初7955号民事裁定，向本院提起上诉。陶跃蓉上诉称，本案应移送其住所地重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人陈春裕为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人陈春裕的住所地在重庆市长寿区，且三被告的住所地亦均××××区，故重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陶跃蓉认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月七日书 记 员  张 吟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3981号
申请执行人孙培亮，男，汉族，1971年3月13日生，住胶州市。
被执行人赵振文，男，汉族，1963年7月8日生，住胶州市。
被执行人赵钦勇，男，汉族，1969年12月15日生，住胶州市。
被执行人赵旭阳，男，汉族，1987年4月9日生，住胶州市。
被执行人杨孝爱，男，汉族，1974年9月25日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人孙培亮与被执行人赵振文、赵钦勇、杨孝爱、赵旭阳民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第6023号民事判决书]中，申请执行人于2016年10月29日向本院立案，执行标的额为388870元。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将赵振文、赵钦勇、杨孝爱、赵旭阳列入失信被执行人名单，经胶州市车辆管理所查询，本院于2016年12月12日依法轮候查封了（一）被执行人赵旭阳名下所有的鲁B*****别克车一辆；（二）被执行人赵钦勇名下所有的鲁B*****奥迪车一辆；（三）被执行人赵振文名下所有的鲁B*****奥迪车和鲁B*****捷达车各一辆，经本院查控网查询，本院于2017年2月28日依法冻结了被执行人赵钦勇中国农业银行云溪分理处的银行存款509.27元，未冻结394093.73元，原因余额不足，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息；因被执行人赵振文、赵钦勇、杨孝爱、赵旭阳下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结本院（2015）胶民初字第6023号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 法直程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3981号申请执行人孙培亮，男，汉族，1971年3月13日生，住胶州市。被执行人赵振文，男，汉族，1963年7月8日生，住胶州市。被执行人赵钦勇，男，汉族，1969年12月15日生，住胶州市。被执行人赵旭阳，男，汉族，1987年4月9日生，住胶州市。被执行人杨孝爱，男，汉族，1974年9月25日生，住胶州市。本院在执行申请执行人孙培亮与被执行人赵振文、赵钦勇、杨孝爱、赵旭阳民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第6023号民事判决书]中，申请执行人于2016年10月29日向本院立案，执行标的额为388870元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将赵振文、赵钦勇、杨孝爱、赵旭阳列入失信被执行人名单，经胶州市车辆管理所查询，本院于2016年12月12日依法轮候查封了（一）被执行人赵旭阳名下所有的鲁B*****别克车一辆；（二）被执行人赵钦勇名下所有的鲁B*****奥迪车一辆；（三）被执行人赵振文名下所有的鲁B*****奥迪车和鲁B*****捷达车各一辆，经本院查控网查询，本院于2017年2月28日依法冻结了被执行人赵钦勇中国农业银行云溪分理处的银行存款509.27元，未冻结394093.73元，原因余额不足，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息；因被执行人赵振文、赵钦勇、杨孝爱、赵旭阳下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结本院（2015）胶民初字第6023号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月十七日书记员  法直程
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1838号
原告：秦炎，男，汉族，1962年8月2日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于四喜，上海市大众律师事务所律师。
被告：上海黄渡复合肥有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钱某某。
被告：钱建良，男，汉族，1964年2月25日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
被告：金芳，女，汉族，1970年7月19日出生，户籍所在地上海市闵行区。
原告秦炎与被告上海黄渡复合肥有限公司、被告钱建良、被告金芳间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告秦炎于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦炎的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦炎撤诉。
案件受理费4,990元，减半收取计2,495元，由原告秦炎负担。
审判员 樊 杰
二〇一七年四月十日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2434号
上诉人（原审原告、反诉被告）扶沟县恒盛畜产品有限公司。住所地：扶沟县。
法定代表人高学力，该公司董事长。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉�（原审被告、反诉原告）万青算，男，1962年9月29日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人张英民，男，1962年6月8日生，汉族，住扶沟县。代理权限为一般代理。
上诉人扶沟县恒盛畜产品有限公司（以下简称扶沟恒盛公司）因与被上诉人万青算房屋买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民重字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人扶沟恒盛公司的法定代表人高学力及委托代理人霍爱本、被上诉人万青算及其委托代理人张英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，扶沟恒盛公司原系全民所有制企业，2003年10月经扶沟县企业产权制度改革领导组批准，改制为股份制企业。2004年元月份，由雪羊裘皮制品有限公司更名为扶沟县恒盛畜产品有限公司。2009年12月19日，经股东代表会议通过后，扶沟恒盛公司与万青算签订房屋转让合同一份，扶沟恒盛公司作为甲方将位于扶沟县城关镇市场街6号，地号0300300019号房产证号00000241**号，房号0201号砖混三层工业用房一幢（含沉淀池）转让给万青算（乙方）。乙方有权改造、修缮、出售该楼房。乙方分三次付清全部购房款；签订合同时付30%，即30万元；下余70%即70万元待乙方把房屋修理改造结束出售前一次付清。甲方保证水、路、电三通。污水处理沉淀池改成储藏室，产权归乙方。甲方负责提供办理房权证的一切手续，办证费用甲方不负担。四楼上的联通信号塔由甲方负责拆除。改造期间，职能部门干涉由甲方负责协调、处理。未尽事宜双方协商解决。2012年元月23日，双方又签订补充协议一份，对付款方式作出变更。签订合同后，万青算按扶沟恒盛公司提供的图纸对楼房进行了改造，因改造拆除该楼房上联通信号塔，支付拆除�用17000元。现万青算已支付购房款45.9万元，该楼房未办理过户手续。
扶沟恒盛公司与何建言于2009年12月10日签订协议书，将楼房房屋底层由东至西第1、2、3间以20万元价格卖给何建言，并收取何现金10万元。在扶沟恒盛公司、万青算于2012年元月23日签订的补充协议中，扶沟恒盛公司将其与何建言所签订协议书中的权利义务转让给万青算。何建言所交10万元购房款冲抵万青算所交购房款。
2013年7月18日、2014年1月3日，扶沟县住房和城乡建设局分别向扶沟恒盛公司下发了拆除通知书，并发出公告。公告内容为：扶沟县恒盛畜产品有限公司，你公司在扶沟县原皮毛厂院内在没有依法变更土地使用性质，没有办理《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》的情况下，擅自违规将原告皮毛厂厂房改造成家属楼。我局于2013年7月对你公司下达了限期拆除违法建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，限你公司在公告发布之日起十天内自行拆除，逾期不拆除将依法进行强制拆除。2013年7月21日，扶沟县国土资源局对扶沟恒盛公司下发了行政处罚决定书。内容为：1、责令交还非法改变用途的国有土地623.2平方米。2、罚款金额为6232元。
该案在发回重审后，扶沟县人民法院对扶沟恒盛公司进行了释明，是否变更诉讼请求确认合同无效。扶沟恒盛公司明确表示不变更诉讼请求，仍诉请万青算履行买卖合同欠款44.1万元。
原审法院认为，扶沟恒盛公司原系全民所有制企业，在改制为股份制企业后，经股东代表大会同意，与万青算签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定的义务全面履行。行政主管部门虽对扶沟恒盛公司作出了限期拆除和处罚决定，但该行政行为发生在后，对合同的有效性及应�履行性不能构成影响。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第62条（四）项、第107条及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决：1、万青算于判决生效之日起三十日内给付扶沟恒盛公司房款44.1万元。2、扶沟恒盛公司于判决生效之日起三十日内协助万青算办理房屋过户手续。3、扶沟恒盛公司于判决生效之日起三十日内给付万青算拆塔费用17000元。4、驳回万青算的其它请求。本案案件受理费10650元，由万青算承担；反诉费用200元，由扶沟恒盛公司承担。
扶沟恒盛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销扶沟县人民法院（2013）扶民重字第13号民事判决第二项，维持第一、三项，增判何建言购买楼房底层由东至西第1、2、3间的按协议约定的交付义务，上诉费用由万青算承担。
扶沟恒盛公司的上诉理由为：1、原审法院查明事实清楚，证据充�，但判决错误。扶沟县住房和城乡建设局拆除通知书、公告及国土罚决字（2013）第75号行政处罚决定书证明了原判第二项违法；2、何建言购买楼房底层由东至西第1、2、3间房屋的情况，原审已经查清，且再审开庭时属于扶沟恒盛公司追加的诉讼请求，再审存在漏判。
万青算答辩称：1、万青算与扶沟恒盛公司签订的房屋买卖合同标的物有产权证和土地使用证，系合法标的物，重审判决在让万青算向扶沟恒盛公司支付下余购房款情况下判决扶沟恒盛公司协助万青算办理房产过户手续于法有据。拆除通知书、公告以及行政处罚决定书与本案没有直接法律关系；2、何建言购买本案楼房底层房屋一事，重审判决对相关问题进行了处理，不存在漏项。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：原审法院认定涉案房屋相关具体行政行为对本案合同的有效性没有影响并无不当，在判决书主文重审确认事实部分也对何建言购买房屋一事作出了冲抵万青算所交房款的处理，不存在漏判。扶沟恒盛公司对其相应的上诉主张没有提供事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由扶沟县恒盛畜产品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年二月二十六日
书记员 佟乐观
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2434号
上诉人（原审原告、反诉被告）扶沟县恒盛畜产品有限公司。住所地：扶沟县。
法定代表人高学力，该公司董事长。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）万青算，男，1962年9月29日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人张英民，男，1962年6月8日生，汉族，住扶沟县。代理权限为一般代理。
上诉人扶沟县恒盛畜产品有限公司（以下简称扶沟恒盛公司）因与被上诉人万青算房屋买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民重字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人扶沟恒盛公司的法定代表人高学力及委托代理人霍爱本、被上诉人万青算及其委托代理人张英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，扶沟恒盛公司原系全民所有制企业，2003年10月经扶沟县企业产权制度改革领导组批准，改制为股份制企业。2004年元月份，由雪羊裘皮制品有限公司更名为扶沟县恒盛畜产品有限公司。2009年12月19日，经股东代表会议通过后，扶沟恒盛公司与万青算签订房屋转让合同一份，扶沟恒盛公司作为甲方将位于扶沟县城关镇市场街6号，地号0300300019号房产证号00000241**号，房号0201号砖混三层工业用房一幢（含沉淀池）转让给万青算（乙方）。乙方有权改造、修缮、出售该楼房。乙方分三次付清全部购房款；签订合同时付30%，即30万元；下余70%即70万元待乙方把房屋修理改造结束出售前一次付清。甲方保证水、路、电三通。污水处理沉淀池改成储藏室，产权归乙方。甲方负责提供办理房权证的一切手续，办证费用甲方不负担。四楼上的联通信号塔由甲方负责拆除。改造期间，职能部门干涉由甲方负责协调、处理。未尽事宜双方协商解决。2012年元月23日，双方又签订补充协议一份，对付款方式作出变更。签订合同后，万青算按扶沟恒盛公司提供的图纸对楼房进行了改造，因改造拆除该楼房上联通信号塔，支付拆除费用17000元。现万青算已支付购房款45.9万元，该楼房未办理过户手续。
扶沟恒盛公司与何建言于2009年12月10日签订协议书，将楼房房屋底层由东至西第1、2、3间以20万元价格卖给何建言，并收取何现金10万元。在扶沟恒盛公司、万青算于2012年元月23日签订的补充协议中，扶沟恒盛公司将其与何建言所签订协议书中的权利义务转让给万青算。何建言所交10万元购房款冲抵万青算所交购房款。
2013年7月18日、2014年1月3日，扶沟县住房和城乡建设局分别向扶沟恒盛公司下发了拆除通知书，并发出公告。公告内容为：扶沟县恒盛畜产品有限公司，你公司在扶沟县原皮毛厂院内在没有依法变更土地使用性质，没有办理《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》的情况下，擅自违规将原告皮毛厂厂房改造成家属楼。我局于2013年7月对你公司下达了限期拆除违法建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，限你公司在公告发布之日起十天内自行拆除，逾期不拆除将依法进行强制拆除。2013年7月21日，扶沟县国土资源局对扶沟恒盛公司下发了行政处罚决定书。内容为：1、责令交还非法改变用途的国有土地623.2平方米。2、罚款金额为6232元。
该案在发回重审后，扶沟县人民法院对扶沟恒盛公司进行了释明，是否变更诉讼请求确认合同无效。扶沟恒盛公司明确表示不变更诉讼请求，仍诉请万青算履行买卖合同欠款44.1万元。
原审法院认为，扶沟恒盛公司原系全民所有制企业，在改制为股份制企业后，经股东代表大会同意，与万青算签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定的义务全面履行。行政主管部门虽对扶沟恒盛公司作出了限期拆除和处罚决定，但该行政行为发生在后，对合同的有效性及应当履行性不能构成影响。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第62条（四）项、第107条及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决：1、万青算于判决生效之日起三十日内给付扶沟恒盛公司房款44.1万元。2、扶沟恒盛公司于判决生效之日起三十日内协助万青算办理房屋过户手续。3、扶沟恒盛公司于判决生效之日起三十日内给付万青算拆塔费用17000元。4、驳回万青算的其它请求。本案案件受理费10650元，由万青算承担；反诉费用200元，由扶沟恒盛公司承担。
扶沟恒盛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销扶沟县人民法院（2013）扶民重字第13号民事判决第二项，维持第一、三项，增判何建言购买楼房底层由东至西第1、2、3间的按协议约定的交付义务，上诉费用由万青算承担。
扶沟恒盛公司的上诉理由为：1、原审法院查明事实清楚，证据充分，但判决错误。扶沟县住房和城乡建设局拆除通知书、公告及国土罚决字（2013）第75号行政处罚决定书证明了原判第二项违法；2、何建言购买楼房底层由东至西第1、2、3间房屋的情况，原审已经查清，且再审开庭时属于扶沟恒盛公司追加的诉讼请求，再审存在漏判。
万青算答辩称：1、万青算与扶沟恒盛公司签订的房屋买卖合同标的物有产权证和土地使用证，系合法标的物，重审判决在让万青算向扶沟恒盛公司支付下余购房款情况下判决扶沟恒盛公司协助万青算办理房产过户手续于法有据。拆除通知书、公告以及行政处罚决定书与本案没有直接法律关系；2、何建言购买本案楼房底层房屋一事，重审判决对相关问题进行了处理，不存在漏项。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：原审法院认定涉案房屋相关具体行政行为对本案合同的有效性没有影响并无不当，在判决书主文重审确认事实部分也对何建言购买房屋一事作出了冲抵万青算所交房款的处理，不存在漏判。扶沟恒盛公司对其相应的上诉主张没有提供事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由扶沟县恒盛畜产品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年二月二十六日
书记员 佟乐观
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01616号
原告：闫如水，男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张家齐，男，汉族，住安徽省长丰县。
原告闫如水诉被告张家齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告闫如水诉称：被告张家齐因做生意需要于2008年9月20日出具借条从原告借款31000元，双方约定约定月利息5分。后经原告多次催要，被告至今未还款。为维护自己的合法权益，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款31000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本院认为，原告闫如水未能提供被告张家齐准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他身份信息情况。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫如水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈庆权
二〇一五年七月十六日
书记员 胡文志
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执559号之一
申请执行人韦X
被执行人徐XX
申请执行人韦X与被执行人徐XX纠纷一案，机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2016年3月31日作出的（2015）宜民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（一）向韦X支付各项损失16217.48元及迟延履行期间加倍债务利息（另行计算）；（二）负担案件受理费186元。权利人韦X于2016年6月2日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执559号。本院在执行过程中，分别于2016年7月19日、7月22日扣划被执行人徐XX的银行存款人民币13430元、1668元。2016年8月29日向被执行人徐XX送达执行通知书，责令其于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人徐XX于当日交纳人民币1450元（含案款本金人民币1304元、执行费146元）。经征求权利人韦X意见，其同意本院终结（2015）宜民初字第2110号民事判决书的执行予以结案。
本院认为，被执行人徐XX已履行完毕本院生效判决确定的义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院
（2015）宜民初字第2110号民事判决书
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦 懿
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第25号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。2013年12月2日涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留，12月17日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员黄秋燕、被告人欧某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2013年12月2日12时20分许，被告人欧某某驾驶湘L4E7**号重型自卸货车由广东省连州市星子镇往湖南省宜章县方向行驶至346省道8KM＋800M路段时，碰撞横过公路的被害人黄某明，造成黄某明当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人欧某某立即打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了肇事经过。经交警部门认定，欧某某承担此事故的主要责任，黄某明承担此事故的次要责任。
另查明，2013年12月18日，经连州市公安局交通警察大队调解，被告人欧某某与被害人黄某明的家属达成民事赔偿协议，并已按协议一次性赔偿了231700元给被害人黄某明的家属。2014年1月7日，被害人黄某明的家属出具了一份《交通事故谅解书》，表示对被告人欧某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人欧某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，被告人欧某某的供述，证人欧某超、黄某标、欧某龙、黄某海、黄某伟、黄某城的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，《道路交通事故调查报告书》，第2013A00063号《道路交通事故认定书》，广清司鉴所（2013）尸鉴字第144号《广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，火化证书，《道路交通事故损害赔偿调解书》，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故谅解书，被害人黄某明的户籍证明以及被告人欧某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某交通安全意识淡薄，违反交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人欧某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人欧某某肇事后主动投案并如实供述自己驾车肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人欧某某已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可对被告人欧某某适用缓刑。连州市人民检察院建议对被告人欧某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。被告人欧某某请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成志高
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 煜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2767号
原告：黄书娟，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：黄明点，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所执业律师。
原告：黄蒋氏，女，1942年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：黄明魁，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：黄书平，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：黄氏，女，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
四原告共同委托诉讼代理人邓扬龙，安徽谷水律师事务所执业律师。
被告：张中仁，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住江苏省徐州市铜山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦（奎园小区四号地块）1-101.201.313。组织机构代码67700127-5。
负责人：唐士立，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文波，该公司法律顾问。
原告黄书娟、黄明点、黄蒋氏、黄明魁、黄书平、黄氏与被告张中仁、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄明魁、六原告的委托诉讼代理人范德全、邓扬龙，被告张中仁及人寿财险公司委托诉讼代理人李文波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及其办理丧葬事宜的交通费、误工费等共计20万元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年3月30日，黄效民驾驶小刀牌电动自行车，从涡阳县石弓镇耿楼村路段处时，因未按照规定通过机动车道，与由西向东行驶张中仁驾驶的苏Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成黄效民死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2017）第00081号《道路交通事故认定书》认定黄效民、张中仁承担本次事故的同等责任。苏Ｃ×××××号车辆在人寿财险公司投保了交强险和商业三者险（50万元且不计免赔），该次事故发生在保险期间内。
张中仁承认六原告主张的交通事故发生的事实，但认为六原告的损失应由人寿财险公司赔偿。
人寿财险公司承认六原告主张的交通事故发生的事实，但认为1.应核对六原告的诉讼主体是否适格，是否存在其他权利人；2.苏Ｃ×××××号车辆已在该公司投保，该公司在具有客观事实并符合合同约定及法律规定的赔付情况下承担保险责任；3.被保险人应提供保单、驾驶证、行驶证原件，否则不承担保险责任；4.超出交强险部分应按照50%计算；5.死亡赔偿金按照农村标准计算，被抚养人生活费不应支持，如支持应提供相关证据并扣除农保或其他收入；6.进一步查明案件事实，还应提供受害人的尸检报告和户籍注销证明；7.保险公司不承担诉讼费用和间接费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的过程及苏Ｃ×××××号车辆在人寿财险公司分别投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险的事实予以确认，对于有争议的事实认定如下：
机动车驾驶证、行驶证和保单，在庭审时人寿财险公司已核实，且无异议，予以认定。
死亡证明、遗体火化证明，系相关机构出具，予以认定，事故认定书中对此亦有表述，前述证据足以确认黄效民因该次交通事故死亡的事实，对人寿财险公司要求六原告继续提供尸检报告、户籍注销证明的意见不予采纳。
亡者伤亡前供养情况证明表系村、镇及公安机关共同出具，予以认定，对受害人黄效民的第一顺序继承人为其妻子黄蒋氏、儿女分别系黄书娟、黄明点、黄明魁、黄书平、黄氏的事实予以确认。
两份证明虽然均加盖了村、镇的公章，但均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，其上证明的内容有待证实，本案中不予认定。
关于六原告主张的损失，结合其提供的赔偿清单确认如下：丧葬费27569.5元、死亡赔偿金58600元（安徽省农村标准）予以确认；精神抚慰金，考虑到黄效民在本次事故中存在过错，其近亲属较多等因素，该款项酌定为6万元。
办理丧葬事宜的误工费，鉴于子女参加处理父亲丧葬事宜系人之常情，结合本地风俗习惯，该期间酌定为5日，人数为受害人的子女5人，按照上一年度安徽省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准确认为2346.85元。
处理交通事故的交通费、办理丧葬事宜的交通费，原告方虽未提供相关票据，但该费用的产生存在必要性和合理性，本院酌定为500元。
被扶养人生活费，受害人死亡时已78岁高龄，超出安徽省人均预期寿命，其即使存在劳动能力，该劳动能力也应相当有限，同时其子女较多，综合考虑，对该费用不予确认。
上述损失合计确认为149016.35元。
本院认为，交通事故认定书系公安机关根据现场情况出具，各方均无异议，对黄效民、张中仁承担本次事故同等责任的意见予以采纳。因黄效民死亡，六原告作为其近亲属依法有权请求赔偿，又因苏Ｃ×××××号车辆在人寿财险公司分别投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，且该次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《安徽省道路安全法实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任的规定，该损失应首先由人寿财险公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元（精神抚慰金优先在交强险内支付）；不足部分39016.35元，按照60%的比例为23409.81元由人寿财险公司在商业三者险内赔偿。对人寿财险公司主张超出交强险部分按照50%计算的意见不予采纳，六原告主张的其他金额不予支持。
人寿财险主张其不承担诉讼费用，但并未证明对此存在合法有效的约定，该意见不予采纳，本案诉讼费用的负担应按照《诉讼费用交纳办法》确定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起30日内支付给六原告保险赔偿金133409.81元；
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由六原告共同负担216元，由中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司负担434元。六原告已预交但不应负担的案件受理费1084元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 萌
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执235号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘坤，男，1987年11月1日出生，汉族，住江山市，系该行峡口支行廿八都分理处主任。
被执行人陈永忠,男,1973年12月9日出生，汉族,农民,住江山市。
被执行人项水花，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人戴培清,男,1984年8月16日出生，汉族,农民,住江山市。
被执行人王冬琴,女,1985年11月26日出生，汉族,农民,住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与陈永忠、项水花、戴培清、王冬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0881民初3944号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，要求义务人陈永忠归还借款本金30万元及利息，义务人项水花、戴培清、王冬琴对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人陈永忠所有的浙Ｈ×××××号汽车，被执行人王冬琴所有的浙Ｈ×××××号汽车已被本院另案查封，但该两辆车目前下落不明，无法实际扣押。另经查询被执行人无银行存款、商品房、股权、金融理财产品等财产的登记信息，无可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人陈永忠、项水花、戴培清、王冬琴有其他可供执行的财产线索，并同意终结对本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 乐
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异129号
案外人：张春明，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张林，住吉林省公主岭市。
申请执行人：吉林市信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙旭香，该公司职员。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人张春明于2017年3月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张春明称，请求解除对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑小区9号楼2单元202室房屋的查封。事实与理由：案外人于2014年7月31日在华运公司处购买了贻翔苑小区9号楼2单元202室房屋，并于当日支付了全部购房款。申请执行人与被执行人借款纠纷与我无关，贵院的查封侵害了案外人合法权益，特提出异议。
申请执行人信达公司称，鉴于案外人提交银行流水与其交纳房款相符，同意案外人的异议成立。
被执行人华运公司未进行答辩。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。判决生效后，因华运公司未自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）吉02执106号执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、9号楼、10号楼、11号楼共计114套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年1月22日起至2020年1月21日止。
另查明，案外人与华运公司于2014年7月31日签订认购协议，约定案外人认购贻翔苑小区9号楼2单元202室房屋，房屋总价款238720元。案外人于当日交纳了全部购房款，并于2015年5月12日办理了入住手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经交纳了全部价款并合法占有，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区9号楼2单元202室房屋（房屋预售代码×××）的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5056号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：陈光华，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈光华金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初433号
原告王某，男，1979年1月4日生，汉族，市民，住兴县蔚汾镇环城西路锦绣园。
被告李某瑞，男，1974年8月26日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇通惠泉。
被告刘某，男，1986年3月3日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇紫沟段。
原告王某诉被告李某瑞、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼，被告李某瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某瑞先前向原告借款一笔未还清，后经结算本金利息共欠50000元，2017年6月12日，被告李某瑞给原告出具欠款50000元的欠据一支，双方约定九月份还清，若九月份未还则按月息2分开始计算利息，被告刘某作为担保人在该欠据上签名捺印，约定被告李某瑞九月份还不了让刘某还，未约定担保期限。2018年2月被告刘某给付原告1000元，被告李某瑞分文未偿还，二被告至今再未偿还。现请求判令：一、二被告连带偿还原告借款50000元并支付从2017年6月12日起至实际履行完毕之日按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了欠据原件一支。
被告刘某辩称，该50000元是原来借款结算的利息，故不应该计算复利。当初约定九月份偿还，但未听说九月份还不了开始计算利息。2018年2月答辩人给付原告1000元，是因九月份未还表达歉意的。被告李某瑞未还过原告钱，答辩人和被告李某瑞将尽快偿还。
被告刘某未向本院提供证据。
被告李某瑞未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，被告李某瑞曾向原告借款未还清，后双方结算，本金及利息尚欠50000元，2017年6月12日，被告李某瑞给原告出具欠款50000元欠据一支，被告刘某作为担保人在欠据上签名捺印，约定被告李某瑞九月份还清，九月份还不了则由被告刘某偿还，未约定担保期限。该欠款至今一直未偿还。原告于2018年4月2日诉至本院，之前未对债务人提起诉讼及申请仲裁。
本院认为，被告李某瑞给原告出具50000元欠据一支，系先前借款未偿还本金及利息所写，故其关于按月息2分计算利息的请求，依法不予支持。双方约定9月份还清，还不了则由被告刘某偿还，应视为承担一般保证责任，因未约定保证期限，原告在主债务履行期满六个月内未对债务人提起诉讼及申请仲裁，保证人依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李某瑞在本判决生效后十日内偿还原告王某50000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高荣途
二〇一八年五月二十四日
书记员 温宇祥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6469号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。
被告：吴彩青，女，1958年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶德法，男，1956年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢哲为与被告吴彩青、叶德法民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告吴彩青、叶德法立即归还原告谢哲借款本金43000元并支付利息（利息按约定月利2%从2017年4月2日算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为2436元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定本案事实如下：被告吴彩青与被告叶德法系夫妻，于1982年3月12日登记结婚。2017年4月12日，被告吴彩青向原告谢哲出具借条、收条各一份，借条载明其向原告谢哲借款43000元，利息2分，收条载明其收到原告谢哲支付的借款43000元。被告吴彩青、叶德法至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴彩青、叶德法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢哲返还借款本金43000元，并支付该借款自2017年4月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元（原告谢哲已预交），由被告吴彩青、叶德法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年八月七日
代书记员 陈肖倩
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初286号
原告：葛淮北，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐维利，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告葛淮北与被告徐维利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛淮北到庭参加诉讼，被告徐维利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛淮北向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土货款38000元、违约金17100元（违约金自2016年9月31日计算至2017年2月28日，此后按照每月3420元计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告及其儿子徐奎于2015年从原告处购买混凝土，价款共计38000元，一直未付款。2016年9月11日，被告向原告立欠条为证，并承诺在2016年9月30日前一次性付清，逾期按照每日千分之三支付违约金。此后，原告多次找被告索要货款，被告以种种理由推托不归还欠款。
徐维利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3、4月份，被告及其儿子徐奎从原告处购买混凝土。2016年9月11日，原、被告就混凝土结算，被告向原告出具了欠条，载明“欠条，今欠葛淮北混凝土款38000元，在2016年9月30日前一次性付清，逾期支付每日按千分之三违约金计算。产生争议在葛淮北户口所在地人民法院诉讼。欠款人徐维利，身份证号，日期9.11”。此后至今，被告尚未给付欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行各自的义务。被告未按约定给付原告货款系违约行为，应当承担继续给付货款、赔偿损失的民事责任。被告尚欠货款38000元未付，故原告诉求被告偿还货款的诉求，本院予以支持。原、被告约定逾期付款的违约金按3‰/日计算，原告以此诉求违约金17100元（违约金自2016年9月31日计算至2017年2月28日，此后按照每月3420元计算至付清之日），依据社会公认的公平观念，本着维持当事人之间利益均衡的目的，按照处理民事纠纷的公平原则，本院酌定以年利率24%计算违约金，又因2016年无9月31日，故本院支持自2016年10月1日至2017年2月28日期间的违约金3724元，之后的违约金继续按年利率24%计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐维利于本判决生效之日起十五日内给付原告葛淮北货款38000元及自2016年10月1日至2017年2月28日期间的违约金3724元，之后的违约金继续按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告葛淮北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告葛淮北负担143元，被告徐维利负担446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陆涛
二〇一七年五月四日
书记员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8638号
上诉人（原审原告）：杨金岭，男，汉族，1966年12月14日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南三湘机械设备有限公司，住所地，郑州市管城区。
法定代表人：刘彦兵，董事长。
委托代理人：陈有波、赵得良，河南公为律师事务所律师。
上诉人杨金岭因与被上诉人河南三湘机械设备有限公司确认合同无效纠纷一案，不服管城区人民法院（2017）豫0104民初2514号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨金岭于2017年6月19日向本院提交书面申请一份，杨金岭称其与河南三湘机械设备有限公司于2017年6月9日就本案的涉案合同重新达成和解协议，原诉讼中的确认合同无效纠纷一案的诉讼请求已经没有实际意义，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨金岭有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨金岭申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨金岭撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年六月十九日
书记员 苏小东
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1829号
原告�某，女，汉族，住郸城县。
被告石某，男，汉族，住址同上。
委托代理人孙成岭，郸城县法律服务所工作人员。
本院于2016年6月15日立案受理了原告于某诉被告石某离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告于某与被告石某自愿离婚；。
二、原告于某当庭支付给被告石某经济补偿17000元；
三、双方从此两清，永不纠缠。
诉讼费150元由原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺指印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6298号
申请执行人候伟良。
被执行人深圳恒通鼎泰资产管理有限公司。
广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2015]390号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳恒通鼎泰资产管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月三十日
书记员 吴创业（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第919号
罪犯马军，男，1986年6月20日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年12月14日作出（2009）天刑初字第753号刑事判决，认定马军犯故意伤害罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年3月18日起至2020年2月10日止，并处罚金七千元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑八个月。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯马军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马军在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子3次，记功1次，表扬3次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯马军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度先后3次被评为监狱改造积极分子，2012年7月获记功奖励1次，2012年4月、10月、2013年4月获表扬奖励3次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹