wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1297号
原告齐玉兰，女，1979年12月20日出生，身份证号1523011979********，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告满都拉，男，其他自然情况不详。
被告贾晓军，男，其他自然情况不详。
原告齐玉兰诉被告满都拉、齐晓军保证合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员杨海龙独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告齐玉兰到庭参加诉讼，被告满都拉、齐晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉兰诉称，2013年5月23日张虎子、贾春华夫妻二人向齐玉兰借款150000元，满都拉、齐晓军为该笔借款提供担保，借款期限为2013年5月23日至2014年5月23日（后来经双方协商还款期限延展至2014年9月23日），并约定每个月利息为4500元。还款期限届满后，张虎子和贾春华仅仅给付了2013年5月23日至2014年9月23日的利息72000元，借款至今没有偿还。请求法院判令满都拉、齐晓军给付欠款本金150000元及2014年9月24日至2014年11月23日的逾期还款利息9000元，诉讼费由满都拉、齐晓军承担。
被告满都拉、齐晓军未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日张虎子、贾春华向齐玉兰借款150000元，借款期限为2013年5月23日至2014年5月23日，并约定每个月的借款利息为4500元。满都拉、齐晓军为该笔借款及利息提供担保。还款期限届满后，张虎子和贾春华给付了72000元，余款及利息至今没有偿还。以上事实有齐玉兰提供的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，债务人张虎子、贾春华应按照约定偿还借款，但其未按期全部偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告齐玉兰向保证人满都拉、齐晓军主张偿还借款及利息于法有据。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，齐玉兰与满都拉、齐晓军未明确约定保证方式，应视为满都拉、齐晓军承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。满都拉、齐晓军作为该笔借款的连带保证人，且未超过法定保证期间（保证期间为2014年5月24日至2014年11月23日），应负有偿还该笔借款本金的保证责任；因还款期限届满后，债务人张虎子、贾春华及连带保证人满都拉、齐晓军均未能积极履行到期债务，依照法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”齐玉兰主张按照每个月给付利息4500元明显过高，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息应为54000元（2013年5月23日至2014年11月23日为18个月，150000元×年利率6%×18／12年×4倍＝54000元），张虎子和贾春华已经给付齐玉兰利息72000元，其数额远远超过了法定保护的利息数额，超出部分的18000元应当折抵借款本金。综上，齐玉兰要求满都拉、齐晓军偿还借款本金150000元的诉讼理由部分成立，本院对其合理部分予以支持；齐玉兰要求满都拉、齐晓军支付逾期还款利息9000元的诉讼理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，满都拉、齐晓军作为担保人替债务人张虎子、贾春华偿还借款本金及利息后，其依法享有向张虎子、贾春华追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满都拉、齐晓军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告齐玉兰借款本金132000元；
二、驳回原告齐玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元（原告已预交），由原告齐玉兰负担210元，被告满都拉、齐晓军负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨海龙
二〇一五年一月十六日
书记员 马海丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执814号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
代表人陈海，该分行负责人。
委托代理人罗宪，该分行员工。
委托代理人周吉朵，该分行员工。
被执行人徐国平，男，1981年8月18日出生，�族，湖北省潜江人，农民，住钦州市。
被执行人杨俊，女，1984年1月13日出生，汉族，湖北省潜江人，农民，住钦州市。
被执行人黄少莲，女，1986年12月24日出生，壮族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市。
被执行人马来军，男，1979年10月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，居民，住钦州市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）钦北民初字第1122号民事判决书确认由被执行人徐国平、杨俊偿还申请执行人借款本金78121.15元及利息；被执行人黄少莲、马来军对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向徐国平、杨俊追偿；本案被执行人共同承担案件受理费1062元，于2016年7月27日申请执行与被执行人徐国平、杨俊、�少莲、马来军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人杨俊在南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦XX层XX、XX号享有写字间（房产所有权证为邕房权证第××号，建筑面积为411.86㎡），在钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑北边五栋XX号享有的房产一处（合同编号：XX，建筑面积为125.32㎡），但上述财产尚未具备执行条件，除此之外，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索或原未具备执行条件的财产具备执行条件时再由申请执行人另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，且发现的财产未具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执814号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 凤 富
审判员 �韦业升
审判员 曾 繁 积
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 信 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初313号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码为913606004915712892，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利西路49号。
负责人：王昌斌，行长。
委托诉讼代理人：袁少华，原告营业部经理，代理权限为特别授权代理。
被告：张国平，男，汉族，1981年9月22日出生，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告张国平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告张国平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡欠款本金49803.52元、利息11636.84元、违约金2798.63元（违约金即合约中约定的滞纳金，利息、违约金暂算至2017年2月20日，以后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，滞纳金按实际发生的余额偿还，直至所有款项还清之日止）等合计人民币65678.99元；2、本案诉讼费及其他与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，被告向原告申请办理贷记卡业务，授信额度为50000元，被告申领贷记卡后，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，多期拖欠原告贷款，经原告催收未果。截止2017年2月20日，被告尚欠信用卡透支本金49803.52元、利息11636.84元、滞纳金2798.63元等合计65678.99元，被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述情形，特诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：
1、原告营业执照复印件、被告基本信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告金穗贷记卡申请表、审批表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告工资收入证明及委托代扣书、个人信用报告、金穗贷记卡保证合同复印件，用以证明被告曾于2013年5月22日向原告申请金穗贷记卡业务，额度50000元，借款人民币本金49803.52元。
3、被告帐户基本信息及其所持信用卡的交易流水记录，用以证明截止2017年2月20日被告信用卡透支借款本金49803.52元、利息11636.84元、滞纳金2798.63元等合计65678.99元。
4、原告方电话催收历史记录，用以证明被告多次逾期未还款，原告积极催收未果。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表，被告在申请表中本人已阅读全部申请材料，保证申请材料及文件的真实性，阅读并自愿遵守信用卡领用合约的条款一栏下签名。约定了利息、滞纳金等相关收费标准，信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告应按约定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，之后，被告使用该卡进行透支消费，后被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年2月20日，被告欠原告信用卡欠款本金49803.52元、利息11636.84元、滞纳金2798.63元（滞纳金实际收取至2016年4月3日）等合计人民币65678.99元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记信用卡并签字确认自愿遵守领用合约的相关规定，《中国农业银行信用卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人）系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金49803.52元、利息11636.84元、滞纳金2798.63元（滞纳金实际收取至2016年4月3日）等合计人民币65678.99元（利息暂算至2017年2月20日，以后按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，直至所有款项还清之日止）的诉请，本院予以支持。自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，固对原告要求被告支付2017年1月1日之后滞纳金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告张国平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行行信用卡欠款本金49803.52元、利息11636.84元、滞纳金2798.63元等合计人民币65678.99元（利息暂算至2017年2月20日，以后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，直至所有款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，保全费677元，公告费600元，以上共计人民币2719元（原告已预交），由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪军太
审判员 汪生权
审判员 余丽妙
二〇一七年七月十三日
书记员 林 爽
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第609号
原告朱金旗，男，1968年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告柏佩荣，男，1982年12月1日出生，汉族，居民。
原告朱金旗诉被告柏佩荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱金旗及其委托代理人茆延俊到庭参加诉讼。被告柏佩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金旗诉称：原告经营汽车轮胎业务，被告从事汽车运输行业。自2011年开始，被告长期在原告处购买汽车轮胎，至今共欠到原告155000元货款。被告于2014年1月15日向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告轮胎款155000元。后原告多次催要款项未果，故提起诉讼，要求被告支付所欠货款155000元。
被告柏佩荣未到庭答辩。
经审理查明：原告朱金旗与被告柏佩荣系熟人，原告做轮胎销售，被告做汽车运输生意。自2011年起，被告便一直在原告处购买汽车轮胎，双方有赊账的交易习惯。截至2013年12月25日，被告共计欠到原告轮胎货款155700元。后原告同意减免700元，故2014年1月15日双方结算时，被告出具欠条一张，载明：“今欠到朱金旗轮胎款计人民币壹拾伍万伍仟园（155000）。欠款人：柏佩荣”原告多次向被告催要上述款项未果，故诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告出示的经柏佩荣签字确认的欠条及明细清单以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。柏佩荣欠朱金旗轮胎货款155000元，有经柏佩荣签字确认的欠条及明细清单为据，本院予以认可。柏佩荣虽未到庭抗辩，但本院根据朱金旗出示的欠条及明细清单，并结合其在庭审中的陈述，综合认定朱金旗与柏佩荣的买卖关系存在，柏佩荣欠朱金旗155000元货款亦是事实，柏佩荣应当承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
柏佩荣于本判决生效之日起十日内给付朱金旗155000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1295元，合计2995元，由被告柏佩荣负担（原告朱金旗已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3400元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年七月三日
见习书记员 周 平
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2528号
原告：董红，男，汉族，生于1975年8月15日，住河南省邓州市。
被告：陈小品，男，汉族，生于1983年10月22日，住河南省淅川县。
本院在审理原告董红诉被告陈小品买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董红撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告董红负担。
审判员 ：张玉峰
二〇一七年二月十六日
书记员 ： 李 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00728号
原告：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县小蓝工业园金沙大道669号，组织机构代码68348734-7。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：赵敏，公司职工。
被告：涂亮亮，男，汉族，1984年6月19日出生，住江西省南昌市。
原告江西中建挖掘机有限公司（以下简称中建公司）诉被告涂亮亮追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员邹莹玖适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人赵敏到庭参加了诉讼。被告涂亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建公司诉称：2010年9月7日，原、被告双方签订一份挖掘机买卖合同，合同约定，由被告购买原告所有的ZX200-3G型挖掘机一台（机号：AVLE100258），合同约定总价款为980000元，首付款196000元，余款784000元由被告通过按揭方式贷款支付，同时被告将该台挖掘机抵押给原告，原告为被告在银行还款的连带保证人，因被告未偿还按揭贷款致命原告受到损失，被告应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付担保管理费用，截至2013年12月27日，原告已代被告垫付本金98395.55元，时至2015年1月19日，被告仅偿还垫付示本金29029元，尚欠垫付款本金69366.55元，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权利，遂起诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告代为其垫付的银行按揭本金69366.55元，担保管理费用45024.29元，合计114390.84元（其中担保管理费用45024.29元是按实际垫付金额日万分之七的标准计算至2015年1月19日，之后担保管理费用以69366.55元为基数按日万分之七的标准自2015年1月20日顺延计算至付清之日止）及原告为实现债权所遭受的损失；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用
涂亮亮未提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月7日，中建公司与涂亮亮签订了一份挖掘买卖合同，合同约定由涂亮亮购买中建公司所有的ZX200-3G型挖掘机壹台（机号：AVLE100258），合同总价款为980000元，首付款196000元，余款784000元由涂亮亮通过按揭方式贷款支付。该合同其他条款部分约定，以按揭付款方式购机的，中建公司为按揭贷款的担保人，涂亮亮如迟延偿还贷款致中建公司受到损失，中建公司有权向涂亮亮追偿。涂亮亮就中建公司的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按中建公司实际垫付款项金额的日万分之七计算。
《买卖合同》签订后，涂亮亮于2010年10月19日和中国光大银行南昌分行签订了《个人贷款合同》，约定中国光大银行合肥分行向涂亮亮发放贷款784000元用于购买机械设备，贷款期限36个月。涂亮亮以从中建公司购买的ZX200-3G型挖掘机作为抵押。同时，中建公司作为保证人为涂亮亮提供连带责任保证。
《个人贷款合同》签订后，中国光大银行合肥分行按约向涂亮亮发放了贷款，因涂亮亮未按期足额偿还贷款，2011年9月30日，中建公司代涂亮亮垫付本金46658.47元，2012年7月31日，垫付本金2000元，2013年10月31日，垫付本金529.09元，2013年11月29日，垫付本金24617.92元，2013年9月30日，中建公司代涂亮亮垫付本金46658.47元，2013年12月27日，垫付本金24590.07元，合计98395.55元，涂亮亮于2013年9月30日向中建公司偿还垫付款29029元，尚欠垫付款本金69366.55元。原告为维护其合法权益，特诉讼来院，请求判如所请。
庭审时，原告自认涂亮亮于2015年2月15日偿还30000元，故当庭变更诉讼请求为判令被告支付原告代为其垫付的银行按揭本金39366.55元及担保管理费用（以实际垫付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍分别计算至款清之日止），放弃被告承担原告为实现债权所遭受损失的请求。
以上事实，有《买卖合同》、《个人贷款合同》、《个人贷款借款借据》、中国光大银行合肥分行垫付款“证明”各一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。中建公司作为涂亮亮的连带责任保证人，在涂亮亮拖欠银行贷款的情况下履行担保义务，代为偿还了98395.55元的贷款，该代偿行为有中国光大银行合肥分行出具的垫付款“证明”加以佐证。扣除涂亮亮已归还中建公司的59029元，尚欠39366.55元，中建公司主张涂亮亮偿还所代垫的款项，符合法律规定，本院依法予以支持。中建公司诉请的担保管理费用系根据《买卖合同》的约定，该约定系双方当事人自愿达成，现中建公司当庭将合同约定的按日万分之七计算担保管理费用的标准变更按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，该行为系其对自己权利的选择且未损害被告的权益，本院依法予以支持。根据中建公司诉请及涂亮亮还款情况，计算至2015年3月18日的担保管理费为47584.88元，此后的担保管理费用以39366.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止。涂亮亮在本院依法向其送达诉状副本、开庭传票等相关材料后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法应由其自行承担一切不利的法律后果。
据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂亮亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江西中建挖掘机有限公司代为垫付的银行按揭贷款39366.55元及担保管理费用47584.88元（2011年9月30日至2015年3月18日，此后以39366.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；
二、驳回原告江西中建挖掘机有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告涂亮亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一五年三月十八日
书记员 夏跃东
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第483号
原告永康市龙庭货运站。
经营者胡龙庭。
被告罗祥松。
本院在审理原告永康市龙庭货运站与被告罗祥松劳动争议一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市龙庭货运站撤回起诉。
审 判 长 金东波
人民陪审员 胡理当
人民陪审员 施永新
二〇一五年三月十三日
代书 记员 周 群
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执372号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人缪铃全，男，1979年8月30日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人缪铃全罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人2000元罚金，2412元退赔款的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初447号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年六月二十日
书记员 阮灿荣
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执797号
申请执行人：王荣万，男，汉族。
被执行人：赵军宁，男，汉族。
本院在执行申请执行人王荣万与被执行人赵军宁土地承包经营权纠纷一案中，因赵军宁拒不履行判决确定的义务，宁县公安局于2016年12月26日决定对赵军宁以涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查，王荣万于2016年12月27撤销执行申请。2017年8月6日王荣万再次向本院递交执行申请，本院于2017年8月10日前去执行，在村组干部及双方亲属的见证下，赵军宁将2.78亩土地交付给王荣万。
本院认为，（2015）宁民初字第1067号判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，通知如下：
甘10**执797号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 陈伟锋
二〇一七年九月五日
书记员 董亦文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1908号
申请执行人方细玉，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄玉燕，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴金模，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人方细玉与被执行人黄玉燕、吴金模民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）闽0305民初2953号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方细玉于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄玉燕、吴金模归还借款人民币六万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽民初2953号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1908号申请执行人方细玉，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄玉燕，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴金模，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人方细玉与被执行人黄玉燕、吴金模民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）闽0305民初2953号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方细玉于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄玉燕、吴金模归还借款人民币六万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽民初2953号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一六年十二月二十九日书记员 陈莹莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3797号
申请执行人李文清，男，汉族，住所地东胜区。
被执行人兰海霞，女，汉族，住所地东胜区。
被执行人王凤梅，女，汉族，住所地东胜区。
被执行人王海栓，男，汉族，住所地同上。
本院在执行李文清与兰海霞、王凤梅、王海栓合同纠纷一案中，申请人李文清向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执3797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周思远
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1400号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。
被告李德亮，男，1976年10月10日生，汉族，住单县。
被告牛存先，男，1967年9月29日出生，汉族，住单县。
被告：邓振龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李德亮、牛存先、邓振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告李德亮、牛存先、邓振龙经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李德亮归还所欠本金150000元、利息47732.78元及2017年2月6日后的利息，被告牛存先、邓振龙对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：李德亮于2014年6月12日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金150000元，月利率10.60‰，期限12个月，由牛存先、邓振龙提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告李德亮、牛存先、邓振龙未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李德亮于2013年6月28日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，循环使用期间自2013年6月28日-2016年6月27日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日牛存先、邓振龙与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额225000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年6月12日李德亮与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金150000元，月利率10.60‰，借款期限自2014年6月12日-2015年6月11日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××62，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2017年2月6日被告尚欠本金150000元及利息47732.78元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
李德亮向莱河支行申请借款，由牛存先、邓振龙提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，李德亮应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金150000元截至于2017年2月6日尚欠利息47732.78元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。牛存先、邓振龙对李德亮的上述借款在最高余额225000元内提供了连带责任保证，在李德亮逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额225000元内承担连带责任；牛存先、邓振龙承担连带责任后，有权向李德亮追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李德亮于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息47732.78元，自2017年2月7日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告牛存先、邓振龙对上述借款本息在最高余额225000元内承担连带保证责任；
三、被告牛存先、邓振龙承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李德亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元减半收取2127.50元，由被告李德亮、牛存先、邓振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1849号
申请执行人：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路412号一二层，组织机构代码73360952-6。
代表人：刘惠川，行长。
被执行人：泉州锦鲤汽车销售服务有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路高新技术园区沿街店面920号，组织机构代码67847095-4。
法定代表人：郑丽明，负责人。
被执行人：福建华盛物流有限公司，住所地南安市观音山现代物流产业基地，组织机构代码73565098-7。
法定代表人：黄乌羊，负责人。
被执行人：南安市华达建材市场有限公司，住所地南安市观音山现代物流产业基地，组织机构代码67194271-X。
法定代表人：黄龙剑，负责人。
被执行人：郑丽明，女，1973年9月2日出生，住厦门市思明区。
被执行人：黄文扑，男，1972年9月21日出生，住厦门市思明区。
被执行人：黄伟强，男，1994年6月7日出生，住厦门市思明区。
被执行人：黄心湄，女，1996年1月4日出生，住厦门市思明区。
被执行人：黄建川，男，1967年10月22日出生，住南安市。
被执行人：黄乌羊，女，1967年4月13日出生，住南安市。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司惠安支行与被执行人泉州锦鲤汽车销售服务有限公司、福建华盛物流有限公司、南安市华达建材市场有限公司、郑丽明、黄文扑、黄伟强、黄心湄、黄建川、黄乌羊金融借款合同纠纷一案中，经查，除抵押物待拍卖变现外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0627刑初450号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人宋德伦，男，1986年5月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。2009年10月10日，因犯贩卖毒品罪被永康市人民法院判处有期徒刑3年零3个月；2013年7月31日，因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑8个月；2014年6月19日，因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年；2015年3月15日，因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月14日刑满释放；2016年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
被告人宋元仲，男，1993年12月30日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人宋德伦、宋元仲犯盗窃罪，于二Ｏ一六年九月二十六日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二Ｏ一六年十月二十七日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人宋德伦、宋元仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年4月27日晚，被告人宋德伦、宋元仲共谋到镇雄县城实施盗窃，二人窜到县城乌峰镇新村小区胡建飞租住的卢雄家房屋六楼，宋元仲负责放哨，宋德伦用塑料胶片将门打开，盗走胡建飞一部价值2998元的VIVO牌手机、现金人民币160元。案发后，手机已追回返还胡建飞。
二、2016年5月9日凌晨，被告人宋德伦、宋元仲窜到镇雄县城乌峰镇新村小区客运站旁边一心堂药店四楼，用塑料胶片开门进入胡青春居住的屋里，盗走胡青春一部价值700余元的白色金立牌手机、现金人民币460元。
公诉机关认为，被告人宋德伦、宋元仲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。宋德伦是累犯，主犯；宋元仲是从犯，建议对宋德伦判处一年以上二年以下以下有期徒刑，并处罚金；对宋元仲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋德伦、宋元仲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年4月27日晚，被告人宋德伦、宋元仲共谋到镇雄县城实施盗窃，二人到镇雄县城乌峰镇新村小区胡建飞租住的卢雄家房屋六楼，由宋元仲负责放哨，宋德伦用塑料胶片打开胡建飞的房门，盗走胡建飞VIVO牌手机一部及现金人民币160元。同年5月9日凌晨，宋德伦、宋元仲再次以同样方式进入到胡青春位于乌峰镇新村小区客运站旁的住房内，盗走胡青春白色金立牌手机一部及刘永平的现金人民币460元。案发后，VIVO牌手机已追回返还胡建飞。
另查明，2015年3月15日，被告人宋德伦因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年3月14日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表，被盗主胡建飞、胡青春的陈述，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，胡建飞被盗手机购买收据，被告人宋德伦、宋元仲的供述，抓获经过，人口基本信息，浙江省永康市人民法院（2015）金永刑初字第787号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋德伦、宋元仲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，宋德伦实施主要犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；宋元仲起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。宋德伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋德伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年12月14日止）。
二、被告人宋元仲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止）。
三、涉案赃物白色金立牌手机一部，继续予以追缴；责令被告人宋德伦、宋元仲退赔胡建飞犯罪所得人民币160元，退赔刘永平犯罪所得人民币460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎 玲
审 判 员 陈新艳
人民陪审员 谭家燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴群
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第846号
原告段某，女，1986年2月4日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
委托代理人段成宜，男，1952年6月4日出生，住滕州市。
被告孙某，男，1983年8月5日出生，住滕州市。
原告段某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人马义德、段成宜，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，原、被告经人介绍认识，2010年1月5日办理了登记结婚，2009年农历腊月初八举行婚礼，2010年11月24日生一女孩取名孙某某。婚前缺乏了解，草率结婚，双方未建立起夫妻感情，婚后被告去上海打工，当年春节便不愿回家，后在其父母的劝说下回家。被告重男轻女，原告生育女儿后，被告便回上海打工，2011年10月被告以让原告工作为由将原告母女带到上海。在上海期间，原、被告双方过着同住不同居的生活。今年春节，被告未有回家过年，正月初三回来后，便和原告离婚，因原告向其索赔，导致双方未能协商一致。现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育情况属实，双方婚前不太了解，婚后感情一般。婚后双方一直在外打工，共同生活，原告怀孕后回家，被告在上海打工。被告没有重男轻女的思想，所得收入都用于抚养孩子。在外打工期间工作繁忙，不存在分居的事实，今年春节期间因为需要加班，所以被告过了年才回家。被告认为与原告还能共同生活，不同意离婚。
经审理查明，2009年8月原、被告经人介绍认识，2010年1月5日在滕州市民政局登记结婚，2009年农历腊月初八双方举行婚礼，2010年11月24日原告生一女孩取名孙某某。2011年10月，双方共同到上海打工。2013年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后育有一女尚幼，双方在共同生活中，应互谅互让，互相理解，妥善处理婚姻中出现的问题。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚，否认原告离婚的理由，认为双方还能共同生活，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚的法定条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一三年四月二十六日
书记员 黄 霞
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执异1号
案外人王一大，男，1968年10月18日出生，汉族，无职业。
申请执行人高云清，男，1969年3月5日出生，汉族，碾子山区华丰村农民。
被执行人李东东，男，1984年5月15日出生，汉族，碾子山区三江省村农民。
本院在执行高云清与李东东买卖合同纠纷执行一案中，案外人王一大于2017年4月7日对执行标的提出书面异议，本院于2017年4月24日受理后，依法进行审查，现已经审查终结。
案外人王一大称，李东东于2016年8月4日与我达成买卖协议有双方买卖协议书为凭证；碾子山区人民法院下发的裁定书（2016）黑0207执139-1号我不清楚，当时中联牌收割机在我的管控之内，在我不知情的情况下将我的财产评估作价，侵犯了我的财产所有权，因此，要求返还我的财产。
本院认为，案外人王一大提出书面异议时该案已执行终结，故案外人王一大提出执行异议无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第71条的规定，裁定如下：
驳回案外人王一大的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包兴国
审判员 马 华
审判员 李在女
二〇一七年六月六日
书记员 李哲男
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1957号
原告:金华瑞信仪器设备有限公司,住所地金华市丹溪路1171号1011室。
法定代表人：王晓霞，总经理。
委托代理人：刘燕枫，男,1992年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。（系公司员工，特别授权）
被告：金华市溪头水泥构件有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇溪头村曹溪路1号。
法定代表人：杨其聪，总经理。
原告金华瑞信仪器设备有限公司与被告金华市溪头水泥构件有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告货款16600元及利息3320元（自2016年7月10日至2017年5月12日止，按月息2%计算）。本院于2017年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员严文明独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘燕枫及被告法定代表人杨其聪到庭参加诉讼，被告金华市溪头水泥构件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2016年6月21日，原、被告签订《产品购销合同》。被告向原告购买电子天平、鼓风干燥机等，合计16600元。约定货到付款，于2016年7月10日前付清。此后，原告对产品销售进行了回访。因被告未付款，原告于2017年3月29日向被告催款，被告在原告提供的《欠条》签名并注明：当事人愿按法院判的利息支付。其中《欠条》载明：本公司金华市溪头水泥构件有限公司于2016年6月21日向金华瑞信仪器设备有限公司购买电子天平等设备，所涉总货款为人民币：16600元，本人承诺于2017年4月30日前还清货款，并愿意从2016年7月10日起按照每月百分之二支付利息。原告起诉被告拖欠货款16600元的事实清楚，但合同中未约定逾期支付货款的违约责任，其《欠条》中双方对利息存在争议且被告在欠条中明确注明，故可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告金华市溪头水泥构件有限公司支付原告金华瑞信仪器设备有限公司货款16600元，并支付从2017年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2017年5月12日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元（已减半收取),由被告金华市溪头水泥构件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严文明
二〇一七年六月五日
书记员 梁剑芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1477号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道193号湘雅园商住楼一楼。
法定代表人：李晓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴锐、郭松岳,该行员工。
被告：周顶军，男，1993年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：周定平，男，1968年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告周顶军、周定平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人郭松岳到庭参加了诉讼。被告周顶军、周定平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求判令：一、被告周顶军偿还原告贷款本金7万元并支付利息罚息101.12元，复息4217.67元。暂计算至2017年12月7日共计74318.79元。二、被告周定平对上述清偿承担连带责任。三、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告周顶军与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定：1、原告向被告周顶军发放贷款7万元整，借款期限自2016年8月12日至2017年8月11日。2、借款利率为月利率9.6‰，利率调整方式为不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2016年8月19日依约向被告周顶军支付了7万元借款。2016年8月12日，被告周定平与原告签订共同还款承诺书。对被告周顶军向原告的借款承担连带保证责任。因被告违反约定，拒不依约偿还借款及利息、罚息和复息。原告故诉至法院。庭审中，原告要求被告支付原告本金、利罚息至结清之日。
被告周顶军、周定平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年8月12日，被告周顶军（借款人）与原告富民村镇银行（贷款人）签订6691120160000755号《个人信用借款合同》，约定：借款人向贷款人贷款7万元，借款期限自2016年8月12日至2017年8月11日，借款利率为月利率9.6‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收百分之五十罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。原告与被告周顶军均在合同上签名捺印、盖章。同日，被告周定平向原告出具《共同还款承诺书》，载明：本人自愿作为连带共同债务人对借款人周顶军（身份证号：）与贵行编号为6691120160000755借款合同项下（借款金额：柒万；借款期限：12个月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带赔偿责任或其他民事责任。周定平在《共同还款承诺书》上签名捺印。2016年8月19日，原告将贷款7万元发放给被告周顶军。被告周顶军在《借款借据》上签名捺印，借款借据上载明的贷款金额、借期、月利率、还款方式等与借款合同上的约定一致。借款后，被告周顶军按期支付利息到2017年7月21日。之后，被告周顶军陆续支付部分利息，其中2017年8月11日支付183.32元，2017年9月21日支付0.11元，2018年3月9日支付3300元。截止2018年3月9日，被告周顶军尚欠原告借款本金7万元，利息、罚息、复利共7641.71元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告、被告周顶军经协商签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告如约向被告周顶军发放贷款，被告逾期未按时归还贷款，已违反合同约定，应承担违约民事责任。因此根据双方签订的《个人信用借款合同》中违约责任的约定，原告主张被告周顶军按合同约定归还本金并支付利罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息、罚息、复利利率总额不能超过年利率24%。借款本金为7万元。原告请求被告周定平对上述款项承担连带还款责任，《共同还款承诺书》有约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。若已履行，可向被告周顶军追偿。被告周顶军、周定平经本院合法传唤未到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周顶军于本判决生效之日起三日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币7万元并支付利息（以7万元借款本金为基数从2017年7月22日起按6691120160000755《个人信用借款合同》中利息、罚息、复利的约定支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，利率总额以年利率24%为限，并扣除被告周顶军已支付的3483.43元利息）。
二、被告周定平对上述第一项款项承担连带保证责任，若已履行，可向被告周顶军追偿。
三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元由被告周顶军、周定平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 焱
二〇一八年四月十三日
书记员 李正浪
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1125号
原告：杨玉妹，女，1971年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县石杨镇石杨居委会花马李村民组。
代表人：王帮军，村民组长。
原告杨玉妹诉被告和县石杨镇石杨居委会花马李村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨玉妹委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼,被告和县石杨镇石杨居委会花马李村民组经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉妹诉称：原告系被告村民,被告对其他具有本村村民资格的每人分配征地补偿款，但未分配给原告。现要求被告给付原告征地补偿款23130元。
被告和县石杨镇石杨居委会花马李村民组未作答辩。
原告为支持其主张，庭审中递交了以下证据：
一、身份证原件。证明原告的主体资格适格，同时证明原告是被告处村民。
二、户口本原件。证明原告是被告处村民。
三、和县人民法院(2015)和民三初字第00078号判决书一份。证明土地征收分配方案,以及2014年土地被征收每人分得补偿款11130元。
被告和县石杨镇石杨居委会花马李村民组未作质证,也未递交证据。
对原告递交的证据认证如下:对原告递交的证据一、二原件，本院予以采信；对证据三，本院的(2015)和民三初字第00078号判决，该判决业已发生法律效力，本院予以采信。
本院查明：原告杨玉妹于1992年10月与被告村民组村民刘先玖登记结婚,并将户口迁入被告村民组。1996年6月经本院主持调解与前夫离婚，但户口一直在被告处未迁出。
2012年7月被告村民研究决定当年的征地补偿款分配方案：1、当年迁进来的户口不得参加当年分款；2、当年嫁出去的女儿不得参加当年分款；3、当年去世的老人可以参加分款；4、当年出生的小孩不得参加分款；5、迁入花马李户口口头承诺不参加生产队分款的不得分款。以后每年分款按本协议执行。
2014年10月20日，被告山场林地被和县石杨镇石杨社区居民委员会征收78亩，每亩13000元，共计1014000元。2014年11月10日被告和安徽金固建材有限公司就被告的22亩山林达成协议，双方约定和县石杨镇石杨居委会花马李村民组的22亩山林交由安徽金固建材有限公司处理，每亩23000元，共计500000元。本次被告处的征地补偿款分配方案参照2012年制定的分配方案，被告处村民两次每人共分配11130元。
原告主张2015年2016年又有征地补偿款每人12000元，本院依法调取了石杨镇财政所相关备案材料。经查，2016年7月27日，盘景水泥征用被告80亩山场用于采矿，每亩价格为13500元，共计1080000元，本次征收被告村民每人分得7690元。另外，原告杨玉妹已经领取了争议户口补偿费2000元。
经本院笔录询问，被告村民组长王帮军称，征收款分配方案是按人口分配的原告已经改嫁多年，按照分配方案不能获得补偿。
本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条规定，我国农村土地实行的是“以家庭承包为基础、统分结合的双层经营体制”，第十六条第（二）项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”和第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。同时参照《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》第二条“在处理土地补偿、安置费用的支付和分配及与土地承包的相关案件中，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形”的规定。本案中，原告杨玉妹1992年嫁入被告村民组，并将户口一并迁入，后虽改嫁但户口一直在被告处，应当认定为被告村民组的成员，被告以改嫁女不得参与分配的方案，本院不予支持。本院(2015)和民三初字第00078号判决业已确认2014年二次分配每人11130元，原告主张2014年后又有分配款12000元，经本院调取石杨镇财政所相关材料,但仅调取到2016年7月27日盘景水泥征用款每人分7690元，不足部分因原告递交的证据不足，本院不予支持。综上所述，被告村民组于2014年至2016年征收分配款共计每人18820元，扣除原告杨玉妹前期已经领取的2000元，应分得16820元，考虑到原告改嫁多年并未在被告处从事生产、生活的情况，本院酌定支持50%，即8410元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告和县石杨镇石杨居委会花马李村民组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨玉妹承包地征收补偿费8410元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告杨玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国农村土承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1125号
本院于2017年7月24日对原告杨玉妹诉被告和县石杨镇石杨居委会花马李村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，作出的（2017）皖0523民初1125号判决书中，存在笔误,应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0523民初1125号判决书中第四页第七行“第二十二条第一款、第二十四条之规定，”补正为“第二十二条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，”。
审判员 张庆成
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 畅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执786号
申请执行人徐莱英，女，1937年11月7日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。
委托代理人姜峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
被执行人孔银珍，女，1958年5月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人徐莱英申请执行被执行人孔银珍赡养费纠纷一案，广德县人民法院2016年11月11日作出的（2016）皖1822民初3023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人2016年12月至2017年6月的赡养费3500元及案件受理费40元。本院在执行过程中被执行人已履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3083号民事判决书主文确定的2016年12月至2017年6月的赡养费3500元及案件受理费40元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1051号
申请执行人刘健康，男，1973年7月29日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市邦达工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人卿静，系公司的总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第657号民事调解书已发生法律效力。权利人刘健康于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为12500元。在执行过程中，未查找到攀枝花市邦达工贸有限责任公司可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈金福
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执204号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住所：吉林省吉林市天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：姜万明，该公司科员。
委托代理人：邹岩峰，该公司科员。
被执行人：林凤山，男，1960年2月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人林凤山金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制高消费令。后被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，保留债权，待发现被执行人或其财产线索时再申请恢复执行。本院已依法将被执行人林凤山纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1088号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长曹国光 审判员王昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李 源
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00301号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月15日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被沁阳市公安局刑事拘留，于2014年10月31日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员赵攀、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日18时许，被告人张某某与被害人任某某在沁阳市饭店因为琐事打架，被告人张某某用碗将任某某的头部砸伤。2014年1月15日，经沁阳市公安局法医鉴定：任某某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某及家属与任某某达成赔偿协议，赔偿任某某人民币21000元，取得任某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证碗的碎片、书证受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获证明、伤情照片、病历、扣押物品清单、照片、协议书、谅解书、证人郭某某、任某某、刘某某的证言、被害人任某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某及家属已赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。量刑时对本案的起因、经过、后果等情形予以综合考虑。对被告人张某某适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一四年十二月十八日
书记员 张军磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2594号
原告郭海欣，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0022。
被告叶达权，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0017。
原告郭海欣诉被告叶达权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭海欣到庭参加诉讼，被告叶达权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款80000元，但被告至今未还，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告叶达权归还原告借款80000元及利息（其中60000元从2014年2月28日至还清之日止，暂计至起诉日的利息25200元；另20000元从2014年1月2日至还清日止，暂计至起诉日利息为9200元，以上利息按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、要求被告承担诉讼费；3、被告赔偿因追讨欠款过程中产生的误工费3000元、交通费1000元、电话费1000元以及精神补偿5000元。原告在诉讼过程中明确放弃第三项的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了《借款协议书》、《借据》，证明被告向原告借款8万元及约定还款期限等。
被告叶达权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月1日，被告叶达权向原告出具《借款协议书》，在《借款协议书》中约定：原告向被告出借借款60000元，借款于2013年12月1日以现金方式交付，借款期限内月利率为1.5%，借款期限3个月从2013年12月1日至2014年2月28日，逾期还款的按每日5‰计算违约金。在《借款协议书》的下方，被告叶达权签名确认收到借款60000元。2013年12月2日，被告叶达权向原告出具《借据》，在《借据》中载明：本人叶达权因现金周转需要向郭海欣借20000元，一个月归还。原告主张被告至今未向原告还款，于是原告诉至本院请求依法裁判。
本院认为，被告叶达权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告叶达权向原告借款80000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现被告叶达权没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告叶达权应承担举证不能的责任。被告叶达权至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告叶达权返还借款80000元及利息，合法有据，本院予以支持。其中借款60000元的利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（最高不超年利率24%）计至付清之日止，借款20000元的利息从2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，超出本院查明的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告叶达权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭海欣归还借款本金80000元及利息（其中借款60000元的利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（最高不超年利率24%）计至付清之日止，借款20000元的利息从2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
二、驳回原告郭海欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2588元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1373号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
主要负责人：楼伟中，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙莹，执业证号13302201611168972，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，执业证号13302200711645136，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：裘渭祥，男，1958年3月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为与被告裘渭祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告立即归还原告借款本金650000元，利息、罚息、复利暂算至2017年2月20日止合计15358.96元（自2017年2月21日起罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止），以上暂合计为665358.96元；2.被告赔付原告为实现债权而支付的律师费4000元。本院受理后，根据原告的申请做出财产保全裁定，对被告裘渭祥的财产采取了保全措施。审理中，原告变更第1项诉请为被告立即归还原告借款本金650000元，利息、罚息、复利暂算至2017年2月23日止合计15344.23元（自2017年2月24日起罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止），以上暂合计为665344.23元。本案依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判，并于2017年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月11日，被告与原告签订编号为811472007029的《中信银行个人消费借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告向原告贷款金额为450000元，自2016年1月11日起至2017年1月11日止，还款方式为按月付息，到期还本，每月付息日为20日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，即本合同的贷款利率为年利率6.09%，采用固定利率，贷款期内利率保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，复利按罚息利率计收。贷款用于装修，本合同项下贷款采用委托支付。原告于订立合同当日向被告发放贷款450000元。自2016年12月起被告未按约支付利息，借款到期后亦未归还本金。截至2017年2月23日被告尚欠原告借款本金450000元，利息3882.31元、复利49.67元、罚息4795.88元。
2016年1月14日，被告与原告签订编号为8××××8的《中信银行个人消费借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告向原告贷款金额为100000元，自2016年1月14日起至2017年1月14日止，还款方式为按月付息，到期还本，每月付息日为20日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，即本合同的贷款利率为年利率6.09%，采用固定利率，贷款期内利率保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，复利按罚息利率计收。贷款用于装修，本合同项下贷款采用自主支付。原告于订立合同当日向被告发放贷款100000元。自2016年9月起被告未按约支付利息，借款到期后亦未归还本金。截至2017年2月23日被告尚欠原告借款本金100000元，利息2122.51元、复利38.95元、罚息989.63元。
2016年1月15日，被告与原告签订编号为8××××2的《中信银行个人消费借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告向原告贷款金额为100000元，自2016年1月15日起至2017年1月15日止，还款方式为按月付息，到期还本，每月付息日为20日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，即本合同的贷款利率为年利率6.09%，采用固定利率，贷款期内利率保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，复利按罚息利率计收。贷款用于装修，本合同项下贷款采用自主支付。原告于订立合同当日向被告发放贷款100000元。自2016年9月起被告未按约支付利息，借款到期后亦未归还本金。截至2017年2月23日被告尚欠原告借款本金100000元，利息2452.92元、复利48.1元、罚息964.26元。
另查明：原告为实现债权而支付律师费4000元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘渭祥应于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金650000元，支付利息8457.74元、复利136.72元、罚息6749.77元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月23日，之后的罚息、复利按《中信银行个人消费借款合同》约定计至款清之日止）及律师费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
预收案件受理费10494元，应收10453元，因适用简易程序减半收取5226.50元，财产保全费3847元，合计9073.50元，由被告裘渭祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王颂君
二〇一七年四月十二日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3269号
原告赵洪涛，男，1963年7月27日出生，汉族，现住肇东市。
被告丁怀亮，男，1984年5月20日出生，汉族，现住哈尔滨市。
被告王伟娜，女，1985年1月23日出生，汉族，现住哈尔滨市。
本院在审理原告赵洪涛诉被告丁怀亮、王伟娜买卖合同纠纷一案中，被告送达地址不详，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马晓光
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初4号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人吕某，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月13日被商丘市公安局刑事拘留，于3月20日被取保候审。2016年10月31日，商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉［2016］289号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年3月13日3时15分左右，被告人吕某驾驶皖Ｌ×××××号福田牌大货车，沿商丘市富商大道由南向北行驶至宋城路交叉口时，与沿宋城路由东向西行驶的单金涛驾驶的豫Ｎ×××××号豪沃牌大货车相撞，造成单金涛死亡，双方车辆损坏。经认定，吕某负此次事故的主要责任。事故发生后，吕某赔偿被害人75万元。另据查明，被告人吕某获得了被害人家属的谅解。
上述指控的犯罪事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议。并有被告人吕某的供述、证人证言、检验报告及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上驾驶机动车过程中，未遵守安全规程，操作不当，造成交通事故致一人死亡。经公安交通部门依法认定其负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚。被告人吕某能积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，确有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年一月九日
书记员 高超凡
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初4126号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
委托代理人杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所实习律师。
被告刘爱军，男，汉族，1976年9月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告刘爱军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司之委托代理人曾方萍、杨玮玮以及被告刘爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司请求判令：1、被告刘爱军偿还原告垫付款本金24979.98元；2、被告刘爱军向原告支付违约金1615.93元（违约金计算至2017年11月21日，要求被告至实际付清之日据实支付）；3、由被告承担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2017年4月21日，原告垫富宝公司（甲方）与被告刘爱军（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约约定：“乙方自愿在甲方指定网络平台-
垫付宝网站（网址为××下称“垫付宝”）注册成为会员，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。甲乙双方一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》（下称服务协议），连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力……乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方同意如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10000元；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。乙方按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日，最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易。消费交易必须是真实的，如有交易虚假或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，甲方有权终止乙方垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易提现费用，由此造成的一切损失，由乙方承担……”。
2017年2月16日，被告刘爱军在垫付宝网站注册为会员。在诉讼中原告提供了被告分别于2017年5月10日13:11在另一垫付宝会员涟源市建辉家私城消费15000元，以及先后于2017年5月10日13:17、13:18在另一垫付宝会员娄底市湘鸿电子科技发展有限公司消费5000元、1万元的证据，但并未提供证明具体消费交易的相关证据，对于被告消费的具体情况无法查实，原告称为被告进行了消费垫付，但根据原告在诉讼中提供的证据无法证明该事实。原告称被告尚欠垫付款本金24979.98元。
判决的理由及结果
本院认为，原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告应按合同履行义务，但经本院审理查明，原告提交证据拟证明被告在案外人涟源市建辉家私城以及娄底市湘鸿电子科技发展有限公司处消费，但被告对该事实予以否认，辩称并未在该两公司进行实际消费，且原告提交的证据不足以证明被告在两公司进行了消费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对原告要求被告偿还其为被告垫付的消费款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费425元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 樊宏慧
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初372号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人戴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人华某（男，49岁，常州市金坛区人）系被告人戴某甲的妻弟。2016年4月17日22时许，被害人华某酒后与陈某等人散步时路经被告人戴某甲住处，为被告人戴某甲拆除被害人材料房剩余墙体一事，向被告人戴某甲讨要说法，双方因言语不合发生冲突并相互扭打。被告人戴某甲遂从自家厨房取出一把单刃尖刀，将被害人华某左胸部捅伤，致被害人华某左心室贯通伤、急性心包填塞、出血性休克等。经鉴定，被害人华某所受之伤属重伤二级。后民警从被告人戴某甲门口南边水泥地上提取单刃尖刀1把。
被告人戴某甲明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己故意伤害的事实。
案发后，被告人戴某甲的亲属代为赔偿被害人华某经济损失合计人民币77000元。被害人华某出具书面谅解书，对被告人戴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人华某的陈述笔录，证人戴某乙、陈某的证言笔录，现场勘验检查工作记录，被害人医疗证明，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人戴某甲持凶器伤害他人身体要害部位，应酌情从重处罚。被告人戴某甲案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。庭审中，被告人戴某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人戴某甲的亲属能代为赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月18日起至2017年10月17日止）。
二、作案工具单刃尖刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邹菲菲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第125号
原告：范建兴。
被告：王浙安。
本院受理原告范建兴与被告王浙安、第三人温州市丰源混凝土有限公司合同纠纷一案［（2015）温龙商初字第1799号］后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己居住在洞头区灵昆街道昆祥路142号至今已好多年，故请求将本案移送至温州市洞头区人民法院审理。
本院认为，本案被告的住所地在本院辖区，而被告没有充分的证据证明其经常居住地在洞头，故本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王浙安对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告王浙安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邵时锡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02664号
罪犯唐国庆，男，1987年12月22日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）邵中刑一初字第28号刑事判决，以被告人唐国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年1月13日、2014年1月22日分别作出（2011）娄中刑执字第1605号、（2014）娄中刑执字第233号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年4个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国庆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐国庆在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国庆减去有期徒刑一年五个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0330刑初64号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人文某，男，1991年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月25日被本院判处拘役五个月，于2017年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员吕克出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2018年2月7日15时许，被告人文某途径平乐县大市场旁的路边，看到一辆未上锁的女式摩托车，随后将摩托车推至无人的地方，以剪线打火的方式将车子打燃偷走。经鉴定被告人文某所盗摩托车价值人民币3240元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人莫某的证言、被害人龙某、被告人文某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人文某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人文某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月7日15时许，被告人文某途径平乐县大市场旁看到一辆未上大锁的红色女式摩托车，随后将被害人龙某停放在此的摩托车推至附近无人之地，通过剪线的方式将该车启动并盗走。经平乐县价格认证中心鉴定，被告人文某所盗摩托车价值人民币3240元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实，被告人文某作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2、受案登记表、立案决定书证实，2018年2月7日17时许，110报警中心接到龙某报案，其称停放在平乐县大市场的摩托车被人盗走，随后公安民警依法立案侦查。
3、到案经过证实，文某于2018年3月8日在同安镇同安村委大街101号被公安机关抓获。
4、接受证据材料清单证实，公安机关依法接受了龙某提供的摩托车购买收据复印件1张、监控视频资料1段。
5、刑事判决书、释放证明书证实，被告人文某曾因犯盗窃罪于2017年9月25日被平乐县人民法院判处拘役五个月，2017年12月11日刑满释放。
二、证人证言
莫某的证言证实，其是平乐县同安镇同安村委新街人，其朋友小贝给了一张上面写有2018年2月7日15时左右的相片给其辨认，其辨认出照片上的人是同安街的文某。
三、被害人的陈述
龙某的陈述证实，2018年2月7日下午，其停放在平乐镇大市场办公室楼下的一辆红色女式摩托车被盗，随即报警。
四、被告人的供述与辩解
文某的供述证实，其于2018年2月7日15时许，在平乐县大市场旁的路边，看到一辆未上锁的女式摩托车，将摩托车推到附近无人的地方，通过剪线的方式打燃车辆并偷走，后在张家镇以800元的价格卖给一个不认识的男子。
五、勘查、检查、辨认等笔录
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，公安机关对案发现场进行了勘查并绘制了现场图、拍摄了照片，其地点位于广西平乐县平乐镇下关居委会环城街大市场物业办公室楼下。
2、现场辨认笔录证实，被告人文某对案发现场进行了辨认，其辨认的地点与公安机关勘查的地点相一致。
3、辨认笔录及照片证实，莫某辨认出文某。
4、视某证实，文某辨认出视某中的自己；莫某辨认出视某中的文某；龙某辨认出视某中被盗车辆；潘玲辨认出截图中的龙某。
六、鉴定意见
价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书证实，平乐县价格认证中心对涉案的摩托车进行了价值鉴定，其鉴定结果涉案车辆为价值人民币3240元。其鉴定结果已通知相关人员。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的罪名成立。被告人文某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文某曾因犯盗窃罪被判刑，属有前科，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人文某退赔给被害人龙某人民币3240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 李 铭
书 记 员 任利群
附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执554号
申请执行人张凤义，现住大庆市。
被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司。
法定代表人姚栋，职务经理。
委托代理人谷忠义。
本院在执行申请执行人张凤义与被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，与本院（2016）黑1202执524、525、526、527、555号执行案件合并执行。6名申请执行人与被执行人自行达成和解，并已履行完毕。即被执行人用其坐落于绥化市北林区温馨家园小区26号楼2单元302室、27号楼4单元301、302室、27号楼5单元301室四套房屋抵顶其欠6申请执行人的欠款本金、利息、迟延履行期间利息、案件受理费、保全费、执行费等全部债务（6名申请执行人经协商此四套房屋办理产权登记分别登记在刘晓娟名下为27号楼4单元301室，李朝军名下为27号楼4单元302室，丁景威名下为27号楼5单元301室，宋秀波名下为26号楼2单元302室，此四套房屋如何分配由刘晓娟等6人自行处理）。依照《最高人民法院关于适用<中
华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条之规定，裁定如下：
一、坐落于绥化市北林区温馨家园小区26号楼2单元302室、27号楼4单元301、302室、27号楼5单元301室四套房屋归申请执行人刘晓娟、宋秀波、李朝军、丁景威、贾培江、张凤义所有（所占份额自行分配），抵顶被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司欠6申请执行人的欠款本金、利息、迟延履行期间利息、案件受理费、保全费、执行费等全部债务。
二、本院（2016）黑1202民初1003号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 猛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执554号申请执行人张凤义，现住大庆市。被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司。法定代表人姚栋，职务经理。委托代理人谷忠义。本院在执行申请执行人张凤义与被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，与本院（2016）黑1202执524、525、526、527、555号执行案件合并执行。6名申请执行人与被执行人自行达成和解，并已履行完毕。即被执行人用其坐落于绥化市北林区温馨家园小区26号楼2单元302室、27号楼4单元301、302室、27号楼5单元301室四套房屋抵顶其欠6申请执行人的欠款本金、利息、迟延履行期间利息、案件受理费、保全费、执行费等全部债务（6名申请执行人经协商此四套房屋办理产权登记分别登记在刘晓娟名下为27号楼4单元301室，李朝军名下为27号楼4单元302室，丁景威名下为27号楼5单元301室，宋秀波名下为26号楼2单元302室，此四套房屋如何分配由刘晓娟等6人自行处理）。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条之规定，裁定如下：一、坐落于绥化市北林区温馨家园小区26号楼2单元302室、27号楼4单元301、302室、27号楼5单元301室四套房屋归申请执行人刘晓娟、宋秀波、李朝军、丁景威、贾培江、张凤义所有（所占份额自行分配），抵顶被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司欠6申请执行人的欠款本金、利息、迟延履行期间利息、案件受理费、保全费、执行费等全部债务。二、本院（2016）黑1202民初1003号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕俊峰二〇一六年十一月十八日书记员  徐 猛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4130号
原告：彭树贤，住佛山市顺德区。
被告：马德洪，住广州市南沙区。
原告彭树贤诉被告马德洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭树贤到庭参加了诉讼，被告马德洪经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭树贤诉称：与被告马德洪是亲戚加朋友关系，自2008年起被告马德洪说想做生意故向我借款。2008年6月17日我以现金方式借给被告马德洪40000元；同年9月22日，再次借给被告马德洪10000元；2009年2月19日被告马德洪收取我的租金当作向我借款7200元。三次借款，被告马德洪均立下借支单确认。借款后，被告马德洪至今没有还款，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告马德洪归还借款本金57200元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告马德洪承担。
被告马德洪没有答辩。
经审理查明：彭树贤主张马德洪拖欠借款57200元，向本院提供了借支单三份，证明马德洪分别于2008年6月17日、2008年9月22日、2009年2月19日立下借支单，确认向彭树贤借款共计57200元，此外，双方没有约定其他条款。经庭审质证，借支单上有马德洪的签名确认。马德洪没有就拖欠彭树贤借款57200元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由彭树贤提供的借支单原件三份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：彭树贤主张马德洪拖欠借款57200元，已向本院提供了借支单三份证实。借支单证明的事实与彭树贤主张马德洪借款57200元的事实相符，债权债务关系明确，马德洪没有就拖欠彭树贤借款57200元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对彭树贤主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，马德洪借款逾期不还，应承担清偿责任。对于彭树贤的利息请求，因双方借款时没有约定利息，故利息应从彭树贤主张权利之日（即2016年9月23日）起按年利率6%计算为宜。马德洪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马德洪拖欠原告彭树贤借款57200元及利息（以57200元为本金，从2016年9月23日起，按年利率6%为标准计算至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、驳回原告彭树贤的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1295元，由原告彭树贤负担645元，被告马德洪负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭静宜
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执574号
移送部门青冈县人民法院。
被执行人王江，男，1974年2月16日生，汉族，无职业，住青冈县。
本院在执行被执行人王江犯危险驾驶罪被判决并处罚金一案中，对被执行人财产进行查证，暂无财产可执行。被执行人王江尚有5000元罚金未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘蒙蒙