wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第56号
原告：王某某。
委托代理人：程某某。
被告：董某某。
原告王某某为与被告董某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员王华华适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审
理。原告王某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告董某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某某起诉称：2006年，原告进入被告处工作，主
要生产各类机器配件。2009年10月起，被告以资金周转困难为
由拖延支付劳动报酬。截止2010年2月，被告共欠原告劳动报
酬1260元。期间，原告多次催讨未果。现原告向法院起诉，要
求被告支付劳动报酬1260元。
被告王某某未到庭应诉答辩。
原告向法庭提供工资单3份、证人董某当庭作证证言，
拟证明原、被告存在劳动关系及被告欠原告工资1260元的事实
。被告董某某未到庭参加诉讼，视作放弃质证，应依法视为已
经质证。对上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告董某某欠原告王某某工资1260元事实清
楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告王某某工资，故对
原告要求被告支付劳动报酬1260元的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告董某某应于本判决生效后五日内支付给原告王某某
工资1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一〇年三月十七日
书记员 汪 洁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初754号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘月敏，女，1975年5月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告刘月敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告刘月敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告贷款本金161169.11元及截止2016年10月20日产生的利息44071.05元、罚息6510.99元；2.判令被告依据贷款合同约定的利率向原告支付2016年10月21日至实际支付之日的利息和罚息；3.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款300000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%。2014年1月2日原告依约向被告发放了上述贷款，但被告仅偿还部分本金及利息后不再履行合同。截止2016年10月20日，仍有贷款本金161169.11元、利息44071.05元以及罚息6510.99元未支付。
被告刘月敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告亦应依照合同约定偿还借款。被告的行为已构成违约，应承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘月敏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金161169.11元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告刘月敏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年10月20日的利息44071.05元以及罚息6510.99元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告刘月敏按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元以及公告费由被告刘月敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 李兆华
人民陪审员 陈晓梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0921行审27号
申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局。
法定代表人卢某娟，该局局长。
委托代理人黄某东，该局干部。
被执行人孝感市正团麻糖食品有限责任公司。
法定代表人李某清，该总经理。
申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局于2016年8月23日向本院申请执行孝昌人社监理（2016）002号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局于2016年1月15日以被执行人孝感市正团麻糖食品有限责任公司拖欠其雇请促销员曾某云工资为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《工资支付暂行规定》第六条、第十八条规定，作出的孝昌人社监理（2016）002号行政处理决定书，责令被执行人孝感市正团麻糖食品有限责任公司在收到该处理决定5日内付清所欠工资款7450元及按应付数额55%的标准加付赔偿金4097.50元，两项合计11547.5元。孝昌县人力资源和社会保障局将处理决定书于2016年1月15日送达给被执行人，2016年7月20日向被执行人送达了履行行政处理决定催告书并告知履行日期，被执行人在规定的期限内既没有履行行政处理决定书所确定的义务，在法定的期限内也未依法提出行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局作出的孝昌人社监理（2016）002号行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝感市正团麻糖食品有限责任公司在收到行政处理决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局所作出的孝昌人社监理（2016）002号行政处理决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘国民
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5904号
原告：刘显达，男，1989年12月10日出生，汉族住河北省邯郸市大名县。
被告：吴翔，男，1983年12月29日出生，汉族住江西省德兴市。
本院在审理原告刘显达诉被告吴翔买卖合同纠纷一案中，因原告刘显达未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 蓝钦如
二○一七年十一月八无
代书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5904号原告：刘显达，男，1989年12月10日出生，汉族住河北省邯郸市大名县。被告：吴翔，男，1983年12月29日出生，汉族住江西省德兴市。本院在审理原告刘显达诉被告吴翔买卖合同纠纷一案中，因原告刘显达未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 蓝钦如二○一七年十一月八无代书记员 徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执175号
申请执行人寻国良，男，汉族，58岁，住江苏省洪泽县。
被执行人周琴，女，汉族，55岁，住江苏省洪泽县。
被执行人吴瑞年，男，汉族，60岁，住江苏省洪泽县。
被执行人刘加成，男，汉族，61岁，住江苏省洪泽县。
寻国良申请执行周琴、吴瑞年、刘加成民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年3月21日作出的(2016)苏0829民初735号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。执行过程中，因当事人双方协调解决，2017年7月12日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，因当事人双方协调解决，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初735号民事调解书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 晨
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执20号
申请执行人：张光晔。
被执行人：田野。
被执行人：杨华。
本院在执行申请执行人张光晔与被执行人田野、杨华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初269号民事判决书，于2017年1月10日立案受理，被执行人田野应给付申请执行人张光晔案件款65486元及利息，并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1437元。被执行人杨华承担连带偿还责任。本案进入执行后，经查被执行人田野系洛川县交口河镇政府干部，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县城关支行有工资收入，本院于2017年3月2日依法冻结其工资账户。申请执行人张光晔于2017年4月9日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初269号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年四月十九日
书记员 韩 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1192号
申请执行人何芝清。
被执行人王健。
本院在执行申请执行人何芝清与被执行人王健人身侵权纠纷一案中，查明被执行人王健暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人何芝清与被执行人王健人身侵权纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭雄
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1754号
原告泸县农村信用合作联社光明分社，住所地泸县福集镇龙脑大道991号，注册号510521000006284。
负责人雷刚，主任。
被告江小洪，女，汉族，住泸县得胜镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社光明分社与被告江小洪金融借款合同纠纷一案中，原告泸县农村信用合作联社光明分社于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告泸县农村信用合作联社光明分社自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社光明分社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告泸县农村信用合作联社光明分社负担。
审 判 长 谢 蓉
代理审判员 吴 比
人民陪审员 宋华均
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范玉京
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初866号
原告刘有飞，男，汉族，农民，现住达拉特旗昭君镇。
被告赵小平，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告刘有飞诉被告赵小平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵小平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘有飞撤回对被告赵小平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘有飞负担。
审判员 孙洁
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈苗
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2783号
原告：管文广，男，1965年8月23日出生，汉族，住武义县熟溪街道管宅村叶毛畈**号。身份证号：3307231965********。
委托代理人：曾宣龙、何姹（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江吉瑞工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道沈宅村（武义县开发区展兴锁配件厂内第1幢）。
法定代表人：范根击，系执行董事。
被告：范根击，男，1980年8月12日出生，汉族，住永康市石柱镇云溪村***号。身份证号：330722198008122117
原告管文广为与被告浙江吉瑞工贸有限公司、范根击买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告支付货款78950元，并支付逾期利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定履行之日止）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管文广的委托代理人曾宣龙、何姹到庭参加诉讼，被告浙江吉瑞工贸有限公司法定代表人及被告范根击经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：原告与被告浙江吉瑞工贸有限公司于2015年9月建立砂石料买卖关系，2016年7月13日经结算，被告尚欠原告砂石料款78950元，被告浙江吉瑞工贸有限公司法定代表人范根击出具原告欠条一份，并加盖公司公章。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告浙江吉瑞工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告管文广砂石料货款78950元，并支付自2016年8月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约损失；
二、驳回原告管文广的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元（已减半收取），由被告浙江吉瑞工贸有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年九月二十日
代书记员 邹小杭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1830号
原告：孟昭利，1941月5月26日生，现住白城市。
身份证号：×××
被告：白城市洮北区德顺蒙古族乡人民政府。
代表人：白晓东，乡长。
委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告孟昭利诉被告白城市洮北区德顺蒙古族乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟昭利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠辣椒苗货款66000.00元及利息。事实与理由：2001年3月1日，原、被告签订辣椒苗合同书，合同约定被告负责收回辣椒苗款。十多年来只收部分辣椒苗，被告尚欠辣椒苗款66000.00元，至今未给付。
被告辩称，被告不欠原告的辣椒苗款，都是村上欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了十份证据，本院认为，原告提交的证据符合证据的要件，能够相互佐证，形成证据链条，具有证据效力，本院予以确认。由上确认案件事实如下：2001年5月份，被告在原告处购进辣椒苗，累计欠款176725.00元，后经原告多次索要，被告陆续偿还部分欠款，剩余66000.00元至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点：被告应否支付原告辣椒苗款款，数额及利息如何确定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告提交的证据能够证明被告欠货款的事实存在以及欠货款的数额，被告虽主张不欠原告辣椒苗款，但未提交任何证据予以证明，故被告的主张不予支持，被告应偿还原告辣椒苗款66000.00元。关于欠款的利息，原、被告在买卖合同中未约定利息，根据相关法律规定，结合当地的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。根据原告提交的中共白城市洮北区委办公室文件以及双方签订的合同书，结合案件的具体事实，本院酌情确定被告应自2002年1月1日起至欠款偿还完毕时止按年利率6%支付原告资金占用期间利息（按本金66000.00元计算利息）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
白城市洮北区德顺蒙古族乡人民政府于本判决生效后十日内偿还孟昭利欠款66000.00元及利息（自2002年1月1日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算利息，本金6600
0.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由白城市洮北区德顺蒙古族乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一六年十一月十八日
书记员 王瑞冰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异26号
申请人（被执行人）：青岛泓达纺织科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曾昆玉，职务董事长。
委托代理人李学武，男，汉族，住山东省胶州市，系青岛泓达纺织科技有限公司员工。
申请执行人：李喜海，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李喜海与被执行人青岛泓达纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人（被执行人）青岛泓达纺织科技有限公司于2017年1月23日向本院递交书面申请，要求中止执行（2016）鲁0281民初1435号民事判决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人（被执行人）青岛泓达纺织科技有限公司于2017年4月19日向本院递交撤回中止执行（2016）鲁0281民初1435号民事判决书的执行申请，现已审查终结。
本院认为，申请人（被执行人）青岛泓达纺织科技有限公司在审查过程中自愿撤回中止执行（2016）鲁0281民初1435号民事判决书的执行的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人（被执行人）青岛泓达纺织科技有限公司撤回中止执行（2016）鲁0281民初1435号民事判决书执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 邱晓晓
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4969号
原告：郑忠国，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告：武涛，男，住肥城市。
被告：张杰，女，住肥城市。
原告郑忠国与被告武涛、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑忠国的委托诉讼代理人武立民，到庭参加诉讼。被告武涛、张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告武涛向原告借款50000元，约定期限一个月。借款到期后原告多次催要，被告始终未还。
被告武涛未作答辩。
被告张杰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证复印件两份、结婚证复印件一份、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告武涛向原告郑忠国借款50000元，并出具了借条一份，注明：“借条今借现金伍万元整（￥50000.00元）自2015年6月23号至2015年7月23号共计使用壹个月整借款人：武涛2015年6月23号。”借款期限届满后原告多次催要，被告武涛始终未还。
另查明，被告武涛与被告张杰系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告武涛向原告郑忠国借款50000元，由原告提交的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告武涛归还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，利息可自借款期限届满之日起按照年息6%计算。被告张杰系被告武涛之妻，应对夫妻关系存续期间内的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武涛、张杰自本判决生效之日起十日内，偿还原告郑忠国人民币50000元；
二、被告武涛、张杰自本判决生效之日起十日内，支付原告郑忠国利息（本金50000元，按年息6%,自2016年7月23日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告武涛、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一七年二月十三日
书记员 徐丰杰
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3286号
原告：马云峰，男，1966年9月27日出生，汉族，住盖州市团山。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市奥泰小区。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市沙岗镇。
负责人：惠怀顺，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市枫景名城小区，该合作社员工。
原告马云峰与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云峰委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向马云峰租赁7.43亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告马云峰2017年度和2018年度的土地租金款共计12630元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1014号
原告邝某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告魏某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告邝某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2016年5月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，原、被告经人介绍相识后，于2012年1月19日领取结婚证，2014年4月29日生育儿子魏某甲；由于双方婚前缺乏了解，学识、生活环境和习惯不同，感情基础薄弱，尤其是婚后被告酗酒后，对原告经常进行辱骂和殴打，原告毫无安全和幸福可言；2016年1月，原告离家回到自己的娘家，并提出离婚，经被告苦苦哀求，并看在儿子的情面上，于2016年2月农历年前被被告接回家；可是，被告在2016年4月18日晚上又对原告施行家暴，原告当时拨打了“110”，并且告知娘家父母，可在娘家父母帮原告收拾行李时还遭到被告家暴，故特提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、儿子由被告抚养；三、苗儿塘31号房屋归儿子所有。
被告口头辩称：为了儿子他不同意离婚；双方有共同财产，但也有共同债务。
经审理查明：2009年10月，原、被告经人介绍相识，继而恋爱，并于2012年1月19日自愿登记结婚。婚后双方夫妻感情甚好，并于2014年4月19日生育儿子魏某甲。此后，因被告经常酗酒，开始为家庭琐事与原告发生争吵，并殴打原告，原告心生不满，于2016年1月离家回娘家居住。2016年农历年前，经被告哀求，原告考虑到儿子尚小，被接回家中。2016年4月18日，双方再次发生争吵和打架。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是牢固的；婚后双方生育小孩、共创家庭，建立起了一定的夫妻感情；双方发生矛盾主要是因为被告酗酒后情绪失控所致，并无原则性和根本性的矛盾和冲突；双方现虽短暂分居，但夫妻关系现状并未真正恶化；只要被告能克服缺点，改正错误，双方能心平气和地冷静思考，多做交流和沟通，互谅互让，完全有和好可能。综上所述，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，为珍惜婚姻、稳定家庭、爱护小孩，双方以不离为妥，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邝某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后六个月内，如没有新情况、新理由，原告不得再行起诉。
审判员 李少阳
二〇一六年五月十九日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更131号
罪犯杨超，男，1983年8月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）四刑初字第44号刑事判决，认定被告人杨超犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第384号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3771号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4701号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1251号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年2月10日11时许，杨超在本镇一修理部开业随礼吃饭时，因其不喝酒被同桌的李某辉用啤酒瓶子打头部一下，后被人拉开，李某辉离去。杨超遂纠集他人，乘车到李家找李某辉未果，后在本镇冯某志家门前与李某辉相遇，杨超下车后，持铁棒照李头部击打数下，并用尖刀刺李某辉胸部、背部数刀，致李某辉心脏贯通伤、左肺损伤，经他人送医院途中死亡。同年6月21日，杨超投案自首。被害人在案件起因上负有一定责任。案发后，杨超亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，已获谅解。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分429.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00346号
原告：郑全，男，1965生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李明利，男，1956年，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告郑全诉被告李明利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑全到庭参加诉讼，被告李明利经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑全诉称：李明利于2014年2月18日向郑全出具欠条，欠郑全货款46000元，并承诺在2014年5月30日前付清货款。到期后，经郑全催要，李明利均以各种理由推托未付。请求法院判决：1、被告支付货款46000元；2、诉讼费由被告承担。
李明利在法定期限内未予答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月18日李明利从郑全处购买200箱开关插座，并出具欠条一份，内容为今欠郑全开关插座款合计46000元（200箱230元），于2014年5月30日前把货款付清，如到期不还，自愿承担相应的法律责任。后还款期限界满后，李明利未予支付该货款。
以上事实有郑全提交的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：郑全与李明利达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属于有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李明利从郑全处购买货物后应支付相应的货款，对李明利的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明利于本判决生效之日起七日内支付原告郑全货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 张庆红
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1389号
罪犯范荣灿，男，汉族，生于1944年5月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年9月15日作出（2015）万法少刑初字第00082号刑事判决，以被告人范荣灿犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范荣灿在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范荣灿系一级老病残犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯范荣灿的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范荣灿在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，结合其系一级老病残罪犯，对其适当放宽减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯范荣灿减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 洋
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保181号
申请人：中国建设银行股份有限公司开原支行，地址开原市新城街光明社区。
法定代表人：张毅，行长
被申请人：开原远大科技实业有限公司，地址开原市工业区铁西北街10号。
法定代表人：陈士卓
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人名下的土地及房屋1、坐落于开原市工业区铁西北街，土地证号：开国用（2011）第0**号，面积380平方米；2、开原市房权证新城街字第211282-046520-5，面积380平方米；3、开原市房权证新城街字第211282-046521-5，面积107.42平方米；4、开原市房权证新城街字第211282-046522-5，面积2732.62平方米予以查封，保全金额258万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原远大科技实业有限公司名下的土地及房屋1、坐落于开原市工业区铁西北街，土地证号：开国用（2011）第0**号，面积380平方米；2、开原市房权证新城街字第211282-046520-5，面积380平方米；3、开原市房权证新城街字第211282-046521-5，面积107.42平方米；4、开原市房权证新城街字第211282-046522-5，面积2732.62平方米予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年六月十五日
书记员 刘大伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特143号
申请人（原仲裁被申请人）：大连鑫源服装有限公司，住所地大连市金州区站前街道马家新村。
法定代表人：张秀玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：孙键，女，1993年1月26日生，汉族，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
申请人大连鑫源服装有限公司与被申请人孙键申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连鑫源服装有限公司称，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字（2017）第1437号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、申请人是无法发放工资并不是拖欠工资，被申请人工作不到一个月，不存在带薪年休假工资和经济补偿金。二、被申请人的工资标准计算有误。
孙键辩称，不同意申请人的申请请求，劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确。
经审查查明：2017年10月16日大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字（2017）第1437号裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人支付申请人生活费3,672.00元、带薪年休假工资4,781.12元、经济补偿金13,446.90元；二、驳回申请人其他仲裁申请。
大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会认定：本案被申请人孙键2010年入职申请人大连鑫源服装有限公司处，在申请人大连鑫源服装有限公司的最后工作时间是2017年4月30日。自2011年起申请人大连鑫源服装有限公司既没为被申请人孙键安排休假，又没有为其发放带薪年休假工资。该仲裁委员会裁决申请人大连鑫源服装有限公司支付被申请人孙键2011年5月至2017年7月间29天带薪年休假工资差额4,781.12元。
本院认为，2008年9月18日人力资源和社会保障部令第1号发布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：用人单位经职工同意不安排职工年休假或安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。由此看出，职工未休年假工资的300%中包含正常工资收入和对职工未休年假的补偿两部分。对职工未休年假的补偿应当适用劳动争议一年仲裁时效的规定。故申请人大连鑫源服装有限公司有证据证明大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会从2011年支持被申请人孙键带薪年休假工资属于适用法律错误，可以申请撤销仲裁裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）、（二）项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字（2017）第1437号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人孙键负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 付 丽
审判员 王迎春
审判员 梁 爽
二〇一七年十二月八日
书记员 王 澜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执675号
申请执行人陈奕，女，1990年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张瑞，女，1982年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人陈奕与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)锦江民初字第5086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈奕于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年3月14日依法向被执行人张瑞送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人陈奕有债权，即被执行人张瑞应当返还陈奕借款本金1800000元，赔偿律师费50000元，并支付应承担的诉讼费23854元及借款资金利息，未受偿。因申请执行人陈奕未提供被执行人张瑞有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人张瑞有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈奕有债权，即被执行人张瑞应当返还陈奕借款本金1800000元，赔偿律师费50000元，并支付应承担的诉讼费23854元及借款资金利息，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)锦江民初字第5086号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执675号
申请执行人陈奕，女，1990年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张瑞，女，1982年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人陈奕与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)锦江民初字第5086号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈奕于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年3月14日依法向被执行人张瑞送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人陈奕有债权，即被执行人张瑞应当返还陈奕借款本金1800000元，赔偿律师费50000元，并支付应承担的诉讼费23854元及借款资金利息，未受偿。因申请执行人陈奕未提供被执行人张瑞有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人张瑞有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈奕有债权，即被执行人张瑞应当返还陈奕借款本金1800000元，赔偿律师费50000元，并支付应承担的诉讼费23854元及借款资金利息，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)锦江民初字第5086号民事判决本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋 捷
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1236号
申请执行人黄某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行黄某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1236号申请执行人黄某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行黄某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4803号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0403执44号
申请执行人：徐晖，男，1978年8月24日出生，汉族。
被执行人：杨洪令，男，1980年12月15日出生，汉族。
本院在执行徐晖与杨洪令借款合同纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人杨洪令发出执行通知书，责令被执行人杨洪令限期履行给付义务，但被执行人杨洪令未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨洪令在xxx有赔偿款xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人杨洪令在xxx赔偿款xxx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐江川
二〇一七年十月二日
书 记 员 王军胜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4089号
上诉人（原审原告）：杨某。
委托诉讼代理人:冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖某。
委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人肖某农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181民初735号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨某的上诉请求：一、撤销浏阳市人民法院(2017)湘0181民初735号民事判决，改判支持杨某的诉讼请求；二、本案诉讼费用由肖某承担。事实与理由：一审判决对土地流转协议的部分内容效力的认定适用法律有误，对土地征收所获得的安置补偿项目的事实未予查明，导致判决结果对杨某不公平。一、《荒山地流转协议书》中“如国家需要征收其征收费归甲方（即肖某）所有”的约定无效。《荒山地流转协议书》中的约定超出杨某的权利范围，且杨某和肖某并非同一村民小组，肖某因征收（用）所获得的补偿应当退还。二、一审判决没有对肖某所获得的安置补偿项目予以审查。也未对除土地征收款以外的补偿事项审理和判决，剥夺了杨某的相关权利。
被上诉人肖某辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、杨某的上诉理由不成立，《荒山地流转协议书》是双方真实意思表示，该合同自签订起生效，未经法定事由不能随意撤销，该协议有浏阳市xxxx组盖章确认，约定符合法律规定。对安置补偿项目的审查亦与本案诉争不符，肖某所获得的补偿是丧失土地所有权规定性的补偿，与杨某无关，杨某在2002年已将土地流转。请求维持原判。
杨某向一审法院起诉请求：1、请求法院确认杨某、肖某2002年2月8日签订的《荒山地流转协议书》中“如国家需要征收，其征收费归甲方（即肖某）所有”的约定无效；2、肖某所得的全部征收款归杨某所有；3、肖某承担诉讼费。
一审法院认定事实：2002年2月8日，杨某主动与肖某协商，并经村民小组讨论同意将杨某位于xxxx组“竹嘴圹”的荒山10亩转让给肖某，转让费13600元，双方签订《荒山地流转协议书》后肖某一次性付清转让费。双方还约定，协议签订后该荒山地由肖某管理、使用、经营，任何人不得干涉。如国家征收需要，其征收费归肖某所有。另查明，签订《荒山地流转协议书》时，杨某、肖某系同村不同组的村民，该协议书有浏阳市xxxx组（现沿溪桥社区居委会大坪组）盖章确认。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。杨某、肖某自愿签订《荒山地流转协议书》，系双方真实意思表示，该协议具有民事合同性质，对双方均有约束力，非经法定事由不得随意变更或撤销。杨某、肖某系自愿签订协议，明确约定如国家征收，征收款归肖某所有，且协议签订时有村民小组参与讨论同意并盖章确认，即该荒山地的转让取得了发包方的同意，作为本集体组织的成员，肖某有权接受转让取得该荒山地的承包经营权。作为新的土地承包方，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，肖某有权取得该荒山地的征收补偿款。现杨某收取肖某13600元转让费后意欲毁约，要求确认该协议部分无效后全额分配征收款，其行为违反了诚实信用原则，故对于杨某要求确认该协议部分无效且要求确认征收款归杨某所有的诉讼请求，一审法院均不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨某要求确认《荒山地流转协议书》部分无效以及土地征收款归杨某所有的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，杨某与肖某签订的《荒山地流转协议》系双方真实意思表示，合法、有效。该协议明确约定，如遇国家征需要，其征收费归肖某所有，且协议签订时村民小组同意并盖章确认，肖某通过《荒山地流转协议》取得该荒山地的承包经营权，其作为新的土地承包方，有权取得荒山地的征收补偿款。故杨某以《荒山地流转协议》部分约定无效为由，要求肖某退还土地征收款于法无据，本院不予支持。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执470号
申请执行人：贵阳博皓医疗业投资管理有限公司，住所地贵阳市南明区神奇路8号经协大厦1层3号。
法定代表人：曹达勇，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：贵州省有色金属和核工业地质勘查局一总队。
负责人：廖登荣。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第401号裁决书，贵阳博皓医疗业投资管理有限公司申请执行贵州省有色金属和核工业地质勘查局一总队托管协议纠纷一案。对上述案件强制执行，已将本案全部执行案款及执行费扣划至本院，申请执行人据此向本院提交书面报告，申请本院终结上述案件民事判决书的全案执行。本院认为，该案已执行完毕。申请执行人据此申请终结上述裁决书的全案执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第401号裁决书全案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王智远
审判员 毛 丽
审判员 李 军
二〇一七年九月十九日
书记员 李 旭
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第686号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年9月2日被公主岭市公安局刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第563号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月18日13时许，被告人刘某无证驾驶无号牌某某两轮摩托车，沿公主岭市某某镇某某鱼池由北向南行驶，当驶入公主岭市某某镇至某某村路口向左转弯时，与由西向东行驶李某甲无证驾驶的吉某某号轻骑铃木牌某某型两轮摩托车相撞，造成李某甲受伤。经鉴定：伤者李某甲头部损伤程度为重伤二级。经认定，被告人刘某承担此次事故主要责任。案发后，被告人刘某自动投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某供述，被害人李某甲陈述，证人张某某、李某乙等人证言，常住人口查询，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，司法意见鉴定书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2014年8月18日13时许，被告人刘某无证驾驶无号牌某某两轮摩托车，沿公主岭市某某镇某某鱼池由北向南行驶，当驶入公主岭市某某镇至某某村路口向左转弯时，与由西向东行驶李某甲无证驾驶的吉某某号轻骑铃木牌某某型两轮摩托车相撞，造成李某甲受伤。经鉴定：伤者李某甲头部损伤程度为重伤二级。经认定，被告人刘某承担此次事故主要责任。案发后，被告人刘某自动投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
2、司法鉴定意见书及照片，证明被害人李某甲头部损伤程度为重伤二级。
3、司法鉴定意见书，证明未从李某甲静脉血液中检出乙醇；从刘某静脉血液中检出乙醇，含量为2.97mg/100ml。
4、交通事故认定书，证明被告人刘某承担此次事故的主要责任，李某甲承担次要责任。
5、常住人口查询，证明被告人刘某出生于1953年9月13日。
6、涉案人员到案经过，证明被告人刘某系主动到公安机关投案。
7、违法犯罪记录查询，证明被告人刘某无前科劣迹。
8、机动车驾驶证查询结果，证明刘某、李某甲均未取得机动车驾驶资格。
9、行政处罚决定书，证明刘某因未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，于2014年8月19日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款2000元。
10、证人张某某证言，证明2014年8月18日13时许，在公主岭市某某镇至某某村的水泥路上，刘某骑摩托车与李某甲骑摩托车相撞，李某甲倒地，刘某维护现场的事情经过。
11、被害人李某甲陈述，证明2014年8月18日13时许，李某甲驾驶摩托车行至某某镇至某某村水泥路时，与一辆摩托车相撞的事情经过。
12、被告人刘某供述，证明2014年8月18日13时30分，在公主岭市某某镇至某某村水泥路上，刘某驾驶无号牌摩托车与一辆两轮摩托车相撞，之后刘某给刘旭东打电话，刘旭东将伤者送至医院，刘某遂到公安机关投案的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其当庭认罪、悔罪，且其家属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。根据本案具体情况，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 郑峻艳
人民陪审员 杜丽波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 石良玉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4954号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称浦发瑞支），住所地瑞安市。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）林郁，系职员。
委托代理人（一般授权）马调锋，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙ＸＸ泰塑胶有限公司（以下简称华泰公司），住所地瑞安市安阳。
法定代表人阮爱凤。
被执行人华滨集团有限公司（以下简称华滨公司），住所地瑞安市。
法定代表人余建福。
被执行人尤作虎。
被执行人尤小芬。
被执行人尤小波。
申请执行人温行瑞支与被执行人华泰公司、华滨公司、尤作虎、尤小芬、尤小波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第59号民事判决书，已于2015年9月23日发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行借款本金2588000元及利息，本案于2015年10月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年11月7日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年10月26日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道周田村房屋（产权证号：000221**）、坐落于瑞安市安阳街道万松东路433号房屋（产权证号：00000186，该房屋抵押于温行瑞支），坐落于瑞安市城关镇安阳A区清泰小区1幢1单元401室房屋（产权证号：00019348，该房屋抵押于温行瑞支）均登记于被执行人尤作虎名下。坐落于瑞安市汀田街道金后村104国道东侧（产权证号：002800**）、坐落于瑞安市汀田街道文华路（产权证号：00267643、该房屋抵押于农行瑞支）、坐落于瑞安市汀田街道文华路（产权证号：00267640、该房屋抵押于农行瑞支）、坐落于瑞安市汀田街道文华路（产权证号：00267636、该房屋抵押于农行瑞支）均登记于被执行人华滨公司名下。其他被执行人名下均无房屋登记信息。2015年11月3日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年10月30日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××丰田牌小型轿车、浙C×××××江淮牌大型汽车登记于被执行人华泰塑胶有限公司。浙C×××××凌志牌小型轿车、浙C×××××迷你牌小型轿车、浙C×××××雅阁牌小型轿车、浙C×××××宝马牌小型轿车、浙C×××××江玲全顺牌大型汽车、浙C×××××丰田牌小型汽车、浙C×××××五菱牌轻型普通货车、浙C×××××五菱牌微型普通货车、浙C×××××雅阁牌小型轿车、浙C×××××雅阁牌小型轿车、浙N×××××宝马牌小型轿车、浙C×××××雅阁牌小型轿车、浙C×××××丰田牌小型轿车、浙C×××××江铃全顺牌中型普通客车、浙C×××××吉姆西.赛威牌小型普通客车、浙C×××××五菱牌小型普通客车、浙C×××××五菱牌小型普通客车、浙C×××××丰田牌小型轿车、浙C×××××北京现代小型普通客车、浙C×××××雅阁牌小型轿车、浙C×××××奥德赛小型普通客车、浙C×××××宝来牌小型轿车、浙C×××××长安牌微型客车、浙C×××××揽胜牌小型越野客车登记于被执行人华滨集团名下。其他被执行人名下无车辆登记信息。
本院依法查封了被执行人华滨公司名下的上述房屋，华滨公司名下车辆申请执行人不要求查控。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月12日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4954号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 张仲浩
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审299号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：高志宽，系邓州市厨艺用品食味堂配送中心业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年10月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第30175号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第30175号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第30175号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文哲
审判员 刘祖普
审判员 程传阳
二〇一六年十一月八日
书记员 宋吉武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初2010号
原告：张广升，男，汉族，1964年9月21日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：张光龙，男，汉族，1968年9月9日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：温玉芳，女，汉族，1970年4月4日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告张广升与被告张光龙、温玉芳返还原物纠纷一案中，原告张广升于2018年6月9日以与二被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张广升提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广升撤回起诉。
案件受理费1850元，退付原告张广升。
审判员 文晓慧
二〇一八年六月九日
书记员 陈玉璇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1195号
罪犯郝光明，男，1969年10月16日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2013年9月18日作出了（2013）开江刑初字第92号刑事判决，被告人郝光明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年4月12日起至2020年4月11日止。该犯于2013年10月16日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郝光明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分151分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝光明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分151分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郝光明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝光明减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1825刑初16号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人周后洋，男，1983年2月5日出生，湖南省邵阳市洞口县人，汉族，初中文化，司机，住湖南省邵阳市洞口县。2015年11月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2016）17号《起诉书》指控被告人周后洋犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人周后洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2015年10月25日4时许，被告人周后洋驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至二广高速公路南行K2443路段碰撞行人岑立标后逃离事故现场，致使行人岑立标未能得到救助当场死亡。2015年11月26日，经清远市公安局交通警察支队高速六大队依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，作出了《道路交通事故认定书》，认定被告人周后洋承担该起事故的全部责任，岑立标不承担此事故的责任。
公诉机关为指控被告人周后洋交通肇事的犯罪事实，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周后洋违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故逃逸，导致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周后洋对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名没有异议。但辩解称我触犯了国家法律，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明，2015年10月25日4时许，被告人周后洋驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤B××××NF03挂号重型集装箱半挂车）行驶至二广高速公路南行K2443路段碰撞行人岑立标后逃离事故现场，致使行人岑立标未能得到救助当场死亡。2015年11月26日，经清远市公安局交通警察支队高速六大队依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，作出了第4418952201500018号《道路交通事故认定书》，认定被告人周后洋承担该起事故的全部责任，岑立标不承担此事故的责任。
另本院查明，2016年1月15日被害人家属与被告人周后洋签订了协议书，被告人周后洋支付了全部赔偿款211000元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解。被害人家属请求公安部门对被告人周后洋免于刑事处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人岑某、邓某、陈某的证言，证明被告人周后洋交通肇事逃逸的事实经过；
2、被告人周后洋的陈述和辩解，证明被告人周后洋交通肇事逃逸的事实及经过；
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况；
4、抓获经过，证明被告人周后洋归案的情况；
5、扣押决定书、扣押清单，证明涉事车辆的扣押情况；
6、道路交通事故认定书，证明公安机关对本次事故责任认定为驾驶人周后洋承担此次事故的全部责任，行人岑立标不承担此次事故责任；
7、收据、协议书、谅解书，证实被告人周后洋已赔偿岑立标家属的损失并且得到了谅解；
8、清公高六（刑）鉴聘字（2015）15号道路交通事故车辆技术检验报告，证明经检验粤Ｂ×××××车辆所有系统正常；
9、粤荆圣司鉴所（2015）病鉴字第309号广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书，证明死者岑立标因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡；
10、清远市公安局交通警察支队高速六大队出具的受案登记表，证明公安机关已立案受理周后洋交通肇事的案件；
11、被告人周后洋的户籍证明材料，周后洋，1983年2月5日出生。被告人周后洋作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据之间相互吻合，相互印证，能证明被告人周后洋交通肇事的证据来源合法，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人周后洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，驾驶车辆发生交通事故后未立即停车保护事故现场，未及时报警，驾驶车辆逃离现场，致使行人岑立标未能得到救助当场死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周后洋犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人周后洋认罪态度好，自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿清全部经济损失，获得被害人家属的谅解，与被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人减轻处罚。因此，被告人周后洋提出对其从轻处罚的辩解意见，理由充分，本院予以采纳。
根据被告人周后洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周后洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 林善峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁希哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4800号
原告：张宇。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：唐潇书。
原告张宇与被告唐潇书民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员郎素琴适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张宇及委托代理人任焕宇，被告唐潇书均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇诉称，原、被告系朋友关系。2014年起至今被告唐潇书先后向原告张宇借款共计人民币73467.02元，后被告向原告偿还人民币3000元。被告未偿还其余借款，构成违约。为维护合法权益，特此提起诉讼，请求：1、被告支�欠款人民币共计70467.02元，2、被告承担诉讼费。
被告唐潇书辩称，欠款事实属实，但借款本金应是63000元，已还3000本金，实欠60000元，原告主张1万元利息过高，不同意支付。现在因为生活困难，不能一次还款，同意分期还款，每月还款1500元至付清止。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告在庭审中承认欠原告借款本金人民币63000元，已还3000本金，实欠60000元。原告提供借款一部分是现金，另一部分原告本人的信用卡，借款未约定利息、未约定还款期限，因信用卡到期未还款产生逾期费用，现因借款发生纠纷，原告为索要欠款起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、短信记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的相关证据及被告自认的事实，能够证�原、被告之间借款关系成立。该借款虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还欠借款符合法律规定，本院予以支持。
关于欠款金额问题，根据原告提供的证据及被告自认的事实，本院对欠款本金60000元予以认定。
关于借款利息，因原、被告双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院对原告起诉之前的借款利息不予支持，对起诉之后的借款利息予以支持，按照年息24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐潇书于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宇欠款人民币60000元；
二、被告唐潇书于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宇欠款人民币60000元的银行利息（从2016年5月4日起至欠款实际支付之日止，按年息24%计算）；
三、驳回原告张宇其他诉讼请求。
如果被告唐潇书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，由被告唐潇书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1810-1号
申请执行人:刘进涛，男，1933年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人:宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路379号。
法定代表人：王新生，该公司董事长。
申请执行人刘进涛与被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司停止并排除对申请执行人刘进涛正常使用银川市兴庆区某室房屋上下水、供电及供暖的妨害；恢复并保持房屋使用上下水持续、稳定、通畅；恢复并保持暖气正常供暖，承担案件受理费300元，依法向本院缴纳执行费50元，以上共计350元。申请执行人刘进涛向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，系系列案，因情况复杂，本院正在协调处理过程中，需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张志璐
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈相军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初162号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈善保，男，汉族，1970年2月2日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2017年3月7日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人陈善保犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人陈善保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，被告人陈善保于2017年2月28日20时许，酒后驾驶皖SC2L**号小型汽车，行驶至蒙城县淝河路与庄子大道交叉口路段处时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人陈善保血液中乙醇含量为96.7182mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人陈善保醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈善保在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈善保违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈善保的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈善保如实供述，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的�定，判决如下：
被告人陈善保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区�、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1980号
原告：丁法军，男，1964年12月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住肥城市。
委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：魏超，男，1982年11月11日出生，汉族，中专文化，农民，住肥城市。
被告：曹淑芹，女，1982年3月6日出生，汉族，中专文化，农民，住肥城市。
原告丁法军与被告魏超、曹淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁法军及其委托诉讼代理人田洪振到庭参加诉讼，被告魏超、曹淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁法军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告420000元，自起诉之日起承担银行利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告魏超因做生意资金周转困难，向原告借款现金420000元，原告多次催要，被告至今未还。两被告系夫妻关系，根据相关规定，夫妻之间的借贷应共同偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告魏超未作答辩。
被告曹淑芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2012年6月19日，被告因做生意需周转资金，向原告借款420000元，并于当日出具借条一张，记载：“借条今借丁法军现金肆拾贰万元整￥420000元。借款人：魏超2012年6月19号。”原告于借款当日以家中存放的购房款支付被告魏超现金420000元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。另查明，两被告系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告魏超向原告借款420000元，有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因该债务形成于被告魏超、曹淑芹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告曹淑芹共同偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏超、曹淑芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告丁法军借款本金420000元；
二、被告魏超、曹淑芹自本判决生效之日起十日内，支付原告丁法军借款利息（本金420000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年5月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告魏超、曹淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱子鑫
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1980号原告：丁法军，男，1964年12月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：魏超，男，1982年11月11日出生，汉族，中专文化，农民，住肥城市。被告：曹淑芹，女，1982年3月6日出生，汉族，中专文化，农民，住肥城市。原告丁法军与被告魏超、曹淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁法军及其委托诉讼代理人田洪振到庭参加诉讼，被告魏超、曹淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁法军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告420000元，自起诉之日起承担银行利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告魏超因做生意资金周转困难，向原告借款现金420000元，原告多次催要，被告至今未还。两被告系夫妻关系，根据相关规定，夫妻之间的借贷应共同偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告魏超未作答辩。被告曹淑芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2012年6月19日，被告因做生意需周转资金，向原告借款420000元，并于当日出具借条一张，记载：“借条今借丁法军现金肆拾贰万元整￥420000元。借款人：魏超2012年6月19号。”原告于借款当日以家中存放的购房款支付被告魏超现金420000元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。另查明，两被告系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告魏超向原告借款420000元，有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因该债务形成于被告魏超、曹淑芹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告曹淑芹共同偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏超、曹淑芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告丁法军借款本金420000元；二、被告魏超、曹淑芹自本判决生效之日起十日内，支付原告丁法军借款利息（本金420000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年5月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告魏超、曹淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱子鑫
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2178号
上诉人（原审原告）刘双喜，男，1958年7月1日出生，汉族，长治市郊区人，系首钢长治钢铁（集团）有限公司退休职工，现住长治市高新开发区关家巷29号，身份证号码1404111958********。
委托代理人段继生，男，1949年10月17日出生，住长治市城区英雄台牛家疙道**号。
被上诉人（原审被告）王长青，男，1949年3月12日出生，汉族，长治市郊区人，系山西省长治市第一汽车运输有限公司退休职工，现住该公司家属院1号楼2单元3层西户，身份证号码1404021949********。
被上诉人（原审被告）王路生，男，1956年4月12日出生，汉族，山西省长治县人，系山西省长治市第一汽车运输有限公司退休职工，现住该公司家属院1号楼1单元5层西户，身份证号码1404021956********。
上诉人刘双喜因不当得利纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘双喜及其委托代理人段继生，被上诉人王长青，被上诉人王路生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告刘双喜、被告王长青系朋友关系。原告为了给其侄女找工作，通过王长青认识王路生。原告陈述在王长青家其将20000元钱给了王长青，王长青又委托王路生办事，并未写收条，当时无其他人在场。原告主张其将钱给了王长青，要求被告王长青归还其20000元。被告王长青陈述其并未拿过钱，其让原告将钱给了王路生，让王路生给郭世斌，但并未见到原告将钱给王路生。之后和原告一起去找王路生要钱，当时王路生还说没算完帐。王路生陈述其不同意归还，王长青并未将钱给其本人，王路生也未见到原告将钱给王长青，本案与其无关。综上，原、被告陈述不一，二被告均否认收到原告款项，而原告主张其将款项给付给了王长青，要求被告王长青归还其20000元。
原判认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告取得其现金20000元，仅提供了王长青证明，王长青既是证人又是被告，虽证明原告给付王路生20000元，当庭又否认，自相矛盾，且王路生不认可，又无收据作证，无法认定王路生收取了此款项。而原告陈述王长青收取了其现金，也无证据支持。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告刘双喜的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘双喜承担。
判后，上诉人刘双喜不服，提起上诉。上诉人刘双喜的主要上诉理由是：2012年12月上诉人委托朋友王长青为自己侄女在长钢找工作。之后王长青在其家又介绍王路生与上诉人认识。并当面说好：让上诉人将2万元现金交被上诉人王路生。因在朋友王长青家将现金2万元交被上诉人王路生的，上诉人认为这就等同我将现金交王长青再交王路生的。王长青应该或者肯定看到此情形的。王长青曾多次跟上诉人一块去找被上诉人王路生要钱，王路生均表示认可此事。证人王长青如此明确地用事实和证言无可辩驳的证实被上诉人确实收了上诉人二万元并在多次讨要中承认并保证算账后就归还上诉人。请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人王路生返还上诉人二万元现金；3、诉讼费由王路生承担。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人刘双喜主张被上诉人王路生取得其现金20000元，要求予以返还，但其并不能提供充分有力证据证明该主张，其应承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回其诉讼请求于法有据，本院予以支持。基此，上诉人刘双喜的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人刘双喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 杨利兵
审判员 张路伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 宁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1644号
原告：曹洪，男，1966年4月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：韩云，男，1983年1月4日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王丽（系被告韩云妻子），女，1977年4月3日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告曹洪与被告韩云、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪到庭参加诉讼，被告韩云、王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告向原告偿还借款本金100000元，支付逾期利息等损失84000元（按月利率3.5%计算，自2014年8月26日至2016年8月25日），本息合计184000元；请求法院按月利率2%计算本金100000元自2016年8月26日至判决确定给付之日的逾期利息等损失；2.本案的诉讼费由二被告承担。
原告曹洪为证明其主张向法庭提交以下证据：
借条一张、农业银行交易明细清单一份，证明二被告向原告借款100000元，原告于2014年5月26日向韩云银行卡转账89500元的事实。
被告韩云、王丽缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告曹洪提交的证据分析认定如下：
原告曹洪提交的证据，虽未经二被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明二被告向原告出具了100000元的借条一张，但原告扣除利息后，向被告韩云支付了89500元的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告韩云、王丽向原告曹洪借款，出具了100000元借条一张，承诺同年8月26日还款。同日，原告向被告韩云银行卡号转账89500元，预先扣除利息10500元。
本院认为，被告韩云、王丽向原告曹洪借款，双方形成民间借贷关系，二被告应向原告偿还借款，但原告预先扣除的利息不能算作本金，被告韩云实际收到的89500元应认定为本金，故对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，支持89500元。关于利息，借条中未约定借款期间的利息，故借款期间视为无息，但二被告逾期不还，应承担逾期利息，逾期利息自逾期之日2014年8月27日计算至开庭之日2016年9月20日共计755天，年利率为24%，24%÷365天×755天×89500元=44431.2元，故对原告要求二被告支付利息84000元的诉讼请求，支持44431.2元，超出部分不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告韩云、王丽于本判决生效后十日内一次性清偿原告曹洪借款本金89500元，支付逾期利息44432.2元，共计133932.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，原告曹洪负担541元，被告韩云、王丽负担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1657号
原告：邵辉，男。
委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告：刘东升，男。
原告邵辉与被告刘东升公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告邵辉委托诉讼代理人陈向丽，被告刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠款22974元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2014年11月至2015年3月数次找原告为其运输甘蔗渣，约定运三趟结算一次运费，根据所运吨数及路程计算运费，运完后，被告仅给部分费用，下欠运费22974元，经原告多次催要，被告至今不予给付。
刘东升辩称：原告起诉的欠款是在2014年在广西南宁、广东干活所欠的，当时原告和我一起在广西南宁、广东，按甘蔗厂的要求把废甘蔗渣运输到电厂、纸厂，等到干完活后之前的运费已经结清了，到最后于2014年11月至2015年3月运输就结束了，结束后在那等了接近一个月，给了每人一万元的现金、一万元的油卡，部分还没有结算完，剩余的钱就是原告起诉的钱。这些钱是张清超给的，这些活是老林接的活，张清超跟着老林干，张清超接了活安排给老葛，老葛叫葛振秋，家住安徽阜阳蒙城，我去过他家，也找他要过运输费。我和八原告我们在广西、广东干活都是跟着葛振秋，葛振秋联系我们，让我们去哪里干活，我们就去哪里。每次干完活结算都是我们把运输的过磅清单交给葛振秋，葛振秋把单子拿走后给我们打钱，每辆车都给部分的钱，始终不给结清。原告让我还钱，我不欠他们钱，我自己的运输费大约有3万还没有要来，我也是受害者，当时在广东、广西干活是原告打电话给我联系，以前我在那干过，我觉得葛振秋人还不错，我就让他们来和我一起干了。过磅单都是原告他们交给我，我再交给葛振秋，我只是起到传递的作用。原告不应该给我要钱，他们又不是给我干的活，我和原告们都是跟着葛振秋干活，和我说不到话，给我也要不着钱。我们可以各拿各的路费一起去找葛振秋，能要来就要来，要不来我也没有办法。
庭审中当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告所举证据1，被告对真实性无异议，该证据只能证明原被告一起干活的事实，不能证明被告与原告存在劳务关系；原告所举证据2，被告对真实性无异议，该证明只是证明原告的运费没有结算下余的情况，并非被告欠原告运费的数目。被告所举两份证据，原告对真实性有异议，证据不符合规定，不能作为证据采信。
根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告邵辉等人与被告刘东升2014年至2015年3月份在广西、广东省从事短途运输货物甘蔗渣，运输业务来源由刘东升联系葛振秋，葛振秋从他人那里获得货源，然后通知刘东升，由刘东升联系原告及在一起从事运输的沛县个体户运货，其本人参与货物运输，运输费一般由葛振秋按照运输的开支以加油卡和现金的方式交给刘东升发给车队的运输户，先预付一部分，由刘东升将运输队的过磅单交给葛振秋，最后按照运输量的多少结算。2015年3月最后运输货物，除了付给原告部分现金、加油卡，根据被告自己的记账单，原告的运费22974元没有结算。现原告起诉被告，请求被告承担支付运费的责任。被告以原告无理请求为由，不愿偿付。
本院认为，原告与被告在一起从事货物运输业务，其主张被告欠其运费。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，原告应提供被告欠其运费的相关证据。被告账目只是记载没有结算的运费，并非被告欠其运费。依据本院查明的事实，原被告之间并不存在所诉的债权债务关系和运输合同关系，原告请求被告支付相应运费，没有事实和法律依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵辉请求被告刘东升支付欠款22974元的诉讼请求。
案件受理费187元由原告邵辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张萌
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初1657号原告：邵辉，男。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被告：刘东升，男。原告邵辉与被告刘东升公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告邵辉委托诉讼代理人陈向丽，被告刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠款22974元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年11月至2015年3月数次找原告为其运输甘蔗渣，约定运三趟结算一次运费，根据所运吨数及路程计算运费，运完后，被告仅给部分费用，下欠运费22974元，经原告多次催要，被告至今不予给付。刘东升辩称：原告起诉的欠款是在2014年在广西南宁、广东干活所欠的，当时原告和我一起在广西南宁、广东，按甘蔗厂的要求把废甘蔗渣运输到电厂、纸厂，等到干完活后之前的运费已经结清了，到最后于2014年11月至2015年3月运输就结束了，结束后在那等了接近一个月，给了每人一万元的现金、一万元的油卡，部分还没有结算完，剩余的钱就是原告起诉的钱。这些钱是张清超给的，这些活是老林接的活，张清超跟着老林干，张清超接了活安排给老葛，老葛叫葛振秋，家住安徽阜阳蒙城，我去过他家，也找他要过运输费。我和八原告我们在广西、广东干活都是跟着葛振秋，葛振秋联系我们，让我们去哪里干活，我们就去哪里。每次干完活结算都是我们把运输的过磅清单交给葛振秋，葛振秋把单子拿走后给我们打钱，每辆车都给部分的钱，始终不给结清。原告让我还钱，我不欠他们钱，我自己的运输费大约有3万还没有要来，我也是受害者，当时在广东、广西干活是原告打电话给我联系，以前我在那干过，我觉得葛振秋人还不错，我就让他们来和我一起干了。过磅单都是原告他们交给我，我再交给葛振秋，我只是起到传递的作用。原告不应该给我要钱，他们又不是给我干的活，我和原告们都是跟着葛振秋干活，和我说不到话，给我也要不着钱。我们可以各拿各的路费一起去找葛振秋，能要来就要来，要不来我也没有办法。庭审中当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告所举证据1，被告对真实性无异议，该证据只能证明原被告一起干活的事实，不能证明被告与原告存在劳务关系；原告所举证据2，被告对真实性无异议，该证明只是证明原告的运费没有结算下余的情况，并非被告欠原告运费的数目。被告所举两份证据，原告对真实性有异议，证据不符合规定，不能作为证据采信。根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告邵辉等人与被告刘东升2014年至2015年3月份在广西、广东省从事短途运输货物甘蔗渣，运输业务来源由刘东升联系葛振秋，葛振秋从他人那里获得货源，然后通知刘东升，由刘东升联系原告及在一起从事运输的沛县个体户运货，其本人参与货物运输，运输费一般由葛振秋按照运输的开支以加油卡和现金的方式交给刘东升发给车队的运输户，先预付一部分，由刘东升将运输队的过磅单交给葛振秋，最后按照运输量的多少结算。2015年3月最后运输货物，除了付给原告部分现金、加油卡，根据被告自己的记账单，原告的运费22974元没有结算。现原告起诉被告，请求被告承担支付运费的责任。被告以原告无理请求为由，不愿偿付。本院认为，原告与被告在一起从事货物运输业务，其主张被告欠其运费。《最高人民法院的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，原告应提供被告欠其运费的相关证据。被告账目只是记载没有结算的运费，并非被告欠其运费。依据本院查明的事实，原被告之间并不存在所诉的债权债务关系和运输合同关系，原告请求被告支付相应运费，没有事实和法律依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵辉请求被告刘东升支付欠款22974元的诉讼请求。案件受理费187元由原告邵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱杰二〇一七年四月二十七日书记员  张萌