汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初2085号
原告：汤汉明，男，生于1963年2月19日，汉族
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律工作者。
被告：冯忠诚，男，生于1955年12月6日，汉族。
委托代理人：冯飞，男，生于1972年8月1日，汉族。
被告：汉中市忠诚绿色农业科技有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区河东店镇张宅韩塘。
负责人：刘开珍，系该公司执行董事。
委托代理人：冯飞，男，生于1972年8月1日，汉族。系该公司员工。
原告汤汉明诉被告冯忠诚、汉中市忠诚绿色农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员胡建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤汉明及其委托代理人苗虎、被告冯忠诚及被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司的委托代理人冯飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告冯忠诚经营汉中市忠诚绿色农业科技有限公司，2011年11月17日，被告冯忠诚因资金周转困难找原告借钱，原告念及朋友之情，答应借给被告100万元。被告冯忠诚向原告出具借条一张载明：“今借到汤汉明人民币壹佰万元整。小写：1000000.00元，借期六个月归还，借款人冯忠诚。”由被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司担保并加盖公司印章，同时由纪建成担保并签字。2013年12月22日，被告冯忠诚再次找原告借钱作为公司资金周转，原告又借给被告130万元并向原告出具借条载明：“今借到汤汉明人民币壹佰叁拾万元，借期肆个月，以本公司资产抵押，借款人冯忠诚，2013年12月22日。”该借条加盖汉中市忠诚绿色农业科技有限公司公章。2014年7月10日，被告冯忠诚又一次向被告借款126万元，并出具借条一张载明：“今借到汤汉明人民币壹佰贰拾陆万元整，小写1260000.00元，此款于2014年8月底前还清，此款用于牡丹园周转。借款人冯忠诚，借款单位汉中市忠诚绿色农业科技有限公司，2014年7月10日。”该借条加盖被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司公司印章。对上述借款原、被告双方约定利息按月计算3%，借款期限届满后，原告多次找被告催收借款，被告均以种种借口拖延，仅支付了部分利息未还本金，致使原告借出款项长期不能收回。现原告诉讼请求依法判决：1、被告冯忠诚、被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司立即归还原告借款本金合计3560000元并承担借款利息2563200元（从2013年12月22日起至2016年12月底按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯忠诚、汉中市忠诚绿色农业科技有限公司辩称，被告2011年11月17日借原告人民币100万元，约定月息一角，而不是三分。2013年12月22日给原告出具的130万元和2014年7月10日给原告出具的120万元的借据，事实上都是按一角的月息和每天1.5万元的逾期罚息滚成的利息欠款，并非借款本金。被告从2011年12月15日至2014年期间已向原告还款共计2762500元，现在欠原告本金实际上只有737500元，加上高利贷利息，被告愿意在11个月内再给原告还款1737500元，此期间不计算利息。
经审理查明，2011年11月17日被告冯忠诚因其所在的公司资金周转困难向原告汤汉明借人民币100万元，冯忠诚时任该公司法定代表人。冯忠诚向原告出具借条载明：“借条，今借到勉县商贸有限责任公司汤汉明人民币现金壹佰万元整<1000000.00元>，借期陆个月，若到期不能归还，每天罚款壹万伍仟元<15000.00元>，用汉中市忠诚绿色农业科技有限公司的资产作抵押担保。借款人冯忠诚，担保单位汉中市忠诚绿色农业科技有限公司，2011年11月17日。”该张借条由冯忠诚签名及汉中市忠诚绿色农业科技有限公司加盖了印章，原告向被告支付了100万元借款。2013年12月22日，被告冯忠诚又因公司资金周转困难向原告出具借条一张载明：“借条，今借到汤汉明人民币壹佰叁拾万元整，小写<1300000.00元>，借期肆个月归还，以本公司资产作为抵押。借款人冯忠诚。2013年12月22日。注所借汤总的钱利息清止2013年12月22日。”该张借条有冯忠诚及汉中市忠诚绿色农业科技有限公司加盖了印章。原告以现金方式向被告支付了借款。2014年7月10日被告冯忠诚再向原告出具借条一张载明：“借条，今借到汤汉明人民币壹佰贰拾陆万整，小写<1260000.00元>，此款于2014年8月底前还清。此款用于牡丹园周转。借款人冯忠诚，借款单位汉中市忠诚绿色农业科技有限公司，2014年7月10日。”该张借条有冯忠诚签名及汉中市忠诚绿色农业科技有限公司加盖印章。原告以现金方式向被告支付了借款。以上三笔借款合计356万元，被告均未给付本金。另查明，原告向被告支付上述借款的方式有转账，也有现金给付。2013年12月22日后被告向原告还款共计35万元。
以上事实，除有双方当事人陈述，尚有当事人身份证明、借条三张、中国工商银行等银行转账凭证等证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同合法有效。被告未依约偿还原告借款及利息，应依法承担偿还借款本息的民事责任。
一、关于借款本金问题。原告主张由被告偿还借款本金356万元，提举了借据三张，予以证明。被告抗辩认为本金为130万元和126万元的两张借条虽系被告出具的，但该借款行为并未实际发生，而是之前的100万元借款按月一角利息和每天1.5万元的罚息构成的。本院认为，按被告的上述说明计算，从2011年11月17日至2013年12月22日，本金100万元，其利息和罚金分别应为250万元左右和850万元左右，合计1100万元左右，扣除被告截止2013年12月22日之前给付原告的还款2412500元，其差额与借条载明的130万元明显不相吻合，结合原告在与被告付款往来中既有转账也有现金给付的方式及原告长期从事商业经营活动的经济实力状况，被告的抗辩理由互相矛盾，不能成立，应认定本金为130万元和126万元的两张借条的借款行为实际发生了。故原告主张由被告冯忠诚、汉中市忠诚绿色农业科技有限公司偿还356万元借款本金的请求，证据充分，应依法予以支持。
二、关于利息问题。原告主张由被告支付自2013年12月23日起至今按年利率24%计算的利息2563200元。本院认为，对100万元的借款，双方均认为约定了借期内利息，原告认为月息为八分，被告认为月息为一角。双方约定不明确。根据当时的市场利率情况，可酌定借期内利率为年24%。双方约定了逾期罚款，应认为对逾期利息有约定，该约定应以不超过年利率24%为限，超过部分无效。双方均认可2013年12月22日之前利息已清，故原告主张的利息损失应从2013年12月22日起按年24%计算逾期利息损失。
对130万元和126万元的借款，借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告主张借期内利息的请求，依法不予支持。但出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告主张的130万元的利息损失，应自借期届满之次日即2014年4月22日起计算逾期利息损失；其主张的126万元的利息损失，应自借期届满之次日即2014年9月1日起计算逾期利息损失。
被告于2013年12月22日之后向原告还款35万元，应从原告主张的利息损失中予以扣除。
综上，原告主张由被告冯忠诚、汉中市忠诚绿色农业科技有限公司偿还借款本金356万元并支付利息损失的请求，其合法部分，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告冯忠诚、汉中市忠诚绿色农业科技有限公司偿还原告汤汉明借款本金100万元，并支付以100万元按年24%计算的利息（从2013年12月22日起至本判决确定的履行期间被告实际给付债务之日止）。
二、由被告冯忠诚、汉中市忠诚绿色农业科技有限公司偿还原告汤汉明借款本金130万元，并支付以130万元按年6%计算的利息（从2014年4月22日起至本判决确定的履行期间被告实际给付债务之日止）。
三、由被告冯忠诚、汉中市忠诚绿色农业科技有限公司偿还原告汤汉明借款本金126万元，并支付以126万元按年6%计算的利息（从2014年9月1日起至本判决确定的履行期间被告实际给付债务之日止）。
前列一、二、三项给付债务扣除35万元，剩余债务限被告于本判决生效后十日内向原告给付清结。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54662元，减半收取27331元，由被告冯忠诚、汉中市忠诚绿色农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 胡建刚
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 莹