wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1181行初9号
起诉人：王恒国，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
2017年3月2日，本院收到王恒国的起诉状，王恒国诉称，2012年，天长市天长街道办事处对同心社区西庄组637亩土地实施预征，至今未出示相关批文，其所作具体行政行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。故要求天长市天长街道办事处终止对同心社区西庄组637亩土地统一征用。因起诉人王恒国提交的诉状和材料不符合要求，2017年3月9日，本院向王恒国送达《诉讼材料一次性补正告知书》，限其在15日内予以补正。
经审查，本院认为，2012年，天长市城市建设投资有限公司预征天长市天长街道办事处同心社区西庄组637亩土地，属于国家征收土地，其目的是为了加快城市发展，改善城市面貌，完善城市基础设施建设。国家征收土地的，由县级以上地方人民政府予以公告并组织设施。因此，对天长市天长街道办事处同心社区西庄组637亩土地实施征用的主体应为天长市人民政府，而不是天长市城市建设投资有限公司，也不是天长市天长街道办事处。法律规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。综上，本案诉讼主体错误，且不属于本院管辖，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王恒国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许 霖
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郭学生
二〇一七年三月三十日
书 记 员 叶 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织设施。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条第一款中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0102－2号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人闫某某，农民，住望都县。
被执行人裴某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人闫某某、裴某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2013）第0061号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1259号
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行。
住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街78号。
法定代表人吴志典职务：行长。
委托代理人李雪红，该银行员工。
被告邓维华，男，汉族，1962年12月10日出生，住龙江县头站乡。
被告张玉清，女，汉族，1962年5月24日出生，住龙江县头站乡祥。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行诉被告邓维华、张玉清借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行支行市分行负担。
审判员 孙大伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱英男
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终68号
上诉人（原审被告）:苏州汇隆纸业有限公司，住所地:江苏省苏州市相城区太平工业园顺乐路。
法定代表人：陆兴根。
被上诉人（原审原告）：�州市东大特种纸有限公司，住所地:浙江省衢州市衢江区天湖西路1号。
法定代表人：杨秀珍。
上诉人苏州汇隆纸业有限公司为与被上诉人衢州市东大特种纸有限公司买卖合同纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初897号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人没有提供能证明由被上诉人所在地法院管辖证据，上诉人与被上诉人签订的产品购销合同是附期限的合同，合同期限已经届满，合同失效。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根�本案被上诉人提供的《产品购销合同》中约定由供方住所地人民法院审理，现被上诉人（合同供方）向其所在地法院提起诉讼符合法律规定和当事人之间的约定。衢州市衢江区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年五月九日
书 记 员 余小丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2100号
申请执行人延边建筑设计研究院有限责任公司。
委托代理人田丰，吉林延大律师事务所律师。
被执行人朴龙宪。
被执行人郑美子。
申请执行人延边建筑设计研究院有限责任公司与被执行人朴龙宪、郑美子之间房屋买卖合同概括转让纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3265号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人朴龙宪、郑美子邮寄送达立案通知书，执行通知书，报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人朴龙宪、郑美子共同给付申请执行人延边建筑设计研究院有限责任公司欠款433022元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3897.50元、执行费6454元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月7日，本院作出（2017）吉2401执2100号执行裁定，冻结被执行人朴龙宪在中国农业银行帐户存款200000元（余额不足）。2017年8月15日，本院作出（2017）吉2401执2100号执行裁定，提取被执行人朴龙宪、郑美子在本院（2017）吉2401执912号案件中的应收款350623.37元。同日，被执行人朴龙宪向本院缴纳执行款26150元。2017年8月16日，本院分别作出（2017）吉2401执2100号执行裁定，解除对申请执行人延边建筑设计研究院有限责任公司名下吉X**越野客车车籍手续的冻结。（2017）吉2401执2100号执行裁定，扣划被执行人朴龙宪在中国农业银行帐户存款66600元至本院执行款帐户。2017年8月22日，本院将执行款443373.37元支付给申请执行人延边建筑设计研究院有限责任公司。申请执行人延边建筑设计研究院有限责任公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第971号
申请执行人天津市滨海信泰典当有限公司（组织机构代码55037976-4），住天津市东丽区无瑕街大无缝三号路8号。
法定代表人信砚廷，总经理。
被执行人陈茂雄。
被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司（组织机构代码79495026-9），住所地天津市东丽区津塘公路697号。
法定代表人陈茂雄，总经理。
本院在执行申请执行人天津市滨海信泰典当有限公司与被执行人陈茂雄、昊雄钢铁物流集团有限公司民间借贷纠纷（2014）丽民初字第3317号民事调解书一案中，经查，被执行人的财产因他案均被查封，现暂无其他财产可供执行。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第3317号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白文健
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1727号
原告：余黎明，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：威海宝滩旅游发展有限公司（统一社会信用代码：9137108274529744T），住所地荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人：楼贵舜,董事长。
委托诉讼代理人：杨宁宁,该公司职工。
委托诉讼代理人：陈明冬,该公司职工。
原告余黎明与被告威海宝滩旅游发展有限公司（以下简称宝滩旅游公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余黎明之委托诉讼代理人张金锋、被告宝滩旅游公司委托诉讼代理人杨宁宁、陈明冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余黎明向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的联建协议；2.被告退还房款181047元，并按照贷款利率的标准计算违约金；3.判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2010年5月26日，原告和被告签订联建协议，约定原告购买被告开发的万国城度假公寓3栋1366号地块联建房，基础建设费为181047元，联建房建筑面积分别为53平方米，房屋总计价格360294元，交房时间为2012年6月30日，宽限谅解期为2012年12月31日。原告于2010年5月26日向被告支付181047元，但至今被告未将符合合同约定的房屋交付于原告，且被告在与原告签订合同的时候，未告知原告被告当时合同所涉及的项目尚无土地使用证及商品房预售许可证，也无法办理房地产权属证书，被告在经营活动中有欺诈行为，无法实现合同目的。为此，原告为保护自身合法利益，根据相关法律规定，向贵院起诉，望判如所请。
被告宝滩旅游辩称，我们对房款、楼号等其他事实无异议。涉案房屋已取得商品房预售许可，该协议合法有效。我公司同意解除合同，但应当按协议约定甲方未在合同约定的延期交房时间超过三个月，乙方有权要求解除协议，甲方应退还乙方已交纳的联建本金及相应银行存款利息。故合同解除后，被告应当按存款利率支付利息。
本院认为，原、被告间签订的“联建协议书”，虽名为联建，但双方并无联合开发房地产的合意，且联建协议中已载明了诉争房屋的位置、面积、价款、交付时间及违约责任等条款，并且原告也已实际向被告支付部分价款，故该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同。被告起诉前已取得诉争房屋的预售许可证，其与原告签订房屋买卖合同不违反法律的强制性规定，合同应为有效。被告逾期交房达到合同解除条件，原告要求解除合同，应予支持。合同约定协议解除后，按银行同期存款利率标准支付利息，原告要求按银行同期贷款利率计算的利息，于理不合，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告余黎明与被告威海宝滩旅游发展有限公司签订的万国城度假公寓3栋1366号地块联建协议书；
二、被告威海宝滩旅游发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告余黎明购房款181047元并支付利息（利息以181047元为基数，自2013年1月1日起，按银行同期存款利率计算至本判决确定的执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元（系减半收取），由被告威海宝滩旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一八年四月十二日
书记员 王伟建
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1191号
原告：李某某，男，1969年8月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：梁某某，宁夏永川律师事务所律师。
被告：王某某，女，1974年10月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李某某于2017年5月12日向本院提出撤回对王某某起诉的申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某的撤诉。
审判员 董波
二〇一七年五月十二日
书记员 李涛
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告杨德志，男，1974年5月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇柳树湾街4组。
被告杨德武，男，1968年8月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇柳树湾4组。
被告杨小平，男，1970年10月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇柳树湾街4组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告杨德志、杨德武、杨小平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费145元，依法减半收取72.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初67号
自诉人：肖银章，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省正阳县。
被告人：蔡新远，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省正阳县。
自诉人肖银章以被告人蔡新远犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人肖银章以现提供不出证据证实被告人蔡新远构成拒不执行判决、裁定罪为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人肖银章申请撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人肖银章撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 闵 记
人民陪审员 史连文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初67号自诉人：肖银章，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省正阳县。被告人：蔡新远，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省正阳县。自诉人肖银章以被告人蔡新远犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人肖银章以现提供不出证据证实被告人蔡新远构成拒不执行判决、裁定罪为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人肖银章申请撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人肖银章撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘德芳审 判 员  闵 记人民陪审员  史连文二〇一七年三月二十日书 记 员  李 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执605号
申请执行人：刘朦，女，1990年6月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：董利强，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人刘朦与被执行人董利强民间借贷纠纷的（2016）浙0503执605号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币766421元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执605号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月一日
书记员 陈 佳
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初185号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：章美爱，女，汉族，1963年12月15日出生，住江西省上饶市信州区。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告章美爱保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人汤少伟到庭参加诉讼，被告章美爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告华安财险江西公司诉讼请求：1、判令被告章美爱偿还原告向浙江网商银行股份有限公司(下称网商银行)支付的保险赔偿款30647.47元、违约金2620.36元（以30647.47元为基数，自2017年9月15日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）；2、案件受理费由被告章美爱承担。
二、被告章美爱未答辩。
本院查明的事实
一、2016年7月27日，被告章美爱通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额50000元；贷款期限自贷款发放之日起至2018年7月27日止；贷款执行年利率7%；贷款用途为装修；还款方式为按月等额本息还款。
二、2016年7月19日，被告章美爱因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000212）,保险单载明：投保人章美爱；被保险人为网商银行；贷款金额50000元；保险金额为56413.44元；保险期限自2016年7月19日至2018年7月19日止；特别约定:保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人账户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
三、2016年7月27日，网商银行将50000元支付至被告章美爱用以签约的结算账户内。被告章美爱履行了部分还款义务后，从2017年6月27日开始逾期还款。因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2017年9月15日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息30647.47元给网商银行。2018年1月26日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。
裁判理由及结果
本院认为，被告章美爱作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间已经形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付浙江网商银行股份有限公司赔偿款30647.47元，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款30647.47元、违约金2620.36元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章美爱于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款30647.47元，并支付违约金2620.36元（以30647.47元为基数，自2017年9月15日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元（原告已预交），减半收取计316元，由被告章美爱负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 汤明华
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡黄刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第158号
原告崔某
被告盛某
原告崔某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告盛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，1、判决原告与被告离婚；2、双方婚生女儿崔某某由原告抚养；3；诉讼费由原告承担。
被告盛某辩称，未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年5月7日登记结婚。婚生一女崔某某。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。原告要求离婚于2013年12月27日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、结婚证、户口簿复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执792号
申请执行人陈辉友，男，171年5月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人唐文彬，男，1987年9月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
本院作出的（2016）黔2725民初3523号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告唐文彬于本判决生效后五日内清偿原告陈辉友的欠款人民币九千二百五十九元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人陈辉友于2017年4月10日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人唐文彬名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人唐文彬名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人唐文彬无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人唐文彬有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾典友
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执792号申请执行人陈辉友，男，171年5月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人唐文彬，男，1987年9月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。本院作出的（2016）黔2725民初3523号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告唐文彬于本判决生效后五日内清偿原告陈辉友的欠款人民币九千二百五十九元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人陈辉友于2017年4月10日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人唐文彬名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人唐文彬名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人唐文彬无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人唐文彬有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年八月二十一日书记员  顾典友
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9033号
罪犯陈良绍，男，1970年8月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月20日作出（2009）深南法刑初字第1056号刑事判决，以被告人陈良绍犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出（2010）深中法刑一终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈良绍在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈良绍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良绍系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年7月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈良绍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈良绍予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1795号
原告：辛集市天颐投资有限公司。地址：辛集市。组织机构代码：59095147—0。
法定代表人：解英民，该公司总经理。
委托代理人：赵增卯、韩福禄，该公司职工。
被告：王晶，女，1989年6月30日出生，汉族，住辛集市。
被告：王玉敏，女，1966年12月1日出生，汉族，住辛集市。
被告：刘丹，男，1987年5月20日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市天颐投资有限公司（以下简称：天颐投资公司）与被告王晶、王玉敏、刘丹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵增卯、韩福禄到庭参加诉讼。被告王晶、王玉敏、刘丹经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天颐投资公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2014年9月30日起至付清之日，按月息2﹪计算），违约金（按本金3﹪计算），三被告负连带清偿责任。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告王晶抵押其名下锦绣江南单元楼一处，从原告处借款两笔共5万元，被告王玉敏、刘丹自愿担保，并立借款合同两份。被告取得借款后利息付至2014年9月30日，并于2015年1月12日还了本金1万元，后不再还款。故诉至法院，请依法判决。
被告王晶、王玉敏、刘丹未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告天颐投资公司在举证期限内向本院提交了证据：
借款合同两份；
借据两份；
延期还款保证书一份；
王玉敏、刘丹身份证复印件；
王晶、刘丹结婚证复印件一份。
被告均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：１、2013年11月2日，原告天颐投资公司与被告王晶签订借款合同两份，原告天颐投资公司向被告王晶提供借款两笔,一笔15000元,一笔35000元,共计5万元。借款期限均为6个月，自2013年12月2日至2014年5月1日,借款利息为月利率2.6%。被告王玉敏、刘丹自愿提供保证担保。
签订借款合同后，第一笔借款15000元被告王晶当日足额收到。第二笔借款35000元，原告扣除一个月利息910元后，当日将余款汇入被告王晶提供的账户。故认定原告天颐投资公司向被告王晶提供的借款本金为49090元。
2、上述两笔借款到期后，被告王晶逾期未还。2014年10月13日，原被告签订延期还款保证书，保证自2014年11月1日起，被告每月还款5000元，在2015年10月1日前全部还清。并对利息和违约金、还款期限作了保证。被告王玉敏、刘丹继续承担连带清偿责任。
3、2015年1月10日被告还本金1万元，利息已还至2014年9月30日。
本院认为：被告王晶、王玉敏、刘丹与原告天颐投资公司所签订的借款协议是各方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依合同约定履行了发放借款的义务，该借款到期后，被告王晶应当偿还原告借款本金、利息。被告王玉敏为保证人，当被告王晶不履行债务时应在保证范围内承担保证责任。该笔借款发生在被告王晶与刘丹婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘丹应承担共同还款责任。
被告王晶、王玉敏、刘丹经本院依法传唤，不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”故原告主张要求被告支付利息、违约金本院予以支持，但总计不得超过年利率24﹪。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晶、刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告辛集市天颐投资有限公司借款39090元及利息、违约金。(利息及违约金计算：自2014年10月1月至2015年1月10日，以本金49090元为基准，自2015年1月11日至还清之日止以本金39090元为基准。利息、违约金总计按年利率24%计算。）。
二、被告王玉敏承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王晶、王玉敏、刘丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一六年十月八日
书记员 张琦云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d385b4b-31ee-4472-ba04-6a0e3b2b976e&imgId=NWQzODViNGItMzFlZS00NDcyLWJhMDQtNmEwZTNiMmI5NzZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3276号
上诉人（原审原告）辛丽，住赤峰市。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛连杰，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人辛丽因与被上诉人辛连杰返还原物纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3794号民事判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重审。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 玲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3276号上诉人（原审原告）辛丽，住赤峰市。委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辛连杰，个体工商户，住赤峰市。委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人辛丽因与被上诉人辛连杰返还原物纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3794号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。审 判 长  孙晓东代理审判员  姚美竹代理审判员  黄树华二〇一六年九月二十九日书 记 员  冯 玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2121号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人：唐慧博，该行行长。
委托诉讼代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。
被申请人：山东荣盛达竹木制品有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街道石河园村北侧（凤阳街33号）。
法定代理人：柳向群，该公司总经理。
被申请人：柳向群，居民。
被申请人：柳淑芹，居民。
被申请人：柳祈锋，居民。
被申请人：柳金花，居民。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人山东荣盛达竹木制品有限公司、柳向群、柳淑芹、柳祈锋、柳金花金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以自身房产作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人山东荣盛达竹木制品有限公司所有的位于潍坊市坊子区潍胶路109号1号2号3号房产，查封期限为三年，自2016年9月22日起止2019年9月21日止。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1956号
原告周长华，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告范方振，男，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告周长华与被告范方振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长华与被告范方振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长华诉称，2006年6月20日，被告因其孩子发生交通事故急需用钱向原告借款17万元，并约定尽快还款，但至今被告也未能偿还借款。为此，原告诉来本院要求判令被告偿还借款170000元；承担本案诉讼费用。
被告范方振诉称，借款属实。但是现在经济困难，一下拿不出这么多钱，可以从工资里扣。
经审理查明，2006年10月20日，被告范方振因孩子发生交通事故急需用钱为由向原告周长华借款170000元，并出具借条一张，记载：“今借周长华现金170000元（壹拾柒万元正），借款人：范方振，2006年10月20日”。后经原告催要，被告于2013年10月20日就该笔借款重新向原告出具借条，记载：“今借周长华现金170000元（壹拾柒万元正），借款人：范方振，2013年10月20日”。现被告未偿还借款。为此，双方成诉。
以上事实有借条等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条等证据足以证实，合法有效，本院予以认可。因原、被告未约定还款期限，故原告随时有权向被告主张还款，故对原告要求被告偿还170000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范方振于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金170000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1420元，计3270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 芹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更432号
罪犯晏月，女，1997年2月7日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月9日作出（2015）晋刑初字第1075号刑事判决，以被告人晏月犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晏月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯晏月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯晏月减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏月减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月5日起至2017年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十三日
书记员 黄东德
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：季明，男，1983年04月29日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,135.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,135.00元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：季明，男，1983年04月29日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告季明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,135.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,135.00元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3196号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张国某，男，1994年8月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无固定职业，住阳春市春湾镇新明村委会东二村*号，因本案于2014年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3281号起诉书指控被告人张国某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日，被告人张国某从佛山市高明区来到南海区里水镇找被害人党园某帮忙找工作。当日晚，张国某在党园某位于里水镇河村西紫村0705号出租屋601房留宿。次日11时许，张国某趁党园某睡觉之际，将其置于出租屋大厅电脑桌面上的一部小米牌2S手机和放在床头的一部苹果牌4S手机盗走。破案后，未能起回赃物。
经鉴定，被盗的两部手机合共价值3204元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张国某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年1月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4917号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告萨仁通拉嘎，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告娜仁高娃，女，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告于在军，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告鲍海成，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆贷款公司）与被告萨仁通拉嘎、娜仁高娃、于在军、鲍海成借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告萨仁通拉嘎、娜仁高娃、于在军、鲍海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，由被告于在军、鲍海成作为连带还款责任保证人，被告萨仁通拉嘎、娜仁高娃从原告处贷款3万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定上述款项于2015年6月4日还清，有双方签订的借款合同为凭。该笔贷款逾期后经原告多次索要，被告拒不偿还，保证人也未履行保证责任。故诉至法院，要求被告萨仁通拉嘎、娜仁高娃立即偿还所欠贷款3万元，并自2014年6月4日起至2015年6月4日按借款合同约定利率15.90‰支付利息，自2015年6月5日起按逾期利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止。被告于在军、鲍海成承担连带还款责任。
被告萨仁通拉嘎、娜仁高娃、于在军、鲍海成在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同及共同申请人还款承诺书一份，证明被告萨仁通拉嘎与被告娜仁高娃系夫妻关系，二人于2014年6月4日从原告处借款3万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，还款期限为2015年6月4日。2、保证合同一份，证明被告于在军、鲍海成为被告萨仁通拉嘎、娜仁高娃借款担保的事实。
四被告均未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告萨仁通拉嘎与被告娜仁高娃系夫妻关系，2014年6月4日，二被告作为共同借款人，经被告于在军、鲍海成担保自原告处借款3万元，并签订了借款合同及保证合同，双方约定于2015年6月4日还款，借期内月利率15.90‰，逾期利率为23.85‰。借款到期后，经原告多次索要，被告萨仁通拉嘎、娜仁高娃至今未还，被告于在军、鲍海成也未履行保证责任。
本院认为，原告鑫隆贷款公司与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告萨仁通拉嘎、娜仁高娃应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告萨仁通拉嘎、娜仁高娃偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于在军、鲍海成作为保证人，在被告萨仁通拉嘎、娜仁高娃没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告于在军、鲍海成承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。本案中，原被告双方约定逾期利率为23.85‰，超出了法律允许的保护范围，应调整为年利率24%为宜，超出部分，本院不予保护。因此，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨仁通拉嘎、娜仁高娃于判决生效后十日内偿还原告贷款本金3万元及利息（2014年6月4日至2015年6月4日按借款合同约定利率15.90‰计算，自2015年6月5日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告于在军、鲍海成对上述借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年十一月十九日
书记员 衣亚琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初889号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南星港家居发展有限公司
法定代表人：胡杰。
委托诉讼代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南星港家居发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理。案件审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方已经达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1190号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦卫龙，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2013年1月21日因吸毒被广西自治区来宾市公安局兴宾分局处以强制隔离戒毒二年。2015年12月7日因犯盗窃罪被广西自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月11日刑满释放。因本案于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1252号起诉书指控被告人韦卫龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月1日11时许，被告人韦卫龙至广州市天河区沙河万佳服装市场三楼D372档，趁被害人李某不备，盗走其放在档口内充电的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3462元）。作案得手后，被告人韦卫龙在逃跑过程中被抓获。公诉机关认为被告人韦卫龙的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议对被告人韦卫龙判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人韦卫龙对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦卫龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦卫龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦卫龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回，可以从轻处罚。根据被告人韦卫龙的犯罪性质、情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月的量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦卫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2017年1月31日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年七月二十五日
书记员 区倩慧
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初403号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗柱，男，1987年8月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，务工，住浏阳市。因本案，2018年1月22日被刑事拘留，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人罗柱犯开设赌场罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人罗柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月，本市沙市镇居民颜友成、陈莎、汪俊杰（均已判决）在本市沙市镇文光中学附近颜友成的自建房3楼客厅开设赌场，利用扑克牌以“撑船”的方式进行赌博，人民币10元起注，上不封顶。被告人罗柱受颜某成雇佣在赌场内负责“罩注”和抽取“水钱”，按照每赌一把抽取人民币200至300元不等的“水钱”，共抽得“水钱”人民币5万元，被告人罗柱共获得报酬人民币2000元。
2018年1月22日，被告人罗柱主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人罗柱主动退缴违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人罗柱在开庭审理过程中对指控的罪名、事实，对其在拘役四个月以下刑罚幅度内，考虑适用缓刑，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、刑事判决书、开设赌场现场照片、一般缴款书等书证；证人陈某1、黄某1、黄某2、屈某1证言；被告人罗注及同案人颜某成、汪某、陈某2供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗柱以营利为目的，伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗柱系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，受同案人颜某成雇请在赌场里“罩注”和抽取“水钱”，获取工资报酬，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗柱主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的违法所得，应当予以没收，上缴国库。被告人罗柱系初犯、从犯，且有自首情节，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗柱犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法扣押的被告人罗柱的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一八年五月二日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1189号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：毛宪铻，男，闽清县农村信用合作联社客户经理。
被告：罗维谢，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清信用社）与被告罗维谢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽清信用社的委托诉讼代理人毛宪铻到庭参加诉讼，被告罗维谢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽清信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗维谢立即偿还原告闽清信用社贷款本金3000元及利息（从2003年10月16日至2004年8月16日按月利率6.3‰计付利息，2004年8月17日至还清之日止按约定逾期利率9.45%计付，到2016年9月22日起诉之日利息总额4305.42元）；2.本案诉讼费由被告罗维谢承担。事实和理由：被告罗维谢以种蔬菜资金不足为由，于2003年10月16日向原告闽清信用社贷款本金3000元，并订立《农户小额信用借款合同》和农村信用社农户小额信用贷款借据，约定到期日期2004年8月16日，月利率6.3‰，从逾期之日起按日利率万分之叁点壹伍计收利息，按季还息，到期还清本息。贷款到期后，原告闽清信用社多次向被告罗维谢催讨贷款本息，但被告罗维谢分文未还，没有履行合同约定，已经严重违反了合同约定，侵害了原告闽清信用社的合法权益。为维护国家金融秩序，确保信贷资金安全，请求人民法院裁决。
被告罗维谢未作答辩。
因被告罗维谢未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告闽清信用社提供的《农户小额信用借款合同》、农村信用社农户小额信用贷款借据、贷款到（逾）期催收通知书证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可予采信。
本院经审理认定事实如下：2003年10月16日，被告罗维谢以种蔬菜资金不足为由，向原告闽清信用社贷款本金3000元，并订立《农户小额信用借款合同》和农村信用社农户小额信用贷款借据，约定贷款到期日期2004年8月16日，月利率6.3‰，从逾期之日起按日利率万分之叁点壹伍计收利息，按季还息，到期还清本息。合同签订后，原告闽清信用社履行了放贷义务。贷款到期后，原告闽清信用社多次向被告罗维谢催讨贷款本息，但被告罗维谢分文未还。
本院认为，原被告之间签订的农户小额信用借款合同，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告闽清信用社依约履行了放贷义务，而被告罗维谢却未按约按期履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告闽清信用社要求被告罗维谢偿还借款本息的诉求，予以支持。
综上所述，原告闽清信用社请求被告罗维谢偿还借款本金3000元及利息（暂计至2016年9月22日的利息为4305.42元，从2016年9月23日起至还清款项之日止的利息按借款合同约定的利率计算）的诉讼请求，予以支持。被告罗维谢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗维谢在本判决生效之日起十日内一次性向原告闽清县农村信用合作联社清偿借款本金3000元，并支付利息（暂计至2016年9月22日的利息为4305.42元，从2016年9月23日起至还清款项之日止的利息按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗维谢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一六年十二月五日
书记员 张 秋
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1057号
上诉人秦士祯，男，1952年2月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
上诉人秦士祯不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00142号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人秦士祯称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1057号上诉人秦士祯，男，1952年2月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。上诉人秦士祯不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00142号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秦士祯称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年二月四日书 记 员  张 琳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核37714089号
被告人李树志，男，1972年5月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，工人，捕前住沈阳市。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人李树志犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人苏某1、康某某、陈某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年3月13日作出（2016）辽01刑初122号刑事附带民事判决，认定被告人李树志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李树志赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、康某某、陈某某经济损失共计人民币29729元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。附带民事部分判决已发生法律效力，刑事部分沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人李树志与苏某2（被害人，女，殁年32岁）系情人关系。2016年4月14日7时许，李树志来到沈阳市经济技术开发区和谐花园C37号（沈新西路235-87号）楼153室苏某2的出租房内，因苏某2怀孕一事，双方发生争执，逐持菜刀、尖刀等多种刀具砍刺苏某2头颈部、肩部、腿部等处，并用烟灰缸、啤酒瓶子等击打苏某2头部、肩背部等处，致被害人苏某2“因颈部左侧遭锐器砍击造成左颈总动脉不完全离断导致大失血而死亡”。被告人李树志于当日向公安机关投案。
被告人李树志的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人孙某1、王某、杨某某、郑某的证言，公安机关现场勘验检查笔录及照片、现场情况及血迹、物证提取情况、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、物证及扣押清单、案件来源及抓捕经过，户口证明、人口基本信息及相关书证，法医学尸体检验鉴定意见书，法医DNA鉴定意见书，医院彩超检查报告单，医院手术记录及被告人李树志的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
指定辩护人的辩护意见是：本案系民间矛盾引发，被告人李树志具有自首情节，主观恶性相对较小，且无前科劣迹，到案后能属实供述犯罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李树志因与被害人苏某2之间的情感纠葛，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致一人死亡，犯罪手段残忍，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系因民间矛盾所引发，被告人李树志具有自首情节，对其依法判处死刑，可不立即执行。鉴于上述情节，一审在量刑时已予充分考虑。此次复核中指定辩护人再次据此理由提出应对其从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01刑初122号刑事附带民事判决中，以故意杀人罪判处被告人李树志死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一七年六月十八日
书 记 员 关 雷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9287号
原告：文亚，女，1978年出生，住重庆市巴南区。
原告：余学飞，男，1974年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆巨森房地产营销顾问有限公司，住所地重庆经济技术开发区回龙路66号F1B栋12-3，统一社会信用代码915001083396361635。
法定代表人：舒翠仙。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810480L。
法定代表人：周开荃。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃。
原告文亚、余学飞与被告重庆巨森房地产营销顾问有限公司、西南兵器工业公司、重庆天联置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告文亚、余学飞于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文亚、余学飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文亚、余学飞负担。
审判员 王 琼
二〇一七年九月四日
书记员 吴科琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3299号
原告：马志军，男，住大庆市萨尔图区。
被告：付鑫，男，住大庆市萨尔图区。
原告马志军与被告付鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告马志军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志军的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志军撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告马志军负担。
审判员 黄庆宇
二〇一七年九月十八日
书记员 李 琦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3942号
罪犯汪绍明，男，生于1966年6月23日，汉族，小学文化程度，安徽省广德县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2012年12月4日作出（2012）鄂武铁刑初字第00078号刑事判决，以被告人汪绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。执行中，2015年7月经本院裁定减刑十一个月。并于2015年6月缴纳罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯汪绍明在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪绍明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪绍明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪绍明减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1451号
上诉人（原审原告）：黄火坪，男，汉族，住连州市。
法定代理人：�家明，男，汉族，住连州市。
委托代理人：罗卫权，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：廖莉思，广东盈辉律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：清远市国旅国际旅行社有限责任公司连州分公司。住所地：连州市连州镇。
负责人：李毅华。
委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。
上诉人黄火坪因与被上诉人清远市国旅国际旅行社有限责任公司连州分公司旅游合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初122号民事判决。
二、本案发回广东省连州市人民法院重审。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何昭敏
代理审判员 何 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39417号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗丹妮，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗丹妮信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,737.11元。原告诉称,被告罗丹妮系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,737.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初45号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人曹×，男，1963年10月19日出生，于2017年3月2日被北京市公安局怀柔分局羁押；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人曹×于2017年3月2日18时35分许，醉酒后驾驶正三轮摩托车（无号牌）由西向东行驶至北京市怀柔区渤海镇田仙峪村西时，与由东向西步行的夏方生发生交通事故，造成夏方生受伤，后被民警查获。经检验，被告人曹×血液中酒精含量为147.0mg/100ml。经认定，被告人曹×负此事故全部责任。被告人曹×于案发当日明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人曹×在一个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人曹×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹×有自首情节，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年5月1日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程兰淇
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初449号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人王某，户籍地址广州市增城区。因本案于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2016]025号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员曾生保出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控：2016年1月27日15时许，被告人王某去到广州市增城区荔城街龟峰里南三巷1号之一，乘屋内无人之机，开门进入屋内盗走被害人汤某乙的一台苹果5S手机后逃离现场。2016年3月7日被告人王某被抓获归案，民警在其位于广州市增城区增江街沿江东一路十一巷5号的住处缴获被害人被盗的苹果5S手机。经鉴定，该手机价格为人民币1560元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录等证据材料，据此指控被告人王某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2016年1月27日15时30分许，被告人王某去到广州市增城区荔城街龟峰里南三巷1号之一，乘屋内无人之机，开门进入屋内盗走被害人汤某乙的1台苹果5S手机后逃离现场。同年3月7日被告人王某被抓获归案，民警在其位于增城区增江街沿江东一路十一巷5号的住处缴获被害人被盗的苹果5S手机（经鉴定价值为人民币1560元）。案发后，被告人王某的家属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.勘查号：K4401835200002016010019号现场勘验笔录及现场照片；3.搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还物品清单；4.增价鉴（赃）[2016]259号关于手机的价格鉴定结论书；5.被害人提供的被盗手机的购买凭证；6.被告人王某的户籍材料；7.谅解书；8.被害人汤某乙的陈述及其辨认现场监控视频截图中被告人王某的照片、被盗手机的照片；9.证人温某的证言及其辨认被告人王某的笔录和照片；10.证实被告人王某的供述及其指认的作案现场照片、赃物照片、现场监控视频截图。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人的家属为其赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 赖葵花
二０一六年六月二十三日
书 记 员 黄小敏
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8429号
罪犯何光辉，男，1985年6月24日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年12月20日作出（2012）清新刑初字第227号刑事判决，以被告人何光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何光辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光辉在本次考核期间（2013年1月5日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何光辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初241号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孟凡胜，男，1958年1月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人孟凡胜犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人孟凡胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日14时许，被告人孟凡胜酒后驾驶辽B1FX**号轿车沿大连市金州区十七线由南向北行驶至连丰路口南侧弯道处，越道路中心单黄线驶入道路左侧，与相对方向郭某驾驶的由北向南行驶的轿车相刮，造成车辆损坏。经鉴定，孟凡胜血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为87.51mg/100ml。经认定，孟凡胜负事故全部责任，郭某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人孟凡胜醉酒驾驶机动车，未按交通信号通行，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟凡胜系自首，可以从轻或减轻处罚；孟凡胜醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孟凡胜对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明案发后，被告人孟凡胜明知他人报警仍在现场等候处理，到案后供认了上述事实。
本院认为，被告人孟凡胜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人孟凡胜系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人孟凡胜造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟凡胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0481行审19号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市店上镇李家庄村村民委员会，地址：潞城市店上镇李家庄村。
法定代表人李旭红，李家庄村村民委员会主任。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字〔2016〕第013号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，仅以支、村委会议讨论通过为由，将本村720㎡集体土地批给村民建宅基地。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。于2016年1月15日向被申请人作出潞国土资执罚决字〔2016〕第013号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、店上镇李家庄村�委擅自将本村720㎡集体土地批给村民建宅基地的行为，其批准文件无效。2、责令店上镇李家庄村村委立即停止土地违法行为，并收回非法批准的720㎡集体土地。3、限期15日拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。并将该处罚决定书送达给被执行人。申请人于2016年3月16日作出潞国土资执罚决催告字【2016】013号履行行政处罚决定催告书，幷送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，店上镇李家庄村村民占用土地建住宅尽管经过支、村委研究，但支、村委并非是批准宅基地的行政机关，因此该行为仍应视为村民非法占地行为。而申请执行人却对潞城市店上镇李家庄村村委作出行政处罚决定的具体行政行为不合法，且申请执行人在送达行政处罚决定书及相关文书时，只有受送达人签字，没有签收时间，无法确认受送达人的收到时间。故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行2016年1月15日作出的潞国土资执罚决字〔2016〕第013号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 茜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初209号
原告：段启振，男，1952年7月25日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：段然(特别授权)，男，1979年9月19日出生，汉族，城镇居民，系原告段启振之子，住济宁市市中区。
被告：上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄188号4幢151室。组织机构代码55590178-5。
法定代表人：肖忠礼，该公司总经理。
被告：山东梅亿邦赛电动车制造有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路北侧。组织机构代码58307167-8。
法定代表人：肖忠礼，该公司总经理。
原告段启振与被告上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告段启振的特别授权委托诉讼代理人段然到庭参加诉讼，被告上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段启振向本院提出诉讼请求：1、判令车辆产权属原告永久性拥有；2、判令被告立即支付购车返款23300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，原、被告双方签订《赠车返款合同(月月返)》，约定被告以先收款后返款的方式向原告回赠自己生产的梅亿绿康Em1加长型纯电动轿车一辆，原告先支付给被告购车款36800元，被告收到原告全额车款之日至满一个月起，每间隔一个月，被告向原告返款500元(被告每月的29日和30日返还第一笔款)，返还至第三年止，余款在满四年后的第一周返清，返清购车款后，车辆产权属原告永久性拥有。合同签订后，原告依约定一次性支付了购车款36800元，被告依约向原告返款至2015年3月份共计13500元后不再向原告继续返款，原告多次催要未果。现被告已不再正常经营，双方签订的合同已无法继续履行，为维护合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。
被告上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《赠车返款合同(月月返)》原件一份、收款收据原件、（2016）鲁0828民初1684号民事判决书原件、车辆照片复印件、中国农业银行存款业务回单。本院组织当事人进行了证据质证并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月20日，被告上海梅亿新能源科技有限公司作为甲方，与作为乙方的原告段启振签订了《赠车返款合同(月月返)》，合同主要约定：为了感谢乙方对甲方公司的市场支持及对甲方产品的认可，甲方以先收款后返款的方法向乙方回赠纯电动轿车一辆，车型为Em1加长型，合同签订之日，乙方先支付给甲方购车款36800元人民币，自甲方收到乙方全额车款之日至满一个月起，每间隔一个月，甲方向乙方返款500元(甲方每月的29日和30日返还第一笔款)，返还至第三年止，余款在满四年后的第一周返清，返清购车款后，车辆产权属乙方永久性拥有；本协议签订后双方应严格履行，不得擅自违约，任何一方违约，均按法律法规承担相应违约责任；未尽事宜双方协商解决，协商不妥时，可向合同签订地人民法院依法解决；本协议签订地为山东省金乡县开发区；甲方在银行开户行为其法定代表人肖忠礼在中国农业银行上海支行，卡号62×××18；乙方在银行开户行为中国农业银行济宁支行，卡号95×××13。双方在合同上签字、盖章。合同签订后当日，原告依约定一次性向被告上海梅亿新能源科技有限公司指定账户支付了购车款36800元，被告上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司共同向原告出具收款收据，收到原告购车款36800元(Em1加长型一辆)，被告向原告交付梅亿绿康Em1加长型纯电动轿车一辆。被告依约由被告法定代表人肖忠礼的银行账户向原告返款至2015年3月份共计13500元后，违反合同约定，无故不再向原告继续返款。原告以双方签订的合同无法继续履行为由提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的根本目的系卖方取得货款，买方取得符合一定质量标准和相应数量的货物。而本案中，原告交付购车款36800元，被告于收到购车款之日起每间隔一个月返款500元，返还至�三年止，余款在满四年后的第一周将购车款全部返还给原告，并且车辆所有权归原告所有，该约定违背权利义务相一致原则，不符合买卖合同关系的特征。本案原告与被告之间权利义务的约定更符合借贷法律关系中出借人和借款人之间权利义务的约定，本案赠车返款合同实为民间借贷合同，出借人为原告段启振，借款人为被告上海梅亿新能源科技有限公司，借款数额为36800元，还款方式为自被告收到原告全额车款之日至满一个月起，每间隔一个月，甲方向乙方返款500元(被告每月的29日和30日返还第一笔款)，返还至第三年止，余款在满四年后的第一周返清。赠送车辆的约定实为民间借贷的附带优惠条件，以买卖的形式行民间借贷之实。根据《赠车返款合同》的约定，被告自收到全额车款36800元之日起每间隔一个月，向原告返款500元（每月的29日和30日返还第一笔款），�还至第三年止，余款到满四年后的第一周返清余款，被告已支付原告每月500元至2015年3月共计13500元，事实清楚，尚有剩余款项23300元未按约定支付，属被告违约，其应当按约定支付该款项,原告该项诉请本院予以支持。二被告共同向原告收取款项并出具收款收据，并交付车辆，二被告共同履行了上述《赠车返款协议》，应当共同承担还款责任。被告赠送给原告的电动轿车已实际交付，作为借款优惠条件的赠送车辆行为已完成，该车辆应为原告所有，但对于该赠送产品是否属于国家相关规定的合格产品以及该车辆是否具有相关合法的手续等事实，原、被告均无充分证据予以证实，该电动轿车属特殊的动产，对其购买、使用等均有国家的相关强制性规定，在无该车辆相关合法手续的情况下，原告诉请确认本案所涉电动轿车属原告永久性拥有并不妥当，对于原告的该项请�，本院不予支持。被告上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百三十条、第一百八十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司于本判决生效后十日内共同偿还给原告段启振人民币23300元；
二、驳回原告段启振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告上海梅亿新能源科技有�公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 毕玉周
人民陪审员 郝广通
人民陪审员 董文明
二〇一七年五月五日
书 记 员 周佩佩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4708号
原告：蒙城县马集镇李巍村农中村民组
负责人：陆玉华，该村民组组长。
被告：蒙城县马集镇李巍村民委员会，
法定代表人：魏成斌，该村民委员会主任。
被告：蒙城县水务局
法定代表人：杨永军，该水务局局长。
委托代理人：沈杰，蒙城县水务局农水站站长。
原告蒙城县马集镇李巍村农中村民组与被告蒙城县马集镇李巍村村民委员会、蒙城县水务局承包地征收补偿费分配纠纷一案于2016年10月11日立案。原告蒙城县马集镇李巍村农中村民组于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒙城县马集镇李巍村农中村民组撤诉。
案件受理费人民币1870元，由原告蒙城县马集镇李巍村农中村民组负担。
审判员 牛志明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 宁
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更751号
罪犯丁旭，男，1969年4月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）周刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人丁旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计41183.6元（丁旭家属已履行40000元）。被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年9月5日作出（2011）豫法刑四终字第200号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01318号刑事裁定，将罪犯丁旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月16日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张孟剑、鲍长伟，刑罚执行机关河南省豫东监狱指派监狱警察马革伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公室审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁旭自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯丁旭对刑罚执行机关河南省豫东监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省豫东监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人丁旭、被害人刘某二人有经济往来。2003年1月25日下午2时许，被告人丁旭、余磊伙同孙明远（已死亡）等人开车到扶沟县医院。丁旭、余磊以算账为名，将被害人刘某骗至面包车上强行带走，后将刘某关在郸城县白马镇韩庄行政村孙庄村孙明锋家，丁旭等人让刘某往家打电话要钱。1月26日晚，在孙明锋家堂屋东间床上，孙明远酒后用匕首刺中刘某胸部致其死亡。经法医鉴定，死者刘某系他人用扁平刺器所伤，不排除胸腔重要器脏受损伤而死亡。丁旭家属已赔偿被害人40000元，在共同犯罪中，丁旭系主犯。
罪犯丁旭自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。死刑缓期二年执行期间记功2次。半年评审鉴定为：1次一般，2次良好，2次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁旭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫东监狱对罪犯丁旭提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其因经济纠纷即伙同他人非法拘禁被害人，致被害人死亡，在共同犯罪中系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢82号
申请人米占良，男，1955年2月26日生，汉族，农民，住宽城县
被执行人李长红，男，1959年1月28日生，满族，农民。住宽城县
申请人米占良与被执行人李长红劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）宽民初字第2502号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2502号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张相亮
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302执1976号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人张汉文。
申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人张汉文行政处罚一案，本院已立案执行。
本院根据已生效的临国土资罚决字[2015]708号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审312号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第708号行政处罚决定书的（一）、（二）、（三）项，由临沂市工业园区管委会依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一六年五月二十三日
代书记员 颜丙峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8816号
申请执行人:北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人:李晓兵，男。
本院在执行北京银行股份有限公司与李晓兵信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26388号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初40号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人郑某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年11月9日被青冈县公安局取保候审。2018年2月7日被青冈县人民检察院取保候审。2018年3月6日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2017年10月21日13时50分许，青冈县居民李某驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿黑大公路自北向南在慢速车道上行驶至433公里589.10米处�超越车辆时，车辆右前部与前方同车道行驶的被告人郑某某无证驾驶的东昌牌四轮拖拉机左后侧相撞，致郑某某及车上乘人卢某受伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为96.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年11月9日，被告人郑某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、卢某证言、青冈县公安局现场勘验、检查笔录、黑龙江骏博交通事故�法鉴定中心鉴定结论及青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，经济赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人郑某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王丽娟
二〇一八年三月二十日
书记员 邢思雨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1646号
原告：李某1，男，1960年4月11日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：李某2，女，1963年2月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告李某1诉被告李某2变更赡养关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将父亲交给原告赡养，因为老人愿意让儿子赡养，父亲的退休金由赡养人支配；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同胞兄妹，2015年4月至今父亲由被告赡养，现在父亲坚决不让被告赡养，让原告将其搬回老家，由原告赡养，被告坚决不同意，原告认为被告无权强制赡养老人。
原告李某1未提交证据。
被告李某2辩称，原告所述不是事实，我不同意原告的请求，老人跟我生活两年了，其他姐妹都知道我伺候老人。
被告李某2提交视频资料一份，用以证明从老人坐轮椅都是我伺候，老人愿意跟我生活。
经审理查明，原告李某1、被告李某2系兄妹关系，二人亦有其他兄妹三人，即长兄李若启、大姐李凤莲、妹妹李秋菊。因赡养父亲的问题，原告李某1向本院提出诉讼请求依法判令被告将父亲交给原告赡养、父亲的退休金由其支配；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的书面证据及当事人陈述予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告李某1主张由其赡养父亲但未提交充分证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一七年五月九日
书记员 王秀琪