黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第7号
原告吕云海，男，1962年12月21日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场十六队职工。
被告刘洪保，男，1975年9月20日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场八队职工。
被告柴艳丽，女，1978年6月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告吕云海与被告刘洪保、柴艳丽民间借贷纠纷一案于2015年1月7日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告吕云海、被告刘洪保、柴艳丽及委托代理人李洪良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕云海诉称：被告刘洪保与柴艳丽系夫妻关系，2013年原告与被告刘洪保一起合伙种植饭豆。由于被告刘洪保无种地款，因此向原告借款，原告为被告垫付了
84000.00元。2013年年底原告向被告刘洪保催要，但被告刘洪保一直未偿还，2014年1月10日原告再次向被告刘洪保催要，被告刘洪保仍然没有偿还，在原告的要求下刘洪保给原告出具了两张欠条。此后，经原告多次催要，被告刘洪保、柴艳丽夫妻都以没钱为借口，现原告发现被告夫妻要卖楼房，因此起诉要求被告刘洪保、柴艳丽偿还2013年种地款84000.00元，利息9200.00元，合计93200.00元；诉讼费由被告刘洪保、柴艳丽负担。
被告刘洪保辩称：两张欠据实为一笔种地借款。1.2013年5月份，被告刘洪保和原告商量包地种植饭豆。原告自己有8垧地又从黑龙江省嫩江农场十队姓张的手里承包了13垧多地，被告刘洪保种10垧地。当时，因为被告刘洪保没有钱，准备贷款以后再种地，后来贷款没有贷下来，原告和被告刘洪保说没事地先种着，钱由原告先给垫上，秋后算账。2013年9月26日，原告的妻子和弟媳找到被告刘洪保，告知2013年6月1日帮被告刘洪保借了50000.00元种地费用，其中有20000.00元月利1分、30000.00元月利1.5分，2014年12月底到期，利息共计是11700.00元。扣除被告刘洪保给原告买农药钱2500.00元钱，剩余利息
9200.00元。当日由原告弟媳执笔写了份欠据，被告刘洪保在欠据上签的名。这就是原告说的9200.00元的利息的欠条；2.2013年10月秋收后，原告找被告刘洪保一起算账，原告提出种的饭豆赔钱，算账后被告刘洪保大概赔
84000.00元，其中有土地承包费、种子、化肥、农药、机耕费等，当时，原告吕云海与被告刘洪保之间并没有字据。2014年12月22日，原告找到被告刘洪保要求给其出具借条，由原告书写的内容，被告刘洪保签的字。两张字据都是因被告刘洪保种地原告给垫支的借款，是一笔账；3.种地是被告刘洪保个人的事情，与被告柴艳丽无关。被告刘洪保与被告柴艳丽已于2013年3月2日离婚，柴艳丽在离婚后就外出打工。被告刘洪保和吕云海是在2013年5月份开始商量种地的，9200.00元的字据上说的清楚是被告刘洪保从6月份开始借的款。
被告柴艳丽辩称：被告柴艳丽不同意原告的诉讼请求。1.原告诉称：“被告刘洪保于2013年与其一起种地，由于刘洪保没有种地款，向原告借款。刘洪保为其出具两张欠条。”被告柴艳丽对原告吕云海与被告刘洪保一起种地之事不清楚，也没有给原告出具过任何字据。原告所述向被告柴艳丽催要欠款，被告柴艳丽以无钱为借口推脱与事实不符，原告没有向被告柴艳丽催要过欠款；2.如该债务确实成立，也属于被告刘洪保个人债务，2013年3月2日，被告柴艳丽与刘洪保在黑龙江省嫩江农场民政局已经协议离婚，约定婚姻关系存续期间的个人债务由刘洪宝自行承担，本案债务不属于夫妻共同债务，被告柴艳丽不应承担。另外，被法院依法查封的房屋。被告柴艳丽与被告刘洪保在离婚协议中已经处分给婚生女刘晓云。
原告提交证据如下：
2014年9月26日被告刘洪保给原告吕云海出具的欠条及2014年12月22日被告刘洪保给原告吕云海出具的借条各一份。欲证明被告欠款的事实。被告刘洪保无异议，欠条名字是被告刘洪保书写。被告柴艳丽对证据的真实性无异议，提出欠款事实被告柴艳丽不清楚，该借款时间应从2013年6月1日开始计算。
被告刘洪保未提交证据。
被告柴艳丽提交证据如下：
1.被告刘洪保与被告柴艳丽的离婚证及离婚协议书。欲证明双方离婚时间为2013年3月2日，原告与被告刘洪保债务应当从2013年6月1日开始计算，因此属于被告刘洪保个人债务。原告吕云海无异议。被告刘洪保无异议。
2.原告吕云海与被告刘洪保通话录音光盘一份。欲证明原告的两张欠条实际为一笔借款，进一步证明借款时间从2013年6月份开始计算。原告吕云海对该证据无异议，欲证明的借款时间有异议，原告认为借款时间应从2013年1月10日开始计算。被告刘洪保无异议。
经开庭审理，本院对原、被告提交的证据进行了审查核实，本院认证如下：原告提交的证据，被告刘洪保、柴艳丽对真实性无异议，对该证据证实被告刘洪保欠原告吕云海借款84000.00元及利息9200.00元的事实，本院予以采信。被告柴艳丽提交的证据1，原告吕云海、被告刘洪保无异议，本院予以采信。证据2，被告刘洪保无异议。原告吕云海对该证据无异议，但提出借款时间应从2013年1月10日开始计算，本院结合本案其他证据及庭审双方的陈述，对证据2予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年原告吕云海与被告刘洪保合伙在黑龙江省嫩江农场种植饭豆，2013年5月播种时，被告刘洪保无现金投入，原告吕云海为被告刘洪保垫支进行了耕种。被告刘洪保欠原告吕云海本金84000.00元及本金50000.00元的利息9200.00元，在原告的要求下，被告刘洪保于2014年9月26日给原告吕云海出具欠条一份，于2014年12月22日给原告吕云海出具借条一份，未约定还款期限。
另查明，被告刘洪保与被告柴艳丽原系夫妻关系，双方于2013年3月2日在黑龙江省嫩江农场民政局协议离婚。
本院认为，原告吕云海与被告刘洪保2013年因合伙种地，原告为被告刘洪保垫付费用，并约定给付利息，双方的借贷关系不违反法律规定，应予确认。2013年末原告向被告催要欠款，被告未能返还，2014年在原告的要求下，被告刘洪保欠原告吕云海本金84000.00元、利息9200.00元，分别给原告吕云海出具欠条和借条各一份，未约定还款期限。依法原告可以在合理期限内要求被告刘洪保返还借款，被告刘洪保在给原告出具欠条及借条之后经原告吕云海的催告，仍未履行还款义务，对原告吕云海要求被告刘洪保给付借款本息93200.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告吕云海主张被告柴艳丽应承担共同给付责任，经庭审查明，本案借款系2013年双方合伙种地，被告向原告的借款，因当地播种时间均是在当年5月开始，被告刘洪保与被告柴艳丽于2013年3月2日已协议离婚，并且两张欠据的欠款人一栏均没有被告柴艳丽的签名或捺印，该笔借款系被告刘洪保个人债务，应由被告刘洪保个人偿还，因此对原告要求柴艳丽应承担共同给付借款本息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘洪保清偿原告吕云海借款本金84000.00元、利息9200.00元，合计93200.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告吕云海的其他诉讼请求。
如被告刘洪保未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130.00元，减半收取1065.00元，财产保全费1020.00元，由被告刘洪保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王连群
二〇一五年二月十一日
书记员 韩雪莹