广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第200号
原告梅州市建发货运有限公司，地址：梅州市环市北路张七凹。
法定代表人刘建新，该公司总经理。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人黄尚骏，广东粤梅律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
原告梅州市建发货运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委�代理人廖伟雄律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日14时30分左右，钟伟标驾驶原告所有的粤M037**号重型厢式货车途径205国道蕉岭县新铺镇高速公路出入口路段时，因操作不当发生车辆侧翻，造成高速公路护栏损坏、香蕉地污染及香蕉损坏、电线设施损坏、水管设施损坏、车辆损坏、货物损坏的交通事故。经交警认定，本次事故由钟伟标负全部责任。此次事故造成的原告损失如下：1、鉴证服务费4776元；2、车辆维修费86390元；3、施救、吊车、拖车费6560元；4、香蕉树损坏赔偿费2340元；5、车载肥料损坏赔偿费9600元；6、高速公路护栏、香蕉地、电线设施、水管设施损坏赔偿费6310元，以上合计115976元。原告认为，粤M037**号重型厢式货车己在被告处购买了车辆损失险、第三者商业�任险和车上货物损失险，且事故发生在保险有效期间内，因此被告应当赔偿原告损失115976元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告在车辆损失险范围内赔偿原告财产损失97726元；2、被告在第三者商业责任险范围内赔偿原告财产损失8650元；3、被告在车上货物责任险范围内赔偿原告财产损失9600元；4、由被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：原、被告的营业执照、行驶证、驾驶证、身份证、从业资格证、保单、事故认定书、价格评估机构及人员资格证书、车损鉴定结论书、鉴定费发票、修车发票、施救、吊车、拖车费发票、电线设施费发票、反光油漆费发票、肥料费发票、水管损坏费单据、香蕉林损失单据、财物鉴定结论书、鉴定费发票（以上前八件为复印件）等证据，以证实原告的诉请。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年12月，原告为其所有的粤M037**号重型厢式货车，在被告处购买了交强险和商业险。交强险保单注明责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元等。商业险保单注明承保险种为：车辆损失保险赔偿限额265500元；第三者商业责任保险赔偿限额150万元；车上责任险（驾驶员）500000元；车上责任险（乘客）500000元×2座；车上货物责任险50000元等险种；以上均投保了不计免赔险。保险期限均为2012年12月20日零时至2013年12月19日24时止。原告按约缴交了保险费，被告亦出具保险单给原告收执。
2013年11月27日14时30分，钟伟标驾驶粤M037**号重型厢式货车，途径205国道蕉岭县新铺镇高速公路出入口路段时，因操作不当发生车辆侧翻，造成高速公路护栏损坏、香蕉地污染及香蕉损坏、电线设施�坏、水管设施损坏、车辆损坏、货物损坏的交通事故。经蕉岭县公安局交通警察大队认定，本次事故由钟伟标负全部责任。
原告发生事故后及时向被告报案，被告委托中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工到现场查勘，但被告一直未对事故损失定损。原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对事故造成的财物损失进行价格评估。2014年1月16日，广州市华盟价格事务所有限公司作出《关于粤M037**乘龙牌LZ5280XXYPEL重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》（穗华价估（2014）032号），鉴定结论为粤M037**号车的损失总价为86390元，广州市华盟价格事务所有限公司收取车损鉴定费3905元。同年3月26日，广州市华盟价格事务所有限公司作出《关于香蕉树、车载肥料的损失价值及高速公路护栏、香蕉地、电线设施、水管设施损坏修复价值评估结论书》（�华价估（2014）141号），鉴定结论为香蕉树损失价值2340元，车载肥料损失价值9600元，高速公路护栏、香蕉地、电线设施、水管设施损坏修复价值6310元，广州市华盟价格事务所有限公司收取车损鉴定费871元。原告维修投保车辆粤M037**号车用去维修费86390元，支付施救费3960元，拖车费2600元，香蕉林损失7610元，车载肥料损失9600元，电线设施损失3900元，高速公路护栏的反光油漆费500元，水管设施200元。原告持相关资料向被告理赔未果。原告遂于2014年4月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：要求被告在车辆损失险范围内赔偿原告财产损失96855元；要求被告赔偿原告第三者财产损失9521元；其余请求不变。同时，原告表示愿意对其提交的证据和庭审中的�述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告的投保车辆在保险期间发生道路交通事故，造成投保车辆等财物损坏，原告赔付了相关费用的事实，有交警部门出具的事故认定书、保单和原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。原、被告之间的机动车保险合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，是合法有效的，双方都要依法履行。因被告未及时对原告投保车辆交通事故财物损失进行定损，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对相关财物损失进行价格鉴定，广州市华盟价格事务所有限公司作出《关于粤M037**乘龙牌LZ5280XXYPEL重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》和《关于香蕉树、车载肥料的损失价值及高速公路护栏、香蕉地、电线设施、水管设施损坏修复价值评估结论书》，经审查，广州市华盟价格事务所有限公司及鉴定人员均具�相应资质，且鉴定程序合法，为此上述评估结论书可作为本案定案依据。
关于原告投保车辆损失问题。原告主张车辆损失费86390元，鉴证服务费3905元，提交了广州市华盟价格事务所有限公司出具的《关于粤M037**乘龙牌LZ5280XXYPEL重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》，该鉴定机构出具的鉴定费发票，投保车辆的维修费发票证实。原告投保车辆实际维修费用86390元，鉴证服务费3905元，本院予以确认。原告请求施救费3960元，拖车费2600元，提交有蕉岭县交通施救队和梅州市梅江区黄塘村侨兴汽车修配厂出具的发票证实，本院予以确认。
关于第三者财产损失的问题。原告请求事故造成第三者损失9521元，提交了广州市华盟价格事务所有限公司作出的《关于香蕉树、车载肥料的损失价值及高速公路护栏、香蕉地、电线设施、水管设施损坏修复价值评估结论书》，该鉴定机构出具的鉴定费发票，电线杆费发票、反光油漆费发票、肥料费发票、水管损坏费单据、香蕉林损失单据证实。根据广州市华盟价格事务所有限公司作出的鉴定结论，事故造成的第三者损失为香蕉树损失2340元，高速公路护栏、香蕉地、电线设施、水管设施损失6310元，鉴证服务费871元，合计9521元。原告在事故中实际向第三者赔付了12210元，现原告请求被告赔偿9521元，理由充分，本院予以支持。
关于车上货物损失的问题。原告请求车载肥料损失9600元，提交了广州市华盟价格事务所有限公司作出的鉴定结论、肥料费发票证实，本院予以确认。
综上，原告因交通事故造成投保车辆损失96855元，第三者财产损失9521元，车上货物损失9600元，上述损失在被告保险金额范围内，被告应予以理赔。根据原告的投保实际，第三者财产损失可�交强险部分财产损失中赔偿保险金2000元，余额在商业险中赔付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据和诉讼请求的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起5日内，在交强险部分财产损失中赔偿保险金人民币2000元给原告梅州市建发货运有限公司。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起5日内，在第三者商业责任险部分赔偿保险金人民币7521元给原告梅州市建发货运有限公司。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起5日内，在车辆损失险部分赔偿保险金人民币96855元给原告梅州市建发货运有限公司。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起5日内，在商业车上货物责任险部分赔偿保险金人民币9600元给原告梅州市建发货运有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619.52元，按规定减半收取1309.76（此款由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二０一四年七月一日
书记员 陈 悦