wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第169号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1984年5月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月19日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09079号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月25日以被执行人林某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09079号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费73890元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09079号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月26日依法送达被执行人林某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09079号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、陈某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09079号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十日
书记员 黄建毅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初961号
原告：郑秀美。
被告：范宏律。
原告郑秀美与被告范宏律民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日进行诉前登记，2016年4月25日立案受理，原告诉请：1、判令被告返还原告借款5000元，并支付从2014年5月1日起至还清款日止按月利率6‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年2月4日，被告向原告借款5000元，双方约定借款于2014年4月底前返还。同日，被告出具原告借条一张。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催收也未果。2016年1月29日，此纠纷成讼。2016年5月27日，原告将诉讼请求中月利率6‰变更为年利率6%。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范宏律于本判决生效之日起十日内返还原告郑秀美借款5000元，并支付从2014年5月1日起至还清款日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告范宏律负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一六年五月二十七日
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0500号
原告泰州市金盛物业管理有限公司，住所地泰州市凤凰东路99号。
法定代表人王东盛，经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告李敬，男，汉族。
原告泰州市金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）诉被告李敬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托代理人陈杰、被告李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司诉称，李敬于2005年12月31日与金盛物业公司签订《前期物业服务协议》，并入住泰州市盛和花园小区115-207号、316-23号，115-207号商住房已交纳了截止2007年7月31日的物业服务费，316-23号商铺房已交纳了截止2006年12月31日的物业服务费，以后的物业服务费李敬均未交纳，金盛物业公司催要未果，请求法院判决：1、李敬支付115-207号、316-23号的物业服务费12998元，李敬支付逾期付款违约金（以本金12998元，自2014年4月28日起至法院判决确定给付之日止，按每日按万分之五计算）；2、李敬承担本案诉讼费用。
被告李敬辩称，原告曾起诉又撤诉，双方之间没有债权债务关系；前期物业服务合同不是本人真实意思表示，本人没有签名，是无效合同；原告从未提供过物业服务，小区到处是违章，脏、乱、差，没有人管理；被告按原告要求制作广告牌，后来原告又要求重新制作，造成损失126638元，被告的防盗门被撬坏，放在小区的摩托车、电瓶三轮车被盗，汽车车窗被砸坏，原告的保安将被告父亲打伤，原告至今未赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李敬系泰州市XX号（98.73平方米）、316-23号（92.2平方米）的业主。2005年12月31日，金盛物业公司与李敬签订两份《前期物业服务协议》。合同约定115-207号商住房每平方米0.5元／月，316-23号商铺房每平方米1元／月，入住时交纳一年的物业管理费，以后每季度初5日内交纳当季的物业管理费。同时合同还对双方的权利和义务、服务内容与质量、物业费用的收费标准、缴纳方式、逾期缴纳的违约责任等进行了约定。原告为该小区提供物业服务后，被告未交纳115-207号商住房2007年8月1日以后的物业服务费及316-23号商铺房2007年1月1日以后的物业服务费。2013年9月22日金盛物业公司向法院起诉要求李敬给付115-207号商住房自2007年8月1日至2012年12月31日、316-23号商铺房2007年1月1日至2012年12月31日物业服务费合计9522元，后金盛物业公司撤回了起诉。
本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，依法成立，当事人双方应当按约履行。在原告为小区依约提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。原告当庭举证证明其已履行了物业服务义务，被告也接受了相关物业服务，被告所举证据并不能证明原告履行合同存在重大瑕疵，被告拒绝交纳物业服务费理由不正当，本院难以采信。但原告在履行服务合同过程中也存在一定的不足，依照公平原则，原告可以减少收取一定的物业服务费，本院酌情认定原告按80%的比例收取相关物业服务费。庭审中，李敬对合同效力提出质疑，系其抗辩理由，未能举证证明，本院不予采信；同时即使前期物业管理服务协议不是其本人签字，但从李敬当庭陈述看，其亦承认委托他人代为签字，且该合同也已实际履行，合同的效力也应当予以确认。原告主张李敬承担自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按日万分之五加收滞纳金，因双方因服务质量存在争议，该请求于法无据，本院不予支持。原告主张2012年12月31日以后的物业服务费，因其未履行催告义务，在本案中亦不予支持。综上，李敬应给付金盛物业公司115-207号商住房自2007年8月1日起至2012年12月31日止的物业服务费3208.73元，316-23号商铺房2007年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费6638.4元，合计9847.13元，按80%的比例收取，李敬应向原告支付物业服务费计7877.7元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李敬于判决生效之日起十日内给付原告泰州市金盛物业管理有限公司物业服务费7877.7元；
二、驳回原告泰州市金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担20元，被告李敬负担42元（此款原告已垫付，被告在支付物业服务费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费124元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 吴兵
二〇一四年六月十八日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第390号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
法定代表人王云，该公司经理。
被执行人丁红，女，汉族。
被执行人丁虎，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第71号民事调解书，于2014年8月4日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款70328元（利随本清），负担案件受理费801元、执行费955元，合计72084元。二被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人丁红、丁虎应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人丁红、丁虎应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人丁红、丁虎应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年八月十三日
书记员 李力
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第390号
申请执行人王喜栋，男，汉族，农民，现住敦化市民主街北山社区**组。
被执行人安图县明海生态有限责任公司，住所地安图县松江镇。
法定代表人段贵明，该公司经理。
申请执行人王喜栋与被执行人安图县明海生态有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年7月8日作出的（2014）延中民一终字第226号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王喜栋于2014年9月24日向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案执行，执行标的额为224752.15元。
本案在执行过程中，被执行人安图县明海生态有限责任公司在本院因其它案件已冻结全部资产，且已经进入评估拍卖程序。现被执行人安图县明海生态有限责任公司无其它财产可供执行，申请参与分配，因时间较长，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年7月8日作出的（2014）延中民一终字第226号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人王喜栋再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 白云飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第390号
申请执行人林松辉，男，1969年9月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人梁世平，男，1969年2月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林松辉与被执行人梁世平债权纠纷一案中，经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第2399号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈梅月
二〇一四年八月五日
书 记 员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第390号
申请执行人王喜栋，男，汉族，农民，现住敦化市。
被执行人安图县明海生态有限责任公司，住所地安图县。
申请执行人王喜栋与被执行人安图县明海生态有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年7月8日作出的（2014）延中民一终字第226号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王喜栋于2014年9月24日向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案执行，执行标的额为224752.15元。
本案在执行过程中，被执行人安图县明海生态有限责任公司在本院因其它案件已冻结全部资产，且已经进入评估拍卖程序。现被执行人安图县明海生态有限责任公司无其它财产可供执行，申请参与分配，因时间较长，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年7月8日作出的（2014）延中民一终字第226号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人王喜栋再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 白云飞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）狮刑执字第00002号
罪犯何某某，男，1992年4月18日出生于安徽省枞阳县，高中文化，无业，户籍所在地本市铜官山区，现住本区。
2013年7月24日，本院作出了（2014）狮刑初字第00061号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。铜陵市狮子山区司法局于2014年10月23日书面建议本院撤销对罪犯何某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
铜陵市狮子山区司法局认为罪犯何某某在缓刑考验期限内，在2014年8月19日和9月30日因吸毒被行政拘留，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第三款的规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：罪犯何某某缓刑考验期限为2014年8月12日起至2015年8月11日止，2014年8月19日该犯因吸食毒品被铜陵市公安局铜官山分局决定给予行政拘留十五日，9月30日该犯再次因吸食毒品被铜陵县公安局决定给予行政拘留十五日。上述事实有铜官公（治）行罚决字（2014）235号和铜公（行）罚决字（2014）306号行政处罚决定书予以证明。
本院认为：罪犯何某某在缓刑考验期限内，非法吸食毒品，在受到治安管理处罚后仍不改正，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）狮刑初字第00061号刑事判决中对罪犯何某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯何某某收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期自执行之日起计算，前期羁押时间123日应予以折抵。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晴霞
审 判 员 马 骏
代理审判员 方 磊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邱 林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1767号
被执行人：唐明艳，男，1977年7月27日出生，汉族。
本院执行的被执行人唐明艳盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初357号刑事判决书一案，经本院执行，被执行人唐明艳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初357号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02896号
原告：徐某某，女，汉族。
被告：魏某某，男，汉族。
原告徐某某因与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年10月1日登记结婚。2004年10月8日婚生一子魏某甲，今年11岁。原、被告刚结婚时夫妻感情尚可，近几年被告脾气暴躁，常因家庭琐事吵架，并时常动手殴打原告，导致夫妻感情破裂，致使双方的婚姻关系无法维系。2011年5月27日因与被告打架，离家出走与被告分居至今。原告近几年身体不好，无经济来源，没有能力抚养孩子。请求法院平均分配夫妻共同财产，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月1日登记结婚，婚生一子魏某甲，尚未成年。原告曾于2015年2月28日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年5月7日作出（2015）铁东民二初字第416号民事判决书，依法驳回了原告的诉求。现原告以感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、身份证复印件1份、户口本复印件1份、民事判决书1份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原告于2015年提出离婚的诉讼请求，被本院驳回诉求后，再次诉至本院，以原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活为由要求与被告离婚，但考虑到孩子尚未成年，需要父母提供完整的家庭给予呵护，且原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的情形存在，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 常 松
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘晓微
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第200号
上诉人（原审被告）辉县市瑞成房地产开发有限公司。
住所地辉县市城关镇东石河村路***号。
法定代表人张志新，总经理。
委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春梅。
委托代理人翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张海罗。系王春梅之子。
上诉人辉县市瑞成房地产开发有限公司因与被上诉人王春梅、张海罗确认合同无效纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2632号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，辉县市瑞成房地产开发有限公司于2014年8月12日以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：辉县市瑞成房地产开发有限公司申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许辉县市瑞成房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由辉县市瑞成房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 王 华
二〇一四年八月十五日
代理书记员 刘 冬
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保194号
申请人矫仁龙，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人仇园园，女，汉族，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理矫仁龙与仇园园民间借贷纠纷一案中，现因申请人矫仁龙提出解除保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人仇园园所有的位于长春市经济技术开发区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 程
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第692号
原告：姜晓宇，女，1987年10月23日出生，汉族。
原告：张彬，男，1987年11月23日出生，汉族。
委托代理人：姜晓宇（系张彬之妻），基本情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地：河东区十一经路61号（人保大厦17层）。
组织机构代码：55037644－0
代表人：李佳，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告姜晓宇、张彬诉周清江、沈伯宁、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对周清江、沈伯宁的起诉。原告及作为张彬的委托代理人姜晓宇、被告人保天津电子商务部的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜晓宇、张彬诉称：2013年10月15日10时20分，周清江驾驶津NB00**小型客车沿津静公路由东向西行驶至农学院时，车前部与顺行的姜晓宇驾驶的津E118**小轿车尾部接触，造成原告车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，周清江承担事故全部责任。
本次事故使原告发生定损费700元、修理费14720元。另外，原告方从事出租车运营工作，因处理交通事故及维修车辆造成营业损失8600元。原告请求法院判令：被告赔偿原告定损费700元、修理费14720元、误工费8160元（庭审中变更为停运损失8600元）；诉讼费由被告负担（庭审中变更为原告自愿全部负担）。
被告人保天津电子商务部辩称：同意赔偿原告车辆损失费，原告要求的评估费因被告已经对其车辆进行了定损且数额高于物价评估的数额，故再发生评估费属于间接损失不同意赔偿。原告主张的停运损失不属于保险理赔范围不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月15日10时20分，周清江驾驶登记车主为沈伯宁的津NB00**小型客车沿津静公路由东向西行驶至农学院时，车前部与前方顺行的姜晓宇驾驶的津E118**小轿车尾部接触，后津E118**小轿车失去控制，右前部与停放在路边郭振驾驶的津MQ29**小客车左侧接触，造成三车受损的交通事故。该事故由天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队于2013年10月16日作出第B00089044号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：周清江承担事故全部责任，姜晓宇、郭振无责任。2013年11月28日，周清江与郭振就赔偿问题达成调解协议。
2013年11月4日天津市西青区价格认证中心对津E118**轿车评估总损失为14720元，原告支付定损费700元。原告修车支付维修费14720元。
津E118**轿车登记车主为天津市瀚洋汽车服务有限公司。2014年1月2日，该公司出具情况说明，内容为：“公司名下津E118**丰田出租汽车系我公司签约张彬、姜晓宇个人出资购买，按照目前出租汽车行业的管理模式，挂靠于我公司运营。根据其与公司签订的合同约定：因其发生交通事故所产生的一切责任或其他经济纠纷，概由其个人负责”。
张彬与姜晓宇系夫妻关系。其二人均具有津E118**客运出租汽车驾驶员客运资格。
该车于2013年10月16日至11月4日在天津市西青区富顺汽车维修有限公司修车，共计20天。
津NB00**号客车事发时在人保天津电子商务部投保交强险及限额为50000元的商业三者险且不计免赔。
庭审中，原告按照天津市交通运输业每天215元的标准主张两个人在车辆修理期间20天的停运损失8600元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、证明、营运证、客运资格证、结婚证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队对该起事故作出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。周清江应对原告的损失承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿的修理费14720元、定损费700元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告人保天津电子商务部关于因保险公司已经为其车辆定损故原告产生的评估费属于间接损失不同意赔偿的主张，没有法律依据，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告因此次事故造成出租车停运，其按照交通运输业每天215元标准主张车辆修复期间20天、两个人的停运损失8600元，符合法律规定及客观事实，本院予以支持。被告人保天津电子商务部关于原告主张的停运损失不属于保险理赔范围不同意赔偿的主张，因该项损失已经明确为财产损失，应由保险公司赔偿，故对被告的该项主张，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆NB0025号的小型客车事发时在被告人保天津电子商务部投保交强险及限额为50000元的商业三者险且不计免赔，故周清江应负的赔偿责任先由人保天津电子商务部予以赔偿，超出保险限额部分再由周清江负责赔偿。
原告自愿负担本案诉讼费，系其处分自己的权利，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姜晓宇、张彬修理费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告姜晓宇、张彬修理费12720元、定损费700元、停运损失8600元，合计22020元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，原告姜晓宇、张彬自愿全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年四月二日
书记员 许钰然
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第958号
罪犯韦沣，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年9月21日作出（2012）美刑初字第574号刑事判决，以被告人韦沣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60万元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年1月8日起至2020年7月7日止。罪犯韦沣于2013年1月9日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯韦沣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦沣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦沣自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韦沣应缴纳罚金人民币60万元，在执行中扣押的现金人民币9000元及其名下的车牌号为琼A.AH323号德起亚牌小汽车一辆（价值人民币45000元）予以没收，用于冲抵罚金。但因该犯暂无财产可供执行，海南省美兰区人民法院于2013年11月19日作出（2013）美执字第1792号执行裁定，终结美兰区人民法院作出的（2012）美刑初字第574号刑事判决中对该犯罚金的执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、终结裁定书、终结执行裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦沣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但因该犯至今未缴纳罚金，执行机关提请对该犯减刑十一个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦沣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年9月7日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第268号
原告孙炎香。
被告周运敢，别名周军。
原告孙炎香与被告周军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙炎香到庭参加了诉讼，被告周军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炎香诉称，被告因装修房子，在原告处赊购装修材料计15000元，约定两年内还清。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周运敢未提供答辩意见。
经审理查明，2011年10月份始，被告因装修房子，在原告处赊购装修建材。2012年1月19日经双方结算，被告欠原告建材款15000元，约定于2014年1月19日前还清，否则，自购买之日起按1分的月息偿还。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还其建材款15000元，并支付利息9450元（2014年1月19日至2015年7月15日，共42个月，15000元×1.5%×42个月=9450元）。
以上事实，有原告陈述、被告周军出具的欠条佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系，合法、有效。被告赊购原告装修建材，尚欠原告建材款15000元且被告向原告出具了欠条，被告应当向原告支付所欠款项。因原、被告双方约定逾期付款利息，故原告要求被告支付欠款15000元及逾期利息9450元的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周运敢于本判决生效后五日内向原告孙炎香支付所欠装修建材款15000元及自2014年1月19日至2015年7月15日止的利息9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元五角（原告已预付）减半收取43.75元，由被告周军承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告孙炎香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一五年七月二十日
书记员 彭磊
浙江省德清县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湖德行初字第167号
原告夏树理。
被告安吉县国土资源局，住所地浙江省安吉县递铺镇东庄弄82号。
法定代表人陈志文，该局局长。
出庭应诉负责人程卫军，该局副局长。
委托代理人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
原告夏树理诉被告安吉县国土资源局国土信息公开一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及全部证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告夏树理、被告安吉县国土资源局出庭应诉负责人程卫军、委托代理人邹建宏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告夏树理诉称，原告于2014年5月向被告提出政府信息公开申请，请求被告依法公开原告房屋所在地块的相关土地征收公告、红线图、一书四方案、用地预审意见书等信息。被告受理后于5月19日向原告书面告知，原告申请的信息公开的内容是原拆迁区地块未农转征收，现由灵峰街道农业开发整理后统一种植农作物。后经原告实地查看，其所申请的信息公开的地块正在被房地产商开发建设，被告所作出的信息公开内容虚假。故诉请判令：1、判令被告公开的信息内容违法；2、判令被告依法重新公开信息内容。
为证明其主张，原告夏树理向本院提交如下证据：
1、群众来访登记表；2、告知单；3、现场拍照图片共6页。
被告安吉县国土资源局辩称，一、被告对原告申请政府信息公开的告知答复内容正确，并不存在内容虚假违法的事实情形。2014年5月8日，原告来被告信访登记，要求获悉其所在的安吉县灵峰街道灵峰村屯兵自然村住房所在区块土地征收方案公告、集体土地征收审批文件及勘测定界图（红线图）、一书四方案（农转用方案）及用地预审意见书等四项信息。因原告要求获取信息的区块农村集体土地并不发生征收事实，被告要求安吉县统一征地事务所调查清楚后作出答复。2014年5月15日，安吉县统一征地事务所经调查后作出《关于安国信字（2014）第14号信访件的答复》，其中关于原告房屋拆迁区块土地情况作出调查，明确原告原有住房位于灵峰村屯兵自然村，2012年12月，灵峰街道因农业开发需要对该区块实施拆迁，其本人同意于2013年1月5日签约拆迁。现安置在灵峰村下扇安置区。原拆迁区块未农转征收，由灵峰街道农业开发公司整理后统一种植农作物。根据安吉县统一征地事务所的上述调查情况，被告于2014年5月19日作出书面《告知单》，明确告知原告其住所屯兵自然村住房拆迁区块土地尚无发生国家征收的情况，区块土地仍为农业用地，即告知其要求获悉信息不存在的事实。现查明上述区块土地后至2014年10月才开始被征收。因此被告于2014年5月19日作出的信息不存在告知符合客观事实，符合《中华人民共和国信息公开条例》第六条、第二十一条第（三）项的规定，并不存在虚假违法的情形。至于原告要求获悉土地征收后的相关信息，现应另行申请获取。
被告安吉县国土资源局在法定举证期限内向本院提交了作出行政行为的下列证据、依据：
4、群众来访登记表；5、关于（安）国土信字（2014）第14号信访件的答复意见；6、告知单；7、征地补偿安置协议；8、征地补偿安置方案公告；9、征收土地方案公告；10、灵峰村委会证明（公告）；11、灵峰村委会证明（收据）；12、征地补偿安置协议；13、征收土地方案公告；14、征地补偿安置方案公告；15、灵峰村委会证明（公告）；16、灵峰村委会证明（收据）。
本院对双方提交证据统一认证：
一、原告证据：被告对证据1无异议；证据2的证明目的有异议；证据3无关联性，证明目的有异议。
二、被告证据：原告对证据4无异议；证据5-6答复合法性、关联性有异议；证据7真实性有异议；证据8-16三性均有异议。
本院认为，证据1、证据4能够证明原告于2014年5月8日向被告提出政府信息公开申请，本院予以认定。证据2、证据6能够证明被告于2014年5月19日向原告作出信息公开答复，本院予以认可。证据3与本案无关联性，本院不予认定。证据5能够证明被告已经委托安吉县统一征地事务所对原告申请内容进行核查，并向原告告知情况，本院予以认可。证据7-16，能够证明原告原有住宅所在区块土地于2014年10月开始被征收。
根据上述已确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年5月8日，原告在被告处填写《群众来访登记表》，要求获悉其所在的安吉县灵峰街道灵峰村屯兵自然村房屋所在地征收土地方案公告、集体土地征收审批文件及勘测定界图（红线图）、一书四方案（农转用方案）及用地预审意见书四项信息。2014年5月15日，安吉县统一征地事务所向被告法规科作出《关于（安）国信字（2014）第14号信访件的答复意见》，其中明确：“（原告）原有住房位于灵峰村屯兵自然村，2012年12月，灵峰街道因农业开发需要对该区块实施拆迁，经其本人同意于2013年1月5日签约拆迁。现安置在灵峰村下扇安置区。原拆迁区块未农转征收，现由灵峰街道农业开发公司整理后统一种植农作物。”此后，被告于2014年5月19日以上述内容向原告作出书面答复。原告对答复不服，诉至本院。
本院认为，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。本案中，原告虽以信访件的方式向被告申请政府信息公开，且其中未填写申请人的联系方式、申请信息的形式要求等内容，但该信访件内容上已明确表明原告申请政府信息公开之主张，故可以认定该信访件系原告的政府信息公开申请书。二、本案中，被告受理原告政府信息公开申请后，委托安吉县统一征地事务所进行调查，并将安吉县统一征地事务所出具的《关于（安）国信字（2014）第14号信访件的答复意见》相关内容告知原告。被告虽未明确告知原告申请信息不存在，但被告在答复中明确表示“原拆迁区块未农转征收”。本院认为该答复已进一步告知原告申请信息不存在的理由，故该告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，并无不当。三、对于原告主张其申请的政府信息存在，并向本院提交数份照片加以证明原告住所地区块存在建设工程的情况，本院认为原告住所地区块在被告履行信息公开职责后开始征收，原告以建设工程存在为由，主张本案审查的信息公开行为违法，其事实和理由均不充分。综上，被告作出的政府信息公开书面答复，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告夏树理的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告夏树理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：湖州市农业银行营业部；户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户；账号：103001040019121352001）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤珊珊
代理审判员 沈 堃
人民陪审员 黄卫平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 方依云
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1589号
原告：广州荔x动漫产业投资管理有限公司，住所地于广州市荔湾区中山八路x号。
法定代表人：蔡xx。
委托代理人：黄志x，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄文x，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：梁xx。
本院在审理原告广州荔x动漫产业投资管理有限公司诉被告梁xx房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州荔x动漫产业投资管理有限公司起诉要求1.确认原、被告所签订的关于荔湾区中山八路x号（荔x动漫潮流商品城）的租赁合同（合同号为11x）已经解除；2.原告按照合同约定支付被告双倍保证金9000元；3.被告将租赁合同中承租的商铺（自编号为11x）腾空交还给原告；4.诉讼费由被告承担。现原告申请撤诉，是行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州荔x动漫产业投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费75元由原告广州荔x动漫产业投资管理有限公司负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一四年八月十八日
书记员 李碧燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1313号
罪犯陈鸫玮，男，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○○八年十二月二十九日作出（2008）徐刑初字第836号刑事判决，认定陈鸫玮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年八月十八日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2003号刑事裁定，对罪犯陈鸫玮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二○一三年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第954号刑事裁定，对罪犯陈鸫玮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年六月五日提出（2014）沪司狱医减字第19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈鸫玮自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈鸫玮自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈鸫玮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鸫玮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未能积极主动退赃。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸫玮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年6月11日起至2017年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 韩东红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周弘轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113--8。
法定代表人刘雄安，行长。
被执行人上海创智兴实业有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道。
法定代表人陈雄，董事长。
被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人陈雄，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福安市城北街道。
被执行人吴石品，男，1976年11月11日出生，汉族，福建省福安市溪柄镇楼下村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海创智兴实业有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、陈雄、吴石品金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第106号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第298号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113—8。法定代表人刘雄安，行长。被执行人上海创智兴实业有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道。法定代表人陈雄，董事长。被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人苏锦平，董事长。被执行人陈雄，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福安市城北街道。被执行人吴石品，男，1976年11月11日出生，汉族，福建省福安市溪柄镇楼下村。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海创智兴实业有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、陈雄、吴石品金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第106号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年八月一日书 记 员  黄锦清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民金初字第9号
原告三门峡银行股份有限公司义马支行。
负责人马文军，该行行长。
委托代理人霍金波，男，汉族，特别授权。
委托代理人姚毅博，男，汉族，特别授权。
被告李玉山，男，汉族，个体户。
被告渑池县东方信用担保有限公司。
法定代表人上官爱伟，该公司经理。
被告赵朝机，男，汉族。
原告三门峡银行股份有限公司义马支行（以下简称义马支行）诉被告李玉山、渑池县东方信用担保有限公司、赵朝机金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍金波、姚毅博，被告李玉山的委托代理人金向社、被告赵朝机到庭参加了诉讼，被告渑池县东方信用担保有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义马支行诉称：2010年11月9日，原告义马支行与被告李玉山、渑池县东方信用担保有限公司、赵朝机签订了《借款／保证合同》，贷款金额500000元，月利率7.4133‰，期限一年，自2010年11月9日至2011年11月8日，采用分期偿还。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告并未按合同约定履行还款义务，截止2013年3月11日，尚欠本金380000元及利息60198.07元。
被告李玉山辩称：1、本人所借款项已全额偿还给被告渑池县东方信用担保有限公司；2、本人有一次拿着钱给银行的人，银行的人不收，银行说担保公司有账户，让我把钱还给担保公司，担保公司还没还我不清楚，而且当时我个人无法向银行归还贷款。现在银行起诉将我列为被告，我认为自己没有责任再向银行归还借款。
被告赵朝机辩称：1、我本人的行为只是职务行为，不是个人行为，被告渑池县东方信用担保有限公司按照银行的要求签订了一份委托书，委托我为其代理人，委托书原件在三门峡银行总部，几个月之后因为股份转换，股东变更我被解聘，不了解公司之后的情况；2、借款人是和东方信用担保公司达成的担保协议，我只是个人，签字位置概念含糊，银行没有明确告知，指哪签哪，我只是在委托代理人处签字，没有在担保人处签字，我从没有作为担保人的意思；3、我在2014年4月4日之前第一次知道成为被告，因此保证期限也过了，原告没有在保证期限内向我主张过权利，按照法律规定应当免除责任；4、借款人将钱还给担保公司符合当时的情况。按法律规定我不应当承担连带还款责任。
被告渑池县东方信用担保有限公司未到庭未答辩。
原告义马支行向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明书、授权委托书、变更名称批复、代理人身份证复印件；2、被告主体资格的证明，被告李玉山和被告赵朝机的身份证复印件，被告渑池县东方信用投资担保有限公司的营业执照复印件；3、借款申请书、借款合同、借款凭证、贷款放款凭证各一份；4、利息计算清单一份；5、委托划付授权书及个人信用信息查询授权书、担保合同，证明被告赵朝机作为连带责任担保不仅是职务行为而且是其个人行为。
被告李玉山向法庭提交如下证据：被告渑池县东方信用担保有限公司出具的收据11张，证明被告李玉山已经将贷款本息归还给被告渑池县东方信用担保有限公司。
被告赵朝机未向法庭提交证据。
被告渑池县东方信用担保有限公司未到庭，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李玉山、赵朝机对原告证据无异议，原告义马支行对被告李玉山证据的真实性无异议，但认为不足以证明被告李玉山已向原告履行了还款义务，只能证明把钱交给了担保公司，被告赵朝机对被告李玉山证据无异议，被告渑池县东方信用担保有限公司未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原被告双方无异议的证据予以确认，对被告李玉山提供的证据，因缺乏证据的关联性，本院不予采信。
根据有效证据，2010年11月9日，原告义马支行与被告李玉山、渑池县东方信用担保有限公司、赵朝机签订了《借款／保证合同》，贷款金额500000元，月利率7.4133‰，期限一年，自2010年11月9日至2011年11月8日，采用分期偿还。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告并未按合同约定履行还款义务，截止2013年3月11日，仅归还本金120000元及利息49466.53元，尚欠本金380000元及利息60198.07元。
本院认为：原告义马支行与被告李玉山签订借款合同以及被告渑池县东方信用担保有限公司、赵朝机作为借款保证人在保证合同上签字担保，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已按约履行了发放贷款义务，被告李玉山除归还本金120000元及利息49466.53元，剩余本金及利息共计440198.07元未按期归还，被告李玉山应予偿还。故原告要求被告李玉山承担还款责任的诉讼请求及理由成立，本院予以支持。被告渑池县东方信用担保有限公司作为借款连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告李玉山辩称已将款项全额偿还给被告渑池县东方信用担保有限公司，应由被告渑池县东方信用担保有限公司承担还款责任的辩称理由，因被告渑池县东方信用担保有限公司缺席本案庭审，无法印证被告李玉山所还担保公司的款项正是原告义马支行起诉事实中所涉及到的借款人李玉山未还的款项，该辨称理由无充分、有效证据证实，本院不予采信。按照被告赵朝机与原告义马支行签订的保证合同，保证期间自2011年11月9日起至2013年11月9日止。原告义马支行于2013年11月22日向本院递交了追加赵朝机为被告的申请书，已超过保证合同中约定的保证期间，因此对于被告赵朝机辩称保证期间已过，其本人不再承担保证责任的辩称理由，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李玉山应于本判决生效之日起七日内偿还原告三门峡银行股份有限公司义马支行借款本金380000元及利息（截止到2013年3月11日的利息为60198.07元，自2013年3月12日起，按双方借款合同约定的逾期月利率11.1200‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告渑池县东方信用担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告三门峡银行股份有限公司义马支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7903元，由被告李玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 袁 晖
人民陪审员 黄海涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 翼
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00036号
原告丁某某。
被告邱某某。
本案在审理原告丁某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告丁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
代理审判员 罗贝
二０一五年三月十六日
书 记 员 朱锋
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第107号
上诉人(原审原告)胡志杰，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人卓开贵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
委托代理人程然，男，汉族，1969年9月12日出生，住成都市锦江区。
被上诉人(原审被告)富顺县土地储备中心，住所地四川省富世镇。
法定代表人王彪，主任。
委托代理人郑可，男，单位工作人员，汉族，住四川省自贡市富顺县
委托代理人金庆媛，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富顺县富世镇海棠村民委员会第十四村民小组，住所地富顺县。
负责人余孝明，代理组长。
委托代理人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ春（又名陈沿伸），男，1957年2月5日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省富顺县,现住富顺县。
上诉人胡志杰因与被上诉人富顺县土地储备中心（以下简称土地储备中心）、富顺县富世镇海棠村民委员会第十四村民小组（以下简称海棠十四组）、ＸＸ春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省自贡市富顺县人民法院（2014）富民一初字第3526号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡志杰及其委托代理人卓开贵、程然，被上诉人土地储备中心的法定代表人王彪及其委托代理人金庆媛，被上诉人海棠十四组的负责人余孝明及其委托代理人邓明海，被上诉人ＸＸ春到庭参加诉讼。
本院认为，因二审程序中出现新证据，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市富顺县人民法院（2014）富民一初字第3526号民事判决；
二、发回四川省自贡市富顺县人民法院重审。
审判长 袁万雄
审判员 李 彬
审判员 曾伟贤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曾 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1082号
上诉人（原审原告）范文均。
委托代理人司国成，江苏金平川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾子文。
被上诉人（原审被告）顾泉英。
两被上诉人共同委托代理人唐斌。
原审被告马锋。
委托代理人周健华，江苏绘园律师事务所律师。
上诉人范文均因与被上诉人顾子文、顾泉英，原审被告马锋撤销权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋港民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审查明，顾子文、顾泉英生一女顾美如，范文均与顾美如结婚并生一女范顾丽，范文均系招婿，顾美如于1994年死亡，范文均将其和范顾丽户口迁到通州，范顾丽在如皋随顾子文、顾泉英生活，2012年5月，范顾丽与马锋结婚。2012年11月21日22时40分左右，袁磊驾驶苏F×××××号�型轿车沿如皋市如城镇李渔南路由北向南行至五里港桥南侧，碰撞行人范顾丽，致范顾丽抢救无效于次日死亡。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2012年12月28日作出皋公交认字（2013）第00021号道路交通事故认定书，认定袁磊承担此事故的全部责任，范顾丽无责任。2012年11月29日，马锋（甲方）、范文均（乙方）、顾子文、顾泉英（丙方）签订《协议书》一份，“二零一二年11月21日在如城李渔路发生交通事故，致范顾丽死亡。以上甲方为范顾丽的配偶.乙方为范顾丽的父亲.丙方为范顾丽的外公外婆.现三方经充分协商对范顾丽的死亡赔偿及精神损害赔偿等达成分配协议如下：1、根据肇事方全责的赔偿标准死亡赔偿金及精神损害赔偿约五十七万元整.双方协商甲方分得贰拾贰万元整.乙方分得拾伍万元整.丙方分得贰拾万元整。如赔偿数额超过或不足.三方按此比例分配。2、�葬费由甲方分得。3、被扶养人生活费有被扶养人分得。4、如有未尽事宜，三方协商解决。5、本协商三方签字后生效.一式肆份.甲、乙、丙三方各执一份.交事故处理部门一份”，马有山（马锋父亲）、俞新明（顾泉英姨侄）作为见证人签字。2013年11月，范文均诉至法院，要求撤销2012年11月29日签订的协议书，诉讼费用由顾子文、顾泉英、马锋承担。
原审法院认为，范文均以签协议时存在重大误解主张撤销协议的理由不能成立，首先，协议书上的项目具体、分配明确，且有范文均、顾子文、顾泉英及见证人的签字；其次，协议上分配顾子文、顾泉英的份额系基于顾子文、顾泉英从小抚养范顾丽的因素，范文均虽对顾子文、顾泉英辩称的范顾丽从小一直随顾子文、顾泉英生活提出异议，但即使按范文均的庭审陈述，范顾丽小时候绝大多数时间随顾子文、顾泉英生活，�从分配数额上来看，也是合理的；再次，范文均主张签协议时存在重大误解，但未能提供证据证明。最后，死亡赔偿金不是遗产，范文均、顾子文、顾泉英作为死者范顾丽的近亲属进行协议分割并无不当。综上，该协议书内容既符合道德准则，亦不违反法律规定，范文均主张撤销协议本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回范文均的诉讼请求。案件受理费9500元，由范文均负担。
宣判后，范文均不服，向本院提起上诉称，一审法院确定案由错误。范文均起诉要求撤销协议书，无任何给付内容，更未要求分家析产，本案案由应为撤销权纠纷。范文均在签订协议时存在重大误解，且在范顾丽交通事故赔偿案件中，顾子文、顾泉英并非权利人，无诉讼主体资格。即便协议书�立，其性质也是赠与，在赠与财产权利未转移之前，赠与人有权撤销赠与。此外，原审法院诉讼费用收取存在不当，请求二审法院撤销原判，改判支持范文均的一审诉讼请求。
被上诉人顾子文、顾泉英答辩称，顾子文、顾泉英已经法院允许以原告的身份参与范顾丽交通事故赔偿案件的诉讼，其作为本案被告有诉讼主体资格。顾子文、顾泉英经与范文均、马锋友好协商，三方在亲友的见证下签订了协议书，不存在范文均所称的重大误解的情形。原审程序也不存在不当之处。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马锋陈述，有权行使撤销权的主体应为马锋，但基于亲情和马锋在事故后精神上所受打击，马锋未提起诉讼。从协议内容上看，马锋做了相当大的让步。本案是确认之诉，未涉及财产标的，应按照非财产案件计算诉讼费。其余同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，范文均起诉要求撤销2012年11月29日签订的协议书，并未涉及析产，原审将其案由定为析产纠纷不准确，本案案由应为撤销权纠纷。我国民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。顾子文、顾泉英作为范顾丽的外祖父母，在范顾丽年幼时尽了较多的抚养义务，其二人以范顾丽近亲属的身份参与范顾丽交通事故赔偿的分配于法于理不悖。范文均与顾子文、顾泉英、马锋在亲友的见证下协商达成2012年11月29日的协议书，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应认定为合法有效。虽然在各方签订该协议书时，范顾丽交通事故赔偿尚未处理完毕，但法律并不禁止当事人对未来可能取得的权益进行分割。从协议内容看，各方在协议第1条中约定“如赔偿数额超过或不足，三方按此比例分配”，显见各方对赔偿数额不确定已有预期。协议第3条中约定“被扶养人生活费由被扶养人分得”，而订立协议时，范文均、马锋均未到被抚养的年龄，只有顾子文、顾泉英符合被扶养人的年龄条件。从协议内容可以看出，三方对于如何分割经过了审慎考虑及充分协商。范文均主张其在订立协议时对于顾子文、顾泉英的身份存在重大误解，显然与协议内容不符，范文均亦未能就此提供证据，对其主张本院不予支持。关于诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》中对于何为财产案件并未作列举性的规定，本案又不属于该办法规定的非财产案件的范围，范文均请求撤销的协议标的为财产，故本案按照财产案件收费未违反法律的禁止性规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人范文均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 李新珠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第159号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人潘某某，男，1958年3月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年10月24日变更强制措施为取保候审，于2014年11月4日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月20日21时许，被告人潘某某酒后无证驾驶二轮摩托车由三元区往梅列区列西方向行驶时，途经三明市三元区白沙附近路段被执勤民警当场查获。经三明市第一医院血醇含量检测，被告潘某某的血醇含量为186mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人潘某某的人员基本信息表、到案经过、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精测试照片、辨认驾驶摩托车照片、呼出气体酒精测试结果、行政强制措施凭证、三明市燃油助力车超标电动车临时登记证、合格证、收据复印件、驾驶人信息查询结果单等书证；证人詹某某的证言；被告人潘某某的供述及辩解；三明市第一医院检验鉴定报告、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）SM10016号司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，酒精含量达186mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（被告人潘某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一四年十二月五日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2413号
罪犯代纪先，曾用名代国成，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）安刑初字第59号刑事判决，认定被告人代纪先犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。罪犯代纪先在执行期间，2012年1月17日被减去有期徒刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯代纪先减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯代纪先自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯代纪先自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。该犯系缝纫工，生产劳动认真负责，较好的完成了任务。2014年3月受监狱记功1次，2012年6月、2012年11月、2013年4月共受监狱连续表扬3次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代纪先在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代纪先准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月14日起至2020年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜新龙
书 记 员 杨 莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1271号
中国银行股份有限公司兴化支行（组织机构代码××），住所地兴化市昭阳镇牌楼西路38号。
负责人秦进龙，行长。
被执行人兴化市燎原信用担保有限责任公司，住所地兴化市英武路120号。
法定代表人沙顺喜，总经理。
被执行人包月琴。
被执行人韩小龙，系被告包月琴之夫。
被执行人包月梅。
被执行人徐伟，系被告包月梅之夫。
被执行人包存兵。
被执行人钱宛珍，系被告包存兵之妻。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中国银行兴化支行）与被执行人兴化市燎原信用担保有限责任公司（以下简称燎原公司）、包月琴、韩小龙、包月梅、徐伟、包存兵、钱宛珍保证合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年2月28日作出的（2013）泰兴商初字第0605民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人兴化市燎原信用担保有限责任公司、包月琴、韩小龙、包月梅、徐伟、包存兵、钱宛珍于判决生效后3日内连带给付中国银行股份有限公司兴化支行借款本息6273880.72元。二、被执行人兴化市燎原信用担保有限责任公司、包月琴、韩小龙、包月梅、徐伟、包存兵、钱宛珍于判决生效后3日内连带赔偿中国银行股份有限公司兴化支行律师代理费124836元，承担诉讼费28129元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人韩小龙名下有车牌号为苏M×××××、包月琴名下有苏M×××××、苏M×××××的车辆并予以查封（未能扣押），查明上述被执行人有位于泰州市美好上郡34-乙-2001室、泰州市美好上郡34-乙-2002室、泰州市美好上郡34-甲-2002室、泰州市美好上郡7幢3003室的房屋并均予以查封，未查到被执行人有其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，已查封的财产暂不宜处置，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述查封财产暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0605民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 鹏
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第365-1号
申请执行人鹿邑县农村信用合作联社。
法定代表人邵群，该社理事长。
被执行人张永涛，男，生于1972年2月20日，汉族，住鹿邑县城郊乡谷堆洼行政村云楼，村民。
本院（2014）鹿民特字第1号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张永涛所有的坐落于鹿邑县伯阳路中段南侧（谷堆洼行政村云楼）楼房第一至三层。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 超
审判员 李玉华
审判员 张 帆
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韩高峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹿执字第365-1号申请执行人韩燕萍，个体户。被执行人韦义明，农民，申请执行人韩燕萍依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第7号民事判决书，于2014年8月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年8月22日依法受理。该案总执行标的为162300元。未履行金额162300元。本案在执行过程中，经查，被执行人有房产一套已被本院另案查封，本案也对该房屋实施查封。因首封案件未对该房屋进行处置，本案须待首封案件处置得款后再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹿民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫春辉审 判 员  周国富代理审判员  廖庆龙二〇一五年十二月二十二日书 记 员  罗 毅
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1546号
原告王思予，女，现住四平市铁西区。
委托代理人徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
被告中国联合网络有限公司吉林四平分公司。
法定代表人郭彬，总经理。
委托代理人贺新，吉林公捷律师事务所律师。
原告王思予诉被告中国联合网络有限公司吉林四平分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐成、被告委托代理人贺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思予诉称，原告系被告公司经营的13154347777号的用户，因原告要求变更套餐资费标准，遂向被告公司下属的梨树县营业厅申请将套餐变更为：“月来电显示5元，本地接电话免费，本地通话每分钟1角钱，长途每分钟2角钱。”但被告公司下属的营业厅称“客户此卡属于靓号，根据公司规定靓号变更后会产生月抵消，需要将原没有最低消费标准的套餐改为最低消费50元。”双方没有达成一致意见，原告认为，消费者应该对所购商品及服务享有选择性的权利，被告公司以靓号、最低消费等理由拒绝为原告办理所要求的套餐属于强制性消费的行为，违反消费者权益保护法和电信条例规定，故诉至法院，请求法院判令被告按原告要求办理13154347777号的资费套餐并取消最低消费50元的要求，赔偿经济损失12.02元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告王思予名下的1315434****手机号码当前套餐是如意通-
G网贴心卡，该套餐产品属于被告公司旗下的2G套餐。手机号码2005年11月25日开户，自开户以来，一直使用上述2G套餐，未办理过套餐变更。2016年6月，原告到被告公司要求套餐变更，我公司依据省公司《关于调整移动业务靓号规则的通知》及市公司《关于调整无抵消2G特殊号码更改套餐后抵消标准的通知》两个文件要求，告知原告其所有的号码属于第三类号码等级，变更后会产生每月50元的最低消费。被告并未强制原告办理套餐变更，反而市在原告要求办理套餐变更时，向其详述新套餐资费标准，该行为正是充分尊重原告自主选择资费方案的行为。被告对于无最低消费2G套装在变更套餐时收取最低消费的资费方案，有国家、省、市三级公司的文件规定，符合法律规定和文件要求。
经审理查明，2016年6月6日，被告公司经营的13154347777号码过户到原告王思予名下，使用套餐为如意通-
G网贴心卡，原告签署了被告提供的客户入网登记单和《中国联通业务客户入网服务协议》（以下简称入网服务协议）。入网服务协议第二条第（二）项约定，“甲方使用乙方提供的资费套餐方案，套餐有效期按约定执行，套餐到期后，双方如无异议，有效期自动顺延，如无特殊约定，甲方在有效期内或到期后可更换套餐。”原告到被告下属梨树县营业厅办理套餐变更业务，要求变更为本地打8分接免费且没有最低消费的套餐。被告告知原告1315434****属于第三类号码等级，变更套餐后会产生每月50元的最低消费。原告不服，提起本诉。
上述事实，有手机网上营业厅截图两张、申诉受理中心出具的调解意见书、过户到原告名下的入网登记单、中国联通业务客户入网服务协议及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告于2016年6月6日签署了被告经营的1315434****电话号码客户入网登记单和入网服务协议，双方形成电信服务合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效。客户入网登记单和入网服务协议作为合同内容的组成部分对双方具有法律约束力。依据原告签署的入网服务协议第二条第（二）项，如无特殊约定，甲方在有效期内可更换套餐，在原告签署的客户入网登记单和入网服务协议中，对原告更换套餐并没有特殊约定，故对原告主张变更套餐为本地打8分接免费且没有最低消费的套餐，符合合同约定，被告应依据合同予以履行。被告主张依据《关于电信业务资费实行市场调价的通告》、中国联合网络通信有限公司吉林省分公司《关于调整移动业务靓号规则的通知》、被告公司下发的《关于调整无低消2G特殊号码更改套餐后低消标准的通知》及《中国联通客户服务套餐及最低消费变更补充协议》要求原告必须每月最低消费50元，因《关于电信业务资费实行市场调价的通告》、中国联合网络通信有限公司吉林省分公司《关于调整移动业务靓号规则的通知》、被告公司下发的《关于调整无低消2G特殊号码更改套餐后低消标准的通知》系被告单位内部文件、《中国联通客户服务套餐及最低消费变更补充协议》并没有原告签字确认，对原告不具有法律约束力，故对被告的抗辩不予支持。原告主张被告赔偿被告经济损失12.02元，因证据不足，不予支持。综上，根据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司吉林公司四平分公司于本判决生效之日起五日内按本地打8分接免费且没有最低消费办理13154347777号码的资费套餐。
二、驳回原告王思予其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司吉林公司四平分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州龙王民初字第00059号
原告涂某某。
委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某。
委托代理人曾繁荣，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院于2014年8月5日立案受理了原告涂某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员徐昆独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人释国强、被告王某某的委托代理人曾繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，其与被告于2009年经他人介绍相识，2010年3月23日举行了结婚仪式，2010年9月10日补办了结婚登记，2011年3月25日生育一男孩王某琪。由于缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。2014年5月19日，双方在我院主持下调解离婚，小孩王某琪随被告生活。离婚后，原告得知被告患有精�分裂症，级别为二级，并办有残疾证，根本无能力作为监护人抚养王某琪。故请求变更小孩王某琪的抚养权由原告抚养，原告不要求被告支付小孩抚养费。
被告王某某辩称，原告诉称与事实不符，被告曾患过精神分裂症，但经治疗现已痊愈，系完全民事行为能力人，且其家庭居住条件、经济条件等都优越于原告，更有利于小孩成长，请求驳回原告的诉讼请求。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告涂某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：被告在襄州区平安医院病历一份，据以证实被告患精神分裂症的事实。经庭审质证，被告王某某对该证据的真实性无异议，但认为其现已痊愈。本院对该份证据的的真实性予以采信。
证据二：襄州区残疾人联合会证明一份，据以证实被告患有精神分裂症，办有残疾证的事实。经质证，被告对该证明的真实性有异议，认为是否残疾，应有残疾证证实。本院认为，该证明系根据原告的申请本院到襄州区残疾人联合会调查时该会出具，并加盖有印章，本院对其真实性予以采信。
证据三：社会救助证一本，据以证实被告依靠低保救助，无经济能力的事实。经质证，被告对其有异议，认为来源不合法，无王某某照片，发证日期为2014年9月9日。本院认为，该证系原告自行到龙王民政办复制的，其记载的发证日期与被告陈述的实际发证日期不一致，且无户主照片，无发证机关钢印，缺乏证据的形式要件，本院不予采信。
二、被告王某某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：襄阳市安定医院出院小结、病历一组，据以证实被告精神分裂症症状消失，已治愈的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但对要证明的内容有异议，认为症�消失并不代表痊愈。本院认为，原告对该组证据的真实性不持异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
证据二：襄阳市襄州区龙王镇后王村村民委员会证明一份，据以证实被告现已恢复正常，系完全民事行为能力人。经质证，原告有异议，认为村委会无权对民事行为能力作出认定。本院认为，该证明加盖有襄阳市襄州区龙王镇后王村村民委员会印章，对其真实性本院予以采信。但村委会作为基层组织，可以对其村民平时的表现进行证明，对是否系完全民事行为能力人无权进行认定，故对该证明中王某某是完全民事行为能力人的表述不予认定。
证据三：东莞市鸿西五金拉链配件有限公司证明一份及营业执照复印件一份，据以证实被告现在该公司工作，月工资3000元及平时表现情况。经质证，原告有异议，认为营业执照无公章，应有劳动合同、工资表、暂住证等证据相佐证。本院认为，该证明加盖有单位公章，原告虽有异议，但未提供相反证据证实该证明系虚假的，故本院对该证明予以采信。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2009年经他人介绍相识，2010年3月23日举行了结婚仪式，2010年9月10日补办了结婚登记，2011年3月25日生育一男孩王某琪。2014年4月30日，被告王某某以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，原、被告解除婚姻关系，小孩王某琪随被告王某某共同生活。现原告以被告患有精神分裂症，无能力作为监护人抚养王某琪为由提起变更抚养关系之诉。
另查明：被告王某某因患精神分裂症，分别于2013年1月29日、2013年11月5日先后两次在襄阳市安定医院、襄州区平安医院住院治疗，后好转出院。其于2014年5月到东莞市鸿西五金拉链配件有�公司打工至今，月工资3000元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告离婚时，调解小孩随被告王某某共同生活，现原告以被告患有精神分裂症，无能力作为监护人抚养王某琪为由诉请变更小孩抚养关系，但根据本院查明的事实，被告王某某系2013年曾患有精神分裂症，经两次住院治疗已好转出院，且其现在外务工，有固定收入，原告并未提供充分证据证实被告现为无民事行为能力人，不能作为监护人抚养小孩，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省�阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 徐 昆
二〇一四年十月二十日
书记员 尤文华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1671号
申请执行人：吕邦国。
被执行人：陈亚珠。
被执行人：王兴根。
本院在执行申请执行人吕邦国与被执行人陈亚珠、王兴根［（2015）甬北庄民初字第00247号］房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2015年12月25日达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1671号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第1671号申请执行人吕邦国被执行人陈亚珠，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄民初字第00247号，依法向被执行人陈亚珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈亚珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈亚珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1250000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方晓亭二〇一六年六月一日书记员  陈胜阳
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执164号
申请执行人何某甲。
被执行人何某乙。
本院执行的申请执行人何某甲与被执行人何某乙婚约财产纠纷的本院（2016）湘1128民初356号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初356号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月二十五日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1905号
罪犯马鹏，男，36岁，汉族，江苏省徐州市铜山区人，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2010年9月29日作出（2010）鼓刑初字第190号刑事判决，以被告人马鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马鹏在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马鹏减去有期徒刑九个月二十二日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂立民终字第3号
上诉人（原审原告）广西志丰房地产开发有限公司，住所地：广西河池市。
法定代表人林志，总经理。
被上诉人（原审被告）应X兴，男，汉族，1957年12月26日生，住广西柳州市。
原审第三人应X军，男，汉族，1952年6月5日生，住广西柳州市。
原审第三人林X，男，汉族，1968年9月14日生，住广西河池市。
原审第三人韦X丰，女，壮族，1985年3月10日生，住广西河池市。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司（以下简称志丰公司）因与被上诉人应X兴及原审第三人应X军、林X、韦X丰民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院于2012年11月1日作出的（2012）河市民三初字第1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案当事人的法律关系性质不是借款，而是股权转让，上诉人不具备原告主体资格，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，志丰公司由河池市文业房地产开发有限公司（以下简称文业公司）变更而来，文业公司的权利义务均由志丰公司承受，志丰公司与本案有直接利害关系，是本案的适格诉讼主体。应X兴向原文业公司借款的事实有借条为凭，应X兴亦予以认可，故双方之间是民间借贷关系。请求撤销原审裁定，本案由河池市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人提起诉讼的诉讼请求是判令应X兴归还借款，有借款凭据等书面证据，被上诉人也认可借款的事实，债权的来源事实清楚，法律关系明确。志丰公司系由文业公司变更而来，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国公司法》第一百七十五、一百七十七条的相关规定，文业公司的权利义务均由志丰公司承受，因此志丰公司与本案有直接利害关系，是本案的适格诉讼主体。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河池市中级人民法院（2012）河市民三初字第1号民事裁定；
二、指令河池市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 文 东
代理审判员 黄文臻
代理审判员 黄碧辉
二〇一三年五月二日
书 记 员 黄海涓
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第656号
刘雪龙：
中国银行股份有限公司申请执行刘雪龙其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第64号判决书所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人刘雪龙于2014年10月29日9时30分自动到本院履行第64号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1412号
原告潘某某，男，出生于1985年8月14日，汉族。
被告钱某某，女，出生于1987年6月30日，汉族。
原告潘某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及被告钱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年相识后建立恋爱关系，2013年9月10日在民政部门办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女，由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架、生气，且被告于2013年10月8日离家出走，至今杳无音讯，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明如下事实，原、被告双方于2012年相识，于2013年9月10日在民政部门办理了结婚登记手续，双方未举行结婚仪式，婚后原、被告双方未生育子女，双方亦无共同财产，原告诉至法院，请求与被告离婚。被告不同意离婚，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告起诉与被告离婚，未向本院提供有关证明双方感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，且为维护双方家庭的稳定，应为双方和好提供一定的时间和机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告钱某某离婚。
本案受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 肖均锋
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 常新霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1412号
原告潘某，男，出生于1985年8月14日，汉族。
被告钱某某，女，出生于1987年6月30日，汉族。
原告潘某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及被告钱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年相识后建立恋爱关系，2013年9月10日在民政部门办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女，由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架、生气，且被告于2013年10月8日离家出走，至今杳无音讯，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明如下事实，原、被告双方于2012年相识，于2013年9月10日在民政部门办理了结婚登记手续，双方未举行结婚仪式，婚后原、被告双方未生育子女，双方亦无共同财产，原告诉至法院，请求与被告离婚。被告不同意离婚，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告起诉与被告离婚，未向本院提供有关证明双方感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，且为维护双方家庭的稳定，应为双方和好提供一定的时间和机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告钱某某离婚。
本案受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 肖均锋
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 常新霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第1412号原告潘君，男，出生于1985年8月14日，汉族，住河南省郑州市上街区如意街**楼**，公民身份号码：4101061985********。被告钱晓冰，女，出生于1987年6月30日，汉族，住，住河南省新密市新华路办事处杨寨村后街**民身份号码：4101821987********。原告潘君诉被告钱晓冰离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘君及被告钱晓冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年相识后建立恋爱关系，2013年9月10日在民政部门办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女，由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架、生气，且被告于2013年10月8日离家出走，至今杳无音讯，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不是事实，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。本院经审理查明如下事实，原、被告双方于2012年相识，于2013年9月10日在民政部门办理了结婚登记手续，双方未举行结婚仪式，婚后原、被告双方未生育子女，双方亦无共同财产，原告诉至法院，请求与被告离婚。被告不同意离婚，双方为此形成纠纷。本院认为，原告起诉与被告离婚，未向本院提供有关证明双方感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，且为维护双方家庭的稳定，应为双方和好提供一定的时间和机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘君与被告钱晓冰离婚。本案受理费300元，由原告潘君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  肖均锋审 判 员  陈洪之人民陪审员  王雪军二〇一四年六月十一日书 记 员  常新霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2971号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人伊某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2788号起诉书指控被告人伊某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日21时30分许，被告人伊某某至本市闵行区虹桥镇姚虹东路298弄古北虹苑小区门口处，与被害人邹某因房租押金问题发生纠纷。期间被告人伊某某用拳头殴打被害人邹某头面部，致邹鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2015年9月1日，被告人伊某某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实，并与被害人邹某达成赔偿协议。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述及辨认笔录，证人祝某某、包某某、温某某的证言及辨认笔录，协议书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、补充鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、公安接警详细警�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人伊某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伊某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年十二月二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00200号
申请执行人曾玉芬。
被执行人王恩云，现下落不明。
本院在执行（2011）当民初字第443号民事调解书的过程中，查明申请执行人于2014年4月8日申请执行，其请求的执行内容不具体，不符合法定的立案条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人曾玉芬的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
判判员刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年六月二十三日
书记员 钟 垦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1724号
原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张全平，总经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，男，系赤峰久和物业管理有限公司员工。
被告:柳海艳，女，1978年10月1日出生，住赤峰市敖汉旗。
原告赤峰久和物业管理有限公司与被告柳海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月十日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1724号
原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，总经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，男，系赤峰久和物业管理有限公司员工。
被告:柳海艳，女，1978年10月1日出生，住汉族，住赤峰市敖汉旗。
原告赤峰久和物业管理有限公司与被告柳海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月十日
书记员 刘新蒙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第203-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市迎宾路25号。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人陈某。
被执行人王某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人陈某、王某征收社会抚养费一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）晋执审字第254号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，执行标的81018元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费81018元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 杨人从
执行员 丁盛立
二〇一四年七月十八日
书记员 黄鹤鹤
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1077号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人徐广，男，XXXX年XX月XX日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月13日被羁押并刑事拘留，同月16日被取保侯审，2013年3月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）989号起诉书指控被告人徐广犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人徐广及其辩护人杨文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月13日1时许，被告人徐广伙同徐彬、肖家新、肖家平（均已判刑）及徐彬的女朋友潘光环等人在东莞市企石镇华通城酒店对面四川烤鱼店吃夜宵时，坐在旁边桌的被害人蒋华出言挑衅潘光环，引起双方发生口角。徐彬带着徐广跑回出租屋，徐彬拿了一把匕首藏在自己衣服里，又将一支铁伸缩棍交给徐广。回到现场后，徐彬又与肖家新先纠集李云辉（已判刑）过来，李云辉打电话给欧玉清，通过欧玉清叫了企石镇东山村治安队员姚海通过来现场进行调解，同时肖家新又纠集朱武、刘洋、周斌、刘聪保过来作打架准备。
经姚海通调解后，徐彬与蒋华达成协议，双方相约一起再去喝酒吃夜宵，菜钱由徐彬一方付，酒钱由蒋华付，双方在四川烤鱼店里继续喝酒夜宵。期间，徐彬与徐广、肖家平、肖家新、朱武、刘洋、周斌、刘聪保（后四人已判刑）、李云辉商议如果蒋华反悔不付酒钱就动手殴打蒋华。
当天4时许，双方结账时，蒋华认为徐彬等人喝了三箱多的啤酒钱贵，只答应支付一箱。徐彬先与蒋华谈判，此时徐广、刘洋、肖家新、朱武、肖家平、周斌、刘聪保、李云辉上前将蒋华围着，蒋华便拿出一把菜刀，徐彬立即拿出藏在衣服的匕首，上前把蒋华手中的菜刀夺去，并拿出匕首向蒋华的左腹部刺了一刀，蒋华被刺一刀马上逃到附近腾飞公寓的小巷里，徐广拿着伸缩棍，刘洋、肖家新、朱武、周斌、刘聪保持着啤酒瓶追上前，刘洋、肖家新、朱武用啤酒瓶砸向蒋华头部、背部等位置。接着徐彬、徐广、肖家平、周斌、刘聪保上前对蒋华用拳脚进行殴打，将蒋华迫打至腾飞公寓的洗手间旁，后徐彬等人逃离现场。蒋华经送至企石医院抢救无效死亡（经法医鉴定，蒋华系符合他人用锐器刺破胃、肝致失血性休克死亡）。后公安机关将徐广抓获归案。
以上事实，被告人徐广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某环、姚海通、唐小英的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，东莞市中级人民法院判决书，刑事附带民事起诉书，被害人病历材料及死亡证明，到案经过，原籍材料，同案人徐彬、刘洋、肖家新、朱武、肖家平、周斌、刘聪保、李云辉的供述及辨认笔录，被告人徐广的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人家属积极向被害人家属支付了赔偿款人民币20000元，被害人家属收款后，向本院提交了书面谅解书，表示对被告人徐广予以谅解，并建议法院对被告人徐广从轻或减轻处罚。
以上事实，有被害人家属向本院提交的授权委托书、确认书、收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人徐广的辩护人提出被告人徐广在犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人徐广与被害人蒋华发生口角是引发本案的起因，且证人某某环、同案人徐彬、肖家新、肖家平、周斌等人均证实徐广持伸缩棍殴打被害人蒋华，被告人徐广积极参与作案，不宜认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人徐广的辩护人提出被害人对本案的发生存在过错，被告人徐广是初犯、积极赔偿被害人家属损失、认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐广无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐广犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐广与被害人蒋华发生口角是引发本案的起因，且徐广持伸缩棍殴打蒋华，积极参与作案，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于被害人对双方矛盾的激化升级负有直接责任，被告人徐广归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且被告人家属积极向被害人家属进行赔偿，被告人徐广得到了被害人家属的谅解，综合本案犯罪事实和情节，本院依法对被告人徐广从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人徐广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除取保候审前羁押的4日，即自2013年3月11日起至2023年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈丽莎
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第1页共5页
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初字第421号
原告甘某某，女，1972年12月15日出生，汉族，农村居民。
被告何某某，男，1970年12月22日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告甘某某与被告何某某婚纠纷一案中，原告寇大分于二Ｏ一六年二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告甘某某负担。
审判员 代文勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 凯