wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1007号
原告：曹嵩昌，农民。
被告：沈家代，农民。
原告曹嵩昌诉被告沈家代追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹嵩昌到庭参加诉讼，被告沈家代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹嵩昌诉称，2006年6月23日原告、被告以及徐德山和胡述芝四人组建互负连带责任的联保小组，用于向山东枣庄恒泰农村合作银行借款并与该银行签订了联贷联保合同。2007年8月28日，被告向上述银行借款14000元，2008年1月20日到期，月利率为9.832‰。借款到期后，被告拒付借款本金及利息。为此，山东枣庄恒泰农村合作银行将原告、徐德山、胡述芝起诉至法院。经过一、二审审理，法院判决原告与另外两个担保人对被告借款本息承担连带清偿责任。2014年7月19日三人共同代偿银行借款本息共计16993.42元，其中原告偿还了8329.42元。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告8329.42元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月19日起计算至判决生效之日止）。
被告沈家代未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告作为借款保证人在承担保证责任后，有权就其代偿金额向借款人追偿。对于代偿款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率从承担代偿责任的次日起计算更为公平合理，原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈家代于本判决生效之日起十日内偿还原告曹嵩昌代偿款8329.42元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年7月20日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告曹嵩昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈家代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 周 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程凡纹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第847号
罪犯杨廷发，男，1982年7月13日。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年11月17日作出（2011）龙刑初字第224号刑事判决，以被告人杨廷发犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币九十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨廷发在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨廷发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷发减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第488号
原告李永治，男，1956年10月7日生，汉族，农民，住所地睢县周堂镇黄堂村。
被告周堂镇黄堂村民委员会。
法定代表人曾凡忠，村委主任。
被告曾凡忠，男，1947年1月15日生，汉族，农民，住所地睢县周堂镇黄堂村。
被告李超杰，男，1950年3月27日生，汉族，农民，住所地睢县周堂镇黄堂村。系黄堂村民委员会书记。
原告李永治与被告周堂镇黄堂村民委员会（以下简称黄堂村委）、曾凡忠、李超杰民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日在本院第三审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告李永治、被告周堂镇黄堂村民委员会法定代表人曾凡忠、李超杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永治诉称：被告曾凡忠、李超杰于2001年1月26日向原告借款27210元，约定月利率2%。被告曾凡忠、李超杰给原告出具了借条，并在借条上加盖了黄堂村委公章。后来，被告偿还了部分利息。对剩余本金及利息，至今未付。为保护原告合法权益，原告诉诸法院，请求依法判令三被告归还借款本金27210元及利息。
被告没有向本院提交书面答辩意见，庭审中，被告黄堂村委及曾凡忠对原告起诉的事实没有提出异议。被告李超杰辩称：2001年，黄堂村委进行线路改造，主要由村主任曾凡忠负责，李超杰负责催缴公粮。因线路改造资金不足，曾凡忠向李超杰汇报后，由曾凡忠出面向本村村民借款。具体借原告多少钱，自己不清楚，借条上的签名也不是自己所签。2011年已偿还15000元，2013年偿还12000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告要求三被告归还借款本金27210元及利息有无事实和法律依据。
对上述争议焦点，原、被告双方均无异议和补充。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据材料有：被告向原告出具的借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款27210元，并约定月利率2%。
经庭审质证，三被告对原告提供证据没有异议。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，三被告对原告提供证据没有异议，该证据客观真实，能够证明原告和黄堂村委之间存在借贷关系，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认案件事实如下：2001年，黄堂村委进行线路改造，具体由村主任曾凡忠负责，李超杰负责催缴公粮。因线路改造资金不足，曾凡忠向李超杰汇报后，由曾凡忠出面向本村村民借款。2001年1月26日经结算，曾凡忠给原告出具一借条，写明借款27210元，月利率2%，并签了曾凡忠、李超杰的姓名，加盖了黄堂村委公章。经原告多次催要，被告于2011年偿还15000元，2013年偿还12000元。对剩余本金及利息，至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄堂村委进行线路改造，由村主任曾凡忠出面借原告现金27210元，月利率2%，并给原告出具借条，是双方真实意思表示，因曾凡忠的行为是职务行为，该债务依法应由黄堂村委负担，原告和黄堂村委之间存在明确的债权债务关系，对原告要求被告黄堂村委清偿借款本金27210元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告和被告曾凡忠、李超杰个人之间不存在债权债务关系，对原告要求被告曾凡忠、李超杰清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周堂镇黄堂村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告李永治借款本金27210元，并按月利率2%支付原告从借款之日即2001年1月26日至还清款期间的利息（已支付利息27000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告周堂镇黄堂村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 王凤伟
审判员 赵根生
二〇一三年十二月十七日
书记员 付 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3520号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告王利，男，1967年9月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王利信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王利经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王利于2011年9月9日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24915.26元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24915.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、王利身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告王利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王利未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月9日，王利向光大银行申请办理光大银行信用卡。王利在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王利的申请，将卡号×××的信用卡交付王利使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年2月25日，王利尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24915.26元，利息1461.74元，滞纳金3415.57元，服务费23元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王利之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王利在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王利未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王利偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千九百一十五元二角六分、利息一千四百六十一元七角四分、滞纳金三千四百一十五元五角七分、服务费二十三元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，公告费五百元，均由被告王利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第231号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人蔡海静，男。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月30日做出莘食行罚（2012）第1187号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月18日查明被执行人蔡海静负责的河店镇747火锅鱼无餐具消毒设施，餐具未经消毒即使用，从业人员未取得有效健康证明，未取得餐饮服务许可证；违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第一款和第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第九项、第十条第一款的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定予以被执行人蔡海静10000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1187号行政处罚决定书已于2012年10月30日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1187号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1187号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人蔡海静于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款10000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字2827号
原告杨万明。
被告张玉花。
原告杨万明与被告张玉华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨万明、被告张玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，原告将自己的13亩土地承包给被告耕种，被告给付了1000元的承包费，在被告耕种期间，由原告妻子给被告打工，每日劳务费价格未商定。事后被告仅给付500元劳务费。原告认为2014年原告妻子张玉贵给被告打工45天，每日工资80元，被告共欠原告劳务费3600元，原告多次索款无果，遂起诉要求被告给付原告劳务费3600元，并由被告承担交通费78元、诉状费37元、误工费500元及本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请向法庭提供以下证据：
1、写有“1成宝费、2工时费姐姐、3火食费等”无具体数目的条据一张，证明被告书写列举欠原告的费用项目。
2、原告书写张玉桂出勤天45天的清单一张，证明被告欠原告劳务费3600元。
被告辩称，原告儿子杨仁将土地承包给被告耕种，被告已付清了1000元承包费，张玉贵只干了10天活，每日工资50元，被告已付清劳务费500元。另外张玉贵给土地浇水，被告另行还给了100元工钱，现被告不欠张玉贵工钱，且是张玉贵给被告干的活，原告没有资格向被告索要。
根据原告提交的证据，本院当庭进行了质证：被告对原告提交的证据真实性及证明目的均不认可，认为不是自己书写。
根据被告对证据的质证意见，本院认为，原告提交的证据1被告即不认可属其书写，且该条据也没有工时费的数额，证据2系原告自书，被告亦不认可，故本院认定该证据证明目的不成立，为无效证据。
根据原、被告的陈述，本院查明下列事实：被告张玉华系原告杨万明妻妹，2014年春，原告杨万明之子杨仁与被告张玉华协商，由被告耕种原告部分承包地，承包费1000元，被告将1000元承包费交付原告后，被告开始耕种原告土地。期间，原告之妻张玉贵帮助被告耕种，被告给付过500元劳务费，被告亦帮助张玉贵耕种过，被告还给付张玉贵浇水劳务费100元，但双方没有协商过如何给付劳务费及没有具体劳动时间，后双方发生矛盾，其纠纷经原告所在村、组调解，被告给付过原告照明费、面粉等，现原告认为被告尚欠其劳务费，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告妻子张玉贵给被告干活，被告亦给付过劳务费，故双方存在劳务关系，但由于双方没有协商过如何计付劳务费及没有具体劳动时间，故原告要求被告给付其妻子劳务费的主张因其举证不力，本院不予支持；且即使被告欠张玉贵劳务费，原告主张亦不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的案若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨万明的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年六月四日
书记员 黄天娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7235号
罪犯卢兆世，男，1987年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，小学文化，原住广西壮族自治区平南县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月19日作出（2014）佛顺法刑初字第288号刑事判决，以被告人卢兆世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）佛中法刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月26日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1869号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢兆世在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢兆世提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢兆世能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分79.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢兆世在服刑期间的奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢兆世在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯卢兆世在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢兆世减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月25日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00191号
原告刘某甲。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余某某。
委托代理人潘登，系余某某表兄。代理权限为一般代理。
原告刘某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人付炜、被告余某某及其委托代理人潘登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告系初中同学，彼此相识。原告因前夫潘林于2012年正月17日突发疾病死亡后，被告即于2012年7月份主动追求原告，并让其母亲多次到原告家提亲。原告开始考虑到自己已结过婚，有所顾虑，后见被告很执着，就同意了这门亲事，并于2013年春节时结婚，办理了结婚登记。结婚后，被告到原告家落户生活，因被告没有正式工作，仅在家帮忙做些家务琐事，无法挣钱养家糊口，基本生活靠原告的父母负责。原、被告于2014年2月份一起到上海打工。被告经常不去上班，不高兴的时候就发脾气、摔东西，对原告的劝说置若罔闻。原告因身怀有孕，于2014年7月份回到英山，9月29日生一女孩刘某乙。被告在原告生孩子前回到英山，没有给原告一点生活费用。腊月24日，被告因家庭琐事回其凉亭村家至今，对原告及孩子不理不问。原告于2015年正月初八去被告家，要求被告回原告家。被告不仅不回原告家，还和其家人将原告及孩子赶出被告家门。
根据以上事实，原、被告婚前了解不够致草率结婚，婚后被告不承担家庭责任，不关心原告和孩子，没有建立起夫妻感情，无法在一起共同生活。故请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、依法判决孩子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费共计120000元；三、依法判决由被告承担一切诉讼费用。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、结婚证复印件1份。拟证明原、被告系夫妻关系。
二、由江先中、刘梅生、叶汉友共同签名的证明1份。拟证明原告向被告支付了彩礼现金20000元；香烟50条。
被告余某某辩称，原告所诉部分不实。第一，原、被告系初中同学，彼此相识也比较了解。原告丧偶后，被告母亲上门提亲，一拍即合，并且是男到女方落户，不是婚前了解不够而草率结婚的。第二，结婚两年多来，被告不是在外务工就是在家帮岳父搞养殖业和种植业。在外务工的钱都是由原告结算，在家养鸭的收入由岳父掌管。被告并不是无所事事，不挣钱养家糊口，而是已尽到了责任。第三，1、原告提出离婚，被告同意离婚；2、婚生女刘某乙还未满周岁，被告也愿意抚养，但为了有利孩子成长，原告要求抚养，被告表示赞同，并愿意依法承担一半抚养费至孩子成年，逐年支付；3、被告婚前购买的摩托车就归被告所有；4、婚前给原告购买的“四金”（项链、耳环、戒指、手链）计款12000元应归还给被告；5、因男到女家落户，被告支付了拍婚纱照的1700元应归还。
被告余某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一无异议，对证据二有异议，认为被告是男到女家，按照本地风俗习惯，办喜酒应该是女方的事。对原告的证据一，本院予以采信。对原告的证据二，本院认为，被告的异议理由没有否认原告向被告支付彩礼的事实。但原告的证明目的与其诉求没有关联性，因此该证据本院不予采信。
经审理查明，原告刘某甲与被告余某某系初中同学，彼此相识。刘某甲前夫潘某于2012年初因病去世。刘某甲与前夫潘某生育有一子潘浩东，现随祖父母生活。余某某得知刘某甲丧夫后，便主动追求刘某甲，通过半年的交往，双方于2013年1月15日进行了结婚登记，2013年春节期间举行了婚礼。婚后余某某到刘某甲家生活，双方一同前往上海务工。刘某甲因身怀有孕，于2014年7月回英山，并于2014年9月29日生育一女，取名刘某乙。余某某在刘某甲生孩子前亦回到英山，帮岳父搞养殖。因双方性格差异较大，在共同生活期间常为生活琐事发生争吵。余某某于2014年腊月24日离开刘某甲家，回到凉亭村父母家居住。春节期间刘某甲去接余某某，但余某某不愿去刘某甲家。故刘某甲以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
另查明，余某某用刘某甲家支付的彩礼钱购买了价值8600元的“豪爵”摩托车一辆，现登记在刘某甲名下。婚后在上海务工期间，余某某购买了价值1500元的“杰宝大王”电动车一辆，现由余某某使用。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告虽然是同学关系，但婚前并无交往。双方从确立恋爱关系到结婚仅半年时间，说明婚姻基础较差；婚后共同生活期间相互埋怨，争吵不断，说明婚后未建立起夫妻感情；被告离开原告家后不愿再与原告一起生活，且原告提出离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告的离婚请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题：根据婚姻法第三十六条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。原、被告婚生女刘某乙2014年9月出生，尚在哺乳期内，应由原告刘某甲抚养为宜。被告余某某同意由原告刘某甲抚养，且表示愿意依法承担抚养费。故原告刘某甲要求抚养子女的请求，依法予以支持。但刘某甲要求余某某一次性支付子女抚养费120000元的请求过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……”；第8条：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第11条：“抚育费给付期限，一般至子女十八同岁止。”等规定，被告余某某无固定收入，一次性支付存在困难。结合本地实际生活水平，本院确定被告余某某分期给付子女抚养费60000元。关于抚养费的判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。
综上，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告余某某离婚。
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养；被告余某某向原告刘某甲给付子女抚养费60000元，此款限在2015年12月30日前给付20000元，2016年12月30日前给付20000元，2017年12月30日前给付20000元。但孩子仍是双方的共同子女，被告余某某有探望孩子的权利，原告刘某甲有协助的义务。
三、“豪爵”摩托车归原告刘某甲所有；“杰宝大王”电动车归被告余某某所有。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑 功
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2210号
原告：刘某某。
委托代理人：宫妍岩。
委托代理人：单云花。
被告：初某。
委托代理人：王楠。
委托代理人：王瑞丽。
原告刘某某诉被告初某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雪独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宫妍岩、单云花、被告初某及其委托代理人王楠、王瑞丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚后无子女，因被告不孝顺公婆，致使原、被告感情完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原、被告之间还是有感情基础的，也不存在法定的离婚事由，因此不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某、被告初某于2011年12月12日登记结婚，婚后无子女。原告、被告结婚后因家庭琐事发生矛盾，进而吵架。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘某某、被告初某相互了解后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽然双方为家庭琐事发生矛盾，但只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻感情是能够和好的。据此，对原告的离婚请求不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予刘某某与被告初某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦雪
二〇一四年十一月七日
书记员 林乐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11380号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市实益达科技股份有限公司、亚马逊卓越有限公司侵犯著作权纠纷一案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年三月十七日
书记员 王晓霏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4024号
申请执行人张涛，男，1978年11月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人赵兰春，女，1971年10月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张明，男，1975年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张涛与被执行人赵兰春、张明民间借贷纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人张涛向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：详见保全清单。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年11月、4月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下有存款并在网上进行冻结因数额较小本院暂未采取扣划措施。
4、2017年11月、4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现本案诉前保全的位于天赋欣欣家园3-1-101室、帝都大厦1-1-1307室房产、均为轮候查封，坐落于徐州市云龙区好来花园3-1-101室房产已被云龙区人民法院处置完毕并过户至他人名下。
5、2017年11月、4月，向公安部车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人赵兰春名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆登记信息，被执行人张明名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理部门查封了上述车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
6、2017年11月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年11月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵兰春、张明列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年12月，因被执行人拒不如实申报名下财产，本院决定对被执行人赵兰春、张明司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2018年3月，本院前往被执行人住处找寻被执行人但未发现其下落，本院向当事人留置送达传票及执行通知书限其到庭谈话并履行义务但被执行人仍为到庭并履行义务。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张涛表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的143326元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人张涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雨时
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第04406号
原告郑×，女，1986年1月7日出生。
被告秦×，男，1988年3月4日出生。
原告郑×诉被告秦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×、被告秦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：
原、被告双方自由恋爱，并于2010年3月12日登记结婚，并于2011年1月29日育有一子秦×1。双方婚后感情不和，并且被告秦×有家庭暴力行为，原告郑×曾经在2011年到法院起诉被告秦×要求离婚。后经法官主持调解后撤诉。但之后，双方婚姻生活并未有所好转，且仍然有家庭暴力发生，原告郑×还曾因此报警。2014年5月份被告还曾因触犯刑法被判刑入狱。综上所述，双方之间已经没有感情，并且彼此已经不再信任，已经无法继续一起生活下去，夫妻感情已经完全破裂。故此诉至法院，要求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生子秦×1由原告郑×抚养，被告秦×每月支付抚养费1000元，从离婚之日支付至秦×1年满十八周岁止；3、婚后所购置的北京市顺义区仁和地区×小区×号楼×单元×室房屋归原告郑×所有。
被告秦×辩称：
我不同意离婚。我们的孩子还小，刚上幼儿园，考虑到孩子的教育、心理问题，我们离婚的话会给孩子造成很大伤害。而且我们的感情并没有完全破裂，现我们还居住在一起，工作也在一起，我们是同一个工作单位，都在北京竭诚尽节商贸中心工作，我是该单位的经理，原告郑×是该单位的文员。我认为双方夫妻感情没有达到完全破裂的程度，我愿意付出实际行动维系、增进与原告郑×之间的夫妻感情。
经审理查明：
原、被告双方在2008年就读于北京农业职业学院期间相识并自由恋爱。双方于2010年3月12日登记结婚，并于2011年1月29日育有一子秦×1。
原告郑×要求与被告秦×离婚的理由之一为双方经常因琐事发生争吵，被告秦×曾经对原告郑×实施过殴打行为。因双方争吵和发生肢体冲突，原告郑×还曾多次报警。庭审中，原告郑×表示双方婚后被告秦×曾经对其实施过三、四次殴打行为，其印象深刻的最后一次是在2011年2月份原告郑×坐月子期间。被告秦×对原告郑×所述的上述情况无异议。
原告郑×要求与被告秦×离婚的理由之二为被告秦×曾经因犯强制猥亵妇女罪被本院判处刑罚（刑事判决书案号为（2014）顺刑初字第1040号；实际羁押期限为2014年5月16日至2015年1月15日），严重伤害夫妻感情。
在被告秦×被羁押期间，原告郑×每周均到看守所为被告秦×存零花钱，并在（2014）顺刑初字第1040号刑事判决生效、监管场所允许家属见面探视后，曾经探视过被告秦×。
在被告秦×被羁押期间，原告郑×从原单位请长假并辞职实际参与被告秦×与他人合伙经营的北京竭诚尽节商贸中心的经营。被告秦×出狱后回到北京竭诚尽节商贸中心上班，原告郑×仍然继续在北京竭诚尽节商贸中心担任文员工作。
在被告秦×被羁押期间，原告郑×在2014年9月份至2015年2月份期间对北京市顺义区仁和地区×小区×号楼×单元×室进行了装修，装修所用的款项来源于被告秦×在2014年年初陆续交给原告郑×保管的20万元现金。
另查一：本案原告郑×在2011年7月26日曾经将本案被告秦×诉至本院，要求与被告秦×离婚，该案案号为（2011）顺民初字第8909号。2011年8月10日，原告郑×以被告秦×不同意离婚并希望看看双方关系能否和好为由向本院申请撤诉。
另查二：原告郑×提起本案诉讼的时间为2015年2月25日，本院在2015年3月19日向被告秦×依法送达了起诉状、证据材料、开庭传票等法律文书。原告郑×、被告秦×于2015年3月底共同搬入北京市顺义区仁和地区×小区×号楼×单元×室并共居一室。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2011）顺民初字第8909号民事案件卷宗、（2014）顺刑初字第1040号刑事判决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。
被告秦×曾经对原告郑×实施殴打行为，确属不当，应当予以批评，望被告秦×能够拿出实际行动痛改前非；被告秦×所犯之罪行，不仅让自己身陷囹圄，而且伤害夫妻感情，望被告秦×能够汲取教训，真诚悔过，用实际行动努力挽回已经受到伤害的夫妻感情。
应当指出，在被告秦×被羁押期间，原告郑×出面参与经营被告秦×入伙的企业、探视尚未出狱的被告秦×、出面组织装修双方目前居住的房屋等种种实际行动，均体现了原告郑×在被告秦×患难之时挑起家庭和生活重担的包容与担当，值得充分肯定。在此背景之下，被告秦×更应认真、全面、彻底地反省自己种种过错给原告郑×造成的伤害。
还应指出，原告郑×前述在被告秦×被羁押期间的付出与担当、被告秦×当庭多次表示忏悔以及双方在本案审理期间仍然能够共同乔迁新居并共居一室等种种迹象表明，双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有挽回的余地。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。原、被告双方均已近而立之年，更应以平和与理性的态度看待在日常生活中因琐事产生的夫妻矛盾，让父母长辈少操心，为孩子树立好榜样。故此，对于原告郑×要求与被告秦×离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当强调的是，本院在本案中对原告郑×离婚之诉讼请求不予支持，并非对被告秦×过往种种过失的默许和纵容，望被告秦×能够珍惜此次挽回几近破裂的夫妻感情的机会！
应当指出，在日常家庭生活中，因琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告秦×能够重视原告郑×诉称的事由，切实采取实际行动，努力加强与原告郑×的感情沟通，重视父爱在子女健康成长中不可替代的意义，敢于担当家庭责任，为原告及子女营造更加温暖的家庭环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告秦×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一五年四月十日
书记员 张 萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1165号
原告吴连喜，男，1973年3月25日生人，蒙古族，农民，现住科右前旗。
被告赖金泉，男，1975年8月6日生人，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
原告吴连喜与被告赖金泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理，依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连喜到庭参加诉讼，被告赖金泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴连喜起诉称，我与被告系朋友。2011年3月23日被告以维修大客车急需用钱为由从我处借款7000.00元，约定同年11月中旬还款，到期后我多次索要未果，故要求被告给付欠款并按月利率1%支付利息，至付清本金之日止。
被告赖金泉未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年3月23日，被告从原告处借款7000.00元，并出具欠据，双方约定于同年11月中旬给付，未约定利息，该款给付期限过后，原告多次索要未果，遂诉到本院。
在庭审中原告向本院出示一枚借据，证明被告向原告借款，以上证据本院予以确认。。
本院认为，原、被告间因借贷所形成的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠据为证，被告应积极给付原告欠款；故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以维护；原告主张1分利息，因双方未约定利息，故应自给付期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赖金泉给付原告吴连喜借款7000.00元，并自2011年11月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，至付清上款之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，一并交纳上诉费50.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 王 柱
二〇一四年六月十八日
书记员 高峻岭
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第192号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人宋某。2000年8月10日因诈骗罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；2009年5月13日因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队处暂扣机动车驾驶证4个月并处罚款2000元；2010年11月4日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元；2010年11月22日因酒后驾驶机动车被富阳市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款1000元。2012年6月3日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）203号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月2日23时35分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙A×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿风情大道由南向北行驶至钱江三桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警抓获。经现场呼吸检测，被告人宋某血液酒精浓度为192mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人宋某抽取的血液进行检验后，确认被告人宋某血液中乙醇含量为173mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；刑事判决书；被告人宋某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某在到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月3日起至2012年9月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年六月八日
书记员 叶 铭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1739号
罪犯姚小峰，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福清市。现在福建省永安监狱第七监区二十分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月28日作出（2012）融刑初字第914号刑事判决，以被告人姚小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月3日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币一万元。继续追缴非法所得人民币600元，判决发生法律效力后，于2012年11月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年4月累计获得8个达标分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚小峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚小峰减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1135号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告李光明，男，生于1956年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告王洪峰，男，生于1978年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告李光明、王洪峰借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行撤回起诉。
案件受理费456元，由原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行负担。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于继芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第843号
原告：寿国祥。
委托代理人（特别授权）：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：凯翔集团有限公司。住所地：诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建明。
本院在审理原告寿国祥与被告凯翔集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告寿国祥于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿国祥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿国祥撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告寿国祥负担。
审判员 杜敏丽
二〇一四年四月一日
书记员 杨 琼
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执220号
申请执行人王丹，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人拜泉县金域时代购物广场，法人于庆祥，地址为黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人拜泉县金域时代购物广场房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已积极履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年四月五日
书记员 曹铁岩
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初163号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人马小兵，男，1968年11月7日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，浙江省宁波某物流有限公司后勤保障部经理。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月8日被刑事拘留，2017年6月23日取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］160号起诉书指控被告人马小兵犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官邵光庆出庭支持公诉，被告人马小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底至2013年期间，被告人马小兵和沈某某（不起诉）商量帮助他人在重庆市代办公租房申请业务，收取他人费用，并向他人宣称其在办理公租房的部门有熟人，保证能够申请到公租房，如申请不到就退钱。其中，沈某某每套公租房收取2000元，剩下的钱由马小兵获得。马小兵、沈某某先后收取了杨某某、胡某某、张某某、白某某各5000元，周某某6000元，李某某7000元，共计33000元。马小兵、沈某某收到钱后，按照规定程序帮杨某某等人申请公租房，但均未办理成功。应杨某某等人的要求，沈某某于2014年年底将其所得的12000元退给了马小兵，让马小兵将钱退还给杨某某等6人。但马小兵没有退还，而将该33000元用于生活开销，并与杨某某等人切断联系。马小兵于2017年6月8日被抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。2017年6月22日，马小兵退还了全部赃款，并取得了杨某某、胡某某、张某某的书面谅解。
公诉机关建议以诈骗罪对被告人马小兵判处有期徒刑一年二个月，缓刑，并处罚金二千元。
上述事实及量刑建议，被告人马小兵在开庭审理时无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、公租房申请业务受理单、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书；证人证言；被害人陈述；被告人马小兵的供述及辩解；指认、辨认笔录及照片等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马小兵虚构事实、骗取他人财物、数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马小兵到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人马小兵积极退还赃款，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马小兵的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 莉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 甯 麟
书 记 员 犹小清
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1202号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某甲，户籍地河南省项城市，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月17日被深圳市公安局刑事拘留，当29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人罗某乙，户籍地河南省项城市，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月17日被深圳巿公安局刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯妨害公务罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日8时30分许，被告人罗某甲骑电动车在福田保税区四号门口非法拉客时，被正在执勤的深圳市公安局交警支队口岸大队民警尹某、韩某成查获。民警尹某、韩某成依法对被告人罗某甲的电动车予以查扣，遭罗某甲及被告人罗某乙的阻碍，罗某甲用U型马蹄铁锁猛击民警尹某的头部，罗某乙用手臂箍住民警尹某的脖子并用右拳击打民警尹某面部。之后被告人罗某甲、罗某乙被当场抓获。经鉴定，被害人尹某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某甲、罗某乙无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应依法以妨害公务罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年4月17日8时30分许，被告人罗某甲骑电动车在福田保税区四号门口非法拉客时，被正在执勤的深圳巿公安局交警支队口岸大队民警尹某、韩某成查获。民警尹某、韩某成依法对被告人罗某甲的电动车予以查扣，遭罗某甲及被告人罗某乙的阻碍，罗某甲用U型马蹄铁锁击打民警尹某的头部，罗某乙用手臂箍住民警尹某的脖子并用右拳击打民警尹某面部。之后被告人罗某甲、罗某乙被当场抓获。经鉴定，被害人尹某的损伤程度属轻微伤。
以上事实，有经公诉机关举证、庭审质证、本院予以认定的下列证据证实：1、扣押的U型马蹄铁锁照片等物证；2、被告人罗某甲、罗某乙的身份资料，抓获经过等书证；3、证人郭某、郑某、施某等的证言；4、被害人尹某的陈述；6、被告人罗某甲、罗某乙的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等；8、光盘二张。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙无视国家法律，共同以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。）
二、被告人罗某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 曾彩荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第331号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：田玉秀。
被告：沈小龙。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告沈小龙侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海相宜本草化妆品股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年七月十七日
代书记员 王瑞盈
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第366号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人雷某甲，男，1972年11月16日出生。2009年11月27日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。因本案于2014年11月14日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月12日被耒阳市公安局逮捕，同年12月17日被耒阳市公安局监视居住，2015年9月23日被耒阳市人民检察院取保候审，同年12月8日被本院决定逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
辩护人徐望爱，湖南教正律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人徐望爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2010年7月30日，雷某乙、雷某等人到耒阳市鹏程大厦工地阻工，后雷某乙、雷某被工地民工打伤。被告人雷某甲到现场后，见状遂持钢筋误将工地商店的老板蒋某某打伤。经鉴定，被害人蒋某某的损伤程度属轻伤。
案发后，鹏程大厦开发商支付了蒋某某的医疗费，还赔偿了12万元，蒋某某对被告人雷某甲予以谅解。
该院为支持上述指控当庭出具了相关的证据，并认为被告人雷某甲的行为涉嫌构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并建议判处一年以下的有期徒刑。
被告人雷某甲辩称，指控的事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。其辩护人辩护称，被告人雷某甲赔偿了被害人12000元，取得了被害人的谅解，认罪态度好，建议对被告人雷某甲在六个月以下量刑。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人雷某甲犯寻衅滋事罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另经审理查明，2009年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日，被本院以犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。同年12月11日该判决书生效，被告人雷某甲被释放。释放前，共羁押了3个月16日；被告人雷某甲因本案于2015年12月8日被逮捕之前，先行羁押了1个月4日。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人谢某某、刘某某、章某某、雷乙、雷某丙、罗某某、李某某等人的证言，鉴定文书，辨认笔录，户籍证明，说明，报告，残疾人证，调解协议书，领条，谅解书，刑事判决书、释放通知书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲持械随意殴打他人，致1人轻伤，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人雷某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲在缓刑考验期内，又犯新罪，应撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人雷某甲在公安机关如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人雷某甲案发后已取得了被害人的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，对被告人雷某甲请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人雷某甲赔偿了被害人蒋某某12000元，取得被害人的谅解，认罪态度好的辩护意见。经查，庭审后，辩护人向本院递交了一份由谢高丰出具的证明，该证明证实被告人雷某甲赔偿了被害人蒋某某12000元，本院通过辩护人告知的被害人蒋某某亲属电话欲通知被害人蒋某某过来核实，但其亲属联系被害人蒋某某未果。故本院对赔偿12000元这一事实不予采纳；辩护人的上述其余辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳；对辩护人提出对被告人雷某甲在六个月以下量刑的建议，因被告人雷某甲系在缓刑考验期内犯罪，且持械至被害人轻伤，赔偿被害人损失主体为鹏程大厦开发商，故该量刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人雷某甲在一年以下有期徒刑的量刑建议与犯罪情节相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，撤销本院（2009）耒刑初字第434号对被告人雷某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年所宣告的缓刑，与撤销缓刑后的有期徒刑一年零十个月并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 严 松
二〇一六年一月六日
代理书记员 李鸳鸯
校对责任人：李鸳鸯印刷责任人：08
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00536号
原告熊某某，男，1967年2月2日出生，汉族，住云阳县。
被告陈某某，女，1973年2月21日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，经常居住地同原告。
原告熊某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1992年同居生活，1993年11月4日生育一子名熊某甲。1994年1月15日办理结婚证。婚初原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，被告于2001年离开原告处外出务工，不与原告保持联系，且分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求准予原、被告离婚。原、被告无财产分割及债务分担。
被告陈某某提交书面答辩意见称，同意原告提出的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1992年同居生活，1993年11月4日生育一子名熊某甲。1994年1月15日办理结婚证。婚初原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，被告于2001年离开原告处外出务工，不与原告保持联系，且分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚证、身份证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判定的标准。本案原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，且分居生活已满两年。符合婚姻法关于夫妻感情破裂的情形。且被告同意原告的离婚诉讼请求。对原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十一日
书记员 黄进
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第663号
原告张桂花。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯。
本院于2015年2月6日立案受理原告张桂花诉被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司保险合同纠纷一案，依法由代理审判员娄超适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张桂花所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年三月三日
书 记 员 马新颖
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00453-1号
申请执行人：朱良友，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：范永发，男，住芜湖市繁昌县。
本院执行的申请执行人朱良友与被执行人范永发民间借贷纠纷一案的执行标的为363350元，被执行人范永发至今尚未履行。经查明，被执行人范永发暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）繁民一初字第00377号民事判决书的本次执行程序。待被执行人范永发具备执行条件，申请执行人朱良友可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年七月九日
书 记 员 丁梦露
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02528号
原告湖南德雷机电工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号，组织机构代码证79911814-8。
法定代表人谭德雷，系公司董事长。
被告陕西中医学院第二附属医院，住所地咸阳市渭阳西路5号。
法定代表人董昌虎，系该院院长。
本院在审理原告湖南德雷机电工程有限公司诉被告陕西中医学院第二附属医院缔约过失责任纠纷一案中，原告湖南德雷机电工程有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南德雷机电工程有限公司撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告湖南德雷机电工程有限公司承担。
代理审判员 张 丹
�〇一五年九月二十一日
书 记 员 毛颖转
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第499号
原告：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：李继栓，董事长。
委托代理人：ＸＸ，淄博融信融资担保有限公司员工，特别授权代理。
被告：淄博鑫利达工贸有限公司。
法定代表人：郑俊义，总经理。
被告：郑俊义，现下落不明。
被告：王金萍，现下落不明。
被告：淄博齐鲜食品有限公司。
法定代表人：张兴法，经理。
原告淄博融信融资担保有限公司与被告淄博鑫利达工贸有限公司（以下简称鑫利达公司）、郑俊义、王金萍、淄博齐鲜食品有限公司（以下简称齐鲜公司）追偿权纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告鑫利达公司、郑俊义、王金萍、齐鲜公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博融信融资担保有限公司诉称，2013年4月19日，鑫利达公司从案外人麻康处借款9800000元，到期后鑫利达公司仅偿还部分款。2013年12月24日，鑫利达公司与原告签订担保合同，同日鑫利达公司与原告和麻康签订债权债务确认协议，约定鑫利达公司在约定期限内偿还麻康借款，原告提供连带责任保证。同日，郑俊义、王金萍、齐鲜公司与原告签订反担保合同，为原告的担保提供反担保。2014年3月30日借款到期后，鑫利达公司未按约定偿还麻康借款。之后，麻康向原告主张保证责任，原告垫付了借款本息5383958.34元。原告请求判令鑫利达公司偿还原告垫付借款本息5383958.34元并支付违约金807652元，其余三被告承担连带清偿责任。
被告淄博鑫利达工贸有限公司、郑俊义、王金萍、淄博齐鲜食品有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，鑫利达公司与案外人麻康签订借款合同，约定鑫利达公司向麻康借款9800000元，期限为2013年4月19日至2013年6月18日。借款到期后，鑫利达公司仅偿还部分款。2013年12月24日，鑫利达公司与原告和麻康签订债权债务确认协议，确认截止2013年12月23日，鑫利达公司尚欠麻康借款本金4248260元，利息639645.83元，借款利率标准为年18%，三方约定鑫利达公司在2014年3月30日、6月30日前分两次偿还全部借款本息，鑫利达公司如违约，麻康有权要求鑫利达公司提前偿还全部借款本息及逾期利息；原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及麻康实现债权的一切费用。同日，原告与鑫利达公司签订担保合同，约定原告为鑫利达公司借款提供保证担保，如鑫利达公司逾期造成原告垫款，鑫利达公司应向原告承担借款总额的20%的违约金。同日，原告与鑫利达公司、郑俊义、王金萍、齐鲜公司签订反担保合同，约定郑俊义、王金萍、齐鲜公司为原告的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告代鑫利达公司向麻康偿还的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、律师费、违约金及麻康为实现债权所产生的一切费用。2014年1月1日，原告与麻康签订保证合同，约定原告为鑫利达公司借款提供连带责任保证担保。
借款到期后，鑫利达公司未按约定足额偿还麻康借款。之后，麻康向原告主张保证责任。2014年7月21日，原告向麻康垫付借款本金2000000元，2014年8月7日垫付借款本金2038260元，利息1345698.34元。
另查明，案外人麻康，女，汉族，公民身份号码××，住址淄博市张店区北西五路瑞景苑小区2号楼1单元301号。2014年1月3日，鑫利达公司变更企业名称，由淄博鑫利达煤炭销售有限公司变更为现在的名称。
上述事实，有企业变更情况、身份证、营业执照、机构代码证、借款合同、债权债务确认协议、银行业务回单、保证合同、担保合同、反担保合同、银行交易回单以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，鑫利达公司与麻康签订的借款合同和债权债务确认协议作为主合同，鑫利达公司与原告签订的担保合同、鑫利达公司和原告与郑俊义、王金萍、齐鲜公司签订的保证反担保合同等作为从合同，均真实合法，应属有效，各方均应按约履行各自的合同义务。鑫利达公司未按约归还麻康借款，构成违约，原告依据保证合同承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，鑫利达公司应偿还原告垫付的全部借款本息，并应依照担保合同的约定承担违约金，原告主张的违约金数额未超出担保合同约定，本院予以支持。其余三被告作为反担保连带责任保证人，均负有担保上述债权实现的义务，原告有权要求三被告承担担保责任。三被告之间未约定各自的保证份额，依照《担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”的规定，三被告应当连带清偿上述全部债权。依照《担保法》第三十一条规定，三被告可在承担保证责任后，向鑫利达公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鑫利达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博融信融资担保有限公司垫付的借款本息5383958.34元；
二、被告淄博鑫利达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博融信融资担保有限公司违约金807652元；
三、被告郑俊义、王金萍、淄博齐鲜食品有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；各被告可在承担保证责任后，向被告淄博鑫利达工贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54091元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告淄博鑫利达工贸有限公司、郑俊义、王金萍、淄博齐鲜食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张良栋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第499号
原告徐新华。
委托代理人刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告魏厚梅。
被告和玲。
原告徐新华与被告魏厚梅、和玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新华的委托代理人刘茂强到庭参加诉讼，被告魏厚梅、和玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告为被告提供滑线两批，后被告和玲给原告出具了欠条，欠条出具后，被告在偿还2000元后，其余欠款一直未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令两被告偿还货款19568元并赔偿经济损失（上述本金，按同期银行贷款利率，自2015年3月3日起计算至本判决确定的还款之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告魏厚梅、和玲未答辩。
经审理查明，2013年1月初，原告通过物流给两被告发滑线两批，2013年1月6日，被告和玲到原告处后，以其夫妻二人的名义给原告出具9300元和12268元欠条两张，并在自己名字上摁印确认。2014年9月9日，被告方通过银行转帐偿还原告货款2000元，其余货款19568元，经原告多次催要，两被告一直未还。2015年3月3日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的欠条两份及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告提供的两份欠条能够证实被告从原告处购买货物，尚欠原告价款共计21568元的事实，原告在偿还2000元后，尚欠19568元未还，其应承担继续还款并赔偿因拖延支付给原告造成的损失，原告现要求自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故魏厚梅亦应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏厚梅、和玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐新华欠款人民币19568元并赔偿利息损失（前述本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2015年3月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨西云
审 判 员 高 平
人民陪审员 赵凤萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 ＸＸ霞
文书内容山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第499号原告：淄博融信融资担保有限公司。法定代表人：李继栓，董事长。委托代理人：ＸＸ，淄博融信融资担保有限公司员工，特别授权代理。被告：淄博鑫利达工贸有限公司。法定代表人：郑俊义，总经理。被告：郑俊义，现下落不明。被告：王金萍，现下落不明。被告：淄博齐鲜食品有限公司。法定代表人：张兴法，经理。原告淄博融信融资担保有限公司与被告淄博鑫利达工贸有限公司（以下简称鑫利达公司）、郑俊义、王金萍、淄博齐鲜食品有限公司（以下简称齐鲜公司）追偿权纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告鑫利达公司、郑俊义、王金萍、齐鲜公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告淄博融信融资担保有限公司诉称，2013年4月19日，鑫利达公司从案外人麻康处借款9800000元，到期后鑫利达公司仅偿还部分款。2013年12月24日，鑫利达公司与原告签订担保合同，同日鑫利达公司与原告和麻康签订债权债务确认协议，约定鑫利达公司在约定期限内偿还麻康借款，原告提供连带责任保证。同日，郑俊义、王金萍、齐鲜公司与原告签订反担保合同，为原告的担保提供反担保。2014年3月30日借款到期后，鑫利达公司未按约定偿还麻康借款。之后，麻康向原告主张保证责任，原告垫付了借款本息5383958.34元。原告请求判令鑫利达公司偿还原告垫付借款本息5383958.34元并支付违约金807652元，其余三被告承担连带清偿责任。被告淄博鑫利达工贸有限公司、郑俊义、王金萍、淄博齐鲜食品有限公司缺席未答辩。经审理查明，2013年4月19日，鑫利达公司与案外人麻康签订借款合同，约定鑫利达公司向麻康借款9800000元，期限为2013年4月19日至2013年6月18日。借款到期后，鑫利达公司仅偿还部分款。2013年12月24日，鑫利达公司与原告和麻康签订债权债务确认协议，确认截止2013年12月23日，鑫利达公司尚欠麻康借款本金4248260元，利息639645.83元，借款利率标准为年18%，三方约定鑫利达公司在2014年3月30日、6月30日前分两次偿还全部借款本息，鑫利达公司如违约，麻康有权要求鑫利达公司提前偿还全部借款本息及逾期利息；原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及麻康实现债权的一切费用。同日，原告与鑫利达公司签订担保合同，约定原告为鑫利达公司借款提供保证担保，如鑫利达公司逾期造成原告垫款，鑫利达公司应向原告承担借款总额的20%的违约金。同日，原告与鑫利达公司、郑俊义、王金萍、齐鲜公司签订反担保合同，约定郑俊义、王金萍、齐鲜公司为原告的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告代鑫利达公司向麻康偿还的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、律师费、违约金及麻康为实现债权所产生的一切费用。2014年1月1日，原告与麻康签订保证合同，约定原告为鑫利达公司借款提供连带责任保证担保。借款到期后，鑫利达公司未按约定足额偿还麻康借款。之后，麻康向原告主张保证责任。2014年7月21日，原告向麻康垫付借款本金2000000元，2014年8月7日垫付借款本金2038260元，利息1345698.34元。另查明，案外人麻康，女，汉族，公民身份号码××，住址淄博市张店区北西五路瑞景苑小区2号楼1单元301号。2014年1月3日，鑫利达公司变更企业名称，由淄博鑫利达煤炭销售有限公司变更为现在的名称。上述事实，有企业变更情况、身份证、营业执照、机构代码证、借款合同、债权债务确认协议、银行业务回单、保证合同、担保合同、反担保合同、银行交易回单以及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，鑫利达公司与麻康签订的借款合同和债权债务确认协议作为主合同，鑫利达公司与原告签订的担保合同、鑫利达公司和原告与郑俊义、王金萍、齐鲜公司签订的保证反担保合同等作为从合同，均真实合法，应属有效，各方均应按约履行各自的合同义务。鑫利达公司未按约归还麻康借款，构成违约，原告依据保证合同承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，鑫利达公司应偿还原告垫付的全部借款本息，并应依照担保合同的约定承担违约金，原告主张的违约金数额未超出担保合同约定，本院予以支持。其余三被告作为反担保连带责任保证人，均负有担保上述债权实现的义务，原告有权要求三被告承担担保责任。三被告之间未约定各自的保证份额，依照《担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”的规定，三被告应当连带清偿上述全部债权。依照《担保法》第三十一条规定，三被告可在承担保证责任后，向鑫利达公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博鑫利达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博融信融资担保有限公司垫付的借款本息5383958.34元；二、被告淄博鑫利达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博融信融资担保有限公司违约金807652元；三、被告郑俊义、王金萍、淄博齐鲜食品有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；各被告可在承担保证责任后，向被告淄博鑫利达工贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54091元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告淄博鑫利达工贸有限公司、郑俊义、王金萍、淄博齐鲜食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  蒲业学人民陪审员  程卫东人民陪审员  张良栋二〇一六年三月十六日书 记 员  张 云
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申36号
再审申请人（一审被告）：陈茂发，男，汉族，生于1967年9月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县，务农。
再审申请人（一审被告）：陈茂均，男，汉族，生于1970年3月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县，务农。
再审申请人（一审被告）：被申请人（一审原告）：陈茂琴，女，汉族，生于1964年6月12日，贵州省瓮安县人，住瓮安县铜锣乡新田坳村红旗组，务农。
再审申请人陈茂发、陈茂均、陈茂德因与被申请人陈茂琴土地补偿款分配纠纷一案，不服湄潭县人民法院（2016）黔0328民初554号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈茂发、陈茂均、陈茂德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年四月七日
书 记 员 钱 同
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申36号再审申请人（一审被告）：陈茂发，男，汉族，生于1967年9月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县，务农。再审申请人（一审被告）：陈茂均，男，汉族，生于1970年3月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县，务农。再审申请人（一审被告）：被申请人（一审原告）：陈茂琴，女，汉族，生于1964年6月12日，贵州省瓮安县人，住瓮安县铜锣乡新田坳村红旗组，务农。再审申请人陈茂发、陈茂均、陈茂德因与被申请人陈茂琴土地补偿款分配纠纷一案，不服湄潭县人民法院（2016）黔0328民初554号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈茂发、陈茂均、陈茂德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐永群代理审判员  李成波代理审判员  吴梦吟二〇一七年四月七日书 记 员  钱 同
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第656号
原告陈某，务农。
被告吴某甲，务农。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在邢台县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，由于婚前接触时间短，了解少，婚后发现被告性格暴躁、脾气蛮横，常对原告无事生非，处处刁难。由于原告无法忍受，只得回娘家居住至今。原告认为我们之间夫妻感情确已破裂，且没有和好可能。故诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情还没有完全破裂，请法院耐心细致的做说服工作，化解原、被告之间的疙瘩，帮助我们迈过这道坎，从而维护一个不该解体的家庭，也给孩子一个完整的家。因为原告没有尽到一个母亲对孩子的关爱和责任，对孩子不管不问，故不同意原告抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在邢台县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。原告生育小孩后某，满月后原告回娘家居住，一个多月后原告将孩子送到被告家。双方矛盾不断加剧，2013年5月开始分居，期间原、被告的家人都做过工作，原告不予谅解，2014年4月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经过法院的工作原告撤回起诉，但双方关系仍未改善，分居至今。夫妻无共同财产及债权、债务。
本院认为，原告陈某与被告吴某甲虽系自愿结婚，但婚后感情一般，原告刚生完小孩双方就发生矛盾，且经双方的家人做工作也未能和好，因感情不和分居已两年有余，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予准许。关于孩子的抚养问题，本院认为应由被告抚养为宜，因为小孩出生后2、3个月就由被告喂养至今，父女之间建立了较深的感情，小孩也适应了被告家的环境，且随意改变孩子的生活环境对其健康成长不利，故应由被告抚养，原告承担小孩的部分抚养费。离婚后原告有权探望孩子，被告应当协助。关于被告所说的共同财产和债务，因没有证据证实，且原告否认，故本院不予认可。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女儿吴某乙由被告吴某甲抚养，原告自2015年10月起每月支付小孩抚养费300元，至孩子满十八周岁止。
三、原告每月可择期探视孩子一次，被告予以协助。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 尹同伟
代理审判员 韩振花
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫裕心
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00040号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：李春海，男，1960年12月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告李春海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回对被告李春海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告李春海的起诉。
案件受理费206元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1418号
原告：厉涛，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：李娜，女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：费某。
法定代理人：卜伟，女，系费某之母，1977年3月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：王西彩，女，成年，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告厉涛与被告李娜、费某、王西彩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告厉涛于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉涛自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉涛撤诉。
案件受理费人民币327元，减半收取人民币163元，由原告厉涛负担。
审判长 孙海鹏
审判员 刘善霞
审判员 李隆财
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 晓
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00055号
申请执行人贾富华，男，汉族。
被执行人任平，男，汉族。
贾富华与任平保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年2月28日作出（2014）吴堡民初字第00414号民事调解书，确定任平于2015年2月25日之前清偿贾富华担保款人民币25000元及利息；于2015年4月25日之前清偿贾富华担保款人民币25000元及利息；于2015年6月25日之前清偿贾富华担保款人民币25000元及利息；于2015年8月25日之前清偿贾富华担保款人民币25000元及利息。共计本金人民币100000元及利息。利随本清（利息从2014年7月6日起按月利率10‰计算，至清偿完毕之日止）；如任平不能按上述约定期限偿还担保款，贾富华可申请一次性执行全部担保款及利息（利息从2014年7月6日起按月利率10‰计算，至清偿完毕之日止）；案件受理费2480元，减半收取1240元，申请费1150元，共计2390元，由任平负担。调解书发生法律效力后，被执行人未主动按期限履行义务，故权利人向本院提出执行申请，本院经审查，于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，贾富华于2015年7月12日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许，执行费1400元，本院予以免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年七月十二日
书记员 薛维国
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03507号
原告：桂再明。
委托代理人：杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：吴孔平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：殷虹，该公司员工。
本院在审理原告桂再明诉被告吴孔平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂再明于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴孔平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂再明撤回起诉。
本案受理费人民币1731元，减半收取865.50元，由原告桂再明负担。
审判员 陈章健
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1181号
上诉人（原审原告）郑州梦达重型机械厂。
负责人范梦强，厂长。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张九明。
委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。
上诉人郑州梦达重型机械厂因与被上诉人张九明劳动合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第1053号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州梦达重型机械厂的委托代理人孟同欣，被上诉人张九明的委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月，张九明到郑州梦达重型机械厂工作，双方未签订书面劳动合同。郑州梦达重型机械厂于2014年7月将张九明辞退。张九明辞退前的月平均工资为3025元。2014年12月24日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了张九明的申诉。该委于2015年1月13日作出巩劳人仲案字（2014）234号仲裁裁决：郑州梦达重型机械厂向张九明支付一个月工资3025元。郑州梦达重型机械厂不服裁决，诉至法院。
原审法院认为：郑州梦达重型机械厂对张九明的工作失误没有举证，故对郑州梦达重型机械厂的诉称不予采信，郑州梦达重型机械厂应对其违法解除劳动合同承担责任。根据用人单位在额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同的规定，张九明要求郑州梦达重型机械厂向张九明支付一个月工资3025元，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，判决：一、驳回原告郑州梦达重型机械厂的诉讼请求。二、原告郑州梦达重型机械厂于本判决生效之日起十日内向被告张九明支付解除劳动合同代通知金三千零二十五元。案件受理费十元，减半收取五元，由原告郑州梦达重型机械厂负担。
郑州梦达重型机械厂不服原审判决，上诉称：张九明经人介绍到郑州梦达重型机械厂做工，在试用期间，多次做坏机件且不听劝告，张九明不适合在郑州梦达重型机械厂做工，将其辞退无不当，原审在双方劳动关系并未确定的情况下，认定郑州梦达重型机械厂违法解除合同于法无据，请求撤销原审判决，改判郑州梦达重型机械厂不支付张九明的代通知金。诉讼费用由张九明承担。
张九明答辩称：郑州梦达重型机械厂辞退张九明没有理由，双方不存在试用期，原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：郑州梦达重型机械厂于2014年7月将张九明辞退，因其所称的张九明在工作中有失误，不适合在其处工作的理由，没有举证，原审对其诉讼请求不予支持是正确的。郑州梦达重型机械厂以此为由的上诉亦没有提供相关的证据，故其上诉理由，本院不予支持。原审查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州梦达重型机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 张 红
二〇一五年七月十三日
书记员 马 鹏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03035号
原告刘桂珍，居民。
被告顾绍梅，居民。
原告刘桂珍与被告顾绍梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍到庭参加了诉讼，被告顾绍梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，2013年3月26日，被告向原告借现金30000元，后经原告多次催要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告顾绍梅未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告顾绍梅向原告刘桂珍出具借条一张，借原告现金30000元，没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾绍梅借原告刘桂珍款30000元，事实清楚，证据充分。原告刘桂珍要求被告顾绍梅偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾绍梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾绍梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂珍人民币30000元及利息（自2014年5月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告顾绍梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年七月三十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2098号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨海林。因犯盗窃罪于2014年1月20日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2720号起诉书指控被告人杨海林犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人杨海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日13时40分许，被告人杨海林至XX市XX医院XX部XX楼护士长办公室，趁办公室门未关、四周无人之际，用剪刀撬开办公室内柜子的门，盗得被害人朱某放在柜内的黑色手提包一只（价值人民币250元），后被群众当场抓获。经清点，手提包内有现金人民币4000元、身份证一张、建设银行卡三张、医保卡二张，现被盗财物均已发还被害人。
上述事实，被告人杨海林在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人周某的证言，清点笔录及照片，调取证据清单，发还清单，现场照片，扣押决定书，价格鉴定意见，抓获经过，被告人杨海林的供述、前科法律文书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨海林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨海林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年九月十一日
代书 记员 吴菁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01230号
原告赵静，女，汉族，生于1982年5月30日，宝钛集团职工，住宝鸡市渭滨区。
被告郑豪，男，汉族，生于1977年8月19日，陕西豪派莱嘉服饰有限公司员工，住宝鸡市陈仓区桥镇。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
原告赵静诉被告郑豪同居关系析产纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由本院审判员李柳杨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵静、被告郑豪及其委托代理人吴智丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵静诉称，原告与被告于2010年7月27日在宝鸡市渭滨区民政局登记结婚，婚后居住在金台区轩苑小区13号楼1单元601室。婚后一年，原告发现被告郑豪已于2002年12月3日与案外人刘平利（曾用名刘李萍）登记结婚，并生育一女。2011年刘平利起诉被告郑豪与原告赵静重婚，后经法院调解，刘利平与被告调解离婚，并撤销了对原告及被告的刑事指控。2011年12月20日原告起诉被告郑豪重婚罪，经法院判决被告重婚罪成立。原告认为被告的行为给原告的身心造成了伤害，在与原告未解除婚姻关系时又与另一案外人同居，并于2013年4月举行了婚礼。被告的行为的严重伤害了原告的精神健康。同时，被告无视我国的法律规定，隐瞒其已婚的事实与原告结婚，导致原告怀孕后又流产，给原告造成了巨大的伤害。故原告在与被告婚姻关系被确认无效的情况下，诉至法院请求判令依法分割原、被告共同生活期间的家电、家具、生活用品、宝鸡市轩辕小区13号楼1单元601室房屋装修款，并由被告偿还花费原告的信用卡9498.38元，以上款项合计100000元，并由被告向原告赔偿精神抚慰金50000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告郑豪辩称，首先原告起诉分割的共同财产中，部分财产并非双方同居期间财产，不应作为本案的同居关系析产处理。原告所诉的电视机有一台是被告于2012年8月30日购得、海尔空调是2012年7月1日购得，小天鹅洗衣机是2012年5月1日购买，鱼缸是2011年10月双方解除同居关系后购买的。原告要求分割的另一台电视机是案外人杨颖于2010年11月5日购买，并且原告已经把这台电视搬走。其次，对于双方同居期间的财产处理，不能简单、片面的将其按共同共有对待，进行均等分割。因为在原、被告共同生活期间，家中主要的支出和来源重点由被告负担，且被告还有50万元欠款，原告也应承担。再次，对于原告主张的房屋装修费用，没有事实及法律依据，依法不能成立。最后，原告起诉被告赔偿原告的精神抚慰金50000元没有法律依据，依法不能成立。
经审理查明，被告郑豪与案外人刘平利（又名刘李萍）于2002年12月3日在陕西省宝鸡县民政局登记结婚，婚后育有一女。2010年7月27日原告赵静又与被告在宝鸡市渭滨区民政局登记结婚，并开始共同生活。2011年3月案外人刘平利向法院起诉，要求追究原、被告重婚罪的刑事责任，并起诉与被告郑豪离婚。经本院主持调解，刘平利与郑豪离婚，同时撤回了对赵静、郑豪的刑事指控。2012年赵静起诉郑豪重婚罪，要求追究郑豪的刑事责任，后经本院（2012）金刑初字第00032号刑事判决书判决郑豪犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该案审理过程中郑豪向法院交款1万元作为对原告的补偿。2013年赵静又起诉至本院要求确认与郑豪的婚姻关系无效，经本院（2013）金民初字第00846号民事判决书确认赵静与郑豪的婚姻无效。现原告赵静诉至本院要求依法分割原、被告同居期间的共同财产，并由被告郑豪赔偿原告精神抚慰金50000元，案件受理费由被告承担。
另查，根据原、被告庭审陈述，两人自2011年9月以后已分居。
再查，原、被告共同生活期间无共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明、申请结婚登记声明书、结婚证复印件、（2012）金刑初字第00032号刑事判决书、（2013）宝刑一终字第00036号刑事裁定书、（2013）金民初字第00846号民事判决书，被告提交的电器购买发票、视频光盘等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵静与被告郑豪经本院（2013）金民初字第00846号民事判决书确认婚姻无效，故原、被告共同生活期间的财产按照法律规定应按照一般共有财产处理。经本院审理查明，原、被告于2010年7月27日登记结婚后开始共同生活，于2011年9月分居，故原、被告的共有财产应为此期间共同生活的财产。原告赵静认为与被告共同生活期间共同购置了电视、冰箱等一系列家电及家具，但并未提供相应的证据予以证明。但被告郑豪提供了相应的票据证明，原告诉称的长虹电视机为案外人杨颖购买，小天鹅洗衣机为2012年5月1日购买，海尔空调为2012年7月1日购买，九阳电磁灶为2012年10月7日购买，由此可知原告诉称的应分割的家电并不属于两人共同生活期间购置，故对于原告的此项诉称本院不予认可。原告还认为其与被告共同生活期间参与了宝鸡市轩苑小区13号楼1单元601室的房屋装修，并向被告给付了60000元，但对此诉讼请求原告亦未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告当庭提交信用卡对账单一张，用于证明被告花费其9498.38元应予归还，但未提交其他证据证明该项花费为被告所为，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。
对原告请求判令被告赔偿其50000元精神抚慰金的诉讼请求，因原告在本院（2012）金刑初字第00032号刑事案件中已获得被告给付的10000元补偿款，故本院不予支持。对于被告在两人共同生活期间的借款伍拾万元整应由双方负担的辩称，因被告仅提供借条复印件，且无其他证据佐证，其真实性无法核实，故对此项辩称本院不予认可。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定判决如下：
驳回原告赵静的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵静承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一三年九月二十二日
书记员 祁莹莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第265号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：吴天野。
被告：郑尚泳。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告郑尚泳侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
人民陪审员 罗岳志
二〇一四年三月五日
代书 记员 丁吉立