wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初273号
原告：兰州亨威商苑房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。统一社会信用代码：91620123096819167A。
法定代表人：白兴明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏相昆，男，兰州亨威商苑房地产开发有限公司法律顾问。
被告：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。统一社会信用代码：91510000692251125N。
法定代表人：汪树德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张智渊、宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告：天水达宝建筑有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：侯旭东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告兰州亨威商苑房地产开发有限公司（以下简称亨威公司）与被告四川省义鑫建筑劳务有限公司（以下简称义鑫公司）、天水达宝建筑有限责任公司（以下简称达宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨威公司的委托诉讼代理人魏相昆、被告义鑫公司的委托诉讼代理人宋雪桂、被告达宝公司的委托诉讼代理人韦理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亨威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川义鑫建筑劳务有限公司归还原告借款200万元并承担2016年2月1日至2017年12月31日的利息92万元，2018年1月1日以后的利息按照年利率24%继续承担至借款本息全部付清为止；2.判令被告天水达宝建筑有限公司对被告四川省义鑫建筑劳务有限公司归还上述借款本息等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告四川省义鑫建筑劳务有限公司（义鑫公司）向案外人魏振宇借款200万元，借款期限6个月，年利率24%，被告天水达宝建筑有限责任公司（达宝公司）以亨威商苑项目5号楼四层商铺抵押担保。发生争议由榆中县人民法院解决。2016年2月4日魏振宇给义鑫公司支付了借款200万元。借款到期后义鑫公司分文未还。2016年9月28日魏振宇将该笔借款债权全部转移给本案原告，并书面通知送达达宝公司、义鑫公司。但时至今日，二被告违约不归还借款。为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告义鑫公司辩称，1.原告与被告之间签订的《借款合同》是基于义鑫公司与亨威公司、达宝公司所签劳务承包合同而签订的，因劳务承包合同无效则《借款合同》无效，故应各自返还，原告主张利息的诉请依法不能成立；2.原告违背诚信原则，有钱却拒不支付工程款，致使农民工集体讨薪，借款的实质是借他人名义谋取高额利息；3.原告有支付农民工工资的法定义务，其主张的利息不应支持；4.依据义鑫公司与魏振宇、天水达宝公司签订的《以物抵债协议》，原告的主张与义鑫公司无关。因此，原告的主张没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。
被告达宝公司辩称，我公司对两笔借款所作担保属实，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据一：魏振宇与被告义鑫公司签订的《借款合同》一份，该证据由原告提供，义鑫公司对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方签订的主合同《劳务合同》无效，该从合同也无效。经审查，《借款合同》和《劳务合同》是两个独立的合同，所以无本质的联系，本院对借款合同予以确认。
证据二：《债权转让转让通知书》，该证据由原告提供，被告义鑫公司有异议，认为以物抵债协议生效，债权转让无效。本院认为，根据相关法律规定，债权转让通知到达债务人，债权人已履行了义务，故该证据予以确认。
证据三:兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民初424号《民事判决书》，该证据由被告义鑫公司提供，原告有异议，因为该判决尚在上诉阶段，本院不予采信。
证据四：《以物抵债协议》，该证据由被告义鑫公司提供，原告有异议，该协议与本案借款没有直接的因果关系，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，案外人魏振宇与被告义鑫公司签订《借款合同》，约定了借款金额200万元，借款利率为年利率24%，借款期限为2016年2月1日至2016年7月30，达宝公司为担保人。魏振宇于2016年2月4日依约向被告义鑫公司转账200万元。义鑫公司向魏振宇出具了收条一份。借款到期后被告没有按时偿还。魏振宇于2016年9月28日将债权转移给原告亨威公司，并书面通知了被告义鑫公司与达宝公司。至此两被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人魏振宇将债权转移给原告亨威公司，并通知二被告，债权转让行为符合法律规定，且二被告对债权的转让无异议，本院予以认定。被告义鑫公司到期未偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款200万元及利息92万元，以及从2018年1月1日至借款还清为止的利息按照年利率24%承担的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告义鑫公司辩称的因我方与达宝公司之间签订的《施工合同》无效，而《借款合同》也无效，但本案借款债权转让与《建筑施工合同》无关，故义鑫公司就原告拒不支付劳务工资，借款实质是谋取高额利息的辩解意见无证据证明,本院不予采信。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川省义鑫建筑劳务有限公司偿还原告兰州亨威商苑房地产开发有限公司借款本金2000000元，并承担利息92万元（利息计算至2017年12月31日），2018年1月1日以后的利息按年利率24%计算，利随本清；
二、被告天水达宝建筑有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15080元，已按减半收取，由被告四川省义鑫建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏佩琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 张永萍
??
??
??
??
1
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执676号
申请执行人赵雪平，女，1933年10月1日出生，土家族，农民，住所地湖南省石门县。
被执行人李福初，男，1933年6月10日出生，土家族，农民，住所地湖南省石门县X。
赵雪平与李福初身体权、健康权纠纷一案,石门县人民法院(2015)石民磨初字第221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李福初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵雪平于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人李福初履行义务，本院依法受理,并于当日向被执行人李福初送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：赵雪平无银行存款，也无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵雪平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵雪平也不能提供可供执行的财产线索，需要等待执行条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈林
二〇一七年六月十四日
书记员 任栋
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1331号
原告：官以进，男，1979年8月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：官冬莲，女，住韶关市曲江区，由韶关市曲江区马坝镇石堡村委会巩桥下村民小组推荐。
被告：彭长妍，女，1980年3月15日出生，汉族。原住韶关市曲江区，现去向不明。
原告官以进诉被告彭长妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官以进及其诉讼代理人官冬莲到庭参加诉讼，被告彭长妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告彭长妍因生意周转，向原告官以进借款共60000元，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭长妍未作答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2015年2月17日，被告以需要资金周转为由，向原告借款60000元，原告以现金方式出借，被告彭长妍立具一张欠条给原告收执，内容为：“今欠官以进现金60000元（陆万元）”。双方在欠条上未约定借款利率与还款期限。后经原告多次催收未果，因被告去向不明，原告乃诉至本院，要求解决。
另查明，诉讼中，本院向案外人朱上斌进行调查，被调查人称与原、被告均为朋友关系，被告向原告借款60000元时，其在场见证原告出借现金60000元，并由被告立具欠条的事实。
以上事实，有欠条、身份证、调查笔录、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告主张被告向其借款60000元，有被告立具的欠条及调查笔录为凭，事实清楚，原、被告的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在借款后经催告后仍不归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金60000元，本院予以支持。
被告未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告彭长妍欠原告官以进借款60000元，应于本判决生效后七日内归还给原告。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，共1860元，由被告彭长妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 伍尚旗
审判员 吴志明
审判员 周伟萍
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 健
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初1331号原告：官以进，男，1979年8月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：官冬莲，女，住韶关市曲江区，由韶关市曲江区马坝镇石堡村委会巩桥下村民小组推荐。被告：彭长妍，女，1980年3月15日出生，汉族。原住韶关市曲江区，现去向不明。原告官以进诉被告彭长妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官以进及其诉讼代理人官冬莲到庭参加诉讼，被告彭长妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告彭长妍因生意周转，向原告官以进借款共60000元，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭长妍未作答辩。经审理查明，原告与被告是朋友关系，2015年2月17日，被告以需要资金周转为由，向原告借款60000元，原告以现金方式出借，被告彭长妍立具一张欠条给原告收执，内容为：“今欠官以进现金60000元（陆万元）”。双方在欠条上未约定借款利率与还款期限。后经原告多次催收未果，因被告去向不明，原告乃诉至本院，要求解决。另查明，诉讼中，本院向案外人朱上斌进行调查，被调查人称与原、被告均为朋友关系，被告向原告借款60000元时，其在场见证原告出借现金60000元，并由被告立具欠条的事实。以上事实，有欠条、身份证、调查笔录、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，原告主张被告向其借款60000元，有被告立具的欠条及调查笔录为凭，事实清楚，原、被告的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在借款后经催告后仍不归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金60000元，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告彭长妍欠原告官以进借款60000元，应于本判决生效后七日内归还给原告。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560元，共1860元，由被告彭长妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  伍尚旗审判员  吴志明审判员  周伟萍二〇一八年一月十七日书记员  徐 健
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执657-2号
被执行人：陶克洋。
本院在执行陶克洋罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘丁中
附相关法律条文：
本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第315号
申请执行人韩宝恒，男，1984年8月24日出生，山西省寿阳县人。
被执行人寿阳县腾达汽修有限公司。
法定代表人尚建明，该公司董事长。
申请人韩宝恒与被执行人寿阳县腾达汽修有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿劳仲裁字（2015）019仲裁裁决书于2015年9月11日向被执行人寿阳县腾达汽修有限公司发出执行通知书，责令被执行人寿阳县腾达汽修有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但该至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人寿阳县腾达汽修有限公司的银行账户存款5550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年十一月四日
书记员 闫晓勇
（校对人：闫晓勇）
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第315号申请执行人：舒立明被执行人：袁有忠上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2014年09月16日审结。该案（2013）寿商初字第1526号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人袁有忠之妻朱翠贞在你处6228480296057223566号账户上的存款5050元至寿光市人民法院（开户行：中国建设银行寿光支行银海分理处，账号：37×××16）。本裁定书送达后立即生效。执行长  牟明刚执行员  宋奎功执行员  李燕翔二〇一五年三月二十三日书记员  张 敏
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初644号
原告李兰叶，女，1947年11月12日生，汉族，住平山县。委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司。
统一社会信用代码91130131665273943R。
法定代表人甄建华，经理。
住所地：平山县城康乐街北行300米路西。
原告李兰叶与被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰叶的委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兰叶诉称：被告在平山县城康乐街从事“中天神韵”小区的房产开发，2013年9月19日原告购买了该小区28号楼2单元╳╳室，房产价款为264019元，双方签订了认购合同。合同约定的交房日期为2015年10月1日，原告按照合同约定交清了上述房产的购房款。2015年1月10日被告通知原告交房，但条件是必须交付环网费、个人所得利益费等20000余元不合法的费用。原告表示拒绝缴纳，被告也拒绝交房，时至今日被告已逾期交房5个月，这给原告造成5000余元的租房损失，后经有关部门调解，但双方无法达成一致意见。请求法院依法判令：一、被告立即向原告交付“中天神韵二期”小区28号楼二单元401室的房产；二、被告按银行贷款利率计算向原告支付逾期交房损失。
被告北京中天恒信房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月18日，原告向被告交纳定金10000元。2013年9月19日，原、被告签订《中天神韵二期认购合同》，购买“中天神韵”小区28号楼2单元╳╳室。房产价款为264019元。2013年9月19日，原告向被告交房款254019元。合同约定的交房日期为2015年10月1日，被告至今未将该房产交付。
上述事实，有原告陈述，《中天神韵二期认购合同》，银行转账凭证，收据，商品房预售许可证等证据在卷佐证。
本院认为：关于原、被告签订的就“中天神韵”小区28号楼2单元╳╳室房屋《中天神韵二期认购合同》，应属商品房预售性质，现被告已办理商品房预售许可证，故应认定该认购合同有效。原、被告应按照合同约定履行义务。原告将房款已交清，被告未按时将该房产交付原告使用，属违约。因双方未约定逾期交房违约金的计算方式，本案中，亦未对同地段同类房屋租金标准进行评定，原告要求按银行贷款利率计算逾期交房损失，符合公平原则，依法应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，判决如下：
一、被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司于判决生效后十日内将“中天神韵”小区28号楼2单元╳╳室房屋交付原告李兰叶；
二、被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司自2015年10月2日起至实际交房止按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告李兰叶赔偿损失。
案件受理费65元，由被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一六年五月二十二日
书记员 李英雪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1745号
罪犯张海荣，男，现在海南省琼山监狱三监区服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年4月22日作出（2014）美刑初字第132号刑事判决，以被告人张海荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2013年7月12日起至2019年7月11日止）,并处罚金人民币10000元。被告人张海荣和同案人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）海中法刑终字第170号刑事判决，维持原判对被告人张海荣的定罪量刑。罪犯张海荣于2014年12月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张海荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张海荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张海荣自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得综合表扬7个（含2015年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张海荣应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2016年5月25日缴纳罚金4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省海口市美兰区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海荣在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海荣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年9月11日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1745号	罪犯张海荣，男，现在海南省琼山监狱三监区服刑。	海南省海口市美兰区人民法院于2014年4月22日作出（2014）美刑初字第132号刑事判决，以被告人张海荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2013年7月12日起至2019年7月11日止）,并处罚金人民币10000元。被告人张海荣和同案人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）海中法刑终字第170号刑事判决，维持原判对被告人张海荣的定罪量刑。罪犯张海荣于2014年12月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯张海荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯张海荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张海荣自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得综合表扬7个（含2015年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯张海荣应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2016年5月25日缴纳罚金4000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省海口市美兰区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯张海荣在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯张海荣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年9月11日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特73号
申请人：范治成，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：孙佳佳，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年4月2日立案受理申请人范治成与孙佳佳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年3月19日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人孙佳佳欠申请人范治成货款32600元，申请人孙佳佳自愿于2018年3月19日前支付申请人范治成10000元，自愿于2018年4月19日前支付申请人范治成5000元，自愿于2018年5月19日前支付申请人范治成5000元，自愿于2018年6月19日前支付申请人范治成5000元，自愿于2018年7月19日前支付申请人范治成5000元，自愿于2018年8月19日前支付申请人范治成2600元，其中如有任意一期逾期，申请人孙佳佳自愿加付3000元违约金，同时申请人范治成可就全部剩余欠款申请强制执行；
二、申请人范治成自愿放弃利息；
三、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人范治成与孙佳佳于2018年3月19日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月二日
书记员 刘洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第729-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人潘玉刚，男，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行职员。
被告福建四海贸易有限公司。
法定代表人许南靖，董事长。
被告福建四海集团有限公司。
法定代表人许南靖，董事长兼总经理。
被告刘丽顺，女，汉族，1971年2月20日出生。
被告李朝武，男，汉族，1967年9月4日出生。
被告许淑贤，女，汉族，1962年11月25日出生。
被告许南靖，男，汉族，1964年3月8日出生。
被告林雪英，女，汉族，1962年3月16日出生。
被告许昆泰，男，汉族，1973年9月19日出生。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告福建四海贸易有限公司、福建四海集团有限公司、刘丽顺、李朝武、许淑贤、许南靖、林雪英、许昆泰金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2015年9月30日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
人民陪审员 季 烨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐佳茵
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢176号
申请执行人张铁柱。男，汉族，1950年4月23日生，住河南省襄城县。
被执行人贺永昌，男，汉族，1965年6月26日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵小字第001号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺永昌银行存款、收入12212元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢176号申请执行人张铁柱。男，汉族，1950年4月23日生，住河南省襄城县。被执行人贺永昌，男，汉族，1965年6月26日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵小字第001号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺永昌银行存款、收入12212元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十四日书记员  葛现军
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执802号
原告吉林省运达建筑工程有限公司，住所地：长春市宽城区凯旋路10-6号。
法定代表人王俊举，董事长。
被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社，住所地：长春市双阳区。
法定代表人高武，理事长。
本院在执行申请执行人吉林省运达建筑工程有限公司与被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社建设施工合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执802号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 铭 元
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1014号
原告青岛全球财富中心开发建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路15号青岛金融中心大厦2715室。
法定代表人褚衍坤，职务董事长。
委托代理人宫平强。系原告职工。
委托代理人张翠。系原告职工。
被告王吉荣。
本院在审理原告青岛全球财富中心开发建设有限公司诉被告王吉荣返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛全球财富中心开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年一月二十日
书记员 佟 博
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9941号
原告彭飞，男，1983年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人罗章奎，总经理。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
原告彭飞与被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告彭飞的委托代理人蒋礼超，被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司的委托代理人雷金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭飞诉称，其系被告公司的采煤工（农民工），于2015年8月1日在工作中受伤，后被认定为工伤，并经鉴定为十级伤残，无护理依赖。因被告未给原告缴纳社会保险费，现起诉要求解除原、被告的劳动关系，由被告支付住院期间护理费1020元（60元/天×17天）、住院期间伙食补助费340元（20元/天×17天）、停工留薪期工资12000元（4000元/月×3个月）、一次性伤残补助金28000元（4000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金10350元（5175元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金31050元（5175元/月×6个月）、就医路费300元、经济补偿32000元（4000元/月×8个月）、一次性生活补助金15120元（1050元/月×24个月×50%×120%）。
被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司辩称，原告确实是农民工，其公司为原告购买了各项社会保险（含失业保险）已超过两年，被告公司不应支付经济补偿和一次性生活补助金；原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付，其公司不应承担责任；同意按照原告举示的凭据据实支付就医路费；原告出院后及时回其公司上班，并�取了工资，故同意支付原告住院17天的停工留薪期工资余额1480元，之后原告并未停止工作，不应享受生活津贴。其公司服从了仲裁裁决，请求依法判决。
经审理查明，原告彭飞系被告公司的技术员（农民工），于2015年8月1日在工作中受伤，住院治疗17天。2015年8月19日，原告彭飞的受伤被认定为工伤，后经鉴定为十级伤残，无护理依赖。2016年8月22日，原告彭飞向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以遭受工伤，被告公司未给其缴纳社会保险为由，要求解除双方的劳动关系，由被告公司支付其住院期间护理费1020元、住院期间伙食补助费340元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、交通费300元、经济补偿32000元、一次性生活补助金15120元、带薪年休假工资7356元、井下津贴10800元。2016年9月6日，被告公司收到原告彭飞的仲裁申请书副本，此时双方劳动关系即解除。尔后，该委作出仲裁裁决，解除双方的劳动关系；由被告公司支付原告彭飞一次性伤残就业补助金31050元（5175元/月×6个月）、停工留薪期工资1480元、住院期间护理费1020元（60元/天×17天），并驳回了原告彭飞的其他申请请求。原告彭飞对此不服，遂起诉来院。
另查明，被告公司发放了原告彭飞2015年8月工资2500元、9月工资3980元、10月工资3980元，还从2014年5月起为原告彭飞购买齐了工伤保险、养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险。原告彭飞解除劳动合同前的本人月平均工资为3980元。
诉讼中，原、被告双方均认可原告彭飞的就医路费为100元；认可仲裁裁决主张的一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资1480元、住院期间护理费1020元。
�述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及其证明、工伤保险参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告彭飞系被告公司的工伤参保职工，依法应当享受各项工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费，按照国家规定从工伤保险基金中支付，故对原告彭飞主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费，本案不予处理。原、被告双方认可解除劳动关系的事实，并对一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资1480元、住院期间护理费1020元、就医路费100元无异议，本院予以确认。
被告公司已为原告彭飞购买各项社会保险达两年以上，现原告彭飞以被告公司未给其缴纳社会保险为由要求解除双方劳动关系的同时，提起经济补偿的请求不符合法律规定，本院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告公司已为原告彭飞购买失业保险，现原告彭飞主张失业保险待遇损失（一次性生活补助金）应举证证明其存在该损失及损失的大小，对此，作为劳动者的原告彭飞可先经失业保险申报程序就其实际享受的失业保险待遇进行确定，再提供失业保险经办机构出具的用人单位存在欠缴、拒缴或者少缴社会保险费用情形，并由此导致失业保险待遇损失大小的证明,�案中原告彭飞未能举证证明损失的存在及大小，应承担举证不能的后果，故对原告彭飞要求的一次性生活补助金本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十五条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告彭飞与被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司的劳动关系于2016年9月6日解除；
二、由被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司支付原告彭飞一次性伤残就业补助金31050元；
三、由被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司支付原告彭飞停工留薪期工资1480元；
四、由被告重庆市永川区�顺煤业有限责任公司支付原告彭飞住院期间护理费1020元；
五、由被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司支付原告彭飞就医路费100元；
六、驳回原告彭飞的其他诉讼请求。
上述二至五项金额共计33650元，由被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司于本判决生效后3日内支付原告彭飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉�又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 刘小青
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6892号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯。
委托诉讼代理人：徐杰，男，1994年6月23日生，身份证登记住址：北京市丰台区，系原告员工，特别授权代理。
被告：梁航，男，1997年8月23月生，身份证登记住址：广西壮族自治区来宾市武宣县。
原告昆明人人催科技有限公司与被告梁航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告梁航的起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预交），由原告昆明人人催科技有限公司承担,剩余人民币25元退还原告。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年三月九日
法官 助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1574号
原告李耐兵，男，1989年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人张丽娟，江西李刚律师事务所律师。
被告熊水生，男，1957年5月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告熊小莲，女，1960年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告李耐兵与被告熊水生、熊小莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告向原告借款500万元，并承诺每月利息按月利率3分计算，原告通过李乾林向被告支付了500万元借款。至2015年11月18日，被告尚欠原告本金310万元，并向原告重新出具借条，承诺2016年1月17日还清本息。借款到期后，被告分文未付，故原告诉至法院要求依法判令二被告连带归还原告借款本金310万元及利息55.8万元（暂算至2016年5月18日，之后利息按月利率3%计算至本息还清之日止）；本案诉讼费�保全费、律师费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条。证明1、2012年9月25日原告通过银行转账借给被告熊水生500万元，截至2015年11月18日被告熊水生尚欠原告借款本金310万元；2、双方约定该310万元的借款本金按月利率3%计息，被告熊水生自愿承担原告为主张权利所产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。
二、银行转账凭证。证明2012年9月25日原告通过案外人李乾林向被告熊水生指定的成武县鼎盛置业有限公司账户转账了500万元。
三、收款收据。证明2016年4月27日江西李刚律师事务所接受原告委托代理本案，原告为此花费律师费12000元。
因二被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担，本院认为，原告提交的第一、二证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，故本院予以采信；原告提交的第三组证据非正式发票，不能证明原告实际为此花费律师费的事实，故本院不予采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2012年9月25日，被告熊水生因资金周转需要向原告借款500万元，原告于当日委托案外人李乾林向被告熊水生指定的成武县鼎盛置业有限公司的账户转账支付了该笔款项，同时，双方约定利息按月利率3%计算。其后，被告熊水生向原告归还了200多万元的现金，并抵给原告一辆小车，双方作价为130万元。2015年11月18日，被告熊水生向原告出具结算借条一份：“本人于2012年9月25日借到李耐兵现金伍佰万元整（由李乾林转入成武县鼎盛置业有限公司），至今尚欠李耐兵借款本金三百壹拾万元整，利息按月息3分计算，本人承诺在2016年1月17日还清本息。如未还清本息导致李耐兵起诉，李耐兵所支付的诉讼费、律师费、保全费等一切费用均由本人承担。特据此条”。还款期限届满后，被告分文未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告熊水生向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款。因被告熊水生出具的为结算借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告熊水生在出具借条前已归还的利息及本金未超出年利率36%的范围，故本院对剩余本金数额不作核减，对原告主张被告熊水生归还借款�金310万元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，根据前款法律规定，双方约定的利息超出了年利率24%的范围，对超出部分，本院不予支持，则2015年11月18日至2016年5月18日，被告熊水生应归还的利息为310万元×24%／年÷12个月／年×6个月=37.2万元，故对原告主张被告熊水生归还利息55.8万元的诉请，本院予以部分支持。至于2016年5月18日之后的利息，根据前款法律规定，本院亦仅对未超出年利率24%标准计算的部分予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉请，因其未提交证据证明该笔费用的实际发生，应承担举证不能的后果，故对原告的此项诉请，本院不予支持。至于被告熊小莲，因原告未提交证据证明其与被告熊水生之间存在夫妻关系，故对原告的此项诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊水生应于本判决生效之日起十日内归还原告李耐兵借款本金310万元及利息37.2万元（暂算至2016年5月18日，之后利息按年利率24%计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告李耐兵的其他诉讼请求。
案件受理费36064元，财产保全费5000元，公告费600元，合计41664元，由原告李耐兵承担1488元，被告熊水生承担40176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘 子 薇
人民陪审员 曾�梅
人民陪审员 钟 志 民
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 彦 馨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢189号
申请执行人:吉林市金信担保有限责任公司。
法定代表人:于虹中，董事长。
委托代理人:宋涛，该公司职员。
被执行人:王秀萍，女，汉族，无职业。
被执行人:王庆波，男，汉族，无职业。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司申请被执行人王秀萍、王庆波追偿权纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2014)桦民二初字第755号民事调解书，已经发生法律效力。吉林市金信担保有限责任公司于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的(2014)桦民二初字第755号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初547号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]532号。
受理日期：2017年4月17日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：谢振华，男，1982年4月25日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因吸毒分别于2016年3月23日被石狮市公安局处以行政拘留5日、2016年4月30日被石狮市公安局处以行政拘留14日并责令其接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年1月29日0时许，被告人谢振华酒后无证驾驶套牌二轮摩托车至石狮市蚶江镇溪前院内21号时，被公安人员查获。经鉴定，被告人谢振华血液中检出乙醇浓度为170.01mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人谢振华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人谢振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢振华醉酒无证驾驶套牌机动车，且曾因吸毒被行政处罚，应予以从重处罚。被告人谢振华归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人谢振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初547号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]532号。受理日期：2017年4月17日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：谢振华，男，1982年4月25日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因吸毒分别于2016年3月23日被石狮市公安局处以行政拘留5日、2016年4月30日被石狮市公安局处以行政拘留14日并责令其接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年1月29日0时许，被告人谢振华酒后无证驾驶套牌二轮摩托车至石狮市蚶江镇溪前院内21号时，被公安人员查获。经鉴定，被告人谢振华血液中检出乙醇浓度为170.01mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人谢振华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人谢振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢振华醉酒无证驾驶套牌机动车，且曾因吸毒被行政处罚，应予以从重处罚。被告人谢振华归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人谢振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年四月二十一日书记员  杨安琦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执673号
申请执行人叶壬全，男，1973年4月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人叶献雄，男，1968年6月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人叶壬全与被执行人叶献雄民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2009）南民初字第333号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本院在执行该案过程中，调查了被执行人叶献雄在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶壬全也提供不了被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人叶壬全本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）南民初字第333号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2009）南民初字第333号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈泽锋
审判审判
代理审判员
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈泽锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5406号
原告张宏达，住青岛市黄岛区。
委托代理人任镇，山东诚俊律师事务所律师。
被告ＸＸ飞，住所地不详。
被告李华，住青岛市黄岛区。
委托代理人郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张宏达与被告ＸＸ飞、被告李华民间借贷纠纷一案中，原告张宏达于2015年8月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告张宏达申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宏达撤回起诉。
本案案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由原告张宏达负担。
审判员 丁守兵
二〇一五年八月十八日
书记员 薛 丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初433号
原告：王璐，女，1980年4月14日出生，汉族，北京市人，住北京市昌平区。
被告：蒋英，女，1975年5月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告王璐诉被告蒋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璐到庭参加诉讼，被告蒋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王璐诉称：请求法院判令：1、被告归还原告借款1209718.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系，自2014年11月始，原告向被告通过银行转账、现金交易、支付宝转账，或由被告直接使用原告的信用卡进行透支等方式，被告向原告借款共计1609718.42元。2017年1月31日，原、被告签订二手房房屋买卖合同，约定内容为：因被告无力偿还原告借款，以40万元价格向原告转让登记在被告名下位于南昌市××区××青春家园××单元××室的房产。上述借款到期后被告一直未还，原告多次催款无果，特向法院提起诉讼。
被告蒋英未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2017年1月31日，被告向原告出具借条一份，内容为：“蒋英自2014年11月19日至2017年1月31日通过透支王璐银行信用卡向王璐借款共计人民币434867.78元，详见《蒋英通过王璐的银行信用卡透支向王璐借款情况》”。同日，被告向原告出具一份《蒋英通过王璐的银行信用卡透支向王璐借款情况》，内容为：一、自2014年11月19日起至2017年1月31日止，被告通过透支原告六张银行信用卡用于被告个人生产经营，被告共获取银行资金434867.78元；二、邮政储蓄银行信用卡（卡号为：62×××90）透支额度49967.53元，北京银行信用卡（卡号为：62×××40）透支额度87904.53元，光大银行信用卡（卡号为：62×××78）透支额度86704.97元，浦发银行信用卡（卡号为：49×××50）透支额度49982.94元，兴业银行信用卡（卡号为：62×××05）透支额度51404.09元，民生银行信用卡（卡号为：62×××70）透支额度108903.72元；三、被告对上述信用卡透支金额及利息、罚息予以认可，并由被告偿还上述款项。2017年1月31日，被告向原告出具借条一份，内容为：“蒋英自2015年5月7日至2017年1月31日通过王璐向银行贷款，所得资金出借给蒋英，合计人民币711709.64元，详见《蒋英通过王璐向银行贷款，所得款项出借给蒋英的详细情况说明》”。同日，被告向原告出具一份《蒋英通过王璐向银行贷款，所得款项出借给蒋英的详细情况说明》，内容为：一、自2015年5月7日至2017年1月31日止，被告通过原告向银行办理六笔贷款，所得款项用于被告个人生产经营，被告共欠原告银行贷款本金及利息共计711709.64元；二、邮政储蓄银行个人信用消费贷款于2015年5月25日办理，贷款金额10万元，贷款期限为35期，每月本息需还3161.37元，已还20期，尚欠本息47421.11元，另原告代被告偿还了6327元，共计53748.11元。北京银行上班族i分期业务贷款于2015年5月7日办理，贷款金额8万元，贷款期限36期，每月本息需还2742.23元，已还20期，尚欠本息41133.37元，另原告代被告偿还了5918.86元，共计47052.23元。北银消费金融有限公司轻松贷于2015年6月19日办理，贷款金额8万元，贷款期限36期，每月本息需还2942.22元，已还19期，尚欠本息50017.82元，另原告代被告偿还了5886元，共计55903.82元。中国银行个人信用贷款于2016年8月31日办理，贷款金额23万元，贷款期限60期，每月本息需还4618.77元，已还4期，尚欠本息219051.12元，另原告代被告偿还了9739元，共计228790.12元。中国农商银行个人信用贷款于2016年7月16日办理，贷款金额20万元，每个季度还利息，半年还本金，每季度需还利息5460元，已还1期，尚欠本息205460元，另原告代被告偿还了5460元，共计210920元。中航信托股份有限公司小额贷款金额95000元，贷款期限36期，每月本息需还4434.39元，已还12期，尚欠本息106425.36元，另原告代被告偿还了8870元，共计115295.36元；四、被告对上述贷款余额及利息、罚息予以认可。2017年1月31日，被告向原告出具借条一份，内容为：“蒋英自2014年12月30日至2017年1月31日通过现金交易、银行转账及支付宝转账方式向王璐借款人民币463141元，具体借款详见收条”。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：一、截止至2017年1月31日，原告借给被告人民币463141元，款项以现金、支付宝转账及银行转账的方式支付给被告；二、以现金方式借款给被告共计人民币233141元，以支付宝转账方式借款给被告共计人民币8万元，以银行转账方式借款给被告共计人民币15万元。2017年2月14日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具借条、收条、借款情况说明、支付宝转账电子回单、银行交易明细清单、信用卡电子账单、借款合同等证据佐证。
本院认为：被告蒋英向原告王璐借款1609718.42元，有被告出具的借条、借款情况说明及转款凭证等证据为证，且被告蒋英未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告蒋英借贷关系合法有效，现原告诉请被告归还借款1209718.42元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋英于本判决书生效之日起七日内归还原告王璐借款1209718.42元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15690元、保全费5000元，共计20690元(已由原告王璐预交)，由被告蒋英承担20690元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2961号
上诉人（原审原告）郭爱芹，女，汉族，1966年10月12日出生，住邯郸县。
委托代理人邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭变芹，女，汉族，1951年6月5日出生，住邯郸县。
被上诉人（原审被告）郭召国，男，汉族，1978年2月4日出生，住邯郸县。
被上诉人（原审被告）郭壮国，男，汉族，1981年11月3日出生，住邯郸县。
上诉人郭爱芹因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初46号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，本案中原告郭爱芹与被告郭变芹、郭召国、郭壮国之间因耕种土地产生的矛盾纠纷，依法应认定为土地承包经营权纠纷，实质系农户成员之间因承包地使用发生的争执，性质上应属于农户成员之间土地使用权争议，不属于人民法院受理管辖范围。据此原审裁定如下：驳回原告郭爱芹的起诉。
宣判后，原告郭爱芹不服，向本院提起上诉。上诉理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案事实为1992年农历12月27日，郭爱芹的父亲郭金昇因年纪大，无力耕种其承包地，经村委会同意，将其名下的承包地及所有小块地转包给同一集体成员的原告。自此，原告在其承包地上耕种、缴纳农业税及领取农业补贴款。2015年9月24日晚上，三被告强行在原告承包的土地上耕种麦子，造成原告无法耕种，因此本案并非是原告与被告之间因土地使用权产生的争议，而是因承包经营权侵权产生的争议。原告围绕其主张提拱了郭金昇的土地承包证、原告耕种郭金昇的土地后农业税完税证明、邯郸县南吕固乡贾村前街村委会证明郭金昇转包给原告的证明、河北省农村信用社财政涉农补贴专用存在等证据证明了原告对该土地享有承包经营权。在法庭上被告对侵权的事实也承认。综上，原告对该土地享有承包经营权是不争的事实。不存在使用权不清的问题，根据法律规定人民法院应当依法审理。诉讼请求：1、依法撤销（2016）冀0421民初46号民事裁定书，2、指令邯郸县人民法院对本案进行审理；3、一、二审诉讼费用由被告承担。被告郭变芹、郭召国、郭壮国服判。
本院经审理认为，在二审审理中，上诉人郭爱芹及被上诉人郭变芹、郭召国、郭壮国均陈述郭金昇与其妻子是单独的一个承包户，上诉人与被上诉人之间就土地的承包经营权发生的纠纷属于人民法院的管辖范围。一审法院驳回起诉不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项，裁定如下：
撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421民初46号
民事裁定；
二、裁定指令邯郸县人民法院审理本案。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 宦 伟
二0一六年二0一六年六月三日
书记员 杨红娟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1721号
原告赵晓龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告赵尤婷，女，1991年5月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告赵晓龙诉被告赵尤婷民间借贷纠纷一案中，因原告赵晓龙未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖述花
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈瑞兵
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4900号
原告北京宏玖隆商贸有限公司，住所地北京市通州区永顺西街89号7-甲5。
法定代表人曹洪岩，总经理。
委托代理人董妍，该公司法律顾问。
被告三河市金富民百货有限公司，住所地河北省�坊市三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区。
法定代表人张志民。
原告北京宏玖隆商贸有限公司与被告三河市金富民百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董妍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京宏玖隆商贸有限公司诉称，原告公司经营调料等业务，被告公司在经营金富民商场期间向原告处购进以上货物。原告由2014年12月至2015年10月期间向被告供货，合计货款209806.64元。现被告公司经营出现问题，原告多次向被告催要货款但被告拒付，故起诉要求依法判令被告给付原告货款209806.64元，诉讼费由被告承担。
被告三河市金富民百货有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明�被告三河市金富民百货有限公司自2014年12月至2015年10月期间从原告北京宏玖隆商贸有限公司处购进调料等货物，被告共计从原告处购货价值人民币209806.64元，并未支付货款。针对以上事实，原告提交了加盖三河市金富仕百货有限公司印章的金富仕供应商对账单1份和加盖三河市金富民百货有限公司印章的结算通知单2份予以证明。
另查明，2015年7月20日，三河市金富仕百货有限公司名称变更为三河市金富民百货有限公司。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应当及时支付相应货款。原告提交的对账单和结算通知单均有被告的确认，故对被告尚欠原告货款人民币209806.64元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款人民币209806.64元事实清楚，证据充分，对原告的请求，本院予以维护。被告三河市金富民百货有限�司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市金富民百货有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京宏玖隆商贸有限公司货款人民币209806.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，由被告三河市金富民百货有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审�判长冯秀云
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘满杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申45号
再审申请人（原审被告）：陕西省信德工程建设公司，住所地：陕西省西安市西北2路1号。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师
委托代理人：马超，陕西迎旭律师事务所实习律师
被申请人（原审原告）：余显淑，女，1962年3月14日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原审被告：胡节元，男，1947年1月17日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
再审申请人陕西省信德工程建设公司因与被申请人余显淑追索劳动报酬纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1198号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西省信德工程建设公司申请再审称，请求撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1198号民事判决。事实与理由：陕西省信德工程建设公司在恩施市人民法院审理该公司与余显淑追索劳动报酬纠纷一案过程中，未收到任何法院电话告知、传票、判决书，对案件完全不知情。代表陕西省信德工程建设公司参加诉讼的王秀成，并未得到该公司授权委托，其“授权委托书”上的公司公章系王秀成个人私自刻制，且所有法律文书均被王秀成代领，导致该公司没有参加诉讼过程。
本院经审查认为，陕西省信德工程建设公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西省信德工程建设公司的再审申请。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月十六日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5077号
原告廖刚。
被告李正均。
被告任旭东。
原告廖刚诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告廖刚在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾文军
二〇一四年十二月八日
书记员 张筱妍
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初304号
原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街（北）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高新书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张虎跃，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈玉文，男，该公司职工。
被告：张利平，女，1984年8月16日出生，住山西省繁峙县。
被告：张北兴，男，1966年10月17日出生，住山西省繁峙县。
被告：田京元，男，1971年11月19日出生，住山西省繁峙县。
被告：姚跃堂，男，1962年12月12日出生，住山西省繁峙县。
原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告张利平、张北兴、田京元、姚跃堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
原平市汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利平偿还原告贷款本金240万元及从2017年3月21日至2018年1月31日产生的利息285308.34元，以及从2018年1月31日至还清全部借款之日止的利息；2.判令被告张北兴、田京元、姚跃堂承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告张利平向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款240万元，期限12个月，到期日为2018年2月25日，借款月利率为10.5‰，借款用途为续贷，与原告签署了《流动资金借款合同》。该笔贷款由姚跃堂、张北兴、田京元提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。原告多次催促被告张利平偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，经向原告询问，原告称起诉状所列被告住址系贷款时提供的住址，现被告张利平、张北兴应该在起诉状所列住址居住，被告田京元是否在该住址居住不能确定，被告姚跃堂被拘留，听说现在侦查阶段，具体情况不清楚。本院指定原告在期限内提供四被告有效送达地址，原告未能提供，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告原平市汇民村镇银行有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长宋晓刚
审判员赵丽
审判员李慧芳
二○一八年七月十九日
书记员贺晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初304号原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街（北）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高新书，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎跃，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈玉文，男，该公司职工。被告：张利平，女，1984年8月16日出生，住山西省繁峙县。被告：张北兴，男，1966年10月17日出生，住山西省繁峙县。被告：田京元，男，1971年11月19日出生，住山西省繁峙县。被告：姚跃堂，男，1962年12月12日出生，住山西省繁峙县。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告张利平、张北兴、田京元、姚跃堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。原平市汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利平偿还原告贷款本金240万元及从2017年3月21日至2018年1月31日产生的利息285308.34元，以及从2018年1月31日至还清全部借款之日止的利息；2.判令被告张北兴、田京元、姚跃堂承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告张利平向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款240万元，期限12个月，到期日为2018年2月25日，借款月利率为10.5‰，借款用途为续贷，与原告签署了《流动资金借款合同》。该笔贷款由姚跃堂、张北兴、田京元提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。原告多次催促被告张利平偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，经向原告询问，原告称起诉状所列被告住址系贷款时提供的住址，现被告张利平、张北兴应该在起诉状所列住址居住，被告田京元是否在该住址居住不能确定，被告姚跃堂被拘留，听说现在侦查阶段，具体情况不清楚。本院指定原告在期限内提供四被告有效送达地址，原告未能提供，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告原平市汇民村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长宋晓刚审判员赵丽审判员李慧芳二○一八年七月十九日书记员贺晓云
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初103号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人燕继晓，男，1993年10月16日出生于河北省广宗县，汉族，高中文化，务工，户籍地广宗县，居住地邢台市桥东区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2016年4月20日被平乡县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年10月27日经本院决定被执行逮捕。
辩护人郭燕，河北甲信律师事务所律师。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人燕继晓犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人燕继晓及其辩护人郭燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2016年4月11日，被告人燕继晓用网名为“5元办免踢私我。”的QQ号（号码为2016659871），创建了网名为“一起啪啪啪”的QQ群组，后网名改为“.”。群中成员最多时达64人，燕继晓向群中上传多部淫秽视频，并要求群成员向其交纳人民币5元钱，看淫秽视频不被踢出群，以此获利人民币36.66元。经鉴定群文件中淫秽视频有48部。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人燕继晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人燕继晓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见，对起诉书指控的事实及定性不持异议，但被告人燕继晓存在以下从轻情节：1、被告人虽为群主，但并未对群中管理员分配任务或职责，这与其他同种犯罪存在区别；2、本案犯罪情节较轻，社会危害不大；3、被告人系初犯；4、被告人如实供述，认罪悔罪态度较好。综上，建议对被告人燕继晓适用缓刑。
经审理查明，2016年4月11日，被告人燕继晓用网名为“5元办免踢私我。”的QQ号（号码为2016659871），创建了网名为“一起啪啪啪”的QQ群组，后网名改为“.”。群中成员最多时达64人，燕继晓向群中上传多部淫秽视频，并要求群成员向其交纳人民币5元钱，看淫秽视频不被踢出群，以此获利人民币36.66元。经鉴定群文件中淫秽视频有48部。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人燕继晓的供述，证人郭某、孙某、李某的证言，平乡县公安局扣押物品清单及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片，平公鉴定（2016）3号淫秽物品审查鉴定书、平乡县公安局巡特警大队情况说明、QQ群截图信息、户籍证明等证据材料。
经法庭质证，被告人燕继晓对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人燕继晓以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后均能够如实供述，认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人燕继晓适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕继晓犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 李雪平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晓辉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民申47号
再审申请人：李某1，女，1956年6月1日生，汉族，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：张琳琳（李某1之女），女，1981年10月3日生，汉族，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：毕宇州，黑龙江界石律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李某2，女，1944年11月22日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人（原审原告）：李某3，男，1939年1月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人（原审被告）：李某4，女，1946年5月15日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。
被申请人（原审被告）：李某5，女，1950年6月10日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
再审申请人李某1因与被申请人（原审原告）李某2、李某3、（原审被告）李某4、李某5纠纷一案，不服本院（2016）苏0311民初6438号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民申47号再审申请人：李某1，女，1956年6月1日生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：张琳琳（李某1之女），女，1981年10月3日生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：毕宇州，黑龙江界石律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李某2，女，1944年11月22日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人（原审原告）：李某3，男，1939年1月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人（原审被告）：李某4，女，1946年5月15日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被申请人（原审被告）：李某5，女，1950年6月10日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。再审申请人李某1因与被申请人（原审原告）李某2、李某3、（原审被告）李某4、李某5纠纷一案，不服本院（2016）苏0311民初6438号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张新建审判员  关 林审判员  杨 瑞二〇一七年十二月一日书记员  赵 静
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初33号
原告秦庆平。
被告曲周县中晟房地产开发有限公司，住所地：曲周县城光明街东南疃村南。
法定代表人傅德兴，系该公司董事长。
委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
原告秦庆平与被告曲周县中晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦庆平诉称，2013年1月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告依合同约定向被告缴纳首付房款152702元，银行贷款210000元。被告按照合同约定应在2013年12月31日前将购买房屋交付原告使用，合同约定了被告逾期交房的违约责任。原告依约交付房款后，被告并没有按合同约定交付商品房，直到2014年6月13日才向原告交付房屋，因被告的违约行为使原告的合法权益受到损害，故原告诉至法院，要求被告支付因逾期交房产生的违约金14000.29元。
被告曲周县中晟房地产开发有限公司辩称，原、被告所签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁条款，对法院直接受理此案提出异议，请法院依法处理。
经审查，本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”，据此约定，人民法院不应当受理此案，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告秦庆平的起诉。
案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
代理审判员 李江滨
人民陪审员 刘永民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴小雪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60053号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭庆春，男，1982年03月29日出生，汉族，中共党员，天津市滨海新区人，大专文化，个体，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2016年6月6日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2016年7月8日被取保候审，同年12月30日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人李垒，男，1984年11月18日出生，汉族，群众，河南省襄城县人，初中文化，务工，户籍地河南省襄城县，现住天津市滨海新区。2016年6月3日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2016年7月8日被取保候审，同年12月30日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人翟广和，男，1989年10月18日出生，汉族，群众，河北省海兴县人，初中文化，无业，户籍地河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区。2016年6月3日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2016年7月8日被取保候审，同年12月30日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人郭庆春、李垒、翟广和犯传播淫秽物品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人郭庆春、李垒、翟广和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人郭庆春系聊天软件米聊中“无聊帮”公会群的群主，李垒系该群的管理员，该公会群现有成员400余人。2015年8月至12月期间，被告人翟广和向“无聊帮”公会群中传播88个视频文件，经天津市滨海新区公安局大港分局鉴定，该88个视频文件为淫秽视频，该聊天软件“无聊帮”群中共有94个淫秽视频文件。案发后，三被告人被抓获归案。
上述事实，三被告人当庭亦无异议，且有证人证言，三被告人的供述，搜查笔录及扣押物品清单、淫秽视频照片、淫秽物品审查鉴定书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟广和利用移动通讯终端向群组传播淫秽音像，情节严重，被告人郭庆春作为网站建立者、被告人李垒作为网站管理者允许被告人翟广和在网站上传播淫秽音像，其行为均已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。考虑到三被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人郭庆春犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人李垒犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人翟广和犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、上述三被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张彬
二〇一七年三月二日
书记员 施丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执627号
申请执行人：柯瑞敏，男，汉族，1965年11月12日出生，住湖北省武汉市东湖区。
被执行人：陈华，男，汉族，1964年12月26日出生，住武汉市洪山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3970号民事调解书，于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈华的银行存款及在其他单位的收入584300元（含案件受理费4400元，执行费7900元，逾期利息22000元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月十日
书记员 刘 学
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6777号
原告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住莲都区。
被告：季松剑，男，1982年2月27日出生，汉族，住莲都区。
被告：王准燕，女，1984年8月27日出生，布依族，住莲都区。
被告：黄波，男，1988年8月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：管培土，男，1968年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤兰，女，1961年12月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告兰毓春与被告季松剑、王准燕、黄波、管培土、蓝凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员樊任挥独任审判，于2016年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰毓春到庭参加诉讼，被告管培土、蓝凤兰到庭参加诉讼，被告季松剑、王准燕、黄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰毓春诉称：第一被告季松剑和第二被告王准燕于2016年3月9日向原告借款600000元，约定利息为银行同期利率的四倍，约定借款期限为2016年3月9日至2016年9月9日。同时，被告黄波、管培土、蓝凤兰对上述借款承担担保责任。借款到期后，被告未按期偿还，严重损害原告合法权益。请求法院判令：1.被告季松剑、王准燕立即归还借款人民币本金600000元，并支付利息（利息从2016年9月9日起按月利息2%计算至款清之日止）。2.判令被告黄波、管培土、蓝凤兰对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告管培土、蓝凤兰辩称：1、实际借款只有450000元；2、借款后，原告以本金450000元，按8分一月的高息计算借款利息，被告季松剑已按月多次向原告支付利息。
为证明其诉讼事实，原告兰毓春提供了以下证据：
原、被告身份证复印件各一份，待证原、被告主体资格。
借据一份，待证被告季松剑、王准燕向原告借款的事实，
被告黄波、管培土、蓝凤兰承担连带保证责任的事实。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称相一致。
本院认为：被告季松剑、王准燕出具借据向原告兰毓春借款事实清楚，系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，该借贷关系合法有效。经原告催讨，被告季松剑、王准燕未在约定期限内及时偿还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。被告黄波、管培土、蓝凤兰在借据担保人一栏中签字系当事人真实意思表示，应当承担保证责任。因借据中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带保证责任。故被告黄波、管培土、蓝凤兰对本案借款承担连带保证责任。在庭审中，被告管培土、蓝凤兰辩称第1项和第2项因未提供证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告季松剑、王准燕、黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季松剑、王准燕在本判决生效之日起十日内偿还原告兰毓春借款600000元并支付利息（利息从2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍但不超过月利率2%为界计算至款清之日止）；
二、被告黄波、管培土、蓝凤兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告季松剑、王准燕、黄波、管培土、蓝凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 程志超
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更711号
罪犯余忠茂，男�1975年8月7日出生于江西省德兴市，汉族，文盲。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2011年9月9日作出的（2011）德刑初字第93号刑事判决，以被告人余忠茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元，并已交付执行。2015年10月14日本院以（2015）饶中刑执字第1173号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯余忠茂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项(追缴、责令退赔、罚金、没收财产、附带民事赔偿责任)，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余忠茂减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年6月25日止，）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执944号
申请执行人：钱莉勤，女，汉族，1972年4月出生，现住乌鲁木齐市.
被执行人：新疆神农药业零售连锁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区青海路318号一楼。
法定代表人：陈胜发，该公司总经理。
本院于2016年3月17日作出的（2015）头民一初字第1186号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人钱莉勤于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神农药业零售连锁有限公司行存款44116.58元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆神农药业零售连锁有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年九月九日
书 记 员 任 伟 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103财保19号
申请人：吴江，男，1984年4月20日出生，汉族。
被申请人：陕西新希望文化交流有限公司，住所地：西安市南关正街88号长安国际中心B座803A室。
法定代表人：王露玲，该公司总经理。
申请人吴江因被申请人陕西新希望文化交流有限公司未按期履行归还借款义务，于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陕西新希望文化交流有限公司名下的银行存款人民币1000000元采取保全措施。申请人吴江向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币1000000元）。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西新希望文化交流有限公司名下的银行存款人民币1000000元。。
案件受理费5000元，由申请人吴江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 惠海光
二〇一七年八月十七日
书记员 翟婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初05243号
原告：王春凤。
委托代理人：王春花。
被告：翁海彪。
被告：浙江一轩重工机械制造有限公司，住所地：台州市椒江区章安街道古桥村。
法定代表人：朱淑琪，执行董事。
原告王春凤诉被告翁海彪、浙江一轩重工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，由于原告王春凤及其代理人王春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年七月二十五日
代书记员 叶 臻
附件:
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初812号
原告武文明，男，生于1953年3月9日，汉族。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王二峰，男，生于1975年8月29日，汉族。
原告武文明与被告王二峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告武文明的委托代理人宋兰勤到庭参加诉讼，被告王二峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武文明诉称，原告经营有一家包装箱手提扣门店，自2008年起，原告向被告出售包装箱手提扣，被告支付了大部分货款，下余6500元未给付。后原告向被告催要上述货款，被告拒不给付。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王二峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告武文明经营有一家包装箱手提扣门店，被告在王大食品厂工作。自2008年起，原告向被告出售包装箱手提扣，被告给付了大部分货款，下余6500元未给付。2015年4月20日，原告向被告催要货款，被告给原告出具了内容为：“欠条欠陆仟伍（6500）王二峰2015.4.20号”的欠条一份。后原告对上述款项催要未果，于2016年5月11日将被告王二峰诉至本院。
本院认为，被告王二峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，可以认定原告武文明向被告王二峰出售货物后被告尚欠原告货款6500元未给付的事实存在，因此，原告武文明请求被告王二峰给付货款6500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王二峰于本判决生效后十日内给付原告武文明货款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王二峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年六月二十日
书记员 危莉贞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1428号
原告：于国富，男，1973年1月12日出生，身份证号：3307
26197301120517，农民，住浦江县浦阳镇前于村。
委托代理人：金骏进，浦江县众信法律服务所法律工作者
。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者
。
被告：虞接军，男，1970年11月2日出生，身份证号：3307
26197011025319，农民，住浦江县虞宅乡虞宅村上新屋
85号。
被告：金素菁，
726197112204922，汉族，农民，住浦江县虞宅乡虞宅村上新
屋85号。
原告于国富诉被告虞接军、金素菁民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月12日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简
易程序独任审判，分别于2009年6月3日、2009年7月6日二次公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人金骏进、张群英到庭参
加诉讼，被告虞接军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，被告金素菁经本院合法传唤参加第一次开庭审理，未参加
第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告于国富诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月8日，两
被告因资金紧张向原告借得人民币50000元，借条由被告虞接
军出具，约定利息为月利息3分。后经原告多次催讨，两被告
拒不归还。故原告诉请法院要求：1、判令两被告归还原告借
款本金50000元及利息9000元（利息计算到2009年5月8日，以后利息按月利息3分计算至实际归还之日止）；2、由两被告承
担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、两被告的户籍证明和结婚登记申请书，证明两被告系
夫妻关系的事实。
2、被告虞接军于2008年11月8日出具的借条一张，证明
被告向原告借款50000元的事实。
被告虞接军未作答辩，也未提供有关证据。
被告金素菁辩称：我与虞接军是夫妻，但我们夫妻关系
不好的，双方在吵离婚。我连本案的原告是谁都不知道，钱有
无借来过我也不知道，原告没有经过我同意就将钱借给虞接军
，而且原告也从来没有向我追讨过这笔借款，那么原告自已将
钱借给虞接军，自己向虞接军去追讨。我知道自己被起诉后，
打电话给虞接军，虞接军说钱是有借来过，但只借来30000元
，是为他表弟代借的。
为证据上述事实，被告金素菁在第一次庭审结束后提供了
如下证据：
3、借条复印件一份。
4、录音光盘一份。
上述证据经质证，本院认证如下：
一、对证据1，被告金素菁无异议，本院予以认定。
二、对证据2，被告金素菁认为不清楚，没有用到过这些
钱。因被告未提供相反证据予以佐证，故本院予以认定。
三、对证据3、4，原告认为二份证据均未提供原始材料
，不同意质证。因被告金素菁未到庭参加第二次庭审，未提供
借条的原件及录音光盘的原始录音资料和书面文字材料，故本
院对该证据不予认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下
：
2008年11月8日，被告虞接军向原告于国富借款计人民币50000元，由虞接军出具借条一份，写明“今借于国富人民币伍
万元正50000.00元，月利为3分，借款人虞接军，2008年11月8
日。”被告虞接军与金素菁系夫妻，于2001年6月9日登记结婚
。现原告以经催讨被告未归还为由，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告虞接军尚欠原告于国富借款事实清楚，证
据充分，被告虞接军应及时归还，拖欠不还是一种民事违约行
为，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，该笔债
务系两被告夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。
该债务约定月利息3分过高，应按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率的4倍计算。综上，对原告的合理诉请本院予
以支持。被告金素菁辩称系虞接军个人债务，因未提供充足证
据，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十
四条之规定，判决如下：
限被告虞接军、金素菁于本判决生效之日起十日内归还原
告于国富借款本金计人民币50000元及利息（利息按照中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2008年11
月8日起计算至实际付清之日止）。
本案受理费1275元，减半收取计人民币637.50元，由被告
虞接军、金素菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1275元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年七月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2381号
原告：西宁湟水河意达建材经营部（注册号：630XXXXXXXX9192），住西宁市城北区湟水河市场东库55-2号
经营者：林德芳（公民身份号码：×××），男，汉族，1985年9月6日出生，住西宁市城北区二十里铺镇
被告：湖北金瑞建筑工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），所在地：西宁经济开发区开元路18号
负责人：徐谋齐，该公司总经理
被告：王德祥（公民身份号码：×××），男，1968年7月25日出生，住西宁市城东区德令哈路
被告：吴炎炳，住城东区德林哈路
被告：刘海彦，车号×××，住城东区德林哈路
本院在审理原告西宁湟水河意达建材经营部诉被告山东鲁杰建设集团公司青海分公司、青海万家房地产投资有限公司劳务合同一案中，原告西宁湟水河意达建材经营部于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁湟水河意达建材经营部向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁湟水河意达建材经营部撤回起诉。
本案诉讼费4874元，本院应减半收取2437元，由原告西宁湟水河意达建材经营部承担。
审判长张永平
人民陪审员郑晓玉
人民陪审员林玉花
二○一七年十二月十四日
书记员温绍曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2381号原告：西宁湟水河意达建材经营部（注册号：630XXXXXXXX9192），住西宁市城北区湟水河市场东库55-2号经营者：林德芳（公民身份号码：×××），男，汉族，1985年9月6日出生，住西宁市城北区二十里铺镇被告：湖北金瑞建筑工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），所在地：西宁经济开发区开元路18号负责人：徐谋齐，该公司总经理被告：王德祥（公民身份号码：×××），男，1968年7月25日出生，住西宁市城东区德令哈路被告：吴炎炳，住城东区德林哈路被告：刘海彦，车号×××，住城东区德林哈路本院在审理原告西宁湟水河意达建材经营部诉被告山东鲁杰建设集团公司青海分公司、青海万家房地产投资有限公司劳务合同一案中，原告西宁湟水河意达建材经营部于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁湟水河意达建材经营部向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁湟水河意达建材经营部撤回起诉。本案诉讼费4874元，本院应减半收取2437元，由原告西宁湟水河意达建材经营部承担。审判长张永平人民陪审员郑晓玉人民陪审员林玉花二○一七年十二月十四日书记员温绍曾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执724号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：郑秋花，女，1987年10月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与郑秋花金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人郑秋花名下津Ｋ×××××汽车车务手续，经查被执行人名下无其他足额可供执行财产，申请人亦提供不出其他财产线索，法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14148号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：郑艳强，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告郑艳强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠