wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00708号
原告张玉民。
被告孙计栓（拴）。
被告庞彩霞。
被告孙红豆。
原告张玉民与被告孙计栓、庞彩霞、孙红豆民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉民、被告庞彩霞到庭参加诉讼。被告孙计栓、孙红豆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张玉民诉称，2013年8月11日，被告以做筷子生意进货为由向原告借款5万元，借款期限到期后，多次找被告还款，被告均找理由推诿不还款，要求三被告偿还借款本金及利息57500元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙计栓、孙红豆收到起诉状副本后未作答辩。
被告庞彩霞辩称，借款数额属实，现在家庭困难无力偿还。对原告提交欠条无异议。其中30000元的欠款应由我们三人偿还，20000元的欠款应由我和孙计栓偿还。
经审理查明，2013年8月11日被告孙计栓、庞彩霞、孙红豆借原告现金30000元，并出具借条一份，约定期限为一个月。2013年9月10日被告孙计栓、庞彩霞借原告现金20000元，并出具借条一份，约定期限为二个月。两笔借款利息结息到2014年5月30日。上述事实有原、被告陈述和借条证实。
诉讼中，原告申请对被告孙计栓名下位于晋州市魏征街西，证号2651，三间二层院落一处进行保全，本院已于2014年12月15日予以查封。
本院认为，2014年8月11日原告与被告孙计栓、庞彩霞、孙红豆签订的借款合同，2013年9月10日原告与被告孙计栓、庞彩霞签订的借款合同，是当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，均应严格履行，原告将款借给被告后，被告应当按照合同约定还款，被告未按约定还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。2014年8月11日借款3万元系被告孙计栓、庞彩霞、孙红豆三人借款，应由三人共同偿还。2013年9月10日借款2万元系被告孙计栓、庞彩霞二人借款，应由二人共同偿还。原告要求三被告共同偿还两笔借款，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙计栓、庞彩霞、孙红豆于判决生效后十日内偿还原告张玉民借款本金及利息34500元。
二、被告孙计栓、庞彩霞于判决生效后十日内偿还原告张玉民借款本金及利息23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，保全费595元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张超英
审判员 龚登水
审判员 刘珍友
二〇一五年二月二日
书记员 李 雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更751号
罪犯王雪朋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）银刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王雪朋犯故意伤害（致人死亡）罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王雪朋及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年12月20日以（2002）宁刑终字第139号刑事判决，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第104号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第128号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年6月9日经本院以（2010）银刑执字第548号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第1039号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1070号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年1月17日起至2021年2月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。宁夏回族自治区银川监狱于2016年8月8日向本院提出撤回对罪犯王雪朋的减刑建议书。本院认为，执行机关宁夏回族自治区银川监狱撤回对罪犯王雪朋减刑建议书的申请符合规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将（2016）宁银狱有期减字第274号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区银川监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 李裕慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2566号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海申敏通信技术有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海申敏通信技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4316-1号
原告王新吉，男，1958年11月2日出生，汉族，住莱州市夏邱镇夏南村。
被告张聪荣，男，1975年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告贺霞，女，1977年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告王新吉与被告张聪荣、贺霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张聪荣、贺霞的银行账户存款2万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张聪荣、贺霞的银行账户存款2万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月十九日
书记员 李克仁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱民初字第339号
原告：陆某。
委托代理人：朱某。
被告：周某甲。
原告陆某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年9月
29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用
简易程序于2010年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告陆某及其委托代理人朱某、被告周某甲到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称，原、被告经介绍相识，于2000年12
月12日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子周某乙，现年10岁
，就读于菱湖五小三年级。婚初，夫妻感情一般，由于双方性
格不合，夫妻感情日渐冷淡。原、被告经常为琐事争吵、打架
。双方从去年分居至今，夫妻之间已无和好可能，原告为此向
法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子周某乙归
被告抚养；准予原告随时探视儿子。
被告周某甲在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称
，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年12月12
日依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后，双方
经常为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、儿子人
口信息各1份及双方的当庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告系自由登记结婚，现因生活琐事产
生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方多沟通，相
互忠实，相互尊重，夫妻关系是能够得到改善的。原告在庭审
中提出双方已分居两年的事实，因无证据证明，本院不予采信
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
原告陆某请求与被告周某甲离婚的诉讼请求，不予准
许。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 丁岸娜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终2133号
上诉人(原审被告）：赵梅娟。
委托代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海仙。
原审被告：临汾市盛世大地商贸有限公司。
法定代表人：赵梅娟，该公司董事长。
上诉人赵梅娟因与被上诉人刘海仙及原审被告临汾市盛世大地商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵梅娟于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵梅娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵梅娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人赵梅娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张庭桢
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初335号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张建华，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年3月18日被如皋市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2014年8月14日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月12日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2016年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人张建华犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年3月，被告人张建华先后来到南通市通州区刘桥镇、五接镇、港闸区幸福街道，采取溜门入室、翻窗入室等手段，窃得现金人民币8元和外币、笔记本电脑、白酒、饮料等物，以上钱物共计价值人民币1964元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月7日15时许，被告人张建华来到南通市港闸区幸福街道秦西村被害人许某家，翻墙入室后翻窗入室，窃得6张外币和核桃饮料1箱（价值人民币70元）、中国梦（蓝动中国）白酒2瓶（价值人民币100元）、盐水鸭1盒。
2.2016年3月11日14时许，被告人张建华来到南通市通州区刘桥镇蒋一村被害人庄某家，翻窗入室，窃得现金人民币8元和华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1786元）、白色手机1部。
3.2016年3月16日13时许，被告人张建华来到南通市通州区五接镇袁三圩被害人陆某家，溜门入室准备盗窃室内的笔记本电脑1台，被陆某发现后逃离现场。
2016年3月24日，被告人张建华在南通市港闸区工农北路某网吧被南通市通州区公安局民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人张建华处扣押所盗外币6张，已依法发还被害人许某儿子黄某。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建华的常住人口基本信息、南通市港闸区人民法院刑事判决书、江苏省宜兴监狱释放证明书，被害人庄某提供的电脑购买发票等书证；被害人许某、黄某、庄某、陆某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见;南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、人身检查笔录、关于外币的情况说明，出具的发破案经过，以及被告人张建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张建华如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张建华当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止；罚金待判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人张建华退赔赃物折价款计人民币1964元，分别发还被害人许某人民币170元、被害人庄某人民币1794元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初519号
原告：秦安县城北供热有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
被告：宋某，住秦安县。
原告秦安县城北供热有限责任公司与被告宋某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告秦安县城北供热有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦安县城北供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由秦安县城北供热有限责任公司负担。
审判员 侯瑞林
二〇一七年六月十二日
书记员 靳 慧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1257号
原告：许渐渡，男，1965年11月25日出生，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律�。
被告：厦门榕兴超细纤维制造有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇后垵村356号。
法定代表人：许俊波。
原告许渐渡与被告厦门榕兴超细纤维制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告许渐渡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许渐渡撤回起诉处理。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年七月二十一日
代书记员 戴小青
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许�诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处�。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1257号原告：许渐渡，男，1965年11月25日出生，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律�。被告：厦门榕兴超细纤维制造有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇后垵村356号。法定代表人：许俊波。原告许渐渡与被告厦门榕兴超细纤维制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告许渐渡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许渐渡撤回起诉处理。审 判 员 蔡玉桂二〇一七年七月二十一日代书记员 戴小青附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许�诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处�。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审287号
申请执行人：江门市国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：林畅庭，该局局长。
委托代理人：李社前、李卫权，均系江门市国土资源局新会分局工作人员。
被执行人：江门市新会区司前镇石步村新胜经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：李永强。
申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年11月4日作出的江国土资（执法）决定字[2016]78号《江门市国土资源局土地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区司前镇石步村新胜经济合作社处以没收违法所得15000元及罚款1500元，合计16500元的决定。
本院审查认为，被执行人江门市新会区司前镇石步村新胜经济合作社未经批准于2015年1月期间擅自将位于“入新胜路口右侧空地”（土名）面积约700平方米的集体土地的使用权出租给李联胜用作建设棚房，收取租金15000元，其前述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，事实清楚。申请执行人江门市国土资源局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，对被执行人江门市新会区司前镇石步村新胜经济合作社作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市新会区司前镇石步村新胜经济合作社在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市国土资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字[2016]78号《江门市国土资源局土地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区司前镇石步村新胜经济合作社处以没收违法所得15000元及罚款1500元，合计16500元的决定,本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林惠敏
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执复字第22号
申请复议人刘兰英，女，汉族，1948年1月26日出生。住平顶山市新华区。
申请复议人刘兰英不服平顶山市新华区人民法院（2013）新执字第212-2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，申请复议人刘兰英向本院提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人刘兰英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘兰英撤回复议申请。
审判长 韩俊杰
审判员 宋新亮
执行员 仝允旭
二〇一五年九月三十日
书记员 王璐瑶
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1344号
原告：路场。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：徐波。
原告路场与被告徐波、焦圣峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告路场自愿撤回对焦圣峰的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路场的委托代理人杨福岗到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路场诉称：2014年4月19日，被告徐波以资金周转为由向原告路场借款50万元，由焦圣峰担保，承诺借款期限为两个月，借款到期后被告偿还325000元，以各种理由推脱拒不偿还剩余借款。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金175000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐波未作答辩。
经审理查明：2014年4月19日，被告徐波向原告路场借款50万元，并向原告路场出具借条1份，约定借款归还日期为2014年6月19日；借款人指定银行账户为徐波工商银行账户621288161500003xxxx；若发生纠纷，由垦利县人民法院管辖。同日，原告路场通过张新华账户将45万元转给被告徐波工商银行账户62＊＊＊81615＊＊003＊＊＊＊，并支付5万元现金。被告徐波为原告出具收据1份，载明：“借款收据今收到出借人银行转账款及现金共计500000.00元，大写：伍拾万元整。借款还清之日，房屋租赁合同失效。借款人：徐波2014年4月19日。”上述借款到期后，被告徐波偿还325000元，余款175000元至今未付。
以上事实，有原告提交的借条1份、收款收据1份、银行卡转账明细1份、张新华出具的情况说明1份、张新华身份证复印件1份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告路场提交的被告徐波出具的借条，系合法有效证据，予以采信。被告徐波向原告路场借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告徐波作为借款人，依法应当承担向原告偿还借款的责任。被告徐波在偿还325000元后，余款175000元至今未付。原告要求被告偿还借款175000元的诉讼请求，予以支持。被告徐波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告路场借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，财产保全费1470元，共计5270元由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 曲建军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王亚楠
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1344号
原告：路场。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：徐波。
原告路场与被告徐波、焦圣峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告路场自愿撤回对焦圣峰的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路场的委托代理人杨福岗到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路场诉称：2014年4月19日，被告徐波以资金周转为由向原告路场借款50万元，由焦圣峰担保，承诺借款期限为两个月，借款到期后被告偿还325000元，以各种理由推脱拒不偿还剩余借款。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金175000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐波未作答辩。
经审理查明：2014年4月19日，被告徐波向原告路场借款50万元，并向原告路场出具借条1份，约定借款归还日期为2014年6月19日；借款人指定银行账户为徐波工商银行账户；若发生纠纷，由垦利县人民法院管辖。同日，原告路场通过张新华账户将45万元转给被告徐波工商银行账户，并支付5万元现金。被告徐波为原告出具收据1份，载明：“借款收据今收到出借人银行转账款及现金共计500000.00元，大写：伍拾万元整。借款还清之日，房屋租赁合同失效。借款人：徐波2014年4月19日。”上述借款到期后，被告徐波偿还325000元，余款175000元至今未付。
以上事实，有原告提交的借条1份、收款收据1份、银行卡转账明细1份、张新华出具的情况说明1份、张新华身份证复印件1份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告路场提交的被告徐波出具的借条，系合法有效证据，予以采信。被告徐波向原告路场借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告徐波作为借款人，依法应当承担向原告偿还借款的责任。被告徐波在偿还325000元后，余款175000元至今未付。原告要求被告偿还借款175000元的诉讼请求，予以支持。被告徐波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告路场借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，财产保全费1470元，共计5270元由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 曲建军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2193号
原告：李花，女，1997年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王东东，男，1991年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李花与被执行人王东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李花向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8555号民事判决书，确定被执行人王东东赔偿申请执行人李花经济损失28504.97元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费227元，向本院缴纳执行费340元；以上共计29071.97元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费340元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十三日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1651号
申请执行人孔春霞。
被执行人镇江太平羽�服饰有限公司，住所地镇江市中山。
法定代表人张兵。
孔春霞与镇江太平羽绒服饰有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出的镇京劳人仲案字[2015]第85号仲裁裁决已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：自裁决生效之日起七日内，镇江太平羽绒服饰有限公司支付孔春霞解除劳动合同经济补偿金9350元；自裁决生效之日起七日内，镇江太平羽绒服饰有限公司支付孔春霞2015年3-4月间工资3400元。因被执行人未按仲裁裁决履行义务，申请执行人孔春霞向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇京劳人仲案字[2015]第85号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 桑国根
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初130号
原告马宾，男，1980年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告崔小光，男，1983年3月15日出生，汉族，农民。
原告马宾因与被告崔小光不当得利纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告马宾到庭参加诉讼，被告崔小光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宾诉称，2014年9月28日，原告将70箱（480条）丁基内胎发往常州亚邦汽配城经销商张正，张正将货款21800元交给被告雇佣的司机刘立勇，后刘立勇将货款交给被告，原告向被告催要该货款时，被告称由于自己资金周转不开，已经将货款使用，在这种情况下，被告在2014年10月1日给原告出具欠条一张，承诺2015年3月25日前归还，到期后，经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即返还货款21800元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月26日起算至还清借款之日止）。
被告崔小光在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、被告出具的欠条一份。2、运输合同一份。两份证据证明被告欠原告货款21800元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告崔小光将原告马宾货款21000元使用的事实，有被告给原告出具的欠条为证，另800元属于原告应支付给被告的运费，该800元不属于不当得利，故原告要求被告返还货款21000元的请求，本院予以支持，原告要求超出部分，本院不予支持。关于违约金，双方并未约定，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告崔小光于本判决生效后10日内返还原告马宾货款21000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告崔小光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年三月七日
书记员 蔡红杰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初130号
原告马宾，男，1980年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告崔小光，男，1983年3月15日出生，汉族，农民。
原告马宾因与被告崔小光不当得利纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告马宾到庭参加诉讼，被告崔小光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宾诉称，2014年9月28日，原告将70箱（480条）丁基内胎发往常州亚邦汽配城经销商张正，张正将货款21800元交给被告雇佣的司机刘立勇，后刘立勇将货款交给被告，原告向被告催要该货款时，被告称由于自己资金周转不开，已经将货款使用，在这种情况下，被告在2014年10月1日给原告出具欠条一张，承诺2015年3月25日前归还，到期后，经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即返还货�21800元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月26日起算至还清借款之日止）。
被告崔小光在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、被告出具的欠条一份。2、运输合同一份。两份证据证明被告欠原告货款21800元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告崔小光将原告马宾货款21000元使用的事实，有被告给原告出具的欠条为证，另800元属于原告应支付给被告的运费，该800元不属于不当得利，故原告要求被告返还货款21000元的请求，本院予以支持，原告要求超出部分，本院不予支持。关于违约金，双方并未约定，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告崔小光于本判决生效后10日内返还原告马宾货款21000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告崔小光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年三月七日
书记员 蔡红杰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民申18号
再审申请人（一被告、二审上诉人）：张禄，男，1988年7月18日出生，汉族，住信宜市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄大坚，男，1981年9月9日出生，汉族，住信宜市。
被申请人（一审被告）：凌义，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地址为信宜市，现住深圳市宝安区。
被申请人（一审被告）：凌远栲，男，1980年8月15日出生，汉族，住信宜市。
再审申请人张禄因与被申请人黄大坚、一审被告凌义、凌远栲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）茂中法民二终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张禄申请再审称，申请人在2012年9月9日13时驾驶户挂凌义持有的粤Ｂ×××××号牌微型普通客车，从信宜回钱排镇经途白石镇自鸡村公路路段时被申请人驾驶的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车逆行撞上申请人小客车右角灯处，造成两车损坏，被申请人受伤的交通事故。被申请人摩托车逆行车道故意作案勒索钱财，在2012年9月9日18时到信宜中医院治疗，后转广西玉林骨科医院治疗。根据被申请人提交给信宜市人民法院的事据，有信宜中医院治疗诊断书，写多段粉碎性骨折项目，但是广西玉林骨科医院诊断证明书没有多段粉碎性骨折，一审法官只凭写据不凭物据判决。申请人特请茂名市中级人民法院法官对有关医院提取黄大坚的诊断书及照片。被申请人的交通事故在治疗期间做的伤残鉴定是非法的，伤残鉴定书不真实。由于被申请人现在己无残疾，申请人申请茂名市中级人民法院叫被申请人重新依法律程序去有资质的鉴定机构鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十二）、（十三）款的规定，请求再审并依法改判。
被申请人黄大坚没有提交书面意见。
本院经审查认为，本案所涉交通事故经信宜和茂名市两级公安交警部门作出责任认定，再审申请人张禄负事故的全部责任，其理应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，再审申请人请求本院取证及重新委托鉴定，没有法律依据。再审申请人请求再审依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张禄的再审申请。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年六月二日
书记员 谭宇胜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初556号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郝迎春，曾用名：苏承，男，1981年10月19日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，农民，户籍在安徽省安庆市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人郝迎春犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某、杜某某出庭支持公诉，被告人郝迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年3月17日19时15分许，被告人郝迎春在本市航城五路施湾二路方向的615路公交车川沙路翔川路站，趁被害人温某某上车不备，从温上衣口袋内窃得价值人民�1,140元的iPhone664G手机一部。得手后郝迎春在逃逸途中被公安民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人郝迎春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝迎春曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郝迎春能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郝迎春8个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人温某某的陈述，证人朱某某、陈某某的证言，上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单及公交车载监控，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，相关刑事判决书，被告人郝迎春的供述等证据证实，足以认定。
被告人郝迎春对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郝迎春表示自愿认罪。
本院认为，被告人郝迎春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，�处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年七月十八日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2048号
申请执行人蔡琼茜
被执行人何琼瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01559号，依法向被执行人何琼瑶发出执行通知书，责令被执行人何琼瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何琼瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何琼瑶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币72000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨卓成
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4489号
上诉人（原审被告）：济宁市欣和食品有限公司，住所地：山东省济宁市高新区八里营村。统一社会信用代码：91370800706373941G
法定代表人：许燕华，该公司总经理。
委托代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沧州市禧润食品配料有限公司，住所地：河北省沧县仵龙堂乡王官屯村。统一社会信用代码：130921000010463
法定代表人：王冲，该公司经理。
委托代理人：陈亮，1983年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县，系该单位职工。
上诉人济宁市欣和食品有限公司因与被上诉人沧州市禧润食品配料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告沧州市禧润食品配料有限公司在原审中诉称：2015年3月至5月份，原告沧州市禧润食品配料有限公司出售给被告济宁市欣和食品有限公司氨基酸，价值5万元。原告送货后，被告一直拖欠货款，后原告多次向被告要求给付货款及利息未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告货款50000元。为证实其主张，在原审中提交以下证据：1、个体工商户营业执照、组织机构代码证证实，沧州市禧润食品配料有限公司、济宁市欣和食品有限公司的基本情况；2、济宁市欣和食品有限公司过衡单、入库检验记录单、采购入库单证实，供货单位为河北禧润，入库名称氨基酸及货物数量、金额。3、河北增值税专用发票证实，2014年3月16日、2015年3月16日、2015年6月25日，销售方沧州市禧润食品配料有限公司向购买方济宁市欣和食品有限公司开具的河北增值税专用发票的情况。
原审被告济宁市欣和食品有限公司在原审中未做答辩。
原审查明：原告沧州市禧润食品配料有限公司生产酸水解植物蛋白液，销售豆粨、焦糖色素。原告主张，2015年3月18日，被告济宁市欣和食品有限公司在原告处购买氨基酸10.91吨，单价1.7元，合计18547元；2015年4月18日，被告济宁市欣和食品有限公司在原告处购买氨基酸10.885吨，单价1.7元，合计18504.5元；2015年5月25日，被告济宁市欣和食品有限公司在原告处购买氨基酸10.915吨，单价1.7元，合计18555.5元，共计55607元。本案在审理过程中，法院于2016年5月10日到济宁市欣和食品有限公司核实账目，到达该公司后，向该公司工作人员杜树军出示原告提交的三份采购入库单及过衡单、入库检验记录单，该工作人员称核实后给予电话答复。后法院于2016年5月16日两次电话联系杜树军、许燕华，均不予答复。上述事实，有原告的陈述及提交的个体工商户营业执照、组织机构代码证、采购入库单及过衡单、入库检验记录单等证据予以证实。
原审认为：合法的买卖关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的销售单结合开具的河北增值税专用发票能够证实原、被告自2014年起至2015年6月间存在买卖关系，法院予以确认。因原告提交的采购入库单及过衡单、入库检验记录单均未加盖被告单位公章，故法院为查明事实，于2016年5月10日到济宁市欣和食品有限公司核实账目并出具以上单据，被告拒不配合核实账目，也未提出异议，故应当承担对其不利后果。原告沧州市禧润食品配料有限公司向被告济宁市欣和食品有限公司共计供货55607元，现请求被告返还货款50000元，法院予以支持。被告济宁市欣和食品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告济宁市欣和食品有限公司未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。遂依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告济宁市欣和食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州市禧润食品配料有限公司货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告济宁市欣和食品有限公司承担。
济宁市欣和食品有限公司不服上述判决，上诉请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，主要事实及理由为：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审中，认定上诉人与被上诉人买卖关系成立，证据不足。被上诉人在一审中举证的三组证据，不足以证实双方买卖关系成立：第一组证据，仅能证实双方的基本情况；第二组证据，所谓的济宁市欣和食品有限公司过衡单、入库检验记录单、采购入库单均未加盖上诉人公章，也没有上诉人法定代表人认可的签字，该组材料将不能作为证据使用，更是无法证明双方买卖关系的成立；第三组证据仅是被上诉人单方向税务机关申请出具的税务发票，发票的出具并不能证明买卖关系的成立。可见，一审法院认定双方买卖关系成立，为认定事实不清，证据不足。二、一审法院认定给付货款义务证据不足。一审法院盲从认定上诉人给付被上诉人货款义务，认定错误，上诉人虽未能参加庭审，但被上诉人未能举证出被上诉人具有给付义务的相关证据。被上诉人举证出的第二组证据，既不能证明双方买卖关系成立，更不能证明上诉人具有给付货款义务。三、一审法院认定事实错误。依据日常法则和现在的交易习惯，一般都是现款现货交易，更何况被上诉人诉称三次交易，如果一次不付款交易，可以理解，但在第一次不付款的情况下，再有第二次不付款交易，实在是让人费解，作为管理严格的企业，怎么能发生第三次不付款的交易。被上诉人诉称的事实明显不客观、不真实，一审法院认定双方三次买卖关系的成立为认定事实错误。
被上诉人沧州市禧润食品配料有限公司主要答辩意见为：一审法院判决正确，认定事实正确，二审法院应当依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实及证据均与原判决相一致。二审期间，双方均未有新证据提交。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，因被上诉人沧州市禧润食品配料有限公司对双方买卖关系成立并生效的事实承担举证责任，故对此在一审中提供了过衡单、入库检验记录单、采购入库单及河北省增值税专用发票等相关证据加以证明，本院经审查上述证据并结合原审法院对账目核实的相关事实，确信上诉人与被上诉人之间存在买卖关系具有高度可能性，故而确定该事实存在。上诉人上诉主张双方之间买卖关系不成立，上诉人不应承担给付货款的义务，因其理据不足，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定基本事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人济宁市欣和食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年九月十二日
书记员 王金娜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初372号
原告：张国军。
委托诉讼代理人：吴跃占。
被告：建平鸿达煤业有限责任公司。
法定代表人：刘铁石。
原告张国军诉被告建平鸿达煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国军的委托诉讼代理人吴跃占到庭参加了诉讼，被告建平鸿达煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资3,730元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2013年开始在被告处工作。截止到2017年3月末，被告尚欠原告工资款人民币3,730元。有欠据为证，经调解无效，无奈诉至法院。
被告建平鸿达煤业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张国军在被告建平鸿达煤业有限责任公司工作，截止到2018年1月17日，被告尚欠原告工资3,730元未给付。被告的一号井承包人孙茂伦为原告出具欠据一枚，内容为“欠据，欠张国军工资款叁仟柒佰叁拾元正，￥3,730元，欠款人孙茂伦，2018.1.17日”，同时被告建平鸿达煤业有限责任公司在欠款人处加盖公章，此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠据1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告建平鸿达煤业有限责任公司未到庭参加诉讼视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告建平鸿达煤业有限责任公司雇佣原告张国军为其干活，被告应当按约定给付工资款，因此原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告建平鸿达煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张国军工资款3,730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告建平鸿达煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚 岚
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初372号原告：张国军。委托诉讼代理人：吴跃占。被告：建平鸿达煤业有限责任公司。法定代表人：刘铁石。原告张国军诉被告建平鸿达煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国军的委托诉讼代理人吴跃占到庭参加了诉讼，被告建平鸿达煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国军诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资3,730元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2013年开始在被告处工作。截止到2017年3月末，被告尚欠原告工资款人民币3,730元。有欠据为证，经调解无效，无奈诉至法院。被告建平鸿达煤业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张国军在被告建平鸿达煤业有限责任公司工作，截止到2018年1月17日，被告尚欠原告工资3,730元未给付。被告的一号井承包人孙茂伦为原告出具欠据一枚，内容为“欠据，欠张国军工资款叁仟柒佰叁拾元正，￥3,730元，欠款人孙茂伦，2018.1.17日”，同时被告建平鸿达煤业有限责任公司在欠款人处加盖公章，此款被告至今没有给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠据1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平鸿达煤业有限责任公司未到庭参加诉讼视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告建平鸿达煤业有限责任公司雇佣原告张国军为其干活，被告应当按约定给付工资款，因此原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告建平鸿达煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张国军工资款3,730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告建平鸿达煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一八年三月二十二日书记员  姚 岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2488号
原告：中山市松亿机械制造有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路17号厂房C首层第1卡及二层第1卡，组织机构代码553687850。
法定代表人：潘静芳，总经理。
委托代理人：梁小凤、张嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：佛山市顺德区煜耀电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流龙升工业区21号地A7。
法定代表人：李光博。
本院在审理原告中山市松亿机械制造有限公司诉被告佛山市顺德区煜耀电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市松亿机械制造有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市松亿机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市松亿机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7537元，减半收取3769元，诉讼保全费2770元，合计6539元（该款原告中山市松亿机械制造有限公司已付），由原告中山市松亿机械制造有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一五年十月十六日
书记员 梁赞枢
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初115号
原告：姚红玲，女，1968年出生。
被告：朱金友，男，1990年出生。
被告：岳丽，女，1992年出生。
原告姚红玲与被告朱金友、岳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚红玲、被告岳丽到庭参加诉讼，被告朱金友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚红玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款及利息60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2-3月间，二被告三番五次找到我，向我借款用于商店进货所需，考虑到岳丽系我的亲戚，为了帮助二被告做生意，2015年3月17日我将50000元现金送到被告开设的“家明粮油店”内，由被告朱金友给我出具欠条一份，在该借条中双方约定年利率20%，如到期不能偿还，先付利息，明年再续借。后我多次找被告索要该笔欠款未果，无奈只有诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
朱金友未作答辩。
岳丽辩称，该笔借款我不知情，我也没有花这笔欠款，这笔钱用于治疗朱金友父亲的疾病，与我无关；其次我和朱金友离婚了，我们约定债务由朱金友承担；再次因为我独自抚养孩子，没有工作，生活起居全靠我父母接济，也没有能力偿还欠款。基于上述原因，故我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提交被告朱金友书写的欠条原件一份。2015年3月17日被告朱金友亲笔书写的欠条一份，注明“今借到一团十八连姚红玲人民币50000元大写伍万元整，利息每壹万元付利息贰仟元整，及伍万元年利息为壹万元整。借期为壹年。如到期不能偿还，先付利息，明年再续借。借贷双方自愿立下此字借据。”2015年6月，被告朱金友偿还原告现金5000元，对于该5000元性质，原告当庭陈述系支付的欠款利息，被告岳丽对此无异议。2、阿拉尔市金银川镇健康路社区居民委员会及金银川垦区公安局金银川派出所联合出具的书证一份，证实朱金友自2015年8月起离开一团去向不明。3、被告岳丽向法庭出示离婚证及离婚协议书二份，证实朱金友与岳丽于2012年5月16日在阿克苏市民政局登记结婚，于2015年8月20日在阿克苏市民政局登记离婚，当时议定债务由朱金友承担、婚生子由岳丽抚养。4、被告岳丽的证人蒲某某出庭作证，证实被告岳丽抚养孩子、没有工作，本人及孩子的生活起居均靠父母接济，无力偿还欠款。对于以上证据1、2、3，本院依法予以采信，确认1、被告朱金友在与岳丽的婚姻关系存续期间向原告借款50000元及约定年利率20%的事实；2、被告朱金友偿还利息5000元的事实；3、岳丽与朱金友结婚、离婚的具体时间。对于被告岳丽提供的证人蒲某某所证明的事实无论成立与否，均不能成为被告岳丽免责的法定理由，与本案并无直接的因果关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告岳丽辩称“对朱金友下落不明前的借贷关系并不知情，且该欠款本人没有花及目前生活困难”的辩解意见没有法律依据，故对此不予采信。该笔欠款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，岳丽对此应当承担相应的还款义务。
综上所述，原告要求被告朱金友与岳丽承担还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利率标准不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持，由于被告朱金友偿还现金5000元，应当从原告主张的10000元利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱金友、岳丽偿还原告姚红玲欠款本金50000元、利息5000元，合计55000元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告姚红玲的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，原告姚红玲负担217元，被告朱金友、岳丽负担1643元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 朱玲君
审 判 员 邹胜旺
代理审判员 李双香
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜瑛瑛
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初115号
原告：姚红玲，女，汉族，1968年出生。
被告：朱金友，男，汉族，1990年出生。
被告：岳丽，女，汉族，1992年出生。
原告姚红玲与被告朱金友、岳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚红玲、被告岳丽到庭参加诉讼，被告朱金友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款及利息60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2-3月间，二被告三番五次找到原告，请求原告借款用于商店进货所需，考虑到被告岳丽系原告姚红玲的亲戚，为了帮助二被告做生意，2015年3月17日原告将50000元现金送到被告开设的粮油店内，被告朱金友给原告出具欠条一份，在该借条中双方约定年利率20%，如到期不能偿还，先付利息，明年再续借。后原告多次找被告索要该笔欠款未果，无奈只有诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱金友未作答辩。
被告岳丽辩称，该笔借款我不知情，我也没有花这笔欠款，这笔钱用在治疗朱金友父亲的疾病，与我无关；其次我和朱金友离婚了，我们约定债务由朱金友承担；再次因为我独自抚养孩子，没有工作，生活起居全靠我父母接济，也没有能力偿还欠款。基于上述原因，故我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提交被告朱金友书写的欠条原件一份。2015年3月17日被告朱金友亲笔书写的欠条一份，注明“今借到一团十八连姚红玲人民币50000元大写伍万元整，利息每壹万元付利息贰仟元整，及伍万元年利息为壹万元整。借期为壹年。如到期不能偿还，先付利息，明年再续借。借贷双方自愿立下此字借据。”2015年6月，被告朱金友偿还原告现金5000元，对于该5000元性质，原告当庭陈述系支付的欠款利息，被告岳丽对此无异议。2、阿拉尔市金银川镇健康路社区居民委员会及金银川垦区公安局金银川派出所联合出具的书证一份，证实朱金友自2015年8月起离开一团去向不明。3、被告岳丽向法庭出示离婚证及离婚协议书二份，证实朱金友与岳丽于2012年5月16日在阿克苏市民政局登记结婚，于2015年8月20日在阿克苏市民政局登记离婚，当时议定债务由朱金友承担、婚生子由岳丽抚养。4、被告岳丽的证人蒲某某出庭作证，证实被告岳丽抚养孩子、没有工作，本人及孩子的生活起居均靠父母接济，无力偿还欠款。对于以上证据1、2、3本院依法予以采信，确认1、被告朱金友在与岳丽的婚姻关系存续期间向原告借款50000元及约定年利率20%的事实；2、被告朱金友偿还利息5000元的事实；3、岳丽与朱金友结婚、离婚的具体时间。对于被告岳丽提供的证人蒲润健所证明的事实无论成立与否，均不能成为被告岳丽免责的法定理由，与本案并无直接的因果关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告岳丽辩称“对朱金友下落不明前的借贷关系并不知情，且该欠款本人没有花及目前生活困难”的辩解意见没有法律依据，故对此不予采信。该笔欠款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，岳丽对此应当承担相应的还款义务。
综上所述，原告要求被告朱金友与岳丽承担还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利率标准不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持，由于被告朱金友偿还现金5000元，应当从原告主张10000元利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱金友、岳丽偿还原告姚红玲欠款本金50000元、利息5000元，合计55000元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告姚红玲的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，原告姚红玲负担217元，被告朱金友、岳丽负担1643元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 朱玲君
审 判 员 邹胜旺
代理审判员 李双香
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜瑛瑛
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0101民初115号原告：姚红玲，女，1968年出生。被告：朱金友，男，1990年出生。被告：岳丽，女，1992年出生。原告姚红玲与被告朱金友、岳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚红玲、被告岳丽到庭参加诉讼，被告朱金友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚红玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款及利息60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2-3月间，二被告三番五次找到我，向我借款用于商店进货所需，考虑到岳丽系我的亲戚，为了帮助二被告做生意，2015年3月17日我将50000元现金送到被告开设的“家明粮油店”内，由被告朱金友给我出具欠条一份，在该借条中双方约定年利率20%，如到期不能偿还，先付利息，明年再续借。后我多次找被告索要该笔欠款未果，无奈只有诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。朱金友未作答辩。岳丽辩称，该笔借款我不知情，我也没有花这笔欠款，这笔钱用于治疗朱金友父亲的疾病，与我无关；其次我和朱金友离婚了，我们约定债务由朱金友承担；再次因为我独自抚养孩子，没有工作，生活起居全靠我父母接济，也没有能力偿还欠款。基于上述原因，故我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提交被告朱金友书写的欠条原件一份。2015年3月17日被告朱金友亲笔书写的欠条一份，注明“今借到一团十八连姚红玲人民币50000元大写伍万元整，利息每壹万元付利息贰仟元整，及伍万元年利息为壹万元整。借期为壹年。如到期不能偿还，先付利息，明年再续借。借贷双方自愿立下此字借据。”2015年6月，被告朱金友偿还原告现金5000元，对于该5000元性质，原告当庭陈述系支付的欠款利息，被告岳丽对此无异议。2、阿拉尔市金银川镇健康路社区居民委员会及金银川垦区公安局金银川派出所联合出具的书证一份，证实朱金友自2015年8月起离开一团去向不明。3、被告岳丽向法庭出示离婚证及离婚协议书二份，证实朱金友与岳丽于2012年5月16日在阿克苏市民政局登记结婚，于2015年8月20日在阿克苏市民政局登记离婚，当时议定债务由朱金友承担、婚生子由岳丽抚养。4、被告岳丽的证人蒲某某出庭作证，证实被告岳丽抚养孩子、没有工作，本人及孩子的生活起居均靠父母接济，无力偿还欠款。对于以上证据1、2、3，本院依法予以采信，确认1、被告朱金友在与岳丽的婚姻关系存续期间向原告借款50000元及约定年利率20%的事实；2、被告朱金友偿还利息5000元的事实；3、岳丽与朱金友结婚、离婚的具体时间。对于被告岳丽提供的证人蒲某某所证明的事实无论成立与否，均不能成为被告岳丽免责的法定理由，与本案并无直接的因果关系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告岳丽辩称“对朱金友下落不明前的借贷关系并不知情，且该欠款本人没有花及目前生活困难”的辩解意见没有法律依据，故对此不予采信。该笔欠款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，岳丽对此应当承担相应的还款义务。综上所述，原告要求被告朱金友与岳丽承担还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利率标准不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持，由于被告朱金友偿还现金5000元，应当从原告主张的10000元利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱金友、岳丽偿还原告姚红玲欠款本金50000元、利息5000元，合计55000元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告姚红玲的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，原告姚红玲负担217元，被告朱金友、岳丽负担1643元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  朱玲君审 判 员  邹胜旺代理审判员  李双香二〇一六年八月三十日书 记 员  姜瑛瑛
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0101民初115号原告：姚红玲，女，汉族，1968年出生。被告：朱金友，男，汉族，1990年出生。被告：岳丽，女，汉族，1992年出生。原告姚红玲与被告朱金友、岳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚红玲、被告岳丽到庭参加诉讼，被告朱金友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款及利息60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2-3月间，二被告三番五次找到原告，请求原告借款用于商店进货所需，考虑到被告岳丽系原告姚红玲的亲戚，为了帮助二被告做生意，2015年3月17日原告将50000元现金送到被告开设的粮油店内，被告朱金友给原告出具欠条一份，在该借条中双方约定年利率20%，如到期不能偿还，先付利息，明年再续借。后原告多次找被告索要该笔欠款未果，无奈只有诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱金友未作答辩。被告岳丽辩称，该笔借款我不知情，我也没有花这笔欠款，这笔钱用在治疗朱金友父亲的疾病，与我无关；其次我和朱金友离婚了，我们约定债务由朱金友承担；再次因为我独自抚养孩子，没有工作，生活起居全靠我父母接济，也没有能力偿还欠款。基于上述原因，故我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提交被告朱金友书写的欠条原件一份。2015年3月17日被告朱金友亲笔书写的欠条一份，注明“今借到一团十八连姚红玲人民币50000元大写伍万元整，利息每壹万元付利息贰仟元整，及伍万元年利息为壹万元整。借期为壹年。如到期不能偿还，先付利息，明年再续借。借贷双方自愿立下此字借据。”2015年6月，被告朱金友偿还原告现金5000元，对于该5000元性质，原告当庭陈述系支付的欠款利息，被告岳丽对此无异议。2、阿拉尔市金银川镇健康路社区居民委员会及金银川垦区公安局金银川派出所联合出具的书证一份，证实朱金友自2015年8月起离开一团去向不明。3、被告岳丽向法庭出示离婚证及离婚协议书二份，证实朱金友与岳丽于2012年5月16日在阿克苏市民政局登记结婚，于2015年8月20日在阿克苏市民政局登记离婚，当时议定债务由朱金友承担、婚生子由岳丽抚养。4、被告岳丽的证人蒲某某出庭作证，证实被告岳丽抚养孩子、没有工作，本人及孩子的生活起居均靠父母接济，无力偿还欠款。对于以上证据1、2、3本院依法予以采信，确认1、被告朱金友在与岳丽的婚姻关系存续期间向原告借款50000元及约定年利率20%的事实；2、被告朱金友偿还利息5000元的事实；3、岳丽与朱金友结婚、离婚的具体时间。对于被告岳丽提供的证人蒲润健所证明的事实无论成立与否，均不能成为被告岳丽免责的法定理由，与本案并无直接的因果关系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告岳丽辩称“对朱金友下落不明前的借贷关系并不知情，且该欠款本人没有花及目前生活困难”的辩解意见没有法律依据，故对此不予采信。该笔欠款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，岳丽对此应当承担相应的还款义务。综上所述，原告要求被告朱金友与岳丽承担还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利率标准不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持，由于被告朱金友偿还现金5000元，应当从原告主张10000元利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱金友、岳丽偿还原告姚红玲欠款本金50000元、利息5000元，合计55000元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告姚红玲的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，原告姚红玲负担217元，被告朱金友、岳丽负担1643元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  朱玲君审 判 员  邹胜旺代理审判员  李双香二〇一六年八月三十日书 记 员  姜瑛瑛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1012号
申请执行人徐海涛，男，汉族。
被执行人西安市方天彩印有限责任公司。
法定代表人边建军，该公司总经理。
被执行人边建军，男，汉族。
被执行人李天慧，女，汉族。
徐海涛与西安市方天彩印有限责任公司、边建军、李天慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安市方天彩印有限责任公司、边建军、李天慧未按生效法律文书履行义务，权利人徐海涛向本院申请执行，要求被执行人支付案款1200000元及利息、诉讼费18000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人西安市方天彩印有限责任公司、边建军、李天慧发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、工商登记信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人徐海涛未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月八日
书 记 员 王伯剑
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1294号
罪犯张贵三，男，1969年4月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳市人，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）安中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人张贵三犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币60510元。附带民事诉讼原告人及被告人张贵三均不服，分别提起上诉。本院于2014年2月14日作出（2013）豫法刑一终字第226号刑事附带民事判决，维持一审附带民事部分判决，以故意杀人罪改判被告人张贵三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张贵三在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张贵三所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张贵三在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张贵三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年七月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初127号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人谭某甲。因本案于2014年12月16日被抓获，并于次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月19日被该分局取保候审，2015年12月18日被该分局监视居住，2016年1月22日被大连市中山区人民检察院监视居住，同年5月3日被本院取保候审。
被告人谭某乙。因本案于2015年1月22日被大连市公安局中山分局取保候审，2016年1月22日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
被告人郑某。因本案于2015年1月22日被大连市公安局中山分局取保候审，2016年1月22日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
被告人谭某丙。因本案于2015年1月22日被大连市公安局中山分局取保候审，2016年1月22日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2016年5月3日以中检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙、郑某、谭某丙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、代理检察员蔡世维出庭支持公诉。被告人谭某甲、谭某乙、郑某、谭某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日10时许，被告人谭某甲在大连市中山区滨海东路某工地其办公室内与郭某因工程款问题发生争执，郭某将该办公室附近的电闸切断，谭某甲遂电话联系被告人谭某乙、谭某丙让其赶到现场，被告人郑某闻讯后亦赶到现场，谭某甲指使谭某乙、郑某、谭某丙殴打郭某，谭某乙使用铁锤、郑某使用木棍、谭某丙用脚对郭某实施殴打，致郭某受伤。经法医鉴定，郭某所受外伤符合外力作用形成，其左肩部外伤致左肩胛骨骨折，属轻伤二级。被告人谭某甲于2014年12月16日被抓获到案，被告人谭某乙、郑某、谭某丙于2014年12月29日自动归案，现已赔偿被害人并取得谅解。
公诉机关认为，被告人谭某甲、谭某乙、郑某、谭某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某甲、谭某乙、郑某、谭某丙系共同故意犯罪，是共同犯罪，应依法予以处罚。
被告人谭某甲、谭某乙、郑某、谭某丙当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月29日10时许，被告人谭某甲在大连市中山区滨海东路某工地其办公室内与郭某因工程款问题发生争执，郭某将该办公室附近的电闸切断，谭某甲遂电话联系被告人谭某乙、谭某丙让其赶到现场，被告人郑某闻讯后亦赶到现场，谭某甲指使谭某乙、郑某、谭某丙殴打郭某，谭某乙使用铁锤、郑某使用木棍、谭某丙用脚对郭某实施殴打，致郭某受伤。经法医鉴定，郭某所受外伤符合外力作用形成，其左肩部外伤致左肩胛骨骨折，属轻伤二级。被告人谭某甲于2014年12月16日被抓获到案；同年12月29日，经谭某甲劝说被告人谭某乙、郑某、谭某丙自动归案，现四被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人谭某甲、谭某乙、郑某、谭某丙供述笔录；辨认照片及辨认笔录；被害人郭某陈述笔录；证人徐某某、谭某丁证言笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被害人伤情照片；收条及谅解书；常住人口基本信息；户籍证明；电话查询记录；侦讯说明等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人谭某甲、谭某乙、郑某、谭某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人持凶器作案，酌情从重处罚。被告人谭某甲能够如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人谭某乙、郑某、谭某丙主动到公安机关投案，且均如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。四被告人已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人谭某甲规劝被告人谭某乙、郑某、谭某丙主动归案的情节，量刑时予以考虑。被告人谭某甲、谭某乙、郑某、谭某丙系共同故意犯罪。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人谭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人谭某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 俊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜 兴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执961号
申请执行人：湖北鹏达联合运输有限公司，住所地：大冶市大冶大道125号。
法定代表人：段鹏，该公司经理。
被执行人：闵文胜，男，1967年1月9日出生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请人湖北鹏达联合运输有限公司与被执行人闵文胜合同纠纷一案中，查明申请执行人湖北鹏达联合运输有限公司非本案生效法律文书确定的权利人，该公司申请执行不符合法律规定。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人湖北鹏达联合运输有限公司的执行申请。
本裁定送达回立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年五月七日
书记员 张芙蓉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初501号
原告:王瑞红，女，1969年11月19日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：张玉才，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王瑞红与被告张玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞红到庭参加诉讼，被告张玉才经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞红向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还所欠借款余款两万三千四百零捌元（23408元）；二、被告给付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月，被告因资金周转困难为由向原告借款总计人民币三万三千元（33000元）并答应每月还款3000元（另付利息）。之后一年内，被告陆续偿还了9592元后停止还款。原告向被告多次主张还款，被告一直推诿未付，原告四处寻找被告无果。2016年9月2日，经原告朋友帮助，原告找到被告，被告才向原告出具了两张借条（之前被告未出具借条），两张借条上写明借款金额共计15000元，剩余8408元未出具借条，但有原告向被告实际给付的刷卡证据。被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张玉才未答辩。
原告王瑞红围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告驾驶证及房产证照片打印件、借条原件、银行流水明细等证据。
被告张玉才未举证、质证。
本院结合案件的审理，对原告身份证、房产证照片打印件、借条原件均予以确认并在卷佐证，对被告驾驶证照片打印件真实性不予认可，对银行流水明细证明目的不予认可。
经审理查明，被告张玉才于2016年9月2日向原告王瑞红出具两份借条。其中，5000元借条载明：“今借到王瑞红人民币伍仟元.￥：5000元.（每月月底付1000元）借款人.张玉才2016年9月2日340122196807280179”；10000元借条载明：“今借到王瑞红人民币壹万元.￥：10000元.（9月20号之前还清）借款人.张玉才2016年9月2日340122196807280179”。
另，2015年9月29日，王瑞红62×××97银行卡消费33000元。
本院认为，本案争议焦点是原告王瑞红诉称23408元的借贷法律关系是否成立。原告对借贷法律关系的存在应承担举证责任。本案中，原告自认被告张玉才已还款9592元，但尚欠借款23408元仍与原告提供的两张借条总计借款金额悬殊。原告提供的银行流水明细不能证明原告于2015年9月29日消费金额33000元系向本案被告给付借款，且无其他证据证明原告已向被告实际支付。因原告提供的证据不能证明原、被告间合法借贷关系，本院难以作出双方存在23408元民间借贷法律关系的认定，故本院对原告主张的借贷事实不予支持,原告可待完善证据后另行提起诉讼。
被告张玉才经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞红的诉讼请求。
案件受理费385元，由原告王瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 刘德尚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初700号
原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区滨江半岛13号楼4层407号房。
法定代表人：杨正春，总经理。
委托诉讼代理人：黄金晓，公司职工。
被告:杨月姻，女，1986年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西桂雅物业服务有限公司与被告杨月姻物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付欠款，其权益已得到实现为由，于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。
审判员 卢凤秋
二〇一八年八月九日
书记员 黄贵越
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1024号
申请执行人任玉富，男，汉族，1973年5月11日生。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人朱乃焰，董事长。
申请执行人任玉富与江苏华侨沪江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）鼓民初字第8365号民事判决�已发生法律效力，依法裁判：一、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本市六合区龙池街道XX路9号XX商城04幢302室房屋上的司法查封措施解除后十日内，协助原告任玉富将上述房屋所有权、国有土地使用权变更登记至原告任玉富名下；二、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任玉富违约金（按50元/日标准，自2015年3月26日起计算至上述房屋所有权及国有土地使用权登记在原告任玉富名下之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理，执行标的100元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南�市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第8365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 刘高甫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初3427号
原告：郑廷云，男，1944年2月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：糜功智，男，其余自然情况不详。
被告：郑世香，女，其余自然情况不详。
原告郑廷云与被告糜功智、郑世香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告郑廷云于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑廷云以其已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑廷云撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告郑廷云负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年七月三十日
书记员 李 梅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2704号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：刘龙军，男，汉族，1988年8月12日生，户籍地南京市玄武区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告刘龙军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。2017年8月28日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼；被告刘龙军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金49093.02元、零售利息10271.41元、分期手续费1558元、滞纳金12796.31元、违约金2926.91元、现金利息352.53元，合计76998.18元（截至2017年3月11日），以上所主张的零售利息、现金利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××96的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年3月11日，欠款本息合计76998.18元。原告多次催要未果。故诉至法院。
被告刘龙军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。在申请表中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款；信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提现；对于乙方及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或甲方及乙方及其附属卡持卡人不可预见及控制的原因而直接或间接蒙受的损失或损害，甲方不承担任何责任；信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失等。
被告领取卡号为62×××96的信用卡，并持卡消费。用卡期间，被告使用了账单分期免息、新快现等业务。自2015年9月2日起，被告开始出现未按约还款情况，截至2017年3月11日，拖欠本金49093.02元、零售利息10271.41元、分期手续费1558元、滞纳金12796.31元、违约金2926.91元、现金利息352.53元。
中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，利息及费用收费标准为：36期，月手续费0.76%，总手续费27.36%。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付所欠本金、零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金、现金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49093.02元、零售利息10271.41元、分期手续费1558元、滞纳金12796.31元、违约金2926.91元、现金利息352.53元（前述利息及各项费用暂计算至2017年3月11日，此后按《中信银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元、公告费600元，以上合计2325元，由被告刘龙军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8232号
原告：李进发，男，1962年5月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：谢月仙（曾用名谢玉仙），女，1962年9月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：梁建勋，男，1962年7月1日出生，汉族，住苍南县。
原告李进发与被告谢月仙、梁建勋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告谢月仙、梁建勋共同偿还原告垫付的办证费22000元并赔偿利息损失（以22000元为基数，自起诉开始至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告李进发曾为被告谢月仙垫付相关办证费用。2015年9月6日，双方经结算，被告谢月仙尚欠原告款项22000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告谢月仙至今未还。
另查明，被告谢月仙与梁建勋系夫妻关系，两人于1997年4月13日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢月仙、梁建勋于本判决生效后十日内共同偿还李进发款项22000元并赔偿利息损失（以款项22000元为基数，自2016年8月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，由谢月仙、梁建勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费356元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十月十五日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2039号
原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（机构代码88262668-8，以下简称建行夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人：赵轶庚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。
被告：杨东。
原告建行夷陵支行与被告杨东借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，因被告杨东下落不明，依法适用公告送达，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告建行夷陵支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告杨东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2013年1月15日签订的《个人住房借款合同》，要求被告杨东清偿贷款本金275416.13元，利息6564.02元（截止2016年7月），并承担该笔贷款按照合同约定所产生的罚息，要求利息及罚息计算至被告本金全部清偿之日止。2、请求判决原告对被告位于夷陵区湖光路宇隆广场2单元9层02号的房屋（夷陵区房他证小溪塔字第50019**号）的处置价款优先受偿。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨东于2013年1月15日签订《个人住房借款合同》，约定由原告向杨东发放贷款30万元用于购买位于夷陵区湖光路宇隆广场2单元9层02号的房屋壹套，借款期限为240个月，同时被告将其购买的房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续。上述《个人住房借款合同》约定，被告若未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权宣告贷款立即到期，提前收回本金及利息。原告向被告发放贷款后，被告未按合同约定按时还款，现已累计拖欠多期未还，严重损害了原告的合法权益。原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告杨东未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告所举证据一一进行了核实，原告所举证据可以形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行夷陵支行与被告杨东签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告杨东亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告杨东未按期足额还本付息，已构成违约，故原告有权按合同约定要求与被告杨东解除《个人住房借款合同》并要求被告杨东立即清偿借款本息及相关费用。根据原告提供的证据显示，截止2016年7月，被告杨东尚欠原告借款本金275416.13元，利息6564.02元，故原告要求被告杨东偿还截止2016年7月的借款本金275416.13元，利息6564.02元，并承担自2016年8月起至该笔贷实际清偿之日止按照合同约定所产生的利息及罚息的理由成立，本院予以支持。原告以与被告杨东所签订的《个人住房借款合同》中约定了用其所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办湖光路宇隆广场2单元9层02号的房屋为该项贷款提供抵押担保、且已经办理了抵押登记（夷陵区房他证小溪塔字第50019**号）为由，要求对被告杨东所有的办理了抵押登记的房屋的变价款享有优先受偿权，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告杨东于2013年1月15日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告杨东于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金275416.13元，利息6564.02元，并按合同约定标准支付自2016年8月起至上述款项实际清偿之日止的利息及罚息，利随本清。
三、如被告杨东逾期不履行上述第二项判决中的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行对被告杨东所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办湖光路宇隆广场2单元9层02号的房屋（夷陵区房他证小溪塔字第50019**号）享有抵押权，并对该抵押物的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖 翔