wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2676号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
法定代表人孙超，行长。
被执行人蒋光法，男，汉族，居民。
被执行人蒋春光，男，汉族，居民。
被执行人临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人孙运新，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行蒋光法、蒋春光、临沂市房地产置业担保有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第396号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务324500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十一日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2676号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人蒋光法、蒋春光、临沂市房地产置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋光法（公民身份号码：、蒋春光（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将蒋光法、蒋春光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审28号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：林殿生，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600545904号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年5月16日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人林殿生因酒后无证驾驶未悬挂号牌的摩托车处以行政罚款2，700.00元，加处最高限额滞纳金2，700.00元，合计5，400.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年11月6日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600545904号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴静怡
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2259号
申请执行人：王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：陈瑞远，女，1978年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王宗顺，男，1981年10月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王木通，男，1963年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王小稀与陈瑞远、王宗顺、王木通民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5250号民事判决书一案中，申请执行人王小稀要求被执行人陈瑞远、王宗顺、王木通履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人王小稀同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初534号
原告：王树吉，男，1953年9月8日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。
被告：王秋林，男，汉族，农民，住柏乡县。
被告：王鸿霞，女，汉族，农民，住柏乡县。
被告：李秀女，女，汉族，农民，住柏乡县。
原告王树吉诉被告王秋林、王鸿霞、李秀女为排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王树吉于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树吉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树吉撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王树吉负担。
审判员 张贵敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏 云
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初372号
原告孔元。
委托代理人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杜丽萍。
被告张红斌。
原告孔元与被告杜丽萍、张红斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告孔元及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告杜丽萍、张红斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔元诉称，原告与被告杜丽萍在做生意中认识，自2009年开始，原告向两被告供应废旧钢铁，由被告支付对价。至2013年3月14日，两被告在陆续偿还货款的情况下，尚欠原告废钢铁款53000元。当日，两被告向原告出具《欠条》一份，约定两被告于2013年4月5日前支付原告30000元，剩余的23000元于2013年5月30日前付清。2014年3月21日，被告偿还原告货款20000元，余下33000元至今未偿还，原告多次催要，被告以各种理由拖延，故请求人民法院判令：1、两被告连带支付原告尚欠废旧钢铁款33000元及自2013年4月5日起清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、案件受理费由两被告承担。
被告杜丽萍、张红斌未提交答辩意见。
原告孔元为证明其主张，举证如下：
1、原身份证复印件一份，以证明原告主体适格；
2、欠条一份，欲证明两被告于2013年3月14日承诺分两次清偿所欠原告的废旧钢铁款53000元；
3、手机短信复印件二份，欲证明原告及其妻子孙玉兰多次向被告催要货款；
4、原告结婚证一份，欲证明原告孔元与孙玉兰系夫妻关系；
5、孙玉兰在农村信用社开设的账户流水一份，欲证明被告张红斌向孙玉兰支付尚欠废钢铁款20000元，现在尚欠33000元，同时也证明张红斌在本案中应承担连带偿还责任。
2015年5月19日，被告杜丽萍向本院陈述：1、其现在确实尚欠原告33000元的废旧钢铁款，愿意偿还该款，由于现在别人也欠其货款，故暂无能力及时偿还该款：2、其与原告于2009年达成口头买卖废旧钢铁协议，原告向其供货，价格随行就市，其上门提货，滚动付款，双方交易至2012年初，之后再未发生过交易，当时尚欠原告货款53000元；3、原告向法院提交的手机短信息复印件及欠条属实，只是欠条中“张红斌”三字并非张红斌本人书写，是原告一再要求下，杜丽萍才代为书写，张红斌并未参与双方的废钢铁交易。
针对被告杜丽萍的上述陈述，原告当庭陈述认可被告杜丽萍所述的交易过程，并承认欠条中“张红斌”三字确实是被告杜丽萍代为书写，但当时张红斌在现场，是张红斌本人让杜丽萍代签，在双方交易过程中，张红斌曾多次与杜丽萍一起到原告外购买废钢铁，加之张红斌还向原告妻子偿还货款，因此，张红斌应当承担连带偿还责任。
为查明两被告的身份信息，本院向通海县公安局调取了两被告的常住人口详细信息表，原告对该表无异议，本院对该表的真实性予以确认。
原告所举证据，本院分析认证如下：原告所举证据系举证期限内提交，符合证据规定的形式，证据具有证明力，能够证明欠款、支付部分欠款事实成立，本院确认上述证据材料的真实性、合法性和关联性。原告陈述是张红斌本人让杜丽萍代其签字及张红斌实际参与废旧钢铁交易的反驳主张，因该举证责任在于原告，原告至今无证据予以证实，故对该事实主张，本院不予采信。关于张红斌是否应承担偿还责任，属于实体处理，将在下文中进行评述。
经审理查明，被告杜萍、张红斌系夫妻。2009年，原告孔元与被告杜丽萍口头达成买卖废旧钢铁的协议，协议约定：原告根据被告杜丽萍的要求，向其供应废旧钢铁，每次交易的价格随行就市，不作预先确定，被告杜丽萍上门提货，滚动支付货款。双方交易至2012年初，之后双方再未发生过交易。2013年3月14日，经原、被告双方结算，被告杜丽萍向原告出具一份《欠条》，该欠条记载：“兹有通海县九街镇九街村三组杜丽萍欠孔元人民币53000元，大写伍万叁仟元正。2013年4月5日以前偿还30000元（叁万元正），尾款5月30日前全部清偿。此据，欠款人：杜丽萍、张红斌。”被告杜丽萍在其名字上按手印，“张红斌”三字为杜丽萍代为书写，未加盖手印。自出具欠条至今，被告方于2014年3月21日通过张红斌的银行账户向原告偿还货款20000元，之后再未支付过货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方订立的废旧钢铁买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的合同。原告向被告杜丽萍交付废旧钢铁后，被告杜丽萍有义务按合同约定向原告支付相应货款，现被告杜丽萍未按欠条约定的时间支付尚欠货款的行为已经构成违约，原告要求被告杜丽萍支付尚欠货款33000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告在本案中要求支付货款利息的性质系逾期付款损失，双方对该逾期付款损失没有约定，而双方约定支付尾款的时间为2013年5月30日，故原告要求被告杜丽萍按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2013年5月31日起至清偿之日止的逾期付款损失的主张，于法有据，本院予以支持，超出部分的请求，无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于被告张红斌是否应承担上述偿还责任的问题。本院认为张红斌不应承担偿还责任，因为，原告要求被告张红斌承担偿还责任的证据为欠条和银行流水单，而此两份证据均无法证实原告的诉讼主张。第一、银行流水单仅记载账户之间资金流动时间、具体金额的事实，并不能由此推断出双方之间存在债权债务关系，故原告以此单证明被告张红斌应承担还款责任的证明目的不能成立。第二，关于欠条，首先，欠条中“张红斌”三字并非张红斌本人所为；其次，从欠条的主文内容来看，欠款的主体为被告杜丽萍，并不包含张红斌；再者，原告无证据证实被告张红斌参与了本案的买卖，系买卖合同的相对人，无证据证实出具欠条时张红斌本人在场，杜丽萍的代签行为得到了张红斌本人的认可，也无证据证实代签行为得到张红斌的事后追认。因此，原告以欠条证明张红斌应承担还款责任的证明目的不能成立。被告杜丽萍、张红斌无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告杜丽萍于判决生效后五日内向原告孔元清偿尚欠货款人民币33000元及自2013年5月31日起至清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告孔元的其余诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告杜丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 戴 坤
二〇一六年六月八日
书记员 蔡林成
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5071号
原告沈庆良。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
原告许真黎。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告秦桃妹。
被告金少白。
原告沈庆良、许真黎与被告秦桃妹、金少白民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告沈庆良以及沈庆良、许真黎的委托代理人杨晓锋，被告秦桃妹到庭参加诉讼。被告金少白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：判令归还借款60万元，并支付至2016年4月30日止的利息是20467元，及自2016年5月1日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息；原告有权以折价或拍卖、变卖被告秦桃妹所抵押的位于常熟市虞山镇上塘街199号的房屋所有价款在最高额60万元范围内有限受偿本案所涉债务；本案诉讼费由被告承担。
被告秦桃妹辩称：向原告借款60万元是事实，金少白已经支付利息至2015年年底，并且归还了本金10万元，实际欠原告借款本金50万元。
被告金少白未有答辩。
经审理查明：2013年11月22日，沈庆良、许真黎(出借人、抵押权人)与秦桃妹（借款人、抵押人）签订常熟市2013年字第13017号《抵押贷款合同书》，由沈庆良、许真黎出借人民币60万元给秦桃妹，约定借款期限12个月，自2013年11月22日起至2014年11月21日止，月利率为13.33‰（即年息16%），年利息总计为96000元。还约定如借款本金逾期，借款期限外的逾期月利率按20‰计算至实际清偿之日为止；秦桃妹以其位于常熟市虞山镇上塘街199号的房地产（房证号：熟房权证虞山字第号、地证号：常国用2004字第001208号）的权利抵押给沈庆良、许真黎，作为履行该合同的担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等。2013年11月22日，秦桃妹将常熟市虞山镇上塘街199号的房产办理了抵押登记，他项权证号为熟房他证虞山13018934号，他项权利人为沈庆良、许真黎，债权数额为60万元。同日，秦桃妹、金少白共同出具《借款借据》，确认收到沈庆良本票40万元，收到许真黎本票20万元。
庭审中，原告认为被告金少白与秦桃妹共同在《借款借据》上签字，系涉案债务的共同借款人。同时，原告称截止2015年8月31日被告已支付利息285533元，其中含借款期限内的利息96000元。被告秦桃妹则认为金少白已归还了10万元本金并支付利息至2015年年底。
以上事实，有原告提交的《抵押贷款合同书》、《保证合同》、《借款借据》、他项权证、银行本票、委托代理合同等以及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦桃妹向原告沈庆良、许真黎借款人民币共计60万元，并以其房产抵押作担保，有《抵押贷款合同书》和借款的交接手续为凭，且被告秦桃妹不持异议，本院予以认定。被告秦桃妹应按约履行还款付息的义务。原告自认至2015年8月31日止，其收到被告借款期限内约定利息96000元以及借款期限外的逾期利息189533元，共计285533元。因双方约定的逾期还款利率为20‰/月，借款期限届满后从2014-11-21至2015年8月31日的逾期利息应为112000元，超出部分的利息为77533元，冲抵本金后尚欠借款本金为522467元。故秦桃妹应当向两原告偿还借款本金522467元并支付自2015年9月1日起按20‰/月计算的逾期利息。秦桃妹自愿提供属其所有的房屋作抵押，并进行了他项权登记。原告主张有权就常熟市虞山镇上塘街199号的房产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿的主张，本院应予支持。被告金少白亦在《借款借据》签字，且借款本金和利息均由其向原告偿付，可视为其与秦桃妹共同向两原告借款，故原告要求金少白与秦桃妹共同归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。关于被告秦桃妹认为金少白已归还本金10万元，实际欠原告本金50万元，因其未提供证据证明其主张成立，对该抗辩意见本院不予采纳。被告金少白经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦桃妹、金少白于本判决生效之日起十日内归还原告沈庆良、许真黎借款本金人民币522467元，并支付2015年9月1日起至判决确定的给付之日止按月利率20‰计算的逾期利息(如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行)。
二、原告沈庆良、许真黎有权以拍卖、折价或变卖被告秦桃妹所有的常熟市虞山镇上塘街199号的房屋所得价款优先受偿，优先受偿的范围为人民币60万元。
三、驳回原告沈庆良、许真黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5003元，保全费3720元，合计8723元，两原告负担600元，由两被告负担8123元（原告已预交案件受理费及保全费共计8123元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 崔劲松
二〇一六年七月二十九日
书记员 夏朦兰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民裁字第00721号
原告乔某，村民。
原告乔某某，村民。
被告任某，村民。
本院在审理原告乔某、乔某某诉被告任某机动车交通事故责任纠纷一案中，被告任某以其正在咸阳市交警支队对旬邑县交警队作出的旬公交认字（2014）第某号事故责任认定书复核为由，申请对该案中止审理。经审查，被告的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张润军
二〇一四年十月十六日
书记员 孙启军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3890号
罪犯潘华，男，1986年11月29日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年11月30日作出（2005）昆铁中刑初字第551号刑事判决，认定潘华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年6月17日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年11月5日、2015年9月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯潘华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘华减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2010年6月17日起至2026年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第167号
原告广东浩和建筑股份有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：张和灿，该公司董事长。
委托代理人徐科臣，该公司职员。
委托代理权限：代为起诉或应诉、反诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，申请支付令，申请回避，进行和解或接受调解，申请执行，并代收法律文书等。
被告林健明，男，汉族，1982年10月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告广东浩和建筑股份有限公司诉被告林健明借款合同纠纷一案，原告方于2014年5月29日以被告林健明已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东浩和建筑股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东浩和建筑股份有限公司负担。
审判员 卢志浩
二〇一四年五月二十九日
书记员 周清华
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初963号
原告刘应平，男，汉族，1979年4月24日生，住新县。
委托代理人冯永军，河南同信律师事务所律师。
被告陈宏海，男，汉族，1972年7月14日生，住新县。
原告刘应平与被告陈宏海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年9月23日，被告以经营为由，向原告借款500000元，约定利息按月息2分计算。后被告又于2014年3月10日，2014年7月1日向原告借款1000000元，120000元，约定利息按月息2分计算，经原告多次催要，被告至今未清偿借款本息，现依法起诉。
被告陈宏海辩称，原告提供的三张借条中2013年9月23日借款500000元属实，其他两张借条均与事实不符，没有实际借款行为。2013年9月23日借款500000元，当时约定的是友情借款，没有利息，也没有注定返款日期，借条下面后加的一句话“月息两分，利息已结到2014年9月23日”是2016年冬季刘应平在我醉酒状态后加上的，这12个月的利息是我自愿支付的，因我感觉欠款时间过长，自愿贴补给刘应平的，并不是代表从此以后都要付利息。我于2016年3月15日向刘应平现金支付还款100000元，刘应平已打收条；2016年农历腊月二十七夜晚向刘应平支付现金50000元，当时有老乡曹吕兵在场；2017年3月5日，我让自己的司机李骄阳向刘应平卡号：62×××70的储蓄卡汇款20000元，共计170000元整。
经审理查明，2013年9月23日被告向原告借款现金500000元并向原告出具借条，后双方在借条上补充说明“月息2分，利息已结到2014.7.23日”。2014年3月10日被告向案外人兰赐借款现金1000000元并向其出具借条，但案外人兰赐表示与被告不熟，将被告出具的借条交给原告，由原告向案外人兰赐出具借款1000000元借条。2016年冬原被告经结算被告向原告出具两张借条，一张为“今借到刘应平现金1000000元整，借款人：陈宏海2014.3.10，月息两分，利息已结算到2014.9.10日”；另一张为“今借到刘应平现金120000元整，借款人：陈宏海2014.7.1”，同时原告将被告2014年3月10日向案外人兰赐出具的1000000元借条交还给被告，原告表示120000元借款实为借款1000000元在2014年9月10日之前的利息。被告分别于2016年3月15日向原告还款现金100000元，原告出具收条一张；2016年农历腊月二十七晚向原告还款现金50000元；2017年3月5日由被告司机李骄阳向原告卡号为62×××70的储蓄卡转账20000元，共计170000元。庭审中原告表示2016年3月15日的100000元是被告直接向案外人兰赐转账还款，自己代兰赐向被告出具收条，被告对此不认可，原告亦未能提供相关证据予以证明。被告表示500000元借款双方没有约定计算利息，借条上注明的利息仅为友情补偿原告一年利息；170000元应视为还款本金；1000000元是直接向案外人兰赐借款与原告无关，原告对此均不认可。案外人兰赐表示与原告达成调解协议后不再向被告主张还款，由原告按调解协议向其偿还借款及利息，另说明被告以前向其还款的只是利息。
上述事实有原被告身份证复印件、借条、收条、银行转账明细、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告经原告介绍向案外人兰赐债款100万元后并向其出示借条，其间被告向案外人兰赐支付了部分利息。后兰赐将该借条交给原告，原被告于2016年下半年经协商结算由被告向原告出示借条，同时原告将被告出示给实际借款人的借条退还了被告，至此案外人兰赐对被告享有的债权转移给原告，原告依法成为被告该债务的债权人，被告应当向原告偿还该债务；原告诉称120000元为代被告向案外人兰赐偿还利息结算日之前利息，被告不认可，且双方陈述前期约定利率偏高，原告不能充分证明该数额的真实性及合法性，对该数额本案不予处理，将来有证据可另行主张；被告辨称向原告支付170000元为其还返向原告另行借款50万元本金，原告陈述为支付利息，本院认为双方没有约定时应依法认定先支付利息后还本金，经核算该数额没有超出利息范畴，不能折扣本金。原告认为17万元数额中10万元为支付兰赐100万利息，被告不认可，因原告直接向被告出具收条，应认定为被告向原告支付利息。被告认为该50万元为无息借款，但其出具的借条上约定为月息2分，应按该约定履行。原告要求借款均按月息2分从借款日计算至执行到位止的请求，本院认为应从利息结算之日起计算。综上，被告陈宏海欠款原告共计本金1500000元及利息，其中500000元利息从2014年7月24日起按年利率24%标准计算至还清之日止，1000000元利息从2014年9月11日起按年利率24%标准计算至还清之日止。
经本院主持调解双方未能达成一致协议。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈宏海于本判决生效后30日内偿还原告刘应平借款本金1500000元及利息（其中500000元利息从2014年7月24日起、1000000元利息从2014年9月11日起均按年利率24%标准计算至还清之日止，被告已经支付的170000元在执行时计作利息予以扣减）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27760元，减半收取13880元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷鸣
二〇一七年七月十三日
书记员 周青
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2621号
原告：钟开明，女，1950年8月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：李年禄，男，1958年4月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：黄显德，女，1958年8月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告钟开明与被告李年禄、黄显德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告钟开明于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟开明以被告李年禄、黄显德下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟开明撤诉。
案件受理费435元，减半收取计218元，由原告钟开明负担。
审判员 廖伯荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02947号
申请执行人江苏苏源律师事务所，住所地南京市江东北路***号滨江广场*****楼。
负责人钱世云，该所主任。
被执行人江苏宏威新型建材有限公司，住所地沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。
法定代表人李凤兰，该公司董事长。
被执行人宋和根,男,汉族,1955年9月24日生，住所地南京市鼓楼区。
被执行人宋海云，女，汉族，1980年2月8日生，住所地南京市鼓楼区。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，执行依据是南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1444号民事判决书，执行立案标的为103320元。本案在执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）沭商破字第0009-2号民事裁定书宣告江苏宏威新型建材有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）沭执字第02947号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2974号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：ＸＸ伟，男，1986年3月30日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告ＸＸ伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ伟立即偿付原告信用卡透支本金9991.40元，利息1232.27元(自2016年9月7日起暂算至2017年3月11日止，并继续支付自2017年3月12日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计11223.67元；2.诉讼费用由被告ＸＸ伟承担。事实与理由：2015年8月4日，被告ＸＸ伟向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××26丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告ＸＸ伟使用该卡进行消费透支，截止2017年3月11日，透支总额为11223.67元，其中透支本金9991.40元，利息1232.27元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告ＸＸ伟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告ＸＸ伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ伟于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9991.40元，利息1232.27元（自2016年9月7日起暂算至2017年3月11日止），合计11223.67元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月12日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费81元，由被告ＸＸ伟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费81元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执237号
申请执行人覃某，男，1984年2月7日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人凌某，女，1989年11月27�出生，壮族，住所地平果县。
覃某与凌某婚姻纠纷一案,平果县人民法院作出的(2014)平民一初字第162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃某于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的：抚养费6000元。
在执行过程中，因被执行人凌某去向不明，本院依法对被执行人凌某的财产进行了查证，经查，凌某银行存款有7个账户，合计金额15.36元，除外，无房产、地产，无车辆登记，无工商登记、证券等财产。
本院认为，本案被执行人凌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如�现被执行人凌某新的财产线索，申请执行人覃某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）桂1023执260号关于申请执行人覃某与被执行人凌某婚姻纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判决员黄晓
二〇一七年五月十八日
书记员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执237号申请执行人覃某，男，1984年2月7日出生，壮族，住所地平果县。被执行人凌某，女，1989年11月27�出生，壮族，住所地平果县。覃某与凌某婚姻纠纷一案,平果县人民法院作出的(2014)平民一初字第162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃某于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的：抚养费6000元。在执行过程中，因被执行人凌某去向不明，本院依法对被执行人凌某的财产进行了查证，经查，凌某银行存款有7个账户，合计金额15.36元，除外，无房产、地产，无车辆登记，无工商登记、证券等财产。本院认为，本案被执行人凌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如�现被执行人凌某新的财产线索，申请执行人覃某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）桂1023执260号关于申请执行人覃某与被执行人凌某婚姻纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  韦永基审判决员黄晓二〇一七年五月十八日书记员  李艺伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2560号
原告：李巧风，女，1983年1月6日出生，汉族，医疗美容经销商，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。特别授权。
被告：易文松（曾用名易文娟），男，1983年9月19日出生，汉族，自由职业，户籍地武汉市江夏区，现住上海市长宁区。
原告李巧风诉被告易文松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧风委托诉讼代理人黄晓栋、被告易文松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧风向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币100，000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（以100，000元为基数，自2015年11月22日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月22日，被告因在上海做生意资金周转需要向两原告借款，双方约定：由原告借给被告人民币100，000元，月利率5%，原告按约将款项转账至被告银行账户中。被告向原告支付了一个月的利息5000元。此后，原告因需要使用该资金，向被告要求返还，但被告一直推脱，至今未还。
被告易文松辩称，原告李巧风是通过朋友介绍和我一起做金融投资。原告提供资金，我负责经营并向其支付利息，如果资金出现问题，由我来承担相关责任。原告李巧风将钱转到我的账户上，我与其约定利息5分，借期3个月，后我向其支付了一个月的利息5000元。
原告李巧风围绕诉讼请求提交了以下证据：网上银行转账记录打印件，证明原告李巧风于2015年10月22日向被告转账10万元。被告易文松对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告李巧风通过其银行账户向被告易文松（易文娟）的账户划转了100，000元。双方口头约定月利率5%，借款期限为3个月。事后，被告易文松向原告李巧风支付了利息5000元。后原告李巧风多次催要还款未果。
本院认为，原告李巧风通过网上银行划转100000元到被告易文松账户，虽然被告易文松未向原告李巧风出具借条凭证，但其认可借款事实，双方之间形成了明确的借贷关系。被告易文松未按约定期限偿还借款的行为有失信用，应依法承担清偿责任。原告李巧风要求被告易文松偿还借款及按照月利率2%计付利息至判决生效之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息超出了法律规定的范围，对超出部分本院不予保护。被告易文松已还款数额，按照付息减本的方式计算后，截止2015年11月22日，被告易文松尚欠原告李巧风借款98，000元，利息从2016年11月23日起算。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
由被告易文松于本判决生效之日起十五日内偿付原告李巧风借款98，000元及利息，利息从2015年11月23日起按年利率24%计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告李巧风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告易文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶甑皓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2838号
罪犯张锐，男，1988年3月22日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年12月13日作出（2012）蒙刑初字第215号刑事判决，认定被告人张锐犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张锐提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）红中刑二终字第31号刑事判决，认定被告人张锐犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2013年4月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2119号
原告：李某。
被告：广西北流市海纳百川投资有限公司。
法定代表人：何某，董事长。
被告：广西三润投资发展有限公司。
法定代表人：何某，董事长。
被告：何某。
被告：罗某。
原告李某与被告广西北流市海纳百川投资有限公司、广西三润投资发展有限公司、何某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告李某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费20482元，减半收取计10241元，由原告李某负担。
审判员 谢科楷
二〇一六年十月十三日
书记员 何 尘
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4860号
原告：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：王进元，该分行行长。
委托诉讼代理人：张亮，男，1978年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区xxx，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：熊博海，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区xxx，该分行工作人员。
被告：胡利君，男，1963年10月5日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区xxx。
委托诉讼代理人：胡跃忠，男，1988年3月14日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区xxx，系胡利君之子。
被告：郭玉平，女，1965年1月29日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区xxx。
被告：胡亚军，男，1983年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区xxx。
被告：四川逸千家商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双楠路***号*栋*层*号。
法定代表人：胡利君。
原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告胡利君、郭玉平、胡亚军、四川逸千家商贸有限公司（简称逸千家公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。大连银行成都分行的委托诉讼代理人张亮，胡利君委托诉讼代理人胡跃忠，胡亚军到庭参加诉讼。郭玉平、逸千家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡利君、郭玉平偿还借款本金71908.51元，支付计清偿借款为止的利息、罚息（截至2017年5月19日利息为1122.91元、罚息为30422.84元，计算利率为14.4%，罚息利率为21.6%）；2.判令胡亚军、逸千家公司承担连带责任；3.判令胡利君、郭玉平、胡亚军、逸千家公司担诉讼费。
事实和理由：2014年6月26日，胡利君、郭玉平签订《个贷款借款合同》向原告借款100万元，约定等额本息还款，期限12个月，年利率14.4%，年罚息率21.6%。胡亚军、逸千家公司签订《个人贷款保证合同》为该借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为债权到期起两年。原告依约发放了借款。后借款人未按期还款，截止2017年5月19日欠利息1122.91元、罚息30422.84元，保证人也未代偿，原告催告未果。
胡利君承认大连银行成都分行的诉讼请求和主张的事实及理由。
郭玉平未答辩。
胡亚军同意大连银行成都分行主张的事实要求承担连带责任的诉讼请求。
逸千家公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月26日，贷款人大连银行成都分行与借款人胡利君、郭玉平签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额1000000元，期限12个月，固定利率，年利率14.4%，按月结息，贷款按借款人授权支付至王洋账户，等额本息还款，未按约定时间还款，按贷款利率上浮50%计收罚息，因本合同发生的争议向贷款人所在地人民法院诉讼。同日，债权人大连银行成都分行和债务人胡利君、郭玉平，分别与保证人胡亚军、逸千家公司签订《个人贷款保证合同》，均约定担保的单笔保证贷款为上述《个人贷款借款合同》项下借款1000000元，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年6月27日，大连银行成都分行按上述《个人贷款借款合同》约定账户支付了借款，借据载明还款日为2015年6月27日。诉讼中，大连银行提交还款明细清单，确认胡利君、郭玉平到期后欠本金88908.54元、利息1122.91元，逾期后于2015年7月2日还本金12000元、2015年9月21日还本金0.01元、2015年12月16日还本金2000元、2015年12月21日还本金0.02元、2015年12月24日还本金3000元，还欠本金71908.51元。
认定上述事实，有当事人陈述和大连银行成都分行提交的营业执照、身份证、企业信息查询、《个人贷款借款合同》（附个人贷款还款计划）、《个人贷款保证合同》（2份）、借款借据、电汇凭证、账户明细、自动转账划款及缴付个人贷款授权委托书、个人贷款支付申请书、个人信贷系统信息截图、个人贷款欠款明细表、客户还款明细单附卷为据。
本院认为，大连银行成都分行与胡利君、郭玉平依《个人贷款借款合同》成立金融借款合同关系，胡利君、郭玉平未按期足额还款，大连银行成都分行主张还本付息、支付逾期罚息的诉讼请求成立。大连银行成都分行与胡亚军、逸千家公司依《个人贷款保证合同》成立连带责任保证合同关系，大连银行成都分行主张胡亚军、逸千家公司承担连带责任的诉讼请求成立。保证人承担责任后可以向债务人追偿。郭玉平、逸千家公司未就还款事实答辩，胡利君、胡亚军对大连银行成都分行主张的本金、逾期还款和欠息数额无异议，本院予以确认。逾期罚息按约定应以逾期本金为基数、按年利率21.6%计算。胡利君、郭玉平逾期后部分还款，计算罚息的基数应分段确定，计至2017年5月19日的罚息与大连银行成都分行明确的30422.82元一致。
综上所述，大连银行成都分行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告胡利君、郭玉平应于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付返还借款本金71908.51元，支付期内欠息1122.91元和逾期罚息（逾期罚息按年利率21.6%计算，截止2017年5月19日为30422.82元，从2017年5月20日至还清借款为止以本金余额71908.51元为基数）；
二、被告胡亚军、四川逸千家商贸有限公司对被告胡利君、郭玉平第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向胡利君、郭玉平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元、减半收取1184.5元，由被告胡利君、郭玉平、胡亚军、四川逸千家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 丹
法庭记录员李晓庆
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终168号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1987年10月20日出生于安徽省滁州市定远县，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被抓获，次日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月11日经上饶县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
原审被告人刘某，男，1996年11月24日出生于江西省上饶县，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月16日被抓获，2016年1月21日被上饶县公安局刑事拘留，同年1月29日经上饶县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人孙某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月20日作出（2016）赣1121刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人孙某后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：
案发前数日，被告人孙某、刘某与刘振强（刘振强犯罪时未成年，分案审理）、徐有亮从安徽打工回到上饶，入住一小旅馆内数日。2015年11月10日中午12时许，孙某、刘某、刘振强、徐有亮退房后前往上饶职业技术学院找刘某的朋友并到上饶职业技术学院食堂吃中餐。约14时许，孙某、刘某、刘振强来到上饶职业技术学院食堂，孙某与该校学生韩某（出生于1999年1月）身体发生碰撞，孙某便开始打韩某，随后刘某、刘振强二人也上前帮忙，刘某和孙某各持一把砍刀，打斗时刘振强右手食指被砍伤（一指节被砍断），之后韩某逃出食堂，孙某、刘某见刘振强手指受伤，便持刀追出食堂，追上后，孙某、刘某持刀砍伤韩某四肢等处。之后，孙某、刘某、刘振强欲强行将韩某带出上饶职业技术学院，但在校门口被执勤保安拦阻未果。三人遂离开上饶职业技术学院，刘某、孙某带着刘振强前往附近的上饶县中医院就医。稍后韩某也被送至上饶县中医院治疗，遇上刘某，被劝阻后未再发生冲突。当日案发不久后，上饶县公安局罗桥派出所接到报警，出警民警将正在上饶县中医院的孙某抓获归案。经上饶县中医院诊断，被害人韩某左肩背侧部（10cm弧形劈裂伤口、部分三角肌肉断裂）、左肘后（3cm弧形劈裂伤口，伴部分肌肉断裂）、左前臂背侧（5cm伤口）、右肘后（3cm伤口、尺骨鹰嘴部分皮质破裂）、右足背多处挫伤；经江西百信司法鉴定中心鉴定，被害人韩某的人体损伤程度为轻伤二级。
另，在诉讼期间，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼，要求刘某、孙某、刘振强赔偿其经济损失，后被告方与原告方经协商，刘某家属赔偿了被害人韩某经济损失人民币2万元、刘振强家属赔偿了被害人韩某经济损失人民币0.5万元，被害人韩某的法定代理人对刘某及刘振强表示的犯罪行为谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘振强的供述，被害人韩某的陈述，证人余某、廖某、缪某、何某、黄某、柯某的证言，辩认笔录，现场图和照片，凶器照片，鉴定意见，归案情况说明，被害人的法定代理人韩国有、石兰仙领取赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙某、刘某伙同他人在学校内无事生非，随意殴打他人致轻伤二级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某在共同犯罪中，引发事端并持刀伤人，行为积极主动，起主要作用系主犯；归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中，持刀伤人，行为积极主动，起主要作用系主犯；归案后认罪态度好，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人孙某上诉称，上诉人系从犯，应负次要责任；一审量刑过重；希望能赔偿被害人经济损失。要求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审判决确认的上述证据予以证实，本院审核后予以采信。
本院认为，上诉人孙某、原审被告人刘某伙同他人在学校内无事生非，随意殴打他人致轻伤二级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人孙某在共同犯罪中，引发事端并持刀伤人，行为积极主动，起主要作用，系主犯；归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。原审被告人刘某在共同犯罪中，持刀伤人，行为积极主动，起主要作用，系主犯；归案后认罪态度好，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人孙某提出其系从犯，应负次要责任的上诉意见，经查，上诉人孙某在共同犯罪中，引发事端并与原审被告人刘某持刀砍伤韩某四肢等处，行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪承担责任，故上诉人提出系从犯、应负次要责任的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人孙某提出一审量刑过重的上诉意见，经查，一审判决综合考虑上诉人的犯罪事实、具有的量刑情节和对社会的危害程度，对上诉人孙某判处有期徒刑二年的处罚，并无不妥，故上诉人该上诉意见不成立，本院不予支持。关于上诉人孙某提出其希望赔偿被害人经济损失，要求从轻判决的上诉意见，经与上诉人父亲联系，其父明确表示没有能力代上诉人赔偿被害人经济损失，故该上诉意见不成立，本院不予采信。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林 敏
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第582号
原告：吴斌，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所实习律师。
被告：唐金强，男，汉族，住云浮市云城区。
原告吴斌诉被告唐金强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告唐金强经本院合法传唤据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称，2014年9月22日，原告吴斌与被告唐金强签订一份《借款合同》，合同约定，被告唐金强向原告借款160万元（大写壹佰陆拾万元正），期限三个月，即从2014年9月22日至2014年12月21日，月利率按2%计算，利息按月支付。被告不能按期归还借款，应承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。合同签订后，原告依照约定将借款160万元转至被告唐金强指定账户。收到借款后，被告唐金强并未按约定支付利息。贷款到期后，被告唐金强不理原告多次催收，至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告唐金强迅速归还借款本金人民币1600000元。2、判令被告唐金强以1600000为本金，从2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息给原告直至还清日止，暂计至2015年8月3日为307155.56元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告唐金强没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告吴斌与被告唐金强是朋友关系。2014年9月22日，原告与被告签订一份《借款合同》（合同甲方：吴斌，乙方：唐金强），合同的主要内容如下：一、乙方向甲方借款人民币壹佰陆拾万元整用于短期流动周转，借款时间为叁个月，即从2014年9月22日至2014年12月21日，实际借款时间以款项到达借款人指定的下列账户为准：开户名称：唐金强；开户银行：工商银行；银行账号：622208202000018****，以乙方上述账户收到款时为准，甲方以转账汇款凭证为借据，此借据作为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。二、借款月利率：2%�利息按月支付。三、乙方不能按期归还借款，应承担甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告吴斌通过其银行账户（账号：622208202000025****）转款160万元到被告唐金强的银行账户（账号：622208202000018****）。原、被告签订《借款合同》后，被告唐金强于2015年11月27日归还了40万元给原告，其余借款本息没有归还。
另查明：2014年9月23日至2015年2月28日的中国人民银行6个月内的贷款年利率为5.6%，2015年3月1日起中国人民银行6个月内的贷款年利率为5.35%,2015年5月11日起中国人民银行6个月内的贷款年利率为5.1%,2015年6月28日起中国人民银行6个月内的贷款年利率为4.85%,2015年8月26日起中国人民银行6个月内的贷款年利率为4.6%,2015年10月24日起中国人民银行6个月内的贷款年利率为4.35%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告唐金强之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告向被告唐金强催收借款后，被告唐金强应及时归还。被告唐金强没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。原告要求被告唐金强立即归还借款160万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的主张。原告与被告在《借款合同》中约定的月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告请求从2014年9月23日至还清款日止按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求没有超出年利率24%的规定，也没有超出原、被告的约定，系原告对自身权利的处分，本院予以支持，即利息应从2014年9月23日起至还清全部款项日止以160万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但利息的利率最高不得�过年利率24%。计算至2015年11月27日的利息为395528.89元（1600000元×159天×5.6%×4倍+1600000元×71天×5.35%×4倍+1600000元×48天×5.1%×4倍+1600000元×59天×4.85%×4倍+1600000元×59天×4.6%×4倍+1600000元×35天×4.35%×4倍）。被告唐金强于2015年11月27日已归还了40万元，减去被告应支付的利息395528.89元，剩余4471.11元，应视为归还本金，即至2015年11月27日，被告剩余1595528.89元本金没归还给原告。因此，从2015年11月28日起至还清全部款项日止以1595528.89元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但利息的利率最高不得超过年利率24%。
被告唐金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金强于本判决发生法律效力之日起十五天内返还借款本金1595528.89元及利息（利息以1595528.89元为本金从2015年11月28日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告吴斌。
如果被告唐金强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21964元（原告已预交），由被告唐金强承担。
如不服本判决，可于判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈世玲
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 麦绮莹
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第95号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人于某某，男，1983年12月5日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日11时许，被告人于某某驾驶豫A120**小型普通客车，行驶至栾川县庙子镇下庙村“新潮家私”家具店门前转弯路段调头时，与由东向西被害人赵某某驾驶的二轮电动车相撞，造成赵某某当场受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵某某符合交通事故致颈髓损伤、截瘫，合并脑水肿、脑皮质疏松、间质淀粉样小体沉积和肺炎、肺肉质变等，进而引起脑、肺等多脏器官功能衰竭死亡，交通事故致颈髓损伤为根本死因。经交警部门认定，于某某应负此起事故的主要责任，赵某某负次要责任。案发后，被告人于某某同被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者赵某某家属各项费用共计316874元，且已履行。
另查明，案发后被告人于某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人于某某的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，赔偿协议及赔偿凭证，司法鉴定书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某违反道路交通安全法规的规定，造成一人死亡且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人于某某有自首情节，可以从轻处罚。案发后被告人于某某积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩庆芳
审 判 员 王戈鹏
审 判 员 程延涛
二〇一五年十月十五日
书记员代 银 鹏
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）栾刑初字第95号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人格某甲，2014年11月25日因涉嫌污染环境罪，经石家庄市公安局新华分局决定，被该局取保候审。被告人格某乙，因涉嫌犯有污染环境罪，于2014年11月19日被石家庄市新华分局刑事拘留；于2014年12月8日被石家庄市新华分局逮捕。于2014年12月24日被取保候审。辩护人：陈令臣，河北正晨律师事务所律师。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人格某甲、格某乙犯污染环境罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人格某甲、格某乙及辩护人陈令臣到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称：2013年以来，河北达仁化工有限公司将含有化学成分“氧化铬绿”的雨水通过地下管道排到了公司东侧的大坑内，经取水样检测，总铬27.90mg/L,六价铬24.20mg/L,重金属铬严重超标。被告人格某甲作为主管该厂生产的管理者负有直接责任，被告人格某乙作为该公司法定代表人，负有主管责任。据此，公诉机关认为被告人格某甲、格某乙犯污染环境罪，应追究其刑事责任，并提供相应证据证实。被告人格某甲辩称起诉书指控的部分内容不属实，我们不存在管道破裂问题，雨季我们有专人检查，我们的生产工艺不产生废水。被告人格某乙辩称我们没有故意排放，是管道破裂了。收集到的雨水没有流到雨水收集池，我们不生产废水，也不需要水。辩护人辩称1、污染环境罪的主观方面是故意，过失不构成本罪。刑法修正案（八）修正的刑法第三百三十八条规定的污染环境罪的主观方面是故意。2、公诉机关庭审时未能出示任何证据证明格某乙有犯污染环境罪的主观故意。证人许连东的证言，只能证明确实有污染物从破裂的管道里流失到了外面这一单一的事实，并不能证明嫌疑人有故意排放或偷排偷放污染物的主观故意。且案发时格某乙在外地。雨水收集池是应政府要求而建造的，并不是企业为了偷排偷放而建造的自身行为。3、被告人所在企业生产时只会产生废气，不产生废水。虽检测机构检测到的污染物所含重金属超标，但从现场照片能看到破裂的管道依然被杂草覆盖，周边植被依然茂盛，可见污染情况绝未达到严重的程度。综上，被告人所在企业因管道破裂造成含重金属超标的污染物流失到外面，确实会给环境造成污染，但此行为应由环保部门作出行政处罚，而绝非刑事处罚。经审理查明：被告人格某甲为河北达仁化工有限公司负责生产的厂长，被告人格某乙为该公司法定代表人。河北达仁化工有限公司主要生产、销售氧化铬绿。公司位于石家庄市柳林屯乡故意村村南。公司手续合法，有环保部门发放的排污许可证。2015年1月28日石家庄市栾城区环境保护监测站对河北达仁化工有限公司出具的排放污染物监测报告中显示：废水去向栏为空。表明在生产氧化铬绿的过程中只产的企业全部建设雨水收集池，收集屋顶飘落的粉尘进行无害化处理，河北达仁化工有限公司在公司厂房东侧修建了一个雨水收集池，雨水收集池底部用水泥浇筑，在地下铺设管道，下雨后将屋顶及厂区含有氧化铬绿成分的雨水收集后通过管道流到雨水收集池里，将雨水里的氧化铬绿沉淀。后据二被告人供述可能是工人倒垃圾时管道被砸坏，导致生废气，不产生废水。2008年石家庄市环保局要求生产铬绿下雨后从厂区收集的雨水顺着断裂的地方流出。2014年10月31日经石家庄市环境监测中心从河北达仁化工有限公司总排水口管道（收集雨水的管道）破裂处进行水质采样，监测结果为水样中总铬为27.9mg/L，六价铬24.2mg/L（按国家环境保护部规定总铬的排放标准值为1.60mg/L，六价铬为0.604mg/L），河北省环境保护厅对该监测数据予以认可，总铬及六价铬排放量严重超标。但管道破裂处有覆盖物，周边植被未被破坏，据此认为管道破裂导致污水外泄是意外事件。雨水收集池内收集的雨水是否外泄及是否有重金属超标的现象，现有证据无法查明。上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、现场照片证实现场管道破裂的事实。2、石家庄市环境监测中心石环监（2014）第133号监测报告证实总铬和六价铬超标的事实。3、营业执照证实河北达仁化工有限公司基本情况等事实。4、排放污染物许可证证实河北达仁化工有限公司排放污染物经过环境保护局许可的事实。5、证人许某、段某、郭某、成某均为河北达仁化工有限公司的工作人员，证实了公司一些基本情况及建收集雨水池的相关情况。6、被告人格某乙供述与辩解证实公司基本情况及修建雨水池收集含有氧化铬绿成分雨水等事实。7、被告人格某甲供述与辩解证实其为公司主管生产的厂长，公司以生产、销售氧化铬绿为主，建造收集雨水池收集雨水等事实。8、河北省环境保护厅对石家庄市环境保护局的复函证实省环保厅对上报监测报告中的监测数据予以认可的事实。9、户籍证明证实被告人格某甲、格某乙基本情况及已具有刑事责任能力等事实。以上事实清楚，证据来源合法有效。本院认为：被告人格某甲、格某乙所在的工厂证照齐全，工厂生产时产生废水，而且按装管道收集雨水是按照环保部门要求所为，管道上有掩盖物，导致管道破裂未能被及时发现，且现场照片证实管道破裂处植被未被破坏，虽然有含重金属铬严重超标的污水外泄，但是不是出于二被告人故意或者过失，而是不能预见的原因引起，属意外事件，不应按犯罪对待。根据《中华人民共和国刑法》第十六条之规定，经审判委员会研究决定,判决如下：被告人格某甲、格某乙无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘书汉审判员  信云丽审判员  刘志慧二〇一五年十二月二十五日书记员  聂文净
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4153号
原告：左某某，男。
被告：辽宁某某农牧集团有限公司。
法定代表人：吴某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许某某，系该公司经理。
案由：借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年八月二十九日
书记员 石敬东
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执字第1279号
申请执行人吴承枝，男，汉族，住广西兴业县，身份证号码：×××4195。
委托代理人赵碧，广东金舵律师事�所律师。
被执行人王伟雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5715。
关于申请执行人吴承枝与被执行人王伟雄机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法南民初字第431号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人王伟雄应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人吴承枝赔偿73258.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，由申请执行人吴承枝负担2511元，中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担668元，被执行人王伟雄负担1519元。因被执行人王伟雄未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴承枝向本院申请执行。本案执行费999元，�被执行人王伟雄负担。
在执行过程中，本院依法查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产；本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）佛明法执字第1279号执行案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黎嘉明
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1467号
申请人赤峰市远东装饰工程有限公司
被执行人于迎辉
申请执行人赤峰市远东装饰工程有限公司与被执行人于迎辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初4387号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人于迎辉不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人于迎辉没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初4387号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人于迎辉有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初4387号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1467号申请人赤峰市远东装饰工程有限公司。法定代表人何桂红，总经理。被执行人于迎辉，男，51岁，蒙古族，农民。申请执行人赤峰市远东装饰工程有限公司与被执行人于迎辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初4387号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人于迎辉不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人于迎辉没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初4387号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人于迎辉有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初4387号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年十二月二十六日书记员  杨凡波
6
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初232号
原告：任玉莲，女，1965年3月11日出生，侗族，玉屏供电局职工，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：黄忠杨，男，1972年10月15日出生，汉族，驾驶员，住贵州省镇远县。
被告：铜仁金顶旅游客运有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华路大A5号。
法定代表人：覃建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢一，男，1961年6月3日出生，苗族，住贵州省铜仁市，系公司副经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区大江南路6号。
主要负责人：杨秀令，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑培林，男，1966年7月26日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，系公司职工。
原告任玉莲与被告黄忠杨、铜仁金顶旅游客运有限公司（以下简称金顶旅游公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称人寿财险铜仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告任玉莲，被告金顶旅游公司的委托诉讼代理人卢一、人寿财险铜仁支公司的委托诉讼代理人郑培林到庭参加诉讼。被告黄忠杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失住院生活补助费8950元，护理费21480元，误工费24500元，营养费6300元，共计61230元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告黄忠杨驾驶贵Ｄ×××××号金龙牌大型客车，沿玉屏大龙—桐木寨从铜仁方向往玉屏方向行驶至玉屏—桐木寨06Km+500m（石阡产业园）处时，由于避让深坑不当，造成原告等人受伤的道路交通事故。该事故经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，黄忠杨负该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往玉屏侗族自治县人民医院治疗，医生建议原告在门诊治疗，2016年5月6日，原告的伤情经检查为右肩关节损伤。医生建议住院治疗，原告从当日住院至2016年11月1日，共住院179天。门诊医疗费及住院医疗费合计10662.5元，被告金顶旅游公司已支付。出院后，双方多次协商赔偿未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿。
被告黄忠杨未答辩，亦未提交证据
被告金顶旅游公司辩称，请求依法判决。
被告人寿财险铜仁支公司辩称，对原告任玉莲的合理损失，被告同意在道路客运承运人责任保险限额内按照保险合同予以赔偿，超出部分不应由其承担责任。住院伙食补助费应按2016年赔偿标准计算，若存在挂床情形，则应根据医嘱单和体温单，剔除挂床天数。护理费应有护理人员的身份证明及收入证明，若无法提供，则应按2016年居民服务业工资标准计算护理费。护理期应剔除挂床天数。营养费应根据医嘱确定是否需要，若医嘱载明需要加强营养，应按30元/天计算，营养期应剔除挂床天数。误工费应由原告提供劳动合同及工资册确定原告职业和收入情况，根据银行流水对应确定减少部分进行补偿，或根据实际工作证明确定原告职业，按2016年交通事故赔偿标准进行赔偿。误工期应剔除挂床天数。诉讼费不应由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，黄忠杨驾驶贵Ｄ×××××号金龙牌大型客车沿玉屏大龙—桐木寨从铜仁方向往玉屏方向行驶至玉屏—桐木寨06Km+500m（石阡产业园）处时，由于避让深坑不当，造成任玉莲等人受伤的道路交通事故。该事故经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，黄忠杨负该起事故的全部责任，任玉莲无责任。事故发生后任玉莲在玉屏侗族自治县人民医院门诊治疗，因治疗效果不佳，于2016年5月6日在该院住院治疗至2016年10月8日。之后，任玉莲回家做康复治疗。2016年11月11日任玉莲办理出院手续，出院医嘱为建议患者于上级医院就诊治疗，不适随诊。金顶旅游公司已支付任玉莲在门诊及住院花费的费用合计10662.5元，该费用金顶旅游公司表示自行向人寿财险铜仁支公司理赔。任玉莲住院期间由郭洪香护理，郭洪香无固定职业。在审理过程中，人寿财险铜仁支公司对任玉莲从2015年4月至事故发生期间在重庆市黔江区个体户刘红经营的钢材经营门市部工作，月薪3500元的事实无异议。在审理过程中，人寿财险铜仁支公司对任玉莲的护理期、误工期、营养期有异议，申请司法鉴定，本院受理后委托铜仁市人民医院司法鉴定所进行鉴定，铜仁市人民医院司法鉴定所以其申请超出该机构技术条件或者鉴定能力为由，不予受理。
另查明，黄忠杨所驾贵Ｄ×××××号金龙牌大型客车系金顶旅游公司所有，该车在人寿财险铜仁支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数37个，每人责任限额600000元，每次事故赔偿限额22200000元，保险期间从2016年11月6日起至2017年11月5日止。
本院认为，被告黄忠杨违规驾驶机动车发生交通事故，造成原告任玉莲身体受伤，侵害了其合法权益，应予赔偿。鉴于黄忠杨所驾贵Ｄ×××××号金龙牌大型客车在人寿财险铜仁支公司投保了道路客运承运人责任保险，且本案事故发生在保险期内，故原告在本案中的损失应由人寿财险铜仁支公司赔偿。关于原告的住院期间，根据原告的陈述和伤情，原告回家康复治疗期间不应计算住院生活补助费和护理费。原告的各项损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、贵州省2016年度人身损害（含道路交通事故）赔偿计算标准，计算如下：1.住院伙食补助费7750元，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和原告在医院的实际天数，即50元/天×155天=7750元；2.护理费14529.23元，参照居民服务业工资标准和原告住院期间的天数，即34214元/年÷365天×155天=14529.23元，超过此标准部分不予支持；3.误工费20883.33元，参照原告在刘红经营的钢材经营门市部工作的工资及出院医嘱建议，原告所受伤情还需继续治疗，其误工期限本院酌定为住院期限，即误工费20883.33元（3500元/月÷30天×179天），超过此标准部分不予支持。关于营养费，因无医嘱证明需要加强营养，故本院不予支持。以上损失合计43162.56元，由被告人寿财险铜仁支公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告任玉莲在本案中的损失住院伙食补助费7750元、护理费14529.23元、误工费20883.33元，合计43162.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿；
二、驳回原告任玉莲的其他诉讼请求。
上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由被告黄忠杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 江 湖
二〇一七年六月八日
书记员 瞿政华（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第240号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，该公司工作人员。
被告：赵三龙，男。
被告：陈红义，男。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司(以下简称运城汽运公司)与被告赵三龙、陈红义分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告赵三龙、陈红义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称，2010年8月9日，被告赵三龙与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆。并由被告陈红义作为赵三龙的担保人。赵三龙支付了首付车款，余款150000元，根据合同约定从签订合同次月起分24月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.3%，息随本逐月递减。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计1155元。合同签订后原告按照约定履行合同，而二被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2014年4月车辆处置后还欠原告车款本金150000元，利息38293.99元及各项费用21315元，总计209608.99元。要求依法判令被告赵三龙偿还所欠原告的车款本金及利息和各项费用209608.99元，并承担自起诉至款付清期间的利息，被告陈红义承担连带清偿责任。
被告赵三龙、陈红义未到庭亦未作答辩。
原告运城汽运公司针对本诉提交以下证据材料：1、2010年8月9日原告与二被告签订分期付款购车合同1份和2010年8月9日被告赵三龙签字的借据一份，拟证明赵三龙与原告签订分期付款购车合同购车一辆，欠款150000元，并由陈红义担保。3、单车台账，拟证明被告从合同签订之后从未还款，至2014年4月还欠原告本金150000元、利息38293.99元、管理费49315元，共计237608.99元。4、评估报告1份，拟证明原告于2014年3月初将车辆找回，并于3月25日对车辆进行评估，评估价为28000元。
对原告提交的证据材料，因被告未到庭未予质证，经本院审查认为，该证据材料能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月9日原告运城汽运公司与被告赵三龙签订《分期付款购车合同》，合同约定，原告运城汽运公司(甲方)同意将解放车一辆出售给被告赵三龙(乙方)。被告支付首付款70000元后，余款150000元，从本合同签订次月起分24个月付清，利息从购车之日起算，月利率为1.3％，息随本逐月递减按月支付。同时约定，乙方被告每月支付原告代缴的各项税费及服务费1155元。同时，被告陈红义向原告出具《担保书》，自愿作为被告赵三龙的担保人，在被告赵三龙未按期支付车款和相关费用时，承担连带担保责任。合同签订后，被告赵三龙开始经营，但在合同履行期间内分文未付。同时查明，2014年3月25日，原告将车辆找回后，委托运城市空港天信价格评估有限公司对车辆的市场价格进行了评估，车辆评估值为28000元。至2014年4月被告还欠原告购车款本金150000元、利息38293.99元、管理费49315元，共计237608.99元，扣除买车款，被告尚欠原告车款本金、利息和各项费用209608.99元。
本院认为，原告运城汽运公司与被告赵三龙签订《分期付款购车合同》，系双方当事真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同规定履行各自的权利和义务，被告赵三龙未按约定支付车款本金及相关费用，显属违约，对所欠原告款项应予偿还。被告陈红义作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵三龙于本判决生效后十日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款本金及利息和各项费用209608.99元。被告陈红义承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告赵三龙、陈红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 珊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01072-11号
申请人：马鞍山市通顺轮胎贸易有限公司。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01072-11号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中海新材料有限公司光大银行79×××06账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第744号
申请执行人魏广军，男，1965年4月7日出生。
被执行人赵万福，男，1973年6月26日出生。
关于申请执行人魏广军申请执行被执行人赵万福农村建房施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人魏广军于2014年8月20日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）巩民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年八月二十日
书记员 王猛金
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1726号
申请执行人：郁银娣。
被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:。
法定代表人:宋立新。
被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:。
法定代表人:鲍澄阳。
本院在执行申请执行人郁银娣与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行9255元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1726号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保235号
付家赫：
本院执行的申请保全人陈淑杰与被保全人付家赫借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月二十五日
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初168号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人刘圆磊，男，汉族，1990年4月17日生，初中肄业，中共党员，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月19日被伊川县公安局刑事拘留，于2016�6月20日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月5日经伊川县人民检察院决定取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月8日经伊川县人民法院决定取保候审。于2016年8月16日经本院决定逮捕。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人刘圆磊犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王波出庭支持公诉，被告人刘圆磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2016年6月19日6时许，被告人刘圆磊驾驶汝阳县陶营乡铁炉营村未来星幼儿园所有的豫Ｃ×××××号中顺牌小型普通客车为该院送学生去参加比赛，车辆沿高速路行驶至伊川县洛栾快道北收费站出口时被交警大队办案民警查获。经调查，�车核载7人，实载22人，超载200%，被告人刘圆磊从事校车业务严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其行驶责任。
被告人刘圆磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2016年6月19日6时许，被告人刘圆磊驾驶汝阳县陶营乡铁炉营村未来星幼儿园所有的豫Ｃ×××××号中顺牌小型普通客车为该院送学生去参加比赛，车辆沿高速路行驶至伊川县北收费站出口时被交警大队办案民警查获。经调查，该车核载7人，实载22人，超载200%。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、物证：查获车辆以及车上学生照片；2、书证：户籍证明及前科证明、驾驶人信息结果查询单、查获经过；3、证人翟某、宋某证言；4、被告人刘圆磊供述。
以上证据经法庭举证、质证，被告人刘圆磊无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘圆磊违反道路交通管理法规，从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人刘圆磊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘圆磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘圆磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后三十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张瑛瑛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5488号
原告周雪莲，女，1969年1月3日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告兰溪市恒润化工有限公司，住所地女埠工业园区B区。
法定代表人吴钦飞，总经理。
本院在审理原告周雪莲与被告兰溪市恒润化工有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月8日以经过考虑现认可相关仲裁裁决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雪莲撤回起诉。
审判员 姚旭宗
二〇一六年十二月八日
书记员 童 左
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1176号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告贾士元，农民。
被告张爱民，农民。
被告张有毫，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告贾士元、张爱民、张有毫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告贾士元与原告签订了借款合同，向原告借款12万元，约定偿还期限为2017年6月18日，利息采取按年结息，结息日为每年的12月20日。并约定借款人或担保人违反合同约定义务，借款人有权提前收回借款。被告张爱民、张有毫为为借款作连带清偿责任。被告贾士元收到借款后利息仅偿还至2014年12月20日。2015年应偿利息到期后，经多次催收未果。要求被告贾士元偿还借款20万元及利息，被告张爱民、张有毫依法承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告贾士元与山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行签订借款合同，向其借款12万元用于购买建筑钢材。合同约定借款期限为2014年6月19日至2017年6月18日，利息为月利率11.7875‰，结息方式按年结息，结息日为每年的12月20日，并约定借款人或担保人违反合同约定义务，借款人有权提前收回借款。同时被告张爱民、张有毫与原告就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告贾士元于当日收到借款12万元，后偿付利息至2014年12月20日，之后未再偿还本金及利息。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，此合同不违反法律法规，并不违反相关法律规定，为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告贾士元，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同约定按时偿还借款利息。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告贾士元怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人张爱民、张有毫承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告贾士元偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款12万元及利息（利息按月利率11.7875‰自2014年12月21日计算至债务清偿之日）；
二、被告张爱民、张有毫对上述借款承担连带清偿责任。二被告清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2700元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈国兴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8643号
原告：胡永飞，男，1974年4月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈育民，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。
原告胡永飞与被告陈育民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告胡永飞到庭参加诉讼，被告陈育民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永飞向本院提出诉讼请求：判令被告陈育民偿还借款50000元。事实和理由：2015年1月27日，被告因资金需要向原告借款50000元人民币，约定还款期为2015年12月30日前付清，并出具借条一张。还款日期到后，被告未及时归还，直到2016年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款，2016年期间原告多次向被告催讨未果。
庭审中，原告胡永飞陈述：大概五六年之前，被告需要资金周转，我就把农业银行银行卡给我弟弟胡永剑，由我弟弟把钱给被告。后来，我才让被告补写了借条给我，被告是我的表妹夫，借条上的落款时间就是补写借条的那天。
被告陈育民未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告全省常住人口详情展示打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；二、借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
经审理，被告陈育民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告向原告借款50000元，后出具借条一份，上载明“今借到胡永飞人民币伍万元整（50000.00元），在2015年12月30日前之付，借款人：陈育民.2015.1.27，见证人：李永庆”等内容。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育民于判决生效之日起十日内返还原告胡永飞借款本金50000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈育民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一六年十一月七日
代理书记员 胡娅丹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初282号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1976年5月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月5日8时许，被告人洪某某饮酒后驾驶“闽C98G**”号小型汽车沿沈海高速公路，行驶至沈海高速公路厦门收费站出口处时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人洪某某血液中酒精含量为178.02mg／dL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人洪某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人洪某某具有坦白、在高速公路上驾驶机动的处罚情节。建议判处被告人洪某某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、对被告人洪某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初406号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖成才，男，1991年12月8日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省红安县。因涉嫌抢劫于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人肖成才犯抢劫罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员李汉君出庭支持公诉。被告人肖成才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月9日22时许，被告人肖成才伙同严剑飞（已判刑）、张大流（已判刑）经事先预谋，在本市硚口区古田二路龙家墩22号附近，采取暴力手段，将被害人李某的一部LG牌移动电话抢走，经鉴定，上述物品价值人民币1080元。2016年2月19日，公安机关将被告人肖成才抓获归案。
被告人肖成才在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有被害人李某的报案及陈述、证人王某的证言、门诊病历、手机发票、估价鉴定结论书、刑事判决书、身份信息、在逃人员登记表、前科劣迹情况说、对案笔录、抓获经过、破案经过及同案犯张大流、严剑飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖成才以非法占有为目的，伙同不法人员采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人肖成才当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人肖成才犯抢劫罪的指控成立。根据被告人肖成才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人肖成才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周 颖
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 王汉群
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 林
速 录 员 黄 青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13200号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。
法定代表人：金明远，行长。
委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。
被告：谢长全，曾用名谢志强，男，汉族，1982年10月8日出生，住重庆市合川区。
被告：安某，女，土家族，1981年8月8日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告谢长全、安彩芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 方 露
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初264号
原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：吴秀杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门百分百购物广场，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。
经营者，金芹凡。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门百分百购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本案审理中，原告安徽省富光实业股份有限公司称自愿撤回起诉，故于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费467.5元，减半收取233.75元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3971号
上诉人（原审被告）韩某,女,1971年11月21日出生,汉族,太原市亲风物业公司职工,住太原市。
委托代理人李彦豹,山西龙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李娟萍，女，1971年6月2日出生，汉族，山西省公路局职工，住太原市。
委托代理人牛晓全，山西锋卫律师事务所律师。
原审被告高洁怡，女，1997年6月26日出生，汉族，学生，住太原市。
委托代理人韩某，女，太原市亲风物业公司职工，系被告高洁怡之母。
原审被告高某1，女，2001年8月18日出生，学生，住太原市。
法定代理人韩某，女，太原市亲风物业公司职工，系被告高某1之母。
原审被告高某2，女，2001年8月18日出生，学生，住太原市。
法定代理人韩某，女，太原市亲风物业公司职工，系被告高某2之母。
原审被告高锦文，男，1947年10月14日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人卫志平，山西源晋律师事务所律师。
委托代理人郝童杰，山西源晋律师事务所律师。
原审被告薄丽仙，女，1946年9月22日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人卫志平，山西源晋律师事务所律师。
委托代理人郝童杰，山西源晋律师事务所律师。
上诉人韩某因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01140号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩某及其委托代理人李彦豹，被上诉人李娟萍及其委托代理人牛晓全，原审被告高洁怡委托代理人韩某,原审被告高某1、高某2的法定代理人韩某、原审被告高锦文、薄丽仙共同的委托代理人卫志平、郝童杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决对案件基本情况没有查明，认定的事实有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01140号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 曹轶群
审 判 员 张俊红
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月十日
书 记 员 路亚君