安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终125号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘干，男，汉族，1984年2月2日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，住安徽省萧县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年9月27日被临沂市公安局兰山分局抓获，同年9月30日被淮北市公安局相山分局执行刑事拘留，同年11月2日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人刘干犯合同诈骗罪一案，于2018年5月29日作出（2018）皖0603刑初130号刑事判决。刘干不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。淮北市人民检察院指派检察员叶某、陆某出庭履行职务，上诉人刘干及其辩护人徐敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年2月22日，被告人刘干以给他人接亲为由从淮北市浩宇租赁服务有限公司经营者被害人王某处租赁皖Ｆ×××××号奔驰GLK300型越野车一辆，并签订租车协议，租车后刘干陆续支付给王某车辆租赁费用一千余元。后刘干伪造该车车辆行驶证等证件于同年2月26日将该车质（抵）押给李某并签订了相关合同、借据，约定从李某处借款3万元，李某从3万元借款中扣除相关利息等费用后将剩余款项交付给被告人刘干，得款被刘干挥霍。经鉴定，皖Ｆ×××××奔驰车价值216357元。后涉案车辆被王某自行追回。
上述事实，有下列证据证实：
1、涉案车辆登记信息、机动车行驶证、车辆登记证书：涉案车辆（皖Ｆ×××××）车主系王某；刘干伪造了其系皖Ｆ×××××机动车所有的人行驶证，车辆登记证书。
2、淮北市相山区浩宇租赁服务有限公司租车合同：2016年2月22日，刘干从淮北市浩宇租赁服务有限公司租赁皖Ｆ×××××奔驰车一辆，每天租金700元，办事用车一天，接新娘子。
3、汽车质（抵）押合同、收条、委托书、买卖协议、借条及承诺书：2016年2月27日，刘干与李某签订汽车质（抵）押合同及收条，借款期限自2016年2月27日至2016年3月20日止。借款金额3万元整，卡号：62×××77。
4、辨认笔录：徐某辨认出刘干是2016年2月在李某公司用假证件骗李某钱的人；李某辨认出刘干是2016年2月对其实施诈骗的人。
5、淮北市价格认证中心淮价证（2018）101号价格鉴定意见书：涉案皖Ｆ×××××号车辆价值216357元。
6、抓获经过：刘干于2017年9月27日被临沂市公安局兰山分局育才路派出所抓获。
7、户籍信息：载明刘干于1984年2月2日出生。
8、被害人王某的陈述：其系淮北市浩宇汽车租赁公司老板，皖Ｆ×××××奔驰牌越野车系其的车，车型是GLK300，对外出租。2016年2月20日左右，刘干到其店里租一辆银色小奔驰，几天后，刘干说小奔驰被朋友开走，想租其大奔驰越野车给朋友接新娘子，其把奔驰GLK300越野车租给他，一天租金700元，刘干付700元租金将车开走，并签订租车协议。后其找刘干要车，他以各种理由推脱，后就不接电话了。其通过车载GPRS定位发现其车在家天下小区，便用备用钥匙将车开走，次日李某到其公司问车的事，称其的车被刘干用伪造的证书和行车证抵押给李某。租车协议于2月22日签订，刘干只给其三天租金，25日到期。车现在其处，车主是其本人。
9、证人李某的证言：其系龙菁商贸公司老板。2016年2月27日15时许，徐某打电话称刘干要在其处抵押一辆车，不久刘干和徐某等到其店里，刘干提供了机动车登记证书、行驶证，其看了他提供的证件后，便和刘干签订了汽车抵押合同，约定借款金额为30000元，借款期限为2016年2月27日至2016年3月20日，签订之后刘干将车钥匙交给其。几天后，其发现车在家天下小区丢失，便问徐某是不是刘干开走了，徐某称不知道。后查询得知车辆的真正车主是王某，刘干提供的登记证书和行车证是假的。其联系王某，他说把车开走了，其得知被骗。刘干抵押给其一辆梅赛德斯奔驰GLK300，车牌号为皖Ｆ×××××,型号为WDCG8BB发机动机号为27294831819974。抵押方刘干在汽车抵押合同中签名是王某，身份证号是刘干的（），手机号码156××××5527也是刘干的，刘干说30000元是王某借他的，所以抵押合同上签王某，意思是说他作为车主帮王某借该款，在车辆买卖协议的背面刘干也签字了，还写了刘干的银行卡卡号和还款日期（2016年3月5日之前还钱），其将27000元汇至刘干提供的卡上。但王某否认找刘干借钱之事，且不知道刘干抵押车之事。王某是通过车上的GPRS定位找到车的。
10、证人徐某的证言：其系刘干的朋友。2016年2月底的一天上午，刘干打电话称他有辆奔驰越野车，想抵押五六万元，周转一个月。后其将朋友李某推荐给他，合同及利息是李某和刘干谈的，刘干有车辆手续。刘干和李某签订合同后将车钥匙和车留下，抵押借款数额好像是30000元。过一段时间，李某打电话说刘干抵押的奔驰车没有了，后查到抵押车辆是浩宇租赁公司的，车主不是刘干。其和李某找到王某，王某表示不知道借款的事。其和李某才发现车辆登记证书和行驶证是伪造的，刘干已无法联系。抵押车辆是黑色奔驰GLK300型越野车，车牌号是皖Ｆ×××××。
11、被告人刘干的供述：2016年2月，其到浩宇租赁公司租了一辆奔驰GLK300越野车，车牌号是皖Ｆ×××××，其给老板王某说是用来办事的，并签订租车合同，租金为350元一天，其支付部分租金后把车开走。几天后，其急用钱遂在网上找广告花300元做了一套假手续，车的登记证书和行车证都写成其的名字。后其和中介开车带着假手续到“龙菁商贸”公司将车抵押借款，并把假手续提供给店老板，后双方签订汽车抵押合同，约定借款金额30000元，期限10天，老板通过银行转账给其25000元，余款5000元作为利息和手续费扣除。其将车给贷款公司，抵押来的钱一部分用来还债，一部分花了。过了几天，租赁公司的老板逼其要车，其即在外面躲，后在山东临沂市兰山区客运站被抓获。
原审法院认为：被告人刘干以非法占有为目的，在履行合同过程中将从他人处租赁的车辆质（抵）押给他人，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。刘干归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘干犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
刘干上诉提出:其主观上不具有非法占有车辆的故意，客观上在与王某签订租赁汽车合同的过程中未虚构事实、隐瞒真相骗取王某的财物，其行为不构成合同诈骗罪；即便该行为构成合同诈骗罪，系犯罪未遂，原判适用法律错误，请求依法改判。
辩护人除提出与其基本相同的辩护意见外，另提出:李某对刘干伪造登记证书借款之事心知肚明，并让刘干出具签有“刘干”、“王某”名字两份借条；刘干应当对将租赁车辆抵押给李某后从李某处借款2.5万元的违法行为承担刑事责任，不应按车辆鉴定价值确定其合同诈骗罪的犯罪数额。
出庭检察员认为:原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效。二审中，上诉人及其辩护人未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
对辩护人关于李某对刘干伪造登记证书借款之事心知肚明，并让刘干出具签有“刘干”、“王某”名字的两份借条的辩护意见，经查，证人李某的证言证明，刘干称30000元是其作为车主帮王某借的，故在汽车抵押合同中也签了王某的名字，但借款人的身份证号和手机号码均是刘干的，因此李某同意刘干出具签有“刘干”、“王某”的两份借条也在情理之中。辩护人关于李某对刘干伪造登记证书借款之事系明知的辩护意见无证据佐证，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘干以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，虚构租车用途，骗取他人车辆，价值216357元，数额巨大，后通过伪造车辆登记证、行驶证等证件的方法，用于抵押借款，其行为已构成合同诈骗罪。刘干及其辩护人关于刘干租赁汽车的行为不构成合同诈骗罪及其辩护人提出刘干应对将租赁车辆抵押给李某，从李某处借款2.5万元的违法行为承担刑事责任的上述理由、辩护意见，经查，刘干在签订、履行车辆租赁合同的过程中，虚构租车用途，骗取他人车辆，并通过伪造车辆登记证、行驶证等证件的方法，用于抵押借款，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了合同诈骗行为，且犯罪行为已实施终了，应当以合同诈骗罪既遂定罪处罚，并应以被侵害车辆的价值确定合同诈骗罪的犯罪数额。故此节上诉理由、辩护意见及刘干及其辩护人关于系犯罪未遂的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予支持。刘干归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 张 琦
审 判 员 朱 磊
二〇一八年七月十七日
法官助理 冯琳琳
书 记 员 李 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；