贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终179号
原公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
上�人（原审被告人）潘广全，曾用名潘强，男，1987年6月14日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民,住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪于2009年6月26日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因犯寻衅滋事罪于2012年2月13日被广西壮族自治区罗城仫佬自治县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
上诉人（原审被告人）潘广豪，男，1996年12月22日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民,住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
辩护人李平，广西罗挥得律师事务所律师。
贵州省罗甸县人民法院审理贵州省罗甸县人民检察院指控原审被告人潘广全、潘广豪犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出（2015）罗刑初字第182号刑事判决。潘广全、潘广豪提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人潘广全、潘广豪于2014年至2015年期间采取入户盗窃的方式在罗甸县、紫云县、长顺县、惠水县、独山县、平塘县流窜盗窃作案，潘广全作案37次，涉案金额201645.20元，潘广豪作案19次(其中有7次在未满18周岁前作案),涉案金额180671.00元。具体盗窃事实如下：
1、2015年5月15日，被告人潘广全、潘广豪共谋来到罗甸县某宿舍，在被害人付某家中盗窃了一枚钻戒、一条铂金项链、一只铂金手镯、一只和田玉吊坠、两只黄金吊坠、经鉴定价值为92298元。
2、2015年2月，被告人潘广全来到罗甸县某镇，在被害人唐某某家中盗窃了一条黄金项链、一副黄金耳环。
3、2014年10月，被告人潘广全、潘广豪共谋来到罗甸县某镇一小区，在被害人罗某某家中盗窃了现金4000元。
4、2014年10月，被告人潘广全、潘广豪共谋来到罗甸县某镇某公寓后面，在被害人杨某某家中盗窃了现金4000元、一条黄金项链、一台平板电脑。
5、2015年3月25日，被告人潘广全来到罗甸县某镇，在被害人黄某某家中盗窃了现金1万元。
6、2014年11月，被告人潘广全、潘广豪共谋来到罗甸县某镇一路口处，在被害人余某某家中盗窃了现金1.4万元。
7、2015年1月，被告人潘广全、潘广豪共谋来到罗甸县某镇大圆盘，在被害人罗某某家中盗窃了一枚黄金戒指、一枚铂金戒指、一只手镯。
8、2015年5月，被告人潘广全、潘广豪共谋来到罗甸县某镇某制药厂，在被害人尤某某家中盗窃了一条黄金项链、两只黄金吊坠，经鉴定价值为2308元。
9、2015年5月，被告人潘广全、潘广豪共谋来到罗甸县某镇某宿舍（热带雨林后面），在被害人邹某某家中盗窃了六只手镯、两对耳环、四条项链、一只吊坠，经鉴定价值为11328元。
10、2014年10月，被告人潘广全、潘广豪共谋来到罗甸县某镇码头，在被害人王某某家中盗窃现金2000元。
11、2015年5月，被告人潘广全、潘广豪共谋来到罗甸县某镇,在被害人汤某某家中盗窃了现金4000元及一个黄金珠子，经鉴定价值为415元。
12、2015年3月，被告人潘广全来到罗甸县某镇，在被害人陈某某家中盗窃了五包硬遵、五包福贵、两条项链及吊坠。
13、2015年4月1日，被告人潘广全来到罗甸县某镇某宿舍，在被害人覃某某家中盗窃了一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指、一部白色华为手机，华为手机经鉴定价值为374.20元。
14、2014年10月，被告人潘广全来到罗甸县某镇牛马市场，在被害人黄某1家中盗窃了现金几十元钱。
15、2015年1月，被告人潘广全、潘广豪共谋来到罗甸县某镇莲花街，在被害人杨某1中盗窃了现金400元、一台笔记本电脑。
16、2014年10月，被告人潘广全、潘广豪共谋来到罗甸县某镇水利局宿舍，在被害人陈某1中盗窃了一条项链、一副耳环。
17、2015年4月，被告人潘广全来到罗甸县某镇某酒店附近，在被害人陆某某家中盗窃了一张外国纸币。
18、2014年10月，被告人潘广全、潘广豪共谋来到罗甸县某镇明珠路，在被害人文某某家中盗窃了现金600元。
19、2015年4月，被告人潘广全来到罗甸县某镇明�路，在被害人文某某家中盗窃了现金500元。
20、2014年下半年，被告人潘广全、潘广豪共谋来到紫云县某镇农贸市场，在被害人罗某1家中盗窃了两个黄金戒指。
21、2015年4月，被告人潘广全来到紫云县某镇，在被害人金某某家中盗窃了现金100元及一条黄金饰品。
22、2015年4月20日，被告人潘广全来到长顺县某镇五金厂宿舍，在被害人姚某家中盗窃了现金100元。
23、2015年上半年，被告人潘广全、潘广豪共谋来到长顺县某镇建设局宿舍，在被害人覃某1家中盗窃了现金100元、一部苹果4手机、六包香烟。
24、2015年4月，被告人潘广全来到长顺县某宿舍，在被害人吴某某家中盗窃了现金500元。
25、2015年上半年，被告人潘广全、潘广豪共谋来到长顺县某镇，在被害人赵某某家中盗窃了一部黑色苹果4手机、一只金镶玉吊�，苹果手机鉴定价值为1466元。
26、2015年5月，被告人潘广全、潘广豪共谋来到惠水县汽车站，在被害人叶某某家中盗窃了现金1.3万元、一只黄金手镯、两条黄金项链、两个黄金戒指、两只黄金吊坠，经鉴定价值为21600元。
27、2014年，被告人潘广全来到惠水县某镇文化路，在被害人李某家中盗窃了一个黄金戒指。
28、2014年12月，被告人潘广全来到惠水县某镇上，在被害人田某某家中盗窃了现金2200元。
29、2015年2月，被告人潘广全来到惠水县客车站附近，在被害人陈某2家中盗窃了现金4000元。
30、2015年4月，被告人潘广全来到惠水县某镇，在被害人陈某3家中盗窃了一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对耳环。
31、2015年2月，被告人潘广全、潘广豪共谋来到望谟县某镇，在被害人李某1家中盗窃了现金2600元、一枚G750�钻石戒指（购买发票价格2746元）。
32、2015年1月，被告人潘广全来到望谟县某镇，在被害人曾某某家中盗窃了现金3000元、两只银手镯、一条银项链。
33、2014年5月，被告人潘广全来到独山县某镇，在被害人李某2家中盗窃了现金100元、一只黄金耳环。
34、2015年1月，被告人潘广全来到独山县某镇交警大队附近，在被害人吴某1家中盗窃了现金及一些金银首饰。
35、2015年1月，被告人潘广全、潘广豪共谋来到平塘县某镇，在被害人杨某2家中盗窃了两台电脑、一台步步高学习机，经鉴定价值为3810元。
36、2015年1月，被告人潘广全、潘广豪共谋来到平塘县，在被害人孙某家中盗窃了一只银手镯。
37、2014年下半年，被告人潘广全来到平塘县某镇，在被害人唐某1家中盗窃了现金100元。
一审法院根据上述事实及�关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，作出如下判决：一、被告人潘广全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人潘广豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
一审宣判后，原审被告人潘广全、潘广豪不服，均以量刑过重、适用法律错误为由提出上诉，请求减轻判处刑罚。
潘广全上诉的主要理由有：1、盗窃数额为20多万元，仅系数额巨大，尚未达到数额特别巨大的起点30万元，也无其他严重情节；2、没有最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项至第八项规定的情形之一，也没有携带凶器盗窃；3、有坦白和悔罪表现，当庭自愿认罪。
潘广豪上诉的主要理由有：1、原判认定潘广豪与潘广全同为主犯错误。潘广豪在共同犯罪中作用相对较小，只分得赃款未分得赃物，年龄较潘广全小，应认定为从犯。2、大部分盗窃的财物金额认定证据不足；3、犯罪金额为18万余元，其中24600元系未成年时期盗窃，该部分盗窃应当从轻或减轻处罚；4、根据盗窃金额，只具有“其他严重情节”，不具有“其他特别严重情节”。
经审理查明，原审被告人潘广全因犯盗窃罪于2009年6月26日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2012年2月13日被广西壮族自治区罗城仫佬自治县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2013年9月14日止。
2014年至2015年期间，原审被告人潘广全、潘广豪多次入户盗窃他人财物，其中，潘广全作案37次，涉案金额201645.20元；潘广豪伙同潘广全作案19次（其中7次作案时潘广豪已满十七周岁未满十八周岁），涉案金额180671元。
以上潘广全的前科情况及二原审被告人实施盗窃的事实清楚。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单及指认照片、发还物品清单、情况说明、现场勘验材料、辨认笔录、涉案财物价格认证结论书、唐某2、陈某4、王某1、王某2、黄某2、张某某、黄某3、兰某某、伍某某、莫某某等证人证言、付某、唐某某、罗某某、杨某某、黄某某、余某某、罗某某、尤某某、邹某某、王某某、汤某某、陈某某、覃某某、黄某1、杨某3、陈某5、陆某某、文某1、罗某1、金某某、姚某、覃某1、吴某某、赵某某、叶某某、李某、田某某、陈某2、陈某3、李某1、曾某某、李某2、吴某1、杨某2、孙某、唐某1等被害人陈述、原审被告人的供述与辩解、潘广全的前科材料等证据。以上证据经一审举证、质证，查证属实，本院应予以确认。
本院认为，上诉人潘广全、潘广豪共同入户盗窃19起以及潘广全另行入户盗窃18起的事实清楚，仅潘广豪参与盗窃的数额就达18万余元。在二人共同实施的盗窃中，各有分工，地位作用相当，原判未予区分主从并无不当，潘广豪提出应认定为从犯以及盗窃数额不清的理由不能成立，本院不予采纳采信。
二人多次盗窃的数额虽未达到数额特别巨大，但均已经达到数额特�巨大的50%，且系入户盗窃，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，二人均具有《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他特别严重情节”，即应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑幅度内判处主刑，同时并处罚金或没收财产。
另外，潘广全系累犯，具有从重处罚情节；潘广豪的部分罪行发生在未成年期间，对该期间所犯罪行依法应当从轻或减轻处罚；二上诉人归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节。原判综合考虑二人分别具有的从重和从轻情节，决定对二人从轻处罚。但从实际处刑来看，对潘广全是从轻处罚，对潘广豪是减轻处罚，即对潘广豪是在下一个量刑幅度“三年以上十年以下有期徒刑”内判处刑罚。鉴于潘广豪具有部分减轻处罚情节，且实际量刑也基本得�，按照上诉不加刑原则，原判对潘广豪的量刑，本院予以维持。二上诉人对本案法律适用问题所提意见明显存在错误理解，二人所提量刑过重、适用法律错误等上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
审 判 员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 安敏捷