wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第608号原告张小平，女，1953年4月7日生，汉族，晋中市平遥县人，寿阳县张小平诊所个体业主。委托代理人白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告聂昌亮，男，1977年5月12日生，汉族，寿阳县宗艾镇下洲村人。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人郭强，男，该公司经理。委托代理人李静，女，山西民力律师事务所律师。原告张小平诉被告聂昌亮、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告聂昌亮、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张小平诉称，2014年3月5日，被告聂昌亮驾驶自己的晋×××雪佛兰牌小型轿车从寿阳县洞子咀村到城内小学，由北向南行至新开路万文菜店附近路段时右侧倒车镜将骑自行车的原告张小平挂倒，造成张小平受伤的交通事故。事故发生后，原告张小平入住寿阳县人民医院，住院27天，花费医药费25678.89元。2014年3月13日，经寿阳县交警队责任认定，聂昌亮负事故的全部责任，原告张小平无责任。2014年7月19日，经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定张小平为九级伤残，二次手术费需要10000元左右，期间，被告聂昌亮已经支付原告28678.89元，再未赔偿。因被告所驾驶的肇事汽车投保中国平安财产保险股份有限公司山西分公司交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，故请求判令两被告赔偿原告人身损害各项费用141936.60元，诉讼费用由被告负担。被告聂昌亮辩称，对事故认定书无异议，我在保险公司投保交强险，我已垫付原告28678.89元，请依法一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故认定书无异议，张小平在我公司投保交强险，同意在交强险限额内依法分项赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2014年3月5日13时40分，被告聂昌亮驾驶其所有的晋×××雪佛兰牌小型轿车从寿阳县洞子咀村到城内小学，由北向南行至新开路万文菜店附近路段时右侧倒车镜将骑自行车的原告张小平挂倒，造成张小平受伤的交通事故。事故发生后，原告张小平入住寿阳县人民医院，住院27天，花费医药费25678.89元。2014年3月13日，经寿阳县交警大队责任认定，聂昌亮负事故的全部责任，原告张小平无责任。2014年7月19日，经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定张小平为九级伤残，二次手术费需要10000元左右。被告所驾驶的汽车投保于中国平安财产保险股份有限公司山西分公司交强险，事故发生在保险期限内。除被告聂昌亮已支付原告28678.89元外，各方就事故给原告造成的损害赔偿未能协商解决，2014年10月23日，原告张小平诉至本院，请求判令被告赔偿原告人身损害各项费用141936.60元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任为本案事实。本院认为，交警部门对事故所作的事故认定书各方未提异议，该事故认定书应作为认定案件事实的依据。事故对原告造成的各项损失依法应先由张小平所投保的中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内分项赔偿原告，不足部分由侵权人赔偿。事故给原告造成的各项损失认定如下：医药费25654.89元（其中住院费25678.89元，门诊24元，有票据证明）。2、护理费2025元（按上年度山西省居民服务业和其他服务业日平均平均工资75元计算，住院天数27天）。3、住院伙食补助费810元（30元×27天）。4、营养费810元（30元×27天）。5、误工费13409.60元（根据原告开诊所的实际，按照上年度山西省卫生部门职工平均工资98.60元计算至定残前一天共136天）6、残疾赔偿金85332.80元（按山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算，原告61岁，为22456元×19年×20%）。7、被扶养人生活费3008.50元（原告母亲王爱英1930年生，为农村户口，有包括原告在内的两个女儿，按照上年度山西省农村居民人均消费性支出6017元，依法计算五年，为6017元×5年×20%，共6017元；因两个女儿，平均为3008.50元）。8、鉴定费3000元（票据）。9、交通费200元（票据）。10、精神抚慰金10000元（酌情）。11、二次手术费10000元（有鉴定报告）以上共计154251元，先在交强险限额122000元内分项赔偿原告，其中在医疗费用限额1万元内按比例赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费，以上在交强险限额内共赔偿原告120000元，不足部分34251元（含鉴定费3000元），由车主聂昌亮赔偿原告，因聂昌亮已支付原告张小平28678.89元，应再支付原告5321元。至于原告其余之诉因缺乏依据而不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告张小平因交通事故造成的各项损失120000元。二、被告聂昌亮赔偿原告张小平5321元。三、驳回原告张小平其余之诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，由原告张小平负担50元，由被告聂昌亮负担3088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李永生人民陪审员  李珊珍人民陪审员  朱艳芳二〇一四年十二月二十二日书 记 员  许 鹏（校对人：许鹏）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初863号
原告肖某，男。
被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司。
负责人王某某，经理。
被告王某某，男。
原告肖某诉被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司、王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原告与被告王某某口头约定，王某某租赁原告混凝土罐车一辆，每月租金17000元，并按月支付原告费用，2011年左右由于被告生意不好，按拉货方量计算租赁费用，后原告得知罐车实际使用方为被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司，2013年8月9日陕西某某混凝土有限公司某某分公司给原告开具结算单，共欠原告款125249.56元。截止2015年4月20日，陕西某某混凝土有限公司某某分公司支付原告33000元，剩余欠款92249元，被告均未支付。现要求1、两被告共同清偿欠款92249元并从2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司、王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月，肖某与被告王某某口头约定王某某租用肖某混凝土罐车一辆。2013年8月9日，陕西某某混凝土有限公司某某分公司与肖某进行了结算，陕西某某混凝土有限公司某某分公司应付肖某租车费用125249.56元。嗣后，双方租赁关系终止。截止到2015年4月20日，陕西某某混凝土有限公司某某分公司陆续付款33000元，下欠92249.56元，原告催要未果，诉来本院。
另查，陕西某某混凝土有限公司某某分公司成立于2008年10月29日，负责人为郝某某，由王某某负责经营。2013年陕西某某混凝土有限公司某某分公司负责人变更为王某某。
上述事实，有结算单及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原告虽与被告王某某达成口头租赁协议，但陕西某某混凝土有限公司某某分公司由王某某负责经营，且2013年8月9日双方租赁关系终止时对该混凝土罐车的租赁费用，被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司与原告进行了结算，故原告认可陕西某某混凝土有限公司某某分公司租用其车辆。原告与被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司的租赁关系是双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应为有效。原告的租赁费用，经原告与被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司进行了结算，对该结算单，本院予以认可。在扣除被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司的付款后，现原告要求被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司支付下余租赁费用，应予支持；被告王某某租用原告混凝土罐车用于陕西某某混凝土有限公司某某分公司的经营，且陕西某某混凝土有限公司某某分公司认可应付原告该租赁费用，故可认定被告王某某的行为系职务行为，现原告要求被告王某某承担支付租赁费用的责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告租用原告车辆未签订书面合同，双方出具的结算单中亦未约定付款期限，现原告要求被告从2015年4月20日起支付逾期付款期间的债务利息，无事实依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、陕西某某混凝土有限公司某某分公司于本判决生效后十日内支付肖某租赁费用92249.56元。
二、驳回原告肖某要求被告王某某支付租赁费用92249.56元的诉讼请求。
三、驳回原告肖某要求被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司、王某某支付从2015年4月20日起逾期付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元、公告费600元，共计2706元，原告已预交，由被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司负担，被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第612号
原告樊杰，男，土家族，住昆明市。
委托代理人张琨、张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告马成兴，回族，住昆明市。
原告樊杰诉被告马成兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊杰及其委托代理人张琨、张杨到庭参加诉讼。被告马成兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告向原告借款11.60万元，并出具了借条。之后原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金11.60万元；二、被告按人民银行同期贷款利率4倍支付原告从起诉之日至欠款还清之日止的逾期利息。
被告既未做出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理，本院确认如下法律事实：2011年，被告向原告借款20万元，原告交付了借款。2013年5月24日，被告偿还了原告借款8.40万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到樊杰人民币现金壹拾万陆仟元正（￥116000元）”。后原告未还款。
上述事实，有原告出示的借条、租房协议、证人王寅的证言、证人王波的证言、证人石晋玮的证人及原告的陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原被告之间成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》（以下建成合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据原告出示的证据，现原告要求被告还款11.60万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，被告要求原告从起诉之日起支付逾期利息的的主张符合法律规定，本院予以支持，逾期利息计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，被告应返还原告借款本金11.60万元，并支付相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马成兴于本判决生效之日起十日内返还原告樊杰借款本金人民币11.60万元；
二、被告马成兴于本判决生效之日起十日内支付原告樊杰上述借款从2015年5月20日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告樊杰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2620元，由被告马成兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 马 玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙海鸥
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0927民初183号
原告：廖长发，男，1975年10月3日出生，汉族。
被告：林龙，男，1986年1月1日出生，汉族。
被告：赖呈湖，男，成年人，汉族。
被告：福建省水利水电工程局有限公司。
法定代表人：潘木枝，该公司经理。
原告廖长发与被告林龙、赖呈湖、福建省水利水电工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已付清劳务费”为由而申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖长发撤诉。
案件受理费2,850元，减半收取计1,425元，由原告廖长发负担。
审判员 贺富安
二〇一八年六月十九日
书记员 陈娟红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6246号
罪犯刘振涛，男，汉族，1986年7月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年6月5日作出(2008)哈刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人刘振涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币214593元。被告人刘振涛及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年10月9日作出(2008)黑刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月30日黑龙江高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘振涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘振涛予以减刑二年。
经审理查明，罪犯刘振涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘振涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘振涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月30日起至2027年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0625执247号
申请执行人代传芳，女，1965年7月25日出生，汉族，农村居民，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇同心村琴岭组。
被执行人严燕杰，女，1963年11月12日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇同心村琴岭组。
本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初560号民事判决书，依法受理代传芳申请执行严燕杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币45000元。本院在执行过程中，经调查查明：被执行人在银行无存款，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 代先勇
审 判 员 彭丽雄
审 判 员 周 江
二〇一七年三月二十四日
代理书记员代 松
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1507号
申请执行人熊小所，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司，住所地：驻马店市。
申请执行人熊小所与被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初523号民事判决书，责令被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻�店市浩轩餐饮管理有限公司银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1507号驻马店市浩轩餐饮管理有限公司：你与熊小所租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
.
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1218号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁浩然，男，1989年7月14日出生，汉族，文化程度中专，住广州市越秀区，户籍地广州市越秀区。因本案于2017年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年11月1日以穗荔检诉刑诉[2017]1278号起诉书指控被告人梁浩然犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月22日2时53分，被告人梁浩然饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁浩然血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为111.4mg/100ML。公诉机关认为被告人梁浩然醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，被告人有如实供述自己罪行、可以从轻处罚的情节，建议判处被告人梁浩然拘役一至三个月，并处罚金。
被告人梁浩然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并且认罪认罚。
本院认为，被告人梁浩然无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人梁浩然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁浩然如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁浩然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年十一月六日
书记员 许书凡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金世纪建设有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区聚博花园*幢*楼。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯兰琴。
被申请人（一审原告）：张波。
再审申请人江苏金世纪建设有限公司（以下简称金世纪公司）因与被申请人冯兰琴、张波相邻关系纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，金世纪公司于2014年5月19日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，金世纪公司在本案审查期间提出撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏金世纪建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙 婧
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初623号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年7月27日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被永城市公安局刑事拘留。2018年7月5日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]563号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年6月26日21时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至永城市条河乡条河老街路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为83.46mg%100ml。
本案�理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李某某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年七月十一日
书记员 周 梅
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终643号
上诉人（原审被告）：刘东保，男，1956年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：刘学林，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王玉凤（刘学林妻子），女，1963年5月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）：张来林，男，1974年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
原审原告刘学林因与原审被告刘东保民间借贷纠纷一案，刘学林于2015年5月8日向大洼区人民法院提起诉讼，大洼区人民法院作出（2015）大洼民一初字第00743号民事判决书。宣判后，刘东保不服，向本院提起上诉，本院院于2015年10月16日作出（2015）盘中民终字第00185号民事裁定书，裁定撤销大洼区人民法院（2015）大洼民一初字第00743号民事判决，发回大洼区人民法院重审。大洼区人民法院追加张来林为本案共同被告，并于2016年5月12日作出（2015）大洼民一初字第01671号民事判决书。宣判后，刘东保不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘东保，被上诉人刘学林的委托诉讼代理人王玉凤，被上诉人张来林的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东保上诉请求：依法撤销原判，改判刘东保不承担责任。事实与理由：2014年7月8日，刘东保与刘学林、张来林、张兴凯达成协议，约定12万元借款由张兴凯、张来林偿还，一审法院仅将张来林追加为被告，没有追加张兴凯错误，请求二审法院追加张兴凯为本案被告，由张兴凯、张来林承担还款责任。
刘学林辩称，刘东保向刘学林借款后，出具了借条。由于刘东保多次承诺还款，致使已过保证期限。现要求借款人刘东保偿还借款。
张来林辩称，刘学林的一审诉请是要求刘东保承担还款义务，没有要求张来林承担责任，根据不告不理的原则，本案不应追加张来林为本案当事人。本案是刘东保与刘学林之间的债权债务关系，刘东保与张兴凯、张来林的债权关系应另行提起诉讼。请求二审法院依法驳回刘东保的上诉请求。
刘学林向一审法院起诉请求：判令刘东保偿还借款人民币148,800.00元及利息。
一审法院认定事实：刘东保于2013年3月30日向刘学林借款本金人民币120,000.00元，借款期限一年，利息为人民币28,800.00元，本息共计人民币148,800.00元。刘东保为此笔借款向刘学林出具人民币148,800.00元的借条一张。借条载明：“今借刘学林人民币148,800.00元，借款期限一年。借款到期不还，以张来林的承包田担保，每亩作价3000元，作为还款。借款人为刘东保，担保人为张来林。”2014年7月8日，刘东保与刘学林签订一份协议书，内容为：“张来林在刘学林家借款担保3次共320,000.00元，实际都是他自己拿的也是自己用的。”本案借款本金人民币120,000.00元包含在总借款320,000.00元中。借款到期后张来林为躲避债务不知去向，故刘学林诉至法院，请求判令刘东保偿还借款人民币148,800.00元及利息并承担本案诉讼费。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘东保给刘学林出具的借据，表明刘东保向刘学林借款的事实存在，双方债权债务关系明确，刘学林要求刘东保偿还借款本金人民币120,000.00元的诉讼请求，应予以支持。因刘学林及刘东保均承认借款利率为每月2分，且根据借款期限及产生的利息，亦可计算出借款利率为每月2分，故确认此笔借款利率按每月2分计算。虽然在刘东保为刘学林出具的借据中有“借款到期不还，以张来林的承包田担保，每亩作价3000元，作为还款。”的约定，但因该借条中担保人处未有承包人张来林妻子的签字，也未依法登记，故该约定无效。2014年7月8日刘学林与刘东保签订的协议书及商定书，因张来林当时并未在该协议书上签字，且该证据没有提供原件，不能以此证明实际用款人为张来林，故张来林不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东保于本判决生效后10日内偿还原告刘学林借款本金人民币120,000.00元，并从2013年3月30日起至本判决确定给付之日止按月利率2分给付借款利息。
二、被告张来林不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘学林预交的案件受理费3,276.00元，减半收取1,638.00元，由被告刘东保承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。本案中债务人刘东保主张该款应由案外人张兴凯和张来林偿还，即使该主张理由成立，也因张兴凯和张来林未实际履行偿还义务，也不能免除债务人刘东保的还款义务。因此，刘东保称自己不再承担偿还义务的主张无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案债权人刘学林没有主张保证人张来林承担责任是其对自己权利的处置，也未违反法律法规的规定。借条中约定的承包田系家庭共有财产，没有张来林妻子签字，也未依法登记，一审法院认定张来林不承担保证责任并无不当。另，刘学林与案外人张兴凯之间未发生真实的借贷关系，刘东保可依据张兴凯和张来林的承诺另行主张权利。故刘东保要求追加张兴凯为本案当事人的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘东保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,276.00元，由上诉人刘东保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 罗胜男
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 伟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2624号
原告：贾传宾，男，1969年12月17日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：许震，男，1976年7月27日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告贾传宾诉被告许震为确认合同效力纠纷一案中，原告贾传宾于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾传宾申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾传宾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾传宾负担。
审判员 王保潼
二〇一七年九月二十八日
书记员 司萌芽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1335号
原告：王某，女，1973年4月4日出生，汉族，农民。
被告：马某甲，男，1970年6月8日出生，汉族，农民。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿马某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，支付至马某丁十八周岁止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识，办理结婚典礼后开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生女儿马某乙。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后被告不履行家庭义务，对孩子不管不问，未尽到夫妻义务和照顾孩子的义务，导致原、被告在共同生活中经常产生争吵。基于被告存在的严重过错，导致夫妻感情彻底破裂，遂依法提起上述诉讼请求。
被告马某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识后举行典礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一子马某丙，现已成年。××××年××月××日，双方生育一女马某丁。××××年××月××日，双方办理结婚登记。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础差，导致原、被告在共同生活中经常产生纠纷。2014年2月，原、被告因纠纷开始分居至今。原告曾于2015年9月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年10月13日作出（2015）汤宜民少初字第4号判决，不准许双方离婚。截至目前，原、被告仍未和好。
本院认为，原、被告在婚姻生活期间，本应互谅互让，妥善解决家庭纠纷，共同维护家庭和睦。但多年来，双方因家庭琐事不断产生矛盾，进而于2014年2月开始分居至今，对双方夫妻感情造成了较大影响。本院于2015年10月13日作出不准许双方离婚的判决，现原告再次起诉，坚持要求离婚，足见原、被告感情确已彻底破裂，无和好可能，以准许双方离婚为宜。关于双方所生女儿马某丁，为有利于其身心健康成长，结合原、被告实际情况，以随原告生活为宜，被告应依法支付女儿抚养费至其十八周岁止。原告要求被告每月支付抚养费800元，标准太高，按照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元（全年）的标准，马某丁的抚养费计算为10853元／年×25%×12年=32559元。原告未提供证据证明夫妻共同财产、共同债务的实际情况，也未就夫妻共同财产、共同债务的分割提出具体方案，故本案不予处理，双方可另案主张。
综上所述，对原告王某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求女儿马某丁由其抚养，被告每月支付抚养费，支付至十八周岁止的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付32559元。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告马某甲离婚；
二、原、被告所生女儿马某丁随原告生活，被告应支付原告子女抚养费32559元，限被告于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担75元，被告马某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一六年九月八日
书记员 郑海杰
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1825号
原告：贵州遵凯商贸有限公司。
住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇。
法定代表人：赵吉军，该公司董事长。
被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区*楼。
法定代表人：叶春，该公司经理。
原告贵州遵凯商贸有限公司与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告贵州遵凯商贸有限公司于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州遵凯商贸有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵凯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告贵州遵凯商贸有限公司承担。
审判员 聂国刚
二〇一八年八月十五日
书记员 彭 凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00942号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人任定碧，女，1961年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人任定碧金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币113027.50元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押�冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 露
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初5477号
原告：龙鹏，男，1996年9月23日出生，白族，住所地贵州省毕节市。
被告：邓旭，男，1983年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：刘伟男，1982年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：王涛，男，1984年4月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告龙鹏与被告邓旭、刘伟男、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018龙鹏年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告龙鹏向本院申请撤回对被告邓旭、刘伟男、王涛的起诉。
本院认为，原告龙鹏的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙鹏撤回起诉。
案件受理费人民币1650.00元，由原告龙鹏负担。
审判员 吴浩然
二〇一八年八月十日
书记员 聂 熙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3788号
罪犯李壮，现在江苏省溧阳监狱服刑。
仪征市人民法院于2013年8月23日作出（2013）仪刑初字第0282号刑事判决，认定被告人李壮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院以（2015）常刑执字第2757号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币八万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯李壮财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李壮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李壮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李壮的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年4月23日止），处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第671号
原告：郭锁柱，男，寿阳县人。
被告：李学宾，男，寿阳县人。
被告：贾永珍，男，寿阳县人。
原告郭锁柱诉被告李学宾、贾永珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锁柱、被告李学宾到庭参加诉讼。被告贾永珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锁柱诉称：2015年2月14日，由被告贾永珍担保，被告李学宾向原告借款200000元，约定借款期限为1个月，若不能按期归还，需支付违约金5000元。现在还款期已过，被告既不归还本金，也不支付违约金。为此，请求依法判令二被告连带偿还原告205000元，并自2015年7月15日起计算利息。
被告李学宾辩称：借款经过和担保情况属实，借款的200000元未能归还，但一直向原告结算利息至2015年7月份，月利率按3.4%计算。因被告已支付利息，因此不同意再向原告支付违约金。
被告贾永珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月14日，被告李学宾向原告郭锁柱借款200000元，并向原告出具借条一份，借条中写明担保人为贾永珍。同时，借条中约定借款期限为1个月，逾期违约金5000元。原、被告口头约定借款利息按月利率3.4%计算，并已结算利息至2015年7月。现原告向法院起诉，请求判令被告李学宾、贾永珍连带偿还原告借款本金和违约金205000元，并自2015年7月15日起计算利息。
用以认定上述事实的主要证据有原告提供的借条一份和原、被告当庭陈述。
本院认为：被告李学宾作为借款人，应当按照约定的数额向原告归还借款。原、被告未书面约定归还借款的期限，原告可随时要求被告履行。原、被告约定的借款利率和违约金标准超过了国家关于借款利率的限制性规定，本院依法确定按年利率24%计算借款利息，对原告主张的违约金5000元，本院不予支持。被告贾永珍作为担保人应当承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李学宾于本判决生效之日起七日内归还原告郭锁柱借款本金200000元，并自2015年8月1日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止。
二、被告贾永珍对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2188元，由被告李学宾、贾永珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 洁
(校对人：赵洁)
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5440号
申请执行人：张硕，男，1965年3月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人：李志常，男，1962年8月16日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张硕与被执行人李志常民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）京0113民初8189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币1150000元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，北京鹏祥建筑器材租赁有限公司以其承包的土地使用权及该地上建筑物作为本案的抵押财产，对该抵押财产本院已依法进行查封。申请人申请将本案作终结本次执行程序处理，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8189号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年三月十六日
书记员 孟祥磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4185号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
委托诉讼代理人:黄振，该公司焦陂支行行长。
被告：张之林，男，1951年2月7日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张之林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄振到庭参加了诉讼，被告张之林经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告张之林偿还原告贷款本金128000元，利息79296元（利息算至2016年9月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计为207296元；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张之林于2001年7月24日在原农村信用合作联社焦陂信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社焦陂信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）借款15000元，约定月利率为6.975‰，到期日期2002年7月24日，借款用途：生产经营。被告于2001年12月29日结息1次540.56元。逾期后该款经我单位多次催要，并于2016年8月26日向张之林下发贷款催收通知书，张之林已签收，但拖欠借款本金15000元及利息18759.26元未还。
2009年6月23日，被告张之林又在原农村信用合作联社焦陂信用社借款150000元，月利率9.3‰，到期日期2012年6月23日，借款用途：农机。被告于2009年9月21日至2016年2月20日共结息9次计60058元，并于2016年2月20日偿还本金37000元，尚本金113000元。该款我单位多次催要，并于2016年8月26日向张之林发送贷款催收通知书，张之林已签收，但拖欠借款本金113000元及利息60537.89元未还。
被告张之林应诉时辩称，2001年7月24日在原农村信用合作联社焦陂信用社借款15000元，我只是在借据上签个名字，但借款不是我使用的，是村窑厂使用的。2009年6月23日在原农村信用合作联社焦陂信用社借款150000元，我也只是在借款合同和借据上签的名字，实际用款人是夏彪、张国超，2016年2月20日是夏彪偿还本金37000元和利息13000元。这二笔借款都不是我使用的，我催实际用款人还款。
被告张之林未向本院提供证据。
本案经审理认定事实如下：被告张之林于2001年7月24日在原农村信用合作联社焦陂信用社借款15000元，约定月利率为6.975‰，到期日期2002年7月24日，借款用途：生产经营，该笔借款被告于2001年12月29日结息1次540.56元,尚欠本金15000元；2009年6月23日，被告张之林又在原农村信用合作联社焦陂信用社借款150000元，月利率9.3‰，到期日期2012年6月23日，借款用途：农机，该笔借款被告于2009年9月21日至2016年2月20日共结息9次计60058元，并于2016年2月20日偿还本金37000元，尚欠本金113000元。该二笔借款逾期后经原告多次催要，并于2016年8月26日向被告发送贷款催收通知书，被告张之林已签收，但共拖欠原告借款本金128000元及利息79296元未还。
2014年11月18日中国银监会安徽监管局（皖银监复【2014】313号文件）批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社焦陂信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张之林未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张之林与原农村信用合作联社焦陂信用社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张之林未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。被告辩称该二笔借款均不是其本人使用的，由其向实际用款人催款，因未提供证据，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求被告张之林偿还借款本金合计128000元，利息79296元（利息算至2016年9月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计为207296元；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张之林于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金128000元，利息79296元（利息算至2016年9月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计为207296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，减半收取计2210元，由被告张之林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵宇
二〇一六年十月十八日
书记员 韩奔
（2016）皖1225民初4182号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执281号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。
负责人郝国颖。
被执行人李宝忠，男，1978年9月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年3月15日决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0691执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执281号申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。负责人郝国颖。被执行人李宝忠，男，1978年9月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年3月15日决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0691执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年三月二十六日书记员  刘 佳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初168号
原告李桂荣，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
被告田华，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
原告李桂荣诉被告田华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员兰芳独任审判，同年2月25日公开开庭进行了审理。原告李桂荣、被告田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月10日，被告以交房租为由向原告借款80000元，约定借款期限1个月。原告以现金方式将借款提供给被告后，被告出具借条交由原告收执，承诺于2015年1月10日前还清。原告向被告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金80000元；2、被告支付原告自2015年1月11日至2015年12月10日止的资金占用利息4400元（利息按年利率6%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：出具借条是事实，但钱是在赌博过程中分多次给的。2014年10月，原告拿了现金50000元给我和其他三人，当时说借条不好写，就由我一个人写借条，现已偿还了30000元。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
借条一份，欲证明被告向原告借款80000元。
经质证，被告对原告所举的上述证据，认为系其书写，但钱是四个人欠的，其他三人没有签字。
本院认为，原告提交的欠条，符合法律规定的形式要件，且被告认可系其书写，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年12月10日，被告田华向原告李桂荣出具借条交由原告李桂荣收执，借条载明:“田华向李桂荣借款八万元整，借款人田华须在2015年1月10日前还清”。至今被告田华未偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告向原告出具其签名和捺印的借条，确认向原告借款80000元，双方之间的借贷关系清楚明确。现被告未按约定期限向原告归还借款，故原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告诉请被告支付利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告诉请被告支付自2015年1月11日至2015年12月10日止的资金占用期间利息4400元（按年利率6%计算），符合法律规定。被告抗辩“借款系赌债、已偿还借款30000元及利息”，因原告不予认可且被告无证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田华于本判决生效后十五日内偿还原告李桂荣借款80000元及资金占用期间利息（利息以80000为本金，自2015年1月11日至2015年12月10日止按年利率6%计算）。
案件受理费1910.00元，减半收取955.00元，由被告田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 兰 芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋红梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4718号
原告邵兴梁。
被告张传荣。
原告邵兴梁与被告张传荣建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理。原告邵兴梁到庭参加诉讼，被告张传荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，被告承接绍兴市环城西路北延伸立交工程期间，雇佣原告进行部分工程作业。被告尚欠原告工程款玖万肆仟壹佰肆拾元整（￥94140元），并由被告单位员工出具工程结算单一份，被告出具欠条一份。经原告多次催讨，且已过被告在欠条中注明的最后还款日期（2016年2月20日），但被告至今未兑现承诺。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款玖万肆仟壹佰肆拾元整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张传荣经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理认定，经审理查明：2016年2月7日，被告张传荣向原告邵兴梁出具欠条一份，载明欠原告邵兴梁在绍兴××路北××段工程款人民币计：玖万肆仟壹佰肆拾元整（￥94140元），在2016年2月20日前结清，该笔款项至今未付。
以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的欠条1份、邵兴梁工程量结算单复印件1份为证。被告张传荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告邵兴梁为被告张传荣提供部分工程劳务，被告向原告出具欠条的事实清楚。原告据此要求被告支付相应工程款理由正当，本院予以支持。被告张传荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传荣于本判决生效后三十日内支付原告邵兴梁欠款94140元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1077元，由被告张传荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59224号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初227号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年7月7日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员王慧、高兴军出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年10月17日23时许，被告人韦某某醉酒驾驶鲁Q号小型普通客车沿沂南县滨河路由北向南行驶至沂南县辛集镇榆林村路段，驶入对行车道，与对行的王某甲驾驶的鲁13、xxxxx号大型拖拉机相撞，造成王某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人韦某某应承担此事故的全部责任，经检验，被告人韦某某静脉血液中乙醇成分含量为255.7mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并且有公诉机关提供的鉴定意见、书证、现场勘验笔录，被害人的陈述，被告人韦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人韦某某事发后在现场等待处理可以自首论，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人韦某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 李媛媛
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初664号
原告张某，女，1985年11月19日出生，住所地华容县。
被告裴某，男，1985年4月1日出生，住所地石首市。
原告张某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告裴某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年1月4日经政府登记结婚，婚后未生育小孩。由于原告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常吵架，致使双方从2013年3月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；欠款70000元由被告偿还原告。
被告裴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月4日经政府登记结婚，婚后未生育小孩。双方因感情不和，从2013年3月分居至今。
上述事实有身份证复印件、户籍证明、结婚证、石首市桃花山镇桃园社区居民委员会证明、华容县插旗镇众城村工作委员会证明、调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，现原告离婚态度坚决，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求依法予以支持。原告主张债务70000元由被告偿还原告，但未向本院提交证据证实该债务，故该诉求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告裴某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹鲁锋
代理审判员 王 慧
人民陪审员 袁本国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘潇锋
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执196号
申请执行人杨瑞凤
被执行人丰宁运宏新型建材有限公司
申请执行人杨瑞凤与丰宁运宏新型建材有限公司因劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年10月11日做出的（2016）冀0826民初2914号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年10月11日做出的（2016）冀0826民初2914号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王铁钢
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审195号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州市机动车驾驶考试服务中心，住所地湖州市龙溪街道三天门村地块。
法定代表人强健。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请执行湖土资监罚开[2015]10号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局于2016年1月4日作出湖土资监罚开[2015]10号行政处罚决定。认定：被申请执行人湖州市机动车驾驶考试服务中心于2015年3月擅自在湖州市机动车驾驶考试服务中心内土地上建简易房，占地面积320平方米，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的320平方米土地，限期十五日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币6400元。申请执行人于2016年1月4日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2016年4月12日缴纳罚没款6400元，其余未履行。2016年6月25日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催开[2015]10号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚开[2015]10号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚开[2015]10号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚开[2015]10号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的320平方米土地，限期十五日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市人民政府龙溪街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 婷
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323执894号
申请执行人江远双，农民。
被执行人尹定军，农民。
申请执行人江远双与被执行人尹�军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）鄂竹山民初字第01065号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江远双于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人尹定军无可供执行财产，申请执行人江远双也提供不出被执行人尹定军其他可供执行财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01065号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执534号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人姚文逸，男，1982年8月27日出生,汉族,住湖北省荆州市沙市区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人姚文逸借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付385504.94元及相应利息，执行费人民币5683元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金385504.94元及相应利息，案件受理费5026元、邮寄费20元，公告费52元，执行费5683元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初259号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初259号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执534号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌，总经理。被执行人姚文逸，男，1982年8月27日出生,汉族,住湖北省荆州市沙市区，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人姚文逸借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付385504.94元及相应利息，执行费人民币5683元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金385504.94元及相应利息，案件受理费5026元、邮寄费20元，公告费52元，执行费5683元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初259号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初259号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第574号
罪犯李飞虎，男，1985年5月18日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月19日作出（2012）穗海法刑初字第1531号刑事判决，以被告人李飞虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月12日作出（2013）穗中法刑二终字第164号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李飞虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞虎在本次考核期间（2013年8月29日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李飞虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李飞虎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7574号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。
被告：罗丽婷，女，1983年8月30日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为福建省福安市。
被告：林文金，男，1981年12月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为福建省福安市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告罗丽婷、林文金金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：被告罗丽婷、林文金向原告偿还借款本金800000元，借期内利息28196.88元，罚息169075.20元、复息5959.24元（暂算至2016年8月10日，以后的罚息以未返还借款本金800000元为基数、复息以借期内利息28196.88元为基数、按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年4月23日，原告与被告罗丽婷、林文金签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告罗丽婷、林文金向原告借款人民币80万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月22日，借款利息为月利率8.88‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清。如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。同日，原告按照合同的约定向被告罗丽婷、林文金发放贷款80万元。然而，被告罗丽婷、林文金未按照合同约定履行还款义务，截止2016年8月10日，被告罗丽婷、林文金、吴雪芬尚欠原告本金800000元，借期内利息28196.88元，罚息169075.20元、复息5959.24元。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的借款合同、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告罗丽婷、林文金签订的借款合同依法确认有效。被告罗丽婷、林文金未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告罗丽婷、林文金返还借款并支付利息、罚息、复息。原告诉请有理，本院予以支持。被告罗丽婷、林文金无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丽婷、林文金返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，借期内利息28196.88元，罚息169075.20元、复息5959.24元（暂算至2016年8月10日，以后的罚息以未返还借款本金800000元为基数、复息以借期内利息28196.88元为基数、按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13829元，减半收取为6914.50元，由被告罗丽婷、林文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一六年九月二十三日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7574号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。被告：罗丽婷，女，1983年8月30日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为福建省福安市。被告：林文金，男，1981年12月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为福建省福安市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告罗丽婷、林文金金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：被告罗丽婷、林文金向原告偿还借款本金800000元，借期内利息28196.88元，罚息169075.20元、复息5959.24元（暂算至2016年8月10日，以后的罚息以未返还借款本金800000元为基数、复息以借期内利息28196.88元为基数、按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年4月23日，原告与被告罗丽婷、林文金签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告罗丽婷、林文金向原告借款人民币80万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月22日，借款利息为月利率8.88‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清。如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。同日，原告按照合同的约定向被告罗丽婷、林文金发放贷款80万元。然而，被告罗丽婷、林文金未按照合同约定履行还款义务，截止2016年8月10日，被告罗丽婷、林文金、吴雪芬尚欠原告本金800000元，借期内利息28196.88元，罚息169075.20元、复息5959.24元。以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的借款合同、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告罗丽婷、林文金签订的借款合同依法确认有效。被告罗丽婷、林文金未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告罗丽婷、林文金返还借款并支付利息、罚息、复息。原告诉请有理，本院予以支持。被告罗丽婷、林文金无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗丽婷、林文金返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，借期内利息28196.88元，罚息169075.20元、复息5959.24元（暂算至2016年8月10日，以后的罚息以未返还借款本金800000元为基数、复息以借期内利息28196.88元为基数、按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13829元，减半收取为6914.50元，由被告罗丽婷、林文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢海波二〇一六年九月二十三日代书记员 杨利波??4???3?
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初89号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陆某甲，男，于广西贵港市，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地：贵港市覃塘区。2014年11月11日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陆某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年11月10日，被害人梁某甲将其所有的一辆粤J×××××喜马牌XM125T-29型普通二轮摩托车，停放在本区春华苑31幢楼下门前，后被人盗窃。
次日1时许，被告人陆某甲在本区迎宾大道西24号-2楼下，明知上述摩托车是被盗的来历不明车辆，仍以人民币700元的价格向“阿威”（另案处理）购买了该摩托车。经鉴定，上述摩托车于2014年11月11日价值人民币3830元。后被告人陆某甲于同日被民警人赃并获。
检察院认为，被告人陆某甲无视国家法律，明知是他人犯罪所得的摩托车仍予以收购，物品价值人民币3830元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陆某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年11月10日，被害人梁某乙将其所有的一辆粤J×××××喜马牌XM125T-29型普通二轮摩托车，停放在本区春华苑31幢楼下门前，后被人盗窃。
次日1时许，被告人陆某甲在本区迎宾大道西24号-2楼下，明知上述摩托车是被盗的来历不明车辆，仍以人民币700元的价格向“阿威”（另案处理）购买了该摩托车。经鉴定，上述摩托车于2014年11月11日价值人民币3830元。后被告人陆某甲于同日被民警人赃并获。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙的陈述材料，证人陆某乙的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、涉案摩托车于2014年11月10日至11日的GPS行车轨迹、被害人梁某乙提交的涉案摩托车行驶证复印件、抓获经过等书证，被告人陆某甲的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲无视国家法律，明知是他人犯罪所得的摩托车仍予以收购，物品价值人民币3830元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陆某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陆某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴并发还给被害人，且其主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 黄长卿
二〇一六年三月三日
书 记 员 李树培
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9806号
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省厦门市湖里区。
被告：浙江诺特健康科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号23幢。
法定代表人：吴向明。
委托诉讼代理人：戴海兵，公司员工。
原告徐祖根与被告浙江诺特健康科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告徐祖根于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐祖根向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐祖根撤诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由原告徐祖根负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初193号
原告：李冈春，女，1971年8月15日生，汉族，居民，户籍湖南省邵东县。
委托代理人周召中，广西知君律师事务所律师。
委托代理人梁意杰，广西知君律师事务所实习律师。
被告：蔡钊，男，汉族，1978年10月18日出生，户籍地湖南省邵阳市北塔区，现住广西靖西市。
被告：李春花，女，户籍地湖南省邵阳市北塔区，现住广西靖西市。
本院在审理原告李冈春诉被告蔡钊、李春花民间借贷纠纷一案中，原告李冈春不按规定预交案件受理费，也不向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王木高
二〇一七年三月三日
书记员 黄晓妹
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初193号原告：李冈春，女，1971年8月15日生，汉族，居民，户籍湖南省邵东县。委托代理人周召中，广西知君律师事务所律师。委托代理人梁意杰，广西知君律师事务所实习律师。被告：蔡钊，男，汉族，1978年10月18日出生，户籍地湖南省邵阳市北塔区，现住广西靖西市。被告：李春花，女，户籍地湖南省邵阳市北塔区，现住广西靖西市。本院在审理原告李冈春诉被告蔡钊、李春花民间借贷纠纷一案中，原告李冈春不按规定预交案件受理费，也不向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王木高二〇一七年三月三日书记员  黄晓妹
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执307号
申请执行人于芹，男，1967年4月19日生，汉族，住正定县。
被执行人张朋，男，1984年4月13日生，汉族，住正定县。
申请执行人于芹与被执行人张朋为故意伤害纠纷一案，我院作出的（2015）正刑初字第00121号刑事附带民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正刑初字第00121号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵微微
铜川市印台区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0203民初10号
原告杨某，女。
委托诉讼代理人郭宏文，陕西康秦律师事务所律师。
被告徐某，男。
委托诉讼代理人徐某，男。
委托诉讼代理人李某，女。
本院于2017年1月3日立案受理了原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案。依法由审判员刘随社适用简易程序公开进行审理。经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识，于2016年10月24日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。2016年10月29日原、被告在被告家中举行结婚仪式，后不久二人便因家庭事务发生纠纷，遂分居生活。现原告诉至本院，请求离婚，被告应诉后，亦感和好无望，表示同意离婚，但应返还其给付的彩礼89000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某提出离婚，被告徐某同意。
二、原告杨某婚前财产美的牌双缸洗衣机一台、42寸液晶电视一台、被子四床及被告徐某已拿走的手机、衣物等原告自愿放弃，归被告徐某所有；被告徐某的婚前财产归被告所有。
三、原告杨某于2017年1月26日前一次性返还被告徐某彩礼金64000元。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。其他双方均无争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘随社
二〇一七年一月十八日
书记员 李永强
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执371号
申请执行人：四川仓海农业科技有限责任公司，住雅安市雨城区。
法定代表人：周遇仓，总经理。
被执行人：天全县瑞丰林业发展有限公司，住四川省天全县。
法定代表人：周礼通，总经理。
本院执行申请人与被执行人债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的林权正在进行评估。申请人以因与评估公司前往其林地勘验，了解到其林地杂草丛生，难以抵偿申请人的转让费，双方正在协商。所以，申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川仓海农业科技有限责任公司与天全县瑞丰林业发展有限公司债权转让合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 程潇潇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保158号
申请人：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-7号，统一社会信用代码91500115569904725C。
法定代表人：谢征，该公司总经理。
被申请人：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号（海怡天*观山水）办公楼，统一社会信用代码91500102711617074C。
法定代表人：雷玉全，该公司总经理。
申请人重庆正能实业有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆武陵建设集团有限公司在招商银行股份有限公司重庆分行12390484901xxxx账户内的存款1800000元予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司出具保函为上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆正能实业有限公司申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆武陵建设集团有限公司在招商银行股份有限公司重庆分行12390484901xxxx账户内的存款1800000元，冻结期限1年。
案件申请费5000元，由申请人重庆正能实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨飞
二〇一六年九月六日
书记员 葛颖
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保158号申请人：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-7号，统一社会信用代码91500115569904725C。法定代表人：谢征，该公司总经理。被申请人：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号（海怡天·观山水）办公楼，统一社会信用代码91500102711617074C。法定代表人：雷玉全，该公司总经理。申请人重庆正能实业有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆武陵建设集团有限公司在招商银行股份有限公司重庆分行12390484901xxxx账户内的存款1800000元予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司出具保函为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人重庆正能实业有限公司申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆武陵建设集团有限公司在招商银行股份有限公司重庆分行12390484901xxxx账户内的存款1800000元，冻结期限1年。案件申请费5000元，由申请人重庆正能实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨飞二〇一六年九月六日书记员  葛颖告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2902号
原告：于清泳，男，1967年9月17日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
被告：吉林市馨荣吊装有限公司，住所地：吉林市哈达湾街。
法定代表人：荣宏，该公司经理。
委托代理人：李崇晨，吉林明达律师事务所律师。
委托代理人：胡新，该公司负责人。
原告于清泳与被告吉林市馨荣吊装有限公司（以下简称：馨荣公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清泳及其委托诉讼代理人张晓松、被告馨荣公司委托代理人李崇晨、胡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于清泳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动用工关系；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年3月16日原告经人介绍到被告处工作，被告单位负责人胡新安排原告开吊车。2016年3月18日下午原告在装车的过程中，被在旁边进行吊装作业的吊车臂杠砸伤，造成原告股骨颈骨折、桡骨骨折，尺骨茎突骨折，住院治疗41天，发生医疗费三万余元。综上所述，原告与被告虽然未签订劳动用工合同，但已经实际形成劳动用工关系，劳动者的权利应当依法受到保护，故原告请求人民法院确认原告与被告之间存在劳动用工关系，并对原告的损害后果承担法律责任。
馨荣公司辩称：1、答辩人不认识原告，也没有录用过原告，更没有安排过原告为答辩人从事过任何劳动；2、答辩人当时没有招工意向，更未授权案外人胡新为答辩人招用过工人；3、案外人胡新也从未向答辩人介绍或推荐过原告到公司工作，公司对原告到现场一事毫不知情。
综上，答辩人认为，原告与答辩人之间从未建立过包括事实劳动关系在内的任何劳动关系，原告的伤势系原告个人行为所为，与答辩人无关系，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请，以维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：于清泳于2016年3月16日经人介绍与被告单位胡新联系，协商到被告单位工作的事情。2016年3月18日，被告单位的员工将于清泳接到吉化物流中心院内，被告单位的施工现场，在工作中于清泳受伤。
另查明：吉林市馨荣吊装有限公司系有限责任公司，股东系荣宏、胡新。荣宏、胡新系夫妻关系。
上述事实，有原告于清泳、被告馨荣公司的陈述，原告当庭提供的证据证人闫金学的证人证言、原告于清泳与被告委托代理人胡新的通话录音、住院病历、仲裁裁决书；被告提供的证据杨凤龙、吕擎的证人证言。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
本案系确认劳动关系案件，通过原告于清泳与被告馨荣公司的当庭陈述，及原告提供的证言闫金学的证言、原告于清泳与被告委托代理人胡新的通话录音及被告提供的证人杨凤龙、吕擎的证言。可以确认于清泳曾为馨荣公司提供劳动，且馨荣公司是具备用工主体资格的用工单位。本案中双方虽未签订书面的劳动合同，虽然原告于清泳只在被告处实际工作一天，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自于清泳为馨荣公司提供劳务之日起，便与其形成事实劳动关系，从保护劳动者的角度出发，实行同工同酬，同等待遇，应依法确认于清泳与吉林市馨荣吊装有限公司存在事实劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法法》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
原告于清泳与被告吉林市馨荣吊装有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告吉林市馨荣吊装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵 壮
提出申请执行的期限为2年
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1498号
原告：王宝岩，男。
被告：苏州橘子网络科技有限公司，住所地：苏州市南环东路10号新联大厦。
本院于2016年7月20日立案受理原告王宝岩与被告苏州橘子网络科技有限公司委托合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝岩撤回起诉。
案件受理费2380元（原告预交），全额退还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 张 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ：樊珈彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审163号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮。
委托代理人卞兆亮。
被执行人李建喜。
被执行人项芹丽。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2018年5月29日，向我院申请执行菏牡卫计费征字[2017]1018号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月4日，申请执行人以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款之规定，作出菏牡卫计费征字[2017]1018号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人征收社会抚养费65274元。该决定书于2017年9月8日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行征收决定书规定的义务。2018年5月14日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字[2017]1018号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法，该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，又依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字[2017]1018号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 勇
审判员 薛兆起
审判员 郭银生
二〇一八年六月一日
书记员 郭 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1553号
申请执行人潘刚毅。
被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年六月八日
书记员 方思元
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2102号
原告宛和平。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。
被告黄梅马鞍山水泥有限公司。
法定代表人喻张先，该公司总经理。
委托代理人石鑫，黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告宛和平与被告黄梅马鞍山水泥有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛和平的代理人洪亮、被告黄梅马鞍山水泥有限公司的委托代理人石鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄梅马鞍山水泥有限公司向宛和平交付32.5级水泥170吨；2、由黄梅马鞍山水泥有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：伍国胜与宛和平存在债务关系，遂以其所有的“黄梅县马鞍水泥有限责任公司产品提货单”抵债。伍国胜转让提货单，并及时通知了黄梅马鞍山水泥有限公司，故宛和平依法享有提货单中约定的债权。后宛和平多次找黄梅马鞍山水泥有限公司要求交付提货单中约定的170吨32.5级水泥，但黄梅马鞍山水泥有限公司无故拒不履行，故诉请法院判令所请。
黄梅马鞍山水泥有限公司辩称，一、伍国胜将债权转让给宛和平没有通知债务人；二、伍国胜与该公司的经济往来已与2007年结清，双方的债权债务关系已全部消灭，其中包括本案中的伍国胜这张2006年1月17日的提货单；三、本案已过诉讼时效。
宛和平围绕诉讼请求依法提交了证据：2006年1月17日黄梅县马鞍水泥有限责任公司产品提货单。本院进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄梅马鞍山水泥有限公司对该证据的真实性无异议，但认为提货单载明收货人是伍国胜，而不是宛和平；且该公司与伍国胜的经济往来已结清，该提货单已失效，故不能达到证明该债权已合法转移给宛和平的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年1月17日，案外人伍国胜（现下落不明）到黄梅马鞍山水泥有限公司购买水泥，黄梅马鞍山水泥有限公司向其开具“黄梅县马鞍水泥有限责任公司产品提货单”，载明“客户名称：伍国胜PO32.5级水泥170吨单价24000共计40800元”。同月，伍国胜找宛和平借款3.5万元，并将此提货单交给宛和平抵债，但伍国胜转让提货单，并未通知了黄梅马鞍山水泥有限公司。后宛和平多次找黄梅马鞍山水泥有限公司要求交付提货单中约定的170吨32.5级水泥，黄梅马鞍山水泥有限公司不予给付。
本院认为，伍国胜在黄梅马鞍山水泥有限公司购买水泥，双方形成买卖合同关系，黄梅马鞍山水泥有限公司收款后向伍国胜开具提货单，伍国胜有权要求黄梅马鞍山水泥有限公司依约定交付水泥，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同的权利可以依法转让，但应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，宛和平虽称伍国胜已将合同权利转让给他，但黄梅马鞍山水泥有限公司称未收到伍国胜关于债权转让给宛和平的通知，且宛和平亦不能举证证明伍国胜将合同权利转让给他已通知黄梅马鞍山水泥有限公司，该转让对黄梅马鞍山水泥有限公司不发生效力，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：
驳回宛和平的诉讼请求。
案件受理费410元，由宛和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十二月四日
书记员 盛重
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第388号
原告：温岭市山市繁昌电线厂，住所地：温岭市大溪镇金
岙村。
法定代表人：孙文福，该厂厂长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市宇龙水泵厂，住所地：温岭市大溪镇塔岙村
。
法定代表人：王菊利，该厂厂长。
本院在审理原告温岭市山市繁昌电线厂与被告温岭市宇龙
水泵厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月9日向本院提出
撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市山市繁昌电线厂撤回起诉。
本案受理费5465元，减半收取2732.5元，由原告温岭市山
市繁昌电线厂负担。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年六月九日
书记员 李 洁
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第68号
原告：彭永翠，女，
委托代理人：容政诚，阳江市法律援助中心海陵岛经济开发试验区办事处法律援助人员。
被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：广东省阳江市闸坡镇顺岸码头一号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
原告彭永翠诉被告阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭永翠的委托代理人容政诚到庭参加诉讼；被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永翠诉称：原告于2006年2月1日入职阳江市海达水产有限公司。工作期间，由于被告涉及违法行为导致公司经营发生严重困难，拖欠原告2014年5月1日至10月15日的工资4448元。被告在2014年10月15日以生产经营困难，作出了经济性裁员，解除了与原告的劳动关系。解除劳动关系后，被告没有支付拖欠原告的工资及其他补充，因此，原告向阳江市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、判令被告支付工资4448元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清时止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告阳江市海达水产有限公司没有答辩。
经审理查明：原告彭永翠于2006年2月入职被告阳江市海达水产有限公司，为该公司粗一车间工人。原告到达退休年龄后仍然继续在该公司粗一车间工作。2014年11月3日，原告等人向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付拖欠原告的工资和经济补偿金。2014年12月15日，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案非终字（2014）第30号《仲裁裁决书》，裁决认定，原告申请仲裁时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止，驳回了原告的仲裁请求。之后，被告作出《到达法定退休年龄林振粉等73名人员名单》，该名单确认：原告于2006年2月至2014年10月15日在被告粗一车间工作，尚欠原告2014年4月1日至10月15日工资共4448元。故原告向本院提出诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、到达法定退休年龄人员名单、送达回证、仲裁裁决书以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告受聘于被告在其公司粗一车间工作，其已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告拖欠原告劳务工资4448元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠的工资4448元，并从起诉之日（2015年1月12日）起至还清欠款时止，按中国人民银行同类贷款利率计息，理据充分，本院予以支持。被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市海达水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付工资和经济补偿金共4448元及利息（该利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年1月12日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告彭永翠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳江市海达水产有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童小虎