嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第440号
原告：嘉兴市××哥建材××责任公司。住所地：嘉兴
经济开发区中××室××铺。
法定代表人：胡××。
委托代理人（特别授权代理）：高×、沈×。
被告：国××建设有限公司××司。住所地：嘉兴市×
×××工业园区。
代表人：朱××。
被告：国××建设有限公司。住所地：嘉善县××人民
大道××室。
法定代表人：陆××。
委托代理人（特别授权代理）：俞××、俞×。
原告嘉兴市××哥建材××责任公司（以下简称佛莱明
哥××）为与被告国××建设有限公司××司（以下简称国×
×司）、被告国××建设有限公司（以下简称国××公司）买
卖合同纠纷一案，于2009年3月11日诉至本院，本院于当日受
理后，依法适用简易程序进行审理。2009年4月10日、5月13日
，本院两次公开开庭进行审理，原告委托代理人高×、沈×，
被告国××公司委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告国××
司代表人朱××经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。原告佛莱明哥××起诉称：2006年9月，原被告签订合同
两份，由被告向原告订购荣某某体外墙砖、大将军牌瓷砖和瓯
美牌瓷砖用于嘉兴市塘汇街道卫生院工程。之后，原告按合同
向被告提供了价值306441.32元的货物。截止2009年2月9日，
被告共向原告支付货款195000元，尚欠111441.32元未付。经
了解，塘汇街道卫生院工程已于2007年2月12日竣工验收，被
告迟延付款的行为已构成违约，为此，请求判令被告支付货款
111441.32元，并以每日万分之二点一计算自2008年2月12日（
竣工验收后12个月）至判决确定给付之日止的利息损失。
被告国××公司答辩称：原告对被告的诉讼请求缺乏事
实和法律依据，应当予以驳回。
被告国××司未作答辩。
在审理中，当事人进行了举证和质证。原告佛莱明哥×
×提交的证据有：
1.原告与浙ＸＸ某某建筑工程有限公某某兴分公司（浙
ＸＸ某某建筑工程有限公司系被告国××公司的前身，2008年
2月18日更为现名，其嘉兴分公司某工商机关核准登记）签订
的买卖合同2份，该2份合同均记载甲方为塘汇街道卫生院，乙
方为浙ＸＸ某某建筑工程有限公某某兴分公司，丙方为原告佛
莱明哥××，合同由乙方佛莱明哥××加盖公某，丙方浙ＸＸ
某某建筑工程有限公某某兴分公司某某公某，徐甲在丙方栏签
具姓名，甲方塘汇街道卫生院未在合同上盖章或签字确认。合
同主要内容为：（1）2006年9月6日合同约定由甲方向某某订
购荣某某体外墙砖用于塘汇街道卫生院工程，型号为6911、6927、6383，数量为3000平方米，单价20.5元，计款61500元；
付款方式为：甲方承诺按甲方需要发货数量的总额，每次货到
工地后付实到货物数量的70%货款，竣工验收后塘汇卫生院结
算款到3天内付25%货款，余款5%作为质量保证金，在竣工之日
起12个月内付清。（2）2006年9月13日合同约定由甲方向某某
订购大将军牌瓷砖和瓯美家牌瓷砖用于塘汇卫生院工程，其中
34022型号的大将军牌瓷砖930平方米，单价53元，计款49290
元；34106型号的大将军牌瓷砖230平方米，单价56元，计款12
880元；××型号的瓯美家牌瓷砖1640平方米，单价29元，计
款47560元；××型号的瓯美家牌瓷砖2070平方米，单价29元
，计款60030元；2517b型号的瓯美家牌瓷砖40平方米，单价32
元，计款1280元；金彩牌地砖170平方米，单价30元，计款510
0元，合计货款为176140元。付款方式为：甲方承诺按甲方需
要发货数量的总额，每次货到工地后付实到货物数量的70%货
款，竣工验收后塘汇卫生院结算款到3天内付25%货款，余款5%
作为质量保证金，在竣工之日起12个月内付清。被告国××公
司对证据的真实性无异议，但认为合同的买卖双方为原告与塘
汇街道卫生院，被告并非买受人。本院认为，合同虽记载“甲
方（塘汇街道卫生院）向某某（原告佛莱明哥××）订购”，
但合同约定的付款方式和合同落款均指向实际的买卖双方为原
告与被告，塘汇街道卫生院为建设方，并非买卖合同的当事人
，故此，对于该买卖合同发生于原被告双方的事实予以确认。
2.2006年9月7日至2007年3月16日原告佛莱明哥××销售
单33份及供货清单1份，销售单记载的销售品种为瓯美家牌××、瓯美家牌××、8071、34022、34106、20＊40文化石、2
514文化石、2529、2503、荣某某体外墙砖、仿古外墙砖等，
收货人分别为徐甲、陈某某、万周观、李某某。供货清单系上
述33次销售单的汇总，总计金额为306441.32元，其中2007年2
月12日之后供货一批，计款703.5元，徐甲签字予以确认。被
告国××公司质证认为，陈某某、万周观、李某某的签字没有
得到塘汇卫生院或徐乙的确认；再则，原告在2007年3月16日
还在送货，可以证明原告所谓2007年2月12日工程某工验收不
是事实。本院认为，徐甲为买卖合同的签约经手人，有权签收
合同项下的货物，他签字收货或事后签字确认了上述销售行为
，应当予以认定。
3.2006年2月23日嘉兴市秀洲区塘汇街道卫生院与浙ＸＸ
某某建筑工程有限公司订立的建设工程施某某同1份（复印某
某兴市秀洲区塘汇街道卫生院），合同约定前者将医疗大楼、
老年康某某心工程承包给后者，开工日期为2006年3月8日，竣
工日期为2006年9月8日，合同第七条之27·1约定“实行发包
人供应材料设备的，双方应当约定发包人供应材料设备一览表
，作为本合同附件（附件2）”，而合同所附“发包人供应材
料设备一览表”之材料设备品种栏记载为“无”。原告用以证
明发包人未单独采购建材，工程所有的建材均由承包人，即被
告提供。被告国××公司质证认为，合同无法反映塘汇卫生院
是否直接购买建材，原告的推定不能成立。本院认为，该证据
真实可信，应当确认，也可与前述合同印证，证明买卖合同的
买受人是被告。被告国××公司、国××司未向本庭提交证据。
在审理中，本院依原告的申请，并依职权收集、出示了
以下证据：
1.2009年5月11日嘉兴经济开发区建设局提供的竣工验收
工程某某登记表1份，记载塘汇卫生院医疗大楼、老年康某某
心的竣工验收时间为2007年2月12日。原告对证据无异议。被
告国××公司质证认为，此为第一次竣工验收的材料，但该次
验收未通过，真正的竣工验收时间为2008年10月9日。本院认
为，该证据出自建设部门的备案，具有证据的效力，被告认为
实际的竣工验收时间在此之后，但未能提供证据予以证明，至
于2007年3月原告仍在供货一节，本院认为该次供货的数量很
小，仅700余元，不影响工程某工验收，故对证据予以确认。
2.2009年4月30日本院对徐甲的调查笔录1份，徐甲陈述
其为2006年9月6日、9月13日买卖合同的订约经手人，并为塘
汇卫生院项目的实际负责人，合同的买卖双方为原告与被告国
××司，原被告实际的交易额为306441.32元，建材均用于塘
汇卫生院工程，销售单之签收人陈某某、万周观、李某某分别
为工地的材料员、值班员和施某某，被告已以现金和转帐的方
式支付原告货款195000元。原告对证据无异议。被告质证认为
，徐甲与被告公司有矛盾，对证据不予认可。本院认为，徐甲
为买卖合同之被告方订约人，属民诉法规定的知道案件情况的
人，他所作证言真实可信，与本案其他证据无冲突，应当作为
定案的依据，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2006年9月6日、9月13日，浙ＸＸ某某建筑工程有限公某
某兴分公司为承建嘉兴市秀洲区塘汇街道卫生院医疗大楼、老
年康某某心与原告签订买卖合同2份，合同约定由被告向原告
订购荣某某体外墙砖（型号为6911、6927、6383，共计3000平
方米，单价20.5元，计款61500元）、大将军牌瓷砖和瓯美家
牌瓷砖（其中34022型号的大将军牌瓷砖930平方米，单价53元
，计款49290元；34106型号的大将军牌瓷砖230平方米，单价5
6元，计款12880元；××型号的瓯美家牌瓷砖1640平方米，
单价29元，计款47560元；××型号的瓯美家牌瓷砖2070平方
米，单价29元，计款60030元；2517b型号的瓯美家牌瓷砖40平
方米，单价32元，计款1280元；金彩牌地砖170平方米，单价3
0元，计款5100元，合计货款为176140元），付款方式为：被
告在每次货到工地后付实到货物数量的70%货款，竣工验收后
塘汇卫生院结算款到3天内付25%货款，余款5%作为质量保证金
，在竣工之日起12个月内付清。在两份合同上，徐甲均作为被
告方代表签具了姓名。订约后，原告于2006年9月7日至2007年
3月16日向塘汇街道卫生院工地供货33次，供货品种为瓯美家
牌××、瓯美家牌××、8071、34022、34106、20＊40文化
石、2514文化石、2529、2503、荣某某体外墙砖、仿古外墙砖
等，共计货款306441.32元（其中2007年2月12日之后售货一批
，计款703.5元）。原告供货后，被告方已支付货款195000元
。
另可认定，塘汇卫生院医疗大楼、老年康某某心的竣工验收时间为2007年2月12日。浙ＸＸ某某建筑工程有限公司于2
008年2月18日更名为国××公司，其嘉兴分公司某工商机关核
准登记。
本院认为：原被告签订的买卖合同合法有效，对当事人
具有法律约束力。在合同履行过程中，原告交付的标的物品种
和数量均有所变更，对此，被告方经办人徐甲予以确认，被告
应当清偿尚欠部分货款（实际交易额306441.32元-
已付货款195000元）。买卖合同约定了付款时间，被告逾期付
款还应当依约赔偿相应的利息损失，原告所供货物中有703.5
元发生于竣工验收后的2007年3月16日，原告主张此款也应于
竣工验收后一年内支付并不违反合同约定，故可与其余部分货
款一并自2008年2月12日起按每日万分之二点一计算利息损失
。鉴于被告国××司是被告国××公司的分支机构，相关民事
责任应由国××公司承担，原告请求法人与其分支机构一并承
担责任于法无据，本院不予支持。被告国××司代表人朱××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告国××建设有限公司在本判决生效之日起十日内支
付原告嘉兴市××哥建材××责任公司货款111441.32元，并
以此为基数按每日万分之二点一计算自2008年2月12日起至本
判决确定的给付之日止的利息损失
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元（已减半收取），由被告国××建设
有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇〇九年五月十五日
书记员 于 欢