wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6759号
原告：浏阳市美的出口烟花制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市官渡镇竹山村官张东路54号。
法定代表人：何洪波，总经理。
委托诉讼代理人：王洪流，湖南众议律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟香，湖南众议律师事务所律师。
被告：大连市普兰店区莲山烟花有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区莲山镇水门村。
法定代理人：张振江，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被告：张振江，男，1965年3月30日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市。
被告：刘军，女，1965年8月18日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市。
以上3被告共同委托诉讼代理人：刘圣建，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市。系被告公司销售经理。
原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司（以下简称美的烟花公司）与被告大连市普兰店区莲山烟花有限公司（以下简称莲山烟花公司）、张振江、刘军买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何涛担任审判长，人民陪审员张景华、易辉参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。书记员黄艳华担任记录。原告美的烟花公司的委托诉讼代理人张伟香，被告莲山烟花公司委托诉讼代理人郭伟，被告莲山烟花公司、张振江、刘军的共同委托诉讼代理人刘圣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美的烟花公司诉称，2013年7月4日，原告与被告莲山烟花公司签订了《烟花爆竹买卖合同》，2014年3月21日至2015年2月8日原告先后向被告莲山烟花公司供货8批次，货款金额共计120.818935万元。2015年4月8日，双方经对账确认被告莲山烟花公司欠原告货款34.705万元，对账后，被告莲山烟花公司支付了10万元货款，至今尚欠货款24.705万元。被告张振江、刘军系夫妻，莲山烟花公司系他们2人的家庭产业，莲山烟花公司的欠款应由被告张振江、刘军承担共同偿还的义务。因此请求法院判令3被告共同支付原告货款24.705万元，并承担本案诉讼费。
被告莲山烟花公司辩称，被告莲山烟花公司欠原告货款24.705万元属实，但原告与被告莲山烟花公司在2015年4月8日对账时明确“今年残次包赔暂未处理”，而被告莲山烟花公司在原告处购买的烟花产品发生过两次产品质量问题，导致被告莲山烟花公司代为赔偿损失132443.28元，该赔偿款应在货款中冲抵，剩余的114607.65元应待其他事故处理完全后再行支付或双方协商解决，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张振江、刘军辩称，张振江系莲山烟花公司的法定代表人，2被告个人与原告之间没有买卖合同关系，原告起诉2被告没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月4日，原告与被告莲山烟花公司签订《烟花爆竹安全买卖合同》，约定被告莲山烟花公司向原告购买花炮爆竹产品。随后，原告先后多次向被告莲山烟花公司供货，共计货款120.818935万元。2015年4月8日，原告与被告莲山烟花公司对账，被告莲山烟花公司尚欠原告货款34.705万元，被告莲山烟花公司在对账明细上签字，同时对账明细上注明“截止2015年4月8日前期所有收条欠条作废，今年残次包赔暂未处理”。双方对账之后，被告莲山烟花公司支付了货款10万元，余款24.705万元至今未付。另查明，庭审中，被告莲山烟花公司提出在原告处购买的烟花产品发生过两次产品质量问题，导致被告莲山烟花公司代为赔偿损失132443.28元，该赔偿款应在货款中冲抵，但原告对此不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，烟花爆竹买卖合同，对账明细清单，订货明细表，存款业务回单等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告莲山烟花公司向原告美的烟花公司购买货物，双方之间的买卖合同关系成立并合法、有效。原告美的烟花公司依约交付了货物，被告莲山烟花公司应支付货款，被告莲山烟花公司所欠款项有双方核算后出具的对账明细单为证，被告应当及时、足额予以支付。综上，原告美的烟花公司要求被告莲山烟花公司偿还货款247050元的诉讼请求，本院予以支持。被告张振江、刘军没有直接和原告发生买卖合同关系，不是本案的权利义务主体，故对原告美的烟花公司要求被告张振江、刘军偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告莲山烟花公司提出的由于原告出售给其的烟花有质量问题，造成人员及财产损害，被告莲山烟花公司已代为赔偿，应在应付货款247050元中冲抵的意见，本院认为，被告莲山烟花公司支付给另案当事人的赔偿款是否原告公司所售产品造成的损害，应由被告另行主张权利，故对其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告大连市普兰店区莲山烟花有限公司于本判决生效后5日内支付原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司货款247050元；
二、驳回原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，保全费1800元，合计6800元，由被告大连市普兰店区莲山烟花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 张景华
人民陪审员 易 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3996号
原告：代某，居民。
被告：李某甲，日照港轮驳公司职工。
原告代某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩“李某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，自2004年被告开始酗酒成瘾，经常酒后与原告吵闹并打骂原告及孩子。原告多次劝说，被告未有悔改，现原告对被告失去信心，夫妻感情确已破裂，故请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：不同意离婚，以前都是我的错，以后会改正，并保证以后不喝酒了，对家庭会更关心，对妻子和孩子也会更关心。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在日照市石臼街道办事处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙。原告主张双方婚后感情不好，被告经常酗酒打人。被告辩称双方感情还好，并保证以后改正，不再喝酒，不同意离婚。双方无婚前个人财产。婚后共同财产有：位于日照市港务局生活一区43号楼2单元207房屋一套、港务局生活五区5号楼中单元201房屋一套、韩国商贸城二楼6号商铺一处；日照银行存款21万元左右、被告李某甲住房公积金10万元左右；首创股票2000股。原、被告均主张无婚后共同债务。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证（复印件）等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已二十余年，且已生育一女，已经建立起夫妻感情。虽因家庭矛盾发生争执，但没有导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，共同维护家庭稳定，生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能。为维护家庭的和谐稳定，原、被告之间的婚姻关系不宜解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00028号
原告袁峥，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平148法律服务所法律工作者。
被告张文献，男，汉族，住遂平县。
委托代理人张冬梅，女，住址同上。系被告张文献之女。
原告袁峥与被告张文献房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁峥及其委托代理人赵宇，被告张文献的委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁峥诉称，2014年5月10日，我与被告签订一份房屋租赁合同，协议签订后，我依约向被告交纳了租赁费，被告将其位于遂平县建设路西段南的两间门面房屋交付给我使用，我将门面房屋装修用于开鞋店。正当我生意做得红火时，鞋店的大门被人堵上，原因是堵门人称其持有该两间门面房屋的土地使用证，被告只有房产证，而没有土地使用证。后经询问原告得知，其确系没有土地使用证。被告将有瑕疵的房屋租赁给我，致使我无法正常营业。为此，根据法律规定，特向人民法院起诉，要求被告张文献赔偿我的经济损失20000元，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告张文献辩称，我方有房产证，证明房屋归我所有，我和原告签订的租赁合同合法有效。原告应该向侵权人主张权利，而不应该告我。事发后原告即报警，原告没有实际损失，不应该由我方承担责任。
经审理查明，2002年12月20日，遂平县人民政府为被告张文献颁发了房权证遂灈字第000095**号房屋所有权证。2013年5月10日，原告袁峥与被告张文献签订了一份租房协议。协议约定，被告将其两间门面房租赁给原告使用，当年房租为35000元；原告每年提前一个月交清全年的房租，在合同期满如原告不搬迁，应赔偿被告的损失；如门面房被政府规划拆迁，被告必须退还原告的剩余租金，并赔偿装修费用；合同期满，原告有优先租用权。在上述协议履行完毕后，原被告双方于2014年5月10日在上述协议上添加上租赁房屋的起止时间后，双方仍然按照该协议履行。在原告租赁被告的门面房至2014年7至8月份，案外人以原告所有的房屋的土地使用权存在争议为由找到原告，并告知原告其与被告就原告租赁的门面房屋存在争议。后原告以所租赁被告的门面房屋存在瑕疵为由起诉来院，要求被告赔偿其经济损失20000元。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述和双方所提供的租房协议、民事裁定书和行政判决书等书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方对所签订的租房协议均予以认可，且双方已按照该协议约定履行了各自的义务，应认定双方所签订的租房协议为有效协议。原告按照协议如约向被告提供了房屋，被告按照协议如约向原告交纳了租赁费，且双方在原协议的基础上又续租一年。后在履行协议过程中，原告认为案外人阻挠其营业，给其造成经济损失为由要求被告承担赔偿责任，但按照原被告双方庭审中所提供的证据，被告持有所出租房屋的房屋所有权证，应认定其向原告所出租的门面房屋不存在瑕疵，被告与案外人因房屋土地使用权存在纠纷，并未对所出租的房屋主张权利。庭审中，原告称其不能正常营业，要求被告按不能正常营业的时间返还其房屋租赁费用，由于造成原告不能正常营业的原因不是被告造成的，原告对其不能正常营业所造成的经济损失应向给其造成经济损失的相对人主张权利，现原告将承租被告的门面房屋转让给他人使用，双方也未解除租赁合同，原告也没有提供证明其经济损失的直接证据，因此，原告要求被告赔偿其经济损失的请求理由不足，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁峥的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告袁峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 雁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第220号
罪犯梁志明，男，1973年1月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年1月15日作出（2010）城法刑初字第32号刑事判决，以被告人梁志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年1月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁志明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年5月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志明确有悔改表现突出的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5095号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘雪燕，女，1988年01月09日出生，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘雪燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币163,956.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币163,956.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1920号
原告张建业。
委托代理人王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告竹昌精密冲压件（上海）有限公司。
法定代表人张斌。
委托代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
原告张建业诉被告竹昌精密冲压件（上海）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建业及其委托代理人王恒新，被告竹昌精密冲压件（上海）有限公司的委托代理人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建业诉称：原告于2011年10月5日进入被告处工作，2011年11月19日，原告在工作中受伤，右手挤压伤，右手粉碎性骨折，右腕头状骨钩状骨骨折。2012年松江人社认（2011）字第7303号工伤认定书认定原告为工伤，2012年松江区劳动能力鉴定委员会劳鉴（松）字第1205-0243号鉴定结论书鉴定原告为因工致残程度六级。之后，原告先后领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，后被告出于人道主义补偿了原告20，000元。但原告的假肢费用被告以原告已领取一次性工伤医疗补助金为由告知原告以后的费用原告要自理。据此，原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、被告支付2011年11月19日至2012年6月27日停工留薪期工资11，500.80元；2、被告支付2011年11月19日至2012年5月29日营养费7，720元；3、被告支付2011年11月19日至2012年5月29日护理费18，850元；4、被告支付2012年3月6日至2012年4月2日伙食补助费560元；5、被告支付2011年11月19日至2012年6月27日交通费、住宿费2，616元；6、被告支付假肢费用360，000元。
被告竹昌精密冲压件（上海）有限公司辩称：原告发生工伤是事实，但原告已经享受工伤待遇共计204，474元，被告除了应支付的款项之外还多支付给原告20，000元。被告接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月5日，原告进入被告公司从事冲压工工作，双方签订书面劳动合同一份，有效期自2011年10月5日至2012年10月4日止，约定原告月工资为1，300元。2011年10月原告工资为1，931.40元。2011年11月19日，原告在工作中受伤。2011年1月10日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具松江人社认（2011）字第7303号工伤认定书，认定原告2011年11月19日所受伤害为工伤。2012年5月29日，松江区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（松）字1205—0243号鉴定结论书，鉴定结论为原告因工致残程度六级。2012年5月31日，松江区劳动能力鉴定委员会出具（松江）劳鉴器XXXXXXXX号配置辅助器具确认书，确认原告需配备掌指关节离断假肢（数量：4）。2011年11月19日至2012年1月6日期间，2012年3月6日至2012年4月6日期间，原告分别住院两次，住院费用等均由被告支付。2012年6月27日，原告自愿申请解除劳动关系，双方劳动关系终止。
2013年6月9日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2011年11月19日至2012年6月27日停工留薪期工资11，500.80元；2、被告支付2011年11月19日至2012年5月29日营养费7，720元；3、被告支付2011年11月19日至2012年5月29日护理费18，850元；4、被告支付2012年3月6日至2012年4月2日伙食补助费560元；5、被告支付2011年11月19日至2012年6月27日交通费、住宿费2，616元；6、被告支付假肢费用360，000元。同年8月28日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第3088号裁决书作出裁决：一、被告于裁决书生效之日起七日内支付原告2011年11月19日至2012年5月29日停工留薪期工资差额5，186元；二、原告其余仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至法院。
以上事实，有工伤认定书、鉴定结论书、配置辅助器具确认书、解除劳动关系申请表、裁决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在工作中受伤，经上海市松江区劳动和社会保障局认定，原告所受的伤害为工伤，经鉴定为因工致残程度六级，原告应享受工伤待遇。
原告主张被告应支付2011年11月19日至2012年6月27日停工留薪期工资11，500.80元的诉讼请求，《上海市工伤保险实施办法》规定，从业人员因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。原告自2011年11月19日发生工伤至2012年5月29日期间为停工留薪期，该期间原工资待遇不变。但原告要求每月按照3，896元的60%为标准支付停工留薪期工资的请求，于法无据，本院不予支持。至于被告已经支付的工资数额，被告提供了工资明细单予以证明，原告对此不予确认，但未能提供其银行工资对账单予以推翻，故本院确认被告提供的工资明细的真实性，本院根据原告负伤前一个月的正常出勤工资作为标准核算上述停工留薪期工资，扣除被告已经支付的工资，仲裁委员会裁决被告支付原告停工留薪期工资差额5，186元，并无不当，本院予以确认。
原告主张被告支付2011年11月19日至2012年5月29日营养费7，720元和2011年11月19日至2012年6月27日交通费、住宿费2，616元的诉讼请求，并无法律依据，本院均不予支持。
原告要求被告支付2011年11月19日至2012年5月29日护理费18，850元及支付2012年3月6日至2012年4月2日伙食补助费560元的诉讼请求，因原告住院期间的费用均已由被告承担，故原告再要求被告承担上述费用并无法律依据，本院不予支持。
原告要求被告支付假肢费用360，000元，因原告安装假肢辅助器具的费用已经由工伤保险基金及被告支付，现原告要求被告支付后续假肢费用，并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告竹昌精密冲压件（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建业2011年11月19日至2012年5月29日停工留薪期工资差额5，186元；
二、驳回原告张建业的其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建业负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年四月八日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤伤残或者患职业病；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5317号
原告：于元林，男，1957年2月6日生，汉族，住淄博市博山区。
被告：淄博净美环保技术有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路185号。
法定代表人：宋玲，职务：执行董事兼经理。
本院在审理原告于元林诉被告淄博净美环保技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于元林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告于元林负担。
审判员 安国涛
二〇一七年一月四日
书记员 季 菲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7189号
原告吴某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月经人介绍认识，同年10月14日登记结婚，2011年10月2日生育一女李某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，婚后原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福，被告从未关心和照顾女儿生活，原、被告夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告辩称，原告诉状所说不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，婚前、婚后感情都挺好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年10月14日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2011年10月2日生育一女李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确认恋爱关系后自愿登记结婚，双方有感情基础。双方共同生活并生育一女，婚后建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 逯瑞芳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1145号
申请执行人：江苏万奇电器集团有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道丰裕桥。
法定代表人马纪财，董事长。
被执行人：台安俊能科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县西佛镇幸福村七组。
法定代表人高铁，经理。
被执行人：高铁，男，汉族，1977年2月2日生，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人江苏万奇电器集团有限公司与被执行人台安俊能科技有限公司（以下简称台安公司）、高铁承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏1182民初1061号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人台安公司、高铁应支付申请人江苏万奇电器集团有限公司本金2400536.62元及逾期利息，并承担案件受理费14207.5元和财产保全费5000元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人台安公司、高铁的银行存款进行了调查，发现余额仅为数十元；亦无房产信息；现被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人台安公司、高铁暂无履行能力，申请人江苏万奇电器集团有限公司申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1061号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚胜男
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2272号
原告王艳，女，蒙古族，1962年8月17日出生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人荣国华，内蒙古务达律师事务所律师。
被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区金川开发区金四路。
法定代表人穆小平，该公司董事长
委托代理人陈蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托代理人赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告王艳诉被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告王艳及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金500万元，并自2014年10月9日起按照年利率24%的利率标准支付利息，至全部还清为止（截止2016年8月29日利息为230万元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日原、被告双方签订了一份《借款协议书》，被告向原告借款500万元，借款期限为2014年10月9日至2014年12月8日，借款利息为月息2%，年利率24%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，在此期间，原告多次向被告催要无果，因此请求依法判令被告偿还借款本金500万元，并自2014年10月9日起按照年利率24%的利率标准支付利息，至全部还清为止，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司辨称，依据《税法》规定，被告代扣代缴原告应得利息20%的个人所得税的行为是履行法律义务的行为，符合法律规定，应当予以支持。因被告于2014年11月5日及10日支付50万元利息时，原告并未缴纳相应个人所得税10万元，故请求法庭依法对该10万元从借款本金中予以扣除，即自2014年10月9日借款本金为490万元。且被告在支付2014年10月9日之后逾期利息时也应依法扣除代扣代缴相应利息20%的个人所得税。原被告双方自2014年5月9日形成借款合同关系，2014年5月9日及2014年10月9日签订的两份《借款协议书》实为同一法律关系。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原、被告双方签订一份借款协议书，约定原告王艳出借给被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司500万元整，月利率2%，年利率24%。借款期限为两个月。此借款用于金川科技园项目工程款支付，同时约定借款到期后连本带利一次性付清。但借款到期后，被告未按照约定的时间偿还借款本金及利息，在此期间，经原告多次向被告催要无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，原、被告所签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务，但被告未按照约定的还款方式、期限及时偿还借款，被告拖欠款项的行为已构成违约。被告在庭审中对借款本金无异议，但指出应当由被告公司对原告所得的利息代扣代缴个人所得税，对此本院认为，被告作为房地产开发公司，不具备收缴税款的主体资格，且被告并未提交已代原告缴纳税款的完税凭证，故对被告辩称本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王艳借款人民币500万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月9日开始计算至实际给付之日止）。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取31450元，由被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 张力宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8820号
原告：成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人：魏丽娅。
委托诉讼代理人：沈建兵，该公司员工。
被告：刘晓琴。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告刘晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告成都同盛物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年二月二十日
书记员 梁小娟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执517号
申请执行人陈芳。
申请执行人付朝君。
申请执行人陈芳与被执行人付朝君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈芳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4883号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人付朝君给付赔偿款274063.51元，执行费4011元。
执行中查明，被执行人付朝君无财产可供执行。申请执行人陈芳家庭生活困难，因被执行人付朝君无可供财产执行，我院依照规定对申请执行人陈芳申请司法救助并兑现5万元，司法救助金已发放。经告知申请人，申请人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈芳申请终结该案的本次执行程序，本院予以准许。申请执行人陈芳本次申请执行274063.51元，执行费4011元。被执行人付朝君尚欠申请执行人陈芳274063.51元，执行费4011元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年八月二十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执517号申请执行人陈芳。申请执行人付朝君。申请执行人陈芳与被执行人付朝君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈芳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4883号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人付朝君给付赔偿款274063.51元，执行费4011元。执行中查明，被执行人付朝君无财产可供执行。申请执行人陈芳家庭生活困难，因被执行人付朝君无可供财产执行，我院依照规定对申请执行人陈芳申请司法救助并兑现5万元，司法救助金已发放。经告知申请人，申请人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈芳申请终结该案的本次执行程序，本院予以准许。申请执行人陈芳本次申请执行274063.51元，执行费4011元。被执行人付朝君尚欠申请执行人陈芳274063.51元，执行费4011元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年八月二十五日书记员 何章科
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初849号
原告：象山医药药材有限公司管理人。住所地：浙江省象山县丹东街道城东路**弄**号。
诉讼代表人：曹小明，系象山医药药材有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴拓，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：浙江省医药工业有限公司。住所地：浙江省杭州市莫干山路文化巷**号。
法定代表人：王家成，该公司总经理。
原告象山医药药材有限公司管理人与被告浙江省医药工业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告象山医药药材有限公司管理人的委托诉讼代理人何晓艳到庭参加诉讼，被告浙江省医药工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山医药药材有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销象山医药药材有限公司于2012年4月2日向被告支付款项58685.40元的个别清偿行为；2.判令被告向与原告返还清偿款58685.40元。事实和理由：2012年9月25日，象山县人民法院作出（2012）甬象商破字第1-1号民事裁定，受理象山医药药材有限公司破产清算一案，并于2012年10月10日指定浙江金汉律师事务所、象山天象联合会计师事务所为象山医药药材有限公司的管理人。现管理人通过审计发现，象山医药药材有限公司于破产受理申请前6个月内向被告支付款项的事实。原告认为，在人民法院受理破产申请前6个月内，债务人具备破产原因的情况下，仍对个别债权人进行清偿的行为，应予撤销。
本院经审理认定事实如下：
1.2012年4月2日，象山医药药材有限公司通过交通银行股份有限公司宁波分行向被告浙江省医药工业有限公司支付货款58585.4元，票据号码：56535656。
2.2012年9月25日，本院作出（2012）甬象商破字第1—1号民事裁定书，受理徐海鹰等16人对象山医药药材有限公司的破产清算申请。
3.2012年10月10日，本院作出（2012）甬象商破字第1—3号决定书，指定浙江金汉律师事务所和象山天象会计师事务所担任象山医药药材有限公司管理人。
本院认为：第一，破产撤销权是为了防止债务人在丧失清偿能力的情况下，通过无偿转让、非正常交易或者偏袒性清偿债务等方式损害全体或者多数债权人利益，破坏公平清偿原则而设立的特殊制度，破产撤销权主要是针对恶意清偿且损害全体或者多数债权人利益的行为。而本案中的原告未提供相应证据证明本案中“象山医药药材有限公司向被告支付货款的行为”系恶意清偿且损害全体或者多数债权人利益的行为。第二，人民法院受理破产申请前六个月内，企业法人在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，本案原告未提供足够证据证实象山医药药材有限公司在支付本案的货款时已存在“不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的事实。第三，正常、合法的交易应该受到法律的保护，这是我国法律鼓励交易、维护交易安全和经济秩序稳定的必然要求，也是我国立法的本意和司法的宗旨。本案中的被告与象山医药药材有限公司发生货物买卖关系，被告交付货物、象山医药药材有限公司支付货款是按照约定履行各自的义务，依法成立的合同不得擅自变更或者解除，也没有证据能够证明该履约行为使象山医药药材有限公司的利益受到损害；相反，被告与象山医药药材有限公司的交易，理论上能使象山医药药材有限公司获得利益。第四，象山医药药材有限公司是通过银行转账的方式向被告支付货款，当时象山医药药材有限公司的银行账户运转应属正常；结合原告向本院申请撤销的类似情形的20余起案件综合考量，被告取得本案款项时，象山医药药材有限公司尚在正常经营，被告取得本案货款应属善意。综上所述，本案涉及的支付行为虽然发生在人民法院受理象山医药药材有限公司破产申请前6个月，但不符合可撤销情形，故原告诉请缺乏事实和法律上的依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告象山医药药材有限公司管理人的诉讼请求。
本案案件受理费1267元，减半收取633.5元，由原告象山医药药材有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年三月七日
代书记员 应银威
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1534号
申请执行人金秋，女，1994年9月16日出生，汉族，住址湖北省广水市，
被执行人湖北国商商标事务所有限公司，住所地武汉市江汉区新华路139号11楼1101、1109室。
法定代表人高旭。
申请执行人金秋依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0026号仲裁裁决书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人湖北国商商标事务所有限公司支付欠款6520.62元。本院已依法受理金秋的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0026号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 乐 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月二日
书 记 员 王晓宇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1041号
申请执行人朱正。
被执行人王玉宁。
被执行人房孝顺。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2867号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡洪峰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执253号
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路。
负责人胡军。
被执行人湖南长沙仙翁食品实业有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场湘粤食品城。
法定代表人翁文杰。
被执行人翁文杰，男。
被执行人肖孟红，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初7333号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人翁文杰、肖孟红应付申请执行人借款本金1184449.13元、实现债权的费用18277元、罚息44166.32元（该段罚息暂计算至2016年12月21日止，后段罚息按双方所签合同约定照实计算），并应承担案件诉讼费12966.5元、执行费15000元，共计1274858.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翁文杰、肖孟红的银行存款1274858.95元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王斌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3587号
原告：李某，女，1986年1月26日出生，汉族，莱西市人。
被告：孟某，男，1985年11月13日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一六年八月三日
书记员 赵俊平
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初174号
原告罗某，女。
法定代理人罗孔鹏，系罗某父亲。
委托代理人罗华则，系罗孔鹏父亲。
被告贺利英，女。
本院在审理原告罗某诉被告贺利英抚养费纠纷一案中，因原告与被告自行协商解决，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一六年三月十日
书记员 乌日古玛拉
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第415号
原告杨春英，女，1961年1月11日出生，汉族，退休工人，住河北省承德市。
委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告杨洪楼，男，1966年1月9日出生，司机，住黄骅市。
被告胡洪浩，男，1983年1月22日出生，回族，住黄骅市。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）。
代表人翟志，任公司总经理。
原告杨春英与被告杨洪楼、胡洪浩、民安财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨春英的委托代理人褚金月到庭参加诉讼，被告杨洪楼、胡洪浩、民安财险沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨春英诉称，2014年3月9日10时30分许，杨洪楼驾驶冀JD66**号自卸重型货车沿正港线由西向东行驶至海丰路口左转弯时，与由北向南齐楚驾驶的京LT35**号车发生交通事故，造成鲁义臣、王希军、杨春英受伤，两车损坏。海兴县公安交通警察大队作出第201430006号交通事故认定书，认定：杨洪楼负此事故的主要责任，齐楚负此事故的次要责任，鲁义臣、王希军、杨春英无责任。原告受伤后在家休养期间，右手臂逐渐肿大，经医院诊断为：右尺骨鹰嘴骨折，住院3天，发生医药费2236.20元。经查，杨洪楼驾驶的冀JD66**号自卸重型货车车主为胡洪浩，该车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失3278.8元。
被告杨洪楼、胡洪浩、民安财险沧州支公司均未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年3月9日10时30分许，被告杨洪楼驾驶冀JD66**号自卸重型货车沿正港线由西向东行驶至海丰路口左转弯时，与由北向南齐楚驾驶的京LT35**号车发生交通事故，造成京LT35**号车乘车人鲁义臣、王希军、杨春英受伤，两车损坏。海兴县公安交通警察大队于2014年3月17日作出第201430006号交通事故认定书，认定：杨洪楼驾驶机动车未按规定让行、违法装载，负此事故的主要责任；齐楚驾驶机动车未确保行车安全，负此事故的次要责任；鲁义臣、王希军、杨春英无责任。被告杨洪楼驾驶的冀JD66**号车的车主为被告胡洪浩，被告杨洪楼系胡洪浩雇佣的司机。该车在被告民安财险沧州支公司处投保了交强险，保险期间自2013年4月27日至2014年4月26日。
另查明，因原告受伤较轻，受伤后一直在家休养，休养期间，因右肘部一直疼痛不止，故于2014年4月1日入住中国人民解放军第二六六医院住院治疗，经诊断为：右尺骨鹰嘴骨折，2014年4月4日出院，共住院3天，发生医疗费2236.20元。原告住院期间，由其女儿李莹护理，李莹系城镇居民。
因本次交通事故同时造成京LT35**号车乘车人鲁义臣、和王希军受伤，事故发生后，二人均对各自住院治疗期间造成的各项损失向海兴县人民法院起诉。经本院查明，对于二人的各项合理损失，被告民安财险沧州支公司应在交强险医疗费用限额项下赔付王希军12565.11元，赔付鲁义臣47511.52元。
以上事实，由当事人陈述、事故认定书1份、保险单1份、诊断证明1份、病历1份、医疗费票据1张、病人费用清单1份、身份证、户口本、被告胡洪浩书写的申请书1份等证据予以证实。
根据上述有效证据和河北省道路交通事故损害赔偿标准，本院确定原告的各项合理损失如下：
1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，原告发生医疗费用为2236.20元。
2、住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条规定，原告住院3天，参照河北省一般工作人员出差伙食补助标准每日50元，计算为：50元×3天=150元。
3、护理费，依照《解释》第二十一条规定，护理人李莹，城镇居民，原告住院3天，护理费参照河北省2012年度城镇居民人均年可支配收入标准20543元计算日平均工资为20543元÷365天=58元，护理费计算为56元×3天=168元。
以上费用合计2554.20元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本次交通事故造成原告杨春英及LT3505号车乘车人王希军、鲁义臣的各项损失，首先由被告民安财险沧州支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，对于超出交强险赔偿限额部分，应依法由侵权行为人杨洪楼和齐楚按照事故责任承担。本次交通事故造成原告各项损失2554.20元，其中：应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付168元；在医疗费用限额项下赔付2386.20元。因本次事故造成三位伤者的医疗费用损失总额为：2386.20＋12565.11＋47511.52=62462.83元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故应按照各自的损失占医疗费用总损失额的比例承担。本案原告的医疗费损失占医疗费用总损失的比例为2386.20元÷62462.83元=0.04%，故被告民安财险沧州支公司应在交强险医疗费用限额项下赔付原告：10000×0.04%=400元。原告杨春英的损失超出交强险赔偿限额部分为：2554.20-168-400=1986.20元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，应由共同侵权人杨洪楼和齐楚按责任分担。根据杨洪楼和齐楚在本次事故中的责任大小，本院确定被告杨洪楼对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，即赔偿原告1986.20元×70%=1390.34元。因被告杨洪楼系被告胡洪浩雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告杨洪楼应承担的赔偿责任，依法由被告胡洪浩承担。关于原告主张的误工费168.6元，因未提供证据证明造成误工损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿发生交通事故以后租车回家（承德）发生的交通费400元，根据《解释》第二十二条的规定，该费用并非原告因伤住院、出院的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告杨春英各项损失568元。
二、被告胡洪浩赔偿原告各项损失1390.34元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡洪浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一四年六月二十日
书记员 韩宝胜
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保28号
申请人：刘长江，男，1972年1月9日出生，汉族，现住河北省蔚县。
申请人：班凤黄，男，1972年6月3日出生，汉族，现住河北省蔚县。
申请人：蔺永立，男，1968年7月9日出生，汉族，现住河北省蔚县。
被申请人：杨晓飞，男，1976年5月3日出生，汉族，现住河北省蔚县。
申请人于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的车牌号为蒙Ｂ×××××的小型普通客车一辆予以扣押。申请人刘长江、班凤黄、蔺永立以在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人名下的车牌号为为蒙Ｂ×××××的小型普通客车一辆，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国二〇一七年六月二日
书记员 王 现 强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终248号
上诉人（原审被告）：河北爱康健身器材股份公司，住所地河北省青县经济开发区。
法定代表人：仲丛荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津盛鸿坤喷涂厂，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇西树深村。
法定代表人：刘庆秀，董事长。
上诉人河北爱康健身器材股份公司因与被上诉人天津盛鸿坤喷涂厂买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初65171号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北爱康健身器材股份公司于2017年3月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北爱康健身器材股份公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北爱康健身器材股份公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年四月七日
书 记 员 余 庆
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执340号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊。
被执行人：黄小明，男，1964年4月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：陈莲花，女，1967年6月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：黄孝道，男，1966年2月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：蒋任英，女，1966年6月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人黄小明、陈莲花、黄孝道、蒋任英金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）赣0428执1751号民事判决，判令黄小明、陈莲花向申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行偿还借款本金29895.37元及截至2016年12月9日的利息1055.87元，之后的利息按合同约定另行计算；蒋任英、黄孝道对以上债务承担连带清偿责任。2017年3月27日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执340号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人黄小明、陈莲花、黄孝道、蒋任英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月十日
书记员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：黄小明，男，1964年4月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：陈莲花，女，1967年6月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：黄孝道，男，1966年2月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：蒋任英，女，1966年6月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人黄小明、陈莲花、黄孝道、蒋任英金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）赣0428执1751号民事判决，判令黄小明、陈莲花向申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行偿还借款本金29895.37元及截至2016年12月9日的利息1055.87元，之后的利息按合同约定另行计算；蒋任英、黄孝道对以上债务承担连带清偿责任。2017年3月27日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执340号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人黄小明、陈莲花、黄孝道、蒋任英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月十日书记员  占 轲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20479号
原告温锦波，男，汉族，1985年7月12日出生，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人魏晓辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市洋铭鑫商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道办龙胜三区216栋1楼101，组织机构代码088323815。
法定代表人叶菊兰，该公司总经理。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人黎进军，广东时文律师事务所律师。
原告温锦波与被告深圳市洋铭鑫商贸有限公司（下称洋铭鑫公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、温锦波与洋铭鑫公司之间是否存在劳动关系：温锦波主张双方存在劳动关系，并提供洋铭鑫公司法定代表人叶菊兰向其支付工资的银行流水予以证明，洋铭鑫公司否认双方存在劳动关系，主张洋铭鑫公司与温锦波达成口头协议，由温锦波帮洋铭鑫公司带车运输货物，费用月结，银行流水显示的费用系运输承包费而非工资。
银行流水显示，洋铭鑫公司法定代表人叶菊兰在2016年5月至8月期间向温锦波按月转账，明确备注为“工资”。根据温锦波提供的银行流水，能初步证明双方之间存在劳动关系。洋铭鑫公司主张双方系运输承包关系，但未能举证证明。因此，本院依法采信温锦波的主张，确认双方之间存在劳动关系。
二、仲裁结果：以温锦波未能提供有效证据证明与洋铭鑫公司之间存在劳动关系为由，决定不予受理。
三、温锦波的诉讼请求：要求洋铭鑫公司支付1、未签订劳动合同二倍工资差额32000元；2、平时加班工资19596元（其中，2015年11月16日至2016年4月30日工作日共113天每天平均加班4小时，共452小时；2016年5月1日至2016年7月31日58天工作日每天平均加班2小时，共116小时。合计平时加班568小时，按底薪4000元，每小时23元）；3、周六日加班工资17664元（其中，2015年12月1日至2016年7月31日每个月休息两天，每月周六加班6天，共加班48天，计384小时，按底薪4000元，每小时23元）。
四、入职时间、工作岗位、离职时间、工资、劳动合同签订情况：温锦波主张2015年11月15日入职，任职司机及送货员，双方未签订书面劳动合同，2016年7月31日离职；主张工资结构为月薪4000元。洋铭鑫公司作为用人单位，对员工负有管理职责，应当承担员工入职时间、工作岗位、离职时间、工资等的举证责任。洋铭鑫公司未能举证证明温锦波入职时间、工作岗位、工资、劳动合同签订情况等事项，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法采信温锦波的上述主张。
五、2015年12月15日至2016年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额：温锦波主张工资通过银行转账或现金方式发放，其提供的银行流水显示洋铭鑫公司已支付2016年4月工资4000元、2016年5月工资2080元、2016年5月工资4000元、2016年7月工资3795元，共计13875元。由于洋铭鑫公司未能举证证明2015年12月15日至2016年3月31日期间工资金额，依法应当承担举证不能的不利后果。根据本院查明的工资结构，计得2015年12月15日至2016年3月31日期间工资金额为14200元（4000元×3.55个月）。
根据本院查明的事实，双方并未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此温锦波有权请求洋铭鑫公司支付2015年12月15日至2016年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28075元（13875元＋14200元）。
六、平时加班工资及休息日加班工资：温锦波主张在职期间存在平时加班及休息日加班事实，请求洋铭鑫公司支付上述期间平时加班工资及双休日加班工资，并提供考勤记录予以证明。洋铭鑫公司对该证据的真实性不予认可，主张不存在加班。
劳动者主张加班工资的，应就加班事实承担举证责任。本案中，温锦波提供的考勤记录为没有原件核对的复印件，故本院对其真实性不予采信；其未能提供其他相应合法有效证据证明加班事实的存在，依法应当承担举证不能的不利后果。故，温锦波主张加班工资，证据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市洋铭鑫商贸有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告温锦波支付2015年12月15日至2016年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28075元；
二、驳回原告温锦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 简少琼（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第5页共5页
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二终字第58号
上诉人（原审被告）黄相发。
委托代理人俞飞，江西宏正律师事务所律师。
委托代理人晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师
被上诉人（原审原告）刘宗泉。
委托代理人潘洪全，江西图志律师事务所律师。
委托代理人陈刚，江西图志律师事务所律师。
黄相发因与刘宗泉股权转让纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院作出的（2015）萍民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了此案。上诉人黄相发的委托代理人俞飞、晏鑫鑫，被上诉人刘宗泉的委托代理人潘洪全、陈刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省萍乡市中级人民法院作出的（2015）萍民二初字第4号民事判决；
二、本案发回江西省萍乡市中级人民法院重审。
二审案件受理费人民币33014元退回黄相发。
审判长 赵建艳
审判员 肖玉华
审判员 王 冬
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 娟
签
发
人
审
核
合议庭成员
合议庭成员
案号
拟稿人
萍乡市中级人民法院：
上诉人黄相发与被上诉人刘宗泉股权转让纠纷一案，本院已以（2015）赣民二终字第58号民事裁定发回你院重审。请你院在重审时注意以下问题：
一、从本案当事人提供的证据看，刘宗泉通过黄相发�资入股名胜公司的意图是明确的，黄相发在收取刘宗泉投资款后出具的收条写明“收到刘宗泉现金150万元，该款用于名胜公司上珠岭铁矿刘宗泉投资股金款”，并将部分投资款转入名胜公司名下，名胜公司也出具《证明》证明刘宗泉系名胜公司显名股东黄相发名下的隐名股东。因此，认定刘宗泉为名胜公司隐名股东有一定事实依据。如果认定刘宗泉系名胜公司隐名股东成立，刘宗泉诉请返还投资款的主张就难以得到支持。重审时，你院可根据本案证据并结合名胜公司其他隐名股东的情形，对刘宗泉是否为名胜公司隐名股东以及其享有的权利作出认定处理。另，黄相发将其在名胜公司的股权变更登记至朱忠强名下，事先有否征求刘宗泉的意见？如未经他同意，刘宗泉享有何种权利可以一并向其释明。
二、为进一步查清事实，重审时可将名胜公司追加为本案�告。
以上意见，供你院重审时予以考虑。
二○一五年八月十一日
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00642号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人郑某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，于2015年12月2日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）542号起诉讼指控被告人郑某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日13时50分，新民市公安局交警大队民警执勤期间在辽宁省新民市中街北联超市门前查获醉酒驾驶二轮红色豪爵125摩托车人员郑某，经新民市公安局物证鉴定室检测被告人郑某体内血液酒精含量为181mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年11月10日，被告人郑某被公安机关抓获。
被告人郑某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人郑某具有无证驾驶无牌照二轮摩托车，当庭自愿认罪的酌定从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一五年十二月二日
书记员 郭芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1997号
原告王家庚，男，1964年4月24日出生。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被告王杰，男，1966年8月15日出生。
被告高桂茹，女，1965年2月1日出生。
原告王家庚起诉被告王杰、高桂茹民间借贷纠纷一案，被告王杰、高桂茹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2009年至今一直在北京市朝阳区劲松四区411楼居住，根据民事诉讼管辖“原告就被告”的原则，此案应该由北京�朝阳区人民法院审理，因此申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据查明的事实，被告王杰于2009年4月从案外人孙发毅处接手北京弘轩居饺子馆作为负责人经营，2012年6月，北京市牛奶公司与北京弘轩居饺子馆签订《北京市商业用房租赁合同》，将坐落于北京市朝阳区劲松四区411号的商业用房租赁给北京弘轩居饺子馆使用，租赁期限5年，自2012年7月1日至2017年6月30日。被告王杰、高桂茹称其一�在朝阳区劲松四区411号楼居住。根据北京市朝阳区劲松街道劲松东社区居民委员会出具的证明显示，被告王杰、高桂茹是劲松街道东社区居民，现居住址为朝阳区劲松四区411楼，2009年至今在此居住。故被告王杰、高桂茹的经常居住地为北京市朝阳区。现被告王杰、高桂茹的经常居住地不在北京市通州区，故本院对本案无管辖权。被告王杰、高桂茹申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 许多清
二�一四年一月二十六日
书 记 员 何松新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19339号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告田红霞，女，1974年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40611.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40611.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第184号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人罗某某，男。1996年7月30日因犯盗窃罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被蓝山县公安局刑事拘留，同年11月5日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2013）186号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员雷格英担任审判长，与代理审判员唐艳红、人民陪审员夏红英组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员谢文珍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日15时许，被告人罗某某搭乘蓝山县城开往土市乡的中巴车途中，发现坐在其左边位置的被害人王某某裤子兜里面有钱，就用随身携带的刀片将被害人的裤子割烂后，分四次扒窃现金3100元，得手后在总市乡旱干洞村路段下车。2013年10月29日被告人罗某某被公安机关抓获。
另查明，被告人罗某某1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人罗某某的供述、被害人王某某的陈述、证人曾某某的证言、所乘中巴车监控截图、视听资料、扣押物品清单、被告人罗某某的户籍证明、抓获经过及（1996）蓝刑初字第31号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，但被告人罗某某有前科，可酌情从重判处。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年10月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份及副本五份。
审 判 长 雷格英
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 夏红英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4655号
原告：邴某。
委托诉讼代理人：张显志，山东新禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓明，山东新禾律师事务所律师。
被告:展某甲。
原告邴某与被告展某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴某及其委托代理人周晓明与被告展某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告离婚，婚生女孩展某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费3000元至子女独立生活之日止；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告�×××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，双方××××年××月××日生育一女展某丙，××××年××月××日生育儿女展某乙。由于婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家务琐事争吵，特别是被告脾气暴躁，经常对原告家庭暴力。原告曾于2015年起诉离婚，后撤诉，自撤诉后一直分居生活，现夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至贵院。
被告展某甲辩称，不同意离婚。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年夏天经人介绍认识并建立恋爱关系，1994年2月8日举办婚礼，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女展某丙，现就读大学，××××年××月××日生育二女展某乙，现随原告生活。原、被告同居生活期间及登记结婚后初期感情尚可，自2010年之后感情�化。原告曾于2015年11月份向本院起诉离婚，后撤诉。因双方关系并未好转，原告再次诉来本院。庭审中，原告主张双方共同财产有冬暖大棚1个、崂山大棚1个、正房5间、平房5间，五菱宏光牌面包车1辆，并主张耕种其本人及两名子女人口地2.6亩，但均未提交证据。诉讼过程中，展某乙向本院明确表示如父母离婚，其随原告共同生活。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后初期虽感情尚可，但近几年双方矛盾逐步加深，原告先后两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予双方离婚。从利于子女成长出发，以女儿展某乙随原告抚养生活，被告每月支付抚养费450元为宜。原告对夫妻共同财产的主张，�未提交证据证明，其可在证据充分后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判准原告邴某与被告展某甲离婚。
二、原、被告所生女儿展某乙随原告抚养生活，被告自2016年9月1日起每月负担抚养费450元，至展某乙独立生活之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年九月十二日
书记员 赵小贤
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1609-2号
申请执行人周留平，男，1963年1月23日生，汉族，常州市人。
被执行人熊敏，男，1965年6月1日生，汉族，丹阳市人。
周留平诉熊敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）天民初字第3145号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人熊敏于2016年6月15日前归还周留平10万元；于2016年7月30日前归还26万元[含（2015）天民初字3156号案件中熊敏所欠周留平的本金20万元）]；如熊敏未按期足额支付，则本案周留平可按照本金20万元及利息（按月利息2%自2014年11月25日计算至实际履行之日止）申请执行；案件受理费5020元，减半收取2510元，有熊敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人熊敏名下的房产，但该房产设有抵押权且被常州市新北区人民法院首先查封，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。执行中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议。因履行协议时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人熊敏名下房产，但该房产设有抵押权且被常州市新北区人民法院首先查封，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。执行中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议。因履行协议时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第3145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晓萍
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128执306号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人谢红兵，男。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人谢红兵
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人谢红兵协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新法民督字第409号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第2579号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人张昂，该公司职工。
被告林型龙。
被告包晓琴。
本院在审理原告华峰资产管理有限公司与被告林型龙、包晓琴追偿权纠纷一案中，原告华峰资产管理有限公司以被告已经清偿债务为由，于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华峰资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华峰资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费73元，减半收取37元，由原告负担。
审 判 员 黄益强
二〇一四年七月七日
（代）书记员 叶远乐
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初923号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告刘洪春，男，1975年2月25日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告闫云波，男，1968年7月1日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告刘洪春、闫云波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告刘洪春、闫云波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月29日，我行万全支行与被告刘洪春签订个人借款合同，被告刘洪春向我行借款28万元，2015年9月28日到期，月利率10.40375‰。同日，我行万全支行与被告闫云波签订保证合同。合同签订后，我行依约向被告刘洪春发放了贷款28万元，后被告未按约偿还借款。现诉请法院判令被告偿还我行借款本金28万元及相应利息、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告闫云波承担连带保证责任。
被告刘洪春、闫云波未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）万全支行（原万全信用社）与被告刘洪春签订（万全）农信借字[2013]第48112013598393号个人借款合同，约定被告刘洪春向原告借款28万元，借款期限从2013年9月29日起至2015年9月28日止，贷款利率为月利率10.40375‰。被告未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告闫云波签订了（万全）农信保字[2013]第48112013257173号保证合同。约定被告闫云波自愿为被告刘洪春的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金28万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告刘洪春发放贷款28万元。后被告未按约偿还借款本金支付利息。现原告要求被告刘洪春偿还借款本金28万元并支付相应利息、罚息，被告闫云波承担连带保证责任。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。2016年7月15日，河北万全农村商业银行股份有限公司法定代表人变更为杜金霞，统一社会信用代码为9113070039886166XD。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（万全）农信借字[2013]第48112013598393号个人借款合同、（万全）农信保字[2013]第48112013257173号保证合同、保证借款保证人承诺书、No：021278139河北省农村信用社借款借据、复式记账凭证、河北万全农村商业银行万农商（2014）1号文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告刘洪春、闫云波送达，本院于2016年8月30日在人民法院报刊登公告，向被告刘洪春、闫云波送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告刘洪春、闫云波在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告刘洪春、闫云波签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告刘洪春未按约偿还借款本金支付利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告闫云波作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告刘洪春未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告闫云波承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪春于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，并支付利息、罚息，利息自2013年9月29日起至2015年9月28日按月利率10.40375‰计算，从2015年9月29日按月利率10.40375‰基础上上浮50﹪计算罚息至清偿之日止；
二、被告闫云波对第一项中被告刘洪春应当还付的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘洪春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 刘凤仙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初923号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告刘洪春，男，1975年2月25日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告闫云波，男，1968年7月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告刘洪春、闫云波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告刘洪春、闫云波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月29日，我行万全支行与被告刘洪春签订个人借款合同，被告刘洪春向我行借款28万元，2015年9月28日到期，月利率10.40375‰。同日，我行万全支行与被告闫云波签订保证合同。合同签订后，我行依约向被告刘洪春发放了贷款28万元，后被告未按约偿还借款。现诉请法院判令被告偿还我行借款本金28万元及相应利息、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告闫云波承担连带保证责任。
被告刘洪春、闫云波未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）万全支行（原万全信用社）与被告刘洪春签订（万全）农信借字[2013]第48112013598393号个人借款合同，约定被告刘洪春向原告借款28万元，借款期限从2013年9月29日起至2015年9月28日止，贷款利率为月利率10.40375‰。被告未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告闫云波签订了（万全）农信保字[2013]第48112013257173号保证合同。约定被告闫云波自愿为被告刘洪春的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金28万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告刘洪春发放贷款28万元。后被告未按约偿还借款本金支付利息。现原告要求被告刘洪春偿还借款本金28万元并支付相应利息、罚息，被告闫云波承担连带保证责任。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。2016年7月15日，河北万全农村商业银行股份有限公司法定代表人变更为杜金霞，统一社会信用代码为9113070039886166XD。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（万全）农信借字[2013]第48112013598393号个人借款合同、（万全）农信保字[2013]第48112013257173号保证合同、保证借款保证人承诺书、No：021278139河北省农村信用社借款借据、复式记账凭证、河北万全农村商业银行万农商（2014）1号文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告刘洪春、闫云波送达，本院于2016年8月30日在人民法院报刊登公告，向被告刘洪春、闫云波送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告刘洪春、闫云波在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告刘洪春、闫云波签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告刘洪春未按约偿还借款本金支付利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告闫云波作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告刘洪春未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告闫云波承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪春于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，并支付利息、罚息，利息自2013年9月29日起至2015年9月28日按月利率10.40375‰计算，从2015年9月29日按月利率10.40375‰基础上上浮50﹪计算罚息至清偿之日止；
二、被告闫云波对第一项中被告刘洪春应当还付的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘洪春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 刘凤仙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）童明生，男，汉族，1950年10月5日出生，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
童明生因诉重庆市渝北区人民政府行政管辖纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终363号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市第一中级人民法院一审认为：原告童明生的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，原告要求被告“履行行政管辖职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明告知原告拒绝修改其诉讼请求，故一审原告诉讼请求不具体。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回童明生的起诉。
重庆市高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，童明生的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，童明生明确拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回童明生的起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。童明生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人不服，向我院申请再审称:再审被申请人以重庆市渝北区礼嘉街道办事处辖区、村、组不属于重庆市渝北区人民政府行政管辖范围为由，对于非法征收申请人依法承包经营使用的基本农田，拒不履行国家赔偿义务。重庆市第一中级人民法院依法立案之后，拒不依法开庭审理，于2016年3月14日凭空枉法作出(2016)渝01行初12号行政裁定书，驳回童明生的起诉。再审申请人于2016年3月28日依法提出上诉，重庆市高级人民法院拒不依法开庭审理，超过法定二审三个月期限，于2016年7月12日凭空枉法作出的(2016)渝行终363号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。请求依法撤销原裁定，依法立案再审本案。
本院认为，童明生的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，由于“行政管辖职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，不符合“具体”的要求。一审法院已向童明生进行法律释明，在童明生明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。
综上，童明生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人童明生的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）童明生，男，汉族，1950年10月5日出生，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，该区区长。童明生因诉重庆市渝北区人民政府行政管辖纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终363号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市第一中级人民法院一审认为：原告童明生的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，原告要求被告“履行行政管辖职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明告知原告拒绝修改其诉讼请求，故一审原告诉讼请求不具体。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回童明生的起诉。重庆市高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，童明生的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，童明生明确拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回童明生的起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。童明生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人不服，向我院申请再审称:再审被申请人以重庆市渝北区礼嘉街道办事处辖区、村、组不属于重庆市渝北区人民政府行政管辖范围为由，对于非法征收申请人依法承包经营使用的基本农田，拒不履行国家赔偿义务。重庆市第一中级人民法院依法立案之后，拒不依法开庭审理，于2016年3月14日凭空枉法作出(2016)渝01行初12号行政裁定书，驳回童明生的起诉。再审申请人于2016年3月28日依法提出上诉，重庆市高级人民法院拒不依法开庭审理，超过法定二审三个月期限，于2016年7月12日凭空枉法作出的(2016)渝行终363号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。请求依法撤销原裁定，依法立案再审本案。本院认为，童明生的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，由于“行政管辖职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，不符合“具体”的要求。一审法院已向童明生进行法律释明，在童明生明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，童明生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人童明生的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月十九日书 记 员  卢琨琨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初326号
原告黄尚火，男，1933年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告黄益新，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告杜春节，女，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄尚火诉被告黄益新、杜春节民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2017年2月13日进行了公开开庭审理。原告黄尚火的委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月20日，被告黄益新向原告借款24000元，并约定借期1年。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金24000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年4月20日算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2014年4月20日借条一份。证明被告黄益新向原告借款人民币24000元及约定利息的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告黄益新、杜春节拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告黄益新所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告杜春节也无证据证明该债务为黄益新个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告杜春节对该债务具有共同清偿义务。被告黄益新、杜春节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄益新、杜春节共同归还原告黄尚火借款人民币24000元及利息（自2014年4月20日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告黄益新、杜春节承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一七年二月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初326号原告黄尚火，男，1933年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告黄益新，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告杜春节，女，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告黄尚火诉被告黄益新、杜春节民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2017年2月13日进行了公开开庭审理。原告黄尚火的委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月20日，被告黄益新向原告借款24000元，并约定借期1年。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金24000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年4月20日算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2014年4月20日借条一份。证明被告黄益新向原告借款人民币24000元及约定利息的事实；2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告黄益新、杜春节拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告黄益新所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告杜春节也无证据证明该债务为黄益新个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告杜春节对该债务具有共同清偿义务。被告黄益新、杜春节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄益新、杜春节共同归还原告黄尚火借款人民币24000元及利息（自2014年4月20日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告黄益新、杜春节承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一七年二月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3733号
罪犯彭华政，男，土家族，1981年4月18日出生于湖南省龙山县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2008年10月29日作出（2008）甬镇刑初字第257号刑事判决，以被告人彭华政犯赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯彭华政在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭华政予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯彭华政在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭华政在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭华政减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭华政减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2008年6月14日起至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那