wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执复15号
复议申请人（申请执行人）：余剑虹，男，汉族，1960年1月1日出生，现住福建省闽侯县。
申请执行人：余胜明,女,1970年6月7日出生,汉族,福建省厦门市思明区。
申请执行人：余胜梅，女，1963年8月23日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
申请执行人：余胜英，女，1966年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：周伟龙，男,1961年7月14日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福清市瑞成水产养殖有限公司，住所地福清市江阴屿礁村87号。
法定代表人：陈国瑞，董事长。
复议申请人余剑虹不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出的（2016）闽01执异187号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福州中院在执行余剑虹、余胜明、余胜梅、余胜英与周伟龙、福清市瑞成水产养殖有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人余剑虹向福州中院提起书面异议，请求撤销福州中院（2014）榕执行字第108号民事裁定书，并请求同意将《转让协议书》项下的房屋及相关设施折价支付给原告周伟龙。
福州中院查明，余剑虹、余胜明等人与周伟龙、第三人福清市瑞成水产养殖有限公司租赁合同纠纷一案，福州中院于2011年8月11日作出（2009）榕民初字第5号民事判决：一、被告周伟龙于判决生效之日起十日内返还原告余剑虹、余胜梅、余胜明、余胜英72.68万元及利息；二、第三人福清市瑞成水产养殖有限公司于判决生效之日起十日内返还原告余剑虹、余胜明、余胜梅、余胜英77.3087万元及利息；三、被告周伟龙对上述第二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告余剑虹、余胜梅、余胜明、余胜英的其他诉讼请求。原告余剑虹等人不服，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）闽民终字第278号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，周伟龙先后于2016年11月4日、11月6日向该院汇入生效判决确定的执行款118万元、32万元。2016年11月14日，福州中院向余剑虹、余胜明、余胜梅、余胜英及林银心发出通知，要求余剑虹、余胜明、余胜梅、余胜英及林银心五人领取上述执行款，并责令其立即将《转让协议书》项下的房屋及相关设施返还给周伟龙。
福州中院认为，当事人提起执行异议的基础是法院执行行为存在违法。本案中，该院对异议人未采取任何的强制措施，异议人余剑虹亦确认该院执行行为并无不当，仅认为生效判决无法执行，该主张不属于执行异议范围，不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定驳回余剑虹的异议申请。
复议申请人余剑虹向本院申请复议称，异议裁定认定其异议理由不成立是错误的，且法律适用错误，请求撤销福州中院（2016）闽01执异187号民事裁定；将《转让协议书》项下的房屋及相关设施折价支付给周伟龙。理由如下：（1）其为讼争房屋及相关设施所占土地的使用权人。2006年4月2日，闽侯县祥谦镇辅翼村民委员会、祥谦镇虎山村民委员会将位于闽侯私立五虎山学校，预约地红线范围内，属于铺翼村（108亩），虎山村（192亩）的集体所有山地出租给林银心。2009年7月8日，闽侯县祥谦镇虎山村民委员会与复议申请人余剑虹签订协议书一份，约定林银心将上述土地使用权租赁协议项下的所有权利义务均转由复议申请人余剑虹承担，即将属于虎山村集体所有的山地（192亩）租赁给申请人。而讼争房屋及相关设施即是在该租赁土地上；（2）福州中院认为其所提异议不属于受理范畴没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四款规定，认为人民法院要求协助执行的事项超出协助范围或违法法律规定的可以提出异议，且根据上述规定第二十八条，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（3）福州中院执行的并不仅是房产，还有土地使用权。另根据“房地合一”原则，土地使用权人即复议申请人不同意将地上建筑物返还原告。为案件得以顺利执行，复议申请人愿意将讼争房屋及相关设施折价支付给周伟龙。
本院查明的事实与福州中院查明的事实基本一致。另查明：本案所涉执行案号为（2014）榕执行字第108号。涉及周伟龙与余剑虹、余胜明、余胜梅、余胜英等人的执行案件还有两件，案号分别为（2014）榕执行字第848号和（2013）榕执行字第825号。强制执行“返还《转让协议书》项下房屋及其他设施”是（2013）榕执行字第825号案件的执行内容。福州中院于2016年11月14日作出（2014）榕执行字第108、825、848号通知书，告知余剑虹、余胜明、余胜梅、余胜英及林银心，“现周伟龙已将其应承担的执行款项（含其对福清市瑞成水产养殖有限公司承担连带偿还责任的款项）汇入本院的执行账户。现通知你们在接到本通知书后十日内到本院办理领取执行款手续，并责令余剑虹、余胜明、余胜梅、余胜英及林银心共五人立即将《转让协议书》项下的房屋及相关设施返还给周伟龙。逾期将强制执行”。截至目前，福州中院尚未作出“（2014）榕执行字第108号民事裁定”或执行裁定。
本院认为，当事人提出的执行异议需针对具体的执行行为。福州中院在执行该案中，并未作出“（2014）榕执行字第108号民事裁定”，故不存在撤销的问题，被执行人余剑虹亦不能对尚未作出的裁定提出异议。本案的执行依据未涉及返还《转让协议书》项下的房屋及相关设施的内容。复议申请人余剑虹关于《转让协议书》项下的房屋及相关设施的诉请，非本案审查范畴。福州中院在执行异议立案审查后，发现被执行人余剑虹所提执行异议不符合立案条件，遂驳回其异议申请，并无不当。复议申请人余剑虹的复议申请理由不成立，本院不予支持。但执行异议裁定中，将申请执行人余剑虹等人列为被执行人，将被执行人周伟龙列为申请执行人，存在错误，福州中院应自行纠正，裁定补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人余剑虹的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理审判员 滕玲燕
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘定鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1691号
原告：林杰。
委托代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：辽宁卫华起重机械有限公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路236号。
法定代表人：薛守伟。
被告：薛守伟。
被告：高金娟。
原告林杰与被告辽宁卫华起重机械有限公司、薛守伟、高金娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，代理审判员姚佳林（主审）与人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告林杰的委托代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告辽宁卫华起重机械有限公司、薛守伟、高金娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告林杰诉称，2015年3月，被告辽宁卫华起重机械有限公司因经营需要向原告借款，与原告及辽宁真辉投资有限公司签订了一份《信用借款咨询合同》。同时被告薛守伟、高金娟签署了一份连带责任保证书，承诺三方为被告辽宁卫华起重机械有限公司履行借款合同的保证人。合同签订后，原告按合同约定将全部借款划入被告辽宁卫华起重机械有限公司指定账户。此后被告辽宁卫华起重机械有限公司按还款计划偿还了8个月，自2014年12月至今尚有478889元没有归还。另外，按照合同约定，如被告辽宁卫华起重机械有限公司不能按时还款应按照合同第七条承担违约责任，并按照合同第二条和第三条支付利息及咨询服务费至本金还清之日。为维护自身的合法权益不受侵害，原告起诉来院，提出如下诉讼请求1、请求人民法院判令三被告连带偿还借款本金478889元，并支付全部借款还清之前已经产生的利息和咨询服务费134089元（2014年12月至2016年1月，共14个月），总计612978元人民币；2、判令三被告支付利息、违约金、罚息至全部借款本息结清之日止；3、判令由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告辽宁卫华起重机械有限公司、薛守伟、高金娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告林杰与被告辽宁卫华起重机械有限公司于2014年3月11日签订信用借款咨询服务合同，约定：“借款本金2000000元，￥贰零零零零零零，月还款额216667元，￥贰壹陆陆陆柒零零，期数（月）12期，还款日10日，起止日期2014.03.11-2015.03.11。”“本合同项下借款利率按月计算，每月按借款金额1%计算至全部借款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算。”“本合同项下借款到期（包括甲方、丙方根据本合同第六条相关条款宣布提前到期），如乙方未偿还或未全部偿还借款本金、利息和咨询服务费的，甲方、丙方有权向乙方收取罚息并计算复利。罚息费率为借款金额的0.2%/日。”甲方处林杰签字，乙方处辽宁卫华起重机械有限公司盖章且法定代表人薛守伟签字，丙方处辽宁真辉投资有限公司盖章。同时，被告辽宁卫华起重机械有限公司出具借据一份。被告薛守伟、高金娟出具连带责任保证书一份。
上述事实，有当事人陈述、信用借款咨询服务合同、借据、连带责任保证书、网上银行账户明细查询等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具《信用借款咨询服务合同》和《借据》相互印证，能够证明被告辽宁卫华起重机械有限公司向原告借款人民币200万元。被告辽宁卫华起重机械有限公司其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间借贷关系成立。被告辽宁卫华起重机械有限公司作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告辽宁卫华起重机械有限公司拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告辽宁卫华起重机械有限公司应承担返还借款的责任。对于原告要求被告返还尚欠借款本金人民币478889元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于利息，庭审中原告表示被告偿还8期本息，第九期偿还了187778元，现原告就剩余本金主张按年利率24%，自2015年1月10日起计算利息、罚息，符合法律规定，予以认可。
关于担保问题，被告薛守伟、高金娟出具连带责任保证书的行为，真实有效，应当承担连带担保责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁卫华起重机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林杰借款本金人民币478889元并支付逾期利息、罚息（自2015年1月10日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告薛守伟、高金娟对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告林杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币9930元，公告费人民币560元，由被告辽宁卫华起重机械有限公司、薛守伟、高金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆 珏 澔
代理审判员 姚佳林人民陪审员杨美慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 田 春 晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1578号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。
住所地：夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：崔某甲，男，1958年5月21日出生，汉族。
原告禹泽苑物业公司与被告崔某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告禹泽苑物业公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹泽苑物业公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司减半负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱妞妞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1703号
上诉人（原审被告）：马某甲，男，1962年6月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马某乙，女，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人马某甲之女。
被上诉人（原审原告）：马某丙，男，1992年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：耿某某，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人马某甲因与被上诉人马某丙排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马某甲上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，在查清事实的基础上改判驳回一审原告马某丙的诉讼请求或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：上诉人向马志学借款11万元，马某丙系担保人，并以马某丙与马志学的院落作为抵押财产。借款到期后，上诉人长期联系不到马志学，有权要求马某丙偿还借款。马某丙与上诉人在王秀明、王志立的见证下达成协议将马某丙父亲家中一间40平米的房屋交上诉人使用，马某丙找马志学还钱，上诉人暂时看门。后上诉人多次联系马某丙父子商量回家还款一事，但马某丙拒不回家及还钱。上诉人只居住在马志学一间40平米的房内，不应承担马某丙在外期间的一切费用及损失。
被上诉人马某丙辩称，上诉人带四人到被上诉人家中催要借款，被上诉人出于恐惧离开家，并非主动要求上诉人为其看家。马志学得知此事后多次向良田镇派出所报警并要求上诉人搬离院落，但是上诉人拒不搬离，上述事实可以证实上诉人是强行住入被上诉人家中。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告马某丙的一审诉讼请求：1.被告马某甲赔偿原告各项经济损共52000元；2.本案诉讼费由被告马某甲负担。
原审法院查明：原告马某丙一家三口（妻子李欣、女儿马菲羽）和其父亲马志学、母亲马英花、妹妹马兰共同居住在银川市金凤区良田镇光明村04队的自有房屋中（同一院落）。原告马某丙的父亲马志学与被告马某甲之间存在民间借贷合同关系，被告马某甲于2015年8月20日，以马志学尚欠其借款未还为由，自行搬入原告马某丙及马志学家中居住，导致原告马某丙、马志学及其家人无法回家，在外居住。直至2016年4月30日，被告马某甲在原告马某丙的邻居马永刚的见证下搬离原告家中。被告马某甲占用原告房屋，共计8个月零10天。原告无法回家后的前3个月其和家人（包括原告的父亲马志学、母亲马英花、妹妹马兰）住在银川市西夏区个体经营健美巷招待所，之后原告和其妻子、女儿租赁位于银川市兴庆区星河小区5-2-503室房屋居住。在银川市西夏区个体经营健美巷招待所居住期间产生的费用由原告支付。原告认为被告马某甲占用原告房屋的行为给原告及其家人造成了经济损失，故诉至法院。
原审法院认为，原告对其在银川市金凤区良田镇光明村04队的自有房屋享有物权。被告对其与原告父亲马志学之间因民间借贷产生的纠纷应当采取合法方式解决，其占用原告房屋的行为已构成侵权，应当立即停止侵权行为，将房屋交还原告，被告在原告起诉后本案开庭前已将涉案房屋交还原告，原告放弃了该主张，故不再调整，关于原告要求被告赔偿其经济损失，被告占用原告房屋，给原告及其家人造成损失，但原告在被告占用其房屋长达8个多月的时间内向当地派出所报警协商未果后，没有即时采取其他合法、有效的方式维护其权利，因其怠于行使权利导致损失扩大的部分应由其自行承担，故结合当地房屋租赁价格及原告家庭人数确定被告赔偿原告经济损失11000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告马某甲于判决生效后十日内支付原告马某丙经济损失11000元；二、驳回原告马某丙的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告马某丙负担475元，被告马某甲负担75元。
二审审理期间，上诉人马某甲提交房屋出租合同、租赁合同各一份，拟证明当地租房的价格。被上诉人对上述证据的三性及证明目的均不予认可，认为无法判断租赁合同真伪，价格不具有权威性。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，双方当事人在一审期间提交的接处警登记表能够证实上诉人占有被上诉人的院落这一事实，上诉人虽称其占有房屋系基于债权及抵押权，但实现上述权利可通过合法方式解决，而非直接占有，上诉人的占有行为已侵犯了被上诉人的物权，故应对被上诉人因此所遭受的实际损失予以弥补。上诉人虽提交了租赁合同用以证明当地实际租房价格，但该租赁合同的房屋地点并非被上诉人承租房屋地区，而房屋所在地与租赁价格有着直接的关系，一审法院在被上诉人提交的租赁合同及住宿发票的基础上，综合考虑银川地区租房价格及被上诉人实际居住需求，并结合被上诉人自身的过错认定的上诉人应赔偿的损失数额并无不妥，综上，上诉人的主张不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年十月十五日
书记员 祁 斐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1703号上诉人（原审被告）：马存奇，男，1962年6月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马桂芳，女，无业，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人马存奇之女。被上诉人（原审原告）：马明，男，1992年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：耿建强，宁夏新中元律师事务所律师。上诉人马存奇因与被上诉人马明排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马存奇上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，在查清事实的基础上改判驳回一审原告马明的诉讼请求或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：上诉人向马志学借款11万元，马明系担保人，并以马明与马志学的院落作为抵押财产。借款到期后，上诉人长期联系不到马志学，有权要求马明偿还借款。马明与上诉人在王某甲、王某乙的见证下达成协议将马明父亲家中一间40平米的房屋交上诉人使用，马明找马志学还钱，上诉人暂时看门。后上诉人多次联系马明父子商量回家还款一事，但马明拒不回家及还钱。上诉人只居住在马志学一间40平米的房内，不应承担马明在外期间的一切费用及损失。被上诉人马明辩称，上诉人带四人到被上诉人家中催要借款，被上诉人出于恐惧离开家，并非主动要求上诉人为其看家。马志学得知此事后多次向良田镇派出所报警并要求上诉人搬离院落，但是上诉人拒不搬离，上述事实可以证实上诉人是强行住入被上诉人家中。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告马明的一审诉讼请求：1.被告马存奇赔偿原告各项经济损共52000元；2.本案诉讼费由被告马存奇负担。原审法院查明：原告马明一家三口（妻子李某、女儿马某乙）和其父亲马志学、母亲马某甲、妹妹马某共同居住在银川市的自有房屋中（同一院落）。原告马明的父亲马志学与被告马存奇之间存在民间借贷合同关系，被告马存奇于2015年8月20日，以马志学尚欠其借款未还为由，自行搬入原告马明及马志学家中居住，导致原告马明、马志学及其家人无法回家，在外居住。直至2016年4月30日，被告马存奇在原告马明的邻居马某某的见证下搬离原告家中。被告马存奇占用原告房屋，共计8个月零10天。原告无法回家后的前3个月其和家人（包括原告的父亲马志学、母亲马某甲、妹妹马某）住在银川市西夏区招待所，之后原告和其妻子、女儿租赁位于银川市兴庆区房屋居住。在银川市西夏区个体经营招待所居住期间产生的费用由原告支付。原告认为被告马存奇占用原告房屋的行为给原告及其家人造成了经济损失，故诉至法院。原审法院认为，原告对其在银川市的自有房屋享有物权。被告对其与原告父亲马志学之间因民间借贷产生的纠纷应当采取合法方式解决，其占用原告房屋的行为已构成侵权，应当立即停止侵权行为，将房屋交还原告，被告在原告起诉后本案开庭前已将涉案房屋交还原告，原告放弃了该主张，故不再调整，关于原告要求被告赔偿其经济损失，被告占用原告房屋，给原告及其家人造成损失，但原告在被告占用其房屋长达8个多月的时间内向当地派出所报警协商未果后，没有即时采取其他合法、有效的方式维护其权利，因其怠于行使权利导致损失扩大的部分应由其自行承担，故结合当地房屋租赁价格及原告家庭人数确定被告赔偿原告经济损失11000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告马存奇于本判决生效后十日内支付原告马明经济损失11000元；二、驳回原告马明的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告马明负担475元，被告马存奇负担75元。二审审理期间，上诉人马存奇提交房屋出租合同、租赁合同各一份，拟证明当地租房的价格。被上诉人对上述证据的三性及证明目的均不予认可，认为无法判断租赁合同真伪，价格不具有权威性。二审查明的事实与原审判决查明的一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷，双方当事人在一审期间提交的接处警登记表能够证实上诉人占有被上诉人的院落这一事实，上诉人虽称其占有房屋系基于债权及抵押权，但实现上述权利可通过合法方式解决，而非直接占有，上诉人的占有行为已侵犯了被上诉人的物权，故应对被上诉人因此所遭受的实际损失予以弥补。上诉人虽提交了租赁合同用以证明当地实际租房价格，但该租赁合同的房屋地点并非被上诉人承租房屋地区，而房屋所在地与租赁价格有着直接的关系，一审法院在被上诉人提交的租赁合同及住宿发票的基础上，综合考虑银川地区租房价格及被上诉人实际居住需求，并结合被上诉人自身的过错认定的上诉人应赔偿的损失数额并无不妥，综上，上诉人的主张不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人马存奇负担。本判决为终审判决。审判长  王争春审判员  李山山审判员  张 婧二〇一六年十月十五日书记员  祁 斐附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执536号
申请执行人蒙玖妹，男。
被执行人韦汉新，男。
关于申请执行人蒙玖妹与被执行人韦汉新买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第1106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦汉新在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙玖妹向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦汉新在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第1106号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第1106号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执536号申请执行人蒙玖妹，男。被执行人韦汉新，男。关于申请执行人蒙玖妹与被执行人韦汉新买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第1106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦汉新在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙玖妹向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦汉新在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第1106号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第1106号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  向治朝二〇一七年三月二十九日书 记 员  陆安娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终478号
上诉人（一审被告）：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号。
法定代表人：彭继福，该公司总经理。
委托代理人：彭超平，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：百色市顺仁建筑劳务有限责任公司，住所地：广西百色市右江区长乐星城2栋4层408号。
法定代表人：邓兴国，该公司总经理。
委托代理人：罗成，广西中名律师事务所律师。
原审被告：湖北荆州市九鑫建设发展有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京路360号。
法定代表人：彭鲁滨，公司总经理。
上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）与被上诉人百色市顺仁建筑劳务有限责任公司（以下简称顺仁公司），一审被告湖北荆州市九鑫建设发展有限公司（以下简称九鑫公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初12号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年4月25日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人的委托代理人彭超平，被上诉人的委托代理人到庭罗成参加了诉讼。一审被告九鑫公司经合法传唤，不正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
本院认为，原审对本案的基本事实尚未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初12号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
二审案件受理费26529元，上诉人已预交，本院予以退还。
审 判 长 罗永勇
代理审判员 王明新
审 判 员 杨玉林
appoint
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 莫礼容
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3506号
原告：左才华，男，1962年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：夏晨，男，1959年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告左才华与被告夏晨装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左才华到庭参加诉讼，被告夏晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左才华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修劳务费13,500元，违约金及利息4,050元，讨债误工费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告装修门面，于2016年9月20日完工验收，被告约定开业给付装修劳务费13,500元，2016年10月1日被告开店营业，但被告未支付装修劳务费。后原、被告协商，转为分期付款，并付利息，有字据为证。但被告未向原告付款，原告多次催要未果。
本院经审理查明，原告左才华为被告夏晨承租的门面进行装修，被告夏晨向原告左才华支付劳务费。装修完成后，被告夏晨尚欠原告左才华装修劳务费13,500元。2017年1月16日，原告左才华与被告夏晨经协商确定所欠装修劳务费分期支付，被告夏晨向原告左才华出具欠条一份，该欠条载明“装修门面夏晨欠左才华装修余额壹万叁仟伍佰元整，限期6个月还清。2月28日还本金叁仟伍佰元整（3,500），利息贰佰柒拾元整（270）；3月28日本金贰仟元整（2,000），利息贰佰元整（200）；4月28日本金贰仟元整（2,000），利息壹佰陆拾元整（160）；5月28日本金贰仟元整（2,000），利息壹佰贰拾元（120）；6与28日本金贰仟元整，利息捌拾元整；7月28日本金贰仟元整，利息肆拾元整；如有拖欠，按还金额30%利息计算，如中途还清，免剩下余额息”此后，被告夏晨并未按照欠条载明的还款期限向原告左才华支付装修劳务费，引起诉讼。
本院认为，原告左才华为被告夏晨承租的门面装修，被告夏晨向原告左才华支付装修劳务费，双方之间的装饰装修合同关系成立。被告夏晨向原告左才华出具欠条，系其真实意思表示，可以认定被告夏晨欠原告左才华装修劳务费的事实。被告夏晨未按欠条载明的期限支付欠款，构成违约，应承担违约责任。欠条载明被告夏晨欠原告左才华装修劳务费13,500元，故原告左才华要求被告夏晨支付13,500元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告夏晨在欠条中承诺未按期支付装修劳务费应按未支付金额的30%计算利息，系对违约损失赔偿计算方法的约定，该约定未违反法律规定，应认定为有效。现被告夏晨未支付所欠装修劳务费，其应按欠条载明的利息计算方法向原告左才华支付利息，故原告左才华要求被告夏晨支付利息4,050元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原告左才华要求被告夏晨支付其因催要欠款的误工费500元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告左才华要求被告夏晨支付误工费500元，其应提供证据证明误工费存在的事实，但原告左才华未提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果，故原告左才华要求被告夏晨支付误工费500元的诉讼请求，本院不予支持。被告夏晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担因此造成的法律后果。
综上所述，原告左才华要求被告夏晨支付装修劳务费及利息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；原告左才华要求被告夏晨支付误工费，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告夏晨向原告左才华支付装修劳务费13,500元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告夏晨向原告左才华支付利息4,050元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
三、驳回原告左才华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告已预交，已减半收取），由被告夏晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 祝 玲
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张大国
书 记 员 杨 洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更666号
罪犯李建平，男，1984年6月9日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城人民法院于二○一三年八月一日作出（2013）诸刑初字第167号刑事判决，以被告人李建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万六千元。刑期自2012年9月5日起至2023年9月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李建平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李建平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李建平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李建平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月5日起至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05254号
上诉人（原审被告）：冯大义。
委托代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人：谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：江朝义，董事长。
委托代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托代理人：冯茜，该公司员工。
原审被告：冯游。
委托代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人：谷山美，重庆山立律师事务所律师。
原审被告：冯驰。
委托代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人：谷山美，重庆山立律师事务所律师。
原审被告：张标文。
委托代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人：谷山美，重庆山立律师事务所律师。
上诉人冯大义与被上诉人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年6月26日作出（2015）璧法民初字第01811号民事判决，冯大义对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，冯大义于2015年11月30日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯大义申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯大义撤回上诉。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由冯大义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 娜
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初62号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人周某，男，1985年12月21日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，捕前住蔚县南留庄镇大饮马泉村**号。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年5月31日下午5点左右，被告人周某到蔚县白乐镇黄山包子铺吃饭，到后院洗手期间，趁正在洗衣服的被害人范某不注意，将院门口处的两个黄金色戒指拿走，并藏匿于其三轮车（车牌号冀G×××××）座后的坐垫下。2016年6月2日经张家口市黄金珠宝饰品质量监督检验站鉴定，涉案两枚戒指为足金戒指，分别为6.64克和3.34克。2016年6月6日经蔚县物价局价格认证中心鉴定，涉案两枚黄金戒指价值共计人民币2694.60元。
公诉机关就上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年5月31日下午5点左右，被告人周某到蔚县白乐镇黄山包子铺吃饭，到后院洗手期间，趁正在洗衣服的被害人范某不注意，将院门口处的两个黄金色戒指拿走，并藏匿于其三轮车（车牌号冀G×××××）座后的坐垫下。2016年6月2日经张家口市黄金珠宝饰品质量监督检验站鉴定，涉案两枚戒指为足金戒指，分别为6.64克和3.34克。2016年6月6日经蔚县物价局价格认证中心鉴定，涉案两枚黄金戒指价值共计人民币2694.60元。
案发后，两枚戒指已追回并发还被害人范某。
以上事实，有被害人范某的陈述，证人田某的证言，被告人周某的供述，勘验、检查、辨认、搜查、提取等笔录及照片，张家口市黄金珠宝饰品质量监督检验站检验报告，蔚县物价局价格鉴证报告书，扣押物品及发还物品清单，到案证明，谅解书，常住人口基本信息等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。鉴于涉案赃物已发还被害人，被告人周某自愿认罪，且其行为取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月30日止。罚金已于庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春生
审判员 陶泽敏
审判员 张春辉
二〇一六年八月三十日
书记员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28223号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐玲，女，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27353.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27353.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初769号
原告：吴天信，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2933。
原告：杨亚林，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2934。
原告：杨世雄，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2930。
原告：杨永清，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2936。
原告：杨木兴，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2950。
原告：杨亚庆，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2933。
原告：吴土康，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2912。
原告：吴土穗，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2914。
原告：杨亚弟，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2995。
原告：郑志芳，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2927。
原告：杨世丰，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2910。
原告：梁连华，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××4349。
原告：杨康德，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××291X。
原告：杨世平，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2990。
原告：杨木生，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2936。
原告：杨观福，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2935。
原告：吴土秀，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××293X。
原告：吴水生，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2970。
原告：杨水勇，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2956。
原告：吴亚庆，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2955。
原告：翟丽芳，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2924。
原告：杨陈弟，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2922。
被告：吴川市塘缀镇杨屋村委会中屋村民小组。
村民小组长：吴天寿。
本院在审理原告吴天信、杨亚林、杨世雄、杨永清、杨木兴、杨亚庆、吴土康、吴土穗、杨亚弟、郑志芳、杨世丰、梁连华、杨康德、杨世平、杨木生、杨观福、吴土秀、吴水生、杨水勇、吴亚庆、翟丽芳、杨陈弟与被告吴川市塘缀镇杨屋村委会中屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 雕
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 林
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终恢191号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行。
法定代表人庞华。
被执行人天津市武清区王庆坨镇郑家楼村民委员会。
被执行人李荣福。
被执行人丁传胜。
被执行人赵士熙。
被执行人李会云。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行，与被执行人天津市武清区王庆坨镇郑家楼村民委员会、李荣福、丁传胜、赵士熙、李会云借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）武民二初字第7646号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执恢191号。
本案在执行中，申请人与被执行人已协商解决，申请人撤销执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民二初字第7646号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月十二日
书记员 付国明
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初845号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司，地址：新疆新源县环城东路098号。
法定代表人：王俊，该公司董事长
委托代理人：吕坤玉，男，1968年8月16日出生，汉族，新疆吉瑞烽热力有限公司客服中心主任，住新疆新源县。
被告：刘永峰，住新疆新源县。
本院在审理原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉被告刘永峰供用热力合同纠纷一案中，原告新疆吉瑞烽热力有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以开庭传票无法送达被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆吉瑞烽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆吉瑞烽热力有限公司承担。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年三月二十二日
书记员 阿依特奴尔
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9268号
原告北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街37号。
法定代表人张晓雷，总经理。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人梁彬，北京市名谦律师事务所律师。
被告苏青桥，女，1971年1月30日出生。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融物业公司）与被告苏青桥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告德融物业公司的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告苏青桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德融物业公司诉称：我公司是位于北京市北京经济技术开发区凉水河一街37号院“瀛海名居”小区的物业管理单位。2006年8月20日，被告苏青桥与北京国融置业有限公司（以下简称：国融置业公司）签订了《北京市商品房现房买卖合同》，购买该公司开发建设的“瀛海名居”小区32乙301号房屋。该合同明确约定我公司为“瀛海名居”小区的物业管理单位，物业收费价格为人民币3.6元每月每平方米，车位管理费为人民币80元每月每车位，首次付费（六个月）在办理入住时交纳，以后每六个月缴纳一次，不论居住或空置，均须按期交纳物业费及相关费用。此后，被告苏青桥入住该房屋，我公司为被告苏青桥提供物业管理服务至2010年8月24日，在此期间，被告苏青桥拖欠大量费用，我公司为此曾多次发函或派员催交，被告苏青桥均无理拒绝，现起诉要求判决：1、被告苏青桥支付2009年1月1日至2010年8月24日的物业服务费15034.34元；2、被告苏青桥承担本案诉讼费用。
被告苏青桥未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告苏青桥于2006年8月20日购买了瀛海名居小区32号楼乙单元301号房屋一间，该房屋建筑面积为210.92平方米。国融置业公司为北京市北京经济技术开发区凉水河一街37号院瀛海名居（现为瀛海庄园）小区的开发建设单位，原告德融物业公司与国融置业公司签订《瀛海名居物业服务委托合同》，约定由原告德融物业公司为瀛海名居小区提供物业服务，物业服务费价格为每月每平方米3.6元，购买车位的管理费为每月100元。合同期限自2007年9月21日起至业主委员会成立止。2010年8月，原告德融物业公司与长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司、瀛海庄园小区业主委员会签订《瀛海庄园小区物业管理交接协议》，约定原告德融物业公司自2010年8月24日完成物业管理交接事项。2010年8月25日原告德融物业公司停止对瀛海名居小区提供物业服务。
上述事实，有原告德融物业公司的陈述意见、瀛海名居物业服务合同、交接协议、移交确认表等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏青桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，国融置业公司与原告德融物业公司签订的《瀛海名居物业服务委托合同》委托原告德融物业公司为瀛海名居小区提供前期物业服务，被告苏青桥作为瀛海名居小区的业主，应受前期物业服务合同的约束；原告德融物业公司一直为被告苏青桥所在的瀛海名居小区提供物业管理服务至2010年8月24日，被告苏青桥作为同时期瀛海名居小区的业主，在实际接受了原告德融物业公司提供的物业管理服务后，应按时支付相应的费用，故对原告德融物业公司要求被告苏青桥支付物业服务费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏青桥于本判决生效后七日内给付原告北京德融物业管理有限公司自二〇〇九年一月一日至二〇一〇年八月二十四日的物业服务费共计一万五千零三十四元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，公告费五百六十元，由被告苏青桥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 刘希荣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 韩思云
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执893号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。
负责人：宋杰，系支行行长。
被执行人：秦立双，男。
被执行人：刘建萍，女。
中国农业银行股份有限公司兴城市支行申请执行秦立双、刘建萍借款合同纠纷一案兴城市人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽1481民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司兴城市支行于2016年8月11日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人存款不足可供执行，冻结被执行人秦立双、刘建萍在银行的存款中。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初608号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 刘业旭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5824号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告刘立新。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）因与被告刘立新发生金融借款合同纠纷，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由史作雷担任审判长，与人民陪审员朱跃进、熊慧玲进组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告刘立新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：1、被告刘立新立即向原告偿还借款本金99999.76元，利息（含罚息）27113.11元,合计人民币127112.87元（利息、罚息暂计至2016年12月15日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、被告刘立新承担原告实现上述债权所需的按欠款总额10%计提的代理费人民币12711元；3、被告刘立新承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告刘立新经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年11月26日，兴业银行长沙分行与刘立新签订了编号为361346318001000号的《个人旅游借款合同》，合同约定：刘立新向兴业银行长沙分行借款10万元用于旅游，借款期限12个月，从2013年11月27日至2014年11月27日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；采用按月付息，到期一次还本偿还法；若借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息及其他费用；贷款人实现债权的费用由借款人承担；本合同自立约各方签字或盖章之日起生效，至债务人还清合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及可能产生的其他费用之日终止。2013年11月27日，刘立新在《兴业银行借款借据》上签字确认借款付讫到指定账户；截至2016年12月15日，刘立新已拖欠逾期本金99999.76元，逾期利息（含罚息）27113.11元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，2015年12月21日，兴业银行长沙分行与湖南唯楚律师事务所订立《委托代理合同》，兴业银行长沙分行按合同约定实际支付律师代理费为12711元。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明、律师函邮寄情况、委托代理合同、律师费收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，刘立新未按约履行还款义务，已构成违约。兴业银行长沙分行有权要求债务人清偿所有借款本金、利息和其他费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘立新立即向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金99999.76元，利息（含利息、罚息）27113.11元，合计为人民币127112.87元（利息、罚息截至2016年12月15日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
二、被告刘立新向原告兴业银行股份有限公司长沙分行支付该分行为实现债权的律师代理费人民币12711元；
以上第一、第二项金钱给付义务，被告刘立新应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求；
本案受理费3096元，被告刘立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 依
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2708号
原告刘荣波。
委托代理人焦玉红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人康宝华，董事长。
委托代理人蒋林。
被告重庆虹均建筑劳务有限公司。
法定代表人万淏。
原告刘荣波诉被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、重庆虹均建筑劳务有限公司（以下简称虹均公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘荣波的委托代理人李文靖，被告远大公司的委托代理人蒋林到庭参加了诉讼。被告虹均公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘荣波诉称，2015年10月，原告到位于成都市武侯区祥云路大悦城从事建筑劳务工作。约定工资230元/天，原告在该工程工作27天，但被告至今尚欠原告工资6210元未付，原告故诉至法院请求判令被告支付原告拖欠的工资6210元，诉讼费由被告承担。
被告远大公司辩称，大悦城工地的全部劳务已由远大公司下属的沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司（以下简称远大公司幕墙分公司）承包给虹均公司，并签订了劳务承包合同，远大公司已将全部的劳务费用支付给虹均公司，请求驳回原告诉讼请求。
被告虹均公司未作答辩。
经审理查明：远大公司承建成都市武侯区高碑村成都大悦城外立面装饰工程二标段。2015年3月24日，远大公司幕墙分公司与虹均公司签订《劳务分包合同》，将远大公司在大悦城项目的劳务分包给虹均公司。
原告经人介绍进入该工地从事建筑劳务工作，约定工资230元/天，2015年12月27日，虹均公司员工张兵签字确认，原告与案外人刘荣成、魏发建、苟星、王正海、昝书德、刘立富，合计工天110.5天（其中原告27天），应付工资25415元，总借支5500元。2016年3月13日，原告确认借支500元。
上述事实有劳务分包合同、成都大悦城外立面装饰工程合同、工资单、情况说明、欠薪人员名单及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，首先关于责任承担，远大公司将大悦城项目的劳务分包给有资质的虹均公司，并向虹均公司支付劳务费用，远大公司不应承担向原告支付劳动报酬的义务。虹均公司系有劳务分包资质的独立法人，承包涉案劳务后，招用原告从事劳务工作，应当由虹均公司承担向原告支付劳动报酬的责任。
其次，根据原告出示的结算明细及欠薪人员名单载明原告务工总天数27天，结合原告工资230元/天，被告应向原告支付工资6210元（230元×27天），扣除原告借支500元，虹均公司至今未支付原告工资5710元，原告诉请虹均公司支付工资的理由成立，本院在5710元的限额内予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆虹均建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣波工资5710元；
二、驳回原告刘荣波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告重庆虹均建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛 程
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1576号
原告：王禾财，男。
委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。
被告：郭思云，男。
被告：周春华，女。
第三人：宋洪根，男。
本院在审理原告王禾财与被告郭思云、周春华、第三人宋洪根不当得利纠纷一案中，原告王禾财于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王禾财自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王禾财撤回起诉。
案件受理费1674元，减半收取计837元，诉讼保全费770元，合计1607元，由原告王禾财承担。
审判员 曹永清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭亚伦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2390号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住址吉林省长春市绿园区青年路9151号。
法定代表人高凤海。
被告张国光，男，汉族，1967年7月12日生，住址绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司与被告张国光买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马天禄
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2390号原告吉林省海达电缆制造有限公司，住址吉林省长春市绿园区青年路9151号。法定代表人高凤海。被告张国光，男，汉族，1967年7月12日生，住址绿园区。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司与被告张国光买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马天禄二〇一七年六月二十七日书记员  赵 航
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2748号
原告李运春，男，1957年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会,住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
法定代表人王中岭，村委会主任。
原告李运春与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李运春诉称，原告妻子运文路（2011年9月死亡）原系被告村民，在本村有5亩承包地。2011年，被告将本村土地（包括原告妻子5亩承包地在内）流转给天津市宁河区土地整理中心。2012年8月，天津市宁河区土地整理中心把全部补偿费支付给被告，但被告至今没有给付原告。故原告起诉要求被告给付原告土地补偿费10万元、征地养老金及相应待遇，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，原告李运春就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李运春的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告李运春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年一月七日
书记员 卢 坤
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1374号
原告：孙秀萍。
被告：姚丽英。
本院在审理原告孙秀萍与被告姚丽英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀萍撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一八年六月十三日
法官助理刘晓丹
书记员张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba844405-e159-43ea-
ab72-a90e00c876d1&imgId=YmE4NDQ0MDUtZTE1OS00M2VhLWFiNzItYTkwZTAwYzg3NmQxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1374号	原告：孙秀萍。	被告：姚丽英。	本院在审理原告孙秀萍与被告姚丽英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告孙秀萍撤回起诉。	案件受理费370元，减半收取，由原告负担。	审判员  付鹏翀	二〇一八年六月十三日	法官助理刘晓丹	书记员张海滨
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1183号
申请执行人:孙波，男，生于1978年9月23日，汉族，住四川省达县。
被执行人：张龙，男，生于1986年11月24日，苗族，住四川省达州市通川区。
被申请人：杨玉竹，女，生于1986年6月26日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行孙波申请执行张龙、杨玉竹民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人孙波向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017)川1702执1183号案件中对被执行人张龙、杨玉竹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宗贵
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年九月十四日
书记员 王 刚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1862号
原告：李较，女，汉族，1964年1月2日出生，住漯河市召陵区。
被告：韩利勇，男，1988年7月5日出生，住漯河市召陵区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
住所地：漯河市郾城区泰山路北段。负责人：朱文胜。
原告李较诉被告韩利勇、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查，原告起诉的诉讼请求不明确。
本院认为，原告李较起诉的诉讼请求不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李较的起诉。
本案受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1451号
原告：福州天宇电气股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路130号。
法定代表人：李建坤，董事长。
委托诉讼代理人：林庆丰，男，福州天宇电气股份有限公司工作。
委托诉讼代理人：黄杰，男，福州天宇电气股份有限公司工作。
被告：上海璞汇电力设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢2032室。
法定代表人：方涌，总经理。
原告福州天宇电气股份有限公司与被告上海璞汇电力设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告福州天宇电气股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州天宇电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保62号
关于申请人中国银行股份有限公司抚松支行与被申请人杜立洪、姜林借款合同纠纷诉讼保全一案，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初47号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2018年4月13日向本院申请执行，请求冻结被申请人杜立洪、姜林在抚松县恒大木业有限公司价值350万的股权，冻结期限一年。
在执行过程中，于2018年4月13日向抚松县工商行政管理局发出协助执行通知书，冻结被申请人杜立洪、姜林在抚松县恒大木业有限公司价值350万的股权，冻结期限一年。并向被申请人杜立洪、姜林送达吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初47号民事裁定书。
本院认为，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初47号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年4月13日作出的(2018)吉0621民初47号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十七日
审判员 张文君
书记员 刘东林
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他169号
申请执行人：荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司。
委托诉讼代理人：胡乐元，湖北京中金律师事务所律师。
被执行人：黄龙，男，1976年8月24日出生。
被执行人：刘波，男，1969年9月10日出生。
被执行人：荆门玖龍装饰工程有限公司。
被执行人：荆门市奥成商贸有限公司。
申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司与被执行人黄龙、刘波、荆门玖龍装饰工程有限公司、荆门市奥成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2016年6月15日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初32号民事调解书由荆门市东宝区人民法院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市东宝区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年九月四日
书记员 鲍清昭
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初8号
原告：张侠龙。
委托代理人：罗锋，广东源通律师事务所律师。
被告：香港龙翔国际贸易有限公司（HKDRAGONFLYINGINT’LTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界。
本院在审理原告张侠龙诉被告香港龙翔国际贸易有限公司船舶买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月6日通知原告在接到通知次日起7日内预交案件受理费55550元，原告于1月7日收到上述通知。现原告逾期未预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，故应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张侠龙撤诉处理。
审判长 邓 宇 锋
审判员 平阳丹柯
审判员 李 正 平
二〇一六年三月七日
书记员 张 秀 洁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保9号
申请人：荆门市东宝区栗溪镇新华村王老爷湾煤矿，住所地荆门市东宝区栗溪镇新华村。统一社会信用代码91420800757003916H。
法定代理人：林吕刚，总经理。
委托诉讼代理人：蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被申请人：操月，男，生于1986年12月10日，汉族，湖北省荆门市人。
申请人荆门市东宝区栗溪镇新华村王老爷湾煤矿向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人操月在中国银行漳河新区支行银行�户存款450000元予以冻结。申请人荆门市东宝区栗溪镇新华村王老爷湾煤矿已为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人荆门市东宝区栗溪镇新华村王老爷湾煤矿提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人操月在中国银行漳河新区支行银行账户存款450000元。
案件申请费2772元，由申请人荆门市东宝区栗溪镇新华村王老爷湾煤矿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内�依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭忠强
二〇一七年一月二十三日
书记员 付 刚
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执432号
申请执行人：和县人民法院刑庭。
被执行人：邱海松，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：陈敬军，男，1973年7月15日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：陈其昭，男，1985年8月30日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：吴智海，男，1988年12月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：黄龙，男，1995年8月13日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在执行邱海松、陈敬军、陈其昭、吴智海、黄龙诈骗赔偿一案中，经查，被执行人陈敬军所有车号为桂Ｅ×××××号、邱海松所有车号为桂Ｅ×××××号小型汽车两辆。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，裁定如下：
扣押被执行人陈敬军所有车号为桂Ｅ×××××号、邱海松所有车号为桂Ｅ×××××号小型汽车两辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 马俊
二〇一七年六月二十日
书记员 汤俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初477号
原告王剑华，男，1960年2月27日生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人周海均，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告林步富，男，1973年9月8日生，汉族，浙江省瑞安市人。
本院于2017年3月8日立案受理原告王剑华与被告林步富买卖合同纠纷一案。依法由审判员舒家良适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周海均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款27165元，并按银行同期贷款利率支付自结算次日起至全部款项还完之日止资金占用期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系个体工商户，在株洲市芦淞区中国城1楼170号经营服装生意。2012年，原告与被告认识，此后双方常有生意往来，原告主要为被告提供中老年女性服装，供货方式为被告到原告经营场所自行提货。2016年12月10日，原、被告就此前交易货款进行结算，尚欠货款27165元。后原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由拖延不还。
被告未向本院递交答辩状。
经审理查明，从2012年起，原告与被告发生服装业务往来。2016年12月10日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告货款27165元。后原告多次要求被告支付货款，被告未支付货款，酿成纠纷诉至本院。
本院认为,本案系买卖合同纠纷。原告向被告出售服装，双方形成买卖合同关系，合同当事人的合法权益受法律保护。原告向被告交付服装，被告应当向原告支付价款。根据被告向原告出具欠条，被告欠原告货款27165元。现原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。因原、被告在欠条中未约定未支付货款就需应支付利息的条款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林步富在本判决生效之日起十日内向原告王剑华支付货款27165元；
二、驳回原告王剑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元，减半收取240元，财产保全费320元，共计560元，由被告林步富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 舒家良
二〇一七年四月十一日
书记员 晏 凝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1615号
原告董磊，男，汉族，1987年3月30日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告聂伟，男，成年，住佛山市南海区。
本院于2014年10月17日受理原告董磊与被告聂伟劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告董磊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告董磊撤诉处理。
本案受理费5元（因本案按撤诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告申请缓交），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 林嘉和
二〇一四年十一月十一日
书记员 董 睿
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3309号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行。住所地:宜春市袁州区秀江中路***号。组织机构代码证号：492000647。
负责人:黄新根,该行行长。
委托代理人：谢定安，男，1966年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，系原告银行卡中心副总经理，住宜春市袁州区。
委托代理人:黎顺明,江西华展律师事务所律师。
被告：姚某，男，1982年2月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜阳新区。
被告：张某（系被告姚某妻子），女，1982年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜阳新区。
委托代理人：姚某勇，男，1972年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：邢某，男，1978年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告姚某、张某、邢某金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢定安、黎顺明，被告姚某及其被告姚某、张某委托代理人姚某勇到庭参加诉讼。被告邢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告姚某向原告申请办理汽车分期付款业务。在审查其信用后，原告于2012年7月10日为其办理了一张卡号为：62×××48的个人信用卡，批准16万元汽车分期付款，分36期偿还。并与被告姚某签订《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。后被告姚某将将购买的汽车在宜春市交通警察支队办理抵押登记。同时，被告邢某为被告姚某的分期付款业务提供担保。被告姚某违背合同约定，在偿还部分款项后拒不履行分期还款义务。故诉讼至法院要求被告姚某、张某偿还原告借款本金101417.68元，利息42373.26元，滞纳金15158.31元，共计158949.25元。利息、滞纳金计算至2016年6月26日止，并按合同约定支付利息、滞纳金至付清之日止，被告邢某在其担保范围内承担连带偿还责任。原告对被告姚某提供的抵押物享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。
被告姚某、张某辩称：原告诉状中所说的基本属实。但是当时办理的是按揭贷款，现在为什么变成了信用卡贷款？前三年的利息我们全部付清，还欠本金101417.68元没有错，但是原告起诉的利息和滞纳金是如何计算的。
被告邢某既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
经审理查明：2012年6月29日，被告姚某向原告申请办理汽车分期付款信用卡。被告姚某、张某承诺：若被告姚某未按时足额还款，被告姚某、张某共同承担违约责任，共同承担分期付款本金及其所产生的每月按日利率万分之五收取的利息、每月按5％收取的滞纳金和超限费等。若分期付款违约累计次数超过2次，则取消已办理的分期付款业务，归还所欠款项。被告邢某对被告姚某分期付款业务信用卡产生的债务承担连带责任保证。2012年8月15日，被告姚某与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》，合同约定，被告购买别克君越汽车，价值231900元，首付71900元，透支160000元。被告姚某透支后，以按月等额的方式偿还透支资金，分36期，每期4444元，每月的25前偿还。被告姚某支付原告手续费19200元。被告姚某、张某以购买的别克君越汽车向原告提供抵押担保。2012年10月25日起，被告姚某即未按时足额偿还透支的资金，至2016年6月26日止，被告姚某累计拖欠透支资金本金101417.68元，利息42373.26元，滞纳金15158.31元，共计158949.25元。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，《信用卡消费分期付款业务合同》《信用卡消费分期付款抵押合同》《申请书》《承诺书》《担保函》等证据予以证实。
本院认为：原告与被告姚某签订的《信用卡消费分期付款业务合同》《信用卡消费分期付款抵押合同》及被告姚某、张某出具的《承诺书》、被告邢某出具的《担保函》均是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告姚某未按合同约定期限偿还透支款，有违诚信。被告张某承诺与被告姚某共同偿还透支款，并以其购买的车辆作抵押。被告邢某为被告姚某的透支款承担连带保证责任。故原告要求被告姚某、张某偿还汽车消费透支款本金101417.68元及利息、滞纳金，被告邢某承担连带保证责任，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚某、张某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行透支款本金101417.68元、利息、滞纳金按合同约定计算至付清欠款时止。
二、被告邢某对被告姚某、张某的透支款、利息、滞纳金承担连带保证责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对被告姚某、张某的抵押物的处置享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由被告姚某、张某、邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一六年十月十七日
书记员 吴敏芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执729号
申请执行人：王燕子，女，1991年7月2日出生。
被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京。
本院在执行王燕子与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00158号
申请执行人江有章，男，1946年出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
申请执行人江有章与被执行人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2013）迎民一初字第00482号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年四月十四日
书记员 汪大为
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3150号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行。
主要负责人：董子元，行长。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
被告：吕春平，女，1980年2月2日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行（以下简称农行矿工路支行）与被告吕春平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3765.41元及利息违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，至目前拖欠本金3765.41元，逾期149天。经催要无果提起诉讼。
本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地不明确的，诉讼标的物为给付金钱的由原告所在地管辖。本案系信用卡合同纠纷，履行地约定不明确，而原、被告住所地均不属本院管辖，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 威
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶家炜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3150号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行。主要负责人：董子元，行长。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。被告：吕春平，女，1980年2月2日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行（以下简称农行矿工路支行）与被告吕春平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3765.41元及利息违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，至目前拖欠本金3765.41元，逾期149天。经催要无果提起诉讼。本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地不明确的，诉讼标的物为给付金钱的由原告所在地管辖。本案系信用卡合同纠纷，履行地约定不明确，而原、被告住所地均不属本院管辖，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇一七年七月二十六日书记员 陶家炜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1266号
原告：肖天忠，个体业主。
被告：肖颜舟，汊族。
原告肖天忠向本院提出诉讼请求：判令被告肖颜舟结清欠原告肖天忠的木工装修工资款33000元；诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年8月至11月期间在被告经营的鼓楼东尚健身会所做木工装修期间，欠木工工人工资33000元，原告多次向其索要无果，2015年11月2日被告肖颜舟向原告出具欠条后，仍索要未果，现被告不知去向，故诉讼人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告肖天忠起诉被告肖颜舟劳务纠纷一案，原告起诉状中的被告基本信息不全，既无准确出生时间、详细住址，又无被告公民身份信息，被告的联系电话号码为空号，仅以被告租赁经营的鼓楼东尚健身会所所在地襄城区xx号，本院无法向被告送达应诉通知书、民事起诉状、开庭传票等法律文书。本案属于被告不明确，不符合民事诉讼起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告肖天忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 雷清华
审 判 员 钱 丽
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李梦琦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第9204号
申请执行人：张道华，男，1955年12月3日出生。
被执行人：张乐安，男，1933年4月16日出生。
被执行人：王德兰，女，1936年1月17日出生。
本院在执行张道华与张乐安、王德兰借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张乐安、王德兰的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第9204号申请执行人：张道华，男，1955年12月3日出生。被执行人：张乐安，男，1933年4月16日出生。被执行人：王德兰，女，1936年1月17日出生。本院在执行张道华与张乐安、王德兰借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张乐安、王德兰的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十一月九日书记员  白军平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜萍萍。
再审申请人李丽君因与被申请人卜萍萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）齐商四终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽君申请再审称：本案一、二审判决认定事实错误，李丽君与卜萍萍之间的金钱往来是委托投资关系，而不是原审认定的借贷关系。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：李丽君申请再审所提的法律依据是：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。该依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，而不是李丽君所称的第一项的规定。本案中，虽不能否认卜萍萍付出现金有投资收益的目的，也不能否认李丽君收到其姐姐李丽霞的儿媳卜萍萍的现金并投资在其所任职的公司之举中包含有对卜萍萍的善意，但李丽君不但未提出任何有效证据证明卜萍萍与其签订了书面或口头的投资合同，而且李丽君在收到钱款后为卜萍萍出具的是借条并明确载明“李丽君向卜萍萍借款”。另外，根据李丽君在本案二审期间所提供的，其与哈尔滨胜隆投资管理有限公司（法定代表人为战力伟）于2011年7月19日所签的金额为300万元的“借款协议”和“哈尔滨胜隆投资管理有限公司收据”，及为此笔借款战力伟与其签订的“房屋买卖合同”，其与战力伟于2011年12月5日就战力伟向其借款300万�所签的“抵押协议”，战力伟于2012年3月8日向其和戚威借款400万元的“三方借款协议”等证据，及其庭审时就举示证据的证明目的陈述：“……证明卜萍萍、李丽霞委托我进行投资，把钱给我，让我对外投资，但对方不知道我给谁进行投资，给谁投资她们俩也不知道……证明战力伟向我借款提供抵押物进行担保。”足以认定李丽君与卜萍萍之间形成的是民间借贷关系，而非委托投资关系。因此，一、二审判决认定的事实正确，且不缺乏证据证明，李丽君的主张错误，本院不予支持。
综上，李丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丽君的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋英杰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1906号
原告：鹤山市兴龙彩印有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇兴龙工业区，统一社会信用代码：914407847528603884。
法定代表人：廖绍品，该公司总经理。
委托代理人：林松胜，是该公司员工。
被告：珠海悦生源日用品有限公司，住所地：广东省珠海市前山福溪村工业区D9栋厂房C座6楼，统一社会信用代码：91440400058562719X。
法定代表人：彭丰。
原告鹤山市兴龙彩印有限公司诉被告珠海悦生源日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林松胜到庭参加诉讼，被告珠海悦生源日用品有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市兴龙彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款47543.65元及自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以47543.65元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年3月开始就有生产往来，并在2016年3月11日签订了生产承揽合同，原告按合同约定加工生产包装袋并交货，但被告收到货后并没有按约定的付款方式付款。在原告业务人员的多次催讨下，被告在2016年10月4日付了13035.06元的制版费，在2017年3月1日给出还款方案，确认尚欠原告货款57543.65元在2017年6月还清欠款。但被告只在2017年6月29日支付了10000元，原告要求被告履行还款协议约定的在2017年6月付清欠款，但被告一直以各种理由拖欠。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告珠海悦生源日用品有限公司未作答辩。
本院确认如下事实：原告与被告珠海悦生源日用品有限公司有生意往来，双方签有《生产承揽合同》，被告收货后由其员工在《送货单》上签名，双方定期对账。被告在收取货物后，仅支付了部分货款，尚欠部分货款未付。原、被告双方于2017年3月1日达成《还款协议方案》，被告确认欠原告货款57543.65元，并约定自2017年3月起每月偿还15000元。被告在《还款协议方案》上盖章确认。协议签订后，被告仅在2017年6月29日支付了10000元给原告。余下的货款47543.65元，被告至今尚未偿还给原告。原告遂诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。
原告提供了《生产承揽合同》及《送货单》、对账单、《还款协议方案》证实被告珠海悦生源日用品有限公司欠款的事实，被告珠海悦生源日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，故原告请求被告珠海悦生源日用品有限公司支付货款47543.65元理据充分，本院依法予以支持。
至于原告请求的逾期付款损失问题，原、被告双方签订的《还款协议方案》未约定逾期付款损失，现原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款损失，应以欠款金额47543.65元为基数从2017年8月1日计至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海悦生源日用品有限公司欠原告鹤山市兴龙彩印有限公司货款47543.65元及逾期付款损失（逾期付款损失以欠款金额47543.65元为基数从2017年8月1日计至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鹤山市兴龙彩印有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494.50元(已减半收取)，由被告珠海悦生源日用品有限公司负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李根明
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯泽文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2483号
罪犯夏亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇八年七月七日作出（2008）普刑初字第171号刑事判决，以罪犯夏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏亮在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏亮准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3248号
申请执行人：孙兆燕,女,汉族，1979年3月3日生，个体户，住淮安市清浦区。
被执行人：江苏泗州饭店有限公司，组织机构代码78273500-0，住所地盱眙县盱城镇淮河北路。
法定代表人：梁忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙兆燕与被执行人江苏泗州饭店有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年10月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3128号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 程益文
二〇一七年十月二十八日
书记员 王笑笑
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执29号
申请执行人：高东杰。
被执行人：陈李恩。
被执行人：吴方敏。
被执行人：岳秋民。
本院在执行申请执行人高东杰与被执行人陈李恩、吴方敏、岳秋民民间借贷纠纷一案中，申请执行人高东杰未受偿202150元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人陈李恩、吴方敏、岳秋民应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛文利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初592号
原告：张丽霞。
被告：深圳信和物业管理有限公司。
法定代表人：黄嘉建。
被告：深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心。
负责人：邹兵华。
本院在受理原告张丽霞诉被告深圳信和物业管理有限公司、深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月8日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张丽霞申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽霞撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告张丽霞承担。
审判员 许光
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
书记员 杨宏