wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执246号申请执行人:姚景斌，住江苏省南京市秦淮区。被执行人:北京华夏物联科技有限公司，住所地在北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层。法定代表人：胡雨岚。申请执行人姚景斌与被执行人北京华夏物联科技有限公司（以下简称华夏物联公司）劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2017）1051号仲裁裁决书已经发生法律效力：华夏物联公司向姚景斌支付2017年6月至2017年9月工资88000元。因被执行人未主动履行生效仲裁裁决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月22日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了以下执行措施：1.本院于2018年1月31日依法向被执行人华夏物联公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年1月30日、同年2月27日、同年5月4日对被执行人华夏物联公司名下银行账户进行了多次查询，华夏物联公司名下无银行账户。3.本院于2018年4月17日至被执行人华夏物联公司住所地北京市海淀区××大厦××座进行查找，经查该地址无华夏物联公司，亦无该公司标志。后与致真大厦业主了解，华夏物联公司曾经在此办公，现已搬走，尚欠致真大厦租金未付。4.被执行人华夏物联公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。5.本院于2018年2月6日依法作出决定将被执行人华夏物联公司纳入失信被执行人名单。6.本院于2018年2月21日对作出限制消费令对被执行人华夏物联公司及其法定代表人胡雨岚采取限制高消费措施。7.本院于2018年2月28日与申请执行人姚景斌谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。另查明，华夏物联公司在我院有多起劳动争议案件。上述事实有执行通知书、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年六月二十五日书记员  刘颖异
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大塔民初字第30号
原告马某甲，女，回族，某县居民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马某乙，男，回族，某村村民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王桂兰与被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我和被告经人介绍于2014年2月16日举办了结婚仪式，2014年8月6日补办了结婚证。婚初感情一般。在我怀孕快分娩时被告殴打我，我只好回到娘家居住，后我的母亲考虑到我快生育了，就将我送回去继续与被告生活。2014年11月23日我生育一男孩，产后5天被告又将我殴打并将孩子抱走，我报警后，经桥头派出所调解被告保证不再殴打我并保证把孩子抱回来照顾我，但被告回家后根本没有问过我，我由我母亲一直照顾到满月，我在住院期间的所有费用由我的母亲垫付。现我已心灰意冷，无法维系与被告的婚姻关系，只好起诉至法院要求离婚，婚生孩子马某丙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1、身份证复印件及结婚证复印件各一份，拟证明原告的基本身份信息和原、被告依法登记结婚事实；
2、大通县公安局现场治安调解协议书复印件一份，拟证明2014年11月27日11时许，在大通县妇产医院30号病房被告殴打了原告的事实。
被告马某乙辩称，我和原告于2014年2月16日举行结婚仪式，同年8月6日补办结婚证是事实。原告住院时我们发生纠纷我拿孩子的尿布打了她一下，我并没有殴打原告两次；我们婚后感情挺好，而且孩子幼小，所以我不同意离婚，也不承担本案诉讼费。
被告针对自己的主张提供如下证据：
被告的公民身份证复印件和结婚证复印件一份，拟证明被告基本身份信息及原、被告结婚时间的事实。
对上述原、被告提供的证据，双方均无异议，本院认定为有效证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年2月16日举行结婚仪式，同年8月6日补办结婚证，婚后夫妻感情尚可，并于2014年11月23日生育男孩马某丙，原告在医院生育孩子第五天时与被告发生矛盾，原告让被告将孩子带回自己家照管，原告回娘家居住至今。庭审当中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，未达成协议。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可。婚后虽然时有矛盾，但只要双方互谅互让，互相尊重，仍能继续维持夫妻感情，加之孩子幼小，离婚对原、被告双方、对子女都不利，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲和被告马某乙离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某甲负担，一百五十元退还给原告马某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年一月八日
书记员 朱申涛
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执704号
申请执行人李洁溶，女，汉族，1961年5月9日出生，住汕头市金平区。
申请执行人肖玉意，女，汉族，1935年11月3日出生，住汕头市金平区。
申请执行人曾菲琦，女，汉族，1995年8月23日出生，住汕头市金平区。
委托代理人陈国翔、邱家楠，广东腾翔律师事务所律师实习律师。
被执行人孙铭湫，男，汉族，1992年1月17日出生，住汕头市金平区，现羁押于广东省梅州监狱。
关于申请执行人李洁溶、肖玉意、曾菲琦与被执行人孙铭湫机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人孙铭湫应于判决生效之日（2015年4月18日）起十日内赔偿申请执行人李洁溶、肖玉意、曾菲琦的损失494122元及付还案件受理费4355元。根据申请执行人李洁溶、肖玉意、曾菲琦的请求，本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，查被执行人孙铭湫在服刑中，本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，上列申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，上列申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执704号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 陈学通
第２页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执704号
申请执行人李洁溶，女，汉族，1961年5月9日出生，住汕头市金平区。
申请执行人肖玉意，女，汉族，1935年11月3日出生，住汕头市金平区。
申请执行人曾菲琦，女，汉族，1995年8月23日出生，住汕头市金平区。
委托代理人陈国翔、邱家楠，广东腾翔律师事务所律师实习律师。
被执行人孙铭湫，男，汉族，1992年1月17日出生，住汕头市金平区，现羁押于广东省梅州监狱。
关于申请执行人李洁溶、肖玉意、曾菲琦与被执行人孙铭湫机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人孙铭湫应于判决生效之日（2015年4月18日）起十日内赔偿申请执行人李洁溶、肖玉意、曾菲琦的损失494122元及付还案件受理费4355元。根据申请执行人李洁溶、肖玉意、曾菲琦的请求，本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，查被执行人孙铭湫在服刑中，本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，上列申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，上列申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执704号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 陈学通
第2页共2页
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00399号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男。2014年1月27日因本案被羁押，同年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年2月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。因调取新的证据，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日晚，被告人张某与网友王某相约到本市碑林区大差市万达新天地商场七色光商务酒店9层10924房见面。在房间内，被告人张某发现王某放于沙发上的包内有2沓未开封的人民币共2万元，被告人张某趁王某不备，盗得人民币1万元后逃离现场。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及指认照片、被告人张某供述笔录及户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对被告人张某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年9月26日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘晓光
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2428号
原告：张丰培。
委托代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
被告：张建英。
以上二被告共同委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
以上二被告共同委托代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
原告张丰培与被告ＸＸ、张建英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月21日自愿申请撤回对被告ＸＸ、张建英的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丰培撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘延昌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5459号
原告（并案被告）：沈阳慧宇真空技术有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：董毅。
委托代理人：盖文韬。
被告（并案原告）：侯增武，男，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：肖本艳。
原告沈阳慧宇真空技术有限公司（以下简称“慧宇真空公司”）与被告侯增武劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、程姣（主审）组成合议庭审理。原告（并案被告）慧宇真空公司委托代理人盖文韬、被告（并案原告）委托代理人肖本艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（并案被告）慧宇真空公司诉称：慧宇真空公司与侯增武劳动争议一案经大东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出沈大劳人仲字（2016）11号仲裁裁决书。裁决慧宇真空公司支付侯增武失业金6426元。办理档案移交，需要侯增武本人配合慧宇真空公司出具相关材料，是侯增武不予配合，导致慧宇真空公司无法移交档案。现起诉至法院，请求：1、不予支付侯增武沈大劳人仲字（2016）11号仲裁裁决书第一条，即不予支付侯增武失业补偿金6426元；2、诉讼费由侯增武承担。
被告（并案原告）侯增武辩称：慧宇真空公司主张不支付侯增武无事实和法律依据。沈阳惠宇真空技术有限公司在违法解除与侯增武劳动关系，并没有按照法律规定及时出具解除劳动合同的证明以及通知办理失业保险、未通知办理档案移交，沈阳惠宇真空技术有限公司曾经在2015年6月25日在大东区仲裁委庭审中提交的解除劳动合同证明并不是本人签字，而是原告在上次的庭审中伪造的证据，请求法院查明事实，驳回对方的诉求。
被告（并案原告）侯增武诉称：侯增武于2004年11月20日入职到沈阳惠宇真空技术有限公司，从事常务副总，月工资为10025元，固定收入以现金发放。但公司一直未与侯增武签订劳动合同，也没有为侯增武缴纳社会保险，但同意主张未签订合同的工资从2012年8月开始。直至2013年4月1日，慧宇真空公司才与侯增武签订了为期一年的劳动合同。后于2014年4月1日签订了第二份合同，合同到期日为2015年3月31日。2015年4月3日下班时，慧宇真空公司突然告知侯增武明天不用来上班了。慧宇真空公司单方面解除。从4月4日开始侯增武未到单位上班，保险交纳至4月末。侯增武多次到单位要求上班，均被门卫阻拦。而且慧宇真空公司拒绝出具解除手续和保险转移手续。无奈之下，侯增武向大东区仲裁委申请劳动仲裁，要求被告（并案原告）支付违法解除劳动合同赔偿金及2008年1月至2008年11月未签订劳动合同双倍工资差额等请求。大东区仲裁委和贵院认为侯增武提供的证据不能证明原告在2012年8月前在慧宇真空公司处上班，未支持2008年1月至2008年11月未签订劳动合同的双倍工资差额，此案正在二审法院审理中。侯增武为了避免本案超仲裁时效，后向大东区仲裁委申请，请求支付2012年8月至2013年3月31日未签订劳动合同的双倍工资差额及其他请求。现起诉至法院，请求：1、判令慧宇真空公司支付侯增武2012年8月至2013年3月31日未签订劳动合同的双倍工资差额70175元；2、判令慧宇真空公司支付侯增武单位原因造成无法领取失业金24576元3、本案诉讼费由慧宇真空公司承担。
经审理查明，侯增武原在慧宇真空公司工作，担任常务副总经理职务。直至2013年4月1日开始双方签订劳动合同，合同期限至2014年3月31日。2014年4月7日双方续签一份劳动合同，合同期限从2014年4月1日至2014年3月31日。
2015年4月4日慧宇真空公司通知侯增武解除劳动关系，之后侯增武未再回慧宇真空公司处上班。慧宇真空公司出具《终止（解除）劳动合同证明书》，侯增武拒绝签收。2015年4月7日双方签订《员工离职交接表》，侯增武办理工作交接。慧宇真空公司为侯增武缴纳养老保险至2015年5月，医疗保险变动为2015年5月，失业保险缴纳至2015年4月。
另查明：依据沈阳是大东区人民法院民事判决书（2015）大东民二初字第596号、606号和辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书（2016）辽01民终3871号，认定：侯增武和慧宇真空公司双方存在劳动关系的期限为2005年4月至2015年4月；双方解除劳动关系的原因系劳动合同期满；侯增武责任人事和合同业务。
另查明：侯增武从2013年4月至2015年4月连续缴纳失业保险。
另查明：侯增武向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年5月6日作出沈大劳人仲字（2016）115号仲裁裁决书。侯增武和慧宇真空公司均不服，分别诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，慧宇真空公司提供的仲裁裁决书，侯增武提供的仲裁裁决书、民事判决书2份、从仲裁复印的材料和笔录、失业保险缴费明细等已经当事人质证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，关于被告要求给付失业保险金24576元。本院认为，根据《辽宁省失业保险条例》第十六条的规定，慧宇真空公司与侯增武解除劳动关系后，未向失业保险经办机构办理备案，未协助其办理领取失业金的相关手续，导致侯增武无法享受失业保险的待遇，故原告有权向被告主张相应的失业保险金。关于失业金年限，依据《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条的规定，侯增武与慧宇真空公司劳动关系解除之前连续缴纳失业保险累计满2年，故应2016年5月起给付6个月，故应支付失业金补偿6426元（1071元/月×6个月）。
关于侯增武主张2012年8月至2013年3月31日未签订劳动合同的双倍工资差额70175元。本院认为，侯增武在辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3871号案件，庭审中自认负责人事和合同业务，而且在本次庭审中侯增武也承认负责对外合同的签订。侯增武在慧宇真空公司担任常务副总经理，属于特殊的高级管理人员，结合其工作内容和职责，不签订劳动合同是本人造成的。从2013年4月1日双方开始签订劳动合同，无法认定侯增武曾向慧宇真空公司要求签订合同，遭到恶意拒绝，故2012年8月至2013年3月31日期间双方未签订劳动合同，不是慧宇真空公司的过错，侯增武主张期间的双倍工资，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《辽宁省失业保险条例》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告（并案被告）沈阳慧宇真空技术有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告（并案原告）侯增武失业金补偿6426元；
二、驳回原告（并案被告）、被告（并案原告）其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由原告（并案被告）沈阳慧宇真空技术有限公司所负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 关威
审判员 雷凯
审判员 程 姣
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第880号
原告：刘文辉，男，1963年2月1日出生，汉族，住中山市开发区，
被告：中山市安泽物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路丽港城D207/A1卡。
法定代表人：李剑平，该公司董事长。
委托代理人：王金府、林文结，广东保信律师事务所律师。
原告刘文辉诉被告中山市安泽物业管理有限公司（以下简称安泽公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文辉，被告安泽公司委托代理人林文结出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文辉诉称：刘文辉所有的一辆摩托车粤Ｔ×××××于2012年12月15晚停放在丽港城小区凯德公馆9栋门口，至12月16日10时许发现摩托车被盗。小区大门任人进出，小区经常发生车辆被盗。安泽公司保管不到位，应对刘文辉摩托车被盗一事负责。为此，刘文辉诉至法院，请求判令安泽公司赔偿刘文辉15000元。
原告刘文辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.机动车行驶证；2.证明、报警回执；3.物业管理费缴费协议、业主临时公约。
被告安泽公司辩称：不能确定刘文辉车辆被盗的事实是否有发生，若车辆被盗应由侵权人赔偿。安泽公司与刘文辉没有物业服务关系，车辆损失价值也无法确认。
被告安泽公司无证据向本院提供。
经审理查明：刘文辉系摩托车粤Ｔ×××××车主。刘文辉称将该车一直交由其女儿廖雪考使用，其于2012年12月15日将该车停放在丽港城凯德公馆9栋停车场，至第二天10时许取车时发现该车被盗。刘文辉提供机动车行驶证、报警回执、证明佐证。安泽公司系丽港城小区的物业管理公司，其确认上述证据的真实性，并称上述证据不能证明车辆被盗是发生在丽港城小区内。
另查，安泽公司对进出丽港城小区的摩托车不收取停车费，亦未进行出入登记。涉案摩托车被盗案至今未破。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘文辉主张其摩托车于丽港城小区被盗，但其提供的证据不足以证明其主张，且涉案摩托车被盗案至今未破，刘文辉对此应承担举证不能的不利后果，故本院对刘文辉的主张不予采信，刘文辉要求安泽公司赔偿摩托车被盗的损失的请求，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘文辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取为88元，由原告刘文辉负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一四年十一月六日
书记员 刘首立
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6142号
上诉人（原审被告）：尤泽一，男，1959年7月6日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区利民街道办事处职员，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓峰，女，1959年4月27日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区总工会退休职工，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：裴德成，黑龙江櫆军律师事务所律师。
原审被告：刘惠，女，1961年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
上诉人尤泽一因与被上诉人王晓峰、原审被告刘慧民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尤泽一及其委托诉讼代理人柴天雷、被上诉人王晓峰及其委托诉讼代理人裴德成、原审被告刘慧委托诉讼代理人柴天雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤泽一上诉请求：撤销一审判决，驳回王晓峰的诉讼请求，诉讼费用由王晓峰承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。应查清争议卡的实际持有人和使用人，卡内款项来源，尤泽一向刘惠中国银行汇款的账号是62×××28，而非16×××71；2、一审判决证据不足。王晓峰未提供借据等证据证明借款事实，即使尤泽一借款，根据交易习惯借款也应是整数，不应将卡中余额全部取出，一审仅凭争议卡户名系王晓峰就认定双方系借贷关系证据不足。
王晓峰辩称，一审判决认定事实正确，要求驳回上诉，维持原判。
刘慧同意尤泽一的上诉请求。
王晓峰向一审法院起诉请求:1、判令尤泽一给付借款本金428184.32元及利息2200元，合计430384.32元；2、判令刘惠对上述本金和利息承担连带给付责任；3、诉讼费用由尤泽一与刘慧承担。
一审法院认定事实,王晓峰与尤泽一系亲属关系（尤泽一系王晓峰二妹夫），刘惠是尤泽一的朋友。因尤泽一做生意缺少资金，向王晓峰借款。2016年7月，王晓峰把自己的中国银行储蓄卡（卡号62×××15）借给尤泽一，卡内有存款40余万元，尤泽一知晓密码，尤泽一于2016年7月11日在哈尔滨××路支行通过自助机器及柜台转账方式，转到刘惠帐号（16×××71）的银行卡人民币420184.32元，在自动取款机取款两次8000元，合计428184.32元。因王晓峰与尤泽一是亲属关系，所以尤泽一借钱时没有出具借据。一审法院依法调取了王晓峰在本案争议卡（卡号62×××15）的存根情况，此卡2015年9月15日银行柜台取现2万元。2014年1月22日、1月25日王晓峰分别存款1.4万元、3万元；2014年1月26日、1月28日宋远征分别存款3万元、5万元；2016年2月13日王晓峰存款15万元；2016年4月5日、4月8日王晓峰存款各10万元。从以上存款上看，没有尤泽一本人存款。
一审法院认为，王晓峰与尤泽一是亲属关系。尤泽一向王晓峰借款，通过王晓峰所有的含有大量存款的银行卡（卡号62×××15）转账交付的方式，将存款转到刘惠的银行卡（帐号16×××71）的事实清楚，有银行的单据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证起诉民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案尤泽一提供的与刘惠签订的大米销售合同不能证明系偿还王晓峰之前借款或其他债务。故尤泽一主张驳回王晓峰的诉讼请求，不予支持。关于王晓峰主张刘惠承担连带责任的请求，无相关法律依据，不予支持。关于王晓峰主张偿还利息的请求，因没有书面证据证实，仅凭证人陈述又无其他证据佐证，应承担举证不能，对己不利的法律后果，故不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、尤泽一于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王晓峰借款本金428184.32元；二、驳回王晓峰的其他诉讼请求。
本院二审期间，王晓峰举示两份证据，证据一是中国银行借记卡历史交易明细单及手机短信，证明银行卡归王晓峰所有，中国银行至今仍收取每月2元钱的手机短信服务费；证据二是中国银行国内汇款付款通知单两份，证明62×××28与16×××71，是同一账号，归刘惠所有。尤泽一对证据一的质证意见为承认该卡的户名是王晓峰，但使用人是尤泽一；对证据二无异议。刘慧的质证意见为证据一与其无关，对证据二无异议。经双方举证、质证，本院对王晓峰举示的证据予以采信。
本院二审确认一审法院认定的事实。
本院认为，案涉中国银行储蓄卡（卡号62×××15）户名为王晓峰，一审法院调取的证据证明王晓峰多次向案涉卡内存款，尤泽一关于王晓峰系受其委托向案涉卡内存钱的主张未能提供证据证明，且尤泽一不能说清案涉卡内款项的来源，其与王晓峰之间不存在其他债权债务关系，尤泽一将王晓峰名下卡内钱款转出，应向王晓峰承担偿还义务。因尤泽一将案涉卡内金额转至刘慧账户系用于支付《大米销售合同》中的米款44万元，案涉卡内金额不足44万元，尤泽一将卡内金额全部转出并不违背常理。故一审法院综合案涉卡开户及存款情况判决尤泽一承担还款义务并无不当。
综上所述，尤泽一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7756元，由上诉人尤泽一负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一七年十月二十日
书记员 王 雪
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初2236号
原告董满意，男，1987年9月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告康平科技（苏州）股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区华元路18号。
法定代表人江建平，董事长。
委托代理人汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人胡云峰，江苏永德律师事务所实习律师。
原告董满意诉被告康平科技（苏州）股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐若娴独任审判。审理中，原告董满意于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康平科技（苏州）股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告董满意自愿向本院申请撤回对被告康平科技（苏州）股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董满意撤回对被告康平科技（苏州）股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告董满意负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张晓燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5405号
原告王淑霞，女，1972年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告楚晨旭，男，1988年6月29日出生，汉族，住濮阳市。
被告张红秒，女，1985年1月3日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人鲁跻峰、朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
原告王淑霞诉被告楚晨旭、张红秒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑霞及委托代理人卢开功，被告楚晨旭、张红秒共同委托代理人鲁跻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告楚晨旭借原告现金60万元，约定月息2分。2014年1月22日，被告楚晨旭又借原告现金20万元，月息2.5分。2014年5月15日，被告楚晨旭向原告借款30万元，原告电汇到被告楚晨旭账户，约定月息2.5分。后被告偿还了60万元和20万元借款本金，剩余30万元借款本息未付。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，二被告应当共同偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款30万元及利息（利息按月利率25‰自2014年5月15日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告楚晨旭、张红秒辩称，被告楚晨旭借用过原告60万元和20万元�均已偿还。原告诉称2014年5月15日电汇到楚晨旭账户30万元属实，但不是借款，当时被告楚晨旭经营二手车买卖生意，收益颇丰，原告就投资30万元合伙。
经审理查明：原告与被告楚晨旭经王红濮介绍，自2013年起多次发生借贷往来。2014年5月15日，原告王淑霞通过濮阳市市区农村信用合作联社向被告楚晨旭账户62×××69电汇30万元，电汇凭证显示该笔款项用途为借款。
另查明：被告楚晨旭与被告张红秒于2011年8月1日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。
本院认为：2014年5月15日，原告王淑霞向被告楚晨旭电汇30万元，电汇凭证明确载明该笔款项用途为借款，能够证实被告楚晨旭借款事实，二被告辩解系原告投资入伙被告楚晨旭经营的二手车买卖生意，不是借款，但二被告均未提供任何证据予以证实，故二被告的上述主张，本院不予采信。因本案�款发生在被告楚晨旭与被告张红秒婚姻关系存续期间，属于共同债务，二被告应当共同偿还，原告主张二被告共同偿还借款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方未明确约定有利息，依法视为不支付利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告楚晨旭、张红秒共同偿还原告王淑霞借款30万元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 张卫旦
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执290号
申请执行人:张大龙，男，汉族，1967年3月19日出生，住重庆市荣昌区
被执行人:匡永洪，男，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市荣昌区
被执行人:张洪美，女，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市荣昌区
本院在执行张大龙与匡永洪、张洪美买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人匡永洪、张洪美的车辆、房产、银行存款等信息，被执行人匡永洪所有的房屋、车辆在本院另一案件中处置，另无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执271号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李海鲨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执290号申请执行人:张大龙，男，汉族，1967年3月19日出生，住重庆市荣昌区被执行人:匡永洪，男，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市荣昌区被执行人:张洪美，女，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市荣昌区本院在执行张大龙与匡永洪、张洪美买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人匡永洪、张洪美的车辆、房产、银行存款等信息，被执行人匡永洪所有的房屋、车辆在本院另一案件中处置，另无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执271号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年四月二十八日书 记 员  李海鲨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1015号
申请执行人贺江，男。
被执行人张治元，男。
被执行人赵群，女。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，于2016年11月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初1906号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人财产损失18172.27元，并应承担案件诉讼费775元、执行费184.2元，共计19131.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张治元、赵群的银行存款19131.47元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王斌
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1155号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人吴亚飞，男，1990年8月10日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与吴亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）苏0402民初668号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴亚飞于本判决生效之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金338044.15元、暂计至2016年1月19日的利息及罚息15482.81元，并支付自2016年1月20日起至贷款实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息及罚息，并向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费24011�；如吴亚飞不按上述第一项判决义务履行，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以吴亚飞所有的并抵押的房屋（房屋他项权证号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费6964元，减半收取3482元，保全费2520元，合计6002元，由吴亚飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）苏0402民初668号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年七月十五日
�记员李晓萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2459号
原告：贺雪梅，女，1957年11月22日出生，汉族，居民，现住常德市鼎城区玉霞街道办事处。
被告：罗先兵，男，1956年12月13日出生，汉族，居民，现住常德市鼎城区。
本院在审理原告贺雪梅诉被告罗先兵民间借贷纠纷一案中，原告贺雪梅于2017年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺雪梅的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺雪梅撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告贺雪梅负担。
审判员 戴大志
二〇一七年一月十二日
书记员 张 凌
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1993号
申请执行人：郑秋季，女，1978年7月13日出生，汉族，德化县人。
申请执行人：林佳泉，男，2003年1月28日出生，汉族，德化县人。
法定代理人：郑秋季，女，1978年7月13日出生，汉族，德化县人，系申请执行人林佳泉之母。
被执行人：张玉山，男，1955年9月10日出生，汉族，德化县人。
申请执行人郑秋季、林佳泉与被执行人张玉山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初39号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑秋季、林佳泉于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月十四日
书记员 何东辉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1149号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告韩纪海，男，生于1974年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告李庆杰，女，生于1967年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙招弟，女，生于1978年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙秀苗，女，生于1976年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩纪海、李庆杰、孙招弟、孙秀苗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告韩纪海、李庆杰、孙招弟、孙秀苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年5月15日被告韩纪海从我社借款一笔，金额为6万元，并由李庆杰、孙招弟、孙秀苗提供担保，2013年5月13日到期，贷款到期后，被告违约，经多次催收截止2015年3月12日借款人偿还本金0.2万元，结欠5.8万元至今未还，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金5.8万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告韩纪海、李庆杰、孙招弟、孙秀苗在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年5月14日，原告章丘市农村信用合作联社与被告韩纪海签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告韩纪海人民币6万元，期限自2012年5月14日至2013年5月13日，借款用途为养鸡。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年5月14日，原告与被告李庆杰、孙招弟、孙秀苗签订最高额保证合同，约定被告李庆杰、孙招弟、孙秀苗自愿为原告自2012年5月14日起至2013年5月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告韩纪海办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币9万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2012年5月15日，原告向被告韩纪海存款账号发放贷款6万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额6万元，贷出日2012年5月15日，到期日2013年5月13日，月利率9.84‰，被告韩纪海在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告于2015年3月12日偿还本金2000元，原告通过系统累计扣划利息1840.41元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。四被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩纪海偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5.8万元。
二、被告韩纪海偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息、复利（借款利息自2012年5月15日起至2013年5月13日止以本金6万元为基数，按月利率9.84‰计算；逾期利息自2013年5月14日起至2015年3月12日止以本金6万元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算，自2015年3月13日起至本判决生效之日止以本金5.8万元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算。复利按双方签订的个人借款合同的约定计算。以上款项扣除被告已支付利息1840.41元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告李庆杰、孙招弟、孙秀苗在最高额保证合同约定的9万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1250元，由被告韩纪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 刘荣洋
人民陪审员 叶子丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 王美敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初737号
原告：卞爱芹，女，1968年6月19日出生，汉族，个体工商户，住博兴县。
委托诉讼代理人：苏献忠，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。
被告：齐洪山，男，1963年10月29日出生，汉族，个体工商户，住滨州高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：邱卫红，山东英天律师事务所律师。
被告：郑永康，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住滨州高新技术产业开发区。
原告卞爱芹与被告齐洪山、郑永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告卞爱芹于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞爱芹撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费320元，共计570元，由原告卞爱芹负担。
审判员 曹爱民
二〇一七年四月十七日
书记员 马 爽
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1205号
申请执行人河南新太行电源有限公司。
法定代表人程清丰，董事长。
被执行人江苏帕维电动科技有限公司。
法定代表人吴梅红，董事长。
河南新太行电源有限公司申请执行江苏帕维电动科技有限公司买卖纠纷一案，我院于2015年12月10日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）新中民二终字第483号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：李双彬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1661号
罪犯马哈力麦，女，1976年3月7日出生，回族，甘肃省和政县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
临夏回族自治州中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)临刑终字第72号刑事裁定，维持甘肃省临夏市人民法院于2011年9月14日作出的(2011)临刑初字第45号刑事判决，对被告人马哈力麦犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年5月9日起至2021年11月8日止），并处罚金10000元。
本院于2014年8月21日将罪犯马哈力麦的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月9日起至2021年2月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马哈力麦确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马哈力麦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈力麦减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏 瑄
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申123号
冯卫国：
你因冯义国犯故意伤害罪一案，对河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛刑一重字第2号刑事判决以及本院（2015）豫法刑二终字第00099号刑事裁定不服，以“原审认定事实不清，证据不足。”等为由，向本院申诉，请求再审改判冯义国无罪。
本院经审查认为：冯义国积极持械参加聚众斗殴，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。冯义国持械殴打冯某1的事实，有冯某2、冯某3等多位在场证人证实，也有冯某4、冯某5、冯某6等多名被告人供述证实，原审认定冯义国犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。另外，冯义国等人积极赔偿被害人冯某1亲属的经济损失，取得对方谅解，原审已酌情从轻处罚。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望服判息诉。
特此通知
二〇一七年四月十三日
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执268号
申请执行人何兴文,男,生于1962年10月15。
被执行人：付正清,男,汉族,生于1966年1月23日。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付正清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人付正清的银行存款121045元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 昝 翅
二〇一六年九月九日
书记员 罗棋中
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执770号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职工。
被执行人戴光健，男，1987年6月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李其龙，男，1981年2月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人杨文韬、李其龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第456号民事调解书发生法律效力。依上述调解书，被执行人戴光健偿还借款本金50000元及其利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人李其龙对上述债务承担连带清偿责任；并负担案件受理费744元、执行费650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。暂未发现尚有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执770号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱日华
北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01879号
原告饶崇猛，男，1968年10月12日出生，汉族。
原告吴红英，女，1970年5月29日出生，汉族。
被告柯新军，男，1971年1月9日出生，汉族。
被告吴细英，女，1971年3月26日出生，汉族。系柯新军之妻。
本院在审理原告饶崇猛、吴红英诉被告柯新军、吴细英合伙结算纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告饶崇猛、吴红英在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶崇猛、吴红英撤诉。
本案诉讼费3645元，由原告饶崇猛、吴红英承担。本院收取的诉讼保全费2520元，退还原告。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 甜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00989号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。法定代表人：陈同举，董事长。委托代理人：谭闻馨、李骏，湖北喻家律师事务所律师。被告：王喻，女，1981年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区东方莱茵三期17栋／单元3层10号，公民身份号码429004198110053866。本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告王喻物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。审判员钟小培二〇一五年九月六日书记员郭思文
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1715号
原告北京市升钢晨副食店，住所地北京市石景山区麻峪南街64号。
经营者牛秀艳，女，1949年11月27日出生。
被告王红，女，1989年3月10日出生。
本院在审理原告北京市升钢晨副食店与被告王红买卖合同纠纷一案中，原告北京市升钢晨副食店于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市升钢晨副食店申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京市升钢晨副食店撤回起诉。
案件受理费二百二十八元，由原告北京市升钢晨副食店负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘琳琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3261号
原告商丘东华科技发展有限公司。住所地商丘市神火大道与凯四街交叉口南100米东华百汇国际广场。统一社会信用代码：9141140077366962X1。
法定代表人刘亚梅，职务总经理。
委托代理人程建，男，汉族，1960年8月5日出生，住
河南省商丘市梁园区健康路187号附24号。身份证号码：
412301196008051098。
被告周瑜，女，汉族，1992年10月26日出生，住商
丘市梁园区锦绣路东华锦城7号楼1单元602室。身份证号码：。
原告商丘东华科技发展有限公司诉被告周瑜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告周瑜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘东华科技发展有限公司撤回对被告周瑜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘东华科技发展有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱娈娈
山东省济�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2975号
原告：济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王宏勇，该公司总经理。
委托代理人戚圣辉，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：张桂英，女，汉族，住济阳县。
原告济南连心物业有限公司与被告张桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告济南连心物业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南连心物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南连心物业有限公司负担。
审判员 柳民
二〇一七年十月二十四日
书记员 张燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23454号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业服务楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人张虹，天津市弘滢物业管理有限公司物业部职工。
委托代理人胡东颖，天津市弘滢物业管理有限公司法律顾问。
被告李显进，职业不详。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告李显进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，原告现自愿申请撤回对被告李显进的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告天津市弘滢物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市弘滢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市弘滢物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨福兰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初185号
原告：张某某，住所地靖宇县。
被告：孙某某，所地靖宇县靖宇镇。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月8日在靖宇县民政局依法登记结婚。从2009年被告离家出走，至今去向不知，致使原、被告双方感情破裂无法维系婚姻关系。现请求人民法院判决原、被告离婚。
被告孙某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年5月8日登记结婚，被告因与原告感情不和离家出走，下落不明至今已满两年。被告于2014年8月27日因长期旷工被靖宇县农业和畜牧局辞退。以上事实有婚姻登记予以证明、靖宇县将军路社区证明和靖宇县农业和畜牧业局靖农畜字（2014）79号文件为证。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告依法登记结婚，婚后双方应互相履行家庭义务，但被告因与原告感情不和而离家出走，下落不明至今已满两年，没有尽到家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 远
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8323号
原告杜宝乾，男。
委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被告姚智良，男，汉族。
本院在审理原告杜宝乾与被告姚智良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杜宝乾撤回起诉。
审判员 黄亚军
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 滢
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初418号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人高某枫，曾用名高弟，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区岑溪市，因本案于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人高某枫犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人高某枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年6月21日3时39分许，被告人高某枫酒后驾驶粤Ｈ×××××小型普通客车轿车从惠阳区新圩镇皇庭酒店出发回惠阳区秋长街道办新塘村住所，途经惠阳区秋长街道办白石秋宝路时被执勤民警查获。经检验高某枫血液样本，检出乙醇成份含量为151.63毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人高某枫在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某枫归案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人高某枫辩称其系在惠阳区秋长新塘市场并非在新圩镇开车回家，对起诉书指控的其他犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2017年6月21日凌晨3时许，被告人高某枫酒后驾驶粤Ｈ×××××小型普通客车轿车从惠州市惠阳区新圩镇皇庭酒店出发回惠阳区秋长街道办新塘村住所，途经惠阳区秋长街道办白石秋宝路时被执勤民警查获。经检验，被告人高某枫血液样本检出乙醇成份含量为151.63毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；广东淡澳法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及鉴定意见通知书；民警卢某、协警陈文某的自述及对被告人高某枫的辨认笔录；被告人高某枫在侦查阶段的供述；驾驶人和机动车信息查询结果单；现场方位图及被告人高某枫指认查获现场、驾驶车辆的图片、提取血样检验酒精含量及进行酒精呼吸检验的图片；被告人高某枫的机动车驾驶证和行驶证；视频资料；户籍证明；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人高某枫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某枫在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某枫系初犯、归案后认罪态度较好，有悔罪表现，尚未造成实际损害后果，犯罪情节较轻，且经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据本案的具体情况，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；关于量刑建议，综合被告人高某枫犯罪的事实和情节及本案的具体情况，不予采纳。关于被告人高某枫的辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年九月六日
书 记 员 古晓洲
书 记 员 刘伟盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更410号
罪犯肖传明，男，1963年12月20日出生，湖北省随州市人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2014年7月4日作出了（2014）鄂曾都刑初字第00135号刑事判决，认定被告人肖传明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖传明在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，四次记功，并缴纳罚没款五万元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖传明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖传明减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈凤翔
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1479号
申请执行人新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂，住所地新余市高新技术经济开发区。
法定代表人：刘绍平，该厂总经理。
被执行人叶志红，男，汉族，1979年12月16日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。
新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂申请叶志红买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2015）渝民初字第01779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂于2017年2月7日向我院提出申请书，要求撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2015）渝民初字第01779号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
助理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一七年二月七日
执 行 员 刘贵星
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初216号
原告刘红梅，女，汉族，1974年10月16日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告刘红梅诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告刘红梅于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告刘红梅向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘红梅负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月十二日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初323号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1982年5月13日出生，小学文化,无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2016年11月2日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日20时20分许，被告人李某甲饮酒后驾驶“江铃”牌轻型普通货车，由昆明市同仁医院附近前往怡景路滇池大酒店。当车行至昆明市前卫西路公园1903小区附近路段时，与被害人李某乙（女，24岁，昆明市西山区人）所骑行的自行车及路灯灯杆相碰撞，致被害人李某乙受伤（经鉴定构成轻伤一级），两车及路灯灯杆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某甲的血液中检出乙醇成份，含量为217.18mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人李某甲主动拨打120及110，在民警将其抓获时无抗拒抓捕的行为，到案后如实供述了犯罪事实；被告人李某甲在本次事故中负全部责任；被告人李某甲已对被害人李某乙及被害单位西铁路明（昆明）照明管理有限公司进行了赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、查获经过、行政强制措施凭证、被告人供述、刑事案件照片、被害人陈述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘验照片、调解协议书、赔款证明、发票、谅解书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、同步讯问录音录像、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人李某甲有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人李某甲负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人李某甲血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人及被害单位损失，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年三月三十日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18066号
原告：赵德军，男，1966年5月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。
被告：孙杰波，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：梁容英，女，1968年9月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告赵德军诉被告孙杰波、梁容英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德军及其委托代理人李舒青到庭参加诉讼，被告孙杰波、梁容英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告购买干制水产品。原告依约供货，被告尚欠货款122000元。后双方于2015年8月15日在广东洋航律师事务所律师的见证下签订《还款协议书》及《货款对账单》，约定被告于2015年12月10日前偿还全部欠款，逾期按欠款金额的20%支付违约金及利息。被告未付任何款项。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求法院判令被告：1.向原告支付货款122000元；2.向原告支付违约金24400元。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：还款协议书；货款对账单；见证书
被告孙杰波、梁容英在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：赵德军、孙杰波有买卖干制水产品的交易往来，双方于2015年8月10日签订《还款协议书》，载有：孙杰波尚欠赵德军货款122000元，承诺在2015年12月10日前付清；逾期还款的按未还清总额的20%支付违约金及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。当天，双方在广东洋航律师事务所律师的见证下签署《见证书》，确认《还款协议书》的签名真实性。另赵德军提供货款对账单一份，孙杰波承认截至2015年8月10日尚欠赵德军货款122000元。
另查明，孙杰波、梁容英于1993年1月15日登记结婚。
被告一直未偿还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。孙杰波向赵德军买受干制水产品及拖欠货款122000元的事实，有原告提交的《还款协议书》、《见证书》、货款对账单为证，证据充足，本院予以认定。孙杰波理应向原告偿付上述欠款。对于违约金，双方约定逾期付款的，按欠款总额的20%支付，共计24400元（122000元×20%），该请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院予以支持。另孙杰波、梁容英于1993年1月15日登记结婚，孙杰波的上述债务发生在其与梁容英的婚姻关系存续期间，且孙杰波、梁容英没有提交证据证明赵德军与其明确约定上述债务为个人债务，亦无证据证明孙杰波、梁容英对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且赵德军知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，梁容英对孙杰波的上述债务应承担连带清偿责任。被告孙杰波、梁容英无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙杰波于本判决生效之日起七日内向原告赵德军还清货款122000元并支付违约金24400元；
二、被告梁容英对被告孙杰波的上述债务承担连带清偿责任。
如被告孙杰波、梁容英未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元（原告已预交），由被告孙杰波、梁容英共同承担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年十月三十日
书记员 陈体恒
罗鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18066号原告：赵德军，男，1966年5月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。被告：孙杰波，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：梁容英，女，1968年9月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告赵德军诉被告孙杰波、梁容英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德军及其委托代理人李舒青到庭参加诉讼，被告孙杰波、梁容英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次向原告购买干制水产品。原告依约供货，被告尚欠货款122000元。后双方于2015年8月15日在广东洋航律师事务所律师的见证下签订《还款协议书》及《货款对账单》，约定被告于2015年12月10日前偿还全部欠款，逾期按欠款金额的20%支付违约金及利息。被告未付任何款项。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求法院判令被告：1.向原告支付货款122000元；2.向原告支付违约金24400元。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：还款协议书；货款对账单；见证书被告孙杰波、梁容英在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：赵德军、孙杰波有买卖干制水产品的交易往来，双方于2015年8月10日签订《还款协议书》，载有：孙杰波尚欠赵德军货款122000元，承诺在2015年12月10日前付清；逾期还款的按未还清总额的20%支付违约金及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。当天，双方在广东洋航律师事务所律师的见证下签署《见证书》，确认《还款协议书》的签名真实性。另赵德军提供货款对账单一份，孙杰波承认截至2015年8月10日尚欠赵德军货款122000元。另查明，孙杰波、梁容英于1993年1月15日登记结婚。被告一直未偿还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。孙杰波向赵德军买受干制水产品及拖欠货款122000元的事实，有原告提交的《还款协议书》、《见证书》、货款对账单为证，证据充足，本院予以认定。孙杰波理应向原告偿付上述欠款。对于违约金，双方约定逾期付款的，按欠款总额的20%支付，共计24400元（122000元×20%），该请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院予以支持。另孙杰波、梁容英于1993年1月15日登记结婚，孙杰波的上述债务发生在其与梁容英的婚姻关系存续期间，且孙杰波、梁容英没有提交证据证明赵德军与其明确约定上述债务为个人债务，亦无证据证明孙杰波、梁容英对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且赵德军知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，梁容英对孙杰波的上述债务应承担连带清偿责任。被告孙杰波、梁容英无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙杰波于本判决生效之日起七日内向原告赵德军还清货款122000元并支付违约金24400元；二、被告梁容英对被告孙杰波的上述债务承担连带清偿责任。如被告孙杰波、梁容英未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元（原告已预交），由被告孙杰波、梁容英共同承担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二〇一六年十月三十日书记员  陈体恒罗鑫
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1176号
原告：赵桂芝，女，1963年6月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好领，夏邑县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：夏邑县中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号。注册号：411426000021830（1-1）。
法定代表人：薛长平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵桂芝与被告夏邑县中原商贸港管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵桂芝于2017年4月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵桂芝在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵桂芝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵桂芝负担。
审判员 金景利
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙雅楠
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1647号
原告郑萍萍。
委托代理人孙艺，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201411323730。
被告许向东。
原告郑萍萍与被告许向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑萍萍及其委托代理人孙艺、被告许向东到庭参加诉讼。期间，原、被告申请四个月的庭外和解期，本案现已审理终结。
原告郑萍萍诉称：2015年4月7日，原告借款2500000元给被告，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年4月7日至2015年4月15日，借款利息按借款总额年利率24%计算，并约定被告逾期还款的，逾期部分按每日千分之四向原告支付违约金，并承担为实现债权的各项费用。案外人柯帆作为担保人对被告的上述借款提供连带责任担保。同日，原告将2500000元汇入被告指定的账户。被告亦向原告出具收条一份。其后，被告分别于2015年4月27日、4月30日、5月8日、6月3日归还原告300000元、400000元、100000元、50000元，直至原告起诉，被告未再归还借款。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金1721255元，逾期利息452714元（按年利率24%计算自2015年6月4日暂计至2016年7月8日），合计2173969元,并按年利率24%继续计算逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。
被告许向东辩称：借款属实，但实际用款人不是我，是九江奥德瑞商贸有限公司，应由九江奥德瑞商贸有限公司共同还款。
经审理查明：2015年4月17日，被告向原告借款2500000元，并签订《借款合同》，双方约定：借款总额为2500000元，原告将借款汇入被告指定账户（九江奥德瑞商贸有限公司），借款期限为2015年4月7日至2015年4月15日，借款用于业务经营，利息按年利率24%计算，被告如不按期归还借款，逾期部分按每日千分之四向原告支付违约金；案外人柯帆对该借款承担连带保证责任；被告未按时足额偿还借款本金的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费。同日，原告将上述款项汇入指定账户，并由被告出具收条。被告分别于2015年4月27日、4月30日、5月8日、6月3日返还原告300000元、400000元、100000元、50000元。此后原告多次催讨还款未果，故诉来我院。
另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费30000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方约定的利率不违反法律规定，且被告对借款金额予以认可，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。被告抗辩称所借款项系给他人使用，应由他人共同还款，因借款合同及收条均系被告签署，且借款已汇入被告指定账号，故对被告该抗辩本院不予采纳。被告未能按借款合同约定返还借款属违约行为，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对原告要求返还借款、支付逾期利息及支付律师代理费的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告许向东在本判决生效后十日内向原告郑萍萍返还借款本金1721255元、利息452714元（截止至2016年7月8日），并按年利率24%支付自2016年7月9日至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告许向东在本判决生效后十日内向原告郑萍萍支付原告郑萍萍已付的律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12096元，减半收取6048元，财产保全费5000元，合计11048元，由被告许向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初1647号原告郑萍萍。委托代理人孙艺，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201411323730。被告许向东。原告郑萍萍与被告许向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑萍萍及其委托代理人孙艺、被告许向东到庭参加诉讼。期间，原、被告申请四个月的庭外和解期，本案现已审理终结。原告郑萍萍诉称：2015年4月7日，原告借款2500000元给被告，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年4月7日至2015年4月15日，借款利息按借款总额年利率24%计算，并约定被告逾期还款的，逾期部分按每日千分之四向原告支付违约金，并承担为实现债权的各项费用。案外人柯帆作为担保人对被告的上述借款提供连带责任担保。同日，原告将2500000元汇入被告指定的账户。被告亦向原告出具收条一份。其后，被告分别于2015年4月27日、4月30日、5月8日、6月3日归还原告300000元、400000元、100000元、50000元，直至原告起诉，被告未再归还借款。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金1721255元，逾期利息452714元（按年利率24%计算自2015年6月4日暂计至2016年7月8日），合计2173969元,并按年利率24%继续计算逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。被告许向东辩称：借款属实，但实际用款人不是我，是九江奥德瑞商贸有限公司，应由九江奥德瑞商贸有限公司共同还款。经审理查明：2015年4月17日，被告向原告借款2500000元，并签订《借款合同》，双方约定：借款总额为2500000元，原告将借款汇入被告指定账户（九江奥德瑞商贸有限公司），借款期限为2015年4月7日至2015年4月15日，借款用于业务经营，利息按年利率24%计算，被告如不按期归还借款，逾期部分按每日千分之四向原告支付违约金；案外人柯帆对该借款承担连带保证责任；被告未按时足额偿还借款本金的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费。同日，原告将上述款项汇入指定账户，并由被告出具收条。被告分别于2015年4月27日、4月30日、5月8日、6月3日返还原告300000元、400000元、100000元、50000元。此后原告多次催讨还款未果，故诉来我院。另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费30000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方约定的利率不违反法律规定，且被告对借款金额予以认可，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。被告抗辩称所借款项系给他人使用，应由他人共同还款，因借款合同及收条均系被告签署，且借款已汇入被告指定账号，故对被告该抗辩本院不予采纳。被告未能按借款合同约定返还借款属违约行为，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对原告要求返还借款、支付逾期利息及支付律师代理费的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告许向东在本判决生效后十日内向原告郑萍萍返还借款本金1721255元、利息452714元（截止至2016年7月8日），并按年利率24%支付自2016年7月9日至借款还清之日止的逾期利息；二、被告许向东在本判决生效后十日内向原告郑萍萍支付原告郑萍萍已付的律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12096元，减半收取6048元，财产保全费5000元，合计11048元，由被告许向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一六年十二月三十日书记员  曾丽容
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第236号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年11月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县郭田镇坪上村。2015年5月6日因涉嫌非法持有枪支罪被五华县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）226号起诉书，指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2012年底，被告人黄某某的同村村民黄某甲（另案处理）因其小孩读书缴费问题，向黄某某借款1000元，后黄某甲没钱还给黄某某，便将一支猎枪和子弹3发，以3000元的价格卖给黄某某，黄某某再付2000元给黄某甲取得该猎枪及子弹后，一直藏于家中。2015年5月6日上午，被五华县公安局干警在其家中查获。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，查扣的猎枪为自制仿12号猎枪、子弹为制式12号猎枪弹，具有枪支、子弹性能。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述，证人证言，五华县公安局的辨认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、现场笔录、图，抓获经过，广东省梅州市公安局司法鉴定中心鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理法规，非法购买枪支，究其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪名不成立，不予以支持，应当以买卖枪支罪定罪处罚。鉴于被告人黄某某能坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张拥锋
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初812号
原告：袁申，男，1958年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：张春海，延津县法律服务所法律工作者。
被告：王书修，男，1963年3月25日出生，汉族，住延津县。
原告袁申与被告王书修劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春海到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
袁申向本院提出诉讼请求：判令被告偿付款项45000元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年6-8月份，原告随被告务工，被告欠付原告工资45000元，并于2015年8月9日为原告出具欠条1份。后经原告与其他工人多次催要，被告至今尚未清偿，原告为此诉至法院。
王书修未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：欠条1份。被告未质证，亦未提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年6-8月份原告等人随被告务工，工程完工后，被告欠付工资款45000元，并为此向原告出具欠条1份，欠条显示“今欠到袁申工资款45000.00元肆万伍仟元正2015年8月9日王书修158××××8226种麦以前还款2015年10月底”，另上述欠条下方还记载有“口说无平立书为正永不返复出证人钟志美袁新伟袁申2015年8月9日”。审理中，原告称其所主张的工资系其一个班组的工资。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告等人为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。被告因欠付原告等人工资向原告出具欠条1份，该欠条所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，原告要求被告支付工资款45000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书修于本判决生效之日起十日内支付原告袁申工资款45000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一七年四月二十日
书记员 焦 晨
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第204号
申请人熊某，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被执行人邹某，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人熊某与被执行人邹某离婚纠纷一案过程中，在被执行人父亲代为交纳217000元后，未交纳本案执行费用，因查无上述被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十一月十八日
书记员 王佳鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4337号
上诉人（原审原告）：北京格朗洁具有限公司，住所地北京市通州区嘉创路。
法定代表人：李淑兰，总经理。
委托诉讼代理人：胡贵军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宁，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：卞红银，男，1981年10月19日出生。
委托诉讼代理人：李后兵，北京广衡律师事务所律师。
上诉人北京格朗洁具有限公司（以下简称格朗公司）因与被上诉人卞红银买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初40418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
格朗公司上诉请求：与上诉状一致。1.请求撤销一审判决，改判卞红银给付格朗公司部分货款20000元；2.判令卞红银承担本案一、二审全部诉讼费用。事实理由：一审法院存在有证不认，适用法律不当的错误。一审法院通过聊天记录、短信记录确认了双方买卖合同关系，但我方认为聊天记录能够充分证明卞红银欠部分货款为2万元，这是卞红银承认的事实，但就格朗洁具有限公司提出的2万元货款一审法院并未予以采纳。请求二审法院予以纠正。
卞红银辩称，1.卞红银对一审判决确认双方存在买卖关系不予认可。2.格朗公司在一审中提交的手机短信打印记录以及ＱＱ聊天记录均不能作为法院认定事实的依据，并且格朗公司一审中提供的打印的短信信息也不能反映出发短信人的号码。3.格朗公司一审中提交的手机打印短信记录存在伪造篡改的情形。综上，卞红银认为格朗公司提供的证据不能支持其请求，请求法院依法判决。
格朗公司向一审法院起诉请求：1、卞红银给付格朗公司货款30938元；2、卞红银承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：格朗公司称，其在2012年3月6日至2013年8月30日与卞红银达成口头协议，由其向卞红银供应洁具，卞红银支付货款。格朗公司提供的其与名称为“卞经理”的聊天记录显示，双方对供货、发货、催款、付款内容等进行了交流，其中2013年3月2日聊天记录显示，卞经理：样品，各发一套交流样品；格朗：公司做？写您收？；卞经理：可能我做。2013年3月22日聊天记录显示，卞经理：12个GL209和9个GL304，公司做；格朗：好的。格朗公司提交的短信记录显示，其多次向名称为卞红银西安信美的手机号131XXXX****发送短信催要货款，该手机号码未予回应确认欠款金额。
格朗公司提交《对账单》1份，抬头为西安卞经理，结算最终货款为30938元，对账单上无卞红银的签字确认。
另查，卞红银系西安信美的业务人员，格朗公司认可其与西安信美亦存在业务关系。
一审法院认定的上述事实，有格朗公司向一审法院提交的聊天记录、短信记录，及双方当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为：根据格朗公司与名称为卞经理的聊天记录所载，格朗公司与卞红银本人存在业务关系，故北京市通州区人民法院对于双方的买卖合同关系予以确认。格朗公司不能提供证据证明，双方发生的供货总额、付款总额，亦不能提供证据证明欠款金额，故对于格朗公司要求卞红银给付货款30938元的诉讼请求，证据不足，北京市通州区人民法院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：驳回格朗公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为：综合在案证据，本院能够认定卞红银与格朗公司存在一定的业务联系，但根据查明的事实，卞红银曾系西安信美的业务人员，格朗公司主张其与卞红银及西安信美都存在买卖关系。但未提供充分证据予以区分上述买卖关系，且格朗公司本案中提供的证据既无法证明其与卞红银发生的供货总额、付款总额，亦不能提供明确证明欠款金额。故综合考虑上述情况特别是证据的证明力情况，应当认为格朗公司提供的证据不足以支持其上诉请求，一审判决并无不当，应当予以维持。
综上所述，北京格朗洁具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由北京格朗洁具有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11442号
原告：王潇橦，男，汉族，1986年10月26日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：罗子湄，上海申浩（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：黄伟，男，汉族，1974年2月26日出生，住成都高新区。
被告：补世愚，男，汉族，1945年9月13日出生，住成都市金牛区。
被告：蔡纯碧，女，汉族，1952年5月7日出生，住成都市金牛区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师，特别授权代理人。
原告王潇橦与被告黄伟、补世愚、蔡纯碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
本案在审理过程中，成都市青羊区人民法院于2017年2月14日对补世愚、蔡纯碧诉王潇橦、第三人黄伟民间借贷纠纷一案作出《民事判决书》，判决解除王潇橦与补世愚、蔡纯碧签订的《借款协议》、《房地产抵押》，王潇橦于判决生效之日起十日内协助补世愚、蔡纯碧办理解除成都市金牛区抚琴西路171号3楼房屋的抵押登记手续。宣判后，王潇橦向成都市中级人民法院提起上诉，该案尚在二审审理中。
本院经审查认为，原告在本案中主张上述抵押登记系基于其与黄伟之间的《借款合同》所作之担保，并要求实现相关抵押权，故本案必须以补世愚、蔡纯碧诉王潇橦、第三人黄伟民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，该案件尚未审结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼”之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 曾洁
二〇一七年四月十七日
书记员 徐琳
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1415号
原告：郑昌新。
原告：郑永长。
委托诉讼代理人：郑昌新（郑永长之子）。特别授权代理。
被告：史威。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路7号。
负责人：刘益胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛宗义，该公司员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：严蕾，该公司员工。一般授权代理。
原告郑昌新、郑永长与被告史威、史建斌、中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌新、原告郑永长的委托诉讼代理人郑昌新，被告史威，被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人毛宗义、严蕾到庭参加诉讼。审理中，原告郑昌新、郑永长撤回对被告史建斌的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郑昌新、郑永长向本院提出诉讼请求：郑昌新、郑永长的经济损失124019.28元［医疗费15935.62元，后期治疗费8000元，误工费17257.80元（41994元÷365×150天），护理费7677.86元（31138元÷365天×90天），营养费3000元（50元／天×60天），交通费1000元，住院伙食补助费850元（50元×17天），残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%），郑永长生活费9096元（18192元×5年×10%），精神损害抚慰金4000元，鉴定费3100元］，先由中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交通事故强制保险范围内赔偿，不足部分由史威承担；由史威承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日6时45分许，史威驾驶鄂E×××××号小型客车沿X230号公路行驶至事故地段，与郑昌新驾驶的鄂E×××××号二轮摩托车相撞，造成郑昌新受伤，二车受损的交通事故。郑昌新在当阳市人民医院住院治疗17天。经法医鉴定伤残程度为X级，后续治疗费8000元，误工时间为150日，护理时间为90日，营养时间为60日。经交警部门认定史威负事故的全部责任，郑昌新不负事故责任。鄂E×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交强险。特依法具状人民法院，判如所请。
被告史威辩称，鄂E×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交强险，应由中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交强险限额内赔偿，不赔偿鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月16日6时45分许，史威驾驶鄂E×××××号小型客车沿X230号公路行驶至1KM500M处时，与郑昌新驾驶的鄂E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成郑昌新受伤的交通事故。郑昌新即被送到当阳市人民医院住院治疗17天，支付医疗费15935.62元。2016年5月19日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205829201601181号道路交通事故认定书（简易程序），史威负事故的全部责任，郑昌新不负事故责任。2016年8月2日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出当医司鉴所（2016）临鉴字第286号司法鉴定意见书：郑昌新伤残程度为X级；后续治疗费8000元；护理时间90日；营养时间60日。支付鉴定费3100元。鄂E×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交强险，保险期间在有效期内。史威持有准驾C1车型机动车驾驶证。郑昌新在当阳市锦宏陶瓷固废加工有限公司作工。郑永长于1941年1月出生，在当阳市玉泉办事处岩屋庙村3组居住，有一子郑昌新。史威已赔偿郑昌新159**.62元。
本院认为，双方当事人无异议的诉讼请求部分，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，郑昌新、郑永长的损失先由中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人史威赔偿。郑昌新的住院伙食补助费和营养费根据其生活水平分别支持510元（30元／天×17天）和1800元（30元／天×60天），误工费根据其从事的职业计算到定残前一日支持8974.06元（41994元／年÷365天×78天），交通费根据住院时间与距离支持200元，郑永长生活费因在农村居住支持4901.50元（9803元／年×5年×10%）计入郑昌新的伤残赔偿金中，精神损害抚慰金根据其生活水平支持3000元，其他请求符合法律规定，本院予以支持。经核算，郑昌新、郑永长因交通事故造成的损失108201.04元，其中医疗费用限额损失26245.62元［医疗费15935.62元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费1800元（30元／天×60天）］；伤残赔偿限额损失78855.42元［误工费8974.06元（41994元／年÷365天×78天）、护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天）、交通费200元、残疾赔偿金59003.50元（27051元／年×20年×10%）＋郑永长生活费（9803元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金3000元］；其他损失鉴定费3100元。经核算，郑昌新、郑永长上述损失，由中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿88855.42元，其中在机动车交强险医疗限额赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额赔偿78855.42元，其余损失由史威赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、原告郑昌新、郑永长的损失108201.04元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿88855.42元，由被告史威赔偿19345.62元。被告史威已赔偿15935.62元，两项相抵被告史威还应赔偿3410元。
二、驳回原告郑昌新、郑永长的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元（郑昌新、郑永长已预交），由原告郑昌新、郑永长共同承担100元，由被告史威承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 张玉珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初284-1号
原告：淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司
被告：恒汇电子科技有限公司，
被告：山东华泰轴承制造有限公司(原山东华天滚动轴承有限公司)
被告：桓台华大轴承制造有限公司
被告：淄博华特机械制造有限公司
本院在审理原告淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司诉被告恒汇电子科技有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、桓台华大轴承制造有限公司、淄博华特机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告恒汇电子科技有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、桓台华大轴承制造有限公司、淄博华特机械制造有限公司的银行存款9796000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告恒汇电子科技有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、桓台华大轴承制造有限公司、淄博华特机械制造有限公司以及山东华天滚动轴承有限公司名下的银行存款9796000元。
二、如被告恒汇电子科技有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、桓台华大轴承制造有限公司、淄博华特机械制造有限公司以及山东华天滚动轴承有限公司名下的银行存款不足9796000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 孙兰芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢振刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初284-1号原告：淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司被告：恒汇电子科技有限公司，被告：山东华泰轴承制造有限公司(原山东华天滚动轴承有限公司)被告：桓台华大轴承制造有限公司被告：淄博华特机械制造有限公司本院在审理原告淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司诉被告恒汇电子科技有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、桓台华大轴承制造有限公司、淄博华特机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告恒汇电子科技有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、桓台华大轴承制造有限公司、淄博华特机械制造有限公司的银行存款9796000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告恒汇电子科技有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、桓台华大轴承制造有限公司、淄博华特机械制造有限公司以及山东华天滚动轴承有限公司名下的银行存款9796000元。二、如被告恒汇电子科技有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、桓台华大轴承制造有限公司、淄博华特机械制造有限公司以及山东华天滚动轴承有限公司名下的银行存款不足9796000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙兰芳二〇一六年一月二十八日书记员  卢振刚
淮安市洪泽区人民法院
支 付 令
（2017）苏0813民督2号
申请人：淮安宝大物流有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区东五街3号
诉讼代表人：孙亚洲，该公司管理人负责人。
被申请人：江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地张家港市国泰时代广场11-24楼。
申请人淮安宝大物流有限公司于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人淮安宝大物流有限公司称，双方长期以来发生多笔业务往来，被申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司在2014年至2015年期间结欠申请人淮安宝大物流有限公司29750元。要求被申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司给付申请人淮安宝大物流有限公司欠款29750元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安宝大物流有限公司欠款29750元（户名：淮安宝大物流有限公司管理人，开户行：中国建设银行洪泽县支行，账号：32×××08）。
申请费181元，由被申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 严 刚
二〇一七年一月十日
书记员 张甜甜