wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初44号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人巩某某，男，生于1974年5月7日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县响岩镇。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年4月29日由平武县公安局对其采取取保候审措施，同年5月8日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年6月8日决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人巩某某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员徐步益、严光明组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日凌晨4时许，被告人巩某某因无故怀疑同村村民余某某与其妻有“关系”，故以帮忙为由将余某某叫至其家院坝处，乘其不备用铁棍击打其头部，造成余某某头部受伤，被他人劝阻后，被告人巩某某随即报警，并将被害人余某某送往江油市人民医院住院治疗，并支付全部医疗费用和住院期间生活费。2017年3月1日，被告人巩某某主动到平武县公安局响岩派出所投案。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人余某某的损伤程度系轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人余某某口头提起附带民事诉讼，要求被告人巩某某除医疗费用外另行赔偿其误工费、护理费等经济损失共计50000元，经本院于2017年6月12日组织庭前调解，双方达成由被告人巩某某除医疗费用外另行赔偿余某某误工费、护理费等经济损失共计30000元人民币的协议，并于2017年6月20日当庭全部履行，被害人余某某对被告人巩某某予以谅解。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁棍一根，书证《户籍信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《报警记录》、《到案经过》、《收条》、《谅解书》，证人巩某甲、文某某、伍某某的证言，被害人余某某的陈述，被告人巩某某的供述，《伤情鉴定意见书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人巩某某犯故意伤害罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人巩某某犯罪后主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，又可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、物证铁棍一根依法没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢冬泉
人民陪审员 徐步益
人民陪审员 严光明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。、
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱中民一终字第311号
上诉人（原审原告）：李某，男，1970年5月2日出生，汉族，大学文化，莱芜市移动公司员工。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1971年6月11日出生，汉族，初中文化，莱芜市邮政局职工。
委托代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人王某及其委托代理人郑燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1995年9月，原、被告经人介绍相识，1996年3月8日登记结婚。1997年3月4日生一女孩取名李某甲。原告曾于2012年起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2013年7月19日，原告又以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本案经调解，原、被告各持己见，调解未果。上述事实，由原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、原、被告陈述、视听资料和庭审笔录等在案证实。
原审法院认为，原、被告结婚时间较长，共同走到今天实属不易，且生有一女孩，家庭幸福美满。共同生活期间有过磕磕绊绊很正常，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告李某与被告王某离婚。
上诉人李某不服原审判决上诉称，一、上诉人与被上诉人在共同生活期间，因文化、性格等方面差异，婚后经常吵架，被上诉人经常无理取闹，以致双方无法共同生活，夫妻关系严重恶化，现双方分居。2012年上诉人曾向莱城区法院起诉过离婚，莱城区法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居生活。二、上诉人自2012年7月份起一直在外租房生活，与被上诉人长期分居。被上诉人陈述上诉人婚后与异性长期同居，并生有一女，不是事实，且被上诉人亦未提交证据予以证明。双方系因感情不和才分居，无其他原因。综上，请求二审法院查明事实，依法判决双方离婚。
被上诉人王某答辩称，一、一审法院认定事实清楚，被上诉人与上诉人感情并未破裂。上诉人与被上诉人婚前及婚后感情一直很好，相处十分融洽。双方现在出现的问题，是上诉人重男轻女的思想导致。二、上诉人婚后与其他异性在外长期同居，并生有一女儿，上诉人具有过错。在此期间，上诉人的收入由其自己管理支配，被上诉人利用自己较低的收入维持家用。虽然上诉人的行为伤害了被上诉人和女儿的感情，但为了维护这个家庭，被上诉人愿意原谅上诉人，不同意离婚，希望上诉人能回心转意，也希望法庭做和好工作。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后共同生活时间较长，并生育一个女孩，双方有一定的感情基础。虽然近几年因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但双方应当从自身查找原因，本着互谅互让的原则，努力改善日趋紧张的夫妻关系，双方和好是可能的。被上诉人表示愿意原谅上诉人，说明双方仍有和好可能。综上，原审法院认定双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，判决不准离婚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘瑶瑶
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第559号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事于2015年9月2日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、江腾蛟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日5时30分，被告人王某驾驶豫B×××××号大型客车沿327省道由东向西行驶至杞县城郊乡西边庄村大蒜市场路段时，与相对方向行驶的韩某无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，后又与徐某驾驶的两轮电动车相撞，后又撞住公路北侧房屋、棚子，造成韩某当场死亡、徐某受伤及车辆、房屋、棚子不同程度损坏的交通事故。经杞县交警大队认定，被告人王某负该事故的主要责任。该案民事部分经双方调解，被告人王某赔偿被害人韩某家属经济损失60000元，赔偿被害人徐某经济损失30000元，赔偿张某某经济损失10000元，其行为取得了被害人及其家属的谅解。以上款项不在各被害人或家属在本院高阳法庭起诉要求有关当事人赔偿范围之内。
上述事实，有被告人王某供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、现场照片、杞县公安交警大队道路交通事故责任认定书及民事赔偿手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，已积极赔偿被害人及家属经济损失，并取到了被害人及家属谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢启红
审判员 张 峰
陪审员 李 远
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘昆山
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执517号
申请执行人周文成，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘江，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人周文成申请执行被执行人刘江民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年十月十九日
书记员 杜天宝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执恢21号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
被执行人：天津市滨海新区塘沽南窑村汽车运输队，住所地天津市滨海新区塘沽南窑村。
法定代表人：张继迎，该公司总经理。
被执行人：天津开发区北方海通货运代理有限公司，住所地天津开发区晓园新村40号302、303室。
法定代表人：马贵海，该公司总经理。
被执行人：张继迎，男，1951年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：段宝芹，女，1950年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：马贵海，男，1968年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：王俊霞，女，1971年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市滨海新区塘沽南窑村汽车运输队、天津开发区北方海通货运代理有限公司、张继迎、段宝芹、马贵海、王俊霞金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2015）滨执字第0778号执行裁定书及协助执行通知书，于2015年12月22日查封了被执行人王俊霞名下的坐落于滨海新区塘沽欧风家园42栋12号房产（不动产权证号：070194586）。现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王俊霞名下的坐落于滨海新区塘沽欧风家园42栋12号房产（不动产权证号：070194586）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵瑞东
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更105号
罪犯岳长保，男，1989年1月2日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）信刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人岳长保犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币18678.5元。被告人岳长保不服，提出上诉。本院于2014年12月13日作出（2014）豫法刑四终字第147号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人岳长保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年1月3日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯岳长保在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯岳长保死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月25日至2016年12月24日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯岳长保在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯岳长保减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯岳长保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一六年十二月二十五日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1057号
申请人姜良云，女，1947年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被中请人臧成军，男，1979年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人姜良云与被申请人臧成军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人臧成军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为30000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人臧成军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年八月十四日
代书记员 李明明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7315号
罪犯赵洪伟，女，1964年8月28日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年六月十三日，山东省滕州市人民法院作出(2013)滕刑初字第193号刑事判决，以被告人赵洪伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵洪伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵洪伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪伟减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2105号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：李治平，男，系该公司职工。
被执行人贺荣峰，男，1976年6月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苏飞嬲，女，1978年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺国峰，男，1979年4月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孙君，男，1976年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺伟，男，1967年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05124号民事判决书，责令由被执行人贺荣峰、贺飞嬲偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，被执行人贺国峰、孙君、贺伟承担连带责任。由被执行人贺荣峰、贺飞嬲、贺国峰、孙君、贺伟负担案件受理费21000元及申请执行费20610元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议被执行人贺伟主动偿还了申请执行人2万元，于2016年5月底偿还8万元，6月底前偿还10万元，从七月起每月偿还5万元，五被执行人将以后村里的分红款优先偿还申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8981号
原告袁有，男，1989年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告陈佳诚，男，1987年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告袁有诉被告陈佳诚民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案《借款协议》、《还款协议》、银行转账凭证起诉，要求判令：1、被告陈佳诚归还原告袁有借款190000元及按年利率24%标准向原告袁有支付借款期利息3800元；2、被告陈佳诚支付自2016年3月16日起按年利率24%标准向原告袁有支付逾期利息至实际履行之日，暂计至2016年11月11日为30400元；3、被告陈佳诚支付律师费5000元；4、被告陈佳诚承担本案全部诉讼费用。
被告陈佳诚既未答辩，亦未提交证据。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：袁有。
借款人：陈佳诚。
借款本金：300000元。
借款日期：2015年7月20日至2015年9月19日。
借款利率：年利率36%。
另查明：2016年2月16日，陈佳诚向袁有出具还款协议一份，言明：“陈佳诚与袁有在2016年2月15日止总欠款为190000元，现经双方协商，从2016年2月16日起，每月归还袁有10000元，直至还清，还清后将其浙Ａ×××××解除抵押，将浙Ａ×××××归还陈佳诚。如在还款中出现一次逾期，此协议立即终止，需一次性偿还剩余本金”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告袁有与被告陈佳诚间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人陈佳诚以签订借款协议、出具确认函及还款协议的形式确认其尚欠借款本金共计人民币190000元的事实，出借人袁有举证证明了交付方式，根据双方约定，陈佳诚“从2016年2月16日起，每月归还袁有10000元，……如在还款中出现一次逾期，此协议立即终止，需一次性偿还剩余本金”。被告陈佳诚在未有法定或约定抗辩事由的情形下，未按约履行清偿义务。对于原告主张要求被告陈佳诚偿还本金190000元的诉请，于法有据，应予支持。
就原告主张借款利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的《还款协议》，就2015年7月20日签订的《借款合同》而言，实际上是对双方之间借款金额的结算以及还款期限等权利义务的重新约定，因《还款协议》并未约定利息，故原告主张借款利息3800元，于法无据，本院不予支持。
就原告主张自2016年3月16日起按年利率24%标准的逾期利息，因《还款协议》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自2016年3月16日起按年利率24%标准的逾期利息，于法无据，本院按照年利率6%为标准计算自逾期还款之日起被告陈佳诚应支付逾期利息，经计算，自2016年3月16日暂计至2016年11月11日为7527元，此后计算至实际履行之日止。
就原告主张律师费，因双方在《还款协议》并无约定实现债权费用的承担问题，原告主张律师费5000元，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈佳诚于本判决生效之日起十日内归还原告袁有借款本金人民币190000元并支付逾期利息人民币7527元（逾期利息以本金人民币190000元为基础、以年利率6%为标准、自2016年3月16日暂计至2016年11月11日，此后计至实际履行之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁有的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4738元，由原告袁有负担人民币655元，由被告陈佳诚负担人民币4083元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告陈佳诚负担，被告陈佳诚于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 童红英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭晓冬
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执556号之一
申请执行人粟志勇，男，1984年5月26日生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人王瑞青，男，1976年11月17日生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人龙佩云（系王瑞青之妻），女，1975年5月12日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人粟志勇与被执行人王瑞青、龙佩云民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2895号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王瑞青、龙佩云共同偿还申请执行人粟志勇借款本金借款本金228000元及利息（其中160000元的利息按年利率6%的标准从2015年11月16日起至实际清偿之日止，68000元的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限），从2016年6月30日起算至实际清偿之日止）、违约金24000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费6558元、申请执行费3680元。
本院在执行过程中经调查，被执行人王瑞青、龙佩云在长沙链房地产有限公司有卖房款30000元（已提取），其再无其它财产可供执行，且申请人也不能提供可供执行的其它财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年7月6日，申请执行人粟志勇向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一七年七月六日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执556号
申请执行人粟志勇，男，1984年5月26日生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人王瑞青，男，1976年11月17日生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人龙佩云（系王瑞青之妻），女，1975年5月12日生，汉族，住址同上。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初2895号民事判决书，被执行人王瑞青、龙佩云应共同偿还申请执行人粟志勇借款本金借款本金228000元、违约金24000元及利息（详见判决书）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费6558元、申请执行费3680元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王瑞青、龙佩云的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年四月五日
代理书记员 郑敏敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第543号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人塔某，男，1991年3月28日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地：通辽市开鲁县。
被告人李某，男，1977年11月21日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年6月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人塔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李晓东、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人塔某，被告人李某及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人李春与被害人包海权、塔某在案发前不相识。被害人包海权与塔某系朋友关系。
2013年1月6日21时许，被告人李某与被害人包某某在通辽市科尔沁区内蒙古民族大学新区东门南100米西侧马路边，因感情纠纷发生口角，被告人李某持刀将被害人包某某、塔某刺伤，造成被害人包某某左胸部刀刺伤、左侧血胸，造成被害人塔某胸部刀刺伤、右侧血气胸。经鉴定，被害人包海权的损伤程度为轻伤，被害人塔某的损伤程度为重伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、司法鉴定意见书、诊断书及病历、户籍证明、抓获经过、被告人李春的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人塔某请求依法追究被告人李某的刑事责任，同时请求判令被告人李某赔偿医疗费人民币40000.00元、精神抚慰金6000.00元，共计人民币46000.00元。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；对附带民事诉讼原告人塔某的赔偿请求按照法律规定赔偿，但无力赔偿。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人李某的行为构成防卫过当，且二被害人存在过错。
经审理查明，被告人李春与被害人包海权、塔某在案发前不相识。被害人包某某与塔某系朋友关系。
2013年1月6日21时许，被告人李某与被害人包某某在通辽市科尔沁区内蒙古民族大学新区东门南100米西侧马路边，因感情纠纷发生纠纷，被告人李某持刀将被害人包某某、塔某刺伤，造成被害人包海权左胸部刀刺伤、左侧血胸，造成被害人塔某胸部刀刺伤、右侧血气胸。经鉴定，被害人包海权的损伤程度为轻伤，被害人塔某的损伤程度为重伤二级。
2014年6月6日10时30分许，被告人李某被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人塔某受伤后于当日入通辽市医院住院治疗23天。支付医疗费人民币40023.42元。
上述事实，被告人李春及其辩护人刘军、被害人暨附带民事诉讼原告人塔某在开庭审理过程中亦无实质性异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、诊断书及病历、户籍证明、抓获经过、被告人李某的供述等证据材料证实，被告人李某及其辩护人对上述证据未提出实质性质证意见，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人李某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李某的行为构成防卫过当的辩护意见，经查，被告人李某将二被害人捅伤时，无证据证明二被害人正在对被告人李某实施不法侵害，且被告人李某主观上也没有防卫意识，其行为不构成正当防卫。该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被害人具有过错的辩护人意见无事实依据，不予采纳。被告人李某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人塔某造成的损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人塔某请求的医疗费符合法律规定，予以保护；请求赔偿精神抚慰金不符合法律规定，不予保护。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2019年6月5日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人塔某医疗费人民币40000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人塔某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年二月二日
书 记 员 苗 蕊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1434号
申请执行人黄超，男，汉族，1988年9月16日出生，住湖北省恩施市。
被执行人吴建光，男，汉族，1975年1月26日出生，住福建省福清市。
申请执行人黄超与被执行人吴建光劳务合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄超向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人吴建光发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人吴建光有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴建光没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴建光没有车辆档案信息。本院已将被执行人吴建光纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0181民初70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年十月三十日
书记员 薛秀英
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3150号
原告：李忠浩，男。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
委托代理人：侯鹏，男，该公司工作人员。
委托代理人：张涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告李忠浩诉被告STX（大连）造船有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠浩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李忠浩承担。
审 判 长 毛国强
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执307号
申请执行人禹涛，男，1971年4月15日生，汉族。
被执行人杨宪磊，男，1959年10月10日生，汉族。
申请人禹涛与被申请人杨宪磊追偿权纠纷一案，申请人禹涛于2017年10月23日向本院提交撤销执行申请，经审查申请人禹涛的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴锦江
二〇一七年十月二十四日
书记员 王智耀
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执307号申请执行人禹涛，男，1971年4月15日生，汉族。被执行人杨宪磊，男，1959年10月10日生，汉族。申请人禹涛与被申请人杨宪磊追偿权纠纷一案，申请人禹涛于2017年10月23日向本院提交撤销执行申请，经审查申请人禹涛的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇一七年十月二十四日书记员  王智耀
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1584号
申请执行人陈某一，男，1964年10月28日生，汉族。
被执行人刘刚强，男，1981年12月16日生，汉族。
被执行人李守杰，男，1967年4月29日生，汉族。
陈某一申请刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初80号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本案被执行人刘某某、李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某一在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人刘某某、李某某新的财产线索，申请执行人陈某一可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初80号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 雷
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1696号
原告：郑明珠，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：刘燕，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告郑明珠与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告郑明珠于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告欲自行庭外协商解决，原告郑明珠以此为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明�撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑明珠负担。
审判员 赖陆好
二〇一七年八月三日
书记员 陈艺芳
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1696号原告：郑明珠，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：刘燕，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告郑明珠与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告郑明珠于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原、被告欲自行庭外协商解决，原告郑明珠以此为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑明�撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑明珠负担。审判员  赖陆好二〇一七年八月三日书记员  陈艺芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初363号
原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地：河北省廊坊开发区东方大学城毕升路52号。
法定代表人吴崇茹，总经理。
委托代理人邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
被告魏金国。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告魏金国物业纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费减半为622元由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年五月十日
书记员 崔婷婷
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更38号
罪犯林大宽，男，1975年12月13日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）眉刑初字第7号刑事判决，以被告人林大宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。被告人未上诉。2012年、2013年、2015年经本院裁定共减刑三年八个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯林大宽在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯林大宽减刑。
经审理查明，罪犯林大宽在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林大宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林大宽减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
刑期执行至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘锡阳
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 敏
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初101号
原告：曾纪福，男，1982年11月9日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：甘杰，男，1981年9月19日生，汉族，四川省沿滩区人，住四川省自贡市。
原告曾纪福与被告甘杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告曾纪福于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾纪福撤诉。
案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告负担。
审判员 韦树才
二〇一七年三月十四日
书记员 吴再元
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5823号
原告：李安平，男，1972年5月6日生，住西安市长安区。
原告：李卫群，女，1975年1月24日生，西安市长安区。
二原告委托代理人：文军义，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人：李引利，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组（以下简称韩麻村五组）。
负责人：邓购娃，系该村民小组组长。
原告李安平、李卫群诉被告韩麻村委会、韩麻村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安平及二原告委托代理人文军义到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会、被告韩麻村五组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
二原告诉讼请求为：二被告承担连带责任给付二原告征地补偿款37000元；2、诉讼费被告承担。二原告系被告村组合法村民，一直履行村民义务享受权利，办理有合疗、养老等手续，系独生子女户。2016年该村组部分土地被西安文理集团征用，2016年12月经被告村民代表会议，研究制定了分配方案，给每位村民分配征地补偿款42000元，给独生子女奖励应分款的12℅即8000元。现要求判如所请。
被告韩麻村村委会、被告韩麻村五组未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：原告李安平出生于被告村组，1994年7月8日与李卫群登记结婚，李卫群的户口结婚后登记在被告村组。二人于1994年11月26日生一子ＸＸ程，户口登记在被告村组。二原告于2000年3月10日办理了独生子女证，并在村上均享有养老、合疗手续，系独生子女户。2016年该村组部分土地被征用，2016年12月经被告村民代表会议研究制定了分配方案，给每位村民分配征地补偿款42000元，给每个独生子女户奖励应分款的10℅，后又给每户追加分配800元，即每户独生子女户奖励5000元。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人分的份额，双女户增加半个人分的份额”。二原告属于被告村组在册村民，具有被告村组集体经济组织成员权利资格，属于独生子女户。高桥街办在处理二原告反映计生户在村集体经济收益分配的问题回复调解无果。故二原告要求全额独生子女奖励的请求，要求二被告分配其余37000元集体经济收益具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告小组无独立账户，而被告村委会参与制定�配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任，故二原告要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一项第（三）款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组给付原告李安平、李卫群农村集体经济组织土地收益分配款37000元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费725元，原告李安平、李卫群已预交，减半收取362.50元。由西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组承担，在给付原告上述案件款时一并支付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月二十五日
书记员 寇爽爽
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第928号
申请执行人黄波，女，1983年3月13日生，白族，大学文化，云南省安宁市人。
被申请执行人范挺，男，1983年8月6日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。
被申请执行人张艳，女，1985年1月16日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第2878号民事判决书，受理了黄波申请执行范挺、张艳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为273575元，案件受理费5575元，申请执行费4004元。
本院执行过程中，通过扣划张艳的工资收入，且已给付申请人3210元，张艳的工资仍在扣留中，现申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王廷跃
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第928号申请执行人黄波，女，1983年3月13日生，白族，大学文化，云南省安宁市人。被申请执行人范挺，男，1983年8月6日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。被申请执行人张艳，女，1985年1月16日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第2878号民事判决书，受理了黄波申请执行范挺、张艳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为273575元，案件受理费5575元，申请执行费4004元。本院执行过程中，通过扣划张艳的工资收入，且已给付申请人3210元，张艳的工资仍在扣留中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年五月二十七日书记员 王廷跃
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1126号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼。
负责人李嗣奇，总经理。
委托代理人张××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘桂军。
委托代理人戴××，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
原审被告李相阳。
原审被告李维胜。
委托代理人李相阳。
原审被告唐楠。
委托代理人李相阳。
原审被告周丕友。
委托代理人李相阳。
原审被告殷鸿陵。
上诉人中银保险有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月26日13时40分许，周作荣(李相阳之妻，李维胜、唐楠之母，周丕友、殷鸿陵之女)醉酒驾驶津H×××××号小客车，沿蔡中路由北向南行驶至静海县蔡中路土河村口超车时驶入对行车道，与对行刘桂军驾驶的津N×××××号小客车相撞，致双方车损，刘桂军受伤，周作荣死亡的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队认定，周作荣负事故的主要责任，刘桂军负事故的次要责任。事故后刘桂军在静海县医院住院治疗8天，支付医疗费8061.71元。
另查，周作荣驾驶的事故车辆登记所有人为周作荣，该车在中银保险有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险300000元并投有不计免赔险，发生事故时在保险期限内。遂成讼。
刘桂军的一审诉讼请求是：1、李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵及中银保险有限公司天津分公司赔偿其医疗费8061.71元、住院伙食补助费800元、误工费928元、护理费928元、交通费500元，其中，中银保险有限公司天津分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿，不足部分由李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵承担；2、诉讼费由李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵及中银保险有限公司天津分公司承担。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，周作荣在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中银保险有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵在继承遗产范围内承担70%赔偿责任。刘桂军主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分，故均予支持。根据刘桂军住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。综上，刘桂军损失依法认定如下：医疗费8061.71元、住院伙食补助费800元（每天100元×8天）、误工费742.64元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×8天）、护理费742.64元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×8天）、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：“被告中银保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告刘桂军医疗费8061.71元、住院伙食补助费800元、误工费742.64元、护理费742.64元、交通费300元，共计10646.99元。于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵在继承遗产范围内承担105元，原告刘桂军承担45元。”
上诉人中银保险有限公司天津分公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。其理由为：根据上诉人与周作荣签订的《机动车交通事故责任强制保险》第九条第二款规定，驾驶人醉酒的，保险人不负责赔偿。本次事故中，周作荣系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，业经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具的《道路交通事故认定书》予以认定，故上诉人依法不承担赔偿责任。
被上诉人刘桂军答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。其理由为：上诉人的主张与法律法规司法解释相违背，依法不能支持其上诉请求。
原审被告李相阳、原审被告李维胜、原审被告唐楠、原审被告周丕友及原审被告殷鸿陵均答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。其理由同被上诉人刘桂军的答辩理由。
本院经审理查明，二审审理期间，上诉人中银保险有限公司天津分公司为证明其已经告知周作荣对于醉酒情形不予赔付，向法庭提交了：周作荣的强制保险投保单及其条款。被上诉人刘桂军的质证意见是对证据的真实性没有异议，但是不认可证明目的。原审被告李相阳、原审被告李维胜、原审被告唐楠、原审被告周丕友及原审被告殷鸿陵的质证意见同被上诉人刘桂军的质证意见。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人中银保险有限公司天津分公司是否应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第十八条第一款第（二）项规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；本案中，虽然周作荣有醉酒驾驶机动车超车驶入对行车道，未保持安全车速且未确保安全的违法行为，上诉人中银保险有限公司天津分公司作为周作荣投保交强险的保险公司仍应当依法在交强险责任限额内赔偿因本次交通事故受害的刘桂军的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等人身损害方面的费用，故上诉人中银保险有限公司天津分公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人中银保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1353号
申请人倪莉,女,1971年8月7日出生,汉族，住建湖县。
被执行人俞健,男,1978年12月16日出生,汉族，住建湖县。
申请人倪莉与被执行人俞健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）建民初字第0837号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告俞健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪莉借款41000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第0837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年一月六日
书记员 徐慧
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3582号
原告敬晓玮，男。
被告敬宝光，男。
本院在审理原告敬小玮诉被告敬宝光人格权纠纷一案中，原告敬小玮于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敬晓玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敬晓玮撤回起诉。
本案受理费25元，由原告敬晓玮负担。
审判员 杜 丕 强
二〇一三年十月二十三日
书记员 敬伟平（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27230号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告雷明威,男，1971年8月24日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷明威信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理�结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告雷明威系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,366.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,366.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如�：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27230号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告雷明威,男，1971年8月24日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷明威信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理�结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告雷明威系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,366.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,366.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如�：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1055号
申请执行人李罗生，男，1973年3月8日，汉族，宁都县。
被执行人李伟伟，男，1982年7月10日，汉族宁都县石上镇石上村村中组。
本院于2016年8月22日立案执行李罗生申请李伟伟一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李伟伟应支付申请人李罗生案款52186.0元，承担执行费682.79元。本院已执行0.0元,尚有52186.0元未执行,现因被执行人李伟伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1055号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月二日
书记员 杨 健
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保79号
申请人：郭起仓，男，1967年6月16日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：武增全，男，1964年3月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月20出（2017）冀0429民初1108-1裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人价值150000元的存款及同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结了被申请人武增全存款269.32元，查封武增全冀Ｄ×××××大众牌、冀Ｄ×××××桑塔纳各一辆。本案的保全结果为全部保全。
执行员 张利民
二〇一七年五月十二日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终880号
上诉人（原审原告）:于德贵，男，1954年1月5日出生，汉族。
委托代理人：任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师
被上诉人（原审被告）:肇源县肇源镇人民政府。
法定代表人：石帮锋，该镇镇长。
委托代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
委托代理人：黄立新，男，1974年1月3日出生，汉族，该镇副镇长，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
上诉人于德贵与被上诉人肇源县肇源镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3952号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人于德贵及委托代理人任伟，被上诉人肇源县肇源镇人民政府及委托代理人许延平、黄立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于德贵上诉请求：撤销肇源县人民法院（2016）黑0622民初3952号民事判决；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人修建围墙是经过被上诉人同意和默认，拆除后造成很大的实际损失，应该由被上诉人赔偿。一、上诉人与被上诉人之间是由于租赁合同而产生的纠纷，是由于被上诉人不能完全交付租赁物，且在租赁的过程中，为上诉人所指定的修建围墙界限，导致上诉人围墙及大门和所栽的树木被拆除造成损失而要求被上诉人赔偿的事实。因此上诉人认为原审认定案由为财产损害赔偿纠纷是不正确的。应认定为租赁合同纠纷。因为上诉人要求被上诉人承担赔偿的理由是因为被上诉人违约不能按照合同约定将租赁物全部交付给上诉人，且由于第三人相邻人的主张导致上诉人不能对争议土地进行使用的纠纷，违反了《合同法》第216条、228条的规定。被上诉人不仅要承担减少租金的义务，而且对于上诉人在承租后对争议地点所投入的垫场地、栽树、二次修建围墙和大门的损失都应当予以赔偿。二、原审判决认定上诉人与被上诉人都存在过错，上诉人认为是不正确的。因为上诉人从被上诉人处承租的厂房及场地，当时被上诉人已经到现场指认，而且后期还为上诉人修建围墙到现场划界并绘图。上诉人完全是按照被上诉人指定的地点修建的围墙。而且在修建的过程中，被上诉人并没有阻拦，是认可的。这一点在与赵静媛的相邻权纠纷一案中，可以证实被上诉人单位是认可上诉人修建围墙的。因此作为承租人是按照出租人的指示修建的围墙，如果被上诉人不同意，上诉人是不会修建围墙的。所以，上诉人没有过错。三、对于上诉人所提出的各项损失都是实际存在的，原审第一项至第六项，被上诉人并没有否认上诉人实施过上诉行为。第七项是黄粉车间没有实现租赁权这一点原审认为没有证据证实是不正确的。因为在肇源镇的现场绘图里明确标明了该车间在上诉人承租的范围之内，但是从上诉人租赁开始就一直是相邻人占用使用，被上诉人单位没有将该车间要回交付给上诉人使用。第八项请求的返还304平米的场地租赁费，原审判决认为在上诉人租赁之前第三人就使用该院落通行，且双方没有对院落面积进行约定是不正确的。因为被上诉人认可租赁给上诉人包括房屋和院落，且没有说明要给其他相邻人要留出通行的面积。否则上诉人不会对争议的地点垫土和栽树。因此争议的地点应当在上诉人的承租范围之内，因此根据《合同法》107、216条及228条及的规定，被上诉人应当对其给上诉人所造成的损失承担违约责任。
被上诉人肇源县肇源镇人民政府辩称，一、原审判决认定事实清楚，本案上诉人与被上诉人及案外人梁文华签订的协议中第二条明确约定上诉人租赁财产范围的原肇源镇淀粉厂现有厂房，并不包括淀粉厂处厂房以外的土地使用权，在该协议履行过程中根据上诉人的请求我单位将淀粉厂院内部分土地无偿提供给上诉人使用，没有收取任何费用，但上诉人作为围墙挡板的设置者，在该区域施工前没有按照原城市规划法的规定履行审批手续是典型的未批先建，由此引发纠纷应当由上诉人承担全部经济损失，原审判决正确请求二审法院予以维持，二、案外人赵婧媛的母亲王明通过执行程序取得了淀粉厂东侧部分房屋的所有权，后来被上诉人一方将除这部分房屋以外的淀粉厂厂房租赁给上诉人，双方办理了交接，假设黄粉车间在租赁范围内，那么上诉人在与赵婧媛长达七年的诉讼过程中早就提出而不会在租赁合同签订履行八年后向被上诉人一方提出，被上诉人不是侵权人不应承担任何责任，三、上诉人的损失与被上诉人无关，且其损失数额属于专门性问题需要通过鉴定予以确认，原审法院在上诉人不申请鉴定的情况下判决驳回其诉讼请求正确，请求二审法院予以维持。
原审原告向原审法院提出诉讼请求：要求肇源县肇源镇人民政府赔偿其经济损失36420元并承担本案诉讼费。
一审法院认定，因被告欠案外人梁文华款项，肇源县人民法院欲执行被告单位所属的肇源镇淀粉厂。2007年4月30日原告与被告及案外人梁文华签订协议，原告租赁该厂房，租赁期限20年，租金共计112546元。协议签订后，原告将租赁费交给案外人梁文华。肇源镇淀粉厂系一个比较大的院落，北侧及东侧部分厂房由原告租赁，东侧另一部分厂房为案外人赵静媛使用，双方共用院落通行。2007年原告欲建围墙及大门，找到被告，被告为原告画一界线草图，在院落中为赵静媛留有一条通道，原告按草图修建围墙时遭到赵静媛阻止。原告找到被告，被告称要到规划所审批，并写了一份建墙报告，原告拿着该报告找到建设局，但因各种原因未办理审批手续。原告依据该草图将围墙修建起来后，赵静媛提起诉讼，经法院判决，原告需为赵静媛通道留足4米和6米，致使原告将已建的围墙板拔出并重新安放。
一审法院认为，原告在被告处承租厂房后，为企业管理需要，经被告同意，并按被告所画的界线图修建围墙，施工时遭到了相邻方赵静媛的阻拦，原告在此种情况下，未采取合理的措施解决该纠纷，也未办理规划审批，强行修建，引起赵静媛诉讼，致使已建的围墙板拔出另建、院门另该，造成了一定损失。对该损失，原被告双方各有一定过错，被告应对原告损失承担一定的责任。但庭审中原告未就损失的数额提供证据支持，也不同意就该损失进行评估鉴定，致使原告的损失无法认定，原告应承担该不利后果。关于原告主张的黄粉车间被赵静媛占有使用一事，因从双方的租赁合同中无法确定该车间是否为原告承租，原告可另案诉讼。关于原告主张的整个院落大约3000平方米，赵静媛通道占用了304平方米，被告应按赵静媛通道占整个院落的比例返还租赁费的诉求。因在原告租赁之前赵静媛就在使用该院落通行，且双方的租赁合同也未就院落使用面积进行约定，原告也未提供该方面的证据，因此对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费355元，由原告负担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人于德贵在没有办理相关审批手续的前提下，肇源县肇源镇人民政府便默许其修建围墙，并引发了与赵静媛相邻关系诉讼，导致将其围墙拆除，给上诉人造成了一定的经济损失，肇源县肇源镇人民政府应当承担相应的过错责任。但上诉人没有提供其损失的相关证据且不同意进行评估鉴定损失数额，致使无法确定具体损失数额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费711元，由上诉人于德贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡海陆
审判员 陈 丽
审判员 王鹏渤
二〇一七年六月二十五日
书记员 王弈尊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2703号
罪犯庞飞，出生于黑龙江省铁力市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）哈刑初字第397号刑事判决，以被告人庞飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年1月10日以（2003）黑刑一复字第24号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年3月20日以（2005）黑刑执字第313号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月20日以（2007）黑刑执字第869号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第467号刑事裁定对该犯减�有期徒刑一年八个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3197号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯庞飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庞飞予以减刑。
经审理查明，罪犯庞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加电器组装劳动，在劳动中，积极肯干，完成安装电器件20000余件，装卸车辆120余台次；确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯庞飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年8月20日起至2020年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二�一五年八月三日
书记员 盛丽那
四川省青神县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执203号
申请执行人：黄某某，男。
委托代理人：胡某某，女。
被执行人：伍某某，男。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人伍某某追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人向本院提出书面终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年六月一十九日
书记员 吴 宇
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1218号
原告：黄成雄，男，1989年6月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：蔡杰，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市人，住雷州市龙门镇新华中路***号，
原告莫堪强诉被告蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告莫堪强到庭参加诉讼。被告蔡杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫堪强向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡杰偿还借款人民币本金2万元（￥：20000元）及利息（借款利息从2013年6月30日起按年利率6%计至还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月29日，被告蔡杰以资金周转困难为由立据向原告借到人民币贰万元整（￥：20000元），借款时，双方口头约定，月利率按2%计，若逾期还款按每天违约金的3‰款后，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告蔡杰以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告莫堪强在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告莫堪强和被告蔡杰身份证；证明原告莫堪强和被告蔡杰主体资格；
2、借条，证明被告蔡杰向原告莫堪强借款贰万元的事实。
被告蔡杰缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告莫堪强提交的2份证据，被告蔡杰经公告传唤不出庭质证，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月29日，被告蔡杰以因资金周转困难为由立据向原告莫堪强借款20000元。借款时，双方没有书面约定还款时间及利息，只有在借条上注明，“如超出还款期限，本人及担保人愿意以所借款金额按每天3‰的违约金支付给对方”。借条签订后原告莫堪强依约给被告蔡杰出借20000元，出借后被告蔡杰至今未还，经原告莫堪强每年多次向被告蔡杰追讨，被告蔡杰而以各种理由拒绝还本付息。原告莫堪强于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告蔡杰立据向原告莫堪强借款，事实清楚，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告蔡杰立据向原告莫堪强借款时没有约定还款期限，原告莫堪强可以随时催告被告蔡杰在合理期限内清偿，故原告莫堪强提诉要求被告蔡杰偿还借款本息有理，应予支持。关于给付利息问题。根据最高人民法院于2015年8月6日颁发的关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，由于原、被告双方之间在借款时没有约定还款期限及利息，现原告莫堪强主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息时间应从起诉之日起。被告蔡杰经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项与《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告蔡杰自本判决生效后十日内偿还原告莫堪强借款本金20000元及支付自2017年7月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告莫堪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
行政null
（2014）长行监字第42号
驳 回 申 诉 通 知 书
申德国：
你因要求撤销榆树市人力资源和社会保障局作出的《关于对申德国申请办理重体力提前退休的答复》一案，不服吉林省榆树市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）榆行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日作出了驳回上诉、维持原裁定的（2014）长行终字第9号行政裁定。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1、你具备提前退休的条件，榆树市人力资源和社会保障局对你办理提前退休一事上应承担依法申报的义务而不是依法审批的义务。榆树市人力资源和社会保障局不给你向长春报送，所以你的退休手续无法办理。2、一、二审裁定仅驳回了你诉状的第一项诉讼请求，没有对第二项诉讼请求进行审理。
本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，国办发（1999）10号《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》第（二）方面“加强企业职工退休审批工作的管理……从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工种，因病或非因工致残完全丧失劳动能力的企业职工退休，改由地级劳动保障部门审批……”据此，针对你办理重体力提前退休的申请，榆树市人力资源和社会保障局不具备法定审批职权，其做出的《关于对申德国申请办理重体力提前退休的答复》对你要求退休的权利不产生实际影响。此外，在诉讼期间，一审法院已告知你应以长春市人力资源和社会保障局为被告并为查明事实列榆树市人力资源和社会保障局为第三人，对此，你拒绝变更。因此，一审法院裁定驳回你的起诉符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定。
综上，一审裁定驳回你的起诉正确，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
吉林省长春市中级人民法院行政null（2014）长行监字第42号驳 回 申 诉 通 知 书申德国：你因要求撤销榆树市人力资源和社会保障局作出的《关于对申德国申请办理重体力提前退休的答复》一案，不服吉林省榆树市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）榆行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日作出了驳回上诉、维持原裁定的（2014）长行终字第9号行政裁定。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1、你具备提前退休的条件，榆树市人力资源和社会保障局对你办理提前退休一事上应承担依法申报的义务而不是依法审批的义务。榆树市人力资源和社会保障局不给你向长春报送，所以你的退休手续无法办理。2、一、二审裁定仅驳回了你诉状的第一项诉讼请求，没有对第二项诉讼请求进行审理。本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，国办发（1999）10号《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》第（二）方面“加强企业职工退休审批工作的管理……从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工种，因病或非因工致残完全丧失劳动能力的企业职工退休，改由地级劳动保障部门审批……”据此，针对你办理重体力提前退休的申请，榆树市人力资源和社会保障局不具备法定审批职权，其做出的《关于对申德国申请办理重体力提前退休的答复》对你要求退休的权利不产生实际影响。此外，在诉讼期间，一审法院已告知你应以长春市人力资源和社会保障局为被告并为查明事实列榆树市人力资源和社会保障局为第三人，对此，你拒绝变更。因此，一审法院裁定驳回你的起诉符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定。综上，一审裁定驳回你的起诉正确，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年十二月十六日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4505号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：吴贵理，男，1990年10月20日出生，住贵州省黔西南布安龙县。
本院在执行广州市增城区人民法院与吴贵理罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第1003号刑事判决书已发生法律效力，吴贵理未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 周 平
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 周伟权
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 冰
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3545号
原告：连海民，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被告：黄振家，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省南安市，
原告连海民与被告黄振家买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连海民的委托诉讼代理人黄小宽到庭参加诉讼，被告黄振家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连海民诉称，被告黄振家因生产经营之需多次向原告购买石材，经原、被告双方经结算并签订《对账条》一份，共同确认截止至2014年12月30日被告黄振家共结欠原告石材货款人民币600000元整，后经原告催讨，被告尚欠货款360000元未予支付。现为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、被告支付原告货款人民币360000元及逾期付款损失（自起诉之日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄振家未作答辩。
经审理查明，被告黄振家向原告连海民购买石材，2014年12月30日，经原、被告双方结算，被告黄振家尚欠原告连海民货款人民币360000元，并于当日出具《对账条》一份交由原告收执。该份《对账条》载明的内容为：“截至2014.12.30结欠连海民60万元正2014.12.30黄振家”。被告黄振家仅支付部分货款给原告，尚欠原告货款360000元。后经原告催讨，被告未再支付剩余货款。
以上事实，有原告连海民提供的《对账条》、身份信息、户籍信息及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告黄振家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告连海民与被告黄振家之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告黄振家尚欠原告连海民货款人民币360000元，有其出具给原告的《对账条》为证，事实清楚，证据充分。原、被告双方在《对账条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还货款360000元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息损失，合法有据，应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告黄振家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振家应于本判决生效之日起十日内支付给原告连海民货款360000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告黄振家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一七年七月十九日
书记员 姚聪晓
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3545号原告：连海民，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。被告：黄振家，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省南安市，原告连海民与被告黄振家买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连海民的委托诉讼代理人黄小宽到庭参加诉讼，被告黄振家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连海民诉称，被告黄振家因生产经营之需多次向原告购买石材，经原、被告双方经结算并签订《对账条》一份，共同确认截止至2014年12月30日被告黄振家共结欠原告石材货款人民币600000元整，后经原告催讨，被告尚欠货款360000元未予支付。现为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、被告支付原告货款人民币360000元及逾期付款损失（自起诉之日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。被告黄振家未作答辩。经审理查明，被告黄振家向原告连海民购买石材，2014年12月30日，经原、被告双方结算，被告黄振家尚欠原告连海民货款人民币360000元，并于当日出具《对账条》一份交由原告收执。该份《对账条》载明的内容为：“截至2014.12.30结欠连海民60万元正2014.12.30黄振家”。被告黄振家仅支付部分货款给原告，尚欠原告货款360000元。后经原告催讨，被告未再支付剩余货款。以上事实，有原告连海民提供的《对账条》、身份信息、户籍信息及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告黄振家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告连海民与被告黄振家之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告黄振家尚欠原告连海民货款人民币360000元，有其出具给原告的《对账条》为证，事实清楚，证据充分。原、被告双方在《对账条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还货款360000元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息损失，合法有据，应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告黄振家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振家应于本判决生效之日起十日内支付给原告连海民货款360000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告黄振家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一七年七月十九日书记员  姚聪晓附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6489号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：闫海霞，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告闫海霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执1001号
被执行人吴乔光，男，1965年4月10日生，汉族，罗平县人，住罗平县城建小区。
本院在执行吴乔光受贿罪一案中，罗平县人民法院于2013年10月12日作出（2013）罗刑初字第203号刑事判决，已经发生法律效力，本院于2016年11月17日立案执行，本案执行的金额为123000元。
在执行过程中，因被执行人王文章在服刑，无财产可供执行，本院依法于2016年11月22日决定将其纳入失信被执行人名单，后通过网络执行查控系统对其财产进行了查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，现还有123000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 张清华
审判员 李金苍
二〇一七年五月四日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执1001号被执行人吴乔光，男，1965年4月10日生，汉族，罗平县人，住罗平县城建小区。本院在执行吴乔光受贿罪一案中，罗平县人民法院于2013年10月12日作出（2013）罗刑初字第203号刑事判决，已经发生法律效力，本院于2016年11月17日立案执行，本案执行的金额为123000元。在执行过程中，因被执行人王文章在服刑，无财产可供执行，本院依法于2016年11月22日决定将其纳入失信被执行人名单，后通过网络执行查控系统对其财产进行了查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，现还有123000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  张清华审判员  李金苍二〇一七年五月四日书记员  刘坤丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初71号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司工作人员。
被告（案外人）：赵先芳，女，汉族，1964年2月26日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（保全被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目206套房产，轮候查封了146套房产，并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后，赵先芳向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目2号楼2单元302号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年5月9日作出（2017）冀执异173号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月14日立案，形成本案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封，该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中对执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，苏中建设公司基于原查封行为另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02347号
原告米平，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐应莲，女，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1。组织机构代码：20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
本院在审理原告米平诉被告杨以斌、唐应莲、重庆嘉年华城市建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告米平于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：米平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许米平撤回起诉。
案件受理费46280元减半收取23140元，财产保全费5000元，合计28140元，由米平负担。
审 判 长 张宗信
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 裴 度
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1422号
被执行人吴文深，男，1988年8月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
对吴文深执行缴交刑事罚金一案,本院作出的(2016)桂0422刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴文深没有履行生效法律文书确定的缴交刑事罚金的义务，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为2850元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)桂0422刑初160号刑事判决书判处缴交罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，本院重新立案恢复本院(2016)桂0422刑初160号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十一月二十五日
银行存款，
书记员 李金泽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5106号
上诉人（原审原告）：杨莹。
委托诉讼代理人：谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨鸿。
上诉人杨莹因与被上诉人杨鸿所有权确认纠纷一案，不服大连市中山区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）辽0202民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人（原审原告）杨莹申请撤回本案一审起诉。被上诉人（原审被告）杨鸿表示同意。
本院认为，上诉人杨莹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7030号民事判决；
二、准许杨莹撤回起诉。
一审案件受理费22,440元，减半收取11,220元，由杨莹负担；二审案件受理费22,440元，减半收取11,220元，由杨莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张萍萍
审判员 赵 虹
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 杜玉洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5106号上诉人（原审原告）：杨莹。委托诉讼代理人：谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨鸿。上诉人杨莹因与被上诉人杨鸿所有权确认纠纷一案，不服大连市中山区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）辽0202民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人（原审原告）杨莹申请撤回本案一审起诉。被上诉人（原审被告）杨鸿表示同意。本院认为，上诉人杨莹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7030号民事判决；二、准许杨莹撤回起诉。一审案件受理费22,440元，减半收取11,220元，由杨莹负担；二审案件受理费22,440元，减半收取11,220元，由杨莹负担。本裁定为终审裁定。审判长  张萍萍审判员  赵 虹审判员  陈 伟二〇一七年七月十七日书记员  杜玉洁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执748号
申请执行人：李某，女，1988年2月21日出生，汉族，咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民，住该村306号。公民身份号码：XXXXXX。
申请执行人：水某某，男，2014年3月19日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXXXXX。
法定代理人：李某，女，1988年2月21日出生，汉族，咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民，住该村306号，系水某某之母。。
被执行人：咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第八村民小组。
负责人：吕某某，系该组组长。
申请执行人李某、水某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该组现无可供执行财�，且本院已向该办财政所下发了协助执行通知书，待被执行人有可供执行财产时，再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执748号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十日
书记员 高 欣
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执540号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人潘华胜，男，1978年10月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人赵春梅，女，1987年10月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人潘华胜、赵春梅计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 芸
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1484号
原告：崔新民，男，1971年8月27日出生，汉族，住所河南省获嘉县。
委托代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：江西龙马建设集团有限公司，曾用名江西省龙马建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人：严玉火，该公司经理。
委托代理人：程德土，江西饶苑律师事务所律师。
原告崔新民诉被告江西龙马建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，被告江西龙马建设集团有限公司提出管辖权异议，本院作出（2016）豫0822民初1484号民事裁定书，驳回被告江西龙马建设集团有限公司提出的管辖权异议，被告江西龙马建设集团有限公司不服该裁定，上诉于河南省焦作市中级人民法院，该院作出（2016）豫08民辖终163号民事裁定书，维持本院作出的裁定。后本院依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告崔新民及其委托代理人杨宗绪、被告江西龙马建设集团有限公司的委托代理人程德土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔新民向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的农民工工资10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年夏季，双方口头约定原告为被告的博爱阳光丽景苑5#楼、11#楼以包工不包料的形式施工。原告施工的工人总工资款为75万元，被告仅付65万元，余款10万元未付。被告驻博爱办事处负责人严战忠于2016年5月26日给原告出具了手续，经多次催要，被告未付。
江西龙马建设集团有限公司辩称,1、原、被告之间无合同关系，原告诉讼主体不适格，应驳回起诉；2、所谓“5#楼、11#楼人工费”的大清包费实质是焦作市金厦劳务有限公司承包的总人工费为75万元，被告已付65万元，尚欠金厦公司10万元；3、所谓“结算单”是原告单方书写，在不利的情况下形成，对其真实性有异议，不能作为定案依据；4、被告提出重新指定举证期限，并已提出调查取证和印章鉴定申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为：结算单一份，证明欠款。被告江西龙马建设集团有限公司质证后认为，所谓“结算单”是原告单方书写，对其真实性有异议，不能作为定案依据，印章应鉴定；对结算单真实性有异议，这个证据与王秀喜所提供的工资明细上划掉的崔新民所记载的工资数额有出入，崔新民这个结算单就是5号楼、11号楼总的民工工资。本院经审查认为，结算单是被告江西龙马建设集团有限公司的项目负责人严战忠同原告崔新民结算的工资证明，有严战忠的签名，并加盖有被告原单位名称的印章，因严战忠的行为属代表被告的职务行为，故对印章不必要进行鉴定，同时严战忠同他人也签有5号楼、11号楼劳务报酬结算，故该结算单不应认定为5号楼、11号楼总的民工工资，该结算单本院予以采信。
被告江西龙马建设集团有限公司向本院提交的证据为：1、崔新民和张伟战签订的建设施工承包合同一份，证明焦作金厦和被告公司签订合同以后又转包给了张伟战，张伟战又承包给崔新民；2、2015年12月27日劳务费借据一份，证明张伟战代刘乃普收取5号楼、11号楼劳务费5万元；3、2015年1月6日收据一份，由崔新民代刘乃普收取1.6万元，总的劳务费支付了22万元；4、2015年12月11日收条一份，证明张伟战收取5号楼、11号楼劳务费8万元，其中周望春收取7万元，张伟战收取1万元；5、2015年8月14日阳光丽景苑5号楼、11号楼工程结算清单，证明5号楼、11号楼总共面积是5371.24平方乘以140元每平方米单价，总的劳务费是751973万元，已付39万元；6、2015年10月26日收据一份，证明崔新民收取3万元，同时证明了崔新民总共收取了203382万元劳务费；7、被告公司支付焦作金厦农民工工资一览表，证明总共支付农民工工资总计120万。原告质证后认为，第一组证据无原件，不具备真实性；其他证据原告认可。本院经审查认为，第一组证据无原件相印证，本院不予采信；第二、三、四、五、六、七组证据属领取款项的凭证，因款项的领取时间均为严战忠出具结算单之前，故本院不予采信。
为此本院确认案件事实如下：2015年夏季，原告崔新民在被告江西龙马建设集团有限公司承包的阳光丽景苑工程中为其提供劳务。2016年5月26日，被告江西龙马建设集团有限公司在该工程的负责人严战忠为原告崔新民出具了结算结算单，载明签到原告崔新民人工费10万元。
本院认为，原告崔新民为被告江西龙马建设集团有限公司提供劳务，被告江西龙马建设集团有限公司应当支付相应的报酬，故原告崔新民的诉讼请求，本院予以支持。
被告江西龙马建设集团有限公司认为，原、被告之间无合同关系，原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。本院认为，严战忠为原告崔新民出具结算单可以证明双方存在劳务合同关系，故原告崔新民符合诉讼主体，故被告江西龙马建设集团有限公司的抗辩，本院不予采信。
被告江西龙马建设集团有限公司在庭审期间提出调取证据申请和印章鉴定申请。本院认为，因其申请调取的证据为博爱县住房和城乡建设局与博爱县南关村委会支付款项的内容，与本案无关联性，本院不予准许；关于印章鉴定，因结算单是被告江西龙马建设集团有限公司的项目负责人严战忠同原告崔新民结算的书面证据，有严战忠的签名，并加盖有被告原单位名称的印章，因严战忠的行为属代表被告的职务行为，对印章不必要进行鉴定，故被告江西龙马建设集团有限公司鉴定印章的申请，本院不予准许。
被告江西龙马建设集团有限公司在庭审期间提出追加博爱旭阳房地产开发有限公司为同案被告申请。本院认为，博爱旭阳房地产开发有限公司与本案无关联性，故对其申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江西龙马建设集团有限公司须在本判决生效之日起立即支付原告崔新民劳务报酬10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江西龙马建设集团有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 梁晓林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭璐璐