长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初557号
原告陈中鑫，住长春市双阳区。
法定代理人陈柏东（原告之父），男，1975年12月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道前城村6社。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告柴玉和，住长春市双阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：长春市新发路***号。
负责人申刚，系该公司经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告长春市双阳区学校后勤管理中心。
住所地：长春市双阳区嵩山路****号。
法定代表人王艳春，系该中心主任。
委托代理人闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
住所地：长春市东南湖大路****号赛东大厦*层。
负责人范晨光，系该公司总经理。
委托代理人冯晓飞，系该公司员工。
委托代理人韩冲，系该公司法律顾问。
原告陈中鑫诉被告柴玉和、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）、长春市双阳区学校后勤管理中心（以下简称后勤管理中心）、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称中航保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中鑫法定代理人陈柏东及委托代理人王国民、被告柴玉和、太平洋保险长春支公司委托代理人张翀、后勤管理中心委托代理人闫荣伟、中航保险吉林分公司委托代理人冯晓飞、韩冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中鑫诉称，2015年11月5日15时许，被告柴玉和驾驶吉A9C0**号中型普通货车沿双阳区奢岭街道前城村村路由西向东行驶，至前城村部门前时与刚下校车的原告相撞，校车为后勤管理中心所有，车号为吉AXC9**号，司机为雇佣关系。原告受伤，被送到吉林大学中日联谊医院住院治疗14天。事故发生后，长春市双阳区交警大队作出第141号认定书，认定被告柴玉和承担事故的主要责任，原告和被告后勤管理中心共同承担次要责任。因被告车辆在太平洋保险长春支公司和中航保险吉林分公司分别投保了交强险，故将保险公司列为被告。要求被告赔付医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、营养费等，因医疗费已由被告柴玉和支付，故要求赔偿106225.52元，先由保险公司在交强险限额内赔付，余下部分由被告柴玉和和后勤管理中心按比例承担，诉讼费由被告承担。
被告柴玉和辩称，给孩子造成伤害，我同意赔偿损失。医药费我垫付了32324.68元，我要求保险公司支付给我。护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金由双方保险公司承担，律师代理费要求过高，校车站的地点没有指示牌，原告过马路没有老师指引，我开车正常行驶，原告从校车后方过横道，属于盲区。
被告后勤管理中心辩称，一、原告此次事故发生的各项费用由被告太平洋保险公司和被告中航财产保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿原告；二、鉴于原告陈中鑫下车后被撞，而非在我方车辆行驶过程中发生事故被撞，故被告后勤管理中心对于此次事故发生不应承担事故责任，精神抚慰金过高。即使交通事故认定书认定我方与原告承担事故次要责任成立，那么我方也应当减轻事故赔偿责任。
被告太平洋保险长春支公司辩称，柴玉和在我公司仅投保了交强险，因本次事故有两辆机动车共同侵权，所以应由两辆车交强险承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金主张过高，鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担责任。
被告中航保险吉林分公司辩称，吉AXC9**车在我公司投保交强险，我公司认为刘风辉临时停车后并未及时驶离，并不是导致本次交通事故的原因，我方和原告共同承担次要责任，承担的比例是15%；根据该保单的条款载明诉讼费和鉴定费不在保险公司赔付范围内。
经审理查明，2015年11月5日15时许，被告柴玉和驾驶吉A9C0**号中型普通货车沿双阳区奢岭街道前城村村路由西向东行驶，至前城村部门前时，将在刘凤辉临时停放在道路北侧的吉AXC9**号大型专用校车后边由道路北侧向道路南侧横过道路的原告陈中鑫撞伤。原告陈中鑫受伤后，被送到吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、左踝背侧皮肤破损、左足软组织挫伤，被告柴玉和为原告支付住院医疗费32324.68元。原告自行委托吉林常春司法鉴定所对此次伤情进行鉴定，鉴定意见为：陈中鑫此次外伤所致伤情为八级伤残；陈中鑫此次外伤护理期限约需60日；陈中鑫此次外伤营养费用约需5000元。此次事故经双阳区交警大队处理，认定被告柴玉和承担事故的主要责任，刘凤辉与原告陈中鑫共同承担事故次要责任。被告柴玉和驾驶的吉A9C0**号中型普通货车在被告太平洋保险公司长春中心支公司投保了交强险。刘凤辉的驾车行为系职务行为，其驾驶的吉AXC9**号大型专用校车为被告后勤管理中心所有，该车在被告中航保险吉林分公司投保了交强险及商业三者险，商业险限额500000元，且不计免赔。庭审中，原告诉讼请求增加律师代理费5000元，被告柴玉和垫付的医疗费要求由保险公司支付，二保险公司对此均无异议。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故责任认定书、保险单复印件、住院病案、病人结算清单、住院票据、代理费发票、鉴定费票据、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告陈中鑫、被告柴玉和与刘凤辉发生交通事故后，经交警部门认定，被告柴玉和承担事故主要责任，原告陈中鑫与刘凤辉共同承担次要责任，被告虽对该事故认定书提出异议，但并无证据证明，故本院对事故责任认定书予以确认。因被告柴玉和驾驶的吉A9C0**号车在被告太平洋保险长春支公司投保了交强险，被告后勤管理中心所有的吉AXC9**号车在被告中航保险吉林分公司投保了交强险，故二保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，鉴于交强险的强制性及赔偿限额规定，宜由二保险公司在责任限额内对原告的损失各承担50%。对于超过责任限额部分，由被告柴玉和、后勤管理中心按责任比例承担，因被告后勤管理中心投保了商业三者险，故对于后勤管理中心的应承担的部分应由被告中航保险吉林分公司承担替代责任，综合本案，宜由原告自行承担15%责任，被告后勤管理中心承担15%责任，被告柴玉和承担70%责任。原告提交的吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书，被告对此均无异议，本院予以确认，故原告的伤残等级为8级，护理期限保护60日，营养费保护5000.00元。对于被告柴玉和辩解律师代理费过高的意见，因原告的律师代理费未超过吉林省律师服务收费标准，故对该意见不予采纳。对于被告太平洋保险长春支公司辩解原告精神抚慰金过高的意见，鉴于原告伤情，宜保护16000元。对于二保险公司辩解鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险公司理赔范围内的意见，符合法律规定，予以采纳。对于被告后勤管理中心辩解原告系下车后被撞，其不应承担事故责任的意见，因司机刘凤辉在本次事故中承担次要责任，对于其雇佣人员在履行职务期间所产生的侵权责任，被告后勤管理中心应承担赔偿责任，故对该辩解意见不予采纳。原告诉请的残疾赔偿金、护理费、伙食补助费，参照《吉林高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，残疾赔偿金为64680.72（10780.12元/年×20年×30%）、护理费为7444.80元（124.08元/天×60天），伙食补助费1400.00元（100元/天×14天）。对于被告柴玉和主张由保险公司直接支付其垫付的医疗费32324.68元的意见，因二保险公司均无异议，且为避免诉累，宜由二保险公司分别在交强险医疗限额内给付被告柴玉和10000.00元，对于多垫付的12324.68元，应从其应承担的责任内予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈中鑫医疗费10000.00元、残疾赔偿金32340.36元、护理费3722.40元，精神抚慰金8000.00元，共计54062.76元：其中给付原告陈中鑫44062.76元，给付被告柴玉和垫付的医疗费10000.00元，均于本判决生效后五日内一次性给付；
二、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈中鑫医疗费10000.00元、残疾赔偿金32340.36元、护理费3722.40元，精神抚慰金8000.00元，共计54062.76元：其中给付原告陈中鑫44062.76元，给付被告柴玉和垫付的医疗费10000.00元，均于本判决生效后五日内一次性给付；
三、原告陈中鑫剩余的医疗费12324.68元、伙食补助费1400.00元、营养费5000.00元，共计18724.68元，由原告自行承担15%，即2808.70元，由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿15%，即2808.70元，由被告柴玉和承担70%，即13107.28元，扣除被告柴玉和垫付的医疗费12324.68元，被告柴玉和还应给付原告782.60元，均于本判决生效后五日内一次性给付；
四、原告陈中鑫的鉴定费2700.00元，律师代理费5000.00元，共计7700.00元，由原告自行承担15%，即1155.00元，由被告长春市双阳区学校后勤管理中心赔偿15%，即1155.00元，由被告柴玉和赔偿70%，即5390.00元，均于本判决生效后五日内一次性给付；
五、驳回原告陈中鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，退回1262元后，由原告陈中鑫自行负担90元，由被告柴玉和负担967元，由被告长春市双阳区学校后勤管理中心负担206元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年八月一日
书记员 刘佳慧