wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
莱州刑初字第486号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人马某甲，男，1970年4月29日生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。2012年8月17日因涉嫌交通肇事被莱州市公安局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）468号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪一案，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于2012年11月7日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人李云宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人马某甲于2012年7月20日7时10分许，无机动车驾驶证驾驶普通低速货车，沿一条南北路由南向北驶至国辅烟汕线右转转弯时，与沿国辅烟汕线由西向东行驶的马某乙驾驶的普通二轮摩托车在莱州市朱桥镇河套朱家路口处相碰撞，造成车辆损坏，致马某乙死亡。事故发生后，被告人马某甲因无证驾驶害怕受到处罚，遂打电话让崔志涛到现场顶替，后弃车逃逸。2012年8月10日，被告人马某甲到公安机关投案。经莱州市公安局法医鉴定，被害人马某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人马某甲负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人马某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人马某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人系过失犯罪，案发时主动安排他人报警，后又到公安机关投案，主观恶性不大，请求法院对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，被告人马某甲于2012年7月20日7时10分许，无机动车驾驶证驾驶普通低速货车，沿一条南北路由南向北驶至国辅烟汕线右转转弯时，与沿国辅烟汕线由西向东行驶的马某乙驾驶的普通二轮摩托车在莱州市朱桥镇河套朱家路口处相碰撞，造成车辆损坏，致马某乙死亡。事故发生后，被告人马某甲为逃避法律追究，打电话让崔志涛到现场顶替，后弃车逃逸。2012年8月10日，被告人马某甲到公安机关投案，并如实供述肇事过程。经莱州市公安局法医鉴定，被害人马某乙系颅脑损伤死亡。经莱州公安局法医鉴定，被害人马某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人马某甲未依法取得机动车驾驶证、未按规定让行、肇事逃逸、未按规定车检、未按规定载人的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，过错严重，确定被告人马某甲承担事故全部责任，被害人马某乙无事故责任。
审理过程中，被告人马某甲及车主王某甲与被害人马某乙近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，被告人马某甲与王某甲一次性赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币21万元（含已支付1万元），被害人近亲属对被告人马某甲的犯罪行为予以谅解，并撤回对被告人及王某甲的附带民事诉讼请求。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的接受刑事案件登记表、办案说明，证实案件来源及被告人马某甲的归案情况。
（2）被告人身份证复印件，证实被告人马某甲身份情况。
（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实本案肇事现场状况及被告人马某甲承担事故的全部责任。
2、鉴定结论
（1）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实在被告人马某甲血液中未检出乙醇成分。
（2）莱州市公安局道路交通尸体检验报告，证实被害人马某乙系颅脑损伤死亡。
3、证人证言
（1）证人马某丙的证言，证实2012年7月20日7时10分许，其乘坐被告人马某甲驾驶的普通低速货车，沿一条南北路由南向北行至事故地点右转转弯时，与沿国辅烟汕线由西向东行驶的二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏，致摩托车驾驶人死亡，其拨打电话报警。事故发生时崔某某不在现场。
（2）证人崔某某的证言，证实2012年7月20日8时20分许，被告人马某甲电话将本案肇事经过告诉崔志涛，因被告人无证驾驶遂要求其顶替，其于当日9时许到交警队投案顶替。
（3）证人王某乙的证言，证实2012年7月20日7时10分许，其乘坐被告人马某甲驾驶的普通低速货车，在朱桥镇河套朱家路口处，与沿国辅烟汕线由西向东行驶的二轮摩托车相碰撞。事故发生后，因被告人马某甲无证驾驶，打电话让崔某某顶替，并嘱咐乘车人隐瞒其犯罪事实。
4、被告人在公安机关的供述
被告人马某甲的供述，证实2012年7月20日7时10分许，无机动车驾驶证驾驶普通低速货车，由南向北行至事故地点右转转弯时，与沿国辅烟汕线由西向东行驶的马某乙驾驶的普通二轮摩托车在莱州市朱桥镇河套朱家路口处相碰撞，造成车辆损坏，致马某乙死亡。事故发生后，被告人马某甲因无证驾驶害怕受到处罚，遂打电话让崔志涛到现场顶替，并嘱咐同车人隐瞒其犯罪事实，后弃车逃逸。2012年8月10日，被告人马某甲到公安机关投案。
上述证据，本院予以确认。
合议庭意见，公诉机关指控被告人马某甲交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。被告人案发后向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人家属经济损失，认罪、悔罪，依法可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 任学忠
人民陪审员 周丰聚
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 刘雯玲
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行初立字第1003号
起诉人齐雅洁，女，汉族，住址河北省保定市涞源县。
起诉人齐雅洁向本院起诉涞源县人民政府，请求撤销被起诉人涞源县人民政府为第三人河北保定运输集团有限责任公司第六运输分公司颁发的20075号房权证。
经审查，起诉人是第三人20075号房权证项下楼房的承租人。起诉人认为如果被起诉人不给第三人颁发房产证，自己也不会做出承包经营巨额投入的决策，被起诉人的颁证行为严重侵犯了起诉人的承租权及承包经营权。
本院认为，起诉人的利益受损害与被起诉人为第三人颁发20075号房屋所有权证的具体行政行为没有法律上的利害关系，起诉人无原告诉讼主体资格。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
对起诉人齐雅洁的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
审 判 员 李祥然
代理审判员 闫小爽
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 杨亚辉
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川10行终63号
上诉人（原审原告）胡金良，男，1968年4月22日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）内江市市中区交通镇人民政府。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人任文刚，镇长。
上诉人胡金良因与被上诉人内江市市中区交通镇人民政府土地行政征用一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡金良上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，被上诉人的行为系行政行为，上诉人的诉请符合法律规定。因此，请求撤销原审裁定，依法予以改判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”之规定，能够提起行政诉讼的行政协议必须以行政机关履行行政管理职责为前提。本案被上诉人与上诉人所在的幸福村7社签订的《新入城线临时用地协议书》系双方合意所达成的协议书，双方系平等的合同相对方，被上诉人签订合同时并不是履行行政管理职能，故该协议并非行政协议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人据此协议所提出的诉讼请求无法律依据。原审法院释明之后，上诉人仍坚持其起诉意见，原审法院依据相关法律规定裁定驳回其起诉并无不妥。
综上，胡金良的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川10行终63号上诉人（原审原告）胡金良，男，1968年4月22日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）内江市市中区交通镇人民政府。住所地：四川省内江市市中区。法定代表人任文刚，镇长。上诉人胡金良因与被上诉人内江市市中区交通镇人民政府土地行政征用一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡金良上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，被上诉人的行为系行政行为，上诉人的诉请符合法律规定。因此，请求撤销原审裁定，依法予以改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”之规定，能够提起行政诉讼的行政协议必须以行政机关履行行政管理职责为前提。本案被上诉人与上诉人所在的幸福村7社签订的《新入城线临时用地协议书》系双方合意所达成的协议书，双方系平等的合同相对方，被上诉人签订合同时并不是履行行政管理职能，故该协议并非行政协议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人据此协议所提出的诉讼请求无法律依据。原审法院释明之后，上诉人仍坚持其起诉意见，原审法院依据相关法律规定裁定驳回其起诉并无不妥。综上，胡金良的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉代理审判员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一六年十月二十六日书 记 员  成雅丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5860号
原告赵明亮。
被告姜守信。
被告李守花，成年。
本院在审理原告赵明亮诉被告姜守信、李守花民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵明亮的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑终字第00059号
原公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月21日被临时羁押于香河县看守所，6月25日被刑事拘留，7月10日被取保候审，2014年11月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人胡某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月17日作出（2014）徒刑初字第00155号刑事判决，并于2014年12月12日作出刑事裁定，以寻衅滋事罪判处被告人胡某有期徒刑十个月。原审被告人胡某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
镇江市丹徒区人民法院（2014）徒刑初字第00155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 孙海燕
代理审判员 杨 春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第835号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年9月5日出生，汉族，高中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2014年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年9月23日由本院决定被继续取保候审，现在家。
辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人谢某某、陈某某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人钟志强、被告人陈某某及辩护人李雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人谢某某伙同被告人陈某某自2014年3月19日以来，在福建省漳平市汇贤山庄1号楼405室，在网上查找兼职刷钻求职人员的联系方式，再通过手机群发虚假的兼职刷钻招聘短信，后利用QQ向被害人杨某甲等人发送购买游戏点卡或者手机充值卡的链接并要求被害人付款，待成功付款后将游戏点卡或者手机充值卡在www.833ka.com等电子商城出售获利。至被查获时共获利44，348元。
另查明，2014年5月8日，二被告人被抓获并被扣押银行卡四张、手机四部、身份证一张、手机卡槽二个、笔记本电脑二台、电脑内存卡一个及部分书证。案发后，被告人的家属向公安机关退缴违法所得款18，876元，公安机关已发还给被害人杨某甲等人。被告人谢某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行。2014年9月26日，安溪县司法局对被告人陈某某出具评估意见书认为，被告人陈某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的受案登记表、查询涉案银行账户交易清单、搜查笔录、电子证物检查工作记录、扣押物品清单、QQ聊天记录、被害人杨某乙、娄某某、李某、杨某甲、李某丙等人的陈述、到案经过、现场照片、房屋租赁合同、工作说明、户籍证明、被告人陈某某、谢某某的供述；（二）安溪县司法局对被告人陈某某出具评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某某、陈某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某、谢某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；二被告人通过网上发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，均酌情从重处罚；其家属退缴部分违法所得款，对二被告人均酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某具有监管条件，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某某予以宣告缓刑。辩护人钟志强关于被告人谢某某、辩护人李雪萍关于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人谢某某、陈某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月8日起至2015年8月7日止。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、继续追缴被告人谢某某、陈某某的违法所得款二万五千四百七十二元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
（违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）
四、没收被告人谢某某、陈某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
审 判 员 吴佳霖
人民陪审员 何庆红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第475号
罪犯关雨，男，1990年5月15日生，满族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月7日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第98号刑事判决，认定关雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第691号刑事裁定，对罪犯关雨减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年7月30日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关雨在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分264.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯关雨确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯关雨的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 洋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽非诉行审第0106号
申请执行人洪泽县卫生局，住所地在洪泽县公共卫生中心大楼十楼。
法定代表人李万国，该局局长。
委托代理人陈海波。
委托代理人王琰。
被申请执行人黄翔，个体工商户。
申请执行人洪泽县卫生局认定被申请执行人违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第二十二条的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、三十八条的规定，于2014年6月19日对被申请执行人作出了洪卫公罚字（2014）01号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2014年10月28日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人洪泽县卫生局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县卫生局作出的洪卫公罚字（2014）01号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达之后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 俞 洋
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔35号赔偿请求人湖南省绥宁县关峡苗族乡茶江村民委员会，住所地湖南省绥宁县。法定代表人刘保林，村主任。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人湖南省绥宁县关峡苗族乡茶江村民委员会与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔32号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年8月12日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第145号民事调解书，至2015年9月9日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔32号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失349245.71元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费41909元。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第145号民事调解书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔32号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。8、（2015）湘高法委赔字第56号决定书。拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2013年，请求人与秀华公司和中江公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司和中江公司，秀华公司和中江公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年6月21日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第145号民事调解书，确认被告秀华公司和中江公司欠原告种子款（含押金）349245.71元，在2014年6月23日之前支付。2014年8月12日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年10月19日预立案，编号（2014）株荷法执备字第408号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月9日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1305号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1305号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔32号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第145号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第145号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1305号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔32号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人湖南省绥宁县关峡苗族乡茶江村民委员会的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5532号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120116752204890W），住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。
被告：魏安娜女，1981年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告魏安娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年八月三日
书记员 熊向菲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00944号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
被执行人吴良军。
被执行人田诚桂。
被执行人扈向礼。
被执行人ＸＸ。
被执行人于龙民。
被执行人何培迎。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与吴良军、田诚桂、扈向礼、ＸＸ、于龙民、何培迎金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月15日作出（2011）新商初字第0061号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为433778元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新商初字第0061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘雷震
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00394号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月13日凌晨，被告人刘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市金港镇长江中路由西向东行驶至六十亩田弄路口时，与赵某驾驶的京N×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为159mg／100ml。
被告人刘某于2014年12月13日归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人刘某已赔偿被害人赵某经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人顾某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、协议、收条、发破案经过、查获某、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人刘某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行并已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年六月二十九日
书记员 马婷婷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1121号
申请执行人张德全，男，汉族，生于1968年1月28日，公民身份号码：5101241968********，住四川省郫县。
被执行人成都俊凯机电制造有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。
申请执行人张德全与被申请执行人成都俊凯机电制造有限公司其他一案，本院（2014）成郫民初字第2689号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都俊凯机电制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德全于2015年6月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2689号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年十月二十七日
书记员 周兴文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终829号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐俊，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市市辖区。因寻衅滋事于2001年6月8日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2003年6月13日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品于2006年3月8日被原苏州市公安局沧浪分局罚款五百元；因吸食毒品于2006年4月5日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸食毒品于2009年12月18日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年5月8日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；2013年5月17日被原苏州市公安局金阊分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同日由该分局决定取保候审，2016年6月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月20日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审，同年11月4日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人苏斌军，男，1983年8月23日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市。因赌博于2007年6月12日被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸食毒品于2008年5月12日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同日由该分局决定取保候审，2016年6月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月20日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人徐俊、苏斌军犯故意伤害罪一案，于2016年11月4日作出(2016)苏0506刑初725号刑事判决，以故意伤害罪，分别判处被告人徐俊有期徒刑六个月；判处被告人苏斌军有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，被告人徐俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）徐俊表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐俊撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐俊撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈 琦
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第978号
原告陈伟强。
被告彭正柱。
被告怀来县志建运输有限公司，住所地，河北省怀来县京西煤炭市场。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地，河北省怀来县沙城镇龙潭东路。
本院在审理原告陈伟强与被告彭正柱、怀来县志建运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已协商履行赔偿，原告陈伟强于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许原告陈伟强撤回起诉。
案件受理费710元，由原告陈伟强负担。
审判员 齐颖
二〇一五年八月十三日
书记员 周莉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初190号
原告叶志群。
被告戴友照。
原告叶志群与被告戴友照追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员程华国适用小额诉讼程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶志群到庭参加诉讼，被告戴友照经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶志群诉称，2014年8月至2015年元月21日，原告跟随被告后面做木工。因被告没有资金，让原告等几天，但被告未能按时支付工资，仅向原告出具欠条一份并承诺年底支付。但截至起诉时止，被告仍未能支付工资。故诉至法院请求判令：1、被告戴友照支付劳动报酬11200元；2、诉讼费由被告承担。
被告戴友照未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月31日，被告戴友照向原告叶志群出具结算凭证一份，该结算凭证载明“木工叶：11200元未结戴友照2015.1.31”。因被告戴友照未支付原告叶志群的劳动报酬，故于2016年1月25日向本院提起诉讼。
上述事实有借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告叶志群持有被告出具的结算凭证向被告主张劳动报酬，该结算凭条中载明了欠款的事由及欠款的金额，且与原告提供的工时记录等相印证，事实清楚，权利义务关系明确，应当认定原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，故原告要求被告支付劳动报酬11200元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告戴友照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且其在答辩期内未提出答辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴友照应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶志群支付劳动报酬人民币11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告戴友照负担（此款原告已预交，由被告戴友照于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程华国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
辽宁省本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执异16号
异议人（被执行人）：林某，女，1982年3月2日出生，汉族。
委托代理人蔡某，辽宁泓龙律师事务所律师。
申请人：白某，男，1983年7月26日出生，汉族，住本溪市。
被执行人：赵某，男，1982年8月19日出生，汉族，住本溪市。
本院在申请执行人白某与被执行人赵某、林某民间借贷纠纷一案中，林某对本院执行行为提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人提出异议称：2017年11月14日，本溪市平山区人民法院判决赵某的借款由赵某、林某共同偿还30万元。事实是赵某向白某借高利贷款全部用于赌博，放贷人白某知情，其前妻林某根本不知情，但法院还是判决共同偿还（最高法新的解释已经还人民公道）。由于赵某、林某曾经拥有的共同房产已经变卖用于还赌博借款，无奈之下，2017年11月29日赵某父母把名下唯一住房偿还给白某，作为被告赵某、林某共同偿还原告白某借款的30万，签订房屋私产产权转让协议、白某签订了与赵某再无债务关系的字据，白某债务已经偿还结清。目前，申请人的三代人全部租房过日子，赌博害死人！高利贷害死人！！
2018年4月10，申请人林某在返还违建拆违款时，发现临时存在名下的拆违保证金12.5万元公款（附高峪街道办事处、德峪社区证明及拆违保证金明细），已于2018年1月11日，被本溪市平山区人民法院扣划，通过到贵院核实，确认该款项已被贵院强制执行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院强制执行前应当向被执行人发出书面的《执行通知书》，不能通过电话通知或者让申请人通知。如被执行人对法院执行工作有异议，可以向纪委驻法院检查组或上级法院投诉。人民法院执行工作既要采取强制手段，又要对当事人做好思想教育工作以促使其自动履行，只有在说服教育无效的情况下，才能采取强制执行措施。执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期间履行，逾期不履行的，强制执行。
事实是贵院在执行申请人林某名下帐号的12.5万资金前，执行工作人员并未与林某本人取得任何方式联系，同时也并未送达执行通知书，公款突然发生被扣划的事件造成了申请人精神、生活及工作上的极大伤害，其前婆婆急火攻心脑出血患病住院。2018年4月16日，申请人林某到贵院核实情况时，已向贵院负责接待的同志报告了已于2017年11月29日，还清了借贷人白某的债务，申请人不明白又强制执行扣划的款项付给了谁，是否存在借贷人白某欺骗法院的行为。当日负责接待的同志让本人在执行通知书上补签签名，在本人不同意的情况下，执行人员竟写上本人拒签的字样，此行为在法治中国，全面从严治党的今天，令人愤怒。
因此，异议人对平山法院办理[案号：（2017）辽0502民初1755号]案件中，在未通知当事人林某的情况下，并且在债务已经偿还结清的情况下，又强制执行划扣林某人民币12.5万元有异议，申请贵院撤销该执行，返还执行划扣林某的人民币12.5万元，并对此事件造成申请人及相关人的精神和身体侵害进行补偿。
申请执行人对异议人异议的意见为：不同意异议人的请求，法院的执行行为是否正确与我无关，有法院规定，但是，对方没有偿还我借款是明确的事实。
被执行人赵某对异议人异议的意见为：没有意见。
经审查查明，申请执行人白某与被执行人赵某、林某民间借贷纠纷一案，本院在2017年11月14日以（2017）辽0502民初1755号民事判决书判决，赵某、林某偿还白某借款本金30万元。判决生效后，白某以赵某、林某未偿还上述借款为由申请本院强制执行，后本院对林某名下存款125000元采取冻结、扣划措施。
另查，在双方民事诉讼笔录中记载，赵某陈述：（与白某间除30万借款外）还有其他借款属实，但是与白某私下协商，因为我没有偿还能力，其他借款白某就不要了，我最终偿还白某30万元就行。白某陈述：与赵某协商的结果是把赵某父母的坐落于平山区的高楼过户给我后，我就不要了，但是这个房子现在不确定价值，也可能价值40、50万元。
2017年11月29日，白某与赵某父母签订房屋私产产权转让协议，将上述房屋转让给白某。同日，白某手写：“今日起，白某与赵某再无债务关系，已还清，不追究赵某任何刑事责任，从此两清”字据给赵某方。
本院认为，因异议人撤回关于本院扣划的款项系公款的异议理由，故本院对此异议理由不再审查。关于异议人要求此事件造成异议人及相关人的精神和身体侵害进行补偿的要求，因不属于异议审查范围，故本院对此理由不予审查。故本案异议的焦点为赵某方在将东明24层房屋抵顶给白某后双方债务是否已经结清。根据民事诉讼庭审笔录、房屋私产产权转让协议及白某手写的双方再无债务关系，已结清的字据，且房屋私产产权转让协议及白某手写字据均发生在本院民事判决之后，可以证实在赵某方将东明24层房屋抵顶给白某后双方债务已经结清的事实。至于白某提出抵顶房屋是解决赵某刑事责任，而不涉及本院判决的民事案件问题，因白某未提供证据对其陈述予以证实且与上述证据相悖，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销对异议人林某名下的125000元存款的扣划措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本溪市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉玺
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年六月二日
书 记 员 芦雪娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1330号
原告金寿明，男，1964年6月4日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市。
原告姜之梅，女，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省。
以上两原告的委托代理人包福男，江苏久顺律师事务所律师。
被告孙海琼，女，1963年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告潘德清，男，1934年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
被告陈绿英，女，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省。
被告梁文莉，女，1977年1月25日出生，汉族，住广东省广州市。
被告余浩，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省。
被告吴强，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省。
被告曾伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市。
本院在审理原告金寿明、原告姜之梅与被告孙海琼、被告潘德清、被告陈绿英、被告梁文莉、被告余浩、被告吴强、被告曾伟股权转让合同纠纷一案中，两原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故两原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金寿明、原告姜之梅撤回起诉。
本案受理费人民币2300元(原告预付)，减半收取计人民币1150元，由原告负担。
代理审判员 尚 婧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第101号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈某某，男，48岁；因涉嫌犯故意杀人罪于2013年9月18日被桃源县公安局刑事拘留，2013年10月22日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈某某犯爆炸罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年被告人陈某某在湖南省常德市天鹰建筑公司务工期间，认识了居住在桃源县漳江镇319国道附近并在该公司做饭的杜某某。2009年，杜某某与丈夫何某某离婚后，陈某某与杜某某正式交往。此后陈某某经常居住杜某某家中，而何某某也在杜家房屋后面修建了小平房并居住，其儿子何某、前妻杜某某时常出入小平房。2013年3月，因杜某某及其家人的反对以及何某某的阻挠，杜某某向陈某某提出分手。陈某某因此怪罪于何某某，并伺机报复。同年6月11日晚上，陈某某在何某某屋外的抽水电闸开关处安装了用鞭炮火药制造的爆炸装置，蓄意炸伤何某某。次日，杜某某在拉电闸抽水时被该爆炸装置炸伤。为此，何某某、杜某某及何某安装了监视设备。
同年8月16日晚，陈某某再次从湖北省公安县到本县漳江镇车溪冲村何某某的小平房（该小平房外便是乡间小道），用在石门县磨市镇预制板厂上班时盗得的3筒300克硝酸铵炸药及4枚电雷管等，在何某某的杂物间内制造了爆炸装置，蓄意在何某某打开杂物间大门时引爆炸药。同年8月21日，何某某在打开杂物间大门时，发现屋内的爆炸装置，遂与家人一起拆除该爆炸装置。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、何某、何某某的陈述，证人马某、盛某某、覃某、盛某某、王某某、陈某某的证言，物证照片，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，常德市公安局刑事科学技术研究所生物物证检验意见书，勘验检查笔录，雷管轨迹信息、石门二化民爆器材专营有限公司销售帐册，辩认笔录，线索来源、抓获经过，何某某门外监控视频资料照片，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为泄私愤，将爆炸物品放置他人室内，采取爆炸的方法报复他人，危害了不特定多数人的安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某犯罪后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 谢凤鸣
人民陪审员 张亚兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初900号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告杨洪伟。
被告张忠蓉。
被告公培东。
被告周生连。
被告王艳波。
被告公培芳。
被告张金山。
被告李娟。
被告冯文明。
被告张安霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告杨洪伟、张忠蓉、公培东、周生连、王艳波、公培芳、张金山、李娟、冯文明、张安霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1596.50元，减半收取798.25元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6578号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：廖世利，男。
被告：王洪权，男。
被告：邱丽，女。
被告：王洪亮，男。
被告：刘同斌，男。
被告：张亚坤，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王洪权、邱丽、王洪亮、刘同斌、张亚坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖世利到庭参加了诉讼。被告王洪权、邱丽、王洪亮、刘同斌、张亚坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告王洪权、邱丽立即偿还借款本金50000元，并承担借款本金50000元自2012年6月19日起至2015年6月18日止按年利率9.612%计算的利息，并承担借款本金50000元自2013年6月19日起至给付之日止按年利率12.4956%计算的利息。被告王洪亮、刘同斌、张亚坤承担连带保证责任。事实与理由：被告王洪权、邱丽于2012年6月19日在原告处借款50000元，约定还款日期为2013年6月18日，年利率9.612%，到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告王洪权、邱丽偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告王洪亮、刘同斌、张亚坤承担连带保证责任。
被告王洪权、邱丽、王洪亮、刘同斌、张亚坤均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：个人借款申请书、家庭成员同意借款声明、借款合同、借款凭证、保证合同，用以证明被告王洪权、邱丽向原告借款50000元，用于做买卖，借款期限自2012年6月19日起至2013年6月18日止，借款利率为年利率9.612%，逾期还款又未获准展期加收50%的罚息。同时，长岭支行又与被告王洪亮、刘同斌、张亚坤签订了《保证合同》，保证人王洪亮、刘同斌、张亚坤对借款人王洪权、邱丽的债务承担连带保证责任；对原告当庭出示的证据，被告王洪权、邱丽、王洪亮、刘同斌、张亚坤、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行（以下简称长岭支行）与被告王洪权签订了《借款合同》，借款金额为50000元，用途做买卖，借款期限为2012年6月18日至2013年6月19日，借款年利率为9.612%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时，长岭支行又与被告王洪亮、刘同斌、张亚坤签订了《保证合同》，保证人王洪亮、刘同斌、张亚坤对借款人的债务承担连带保证责任。2012年6月19日，长岭支行按合同约定向被告王洪权发放了贷款50000元。合同期满后，经原告多次索要，五被告均借故未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王洪权与长岭支行签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。被告王洪权未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告王洪权与邱丽系夫妻关系，并且被告邱丽在同意借款协议书上签名，该借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告王洪亮、刘同斌、张亚坤作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。故对原告要求被告王洪权与邱丽偿还借款本息和要求被告王洪亮、刘同斌、张亚坤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪权、邱丽、王洪亮、刘同斌、张亚坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪权、邱丽于本判决发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金50000元，并承担借款本金50000元自2012年6月19日起至2015年6月18日止按年利率9.612%计算的利息，并承担借款本金50000元自2013年6月19日起至给付之日止按年利率12.4956%计算的利息。
二、被告王洪亮、刘同斌、张亚坤对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 强
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第96号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人齐德壮（曾用名齐占队），男，1978年出生于河北省肃宁县，汉族，中专文化，肃宁县付佐乡卫生院职工，住肃宁县。2013年9月29日因涉嫌犯非法经营罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人魏艳杰，河北东方伟业律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人齐德壮犯非法经营罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员邓呈禄出庭支持公诉，被告人齐德壮及其辩护人魏艳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人齐德壮于2012年在沧州市国药乐仁堂非法购买药品金额计85680元，2013年非法购买药品金额计121950元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证国药乐仁堂沧州医药有限公司销售单、通话记录、肃宁县尚村镇胜庄卫生室证明、肃宁县中医院证明、肃宁县卫生局医政股证明、沧州银行网上银行电子回单、中国农业银行肃宁县支行资金往来信息结果单，证人刘桂艳的证言等证据证实，足以认定。
2、2013年，被告人齐德壮在石家庄国大海升医药有限公司非法购买药品金额共计18960元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证河北国大海升医药有限公司出库单，证人李某甲的证言等证据证实，足以认定。
3、2011年至2012年，被告人齐德壮在沧州天元医药有限公司第四药品分公司非法购买药品金额共计76445.97元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证沧州天元医药有限公司第四药品分公司销售单、出库复核回执单、陕西步长药业有限公司证明，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
4、2013年，被告人齐德壮在山东人徐某处非法购买药品金额共计89100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证沧州银行网上银行电子回单，证人徐某的证言等证据证实，足以认定。
5、2012年底至2013年5月，被告人齐德壮通过互联网向内蒙古赤峰市的包某某购买价值4579元的膏药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证邦德快递复印件等证据证实，足以认定。
6、被告人齐德壮将非法购买的部分药品销售给肃宁县大康药店、肃宁县大众药店、肃宁县尚村镇胜庄村卫生室、肃宁县康宁诊所、肃宁县付佐乡东泊庄卫生室、肃宁县袁家佐卫生室、河间市平安药店、肃宁县梁村镇炎宁堂药店，金额共计110511余元，�利5000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某某、袁某某、马某某、吴某某、李某丙、顾某某、曹某某的证言等证据证实，足以认定。
综合全案，还有户籍证明信、肃宁县公安局城关派出所证明、肃宁县付佐乡卫生院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐德壮无药品经营许可证而从事药品经营行为，非法经营数额共计396907.97元，违法所得5000余元，其行为扰乱了市场秩序，且情节严重，构成非法经营罪。肃宁县人民检察院指控被告人齐德壮犯非法经营罪，罪名成立。被告人齐德壮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人魏艳杰以此要求对被告人齐德壮从轻处罚的意见，予以采纳。被告人齐德壮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐德壮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
代理审判员 王冰洁
人民陪审员 周雅丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卫 鹏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1938号
原告陈光霞，女，生于1956年2月12日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人司松林，男，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告陈剑峰，男，汉族，生于1988年9月22日，住古蔺县。
被告刘小勇，男，汉族，生于1987年9月3日，住古蔺县。
被告李昌刚，男，汉族，生于1988年5月26日，住古蔺县。
被告张映，男，汉族，生于1981年1月12日，农民，住古蔺县。
被告王德修，男，汉族，生于1962年6月11日，农民，住古蔺县。
被告王斌，男，汉族，生于1987年2月1日，住贵州省仁怀市茅台镇。
被告王通，男，汉族，生于1987年10月8日，住古蔺县。
本院在审理原告陈光霞与被告陈剑峰、刘小勇、李昌刚、张映、王德修、王斌、王通排除妨害纠纷一案中，原告陈光霞于2014年8月7日以“原、被告之间正在进行正常协商”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈光霞申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈光霞负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初221号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人谢佳谢某，男，1996年6月22日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，住翁源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月27日被羁押，28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人谢佳谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人谢佳谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月22日晚上，被告人谢佳谢某在其经营的位于翁源县官渡镇六里街申通、中通快递代办点店内，容留涂某、芦易强芦某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年7月27日，被告人谢佳谢某在其经营的位于翁源县官渡镇六里街申通、中通快递代办点店内，容留涂某、芦易强芦某、阮某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年7月27日晚上23时许，公安民警去到被告人谢佳谢某经营的六里街申通、中通快递代办点店里进行检查时，查获到1小包用透明密封袋包装的白色块状晶体物及冰壶1个。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的白色块状晶体物净重0.01克，检出甲基苯丙胺成分。经翁源县公安局民警对被告人谢佳谢某及涂某、芦易强芦某、阮某的胶体金法（甲基苯丙胺-
冰毒）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某、芦易强芦某、阮某、张某、谢某的证言，被告人谢佳谢某的供述，受案登记表，立案决定书，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，韶公（司）鉴（化）字（2016）218号理化检验报告，现场检测报告书，辨认笔录及照片，称重笔录及照片，调取证据清单，合同书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片及讯问被告人谢佳谢某的同步录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢佳谢某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人谢佳谢某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢佳谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢佳谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、本案查获到的毒品甲基苯丙胺净重0.01克及冰壶1个予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二０一六年十一月二十二日
书记员 何舒华
（2016）粤0229刑初221号第1页共3页
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第793号
申请执行人张英，女，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人张英与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第37号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资72900元及2015年3月至2015年12月的社会保险金并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第37号仲裁裁决书确定给付内容中72900元及2015年3月至2015年12月的社会保险金的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 车献奎
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第2904号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）王自英，女，1977年1月13日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人王自英商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04426号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年三月四日
书 记 员 邵希君
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更630号
罪犯李世仁，别名“四儿”，男，1963年10月17日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）并刑初字第1号刑事判决，以被告人李世仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元，刑期自2010年5月28日至2025年5月27日。2015年1月22日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2024年1月27日止。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李世仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李世仁共获监狱表扬6个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，该犯系暴力犯、主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李世仁减刑一年一个月，刑期至2022年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 银秀云
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6860-3号
申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司，住所地江阴市澄江中路159号D座。
法定代表人刘锋，该公司董事长。
委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
被执行人黄奕刚。
被告翟月娟。
被告翟军锋。
被告江阴市蟠龙房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城石庄日新路1号。
法定代表人周伟忠，该公司董事长。
申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司与被执行人黄奕刚、翟月娟、翟军锋、江阴市蟠龙房地产开发有限公司（下称蟠龙房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）澄商初字第1079号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人黄奕刚应偿还申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司借款本金450万元及利息、律师费损失197800元，被执行人翟月娟、翟军锋对上述被执行人黄奕刚应给付义务承担连带清偿责任，申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司可以拍卖或变卖江阴市蟠龙房地产开发有限公司名下的坐落于江阴市璜土镇石庄启港路105号房屋、黄奕刚名下的坐落于江阴市公园新村11幢202室房屋所得价款分别在最高额抵押担保金额610万元、62万元范围内优先受偿。案件受理费49380元由黄奕刚、翟月娟、翟军锋、江阴市蟠龙房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产进行了评估拍卖，申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司在拍卖成交款中受偿1164130元。
另查明，被执行人被执行人黄奕刚、翟月娟、翟军锋名下暂无可供执行的财产，本院将上述调查结果告知了申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司，申请执行人申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人黄奕刚、翟月娟、翟军锋有可供执行的财产或财产线索，并表示本案可以终结执行，待被执行人黄奕刚、翟月娟、翟军锋确有可供执行的财产时，再向法院重新申请强制执行。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）澄商初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。\\\
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年一月七日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第6860-3号申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司，住所地江阴市澄江中路159号D座。法定代表人刘锋，该公司董事长。委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。被执行人黄奕刚。被告翟月娟。被告翟军锋。被告江阴市蟠龙房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城石庄日新路1号。法定代表人周伟忠，该公司董事长。申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司与被执行人黄奕刚、翟月娟、翟军锋、江阴市蟠龙房地产开发有限公司（下称蟠龙房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）澄商初字第1079号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人黄奕刚应偿还申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司借款本金450万元及利息、律师费损失197800元，被执行人翟月娟、翟军锋对上述被执行人黄奕刚应给付义务承担连带清偿责任，申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司可以拍卖或变卖江阴市蟠龙房地产开发有限公司名下的坐落于江阴市璜土镇石庄启港路105号房屋、黄奕刚名下的坐落于江阴市公园新村11幢202室房屋所得价款分别在最高额抵押担保金额610万元、62万元范围内优先受偿。案件受理费49380元由黄奕刚、翟月娟、翟军锋、江阴市蟠龙房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产进行了评估拍卖，申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司在拍卖成交款中受偿1164130元。另查明，被执行人被执行人黄奕刚、翟月娟、翟军锋名下暂无可供执行的财产，本院将上述调查结果告知了申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司，申请执行人申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人黄奕刚、翟月娟、翟军锋有可供执行的财产或财产线索，并表示本案可以终结执行，待被执行人黄奕刚、翟月娟、翟军锋确有可供执行的财产时，再向法院重新申请强制执行。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）澄商初字第1079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年一月七日书记员  金才兴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2878号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人李建，苍山县长城信用社主任。
被告徐猛猛，农民。
被告徐星星，农民。
被告徐启祥，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告徐猛猛、徐星星、徐启祥金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告徐猛猛、徐星星、徐启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年9月29日被告徐猛猛由被告徐星星、徐启祥担保在我社贷款49900元，约定到期日为2015年9月25日，约定贷款利率为11.50‰，贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金49900元及利息7200元（利息算至2015年10月29日）。
被告被告徐猛猛、徐星星、徐启祥未答辩。
经审理查明，2014年9月29日被告徐猛猛由被告徐星星、徐启祥担保在长城信用社贷款49900元，约定到期日为2015年9月25日，约定贷款利率为11.50‰，双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐猛猛、徐星星、徐启祥经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐猛猛偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币99000元及利息20000元（算至2015年9月20日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告徐星星、徐启祥连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告徐猛猛、徐星星、徐启祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵成金
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3232号
罪犯余振推。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一四年十月二十日作出（2014）楼刑一初字第221号刑事判决，以被告人余振推犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付执行。服刑期至二O一六年一月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余振推在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分32分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余振推确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余振推在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余振推减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第758号
原告：昆山鑫铭达光学材料有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇俱进路***号*号房。组织机构代码：06325592-4。
法定代表人：付铭，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙月娟，江苏省昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴亿阳光电科技股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号**号楼。组织机构代码：68996751-X。
法宝代表人：张燎原，董事长。
原告昆山鑫铭达光学材料有限公司为与被告嘉兴亿阳光电科技股份有限公司加工合同纠纷一案，于2015年5月4日向江苏省昆山市人民法院起诉。该院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经该院裁定移送本院处理。本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员梅永根独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙月娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山鑫铭达光学材料有限公司起诉称：2014年11月，被告委托原告加工CNC模具，但被告一直拖延付款，截止2015年4月29日，被告结欠原告加工款283363.60元。请求判令被告立即支付加工款283363.60元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际付款之日的利息损失。
被告嘉兴亿阳光电科技股份有限公司未作答辩。
原告昆山鑫铭达光学材料有限公司为证明其主张，在举证期限内提交了2015年4月29日加盖“嘉兴亿阳光电科技股份有限公司业务专用章”的对账单复印件一份，加盖张燎原私章的对账单原件一份。加盖业务专用章的对账单载明：截止2015年3月31日未付款总额为283363.60元。加盖张燎原私章的对账单载明：截止2015年3月31日未付款总额为285363.60元，扣除2000元。原告称扣除的2000元是原告对被告的赞助款，原告在与被告方的业务员对账时，被告方出具了加盖业务专用章的对账单，当时正好被告的法定代表人张燎原到公司，业务员认为既然老板到了，就让老板出具对账单，故将加盖业务专用章的对账单取回，原告只拿到了一份复印件，然后由被告的法定代表人张燎原出具给原告对账单。原告以此证明截止2015年3月31日，在扣除2000元后，被告尚欠原告加工款283363.60元的事实。
被告嘉兴亿阳光电科技股份有限公司未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经本院审查核实，认证如下：原告提供的两份对账单能相互印证，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院对其效力予以确认。
综上并结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
自2014年12月至2015年3月，原被告间有加工业务往来。2015年4月29日，双方进行对账，确认被告尚欠原告加工款283363.60元。该款经原告催讨无果。
本院认为：原被告之间的承揽关系合法有效，承揽人完成工作并交付工作成果后，对付款时间未作约定的，定作人应当在承揽方交付工作成果时支付报酬，被告拒不支付，应支付逾期付款利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告嘉兴亿阳光电科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴亿阳光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山鑫铭达光学材料有限公司加工款283363.60元及逾期付款利息（以欠款金额为基数，按银行同期贷款利率，自2015年5月4日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告嘉兴亿阳光电科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费690元，由被告嘉兴亿阳光电科技股份有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告昆山鑫铭达光学材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1461号
上诉人（原审被告）：深圳市彩虹精细化工股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上屋彩虹工业城。
法定代表人：郭健，董事长。
委托代理人：陈汉奇、王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：牟翠鸣，女，汉族，1962年3月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区井街**号**单元***室。
委托代理人：李刚，浩天信和律师事务所律师。
原审被告：陈永弟，男，汉族，1964年8月14日出生，住广东省深圳市福田区新洲南路金地海景花园*栋104。
委托代理人：赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市彩虹精细化工股份有限公司（下称彩虹公司）因与被上诉人牟翠鸣及原审被告陈永弟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商初字第90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条以及最高人民法院法释（2003）2号《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（下称法释（2003）2号）第八条的规定，由于上述第八条规定相对于级别管辖的一般规定，该解释该解释为特别规定，应优先适用。彩虹公司的住所地在广东省深圳市宝安区，故原审法院对本案有管辖权。综上，彩虹公司提出的异议理由不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院法释（2003）2号第八条的规定，裁定驳回彩虹公司提出的管辖权异议。
彩虹公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。主要事实和理由是：（一）在地域管辖上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院法释（2003）2号第九条的规定，本案应由彩虹公司所在地的深圳市宝安区人民法院管辖。（二）在级别管辖上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（下称法发（2008）10号）的相关规定，本案应由基层人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。1.从法律和司法解释关系考察，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，由深圳市宝安区人民法院管辖。2.从新旧司法解释效力分析，根据新法优于旧法以及特别法优先于普通法的法律适用原则，根据最高人民法院法发（2008）10号以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。3.从客观上分析，人民法院对审理虚假陈述责任纠纷案件的能力已有长足发展，最高人民法院法释（2003）2号第八条规定不再有适用的客观需要和事实基础。4.广东省深圳市基层法院已足以胜任虚假陈述责任纠纷的审理工作，且由基层法院管辖一审案件，原审法院管辖二审案件，方便当事人诉讼，体现司法为民、诉讼经济的原则。综上，原审法院无权管辖本案，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。原审法院错误理解级别管辖的一般规定和专门规定，严重违反“新法优于旧法”的法律适用原则，适用法律错误，导致错误管辖。
牟翠鸣在法定期限内未提交书面答辩。
本院认为：牟翠鸣以其对彩虹公司信息披露的信赖，购买了彩虹公司的股票，由于彩虹公司存在虚假陈述行为，导致其遭受损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，原审法院作为广东省经济特区的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回彩虹公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。关于本案的法律适用。首先，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院法释（2003）2号的规定确定本案管辖；其次，根据最高人民法院法释（2003）2号第八条的规定，深圳市宝安人民法院对虚假陈述证券民事赔偿第一审案件不具有管辖权；第三，最高人民法院法发（2008）10号以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》是最高人民法院针对第一审普通民商事案件级别管辖标准问题所作的通知，不适用本案。综上，彩虹公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院法释（2003）2号《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02848号
罪犯朱浩，男，1991年12月17日生，汉族，高中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年10月9日作出（2011）昆刑二初字第0696号刑事判决，认定被告人朱浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年4月1日起至2016年1月31日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯朱浩服刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月被评为监狱改造积极分子，2013年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯朱浩予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱浩确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱浩予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13863号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘满志，男，1979年7月24日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘满志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘满志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43164.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43164.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5209号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘。
委托诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告冼剑航，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告冼剑航信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼�被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冼剑航于2014年9月18日向原告申领建行信用卡（尾号0934）。被告冼剑航领取信用卡后进行消费，截至2016年4月4日，尚欠透支本金127775.3元及利息10140.79元、滞纳金17991.94元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告冼剑航仍拒不履行还款义务。
为此，原告请求判令：一、被告冼剑航立即偿还上述欠款（暂计至2016年4月4日，此后的利息、滞纳金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费用由被告冼剑航承担。
被告冼剑航未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原告与被告冼剑航存在信用卡合同关系，被告冼剑航在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告冼剑航偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：127775.3元×5%≈6388.77元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持�
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告冼剑航在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金127775.3元及利息10140.79元、滞纳金6388.77元（上述利息暂计至2016年4月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3418元、财产保全费1300元，合计4718元，由原告负担351元，由被告冼剑航负担4367元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 尔
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更830号
罪犯阿吉什呷，男，1983年11月2日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年3月14日作出(2011)西刑初字第36号刑事判决，以被告人阿吉什呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第119号刑事裁定，对罪犯阿吉什呷减去有期徒刑一年；于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第472号刑事裁定，对罪犯阿吉什呷减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月24日起至2023年5月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿吉什呷在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯阿吉什呷系病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阿吉什呷确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿吉什呷减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月24日起至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1218号
原告金忠良，男，回族，1975年2月3日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告金忠良与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告金忠良及其委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月，因被告公司效益下滑停产安排原告放假。后在原告不知情的情况下，被告单方解除劳动合同，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月10日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第20号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金20700元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2010年4月。2010年5月，原告自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年5月工资表一份。证明2010年4月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年6月工资表一份。证明2010年5月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性无异议，对证明目的有异议。对证据2的三性均有异议，原告未自动离岗，是被告安排回家待岗。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年5月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2010年4月。2010年5月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月10日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第20号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年5月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年5月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月10日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第20号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金忠良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金忠良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 周 敏
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何丽丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。