wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第411号
原告：徐洪湖。
被告：吴霞。
被告：黄争鸣。
原告徐洪湖与被告吴霞、黄争鸣追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐洪湖到庭参加诉讼，被告吴霞、黄争鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪湖起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月6日，被告黄争鸣、原告徐洪湖与陈琳、王磊共同向中国民生银行股份有限公司杭州分行分别贷款，原告徐洪湖贷款金额为300万元，被告黄争鸣贷款金额为200万元，陈琳贷款金额为200万元，王磊贷款金额为200万元。各借款人除各自提交银行借款金额的20%保证金外，还相互联保，借款期限为一年，执行年利率7.8%。借款期限届满后，被告黄争鸣未归还借款本息。2015年1月7日，原告代被告黄争鸣向中国民生银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金77万元及利息10239.46元。为此请求：1、判令两被告归还原告代偿款780239.46元并支付利息损失（利息损失从2015年1月6日起至本判决确定归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告徐洪湖的身份证复印件，被告吴霞、黄争鸣的身份信息各一份，用以证明原被告的主体资格。
2、小微联保申请书一份、联保体授信合同一份、借款合同二份、借款凭证二份、中国民生银行零售授信放款通知书二份，用以证明2014年1月7日，原告徐洪湖、被告黄争鸣与陈琳、王磊相互联保向中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款总额为900万元。其中，原告贷款300万元，被告黄争鸣贷款200万元，陈琳贷款200万元，王磊贷款200万元，借款期限均为2014年1月7日至2015年1月6日止，借款年利率均为7.8%，逾期利率均为贷款利率基础上加收50%确定，各联保体向中国民生银行股份有限公司杭州分行存入授信额度总额20%的款项作为授信的保证金。当日中国民生银行股份有限公司杭州分行依约发放贷款的事实。
3、代偿证明原件一份，用以证明2015年1月7日，原告代被告黄争鸣向中国民生银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金77万元及利息10239.46元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚的事实。
被告吴霞、黄争鸣未作答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告吴霞、黄争鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4符合有效民事证据的形式要件，本院对证据1、2、3、4的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚。2014年1月7日，原告徐洪湖、被告黄争鸣与陈琳、王磊相互联保向中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款总额为900万元。其中，原告贷款300万元，被告黄争鸣贷款200万元，陈琳贷款200万元，王磊贷款200万元，借款期限均为2014年1月7日至2015年1月6日止，借款年利率均为7.8%，逾期利率均为贷款利率基础上加收50%确定，各联保体向中国民生银行股份有限公司杭州分行存入授信额度总额20%的款项作为授信的保证金。当日中国民生银行股份有限公司杭州分行依约发放上述贷款。2015年1月7日，原告代被告黄争鸣向中国民生银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金77万元及利息10239.46元。该代偿款780239.46元至今未还。
本院认为，2015年1月7日，原告徐洪湖基于联保关系为被告黄争鸣向中国民生银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金77万元及利息10239.46元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，依法可以向主债务人追偿。故被告黄争鸣应承担偿还原告代偿款780239.46元并赔偿自代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日的损失的民事责任。原告主张损失赔偿的起算点为2015年1月6日，不当，应调整为2015年1月7日。因原告所担保的被告黄争鸣借款债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告吴霞对原告要求其承担共同偿付责任的主张未提出抗辩，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴霞应对此承担共同偿付责任。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴霞、黄争鸣偿还原告徐洪湖代偿款780239.46元并赔偿损失（损失自2015年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告胡洪湖的其他诉讼请求。
如被告吴霞、黄争鸣未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5801元，由被告吴霞、黄争鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年二月十三日
书记员 徐高建
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区刑初字第00092号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人熊某，绰号“猫子”，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年2月28日被荆州市荆州区人民检察院决定逮捕，2014年4月11日被告人熊某到荆州市公安局荆州区分局投案自首，公安机关执行逮捕，同日被取保候审。
被告人曾某，绰号“老七”、“厉害哥”，务工。2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年11月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月11日到荆州市公安局荆州区分局投案自首，同日被取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人熊某、曾某犯非法拘禁罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人熊某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月8日，被害人吴某在王某的担保下，向张某乙（已判刑）借款11万元，利息8分（即每月利息8800元），借款期限为三个月。
2013年1月22日10时许，因吴某未及时返还利息，张某乙邀约被告人熊某，被告人熊某又邀约被告人曾某，在荆州区花台聚珍园门前将吴某、王某强行带至荆州区工民路御河村四组68号“钜鑫投资”公司，被告人熊某逼二人下跪，打吴某耳光，对二人拳打脚踢，其同伙（身份不明的男子）持刀威逼吴某还钱。因吴某、王某无力还钱，被告人曾某打电话喊来李某（已判刑），指使李某邀约来的张某甲（已判刑）等人看守吴某、王某。当日18时许，张某乙将吴某、王某带至荆州区阳光酒店401室，由李某、张某甲继续看守，当晚被告人熊某在该房间逼二人下跪，并殴打吴某。1月23日19时许，张某乙又将吴某、王某带至荆州区北环路佳鑫宾馆209室，指使李某、张某甲继续看守，当晚被告人熊某在该房间逼二人下跪，用肘部和膝盖击打吴某的背部、打吴耳光，将吴口鼻打出血。1月24日，吴某偷偷向朋友向立志发短信求救，当日15时30分许，民警接警后在佳鑫宾馆209室将二人解救。经法医鉴定：吴某的身体损伤程度为轻微伤。吴某、王某被非法拘禁达53个小时。
上述事实，被告人熊某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、情况说明、湖北省荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区刑初字第00103号刑事判决书及（2006）荆刑初字第113号刑事判决书、被害人吴某、王某的陈述、证人向立志、李某、张某甲、张某乙、宋某等人的证言、辨认笔录、有关现场照片、鉴定意见、被告人熊某、曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、曾某为索要高利贷债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人熊某、曾某主动到案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其均可从轻处罚；被告人熊某在非法拘禁犯罪中起主要作用，是主犯；其对被害人具有殴打、侮辱情节，应从重处罚；被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚；被告人曾某有前科劣迹，对其酌定从重处罚；被告人熊某、曾某获得被害人的谅解，对其可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十八条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处管制八个月（管制的期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 李德庆
人民陪审员 蔡 莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 任 晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第64号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年2月20日出生于贵州省都匀市，布依族，大学文化，中共党员。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月15日作出（2014）都刑初字第288号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月26日23时40分许，被告人王某某酒后驾驶贵JV66**号小型普通客车沿都匀市普安路由南向北行驶，行至普安路与文明路交叉路口处时，与李某某驾驶的贵JJ23**号小轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，双方就地协商赔偿事宜未果，李某某电话报警后，双方均在事故现场等待交警处理。交警到达事故现场后对王某某进行呼吸式酒精测试，结果为145mg／100ml。随后交警将其带至贵阳医学院第三附属医院依法抽取血样，并送至贵阳市公安局交通管理局事故检验鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为150.5mg／100m。王某某对该鉴定有异议并申请重新鉴定，公安机关重新委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定其血液酒精含量，结果为155.65mg／100ml。此次交通事故，经贵州省都匀市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故的责任。案发后，被告人王某某与李某某对车辆损失达成了赔偿协议。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、查获经过、户籍证明、呼气式酒精测试结果、鉴定报告、行驶证、驾驶人信息及车辆信息、行政强制措施凭证、现场照片、交通事故协议书、情况说明、证人李某某、丁某某证言、交通事故认定书、电话报警记录及被告人王某某供述等证据。
原审法院根据上述事实及证据，认定被告人王某某具有自首情节，根据被告人犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人王某某不服，以“如实供述饮酒驾驶事实，积极配合公安机关的各项调查工作，主动承担了事故的全部责任，并与对方达成赔偿谅解协议，系自首，犯罪情节较轻，依法可对其免予刑事处罚“为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王某某酒后驾车并造成交通事故，王某某承担该事故全部责任的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人王某某未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人王某某所提“系自首，犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚”上诉理由，经查，王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并在事故中承担全部责任，原判根据王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其定罪量刑符合法律规定，上诉人所提上诉理由本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
审 判 员 邹明刚
代理审判员 姚清明
二〇一五年五月四日
书 记 员 张海涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第936号
上诉人（原审原告）张克凡。
委托代理人张晓荣（系上诉人之），天津怡嘉航运有限公司职员。
被上诉人（原审被告）通号工程局集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区11号楼1-4层。
法定代表人郭庆英，董事长。
委托代理人刘玉华，通号工程局集团有限公司天津分公司党委副书记。
委托代理人王立强，天津天章律师事务所律师。
上诉人张克凡因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张克凡及其委托代理人张晓荣，被上诉人通号工程局集团有限公司的委托代理人刘玉华、王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告张克凡系被告通号工程局集团有限公司所属天津分公司退休职工，1973年5月原告在工作中不慎从电杆上摔下，造成其腰椎压缩性骨折，住院治疗后恢复工作。1979年6月6日经铁路医院会诊后，为原告出具了“诊断书”一份，内容为：“姓名张克凡。性别：男。年龄：36岁。服务单位：电务二段。职别：电力工。诊断：腰椎压缩性骨折（陈旧性），73年5月受伤现骨折已愈合，现畸形愈合、遗留畸形。医师意见：调适当工作。（注：此诊断书乃天津铁路医院外科杨大夫会诊）。铁道部电化工程局电务工程处第二工程段医务专用章（盖章），医师：唐梦林，79年6月6日。”1985年8月17日，原告所在单位的卫生所为其开具了“转院证”一份，上载明：“姓名：张克凡。年龄：42岁。性别：男。服务单位：通号公司天津工程公司。职别：电力工。初步诊断：陈旧性腰椎压缩性骨折。经过及治疗：一九七三年五月，在八米高的电杆上作业，不慎摔下，致腰椎压缩性骨折，住院治疗。出院后于一九七九年六月在天津铁路医院外科会诊，诊断为陈旧性腰椎压缩性骨折（畸形愈合、遗留畸形），建议调适当工作，做一般工作，现介绍做复查。原医疗单位：铁道部通信信号公司天津工程公司卫生所（盖章）。转何单位：天津铁路医院外科。医师：唐梦林，1985年8月17日。”1998年2月23日，原告以因病丧失劳动能力为由申请退休，1998年4月30日中国铁路通信信号天津工程公司以通津人事发（1998）105号文件批准原告张克凡自1998年4月30日起退休。2013年原告对其伤残等级进行了鉴定，2013年8月2日天津市河北区劳动能力鉴定委员会以津河北鉴字20130098号劳动能力鉴定结论书确定，原告的伤残等级为八级，同时为原告颁发了天津市职工工伤伤残证（伤残证号1201052013000101）。嗣后，由于原、被告双方就工伤待遇问题不能取得一致意见。2014年3月原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年3月25日该委员会以津北劳人仲不字（2014）第37号不予受理案件通知书未予受理。原告张克凡遂向一审法院起诉，请求判令被告从1998年4月份起给其增加5%的工伤伤残待遇或给付其一次性八级伤残补助金；本案诉讼费由被告承担。被告表示，不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，1973年5月原告张克凡在工作中不慎受伤，虽然被告当时未对原告的伤情做工伤认定，但其认可原告是因公受伤，并且在庭审中亦表示，认可天津市河北区劳动能力鉴定委员会于2013年8月2日对原告所做的劳动能力鉴定结论（定为八级伤残），故原告据此要求享受工伤待遇并无不当。鉴于原告并未完全丧失劳动能力，因此其要求被告从1998年4月份起给其增加5%的工伤伤残待遇的请求，不符合相关规定，不予支持。关于原告要求被告给付其一次性八级伤残工伤补助金24200元（11个月的退休工资）一节，原告的该项请求是依据《工伤保险条例》的相关规定提出的，但该笔一次性伤残补助金应由社会保险经办机构从工伤保险基金中支付，现原告要求被告支付，于法无据，故原告该项请求，亦不予支持。
一审人民法院即依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定判决：驳回原告张克凡的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
上诉人张克凡不服此判决，上诉至本院，请求判令被上诉人通号工程局集团有限公司给付上诉人一次性八级工伤伤残补助金24200元。具体理由：上诉人八级伤残已经劳动行政部门确定，被上诉人应当依照相关法规支付上诉人伤残补助金24200元。被上诉人通号工程局集团有限公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院判决认定事实正确，有书证及当事人陈述予以证实。二审期间上诉人并未就其上诉请求的事实依据提供新的证据。
本院认为，上诉人1973年因公受伤，此后被上诉人已经按照当时的相关规定给予上诉人相应的工伤待遇，上诉人已于1998年退休，现上诉人再依照2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》主张相应待遇，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人张克凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王福群
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22127号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人陈国华。
委托代理人秦玉萍。
被告郑娟娟。
被告施人杰。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉被告郑娟娟、施人杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，551元（人民币，下同）、滞纳金6，553.40元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2009年1月至2014年12月的物业服务费4，551元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑娟娟、施人杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2009年1月至2014年12月的物业服务费4，551元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑娟娟、施人杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1814号
原告：叶某。
被告：钟某。
原告叶某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，认识一个月后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育孩子。原、被告均系再婚，由于原告没有考虑成熟就同意了被告的要求登记结婚，婚后双方因性格不合，经常吵架，不到半年就发生矛盾。被告经常上班不请假，就擅自旷工，为此，原告多次劝说被告，但被告从来不听，目前双方因感情不和已经分居生活。2012年12月5日原告起诉到法院要求与被告离婚，同年12月18日因原告认为可以在案外与被告协商离婚，为此撤诉。后由于原、被告未协商成功，双方一直继续分居生活，从来没有联系。因此，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证复印件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）（2012）嘉盐民初字第3355号民事裁定书1份，证明原告曾于2012年12月5日向法院起诉要求与被告离婚，后于同年12月18日撤回起诉的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院根据原告的陈述及所举的证据进行认证。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月底经人介绍相识，婚前同居，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育。婚后双方曾共同生活。原告曾于2012年12月5日向本院提起离婚诉讼，同年12月18日，本院作出书面裁定准予原告撤回离婚诉讼。之后，原告再次提起离婚诉讼即本案。审理中，原告认为：婚后夫妻关系一直不好，被告好吃懒做，做事情不考虑对方的感受，被告不去上班也不请假，并于2012年10月开始双方分居至今。
庭审中，原告要求离婚，因被告未到庭，致使本院无法主持调解。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚前同居，说明婚姻基础较好，婚后一度共同生活。因原、被告均系再婚，故双方理应珍惜婚姻。导致原告提起离婚诉讼的主要原因是，原告认为婚后夫妻关系一直不好，被告好吃懒做，做事情不考虑对方的感受，被告不去上班也不请假，2012年10月开始分居至今。但庭审中，原告没有提供证据证明夫妻感情彻底破裂，只要双方能互相理解，互相尊重，互相信任，婚姻关系还是能够维系的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐闻利
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈冬琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5227号
罪犯彭国彪，男，汉族，1990年7月16日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）弥刑初字第110号刑事判决，以被告人彭国彪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年3月17日起至2017年3月16日止。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭国彪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭国彪系数罪并罚，现刑罚执行已达三年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年11月16日止。罪犯何文宽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭国彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国彪减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第369号
原告：任传民。
委托代理人：张珍炎。
被告：楼先杰。
原告任传民与被告楼先杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日对本案进行了公开开庭审理。原告任传民到庭参加诉讼，被告楼先杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告任传民起诉称：2013年3月11日，被告楼先杰以需要流动资金为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告楼先杰立即归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告楼先杰未作答辩，也未提交证据。
原告任传民为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告楼先杰于2013年3月11日向原告任传民借款人民币20000元的事实。
被告楼先杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年3月11日，被告楼先杰向原告任传民借款人民币20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告楼先杰后，被告楼先杰理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告楼先杰归还借款本金人民币20000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼先杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告任传民借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告楼先杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 包 献
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07450号
上诉人（原审被告）江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
委托代理人方新华，男，1952年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京奥宇模板租赁有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采辛路8号。
法定代表人刘国恩，总经理。
委托代理人张美芝，北京安朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐为柱，男，1970年3月11日出生，工作不详。
上诉人江苏建兴建工集团有限公司（下称江苏建兴公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏建兴公司委托代理人方新华，被上诉人北京奥宇模板租赁有限公司委托代理人张美芝均到庭参加诉讼，被上诉人唐为柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4364号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘梓晨
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02754号
原告：张志力，男，1965年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张志力与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二终字第17号
上诉人（原审被告）陈建军，男，1969年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
委托代理人刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）岳阳普菲尔生物科技有限公司。
法定代表人贺政球，董事长。
委托代理人邓伟球，湖南云梦律师事务所律师。
上诉人陈建军与被上诉人岳阳普菲尔生物科技有限公司（以下简称普菲尔公司）因买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈建军的委托代理人杨继红、刘国庆，被上诉人普菲尔公司的法定代表人贺政球及其委托代理人邓伟球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：普菲尔公司是经工商部门合法登记注册的一家有限责任公司，公司经营范围为配合饲料、浓缩饲料的生产及销售；饲料添加剂的研制、销售；饲料原料的零售及批发等。2012年3月6日，普菲尔公司与陈建军签订《定点销售合同书》一份，合同约定：普菲尔公司指定陈建军在鹤龙湖行政区域范围内销售普菲尔公司产品，合同有效期1年，自2012年1月1日至2012年12月31日。双方协定年度销售任务500吨。销售价格有两种，一种是预付款销售价格，CP28：2780元／吨，CP30：2905元／吨，鲫鱼料：3030元／吨，青鱼料：3155元／吨，另一种是预付款用完后的销售价格：随行就市；运输方式为陈建军到普菲尔公司办事处或者仓库提货；普菲尔公司的产品执行湖南省产品企业标准。合同签订后，普菲尔公司根据陈建军的要求向其定期提供产品，陈建军则以累计结算的方式向普菲尔公司支付货款。2012年8月11日，陈建军向普菲尔公司出具一份欠条，内容为：今欠到原告现金117159元，保证在2012年12月31日前一次性付清；欠款人同意以上欠款按人民银行贷款利息计算，自本欠款签署之日起开始计算，逾期未还的，按人民银行同期贷款利息的4倍计算；本欠款与产品质量无关；欠款金额计算至2012年8月11日止。2012年10月19日，陈建军再次向普菲尔公司出具一份欠条，除“欠款金额为60000元、还款期限为2012年12月31日之前”两项内容不同外，其余内容与上一份欠条相同。以上两份欠条出具后，陈建军不但未能付清所欠货款，而且依然不断地从普菲尔公司办事处提取货物。2013年2月7日，在普菲尔公司多次催促下，陈建军与普菲尔公司达成分期还款《协议书》，双方确认：陈建军总计欠普菲尔公司货款238000元。2013年4月5日陈建军向普菲尔公司支付欠款50000元。后因陈建军未能付清余款，双方遂酿成纠纷。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈建军从普菲尔公司处购买产品并已接受，应依约支付货款。陈建军辩称是受普菲尔公司的委托代为销售，与普菲尔公司不存在买卖合同关系，不是真正的货款支付义务人，但普菲尔公司提供的销售合同、送货单及欠款条据均能相互印证陈建军至今拖欠货款的事实，故普菲尔公司请求陈建军偿还货款的诉讼请求，予以支持。普菲尔公司主张按照财务资料的数额要求陈建军支付剩余货款295484元，因提供的其他财务数据未经陈建军认可，故仅按照协议书中认可的238000元确认双方欠款金额，陈建军在协议书签订后支付了50000元，故尚欠货款金额为188000元（238000元-50000元），超出部分不予支持。陈建军主张退回给普菲尔公司41包饲料还没有计算退补款，因未能提供证据，不作审理，陈建军可以另案主张权利。另外，普菲尔公司主张逾期利息，因普菲尔公司未能提供证据证实双方的利息约定，故对于其利息的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、限陈建军于本判决生效后十日内支付普菲尔公司货款188000元。二、驳回普菲尔公司其他诉讼请求。如延迟履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元，由陈建军负担。
一审判决后，陈建军不服，上诉称：1、一审缺席审理程序违法；2、上诉人与普菲尔公司是委托代销关系，只负责代理收取饲料预付款和欠款，双方不是买卖合同关系。3、没有经上诉人签名确认的提货单，上诉人不应承担责任；4、一审让上诉人承担全部诉讼费用不公平。
普菲尔公司答辩称：1、双方之间是买卖合同关系；2、陈建军早就打过欠条，被上诉人曾经起诉过，陈建军提出分期付款才又重新签协议并撤诉，到后来实际只还了5万元。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、一审法院在第一次开庭后再次发出开庭传票，就对账问题组织第二次开庭符合法律规定。陈建军收到开庭传票，却拒不到庭应诉，且其所称的在法院对账对不清不是不到庭的正当理由。一审法院依法缺席审理正确。陈建军关于一审法院缺席判决程序不合法的上诉理由不能成立，本院不予采纳；二、陈建军与普菲尔公司于2012年3月6日签订了《定点销售合同》，约定：陈建军需要支付预付款，预付款之外实行现款现货；陈建军到普菲尔公司办事处或仓库提货。合同实际履行中，陈建军同样是按其提货数量，依市场行情结算付款金额，并非是按陈建军的销售数量结算，这都是买卖合同转移货物所有权的特征，故双方之间系买卖合同法律关系，而非代理销售关系。上诉人陈建军关于没有形成买卖合同关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳；三、陈建军按《定点销售合同》履行以后，与普菲尔公司于2013年2月7日达成《协议书》，确定了欠普菲尔公司238000元并具体约定还款时间和方式，还约定了2013年2月7日以前的欠条全部作废，故应当认定陈建军对其与普菲尔公司在协议签订日之前发生的销售业务最终结算的认可。陈建军关于收货单据不是本人签字确认的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于陈建军退货41包的问题，一审未纳入审理范围，陈建军亦未就此问题提出上诉，本院依法不予审理。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。陈建军上诉称“承担全部诉讼费不公平”，由本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费5732元，二审案件受理费4060元，共计9792元，由上诉人陈建军负担7671元，被上诉人岳阳普菲尔生物科技有限公司负担2121元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 孟 君
审判员 万大洋审判员陈值
二〇一四年三月二十三日
书记员 周 闻 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2267号
原告王某。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告宿某。
委托代理人安启军，临朐山旺法律服务所法律工作者。
原告王某与被告宿某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马云林、被告宿某及委托代理人安启军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方认识时间不长，加之父母的压力，在没有考虑充分的情况下草率办理了结婚登记手续。双方一直没有按照当地风俗办理结婚仪式，双方没有共同生活，没有共同财产及子女，不存在婚后感�。请求判令原告与被告离婚。
被告辩称，被告同意离婚，原告应返还被告给付的彩礼款55000元。
经审理查明，2014年11月份，原告王某通过其媒人何某、被告宿某通过其媒人宋某互相介绍而相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未共同生活，未生育子女。双方均无婚前个人财产及婚后共同财产，亦均无共同债权、共同债务。
另查明，2015年1月1日，王某、宿某、何某、宋某及原、被告各自的母亲等人，在宿某家中为原、被告举行了订婚仪式。期间，宿某母亲通过何某向王某母亲交付彩礼款20700元。
庭审中，针对王某不认可其收到过宿某交付的彩礼的辩解，宿某提供了证人宋某、何某出庭作证。宋某在庭审中认可其在原、被告的订婚仪式上看到宿某的母亲将20700元彩礼款交付给了何某。何某在庭审中认可其在原、被告的订婚仪式上收到了宿某母亲交付给王某的彩礼款20700元，并在回去的路上，在车上将该款交付给了王某的母亲，当时王某亦在场。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、证人证言等在案为证，足以认定。
本院认为，王某、宿某的婚姻合法有效。但双方认识时间较短，感情基础不够牢固，且宿某在诉讼中同意与王某离婚，故王某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于彩礼的问题，宋某、何某作为双方各自的媒人，参与了王某、宿某的订婚仪式，宿某的母亲将彩礼通过何某交付给王某的母亲，之后原、被告办理了结婚登记手续，从原、被告双方经媒人介绍认识，再到双方订婚、交付彩礼、登记结婚，均符合当地的风俗习惯。且宋某、何某作为双方各自的媒人出庭作证，二人的证言具有足够的可信度，足以证实�某的母亲按照风俗代王某收到了宿某母亲代宿某交付的彩礼20700元，对此本院予以认定。因王某、宿某办理结婚登记手续后未共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持，故本案中，宿某要求王某返还彩礼的主张，在20700元的范围内，本院予以支持。对宿某主张的其他彩礼，因其未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告宿某离婚。
二、原告王某返还被告宿某给付的彩礼款20700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宿某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 窦卫东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 伟
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第414号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年2月1日出生。2014年11月2日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）168号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴�意见等证据，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月15日15时许，被告人郭某某在山西省临汾市尧都区东王汽车站与被害人崔某某因争抢乘客发生争执，后被告人郭某某将被害人崔某某脸部殴打致伤。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定：外伤致崔某某颧骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郭某某与被害人崔某某达成民事赔偿协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人崔某某各项经济损失三万二千元，已实际履行，取得了被害人崔某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某在侦查机关的供述，被害人崔某某的报案材料及陈述，证人郭一某、姬某某、崔某某、史某某、徐某某的证言，调解协议书，被害人崔某某出具的�条、谅解书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2014）第0087号、第0093号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 李根旺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋斌斌
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第89号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告单位北京某有限公司。法定代表人赵某某，北京某有限公司法人代表。
诉讼代表人赵某某，女，1960年4月22日生，汉族，北京某有限公司法人代表。
被告人田某，男，1978年8月28日生，汉族，大学文化，北京某有限公司华东区经理。2013年7月21日因涉嫌单位行贿罪被取保候审。
辩护人张仲凯，北京鹏凯律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告单位北京某有限公司、被告人田某犯单位行贿罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人赵某某、被告人田某及其辩护人张仲凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月至2013年7月，被告单位北京某有限公司由担任其华东区经理的被告人田某，在销售医疗耗材的经济往来中，违反国家规定，多次给予徐州市某医院心脏外科主任医师、诊疗组组长王某“卡柏”心脏瓣膜回扣，共计人民币20万元。分述如下：
1、2012年6月，被告人田某在徐州市天添旺饭店给予王某“卡柏”心脏瓣膜回扣人民币20000元。
2、2012年8月，被告人田某在徐州市天添旺饭店给予王某“卡柏”心脏瓣膜回扣人民币30000元。
3、2012年10月，被告人田某在上海王某入住的宾馆房间内给予王某“卡柏”心脏瓣膜回扣人民币20000元。
4、2012年11月，被告人田某在徐州市天添旺饭店给予王某“卡柏”心脏瓣膜回扣人民币30000元。
5、2013年3月，被告人田某在徐州市天添旺饭店给予王某“卡柏”心脏瓣膜回扣人民币20000元。
6、2013年5月，被告人田某在徐州市常青藤酒店房间内给予王某“卡柏”心脏瓣膜回扣人民币30000元。
7、2013年7月，被告人田某在徐州市汉园宾馆房间内给予王某“卡柏”心脏瓣膜回扣人民币50000元。
被告单位北京某有限公司及被告人田某对上述事实均无异议。
辩护人提出，1、被告人田某作为公司普通业务人员，为了公司业务的顺利进行才被动代表公司行贿，且系延续公司以前的业务流程，没有主动行贿的犯意；2、被告人田某并非为谋取个人非法利益而行贿，犯罪情节较轻，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好；3、被告人田某系初犯，无前料劣迹。综上，请求法庭对其免于刑事处罚。
上述事实，有证人王某、刘某、赵某等人的证言，被告人田某的供述，公安机关出具的户籍证明，徐州市某医院心脏材料使用统计表，银行交易记录，企业法人营业执照及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位北京某有限公司及其直接责任人员被告人田某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位北京某有限公司、被告人田某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人田某犯罪情节较轻，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好的意见，予以采纳。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关亦认为其犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位北京某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人田某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 康 磊
人民陪审员 孙 恺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 遆 乐
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第89号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告单位北京某某有限公司。
诉讼代表人赵某某，女。
被告人田某，男。2013年7月21日因涉嫌单位行贿罪被取保候审。
辩护人张仲凯，北京鹏凯律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告单位北京某某有限公司、被告人田某犯单位行贿罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人赵某某、被告人田某及其辩护人张仲凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月至2013年7月，被告单位北京某某有限公司由担任其华东区经理的被告人田某，在销售医疗耗材的经济往来中，违反国家规定，多次给予徐州市某医院心脏外科主任医师、诊疗组组长王某某“卡柏”心脏瓣膜回扣，共计人民币20万元。分述如下：
1、2012年6月，被告人田某在徐州市某某饭店给予王某某“卡柏”心脏瓣膜回扣人民币20000元。
2、2012年8月，被告人田某在徐州市某某饭店给予王某某“卡柏”心脏瓣膜回扣人民币30000元。
3、2012年10月，被告人田某在上海王某某入住的宾馆房间内给予王某某“卡柏”心脏瓣膜回扣人民币20000元。
4、2012年11月，被告人田某在徐州市某某饭店给予王某某“卡柏”心脏瓣膜回扣人民币30000元。
5、2013年3月，被告人田某在徐州市某某饭店给予王某某“卡柏”心脏瓣膜回扣人民币20000元。
6、2013年5月，被告人田某在徐州市某某酒店房间内给予王某某“卡柏”心脏瓣膜回扣人民币30000元。
7、2013年7月，被告人田某在徐州市某某宾馆房间内给予王某某“卡柏”心脏瓣膜回扣人民币50000元。
被告单位北京某某有限公司及被告人田某对上述事实均无异议。
辩护人提出，1、被告人田某作为公司普通业务人员，为了公司业务的顺利进行才被动代表公司行贿，且系延续公司以前的业务流程，没有主动行贿的犯意；2、被告人田某并非为谋取个人非法利益而行贿，犯罪情节较轻，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好；3、被告人田某系初犯，无前料劣迹。综上，请求法庭对其免于刑事处罚。
上述事实，有证人王某某、刘某某、赵某某等人的证言，被告人田某的供述，公安机关出具的户籍证明，徐州市某某医院心脏材料使用统计表，银行交易记录，企业法人营业执照及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位北京某某有限公司及其直接责任人员被告人田某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位北京某某有限公司、被告人田某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人田某犯罪情节较轻，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好的意见，予以采纳。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关亦认为其犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位北京某某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人田某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 康 磊
人民陪审员 孙 恺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 遆 乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2605号
申请执行人欧明荣。
被执行人青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区凤鸣岛路3号。
法定代表人管成臣，该公司经理。
申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币28848元。
案件执行过程中，经采取执行措施，拍卖被执行人房产及土地使用权，按比例分配申请执行人受偿案款28848元。本案执行费50元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘龙飞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00242号
原告：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：潘正军，该公司董事长。
被告：池州市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：纪光意，该公司总经理。
本院在审理原告安徽阳光半岛混凝土有限公司诉被告池州市振华建筑安装工程有限公司等买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告池州市振华建筑安装工程有715万元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告池州市振华建筑安装工程有限公司715万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第16号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人魏某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯交通肇事罪，于1997年10月23日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌危险驾驶，于2014年8月16日被公主岭市公安局刑事拘留，8月25日被取保候审。经本院决定，于2014年12月25日对被告人魏某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）617号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日15时许，被告人魏某某饮酒后驾驶吉JG82**号两轮摩托车在本市市区行驶，行至市区岭东街工业大路福馨北苑小区门口处时，与他人发生争执并厮打，后被民警查获。经鉴定：魏某某静脉血中乙醇成分含量为178.48mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人莫某某的证言，提取笔录，视听资料，归案情况，违法犯罪记录查询，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年一月八日
书记员 张钰杭
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1278号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人郑海全。系该行客户经理。
被告赵风英，女，汉族，1966年9月28日出生。
被告徐书琴，女，汉族，1960年9月26日出生。
被告李伟玲，女，汉族，1977年2月10日出生。
被告李广伟，男，汉族，1971年5月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告赵风英、徐书琴、李伟玲、李广伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海全到庭参加诉讼，被告赵风英、徐书琴、李伟玲、李广伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，原告与被告赵风英签订贷款合同，向被告赵风英发放贷款40000元，由被告徐书琴、李伟玲、李广伟对被告赵风英的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵风英拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵风英归还所欠原告借款本金40000元，利息1630.66元，本息合计41630.66元（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、依法判令被告徐书琴、李伟玲、李广伟履行连带保证责任，对被告赵风英应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告赵风英、徐书琴、李伟玲、李广伟均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份，证明2014年2月26日，被告赵风英向原告申请贷款；
二、原告与被告赵风英、徐书琴、李伟玲、李广伟于2014年3月26日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，证明被告赵风英向原告借款40000元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%确定，被告徐书琴、李伟玲、李广伟自愿为被告赵风英的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；
三、中国农业银行业务凭证复印件两份及被告赵风英的银行卡复印件一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
四、贷款利息余额查询单一份，证明截止2015年12月22日，被告赵风英尚欠原告借款本金40000元及利息1630.66元，保证人亦未履行连带清偿责任。
被告赵风英、徐书琴、李伟玲、李广伟均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年2月26日，被告赵风英向原告申请贷款。2014年3月26日，原告与被告赵风英、徐书琴、李伟玲、李广伟签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告赵风英人民币40000元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告徐书琴、李伟玲、李广伟作为保证人在借款合同上签字，为被告赵风英的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告赵风英没有按期偿还借款本金及利息，被告徐书琴、李伟玲、李广伟亦未履行连带担保责任，截止2015年12月22日，被告赵风英尚欠原告借款本金40000元及利息1630.66元，本息合计41630.66元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告赵风英未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告徐书琴、李伟玲、李广伟作为保证人，应当对被告赵风英的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵风英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，利罚息1630.66元，本息合计41630.66元。（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、被告徐书琴、李伟玲、李广伟对被告赵风英的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费841元，由被告赵风英承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨继民
审 判 员 王玉萍
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于淑娟
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0803行初12号
原告周占德，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告承德市双滦区陈栅子乡人民政府（以下简称陈栅子乡人民政府），地址承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村，组织机构代码：76517200-7。
法定代表人刘振柱，乡长。
原告周占德诉被告陈栅子乡人民政府要求履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周占德诉称，原告和第三人池臣因林权发生争议，2015年，原告曾向被告提出确权申请，被告先后作出（2015）1号处理决定以及陈政字[2017]111号《林权争议处理决定》，原告不服陈政字[2017]111号《林权争议处理决定》，向承德市双滦区人民政府提出行政复议申请，承德市双滦区人民政府于2018年1月17日作出双滦政复决字[2018]1号行政复议决定，责令被告陈栅子乡人民政府在2个月之内重新作出具体行政行为。被告未在规定期限内提起行政诉讼，也未在决定确定的期限内重新作出新的行政行为，鉴于被告行政不作为，原告特提起诉讼，要求：1、判令被告陈栅子乡人民政府依法履行林权争议处理职责，重新作出行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告周占德和第三人池臣为承德市双滦区某某村村民，双方之间存在林地林权争议。2015年10月12日，被告陈栅子乡人民政府对原告周占德和第三人池臣林地林权争议作出陈政林权纠字（2015）第1号《林权争议处理决定》，原告周占德不服该决定，向承德市双滦区人民政府申请行政复议，后承德市双滦区人民政府作出《行政复议决定》，维持了被告陈栅子乡人民政府作出的《林权争议处理决定》，原告不服，遂诉至本院。本院于2016年4月14日作出（2016）冀0803行初2号行政判决，判决撤销被告陈栅子乡人民政府作出的《林权争议处理决定》和承德市双滦区人民政府作出的《行政复议决定》，并责令被告陈栅子乡人民政府重新作出行政行为。2017年12月15日，被告陈栅子乡人民政府重新作出陈政字[2017]111号《林权争议处理决定》，原告周占德不服此决定，于2017年12月15日向承德市双滦区人民政府提出行政复议申请，承德市双滦区人民政府经审理于2018年1月17日作出双滦政复决字[2018]1号《行政复议决定》，决定撤销被告陈栅子乡人民政府作出的陈政字[2017]111号《林权争议处理决定》，并责令被告陈栅子乡人民政府在二个月之内重新作出具体行政行为。行政复议决定书送达后，原告周占德和被告陈栅子乡人民政府在法定期限内均未提起行政诉讼，该行政复议决定已生效。因被告陈栅子乡人民政府在行政复议决定生效后二个月内尚未重新作出具体行政行为，原告周占德遂向本院提出行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”根据上述法律规定，行政机关履行生效的行政复议决定是其法定职责，行政机关不履行或拖延履行行政复议决定，复议机关或有关上级行政机关应当责令其限期履行，相应的责任人员也要承担行政处分的后果。本案中，承德市双滦区人民政府作出的双滦政复决字[2018]1号《行政复议决定》已生效，生效的复议决定内容对原、被告已产生羁束力，被告陈栅子乡人民政府不履行或拖延履行行政复议决定，原告周占德应向复议机关暨被告上级行政机关承德市双滦区人民政府反映，由承德市双滦区人民政府责令被告陈栅子乡人民政府限期履行。原告周占德起诉要求被告陈栅子乡人民政府履行林权争议处理职责，因其诉讼请求已受生效的文书所羁束。同时，原告的合法权益已经在行政复议程序中得到救济，导致原告合法权益不能得到实现是因具有执行力的行政复议决定未得到有效的履行，属于生效行政法律文书的执行范畴，在法律已明确规定被告不履行或拖延履行复议决定，原告应通过行政监督实现其目的，如果再通过诉讼由法院判决被告限期作出具体行政行为，则淡化了行政监督，损害了行政权的公信力，不符合行政诉讼设立目的，综上所述，原告周占德的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周占德的起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张惠锴
人民陪审员 刘桂平
人民陪审员 杨建利
二〇一八年五月三日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0803行初12号原告周占德，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。被告承德市双滦区陈栅子乡人民政府（以下简称陈栅子乡人民政府），地址承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村，组织机构代码：76517200-7。法定代表人刘振柱，乡长。原告周占德诉被告陈栅子乡人民政府要求履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告周占德诉称，原告和第三人池臣因林权发生争议，2015年，原告曾向被告提出确权申请，被告先后作出（2015）1号处理决定以及陈政字[2017]111号《林权争议处理决定》，原告不服陈政字[2017]111号《林权争议处理决定》，向承德市双滦区人民政府提出行政复议申请，承德市双滦区人民政府于2018年1月17日作出双滦政复决字[2018]1号行政复议决定，责令被告陈栅子乡人民政府在2个月之内重新作出具体行政行为。被告未在规定期限内提起行政诉讼，也未在决定确定的期限内重新作出新的行政行为，鉴于被告行政不作为，原告特提起诉讼，要求：1、判令被告陈栅子乡人民政府依法履行林权争议处理职责，重新作出行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告周占德和第三人池臣为承德市双滦区某某村村民，双方之间存在林地林权争议。2015年10月12日，被告陈栅子乡人民政府对原告周占德和第三人池臣林地林权争议作出陈政林权纠字（2015）第1号《林权争议处理决定》，原告周占德不服该决定，向承德市双滦区人民政府申请行政复议，后承德市双滦区人民政府作出《行政复议决定》，维持了被告陈栅子乡人民政府作出的《林权争议处理决定》，原告不服，遂诉至本院。本院于2016年4月14日作出（2016）冀0803行初2号行政判决，判决撤销被告陈栅子乡人民政府作出的《林权争议处理决定》和承德市双滦区人民政府作出的《行政复议决定》，并责令被告陈栅子乡人民政府重新作出行政行为。2017年12月15日，被告陈栅子乡人民政府重新作出陈政字[2017]111号《林权争议处理决定》，原告周占德不服此决定，于2017年12月15日向承德市双滦区人民政府提出行政复议申请，承德市双滦区人民政府经审理于2018年1月17日作出双滦政复决字[2018]1号《行政复议决定》，决定撤销被告陈栅子乡人民政府作出的陈政字[2017]111号《林权争议处理决定》，并责令被告陈栅子乡人民政府在二个月之内重新作出具体行政行为。行政复议决定书送达后，原告周占德和被告陈栅子乡人民政府在法定期限内均未提起行政诉讼，该行政复议决定已生效。因被告陈栅子乡人民政府在行政复议决定生效后二个月内尚未重新作出具体行政行为，原告周占德遂向本院提出行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”根据上述法律规定，行政机关履行生效的行政复议决定是其法定职责，行政机关不履行或拖延履行行政复议决定，复议机关或有关上级行政机关应当责令其限期履行，相应的责任人员也要承担行政处分的后果。本案中，承德市双滦区人民政府作出的双滦政复决字[2018]1号《行政复议决定》已生效，生效的复议决定内容对原、被告已产生羁束力，被告陈栅子乡人民政府不履行或拖延履行行政复议决定，原告周占德应向复议机关暨被告上级行政机关承德市双滦区人民政府反映，由承德市双滦区人民政府责令被告陈栅子乡人民政府限期履行。原告周占德起诉要求被告陈栅子乡人民政府履行林权争议处理职责，因其诉讼请求已受生效的文书所羁束。同时，原告的合法权益已经在行政复议程序中得到救济，导致原告合法权益不能得到实现是因具有执行力的行政复议决定未得到有效的履行，属于生效行政法律文书的执行范畴，在法律已明确规定被告不履行或拖延履行复议决定，原告应通过行政监督实现其目的，如果再通过诉讼由法院判决被告限期作出具体行政行为，则淡化了行政监督，损害了行政权的公信力，不符合行政诉讼设立目的，综上所述，原告周占德的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周占德的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张惠锴人民陪审员  刘桂平人民陪审员  杨建利二〇一八年五月三日书 记 员  客文博
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第268号
原告：谢法岳。
被告：金华市永乐工艺品有限公司.
法定代表人：李发久。
被告：余跃新。
原告谢法岳诉被告金华市永乐工艺品有限公司（以下简称永乐公司）、余跃新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员唐华敏适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢法岳到庭诉讼，被告金华市永乐工艺品有限公司、余跃新经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢法岳诉称：2012年3至4月，被告永乐公司向原告借款4000000元。借款后，被告永乐公司归还了本金3200000元及2014年12月31日前的利息。2015年1月1日，经对帐，被告永乐公司确认尚欠原告本金800000元，并自愿按月利率2%支付利息，承诺于2015年1月31日前归还。对被告永乐公司尚欠的本金800000元及利息，被告余跃新自愿承担连带保证责任，保证期限至2017年1月31日止。借款到期后，被告永乐公司并未按约归还借款，被告余跃新亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告永乐公司归还原告借款本金800000元，支付利息48000元（按月利率2%从2015年1月1日起暂算至2015年3月31日，以后仍按月利率2%算至实际履行日止），暂合计848000元；2、被告余跃新对第1、3项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件及被告营业执照各一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、《对帐单》一份、中国工商银行网上银行转帐凭证（付款通知）三份，证明被告永乐公司向原告借款800000元的事实；
3、《证明》一份，证明金华市福铃汽车销售服务有限公司转入金华市永乐工艺品有限公司帐户的4000000元系谢法岳本人资金的事实。
被告永乐公司未作答辩，亦无证据提交。
被告余跃新未作答辩，亦无证据提交。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2012年3至4月，被告永乐公司共向原告借款4000000元，其中2012年3月8日1800000元，2012年3月30日1200000元，2012年4月3日1000000元，上述款项原告均委托金华市福铃汽车销售服务有限公司汇入被告永乐公司帐户。2015年1月1日，原、被告双方对帐并出具
《对帐单》一份，载明：永乐公司尚欠谢法岳借款本金800000元，永乐公司同意于2015年1月31日前归还，并愿意按月利率2%支付利息。对永乐公司尚欠的上述借款本金800000元及利息，余跃新承担连带保证责任，保证期限至2017年1月31日止。借款到期后，被告永乐公司未归还借款，被告余跃新亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系合法有效。被告永乐公司未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金及支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余跃新为借款提供担保系出于自愿，依法应承担连带保证责任。两被告拒不到庭应诉行为，系对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市永乐工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谢法岳借款本金800000元，并支付利息（自2015年1月1日起按月利率2%算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告余跃新对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。
案件诉讼费6140元（已减半收取），保全费4520元，共计10660元，由被告金华市永乐工艺品有限公司负担，被告余跃新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 唐华敏
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张剑波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00101号
原告：江宜和，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：林七零，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：殷伟，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴宗根，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陶鹏飞，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市汉宜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陶鹏飞
本院在审理原告江宜和、林七零诉被告殷伟、吴宗根、陶鹏飞、安庆市汉宜商贸有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江宜和、林七零的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江宜和、林七零撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年四月十六日
书 记 员 左可可
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00101号
原告：江宜和，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：林七零，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：殷伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴宗根，男，1956年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陶鹏飞。
被告：安庆市汉宜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陶鹏飞
本院在审理原告江宜和、林七零诉被告殷伟、吴宗根、陶鹏飞、安庆市汉宜商贸有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江宜和、林七零的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江宜和、林七零撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年四月十六日
书 记 员 左可可
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更581号
罪犯晋红强，化名李斌，男，1976年8月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2008年11月24日作出（2008）汝刑初字第98号刑事判决，认定晋红强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年8月13日起至2022年8月12日止。判决生效后，于2008年12月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年1月10日对晋红强减去有期徒刑一年六个月。刑期至2021年2月12日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯晋红强入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年2月22日晚，晋红强等4人在巩义市谎称乘车，将被害人刘某驾驶的出租车骗至巩义市北山口乡，4人对刘实施殴打、捆绑，抢走现金300元及驾驶证、身份证，驱车行至洛阳火车站附近对刘某威胁后弃车逃走。
1998年2月23日晚，晋红强等4人在洛阳市谎称租车，将被害人董某驾驶的出租车骗至龙门山，用铁锤猛击被害人头部，抢走现金170元，并驾车逃跑。后因被害人反抗和呼救，加之出租车启动不着和被他人发觉，四人弃车逃跑。经鉴定，被害人伤情为轻伤，出租车价值37800元。该犯系共同犯罪。
罪犯晋红强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年2月15日、2013年9月15日、2014年3月10日、2014年8月10日、2015年2月10日、2015年9月10日获得表扬；2012年10月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晋红强本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋红强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第682号
原告丹阳市起发汽车部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。
法定代表人陈黎青，总经理。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告李敬帅。
委托代理人孙须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
原告丹阳市起发汽车部件有限公司与被告李敬帅劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市起发汽车部件有限公司的委托代理人蒋志刚、被告李敬帅以及委托代理人孙须才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市起发汽车部件有限公司诉称，原告认为丹阳市劳动人事争议仲裁委员会在审理过程中，事实认定不清，错误认定原告与被告之间存在劳动关系。因为原告的证据已经表明原告与被告之间不存在劳动关系。原告诉至法院，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原告丹阳市起发汽车部件有限公司向本院递交以下证据：
保险合同一份，租赁协议一份，原告的营业执照一份，丹阳市友好汽车部件有限公司的营业执照和情况说明各一份，证明被告是丹阳市友好汽车部件有限公司的职工，丹阳市友好汽车部件有限公司与原告之间是租赁关系，并非同一家公司，原告成立的时间是2014年6月19日，而被告工作时间是2014年2月份。
被告李敬帅辩称，我方认为仲裁委的审查事实清楚，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李敬帅向本院递交以下证据：
陈黎青的丹阳农商银行账号往来明细一份，证明被告的工资是原告的法定代表人陈黎青通过银行发放的。
经审理查明：2014年4月12日，丹阳市友好汽车部件有限公司为原告在中国人寿保险股份有限公司办理了人身意外伤害保险。2015年1月1日，原告的法定代表人陈黎青的账号曾给被告发放工资。2015年4月，被告至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系并支付未签订劳动合同的双倍工资。该委于2015年5月作出仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
又查明，丹阳市友好汽车部件有限公司出具情况说明，陈述被告系该公司员工，曾经借用陈黎青的账号给被告发工资。
以上事实，由原、被告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，民事诉讼中，实行“谁主张、谁举证”的一般证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳、抗辩对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认为双方存在劳动关系，该举证责任在被告。被告提供了原告法定代表人的银行卡给其发放工资的证据，原告对此作出了合理的解释，此系原告出借给丹阳市友好汽车部件有限公司使用，被告未能提供劳动合同、考勤表等证据予以佐证，且原告也提供了丹阳市友好汽车部件有限公司为被告购买保险的保险合同和该公司认可被告系其职工的证言，综合分析，被告的证据不足以证明被告与原告之间存在劳动关系，故被告的要求给付未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，也不能予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百五十四条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市起发汽车部件有限公司与被告李敬帅之间不存在劳动关系；
二、驳回被告的其他请求。
案件受理费5元（减半收取），由被告负担。（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第252-2号
原告裴旭，男，汉族，1969年8月22日出生，住山西省太原市。
委托代理人罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告山东鲁北化工股份有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人陈树常，董事长。
委托代理人宋斌，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告裴旭与被告山东鲁北化工股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告裴旭于2014年12月8日向本院申请撤回对被告山东鲁北化工股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告裴旭撤回对被告山东鲁北化工股份有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴旭撤回对被告山东鲁北化工股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴旭承担。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚海英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第348号
罪犯张志民，男，1973年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2011年12月16日作出（2011）昌刑初字第249号刑事判决，以被告人张志民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张志民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，�有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯张志民获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张志民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志民减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月12日起至2015年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第219号
罪犯潘忠义，男，1973年4月16日出生，汉族，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
2011年8月4日哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈刑一初字第65号刑事判决，认定潘忠义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。潘忠义服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘忠义由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第241号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员邹宇适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年1月间，原、被告经人介绍认识，2007年3月29日，双方到博白县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2005年10月13日生育女儿李某甲，2008年3月23日生育长子李某乙，2009年5月25日生育次子李某丙。2009年2、3月间，被告与博白县沙陂镇一妇女发生婚外恋并同居生活，原告发现后，被告不仅不道歉，反而对原告大打出手，打得原告伤痕累累，当时双方夫妻感情已濒于破裂。被告对家庭极不负责，三个小孩的生活重担均落到原告肩上，为了生活，原告只好于2009年10月间外出打工。在夫妻分居的五年多时间里，被告继续与第三者同居生活。2013年3月12日，原告曾向博白县人民法院起诉，请求离婚。后因原告未到庭，法院裁定按撤诉处理。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩李某乙、李某丙由被告抚养，李某甲由原告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同债务：欠博白县农村信用合作联社那卜信用社借款本金5000元及利息，由原、被告平均分担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、户口簿一份，证明原、被告的身份及家庭成员户籍登记情况；
3、结婚证二本，证明原、被告于2007年3月29日在博白县民政局婚姻登记处登记结婚，双方是合法夫妻关系；
4、《全国农村信用合作社借款借据》三份，证明被告拿原告的身份证于2008年1月30日、3月4日、4月18日向博白县农村信用合作联社那卜信用社借款2000元、10000元、5000元，其中两笔借款已偿还，现尚欠那卜信用社借款本金5000元及利息未偿还；
5、本院（2013）博民初字第XX号民事裁定书一份，证明因夫妻感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼；
6、照片两张，证明被告与第三者廖氏同居生育了一女孩李某丁；
7、村民委员会出具的证明一份，证明原、被告结婚后，因双方感情破裂，原告最近六年均在其娘家生活；
8、博白县农村信用合作联社那卜信用社查询结果一份，证明截止2015年1月22日，原告尚欠博白县农村信用合作联社那卜信用社借款本金5000元及利息4289元；
9、证人刘某甲出庭作证的证言，主要内容：“在原告生育了两个小孩后，被告便与第三者发生婚外恋，因此双方就经常发生争吵。被告经常与第三者在外，原、被告很少联系和来往。被告曾殴打过原告”；
10、证人刘某乙出庭作证的证言，主要内容：“原、被告双方结婚后，被告经常殴打原告。后来被告有了第三者并同居，还生育了小孩。双方闹离婚已有六年了”。
被告李某某未作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权调取的证据有：调查被告的母亲钟某某的笔录一份，主要内容：“原、被告刚结婚时感情还好，后来被告发生了婚外恋，已经有好几年了，大概什么时候已经不记得了。被告与第三者同居生育了两个小孩，其中有一个小孩已经三岁了，现在我家生活。原、被告所生育的三个小孩其中李某甲在原告娘家生活，李某乙、李某丙在我家生活。被告长期在外打工，很少回家，与被告同居的第三者是沙陂镇一个姓廖的妇女”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经过开庭质证，原告对被调查人钟某某所述的内容无异议，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2005年1月间，原、被告经人介绍认识并同居生活，2007年3月29日，双方到博白县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2005年10月13日生育女儿李某甲，2008年3月23日生育长子李某乙，2009年5月25日生育次子李某丙。在原告生育两个小孩后，被告与第三者发生婚外恋并同居生活，且生育了两个小孩。因被告有婚外恋，原、被告双方经常发生争吵。2009年10月原告外出打工，与被告分居生活。2013年3月12日，原告曾向本院起诉，请求离婚。后因原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。2015年1月21日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，请求依法处理。本案经调解无效。
另查明：原、被告婚生小孩李某甲现跟随原告一起生活，李某乙、李某丙现跟随被告的父母一起生活。截止2015年1月22日，原、被告双方尚欠博白县农村信用合作联社那卜信用社借款本金5000元及利息4289元（以后利息另计）。
本院认为，夫妻之间应以家庭为重，相互关心，相互忠诚，才能巩固好婚姻家庭关系。本案中，由于被告有婚外恋行为，导致原、被告双方经常发生争吵，造成夫妻感情不和。在原告外出打后，原、被告双方开始分居生活。期间，被告与第三者同居并生育了两个小孩，导致夫妻双方矛盾进一步加剧。从原、被告婚前感情基础、离婚原因、婚姻现状及有无和好的可能等因素综合分析，应确认双方夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系对双方生活及身心健康均不利。因此，原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。婚生小孩李某甲现跟随原告一起生活，李某乙、李某丙现跟随被告的父母一起生活。从有利于小孩健康成长角度考虑，李某甲应由原告抚养为宜，李某乙、李某丙应由被告抚养由宜。双方共同债务：欠博白县农村信用合作联社那卜信用社借款本金5000元及利息，原告主张由双方平均分担，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩李某甲由原告刘某某抚养，李某乙、李某丙由被告李某某抚养，抚养费各自负担，双方均享有探视对方所抚养小孩的权利；
三、夫妻共同债务：欠博白县农村信用合作联社那卜信用社借款本金5000元及利息，由原、被告平均分担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 宇
二〇一五年三月三十日
书记员 刘佩鑫
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第241号
原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司，住所地博兴县滨博大街188号。
法定代表人王玉波，该公司董事长。
委托代理人王伟，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。
被告刘忠峰。
原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司（以下简称华汇纺织公司）与被告刘忠峰经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。因需调查取证，经本院院长批准，审限延长三个月。原告华汇纺织公司的委托代理人王伟，被告刘忠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华汇纺织公司诉称，1.被告刘忠峰自2011年6月13日起未再到我公司上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）款的规定，被告严重违反公司规章制度，自动离职，用人单位可单方解除劳动合同。我司为其停缴社会保险的行为，应视为已告知与其解除劳动关系，我公司不承担支付经济补偿金的义务；2.被告申请劳动争议仲裁已超过仲裁时效。请求判令：1.原告不承担向被告支付经济补偿金的义务；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘忠峰辩称，1.我因患病不能工作，自2011年6月13日起请假半个月，其后去上班时公司已经停产。我并未违反公司规章制度，也未自动离职；2.我在原告公司工作了22年，并不存在严重失职和营私舞弊的情形，更未给用人单位造成重大损失；3.根据法律规定，劳动者在患病医疗期内，用人单位不得解除劳动合同。原告单方解除劳动合同不符合法律规定；4.我的仲裁申请未超出仲裁时效。综上，我对仲裁裁决无异议，请求判令：1.驳回原告诉讼请求；2.原告支付被告经济补偿金29684.82元。
经审理查明，1989年6月起，被告刘忠峰进入国营山东引黄济青博兴县棉纺织厂工作。其后该厂经过多次分立重组及名称变更，于2007年11月23日更为现名即“山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司”。被告在原告公司工作期间的月平均工资为1349.31元。
2011年3月，经博兴县中心医院诊断，被告刘忠峰患有及约T12椎体压缩骨折。2011年6月13日起，被告请病假在家休养。2011年6月30日，原告华汇纺织公司因旧城改造而停业，同时原告停止为被告缴纳社会养老保险。因原、被告就经济补偿问题未能协商一致，被告自2011年7月起至仲裁之前一直申请博兴县人民政府信访局处理，但问题并未解决。
2014年9月16日，申请人刘忠峰向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决被申请人华汇纺织公司支付：1.经济补偿金29684.82元；2.生活补助费2500元；3.养老金、医疗金、失业金2726元。2015年2月6日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字[2015]第005号裁决书，裁决：1.被申请人华汇纺织公司支付申请人刘忠峰经济补偿金29684.82元（1349.31元/月22月）；2.驳回申请人刘忠峰的其他仲裁请求。原告华汇纺织公司不服该裁决，诉至本院，形成本诉。
以上事实有仲裁裁决书一份，博兴县中心医院诊断报告一份，养老保险事业处证明一份，银行交易明细一份，信访局证明一份及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，原告华汇纺织公司与被告刘忠峰之间存在劳动关系。对于被告的工作年限及工资数额，双方对于仲裁裁决中认定的标准均无异议，本院不再重复审查。本案的争议焦点为：一、被告申请的仲裁是否已经超出仲裁时效；二、原告是否应当向被告支付经济补偿金。
关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”从博兴县人民政府信访局出具的证明来看，被告刘忠峰自2011年7月起持续向信访部门请求权利救济，直至申请仲裁。故其仲裁时效期间并未超出，原告的该项主张不成立。
关于争议焦点二，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的；……”原告主张依照该条第（二）、（三）项的规定与被告解除劳动合同，应当对被告存在符合该规定的情形负有举证责任。原告未能提交公司具体的规章制度文件及对被告的考勤记录，主张被告严重违反规章制度证据不足，本院不予采信；原告未能提交关于被告的行为给公司造成重大损失的任何证据，主张被告存在第（三）项的情形，缺乏事实依据，本院不予采信。另外，结合双方的陈述及信访局出具的证明来看，是原告以实际行动与被告解除了劳动合同，而非被告自动离职，故原告应当按照被告在本单位的工作年限，向被告支付22个月的经济补偿金29684.82元（1349.31元22月）。被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘忠峰经济补偿金29684.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 谢禅
二〇一五年八月二十六日
书记员 付茜
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第241号
原告：钱某。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。
被告：魏某。
原告钱某诉被告魏某离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人盖磊，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名钱某甲，现已结婚成家。原、被告婚前认识时间短，系草率结婚，婚后被告不注重培养夫妻感情，有时背着原告在外面吃喝玩乐，尤其是经常和社会上一些闲散人员在一起，原告向被告提出批评，被告不但不接受，反而对原告恶语相加，导致两人关系越来越疏远。原告心想凑合着过算了，但被告却不思悔改，对原告的态度越来越恶劣，经常扬言要杀了原告，有一次被告因一点琐事对原告大打出手，用尖刀刺进原告的脖子，导致原告在淄博市第一医院住院治疗数天。原告于2003年8月份到日照钢铁有限公司工作，双方自2010年开始分居至今。期间原告曾于2014年5月12日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方的夫妻关系并无好转，反而恶化，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
原告钱某提供如下证据：1、结婚证一份；2、财产清单一份；3、产权、产籍档案证明一份；4、（2014）博民初字第639号民事判决书一份。
被告魏某辩称，我不同意离婚。原告诉状全是不实之词，我们于1979年春节在八陡北河口蔬菜公司认识，1984年3月建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，1987年4月生子钱某甲，我们是有感情基础的，不存在认识时间短，了解甚少的问题。结婚后，特别是有了孩子以后，我除了上班工作，就是照顾孩子，哪有时间出去吃喝玩乐？反之，原告倒是有空在外饮酒作乐，时常喝醉。原告于2004年去日照钢铁厂工作。每隔两个月休假回家一次，我们一直相敬如宾。我曾经与原告协商迁居日照，但原告称单位只有单身公寓，不许女眷居住。我信以为真，独自一人在家抚养孩子，现在儿子已经结婚，我有条件前往日照了。我与原告生活多年，对原告非常了解，总感到原告提出离婚是有原因的。原告应该实事求是的讲出来才对。如果原告非坚持离婚不可，原告必须对我以及家庭作出相应的经济补偿。
被告魏某提供如下证据：1、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证各一份；2、道路运输证、行驶证各一份；3、证人段向芬、毕某、郑某、钱某甲的当庭证言。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名钱某甲。钱某甲现已成年并独立生活。原告曾于2014年5月12日向本院起诉要求离婚。本院判决不准双方离婚。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告登记结婚近三十年，并生育子女，足见双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然，双方因琐事发生矛盾，但无证据证明双方因感情不和分居满二年。只要双方加强沟通交流，坦诚相待，相互理解，双方感情仍有和好可能。故不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告魏某离婚。
案件受理费300.00元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年三月二日
书记员 马爱霞
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1032号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
法定代表人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：郑亮平，男，1984年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘四珍，女，1956年6月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：彭云芽，男，1958年4月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告郑亮平、刘四珍、彭云芽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东、被告郑亮平、刘四珍、彭云芽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人郑亮平于2012年6月5日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2015年6月4日，期间一年一还，同时约定按季归还贷款利息，并由刘四珍、彭云芽担保。但贷款到期后，借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金29950元及利息2243.63元（截止2015年3月18日）。为此，请求判令：1、被告郑亮平偿还我行贷款本金29950元及所欠利息；2、被告刘四珍、彭云芽承担连带还款责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告郑亮平、刘四珍、彭云芽未作答辩。
经审理查明：2012年6月5日，被告郑亮平以周转为由向原告新干农行申请贷款30000元，三被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容有：郑亮平向新干农行借款人民币30000元；借款用途为周转，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡6228＊＊＊＊5813，贷款人在额度有效期（自2012年6月5日至2015年6月4日）内向借款人提供借款；借款人以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十整计收罚息，直至本息清偿为止等。该借款合同的尾部有借款人郑亮平和保证人刘四珍、彭云芽的签名及捺印。同年6月8日，原告新干农行即向被告郑亮平发放了贷款30000元。期间，被告郑亮平仅向原告偿还了本金50元和利息8450.86元。截至2015年11月12日，被告拖欠原告贷款本金29950元及利息4959.36元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有被告身份证、农户贷款借款合同、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告郑亮平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告刘四珍、彭云芽为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告郑亮平尚欠原告借款本金29950元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金29950元及利息，本院依法予以支持。被告刘四珍、彭云芽为被告郑亮平的贷款提供了连带责任保证担保，在被告郑亮平未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亮平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款29950元及利息；
二、被告刘四珍、彭云芽对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（原告已预交），由被告郑亮平、刘四珍、彭云芽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1278号
申请执行人徐玉林，男，汉族，1960年6月6日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人杨小林，男，汉族，1962年3月6日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐永贞，女，汉族，1964年3月3日生，住所地苏州市吴江区。
原告徐玉林与被告杨小林、徐永贞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2014)吴江盛民初字第1824号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告杨小林、徐永贞结欠原告徐玉林本金300000元,应支付利息损失32500元,合计332500元由两被告承担。两被告于2014年12月15日前一次性归还原告。二、原告放弃其它诉讼请求。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取3144元，由两被告承担，两被告承担的诉讼费用于2014年12月15日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行银行存款信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人杨小林名下有位于南麻镇的国有建设用地使用权，该房产已被太仓市人民法院查封，被执行人杨小林名下有位于盛泽镇的房产，该房产已被本院查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。
因被执行人杨小林在本院涉及多起执行案件，本院已在（2016）苏0509执恢746号案件的执行中启动了对相关财产的处置程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书、（2016）苏0509执恢746号案件卷宗等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，本院其启动对相关房地产的处置程序，待处置结束后，申请执行人可依法参与分配。上述房地产本院业已查封，查封期限截止至2019年12月13日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)吴江盛民初字第1824号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 吴一非
代理审判员 赵程程
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王长河