苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1364号
原告裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴。
委托代理人李力。
委托代理人田小菊。
被告陈海生。
被告王国苹。
被告东莞市施贝特润滑油有限公司，住广东省东莞市长安镇新安社区横增路211号。
法定代表人谭进治。
被告谭进治。
原告裕融租赁有限公司与被告陈海生、王国苹、东莞市施贝特润滑油有限公司、谭进治融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，因被告下落不明，故公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭进行审理。本案于2013年12月27日、2014年2月17日、2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李力（参加第一次庭审）、田小菊（参加第二、三次庭审）到庭参加诉讼，被告陈海生、王国苹、东莞市施贝特润滑油有限公司、谭进治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司诉称，2012年2月13日，原告与被告陈海生签订融资租赁合同，约定原告将相应租赁物租赁给被告，被告陈海生从2012年5月始即严重拖延支付原告租金，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈海生支付2013年6月26日前所生的滞纳金2393元及债权处理费200元。2、判令被告陈海生支付拖欠的2013年5、6月份已到期的第15期、第16期租金共计49640元及从2013年6月27日起至清偿日止依日息万分之五所产生的违约金。3、判令从立案起诉日起解除被告与原告之间签订的合同编号为05022012020054的融资租赁合同，并判令被告返还租赁物（3台品牌为志远-
东莞市志远数控设备制造有限公司的，型号为CK-36P、机号为ZY03-43，以及型号为CK-36D机号分别ZY03-44、ZY03-45的数控车床）给原告。4、判令被告陈海生支付自解除合同日起至交还租赁物止，依日租金2倍的金额的租赁物使用费给原告。5、判令连带保证人被告王国苹、东莞市施贝特润滑油有限公司、谭进治承担对被告陈海生的连带保证责任。6、本案的诉讼费用由被告承担。
2014年6月9日庭审中，原告称，现不主张解除合同、返还租赁物，而是请求被告支付剩余全部租金以及相应的违约金，将诉讼请求变更为：1、请求判令被告陈海生支付截至2014年6月9日所产生的违约金共计23893.43元；2、请求判令被告陈海生支付拖欠的第17期部分租金、第18期至第24期租金共计185734元及自2014年6月10日起至被告实际清偿日止以185734元为基数以日息万分之五所产生的违约金；3、请求判令被告王国苹、东莞市施贝特润滑油有限公司、谭进治承担对被告陈海生的连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈海生、王国苹、东莞市施贝特润滑油有限公司、谭进治未作答辩。
经审理查明，被告陈海生系个体工商户东莞市长安海森机电设备厂的经营者。
2012年2月13日，原告（出租方／甲方）与（承租方／乙方）东莞市长安海森机电设备厂签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表所记载的租赁物租予乙方，乙方则向甲方承租并使用该物件；乙方应在合同附表中载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件给甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付合同附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵销乙方基于本合同产生的全部或部分债务；发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除本合同，乙方应按照本合同的规定立即将租赁物返还给甲方，并向甲方支付本合同约定的违约金，乙方有义务支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任；乙方怠于向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，在此延迟期间，乙方应每日按照应付金额的万分之五向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及滞纳金、损害赔偿金、实现债务的费用及其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。该合同所附附表载明：租赁期间为2年（24期，每期1个月）；租金第1-23期每月30131.58元，第24-24期每月30131.66元；租金支付方法为第一期支付日2012年3月26日，以转账支付，从第二期开始前每月26日前通过银行转账方式支付；实际支付租金：第1-24期每月24820元。被告王国苹、东莞市施贝特润滑油有限公司、谭进治作为连带保证人在合同上签字。
东莞市长安海森机电设备厂于2012年2月13日出具《起租通知书》，确认本案所涉租赁物于2012年3月26日正式起租。
原告陈述，陈海生向原告支付租金情况如下：2012年3月20日支付24820元，2012年4月27日支付24820元，2012年5月31日支付24820元，2012年6月27日支付24820元，2012年7月31日支付24820元，2012年8月27日支付24820元，2012年9月26日支付24820元，2012年10月23日支付24820元，2012年11月27日支付24820元，2012年12月27日支付24820元，2013年1月29日支付24820元，2013年3月1日支付24820元，2013年3月28日支付24820元，2013年7月1日支付3500元，2013年7月4日支付16500元，2013年7月5日支付4820元，2013年8月1日支付17092元，2013年8月2日支付5000元，2013年9月9日支付10762元，2013年10月18日支付16786元，2013年11月27日支付2826元，2014年6月6日支付10000元。
审理中，原告自述，被告已支付原告保证金，保证金数额为127478元，用以平均抵冲各期租金，原告起诉请求的各期都是已经抵扣掉相应的保证金。
以上事实由原告提供的融资租赁合同、起租通知书、租金支付明细表及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告与东莞市长安海森机电设备厂之间的融资租赁合同关系依法成立有效。被告陈海生作为东莞市长安海森机电设备厂的经营者，享有合同约定的东莞市长安海森机电设备厂的权利，并应当承担东莞市长安海森机电设备厂的义务。原告已按约提供租赁物，被告陈海生亦应按约付租金，未按合同约定期限及时向原告支付租金已构成违约。原告诉请被告陈海生支付剩余全部租金即第17期部分租金及第18期至第24期租金，合计185734元，应予支持。
关于原告诉请的违约金，其主张按每日万分之五计算，有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，该违约金标准可以支持。经计算，至2014年6月9日的违约金为23893.43元，自2014年6月10日起的违约金应以185734元为基数按日息万分之五继续算至本判决确定的被告履行之日。
对于原告提出的由被告王国苹、东莞市施贝特润滑油有限公司、谭进治对上述债务承担连带保证责任的主张，本院认为，其主张符合合同约定，应予以支持。被告王国苹、东莞市施贝特润滑油有限公司、谭进治在承担保证责任后，有权向主债务人陈海生追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈海生应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金合计185734元，同时支付截至2014年6月9日的违约金23893.43元，以及自2014年6月10日至本判决确定的被告履行之日止以185734元为基数按每日万分之五计算的违约金；
二、被告王国苹、东莞市施贝特润滑油有限公司、谭进治对被告陈海生上述债务承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告陈海生追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，公告费600元，两项合计5043元，由被告陈海生、王国苹、东莞市施贝特润滑油有限公司、谭进治负担，案件受理费及公告费原告已预交，四被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱 奇
第1页，共7页