湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初107号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人苏太海，男，1946年10月16日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法狩猎罪，2016年4月25日被石门县森林公安局取保候审，同年7月11日经本院决定再次被取保候审，现在家居住。
石门县人民检察院以石检林检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人苏太海犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，石门县人民检察院以需要补充侦查为由，于2016年9月22日建议本院延期审理，10月21日提请恢复法庭审理。本院依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员李兰香、邓玉英参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人苏太海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年8月至2016年4月，被告人苏太海在未取得持枪证的情况下，使用禁用的工具枪支和粘网，在禁猎期，在石门县白云乡苏家湾村7组本人房屋附近山林非法猎捕野生鸟类，并将猎获的野生鸟类宰杀后冰冻在冰柜内，部分已被苏太海食用。2016年4月18日，石门县森林公安局依法对苏太海住所进行搜查时，扣押了野生鸟类死体34只，火铳3支。经鉴定，鸟类中属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的31只，国家级重点保护野生动物3只；火铳具有致伤力，认定为枪支。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提供了证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏太海违反国家法律，在未取得持枪证和狩猎证的情况下，在禁猎期使用禁用工具非法狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款之规定，构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪、非法狩猎罪追究被告人苏太海的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏太海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。没有提交证据。
经审理查明：
一、非法持有枪支
苏太海在没有合法取得持枪证的情况下，长期持有其祖父和父亲留下的3支火铳，并用于狩猎。在有关部门开展缉枪行动、相关人员上门通知的情况下，苏太海置若罔闻，拒不缴枪，继续持有，直至被依法收缴。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
（1）证人刘某某、苏某某、廖某某、李某某的证言，刘某某、苏某某的证言证明苏太海长期持有其祖父和父亲留下的3支火铳，并用于狩猎；廖某某、李某某的证言证明政府发过缉枪通告，村里做过张贴、宣传，群众反映苏太海持枪打鸟，村干部上门做工作收枪，苏太海拒不上缴的情况；
（2）公安机关的搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片，证明在苏太海家中收缴扣押了3支火铳；
（3）常德市公安局刑事科学技术研究所常公物受（痕迹）字[2016]49号物证鉴定书，证明从苏太海家中收缴的3支火铳都是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，具有杀伤力，认定为枪支；
（4）石门县公安局石公发[2015]27号文件，证明公安机关在2015年开展过缉枪治爆专项行动，集中清查非法持有的枪支和危爆物品，发布了通告，各村都有宣传张贴；
（5）被告人苏太海的供述，供认属实。
二、非法狩猎
2015年8月至2016年4月，在没有取得狩猎证的情况下，苏太海使用其非法持有的火铳及粘网等工具，在禁猎期内，在石门县白云乡苏家湾村7组本人房屋附近山林非法猎捕野生鸟类，并将猎获的野生鸟类宰杀后冰冻在冰柜内，部分已被苏太海食用。2016年4月18日，石门县森林公安局依法对苏太海住所进行搜查时，扣押了剩下的野生鸟类死体34只，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
（1）证人刘某某、苏某某、廖某某、李某某、苏某甲、苏某乙、晏某某、肖某、唐某某的证言，刘某某、苏某某、苏某甲、苏某乙、晏某某的证言证明苏太海在自家附近山上打鸟的事实；廖某某、李某某、肖某、唐某某的证言证明政府2014年就发过禁猎通告，各村都进行过宣传，村民都知道不能打鸟；廖某某、李某某、肖某的证言还证明村干部上门制止苏太海打鸟，其家人也反对和制止苏太海的行为，但苏太海不听劝告，我行我素；
（2）湖南省林业厅关于禁止猎捕野生鸟类的通告、石门县人民政府石政发[2014]12号关于禁止非法狩猎的通告，公安机关提取的工作照片，证明林政部门工作人员2014年张贴相关通告的情况；
（3）公安机关的搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片，证明在苏太海家中收缴扣押了34只鸟类死体；
（4）常德市惠林司法鉴定所[2016]鉴字第47号鉴定意见书，证明从苏太海家中收缴扣押的鸟类死体的种类、名称，系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生鸟类；
（5）被告人苏太海的供述，供认属实。
关于全案的综合证据有：
（1）线索来源及抓获经过，证明本案的线索来源及被告人的归案情况；
（2）被告人、证人的户籍资料，证明被告人及证人的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为:被告人苏太海系不符合配置枪支的人员，却违反国家枪支管理的法律法规，在未取得持枪证的情况下，长期持有枪支；其还在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期使用禁用工具非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重；其行为分别构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪。公诉机关指控被告人苏太海犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。犯数罪，应数罪并罚。归案后如实供述，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，结合社区矫正调查评估机构的评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏太海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 邓玉英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十一条第二款前款所列人员严重不负责任，对应当检验的物品不检验，或者延误检验出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第（二）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
三、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第（一）项、第（二）项违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违法狩猎法规、在禁猎区或者禁猎期使用的工具方法狩猎的；