福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初11491号	原告：林玉体，男，1971年11月12日出生，汉族，，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。	被告：苏明军，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。	原告林玉体与被告苏明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，被告苏明军在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定驳回被告的管辖权异议，被告提出上诉，经泉州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉体的委托诉讼代理人王先树、被告苏明军的委托诉讼代理人张镇东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	林玉体向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付货款40000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：2015年间，被告多次向原告购买塑料米，至2015年10月21日被告结欠原告货款22000元，同日出具给原告一张欠条。被告出具欠条后，又向原告购买18000元的塑料米，被告直接将该欠款金额写在该欠条中。因此，�告共欠原告货款40000元。经原告多次催讨，被告拒不还款。	苏明军辩称，确实有结欠林玉体货款40000元，但在2015年10月21日结欠后已于2016年2月7日通过建设银行账号转账给林玉体8000元，因此，尚欠林玉体货款32000元。	在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以认定：	苏明军多次向林玉体购买塑料米，双方于2015年10月21日进�结算，确认苏明军尚欠原告22000元，苏明军出具欠条一份交由林玉体收执。结欠后苏明军又向林玉体购买18000元塑料米，未当场付款，苏明军直接在欠条中再写上欠款18000元，共计欠款40000元。苏明军于2016年2月7日通过银行转账8000元给林玉体。	本案争议焦点为：被告苏明军于2016年2月7日通过银行转账给林玉体8000元，能否从本案所欠货款40000元中予以扣除。	林玉体认为，苏明军尚欠其货款数额为40000元，该事实清楚，证据充分，应依法予以偿还，虽然苏明军在结欠后向林玉体转账8000元�但这是苏明军支付林玉体的其他欠款。为证明其主张，林玉体向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件，以证明原告主体资格；2.被告苏明军的户籍信息，以证明被告身份情况；3.《欠条》，以证明被告拖欠原告货款40000元的事实。	苏明军质证称，对林玉体提供的证据1、2没有异议；对林玉体提供的证据3《欠条》有异议，结欠后苏明军在2016年2月7日支付林玉体货款8000元，因此苏明军尚欠林玉体货款32000元。为证明其主张，苏明军向本院提供银行DCC历史流水记录一份，以证明苏明军在结欠林玉体40000元货款后于2016年2月7日通过银行转账8000元给林玉体，剩余欠款为32000元的事实。	林玉体质证称，2016年2月7日苏明军支付给林玉体的8000元不是偿还本案诉争的40000元货款，而是支付其他欠款。	本院认为，林玉体提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明本案原、被告的诉讼主体资格，对其证明效力予以确认；林玉体提供的证据3《欠条》，从该《欠条》的内容并结合双方的陈述可以体现，苏明军多次向林玉体购买塑料米，双方于2015年10月21日进行结算，苏明军结欠林玉体货款22000元，苏明军在“欠款人”处签名确认，后苏明军又向林玉体购买18000元的货物，苏明军直接在欠条上补签“+壹捌千元，欠到肆万元正”，可以证明苏明军结欠林玉体货款40000元，对其证明效力予以确认。苏明军主张结欠林玉体货款40000元后通过银行转账支付8000元给林玉体并提供银行DCC历史流水记录，从该记录的内容并结合双方的陈述可以体现，苏明军于2016年2月7日通过建设银行向林玉体转账8000元，可以证明苏明军在结欠林玉体40000元货款后已支付8000元，剩余32000元未还的事实，对其证明效力予以确认。林玉体在庭审中主张苏明军支付的8000元是偿还其他欠款，但对其主张没有提供相应证据证明，本院对此不予采纳。	经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实可作如下认定：	苏明军向林玉体购买塑料米，双方于2015年10月21日进行结算，确认苏明军尚欠林玉体22000元，后苏明军又向林玉体购买18000元塑料米，苏明军在欠条后面写上加18000元，合计40000元。双方没有约定付款期限及逾期付款的违约责任。结欠后，苏明军于2016年2月7日通过银行转账8000元给林玉体，应从所欠货款40000元中予以扣除，现尚欠32000元。	综上所述，本院认为，林玉体与苏明军之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。苏明军结欠林玉体货款40000元后于2016年2月7日已通过银行�账偿还8000元，故苏明军尚欠林玉体货款32000元，事实清楚，证据充分，可以认定。虽双方没有约定付款期限和逾期付款的违约责任，林玉体有权主张苏明军支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。林玉体主张苏明军支付的8000元是偿还其他欠款，未提供相应证据予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	苏明军应于本判决生效之日起十日内支付林玉体货款32000元及支付自2016年10月24日�至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由林玉体负担80元，由苏明军负担320元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  姚加奖	二〇一七年三月二十四日			书记员黄钟越	附件：本案所适用的法律法规及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百五十九条买受人应当按照约定的�额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。