wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9087号上诉人(原审被告)：张云敏，女，1952年11月28日生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：于家宏（张云敏之子），男，1978年10月27日生，汉族，大连艺术学院教师，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：曹明，辽宁正垒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲁冬梅，女，1963年1月1日生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。上诉人张云敏因与被上诉人鲁冬梅健康权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张云敏于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，张云敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张云敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张云敏负担。本裁定为终审裁定。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年十一月二十八日书记员郑爽
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第105号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿苦么某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被布拖县公安局刑事拘留，同年7月10日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人阿苦么某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员黎宏出庭支持公诉，被告人阿苦么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年6月5日14时许，吸毒人员且沙么某某向被告人阿苦么某某购买价值10元毒品时被布拖县公安局民警当场抓获，并从阿苦么某某左手中查获毒品可疑物1包，在其身上查获现金190元。查获毒品可疑物，经当面称量净重0.9克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定阿苦么某某贩卖的毒品可疑物系海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿苦么某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、辨认笔录、鉴定检验报告、证人证言、被告阿苦么某某的供述等证据予以佐证，认为被告人阿苦么某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿苦么某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月5日14时许，吸毒人员且沙么某某在布拖县火烈乡政府附近向被告人阿苦么某某购买价值10元的毒品时被当场抓获，民警从阿苦么某某左手中查获毒品可疑物1包，在其身上查获现金190元。查获毒品可疑物，经当面称量净重0.9克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定阿苦么某某贩卖的毒品可疑物系海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、四川省布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人阿苦么某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年6月5日14时10分许，四川省布拖县公安局民警在布拖县火烈乡附近，将贩卖毒品嫌疑人阿苦么某某和吸毒人员且沙么某某抓获，并从阿苦么某某手中查获毒品可疑物1包。
3、搜查笔录，证实侦查人员对被告人阿苦么某某的人身进行了搜查，从阿苦么某某左手查获毒品可疑物1包。
4、毒品称量记录，证实从被告人阿苦么某某处查获的毒品可疑物1包经当面称量，净重0.9克。
5、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴定（毒品）字第586号理化检验报告，证实从被告人阿苦么某某处查获的0.9克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿苦么某某辨认，被告人阿苦么某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人阿苦么某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、证人且沙么某某的证言，证实2015年6月5日14时许，且沙么某某在被告人阿苦么某某处购买价值10元的毒品时被民警当场抓获。
9、辨认笔录和辨认照片，证实辨认人且沙么某某从侦查人员事先准备好的10张不同女性正面免冠照片中辨认出3号系贩卖毒品的阿苦么某某。
10、被告人阿苦么某某的供述，证实被告人阿苦么某某从一不认识的彝族男子手中购买价值170元的毒品进行贩卖。2015年6月5日14时许，被告人阿苦么某某贩卖价值10元的毒品给且沙么某某时被民警抓获。民警当场从阿苦么某某左手中搜出1包毒品可疑物。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人阿苦么某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿苦么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.9克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿苦么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿苦么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿苦么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 毛阿英
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王春燕
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执223-1号
申请执行人：张辉，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王玉军，男，1970年2月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张学英，女，1971年10月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：侯光主，男，1956年9月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张学忠，男，1972年10月22日生，汉族，住诸城市。
申请执行人张辉与与被执行人王玉军、张学英、侯光主、张学忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为103880元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年六月二十二日
执行员 徐金军
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1461号
原告李芳敏，男，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人严金昌，男，汉族，舟山市星光法律服务所法律服务工作者，住浙江省舟山市普陀区。
被告上海同瑞船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号1396室。
法定代表人王加成，该公司董事长。
在本院审理原告李芳敏与被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日提出通过其他途径主张其权利，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告因通过其他途径主张权利，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳敏撤回对被告上海同瑞船务工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币720元，因撤诉减半收取计人民币360元，由原告李芳敏负担。
审 判 长 季 刚
审 判 员 张建琛
代理审判员 王寰瑾
二〇一五年一月十四日
书 记 员 唐 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2981号
原告：袁子镜，男，1960年6月29日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：罗增开，广东汇俊律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
第三人：杨石维，女，1936年11月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
第三人：广州市东晨房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：范志强。
原告袁子镜诉被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）房屋登记管理纠纷一案，第三人为杨石维、广州市东晨房地产开发有限公司。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁子镜诉称，我系广州市越秀区xx濠x号x房的回迁住户，在回迁之前我所住房屋的门牌号为××地下。在前述物业于1999年被拆前，我一直向文德房管站缴交租金。1998年11月20日，在租赁期间，我与广州市东山区房地产经营开发公司(拆迁人、甲方，后改制为国有独资有限责任公司性质的广州市东晨房地产有限公司)签订《房屋拆迁安置协议》并办理了公证，约定：甲方经广州市房地产管理局(1998)房拆许字x号房迁许可证批准，拆除万福路x号的房屋，乙方是该屋的使用人，承租面积5.16平方米。乙方同意一九九九年三月十五日前迁出原址房屋并同意由甲方提供解决临迁用房；甲方应于2002年12月30日前，将万福路回迁大楼第x、x层，居住面积为20平方米的安置房给乙方居住以及5.17平方米的独立商铺给乙方回迁经营。2001年4月4日，广州市东山区房地产经营开发公司改制为国有独资的“广州市东晨房地产开发有限公司”。2003年1月17日，东晨公司通知我办理回迁手续;2003年1月18日办理手续后，我入住xx濠x号x房至今。然而，―个叫做杨石维的人声称是我所住房屋的业主，要求我腾退住房。经过法院庭审和收集证据，我认为杨石维系以虚假、非法文件取得房屋产权，而市国规委在应当知悉杨石维提供虚假、非法材料的情况下，仍然办理该房屋产权转移登记，严重损害了我的合法权益。我认为，市国规委在对xx濠x号x房的产权登记过程中存在严重错误，违反有关法律法规。《中华人民共和国物权法》第十二条规定：登记机构应当履行下列职责：（一）查验申请人提供的权属证据和其他必要材料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时登记有关事项；（四）法律、行政法规规定的其他职责。申请登记的不动产的有关情况需要进一步证明的，登记机构可以要求申请人补充材料，必要时可以实地查看。市国规委在杨石维仅提供从叶炽明处遗赠取得的123.4718平方米被拆迁房屋的产权且已做安置补偿(清水濠x号x、x；清水濠x号x、x)的情况下，将另外891.178平方米的回迁房屋全部以遗赠、交换、析产的名义将东晨公司的房屋过户至杨石维名下。杨石维提供的析产协议公证书没有任何杨石维取得析产产权的内容。同时，杨石维也没有任何产权交换的房屋权属文件。杨石维在另案诉讼中提供的广州市房地产权属证明书(N0x、x、x)的产权交换人为罗伟斌、叶炽明、叶炽材、叶炽光、叶钦藩等五人，其中并无杨石维。杨石维提供的在超出补偿面积的891.178平方米的过户契税完税证明中备注为“无偿赠与”，而事实是杨石维通过遗赠只取得123.4718平方米的产权，其获得回迁房的登记范围超过这一范围。从登记申请书的签名与起诉书的签名来看，杨石维的名字也是他人冒签的，市国规委对一系列的造假都没有认真审查，使杨石维非法取得房产登记。《广州市城镇房屋登记管理办法》第十九条规定，有下列情形之一的，房地产行政主管部门应当作出不予登记的决定：“（一）申请人不能提供合法、有效的房地产权属来源证明的；……”杨石维除123.4718平方米的受遗赠房屋产权外并未提交提交合法的产权来源证明。综上所述，我请求法院撤销市国规委作出的2008登记字x号房地产登记。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据本案当事人提交的证据显示，袁子镜一直不是案涉房屋的所有权人，根据民事合同相对性原理，袁子镜签署的房屋租赁协议和回迁协议是否可履行造成的权益纠纷，应该在合同相对人之间解决，与本案被诉房屋登记行政行为并无法律上的直接利害关系。袁子镜的起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁子镜的起诉。
本案预缴的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黎锦明
代理审判员 叶 莉
人民陪审员 苏永菲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李燕辉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2981号原告：袁子镜，男，1960年6月29日出生，汉族，住广州市东山区。委托代理人：罗增开，广东汇俊律师事务所律师。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，职务：主任。第三人：杨石维，女，1936年11月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：广州市东晨房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：范志强。原告袁子镜诉被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）房屋登记管理纠纷一案，第三人为杨石维、广州市东晨房地产开发有限公司。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁子镜诉称，我系广州市越秀区xx濠x号x房的回迁住户，在回迁之前我所住房屋的门牌号为××地下。在前述物业于1999年被拆前，我一直向文德房管站缴交租金。1998年11月20日，在租赁期间，我与广州市东山区房地产经营开发公司(拆迁人、甲方，后改制为国有独资有限责任公司性质的广州市东晨房地产有限公司)签订《房屋拆迁安置协议》并办理了公证，约定：甲方经广州市房地产管理局(1998)房拆许字x号房迁许可证批准，拆除万福路x号的房屋，乙方是该屋的使用人，承租面积5.16平方米。乙方同意一九九九年三月十五日前迁出原址房屋并同意由甲方提供解决临迁用房；甲方应于2002年12月30日前，将万福路回迁大楼第x、x层，居住面积为20平方米的安置房给乙方居住以及5.17平方米的独立商铺给乙方回迁经营。2001年4月4日，广州市东山区房地产经营开发公司改制为国有独资的“广州市东晨房地产开发有限公司”。2003年1月17日，东晨公司通知我办理回迁手续;2003年1月18日办理手续后，我入住xx濠x号x房至今。然而，―个叫做杨石维的人声称是我所住房屋的业主，要求我腾退住房。经过法院庭审和收集证据，我认为杨石维系以虚假、非法文件取得房屋产权，而市国规委在应当知悉杨石维提供虚假、非法材料的情况下，仍然办理该房屋产权转移登记，严重损害了我的合法权益。我认为，市国规委在对xx濠x号x房的产权登记过程中存在严重错误，违反有关法律法规。《中华人民共和国物权法》第十二条规定：登记机构应当履行下列职责：（一）查验申请人提供的权属证据和其他必要材料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时登记有关事项；（四）法律、行政法规规定的其他职责。申请登记的不动产的有关情况需要进一步证明的，登记机构可以要求申请人补充材料，必要时可以实地查看。市国规委在杨石维仅提供从叶炽明处遗赠取得的123.4718平方米被拆迁房屋的产权且已做安置补偿(清水濠x号x、x；清水濠x号x、x)的情况下，将另外891.178平方米的回迁房屋全部以遗赠、交换、析产的名义将东晨公司的房屋过户至杨石维名下。杨石维提供的析产协议公证书没有任何杨石维取得析产产权的内容。同时，杨石维也没有任何产权交换的房屋权属文件。杨石维在另案诉讼中提供的广州市房地产权属证明书(N0x、x、x)的产权交换人为罗伟斌、叶炽明、叶炽材、叶炽光、叶钦藩等五人，其中并无杨石维。杨石维提供的在超出补偿面积的891.178平方米的过户契税完税证明中备注为“无偿赠与”，而事实是杨石维通过遗赠只取得123.4718平方米的产权，其获得回迁房的登记范围超过这一范围。从登记申请书的签名与起诉书的签名来看，杨石维的名字也是他人冒签的，市国规委对一系列的造假都没有认真审查，使杨石维非法取得房产登记。《广州市城镇房屋登记管理办法》第十九条规定，有下列情形之一的，房地产行政主管部门应当作出不予登记的决定：“（一）申请人不能提供合法、有效的房地产权属来源证明的；……”杨石维除123.4718平方米的受遗赠房屋产权外并未提交提交合法的产权来源证明。综上所述，我请求法院撤销市国规委作出的2008登记字x号房地产登记。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据本案当事人提交的证据显示，袁子镜一直不是案涉房屋的所有权人，根据民事合同相对性原理，袁子镜签署的房屋租赁协议和回迁协议是否可履行造成的权益纠纷，应该在合同相对人之间解决，与本案被诉房屋登记行政行为并无法律上的直接利害关系。袁子镜的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告袁子镜的起诉。本案预缴的受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黎锦明代理审判员  叶 莉人民陪审员  苏永菲二〇一六年十二月十九日书 记 员  李燕辉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执158号
申请执行人：刘某1，男，2008年3月11日出生，汉族，学生，住四川省井研县。
法定代理人：刘某2（系原告刘某1之父），男，农民，住四川省井研县。
法定代理人：方某（系原告刘某1之母），女，农民，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权代理）：方加银，男，农民，四川省井研县。
被执行人：饶凤英，女，汉族，1976年8月25日出生，农民，住四川省井研县。
本院在执行刘某1依据已经发生法律效力的四川省井研县人民法院（2017）川1124民初22号民事调解书申请执行饶凤英机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年6月8日自愿达成如下执行和解协议：被执行人饶凤英欠申请执行人刘某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、康复治疗费、后续治疗费等费用共计80000.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人饶凤英于2017年6月9日前一次性给付申请执行人刘某1人民币70000.00元，申请执行人刘某1的法定代理人自愿放弃其余赔偿款及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1100.00元，由被执行人饶凤英负担。现双方已按上述执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初22号民事调解书双方当事人达成和解协议并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 昆
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终157号
上诉人（原审原告）莱阳泰丰置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
上诉人莱阳泰丰置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初32号行�判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳泰丰置业有限公司向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人莱阳泰丰置业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许莱阳泰丰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由莱阳泰丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一七年五月十九日
书记员 闫彩玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01843号
原告：孔芝，女，1966年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：汪发长，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘克华，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告孔芝与被告汪发长、刘克华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：汪发长因资金周转所需于2011年10月7日向孔芝借款10000元，并于当日向孔芝出具了借据。双方未约定借款利率及还款期限。此款后经孔芝多次催讨未果，以致成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。汪发长欠孔芝借款10000元，有其出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。双方在借据上未约定还款时间，根据法律规定，孔芝作为债权人可以随时主张债权。现孔芝要求汪发长归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，孔芝撤回对刘克华的起诉，系其对己权利的合理行使，亦不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪发长于本判决生效之日起三日内归还原告孔芝借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪发长负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年五月五日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1055号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高，职务不详。
北京三面向版权代理有限公司与重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈宗明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1055号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。法定代表人：李志高，职务不详。北京三面向版权代理有限公司与重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年二月四日书 记 员  陈宗明
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初176号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人戴建标，男，1973年12月27日出生，住秭归县。2013年10月17日因犯开设赌场罪被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年9月14日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局刑事拘留，同年10月21日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人王大进，湖北千善律师事务所律师。
被告人张永东，男，1990年9月15日出生，住秭归县。2016年9月14日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局刑事拘留，同年10月21日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。
被告人李影，男，1969年11月7日出生，住秭归县。2008年2月3日因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年9月14日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局刑事拘留，同年10月21日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。
辩护人吴向前，湖北千善律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉［2016］174号起诉书指控被告人戴建标、张永东、李影犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2016年12月26日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人戴建标、张永东、李影及其辩护人王大进、刘雅莉、吴向前到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人戴建标曾在秭归县茅坪镇迎宾路开办过“按摩店”，被害人张某曾向公安机关举报过秭归县茅坪镇迎宾路“按摩店”涉黄。2016年8月17日晚9时许，被告人戴建标看见被害人张某将货车停放在秭归县茅坪镇迎宾二路路边，遂上前质问被害人张某，两人发生争执，继而发生抓打，被告人张永东、李影见状赶来参加对被害人张某的殴打，被害人张某聘请的驾驶员徐某上前劝解，也被被告人戴建标、张永东、李影等人殴打，在被害人报警后，被告人戴建标等人逃离现场。2016年9月29日，被害人张某的伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，构成轻伤二级。
同时查明：1、2016年8月17日即案发当日晚11时，被告人戴建标到公安机关投案交待了主要犯罪事实，被告人张永东、李影抓获归案后供述了犯罪事实。2、2016年10月18日，被告人戴建标、张永东、李影赔偿了被害人张某和徐某经济损失96000元，被害人张某和徐某出具了谅解书，对其予以谅解。3、2013年10月17日，被告人戴建标因犯开设赌场罪被兴山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2008年2月3日，被告人李影因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人戴建标、张永东、李影在开庭审理时没有异议，并有被告人戴建标、张永东、李影在侦查机关的供述与辩解；被害人张某和徐某的陈述；证人吕某、王某1、王某2、望某等人的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案报告书》及侦查人员出具的被告人戴建标、张永东、李影《抓获经过》；被告人、被害人及证人的户籍信息；秭归县人民医院法医司法鉴定所作出的秭人医司鉴［2016］临鉴字第209号《司法鉴定意见书》；湖北省兴山县人民法院（2013）鄂兴山刑初字第00048号《刑事判决书》、上海市奉贤区人民法院（2008）奉刑初字第77号《刑事判决书》；三被告人与被害人张某和徐某就民事赔偿达成的《协议书》、《谅解书》；现场勘验笔录、现场照片及示意图、辨认笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人戴建标、张永东、李影殴打他人，致被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以故意伤害罪追究被告人戴建标、张永东、李影的刑事责任。在共同犯罪中，被告人戴建标、张永东、李影系主要实行犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人戴建标在案发后主动投案供述了主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人张永东、李影到案后供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人戴建标、张永东、李影赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人戴建标、李影有前科，酌情从重处罚。据此，为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴建标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。）
二、被告人张永东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。）
三、被告人李影犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 甘家发
人民陪审员 李正茂
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘媛媛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00823-10号
申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人宰某某，男，汉族，1972年3月出生。
安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某借贷纠纷一案，于2015年1月20日审结，该案（2014）安中民金初字第24号民事判决书已立案执行，现因安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封宰某某所有的号牌号码:豫EXxx**捷达汽车档案。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初189号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人段某甲，男，1975年9月16日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被登封市公安局刑事拘留，2016年1月1日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被登封市公安局刑事拘留，同年3月26日被登封市公安局取保候审。2016年4月13日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
被告人袁某甲，男，1976年6月25日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2007年12月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2008年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被登封市公安局刑事拘留，2016年1月1日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被登封市公安局刑事拘留，同年3月26日被登封市公安局取保候审。2016年4月13日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人段某甲、袁某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人段某甲、袁某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月某日，被告人段某甲伙同文学立、陈玉怀（二人另案处理）经预谋后，到登封市白坪乡砂锅爻村，趁被害人董某家中无人之机，将董某家2000斤小麦盗走。经鉴定，被盗小麦价值2200元。
2、2014年3月某日，被告人段某甲伙同文学立、陈玉怀经预谋后，到登封市白坪乡砂锅爻村，趁被害人刘某家中无人之机，将刘某家1300斤小麦盗走。经鉴定，被盗小麦价值1430元。
3、2014年7月某日，被告人段某甲、袁某甲伙同文学立经预谋后，由文学立驾驶无牌三轮摩托车，三人到登封市告成镇水峪村，撬锁进入被害人王某家中实施盗窃，后未盗得财物离开。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人段某甲、袁某甲的供述；同案人陈玉怀、文学立的供述；被害人董某、刘某、王某的陈述；证人段某乙、袁某乙证言；同案人陈玉怀现场辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见；本院刑事判决书；登封市看守所刑满释放证明书；被害人董某、刘某出具的谅解书；公安机关出具的被告人段某甲、袁某甲的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据。据此认为被告人段某甲、袁某甲的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对被告人段某甲判处六个月至十个月有期徒刑，并处人民币5000元以下罚金，对被告人袁某甲判处六至十个月有期徒刑，并处人民币2000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人段某甲、袁某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人段某甲、袁某甲以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其中被告人段某甲的犯罪数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人段某甲、袁某甲犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，且数额较大或入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人段某甲、袁某甲应在上述幅度内量刑。被告人袁某甲原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人段某甲、袁某甲虽已经着手实行本案第3起犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人段某甲、袁某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其二人均自愿认罪，且归案后积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年1月16日止。原被羁押的27日予以折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年9月15日止。原被羁押的27日予以折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年四月十三日
书记员 张 宇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1674号
原告：牛春华，男，1972年7月10日出生，汉族，农民,住河南省范县。
委托诉讼代理人：张兰芝（牛春华之妻），女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李庆仓，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住河南省。
原告牛春华与被告李庆仓劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛春华撤诉。
案件受理费25元，由原告牛春华负担。
审判员 路坦
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1135号
罪犯袁磊，现在天津市东丽区看守所服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年11月22日作出（2012）丽刑初字第659号判决，以被告人袁磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑年一年六个月。
执行机关东丽区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东丽区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个半月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁磊减去有期徒刑一个半月。
（刑期自2012年6月3日起至2013年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1710号
原告：赵闪，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，现住行唐县。
被告：上海渝益贸易有限公司，住所地上海市松江区文翔东路58号12幢502室。
法定代表人：金敏，该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司经理。
赵闪与上海渝益贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告赵闪于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上海渝益贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵闪撤回对上海渝益贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵闪负担。
审判员 盖渍旭
二〇一七年八月十八日
书记员 何 晓
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2045号
原告：南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201130532616349，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。
法定代表人：潘明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
被告：南京盛永昌贸易有限公司，组织机构代码69043727-6，住所地江苏省南京市秦淮区后标营25-1-1号。
法定代表人：赵翠英。
被告：江苏方洲实业有限公司，统一社会信用代码913200006676319515，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
诉讼代表人：王文德，该公司管理人（江苏泰和律师事务所律师）负责人。
委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所实习律师。
原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司（以下简称中北公司）与被告南京盛永昌贸易有限公司（以下简称盛永昌公司）、江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中北公司的委托诉讼代理人蒋多奇，被告方洲公司的委托代理人翟树良、李自强到庭参加诉讼，被告盛永昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中北公司向本院提出的诉讼请求：1.被告盛永昌公司偿还借款270万元并支付律师费8.1万元；2.被告方洲公司为上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，原、被告签订《应付保函承兑合同》（编号：中北农贷保函兑字【2015】第024号），约定：保函金额270万元，期限4个月。同日，原、被告签订《保证合同》（编号：中北农贷保函保字【2015】第021号），为该笔应付保函到期履约付款提供连带责任保证。现被告未能按约履行合同，故原告为维护合法权益诉至法院。
被告盛永昌公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告方洲公司辩称，2016年5月20日，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）已经立案受理方洲公司破产清算一案，原告主张的律师代理费没有支付凭证。
对案件事实，本院查明如下：2015年11月20日，甲方（申请人）盛永昌公司与乙方（中北公司）签订《应付款保函承兑合同》（编号：中北农贷保函兑字【2015】024号），约定：承兑人同意申请人开具编号为00018628的应付款保函，保函金额270万元，期限为4个月，收款人江苏新东华贸易有限公司（以下简称新东华公司）；与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用，由申请人承担。同日，付款人盛永昌公司、保证人方洲公司与承兑人中北公司签订《保证合同》（编号：中北农贷保函保字【2015】第021号），约定中北公司对编号为中北农贷保函兑字【2015】024号承兑合同项下的付款责任承担连带保证责任，被担保的本金为270万元，担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他一切实现债权的费用，保证方式为连带责任保证等。
后盛永昌公司于2015年11月20日开出编号为00018628的《江苏省小额贷款公司应付款保函》，该保函载明：付款人盛永昌公司，收款人新东华公司，承兑人中北公司，保函金额270万元，保函到期日2016年3月20日。同日，新东华公司持保函向中北公司申请贴现并形成《江苏农贷贴现凭证》，中北公司在扣除18%的贴现率后向新东华公司付款2536650元。
2016年4月11日，甲方中北公司与乙方江苏善融律师事务（以下简称善融所）所签订《委托代理协议》，由善融所指派律师担任中北公司与盛永昌公司、方洲公司纠纷案件的委托代理人，律师代理费8.1万元。2016年10月19日，中北公司将8.1万元的中国银行本票交付善融所，善融所于同日向中北公司开具了金额为8.1万元的江苏增值税普通发票。
2016年5月20日，南京中院作出（2016）苏01民破4号民事裁定书，裁定受理申请人南京荣邦贸易公司对被申请人方洲公司的破产清算申请。同日，南京中院作出（2016）苏01民破4号决定书，指定江苏泰和律师事务所担任方洲公司管理人。
本院认为：原告中北公司与被告盛永昌公司签订的承兑合同，原告与被告方洲公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行承兑义务后，被告盛永昌公司应按约支付保函款，但期限届满后，被告盛永昌公司未履行义务，故原告向被告盛永昌公司主张偿还借款270万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告盛永昌公司支付律师服务费8.1万元，因双方在合同中对此进行了约定，且原告主张的金额不违反法律规定，故本院予以支持。
被告方洲公司对被告盛永昌公司的债务向原告提供连带责任保证，故依法应承担连带清偿责任，由于被告方洲公司已进入破产清算程序，对于被告方洲公司承担的债务，本院依法予以确认。被告盛永昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告南京盛永昌贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司借款270万元并支付律师服务费8.1万元，合计278.1万元；
二、确认江苏方洲实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29128元、公告费560元、保全费5000元，合计34688元，由被告南京盛永昌贸易有限公司、江苏方洲实业有限公司负担（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 张义全
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘彬彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1797号
上诉人（原审被告）：贵州安发矿业有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪火车站。
法定代表人：宋世军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：福泉市泉泉矿业有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处大坟坝。
法定代表人：黄福泉，该公司经理。
上诉人贵州安发矿业有限公司（以下安发矿业公司）因与被上诉人福泉市泉泉矿业有限公司（以下简称泉泉矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安发矿业公司上诉请求撤销原判，依法改判或将案件发回重审。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。安发矿业公司与泉泉矿业公司订立合同后，福泉市政府就以环境治理、矿山整合的等事由责令案外人贵州省福泉磷矿有限公司关闭由安发矿业公司承包的矿段，进一步导致了安发矿业公司无法履行与泉泉矿业公司的合同协议。安发矿业公司承包的矿段被关闭后，福泉市政府未给予安发矿业公司任何救济，而是由贵州省福泉矿业公司以资产回购方式弥补安发矿业公司的损失，但贵州省福泉矿业公司至今仍未履行付款义务，这也进一步导致了安发矿业公司未能归还泉泉矿业公司的合同款。基于以上事实，安发矿业公司未能履行合同义务完全系不可抗力所致，不应承担违约责任。二、一审对泉泉矿业公司的损失日期计算错误。安发矿业公司系不可抗力及贵州省福泉磷矿有限公司未及时付款导致其未能退还泉泉矿业公司的合同款，故安发矿业公司即便要承担违约责任，也应当是不可抗力解除之日开始计算。本案中，安发矿业公司与贵州省福泉磷矿有限公司于2016年12月20日签订《资产转让协议》，该合同的签订之日即未不可抗力消除之日。
泉泉矿业公司二审未答辩。
泉泉矿业公司向一审法院起诉请求：一、解除双方于2016年1月12日的《磷矿购销合同》；二、判决安发矿业公司返还泉泉矿业公司货款116万元，并按月利率2%承担违约后长期占用泉泉矿业公司货款对泉泉矿业公司造成的损失20万元。
一审法院认定的事实：2016年1月12日，泉泉矿业公司与安发矿业公司签订《磷矿石购销合同》，约定安发矿业公司于2016年3月30日前以每吨260元向泉泉矿业公司交付4000吨P2O5≥3%磷矿石，合计金额为104万元。2016年1月19日，泉泉矿业公司通过福泉市农村信用合作联社向安发矿业电汇116万元，其中104万元系磷矿款，12万元系运费。泉泉矿业公司电汇116万元给安发矿业公司后，安发矿业公司未在约定的发货时间内向泉泉矿业公司交付磷矿石，也未退还货款。一审法院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，双方于2016年1月12日签订的《磷矿石购销合同》系泉泉矿业公司与安发矿业公司真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，泉泉矿业公司已按照合同约定支付了货款及运费共计116万元给安发矿业公司，安发矿业公司应当按照合同约定的时间向泉泉矿业公司发货，而安发矿业公司未在约定的发货时间内向泉泉矿业公司交付磷矿石，也未退还泉泉矿业公司货款的行为，已违反合同的主要义务，构成根本性违约，泉泉矿业公司主张解除《磷矿石购销合同》，并要求返还所支付的各类费用，该院予以支持。关于占用资金期间的利息损失，虽双方未有明确的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”规定，泉泉矿业公司要求占用资金期间的利息损失，该院从安发矿业公司逾期发货之日(即2016年4月1日)起按年利率6%予以支持。至于安发矿业公司辩解因政府行为导致违约，属于不可抗力，只同意返还货款及运费116万元，不同意支付违约金、占用资金期间的利息等理由，因其辩解的政府行政行为不符合法律规定的不可抗力情形，且该行为不影响其公司返还资金，故安发矿业公司的上述辩解理由不能成立，该院不予采信。对安发矿业公司主张根据《资产转让协议》，应从2016年12月20日起应由贵州磷矿公司承担清偿涉案债务的责任，因债务的转移，应获得债权人的同意才具有法律效力，而本案中，泉泉矿业公司不同意该笔债务的转移，故该笔债务转移不具有法律效力，安发矿业公司的该主张，该院亦不予采信。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第九十四条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十九条的规定，判决：一、解除福泉市泉泉矿业有限公司与贵州安发矿业有限公司于2016年1月12日签订的《磷矿石购销合同》；二、贵州安发矿业有限公司于判决生效之日起十日内返还福泉市泉泉矿业有限公司货款和运费共计116万元，并按照年利率6%从2016年4月1日起至判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失；三、驳回福泉市泉泉矿业有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17040元，减半收取8520元，由贵州安发矿业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,泉泉矿业公司与安发矿业公司订立的《磷矿石购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同真实有效。各方应按照合同的规定，切实履行合同义务。根据双方《磷矿石购销合同》中约定，安发矿业公司于2016年30日前以每吨260元的价格向泉泉矿业公司交付4000吨P205≥3%磷矿石，金额为104万元。泉泉矿业公司已履行其付款义务，向安发矿业公司支付合同款104万元，外加12万元运输费，共计116万元。而安发矿业公司却未按合同约定将磷矿石交付泉泉矿业公司，其行为构成根本违约。安发矿业公司虽以政府行政行为导致履行不能为由加以抗辩，一审法院认定该辩解理由不属法律意义上的不可抗力正确。即便系政府行政行为导致安发矿业公司履约不能，该公司也应当按照《中华人民共和国合同法》的相关规定及时通知泉泉矿业公司解除合同，并协商处理善后事宜，而非以政府行政行为为由既不履行合同义务，又不通知泉泉矿业公司协商解决。故对于安发矿业公司以不可抗力为由请求免除违约责任的主张，本院不予支持。至于安发矿业公司主张将其违约起算时间应为不可抗力消除的时间，即安发矿业公司与案外人贵州福泉磷矿有限公司于2016年12月签订《资产转让协议》的日期。该主张没有事实与法律依据。本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15866元，由贵州安发矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄佑荣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9723号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，在原告单位工作。
被告：徐社勇，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地山东省。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐社勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以纠纷已�决为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司上海青浦支行负担。
审判员 浦雪明
二〇一六年十一月一日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执321号
申请执行人：姜镝，男，生于1983年1月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：范琦波（范小敏），女，生于1974年9月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行姜镝申请执行范琦波为合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一七年六月六日
书记员 江 卫
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢783号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人李建寨，行长。
被执行人天津津面坊食品有限公司，住所地天津市滨海新区大港津港路东铁路北。
法定代表人刘正泉，总经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人天津津面坊食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人工商登记信息，该公司已被吊销，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）二中民二初字第54号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年六月十七日
书记员 姚易寒
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审50号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人韩小苓的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初890号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人梁先鹏（曾用名梁光鹏），男，1989年4月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年3月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月4日投案后被羁押），同年4月14日被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）909号起诉书指控被告人梁先鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人梁先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日16时许，福建龙津建筑工程有限公司被他人以缴纳投标保证金为由诈骗人民币80万元，该笔赃款最终汇入以张小菊、张成兰、郑小刚等人为名义开立的43个中国邮政储蓄银行账户。2015年8月13日17时至19时，被告人梁先鹏伙同黄启胜、黄凯利（均另案处理）持有张小菊等人名下的32张邮政银行储蓄卡，分别在广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧路129号农村信用社、黎塘镇永安西路1号农村信用社、黎塘镇仁爱路工商银行等九家银行的ATM自动柜员机取款数十次，取走赃款共计人民币64万元，其中被告人梁先鹏持有6张银行卡取款人民币12万元。事后，被告人梁先鹏从黄启胜处获得报酬人民币8000元。
2016年3月4日，被告人梁先鹏主动到广西壮族自治区宾阳县公安局投案。
上述事实，被告人梁先鹏在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被告人的户籍证明，无前科证明，抓获经过，临时羁押证明，中国工商银行龙津支行银行回单及银行交易记录，平安银行深圳中电支行资料，邓文娟的中国建设银行交易记录，QQ聊天记录，扣押清单，中国银联有限公司广西分公司提供的银行卡交易记录，邮政储蓄银行提供的涉案银行卡的交易明细，涉案银行卡ATM取款记录，监控视频截图、光盘，证人叶某、章某的证言，同案人黄凯利、黄启胜的供述和辩解，被告人梁先鹏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁先鹏伙同他人明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移，计人民币640000元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人梁先鹏犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁先鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元（限本判决生效之日起一个月日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2019年5月3日止）。
二、追缴被告人梁先鹏非法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送光盘二张，属视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 邓 生 锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 易小燕（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初221号
原告尹某。
被告杨某甲。
原告尹某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员金学锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，××××年××月××日原告与被告杨某甲经人介绍相识，并于同年10日26日到鄂州市民政局领取结婚证，××××年××月××日生下一女孩，取名杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立感情，导致夫妻感情确已破裂，故特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨某甲辩称，我认为在与原告婚姻存续期间尽到了作为丈夫和父亲的义务，且与原告之间的感情未彻底破裂，故不同意离婚。
原告尹某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告尹某的户口本复印件。拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告杨某甲的户口本复印件。拟证明被告的诉讼主体适格。
证据三、婚生女杨某乙的户口本复印件。拟证明婚生女的身份情况。
证据四、结婚证。拟证明原、被告之间的婚姻关系。
庭审质证时，被告杨某甲对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，对原告提供上述证据，因被告均不持异议，经审查认为客观、真实，本院予依法以采信。
本院依据原告提供的上述证据及陈述，对本案的基本事实认定如下：
2015年8月7日，原告尹某与被告杨某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方到鄂州市民政局办理结婚登记；××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。婚前原、被告双方感情尚可，婚后因双方缺乏沟通，以致产生隔阂，经常为照顾家庭及抚养小孩方面发生争吵，导致夫妻感情不和，故原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，自愿到民政机关办理结婚登记，并生育一女，双方应具有一定的婚姻感情基础。虽然在婚后共同生活期间因家庭责任与义务方面产生隔阂，但原告未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。考虑到原、被告双方都系再婚，组织家庭不易，且婚生女还在哺乳期内等因素，如夫妻双方在以后的日常生活中能加强联系与沟通，互谅互让，还是有和好的可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金学锋
二〇一六年十月十日
书记员 李 杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1575号
原告边召华（又名边金钟），男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人张广善（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告郭新军，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告张恩领（又名张凤领），男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告山东金润建设有限公司（以下简称金润公司）。
住所地：菏泽市鄄城县东环路***号。
机构代码：792471803。
法定代表人刘维亭，该公司经理。
委托代理人梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
委托代理人韩增强（特别授权代理），1965年9月14日出生，汉族，居民，山东金润建设有限公司副经理，住鄄城县。
原告边召华诉被告刘海更、郭新军、张恩领、金润公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告边召华及委托代理人张广善、被告刘海更、被告金润公司的委托代理人梁衍峰、李崇合到庭参加了诉讼，被告郭新军、张恩领经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年至2012年12月31日在被告刘海更、郭新军、张恩领的祥瑞家园建设工地务工，因该工地资金困难，尚欠原告工资130000元未支付。根据被告金润公司的规定，被告刘海更、郭新军、张恩领需要支付款项，需有刘海更、郭新军、张恩领共同签字，领款人持其3人签字的单据到被告金润公司领取，方能支付。原告持3人签字的欠据到被告金润公司领取，被告金润公司都是以无钱为由拒不支付，故诉至法院，判决被告支付原告劳动报酬130000元及利息。
被告刘海更辩称：被告刘海更、郭新军、张恩领合伙建设祥瑞家园小区，原告系刘海更、郭新军、张恩领聘请的管理人员，被告刘海更、郭新军、张恩领欠原告劳动报酬190000元，后来支付了原告部分劳动报酬，尚欠原告约130000元。
被告郭新军、张恩领未答辩。
被告金润公司辩称：被告刘海更、郭新军、张恩领开发建设的祥瑞家园项目，是其3个自然人借用我公司的资质进行的开发建设，若其3人欠原告劳动报酬，应由其3个自然人承担偿还责任，被告刘海更、郭新军、张恩领在该项目上没有资金，我公司无垫付义务，不负担偿还责任。
经审理查明，2009年被告刘海更、郭新军、张恩领合伙挂靠金润公司并以金润公司名义经营开发“祥瑞家园”房地产项目，期间（自2009年至2012年12月31日）被告刘海更、郭新军、张恩领聘用原告管理该项目建设工地。由于缺乏资金，未及时支付原告工资，被告刘海更、郭新军、张恩领于2012年4月10日为原告出具欠据1份，载明“祥瑞家园工地欠边金钟从2009年—2011年6月30日前工资壹拾万元整，在10日内付清，如不能付另计息”。被告刘海更、郭新军、张恩领于2012年12月17日为原告出具欠据1份，载明““祥瑞家园工地欠到边金钟从2011年7月1号至2012年12月31日号共计18个月工资每月五千元”。因被告刘海更、郭新军、张恩领合伙开发的“祥瑞家园”房地产项目的财务由金润公司监管，被告刘海更、郭新军、张恩领通过金润公司支付原告劳动报酬60000元，尚欠原告劳动报酬130000元。原告于2016年7月1日诉至本院，请求被告支付劳动报酬130000元及利息。本案在审理过程中，原告不再主张利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘海更、郭新军、张恩领合伙期间经营开发“祥瑞家园”房地产项目期间，聘用原告管理建设工地，为其提供劳务，双方建立劳务关系，应支付原告劳动报酬，故原告请求被告刘海更、郭新军、张恩领支付所欠劳动报酬的主张应予支持。被告刘海更、郭新军、张恩领与被告金润公司系挂靠关系，被告金润公司与原告之间并未形成劳务关系，原告从金润公司领取劳动报酬，是被告刘海更、郭新军、张恩领付款的一种方式，原告与被告金润公司之间无法律上的权利义务关系，故原告请求被告金润公司支付劳动报酬的主张不予支持，被告金润公司在本案不承担责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海更、郭新军、张恩领于本判决生效后10日内支付原告边召华劳动报酬130000元。
二、被告山东金润建设有限公司在本案中不负支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘海更、郭新军、张恩领负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 王光亮
人民陪审员 肖春叶
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日
书 记 员 孙丹丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4496号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：王帅，男，1978年5月30日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告王帅经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王帅系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2016年度物业费597元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费597元；滞纳金654元，并承担本案诉讼费用。
被告王帅未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区B12-252号业主，被告2016年度未交纳物业费。该小区2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为62.19平方米，被告共欠原告物业费597元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费597元；滞纳金654元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费人民币597元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王帅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 王海滨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4167号
原告:沙琦,女,1995年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。
法定代表人：柳玉好，该公司总经理。
原告沙琦与被告徐州西满食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告沙琦于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款规定，裁定如下：
准许原告沙琦撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沙琦负担。
审判员 陈琪
二〇一七年六月六日
书记员 李莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终757号
上诉人（原审被告）：马鞍山市花山区美亮眼镜店，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东路*号。
经营者：钮晓华。
被上诉人（原审原告）：中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区西塘路666号。
法定代表人：王运敏，该院院长。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告：盛立俊。
上诉人马鞍山市花山区美亮眼镜店因与被上诉人中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司、原审被告盛立俊房屋租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1162号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人马鞍山市花山区美亮眼镜店于2016年8月30日自愿向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马鞍山市花山区美亮眼镜店撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市花山区美亮眼镜店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取计25元，由上诉人马鞍山市花山区美亮眼镜店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广金
审判员 周永龙
审判员 华慧敏
二〇一六年八月三十日
书记员 易 莉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄非执字第7号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人尚士京，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人郑瑞婷（系被执行人尚士京之妻），女，1990年6月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行尚士京、郑瑞婷计划生育行政非诉讼一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄行审字第206号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人未履行。执行过程中，本院于2013年3月3日对被执行人郑瑞婷采取了司法拘留强制措施，二被执行人履行了法律文书确定的部分义务。现查明被执行人尚士京、郑瑞婷暂无履行能力，家中无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2012）鄄行审字第206号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 曾秀东
审判员 李长跃
二〇一三年三月二十五日
书记员 王庆国
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02334号
原告田某某，女，汉族，1983年12月28日生。
委托代理人郭春明，系河南天图律师事务所律师。
被告牛某甲，男，汉族，1976年2月28日生。
原告田某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人郭春明、被告牛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告双方经人介绍认识后于2004年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女牛某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告有赌博恶习，经常夜不归宿，对原告母女不管不问。现原告坚决要求离婚，女儿牛某乙由原告抚养，自愿不让被告支付抚养费。
被告牛某甲辩称：我坚决不同意离婚，希望原告给予机会和好，今后我会加倍地对原告和孩子好。如果原告坚决离婚并且法院判决离婚的话，我要求抚养孩子。
原告向本院提供的证据为本院作出的（2014）川民初字第01759号民事判决书一份，用以证明：1.原、被告系合法夫妻关系；2.婚后于××××年××月××日生育一女牛某乙；3.原告为第二次起诉离婚，第一次起诉离婚后，法院曾判决不准离婚，但双方并没有和好，导致夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉要求离婚。
被告牛某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告田某某和被告牛某甲经人介绍认识后，于2004年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女牛某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2014年，原告以与被告经常生气并导致感情破裂为由曾提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。现原告以双方一直没有和好，导致夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求离婚。另查明，原、被告婚生女牛某乙一直跟随原告在广东生活、学习。
本院认为：本案原、被告通过第一次离婚诉讼，并经法院判决不准离婚后，一直未能和好，现原告再次起诉要求离婚，证明双方夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女牛某乙一直随原告在广东生活、学习，维持现状更有利于孩子的健康成长，故原告要求婚生女随其生活，本院予以支持。原告自愿不让被告支付婚生女抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告牛某甲离婚。
婚生女牛某乙随原告田某某生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一五年九月十五日
书记员 毛 军
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行审22号
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。
统一社会信用代码︰11520321322123206T。
法定代表人田斌，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人桂彬，遵义市播州区马蹄镇人民政府计生干部。
被申请人王云澡（曾用名王小江），男，1977年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。
被申请人敖娴琳，女，1981年10月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，农村居民，原户籍地贵州省金沙县，现住遵义市播州区。
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“播州区卫计局”)于2018年1月29日向本院提出申请，请求依法强制执行由播州区卫计局于2017年6月20日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第118517号征收社会抚养费决定，即对被申请人王云澡、敖娴琳执行其所应缴纳的社会抚养费共计97880.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年2月6日组织申请人和被申请人进行听证，申请人播州区卫计局委托代理人桂彬到庭参加了听证，被申请人王云澡、敖娴琳未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人王云澡、敖娴琳于2002年6月3日办理结婚登记，婚后于2003年5月10日生育长女王某某1，2008年12月5日生育次女王某某2，2010年8月26日生育三女王某某3，2013年1月11日生育四女王某某4，2015年11月27日生育五子王某某5。2017年6月20日，播州区卫计局以被申请人王云澡、敖娴琳生育第五个孩子王某某5违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第118517号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人王云澡、敖娴琳分别按照2014年度遵义市播州区农村居民人均可支配收入9788.00元的标准5倍征收社会抚养费48940.00元，共计97880.00元。
播州区卫计局在对被申请人王云澡、敖娴琳行政执法过程中，于2017年6月14日向王云澡、敖娴琳送达了征收社会抚养费告知书，告知了征收事实及理由、处罚标准，同时告知其享有提出陈述、申辩、听证的权利及逾期未提出的后果，同年6月20日作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第118517号征收社会抚养费决定书，并于6月22日向其送达了该征收决定书，告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，经申请人播州区卫计局催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第六条第二款和中华人民共和国国务院发布的《社会抚养费征收管理办法》第四条之规定，申请人播州区卫计局具备向被申请人征收社会抚养费的主体资格。被申请人王云澡、敖娴琳生育子女王某某5的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，属违法生育的第三个子女。申请人根据二被申请人违法生育子女王某某5的事实，按照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第﹙二﹚项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”之规定，作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第118517号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人王云澡、敖娴琳按照遵义市播州区2014年度农村居民人均可支配收入9788.00元的5倍标准分别征收社会抚养费48940.00元，共计97880.00元，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费后，也未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年6月20日作出的遵义市播州区卫计征决字［2017］第118517号征收社会抚养费决定，即对被申请人王云澡、敖娴琳征收社会抚养费共计97880.00元。
被申请人王云澡、敖娴琳承担的上列款项共计97880.00元，限本裁定书送达后十日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
审 判 员 钱朝友
审 判 员 李兴蓉
二〇一八年二月六日
法官助理 刘朝勇
书 记 员 邹玉琪
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3589号
原告曹清生，男，1970年3月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告陈星亮，男，1974年5月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西上饶市鄱阳县。
本院于2017年11月20日立案受理了原告曹清生诉被告陈星亮买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹清生、被告陈星亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹清生诉称，被告陈星亮从2015年3月28日起在原告经营的鄱阳县昌江河沙石场购沙共计沙款60190元，被告打给原告欠条计38280元，另有销货单签字计21910元，至今未还清沙款。故原告起诉至法院要求判令1、被告偿还原告沙石款60190元；2、被告支付原告逾期还款利息10800元并承担本案诉讼费用。庭审过程中原告曹清生主动放弃销货单上记载的21910元货款，要求被告偿还其出具的两张欠条所记载的38280元货款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、被告陈星亮分别于2015年5月7日及2016年6月28日出具的欠条两份，证明被告欠原告石沙款合计38280元。
2、销货清单三张，证明被告于2015年12月至2016年4月2日期间还到原告处运走了石沙，货款合计21910元。
被告陈星亮辩称，被告自2014年开始应老板陈兴安要求到原告处运沙，2015年原告找到被告称运沙的销售单都是被告签字，要求被告还款。被告陆续支付了货款后，经双方结算被告还欠原告2.1万多元，被告便向原告出具了欠条。出具欠条后被告又陆续从原告处运沙，也陆续把2015年5月7日欠条记载的欠款付清，至2016年4月只剩1.6万多元货款未付清，2016年6月28日出具的欠条是把之前的欠款一起结算了的。欠条也注明了是2015年至2016年沙款，因此，被告只认可第二张欠条，仍欠原告沙款16570元。
被告陈星亮未向法庭提供证据证明其诉讼主张。
经审理查明，被告陈星亮自2014年起从原告曹清生所经营的沙场运沙，并在原告的销货清单签名对货款金额予以确认。至2015年3月28日，经原、被告双方结算，被告还欠原告货款71710元，此后被告陈星亮又支付了5万元货款，并于2015年5月7日向原告出具了欠条，载明“至2015年3月28日止欠到昌江河曹清生砂场余款71710元，已付5万元。”此后被告陈星亮于2015年12月1日起又开始从原告曹清生处运沙至2016年4月2日并于每次运沙后在销货清单签字确认货款金额。2016年6月28日，经双方结算被告又向原告出具欠条，载明“2015
--2016年毛砂款合计：壹万陆仟伍佰柒拾元整。”欠条出具后，被告陈星亮未向原告曹清生支付货款，故原告曹清生诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告曹清生向法庭提供的被告陈星亮出具的2份欠条、被告陈星亮签字确认的销售清单以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈星亮从原告曹清生处运走后未支付全部货款并出具欠条对该债务予以了确认，原、被告双方买卖合同关系明确。根据庭审过程中双方陈述可知，被告每次运走沙石都会在原告提供的销货清单上签字对货款金额进行确认，再根据销货清单记载的情况由双方进行结算，被告陈星亮对其欠款向原告曹清生出具欠条。庭审过程中原告曹清生也主动表示销货清单金额双方已于2016年6月28日做了结算，并由陈星亮出具欠条确认了欠款。故对原告要求被告支付销货清单上记载的21910元货款不予支持。被告陈星亮称其已将2015年5月7日出具的欠条所欠剩余21710元陆续付清，2016年6月28日�双方结算还欠2015年至2016年的沙款16570元。首先，被告未提供其已陆续付款的依据；其次，若被告已将2015年5月7日欠款付清则应在2016年6月28日重新结算时将其于2015年5月7日出具的欠条收回，即使未收回也可在2016年6月28日出具欠条时效仿前次出具欠条时备注“已付5万元”的行为备注“2015年5月7日出具的欠条作废”；第三，被告2016年6月28日出具欠条明确欠的是2015年至2016年的沙款，而被告于2015年12月至2016年4月间也确实从原告处运走了沙石。综上，被告陈星亮的辩称理由不能成立，原告曹清生要求被告支付2份欠条所载38280元欠款的诉讼请求，本院予以支持。就原告提出的要求被告支付货款利息10800元的诉讼请求，因原告并未提供证据证明双方存在约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈星亮于本判决生效之日起十日内支付原告曹清生货款人民币38280元；
二、驳回原告曹清生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告曹清生负担408元，被告陈星亮负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘琼�
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 婷
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初3589号原告曹清生，男，1970年3月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告陈星亮，男，1974年5月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西上饶市鄱阳县。本院于2017年11月20日立案受理了原告曹清生诉被告陈星亮买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹清生、被告陈星亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹清生诉称，被告陈星亮从2015年3月28日起在原告经营的鄱阳县昌江河沙石场购沙共计沙款60190元，被告打给原告欠条计38280元，另有销货单签字计21910元，至今未还清沙款。故原告起诉至法院要求判令1、被告偿还原告沙石款60190元；2、被告支付原告逾期还款利息10800元并承担本案诉讼费用。庭审过程中原告曹清生主动放弃销货单上记载的21910元货款，要求被告偿还其出具的两张欠条所记载的38280元货款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、被告陈星亮分别于2015年5月7日及2016年6月28日出具的欠条两份，证明被告欠原告石沙款合计38280元。2、销货清单三张，证明被告于2015年12月至2016年4月2日期间还到原告处运走了石沙，货款合计21910元。被告陈星亮辩称，被告自2014年开始应老板陈兴安要求到原告处运沙，2015年原告找到被告称运沙的销售单都是被告签字，要求被告还款。被告陆续支付了货款后，经双方结算被告还欠原告2.1万多元，被告便向原告出具了欠条。出具欠条后被告又陆续从原告处运沙，也陆续把2015年5月7日欠条记载的欠款付清，至2016年4月只剩1.6万多元货款未付清，2016年6月28日出具的欠条是把之前的欠款一起结算了的。欠条也注明了是2015年至2016年沙款，因此，被告只认可第二张欠条，仍欠原告沙款16570元。被告陈星亮未向法庭提供证据证明其诉讼主张。经审理查明，被告陈星亮自2014年起从原告曹清生所经营的沙场运沙，并在原告的销货清单签名对货款金额予以确认。至2015年3月28日，经原、被告双方结算，被告还欠原告货款71710元，此后被告陈星亮又支付了5万元货款，并于2015年5月7日向原告出具了欠条，载明“至2015年3月28日止欠到昌江河曹清生砂场余款71710元，已付5万元。”此后被告陈星亮于2015年12月1日起又开始从原告曹清生处运沙至2016年4月2日并于每次运沙后在销货清单签字确认货款金额。2016年6月28日，经双方结算被告又向原告出具欠条，载明“2015—2016年毛砂款合计：壹万陆仟伍佰柒拾元整。”欠条出具后，被告陈星亮未向原告曹清生支付货款，故原告曹清生诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实，有原告曹清生向法庭提供的被告陈星亮出具的2份欠条、被告陈星亮签字确认的销售清单以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告陈星亮从原告曹清生处运走后未支付全部货款并出具欠条对该债务予以了确认，原、被告双方买卖合同关系明确。根据庭审过程中双方陈述可知，被告每次运走沙石都会在原告提供的销货清单上签字对货款金额进行确认，再根据销货清单记载的情况由双方进行结算，被告陈星亮对其欠款向原告曹清生出具欠条。庭审过程中原告曹清生也主动表示销货清单金额双方已于2016年6月28日做了结算，并由陈星亮出具欠条确认了欠款。故对原告要求被告支付销货清单上记载的21910元货款不予支持。被告陈星亮称其已将2015年5月7日出具的欠条所欠剩余21710元陆续付清，2016年6月28日�双方结算还欠2015年至2016年的沙款16570元。首先，被告未提供其已陆续付款的依据；其次，若被告已将2015年5月7日欠款付清则应在2016年6月28日重新结算时将其于2015年5月7日出具的欠条收回，即使未收回也可在2016年6月28日出具欠条时效仿前次出具欠条时备注“已付5万元”的行为备注“2015年5月7日出具的欠条作废”；第三，被告2016年6月28日出具欠条明确欠的是2015年至2016年的沙款，而被告于2015年12月至2016年4月间也确实从原告处运走了沙石。综上，被告陈星亮的辩称理由不能成立，原告曹清生要求被告支付2份欠条所载38280元欠款的诉讼请求，本院予以支持。就原告提出的要求被告支付货款利息10800元的诉讼请求，因原告并未提供证据证明双方存在约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈星亮于本判决生效之日起十日内支付原告曹清生货款人民币38280元；二、驳回原告曹清生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由原告曹清生负担408元，被告陈星亮负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘琼�二〇一七年十二月二十二日书记员 张  婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1617号
原告：冯某某
被告：甘肃锐峰农牧科技有限公司，统一社会信用代码：91621122681531498G。
法定代表人何瑞梅，该公司经理。
原告冯某某诉被告甘肃锐峰农牧科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告冯某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费人民币830元，减半收取计415元，由冯某某负担。
审判员 高继杰
二〇一七年七月二十日
书记员 李 军
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0831刑初62号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人韩秀莲，女，汉族，1965年3月13日生于陕西省榆阳区，初中文化，农民，住陕西省榆林市榆阳区小寺巷1号。被告人韩秀莲2018年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被子洲县公安局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。2018年8月3日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人韩秀莲犯诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人韩秀莲的意见后决定适用简易程序依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派副检察长王海林出庭支持公诉，被告人韩秀莲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：子洲县马蹄沟镇赵家坪村村民朱军卫的儿子朱继星即将大学毕业，朱军卫着急给儿子找工作，后来听其姨外甥曹林介绍其老领导乔喜平（子洲县城关政府干部）的儿子乔帅就是乔喜平找人安排进了陕西北元化工厂，且为正式工。2015年11月份，朱军卫便委托曹林与乔喜平协商将朱继星安排进北元化工厂，曹林多次与乔喜平沟通后，乔喜平通过电话联系到以前帮他儿子安排工作的韩秀莲，在得到韩秀莲能将人安排进北元化工厂并需要花8万元的肯定答复后，乔喜平就向朱军卫承诺可以找人将朱继星安排进北元化工厂，且为正式合同制工人，但需要花8万元。2015年11月11日，乔喜平通知曹林、朱军卫、朱继星一块开车去榆林见韩秀莲商量面试的事情，几人约定在榆林一饭馆见面。见面后，韩秀莲保证一个礼拜就能让朱继星在北元化工厂上班，并拿走了朱继星的简历等个人资料。但韩秀莲提出要先付钱，于是几人来到附近一家农商行由朱继星取现8万元，通过乔喜平转交到韩秀莲手中。韩秀莲让朱军卫回家等消息。但韩秀莲根本没能力将人安排进北元化工厂，只是委托其以前的邻居乔艳平打问能不能进厂的事情。韩秀莲收到朱军卫的8万元后全部供其个人挥霍。到约定时间后，朱军卫通过乔喜平联系韩秀莲，但韩秀莲谎称领导不在，还得一个礼拜才能让朱继星进厂。到期后又找各种理由推脱。一直推到2016年12月25日，乔喜平带朱军卫等人去榆林向韩秀莲要钱，但没见到韩秀莲。2018年3月19日，子洲县公安局将韩秀莲抓获后，韩秀莲主动将8万元退还给朱军卫，得到了朱军卫的谅解。并提供了相关证据，认为被告人韩秀莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人韩秀莲犯诈骗罪在法定刑内从轻处罚或适用缓刑，并处罚金。
被告人韩秀莲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可。
同时查明，案发后被告人韩秀莲的家属与被害人朱军卫协商将所骗钱款退还给被害人朱军卫人民币八万元，取得了被害人朱军卫的谅解。被害人朱军卫书面请求对被告人韩秀莲从轻处罚。
另查明，在本院审理中，委托榆阳区司法局对被告人韩秀莲进行调查评估，榆阳区司法局的意见为被告人韩秀莲适合社区矫正。
上述事实，被告人韩秀莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱军卫的陈述，证人朱继星、乔喜平、曹林、曹颖的证言，银行取款凭证、交易凭证，辨认笔录，领款条据，谅解书，榆阳区司法局社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人韩秀莲以非法占有为目的，以给他人安排工作的名义，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了我国刑律，构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人韩秀莲的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人韩秀莲犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。又能委托家属积极给被害人朱军卫退赔所诈骗的款额，取得了被害人朱军卫的谅解，被害人朱军卫书面请求对被告人韩秀莲从轻处罚，可对被告人从轻处罚。本院在审理中，委托榆阳区司法局对被告人韩秀莲是否适合社区矫正进行了评估，评估意见为被告人韩秀莲的情况适合社区矫正。综上，被告人韩秀莲认罪、悔罪态度好，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩秀莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（此款在判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
人民陪审员 杜芳梅
人民陪审员 李锦贵
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴 艳
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初64号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人杨长安，男，1983年10月23出生，汉族，初中文化，住四川省自贡市自流井区。2018年6月14日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人杨长安犯故意毁坏财物罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员牟位煜出庭支持公诉，被告人杨长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月29日20时许，被告人杨长安与妻子刘某甲在自贡市沿滩区永安镇瓦市村11组岳父刘某乙家中，因琐事发生争吵、抓扯，刘某甲之妹夫康某某在劝阻时又与杨长安发生抓扯。次日1时许，杨长安返回刘某乙家取回衣物，为了泄愤，杨长安在刘某丙家院坝边捡起一块砖头，将康某某停放在此处的标致牌汽车的前后挡风玻璃等部位砸坏。2018年6月4日杨长安主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，该受损汽车价格为人民币7154元。
另查明，被告人杨长安全额赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨长安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的公安机关出具的立案决定书、受案登记表、人口信息、拘留证、取保候审决定书、情况说明、谅解书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认、现场勘查笔录及照片、接受证据材料清单、证人刘某甲、刘某丙等人的证言、被害人康某某的陈述、被告人杨长安的供述、视听光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长安为泄愤报复，故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨长安主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪悔罪、赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨长安犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一八年八月十三日
书记员 黄雨珊
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行终257号
上诉人（原审原告）郝永义，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郝建军，男，汉族，工人，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区（系郝永义之子）。
委托代理人毕红宇，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石东路法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区�和浩特市赛罕区。
法定代表人吴文明，区长。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
委托代理人徐一新，女，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
上诉人郝永义因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）行政行为违法一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理认为，本案涉诉房屋的拆除和补偿行为，是依据原告与开发企业签订的拆迁补偿协议而为的民事行为，�告无证据证明赛罕区人民政府对其房屋实施过强制拆迁。原告与开发企业签订拆迁安置补偿协议的时间为2010年9月29日，原告认为其与开发企业签订的拆迁安置补偿协议是在受到赛罕区人民政府欺骗和胁迫下签订的“不平等条约”。因该拆迁安置补偿协议属于民事协议，所以该协议产生的争议不属于行政诉讼受案范围。原告认为赛罕区政府70号函“编造谎言欺上瞒下”，因该函是内部请示，不对外产生法律效力，没有对当事人产生实质的权利义务影响，不能就此提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告郝永义的起�。
上诉人郝永义上诉称：1、原审裁定没有查清被上诉人已经撤销了原强拆决定的事实，遗漏重要的当事人第三人祥泰房地产公司；2、原审裁定认为“原告无证据证明赛罕区政府对其房屋实施过强制拆迁”及上诉人对赛罕区政府70号函提出诉讼错误，上诉人是针对政府以强拆的手段为开发商低价拆迁的不法行政行为提起的诉讼，70号函只是被上诉人行政行为违法的一个环节；3、原审裁定认定“该协议产生的争议不属于行政诉讼范围”曲解了上诉人的诉讼目的，本案是针对被上诉人采取了不合法的行政行为逼迫上诉人签订了这个协议的过程中采取的行政行为进行的诉讼，属于行政诉讼范围。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，剥夺了上诉人的诉讼权利，请求撤销原审裁定并发回重审。
被上诉人赛罕区政府答辩称，赛罕区政府曾经给上诉人郝永义作出过强拆决定，但因为没有执行必要，于2015年12月24日撤销了这个决定。上诉人的房屋被拆除是因为上诉人与开发企业祥泰公司签订了房屋拆迁补偿合同后，由开发企业实施的拆除行为，与被上诉人没有任何关系。原审裁定正确，应予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，上诉人郝永义并未提交相应证据证明被上诉人对其实施了欺骗、胁迫的行为及对其�屋实施了强制拆除的行为。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
代理审判员 任慧卿
代理审判员 余为军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 包鸣飞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内行终257号上诉人（原审原告）郝永义，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人郝建军，男，汉族，工人，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区（系郝永义之子）。委托代理人毕红宇，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石东路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区�和浩特市赛罕区。法定代表人吴文明，区长。委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。委托代理人徐一新，女，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。上诉人郝永义因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）行政行为违法一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理认为，本案涉诉房屋的拆除和补偿行为，是依据原告与开发企业签订的拆迁补偿协议而为的民事行为，�告无证据证明赛罕区人民政府对其房屋实施过强制拆迁。原告与开发企业签订拆迁安置补偿协议的时间为2010年9月29日，原告认为其与开发企业签订的拆迁安置补偿协议是在受到赛罕区人民政府欺骗和胁迫下签订的“不平等条约”。因该拆迁安置补偿协议属于民事协议，所以该协议产生的争议不属于行政诉讼受案范围。原告认为赛罕区政府70号函“编造谎言欺上瞒下”，因该函是内部请示，不对外产生法律效力，没有对当事人产生实质的权利义务影响，不能就此提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告郝永义的起�。上诉人郝永义上诉称：1、原审裁定没有查清被上诉人已经撤销了原强拆决定的事实，遗漏重要的当事人第三人祥泰房地产公司；2、原审裁定认为“原告无证据证明赛罕区政府对其房屋实施过强制拆迁”及上诉人对赛罕区政府70号函提出诉讼错误，上诉人是针对政府以强拆的手段为开发商低价拆迁的不法行政行为提起的诉讼，70号函只是被上诉人行政行为违法的一个环节；3、原审裁定认定“该协议产生的争议不属于行政诉讼范围”曲解了上诉人的诉讼目的，本案是针对被上诉人采取了不合法的行政行为逼迫上诉人签订了这个协议的过程中采取的行政行为进行的诉讼，属于行政诉讼范围。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，剥夺了上诉人的诉讼权利，请求撤销原审裁定并发回重审。被上诉人赛罕区政府答辩称，赛罕区政府曾经给上诉人郝永义作出过强拆决定，但因为没有执行必要，于2015年12月24日撤销了这个决定。上诉人的房屋被拆除是因为上诉人与开发企业祥泰公司签订了房屋拆迁补偿合同后，由开发企业实施的拆除行为，与被上诉人没有任何关系。原审裁定正确，应予以维持。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，上诉人郝永义并未提交相应证据证明被上诉人对其实施了欺骗、胁迫的行为及对其�屋实施了强制拆除的行为。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玉林代理审判员  任慧卿代理审判员  余为军二〇一六年十一月二日书 记 员  包鸣飞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初992号
原告柯某。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告葛某。
原告柯某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某的委托代理人唐全洲、被告葛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某诉称，我与被告于2012年1月13日建立借贷关系，我出借人民币9万元给被告，被告写下欠条一张，承诺2012年春节前还款4万元，并约定借款利息由被告自付。时至今日被告仍未归还借款，也未支付借款利息。我多次催要未果，现为维护合法权益，诉至法院要求判令被告归还借款9万元并支付逾期还款利息（利息自2012年1月13日起按银行同期贷款利息计算至实际给付之日）。
被告葛某辩称，我和柯某以前并不认识，通过马彦江认识的柯某，我们三人共同向马连斌借款150000元，用柯某的房本作的抵押，我是担保人，借上款后我用了90000元，给柯某打了欠条。后来马连斌起诉了柯某，现在执行阶段，我用的90000元大概还有50000元没还，具体数额需要我、柯某、马彦江三人在一块核算。
原告提供葛某书写的欠条一份，证明葛某欠款90000元的事实。
被告未提供证据。
根据原被告诉辩，结合上列证据，本院查明下列事实，2012年1月13日原告柯某向案外人马连斌借款150000元，并以自己的房屋提供抵押，被告葛某为担保人。柯某借款150000元后，其中90000元由葛某使用，葛某于2012年1月13日向柯某出具欠条一份，欠条主要载明：葛某欠柯某现金90000元，年前还40000元，利息自付。因葛某未向柯某还款，柯某于2016年8月15日向本院提起诉讼。
本院认为，被告葛某欠原告柯某90000元有葛某向柯某出具的欠条为证，事实清楚，应予确认。葛某辩称已偿还了部分借款，但柯某不确认，葛某亦未提供其已还款的相关证据，对其抗辩意见不予采信。债务应当清偿，葛某应及时偿还柯某欠款90000元，因双方在欠条中对利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告葛某应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告柯某欠款90000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年九月二十九日
书记员 田建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。