wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初659号
原告：李万平，男，1966年2月9日出生，汉族，湖南省宜章人，住宜章县一六镇北岸村*组。
委托诉讼代理人：刘顺，湖南宜林律师事务所律师。
被告：彭新祥，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告李万平与被告彭新祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万平的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼，被告彭新祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万平向本院提出诉讼请求：判令被告彭新祥支付原告货款37000元，并按年利率6.1%支付2014年2月1日起至债务全部清偿之日止的资金占用损失。事实和理由：2012年至2013年期间，被告彭新祥陆续到原告处购买商标纸。2013年5月18日，经双方结算，被告彭新祥向原告出具了欠货款37000元的欠条，并约定了付款期限。事后，被告彭新祥未履行。经原告多次催要，被告彭新祥均以种种理由拖延至今未支付。
被告彭新祥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年至2013年期间，被告彭新祥陆续到原告李万平处购买商标纸（鞭炮包装纸）。2013年5月18日，经双方结算，被告彭新祥向原告李万平出具了一张欠条。欠条内容：“今欠到李万平商标款叁万柒元正（37000元）。9月份付10000元、12月份付10000元、春节前付清。2013年5月18日。彭新祥”。事后，被告彭新祥未履行付款义务。经原告李万平多次催要，被告彭新祥拖延至今未支付。2016年5月23日，原告李万平向本院提起诉讼。另查明：中国人民银行同期贷款基准利率2014年度一至三年期的年利率为6.15%。上述事实有原告李万平提交并经本院确认的欠条及催要欠款的手机通话录音等证据在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，被告彭新祥接受原告李万平交付的标的物后，应按约定支付价款。被告彭新祥未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约民事责任。原告李万平诉请被告彭新祥支付货款37000元，理由成立，本院予以支持。关于逾期付款损失问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告李万平主张以年利率6.1%的标准计算支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭新祥于本判决生效之日起五日内支付原告李万平货款37000元，并按年利率6%支付2014年2月1日起至本判决生效后确定的履行期届满之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理896元，由被告彭新祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 文 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第1189号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆，经理.
地址：滦县火车东一公里
被执行人：张树军。
被执行人：王志猛。
被执行人：周宝峰。
庞大乐业租赁有限公司诉张树军、王志猛、周宝峰融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年12月28日审结，并已开始执行，现因被执行人张树军、王志猛、周宝峰未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张树军、王志猛、周宝峰的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一五年六月十一日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第1189号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆，经理.
地址：滦县火车东一公里
被执行人：张树军。
被执行人：王志猛。
被执行人：周宝峰。
庞大乐业租赁有限公司诉张树军、王志猛、周宝峰融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年12月28日审结，并已开始执行，现因被执行人张树军、王志猛、周宝峰未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张树军、王志猛、周宝峰的银行存款予以冻结。
执行员 吉友山
二〇一五年五月七日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2013）滦执字第1189号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司法定代表人：杨家庆，经理.地址：滦县火车东一公里被执行人：张树军。被执行人：王志猛。被执行人：周宝峰。庞大乐业租赁有限公司诉张树军、王志猛、周宝峰融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年12月28日审结，并已开始执行，现因被执行人张树军、王志猛、周宝峰未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张树军、王志猛、周宝峰的银行存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吉友山二〇一五年六月十日书记员  许顺伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6650号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：陈章杰，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告陈章杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 江英
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶丹
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1653号
原告:黎传生，男，汉族，1960年1月20日出生，住信宜市。
委托诉讼代理人：黎文富。
被告:张彦旺，男，汉族，1972年11月29日出生，住信宜市。
原告黎传生与被告张彦旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黎传生于2017年7月28日以原告与被告已达成协议，且被告已偿还全部本金和利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黎传生撤诉。
案件受理费2169元，由原告负担。
代理审判员 黄晓
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖婵
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第638号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人陈永建。
被执行人苏巧玲。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1517号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈永建、苏巧玲未婚生育第一胎（女）的违法行为，于2014年9月1日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1517号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币16450元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于2014年10月11日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈永建、苏巧玲至今尚未缴纳社会抚养费人民币16450元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈永建、苏巧玲作出的德人口和计生征决字（2014）第1517号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1517号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈永建、苏巧玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费16450元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈文锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00200号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
代表人：钟金富，该行行长。
被告：刘立燕，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行沈巷支行诉被告刘立燕借款合同纠纷一案中，原告沈巷支行既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马兴钰
二〇一一年十二月十九日
书记员 吴正刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1701号
上诉人（原审被告）郑州神火金源矿业有限公司。
法定代表人韩良政，该公司总经理。
委托代理人侯青峰，男，汉族，1955年3月20日生。
委托代理人李家林，男，汉族，1971年12月18日出生。
被上诉人（原审原告）河南塑金誉商贸有限公司。
法定代表人刘传强，该公司董事长。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王仁江，河南荟智策律师事务所实习律师。
上诉人郑州神火金源矿业有限公司与被上诉人河南塑金誉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州神火金源矿业有限公司委托代理人李家林、候青峰，被上诉人永城市汇同物资有限公司委托代理人许镇江、王仁江到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第948号民事判决。
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1573号
原告郭泽良，男，1965年8月19日生，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人严建国，总经理。
委托代理人许翔。
委托代理人陈旭。
原告郭泽良与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李明明和被告委托代理人许翔、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泽良诉称：车牌号为沪A5XX**小型越野客车是原告名下车辆。原告为该车在被告处投保了机动车强制责任险和机动车商业险(含商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等)，保险期限自2014年11月22日至2015年11月21日。2015年6月17日17时40分许，姚如颜驾驶前述车辆与战庆军驾驶RPQ813轻型货车在宝山区铁山路近宝杨路南约30米处发生交通事故，致原告车辆损坏。上海市宝山区交警支队认定战庆军负本次事故的全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心对车损进行评估，评估确定车损103,763元。因向被告申请理赔未果，原告提起诉讼，请求判令：被告赔付原告车辆损失103,763元、清障费270元、车辆租赁费9,000元、折旧费60,000元，合计173,033元；诉讼费由被告负担。审理中,原告变更诉讼请求为：被告赔付原告车辆损失103,763元、清障费270元;诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保的情况。
2、道路交通事故认定书，证明涉案事故发生经过，原告车辆损坏的事实。
3、原告身份证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格。
4、清障作业单(复印件)，证明原告清障的损失。
5、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票、维修清单，证明原告车辆损失及维修的情况。
6、车辆租赁合同及发票，证明因发生事故原告重新租赁车辆产生的费用。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对原、被告之间存在保险合同关系无异议，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。被告承保的车辆在事故中无责，原告的损失应由侵权者战庆军及其保险公司赔付，被告无赔付义务。
被告未提交证据，对原告证据质证如下：对证据1、2、3、5的真实性无异议。对证据4真实性有异议，是复印件无原件且不是正规发票，如真实也应由战庆军及其承保的保险公司赔付。对证据6的真实性无异议，但不属于保险理赔范围，与本案无关。
经审理查明：
一、原告就其名下车牌号为沪A5XX**揽胜极光牌SALVA2BG小型越野客车在被告处投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险、限额502,247元的车辆损失险及不计免赔率等险种，被保险人为原告，保险期间自2014年11月22日零时起至2015年11月21日二十四时止。
二、2015年6月17日17时40分许，战庆军驾驶鲁RPXX**轻型货车与高晶晶驾驶的牌号为苏H3XX**车辆、姚如颜驾驶的原告所有的牌号为沪A5XX**车辆在宝山区铁山路近宝杨路南约30米处发生交通事故，致原告和牌号为苏H3XX**的车辆损坏。经交警部分认定，战庆军承担事故的全部责任。
三、2015年6月18日，上海市公安局宝山分局交通警察支队委托上海道路交通事故物损评估中心对沪A5XX**揽胜极光牌SALVA2BG小型越野客车的物损进行评估。同年6月23日，该中心出具《物损评估意见书》，评估确定车辆车损的维修费用为32,034元(不考虑残值)。同年7月16日，上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》(追加)，追加车辆的维修费用71,729元。审理中，原、被告确认车损的残值为2,820元。
四、2015年9月6日，上海西上海信杰汽车销售服务有限公司就沪A5XX**车辆出具了维修清单及修理费发票，修理费发票金额为103,763元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。涉案保险事故发生后，被告对发生交通事故的事实及事故责任的认定无异议，就应按照法律规定和合同约定向原告进行理赔。原告主张的车辆修理费103,763元，由上海道路交通事故物损评估中心出具的评估结论、上海西上海信杰汽车销售服务有限公司的维修清单及修理费发票等为证，被告以原告应向侵权者战庆军及其投保的保险公司理赔为由拒绝赔付，没有依据，本院不予采纳。考虑到车辆修理费中未扣除车损的残值，审理中原、被告确认车损的残值为2,820元，此款应在理赔款中扣除。原告未提供清障费发票原件，被告对证据的真实性不认可，故对原告要求被告赔付清障费270元的诉请不予支持。综上，被告应赔付原告总计100,943元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭泽良保险理赔款100,943元；
二、对原告郭泽良的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,330元(原告郭泽良已预缴)由原告郭泽良负担11元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,319元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陆 琴
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年一月三日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
……。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终138号
上诉人（一审原告）石成，男，汉族，1982年1月5日出生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，
委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。
法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。
委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。
被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。
法定代表人龚新强，董事长。
委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
上诉人石成不服昆明市五华区人民法院（2015）五法行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告石成驾驶车牌号为云Ｊ×××××的客运车辆，往返于景谷和边江。2015年6月15日，原告石成向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告石成以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告石成的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。
一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告石成据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告石成不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告石成的起诉。
宣判后，石成不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。
被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人石成所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。
本院认为，本案上诉人石成起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人石成驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，石成起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行终138号上诉人（一审原告）石成，男，汉族，1982年1月5日出生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人龚新强，董事长。委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人石成不服昆明市五华区人民法院（2015）五法行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告石成驾驶车牌号为云Ｊ×××××的客运车辆，往返于景谷和边江。2015年6月15日，原告石成向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告石成以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告石成的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告石成据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告石成不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告石成的起诉。宣判后，石成不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人石成所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人石成起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人石成驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，石成起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 静代理审判员 李 希代理审判员 赵鸿章二〇一六年十一月十五日书 记 员 李国芳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执329号
申请执行人仇天和。
被执行人张宝海。
申请执行人仇天和与被执行人张宝海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）邮民初字第2012号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张宝海应于判决生效后十日内一次性归还申请人仇天和借款20000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被执行人张宝海承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一幢位于高邮镇玉带园小区18幢103室的房产，暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人张宝海纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人存在其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 居维康
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 纪维林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04443号
原告：鲁建国，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：李纲，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告鲁建国诉被告李纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告鲁建国到庭参加诉讼。被告李纲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建国诉称：2011年9月10日，被告经陈继云介绍向原告借款5万元并出具借条一张，承诺2012年9月10日还款，月息2分。但被告至今未还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及自2011年9月10日起计算48个月的利息4.8万元，合计9.8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李纲未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2011年9月10日，李纲出具借条一张，载明“今借鲁建国人民币伍万元整（￥50000.00），2012年9月10日归还，月息2分”，陈继云在该借条上以证明人身份签字。逾期李纲未还本付息，故鲁建国诉至法院。
以上事实，除有原告鲁建国当庭陈述外，还有其提供的借条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷5万元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告李纲作为借款人逾期未还款，应承担偿付借款本金及利息的民事责任。借条载明的月息2分未超过法律规定的年利率24%的限额，现原告诉请按此标准自借款之日起计算48个月的利息即至2015年9月9日共计4.8万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纲自本判决生效之日起十日内偿付原告鲁建国借款本金5万元及2011年9月10日至2015年9月9日期间的利息4.8万元，合计9.8万元。
案件受理费2250元，公告费800元，合计3050元，由被告李纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 沈建华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执903号
被执行人：张辉，男，1972年2月8日出生，汉族，海门市人，住海门市。现在服刑。
被执行人张辉因犯贩卖毒品罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月24日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑初00046号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三万元、追缴非法所得三千元。
在执行中，本院查明被执行人张辉名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人尚在服刑，刑期至2023年9月24日。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人张辉采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，张辉正在服刑，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 陆 婷
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 徐珊珊
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初178号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人罗风琴，女，1995年11月29日出生，汉族，出生地进贤县，初中文化，无业，户籍所在地进贤县，现住进贤县。2014年8月7日日因吸毒被进贤县公安局行政拘留五日，2015年3月6日因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日并责令社区戒毒。2016年3月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被进贤县公安局取保候审，2017年4月20日被进贤县人民检察院取保候审，因怀孕，2017年5月19日本院继续对其取保候审，现在家。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人罗风琴犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院指派代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人罗风琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年3月初，邬某（已判刑）、被告人罗风琴从袁树梅处租住了进贤县康盛阳光城二期11栋1402房，房租费用由邬某和被告人罗风琴共同承担。2016年3月28日晚18时许，吸毒人员艾某应邬某请求，带饭菜至康盛阳光城二期11栋1402房与邬某、杨某、被告人罗风琴一同饮食。饭后，邬某提议一起吸食毒品，在场人员均表示同意。于是，邬某便从卧室内拿出一些冰毒和麻古，与杨某、艾某、被告人罗风琴一起吸食。随后，邬某、艾某先行离开，吸毒人员王某又来到该租住房，并在该租住房内继续吸食剩余毒品。
2016年3月28日晚，被告人罗风琴在进贤县康盛阳光城租住房内被抓获归案。
另查明，被告人罗风琴2014年8月7日日因吸毒被进贤县公安局行政拘留五日，2015年3月6日因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日并责令社区戒毒。
上述事实，被告人罗风琴在开庭审理过程中均无异议，并有被告人罗风琴供述与辩解、同案人员邬某的供述与辩解、证人艾某、杨某、王某的证言、吸毒现场检测报告书、鉴定意见、动态管控信息、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗风琴在其与他人共同租住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗风琴归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，被告罗风琴因吸毒被行政处罚二次，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗风琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘贵娇
人民陪审员 徐才高
人民陪审员 吴求文
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴昱晗
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6164-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苏安迎
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏安迎申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏安迎所有的车牌号为N9**xx江淮牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘秀武
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0123刑初48号公诉机关榆中县人民检察院。附带民事诉讼原告人谭雪峰，女，汉族，1969年11月10日出生，居民，河南省临颍县人，无业，现住甘肃省兰州市榆中县。系被害人金天同之妻。附带民事诉讼原告人费翠芳，女，汉族，1951年6月22日出生，居民，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。系被害人金天同之母。诉讼代理人谭雪峰，系费翠芳儿媳。附带民事诉讼原告人金妙堉，女，汉族，2013年8月17日出生，居民，甘肃省榆中县人，幼童，住甘肃省榆中县。系被害人金天同之女。法定代理人谭雪峰，系金妙堉母亲。附带民事诉讼原告人孙彩霞，女，汉族，1979年2月10日出生，居民，甘肃省榆中县人，农民，现住甘肃省榆中县。系被害人郭守林之妻。附带民事诉讼原告人李秀兰，女，汉族，1946年12月15日出生，居民，甘肃省榆中县人，农民，现住甘肃省榆中县。系被害人郭守林之母。诉讼代理人孙彩霞，系李秀兰儿媳。附带民事诉讼原告人郭得海，女，汉族，2007年12月12日出生，居民，甘肃省榆中县人，幼童，现住甘肃省榆中县。系被害人郭守林长子。法定代理人孙彩霞，系郭得海之母。附带民事诉讼原告人郭得江，女，汉族，2011年12月5日出生，居民，甘肃省榆中县人，幼童，现住甘肃省榆中县。系被害人郭守林次子。法定代理人孙彩霞，系郭得江之母。被告人郭金，男，汉族，1986年11月14日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年8月4日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局监视居住。2017年2月4日被榆中县人民检察院取保候审。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人郭金犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，在本案审理中，附带民事诉讼原告人谭雪峰、费翠芳、金妙堉、孙彩霞、李秀兰、郭得海、郭得江向我院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭雪峰、孙彩霞，被告人郭金均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月20日20时25分许，被告人郭金酒后驾驶甘****11号“雪佛兰”牌小型轿车，沿国道309线由南向北行驶至定远镇路段时，撞向道路右侧横跨巉柳高速公路桥护栏后坠落至巉柳高速公路上，致乘车人金天同当场死亡、郭守林经抢救无效死亡。道路交通事故责任认定书认定被告人郭金承担本次事故的全部责任，经鉴定，被告人郭金血液中酒精（乙醇）含量为140.56/100ml。上述事实，被告人郭金在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、办案说明、违法记录查询、户籍证明，证人郭守俊、周亚鹅、谭雪峰、钱国功的证言，鉴定意见、勘验笔录及照片，被告人郭金供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人谭雪峰、费翠芳、金妙堉诉称：1、依法追究被告人郭金交通肇事和危险驾驶的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿三附带民事诉讼原告的经济损失共计683600.5元，要求一次性赔偿。具体如下：死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、被扶养人生活费176034元，丧葬误工费等5000元。附带民事诉讼原告人孙彩霞、李秀兰、郭得海、郭得江诉称：1、依法追究被告人郭金交通肇事罪的刑事责任；2、依法判令被告人郭金赔偿附带民事诉讼原告人经济损失669557元。具体如下：死亡赔偿金475340元、丧葬费27226元、医疗费40626.78元、交通食宿误工费10000元、被扶养人生活费105865元、精神抚慰金10000元。被告人郭金同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但暂时没有能力赔偿。附带民事诉讼部分经审理查明：附带民事诉讼原告人谭雪峰（1969年11月10日出生）系被害人金天同之妻，附带民事诉讼原告人金妙堉(2013年8月17日出生)系被害人金天同之女，附带民事诉讼原告人费翠芳(1951年6月22日出生)系被害人金天同母亲，其有子女三人即被害人金天同、金天常、金彩云（已于2012年12月19日去世）。附带民事诉讼原告人谭雪峰无业，费翠芳系农业户口，金妙堉系非农业户口，其经济损失共计679950.5元。其中死亡赔偿金475340元，丧葬费27226.5元，被扶养人生活费176034元，误工费1350元。附带民事诉讼原告人孙彩霞（1979年2月10日出生）系被害人郭守林之妻，附带民事诉讼原告人郭得海（2007年12月12日出生）、郭得江（2011年12月5日出生）系被害人郭守林之子，附带民事诉讼原告人李秀兰（1946年12月15日出生）系被害人郭守林之母。附带民事诉讼原告人孙彩霞、郭得海、郭得江李秀兰均系农业户口，其经济损失共计635940.28元。其中死亡赔偿金475340元、丧葬费27226元、医疗费40626.78元，被抚养人生活费90497.5元，误工费2250元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人谭雪峰向法庭提交了结婚证、户口本、身份证、户籍注销证明、村民委员会证明；附带民事诉讼原告人孙彩霞向法庭提交了住院医疗费票据、户口本、身份证、村民委员会证明、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书等证据。经法庭质证，被告人对以上证据均无异议。经合议庭评议后对以上证据予以确认。本院认为：被告人郭金酒后驾驶机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人郭金在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；公诉机关关于对被告人郭金处以有期徒刑三年至四年六个月的量刑建议符合法律规定，予以支持。被告人郭金因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谭雪峰、费翠芳、金妙堉所要求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、丧葬误工费，符合法律规定，本院予以支持。附带民事原告人孙彩霞、李秀兰、郭得海、郭得江所要求的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、被扶养人生活费合法律规定，予以支持；关于精神抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持，其不合理部分或超出规定标准请求部分本院不予支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人郭金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2021年3月31日止。）二、被告人郭金赔偿附带民事诉讼原告人谭雪峰、费翠芳、金妙堉经济损失共计679950.5元；赔偿附带民事诉讼原告人孙彩霞、李秀兰、郭得海、郭得江经济损失共计635940.28元，限于判决生效后一月内履行完毕。三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王在娟代理审判员  崔煜念人民陪审员  金永江二〇一七年四月一日书 记 员  李英兰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初482号
原告曾晓松，男，成年人，汉族，大专文化，云南省禄丰县人。
诉讼代理人施锦龙，云南精益律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告樊思蓉，女，成年人，汉族。
原告曾晓松与被告樊思蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾晓松及其诉讼代理人施锦龙到庭参加诉讼，被告樊思蓉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓松诉称，原告与被告系同学关系。2014年初被告以其父亲周XX被“双规”为由向原告借款，用于交纳保证金，因双方系同学且关系较好，原告遂于2014年2月25日借给被告人民币62000元。2014年9月26日被告又以其父亲案件已进入司法程序需要钱为由向原告借款30000元。2014年10月，原告又借给被告4000元用于偿还被告向陈X所借款项。原告因念及同学之情在被告家庭遭遇困难的时候伸出援助之手，但被告却屡屡失约拒不归还所借款项，且对原告采取躲避的态度，实在令原告寒心。现请求判令：一、被告樊思蓉归还原告曾晓松借款本金人民币96000元，支付借款利息8651元（其中62000元本金从2014年6月1日起算至2016年1月1日止；34000元从2014年10月28日起算至2016年1月28日止，按银行同期年贷款利息6.15%计算）；2016年1月29日起按年利率6.15%计算利息至本金还清之日止；二、诉讼费由被告承担。
针对上述事实和主张，原告曾晓松向本院提交如下证据：1、借条2份，欲证明2014年1月25日，被告向原告借款62000元，还款日期为2014年6月；2014年9月26日，被告向原告借款30000元，还款日期为2014年10月；2、欠条1份，欲证明2014年9月28日，被告向陈X借款4000元，这笔钱是原告代被告偿还后，陈X将欠条交给原告收执；3、户名为樊XX的工商银行卡1张，户名为周XX的中国农业银行存折1本，欲证明被告向原告借钱的时候，说他父亲需要用钱，但是这两张银行卡和存折里的钱被冻结了，取不出来，被告就把卡和存折都交给原告，说交3万元以后这个卡和存折就可以解封了，解封了被告就可以把钱取出来还给原告，2014年10月份左右，被告跟着原告到银行取钱，钱还是取不出来，后来就没有去试过是否取得出来；4、申请证人杨文出庭作证，欲证实自己借款给被告的事实。
被告樊思蓉经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告曾晓松提供的证据证实原、被告双方发生借贷关系的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年2月25日，被告樊思蓉出具“借条”1份给原告曾晓松，内容为“本人于2014年2月向曾晓松借62000元整，于2014年6月归还。借条长期有效，借款人樊思蓉，身份证：532301XXXXXXXXXXXX”。2014年9月26日，被告樊思蓉出具“借条”1份给原告曾晓松，内容为“今借曾晓松三万元整，于2014年10月归还。借款人樊思蓉，身份证：53230XXXXXXXXXXXXX”。还款期限届满后，被告樊思蓉均未归还借款。2014年10月底，原告曾晓松代被告樊思蓉偿还了被告樊思蓉欠陈X的4000元后，陈X将被告樊思蓉书写的欠条交给原告曾晓松收执。被告樊思蓉也未将该笔款项还给原告曾晓松。
本院认为，债务应当清偿。被告樊思蓉向原告曾晓松借款的证据充分，期限届满后未如期归还，故对原告曾晓松提出要求归还本金的的诉讼请求，本院予以支持。对原告曾晓松要求被告樊思蓉支付利息的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实双方约定过利息的支付，根据相关规定，自还款期限届满后开始计息，原告诉讼请求中利息计算的方式和标准没有违反法律规定，本院予以准许。
被告樊思蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊思蓉偿还原告曾晓松借款本金人民币96000元、利息8651元，两项合计106651元；2016年1月29日起的利息按年利率6.15%计算至借款本金还清之日止。
案件受理费1217元，公告费500元，由被告樊思蓉承担（未交）。
上述应由被告樊思蓉交纳的执行款项，限本判决生效后3日交纳（款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 孙从武
人民陪审员 丁卫华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 浩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审14号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李群益，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县印塘乡金开村熊家村民组。
被执行人李爱华，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李群益、李爱华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1783号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李群益、李爱华于2015年7月25日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李群益、李爱华征收社会抚养费49200元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1783号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李群益、李爱华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1783号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李群益、李爱华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年六月十六日
书记员 刘桂花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13740号
上诉人(原审被告)深圳市华侨城酒店置业有限公司，住所地深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦A座商业0112、0113。
法定代表人金阳，董事长。
被上诉人（原审原告）彭俊文，住深圳市宝安区。
上诉人深圳市华侨城酒店置业有限公司因与被上诉人彭俊文房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深宝法民三初字第673号民事判决，向本院提出上诉。原审法院依法向上诉人深圳市华侨城酒店置业有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市华侨城酒店置业有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人深圳市华侨城酒店置业有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市华侨城酒店置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终13740号上诉人(原审被告)深圳市华侨城酒店置业有限公司，住所地深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦A座商业0112、0113。法定代表人金阳，董事长。被上诉人（原审原告）彭俊文，住深圳市宝安区。上诉人深圳市华侨城酒店置业有限公司因与被上诉人彭俊文房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深宝法民三初字第673号民事判决，向本院提出上诉。原审法院依法向上诉人深圳市华侨城酒店置业有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市华侨城酒店置业有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人深圳市华侨城酒店置业有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市华侨城酒店置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨代理审判员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年七月二十九日书 记 员 梁艺(兼)
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5055号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县小街基信用社副主任。
被告王鹏凌，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告王鹏凌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4786号
原告浙江传化股份有限公司。
法定代表人徐冠巨。
委托代理人习智勇。
被告王惠明。
祁文龙，男，身份证号3306211964********，1964年3月8日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道梅墅村大汗溇****号。
原告浙江传化股份有限公司诉被告王惠明、祁文龙买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江传化股份有限公司诉称：原告与两被告之间有买卖业务往来，原告陆续向两被告提供印染助剂。2011年11月25日，经双方对账，截至2011年10月31日，两被告尚欠原告货款37400.68元。后两被告支付了10000元。余款27400.68元双方于2012年11月7日签订还款协议一份，书面确认两被告于2012年11月12日前支付10000元，于2012年11月30日前付清余款；如两被告不按时付款，支付全部货款20%的违约金。之后，两被告未按约支付货款27400.68元，故原告向本院提起诉讼，要求两被告支付货款27400.68元，并支付违约金5480元。在本院诉前调解中，被告祁文龙向原告支付了货款14000元，故原告放弃要求祁文龙支付余款13400.68元及相应违约金的诉讼请求，即变更本案诉讼请求为要求王惠明支付剩余货款13400.68元，并支付违约金2680元（13400.68元×20%）。
被告王惠明、祁文龙未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的对帐单、还款协议各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，两被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。现被告祁文龙已支付货款14000元，原告放弃要求被告祁文龙支付剩余货款及相应违约金的主张，系其对自身权利的处分，亦未加重被告王惠明的负担，故原告在本案中放弃对被告祁文龙的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告王惠明支付剩余货款13400.68元并支付违约金2680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王惠明于本判决生效后十日内支付浙江传化股份有限公司价款13400.68元，并支付违约金2680元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由王惠明负担。此款浙江传化股份有限公司已向本院预交，浙江传化股份有限公司同意王惠明于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 夏兴中
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初51号
原告昆山永辉房产投资顾问有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道199弄19号13室，组织机构代码05346030-X。
法定代表人吴乾坤，该公司总经理。
委托代理人张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告袁舒怡，女，1965年2月7日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告�山永辉房产投资顾问有限公司与被告袁舒怡居间合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告昆山永辉房产投资顾问有限公司委托代理人张莉、被告袁舒怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山永辉房产投资顾问有限公司诉称：原被告签订有《房屋买卖居间协议合同》，合同中约定原告为被告提供房屋中介服务，中介费用由被告承担。但是，在原告促成被告与卖方丁学琼的房屋买卖合同后，被告一直未依约向原告支付中介费，原告多次催款无用，故诉至法院，请求判令：1、被告支付中介费用14500元；2、被告承担诉讼费用。
被告袁舒怡辩称：原告无权要求我支付中介费用。一、原告曾故意隐瞒与订立合同有关的重要事实甚至提供了房源的虚假情况，原告未能清楚了解涉案房屋是否满足“满五唯一”的条件，导致原告过户比预计时间晚了四个月，直到2015年11月17日才取得房产证，这一结果严重影响了答辩人的正常生活。二、居间协议合同条款内的自相矛盾，居间人未尽到居间义务。三、由于原告不尽责导致被告因购买涉案房屋未能购买其他政府出售的楼盘。四、当时约定的中介费是7250元而非原告诉讼请求中提出的14500元，由此也可见原告做事极不诚实，2015年7月1日原告李国芒经理让我在写有中介费7250元的字据上签名后留给了他，字据被李国芒经理收走。原告随意夸大应收中介费没有事实及法律依据。
经审理查明：2015年7月，被告袁舒怡与案外人丁学琼在原告昆山永辉房产投资顾问有限公司的居间下签订《房地产买卖居间协议》，约定由袁舒怡（乙方）委托昆山永辉房产�资顾问有限公司（丙方）购买丁学琼（甲方）名下的位于昆山市花桥镇绿地大道××弄××号××室房屋。总房款725000元，在甲乙双方签订本协议十五个工作日内签订《房地产买卖合同》，乙方向甲方支付首付款为450000元（内含已付定金20000元），并约定在甲方办理完结该房屋注销抵押登记手续后七个工作日内，甲乙双方共同赴昆山市房地产交易中心办理产权过户手续，当日乙方将余款270000元支付给甲方。在乙方取得两证，甲方拿到剩余贷款后三日，甲方向乙方办理交房手续，交接完成后，乙方将尾款5000元直接交付给甲方。该协议3.3条M款中约定“经甲乙双方约定，房屋内东西全送，硬装、软装全包括在内，经甲乙双方约定，此房屋满五年唯一的无税房”。协议第六条中约定，如果乙方未能履行上述条款，则应向甲方支付违约金（相当于本协议约定定金的总额，可用定�抵扣）。并同意向丙方支付居间费用为总房款的2%。2015年7月1日，袁舒怡支付2万元定金给丁学琼，双方出具定金收据予以确认。庭审中被告陈述双方口头约定1%的中介费，共计7250元，从未约定按照2%来收取，原告陈述双方本约定按照房屋总价1%来收取中介费，由于被告一直未支付相应中介费，故按照合同第六条主张合同总价2%的中介费。庭审中被告表示，其自己获知房源后要求原告带看的涉案房屋。
另查明，涉案房屋于2015年10月29日签订了《存量房买卖合同》并网签备案，该合同中载明甲方（卖房）：丁学琼、赵防汛，乙方（买房）：袁舒怡，经纪机构：昆山天洪企业管理有限公司。昆山天洪企业管理有限公司出具情况说明，载明“我公司长期受昆山永辉房产投资顾问有限公司的委托办理其中介房屋的买卖合同网签事宜。�本案中，我公司亦受昆山永辉房产投资顾问有限公司委托，并与其员工一起至昆山市房产交易中心办理袁舒怡买卖房屋网签事宜。事后，昆山永辉房产投资顾问有限公司也向我公司支付了委托费用。”
再查明，涉案房屋于2015年11月17日登记在被告袁舒怡名下。
上述事实，由《房地产买卖居间协议》、收据、《存量房买卖合同》、情况说明、房产证复印件等以及庭审中各方当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告之间签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，双方应当依据约定履行各自义务。涉案房屋的网签合同中介系昆山天洪企业管理有限公司，但昆山天洪企业管理有限公司出具了情况说明，说明其系受本案原告委托并由本案原告员工一起至房产交易中心办理，且在涉案房屋的整起交易中，原告公司员工提供了带被告看房、协助签订购房合同、协助办理网签等服务，涉案房屋是否“满五唯一”并不是原告所能控制的，且原告最后也同意交易。虽原告表示被告未尽职尽责，但涉案房屋确因原告的中介成功交易且过户成功，故被告仍有支付相应中介费的义务。关于中介费的数额，因庭审中双方均确认曾口头约定房屋总价1%即7250元，原告依据居间协议第六条要求被告支付合同总价2%的中介费，但该第六条约定的并非是中介费支付方面的违约责任，仅系购买方不履行与出售方的合同义务时的相关违约责任，而本案中被告已积极履行与出售方的合同义务，成功交易并完成过户，故对原告要求被告支付总价2%的意见不予采纳，应以双方约定的1%予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百�十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告袁舒怡于本判决生效后十日内支付原告昆山永辉房产投资顾问有限公司居间费7250元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告袁舒怡负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务�《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 叶翌晨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐 亮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1277-2号
原告应如财。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
委托代理人（特别授权）秦新轩。
被告横山钢铁有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人（特别授权）童卫华、ＸＸ胜。
原告应如财与被告横山钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原
告于2013年11月1日提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工
资人民币4000元。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月28
日公开开庭进行审理。
经查：2010年10月9日，本院作出（2010）杭建商破字第3号
民事裁定书，裁定受理杭州国海特钢有限公司对建德市新安江镍
合金有限公司的破产重整申请，指定浙江星韵律师事务所为该公
司破产管理人：2011年4月20日，本院裁定批准建德市新安江镍合
金有限公司重整计划，公司开始生产经营。重整期间，建德市新
安江镍合金有限公司经工商行政管理部门核准更名为横山钢铁有
限公司。2012年1月1日，以被告为甲方、案外人秦新轩为乙方签
订《盘式烧结劳务外包协议》，约定甲方40米盘式烧结，从原料
进仓到成品烧结卸下的生产过程中所有劳务均由乙方提供，所需
劳务人员由乙方自行组织，甲方按每吨烧熟料9元结算劳务费用，
因甲方原因月产量在18000吨以下均支付162000元，超过部分按实
结算等。合同期限为2012年1月1日至2012年5月31日止。合同签订后，秦新轩为履行该合同自行招聘包括原告在内的数十名员工，
原告的工作任务、工资待遇均由秦新轩确定并负担。2012年1至3
月间原告的工资，秦新轩已支付。根据秦新轩提供的材料，原告
应当在2012年4、5二个月领取工资4000元，该款因被告未按合同
约定向秦新轩支付劳务费，故原告未领取。2012年5月，被告无力
持续经营停产。经被告及管理人申请，本院于2012年7月25日裁定
终止横山钢铁有限公司重整计划的执行，并宣告横山钢铁有限公
司破产。2012年9月25日前，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管
理人申报包括原告在内的员工工资等债权347288元，并在备注栏
内写明要求优先支付农民工工资，同时登记了联系地址（横山社
区）和电话号码。2013年7月26日，管理人向秦新轩发出《关于召
开第四次债权人会议的通知》，要求其于2013年8月15日参加第四
次债权人会议，但通知因无人接收退回。2013年8月15日，管理人
提出的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》经第四次债权人
会议表决通过。2013年8月28日，本院根据管理人申请作出（2010
）杭建商破字第3-
20号民事裁定书，裁定：横山钢铁有限公司管理人债权表中记载
的浙江省建德市税务局等54家债权人的债权成立，债权数额为人
民币164774404.30元。其中，职工劳动债权1家，涉及职工410名
，债权金额10023679.56元；税收2家，债权金额39608169.67元；
普通债权51家，债权金额115142555.07元。其中，秦新轩申报的
债权被确定为普通债权341848元。同日，本院作出（2010）杭建
商破字第3-
21号民事裁定书，裁定：对横山钢铁有限公司第四次债权人会议
通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。2013年9月23日，管理人向秦新轩支付1450.67元，且管理人根
据破产分配方案已经全部支付。2013年10月21日，原告向建德市
劳动争议仲裁委员会申请劳动工资仲裁，仲裁委以申请超过仲裁
时效为由出具《不予受理案件通知书》。2013年10月24日，原告
提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币4000元。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予
受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案
中，原告系案外人秦新轩在履行与被告签订的《盘式烧结劳务外
包协议》中雇用的员工。被告进入破产程序后，秦新轩以横山钢
铁烧结车间名义向管理人申报的债权中已经包含了原告在本案中
所主张的债权，该债权在2013年8月15日第四次债权人会议通过的
《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》中已经确定为普通债权
，本院针对该分配方案已经作出（2010）杭建商破字第3-
21号民事裁定书予以认可，且该裁定书已经发生法律效力。据此
，原告案中主张的其对被告享有的民事权益已经由人民法院作出
处理，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照最高人民
法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见
》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告应如财的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上
诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 刘道平
审判员 吕兆荣
审判员 韩雨清
二〇一三年十二月四日
书记员 刘爱萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保72号
申请人：王崇阵，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：马光洪，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请人于2016年12月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马光洪名下银行存款102万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，申请人王崇阵自愿以其名下位于青岛市市北区辽宁路153号1806户房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马光洪名下银行存款102万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人王崇阵名下位于青岛市市北区辽宁路153号1806户房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 綦桂琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第936号
申请执行人：郑茂员，个体工商户。
被执行人：冯春园。
郑茂员与冯春园债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2220号民事调解书，已经发生法律效力。义务人冯春园未履行上述法律文书规定之义务，权利人郑茂员于2015年2月10日本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯春园发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款7000元，并支付执行费50元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第936号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十日
代书 记员 李世进
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1270号
原告：杨大绪，男，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：唐帮立，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告杨大绪与被告唐帮立买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨大绪撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2195元，诉讼保全措施费1570元，计3765元，由原告杨大绪负担。
审判员 温全昌
二〇一七年三月九日
书记员 刘婧怡
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉秀执民字第562号
申请执行人浙江禾城农村合作银行秀洲支行
被执行人沈中华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉秀泾商初字第00723号，依法向被执行人沈中华发出执行通知书，责令被执行人沈中华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈中华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈中华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币1641439.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 顾金奇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9411号
原告李群，男，汉族，1970年4月16日出生，住址安徽省安庆市迎江区，
委托代理人叶嘉广，广东博商律师事务所律师。
委托代理人苏宸杨，广东博商律师事务所实习律师。
被告邹涛，男，汉族，1982年2月2日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告陈强，男，汉族，1966年3月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
原告李群诉被告邹涛、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶嘉广、苏宸杨，被告邹涛到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，原告与被告邹涛签订了借款合同，约定向被告邹涛出借款项3000万元，借款期限为2个月。为保证借款本息安全，被告陈强与原告于同日签订了保证合同，承诺为被告邹涛的债务提供连带责任担保。原告于2015年8月18日向被告邹涛指定账户支付了借款本金100万元，现该笔借款已到期，二被告未能还款，已构成违约。据此，请求人民法院判令：1、被告邹涛向原告返还借款本金100万元；2、被告邹涛向原告给付借款利息（按照年利率24%标准自借款本金出借之次日起计至本金全部付清，暂计至2015年12月28日为87333元）；3、被告邹涛向原告给付逾期还款违约金（按每日千分之一的标准自借款逾期之日起计至本息全部付清）；4、被告陈强对被告邹涛的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告邹涛答辩称原告要求被告给付逾期还款违约金没有法律依据。
被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年8月4日，原告（甲方）与被告邹涛（乙方）签订一份借款合同（合同编号：（20150804）/JK-1），约定甲方向乙方出借人民币叁仟万元整，借款期限为二个月，从乙方指定账户实际收到甲方约定借款之次日起计算。借款利率为24%/年，即每月利息为人民币陆拾万元整，借款利息自借款到账之次日起算，到期一次性还本付息。乙方违反约定逾期还本付息的，除逾期款项中的借款本金部分自逾期之日起应按本协议约定的借款利率继续计收利息外，乙方还应自逾期之日起按逾期借款本金及利息之和为基数每日支付千分之一的违约金，直至清偿完毕之日止。
另查，同日原告（乙方）与被告陈强（甲方）签订一份保证合同（编号：（20150804）/BZ-1），约定为确保被告邹涛与乙方于2015年8月4日签订的编号为（20150804）/JK-1的借款合同的有效履行，甲方愿意为债务人邹涛因主合同形成的债务向乙方提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费）。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后24个月止
同日，被告邹涛向原告出具委托收款声明，内容为委托原告将借款本金伍佰万元支付至第三人陆昌的中国银行深圳分行账户。将借款本金贰仟伍佰万元支付至邹涛本人的中国银行深南支行的60×××21账户。随附银行转账清单，该清单显示2015年8月5日，原告向案外人陆昌转账支付500万元，2015年8月13日，原告向被告邹涛转账支付200万元，2015年8月18日，原告向被告邹涛转账支付100万元，2015年8月20日，原告向被告邹涛转账支付200万元，2015年8月27日，原告向被告邹涛转账支付200万元，2015年9月15日，原告向被告邹涛转账支付300万元，2015年9月24日，原告向被告邹涛转账支付100万元，2015年10月22日，原告向被告邹涛转账支付100万元，2015年9月1日，原告向被告邹涛转账支付200万元，2015年9月10日，原告向被告邹涛转账支付200万元。2015年10月28日，原告向被告邹涛转账支付400万元，2015年11月19日，原告向被告邹涛转账支付300万元。
在庭审中，原告主张向被告支付2800万元，被告收到款项后并未偿还借款本息，原告遂向法院起诉，现原告就2015年8月18日出借给被告邹涛的100万元债权向两被告主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款合同、汇款凭证等证据证明其已向被告邹涛出借款项100万元，被告邹涛对此予以确认，本院依法确认双方的债权债务关系成立。被告邹涛应向原告返还借款本金100万元。
关于利息的问题。本案属于民间借贷，违约金性质上属于利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中，原、被告在借款合同中约定借款期间的利率为年利率24%，逾期违约金为每日千分之一，二者累计已明显超过年利率24%，不符合法律规定。利息应当按照年利率24%的标准予以计算利息。
关于被告陈强的连带责任问题。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，被告陈强在保证合同中自愿为本案债务提供连带责任保证，在被告邹涛逾期未履行还款义务的情况下，原告在保证期间内向被告陈强主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹涛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李群返还借款本金100万元及利息。（利息以本金100万元为基数，按照年利率24%自2015年8月19日计算至被告实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计至每期履行之日止）；
二、被告陈强应在本判决发生法律效力之日起十日内对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14586元，保全费5000元（原告均已预交），由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈海琪（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6436号
上诉人（原审原告）：天津市友发德众钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇静王路旁工业园区。
法定代表人：顾金海，经理。
委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕学印，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省莘县。
上诉人天津市友发德众钢管有限公司因与被上诉人吕学印工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市友发德众钢管有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市友发德众钢管有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市友发德众钢管有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市友发德众钢管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6964号
原告：周安华，男，1970年4月20日生，汉族。
被告：周艳红，女，1978年7月14日生，汉族。
原告周安华与被告周艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告周安华、被告周艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安华诉称，原、被告2014年9月29日签订了房屋租赁合同，租期五年，每年租金38000元，合同约定每年8月30日前交付下一期租金，迟一天视为违约，承担违约金10000元，违约后，原告有权解除合同，收回房屋。今年8月30日前，原告曾多次催促提醒被告周艳红要按时交纳房租费，其不予理睬，直到8月31日原告上门催要，并告知再不交纳，原告就要收回房屋。后被告于2016年9月1日16时54分才把钱打给原告，与截止时间整整推迟了三天时间。现诉请判令：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告于2016年12月31日前交出租赁房屋，并支付原告违约金10000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告周艳红辩称，被告不存在恶意拖欠房租，被告是按时缴纳房租的，不按时缴纳房租是因为被告的银行卡丢失，原告起诉状中陈述不实。
经审理查明，周安华系南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城天和苑26幢109室房屋的所有权人。2014年9月29日，原告周安华（甲方）与被告周艳红（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将座落于浦口区万江共和新城天和苑26幢109室，面积为约120平方米，分上、下二层精装修的私有门面房出租给被告周艳红，租赁期限为五年，自2014年9月30日起至2019年9月29日止。乙方租用甲方房屋的租金按每年38000元，采取先付租金后使用的原则。乙方在签订本协议书的同时给付首次租金38000元后使用，以后租金在租赁期满前三十日内缴纳。双方在合同第十条“其他约定”第3条中约定，乙方必须每年提前三十天付下一期房租费，计每年8月30日之前付清房租费，迟一天视为违约。第4条违约与赔偿：如乙方将房屋转租，提前退租或拖欠租金，视为违约，均按违约处理。甲方有权收回房屋。甲、乙双方如有违反本房屋租赁合同的，违约方赔偿对方违约金10000元。
2016年8月29日原告通过短信向被告催要房租，后原告于2016年9月1日16时54分收到被告支付的租金38000元。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、短信截屏、产权证、通话清单2份、个人贷款还款计划表、书面通知书，被告提交的通话记录3份、银行交易明细、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。
关于原告主张：解除原、被告之间的租赁合同，被告于2016年12月31日前交出租赁房屋，并支付原告违约金10000元。本院认为，因原、被告在《房屋租赁合同》中约定，房屋租赁期限为五年，自2014年9月30日起至2019年9月29日止，如乙方将房屋转租，提前退租或拖欠租金，视为违约，均按违约处理。甲方有权收回房屋。现原告以被告迟延两天缴纳房租，其行为构成违约为由要求解除租赁合同，并要求被告于2016年12月31日前交出租赁房屋。本院认为有悖于公平、合理原则，故对原告此诉请，本院不予支持。因被告未按约定及时支付房租，其行为构成违约，但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，故本院酌情调整为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳红于本判决生效之日起五日内给付原告周安华违约金人民币1000元。
二、驳回原告周安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告周安华负担1340元，被告周艳红负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2780元。
审判员 林咏梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 王红莲
江苏省沭阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0031号
原告李新东，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳县方明集中居住区建设投资有限公司。
法定代表人王守旗。
住所地沭阳县沭城镇十字社区管委会院内。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22206号
罪犯陈雪春，男，1978年3月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年四月三日作出（2008）普中刑二初字第34号刑事判决，以被告人陈雪春犯贩卖、运输毒品罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2216号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、经本院二次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈雪春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈雪春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三�，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雪春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈雪春减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月12日起至2027年5月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初2128号
原告：国网山东省电力公司潍坊市寒亭区供电公司，住所地潍坊市寒亭区民主街4635号，统一社会信用代码：91370703MA3C089U8A。
负责人：江佃祥，总经理。
委托诉讼代理人：付晓梅，女，1979年11月28日生，汉族，该公司职工，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：尹兆祯，北京尚正律师事务所律师。
被告：李春波，男，1979年9月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：崔德亮，男，1969年2月25日生，汉族，住潍坊寒亭区。
原告国网山东省电力公司潍坊市寒亭区供电公司（以下简称寒亭供电公司）诉被告李春波、崔德亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭供电公司的委托诉讼代理人付晓梅、尹兆祯、被告李春波到庭参加诉讼，被告崔德亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭供电公司向本院提出诉讼请求：1.依法立即解除原被告之间的《租赁协议》、两被告立即将租赁的土地房屋返还原告；2.判令两被告承担拖延房屋倒业造成的所有损失5000元。
事实和理由：2007年12月11日，原告与被告李春波签订了《租赁协议》一份，约定由被告李春波租用原告位于寒亭街道东三角埠村院落一所，该院落是原告租用东三角埠村的土地建设而成。被告李春波承租该院落后，又将该院落转租给被告崔德亮。在原被告签订的租赁合同履行过程中，寒亭街道东三角埠村委会向法院提起诉讼，要求原告返还该院落的土地使用权，且该案经（2015）寒民初字第458号民事判决也已生效；寒亭区法院执行局已向原告送达了（2017）鲁0703执70号《执行通知书》，限期原告返还租赁村委的土地。在上述案件执行中，原告多次与两被告协商解除原有租房协议，返还房屋院落事宜，以便原告执行已生效的（2015）寒民初字第458号民事判决，但至今未果；法院执行局已最后通知原告限期履行返还土地义务。请求依法维护原告权益，支持原告诉讼请求。
被告李春波辩称，其与寒亭供电公司签订的租赁协议，期限为25年零7个月，现未到期；其并没有将院落租给崔德亮，崔德亮只是帮其干活。
被告崔德亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月11日，原告寒亭供电公司与被告李春波签订租赁协议一份，原告作为出租方（甲方）将其位于寒亭区寒亭镇（现为杨家埠旅游开发区）东三角埠村西南、渤海路路西、南环路路北的院落一所租赁给承租方李春波（乙方）使用，双方约定，院落东西长为20.5米，南北长为53米，约合1.63亩，院落内有平房间；租赁时间自2007年12月15日至2033年7月15日止（共计25年7个月）；房屋租赁费为7.3万元，院落租赁费为2万元，两项租赁费合计为9.3万元，本协议双方签字后，乙方一次性将租赁总费用交给甲方；乙方在承租期内，只有使用权，不得改变房屋结构，不得转租给他人；承租期间，如遇政策性拆迁，甲方退还乙方未使用年限的租赁费。合同签订后，李春波将租赁费交纳给原告，原告将涉案房屋及院落交付李春波使用。
另查明，涉案房屋及院落系原告于2003年7月16日租赁潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区东三角埠村（原为寒亭街道东三角埠村，以下简称东三角埠村）土地1.63亩，由原告出资建设房屋及其他附属物，并圈成院落一所；土地租赁期限30年，自2003年7月16日至2033年7月15日止，租赁期间，土地使用权和地面以上建筑物权归原告所有。2015年7月，东三角埠村民委员会诉至本院，要求解除其与原告的土地《租赁协议》，由原告补交拖欠的租赁费5474元，返还所租赁土地。2016年2月25日，本院作出（2015）寒民初字第458号民事判决，判决解除东三角埠村民委员会与原告签订的《租赁协议》，原告向东三角埠村民委员会支付租赁费5474元，并于判决生效后十日内向东三角埠村民委员会返还位于潍坊市寒亭区东三角埠村西南、南环路路北、渤海路路西的约1.63亩土地。判决生效后，原告与被告协商解除房屋租赁协议未果，遂诉至本院。后，东三角埠村民委员会向本院申请执行，本院于2017年12月13日作出（2017）鲁0703执70号执行通知书，通知原告交付租赁费、返还土地并承担迟延履行利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年，超过部分无效”。本案中，原告与被告李春波之间签订的房屋及院落租赁协议，虽是双方真实意思的表示，但该协议中约定的租赁期限为25年7个月，该项约定违反了合同法的上述规定，故协议中超过20年租赁期限的部分无效。该协议属于部分有效协议。因涉案房屋及院落系原告在其租赁使用的东三角埠村的土地上所建，在协议履行过程中，该房屋及院落所使用土地已经本院生效法律文书判决限期返还土地所有权人东三角埠村民委员会，致原告与李春波之间的租赁协议无法继续履行，故原告要求与被告解除租赁协议、由原告退还租赁期间内未使用年限的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据租赁协议约定，25年7个月的租赁费共计9.3万元，至2018年3月已履行10年3个月，尚余15年4个月的租赁期间，故原告应退还李春波租赁费55752元（93000元÷307月×184月）。
原告主张涉案房屋及院落由李春波承租后又将该院落转租给被告崔德亮使用，但未提交证据证明；现李春波在庭审中明确表示其与崔德亮之间系雇佣关系，崔德亮受李春波雇佣从事物流运输工作，故原告要求崔德亮返还土地房屋的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告要求被告承担因拖延房屋倒业造成的损失5000元，但未提供该损失方面的证据，对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告国网山东潍坊市寒亭区供电公司与被告李春波2007年12月11日签订的租赁协议；
二、被告李春波于本判决生效后十日内向原告国网山东潍坊市寒亭区供电公司返还位于潍坊市寒亭区东三角埠村西南、渤海路路西、南环路路北占用土地约合1.63亩的院落一所（含院落内房屋）；
三、原告国网山东潍坊市寒亭区供电公司退还被告李春波租赁费55752元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告国网山东潍坊市寒亭区供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告国网山东潍坊市寒亭区供电公司负担609元，被告李春波负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王玉荣
二０一八年三月三十日
法官助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初412号
起诉人陈维意，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
2018年3月30日，本院收到起诉人陈维意于2018年3月28日邮寄的起诉材料，起诉人诉称2016年4月14日，余业兵教唆他人到起诉人位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐红星村11巷7号的重建房屋（下称“涉案房屋”）殴打、诽谤起诉人及故意损坏起诉人涉案房屋全新高档不锈钢门及自动卷闸门等财物，造成起诉人身心严重受损及涉案房屋内建筑工具物品被盗（损失额不低于3000元）。起诉人于2016年4月14日报警，佛山市公安局南海分局于2017年9月30日向起诉人送达《受案回执》（受案登记表文号：佛公南受案字【2016】61797号），事后至今佛山市公安局南海分局仍未依据《治安管理处罚法》、《刑法》规定对余业兵的违法犯罪行为作出行政处罚及刑事处罚。起诉人认为，余业兵教唆他人到起诉人涉案房屋殴打、诽谤起诉人，造成起诉人身心严重受损及涉案房屋财产损失，情节严重、影响恶劣，依法属于《治安管理处罚法》第20条第（一）、（二）项、第26条第（四）项、第42条第（二）、（三）项、第49条等规定的违法犯罪行为，情节严重、影响恶劣，应当给予行政处罚及刑事处罚。本案自起诉人2016年4月14日报警及佛山市公安局南海分局于2017年9月30日送达《受案回执》后至今，佛山市公安局南海分局仍未依据《治安管理处罚法》、《刑法》规定对余业兵的违法行为作出行政处罚及刑事处罚，严重违反上述法律规定，属行政不作为，应当依法确认佛山市公安局南海分局行政不作为违法并依法判令其履行法定职责，对涉案《受案回执》反映的余业兵实施的违法犯罪行为作出行政处罚及刑事处罚。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.确认佛山市公安局南海分局不履行法定职责行为违法。2.依法确认佛山市公安局南海分局对2017年9月30日《受案回执》（受案登记表文号为：佛公南受案字【2016】61797号）反映的起诉人被故意损毁财物一案至今未依据《治安管理处罚法》、《刑法》规定对余业兵的违法行为作出行政处罚及刑事处罚的行政不作为行为违法，并依法判令佛山市公安局南海分局立即履行法定职责对余业兵实施的上述违法行为作出行政处罚及刑事处罚；3.依法判令佛山市公安局南海分局在限定期限内对余业兵2016年4月14日的违法行为到底立治安案或刑事案或行政案的处理结果函告起诉人；4.诉讼费由佛山市公安局南海分局承担。
本院认为，本案系公安不履行法定职责纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”可见，公民申请行政机关履行保护其合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起行政诉讼。同时，公民提起行政诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起的法定期限内提出，公民因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
本案中，起诉人于2016年4月14日向佛山市公安局南海分局报警，如其认为佛山市公安局南海分局没有根据其报警履行法定职责而提起行政诉讼,应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条的规定在法定的最长两个月职责期限届满之日起6个月内提出。起诉人最迟应于2017年12月15日前向法院提出行政诉讼，但起诉人直至2018年3月28日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据显示其超过法定期限起诉具有正当理由，故对其提起的行政诉讼，应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、第四十八条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条的规定，裁定如下：
对陈维意的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 何杰才
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一八年四月二日
书记员 卢海宝