湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00415号
原告徐易秀，农民。
委托代理人（特别授权）周松林，男，农民。系原告之子。
委托代理人（一般代理）陈钰阜，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。
被告汪金梅，农民。
原告徐易秀与被告汪金梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员刘启汉担任审判长，与人民陪审员金乐然、庄青友组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐易秀的委托代理人周松林、陈钰阜，被告汪金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在外务工于2014年7月上旬返乡，见原告在被告前夫赵辉承包地栽种的玉米后不满�与之发生争议，并于当月24日持镰刀将6.6亩玉米（正值出花期）全部毁损。经鉴定，财物损失为：不含玉米可以正常生长果实成熟后的可得利益，仅青苗损失4752元。事后被告拒赔，经鹤峰县公安局中营派出所调解未果。被告违法毁坏财物，应依法赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失4752元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、鹤价认（鉴）字（2014）87号涉案财物价值鉴定报告意见书复印件一份。拟证明：被告所毁坏原告种植的玉米价值为人民币4752元。
经质证，被告认为，对该鉴定报告意见书本身的真实性无异议，但内容有异议，原告实际种玉米的亩数没有6.6亩，估计只有三亩玉米，该鉴定报告意见书中所列的亩数，玉米的棵数都是原告自己估计的。
证据二、鹤公�中）行罚决字（2014）283号鹤峰县公安局行政处罚决定书。拟证明：本案原告和被告原系婆媳关系，被告丈夫去世后，其与赵辉结婚又离婚。后原告在登记于赵辉名下的土地上种植玉米，被告毁坏了原告所种玉米并因该违法行为被鹤峰县公安局进行了行政处罚。
经质证，被告认为，其未见过该处罚决定书，但其确实冲动砍了玉米，也因此被拘留了5天。
证据三、落款人署名为“赵辉”的委托书。拟证明：原告在登记在赵辉名下的土地上种植玉米系经过赵辉同意的。
经质证，被告认为，这份证据应该是在事情发生之后才写的，其不认可，因为村里调解时，没提起赵辉委托这个事情，当时也没见过这份委托书。此外该委托书上的字迹也不是赵辉的字迹，对该委托书的真实性有异议。
证据四、1998年10月31日的鹤峰县农村土地承包合�书复印件一份。拟证明：赵辉对侵权行为发生的土地有承包经营权。
经质证，被告认为，该承包合同书本身是真实的，没有异议。
证据五、加盖有鹤峰县中营镇铁牛坪村民委员会印章、鹤峰县公安局中营派出所户口专用印章的证明。拟证明：原告徐易秀与周松林系母子关系。
经质证，被告认为，对该证据无异议，徐易秀与周松林系母子关系是真实的。
被告汪金梅辩称，原告没有尊重本案的客观事实，其所述所栽种的承包地是赵辉的不是事实。赵辉与我系1995年结婚，此前原告所种的玉米地就已由我前夫周银章（已故）的父亲周子成分给了周银章几兄弟。我是1992年与周银章结婚，因我与周银章结了婚就说明原告种的玉米地是我的。1993年，周银章意外死亡。二轮延包时，我想到与赵辉是夫妻，对周银章所取得的土地就写成了赵�的名字。2009年我与赵辉离婚时赵辉也同意将我的土地全部归还给我。因为我为了给儿子周超（即原告孙子）治病，常年在外而未予登记。为了不让土地荒芜，我将土地交给姐姐汪金芝耕种已有4年多。现在赵辉与我离婚了，即便农村土地承包合同上有赵辉的名字，他也不能作为户主处理三人共有的土地。这是原告徐易秀一家想将我名下的房屋、山田作为家产收回去而故意引发的矛盾，我做出了让步，原告依然跟我发生矛盾，因此我才毁的玉米。何况我已经被公安机关拘留，受到相应惩罚，我不应该再承担赔偿责任。原告在被告的土地上栽种玉米是非法的，损失是原告自己造成的，被告将非法种在被告承包经营的土地上的玉米铲除是合法的，应驳回原告的诉讼请求。
被告汪金梅为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据：
加盖有鹤峰县中营镇铁牛坪村人民调解委员会印章的证明一份。拟证明：在2014年调解家庭纠纷过程中赵辉未提起过授权徐易秀种地一事。铁牛坪村人民调解委员会在被告家中调解家庭纠纷，结果针对继承家产、遗产没有达成协议，后来发生矛盾才导致砍玉米一事。
经质证，原告认为，该证据不符合证据形式要件的要求，再者，这份证据达不到被告的证明目的，因为调解纠纷与本案的财产损害赔偿无关。
对于原、被告提交的证据，本院作如下确认：
关于原告提交的证据一、证据二，其来源合法，与本案具有关联性。被告虽对证据一的内容的真实性提出异议，但未有足以反驳的相反证据，对证据二，被告表示未见到过，因该行政处罚决定书上有被告本人的签名，其亦当庭陈述已被执行拘留五日。综合全案，结合原、被告的当庭陈述，对原告提交的证据一、证据二，本院予以采信。原告提交的证据四、证据五，其内容真实，被告亦未提出异议，本院予以采信。
关于被告提交的证据，即加盖有鹤峰县中营镇铁牛坪村人民调解委员会印章的证明，虽形式要件上有瑕疵，但根据原、被告的当庭陈述，能够证实鹤峰县中营镇铁牛坪村人民调解委员会对汪金梅的家庭纠纷进行过调解，但未达成调解协议。被告对该证据的真实性亦未提出异议，对该份证据，本院予以采信。
原告提交的证据三，即落款人署名为“赵辉”的委托书，被告对该委托书的真实性提出了异议，认为该委托书上的笔迹不是赵辉本人的，且2014年铁牛坪村人民调解委员会调解时也没见过该委托书。因赵辉本人未出庭作证，加之委托书上与承包合同上两处“赵辉”的签名明显不一致，无法核实落款人署名为赵辉的委托书的真实性，故对该证据，在�案中本院不予采信。
经审理查明，原告徐易秀与被告汪金梅原系婆媳关系，1993年汪金梅前夫周银章去世，1995年，汪金梅携与周银章所生之子周超与赵辉结婚，婚后赵辉随被告汪金梅居住、生活在鹤峰县中营镇铁牛坪村。婚姻关系存续期间，1998年，当时的发包方鹤峰县茅坪乡铁牛坪村民委员会与承包方落款为赵辉的承包经营户（承包人口为3人，即赵辉、汪金梅、周超）签订了农村土地承包合同书，土地名称载明为“大茶元”、“猪厂后”、“自己阳坡”。2009年汪金梅与赵辉离婚，汪金梅遂外出务工，其与赵辉未在相关组织、部门就土地承包经营权进行分割。汪金梅外出时将上述土地交由其姐汪金芝耕种，直至2013年该土地一直由被告之姐汪金芝耕种。2014年上半年，原告徐易秀在该土地中小地名为“猪厂后”、“自己阳坡”的土地上栽种玉米，汪金梅于2014年7月中旬返乡后提出异议，后协商未果，汪金梅于2014年7月24日持镰刀将徐易秀所栽种玉米（处于玉米生长周期的穗期阶段）7300株全部毁损，经鉴定，财物损失4752元。
另查明，2014年9月20日，被告汪金梅因为此事被鹤峰县公安局给予行政拘留五日之处罚，已执行。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告徐易秀明知其不享有本案中种植玉米地的土地承包经营权而在他人承包经营的土地上栽种玉米，是导致损害发生的前因，对所造成的损失，因其自身具有重大过错，应承担主要责任。被告汪金梅未通过合法的途径解决矛盾、纠纷，持镰刀将原告所栽种的正处于玉米生长周期的穗期阶段的玉米全部毁损，具有过错，对所造成的损失，应承担次要责任。本案中，酌定原告徐易秀自行承担70%的责任，被告汪金梅承担30%的损害赔偿责任，即4752元×30%=1425.60元。被告辩称其已经被公安机关拘留，受到相应惩罚，不应该再承担赔偿责任的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪金梅赔偿原告徐易秀经济损失1425.60元。
二、驳回原告徐易秀的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，原告负担35元，被告负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 启 汉
人民陪审员 金�然
人民陪审员 庄 青 友
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 思 远
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。