wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00524号
原告刘圣华。
被告付大林。
被告吴真富。
原告刘圣华诉被告付大林、吴真富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员罗杨军担任审判长，审判员李小艳、人民陪审员谭江涛参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘圣华、被告吴真富到庭参加了诉讼，被告付大林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣华诉称，2012年12月12日被告付大林在原告处借款21200元，约定还款期限为三个月，月利息2分。由被告吴真富提供担保。借款到期后，被告付大林未按时偿还，原告多次向二被告催讨，被告付大林于2014年3月5日给原告偿还本息10000元，经双方结算还下欠原告本金15000元，并约定自2014年3月5日另行按月息2分计息。被告吴真富也表示同意，后经原告多次找二被告催讨，但一至未偿还，故诉至法院，要求判令被告付大林偿还原告借款15000元，并自2014年3月5日起至借款还清之日止按月息2分支付利息。被告吴真富应承担连带保证清偿责任。
原告刘圣华为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年12月12日付大林出具的借条1份。用以证实被告付大林向原告借款21200元并约定了还款期限，吴真富是担保人。后付大林偿还了借款本息10000元，还下欠本金15000元并约定按月息2分支付利息的事实。
经质证，被告吴真富无异议。
被告付大林未答辩，也未向本院提交证据。
被告吴真富辩称，被告付大林找原告借钱，我作担保人属实，但我没有向原告借钱，故我不承担偿还责任。
被告吴真富针对其辩解意见，未向本院提交证据。
本院认为，原告刘圣华提交的证据，与本案具有关联性，且二被告未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月12日被告付大林找原告刘圣华借款，双方约定借款20000元，借款期限为三个月，按月息2分计息，三个月利息共计1200元。同时约定借款由被告吴真富担保。当日被告付大林给原告刘圣华出具借条时，将三个月的利息1200元也计入了借款本金，借条载明：“今借到刘圣华现金贰万壹仟贰佰元整（21200.00元），从12月12号至：3个月，2013年3月12号本利还清”。被告吴真富在借条保证人处签名，但对担保方式和担保期限均未作约定。借款到期后，原告多次找被告付大林和吴真富催讨此款，被告付大林于2014年3月5日给原告刘圣华偿还本息共计10000元。经双方结算，还下欠原告本金15000元，双方约定按月息2分计息。后原告多次找二被告催要借款未果，原告刘圣华于2015年4月10日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告付大林在原告刘圣华处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款义的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告付大林在向原告刘圣华借款时，原告刘圣华实际只提供了20000元借款，故借款本金本院只认定20000元。双方约定了还款期限，借款期限届满后，被告付大林于2014年3月5日给原告偿还了本息10000元，经双方结算，被告付大林还下欠原告本金15000元。双方再次约定下欠的本金按月息2分计息，但双没有约定还款期限。双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告刘圣华要求被告付大林偿付借款本金15000元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定按月息2分即月利率20‰支付利息符合相关法律的规定，故原告要求被告按月息2分支付利息的请求本院予以支持。被告吴真富在借条上担保人处签名，即与原告刘圣华构成保证合同关系，但双方没有约定保证方式，根据《》第的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告吴真富的保证方式应为连带责任保证。双方没有约定保证期限，但双方约定的债务履行期限为三个月，根据《》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告刘圣华应在主债务履行期届满之日起6个月内即2013年9月12日前要求保证人承担保证责任，被告吴真富当庭陈述原告在借款期限届满后多次要求被告吴真富承担保证责任，故吴真富对上述借款仍应承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告应对主债务及利息承担保证责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付大林偿还原告刘圣华借款本金15000元，并自2014年3月5日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息。被告吴真富承担连带保证责任。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告付大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 谭江涛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初860号
原告龚立金。
被告薛建勤。
原告龚立金与被告薛建勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚立金到庭参加了诉讼，被告薛建勤经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年1月30日，被告向我借款50000元，并出具借条。被告承诺2016年2月11日归还借款，逾期每日按照5‰计息，同时抵押雅阁甘F-L34**号车一辆。时至今日，被告仍未还清借款，原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并支付利息12250元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年1月30日，被告因资金周转，从原告处借款50000元，并向原告出具50000元的借条。借条载明：“于2016年2月1日归还，逾期一日按5‰计息，抵押本田雅阁甘F-L34**一辆”。借款到期后，被告未按期归还借款，原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并支付利息12250元。
另查明，本田雅阁甘F-L34**号车辆现由原告保管，该车辆未办理抵押登记手续。
以上事实，由当事人的陈述、借条、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告出具借款凭证，双方形成债权债务关系，原告要求被告履行还款义务，符合相关法律规定，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告主张49天的利息12250元，超过法律规定的最高年利率24%，对超出部分，本院不予支持，故对于原告主张的利息，本院依法支持1610.9元（50000元24%÷365天49天）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩权的自愿放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建勤偿还原告龚立金借款50000元；
被告薛建勤偿应承担原告龚立金借款利息1610.9元。
以上一至二项，合计51610.9元，限于本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告薛建勤承担562元，由原告龚立金承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 波
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1426号
原告：石门县鸿科建材有限公司，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办事处天供山居委会十三组，统一社会信用代码914307266985968964。
法定代表人：王海军，该公司执行董事。
被告：付永红（曾用名付刚），男，1970年5月19日出生，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：喻世生，湖南楚江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐联委，湖南楚江律师事务所律师。
原告石门县鸿科建材有限公司与被告付永红损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告石门县鸿科建材有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石门县鸿科建材有限公司撤诉。
案件受理费18468元，减半收取计9234元，由石门县鸿科建材有限公司负担。
审 判 长 刘尚平
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈果夫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更330号
罪犯周飘，男性，1975年11月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年3月11日作出（2010）秀刑初字第12号刑事判决，认定周飘犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）莆刑终字第138号刑事裁定，以事实不清，证据不足，发回重审。福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年10月29日作出（2010）秀刑初字第161号刑事判决，认定周飘犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币34000元。周飘不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）莆刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周飘的刑罚，经本院于2014年4月28日，减刑1次，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周飘减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周飘在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周飘在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯周飘在服刑期间，因无履行能力而未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周飘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周飘在服刑期间，因无履行能力而未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周飘减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金人民币34000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
`1`
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1704号
原告：沈阳胜达仁文商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路170号。
法定代表人：于文虎，系该公司总经理。
被告：徐建超，男，1990年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县中兴乡。
原告沈阳胜达仁文商贸有限公司（以下简称“沈阳胜达公司”）诉被告徐建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳胜达公司的法定代表人于文虎、被告徐建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告货款10,045元及利息2,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系客户合作关系，被告徐建超于2014年欠原告货款10,045元，被告至今未还，经过原告多次催要，均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付欠款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建超辩称：欠款10045元属实，我方认为诉讼时效已过，我认为诉讼时效应该从2014年6月1日起计算至2016年6月1日，所以现在诉讼时效应当过了，利息如果按照中国人民银行同期贷款利率计算我方没有异议。
经审理查明：被告在原告处购买轮胎，原告履行了交付货物的义务，后因被告拖欠货款，被告为原告出具《欠条》一份，并约定欠款人徐建超今欠沈阳胜达仁文商贸有限公司人民币10,045元，上述款项于2016年4月30日前还清，该欠条上还写有“胜达仁文欠徐建超三包胎1条（1000元）”。庭审中，原告主张扣除欠条中记载的原告应支付给被告的轮胎钱1000元，现被告尚欠原告货款9,045元
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《欠条》1份等证据，已经开庭审理、当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告向原告购买轮胎，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告尚未给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。故原告要求被告给付货款9,045元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张本案已过诉讼时效的问题。因本案涉案欠条中所记载的还款日期为2016年4月30日，而原告于2017年2月21日诉至本院，故本案未过诉讼时效二年。被告提出签署该份欠条时并未写明该日期，且本案已过诉讼时效。但是被告对此未提供证据证明其上述主张，故对于被告的上述反驳意见，本院不予采信。
关于被告提出的原告提供的轮胎存有质量问题的意见。因被告未提供证据证明上述主张，本院不予采信。
关于原告提出的逾期利息的问题。原告主张以9,045元为基数，从2014年6月1日（给被告送货的时间，并产生了10045元货款之日）起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为利息的利率计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告对此利率标准予以认可，本院予以支持。但是对于利息的起算时间，本院认为应当从《欠条》约定的还款日的次日开始计算，即以9,045元为基数，从2016年5月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐建超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳胜达仁文商贸有限公司货款9,045元；
二、被告徐建超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳胜达仁文商贸有限公司欠付货款的逾期利息（以9,045元为基数，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告徐建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4874号
原告：苏广华，女，1963年3月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：徐高元，男，1972年3月6日生，汉族，住兴化市。
被告：孙巧红，女，1971年2月13日生，汉族，住兴化市。
被告：张德余，男，1966年3月24日生，汉族，住兴化市。
原告苏广华与被告徐高元、孙巧红、张德余民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏广华的委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告徐高元、孙巧红、张德余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告苏广华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款5.8万元并从借款之日起按年率6%承担利息至实际给付之日；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿还借款5.8万元及逾期利息（从2015年2月5日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告放弃对被告张德余的诉讼请求。事实和理由：被告徐高元、孙巧红、因经营之需，于2014年2月4日向原告苏广华借款人民币5.8万元，双方约定借款期限为一年，口头约定借款利率为月息3分。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告光口头承诺尽快归还，但至今本息实际分文未付。故原告提出上述诉讼请求。
被告徐高元未答辩。
被告孙巧红未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据一：借条1份，证明被告徐高元、孙巧红于2014年2月4日向原告借款5.8万元的事实。本院对原告提供的证据予以认定。对于原告诉称的口头约定利息为月息3分的事实，由于原告未提供证据证实，本院不予认可。
本院认为，债务应当及时清偿。被告徐高元、孙巧红向原告借款5.8万元，有被告徐高元、孙巧红出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告徐高元、孙巧红未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任。由于被告未能及时偿还借款，原告请求从逾期之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以认可。被告徐高元、孙巧红经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐高元、孙巧红于本判决生效后五日内偿还原告苏广华借款5.8万元及逾期利息（以5.8万元为本金，从2015年2月5日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初733号
原告：吴树川，男，1963年8月17日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：辛金玮（原告姐夫），男，1972年11月14日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：蔡玉平，男，1966年7月8日出生，现住丹东市振安区。
原告吴树川诉被告蔡玉平劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树川委托代理人辛金玮，被告蔡玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树川向本院提出诉讼请求：1、被告蔡玉平支付原告吴树川工资款4800元；2、被告蔡玉平给付原告吴树川道路违法罚款15000元。事实和理由：2005年-2008年期间，被告雇佣原告为其驾驶车辆运输木材。被告承诺在运输过程中因超载、交通违法等事项罚款由被告承担。原告为被告工作期间，被告欠原告工资等款项4800元未结。2010年1月29日，原告申请更换驾照时发现，原告的驾驶证有8条交通违法记录，该8条交通违法是在原告给被告开车期间发生的，因罚款未交导致原告无法更换驾驶证。上述8条交通违法罚款金额为1150元，追加罚款额27513元，办班费430元，共计29093元。后来原告找熟人说情，支付了15000元罚款，才更换了驾驶证。现原告诉至法院，要求被告支付原告所欠工资款4800元和交通违法罚款15000元。
被告蔡玉平辩称：承认欠原告工资，但具体数额记不住，原告作为司机，开车期间的交通违法罚款与雇主无关，应由原告自己负责。
本院经审理认定事实如下：原告为货车司机，2005年-2008年，被告雇佣原告运输木材。工作期间，被告欠付原告工资款，此款被告一直拖欠未给付。原告在2006年3月至2008年11月期间，有9条交通违法记录，其中1条已交款，8条未交款，共计向交警部门交纳罚款15000元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告为原告出具的欠条包含所欠工资款及原告为被告垫付的木材款共计4800元，落款人为蔡玉平。被告虽对该欠条数额不予认可，但被告承认该欠条落款为本人签字，故对该欠条本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告虽仅承认欠原告工资款，但被告在欠条落款签名，应为对欠条内容的确认，被告欠原告4800元未还事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告按欠条数额支付欠款，本院予以支持。原告要求被告给付车辆交通违法罚款于法无据，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。原告作为机动车的实际驾驶人，对自己的违法行为应当负责，其所受损失是其个人违法行为所致，原告没有证据证明原、被告之间就被告自愿承担车辆罚款达成口头协议，亦没有证据能够证明被告强迫、指使、或纵容原告违反道路交通安全法律、法规，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告吴树川要求被告蔡玉平给付欠款4800元，本院予以支持；原告吴树川要求被告蔡玉平给付交通违法罚款15000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉平于本判决生效后10日内给付原告吴树川欠款合计4800元；
二、驳回原告吴树川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告蔡玉平承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曲文丹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第321号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月14日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大竹县。因本案于2013年10月17日被羁押，同年10月18日被中山市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元，同年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林晓峰，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕326号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人林晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月17日上午7时许，被告人刘某某在中山市板芙镇芙中路马田弹力带厂门口路段，因车辆擦碰与被害人陈某某发生口角，陈某某先踹了被告人刘某某的自行车一脚，双方遂用拳脚对打，继而被告人刘某某持铁制垃圾铲、陈某某持木棍相互殴打，致使陈某某左额骨皮质骨折（经法医鉴定，陈某某损伤程度属轻伤）、被告人刘某某头面部有多处创口（经法医鉴定，被告人刘某某损伤程度属轻伤）。
同年10月23日，公安人员在板芙镇湖州村四顷泰合楼出租屋内将被告人刘某某抓获。归案后，被告人刘某某如实供述上述罪行。事后，被告人刘某某的家属已与陈某某的家属达成双方各自承担医疗费的协议，并获得对方谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、缴获经过、到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押及处理物品清单，现场方位示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，中山市公安局行政处罚决定书，被告人的残疾人证，办案说明，协议书、谅解书，证人陈某、黄某某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述及辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人达成协议并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人刘某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所提被告人刘某某如实供述自己罪行，是初犯、偶犯，是残疾人，已与对方达成谅解协议的意见，经查属实，请求从轻处罚并适用缓刑，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年三月十二日
书记员 吴振华
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执279号
申请执行人：赵秋，男，1969年8月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：鞠珊珊，女，1977年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：李建业，男，1982年1月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市万信科技有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：鞠珊珊，该公司经理。
被执行人：吉林市万信九年制学校，住所：吉林省吉林市高新区。
法定代表人:李建业，该校校长。
申请执行人赵秋与被执行人鞠珊珊、李建业、吉林市万信科技有限公司、吉林市万信九年制学校民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月16日作出（2016）吉02民初190号民事调解书，主文为：一、被告鞠珊珊于2016年11月22日前偿还原告赵秋借款本金500万元，并支付相应的利息（自2016年10月22日起按月利率2%的标准计算至本金清偿之日止）。于2016年12月末前偿还本金200万元，并支付相应的利息（自2016年11月21日起按月利率2%的标准计算至本金清偿之日止）。于2017年1月末前偿还本金200万元，并支付相应的利息（自2016年11月21日起按月利率2%的标准计算至本金清偿之日止）。于2017年2月末前偿还本金200万元，并支付相应的利息（自2016年11月21日起按月利率2%的标准计算至本金清偿之日止）；二、被告李建业、吉林市万信科技有限公司对上述第一项确定的内容承担连带偿还责任；三、被告吉林市万信九年制学校对被告鞠珊珊未能清偿部分承担1/2的连带偿还责任；四、原告赵秋对被告鞠珊珊抵押的吉林市昌邑区站前街重庆路101号3394.76平方米房屋享有优先受偿权；五、如被告鞠珊珊未按期履行偿还义务，则原告赵秋即可向人民法院申请执行被告鞠珊珊尚未履行的全部债务。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院轮候查封了被执行人鞠珊珊名下的六处房产，暂时无法处理。经查被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时恢复执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉02民初190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 陈 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4486号
原告殷中文农村土地承包经营户。
代表人殷中文，男，1941年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告殷中文农村土地承包经营户（以下简称“殷中文承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告殷中文承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷中文承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地3.34亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告殷中文承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为3.34亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金�
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告殷中文承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，�构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告殷中文农村土地承包经营户返还租用的土地3.34亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告殷中文农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告殷中文农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及�有构筑物抵偿给原告殷中文农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力�在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何孟岭
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告吴楠，男，1989年8月8日出生，汉族，农民。
被告白忠顺，男，1965年2月15日出生，汉族，农民。
被告宋相友，男，1967年4月21日出生，汉族，农民。
被告马庆海，男，1970年12月30日出生，汉族，农民。
被告李富，男，1971年2月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告吴楠、白忠顺、宋相友、马庆海、李富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年4月13日，被告吴楠、白忠顺、宋相友、马庆海、李富以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告吴楠借款4万元，借款期限12个月，从2012年4月13日至2013年4月13日，借款年利率为14.58%，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告吴楠仅偿还了部分借款及利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告吴楠立即偿还借款本金20120.77元及利息244.46元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金19836.1元从2013年3月14日起至2013年3月26日止，本金14992.66元从2013年3月27日至2013年4月12日止，本金34673.43元从2013年4月13日至2014年5月3日止，本金20120.77元从2014年5月4日至判决生效日止）；被告白忠顺、宋相友、马庆海、李富承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）一份。证明被告吴楠、白忠顺、宋相友、马庆海、李富自愿组成联保小组向原告申请借款的事实。
证据二、小额联保借款合同（复印件）一份。证明原告与被告吴楠签订了借款合同，其中约定了借款金额、还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息，5个被告自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人。
证据三、小额贷款借据（复印件）一份。证明被告吴楠已于2012年4月13日签字领取借款4万元的事实。
证据四、被告吴楠还款流水账单（复印件）一份。证明被告吴楠借款本金4万元、利息5687.66元，被告共偿还利息4957.2元，至今尚欠原告借款本金17586.79元、利息244.46元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月13日，被告吴楠、白忠顺、宋相友、马庆海、李富以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告吴楠向原告借款4万元，年利率为14.58%，借期自2012年4月13日至2013年4月13日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式，如连续5期正常归还本息，第6期的借款利息予以免除，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告吴楠于2012年4月13日签字领取借款后，分期偿还利息4957.2元，至今尚欠原告借款本金17586.79元、利息244.46元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告吴楠应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴楠立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告白忠顺、宋相友、马庆海、李富应按合同的约定，对被告吴楠应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴楠于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金17586.79元、利息244.46元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金19836.1元从2013年3月14日起至2013年3月26日止，本金14992.66元从2013年3月27日至2013年4月12日止，本金34673.43元从2013年4月13日至2014年5月3日止，本金20120.77元从2014年5月4日至判决生效日止）；
二、被告白忠顺、宋相友、马庆海、李富对被告吴楠上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费562元、公告费1000元，由被告吴楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
审 判 员 刘丽荣
人民陪审员 李 卓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 岩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1978号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：甘洪光，男，1947年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：甘晓洪，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告甘洪光、甘晓洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终154号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑广州。
西宁市城西区人民法院审理西宁市城西区人民检察院指控原审被告人苑广州运输假币、持有假币一案，于2016年7月13日作出（2016）青0104刑初246号刑事判决。宣判后，被告人苑广州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月28日，被告人苑广州在河南省郑州市火车站附近购买假币，装入一绿色纸质优酸乳包装箱内随身携带，从郑州市乘坐长途客车经兰州市至西宁市城西区新宁路客运站时被公安人员抓获，当场查获百元面额疑似假币共计2401张，面额240100元。公安人员又在西宁市城西区羚羊路37号羚羊旅馆内将被告人苑广州代放在此处的疑似百元面额假币590张查获并依法扣押。经中国人民银行西宁中心支行鉴定：查获的2401张和590张百元面额的货币均为假币。
另查，公安机关查获的2991张假币已被中国人民银行西宁中心支行没收。
原判认定上述事实的证据有：1.立案信息表、抓获经过、长途客车票，证实2016年3月28日，被告人苑广州在河南省郑州市火车站附近购买假币，装入一绿色纸质优酸乳包装箱内随身携带，从郑州市乘坐长途客车经兰州市至西宁市城西区新宁路客运站时被公安人员抓获的事实；
2.扣押决定书、扣押清单，证实2016年3月28日，公安人员抓获被告人苑广州时，当场查获百元面额疑似假币共计2401张，面额为240100元。后又在西宁市城西区海湖新区羚羊旅馆内将被告人苑广州代存在此处的疑似百元面额假币590张查获并依法扣押的事实；
3.证人柳某的证言，证实2016年3月17日早上，在其所经营的位于西宁市城西区羚羊路37号羚羊旅馆内，被告人苑广州将两本黑色笔记本、几份合同原件和两个黑色塑料袋交给其代为保管的事实；
4.被告人苑广州供述，2016年3月28日，其在河南省郑州市火车站附近购买假币，装入一绿色纸质优酸乳包装箱内随身携带，从郑州市乘坐长途客车经兰州市至西宁市城西区新宁路客运站时被公安人员抓获，当场查获百元面额疑似假币共计2401张，面额240100元。后公安人员又在西宁市城西区羚羊路37号羚羊旅馆内将其代存的疑似百元面额假币590张查获并依法扣押的事实；
5.刑事判决书以及释放证明，证实被告人苑广州于2015年7月29日因犯持有假币罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑10个月，于2016年2月17日刑满释放的事实；
6.搜查笔录、提取笔录，证实被告人苑广州存放在西宁市城西区羚羊路37号羚羊旅馆内的两本黑色笔记本、几份合同原件和两个黑色塑料袋被公安机关查获的事实；
7.鉴定意见、没收证据，证实公安人员查获的2401张和590张百元面额货币均为假币及上述假币被中国人民银行西宁中心支行没收的事实；
8.常住人口信息，证实被告人苑广州系完全刑事责任能力人的事实。
原判认为，被告人苑广州明知是伪造的货币而运输，面额为240100元,数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪；其明知是伪造的货币而持有，面额59000元,数额巨大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人苑广州在前罪有期徒刑执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人苑广州到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人苑广州在宣判前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定判决：被告人苑广州犯运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金80000元
上诉人苑广州上诉称，自己在家庭困难、不懂法的情况下犯罪，自己的行为未对社会造成危害，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2016年3月28日，上诉人苑广州携带在河南省郑州市购买的假币，装入一绿色纸质优酸乳包装箱内，从郑州市乘坐长途客车经兰州市至西宁市城西区新宁路客运站时被公安人员抓获，当场查获百元面额疑似假币共计2401张，面额240100元。公安人员又在西宁市城西区羚羊路37号羚羊旅馆内将被告人苑广州代放在此处的疑似百元面额假币590张查获并依法扣押。经中国人民银行西宁中心支行鉴定：查获的2401张和590张百元面额的货币均为假币（假币已被中国人民银行西宁中心支行没收）的事实正确。
原判认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的抓获经过、长途客车票、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、证人证言、鉴定意见、刑事判决书、释放证明及被告人苑广州的供述等证据。二审予以确认。
本院认为，上诉人苑广州明知是伪造的货币而运输，面额为240100元,数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪；其明知是伪造的货币而持有，面额59000元,数额巨大，其行为又构成持有假币罪。上诉人苑广州上诉称其在家庭困难、不懂法的情况下犯罪的上诉理由，经查，上诉人苑广州曾因犯持有假币罪被刑事处罚，刑满释放后又运输、持有假币，因此其诉称在不懂法的情况下犯罪的上诉理由不能成立。其诉称家庭生活困难以及其行为未对社会造成危害的上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 健
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月九日
书记员 马莉娅
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终154号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑广州，男，汉族，1972年7月28日出生于河南省上蔡县，小学文化，无固定职业，住河南省上蔡县。2015年7月29日因犯持有假币罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2016年2月17日刑满释放。又因涉嫌犯运输假币罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理西宁市城西区人民检察院指控原审被告人苑广州运输假币、持有假币一案，于2016年7月13日作出（2016）青0104刑初246号刑事判决。宣判后，被告人苑广州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月28日，被告人苑广州在河南省郑州市火车站附近购买假币，装入一绿色纸质优酸乳包装箱内随身携带，从郑州市乘坐长途客车经兰州市至西宁市城西区新宁路客运站时被公安人员抓获，当场查获百元面额疑似假币共计2401张，面额240100元。公安人员又在西宁市城西区羚羊路37号羚羊旅馆内将被告人苑广州代放在此处的疑似百元面额假币590张查获并依法扣押。经中国人民银行西宁中心支行鉴定：查获的2401张和590张百元面额的货币均为假币。
另查，公安机关查获的2991张假币已被中国人民银行西宁中心支行没收。
原判认定上述事实的证据有：1.立案信息表、抓获经过、长途客车票，证实2016年3月28日，被告人苑广州在河南省郑州市火车站附近购买假币，装入一绿色纸质优酸乳包装箱内随身携带，从郑州市乘坐长途客车经兰州市至西宁市城西区新宁路客运站时被公安人员抓获的事实；
2.扣押决定书、扣押清单，证实2016年3月28日，公安人员抓获被告人苑广州时，当场查获百元面额疑似假币共计2401张，面额为240100元。后又在西宁市城西区海湖新区羚羊旅馆内将被告人苑广州代存在此处的疑似百元面额假币590张查获并依法扣押的事实；
3.证人柳某的证言，证实2016年3月17日早上，在其所经营的位于西宁市城西区羚羊路37号羚羊旅馆内，被告人苑广州将两本黑色笔记本、几份合同原件和两个黑色塑料袋交给其代为保管的事实；
4.被告人苑广州供述，2016年3月28日，其在河南省郑州市火车站附近购买假币，装入一绿色纸质优酸乳包装箱内随身携带，从郑州市乘坐长途客车经兰州市至西宁市城西区新宁路客运站时被公安人员抓获，当场查获百元面额疑似假币共计2401张，面额240100元。后公安人员又在西宁市城西区羚羊路37号羚羊旅馆内将其代存的疑似百元面额假币590张查获并依法扣押的事实；
5.刑事判决书以及释放证明，证实被告人苑广州于2015年7月29日因犯持有假币罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑10个月，于2016年2月17日刑满释放的事实；
6.搜查笔录、提取笔录，证实被告人苑广州存放在西宁市城西区羚羊路37号羚羊旅馆内的两本黑色笔记本、几份合同原件和两个黑色塑料袋被公安机关查获的事实；
7.鉴定意见、没收证据，证实公安人员查获的2401张和590张百元面额货币均为假币及上述假币被中国人民银行西宁中心支行没收的事实；
8.常住人口信息，证实被告人苑广州系完全刑事责任能力人的事实。
原判认为，被告人苑广州明知是伪造的货币而运输，面额为240100元,数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪；其明知是伪造的货币而持有，面额59000元,数额巨大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人苑广州在前罪有期徒刑执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人苑广州到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人苑广州在宣判前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定判决：被告人苑广州犯运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金80000元
上诉人苑广州上诉称，自己在家庭困难、不懂法的情况下犯罪，自己的行为未对社会造成危害，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2016年3月28日，上诉人苑广州携带在河南省郑州市购买的假币，装入一绿色纸质优酸乳包装箱内，从郑州市乘坐长途客车经兰州市至西宁市城西区新宁路客运站时被公安人员抓获，当场查获百元面额疑似假币共计2401张，面额240100元。公安人员又在西宁市城西区羚羊路37号羚羊旅馆内将被告人苑广州代放在此处的疑似百元面额假币590张查获并依法扣押。经中国人民银行西宁中心支行鉴定：查获的2401张和590张百元面额的货币均为假币（假币已被中国人民银行西宁中心支行没收）的事实正确。
原判认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的抓获经过、长途客车票、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、证人证言、鉴定意见、刑事判决书、释放证明及被告人苑广州的供述等证据。二审予以确认。
本院认为，上诉人苑广州明知是伪造的货币而运输，面额为240100元,数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪；其明知是伪造的货币而持有，面额59000元,数额巨大，其行为又构成持有假币罪。上诉人苑广州上诉称其在家庭困难、不懂法的情况下犯罪的上诉理由，经查，上诉人苑广州曾因犯持有假币罪被刑事处罚，刑满释放后又运输、持有假币，因此其诉称在不懂法的情况下犯罪的上诉理由不能成立。其诉称家庭生活困难以及其行为未对社会造成危害的上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 健
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月九日
书记员 马莉娅
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执51号
申请执行人：卢超英。
被执行人：黄满合。
本院执行本院作出的卢超英与黄满合（2017）湘11民终763号民事调解书，因双方当事人自愿达成和解协议后被执行人黄满合已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终763号民事调解书执行完毕。
审判长 唐爱民
审判员 刘志军
审判员 陈 楠
二〇一七年六月七日
书记员 周梅梅
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执270号
申请执行人韦勇涛，男，1997年12月18日生，侗族，初中文化，榕江县人，农民，住榕江县古州镇。
被执行人石宏生，男，1997年10月14日生，水族，初中文化，榕江县人，农民，家住榕江县忠诚镇。2016年10月26日，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年六个月，现在监狱服刑。
被执行人杨胜旺，男，1996年10月28日生，侗族，初中文化，榕江县人，农民，家住榕江县古州镇。2016年10月26日，因犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人韦勇涛与被执行人石宏生、杨胜旺故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，对二被执行人的财产进行了查询，以及到监狱找到二被执行人送达执行手续，了解二人财产线索，均未发现有可供执行的财产。
执行情况向申请方反馈后，得到申请方的认可。申请方经与亲属商量，考虑二被执行人刑期较长，目前无执行的可能，决定先行撤回本次执行申请。
本院认为，被执行人石宏生、杨胜旺在伤害他人后，本应积极赔偿，取得受害人的谅解。但二被执行人均系刚成年的人，未分家另住，也未通过劳动获得有价值的财产。目前二被执行人所服刑期较长，本案无继续执行可能。申请方据此提出的撤回本次执行的申请，是对本次执行活动的一种处理，并不是放弃其获得二被执行人赔偿的权利。其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2632刑初109号案件民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋元章
审判员 宋文举
审判员 龙家勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 张茹芸
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00194号
原告刘某某
被告林某某
本院在审理原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 丁传兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 管海林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3223号
原告：戴向坚******************。
委托代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：李国平******************。
被告：周小莉******************。
本院在审理原告戴向坚诉被告李国平、周小莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戴向坚自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴向坚撤回起诉。
本案受理费74800元，减半收取37400元，由原告戴向坚负担。
审判员 潘谷明
二〇一六年八月十二日
书记员 陈苗凡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执150号
本院在执行杨丽萍申请执行广西旺业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西旺业房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1101号
原告：左某某，男，1969年5月16日出生，住霍山县。
被告：汪某某，女，1993年4月21日出生，住霍山县。
本院在审理原告左某某诉被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告左某某于2017年7月27日以被告长期外出无法送达，且还有部分赔偿款没有到期，待该款全部到期再另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告左某某负担。
审判员 柯东升
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 康
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初89号
原告：朱兆义，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：程雪冰，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
被告：朱国强，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告朱兆义与被告朱国强侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆义及其委托诉讼代理人程雪冰、被告朱国强的委托诉讼代理人崔云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告黄瓜损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，原告在本村西水库南崖自己的口粮田内（三块地）栽种黄瓜2亩，由于今年黄瓜长势较好，价格每斤在1.8元至2.2元，原告卖了四次后黄瓜长势正在旺盛期。2016年8月12日，被告向自家地里打灭草剂灭草，由于被告的地和原告的黄瓜地西、北侧相邻，被告打药的第三天黄瓜就出现了叶面发黄、黄瓜龙头钩缩、不长的情况。当时原告就找了被告，被告夫妇到黄瓜地里看了，当时说：熏了怎�办，你找地方给鉴定一下吧。因此原告找到沂南县农业局的专家到现场进行了详细的鉴定，并于2016年9月5日出具鉴定意见。原告基于和被告是一个村的，先后找村干部、镇司法所给调解此事，但是被告不同意调解。由于被告的行为严重侵犯了原告的利益，且被告极度的不负责任，为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告朱国强辩称，原告对被告的诉求无法律和事实依据。2016年8月12日被告并未在自家田地里使用农药，原告主张被告在自家农田里使用灭草剂的事实不存在。即使被告在自家田地使用灭草剂，正如原告诉称的被告土地在原告的西边，原告黄瓜地在被告土地的东北角，2016年8月12日9到12时的风向一直是东南风向，即使被告在自家土地里使用灭草剂也绝不会涉及原告的黄瓜，所以原告是否有损失、损失多少均与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告同为沂南县依汶镇朱家里庄村村民。原告朱兆义在本村西水库南崖有土地三块，呈梯田状分布，该土地西面、北面与被告朱国强的土地相邻，中间相隔大约一米的地堑。原告于2016年7月在上述土地种植黄瓜。2016年8月，原告发现种植的黄瓜出现叶面发黄、黄瓜龙头钩缩、不长的情况，原告认为黄瓜出现该情况是由于被告在其田地里喷洒灭草剂造成的，为此诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。环境污染，是指由于人为的原因致使环境发生化学、物理、生物等特征上的不良变化，从而影响人类健康和生产生活，影响生物生存和发展的现象，本案不属于环境污染类型案件，本案的举证责任不适用举证责任倒置的情形，举证责任应由原告承担。审理中原告提供的鉴定意见、受损照片、蔬菜价格表只是证明其黄瓜损害情况，不能证明该损害结果与被告存在因果关系。原告主张其黄瓜损害系被告喷洒灭草剂造成的，被告予以否认，原告对此未提供充分证据证实，因此对原告要求被告赔偿黄瓜损失20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在取得证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判�如下：
驳回原告朱兆义的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱兆义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔纪祥
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保177号
申请人：王同苓，女，1973年12月17日出生，住山东省东平县。
被申请人：耿仁杰，女，1989年8月10日出生，住山东省东平县。
申请人王同苓于2018年6月4日向本院提出申请，请求对被申请人耿仁杰所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县××家属院××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王同苓与被申请人耿仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王同苓已向本院提供了担保，依法准许申请人王同苓的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人耿仁杰的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2018年6月4日至2020年6月4日）。
案件申请费220元，由申请人王同苓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月四日
书记员 郭晓琳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终25号
上诉人（原审被告、反诉原告）：秦亭女，女，1962年6月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师二二一团退休职工，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：顾三堂，男，1958年5月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师二二一团职工，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。
委托诉讼代理人：顾克震（上诉人之子），男，乌鲁木齐铁路局车务段调度员，住乌鲁木齐铁路局车务段职工宿舍。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆生产建设兵团第十二师二二一团，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。
法定代表人：于永飞，团长。
委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
上诉人秦亭女、顾三堂因与被上诉人新疆生产建设兵团第十二师二二一团返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的房屋置换面积、四至等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初143号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。
上诉人秦亭女、顾三堂预交的二审受理费100元予以退回。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年五月八日
书记员 石 英
1
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1671号
罪犯张庆文，男，1988年2月15日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市市中区人民法院于二○一四年八月二十日作出（2014）市刑初字第87号刑事判决，以被告人张庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，连带赔偿经济损失共计643257.28元。因发现有漏罪，山东省济南市市中区人民法院于二○一五年六月十五日作出（2015）市刑初字第161号刑事判决，以被告人张庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与已经判决宣告的有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2013年8月15日起至2020年2月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张庆文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张庆文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯张庆文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张庆文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆文减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1711号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广东省郁南县，公民身份号码×××4018，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地郁南县。因本案于2015年6月30日被羁押，同年7月1日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2385号起诉书指控被告人黄某犯容留他�吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月期间，被告人黄某以其经营的中山市横栏镇某发廊为窝点，多次容留吸毒人员劳某、范某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。同年6月30日19时许，公安人员在上述发廊内抓获上述人员，当场缴获毒品海洛因0.86克及吸毒工具冰壶等物。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、检查笔录及照片、证据保全清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检照片、现场检测报告书、中山市�安局作出的《行政处罚决定书》、广东省郁南县公安局河口派出所出具的户籍证明、证人劳某、范某的证言及辨认笔录、被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.86克、吸毒工具冰壶等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 区伟杰
第3页共3页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5825号
原告：朱正国，男，1960年9月16日出生，汉族，湖南省汉寿县人，汉寿县为民农资批发部负责人，住湖南省汉寿县。
委托代理人：朱书文，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北盛丰科技股份有限公司。住所地：武汉市东湖开发区珞狮南路***号。
法定代表人：李寿松，该公司总经理。
原告朱正国与被告湖北盛丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正国的委托诉讼代理人朱书文到庭参加诉讼，被告湖北盛丰科技股份有限公司经本院公告传唤未庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付退货款及返利共计16599元。事实和理由：2013年，原告向被告购进冈杂棉8号棉种250袋，盛杂棉9号棉种500袋，由于当年种子销售不佳，原告按约定向被告退回部分货物。后经双方结算，被告应于2015年2月7日向原告给付退货款6996元（212袋×33元/袋）以及结余货款9603元（已扣除包装费、运输费320元）一并返还。被告确认后由负责人在对账单上签字并加盖公章。但此后被告未按约定向原告给付上述款项，为此原告提起本案诉讼。
被告湖北盛丰科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间自2011年建立种子销售合同关系，原告向被告购买棉种在湖南省××××县销售，结算方式为原告根据销售能力认购数量，按照被告方指导价提货，原告按被告方市场统一零售价销售，销售结束后被告给原告返利。2015年1月26日，被告对原告2012/2013年度种子销售情况进行结算，形成了加盖被告公司财务专用章的《2012/2013年度种子销售结算对账单》，该对账单显示原告有212袋代储棉种，可按33元/袋折算成6996元，退货及返利款9603元（总缴款金额9923元，扣除应缴的包装费、运输费320元，余款为9603元），被告承诺在2015年2月以前发盛杂棉9号100袋，折合3000元，剩余的货款于2015年2月7日返还。此后，被告向原告发盛杂棉9号100袋，但剩余货款13599元一直未返还。
本院认为，原、被告因棉种经销而形成的退货及返利款已经被告确认属实，被告应按结算确认的金额返还原告剩余货款13599元，故本院对原告要求被告给付退货款及返利共计16599元的诉讼请求依法据实部分予以支持，即被告向原告支付退货及返利款共计13599元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北盛丰科技股份有限公司于本判决生效之日起向原告朱正国支付退货及返利款13599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币107元，由被告湖北盛丰科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾青
二〇一七年一月三日
书记员 高娟
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初313号
原告：杨东。
被告：安凤山。
被告：王泽来。
杨东与安凤山、王泽来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨东于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨东撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨东负担。
审判员 庄武艳
二〇一七年四月十二日
书记员 岳宏宇
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初51号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人郭彪，男，1982年1月16日出生，满族，小学文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017每年12月28日被北镇市公安局刑事拘留，2018年1月10日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人郭彪犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人郭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月份，被告人郭彪在北镇市沟帮子镇大河高层三单元楼道内盗窃1双灰色鸿星尔克运动鞋，2018年1月4日经北镇市价格认证中心认定，被盗窃的鞋价格为200元；
2017年9月份，被告人郭彪在北镇市沟帮子镇大河高层二单元16楼楼道内盗窃1双尤尼克斯运动鞋，2018年1月4日经北镇市价格认证中心认定，被盗窃的鞋价格为250元；
2017年12月份，被告人郭彪在北镇市沟帮子镇大河高层二单元16楼楼道内盗窃1双高帮皮鞋，2018年1月4日经北镇市价格认证中心认定，被盗窃的鞋价格为200元；
2017年12月份，被告人郭彪在北镇市沟帮子镇大河高层一单元9楼楼道内盗窃1双绿色绒布面高跟女式瓢鞋，2018年1月4日经北镇市价格认证中心认定，被盗窃的鞋价格为70元。
被告人郭彪盗窃财物总价格为1220元。
上述事实，被告人郭彪在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、指认涉案物品照片、指认作案现场照片、公安机关扣押物品、文件清单、公安局发还物品、文件清单；被害人宿某、刘某、马某的陈述；被告人郭彪供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人郭彪庭审中认罪、悔罪，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭彪犯盗窃罪，判处罚金人民币2440元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈伟
人民陪审员杨文
人民陪审员王志新
二0一八年三月五日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初51号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人郭彪，男，1982年1月16日出生，满族，小学文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017每年12月28日被北镇市公安局刑事拘留，2018年1月10日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人郭彪犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人郭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月份，被告人郭彪在北镇市沟帮子镇大河高层三单元楼道内盗窃1双灰色鸿星尔克运动鞋，2018年1月4日经北镇市价格认证中心认定，被盗窃的鞋价格为200元；2017年9月份，被告人郭彪在北镇市沟帮子镇大河高层二单元16楼楼道内盗窃1双尤尼克斯运动鞋，2018年1月4日经北镇市价格认证中心认定，被盗窃的鞋价格为250元；2017年12月份，被告人郭彪在北镇市沟帮子镇大河高层二单元16楼楼道内盗窃1双高帮皮鞋，2018年1月4日经北镇市价格认证中心认定，被盗窃的鞋价格为200元；2017年12月份，被告人郭彪在北镇市沟帮子镇大河高层一单元9楼楼道内盗窃1双绿色绒布面高跟女式瓢鞋，2018年1月4日经北镇市价格认证中心认定，被盗窃的鞋价格为70元。被告人郭彪盗窃财物总价格为1220元。上述事实，被告人郭彪在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、指认涉案物品照片、指认作案现场照片、公安机关扣押物品、文件清单、公安局发还物品、文件清单；被害人宿某、刘某、马某的陈述；被告人郭彪供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人郭彪庭审中认罪、悔罪，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人郭彪犯盗窃罪，判处罚金人民币2440元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈伟人民陪审员杨文人民陪审员王志新二0一八年三月五日书记员曹洋
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2434号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：袁翠林，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：彭春华，女，1965年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告袁翠林、彭春华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘兰娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李林芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01833-3号
申请执行人曹艳萍，女，1988年2月10日出生，汉族。
被执行人蔺晓蒙，男，1987年11月11日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05828号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2017年7月25日双方当事人自行达成和解，申请执行人曹艳萍申请将查封车辆予以解封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔺晓蒙名下号牌号码为陕A55E**号车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺诚
二〇一七年八月七日
书记员 王强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1766号
罪犯杨木东，男，1969年12月7日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）潍刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人杨木东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币191279.4元。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日被减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2036年5月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨木东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨木东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子和2015年、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨木东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨木东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨木东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月27日起至2035年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执217号
被申请人：谢文召，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于被执行人谢文召罚金一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）韶始法刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果5000元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执217号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓文韬
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初121号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人罗兰芬，女，汉族，高中文化，1959年9月11日出生，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法行医罪，于2017年3月1日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年3月15日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人罗兰芬犯非法行医罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、书记员段艳琼出庭支持公诉，被告人罗兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：被告人罗兰芬未取得医师资格，在其位于石林彝族自治县石林街道办事处北大村胜利中路109号的家中开诊所多年。因非法行医，分别于2011年8月9日、2012年9月28日受到石林彝族自治县卫生局两次行政处罚。2017年2月17日石林彝族自治县卫生局行政执法人员检查时发现被告人罗兰芬再次非法行医。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检验、辨认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为被告人罗兰芬未取得医师资格从事医疗活动，被卫生行政部门两次行政处罚以后，再次非法行医，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人罗兰芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：被告人罗兰芬未取得医师资格，在其位于石林彝族自治县石林街道办事处北大村胜利中路109号的家中开诊所多年。因非法行医，分别于2011年8月9日、2012年9月28日受到石林彝族自治县卫生局两次行政处罚。2017年2月17日石林彝族自治县卫生局行政执法人员检查时发现被告人罗兰芬再次非法行医。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：物品清单及照片；2.书证：户口证明，行政处罚决定书、卫生行政执法文书；3.证人毕某、王某证言；4.被告人罗兰芬的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录及照片：罗兰芬辨认现场笔录及照片；6.其他证据:抓获经过，取证照片确认单等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人罗兰芬未取得医生执业资格而开诊所多年，被卫生局行政处罚两次，系非法行医情节严重，公诉机关指控罪名成立，应当以非法行医罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗兰芬到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人罗兰芬犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗兰芬犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 胡艳艳
人民陪审员 刘伏寿
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毕 琼
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2197号
原告：郑俊勇，男，生于1988年，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人（特别授权）：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：巴中蜀洲源劳务有限公司，地址：巴中市巴州区南坝街道杨华志601号。
法定代表人：张国锋，该公司经理。
原告郑俊勇诉�告巴中蜀洲源劳务有限公司（以下简称蜀洲源劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑俊勇委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告蜀州源劳务公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑俊勇向本院提出诉讼请求：1、请判决被告支付原告木模板款599725元，并按照合同约定支付违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月10日，原被告签订了《建筑模板购销合同》，约定：原告向被告承建的巴中市南龛文化产业园工程供应8层板25000张，单价约定为每张51元，合计金额为1275000元。合同签订后，原告分三次共计向被告供应了1200000元的建筑模板。其中原告提供了70万元人民币的货物，安排巴中市银河建材魏从群供应了17.1725万元人民币�货物，何军提供了40万元的货物，被告只支付了原告20万元的货款，其余货款原告多次催收未果遂诉至来院。
被告蜀洲源劳务公司未向法院提交证据亦未出庭答辩。
原告向本院提交3份证据：
1、原被告双方的身份信息，证明原被告主体适格。
2、原、被告签订的《建筑模板购销合同》一份，约定了原告向被告供应的产品数量、质量及价格等内容。合同书加盖了被告公司印章。廖玉平作为乙方法定代表人签字。证明原、被告之间形成买卖合同关系。
3、欠条两份，第一份内容：“今欠到巴中市银河建材魏从群木板、安全网、止水条共计171725元，……”欠款人廖玉平签名；第二份内容“今欠到郑俊勇木板款428000元（肆拾贰万捌仟元整）”，欠款人廖玉平签字。证明被告尚欠原告货款599125元属实，被告应当依照欠条支付原告欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未出庭质证视为放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性予以采信。证据一证明了原、被告之间的买卖合同关系成立；证据二，欠条的真实性无异议，但系被告与魏从群之间的债权债务关系，与本案无关联性，故不能实现其证明目的，对该证据不予采信；证据三欠条，虽然系廖玉平书写的欠条，但欠条内容与合同约定供应木板具有关联系，廖玉平系作为被告公司法定代表人在合同书签字，虽然欠条没有被告公司签章，但本院认为廖玉平的立据行为系履行被告公司职务行为，其法律后果由被告承担，被告应当承担付款责任。
经审理查明，2014年原被告签订了《建筑模板购销合同》，约定：1、原告向被告提供木模板（8层板）250000张，单价51元/张，合计金额为1275000元；2、付款方式：原告在交付前给付货款50%，余款在收到产品之日起120天之内付清；3、违约责任：任何一方违反合同约定均应当向守约方支付3%违约金；4、合同还对模板的规格、数量等内容进行约定。合同书上加盖了被告公司印章，廖玉平在法定代表人处签字，原告在合同上签字确认。合同签字后，原告向被告陆续供货，2015年5月27日，廖玉平向原告书立了欠条一份。此后未支付任何款项。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、购销合同、及两份欠条和庭审笔录等在卷予以佐证，本案事实清楚，证据充分。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《建筑模板购销合同》系�方真实意思表示，对于其合同效力，本院依法予以确认。被告应当按照廖玉平向原告书写的欠条记载的欠款金额428000元向原告承担付款责任。廖玉平向魏从群书写的欠条，系另一法律关系，本案不作处理。原告辩称魏从群系受原告委托供货，但未提供证据，对其辩称不予采信。原告主张被告支付欠款599725元，本院予以支持428000元。原告书立欠条后，在合同约定的120日内未付款，对原告构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告承担违约责任，因合同约定违约金金额高于法定标准，本院依法予以调减至年利率24%计算，以欠款428000元为本金，从书立欠条之日（2015年5月27日）之后120日未付款时（2015年9月24日）起计算违约金至欠款本金偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百一十四条，第一百三十条，《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告巴中蜀洲源劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郑俊勇货款428000元及违约金（以428000元为本金，按照年利率24%计算，从2015年9月24日始计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由被告巴中蜀洲源劳务有限公司负担7154元，原告郑俊勇负担2646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 刘远芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 肖爱民
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初161号
原告：高翠英，女，1958年11月16日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。
被告：李年培，男，1958年12月17日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。
被告：王爱莲，女，1958年2月20日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告高翠英与被告李年培、王爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠英委托诉讼代理人刘建江、被告李年培及委托诉讼代理人刘东山到庭参加诉讼,被告王爱莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金47200元及相应利息；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告向原告借款30000元，约定月息2分，未约定借款期限；2013年7月19日，被告向原告借款17200元，约定月息2分，未约定还款期限。原告多次催要，被告至今未支付利息、归还本金，故诉至法院。
李年培辩称：我借过高翠萍的钱，但没借过高翠英的钱，原告不是适格主体；2013年2月26日，我向原告借过30000元用于玩钱，月息2分，未约定还款期限，但已于2014年6月7日还了25000元；2013年7月19日借过原告7200元，未约定利息及还款期限，同日和其亲家借过10000元，约定月息2分，未约定还款期限，这17200元用于还银行贷款了，但我于2013年11月9日还过原告亲家10000元，钱是给的原告，没撤借条，后于2013年12月21日又还过原告8400元，也没撤借条，8400元还款中包括7200元的本金及10000元的部分利息，因这10000元是和原告亲家借的，故原告不是适格主体；上述三笔借款均未用于家庭生活，属于个人债务，不应该由我妻子王爱莲承担。
经审理本院认定事实如下：高翠英曾用名高翠萍，系同一人，故高翠英为适格主体，证据有原告身份证复印件一份、怀安县柴沟堡镇第六街村民委员会证明一份。2013年2月26日，李年培向高翠萍借款30000元，约定月息2分；2013年7月19日，李年培向高翠萍借款7200元，未约定利息，同日二人一起去高翠萍亲家家借款10000元，约定月息2分，上述三笔借款均未约定还款期限，证据有借条三张。
本院认为，对于2013年2月26日李年培向原告借款30000元的事实，李年培抗辩已于2014年6月7日还了25000元，并提供了高翠萍于2014年6月7日向其出具的收条一张，此证据经原告质证后认为，25000元是李年培还的2013年1月25日向其借款的20000元，并提供了借条一张，借条上载明借期半年，月息2分，对原告的质证意见李年培不认可，抗辩称还钱后未撤回借条，本院认为，原告陈述的20000元的借款虽不属于本案的诉求范围，但可以对李年培已还25000元的抗辩理由作出合理解释，李年培虽出具了原告的收条，但无法证明是还的30000元中的部分借款，故本院对李年培此抗辩理由不予采纳。原告诉称的7200元的借款，李年培抗辩已还，但没有提供证据，故本院对原告的这一诉讼请求予以支持；原告诉称的10000元借款是其借亲家的钱后再借与李年培的，李年培对此不认可，本院认为，此笔借款的借条上未载明出借人，双方也未提供相关证据予以证实，但一致认可此笔借款的实际出借人是原告亲家，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持，可另案处理。
本案中，李年培向原告借款30000元及7200元的事实清楚，证据充分，30000元借款中双方约定的利息亦未超过法律规定，故本院予以支持；原告主张上述两笔借款均系夫妻共同债务，李年培辩称30000元是自己玩钱所用，系个人债务，原告亦无法证明此借款用于夫妻共同生活或共同生产经营所需，故本院认定此笔借款系李年培个人债务；对于7200元的借款双方均认可为还银行贷款，李年培当庭陈述银行贷款用于种地，因种地属于夫妻共同生产经营范围，故此笔借款系夫妻共同债务。李年培向原告借款后，负有还款义务，因上述两笔借款均未约定借款期限，故原告有权随时要求李年培偿还借款本金并支付相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李年培在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高翠英借款本金30000元及利息（利息自2013年2月26日起按月息2分计算至本金还清为止）。
二、被告李年培在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高翠英借款7200元，被告王爱莲承担连带还款责任。
三、驳回原告高翠英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告李年培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 李浩楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1325-1号
申请执行人天津市美瑞康进出口贸易有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽崇安里，经营地天津开发区第一大街泰达时代7-1-901。
法定代表人耿琳，总经理。
被执行人天津津悦农产品有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽津塘公路中心桥乡五十间房（塘沽化工厂仓库），经营地天津开发区第三大街泰达康隆苑13门201室。
法定代表人张修和，总经理。
本院在执行天津市美瑞康进出口贸易有限公司与天津津悦农产品有限公司买卖纠纷一案中，已划拨被执行人的银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2523号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年八月三日
书记员 王 猛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第767号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人邓坦克，经理。
委托代理人李树敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津雅致工贸有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人刘树楷，经理。
委托代理人元哲江，该公司职员。
被上诉人（原审被告）冯宾，男，1983年出生，汉族，住河北省青县。
被上诉人（原审被告）黄风强，男，1977年出生，汉族，住河北省青县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2012年11月17日07时50分许，王学东雾天驾驶天津雅致工贸有限公司所有的津AF76**红色“豪泺”牌重型半挂牵引车、津AS9**挂号红色“昌骅”牌重型仓栅式半挂车沿京沪高速由北向南行驶至85.8公里处时，该车前部撞到因前方发生交通事故致通行受阻而停驶的由冯宾驾驶的冀JH72**红色“解放”牌重型半挂牵引车、冀JMD**挂号蓝色“麒强”牌重型仓栅式半挂车后尾部，造成王学东当场死亡，两车损害的交通事故。该事故经由天津市公安交通管理局津公交认字第14112001号道路交通事故认定书认定：王学东承担事故主要责任，被告冯宾承担事故次要责任。
此次事故给原告天津雅致工贸有限公司造成的财产损失为：车损178885元，施救费7000元，评估费8900元，车辆检验费800元，物品损失13050元，存车费5000元，拆解鉴定费17800元，物品评估费652元。以上合计232087元。
另查被告冯宾驾驶的冀JH72**“解放”牌重型半挂牵引车、冀JMD**“麒强”牌重型仓栅式半挂车登记在青县承乘汽车运输有限公司名下，但实际所有人是被告黄风强，被告冯宾系被告黄风强雇佣的司机，事故时系职务行为。冀JH72**“解放”牌重型半挂牵引车、冀JMD**“麒强”牌重型仓栅式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保两份交强险及第三者责任险，第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔。
原审人民法院认为，财产权受法律保护，造成财产损害的依法应予赔偿。此次事故原告天津雅致工贸有限公司一方雇佣的司机王学东承担事故的主要责任，被告黄风强一方雇佣的司机被告冯宾承担事故的次要责任。因冀JH72**红色“解放”牌重型半挂牵引车、冀JMD**挂号蓝色“麒强”牌重型仓栅式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保两份交强险及第三者责任险，且在保险期间内发生本次交通事故，故该被告保险公司应在交强险责任限额内对原告天津雅致工贸有限公司的财产损失先行赔付，超出交强险责任限额的部分，再由投保车辆实际所有人被告黄风强按事故责任比例承担30%。原告天津雅致工贸有限公司主张的交通费，因未提供相应的证据予以证实，不予支持。
原审人民法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告天津雅致工贸有限公司4000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告天津雅致工贸有限公司因交通事故造成的交强险限额以外的财产损失228087元的30%，即被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告天津雅致工贸有限公司68426.10元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告黄风强负担。
一审判决后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，以没有见到被上诉人的车辆，不知道车辆损失是多少，原审法院依据鉴定报告认定车辆损失，该鉴定报告属单方作出，我方未参与鉴定过程，且该鉴定缺少必要的形式要件，其结论不应作为定案依据，重新鉴定申请是我方当庭质证后的质证意见，而非举证责任，不应受举证期的限制，车辆检验费、存车费、鉴定费、物品评估费均不属于保险范围等为由，上诉来院。要求撤销原判，对被上诉人天津雅致工贸有限公司的损失进行重新核定，二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津雅致工贸有限公司以鉴定报告是交通队高速支队委托市物价局作出的，是交通队的流程，都是按照正规的法律流程进行的，并不是我方私自作出鉴定报告的等为由答辩，同意原审人民法院判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人天津雅致工贸有限公司所有的津AF76**红色“豪泺”牌重型半挂牵引车、津AS9**挂号红色“昌骅”牌重型仓栅式半挂车在京沪高速与被上诉人黄风强所有的冀JH72**红色“解放”牌重型半挂牵引车、冀JMD**挂号蓝色“麒强”牌重型仓栅式半挂车发生交通事故，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队作为委托单位委托天津市价格认证办公室对事故车物进行价格评估，天津市价格认证办公室出具了道路交通事故车物损失价格评估结论书，因此，车物损失并非被上诉人天津雅致工贸有限公司单方确定的数额。上诉人虽未参与鉴定过程，但不能否定该评估结论，且上诉人未提供缺少必要的形式要件的相关证据，故上诉人所提评估结论不应作为定案依据的理由，依据不足。车辆检验费、存车费、鉴定费、物品评估费均系因交通事故而实际发生的损失，因此，上诉人所提车辆检验费、存车费、鉴定费、物品评估费不属于保险范围的理由不能成立。上诉人未能提供鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；鉴定程序严重违法；鉴定结论明显依据不足；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的相关证据，因此，上诉人要求对被上诉人天津雅致工贸有限公司的损失进行重新核定的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
代理审判员 赵铁梁
代理审判员 张玉明
二０一三年八月二十六日
书 记 员 尹春海
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1098号
申请�行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1252
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执366号
申请执行人宜昌银华物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道66号。组织机构代码：76067557－X。
法定代表人杨关键，该公司董事长。
委托代理人屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人刘鹏飞，男，1979年10月22日出生，汉族，住宜昌市。
宜昌银华物业服务有限公司与刘鹏飞物业服务合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2015年11月9日作出的（2015）宜仲裁字第193号裁决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定刘鹏飞在裁决送达之日起10日内向宜昌银华物业服务有限公司支付自2011年12月28日至2015年6月30日期间欠缴的物业服务费3605元，违约金300元，合计3905元；本案仲裁费656元（宜昌银华物业服务有限公司已预交），由刘鹏飞承担。因刘鹏飞未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌银华物业服务有限公司向宜昌市中级人民法院申请强制执行，因刘鹏飞居住在宜昌市伍家岗区，故宜昌市中级人民法院指定由本院执行。本院认为，被执行人刘鹏飞应向宜昌银华物业服务有限公司支付物业服务费3605元，违约金300元，仲裁费656元，并承担本案执行费50.00元，以上合计4611元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘鹏飞的银行存款4611元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年九月十三日
书记员 余 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6686号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈立章，男，1994年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告陈立章信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告陈立章已还清所欠债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费174元，减半收取为87元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 黄毅华
二〇一八年五月二日
书记员 郑爱玲
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6635号
原告徐堂，男，1989年1月3日生，汉族。
被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店。
负责人DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
本院在审理原告徐堂诉被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷中，原告徐堂于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐堂的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许徐堂撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 何婷伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初945号
原告刘波，男，1986年7月6日出生。
原告王改花，女，1954年10月22日出生。
被告雷强，男，1986年1月19日出生。
本院在审理原告刘波、王改花与被告雷强追偿权纠纷一案过程中，原告刘波、王改花于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘波、王改花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘波、王改花撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘波、王改花负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王金鹏