江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1880号
原告：姚华鹏，男，汉族，1967年2月16日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告：杨晓宁，男，汉族，1979年12月18日生，住阜宁县。
被告：武汉起信金融信息服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市复兴路107-11层G、H座。
负责人不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路55号金三桥大厦2号楼9层0203A单元、3号楼11层04单元。
负责人：王军。
委托诉讼代理人：林宁镔，男，汉族，1985年11月11日生，住福建省闽清县。
原告姚华鹏与被告杨晓宁、武汉起信金融信息服务有限公司无锡分公司(以下简称武汉起�无锡分公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称太平洋财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚华鹏的委托诉讼代理人耿龙国到庭参加诉讼，被告杨晓宁和武汉起信无锡分公司及被告太平洋财产保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚华鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨晓宁、武汉起信金融信息服务有限公司无锡分公司赔偿其车辆修理费37500元；2、要求被告太平洋财产保险公司在保险限额范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告杨晓宁驾驶苏Ｂ×××××轿车沿扬中市翠竹南路由北向南行驶至加气站门前路段，越过道路中心线超车时，与同向前方原告姚华鹏驾驶苏Ｌ×××�×轿车相撞，两车受损。扬中市公安局交通警察大队认定杨晓宁负事故的全部责任，原告姚华鹏不负事故责任。因杨晓宁驾驶的车辆登记车主为被告武汉起信无锡分公司，该车向被告太平洋财产保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生后，原告驾驶的苏Ｌ×××××轿车产生修理费37500元，原告将修理费发票交于被告杨晓宁，但此后被告一直未向原告支付该部分费用，故原告诉至法院。
被告杨晓宁和被告武汉起信无锡分公司未作答辩。
被告太平洋财产保险公司辩称：1、被告武汉起信无锡分公司在我公司仅承保商业险，未投保交强险。该公司于2017.2.13提供原告所有车辆苏Ｌ×××××的维修费发票37500元，并提出理赔申请。我公司在审查发票原件后，已经将该损失35500元（总损失37500元，扣除我司承保交强险内承担2000元�扣除35500元）赔付给被告武汉起信无锡分公司。因此，我司不再承担赔偿责任；2、根据原告在诉状中陈述以及原告提供的证据欠条的内容，可见原告乃自愿将维修费发票原件交付给被告杨晓宁，也认可由其先行向我司申请理赔后，再赔偿原告的处理方式。也是就说，本案应该有两个行为构成，第一个行为：原告与第一被告约定，向第一被告交付维修发票，由第一被告向我司进行理赔，这个行为完成。第二个行为：我司向被告赔偿理赔后，第一被告将赔偿款支付给原告，这个行为，第一被告违约不履行。可见，本案第一个行为，我司向被告赔偿该车维修费，原告是知情的，也是同意的。我司在整个过程中是依据原告被告双方的意愿处理，并无处理过错的。而第二个行为中第一被告的违约行为与我司无任何关系，因此，不应我司来承担责任；3、由原告提交的证据欠条�内容可见，原告与第一被告双方已就本次交通事故的损失、赔偿处理方式达成了一致的处理意见，可视为约定已成，达成协议。而第一被告违反双方约定，不予履行约定内容。因此，本案案由不应该为机动车交通事故纠纷，应该为合同纠纷，或者债务纠纷。而本案的主体也应该仅为欠条中的双方当事人，即原告和第一被告。综上，请求依法驳回原告对我司的诉讼请求，判决第一被告承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月24日，被告杨晓宁驾驶苏Ｂ×××××轿车沿扬中市翠竹南路由北向南行驶至加气站门前路段，越过道路中心线超车时，与同向前方原告姚华鹏驾驶苏Ｌ×××××轿车相撞，�车受损。扬中市公安局交通警察大队认定杨晓宁负事故的全部责任，原告姚华鹏不负事故责任。
原告姚华鹏的苏Ｌ×××××轿车受损后，经维修，原告支付维修费用37500元。2017年1月17日，原告将维修费发票原件交付被告杨晓宁。2017年2月13日，被告武汉起信无锡分公司持该发票向被告太平洋财产保险公司理赔得款35500元。
苏Ｂ×××××轿车登记车主为被告武汉起信无锡分公司，事故发生时由被告杨晓宁驾驶使用，该车向被告太平洋财产保险公司处投保了限额为100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。该车投保交强险的情况不详，审理过程中，原告要求暂不处理交强险部分的赔偿。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告姚华鹏因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
原告姚华鹏因本起交通事故中车辆受损，实际产生修理费用37500元，对该事实，被告杨晓宁和武汉起信无锡分公司已收取原告发票且持该发票向被告太平洋财产保险公司申请理赔，被告太平洋财产保险公司对该维修事实并无异议，故本院对原告的该项财产损失依法予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
故原告姚华鹏的上述车辆损失37500元首先应当由保险公司在交强险财产赔偿限额范围内向原告赔偿2000元，因造成原告车辆损失的苏Ｂ×××××轿�投保交强险的情况不详，审理过程中，原告要求暂不处理交强险部分的赔偿。故本院对原告的该部分损失在本案中暂不理涉。超出交强险部分的损失35500元，根据事故中的责任比例应当全部由被告杨晓宁承担。因苏Ｂ×××××轿车登记车主为被告武汉起信无锡分公司，该车向被告太平洋财产保险公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险及相应不计免赔，依据法律规定，应当由被告杨晓宁承担的部分本可由被告太平洋财产保险公司在第三者责任险限额范围内直接向原告进行赔偿。因事故发生后，被告武汉起信无锡分公司已经向被告太平洋财产保险公司理赔获得该部分赔款，故被告太平洋财产保险公司无需再向原告支付该款。就被告杨晓宁与被告武汉起信无锡分公司之间的具体法律关系，因两被告均未到庭陈述且未提供证据予以证明，原告亦未能提供相应证据予以证明，故被告杨晓宁作为事故的直接侵权人应当向原告承担赔偿责任，被告武汉起信无锡分公司作为侵权车辆的登记车主且已经将原告的车辆损失向保险公司理赔获取，故亦应当向原告承担连带赔偿义务。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告杨晓宁和被告武汉起信金融信息服务有限公司无锡分公司应当向原告姚华鹏连带支付赔偿款35500元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费200元，由被告杨晓宁和被告武汉起信金融信息服务有限公司无锡分公司连带负担（此款原告已全部垫付，由被告杨晓宁和被告武汉起信金融信息服务有限公司无锡分公司在支付上述款项时一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一七年七月七日
书记员 �印莹洁