wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初842号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林，该公司董事长。
被告：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司（以下简称顶晟公司）、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告中联公司诉称，中联公司与顶晟公司于2013年3月30日签订融资租赁合同及相关附件，约定向顶晟公司出租起重机3台、标准节40节，顶晟公司按租赁支付表支付租金。中联公司交付设备后，顶晟公司未按约支付租金。石志林、刘玉萍为顶晟公司的上述债务提供连带责任保证。现诉至人民法院，请求判令：1.顶晟公司支付租金、违约金、设备留购款等合计1691576.25元；2.确认起重机、标准节所有权归中联公司所有；3.顶晟公司承担本案诉讼费用和其他成本费用；4.石志林、刘玉萍对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任。
被告顶晟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中联公司在融资租赁合同中单方将合同签订地修改为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，合同的实际签订地为贵州省贵阳市观山湖区。另顶晟公司与中联公司共签订了25份融资租赁合同，中联公司就每份合同单独诉讼，诉讼主体同一，诉讼总标的额在4000万元以上。依照级别管辖的相关规定，本案应与其他案件一并移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查，中联公司与顶晟公司于2013年3月30日签订融资租赁合同，合同第六条约定“承租人确认其与出租人就合同约定的签订地为：常德鼎城区灌溪工业园。双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”依照以上法律规定，本案所涉融资租赁合同签订地应为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，顶晟公司主张以实际签订地为管辖依据的理由依法不能成立。同时，顶晟公司认为本案应当与其他相关案件合并计算诉讼标的额，并以合并后的诉讼标的额确定级别管辖标准，由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本院认为，顶晟公司的该项主张无法律依据，不予采信。综上，根据顶晟公司提出的管辖权异议，本院发现本案不属于本院管辖，应当由融资租赁合同约定的合同签订地人民法院，即湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 雄
二〇一七年四月五日
书记员 杜晓庆
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民初842号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林，该公司董事长。被告：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被告：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司（以下简称顶晟公司）、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中联公司诉称，中联公司与顶晟公司于2013年3月30日签订融资租赁合同及相关附件，约定向顶晟公司出租起重机3台、标准节40节，顶晟公司按租赁支付表支付租金。中联公司交付设备后，顶晟公司未按约支付租金。石志林、刘玉萍为顶晟公司的上述债务提供连带责任保证。现诉至人民法院，请求判令：1.顶晟公司支付租金、违约金、设备留购款等合计1691576.25元；2.确认起重机、标准节所有权归中联公司所有；3.顶晟公司承担本案诉讼费用和其他成本费用；4.石志林、刘玉萍对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任。被告顶晟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中联公司在融资租赁合同中单方将合同签订地修改为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，合同的实际签订地为贵州省贵阳市观山湖区。另顶晟公司与中联公司共签订了25份融资租赁合同，中联公司就每份合同单独诉讼，诉讼主体同一，诉讼总标的额在4000万元以上。依照级别管辖的相关规定，本案应与其他案件一并移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。本院经审查，中联公司与顶晟公司于2013年3月30日签订融资租赁合同，合同第六条约定“承租人确认其与出租人就合同约定的签订地为：常德鼎城区灌溪工业园。双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”依照以上法律规定，本案所涉融资租赁合同签订地应为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，顶晟公司主张以实际签订地为管辖依据的理由依法不能成立。同时，顶晟公司认为本案应当与其他相关案件合并计算诉讼标的额，并以合并后的诉讼标的额确定级别管辖标准，由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本院认为，顶晟公司的该项主张无法律依据，不予采信。综上，根据顶晟公司提出的管辖权异议，本院发现本案不属于本院管辖，应当由融资租赁合同约定的合同签订地人民法院，即湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 雄二〇一七年四月五日书记员 杜晓庆
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初84号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘中华，男，1979年4月29日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市永城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月4日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人张志友，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人刘中华犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅出庭支持公诉。被告人刘中华及其辩护人张志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年12月4日7时40分许，被告人刘中华驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××号重型普通半挂车，沿307省道自东向西行驶至涡阳县陈大镇于楼新村路段时，与由北向南行驶的梅文连驾驶的电动三轮车相撞，造成梅文连死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。
公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证，尸检报告、交通事故认定书，证人证言、被告人供述等证据。认为被告人刘中华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘中华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人的主要辩护意见为：刘中华有自首情节，并愿意赔偿被害人损失，应从轻处罚。
经审理查明，2016年12月4日7时40分许，被告人刘中华驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××号重型普通半挂车，沿307省道自东向西行驶至涡阳县陈大镇于楼新村路段时，与由北向南行驶的梅文连驾驶的电动三轮车相撞，造成梅文连死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘中华用其手机报警，并一直在现场等待处理直至被涡阳县公安局刑事拘留。经涡公交认字（2016）第00347号认定书认定，刘中华应负本次事故的主要责任。
另查明，案发后本案民事部分已和解，被告人亲属支付受害人梅文连亲属十五万元，受害人的亲属对被告人予以谅解。
以上事实，有户籍信息、驾驶证信息，受案登记表，情况说明，道路交通事故认定书，法医鉴定书，现场笔录、现场图、现场照片，调解协议、收条、谅解书，证人高某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中华违反交通运输管理规定驾驶车辆，因而发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人刘中华有自首情节，且已赔偿被害人亲属的损失，获得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与之相同的辩护意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖114号
原告：宗淑荣，女，1950年5月25日出生。
被告：刘淑凤，女，1955年11月11日出生。
原告宗淑荣与被告刘淑凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年8月18日立案。
宗淑荣诉称，2016年5月21日12时20分，刘淑凤把空调外机安装在宗淑荣房批示之内，侵占宗淑荣宅基地，导致宗淑荣掏厕所出入困难。为防止意外发生，宗淑荣劝刘淑凤不要将空调外机安装在宗淑荣宅基地范围内，刘淑凤不听劝解，宗淑荣只好报警，警员曹爽、李杰出警。刘淑凤竟然私自闯入宗淑荣家平房顶上，薅宗淑荣头发，抓其脸部，拉宗淑荣胳臂，导致宗淑荣冠心病复发，需住院治疗。故宗淑荣诉至北京市密云区人民法院，请求判令刘淑凤赔偿其医药费等。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案被告刘淑凤与北京市密云区人民法院双井法庭庭长赵玉福系亲属关系，北京市密云区人民法院故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告刘淑凤之夫赵玉全与北京市密云区人民法院双井法庭庭长赵玉福系堂兄弟关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘金梦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执992号
申请执行人：陈留宝，男，1968年出生，汉族，住单县。
被执行人：闫启春，男，1970年出生，汉族，住单县。
被执行人：廉现会，男，1966年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人陈留宝与被执行人闫启春、廉现会劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十二月二十日
书记员 董国杰
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初270号
原告韩立军，男，1971年4月14日出生，汉族，住饶河镇。
被告谷永寿，男，1976年3月1日出生，汉族，住饶河镇。
原告韩立军与被告谷永寿民间借贷纠纷一案,原告韩立军于2017年4月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩立军撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩立军撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告韩立军负担。
审判员 蔡丽
二〇一七年四月十四日
书记员 张靖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9213号
原告:张先兰，女，1968年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张先兰与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张先兰于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先兰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先兰撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半交纳25元，由原告张先兰负担。
审判员 肖 力
二〇一七年七月十一日
书记员 赵俸玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终91号
上诉人（原审原告）：刘洪斌，男，1946年3月17日出生，汉族，系退休人员，住址辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：康平县人力资源和社会保障局，住所地康平县康平镇向阳街。
法定代表人:马明，系局长。
行政机关负责人:汪浦，该局副局长。
委托代理人:孙祥，系该局法律顾问。
上诉人刘洪斌诉被上诉人康平县人力资源和社会保障局信访答复一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）辽0192行初455号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原审查明，原告就其主张的母亲应享受解放战争前参加革命遗属待遇的问题最早于1995年、1996年就到被告处口头提出过诉求，被告口头给过原告答复，答复内容与本次原告诉讼的答复意见一致。从2002年开始，原告开始通过申诉、信访等程序多方反映诉求，直至2006年6月21日，沈阳市信访局给原告出具《信访事项复核意见书》，原告信访途径终结。在此期间，康平县人事局就原告的申诉事项作出过答复，原告就同一请求于2016年7月5日再次找到被告要求答复。另查明，2010年，康平县人事局与康平县劳动局合并为本案被告。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告早在1995年、1996年间就其反映的诉求，就已经明确知道被告的行政决定内容，并且原告称在其多方信访的过程中，被告也给原告作出过答复，2016年7月5日原告再次就相同诉求找到被告要求答复，被告针对原告的诉求作出本案的答复的行为，属于行政机关对申诉的重复处理行为。在被告作出的答复中，答复意见与被告作出的行政决定完全一致，未对原告的权利义务作出改变，因此，被告的行为没有侵犯原告的合法权益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告刘洪斌的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告刘洪斌。
上诉人刘洪斌上诉称，被上诉人多次答复都是一样的,但是否正确没有说。一审适用法律不正确。我没有违反行政诉讼法若干问题的解释第三条十项规定，一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人康平县人力资源和社会保障局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2016年7月5日上诉人再次就相同诉求找到被上诉人要求答复，被上诉人针对上诉人的诉求作出本案答复的行为，属于行政机关对申诉的重复处理行为。在被上诉人作出的答复中，答复意见与被上诉人作出的行政决定完全一致，未对上诉人权利义务作出改变，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一七年三月三日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终91号上诉人（原审原告）：刘洪斌，男，1946年3月17日出生，汉族，系退休人员，住址辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：康平县人力资源和社会保障局，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人:马明，系局长。行政机关负责人:汪浦，该局副局长。委托代理人:孙祥，系该局法律顾问。上诉人刘洪斌诉被上诉人康平县人力资源和社会保障局信访答复一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）辽0192行初455号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。原审查明，原告就其主张的母亲应享受解放战争前参加革命遗属待遇的问题最早于1995年、1996年就到被告处口头提出过诉求，被告口头给过原告答复，答复内容与本次原告诉讼的答复意见一致。从2002年开始，原告开始通过申诉、信访等程序多方反映诉求，直至2006年6月21日，沈阳市信访局给原告出具《信访事项复核意见书》，原告信访途径终结。在此期间，康平县人事局就原告的申诉事项作出过答复，原告就同一请求于2016年7月5日再次找到被告要求答复。另查明，2010年，康平县人事局与康平县劳动局合并为本案被告。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告早在1995年、1996年间就其反映的诉求，就已经明确知道被告的行政决定内容，并且原告称在其多方信访的过程中，被告也给原告作出过答复，2016年7月5日原告再次就相同诉求找到被告要求答复，被告针对原告的诉求作出本案的答复的行为，属于行政机关对申诉的重复处理行为。在被告作出的答复中，答复意见与被告作出的行政决定完全一致，未对原告的权利义务作出改变，因此，被告的行为没有侵犯原告的合法权益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。综上，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告刘洪斌的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告刘洪斌。上诉人刘洪斌上诉称，被上诉人多次答复都是一样的,但是否正确没有说。一审适用法律不正确。我没有违反行政诉讼法若干问题的解释第三条十项规定，一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人康平县人力资源和社会保障局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院查明事实与原审查明事实相同。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2016年7月5日上诉人再次就相同诉求找到被上诉人要求答复，被上诉人针对上诉人的诉求作出本案答复的行为，属于行政机关对申诉的重复处理行为。在被上诉人作出的答复中，答复意见与被上诉人作出的行政决定完全一致，未对上诉人权利义务作出改变，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一七年三月三日书记员  马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6295号
申请执行人北京市昌平区南邵镇何营村村委会，住所地北京市昌平区南邵镇何营村。
被执行人李友，男。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，申请执行人依据2015年昌民（商）初字第09059号民事判决书向我院申请强制执行。
本院受理此案后，经查询被执行人暂无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 勇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初73号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年8月21日出生，汉族，广西全州县人，大专文化，农民，住广西壮族自治区全州县黄沙河镇麻川村委白毛村**号。因犯盗窃罪，于2014年10月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月3日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）71号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用普通程序于2017年2月23日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2016年9月3日下午16时许，被告人唐某某窜至宁远县汽车总站伺机作案。唐某某见被害人雷惠在一辆大巴车边取行李，趁其不备将其背包拉链打开，从背包里偷了一部金色苹果6土豪金手机，后唐某某以2000元将该手机卖给“阿华”。经宁远县价格认证中心认定，该手机价值人民币3870元。
2、2016年9月3日晚上，被告人唐某某窜至宁远县城泉桂大厦负一楼停车场，将被害人欧阳彪停放在该处的一部黑色豪爵女式摩托车盗走，后唐某某以1000元将该摩托车卖给“阿华”。经宁远县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4950元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述及辩解予以证实。据此，公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人唐某某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》六十五条第一款之规定处罚。据此，向本院提起公诉。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，认为其是自己主动向公安机关投案自首的。
经审理查明：
1、2016年9月3日下午16时许，被告人唐某某窜至宁远县汽车总站伺机作案。唐某某见被害人雷惠在一辆大巴车边取行李，趁其不备将其背包拉链打开，从背包里偷了一部金色苹果6土豪金手机，后唐某某以2000元将该手机卖给“阿华”。经宁远县价格认证中心认定，该手机价值人民币3870元。
2、2016年9月3日晚上，被告人唐某某窜至宁远县城泉桂大厦负一楼停车场，将被害人欧阳彪停放在该处的一部黑色豪爵女式摩托车盗走，后唐某某以1000元将该摩托车卖给“阿华”。经宁远县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4950元。
另查明，2016年10月21日，公安机关在长沙坪塘戒毒所对被告人唐某某进行提审时，唐某某主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
一、书证
1、户籍证明，证实被告人唐某某于1982年8月21日出生，案发时已达到负完全刑事责任年龄。
2、机动车销售发票，证实被唐某某所盗走的摩托车购车时的价格为人民币5000元。
3、宝安区人民法院刑事判决书，证实被告人唐某某于2014年10月15日因盗窃，被判处有期徒刑十一个月的事实。
4、强制隔离戒毒决定书，证实唐某某于2016年9月20日，因吸毒被宁远县公安局强制隔离戒毒二年。
二、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片，证实案发现场状况及方位。
三、被害人的陈述
1、被害人雷惠的陈述，证实被害人雷惠于2016年9月3日下午16时，从广东中山回宁远县，在宁远县汽车总站下车时，被人扒窃一台苹果6手机的事实。
2、被告人欧阳彪的陈述，证实被害人欧阳彪于2016年9月3日下午三点把自己的豪爵牌女式摩托车停在宁远县泉桂大厦负一楼的停车场内，第二天早上十一点多钟发现摩托车被盗的事实。
四、鉴定结论，证实被害人雷惠被盗手机价值人民币3870元，被害人欧阳彪被盗摩托车价值人民币4950元的事实。
五、被告人唐某某的供述及辩解，证实被告人唐某某于2016年10月24日在宁远县公安局民警对其进行提审时，主动交待了2016年9月初的一天下午，在宁远县汽车总站盗窃一个“妹仔”的苹果6手机一台，之后，将手机卖给一个叫“阿华”的男子，获利2000元。当天晚上走到泉桂大厦负一楼盗窃了一台摩托车，并将车交给“阿华”处理，得到1000多元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，价值人民币8820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪罪名成立。被告人唐某某在公安机关提审时主动交待自己的犯罪事实，在庭审中当庭认罪，系自首，依法可以从轻可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于被告人唐某某的认罪态度，且其家属愿意主动将赃款退还给被害人，对被告人唐某某适用从轻处罚。被告人唐某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的事实和情节，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓宏清
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一七年三月六日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第55号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人胡荣卿，男，汉族，1968年3月8日出生，吉安县人。
被执行人杨青叶，女，汉族，1979年12月10日出生，湖南省人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月22日作出吉计生征决（2014）第0237号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2014）第0237号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2014）第0237号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一五年二月三日
书记员 熊 燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：豆兴沛，男，1977年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告豆兴沛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告豆兴沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：判决被告豆兴沛偿还原告邮政银行彭水支行贷款本金98487.26元及约定支付该资金利息和费用（截止2017年3月22日的利息11875.78元、费用14140.83元，逾期金额合计124503.87元）直至兑现时止。庭审中原告邮政银行彭水支行将诉讼请求变更为：判决被告豆兴沛偿还原告邮政银行彭水支行贷款本金98487.26元、截止2017年3月22日的利息11875.78元、费用14140.83元并以本金98487.26元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2017年3月23日起至清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2014年7月9日，被告豆兴沛在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为625919003285XXXX的信用卡一张，授信额度为100000元，被告豆兴沛现已透支贷款98487.26元，原告邮政银行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告豆兴沛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告豆兴沛于2014年7月9日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所付的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告豆兴沛）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告豆兴沛在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮政银行彭水支行向被告豆兴沛发放了一张卡号为625919003285XXXX的信用卡。被告豆兴沛从其信用卡账户中透支，截止2017年3月22日，被告豆兴沛尚欠透支借款本金98487.26元、利息11875.78元、费用14140.83元未归还。原告邮政银行彭水支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠费明细表、交易明细表在卷为证足以认定。
本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告豆兴沛之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告豆兴沛向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告豆兴沛发放了信用卡，被告豆兴沛亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告豆兴沛未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮政银行彭水支行要求被告豆兴沛归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。故本院对原告邮政银行彭水支行要求被告豆兴沛归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆兴沛于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金98487.26元及截至2017年3月22日的透支利息11875.78元、费用14140.83元并以借款本金98487.26元为基数，从2017年3月23日起至付清之日止，按日利率万分之五为标准计付透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1395元），减半收取1395元，由被告豆兴沛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊 洪
二〇一七年六月十二日
书记员 谢俊霞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民特1号
申请人：开滦集团融资担保有限责任公司，住所地唐山路南区新华东道70号。
法定代表人：董养利，该公司董事长。
委托代理人：王宏刚，该公司工作人员。
委托代理人：徐明，河北唐正律师事务所律师。
被申请人：刘伟。
被申请人：何文燕。
申请人开滦集团融资担保有限责任公司与被申请人刘伟、何文燕实现担保物权纠纷一案，申请人于2016年5月4日向本院提出申请，本院受理后依法由代理审判员耿春雷进行了审查。现已审查终结。
申请人开滦集团融资担保有限责任公司申请称，2015年4月3日，唐山市万泰隆棉业有限公司（以下简称万泰隆公司）作为借款人因购买棉籽与贷款人兴业银行股份有限公司唐山分行签订《流动资金借款合同》（编号兴银［唐］贷字第15026号）贷款10000000元，约定贷款期限为一年，到期日为2016年4月6日。同时，万泰隆公司委托申请人为此次贷款提供保证担保。2015年4月3日，万隆公司委托申请人签订《委托保证合同》（合同编号KLDB-
WTBZ-2015005）。申请人为此与贷款人签订了《最高额保证合同》（兴银［唐］保字第15052号）。为了保证申请人的合法权益，二被申请人以自有房产高新技术产业开发区国泰花园公寓D座9号、D座10号、C座10号房产三套为申请人提供抵押反担保，申请人与二被申请人签订了《抵押反担保合同》（编号KLDB-
FDB-201500501），并在唐山市住房和城乡建设局房屋产权监理处依法办理了抵押登记并为申请人颁发了唐山房他证开发区（高）字第05132号、第053133号、第053134号《房屋他项权证》。万泰隆公司在贷款到期后，没有履行清偿全部贷款本金及部分利息之义务。2016年4月7日，贷款人依据最高额保证合同约定向申请人发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》。2016年4月14日，申请人为万泰隆公司代偿贷款本息共计10229727.31元。申请人履行担保代偿义务后，向二被申请人提出了偿付全部代偿本息要求，二申请人至今未能给付。申请人请求人民法院依法裁定依法裁定拍卖或变卖二被申请人抵押给申请人的高新技术产业开发区国泰花园公寓D座9号、D座10号、C座10号房产三套，所得价款在本申请人担保的范围内优先受偿代偿本金8000000元及利息、自2016年4月14日至实际付清之日每天万分之五的违约金，以及约定的加倍担保费和实现担保物权的费用。
被申请人刘伟、何文燕答辩称，申请人所述属实，无异议。
经审查查明，2015年4月3日，唐山市万泰隆棉业有限公司（以下简称万泰隆公司）作为借款人与贷款人兴业银行股份有限公司唐山分行签订《流动资金借款合同》（编号兴银［唐］贷字第15026号）贷款1000万元，约定贷款期限为一年，到期日为2016年4月6日。同时，万泰隆公司委托申请人为此次贷款提供保证担保。2015年4月3日，万隆公司委托申请人签订《委托保证合同》（合同编号LLDB-
WTBZ-2015005），合同约定了申请人的保证义务，约定万隆公司担保费为280000元、从申请人代偿当日起至万隆公司清偿完全部应付债务止按日万分之五计算的违约金及加倍支付担保费280000元，并要求万隆公司提供反担保。2015年4月3日，申请人、二被申请人签订《抵押反担保合同》（编号KLDB-
FDB-201500501），二被申请人以自有房产高新技术产业开发区国泰花园公寓D座9号、D座10号、C座10号房产三套为申请人提供抵押反担保，并取得他项权利证书，该《抵押反担保合同》约定抵押反担保范围为主合同项下申请人对借款人全部债权中的8000000元。该反担保合同还约定抵押反担保的范围为主债权的全部，包括本金及利息、担保费、违约金、赔偿金、损失、费用及利息、申请人实现追偿权的费用等。2015年4月3日，申请人与贷款人签订了《最高额保证合同》（兴银［唐］保字第15052号）。万泰隆公司在贷款到期后，没有履行清偿全部贷款本金及部分利息之义务。2016年4月7日，贷款人依据最高额保证合同约定向申请人发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》。2016年4月14日，申请人为万泰隆公司代偿贷款本息共计10229727.31元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。万泰隆公司未能按照其与兴业银行股份有限公司唐山分行签订的《流动资金借款合同》（编号兴银［唐］贷字第15026号）履行还款义务，已构成违约。2016年4月14日，申请人依《最高额保证合同》（兴银［唐］保字第15052号）代万泰隆公司偿还了兴业银行股份有限公司唐山分行借款本金10000000元、利息229727.31元，合计10229727.31元，申请人享有与二被申请人签订的《抵押反担保合同》（编号KLDB-
FDB-201500501）约定的权利，故申请人即抵押权人依法可以申请被申请人刘伟、何文燕名下设定抵押的高新技术产业开发区国泰花园公寓D座9号、D座10号、C座10号三套房产以拍卖或变卖所得价款优先受偿，其费用包括借款本金及利息，保证合同、反担保合同中约定的违约金及加倍支付担保费。现申请人依照《抵押反担保合同》约定，要求对抵押物进行拍卖变卖，在所得款项中优先受偿被申请人所欠债务，符合《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人刘伟、何文燕名下高新技术产业开发区国泰花园公寓D座9号、D座10号、C座10号三套房产进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿申请人开滦集团融资担保有限责任公司代偿本金8000000元、借款利息229727.31元、加倍支付担保费280000元、违约金（自2016年4月14日至实际付清之日以10000000为本金按每天万分之五计算）。
本案申请费80元，由被申请人刘伟、何文燕负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 耿春雷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 玄晓东
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1336号
原告吴银碧，女，1961年9月7日出生，汉族，住湖北省通山县厦铺镇厦铺村五组026号。身份证号码：422326196109075223。
原告孙庆峰，男，1988年10月14日出生，汉族，住址同上，系吴银碧之子。身份证号码：422326198810145217。
以上两原告共同委托代理人吴谦，湖北佳强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈大爱。
被告刘菊阳，女，1962年10月19日出生，汉族，住址同上。系陈大爱之妻。身份证号码：422129196210193003。
以上两被告共同委托代理人陈金国、商棋，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴银碧、孙庆峰诉被告陈大爱、刘菊阳合同纠纷一案中，原告孙庆峰于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告陈大爱所有的福迪牌鄂J小轿车。并已提供担保。
本院认为，原告吴银碧、孙庆峰的申请符合有关法律规定，依法应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告陈大爱所有的福迪牌鄂J小轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易德文
二〇一六年六月三十日
书记员 罗小平
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00427-1号
申请执行人：韩春生，男，1966年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北省禾正行投资有限公司，住所地：武汉市阳逻经济技术开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人：李玉英，系该公司总经理。
被执行人：湖北苏商城市投资有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋22层B2206室。
法定代表人：夏康翔，该公司总经理。
被执行人：武汉申亚钢铁贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋22层B。
法定代表人：夏康翔，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山民商初字第00559号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人湖北省禾正行投资有限公司所有的位于新洲区半岛华庭1栋2单元9层2-9-2室（新1020123**）、2栋1单元4层1-4-2室（新1120320**）、2栋1单元4层1-4-4室（新1120320**）、2栋1单元10层1-10-3室（新1120320**）、3栋1单元10层1-10-4室（新1120319**）、5栋1单元3层1-3-2室（新1020120**）、5栋2单元3层2-3-3室（新1020120**）予以续查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年六月××日
书记员 刘炎铭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1129号
罪犯朱建国，男，1982年11月19日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年三月二日，吉林省乾安县人民法院作出（2006）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯朱建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建国减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一六年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执387号
申请执行人顾平，男，1958年10月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人于继刚，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人顾平与于继刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）吉24民终626号民事判决书，已发生法律效力。权利人顾平于2016年8月10日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的130810.08元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月28日扣划被执行人于继刚2900元，已支付申请人顾平。经查被执行人于继刚暂无可供执行财产，且申请人顾平同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终626号民事判决书终结本次执行，保留申请人顾平再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴寿明
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1464号
原告何开琴，女，1969年3月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人漆琴琴，系黔西县重新法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告聂志文，男，1985年5月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告何开琴与被告聂志文确认合同有效纠纷一案，因原告所列被告错误，原告何开琴于2018年5月29向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何开琴提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何开琴撤回起诉。
案件受理费2758元（已经减半收取），由原告何开琴负担。
审判员 汪霄朋
二〇一八年六月四日
书记员 颜修云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9130号
原告汤XX，男，1957年7月18日生，汉族，住上海市静安区武宁南路**室。
被告上海XX房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区板泉路**号*层。
法定代表人魏XX，经理。
原告汤XX诉被告上海XX房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行审理。原告汤XX、被告上海XX房地产经纪事务所法定代表人魏XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤XX诉称，原告于2013年6月6日与被告签订房地产居间买卖协议，当日原告将定金人民币50，000元交付给被告保管，后原告因不能履行协议，原告与房屋买卖相对方的房屋买卖纠纷已经法院判定，但被告不肯归还原代为保管的定金50，000元，故原告起诉要求判令被告归还原告保管款50，000元。
被告上海XX房地产经纪事务所辩称：原告所称的5万元目前是由被告进行保管。原告要求返还，被告没有异议。但原告还欠被告佣金，要求原告给付被告佣金，为此被告已另案起诉了原告。
经审理查明，原告诉称所述情况属实。被告为向原告追讨房屋居间佣金已于2014年4月9日向法院起诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告于2013年6月6日将定金50，000元交付给被告保管，现原告与房屋买卖相对方的房屋买卖纠纷已经法院判决，原告的诉讼请求合理，应予支持，原、被告间的房屋居间佣金纠纷法院已经受理，当有定论。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告上海XX房地产经纪事务所于本判决生效之日起十五日内支付原告汤XX人民币50，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，减半收取计人民币525元，由被告上海XX房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年五月十五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第75号
原告：蔡铁沪。
被告：姚宇锋。
被告：张瑞英。
原告蔡铁沪为与被告姚宇锋、张瑞英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡铁沪到庭参加诉讼，被告姚宇锋、张瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡铁沪诉称：2011年1月26日，被告姚宇锋、张瑞英（系夫妻关系）向原告借去人民币20万元，约定借期一个月，并承诺如逾期还款，被告自愿按每天600元支付违约金。被告姚宇锋、张瑞英于当日出具借条及承诺书各一份。后被告未能按期归还借款也未支付违约金，现起诉要求被告姚宇锋、张瑞英归还借款本金人民币20万元，并支付自2011年1月27日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告姚宇锋、张瑞英未递交书面答辩状，也未在指定的举证期间提交反驳证据。
本院审理后查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告当庭陈述及原告蔡铁沪提供的借条、承诺书各一份予以证实。上述证据经庭审出示，被告姚宇锋、张瑞英未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，原告蔡铁沪与被告姚宇锋、张瑞英之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告姚宇锋、张瑞英尚欠原告借款本金20万元及相应的违约金，事实清楚。现原告蔡铁沪诉请要求被告姚宇锋、张瑞英归还借款本金20万元，并支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告姚宇锋、张瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宇锋、张瑞英应归还原告蔡铁沪借款本金人民币20万元，并支付该款自2011年2月27日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蔡铁沪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姚宇锋、张瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈 翊
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执935号
许亚军申请执行黄振军、牛晓丽民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初511号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人黄振军、牛晓丽无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初511号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
书记员 ：赵弼骋
二〇一六年十一月二十四日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑一终字第54号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某。2012年7月21日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人朱建忠，浙江八咏律师事务所律师。
原审被告人孙华伟。2012年7月21日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人吴某甲。2012年7月20日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人李某。2012年7月20日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人段某。2012年7月21日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人吴某乙。2012年7月20日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人张某。2012年7月21日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2013年1月22日经金华市金东区人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人陈某。2012年7月20日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2013年2月5日经金华市金东区人民法院决定被取保候审。现在家候审。
原审被告人邓某。2012年7月21日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审附带民事诉讼原告人官某，系本案被害人。
浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人孙华伟、吴某甲、鲍某、李某、段某、吴某乙、张某、陈某、邓某犯非法拘禁罪及原审附带民事诉讼原告人官某提起附带民事诉讼一案，于2013年2月5日作出（2013）金东刑初字第40号刑事附带民事判决。原审被告人鲍某不服，提出上诉。原审附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派助理检察员吴丽波出庭履行职务。上诉人鲍某及其辩护人朱建忠，原审被告人孙华伟、吴某甲、李某、段某、吴某乙、张某、陈某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人孙华伟、吴某甲、鲍某、李某、段某、吴某乙、张某、陈某、邓某在金华市金东区多湖街道辖区内进行非法传销活动，2012年7月14日以介绍开挖机工作为名，将被害人官某骗至由被告人鲍某经办承租的金华市金东区多湖街道上古井村仁芳街67号三楼的房间内，通过采取扣押其随身携带物品、限制离开场所等手段，对其进行“洗脑”，强迫其加入传销组织。同年7月20日上午10时许，被害人官某为了逃脱该传销组织，趁看守人员不备用小板凳砸破玻璃窗，从该三楼房间的窗口跳下时致重伤，已构成九级伤残。
据此，原判根据相关法律规定，以非法拘禁罪分别判处被告人孙华伟有期徒刑四年，判处被告人吴某甲有期徒刑三年；判处被告人鲍某有期徒刑二年六个月；判处被告人李某有期徒刑二年六个月；判处被告人段某有期徒刑二年；判处被告人吴某乙有期徒刑二年；判处被告人张某有期徒刑一年六个月；判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；判处被告人邓某有期徒刑一年六个月。
上诉人鲍某对一审判决认定的案件事实和罪名没有异议，但提出要求对被害人官某经济赔偿，请求二审对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，鲍某通过家属在二审期间积极赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，故请求二审法院改判适用缓刑。其余各原审被告人对一审认定的事实均无异议。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。但鉴于二审期间被告人鲍某家属与被害人官某达成民事赔偿协议且履行完毕，被害人也出具了谅解书，建议二审法院依法作出判决。
经审理查明，原判认定本案各被告人非法剥夺他人人身自由，致人重伤的事实，有证人赵某、王某、郑某等人的证言；被害人官某的陈述；各被告人的供述和辩解；鉴定结论书，现场勘查及侦破经过；被告人户籍证明、扣押物品清单及照片、病历等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理期间，上诉人鲍某的家属于2013年4月2日与被害人官某达成民事赔偿协议且履行完毕，被害人官某也出具了谅解书。证明该事实的证据有二审庭审中出示的谅解书及收条。上述证据经二审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孙华伟、吴某甲、鲍某、李某、段某、吴某乙、张某、陈某、邓某非法剥夺他人人身自由，致人重伤，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人孙华伟、吴某甲起主要作用，系主犯；被告人鲍某、李某、段某、吴某乙、张某、陈某、邓某起次要作用，系从犯。原审认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。鉴于本案二审期间，上诉人鲍某的家属与被害人官某达成民事赔偿协议且履行完毕，被害人官某对上诉人鲍某的行为表示谅解，并书面请求本院对上诉人鲍某从轻处罚，综合本案的犯罪性质、情节及上诉人鲍某的悔罪表现等，对上诉人鲍某可从轻处罚。上诉人鲍某及其辩护人就此所提相关意见，本院予以采纳。原审判决适用法律条款时遗漏主犯认定和民事判赔所依据的条款，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东刑初字第40号刑事附带民事判决第（一）项中的对原审被告人孙华伟、吴某甲、李某、段某、吴某乙、张某、陈某、邓某的定罪量刑部分和鲍某的定罪部分，撤销对鲍某的量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）鲍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月21日起至2014年3月20日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一三年四月十八日
代书 记员 斯蓓莲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4458-1号
申请执行人孟之声。
申请执行人吴伟坤。
被执行人周思霞。
被执行人叶荣和。
申请执行人孟之声,吴伟坤与被执行人叶荣和、周思霞民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶荣和、周思霞的银行存款(以人民币256427元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第2页共2页
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淇民初字第769号
原告淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。
被告刘金会，男，1950年8月14日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告刘金会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地3亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的3亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算15000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保14号
申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处，地址：成都市蒲江县大塘镇南街28号。
负责人杨某，该行行长。
委托代理人杜某某，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省蒲江县鹤山镇广场东口3号，系该行员工。
委托代理人胡某，女，汉族，1981年9月13日出生，住四川省蒲江县鹤山镇驭虹路37号，系该行员工。
被申请人赵某，女，汉族，1982年1月11日出生，住四川省新津县安西镇蔡埂村3组。
被申请人张某1，男，汉族，1981年4月7日出生，住四川省新津县五津镇正西街53号2单元2楼1号。
被申请人周某某，女，汉族，1955年3月21日出生，住四川省新津县五津镇正西街53号2单元2楼1号。
被申请人张某某，男，汉族，1957年3月27日出生，住四川省新津县五津镇正西街53号2单元2楼1号。
被申请人张某2，男，汉族，1985年3月11日出生，住四川省新津县五津镇正西街53号2单元2楼1号。
被申请人张某3，女，汉族，1985年12月25日出生，住四川省新津县五津镇正东街102号。
被申请人沈某某，男，汉族，1950年5月15日出生，住四川省新津县五津镇武阳东路67号。
被申请人李某某，女，汉族，1952年7月28日出生，住四川省新津县五津镇武阳东路67号。
被申请人沈某，男，汉族，1978年6月9日出生，住四川省新津县五津镇正西街26号1栋3楼2号。
申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处（以下简称农商银行蒲江大塘分理处）于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的以下房屋进行查封：1、被申请人张某1、赵某、张某某、周某某所有位于新津县五津镇望江路××号×栋×单元×-×楼×号房屋（证号：津房权证监证字第00×××65、00×××66、00×××67、00×××68号）；2、被申请人张某2、张某3所有位于新津县五津镇望江路××号××栋×单元×-×层×号房屋（证号：津房权证监证字第01×××91、01×××92）；3、被申请人沈某、李某某、沈某某所有位于新津县五津镇瑞通路×号××幢×-×层×号房屋（证号：津房权证监证字第00×××50号、津房监共共字第00×××51、00×××52）。申请人农商银行大塘分理处以独立保函的形式在保全价值390万元的限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人农商银行蒲江大塘分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张某1、赵某、张某某、周某某所有位于新津县五津镇望江路××号×栋×单元×-×楼×号房屋（证号：津房权证监证字第00×××65、00×××66、00×××67、00×××68号）；被申请人张某2、张某3所有位于新津县五津镇望江路××号××栋×单元×-×层×号房屋（证号：津房权证监证字第01×××91、01×××92）；被申请人沈某、李某某、沈某某所有位于新津县五津镇瑞通路×号××幢×-×层×号房屋（证号：津房权证监证字第00×××50号、津房监共共字第00×××51、00×××52）予以查封。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李刚
二〇一七年四月十八日
书记员 陈瑶
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3034号
原告刘某甲。
法定代理人刘斌，男，1976年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。系原告刘某甲父亲。
被告唐某某。
法定代理人唐德元，男，1972年9月17日出生，汉族，住成都市温江区，.系唐某某的父亲。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。
被告刘某丙，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省古蔺县，.
被告金某某，女，1964年1月22日出生，汉族，住四川省古蔺县，。
上列二被告委托代理人刘月明，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，特别授权。
被告中国某某财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜某香。
委托代理人赖小霞，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告刘某甲与被告唐某某、刘某丙、金某某、中国某某财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元由原告刘某甲负担。
审判员 鲜 明
二〇一五年八月二十一日
书记员 李凯敏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第38号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：元小勇，江西法正律师事务所律师。
被执行人：南昌市炜烨科技有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：赖巍峰。
被执行人：赖巍峰，男，汉族，1976年3月2日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年12月3日作出的（2014）洪民二初字第547号民事判决书，被执行人南昌市炜烨科技有限公司、赖巍峰应向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行支付预付款本金5995006.22元及利息、逾期违约金（均按《有追索权国内保理合同》约定计算，具体计算时间及金额：自2013年12月11日起至还清借款之日止以200万元为基数；自2013年12月13日起至还清借款之日止以1995006.22元为基数；自2013年12月18日起至还清借款之日止以200万元为基数）；案件受理费54043元，财产保全费5000元，合计59043元。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的申请，本院于2014年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，经法院对被执行人南昌市炜烨科技有限公司、赖巍峰银行存款、土地、房产、车辆、对外投资等财产状况进行调查，除发现并扣划被执行人南昌市炜烨科技有限公司5234.13元外，未发现被执行人有可供执行的财产，截止2016年6月28日，本案执行标的为605.4049万元及利息，未执行标的为604.886487万元及利息。
本院认为，经法院调查，被执行人目前尚无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洪民二初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第38号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市。负责人：熊晓东，该行行长。委托代理人：元小勇，江西法正律师事务所律师。被执行人：南昌市炜烨科技有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：赖巍峰。被执行人：赖巍峰，男，汉族，1976年3月2日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已发生法律效力的本院于2014年12月3日作出的（2014）洪民二初字第547号民事判决书，被执行人南昌市炜烨科技有限公司、赖巍峰应向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行支付预付款本金5995006.22元及利息、逾期违约金（均按《有追索权国内保理合同》约定计算，具体计算时间及金额：自2013年12月11日起至还清借款之日止以200万元为基数；自2013年12月13日起至还清借款之日止以1995006.22元为基数；自2013年12月18日起至还清借款之日止以200万元为基数）；案件受理费54043元，财产保全费5000元，合计59043元。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的申请，本院于2014年1月19日立案执行。本院在执行过程中，经法院对被执行人南昌市炜烨科技有限公司、赖巍峰银行存款、土地、房产、车辆、对外投资等财产状况进行调查，除发现并扣划被执行人南昌市炜烨科技有限公司5234.13元外，未发现被执行人有可供执行的财产，截止2016年6月28日，本案执行标的为605.4049万元及利息，未执行标的为604.886487万元及利息。本院认为，经法院调查，被执行人目前尚无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）洪民二初字第547号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一六年六月二十八日书记员  熊震琦
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民终68号
上诉人（一审起诉人）：王岩，男，1959年12月30日出生，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人王岩不服辽河人民法院（2017）辽7401民初997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王岩上诉请求：撤销辽河人民法院（2017）辽7401民初997号民事裁定，并裁定由辽河人民法院立案进行实体审理。事实和理由：法律滞后难觅端口；依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，一审裁定不予受理是断章取义；引用该解释（三）第二条的规定自相矛盾；裁判文书漏列被起诉人基本情况；晨宇集团改制非政府主导。
本院认为：上诉人自认维权过程中法律滞后难觅端口的问题，亦不属人民法院受理范畴。
最高人民法院研究室《�于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》法研（2011）31号答复意见认为：征缴社会保险费属社会保险费征缴部门法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围。本案已经办理了社会保险手续，用人单位未按规定为劳动者缴纳社会保险金，由此引发的纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围。
上诉人认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》人民法院应该受理的前提是劳动争议，而本案不是。一审法院引用该解释（三）第二条的规定是说明本案不属该规定的情形，因此裁定不予受理是正确的。
关于漏列被起诉人基本情况问题，按照最高人民法院对裁判文书的要求，对不予受理案件不列被起诉人基本情况。一审法院裁定不列被起诉人正确。
一审裁定认定该案是政府行为主导的企业改制过程中出现的问题，该认定依据不足，应予纠正。
综上，王岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定的其他事实清楚，适用法律无误，处理结果正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建宇
审判员 李继红
审判员 姚丽荣
二〇一七年八月七日
书记员 王丽颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1495号
原告宁夏盛唐砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东临河综合工业园区A区。
法定代表人唐建国，该公司董事长。
委托代理人李林，宁夏兴业律师事务所律师。
被告中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路4号。
法定代表人刘佑锟，该公司董事长。
�托代理人徐华，该公司职工。
原告宁夏盛唐砼业有限公司与被告中国化学工程第十六建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林、被告的委托代理人徐华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2014年7月，原告为被告施工的宁夏宝塔石化宁东西区项目工程供应商品混凝土，被告共欠原告货款277455元。被告仅向原告支付50000元，剩余227455元至今未能支付，为此起诉我院请求判令：1、被告向原告支付货款227455元；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交工程款确认单1份、对账单8份。证明被告部分支付货款后，剩余227455元至今未付的�实。
被告对原告提交的证据均予以认可。
被告辩称，欠原告货款227455元属实，但暂无支付能力，希望分期分批支付。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的工程款确认单、对账单，能够证实被告部分支付货款后剩余227455元至今未付的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，被告承包了宁夏宝塔石化宁东基地西区项目工程，在施工过程中向原告购买商品混凝土，工程结束后被告尚欠原告货款227455元至今未付，为此原告起诉我院要求被告支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告的商品混凝土，应当及时足额向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款227455元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国化学工程第十六建设有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏盛唐砼业有限公司支付货款227455元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告中国化学工程第十六建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3522号
原告：张友民，男，1950年7月8日生，住安徽省淮北市相山区。
原告：张桂皊，女，1958年2月11日生，住安徽省淮北市烈山区。
原告：张新玲，女，1968年2月10日生，住安徽省萧县。
委托代理人:许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：张友峰，男，53岁，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。
原告张友民、张桂皊、张新玲与被告张友峰法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，三原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张友民、张桂皊、张新玲撤回起诉。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一六年八月十二日
书记员 程国樑
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第842-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与郭英强其他合同纠纷一案中查明，被执行人郭英强有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭英强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十三日
书记员 李建春
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行初8号
原告:陈绍森，男，汉族，1950年5月24日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：陈建平、高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区人民政府，地址：昆明市北京路2198号。
法定代表人：梁崑，区长。
委托代理人：黄治、何斌娥，云南北川律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈绍森起诉被告昆明市盘龙区人民政府“房屋征收行政补偿”一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2018年2月8日自愿向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
经本院审查认为，原告所递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈绍森撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈绍森负担。
审 判 长 方 玲
审 判 员 张 锐
审 判 员 颜瑶瑶
二〇一八年二月十一日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行初8号原告:陈绍森，男，汉族，1950年5月24日出生，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人：陈建平、高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区人民政府，地址：昆明市北京路2198号。法定代表人：梁崑，区长。委托代理人：黄治、何斌娥，云南北川律师事务所律师，一般授权代理。原告陈绍森起诉被告昆明市盘龙区人民政府“房屋征收行政补偿”一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2018年2月8日自愿向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。经本院审查认为，原告所递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈绍森撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈绍森负担。审 判 长  方 玲审 判 员  张 锐审 判 员  颜瑶瑶二〇一八年二月十一日书记员代  亚 娟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁16刑终201号
原公诉机关惠民县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俎先敏，男，汉族，1966年3月16日出生于山东省惠民县，初中文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年7月10日被逮捕。
辩护人苏滨，山东元格律师事务所律师。
惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人俎先敏犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人俎先敏提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月三十一日作出（2017）鲁1621刑初27号刑事附带民事判决。原审被告人俎先敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人俎先敏与被害人陈某同为惠民县城香格里拉小区居民。2016年6月26日14时许，在香格里拉小区5号楼东单元的储藏室走廊内，被告人俎先敏与陈某因琐事发生争执，在争执过程中，俎先敏用双手推陈某的双臂，陈某背部靠墙后坐在地上，腰部受伤。经鉴定，陈某损伤为腰4、5椎体压缩性骨折、软组织损伤，损伤程度为轻伤二级，构成九级伤残。
原审另查明，因被告人俎先敏的伤害行为给陈某造成的经济损失包括医疗费36164.48元，误工费16740元，护理费9114元，住院伙食补助费24元，鉴定费1900元，交通费100元，共计64042.48元。
原审认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、接处警经过、发破案经过、户籍证明、陈某档案信息、住院病历、诊断证明书、费用结算清单、医疗费单据、鉴定费单据、户口簿，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字[2016]086号法医学人体损伤程度鉴定书、山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴［2017］鉴鉴字第880号司法鉴定意见书，惠民县公安局城关派出所出具的［城］勘［2016］0626号现场勘验检查笔录，证人崔某证言，被害人陈某陈述，被告人俎先敏供述。
原审法院认为，被告人俎先敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人俎先敏的伤害行为给陈某造成的经济损失应依法予以赔偿。被害人陈某构成伤残，应对被告人俎先敏酌情从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对被告人俎先敏犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月；判决被告人俎先敏赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失64042.48元。
宣判后，原审被告人俎先敏不服，提出“被害人伤情应为轻微伤；原审剥夺对被害人的损伤与既往疾病之间的因果关系鉴定的申请，程序违法，他没有伤害故意”的上诉理由。其辩护人提出“俎先敏自愿认罪，并与被害人达成调解协议，得到被害人谅解，本案系邻里纠纷，被告人是初犯、偶犯，请求适用缓刑”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
在二审审理期间，附带民事诉讼原告人陈某与被告人俎先敏达成调解协议，俎先敏向陈某赔礼道歉，赔偿陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计70000元，于2017年9月19日一次性过付。陈某表示谅解俎先敏，有调解笔录、谅解书、收条、陈某的询问笔录、俎先敏的讯问笔录证实。
关于上诉人俎先敏所提“被害人伤情应为轻微伤；原审剥夺对被害人的损伤与既往疾病之间的因果关系鉴定的申请，属程序违法”的上诉理由，经查，惠民县公安局出具的人体损伤程度鉴定书证实被害人陈某的伤情为轻伤二级，山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴［2017］鉴鉴字第880号司法鉴定意见书证实陈某的腰椎骨折系外伤与基础疾病共同作用所致，已对被害人损伤与既往疾病之间的因果关系做出认定，无重新鉴定必要，原审对此未支持重新鉴定的申请并无不当。故上述上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）俎先敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。俎先敏提出其没有伤害故意的上诉理由与事实不符，不能成立。鉴于俎先敏与陈某在二审期间达调解协议，俎先敏向陈某赔礼道歉，陈某对俎先敏表示谅解，并出具谅解书，请求对俎先敏从宽处罚，惠民县社区矫正管理局出具调查评估意见书证实俎先敏对所在社区无重大不良影响，据此对俎先敏可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持惠民县人民法院（2017）鲁1621刑初27号刑事附带民事判决第一项中对被告人俎先敏的定罪部分；
二、撤销惠民县人民法院（2017）鲁1621刑初27号刑事附带民事判决第一项中对被告人俎先敏的处刑部分；
三、被告人俎先敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝艺雯
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1147号
申请人：佟某1，女，1967年7月17日生，住兴城市红崖子乡。
被执行人：佟某2，男，1965年1月28日生，满族，现住兴城市羊安乡。
被执行人：佟某3，男，1970年5月16日生，满族，现住兴城市羊安乡。
申请人佟某1与被申请人佟某2、佟某3遗嘱纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月12日作出（2015）兴旧民初字第01662号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市人民法院于2016年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
(此页无正文)
二〇一七年四月十八日
书记员 张静琪
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第23号
申请人李诗文，居民。
刘忠平，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、刘忠平因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、刘忠平因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
刘忠平于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异189号
异议人（被执行人）：山西鑫四海养殖有限公司。
法定代表人：王爱芬，董事长。
异议人（被执行人）：王爱芬，女。
申请执行人：北京中金瑞鼎投资管理中心。
本院在执行北京中金瑞鼎投资管理中心与山西鑫四海养殖有限公司、王爱芬合同纠纷一案中，于2017年4月19日依法作出（2017）晋01执100号执行裁定书，异议人山西鑫四海养殖有限公司提出书面异议，因超标的查封申请解除对武国用（2014）第001号土地、武国用（2014）002号土地、武国用（2013）第031号土地及王爱芬持有的山西鑫四海养殖有限公司股权（1210万）的查封、冻结、拍卖等执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山西鑫四海养殖有限公司称，太原市中级人民法院依据（2017）京仲裁字第196号裁决书作出（2017）晋01执第100号执行通知书，执行标的为25431648.77元。太原市中级人民法院查封了异议人的武国用（2014）第001号土地、武国用（2014）002号土地及武国用（2013）第031号土地，价值92000000元，扣划了异议人银行账户内的存款，以及冻结了王爱芬持有的：1.山西鑫四海养殖有限公司1210万元股权；2.山西鑫四海投资集团有限公司4010万元股权；3.扣划了王爱芬银行账户内的100余万元；4.查封了王爱芬位于鑫四海花园小区的3-4-27、28-2702复式楼房，价值4961872.64元。因此保全总额明显超过案件的执行标的，申请解除对异议人山西鑫四海养殖有限公司所有的武国用（2014）第001号土地、武国用（2014）002号土地、武国用（2013）第031号土地以及王爱芬持有的山西鑫四海养殖有限公司股权的查封、冻结、拍卖等执行措施。
异议人王爱芬的异议内容同上，申请解除对王爱芬本人持有的山西鑫四海养殖有限公司股权和位于鑫四海花园小区的3-4-27、28-2702复式楼房的查封、冻结、拍卖等执行措施。
申请执行人称，经核算，本案应执行债务金额为36536497.85元，综合利息及其他费用大约550万元，最终应以约4300万元的应执行标的金额来计算是否超标的查封。申请保留查封：1、王爱芬持有的山西鑫四海养殖有限公司1%的股权；2、王爱芬持有的山西鑫四海投资集团有限公司2%的股权；3、王爱芬持有的山西鑫四海房地产开发有限公司3%的股权；4、王爱芬位于鑫四海花园小区的3-4-27、28-2702复式楼房；5、山西鑫四海养殖有限公司所有的武国用（2014）第001号土地、武国用（2014）002号土地及武国用（2013）第031号土地。申请解除查封王爱芬持有的：1、山西鑫四海养殖有限公司4.0197%股权；2、山西鑫四海投资集团有限公司34.45%股权；3、山西鑫四海房地产开发有限公司22.4765%股权；4、山西鑫四海纯净水有限公司50%股权；5、山西鑫四海物业管理有限公司50%股权。
本院查明，申请人北京中金瑞鼎投资管理中心与被申请人山西鑫四海养殖有限公司、王爱芬合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年2月8日作出的（2017）京仲裁字第0196号裁决书，裁决书主文如下：一、第一被申请人向申请人归还借款本金22116800元，并向申请人支付截止借款期限届满日的利息3314848.77元；二、第一被申请人按以下裁决向申请人支付借款期限届满日后的利息和违约金：…；三、第二被申请人对上述第一项、第二项裁决项下第一被申请人应向申请人支付款项承担连带清偿责任；四、本案仲裁费182865.44元（已向申请人全额预交），由第一被申请人、第二被申请人共同承担，第一被申请人、第二被申请人共同向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费182865.44元。因被申请人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。2017年4月19日，本院作出（2017）晋01执100号执行裁定书，裁定主文如下：冻结、扣划被执行人山西鑫四海养殖有限公司、王爱芬的银行存款人民币2951万元及利息，如银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。执行过程中，我院于2017年5月4日查封了武国用（2014）第001号土地7358.03平方米；武国用（2014）002号土地47399.55平方米及武国用（2013）第031号土地6676.88平方米。2017年5月4日冻结了王爱芬持有的鑫四海养殖公司5.0197%股权，5月9日冻结了王爱芬持有的山西鑫四海房地产开发有限公司25.4765%的股权；王爱芬持有的山西鑫四海纯净水有限公司50%的股权；王爱芬持有的山西鑫四海物业管理有限公司50%的股权；王爱芬持有的山西鑫四海投资集团有限公司36.45%的股权。5月11日，预查封了王爱芬位于经园路283号3幢4单元27-28层2702号房产。5月10日和7月6日，共扣划王爱芬银行存款1984739.37元。截至2017年7月31日，本案应执行标的金额为2951万元，延迟履行的债务利息约为6449186.34元，合计35959186.34元，已扣划银行存款1984739.37元，剩余执行金额约为33974446.97元。
另查明，异议人提供的土地评估报告中，共对四宗土地进行了评估，合计61423.46平方米，总估价3231.36万元。其中，武国用（2013）第031号土地为本案查封土地，面积6674.88平方米，估价351.1万元，另外三宗土地非本案查封土地。
本院认为，本案焦点问题在于太原市中级人民法院是否存在超标的查封情形。首先，判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，应当双方依法选定评估机构，由执行法院委托评估查封标的物的价格后方可认定。本案中，异议人单方对查封土地进行委托评估，且该评估报告中所评估的四宗土地仅有一宗为本案查封土地，另外三宗土地与本案无关，故该评估报告不具有客观性和关联性，评估结果不能作为判定是否超标的查封的依据。同时，在审查异议过程中，申请执行人提出同意解除被执行人王爱芬持有的：1、山西鑫四海养殖有限公司4.0197%股权；2、山西鑫四海投资集团有限公司34.45%股权；3、山西鑫四海房地产开发有限公司22.4765%股权；4、山西鑫四海纯净水有限公司50%股权；5、山西鑫四海物业管理有限公司50%股权。综上所述，异议人以超标的查封为由要求法院解除查封措施的申请于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项，裁定如下：
驳回异议人山西鑫四海养殖有限公司执行异议的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 田春圃
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年八月十四日
书记员 李 艳
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执51号
申请执行人李黑女，女，汉族，1958年3月21日生。
被申请执行人贾爱锋，男，汉族，1978年12月4日生。
李黑女申请执行贾爱锋身体权一案，（2015）卢民五初字第204号民事判决书已经发生法律效力，权利人李黑女申请法院强制执行。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民五初字第204号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 武张龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1417号
申请执行人：赵艳红，女，1970年2月15日出生，蒙古族，个体。
被执行人：陈光荣，男，1977年10月5日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人赵艳红与被执行人陈光荣买卖合同纠纷一案中,被执行人陈光荣自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年五月十一日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1417号申请执行人：赵艳红，女，1970年2月15日出生，蒙古族，个体。被执行人：陈光荣，男，1977年10月5日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人赵艳红与被执行人陈光荣买卖合同纠纷一案中,被执行人陈光荣自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年五月十一日书记员白斌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更531号
罪犯何实清，男，1979年8月14日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2014年8月19日作出（2014）永刑初字第121号刑事判决，认定被告人何实清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金12000元（已执行）。刑期自2014年3月28日起至2018年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年7月28日向本院提出减刑建议书，提请对罪犯何实清减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何实清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的悔罪书证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何实清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何实清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何实清减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月28日起至2017年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 李 虹
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月四日
法官助理 罗颖媚
书 记 员 孙淑珍
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执288号
申请执行人周莉，女，汉族，无业，住金溪县。
被执行人王建和，男，汉族，个体，住金溪县。
被执行人王元和，男，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人周莉与被执行人王建和、王元和合同纠纷一案中，因（2017）赣1027执288号是重复立案，现申请执行人周莉申请撤销（2017）赣1027执288号一案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执288号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年六月六日
书记员 汪 仁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执71-1号
申请执行人盐城市弘厦建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人陈少刚，董事长。
被执行人蔡天全。
被执行人曾红娟。
申请执行人盐城市弘厦建设工程有限公司与被执行人蔡天全、曾红娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）亭民初字第548号民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2016年1月8日申请执行，执行标的为659420元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡天全、曾红娟在金融机构的存款或在其他单位的收入659420元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 磊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监685号
申请执行人：黄久平，男，1968年11月5日出生，汉族。
被执行人：杨建厂，男，1969年5月3日出生，汉族。
被执行人：吴金玉，男，1958年8月29日出生，汉族。
黄久平申请执行杨建厂、吴金玉合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月11日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2009）开民初字第484号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执恢801号】由新密市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2018号
申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室，组织机构代码:91330105670615872A。
法定代表人陈巍。
被执行人王磊，男，1986年11月26日出生，住武义县。
被执行人钟晓英，女，1985年8月20日出生，住武义县。
关于申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人王磊、钟晓英追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初00565号判决书已发生法律效力。申请执行人杭州华享汽车有限公司于2016年07月19日向本院申请执行，要求被执行人王磊、钟晓英支付执行款95559.63元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2018号案终结本次执行程序。申请执行人杭州华享汽车有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 叶建莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1774号
罪犯邵玉洪，小名“小郭”，男，1979年1月18日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）临刑初字第109号刑事判决，以被告人邵玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邵玉洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邵玉洪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年底监狱级罪犯改造积极分。
上述事实，有罪犯邵玉洪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邵玉洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵玉洪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01254号
罪犯陈绍田，男，1981年11月15日出生，汉族，小学文化，江苏省如东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市静安区人民法院于2008年1月11日作出（2008）静刑初字第24号刑事判决，以被告人陈绍田犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。本院于2012年7月裁定对该犯减去有期徒刑二年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈绍田在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍田减去自本裁定送达之日起至2015年10月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初920号
原告陈彦君，男，生于1970年2月16日，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，初中文化，住庄浪县柳梁乡张陈村二社**号。
委托诉讼代理人孟于琨，庄浪县法律援助中心律师。
被告魏增源，男，生于1980年12月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，小学文化，住天水市甘谷县大庄乡魏家峡村魏家山*号。
被告陈金来，男，生于1968年1月29日，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，小学文化，住庄浪县柳梁乡张陈村一社**号。
原告陈彦君与被告魏增源、陈金来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后。原告陈彦君于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈彦君撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈彦君负担。
审判长 李润年
二〇一六年十月九日
书记员 马娟霞