福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3157号
原告：厦门正大展商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路304号三楼301之一。
法定代表人：张新良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖韵玄，男，该公司工作人员。
被告：林勇，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：周文珠，女，1995年1月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：林�（系周文珠的配偶），自然情况如上。
原告厦门正大展商贸有限公司（以下简称正大展公司）与被告林勇、周文珠融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员姚亮公开开庭进行了审理。原告正大展公司法定代表人张新良，被告林勇并作为被告周文珠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。因双方争议大，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正大展公司法定代表人张新良到庭参加诉讼。被告林勇、周文珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因补充调查需要，本案延期审理一个月，现已审理终结。
正大展公司向本院提出诉讼请求：1.林勇立即向正大展公司支付租金23190元、违约金13000元；2.林勇赔偿正大展公司保险费、过桥费、折旧费、停车费等损失合计6350元、喷漆费400元、交通违法罚款5450元、交通违法记分的处理费用20850元（记分50分，按平均处理费417元/分计算），配钥匙费用1500元。庭审中，正大展公司确认：林勇已自行处理交通违法记分15分并缴交罚款350元，按平均处理费417元/分计算，林勇尚应支付正大展公司交通违法处理费用14595元，并承担交通违法罚款5100元。事实和理由：林勇于2015年8月6日向正大展公司承租牌号闽Ｄ×××××车辆，约定每月租金4500元。林勇从租车起就开始拖欠租金，至2017年1月23日正大展公司将车辆拖回时已累计拖欠租金23190元。林勇在使用车辆期间，发生多起交通违法行为。经正大展公司多次催讨及提醒后，林勇拒绝支付租金，拒不处理交通违法行为，违反合同约定，应承担由此给正大展公司造成的损失。周文珠作为担保人，应对林勇上述债务承担连带清偿责任。
林勇、周文珠共同辩称，确认尚欠正大展公司租金23190元。正大展公司已于2017年1月23日将租赁车辆强制取回，并于2017年6月2日将车辆转让给第三方。对正大展公司计算的违约金，林勇不予认可。林勇已自行到交警部门处理交通违法记分15分，并缴交罚款350元。对正大展公司代为处理交通违法记分2分及代缴罚款4000元的事实无异议，但处理该记分无需扣驾驶证分数，因此不存在处理费用。剩余7条交通违法记录，正大展公司并未代为处理，其要求林勇承担处理费用，缺乏依据。对正大展公司主张的喷漆费400元，保险费、过桥费、折旧费、停车费等损失合计6350元，林勇没有异议。林勇也同意承担配钥匙费用1500元。周文珠是家庭妇女，无法承担相应责任，本案合同债务应由林勇承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年8月6日，林勇与正大展公司签订《租车合同》，约定林勇向正大展公司承租牌号闽Ｄ×××××车辆，租金为4500元/月；承租人未按期支付租金的，出租人有权要求支付租金，并按未如期交纳租金额的100%加收迟延期间违约金，并有权采取解除合同、收回租赁车辆等其他措施。该合同背面印制的格式条款第2.2条B款约定，承租方在租赁期间内，因事故使租赁车辆超过租赁期仍不能正常营运的，应根据实际影响天数补偿出租方的营业损失，损失计算标准为天数×租金，天数超过30天按月租计算，本条也适用于承租方因丢失证件、牌照造成出租方营业损失（超租期）的补偿。周文珠作为担保人在《租车合同》上签字。正大展公司于当日12时30分将车辆交付林勇使用。双方口头约定，该车辆采取以租代购方式，林勇需支付首付款2.5万元，每月租金4500元，租期二年，车辆保险和维修费用由林勇承担，租期届满后车辆归林勇所有；
2.林勇于2015年10月7日支付正大展公司租金10000元，于2015年10月31日支付租金5000元，于2015年12月15日支付租金5000元，于2016年1月28日支付租金4460元，于2016年2月4日支付租金8250元，于2016年7月7日支付租金3000元，于2016年8月3日支付租金5000元，于2016年10月30日支付租金5000元，于2016年12月12日支付租金10000元，以上合计55710元；
3.2016年9月23日，双方补充约定，对首付款利息按月利率3%计算，截至2016年9月林勇已欠租金22000元，如林勇选择一次性买断车辆，剩�11个月租金按每月4000元计算，合计44000元，车辆保养费、维修费和保险费由林勇承担（以保险单和保养单金额为准）。林勇为此向正大展公司出具书面承诺。同日，林勇还出具一份《承诺书》，表明其同意在2016年10月底买断该车辆，结清所有欠款（包括首付款）以及合同约定的相关费用，如未买断，则按补充协议履行。正大展公司同意如林勇在2016年10月底买断车辆，免收一个月租金；
4.此后，林勇并未按照一次性买断的约定履行付款义务。截至2017年1月5日，林勇累计拖欠租金20790元。正大展公司于2017年1月23日自行取回车辆，截至当日林勇累计拖欠租金23190元；
5.2017年5月10日，正大展公司以46000元的价格将案涉车车辆转让给案外人张玉梅；
6.租赁期间，案涉车辆�生多起交通违法行为，正大展公司代为处理违法记分2分，并代缴交通违法罚款4000元。截至法庭辩论终结时，尚有7条交通违法记录未处理。
本院认为，从原被告的约定来看，林勇订立合同的目的并非仅为占有和使用系争车辆，还包括取得车辆的所有权。《租赁合同》约定的租金形式上是使用车辆的对价，实质上不仅包括车辆的购买价格，还包括出租人提供资金融通作用支出的必要费用及正常利润。双方约定，林勇支付首付款并结清租金后，租期届满车辆归林勇所有。因此，系争车辆对出租人正大展公司而言，主要承担担保租金债权实现之功能，在合同正常履行到期后，车辆所有权自动转移归承租人林勇所有。双方之间权利义务符合融资租赁的法律特征，应认定为融资租赁合同关系。林勇拖欠租金，经催告后仍未及时履行，正大展公司自行取回租赁的车辆。取回权是融资租赁合同项下出租人的一项主要权利，但该权利的性质属于救济权，仅当承租人丧失合法占有租赁物的基础时，出租人行使取回权的条件方能成就。承租人的违约行为本身不足以构成其丧失合法占有租赁物的资格，因为违约行为可以通过损失赔偿、其他违约责任的方式予以弥补，合同依然可以继续履行，只有在承租人严重违约导致合同解除的情况下，出租人才能以其丧失合法占有为由行使取回权。出租人未通知承租人解除合同而迳行取回租赁物的行为，不构成取回权的正当行使。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。正大展公司未经解除合同程序即自力取回租赁车辆，系不当行使取回权。现正�展公司已将车辆转让给第三方，系争合同事实上已无法继续履行。对已经履行的部分，可以根据履行情况和合同性质进行结算。正大展公司要求林勇支付取回车辆前到期未付租金23190元，合理有据，林勇也不持异议，本院予以支持。正大展公司主张，因林勇未及时处理交通违法行为，导致车辆取回后不能正常使用，应按照《租车合同》第2.2条B款约定支付违约金。经查，该条款适用于因事故，或承租人原因导致证件、牌照丢失，造成车辆超过租赁期无法正常使用的情形。该条款系正大展公司提供的格式条款，承租方并无异议权，因此，基于公平原则，在双方未达成补充协议的情况下，不宜任意扩大该违约责任条款的适用范围。本案并不存在以上任一情形，正大展公司援引该条款主张违约金，依据不足，本院不予支持。林勇对正大展公司主张的喷漆费400元，保险费、�桥费、折旧费、停车费等损失合计6350元，配钥匙费用1500元均无异议，本院予以支持。林勇在车辆租赁期间发生多起交通违法行为，且未及时处理，违反合同义务，应赔偿由此给正大展公司造成的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。可见，交通违法行为应由公安机关交通管理部门依法认定及处罚，处罚的对象为违法驾驶人，具有人身专属性，不能由其他人代替履行。代替违法驾驶人接受违法记分处罚，有违法律规定，由此产生的费用不属于合理及必要的损失范围。因此，正大展公司主张的代为处理违法记分的处理费用，缺乏计算依据，也不符合法律规定，对该部分损失，本院不予认定。对正大展公司代缴的罚款4000元，林勇没有异议，应当予以返还。周文珠自愿为林勇提供担保，对保证责任方式、保证担保的范围和保证期间均未作约定，依照法律规定，周文珠应对林勇上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后六个月内。正大展公司在保证期间内要求周文珠承担保证责任，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林勇应于本判决生效之日起五日内支付厦门正大展商贸有限公司租金23190元；
二、林勇应于本判决生效之日起五日内赔偿厦门正大展商贸有限公司喷漆费400元、配钥匙费用1500元和其他损失6350元，合计8250元；
三、林勇应于本判决生效之日起五日内返还厦门正大展商贸有限公司代缴的罚款4000元；
四、周文珠对林勇的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回厦门正大展商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由厦门正大展商贸有限公司负担628元，林勇、周文珠连带负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 周水成
人民陪审员 邱黎珠
二〇一八年一月四日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。