wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更686号
罪犯勾仕勇，男，1973年1月23日出生于广西隆林县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2013年1月17日作出（2013）隆刑初字第24号刑事判决，以被告人勾仕勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年9月6日起至2017年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯勾仕勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分96.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯勾仕勇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯勾仕勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初102号
原告：山东信达置业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河二路***号。
法定代表人：周来杰，执行董事。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵勇勇，山东法途律师事务所实习律师。
被告：泰安新青源房地产开发有限公司。住所地：泰安市长城路**号时代明珠商务大厦*层**号。
法定代表人：谭明光，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：夏东升，该公司职工（特别授权代理）�
被告：青岛兴源房地产开发有限责任公司。住所地：青岛市市南区新会路**号。
法定代表人：李华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王秀红，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李忠杰，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
本院在审理原告山东信达置业有限公司与被告泰安新青源房地产开发有限公司、青岛兴源房地产开发有限责任公司、李忠杰合同纠纷一案过程中，原告山东信达置业有限公司于2018年7月12日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东信达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费18646元，减半收取9323元，由原告山东信达置业有限公司负担。
审 判 长 唐贵学
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 高法勤
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭王路
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41703号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：胡庆海，男，1970年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津丰通至城物业管理有限公司与被告胡庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告胡庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业费1018.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽雅安里小区的物业服务公司，被告系该小区6-903号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2016年1月20日至2017年1月19日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：其已经缴纳了物业费，物业公司变更我们不知情。
本院认为，2016年1月14日，原告与案外人天津市滨海新区雅安里小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区雅安里小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.35元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，其中一层为每月每平方米0.3元，2-4层每月每平方米0.5元，5-8层每月每平方米0.65元，9-11层每月每平方米0.7元,12-15层每月平方米0.75元，16-18层每月平方米0.8元。合同期限为2016年1月20日至2019年1月19日。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减5%。庭审中被告称其已经缴纳给原告前任物业公司物业费而拒绝交纳物业费的主张，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为1019元（80.88平方米*1.05元/月/平方米*12个月）。原告主张1018.8元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡庆海于本判决生效后十日内给付原告天津丰通至城物业管理有限公司2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理服务费1018.8元的95%，计人民币967.86元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年四月二十四日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1658号
原告：湖北瑞邦生物科技有限公司，。
法定代表人：尹晓清。
委托代理人：鲁明俊，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：凌海军。
原告湖北瑞邦生物科技有限公司诉被告凌海军股东出资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依照原告湖北瑞邦生物科技有限公司在起诉书中提供的被告凌海军的地址，向被告凌海军邮寄送达传票等相关法律文书，被邮局退回，且被告凌海军电话联系不上，本院已多次敦促原告湖北瑞邦生物科技有限公司履行向本院提供被告凌海军准确有效的住址，原告未能提供准确的送达地址。
本院认为，原告湖北瑞邦生物科技有限公司起诉时没有向本院提供被告凌海军准确的住址、其他有效的联系方式，导致无法向被告凌海军送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北瑞邦生物科技有限公司的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 韩 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 舒学婧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执274号
申请执行人王军红，女，生于1969年6月11日，汉族，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人段宁生，男，生于1965年6月4日，汉族，中专文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4690号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人段宁生在工行梅园支行的账户6222082905*****6675存款20505.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王小东
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 进
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢93号
申请执行人：商连山
被执行人：傅文虎
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3355号民事判决书发生法律效力后，本院已立案恢复执行。在执行过程中，给付申请执行人商连山执行款本金及迟延履行期间的双倍债务利息1794元，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定�裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢93号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一七年三月三日
书记员 雒鹏飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1306号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。
负责人：宋陆锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘麦妮，女，1941年5月7日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人(原审原告)：刘六，女，1947年7月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙永铎，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系刘麦妮之子。
被上诉人(原审被告)：王朝军，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李应顺，禹州市法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）因与被上诉人刘麦妮、刘六、王朝军机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判超诉讼请求判决，且将被上诉人刘麦妮和刘六超过交强险外的损失认定由上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担赔偿责任，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初2683号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司预交的二审案件受理费692元予以退回。
审 判 长 朱建英
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡慧贞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1230号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市（以下简称密山农商行）。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被告：王道才，男，1977年2月14日出生，住所地密山市。
被告：曹秀红，女，1978年12月13日出生，住所地密山市。
原告密山农商行诉被告王道才、曹秀红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告王道才、曹秀红经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：要求王道才、曹秀红立即给付借款5万元。事实与理由：2009年9月，王道才与村民组成联保小组，与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《最高额联保借款合同》一份，同时，王道才妻子曹秀红在该合同上签字确认，承诺为王道才该笔合同项下贷款承担共同偿还责任。同年2011年11月21日，王道才依该借款合同在密山农商行借款5万元，约定还款期限为2012年12月10日，月利率为0.84%。逾期王道才，曹秀红未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，王道才、曹秀红至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金。
王道才、曹秀红经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王道才、曹秀红系夫妻关系。2009年9月，王道才与其他村民组成联保小组，与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《农户联保借款合同》一份，曹秀红在该合同上签字确认，承诺为王道才该笔合同项下贷款承担共同偿还责任。同年2011年11月21日，王道才依该借款合同在密山农商行借款5万元，约定还款期限为2012年12月10日，月利率为0.84%。逾期王道才，曹秀红未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，王道才、曹秀红至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金5万元。在审理中，密山农商行向法庭提供了其与王道才等村民签订的《农户联保借款合同》及2011年11月21日《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份，证明双方之间存在借贷关系，以及王道才依借款合同领取借款5万元的事实。并提供了王道才、曹秀红住所地村民委员会出具的《证明》一份，证明现王道才、曹秀红外出多年下落不明无法联系的事实。
本院认为，被告王道才在原告密山农商行借款，并出具了借款凭证，应按约定偿还借款。被告曹秀红在王道才借款的同时，承诺对本笔借款承担共同偿还责任。故密山农商行要求王道才，曹秀红共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。密山农商行保留其对本笔借款利息的诉权，不违反法律规定。王道才、曹秀红经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉。视为其放弃抗辩权利。
综上所述，密山农商行要求王道才、曹秀红立即给付借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王道才、曹秀红给付原告密山农商行借款5万元。于判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王道才、曹秀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘海燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10206号
上诉人（原审被告）：支垣钧。
委托诉讼代理人：赵毅，山东凌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔战立。
委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：徐德明，男，该公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：重庆市爵灿建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐鹏飞，经理。
上诉人支垣钧因与被上诉人乔战立、中国建筑一局（集团）有限公司、重庆市爵灿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人支垣钧向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人支垣钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人支垣钧撤回上诉。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人支垣钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初380号
原告杜XX，女，汉。
被告肖XX，男，汉族。
原告杜XX诉被告肖XX离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜XX、被告肖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、长女肖X随原告生活并自行抚养，次女肖雅X随被告生活由其自行抚养，女方可探望随被告生活的女儿；3、原告现佩戴金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对，骑用的电动自行车一辆归原告所有，原告母女居住娘家期间生活费20000元，离家期间所借债务6500元由被告支付，其余房产、汽车、家具等归被告。事实和理由：原、被告于2007年腊月按农村习俗举行婚礼，当年生育长女肖X；2008年4月履行登记结婚，2009年生育次女肖雅X。共同生活期间建移民安置房一处、购北斗星汽车一辆、三轮矿斗车一辆，电动自行车一辆及家具、电器等财产，原告原佩首饰有自购金戒指一枚，娘家陪送金耳钉一对，被告损坏后新买同样首饰给付，2015年判决不准离婚后，被告求原告回家所赠金项链一条。生活与感情方面，被告一贯嫌弃长女不是亲生女而另眼看待，对原告也毫无尊重，经常无事生非折磨原告母女，为结束此痛苦婚姻原告曾于2015年初离家外出，在此期间被告切断原告经济供养，原告因生活所需向亲友借款6500元。2015年5月原告向方山县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年7月20日以（2015）方民初字第165号民事判决书判决不准原告杜XX和被告肖XX离婚。原告于同年8月间回家共同生活，但被告在刚开始有所收敛后依然如故，无奈原告再次于2016年4月携女离家外出。后双方虽已达成离婚协议但又遭被告拒绝。原告于2016年8月再次起诉离婚，法院于2016年11月11日以（2016）晋1128民初363号民事判决书判决不准原告杜XX和被告肖XX离婚。原告与被告分居二年期间，原告母女生活费支出约20000元，被告拒绝予以负担。原告认为，被告在婚姻存续期间不能平等对待原告与长女，对母女二人经常辱骂甚至实施暴力，极大的伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故向方山县人民法院第三次提起上述诉讼请求。
被告辩称，同意离婚，小女儿离不开大女儿，要不全部带走要不全部留下，金首饰原告带走了我要了，电动车在家也不给原告，房产、汽车、家具等都是我的。如果要分财产的话我也有6万元的交通事故的债务了，分一半3万元原告支付。剩下的生活费不给，她的债务也不管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于夫妻感情是否确已破裂。原被告于2008年10月14日登记结婚，婚后因感情不和，原告分别于2015年、2016年两次向本院起诉离婚，均被判决不准离婚。2017年，原告第三次提起离婚诉讼。本院认为，原被告感情不和，原告为求离婚两次提起诉讼，两次被判不准，双方不能和好。感情确已破裂，现被告亦同意离婚，应准予离婚。
关于子女抚养。双方婚姻关系存续期间，共生育两个女儿。其中大女儿肖X，双方均确认为原告非因被告有孕。本院认为，男女双方离婚时子女抚养问题的处理，应以有利于子女的教育成长并考虑双方的抚养能力、条件具体情况，应由一人抚养一个子女为宜。
关于共同财产。关于双方居住房屋的权属。双方所居住的房屋，双方均确认为：登记于被告父亲名下，由被告父亲于原被告结婚之前修建，由被告及其父亲、兄弟共同所有，婚后修建附属小房子。本院认为，被告在共有房屋中的份额属于被告的个人财产。小房子属于二人共同所有的财产。其余财产，北斗星汽车一辆、三轮矿斗车一辆、电动自行车一辆及家具、电器等财产，金项链一条、金戒指一枚、金戒指一枚、金耳钉一对，均为婚姻关系存续期间购置，为双方共同财产。
关于共同债务。原告称有共同债务26500元，但无证据证明，本院不予认定。被告称有共同债务20000元为购买北斗星汽车时所负，但没有提交证据证明，本院亦不予认定；被告称因交通事故负债53788元，提交（2016）晋11民终1174号《民事判决书》予以证明，原告认为该债务为被告个人债务。本院认为，该债务形成原因的交通事故为二人婚姻关系存续期间被告打工回家的路上所发生，属于共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告杜XX与被告肖XX离婚；
二、婚生女儿肖X随原告生活、肖雅X随被告生活；
三、共同财产金戒指一枚、金耳钉一对、电动自行车一
辆归原告所有，金项链一条及其余共同财产归被告所有；
四、驳回原被告的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张聪明
人民陪审员 李景凤
人民陪审员 吉晶玉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王慧明
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1128民初380号原告杜XX，女，汉。被告肖XX，男，汉族。原告杜XX诉被告肖XX离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜XX、被告肖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜XX向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、长女肖X随原告生活并自行抚养，次女肖雅X随被告生活由其自行抚养，女方可探望随被告生活的女儿；3、原告现佩戴金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对，骑用的电动自行车一辆归原告所有，原告母女居住娘家期间生活费20000元，离家期间所借债务6500元由被告支付，其余房产、汽车、家具等归被告。事实和理由：原、被告于2007年腊月按农村习俗举行婚礼，当年生育长女肖X；2008年4月履行登记结婚，2009年生育次女肖雅X。共同生活期间建移民安置房一处、购北斗星汽车一辆、三轮矿斗车一辆，电动自行车一辆及家具、电器等财产，原告原佩首饰有自购金戒指一枚，娘家陪送金耳钉一对，被告损坏后新买同样首饰给付，2015年判决不准离婚后，被告求原告回家所赠金项链一条。生活与感情方面，被告一贯嫌弃长女不是亲生女而另眼看待，对原告也毫无尊重，经常无事生非折磨原告母女，为结束此痛苦婚姻原告曾于2015年初离家外出，在此期间被告切断原告经济供养，原告因生活所需向亲友借款6500元。2015年5月原告向方山县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年7月20日以（2015）方民初字第165号民事判决书判决不准原告杜XX和被告肖XX离婚。原告于同年8月间回家共同生活，但被告在刚开始有所收敛后依然如故，无奈原告再次于2016年4月携女离家外出。后双方虽已达成离婚协议但又遭被告拒绝。原告于2016年8月再次起诉离婚，法院于2016年11月11日以（2016）晋1128民初363号民事判决书判决不准原告杜XX和被告肖XX离婚。原告与被告分居二年期间，原告母女生活费支出约20000元，被告拒绝予以负担。原告认为，被告在婚姻存续期间不能平等对待原告与长女，对母女二人经常辱骂甚至实施暴力，极大的伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故向方山县人民法院第三次提起上述诉讼请求。被告辩称，同意离婚，小女儿离不开大女儿，要不全部带走要不全部留下，金首饰原告带走了我要了，电动车在家也不给原告，房产、汽车、家具等都是我的。如果要分财产的话我也有6万元的交通事故的债务了，分一半3万元原告支付。剩下的生活费不给，她的债务也不管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于夫妻感情是否确已破裂。原被告于2008年10月14日登记结婚，婚后因感情不和，原告分别于2015年、2016年两次向本院起诉离婚，均被判决不准离婚。2017年，原告第三次提起离婚诉讼。本院认为，原被告感情不和，原告为求离婚两次提起诉讼，两次被判不准，双方不能和好。感情确已破裂，现被告亦同意离婚，应准予离婚。关于子女抚养。双方婚姻关系存续期间，共生育两个女儿。其中大女儿肖X，双方均确认为原告非因被告有孕。本院认为，男女双方离婚时子女抚养问题的处理，应以有利于子女的教育成长并考虑双方的抚养能力、条件具体情况，应由一人抚养一个子女为宜。关于共同财产。关于双方居住房屋的权属。双方所居住的房屋，双方均确认为：登记于被告父亲名下，由被告父亲于原被告结婚之前修建，由被告及其父亲、兄弟共同所有，婚后修建附属小房子。本院认为，被告在共有房屋中的份额属于被告的个人财产。小房子属于二人共同所有的财产。其余财产，北斗星汽车一辆、三轮矿斗车一辆、电动自行车一辆及家具、电器等财产，金项链一条、金戒指一枚、金戒指一枚、金耳钉一对，均为婚姻关系存续期间购置，为双方共同财产。关于共同债务。原告称有共同债务26500元，但无证据证明，本院不予认定。被告称有共同债务20000元为购买北斗星汽车时所负，但没有提交证据证明，本院亦不予认定；被告称因交通事故负债53788元，提交（2016）晋11民终1174号《民事判决书》予以证明，原告认为该债务为被告个人债务。本院认为，该债务形成原因的交通事故为二人婚姻关系存续期间被告打工回家的路上所发生，属于共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告杜XX与被告肖XX离婚；二、婚生女儿肖X随原告生活、肖雅X随被告生活；三、共同财产金戒指一枚、金耳钉一对、电动自行车一辆归原告所有，金项链一条及其余共同财产归被告所有；四、驳回原被告的其余诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张聪明人民陪审员  李景凤人民陪审员  吉晶玉二〇一七年八月二十一日书 记 员  王慧明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3989号
罪犯蔡旺虎，男，1990年11月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年1月15日作出了(2009)甬宁刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡旺虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡旺虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡旺虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡旺虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡旺虎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第86号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行姚金霞（男人行）
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行姚金霞（男人行）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初86号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人连某，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省大田县。因涉嫌诈骗罪犯于2015年10月25日被刑事拘留，2015年12月1日逮捕。现羁押于永安市看守所
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人连某犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员石谷泉出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、被告人连某在微信朋友圈发布了帮助代购苹果6S-PLUS手机的假消息，在取得被害人郑某信任后，于2015年9月11日以付手机款转入连某工商银行账户的方式骗取了被害人郑某人民币4670元。
2、被告人连某在微信朋友圈发布了帮助代购苹果6S-PLUS手机的假消息，在取得被害人陈某甲信任后，于2015年9月11日以付手机款转入连某工商银行账户的方式骗取了被害人陈某甲人民币3000元。
3、被告人连某在微信朋友圈发布了帮助代购苹果6S-PLUS手机的假消息，在取得被害人邱某信任后，于2015年9月12日以付手机款转入连某工商银行账户的方式骗取了被害人邱某人民币4100元。
4、被告人连某在微信朋友圈发布了帮助代购苹果6S-PLUS手机的假消息，在取得被害人范某信任后，于2015年9月14日以付手机款转入连某工商银行账户的方式骗取了被害人范某人民币4670元。
5、被告人连某在微信朋友圈发布了帮助代购苹果6S-PLUS手机的假消息，在取得被害人黄某信任后，于2015年9月15日以付手机款转入连某工商银行账户的方式骗取了被害人黄某人民币4670元。
6、被告人连某在微信朋友圈发布了帮助代购苹果6S-PLUS手机的假消息，在取得被害人陈某乙信任后，于2015年9月17日以付手机款转入连某工商银行账户的方式骗取了被害人陈某乙人民币4390元。
7、被告人连某向林某租赁了一部闽G×××××丰田轿车。2015年10月24日，犯罪嫌疑人连某伪造了林某借款10万元的借款协议，并通过伪造的借款协议以转押闽G×××××丰田轿车的方式骗取了被害人李某现金人民币32000元。
综上，被告人连某共诈骗7起，共计人民币5.75万元。
另，案发后，被告人连某退还被害人范某、陈某乙赃款人民币合计9060元。2015年10月24日当日退还被害人李某人民币32000元。
被告人连某于2015年10月24日被永安市公安局燕南派出所民警抓获。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、银行卡交易明细查询、车辆转（质）押抵押协议书、归案情况说明等书证；2、证人林某、杜某、罗某等人的证言；3、被害人李某、黄某、陈某甲等人的陈述；4、价格鉴定结论意见书、手印鉴定书；5、被告人连某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。连某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年1月24日止）。
二、继续追缴赃款人民币16440元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年二月二十四日
书记员 林金华
徐州市铜山区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1164号
原告：孙然。
委托诉讼代理人：孙力，江苏金铎律师事务所律师。
被告：徐州万泰置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路285号。
法定代表人：任学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
原告孙然诉被告徐州万泰置业有限公司（以下简称万泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙力，被告的委托诉讼代理人顾爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙然向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款609451元并赔偿原告利息损失（计算方式为：以609451元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年3月8日计算至判决确定的给付之日）。3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告出售徐州万泰佳苑5－1－1201室房屋一套，建筑面积114.29平方米，总价款609451元。合同签订后，原告付清了房款，可被告未按期交付房屋。根据合同第八条约定，被告应当于2015年9月28日前交付房屋，但截至原告起诉，被告仍未交付房屋。该合同第九条约定，被告逾期超过90日后，原告有权解除合同。被告需向原告承担相应违约责任。被告逾期交房后，原告多次要求解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告退还全部已付款并赔偿损失，可被告予以拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告万泰公司辩称，本案所涉的商品房买卖合同未达到解除条件，因为根据合同第八条的约定，遇到政府政策调整、市政设施建设原因造成逾期的，出卖方（被告）可以据实予以延期。涉案项目因市政设施水泵房搬迁问题造成一号楼施工停滞，进而导致整个项目不能按期竣工。现在该障碍已清除，整个项目基本完成，正在办理相关手续。因此，被告认为原告的诉讼请求不能成立。被告愿意继续履行合同，并与原告协商补偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年3月8日，原告孙然与被告万泰公司签订商品房买卖合同一份（合同号TS31438），主要内容如下：被告向原告出售徐州万泰佳苑5－1－1201室房屋一套，建筑面积114.29平�米，总价款609451元；付款方式为于2014年3月8日前一次性付清房款609451元；被告应当在2015年9月28日前，将该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府政策调整、市政设施建设原因，且出卖人在知晓之日起30日告知买受人的。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
上述合同签订后，原告于2014年3月8日前一次性付清房款609451元。被告向原告出具了相应发票。后因被告未按时交付该商品房，原被告多次协商无果，引发本案�讼。
案件审理过程中，被告认可其取得的涉案土地不是净地，当时就存在铜山水务局自来水公司所属水泵房未及时搬迁的问题，因该问题未能顺利解决，故而影响了整个工程的验收；涉案房产开发项目尚未通过整体验收，未能办理商品住宅交付使用批准文件，故无法向原告交付房屋。被告已向政府相关部门反映要求解决该问题，政府相关部门已同意将此地块项目竣工时间调整为2015年12月23日。现上述障碍已清除，正在办理上房前的相关手续。
本院认为，原告孙然与被告万泰公司签订的商品房买卖合同有效，双方当事人应当依约履行合同约定。合同签订后，原告依约向被告付清房款，被告逾期未交付房屋应向承担相应违约责任。根据合同约定，被告应当在2015年9月28日前将约定的商品房交付原告使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。因被�至今未能履行，原告主张解除合同，符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩涉案房屋逾期交付是因为市政设施建设，依约可据实予以延期，不应解除合同。本院结合被告陈述可以确认，被告在取得土地时及与原告签订合同时均明知该水泵房未及时拆迁的情况，该水泵房应当被搬迁出该地块，而不属于合同中所指的合法的市政设施建设范围，故本院对被告该意见不予采纳。依据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告尚未向原告交付房屋，因合同解除故无需继续交付，被告应向原告返还购房款609451元。原告主张被告支付利息损失，计算标准未超过合同约定的标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告孙然与被告徐州万泰置业有限公司于2014年3月8日签订的商品房买卖合同；
二、被告徐州万泰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙然返还购房款609451元并赔偿利息损失（计算方式为：以609451元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月8日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元、保全费4020元，由被告徐州万泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐�市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》
的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙 健
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 孟姣姣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1485号
上诉人（原审被告）：张玉萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：岳海军，男，汉族，1969年3月20日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：邓少云，男，汉族，1963年11月24日生，住郑州市。
上诉人张玉萍因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3367-2号民事裁定，向本院提起上诉。
张玉萍上诉称，其对原审原告与原审被告邓少云所签订的合同毫不知情，该合同不能对其产生约束力。故本案应由上诉人住所地郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，双方当事人签订的《钢材采购合同》中约定：双方通过协商或调解解决，若协商、调解不成，向合同签订地人民法院起诉。本案中合同签订地点为：郑州市管城区，故郑州市管城回族区人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫沛沛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更720号
罪犯李长余，男，1973年5月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年11月29日作出（2012）瓦刑初字第471号刑事附带民事判决，以罪犯李长余犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年10月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长余在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯李长余的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李长余服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长余减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年4月28日起至2016年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月十二日
书记员 刘丰采
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1691民初605号
原告：高月月，女，1991年7月14日出生，汉族，住滨州市滨城区，现住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：袁新爱，女，1961年6月19日出生，汉族，住滨州市滨城区，系高月月之母（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：晋树明，山东新陆律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会。住所地：黄河七路渤海二十四路以东。
法定代表人：高艳军，主任。
原告高月月与被告滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会（以下简称小高村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月月及委托诉讼代理人袁新爱、晋树明到庭参加诉讼，被告小高村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告发放原告2015年、2016年、2017年土地补偿款及村民福利21999元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告父母为被告处村民，原告于1991年7月14日出生并落户于被告处，为被告村民。2003年，由于被告村土地被征用，被告开始为原告发放土地补偿款及其他福利至2013年。2014年开始被告以原告为女性、已婚为由拒不支付土地补偿款。后原告起诉至滨州市滨城区人民法院，该院作出（2015）滨杜民初字第291号民事判决书，判决被告向原告发放2014年土地补偿款。被告上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16民终987号民事判决书，驳回上诉，维持原判，现已执行完毕。现被告拒不发放2015年、2016年、2017年土地补偿款及村民福利21999元。
被告小高村村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告高月月的父亲高建华、母亲袁新爱均系被告村民。原告高月月于1991年7月4日出生，其出生后即随父母落户于小高村，且与父母在小高村共同生活。2003年，被告小高村村委会所属集体土地被征收，当年征地安置补偿方案确定并落实。同年，被告小高村村委会决定在集体经济组织内部分配土地补偿款。自当年起，被告向包括高月月在内的全部小高村村民分配发放土地补偿款。但在2014年后，被告小高村村委会决定对本村已经结婚出嫁女儿不予分配土地补偿款。此后被告小高村村委会向该村村民陆续发放当年度的土地补偿款，却没有向原告高月月发放。
2015年5月4日，原告高月月将被告小高村村委会诉至滨州市滨城区人民法院，要求被告支付2014年度土地补偿款3900元，该院经过审理作出（2015）滨杜民初字第291号民事判决，判令被告小高村村委会向原告高月月分配发放本村2014年度土地补偿款3900元，于判决生效之日起五日内履行完毕。后被告小高村村委会上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16民终987号民事判决，驳回上诉，维持原判，原审判决已生效且已执行完毕。
另查明，被告小高村村委会2015年度向该村村民分配发放土地补偿款金额为每人4100元、中秋节的过节费500元、取暖费600元，2016年度向该村村民发放的土地补偿款为每人4500元、暖气开口补助1000元、暖气补助2000元，2017年度向该村村民发放的土地补偿款为每人4700元。以上合计17400元。
至于原告主张的2015年发放的按地批给每人的养老保险700元及2017年占地养老补助金3899元，经向被告小高村村委会主任高艳军调查核实，上述两笔款项均属于未年满60周岁不得享受的项目。
本院认为，原告高月月自幼居住生活在小高村，本人户籍登记在滨州市滨城区杜店街道办事处小高村，在被告不能提交相反证据的情况下，足以确认高月月系被告小高村村委会管理的村集体经济组织的合法成员，其合法权益受法律保护。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用及宅基地使用方面，享有与男子平等的权利；第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。据此，被告小高村村委会拒绝向原告发放土地补偿款及其他款项，损害了原告高月月作为集体经济组织成员的合法权益，依法应当承担民事责任。原告高月月要求被告小高村村委会继续分配土地补偿款、过节费及其他补助费用17400元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告小高村村委会发放的养老保险700元和占地养老补助3899元，因原告高月月未年满60周岁不得享受，不符合享受标准，本院不予支持。
综上，原告高月月的诉讼请求部分成立，对其成立部分依法予以支持。被告小高村村委会经传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告高月月发放2015年度、2016年度及2017年度的土地补偿款及其他补助共计17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 唐贵学
二〇一八年七月十日
书记员 郭王路
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0726民初181号之一
本院于2018年4月16日原告张忠高与被告中华联合财产保险股份有限公司北川支公司、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）川0726民初181号民事裁定书中存在笔误，应予补正。根据相关法律规定，裁定如下：
（2018）川0726民初181号民事判决书第一页正文第十一行中“张忠告”补正为“张忠高”。
审 判 员 任小敏
二〇一八年七月六日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 雍 蕾
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初181号原告：张忠高，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北川支公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇滨河北路*******号。负责人：龚天福。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘中路**号。法定代表人：徐明，该局局长。原告张忠告与被告中华联合财产保险股份有限公司北川支公司、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司北川支公司和被告北川羌族自治县城乡规划和住房保障局的起诉。本院认为：原告张忠高申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告张忠高撤诉。案件受理费9173元，本院予以免收。审 判 员 任小敏二〇一八年四月十六日法官助理 杨宇凌书 记 员 雍 蕾
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0726民初793号之一
本院于2018年4月28日对原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告杨蓉物业服务合同纠纷一案中作出的（2018）川0726民初793号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川0726民初793号民事判决书中第3页“签定了尔玛小区”补正为“签订了尔玛小区”；第3页“签定有偿服务协议”补正为“签订有偿服务协议”；第3页“物业共用部份”补正为“物业共用部分”；第4页“缴付部份房款”补正为“缴付部分房款”；第4页“《中华人民共和国国务院物业管理条理》补正为《中华人民共和国国务院物业管理条例》”。
审判员 李 昌 平
二〇一八年七月九日
书记员 欧阳博缘
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第261号
申请执行人胡银华，男，1958年9月28日生，汉族，居民。
申请执行人胡昌荣，男，1984年3月6日生，汉族，居民。
申请执行人朱梅，女，1966年3月5日生，汉族，居民。
申请执行人朱兴珍，女，1970年11月5日生，汉族，居民。
被执行人焦艳飞，女，1973年11月6日生，汉族，居民。
本院在执行胡银华、胡昌荣、朱梅、朱兴珍申请执行焦艳飞继承一案中，查明申请执行人胡银华、胡昌荣、朱梅、朱兴珍据以申请执行的本院（2014）黔织民初字第839号民事判决书无焦艳飞应履行的给付内容及执行标的，应驳回胡银华、胡昌荣、朱梅、朱兴珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡银华、胡昌荣、朱梅、朱兴珍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 段忠彩
审判员 潘绍忠
二〇一五年七月十三日
书记员 熊祖华
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第111号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人马某某，男，1974年4月27日出生于古交市，汉族，小学文化，司机，住古交市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日被古交市公安局刑事拘留；同年3月13日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪和妨害公务罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮、康爱则出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2014年12月开始，被告人马某某向他人购买毒品后，除一部分用于自己吸食，剩余的重新分包，以每包100元的价格卖给闫某某、赵某某、王某某等人。2015年2月13日，马某某被公安人员抓获，从其身上查获土制海洛因3小包，计0.12克。在抓捕过程中，马某某使用匕首抗拒抓捕，刺伤两名民警，其中一名构成轻微伤。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人马某某的供述；2、证人赵某某、闫某某、王某某的证言；3、辨认笔录五份；4、抓获经过；5、扣押清单两份；6、提取检材记录、理化检验报告鉴定；7、没收毒品凭证；8、情况说明；9、法医学鉴定书；10、马某某的户籍证明。公诉机关认为，被告人马某某多次贩卖毒品，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。马某某一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人马某某当庭辩称，他没有卖给赵某某和王某某毒品；民警抓捕他时没有出示证件，他不知道是民警。
经审理查明，从2014年12月开始，被告人马某某向他人购买土制海洛因后，一部分用于自己吸食，剩余的重新分包，以每包100元的价格卖给吸毒人员。其中，2015年1月23日到2015年1月28日，马某某多次在古交市炉峪口村附近卖给闫某某；2015年1月份之前，三次卖给王某某3小包；2015年2月11日和2015年2月12日，两次卖给赵某某3小包。2015年2月13日，马某某被公安人员抓获，从其身上搜出疑似土制海洛因3小包、电子秤两个、匕首一把，并扣押。经检验，查获的疑似土制海洛因中检出海洛因成分。所查获的净重0.12克海洛因、电子秤两个，已被公安机关没收。
另查明，公安人员在古交市交警队宿舍楼附近，表明身份抓捕马某某时，马某某掏出随身携带的匕首挥舞，将实施抓捕的武某某、李某某手部被刺伤。经法医学鉴定，武某某的损伤为轻微伤。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人马某某的供述：我从2014年12月开始，向一个叫“肉平”的男子买过三次土制海洛因，每次花600元买半克。买回来的毒品一部分我吸食了，剩下的我重新分了包卖了。我卖给过“二蛋”，还有三四个叫不来名字的。其中2015年1月下旬，我在炉峪口村10号楼那里，100元卖给“二蛋”1小包。其他人都是电话联系后见面交易，每次卖给他们一到两包，每包100元。公安人员抓我时，我身上带着3小包土制海洛因、两个电子秤，还有一把匕首。公安人员抓捕我时，我拿出匕首将两名公安人员刺伤。
2、证人闫某某（二蛋）的证言及辨认笔录，证实他从2015年1月23日到2015年1月28日，几乎每天向马某某买一到两小包毒品，每包100元。每次都是打电话联系，在炉峪口村附近交易。
3、证人王某某的证言及辨认笔录，证实他在2015年1月份之前向马某某买过三次毒品，每次1小包，每包100元。
4、证人赵某某的证言及辨认笔录，证实2015年2月11日19时许，他在镇城底矿办公楼门口花100元，向马某某买了1小包土制海洛因。2015年2月12日中午，在镇城底矿单身楼宿舍，又花200元向马某某买了2小包土制海洛因。
5、马某某的辨认笔录两份，证实经马某某辨认，赵某某、闫某某曾向他买过毒品。
6、抓获经过，证实2015年2月13日，公安人员在古交市交警队宿舍楼附近将马某某抓获，从其身上搜出疑似土制海洛因3小包。
7、扣押清单两份，证实公安机关向马某某扣押海洛因3小包、电子秤二个、匕首一把。
8、提取检材记录、理化检验报告鉴定，证实经对马某某身上搜出的疑似土制海洛因进行检验，从中检出海洛因成分。
9、没收毒品凭证，证实从马某某身上查获的三包海洛因净重0.12克，已被公安机关没收。
10、情况说明，证实2015年2月13日凌晨，公安人员在抓捕马某某过程中，马某某掏出随身携带的匕首挥舞，将实施抓捕的武某某、李某某手部被刺伤。
11、证人闫某某的证言，证实2015年2月13日凌晨，民警在交警队宿舍那里抓捕马某某时，马某某拔出刀子划伤了一名民警。当时抓捕马某某的时候，我看见有的民警胸前戴着工作证之类的东西，也听见民警向马某某喊话说是公安局的。另外马某某之前被禁毒队的民警抓住过，那几个民警他就认识。
12、法医学鉴定书，证实武某某的损伤为轻微伤。
13、马某某的户籍证明，证实马某某属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人马某某向多人多次贩卖海洛因，情节严重。其行为已构成贩卖毒品罪；马某某在公安人员对其实施抓捕时，抗拒抓捕，掏出匕首将公安人员刺伤。其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。马某某当庭辩称与其在侦查阶段的供述不一致，且在侦查阶段的供述与其他证人证言能够印证，故对其当庭辩称，本院不予采信。马某某一人犯数罪，应当数罪并罚。马某某作案使用的匕首一把，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一四七款、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2019年2月12日止）。
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武绪良
审判员 张恩忠
审判员 李锦海
二〇一五年十二月四日
书记员 马志敏
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第111号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人卓某，男，1972年8月5日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住古田县。1994年3月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月27日被古田县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人卓某犯非法拘禁罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年11月9日，同案人张某甲（已判刑）认为原福荣华菇品（深圳）有限公司拖欠其食用菌货款人民币604239.7元应由丁某乙偿还，为索取该款，经同案人郑某（已判刑）介绍与被告人卓某、“阿弟”（另案处理）预
谋后，张某甲以现金5000元雇佣卓某、“阿弟”等人，要求将丁某乙从古田县城关带至大桥镇。当日18时30分许，被告人卓某及郑某、“阿弟”、郑振良（另案处理）乘坐出租车经蹲点、跟踪，在城西街道批发街附近路段强行挟持丁某乙上车，由卓某等三人带至大桥镇。后张某甲又纠集同案人张某乙、张某丙（均已判刑）驾驶小轿车与卓某等人将丁某乙带到大桥镇炉坑村一菇棚附近，向其索要欠款。其间，张某乙殴打丁某乙致其左侧第8、10肋骨腋段骨折，张某甲则按住丁某乙不让其反抗，随后二人向丁某乙灌污水，卓某等人分别持木棍在旁威胁。丁某乙受胁迫当场出具分期还款欠条，并电话联系家人筹措现金还款。10日凌晨，丁某乙家属报案，张某甲、张某乙将丁某乙带到大桥镇如愿宾馆207房间继续拘禁，1时30分许，丁某乙被民警解救，经鉴定损伤为轻伤二级。
另查明，本案中被告人卓某从同案人张某甲及其家人处取得报酬计人民币2800元。张某甲等通过家属一次性赔偿被害人丁某乙经济损失，丁某乙对张某甲及相关涉案人员均予以谅解。
上述事实，被告人卓某在庭审中没有异议，且有同案人张某甲、张某乙、郑某、张某丙供述与辩解，被害人丁某乙陈述，证人张某丁、丁某甲、姚某、陆某、黄某、李某证言，辨认笔录，古田县公安局扣押清单、现场勘查笔录、示意图、照片，提取笔录、纸条、欠条、纸条碎片，手机通话清单，监控录像光盘，法医检验鉴定书，刑事判决书、民事裁定书、民事判决书、法律文书生效证明，户籍证明，到案经过说明、出警经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某伙同同案人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案有殴打、侮辱行为致被害人轻伤，依法对被告人卓某从重处罚。被告人卓某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人卓某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。本案系索取债务引发，有一定前因，且被害人已获得赔偿并对涉案人员均予以谅解，可对被告人卓某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。）
二、继续追缴被告人卓某违法所得人民币2800元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓芬
二〇一五年六月十九日
书记员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第111号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人毛旺友，无职业。2006年11月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被古冶区人民法院判处有期徒刑六年，2010年10月26日刑满释放。2015年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人毛旺友犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人毛旺友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月7日下午，被告人毛旺友在古冶区北范矾土楼11楼1单元8号的出租屋内，容留张某、侯某、黄某吸食冰毒，经尿液检测，四人冰毒尿液检测均为阳性。上述事实，被告人毛旺友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人张某、黄某、侯某、李某的证言材料；抓获材料；租房合同；前科材料；现场检验报告书；辨认笔录；说明；被告人毛旺友的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛旺友违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人毛旺友的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人毛旺友系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛旺友能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛旺友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年八月二十八日书记员蒋晓蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6555号
原告：王晓辉。
被告：田洪元。
原告王晓辉与被告田洪元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法程序普通程序公开开庭进行审理，原告王晓辉到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款6万元及利息（以6万元为本金，按月利率2.5%，自2011年11月28日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告通过朋友认识。2011年11月28日，被告因生意需要，向原告借款6万元，并约定利息月利率2.5%，即月息1500元。被告并以其所有的位于沈阳市和平区中兴街6号2-5-2的房屋作为抵押物。双方同时约定若出现纠纷，在原告所在地法院提起诉讼。现被告无法找到，也没还我欠款，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借款合同佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，被告向原告借款6万元，双方并签订借款合同一份，约定：“借款金额为6万元，借款利息按月计息，每月按借款总额的2.5%计算。借款期限自2011年11月28日至2016年1月31日。被告以自有的位于沈阳市和平区中兴街6号，房号2-5-2面积37.88平方米作为担保。”合同签订后，原告給付被告现金6万元后，被告曾偿还原告部分利息，据原告自认，2012年被告给过原告3个月的利息，2013年给付2个月利息、2014年给付2个月的利息、2015年给付2个月的利息，按每月1500元的利息标准給付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田洪元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审情况对原告提供的案件事实予以认定。被告田洪元向原告借款后，应按约定及时归还欠款。原告向被告支付了借款，被告田洪元未按借款期限偿还借款人，属违约行为，应向原告承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告主张被告偿还欠款6万元，向本院提供了借款合同佐证，其证据可以证明原被告之间的借款情况，本院予以认可。对于原告主张的按合同约定的月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故根据该条法律的规定，民间借贷案件的逾期利率的最高额不能超过年利率的24%，而本案中原被告双方的利息约定，已经超过了法律规定的最高额，故本院根据法律的相关规定予以调整，确定原告应获得的利息为以6万元为本金，按年利率24%计算，自2011年11月28日计算至判决确定給付之日止，因据原告自述，被告已经偿还过9个月的利息，共计13500元，对于该笔利息应从利息总额中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪元于本判决生效后10日内偿还原告王晓辉欠款6万元；
二、被告田洪元于本判决生效后10日内偿还原告王晓辉利息（以6万元为本金，按年利率24%计算，自2011年11月28日计算至判决确定給付之日止，扣除被告已经偿还过9个月的利息13500元）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费800元，由被告田洪元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 李炳玲
审判员 张 婷
二〇一七年四月十八日
书记员 韩倩文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3266号
罪犯叶明贤。
天津市第一中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）一中刑初字第89号刑事判决，以叶明贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，没收个人财产五万元。被告人不服，提出�诉。天津市高级人民法院于2014年1月30日作出（2014）津高刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月8日起至2027年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶明贤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯叶明贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯叶明贤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法�条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶明贤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月8日起至2026年11月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 史军锋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1932号
原告：陈桂荣，居民。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市茶叶饮料公司，住所地黄石市天桥16号。
法定代表人：夏邦东，该公司经理。
被告：黄石市供销合作社联合社，住所地黄石市劳动路102号。
法定代表人：张足意，该社主任。
二被告共同委托诉讼代理人：刘刚、赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
原告陈桂荣与被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣及其委托诉讼代理人邓亚山，被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社的共同委托诉讼代理人赵文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费576元；2、判令被告支付原告的工资4080元；3、判令被告赔偿利息损失4664元；4、判令被告支付原告从1998年至2000年4月1日期间应补缴的医保、工伤、失业保险费。事实与理由：原告于1973年被招用为被告单位的正式职工。2000年4月份，被告以欺骗手段与原告终止了劳动关系。在劳动关系存续期间，被告隐瞒真相，并拖欠原告的工资、医药费及从1998年至2000年4月1日期间应缴纳的医保、工伤、失业保险费。被告公司改制时，国家和政府给原告预留了各项费用，但被告隐藏了该笔款项，至今未付给原告。
被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社辩称，二被告均认为原告的起诉已超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的黄劳发（2000）29号文件手抄版、黄石市第三批改制改组企业人员构成情况表、黄石市第三批改制改组企业职工有关预留费用汇总表、黄石市第三批改制改组企业拖欠职工有关费用预留明细表、黄石市第三批改制改组企业保险福利费用预留明细表、拖欠职工工资明细表、拖欠职工医药费明细表、拖欠职工煤气补贴明细表、拖欠职工统筹养老保险费明细表无其他证据相互印证，且不能单独证明本案事实，故对上述证据材料不予确认；2、原告提供的关于辜艾玲等同志信访的回复与本案不具有关联性，故对该份证据材料不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告黄石市茶叶饮料公司的职工。2000年，该公司进行改制。原告作为五年内退休人员未参与改制。2004年12月，原告办理了职工退休手续并领取了职工退休证。2016年6月23日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定，并于同年9月6日向原告送达《不予受理通知书》。原告不服，于同年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2004年12月办理退休手续后，就已开始依法享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，其与被告黄石市茶叶饮料公司的劳动合同已终止。原告于2016年6月向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。依据该条规定“劳动争议发生之日”是确定仲裁时效的起点时间。本案是原、被告双方在劳动关系解除或终止后因支付工资、福利待遇等问题产生争议而引发的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告作为劳动者既未能提供充分的证据证明被告拖欠上述费用的事实，亦未能提供证据证明被告曾承诺于何时向其支付上述费用，故其与被告之间劳动争议发生之日应为解除或终止劳动关系之日。原告在劳动关系终止十多年之后才向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且无证据证明存在中断或者中止仲裁时效的事由，故本院认定原告的申请确已超过仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘晓倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1041号
原告王某某，女。
委托代理人梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告孙某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年四月十八日
书记员 石敬东
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执505号
申请执行人北安市市场监督管理局。
法定代表人王晓峰，职务局长。
委托代理人韩柏春，北安市市场监督管理局执法大队副大队长。
被执行人赵志刚，男，1976年7月1日生，住黑龙江省克山县。
申请执行人北安市市场监督管理局于2016年8月12日作出的(北)市监罚字[2016]050号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人赵志刚未在规定期限内履行义务，权利人北安市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市市场监督管理局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市市场监督管理局作出的(北)市监罚字[2016]050号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 艳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初2026号
原告：周翠兰，女，1966年4月18日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：魏六意，女，出生年月不详，住湖北省赤壁市。
原告周翠兰诉被告魏六意租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告周翠兰于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周翠兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周翠兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周翠兰负担。
审判员 韩婧
二〇一八年八月二十二日
书记员 李鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26716号
原告：朱卫，男，1981年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告：许巍，男，1982年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆勤，男，1984年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆明新，男，1959年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张凤芳，女，1960年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱卫与被告许巍、陆勤、陆明新、张凤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫的委托诉讼代理人吴振军到庭参加诉讼。被告许巍、陆勤、陆明新、张凤芳经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告许巍归还原告人民币57万元并自2016年1月1日起按同期银行贷款利率承担逾期还款的利息；2.判令被告陆勤、陆明新、张凤芳承担连带责任。事实和理由：2015年11月24日，许巍向原告借款57万元，约定于同年12月15日之前归还，陆勤对该借款予以担保。2016年3月22日，陆明新、张凤芳对陆勤的行为承诺归还。后原告催讨未果。
许巍、陆勤、陆明新、张凤芳均未作答辩。
经审理查明，陆明新、张凤芳系陆勤的父母。2015年11月24日，许巍向原告出具借条和收条，向原告借款57万元，约定于同年12月15日之前归还，陆勤作为担保人在借条上签字、按手印。原告于当日通过银行转账向许巍付款57万元。2016年3月22日，陆明新、张凤芳向原告出具承诺书，承诺陆勤向原告借款79万元于同年5月1日之前全部归还。
审理中，原告解释陆明新、张凤芳向原告出具的承诺书所称借款79万元包括陆勤为本案借款担保的57万元和陆勤本人向原告借款22万元，原告已另案诉讼要求陆勤及陆明新、张凤芳归还借款22万元。
上述事实，由原告提供的借条、收条、中国工商银行转账凭证、承诺书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与许巍之间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿，依法应予认定。现许巍在借款到期后未按约还款，故原告要求许巍归还借款、支付逾期还款利息的诉求并无不当，依法应予支持。陆勤虽为许巍借款提供担保，但原告未依法在主债务履行期届满之日起六个月内要求陆勤承担保证责任，故陆勤现可免于承担保证责任。陆明新、张凤芳的还款承诺在本案中系对陆勤为许巍借款57�元承担担保责任的承诺，而原告也未依法在主债务履行期届满之日起六个月内要求陆明新、张凤芳承担责任，故陆明新、张凤芳现也可免于承担保证责任。
综上所述，原告要求许巍归还借款、承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求陆勤、陆明新、张凤芳承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告许巍、陆勤、陆明新、张凤芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许巍于本判决生效�日起十日内归还原告朱卫借款57万元，并支付自2016年1月1日至实际还款日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告朱卫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,500元，由被告许巍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晖
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年八月四日
书 记 员 梁 闽
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1011号
再审申请人（一审被告）：郑州卓航建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：徐常连，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁秀芹。
委托诉讼代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郑州益农建筑劳务有限公司。
法定代表人：段相军。
被申请人（一审被告）：福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人：刘木火，总经理。
委托诉讼代理人：闫夏育，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。
再审申请人郑州卓航建筑劳务工程有限公司因与被申请人梁秀芹、郑州益农建筑劳务有限公司、福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州卓航建筑劳务工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之�定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年五月三日
书记员 张 薇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初795号
原告：高树传，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王海霞，女，1976年8月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈银花，女，1974年10月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告高树传诉被告王海霞、陈银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告高树传到庭参加诉讼，被告王海霞、陈银花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树传向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金3万元及其利息(从2015年7月18日起至给付之日止，月利率按1.8%计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告王海霞立据向原告借款3万元，约定月利率1.8%，还款期限为2016年1月10日止，被告陈银花对该笔借款提供担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告王海霞、陈银花均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告王海霞向原告高树传出具借条一张，主要内容为：今借到高树传人民币3万元，借款期限自2015年7月18日起至2016年1月10日止，月利率为1.8%。担保人提供信用保证的，如借款人到期不还，担保人负连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日起两年。被告王海霞在借条中借款人一栏后签名并捺印，被告陈银花在借条中连带担保人一栏后签字并捺印。后两被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海霞立据向原告高树传借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告与被告王海霞之间的借贷关系成立，现原告要求被告王海霞归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为1.8%，现原告要求被告王海霞承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告陈银花为被告王海霞向原告借款提供连带责任担保，原告与被告陈银花之间的保证合同关系成立，现原告要求被告陈银花承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海霞在本判决发生法律效力后五日内偿还原告高树传借款本金3万元及其利息（从2015年7月18日起至给付之日止，月利率按1.8%标准计算）；
二、被告陈银花对被告王海霞向原告高树传偿还上述款项承担连带责任保证。被告陈银花在承担保证责任后，有权向债务人王海霞追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告王海霞、陈银花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年三月十日
书记员 冯莲莲
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初464号
原告陈永康，男，汉族，62岁，住成县。
被告陈小懂，男，汉族，47岁，住成县。
原告陈永康诉被告陈小懂合伙纠纷一案，本院受理后依法由审判员王访宾独任审判，于2016年10月12日在抛沙法庭公开开庭进行了审理，书记员金艳担任法庭记录，原告出庭参与了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月我和被告经赵坝林场职工雷向荣介绍相互认识，被告要和我合伙养牛。我不赞同养牛，我和被告商量一起养鸡，说好投资一人一半，收益各半平分，同年4月被告以买鸡为名拿我2000元，2014年8月被告以给别人还账为由拿走我的现金10000元。9月以鸡场需要三轮车为由拿走我21350元，此后被告又说他要在银行贷款走人情为由从我老婆手里拿去2000元，10月被告以买饲料为由我给被告2000元，被告以各种理由从我手里要钱共40000元，但是卖鸡的钱从不给我，此后被告一直以养鸡为名哄骗我的钱，没有把钱放在鸡场，而是放到其他地方，我和被告商量让其经营鸡场，被告把我的4万元归还给我，被告答应并写了欠条，被告也承诺要是按时间还不上就多还我1万元违约金，共计5万元。这些钱都是我借给被告的，但是被告写成投资款了。我已年老体弱，家里随时需要钱，我多次去问被告要钱，但被告以各自种由给我不还钱，为了减少给我家庭造成不必要的经济损失，希望被告把钱还我。现为了维护我的合法权益，提起诉讼，望依法裁决。
被告缺席未答辩。
经本院审理查明：2013年经雷向荣介绍原被告相识，后原被告双方协商合伙做养殖生意，口头约定双方投资利益各半均分。从2014年4月开始原告陆续向被告支付投资款40000元，（其中21350元用于购买三轮，其余为现金），后双方发生矛盾，原告陈永康提出退伙，并要求被告陈小懂退还40000元，在原告多次催要后被告陈小懂于2015年8月10日给原告陈永康出具一张欠条，注明其欠原告陈永康养牛合资款共计人民币四万元，定于2016年4月22日农历2016年3月16日前还清此款，逾期将在4万元的基础上追加一万元的违约金。2016年农历3月16日原告陈永康向被告陈小懂讨要欠款，被告陈小懂让原告陈永康宽限5天，并于当日出具了一张欠条，注明按原来约定的时间未能付上，再延续5天，还不上此款再加上一千元。同年4月29日，原告陈永康再次找陈小懂要欠款，被告陈小懂说没钱，再宽限数日，并于当日出具了“因我有陈永康现金，在5月15日全清，还不上开车，拉牛”的条据一张，并有证人赵志强签名。后原告陈永康多次向被告讨要此款。无果后，向本院起诉要求被告陈小懂偿还借款51000元。
以上事实，有原告提交身份证复印件、户口本复印件、2015年8月10日、2016年3月16日、2016年4月29日被告给原告打的三张凭据、雷向荣的证明及其身份证复印件等佐证，足以认定。
综上所述，本院认为民事主体应该诚实守信，全面履行约定义务，本案中原告退伙后，被告陈小懂约定退还原告陈永康合资款40000元，并约定违约金10000元，约定的内容不违反法律强制性规定，属合法有效的民事行为。被告陈小懂应当全面履行约定的给付义务，然被告陈小懂数次违反约定，拖延支付，违背了民事行为基本原则，侵害了原告合法利益，其行为应当予以纠正，原告请求的51000元真实合法，有完整明确的证据，应当予以支持，现依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告陈小懂在本判决生效后30日内向原告陈永康给付约定款项51000元。
案件受理费600元由被告陈小懂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王访宾
二〇一六年十一月十日
书记员 金 艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初492号
原告：王某。
委托代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所，律师，一般授权代理。
被告：张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人王玲玲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原被告领取结婚证，2008年7月20日生下儿子张某乙。被告大男子主义，性格暴躁，我体会不到家庭的幸福，感情已经破裂。请求法院1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割双方共同财产。诉讼费由被告承担。
被告张某甲经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供证据1、婚姻登记表1份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
经审理查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。
综上，本院认为原、被告××××年××月××日登记结婚，原告虽提出离婚，诉称夫妻感情已经破裂。但在婚姻中双方应互相理解、互相扶助，原告诉称理由不能证明夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告张某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曲会会
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2190号
原告：王�伟，男，汉族，1969年2月3日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：邓秀婷（原告王金伟之妻），住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王金伟与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金伟的委托诉讼代理人邓秀婷到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
王金伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦447.4斤，折价约536.88元，以及相应损失。事实与理由：原告是存粮户，每年小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证�需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2015年9月12日，王金伟将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为9-130的“存粮折”一本，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告王金伟的存粮折上显示剩余小麦447.4斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告王金伟将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告王金伟作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告王金伟无法取回小麦或换取面粉，造成原告王金伟损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告王金伟损失即447.4斤x1.1元/斤=492.47元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金伟的小麦损失492.47元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义�的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王金伟）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王亚豪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8443号
申请执行人：戴镇海，男，1966年10月29日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
被执行人：胡毓连，男，1975年11月3日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
戴镇海与胡毓连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2905号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡毓连于本判决生效之日起十日内支付戴镇海货款18405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由胡毓连负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人胡毓连下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、股票登记等信息；发现被执行人胡毓连名下有位于常熟市高新技术产业开发区东南大道138号湖畔现代城三期116幢1203室房产，本院对该房产进行了查封，但对比房产价值与本案执行标的，处置房产清偿债务的司法成本过高，故目前对该房产尚不宜处置。至此，本案未执行到位18535元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜处置的房产外，未发现其有可供执行或方便执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱培虹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民特字第00016号
申请人程兵，男，1986年2月8日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人胡露、蒲星伍，重庆冠中律师事务所律师（特别授权）。
被申请人陈任海，男，1970年10月2日生，住重庆市永川区。
2015年6月3日，程兵向本院申请拍卖、变卖陈任海所有的位于重庆市永川区房产并就所得的价款在债权范围内（其中截止2015年5月19日止的借款本金250000元、利息15000元及逾期利息20000元，以及自2015年5月20日起至还清之日止的利息、律师费15000元）优先受偿。
审理中，因被申请人未到庭，本院对申请人提供的相关证据及被申请人尚欠申请人的借款本息等无法进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人程兵要求对被申请人陈任海所有的位于重庆市永川区房产实现担保物权特别程序。
审判员 周文新
二〇一五年七月三日
书记员 魏冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18344号
原告汤某某，男，汉族，1989年10月30日出生，身份证住址：湖南省汨罗市。
被告一深圳市某某商业有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：蔡某某。
被告二深圳市某某商业有限公司家和购物广场，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。
负责人：刘某某，系该公司总经理。
委托代理人吴某某，女，汉族，1989年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告汤某某诉被告深圳市某某商业有限公司、深圳市某某商业有限公司家和购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告汤某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告汤某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月十四日
书记员 黄淑娴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5508号
原告：衡水明光工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张书广，总经理。
被告：七冶建设集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路***号。
法定代表人：刘昭义，董事长。
本院在审理原告衡水明光工程橡胶有限公司与被告七冶建设集团有限责任公司定作合同纠纷一案过程中，原告于二〇一七年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衡水明光工程橡胶有�公司撤诉。
案件受理费10854元，撤诉结案减半收取计5427元，由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘文静
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保94号
申请人：李某。
法定代理人：张红梅，女，1980年6月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：刘洪喜，男，1994年12月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘涵禄，男，成年，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人李某诉被申请人刘洪喜、刘涵禄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月13日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值10000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值10000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5292号
原告罗艳群，女，1972年7月12日出生汉族，系哈尔滨市公交集团下属分公司一公司12路车队驾驶员，住哈尔滨市道外区。
委托代表人麻雪松，北京未名律师事务所律师。
被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司第三分公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街15号。
法定代表人苏永强，经理。
被告张立春，男，1980年3月27日出生，汉族，系哈尔滨天鹅出租汽车有限公司第三分公司驾驶员，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告罗艳群与哈尔滨天鹅出租汽车有限公司、张立春人身权纠纷一案中，罗艳君于2016年12月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗艳群申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗艳群撤回起诉。
案件受理费50元（原告罗艳群已预交），减半收取25元，由原告罗艳群负担。
审判员 宋雪梅
二〇一六年十二月十日
书记员 胡伟丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2136号
申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人上海市闵行区七宝宝泰包装材料经营部，住所地上海市闵行区。原告杭州之江有机硅化工有限公司与被告上海市闵行区七宝宝泰包装材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)闵民三(知)初字第1575号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海市闵行区七宝宝泰包装材料经营部立即停止销售侵害原告杭州之江有机硅化工有限公司第XXXXXXX号注册商标专用权的商品的行为；二、被告上海市闵行区七宝宝泰包装材料经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州之江有机硅化工有限公司经济损失及合理费用共计人民币8,000元。案件受理费人民币300元，由原告杭州之江有机硅化工有限公司负担人民币180元，被告上海市闵行区七宝宝泰包装材料经营部负担人民币120元。因义务人上海市闵行区七宝宝泰包装材料经营部未按民事判决履行义务，权利人杭州之江有机硅化工有限公司于2016年2月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人上海市闵行区七宝宝泰包装材料经营部发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心和上海市工商行政管理局闵行分局等地调查，未查到被执行人上海市闵行区七宝宝泰包装材料经营部名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因本院未查到被执行人名下的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民三(知)初字第1575号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7407号
原告：厦门润玖堂商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：苏良艺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：郭俊业，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭第一，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：大田县伟达汽车运输有限公司，住所地福建省大田县均溪镇。
原告厦门润玖堂商贸有限公司与被告郭俊业、郭第一、大田县伟达汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告厦门润玖堂商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按厦门润玖堂商贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林娜
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈怡
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初629号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初394号
原告周仁保。
被告湖南迅联投资管理有限公司，住所地江永县桃川镇所城路3层。
法定代表人钟雪云，系该公司经理。
原告周仁保与被告湖南迅联投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理，书记员何志伟担任记录。
本案在审理过程中，原告周仁保于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周仁保在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仁保撤回起诉。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由原告周仁保负担。
审判员 游小燕
二〇一六年五月十日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。