河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初249号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人潘喜妍，女，1979年3月19日出生于中牟县，汉族，中专文化程度，个体户，住中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月17日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯放火犯罪，同年12月2日被逮捕。
辩护人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人潘喜妍犯放火罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人潘喜妍及其辩护人曹克忠到庭参加诉讼。经中牟县人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年11月16日19时许，被告人潘喜妍因与马某1有个人矛盾，携带了打火机窜至中牟县商都路华丰汽车服务中心，被告人潘喜妍认为华丰汽车服务中心系马某1与被害人张某2等人合伙经营，为泄私愤，便用打火机将该汽车服务中心内修车工的衣服点燃扔在屋内的床铺上，引起了华丰汽车服务中心大面积着火。因火势较大，又引燃了两侧的鑫锐汽车服务店和文博汽修扳金喷漆店。中牟县消防大队消防人员到达现场施救后，才将大火扑灭。
在燃烧过程中，大火将华丰汽修服务中心内存放的机油、轮胎、汽车涡轮、汽车座椅等车辆用品，鑫锐汽车服务店的烤漆房和喷枪、清漆、砂纸等物品和文博汽修扳金喷漆店内的机油、刹车油、电瓶、空气滤芯等车辆用品烧毁。经鉴定，上述被烧毁物品共计价值人民币128806元。
案发后，被告人潘喜妍近亲属已赔偿被害人损失，取得了谅解。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘查材料、中牟县消防大队火灾现场勘验笔录、证据保全决定书及保全清单、中牟县价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、受案登记表等证据，认为被告人潘喜妍的行为已构成放火罪，建议依法判处。
被告人潘喜妍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人潘喜妍的辩护人对公诉机关指控潘喜妍犯放火罪不持异议，但提出，被告人潘喜妍有自首情节；其亲属已赔偿三被害人所受经济损失，并取得谅解；认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯；其家里上有老母、下有幼女需要其奉养照顾，请求对其从轻、减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，被告人潘喜妍与马某1之间有感情和债务纠纷。2015年11月16日19时许，被告人潘喜妍联系不上马某1，通过中间人娄培力和中牟县商都路华丰汽车服务中心的负责人张某2也找不到马某1，还与二人发生争执，张某2骂了潘喜妍。因潘喜妍认为中牟县商都路华丰汽车服务中心系马某1与被害人张某2等人合伙经营，为泄私愤，遂携带打火机赶到华丰服务中心室内，用打火机将该中心修车工的衣服点燃扔到床上，引起华丰汽车服务中心大面积着火。因火势较大，还引燃了两侧的鑫锐汽车服务店和文博汽修扳金喷漆店。中牟县消防大队消防人员到达现场施救后，才将大火扑灭。
此次大火将华丰汽修服务中心内存放的机油、轮胎、汽车涡轮、汽车座椅等车辆用品；鑫锐汽车服务店的烤漆房、喷枪、清漆、砂纸等物品和文博汽修扳金喷漆店内的机油、刹车油、电瓶、空气滤芯等车辆用品烧毁。经鉴定，上述被烧毁物品共计价值人民币128806元。
2016年6月13日、6月15日、7月2日，被告人潘喜妍的近亲属已分别赔偿被害人张某3、翟某、张某2经济损失人民币1万元、2万元、1.8万元，取得了三被害人的谅解。
另查明，被告人潘喜妍放火后，明知有人报警仍在现场等候，公安人员赶到后对其讯问时，即如实供述了犯罪事实，其被抓捕时没有拒捕行为。
上述事实，有公诉机关和辩护人提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人王某的证言：其在华丰汽车服务中心工作。案发当天19时左右，一个女的（被告人潘喜妍）到其所在店里用打火机点燃了店里的一件衣服扔到床上引起着火，其用水将火浇灭，赵某将其叫到外面，后那女人又在那点火，赵某通知了其老板张某2，拨打了119，后消防队来了将火扑灭。店里的机油、汽车配件等物被烧毁。店的西面是文博扳金烤漆，东面是鑫锐汽车服务中心。
2.证人赵某的证言：其在华丰汽车服务中心工作。其工作区与卧室是在一起的。案发当天18时左右，一个30多岁的女的（被告人潘喜妍）到其所在店里用打火机将其工作服点燃后扔到床上引起着火，其与同事王某用水将火浇灭，那个女人就跑到卧室里点火，其见火势太大救不了，便跑到店外面，店被烧毁，还连带两边邻居的修理厂被烧，后来其拨打110报警。放火的女子被派出所带走。
3.证人郭某的证言：其朋友张某2开办了汽修厂。案发当天下午，其在修理厂与人聊天时，一个三十多岁的女的来了，她先将一条员工的裤子点着了，被补灭之后，她又将卧室点着，其跑到外面时火势很大，便赶紧报警，厂里的东西被烧光了，具体什么不清楚，连左右邻居的修理厂也被烧。
4.证人娄某的证言：案发当天17时左右，潘喜妍给其打电话后，其说在华丰汽修厂后挂断电话。后潘喜妍到汽修厂拿一件衣服点着扔到床上，厂里的员工小虎把水浇灭，潘喜妍又开始烧床上的被子，火着起来，然后又把东面一个店里的烤漆房烧着，店里员工赵某拿小虎的电话打119报警，后消防队和警察到场。其见床、办公桌、机油、档案柜被烧了，在场的有其和小虎在场的有其和小某、赵某、马某2等。
5.证人张某1的证言：华丰汽修厂着火被扑灭后，其进行现场勘查，了解到华丰汽修店火势比较严重，两侧的店内烧的不太严重。床被烧的只剩一支架，做饭的位置被烧毁，屋内地上都是被烧毁的小部件残渣。其中一辆越野车的尾部被烧毁。鑫锐汽修店的一间烤漆房被烧毁，其他被烧的是些小部件。文博汽修店的过火面积约一二十平方米，没有大物件。
6.证人马某1的证言：其认识潘喜妍，与她是朋友关系。之前谈过男女朋友，其向潘喜妍借过钱5万元钱，不清楚潘喜妍是否为其还过利息。潘喜妍来找我，其都没见过她，分手之后，其换了手机号码。其认识张某2。
7.证人马某2、李某的证言：案发当天，其到华丰汽修店，见一个女的来到店里用打火机将店内的工作服点燃扔到床上，店内一个店员将火扑灭后，该女子又点燃衣服扔到床上，将店点着，店内有一辆三菱越野车也被烧着了，将东边一家店也烧着了。
（二）被害人的陈述
1．被害人张某2的陈述：其跟着朋友马某1去过其汽修厂修过车。案发当天下午，潘喜妍给其打电话，其记得说过她不该来汽修厂，还骂了她。后来娄某打电话说潘喜妍准备点修理厂，其说烧就烧吧，还以为是开玩笑。后来其员工赵某、王小虎说那个女的真的把店点着了王小某说那个女的真的把店点着了，其赶回店里时，消防队正在救火，火势已无法控制。其店里的东西都被烧毁。其左右两家的邻居都有损失，右边邻居家的烤漆房被烧毁，左边邻居家被烧情况不知。
2．被害人张某3（文博汽修厂负责人）陈述：案发当晚19时左右，其朋友通知其店东面着火引燃其店，让其赶快去。其赶到之后，见华丰店正着火，其店也被烧，消防队正救火。其在华丰汽车修理厂西边。是东隔壁着火后引燃其店。其两间活动板房被烧，有些配件、机油、滤芯、导航等被烧。
3．被害人翟某（鑫锐店店主）陈述：案发当时，其正在车间干活时有人喊其赶紧出来，之后，其见西隔壁华丰汽修厂已着火，四五分钟后消防队赶到，火势越来越大，引燃其烤漆房，后将火扑灭。其店里除烤漆房外，喷枪、清漆、砂纸等东西被烧毁。
（三）被告人潘喜妍的供述：案发当天晚上七点左右，其联系娄某问见过马某1没有，想让马某1出来，娄某说没见，其说如马某1不出来就点张某2的汽车修理厂，娄某听张某2说其不烧店是孬孙。之后，其买了一个打火机就到了华丰汽车修理厂与娄某发生了争吵，还听到张某2在电话里骂自己。一气之下，其进入店里面用打火机将一件工作服点着扔在床上，着火后，店里两个员工将火烧灭，其又将点的衣服重新点着扔到床上，火势越来越大，屋里的人都出来了，其听见有人报警后才从屋里出来，消防车和民警赶到现场将其带走。因为其与华丰修理店的负责人张某2吵架了，他说话难听，其听说该店系马某1和小伟合伙开的。
（四）书证
1．归案经过：案发当天19时10分，华丰汽车服务中心员工王某报警，该店被人点燃。接警后，中牟县公安局民警赶到现场见到被告人潘喜妍，其对放火事实如实供述，民警遂将其传唤至公安机关，其没有拒捕行为。
2．中牟县公安局证据保全决定书及证据保全清单：证明潘喜妍用打火机放火。
3．被害人的购销清单、汽车维修清单、出库单：证明被害人被烧财物数量及名称。
另有经庭审查证的受案登记表、现场勘查笔录、户籍证明、中牟县公安局情况说明、中牟县价格认证中心价格鉴定意见书、赔偿及谅解书等证据在卷证明。
本院认为，被告人潘喜妍为泄私愤，故意引起火灾，焚毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
刑法规定，犯放火罪，尚未造成严重后果，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人潘喜妍应当在上述幅度内量刑。相关司法解释规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，可对其减轻处罚。本案中，被告人潘喜妍在案发现场放火后，明知他人报案仍在现场等待，接受讯问时如实供述犯罪事实，抓捕时无拒捕行为，其行为应视为自首，可对其减轻处罚。被告人潘喜妍的犯罪行为尚未造成严重后果，且其亲属已赔偿三被害人部分经济损失，取得了三被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。
关于其辩护人提出的被告人潘喜妍有自首情节；其亲属已赔偿三被害人所受经济损失，并取得谅解；认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。但辩护人提出的被告人潘喜妍家里上有老母、下有幼女需要其奉养照顾，请求对其宣告缓刑的辩护意见，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘喜妍犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡 红
附：本案所适用刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院人民法院处理自首和立功若干具体问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。