山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2050号
原告：杨文兰，居民。
委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：王召增，居民。
委托诉讼代理人：李洪强，莒南县盛通公交客运有限责任公司工作人员。
被告：莒南县盛通公交客运有限责任公司，住所地：莒南县隆山路南段西侧。
法定代表人：杨村，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪强，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路一路10号开元上城大厦10楼。
主要负责人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告杨文兰与被告王召增、莒南县盛通公交客运有限责任公司（以下简称“盛通公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文兰的委托代理人王向伟、被告王召增及盛通公司的委托代理人李洪强、被告人寿财保临沂公司的委托代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文兰向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿其损失5万元后增加至64500元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.本案的诉讼费及保全费由各被告负担。事实和理由：2016年3月7日9时40分许，被告王召增驾驶鲁Q×××××号大型客车，沿隆山路由南向北行驶至天明眼镜店路段向右变更车道时，与后方顺行的原告杨文兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。交警认定：王召增承担该事故的主要责任，杨文兰承担该事故的次要责任。鲁Q×××××号在被告人寿财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，保险限额为50万元，约定不免赔）。此事故给原告造成的损失：医疗费28570.95元、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金28390.5元（31545元×9年×10%）、精神损害抚慰金2000元、护理费5185.2元（86.42元/天×60天）、交通费600元、法医鉴定费1310元、施救费39元。
被告王召增辩称,第一，对原告所诉交通事故致原告受伤的事实、交警认定“王召增承担该事故的主要责任、杨文兰承担该事故的次要责任”的责任划分、肇事车鲁Q×××××号在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险（保险限额为50万元且约定不计免赔偿）的事实均无异议；第二，鲁Q×××××号车登记为被告盛通公司所有，被告王召增系被告盛通公司的职工且在从事职务活动中发生本案交通事故，被告王召增不同意赔偿原告的损失。
被告盛通公司辩称,第一，对原告所诉交通事故致原告受伤的事实、交警认定“王召增承担该事故的主要责任、杨文兰承担该事故的次要责任”的责任划分、肇事车鲁Q×××××号在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险（保险限额为50万元且约定不计免赔偿）的事实均无异议；第二，鲁Q×××××号车登记为被告盛通公司所有，被告王召增系被告盛通公司的职工且在从事职务活动中发生本案交通事故，被告盛通公司同意依法赔偿原告的损失；第三，对原告主张的各项损失均没有异议，原告的所有损失应由被告人寿财保临沂公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿财保临沂公司辩称，第一，对原告所诉交通事故致原告受伤的事实、交警认定“王召增承担该事故的主要责任、杨文兰承担该事故的次要责任”的责任划分、肇事车鲁Q×××××号在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险（保险限额为50万元且约定不计免赔偿）的事实均无异议；第二，在无免赔事由的情形下，我公司同意在保险限额内按责任比例依法赔偿；第三，原告主张的医疗费应扣除非医保用药及空挂床位的费用，对原告提交的法医鉴定申请重新鉴定，原告方主张的精神损害抚慰金、交通费数额过高；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨文兰受伤后入莒南县人民医院住院治疗49天，医生诊断为骨盆骨折、多发肋骨骨折等，共花费医疗费用28565.95元；2.2016年8月22日，临沂诚证司法鉴定所作出诚证司鉴所[2016]临鉴字第625号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人杨文兰之损伤（骨盆畸形愈合）构成十级伤残；其护理期60日，营养期60日。原告杨文兰支出法医鉴定费1310元。被告人寿财保临沂公司在庭审中对此鉴定意见中提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张其损伤构成十级伤残、护理期60日、营养期60日的事实予以认定；3.被告王召增及盛通公司均主张被告王召增系被告盛通公司的职工在从事职务活动中发生本案交通事故，且原告方也未提交证据予以反驳，本院对被告王召增及盛通公司主张的该项事实予以认定。
另查明，原告杨文兰系城镇居民至评残之日年满71周岁；2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，无固定收入的城镇居民的误工费为86.42元/天。
本院认为，本案争议的焦点系原告杨文兰因本次交通事故造成的损失。关于原告杨文兰的医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费用损失为28565.95元，被告人寿财保临沂公司主张原告的医疗费损失应扣除非医保用药及空挂床位的费用，但未向法庭提交证据，本院不予支持；对于其住院伙食补助费，原告共住院49天，每天按国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元计算，为1470元；因原告为城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和护理费，故其残疾赔偿金和护理费分别为28390.5元（31545元/年×9年×30%）、5185.2元（86.42元/天×60天）；本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，为1800元（60天×30元/天）;关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为600元；关于原告主张的法医鉴定费1310元及施救费39元，其提交的证据合法有效，本院予以认定；因本次交通事故造成原告十级伤残，本院根据本案的伤害后果及当地经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为1000元。综上，原告杨文兰因本次事故造成的损失为68360.65元：1、医疗费28565.95元；2、住院伙食补助费1470元；3、营养费1800元；4、护理费5185.2元;5、交通费600元；6、法医鉴定费1310元；7、残疾赔偿金28390.5元；8、精神损害抚慰金1000元；9、清障费39元。
关于本案的赔偿主体，肇事车鲁Q×××××号在被告人寿财保临沂公司投保交强险和商业三者险，应由被告人寿财保临沂公司在保险限额内承担赔偿责任。原告杨文兰主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告王召增因执行工作任务造成原告受伤，应由用人单位即被告盛通公司对原告超出保险限额的损失承担侵权责任。原告要求被告王召增承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于本案超出交强险的赔偿比例，因本次交通事故系机动车与行人间的交通事故，本院根据本案的实际情况酌定被告方的过错比例为80%。
综上所述，原告杨文兰因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨文兰医疗费10000元、残疾赔偿金28390.5元、精神损害抚慰金1000元、护理费5185.2元、交通费600元，合计45175.7元；
二、原告杨文兰超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费18565.95元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元，合计21835.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司根据保险合同在商业保险限额内赔偿原告杨文兰17468.76元；
三、原告杨文兰超出机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额的损失法医鉴定费1310元、清障费39元，合计1349元，由被告莒南县盛通公交客运有限责任公司赔偿1079.2元；
四、驳回原告杨文兰要求被告王召增承担责任的诉讼请求；
五、驳回原告杨文兰的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412.5元,保全费520元，共计1932.5元，由原告杨文兰负担32.5元，由被告莒南县盛通公交客运有限责任公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞立飞
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 陈 珂
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 葛寒丽