wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第41号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（迁安中华联合保险公司）。
代表人商立民，经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孟令军，男，1967年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周雪江，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人牛俊生，河北康惠律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月14日晚12点左右，在迁安联钢津安钢铁有限公司门口东侧处，原告孟令军骑自行车由西向东行走，与被告周雪江驾驶冀B×××××号二轮摩托车同向行驶超越前方原告孟令军时相撞，造成原告孟令军受伤的交通事故。被告周雪江未保护现场，未及时报告迁安市公安交通警察大队，迁安市公安交通警察大队未能作出道路交通事故认定书，原告孟令军受伤后在迁安市中医医院住院治疗18天，诊断为：胸12椎体压缩骨折；骶骨骨折；左手皮肤钝挫伤；胸11棘突骨折。2010年9月21日，迁安司法医学鉴定中心鉴定结论为，原告孟令军为十级伤残。此次事故造成原告孟令军经济损失有：医疗费8456.9元，住院伙食补助费360元（20元／天×18天），护理费613.08元（34.06元／天×18天），误工费5086.47元（39.43元／天×129天），残疾赔偿金11916元（5958元／年×20年×10%），交通费400元，鉴定费700元，精神损害赔偿金2000元，计29532.45元。
被告周雪江所有冀B×××××号车在被告迁安中华联合保险公司投保交强险，保险期间自2009年6月5日零时起至2010年6月4日二十四时止。
另查，被告周雪江在迁安市中医医院为原告孟令军垫付门诊费460.9元及住院押金7200元，即被告周雪江已先行给付原告孟令军款7660.9元。
原审法院经审理认为，此次交通事故发生后，原告因伤被送往医院抢救，被告周雪江应保护而未保护现场，亦未及时报告公安交警部门处理事故，致使迁安市公安交通警察大队未能作出道路交通事故认定书，被告周雪江的不作为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，且被告周雪江驾驶车辆在超越前方原告骑自行车行驶中，未保证安全，导致此次交通事故的发生，被告周雪江应负事故全部责任，原告孟令军无事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故造成原告孟令军损失29532.45元，应由被告迁安中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿28832.45元，其余损失部分700元，应由被告周雪江赔偿。从被告周雪江已先行给付原告孟令军款7660.9元中扣除后，多给付原告孟令军款6960.9元（7660.9元﹣700元），由被告迁安中华联合保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告孟令军损失29532.45元款中给付被告周雪江。原告孟令军提出车辆及衣物损失500元主张，未提交相关证据证实，理据不足，故不予支持。原告孟令军提出精神损害抚慰金5000元主张，结合原告就医及伤残等综合情况，原告孟令军精神损害抚慰金2000元为宜。各被告提出的其他抗辩主张，未提供相关证据证实，不予采信。原审法院于2011年12月17日判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孟令军各项经济损失21871.55元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿被告周雪江6960.9元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元由被告周雪江负担。
中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审认定事实不清，无相关证据证明事故的真实性，一审仅凭与孟令军有亲属关系的证人认定事故经过，不符合法律规定；一审不应判决上诉人赔偿医疗费，被上诉人住院期间的医疗费已由人寿保险理赔；即使事故真实存在，被上诉人周雪江在事故发生后未按保险条款规定履行报案义务，孟令军的损失应由周雪江赔偿。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审所查事实一致，有双方当事人陈述、住院病历、证人证言等证据证实。
本院认为，对于本案事故发生的经过，孟令军与周雪江陈述一致，事故发生后周雪江也向保险公司报案，孟令军的伤情也有相关病例证实。据此可以认定孟令军与周雪江发生交通事故导致孟令军受伤的事实。证人邹某虽与孟令军有亲属关系，但并未做虚假陈述。交通事故发生后，孟令军因伤被送往医院抢救，周雪江应保护而未保护现场，亦未及时报告公安交警部门处理事故，致使迁安市公安交通警察大队未能作出道路交通事故认定书，且周雪江驾驶车辆在超越前方孟令军骑自行车行驶中，未保证安全，导致此次交通事故的发生，周雪江应负事故全部责任，周雪江的车辆在上诉人处投保了交强险，上诉人应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。被上诉人孟令军住院期间的部分医疗费虽然已由人寿保险理赔，但与本案系不同的法律关系，上诉人不予赔偿医疗费的主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年一月四日
书 记 员 王 欣
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2106号
原告:袁神象，男，1967年4月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：钟美龙，女，1967年4月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告袁神象与被告钟美龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告袁神象于2018年3月30日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告袁神象撤回起诉。
本案受理费28613元，减半收取14307元，由原告袁神象负担。
审判员 刘太平
二〇一八年三月三十日
书记员 方 瑶
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黎建军。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人黎建军�滥伐林木罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人黎建军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员覃智出庭支持公诉，被告人黎建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日，被告人黎建军在没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇请同村的蔡X周、蔡X胜、黎XX砍伐其位于象州县运江镇铜盆村民委中间坪村“腰子岭”的马尾松林木，并雇请外号为“老庵”的司机将其滥伐的木材拉运至柳州市基隆开发区附近的木材加工厂出售，获款人民币2700元。次日，被告人黎建军又雇请蔡X周等人将余下的马尾松林木全部砍完。同年10月24日，黎建军雇请司机韦XX驾车将其滥伐所得的木材拉去销售，在装车过程中被象州县森林公安局民警截获。案发后，被告人黎建军将该�材出售，获款人民币1300元。经象州县林业调查规划设计队现场勘验、测算，被告人黎建军滥伐的林木蓄积量为27.3立方米。
2013年10月30日，被告人黎建军主动到公安机关投案，如实供述其滥伐林木的事实，并将滥伐林木违法所得款人民币4000元退到象州县森林公安局。本案在审理过程中，被告人黎建军主动向本院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人黎建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡X军、蔡X周、蔡X胜、韦XX的证言，有户籍证明，有受案登记表及立案决定书，有鉴定聘请书及鉴定意见通知书，有象州县林业调查规划设计队作出的“象州县运江镇铜盆村民委中间坪村伐区现场勘验调查报告”，有辨认笔录及照片，有现场勘验笔录及照片、现场勘验平面示意图，有扣押、处理物品文件清单及随案移送物品文件清单，有象州县林业局林政办公室出具的“证明”，有象州县森林公安局出具的“关于黎建军到案情况说明”及“破案经过”，有象州县人民检察院出具的“暂扣押款专用票据”，有本院开具的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎建军违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。案发后，被告人黎建军主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人黎建军能主动退出违法所得，且本案在审理过程中，其能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黎建军的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人黎建军没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五�第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎建军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、被告人黎建军退出的违法所得款人民币4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 覃园芫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单纯罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判�期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人彭某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月22日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人李炳荣，广西中志律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人李炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年9月18日18时许，被告人彭某窜至桂林市象山区银锭路梅记当铺门口，从一辆电动车上盗得三星SCH-1939D手机一部，后被告人彭某将该手机销赃，获赃款人民币900元，破案后，赃款已挥霍，赃物无法追回。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2760元。在本案的审理过程中，被告人通过其亲属退赔了全部赃物价值。
上述事实，被告人彭某及辩护人李炳荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述与辩解；现场指认笔录、现场辩认笔录、现场平面图、现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币2760元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人彭某予以从轻处罚。被告人彭某归案后通过自己的家属退赔了全部赃物价值，积极悔罪，本院酌情对被告人彭某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一四年一月十日
代书记员 曹霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8403号
原告：孟昌昌，男，1990年12月25日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许亦文，江苏善融律师事务所实习律师。
被告：刘琦，男，1961年12月11日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：李辉，女，1979年9月10日生，汉族，住南京市江宁区。
原告孟昌昌与被告刘琦、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昌昌的委托诉讼代理人卞为贵、许亦文，被告刘琦、李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昌昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琦、李辉偿还借款本金74402元，违约金7440元，并自2017年10月15日起按同期银行贷款利率4倍计算利息至判决给付之日。事实和理由：2017年5月12日，被告刘琦因做生意需要向原告借款118400元，并签订借款协议，约定：月偿还本息为5573元；违约金按借款总额的10%计算；如借款人违反还款义务（逾期达3天及以上），出借人有权提前终止协议，要求借款人偿还全部借款及违约金、利息等。被告刘琦归还部分借款后不再还款，已构成违约。被告李辉与被告刘琦于2015年2月14日结婚，系夫妻关系。
被告刘琦辩称，对原告诉请的借款本金没有异议，要求按原合同约定方式继续还款。
被告李辉辩称，不知道刘琦借款，不同意承担连带还款责任，借款应当由刘琦偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账凭证、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告孟昌昌（乙方）与被告刘琦（甲方）签订《借款协议》一份，约定主要内容如下：1、甲方向乙方借款118400元，每月偿还本息5573元，还款分期月数为24个月（每月15日12时前），自2017年5月15起至2019年5月14日止。2、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；每日按当月直至借款期限结束的应还本息的10%收取罚息，每月单独计算；逾期违约金则按照所借款总额的10%计算，每月单独计算。3、若甲方偿还本金不足，还款先后顺序为罚息、违约金、应还利息、应还本金。4、如甲方严重违反还款义务（逾期达到3天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2017年5月12日，原告孟昌昌按约定转账支付了借款118400元。此后，被告刘琦按约定偿还了6期借款本息。
另查明，涉案借款发生时，被告刘琦与被告李辉系夫妻关系，被告刘琦经营个人浴室，而被告李辉则居家带孩子。
审理中，被告刘琦称，借款用于浴室经营。原告虽然转账支付了借款118400元，但其从个人账户中提现支付给了服务费（按借款金额的6%）及上门费1000元、第一个月应还的本息，原告实际支付的借款不足118400元。被告刘琦未能提交证据。原告孟昌昌对该事实不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告刘琦向原告孟昌昌借款，双方签订了借款协议，原告已履行付款义务，被告刘琦应当按合同约定履行分期偿还借款本息义务。被告刘琦在偿还6期借款本息后，未再按约履行义务，其行为已构成违约，原告要求被告一次性偿还借款本息并承担违约责任，符合双方合同约定，双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告刘琦偿还尚欠的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方约定了借款逾期后按月收取罚息、违约金，并约定了费用收取标准，但双方约定的两项费用之和已超过按年利率24%计算的利息，故原告要求自2017年10月15日起按同期中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因2017年中国人民银行同期贷款一至五年期贷款基准利率为年利率4.75%，故原告主张的利息应按年利率19%计算。关于违约金7740元，因原告主张的利息未超过年利率24%，故原告主张的违约金的诉讼请求，本院部分予以支持，以年利率24%为限的利息差额部分作为违约金，即违约金为3870元。被告刘琦抗辩在原告支付借款后，其向原告支付了相应的服务费等费用，原告支付的借款本金不足118400元，但原告未予认可，被告刘琦未能举证证明，故本院对被告刘琦的抗辩意见，不予采纳。
涉案借款发生时，被告李辉与被告刘琦系夫妻，且被告刘琦借款用于浴室经营，且该浴室系个人经营，故涉案借款应当认定为两被告夫妻共同债务，被告李辉应当承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：
被告刘琦、李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟昌昌借款本金74402元，支付违约金3870元，并自2017年10月15日按年利率19%计算支付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，保全费820元，合计1743元，由被告刘琦、李辉负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1846元。
审判员 薛亚萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 顾梦寅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第382号
申请执行人刘振梅，女，1963年11月生，汉族，郯城县。
被执行人颜丙胜，男，1956年12月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第151号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人颜丙胜所有的在精华集团院内的磨切机两台予以查封。
二、申请执行人、郯城县精华集团负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年三月四日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第382号申请执行人刘振梅，女，1963年11月生，汉族，郯城县。被执行人颜丙胜，男，1956年12月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第151号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人颜丙胜所有的在精华集团院内的磨切机两台予以查封。二、申请执行人、郯城县精华集团负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年三月四日书记员  杨清松
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执255号-3
申请执行人杨旭娟，黑龙江省××县××农场医院医生。
被执行人李忠英，无职业。
被执行人史常成（李忠英丈夫），无职业。
被执行人史树仁（史常成父亲），黑龙江省××农场退休工人。
被执行人于桂玲（史常成母亲），黑龙江省××农场退休工人。
被执行人高军，无职业。
被执行人陈丹丹（高军妻子），无职业。
本院在执行申请执行人杨旭娟与被执行人李忠英、史常成、史树仁、于桂玲、高军、陈丹丹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨旭娟请求被执行人李忠英、史常成、史树仁、于桂玲、高军、陈丹丹偿还欠款123300.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现李忠英、史常成、史树仁、于桂玲、高军、陈丹丹有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张巍巍
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执255号-3申请执行人杨旭娟，黑龙江省××县××农场医院医生。被执行人李忠英，无职业。被执行人史常成（李忠英丈夫），无职业。被执行人史树仁（史常成父亲），黑龙江省××农场退休工人。被执行人于桂玲（史常成母亲），黑龙江省××农场退休工人。被执行人高军，无职业。被执行人陈丹丹（高军妻子），无职业。本院在执行申请执行人杨旭娟与被执行人李忠英、史常成、史树仁、于桂玲、高军、陈丹丹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨旭娟请求被执行人李忠英、史常成、史树仁、于桂玲、高军、陈丹丹偿还欠款123300.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现李忠英、史常成、史树仁、于桂玲、高军、陈丹丹有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一八年四月十一日书 记 员  张巍巍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更250号
罪犯王健，男，1986年10月6日出生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2014年10月27日作出（2014）绿刑初字第195号刑事判决，以被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年4月4日起至2020年4月3日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王健在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑8个月。（刑期：自2014年4月4日起至2019年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 薛征平
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第667号
申请执行人徐井芬
被执行人李俊霖
被执行人孔祥丽
申请执行人徐井芬依据本院作出的（2014）象民初字第526号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人徐井芬向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第526号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第302号
原告席详英。
被告余锡元。
本院在审理原告席详英与被告余锡元买卖合同纠纷一案中，原告席详英于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告席详英向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许席详英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告席详英负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初80号
原告雷淑芹，女，1942年8月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县.
被告齐国久，男，52岁，汉族，农民，现住吉林省梨树县.
被告齐相久，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
被告齐桂玲，女，48岁，汉族，个体，现住吉林省梨树县.
被告齐民久，男，46岁，汉族，农民，现住吉林省吉林市。
被告齐桂芳，女，39岁，汉族，个体，现住吉林省四平市.
本院在审理原告雷淑芹诉被告齐国久、齐相久、齐民久、齐桂玲、齐桂芳赡养纠纷一案中，原告雷淑芹于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷淑芹撤诉。
案件受理费50元，由原告雷淑芹负担25元，退回原告雷淑芹25元。
代理审判员 张乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵羽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第181号
原告：周万军，男，汉族，无职业，现住二道白河镇。
委托代理人：高艳华（原告妻子），女，汉族，无职业，现住二道白河镇。
被告：李和，男，汉族，无职业，现住安图县二道白河镇。
本院在审理原告周万军诉被告李和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周万军提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周万军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周万军负担。
代理审判员 林宇坤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋 操
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5077号
原告匡玉艳，女，住胶州市。
被告魏晓霞，女，住胶州市。
被告高峰，男，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告匡玉艳诉被告魏晓霞、高峰、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告匡玉艳于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告魏晓霞、高峰、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡玉艳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 郑培臣
二〇一五年十月十五日
书记员 周兆山
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第107号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2014年10月25日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2815号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月25日00时32分，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为87mg／100ml，陈某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为90.3mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年10月25日0时30分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车途经本市天河区科韵路路段时，被正在该处设点查车的执勤民警查获。民警对被告人陈某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为87mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，从被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）含量为90.3mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有穗司鉴字20140504900956号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通违法照片，执法录像，驾驶证、行驶证、车辆信息资料以及被告人陈某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年一月六日
书 记 员 戴凡宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00366号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人朱圣耀。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01902-1号
申请执行人王军，个体户。
被执行人王春源，建筑工。
申请执行人王军与被执行人王春源民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）射耦民初字第00365号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王春源于本判决生效后十日内，向原告王军归还借款20000元及利息（自2012年8月26日起至2015年3月31日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息扣除被告王春源已支付的4400元为7384.89元；自2015年4月1日起至实际给付之日止的利息，按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐庆美
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第262号
原告邵红梅，女，1960年1月3日生，汉族，工作人员，住哈尔滨市呼兰区。
被告徐国，男，1959年2月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告邵红梅诉被告徐国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告邵红梅、被告徐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，我和被告徐国合伙办厂，使用的厂房是我从呼兰区原种场租赁的，2008年12月份我撤出股份�徐国继续租用该房屋。当时我与徐国签订租赁合同约定：租赁期限为六年，自2009年1月1日至2015年1月1日，租金为5万元。后徐国未给付租金，我诉讼到法院，徐国给付我租金5万元，拖欠房屋租金的利息及我俩合伙期间的房屋租金至今未还，2012年4月份，徐国因管理不当，把租赁的房屋失火烧毁，造成房屋倒塌，致使相邻房屋受损，室内装修全部损坏，水泥晒台全部损坏，房盖受损，门窗烧毁。失火后我就找到被告要求其对房屋进行修复。经我多次催告，被告徐国拒不修复，鉴于被告多次违约故诉至人民法院要求解除原被告之间的租赁合同，不同意返还剩余租金，被告立即将其设备搬出，并要求被告徐国赔偿损失共计80，000元，诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、租房协议书一份。证明原被告租赁关系的事实。证明租赁期间保管、放火、防盗及房屋损失都由被告负责。
证据二、照片十张。证明租赁的房屋被烧毁的情况。
经质证被告对上述证据均无异议。
被告辩称：我租用的房屋是呼兰区原种场的，我是从原告处转租来的。2012年4月，该房屋确实发生过火灾，火灾发生时我不在现场，后来听说是从厂房西侧园子起火，火从道北着到我邻居的苞米垛，引起我的厂房着火，与我的管理无关，我尽到了管理责任，这次着火原种场负有直接的管理责任，苞米杆不能进村，原告知道苞米杆在厂房前面堆放却迟迟没有督促将苞米杆挪走，导致火灾发生，我也是受害人，我的材料也被烧毁，原种场给其他受灾的村民都赔偿损失了，唯独没有赔偿我的损失；晒台我们俩是有合同的，我租赁晒台只是说使用，晒台年久失修，损坏也是原告的亲属打�米弄坏的，与我无关。原告要求解除合同我也同意，但是我要求返还剩余租金，如果原告不返还剩余的租金，设备我就到期再搬出，不同意赔偿原告的损失。
经原告申请，本院对受损房屋依法定程序委托黑龙江中和力得尔司法鉴定所进行鉴定，黑龙江中和力得尔司法鉴定所作出黑中力鉴字（2014）第1201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：
1、被火烧毁的房屋的修复费用预计为：32，079.51元；
2、相邻房屋的修复费用预计为：10，493.51元；
3、晒台的修复费用预计为：18，964.50元。
经质证原、被告对鉴定意见书均无异议。
经审理查明：原告邵红梅与被告徐国原系合伙关系，双方使用原告邵红梅租赁的呼兰区原种场的厂房进行生产经营活动。后邵红梅退出合伙。2009年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同。原告邵红梅�其从呼兰区原种场租赁的厂房转租给被告徐国。合同约定租期为6年，自2009年1月1日起至2015年1月1日止，租金为人民币5万元，租金交付方式为签字日一次性付清。合同第5条约定“乙方在租赁期间，保证房屋的原有状况有权使用，无权转让，如在生产期间、需对房屋、场地维修、改造及对环境状况的改变，及人员的伤亡事故，由乙方自行负责”。后被告徐国拒付租金，原告诉讼到法院，被告给付原告租金5万元。2012年4月呼兰区康金镇历井村发生火灾，致使被告徐国租赁的房屋受损，被告一直未予修复。故原告诉至本院要求解除与被告之间的合同，被告将放置于租赁房屋内的设备搬出，并要求被告赔偿损失80，000元。经本院到消防部门调查，起火原因为：起火原因可以排除雷击、人为放火、用火不慎和电气线路故障引发火灾的可能。不能排除遗留火种引发火灾的可能。起火部位位于靠近龙原面粉厂西侧大门外道路南侧玉米杆堆垛处。另，邵红梅已实际领取呼兰区原种场给付的火灾补助款5，000元。
本院认为：原告要求解除与被告之间的转租合同，被告亦同意解除合同，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；合同依法解除，原告应当返还给被告自合同解除之日至合同约定的终止之日的租金，原告不同意返还租金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原被告之间签订的租赁合同合法有效，承租人应妥善保管租赁物，在双方租赁期内，因案外人侵权原因引起火灾，造成租赁物损毁，双方基于租赁合同的约定，被告应当承担赔偿责任；被告应保持租赁物的完整及正常的使用功能，被告辩称晒台是由于原告的亲属使用造成损坏，但被告没有提供证据予以证明，故对于租赁期间晒台的损失，被告也应当承担赔偿责�，损失应以实际发生和鉴定结论为准，被告已在呼兰区原种场领取火灾补助款5，000元，应当在赔偿款项里予以扣除。对于因火灾造成的损失，被告徐国可以依据侵权责任向相应侵权主体主张民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告邵红梅与被告徐国之间的租赁合同；
二、被告徐国于本判决生效之日起三十日内将其在租赁房屋内的所有设备迁出；
三、被告徐国于本判决生效之日起三十日内赔偿原告修复房屋的费用总计人民币56，537.52元；
四、原告邵红梅于本判决生效之日起三十日内返还给被告徐国租金（计算方式日租金为5万÷6年÷365天=22.83元，自被告徐国将设备迁出之日起至2015年1月1日止按实际天数计算返还）。
五、驳回原告邵红梅其他�诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由原告邵红梅负担528元，由被告徐国负担1，272元，鉴定费5，000元由被告徐国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王春蚕
审判员 由春荣
审判员 韩学坤
二〇一四年九月十日
书记员 高莹莹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01033号
上诉人（原审原告）张文芳，女。
委托代理人许辉胜，男，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王义中，男。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李振威，男。
上诉人张文芳与被上诉人王义中、李振威财产损害赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人张文芳及委托代理人许辉胜，被上诉人王义中及委托代理人屈建设，被上诉人李振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张文芳租赁灵宝市体育馆南侧大院房屋8间经营“国际名品服饰广场”。2013年3月25日凌晨，停放在张文芳经营的服饰广场门前空地的王义中所有的丰田凯美瑞轿车和并排停放的李振威所有的现代轿车两车着火，造成张文芳经营的“国际名品服饰广场”两块装潢玻璃被烧毁，商铺内商品被黑色、灰白色燃烧后的颗粒物污损。同年3月28日，张文芳申请灵宝市公证处对其商铺财产毁损状况进行证据保全，同日公证人员和摄像人员在张文芳夫妇参与的情况下对火灾事故损毁状况及受损财产清点结果进行了证据保全，于4月7日作出（2013）灵证字第171号公证书，张文芳交纳公证费3000元。2013年7月2日，灵宝市价格认证中心接受灵宝市公安消防大队的委托，根据灵宝市公证处公证书，对“国际名品服饰广场”的损失作出灵价认字（2013）第78号价格评估鉴定结论书，评估损失总价值为88933元，张文芳交纳评估费2500元。2013年4月23日，灵宝市公安消防大队作出的灵公消火认字（2013）第002号火灾事故认定书对起火原因认定为：起火部位为丰田凯美瑞轿车右前轮区域，不排除外来火源致灾的可能。张文芳找王义中、李振威协商赔偿无果，引起诉讼。由于王义中、李振威不同意调解，本案调解未能进行。
原审法院认为：根据灵公消火认字（2013）第002号火灾事故认定书，不能确定本次火灾原因是王义中的丰田凯美瑞轿车自身原因造成起火，因而不能认定王义中在本次火灾事故中有过错，李振威在本次火灾事故中无过错。故张文芳要求王义中、李振威赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张文芳要求王义中、李振威赔偿其损失94433元的诉讼请求。案件受理费2161元，由张文芳负担。
宣判后，张文芳不服，向本院提起上诉。
张文芳上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人分别承担赔偿上诉人财产损失31477.7元。其理由为：1、一审法院适用法律错误。原审适用过错原则判令驳回上诉人诉求是错误的，应当适用公平原则，被上诉人车辆失火虽被上诉人自身无过错，但造成上诉人财产损失的原因是其车辆失火所引起，被上诉人对上诉人的损失应予以部分赔偿。2、上诉人的损失经法定评估机构评估。3、二被上诉人的车辆失火是造成上诉人财产损失的根源，应由其与上诉人共同承担责任。请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王义中辩称：一审法院认定事实清楚，法律关系定性准确。上诉人提出应适用公平原则，由被上诉人赔偿其损失是对法律的曲解。2、上诉人的损失是上诉人单方委托做出，被上诉人不清楚，更难以认可，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。
被上诉人李振威辩称：我认为有可能是上诉人点燃了王义中的车，火势蔓延到我的车，虽我们停车在上诉人门前对上诉人生意有一定影响，但车是停在公共场所。
二审庭审后，本院对灵宝市价格认证中心作出的“灵价认字（2013）第78号价格评估鉴定结论书”评估损失情况进行了调查了解，灵宝市价格认证中心对作出的“灵价认字（2013）第78号价格评估鉴定结论书”评估损失情况作出了说明，经双方质证，上诉人张文芳无异议。被上诉人王义中质证后认为，上诉人的损失是上诉人单方委托做出，被上诉人不清楚，更难以认可。被上诉人李振威认为鉴定未通知本人到场，对此不予认可。本院二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为：二被上诉人做为车辆的所有权人，有对其车辆进行妥善保管的义务。二被上诉人将车辆随意停放在无人看管的上诉人商场的门前，致使在二车辆起火后对被上诉人的商场造成损失。由此对上诉人造成的损失，二被上诉人应承担赔偿责任。上诉人在经营过程中，对其经营的商店安全措施防护不够，对事故发生后造成的损失亦应减轻二被上诉人的赔偿责任。故本案中二被上诉人应共同赔偿上诉人损失的60%即56659.80元为宜。上诉人请求被上诉人承担相应损失理由正当，本院予以支持。被上诉人称灵宝价格认证中心的鉴定结论书系单方委托，被上诉人不清楚不予认可，无相关法律依据，本院不予采纳。一审判决适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第577号民事判决；
二、王义中、李振威在判决生效后十日内赔偿张文芳56659.80元；
三、驳回张文芳其他诉讼请求。
一审案件受理费2161元，由王义中、李振威负担1296元，张文芳负担865元。
二审案件受理费2161元，由王义中、李振威负担1296元，张文芳负担865元。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘艳红
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1926号
申请人：邓焕旭，男，1965年10月27日出生，汉族，家住江西省，自由职业，
被申请人：梁鹏，女，1979年5月22日出生，汉族，现住萍乡市，萍乡市市政工程公司材料科工作人员，
原告邓焕旭与被告李献忠、梁鹏、李波民间借贷纠纷一案，申请人邓焕旭于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁鹏银行存款106800元。申请人向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院经审查认为，申请人邓焕旭的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁鹏银行存款人民币106800元。
案件申请费1054元，由申请人邓焕旭先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年八月二日
代理书记员 李运佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1283号
罪犯罗超，男，汉族，1975年9月21日出生于云南省富源县，高中文化，现在云南省第四�狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00二年十二月二十日作出（2002）曲刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人罗超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罗超等人附带民事赔偿人民币30000元（已偿付3800元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人叶小花等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年三月七日作出（2003）云高刑终字第500号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年4月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗超，现刑罚执行已达十二年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年11月11日止。罪犯罗超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去�期徒刑八个月（刑期自2005年8月12日起至2016年3月11日止），剥夺政治权利限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第927号
原告张文清，男，1965年5月4日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉德州律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉德州律师事务所律师。
原告张文清与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文清及其委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文清诉称：我于1987年经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为回采工，1993年门头沟煤矿与我解除劳动合同，解除合同时未做离岗前体检。因京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位，现我起诉要求确认自1987年至1998年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，张文清提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使张文清曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使张文清曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现张文清要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意张文清的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，张文清向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1987年至1998年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第328号裁决书，驳回张文清的仲裁申请。张文清不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
在仲裁审理阶段，张文清为证明其曾在门头沟煤矿工作，提供了邢×、樊×、吴×的书面证言，上述证人均未在仲裁审理中出庭作证。本案审理中邢×、樊×、吴×亦未出庭作证。京煤集团公司对上述证人证言均不认可。本案审理中，张文清未就其上述主张提交其他证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第328号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。张文清主张其曾在门头沟煤矿工作，但其提供的证人未出庭作证，且无其他有效证据佐证，故其上述主张因缺乏充分证据证实，本院不予采信。张文清以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张文清的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张文清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚远飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 晴
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第113号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苑某，男，1979年10月6日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
诉讼代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告人顼某，男，1988年8月13日生于山西省怀仁县，汉族，小学文化，农民。2014年4月9日被山西省怀仁县公安局抓获，临时羁押于怀仁县看守所，同年4月12日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人邢军社，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人顼某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苑某的诉讼代理人田浩景、被告人顼某及其辩护人邢军社等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2013年7月25日11时许，曲阳县灵山镇铁岭北村苑某到野北村村北“刘建煤场内”卸煤时，同在该煤场卸煤的被告人顼某认为苑某的车插了队，为此二人发生争执并打斗，在打斗中被告人顼某将苑某的鼻子打伤。经保定市公安局法医损伤检验鉴定，苑某鼻骨粉碎骨折伴错位，伤情为轻伤。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人顼某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人苑某要求被告人顼某赔偿其各项经济损失共计10万元。提交了费用清单、医药费票据、购车协议及行驶证复印件等证据。附带民事诉讼原告人苑某的代理人提出，被告人顼某主观恶性深，社会危害后果严重，对被告人顼某应予从重处罚。
被告人顼某供认公诉机关的指控。辩护人邢军社提出的辩护意见是，被害人苑某有过错。
经审理查明，2013年7月25日11时许，曲阳县灵山镇铁岭北村苑某到野北村村北“刘建煤场内”卸煤时，同在该煤场卸煤的被告人顼某认为苑某的车插了队，为此二人发生争执并打斗，在打斗中被告人顼某将苑某的鼻子打伤。经保定市公安局法医损伤检验鉴定，苑某鼻骨粉碎骨折伴错位，伤情为轻伤。被害人苑某在曲阳县第二医院共治疗43天，其合理经济损失为：医疗费5216.7元，误工费1609.92元，护理费1609.92元，住院伙食补助费2150元，共计人民币10586.54元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人苑某陈述证明，2013年7月25日上午10时许，和司机苑铁栓给野北村刘某乙送煤，苑某某把大车开进煤场后，一辆牌照为蒙J×××××的大型货车开进来停在其车的右侧，那辆车的司机下车手里拿着铁棍就找到了苑某某说“你们为什么超我的头，是我们先到的。”当时没有打。卸完煤后，来磅房过完磅，蒙J×××××的大型货车的司机走到苑某跟前就用拳头打了他鼻子一下，当时就流血了，打完后开着大车就跑了。苑某没有打他们。
2、证人刘某甲证言证明，2013年7月25日11时许，苑某在灵山镇野北村的一个煤场内被一个大车司机打伤了。
3、证人苑某某证言证明，2013年7月25日，和苑某从山西拉了一车煤给野北村刘某乙送煤，牌照为蒙J×××××的山西大型货车就挡住了他们卸煤，苑某某和苑某就和顼某因为先后卸煤交涉并抻拽了起来，刘某乙劝开了他们。都卸完煤在磅房过磅，看见顼某用拳头冲着苑某的面部打了一拳头，苑某的鼻子流血了。
4、证人苑某某证言证明，2013年7月25日快到中午的时候，苑某与顼某因排队前后卸车问题交涉了起来，互相用拳头打了几下，被人拉开。后苑某就和苑某某打电话说他被山西大车司机打伤了。
5、证人刘某乙证言证明，2013年7月25日11时许，苑某和顼某因为卸车排队在交涉，刘某乙把他们劝开了。因别的事情走开了一下，再过去时见苑某的鼻子破了，听苑某说是顼某打的。
6、证人刘某丙证言证明，2013年7月25日11时许，刘某某接完电话对他说：“赵龙被人打了，那人开车跑了，”让跟着他去公路上拦截打赵龙那个人的车，不一会儿苑某就来了，见苑某鼻子上有血。
7、现场勘验检查笔录证明，现场位于曲阳县灵山镇野北村村北保阜公路东侧刘某乙煤场内，该煤场内北侧为磅房，磅房东侧院内为苑某被打伤位置。
8、辨认笔录证明，苑某辨认出顼某就是2013年7月25日11时在刘建煤场内打他鼻部一拳的人。顼某辨认出苑某就是2013年7月25日11时在刘建煤场内被他打了脸部一拳的人。苑某某辨认出顼某就是打伤苑某的人。
9、法医临床鉴定意见书证明，苑某鼻骨粉碎骨折伴错位，属轻伤。
10、医疗病历资料及门诊病历证明，苑某诊断为：1、头部软组织挫伤；2、鼻骨骨折；3、鼻梁部皮裂伤；4、胸部软组织挫伤。
11、抓获经过证明，2014年4月9日晚，怀仁县公安局禁毒大队民警在该县滨海小区将顼某抓获。
12、怀仁县看守所证明，顼某2014年4月9日晚9时许，因涉嫌故意伤害在怀仁县看守所临时羁押，于2014年4月12日移交河北省曲阳县公安局。
13、户籍证明证实被告人顼某的身份情况。
14、怀仁县新家园派出所证明，顼某因无证驾驶，于2010年9月14日被怀仁县交警大队民警查获，对顼某处以罚款2000元并处行政拘留5日。
15、费用清单及医药费票据证明，苑某在曲阳县第二医院共住院43天，医药费共计5216.7元。
16、被告人顼某供述证明，2013年7月25日11时许，拉着煤给曲阳县灵山镇野北村刘建煤场送煤，后因卸煤与苑某发生争执。卸完煤后在磅房，顼某用右拳打了苑某的左侧脸部，打完就开车跑了。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
诉讼代理人提交的刘顺普与苑某的购车协议、刘顺普的行驶证复印件，不足以证明被害人苑某从事交通运输行业。
本院认为，被告人顼某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顼某自愿认罪，酌情从轻处罚。证人苑某栓、苑某柱、刘某乙证言证明，双方因卸煤发生交涉，相互抻拽，对辩护人提出被害人有过错的意见无充分证据证实不予采纳。附带民事诉讼原告人的合理经济损失10586.54元，被告人应承担赔偿责任，超出部分无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年9月8日止）。
二、被告人顼某赔偿附带民事诉讼原告人苑某合理经济损失人民币10586.54元。（限判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑秀明
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第113号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人王文革，男，1973年9月15日出生，汉族，2013年4月11日因涉嫌犯非法经营罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年5月8日被曲沃县公安局取保候审。2013年11月20日被本院决定取保候审，2014年2月20日由本院决定对其监视居住。2014年8月27日被曲沃县人民法院取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人王文革犯非法经营罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，以（2014）曲刑初字第1号刑事判决书以被告人王文革犯非法经营罪判处有期徒刑，王文革提出上诉，经临汾市中级人民法院审理，以（2014）临刑终字第00167号刑事裁定书裁定：撤销（2014）曲刑初第1号刑事判决书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：自2009年至2012年期间，徐某某（另案处理）将在李某某处收取的“黑彩”下注金51890元通过现金和银行存款的形式在被告人王文革处购买“黑彩”。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人王文革的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王文革对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭辩称其收取徐某某“黑彩”款后，报给上家文某某，从中抽取7.5%好处费，再给徐某某5.5%，实际只得2%好处费。原审认定非法经营数额有误。
经审理查明：被告人王文革从事非法经营彩票活动，以中国福利彩票“3D”开奖号码为依托，进行非法交易。2010年12月至2011年5月间，徐某某通过银行账户存款的方式在被告人王文革处购买“黑彩”11笔计51890元。王文革又转给上家文某某并从中提取部分手续费。
另查明，2013年4月11日，被告人王文革自动投案，如实供述了犯罪主要事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言。①曲沃县杨谈乡万户村村民徐某某证言，证明我于2010年开始购买“黑彩”，曾多次在王文革处购买黑彩，向王文革的账户存入“黑彩”下注金计51890元。②山西省绛县横水镇横北村村民文某某证言，证明2011年王文革在我处购买“黑彩”多次。
2、书证。①曲沃县农村信用合作联社广场储蓄所出具的个人存款凭证11张证实，2011年1月至4月，徐某某向王文革存款11笔计51890元。②曲沃县公安局对王文革的讯问笔录证实，王文革于2013年4月11日自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
3、辨认笔录。曲沃县公安局出具的辨认笔录证实，徐某某从侦查人员提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出12号就是向其收取“黑彩”下注金的王文革。
4、被告人供述。被告人王文革当庭供述与本院查明的事实基本一致。
本院认为，被告人王文革违反国家规定，非法经营彩票，转手牟利，情节严重，其行为侵犯了国家对市场交易的管理秩序，构成非法经营罪，应予惩处。非法经营的数额应以收取他人投注金转手营利部分计算，自筹资金投注部分不应以非法经营论处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。王文革自动投案，能供述主要犯罪事实，构成自首，且当庭认罪、悔罪，自愿接受财产刑处罚，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王文革犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 屈建民
审判员 杨普云
审判员 董文凤
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 红
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第113号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人李某，女，1974年11月7日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，中国共产党党员，2008年9月至2011年4月任曲阜市吴村镇丛家村计划生育专职主任；2011年5月至今，任吴村镇丛家村会计、计划生育专职主任。2014年6月21日因涉嫌犯贪污罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员孔利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某在担任曲阜市吴村镇丛家村会计、计划生育专职主任期间，参与了村民委员会协助镇政府关于农村贫困家庭危房改造救助（下称“危房改造”）工作。2011年5月份，该村村民丛某某经申请被确定为危房改造救助对象，同年9月25日丛某某因病去世，丛某某或其家人未能按要求新建房屋。2011年底，镇民政办工作人员验收丛某某新房，被告人李某利用其担任村会计协助危房改造工作的职务便利及民政办工作人员的信任，隐瞒事实真相，用本村其他村民的新房冒充丛某某的新建房屋进行验收。2011年10月19日、2012年1月20日，被告人李某利用其村会计的职务便利分两次代领丛某某名下的危房改造补助款共计20000元。领款后，被告人李某将其据为己有，用于个人支出。
2014年2月27日，群众电话举报至曲阜市纪委监察局，同年3月份被告人李某将20000元赃款上缴，同年5月15日曲阜市纪律检查委员会将本案移送本院。2014年6月21日，被告人李某被本院传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了记帐凭单、现金日记账等书证，证人丛某、孔某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已构成职务侵占罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定追究其刑事责任。同时对被告人李某提出的量刑建议是：判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的事实，被告人李某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人李某的户籍证明、中国共产党曲阜市吴村镇委员会出具的李某的简历、济宁市人民政府办公室关于建立农村贫困家庭危房改造救助工作长效机制的意见、曲阜市民政局提供的丛某甲申请危房改造的相关手续、曲阜市危房改造新旧房照片、丛某甲的户籍证明、死亡注销户口证明、吴村镇财政所提供的记帐凭证、2011年吴村镇危房改造款发放名单、吴村镇丛庄村2011年至2014年现金日记帐目及相关记帐凭证、被告人李某的坦白材料、曲阜市纪委监察局移送的相关案件资料等书证，证人丛某、丛某乙、孔某、丛某丙的证言，被告人李某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某利用其担任村会计的职务便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，退回了全部赃款，确有悔罪表现，可以依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币20000元（扣押于曲阜市纪律检查委员会）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 孙宏伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孔靖雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初307号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾鸿飞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00096号
申请人：唐艳丽，女，生于1978年5月14日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：周洪志，男，生于1968年10月21日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年5月24日受理了申请人唐艳丽与周洪志因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员郑明国审查此案，现已审查完毕。
申请人唐艳丽与周洪志因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月20日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由唐艳丽承担周洪志的治疗费500元，并承担周洪志的摩托车修理费；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑明国
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖 媛
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第560号
原告郝某某，女，1987年12月6日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告马某某，男，1986年4月19日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告郝某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼、被告马某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因打工相识，后于2006年农历12月16日按农村风俗举行典礼仪式，2008年12月2日在壶关县民政机关办理结婚登记手续。婚后于2007年农历7月28日生育儿子马某甲，现年7岁。共同生活期间，我发现与被告无共同语言，被告经常背着我拿钱，我询问时他就说玩了，我与被告经常因家庭琐事生气吵架，2015年4月30日，因言谈不和，被告用拳头朝我左耳打去，我当即昏倒在地，后被送至长治医学院附属和平医院治疗，经诊断为右耳穿孔，至今耳朵仍有后遗症，需要手术。被告不仅对我身体上动用武力，还在精神上折磨我，被告经常恐吓我，声称即使离婚也要纠缠我，不让我好好的生活，还将我的身份证件偷走，在我工作的地方寻衅滋事，严重影响我的日常生活和工作。现提起诉讼，请求依法解除我与被告的婚姻关系；判决婚生儿子马某甲随被告生活；分割夫妻共同财产奇瑞轿车一辆；由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经本院审理查明：原告郝某某与被告马某某因在一起打工相识，后双方同居生活。2007年9月9日（农历7月28日）原、被告生育一子马某甲，原、被告于2007年12月按风俗举行典礼仪式，2008年12月2日补办结婚登记。儿子马某甲现年8周岁，现随被告马某某生活。2015年春节期间，原告因生活琐事与被告及其家人发生争吵，后离开家生活至今未回。2015年4月30日被告马某某到原告郝某某处叫其回家，因话不投机，双方发生争执。2015年7月原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原告诉状、婚姻登记记录证明、开庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相理解、互相信任、互相支持，共同谋取幸福的生活。原、被告因一起打工相识，有一定的感情基础，婚后共同生活时间已达八年之久，并生育儿子马某甲，培养了较深的夫妻感情，双方在共同生活中因家庭琐事发生分歧和矛盾是不可避免的，只要双方及时沟通、注重交流、互谅互让，足以消除分歧和矛盾。且考虑到婚生儿子年龄尚小，需要父母共同的关心和呵护，需要一个和睦完整的家庭。原告请求离婚但就夫妻感情确已破裂未提供相关证据予以证明，故对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及孩子健康成长，双方应暂不离婚，以观后效为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 王文玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 牛彤彤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第395号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人宋正光。
被告刘晓伟。
被告刘永田。
被告丁洪海。
被告王先芹。
被告张崇新。
被告王先娥。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘晓伟、刘永田、丁洪海、王先芹、张崇新、王先娥、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称山东黑石公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋正光，被告刘晓伟、丁洪海到庭参加诉讼。被告王先芹、刘永田、张崇新、王先娥、山东黑石公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告刘晓伟、刘永田与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，被告丁洪海、王先芹、张崇新、王先娥、山东黑石公司对借款提供连带保证责任。原告诉至法院，要求被告刘晓伟、刘永田偿还借款本金50000元及计算至2014年5月21日的利息8282.88元，2014年5月21日以后的利息另行计算。被告丁洪海、王先芹、张崇新、王先娥、山东黑石公司对欠款承担连带清偿责任。
被告刘晓伟辩称，借款5万元打入我的账号，但钱被程焕福用了。
被告丁洪海辩称，担保属实。
被告王先芹、刘永田、张崇新、王先娥、山东黑石公司未应诉、未答辩。
经审理查明，被告刘晓伟、刘永田系夫妻关系。2012年2月24日，被告刘晓伟、刘永田向原告出具贷款申请表一份，向原告申请贷款5万元。被告刘晓伟、刘永田在借款申请人处签字确认。2012年3月10日，原告与被告刘晓伟、刘永田、丁洪海、王先芹、张崇新、王先娥、山东黑石公司签订借款合同一份，合同约定，被告刘晓伟向原告借款5万元，借款期限自2012年3月10日至2013年3月9日，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在联保小组成员签名表内签字或摁指印起成立，联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘晓伟在借款人处签字确认，被告丁洪海、王先芹、刘永田、张崇新、王先娥在联保小组成员签名表内签字确认，被告山东黑石公司在担保人处盖章确认。2012年3月10日，原告将借款5万元发放至被告刘晓伟的银行账号，被告刘晓伟在记账凭证上签字确认。被告偿还利息至2013年3月9日，借款本金50000元及2013年3月10日以后的利息未偿还。2013年3月10日至2014年5月21日的逾期利息为7875元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告刘晓伟、刘永田系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。借款发放后，被告刘晓伟、刘永田应按合同约定偿还借款本金、利息。由于被告未按合同约定期限归还借款本金、利息，应按合同约定承担违约责任。被告刘晓伟、刘永田欠原告借款本金50000元，有被告刘晓伟签字确认的借款凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告刘晓伟、刘永田偿还借款本金50000元及计算至2014年5月21日的利息7875元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁洪海、王先芹、张崇新、王先娥、山东黑石公司作为保证人，应对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，被告丁洪海、王先芹、张崇新、王先娥、山东黑石公司承担保证责任后，有权向债务人刘晓伟、刘永田追偿。被告王先芹、刘永田、张崇新、王先娥、山东黑石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘晓伟、刘永田偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金5万元、计算至2014年5月21日的利息7875元及2014年5月22日至本判决指定的期间，借款5万元还清之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告丁洪海、王先芹、张崇新、王先娥、山东黑石投资担保发展有限公司对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告丁洪海、王先芹、张崇新、王先娥、山东黑石投资担保发展有限公司承担保证责任后，有权向被告刘晓伟、刘永田追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.50元，由被告刘晓伟、刘永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一四年七月十七日
书记员 娄华香
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第929号
原告张某某，男，1986年2月20日生，汉族，务农。
被告杨某某，女，1987年2月21日生，汉族，务农。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员夏惠担任审判长，与人民陪审员张球春、唐再兴组成合议庭，由代理书记员谌珊珊担任本案记录。于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2005年2月经人介绍相识，2006年2月3日生育一女孩，取名张小甲，2008年6月5日在溆浦县民政局补办结婚手续。原、被告婚后因性格不合，经常争吵相骂，夫妻感情一直不好，且被告对家庭不负责任。2012年2月双方因琐事吵架后，被告便独自一人外出打工，期间未与原告联系，原告到处寻找，至今未果，现下落不明，双方的感情完全破裂，无法在一起生活，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告为了支持自己提出的诉讼举张，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证原件2份，证明原、被告的婚姻关系；2、溆浦县葛竹坪镇山背村委会证明原件1份，证明被告自2012年2月外出后，至今下落不明，期间婚生小孩一直是原告抚养；3、证人张某霞、胡某球、张某华证明材料原件各1份，证明被告自2012年2月外出至今下落不明，双方一直分居的事实。
被告杨某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证权，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
对原告张某某提交的3份证据，经本院公开开庭审理，认证如下：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据原告张某某提交的有效证据和陈述，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告杨某某2005年2月经人介绍相识并同居生活，2006年2月3日生育一女孩，取名张小甲。原、被告于2008年6月5日在溆浦县民政局补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间，因性格不合，经常争吵相骂，2012年2月因琐事吵架后，被告便独自一人外出打工，期间未与原告联系，原告到处寻找未果，至今下落不明。被告外出期间，小孩张香晶一直随原告生活。庭审中原告要求抚养小孩，并自愿承担小孩抚养费。另原告未提交婚后共同财产及债权债务的相关证据。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，相互了解不够，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，双方因家庭矛盾分居生活长达2年之久，互不履行夫妻义务，尤其是被告独自外出后，一直处于下落不明状态，其行为伤害了原告的感情，现原告坚持离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由正当，本院予以支持。因小孩一直随原告生活，且原告愿意继续抚养，并自愿承担小孩全部抚养费，是对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。因被告未到庭，共同财产及债权债务无法查明，故本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女张小甲由原告张学凡抚养，抚养费由原告张某某承担至张香晶十八周岁止。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 夏 惠
人民陪审员 张球春
人民陪审员 唐再兴
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民二初字第214号
原告徐海水，男，汉族，住遂平县。
原告王玉荣，女，汉族，住遂平县。
被告杨东立，男，汉族，住遂平县。
原告徐海水、王玉荣与被告杨东立房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海水、王玉荣到庭参加诉讼，被告杨东立经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告租赁原告位于遂平县金山路北段的房屋，拖欠原告房租、水电费计45000元，并以室内装饰、电器作抵押。该欠款经原告多次向被告追要，被告至今不予偿还。请求判令被告偿还欠款45000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告杨东立从他人手中转接租赁原告徐海水、王玉荣位于遂平县金山路北段的房屋经商，并同意原租房人拖欠原告2013年5月之前的房租、水电费40000元由被告杨东立偿还。被告杨东立经营不到两个月停业。2013年10月1日，被告杨东立给原告王玉荣出具了房租、水电费45000元的欠条，并以建设路北段颐和堂室内装饰、电器作抵押，约定2014年10月30日前还清。该欠款后经原告徐海水与被告杨东立电话联系，被告杨东立拖欠不还，再后被告杨东立不接原告的电话，原告与被告杨东立失去联系，二原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告杨东立出具的欠条、店铺转让合同及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。被告拖欠原告租赁费、水电费理应及时偿还。原被告虽然约定2014年10月30日还清，但原告与被告联系不上，使原告对被告的诚信失去信任，认为被告是恶意拖欠，不会按约定清偿欠款。被告的行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款规定的情形，应解除双方对还款时间的约定。故原告请求被告偿还欠款45000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉荣与被告杨东立关于2014年10月30日还清欠款的约定。
二、被告杨东立于本判决生效之日起十日内向原告徐海水、王玉荣偿还欠款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杨东立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李山民
审判员 赵学广
审判员 朱新年
二〇一四年四月十七日
书记员 高 勇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1033号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾因犯盗窃罪于2014年1月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年10月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月15日做出（2015）深宝法刑初字第1880号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年12月12日，熊某某通过打电话和发短信的方式联系被告人李某某求购毒品，当日16时30分许，双方在深圳市xx区xx房交易完毕后，在深圳市xx小吃店门口被民警抓获，涉案毒品四小包、作案手机一部以及毒资300元人民币被缴获。经鉴定，缴获的四小包毒品重3.02克，含甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有缴获的毒品、毒资及手机（照片）、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息、电话清单、刑事判决书复印件、情况说明、租房合同、短信记录截图及辨认、证人熊某某、杨某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、毒品鉴定文书、现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品、作案工具手机依法予以没收。
宣判后，原审被告人李某某上诉提出：其没有贩卖毒品，请求二审法院查明事实。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。上诉人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。关于上诉人李某某所提的上诉理由，本院经审查认为，证人熊某某的证言证实了其通过短信及电话与上诉人联系向上诉人求购毒品，后按照上诉人的要求到上诉人指定的地点向上诉人购买毒品的事实，有短信截图及通话记录佐证了两人就毒品交易进行商议的经过，从熊某某处缴获的毒品和从上诉人处缴获的毒资佐证了两人进行毒品交易的事实，足以认定上诉人向熊某某贩卖毒品的犯罪事实，上诉人提出其没有贩卖毒品的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十月八日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第382号
上诉人（原审被告）杨X生，男，1973年5月15日出生，汉族，山西省忻州市忻府区秀容办事处东王村人。
被上诉人（原审原告）师x勇，女，1975年6月10日出生，汉族，山西省忻州市忻府区新建路办事处六家庄村人。
上诉人杨X生因与被上诉人师x勇离婚纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨X生、被上诉人师x勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
忻府区人民法院查明，原告师x勇与被告杨X生于1999年自由恋爱相识，2001年1月按照民间习俗举行了婚礼仪式，2002年12月5日在忻府区民政局办理结婚登记手续，原、被告双方婚初感情尚好，2007年6月10日生育一子，取名杨x鑫，现随原告抚养生活。双方在共同生活中，因生活琐事发生争吵，原告师x勇于2012年6月外出打工，2013年原告起诉离婚，本院于2013年11月6日判决不准双方离婚，判决后，双方仍未和好。原告遂于2014年10月31日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告主张双方无夫妻共同财产，无共同债权，原告提出有共同债务，向自己亲属借款3万元，但未提供相关证据。庭审后，被告杨X生向本院提供忻州农商银行南城支行书面证明一份，内容为“兹证明杨X生，男，东王人，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，于2011年9月23日在我行贷款25000元，期限一年，2012年9月23日到期，截止2014年12月31日结欠利息14260.03元，现结欠本息合计39260.03元。特此证明并加盖山西忻州农村商业银行股份有限公司南城支行业务专用章。2014.12.14”。原告师x勇对被告提供的农商银行南城支行的贷款证明予以认可，同意承担一半贷款。被告杨X生提出，本人对小孩享有探视权，要求原告为小孩存款3万元，并要求原告承担农商银行贷款的一半，如达到条件，同意离婚。经本院主持调解未果。
忻府区人民法院认为，原被告自由恋爱相识，有较好的感情基础，双方本应互相珍惜感情，双方因生活琐事发生争吵后，原告外出打工并起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚，本院依法准予。为保证小孩的健康成长，不改变小孩生活环境，双方离婚后，小孩继续随原告抚养生活为宜，被告杨X生每月支付小孩抚养费200元，直至小孩18周岁止。被告杨X生对小孩有探视权，但行使探视权时，应保障小孩的正常学习及健ＸＸ活。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母双方均对子女仍有抚养教育的权利和义务，被告杨X生提出要求原告为小孩存款3万元，该要求不符合法律规定，不予支持。原告提出有共同债务3万元，但无证据提供，本院不予认可，被告杨X生提供农商银行贷款证明，双方现有共同债务25000元本金及利息，原被告双方应共同承担，各自承担一半债务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告师x勇与被告杨X生离婚。二、婚生子杨x鑫随原告师x勇抚养生活，被告杨X生每月支付小孩抚养费200元，从本判决生效之日起至小孩18周岁止，每年1月15日之前付清前半年抚养费，每年7月15日之前付清小孩后半年的抚养费。被告杨X生对小孩享有探视权，行使探视权时应保障小孩正常学习生活。三、原被告双方在农商银行南城支行贷款本金25000元及利息由双方各半承担。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原被告各半负担。
杨X生不服上述判决上诉称，一审程序不合法。上诉人在开庭当天因患肝炎，无钱住院，在家输液治疗，不能出庭理由合法，一审缺席开庭程序不合法。一审认定上诉人未提交答辩状违背事实。上诉人与被上诉人自由恋爱六年，感情基础深，日常生活中虽有争吵，不足以影响夫妻感情。上诉人患疾病后，被上诉人离家出走，法院应当对其进行批评教育，恢复夫妻感情，不应做出准予双方离婚的错误判决。请二审法院改判不准离婚，保护无过错当事人的合法权益。师x勇答辩称，上诉人没有提供任何证据证明开庭当日其确实有病，本人也没有收到其答辩状。双方已经分居三年，感情已彻底破裂。原审判决正确，应当维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨X生与被上诉人师x勇自由恋爱结婚，婚姻基础较好。但双方婚后不能正确处理家庭琐事，导致夫妻感情日渐冷淡，师x勇诉至法院要求离婚。法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，仍互不履行夫妻义务。师x勇再次起诉离婚，经调解和好无效，双方夫妻感情已经彻底破裂。依法应准予离婚。原审法院已依法履行了通知双方开庭审理的相关法律手续，审理程序并无不当。综上，杨X生的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨X生承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初字5734号
申请人：康国胜，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人：张志，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县，
申请人康国胜与被申请人张志民间借贷纠纷一案，申请人康国胜于2017年11月1日向本院申请财产保全，要求冻结张志名下的银行存款金额63万元或查封扣押其他同等价值的其他财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人康国胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结张志名下的银行存款金额63万元或查封扣押其他同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一七年十一月一日
书记员 倪丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1381号
原告李某某。
委托代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师。
被告吴某某。
被告舒某某。
原告李某某与被告吴某某、舒某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人姚金庭到庭参加了诉讼。因被告吴某某下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定期限内，被告吴某某未到庭应诉。被告舒某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，吴某某、舒某某因工程需要向李某某购买草皮用于绿化。2013年1月17日，经双方结算，确定吴某某、舒某某欠李某某货款121750元。后经李某某催收，吴某某、舒某某陆续支付了70000元，尚有51750元未付。经李某某多次催收，吴某某、舒某某拒绝支付。为维护李某某的合法权益，特诉请法院判令：一、吴某某、舒某某支付李某某货款51750元，并支付逾期还款利息10000元（以51750元为本金，从2012年1月18日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕日止）；二、本案诉讼费用由吴某某、舒某某承担。
被告吴某某、舒某某均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月17日，吴某某、舒某某向李某某出具欠条，承认欠李某某草皮钱121750元，并承诺于2012年3月31日前付清。此后，吴某某、舒某某支付了70000元，尚欠51750元。2013年12月25日，李某某向本院提起诉讼，要求吴某某、舒某某支付货款。
庭审中，李某某自愿将向吴某某、舒某某支付逾期付款损失的主张调整为从2012年4月1日起，按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
上述事实，有《欠条》及李某某当庭陈述在案予以证实。
本院认为，吴某某、舒某某共同向李某某出具的“欠条”承诺支付货款的意思表示具有法律效力，吴某某、舒某某应按承诺期限向李某某支付货款。李某某主张吴某某、舒某某支付货款51750元的诉请，于法有据，本院予以支持。吴某某、舒某某未按承诺的期限即2012年3月31日前支付货款，已构成违约，给李某某造成了一定的经济损失，依法应赔偿迟延付款利息损失。李某某主张从2012年4月1日起，按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
吴某某、舒某某经传唤未到庭应诉，本院视为放弃举证、抗辩的权利。
据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
吴某某、舒某某于本判决生效之日起十日内向李某某支付货款51750元，并赔偿逾期付款损失（从2012年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由吴某某、舒某某负担（此款李某某已预交，吴某某、舒某某支付货款时一并付给李某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 袁 媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1175号
罪犯李滨和，男，1959年9月11日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月16日作出（2011）温鹿刑初字第1471号刑事附带民事判决，以被告人李滨和犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年3月22日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李滨和在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
�审理查明，罪犯李滨和在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李滨和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李滨和减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第115号
申请执行人黄成鸿。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
黄成鸿申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-88号仲裁裁决已经发生法律效力，黄成鸿于2014年12月12日申请执行，执行标的为人民币10530元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记；因未控制车辆实物且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人黄成鸿发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-88号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年五月二十八日
书记员 周欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8044号
原告金迪。
被告沈浩。
被告沈正超。
上列两被告的共同委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓。
原告金迪与被告沈浩、沈正超、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金迪、被告沈正超、被告沈浩及沈正超的共同委托代理人姜大源到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金迪诉称，2014年5月9日21时06分，被告沈浩驾驶登记在被告沈正超名下的牌号为苏NMXX**小型轿车行驶至本区同济路进泰和路北侧约400米处时，与原告驾驶的自行车相撞，造成两车损坏。后经交警部门认定，被告沈浩负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）52，977.82元、脱离保修折旧补偿费3，000元，上述费用要求被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内予以赔偿，超出部分再由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿，仍有不足的则由被告沈浩和被告沈正超连带承担。
被告沈浩、被告沈正超共同辩称，对事发经过和责任认定均无异议，苏NMXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生于保险期限内，故原告的车辆修理费应由被告保险公司赔偿，认可被告保险公司确定的车损金额47，000元，不同意原告的其余诉讼请求。
被告保险公司书面辩称，对事发经过和责任认定均无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失；对于车辆损失，认可被被告保险公司的定损金额47，000元，不同意原告的其余诉讼请求。
经审理查明：
一、2014年5月9日21时06分，被告沈浩驾驶登记在被告沈正超名下的牌号为苏NMXX**小型轿车行驶至本区同济路进泰和路北侧约400米处时，与原告驾驶的自行车相撞，造成两车损坏。后经交警部门认定，被告沈浩负事故全部责任。
二、被告沈正超就本案所涉苏NMXX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为300，000元且含不计免赔），本次事故发生于保险期限内。
三、原告受损自行车系原告于2014年4月9日购买，品牌型号为法国Look695SRSuperRecordTI，整车花费123，500元。事发后，原告的自行车的损失经被告保险公司核定损失金额为47，000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、机动车保险财产损失确认书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据被告保险公司出具的损失确认书，本院酌情支持原告车辆修理费47，000元，该项费用应先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内承担2，000元；不足部分即45，000元，根据相关责任认定，本院确定由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的脱离保修折旧补偿费因缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告金迪车辆修理费2，000元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。］
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告金迪车辆修理费45，000元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。］
三、原告金迪的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为487.50元，由被告沈浩和被告沈正超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 遂
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00074号
申请人陈某。
申请人冯某。
本院于2014年2月17日受理了申请人陈某、冯某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、冯某于2012年9月2日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人陈某、冯某于2012年9月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第83号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人肖某乙甲，男，1977年1月24日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月28日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2013年6月4日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）050号起诉书指控被告人肖某乙甲犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人肖某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日13时25分许，被告人肖某乙甲酒后无证驾驶冀BVU2**号“夏利”牌小型轿车，沿邱柳路由南向北行驶至丰南区境内79KM＋200M处时，与相对方向行驶的么某某驾驶的冀BM86**号“速腾”牌轿车相撞，造成车辆受损。经检测，被告人肖某乙甲血样中酒精含量为172.9mg／100ml。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议，由被告人肖某乙甲赔偿么某某经济损失共计人民币20000元（已给付）。
上述事实，被告人肖某乙甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人么某某、肖某乙、肖某乙甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、机动车驾驶证信息查询情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某乙甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人肖某乙甲能够自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人肖某乙甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年六月四日
书 记 员 李沛汶