wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1120号
关于申请执行人尹桂芹与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年08月09日作出的（2017）吉0193民初1454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹桂芹向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币12244元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金1531.22元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年09月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款13892.22元，并支付给申请执行人尹桂芹13785.22（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币12244元、经济补偿金1531.22元、以及案件受理费10元），交纳执行费107元。
本院认为，（2017）吉0193民初1454号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年08月09日作出的（2017）吉0193民初1454号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民特28号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛，系该支行行长。
委托代理人：陈生贵，系该行职员。
委托代理人：许荣峰，系该行职员。
被申请人：浙江今朝电气有限公司。
法定代表人：徐顺南。
申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2016年7月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王磊进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行称：2016年4月16日，被申请人浙江今朝电气有限公司与申请人签订编号为：33100620160014026的《最高额抵押合同》，被申请人自愿以其名下的坐落于乐清市北白象镇坂塘村的房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第24**号）为申请人自2016年4月6日起至2019年4月5日与其形成的债权提供最高额抵押担保，担保最高债务额为1654万元，亦包括抵押权人与债务人已形成的主合同（编号分别为：33010120150032337、33010120150038023、33010120150032367、33010120150032364的《流动资金借款合同》）项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及债权人实现债权的一切费用。双方在乐清市住房与城乡规划建设局办理了抵押登记手续。
2015年9月24日，浙江今朝电气有限公司与申请人签订了编号为33010120150032367的《流动资金借款合同》，合同中约定：浙江今朝电气有限公司向申请人借款人民币217万元，期限自2015年9月24日至2016年9月21日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加143点确定，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日；对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息，60天以上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。
2015年9月24日，申请人依约向浙江今朝电气有限公司发放了人民币217万元贷款，期限自2015年9月24日起至2016年9月21日，执行年利率5.98%，还款方式为一次性还本按约还息。
借款发放后，浙江今朝电气有限公司未依约偿还利息，经催讨后无果。申请人已于2016年5月23日向被申请人宣告该笔贷款提前到期，并向浙江今朝电气有限公司出具一份《贷款提前到期通知书》，浙江今朝电气有限公司在该通知书上盖章予以确认。截止宣告到期日，被申请人尚欠借款本金217万元、期限内利息11895.21元、期内复利5.39元。因此申请人实现担保物权的条件已经成立，故向法院申请，请求：依法裁定对被申请人浙江今朝电气有限公司所有的坐落于乐清市北白象镇坂塘村的抵押房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第24**号）进行拍卖或者变卖，所得价款由申请人对被申请人的欠款本金217万元、期内利息11895.21元、逾期罚息（自2016年5月24日起以借款本金217万元为基数按照逾期年利率8.97%计算至实际偿还之日止）及复利（截止2016年5月23日复利为5.39元，之后复利自2016年5月24日起以11895.21元为基数按照逾期年利率8.97%计算至实际偿还之日止）和实现抵押权的费用等在最高额1654万元内享有优先受偿权。
被申请人浙江今朝电气有限公司在本院规定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与浙江今朝电气有限公司签订的编号为33010120150032367号《流动资金借款合同》、申请人与被申请人浙江今朝电气有限公司签订的编号为33100620160014026号《最高额抵押合同》，合同内容均符合法律规定。编号为33010120150032367《流动资金借款合同》系编号33100620160014026号《最高额抵押合同》的主合同。申请人依约向借款人浙江今朝电气有限公司发放了贷款，但浙江今朝电气有限公司未能按时支付贷款本息，申请人有权宣布贷款提前到期，截至2016年5月23日，浙江今朝电气有限公司尚欠借款本金217万元。根据《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》的约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，借款人有权行使担保物权。故在浙江今朝电气有限公司未按约定偿还债务情况下，申请人对抵押财产的变价款在最高额1654万元范围内享有优先受偿的权利，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人浙江今朝电气有限公司所有的坐落于乐清市北白象镇坂塘村的抵押房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第24**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行对变价后所得款项就编号为33100620160014026《最高额抵押合同》的抵押债务【截至2016年5月23日，尚欠借款本金217万元、期内利息11895.21元、逾期罚息（自2016年5月24日起以借款本金217万元为基数按照逾期年利率8.97%计算至实际偿付之日止）及复利（截止2016年5月23日复利为5.39元，之后复利自2016年5月24日起以11895.21元为基数按照逾期年利率8.97%计算至实际偿付之日止）】在最高额1654万元的范围内优先受偿。
本案申请费12128元，由被申请人浙江今朝电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 支培銮
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初522号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，所在地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王某某。
被告李某。
被告乔某。
被告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告李某、乔某、杨某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某、乔某、杨某、刘某的起诉。
案件受理费5275元，因撤诉减半收取2637元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3180号
上诉人(原审原告)：刘国林。
委托诉讼代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：隆化县张三营镇后街村村民委员会，住所地：河北省隆化县张三营镇后街村。
法定代表人：李明月，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人刘国林因与上诉人隆化县张三营镇后街村村民委员会（以下简称后街村）承揽合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国林及其委托诉讼代理人黄建军，上诉人后街村的委托诉讼代理人刘思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国林上诉请求：撤销河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2181号民事判决，依法改判支持上诉人刘国林的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人后街村承担。其上诉理由为：一、原审判决由被上诉人后街村给付刘国林工程款22000元是正确的；二、原审法院依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算不正确，上诉人出示的原审证据一“施工合同”约定：“如甲方不能按时支付乙方工程款，乙方（上诉人）有权停工并要求甲方（后街村）赔付乙方所造成的损失。”因为被上诉人未按合同约定向上诉人支付工程价款，致使上诉人为保证工程正常施工向隆化县农村信用合作联社张三营信用社贷款并造成逾期未还，给上诉人造成了严重经济损失，本案应按隆化县信用社贷款超期利率支付逾期给付工程款的利息256656.76元，原审判决由被上诉人后街村给付刘国林利息58726.63元的计算方法错误。
后街村辩称，上诉人所述与事实不符，在信用社2012年12月27日借款，此时距村委会约定还款时间已过去了四五年，所以不存在构成损失，借款与工程没有关系，工程2008年就完成了，上诉人主张的利息已经超过诉讼时效，上诉人在约定还款期限后，从来没有说到利息的问题。原工程合同已经履行完毕，后街村出具的还款条也是2008年，综上请求驳回上诉人上诉请求。
后街村上诉请求：一、请求二审法院撤销河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2181号民事判决，驳回被上诉人刘国林要求支付工程款利息的诉讼请求，二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人刘国林承担。事实与理由：一、原审法院判决支付被上诉人刘国林工程款22000元，上诉人认可，2008年12月20日上诉人给刘国林出具了欠据，该欠据的法律意义是原施工合同已经终结，应以该欠据为中心审理此案，该欠款并没有约定利息的问题，刘国林请求上诉人支付利息没有法律基础，上诉人不认可支付利息；二、刘国林请求支付8年前的利息超过了诉讼时效；三、刘国林2009年至2014年任村主任，怠于行使自己的权利；四、本案上诉人对刘国林的欠款是主债，利息是从债，现主债已基本还清，刘国林主张8年前已经还了本金的利息不符合法律规定；五、民事诉讼法是基本法、上位法，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》是下位法，应以基本法为准则，原审适用法律错误。
刘国林辩称，本案适用最高院的解释正确，新法优于旧法，本案没有超过诉讼时效。
刘国林向一审法院起诉请求：诉请被告支付尚欠的工程款2.2万元并按信用社贷款超期利率支付逾期给付工程款的利息25.665676万元。
一审法院认定事实：2007年6月6日，原、被告签订合同，由原告为被告进行村村通公路建设施工。合同约定原告所承揽的公路建设工程于2007年10月1日完工，2008年末付清全部工程款。完工后被告共应付原告工程款25.5万元，并于2008年12月20日给原告出具了欠据。后经原告催要被告自2009年至今分十次给付了原告工程款23.3万元（分别为2009年2月25日18000元、2009年11月13日20000元、2010年9月29日30000元、2013年1月25日30000元、2013年2月5日40000元、2013年5月16日50000元、2015年1月25日5000元、2015年9月22日10000元、2016年1月10日10000元、2016年2月15日20000元）现尚欠2.2万元未付。
一审法院认为，原、被告签订合同，由被告进行公路建设工程施工，双方形成承揽合同关系，应按合同约定履行。原告已按期完工，被告应按约定期限付款。被告没有按约定期限给付工程款应支付原告延期付款的利息。但原告要求的利息过高，因双方对延期付款的利率没有约定，所以应依法律规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告每次支付欠款既是原告主张还款的诉讼时效中断也是主张支付利息的诉讼时效中断，被告现仍欠原告工程款，被告提出原告利息的请求超过诉讼时效期间的主张不能成立。判决：一、被告隆化县张三营镇后街村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘国林工程款22000元并支付利息58726.63元。二、驳回原告刘国林其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人刘国林与上诉人后街村签订的《公路承包合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。上诉人刘国林已按期完工，后街村应按约定期限给付工程款。根据双方签订的《公路承包合同》：“如甲方不能按时支付乙方工程款，乙方（刘国林）有权停工并要求甲方（后街村）赔付乙方所造成的损失。”应当认定是对施工期间逾期付款的违约责任的约定。上诉人后街村延期给付工程款应当承担违约责任，双方未约定完工后延期付款的损失计算方法，应当按照法律规定，给付延期付款的利息计算赔偿损失。上诉人刘国林主张按隆化县信用社贷款逾期利率支付延期给付工程款的利息256656.76元没有合同依据，一审法院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算延期付款利息符合相关司法解释的规定，应予维持。
上诉人后街村自2009年2月25日至2016年2月15日分十次给付了原告工程款23.3万元，每次间隔均未超过法律规定的一般诉讼时效期间2年，应当认定诉讼时效中断，上诉人刘国林的主张未超过诉讼时效。因此，一审法院认定每次支付欠款既是上诉人刘国林主张还款的诉讼时效中断也是主张支付利息的诉讼时效中断，对上诉人后街村提出上诉人刘国林利息的请求超过诉讼时效期间的主张不予支持符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10960.00元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 李云骐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9307号
原告：文磊，男，1988年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，干部。
委托诉讼代理人：刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：张掖市房地产开发总公司。
法定代表人：宋为栋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。
原告文磊与被告张掖市房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文磊及委托诉讼代理人王爽及被告委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文磊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告继续履行合同，立即向原告交付房屋，价值257857.6元；2、要求被告承担迟延交付房屋的损失54000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月29日，原告文磊与被告张掖市房地产开发总公司签订甘州区宁和园经济适用房预售合同，约定由原告以257857.6元的价格购买被告开发建设的宁和园B区28号楼1203号住房一套，同时约定原告于2013年9月30日前交清房款，被告同时交付房屋。合同签订后，原告分两次于2013年9月30日前交清了应付房款，并缴纳公共维修资金7502.88元。但被告截止目前未向原告交付房屋。现原告提起诉讼，要求被告继续履行预售合同，向原告交付房屋，并赔偿原告迟延交付房屋的损失54000元。
被告张掖市房地产开发总公司辩称，原告文磊诉称2012年12月29日，原、被告签订了甘州区宁和园经济适用房预售合同一份，约定原告以257857.6元的价格购买了甘州区宁和园B区28号楼一单元1203号住房一套，并约定于2013年9月30日前交付清房款，被告交付房屋，合同签订后，原告按照约定交清房款，至今双方未履行交付房屋的手续的事实均属实。但未按时向原告交付房屋，是因2013年11月2日，公司售房部已向原告发出了交房通知，但原告一直未领取房屋钥匙，且原告的取暖费及物业费一直未交纳。
原告为支持其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据；
1、原、被告于2012年12月29日签订的经济适用房预售合同一份。
2、由被告出具的收取房款及公共维修基金的收据3张。
3、2013年11月2日由宁和园售房部出具给宁和园物业部的通知一份。
4、2016年4月4日被告出具的通知原告办理房产手续的回执单一份。
上述证据，经双方当事人质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，原告文磊与被告张掖市房地产开发总公司签订甘州区宁和园经济适用房预售房合同一份，约定由原告文磊购买由被告开发建设的宁和园B区28号楼1203号住房一套，总价款为257857.6元，同时还约定原告在2013年9月30日前付清房款及共用部分、共用设施，设备维修费资金，被告于同日将房屋交付原告使用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告文磊于2012年12月29日，向被告交付房款125000元，2013年9月30日交纳房款132857.6元，合计房款257857.6元，同时，原告于2013年9月30日交纳了该房屋的公共维修资金7502.88元。2013年11月2日，被告售房部向甘州区宁和园物业部发出通知：原告文磊房款已全部交清，予以交房。但双方因故，至今未履行交付房屋的相关手续，故提起诉讼。在庭审中，原告以要求补充证据为由，撤回要求被告承担迟延交付房屋的损失54000元的诉讼请求。
本院认为，原告文磊与被告张掖市房地产开发总公司与2012年12月9日签订的经济适用房预售合同，系双方当事人的事实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同要求履行自己的义务。一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担继续履行的法律责任。本案原告已按合同约定履行了自己交付房款及公共维修基金的义务，现双方因故未交付房屋，被告依法应承担继续履行合同的义务。故原告要求被告继续履行合同交付房屋的诉讼请求，应予支持，关于原告申请撤回要求被告承担迟延交付房屋的损失54000元，其理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、判许原告文磊撤回要求被告张掖市房地产开发总公司承担迟延交付房屋的损失54000元的诉讼请求；
二、被告张掖市房地产开发总公司继续履行于2012年12月9日与原告文磊签订的经济适用房预售合同，并限于本判决生效后十日内向原告文磊交付位于甘州区宁和园区28号楼1203号的楼房一套。
案件受理费5978元，减半收取2989元。由被告张掖市房地产开发总公司承担，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费2989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一六年十一月五日
书记员 马皓捷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终178号
原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某勇，曾用名韦某勇，男，1975年1月1日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月7日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放。因吸食毒品海洛因，于2015年12月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理罗城仫佬族自治县人民检察院指控的原审被告人吴某勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月21日作出（2016）桂1225刑初49号刑事判决。宣判后，被告人吴某勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷材料及上诉人吴某勇的上诉意见，并于2016年7月20日提讯了上诉人吴某勇，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定书面审理本案。已审理终结。
原判经审理查明，被告人吴某勇系吸毒人员。一、2015年12月22日18许，被告人吴某勇接到吸毒人员刘某购买毒品海洛因的电话后在罗城仫佬族自治县四把镇里胜村兰甸路口，以人民币50元的价格将1小包（重约0.06克）毒品海洛因贩卖给刘某；
二、2015年12月23日18许，被告人吴某勇在罗城仫佬族自治县四把镇里胜村兰甸路口，以人民币50元的价格将1小包（重约0.06克）毒品海洛因贩卖给刘某；
三、2015年12月24日13许，被告人吴某勇在罗城仫佬族自治县四把镇里胜村兰甸路口，以人民币50元的价格将1小包（重约0.06克）毒品海洛因贩卖给刘某；
四、2015年12月28日8时许，被告人吴某勇接到吸毒人员刘某购买毒品海洛因的电话后在罗城仫佬族自治县里胜村刘某家中，以人民币50元的价格将1小包（重约0.06克）毒品海洛因贩卖给刘某。同日13时许，被告人吴某勇在家中被公安民警抓获，并在其身上查获毒资人民币200元、毒品海洛因疑似物4小包（净重3.08克）。经鉴定，送检的吴某勇身上查获的毒品疑似物中检出毒品海洛因。
原判认定上述事实的证据有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，到案经过、发破案经过材料，户籍证明，证人刘某、韦某证言，河公（刑）鉴（理化）字（2015）533号检验报告、鉴定意见通知书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，处理物品、文件清单，收据，收条，现场辨认笔录及指认照片，称量提取记录及指认照片，调取证据通知书，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2008）玄刑初字第481号刑事判决书、刑满释放证明书等，被告人吴某勇在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人吴某勇违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了多次贩卖约0.24克毒品海洛因给他人的行为，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。由于被告人吴某勇系吸食毒品海洛因的吸毒人员，其亦有贩卖毒品给他人的行为，因此，其被查获的净重3.08克毒品海洛因应认定为其贩卖的数量，但在量刑时应当酌情处理，综上，被告人吴某勇贩卖毒品海洛因的数量应认定为3.32克。鉴于被告人吴某勇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某勇有前科劣迹，可酌情从重处罚。对被告人吴某勇提出其因吸毒被查获时如实供述其贩卖毒品给刘某，因其没有提供相关证据予以证实，亦与现有证据查明的事实不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决：一、被告人吴某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；二、对被告人吴某勇贩卖毒品海洛因的违法所得人民币200元予以没有，上缴国库；三、对从被告人吴某勇身上查获的毒品海洛因净重3.08克，予以没收、销毁。吴某勇上诉提出，当场从其身上搜出的3.08克毒品海洛因，应认定为非法持有，而不是贩卖。原判认定其贩卖毒品的数量错误，请求二审发回重审。
二审经审理查明的事实和证据与一审一致，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。
本院认为，上诉人吴某勇明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。吴某勇多次贩卖毒品海洛因，依法应予严惩。对于吴某勇关于其身上搜出的3.08克毒品海洛因应认定为非法持有的上诉意见，经查，吴某勇在被查获时，即从其身上搜出毒品海洛因四小包、共3.08克；而在其被查获之前，其多次向他人贩卖毒品海洛因，尤其是在被查获前的几个小时，还刚将一小包毒品海洛因贩卖给他人；同时在案没有明确证据证实其身上毒品系全部用于自身吸食或者为其他用途，原判据此综合判断认定该部分毒品为其贩卖数量，并无不当。故吴某勇的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。吴某勇具有盗窃前科劣迹，可以酌情从重处罚。吴某勇归案后能如实供述自己罪行，且考虑其本身也是吸毒人员，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
代理审判员 黄志凡
代理审判员 秦 晨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韦全清
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621财保155号
申请人付勇，男，1974年6月28日出生，汉族，住浚县。
被申请人河南友帮实业有限责任公司，住所地浚县。
法定代表人李财有，职务经理。
申请人付勇于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在红旗渠建设集团有限公司的到期债权中的280万元予以保全。申请人已向本院提供担保（担保物为担保人王廷柱的位于浚县黎阳镇王可庄黄河路路西房产一处，证号：鹤房权证浚字第××号）。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人河南友帮实业有限责任公司在红旗渠建设集团有限公司的到期债权280万元予以查封，查封期间不得支付、转移、隐匿。期限为裁定之日起至2017年10月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 方
二〇一六年十月十四日
书记员 王素芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14436号
原告何亚娟，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告吴启明，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，社会统一信用代码913301008430342843，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，公司经理。
委托代理人李东杰，公司职工。
原告何亚娟诉被告吴启明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何亚娟、被告吴启明、被告人民保险杭州分公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告何亚娟诉称：2016年3月22日18时许，被告吴启明驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车行驶至杭州市萧山区风情大道与滨康路交叉口时，与何亚娟驾驶的车辆相撞，造成车辆受损，何亚娟受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴启明负事故全部责任。原告因交通事故造成的损失包括：医疗费282.32元、误工费425元（51719元/年÷365天×3天），合计707.32元。现起诉要求被告吴启明赔偿上述损失，被告人民保险杭州分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内优先赔偿。
被告吴启明、人民保险杭州分公司一致辩称：对发生交通事故的事实、责任认定无异议，浙Ｄ×××××号小型轿车在人民保险杭州分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业险（含不计免赔险）。此外，吴启明对原告主张的医疗费无异议，但不认可误工费；人民保险杭州分公司认为医疗费应扣除非医保费用49.37元，误工费标准不应超过100元/天。
经审查，本院认定的交通事故事实及责任认定与原告诉称一致。浙Ｄ×××××号小型轿车向被告人民保险杭州分公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元），案涉交通事故发生在保险期间。
上述事实有原告提供的交通事故协商处理书、门诊病历、医药费票据、CT报告单、医疗诊断证明书、律师执业资格证等证据予以证明。结合原告提供的医疗过程及工作情况的相关证据，本院认为原告主张的误工时间及标准均符合常理，应当予以支持。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：医疗费282.32元、误工费425元（51719元/年÷365天×3天），合计707.32元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。本案中原告的各分项损失均未超过交强险分项赔偿限额。被告人民保险杭州分公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失707.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何亚娟因事故造成的损失707.32元，限在本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由吴启明负担。该款何亚娟已向本院预交，由吴启明在本判决生效之日起十日内直接支付给何亚娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 卢云二○一六年十月二十无异
书 记 员 瞿 丽 丹
代理审判员 卢 云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 瞿 丽 丹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初3512号
原告：张登，男，生于1989年5月28日，汉族，住邓州市。
被告：王振雨，男，生于1984年6月24日，汉族，住邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：张永桂。
本院在审理原告张登与被告王振雨、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与二被告已达成和解意见。现原告向法庭提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，二被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张登撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张登承担。
审判员 黄 忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵红阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3210号
原告：申屠筱军。
委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：徐宇龙。
被告：赖小飞。
委托诉讼代理人：吴海松，上海申有律师事务所律师。
原告申屠筱军与被告徐宇龙、赖小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告申屠筱军的委托诉讼代理人赵军良、被告赖小飞的委托诉讼代理人吴海松到庭参加诉讼，被告徐宇龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠筱军起诉称：二被告为夫妻关系。2015年11月11日，被告徐宇龙因资金周转需要向原告借款150万元，双方签订借款合同一份，约定：按月利率3%支付利息，借款期限3个月。原告于签订合同当日将150万元款项交付给被告徐宇龙。借款到期后，两被告未归还借款本息。故原告起诉至法院，请求判令：一、两被告归还借款150万元，支付借款利息21万元（利息自2015年11月11日至2016年6月10日止按月利率2%计算，后续利息按月利率2%算至借款还清之日止）；支付律师代理费3万元，合计174万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、借款合同及银行汇款凭证，证明被告徐宇龙向原告借款150万元、合同约定的事实及通过银行汇款139万元、现金交付11万元的事实；二、离婚登记审查处理表一份，证明案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间；三、代理费发票、合同及相关文件，证明原告因本案支出律师代理费3万元的事实。
被告赖小飞答辩称：首先，该笔债务并非夫妻共同债务，因为被告徐宇龙和赖小飞长期不合、分居，该事实原告亦知情，在这样的情况下，原告借款给被告徐宇龙并未通知赖小飞，也没有赖小飞的认可。该借款没有用于夫妻共同生活，所以赖小飞不应对该笔债务承担共同还款责任。其次，即便是认定为夫妻共同债务，借款金额应当以实际交付的金额为借款本金，根据原告方提供的证据实际交付的金额为139万元，而另外11万元应是原告方扣除的利息，所以应以139万元为借款本金。且原告诉请的律师代理费过高，请法庭予以酌情确定。
被告徐宇龙未到庭答辩，被告徐宇龙、赖小飞未向法庭提交证据。
经质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告赖小飞对其真实性没有异议，但合同明确约定款项汇至指定账户，而汇款金额为139万元，故本金金额应为139万元，本院对该证据予以认定；对原告提交的证据2没有异议，本院予以认定；对原告提交的证据3，认为标准过高，请法庭予以酌定，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2015年11月11日，被告徐宇龙向原告借款，双方签订借款合同一份，约定：借款金额150万元，借款期限3个月，按月利率3%计付利息，款项汇至被告徐宇龙指定的62220810010012366755的工商银行账号内，如被告徐宇龙违约，则应承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用。同日，原告向被告指定的账户汇款139万元。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。后二被告分文未付，原告为实现本案债权支出律师代理费3万元。
本院认为：原告与被告徐宇龙间的借贷关系，有借款合同为证，清楚、明确，本院予以认定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定，款项汇至被告徐宇龙指定的账户中，而原告提交的汇款凭证所对应的款项仅为139万元，原告陈述另11万元为现金交付，却未能提供证据证明，本院对原告的该诉称不予采信，确认借款本金为139万元。按合同约定，因被告违约，导致原告支出的律师代理费应由被告徐宇龙负担，原告所诉请的律师代理费标准符合规定，故本院对原告要求被告徐宇龙承担原告支出的3万元律师费的要求予以支持。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告赖小飞虽抗辩称对案涉借款不知情，不应承担共同还款责任，却未能举证证明，对被告赖小飞的该辩称，本院不予采信，被告赖小飞应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宇龙、赖小飞于本判决生效之日起十日内归还原告申屠筱军借款139万元并支付自2015年11月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐宇龙、赖小飞于本判决生效之日起十日内支付原告申屠筱军为实现本案债权支出的律师代理费3万元；
三、驳回原告申屠筱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，减半收取10230元，由原告申屠筱军负担630元，由被告徐宇龙、赖小飞负担9600元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20460元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初3210号原告：申屠筱军。委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。被告：徐宇龙。被告：赖小飞。委托诉讼代理人：吴海松，上海申有律师事务所律师。原告申屠筱军与被告徐宇龙、赖小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告申屠筱军的委托诉讼代理人赵军良、被告赖小飞的委托诉讼代理人吴海松到庭参加诉讼，被告徐宇龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申屠筱军起诉称：二被告为夫妻关系。2015年11月11日，被告徐宇龙因资金周转需要向原告借款150万元，双方签订借款合同一份，约定：按月利率3%支付利息，借款期限3个月。原告于签订合同当日将150万元款项交付给被告徐宇龙。借款到期后，两被告未归还借款本息。故原告起诉至法院，请求判令：一、两被告归还借款150万元，支付借款利息21万元（利息自2015年11月11日至2016年6月10日止按月利率2%计算，后续利息按月利率2%算至借款还清之日止）；支付律师代理费3万元，合计174万元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、借款合同及银行汇款凭证，证明被告徐宇龙向原告借款150万元、合同约定的事实及通过银行汇款139万元、现金交付11万元的事实；二、离婚登记审查处理表一份，证明案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间；三、代理费发票、合同及相关文件，证明原告因本案支出律师代理费3万元的事实。被告赖小飞答辩称：首先，该笔债务并非夫妻共同债务，因为被告徐宇龙和赖小飞长期不合、分居，该事实原告亦知情，在这样的情况下，原告借款给被告徐宇龙并未通知赖小飞，也没有赖小飞的认可。该借款没有用于夫妻共同生活，所以赖小飞不应对该笔债务承担共同还款责任。其次，即便是认定为夫妻共同债务，借款金额应当以实际交付的金额为借款本金，根据原告方提供的证据实际交付的金额为139万元，而另外11万元应是原告方扣除的利息，所以应以139万元为借款本金。且原告诉请的律师代理费过高，请法庭予以酌情确定。被告徐宇龙未到庭答辩，被告徐宇龙、赖小飞未向法庭提交证据。经质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告赖小飞对其真实性没有异议，但合同明确约定款项汇至指定账户，而汇款金额为139万元，故本金金额应为139万元，本院对该证据予以认定；对原告提交的证据2没有异议，本院予以认定；对原告提交的证据3，认为标准过高，请法庭予以酌定，本院对该证据予以认定。经审理查明：2015年11月11日，被告徐宇龙向原告借款，双方签订借款合同一份，约定：借款金额150万元，借款期限3个月，按月利率3%计付利息，款项汇至被告徐宇龙指定的62220810010012366755的工商银行账号内，如被告徐宇龙违约，则应承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用。同日，原告向被告指定的账户汇款139万元。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。后二被告分文未付，原告为实现本案债权支出律师代理费3万元。本院认为：原告与被告徐宇龙间的借贷关系，有借款合同为证，清楚、明确，本院予以认定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定，款项汇至被告徐宇龙指定的账户中，而原告提交的汇款凭证所对应的款项仅为139万元，原告陈述另11万元为现金交付，却未能提供证据证明，本院对原告的该诉称不予采信，确认借款本金为139万元。按合同约定，因被告违约，导致原告支出的律师代理费应由被告徐宇龙负担，原告所诉请的律师代理费标准符合规定，故本院对原告要求被告徐宇龙承担原告支出的3万元律师费的要求予以支持。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告赖小飞虽抗辩称对案涉借款不知情，不应承担共同还款责任，却未能举证证明，对被告赖小飞的该辩称，本院不予采信，被告赖小飞应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宇龙、赖小飞于本判决生效之日起十日内归还原告申屠筱军借款139万元并支付自2015年11月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告徐宇龙、赖小飞于本判决生效之日起十日内支付原告申屠筱军为实现本案债权支出的律师代理费3万元；三、驳回原告申屠筱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元，减半收取10230元，由原告申屠筱军负担630元，由被告徐宇龙、赖小飞负担9600元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20460元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王泽静二〇一六年九月五日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1477号
上诉人（原审原告）：曲晓东，男，1976年9月11日生，汉族，户籍所在地淮南，经常居住地淮南市
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲某某，女，2007年8月10日生，汉族，住淮南市
法定代理人：余露，女，1977年10月11日生，汉族，户籍所在地淮南市，经常居住地淮南市
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
上诉人曲晓东因与被上诉人曲某某抚养费纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲晓东的委托诉讼代理人汝伟、被上诉人曲某某的法定代理人余露及委托诉讼代理人潘龙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲晓东上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判对曲晓东的诉讼主张给予充分支持。事实和理由：曲晓东自2005年被查出患有糖尿病，一直处于治疗中。2013年与余露离婚时，曲晓东因为经营公司或许尚能支付高额的抚养费，但后期公司被曲晓东父母收回，曲晓东失去了唯一可以支付高额抚育费的经济来源。自公司被收回后，曲晓东在公司打工，月收入每月3000元左右，依据相关法律规定，抚育费最多每月支付900元，请二审法院充分体谅曲晓东所处的情况，客观公正的处理本案，撤销一审法院的不当判决。
曲某某辩称，法院判决抚养费每月3000元，曲晓东要求变更抚养费没有依据，其主张的身体状况和股权转移情况均不属于减少抚养费的条件，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
曲晓东向一审法院起诉请求：依法变更每月支付抚养费500元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的事实的质证和认证如下：曲晓东提交的证据三、2005年住院病历材料、单位开具的证明、淮南市东兴通商贸有限公司变更信息，证明观点：1、曲晓东2005年开始就患有糖尿病，负担高额医药费，无力履行抚养费；2、曲晓东因病长期待岗，无工资收入，不能履行高额的抚养费；3、曲晓东所在公司全部变更，没有经济收入，公司股权已被曲晓东母亲全部收回，公司真正的控股人不是曲晓东，公司是曲晓东母亲发起的，后期收回也是正常的。曲某某质证认为：1、2005年的医院住院病历，不属于丧失劳动能力的情形，不是新的情况；2、曲晓东单位开具的证明真实性无异议，因为曲晓东、余露成立新公司，曲晓东从2003年到现在一直都是待岗，其还有另外的收入；3、淮南市东兴通商贸有限公司变更信息写的很清楚，公司的发起人是曲晓东和余露，后来变更为曲晓东的母亲，余露不知情，实际上曲晓东仍然是公司的实际控制人，变更是为了逃避法定的义务，从形式上看，变更转让应该有价值，材料上没有反映出来。一审法院认证如下：曲晓东2005年的住院病历材料能证明其于2005年患糖尿病的事实，不能证明现在病情加重的事实，不属于新情形；曲晓东单位开具的证明能证明其长期待岗的事实，不能证明曲晓东无经济收入的事实；淮南市东兴通商贸有限公司变更信息，能证明淮南市东兴通商贸有限公司变更股东及发起人的事实。曲某某提交的证据三、八张医院诊断报告单（2012年—2016年），证明曲某某长期因为生病每年都需要治疗。曲晓东质证意见：对于曲某某的病情不否认，治疗费应该包含在抚养费内，曲某某的法定代理人也应承担相应的费用，以曲某某患有疾病需要治疗来阻却曲晓东要求变更抚养费的请求，依据不足。该组证据体现不出有高额的治疗费用，抚养费减少不影响医药费的分担。一审法院对以上证据予以确认，能证明曲某某患病的事实，不能证明曲某某医疗费多少的事实。曲某某提交的证据四、金色大厅钢琴艺术中心开具的证明、淮南市蓝话筒小主持人培训中心证明，证明曲某某上钢琴课，每次150元，播音主持课，每次70元，每个月要880元辅导费。曲晓东质证认为：对于曲某某培训的费用，是不包括在抚养费内的，要求曲晓东支付，无法律依据。一审法院对证据的真实性予以确认，曲某某需要教育费，原生效判决书已经判决曲晓东每月支付3000元抚养费，教育费是包括在内的。曲某某提交的证据五、中国建筑工程第三建设有限公司开具的证明，证明余露属于长期待岗人员。曲晓东对证据的真实性无异议，认为待岗不影响余露抚养曲某某，在离婚判决时判给余露近600多万元的财产，余露说无力支付没有依据。一审法院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。曲某某提交的证据六、淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2721号传票、徽商银行卡折对账单，证明余露每月要支付房屋的按揭，房屋出租后租金收不回来，余露也起诉了承租方，余露有大量债务。曲晓东质证认为：离婚诉讼时判给余露的资产有600多万元，房屋的按揭是余露的个人债务，并且其财产权益在不断增加，余露称无力承担抚养费用，完全依赖曲晓东不现实。一审法院对该证据的关联性不予确认，曲某某法定代理人余露的债务情况与本案无关联性，有无抚养孩子的经济能力是依据资产总额，不是仅看负债情况。一审法院认为，本案争议焦点为：1、曲晓东是否有诉讼主体资格；2、曲晓东请求抚养费变更为每月500元是否合法有据，应否支持。针对争议焦点，评判如下：1、曲某某认为曲晓东无权提出改变该义务的理由不能成立。曲晓东作为支付抚养费的一方，有诉讼主体资格，作为本案原告适格。2、曲晓东提出变更支付抚养费为每月500元，理由不能成立，不予支持。曲晓东提交2005年的病例证明其现在的身体状况不属于判决生效后出现的新情况，其提交的证据也不能证明病情加重或者恶化等情形，该病情也不属于丧失劳动能力的情形。曲晓东将淮南市东兴通商贸有限公司股东名称及发起人变更至其父母名下，依照法律规定，股权转让，并不影响支付孩子的抚养费，加之股权转让也应该是有偿转让，如果系无偿转让或者无偿赠与，逃避履行法定义务，股权变更行为应当是可撤销的民事法律行为。至于余露离婚获得了多少固定资产，并不能阻却或者减轻曲晓东应当尽父亲的抚养义务。故曲晓东的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回原告曲晓东的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，曲晓东诉请要求将支付给曲某某的抚养费变更为每月500元，为此曲晓东提交了其2005年治疗糖尿病的住院病历和淮南市东兴通商贸有限公司变更信息以证明其为治病支付高额医疗费和失去了经济收入，不能负担每月3000元的抚养费。经查，曲晓东与余露于2013年10月经人民法院判决离婚，曲晓东每月支付曲某某抚养费3000元。曲晓东治疗糖尿病不属于离婚判决生效后出现的新情况，且曲晓东也未提交证据证明治疗该病需要花费的医疗费数额，故其以治病花费高额医药费为由变更抚养费数额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于曲晓东诉称淮南市东兴通商贸有限公司被其父母收回，其已失去唯一可以支付高额抚养费的经济来源。经查，淮南市东兴通商贸有限公司于2013年12月变更法定代表人及股东名称于曲晓东父母名下，依据法律规定，股权转让并不影响曲晓东支付孩子抚养费。故曲晓东以公司股权转让为由变更抚养费数额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，曲晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由曲晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 跃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第583号
原告：金荣荣。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：戴俊杰。
被告：汪凤英。
本院在审理原告金荣荣与被告戴俊杰、汪凤英民间借贷纠纷一案中，原告金荣荣于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金荣荣申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金荣荣撤回起诉。本案受理费1375元，减半收取688元由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 王洁琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2146号
原告：安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，营业场所：杭州市余杭区临平街道星光街563号、565号。
负责人：陆云良，经理。
委托代理人（特别授权代理）：陶启斌，系公司员工。
被告：杭州国益路桥经营管理有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘镇象山357号。
法定代表人：郑志明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：尚伟，系公司员工。
原告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被告杭州国益路桥经营管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告赔偿原告16800元理赔款；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员苏园园适用小额诉讼程序于2017年4月18日进行公开开庭审理。同日，本案依法转为普通程序。2018年6月1日，本案第二次公开开庭审理。原告委托代理人陶启斌及被告委托代理人尚伟两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月1日，周国伟驾驶由朱建芬投保的浙Ａ×××××号轻型普通货车在杭州绕城公路由西向东行驶至105Km路段时，撞上路面一只轮胎，造成车辆底盘损坏的交通事故。车辆损坏经原告定损确定为16800元（含施救费300元）。原告在保险责任赔偿范围内向朱建芬理赔了16800元。朱建芬向原告出具了《权益转让书》，转让书载明朱建芬已收到上述理赔款项，同意将上述赔偿标的一切权益转让给原告。
交通部颁布的《公路养护技术规范》规定：“二级及二级以上公路路面的清扫作业频率不少于1天1次，其他等级公路可根据路面污染程度、交通量大小及其组成、气候及环境等因素而定，但不宜少于1次1周，中央分隔带内的杂物清理宜不少于1次1月。”案涉事故发生当天，被告已按照《公路养护技术规范》的规定对事发的高速公路路段进行了清扫和巡查。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，原告以被告未及时清理高速公路路面上的杂物，导致涉案保险事故发生为由，要求被告承担其已支付的保险赔偿金。但根据被告提供的保洁养护作业记录及巡查记录等证据，被告已按《公路养护技术规范》规定的频率和有关工作要求做到了定期清扫及巡查，履行了日常养护、确保公路安全、畅通的义务。被告对案涉保险事故的发生不存在过错，原告要求被告承担赔偿责任缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的诉讼请求。
本案案件受理费220元，由原告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 弛
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2830号
原告贾彩霞，女，个体户。
被告刘世华，男，个体户。
被告霍翠英，女，个体户，系刘世华妻子。
上列原告贾彩霞与被告刘世华、霍翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告贾彩霞到庭参加了诉讼，被告刘世华、霍翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾彩霞因被告刘世华、霍翠英未偿还向其借贷的款项10万元。特向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告返借款本金10万元及利息（利息从2014年10月22日起至还清款之日止按月利率2分计算）。2.诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，在被告刘世华、霍翠英婚姻关系存续期间，于2012年期间，被告刘世华向原告贾彩霞借款10万元。2014年10月22日，经双方结算后，被告刘世华重新给原告贾彩霞出具了10万元借款的欠条，约定利息为月利率2%，对借款期限未有约定。后原告贾彩霞向二被告索款未果诉至本院。被告刘世华向原告贾彩霞借款事实清楚，该借款发生在被告刘世华与被告霍翠英婚姻关系存续期间，因此，被告霍翠英应对该借款承担共同清偿的连带责任。原告贾彩霞主张二被告返还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘世华、霍翠英于本判决生效后十日内返还原告贾彩霞借款10万元，并按月利率2%从2014年10月22日起至清款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告刘世华、霍翠英负担1510元，退原告贾彩霞1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终981号
上诉人(原审被告)：上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：解治琼，职务不详。被上诉人(原审原告)：邢彪，男，1971年1月2日出生，汉族，住北京市。原审被告：解治琼，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住上海市杨浦区。上诉人上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初14169号民事裁定，向本院提出上诉。上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司上诉称，上诉人事先不知晓其在招商银行金陵支行开设过账户，根据方便案件审理原则，应将本案应当移送至收款银行所在地黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司与被上诉人邢彪签订的《股权认购协议》中约定，因执行协议所发生的或与协议有关的一切争议，双方协商后仍不能解决的，任何一方有权向上诉人所在地的人民法院提起诉讼，该约定合法有效。上诉人上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司住所地属于上海市杨浦区人民法院辖区，故原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第558号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
委托代理人：陈锋，男。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
被告：陈世海，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0215。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告陈世海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告陈世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告陈世海于2008年4月12日向原告借款185000元，月利率10.32‰，到期日为2013年4月10日。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金及利息，到2015年8月21日止尚欠借款本金185000元及利息192880.11元。经原告多次催收未果，特向法院起诉。请求法院判令被告偿还借款本金185000元及支付利息192880.11元（计至2015年8月21日止，2015年8月22日起按合同约定逾期利率计至还请贷款之日止）给原告。本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈世海在答辩期限内不作答辩。
经审理查明：2008年4月12日，被告陈世海向原告借款185000元，约定月利率为10.32‰，逾期加收40%罚息，借款到期日为2013年4月11日。借款逾期后，被告陈世海没有向原告偿还借款及支付清利息。原告就起诉至法院，请求判令被告陈世海偿还贷款本金185000元及支付借款利息192880.11元（计至2015年8月21日，从2015年8月22日起的利息按合同约定逾期利率计算，直至本金还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告陈世海欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款185000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，被告陈世海应承担返还尚欠借款本金185000元及支付利息192880.11元（计至2015年8月21日，从2015年8月22日起的利息按合同约定逾期利率计算，直至本金还清时止）的责任。
被告陈世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世海在本判决生效后十日内偿还贷款本金185000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、被告陈世海在本判决生效后十日内支付利息192880.11元（计至2015年8月21日，从2015年8月22日起的利息按合同约定逾期利率计算，直至本金还清时止）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6968元，由被告陈世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟一平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第220号
原告：周超，个体工商户。
被告：孙骄龙，农民。
原告周超为与被告孙骄龙民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告周超到庭参加诉讼，被告孙骄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超起诉称：被告于2012年5月3日向原告借款7万元，并出具机动车抵押合同一份，承诺书一份，声明书一份，收条一份，抵押借条一份，抵押物处置承诺书一份，委托书二份，汽车钥匙一把，行驶证一本，车辆购置完税证明一份，按揭还款卡一张。根据抵押物处置承诺书约定，如处置后款项不足以支付本金及利息，欠缺部分由本人另行补足。借款期限为2012年5月3日至2012年10月3日止，由被告孙骄龙合法所有的车牌号为浙B×××××的丰田牌轿车作抵押（未办理抵押登记手续）。借款经原告多次催讨未还。现原告起诉要求判令被告孙骄龙偿还原告借款7万元，并支付按月利率2%自借款日起至还清日止的利息。庭审中，原告对利息部分请求变更为要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率自起诉日至款清日止的利息。
被告孙骄龙未作答辩，也未提供证据。
原告周超为证明其主张的事实，提供了下列证据：
1.机动车抵押借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实；2.抵押借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款7万元，并约定以被告所有的浙B×××××的丰田牌轿车作抵押的事实；3.告知书一份，用以证明原告告知被告相关抵押的事实；4.承诺书一份，用以证明被告向原告承诺未偿还借款，由原告处置抵押车辆的事实。
对原告提供的证据，被告孙骄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告于2012年5月3日向原告借款7万元，约定由被告孙骄龙合法所有的车牌号为浙B×××××的丰田牌轿车作抵押，但未办理抵押登记手续。借款后，原告向被告催讨未果。
本院认为：被告孙骄龙向原告借款7万元，未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告催讨，现被告经原告催讨后未还，已违约，被告理应返还借款。原、被告对借款未书面约定借款利率，原告又未能提供口头约定利率的证据，视为不支付利息，现原告要求被告赔偿按中国人民银行同期贷款利率自起诉日至款清日止的利息损失，于法有据，本院应予支持。被告孙骄龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙骄龙应于本判决生效后五日内返还给原告周超借款7万元，并赔偿原告周超按中国人民银行同期贷款利率按本金7万元自2013年7月24日至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙骄龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一三年十一月三日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初109号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人赵翠，女，1970年10月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省万荣县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日到芮城县公安局交通警察大队投案自首，同年5月17日被芮城县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年7月19日被芮城县公安局取保候审。经本院决定，2016年9月20日被依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人赵翠犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人赵翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2016年5月12日19时许，被告人赵翠驾驶本人的晋MS3136号“五菱”牌面包车从永济市粟海集团前往芮城县大王镇，当该驾车沿S337线由东向西行至127KM+600M(坑头村村口)处时，与被害人李某某由北向南骑行的自行车相刮擦，致李某某受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。事故发生后，被告人赵翠驾车逃逸。2016年5月14日，被害人李某某经抢救无效死亡。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人赵翠负此事故的主要责任。
案发后，被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供有下列证据：
1、书证：户籍证明、道路交通事故认定书等；2、证人吴某某、杨某某等五人的证言；3、被告人赵翠的供述与辩解；4、鉴定意见：交通事故尸体检验报告；5、道路交通事故现场勘验笔录等。
公诉机关认为：被告人赵翠违反道路交通管理法规，发生交通事故，致人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵翠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，建议对被告人赵翠在有期徒一年六个月至二年六个月之间量刑，并适用缓刑，请依法判处。
被告人赵翠辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现认罪，很后悔，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年5月12日19时许，被告人赵翠驾驶本人的晋MS3136号“五菱”牌面包车从永济市粟海集团前往芮城县大王镇，当该驾车沿S337线由东向西行至127KM+600M处时，与被害人李某某由北向南骑行的自行车相刮擦，致李某某受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。事故发生后，被告人赵翠驾车驶离。2016年5月14日，被害人李某某经抢救无效死亡。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人赵翠负此事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人赵翠与被害人李某某亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了各种损失人民币265000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、调解书、谅解书、视听资料等证据，证据客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定查明的案件事实。
本院认为：被告人赵翠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵翠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人赵翠当庭自愿认罪、真诚悔罪，与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张永生
审判员贠银霞
审判员张中让
二〇一六年十月十八日
书记员 李 耀 荣
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0830刑初109号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人赵翠，女，1970年10月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省万荣县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日到芮城县公安局交通警察大队投案自首，同年5月17日被芮城县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年7月19日被芮城县公安局取保候审。经本院决定，2016年9月20日被依法重新取保候审。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人赵翠犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人赵翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2016年5月12日19时许，被告人赵翠驾驶本人的晋MS3136号“五菱”牌面包车从永济市粟海集团前往芮城县大王镇，当该驾车沿S337线由东向西行至127KM+600M(坑头村村口)处时，与被害人李某某由北向南骑行的自行车相刮擦，致李某某受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。事故发生后，被告人赵翠驾车逃逸。2016年5月14日，被害人李某某经抢救无效死亡。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人赵翠负此事故的主要责任。案发后，被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。针对以上指控事实，公诉机关提供有下列证据：1、书证：户籍证明、道路交通事故认定书等；2、证人吴某某、杨某某等五人的证言；3、被告人赵翠的供述与辩解；4、鉴定意见：交通事故尸体检验报告；5、道路交通事故现场勘验笔录等。公诉机关认为：被告人赵翠违反道路交通管理法规，发生交通事故，致人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵翠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，建议对被告人赵翠在有期徒一年六个月至二年六个月之间量刑，并适用缓刑，请依法判处。被告人赵翠辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现认罪，很后悔，请求法庭从轻判处。经审理查明：2016年5月12日19时许，被告人赵翠驾驶本人的晋MS3136号“五菱”牌面包车从永济市粟海集团前往芮城县大王镇，当该驾车沿S337线由东向西行至127KM+600M处时，与被害人李某某由北向南骑行的自行车相刮擦，致李某某受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。事故发生后，被告人赵翠驾车驶离。2016年5月14日，被害人李某某经抢救无效死亡。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人赵翠负此事故的主要责任。另查明：案发后，被告人赵翠与被害人李某某亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了各种损失人民币265000元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交的书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、调解书、谅解书、视听资料等证据，证据客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定查明的案件事实。本院认为：被告人赵翠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵翠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人赵翠当庭自愿认罪、真诚悔罪，与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 张永生审判员贠银霞审判员张中让二〇一六年十月十八日书记员 李           耀           荣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1914号
申请执行人：郭超，男，汉族，1988年1月27日生，住四川省成都市。
被执行人：攀枝花仕方房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号附44号，统一社会信用代码：91510400560723661M。
法定代表人：张益铭，董事长。
本院在执行郭超申请执行攀枝花仕方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川04民终976号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周渝浩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初992号
原告：嫩江县东方农机有限责任公司，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人李殿忠，职务董事长。
委托诉讼代理人刘贵山，该公司副经理。
被告：胡会明，男，1983年3月17日出生，现住五大连池市。
被告邵连平，男，1961年11月14日出生，现住五大连池市。
原告嫩江县东方农机有限责任公司（简称东方农机公司）与被告胡会明、邵连平买卖合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘忠山与被告胡会明、邵连成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方农机公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求胡会明、邵连平共同偿还欠款本金10万元，及欠款本金10万元产生的利息，利息从2015年3月13日起至2015年12月30日止，按月利率1.155%计算，从2015年12月31日起至实际履行时止，按月利率2%计算；2.要求邵连平负连带责任。事实和理由：2015年3月13日，东方农机公司与胡会明、邵连平、李和利签订了《农业机械购销合同》，约定胡会明购买东方农机公司迪尔1354（6B）拖拉机一台，价格33万元，首付5.3万元，余款27.7万元分三期偿还，2015年12月30日前和2016年12月30日前各偿还10万元，2017年12月30日前偿还7.7万元，从合同签订之日起按月利率1.155%付息，如超期还款，从合同签订之日起按月利率2%付息，邵连平、李和利为连带责任保证人。合同签订后，胡会明支付了首付款5.3万元，东方农机公司交付了机械。但第一期债务履行期限届满后，购买人及担保人均未偿还欠款。
胡会明、邵连平辩称：2015年3月13日，胡会明、邵连平与李和利三人一同来到东方农机公司，胡会明购买了东方农机公司迪尔1354（6B）拖拉机一台，价格是32.8万元，当日胡会明交给东方农机公司8万元，交给李和利18万元，李和利给胡会明出具了26万元的收条。在购买机械前，李和利曾承诺，在东方农机公司购买机械，可以享受国家补贴，并承诺国家补贴的事由李和利负责办理，胡会明只需支付26万元，另6.8万元无需胡会明支付。因为胡会明已经支付了全部机械款26万元，所以胡会明、邵连平不同意东方农机公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.东方农机公司提交的《农业机械购销合同》，胡会明、邵连平对该证据的真实性无异议，该证据能够证实东方农机公司是出卖人，胡会明是买受人，邵连平和李和利是连带责任保证人，保证期间为合同签订后两年，并能够证实东方农机公司主张的机械价格、首付款数额、债务的履行期限及欠款利率；2.东方农机公司提交的两份收据证实，胡会明已交款8万元，其中5.3万元是首付款，另2.7万元是保证金；3.胡会明提交的署名为李和利的收条及汇款凭证，只能证实胡会明向他人支付了机械款，而不能证明向出卖人支付了机械款。
本院认为：涉案机械的出卖人是东方农机公司，买受人是胡会明，根据合同相对性原理，买受人胡会明应当向合同的相对人东方农机公司履行债务，胡会明和邵连平没有证据证明胡会明向李和利履行债务，等同于向东方农机公司履行债务，故胡会明和邵连平的抗辩理由不能成立，东方农机公司要求胡会明履行债务，本院予以支持。因邵连平是连带责任保证人，故邵连平应当对胡会明的还款义务负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡会明于判决生效后5日内偿还嫩江县东方农机有限责任公司欠款本金10万元，并偿还该欠款本金10万元产生的利息，利息从2015年3月13日起至2015年12月30日止，按月利率1.155%计算，从2015年12月31日起至实际履行时止，按月利率2%计算；
二、被告邵连平负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,130.00元，由被告胡会明、邵连平共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范 璇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=309dd900-2c89-4ac6-a360-5624b9bbe284&imgId=MzA5ZGQ5MDAtMmM4OS00YWM2LWEzNjAtNTYyNGI5YmJlMjg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=309dd900-2c89-4ac6-a360-5624b9bbe284&imgId=MzA5ZGQ5MDAtMmM4OS00YWM2LWEzNjAtNTYyNGI5YmJlMjg0MS5qcGVn01lydyh01)
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初116号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人康某某，出生于内蒙古自治区巴林左旗。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审,2016年6月17日被内蒙古自治区巴林左旗公安局监视居住，2016年9月27经内蒙古自治区巴林左旗人民法院决定被执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日晚，被告人康某某将吕玉鹏停放在巴林左旗林东镇小李家常菜门口的雅马哈摩托车盗走，并推至林东镇金座小区院内，当晚被失主找回。经巴林左旗价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值6700元。
2015年5月16日23时许，被告人康某某将田元军停放在巴林左旗林东镇二道街振兴小区5号楼南侧的黑色雅马哈F8型摩托车盗走，2015年6月9日，被告人康某某将该车以1700元的价格卖给林东镇东河路春刚摩配修理部高晓东，赃款被其挥霍。经巴林左旗价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1700元。
2015年6月18日，被告人康某某主动到巴林左旗公安局投案。
案发后，公安机关依法扣押被告人康某某所变卖摩托车，并发还失主。同时，被告人康某某退赔损失2680元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，人口信息，扣押决定书及扣押清单、发还清单及照片，收据，销货清单，辨认笔录及照片，证人证言，失主陈述，鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8400元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人康某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，赃款赃物已退还，可以酌情从轻处罚。被告人康某某没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 王 华
二〇一六年十月十七日
书记员 李昕威
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初116号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人康某某，出生于内蒙古自治区巴林左旗。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审,2016年6月17日被内蒙古自治区巴林左旗公安局监视居住，2016年9月27经内蒙古自治区巴林左旗人民法院决定被执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月9日晚，被告人康某某将吕玉鹏停放在巴林左旗林东镇小李家常菜门口的雅马哈摩托车盗走，并推至林东镇金座小区院内，当晚被失主找回。经巴林左旗价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值6700元。2015年5月16日23时许，被告人康某某将田元军停放在巴林左旗林东镇二道街振兴小区5号楼南侧的黑色雅马哈F8型摩托车盗走，2015年6月9日，被告人康某某将该车以1700元的价格卖给林东镇东河路春刚摩配修理部高晓东，赃款被其挥霍。经巴林左旗价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1700元。2015年6月18日，被告人康某某主动到巴林左旗公安局投案。案发后，公安机关依法扣押被告人康某某所变卖摩托车，并发还失主。同时，被告人康某某退赔损失2680元。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，人口信息，扣押决定书及扣押清单、发还清单及照片，收据，销货清单，辨认笔录及照片，证人证言，失主陈述，鉴定结论书等证据予以证实。本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8400元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人康某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，赃款赃物已退还，可以酌情从轻处罚。被告人康某某没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员 王 华二〇一六年十月十七日书记员 李昕威
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保339号
申请人：邓贵学等15人。
员工代表：邓贵学，男，1965年10月3日出生，瑶族，住址广西融水苗族自治县。
员工代表：成昔合，男，1989年10月19日出生，汉族，住址广东省阳山县。
员工代表：杨俊杰，男，1977年5月28日出生，汉族，住址广东省揭东县。
被申请人：广州市番禺区南村鸿源达服装厂，住所地为广州市番禺区。
经营者：庄建生。
申请人邓贵学等15人于2016年8月5日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州市番禺区南村鸿源达服装厂所有的价值91356元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。2016年8月16日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、仲裁建议书等提交本院。
本院经审查认为，申请人邓贵学等15人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州市番禺区南村鸿源达服装厂所有的价值91356元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 健 聪
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1114号
原告玉门兴达热电有限责任公司，组织机构代码证号43847144-8。
法定代表人彭博新，该公司经理。
委托代理人史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
被告方萍，女，出生年月不详，汉族，甘肃省玉门市人，职业不详，身份证号码不详。
本院于2016年10月13日立案受理的原告玉门兴达热电有限责任公司诉被告方萍供用热力合同纠纷一案，原告玉门兴达热电有限责任公司于2016年10月13日以被告方萍已将所欠暖气费付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门兴达热电有限责任公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门兴达热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉门兴达热电有限责任公司负担。
审判员 魏 珍
二〇一六年十月十三日
书记员 杨旭炜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2409号
原告方岳，男，汉族，1966年4月1日出生。
委托代理人王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人张还尹，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告郑州中兴工程监理有限公司。
法定代表人李振文，该公司董事长。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告方岳与被告郑州中兴工程监理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法作出（2014）中民二初字第1686号民事裁定书，当事人上诉后河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第249号民事裁定书，裁定撤销本院裁定，指令重新审理，本案立案后依法进行了重新审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系监理公司，于2013年1月4日在合肥设立“郑州中兴工程监理有限公司安徽分公司”，负责人为杨立发。原告经人介绍，于2013年5月由被告安徽分公司聘请担任现场监理。2013年7月，杨立发要求原告提供款项用于工程保证金，并承诺中标后按照监理费提成的方式向原告支付报酬。当时，被告安徽分公司正在实施安徽省监狱监舍工程监理等项目，经营状况和预期收入较为可观，分公司流动资金紧张的状况原告也有所了解。为支持公司发展，原告再次向亲友筹措资金向被告安徽分公司投入24万元，被告安徽分公司后归还了4万元。2013年8月1日，杨立发向原告出具收条，载明：“今收到方岳现金贰拾万元整（小写200000元），用于监理工程投入保证金。自8月1日起如果200000元在中兴公司没有监理业务，此钱按月息3%收取。如此款投入监理工程使用中利息停止支付，按国家规定依10%作为基础，超出范围由投资方补贴，依监理合同额为依据”，收条落款为“中兴监理公司”并加盖被告“郑州中兴工程监理有限公司”印章。后原告多次要求被告、被告安徽分公司及杨立发偿还借款，无果。原告认为，杨立发是被告安徽分公司负责人，其代表公司向原告借款的行为系职务行为，且“收条”加盖被告印章，相关后果及法律责任应当由被告承担。原告向被告提供的款项20万元，按照双方约定，如果该笔款项投入监理工程中使用，原告提取监理合同额的10%，如果在中兴公司没有监理业务，则按月息3%收取。由于被告安徽分公司未安排原告参与其承接的监理项目，更未给予原告监理费提成，被告依法应当偿还原告投入的本金20万元。因双方约定的月息3%高于法定利率标准，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率四倍支付利息至款项还清之日。诉讼请求为：1、请求判令被告返还原告款项人民币20万元，并以本金20万元为基数，自2013年8月1日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率四倍支付借款利息至该款项清偿完毕之日（暂按年利率24.6%计算至2014年8月31日，利息为53300元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：杨立发向原告出具的收条上加盖了编号为“4103020014601”的“郑州中兴工程监理有限公司”印章，而被告正在使用的在公安部门刻制备案的印章编号为“4101020014801”，收条上的印章明显与被告依法刻制的印章不符。杨立发涉嫌合同诈骗罪已由安徽省长丰县公安局立案侦查，且在案件侦查过程中，办案机关向被告调取了被告公章的印模。结合上述事实，可以认定杨立发收取原告款项并以非法刻制的印章出具收条的行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吕青青
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保97号
申请人：陶以英，女，生于1975年11月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：胡道利，男，生于1979年11月13日，汉族，住四川省邻水县。
申请人陶以英于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡道利所有的位于四川省邻水县房屋一套予以查封；对被申请人胡道利与案外人陈某共有的位于四川省邻水县房屋三套，其中被申请人胡道利所占的份额予以查封，以上查封总金额以15万元为限。申请人陶以英以其在中国工商银行的账户存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡道利所有的位于四川省邻水县房屋一套，期限为三年；
二、查封被申请人胡道利与案外人陈某共有的位于四川省邻水县三套房屋，其中被申请人胡道利所占的份额，期限为三年；
三、冻结申请人陶以英提供担保的在中国工商银行的账户存款，金额以15万元为限，期限为一年。
以上一、二项查封总金额以15万元为限。
案件申请费1270元，由申请人陶以英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小林
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保97号申请人：陶以英，女，生于1975年11月9日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：胡道利，男，生于1979年11月13日，汉族，住四川省邻水县。申请人陶以英于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡道利所有的位于四川省邻水县房屋一套予以查封；对被申请人胡道利与案外人陈某共有的位于四川省邻水县房屋三套，其中被申请人胡道利所占的份额予以查封，以上查封总金额以15万元为限。申请人陶以英以其在中国工商银行的账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人胡道利所有的位于四川省邻水县房屋一套，期限为三年；二、查封被申请人胡道利与案外人陈某共有的位于四川省邻水县三套房屋，其中被申请人胡道利所占的份额，期限为三年；三、冻结申请人陶以英提供担保的在中国工商银行的账户存款，金额以15万元为限，期限为一年。以上一、二项查封总金额以15万元为限。案件申请费1270元，由申请人陶以英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小林二〇一六年八月三十一日书记员  李 雪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2293号
原告：何某双，男，1974年4月4日出某，汉族，经商，初中文化。
被告：卢某兰，女，1977年1月19日出某，汉族，教师，大专文�。
原告何某双与被告卢某兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某双，被告卢某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某双向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款利息1.5万元（利息按月利率2%计算，其中以借款19万元为计算基数，从2016年3月23日起至2016年4月11日止共计20天，计利息2，400元；以借款14万元为计算基数，从2016年3月23日起至2016年8月23日每月2，800元，共计5个月计利息1.4万元，上述利息共计14，660元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告借款19万元，并出具借条一份，约定利息按月2%计算，被告借款后，分别于2016年4月11日归还本金5万元，2016年8月23日归还借款本金14万元，但被告从2016年3月23日出具借条后至2016年8月23日借款还清之日止期间的利息分文未付，经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款利息1.5万元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条原件一份，证明被告曾向原告借款19万元，并约定利息的事实。
被告卢某兰辩称，被告因开办幼儿园需要资金，于2015年期间向本村五户借款，其中向原告借款19万元，2016年3月23日出具该借条之前的利息已全部结清，因被告无能力支付后期利息，于2016年4月期间被告召集原告及另三户债权人在场，表明自己无能力支付利息，只有归还借款本金，如债权人不同意，今天所带来准备归还借款本金的钱也就不再归还，当时，该五户债权表示同意归还借款本金，放弃利息，现原告反悔又重新请求主张利息，不应支持�
经被告申请证人出庭作证意见如下：1、证人郭某、毛某、林某、程某四证人证言证实：2016年4月6日证明被告召集原、被告及证人郭某、毛某、林某在场协商，被告表示现无力支付大家利息，如果债权人同意放弃利息，今天准备的现金38万元按借款比例部分归还，否则今天不予归还，当时我们都同意此意见归还本金，利息同意放弃，当即，四证人分走了部分借款本金，因原告提出要归还借款10万元，被告一时拿不出，原告最后得到被告还款5万元的事实。
本院经审理认定的事实如下，2015年期间被告因开办幼儿园缺少资金向本村乡亲筹措资金。2016年3月23日经原、被告结转，由被告出具一份借条给原告，借条载明：“今借到何某双人民币现金计壹拾玖万整（190，000元整）利息按两分计算，每月付息3800元整”。2016年4月3日被告召集原告及另三户债权人在场，表明自己无能力支付利息，只能归还借款本金，希望债权人放弃利息，否则，今天准备的现金38万元就不再归还，当时，其他债权人表示同意归还借款本金，放弃利息，但原告要求被告当即归还借款10万元，否则，不同意放弃利息。2016年4月11日被告归还原告借款本金5万元，2016年8月23日归还借款本金14万元，本金已还清，但被告至今未按约定支付原告借款期间利息14，660元，故原告诉至本院。
本院认为，被告卢某兰向原告何某双借款19万元，分别在2016年4月11日归还本金5万元，2016年8月23日归还借款本金14万元，原、被告双方借款本金已结清，因在该借款中，原、被告约定了按月利率2%的计付利息，该借条合法有效，双方所约定的利息应受法律保护。虽然原告已表明无力支付众多债权人的利息，其他债权人也同意放弃利息的主张，但原告请求被告当即�还借款本金10万元的条件未成就，视为原告不同意放弃利息的表示，故原告请求被告支付借款期间的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告卢某兰在判决某效之日起七日内支付原告何某双利息14，660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告卢某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年十月二十六日
书记员 余梦莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初161号
原告苗某某，男，汉族，1982年6月3日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告石某某，女，汉族，1983年11月12日生，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告苗某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费800元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担400元。
审判员 黄延梅
二〇一七年二月十七日
书记员 郭 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1269-1号
申请执行人刘海英。
被执行人杨恒国。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨恒国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年四月二十九日
书记员 方思元
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第786号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：潘某。
本院在审理原告台州尚城物业有限公司与被告潘某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 朱玲英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3941号
原告：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告张宝辉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案。本院于2015年8月27日受理后，于2015年10月28日公开开庭审理。原告张宝辉到庭参加诉讼，被告广州市购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张事实及提交证据如下;
（一）购买产品情况：原告分别于2015年4月30日到被告处购买15台“倍轻松龙抓手头皮按摩器”（单价598元）。上述产品消费均开具了发票，本院予以采信。
（二）涉案产品相关信息：原告主张“倍轻松龙抓手头皮按摩器”外包装标注：通经络、消疲劳、清垃圾，使头皮毛囊获得充分的营养，促使头皮的新陈代谢，头发乌黑亮泽，发根牢固，减少掉发和延缓白发、促进血液循环等作用。
（三）原告的诉讼请求：1.判决被告退回原告购买15台“倍轻松龙抓手头皮按摩器货款损失8970元并赔偿三倍损失26910元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷。争议焦点涉案产品是否存在虚假宣称行为。
本案中，涉案产品“龙抓手头皮按摩器”外包装标示通经络、消疲劳、清垃圾，使头皮毛囊获得充分的营养，促使头皮的新陈代谢，头发乌黑亮泽，发根牢固，减少掉发和延缓白发、促进血液循环等作用。涉案产品既不是药品也不是保健品，涉案产品外包装上标示以上功能，显属欺骗误导消费者行为，构成欺诈。被告作为销售者，未能尽到谨慎审查义务，原告作为消费者有权要求涉案产品的经营者及产品生产者赔偿。原告的主张合法有据，本院予以支持。
根据权利义务相一致原则，原告应退还所购产品，如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵被告应退回货款。
被告广州市购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，原告张宝辉退回被告广州市购书中心有限公司15台“倍轻松龙抓手头皮按摩器”，被告广州市购书中心有限公司退还原告张宝辉货款损失8970元。如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵被告应退回货款；
二、被告广州市购书中心有限公司赔偿原告张宝辉26910元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告广州购书中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 叶丽方
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初2394号
原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人：孙慧贞，经理。
委托代理人：关培培，女，汉族，1988年4月15日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住宝丰县。
被告朱棣，男，1994年1月16日出生，住河南省平顶山市。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告朱棣物业服务合同纠纷一案中，因原告河南悦来物业服务有限公司未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈仲贤
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晏佐
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初2394号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。法定代表人：孙慧贞，经理。委托代理人：关培培，女，汉族，1988年4月15日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住宝丰县。被告朱棣，男，1994年1月16日出生，住河南省平顶山市。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告朱棣物业服务合同纠纷一案中，因原告河南悦来物业服务有限公司未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈仲贤二〇一八年七月三十日书记员  刘晏佐