wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初247号
原告：熊超，男，1984年2月8日出生，汉族，住贵州省余庆县花山苗族乡回龙村河水组**号，现住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：秦伟，贵州森黔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟涛，贵州森黔律师事务所实习律师。
被告：代昌权，男，1963年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。
原告熊超诉与被告代昌权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议�，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告熊超及委托诉讼代理人秦伟、牟涛，被告代昌权的委托诉讼代理人余明达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（从2015年2月1日起至付清款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年初，被告因在威宁做工程急需资金周转，提出向原告借款。同年1月6日，原告按照被告的安排，通过银行转款15万元给被告的财务人员刘攀敏，被告于当日向原告出具了20万元的借条，约定2013年春节前归还。之后，原告于同年2月13日威宁工业园区按照被告的安排将3万元现金交付给被告的财务人员刘攀敏，同日，在威宁城将2万元现金交付给被告指定的人员卢大建。被告借款后，没有如期还款。经原告多次催收，被告提出延期还款，并于2014年11月7日重新给原告出具了20万元的借条，约定2015年元月30日前还清，到时未还，按月息二分计息。其后，被告于2015年归还原告借款本金10万元。后经原告多次催收，被告拒绝归还所欠借款本息。
代昌权辩称，一、原告支付给被告的钱不是借款。2011年的时候，贵州威宁经济开发区规划建设部门根据威宁自治县产业园区管委会的整体部署，在园区内修建九栋厂房，由威宁草海农机装备有限公司承建，该公司将九栋厂房的劳务等分包给被告。被告在修建过程中，通过熟人介绍，原告认识了被告，经协商原告愿意出资与被告合伙，就先后出资20万元，从原告所称的支付款的经过就可以说明。后来被告从开发商处领款120万元，都分了10万元给原告。之后开发商未付款，正在通过诉讼进行处理。二、即使按照原告所称是借款，已经超过了诉讼时效期间。按照原告所称�约定在2015年元月30日前还清，可原告在2017年12月27日才起诉，已经超过了诉讼时效期间，被告不再承担还款责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：
代昌权因需要资金周转向熊超借款。2012年1月6日，熊超通过银行转款的方式向代昌权指定的收款人员刘攀敏付款15万元。同日，代昌权向熊超出具《借条》，载明：“今借到熊超现金20万元，2013年春节前归还。”其后，熊超于2012年2月13日又分别向代昌权指定的收款人员刘攀敏、卢大建支付现金3万元和2万元。到期后，代昌权未归还借款，经催收，代昌权于2014年11月7日重新向熊超出具《借条》，载明：“今借到熊超现金20万元，该款定于2015年元月30日前还清，如到期未还，按月息二分计息。前面所有条子作废。”其后，代昌权于2015年2月向熊超归还了借款10万元，余款本息经熊超多次催收至今未付。
审理中，代昌权称熊超所支付的款项系合伙投资款项，但未举出充分的证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述，《借条》、银行交易凭条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，代昌权向熊超借款20万元，两次向熊超出具《借条》，约定于2015年元月30日前还清，逾期按月利率2%计息，已归还借款10万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。代昌权称熊超所支付的款项系合伙投资款项，因未举出充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款关于“当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，并结合双方的约定，熊超请求由代昌权返还借款10万元并支付从2015年2月1日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。代昌权称熊超向其主张还款已经超过了法律规定的诉讼时效期间，因熊超一直在向代昌权主张权利，且最后一次在2017年8月份左右，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：
一、由代昌权返还给熊超借款10万元及利息（从2015年2月1日起按月利率2%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回熊超的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由代昌权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 代志林
二〇一八年三月三十日
法官助理 薛祖芬
书 记 员 穆佳雯
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7383号
原告吴连粉，男，1963年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陆炳生，男，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告尹国胜，男，1957年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告尹卫华（又名尹伟华），男，1973年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吴连粉与被告尹国胜、尹卫华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序（小额诉讼）于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴连粉及其委托代理人陆炳生，被告尹国胜到庭参加诉讼。被告尹卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连粉诉称，原告于2013年随被告尹国胜去被告尹卫华在北京的工地上做瓦工，被告尹国胜于2014年1月7日向原告出具清单1份，证明原告在此做工共计41天。至2014年7月4日，除被告尹卫华已支付的工资外，两被告仍欠原告8000元，原告多次向两被告索要，两被告至今未支付。现原告起诉，请求判令被告立即给付劳务款8000元并支付自起诉之日起至劳务款付清之日止按银行同期贷款利率两倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，经被告尹国胜介绍，原告于2013年为被告尹卫华提供劳务，被告尹国胜于2014年1月7日向原告出具清单1份，确认原告做工共计41天，被告尹卫华于2014年7月4日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告工资8000元。该款经原告催要，两被告至今分文未付。原告于2017年11月8日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，欠条、清单等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尹卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。对欠条、清单及原告与被告尹国胜的陈述进行综合分析，可以认定原告为被告尹卫华提供劳务，被告尹国胜只是介绍人，原告与被告尹国胜之间不存在劳务关系，原告要求被告尹国胜对涉案劳务报酬承担连带给付责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告尹卫华出具欠条确认尚欠原告劳务报酬8000元，原告与被告尹卫华之间的劳务关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，劳务关系应依法认定为真实有效，被告尹卫华应当及时支付原告劳务报酬。经原告催要，被告尹卫华至今分文未付，原告要求被告尹卫华支付劳务报酬8000元并自起诉之日起即2017年11月8日起至实际支付之日止支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告尹卫华于本判决生效之日起15日内支付原告吴连粉劳务报酬人民币8000元并支付自2017年11月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴连粉的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告尹卫华负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
本判决为终审判决，判决书在送达后即发生法律效力。
审判员 张金钱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘丽萍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7383号原告吴连粉，男，1963年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人陆炳生，男，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告尹国胜，男，1957年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告尹卫华（又名尹伟华），男，1973年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告吴连粉与被告尹国胜、尹卫华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序（小额诉讼）于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴连粉及其委托代理人陆炳生，被告尹国胜到庭参加诉讼。被告尹卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连粉诉称，原告于2013年随被告尹国胜去被告尹卫华在北京的工地上做瓦工，被告尹国胜于2014年1月7日向原告出具清单1份，证明原告在此做工共计41天。至2014年7月4日，除被告尹卫华已支付的工资外，两被告仍欠原告8000元，原告多次向两被告索要，两被告至今未支付。现原告起诉，请求判令被告立即给付劳务款8000元并支付自起诉之日起至劳务款付清之日止按银行同期贷款利率两倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，经被告尹国胜介绍，原告于2013年为被告尹卫华提供劳务，被告尹国胜于2014年1月7日向原告出具清单1份，确认原告做工共计41天，被告尹卫华于2014年7月4日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告工资8000元。该款经原告催要，两被告至今分文未付。原告于2017年11月8日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述，欠条、清单等书证在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尹卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。对欠条、清单及原告与被告尹国胜的陈述进行综合分析，可以认定原告为被告尹卫华提供劳务，被告尹国胜只是介绍人，原告与被告尹国胜之间不存在劳务关系，原告要求被告尹国胜对涉案劳务报酬承担连带给付责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告尹卫华出具欠条确认尚欠原告劳务报酬8000元，原告与被告尹卫华之间的劳务关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，劳务关系应依法认定为真实有效，被告尹卫华应当及时支付原告劳务报酬。经原告催要，被告尹卫华至今分文未付，原告要求被告尹卫华支付劳务报酬8000元并自起诉之日起即2017年11月8日起至实际支付之日止支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告尹卫华于本判决生效之日起15日内支付原告吴连粉劳务报酬人民币8000元并支付自2017年11月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴连粉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告尹卫华负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。本判决为终审判决，判决书在送达后即发生法律效力。审判员  张金钱二〇一七年十二月二十九日书记员  刘丽萍
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1599号
原告青岛新天成纺织有限公司。
被告刘方春。
原告青岛新天成纺织有限公司与被告刘方春买卖合同纠纷一案中，因原告未向本院提供有效的送达地址，本院无法向被告送达，现原告尚需落实被告地址为由申请法院驳回起诉，于2016年3月30日向本院提出裁驳申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛新天成纺织有限公司对被告刘方春的起诉。
案件受理费604元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘吉平
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第1599号原告青岛新天成纺织有限公司，住所地青岛市城阳区上马镇小荒村西。被告刘方春，男，1968年9月15日生，住青岛市城阳区。原告青岛新天成纺织有限公司与被告刘方春买卖合同纠纷一案中，因原告未向本院提供有效的送达地址，本院无法向被告送达，现原告尚需落实被告地址为由申请法院驳回起诉，于2016年3月30日向本院提出裁驳申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛新天成纺织有限公司对被告刘方春的起诉。案件受理费604元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一六年三月三十日书 记 员  刘吉平
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执336-1号
申请执行人娄长勇，男
申请执行人文桂枝，女
申请执行人徐桂英，女
申请执行人娄俣尧，女
被执行人刘小全，男
申请执行人娄长勇、文桂枝、徐桂英、娄俣尧与被执行人刘小全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘存根于2016年4月11日依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第02082号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执336号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 伍 扬
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4007号
原告：李增珍，男，1938年6月6日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李爱中，男，1969年7月7日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告李增珍与被告李爱中排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增珍的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 简兆蒙
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初703号
原告：洛阳市吉利区西霞院街道济涧村村民委员会。
法定代表人：李强，村委会主任。
委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：闫国震。
委托诉讼代理人：翟松枝，女，系被告闫国震妻子，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
原告洛阳市吉利区西霞院街道济涧村村民委员会诉被告闫国震租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告洛阳市吉利区西霞院街道济涧村村民委员会2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市吉利区西霞院街道济涧村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洛阳市吉利区西霞院街道济涧村村民委员会负担。
审 判 长 陈志亮
代理审判员 陆金凤
人民陪审员 张选成
二〇一七年三月八日
书 记 员 康艳伟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0104执640号
申请执行人：陈希敏，男，1973年3月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：金虹，男，1976年11月30日出生，汉族，住济宁市中区。
申请执行人陈希敏与被执行人金虹民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）鲁0104民初1486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人陈希敏与被执行人金虹民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的216480元，未执结标的216480元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 逄 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异213号
案外人杜鹃，女，1967年2月15日出生，汉族，住新蔡县。。
申请执行人黄忠民，男，1965年1月30日出生，汉族，住河南省汝南县。。
被执行人杨正峰，男，1957年3月5日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住驻马店市。。
被执行人孙勤，女，1974年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
本院在执行黄忠民申请执行杨正峰、孙勤民间借贷纠纷一案中，案外人杜鹃提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜鹃称，2014年6月16日，被执行人孙勤向其借款20万元，借条上注明2017年3月如不还款，就用房产证作为抵押过户，并签订房屋抵押协议。现该房产因黄忠民申请执行杨正峰、孙勤民间借贷纠纷一案被本院查封，请求本院依法中止对驻马店市风光路风光市场3号楼西单元四层西户房产的执行，并停止评估、拍卖。
本院查明，黄忠民申请执行杨正峰、孙勤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日依法查封了被执行人孙勤名下的位于驻马店市风光路风光市场3号楼西单元四层西户房产（产权证号：2002新编字第××号）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系孙勤。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人孙勤所有，本院依法执行被执行人孙勤的财产，符合法律规定，案外人杜鹃的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杜鹃的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨子帆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第895号
罪犯韦承军，男，生于1986年02月20日，壮族，广西省合山市人，2008年09月因犯盗窃罪被判刑二年，并处罚金2000元，2010年04月刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第99号刑事判决，以被告人韦承军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金15000元（刑满日期：2016年06月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计考核积分91分。已缴纳罚金100元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯韦承军在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦承军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异64号
异议人（案外人）：王树杰，男，1959年10月17日，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：呼瑞平，北京中伦文德太原律师事务所律师。
申请执行人：淄博幸运风体育用品有限公司，住所地：淄博市高新技术开发区兰雁大道。
法定代表人：徐祖豪，董事长。
被执行人：太原市恒泰通昌商贸有限公司，住所地：太原市万柏林区晋祠路一段121号1幢7层24号。
法定代表人：王小丽，执行董事兼经理。
被执行人：王小丽，女，1959年7月25日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人：鲁兆瑞，又名郭志山，男，1961年4月12日生，汉族，住山西省曲沃县。
本院在执行申请执行人淄博幸运风体育用品有限公司与被执行人太原市恒泰通昌商贸有限公司、王小丽、鲁兆瑞买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）王树杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，2017年3月31日，王树杰对该执行异议提出撤回申请。
本院认为，异议人(案外人）王树杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许异议人(案外人）王树杰撤回执行异议。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋雪倩
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初86号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦益花,女，1976年6月10日出生于广西融安县，壮族，小学文化,户籍所在地:融安县，现家庭住址:融安县长安镇融乐街80号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月11日被融安县公安局取保候审，同年1月24日被融安县人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人韦益花涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员刘松出庭支持公诉，被告人韦益花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2016年11月22日14时45分，被告人韦益花驾驶桂Ｂ×××××号“五菱荣光”小型面包车沿融安县长安镇朝阳路左转弯驶入新兴路，行至“蓝带啤酒融安总经销门面”门前路段，被告人韦益花未能确保安全通行与行走在人行横道的被害人覃某发生碰撞，造成覃某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经融安县公安局交通警察大队依法认定：韦益花负该起道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人韦益花拨打急救电话“120”和报警电话后在现场等候处理时归案。
另查明，被告人韦益花投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的第三者责任保险，该起交通事故发生时均在以上的保险期间内。被告人韦益花于2016年11月23日支付了丧葬费用40000元给死者覃某的家属。死者覃某的家属就人身损害赔偿向本院提起了民事诉讼。2017年3月22日死者覃某的家属出具谅解书给被告人韦益花。
被告人韦益花已经取得被害人覃某家属的谅解。
上述事实，被告人韦益花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某的证言，被告人韦益花的供述和辩解，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车车辆技术检验报告，血液检测报告书，疾病证明书，道路交通事故认定书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦益花违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦益花犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人韦益花拨打急救电话“120”和报警电话后在现场等候处理时归案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦益花主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦益花的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人韦益花从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦益花犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁玉壁
appoint
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄育萍
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执302号
申请执行人肖友平，女，汉族，住龙南县。
被执行人钟德阳，男，汉族，住龙南县。
申请执行人肖友平依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1113号民事调解书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行，2018年2月27日向被执行人发出执行通知，被执行人钟德阳未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产、公积金等部门协助调查，查明被执行人有房产信息登记但已被多个法院查封未处置，无车辆，无住房公积金，无收益性保险，无证券，无工商登记信息。本院于2018年8月8日冻结被执行人江西银行账户内存款人民币。2018年5月15日传唤被执行人但其未到庭，2018年5月17日本院将被执行人钟德阳纳入失信被执行人名单，2018年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行5334000元，截止2018年8月15日已执行0元，未执行5334000元。经穷尽调查措施，因本案被执行人确无财产可供执行，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人以不懂为由拒绝在约谈笔录上签字。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 谢 华
审判员 ： 钟 巍
审判员 ：廖志文
二〇一八年八月十五日
书记员 ： 蔡 璇
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执302号申请执行人肖友平，女，汉族，住龙南县。被执行人钟德阳，男，汉族，住龙南县。申请执行人肖友平依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1113号民事调解书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行，2018年2月27日向被执行人发出执行通知，被执行人钟德阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产、公积金等部门协助调查，查明被执行人有房产信息登记但已被多个法院查封未处置，无车辆，无住房公积金，无收益性保险，无证券，无工商登记信息。本院于2018年8月8日冻结被执行人江西银行账户内存款人民币。2018年5月15日传唤被执行人但其未到庭，2018年5月17日本院将被执行人钟德阳纳入失信被执行人名单，2018年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行5334000元，截止2018年8月15日已执行0元，未执行5334000元。经穷尽调查措施，因本案被执行人确无财产可供执行，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人以不懂为由拒绝在约谈笔录上签字。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 : 谢 华审判员 ： 钟 巍审判员 ：廖志文二〇一八年八月十五日书记员 ： 蔡 璇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2178号
原告：郦庆飞。
被告：杨文。
原告郦庆飞与被告杨文买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依原告的申请作出财产保全的裁定。本案依法由审判员周迪光独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告郦庆飞到庭参加诉讼；被告杨文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦庆飞诉称：原、被告之间素有猪肉买卖业务关系。2015年7月15日，经双方对帐结算，被告共计欠原告人民币15300元，并当场出具凭据。后经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告支付欠款15300元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杨文未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠款凭证一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告杨文未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告当庭保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告郦庆飞诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告杨文尚欠原告郦庆飞货款15300元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨文应支付原告郦庆飞货款计人民币15300元，并支付自2016年2月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，依法减半收取91.50元，财产保全费180元，合计诉讼费271.50元，由被告杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费183元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周迪光
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 仁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3380号
罪犯朱志芳，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2010年3月16日作出（2010）银刑初字第22号刑事判决，以被告人朱志芳犯绑架罪判处有期徒刑九年（刑期自2009年9月13日至2018年9月12日止），并处罚金人民币30000元。被告人朱志芳不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）北刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月20日入监。2013年1月30日、2014年7月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2016年9月12日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯朱志芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年6月止共获奖励分71.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯朱志芳予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱志芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志芳减去有期徒刑九个月二十二日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5427号
原告：宁夏金通鼎盛商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人：李顺利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘宁军，男，汉族，1972年2月10日出生，高中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利东街胜利小区家属楼。特别授权。
被告：赵玉萍，女，汉族，1965年5月20日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴耀刚，男，汉族，1962年10月27日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马力龙，男，回族，1986年4月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人：吴忠市利通区全民创业小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区东兴街。
负责人：金强，系该中心主任。
原告宁夏金通鼎盛商业管理有限公司与被告赵玉萍、吴耀刚、马力龙、第三人吴忠市利通区全民创业小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁夏金通鼎盛商业管理有限公司在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按照法律规定，在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 易宇阳
二〇一七年十一月一日
书记员 魏雪林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8705号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告张影，女，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告张影物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十九日
书记员 韩袁园
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03522号
原告詹群杰。
委托代理人杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。
被告龙江，
星沙镇开元路社区天华北路8栋1栋1单元302房。
原告詹群杰与被告龙江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹群杰及其委托代理人杨耀华到庭参加诉讼，被告龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告詹群杰请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金140万元及自2014年9月30日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止（利息暂计算至2015年9月21日至为人民币326667元整）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龙江未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
詹群杰与龙江系初中同学关系。2010年7月7日，龙江以借钱进行工程建设为由向詹群杰借款500000元，詹群杰通过兴业银行星沙支行向龙江转账500000元，龙江出具《借条》。2010年9月8日、2011年8月31日、2013年3月25日，龙江均以进行工程建设为由向詹群杰借款，詹群杰向龙江银行转账三次，每次转账300000元，龙江均出具《借条》。上述四笔借款共计1400000元，均口头约定按照月利率3%计算利息，龙江均按照该利息约定向詹群杰结算利息，并将利息支付至詹群杰招商银行借记卡内，以上借款利息支付至2014年9月30日。后詹群杰多次催要借款未果，故诉至本院。
判决的结果和理由
本院认为，一、被告龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。龙江向詹群杰借款，并出具了《借条》，詹群杰如实发放了借款，双方借贷关系明确，故本院对于詹群杰主张龙江偿还借款本金予以支持。詹群杰与龙江就该借款口头约定利息按照月利率3%计算，有结算利息的银行流水予以佐证，现詹群杰诉求利息按照年利率24%予以计算，其余利息予以放弃，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告龙江在本判决生效后七日内偿还原告詹群杰借款本金1400000及利息，利息按照年利率24%从2014年10月1日起计算至实际偿还之日止；
二、驳回原告詹群杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20340元，减半收取10170元，由被告龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 谭 怡
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第356号
罪犯马龙彪，男，1980年10月9日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）兴刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人马龙彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91034元。宣判后，被告人马龙彪未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2008年4月24日以（2008）内刑一核字第10号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2008年5月28日交付内蒙古自治区乌塔其监狱执行刑罚，后于2011年6月21日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2011年3月11日以（2011）内刑减字第124号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年11月1日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯马龙彪在无期徒刑服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，在“百分”考核中记功六次，并被评为2011年度监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马龙彪在执行无期徒刑期间，悔改表现突出，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马龙彪在执行无期徒刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿91034元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马龙彪的刑罚，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三二年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 李朴慧
审判员 付建斌
二〇一四年六月十八日
书记员 邹慧敏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执167号
申请执行人金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河街道徐楼村南。组织机构代码056242228。
法定代表人常家伟，总经理。
被执行人云南五湖建设工程有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县二街镇栗庙村委会栗庙村156号。
法定代表人刘文平，总经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第482号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年五月十九日
书记员 闫静华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2090号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人姚云峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈金霞，女，1971年1月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人姚云峰、陈金霞民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2658号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用30296元和执行费354元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2658号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨清湖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3520号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关于2015年8月12日以沪浦检刑诉[2015]2812号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月29日1时许，被告人陈某某至上海市浦东新区上南路XXX号门口，用扳坏龙头锁的方法，窃得被害人李世忠停放于该处的价值人民币2,290元的久亚牌电动自行车1辆。当日，被告人陈某某被抓到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案赃物已被追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年9月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22160号
原告北京艺苑物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇南关村，组织机构代码证：71773962-X。
法定代表人边德贵，总经理。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告孙国斌，北京市通州区玉桥西里×室。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
原告北京艺苑物业管理中心（以下简称艺苑物业）与被告孙国斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韩文辉，被告的委托代理人孙吉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺苑物业诉称：原告为北京市通州区玉桥西里小区提供物业服务，被告为接受原告提供物业服务的该小区业主，原告与该小区的全部业主约定：物业服务费为1.4元/平方米/月，每年交下一年度的物业服务费，被告的房屋面积为145.97平方米，应缴年度物业服务费2452元。现已过缴费期限，被告仍拖欠物业费至今未缴纳。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告2009年10月17日至2015年12月31日的物业服务费15120元、滞纳金1400元，共计16520元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙国斌辩称：不同意原告的诉讼请求。从入住至今未收到原告催收物业费通知，需要维修的时候原告不管不问，小区脏乱差，小广告很多，门窗从入住第二年就破损，去物业找不到人；小区4号楼前面以前是公用场地，现在变成向社会公开的停车场，如果物业公司想利用这块空地应该争取业主同意；原告起诉请求超过诉讼时效；小区代售用水，限制业主购水量，一次只销售5吨水，给业主带来不便。原告主张两年前的物业费已过诉讼时效。
经审理查明：2007年5月17日，被告孙国斌与北京市通州区永顺镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）签订《紫光花园房屋销售协议》（以下简称销售协议），该协议约定，孙国斌购买北京市通州区玉桥西里（紫光花园）×号房屋居住使用，该房屋建筑面积145.97平方米，系南关村委会建设的村民自住楼。此后，艺苑�业与南关村委会签订《前期物业委托合同》（以下简称物业委托合同），该合同载明，南关村委会委托艺苑物业于2008年1月1日起为李怀信所在小区提供物业服务，物业服务费每月每建筑平方米1.4元。
经核实，艺苑物业于2009年10月17日至2015年12月31日为孙国斌居住的小区提供了物业服务，孙国斌应交纳2009年10月17日至2015年12月31日的物业服务费15221.37元，至今尚未交纳。
上述事实，有销售协议、物业委托合同、缴费凭证、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，艺苑物业接受南关村委会的委托为孙国斌居住小区实际提供物业服务，孙国斌亦实际接受了艺苑物业提供的服务，虽然双方并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，孙国斌应当向艺苑物业交纳物业服务费，其未予交纳不妥，现艺苑物业要求孙国斌交纳拖欠的物业服务费的主张，理由正当，证据充分，本院应予支持，对艺苑物业主张的金额未超过其物业费收费标准，本院对此不持异议；关于艺苑物业要求孙国斌给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。对孙国斌辩称已过诉讼时效的答辩意见，因物业服务具有长期性、连续性的特点，艺苑物业持续为孙国斌所在小区提供物业服务，孙国斌并无证据证明艺苑物业明显怠于行使权利，故本院对此答辩意见不予采纳；对于孙国斌提出物业服务不到位等种种理由，因其未能提供有效的证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二�之规定，判决如下：
一、被告孙国斌给付原告北京艺苑物业管理中心二〇〇九年十月十七日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费一万五千一百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京艺苑物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由原告北京艺苑物业管理中心负担十八元（已交纳），由被告孙国斌负担八十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年九月九日
书记员 柳爱花
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第103号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人丁臣臣。
被执行人刘红苓。
济宁市任城区人口和计划生育局对丁臣臣、刘红苓社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人丁臣臣、刘红苓送达了任计费征决字（2014）第013206号、第013207号社会抚养费征收决定书，认定：丁臣臣、刘红苓于2013年9月26日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对丁臣臣、刘红苓违法生育行为各征收社会抚养费101216元。被执行人丁臣臣、刘红苓在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第013206号、第013207号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第013206号、第013207号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人丁臣臣、刘红苓收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费202432元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3036元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初824号
原告：李继成，男，1959年8月6日生，汉族，住泗阳县。
被告：王前庄，男，1983年7月19日生，汉族，住泗阳县。
原告李继成诉被告王前庄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2017年2月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李继成到庭参加了诉讼，被告王前庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继成向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付3300元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：我为被告打工，双方于2015年2月18日进行结算，被告向我出具了一张欠条。该款经我多次催要未果。
被告王前庄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王前庄于2015年2月18日向原告出具了一张欠条，欠条内容：欠到李继成工资款叁仟叁佰元正（￥3300）。
本院认为：债是在当事人之间产生特定权利和义务的民事法律关系，且债务应该清偿。本案中原、被告双方之间关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有约束力，被告王前庄应该按照约定给付原告李继成3300元。原告主张的利息，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百七十一条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王前庄于本判决生效后十日内向原告李继成支付3300元及利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王前庄负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶二波
二〇一七年二月二十日
书记员 王 闯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初824号原告：李继成，男，1959年8月6日生，汉族，住泗阳县。被告：王前庄，男，1983年7月19日生，汉族，住泗阳县。原告李继成诉被告王前庄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2017年2月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李继成到庭参加了诉讼，被告王前庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继成向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付3300元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：我为被告打工，双方于2015年2月18日进行结算，被告向我出具了一张欠条。该款经我多次催要未果。被告王前庄未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王前庄于2015年2月18日向原告出具了一张欠条，欠条内容：欠到李继成工资款叁仟叁佰元正（￥3300）。本院认为：债是在当事人之间产生特定权利和义务的民事法律关系，且债务应该清偿。本案中原、被告双方之间关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有约束力，被告王前庄应该按照约定给付原告李继成3300元。原告主张的利息，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王前庄于本判决生效后十日内向原告李继成支付3300元及利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王前庄负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇一七年二月二十日书记员  王 闯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第176号
原告：高建聪，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑龙达，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告高建聪为与被告岑龙达民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高建聪到庭参加诉讼，被告岑龙达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告高建聪起诉称：2008年6月19日，被告向原告暂借人民币30000元，约定15天内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还。诉请判令：1.被告归还借款本金30000元；2.被告付清利息，自2008年6月19日15天以后即7月5日算起，按银行贷款利率计算。（直至归还本金为止）。庭审调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付自2010年1月1日始至判决确定的履行日止按本金30000元、银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告岑龙达未提出书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
凭据一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告于2008年6月19日向原告借款30000元，双方口头约定借款15天内归还。届期，被告未按约还款。后经原告催讨，被告于2009年1月25日出具了名为凭据实为借条的借条一份，约定借款于2009年底归还，但未约定利息。以上借款到期后，经原告催讨，被告未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，未按约归还，其行为已损害了原告的合法权益。故原告要求被告归还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告岑龙达于本判决生效之日起七日内归还原告高建聪借款30000元；
二、被告支付原告自2010年1月1日始至本判决确定的履行日止按借款本金30000元、银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，与上述第一项判决一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取550元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 吴科丹
附页
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律�书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执192号
申请执行人：魏某某，男，1970年1月13日生，汉族。
被执行人：孟某某，男，1967年8月12日生，汉族。
被执行人：党某，男，1979年2月4日生，汉族。
申请执行人魏某某与被执行人孟某某、党某民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款30000元及利息、诉讼费。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人孟某某给付申请人魏某某案件款32650元，该协议已履行完毕，被执行人孟某某承担了本案的执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富平民初字第01643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 侯思涛
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初43号
原告向亮。
原告周曼，地址同上，系向亮之妻。
被告恩施华龙村集团建始置业有限公司。住所地：建始县业州镇茨泉社区茨泉路4号。
法定代表人：李孟藏。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向亮、周曼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向亮、周曼申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告向亮、周曼撤回起诉。
本案受理费2700.00元减半收取1350.00元，由原告向亮、周曼负担。
代理审判员 魏玮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐旭炬，男，1985年2月5日出生，汉族，住所地浙江省海宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐旭炬信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,962.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐旭炬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,962.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐旭炬，男，1985年2月5日出生，汉族，住所地浙江省海宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐旭炬信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,962.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐旭炬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,962.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初36号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈刘荣，男，1969年6月28日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪，于2013年10月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人陈刘荣犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈刘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2016年9月8日晚，被告人陈刘荣到漳浦县深土镇墩柄村戏台附近，趁周某（1950年9月4日出生）家中没人，进入周某家中，盗走现金人民币650元；后被告人陈刘荣又到该村村民陈某（1937年10月24日出生）家中，盗走现金人民币500元。
二、2016年9月23日上午9时许，被告人陈刘荣到漳浦县旧镇镇山仔村大厝社，趁郑某1（1948年10月15日出生）家中无人，进入郑某1家中实施盗窃。期间，因郑某1回家被发现，被告人陈刘荣欲逃离现场，被当场抓获。
另查明，被害人周某、陈某、郑某1均年满六十周岁。在本院审理期间，被告人陈刘荣的家属向本院缴纳退赔款人民币1150元。
上述事实，被告人陈刘荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈刘荣的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈刘荣到案经过的证明、本院（2015）浦刑初字第306号刑事判决书、漳浦县看守所出具的刑满释放证明书，被害人周某、陈某、郑某1的陈述，证人郑某2、蔡某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刘荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财计人民币1150元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈刘荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人陈刘荣能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人陈刘荣多次盗窃，且盗窃对象均为六十周岁以上的老年人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈刘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年7月23日止。罚金已缴纳）。
二、继续追缴被告人陈刘荣的违法所得人民币1150元，发还给被害人周三珠、陈细（已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初36号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈刘荣，男，1969年6月28日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪，于2013年10月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人陈刘荣犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈刘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：一、2016年9月8日晚，被告人陈刘荣到漳浦县深土镇墩柄村戏台附近，趁周某（1950年9月4日出生）家中没人，进入周某家中，盗走现金人民币650元；后被告人陈刘荣又到该村村民陈某（1937年10月24日出生）家中，盗走现金人民币500元。二、2016年9月23日上午9时许，被告人陈刘荣到漳浦县旧镇镇山仔村大厝社，趁郑某1（1948年10月15日出生）家中无人，进入郑某1家中实施盗窃。期间，因郑某1回家被发现，被告人陈刘荣欲逃离现场，被当场抓获。另查明，被害人周某、陈某、郑某1均年满六十周岁。在本院审理期间，被告人陈刘荣的家属向本院缴纳退赔款人民币1150元。上述事实，被告人陈刘荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈刘荣的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈刘荣到案经过的证明、本院（2015）浦刑初字第306号刑事判决书、漳浦县看守所出具的刑满释放证明书，被害人周某、陈某、郑某1的陈述，证人郑某2、蔡某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刘荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财计人民币1150元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈刘荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人陈刘荣能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人陈刘荣多次盗窃，且盗窃对象均为六十周岁以上的老年人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈刘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年7月23日止。罚金已缴纳）。二、继续追缴被告人陈刘荣的违法所得人民币1150元，发还给被害人周三珠、陈细（已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一七年一月十七日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执122号
申请执行人：王开云，女，汉族，1968年7月23日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：马泽海，男，汉族，1966年6月2日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：李观梅，女，汉族，1968年7月27日出生，住湖北省十堰市。
申请执行人王开云与马泽海、李观梅民间借贷纠纷一案中,申请执行人王开云于2017年2月8日以本院作出的（2016）鄂0303民初1870号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人王开云偿还借款130000元及利息（按判决书依法计算），并承担案件受理费1762元。
在执行过程中，被执行人王开云与申请执行人马泽海、李观梅达成了分期支付借款的协议：一、依据（2016）鄂0303民初1870号民事判决书，被执行人马泽海、李观梅偿还申请执行人王开云借款本金130000元及利息（按判决书依法计算），案件受理费1762元，执行费1876元，2017年6月30日前付20000元，2017年8月31日前付30000元，2017年12月31日前付30000元，剩余部分于2018年10月31日前还清。1、账户：42×××75；户名：十堰市张湾区人民法院；开户行：建行十堰车城支行。2、账户：62×××10；户名：王开云：开户行：中国农业银行。二、若被执行人马泽海、李观梅未按照上述协议还款，该协议作废，还按照原判决执行。三、本协议签订后，王开云同意撤销该案的执行申请，若马泽海、李观梅未按照协议履行，王开云可申请恢复执行。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年三月十五日
书记员 段巍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1726号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：林星春。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2007）340号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2007）340号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2007）340号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1931号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司，住址威海市。
法定代表人：丁新强，行长。
委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地威海市。
法定代表人:田正明，总经理。
被执行人田正明，男，1954年12月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人于常波，男，1969年8月16日出生，汉族，住威海市文登区。
被执行人威海市建丰电子科技有限公司，住所地威海市。
�定代表人：田宇，总经理。
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人威海建丰建设集团有限公司、田正明、于常波、威海市建丰电子科技有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初586号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行判决书确定的义务。现申请执行人以双方自行达成执行和解为由向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1002执1931号案件的执行；
二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1931号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司，住址威海市。法定代表人：丁新强，行长。委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地威海市。法定代表人:田正明，总经理。被执行人田正明，男，1954年12月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人于常波，男，1969年8月16日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海市建丰电子科技有限公司，住所地威海市。�定代表人：田宇，总经理。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人威海建丰建设集团有限公司、田正明、于常波、威海市建丰电子科技有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初586号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行判决书确定的义务。现申请执行人以双方自行达成执行和解为由向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1002执1931号案件的执行；二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年九月二十六日书记员  丛 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3182号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：王辉，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 王为丽
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初556号
原告：叶集宝鑫木业有限公司。
法定代表人：吴孔友。
委托代理人：丁红鑫。
被告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：钱玉满，该公司经理。
原告叶集宝鑫木业有限公司诉被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序于2016年9月9日公开进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为建筑模板生产企业，被告曾多次购买原告方模板，尚欠80000元，约定2016年4月20日付清，至今未付货款。现要求被告偿还货款80000元，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明主体适格。2、买卖合同，证明买卖关系。3、庭审笔录、调解书，证明被告对其中一次交易有异议在该次调解中未处理，本案与上次诉讼有牵连关系。4、协议书、会议记录，证明双方协商被告需在4月20日付清80000元货款。5、光盘录音，证明协议的真实性。
被告未到庭。
经审理查明：原告叶集宝鑫木业有限公司系建筑模板生产企业，双方签订模板买卖合同后，原告多次供货给被告，因货款纠纷原告于2016年1月27日诉至叶集区人民法院，庭审中被告除对一笔货款有异议外，对其他货款均调解达成协议。对有争议的货款125440元，2016年4月13日被告方召集项目管理人员，物资人员以及公司管理人员与原告共同协商，按80000元给予原告结算，被告方同意在2016年4月20日付清80000元货款，后被告未履行给付义务，原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当履行。原告叶集宝鑫木业有限公司与被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司已于2016年4月13日就争议货款进了协商，并达成了协议，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还80000元货款的请求理应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付货款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一六年九月九日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执407号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司,住安徽省淮北市。
负责人：柳彬，总经理。
被执行人：范子过,男,1978年5月30日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省濉溪县。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与范子过民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人范子过银行账户存款143762元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月十三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1568号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：李辉。
被告：杨晓轶，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告杨晓轶借款合同纠纷一案中，因原告乾安县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币550元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一五年九月二十一日
书记员 李健平
原告乾安县卓实物业管理有限公司与被告王国齐物业服务合同纠纷一案一审民事裁定�
（2015）吉乾民初字第1568号
原告：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：李辉，男，乾安县农村信用合作联社。
被告：杨晓轶，女，1972年7月10日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告杨晓轶借款合同纠纷一案中，因原告乾安县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币550元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一五年九月二十一日
书记员 李健平
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行初7号
原告廖东胜，男，1988年6月17日出生，汉族，湖南省涟源市人，身份证号码：432503198806175016，初中文化，驾驶员，住湖南省涟源市七星街道曲溪村油铺组。
被告湖南省高速公路交通警察局衡阳支队，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区紫云中街13号。
法定代表人李进东，支队长。
本院在审理原告廖东胜诉被告湖南省高速公路交通警察局衡阳支队交通行政处罚纠纷一案中，原告廖东胜以起诉有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖东胜在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告廖东胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖东胜负担。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 何 力
人民陪审员 吴冬云
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0482行初7号	原告廖东胜，男，1988年6月17日出生，汉族，湖南省涟源市人，身份证号码：432503198806175016，初中文化，驾驶员，住湖南省涟源市七星街道曲溪村油铺组。	被告湖南省高速公路交通警察局衡阳支队，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区紫云中街13号。	法定代表人李进东，支队长。	本院在审理原告廖东胜诉被告湖南省高速公路交通警察局衡阳支队交通行政处罚纠纷一案中，原告廖东胜以起诉有误为由向本院申请撤诉。	本院认为，原告廖东胜在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准予原告廖东胜撤回起诉。	本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖东胜负担。	审 判 长  唐建平	人民陪审员  何 力	人民陪审员  吴冬云	二〇一七年八月二十八日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民初533号
原告:中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行,住所地：陕西省榆林市。
负责人：杨振平，系该行行长。
被告:榆林市正统商贸有限责任公司,住所地：榆林市高新区。
法定代表人：高周平，系该公司总经理。
被告:榆林市榆阳区金悟建材设备有限公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：何春华。
被告:闫丰军,男,1975年2月10日出生,汉族,住陕西省榆林市榆阳区青山西路**号。
被告:纪国雄,男,1978年2月23日出生,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。
被告：马振平,男,1975年2月5日出生,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。
被告：李贞,女,1987年1月20日出生,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。
被告：何春华,男,1972年2月2日出生,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告榆林市正统商贸有限责任公司、榆林市榆阳区金悟建材设备有限公司、闫丰军、纪国雄、马振平、李贞、何春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在审理期间撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤诉。
案件受理费86670元，予以免收。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马潇雨
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初305号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市，统一社会信用代码91520382214992586R。
法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王开伟，该公司喜头支行行长。
被告：赵兴润，男。
被告：李红梅，女。
本院受理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告赵兴润、李红梅金融借款合同纠纷一案，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计收），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张元亮
二〇一七年一月十九日
书记员 陈海燕
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2436号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。
投资人：于虎。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 容丽萍
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第160-1号
申请执行人景津压滤机集团有限公司
法定代表人姜桂廷，董事长。
委托代理人方振烽，
被执行人湖南永利化工股份有限公司
法定代表人陈建华
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第599号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南永利化工股份有限公司存款371384元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年七月十日
书记员 张 杰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1700号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇伊山南路*号。
诉讼代表人朱延海，该行行长。
委托代理人孙东峰，该支行员工。
被执行人施芹，女,1975年11月22日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人徐云全,男,1971年2月14日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人唐庆同,男,1966年12月17日出生,汉族，居民，住东海县。
被执行人许思春,女,1965年11月13日出生,汉族，居民，住东海县。
被执行人吕逊,男,1987年5月20日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人梁芬芬,女，1988年9月15日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人唐平春,男,1974年4月4日出生,汉族，居民，住东海县。
被执行人周全翠,女,1973年2月22日出生,汉族，居民，住东海县。
被执行人施胜芝,男,1972年12月19日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人吕茂青,男,1977年12月6日出生,汉族，居民，住东海县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行与被执行人施芹、徐云全、唐庆同、许�春、吕逊、梁芬芬、唐平春、周全翠、施胜芝、吕茂青借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人施芹、徐云全、唐庆同、许思春、吕逊、梁芬芬、唐平春、周全翠、施胜芝、吕茂青应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行人民币249999.95元并承担诉讼费用。因被执行人施芹、徐云全、唐庆同、许思春、吕逊、梁芬芬、唐平春、周全翠、施胜芝、吕茂青未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行向本院申请执行。
本院于2016年08月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、�辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。2017年2月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌板商初字第00020号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月十三日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1700号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇伊山南路*号。诉讼代表人朱延海，该行行长。委托代理人孙东峰，该支行员工。被执行人施芹，女,1975年11月22日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人徐云全,男,1971年2月14日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人唐庆同,男,1966年12月17日出生,汉族，居民，住东海县。被执行人许思春,女,1965年11月13日出生,汉族，居民，住东海县。被执行人吕逊,男,1987年5月20日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人梁芬芬,女，1988年9月15日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人唐平春,男,1974年4月4日出生,汉族，居民，住东海县。被执行人周全翠,女,1973年2月22日出生,汉族，居民，住东海县。被执行人施胜芝,男,1972年12月19日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人吕茂青,男,1977年12月6日出生,汉族，居民，住东海县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行与被执行人施芹、徐云全、唐庆同、许�春、吕逊、梁芬芬、唐平春、周全翠、施胜芝、吕茂青借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人施芹、徐云全、唐庆同、许思春、吕逊、梁芬芬、唐平春、周全翠、施胜芝、吕茂青应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行人民币249999.95元并承担诉讼费用。因被执行人施芹、徐云全、唐庆同、许思春、吕逊、梁芬芬、唐平春、周全翠、施胜芝、吕茂青未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行向本院申请执行。本院于2016年08月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、�辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。2017年2月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌板商初字第00020号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年二月十三日书记员  周 满
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民督6号
申请人德惠市松沐灌区管理中心
住所地：德惠市岔路口镇街道。
法定代表人周晓鹤，主任。
被申请人于作先，男，汉族，农民，住德惠市朝阳乡长泡子村十一社。
申请人德惠市松沐灌区管理中心于2016年7月4日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人未能向本院提供双方债权债务关系明确、合法的证据，故申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回德惠市松沐灌区管理中心的支付令申请。
案件受理费50.00元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 梁湖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邵军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9755号
原告：桐乡市兴宇皮草制品厂。住所地：桐乡市崇福镇东安村。组织机构代码：77193981-7。
投资人：劳新伟，厂长。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：杭州城塘商贸有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道杭海路****号乔司商贸城广场商铺****号*********楼商铺。统一社会信用代码：91330110MA27XQ681M。
法定代表人：潘志锋，执行董事。
被告：潘志锋，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告桐乡市兴宇皮草制品厂与被告杭州城塘商贸有限公司、潘志锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市兴宇皮草制品厂投资人劳新伟及其委托诉讼代理人俞佳敏到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市兴宇皮草制品厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告杭州城塘商贸有限公司支付货款644800元；2、被告潘志锋对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年12月7日，经双方对账确认，被告杭州城塘商贸有限公司尚欠原告货款664800元，被告潘志锋作为担保人签名。原告起诉后，被告杭州城塘商贸有限公司支付过2万元。原告向本院提供的证据有欠条一份。
被告杭州城塘商贸有限公司及被告潘志锋均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告杭州城塘商贸有限公司尚欠原告桐乡市兴宇皮草制品厂货款644800元，由原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告杭州城塘商贸有限公司理应及时支付货款；被告潘志锋在担保人处签名，应当视为对上述货款提供连带责任保证，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州城塘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市兴宇皮草制品厂货款644800元。
二、被告潘志锋对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10448元，减半收取5224元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一七年一月十八日
书记员 周洪杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15361号
申请人：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路l00号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙,董事长。
委托诉讼代理人：何佳成，男。
被申请人：上海臻享电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周长亮。
被申请人：周长亮，男，1979年10月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：蒋学清，男，1980年4月22日生，汉族，住安徽省宿州市。
被申请人：徐芬，女，1981年6月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海臻享电器有限公司、周长亮、蒋学清、徐芬融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海臻享电器有限公司、周长亮、蒋学清、徐芬银行存款共计592,144.38元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海臻享电器有限公司、周长亮、蒋学清、徐芬银行存款共计592,144.38，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年八月一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执87号
申请执行人：农凤娟，女，1966年8月5日出生，壮族，居民，住那坡县。
被执行人：农波波，女，1973年6月26日出生，壮族，居民，住那坡县。
本院在执行申请执行人农凤娟申请执行农波波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2013）那民一初字第236号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人农波波有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1026执87号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年八月七日
书记员 王林林
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执87号申请执行人：农凤娟，女，1966年8月5日出生，壮族，居民，住那坡县。被执行人：农波波，女，1973年6月26日出生，壮族，居民，住那坡县。本院在执行申请执行人农凤娟申请执行农波波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2013）那民一初字第236号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人农波波有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1026执87号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一七年八月七日书记员  王林林