wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第300号
上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司广灵分公司，住所地广灵县壶泉镇壶泉路1号。
代表人：陈镜先，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦宝生。
委托诉讼代理人：郑学滨，北京中本律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司广灵分公司（以下简称联通公司）因劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院曾作出（2014）广民初字第107号民事判决，原审原告联通公司不服提起上诉，本院作出（2014）同民终字第464号民事裁定，裁定本案发回重审。广灵县人民法院又作出（2015）广民初字第3号民事判决，原审原告联通公司仍不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联通公司的委托代理人郭秀堂，被上诉人焦宝生的委托代理人郑学滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人联通公司上诉请求撤销原判，改判双方不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人焦宝生从事的工作系上诉人外包给案外人大同市速通通信业务有限责任公司的代维、代收业务。被上诉人也与案外人签订了两份劳动合同，其与上诉人不存在劳动关系。
被上诉人焦宝生答辩称原判正确，应予维持。
上诉人联通公司向一审法院起诉请求：确认双方系劳务关系。
一审法院认定事实：1992年，被告焦宝生开始在原告联通公司（其前身先后为广灵县邮政局、广灵县网通公司）工作，主要从事线路维护、客户开发、客户服务、费用收取工作。2011年6月，被告焦宝生与大同市速通通信业务有限责任公司之间签订一份劳动合同书，合同期限为2011年6月至2013年5月31日。2013年5月1日，签订一份续订劳动合同书，合同期间为2013年5月1日至2015年4月30日，此合同书为格式合同，在用工单位一栏为手写体，乙方照片为空白，用工方只有公章，没有签字日期。2013年，被告焦宝生向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。裁决后，联通公司不服，提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告焦宝生在原告联通公司参加工作后，原告未建立职工名册，也未与被告订立劳动合同，也未给被告参加社会保险，实属不当。被告在原告处工作，接受原告管理，劳动成果也归属于原告。2011年6月，由原告主导安排，被告与第三方大同市速通通信业务有限责任公司签订了劳动合同。该合同在签订过程中，被告与第三方并未经过平等自愿协商，违背了“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”的法律规定，故该合同对被告不具有法律效力。同时该第三方也不具备劳务派遣资质，因此对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告中国联合网络通信有限公司广灵分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系？
本院认为，劳动者与用人单位之间以提供劳动力为主要内容的关系有劳动关系、劳务关系、承包关系等多种类型。同时，用人单位与劳动者有双向选择的自由，也享有选择相互间法律关系的自由。依照劳动法及相关法律法规，双方当事人之间是否构成劳动关系，应当从双方的劳动意思合意、劳动工作岗位、劳动规章及制度、劳动报酬等多方面予以确定。从确立劳动关系的意思合意看，被上诉人焦宝生自90年代一直在上诉人处工作，双方一直未签订劳动合同，尤其是劳动法及劳动合同法实施以后，双方也没有明确要签订劳动合同，双方没有明确确立劳动关系的意思表示；从用工岗位来看，被上诉人焦宝生从事的是代理、代办、代维工作，工作安排和工作时间自由灵活；从劳动报酬来看，被上诉人已实际领取了劳动报酬，在长达十多年的时间里双方并未提出异议，故双方当事人之间属劳务关系，而非劳动关系。2011年6月1日，被上诉人与案外人大同市速通通信业务有限责任公司签订了劳动合同，案外人并为被上诉人办理并缴纳了社会保险，被上诉人应当知道其劳动用人主体系案外人大同市速通通信业务有限责任公司。被上诉人虽主张上诉人用欺诈手段骗取被上诉人签订劳动合同的理由，但并未提供证据予以证明，故原审确认被上诉人与案外人签订的劳动合同无效依据不足。综上，上诉人主张双方不存在劳动关系的理由成立，对其上诉请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广灵县人民法院（2015）广民初字第4号民事判决；
二、上诉人中国联合网络通信有限公司广灵分公司与被上诉人焦宝生之间不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，由被上诉人焦宝生负担。二审案件受理费10元，由被上诉人焦宝生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李伟英
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12197号
原告：郭某，女，1966年8月13日出生，回族，住所地南京市鼓楼区。
原告：杨某1，女，1970年4月3日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：朱志超，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。
原告：谢某，女，1957年10月31日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
原告：顾某1，男，1968年2月11日出生，汉族，住所地江苏省溧水区。
原告：顾某2，男，1973年9月11日出生，汉族，住所地江苏省溧水区。
被告：杨某2，女，1971年10月3日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
原告郭某、杨某1、谢某、顾某1、顾某2与被告杨某2继承纠纷一案，本院立案后，原告郭某、杨某1、谢某、顾某1、顾某2于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某、杨某1、谢某、顾某1、顾某2的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某、杨某1、谢某、顾某1、顾某2撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告郭某、杨某1负担。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 吕 露
人民陪审员 周立江
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 晨
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0691刑初23号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年7月21日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月13日，其因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被屈原管理区人民法院判处拘役五个月。2015年11月10日，又因涉嫌容留他人吸毒被屈原管理区公安局刑事拘留，同年12月15日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，于次日由屈原管理区公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2016年5月12日以屈检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判长周平、代理审判员钟文、人民陪审员柳文峰组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。书记员邓迁担任记录。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖、危婷婷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2015年10月27日至11月10日期间，被告人刘某某明知他人吸毒，多次将自己家中的客厅提供给他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月27日，刘某某将其家中客厅提供给孟某某、钟某某、黄某某吸食冰毒和麻古；
2、2015年11月1日，刘某某将其家中客厅提供给任某某、周某某吸食冰毒和麻古；
3、2015年11月4日，刘某某将其家中客厅提供给任某某、周某某吸食冰毒和麻古；
4、2015年11月10日，刘某某将其家中客厅提供给周某某、黄某某吸食冰毒和麻古。
公诉机关认为，被告人刘某某明知他人吸毒，仍为他人提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证；证人周某某、黄某某、钟某某、孟某某的证言；被告人刘某某的供述；辨认笔录；鉴定意见予以证明。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知他人吸毒，仍为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止）。
被告人的罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 平
代理审判员 钟 文
人民陪审员 柳文峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邓 迁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11271号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告鲍晓宇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告鲍晓宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告鲍晓宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,466.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,466.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执异62号
异议人（被执行人）：隗义虎，男，汉族，1968年10月12日出生，住正阳县。
异议人（被执行人）：白永红，女，汉族，1974年9月19日出生，住址同上，系隗义虎之妻。
申请执行人：张桂枝，女，汉族，1969年9月27日出生，住正阳县。
本院在执行张桂枝申请执行隗义虎、白永红民间借贷纠纷一案中，异议人对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：1、法院查封的房产是被执行人及其所抚养家属生活所需的居住房屋，根据有关规定，被执行人的唯一住房人民法院可以查封但不得拍卖、变卖或者抵债；2、该房产评估价值过低，要求重新评估。综上，应依法中止对该房产的执行。
申请执行人称：该笔借款已经到期多日，不同意异议人的异议请求，请求依法拍卖该房产。
经审查查明：2016年2月6日，被执行人隗义虎、白永红向申请执行人借款x元没有偿还，申请执行人提起诉讼后，双方达成调解协议，本院于2017年4月19日以（2017）豫1724民初1294号民事调解书予以确认。在执行过程中，本院于2018年1月15日以（2017）豫1724执892-1号执行裁定书查封了被执行人隗义虎、白永红位于正阳县的一栋四间两层的楼房，并进行评估拍卖。异议人向本院提出执行异议，认为该处房产为异议人的唯一住房且评估价值过低，请求依法中止处理该房产。
本院认为，被执行人隗义虎、白永红欠申请执行人x元没有偿还，本院查封被执行人名下财产偿还其债务，并无不妥。异议人认为本院查封的房屋为被执行人及其所抚养人家属的生活所需的居住房屋，法院不得拍卖、变卖或者抵债。根据相关司法解释的规定，金钱债权执行中申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的被执行人以该房屋系本人及所抚养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。故异议人该条理由不能成立。异议人认为评估的房产价值过低，因异议人在收到资产评估报告书后没有提出重新评估的申请，故异议人该理由不予支持。因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人隗义虎、白永红的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 翔
审 判 员 邹庆红
人民陪审员 张 健
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈明月
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00182号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：李彦君，董事长。
被执行人：王明，男，汉族，1968年2月21日生，住长春市朝阳区。
被执行人：王景华，女，汉族，1966年3月12日生，住长春市朝阳区。
被执行人：杨海，男，汉族，1957年5月9日生，住长春市朝阳区。
被执行人：石光兰，女，汉族，1954年4月21日生，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市环城农村信用合作联社与被执行人王明、王景华、杨海、石光兰借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王明、王景华、杨海、石光兰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）长经开民初字第1779号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1448号
原告：成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：颜建国。
委托诉讼代理人：祝佳。
被告：吴跃。
原告成都龙湖物业服务有限公司与被告吴跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1448号原告：成都龙湖物业服务有限公司。法定代表人：颜建国。委托诉讼代理人：祝佳。被告：吴跃。原告成都龙湖物业服务有限公司与被告吴跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇一七年六月二十六日书记员 孟佳敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4340号
原告：周某某，男，汉族，经商。
被告：谢某某，男，汉族，经商。
原告周某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，原告周某某于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢某某立即支付布款25000元及利息损失（利息损失以年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年间，被告谢某某陆续向原告周某某购买布料。2015年12月14日，经原、被告双方结算，被告谢某某向原告周某某出具一份欠条，欠条载明：“布款欠（25000元）（贰万伍仟元整），2015.12月14日，谢某某，330324197306095192”。欠条未载明付款时间。欠条出具后，被告谢某某未支付货款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某货款25000元并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2016年9月18日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年十月十日
书记员 李 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7460号
原告：胡电侠，女，1959年9月10日生，汉族，退休工人，住邳州市。
委托诉讼代理人：董美则，系原告丈夫，男，1957年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：周跃，男，1985年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李浩，男，1979年11月6日生，汉族，教师，住邳州市。
本院在审理原告胡电侠诉被告周跃、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告胡电侠于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡电侠的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡电侠撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告胡电侠负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 尧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民催628号
申请人：江海区均隆模具经营部，住所地广东省江门市江海区江海三路40号金溪综合楼铺位（东面起第12间）。
经营者：巢翠萍，女，1974年6月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区堤东路*号602。
申请人江海区均隆模具经营部因持有号码为3060443015704460的普通支票1张(付款行广发银行中山古镇支行，出票人广东秦粤物流有限公司，票面金额10555元，收款人江海区均隆模具经营部)遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人江海区均隆模具经营部于2017年1月13日向本院撤销上述公示催告申请，依照《最高人民法法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费800元，由申请人江海区均隆模具经营部负担。
审判员 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月十六日
书记员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民催628号申请人：江海区均隆模具经营部，住所地广东省江门市江海区江海三路40号金溪综合楼铺位（东面起第12间）。经营者：巢翠萍，女，1974年6月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区堤东路*号602。申请人江海区均隆模具经营部因持有号码为3060443015704460的普通支票1张(付款行广发银行中山古镇支行，出票人广东秦粤物流有限公司，票面金额10555元，收款人江海区均隆模具经营部)遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人江海区均隆模具经营部于2017年1月13日向本院撤销上述公示催告申请，依照《最高人民法法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费800元，由申请人江海区均隆模具经营部负担。审判员  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年一月十六日书记员  林翠铭
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初146号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人徐婷婷，无业。2014年4月30日因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。2016年11月30日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
辩护人张冰，山西祥昊律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人徐婷婷犯非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人徐婷婷及其辩护人梁雪香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日21时许，被告人徐婷婷在本市晋源区晋祠镇长巷古唐苑小区1号楼2单元1层西户其暂住处被侦查人员抓获，当场从其住处查获麻古207粒和冰毒1小袋，重量合计21.12克，经太原市公安司法鉴定中心检验，在查获麻古中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分；在查获冰毒中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告、搜查笔录、扣押清单、情况说明、毒物毒品检验报告、没收毒品凭证，被告人徐婷婷的户籍信息、交代材料、讯问笔录、前科材料、尿样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐婷婷明知是国家禁止持有的毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐婷婷曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐婷婷归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人关于被告人徐婷婷坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐婷婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月29日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王剑
二〇一七年四月十日
代书记员 石鸿
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执850号之一
申请执行人：董京娥。
被执行人：董俊芬。
被执行人：靖树林。
本院在执行董京娥与董俊芬、靖树林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 张 芃
审判员 马 骏
二〇一六年九月五日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执850号
申请执行人：董京娥。
被执行人：董俊芬。
被执行人：靖树林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城于民初字第1012号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人董俊芬、靖树林银行存款180000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人董俊芬、靖树林价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年七月二十二日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执850号申请执行人：董京娥。被执行人：董俊芬。被执行人：靖树林。本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城于民初字第1012号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人董俊芬、靖树林银行存款180000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人董俊芬、靖树林价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一六年七月二十二日书记员 张则义
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初207号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人文春雷，男，1982年7月14日出生于安徽省南陵县，汉族，本科文化程度，中共党员，个体经营，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被南陵县公安局监视居住，2017年6月30日经安徽省南陵县人民检察院决定，同日由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人文春雷犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡金和实行独任审判于2017年7月21日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人文春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年6月17日晚，被告人文春雷饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车由南陵县籍山镇鲁班商业街往五里加油站方向行驶，21时15分许，当车行驶至籍山镇五里岗与秋浦大道交叉口路段处时，被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所检验：文春雷血液中乙醇含量为119mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人文春雷在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的书证公安机关执勤经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安机关行政处罚决定书等；证人赵某的证言；被告人文春雷的供述和辩解；鉴定意见安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文春雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡金和
二〇一七年七月二十一日
法官助理 金婷婷
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律（条款）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初672号
原告韩国栋，男，汉族，农民，现住林甸县鹤鸣湖镇。
委托代理人董某某，男，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告林甸县鹤鸣湖镇东升村村民委员会,住所地林甸县鹤鸣湖镇。
法定代表人刘某某，男，该村主任。
原告韩国栋与被告林甸县鹤鸣湖镇东升村村民委员会确认合同效力纠纷一案，现已审理终结。
原告韩国栋诉称，1995年5月，被告将村集体东升村一屯300亩土地无偿借给林甸县水务局东升堤防段使用，当时也未约定使用期限，也未经村民代表会或者村民代表大会决议，现一屯村民多次反映，要求村委会收回该土地使用权，但村委会均以上级政府部门反对为由拒绝行使权利，导致村集体利益受损，经原告多次反映，被告决定不予介入，该行为直接侵害包括原告在内的一屯村民利益，为此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条的规定，诉至法院，请求法院撤销被告方放弃追索土地使用权的决定，并依法追索林甸县水务局东升堤防段的300亩土地使用权。
本院认为，双方当事人因土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，因此，原告的诉请不是人民法院直接受诉范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩国栋的起诉。
案件受理费100.00元，由原告韩国栋负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 明 月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1162号
上诉人（原审原告）：杭州百艺纺织制衣有限公司。
法定代表人：章永洪。
委托代理人：叶美燕。
被上诉人（原审被告）：李伟。
上诉人杭州百艺纺织制衣有限公司（以下简称百艺公司）与被上诉人李伟因劳动争议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第7115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年4月17日，李伟进入百艺公司工作。双方签订劳动合同书，约定合同自2012年4月17日生效，合同期限至2013年2月6日止，其中2012年5月16日止为试用期，工作岗位为操作工，实行计件工资。另外，合同第八条中约定，员工离职，须提前一个月以书面形式通知公司，得到公司的认可，未经公司同意，擅自离职，公司有权将其一个月工资作为经济赔偿。同年8月3日，双方当事人解除劳动关系，李伟在写有“李伟﻿因未提前一个月提出辞职申请，以一个月工资作为经济赔偿，现所有工资已全部结清”的劳动合同终止证明上签字。事实上，双方当事人间仅结清了2012年6月前的所有工资，但百艺公司未付李伟2012年7月1日至7月31日的工资。2012年8月20日，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会受理了李伟关于要求百艺公司支付工资等的劳动争议案件，李伟请求事项如下：一、百艺公司支付2012年6月26日至8月2日的工资3000元和2012年4月14日至8月2日的加班工资5000元；二、补缴2012年4月14日至8月2日的社会保险。仲裁庭审中，李伟放弃加班工资和补缴社会保险的两项请求事项。后仲裁裁决：一、百艺公司支付李伟2012年6月26日至8月2日的工资3000元。付款日期，自本裁决书生效之日起7日内一次性付清；二、确认双方劳动关系终止。裁决后，百艺公司不服仲裁裁决书中确定的第一项裁决事项，于2012年11月16日提起诉讼，诉请判令百艺公司不承担向李伟支付2012年6月26日至8月2日的工资3000元的义务，并由李伟承担诉讼费用。李伟则表示认可仲裁裁决。
原审法院审理认为：关于双方当事人劳动关系终止，双方均表示同意，故原判予以确认。本案争议焦点即百艺公司是否可将李伟一个月工资作为经济赔偿。原审法院认为，李伟会在劳动合同终止证明上签字表示因未提前一个月提出辞职申请，愿意以一个月工资作为给百艺公司的经济赔偿，从常理推断应该是因为百艺公司依据双方签订的劳动合同第八条向李伟提出了该离职条件。而该第八条关于员工离职，须提前一个月以书面形式通知公司，得到公司认可，否则应以一个月工资作为经济赔偿的约定实质上是变相地要求劳动者﻿为该行为承担违约责任，故此一个月工资应属于违约金性质。事实上，即使劳动者未提前一个月提出辞职申请，也不属于用人单位可以约定由劳动者承担违约金的情形，故原审法院认为双方当事人在劳动合同中的第八条约定违反了法律强制性规定，应属无效。故百艺公司理应支付李伟2012年7月的劳动报酬，而不能借故克扣。至于李伟7月工资数额，在其5、6、7月正常工时基本无差，且百艺公司无法对李伟7月计件工资计算低于5、6月作出充分举证的情况下，原审法院对李伟关于7月工资为3000元主张予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十五条、第二十六条第一款第（三）项之规定，于2013年2月19日判决：一、百艺公司与李伟的劳动关系终止；二、百艺公司自判决生效之日起十日内支付李伟3000元工资；如百艺公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元减半收取为5元，由百艺公司负担，予以免交。
宣判后，原审原告百艺公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人李伟违反劳动合同约定，存在违约事实。其违约行为给上诉人造成损失，应承担赔偿责任。劳动合同终止证明系双方当事人自愿平等基础上协商达成的一致协议，真实有效。原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判第二项，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李伟答辩称：劳动合同无鉴证机关的盖章，签定日期也没有，不具有法律约束力。被上诉人递交过多次辞职报告给上诉人百艺公司领导，不存在违约。被上诉人工作期间，上诉人未为其交过社会保险，被上诉人有权解除劳动合同。被上诉人是操作工，劳动合同约定是计件工资，不存在必须要完成多少常量，不存在给上诉人造成损失的说法。劳动合同终止证明不符合法律规定，不受法律保护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交二审程序中的新证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：百艺公司在与李伟签订的劳动合同书中，以格式条款形式约定“员工离职，须提前一个月以书面形式通知公司，得到公司的认可，未经公司同意，擅自离职，公司有权将其一个月工资作为经济赔偿。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，即可解除劳动合同，无需经用人单位认可、同意。此外，即使劳动者未提前30日以书面形式通知用人单位，用人单位也仅就劳动者因此给用人单位造成的直接经济损失要求劳动者予以赔偿，而无权在劳动合同中设定违约金条款直接约定由劳动者承担违约金，百艺公司的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定。百艺公司以格式条款的形式排除劳动者的权利、加重劳动者的责任，违反法律的禁止性规定，该约定应属无效。百艺公司据此在其打印、由李伟签字的劳动合同终止证明中载明李伟因未提前一个月提出辞职申请而以一个月工资作为经济赔偿的内容也属无效。百艺公司在诉讼中并未提供证据证实李伟未提前30日以书面形式通知解除劳动合同给百艺公司造成了直接经济损失，其诉称扣除李伟一个月工资系用于赔偿其损失缺乏事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。百艺公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州百艺纺织制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年五月三十一日
书记员 王勤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04170号
原告宋某某，女，1988年4月8日出生，汉族，陕西省横山县人，农民，现住陕西省神木县大柳塔镇前柳塔村。身份证号码：6127241988********。
委托代理人张向军，陕西东源律师事务所律师。
委托代理人宋来坤，男，1985年11月29日出生，汉族，陕西省横山县人，个体户，现住陕西省西安市雁塔区高新路。身份证号码：6127241985********。系原告宋某某之兄。
被告高某，男，1983年12月4日出生，汉族，陕西省子洲县人，农民，现住陕西省神木县大柳塔镇前柳塔村。身份证号码：6127321983********。
本院于2013年7月2日立案受理原告宋某某诉被告高某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张向军、宋来坤到庭，被告高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，于2009年12月22日办理结婚登记手续，农历2010年8月17日生有一子，取名高某乙。被告婚前声称在榆林替其姐夫管理工程，结婚后原、被告一同前往大柳塔投靠被告的亲戚，被告平时依靠开三轮拉货挣钱，但却喜好喝酒赌博。一旦醉酒，被告就会无故对原告实施家庭暴力，原告倘若规劝被告不要赌博也会招致吵架和打骂。2013年正月，被告在原告家醉酒后言辞张狂，扬言打人，导致原告一家不能过一个完整的新年。2013年4月12日，原告想在神木县城加盟小吃店，带着小孩前去查看地点，回家后被告因原告未告知其出门之事，遭到被告打骂，并将原告逐出家门，不管不问。被告亦有自虐倾向。现原告以感情彻底破裂为由诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子高某乙归被告抚养，原告不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、伤情照片一组，证明被告的家庭暴力行为对原告造成伤害，进而证明双方感情破裂，不宜进行共同生活。
3、暂住证，证明原、被告双方共同居住在大柳塔镇前柳塔村三完小附近，故被告提出的管辖权无依据。
被告辩称：原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定要件。原、被告结婚后相敬如宾，生意做得红红火火，日子过得红红火火，一家五口其乐融融。原告所述感情缺乏了解，婚后亦没有建立起感情与事实不符；原告所述分居已达2年的情节也属谎言，没有事实依据；另被告对诉讼管辖权提出异议。综上，被告坚决不同意离婚，被告认为与原告感情并未完全破裂，请求法庭给原、被告缓冲的机会，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为：原告向法庭提交的证据1，被告在答辩状中也无异议，且系民政局所出具的，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告向法庭提交的证据2，仅系一组局部照片，因无其他证据予以佐证，不能证明该伤情是由被告所致，本院依法不予认定；原告向法庭提交的证据3，系公安部门出具的暂住证明，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认定可以查明以下事实：原、被告于2008年经别人介绍相识，于2009年12月22日办理了结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后又由于双方性格上的差异，导致偶有吵打事件发生，致夫妻感情恶化，故诉至本院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，尚有和好的可能。原、被告理应互相理解、互相宽容、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘卫国
二〇一三年九月四日
书 记 员 白 腾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第202号
原告吴志君。
委托代理人解文俊（受吴志君的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告李建行。
委托代理人李卫军（系李建行儿子，受李建行的特别授权委托），男，1971年9月21日生，居民身份证号码3202231971********，汉族，住宜兴市宜城街道华要新村**幢***室。
被告李卫军。
原告�志君与被告李建行、李卫军排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴志君的委托代理人解文俊，被告李建行到庭，报告完毕。本案现已审理终结。
原告吴志君诉称：2013年9月，他购买了位于宜兴市宜城街道华要新村27幢105室的房屋，并于2013年9月26日办理了房屋所有权证，同年9月27日办理了国有土地使用权证。2013年10月16日，被告无故强行闯入他的上述房屋，并入住其中。他多次要求被告搬离该房屋，但被告不予理睬，继续强占他的房屋。故向法院起诉，要求判令被告搬离宜兴市宜城街道华要新村27幢105室房屋，赔偿原告损失（以房屋租金为标准每月1000元），自2013年10月16日起，计算至实际交付之日止）。
被告李�军辩称：因为原房主徐锡林欠被告款75万元，且该款是其父亲李建行因车祸得到的赔偿款，后经被告多次催要，许锡林与其妻子吴芳答应还款，但没有兑现。但徐锡林夫妇承诺被告父亲可以到许锡林家中居住，由吴芳服侍。被告父母就住到徐锡林家至今。因被告不知徐锡林、吴芳将上述诉争房屋卖给吴志君，且吴志君购买徐锡林、吴芳房屋有恶意串通之嫌。被告父亲李建行住进诉争房屋时，产权还是徐锡林的，如果吴志君购买房屋应到房屋中去看看，有无人居住，但事实上吴志君并未去看房，而是直接办理房屋过户手续后才找的被告父亲。被告并未住在诉争房屋中，并未侵占原告的房屋，故要求法院驳回对被告的诉请。
被告李建行辩称：徐锡林借了他因车祸得到的赔偿款，因不能偿还才叫他住到诉争房屋中的吴芳是共同债务人，现吴芳将诉争房屋卖给其叔父吴志君系恶意串通行为，实质是逃避债务，故要求认定吴志君与吴芳之间房屋买卖行为无效。
经审理查明：2013年9月，吴志君购买了吴芳位于宜城街道华要新村27幢105室房屋，由吴芳出具给吴志君收条一份，收到吴志君房款50万元。2013年9月26日，吴志君与吴芳办理了房屋所有权证及国有土地使用权证。2013年10月16日，吴志君要求李建行搬出诉争房屋，并进行换锁，与李建行发生纠纷，并报警。但李建行不肯办搬离。后又多次报宜兴市电视台阳羡茶馆栏目等，均未能解决纠纷，吴志君后于2014年9月9日向宜兴市公安局提出控告李建行非法侵入他人住宅，但宜兴市公安局于2014年9月9日出具不予立案通知书，认为李建行没有犯罪事实。后吴志君于2015年4月16日向法院起诉。
另查明：宜兴市宜城街道华要新村27幢105室房屋原系许锡林与吴芳共同财产。许锡林与李卫军系朋友。许锡林称经营需要向李卫军借款，自2011年10月12日至2012年8月13日分四次共向李卫军借款75万元，并出具借条。后因许锡林不能偿还借款，李卫军及其他债权人均至许锡林家中要款，徐锡林外出避债。因李卫军的款系其父亲李建行车祸所得的赔偿款，收不回借款，李建行要求住到许锡林家中要款，故在2013年5月份李建行住到徐锡林家中，并居住至今。
又查明：许锡林与吴芳于2012年10月16日自愿离婚，许锡林自愿承担所有债务，并约定将共同所有的宜城街道华要新村27幢105室房屋归吴芳所有。
审理中，李卫军认可宜城街道华要新村27幢105室房屋如出租，租金可为每月1000元以上。
上述事实，有吴志君持有的房屋所有权证、国有土地使用权证、吴芳收房款的收条、宜兴市公安局不予立案通知书、李卫军出具的许锡林的借条四�及部分汇款凭证、房屋原权属证明、许锡林与吴芳离婚证照片、李建行的残疾证及部分床上照片、宜兴市电视台阳羡茶馆栏目等光盘及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。吴志君购买吴芳的房屋，并已办理了房屋转让登记，领取了房屋所有权证及国有土地使用权证，系诉争房屋的合法所有权人，禁止单位和个人侵占。李建行占有并居住在吴志君已购买的房屋中，已构成侵权，现吴志君要求占有人李建行搬离该房屋，并承担占有期间相应租金损失，附合法律规定，本院应予支持，考虑到李建行患有残疾，且占有该房屋期间较长，本院给予其合理的搬离时间。李卫军无侵占该房屋，不构成侵权。故对吴志君要求李卫军承担相应责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第�十六条、第二百四十三条的规定，判决如下：
一、李建行于本判决发生法律效力之日起一个月内搬离宜兴市宜城街道华要新村27幢105室房屋。
二、李建行承担吴志君占用期间即自2013年10月16日起至实际搬出之日，按月租金1000元计算的损失。
三、驳回吴志君的其他诉讼请求。
本案案件受理费418元，由吴志君负担38元，李建行负担380元，李建行应负担部分已由吴志君垫付，李建行于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴志君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 �张尧君
人民陪审员 周 祥 元
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄 迪
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0582刑初123号
附带民事诉讼原告人（被害人）马某某，男。
被告人吴某，男。因涉嫌寻衅滋事，于2016年5月16日被集安市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于集安市看守所。
法定代理人吴某某，系吴某之父。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]121号起诉书，指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。
本院审理过程中，附带民事诉讼原告人马某某与被告人吴某自愿达成和解协议，被告人吴某一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某某汽车修理费3000元（已给付）。附带民事诉讼原告人马某某对被告人吴某表示谅解。2016年8月29日，附带民事诉讼原告人马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼双方当事人自愿达成和解协议，并已履行。附带民事诉讼原告人马某某申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人马某某撤诉。
审 判 长 周加历
人民陪审员 朱桂香
人民陪审员 李腾飞
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 穆嘉慧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执232之一号
申请执行人：陈某。
被执行人：房某。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2015）梁民初字第310号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）梁民初字第310民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，被执行人房某、王某拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人房某、王某的银行存款120000元及相应价值的财产。
二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 王成军
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执232之一号申请执行人：陈某。被执行人：房某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2015）梁民初字第310号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）梁民初字第310民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，被执行人房某、王某拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人房某、王某的银行存款120000元及相应价值的财产。二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月二十一日书记员  王成军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第224号
申请执行人成都川交实业股份有限公司，住所地成都市郫县。
负责人马万成。
被执行人贵州省毕节地区农业机械供应公司，住所地贵州省毕节市。
负责人薛朝祥。
申请执行人成都川交实业股份有限公司与被执行人贵州省毕节地区农业机械供应公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都川交实业股份有限公司依据已经发生法律效力的（2005）成郫民初字第211号民事调解书，于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人贵州省毕节地区农业机械供应公司给付本金1150235.00元。
本案执行中已对被执行人贵州省毕节地区农业机械供应公司名下登记所有的毕节市天河路商铺予以查封，并进行评估、拍卖。处置期间因申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给成都大运汽车集团有限公司，且书面认可成都大运汽车集团有限公司取得该债权，需成都大运汽车集团有限公司申请变更申请执行人并通过执行异议程序处理，故本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人贵州省毕节地区农业机械供应公司尚欠申请执行人成都川交实业股份有限公司本金1150235.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第224号
申请执行人成都川交实业股份有限公司，住所地成都市郫县。
负责人马万成。
被执行人贵州省毕节地区农业机械供应公司，住所地贵州省毕节市。
负责人薛朝祥。
申请执行人成都川交实业股份有限公司与被执行人贵州省毕节地区农业机械供应公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都川交实业股份有限公司依据已经发生法律效力的（2005）成郫民初字第211号民事调解书，于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人贵州省毕节地区农业机械供应公司给付本金1150235.00元。
本案执行中已对被执行人贵州省毕节地区农业机械供应公司名下登记所有的毕节市商铺）予以查封，并进行评估、拍卖。处置期间因申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给成都大运汽车集团有限公司，且书面认可成都大运汽车集团有限公司取得该债权，需成都大运汽车集团有限公司申请变更申请执行人并通过执行异议程序处理，故本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人贵州省毕节地区农业机械供应公司尚欠申请执行人成都川交实业股份有限公司本金1150235.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执恢字第224号申请执行人成都川交实业股份有限公司，住所地成都市郫县。负责人马万成。被执行人贵州省毕节地区农业机械供应公司，住所地贵州省毕节市。负责人薛朝祥。申请执行人成都川交实业股份有限公司与被执行人贵州省毕节地区农业机械供应公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都川交实业股份有限公司依据已经发生法律效力的（2005）成郫民初字第211号民事调解书，于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人贵州省毕节地区农业机械供应公司给付本金1150235.00元。本案执行中已对被执行人贵州省毕节地区农业机械供应公司名下登记所有的毕节市商铺）予以查封，并进行评估、拍卖。处置期间因申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给成都大运汽车集团有限公司，且书面认可成都大运汽车集团有限公司取得该债权，需成都大运汽车集团有限公司申请变更申请执行人并通过执行异议程序处理，故本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人贵州省毕节地区农业机械供应公司尚欠申请执行人成都川交实业股份有限公司本金1150235.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十三日书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执恢字第224号申请执行人成都川交实业股份有限公司，住所地成都市郫县。负责人马万成。被执行人贵州省毕节地区农业机械供应公司，住所地贵州省毕节市。负责人薛朝祥。申请执行人成都川交实业股份有限公司与被执行人贵州省毕节地区农业机械供应公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都川交实业股份有限公司依据已经发生法律效力的（2005）成郫民初字第211号民事调解书，于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人贵州省毕节地区农业机械供应公司给付本金1150235.00元。本案执行中已对被执行人贵州省毕节地区农业机械供应公司名下登记所有的毕节市天河路商铺予以查封，并进行评估、拍卖。处置期间因申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给成都大运汽车集团有限公司，且书面认可成都大运汽车集团有限公司取得该债权，需成都大运汽车集团有限公司申请变更申请执行人并通过执行异议程序处理，故本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人贵州省毕节地区农业机械供应公司尚欠申请执行人成都川交实业股份有限公司本金1150235.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十三日书记员 邢晓玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执149号
申请执行人张世银，男，生于1973年2月12日，汉族。
被执行人刘俊清，男，生于1977年12月5日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初1837号张世银与刘俊清买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1837号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 勇
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初565号
自诉人白杰，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人王晓伟，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人白杰以被告人王晓伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月26日向本院提起控诉，同年6月27日自诉人以被告人王晓伟已全部履行生效判决为由对被告人王晓伟撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人白杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初565号自诉人白杰，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人王晓伟，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人白杰以被告人王晓伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月26日向本院提起控诉，同年6月27日自诉人以被告人王晓伟已全部履行生效判决为由对被告人王晓伟撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人白杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十七日书记员  路 平
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1954号
原告：某某公司。
法定代表人:贺某某。
委托代理人:赵某某。
被告：刘某某。
原告某某公司与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。本案审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2437元，由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙世杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2591号
罪犯张炎泉，男，1965年1月28日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年六月十日作出（2012）桂法刑初字第188号刑事判决，认定罪犯张炎泉犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炎泉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张炎泉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张炎泉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1004号
原告化一山，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁陵县。
被告张亚丽，女，1991年09月24日出生，汉族，住宁陵县、。
原告化一山与被告张亚丽返还原物纠纷一案，原告于2016年6月6日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理。依法向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。于2016年6月29日在宁陵县人民法院审判庭对此案公开开庭进行审理。原告化一山与被告张亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化一山诉称：原告的儿子与被告张亚丽在2015年农历正月初九举办结婚仪式，两人没有办理结婚证，因张亚丽与原告的儿子感情不和，在2016年农历正月初三离家出走，回了她的娘家，并且把原告购买的豫Ｎ-×××××号红色雪佛兰轿车开走，经原告索要，被告拒绝返还，并让原告支付给被告五万元才返还原告的车辆。被告的行为已经构成了侵占罪，考虑到之前的亲属关系，原告不忍心追究被告的刑事责任，故起诉至贵院，仅要求被告返还原告豫Ｎ×××××号红色雪佛兰轿车。
被告张亚丽辩称：不同意返还，因为原告的儿子化梦楠（我丈夫）他在短信上说把车给我过户，并同意给我4万元，又说他父亲到了福州把车过户给我，并说2016年01月16日把压帖的钱6.6万，我母亲又拿2000元，共6.8万元钱给我，我母亲给我拜礼钱2万元钱，上轿礼男方拿一万元。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳了本案争议的焦点为：原告要求被告返还豫Ｎ-×××××号红色雪佛兰轿车一辆，原告的诉请有无事实和法律依据，该请求是否应予支持，
原告化一山向本院提交的证据有：1、身份证、复印件一份，证明原告的身份；2、机动车登记证书一份证明豫Ｎ×××××号红色雪弗兰轿车归原告所有；
被告张亚丽向本院提交的证据有：1，身份证复印件一份，证明被告的身份。2，手机短信，证明对象因为原告的儿子化梦楠（我丈夫）他在短信上说把车给我过户，并同意给我4万元，又说他父亲到了福州把车过户给我，并说2016年01月16日把压帖的钱6.6万，我母亲又拿2000元，共6.8万元钱给我.
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1、2、无异议.对被告提交的证据，原告的质证意见是：对证据1无异议，对证据2有异议，不会无缘无故把车给被告，如果不离婚什么东西给被告都行，要是离婚是我的我要是被告的我不要。
经庭审质证，原告提交的证据1、2和被告提交的证据1证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。被告提交的证据2中原告有异议，称仅是原告的儿子化梦楠与被告发的短信，原告不会无缘无故把车给被告，其质证意见成立。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告化一山的儿子化梦楠与被告张亚丽在2015年农历正月初九举办结婚仪式，俩人没有办理结婚证，因张亚丽与原告的儿子感情不和，被告于2016年农历正月初三离家出走，回了她的娘家，并且把原告购买的豫Ｎ-×××××号红色雪佛兰轿车开走，经原告索要，被告拒绝返还，故起诉至法院，要求被告返还原告豫Ｎ-×××××号红色雪佛兰轿车。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人扣押、侵占，豫Ｎ-×××××号红色雪佛兰轿车系原告所有，有原告提交的中华人民共和国机动车登记证书为证，本院予以认定。被告将原告的豫Ｎ-×××××号红色雪佛兰轿车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的儿子化梦楠与被告因婚姻双方闹矛盾，如双方婚姻关系不解决，不同意返还车辆，属于另一法律关系，被告可另行主张权利，其辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张亚丽于本判决生效后十日内返还原告化一山豫Ｎ-×××××号红色雪佛兰小型轿车一辆。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张亚丽负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年八月十日
书记员 祁栋岁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保370号
申请人：祝春霞，女。
被申请人：林贤平，女。
申请人祝春霞诉被申请人林贤平民间借贷纠纷一案，申请人祝春霞于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林贤平所有的位于巢湖市亚父街道中央城耳街4栋301室经营性房屋一处。担保人祝春霞以其所的有位于巢湖市长江东路嘉和花园12幢1318室（产权证号为：皖（20**）巢湖市不动产权第0480506号）为为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人祝春霞为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人祝春霞所有的位于巢湖市长江东路嘉和花园12幢1318室（产权证号为：皖（20**）巢湖市不动产权第0480506号）。
二、查封、冻结被申请人林贤平所有的价值220000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 楠
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执615号
申请执行人:郴州市百顺商贸有限责任公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭广场南10栋502号。
法定代表人：肖晓伶，系该公司总经理。
被执行人：湖南省永兴县香江商贸有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路300号。
法定代表人：李小莲，系公司董事长。
本院在执行申请人郴州市百顺商贸有限责任公司与被执行人湖南省永兴县香江商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人湖南省永兴县香江商贸有限责任公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人湖南省永兴县香江商贸有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年八月一日
书 记 员 李志勇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民特字第1号
申请人张先金，男，生于1957年7月20日，汉族，四川省射洪县东岳乡居民。
申请人何明亮，男，生于1963年3月18日，汉族，四川省射洪县东岳乡居民。
申请人何明芳，女，生于1967年8月6日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民。
三申请人共同委托代理人文映良，系遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。
申请人张先金、何明亮、何明芳申请宣告被申请人何明见失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张先金、何明亮、何明芳诉称，被申请人何明见系三申请人之弟。其于1990年外出务工后，至今一直下落不明。为维护被申请人何明见的合法权益，特申请宣告何明见失踪。
经审理查明，被申请人何明见，男，生于1968年7月18日，汉族，四川省射洪县东岳乡居民。其母路席珍与前夫张奉全婚后生育了张先金、张先富两个子女。后路席珍与何玉发再婚，生育了何明见、何明芳、何明亮三个子女。现路席珍、何玉发、张奉全、张先富均已去世。1990年，被申请人何明见外出务工，至今一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月28日在《法制日报》发出寻找何明见的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何明见仍然下落不明。
另查明，被申请人何明见未婚，未生育和收养子女。审理中，申请人何明亮提出担任何明见失踪期间的财产代管人。经询问，申请人张先金、何明芳均无异议。
上述事实，有本院采信的申请人与被申请人的身份证明，射洪县东岳乡梓江村村民委员会与射洪县公安局东岳派出所共同出具的证明，射洪县东岳乡人民政府、射洪县公安局东岳派出所、射洪县东岳乡梓江村村民委员会及射洪县天仙镇天福村村民委员会共同出具的�明，（2014）双流民初字第2529号民事判决书及申请人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被申请人何明见下落不明已满二年，其父母均已去世，未婚且未生育和收养子女，故其兄张先金、何明亮与其姐何明芳作为利害关系人向人民法院申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以准许。审理中，申请人何明亮提出担任何明见失踪期间的财产代管人，申请人张先金、何明芳均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人何明见失踪；
二、指定申请人何明亮为被申请人何明见失踪期间的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 武
二〇一四年四月三十日
书记员 李冠臣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，住吉林市高新区。
被执行人：陈金宝，住吉林市船营区。
被执行人：杨玉祥，住吉林市船营区。
被执行人：李春海，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人陈金宝、杨玉祥、李春海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第706号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币39891.43元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年11月13日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 罗 可
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字203号
自诉人胡某某，男，1949年1月25日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人贺某某，男，1951年5月19日生，汉族，住偃师市。
自诉人胡某某以被告人贺某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡某某与贺某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人胡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：吕梦龙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执3627号
申请执行人南京特种汽车制配厂有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路20号。
被执行人南京兆丰新特机电研究所（普通合伙），住所地南京市鼓楼区姜家园******号。
负责人何兆恒。
南京特种汽车制配厂有限公司与南京兆丰新特机电研究所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）鼓民初字第5363号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京兆丰新特机电研究所于本判决生效之日起十日内向原告南京特种汽车制配厂有限公司支付房屋租金及房屋占有使用费（以年租金18280元为标准，自2015年7月1日起至被告实际返还房屋之日止）及相应的利息，违约金625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦为提供被执行人其他可供执行财产，本案执行程序亦于终结。本院向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时也将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。本院已将被执行人南京兆丰新特机电研究所，公司负责人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一六年三月十八日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执3627号申请执行人南京特种汽车制配厂有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路20号。被执行人南京兆丰新特机电研究所（普通合伙），住所地南京市鼓楼区姜家园******号。负责人何兆恒。南京特种汽车制配厂有限公司与南京兆丰新特机电研究所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）鼓民初字第5363号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京兆丰新特机电研究所于本判决生效之日起十日内向原告南京特种汽车制配厂有限公司支付房屋租金及房屋占有使用费（以年租金18280元为标准，自2015年7月1日起至被告实际返还房屋之日止）及相应的利息，违约金625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦为提供被执行人其他可供执行财产，本案执行程序亦于终结。本院向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时也将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。本院已将被执行人南京兆丰新特机电研究所，公司负责人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第5363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 齐 海执行员 仇正洋执行员 池中旺二〇一六年三月十八日书记员 程建强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2549号
原告：谢丹。
委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。
被告：辽宁柏达志远餐饮投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号1-11-4室。
法定代表人：王世海。
原告原告谢丹与被告辽宁柏达志远餐饮投资管理有限公司劳动争议一案，原告谢丹于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢丹撤回起诉。
案件受理费10元，由原告谢丹负担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田春晖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2643号
原告熊玉勤，女，1947年11月25日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。
被告李有志，女，1947年6月15日出生，汉族，住襄阳市
被告周志山（系李有志丈夫），男，1946年11月26日出生，汉族，住襄阳市
原告熊玉勤与被告李有志、周志山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈小俐担任审判长，与审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告熊玉勤的委托代理人唐金爽到庭参加诉讼，被告李有志、周志山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉勤诉称，2014年8月12日，被告因资金困难向原告借现金14000元，并向原告出具借条一份，被告称只是周转一下，很快就还，所以双方没有约定借款期限及利息。2014年底开始，原告向被告索要借款，被告均以种种理由拒付，导致原告向法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款14000元，并支付从起诉之日起，即从2016年6月22日起至该借款还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由二被告负担。
被告李有志、周志山未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系在做理疗的过程中相识。2014年8月12日，被告李有志称其丈夫周志山所在的公司资金困难，向原告借现金14000元周转一下，承诺很快就还，原告同意，并向被告出借现金14000元，由被告李有志向原告出具借条一份。双方没有约定借款期限及利息。2014年底开始，原告向被告索要借款，被告均以种种理由拒付，导致原告诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，被告李有志、周志山系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告熊玉勤要求被告李有志、周志山共同偿还其借款14000元的诉讼请求，有证据证实并符合法律规定，本院予以支持。借款时，原、被告没有约定借款期限及利息，现原告要求被告从起诉之日起，即从2016年6月22日起至该借款还清之日止，按法律规定的年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告李有志与被告周志山系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告周志山与被告李有志共同偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李有志、周志山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李有志、周志山共同偿还原告熊玉勤借款本金人民币14000元；
二、被告李有志、周志山共同偿还原告熊玉勤借款14000元的利息，利息从2016年6月22起至借款还清之日止，按年利率6%计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费150元，由被告李有志、周志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 兰 敏
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第44号
申请执行人田二平。
被执行人闫福军。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第356号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款30000.00元、利息1500.00元、诉讼费294.00元；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第356号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年一月二十三日
书记员 李安达
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1552号
申请执行人：：张耀均，男，1969年3月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：庄文浩，男，1963年1月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告执行人：梁银如，女，1963年3月6日生，居民身份证号码3206251963********，汉族，海门市人，住海门市海门街道城北新村****幢***室。
申请执行人张耀均与被执行人庄文浩、梁银如民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2015）门开民初字第00724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人庄文浩、梁银如应归还申请执行人张耀均借款人民币315万元及利息，负担案件受理费、财产保全费、公告诉讼费计人民币47254元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。两被执行人另应负担本案的申请执行费人民币34373元。
本案在执行过程中，被执行人庄文浩因未按生效的法律文书履行义务，本院于2016年8月3日依法对其实施了司法拘留15日，后仍未履行。2016年6月30日，本院依法对被执行人梁银如名下的银行账户予以了限额冻结，但无存款；同年11月29日，本院向海门市恒信农村小额贷款有限公司发出协助执行通知书，从2016年12月起扣除其基本生活保障费用外每月扣留被执行人庄文浩工资收入人民币5000元，直至扣满人民币3231627元。
另经执行查明，被执行人梁银如查无下落，且两被执行人名下无车辆、房产、银行存款等其他可供执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人他可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、民事裁定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结、扣留了被执行人的银行账户、部分工资收入已采取的执行措施外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因扣留被执行人庄文浩工资性收入执行到位时间较长尚需时日，被执行人梁银如下落不明，且两被执行人名下确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二○一六年十二月六日一六年十二月十三日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中冻结被执行人梁银如的银行账户的有效期至2017年6月29日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1552号申请执行人：：张耀均，男，1969年3月27日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：庄文浩，男，1963年1月29日生，汉族，海门市人，住海门市。被告执行人：梁银如，女，1963年3月6日生，居民身份证号码3206251963********，汉族，海门市人，住海门市海门街道城北新村****幢***室。申请执行人张耀均与被执行人庄文浩、梁银如民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2015）门开民初字第00724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人庄文浩、梁银如应归还申请执行人张耀均借款人民币315万元及利息，负担案件受理费、财产保全费、公告诉讼费计人民币47254元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。两被执行人另应负担本案的申请执行费人民币34373元。本案在执行过程中，被执行人庄文浩因未按生效的法律文书履行义务，本院于2016年8月3日依法对其实施了司法拘留15日，后仍未履行。2016年6月30日，本院依法对被执行人梁银如名下的银行账户予以了限额冻结，但无存款；同年11月29日，本院向海门市恒信农村小额贷款有限公司发出协助执行通知书，从2016年12月起扣除其基本生活保障费用外每月扣留被执行人庄文浩工资收入人民币5000元，直至扣满人民币3231627元。另经执行查明，被执行人梁银如查无下落，且两被执行人名下无车辆、房产、银行存款等其他可供执行人财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人他可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、民事裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结、扣留了被执行人的银行账户、部分工资收入已采取的执行措施外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因扣留被执行人庄文浩工资性收入执行到位时间较长尚需时日，被执行人梁银如下落不明，且两被执行人名下确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二○一六年十二月六日一六年十二月十三日书 记 员  季凯旋特别提示：本案中冻结被执行人梁银如的银行账户的有效期至2017年6月29日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1191号
原告：刘海，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：吴秀，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告刘海与被告吴秀健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告刘海于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海负担。
审判员 云 鹰
二〇一七年六月五日
书记员 孙惠云
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01733号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村居委会南侧。
法定代表人茅雪群，该公司总经理。
被告陈洪伟。
原告启东市恒安物业管理有限公司与被告陈洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员陈凯健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人茅雪群、被告陈洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与景都小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为包括被告在内的景都小区业主提供物业服务，业主支付相应的物业费。后原告为被告提供了服务，然被告结欠原告2012年至2014年的物业费。因上述物业费经催要无着，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费4968元及滞纳金5440元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告的物业服务工作存在不到位的地方，待其整改后愿意交纳物业费。
经审理查明，2012年1月1日，原告与启东市景都小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，小高层物业费的标准为1.20元/平方米/月，业主应当于每年第三季度内交清物业费。2013年4月26日，原告就上述物业费标准在启东市物价局进行了备案。
另查明，被告所有的启东市景都小区973幢403室房屋的建筑面积为115.01平方米，被告就2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费尚未交纳。
再查明，2015年12月3日，本院作出（2015）启商初字第00823号民事判决书，判决启东市恒安物业管理有限公司与启东市景都小区业主委员会于2012年1月1日签订的物业管理服务合同（即本案物业管理服务合同）对该案原告不发生法律效力。
上述事实，由原告提供的物业管理服务合同、启东市物价局文件、房产证复印件、物业费催缴通知、启东市人民法院民事判决书及到庭当事人庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，虽然案涉物业服务合同不发生法律效力，但根据诚实信用、等价有偿原则，原告提供了物业服务，付出了劳动，被告作为被服务者享有了相关的利益，理应支付相应的物业费。关于物业费的标准可参照启东市物价局备案的标准，即1.2元/平方米/月。故对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，因案涉物业服务合同不发生法律效力，故合同中关于滞纳金的约定亦不发生法律效力，因此对于原告的该项诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告启东市恒安物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费4968元。
二、驳回原告启东市恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，依法减半收取30元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担16元，被告陈洪伟负担14元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 倪文敬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1264号
原告：高彦宝，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告高彦宝诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
高彦宝向本院提出诉讼请求：1、要求镇赉县裕东房地产开发有限公司按合同约定交付御翠豪庭小区第10幢1门与2门商服。事实与理由：高彦宝与镇赉县裕东房地产开发有限公司在2015年6月25日签订商品房屋买卖合同，当时以104万元的价格购买了御翠豪庭小区第10幢1门与2门商服楼。合同约定应于2015年7月30日交付房屋。高彦宝按约定交付全部购房款，而裕东公司违反约定，未在约定的时间交付房屋，故高彦宝诉至法院，要求裕东公司交付房屋，并承担违约责任。
镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称：本案系借贷，高彦宝没有向我公司付款的证据，而我公司有借款方面的证据。
经审理查明：镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年6月、7月向高彦宝借款120万元，并于2015年6月25日签订商品房买卖合同作为借款担保。现高彦宝要求镇赉县裕东房地产开发有限公司按买卖合同约定交付房屋。
认定上述事实的证据有：高彦宝提交的商品房买卖合同，镇赉县裕东房地产开发有限公司提供的4份收据复印件、2份借据复印件（实为收据2份，借据1份，共计120万元，票据重复计算）。
本院认为，虽高彦宝与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同但双方实应为借贷关系，从高彦宝提供的商品房买卖合同中可以看出，高彦宝购买的镇赉县裕东房地产开发有限公司的商业房屋（总面积为400平方米）的单价为2600元，明显低于市场价格，且虽高彦宝称一次性付清全款104万元，但庭审中其未提供相应的购房收据，上述交易不符合交易习惯。故本院认定该案为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本院已依法向高彦宝释明，其可将诉讼请求变更为民间借贷，如不同意变更，本院核实本案确属民间借贷行为的，将会驳回其起诉。因高彦宝不同意变更诉讼请求，故本院依法驳回其的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：
驳回高彦宝的起诉。
案件受理费100元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙国利
审 判 员 潘 博
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵书淼
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2175号
原告荣县旭阳镇诚鑫汽车修理部，住所地荣县旭阳镇柏林村一组，个人经营者刘丽。
委托代理人李光荣，荣县新桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王亮，荣县新桥法律服务所法律工作者。
被告荣县跃华煤业有限公司，住所地荣县长山镇高桥村二组，法定代表人虞德森。
本院在审理原告荣县旭阳镇诚鑫汽车修理部与被告荣县跃华煤业有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荣县旭阳镇诚鑫汽车修理部撤回起诉。
代理审判员 罗浩伦
二〇一四年九月四日
书 记 员 祁 霞
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执53号
向左清，男，1968年12月29日出生，住所地湖南省慈利县。
张贵元，男，汉族，1971年6月2日出生，住所地湖南省慈利县。
向左清申请张贵元附带民事赔偿一案，张家界市中级人民法院作出的（2017）湘08刑初17号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张贵元在监狱服刑，无收入来源，经本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院以为申请执行人申报司法救助，现申请执行人向左清自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家界市中级人民法院作出的（2017）湘08刑初17号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：聂全武
审判员 ：聂启明
审判员 ：向佐兵
二〇一八年八月二十日
书记员 ：吴佩佩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12625号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理。
被告晋嗣仲，男，1983年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告晋嗣仲物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙震颐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1020号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被陈士宝债权纠纷一案中，经查，被执行人陈士宝有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈士宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2892号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，住所地兴化市大垛镇文化路北。
负责人：刘伟，行长。
委托诉讼代理人：杨兴春，该行信贷组长。
被告：苟松全，男，1983年5月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：魏凌峰，男，1969年1月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人王志军、朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行（以下简称兴化农商行大垛支行）与被告苟松全、魏凌峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行大垛支行委托诉讼代理人杨兴春，被告苟松全、被告魏凌峰委托诉讼代理人朱达全到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告兴化农商行大垛支行诉称，2014年4月15日，原告与被告苟松全、被告魏凌峰及案外人顾秀辉签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告苟松全向原告申请贷款，原告根据被告苟松全的申请和自己的可能，分次向被告苟松全�放贷款。被告魏凌峰及案外人顾秀辉自愿为被告苟松全从借款之日起至2016年4月10日止所借最高金额不超过100000元的款项进行担保。保证期限为借款到期日起二年。在此期限和最高本金余额内，不再逐笔办理借据和担保手续。每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。逾期还款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。2015年4月10日，被告苟松全向原告借款100000元，借款到期日为2016年4月10日，借款利率为年利率10.7%。借款到期后，仅案外人顾秀辉替被告苟松全偿还借款本金63000元。现起诉请求，1、判令被告苟松全立即偿还原告借款本金人民币37000元及利息（自2015年4月10日起至2016年4月10日止以本金100000元为基数按年利率10.7%计算利息。自2016年4月11日起至2016年5月24日止以本金100000元为基数、自2016年5月25日起至2016年12月8日止以本金70000元为基数、自2016年12月9日起至实际给付之日止以本金39700元为基数，均按年利率16.05%计算利息）；2、被告魏凌峰对被告苟松全上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告苟松全辩称，向原告借款100000元是事实，我正在服刑，没有能力偿还。我已通知我的家人，请他们帮助偿还。
被告魏凌峰辩称，被告魏凌峰只在《最高额个人担保借款合同》最后一页签了字，没有看到前面的内容。合同是格式合同，原告没有向魏凌峰释明，被告魏凌峰以为被告苟松全只向原告借了一笔款项，担保期限已过。
经审理查明，2014年4月15日，原告与被告苟松全、被告魏凌峰及案外人顾秀辉签订一份《最高额个人担保借款合同》�合同约定，被告苟松全向原告申请贷款，原告根据被告苟松全的申请和自己的可能，分次向被告苟松全发放贷款。被告魏凌峰及案外人顾秀辉自愿为被告苟松全从借款之日起至2016年4月10日止所借最高金额不超过100000元的款项进行担保。保证期限为借款到期日起二年。在此期限和最高本金余额内，不再逐笔办理借据和担保手续。每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。逾期还款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。2015年4月10日，被告苟松全向原告借款100000元，借款到期日为2016年4月10日，借款利率为年利率10.7%。借款到期后，仅案外人顾秀辉为被告偿还借款本金63000元。
以上事实，有原告当庭陈述及最高额个人担保借款合同、借款借据予以证实。
本院认为，原告与被告苟松全签订的最高额个人担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告苟松全100000元，被告苟松全应按合同约定的期限及时履行还款义务。原告自认案外人案外人顾秀辉替被告偿还借款本金63000元，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，应认定被告苟松全尚欠原告借款本金37000元。被告魏凌峰为被告苟松全的借款进行了连带责任担保，原告要求被告魏凌峰按合同约定承担连带担保责任，符合法律规定。被告魏凌峰抗辩只在担保合同最后一页签字，不清楚前面的内容，因原告提供的担保合同是由一张纸构成，对被告魏凌峰该抗辩意见，本院不予采信。至于被告魏凌峰抗辩原告没有释明，因未能提�证据，对被告魏凌峰该抗辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苟松全于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金人民币37000元及利息（其中自2015年4月10日起至2016年4月10日止以本金100000元为基数按年利率10.7%计算利息。自2016年4月11日起至2016年5月24日止以本金100000元为基数、自2016年5月25日起至2016年12月8日止以本金70000元为基数、自2016年12月9日起至实际给付之日止以本金39700元为基数，均按年利率16.05%计算利息）。
二、被告魏凌峰对被告苟松全上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告魏凌峰承担保证责任后有权向债务人苟松全追偿。
被告如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，依法减半收取695元，由两被告负担，因原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1390元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一七年七月七日
书记员 华 君
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00048号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄发兵，男，1959年10月13日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习本荣，男，1964年12月8日出生，汉族，农民。
申请再审人黄发兵为与被申请人习本荣财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民一终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年9月16日，申请再审人黄发兵以林权证已经变更登记在其子名下为由自愿向本院撤回再审申请。
本院认为，黄发兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄发兵撤回再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱晓玲
审判员 李济烟
二〇一四年九月十六日
书记员 向恒逐
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初942号
原告：李军，男，1957年2月22日出生，汉族，张掖市甘州区居民。
被告：黄家鹏，男，1995年3月14日出生，汉族，山丹县居民。
原告李军与被告黄家鹏承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李军于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已协商解决纠纷为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担（已交纳）。
审判员 毛 炬
二〇一八年五月十一日
书记员 赵格肖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00698号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某甲，农民。因犯破坏电力设备罪于2006年4月7日被判处有期徒刑三年，2008年4月25日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人滕某乙，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人滕某甲、滕某乙犯容留卖淫罪一案，于2015年8月31日作出（2015）潼法刑初字第00204号刑事判决。原审被告人滕某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人滕某甲、原审被告人滕某乙，听取了重庆市人民检察院第一分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市潼南区人民法院判决认定，2015年4月以来，被告人滕某甲在其租赁的潼南区梓潼街道办事处凉风垭蚕种厂“绝味鸭脖”旁一门市内，容留黄某和杨某甲、舍某（均是未成年人）等人从事卖淫活动。滕某甲邀约被告人滕某乙帮助其在门市外为卖淫活动望风。2015年7月20日晚，滕某甲、滕某乙容留卖淫女舍某、黄某、杨某甲在门市内以150元价格分别向杨某乙、李某、蒋某卖淫，随后公安民警将已经完成卖淫嫖娼活动的舍某、黄某、李某、杨某乙和正在进行卖淫嫖娼活动的杨某甲、蒋某以及滕某甲、滕某乙抓获。归案后，滕某甲、滕某乙均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、常住人口信息、证人舍某、黄某、杨某甲、杨某乙、李某、蒋某的证言、以及被告人滕某甲、滕某乙的供述等证据证实，足以认定。
重庆市潼南区人民法院认为，被告人滕某甲、滕某乙容留他人卖淫，其行为均构成容留卖淫罪。滕某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，鉴于其在犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；滕某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，鉴于其在犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：一、被告人滕某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；二、被告人滕某乙犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
二审审理查明，2015年4月至7月，上诉人滕某甲租赁房屋容留多人卖淫，原审被告人滕某乙于7月期间为滕某甲容留他人卖淫提供帮助。上述事实有经一审庭审质证并予以确认的证据证实，予以确认。
本院认为，上诉人滕某甲、原审被告人滕某乙容留他人卖淫，其行为均构成容留卖淫罪。滕某甲提供场所容留他人卖淫，并支配收益，其在共同犯罪中起主导作用，系主犯，应按其所犯全部罪行处罚。滕某乙受滕某甲指使为其提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。滕某甲、滕某乙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。一审判决在法定幅度内对滕某甲、滕某乙量刑适当，故滕某甲提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 米唐宗
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈浩天
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2130号
上诉人（原审被告）：季关军，经商。
上诉人（原审被告）：蒋月仙，经商。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
法定代表人：沈初阳，系该行行长。
原审被告：义乌市地宝印花厂，住所地：义乌市大陈镇红旗村上山。
负责人：季关军，实际经营者。
原审被告：义乌第克思针织内衣有限公司，住所地：义乌市上溪镇玩具基地吴晗路。
法定代表人：万赵林，负责人。
原审被告：万赵林，经商。
原审被告：陈美玲，经商。
上诉人季关军、蒋月仙为与被上诉人中国工商银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市地宝印花厂、义乌第克思针织内衣有限公司、万赵林、陈美玲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第396号民事判决，向本院提起上诉。但季关军、蒋月仙上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人季关军、蒋月仙自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第396号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十一月四日
代书 记员 梁昊婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初17号
原告：南通外运顺源物流有限公司，住所地在南通市工农路705号，统一社会信用代码91320600608308281W。
法定代表人：马文建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：单利平，男，该公司员工。
被告：南通苏通汽车销售服务有限公司，住所地在南通市长江北路69号，组织机构代码76282321-4。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
原告南通外运顺源物流有限公司与被告南通苏通汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告南通外运顺源物流有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通外运顺源物流有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通外运顺源物流有限公司撤回起诉。
案件受理费12708元，减半收取6354元，由原告南通外运顺源物流有限公司负担。
审判员 王志敏
二〇一七年一月十一日
书记员 张 卉