湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1486号
原告：何忠高，男，1956年6月6日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告：何鲜花，女，1963年7月8日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
特别授权委托诉讼代理人：何海松，1981年8月16日出生，汉族，湖南省道县人，教育局职工，住道县。系原告何忠高之子。
委托诉讼代理人：周洪波，湖南湘源律师事务所律师。
被告：道县龙发公共汽车有限公司，住所地道县。
法定代表人：陈龙华，该公司董事长。
原告何忠高、何鲜花与被告道县龙发公共汽车有限公司股权确认纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何忠高、何鲜花没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人何海松、周洪波到庭参加诉讼。被告道县龙发公司的法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何忠高、何鲜花向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告何忠高在被告道县龙发公共汽车有限公司的出资额为150,000元，出资方式为：现金（货币），出资时间为2005年12月12日出资95,000元、2005年12月15日出资55,000元；2、依法确认原告何忠高的出资额占被告道县龙华公共汽车有限公司的出资额的比例为6.17%，并判令被告道县龙华公共汽车有限公司按比例支付从2005年12月15日起至2011年12月31日止的分红款175,065.6元，之后的分红款继续按该比例进行；3、请求依法确认原告何鲜花在被告道县龙发公共汽车有限公司的出资额为100,000元，出资方式为：现金（货币），出资时间为2005年12月21日；4、依法确认原告何鲜花的出资额占被告道县龙华公共汽车有限公司的出资额的比例为4.12%，并判令被告道县龙华公共汽车有限公司按比例支付从2005年12月21日起至2011年12月31日止的分红款116,899.56元，之后的分红款继续按该比例进行；5、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告道县龙华公汽车有限公司成立于2003年12月2日，企业类型为有限责任公司（私营）。2005年被告因增加公交线路需引资时，原告何忠高于2005年12月12日出资95,000元、2005年12月15日出资55,000元，原告何鲜花于2005年12月21日出资100,000元。被告在收到原告的出资后，开具了收据加盖了公章（详见收据），并出具了股金证（股金证上发证日期为打印好的2005年10月1日，但实际发证时间在原告出资之后）。股金证上出资人姓名为原告何忠高一人，后来当原告何鲜花出资100,000元后，被告特别在出资人的金额处加上了原告何鲜花的姓名，原告何忠高手中持有的股金证上，一共出资为250,000元。原告在出资入股后，被告曾先后几次给原告进行了分红，金额为10,000多元（具体金额以公司记载的为准）。但随后，被告以各种理由没有给原告再进行分红，为此，原告方多次向被告提出要求，并向有关部门进行反映，原告方在向被告主张权利以及在反映被告存在问题的过程中，被告方否认原告系被告股东这一事实，并发现被告没有将原告记载于股东名册也没有办理公司登记机关登记。为此，原告向道县人民法院提起诉讼，要求被告将原告记载于股东名册并办理公司登记机关登记，道县人民法院开庭审理，作出了（2015）道法民初字第438号民事判决：一、确认原告何忠高、何鲜花具备被告道县龙华公共汽车有限公司股东资格的条件；二、由被告道县龙华公共汽车有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内履行将何忠高、何鲜花依法记载于股东名册并办理公司登记义务。判决生效后，被告没有自动履行生效法律文书有的义务，于是原告向道县人民法院申请执行，而在执行过程中，道县食品药品质量监督管理局于2017年5月24日给道县人民法院的说明中载明：“根据《公司法》第二十二条设立有限责任公司，应当具备下列条件：（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额及第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：（五）股东的出资方式、出资额和出资时间，道县人民法院（2015）道法执字第429执行裁定书没有注明道县龙发公共汽车有限公司股东的出资额、出资方式和出资时间，与上述公司法的规定相矛盾，故不予受理”根据被告2006年8月22日的股东出资确认书以及在工商行政部门登记的股东出资情况，被告没有将原告出资的金额进行确认和登记，因此，被告应当将原告的出资进行确认并进行登记，在此情况下，被告公司的总出资额应为2,430,000元，原告何忠高的出资占被告公司出资额6.17%，何鲜花的出资占被告公司出资额的4.12%。被告应当按两原告出资所占的比例参与被告的分红，由被告支付历年的分红款。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据我国法律的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告道县龙发公共汽车有限公司未予答辩。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：道县龙发公共汽车有限公司于2003年12月2日在道县工商行政管理局注册成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人陈龙华，公司股东为：陈龙华、邓建华、何晓青、李友清、周晓英、王连秀。注册资金为400,000元，其中，陈龙华出资124,000元、邓建华出资80,000元、何晓青出资40,000元、李友清出资52,000元、周晓英出资52,000元、王连秀出资52,000元。何忠高与何鲜花系同胞兄妹关系。2005年被告因增加公交线路需引资，原告何忠高2005年12月2日出资95,000元，道县龙发公共汽车有限公司向何碧清、何忠高出具了收据，载明：“今收到何碧清5万、何忠高4.5万元叁路车股金”。2005年12月15日，何忠高出资55,000元，道县龙发公共汽车有限公司向何忠高出具了收据，内容为：“今收到何忠高同志交来叁路车股金5.5万元。”2005年12月21日，何鲜花出资100,000元，道县龙发公共汽车有限公司向何鲜花出具了收据，内容为：“今收到何鲜花同志交来叁路车股金10万元”。道县龙发公共汽车有限公司发给何忠高的《股金证》（股金证号：0037）记载：出资人姓名何忠高，该出资人属于道县龙发公共汽车有限公司股东，只享受公司利润、财产的分配和一切经济风险的承担，不能参加公司的一切管理工作和派员到公司上班，不能享受免费乘车和其他任何服务，出资人的金额为15万元，加何鲜花股金10万元，《股金证》上注明：“道州路股金”。据被告的2006年3月7日“工资表”显示：21名投资人的投资金额及“按2%提红利”的红利金额收取情况，其中有：何忠高投资15万元，收红利3000元，何鲜花投资10万元，收红利2000元。2008年9月7日，道县龙发公共汽车有限公司在道县工商行政管理局进行变更登记，注册资本由人民币400,000元变更为2,180,000元，变更后的股东为：陈龙华认缴出资额840,000元，持股比例为38.5%。邓建华认缴出资额400,000元，持股比例为18.35%。何晓青认缴出资额165,000元，持股比例为7.57%。刘莲生认缴出资额300,000元，持股比例为13.77%。李友清认缴出资额165,000元，持股比例为7.57%。唐九元认缴出资额180,000元，持股比例为8.25%。郭亚荣认缴出资额130,000元，持股比例为5.96%。以上各股东出资时间均为2006年8月22日。2009年9月份何忠高、何鲜花收到“北路公交车燃油补贴款作红利分配发给股东”的存折。2011年1月19日，何忠高收到被告发出的“集资增股扩股征集函告确认登记书”，何忠高签字“因公司经营管理混乱股东合法权益得不到保证，本人不愿再出资”。据“道县龙发公共汽车公交线路战场布局图”显示：道县龙发公共汽车有限公司没有：①、②、③、④路车（即四条线路公交车）。原告何忠高、何鲜花多次向被告龙发公共汽车有限公司提出要求，并向有关部门进行反映，经道县公安局调查，被告龙发公共汽车有限公司的部分人员涉嫌职务侵占犯罪被道县公安局立案侦查。道县公安局作出道公刑提捕字【2012】第0349号《提请批捕逮捕书》。后协调未果。何忠高、何鲜花发现道县龙发公共汽车有限公司没有将原告记载于股东名册，也没有办理公司登记机关登记，与道县龙发公共汽车有限公司解决未果，从而酿成纠纷。2012年3月19日，道县公安局经济犯罪侦查大队委托永州诚信司法鉴定所对道县龙发共汽车有限公司2004年11月至2011年12月财务收支情况进行审计。该所作出【2012】审会字第02号审计意见书，确认审计期间该公司的总收入为14,418,901.21元，总支出为14,381,860.83元。确认：2006年1月
--12月份利润分红为422,810元，2007年1月--12月份利润分红为551,408元，2008年1月--
12月份利润分红为555,048元，2009年1月--12月份利润分红为672,462元，2010年1月--
12月份利润分红为346,325.4元，2011年1月--
12月份利润分红为263,850元。自2006年1月至2011年12月即原告何忠高、何鲜花入股后，累计利润分红总额为2,811,903.4元。
2015年4月2日，何忠高、何鲜花向本院提起诉讼，请求：1、确认原告具有被告的股东资格；2、判令被告在十日内履行将原告记载于股东名册并办理公司登记机关登记的义务；3、判令被告在十日内补发原告多年来未享受的分红；4、本案的案件受理费由被告承担。该案在审理过程中，原告何忠高、何鲜花撤回了第3项诉讼请求。2015年5月11日，本院作出（2015）道法民初字第438号民事判决：一、确认原告何忠高、何鲜花具备被告道县龙华公共汽车有限公司股东资格的条件；二、由被告道县龙华公共汽车有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内履行将何忠高、何鲜花依法记载于股东名册并办理公司登记义务。同时，本院准许了原告撤回要求判令被告在十日内补发原告多年来未享受的分红的诉讼请求。宣判后，原、被告均未提起上诉。道县龙华公共汽车有限公司没有主动履行判决义务，何忠高、何鲜花向本院申请强制执行。在执行过程中，负责办理股权登记的道县食品药品质量监督管理局于2017年5月24日向本院的出具书面说明：“根据《公司法》第二十二条设立有限责任公司，应当具备下列条件：（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额及第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：（五）股东的出资方式、出资额和出资时间，道县人民法院（2015）道法执字第429执行裁定书没有注明道县龙发公共汽车有限公司股东的出资额、出资方式和出资时间，与上述公司法的规定相矛盾，故不予受理”。何忠高、何鲜花遂再次诉至本院。
本院认为：本案属股权确认纠纷。本案的主要焦点是：一、原告何忠高、何鲜花在被告道县龙发共汽车有限公司出资时间、出资方式、出资额、出资比例如何确定；二、被告道县龙发公共汽车有限公司是否应当按照原告何忠高、何鲜花的比例支付其从2005年12月15日起至2011年12月31日止的分红款，之后的分红款是否应当继续按该比例进行。
关于焦点一。原告何忠高、何鲜花在被告道县龙发共汽车有限公司的出资时间、出资方式、出资数额，已由本院（2015）道法民初字第438号民事判决书认定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，当事人对已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实无需举证。因此，对于上述事实本院予以确认。故何忠高、何鲜花具有道县龙华公共汽车有限公司股东资格，其二人在道县龙华公共汽车有限公司的出资时间、出资额、出资方式的事实，已经为本院生效的判决是确认。关于二原告的出资比例问题，根据被告道县龙发公共汽车有限公司在道县工商行政管理部门登记的注册资本为2,180,000元，加上原告何忠高、何鲜花出资250,000元，故道县龙发公共汽车有限公司的注册资金应当为2,430,000元，得出何忠高出资比例为：150,000元÷（2,180,000元＋150,000元＋10,000元）=6.17%。何鲜花的出资比例为100,000元÷（2,180,000元＋150,000元＋10,000元）=4.12%。原告何忠高请求依法确认其在被告道县龙发公共汽车有限公司的出资额为150,000元，出资方式为：现金（货币），出资时间为2005年12月12日出资95,000元、2005年12月15日出资55,000元，出资比例为6.17%。原告何鲜花请求确认其在被告道县龙发公共汽车有限公司的出资额为100,000元，出资方式为：现金（货币），出资时间为2005年12月21日，出资额的比例为4.12%的诉讼请求，事实清楚、理由充分、证据充足、于法有据，本院予以支持。
关于焦点二。参照永州市诚信司法鉴定所【2012】审会字第02号审计意见，2006年1月至2011年12月即原告何忠高、何鲜花入股后，累计利润分红总额为2,811,903.4元。何忠高、何鲜花二人作为道县龙华公共汽车有限公司的股东依法享有分红的权利。根据何忠高的出资额比例，其利润分红为2,811,903.4元×6.17%=173,494.4元。根据何鲜花的出资比例，其利润分红为2,811,903.4元×4.12%=115,850.42元。原告何忠高、何鲜花请求之后的分红款继续按该比例进行，理由充分、于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告何忠高在被告道县龙发公共汽车有限公司的出资额为150,000元，出资方式为：现金（货币），出资时间为2005年12月12日出资95,000元、2005年12月15日出资55,000元，持有股权比例为6.17%；
二、由被告道县龙华公共汽车有限公司按6.17%比例支付原告何忠高从2005年12月15日起至2011年12月31日止的分红款173,494.4元。此款限于本判决生效之日起10日内付清。之后的分红款继续按该比例进行；
三、确认原告何鲜花在被告道县龙发公共汽车有限公司的出资额为100,000元，出资方式为：现金（货币），出资时间为2005年12月21日，持有股权比例为4.12%；
四、由被告道县龙华公共汽车有限公司按4.12%比例支付原告何鲜花从2005年12月21日起至2011年12月31日止的分红款115,850元。此款限于本判决生效之日起10日内付清。之后的分红款继续按该比例进行。
五、驳回原告何忠高、何鲜花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5679元，由被告道县龙发公共汽车有限公司负担5579元（限被告在本判决生效后10日至缴纳至本院），由原告何忠高、何鲜花负担100元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨军党
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 张明清
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国公司登记管理条例》
第三十二条公司变更实收资本的，应当提交依法设立的验资机构出具的验资证明，并应当按照公司章程载明的出资时间、出资方式缴纳出资。公司应当自足额缴纳出资或者股款之日起30日内申请变更登记。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》
第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。