湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00249号
原告�陈正辉，男，1986年7月24日出生，汉族，鄂州市人，住华容区。
委托代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：严爱瑞，男，1972年10月18日出生，汉族，鄂州市人，住华容区。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：武汉兴安达商贸有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街临嶂大道天怡花园*栋**号门面。
法定代表人：李仁先，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道路***号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司员工（代理权限为一般授权代理）。
委托代理人：顾晶，该公司员工（代理权限为一般授权代理）。
原告陈正辉诉被告严爱瑞、武汉兴安达商贸有限公司（以下简称“兴安达商贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财产保险公司武汉市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判。因该案与原告陈锋诉被告严爱瑞、被告兴安达商贸公司、被告人民财产保险公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼标的属同一种类，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，征得当事人同意，将上述二案于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏伟，被告严爱瑞的委托代理人曾昭洪，被告人民财产保险公司武汉市分公司的委托代理人顾晶到庭参加诉讼。被告兴安达商贸公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正辉诉称，2012年9月7月，被告严爱瑞驾驶鄂Ａ×××××普通货车沿葛店开发区润阳路由东向西行驶，行经润阳路与六号路路口时与由北向南行驶的原告驾驶的搭载陈锋的鄂GB686**两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告及陈锋受伤的事故。原告受伤后在鄂钢医院住院治疗用去医疗费31,000元，后经鉴定，原告的伤残等级为双十级，综合评定伤残赔偿指数为12%，后期治疗费需8,000元，护理时限为90日，误工损失日为210日。此次事故经华容交通警察大队认定，被告严爱瑞负事故的主要责任，原告负次要责任，陈辉不承担事故责任。事故车车主系兴安达商贸公司，该车在被告人民财产保险公司武汉市分公司投了机动车交通事故责任强制保险和50,000元的商业三责险。因事故发生后，给原告造成的损失未得到赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失89,816元；被告人民财产保险公司武汉市分公司在保险责任限额内承担赔付责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈正辉为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的户口簿，证实原告的身份。
证据二、被告严爱瑞的身份信息，被告人民财产保险公司武汉市分公司、兴安达商贸公司的组织机构代码、营业执照，证实三被告身份。
证据三、保险单二份，证实鄂Ａ×××××普通货车在被告人民财产保险公司武汉市分公司投了交强险和50,000元的商业三责险。
证据四、交通事故认定书，证实此次事故中被告严爱瑞负事故的主要责任，陈正辉负次要责任，原告不承担事故责任。
证据五、鄂钢医院诊断证明，证实原告的伤情。
证据六、鄂钢医院出院记录，证实原告伤情，需休息治疗三个月。
证据七、司法鉴定意见书，证实原告的伤残等级为双十级，后期治疗费需12,000元，护理时限为90日。
证据八、房屋租赁合同、《劳动合同》、单位营业执照、证明二份、工资表，证实原告在城镇居住，其应按城镇居民标准计算损失和原告每天的平均工资为121元。
证据九、医疗费发票、交通费发票，证实事故发生后，原告自己垫付医疗费590元，用去鉴定费1,900元，交通费2,000元。
证据十、被告严爱瑞的驾驶证，鄂Ａ×××××普通货车行驶证，证实被告严爱瑞有驾驶资格。
被告严爱瑞辩称，1、事故经过属实；2、原告住院期间被告垫付医疗费32,705.80元，另外给付原告5,000元,事故发生后，原告从被告手中拿1,100元修车，但原告未向被告提交修车发票，该款也应视为原告垫付的赔偿款，以上垫付的款项要求一并处�；3、原告的部分诉求过高，要求法院依法认定。
被告严爱瑞为支持其抗辩理由，向本院提交医疗费收据二张、收条一份和《车辆挂靠合同书》，证实被告严爱瑞与被告兴安达商贸公司系挂靠关系和事故发生后被告严爱瑞垫付医疗费32,705.80元，另外还赔偿原告6,100元。
被告人民财产保险公司武汉市分公司辩称，1、事故责任的认定，以事故认定书为准；2、保险公司在保险范围内依法赔付，医疗限额外的医疗费扣减20%的非医保用药；3、本案是机动车间发生的交通事故，被告严爱瑞应承担70%的责任，鄂Ａ×××××普通货车未买不计免赔率，保险公司承担85%的赔偿责任；4、原告的损失应按农村居民标准计算，原告的部分诉求过高，要求法院依法认定；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人民财产保险公司武汉市分公司为支持�抗辩理由，向本院提交了机动车交强险和商业险保险条款，证实机动车间发生交通事故后保险公司应承担的责任比例和未买不计免赔率的赔偿标准。
经庭审质证，被告严爱瑞、被告人民财产保险公司武汉市分公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、十无异议，被告严爱瑞、被告人民财产保险公司武汉市分公司提交的证据，其他当事人均无异议。以上当事人无异议的证据，均符合证据的要件形式，本院予以采信。
被告严爱瑞、被告人民财产保险公司武汉市分公司对原告提交的证据八有异议，认为1、原告在城镇居住还应提交房产证，公安机关证明；2、原告的收入超过3,500元，应提交纳税证明、银行流水、社保证明，故原告的证据八不能达到原告的证明目的。本院认为,原告的证据八在证明力上虽存在一定的瑕疵，但足以证实原告的主要收入来自城镇。原告主张其月收入超过3,500元，但没有纳税证明予以佐证，故原告的收入本院将按其提交的《劳动合同》中的制造业年平均工资收入计算。被告严爱瑞、被告人民财产保险公司武汉市分公司对原告提交的证据九中的交通费发票有异议，认为证据缺乏关联性且费用过高；认为证据八中医疗费发票有四张未加盖公章和一张手写的，其真实性不能确定。本院对以上有异议的证据认为，交通费发票虽存在瑕疵，但事故发生后，原告产生一定的交通费是必需的，本院对原告的该项损失将酌情认定。原告提交的医疗费发票中四张未加盖医院公章和一张手写的，二被告对其真实性有异议，原告又未提交其他证据予以证实，本院均不予认定。
经审理查明，2013年9月7月，被告严爱瑞驾驶鄂Ａ×××××普通货车沿葛店开发区润阳路由东向西行驶，行经润阳路与六�路路口时与由北向南行驶的原告驾驶的搭载陈锋的鄂GB686**两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告和陈锋受伤的事故。原告受伤后在鄂钢医院住院治疗53天，用去医疗费32,912.30元，被告严爱瑞垫付医疗费32,705.80元，另外给付原告6,100元。2014年4月9日，原告的伤情经鄂州博正法医司法鉴定所作出的鄂州博法医（2014）临鉴字第97号司法鉴定意见书鉴定，原告的损伤构成双十级伤残，后期治疗费需8,000元，护理时限为90日,误工损失日为210日。此次事故于2013年9月20日经华容交通警察大队作出的鄂公交认字[2013]第0907号道路交通事故认定书认定，被告严爱瑞负事故的主要责任，原告负次要责任，陈锋不承担事故责任。事故车鄂Ａ×××××普通货车挂靠在被告兴安达商贸公司，该车在被告人民财产保险公司武汉市分公司投了交强险和50,000元的商业三责险。
本院受理的陈锋为原告的案件，经本院认定其损失为：医疗费32,770.92元，住院伙食补助费1,100元，营养费660元，后期治疗费12,000元，残疾赔偿金45,812元，护理费6,413元，交通费800元，精神抚慰金3,000元，鉴定费1,900元，合计104,455.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于事故责任的承担,鄂Ａ×××××普通货车造成原告受伤，该车投2了交通事故责任强制保险和商业三责险的，应先由被告人民财产保险公司武汉市分公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财产保险公司武汉市分公司在商业三责险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故车辆所有人被告严爱瑞依照相关法律规定予以赔偿。本案中，事故车挂靠在被告兴安达商贸公司,故该车属挂靠经营。事故车的车主是被告严爱瑞,按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告严爱瑞与被告兴安达商贸公司对原告的损害承担连带赔偿责任。故原告要求被告严爱瑞、兴安达商贸公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。结合事故责任认定，本院确认由被告严爱瑞、兴安达商贸公司连带承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
二、关于原告按城镇居民标准计算损失和误工费的认定。二被告辩称原告提交的证据不能证实原告在城镇居住一年以上和每天平均收入有121元，故原告应按农村居民标准计算损失。本院认为，原告的证据虽不能证实其在城镇居住，但原告的证据足以证实其是以非农业收入为生活的主要来源，故原告主张按城镇居民标准计算损失的请求予以支持。因原告提交的误工费证据不足以证实其每天平均收入有121元，本院将按其提交的《劳动合同》中的制造业标准计�误工损失。
三、关于原告营养费的认定。原告主张要求被告赔偿营养费3,600元，但原告提交的出院记录无医生医嘱加强营养,故本院不予支持。
四、关于原告损失的计算标准。法庭辩论终结前，原告的代理人主张按2014年5月1日后湖北省发布的道路交通事故损害赔偿标准计算原告的损失，本院认为，原告的主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院予以支持。
根据法律的相关规定，依法确认原告的赔偿数额为：医疗费32,912.30元，住院伙食补助费2,650元（53天×50元），后期治疗费8,000元，残疾赔偿金54,974.40元（22,906元×20年×12%），护理费6,413元(26,008元÷365天×90天)，误工费20,568元(35,750元÷365天×210天)、交通费800元、精神抚慰金4,000元、鉴定费1,900元，合计132,217.70元。
结合陈锋的损失,原告的损失在该起事故中,在交强险范围内医疗限额占51%，即5,100元，残疾赔偿金限额占60%，即66,000元，则被告人民财产保险公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告71,100元。不足部分61,117.70元，由被告人民财产保险公司武汉市分公司在商业三责险限额内赔偿原告22,263元【（50,000元×85%）-陈锋案已赔付的20,237元】，被告严爱瑞赔偿原告20,519.39元（61,117.70元×70%-22,263元），原告自行承担30%的责任，即18,335.31元。事故发生后，被告严爱瑞垫付38,805.80元，要求一并审理，为减少诉累，本院在本案中一并处理，则原告实际应获得赔偿额75,076.59元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告陈正辉71,100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业险限额内赔偿原告陈正辉22,263元。
三、被告严爱瑞赔偿原告陈正辉20,519.39元，被告武汉兴安达商贸有限公司承担连带赔偿责任。
四、综合上述一、二、三项，因被告严爱瑞已先行垫付38,805.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在履行赔付义务时，支付原告陈正辉75,076.59元，返还被告严爱瑞18,286.41元。
上述应付赔偿的款项，于本判决书生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
五、驳回原告陈正辉其他诉讼请求。
本案受理费2,045元，由原告陈正辉承担430元，被告严爱瑞承担1,615元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵菊萍
二〇一四年五月三十日
书记员 王志刚