wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02287号
原告：张来胜，男，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：江淦清，男，现住安徽省歙县。
被告：方海云，女，住安徽省歙县。
原告张来胜与被告江淦清、方海云民间借贷纠纷一案，本院2015年12月8日受理，依法适用简易程序，由审判员仇秀媛独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张来胜、被告江淦清到庭参加诉讼，被告方海云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来胜诉称，2015年9月1日，被告江淦清以做生意需要资金周转为由，向原告借款20736元，约定借款期限2个月，逾期还款则每月支付违约金1000元，被告方海云自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今分文未还。现原告起诉，请求判令：l、被告江淦清归还原告借款20736元，并支付从2015年11月1日起至实际还款日止、每月违约金1000元；2、被告方海云承担连带保证责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告江淦清辩称，原告所诉属实，原来借款有5万多，陆续还款，到2015年9月1日尚欠20736元。
被告方海云未到庭参加诉讼，亦未答辩与质证。
经审理查明：被告江淦清以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，到2015年9月1日，尚有借款20736元未还，当日，被告江淦清重新出具借条给原告，约定借款期限从2015年9月1日起至2015年10月31日止，如不能按期足额还款，从逾期日起每月支付违约金1000元，被告方海云作为担保人在借条上签名，自愿承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，担保范围及于借款、违约金、赔偿金及实现债权的费用。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、借条以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江淦清从原告处多次借款后，未能还清，重新向原告出具了借条，两人之间已经形成了合法的借贷关系，被告江淦清未按借条约定还款，理应承担违约责任，被告方海云作为担保人在借条上签名，自愿承担连带保证责任，系其真实意思的表示，其应按约定承担保证责任。因此，原告要求被告江淦清归还借款并由被告方海云承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持，双方约定的违约金过高，本院根据本案实际酌定违约金按年利率24%计算。被告方海云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江淦清于本判决生效之日起七日内偿还原告张来胜借款20736元，并支付违约金（违约金从2015年11月1日起按年利率24%计算至借款归还日止）。
二、被告方海云对上述借款及违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告江淦清、方海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 仇秀媛
二〇一六年一月二十八日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初184号
原告安字镇次字村村民委员会，住所地乾安县安字镇，组织机构代码A5519057X。
法定代表人李明成，系村党支部副书记。
被告何贵友，男，汉族，1954年8月9日出生，乾安县人，农民，现住乾安县。
本院在审理原告安字镇次字村村民委员会与被告何贵友农村土地承包合同纠纷一案中，因被告主动交纳承包费，原告安字镇次字村村民委员会于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安字镇次字村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 程贵民
二〇一六年二月一日
书记员 张 雷
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00313号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某。2015年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人刘某甲与被告人刘某某系同村乡党。2015年2月27日17时许，刘某某在本村刘某乙家打牌，刘某甲在旁边围观。刘某某给他人付钱时，对方多找了20元钱，刘某甲在一边提醒对方多找钱了，遭到刘某某谩骂，双方发生争吵，刘某某在刘某甲嘴上打了一拳，二人厮扯在一起，后被乡党拉开，刘某某又拿起一个水杯扔向刘某甲，砸在刘某甲左耳处。刘某甲在西安交通大学第一附属医院治疗，诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.左耳廓皮肤裂伤；3.中切牙松动。经法医鉴定：刘某甲的伤情属轻伤二级。
在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人刘某甲陈述；证人李某某、刘某丙、强某某等人的证言；破案及抓获经过，辨认现场笔录及照片；现场图；法医学鉴定书；刘某甲的病历及诊断证明；相关费用的票据；被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某遇事不冷静，故意伤害被害人，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。刘某某归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节；积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可对刘某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱希瑞
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第38号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1972年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省平江县。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月19日作出（2014）中一法刑一初字第930号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月9日中午12时20分许，被告人李某甲驾驶粤BXXX**号重型半挂牵引车牵引粤BXX**挂重型集装箱半挂车，沿中番公路由广州市往中山市方向行驶至中山市中山港大桥路段时，与同方向在前行驶、由被害人许某某骑行的人力自行车发生碰撞而肇事，造成许某某当场死亡（经法医鉴定，许某某符合因钝性暴力作用于胸腹部导致多发骨折、多脏器挫裂伤引起创伤性、失血性休克死亡）及车辆损坏。李某甲留在现场等候公安人员处理，当日被刑事拘留，归案后如实供述上述罪行。经公安交警部门认定，李某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十一条规定，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：证人汤某某、张某某、李某乙的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，交通事故车辆安全性能鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，被告人李某甲的户籍证明、驾驶证及行驶证查询信息，被告人李某甲的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以交通肇事罪判处被告人李某甲有期徒刑一年九个月。
上诉人李某甲提出：被害人许某某等人在公路上并排骑行，交警做出的交通事故责任认定有误，请求本院依法改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对上诉人李某甲提出的上诉意见，经查，证人汤国贤、张仲明均证实案发时自行车队是排成一列，一个跟一个紧靠道路右边骑行，上诉人李某甲在侦查机关也供述看见自行车队是一前一后行驶，且本案交通事故认定书系交警部门经过现场勘查，结合本案证据依照法定程序做出，应当作为本案定案依据，故上诉人李某甲上诉所提意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某甲要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年三月十日
书 记 员 卢静仪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第373号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年11月8日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2014年6月18日被取保候审，2014年7月11日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年4月29日13时50分许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿陶禄路由东向西行驶至南京市江宁区横西街道陶吴派出所路段处时，撞到对向郭某驾驶的车牌号为苏A×××××小型轿车，致李某甲及摩托车乘坐人李某乙受伤。经南京市公安局江宁分局检测，被告人李某甲的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为160.9毫克／100毫升血。
案发后，被告人李某甲被抓获归案，后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、郭某的陈述，书证接处警工作登记表、发破案经过、辨认笔录、发票、提取血样决定书、血样提取登记表及情况说明、道路交通事故认定书，物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第418号
原告刘某阳，女，1981年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告伍某军，男，1974年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。
原告刘某阳与被告伍某军离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员杨克西适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某阳及其委托代理人蒋双喜、被告伍某军及其委托代理人吴春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某阳诉称，原被告双方于2004年8月经人介绍相识，2005年3月17日登记结婚，2005年9月9日生女儿伍某巧。双方婚后夫妻感情不合，2012年3月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，请求法院判决离婚；女儿由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自已的诉请，提供了结婚证明，拟证明原被告于2005年3月17日在祁阳县民政局登记结婚。
被告伍某军辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
被告向法庭提供了以下证据。
1、司法鉴定书，拟证明被告2013年8月因事造成六级伤残；
2、法院民事判决书，拟证明被告2013年8月因事造成损失23万余元；
3、女儿病历本，拟证明原被告双方生育的女儿伍某巧患有重症肌无力，
4、女儿医疗发票；拟证明被告为女儿治病花费3601元；
5、借条或欠条；拟证明被告为自己治伤借款7.9万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议；原告对被告提供的证据2、3、4的真实性无异议，对其证明目的有异议；对被告提供的证据5有异议，
根据证据规则和当事人的质证意见，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信。对被告提供的证据2、3、4的真实性原告无异议，对其证明目的有异议，认为被告的损失没有那么多，为女儿治病花费只有3601元，没有2万多元。本院认为被告2013年8月因事造成损失是实，但物质损失没有23万余元，且该案二审还在审理中，暂不作证据采信。原告对被告提供的证据5有异议，认为借款不是事实，且自己不知情，不应采信。本院认为被告借款治伤后赔偿义务人应当赔偿，不应作夫妻共同债务认定，同时原告提出异议，本院对该证据不作证据采信。
根据上述采信的证据，结合原被告在庭审中的陈述，本院确定以下案件事实：
原被告双方于2004年8月经人介绍相识，2005年3月17日在祁阳县民政局登记结婚，2005年9月10日生女儿伍某巧。2013年3月份原告外出打工，2014年5月份回过家，被告不在家。2013年4、5月份被告为女儿治病，2013年12月被告在外打工左手手指受伤致残，治伤花费医疗费7万余元，被告已就此事向法院起诉，目前还未结案。
本院认为，原告以与被告性格不合为由向本院起诉离婚，但原告没有提供夫妻感情已完全破裂的相关证据。原告起诉离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某阳要求与被告伍某军离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨克西
二〇一五年四月二十七日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬余执民字第1079号
申请执行人：余姚市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陈吉锋。
被执行人：余姚市舜江门窗装璜厂。
代表人：张海根，该厂厂长。
被执行人：张海根。
被执行人：朱丽芬。
被执行人：余姚市江南塑模有限公司。
法定代表人：陈建华。
被执行人：陈建华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余商初字第744号民事判决书，于2013年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付代偿款2010573.33元，支付案件受理费22885元，执行费22735元。但被执行人未履行执行义务。
在执行过程中，本院另案处置了被执行人的财产，本案依法参与了分配，分配得111357.64元。现被执行人无财产可执行，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）甬余执民字第1079号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽奋
审判员 罗书君
审判员 汪惠萍
二〇一三年十二月十日
书记员 龚胜胜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0364号
原告无锡市三星余工装饰装潢有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区兴源北路590号。
委托代理人杜秉坤（受无锡市三星余工装饰装潢有限公司的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人曹晗婷（受无锡市三星余工装饰装潢有限公司的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告刘其新。
被告朱丽亚。
本院于2015年3月3日立案受理原告无锡市三星余工装饰装潢有限公司诉被告刘其新、朱丽亚装饰装修合同纠纷一案，被告刘其新、朱丽亚在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员林丽华独任审查，现已审查终结。
原告无锡市三星余工装饰装潢有限公司诉称，其为刘其新、朱丽亚装修了位于无锡市惠山区钱桥镇美林湖花园小区X房屋，刘其新、朱丽亚未付清装修款，要求刘其新、朱丽亚支付尚欠装修款75000元以及逾期利息。
被告刘其新、朱丽亚对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍地及经常居住地均在无锡市惠山区，且无锡市三星余工装饰装潢有限公司为其装修的房屋亦位于无锡市惠山区，因此，本案应当移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
本院查明，2014年3月，无锡市三星余工装饰装潢有限公司为刘其新装修了位于无锡市惠山区钱桥镇美林湖花园小区X房屋，现双方因装修款产生争议。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，刘其新、朱丽亚住所地以及合同履行地均位于无锡市惠山区，系江苏省无锡市惠山区人民法院的管辖范围之内。虽然双方签订的装修合同中约定了由无锡市三星余工装饰装潢有限公司住所地人民法院管辖，但该合同文本由无锡市三星余工装饰装潢有限公司提供，其并未举证证明已采取合理方式提请刘其新注意。因此，本案不属本院管辖范围之内，刘其新、朱丽亚提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一五年三月十二日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第48号
原告：雷某某，女，1972年6月26日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：雷某某，男，1969年12月28日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告雷某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员欧俊根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告从小被被告父母收养，作为被告童养媳。1988年原、被告在被告父母包办下按农村习俗举行婚礼并同居生活，1993年3月16日补办结婚登记手续。婚后原、被告生育一男二女，1990年4月10日生育儿子雷祥建，1992年8月25日生育长女雷建妹，1994年3月17日生育次女雷玉英，现均已成年并独立生活。婚初，原告夫妻感情一般，1997年被告跟人学唱戏离开家庭，与原告分居生活至今，期间被告没有履行家庭义务，靠原告打工维持家庭生活，把三个子女抚养成人，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年5月份向贵院起诉离婚，经贵院调解，本着能与被告从归和好，原告撤诉。但此后被告仍置家庭不顾，也没有联系原告，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼受理费由被告承担。
被告雷某某未作答辩。
经审理查明，1988年，原、被告按农村习俗举行婚礼并同居生活，于1993年3月16日补办结婚登记手续。1990年4月10日生育儿子雷祥建，1992年8月25日生育长女雷建妹，1994年3月17日生育次女雷玉英，现均已成年并独立生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来，被告离家外出与原告长期分居生活。原告于2014年5月份向本院起诉离婚，经法庭劝说，原告自愿撤回起诉，但此后原、被告夫妻感情仍没有改善。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的户口簿、结婚证、罗源县霍口畲族乡岗尾村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但近年来双方长期分居生活，夫妻感情逐渐疏远，2014年6月24日原告经法庭劝说撤回起诉后，被告至今未归，夫妻关系仍没有得到改善，夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告雷某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一五年一月二十三日
书记员 尤丽婷
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第48号
原告陈某某，男，65岁，汉族，重庆市人，住重庆市某区某大道某号。
委托代理人顾星，贵州星科律师事务所律师。
被告邢某某，男，42岁，汉族，重庆市人，住重庆市某区某村某号。
原告陈某某与被告邢某某名誉权纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡守伦担任审判长，与人民陪审员罗箐、杨玉芳组成合议庭，于2015年3月12日公开庭进行审理，原告委托代理人顾星、被告邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年1月以来，被告在原告的家门前拉横幅、在罗甸县城街道披挂带有侮辱和诽谤原告的标语，并通过网站百度贴吧“罗甸吧”扩散，给原告造成了极大的伤害。经原告多次劝说，被告仍不停止。被告的行为已严重侵害了原告的名誉权，故提出诉讼，请求判令被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿原告精神损失费50000.00元，公正费1500.00元。
被告邢某某辩称：发生事情的原因是因为原告不履行自己的承诺而引起的，原告陈某某曾于2014年12月13日与被告和被告的合伙人张某某达成建设工程施工补充合同，合同约定由被告及张某某承建原告的公司位于罗甸县龙坪镇城东新区的东城国际项目的二、三号楼的后续工程。同月16日，被告一行6人来到罗甸与原告办理相关进场手续。可事隔两天即18日，原告陈某某突然提出要求被告方交纳一千万元保证金。我方认为该要求不合理。就通过电话与原告联系，但原告不接电话。被告方又赶到贵阳与原告协商，但原告陈某某仍坚持要一千万元保证金的无理要求。之后原告就再也不接被告的电话，被告多次到原告的家里找原告，一直均遭到原告的拒绝。由于被告因此次协议造成的损失得不到赔偿，才在原告家的门前和罗甸县城将印有东城国际老板陈某某是骗子的横幅披肩游行，并将拍成照片在罗甸贴吧发布。被告的目的不是要损害原告的名誉，而是要原告赔偿被告的损失，给被告一个说法。现原告要求赔礼道歉、恢复名誉，我可以做到，但不同意赔偿原告的精神抚慰金50000.00元，公证费1500.00元。
原告陈某某为了证实自己的主张提供如下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格合法；2、被告的身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；3、公证书及公证处保全的证据，用于证明被告将印有“陈某某是骗子”横幅、披肩的照片发送到罗甸贴吧的事实；4、被告邢某某发送到罗甸贴吧上的照片，以及有网友进行跟贴的情况，用于证实被告损害原告名誉权的情况；5、被告提交的答辩状，用于证明原告所主张的事实。
被告邢某某对原告所举的证据的质证意见是：认为证据都是真实的，无异议。
被告为了证实自己的主张，提供了建设工程施工补充合同复印件，用于证明被告不是故意损害原告的名誉，而是因为原告既不履行协议，也不赔偿被告的损失，被告才做出损害原告名誉的事实。
原告对被告提供的证据的质证意见是：因为该证据是复印件，质疑其真实性，并且与本案无关联。
经过双方当事人的举证质证，本院认为：原告提供的5份证据所证明的事实，被告邢某某均予以认可，并与本案相关联，本院予以认定。被告邢某某提供的建设工程施工补充合同，因为没有双方当事人的签名，不能证实与本案具有关联性，故不予采信。
经审理查明：被告邢某某以原告陈某某不履行双方签订的建设工程施工补充合同、不赔偿自己的损失为由，于2015年元月起，分别在原告家的门前和罗甸县城采用拉横幅和披彩条的方式等，将原告的名字“陈某某”骗子、陈某某以罗甸“东城国际”法人的身份招摇撞骗、印在横幅和披肩上，并将这些照发到百度罗甸贴吧上，使部份网友参与评论和“跟贴”。为此，原告陈某某认为被告邢某某的行为已经严重地侵害了原告的名誉权，给原告造成了极大的精神损害，于2015年1月6日请求贵州省贵阳市立诚公证处进行了证据保全，并提起诉讼，请求判令被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损失50000.00元及公证费1500.00元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。名誉权是公民的民事权益的一种，被告邢某某以原告陈某某不履行所谓的合同为由，采用了在公共场所拉横幅、披彩条的方式，说原告陈某某是骗子。并将这些行为拍成照片发送到网络上，造成网友参加评论和“跟贴”。被告邢某某的行为已严重地侵害了原告陈某某名誉，给原告带来了一定的伤害和精神压力。故原告请求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的50000.00元精神抚慰金的诉请，结合本案发生的原因，本院认为被告邢某某的行为给原告陈某某造成的损害，未达到用金钱抚慰的程度，故不予支持。关于原告主张的1500.00元公证费，虽然提供了公证书，只能证明公证的事实，但没有提供公证费的票据，不能证明产生的具体数额，故不予支持。关于被告邢某某在诉讼过程中，要求原告先赔偿损失才赔礼道歉、恢复名誉的主张，本院认为该主张是另一法律关系，被告可另行起诉，与本案无直接关系，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（九）项、第（十）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（七）项、第（八）项之规定，判决如下：
一、被告邢某某在本判决生效后五日内停止侵害原告陈某某的名誉，并在罗甸县广播电视台和罗甸贴吧上公开向原告陈某某赔礼道歉、恢复名誉；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300.00元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉本判决则发生法律效力。
审 判 长 胡守伦
人民陪审员 罗 箐
人民陪审员 杨玉芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈福波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第521号
原告李沁珂，女，1972年6月28日出生，汉族，住滕州市。
被告张余善，男，1956年6月17日出生，汉族，住滕州市。
被告杜孝山，男，1957年11月2日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李沁珂与被告张余善、杜孝山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李沁珂撤回对被告张余善、杜孝山的起诉。
案件受理费525元，由原告李沁珂负担。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 顾青青
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00835号
原告联邦快递（中国）有限公司南通分公司，住所地南通市经济技术开发区通富北路9号综合办公楼。
负责人陈嘉良。
被告南通市苏迈特机械设备有限公司，住所地南通市中南世纪城20幢0304室。
法定代表人宋敬儒。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司南通分公司与被告南通市苏迈特机械设备有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司南通分公司于2014年10月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联邦快递（中国）有限公司南通分公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费人民币110元（已减半），由原告联邦快递（中国）有限公司南通分公司负担。
审判员 陆宇峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05564号
原告：任灵侠，女，1963年11月26日出生，汉族。
委托代理人：梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被告：上海恺申消防设备安装有限公司陕西分公司。
负责人：罗亮，该分公司总经理。
委托代理人：金邦庆，陕西树理律师事务所律师。
原告任灵侠与被告上海恺申消防设备安装有限公司陕西分公司劳动争议一案，任灵侠对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字（2013）64号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任灵侠及其委托代理人梁偲琪、姚恒峰，被告上海恺申消防设备安装有限公司陕西分公司的委托代理人金邦庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任灵侠诉称，2013年3月19日原告应聘至被告处从事消防管道油漆工作。2013年3月26日15时许，原告在电子二路的荣禾城市理想项目5#南侧车库负二层进行消防管道油漆作业时，不慎踩空掉入车库内未覆盖的集水坑，造成肋骨骨折、脾脏切除等严重损伤。2013年8月原告向雁塔区劳动局提起工伤认定申请，因被告未与原告签订书面劳动合同，劳动局要求原告先行确认双方存在劳动关系。现诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告上海恺申消防设备安装有限公司陕西分公司辩称，双方不存在劳动关系，原告的损失应当由其雇主承担。
经审理查明，原告述称其于2013年3月19日入职被告处工作，2013年3月26日15时在电子二路的荣禾城市理想项目5#南侧车库负二层进行消防管道油漆作业时，不慎踩空掉入车库内未覆盖的集水坑，造成肋骨骨折、脾脏切除等严重损伤。原告提交两份证人证言证明其与被告之间存在劳动关系，证人未出庭作证，被告对该证人证言不予认可。经原告申请，本院前往西安市安全生产监督管理局调取该次事故的行政处罚决定书、调查报告等相关文书。行政处罚决定书、市安监发（2013）100号文件（《关于对西安曲江荣盛置业有限公司荣禾城市理想项目“3.26”事故的处理决定》）载明，荣禾城市理想项目系西安曲江荣盛置业有限公司开发。2010年4月8日西安曲江荣盛置业有限公司与本案被告签订消防系统安装工程施工合同。2013年3月26日15时许，该公司工人任灵侠在该项目部5#楼南侧车库负二层进行消防管道油漆作业时，不慎摔倒，掉入车库内未覆盖集水坑内，造成肋骨骨折、脾脏破裂，送至西安市博爱医院治疗，经诊治，最终脾脏切除，构成重伤事故。事故发生后，被告向原告支付了部分医疗费。
上述事实，有行政处罚决定书、市安监发（2013）100号文、市雁劳仲不字（2013）64号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，荣禾城市理想项目消防系统工程由被告承包，原告在该项目部工地提供劳动并受伤亦属事实。结合西安市安全生产监督管理局针对原告受伤的事故作出的行政处罚决定书和处理决定，本院依法认定原告系被告公司工人，为被告公司提供劳动，并接受被告的管理，原告与被告之间存在劳动关系。被告称原告由他人雇佣，应由其雇主承担赔偿责任，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该项意见不予采信。
综上，兹根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告任灵侠与被告上海恺申消防设备安装有限公司陕西分公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，故被告应当将该款支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 余 洁
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈蓓蓓
签发
审核
拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1262号
原告吴某，女，1968年7月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人丘廷荣，男，1956年6月6日生，汉族，赣县人，住赣县。
被告丁某（曾用名丁家玉），男，1962年4月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告吴某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人丘廷荣、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告俩人均系再婚。婚后被告经常无故殴打原告，借醉酒发疯，虐待原告。平白无故怀疑原告有外遇，原告喝醉了拖鞋踢在床下，硬说有人在原告处嫖。其前妻儿子在原告房间，坐在床上看电视，竟敢说自己儿子和原告有不正当关系。原告还是忍气吞声，想挽回家庭婚姻和夫妻关系，但被告不珍惜，还是经常在外沾花惹草，喝醉酒，还去邻居家敲丈夫不在家的女人家的门，她们事后专门找到原告叙述和臭骂被告。
被告没有丝毫悔改之心，变本加厉，折磨原告。饭来张口，衣来伸手，还要怪原告做的饭菜不合口味，经常在外餐馆酒家挥霍，讲被告讲不得，一讲就打被告。原告在被告家生活三年，有三次被打后拖到屋外坪上，不闻不问。幸好邻居家老婆婆（叫招秀）同情，能够暂且安生。事发后原告曾想过自杀，也喝过农药，但被告没有任何夫妻感情，甚至端着药碗往原告嘴里灌，幸好养女红红喊了一声原告“妈妈”，原告才得以幸存至今。
原告最容忍不了的是，被告嫁养女红红得了九万元彩礼，被告私自花了。被告养女嫁到浙江后，夫妻双方在外打工，因红红的丈夫比她小十多岁，感情不合，红红打工期间跟同事私奔出走。红红丈夫家人寻上门来，要退回彩礼钱，被告东挪西借拿出3万元，还要原告拿出1万元私房钱，才把他们打发回浙江。原告为了尽快还掉债务，原告离家到赣州华坚鞋厂打工。被告追到厂里闹事、侮辱、诅咒谩骂原告，让原告人格尊严丢失。为此，特请求判令准予原、被告离婚。
被告丁某辩称：我不同意离婚。我们只是偶尔吵架打架，属于夫妻之间正常的争吵。我经常买好吃的东西给原告吃。和女性的短信暧昧是婚前的事，并婚后没有了。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在于都县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，经济上能相互帮衬。在共同生活期间，双方偶尔因家庭琐事发生矛盾。被告有喝酒习惯，且酒后有殴打原告的现象。农历2015年7月，原告离开被告外出打工至今，2016年5月23日，原告诉至本院要求判令与被告丁某离婚。
原告当庭递交的证据有原、被告身份证、结婚登记证明，结合原、被告当庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告吴某与被告丁某经人介绍自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚好。虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂。被告也应积极与原告联系，改掉酗酒恶习，改善与原告的关系，以促成夫妻和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告丁某离婚。
本案案件受理费300元由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 林 楠
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李 琪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第120号
原告刘XX，女，汉族，生于1960年1月19日住鹿邑县.
委托代理人孙凤敏，河南大象律师事务所律师。
被告于XX，男，汉族，生于1966年5月25日，系鹿邑县。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
原告刘XX与被告于XX房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将所有的位于鹿邑县博德路与栾台路交叉口的三间房屋租给被告使用，租赁期限自2013年12月20日至2014年12月20日，租金每年36000元。合同到期后，因原告本人需使用该房，要求被告交付该租赁的房屋，但被告拒不交付房屋，为此诉至法院，要求被交付房屋，赔偿损失10000元。
被告辩称，原告虚构自用的事实，因为本案是合同纠纷，原告应主张解除合同，返还房屋，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间房屋租赁合同期限自2013年12月20日至2014年12月20日，现租赁期限届满的事实。经质证，被告对该合同的真实性没有异议，但认为原告应当提供房产证证明其对该房屋具有所有权。经审查，虽然该房屋所有权登记在原告儿子樊磊名下，但樊磊对其母亲刘XX出租该房屋予以追认，不影响合同的效力，故本院对原被告之间签订的房屋租赁合同效力予以认定。
2、原告申请证人张正文出庭作证，证明原、被告之间的房屋租赁到期后，被告找其调解，要求被告交付房屋的事实。经质证，被告无异议，经审查，本院对该证言予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年12月20日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将其管理的位于鹿邑县博德路与栾台路交叉口的三间房屋租给被告使用，租赁期限自2013年12月20日至2014年12月20日，租金每年36000元。该合同到期后，原告要求被告交付该租赁的房屋，但被告拒不交付房屋，为此双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。租赁合同期满后，被告应将租赁物交还给原告，故原告要求被告交付房屋，本院予以支持。由于租赁合同到期后，被告继续占用原告的房屋拒不搬出，原告的具体损失应按照租金计算至起诉之日。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于XX于本判决生效之日起十五日内向交付原告刘XX交付其管理的位于鹿邑县博德路与栾台路交叉口西北角的门面房三间。
二、被告赔偿原告损失3000元（2015年1月20日后损失按照租金计算至房屋实际交付之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 刘晓敏
二〇一五年五月二十日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第120号
原告刘某某，女，汉族，生于1960年1月19日住鹿邑县。
委托代理人孙凤敏，河南大象律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，生于1966年5月25日，系鹿邑县。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
原告刘某某与被告于某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将所有的位于鹿邑县博德路与栾台路交叉口的三间房屋租给被告使用，租赁期限自2013年12月20日至2014年12月20日，租金每年36000元。合同到期后，因原告本人需使用该房，要求被告交付该租赁的房屋，但被告拒不交付房屋，为此诉至法院，要求被交付房屋，赔偿损失10000元。
被告辩称，原告虚构自用的事实，因为本案是合同纠纷，原告应主张解除合同，返还房屋，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间房屋租赁合同期限自2013年12月20日至2014年12月20日，现租赁期限届满的事实。经质证，被告对该合同的真实性没有异议，但认为原告应当提供房产证证明其对该房屋具有所有权。经审查，虽然该房屋所有权登记在原告儿子樊磊名下，但樊磊对其母亲刘某某出租该房屋予以追认，不影响合同的效力，故本院对原被告之间签订的房屋租赁合同效力予以认定。
2、原告申请证人张正文出庭作证，证明原、被告之间的房屋租赁到期后，被告找其调解，要求被告交付房屋的事实。经质证，被告无异议，经审查，本院对该证言予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年12月20日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将其管理的位于鹿邑县博德路与栾台路交叉口的三间房屋租给被告使用，租赁期限自2013年12月20日至2014年12月20日，租金每年36000元。该合同到期后，原告要求被告交付该租赁的房屋，但被告拒不交付房屋，为此双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。租赁合同期满后，被告应将租赁物交还给原告，故原告要求被告交付房屋，本院予以支持。由于租赁合同到期后，被告继续占用原告的房屋拒不搬出，原告的具体损失应按照租金计算至起诉之日。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起十五日内向交付原告刘某某交付其管理的位于鹿邑县博德路与栾台路交叉口西北角的门面房三间。
二、被告赔偿原告损失3000元（2015年1月20日后损失按照租金计算至房屋实际交付之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 刘晓敏
二〇一五年五月二十日
书记员 李 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3459号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社
法定代表人孙晓英，该联社理事长。
委托代理人陈鹤
被告张爱民
被告赵富祥
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与张爱民、赵富祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员廉亚利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区农村信用合作联社委托代理人陈鹤与被告张爱民、赵富祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社（以下简称西峰信用联社）诉称：2012年5月14日，被告张爱民向原告申请贷款5万元，双方签订了《个人借款保证担保合同书》，合同约定原告为其贷款5万元，期限一年，年利率为12.62%。借款到期后，经原告多次索要借款，但被告拒不归还。现要求：1、二被告归还借原告本金5万元及截止2015年10月13日借款利息23595.65元，并承担2015年10月14日至归款之日止的借款利息；2、案件受理费由被告负担。
被告张爱民辩称：贷款5万元属实。但是借款实际不是我使用的，是我侄子张海军要用钱叫我签字按指印的。借款用途、还了多少本金、有没有清息我都不清楚。这两年，信用联社找我要钱，我都向张海军催款了，他说还了。我现在的意见就是我跟担保人赵富祥督促张海军尽快还款。
被告赵富祥辩称：借款时，张海军跟银行把借款细节都谈好了，就是找我作为担保人签字捺印，约定担保期限两年。贷款应该是2013年5月13日到期，这两年银行都没有找我要过款。根据担保法规定，我认为我的担保期限已经过了。另外，我现在家庭经济状况不好，没有能力承担还款责任。担保期限过了，我也没有还款义务。
经审理查明：2012年3月22日，张爱民以经营工程房屋装潢，扩大经营规模需资金周转为由，向西峰信用联社申请借款5万元。2012年5月14日，张爱民与西峰信用联社签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定由西峰信用联社向张爱民贷款5万元；借款12个月（自2012年5月14日至2013年5月13日止）；借款年利率为12.62%；还款方式为按年结息，借款到期，利随本清；借款人未按照合同规定日期归还借款本息，执行逾期利率18.93%。另外，赵富祥作为保证人在借款合同上签字捺印并加盖了印章，并签订了《保证担保承诺书》，约定对该笔贷款负连带保证责任，担保期限为贷款到期之日起两年。合同签订当日，西峰信用联社如约向张爱民发放贷款5万元。借款到期后，张爱民于2014年6月18日归还借款利息6000元.此后，再未按照约定归还借款本息，经西峰信用联社索要未果。为此，西峰信用联社向法院提起诉讼。庭审中，赵富祥提出借款到期后，西峰信用联社未向自己催要过借款，保证期限已过，不再承担保证责任。针对赵富祥的主张，西峰信用联社提出借款到期后一直通过电话向赵富祥催要借款，随后赵富祥电话打不通了，但对自己的主张未提交证据证明。
以上事实，有原、被告陈述，有贷款申请、《个人借款／保证担保合同》、甘肃省农村信用联社贷款发放通知书、甘肃省农村信用联社借款借据及贷款明细查询表附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张爱民向西峰信用联社借款5万元，双方对借款金额、借款利率、借款期限、还款方式及逾期借款利率均作出了明确约定。那么，张爱民便负有到期归还借款本息的义务。因为张爱民未能归还借款本息，现西峰信用联社向法院提起诉讼，理由正当，应予支持。庭审中，张爱民提出借款被其侄子张海军所用，与本案不属同一事实和同一法律关系，应由张爱民向张海军另行主张权利，并不能免除张爱民在本案作为债务人所负有的还款义务。关于赵富祥担保期限是否已过诉讼时效的问题，赵富祥与西峰信用联社签订的《个人借款／保证担保合同》以及《保证担保承诺书》约定，赵富祥对该笔贷款承担连带保证责任，担保期限为贷款到期之日起二年。该合同签订于2012年5月14日，借款期限12个月，2013年5月13日到期，自2013年5月13日起两年为担保期限。西峰信用联社虽主张借款到期后一直通过电话向赵富祥催要借款，但并无证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对西峰信用联社的主张不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。”现西峰信用联社在合同约定的两年保证期间内未要求保证人赵富祥承担保证责任，保证人赵富祥免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张爱民归还借原告庆阳市西峰区农村信用合作联社贷款本金5万元；承担自2012年5月14日至2015年10月13日借款利息23595.65元；并按照年利率18.93%标准承担自2015年10月14日起至实际归还借款之日止的利息；
二、驳回原告庆阳市西峰区农村信用合作联社要求被告赵富祥承担连带责任保证的诉讼请求。
上述给付内容限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3038号
申请执行人江阴市华荣金属制品有限公司，住所地江阴市南闸镇谢南村北后腾70号。
被执行人江苏麒麟钢管制造有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园中丹南路1号。
法定代表人董升伟，该公司董事长。
关于江阴市华荣金属制品有限公司与江苏麒麟钢管制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）泰商初字第0768号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏麒麟钢管制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人的所有房产及土地使用权正被本院另案拍卖。
本院认为，被执行人的所有房产及土地使用权正被本院另案拍卖，另无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0768号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年四月八日
书记员 卢月华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1912号
申请执行人马伯宁，男，1978年1月21日出生，回族，住大武口区。
被执行人尚晓方，男，1966年4月21日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民调确字第77号民事裁定书，于2015年10月22日向被执行人尚晓方发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人尚晓方在中国建设银行账户内存款13000元（壹万叁仟元整）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩海龙
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第488号
罪犯陈国均，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化程度，重庆市人，农民。2007年7月31日、2008年6月12日因犯贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑六个月、罚金2000元和有期徒刑一年、罚金2000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年12月19日作出（2011）嘉刑初字第760号刑事判决，认定罪犯陈国均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。宣判后，其不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）沪二中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月31日起至2026年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年、剥夺政治权利五年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈国均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功，2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈国均在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈国均的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期自2011年3月31日起至2025年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1880号
原告王成。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告王成与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：2012年3月28日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城东A3053号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金22238元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，但被告一直未支付租金。故请求判令被告支付原告所欠租金44476元、违约金63353元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2012年3月28日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城东A3053号商铺，房屋价款为211262元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2012年5月1日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金22238元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告一直未支付租金，从而酿成诉讼。
庭审中，原告考虑被告处理困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2016年和2017年的3月1日至15日各支付原告租金22238元，原告陈述一直未收到租金，故被告应支付原告租金22238元，因原告主张的2017年的租金尚未到期，原告可在期满后另案主张，故本院对原告要求被告支付2017年租金22238元的诉讼请求，不予支持。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为6671.4元（22238元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王成租金22238元、违约金6671.4元，合计28909.4元。
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2457元（原告申请缓交），由原告负担1799元，由被告负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 李 思
人民陪审员 蒋 路
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第382号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人董西英。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年11月12日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0083号行政处罚决定确定的被执行人董西英履行缴纳罚款8000元一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年6月4日作出温瓯卫医罚（2013）0083号行政处罚决定，并于2013年6月8日依法向被执行人送达行政处罚决定书，处罚决定第3项要求被执行人董西英履行缴纳罚款8000元。2013年8月6日，申请执行人依法向被执行人送达催告书。被执行人董西英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年6月4日作出的温瓯卫医罚（2013）0083号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 潘素莉
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第373号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人：严杰锋，主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：唐炳枢，男，1964年10月25日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告唐炳枢金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为25元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年十二月××日
书记员 罗 荟
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初253-1号
原告郑德振。
被告王俊。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额135万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 于 晨
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00494号
原告：姚善本，男，1940年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告姚善本诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告姚善本的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
姚善本诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至10月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资2680元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资2680元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至10月间，姚善本在悦禾公司务工，工资总额为3465元，悦禾公司已支付785元，尚欠工资2680元，有悦禾公司2012年全年工资结算表和月份工资结算表为证，故姚善本诉请法院判令悦禾公司支付工资2680元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年全年工资结算表1份，月份工资结算表8张及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。姚善本为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现姚善本主张的劳务工资2680元，有悦禾公司出具的工资结算表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告姚善本劳动报酬2680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第1183号
申请执行人綦磊磊，男，1985年10月28日生，汉族，住平度市南村镇东沙梁村。
被执行人孟庆友。
本院在执行申请执行人綦磊磊与被执行人孟庆友纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（1997）平民初字第90号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2917号
罪犯冯有东，曾用名冯向东，捕前职业农民，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年5月15日作出（2012）博刑初字第161号刑事判决，以冯有东犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年12月12日起至2017年12月11日止，2012年6月8日送广西平南监狱服刑。2014年10月8日获减刑一年二个月，减后刑期至2016年10月11日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度改造积极分子（奖励21分奖励分），2014年7月至2015年8月，累计奖励分87分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯冯有东在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯有东减去有期徒刑九个月五日（减刑后刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01422号
原告沃得精机（中国）有限公司。住所地：丹阳市丹北镇埤城镇南。
法定代表人邵建军，该公司总经理。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告吉林省南洋经贸有限公司，住所地：吉林省长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场26栋。
法定代表人王淑梅。
被告高庆福。
原告沃得精机（中国）有限公司与被告吉林省南洋经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃得精机（中国）有限公司的委托代理人赵嫚到庭参加诉讼。被告吉林省南洋经贸有限公司、高庆福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沃得精机（中国）有限公司诉称，原、被告分别于2012年6月14日、2012年8月21日签订销售合同，约定吉林省南洋经贸有限公司向原告购买型号为JH21-250T、JH25-200T沃得牌压力机各1台，金额合计为775000元。2015年2月25日经双方对账，被告尚欠原告685000元，被告高庆福自愿为上述债务提供担保。要求被告吉林省南洋经贸有限公司立即给付价款685000元并承担从起诉之日至判决确定给付之日按年利率6%利率计算的利息，被告高庆福承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、产品销售合同传真件3份，证明被告向原告购买型号为JH21-250T、JH25-200T的沃得牌压力机各1台，金额合计为775000元，并约定了付款方式及所有权保留条款。
2、发货单2份、增值税发票2份（复印件），证明原告在2012年7月9日、8月27日将约定的压力机发货给被告吉林省南洋经贸有限公司，并向被告吉林省南洋经贸有限公司开具了增值税发票，金额合计为775000元。
3、对账单1份，证明截止2015年2月28日，被告吉林省南洋经贸有限公司尚欠原告货款68.53万元，并且被告高庆福作为债务担保人。
4、丹阳市市场监督管理局2015年11月6日关于沃得精机销售有限公司“外商投资企业准予注销登记通知书”、2015年11月9日关于沃得精机（中国）有限公司“外商投资企业准予变更登记通知书”、镇江市商务局镇商资审（2015）39号文件及外商投资企业批准证书注销回执、公司合并通知、沃得精机（中国）有限公司营业执照（复印件），证明沃得精机销售有限公司等三家公司被沃得精机（中国）有限公司吸收合并，被吸收合并公司的债权债务由沃得精机（中国）有限公司承继。
被告吉林省南洋经贸有限公司、高庆福未应诉答辩也未举证。
经审理查明，2012年6月14日和8月21日，沃得精机销售有限公司与被告吉林省南洋经贸有限公司签订两份产品销售合同，约定沃得精机销售有限公司向被告吉林省南洋经贸有限公司销售沃得牌JH21-250T型压力机、JH25-200T型压力机各1台，价款分别为32.5万元、45万元。该两份合同还约定了双方的其他权利义务。沃得精机销售有限公司按约于2012年7月9日、8月27日将该两台压力机交付后，被告吉林省南洋经贸有限公司只支付沃得精机销售有限公司部分价款。沃得精机销售有限公司已经分两次开具了价税合计额为775000元的增值税发票给被告。经对账，沃得精机销售有限公司与被告确认截止2015年2月28日，被告吉林省南洋经贸有限公司尚欠沃得精机销售有限公司价款685300元，被告高庆福作为债务担保人在对账单上签名。因被告一直未付款，沃得精机销售有限公司遂诉至本院。诉讼中，沃得精机销售有限公司于2015年11月被沃得精机（中国）有限公司吸收合并。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告吉林省南洋经贸有限公司尚欠原告价款685300元的事实清楚，原告要求其给付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吉林省南洋经贸有限公司承担利息，符合法律规定，本院依法将利息调整为自原告起诉之日即2015年10月30日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告高庆福自愿为被告吉林省南洋经贸有限公司的上述债务承担担保责任，因约定不明，依法应按连带责任保证承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林省南洋经贸有限公司应给付原告沃得精机（中国）有限公司价款685300元及利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款由被告吉林省南洋经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告高庆福对被告吉林省南洋经贸有限公司的上述债
务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5327元，财产保全费4020元，合计9347元，由被告吉林省南洋经贸有限公司、高庆福负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告吉林省南洋经贸有限公司、高庆福直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一六年一月十八日
书记员 李辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字4740号
原告程静，干部。
委托代理人程晴林，天津德敬律师事务所律师。
被告王德伟，无职业。
本院在审理原告程静诉被告王德伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程静撤回起诉。
案件受理费减半收取2967.5元，由原告程静负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初110号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省惠州市惠城区人，中专文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌销售假药罪，于2015年11月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月15日以惠城检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年11月份开始，被告人黄某在惠州市惠城区河南岸街道办事处白泥路吉盛酒吧将“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”（以下简称“奥亭口服溶液”）贩卖给丘海平。2015年11月25日16时50分许，公安机关在吉盛酒吧门前将正在进行交易的黄某和丘海平抓获归案，并当场缴获奥亭口服溶液300小包。经鉴定，被扣押的“奥亭口服溶液”被判定为假药。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄某无视国法，以营利为目的，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人黄某有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人黄某对公诉机关指控其犯销售假药罪不持异议。
经审理查明，从2015年11月份开始，被告人黄某在惠州市惠城区河南岸街道办事处白泥路吉盛酒吧将“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”（以下简称“奥亭口服溶液”）贩卖给丘海平。2015年11月25日16时50分许，公安机关在吉盛酒吧门前将正在进行交易的黄某和丘海平抓获归案，并当场缴获奥亭口服溶液300小包。经鉴定，被扣押的“奥亭口服溶液”被判定为假药。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，证人证言，辨认笔录，指认照片，搜查笔录及扣押清单，现场勘查笔录及现场照片，电话清单，鉴定意见，情况说明，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人黄某无视国法，以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某有立功情节，且归案后能如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 严晓威
附相关法律条文；
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03169号
原告：李令军，男，1925年10月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄法律服务所法律工作者。
被告：陈公理，男，1969年2月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王玉芝，女，1970年6月出生，汉族，农民，住址同上，系被告陈公理之妻。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
原告李令军与被告陈公理、被告王玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序于2014年11月26、2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李令军及委托代理人臧钰、两被告委托代理人徐依华均到庭参加了诉讼。
原告李令军诉称：被告陈公理与被告王玉芝二人因经营需要于2001年至2004年数次向原告李令军借款共计向原告借款131176元，约定利息为一分五厘，该借款经原告多次催要，两被告拒不偿还，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款131176元及利息16万元。
被告陈公理、王玉芝辩称：原告起诉超过诉讼时效，且部分借条没有约定利息，依法不能计算利息，部分欠条的利息计入本金，违反相关法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈公理与被告王玉芝系夫妻关系。二人因经营面粉厂需周转资金，被告陈公理于2001年向原告借款6800元，约定月息1.2%；2002年间被告陈公理借款10000元，被告王玉芝欠款13000元；共计23000元。2003年间被告陈公理借款16800元，其中10000元约定月息1.2%；被告王玉芝欠款2000元及收5000元；共计23800元。2004年间被告陈公理借款5800元，约定月息1.5%；借款19000元，约定月息1.2%；借款3000元，约定月息1.5%；借款28000元包括利息8000元；被告王玉芝欠款5976元；共计53776元。以上合计借款及欠款本金107376元及利息8000元。此款经原告多次催要未果，要求两被告偿还借款115376元及利息约16万元。
以上事实有原告提供的借条及欠条、收条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李令军主张被告陈公理、王玉芝借款115376元及利息，因该借款中包括8000元利息，根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金计算复利，应按实际借款数额计算。其中借款有约定利息的按约定，没有约定视为不支付利息。被告王玉芝在2002年出具的三张收条5000元，不能反映原告与被告之间存在借款关系，对该主张本院不予支持，两被告应偿还原告李令军借款102376元。两被告抗辩原告借款超过诉讼时效，本院认为该借款均未约定还款期限，借款人可以随时要求返还，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈公理、被告王玉芝于本判决生效后十日内偿还原告借款本金44600元及利息（其中35800元借款本金利息从2001年8月10日起至付清款之日止按月息1.2%计算；8800元借款本金利息从2004年7月24日至付清款之日止月息1.5%计算）。
二、被告陈公理、被告王玉芝于本判决生效后十日内偿还原告借款本金57776元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5668元，减半收取2834元，由二被告承担2348元，原告承担486元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一四年十二月十日
书记员 张敏娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00095号
原告：李明春。
原告：孙庆梅。
原告：谢红敏。
原告：李艾琪。
法定代理人：谢红敏（系李艾琪之母）。
原告：李天琪。
法定代理人：谢红敏（系李天琪之母）。
上述五原告共同委托代理人：李洁，系湖北京佑律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：蔡继军，系湖北京佑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：段志姣。
委托代理人：段奇龙。特别授权代理。
委托代理人：金玉刚，系湖北中易律师事务所律师。特别授权代理。
被告：慈溪市中联毛绒有限公司，住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：陆建华，系该公司总经理。
委托代理人：张金煜，系浙江煜华律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张明，系浙江煜华律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：浙江省宁波市祥瑞物流货物有限公司。
原告李明春、孙庆梅、谢红敏、李艾琪、李天琪诉被告段志姣、慈溪市中联毛绒有限公司（以下简称中联公司）、第三人浙江省宁波市祥瑞物流货物有限公司（以下简称祥瑞公司）生命权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金军担任审判长，与人民陪审员夏添、沈纪奎组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李明春、孙庆梅、谢红敏、李艾琪、李天琪的共同委托代理人李洁、蔡继军，被告段志姣的委托代理人段奇龙、金玉刚，被告中联公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。第三人祥瑞公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明春、孙庆梅、谢红敏、李艾琪、李天琪诉称：2014年11月26日，李振受被告中联公司委托前往武汉向被告段志姣运送毛绒制品。2014年11月27日，李振到达两被告指定的送货地点（龙阳大道99号陶家岭车站旁驾校院子内），因验货需要及其他原因被告段志娇的仓库员工要求第二天卸货。2014年11月28日，李振在卸货过程中坠车昏迷，被送往汉阳铁路医院住院治疗。2014年12月7日，李振不治身亡。为维护原告的合法权益，请求判令两被告赔付原告各项经济损失共计728，320.39元。本案诉讼费由被告承担。
被告段志姣辩称：1、我方的诉讼主体不适格；2、原告所诉的我方要求李振卸货的情形不存在；3、李振的死亡与我方没有关系，我方不承担赔偿责任。4、我方垫付的50，000元要求原告返还。
被告中联公司辩称：原告所诉不是事实。1、我公司与被告段志娇有业务关系，按约定货物运输应由被告段志娇自行安排，但此批货物被告段志娇要求我公司帮助安排运输车辆，运费仍由被告段志娇承担，我公司考虑到业务关系，遂联系了第三人祥瑞公司提供货运服务，第三人安排了李振来我公司承揽本案的货物运输。我公司仅受被告段志娇的委托安排货运，并未在涉案《运输服务协议》上签字盖章，运输费用应由被告段志娇支付。2、我公司与李振之间是承揽合同中的货物运输合同关系。李振用于运输的车辆系自己所有，与我公司不存在任何关联。李振提供货运服务，并不是受雇于我公司，为我公司送货的雇员，也不是长期供职于我公司的职工。3、李振死亡与我公司没有法律上的因果关系，所受损失不应由我公司承担。4、原告请求赔偿的部分项目计算不合理。
第三人宁波祥瑞公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月26日，李振与祥瑞公司签订运输服务协议，约定由李振将中联公司的毛绒制品运送到武汉，祥瑞公司收取中介费用。2014年11月27日，李振将货物运送至位于武汉市汉阳区龙阳大道99号陶家岭车站旁驾校院子内的送货地点，因验货需要，购买此批毛绒制品的段志娇的仓库员工要求第二天上午卸货。2014年11月28日上午9点左右，李振掀开雨布，段志娇的仓库员工梁志鹏与搬运工等四人一起卸货。11时许，卸货完毕。梁志鹏在货运单上签字，并向李振给付货运费6，200元。随后，李振站在驾驶室的顶部整理雨布，不慎从3米高的车上坠落，头部着地受伤，李振被送至汉阳铁路医院抢救。2014年12月6日，李振家属收到了中联公司给付的150，000元，中联公司表示承担了其中的100，000元，段志姣陈述其负担了50，000元。2014年12月7日，李振治疗无效去世。李振住院期间花费医疗费用88，547.89元。
另查明，李明春、孙庆梅、李振、谢红敏、李艾琪、李天琪长期居住于安徽省涡阳县城关街道西园社区。李振系李明春、孙庆梅之子，系谢红敏之夫，系李艾琪、李天琪之父。
关于李明春、孙庆梅、谢红敏、李艾琪、李天琪因李振死亡造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：88，547.89元；2、死亡赔偿金：23，114元／年（原告李明春、孙庆梅、谢红敏、李艾琪、李天琪要求按2014年度安徽省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入23，114元／年计算）×20年＋15，012元／年（原告李明春、孙庆梅、谢红敏、李艾琪、李天琪要求按2014年度安徽省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出15，012元／年计算）×15年÷2＋15，012元／年×17年÷2=702，472元；3、丧葬费：44，601元／年（原告李明春、孙庆梅、谢红敏、李艾琪、李天琪要求按2014年度安徽省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资44，601元／年计算）÷2=22，300.50元；4、住宿费：酌定3，000元；5、精神损害抚慰金：酌定30，000元；6、交通费：酌定1，000元。上述六项合计847，320.39元。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、身份证、结婚证、出生证明、社区证明、发货单、运输服务协议、医疗费单据、出警记录、询问笔录、死亡证明、火化证、证人证言及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：李振经祥瑞公司介绍为段志姣运输货物，李振与段志姣之间形成运输合同关系，李振按照段志姣指定的时间、地点运输及卸下货物后，段志姣将运输费6，200元支付给李振，双方之间的运输合同至此履行完毕，李振不慎从车上坠落受伤，后治疗无效去世，李明春、孙庆梅、谢红敏、李艾琪、李天琪要求段志姣赔偿，与法无据，本院不予支持。李振受伤与中联公司、祥瑞公司无因果关系，故李明春、孙庆梅、谢红敏、李艾琪、李天琪要求上述两公司赔偿，本院亦不予支持。段志姣要求李明春、孙庆梅、谢红敏、李艾琪、李天琪返还垫付的50，000元系另一法律关系，可另行处理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李明春、孙庆梅、谢红敏、李艾琪、李天琪的诉讼请求。
本案受理费11，083元，由原告李明春、孙庆梅、谢红敏、李艾琪、李天琪负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 军
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 夏 添
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王宝华
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00893号
原告：李某，女，1985年4月30日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，男。
被告：王某甲，男，1984年12月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人李超全；被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后夫妻感情不好，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告给付孩子抚养费，共同财产依法分割，要求被告给付生活困难帮助费40000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告针对自己的诉讼请求，向法庭提交的证据为：证据l，身份证复印件一份；证明原告具有诉讼主体资格。证据2，婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3，户口簿复印件一份，证明原、被告及子女等家庭成员情况。证据4，孩子的出生证明一份，证明孩子的出生日期。证据5，证人于某的自书证明一份，证明原、被告分居近两年，两年前见过两人争吵，现夫妻感情破裂。证据6，证人王某乙的自书证明一份，证明原、被告在共同生活期间经常吵闹，现已分居两年，被告从不照顾原告及孩子，孩子自出生以来一直由原告抚养。证据7，证人郭某的自书证明一份，证明内容同上。证据8，被告王某甲书写的保证书一份，证明原、被告在2014年2月12日前曾写保证书一份。证据9，原、被告通信的手机信息照片一组，证明原、被告在发短信时经常吵闹，被告辱骂原告，证明原、被告夫妻感情已破裂。证据10，银行业务回单一份，证明原、被告在农业银行有共同存款50000元。
被告辩称：我们结婚后感情很好，我不同意与原告离婚。如法院判决我们离婚，孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费。
被告针对其辩解向法庭提交了如下证据，被告：举证1，被告的身份证一份，证明被告具有诉讼主体资格。证据2，结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻。
经庭审举证、质证，被告王某甲对原告所举证据发表的质证意见为：原告举证：1、2、3、4，被告不持异议。对原告举证5，提出异议，我不认识证人，证人说的不是事实。对原告举证6、被告提出异议，证人说的不是事实，我母亲带着孩子，原告在厂里打工，我也经常去看望她和孩子。对原告举证7，被告提出异议，质证意见同上。对原告举证8，被告提出异议，保证书是我写的，但当时是为了让原告回家过日子才写的，但原告并未回来过，所以保证书不生效。对原告举证9，被告不持异议，但对原告的证明观点提出异议，我是想发短信激她，让她回来。对原告举证10、被告未提出异议，对原告的证明观点提出异议，钱是我准备在淮北干活借我堂兄弟的，因未用，我又还给他了。
经庭审举证、质证，原告李某对被告王某甲所举证据发表的质证意见为：对被告举证1、2不持异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：对原告举证1、2、3、4被告不持异议，合议庭予以认定。原告举证5、6、7，三证人的自书证明，证明原、被告分居生活两年多，夫妻感情破裂，与原、被告的陈述基本相一致，与原告举证8、9相一致，合议庭对原告举证5、6、7、8、9予以认证。原告举证10，说明被告在2014年3月7日曾在萧县张庄寨农业银行存款50000元，但不能说明被告现在有存款50000元，本院对原告举证10，证明被告曾存款50000元的事实予以认证，但对原告证明被告现有存款50000元，要求分割的主张不予支持。被告举证1、2，原告不持异议，合议庭予以认证。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：2007年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育女儿王某丙。××××年××月××日，原、被告在萧县民政局补办结婚登记，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告分居生活两年多，夫妻感情破裂。另查明，原被告结婚前，原告陪嫁物品有四大组合、两小组合、凉椅一套、餐桌一张，椅子六把，被子六床、毛毯三条、洗衣机一台、菜橱一个。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭生活琐事争吵，现原、被告分居生活两年多，夫妻感情确已破裂，对原告李某要求与被告王某甲离婚的主张，本院予以支持。原、被告均要求抚养女儿李欣然，抚养孩子是双方的权利，亦是双方的义务，因原、被告分居生活期间，女儿李欣然跟随原告李某生活的时间较长，由原告李某抚养孩子有利于孩子健康成长。对原告李某要求抚养孩子的主张，本院予以支持。在原告李某抚养孩子期间，抚养费可由原告李某自理。原告李某要求分割婚后共同财产、要求被告王某甲给付生活困难帮助费40000元，庭审中原告未向法庭提供证据，对原告上述诉讼请求，本院不予支持。原告所陪嫁妆属婚前财产，离婚时嫁妆应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生女李欣然由原告李某抚养，抚养费自理。被告王某甲对孩子有探视的权利，探视的具体时间、地点、方式由双方另行商定。
三、原告婚前所陪嫁妆四大组合、两小组合、凉椅一套、餐桌一张，椅子六把；被子六床、毛毯三条、洗衣机一台、菜橱一个归原告李某所有。于本判决书生效后七日内执行完毕。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 张孟兰
人民陪审员 张 文
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹争光
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8122号
原告王立新，农民。
被告田宇，农民。
原告王立新与被告田宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王立新到庭参加诉讼，被告田宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即返还原告彩钢板款3800元及赔偿原告误工费和安装费6000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：公安蓟县分局下窝头派出所起诉意见书和彩钢订货单，用以证明原告的诉求。
被告田宇既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告田宇未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告田宇未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2015年7月4日，原告雇佣被告田宇在蓟县下窝头镇大王务村杨振亚家中干活，被告不慎从脚手架上摔下来，后被告想找原告和杨振亚补偿损失，但当时未找到人，被告便将原告所有的放在杨振亚家门口的彩钢板拉走，被告称如赔偿被告田宇的损失便将彩钢板归还。后原告报警，经公安派出所调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原告雇佣被告干活，被告不慎受伤后应通过合法途径解决，被告拉走原告所有的彩钢板实为不妥，现原告要求被告赔偿原告彩钢板损失符合法律规定，本院予以支持。庭审中，经本院核实，原告所有的彩钢板损失为3166元，故本院对其3166元损失予以确认，原告主张其误工费和安装费因未提交相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告田宇赔偿原告损失3166元，判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贾恩会
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第626号
原告方某，女，汉族，生于1971年11月25日，甘肃省玉门市人，系玉门艾郎风电厂职工餐厅工作人员。
被告李某，男，汉族，生于1969年3月14日，四川省广元市人，系玉门油田老君庙采油厂聘用司机。
原告方某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告方某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1999年3月经人介绍相识，于同年10月11日登记结婚，婚后于2000年7月22日生育一女孩名李婷婷。由于婚前了解不够，婚后感情不和，双方经常因家庭琐事争吵打架。现原、被告夫妻感情破裂，特诉至法院，请求解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，家庭财产依法分割。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：双方仍有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1999年3月经人介绍相识并于同年10月11日登记结婚，于2000年7月22日生育一女孩名李婷婷。婚后双方感情尚可。2014年9月，双方因家庭琐事发生争执，原告离家外出打工。现原告起诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费300元：家庭财产依法分割。庭审中，被告称与原告共同生活时虽然发生过矛盾，但是还没有发展到感情破裂的地步，坚决不同意与原告离婚。双方各执己见，调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚证原件两份以及双方陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女，夫妻感情基础较好。在婚后的共同生活中，双方虽然为家务琐事发生争吵，但事后均能自行和好，说明原告与被告之间感情尚好。虽然原告离家外出打工一年未归，但从两人在婚姻期间的相互表现，尚不足以达到夫妻感情彻底破裂地步，只要双方在今后的生活中加强沟通，坦诚相待，还是可以继续生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王宝军
审 判 员 苏 婷
人民陪审员 张卫红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔡万龙
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第626号原告玉田县新华物业服务有限公司。法定代表人闫新华，系该公司董事长。被告张某某，成年。本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。审判员  马永得二〇一五年一月七日书记员  柴伟超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3469号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李骏，男，1961年3月25日生，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李骏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,024.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,024.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。