山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第278号
上诉人（原审原告）王某1，女，1958年2月20日生，汉，现住祁县。
上诉人（原审原告）王某2，女，1959年9月25日生，汉族，现住太谷县。
上诉人（原审原告）王某3，女，1962年6月1日生，汉族，现住太谷县。
上诉人（原审原告）王某4，男，1988年3月18日生，汉族，现住太谷县。
上诉人（原审原告）王某5，男，1971年8月19日生，汉族，现住太谷县。
上述五位上诉人的共同委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王某6，女，1994年4月8日生，汉族，现住太谷县。
被上诉人（原审被告）王某7，男，1951年10月24日生，汉族，现住太谷县。
委托代理人张晋文，男，1954年7月21日生，汉族，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某8，男，1955年3月12日生，汉族。
上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某6、王某5因继承纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2013）太民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王文明和贾仙桃夫妇共生有8个子女，即女儿王金秀、王某1、王某2、王某3，儿子王某7、王某8、王玉奎、王某5。王文明和贾仙桃生前在成年儿女的帮助下共置有太谷县明星镇南关村西庄斜街13号院内房产（1974年建）、该村宝喜巷13号院内房产（1985年建）、该村宝喜巷15号院内房产（1986年建）。1986年，王文明、贾仙桃夫妇给三儿子王玉奎（王某4、王某6之父，××××年去世）宝喜巷15号院内房产让其结婚成家，1990年房产证转办在王玉奎名下。王文明、贾仙桃夫妇又把该村宝喜巷13号院内房产给王某5使用，1991年房产证也转办在王某5名下，1992年1月9日，在王文明弟弟，即王某1、王某2、王某3、王某5与王某7、王某8叔叔王太玲主持执笔下，起草了南关村西庄斜街13号院的分担（单），把该院划归分给王某7、王某8，分单约定：此院分两个院，东院长7.2米，归王某8所有，东房归东院；西院长7.8米，归王某7所有，南房归西院；西院前面留1.8米，厕所伙走；二梁子6根、椽子50根归王玉奎所有，二梁子6根、椽子50根归王某5所有。该分单有王太玲签字和捺印，王太玲代王文明及四个儿子的签字，每人都在名字上捺印或盖了私章，该院房产证因故未转到王某7、王某8名下，登记所有权人仍为王文明，但王某7持有该房产证。王文明、贾仙桃夫妇分别于2008年、2004年去世后，曾因王文明的医疗费问题找南关村支书宋继禄进行调解，其中有王某7提议的医药费全部由三个儿子负担（三子王玉奎因去世而除外），四个女儿垫付的各2000元医药费如数退还给本人，四个女儿也不再参与房产和股金的分割，四个女儿也同意等内容。2009年，王某5起诉王某7、王某8，要求继承诉争的南关村西庄斜街13号（旧9号）院内的正房5间、南房2间、东房2间，当时,王某1、王某2、王某3等愿意把应得的份额给与王某5，2009年2月23日，因要协商解决为由，王某7、王某8给王某5出了起诉的代理费1000元后，王某5撤回起诉。撤诉后，部分原、被告写了调解协议，同意老人分给谁的财产归谁所有，三个儿子都签字捺印，女儿签字后反悔把签字撕掉。现诉争房屋要拆迁，除王文明、贾仙桃夫妇大女儿王金秀申明放弃继承权外，其余子女及权利人又起诉王某7、王某8，要求继承南关村西庄斜街13号（旧9号）院内的正房5间、南房2间、东房2间（房产证为王文明），并依法继承父亲王文明在太谷县明星镇太纺第二社区居民委员会的100份股份，在庭审中，王某1等六人放弃继承该股份的请求，该院准许。
原审认定，本案诉争的太谷县明星镇南关村西庄斜街13号院内房产和已经转办在王某5名下的南关村宝喜巷13号院内房产及已经转办在王玉奎名下的南关村宝喜巷15号院内房产原来都是王文明和贾仙桃夫妇的共有财产，王文明和贾仙桃夫妇在生前的1991年前后，把属于自己的房产分给四个儿子，并通过弟弟王太玲主持给王某7、王某8写下了分单，分单上由男主人王文明签字，这都符合当地的风俗习惯，况且在分单之后十二年贾仙桃去世前，没有证据证明贾仙桃提出过异议，故可视为王文明和贾仙桃夫妇分给王某5的房产、分给王玉奎的房产和分给王某7、王某8的房产都是他们真实意思的表示，也符合当时的实际，王玉奎和王某5也在分单上捺印和盖章，他们夫妇对属于自己的财产有平等的处分权；王文明和贾仙桃夫妇在生前已经处置了的财产不属遗产，不能作为遗产继承，王玉奎、王某5和王某7、王某8通过父母赠与获得的诉争房产应各归其所有，故王某1等六人要求继承分割王某7、王某8已经取得的房产的请求不应支持。
原审判决:驳回王某1、王某2、王某3、王某4、王某6、王某5的诉讼请求。
宣判后，王某1、王某2、王某3、王某4、王某6、王某5不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：1、关于分担一事。该分单上没有我母亲的签字，违法，无效；2、关于我父亲股份资金问题。原审期间我们放弃的是股份的分红3000元，并没有放弃股份；3、原审判决依据法律不当。原审判决是按照当地风俗习惯，牵强附会《民法通则》、《物权法》来判决的。原审把我母亲没有在分单上签字视为“当地的风俗习惯”，认定我母亲没有证据证明提出异议，以此来说明分给被上诉人的房产是我母亲的“真实意思”缺乏法律依据；综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人和被上诉人以同等份额继承父母亲王文明和贾仙桃位于太谷县南关村西庄斜街13号院的房屋遗产，改判上诉人和被上诉人以同等份额继承父亲王文明遗留在太纺二社区居民委员会的100股分红。被上诉人王某7、王某8答辩同意原审判决。
经审理查明，上诉人王某1等六人原审起诉的是要求依法继承父亲王文明在太谷县明星镇太纺第二社区居民委员会的100股的股份分红，而不是要求继承100股股份。且王某1等六人在原审庭审中放弃的是100股股份分红，而不是放弃继承100股股份。原审期间，法庭核实“分担（单）上个人捺印、盖章事实时，王某5称：是我的章，木料我也拿走了。现讼争房院已被拆迁。
上述事实有王某1等六人的起诉状、原审庭审笔录、当事人陈述予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，关于王某1等六人上诉所诉1992年1月9日订立的“分担（单）”无效问题。根据当地农村民间习俗，在处分家庭财产时都是男主人出面主持、处理，而且，该分单不仅处理了讼争房院，同时也处理了梁子、椽子。当时，作为上诉人之一的王某5在订立分单后拿走了分给其的梁子、椽子。由于王某5分得的梁子、椽子数量较大，王某5取走时其母亲不知道或不问原因与常理不符，而该事实可以印证母亲贾仙桃当时知道分单订立事宜。且在该分单订立后至贾仙桃去世长达十二年时间内，没有证据证明贾仙桃对此事表示反对，故应视为其对丈夫王文明主持将讼争房院分给二被上诉人认可。综上分析，原审认定将讼争房院赠与二被上诉人是王文明和贾仙桃夫妇的真实意思表示，王文明、贾仙桃在生前已对讼争房院予以处置，现其不能被作为遗产进行分割正确，应予维持。王某1等六上诉人所诉分单无效和要求将讼争房院作为父母遗产予以继承的上诉主张不能成立，本院不予支持。
另，上诉人王某1等六人起诉要求继承的是其父亲王文明在太谷县明星镇太纺第二社区居民委员会的100股股份分红，原审庭审中六人放弃的也是对该100股股份分红的继承，原审认定该六人放弃的是对该100股股份的继承属事实认定不清，本院对此予以纠正。王某1等六上诉人在原审期间放弃对股份分红的继承，属于其对自己享有民事权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。对原审期间已放弃的权利，其不能再上诉要求继承，故本院对王某1等六上诉人要求继承该100股股份分红的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判主文。
二审案件受理费4300元，由上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某6、王某5负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 娜