wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1402号
原告：阮云阳承包经营户。
代表人：阮云阳，男，1971年12月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：通山县通羊镇石宕村民委员会。
法定代表人：陈绵泳，通山县通羊镇石宕村民委员会主任。
原告阮云阳承包经营户与被告通山县通羊镇石宕村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年08月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮云阳承包经营户的委托诉讼代理人阮建国、成华，被告通山县通羊镇石宕村民委员会的法定代表人陈绵泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮云阳承包经营户向本院提出诉讼请求：1、确认被告通山县通羊镇石宕村民委员会与他人以原告名义于2005年4月1日签订的《农村土地承包合同》未生效，不发生法律效力；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月份，被告原村文书阮云启给原告一本《农村土地承包经营权证》，原告发现该证所登记的水田面积比原告家庭实际承包经营的面积少1.21亩。为此，原告找通山县农村经营管理局更正，通山县农村经营管理局称他们是根据《农村土地承包合同》的内容来审核登记的。后原告才得知：《农村土地承包合同》中承包方的代表人签名并非原告的家庭成员本人所签，而是被告请人冒签的。同时，因合同所涉及的土地归通山县通羊镇石宕村十组所有，故被告亦无发包该土地的资格。综上，他人以原告的名义与被告签订的《农村土地承包合同》未得到原告的授权，属于未生效合同，不发生法律效力，故请求法院支持原告的诉讼请求。
通山县通羊镇石宕村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2005年二轮延包时，因被告下属的各组不具备法人资格，就以村的名义发包，在《农村土地承包合同》中承包方的签名都是由村组请人代签的，因为怕发生纠纷，所以土地承包证至去年才发到原告的手中。
本院认为，通山县通羊镇石宕村民委员会承认阮云阳承包经营户在本案中主张的事实，故对阮云阳承包经营户主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认�对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。因2005年4月1日在签订《农村土地承包合同》时，系他人冒用了原告阮云阳承包经营户的代表人阮云阳的名义在合同中签名，且无证据证明签名的人员具有代理权，原告亦对该合同不予追认。故该合同对原告不发生效力。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，判决如下：
确认被告通山县通羊镇石宕村民委员会与他人冒用原告阮云阳承包经营户的代表人阮云阳的名义，于2005年4月1日所签订的《农村土地承包合同》对原告阮云阳承包经营户不发生效力。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告通山县通羊镇石宕村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 华强
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3391号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告何忠现，男，1967年8月22日生，汉族，住郏县。
被告何向阳，男，1974年12月8日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与何忠现、何向阳金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵晨博
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执83-1号
申请执行人杨灵芝，女，回族，居民。
被执行人韩志芳（又名韩智方），男，汉族，居民。
被执行人高英，女，汉族。
杨灵芝与韩志芳、高英民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日作出的（2016）陕0502民初1157号民事判决书已发生法律效力。因韩志芳、高英未按上述生效判决履行义务，申请执行人杨灵芝向本院申请执行，执行标的为：102300元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩志芳、高英公告送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩志芳、高英未履行。执行中，我院冻结、划拨被执行人韩志芳银行账户存款47000元，并已全部兑付于申请执行人杨灵芝。剩余案款申请执行人杨灵芝向本院书面表示因被执行人韩志芳、高英下落不明且暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初1157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨灵芝发现被执行人韩志芳、高英有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁晓彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2509号
原告：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。
法定代表人：米溢，总经理。
委托诉讼代理人：张添琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南西街113号。
法定代表人：张强。
被告：天津开发区佛强建筑工程有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区B座5门301室。
法定代表人：张强。
被告：张强，男，1972年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：梁秋霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张宗利，男，1956年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘淑凤，女，1958年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区投资担保有限公司与被告天津佛强再生资源环保科技有限公司、天津佛强再生资源环保科技有限公司、张强、梁秋霞、张宗利、刘淑凤追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区投资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 欢
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终651号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴龙，男，1971年10月26日出生，住北京市丰台区（户籍地辽宁省灯塔市）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月6日被羁押；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘兴龙犯寻衅滋事罪一案，于二Ο一七年十月三十一日作出（2017）京0106刑初1454号刑事判决，认定：被告人刘兴龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人刘兴龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘兴龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘兴龙服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许刘兴龙撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱洪范
审判员 王志东
审判员 刘克河
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾振苗
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终651号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兴龙，男，1971年10月26日出生，住北京市丰台区（户籍地辽宁省灯塔市）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月6日被羁押；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘兴龙犯寻衅滋事罪一案，于二Ο一七年十月三十一日作出（2017）京0106刑初1454号刑事判决，认定：被告人刘兴龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人刘兴龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘兴龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘兴龙服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许刘兴龙撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪范审判员  王志东审判员  刘克河二〇一七年十一月二十八日书记员  顾振苗
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复85号
复议申请人（申请执行人）：西安市临潼区农村信用合作联社。住所地：西安市临潼区东关街*号。
法定代表人：白军库，该社理事长。
被执行人：西安市富强房地产开发有限公司。住所地：西安市临潼区人民北路*号。
法定代表人：王建国，该公司法定代表人。
西安市临潼区人民法院在执行申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社与西安市富强房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，复议申请人西安市临潼区农村信用合作联社不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行申请人依据陕西省西安中级人民法院（2016）陕01民再30号民事判决，向该院申请执行：请求恢复西安市临潼农村信用合作联社名下的（证号：临国用（2006）第221号）土地使用范围内原建设的东边围墙、紧邻围墙的绿化带（长92米，宽1.15米），信合小区四栋住宅楼东立面与绿化带之间的通道（宽6米、长97.32米），门房（长5.8米，宽4，25米），并预留大门位置的原状。该院在执行中，被执行人向该院提交了2016年1月8日向该院立案的诉讼费收据及起诉书证据，证明该处恢复原状土地的所有、使用争议案件正在审理中。该院2016年11月30日作出（2016）陕0115执730号执行裁定书以2016年1月8日受理的被执行人的案件正在审理中，因该诉讼案件的处理结果与执行标的物有直接因果关系，裁定：终结（2016）陕0115执730号的案件的本次执行，待另案诉讼审理结束后再恢复执行。2017年2月6日执行申请人提出执行异议，认为终结执行错误。请求恢复执行。
执行法院认为，执行申请人与被执行人间为争议的标的物多次诉讼，本案恢复原状的执行有待被执行人与执行申请人间的土地所有权、使用权的确认，也就是诉讼案件的处理结果与执行标的物有直接因果关系。（2016）陕0115执730号执行裁定书裁定终结本次执行程序明确告知待另案诉讼审理结束后再恢复执行，终结本次执行程序的事由消除后，执行申请人可立即申请恢复执行。执行异议人没有提交消除终结执行的事由依据，不存在恢复执行的条件。故执行异议人的执行异议理由不成立。遂裁定驳回西安市临潼农村信用合作联社的执行异议。
申请复议人西安市临潼区农村信用合作联社向本院复议称：其依据中级法院的生效判决请求临潼区法院强制执行于法有据，理应受到法律的保护和执行法院的支持。被执行人在临潼区法院起诉其的案件与本执行案属于两个法律关系，且二者之间根本不存在因果关系。故请求撤销（2016）陕0115执730号执行裁定及（2017）陕0115执异3号执行裁定；请求上级法院责令临潼区法院对案件恢复执行，或依法提级执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，本院（2016）陕01民再30号民事判决已明确了本案的执行内容，该执行内容系基于物权而实施的行为，案涉地块虽已由被执行人提起履行合同纠纷之诉讼，但该诉讼基于双方的债权关系，执行法院存在认定事实不清、适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115执异3号执行裁定；发回西安市临潼区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
代理审判员 甄哲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴曼
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第242号
申请执行人马俊红，男，汉族，生于1969年10月29日，住四川省崇州市。
被执行人汪建成，男，汉族，生于1968年4月1日，住四川省崇州市。
被执行人饶成贵，男，汉族，生于1980年5月2日，住四川省崇州市。
申请执行人马俊红申请执行被执行人汪建成、饶成贵借款纠纷一案，因汪建成、饶成贵未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1929号民事调解书确定的义务履行，权利人杨宝金于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年3月9日向被执行人汪建成、饶成贵送达了《执行通知书》，�行中，处置了被执行人饶成贵所有的汽车一辆及银行存款后，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币101150元，已经执行到位人民币37400元，被执行人汪建成、饶成贵尚欠申请执行人马俊红63750元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1929号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年五月三十日
书记员 王军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第271号
罪犯蔡军标，男，1971年2月25日生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年10月31日作出（2011）台温刑初字第1442号刑事判决，以被告人蔡军标犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年2月28日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯蔡军标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成�动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡军标在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功3次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡军标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡军标减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 春 华
审判员 �李宁宁
审判员 琚 红 彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3290号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：王艳，女，1974年3月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3469号
原告窦某甲，男，1968年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1971年6月29日出生，汉族，无业。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告窦某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某甲及其委托代理人王明、被告朱某及其委托代理人刘开胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称，原、被告于1995年7月21日在人民政府办理了结婚登记，婚后生育一子，取名窦某乙。因婚前双方缺乏了解，性格不合，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原、被告虽生活在一个屋檐下，但已分居好几年，吃喝均不在一起，无法共同生活，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某辩称，原告诉状中的陈述均不属实，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情一直较好，双方虽发生过争执，但主要原因不是家庭琐事，而是原告的个人原因，且原、被告双方现并未分居，仍生活在一起，感情尚未破裂，被告不同意离婚；如原告坚持离婚，法院准许的情况下，鉴于原告刻意隐瞒财产和债权，故在分割时应不分或少分。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并于1995年7月21日登记结婚，婚后于1996年3月12日婚生一子，取名窦某乙，现已成年。双方婚前及婚后一段时间内感情较好，近年来常因家庭琐事发生争吵，导致感情不和。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、相互扶持、珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结合，婚后共同生活了20余年，并育有一子，双方之间应建立起了较为深厚的夫妻感情。现因双方日常生活中缺乏有效地沟通，导致矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相谅解，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告窦某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十月九日
见习书记员 尹婷婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第263号
原告山东登海先峰种业有限公司，住所地山东省莱州市三山岛特别工业区。
法定代表人吴树科，董事长。
委托代理人崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。
被告张掖市丰玉陇种子有限公司，住所地张掖市甘州区沙井镇东五村。
法定代表人王锋，经理。
本院在审理原告山东登海先峰种业有限公司与被告张掖市丰玉陇种子有限公司植物新品种权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东登海先峰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，由原告山东登海先峰种业有限公司减半负担人民币2150元。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 瑛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4019号
原告：潘某，男，1990年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码。
被告：刘某，男，1969年9月23日出生，汉族，市民住赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山发电厂家属楼C-14-4-9号，公民身份证号码。
本院在审理原告潘某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费1350元，财产保全费1145元，合计2495元，由原告潘某负担。
审判员刘玉田
二〇一七年十二月四日
书记员王跃哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4019号原告：潘某，男，1990年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码。被告：刘某，男，1969年9月23日出生，汉族，市民住赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山发电厂家属楼C-14-4-9号，公民身份证号码。本院在审理原告潘某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费1350元，财产保全费1145元，合计2495元，由原告潘某负担。审判员刘玉田二〇一七年十二月四日书记员王跃哲
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初316号
原告：西安意诚汽车租赁有限公司，住所地：西安市阎良区人民路中段（西安市阎良区祥凯宾馆一层）。
法定代表人：魏冬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：王满进。
原告西安意诚汽车租赁有限公司与被告王满进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告西安意诚汽车租赁有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安意诚汽车租赁有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安意诚汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取，160元由原告西安意诚汽车租赁有限公司自行负担。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 代晓花
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 丁田金
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）源民初字2229号
原告沂源县大张庄镇人民政府。
被告淄博富源食品有限公司。
原告沂源县大张庄镇人民政府诉被告淄博富源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告沂源县大张庄镇人民政府诉称，2004年4月1日，被告向其借款10万元，此款经原告多次索要，被告一直推拖不还，原告要求被告支付本金及经济损失。
本院认为，原告沂源县大张庄镇人民政府诉被告淄博富源食品有限公司民间借贷纠纷一案，该案与（2007）源民初字第362号案件重复，本案原告的诉讼请求不符合立案条件，属重复起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沂源县大张庄镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王秀芹
审 判 员 焦云鹏
人民陪审员 刘智慧
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 张慧玲
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1638号
原告：孙某1，女，汉族，1972年10月9日出生，农民。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1978年9月20日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：孙某2，女，汉族，1971年2月17日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：李某2，男，汉族，1974年3月1日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，1975年2月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县大井镇大川村*组。
身份证号码：×××
原告孙某1诉被告杨某、孙某2、李某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人孟某、被告杨某及其委托诉讼代理人李某1、被告孙某2、被告李某2的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付施工费16500.00元及利息；二、诉讼费及费用由被告承担。
事实和理由：2016年被告杨某承包了克旗新开地双山子村等各个村的路面硬化工程，被告杨某雇佣了原告从事相应的劳务。2016年8月20日经结算被告杨某尚欠原告16500.00元并为原告出具了欠据。原告多次向被告杨某索要，被告总以各种理由推诿至今未给付，现原告向贵院提起诉讼请求法院查清事实支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称：一、原告孙某1诉称的”2016年被告承包了克旗新开地（乡）双山子等各村的路面硬化工程”，系我（被告杨某）与孙某2和李某2三人合伙承包（有通话录音证实），为此我根据《民诉法》的规定申请人民法院依法追加合伙人孙某2、李某2为被告，请人民法院给予追加。二、2016年在承包路面硬化工程时，我们三位合伙人（杨某、李某2、孙某2）约定：施工时的机械设备由李某2和孙某2负责，施工时的周转资金由我负责。合伙结束后，无论盈亏均按4：3：3的比例分配或承担，即我占40%、李某2和孙某2各占30%。三、孙某1诉称的劳务费16500.00元属实，我同意按照上述约定的比例承担。
被告孙某2辩称：我和杨某、李某2不是合伙关系，如果是合伙为啥只有杨某自己签了字呢，如果是合伙应该是我们三个签字才对。
被告李某2辩称：与孙某2答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据：提交欠据1枚，金额16500.00元，证明被告尾欠原告劳务费的事实。针对原告提交的证据，被告杨某质证称：对该欠据无异议，但要说明一点，这项工程是由三被告合伙期间发生的，应由三被告共同承担。欠条是由李某2书写的，我签的字，孙某1是以合伙人的会计名义签字的；被告孙某2质证称：与我没有关系；被告李某2质证称：与孙某2意见一致。该欠据上有被告杨某的签字，且杨某对该欠据无异议，本院对该据予以确认。
被告杨某递交以下证据：一、李某2、杨金玉、杨某录音1份（当庭播放），证明三被告是合伙关系，出资比例为4：3:3，杨某占4。二、提交孙某2、王秀林、杨某等录音1份（当庭播放），证明问题同第一份录音。针对被告杨某提交的证据，原告质证如下：对证据一，对该录音有异议，因为合伙关系和合伙比例都是杨金玉套的话，李某2并未认可，也未签订合伙合同，工资欠据李某2和孙某2也未签字，因此原告只能向杨某主张权利；对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，因为被告之间没有合伙协议来印证，工资欠据上也没有孙某2、李某2的签字，因此其合伙关系无法认定；被告孙某2质证如下：对证据一虽然当时我们曾经说过，我不否认说过这个事儿，但一直没有签过，我们一直就让杨某起诉要钱，杨某要不上钱来了找到这些人套话。没有杨某说的，全是他爸爸在套话。这是处心积虑把我们套进去，合伙不成立，我们没有实际履行过；对证据二我们当初说过合伙的事，但是没有实际履行过。仅仅是有合伙意向；被告李某2质证如下：对证据一录音里是李某2的话是他说的，声是他的，但是事儿我不清楚；对证据二孙某2的声音是她的，孙某2说的事儿，由于没有签合同，未实际履行，我方不认可。对被告杨某提交的两份录音，因双方当事人对录音中均系本人声音这一点无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告孙某2未提交书面证据，但做出如下说明：工程清算都没有经过我们三个人一起商量，这不符合合伙的基本情况。这项工程没有赔钱，是因为杨某要不上钱来。被告杨某对被告孙某2上述意见说明如下：在承包这个工程时，双方约定是按照4:3:3的比例来出资和分配利润，履行过程中，李某2和孙某2也参与了管理，并且聘任了孙某1（被告孙某2的妹妹）为会计，账目在会计孙某1手中，这段录音是在合伙关系结束后录的，这项工程赔钱了，因为赔钱所以谁都不愿意承认自己是合伙人，都想免除自己的责任。
被告李某2在举证期限内未向法庭提交任何证据。
据此查明：2016年，原告与被告杨某达成协议，被告杨某雇佣原告在克旗新开地乡双山子村、大洼子村等地为被告从事路面施工劳务，完工后被告杨某为原告出具工票一枚，金额为16500.00元，此款原告多次向被告索要，至今未能给付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告杨某提供劳务，被告应杨某当及时支付劳动报酬，因此，本院对原告要求给付尾欠劳务费的诉讼请求部分予以支持；对于原告主张要求被告杨某给付利息的诉讼请求部分，因于法无据，本院不予支持。对于被告杨某认为合伙关系成立，应由三被告共同承担劳务费的抗辩主张，因被告杨某未提交其他证据证实三被告之间确已实际履行录音中所提及的合伙关系，且被告杨某已就本案另行提起确认合伙关系之诉，同时，原告也明确表示仅向本案被告杨某主张权利，因此，对于三被告合伙关系是否成立，本案将不做处理，故被告杨某要求三被告共同给付劳务费的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告孙某1尾欠劳务费16500.00元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105.00元，由被告杨某负担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李海彦
二〇一七年八月七日
书记员孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初1638号原告：孙某1，女，汉族，1972年10月9日出生，农民。身份证号码：×××委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1978年9月20日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李某1，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：孙某2，女，汉族，1971年2月17日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：李某2，男，汉族，1974年3月1日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，1975年2月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县大井镇大川村*组。身份证号码：×××原告孙某1诉被告杨某、孙某2、李某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人孟某、被告杨某及其委托诉讼代理人李某1、被告孙某2、被告李某2的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付施工费16500.00元及利息；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年被告杨某承包了克旗新开地双山子村等各个村的路面硬化工程，被告杨某雇佣了原告从事相应的劳务。2016年8月20日经结算被告杨某尚欠原告16500.00元并为原告出具了欠据。原告多次向被告杨某索要，被告总以各种理由推诿至今未给付，现原告向贵院提起诉讼请求法院查清事实支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称：一、原告孙某1诉称的”2016年被告承包了克旗新开地（乡）双山子等各村的路面硬化工程”，系我（被告杨某）与孙某2和李某2三人合伙承包（有通话录音证实），为此我根据《民诉法》的规定申请人民法院依法追加合伙人孙某2、李某2为被告，请人民法院给予追加。二、2016年在承包路面硬化工程时，我们三位合伙人（杨某、李某2、孙某2）约定：施工时的机械设备由李某2和孙某2负责，施工时的周转资金由我负责。合伙结束后，无论盈亏均按4：3：3的比例分配或承担，即我占40%、李某2和孙某2各占30%。三、孙某1诉称的劳务费16500.00元属实，我同意按照上述约定的比例承担。被告孙某2辩称：我和杨某、李某2不是合伙关系，如果是合伙为啥只有杨某自己签了字呢，如果是合伙应该是我们三个签字才对。被告李某2辩称：与孙某2答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据：提交欠据1枚，金额16500.00元，证明被告尾欠原告劳务费的事实。针对原告提交的证据，被告杨某质证称：对该欠据无异议，但要说明一点，这项工程是由三被告合伙期间发生的，应由三被告共同承担。欠条是由李某2书写的，我签的字，孙某1是以合伙人的会计名义签字的；被告孙某2质证称：与我没有关系；被告李某2质证称：与孙某2意见一致。该欠据上有被告杨某的签字，且杨某对该欠据无异议，本院对该据予以确认。被告杨某递交以下证据：一、李某2、杨金玉、杨某录音1份（当庭播放），证明三被告是合伙关系，出资比例为4：3:3，杨某占4。二、提交孙某2、王秀林、杨某等录音1份（当庭播放），证明问题同第一份录音。针对被告杨某提交的证据，原告质证如下：对证据一，对该录音有异议，因为合伙关系和合伙比例都是杨金玉套的话，李某2并未认可，也未签订合伙合同，工资欠据李某2和孙某2也未签字，因此原告只能向杨某主张权利；对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，因为被告之间没有合伙协议来印证，工资欠据上也没有孙某2、李某2的签字，因此其合伙关系无法认定；被告孙某2质证如下：对证据一虽然当时我们曾经说过，我不否认说过这个事儿，但一直没有签过，我们一直就让杨某起诉要钱，杨某要不上钱来了找到这些人套话。没有杨某说的，全是他爸爸在套话。这是处心积虑把我们套进去，合伙不成立，我们没有实际履行过；对证据二我们当初说过合伙的事，但是没有实际履行过。仅仅是有合伙意向；被告李某2质证如下：对证据一录音里是李某2的话是他说的，声是他的，但是事儿我不清楚；对证据二孙某2的声音是她的，孙某2说的事儿，由于没有签合同，未实际履行，我方不认可。对被告杨某提交的两份录音，因双方当事人对录音中均系本人声音这一点无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告孙某2未提交书面证据，但做出如下说明：工程清算都没有经过我们三个人一起商量，这不符合合伙的基本情况。这项工程没有赔钱，是因为杨某要不上钱来。被告杨某对被告孙某2上述意见说明如下：在承包这个工程时，双方约定是按照4:3:3的比例来出资和分配利润，履行过程中，李某2和孙某2也参与了管理，并且聘任了孙某1（被告孙某2的妹妹）为会计，账目在会计孙某1手中，这段录音是在合伙关系结束后录的，这项工程赔钱了，因为赔钱所以谁都不愿意承认自己是合伙人，都想免除自己的责任。被告李某2在举证期限内未向法庭提交任何证据。据此查明：2016年，原告与被告杨某达成协议，被告杨某雇佣原告在克旗新开地乡双山子村、大洼子村等地为被告从事路面施工劳务，完工后被告杨某为原告出具工票一枚，金额为16500.00元，此款原告多次向被告索要，至今未能给付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告杨某提供劳务，被告应杨某当及时支付劳动报酬，因此，本院对原告要求给付尾欠劳务费的诉讼请求部分予以支持；对于原告主张要求被告杨某给付利息的诉讼请求部分，因于法无据，本院不予支持。对于被告杨某认为合伙关系成立，应由三被告共同承担劳务费的抗辩主张，因被告杨某未提交其他证据证实三被告之间确已实际履行录音中所提及的合伙关系，且被告杨某已就本案另行提起确认合伙关系之诉，同时，原告也明确表示仅向本案被告杨某主张权利，因此，对于三被告合伙关系是否成立，本案将不做处理，故被告杨某要求三被告共同给付劳务费的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨某给付原告孙某1尾欠劳务费16500.00元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105.00元，由被告杨某负担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李海彦二〇一七年八月七日书记员孙伟光
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终115号
上诉人（原审被告）日照贝尔机械有限公司，住所地日照高新区北园四路。
法定代表人刘加启。
被上诉人（原审原告）日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人王森。
原审被告日照中盛集团有限公司，住所地日照市海滨二路169号。
法定代表人张健。
原审被告张健。
原审被告刘妮，女。
原审被告刘加启。
原审被告费聿聪，女。
原审被告王兆森。
原审被告张淑英。
上诉人日照贝尔机械有限公司因与被上诉人日照银行股份有限公司及原审被告日照贝尔机械有限公司、日照中盛集团有限公司、张健、刘妮、刘加启、费聿聪、王兆森、张淑英金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1824号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2014年5月28日，原告日照银行股份有限公司高科支行（甲方）与被告日照贝尔机械有限公司（乙方）签订《流动资金借款合同》，就被告日照贝尔机械有限公司向原告借款800万元的借款期限、利率等进行了约定，其中合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向甲方或者日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼。同时原告与其他各被告分别签订保证合同，由其他各被告为日照贝尔机械有限公司提供担保。原告于2015年10月13日向本院起诉，请求判令被告日照贝尔机械有限公司偿还原告借款800万元及其利息，罚息，其他被告承担连带保证责任。
原审认为，本案原、被告之间系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告和被告日照贝尔机械有限公司签订的《流动资金借款合同》中对案件管辖进行了约定，约定的甲方所在地法院即原告所在地法院，原告住所地为日照市烟台路197号，属原审法院辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额为800万元，不符合中院管辖案件的范围。本案和（2015）东商初字第1825号、1826号案件系原告依据其与不同借款人所签订的借款合同起诉的案件，不存在被告日照贝尔机械有限公司异议所提的拆解案件问题，故本案的协议管辖有效，原审法院对该案具有管辖权。被告要求将本案移送日照市中级人民法院审理的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定驳回被告日照贝尔机械有限公司提出的管辖权异议。
上诉人日照贝尔机械有限公司上诉称，被上诉人为规避级别管辖规定而违规拆解诉讼标的额，以降低案件管辖级别。请求撤销原裁定，将案件移送日照市中级人民法院管辖。
经审查查明，2014年5月28日，日照银行股份有限公司高科支行作为甲方，与上诉人日照贝尔机械有限公司（乙方）签订了2014年日银高科流借字第041号《流动资金借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币800万元，合同就借款用途、期限、利率等作出约定，合同还约定发生争议协商不成向甲方或者日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。同日，原审被告日照中盛集团有限公司、张健、刘妮、刘加启、费聿聪、王兆森、张淑英作为乙方（保证人），与日照银行股份有限公司高科支行（甲方即债权人）签署了《保证合同》，为上诉人日照贝尔机械有限公司因履行上述《流动资金借款合同》所负债务承担连带责任保证担保，保证合同约定解决争议的方式与上述《流动资金借款合同》相同。当日，日照银行股份有限公司高科支行依合同约定履行了放款义务。后因上诉人及原审被告未履行还款义务，被上诉人于2015年10月13日诉至原审法院，请求判令上诉人日照贝尔机械有限公司偿还被上诉人借款800万元及其利息，罚息，其他原审被告承担连带保证责任，并负担本案诉讼费、保全费。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人日照贝尔机械有限公司与日照银行股份有限公司高科支行在签订的《流动资金借款合同》及原审被告日照中盛集团有限公司、张健、刘妮、刘加启、费聿聪、王兆森、张淑英与日照银行股份有限公司高科支行签订的《保证合同》中均约定发生争议协商不成向甲方或者日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行，其约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。上述《流动资金借款合同》、《保证合同》的甲方住所地位于日照市高科园，属于原审法院辖区，诉讼标的额属于基层法院级别管辖案件范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人日照贝尔机械有限公司就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年九月十日
书记员 徐美玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初3038号
原告：张美鹏，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：厦门一方建设发展有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭一里8号楼308C，统一社会信用代码91350200705463443P。
法定代表人：蔡春生。
被告：厦门富苑物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路93号福城花园一楼，统一社会信用代码91350200705485378J。
法定代表人：蔡珍瑞。
原告张美鹏与被告厦门一方建设发展有限公司、厦门富苑物业管理有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张美鹏以原被告已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美鹏所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张美鹏负担。
审 判 员 （ 陈 清 志 ）
二〇一七年十二月十四日
书记员（ 王嘉�汉）
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初286号
原告：清远市朝南物业管理有限公司，住所地清远市新城东12号区静福路6号维港半岛花园二十三号楼二楼203。
法定代表人：梁焕洪。
委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：冯庆文，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：田建英，女，1976年1月17日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远市朝南物业管理有限公司诉被告田建英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告清远市朝南物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费8353.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供维港半岛花园3栋703号房屋的物业管理服务。被告自2015年5月起开始拖欠物业管理费用，至2016年10月拖欠物业服务费、滞纳金、水电分摊费等共计8353.89元。为此，原告特提起本案诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2014年1月5日签订的《前期物业管理服务协议》第7条约定，本合同争议双方协商处理，协商不成的，交清远仲裁委员会处理。因原、被告已就本案争议约定仲裁，原告可向仲裁机构申请仲裁，对原告的起诉本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告清远市朝南物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一七年二月八日
书记员 吴欣彤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第25号
原告滑县新城投资有限公司，住所地：滑县新区综合办公楼。
法定代表人段国辉，职务：董事长。
委托代理人张建开，河南创城律师事务所律师。
被告周彦峰，男，1975年6月25日生，汉族，现住滑县。
原告滑县新城投资有限公司诉被告周彦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年3月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县新城投资有限公司的委托代理人张建开、被告周彦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新城投资有限公司诉称：被告租赁了原告位于滑县××××号商铺。按照合同约定，被告应当向原告交纳物业费10238元、广告宣传费4230元，同时还应当承担经营过程中产生的水费64元，但被告至今未支付上述费用。现原告要求被告支付拖欠的物业费10238元，广告宣传费4230元，截止至2014年11月30日的水费64元，共计14532元及利息。
被告周彦峰辩称：原告与被告签订的合同是无效合同。原告在管理过程中没有依照约定履行管理义务，给被告造成了经济损失，原告要求支付管理费的请求不合理，不应支持。原告擅自停止物业服务，给被告造成重大经济损失。广告宣传是原告应尽义务，但原告并未进行广告宣传，且该合同是格式合同，该条款是无效的格式条款，因此，原告不应收取广告宣传费。原告未与被告进行协商，进行起诉，违反了双方的约定。综上，原告起诉被告要求支付物业管理费等费用没有事实和法律依据，不应当支持，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告滑县新城投资有限公司与被告周彦峰于2013年2月3日签订了一份《租赁经营合同》（编号为2012-0193）。合同约定：原告将其拥有的位于滑县新区尚街第B段57号商铺租赁给被告作为经营场地使用，场地面积为一层138平方米，二层142平方米，三层143平方米，总面积423平方米；租赁经营期限为36个月，自正式起租日开始计算即2013年1月1日至2015年12月31日止，合同到期自行终止；租金交纳方式为第一年、第二年免租，第三年按照合同规定交纳租金，租金于合同期内每年10月1日交纳；物业管理费以租赁场地签约面积计算，收费标准为一层0.1元／天／平方米，二层以上为0.05元／天／平方米，每年应交物业管理费10238元，优惠是第一年先交后返，第二年、第三年按合同规定交纳物业费，支付时间为合同期内每年1月1日交纳。广告宣传费的标准为5元／年／平方米，即每年2115元；原告负责提供相应的物业管理及公共设施的安装和维修，负责尚街的广告宣传，协助被告做好商品促销活动等等。租赁期间，至2014年11月30日，被告共用水16吨，水费按每吨水4元收取，共计64元。截至原告起诉之日即2014年12月30日，被告按约定应向原告支付一年的物业服务费10238元、两年的广告宣传费4230元和水费64元（水费计算至2014年11月30日）。庭审中，原告称其已按合同约定进行了物业管理义务，并提供了广告宣传服务，被告称原告提供的物业服务存在瑕疵，且从2014年7月停止了物业服务，也未履行广告宣传义务，不应支付合同中约定的物业费、广告费和水费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的租赁经营合同、水表照片、收取其他5胡商户水费收据、宣传资料，被告提供的照片一组予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告在租赁原告的商铺时，双方在平等自愿的基础上经协商签订了《租赁经营合同》，合同内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告辩称双方所签订为无效合同的理由，因没有提供有效的证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。根据双方合同约定的优惠条件，原告已免除了2013年的物业费，被告应从2014年1月1日开始交纳物业费，每年10238元。因在庭审中，原告称其已按合同约定履行了物业管理义务，被告称原告提供的物业服务存在瑕疵，并从2014年7月停止了物业服务，双方对此陈述不一致，由于原告没有提供充分的证据证明其已按合同约定全面履行了物业管理的义务，被告提供的一组照片可以证明原告提供的物业服务确实存在瑕疵，但不能认定原告从2014年7月停止了物业服务，本院认为，为化解双方矛盾，维护社会经济秩序，结合本案案情，酌定由原告收取8个月的物业费，共计6825元，超过该部分的物业费，本院不予支持。原告主张被告支付广告宣传费的请求，因在合同中，双方没有约定广告宣传的方式，原告提供的广告宣传资料皆是原告内部资料，并不能证明其已实际进行了宣传活动和按合同约定履行了广告宣传的义务，故原告要求被告支付广告宣传费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付水费64元，并提供了被告的水表照片予以证明，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，原告也未提供相关的证据支持其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周彦峰于本判决生效后五日内一次性支付原告滑县新城投资有限公司物业服务费人民币6825元；
二、被告周彦峰于本判决生效后五日内一次性支付原告滑县新城投资有限公司水费人民币64元；
三、驳回原告滑县新城投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币163元，由原告滑县新城投资有限公司负担86元，由被告周彦峰负担77元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素贞
审判员 马胜勤
二〇一五年七月三十日
书记员 李 辉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执1179号
申请执行人于某。
法定代理人于辰生，男，1976年12月29日生，住址同上。
被执行人林坤地，男，1983年3月20日生，住福建省安溪县。
被执行人余小凤，女，1984年11月11日生，住址同上。
关于申请执行人与被执行人教育机构责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1039号民事判决书，于2017年6月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下将案款交接完毕，申请执行人方自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1039号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 于德海存在
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执24号
申请执行人:钟声美，女，汉族，54岁。
被执行人:熊孟地，男，汉族，54岁。
钟声美与熊孟地婚姻家庭纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2012）大竹民初字1970号民事调解书已经发生法律效力，调解熊孟地在婚生子12周岁前每年支付抚养费4800元，申请人于2018年1月3日申请执行调解书确定的2017年一年的抚养费4800元的义务，本院于同日立案执行。执行中熊孟地自动给付钟声美抚养费4800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2012）大竹民初字1970号民事调解书中，熊孟地给付钟声美2017年度抚养费4800元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 程 天
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民初字第351号
原告南京东泰房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道泰北村。
法定代表人冯志强，总经理。
委托代理人管明昌，男，1984年12月26日出生，南京东泰房地产开发有限公司员工。
被告万莉萍，女，1963年12月20日出生。
被告陈晨，男，1990年1月21日出生。
被告暨上述两被告委托代理人陈铁生，男，1961年10月9日出生。
原告南京东泰房地产开发有限公司与被告陈铁生、万莉萍、陈晨商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京东泰房地产开发有限公司诉称，2010年12月21日，原告与被告签订一份商品房预售合同，约定被告预购原告开发的位于六合区雄州街道专储巷28号紫晶广场一区4幢2单元2204室房屋一套，面积120.68平方米，单价每平方米5549元，总价款669697元。合同签订后，被告给付首付款合计400000元。现因被告无力付清余款，原告多次催要无着，故诉讼要求解除该房屋买卖合同，退还被告已付首付款。
被告陈铁生、万莉萍、陈晨辩称，原告诉称属实，同意解除合同，原告退还被告首付款即可。
经审理查明，2010年12月21日，原告与被告签订一份商品房预售合同，约定被告预购原告开发的位于六合区雄州街道专储巷28号紫晶广场一区4幢2单元2204室房屋一套，面积120.68平方米，单价每平方米5549元，总价款669697元。合同签订后，被告按照合同约定支付首付款计人民币400000元。后因被告无力付清余下房款，合同后期履行拖延至今。原告多次催要无着，遂诉讼来院要求解除双方签订的商品房买卖合同，退还被告已付的房款。
上述事实，有双方签订的六合区雄州街道专储巷28号紫晶广场一区4幢2单元2204室商品房预售合同、首付款收据以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告在所签订的商品房预售合同第五条有关付款方式、时间和迟延付款的责任中约定了被告应于2011年6月1日前付清余下房款，期限届满后，被告一直拖欠此款，原告多次催要无着的情况下，其可以按照双方约定的解除条款解除双方签订的商品房买卖合同，现被告也同意解除合同，因此，应视为双方在解除合同上达成了一致意见。据此，原告要求解除合同，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、解除南京东泰房地产开发有限公司与陈铁生、万莉萍、陈晨签订的六合区雄州街道专储巷28号紫晶广场一区4幢2单元2204室房屋预售合同；
二、南京东泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还陈铁生、万莉萍、陈晨购房款400000元。
案件受理费减半收取5248元，由南京东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费10497元。
审判员 刘家云
二〇一二年四月十三日
书记员 吴宁艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01237-3号
原告：朱俊，男，汉族，1962年7月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡以顺，男，汉族，1963年7月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告朱俊诉被告胡以顺民间借贷纠纷一案中，因被告胡以顺用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：
原告朱俊诉被告胡以顺民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 张小娟
人民陪审员 李章伦
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋里萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初77号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人杜松松，男，1992年7月5日出生于江西省南昌县，，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2016年11月19日因吸毒、非法持有毒品被行政拘留20天（其中因非法持有毒品被行政拘留10天），因本案于2016年12月20日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人杜松松犯非法持有毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人杜松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日凌晨1时许，被告人杜松松在南昌县正荣大湖之都附近被民警查获。民警当场从被告人杜松松身上查获无色结晶状毒品0.094克、红色毒品片剂11.4克、红色毒品颗粒0.068克。经鉴定，上述结晶、片剂、颗粒均含有甲基�丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、称重笔录、鉴定意见、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜松松非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品11.562克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人杜松松归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护良好的社会风尚和公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜松松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年10月9日止。），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内已�纳）。
二、公安机关当场查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 饶向农
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 璐
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执552号
申请执行人：李志学，男，1954年11月28日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏隆德县。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权。
被执行人：毛永胜，男，1973年7月18日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：雍永平，男，1969年5月3日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人李志学与被执行人毛永胜、雍永平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛永胜、雍永平暂无执行能力，致使本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2016）宁0423民初639号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人李志学可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 杨金强
二〇一七年四月七日
书记员 胡冠亚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）茅燕执字第00092号
申请执行人莫举银，男，汉族，1977年9月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王波，男，汉族，1976年10月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行莫举银与王波民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 司之有
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初168号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，女，1959年12月5日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人李美钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人李某某擅自发行销售“六合彩”并兑奖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，提请本院以非法经营罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年1月至2016年1月21日，被告人李某某在福州市仓山区盖山镇白湖村下濂8号民房开设麻将馆，并以麻将馆为掩护销售“六合彩”，接受赌徒魏某、黄某、陈某1、“长乐母”等多人进行“六合彩”投注。至案发时，被告人李某某共收受投注金额达人民币51569元。2016年1月21日，民警在上述地点当场抓获被告人李某某和赌徒魏某、黄某、陈某1（均已行政处罚），并当场从被告人李美钦处扣押用于“六合彩”销售的账本9本共414单收据，赌资人民币800元。
被告人李某某归案后，向公安机关退出赃款4109.84元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程无异议，并有证人陈某1、黄某、魏某、陈某2、郑某的证言及辨认笔录；查赌现场记录；提取笔录及照片，赌资、六合彩投注收据九本及扣押物品文件清单；投注期数金额列表；现场辨认笔录及现场照片；行政处罚决定书；福建省行政暂扣款收据；被告人户籍证明、公安机关出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，擅自利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人李某某积极退赃，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李某某退出的违法所得人民币4109.84元予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的账本9本（共414单收据）、赌资人民币800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 陈高美
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初168号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人李某某，女，1959年12月5日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人李美钦到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人李某某擅自发行销售“六合彩”并兑奖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，提请本院以非法经营罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2014年1月至2016年1月21日，被告人李某某在福州市仓山区盖山镇白湖村下濂8号民房开设麻将馆，并以麻将馆为掩护销售“六合彩”，接受赌徒魏某、黄某、陈某1、“长乐母”等多人进行“六合彩”投注。至案发时，被告人李某某共收受投注金额达人民币51569元。2016年1月21日，民警在上述地点当场抓获被告人李某某和赌徒魏某、黄某、陈某1（均已行政处罚），并当场从被告人李美钦处扣押用于“六合彩”销售的账本9本共414单收据，赌资人民币800元。被告人李某某归案后，向公安机关退出赃款4109.84元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程无异议，并有证人陈某1、黄某、魏某、陈某2、郑某的证言及辨认笔录；查赌现场记录；提取笔录及照片，赌资、六合彩投注收据九本及扣押物品文件清单；投注期数金额列表；现场辨认笔录及现场照片；行政处罚决定书；福建省行政暂扣款收据；被告人户籍证明、公安机关出具的侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家规定，擅自利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人李某某积极退赃，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人李某某退出的违法所得人民币4109.84元予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的账本9本（共414单收据）、赌资人民币800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  林美芳人民陪审员  陈高美二〇一七年四月二十七日书 记 员  林 娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1969号
原告高艳，女，1973年1月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告郭静利，女，1975年6月21日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告高艳诉被告郭静利为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳到庭参加诉讼。被告郭静利经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高艳诉称，2014年7月16日原告通过银行转款借与被告郭静利10万元。7月18日被告向原告出具借据，约定利息月息2分。2014年10月底被告支付3个月的利息6000元，2015年1月又支付3个月利息6000元。后在原告的催要下，2015年5月，被告偿还借款50000元，剩余借款及利息一直未给付。请求法院判决1、被告郭静利返还欠款50000元及2015年2月至4月的利息6000元，自2015年5月至判决生效后每月利息按1000元计算；2、由被告承担诉讼费。
原告提交以下证据证实其主张1、借据；2、河北银行转款凭证。
被告郭静利未提交书面答辩意见，在本院对其的询问中称确实借原告10万元，陆续还原告部分款，现还欠多少记不清等。
被告未提交证据。
经庭审质证，因被告无故不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以采信。由此产生的法律后果由被告承担。
通过对以上证据的分析与认证，本院查明以下事实，2014年7月16日，原告通过其在河北银行的账户借与被告郭静利100000元。2014年7月18日，被告郭静利向原告出具借据。内容为“证明今借到高艳现金壹拾万元整。100000元整，利息月2分郭静利2014.7.18日电话156××××9999”。后被告依约向原告高艳支付利息至2015年1月31日。2015年5月，被告郭静利偿还原告高艳借款本金50000元。就剩余借款本金等，原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭静利借原告100000元，有借据、转款凭证加以证实。本院对原、被告之间存有借贷关系的事实予以认定。原告要求被告偿还剩余借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的2015年2月至2015年4月的利息6000元，经计算（100000×2％×3＝6000元）不违反法律规定，本院予以支持。2015年5月1日起的利息，依法按照年利率24％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭静利自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高艳借款本金50000元及利息（利息自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24％计算）；
二、被告郭静利自本判决生效之日起十日内一次性给付原告高艳2015年2月至2015年4月30日止的利息6000元。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612元，由被告郭静利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一六年六月十五日
书记员 王佳琪
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3521号
原告：杨爱云。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，该公司经理。
原告杨爱云与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1271号
罪犯邹建涛，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2014年7月31日作出乐刑少初字第5号刑事裁定，以被告人邹建涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次，单项表扬3次。
本院认为，罪犯邹建涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹建涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异184号
案外人水保民，男，汉族，1966年8月23日出生，住西安市碑林区。
委托代理人向中，陕西维恩律师事务所律师。
申请执行人田建民，男，汉族，1964年9月1日出生，住陕西省华县。
委托代理人陈碧清，男，汉族，1972年8月25日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人刘杨，女，汉族，1991年6月14日出生，住湖北省公安县。
被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城4幢1单元24层2402号。
法定代表人梁云朝，该公司董事长。
委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
被执行人陕西德忠建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城4号楼1单元2501号。
法定代表人韩胜三，该公司总经理。
委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
被执行人梁云朝，男，汉族，1967年5月18日出生，住河南省淅川县，现住西安市莲湖区。
委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
在本院执行田建民与西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司（以下简称晶华公司）、陕西德忠建设工程有限公司、梁云朝借款担保合同一案中，案外人水保民以本院（2016）陕01执1513号之一执行裁定书查封的被执行人晶华公司所有的位于陕西省西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城4号楼24层2404号（建筑面积1100㎡）房产一套属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理。现已审查终结。
案外人水保民称，其于2015年12月16日与梁云朝约定，将涉案房产于同日在开发商售楼处办理了合同更名手续，水保民与开发商西安万洪房地产开发有限公司（以下简称万洪公司）签订了《“御溪望城”项目内部认购协议》，晶华公司将其购房收据与水保民共同签注交接完毕。本案公证债权文书均在水保民取得该房产所有权之后作出，且涉及到有关人员伪造证据及其它违法犯罪活动，不具有法律效力和约束力。由于梁云朝等人隐瞒事实，误导法院错误裁定。请求撤销法院(2016)陕1执1513号之一执行裁定书，解除对西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城4号楼1单元24层2401号商品房的查封。
申请执行人田建民称，案外人水保民的执行异议请求无事实和法律根据。涉案房产属被执行人晶华公司所有，系晶华公司从开发商万洪公司处合法购买取得，水保民提交与万洪公司签订的内部认购协议书时间为2015年12月16日，而田建民与万洪公司认购协议书为2015年5月13日，因均未取得房产证也未在房产部门备案，故均应为普通债权而未取得完全的排他物权。综上，案外人取得的只是债权，并没有确定房屋所有权，不具有物权排他性，案外人异议不能成立，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
被执行人晶华公司、陕西德忠建设工程有限公司、梁云朝均称，晶华公司对案外人水保民与万洪公司签订的购房协议不知情。
本院查明，田建民与晶华公司、陕西德忠建设工程有限公司、梁云朝借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年12月6日作出（2016）陕01执1513号之一执行裁定书，根据申请执行人田建民提供财产线索，裁定：查封被执行人晶华公司所有的位于陕西省××××号御溪望城4号楼24层2404号（建筑面积为1100㎡）房产一套；查封期间为三年。
本案审查过程中，案外人水保民提交了万洪公司作为甲方与其作为乙方于2015年12月16日签订的《“御溪望城”项目内部认购协议书》，约定认购“御溪望城”项目4号楼24层，总房价款880万元，乙方承诺在2014年12月31日前付清全部房款，并向本院提交了万洪公司出具收款收据。申请执行人田建民对案外人水保民提供以上证据均不予认可。
上述事实有执行裁定书、询问笔录、内部认购协议书、收据、合同等证据在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人水保民提交的《“御溪望城”项目内部认购协议书》中约定的付款时间在签订协议时间之前，仅以该协议和万洪公司出具的收款收据不足以证明水保民购房协议签订之前的付款行为系为购买涉案房产的意思表示，现被执行人晶华公司、梁云朝对案外人的购房合同均不予认可，案外人水保民亦未向本院提交证据证明其在查封之前已实际占有涉案房产至今，以及自签订认购协议书到法院查封一年多其曾主张权属过户或寻求法律救济，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二、四项的规定。申请执行人田建民和案外人水保民对涉案房产系被执行人晶华公司从开发商万洪公司处购买的事实均予认可，故被执行人晶华公司未履行生效法律文书所确定义务的情况下，本院对其已购买的涉案房产的查封并无不当。案外人水保民对涉案房产异议请求因证据不足不能成立，本院不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼进行确认。关于案外人所称本案执行依据公证债权文书是否涉及其它违法犯罪活动不属于本次异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项和第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人水保民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 琳
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 殷博翔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异184号案外人水保民，男，汉族，1966年8月23日出生，住西安市碑林区。委托代理人向中，陕西维恩律师事务所律师。申请执行人田建民，男，汉族，1964年9月1日出生，住陕西省华县。委托代理人陈碧清，男，汉族，1972年8月25日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人刘杨，女，汉族，1991年6月14日出生，住湖北省公安县。被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城4幢1单元24层2402号。法定代表人梁云朝，该公司董事长。委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。被执行人陕西德忠建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城4号楼1单元2501号。法定代表人韩胜三，该公司总经理。委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。被执行人梁云朝，男，汉族，1967年5月18日出生，住河南省淅川县，现住西安市莲湖区。委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。在本院执行田建民与西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司（以下简称晶华公司）、陕西德忠建设工程有限公司、梁云朝借款担保合同一案中，案外人水保民以本院（2016）陕01执1513号之一执行裁定书查封的被执行人晶华公司所有的位于陕西省西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城4号楼24层2404号（建筑面积1100㎡）房产一套属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理。现已审查终结。案外人水保民称，其于2015年12月16日与梁云朝约定，将涉案房产于同日在开发商售楼处办理了合同更名手续，水保民与开发商西安万洪房地产开发有限公司（以下简称万洪公司）签订了《“御溪望城”项目内部认购协议》，晶华公司将其购房收据与水保民共同签注交接完毕。本案公证债权文书均在水保民取得该房产所有权之后作出，且涉及到有关人员伪造证据及其它违法犯罪活动，不具有法律效力和约束力。由于梁云朝等人隐瞒事实，误导法院错误裁定。请求撤销法院(2016)陕1执1513号之一执行裁定书，解除对西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城4号楼1单元24层2401号商品房的查封。申请执行人田建民称，案外人水保民的执行异议请求无事实和法律根据。涉案房产属被执行人晶华公司所有，系晶华公司从开发商万洪公司处合法购买取得，水保民提交与万洪公司签订的内部认购协议书时间为2015年12月16日，而田建民与万洪公司认购协议书为2015年5月13日，因均未取得房产证也未在房产部门备案，故均应为普通债权而未取得完全的排他物权。综上，案外人取得的只是债权，并没有确定房屋所有权，不具有物权排他性，案外人异议不能成立，请求法院驳回案外人的执行异议请求。被执行人晶华公司、陕西德忠建设工程有限公司、梁云朝均称，晶华公司对案外人水保民与万洪公司签订的购房协议不知情。本院查明，田建民与晶华公司、陕西德忠建设工程有限公司、梁云朝借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年12月6日作出（2016）陕01执1513号之一执行裁定书，根据申请执行人田建民提供财产线索，裁定：查封被执行人晶华公司所有的位于陕西省××××号御溪望城4号楼24层2404号（建筑面积为1100㎡）房产一套；查封期间为三年。本案审查过程中，案外人水保民提交了万洪公司作为甲方与其作为乙方于2015年12月16日签订的《“御溪望城”项目内部认购协议书》，约定认购“御溪望城”项目4号楼24层，总房价款880万元，乙方承诺在2014年12月31日前付清全部房款，并向本院提交了万洪公司出具收款收据。申请执行人田建民对案外人水保民提供以上证据均不予认可。上述事实有执行裁定书、询问笔录、内部认购协议书、收据、合同等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人水保民提交的《“御溪望城”项目内部认购协议书》中约定的付款时间在签订协议时间之前，仅以该协议和万洪公司出具的收款收据不足以证明水保民购房协议签订之前的付款行为系为购买涉案房产的意思表示，现被执行人晶华公司、梁云朝对案外人的购房合同均不予认可，案外人水保民亦未向本院提交证据证明其在查封之前已实际占有涉案房产至今，以及自签订认购协议书到法院查封一年多其曾主张权属过户或寻求法律救济，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二、四项的规定。申请执行人田建民和案外人水保民对涉案房产系被执行人晶华公司从开发商万洪公司处购买的事实均予认可，故被执行人晶华公司未履行生效法律文书所确定义务的情况下，本院对其已购买的涉案房产的查封并无不当。案外人水保民对涉案房产异议请求因证据不足不能成立，本院不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼进行确认。关于案外人所称本案执行依据公证债权文书是否涉及其它违法犯罪活动不属于本次异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项和第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人水保民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一七年五月二十四日书 记 员  殷博翔
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第786号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人贝某甲，男，1993年8月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人贝某甲犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人贝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日上午8时许，被告人贝某甲与被害人周某甲在中山市东凤镇某商住楼工地处因琐事而发生争执后，在该工地路边摊档处购买了西瓜刀一把并返回工地地下车库处，趁周某甲不备，持该西瓜刀砍伤周头部、背部等处后逃走。经法医鉴定，被害人周某甲的损伤程度为轻伤。案发后，被告人贝某甲的工作单位赔偿被害人周某甲医疗费45000元。
2014年2月28日，公安人员在广西壮族自治区昭平县黄姚镇将被告人贝某甲抓获归案。
上述事实，被告人贝某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某甲的陈述及辨认笔录、广西壮族自治区昭平县公安局黄姚派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、证人贝某乙、贝某丙的证言及辨认笔录、证人周某乙的证言、被告人贝某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人贝某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人贝某甲的工作单位己代为赔偿被害人的部分损失，故对被告人贝某甲可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贝某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年六月二十六日
书记员 冯宝林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1296号
原告：谷显琴，女，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：熊世兵，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘兴义，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告谷显琴与被告熊世兵、刘兴义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷显琴到庭参加诉讼，被告熊世兵、刘兴义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷显琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金260000元；2、要求二被告以260000元为本金，从2015年9月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从同事刘兴玉处得知，刘兴玉的堂妹（被告刘兴义）之夫(被告熊世兵)因资金周转需要，希望以月利率2%筹集资金。2013年2月26日至2015年2月25日，原告向被告熊世兵在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行账户转账5次，共计240000元。此外，原告分别于2013年6月30日和2013年9月5日将现金20000元交付给同事刘兴玉，并委托刘兴玉将该款出借给向借00083001315890被告熊世兵。2015年2月25日，被告熊世兵向原告出具借条两张，分别载明“今借到谷显琴人民币现金20.00万元（大写：贰拾万元整），借期为1年，从2015年3月1日到2016年3月1日止，月息按2%计算。借款人：熊世兵2015年3月1日”、“今借到谷显琴人民币现金6.00万元（大写：陆万元整），借期为1年，从2015年3月1日到2016年3月1日止，月息按2%计算。借款人：熊世兵2015年3月1日”。被告熊世兵向原告支付上述借款利息至2015年8月31日，其后再未偿还借款本金及利息。此外，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应当共同归还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
第一组证据：借条2张、客户付款回单5张、个人业务取款回单2张、对私客户对账单1张、个人活期明细结果1张、证人证言1份，证明被告熊世兵共计欠原告借款本金260000元，并于2015年3月1日向原告出具借条，约定于2016年3月1日前归还，并按月利率2%计付利息，被告熊世兵支付原告利息至2015年8月31日，未清偿剩余借款本金及利息的事实；
第二组证据：婚姻登记查询表一份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告熊世兵、刘兴义未提出答辩意见，亦未提供证据。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告熊世兵累计从原告处借款260000元并出具借条，可以确定原告谷显琴与被告熊世兵之间形成债权债务关系，被告熊世兵应按借条约定期限向原告偿还借款本金及利息。被告熊世兵未按借条约定的时间偿还，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告熊世兵偿还其借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了借期内的利率为月息2%但未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按照借期内的利率计算资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告熊世兵、刘兴义夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告熊世兵个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊世兵、刘兴义于本判决生效后十五日内偿还原告谷显琴借款本金260000元及利息（利息以260000元为基数，从2015年9月1日起按月利率2%计算资金占用期间利息至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，由被告熊世兵、刘兴义负担（此费用原告谷显琴已预交，由被告熊世兵、刘兴义于支付上述款项时一并给付原告谷显琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 回
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1296号原告：谷显琴，女，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：熊世兵，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘兴义，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谷显琴与被告熊世兵、刘兴义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷显琴到庭参加诉讼，被告熊世兵、刘兴义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷显琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金260000元；2、要求二被告以260000元为本金，从2015年9月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从同事刘兴玉处得知，刘兴玉的堂妹（被告刘兴义）之夫(被告熊世兵)因资金周转需要，希望以月利率2%筹集资金。2013年2月26日至2015年2月25日，原告向被告熊世兵在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行账户转账5次，共计240000元。此外，原告分别于2013年6月30日和2013年9月5日将现金20000元交付给同事刘兴玉，并委托刘兴玉将该款出借给向借00083001315890被告熊世兵。2015年2月25日，被告熊世兵向原告出具借条两张，分别载明“今借到谷显琴人民币现金20.00万元（大写：贰拾万元整），借期为1年，从2015年3月1日到2016年3月1日止，月息按2%计算。借款人：熊世兵2015年3月1日”、“今借到谷显琴人民币现金6.00万元（大写：陆万元整），借期为1年，从2015年3月1日到2016年3月1日止，月息按2%计算。借款人：熊世兵2015年3月1日”。被告熊世兵向原告支付上述借款利息至2015年8月31日，其后再未偿还借款本金及利息。此外，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应当共同归还。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：第一组证据：借条2张、客户付款回单5张、个人业务取款回单2张、对私客户对账单1张、个人活期明细结果1张、证人证言1份，证明被告熊世兵共计欠原告借款本金260000元，并于2015年3月1日向原告出具借条，约定于2016年3月1日前归还，并按月利率2%计付利息，被告熊世兵支付原告利息至2015年8月31日，未清偿剩余借款本金及利息的事实；第二组证据：婚姻登记查询表一份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告熊世兵、刘兴义未提出答辩意见，亦未提供证据。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告熊世兵累计从原告处借款260000元并出具借条，可以确定原告谷显琴与被告熊世兵之间形成债权债务关系，被告熊世兵应按借条约定期限向原告偿还借款本金及利息。被告熊世兵未按借条约定的时间偿还，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告熊世兵偿还其借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了借期内的利率为月息2%但未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按照借期内的利率计算资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告熊世兵、刘兴义夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告熊世兵个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊世兵、刘兴义于本判决生效后十五日内偿还原告谷显琴借款本金260000元及利息（利息以260000元为基数，从2015年9月1日起按月利率2%计算资金占用期间利息至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，由被告熊世兵、刘兴义负担（此费用原告谷显琴已预交，由被告熊世兵、刘兴义于支付上述款项时一并给付原告谷显琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  罗 杰人民陪审员  秦德芬人民陪审员  胡德彬二〇一七年五月八日书 记 员  李 回
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第231号
原告：赵某。
被告：李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年十二月八日
书记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5364号
原告：清远市清城区横荷合兴五金店，住所地清远市清城区横荷街办清远大道西厚德华庭**号楼*号铺。
经营者：陈伟壮，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：谭聚英，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省英德市，
原告清远市清城区横荷合兴五金店诉被告谭聚英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告清远市清城区横荷合兴五金店的委托代理人何明振到庭参加诉讼，被告谭聚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清城区横荷合兴五金店向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭聚英支付拖欠的货款21000元及违约金（从2016年5月29日起按照月利率2%计至还清之日止）。事实理由如下：原告是一家从事五金销售的个体户，被告从2015年11月至2016年1月间向原告购买五金材料，2016年5月28日，双方经结算，被告实欠货款21000元，并签订《还款协议书》。但逾期后，经原告多次追收，被告仍拒不能履行还款义务，其行为损害原告的合法利益，故向法院提起民事诉讼。
被告谭聚英无答辩。
本院经审理查明，原告清远市清城区横荷合兴五金店是从事五金配件零售的个体工商户，在2015年11月29日至2016年1月21日间，被告谭聚英向原告购买不锈钢管及相关配件，2016年5月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款21000元，双方当事人就还款事宜签订《还款协议书》，协议约定：被告于2015年11月29日至2016年1月21日期间向原告购买不锈钢管，现被告尚欠原告货款21000元，被告承诺在2016年5月29日前全部付清，逾期则从2016年5月29日起按欠款金额以每日1‰计付违约金至还清欠款之日止，协议签订后，原告将欠款销售单交给被告，如因此协议形成的纠纷，任何一方均有权向清远市清城区人民法院起诉。上述协议，经与原件核对无异，可作为证据使用。协议签订后，被告仍拒不履行付款义务，原告向本院提起民事诉讼，并在庭审过程中变更诉讼请求，要求按欠款金额以每月2%的计付违约金。上述事实有《还款协议书》和庭审笔录证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告作为合同双方当事人，应当自觉履行合同义务，但被告谭聚英在收到原告货物后，拒不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，原告以此为由提出判令被告支付所欠货款21000元及违约金的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于违约金的确定，原告在庭审中提出变更从2016年5月29日起按欠款金额以每月2%计算至款项还清之日止，在诉讼中，原告自动将违约金下调，属于对实体权利的自行处分行为，且符合法律的规定，本院予以准许。对于原告的诉求，被告谭聚英既不答辩，又不参加诉讼，视为放弃抗辩，由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限令被告谭聚英在本判决生效之日起七日内支付货款21000元及违约金（从2016年5月29日起按欠款金额以每月2%计算款项还清之日止）给原告清远市清城区横荷合兴五金店。
本案受理费404元，由被告谭聚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘文飞
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年三月九日
书 记 员 周嫣娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第733号
申请执行人崇州市农产品质量安全检测中心。
被执行人成都新品川生物技术开发有限公司。
申请执行人崇州市农产品质量安全检测中心与被执行人成都新品川生物技术开发有限公司股权转让纠纷一案，因被执行人成都新品川生物技术开发有限公司未按本院（2015）崇州民初字第230号民事调解书履行给付义务，申请执行人崇州市农产品质量安全检测中心于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，采取相应的调查措施，发现被执行人成都新品川生物技术开发有限公司无其他财产可供执行，申请人也不能提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人崇州市农产品质量安全检测中心此次申请执行的标的金额为510.7467万元，已经执行到位金额为0元，被执行人成都新品川生物技术开发有限公司尚欠申请执行人崇州市农产品质量安全检测中心510.7467元。
二、终结本院作出的（2015）崇州民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘文学