上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2049号
原告王保军，男，1972年1月24日生，汉族，住湖南省桃源县
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。
被告仲悦（第一被告），女，1974年11月9日生，汉族，住上海市青浦区
委托代理人董全荣，男，1973年4月20日生，汉族，住上海市青浦区
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人戴一鸣，男，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
原告王保军诉被告仲悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。审理中，本院根据原告的申请，依法追加中华联合财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告王保军及其委托代理人吴胤征、被告仲悦的委托代理人董全荣、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保军诉称：2015年1月23日16时12分左右，第一被告驾驶车牌号为沪XX号小型轿车在沪青平公路出漕盈路东约200米处与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。具体诉讼请求：医疗费人民币68，610.36元、营养费3，600元（每月1，200元＊3个月）、护理费5，700元（160＊3%2B60＊87）、残疾赔偿金209，924元（每年47，710元＊20＊0.22）、住院伙食补助费180元（每天20元＊9天）、误工费27，036元（每月4，506元＊6个月）、精神损害抚慰金11，000元（在交强险限额内先行赔付）、交通费1，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元。上述费用要求判令第二被告在保险内先行承担赔偿责任，余款由第一被告承担70%25赔偿责任；本案律师费与诉讼费由第一被告承担。
被告仲悦辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，行驶证、驾驶证均有效年检，同意在交强险与商业险（100万，含不计免赔）范围内赔付，商业险按责承担。住院伙食补助费认可每天20元、护理费认可每月1，200元、营养费认可每月900元、精神损害抚慰金按责承担。
经开庭审理查明：2015年1月23日16时12分许，第一被告驾驶其所有的沪XX号小型轿车沿沪青平公路由西向南右转至本区沪青平公路出漕盈路东约200米处，适遇原告驾驶苏XX**号轻便二轮摩托车沿沪青平公路南侧非机动车道由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告即至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗（住院期间为2015年1月23日-2015年1月31日），共花费医疗费68，610.36元（含伙食费117元）。因原、被告未能就本起事故赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉至本院并聘请律师代理诉讼，为此支付律师代理费5，000元。事故发生后，第一被告垫付原告35，000元。
另查明：沪XX**号轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险与第三者责任商业险（以下简称交强险与商业三者险），其中商业三者险保险金额为1，000，000元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
又查明：2015年8月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期作出鉴定意见：原告构成九级伤残、十级伤残。伤者伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。二期取内固定术可另予休息30日，营养30日，护理30日。为此原告支付鉴定费2，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、律师代理费发票，第一被告提供的收条，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称因本起事故造成的其他损失包括：
一、误工费27，036元，并提供营业执照复印件、工资证明、工资收入减少证明、劳动合同、工资银行明细、完税证明。第一被告对证据真实性无异议。第二被告对证据的真实性无异议，但认为银行明细只拉到事故发生前，不能证明原告事故发生后无工资收入。庭后原告补充提供了银行明细。
二、交通费1，000元，并提供交通费发票。第二被告认可200元，第一被告同意第二被告的意见。
三、衣物损失费500元，但未提供证据证明。第二被告不认可。
审理中，原告与第二被告就残疾赔偿金、护理费、营养费达成一致意见，分别为125，000元、3，960元、2，700元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告对原告的损失应承担70%25的赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险与商业三者险，根据相关规定，应由第二被告首先在交强险责任限额内承担赔付责任，超出部分由其在商业三者险责任限额内按责承担赔付责任，余额由第一被告按责承担。第一被告已垫付的款项应予以抵扣。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，扣除伙食费117元，本院确认68，493.36元；二、住院伙食补助费，本院以每天20元计算9天，计180元；三、营养费、护理费、残疾赔偿金，原告与第二被告达成一致意见，于法无悖，本院予以照准，分别计2，700元、3，960元、125，000元；四、误工费，原告提供的证据可证明其误工损失，本院予以确认，计27，036元；五、交通费，根据本案的具体情况，本院酌情认可500元；六、衣物损失费，根据本案的具体情况，本院酌情认可100元；七、精神损害抚慰金，本起交通事故不仅造成原告身体上的伤害，亦造成原告精神上的痛苦，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计7，700元；八、鉴定费，根据票据金额，本院确认2，000元；九、车损费，根据原告提供的物损评估意见书，本院确认752元；十、评估费，根据票据金额，本院确认50元；十一、律师代理费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，本院酌情认可3，500元。以上金额共计241，971.36元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告120，852元（含精神损害抚慰金7，700元），由第二被告在商业三者险范围内赔付原告80，898.55元，由第一被告赔偿原告4，935元，因第一被告已垫付原告35，000元，故原告需返还第一被告30，065元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王保军120，852元（含精神损害抚慰金7，700元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告王保军80，898.55元；
三、原告王保军应于本判决生效之日起十日内返还被告仲悦30，065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，385.60元，减半收取2，692.80元，由原告负担825.90元、由第一被告负担1，866.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。