wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4730号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
被告赵某某，女。
被告刘某甲，男。
原告李某某与被告刘某某、赵某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、赵某某、刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月10日，被告刘某某、赵某某、刘某甲向原告借款人民币6万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为22‰。未约定借款期限。经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、判令三被告偿还原告借款本金6万元及利息，按月利率22‰承担从2013年12月10日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明2013年12月10日，被告刘某某、赵某某、刘某甲向原告借款6万元，双方约定月利息为22‰。该借款被告至今未偿还的事实。
被告刘某某、赵某某、刘某甲未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证及法庭认证，查明以下事实：2013
年12月10日，被告刘某某、赵某某、刘某甲因资金周转困难向原告借款人民币6万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为22‰。未约定借款期限。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告刘某某、赵某某、刘某甲之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告刘某某、赵某某、刘某甲偿还借款本息的请求本院予以支持。但原被告约定的22‰月利率超出了法律保护范围，对超出部分的利息，本院不予支持，应该以月利率20‰计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、赵某某、刘某甲于本判决生效后五日内向原告李某某偿还借款本金人民币6万元及利息（利息从2013年12月10日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计息）。三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某、赵某某、刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年十月十八日
书记员 马晓娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12790号
原告张启盛，香港居民。
委托代理人郭志彬，广东德纳律师事务所律师。
被告何光群。
被告张佳新。
本院在审理上列原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张启盛撤回起诉。
案件受理费人民币1600元，减半由原告承担人民币800元。
审 判 长 钱 松
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 赵倩文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 粟 妍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1297号
上诉人（原审被告）张亚东，男，汉族。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。
法定代理人何小存，女，汉族。
委托代理人李晓魁、刘欢，河南卓通律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
上诉人张亚东与被上诉人王某某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，张亚东委托代理人菅中战，王某某委托代理人李晓魁、刘欢，保险公司委托代理人孙沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月12日17时，被告张亚东驾驶豫KH17**小型普通客车沿许禹路自西向东行驶时，因观察不力与自南向北过公路的行人王某某相撞，造成王某某受伤。2013年8月23日，许昌县交警大队作出许县公交认字（2013）第166号事故认定书，认定张亚东对该事故负主要责任，王某某的监护人张爱琴负此次事故的次要责任，原告王某某无责任。事故发生后，原告王某某在许昌市中心医院住院治疗22天（2013年8月12日至2013年9月3日），被诊断为左胫膝骨开放性骨折，共花费医疗费58605.31元、门诊费364.5元，另，原告王某某在许昌县人民医院治疗，共花费医疗费1651元，以上共计60620.81元，其中被告张亚东垫付9651元。2013年11月20日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告王某某左胫腓骨骨折致左下肢功能丧失的伤残等级评定为十级，二次手术费需6000元左右。另，原告共支出鉴定费1300元、交通费300元。豫KH17**小型普通客车的车主为被告张亚东，该车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2013年5月20日0时起至2014年5月19日24时止。本次事故发生时，原告王某某的父亲为王亚军、母亲为何小存，二人从事交通运输业工作，三人的户口性质均为非农业家庭户口。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告张亚东驾驶豫KH17**小型普通客车与原告相撞，被告张亚东作为该车的实际所有人和驾驶人应承担事故的主要责任，对于原告王某某因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担主要赔偿责任。但由于该车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分被告张亚东承担。关于原告所诉护理费问题，因原告护理人员从事交通运输业工作，故原告住院治疗期间的护理费计算标准参照河南省2012年度交通运输业平均工资37817元／年计算。关于原告王某某的其他诉讼请求，因于法无据，故不予支持。经核定，原告王某某的各项损失为医疗费60620.81元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费660元（30元／天×22天）、护理费2279.38（37817元／年÷365天×22天×1人）、交通费300元、鉴定费1300元、残疾赔偿金40885.24元（20442.62×20×10℅）、二次手术治疗费6000元，另，此次事故造成原告身体受伤致残，给原告原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，数额酌定为5000元，以上共计117705.43元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2279.38元、残疾赔偿金40885.24元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计58464.62元，原告下余损失59240.81元，由被告张亚东承担其中的80%，即47392.65元，但因被告张亚东已先行支付原告医疗费9651元，故该款应直接从上述赔偿款中予以扣除，即被告张亚东仍应赔偿原告各项损失共计37741.65元。原审法院遂依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于原审判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某某医疗费等各项损失共计58464.62元；二、被告张亚东于原审判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某某医疗费等各项损失共计37741.65元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费2854元、保全费1020元，由原告王某某承担437元，被告张亚东承担3437元。
张亚东上诉称：王某某的住院伙食补助费660元、营养费660元应由保险公司承担，保险公司赔偿后，王某某下余损失上诉人应承担70%，综上，原审判决多让其承担6849.08元，请求二审法院依法改判。
王某某辩称：原判认定事实清楚，应当予以维持。
保险公司答辩意见同王某某意见。
根据各方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决张亚东赔偿王某某各项损失37741.65元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：王某某的住院伙食补助费、营养费均属于交强险医疗费限额内赔偿项目，原审已判决保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，超出10000元部分不能在交强险医疗费限额内得到支持。本次交通事故造成王某某受伤致残，张亚东负事故主要责任，王某某作为未成年人其合法权益应得到充分保护，原审判决张亚东承担80%赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张亚东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周东鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1021-1号
原告：江西厦工机械有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区206国道老屋底艾家9号。
法定代表人：桂碧慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。
被告：程长明，男，1979年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：毕火琴，女，1983年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告江西厦工机械有限公司与被告程长明、毕火琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月13日，原告向本院申请撤回对被告毕火琴的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告毕火琴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江西厦工机械有限公司撤回对被告毕火琴的起诉。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 万 玲
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 璇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第260号
原告黎敬来，男，1967年2月9日出生，汉族，系株洲市芦淞区仁兴建筑器材租赁部业主，住湖南省浏阳市。
被告湖南咸嘉建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人王建国，总经理。
本院在审理原告黎敬来诉被告湖南咸嘉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黎敬来于2013年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求将被告湖南咸嘉建设工程有限公司价值46万元的财产进行冻结。
本院认为：原告黎敬来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告湖南咸嘉建设工程有限公司价值46万元的财产进行冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周学华
二〇一三年十月三十一日
书记员 罗 燕
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第934号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×2，男，1976年11月8日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年6月24日被羁押，同年6月25日被行政拘留十五日（执行期限自6月26日至7月10日），并处罚款人民币500元。因本案于2014年2月24日再次被羁押，同年3月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人王×2犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于2014年4月23日立案受理，并依法组成合议庭。因被告人王×2当庭自愿认罪，经控辩双方同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月23日23时许，被告人王×2伙同刘×、刘×2、葛卫（后三人均已判刑）等人在本市丰台区东大街“金唱纳”歌厅内，酒后滋事，将被害人张×1、郑×等人打伤，致张×1、郑×、卢×、张×2、秦×等五人受伤，经法医鉴定均为轻微伤；被告人葛卫伙同刘×、刘×2等人将歌厅包间的房门、茶几、灭火器等物品砸坏，经鉴定物品损失共计价值人民币3300余元。
2012年6月24日，被告人王×2被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所民警抓获。2014年2月24日，被告人王×2被沭阳县公安局七雄派出所民警抓获。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×2、案犯刘×、刘×2、葛卫在公安机关的供述，被害人张×1、郑×、秦×、卢×、张×2的陈述，证人尉×、郝×、贾×、王×1、赵×的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、补充说明，医院诊断证明书，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京金唱纳练歌有限公司出具的被损财物的证明，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的监控录像观看说明，案发现场照片，北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的到案经过，沭阳县公安局七雄派出所出具的抓获经过及被告人王×2的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本案附带民事部分已调解解决，案犯刘×、刘×已分别赔偿北京金唱纳练歌有限公司人民币2500元，共计人民币5000元。
本院认为，被告人王×2无视国家法律，结伙在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×2犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人王×2如实供述罪行，依法予以从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，且对方在起因上有责任，酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人在共同犯罪中的地位、作用，酌情量刑。据此，对被告人王×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田欣然
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第934号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×2，男，1976年11月8日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年6月24日被羁押，同年6月25日被行政拘留十五日（执行期限自6月26日至7月10日），并处罚款人民币500元。因本案于2014年2月24日再次被羁押，同年3月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人王×2犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于2014年4月23日立案受理，并依法组成合议庭。因被告人王×2当庭自愿认罪，经控辩双方同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月23日23时许，被告人王×2伙同刘×、刘×2、葛卫（后三人均已判刑）等人在本市丰台区东大街”金唱纳”歌厅内，酒后滋事，将被害人张×1、郑×等人打伤，致张×1、郑×、卢×、张×2、秦×等五人受伤，经法医鉴定均为轻微伤；被告人葛卫伙同刘×、刘×2等人将歌厅包间的房门、茶几、灭火器等物品砸坏，经鉴定物品损失共计价值人民币3300余元。
2012年6月24日，被告人王×2被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所民警抓获。2014年2月24日，被告人王×2被沭阳县公安局七雄派出所民警抓获。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×2、案犯刘×、刘×2、葛卫在公安机关的供述，被害人张×1、郑×、秦×、卢×、张×2的陈述，证人尉×、郝×、贾×、王×1、赵×的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、补充说明，医院诊断证明书，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京金唱纳练歌有限公司出具的被损财物的证明，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的监控录像观看说明，案发现场照片，北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的到案经过，沭阳县公安局七雄派出所出具的抓获经过及被告人王×2的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本案附带民事部分已调解解决，案犯刘×、刘×已分别赔偿北京金唱纳练歌有限公司人民币2500元，共计人民币5000元。
本院认为，被告人王×2无视国家法律，结伙在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×2犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人王×2如实供述罪行，依法予以从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，且对方在起因上有责任，酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人在共同犯罪中的地位、作用，酌情量刑。据此，对被告人王×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田欣然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初106号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘国顺，男，1967年6月19日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。曾因犯盗窃罪，于2010年6月13日被本判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2010年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月12日经合肥市公安局包河分局决定被刑事拘留，同年11月26日经合肥市公安局包河分局决定被监视居住。因涉犯嫌盗窃罪，于2015年11月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市第二看守所。
被告人徐某甲，男，1989年7月25日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省岳西县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月13日被判处拘役五个月，并处罚金两千元，2012年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘国顺、徐某甲犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人刘国顺、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人刘国顺、徐某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，单独或共同盗窃他人财物，其中，被告人刘国顺盗窃作案两起，价值人民币3953元，数额较大；被告人徐某甲盗窃作案一起，价值人民币2694元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘国顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人刘国顺对指控的犯罪事实没有异议。
被告人徐某甲对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年11月12日3时许，被告人刘国顺至本市包河区姚公庙老街城中村附近寻找盗窃作案目标，后在城中村一居民院内，见被害人项某的一辆红色华承牌电动车（经鉴定价值人民币1259元）停放于此，遂用随身携带的液压钳剪断车锁，将车辆盗走骑往本市双岗附近意图销赃，至亳州路桥附近时，因车辆没电，刘国顺遂下车推行，被巡逻至此的民警盘查抓获，所盗赃物电动车及作案工具液压钳也被一并查获。当日，合肥市公安局包河分局对刘国顺立案侦查。2014年11月26日，刘国顺经合肥市公安局包河分局决定被监视居住，监视居住期间，刘国顺更换联系方式，拒不到案。上述被盗电动自行车已由公安机关发还被害人。
2015年11月27日16时许，被告人刘国顺又伙同被告人徐某甲携带铰刀、自配钥匙等作案工具，至本市庐阳区濉溪路深圳花园小区寻找作案目标，当两人行至小区18栋楼时，见被害人徐某乙的一辆黄色飞翎牌燃油助力车（经鉴定价值人民币2694元）停放在楼道内，遂由刘国顺在一旁望风，徐某甲用自配的钥匙打开车锁，将车辆盗走推至绿都花园附近无人处。之后，由刘国顺接通电路，徐某甲将盗得的车辆骑至本市双墩附近以300元的价格销赃，所得赃款，由刘国顺、徐某甲平均分配。
2015年11月28日上午，徐某乙发现车辆被盗后至小区物业处查看监控，发现盗窃其车辆的刘国顺、徐某甲又至深圳花园小区，遂协同小区物业工作人员将两人控制并扭送至合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队处理，公安机关扣押了铰刀、扳手等作案工具。
另查明，2010年6月13日，被告人刘国顺因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年10月15日刑满释放。
2014年11月12日，被告人刘国顺因涉犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被监视居住，期间被羁押14天。
上述事实，被告人刘国顺、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人项某、徐某乙的报案材料及其陈述笔录；现场勘查笔录、指认现场笔录、现场指认照片；扣押物品清单及发还物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书、合肥市包河区物价局涉案电动车价格鉴定结论书；本院（2007）庐刑初字第048号、（2010）庐刑初字第161号、（2012）庐刑初字第00321号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、监视居住、逮捕证及视听资料等证据与被告人刘国顺、徐某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘国顺、徐某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币3953元，其中，被告人徐某甲参与盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2694元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中两被告人共同参与盗窃的属共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。被告人刘国顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘国顺、徐某甲均有劣迹，可酌情从严处罚。庭审中，自愿认罪，追回部分被盗赃物已发还被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年7月13日止。期间，先行羁押的十四天已折抵。罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人刘国顺、徐某甲退赔被害人损失2694元。对于两被告人的非法所得300元予以追缴后上交国库。对于铰刀、自配钥匙等作案工具，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年三月二十五日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第190号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行。
法定代表人徐之煜，该行行长。
委托代理人恽x，该分行职员。
委托代理人周国锋，江苏德音律师事务所律师。
被告胡x。
被告金xx。
被告李x。
被告薛xx。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告胡x、金xx、李x、薛xx金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人恽x、周国峰到庭参加了诉讼，被告李x、薛xx、胡x、金xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胡x、金xx在2013年9月12日签订综合授信合同，约定原告向被告胡x、金xx提供授信，额度为90万元，期限为两年，自2013年9月12日至2015年9月11日，同时原告与被告李x、薛xx签订最高额担保合同，约定由李x、薛xx对被告胡x、金xx的上述债务承担连带保证责任。2013年9月12日，被告胡x、金xx在授信额度下向原告申请借款90万元，年利率为9.54%，期限自2013年9月12日起至2014年9月12日止，逾期利率按约定利率上浮50%，罚息按约定利率上浮100%。借款期满后，经原告多次催要，被告胡x、金xx未能归还借款，李x、薛xx也未能履行担保义务，原告迫于无奈，只得向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告胡x、金xx立即归还原告借款本金807025.03元，并支付原告计算至2015年2月3日的利息63184.35元，合计870209.38元，其后利息（含罚息）计算至借款本息全部付清之日止。二、被告胡x、金xx支付原告律师费17500元。三、被告李x、薛xx对被告胡x、金xx的上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告胡x、金xx、李x、薛xx未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，被告胡x、金xx作为借款人，于2013年9月12日与原告签订了编号为937012013005988号《综合授信合同》一份，约定胡x、金xx为借款人／受信人（甲方），原告为贷款人／授信人（乙方），授信提用人包括甲方及甲方指定的第三人，授信提用人可申请使用的最高授信额度为人民币90万元，借款额度使用期间为24个月，自2013年9月12日至2015年9月12日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9%；甲方使用授信，应当根据申请业务的种类向乙方提交相应的《借款支用申请书》，并应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：调整或取消全部或部分授信额度；有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同年12月11日，李x、薛xx作为保证担保人；与原告签订了编号为937012013005988号的《最高额担保合同》一份，自愿为主合同项下的债务提供最高额人民币90万元的连带责任保证担保，并约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。以上合同签订后，借款人胡x、金xx于2014年12月11日向原告提交借款支用申请书，申请借款90万元，借款期限为12个月，并申请采用受托支付方式，委托原告将借款汇至常州市骅港承商贸有限公司账户，原告审核后同意发放贷款，并明确利率执行年利率9.54%，按月还息，到期还本。同日，原告将90万元支付给胡x、金xx指定账户，胡x、金xx在借款凭证上签名确认收到本案所涉借款，借款凭证载明执行年利率为9.54%，借款到期日为2014年9月12日。
后被告胡x、金xx未能按约还款，至2015年2月3日尚欠原告借款本金807025.03元及利息63184.35元，合计870209.38元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案支出律师费17400元。
上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、贷款发放凭证，借款凭证、结婚证、代理合同、代理费发票证据在卷真实。
本院认为，原告与被告胡x、金xx签订的综合授信合同及与李x、薛xx签订的最高额担保均依法成立并生效，各方均应恪守。原告按约向被告胡x、金xx发放贷款90万元后，胡x、金xx作为借款人未按约还款构成违约，故原告有权要求被告胡x、金xx归还尚欠借款本息。原告主张的借款本息金额有银行账单为证，本院予以认定。被告李x、薛xx自愿为本案所涉债务提供连带责任担保，故在被告胡x、金xx不能按时归还原告借款时，原告有权主张被告李x、薛xx对本案所涉债务承担连带责任担保，担保范围应以合同约定的最高额90万元为限。综合授信合同及担保合同均约定了借款人违约致使原告实现债权的费用由被告负担，故原告主张的律师费符合双方约定，且不超过法律规定的范围，本院予以支持。被告李x、薛xx承担担保责任后，有权依法向被告胡x、金xx追偿。被告李x、薛xx、胡x、金xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡x、金xx于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金807025.03元及计算至2015年2月3日的利息63184.35元，合计870209.38元；自2015年2月4日起至还清之日止的利息（含罚息）按合同约定继续计算。
二、被告胡x、金xx于本判决生效之日起十五日内支付原告律师费17400元。
三、被告李x、薛xx在最高额90万元范围内对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带责任。
四、被告李x、薛xx承担担保责任后，有权向被告胡x、金xx追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12678元，保全费5000元，公告费600元，合计18278元（原告已预交），由被告胡x、金xx负担，被告李x、薛xx在最高额90万元范围内对该费用承担连带责任（原告同意其预交的案件受理费、保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋 娜
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00307号
原告：鞍山市云天化肥业有限公司，住所地鞍山市台安县新台镇桓榆路。
法定代表人：杨烈，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人：赵海涛，系该公司销售经理。
代理权限：参与一审诉讼，参与调解，代收法律文书。
被告：周洪娟，女。
被告：王杰，男（与被告周洪娟系夫妻关系）。
原告鞍山市云天化肥业有限公司与被告周洪娟、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员付伟、王静参加评议，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海涛，被告周洪娟、王杰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告鞍山市云天化肥业有限公司诉称：原告系生产、经营化肥生意的公司。二被告系夫妻关系，二被告在铁岭市银州区经营化肥生意。2013年11月30日—2014年3月4日，二被告从原告处购买化肥，但二被告没有按时给付货款，至今仍然拖欠原告货款16650元。原告多次向其索要，但二被告一直拒绝给付。原告认为，原、被告双方已经形成合法有效的买卖合同关系，二被告应当及时支付原告货款，又因而被告系夫妻关系，故原告要求二被告立即给付货款并承担连带责任。
被告周洪娟辩称：我不欠原告化肥款，2014年9月16日化肥款我们已经全部结清。2013年11月30日，我与原告业务员于某某电话联系，他告诉我现在价格是最低价格，50含量是2，200元，55含量是2，300元，我进了100吨，货款是227，000元，我给原告打了100，000元预付款，购进50含量的25吨，55含量的进了75吨，共计进货100吨。3月份我将这100吨卖掉后原告货物涨价了，我就没有再进货，不跟原告做了。2014年3月1日我给原告打款71，000元、3月3日打款26，000元、3月20日打款20，000元、9月16日打款10，000元。
被告王杰辩称：我们不欠原告货款，16，650是按照原告自定的价格计算的，不是被告欠的货款。
庭审中，原告提交如下证据：
1、原告制作的对账单，用以证明二被告汇款及原告公司发货的事实；2、音频资料一份，用以证明被告承认欠原告货款16，650元。
经庭审质证，二被告对原告提交的1、2组证据均有异议，认为证据1的价格有误，证据2是在二被告不知情的前提下录制的，并且是在原告让业务员下岗的误导下形成的，在该音频资料中的2小时12分21秒，能体现出二被告证据的真实性。
本院认为，原告举示的证据1虽为自书证据，但结合证据2，可以认定原告的证明目的，故对原告举示的1、2组证据予以采信。
被告周洪娟提交如下证据：收条一份，证明与原告的货款已经结清。原告有异议，称“货款已经结清”是被告添加的。
本院认为，被告周洪娟承认“2014年化肥来往帐已结清，从此没有欠款”为其书写，虽然原告业务员于某某在场，但事后二被告承认欠原告货款属实，故对此证据予以证明的内容不予采信。
经当事人举证、庭审质证、法庭认证，结合当事人陈述，本合议庭确认如下法律事实：
原告与二被告有多次业务往来。2013年11月，二被告通过原告业务员电话报价，拟在原告处再购买100吨化肥，并于2013年11月28日给付预付款100，000元。2013年11月30日至2014年3月4日间，原告将100吨化肥陆续供给二被告。其中2013年11月30日，原告给二被告供应品种为沃牛28—10—12的化肥25吨，单价2240元，核货款56，000元；同日，又供应品种为助丰多肽27-14-14的化肥25吨，单价2，430元，核货款60，750元；2014年3月4日，原告供给二被告品种为助丰28-15-12的化肥50吨，其中40吨单价为2，550元，核款102，000元，另外10吨单价为2，490元，核款24，900元。原告总计给二被告供货价值243，650元。二被告除给付100，000元预付款外，又于2014年3月1日、2014年3月3日、2014年3月20日、2014年9月16日分别给付原告货款71，000元、26，000元、20，000元，10，000元。二被告累计给付原告货款227，000元。2014年9月16日，原告业务员于某某给被告周洪娟出具一份收条，载明“收到人民币壹万元正”“化肥款”。被告周洪娟另赘明“2014年化肥来往帐已结清，从此没有欠款”。2015年4月13日，原告单位的赵海涛、于某某找到被告周洪娟，以谈话的形式核对了双方的往来，被告周洪娟承认尚欠原告化肥款16，650元属实。
本院认为，二被告在原告处购买化肥事实清楚，本院予以确认。在原告提交的证据中，二被告承认尚欠原告货款16，650元属实，应予给付。二被告以原告给其出具的收条中已经注明“往来账已结清，从此没有欠款”来反驳原告的主张，因其自认注明的内容为被告周洪娟书写，故对二被告货款结清的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告周洪娟、王杰于本判决生效后10日内给付原告鞍山市云天化肥业有限公司货款16，650元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条执行。
案件受理费220元（原告鞍山市云天化肥业有限公司预交），由被告周洪娟、王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费220元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范秀娟
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ：吕爱华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第367号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵训文（自报），男，1987年1月10日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，无业，住监利县。曾因犯抢劫罪于2004年10月25日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2006年1月11日刑满释放。又因犯敲诈勒索罪于2009年10月22日被本院判处有期徒刑一年，2010年5月26日刑满释放。
被告人邓某某，男，1990年7月23日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，无业，住万州区。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人赵训文、邓某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人赵训文、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月15日17时许，被告人赵训文、邓某某和邹某某、“阿伟”（后二人另案处理）一同来到东莞市厚街镇富盈酒店开房休息。由于酒店服务员的疏忽，将已租用给被害人汪某某（英文名ANGSINCHUAN）的1922房开给了赵训文等人。赵训文等人进入房间后，发现汪某某将行李袋放在房间内，即产生盗窃念头。后赵训文、邓某某、“阿伟”合力盗走汪某某的苹果牌平板电脑1部（价值965元）、诺基亚牌手机1部（价值263元）、玉石1块（约价值1500元）、香烟1包（约价值15元）、钱包1个，钱包内有美元约2500元（折合人民币约15525元）、港币约4000元（折合人民币约3208元）、新加坡币约1000元（折合人民币约4954元）及泰国币等外币若干元，并与邹某某一同逃离现场。之后，赵训文等人逃至厚街镇嘉华酒店附近一旅店内，由邓某某、“阿伟”持部分外币外出兑换成人民币并分赃，其中邹某某分得平板电脑及现金约600元。公安机关接报后，于同月29日在东莞市虎门镇中心路中下九巷60号抓获赵训文、邓某某。破案后，部分被盗财物已依法起回并发还汪某某。
以上事实，被告人赵训文、邓某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人赵训文归案后揭发了唐某某、廖某某有贩卖毒品的行为，并提供线索协助公安机关抓获唐某某、廖某某，其中唐某某已被东莞市人民检察院以贩卖毒品罪提起公诉，可能被判处无期徒刑以上刑罚；廖某某因犯罪证据不足，检察院不批准逮捕，需要继续侦查。该事实有到案经过，立案决定书，取保候审决定书，起诉意见书，起诉书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵训文、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵训文、邓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵训文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人赵训文归案后能揭发他人犯罪，并提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，且犯罪嫌疑人唐某某有可能被判处无期徒刑以上刑罚，具有重大立功表现，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人赵训文的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵训文以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵训文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年三月二日
书记员 钟占芳
第1页共4页
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00048号
原告崔红军，男，1971年8月10日出生。
委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告崔长鹏，男，1963年11月17日出生。
被告王春梅，女，1963年2月22日出生，系崔长鹏妻子。
原告崔红军诉被告崔长鹏、王春梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红军的委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼。被告崔长鹏、王春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔长鹏因搞养殖于2014年7月借原告现金100000元，并给原告出具借据1张。被告王春梅系被告崔长鹏妻子。后原告多次讨要未果，现起诉要求：1、判令被告立即归还借款10万元及利息，利息自借款之日起至人民法院判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，二被告承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔长鹏、王春梅在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是被告向原告出具的借条1张，证明被告向原告借款100000元的事实。因被告崔长鹏、王春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实。
本院认为，借款人应当归还借款。原告提交的证据充分证明被告借原告100000元的事实，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告王春梅系被告崔长鹏妻子，应对夫妻共同债务承担共同还款责任，故对原告要求被告王春梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔长鹏、王春梅于本判决生效后五日内归还原告崔红军借款100000元及利息（利息自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告崔长鹏、王春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年二月十二日
书记员 夏永吉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00048号原告崔红军，男，1971年8月10日出生，汉族。委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。被告崔长鹏，男，1963年11月17日出生，汉族。被告王春梅，女，1963年2月22日出生，汉族，系崔长鹏妻子。原告崔红军诉被告崔长鹏、王春梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红军的委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼。被告崔长鹏、王春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔长鹏因搞养殖于2014年7月借原告现金100000元，并给原告出具借据1张。被告王春梅系被告崔长鹏妻子。后原告多次讨要未果，现起诉要求：1、判令被告立即归还借款10万元及利息，利息自借款之日起至人民法院判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，二被告承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告崔长鹏、王春梅在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。原告提交的证据是被告向原告出具的借条1张，证明被告向原告借款100000元的事实。因被告崔长鹏、王春梅经本�传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。依据有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实。本院认为，借款人应当归还借款。原告提交的证据充分证明被告借原告100000元的事实，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告王春梅系被告崔长鹏妻子，应对夫妻共同债务承担共同还款责任，故对原告要求被告王春梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔长鹏、王春梅于本判决生效后�日内归还原告崔红军借款100000元及利息（利息自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告崔长鹏、王春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年二月十二日书记员  夏永吉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第777号
上诉人（原告原告）牟宣礼。
上诉人（原告原告）张美丹。
两上诉人委托代理人（特别授权）朱国君。
被上诉人（原审被告）陈功春。
上诉人牟宣礼、张美丹因土地租赁合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台路民初字第1778号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：根据原告诉称，原告对于本案讼争土地权属归桐屿街道山羊居10组所有的事实应为明知，现原告以其与被告陈功春之间存在土地租赁合同法律关系，主张被告系出租方，对此原告并未举证证明被告个人已取得本案讼争集体土地的所有权或经营权，故原告主张被告系土地租赁合同出租方诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告牟宣礼、张美丹的起诉。
宣判后，牟宣礼、张美丹不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人未取得诉争集体土地的所有权或经营权并不妨碍其成为本案租赁合同的出租方，其为本案适格的诉讼主体。二、就算按被上诉人主张，其只是代表桐屿街道山羊居10组出租讼争集体土地，两上诉人也有权选择被上诉人为相对人向其主张权利，被上诉人作为本案出租方，诉讼主体适格。综上，原审法院适用法律不当，以至作出了错误的裁定。现请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，两上诉人诉称：2008年2月15日，在陈功春的认可下，陈学智将其所租土地转租给上诉人。经原审查实，陈学智转租给两上诉人的土地，系陈学智等人于2007年12月10日向桐屿街道山羊居10组承租来的，被上诉人陈功春及案外人董国斌、陈永法等人只是作为桐屿街道山羊居10组经办人在租用土地协议上签名，该租赁土地系桐屿街道山羊居10组的集体土地，即该租赁土地的第一手出租人为桐屿街道山羊居10组。现两上诉人以租金汇给被上诉人陈功春为由，将被上诉人陈功春作为该租赁土地的出租人起诉，实属诉讼主体不适格。原审裁定驳回两上诉人起诉是正确的，本院予以维持。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 里
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第255-1号
原告：东营辉煌陶瓷洁具有限责任公司
法定代表人：王太平，经理。
被告：山东德州光大建材科技发展有限公司
法定代表人：吴相锋，经理。
委托代理人：高博，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：王兰兰，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：东营浩华伟业房地产开发有限公司
法定代表人：聂士印，经理。
委托代理人：马长生，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
本院受理原告东营辉煌陶瓷洁具有限责任公司（以下简称辉煌洁具公司）与被告山东德州光大建材科技发展有限公司（以下简称德州光大公司）、东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）买卖合同纠纷一案后，被告德州光大公司与被告浩华伟业公司均在答辩期间对管辖权提出异议。
德州光大公司认为，原告与浩华伟业公司无合同关系，不能以浩华伟业公司的住所地确定案件管辖法院。德州光大公司持有的工业品买卖合同中未约定由东营区人民法院管辖，原告手中的工业品买卖合同中自加的“东营区”无效，本案应根据被告住所地原则，由德州市经济开发区人民法院进行审理。请求将本案移送至德州市经济开发区人民法院管辖。
浩华伟业公司认为，浩华伟业公司与原告无合同关系，原告与德州光大公司签订的《工业品买卖合同》中约定由东营区人民法院诉讼解决，双方已经约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因此应由东营区人民法院管辖。请求将本案移送至东营区人民法院审理。
经审查，原告辉煌洁具公司与被告德州光大公司签订工业品买卖合同，合同签订地为东营区东城银座，合同约定结算方式为货款由开发商负责拔款扣出给供应商，开发商为浩华伟业公司。约定合同争议的解决方式为依法向人民法院起诉，在原告合同上标有“东营区”字样，在德州光大公司合同上未标“东营区”，仅有依法向人民法院起诉。从双方提供合同看，对管辖法院未进行明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告浩华伟业公司住所地在本辖区，原告选择被告浩华伟业公司的住所地在本院起诉，符合法律规定。原告辉煌洁具公司与被告德州光大公司约定由浩华伟业公司拔款扣出给原告辉煌洁具公司，被告德州光大公司以浩华伟业公司无合同关系不能以浩化伟业公司的住所地确定管辖的主张不能成立，被告德州光大公司要求移送德州开发区法院审理的请求和被告浩华伟业公司要求移送东营区法院审理的请求均不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告山东德州光大建材科技发展有限公司对本案管辖权的异议。
二、驳回被告东营浩华伟业房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 傅璐璐
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第427号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人付某，无业。2007年7月因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留10日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周耀凤、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月11日23时许，被告人付某饮酒后驾驶牌照为浙B×××××的小型普通客车在本市海曙区环城西路由南往北行驶，当车行驶至环城西路与恒春街交叉路口时，与前方由寇某驾驶的牌照为浙B×××××出租车发生追尾碰撞，致使浙B×××××出租车又与前方由周某驾驶的牌照为浙B×××××出租车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。后民警在处理交通事故过程中，发现被告人付某系酒后驾驶。经抽血检验，被告人付某血液中被检出乙醇含量为215mg/100ml。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告人付某负事故全部责任。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人付某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人寇某、周某的证言，道路交通事故现场勘查照片，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，户籍证明书，身份证、驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，交通事故当事人陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某的行为造成三车受损的交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人付某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一五年八月二十日
代书记员 顾玲艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第332号
原告：麦木森，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月1日入职被告公司，从事司机岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告4个月的工资共计14539元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。为维持公司的正常运作，原告作为留守人员继续留在公司，直到2015年1月中旬才到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计14539元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资14539元给原告麦木森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告麦木森，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第78号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人王XX，男，1960年8月9日出生，居民身份证号码1422301****XXX5112，汉族，初中文化，农民，山西省忻州市五寨县杏岭子乡XXX村人，住本村。2015年2月5日该王因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，同年2月12日被五寨县公安局取保候审。2015年7月3日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派助理检察员刘XX、朱XX出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人王XX违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，表示由法院依法判决。
经审理查明，2014年11月14日7时许，被告人王XX无机动车驾驶证驾驶无牌“时风”三轮农用车由南向北行驶在五寨县杏岭子乡杨家坡村通村路，操作不当车辆侧翻于路外山沟内，致乘车人张XX受伤，张XX经五寨县第一人民医院抢救无效死亡。经五寨县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人王XX负此事故的全部责任，被害人张XX无责任。
经五寨县公安局法医检验鉴定所鉴定：张XX系发生交通事故肝脏破裂出血过多致急性循环功能丧失死亡。
事故发生后，被告人王XX与被害人家属达成赔偿协议：由王XX一次性赔偿被害人家属交通事故损害赔偿款125000元。被害人家属出具了谅解书，建议司法机关从轻处罚被告人王XX。
经本院委托五寨县司法局社区矫正工作领导组办公室对被告人王XX进行了社区矫正人员审前社会调查，该局出具了被告人王XX适合进行社区矫正的意见。
上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、驾驶人查询单；4、常住人口基本信息；5、交通事故调查报告及抓获经过；6、询问笔录；7、司法鉴定文书；8、调解书、赔偿凭证、谅解书；9、被告人王XX的供述及户籍证明；10、五寨县司法局出具的社区矫正人员审前社会调查报告等。
本院认为，被告人王XX无驾驶资格证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王XX犯罪后能主动赔偿被害人家属的损失，且已取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，主观上确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；且五寨县司法局调查评估意见认为，被告人王XX适合进行社区矫正，故对其适用缓刑不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正中
审 判 员 王有明
人民陪审员 杜 棣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 管晓芳
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）五刑初字第78号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人高月明，曾用名石月明、石海明，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住繁峙县繁城镇西义村150号,该因涉嫌盗窃罪，于2015年6月30日被五台县公安局取保候审。 五台县人民检察院以五检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人高月明犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉。被告人高月明到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控，2014年8月11日晚，被告人高月明伙同石红太（已判决）驾驶面包车从繁峙县流窜至五台县豆村镇寺沟村朝阳寺进行盗窃，盗得十八罗汉鸡血石散串珠16颗、如意1套、汉白玉碗1对、释迦牟尼佛铜像1尊、铜牛1件、铜钹1对、铜铸关公站像1尊、韦驮菩萨铜铸像1尊、珈蓝菩萨铜铸佛像1尊、铜灯1对，现金220元。在返回繁峙县的途中，石红太被公安机关工作人员抓获，高月明逃脱。2015年6月30日，高月明到五台县公安局投案自首。经五台县物价局价格认证中心鉴定：被盗佛像及佛教用品的总价值为2342元。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人高月明的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。 被告人高月明对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 认定上述事实的证据有：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。 以上证据均经当庭质证并予以核实。 本院认为，被告人高月明伙同他人秘密窃取寺庙内佛像及佛教用品，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人高月明当庭认罪，具有自首情节，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人高月明犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一五年十二月二十一日 书记员  张彩娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初116号
原告大庆高新物业管理有限公司。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告申万平，男，1971年4月2日出生，汉族。
原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）诉被告申万平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新物业公司的委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告申万平经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2011年11月1日至2012年10月31日物业费共计1612.68元，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求被告给付物业费1612.68元，违约金按照银行同期贷款利率计算，案件受理费由被告承担。原告于庭审结束后，向本院提交撤回对被告要求承担违约金的诉讼请求。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、收费许可证各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告系依法成立的企业，具有物业服务管理一级资质，依据大庆市物价局颁发的收费许可证，原告可以向嫩水家园小区收取物业费。
2、《嫩水家园小区前期物业服务合同》（复印件，与原件核对无异议）、物业费催缴通知单原件，欲证明依据《嫩水家园小区前期物业服务合同》，原告对嫩水家园住宅小区进行物业管理，现原告多次催缴，至今未果。
以上证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，能够证明被告欠原告物业费的情况，本院予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，被告居住在原告物业服务区内，原告依法取得物业收费许可，原告与大庆天润房地产开发有限公司于2009年10月12日签订物业服务合同，约定物业收费标准是14.06元每年每平方米，原告依据物业服务合同向被告提供物业服务，被告拖欠原告自2011年11月1日至2012年10月31日物业费共计1612.68元，被告房屋面积为114.7平方米。
本院认为，原告高新物业公司与大庆天润房地产开发有限公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告具备物业服务资质，依法取得物业收费许可证，大庆天润房地产开发有限公司与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申万平于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新物业管理有限公司物业费1612.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费25元（已减半），由被告申万平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 倪 凯
二〇一六年二月二十九日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第三十三条从事物业管理的人员应当按照国家有关规定，取得职业资格证书。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03769号
原告：徐建威，男，1974年8月2日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
被告：中国工商银行合肥市城建支行，住所地合肥市包河区。
负责人：纪小岗。
本院在审理原告徐建威诉被告中国工商银行合肥市城建支行储蓄存款合同纠纷一案中，因诉讼主体有误，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐建威撤回对被告中国工商银行合肥市城建支行的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 �聂爱桂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 晓 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12678号
原告重庆市渝北区×××村12社，住所地重庆市渝北区。
负责人罗开富，社长。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市渝北区×××村1社，住所地重庆市渝北区。
负责人曹阳，社长。
第三人重庆市渝北区×××村村委会，住所地重庆市渝北区。
负责人左志中，主任。
本院在审理原告重庆市渝北区×××村13社与被告重庆市渝北区×××村1社、第三人重庆市渝北区×××村村委会不当得利纠纷一案中，原告重庆市渝北区×××村13社于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区×××村13社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区×××村13社撤回起诉。
本案案件受理费220元（已减半），由原告重庆市渝北区×××村13社负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘媛媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第400号
原告潍坊齐荣纺织有限公司。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告李美玲。
原告潍坊齐荣纺织有限公司与被告李美玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳，被告李美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告向奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告向其支付独生子女父母一次性养老补助金。奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲字（2013）第97号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（一）项，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。因原告多年未开展生产经营，企业困难重重。根据该通知的内容，原告不应承担被告的独生子女父母一次性养老补助金。请求法院依法查明事实，判决原告不向被告支付独生子女父母一次性养老补助金12289.5元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，要求原告向被告支付仲裁裁决书确认的独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告于2013年1月退休，被告持有的退休证载明退休时申报单位为原告。被告于1990年6月6日生育一子张某，并由潍坊市潍城区计划生育委员会发放了编号为第90198号独生子女优待证。
后被告因独生子女父母一次性养老补助金与原告发生争议，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。2014年1月27日，该仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2013）第97号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。原告不服该裁决，于2014年6月24日诉至本院，请求依法判如所请。
原告主张，原告系困难企业，根据政府相关文件，困难企业退休职工应由同级人民政府统一解决独生子女父母一次性养老补助金。被告对原告的主张不予认可，原告亦未提供相应的证据予以证明。
另查，2012年潍坊全市在岗职工年平均工资为40965元。
以上事实，有原告提供的仲裁决定书，被告提供的退休证、独生子女优待证及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告系从原告处退休的独生子女母亲。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告于2013年1月从原告处退休，且系独生子女母亲，结合2012年潍坊全市在岗职工年平均工资为40965元，被告要求原告发放独生子女父母一次性养老补助12289.5元，合法有据，本院依法予以支持。原告虽称其为困难企业，应由政府承担独生子女父母一次性养老补助，但原告未提供证据证明其单位系困难企业，故应由原告承担举证不能的法律后果，对原告关于系困难企业，该费用应由政府承担的主张，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告潍坊齐荣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李美玲独生子女父母一次性养老补助12289.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 张建萍
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第109号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月27日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第98号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员刘某某、孔某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年5月9日16时许，被告人李某某在宝山乡北河村与本村村民陈某因打闹发生争吵后，被告人李某某持菜刀到孟某某家院子内，将正在吃饭的陈某砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤为轻伤。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李某某故意伤害的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，民事损害赔偿问题，被告人李某某之子与被害人陈某自愿协商达成协议，赔偿款人民币80000.00元已给付完毕。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过，证人陈某、宋某某、孟某某、李某、陈某甲、李某甲证言，被害人陈某陈述，磐石市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某在庭审中自愿认罪，其子与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚。考虑被告人李某某悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，落实社区矫正帮教、考察措施，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一三年六月二十八日
书记员 梁 宏
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第324号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年9月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院，2015年9月1日17日13分左右，被告人王某酒后驾驶豫C×××××号普通客车，行驶至洛阳市涧西区牡丹广场西苑路“楚味楼”门前时，与停放在路边的一辆白色奥迪Q5越野车相撞被查获。2015年9月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定王某在该起事故中承担全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为：108.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人王某的供述，被害人范某的陈述，证人证言，检查笔录，移交证明，查获经过，相关照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。被告人王某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第167号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行，住所地广东省肇庆市高要市，组织机构代码××。
负责人：冼啟桓。
委托代理人：陆国通、赖象红，该行职员。
被告：廖日旺，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××3613。
被告：陈运红，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××6725。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行诉被告廖日旺、陈运红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖象红到庭参加了诉讼，被告廖日旺、陈运红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月6日因经营发廊而缺资金特向原告借款30万元，经双方约定该笔借款的期限和利息计算方法。原借款有廖日旺位于肇庆市柳园南路9号第2幢502房作为贷款抵押，建筑面积118.0895平方米，粤房地证字第C3362879号，评估价值448700元。被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次上门追收未果，至2015年5月5日止，被告共欠原告借款本金30万元，利息1168.20元，本息合计301168.20元（利息计至2015年5月5日，以后利息照中国人民银行的规定及合同约定另计）。故起诉至法院，请求：1、被告廖日旺、陈运红立即归还原告贷款本金300000元，利息1168.20元，本息合计301168.20元，（利息计至2015年5月5日，以后利息照中国人民银行的规定及合同约定另计）。2、原告有权依照法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告廖日旺、陈运红既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月28日，廖日旺、陈运红与原告签订书面《个人借款合同》，合同约定，被告廖日旺向原告借款人民币30万元用于经营发廊，借款期限二年（从2013年5月6日起至2015年5月6日止），贷款利率为月利率7.788‰，还款方式为一次还本，按期付息还款法。同时约定，罚息利率为月利率，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年4月28日，廖日旺、陈运红与原告签订书面《最高额抵押担保合同》，该合同约定，抵押人廖日旺、陈运红自愿为债务人以本合同约定的抵押物（廖日旺所有的位于肇庆市柳园南路9号第2幢502房（证号为：粤房地证字第C3362879号）提供抵押担保，该抵押物已办理抵押登记。
合同签订后，2013年5月6日，原告依合同约定向被告廖日旺、陈运红发放贷款人民币30万元。原告提供贷款后，但被告廖日旺、陈运红没有按照约定向原告偿还贷款。
本院认为：被告廖日旺、陈运红经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证和答辩，本院视其对原告所举证据没有异议。
原告起诉要求被告廖日旺、陈运红立即归还原告贷款本金300000元，利息1168.20元，本息合计301168.20元，（利息计至2015年5月5日，以后利息照中国人民银行的规定及合同约定另计），因上述借款有原告与被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，被告没有按照合同约定的期限归还借款本息，构成违约，根据原、被告签订的《个人借款合同》的约定，原告起诉要求被告廖日旺、陈运红立即归还原告贷款本金300000元，利息1168.20元，本息合计301168.20元，（利息计至2015年5月5日，以后利息照中国人民银行的规定及合同约定另计）的诉求，事实依据充分，本院予以支持。被告以其所有的位于肇庆市柳园南路9号第2幢502房（证号为：粤房地证字第C3362879号）对其向原告的贷款本息提供抵押担保，该抵押合法有效，因此，原告起诉其有权对上述被告提供的抵押物享有优先受偿的权利的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖日旺、陈运红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款人民币本金人民币300000元及至2015年5月5日之前的利息1168.20元，合共301168.20元（2015年5月5日之后的利息按照中国人民银行的规定及原告与被告签订的《个人借款合同》的约定计算至判决确定之日止）给原告广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行。
二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行对被告廖日旺所有的位于肇庆市柳园南路9号第2幢502房（证号为：粤房地证字第C3362879号）的抵押物享有优先受偿权。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5818元、保全费2026元，合计7844元，由被告廖日旺、陈运红负担，由于该费用在原告起诉时已由原告向本院预交，被告廖日旺、陈运红在履行本判决项的同时一并支付本案诉讼费、保全费7844元给原告广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚萱芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00584号
申请执行人石林英，女，1969年3月8日生，汉族。
被执行人大冶市宏达烟花爆竹有限公司。
被执行人吴少秋，男，1966年6月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人石林英与被执行人大冶市宏达烟花爆竹有限公司、吴少秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人大冶市宏达烟花爆竹有限公司、吴少秋主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶执字第00584号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年十月二十日
书记员 许红卫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3718号
原告：李金平，男，1961年12月16日出生汉族，住象山县。
原告：俞平安，男，1974年8月12日出生汉族，住象山县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：李建富，男，1974年5月8日出生汉族，住象山县。
被告：周志辉，男，1972年12月16日出生汉族，住象山县。
被告：林会刚，男，1978年1月5日出生汉族，住象山县。
被告：李国珍，男，1974年3月5日出生汉族，住象山县。
原告李金平、俞平安与被告李建富、周志辉、林会刚、李国珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告李建富、周志辉、李国珍下落不明，本案于2017年7月7日裁定转为普通程序进行审理。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金平、俞平安撤回起诉。
本案案件受理费4429元，减半收取2214.50元，由原告李金平、俞平安负担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 侯志友
二〇一七年十月九日
代书 记员 苏诗雨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第166号
上诉人（原审被告、反诉原告）侯宝林，男，1962年1月28日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王文达，男，1950年2月6日出生，住临河区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）侯秀玲，女，1954年8月24日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人吉亚图，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原审被告常清，女，1968年6月出生，汉族，现住海南省海口市。
上诉人侯宝林因所有权确认纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人侯宝林及其委托代理人王文达，被上诉侯秀玲及其委托代理人吉亚图到庭参加诉讼，原审被告常清经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月31日，侯宝林与内蒙古新正房地产开发有限责任公司分公司签订《内蒙古商品房买卖合同》一份，约定内蒙古新正房地产开发有限责任公司分公司将座落于临河区健康新家园南、黄河路东侧B3-0-18车库以158300元的价格已出让给侯宝林，交付时间为2008年11月30日。
另查明，座落于本市临河区健康新家园南、黄河路东侧B3-0-18车库已交付侯宝林。2010年10月26日，侯宝林给侯秀玲出具协议书，内容为“协议书／位于阳光新都C座1单元902宅／位于四季花城7号楼432宅／位于四季花城17号楼604宅／位于四季花城17号楼804宅／位于绿都新村Ca5-7.1单元603宅／位于健康新家园18号车库／以上房屋其产权全部属于大姐侯秀玲所有，以上房屋款全部是大姐侯秀玲所付，李雅玲和罗利军拥（佣）金各壹万元也是侯秀玲所付。／侯宝林／2010年10月26日”。诉讼中，侯宝林称该协议书下方有侯秀玲备注的卖房利润、出租房屋租金收益各占50%字样，但被侯秀玲裁掉了，申请进行司法鉴定。侯秀玲认为其申请已超申请期限，不同意进行鉴定。
原审法院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。从侯秀玲提供2010年10月26日侯宝林给其出具协议书看，证明本案争议的房屋出资人为侯秀玲。同时从侯宝林的陈述看，本案争议的房屋由侯秀玲出资，以侯宝林的名义签订买卖合同，并对房屋进行管理，属于侯秀玲借侯宝林的名义购买房屋，不违反法律规定。侯宝林辩称其与侯秀玲约定在房屋出卖后的利润和出租租金收益双方各占50%，该约定并非是所有权的约定，属于债权的约定，不属于本案调整所有权的范围，故对侯宝林的鉴定申请不予支持。综上，侯秀玲是本案诉争房屋所有人，侯宝林不是本案诉争房屋的共有人。侯宝林提供的证人王琴荣、侯秀娥、侯保乐可以证实侯秀玲从本市临河区浩宇家园5号楼1单元302室住房的保险柜将房屋手续取走，故其要求被告交付相关手续的请求不予支持。虽侯宝林否认其持有房屋钥匙，但房屋由其进行管理，可以推定其持有房屋钥匙，故侯秀玲要求其交付钥匙的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：一、座落于巴彦淖尔市临河区健康新家园南、黄河路东侧B3-0-18车库归原告侯秀玲所有；二、被告侯宝林于本判决生效后十五日内交付原告侯秀玲车库钥匙；
三、驳回原告侯秀玲要求被告侯宝林、常清交付其它手续的诉讼请求；四、驳回被告侯宝林的反诉请求。案件受理费200元、反诉费100元，由被告侯宝林负担。
上诉人侯宝林称，请求判决所有房屋增值利润对半平分，所有出租房屋的租金对半平分。
本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，本案是所有权确认，即所争议的位于临河区健康新家园18号车库一套。根据2010年10月26日，侯宝林给侯秀玲出具的协议书，证明本案争议的房屋出资人为侯秀玲。上诉人上诉的请求所有房屋增值利润和出租房屋的租金对半分，与确认所有权无关，是债权性质的请求。二审庭审后侯宝林提出鉴定申请，请求对2010年10月26日，侯宝林给侯秀玲出具的协议书进行鉴定，认为“协议书”有裁剪过的痕迹，侯秀玲、张志明涂改了该协议内容，全部手印不是侯宝林所按。一、二审庭审中侯宝林认可该协议书，二审庭后又申请鉴定，不应许可。原审事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人侯宝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 王瑞玲
二〇一五年五月十四日
书记员 王 禄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1452号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地：钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，经理。
委托代理人刘心杨，该公司职员。
被告陈业彬。
原告钦州市雨果物业服务有限公司诉被告陈业彬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月2日以被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一六年六月二日
书记员 黄彰高
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第0486号
原告无锡励鑫实业有限公司，住所地无锡市新惠路12号。
法定代表人徐国兴，该公司董事长。
委托代理人欧阳立范，远闻（无锡）律师事务所律师。
委托代理人邹小新，江苏金渠律师事务所律师。
被告泰晟精密压铸（无锡）有限公司，住所地无锡高新技术开发区27号地块。
法定代表人陈献忠，该公司董事长。
原告无锡励鑫实业有限公司（以下简称励鑫公司）与被告泰晟精密压铸（无锡）有限公司（以下简称泰晟公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员郁卿峰适用简易程序审理，现已审理终结。
原告励鑫公司诉称：2001年11月起，原被告双方签订委托加工合同及相关协议，励鑫公司委托泰晟公司按照其技术要求、模具、图纸加工8044050741-006（以下简称006）、8044050731-007（以下简称007）汽车配件；2001年年底，励鑫公司先后将用于生产006、007等汽配零件的四套模具及图纸交付泰晟公司使用以供其加工配件；2003年1月起原被告双方因故暂停合作，励鑫公司并未向泰晟公司取回用于生产上述汽配零件的4套模具和相关图纸。后励鑫公司发现泰晟公司自2003年3月起私自利用上述模具及图纸生产汽配件并获利2131894.2元。现要求判令被告泰晟公司：1、返还不当得利2131894.2元；2、承担本案诉讼费。
本院认为，案件起诉应当有明确的被告，经本院审理查明本案被告泰晟公司已自2012年12月9日起清算完毕并办理了注销手续，泰晟公司自此不能再作为适格诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回励鑫公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805）。
审判员 郁卿峰
二〇一三年六月十四日
书记员 陈 睿
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1082号
原告：姚琼华。
被告：侯运领。
被告：杭州通福客运旅游有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：费一飞。
本院在审理原告姚琼华诉被告侯运领、杭州通福客运旅游有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚琼华于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚琼华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚琼华承担。
审判员 张凌安
二〇一二年四月二十四日
书记员 罗淼淼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01824号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：李洪斌，主任。
被告：季文有，男，1966年4月20日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告季文有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执950号
申请执行人马宏秀，女，1966年12月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人赵彩灵，女，1966年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房，组织机构代码：77624094-1。
申请执行人马宏秀、赵彩灵依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第5973号劳动仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案受理。
执行过程中，马宏秀、赵彩灵于2017年5月19日向本院申请撤回执行。
上述事实有撤回申请等予以证明。
本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人马宏秀、赵彩灵撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判员 袁晓鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 朱劲松
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽河基民一初字第1397号
原告罗××，男。
被告赵××，女。
被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
法定代表人张××，该公司总经理。
委托代理人马××，男。
原告罗××诉被告赵××、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称阳光财产保险盘锦中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗××于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员罗红担任审判长并主审，代理审判员运佳明、代理审判员杨琦参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗××、被告赵××、被告阳光财产保险盘锦中心支公司的委托代理人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××诉称：2013年6月30日，被告赵××雇佣的司机曹××驾驶辽××号出租车，在香稻路莲名品店门前乘客下车开车门时，与原告的驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使原告受伤、电动车损坏。原告由此产生医疗费、误工费、电动车损失等经济损失共计32093元。故原告诉至法院，要求被告赵××及其车辆的承保公司被告阳光财产保险盘锦中心支公司赔偿。
被告赵××辩称：对案件事实没有异议，而且为原告垫付住院费4200元、门诊费363.5元，同意赔偿原告电动车损失2500元。我的车辆在被告阳光财产保险盘锦中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应该由保险公司对原告负赔偿责任，并返还我垫付的医疗费。
被告阳光财产保险盘锦中心支公司辩称：案件事实无异议。同意护理费按照居民服务业标准赔付，电动车同意赔偿300元，交通费同意赔付230元。其余损失无异议，但医疗费中乙类药费的10%及丙类药费应由被告赵××赔付。
本案争议的焦点：
被告阳光财产保险盘锦中心支公司是否应全额赔付原告的医疗费。
针对争议焦点，原告向本院提供辽河油田总医院住院病志、医疗费收据、费用清单、入出院通知、出院诊断证明书各一份及辽河石化公司人事处证明两份，证明治疗经过和赔偿依据。
被告赵××、阳光财产保险盘锦中心支公司质证：无异议。
被告赵××提供辽河油田总医院门诊收据两份，证明花费药费363.5元。
原告罗××、被告阳光财产保险盘锦中心支公司质证：无异议。
被告阳光财产保险盘锦中心支公司提供保险抄单两份，证明被告赵××车辆投保情况。
原告罗××、被告赵××质证：无异议。
对上述证据本院综合认证：原、被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故确认为有效证据。
综合当事人的陈述及上述有效证据，可以认定下列事实：
被告赵××所有的辽××号出租车在被告阳光财产保险盘锦中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。2013年6月30日7时50分，赵××雇佣的曹××驾驶该车，沿香稻路由南向北行驶至莲名品店门前乘客下车开车门时，与同方向行驶的原告罗××驾驶的两轮电动车相撞，发生罗××受伤、电动车损坏的交通事故。此事故经辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定，曹××承担此事故全部责任，罗××无责任。原告因此事故产生的经济损失有：医疗费11770元、伙食补助费2300元（46天×50元）、护理费4161.62元（90.47元×46天）、误工费7742元、交通费230元、电动车损失费2800元，共计29003.62元。
本院认为：原、被告对案件事实、责任划分及损失数额均无异议，故被告阳光财产保险盘锦中心支公司作为被告赵××车辆交强险和第三者责任保险的承保公司，应按照法律规定和保险合同的约定，在保险限额内赔偿原告的经济损失。虽然被告阳光财产保险盘锦中心支公司提出按照保险合同约定原告医药费中乙类药费的10%及丙类药费不在理赔范围内不予赔付的主张，因保险合同中关于医药费中乙类药费的10%及丙类药费不予理赔的条款具有免除保险人责任的性质，属于免责条款，被告阳光财产保险盘锦中心支公司无证据证明其已经就医药费中乙类药费的10%及丙类药费不在理赔范围内不予赔付的条款尽到了明确说明义务，其主张不予支持。故被告阳光财产保险盘锦中心支公司应赔偿原告医疗费11770元、伙食补助费2300元、护理费4161.62元、误工费7742元、交通费230元、电动车损失费300元，共计26503.62元。因被告赵××为原告垫付医疗费4200元，且赵××与原告均同意赵××赔偿原告电动车损失2500元，故被告阳光财产保险盘锦中心支公司在赔偿原告的款项中，扣除被告赵××赔偿原告的电动车损失2500元后，直接返还被告赵××垫付的药费1700元。对于被告赵××提出的其为原告亦垫付了药费363.5元要求阳光财产保险盘锦中心支公司理赔的主张，因原告请求的医疗费11770元中不包括被告诉请的363.5元，而被告赵××与被告阳光财产保险盘锦中心支公司是保险合同关系，因此与本案不是同一法律关系，不能合并审理，故其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告罗××各项经济损失24803.62元，返还被告赵××1700元。
上述款项于本判决发生法律效力后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告赵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 罗 红
代理审判员 杨 琦
代理审判员 运佳明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 佟 彤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00070号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：合肥江淮混凝土制品有限责任公司，住所地合肥市金寨南路。
法定代表人：李帮法。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人合肥江淮混凝土制品有限责任公司未能按其包环罚字（2013）第020号行政处罚决定书交纳罚款350000元，向本院申请执行。本院于2014年2月21日给被执行人合肥江淮混凝土制品有限责任公司发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款350000元及案件执行费用1750元。现由于被执行人合肥江淮混凝土制品有限责任公司未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人合肥江淮混凝土制品有限责任公司在银行账户上存款351750元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年三月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00794号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：张成文，该社理事长。
被执行人高素秋，女，1964年12月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县赵圈河镇兴盛村。
被执行人雷国臣，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县清水镇五岔村。
被执行人吕树阁，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县清水镇锦红村。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00233号申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人高素秋、雷国臣、吕树阁借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘政
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执213号
申请执行人：姜永秋
被执行人：刘晏斌
本院立案执行的申请执行人姜永秋与被执行人刘晏斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人姜永秋于2017年11月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁栋国
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋和家
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第18号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连安泰建设有限公司。
法定代表人庄德勇，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年1月26日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年1月26日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000388）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2014000388）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连安泰建设有限公司作出补发2013年1月至2014年7月期间拖欠劳动者工资157000元的决定。被申请人大连安泰建设有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年12月19日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年9月15日作出的大人社监理字（2014000388）-1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第878号
原告：金希平，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地住临海市杜桥镇开井村*****号，现住临海市柏叶西路*****号。
被告：娄顺品。
原告金希平与被告娄顺品为民间借贷纠纷一案，原告金希平于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年6月12日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金希平到庭参加诉讼，被告娄顺品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金希平起诉称：2013年6月23日，被告称资金紧张向原告借款11000元，并出具了借条一张，均未约定利息和还款期限。对所欠借款，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金11000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至本金付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告娄顺品未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一张，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告理应归还借款。原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄顺品于本判决生效之日起十日内归还原告金希平借款本金11000元，并支付利息（从2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告娄顺品负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费75元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年九月十一日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。