江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2083号
原告诚泰集团有限公司，住所地昆山市玉山镇人民路93号。
法定代表人张大弟，该公司董事长。
委托代理人丁厚兵、王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告陆燕。
委托代理人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人曹霞，上海剑湖律师事务所律师。
被告宇红兵。
被告苏州市红燕物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路70号。
被告苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区水香路85号。
被告苏州市飞杰物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路70号。
被告苏州市瑞坤贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号（金桥经济城）。
被告苏州市江之燕物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中区水香街151-1号。
被告苏州红秀文化传媒有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368幢。
原告诚泰集团有限公司（以下简称诚泰公司）与被告陆燕、宇红兵、苏州市红燕物资贸易有限公司（以下简称红燕公司）、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司（以下简称长桥公司）、苏州市飞杰物资贸易有限公司（以下简称飞杰公司）、苏州市瑞坤贸易有限公司（以下简称瑞坤公司）、苏州市江之燕物资贸易有限公司（以下简称江之燕公司）、苏州红秀文化传媒有限公司（以下简称红秀公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因部分被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月15日、2015年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁厚兵，被告陆燕的委托代理人廖滔滔、曹霞到庭参加诉讼。被告宇红兵、红燕公司、长桥公司、飞杰公司、瑞坤公司、江之燕公司、红秀公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚泰公司诉称：2014年6月30日，被告陆燕与原告签订《最高额委托担保合同》，约定原告就陆燕与中国民生银行苏州分行（以下简称民生银行）在最高限额人民币500万元内的借款向民生银行贷款提供保证担保，双方对保证担保的最高额度、担保范围、反担保、逾期还款违约责任等均作了约定。2014年6月30日，被告宇红兵与原告签订《个人反担保保证合同》，被告红燕公司、长桥公司、飞杰公司、瑞坤公司、江之燕公司、红秀公司分别与原告签订《企业最高额反担保保证合同》，上述被告均愿意就被告陆燕向民生银行的贷款向原告提供反担保保证担保，并对反担保的保证范围、违约责任等和原告进行了约定。由于被告陆燕资信不佳，导致民生银行要求原告提前还贷，为此原告代陆燕提前向民生银行归还了借款。还款后，原告多次催讨未果。现诉至法院，要求依法判令：1、被告陆燕支付原告代偿款及违约金共计人民币2480102.88元。2、被告陆燕赔偿原告律师费损失30000元。3、被告宇红兵、红燕公司、长桥公司、飞杰公司、瑞坤公司、江之燕公司、红秀公司对被告陆燕的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由八被告负担。庭审中，原告对诉讼请求1明确为：要求被告陆燕支付代偿款本金1480102.88元，被告陆燕支付原告违约金100万元。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、《最高额委托担保合同》，证明被告陆燕委托原告为其向民生银行贷款提供担保。
2、《最高额担保合同》，证明原告与被告陆燕向民生银行贷款提供担保的事实。
3、《个人反担保保证合同》，证明原告与被告宇红兵之间存在反担保保证合同关系。
4、《企业最高额反担保保证合同》，证明被告红燕公司、长桥公司、飞杰公司、瑞坤公司、江之燕公司、红秀公司为陆燕的贷款向原告提供反担保。
5、《综合授信合同》、借款凭证，证明被告陆燕与民生银行之间存在贷款的事实。
6、《委托代理合同》、律师费支付凭证及发票，证明原告为本次纠纷支付律师费的事实。
7、贷款提前到期通知书、扣款回单、证明书，证明原告为被告陆燕向民生银行代偿贷款的具体金额。
8、借款支用申请书，证明民生银行是根据被告陆燕的指令将借款打入其指定的账户的。
被告陆燕辩称：被告陆燕与民生银行之间不存在借款合同关系，故不应当承担被追偿的责任。被告陆燕已向原告支付的50万元保证金应予退还被告陆燕。
被告陆燕未向本院提供证据。
被告宇红兵、红燕公司、长桥公司、飞杰公司、瑞坤公司、江之燕公司、红秀公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告陆燕对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8证据真实性均无异议。
本院对当事人提供的证据作如下认证：因被告陆燕对原告提供的证据均无异议，而被告宇红兵、红燕公司、长桥公司、飞杰公司、瑞坤公司、江之燕公司、红秀公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及举证、质证的权利。因此，本院对原告提供的证据均予以确认，作为定案依据。
经审理查明：2014年6月30日，被告陆燕与民生银行签订文本编码为CMBC-
HT-489《综合授信合同》（合同编号为926032014041994）一份。合同约定，民生银行向被告陆燕发放最高授信额度为500万元人民币，期限为12个月，贷款年利率不得低于7.8%，具体业务合同或具体业务申请书生效之后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请书项下约定的利差或利率浮动比例确定；除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后的利率自动按中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《申请支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认。合同同时约定（综合授信合同第9.2.2条）自助渠道项下采用受托支付发放贷款的，授信提用人无条件且不可撤销的委托原告将本合同项下借款，按照本合同附件1《自助渠道受托支付明细表》所列信息划入授信提用人指定的交易对象账户。为担保本合同项下原告债权能得到清偿，采取保证人红燕公司、诚泰公司进行债务担保。被告陆燕在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%。被告陆燕若发生经营、财务状况恶化或已经发生重大困难、不利变化的，民生银行有权要求对本合同项下任一笔已提取的全部或部分借款要求提前清偿。
上述合同签订的同时，原告与被告陆燕签订《最高额委托担保合同》一份。合同约定，被告陆燕委托原告对其向民生银行的最高额度为500万元的借款，由原告为其所形成的债务向民生银行提供连带责任保证担保，被担保的主债权为自2014年6月30日起至2015年6月30日止、在500万元的最高余额内、民生银行依据与被告陆燕签订的《综合授信合同》及根据该合同签订的单笔合同和其他融资文件而享有的对被告陆燕的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告陆燕同意提供第三方保证担保形式的反担保措施，并承诺在原告为其向贷款人提供担保的同时签订相关反担保合同并办理完所有反担保所需手续。担保费用以主合同项下借款本金为基数，根据合同确定的借款期限按照年利率2%计收（不足一个月期限的部分的按一个月计算）。被告陆燕向原告提供人民币50万元的保证金，为主合同项下债务提供最高额保证金质押担保，保证金所生孳息归原告所有。被告陆燕清偿主合同项下的本金、利息及其他所有应付费用，并支付本合同项下所有应付费用后，原告将保证金无息返还被告。如果被告陆燕未按约清偿主合同项下的本金、利息、其他应付费用或未按约支付本合同项下的应付费用，原告有权扣收保证金中相应款项以充抵上述款项的相应金额，被告陆燕对此无任何异议。被告陆燕应按主合同的规定期限全额归还贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等全部债务。若被告陆燕不履行或不完全履行主合同约定的还款等义务造成原告代偿的，被告陆燕应在收到原告催款通知之日起5日内向原告偿付全部债务（包括原告代偿款项及利息、被告陆燕应付的违约金等）。因本合同履行所涉原告行使和实现追偿权的费用，包括但不限于公证据费用、律师费用等，均由被告陆燕负担。若被告陆燕违反本合同约定的义务，必须向原告支付担保金额20%的违约金，同时诚泰公司有权向贷款人民生银行提出终止对被告陆燕的担保。
上述合同签订当天，原告还与民生银行签订合同编号为926032014041994B0《最高额担保合同》，合同约定原告为被告陆燕与民生银行签订的《综合授信合同》项下的民生银行全部债权提供连带责任保证，保证担保的最高债权额为500万元，该最高债权额是指尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所应付款项，担保人均同意承担担保责任。
2014年6月30日，被告宇红兵与原告签订《个人反担保保证合同》一份，约定被告宇红兵就原告与贷款人民生银行在2014年6月30日签订的《最高额担保合同》中原告为借款人陆燕向民生银行借款500万元提供的连带责任保证担保，被告宇红兵自愿就原告为陆燕的借款所提供的担保向原告提供贷款担保的反担保保证。反担保保证范围为《委托合同》中约定的原告追偿权的范围，包括但不限于原告为借款人陆燕代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及其他保证范围内的债务；借款人应向原告支付的担保费、利息、违约金、赔偿金等。原告为实现追偿权的一切费用包括但不限于担保财物保管费、诉讼费、公告费、律师费等。反担保保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起原告向贷款人代偿之日后两年止。
2013年6月30日，被告红燕公司、长桥公司、飞杰公司、瑞坤公司、江之燕公司、红秀公司分别与原告签订《企业最高额反担保保证合同》各一份。合同均约定，就原告与贷款人民生银行在2014年6月30日签订的《最高额担保合同》中原告为借款人陆燕向民生银行借款500万元提供的连带责任保证担保，上述被告均自愿为借款人陆燕的借款向原告提供贷款担保反担保保证。反担保保证范围为《委托合同》中约定的原告追偿权的范围，包括但不限于原告为借款人陆燕代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及其他保证范围内的债务；借款人应向原告支付的担保费、利息、违约金、赔偿金等。原告为实现追偿权的一切费用包括但不限于担保财物保管费、诉讼费、公告费、律师费等。反担保保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起原告向贷款人代偿之日后两年止。
上述合同签订后，被告陆燕向民生银行提交《借款支用申请书》一份，申请借款金额500万元，贷款发放及还款账户户名为陆燕。“受托支付”一栏内写明，申请人陆燕在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名“苏州吴中经济开发区长盛建材商行”，账号为70XXXX071，开户行为苏州银行股份有限公司虎丘支行。
2014年6月30日，民生银行向被告陆燕发放借款500万元，《借款凭证》上载明，该借款人全称为“陆燕”，发放的收款人全称为“苏州吴中经济开发区长盛建材商行”，账号为70XXXXX071，开户行为苏州银行股份有限公司虎丘支行。借款期限自2014年6月30日起至2015年6月30日止，执行年利率7.8%。
2014年8月28日，民生银行向原告诚泰公司出具《贷款提前到期通知书》一份，写明，根据合同编号为926032014041994《综合授信合同》的约定，因出现经营、服务状况恶化，发生重大不利变化的情形，现民生银行宣布该合同项下贷款于2014年8月28日提前到期，并要借款人陆燕立即偿还结欠民生银行的所有款项金额（本金500万元、利息32913.04元，均暂记至2014年8月28日，以至实际清偿日的所有利息、费用等款项）。请诚泰公司按与民生银行签署的编号为926032014041994B0的《最高额担保合同》的约定立即履行保证责任，民生银行已按约扣划诚泰公司在民生银行保证金共计人民币1447186.18元用于代偿借款人上述款项，扣划后诚泰公司需要履行保证责任的剩余款项为3552813.82元，及从2014年8月28日起至实际清偿之日止的所有利息、费用等。
2014年8月28日，民生银行出具证明书一份，写明，原告代陆燕偿还借款本息1484164.02元，其中本金1447186.18元、利息36977.84元。
2014年8月29日，民生银行出具扣款回单一份，扣款回单中的“借款人姓名”为”陆燕”，扣款回单中还载明，在2014年8月28日，诚泰集团有限公司通过其四个账户共为借款人陆燕归还借款本息共计1480102.88元（其中通过20XXXXX78账户上还款32913.04元、通过20XXXXXX49账户上还款516831.42元，通过20XXXXXX19账户上还款516831.42元，通过20XXXXXX77账户还款413527元）。
庭审中，原告诚泰公司确认，本息具体金额以扣款回单所扣款项为准。
另查明，原告为本次诉讼支付了律师费30000元。
再查明，被告陆燕在履行合同过程中向原告支付50万元的保证金。涉案的500万元借款，被告陆燕与民生银行之间至今尚未全部结清。
本院认为：被告宇红兵、红燕公司、长桥公司、飞杰公司、瑞坤公司、江之燕公司、红秀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。
原告分别与被告陆燕、宇红兵、红燕公司、长桥公司、飞杰公司、瑞坤公司、江之燕公司、红秀公司签订的《最高额委托担保合同》、《个人反担保保证合同》、《企业最高额反担保合同》均系当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定，履行各自的权利义务。原告因被告陆燕向民生银行借款为被告陆燕的债务承担了保证人的代偿义务后，被告陆燕理应归还原告全部贷偿款本息，因其拖欠不还，引起纠纷的责任在于被告陆燕，其应承担全部民事责任。因此，原告要求被告归还代偿款本息1480102.88元的请求，本院予以支持。对于被告陆燕所述原告贷偿的借款本息非陆燕所借，收款人是苏州吴中经济开发区长盛建材商行，不应由陆燕归还的辩称，从原告提交的被告陆燕与民生银行签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、扣款回单等证据证明，借款人陆燕向民生银行借款500万元，被告陆燕指定民生银行将500万元的借款支付至苏州吴中经济开发区长盛建材商行。因此，该借款系被告陆燕与民生银行之间的债务，原告诚泰公司为被告陆燕代偿借款后，被告陆燕理应向原告承担还款义务。故被告陆燕的辩称，因证据不足，本院不予采信。
《最高额委托担保合同》中约定，若被告陆燕违反本合同约定的义务，必须向原告支付担保金额20%的违约金。因被告陆燕支付的担保金为500万元，根据合同约定，被告陆燕支付原告的违约金为100万元（即500万元＊20%），因该约定明显偏高，本院将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍、并从原告代偿之日起计算为宜。原告超出部分的请求，因证据不足，本院不予支持。
《最高额委托担保合同》中约定，原告因追偿代偿款发生的律师费用由被告陆燕负担，本院应予准许。
被告宇红兵、红燕公司、长桥公司、飞杰公司、瑞坤公司、江之燕公司、红秀公司对于原告就被告陆燕的债务所作的担保均向原告提供了反担保保证，故被告宇红兵、红燕公司、长桥公司、飞杰公司、瑞坤公司、江之燕公司、红秀公司对于被告陆燕的债务均应向原告承担相应的保证责任。保证人在承担保证责任后，有权直接向债务人陆燕追偿。
对于被告陆燕有关其已交的50万元保证金原告应退还的辩称，因原告对退还保证金有异议，且被告未在规定的期限内提起反诉，本院对被告陆燕的上述辩称不予理涉。因被告尚结欠原告贷偿款，原告要求不予在本案中处理的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆燕归还原告诚泰集团有限公司代偿款本息1480102.88元，并支付违约金（以1480102.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年8月28日起计算至贷偿款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之后十日内直接支付原告。
二、被告陆燕赔偿原告诚泰集团有限公司律师费损失30000元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
三、被告宇红兵、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司对被告陆燕的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人陆燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费27270元，保全措施申请费5000元，公告费990元，合计33260元。由八被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，八被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 李 铭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施宗元
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。