湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民二初字第68号
原告姚淞钹，男，1976年10月1日出生。
委托代理人杨清连，男，1959年12月23日出生，系新晃县维权法律服务所法律工作者。
被告申毅然，男，1983年9月15日出生。现下落不明。
被告陈思林，男，1990年6月22日出生。
被告邹平，男，1979年10月6日出生。
原告姚淞钹诉被告申毅然、陈思林、邹平民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员涂克独任审判进行审理。因被告申毅然下落不明，本院于2015年7月17日将本案裁定转为普通程序审理，由审判员涂克担任审判长，与人民陪审员吴蓉晖、申敏组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告姚淞钹的委托代理人杨清连、被告陈思林、邹平到庭参加诉讼，原告姚淞钹、被告申毅然未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淞钹诉称：2014年3月15日，原告经被告邹平和陈思林介绍认识被告申毅然，被告申毅然以资金周转困难为由向原告借款，在被告邹平和陈思林承诺担保下，原告借款40万元给被告申毅然。双方在借款合同中约定借款期限为1年，被告申毅然以其所有的“我爱酒店”个人股份（股权40%等值80万元）抵押给原告。被告邹平、陈思林作为担保人也在借款合同上签字捺手印，原告于当日便将所借现金在担保人见证下如数交给了被告申毅然。2014年10月，被告申毅然按借款时双方的口头约定通过邹平给付了原告半年利息（2014年3月15日至2014年9月14日）。2015年3月14日借款约定期满后，原告通过托朋友催收等方式多次分别与三被告联系还款事宜，三被告均以种种理由拖延至今未按合同约定偿还原告借款本金和利息。更另原告不能谅解的是，作为担保人的被告陈思林和邹平竟然瞒着原告于2014年12月18日协助被告申毅然将股份转让给他人。三被告上述行为违反了借款合同约定，侵害了原告的合法权益，请求依法判令三被告共同偿还原告借款40万元及利息57088元。
原告姚淞钹为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交二组证据：
第一组：借款合同原件1份、借条原件1份，拟证明被告申毅然向原告借款40万元及借款期限为一年，被告陈思林、邹平进行担保的事实；
第二组：房屋租赁合同复印件1份、税务登记证复印件1份、营业执照复印件1份，拟证明被告申毅然在借款前向原告出示证照，被告申毅然拥有“我爱酒店”股份的事实。
被告陈思林、邹平对原告提交的证据的质证意见为：第一、第二组证据都是真实的。
被告陈思林辩称：申毅然借钱我是知情的，但当时是找我去作一个见证，不是担保人，申毅然转让股份的时候我不知情。
被告陈思林在举证期限内未向本院提交证据。
被告邹平辩称：申毅然转让股份我不知情，对其他的事实没有异议。
被告邹平在举证期限内未向本院提交证据。
对原告姚淞钹所举的证据，本院认证如下：
被告邹平、陈思林对原告提交的二组证据的真实性均无异议，故本院对该二组证据予以采信。
本院通过对证据的分析认定及庭审调查，查明如下法律事实：
三被告曾系新晃县城“我爱酒店”合伙人，原告姚淞钹通过被告陈思林、邹平认识被告申毅然。因资金周转困难，被告申毅然向原告姚淞钹要求借款40万元。2014年3月15日晚，原、被告四人在新晃镇月塘路“静怡茶楼”洽谈借款事宜，原告姚淞钹（甲方）与被告申毅然（乙方）签订金额为40万元的借款合同，合同约定：一、借款金额：人民币肆拾万元整。二、借款期限：从2014年3月15日至2015年3月14日止。借款期限为12个月。三、借款利息按甲、乙双方口头约定支付。借款到期时，乙方必须付清甲方全部借款和利息。四、资产抵押：如果乙方逾期不还清甲方借款及利息，自愿用位于新晃县工贸中心的“我爱酒店”个人经营股份作为抵押，自愿将个人股份抵押给甲方以清偿债务。五、此协议经双方签字并给付借款后生效。六、担保人对乙方债务承担连带偿还责任。原告姚淞钹、被告申毅然在借款合同上签名，被告邹平、陈思林作为担保人签名捺印。被告申毅然向原告姚淞钹出具借条一份，载明“今借到姚淞钹现金人民币肆拾万元整，利息按协议给付”，原告姚淞钹即交付人民币现金40万元给被告申毅然，双方口头约定月息3%。2014年10月，被告申毅然转账7.2万元给被告邹平支付原告姚淞钹6个月的利息。借款逾期后，被告申毅然未履行还款付息义务，现下落不明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，主要内容不违反法律规定，原告姚淞钹依约提供借款给被告申毅然，该合同依法有效成立，本院予以确认。该借款合同的保证条款未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告姚淞钹可在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告邹平、陈思林主张保证责任，原告姚淞钹在主债务履行期限届满后二个月内即提起诉讼，故被告邹平、陈思林应对本案本金及利息承担连带偿付责任。原、被告双方口头约定月利率3%，被告申毅然自愿按3%的月利率支付7.2万元作为半年的利息，不损害国家、集体和第三人利益，本院不予调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告姚淞钹起诉的利息57088元起算时间为2014年9月15日至起诉之日按八个月每月7136元计息，利息含借款期限内的利息和逾期利息，月利率为1.78%，未超过法律规定，本院照准。
综上所述，原告姚淞钹的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申毅然于本判决生效之日起5日内偿还原告姚淞钹借款本金人民币40万元及利息57088元；
二、被告邹平、陈思林对上述款项承担连带偿还责任。被告邹平、陈思林承担连带责任后，可向被告申毅然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8157元，保全费2520元，共计10677元，由被告申毅然、邹平、陈思林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 吴蓉晖
人民陪审员 申 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。