wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）珠中法刑初字第140号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，香港特别行政区永久居民，初中文化，住澳门，香港身份证号码×××9（6），港澳居民来往内地通行证号码×××3902。因本案于2012年月14日被羁押，次日被刑事拘留，月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2012）0142号起诉书指控被告人钟某犯走私毒品罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员孙淑丽出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年6月14日22时许，被告人钟某持港澳居民来往内地通行证从拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报任何物品，被海关关员截查。海关关员向其询问是否有携带违禁物品，其称无。随后，海关关员将其带入封闭区实施人身检查，从其所穿长裤口袋查获一包用一张面值20元澳门币包裹的白色粉末状物品。被告人钟某在被查获后称上述物品为毒品“K粉”。经拱北海关缉私局鉴定：上述白色粉末状物品中检出氯胺酮成分，共计净重0.58克。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查验记录、抓获经过、现场照片、扣押物品清单、鉴定书、视听资料、被告人钟某的身份证明材料、被告人钟某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意违反毒品管理法规，逃避海关监管，明知是毒品而非法携带出境，其行为已构成走私毒品罪，属于走私少量毒品之情形。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于其携带毒品出境是用于自己吸食，其归案后能够如实供述自己罪行且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对被告人钟某提出的该辩解予以采纳。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯走私毒品罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2012年9月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的毒品氯胺酮0.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢志刚
代理审判员 张超君
人民陪审员 张 瑜
二〇一二年八月三十日
书 记 员 王龙斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01388号
原告王某甲。
委托代理人田正华，湖北立鹤律师事务所律师。一般代理。
被告邓某某。
原告王某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田正华、被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系自由恋爱，2001年7月1日在湖北省巴东县金果坪乡婚姻管理所登记结婚，被告系到原告家上门。原、被告于2008年2月11日生育男孩王某乙，现年7岁。原、被告婚后初期双方感情尚好。被告在2001年至2004年期间外出务工，务工期间，被告隐瞒许多事情，从事违法犯罪活动。婚后被告经常威胁原告及家人，扬言要用雷管和炸药将原告炸掉，致使原告没有安全感，不得已才向公安机关报警，2014年3月13日被告因犯非法储存爆炸物罪被巴东县公安局刑事拘留，后被巴东县人民法院判处有期徒刑四年。在一、二审期间，原告为被告多方奔走，但被告对原告视同陌生人，对原告极不信任，现双方已没有在一起共同生活的基础，双方各自以后的日子还很漫长，小孩尚幼，为了小孩健康成长，需解除不信任的婚姻。如果法院准予原、被告离婚，夫妻共同财产全部归被告所有，婚生男孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。根据婚姻法规定，一方被判处长期徒刑或者违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的，经调解无效，视为夫妻感情破裂。原、被告婚后长期吵闹，感情基础薄弱，又因被告被判刑入狱，双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩王某乙跟随原告生活。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份。用以证实原、被告系合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告邓某某对该组证据没有异议。
证据二：（2015）鄂巴东刑初字第00034号刑事判决书1份，（2014）鄂恩施中刑终字第00139号刑事裁定书1份。用于证实被告因犯非法储存爆炸物罪被判处有期徒刑四年的事实。
经庭审质证，被告邓某某对该组证据没有异议。
证据三：王某乙给邓某某的书信2封。用于证实原、被告经常发生纠纷，王某乙希望原、被告能够和睦相处，如果原、被告离婚，王某乙愿意跟随原告生活的事实。
经庭审质证，被告邓某某对该份证据的真实性没有异议，但认为信中的内容是他人教的，不是王某乙的真实意思。
被告邓某某辩称：原告在诉状中陈述我不面对现实、隐瞒了许多事情不属实。我在原告家中10多年，没有功劳也有苦劳，看在小孩的份上我不同意离婚。我现在正在争取努力改造，再过两年多我就出狱了。在我服刑之前，原告就要求与我离婚，现在我进了监狱，原告更加迫切要求与我离婚，原告是早有预谋的。如果原告坚持要求离婚，必须等到我服刑完毕后我才会予以考虑，现在我不同意与原告离婚。如果判决准予离婚，我出狱之前小孩跟随原告生活，我出狱后小孩应由我抚养，原告说所有夫妻共同财产都归我所有，我没有异议。
被告邓某某未向本院提供证据以支持其抗辩理由。
对于原告提交的证据，本院认为：被告邓某某对原告王某甲提交的证据一、二均无异议，本院予以采信。对原告王某甲提交的证据三的真实性本院予以采信，对证明目的本院不予采信。
经审理查明：原告王某甲与被告邓某某于2000年12月自由相识恋爱，2001年7月1日在巴东县金果坪乡婚姻管理所登记结婚，双方未举行婚礼，婚后男到女家与原告父母一起共同生活，2008年2月11日原、被告生育儿子王某乙。婚后原、被告共同添置了长虹牌29英寸彩色电视机1台、海尔牌洗衣机1台、席梦思床3张、角柜1套、5＋2式沙发1套、饮水机1台、茶几1张、矮组合家具1套、五羊牌摩托车1辆、音响2对。原、被告婚后有夫妻共同债务10000元。2015年6月21日被告邓某某因犯非法储存爆炸物罪被巴东县人民法院判处有期徒刑四年，现被告邓某某在湖北省宜昌监狱服刑，服刑期至2018年3月12日。2015年8月17日，原告王某甲以与被告邓某某夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告邓某某离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自2000年自由相识恋爱，2001年登记结婚，2008年生育孩子，双方至今已共同生活10余年，说明双方的婚姻基础比较牢固，婚后也建立了一定的夫妻感情。被告虽因犯非法储存爆炸物罪被判处有期徒刑四年，但其刑期并不长，且该事实并不必然导致原、被告夫妻感情破裂。原告王某甲向本院起诉要求与被告邓某某离婚，但提交的证据不足以证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，被告在庭审中亦明确表示不同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。法庭希望原、被告各自反思在处理夫妻关系、家庭关系中的行为，互相体谅，加强沟通，为孩子提供一个良好的成长环境，努力建设和谐美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 静
二〇一五年十一月二日
书记员 石英雄
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第2329号
原告郑少辉，男，1942年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李琴声、黄烨，福建义全律师事务所律师。
被告黄庆贵，男，1963年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告黄庆忠，男，1970年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告郑少辉与被告黄庆贵、黄庆忠租赁合同纠纷一案中，原告郑少辉于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑少辉以其已与被告黄庆贵、黄庆忠庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑少辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币5496元，减半收取2748元，由被告黄庆贵负担。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 陈绍文
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 钟伟科
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初3号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月15日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年3月18日18时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车行驶至121省道119KM＋630M处，撞上停靠在路边的重型半挂货车尾部，被民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，陈某血样中乙醇浓度为117mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、桂某、田某的证言，被告人陈某驾驶的车辆照片，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，盱眙县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，调取的被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年一月十一日
书记员 夏建雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执562号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
被执行人陈斌，男，1989年11月22日出生，汉族。
被执行人当代置业（湖南）有限公司。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第02937号文书已经发生法律效力。并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执562号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年九月九日
代理书记员 易李
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1022号
申请执行人盱眙朗吉广告有限公司。
法定代表人张艳，
委托代理人徐志勉，
被执行人罗长忠，居民。
本院在执行盱眙朗吉广告有限公司与罗长忠承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。本院依法将罗长忠纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年九月六日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1022号申请执行人盱眙朗吉广告有限公司。法定代表人张艳，委托代理人徐志勉，被执行人罗长忠，居民。本院在执行盱眙朗吉广告有限公司与罗长忠承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。本院依法将罗长忠纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年九月六日书记员  钱晶津
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初829号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某。因本案，于2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月20日被取保候审。
辩护人张殷、何蓉，广东广和律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕763号起诉书指控：2017年4月14日01时54分许，被告人叶某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为106.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人叶某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人叶某如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，一直表现良好。建议对被告人从轻判处。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴恩玉
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第0085号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：中国外运江苏常州兰陵公司。住所地常州市钟楼区新闸街道工业园区。
法定代表人：万林峰，该公司总经理。
委托代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人：沈于蓝，江苏金牌律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市水利局。住所地常州市新北区龙城大道****号。
法定代表人：周良法，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：常州祁华房地产开发有限公司。住所地常州市新闸街道新庆路***号。
法定代表人：吴佳毓，该公司总经理。
申请再审人中国外运江苏常州兰陵公司（以下简称兰陵公司）与被申请人常州市水利局（以下简称市水利局）、常州祁华房地产开发有限公司（以下简称祁华公司）水利行政许可一案，本院于2014年6月5日作出（2014）常行终字第60号行政判决，已经发生法律效力。兰陵公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰陵公司申请再审称，申请再审人与市水利局于2013年10月22日作出的常水许可（2013）26号行政许可决定具有法律上的利害关系，行政许可中涉及的河道裁弯取直部分影响到申请再审人的土地使用权，市水利局在做出该许可决定之前应当邀请申请再审人参加听证。另外，按照规划要求，祁华公司对驳岸的改造范围应当是绿地世纪城地块所涉的整个童子河河道的驳岸，但由于许可中未明确工程具体位置，祁华公司仅仅对其中一小部分驳岸进行了改造，未按规划进行施工，被申请人至今也未对整个工程进行验收，在此情况下，可能产生防洪问题，将对国家和单位财产造成毁灭性的灾害。还有，二审确认市水利局在一审中补充提供了兰陵公司的征地红线图，但该证据并未出具和质证，违反法律规定。综上，请求法院撤销原一、二审判决并进行再审。
被申请人市水利局、祁华公司未提交书面意见。
本院复查查明，2008年5月9日，上海祁华房地产开发有限公司通过公开挂牌竞价方式，取得了编号为20080502、位于龙城大道南侧龙江路西侧、出让面积约272845平方米的建设用地使用权，并与常州市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。该地块的《土地使用条件》第3条明确“沿本标的规划河道及驳岸由受让人负责出资建设”。其中龙江路、机场路西南角地块（绿地世纪城）为A地块，西南临北童子河。上海祁华房地产开发有限公司注册成立了祁华公司进行项目开发，依照常州市规划局2011年4月26日审定的《龙江路、机场路西南角地块（绿地世纪城）A地块建设工程设计方案总平面图》规划方案，以及2011年9月28日最终审定的调整方案，应对西南临北童子河部分进行裁弯取直的河道及驳岸施工，现弯道部分与兰陵公司的土地使用权相邻。为此，祁华公司委托常州市水利规划设计院承担该项目的施工图设计，该院于2012年11月作出了《绿地世纪城A地块北童子河工程施工设计图》。2013年9月，祁华公司委托的施工单位按此施工设计要求将部分驳岸开挖，将河道隔断做拦河坝，兰陵公司认为影响其安全，即于2013年9月30日致函江苏省水利厅及常州市水利局，认为未见任何防洪通道改造手续，上述行为违法，要求予以查处。市水利局收到后，责成钟楼区水利局查处，该局于2013年10月10日下发了责令停止水事违法行为通知书。经查，该工程方案经过调整，满足水系规划要求，但祁华公司开工前未依法将驳岸工程建设方案报水利行政部门审查同意，已责令停止违法行为，并予以整改。2013年10月9日，祁华公司填写了《常州市河道管理范围内建设项目申请书》，将北童子河工程作为主要建设内容，申请水利行政许可。2013年10月11日，钟楼区水利局同意报市水利局予以审批。2013年10月14日，市水利局收到祁华公司提交的行政许可申请材料，包括河道管理范围内建设项目申请书4份、建设项目所依据的文件、施工方案、企业法人及联系人身份证及组织机构代码证，并制作了清单，加盖了行政审批专用章。之后，经审查，市水利局认为符合《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《江苏省水利工程管理条例》等法律法规及有关要求，于2013年10月22日作出了常水许可（2013）6号行政许可决定，同意祁华公司按照所报方案补办北童子河驳岸工程涉河建设方案行政许可手续，并明确了具体的施工技术指标要求及涉水工程完工日期以及开工前的现场放样、完工后的验收、报备等事项，明确工程施工和运行期间，占用的水利工程管理范围，其土地使用权属不变，仍为水利工程用地，祁华公司应承担占用岸段的防汛和维护责任，接受水利部门的监督管理。该行政许可决定于2013年10月24日送达给祁华公司。兰陵公司得知该行政许可决定后，即向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销该许可决定。另查明，该行政许可涉及的河道裁弯取直部分不属于兰陵公司的土地使用权范围。
本院认为，市水利局具有对本案所涉许可事项作出行政许可的法定职权。祁华公司就北童子河驳岸工程涉河建设方案向市水利局提出行政许可申请，并提交了相关材料，市水利局依法受理后，对涉河建设项目工程建设方案进行审查，确定该方案符合《中华人民共和国防洪法》的要求和岸线规划，工程实施有利于该地区的防洪排涝和河势稳定等，在法定期限内依法作出常水许可（2013）26号行政许可决定并无不当。该行政许可决定的工程施工范围未涉及到兰陵公司的土地使用权，故兰陵公司并不属于法定的重大利益关系人，也非重大利害关系人，且兰陵公司要求祁华公司全面完成河道护岸工程不在本案审理的范围之内，因此，兰陵公司要求撤销市水利局作出的行政许可决定没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果正确。综上，申请再审人兰陵公司的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回中国外运江苏常州兰陵公司的再审申请。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 沈超彦
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄文燕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1949号
原告：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇光明西路1-9号。
法定代表人：冯树宾，董事长。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1990年3月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：南通现代海运有限公司，住所地江苏省南通市外环西路104号。
法定代表人：金华，执行董事。
被告：金华，男，1968年1月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：蔡剑毓，女，1989年8月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被告金鑫、南通现代海运有限公司、金华、蔡剑毓小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳佳到庭参加诉讼，各被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告金鑫立即偿还原告借款本金300000元、利息148080元（计算至2017年2月28日，其中自2014年9月30日起至2015年3月29日按月利率12‰计算为21720元，2015年3月30日至2017年2月28日按月利率12‰的150%计算为126360元）及之后至实际还款日的逾期利息（按月利率12‰的150%计算）；2．判令其余各被告对上述债务承担连带清偿责任；3．各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告金鑫签订《借款合同》，向其出借300000元，双方约定借期自2014年9月30日至2014年3月29日，月利率12‰，按月结息，若不按期偿还本金，每日按合同约定利率加付50%的利息；其余被告与原告订立《保证合同》，为被告金鑫上述借款提供连带责任保证。但被告金鑫借得上述款项后，未还本付息，故请求支持原告诉讼请求。
各被告均未作答辩。
经审理，本院结合原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《网上银行电子回单》、《保证合同》及当事人陈述认定如下事实：
2014年9月30日，被告金鑫以从事船舶运输经营周转需要为由，与原告订立《借款合同》，向原告借款300000元，双方约定借期自2014年9月30日至2015年3月29日；月利率12‰，按月结息，每月的第15日为结息日；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按合同约定利率加付50%的利息，作为逾期利息。
同日，被告南通现代海运有限公司、金华、蔡剑毓与原告订立《保证合同》，为被告金鑫上述借款合同的履行提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下本金、利息、罚息等等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。
当日，原告汇入被告金鑫账户300000元，该被告向原告出具了《借款借据》。但被告金鑫借款后，未曾付息，借款到期后亦未偿还本金，原告于2017年3月诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告双方依法订立的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方应受其约束。被告金鑫未还本付息，借款逾期后，依约应当承担相应的逾期利息，其余被告依约应承担连带保证责任。但原告主张利息额计算稍有误差，本院予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金鑫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司借款本金300000元、利息147840元（含逾期利息，自2014年9月30日计算至2017年2月28日）以及2017年3月1日至实际还款之日的逾期利息（按日以月利率12‰的150%计算）；
二、被告南通现代海运有限公司、金华、蔡剑毓对上述第一项判决确定的被告金鑫的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4011元，由各被告共同负担（原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一七年四月十三日
书记员 苏佳丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3311号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：翟世琨，系该行职工。
被告：颜丙珍，男，1981年07月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：林青，女，1982年03月08日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：颜廷祥，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李秀莲，女，1955年07月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏翊连，男，1963年08月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高焕金，女，1965年4月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告颜丙珍等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行负担。
审判员 郭富舜
二〇一七年五月十七日
书记员 张亚淑
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执444号
申请执行人韩伟虎，男，汉族，1982年生，农民。
被执行人刘海军，男，汉族，1978年生，农民。
执行标的：110000元。
本院在执行申请人韩伟虎与被执行人刘海军借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，被执行人刘海军于2017年4月28日履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122民初3010号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年五月二日
书记员 莫彩凤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第106号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人程贵军。曾因犯盗窃罪于1999年4月20日被本院判处有期徒刑二年，2000年9月21日刑满释放。后又因犯盗窃罪于2003年5月20日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元人民币，2011年6月12日刑满释放。现又因本案于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字[2013]第652号起诉书指控被告人程贵军犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员王晶晶、被告人程贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年10月4日，被告人程贵军因身上没有钱用了，便起意盗窃，当日凌晨3时许，被告人程贵军窜至首钢·水钢动力山处寻找作案目标，当其走到首钢·水钢水电厂对面一楼房下的垃圾灰道处时，便从灰道内壁爬上六楼，通过灰道口进入失户樊某家中，将樊某睡觉时放在床边的裤子拿起，把裤包内的120元零5角人民币摸出来放在自己身上。被告人程贵军在准备离开时被失主樊某发现将其抓获。破案后，赃款已发还失主。
上述事实，被告人程贵军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场指认笔录及刑事照片，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，被告人程贵军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程贵军以非法占有为目的，入室盗窃他人120.5元人民币，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚,证据确实、充分，其指控罪名及建议对被告人程贵军在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间处刑的量刑建议成立。被告人程贵军曾因犯盗窃罪二次被判处有期徒刑以上刑法，刑满释放后不满五年又故意犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于其能如实供述其此次入室盗窃事实，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年10月4日起至2015年6月3日止）。
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢鸿
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4064号
罪犯张辉，男，1986年9月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年11月2日作出(2006)南市刑一重字第5号刑事附带民事判决，以被告人张辉犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张辉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月10日作出(2006)桂刑终字第312号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年2月20日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年7月2日经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后刑期至2028年11月12日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年7月止共获奖励分145.3分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张辉予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2026年11月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初214号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人朱某，务农。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年2月23日由平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张娜、刘勤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：被告人朱某2015年从其哥哥朱弄兵（已故）处得到一杆单管猎枪后一直存放于自己家中，平时用于打猎。平江县公安局立案侦查朱葛绵过失致人死亡案后，经平江县公安局办案民警对其劝说教育，被告人朱某于2016年12月13日上交其持有的猎枪和弹药。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人朱某持有的猎枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，鉴定为枪支。
公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实并无出入。另查明，案发后，被告人朱某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。且有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：1、户籍、持枪证明、到案经过、扣押物品清单等书证；2、被告人朱某的供述；3、物证照片、岳阳市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、平江县司法局调查评估意见等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予追究其刑事责任。被告人朱某案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪性质、情节、社会危害程序及悔罪表现，结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人朱某适用缓刑。公诉机关指控被告人朱某犯非法持有枪支罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张有林
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪动二支以上的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1346号
原告：聊城鸿盛物流有限公司，住所地聊城市卫育北路北首千千佳物流一楼。
法定代表人：李玉风，经理。
被告：李之锋，男，汉族，住聊城市冠县。
聊城鸿盛物流有限公司与李之锋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月10日，原告聊城鸿盛物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告聊城鸿盛物流有限公司撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年四月十日
书记员 金晓彬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8886号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人曾治乐。
上列申请执行人与被执行人曾治乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾治乐的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1624号
原告滕某某。
被告罗某某。
本院在审理原告滕某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 左 强
二〇一六年一月二十日
书记员 杨思培
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保690号
申请执行人衡水协和科技电力设备有限公司，住所地：衡水市人民西路发电厂西邻，统一社会信用代码：91131102757525730M。
法定代表人：李敬宇，总经理。
被执行人华润电力（唐山曹妃甸）有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区，统一社会信用代码：91130230769817810G。
法定代表人：后永杰，经理。
本院执行的申请执行人衡水协和科技电力设备有限公司申请执行被执行人华润电力（唐山曹妃甸）有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2375号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月三十日
书记员 龙铁永
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执恢4号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区。
负责人王培华，主任。
被执行人王建萍，女，汉族，1970年4月2日出生。
被执行人虎志朋，男，回族，1974年10月28日出生。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社申请执行被执行人王建萍、虎志朋借款合同纠纷一案中，2016年9月8日申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社以暂无法查到可供执行财产为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一六年九月九日
书记员 肖美娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1219号
上诉人（原审原告）:王立军，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住抚顺县章党乡。
上诉人（原审原告）:马淑环，女，1961年3月29日出生，汉族，农民，住抚顺县章党乡。
二上诉人委托诉讼代理人：张秀莹，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺黑又亮炭黑有限公司，住所地抚顺县章党镇。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
上诉人王立军、马淑环因与被上诉人抚顺黑又亮炭黑有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初502号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王立军、二上诉人的委托诉讼代理人张秀莹，被上诉人抚顺黑又亮炭黑有限公司的法定代表人许建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立军、马淑环上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案的工伤问题虽未经仲裁部分认定，但从事实上看工伤是成立的，所以一审未对此部分诉求进行判决是错误的。
抚顺黑又亮炭黑有限公司辩称，死者不是工伤不同意赔偿。
王立军、马淑环向一审法院起诉请求：判令原审被告1、支付王绍奎因工死亡丧葬费44070元；2、支付拖欠王绍奎工资款4400元（自2015年6月1日至2015年7月9日）；3、支付王绍奎因工死亡补助金、被抚养人生活费及精神抚慰金，共计658740元；4、支付王绍奎存尸费6450元；5、本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：原告王立军系死者王绍奎的儿子，原告马淑环系王绍奎的妻子。2015年6月1日，王绍奎到被告处从事做零工，口头约定日工资110元，双方未签订书面劳动合同。同年7月9日，王绍奎与同事等人下班后同去饭店就餐，后因王绍奎席间喝酒饭后被同事送回其家中，并将其摩托车停放在被告公司院内。次日，王绍奎取回其车行至顺城区大柳乡日丰防盗门厂附近时身感不适后进入院内休息，后经电话联系原告王立军赶至现场时其父王绍奎已死亡。经抚顺市公安局尸体检验证明死者王绍奎尸表未检见外伤。2015年7月10日，原告王立军向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月26日作出顺劳人仲字[2015]第032号裁决书，认定王绍奎与被告抚顺黑又亮炭黑有限公司自2015年6月1日至2015年7月10日期间存在事实劳动关系。2016年1月5日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2016]第001号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。因原告多次与被告协商未果，现原告来院告诉。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。一审法院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。本案原告王立军的父亲王绍奎于2015年6月到被告单位工作，双方虽未签订劳动合同，但建立事实劳动关系。原告主张按照用工约定支付工资的诉讼请求未超出法律规定，且被告亦未予否认，本院予以支持；关于原告主张被告支付丧葬费，被抚养人生活费等一节，职工因工死亡，其近亲属按照法律规定主张工伤保险待遇应以社会保险行政部门作出工伤认定的决定为前置程序，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、被告抚顺黑又亮炭黑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王立军、马淑环支付2015年6月1日至2015年7月9日期间工资款4400元；二、驳回原告王立军、马淑环其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，被告抚顺黑又亮炭黑有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中上诉人王立军、马淑环上诉主张仅为请求被上诉人抚顺黑又亮炭黑有限公司给付死者王绍奎因工死亡的相关工伤保险待遇。因上诉人王立军的父亲、马淑环的丈夫王绍奎同被上诉人抚顺黑又亮炭黑有限公司之间虽无劳动合同，但已被认定为存在事实劳动关系。作为劳动者的家属二上诉人认为王绍奎系因工死亡并主张相关待遇时，理应通过社会保险行政部门先行作出是否构成工伤的认定。同时，作为劳动者的近亲属对社会保险行政部门作出的不予受理或者不予认定工伤决定不服均可依法申请行政复议或者行政诉讼。故二上诉人在并未经过该前置程序时便对被上诉人提起民事赔偿诉讼，一审法院对此未予处理符合法律规定，本院予以确认。综上所述，王立军、马淑环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王立军、马淑环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 雪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1457号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人高文澄。
被执行人王政。
被执行人高志勋。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初644号
原告：曹寅，男，1999年1月28日出生，汉族，学生，住东台市。
委托诉讼代理人：朱荣明（系曹寅之母），1975年10月20日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：仲晓军，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住东台市。
原告曹寅与被告仲晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹寅的诉讼代理人朱荣明、李凡，被告仲晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹寅向本院提出诉讼请求：1.判决仲晓军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费等各项费用计35357.04元（不含仲晓军已支付的26000元）；2.由仲晓军承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月25日13时40分，仲晓军醉酒后驾驶无号牌五羊125型二轮摩托车由南向北行驶至老204国道739公里+100米处，将驾驶电动车由西向东已过道路停在路边的原告撞伤，电动车损坏。经东台市公安局交通警察大队认定，仲晓军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。故诉至法院，请求判决如前诉请。
仲晓军辩称，对事故责任认定无异议，对原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均有异议，原告住院期间为其垫付医疗费26244.24元、护理费1100元，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日13时40分，仲晓军醉酒后驾驶无号牌五羊125型二轮摩托车由南向北行驶至老204国道739公里+100米处，与由西向东横过道路的曹寅驾驶电动自行车相撞，致曹寅受伤，两车损坏。本起事故经东台市公安局交通警察大队认定，仲晓军负此事故的主要责任，曹寅负此事故的次要责任。
曹寅受伤后至东台市人民医院住院治疗18天，经诊断：右股骨近端粉碎性骨折、头部外伤、多处软组织挫伤，支出医疗费38719.04元（其中仲晓军支付26244.24元）。曹寅住院期间，请护工王宝存为其护理（按摩）16天，为此，曹寅支付500元，仲晓军垫付护理费1100元。
另查明，曹寅驾驶的电动车于2015年8月26日购买，价格3380元。仲晓军驾驶的无号牌五羊125型二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。仲晓军醉酒后驾驶机动车与曹寅驾驶的电动车发生相撞，致曹寅受伤、电动车受损的事实清楚。公安交警部门认定，仲晓军负此事故的主要责任，曹寅负此事故的次要责任，并无不当。仲晓军驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成曹寅受伤、财产损失，对于曹寅的合理损失应由仲晓军比照交强险分项责任限额予以赔偿；不足的部分，由双方按责任比例分担，依据曹寅与仲晓军的过错程度，仲晓军对曹寅的合理损失承担80%的赔偿责任。
对于曹寅主张的损失，依法认定如下：1.医疗费38719.04元，有医疗费票据、住院病案资料予以证明，应予认定；2.住院伙食补助费324元（18天×18元/天）；3.护理费，参照相关规定，护理期限酌定100天（住院期间2人护理），认定护理费10570元[（18天×100元/天×2人）+出院后82天×85元/天]；4.交通费400元；5.营养费900元（90天×10元/天）；6.电动车损失费3042元，合计53955.04元。由仲晓军比照交强险分项责任限额承担医疗费10000元、护理费10570元、交通费400元、车辆损失费2000元，合计22970元，余款30985.04元由仲晓军承担80%的赔偿责任即24788.03元。
综上所述，仲晓军应赔偿曹寅各项损失47758.03元，扣减已垫付的医疗费和护理费计27344.24元，尚应赔偿20413.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告仲晓军于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹寅因本起交通事故产生的各项损失47758.03元，扣减已支付27344.24元，尚应支付20413.79元；
二、驳回原告曹寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取计342元（原告预交），由被告仲晓军负担（仲晓军于本判决生效之日起10日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二○二○一七年三月二十四日
书记员 江 琪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02668号
原告贾林，个体户。
原告刘艳红，个体户。
以人二原告共同委托代理人卢小侠。
被告徐凤珍，个体户。
委托代理人李娟、余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
本院在审理原告贾林、刘艳红与被告徐凤珍不当得利纠纷案件中，因原告贾林、刘艳红向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾林、刘艳红撤回对被告徐凤珍的起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告贾林、刘艳红负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初366号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人鲁某星，住益阳市赫山区长益路**号。因犯盗窃罪分别于2010年12月、2011年12月、2014年9月、2015年9月、2016年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；有期徒刑八个月；有期徒刑八个月，并处罚金二千元；有期徒刑十个月，并处罚金三千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月6日被监视居住，经本院决定于同年7月26日被重新监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）163号起诉书指控被告人鲁某星犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉。被告人鲁某星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人鲁某星先后3次在益阳市城区实施盗窃，窃得现金1200余元，价格2300元的手机一台。具体犯罪事实如下：
1．2017年5月30日15时许，被告人鲁某星在益阳市海棠西路的娱人码头休闲宾馆，盗窃曾某玉放在前台的双肩背包，拿走包内人民币650元后，将包及包内物品丢弃。
2．2017年6月2日15时许，被告人鲁某星在康富南路旁的城上城乐善轩二楼17号桌欲盗取胡某月一台OP**手机时被抓获，后被扭送至益阳市公安局朝阳分局站前派出所。经赫山价格认证中心认定，被盗手机市场价格为人民币2300元。
3．2017年6月23日12时许，被告人鲁某星在益阳市龙洲北路的金巨富广告公司盗窃吉某君白色手提包一个，其出门后被人发现并扭送至益阳市公安局赫山分局桃花仑派出所。经查，包内有人民币约600元。
上述事实，被告人鲁某星在开庭审理中亦无异议，且有被害人曾某玉、胡某月、吉某君的陈述，证人姚某、欧阳某、黄某的证言，鉴定意见，视听资料，本院（2012）赫刑初字第30号、（2015）益赫刑二初字第111号、（2016）湘0903刑初358号刑事判决书，被告人鲁某星的户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁某星多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人鲁某星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人鲁某星当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人鲁某星原已被羁押5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣
二〇一七年八月七日
书记员 符丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执183号
申请执行人：内江资中县民银小额贷款有限责任公司，住所地：资中县水南镇苌弘路南段296号。
法定代表人：王政，董事长。
被执行人：隆昌县星隆商贸有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街177号。
法定代表人：李良英，执行董事。
被执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司，住所地：隆昌县大西街二段98号（锦林大厦10楼）。
法定代表人：卓梅，执行董事。
被执行人：黄强，男，1988年5月4日出生，汉族，住隆昌县。
被执行人：黄思思，女，1989年11月24日出生，汉族，住隆昌县。
被执行人：李良英，女，1966年1月29日出生，汉族，住隆昌县。
被执行人：四川省金华房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街149号。
法定代表人：黄金华，执行董事。
关于申请执行人内江资中县民银小额贷款有限责任公司与被执行人隆昌县星隆商贸有限公司、隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司、黄强、黄思思、李良英、四川省金华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2017年8月17日作出的（2017）川1025民初612号民事判决书已经发生法律效力。权利人内江资中县民银小额贷款有限责任公司于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金3700000元及相应利息、逾期利息、违约金，支付迟延履行利息912975元。
本院受理后查明，因被执行人涉及他案，财产现被内江市东兴区人民法院处置中，特委托内江市东兴区人民法院代为执行本院（2017）川1025民初612号民事判决书所确定义务。现本院已将本案有关案卷材料移送内江市东兴区人民法院，且该院已立案受理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十二)项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1025执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一八年四月二日
书记员 张立（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16250号
原告张仕利，男，1950年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张艳（系原告之女），1980年9月3日出生，汉族。
被告厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座11H。
法定代表人周铁军，董事长。
原告张仕利与被告厦门普达房地产建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告张仕利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张任利诉称：2001年3月15日，原、被告签订一份《厦门市房地产买卖合同》，约定：原告向被告购买厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座地下二层417#和418#车位，每个车位价格15万元，成交总价为30万元；本合同经双方签章后生效，自生效之日起90日内厦门市房地产交易权籍登记中心依法申请办理房地产买卖登记手续。2001年3月15日，原告向被告支付了全部购房款30万元，被告开具了相应的《收款收据》。2003年3月5日之前，被告将上述两个车位交付给原告，并由原告实际使用至今。上述合同签订之后，被告至今仍未将合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，也未向原告出具正式的《不动产统一销售发票》。被告的行为已经构成违约，故请求判令：被告立即将原、被告就厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座地下二层417#和418#车位于2001年3月15日所签订的《厦门市房地产买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，并向原告开具总金额为30万元的《不动产统一销售发票》。
被告厦门普达房地产建设发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2001年3月15日，原、被告签订《厦门市房地产买卖合同》一份，约定：原告向被告购买厦门市同安路2号天鹭大厦A座地下二层417#和418#车位，成交价格为30万元；本合同经双方签章后生效，自生效之日起90日内厦门市房地产交易权籍登记中心依法申请办理房地产买卖登记手续。2001年3月15日，原告向被告支付了全部购房款30万元，被告开具了《后款收据》。2003年3月，被告将厦门市天鹭大厦A座31层H单元房屋和地下二层417#和418#车位交付给原告使用。至今，被告未向原告开具讼争车位的《不动产统一销售发票》，也未将双方就讼争车位所形成的《厦门市房地产买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局进行登记备案。
上述事实，有原告提供的《厦门市房地产买卖合同》、收款收据、证明及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《厦门市房地产买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，属有效合同，双方应严格履行。现被告至今仍未向原告出具正式的《不动产统一销售发票》，亦未将合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，已构成违约，故原告要求被告立即将原、被告所签订的《厦门市房地产买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案；并向原告开具总金额为30万元的《不动产统一销售发票》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门普达房地产建设发展有限公司于本判决生效之日起三日内将原、被告所签订的《厦门市房地产买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案；并向原告张仕利开具总金额为30万元的《不动产统一销售发票》。
本案案件受理费50元，由被告厦门普达房地产建设发展有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年一月二十三日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初281号
原告：赖文克，男，1971年4月3日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××14。
被告：颜贻真，男，1973年12月8日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××30。
被告：王秀京，女，1975年5月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××44。
本院在审理原告赖文克与被告颜贻真、王秀京买卖合同纠纷一案中，原告赖文克以欲与被告和解为由于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖文克撤回起诉。
案件受理费852元，因撤诉而减半收取为426元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1020号
原告：肖玉茂，男，1939年3月16日生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：肖福喜，男，1968年11月27日生，汉族，，住镇江市。
被告：卞大祥，男，1969年1月10日生，汉族，，住镇江市。
第三人：卞正贵，男，1946年9月19日生，汉族，，住镇江市。
第三人：巫接成，男，1958年8月5日生，汉族，，住镇江市。
原告肖玉茂诉被告卞大祥、卞正贵、巫接成确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖玉茂撤诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告肖玉茂负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘婷婷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第613号
申请执行人:孟祥云，住涿州市。
被执行人：关金生，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第514号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2538号
罪犯阮开华，男，1974年9月10日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）曲中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人阮开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿10000元。宣判后，被告人阮开华不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年七月二十九日作出（2011）云高刑终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月29日起至2022年7月28日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯阮开华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯阮开华的考核结果，以罪犯阮开华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阮开华系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月24日减刑后的刑期至2020年12月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮开华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮开华减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月29日起至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执954号
申请执行人肖第，男，1967年9月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司。地址：宁远县舜陵镇莲花新村*号。
被执行人严军，男，1970年1月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院在执行申请人肖第与被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、严军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、严军户籍地，并对被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、严军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、严军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终1952号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执954号申请执行人肖第，男，1967年9月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司。地址：宁远县舜陵镇莲花新村*号。被执行人严军，男，1970年1月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。本院在执行申请人肖第与被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、严军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、严军户籍地，并对被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、严军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、严军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终1952号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年三月十七日书记员 冯梅兰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13303号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：罗善强，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告罗善强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告罗善强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.罗善强返还建行观音桥支行信用卡透支本金30382.48元，支付截止2016年5月5日的利息4687.65元、滞纳金2086.33元、费用810元；2.罗善强支付建行观音桥支行自2016年5月6日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金30382.48元为基数，按日万分之五计算；复利以利息4687.65元为基数，按日万分之五计算）。事实与理由：2015年4月，罗善强向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。罗善强在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向罗善强发放了信用卡。罗善强于2015年5月20日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月5日止，罗善强尚欠建行信用卡透支本金30382.48元、利息4687.65元、滞纳金2086.33元、费用810元。
被告罗善强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，罗善强向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人罗善强为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对罗善强相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。罗善强于2015年5月20日起开始透支消费。截至2016年5月5日，罗善强尚欠建行透支本金30382.48元、利息4687.65元、滞纳金2086.33元、费用810元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。罗善强办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求罗善强偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗善强于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金30382.48元，支付截止2016年5月5日的利息4687.65元、滞纳金2086.33元、费用810元；
二、被告罗善强于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4687.65元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取422元，由被告罗善强负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告罗善强于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年九月十三日
书记员 陈丽蔚
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1992号
原告：贾某1，男，1975年12月1日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李卫国，河南新林州律师事务所律师。
被告：贾某2，女，1977年7月18日生，汉族，住林州市。
原告贾某1诉被告贾某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告贾某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按贾某1撤回起诉处理。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王晓光
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初1992号原告：贾某1，男，1975年12月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李卫国，河南新林州律师事务所律师。被告：贾某2，女，1977年7月18日生，汉族，住林州市。原告贾某1诉被告贾某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告贾某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贾某1撤回起诉处理。审 判 长  卢晓军代理审判员  魏玉峰人民陪审员  常海恩二〇一七年四月二十七日书 记 员  王晓光
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第72号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人郭某甲，居民身份证号码×××，男，1961年1月13日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2009年9月29日10时许，被告人郭某甲乘坐郭某乙驾驶的四轮拖拉机，沿修建完成但尚未交付使用的讷克公路联盟路段，由北向南行驶时，被该路段施工单位讷河市宝达建筑公司工作人员被害人高某某、张金阻止，双方发生争执并相互厮打，在厮打过程中，郭某甲用木棒将高某某左前臂打伤。经鉴定：高某某所受损伤评定为轻伤。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出，判处被告人郭某甲二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2009年9月29日10时许，被告人郭某甲乘坐郭某乙驾驶的四轮拖拉机，沿修建完成但尚未交付使用的讷克公路联盟路段，由北向南行驶时，被该路段施工单位讷河市宝达建筑公司工作人员被害人高某某、张金阻止，双方发生争执并相互厮打，在厮打过程中，郭某甲用木棒将高某某左前臂打伤。经鉴定：高某某所受损伤评定为轻伤。
经侦查，被告人郭某甲于2014年1月27日在讷河市同心乡巨和村家中被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
民事赔偿协议书、谅解书、收条。证实被告人郭某甲赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
二、证人证言
1、证人郭某乙证言证实，开四轮车从北往南走上的路（刚修好的路面，已经有车走了），当时高某某要截车，郭某甲喊刹车不好使，继续开车到巨和五屯，在祝岩龙家前被高某某、张金的车给拦住，下来几个人都捡了木棒，其从四轮车翅膀处抽出卖西瓜的砍刀，郭某甲要刀要砍他们，其没给他，之后张金拿木棒打郭某甲，郭某甲倒在地上，张金骑着他打，后来其与郭某甲开车走了。
2、证人张某某证实：2009年9月29日10时许，有人通知其说有人开四轮车上路，骑摩托车在巨和五屯一个小卖店处（祝岩龙家前）看见张金和高某某在四轮车前，郭某乙拿了把刀，他们在争吵，郭某乙要砍张金，其在中间拦着，砍没砍上清楚，后来就开车走了。证实郭某甲与被害人高某某发生厮打的事实。
3、冯志辉证言证实，张某某、张金和郭某甲、郭某乙互相厮打的过程。
4、祝岩龙证言证实，郭某乙、郭某甲与张某某、张金互相厮打的过程。
5、证人于某某证言证实，2009年9月29日10时许，在巨和村五组屯东头路口处，其看见张金当时在地上躺着，高某某有一只胳膊受伤了。
三、被害人陈述
1、被害人高某某陈述称，2009年9月29日10时许，在巨和村6组一个小个身穿黄大衣（郭某乙）开四轮车从联盟方向在路面上往南行驶，其上前阻拦他没站，坐在后车斗的人郭某甲还骂人，在路上施工的车差点被他撞到，其怕出事故，坐拉料车追郭某乙，到巨和5组处将车拦住。郭某乙边骂边从车左侧翅膀抽出一把砍刀说要砍我们，张金和他吵了起来。郭某乙砍张金。张金用左臂拦了。郭某甲和张金撕打，张金把郭某甲按倒地了。其喊不让打，他们几乎同时就都不打了。这时郭某甲跑到院里（祝岩龙家）拿了把锹打了张某某左肩一下。郭某甲从后边拿木棒追了过来，打其一棒子，打在其左小臂上，手就动不了。
2、张金陈述证实，2009年9月29日10时许在讷克公路，郭某甲、郭某乙与其厮打的过程。
四、被告人的供述与辩解
郭某甲供述称，案发当天与弟弟郭某乙开四轮车行驶在刚修完的水泥路面上，因有人阻拦，发生厮打，其看见穿迷彩服的男人和郭某乙厮打。高某某上前阻拦，其用木棒打高某某胳膊一下。
五、鉴定意见
1、讷河市公安局法医鉴定所公（讷法）鉴（人鉴）字（2010）004号法医学人体损伤程度鉴定书。证实高某某所受损伤为轻伤。
2、讷河市公安局法医鉴定所公（讷法）鉴（人鉴）字（2010）005号法医学人体损伤程度鉴定书。证实张金所受损伤为轻微伤。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某甲犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。郭某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 王 辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2160号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘强，男，1965年3月16日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘强因融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年12月10日作出（2015）怀民（商）初字第05192号民事判决书，判决如下：刘强于本判决生效后十五日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司到期未付租金二百八十五万八千四百九十七元四角；刘强于本判决生效后十五日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司违约金三十九万九千四百零六元九角七分。案件受理费三万六千三百二十六元，由刘强负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年7月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请人无法提供线索，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人刘强名下财产进行查询，冻结其名下银行账户5个，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司亦无法提供被执行人刘强其他财产或财产线索。综上所述，被执行人刘强暂无全部履行的能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的权益，应由被执行人刘强继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人刘强有可供执行财产或被执行人刘强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王吉林
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3344号
上诉人（原审被告）：淄博双凤山水水泥有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨镇双凤工业园。统一社会信用代码：913703007648027242。
法定代表人：丁宗新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国晓，个体工商户。
委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人淄博双凤山水水泥有限公司因与被上诉人国晓买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在一审中主张并未收到债权转让通知，一审判决认为上诉人的应诉答辩行为说明其知晓债权转让的事实。但依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，应当由债权出让人济南佐宏经贸有限责任公司履行通知义务。本案提起诉讼的是被上诉人国晓，其通知行为不具备法律效力，故一审判决该项认定错误。重审时，应进一步查明债权转让及通知内容，必要时可追加济南佐宏经贸有限责任公司作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2501号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人淄博双凤山水水泥有限公司预交的二审案件受理费3295.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 张青晓
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3344号上诉人（原审被告）：淄博双凤山水水泥有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨镇双凤工业园。统一社会信用代码：913703007648027242。法定代表人：丁宗新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国晓，个体工商户。委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。上诉人淄博双凤山水水泥有限公司因与被上诉人国晓买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在一审中主张并未收到债权转让通知，一审判决认为上诉人的应诉答辩行为说明其知晓债权转让的事实。但依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，应当由债权出让人济南佐宏经贸有限责任公司履行通知义务。本案提起诉讼的是被上诉人国晓，其通知行为不具备法律效力，故一审判决该项认定错误。重审时，应进一步查明债权转让及通知内容，必要时可追加济南佐宏经贸有限责任公司作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2501号民事判决；二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。上诉人淄博双凤山水水泥有限公司预交的二审案件受理费3295.00元予以退回。审 判 长  苏坤明审 判 员  边存鑫审 判 员  孟庆红二〇一六年十二月二十一日代理书记员  张青晓
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3394号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，山东�陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告郭永成，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张善玲，女，1966年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭永玲，女，1970年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告高永昌，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭永军，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张付红，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告郭永成、张善玲、郭永玲、高永昌、郭永军、张付红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员耿学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人靳圣峰到庭参加诉讼，被告郭永成、张善玲、郭永玲、高永昌、郭永军、张付红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150000元及利息27762.22元（利息自2016年4月30日起计算至2017年6月16日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，借款人郭永成由张善玲、郭永玲、高永昌、郭永军、张付红提供担保,用途以借新还旧为由在原告处借款150000元整，该贷款于2017年1月20日到期。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱偿还为由拒不履行还款义务，原告故向人民法院提起诉讼。
被告郭永成、张善玲、郭永玲、高永昌、郭永军、张付红均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭永成、张善玲、郭永玲、高永昌、郭永军、张付红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利。对当事人提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等材料由原、被告双方签字或捺印予以确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，原告与被告郭永成签订（兰陵农商银行卞庄支行）个借字（2016）年第364号《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为150000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2016年4月30日至2017年1月20日；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮201%确定；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保方式为保证担保。同日，原告与被告张善玲、郭永玲、高永昌、郭永军、张付红签订（兰陵农商银行卞庄支行）保字（2016）年第364号《保证合同》一份，合同约定：被担保的本金数额为150000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用；保证方式为连带责任保证等事项。2016年4月30日，被告郭永成与原告签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款人、收款人全称、贷款、存款账号，金额为壹拾五万元整，贷出日为2016年4月30日，到期日为2017年1月20日，利率为10.9112‰，上述合同及凭证均载有被告签字及捺印。借款到期后，经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证均系双�当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约定发放贷款，履行了合同义务。被告郭永成未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告张善玲、郭永玲、高永昌、郭永军、张付红应按保证合同约定的连带责任保证承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭永成、张善玲、郭永玲、高永昌、郭永军、张付红经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告郭永成偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息27762.22元（利息按约定利率，自2016年4月30日计算至2017年6月16日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张善玲、郭永玲、高永昌、郭永军、张付红承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，减半收取1928元，由被告郭永成、张善玲、郭永玲、高永昌、郭永军、张付红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一七�八月二十一日
书记员 谢伟洁
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执46号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：杨小刚，男，1984年6月5日出生，住四川省蓬溪县。
北京恒元信业信息技术有限公司与杨小刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年05月08日作出的（2017）湛仲字第E00200632号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人黄巧未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年02月01日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于四川省蓬溪县人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定遂宁市船山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00200632号仲裁裁决书由遂宁市船山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年二月二日
书记员 李泽南
四川省遂宁市中级人民法院
送达回证
案 由
|
民间借贷
---|---
受 送 达 人
|
北京恒元信业信息技术有限公司
送 达 地 点
|
送 达 文 书
|
（2018）川09执97号执行裁定书
收件人签名盖章
|
收 到 日 期
|
年 月 日 时
代收人记明
代 收 理 由
|
送 达 人
|
刘晓龙 谢 倩
备 注
|
注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名、盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
四川省遂宁市中级人民法院
送达回证
案 由
|
民间借贷
---|---
受 送 达 人
|
船山区人民法院
送 达 地 点
|
送 达 文 书
|
（2018）川09执97号执行裁定书
收件人签名盖章
|
收 到 日 期
|
年 月 日 时
代收人记明
代 收 理 由
|
送 达 人
|
刘晓龙 谢 倩
备 注
|
注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名、盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
四川省遂宁市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）川09执46号	申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。	法定代表人：刘蘭奇。	被执行人：杨小刚，男，1984年6月5日出生，住四川省蓬溪县。	北京恒元信业信息技术有限公司与杨小刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年05月08日作出的（2017）湛仲字第E00200632号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人黄巧未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年02月01日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。	因被执行人及其主要财产位于四川省蓬溪县人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定遂宁市船山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00200632号仲裁裁决书由遂宁市船山区人民法院执行。	本裁定立即执行。	审判长  刘晓龙	审判员  谭生斌	审判员  蒋熠伟	二〇一八年二月二日	书记员  李泽南	四川省遂宁市中级人民法院	送达回证																											案 由																							民间借贷																															受 送 达 人																							北京恒元信业信息技术有限公司																															送 达 地 点																							送 达 文 书																							（2018）川09执97号执行裁定书																															收件人签名盖章																							收 到 日 期																							年 月 日 时																															代收人记明													代 收 理 由																							送 达 人																							刘晓龙 谢 倩													备 注																							 																注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。	2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。	3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名、盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。	四川省遂宁市中级人民法院	送达回证																											案 由																							民间借贷																															受 送 达 人																							船山区人民法院																															送 达 地 点																							送 达 文 书																							（2018）川09执97号执行裁定书																															收件人签名盖章																							收 到 日 期																							年 月 日 时																															代收人记明													代 收 理 由																							送 达 人																							刘晓龙 谢 倩													备 注																							 																注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。	2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。	3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名、盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执191号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局/刘玉燕、姚敦科：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人刘玉燕、姚敦科计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2016]X369号征收社会抚养费决定，于2018年7月16日作出（2018）湘1227行审47号行政裁定。在执行过程中，被执行人自行缴纳社会抚养费9000元，尚欠15012元申请执行人同意作结案处理。至此，视为被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7397号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：石莹棋。
天津森泽机电设备工程有限公司与被告石莹棋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津森泽机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津森泽机电设备工程有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。