江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1164号
原告：付某甲。
委托代理人：焦尹，江西天开律师事务所律师。
被告：吕某甲。
委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
原告付某甲（以下简称原告）与被告吕某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员易绪莲适用简易程序进行了审理。后因起诉时被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成由审判员易绪莲担任审判长，审判员张圣来、孙慈亭参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告付某甲及委托代理人焦尹，被告吕某甲及委托代理人易金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年前经他人介绍相识，经过一段时间的交往双方确立恋爱关系。年月日双方在中华人民共和国驻日本国大使馆领事部登记结婚【（2015）日领证字第0004388号】，随后双方开始了夫妻生活，并于年月日生育一女儿取名付某乙，年月日生育一女儿取名吕某乙。双方婚后之初的家庭生活氛围十分融洽，然而，在婚后一段时间之后，被告经常无缘无故的对原告产生各种莫名其妙的猜忌，声称原告在外边有外遇，并且经常因为各种家庭琐事与原告发生争吵，甚至发生数次拳打脚踢的激烈状况。尔后，被告对原告愈加疏远冷落，双方感情日益恶化，直至导致被告与原告长期分居。被告的种种无理由的行为，深深伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心，给原告的生活带来很大的痛苦，心理上也有很大的创伤，双方感情确已破裂。综上所述，鉴于被告的以上种种行为，属于过错方，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩付某乙、吕某丙，被告每月支付两小孩抚养费至其成年；3、本着照顾无过错方的原则对夫妻共同财产进行分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。1、双方婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情浓厚，原告起诉状所述离婚的事实和理由纯属捏造杜撰的不实之词。原、被告是大学同学，并非“经他人介绍相识”。结婚后夫妻之间相互照顾、相互关爱，感情浓厚。原告提出离婚的根本原因在于第三人介入。原告主张夫妻感情确已破裂没有任何证据，原、被告之间不存在任何夫妻感情确已破裂的情形。2、原告主张女儿由其抚养，既于理不合，又于法无据，不利于小孩身心健康。两女孩自出生至今，被告含辛茹，悉心照料，母女情深。而原告照顾小孩少之又少，尤其是小孩回国读书后，孩子对父亲的感情日渐疏远。原告在婚姻家庭生活中有违忠诚义务，存在重大过错，由其抚养女孩不利于小孩健康成长。3、原告起诉离婚有隐藏夫妻共同财产的行为，应依法予以处理。原告在诉状中只提供了价值14100元的夫妻共同财产清单，刻意隐瞒了双方婚后购买的其他财产。4、原告起诉离婚前有转移、变卖夫妻共同财产的行为，应依法予以处理。原告在起诉离婚前一个多月，在未经被告同意且不知情的情况下，私自将位于日本国千叶县松户市松户新田3号3-921室的房屋变卖，且原告没有提供任何证据证明卖房所得款项的去向。此外，原告的存折流水账以及在亚马逊网站购买的大量奢侈品可认定，原告在不断地私自转移夫妻共同财产。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）原、被告在中华人民共和国驻日本国大使馆领事部得公证书一份。证明原、被告双方的婚姻关系。
（二）原告在宜春市第二人民医院的病例记录一份。证明被告的家人对原告进行伤害的事实。
（三）原告出具给其舅舅张发生的借据一份。证明原、被告在当初前往日本打工前向在日本的舅舅借取生活费的事实。
（四）原告向胡彬借款的汇款记录一份。证明被告在2013年4月份去新加坡留学时因资金不足，向胡彬借款的事实。
（五）房屋契约书和残高证明书一份。证明原告在日本购房，向银行贷款的事实。
（六）被告盗刷原告信用卡的凭证和记录。证明被告在日本盗刷原告信用卡4万元的事实。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）没有异议。对证据（二）的三性有异议，病例字体无法辨识，也不能证明原告的伤是谁造成的。对证据（三）的三性有异议，这是原告单方签署，350万日元被告对此不知情，也没有他舅舅核实，无法验证其真实性。对证据（四）的三性有异议，被告对此不知情，没有翻译件，无法核实。对证据（五）的三性有异议。对证据（六）的三性有异议，首先对证明目的有疑问，这是夫妻共同财产，不是盗刷。从交易记录本身来看无法证实是被告盗刷，交易记录的真实性无法核实。原告说的这个地址的问题，寄哪个地址也不能说明是谁刷的卡。
被告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）吕某甲与付某甲的英语四级证复印件。证明双方在江西农业大学就读时认识并自由恋爱，两人感情基础好，不是经人介绍相识。
（二）房产详细信息表。证明原、被告婚后购买了几处房产。
（三）日本房屋销售证明书、存折流水记录。证明原告在被告不知情的情况下，卖掉了日本所有的房产，卖价约110万人民币。
（四）日本国住民税证明书三份。证明原告2011年至2013年的年收入约为35万元人民币。
（五）住民票（2014年11月5日、2015年6月8日两次的户籍信息）。证明原告趁被告和孩子不在日本，将被告和孩子的户口信息都移除，然后私自变卖在日本所有的夫妻共同财产。
对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，这个只能证明以前是同学，感情好，但不能说明现在的感情状况。对证据（二）的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，关于店面的房产已经变更了，被告在抚州还有房产，但未出示。对证据（三）的三性有异议，没有任何部门加盖公章，不能说明合法来源，对真实性有异议，对合法性有异议。对证据（四）的三性有异议，不能说明合法来源，不能反映是何部门出具的证明以及是否有出具证明资格，对关联性有异议，不能说明今后能赚这么多钱。对证据（五）的三性有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对于原告提供的证据（一），被告对此无异议，该《公证书》为中华人民共和国驻日本国大使馆领事部出具，本院对此予以确认并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据（二），被告对此提出异议，本院认为该《门（急）诊通用病历》能够说明原告在宜春市第二人民医院就诊的事实，但无其他证据佐证伤害事实为被告家人造成，故本院对该证据不予确认。对于原告提供的证据（三），被告对此亦持异议，本院认为原告举证称2004年7月18日的这笔款项是其去日本前向其舅舅借的款，但是原告的证据（一）表明原、被告早已于年月日在中国驻日本大使馆领事部登记结婚，其证据前后矛盾，加之原告未提供其他证据佐证借款事实，故本院对该证据不予确认。对原告提供的证据（四）（五）（六），被告对这些证据均提出异议，且这些证据均未附中文译本，本院对这些证据不予确认。
对于被告提供的证据（一）（二），原告对这些证据的真实性、合法性没有异议，本院认为这些证据证明了原、被告之间身份关系及家庭财产情况，故对这些证据予以确认并将其作为认定本案事实的依据。对于被告提供的证据（三）（四）（五），原告对这些证据均提出异议，且这些证据未附中文译本，故本院对这些证据不予确认。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
1998年9月，原、被告共同在江西农业大学求学时认识，之后发展成恋爱关系。年月日，双方在中华人民共和国驻日本国大使馆领事部办理结婚登记手续。被告于年月日在日本生育女孩付某乙，于年月日在日本生育女孩吕某乙，两女孩均为中国籍。婚后原、被告夫妻感情较好，家庭尚和睦。在夫妻共同生活期间，两人因生活琐事偶有不和。2014年3月8日两人在吵架之后开始分开居住，自此夫妻二人日常沟通渐少，隔阂渐深。后原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告有夫妻共同财产位于宜春市宜阳大道88号37号楼1层2-102室的住房一套、车库一间，位于宜春市明月北路聚豪名居1层1-2室的店面一间。登记在被告名下的房产未提供详细登记信息。
本院认为：原、被告相恋多年而结婚，婚后育有两女，夫妻共同生活十余年，建立了较深的感情基础。夫妻相处中偶有波折，偶尔相骂吵架是正常现象，本应理性看待。原告注意控制自己容易冲动的脾气，被告提升自己的独立生活能力，双方以家庭为重，共同为小孩的健康成长提供一个良好的家庭环境。另一方面，原告未提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易绪莲
审判员 张圣来
审判员 孙慈亭
二〇一六年三月十日
书记员 刘强安