wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第341号
原告何梓晴，女，汉族，1996年6月19日出生，住广东省佛山市三水区西南街道同福路*号*座703，公民身份号码：4406831996********。
委托代理人聂秀萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告梁凤春，男，汉族，户籍所在地：四川省蓬安县，公民身份号码：×××253x。
原告何梓晴诉被告梁凤春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人聂秀萍到庭参加了诉讼，被告梁凤春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告向原告赔偿91118.8元；二、被告向原告赔偿精神损害抚慰金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁凤春未答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年2月17日晚，李东成未依法取得机动车驾驶证驾驶韩本牌无号牌轻便摩托车搭载聂佩仪、原告何梓晴沿佛山市三水区西南街道广海大道由肇庆往广州方向行驶，0时21分行至广海大道与同福路交叉路口左转弯驶入同福路时，遇被告梁凤春驾驶粤h×××××号小型轿车沿广海大道由广州往肇庆方式行驶，两车发生碰撞，造成聂佩仪、原告何梓晴受伤以及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队经现场勘查和调查取证并进行成因分析后，以李东成未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、转弯车未让直行车先行、轻便摩托车违规载人等情形应承担事故的主要责任；被告梁凤春驾驶机动车通过交叉路口时没有减速慢行应承担事故次要责任。
事故发生后原告先后到佛山市中医院三水医院、佛山市中医院进行治疗。2014年9月22日，广东正华法医临床司法鉴定所就原告的伤残等级及后续治疗费出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何梓晴因右下肢损伤致肢体功能部分丧失评定为道路交通事故八级伤残，其后续治疗费（主要是内固定拆除术及术后康复治疗）评定为人民币壹万捌仟元。
事故发生时被告梁凤春所驾驶的粤h×××××号小型轿车登记所有人为其本人，该车未投保包括机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）在内的第三者责任险。
本次诉讼前，原告就前期已经产生的医疗费、辅助医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、租床费将被告以及其他责任人诉至法院，现已生效的民事判决确认，对于原告因本次交通事故产生的合法损失，由作为交强险投保义务人的被告梁凤春在5000元医疗费用赔偿限额、55000元死亡伤残赔偿限额先行赔偿，超出限额的部分，扣除原告应自行承担的7%后再由被告梁凤春赔偿30%。
依据生效的民事判决，被告梁凤春已被确定应向原告承担的赔偿义务包括在5000元医疗费用赔偿限额赔偿5000元，在55000元死亡伤残赔偿限额赔偿12280元。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计229757.4元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的18000元（附表一项）、死亡伤残赔偿限额项下的211757.4元（附表二至四项）。
本院认为，依据现已生效的民事判决确定的民事赔偿责任，对于原告的损失，应由被告梁凤春在55000元死亡伤残剩余赔偿限额先行赔偿42720元。超出交强险限额部分的187037.4元（229757.4元-42720元），扣除原告应自行承担的13092.62元（187037.4元×7%），由被告梁凤春再赔偿30%即52183.43元，共计94903.43元。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁凤春于本判决生效之日起十日内赔偿原告何梓晴94903.43元；
二、驳回原告何梓晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元（本院已准许原告缓交），由原告负担722元，被告梁凤春负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 雷智勇
审 判 员 廖连载
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年二月四日
书 记 员 李剑宇
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及数额
原告主张
本院认定及理由
一
后续
治疗费
18000元
18000元
依司法解释规定，该项必然发生的费用应予赔偿，根据鉴定意见，原告诉请18000元应予支持。
二
残疾
鉴定费
2600元
2600元
2600元的支出属于原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
三
残疾
赔偿金
181157.4元
195592.2元
原告为佛山市三水区城镇居民，因本案交通事故构成一处八级伤残，则该项损失计为30192.9元／年×20年×30%=181157.4元。
四
精神损
害抚慰金
28000元
30000元
结合案件实际及本地司法实践酌定。
合计
229757.4元
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第341号
原告何梓晴，女，汉族，1996年6月19日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人聂秀萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告梁凤春，男，汉族，户籍所在地：四川省蓬安县，公民身份号码：×××253X。
原告何梓晴诉被告梁凤春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人聂秀萍到庭参加了诉讼，被告梁凤春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告向原告赔偿91118.8元；二、被告向原告赔偿精神损害抚慰金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁凤春未答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年2月17日晚，李东成未依法取得机动车驾驶证驾驶韩本牌无号牌轻便摩托车搭载聂佩仪、原告何梓晴沿佛山市三水区西南街道广海大道由肇庆往广州方向行驶，0时21分行至广海大道与同福路交叉路口左转弯驶入同福路时，遇被告梁凤春驾驶粤H×××××号小型轿车沿广海大道由广州往肇庆方式行驶，两车发生碰撞，造成聂佩仪、原告何梓晴受伤以及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队经现场勘查和调查取证并进行成因分析后，以李东成未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、转弯车未让直行车先行、轻便摩托车违规载人等情形应承担事故的主要责任；被告梁凤春驾驶机动车通过交叉路口时没有减速慢行应承担事故次要责任。
事故发生后原告先后到佛山市中医院三水医院、佛山市中医院进行治疗。2014年9月22日，广东正华法医临床司法鉴定所就原告的伤残等级及后续治疗费出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何梓晴因右下肢损伤致肢体功能部分丧失评定为道路交通事故八级伤残，其后续治疗费（主要是内固定拆除术及术后康复治疗）评定为人民币壹万捌仟元。
事故发生时被告梁凤春所驾驶的粤H×××××号小型轿车登记所有人为其本人，该车未投保包括机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）在内的第三者责任险。
本次诉讼前，原告就前期已经产生的医疗费、辅助医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、租床费将被告以及其他责任人诉至法院，现已生效的民事判决确认，对于原告因本次交通事故产生的合法损失，由作为交强险投保义务人的被告梁凤春在5000元医疗费用赔偿限额、55000元死亡伤残赔偿限额先行赔偿，超出限额的部分，扣除原告应自行承担的7%后再由被告梁凤春赔偿30%。
依据生效的民事判决，被告梁凤春已被确定应向原告承担的赔偿义务包括在5000元医疗费用赔偿限额赔偿5000元，在55000元死亡伤残赔偿限额赔偿12280元。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计229757.4元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的18000元（附表一项）、死亡伤残赔偿限额项下的211757.4元（附表二至四项）。
本院认为，依据现已生效的民事判决确定的民事赔偿责任，对于原告的损失，应由被告梁凤春在55000元死亡伤残剩余赔偿限额先行赔偿42720元。超出交强险限额部分的187037.4元（229757.4元-42720元），扣除原告应自行承担的13092.62元（187037.4元×7%），由被告梁凤春再赔偿30%即52183.43元，共计94903.43元。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁凤春于本判决生效之日起十日内赔偿原告何梓晴94903.43元；
二、驳回原告何梓晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元（本院已准许原告缓交），由原告负担722元，被告梁凤春负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 雷智勇
审 判 员 廖连载
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年二月四日
书 记 员 李剑宇
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
本院认定及理由
后续治疗费18000元
18000元
依司法解释规定，该项必然发生的费用应予赔偿，根据鉴定意见，原告诉请18000元应予支持。
残疾鉴定费2600元
2600元
2600元的支出属于原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
残疾赔偿金181157.4元
195592.2元
原告为佛山市三水区城镇居民，因本案交通事故构成一处八级伤残，则该项损失计为30192.9元/年×20年×30%=”181157.4元。”
精神损害抚慰金28000元
30000元
结合案件实际及本地司法实践酌定。
合计
229757.4元
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初265号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人常某。2009年7月14日因盗窃被行政拘留五日，2010年3月20日因盗窃被劳动教养一年，2011年10月24日因盗窃被劳动教养一年，2013年因盗窃被行政拘留七日。因本案，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年以来，被告人常某在本市罗湖区人民公园等地以剪线钳剪断车锁等方式，多次盗窃自行车：
一、2014年4月17日10时许，被告人常某至本市罗湖区人民公园北门自行车停靠处，以上述方式，盗窃被害人林某停放在该处的永久牌自行车二辆（经鉴定，价值共计人民币760元）；
二、2014年5月3日15时许，被告人常某至本市罗湖区人民公园东侧门自行车停靠处，以上述方式，盗窃被害人梁某停放在该处的喜德盛牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币940元）；
三、2014年6月26日21时许，被告人常某至本市罗湖区人民公园北门自行车停靠处，以上述方式，盗窃被害人柯某停放在该处的自行车一辆；
四、2014年10月1日15时许，被告人常某至本市罗湖区人民公园北门自行车停靠处，以上述方式，盗窃被害人詹某停放在该处的自行车一辆；
五、2014年10月26日23时许，被告人常某至本市罗湖区新秀小区南区11栋2单元1楼楼道处，以上述方式，盗窃被害人杨某停放在该处的美利达兰博牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币2600元）；
六、2014年11月2日10时许，被告人常某至本市罗湖区人民公园北门自行车停靠处，以上述方式，盗窃被害人童某停放在该处的米雷特牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币863元）；
七、2015年5月19日9时许，被告人常某至本市罗湖区168菜市场楼梯口处，以上述方式，盗窃被害人陈某停放在该处的永久牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币186元）；
八、2015年6月2日8时许，被告人常某至本市罗湖区人民公园北门自行车停靠处，以上述方式，盗窃被害人马某甲停放在该处的自行车一辆；
九、2015年9月17日8时许，被告人常某至本市罗湖区人民公园里面一自行车停靠处，以上述方式，盗窃被害人罗某停放在该处的狼途牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币768元）；
十、2015年10月20日15时许，被告人常某至本市罗湖区人民公园北门自行车停靠处，以上述方式，盗窃被害人马某乙停放在该处的大行牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币620元）。
2015年10月25日，被告人常某再次至本市罗湖区人民公园附近伺机盗窃自行车时，被深圳市公安局罗湖分局民警抓获，并从其身上缴获剪线钳、螺丝刀、扳手等作案工具。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：作案工具剪线钳一把、螺丝刀一把、扳手一把；2.书证：受案登记表、立案决定书，收款收据、刷卡清单，情况说明，淘宝交易记录，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，被告人常某的身份信息、违法犯罪经历核查登记表；3.被害人陈述：被害人林某、梁某、柯某、詹某、杨某、童某、陈某、马某甲、罗某、马某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人常某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录；7.视听资料、电子数据：现场监控录像光盘及截图。
公诉机关认为，被告人常某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人常某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人常某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人常某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人常某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人常某多次因盗窃被处行政拘留或劳动教养，仍不思悔改，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2017年2月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述作案工具，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年二月一日
书记员 方静纯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6420号
原告：朱玉峰，男，1960年6月7日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告：宗成富（又名宗成付），男，1954年8月11日生，汉族，住海安县。
被告：吴礼芳，女，1958年3月23日生，汉族，住海安县。
原告朱玉峰与被告宗成富、吴礼芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉峰的委托诉讼代理人申承华到庭参加诉讼。被告宗成富、吴礼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告货款64500元并支付利息68900元（按月息5‰计算至2016年10月）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告宗成富与原告从1996年起就一直有生意上的往来。原告向被告供应聚乙烯绳网，被告宗成富进行经营销售。截止1998年2月20日，被告尚欠原告货款65000元，被告宗成富立下欠据一份，后来被告仅归还500元，余款未归还。
被告宗成富、吴礼芳未答辩。
经审理查明：原告朱玉峰与被告宗成富从1996年起就一直有生意上的往来。原告向被告供应聚乙烯绳网，被告宗成富进行经营销售。1998年2月20日双方结账，被告宗成富共欠原告货款65000元，双方签订还款协议（兼欠条）。2012年10月28日，原告向被告催要欠款，被告在还款协议上标注：“凭此条到顾明处结付贰万伍仟元整宗成富2012.10.28”。原告找到顾明后，顾明称不欠被告宗成富钱，对还款协议不予认可。2014年10月26日，原告再次向被告催要欠款，被告归还人民币500元，原告向其出具收据一份。此后，原告多次催要欠款未果，引发诉讼。
另查明，被告宗成富与吴礼芳系夫妻关系。
上述事实，有欠条及当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述欠款发生于宗成富与吴礼芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
关于欠款利息，被告宗成富不按约履行给付欠款义务，双方在欠条上书面约定了逾期未还款从原欠款日期起，按月利率5‰计算。原告朱玉峰要求按64500元自1998年2月20日起，按照约定的月息5‰的标准支付逾期付款利息损失至实际还款之日的诉讼请求，依法应予支持。
被告宗成富、吴礼芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗成富、吴礼芳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱玉峰支付欠款64500元及利息（自1998年2月20日起至实际给付之日止，按月利率5‰标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告宗成富、吴礼芳可将上述款项汇至本院转交原告朱玉峰，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费2968元减半收取1484元，由被告宗成富、吴礼芳负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2968元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹震宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明归属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初6420号原告：朱玉峰，男，1960年6月7日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。被告：宗成富（又名宗成付），男，1954年8月11日生，汉族，住海安县。被告：吴礼芳，女，1958年3月23日生，汉族，住海安县。原告朱玉峰与被告宗成富、吴礼芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉峰的委托诉讼代理人申承华到庭参加诉讼。被告宗成富、吴礼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告货款64500元并支付利息68900元（按月息5‰计算至2016年10月）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告宗成富与原告从1996年起就一直有生意上的往来。原告向被告供应聚乙烯绳网，被告宗成富进行经营销售。截止1998年2月20日，被告尚欠原告货款65000元，被告宗成富立下欠据一份，后来被告仅归还500元，余款未归还。被告宗成富、吴礼芳未答辩。经审理查明：原告朱玉峰与被告宗成富从1996年起就一直有生意上的往来。原告向被告供应聚乙烯绳网，被告宗成富进行经营销售。1998年2月20日双方结账，被告宗成富共欠原告货款65000元，双方签订还款协议（兼欠条）。2012年10月28日，原告向被告催要欠款，被告在还款协议上标注：“凭此条到顾明处结付贰万伍仟元整宗成富2012.10.28”。原告找到顾明后，顾明称不欠被告宗成富钱，对还款协议不予认可。2014年10月26日，原告再次向被告催要欠款，被告归还人民币500元，原告向其出具收据一份。此后，原告多次催要欠款未果，引发诉讼。另查明，被告宗成富与吴礼芳系夫妻关系。上述事实，有欠条及当事人陈述等予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述欠款发生于宗成富与吴礼芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。关于欠款利息，被告宗成富不按约履行给付欠款义务，双方在欠条上书面约定了逾期未还款从原欠款日期起，按月利率5‰计算。原告朱玉峰要求按64500元自1998年2月20日起，按照约定的月息5‰的标准支付逾期付款利息损失至实际还款之日的诉讼请求，依法应予支持。被告宗成富、吴礼芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗成富、吴礼芳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱玉峰支付欠款64500元及利息（自1998年2月20日起至实际给付之日止，按月利率5‰标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告宗成富、吴礼芳可将上述款项汇至本院转交原告朱玉峰，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。案件受理费2968元减半收取1484元，由被告宗成富、吴礼芳负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2968元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  曹震宇二〇一六年十二月十四日书记员  范希同附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明归属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初248号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月19日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯聚众斗殴罪，于2009年3月20日被敦化市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑三年，数罪并罚，执行有期徒刑四年，2011年12月15日释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月19日被敦化市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张恒新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日0时至16日1时之间，被告人赵某某为泄私愤，将被害人迟某某停放在敦化市民主街敖东大集老消防队门前的吊车（×××）六块玻璃及一块倒车镜砸碎；将迟某某停放在敦化市胜利街市政加油站南侧的吊车（×××）四块玻璃砸碎；将被害人于某某停放在敦化市丹江街老江桥桥头停车场内的吊车（×××）一块玻璃砸碎。经鉴定，上述物品价值共计人民币9850元。
2016年5月18日，赵某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人赵某某的供述和辩解，被害人迟某某、于某某的陈述，证人李某某的证言，敦化市公安局现场勘验检查工作记录，现场方位图，现场照片，现场提取钢珠细目照片，×××号车行驶路线表，抓拍照片，被砸吊车照片，吊车被砸现场图，发票，发货单，敦化市价格认证中心关于对吊车玻璃等的价格鉴定结论书，指认作案现场照片，敦化市公安局扣押决定书，扣押清单，敦化市公安局涉案财物交接凭证，归还凭证，电话查询记录，吉林省敦化市人民法院刑事判决书，释放证明书，常住人口数据查询详细信息，现场监控、行车路线、指认作案现场视频光碟一张，敦化市公安局民主派出所破案经过及被告人赵某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出赵某某庭审中认罪，悔罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 周济民
审判员 王翠玲
二〇一六年九月十四日
书记员 尹婕晓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2431号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭伦钢，男，1972年5月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县（住址系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月16日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审，经本院决定于同年11月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2724号起诉书指控被告人郭伦钢犯危险驾驶罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人郭伦钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月16日14时许，被告人郭伦钢饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇达蓬公路由东往西行驶至达蓬南路路口附近时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人郭伦钢血液中即时乙醇浓度为132.7mg/100ml，属醉酒状态。
被告人郭伦钢到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭伦钢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、查获经过及被告人郭伦钢的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伦钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭伦钢到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭伦钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2012年12月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年十一月十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1111民初604号
原告：周某女，1971年1月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：聂某男，1973年12月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告周某与被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告周某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担（已交）。
审 判 员 梁琼先
二〇一八年八月八日
法官助理 董燚欣
书 记 员 王 倩
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0615号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，个体经营户。曾因嫖娼，于2012年4月3日被沛县公安局行政拘留十日并罚款四千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2015年5月8日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。被告人李某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年3月至2013年11月间，以非法占有为目的，使用其在中国建设银行股份有限公司丰县支行办理的龙卡信用卡，超过规定期限透支信用卡本金11996元，利息2450元，且透支后改变联系方式，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
另查明，案发后，被告人李某已将所欠款项全部归还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁永峰等人的证言，中国建设银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人李某办理信用卡的相关材料、被告人李某交易明细、贷记卡透支催收档案，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李某能够如实供述自己的罪行，系坦白，且在判决前已将所欠款项全部归还，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 蒙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初167号
原告：顾涛，男，1979年12月31日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。被告：南京金九建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区4幢2单元602室，组织机构代码590106139-9。
负责人：陶小荣。
被告：南京金九建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区龙都集镇虹南路，组织机构代码13559545-1。
法定代表人：祝峰，系该公司总经理。
委托代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。
本院在审理原告顾涛诉被告南京金九建设有限公司滁州分公司、南京金九建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告顾涛于2016年7月29日向本院申请，要求撤回对被告南京金九建设有限公司滁州分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许原告顾涛撤回对被告南京金九建设有限公司滁州分公司的起诉。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 静
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00870号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：刘丽华，女，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告刘丽华买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 申才勇
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执18号
申请执行人王金山，男，汉族。
被执行人房宏伟，男，汉族。
本院在执行王金山与房宏伟种植养殖回收合同纠纷（2015）大民初字第20号民事判决书一案中，申请执行人王金山与被执行人房宏伟自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯明记
审判员 张海甫
审判员 冯年生
二〇一六年六月十七日
书记员 冯 军
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2593号
上诉人（一审起诉人）：刘东金，男，汉族，1948年3月15日出生，住四川省三台县。
上诉人刘东金因医疗损害责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘东金上诉请求：请求撤销原裁定，受理本案。
本院认为：上诉人刘东金2007年2月26日在三台县人民医院五官科就诊后，称其无证检查设备检查造成“孔源性视网膜脱离”，该纠纷2014年9月29日四川省三台县人民法院已经受理，以（2014）三民初字第5039号民事判决书判决驳回刘东金的诉讼请求。刘东金不服判决提起上诉，绵阳市中级人民法院以（2015）绵民终字第1425号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。刘东金向四川省高级人民法院申请再审，2016年5月26日四川省高级人民法院以（2016）川民申247号民事裁定书裁定驳回刘东金再审申请。现刘东金在裁判生效后就同一事情再次向法院起诉，构成重复起诉，原审裁定不予受理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一七年十月十一日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6426号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。
被告：恩识医疗科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：涂权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗章源。
原告北京美好景象图片有限公司与被告恩识医疗科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2018年2月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一八年二月二十六日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）六刑终字第00166号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某，男，1980年9月1日生，安徽省六安市人，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月17日经六安市公安局决定取保候审。
原审被告人吴某，男，1991年7月8日生，安徽省六安市人，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区。2009年7月14日因犯诈骗罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年5月4日因犯诈骗罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月6日释放。2012年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被六安市公安局刑事拘留，同年5月28日经六安市裕安区人民检察院批准，于次日被六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民法院审理的六安市裕安区人民检察院指控原审被告人吴某犯诈骗罪，原审被告人霍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年9月13日作出（2012）裕刑初字第00204号刑事判决。原审被告人霍某不服，提出上诉，原审被告人吴某未提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2012年3月14日下午5时许，被告人吴某在本市“一线情”网吧内，以借用手机为由，骗取被害人李某1一部价值2070元的三星I900手机。
二、2012年3月27日晚7时许，被告人吴某在本市“一千零一夜”网吧内，以借用手机为由，骗取被害人李某2一部价值3870元iphone4手机。
三、2012年4月1日凌晨，被告人吴某在本市“沙巴克”网吧内，以借用手机为由，骗取被害人张某一部价值3870元iphone4手机。
四、2012年4月4日上午，被告人吴某在本市“神采飞扬”网吧内，以借用手机为由，骗取被害人郑某一部价值3870元iphone4手机。
五、2012年4月6日下午，被告人吴某在本市“东路”网吧内，以借用手机为由，骗取人徐某一部价值4250元iphone4手机。
六、2012年4月7日下午6时许，被告人吴某在本市“沙某”网吧内，以借用手机为由，骗取被害人沈某一部价值3870元iphone4手机，后出售给被告人霍某。
七、2012年4月14日晚7时许，被告人吴某在本市“一千零一夜”网吧内，以借用手机为由，骗取被害人卞某一部价值3870元iphone4手机，后出售给被告人霍某。
八、2012年4月16日下午6时许，被告人吴某在本市“酷虫”网吧内，骗取被害人黄某一部价值3330元三星I9100手机，后出售给被告人霍某。
九、2012年4月17日下午，被告人吴某先后在本市“自由人”网吧、“奇遇”网吧内，分别骗取被害人李某3、李某4的iphone4手机、三星手机各一部，共价值5150元。
十、2012年4月18日下午4时许，被告人吴某在本市“创新”网吧内，骗取被害人周某一部价值4085元iphone4手机，后出售给被告人霍某。
原判依据价格鉴定结论、手机购置发票等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据认定上述事实。原判认为：被告人吴某虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪；被告人霍某明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对两被告人指控的罪名成立，予以确认。被告人吴某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。针对被告人霍某辩护人提出的前两次行为不能认定为“明知”的辩护意见，经查，被告人霍某当时以明显低于市场价格收购了这两部手机，同时被告人吴某的供述也证明其曾暗示该手机非正当途径得来，故应当推定其为“明知”，对辩护人该辩护意见不予采纳。鉴于两被告人均自愿当庭认罪，均可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金30000元；被告人霍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。
霍某上诉提出：原审法院关于其在前两次收购手机行为中，系明知犯罪所得的定性错误，上诉人犯罪情节轻微，原判量刑畸重，请求二审改判免予刑事处罚。
经审理查明：原判认定上诉人霍某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实及原审被告人吴某诈骗的事实，均已被一审判决所列证据证实。二审期间，霍某亦未提供影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
针对霍某所持前两次收购吴某提供的手机，原审法院认定其明知系犯罪所得的定性错误之上诉理由。经查，本案中，霍某作为一名收售二手手机的从业人员，其对被收购的“iphone4”手机及三星手机的市场价格是明知的，在吴某未能提供手机购置发票等相关所有权凭证，且愿意以明显低于市场价的价位出售时，应认定其明知手机系犯罪所得，故霍某所持“原审法院关于其在前两次收购手机行为中，系明知犯罪所得的定性错误”的上述理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人霍某明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。鉴于其自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原审被告人吴某虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人霍某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一二年十一月八日
书 记 员 朱小同
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1023号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎顺标，男，1985年8月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省罗定市）。因本案于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]997号起诉书指控被告人黎顺标犯开设赌场罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人黎顺标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日起，被告人黎顺标在本区沙头街银建路2号发祥物业一楼A28号房的赌场内发牌、打荷、抽水，以“赌三公”的形式聚集多人赌博，并每日获取薪酬500元。
同月18日，被告人黎顺标在上址聚集参赌人员刘某3龙、黄某1、金某2巧、王某1、江某2蛟、杨某2英、魏某2飞、李某、王某3鸽、廖某2红、肖某兰、龙某1、梁某2怡等人（均另处理）赌博时，被公安人员抓获。公安人员当场缴获赌资人民币29800元，赌具扑克牌一副等物品。
上述事实，被告人黎顺标在庭审中无异议，且有被告人黎顺标的供述，证人魏某1、王某1、杨某1、江某1、李某、金某1、廖某1、龙某1、黄某1、肖某、黄某2、陈某、王某2、肖某某、梁某1、钟某、刘某1、刘某2、龙某2、郑某、张某、成某、许某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，租赁合同书复印件，证明，现场勘查笔录及现场图、现场照片，行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎顺标无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎顺标犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黎顺标如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎顺标犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月18日起执行至2017年10月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的赌资，没收上缴国库；赌具扑克牌等，予以没收销毁（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年七月五日
书记员 谢艳芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执18号
申请执行人熊应田。
被执行人熊月清。
熊应田与熊月清所有权纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2012）江民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊月清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦永平于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人熊月清给付房屋拆除及重建费188511.13元、搬迁补助及临时过渡费6140元、鉴定费11550元，共计206201.13元，本院审查后于同日依法予以立案执行。
在执行过程中，被执行人熊月清自动履行了60000元，并已给付申请人熊应田。本院亦依法对被执行人熊月清的财产进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。由于被执行人熊月清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊应田亦不能提供被执行人熊月清的其他可供执行的财产或线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十八日
书记员 覃晓霜
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00964号
申请执行人卜昌梅。
申请执行人王平。
申请执行人王玉。
申请执行人王小君。
被执行人杜涛，现关押于襄阳监狱。
本院在执行卜昌梅、王平、王玉、王小君、申请执行杜涛房机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王玉申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民一终字第00044号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜 韬
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第16号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人苟某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第551号起诉书指控被告人苟XX犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人苟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日20时许，被告人苟XX送李XX到遵义市新蒲新区永乐镇山堡村石马台卫生室看病时，见停放在村卫生室外的一辆二轮摩托车上有一手提包（被害人杨XX所有），便临时起意，将该手提包盗走，包内有现金3,033.00元和锋达通牌智能手机一部。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值438.00元。现该手机以及现金3,033.00元已发还被害人杨XX。被害人杨XX已对被告人苟XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人苟XX在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨XX的陈述，证人张XX的证言，扣押及发还物品、文件清单，领条，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人苟XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人苟XX犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人苟XX认罪态度较好，并积极退还赃物，且已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人苟XX的犯罪情节和悔罪表现，司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住社区愿意进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人苟XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1,000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一三年十二月九日
书记员 施 妮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2353号
上诉人（原审被告）张亚松，男，1977年2月20日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人汪兰亭，男，1948年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审原告）舞钢市房地产开发公司，住所地：舞钢市垭口温州路中段。统一社会信用代码：91410481171952874Y。
法定代表人刘久辉，经理。
委托代理人李赞，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ辉，河南广宏律师事务所实习律师。
上诉人张亚松与被上诉人舞钢市房地产开发公司侵权责任纠纷一案，舞钢市房地产开发公司原审诉请判令：张亚松立即停止侵权，从强占的恒大华府拆迁安置房商业部分109#-111#商铺内腾空搬出，将该商铺归还舞钢市房地产开发公司，赔偿舞钢市房地产开发公司至起诉之日损失190312元，并继续赔偿损失直至将商铺全部归还止。舞钢市人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫0481民初968号民事判决后，张亚松不服，提出上诉。本院于2016年8月18日受理此案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人张亚松及其委托代理人汪兰亭，被上诉人舞钢市房地产开发公司的委托代理人李赞、ＸＸ辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于舞钢市垭口钢城路××段东侧的恒大华府拆迁安置房109铺（面积233.62平方米）、110铺（面积264.46平方米）、111铺（面积294.89平方米），均登记在舞钢市房地产开发公司名下。张亚松方大概自2013年2月份左右开始未经舞钢市房地产开发公司方同意占有上述房屋至今。庭审中张亚松认为所占有的上述房屋在其未出资装修前如果出租的话，一个月租金共计约1500元。
原审认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据舞钢市房地产公司提供证据及所作陈述，可以认定张亚松无法定和约定事由占有舞钢市房地产开发公司位于舞钢市垭口钢城路××段东侧的恒大华府拆迁安置房109铺（面积233.62平方米）、110铺（面积264.46平方米）、111铺（面积294.89平方米）的事实清楚，证据确实充分。关于舞钢市房地产开发公司主张的损失，结合涉案房屋的具体位置、张亚松占有房屋时的状况、舞钢市房地产开发公司在庭审中提供的证据及张亚松当庭陈述，并综合考虑全案案情，酌定支持损失共计6万元。舞钢市房地产开发公司的其他诉讼请求未有事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、张亚松于本判决生效之日起15日内将位于舞钢市垭口钢城路××段东侧的恒大华府拆迁安置房109铺、110铺、111铺归还给舞钢市房地产开发公司，并支付舞钢市房地产开发公司损失共计6万元；二、驳回舞钢市房地产开发公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，由舞钢市房地产开发公司负担2811元，由张亚松负担1295元。
张亚松提出上诉，请求改判驳回舞钢市房地产开发公司的诉讼请求，并承担全部诉讼费用。主要理由是：此案发生于2010年9月26日，张亚松与舞钢市住房和城乡建设局签订了政府征收补偿协议，约定对张亚松家房产及附属物拆迁范围，搬迁期及补偿标准，双方责任事项，可该协议存在严重瑕疵，对张亚松显失公平，张亚松一直要求舞钢市住房及城乡建设局解决，并进行信访。但舞钢市住房及城乡建设局不顾张亚松的要求意见，坚持进行商业行为。张亚松的母亲王莲于2014年3月份占有了舞钢市房地产开发公司的房屋，对该行为舞钢市住房及城乡建设局没有提出异议。2015年5月，舞钢市房地产开发公司向张亚松提出该房屋停止装修，但并没有提出搬出。该政府征收补偿，涉及以下几方面问题：该案土地审批方面是否建设用地，非建设用地事实是商业用地，不是城乡改造行为。本案所涉的征收补偿协议当时并没有明确告知是住房，存在严重瑕疵，所以张亚松才要求要补门面房。地面平方米补门面平方米只要111铺的294.89平方米，其它二铺放弃。另外住房应按别户补偿标准进行。二、舞钢市房地产开发公司在一审法院在庭审中及诉讼时提出来赔偿方面，但下层商铺到目前为门前是一片荒草，都没有出租，并没有什么损失。关于111商铺应为张亚松所有。理由是该得，商铺是在张亚松地面所盖。三、张亚松提供的证据证明在本案争议门面房所占土地上原来是张亚松父亲张瞧担任法定代表人的汽车运输劳动服务公司，张瞧自建商业门面，经营餐饮住宿。签订补偿协议时，张亚松未明白舞钢市房地产开发公司的真实意思，舞钢市房地产开发公司不明确告知张亚松盖楼下层有商铺，只告知是住房楼，因拆除的是门面房，补偿的是住房，显失公平。
被上诉人舞钢市房地产开发公司答辩称，关于侵权问题，张亚松原审中对侵权事实予以认可。关于损害赔偿问题，因为张亚松的侵权行为造成舞钢市房地产开发公司名下的底商部分一直无法出租和出售，给舞钢市房地产开发公司造成的损失不只在于其侵占的三间门面房。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，公民或法人的合法财产受法律保护，因过错侵害他人合法权益的，应当依法承担侵权责任。本案争议的位于舞钢市垭口钢城路××段东侧的恒大华府拆迁安置房归舞钢市房地产开发公司所有，张亚松无法定和约定事由占有上述房产构成侵权，应当承担返还财产的侵权责任。关于损失问题，原审综合涉案房屋的具体位置、张亚松占有房屋时的状况等酌定为6万元并无不当，本院予以确认。张亚松主张的其与舞钢市住房及城乡建设局之间签订的拆迁补偿协议存在瑕疵的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，张亚松的上诉请求不能成立，对其上诉主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4106元，由张亚松负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一六年十一月四日
书记员 张 苗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1369号
罪犯温岩生，男，1987年8月15日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2008年6月10日作出（2008）德刑初字第105号刑事判决，认定被告人温岩生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人人民币203元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2011年4月2日本院以（2011）泉刑执字第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2013年6月14日以（2013）泉刑执字第737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年1月23日起至2016年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯温岩生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑十个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯温岩生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分19分，2014年受年度表扬。罚金、退赔款已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯温岩生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温岩生减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月23日起至2015年10月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3731号
原告：张月娣，女，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：郁盛，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告张月娣与被告郁盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告郁盛无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月娣到庭参加诉讼，被告郁盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张月娣向本院提出诉讼请求：被告郁盛立即归还借款20000元。事实和理由：2010年12月27日，被告因急需资金向原告借款20000元，被告出具借条一张，口头约定借款一个月后归还，但之后被告一直没有还款。2015年3月15日，原告在路林市场碰到被告，被告重新写了一张借条交给原告，但是至今没有还款。被告出具的第一张借条的借款人名字为郁小辉，后原告了解其身份证上的名字为郁盛，故第二张借条上的借款人名字为郁盛。
根据已认定的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：
2015年3月15日，被告向原告出具借条一张，内容为被告向原告借款20000元。原告称此笔借款是2010年12月27日所借，2015年3月15日重新写了借条。
本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，双方借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁盛返还原告张月娣借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郁盛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张 帆
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 赵爱霞
二〇一七年四月十三日
代书 记员 杨超群
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1924号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人管某某，男，1965年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1742号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月29日21时45分许，被告人管某某酒后驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车，沿本市宝山区月罗公路由西向东行驶至蕰川公路西侧约10米处，追尾前方同向同车道内等候绿灯的被害人胡某某驾驶的牌号为闽JAXX**小型轿车，被民警当场查获。事故造成闽JAXX**车损人民币4,068元。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人管某某负事故的全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人管某某血样中乙醇含量为1.23mg/ml，属于醉酒驾驶。被告人管某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人管某某已与被害人胡某某已达成调解。上述事实，被告人管某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、《到案情况》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、上海市宝山区道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会出具的《人民调解协议书》、被告人管某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，碰撞他人车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人管某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人管某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人管某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十月二十七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1362号
原告叶清波。
被告唐建云、范爱香。
原告叶清波（以下简称原告）与被告唐建云、范爱香民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶清波及委托代理人李曙光、李礼到庭参加诉讼，被告唐建云、范爱香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，两被告因资金周转困难，向原告借款200万元，并约定2013年10月3日还款，借款到期后，两被告没有履行还款义务，原告多次找两被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款200万元。承担本案诉讼费用。
被告唐建云未作答辩。
被告范爱香书面辩称，借原告之款全部用于益阳市赫山汽车配件有限公司，也是原告对唐建云的信任，被告范爱香没有用过唐建云在外所借款项的一分钱，且两被告婚后的收益归各自所有，开支由各自支付。且将被告范爱香唯一所有的住房已用于借款抵押，因其不顾家室，导致感情破裂离婚，现被告范爱香老无所居，漂泊流离，与唐建云没有任何经济利益关系。再者，原告的起诉已超过两年的诉讼时效，请求法院驳回对被告范爱香的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告唐建云系朋友，2013年6月3日，两被告向原告借款200万元，并向原告出具“今借到叶清波（身份证号码：432301196308181015）人民币现金贰佰万元整，￥2000000元，借款人唐建云1390737****（432301195303232034）范爱香（432301195405152107），2013年6月3日”的借条一张。在此借条上另写有“归还日期2013年10月3日，此笔借款指定汇入银行建行：市建行金山支行，户名唐建云账号5522453010017324”。借款到期后，两被告没有履行承诺，在原告的催要下，两被告于2014年10月17日向原告出具还款承诺书，承诺在2015年7月底前还清借款。但两被告再次失约，原告诉至本院。
另查明，两被告于1980年9月11日登记结婚，2014年11月30日在益阳市赫山区民政局离婚。
以上事实有原告提供的两被告向其出具的借条、原告的银行汇款凭证，被告范爱香提供的离婚协议、原、被告身份信息和原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，两被告借原告之款是实，且被告范爱香对借款事实没有异议，两被告应当按照约定的数额偿还原告借款，原告要求两被告偿还200万元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告范爱香在答辩中提出此借款已超诉讼时效的答辩，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建云、范爱香在本判决生效后三日内共同偿还原告叶清波借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800，公告费640元，共计23440元，由被告唐建云、范爱香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 黄彦文
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第332号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人高某，男，1987年出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，个体，住沂水县。2015年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院于2015年8月1日以沂检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日1时至2时许，被告人高某先后两次容留沂水县刘某某、山东省沂南县范某、沂水县王某某三人在其入住的沂水县金仕顿大酒店1311房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
对公诉机关指控的上述事实，被告人高某辩称在刘某某吸毒时，其从房间出去了，不知道刘某某吸没吸毒，对其他无异议。
经审理查明，2015年5月22日1时至2时许，被告人高某容留沂水县刘某某在其居住的沂水县金仕顿大酒店1311房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒），后与刘某某相联系的山东省沂南县范某、沂水县王某某二人亦先后在被告人高某入住的房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见
2、辨认笔录
3、证人证言
（1）证人刘某某的证言
（2）证人范某的证言
（3）证人王某某的证言
4、被告人的供述和辩解
被告人高某先后于2015年5月22日、5月24日、5月30日在侦查阶段共作过三次供述。
其中2015年5月22日的供述情况如下：
2015年5月22日下午两点多的时候，我自己到沂水县城金士顿宾馆开了一间房，是1311房间。过了大约半个小时的时间，刘某某问我在哪里，我说在金士顿宾馆，他要过来找我玩，但是我没让他过来。到了晚上七点来钟的时候，刘某某有给我打电话，我才让他过去找我，接着过了不长时间刘某某就自己一个人去了我的房间，进了房间后刘某某就问我带吸毒用的冰壶了吗，我说让我拆了，再找个矿泉水瓶装起来就行了，接着他就用一个矿泉水瓶以及一个玻璃壶头，两根吸管又制作了一个吸毒用的冰壶。刘某某问我还有冰毒吗，我说没有了，其实我身上还有一点冰毒，但是我没有拿出来。刘某某就真以为我没有冰毒了，就从自己身上掏出一点冰毒，这时我就开门出去买东西了，等我再回房间时，就看见壶头里只剩下一点冰毒杂质，就知道刘某某已经用火机烤着壶头吸冰毒来。到了凌晨一点来钟的时候，刘某某接了一个电话就下了楼，过了一会刘某某就和宁宁一块进了我的房间。宁宁去了后先从自己随身带的一个挎包里拿出一点冰毒刘某某通过手机支付宝给宁宁打了三百块钱，转完钱后刘某某从桌子上拿起冰壶来坐在电脑桌前边吸得，吸了几口我就不知道了，刘某某吸完后又把冰壶放到小方桌上去了，过了一会宁宁从她的挎包里拿出来一小包冰毒递给了刘某某，我看见大约有零点六克，接着宁宁就自己走了。看到宁宁走了后我就从小方桌上拿起冰毒来，我也是用火机烤着吸得，我吸了四口，我吸完后就把冰壶放回了原处。到了今天的凌晨二点钟左右的时候，高桥镇的王某租车让刘某某去当个担保，刘某某开始不同意后来就答应了，刘某某出去和王某办理租车手续去了。过了大约半个小时左右，刘某某和王某又一起回来了，进了房间后王某问道刘某某：那些东西放哪去了，我看看。接着刘某某就拿出一包冰毒，王某就接过去了，王某拆开塑料包把一点冰毒放进壶头里，另外拿出一小点放到桌子上去了，剩下的一多半冰毒王某装起来了，然后我看到王某坐在小方桌旁边的椅子上，他一手拿着冰壶另一只手拿着火机，用打火机烤着壶头吸食，他吸了大约七八口，王某吸完后就把冰壶放到小方桌上去了，这时候站起来要走，还说：今天晚上来了很多朋友还不一定够，过会再找个地方弄点。说完后就走了。王某走了以后我就玩电脑游戏，刘某某也玩游戏，我们就这样一直到了天亮大约4点来钟刘某某也走了，临走的时候他把王某留在桌子上的那一小点冰毒弄成两小块，他拿走了一半给我留了一半，刘某某走了以后，我就自己一个人在房间里睡觉。到了今天中午10点来钟，我睡醒起来洗刷了一下后，我就把留下的那点冰毒自己吸食了。后来我收拾了一下大约到了中午12点，那时我就把吸毒用的冰壶扔到宾馆外边的垃圾桶里，我准备要走的时候，刘某某给我打电话问我还在房间里吧，我说还在。刘某某说：我一会过去找你。没一会刘某某就来了我们一起下了楼，到了一楼我去退房，退好后我们就出了金士顿宾馆，搭车去了中心街五环运动城附近巷子里吃羊肉串，吃完后刘某某说修表，我们就去了银座超市去修。刚修好手表准备走时，刘某某接了一个电话，我听着是他的一个朋友的车被交警查住了，刘某某搭了一辆出租车，我也不知道上哪，就跟着刘某某上了车，到了中心街东方超市一店附近，出租车一停，宁宁就上来了，这时你们公安就来了，把我们三个人一起带到特巡警大队去了。
5、其他综合证据
（1）受案登记表
（2）抓获经过
（3）行政处罚决定书
（4）办案说明
（5）户籍证明
本院认为，被告人高某容留他人吸毒毒品，其行为妨害了社会治安管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自本判决执行之日起计算，其中2015年5月23日至30日被先行羁押的8天应予扣除，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 卜凡水
审判员 张敬花
审判员 赵金武
二〇一五年十月三十日
书记员 于海洪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初158号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人丛福仁，男，1958年12月5日出生，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年5月10日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人丛福仁犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人丛福仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年12月至2018年1月间，被告人丛福仁驾驶农用三轮车收购废品时，发现某某移动公司灌水施工队堆放在宽甸满族自治县某某镇某某村三组河套边用于架线施工的防腐油木杆看管不严，因贪图便宜而生盗窃之念，遂采取顺手牵羊之手段，先后实施盗窃防腐油木杆约7次，共计盗窃防腐油木杆36根，价值2160元。案发后，丛福仁返还了被害人35根防腐油木杆。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丛福仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人丛福仁能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理期间，被告人丛福仁家属已经将余下的价值60元的1根防腐油木杆退赔给失主。
上述事实，被告人丛福仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人张某某1、石某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法嫌疑人情况查询记录、辨认笔录、照片、发还清单、发货/到货验收单复印件、宽甸满族自治县价格认定中心宽价认定(2018)007号涉案财物价格认定结论书，被告人丛福仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛福仁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丛福仁的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人丛福仁到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人丛福仁能主动交纳罚金、全部退赃及多次盗窃等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛福仁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年五月十八日
书记员 王春梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1009号
原告于辉，现住长滩镇。
原告何彬，现住长滩镇。
被告张君芝，现住辽中县（现在押）。
原告于辉、何彬诉被告张君芝居间合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告张君芝已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于辉、何彬要求被告张君芝返还出国劳务保证金5，000.00元的起诉。
案件受理费50.00元，由本院返还原告于辉、何彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一四年八月十四日
书记员 郭 羚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1076号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人潘云津（特别授权），系申请××人单位职员。
被执行人瑞安市欧赫卫浴有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人应肖西。
被执行人瑞安市欧姆卫生洁具有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人应肖女。
被执行人温州市欧亿莱卫浴有限公司，住所地龙湾区。
法定代表人邱建兴。
被执行人陈春国。
被执行人郑林飞。
被执行人邱建兴。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人瑞安市欧赫卫浴有限公司（以下简称欧赫公司）、瑞安市欧姆卫生洁具有限公司（以下简称欧姆公司）、温州市欧亿莱卫浴有限公司（以下简称欧亿莱公司）、陈春国、郑林飞、邱建兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞商初字第4164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市欧赫卫浴有限公司应返还申请执行人借款500000元并支付期内利息5500元、期内利息所产生的逾期利息9.61元、逾期利息（自2014年5月12日起至实际履行完毕之日止按月利率1.86%计算），款交本院转付；二、被执行人温州市欧亿莱卫浴有限公司、瑞安市欧姆卫生洁具有限公司、陈春国、郑林飞、邱建兴对上述款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人温州市欧亿莱卫浴有限公司、瑞安市欧姆卫生洁具有限公司、陈春国、郑林飞、邱建兴对包括上述债务在内的瑞安瑞立131112122401号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、各被执行人在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人欧姆公司名下登记有浙C×××××长安牌小型汽车（2009年出厂）、浙C×××××江淮牌小型汽车（2010年出厂），被执行人陈春国名下登记有浙C×××××牌小型汽车（2010年出厂），本院均于2016年5月18日裁定查封；被执行人欧亿莱公司名下登记有车牌号浙C×××××梅赛德斯奔驰车一辆（2009年出厂，已另案查封）；4、除本案外，各被执行人均有大量债务在本院立案执行。本院因另案于2015年11月16日向瑞安市公安局出入境管理部门送达法定不批准出境人员通报备案通知书，对本案被执行人陈春国、郑林飞、邱建兴出境予以限制（案号：2015温瑞执民字第3031号），并于2015年11月26日提请公安机关宣布被执行人邱建兴所持护照（护照号码：G60161354）作废。本院于2016年6月16日作出决定，将被执行人瑞安市欧赫卫浴有限公司、瑞安市欧姆卫生洁具有限公司、温州市欧亿莱卫浴有限公司、陈春国、郑林飞、邱建兴纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人上述已查明车辆均已查封，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。各被执行人尚有大量债务在本院立案执行，目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1076号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年六月二十一日
（）
（代）书记员 赵超伟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济天执字第89-1号
申请执行人张某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）天民四初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上�情况。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民四初字第59号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 崔运森
执行员 郭本厚
二〇一四年三月十二日
书记员 张 可
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3402号
原告：李丽，女，1964年10月9日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：周恩东，男，1968年7月6日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：赵开山，男，1939年8月生，退休工人，住连云港市连云区。
原告李丽诉被告周恩东、赵开山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李丽撤回起诉处理。
审判员 李国栋
二〇一六年十�月二十三日
书记员 王馨颖
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初3402号原告：李丽，女，1964年10月9日生，汉族，住连云港市连云区。被告：周恩东，男，1968年7月6日生，汉族，住连云港市连云区。被告：赵开山，男，1939年8月生，退休工人，住连云港市连云区。原告李丽诉被告周恩东、赵开山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丽撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇一六年十�月二十三日书记员  王馨颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终685号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄涛，男，1972年11月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1996年9月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2001年10月31日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年6月3日被判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪，于2014年8月12日被判处有期徒刑六个月，与前判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被判处有期徒刑八个月，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人黄涛犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）渝0105刑初874号刑事判决，判决：被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；责令被告人黄涛退赔被害人经济损失。原审被告人黄涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人黄涛自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄涛自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄涛撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾维丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3066号
上诉人（原审被告）贾某。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
上诉人贾某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：陈某甲、贾某均系再婚，双方于2005年相识并恋爱，于2005年11月29日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，未生育。嗣后，双方因未能妥善处理家庭日常生活琐事，致使夫妻间发生争吵并产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2013年8月12日、2014年5月13日，陈某甲曾两次向原审法院提起离婚诉讼，后经原审法院审理依法驳回了陈某甲的离婚诉讼请求。嗣后，双方之间的夫妻感情仍未见改善。2015年5月15日，陈某甲再次以“夫妻感情已完全破裂”为由，向原审法院提起诉讼，要求支持其离婚的诉讼请求。另查明，双方在夫妻关系存续期间，领养了一名女孩，取名陈某乙，2007年10月24日出生，但双方并未办理相关收养手续。
原审法院认为：双方系自主婚姻，婚姻基础和婚后初期的夫妻感情尚可。近些年来，因双方未能妥善处理夫妻共同生活中出现的琐事，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日趋恶化。陈某甲曾两次向原审法院提起离婚诉讼，虽然原审法院两次驳回了陈某甲的离婚诉讼，但双方之间的夫妻关系并未得到改善。视目前状况，双方之间的夫妻感情已破裂，故原审法院对陈某甲主张的离婚诉讼请求予以支持。另关于双方在夫妻关系存续期间领养的女孩陈某乙的抚养教育问题，因双方尚未到相关政府机构办理领养、收养等手续，为此，原审法院对该女孩的抚养教育问题不作处理，建议双方依法到相关政府机构办理领养、收养等手续，并就小孩的抚养教育问题以协商等方式进行处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准许陈某甲与贾某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
宣判后，贾某不服，向本院提起上诉称：双方婚姻基础较好，系自主婚姻，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，可以通过共同生活予以改善。上诉人不想离婚，这是上诉人第二次婚姻了，双方也没有打闹过。虽然双方分开已经3、4年，但是是因陈某甲离开家里不回来，电话也联系不上。一开始双方在金华做工程，有一点经济纠纷，向个人以及银行都有借款，债权人也已经在萧山法院起诉我们了。对外债务希望两个人共同负担。陈某甲还向上诉人借了120万元，如果被判决离婚了，希望陈某甲把这120万尽快还给上诉人，并一并分割夫妻共同债务。综上，上诉人贾某请求二审法院撤销原判，依法改判双方不离婚。
被上诉人陈某甲辩称：双方结婚2年后感情就不好了，主要原因是贾某在外赌博，还殴打陈某甲。两个人思想观念也都不一致，贾某好吃懒做，不尽义务。贾某也自认双方已经分居3、4年，事实上双方已经分居5、6年了。陈某甲向原审法院起诉离婚也已经三次了，事实上第一次起诉离婚时，双方感情就已经破裂了。这三次起诉离婚，贾某均未到庭，双方也没有任何来往，事实上感情已经彻底破裂。综上所述，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。此外，双方并没有外债，陈某甲也未向贾某借过钱，且陈某甲不同意在本案中一并处理债务问题。
上诉人贾某在二审期间向本院提交陈某甲出具的欠条复印件一份，欲证明陈某甲向贾某借款120万元。
被上诉人陈某甲在二审期间未向本院提交新证据。
对上诉人贾某二审提交的证据材料，被上诉人陈某甲认为其上的字并非陈某甲所写，陈某甲也未向贾某借过钱。本院认为，因贾某未在一审中就债务问题提出主张并交纳相应诉讼费，陈某甲在二审中也明确表示不同意一并处理，故债务问题不属于二审审查范畴，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，贾某、陈某甲虽系自主婚姻，但近年来双方未能妥善处理夫妻关系致使夫妻关系不佳，且双方已分开生活多年，在陈某甲前两次提起离婚诉讼被法院驳回后，双方夫妻关系也未有效改善，故现陈某甲再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情已经彻底破裂，一审法院判决准予离婚正确。贾某上诉主张一并分割的债务问题，因其未在一审中提出主张并交纳相应诉讼费用，且陈某甲明确表示不同意在二审中一并处理，故该财产问题不属于二审审查范畴，本院不予处理。综上，上诉人贾某的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由贾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更357号
罪犯王超，男，1992年4月12日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年八月八日作出（2014）张刑初字第188号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年10月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3035号
原告：孙科沃，男，1970年11月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
被告：广西鸿淦建设投资有限公司，住所地南宁市园湖路7号华兴大厦718号房。
法定代表人：刘继才。
被告：刘继才，男，1957年12月23日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。
原告孙科沃与被告广西鸿淦建设投资有限公司（以下简称鸿淦公司）、刘继才借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙科沃的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。被告鸿淦公司、刘继才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙科沃以被告鸿淦公司未归还借款为由，诉请判令：1、两被告连带偿还借款本金600000元及利息，利息自2014年4月20日起，以600000元为基数，按每年百分之二十四计至付清之日止（自2014年4月20日起计至起诉时止的利息为286000元）；2、拍卖被告鸿淦公司在贵港市460平方米房屋偿还所欠原告的借款本金和利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院查明如下事实：
一、借款期限：2013年3月20日至2013年6月19日。
二、借款人：鸿淦公司。
三、借款本金：60万元。
四、借期利息：每月4%。
五、款项交付：孙科沃于2013年3月20日通过银行转账向刘继才支付57.6万元，其余2.4万元为现金交付。
八、担保方式、保证人：保证，保证人为刘继才。协议约定鸿淦公司以其位于贵港市460平方米在建房屋作担保，但未办理抵押登记手续，原告与鸿淦公司还签订《商品房买卖合同》作为本案借款的担保。
九、还款情况：原告自认被告于2014年4月19日前均按每月4%向原告支付借款利息。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告孙科沃与被告鸿淦公司、刘继才签订的《借款协议书》，双方意思表示真实一致，协议内容合法、有效，双方对约定内容均应恪守。协议签订后，原告履行了交付出借款项的义务，鸿淦公司应按约定履行还本付息的义务，现逾期未偿还借款本金，应承担偿还借款本金及逾期利息的法律责任。被告刘继承自愿为鸿淦公司的借款提供担保，应对鸿淦公司的上述债务承担连带清偿责任。原告要求拍卖鸿淦公司位于贵港市460平方米房屋清偿其债务，因原告与鸿淦公司虽协议约定以上述房屋作为借款的担保，但未进行抵押登记，故该抵押协议未生效，原告的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西鸿淦建设投资有限公司向原告孙科沃偿还借款本金60万元；
二、被告广西鸿淦建设投资有限公司向原告孙科沃支付利息（计算方式：以60万元为基数，自2014年4月20日起至款项清偿之日止，按月息2%计付）；
三、被告刘继才对被告广西鸿淦建设投资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告刘继才承担责任后，有权向被告广西鸿淦建设投资有限公司追偿；
四、驳回原告孙科沃的其他诉讼请求。
本案案件受理费12660元，由被告广西鸿淦建设投资有限公司、刘继才共同负担；公告费350元，由被告广西鸿淦建设投资有限公司、刘继才共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。
借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1177号
原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区，组织机构代码70065583。
法定代表人：赵启三，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟、卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
被告：廉卫森，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：徐州东发商贸有限公司。住所地：江苏省徐州市龙泉花园11栋，组织机构代码699312533。
法定代表人：陈栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告：李永正，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告：上海金丝猴食品股份有限公司。住所地：上海市浦东新区沪南路5100号，组织机构代码132448472。
法定代表人：Stevenclayschiller（斯蒂文.克雷.席勒），该公司董事长。
委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告周口金丝猴食品有限公司诉被告廉卫森、徐州东发商贸有限公司、李永正、上海金丝猴食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告周口金丝猴食品有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廉卫森、徐州东发商贸有限公司、李永正、上海金丝猴食品股份有限公司借款合同纠纷的起诉。
本院经审查认为，原告周口金丝猴食品有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周口金丝猴食品有限公司撤回对被告被告廉卫森、徐州东发商贸有限公司、李永正、上海金丝猴食品股份有限公司的起诉。
审判长 樊耀奎
审判员 李泽峰
审判员 代志军
二〇一七年一月十六日
书记员 高晓飞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保170号
申请人：常德市恩瑞投资管理有限公司。
法定代表人：王建忠。
被申请人：湖南省德英电镀有限公司。
法定代表人：韦子龙。
申请人常德市恩瑞投资管理有限公司与被申请人湖南省德英电镀有限公司诉前财产保全一案，申请人常德市恩瑞投资管理有限公司于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南省德英电镀有限公司名下价值650万元的电镀生产线和生产设备予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南省德英电镀有限公司名下价值650万元的电镀生产线和生产设备。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月五日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保170号申请人：常德市恩瑞投资管理有限公司。法定代表人：王建忠。被申请人：湖南省德英电镀有限公司。法定代表人：韦子龙。申请人常德市恩瑞投资管理有限公司与被申请人湖南省德英电镀有限公司诉前财产保全一案，申请人常德市恩瑞投资管理有限公司于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南省德英电镀有限公司名下价值650万元的电镀生产线和生产设备予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人湖南省德英电镀有限公司名下价值650万元的电镀生产线和生产设备。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月五日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。