广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第955号
原告：广东润民建安工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黄宏华。
委托代理人：李力。
委托代理人：卢合意。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。
负责人：高列。
委托代理人：李坚强。
被告：新沂市飞扬运输有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：徐颖。
被告：新沂市恒通达运输有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：刘术锁。
被告：邹洪伟，男，1974年4月5日出生，住广西壮族自治区贺州市。
被告：黎日强，男，1971年6月25日出生，住广东省佛山市。
2013年8月26日，申请人原告以邹洪伟为被申请人，向本院申请财产保全，本院于当天作出（2013）江蓬法立保字第53号民事裁定书，查封（扣押）新沂市恒通达运输有限公司所有的苏CW27**号重型半挂牵引车和新沂市飞扬运输有限公司所有的苏C3Y**挂重型集装箱半挂车。并裁定申请保全费2268元由申请人原告承担。2013年12月17日，被告黎日强提出以担保金115056元置换被查封扣押的车辆，本院于2013年12月17日作出（2013）江蓬法交初字第955—1号民事裁定书，裁定如下：查封被告黎日强现金115056元，解除对苏CW27**号重型半挂牵引车、苏C3Y**挂重型集装箱半挂车的查封。原告广东润民建安工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）、新沂市飞扬运输有限公司（以下简称飞扬公司）、新沂市恒通达运输有限公司（以下简称恒通达公司）、邹洪伟、黎日强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用合议程序，于2013年12月2日、12月12日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李力、被告平安保险顺德支公司的委托代理人李坚强、被告黎日强到庭参加诉讼。被告飞扬公司、恒通达公司、邹洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年08月10日，被告邹洪伟驾驶苏CW27**号重型半挂牵引车牵引苏C3Y**挂重型集装箱半挂车沿群星大道往西环路方向行驶，当日22时0分，行驶至群星大道碧桂园十期工地前路段时，挂车货物与横跨道路的电线发生碰刮，导致道路两侧电线杆及相关电器设施和绿化损坏的道路交通事故。经《交通事故认定书》认定，被告邹洪伟承担此事故的全部责任。苏CW27**号重型半挂牵引车的车辆注册人为被告飞扬公司，C3Y86挂重型集装箱半挂车的车辆注册人为被告恒通达公司。被告邹洪伟是被告飞扬公司的雇佣司机。肇事车辆苏CW27**号重型半挂牵引车在被告平安保险顺德支公司处购买了交强险以及50万商业三者险，苏C3Y**挂重型集装箱半挂车在被告平安保险顺德支公司处购买了交强险。交通事故导致原告物损112788元及花费了本案诉前财产保全费2268元。为此，向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告平安保险顺德支公司在保险车辆苏CW27**号重型半挂牵引车、C3Y86挂重型集装箱半挂车所投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失共4000.00元，不足部分由被告平安保险顺德支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿108788元（112788-4000），由被告飞扬公司、恒通达公司、邹洪伟承担连带责任。2、被告平安保险顺德支公司、飞扬公司、恒通达公司、邹洪伟承担本案诉前财产保全费用2268元及本案受理费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及其身份证各一份；2、被告平安保险顺德支公司机读档案资料、被告飞扬公司组织机构代码证及其机读档案资料、被告恒通达公司组织机构代码证及其机读档案资料各一份；3、交通事故认定书一份；4、评估报告及鉴定费各一份；5、财产保全告知书、受理案件通知书、保全费用通知书、票据各一份；6、鉴定报告、相片、企业营业执照、资质证书、估价员证各一份；7、五邑碧桂园十期高层住宅6、7、8号楼及A2#便电房工程承包协议书、临时接电费用协议、广东电网公司江门供电局客户工程竣工查验报告单、证明各一份；8、关于五邑碧桂园九期临变用电范围事宜、证明各一份。
被告平安保险顺德支公司答辩称：一、经查明，苏C-W27**号重型半挂车牵引车在答辩人处购买交强险和商业第三者责任险50万，不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。依据2008年《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。其中医疗费赔偿限额1万元含医疗费、后续医疗费、住院伙食费在内。中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司乐从营销部属于中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，本案涉讼汽车苏C-W27**号牵引车的保险人是中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，并非该“中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司乐从营销部”因此在本案中，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司乐从营销部的有关权利与义务应由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司享有和承担。（参加诉讼申请书已提前提交法院）。二、财物损失价值为108058元过高，不予认可，被答辩人属单方委托没有通知答辩人，根据答辩人经复勘后发现，被答辩人的电线电缆基本上是接驳修复的，没有进行更换，根据损失补偿保险原则，被答辩人主张按评估金额赔付不合理，同时，被答辩人亦未提供相关发票证实其实际损失，对于财物损失108058元，不予赔偿，请求法院核实清楚。同时没有鉴定机构、鉴定人员的资质证书及照片。三、评估费4730元，被答辩人属单方委托，且属间接损失，不予赔偿。四、财产保全费2268元，答辩人并非直接侵权人，财产保全费不应由我司承担。五、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称《保险条款》）第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”之规定，答辩人作为保险公司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。六、我司认为第三者责任提前要核对事故发生时标的车的行驶证和驾驶证是否在保险期间，请法院核实。
被告平安保险顺德支公司对其答辩意见提供的证据有：照片二十一张。被告平安保险顺德支公司申请法院向交警部门调取交通事故卷宗材料。
被告新沂市飞扬运输有限公司无答辩意见，在举证期间没有证据提供。
被告新沂市恒通达运输有限公司无答辩意见，在举证期间没有证据提供。
被告邹洪伟无答辩意见，在举证期间没有任何证据提供。被告邹洪伟申请法院向江门市蓬江区供电局调查、收集“广东润民建安工程有限公司”就涉案项目是否办理相关合法用电手续。
被告黎日强答辩称：原告用电是否符合国家的要求，请法院依法核实。
被告黎日强在举证期间提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆保险单（正本）各一份。
本院依职权向江门市公安局查询邹洪伟人口基本信息一份、向江门市江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队调取交通事故现场照片10张。
经审理查明：苏CW27**号重型半挂牵引车的车辆注册登记人（挂靠车主）为恒通达公司、苏C3Y**挂重型集装箱半挂车的车辆注册登记人（挂靠车主）为飞扬公司，上述两车的实际车辆所有、使用人及投保人均是黎日强。2013年6月1日，黎日强作为投保人将苏CW27**号重型半挂牵引车向被告平安保险顺德支公司所属的网点中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司乐从营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，有责任医疗费赔偿限额为10000元，有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险生效时间为2013年6月2日零时起至2014年6月1日24时止。同日，黎日强作为投保人在中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司乐从营销部为苏CW27**号重型半挂牵引车投保了机动车商业险，险种有：商业第三者责任险，赔偿限额为500000元；车上人员责任险（司机），赔偿限额为100000元；不计免赔率（车上人员责任险）、不计免赔率（商业第三者责任险）；保险期限从2013年6月2日零时起至2014年6月1日24时止。
2013年8月10日，由被告黎日强聘请的司机被告邹洪伟驾驶苏C3Y**挂号重型半挂车（挂苏C3Y**挂）沿群星大道往西环路方向行驶，当日22时0分，行驶至群星大道碧桂园十期工地前路段时，挂车货物与横跨道路的电线发生碰刮，导致道路两侧电线杆及相关电器设施和绿化损坏的道路交通事故。8月20日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出了第2013C00039号的《事故认定书》，认定邹洪伟承担此事故的全部责任。2013年9月13日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对被苏C3Y**挂号重型半挂车（挂苏C3Y**挂）损坏的五邑碧桂园十期工地的用电器设施或建筑物损失进行价格鉴定，该公司作出了南方鉴字第2013年第HL20137000303号《广东省道路交通事故物品损失价格鉴定报告》，鉴定为：建筑物或设施损失为108058元。原告为此支付价格鉴定费4730元。
另查明，2011年1月19日，由江门市五邑碧桂园房地产开发有限公司报装的江门五邑碧桂园九期小区630KVA临变工程通过了广东电网公司江门蓬江供电局杜阮供电所验收，具备了送电的条件。2011年6月18日，原告与江门市五邑碧桂园房地产开发有限公司签订《协议书》，约定由原告承包施工建设五邑碧桂园十期高层住宅6、7、8号楼及A2#变电房工程。2013年8月9日，江门市五邑碧桂园房地产开发有限公司（用电方）与广东电网公司江门供电局（供电方）签订《临时接电费用协议》，约定：用电方江门市五邑碧桂园房地产开发有限公司的用电地址为五邑碧桂园九期，用电时间自2011年1月11日至2011年7月10日止，但由于用电方原因，临时用电未能按期结束，现经供、用电双方约定，延长上述地址临时用电时间至2014年7月9日。2013年12月5日，五邑碧桂园项目部出具证明，证明五邑碧桂园九期至十一期施工临时用电符合规范要求，材料属广东润民建安工程有限公司所有。2013年12月25日，江门市五邑碧桂园房地产开发有限公司出具证明，证实五邑碧桂园九期至十一期施工临时用电材料属于广东润民建安工程有限公司所有。2013年12月26日，广东电网公司江门蓬江供电局出具《关于五邑碧桂园九期临变用电范围事宜》，证明江门市五邑碧桂园九期建筑临时变压器（630KVA）同时供五邑碧桂园九、十、十一期工地用电。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”的规定，本次交通事故发生在五邑碧桂园十期工地前路段，经交警部门出具的《交通事故认定书》，认定被告邹洪伟承担此事故的全部责任，五邑碧桂园十期工地的电杆及电器设施的所有人和使用人原告不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于五邑碧桂园十期工地的用电器设施是否具有合法手续和损失认定问题。江门五邑碧桂园九期小区630KVA临变工程，是由开发商江门市五邑碧桂园房地产开放有限公司申报安装，经广东电网公司江门蓬江供电局杜阮供电所验收。该用电设施的供（用）电时间由江门市五邑碧桂园房地产开发有限公司与广东电网公司江门供电局签订《临时接电费用协议》，约定由2011年1月11日起延长至2014年7月9日止。同时广东电网公司江门蓬江供电局出具证明，证实江门市五邑碧桂园九期建筑临时变压器（630KVA）同时供五邑碧桂园九、十、十一期工地用电。江门市五邑碧桂园房地产开发有限公司出具证明，证实五邑碧桂园九期至十一期施工临时用电材料属于原告所有。因此，原告所提供的证据充分证明其对五邑碧桂园十期工地的用电器设施所有及用电具有合法性。交通事故后，已经向被告平安保险顺德支公司报案，而被告平安保险顺德支公司未有及时跟进对五邑碧桂园十期工地的用电器设施损坏提出修复方案。原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对五邑碧桂园十期工地的用电器设施损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，所提供鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效。在被告未能出具合法有效的定损报告的情况下，本院采纳该鉴定结论。江门市南方价格鉴证有限公司核定的损失项目及费用可作为确定五邑碧桂园十期工地的用电器设施损失的依据。因此，本院对五邑碧桂园十期工地的用电器设施损失108058元予以认定，同时对于原告损失的价格鉴定费4730元也予以认定。
关于被告平安保险顺德支公司是否应当承担赔偿责任的问题。保险制度最大的功能在于将个人生活中因遭受各种人身危险、财产危险及对他人的责任危险所产生的损失，在共同团体中分摊消化，其经济功能在于减少社会问题，维持社会安定、促进经济繁荣。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，苏CW27**号重型半挂牵引车向被告平安保险顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失的赔偿限额为2000元，因此对于第三者原告的财产损失112788元（包价格鉴定费4730元在内），被告平安保险顺德支公司首先在该险种的赔偿限额2000元内赔偿2000元。
超出110788元部分，应按照事故的责任承担赔偿责任，因苏CW27**号重型半挂牵引车驾驶员被告邹洪伟承担此事故的全部责任，被告邹洪伟理应向原告赔偿110788元。被告邹洪伟是被告黎日强聘请的司机，因执行工作任务造成原告财物的损害，被告黎日强应直接承担向原告赔偿损失110788元。由于被告黎日强将苏CW27**号重型半挂牵引车向被告平安保险顺德支公司购买了机动车商业保险，其中第三者责任商业的赔偿限额为500000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，原告同时向被告平安保险顺德支公司主张赔偿，故被告平安保险顺德支公司应在第三者责任险的赔偿限额500000元内赔偿110788元给原告。
综上，被告平安保险顺德支公司应向原告赔偿损失的数额为112788元。
关于本案财产保全申请费用2268元负担的问题及本案诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十条“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；……。”、第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，本次事故确实对原告造成了损害，原告行使权利申请财产保全措施，符合法律、法规的规定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定。人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。被告平安保险顺德支公司主张其不承担诉讼费用和财产保全费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告飞扬公司、恒通达公司、邹洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东润民建安工程有限公司赔偿损失人民币112788元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，财产保全费2268元，合计4874元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担的4874元，原告广东润民建安工程有限公司起诉时已经预交，本院不再收退，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力后迳付给原告广东润民建安工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年一月二十七日
书记员 袁丽茜