wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1020号
原告杨春花，男,汉族，1963年11月20日出生，住重庆市万州区。
被告林代褔，男,汉族，1964年2月25日出生，住重庆市万州区。
被告重庆市万州建筑工程总公司。住所地：重庆市万州区王牌路****号。
原告杨春花与被告林代褔、重庆市万州建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，于2017年2月3日通知原告杨春花在收到《缴纳案件受理费通知书》次日起七日内缴纳案件受理费14700元。原告杨春花在本院确定的期间内未予缴纳，同时也未提交缓交申请，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项第1目、第二十二条第一款、第四十四条的规定,裁定如下：
本案按原告杨春花撤诉处理。
审判员 曾 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 姚志超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初893号
原告：毛学军，男，1972年12月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告：许德明，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路37号。
诉讼代表人：娄伟民。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告毛学军与被告许德明、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛学军的委托代理人杨家俊、被告许德明、被告人保财险南京分公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛学军向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告交通事故损失医疗费23071元、营养费900元、住院伙食补助费620元、护理费5463元、误工费25858元、残疾赔偿金74346元、鉴定费1560元、精神抚慰金5000元、交通费400元、施救费140元、器械费800元。事实和理由：2015年8月11日被告许德明驾驶苏Ａ×××××号小型汽车在秦邮路嘉益门前非机动车道与原告发生交通事故，致原告受伤。原告被送至扬州市第一人民医院治疗，诊断为多发性骨盆骨折。扬州市公安局交通警察支队一大队认定被告许德明负此次事故全部责任。肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险和商业三者险。故特向法院提起如上所诉。
被告许德明辩称，车辆在人保财险南京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。医疗费中本人垫付了5197元。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，原告各项损失依法核准，诉讼费、鉴定费本单位不承担，事故发生后我司垫付交强险项下1万元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年8月11日18时25分，被告许德明驾驶苏Ａ×××××轿车由南向西行驶至秦邮路嘉益门前非机动车道与由北向南骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告被送至扬州市第一人民医院住院治疗30天，诊断为：多发性骨盆骨折。共花费施救费140元、住院期间护理费3323元、医疗费23071元（含伙食费78.8元），其中被告许德明支付5197元，被告人保财险南京分公司给付10000元。扬州市公安局交通警察支队一大队认定被告许德明负此次事故全部责任。苏Ａ×××××号小型汽车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔率），发生事故在保险期限内。2016年7月9日，经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告伤情属十级伤残，误工期150日、营养期60日、护理期60日。原告花费鉴定费1560元。原告系扬州市广陵区完美玉器店经营者。
本院认为，被告许德明驾驶苏Ａ×××××轿车与原告发生交通事故并由许德明负事故的全部责任，因此导致原告产生的损失，首先应由人保财险南京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由人保财险南京分公司依照商业三者险的约定负责赔偿。
医疗费23071元有医疗费票据、费用清单、病历等佐证依法可以认定，但应扣除其中伙食费78.8元。住院伙食费依照住院时间确认20元/天×30=600元。营养费依照鉴定意见按15元/天×60=900元。施救费140元有票据，依法予以认定。上述合计24632.2元，由人保财险南京分公司在交强险限额内赔偿10000元，超出的14632.2元，因肇事车辆投保了商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔率），故应由被告人保财险南京分公司负责赔偿，因被告人保财险南京分公司已经给付10000元，被告许德明已经支付5197元，故被告人保财险南京分公司直接给付原告9435.2元，给付许德明5197元。
护理费依照鉴定意见住院期间3123元有护理费票据，依法予以认定，出院后护理费按50元/天计算30天为1500元。误工费本院根据本案实际，酌情参照江苏省批发零售业年收入57307元计算5个月为23878元。残疾赔偿金根据原告的生活和工作情况依法确认为74346元。原告主张精神抚慰金5000元符合法律规定，依法予以认可。交通费根据本案实际确定为300元。鉴定费1560元，系原告为主张民事权利必须的支出，故应认定为本次事故导致的损失。原告主张器械费800元，证据不够充分，依法不予支持。上述合计109707元，由人保财险南京分公司在交强险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三十日内给付原告毛学军交通事故赔偿款119142.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三十日内给付被告许德明交通事故赔偿款5197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由许德明负担（此款已由原告预交，被告应负担之款在本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪 庭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9708号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王燕，女，1982年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,150.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,150.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5341号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。
代表人许汉平，主任。
委托诉讼代理人：庄海龙，男，该社职员。
委托诉讼代理人：黄灿洪，男，该社职员。
被告：张烟河，男，1973年2月14日出生，住惠安县。
被告：张彬斌，男，1990年2月6日出生，住惠安县。
被告：张国伟，男，1982年7月21日出生，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社（以下简称莲城信用社）与被告张烟河、张彬斌、张国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄灿洪到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莲城信用社诉称，被告张烟河以欠缺经营周转金为由，于2015年5月7日向原告借款5万元，双方约定还款期限至2016年5月6日，年利率为11.77%，按季付息，由被告张彬斌、张国伟提供连带责任保证，有双方签订的《联保借款合同》为据。原告依约发放贷款5万元给被告张烟河。期满后，被告未按约还款，经原告催讨未果。请求判决：一、被告张烟河偿还原告借款本金5万元，并按合同约定的利率支付自2015年9月21日起至还款之日止的利息。二、被告张彬斌、张国伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告张烟河、张彬斌、张国伟未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《联保贷款成员联保协议》1份，以此证明三被告组成联保小组。证据3即《联保借款合同》1份，系原告与三被告于2015年5月7日签订，以此证明合同借款总金额为15万元，三被告借款金额各为5万元，双方并对借款期限、利率、还款方式、违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等内容作了具体约定。证据4即借款借据1份，以此证明原告于2015年5月7日向被告张烟河发放贷款5万元，并约定年利率为11.77%，还款方式按季结息，利随本清。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告莲城信用社系经工商注册登记、依法取得《金融许可证》的金融机构。三被告于2015年5月7日签订《联保贷款成员联保协议》约定组成联保小组，并与原告签订《联保借款合同》约定：借款总额为15万元，三被告每人借款金额各5万元；借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上上浮120%，如遇基准利率调整，利率调整日为自基准利率调整后次季起调整；贷款按季结息，结息日为每季末月的20日；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计息；联保小组任一成员借款均由联保小组的所有其他成员提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还对其他事项作了约定。原告于2015年5月7日向被告张烟河发放贷款5万元，双方在借款借据中约定该笔贷款的年利率为11.77%。此后，被告张烟河支付了2015年9月20日前的利息，借款本金5万元及自2015年9月21日起的利息，三被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与三被告之间签订的《联保借款合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告张烟河未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告张烟河偿还借款本金5万元，并按合同约定的利率支付相应的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告张彬斌、张国伟为被告张烟河的本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张烟河追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张烟河应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社借款本金5万元，并按合同约定的利率支付自2015年9月21日起至还款之日止的利息。
二、被告张彬斌、张国伟应对被告张烟河的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张烟河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告张烟河、张彬斌、张国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督170号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杜保平，男，汉族，1983年10月3日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年1月24日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年1月23日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年1月18日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49262.4元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费4083元。要求被申请人杜保平给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49262.4元及逾期担保费4083元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜保平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49262.4元及逾期担保费4083元。
申请费378元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1166号
王亮、孙文清：
申请执行人王亮与被执行人孙文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）吉2404民初1185号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王亮于2017年9月1日向本院申请强制执行，执行标的454025元，申请执行费6710元，案件受理费4025元。
本院在执行过程中，被执行人孙文清自行给付申请执行人朱宝军454025元执行款，申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1166号申请执行人王亮与被执行人孙文清民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月二十日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5777号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陈齐国，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告周峰诉被告陈齐国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告周峰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周峰撤诉。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 张建辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1567号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：徐立新，女，1960年8月20日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与徐立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶祥曦
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初548号
原告：张生海，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人：郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
委托代理人：包统秀，浩门中心法律服务所法律工作者。
被告：王桂萍，女，蒙古族，青海省门源回族自治县人。
被告：王顺先，男，蒙古族，青海省门源回族自治县人。
二被告委托代理人：张振文，青海汇元律师事务所律师。
原告张生海与被告王桂萍、王顺先婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂萍及其委托代理人郭金桂，被告王桂萍、王顺先及其委托代理人张振文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张生海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告彩礼现金82000元及价值6000元的26克金条一根；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年元月25日经父母包办，原告张生海与被告王桂萍举行结婚仪式，在此之前二被告向原告索要彩礼现金82000元及26克金条一根。原告外出打工期间被告王桂萍将家中的门锁换掉，原告无法回家，致使双方的婚约关系破裂。
被告王桂萍辩称：1.原告与被告王桂萍之间虽未领取结婚证，但一直生活在一起。被告更换门锁是因为钥匙丢了，并非是不让原告进家门；2.原告在婚前给付订婚现金39700元及6300元的认亲钱，大礼现金34000元。现这些钱一部分用于购置家电，一部分婚后生活开支。被告王桂萍因为身患疾病需要治疗借有外债，因此，不同意返还彩礼。
被告王顺先辩称：订婚给付现金39700元及6300元认亲的钱，大礼34000元。这些钱被告王桂萍购置了家电及生活用品。因原告不管家，在被告王桂萍生病后举债看病，因此，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：1.原告张生海与被告王桂萍于2015年农历1月25日举行婚礼仪式后开始同居生活，于2016年农历12月分居至今；2.同居期间无子女。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点为被告应否返还彩礼。
原告张生海认为，现被告王桂萍不愿与原告继续共同生活，应当全额退还彩礼现金82000元及26克金条一根。
原告为支持自己的主张向法庭提供证人王桂兰的证明一份，证明原告给被告王桂萍送订婚现金46000元，大礼现金36000元及金条一根的事实。
二被告质证认为，证人王桂兰所证明彩礼的数额不正确。原告在订婚时送彩礼现金不是46000元，其中6300元给被告家25户亲戚的认亲的钱，因此，订婚现金39700元。大礼现金34000元和26克金条一根。彩礼全部用于购买家电及生活用品，且原告对家不管不问，未尽到一个丈夫应尽的责任，不同意退还彩礼。
被告王桂萍为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1.证人祁有恩、李生花证明各一份，证明原告张生海与被告王桂萍为领取结婚证，原告存在过错；
2.证人王宗山的证明一份，证明被告王桂萍换锁是因为房门的钥匙丢了的事实；
3.收据三份，证明被告王桂萍用原告送的彩礼购置了家电及生活用品，属于原告与被告王桂萍同居期间的共有财产，现在购置的家用物品都在被告王桂萍居住的育才小区内；
4.彩礼支出情况，证明原告给付被告的彩礼的整个开支情况；
5.四张收据及一张保证金票据，证明被告王桂萍用原告给付的彩礼支付房租、房屋保证金及暖气费滞纳金的事实；
6.被告王桂萍的低保证复印件，证明被告王桂萍生活来源是国家低保，因此用原告给付的彩礼花费家用开支的事实；
7.红十字医院出院证及中医院疾病诊断证明书，证明被告王桂萍生病的时候原告一直未尽到照顾的义务；
8.证明、借条复印件及身份证复印件各两份，证明被告王桂萍去西宁看病借外债16000元。
原告张生海质证认为，证人祁有恩、李生花与二被告存在亲属关系，证言不予认可，被告王桂萍不愿意领结婚证，害怕低保被去掉，证人王宗山的证言证明了换锁子的事实，但是因为被告王桂萍换锁后，造成原告无法回家。对被告提交的开源商城及阳光家具商城的收据无异议，是在举行结婚仪式以前购买的，属于被告王桂萍的陪嫁物。房租等证据不予认可，户主是王顺先与原告没有关系。对于借款16000元是原告与被告王桂萍分居后，被告王桂萍的个人借款，且是否用于看病不清楚，原告对此借款不予认可。被告王桂萍生病后是原告带被告王桂萍去看病的，原告不存同居期间对被告王桂萍及家庭不管不问的现象。
本院认为，二被告就原告提出送大礼36000元，认可34000元，对此，原告只提供媒人王桂兰的证明，并未提供其他证据相互印证，且证人也未出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不利的法律后果。关于订婚期间给付的46000元现金中被告认为其中的6300元是给被告家25户亲戚的认亲钱，对此事实二被告未向法庭提供相关证据予以证明，因此，二被告就此项事实应承担举证不能的法律后果。原告张生海与被告王桂萍未办理结婚登记手续而同居生活，同居关系不受法律法律保护。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方未办理结婚登记手续开始同居生活，在同居前二被告向原告索要彩礼数额较大，应返还原告的彩礼款，考虑双方共同生活了近两年时间，应酌情确定返还彩礼款。在庭审中被告为支持自己的抗辩理由提交的证人证明，因原告不予认可，证人未出庭作证，也五其他证据与此证据相互印证，因此，对被告提交的三份证人证言不予认定。被告提交的其余证据均不能证明被告王桂萍永彩礼款支出了家庭生活的相关事实，也无法证明原告张生海在同居期间的债务16000元，原告张生海对借款不知情，对此事实被告王桂萍只是提交了证明及借条的复印件，无法证明借款是否实际存在，也无法证明此借款时原告张生海与被告王桂萍在同居期间的共同借款，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告王桂萍应承担举证不利的法律后果。对被告的抗辩主张本院不予认定。
综上，本院认为，原告张生海与被告王桂萍婚约关系破裂，被告为题解婚约关系而索要的彩礼款应予以适当返还。被告王桂萍认为购买的家电等物品属于同居期间的共有财产，不是陪嫁物，对此项事实，与昂张生海与被告王桂萍均未提出处理主张，因此，本院不予处理，如双方有争议可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一包三十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告王桂萍、王顺先于本判决生效之日起十五日内返还给原告张生海彩礼款20000元及26克金条一根。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张生海承担600元，被告王桂萍、王顺先承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一七年八月七日
书记员 冶兰香
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2221民初548号原告：张生海，男，汉族，青海省门源回族自治县人。委托代理人：郭金桂，青海浩河律师事务所律师。委托代理人：包统秀，浩门中心法律服务所法律工作者。被告：王桂萍，女，蒙古族，青海省门源回族自治县人。被告：王顺先，男，蒙古族，青海省门源回族自治县人。二被告委托代理人：张振文，青海汇元律师事务所律师。原告张生海与被告王桂萍、王顺先婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂萍及其委托代理人郭金桂，被告王桂萍、王顺先及其委托代理人张振文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张生海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告彩礼现金82000元及价值6000元的26克金条一根；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年元月25日经父母包办，原告张生海与被告王桂萍举行结婚仪式，在此之前二被告向原告索要彩礼现金82000元及26克金条一根。原告外出打工期间被告王桂萍将家中的门锁换掉，原告无法回家，致使双方的婚约关系破裂。被告王桂萍辩称：1.原告与被告王桂萍之间虽未领取结婚证，但一直生活在一起。被告更换门锁是因为钥匙丢了，并非是不让原告进家门；2.原告在婚前给付订婚现金39700元及6300元的认亲钱，大礼现金34000元。现这些钱一部分用于购置家电，一部分婚后生活开支。被告王桂萍因为身患疾病需要治疗借有外债，因此，不同意返还彩礼。被告王顺先辩称：订婚给付现金39700元及6300元认亲的钱，大礼34000元。这些钱被告王桂萍购置了家电及生活用品。因原告不管家，在被告王桂萍生病后举债看病，因此，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：1.原告张生海与被告王桂萍于2015年农历1月25日举行婚礼仪式后开始同居生活，于2016年农历12月分居至今；2.同居期间无子女。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点为被告应否返还彩礼。原告张生海认为，现被告王桂萍不愿与原告继续共同生活，应当全额退还彩礼现金82000元及26克金条一根。原告为支持自己的主张向法庭提供证人王桂兰的证明一份，证明原告给被告王桂萍送订婚现金46000元，大礼现金36000元及金条一根的事实。二被告质证认为，证人王桂兰所证明彩礼的数额不正确。原告在订婚时送彩礼现金不是46000元，其中6300元给被告家25户亲戚的认亲的钱，因此，订婚现金39700元。大礼现金34000元和26克金条一根。彩礼全部用于购买家电及生活用品，且原告对家不管不问，未尽到一个丈夫应尽的责任，不同意退还彩礼。被告王桂萍为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1.证人祁有恩、李生花证明各一份，证明原告张生海与被告王桂萍为领取结婚证，原告存在过错；2.证人王宗山的证明一份，证明被告王桂萍换锁是因为房门的钥匙丢了的事实；3.收据三份，证明被告王桂萍用原告送的彩礼购置了家电及生活用品，属于原告与被告王桂萍同居期间的共有财产，现在购置的家用物品都在被告王桂萍居住的育才小区内；4.彩礼支出情况，证明原告给付被告的彩礼的整个开支情况；5.四张收据及一张保证金票据，证明被告王桂萍用原告给付的彩礼支付房租、房屋保证金及暖气费滞纳金的事实；6.被告王桂萍的低保证复印件，证明被告王桂萍生活来源是国家低保，因此用原告给付的彩礼花费家用开支的事实；7.红十字医院出院证及中医院疾病诊断证明书，证明被告王桂萍生病的时候原告一直未尽到照顾的义务；8.证明、借条复印件及身份证复印件各两份，证明被告王桂萍去西宁看病借外债16000元。原告张生海质证认为，证人祁有恩、李生花与二被告存在亲属关系，证言不予认可，被告王桂萍不愿意领结婚证，害怕低保被去掉，证人王宗山的证言证明了换锁子的事实，但是因为被告王桂萍换锁后，造成原告无法回家。对被告提交的开源商城及阳光家具商城的收据无异议，是在举行结婚仪式以前购买的，属于被告王桂萍的陪嫁物。房租等证据不予认可，户主是王顺先与原告没有关系。对于借款16000元是原告与被告王桂萍分居后，被告王桂萍的个人借款，且是否用于看病不清楚，原告对此借款不予认可。被告王桂萍生病后是原告带被告王桂萍去看病的，原告不存同居期间对被告王桂萍及家庭不管不问的现象。本院认为，二被告就原告提出送大礼36000元，认可34000元，对此，原告只提供媒人王桂兰的证明，并未提供其他证据相互印证，且证人也未出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不利的法律后果。关于订婚期间给付的46000元现金中被告认为其中的6300元是给被告家25户亲戚的认亲钱，对此事实二被告未向法庭提供相关证据予以证明，因此，二被告就此项事实应承担举证不能的法律后果。原告张生海与被告王桂萍未办理结婚登记手续而同居生活，同居关系不受法律法律保护。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方未办理结婚登记手续开始同居生活，在同居前二被告向原告索要彩礼数额较大，应返还原告的彩礼款，考虑双方共同生活了近两年时间，应酌情确定返还彩礼款。在庭审中被告为支持自己的抗辩理由提交的证人证明，因原告不予认可，证人未出庭作证，也五其他证据与此证据相互印证，因此，对被告提交的三份证人证言不予认定。被告提交的其余证据均不能证明被告王桂萍永彩礼款支出了家庭生活的相关事实，也无法证明原告张生海在同居期间的债务16000元，原告张生海对借款不知情，对此事实被告王桂萍只是提交了证明及借条的复印件，无法证明借款是否实际存在，也无法证明此借款时原告张生海与被告王桂萍在同居期间的共同借款，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告王桂萍应承担举证不利的法律后果。对被告的抗辩主张本院不予认定。综上，本院认为，原告张生海与被告王桂萍婚约关系破裂，被告为题解婚约关系而索要的彩礼款应予以适当返还。被告王桂萍认为购买的家电等物品属于同居期间的共有财产，不是陪嫁物，对此项事实，与昂张生海与被告王桂萍均未提出处理主张，因此，本院不予处理，如双方有争议可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一包三十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：一、被告王桂萍、王顺先于本判决生效之日起十五日内返还给原告张生海彩礼款20000元及26克金条一根。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张生海承担600元，被告王桂萍、王顺先承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  王玉洁二〇一七年八月七日书记员  冶兰香
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第862号
原告段景龙，男，1972年5月25日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告于关海，男，1979年1月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告段景龙诉被告于关海劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告给被告拉土方，欠我工钱18000元，给我出具了欠据，此款经我多次索要，被告未予给付。故此起诉，要求被告给付欠款。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月，被告雇佣原告车拉土方，工程款尚欠18000元，2014年12月21日，被告给原告出具了欠据。
认定上述事实的证据有：被告出具的欠据一份，金额18000元。
根据原告的诉讼请求，归纳本案涉及的问题为：被告应否给付原告欠款18000元？
本院认为，被告于关海雇佣原告拉土方，双方形成劳务合同关系。原告履行拉土义务后，被告应依约定支付报酬。施工结束后，被告给原告结算一部分工程款，余款18000元被告给原告出具了欠据，原、被告间债权债务关系明确，被告应支付欠款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于关海立即给付原告段景龙欠款18000元。
案件受理费250元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第862号原告段景龙，男，1972年5月25日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县开通镇团结街七委*组。身份证号：2223271972********。被告于关海，男，1979年1月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县开通镇永和村。身份证号：2223271971********。原告段景龙诉被告于关海劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，原告给被告拉土方，欠我工钱18000元，给我出具了欠据，此款经我多次索要，被告未予给付。故此起诉，要求被告给付欠款。被告未答辩。经审理查明，2013年5月，被告雇佣原告车拉土方，工程款尚欠18000元，2014年12月21日，被告给原告出具了欠据。认定上述事实的证据有：被告出具的欠据一份，金额18000元。根据原告的诉讼请求，归纳本案涉及的问题为：被告应否给付原告欠款18000元？本院认为，被告于关海雇佣原告拉土方，双方形成劳务合同关系。原告履行拉土义务后，被告应依约定支付报酬。施工结束后，被告给原告结算一部分工程款，余款18000元被告给原告出具了欠据，原、被告间债权债务关系明确，被告应支付欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告于关海立即给付原告段景龙欠款18000元。案件受理费250元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年十二月二十五日书记员 薛 蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2769号
原告：舒应良，男，1951年10月23日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：梁刚，男，1987年6月27日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：曾鼎、王铂，湖北法辉律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告舒应良诉请法院：1、判令被告梁刚赔偿原告舒应良各项损失87438元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：22014年10月24日，梁刚驾驶鄂Ａ×××××号小轿车由武汉市至新洲区旧街街新集街，当其驾车行驶至新洲区邾城街龙腾大街肖家凹地段，与在路上的舒应良相撞，造成舒应良受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：梁刚负事故的全部责任、舒应良不负事故责任；
三、受害人概况：舒应良；
四、鉴定结论：舒应良的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费12000元；休息时间150日、护理时间60日；
五、前期医疗费：33446元；
六、后续治疗费：12000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×36天=540元；
八、营养费：15元／天×36天=540元；
九、护理费：80元／天×60天=4800元；
十、交通费：400元；
十一、精神损害抚慰金：1000元；
十二、鉴定费：1300元
十三、受害方已获得赔偿情况：梁刚垫付了32004元；
十四、有关保险合同主体：投保人梁刚，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；
十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号轿车于2014年1月15日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和20万元的不计免赔的商业三责险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号轿车的所有人、驾驶人均为梁刚；
双方有争议的事项为：
十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
十九、舒应良主张残疾赔偿金：27051元／年×20年×10%=54102元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为应该按照农村居民标准计算；
二十、舒应良主张误工费：2200元／月×5月（150天）=11000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为法医鉴定作出之时，舒应良的年龄为64周岁，超过法定退休年龄，误工费不予赔偿；如果法院判决赔偿，对舒应良主张的标准没有异议；
二十一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为法医鉴定是2015年3月26日作出，舒应良是2016年11月22日起诉，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回舒应良对我公司的起诉。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于梁刚负事故的全部责任，本院依法划分为：梁刚负100%的赔偿责任。交通事故发生之后，舒应良与梁刚一直在交警的主持之下进行调解，故本案没有超过诉讼时效。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。舒应良提供的证据不能证实舒应良在城镇工作、居住，故舒应良的残疾赔偿金本院按照农村居民标准认定。法律规定，残疾赔偿金自定残之日起按照二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故舒应良的残疾赔偿金只能计算16年。舒应良的身份系农民，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司没有提供证据证实舒应良丧失了劳动能力，其不赔偿误工费的请求，没有依据，本院不予采纳。舒应良按照2200元／月主张误工费，没有超出农业收入标准，本院予以支持。
本院依法认定舒应良的损失为：一、医疗费赔偿部分46526元，其中：医疗费33446元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费15元／天×36天=540元、营养费15元／天×36天=540元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的36526元，由梁刚赔偿。由于鄂Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了20万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。二、伤残赔偿部分36150.40元，其中：残疾赔偿金11844元／天×16年×10%=18950.40元、误工费2200元／月×（150天÷30天）=11000元、护理费80元／天×60天=4800元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告舒应良交强险保险金46150.40元，第三者责任险保险金36526元，合计82676.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告梁刚赔偿原告舒应良法医鉴定费1300元；被告梁刚已经垫付了32004元，超出的30704元，由原告舒应良于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告舒应良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1986元，减半收取993元，由被告梁刚负担590元，原告舒应良负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1986元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年十二月七日
书记员 杨梅芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1528号
原告河南省南街村（集团）有限公司。
法定代表人王宏斌，任该公司董事长。
委托代理人王培，任该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司。
负责人齐六一，任该公司经理。
委托代理人王新中，任该公司职员。
委托代理人朱晨飞，任该公司职员。
原告南街村集团诉被告临颍保险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员付坤安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培，被告委托代理人王新中、朱晨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日我公司与被告签订了豫L-3319**号车保险合同，合同内容有：交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等7种保险，并约定有不计免赔。该保险车辆于2016年4月17日，司机杨冲驾驶保险车辆行驶至逍襄路临颍段167公里处，与停靠在路边的豫K×××××货车相撞，发生交通事故。造成保险车辆损坏，驾驶员受伤，豫K×××××货车及公路边花池损坏，经公安局交通警察部门鉴定，驾驶员杨冲负事故全部责任。此次事故给原告造成各项损失共计49100元。后原告将手续提交给被告进行理赔，双方多次协商未果。为维护被保险人的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告49100元。
被告辩称：原告的诉求部分证据不足，不能证明其相关主张。对其合理部分我公司愿意赔偿。评估费和诉讼费属于间接损失，不属于保险合同的理赔范围，不应当由保险公司承担赔偿责任。原告提供的评估报告，不能证明评估的东西都是当时的损失项目。鉴定报告上盖的章不是物价局专用章，而是临颍县定损专用章。而且发票上的章和鉴定报告的章不一致。评估过程中保险公司并未参与其中，不是双方协商签订的评估报告，我公司对该评估报告不予认可。而且该评估报告的金额已超过了保险金额。请求法院依法判决。
经本院审理查明：原、被告双方于2016年3月30日签订了机动车交通事故责任强制和机动车商业保险合同，保险车辆为：豫L-×××××，车架号LVBVDPFG36E031376，发动机号00345809，强制保险期间自2016年3月31日〇时起至2017年3月30日24时止。商业保险期间自2016年4月7日〇时起至2017年4月6日24时止。合同双方约定：“机动车损失保险，不计免赔，赔偿金额18000.00元；车上人员责任险（司机）赔偿金额3万元；机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金额2000元；医疗费用赔偿限额1万元”。该保险车辆于2016年4月17日1时30分，司机杨冲驾驶保险车辆行驶至逍襄路临颍段167公里处，与停靠在路边的豫K×××××货车相撞，发生交通事故。造成保险车辆损坏，驾驶员受伤，豫K×××××货车及公路边花池损坏，2016年7月25日经临颍县价格认证中心对被保险车辆交通事故定损总值为22625元，车辆定损鉴定费1100元，司机杨冲双腿骨折，在临颍县中医院住院治疗，2016年4月17日至5月19日花医疗费43270.8元，2016年5月19日至6月5日花医疗费2570.8元，上述费用总计为：69566.6元。经公安局交通警察部门认定，驾驶员杨冲负事故全部责任。因双方对理赔事宜协商无果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2016年3月30日签订了机动车交通事故责任强制和机动车商业保险合同，系有效合同。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；即：车辆定损鉴定费1100元。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。此事故的发生是在保险期间内，原告请求被告理赔机动车损失保险18000元，车上人员责任险（司机）3万元医疗费，车辆定损鉴定费1100元，共计49100元，不超过保险金额6万元的数额。本院予以支持。被告没有按照合同约定履行自己的义务，其行为属违约行为。被告提出：“原告的诉求部分证据不足，不能证明其相关主张。对其合理部分我公司愿意赔偿。评估费和诉讼费属于间接损失，不属于保险合同的理赔范围，不应当由保险公司承担赔偿责任。原告提供的评估报告，不能证明评估的东西都是当时的损失项目。鉴定报告上盖的章不是物价局专用章，而是临颍县定损专用章。而且发票上的章和鉴定报告的章不一致。评估过程中保险公司并未参与其中，不是双方协商签订的评估报告，我公司对该评估报告不予认可。而且该评估报告的金额已超过了保险金额。”被告没有提供相应证据来证明自己的抗辩意见，评估费和诉讼费系必要的、合理的费用，应由保险人承担；鉴定报告是临颍县价格认证中心（交通事故定损专用章）作出的，临颍县价格认证中心是临颍县物价局的一个部门，其行为代表了临颍县物价局，车辆定损鉴定费发票是临颍县物价局出具的，二者是一致的。临颍县公安局交警大队委托临颍县价格认证中心，进行道路交通事故车物损失估价，被告没有参与评估，并不影响评估报告的真实性，因此，本院对该评估报告予以确认。被告认为评估报告的金额已超过了保险金额，理由不成立，原告请求赔偿金额为49100元，不超过保险金额6万元的数额。被告的意见没有事实和法律依据，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第二款、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司于本判决生效后十日内支付给原告河南省南街村（集团）有限公司保险金49100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1028元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 付坤安
二〇一六年十月八日
书记员 陈路盈
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1006号
申请执行人李某，住西安市经济技术开发区，
申请执行人曹某某，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
李某、曹某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1592号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人李某、曹某某依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。
执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人李某、曹某某名下。另李某、曹某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1592号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初5361号
原告：李桂全，男，1957年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：常君宝，宁夏昊诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温雯，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：郭伏存，男，1954年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李桂全与被告郭伏存劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂全的委托诉讼代理人常君宝、温雯到庭参加诉讼。被告郭伏存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂全向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务费56760元、违约金5000元，合计61670元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建光华安置区林华苑4#、6#楼项目雇佣原告提供劳务。2008年4月1日，原告与被告签订一份《外脚手架搭设施工协议》，约定原告负责林华苑4#、6#楼的外脚手架搭设工作，若被告未按时支付劳务费需承担违约金5000元。2008年8月7日，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告欠付原告架子人工费11000元。2009年9月2日，被告再次向原告出具《欠条》一张，确认被告欠付原告架子人工费45760元。上述人工费合计56760元。涉案工程已竣工，但欠付款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
郭伏存未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月1日，宁夏机械化工程总公司第五分公司林苑4#、6#楼（甲方）与李桂全（乙方）签订《手脚手架搭设施工协议》一份，载明：”一、经双方协商同意就林苑4#、6#楼外脚手架工程，承包事宜达成如下协议，共同遵守。二、包工不包料，单价按建筑平方米元。乙方所承包的此项工程甲方按进度给乙方支付70%的分项款。工程完工后甲方按工程总造价给乙方支付95%的工程款，下余工程款竣工后一次性付清。三、乙方依据施工图纸，按照施工队的进度计划完成施工任务，必须严格按照国家的验收规范及质量评定标准进行分部分项的施工。四、为了确保安全，乙方每天向工人进行安全交底，如果没有安全意识，不论在高空作业或安全用电方造成伤亡事故者，由乙方负责处理一切善后工作，甲方不负任何法律责任及经济责任。五、乙方自接到图纸6日内向甲方提供备料单，经甲方审核后，及时提供乙方材料。六、甲、乙双方严格执行本协议，不论那(哪)一方终止协议，由终止方负责，并承担本协议违约金伍仟元。本协议自签字之日起生效”。原告作为乙方、被告作为甲方代表在落款处签字。2008午8月7日，被告向原告出具《欠条》，载明：”今欠到李贵全架子人工费共计11000元光华安置外架拆除完毕一次性付清如付不清钢管抵账”。2009年9月2日被告向原告出具一张欠付费用单据，确认下欠工资45760元计肆万伍仟柒佰陆拾元整。原告称两份欠款均系被告本人书写，误将原告的名字书写为李贵全。上述劳务费56760元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《欠条》合法有效，且原告提供了搭设脚手架劳务，被告理应支付相应的劳务费。故原告主张被告支付劳务费56760元，本院予以支持。另，双方当事人在《手脚手架搭设施工协议》中约定的是终止协议的违约金，并不是赔偿损失，故原告要求被告支付违约金5000元的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伏存于本判决生效之日起十日内支付原告李桂全劳务费56760元；
二、驳回原告李桂全的其他诉讼请求。
如果被告郭伏存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告郭伏存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一八年六月五日
书记员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初470号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州豪汇娱乐有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦8幢3层。
法定代表人：康强。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州豪汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柳 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第127号
申请执行人ＸＸ清，男，1949年3月16日生，汉族。
被执行人武汉斯佳物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民二初字第697号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民
一、冻结、划拨被执行人武汉斯佳物业管理有限公司的银行存款人民币5050元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人武汉斯佳物业管理有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉斯佳物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一〇年三月××日
书 记 员 李 炎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第551号
原告戴冬仙。
委托代理人杨建中。
被告丹阳易盛服饰有限公司。住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路。
法定代表人周锁平，公司经理。
本院于2015年11月5日立案受理了原告戴冬仙与被告丹阳易盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴冬仙委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告丹阳易盛服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴冬仙诉称：原告自2014年6月至被告处工作，从事打扣的后道工作。被告拖欠原告2014年工资5626元，2015年1至8月工资4974元，总计拖欠10600元。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超出退休年龄为由，未予受理。现诉请判令被告向原告支付工资10600元。
被告丹阳易盛服饰有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告自2014年6月至被告处工作，从事打扣的后道工作。被告累计拖欠原告劳动报酬10600元（含2014年工资5626元）。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获受理。现原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲不字（2015）第100号不予受理通知书、2014年工资欠单及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告为被告从事服装加工的后道工作，被告理应按约支付劳动报酬。被告作为用工管理方，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提供证据，故本院对被告拖欠原告劳动报酬10600元的事实，予以确认。被告放弃诉讼权利的行为，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告戴冬仙劳动报酬10600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 陈国防
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初909号
原告：李华英，女，1951年7月10日出生，汉族，住桂林市。
委托代理人：谢武锋，男，1947年6月26日出生，汉族，桂林市人，桂林市第二糖业烟酒总公司退休员工，住桂林市。
被告：广西桂林市忠明商贸有限公司，地址桂林市环城北一路清风路口1栋3楼。
法定代表人：梁显荣，执行董事。
被告：谢忠明，男，1964年1月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告李华英诉被告广西桂林市忠明商贸有限公司、谢忠明民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李华英的委托代理人谢武锋到庭参加了诉讼，被告谢忠明、广西桂林市忠明商贸有限公司经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告人民币100000元及利息23000元（利息从2015年8月算至起诉之日止，以本金100000元年利率24%计）；2、判令二被告共同按本金100000元以年利率24%支付利息（从起诉之日至被告还清上述借款止）；3、二被告承担本次诉讼费。事实和理由：二被告分别在2014年8月13日、9月20日向原告借款人民币80000元和20000元，双方约定月利息2%。未约定还款期限。原告在2014年8月13日向被告谢忠明个人账户转入80000元整。二被告在2014年8月至2015年7月，按双方约定向原告支付了利息，2016年2月二被告向原告支付利息1000元。原告2015年初因生病多次向被告要求归还，但被告至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，请求法院依法支持原告以上诉求。被告谢忠明、广西桂林市忠明商贸有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢忠明、广西桂林市忠明商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李华英提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李华英陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢忠明、广西桂林市忠明商贸有限公司在2014年8月13日向原告出具借据一张，该借据载明：“今收到李华英现金人民币捌万元，每月月息2分，合计每月利息壹仟陆百元，1600元，属临时借款，借款人若需用款拾万以上，请提前一个月告知，拾万元以下，请提前十五天告知。每月在下月10号前汇入你指定的账号，若未收到，请电话及时告知：158××××Ｘ171。此据借款人：谢忠明、广西桂林市忠明商贸有限公司加盖印章”。当日原告李华英将80000元通过银行转入被告谢忠明的个人账户。同年9月20日，二被告再次向原告借现金20000元，并出具借据一张，借据载明：“今收到李华英现金人民币贰万元，每月月息2分，合计每月利息肆百元，400元，属临时借款，借款人若需用款拾万以上，请提前一个月告知，拾万元以下，请提前十五天告知。每月在下月10号前汇入你指定的账号，若未收到，请电话及时告知：158××××Ｘ171。此据借款人：谢忠明、广西桂林市忠明商贸有限公司加盖印章”。被告从2014年8月至2015年7月均按借据支付了原告利息，2016年2月向原告支付了1000元利息。被告至今未还清欠款，为此原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，被告谢忠明、广西桂林市忠明商贸有限公司向原告李华英借款并出具借据确认借到了原告款项，因此双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告李华英履行了借款义务，被告谢忠明、广西桂林市忠明商贸有限公司也应承担还款的义务。被告出具的借据仅载明借款时间，但未载明还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。现原告起诉要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告有权利要求被告向其支付自2015年8月起至还清款项时止的资金占用期间的利息，该利息以100000元为基数，按照年利率24％计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢忠明、广西桂林市忠明商贸有限公司偿还原告李华英借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年8月起至还清款项时止，按年利率24%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日10日内履行完毕，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2760元，简易程序审理减半收取1380元由被告谢忠明、广西桂林市忠明商贸有限公司承担，另1380元由本院退还原告李华英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2760元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 刘心怡
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2848号
罪犯汪军，男，汉族，1985年2月3日出生于四川省安岳县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）渝一中法刑初字第278号刑事判决，以被告人汪军犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪军不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年3月6日作出（2013）渝高法刑终字第63号刑事裁定，准许上诉人汪军撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。
重庆市高级人民法院于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第479号刑事裁定，将罪犯汪军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年8月12日起至2037年4月11日止。
�罚执行机关重庆市渝都监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯汪军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未执行财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市渝都监狱提请对罪犯汪军减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汪军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未�行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯汪军减去有期徒刑八个月（2036年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 龚玮涛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终254号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司宣化分公司。住所地：张家口市宣化区牌楼东街**号。组织机构代码：76814290-3。
负责人：连景波，该公司总经理。
委托代理人：王希平，男，1966年8月23日出生，汉族，该公司保卫科科长，住。
委托代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口市宣化天意装饰有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码：78866798-5。
法定代表人：王亚冰，该公司经理。
委托代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人中国联合网络通信有限公司宣化分公司（以下简称联通公司宣化分公司）因与被上诉人张家口市宣化天意装饰有限公司（以下简称天意装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人联通公司宣化分公司的委托代理人王希平、郑占玉，被上诉人天意装饰公司的委托代理人温小彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天意装饰公司在一审中诉称，2013年1月至2015年1月23日，原告陆续为联通公司宣化分公司在宣化区内经营的店铺进行店面装修。2015年1月23日，经原告的财物人员结算，原告为被告的7家店面装修费共计268229元。原告多次向被告索要该笔装修费，被告至今未支付。为维护原告合法权益诉至人民法院，请依法判决被告联通公司宣化分公司支付装修费268229元及利息（利息自2015年1月24日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
联通公司宣化分公司在一审中辩称，被告对原告所述事实及欠款数额，均予以认可。但原、被告之间没有关于欠款利息的约定，希望法院对原告诉请利息的主张，依法予以驳回。
一审法院经审理查明，2013年1月至2015年1月23日，天意装饰公司陆续为联通公司宣化分公司在宣化区域的联通各经营店铺进行店面装修，双方未签订书面合同，至2015年1月23日，7家店面装修费共计268229元。联通公司宣化分公司对装修费用数额予以认可，但一直未支付。
一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。天意装饰公司承揽了联通公司宣化分公司的店面装修业务，并按约定履行了装修义务，联通公司宣化分公司应及时支付装修费。天意装饰公司诉请联通公司宣化分公司给付装修费268229元的请求，符合法律规定，予以支持。由于天意装饰公司与联通公司宣化分公司对装修费的给付时间未作约定，且天意装饰公司未向法院提交其在诉前曾要求联通公司宣化分公司给付装修费的证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故其利息损失应从其向法院提起诉讼之日即2015年9月30日起按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百一十二条之规定，判决：中国联合网络通信有限公司宣化分公司于本判决生效之日起十日内给付张家口市宣化天意装饰有限公司装修款268229元，并自2015年9月30日起，按年利率4.6%支付装修费利息至本院确认的给付之日。
联通公司宣化分公司不服一审法院判决，上诉称，天意装饰公司与联通公司宣化分公司之间不存在书面承揽合同，且涉及本案的金额是天意装饰公司提出的预算费用，并未经联通公司宣化分公司进行审计，不是决算费用。张彩虹虽是联通公司宣化分公司员工，但在一审中的作证行为系其个人行为。她个人所认可的欠款数额并未经过公司高层领导的审批。一审法院按预算费用进行判决是违背法律规定的。请求二审法院撤销一审判决，或改判发回重审。
天意装饰公司辩称，联通公司宣化分公司的上诉理由不能成立，联通公司宣化分公司与天意装饰公司于2013年形成承揽装饰关系，2015年1月23日天意装饰公司提出结算明细表，该明细及欠款数额是经联通公司宣化分公司的工作人员审核认可的。一审中联通宣化分公司的工作人员对结算数额认可，并未提出异议。现又以欠款数额未经审计为由，该上诉理由不能成立。且张彩虹一审中作证是以联通公司宣化分公司职工身份出庭的，其确认的欠款数额也得到联通公司宣化分公司的当庭认可，联通公司宣化分公司不能以其公司内部高层领导调整的内部原因对抗天意装饰公司。请求二审法院驳回其上诉，维持原判决。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人天意装饰公司为上诉人联通公司宣化分公司所经营的店铺进行装修系双方当事人真实意思的表示，且承揽合同不属于法律规定的必须订立书面合同的要式合同，双方当事人口头达成一致意见即可成立。上诉人联通公司宣化分公司应当按照约定履行给付义务。天意装饰公司所主张的欠款数额经联通公司宣化分公司员工张彩虹确认，且在一审庭审中联通公司宣化分公司对该数额未提出异议，亦未申请审计，现以其公司内部高层调整为由认为该欠款数额未经决算，未向其高层领导汇报而不予认可，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国联合网络通信有限公司宣化分公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5323元，由上诉人中国联合网络通信有限公司宣化分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 闫 格
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋 力
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1846号
原告丁某
被告王某甲
原告丁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告双方于2012年12月自由恋爱认识，2014年4月兰州市七里河区民政局登记结婚，同年7月生育一女王某乙。婚后双方感情不和，被告性格古怪，双方没有共同语言。孩子出生后，被告没有对原告和孩子尽到照顾义务，也不承担家庭开支。2016年5月，孩子被开水烫伤，造成了不可挽回的损失。综上，原、被告双方婚后争吵不断，矛盾日益激烈，双方已分居2年。现夫妻感情完全破裂，无法继续生活，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告的陪嫁物品即家中的家具家电归原告所有，被告支付原告房屋装修款1.2万元。
被告王某甲辩称，原告所述双方认识、登记结婚时间及孩子情况属实，离婚理由与事实不符。夫妻感情没有破裂，原、被告双方没有主要矛盾，也没有分居。孩子年幼并受伤，需要被告照顾，离婚不利于孩子的治疗和成长。不同意离婚。
经审理查明，原告丁某与被告王某甲于2012年12月自由恋爱认识，2014年4月在兰州市七里河区民政局登记结婚，2014年7月生育一女王某乙。原、被告双方婚后在共同生活中有时因家庭琐事发生矛盾和争吵，影响了夫妻感情。2016年5月，婚生女王某乙意外烫伤，现仍在恢复和治疗中。另查明，家具家电中的冰箱、电视、洗衣机、沙发、两张床、热水器、电子炉盘、洗漱台、窗帘、餐桌、鞋柜系原告婚前购买。
以上事实，庭审中查证属实，并有原、被告双方的陈述、结婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告双方婚姻基础较好，只是婚后共同生活中出现了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也没有提供夫妻感情却已破裂的证据。现在孩子尚幼且意外受伤，更需要父母双方的照顾和呵护，父母离婚不利于孩子的健康成长和病情恢复。在今后的共同生活中，只要原、被告双方互相尊重和信任，加强沟通，夫妻关系定能和好，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年七月十八日
书记员 陶辛龙
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉07刑终235号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪雷，吉林省前郭县人，住前郭县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年6月23日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，因违反缓刑考验期规定，于2013年9月30日执行有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被刑事拘留，于同年3月2日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
上诉人（原审被告人）王维一，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因殴打他人，于2015年6月12日被行政拘留15日，并处罚款人民币500元；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杜某某，吉林省乾安县人。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人李雪雷、王维一犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杜某某附带民事诉讼一案，于2016年10月13日作出（2016）吉0723刑初165号刑事附带判决。判决宣告后，原审被告人李雪雷、王维一均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员白宝志出庭履行职务，上诉人李雪雷、王维一到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控，2016年1月31日下午，在乾安县乾安镇客运站附近赵四烧烤店门前，因杜某某与金源招待所店主发生冲突，被告人李雪雷、王维一共同殴打杜某某，期间李雪雷持刀将杜某某头部、腹部、腿部扎伤。经乾安县公安局法医鉴定，杜某某的损伤程度为重伤二级。案发后，李雪雷、王维一到公安机关投案。
原审附带民事诉讼原告人杜某某要求被告人李雪雷、王维一赔偿医疗费52852.07元、护理费1737.08元、误工费1402.52元、伙食补助费1400元、交通费1400元、财产损失10000元，共计68791.71元。
原审被告人李雪雷、王维一对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并同意赔偿杜某某的损失。
原审判决认定，2016年1月31日下午，在乾安县乾安镇客运站附近赵四烧烤店门前，因杜某某与金源招待所店主发生冲突，被告人李雪雷、王维一共同殴打杜某某，并持刀将杜某某头部、腹部、腿部扎伤。经乾安县公安局法医鉴定，杜某某的损伤程度为重伤二级。案发后，李雪雷、王维一到公安机关投案。
认定上述事实，被告人李雪雷、王维一在庭审过程中亦无异议，并有证人宋某某、王某甲、刘某某、甄某某、王某乙、赵某某、杨某某、潘某某、巴某某、张某甲、张某乙、董某某、王某丙证言证实，被害人杜某某陈述，乾安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，办案经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，执行通知书，户籍证明，被告人李雪雷、王维一供述等证据证明。
另认定，附带民事诉讼原告人杜某某伤后在吉林大学第二医院住院治疗2天，诊断为头部刀刺伤术后、左腹部刀刺伤术后、左下肢刀刺伤、左侧旋骨外侧动脉离断、左侧髌骨带部分断裂。转院至乾安县人民医院住院治疗8天，诊断为腹部刀伤术后。共支付医疗费人民币52852.07元，车费人民币1400元。杜某某提供了药费收据5张，车费收据1张，诊断书，病案复印件，住院费用清单，经质证，被告人李雪雷、王维一无异议。
据此，原审法院认为，被告人李雪雷、王维一故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雪雷、王维一犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李雪雷在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王维一有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李雪雷、王维一应按照法律规定赔偿杜某某住院期间的损失。杜某某要求被告人赔偿财产损失人民币10000元的请求，因未提供证据证明，可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人李雪雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人王维一犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。三、被告人李雪雷、王维一赔偿附带民事诉讼原告人杜某某损失人民币57668.47元，于判决生效后给付。
上诉人李雪雷、王维一上诉对原审判决认定二人故意伤害的犯罪事实均无异议，但均提出已经共同赔偿被害人的6万元，应对二人从轻处罚。
检察机关认为，上诉人李雪雷、王维一已经赔偿被害人经济损失6万元，可以对二上诉人从轻处罚。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定事实的证据均经一二审开庭质证、认证，本院予以确认。
另查明，上诉人李雪雷、王维一上诉时已经共同赔偿被害人杜某某经济损失6万元，认定此事实的证据有双方达成的赔偿6万元的和解协议及双方达成和解协议后被害人到公安机关说明此事时由公安机关制作的询问笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人李雪雷、王维一上诉故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，原审判决定罪准确，鉴于一审判决后，二上诉人共同赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，依法可对上诉人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持乾安县人民法院（2016）吉0723刑初165号刑事附带判决第一项、第二项对被告人李雪雷、王维一的定罪部分和第三项的赔偿经济损失部分(已给付)。
二、撤销乾安县人民法院（2016）吉0723刑初165号刑事附带判决第一项、第二项对被告人李雪雷、王维一的量刑部分。
三、上诉人李雪雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2020年8月16日止。）
四、上诉人王维一犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年11月4日止。）
本判决为终审判决。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 迪
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1088号
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，组织机构代码58924576-3。
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人尹天龙，该行员工。
被告何斌，男，1990年10月2日出生，汉族，住萍乡市。
被告阳腾军，男，1991年4月20日出生，汉族，住江西省芦溪县。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告何斌、阳腾军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹天龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，借款人何斌以进购润滑油为资金用途，以其经营收入为还款来源，由被告阳腾军提供连带责任担保，向原告借款人民币150000元，同时签订个人保证借款合同，该笔贷款到期日为2015年6月15日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按9.00‰执行。截止2016年5月20日止贷款余额为150000元，应收未收利息24167.5元。经多次催收未果。请求判决1.被告向原告立即偿还贷款本金150000元及利息24167.5元和逾期利息（按合同利率9.00‰加收50﹪到贷款归还日止）；2.连带保证责任有效；3.诉讼费等由被告承担。
二被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、原告金融许可证、营业执照、法人身份证、二被告身份证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
二、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间担保借款合同关系成立，原告按约将贷款交付的事实。
三、欠息明细、交易流水、贷款流水，证明截止2016年8月29日，被告何斌尚欠原告借款本金150000元、利息罚息33899.93元。
二被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。
二被告未提交证据。
根据原被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2014年6月16日，原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与作为借款人的被告何斌、作为保证人的被告阳腾军签订《个人保证借款合同》，约定被告何斌向原告借款150000元，借款用途为进购润滑油，借款月利率9.00‰，借款期限自2014年6月16日起至2015年6月15日止，还款方式为按月付息到期还本，每月20日为结息日。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计算罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告阳腾军对何斌所借款项提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告依约向被告何斌发放贷款150000元。借款到期后，被告何斌未按约偿还，截止2016年8月29日，被告何斌尚欠借款本金150000元、利息罚息33899.93元。
本院认为，原告与二被告签订的借款保证合同真实、合法，具有法律效力。二被告作为具有完全民事行为能力的行为人，应该能够认识到自身的行为（包括借款、担保）所带来的法律后果以及由此引起的民事责任。被告何斌在借款期限届满后未依约履行还本付息义务属违约，原告要求其返还本金、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告阳腾军应按保证协议对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何斌在本判决书生效之日起十日内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息33899.93元（计算至2016年8月29日止，后期利息按月利率9.00‰＋9.00‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告阳腾军对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江某省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 罗树文
审 判 员 韩定如
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 兰 婧
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初1088号原告某某银行。被告何某。被告阳某军。原告某某银行与被告何某、阳某军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日，借款人何某以进购润滑油为资金用途，以其经营收入为还款来源，由被告阳某军提供连带责任担保，向原告借款人民币150000元，同时签订个人保证借款合同，该笔贷款到期日为2015年6月15日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按9.00‰执行。截止2016年5月20日止贷款余额为150000元，应收未收利息24167.5元。经多次催收未果。请求判决1.被告向原告立即偿还贷款本金150000元及利息24167.5元和逾期利息（按合同利率9.00‰加收50﹪到贷款归还日止）；2.连带保证责任有效；3.诉讼费等由被告承担。二被告未答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：一、原告金融许可证、营业执照、法人身份证、二被告身份证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间担保借款合同关系成立，原告按约将贷款交付的事实。三、欠息明细、交易流水、贷款流水，证明截止2016年8月29日，被告何某尚欠原告借款本金150000元、利息罚息33899.93元。二被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。二被告未提交证据。根据原被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2014年6月16日，原告某某银行与作为借款人的被告何某、作为保证人的被告阳某军签订《个人保证借款合同》，约定被告何某向原告借款150000元，借款用途为进购润滑油，借款月利率9.00‰，借款期限自2014年6月16日起至2015年6月15日止，还款方式为按月付息到期还本，每月20日为结息日。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计算罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告阳某军对何某所借款项提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告依约向被告何某发放贷款150000元。借款到期后，被告何某未按约偿还，截止2016年8月29日，被告何某尚欠借款本金150000元、利息罚息33899.93元。本院认为，原告与二被告签订的借款保证合同真实、合法，具有法律效力。二被告作为具有完全民事行为能力的行为人，应该能够认识到自身的行为（包括借款、担保）所带来的法律后果以及由此引起的民事责任。被告何某在借款期限届满后未依约履行还本付息义务属违约，原告要求其返还本金、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告阳某军应按保证协议对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何某在本判决书生效之日起十日内偿还原告某某银行借款本金150000元并支付利息33899.93元（计算至2016年8月29日止，后期利息按月利率9.00‰+9.00‰×50%计算至还款之日止）。二、被告阳某军对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江某省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  常赣斌审 判 员  罗树文审 判 员  韩定如二〇一六年十月二十四日代理书记员  兰 婧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7894号
上诉人（原审被告）：石家庄市兵妹食品有限公司。
法定代表人：李浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国章，男，1978年6月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：苏立艳（杨国章之妻），住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄市兵妹食品有限公司因与被上诉人杨国章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人石家庄市兵妹食品有限公司上诉请求：1、撤销原判决，依法予以改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间是承揽合同关系而不是雇佣关系，上诉人不应当承担赔偿责任；2、一审认定双方责任承担比例不当，被上诉人不仅应当对自己受伤负主要责任，还应当对上诉人的工人受伤及房顶损坏承担主要责任；3、一审判决赔偿数额不当。
被上诉人杨国章答辩称原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院依法维持原判。
杨国章向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计10000元；2、全部诉讼费由被告负担。后变更诉讼标的为95000元。
一审法院认定事实：原告杨国章为经营水暖管道的商户。2015年8月份，原告按照被告使用要求，为被告安装水暖管道工作，双方约定被告给原告的报酬为每日人工费150元，原告用自己水暖店里的材料进行安装，材料钱另结算。当原告踏着被告方小房屋顶进行作业时，小房房顶突然塌陷，造成原告和被告方一名工人受伤。原告受伤后，被告方将其送到南营镇顺中村进行治疗。2015年8月14日，原告到石家庄市藁城人民医院住院治疗，住院6天，花费医疗费用为6475元。2016年1月18日，原告杨国章申请伤残鉴定，鉴定费800元。2016年4月21日，藁城司法医学鉴定中心对原告杨国章的伤残进行了鉴定，鉴定意见为：“杨国章伤残程度为九级”。
一审法院认为，原告在为被告提供劳务过程中，自身受到了伤害，原、被告应当依法按照自己的过错程度承担责任。本案中，原告在被告方的指示下，在被告方指派的员工协助施工的过程中，因被告所有的建筑设施损坏而摔伤，被告方存在过错，应承担主要责任。原告从事水暖安装工作，对工作场所的安全性有一定的辨识能力，故原告对损害的发生有一定的过错，亦应承担次要责任，故本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的损失有：1、医疗费，原告摔伤后住院6天，花费医疗费6475元，以及后续医药费99元，共计6574元。2、误工费，原告从事水暖安装工作，按照2015年建筑行业标准，酌定原告日平均工资为105.4元，误工时间自原告在本次事故中受伤之日起计算至定残前一天，共计258天，误工费为105.4元／天×258天=27193.2元。3、护理费，原告实际住院6天，期间由一人护理，因原告未提交护理人的工资收入证明，考虑本地居民平均收入及经济发展状况，按照2015年农林牧渔行业标准，酌定护理人收入为42.8元／天，住院期间护理费为42.8元／天×6天=256.8元。4、伙食补助费，原告请求被告赔偿伙食补助费700元，因原告实际住院6天，故本院酌定住院伙食费为600元。5、营养费，原告请求被告赔偿营养费700元，因医嘱未提及需要加强营养，故本院对原告要求营养费的诉讼请求不予支持。6、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，按照2015年河北省农村居民人均年纯收入10186元的标准，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金应为10186元／年×20年×20％＝40744元。7、精神抚慰金，因原告伤残程度为九级，本院酌定精神抚慰金为4000元。8、交通费，原告请求被告赔偿交通费500元，本院予以认可。9、鉴定费800元。以上合计80668元，被告应当承担70%，即80668×70％＝56467.6元。证人胡某被告员工，与本案有利害关系，且证言有悖于常理，对其证言不予采信。判决：被告石家庄市兵妹食品有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨国章各项经济损失共计56467.6元。本案诉讼费2175元，适用简易程序减半收取由原告承担326.25元，被告承担761.25元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人石家庄市兵妹食品有限公司找到经营水暖管道的被上诉人杨国章为其安装水暖管道，双方约定每日报酬为150元，原材料价格另计，上诉人亦安排工人辅助被上诉人安装，被上诉人杨国章在为上诉人石家庄市兵妹食品有限公司提供劳务过程中受到伤害，上诉人应当承担相应的赔偿责任，上诉人主张双方是承揽关系，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信；被上诉人受伤系上诉人所有的建筑设施损害导致，原审认定双方承担主次责任并无不当，上诉人主张被上诉人应承担主要责任亦无相应的证据证实，原审法院据此并按照相应的赔偿标准作出上述判决符合法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，上诉人石家庄市兵妹食品有限公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人石家庄市兵妹食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 莹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7576号
上诉人（原审被告）：曹淑梅，女，1985年10月14日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：丁峰，男，1981年5月5日生，汉族，现住唐山市。
原审被告：田美玲，女，1979年9月17日生，汉族，现住滦南县。
原审被告：孟德勇，男，1976年2月6日生，汉族，现住滦南县。
上诉人曹淑梅因与被上诉人丁峰、原审被告田美玲、孟德勇民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹淑梅在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹淑梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长康永杰
审判员李木子
审判员刘蒙蒙
二〇一七年九月十四日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7576号上诉人（原审被告）：曹淑梅，女，1985年10月14日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：丁峰，男，1981年5月5日生，汉族，现住唐山市。原审被告：田美玲，女，1979年9月17日生，汉族，现住滦南县。原审被告：孟德勇，男，1976年2月6日生，汉族，现住滦南县。上诉人曹淑梅因与被上诉人丁峰、原审被告田美玲、孟德勇民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹淑梅在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹淑梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长康永杰审判员李木子审判员刘蒙蒙二〇一七年九月十四日书记员刘雪姣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执371号
申请执行人刘龙，男，1988年8月14日生，汉族，住新沂市。
被执行人李增楼，男，1960年2月生，汉族，住新沂市。
申请执行人刘龙与被执行人李增楼民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2014年4月18日作出的（2014）徐民终字第1373号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有账户存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现有房产登记，现已另案查封。
本案申请执行标的为413170元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐民终字第1373号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月二十日
书记员 周秉政
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执171号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，。统一社会信用代码。
负责人：方力，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周大伟，安徽某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晴，安徽某某律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天长支行,组织机构代码。
负责人：郭显栋，该支行行长。
被执行人:安徽省迪芙乐电气有限公司,住所地安徽省天长市。组织机构代码。
法定代表人：罗金荣,该公司董事长。
被执行人：罗金荣，
被执行人：黄义军
被执行人：罗福全
被执行人：陈玉龙本院在执行中国建设银行股份有限公司天长支行与被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司、罗金荣、黄义军、罗福全、陈玉龙金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2016年10月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让合同》、《中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司债权转让暨债务催收联合公告》等证据。
本院查明，2013年12月26日，中国建设银行股份有限公司天长支行为与安徽省迪芙乐电气有限公司、罗金荣、黄义军、罗福全、陈玉龙金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并于同年10月22日作出（2014）滁民二初字第00005号民事判决书。2014年9月1日，中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订资产转让协议，将包含本案债权在内的债权资产及相关权益打包转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。双方并于2014年10月22日在《安徽法制报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年10月8日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司持生效法律文书向本院申请强制执行并一并请求变更申请执行人。
本院认为，中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司通过《资产转让合同》转让债权的行为不违反我国法律相关规定，应予认可。债权受让人向本院提交了变更申请执行人的书面申请，并通过登报公告方式向被执行人履行了告知义务。因此，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院申请执行的行为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定，其变更申请于法有据，应予支持，原中国建设银行股份有限公司安徽省分行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司继受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 伟
代理审判员 蔡太传
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执171号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳。统一社会信用代码9134000071177335XX（1-1）。
负责人：方力，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周大伟，安徽某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晴，安徽某某律师事务所律师。
被执行人:安徽省迪芙乐电气有限公司,住所地安徽省天长市。组织机构代码15271796-7。
法定代表人：罗金荣,该公司董事长。
被执行人：罗金荣，男，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：黄义军，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：罗福全，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陈玉龙，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司、罗金荣、黄义军、罗福全、陈玉龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2016年10月8日依据本院已发生法律效力的(2014)滁民二初字第00005号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行标的总额为借款本金628.5万元及利息（以628.5万元为基数，自2013年9月21日起按照年利率10.98%计算至判决确定的给付之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费55795元、公告费260元、申请执行费59105元。
执行中，本院依法向工商、金融、房地产、车管等部门查询被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司、罗金荣、黄义军、罗福全、陈玉龙的财产状况，均未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年10月20日本院裁定轮候查封了被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司名下坐落于天长市安乐镇长安街道的房地产（房地权证：天字第××号、第××号、第2012002240号、第××号、第2012002238号，土地证号：天国用2011第003503号、第003504号、天国用2012第002240号、第002239号、第0022**号）。同年11月17日，本院依据中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的申请将被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司、罗金荣、黄义军、罗福全、陈玉龙纳入失信被执行人名单，并对上述被执行人发出限制高消费令。现因被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司名下房地产已被多家法院多轮查封，且被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司、罗金荣、黄义军、罗福全、陈玉龙无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产状况的调查，未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，于2016年11月29日书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意本院就本案依法终结执行程序。依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院(2014)滁民二初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执171号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳。统一社会信用代码9134000071177335XX（1-1）。
负责人：方力，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周大伟，安徽某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晴，安徽某某律师事务所律师。
被执行人：安徽省迪芙乐电气有限公司，住所地安徽省天长市。组织机构代码15271796-7。
法定代表人：罗金荣，该公司董事长。
被执行人：罗金荣，男，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：黄义军，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：罗福全，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陈玉龙，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司、罗金荣、黄义军、罗福全、陈玉龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2016年10月8日依据本院已发生法律效力的（2014）滁民二初字第00005号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行标的总额为借款本金628.5万元及利息（以628.5万元为基数，自2013年9月21日起按照年利率10.98%计算至判决确定的给付之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费55795元、公告费260元、申请执行费59105元。
执行中，本院依法向工商、金融、房地产、车管等部门查询被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司、罗金荣、黄义军、罗福全、陈玉龙的财产状况，均未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年10月20日本院裁定轮候查封了被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司名下坐落于天长市安乐镇长安街道的房地产（房地权证：天字第××号、第××号、第2012002240号、第××号、第2012002238号，土地证号：天国用2011第003503号、第003504号、天国用2012第002240号、第002239号、第0022**号）。同年11月17日，本院依据中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的申请将被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司、罗金荣、黄义军、罗福全、陈玉龙纳入失信被执行人名单，并对上述被执行人发出限制高消费令。现因被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司名下房地产已被多家法院多轮查封，且被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司、罗金荣、黄义军、罗福全、陈玉龙无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产状况的调查，未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，于2016年11月29日书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意本院就本案依法终结执行程序。依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦 玮