wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2034号
原告：温作宾，男，1957年5月15日出生，汉族，河南宜阳农村商业银行股份有限公司职工，住宜阳县。
被告：梁新芳，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住宜阳县。
被告：伊现民，男，1970年9月24日出生，汉族，教师，住宜阳县。
原告温作宾与被告梁新芳、伊现民不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温作宾、被告伊现民到庭参加诉讼，被告梁新芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温作宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告借款人梁新芳、担保人伊现民偿还原告于2014年10月22日为其垫付河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）借款本金50461.55元及2014年10月22日止2016年8月19日利息22707.70元（月息按2%计算），本息共计73169.25元（2014年10月22日止2016年8月19日共计675天）以后利息算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，被告梁新芳与原告所在单位宜阳农商银行（原宜阳县农村信用合作联社）签订最高额个人借款合同，合同约定借款本金为50000元，贷款利率为固定利率月利率10.45‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，借款期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止，被告伊现民自愿为该笔借款提供连带责任保证，借款到期前梁新芳无法联系，担保人伊现民说闫利波让他担保的，闫利波说用款人借我钱没还我电话也不接，为不使该笔借款超期原告于2014年10月22日找四土地村温社会借款五万元，还上了该笔借款，当时与温社会约定月息二分，用期一个月。后被告梁新芳、伊现民一直未把原告的垫付款偿还，原告多次催要无果，因此产生纠纷。
被告梁新芳未作答辩。
被告伊现民辩称：原告所诉缺乏事实和法律依据，原告所称代为清偿的事实需要原告提供证据加以证明，然而在出借人一方显示的记录为债务已经结清，没有相反证据而被告梁新芳不予认可的情况下，该债务的清偿主体应当视为被告梁新芳的清偿行为，原告所诉不当。答辩人仅仅是主债务合同的保证人，主债务合同已经履行完毕，答辩人的法律义务已经终止，答辩人承担的是法律范围内的主合同义务，而非衍生义务。原告所诉不当得利返还的主体是借款人梁新芳，而非答辩人，若借款人因原告的清偿行为而实际受益，造成原告损失，原告可以要求被告梁新芳对其代为清偿的债务进行返还。原告所诉数额显然不当，原告另行借款进行清偿所产生的利息及其他费用不属于被告及答辩人承担的范畴，被告梁新芳及答辩人仅仅承担主合同项下法律范围内的合理费用。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月14日被告梁新芳与原告所在单位河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社）签订最高额个人借款合同，合同约定借款本金为50000元，贷款利率为固定利率月利率10.45‰，逾期罚息在原借款利率基础上加罚50%，借款期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止，被告伊现民自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自逾期付款之日起至2016年10月13日止，被告梁新芳、伊现民止2014年10月22日贷款本息全部超期，经原告所在工作单位多次催收，二被告推诿不还。由于社转行，为了完成当月到期收回贷款任务，原告温作宾于2014年10月22日自己垫款把被告梁新芳借款本息50461.55元全部还清。后找二被告偿还该款无果，引起纠纷，因此诉入本院。
本院认为，被告梁新芳、伊现民与原告宜阳农商银行签订的借款合同、担保合同，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，应予保护。合同签订后，合同当事人均应按合同约定履行义务，在贷款到期时，二被告未按合同约定履行其还款义务，对宜阳农商银行构成违约，应当承担偿还借款本息及违约罚息的民事责任。原告温作宾因社转行，并为了完成收回到期贷款任务，为前述合同借款人梁新芳、担保人伊现民垫付了借款本金50000元及利息461.55元。因被告梁新芳是金融借款合同的利害关系人，不能对抗善意第三人，在原告为被告梁新芳垫付借款后，被告梁新芳至今未把原告为其垫付的借款偿还，给原告造成了损失，被告梁新芳取得利益没有合法根据，其行为构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人，即返还原告为其垫付的借款50461.55元。返还不当利益应包括原物和原物所产生的孳息，利息属于法定孳息，原告请求被告梁新芳支付为其垫付的借款利息，符合法律规定，但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，计算利息的起始时间应为原告垫付的次日，即2014年10月23日。原告请求被告梁新芳按月息2%计算从2014年10月22日至2016年8月19日利息22707.70元，没有法律依据，本院不予支持。被告伊现民的保证责任因原告的还款行为已被免除，故原告要求被告伊现民返还不当得利的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告温作宾要求被告梁新芳承担返还不当得利的民事责任，偿还为其垫付的借款本息的请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条规定，判决如下：
一、限被告梁新芳于本判决生效之日起十内返还原告温作宾不当得利款50461.55元，同时支付自2014年10月23日至该款还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告温作宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半收取815元，原告温作宾负担115元，被告梁新芳负担700元。该款暂由原告温作宾垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 王红卫
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1974号
申请执行人王强
被执行人赵金财
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽02民终2292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨琪瑶
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初137号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人于春明（小名：小明），男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地通化市二道江区，现住通化市二道江区，因涉嫌盗窃，于2016年8月14日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2016年9月13日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人韩洋，通化市二道江区法律援助中心律师。
被告人于春明盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2016年10月24日以通二检刑检刑诉〔2016〕126号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦影、助理检察员张健、杨杰出庭支持公诉，被告人于春明及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日，被告人于春明通过溜门的方式进入二道江区博利超市楼上1单元401室，其趁客厅没人，讲放在沙发上的黑色手包盗走，包内有现金两千余元、身份证、银行卡、医保卡等物。犯罪嫌疑人于春明将现金取走后，将黑色手包联通其他物品一并丢弃。
公诉机关认为被告人于春明无视国家法律，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于春明系轻度精神发育迟缓、限定刑事责任能力，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定处罚。故对被告人刘阳提起公诉，请依法判处。
被告人于春明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人于春明，于2016年8月13日，窜至通化市二道江区薄利超市楼上1单元401室，趁被害人曹军房门打开客厅无人之机，窜入客厅，将放在沙发上的手包盗走，包内有现金2229元、身份证、银行卡及医保卡等物，被告人于春明将现金取出，将其他物品丢弃，案发后，公安机关将现金收缴并返还被害人。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人于春明的供述和辩解，其盗窃财物的经过。
（二）被害人曹军的陈述，其被盗的经过。
（三）证人证言
1、证人于某良的证言证实，案发当日，被告人到其废品收购站卖废品及当日所穿衣物。
2、证人杜某的证实，案发当日看见被告人从1单元慌慌张张的走出。
（四）鉴定意见，法医精神病司法鉴定意见书，被告人刘阳系轻度精神发育迟滞、限定刑事责任能力。
（五）书证
户籍信息，被告人的有关情况。
扣押及发还清单，扣押被告人身上现金2229元及返还被害人。
现金照片，从被告人身上搜出的现金照片。
辨认笔录，于世良辨认被害人的经过。
现场勘验笔录，被害人曹军家被盗情况。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人于春明均不持有异议。
辩护人称，1、被告人于春明系限定刑事责任能力，在对其取笔录时，应有监护人在场，公安机关调取的笔录程序有瑕疵；2、证人于世良的证言与被害人曹军的陈述之间有矛盾，证人于春明所做为假证。3、现场勘验笔录没有被害人的痕迹，不能作为定案的依据。4、被盗现金照片，现金为种类物，不能作为定案依据。
本院认为，一、我国法律规定，只有针对未成年人询问时应有监护人在场，而对其他限定责任能力人并无此规定。二、证人于春明的证言与被害人曹军的证实并不矛盾，且辩护人并未提出能够证明证人于春明作伪证的证据；三、现场勘验笔录没有被害人的痕迹，不能作为定案依据的质证意见，现场勘验笔录证实的是被盗现场的情况，是公安机关通过合法途径，通过合法手段取得，具有合法性和证明力。四、被盗现金系种类物的质证意见，通过被告人的供述，该现金照片是从被告人身上扣押所得，是盗窃之后一直放在身上的现金，故辩护人的辩护意见不予采纳，对公诉机关出示的证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人于春明，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人于春明系轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力，应当依照《中华人民共和国刑法》第十八条之规定处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告人于春明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年1月13日止。所处罚金于判决生效后一个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一六年十二月二十八日书记员王佐
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初233号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某，男，1998年8月23日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检未检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初，被告人李某某与陈某（已判决）、李某（在逃）、柯某某（十五周岁）流窜多地实施多起盗窃，涉案金额为10872.75元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月1日，被告人李某某与陈某、李某窜至洪雅县文昌路布拉格广场1704号被害人邹某某家中，由陈某放风，李某某与李某撬门入室后盗窃苹果牌平板电脑一台、某为牌P8手机一部、铂金项链一条、金手链一条、现金200元。经鉴定，被盗的平板电脑价值770元、手机价值1504.8元、铂金项链价值2568.24元、金手链价值1255.8元。案发后，被告人李某某和陈某将铂金项链以1107元的价格销赃，将金手链置换其他首饰。
2.2016年4月初，被告人李某某与陈某、柯某某窜至乐山市沙湾区沫若大道北段497号18幢1单元1楼2号被害人徐波家中，由陈某、柯某某放风，李某某撬门入室后盗窃联想牌笔记本电脑一台、云烟一条，后三人将电脑销赃获利1000元，将云烟销赃获利300元。经鉴定，该电脑价值4350元。案发后，被盗的电脑已发还被害人。
3.2016年4月7日，被告人李某某与陈某、柯某某窜至雅安市雨城区人民路59号二单元17号被害人李艳美的出租屋内，由陈某、柯某某放风，李某某进屋盗得玉手镯一只、男士手表一只、黄金项链一条，后三人将黄金项链销赃获利1500元。案发后，被盗的手表及手镯已发还被害人。
4.2016年4月10日，被告人李某某与陈某窜至雅安市雨城区沙溪路5号19号被害人任树丽的家中，由陈某放风，李某某撬门入室后盗得黄金项链一条、吊坠一个、金戒指一个、女士手表一只、银手镯一只，后二人将黄金项链销赃获利1800元。经鉴定，被盗银手镯价值223.91元。案发后，被盗的吊坠、手表、手镯已发还被害人。
5.2016年4月9日，被告人李某某与陈某、柯某某窜至雅安市雨城区太阳巷建宇公馆小区门口，从被害人宦运红停放在此的川T855**号保时捷轿车后备箱内盗得男士路易威登牌挎包一个、眼镜二副、香烟若干。案发后，被盗的挎包及眼镜已发还被害人。
案发后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、归案情况说明、证人陈某与柯某某的证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，公安机关向法庭提交了李某某的情况调查报告。报告显示李某某性格冷漠、孤僻、社会习气重，常年与社会闲散人员在一起，无生活来源；其父母常年在外省务工，对其不具备有效监护条件。在审理过程中，法庭向仁寿县司法局发函，对李某某是否适宜纳入社区矫正以及是否有基层组织愿意对其进行帮教进行情况了解，但李某某所在村社表示无法对其进行帮教，当地村社和司法所均不同意将其纳入社区矫正。因李某某不具备监管条件，故不宜判处非监禁刑。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。案发后，被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，部分被盗财产已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪时系未成年人，其之所以走上违法犯罪的道路，主观上是由于法律意识淡薄，未认识到其行为的严重性，客观上是心智不够成熟，认识和控制自己行为的能力有限，以及其监护人长期在外务工，对其监管不力造成，今后被告人应加以改正，监护人也应对其严加管教。依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款与第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日起至2017年2月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人邹某某经济损失6298.84元，退赔被害人徐波经济损失300元，退赔被害人李艳美经济损失1500元，退赔被害人任树丽经济损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永祥
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 李 坤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 惠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢419号
申请执行人:金成。
被执行人:连云港港龙混凝土有限公司。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2014）连区劳人仲案字209号仲裁调解书
申请执行人金成与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）连区劳人仲案字209号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王艺涵
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执102号
申请执行人：申某，男，1989年5月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被执行人：鲁某，女，1997年3月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院在执行申某与鲁某婚姻无效纠纷一案中，向被执行人鲁某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人鲁某于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人申某给付案款100000元，向本院交纳执行费1400元，但被执行人鲁某未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。2018年5月7日，被执行人鲁某交来案款40000元。执行过程中查明被执行人鲁某名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人申某未能提供财产线索，也未对终本决定提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月十日
书记员 吴志杰
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执102号申请执行人：申某，男，1989年5月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人：鲁某，女，1997年3月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院在执行申某与鲁某婚姻无效纠纷一案中，向被执行人鲁某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人鲁某于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人申某给付案款100000元，向本院交纳执行费1400元，但被执行人鲁某未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。2018年5月7日，被执行人鲁某交来案款40000元。执行过程中查明被执行人鲁某名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人申某未能提供财产线索，也未对终本决定提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 温 鑫二〇一八年七月十日书记员 吴志杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢238号
申请执行人：艾振梅，女，汉族。
被执行人：于某。
被执行人：于守海，男。系被告于某之父。
被执行人：王娟武，女，汉族。系被告于某之母。
申请执行人艾振梅与被执行人于某、于守海、王娟武道交事故纠纷一案，经本院执行，执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结沂南县人民法院（2015）沂南民初字第983号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 伟
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执658号
申请执行人刘某泽，男，1976年4月16日生，汉族，保定市满城区。
被执行人王某涛，男，1983年5月3日生，汉族，保定市满城区。
被申请人王某坡，男，1975年9月17日生，汉族，保定市满城区。
关于刘某泽与王某涛、王某坡借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院（2017）冀06民终2319号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。但被执行人王某涛、王某坡至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某涛所有的蒙LU93**小型轿车一辆，限被执行人王某涛于年月日前将车交到法院。
二、查封期限为两年。
三、在查封期间内，被执行人王某涛不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人王某涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一七年十一月六日
书记员 张 阳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1698号
原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山南路1号。
法定代表人：张耀俊，该行行长。
委托诉讼代理人：拓明华，该行客户部副经理。（特别授权代理）
被告：马西芳，女，1977年10月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告马西芳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行以被告马西芳已履行还款义务为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。
审判员李文科
二〇一八年八月十三日
书记员张兰
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初1698号原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山南路1号。法定代表人：张耀俊，该行行长。委托诉讼代理人：拓明华，该行客户部副经理。（特别授权代理）被告：马西芳，女，1977年10月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告马西芳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行以被告马西芳已履行还款义务为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。审判员李文科二〇一八年八月十三日书记员张兰附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4599号
罪犯吴文化，于安徽省利辛县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月29日作出（2011）甬余刑初字第1061号刑事判决，以罪犯吴文化犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴文化在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴文化在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴文化在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴文化提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文化减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 张文雯
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初449号
原告：王金涛，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，大沧海律师事务所实习律师。
被告：刘新平，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王金涛与被告刘新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金涛的委托诉讼代理人霍华锋、王珂到庭参加诉讼，被告刘新平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告借款45000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月16日起至清偿完毕之日至。事实和理由：2016年5月23日，被告因急需用钱向原告借款45000元，并向原告出具了借据，借款约定6月15日前还清，到期后被告不按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法利益，故原告起诉至法院。
被告刘新平未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。对原告提交的2016年5月23日被告出具的借据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款45000元，并于2016年5月23日向原告出具借据一份，借据载明：今借到王锦涛现金45000元，大写肆万伍仟元整。6月15日前还清，刘新平，2016.5.23日。原告称其又名王锦涛，并提交汤阴县古贤镇北周流村村民委员会出具的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告作为债务人，负有偿还借款的义务。对于原告主张被告归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付从2016年6月16日起至实际给付完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，被告应给付原告借款本金45000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月16日起至实际给付完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新平于本判决生效之日起十日内给付原告王金涛借款本金45000元及利息（利息按本金45000元计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月16日起至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄敬
二〇一七年三月三十一日
书记员 毛芳
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔03行终83号
上诉人（一审第三人）申尚容，女，1948年12月30日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村洋岗组（现务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（一审原告）务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠社区洋岗组（以下简称“洋岗组”）。
代表人马忠国，系洋岗组组长。
被上诉人（一审被告）务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）。
法定代表人石茂彪，系务川县政府县长。
被上诉人（一审第三人）务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠社区大元组（以下简称“大元组”）。
代表人邹应生，系大元组组长。
上诉人申尚容因林权颁证一案，不服正安县人民法院（2017）黔0324行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：第三人申尚容系原告村民组的村民，被告务川县政府于2009年7月30日向申尚容颁发了务府林证字（2008）第0106003820035800365号《林权证》，该林权证上登记有三宗林地，其中小地名为“道角”的林地，申请表编号为520326010612MDYMSY00365、小班号为00365、面积32.69亩，四至：东至长丰村自留山，南至长丰村退耕地，西至本人土，北至洋岗河。林地所有权权利人为杨村村大元组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为申尚容。
原告洋岗组认为申尚容林权证上登记的“道角”林地，一直由原告在管理使用，没有发包给任何农户，故不服被告颁发的申尚容林权证，要求予以撤销。
另查明，原告洋岗组与第三人大元组以前同属务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村大元组，后分为洋岗组和大元组，2016年因行政区划调整，现在分别更名为务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠社区洋岗组和大元组。
一审法院认为：根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。……”的规定，务川县政府作为县级人民政府，依法具有林地登记、颁发林权证的职权。
在本案中，被告务川县政府在法定时限内未向本院提交证据，其逾期举证又无正当理由，且未提出申请，而第三人申尚容、大元组又未向本院提交证据，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”的规定和第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”的规定，以及第六十七条第一款“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……”的规定，务川县政府颁发的申尚容林权证，应当视为没有相应的证据，故不能认定该行政行为之事实清楚、亦不能认定其程序之合法，依法应当予以撤销。
综上所述，被告务川县政府无正当理由，逾期提供证据，其行政行为依法视为没有证据。原告洋岗组的诉讼请求，依法应予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，一审判决撤销被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2009年7月30日向第三人申尚容颁发的务府林证字（2008）第0106003820035800365号《林权证》。案件受理费五十元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府承担。
宣判后，申尚容不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，判决错误。务川县人民政府颁发给上诉人的林权证已经过三榜公示，公示期间并无人提出异议。同时，上诉人对争议林地管理30多年，也无人提出异议。上诉人持有的林权证中包含争议地道角在内有三幅林地，一审法院将该证全部撤销，损害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠社区洋岗组、务川仡佬族苗族自治县人民政府、务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠社区大元组未提交书面答辩状。
本院对一审审理查明的事实予以认定。
另查明，申尚容持有的务府林证字（2008）第0106003820035800355号《林权证》登记了三幅林地，分别为道角、班竹林、由朝湾。正安县人民法院2018年9月6日向申尚容送达了举证通知书，要求其庭前提交证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案中，务川县人民政府无正当理由逾期提交证据，申尚容收到举证通知书后也未提交证据，务川县人民政府颁发给申尚容的林权证应当视为无证据，应予撤销。但申尚容持有的林权证中有三幅林地，本案争议的只是“道角”一幅林地，一审判决将该林权证三幅林地一并撤销属于认定事实不清，本院依法改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项判决如下：
一、撤销正安县人民法院（2017）黔0324行初101号行政判决书；
二、撤销被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2009年7月30日向申尚容颁发的务府林证字（2008）第0106003820035800365号《林权证》中地名为道角的林权登记。
本案一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人务川县仡佬族苗族自治县负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 李永华
审 判 员 冯再军
二〇一八年五月三日
法官助理 张瑛娟
书 记 员 王 毅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1274号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0110号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2893号
原告：淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道28号。
法定代表人：戈建鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈慧明、ＸＸ生，该公司员工。
被告：刘邵洁，女，1985年11月30日出生，汉族，香格里拉爱婴超市员工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙卫华（系被告刘邵洁丈夫），男，1985年5月11日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
原告淮安市常安物业管理有限公司（以下简称“常安物业”）与被告刘邵洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由代理审判员赵夜于2018年3月30日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常安物业委托诉讼代理人陈慧明、ＸＸ生，被告刘邵洁委托诉讼代理人孙卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常安物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年9月7日至2017年12月31日期间的物业服务费6920.91元、滞纳金3326.07元，合计10246.98元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年9月27日与小区建设单位签订前期物业服务合同，对淮安市清江浦区香格里拉小区提供前期物业管理服务，被告系该小区B5号楼1103室业主，未支付2013年9月7日至2017年12月31日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。
被告刘邵洁辩称，1、被告房屋于2014年装修，2015年7月入住，物业费应从2015年7月开始全额收取，之前时间应当打折；2、被告家是顶楼，房屋顶部和侧墙漏水，装修时曾向原告反应过，但至今没有解决问题。
经审理查明：被告刘邵洁系淮安市清江浦区香格里拉小区B区5号楼1103室（下简称“1103室”）房屋的业主，1103室为高层房屋，其建筑面积为130.22平方米。2010年9月27日，被告刘邵洁与淮安今创智思房地产开发有限公司（后更名为“淮安今创房地产开发有限公司”）签订1103室房屋买卖合同，在该合同附件四：合同补充协议（二）中约定了前期物业服务的相关条款，约定物业出卖人委托常州中房物业有限公司实施前期物业管理服务。高层住宅物业服务费用标准为0.6元/月，另外高层电梯运行费及二次供水水泵运行费，实行代收代缴，与物业服务费一同收缴，收费标准暂按0.4元/月·平方米，年末结算时，不足部分由各受益人均摊，结余部分滚存下年度使用。物业公共设施运行费及公共照明等按其实际发生的运行成本由业主向物管公司均摊缴纳。被告刘邵洁在该附件下方签字确认。
2013年3月，常州中房物业有限公司退出香格里拉小区的物业服务，退管时将债权债务同时移交给原告常安物业。原告常安物业与淮安今创房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告常安物业为香格里拉小区提供物业服务，服务期限自2013年4月1日至2018年3月31日，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费的收取标准为0.6元/月·平方米（高层）高层、小高层电梯运行费、二次供水水泵运行费暂按其拥有物业的建筑面积0.4元/月·平方米预收，年末结算时，不足部分由各受益人均摊，结余部分滚存下年度使用，公共照明电费年末结算时按户分摊。合同签订后，原告常安物业进场为香格里拉小区提供保安、保洁、绿化、公共部位维修等物业服务至今。
本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，香格里拉小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的常安物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告常安物业为被告刘邵洁所在的香格里拉小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告刘邵洁就依法负有向原告常安物业支付物业服务费用的义务。因物业服务合同中并未约定未使用的物业在计算物业服务费时进行打折，且房屋已经装修，不再属于未约定未使用的物业，故本院对被告刘邵洁的抗辩主张不予采纳。对于被告刘邵洁提出的屋顶及外墙漏水问题，属房屋质量问题，并不能成为其不缴纳物业服务费的理由，故本院对其抗辩主张不予采纳。
经计算，2013年9月7日至2017年12月31日期间的物业服务费应为6641元【130.22平方米×51个月×（0.6元/月·平方米+0.4元/月·平方米）】。关于原告常安物业主张每年50元公共照明费，按照合同约定，公共照明费应当按照实际成本均摊，但原告常安物业并未举证证明其实际成本，故本院对其该主张不予支持。因原告常安物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告刘邵洁支付滞纳金的主张不予支持。
依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘邵洁于本判决发生发生法律效力之日起十日内一次性支付原告淮安市常安物业管理有限公司2013年9月7日至2017年12月31日期间的物业服务费6641元；
二、驳回原告淮安市常安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘邵洁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月一日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2893号原告：淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道28号。法定代表人：戈建鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧明、ＸＸ生，该公司员工。被告：刘邵洁，女，1985年11月30日出生，汉族，香格里拉爱婴超市员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙卫华（系被告刘邵洁丈夫），男，1985年5月11日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。原告淮安市常安物业管理有限公司（以下简称“常安物业”）与被告刘邵洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由代理审判员赵夜于2018年3月30日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常安物业委托诉讼代理人陈慧明、ＸＸ生，被告刘邵洁委托诉讼代理人孙卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常安物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年9月7日至2017年12月31日期间的物业服务费6920.91元、滞纳金3326.07元，合计10246.98元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年9月27日与小区建设单位签订前期物业服务合同，对淮安市清江浦区香格里拉小区提供前期物业管理服务，被告系该小区B5号楼1103室业主，未支付2013年9月7日至2017年12月31日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。被告刘邵洁辩称，1、被告房屋于2014年装修，2015年7月入住，物业费应从2015年7月开始全额收取，之前时间应当打折；2、被告家是顶楼，房屋顶部和侧墙漏水，装修时曾向原告反应过，但至今没有解决问题。经审理查明：被告刘邵洁系淮安市清江浦区香格里拉小区B区5号楼1103室（下简称“1103室”）房屋的业主，1103室为高层房屋，其建筑面积为130.22平方米。2010年9月27日，被告刘邵洁与淮安今创智思房地产开发有限公司（后更名为“淮安今创房地产开发有限公司”）签订1103室房屋买卖合同，在该合同附件四：合同补充协议（二）中约定了前期物业服务的相关条款，约定物业出卖人委托常州中房物业有限公司实施前期物业管理服务。高层住宅物业服务费用标准为0.6元/月，另外高层电梯运行费及二次供水水泵运行费，实行代收代缴，与物业服务费一同收缴，收费标准暂按0.4元/月·平方米，年末结算时，不足部分由各受益人均摊，结余部分滚存下年度使用。物业公共设施运行费及公共照明等按其实际发生的运行成本由业主向物管公司均摊缴纳。被告刘邵洁在该附件下方签字确认。2013年3月，常州中房物业有限公司退出香格里拉小区的物业服务，退管时将债权债务同时移交给原告常安物业。原告常安物业与淮安今创房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告常安物业为香格里拉小区提供物业服务，服务期限自2013年4月1日至2018年3月31日，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费的收取标准为0.6元/月·平方米（高层）高层、小高层电梯运行费、二次供水水泵运行费暂按其拥有物业的建筑面积0.4元/月·平方米预收，年末结算时，不足部分由各受益人均摊，结余部分滚存下年度使用，公共照明电费年末结算时按户分摊。合同签订后，原告常安物业进场为香格里拉小区提供保安、保洁、绿化、公共部位维修等物业服务至今。本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，香格里拉小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的常安物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告常安物业为被告刘邵洁所在的香格里拉小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告刘邵洁就依法负有向原告常安物业支付物业服务费用的义务。因物业服务合同中并未约定未使用的物业在计算物业服务费时进行打折，且房屋已经装修，不再属于未约定未使用的物业，故本院对被告刘邵洁的抗辩主张不予采纳。对于被告刘邵洁提出的屋顶及外墙漏水问题，属房屋质量问题，并不能成为其不缴纳物业服务费的理由，故本院对其抗辩主张不予采纳。经计算，2013年9月7日至2017年12月31日期间的物业服务费应为6641元【130.22平方米×51个月×（0.6元/月·平方米+0.4元/月·平方米）】。关于原告常安物业主张每年50元公共照明费，按照合同约定，公共照明费应当按照实际成本均摊，但原告常安物业并未举证证明其实际成本，故本院对其该主张不予支持。因原告常安物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告刘邵洁支付滞纳金的主张不予支持。依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘邵洁于本判决发生发生法律效力之日起十日内一次性支付原告淮安市常安物业管理有限公司2013年9月7日至2017年12月31日期间的物业服务费6641元；二、驳回原告淮安市常安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘邵洁负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵夜二〇一八年六月一日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执453号
申请执行人杨德卉。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
杨德卉与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初635号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人杨德卉依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初635号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1184号
原告黄文福，男，1973年12月9日出生，汉族，住永春县；。
被告涂文伟，男，1978年11月1日出生，汉族，住永春县。
原告黄文福与被告涂文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文福到庭参加诉讼，被告涂文伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文福诉称，2010年2月6日，被告涂文伟向原告借款人民币40000元，被告出具了借条，双方没有约定利息和还款期限。现原告急需用钱，且因双方没有约定利息，依照合同法和最高法院的司法解释，原告请求判令被告涂文伟偿还原告黄文福借款40000元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从2016年3月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告涂文伟未作答辩。
经审理查明，2010年2月6日，被告涂文伟向原告黄文福借款40000元，被告出具借条一份交由原告收执。借条中未约定借款利率及还款期限。借款后，因被告未能偿还借款，致原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条原件及原告的陈述等予以证明。被告涂文伟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告涂文伟未能及时偿还该笔借款，原告黄文福请求判令被告涂文伟偿还借款40000元及从2016年3月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，应予支持。被告涂文伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告涂文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄文福人民币40000元及从2016年3月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告涂文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一六年五月十日
书记员 周晓思
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初1184号原告黄文福，男，1973年12月9日出生，汉族，住永春县。被告涂文伟，男，1978年11月1日出生，汉族，住永春县。原告黄文福与被告涂文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文福到庭参加诉讼，被告涂文伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文福诉称，2010年2月6日，被告涂文伟向原告借款人民币40000元，被告出具了借条，双方没有约定利息和还款期限。现原告急需用钱，且因双方没有约定利息，依照合同法和最高法院的司法解释，原告请求判令被告涂文伟偿还原告黄文福借款40000元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从2016年3月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。被告涂文伟未作答辩。经审理查明，2010年2月6日，被告涂文伟向原告黄文福借款40000元，被告出具借条一份交由原告收执。借条中未约定借款利率及还款期限。借款后，因被告未能偿还借款，致原告诉至本院。以上事实有原告提交的借条原件及原告的陈述等予以证明。被告涂文伟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告涂文伟未能及时偿还该笔借款，原告黄文福请求判令被告涂文伟偿还借款40000元及从2016年3月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，应予支持。被告涂文伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告涂文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄文福人民币40000元及从2016年3月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告涂文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏昌庆二〇一六年五月十日书记员  周晓思附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3282号
原告：吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司
住所地：吉林省吉林市昌邑区
法定代表人：运秀英该公司董事长
委托代理人：宋智萃，女，汉族，职业：法律顾问。
被告:徐小雯，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司与被告徐小雯物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司以无法找到被告徐小雯为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛硕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3097号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋保卫，男，1965年12月5日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：琚东，男，1982年10月30日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告琚东借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3097号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：毋保卫，男，1965年12月5日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：琚东，男，1982年10月30日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告琚东借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十日书记员  杜 盆
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9041号
原告：中山市合家乐物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区亨尾村裕和东街9号一楼之一，统一社会信用代码。
法定代表人：杨玲，总经理。
委托代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
委托代理人：钟强，男，1962年5月12日出生，汉族，系原告的员工，住广东省中山市石岐区。
被告：李月仙，女，1947年7月29日出生，系香港居民。
原告中山市合家乐物业服务有限公司诉被告李月仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中山市合家乐物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市合家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市合家乐物业服务有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一六年十月十八日
书记员 吴文盛
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行审58号
申请人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区三贤北路市环保局大楼。组织机构代码：11520300009500730L。
法定代表人石重友，局长。
委托代理人陈兴礼，遵义市红花岗区环境监察大队大队长。
委托代理人刘增宽，遵义市环境保护局红花岗区分局工作人员。
被执行人贵州尚品源生态农业发展有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇后庄村原新土小学。统一社会信用代码证：91520302MA6DMTKA81。
法定代表人魏瑛，董事长
委托代理人向燕，贵州名城（播州）律师事务所。
申请执行人遵义市环境保护局于2018年6月19日向本院提出申请，请求依法强制执行遵红某罚[2017]56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日依法公开组织听证，申请执行人遵义市环境保护局之委托代理人刘增宽，被执行人贵州尚品源生态农业发展有限公司之委托代理人向燕到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人遵义市环境保护局于2017年9月7日作出遵红某罚[2017]56号行政处罚决定，认定贵州尚品源生态农业发展有限公司位于红花岗区金鼎山镇后庄村的生态农业示范园区项目Ι期第一板块（绿色生态农产品）项目建设未报批环境影响评价文件，自2017年5月开工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，结合《贵州省环境保护行政处罚自由裁量基准（2016年版）》的规定，对被执行人作出行政处罚：1、责令该公司停止尚品源生态农业示范园区项目Ι期第一板块（绿色生态农产品）项目建设，并恢复原状；2、罚款人民币叁拾万（300000）元整。处罚决定送达后，被执行人未申请复议也未提起诉讼，起诉期限届满后，申请执行人对被执行人履行了催告程序，但被执行仍未履行处罚决定项目。申请执行人向本院提交了行政处罚案卷、处罚决定书、催告通知书等证据材料。
申请执行人遵义市环境保护局称，被执行人贵州尚品源生态农业发展有限公司未报批环境影响评价文件，擅自将农业项目先行建设一案，已于2017年9月20日对被执行人送达了遵红某罚[2017]56号《行政处罚决定书》，2018年5月5日，又下达了遵红某催字[2018]15号《催告执行通知书》对其进行催告履行义务。被执行人现在虽已经取得环境评价文件批复，但仍未履行该处罚决定义务，故请求法院强制执行。
被执行人贵州尚品源生态农业发展有限公司辩称，对申请执行人下达的《处罚决定书》认定事实与处罚结果有异议，认为建设项目是政府引进的现代农业项目，旨在提高土地利用地提高生产，而农业、林业、水利是贵州省建设项目目录中可豁免项目，故公司的农业项目可以不进行环境影响评价。但是为尊重环境保护局的执法态度，仍申请办理了环境影响评价报告，并已于2018年6月4日取得了遵义市环境保护局红花岗区分局批复同意的环境影响评价文件。
经听证组织双方举证、质证，对申请执行人提交的证据，被执行人对调查报告和照片有异议，认为该项目是现代农业应享有不办理环境影响评价文件的豁免权，对其余证据“三性”均无异议；对被执行人提交的证据，申请执行人对真实性、合法性均无异议；本院对申请执行人所提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定，但申请执行并未提交对本案处罚事项的集体讨论会议记录；对被执行人提交的证据对证据“三性”予以确认，但对其证明目的不予确认。
经审查查明：遵义市环境保护局2017年７月20日、8月3日、8月9日对贵州尚品源生态农业发展有限公司位于红花岗区金鼎山镇后庄村的生态农业示范园区项目Ι期第一板块（绿色生态农产品）项目进行检查，发现其未报批环境影响评价即于2017年5月开工建设的行为违反了环境保护法、环境影响评价法之相关规定。申请执行人于2017年8月9日立案，2017年8月11日向被执行人送达遵红某法告〔2017〕61号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚事项及被执行人陈述、申辩和听证权利。被执行人在法定期限内未提出听证申请，但提出了该公司建设的是农业项目，系属于贵州省建设项目环境影响评价豁免管理项目，泄洪沟渠将进行清淤治理解决的陈述申辩意见。2017年9月7日，申请执行人作出遵红某罚[2017]56号《行政处罚决定书》，于2017年9月20日送达被执行人并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月5日，申请执行人向被执行人送达了遵红某催字[2018]15号《催告执行通知书》，告知被执行人在收到督促履行义务催告书之日起十个工作日内履行处罚决定事项。但并未在申请执行期间及组织听证的证据交换环节提交其作出责令停止建设、恢复原状及处罚大额罚款的集体会商讨论会议记录。
本院认为：被执行人贵州尚品源生态农业发展有限公司位于红花岗区金鼎山镇后庄村的生态农业示范园区项目Ι期第一板块（绿色生态农产品）项目未报批环境影响评价文件即投入建设的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，应予处罚。但申请执行人遵义市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，结合《贵州省环境保护行政处罚自由裁量基准（2016年版）》自由裁量权细则作出的责令停止建设、恢复原状、罚款人民币叁拾万元的处罚决定，未对其申辩的事项进行研讨，对情节复杂或重大违法行为给予上述较重行政处罚，未在听证举证阶段提交有证明召集了行政机关负责人组织的集体讨论决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”之规定，被执行人主张建设农业项目是符合贵州省建设项目中的豁免权项目，可不用报批环境影响评价文件的必经程序这一根本性对抗辩解意见，是判决案件是否构成违法性质的关键性判断，应属于情节复杂的案件，并且对被执行人责令停止项目建设、恢复原状、处以大额罚款的决定是对一个企业是否还能健康良性发展的较重行政处罚，按照法律规定，行政机关负责人应当进行集体讨论后慎重决定。而本案中并未有此决定性证据之体现。据此，为保护企业合理生存发展、与倡导行政机关合理、合法、依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人遵义市环境保护局于2017年9月7日作出的遵红环罚〔2017〕56号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 林
审 判 员 马 琳
审 判 员 秦远秀
二〇一八年七月十三日
法官助理 王 莹
书 记 员 周芸逸
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执398号
申请执行人谢某，女，1983年9月5日生，汉族，重庆市忠县人，住吉安县，
被执行人王某，男，1985年9月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人谢某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初16号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费6000元及归还申请执行人母亲10500元，并执行费148元。本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王某无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（201）赣0821民初16号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月25日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执398号
案（事）由：离婚纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查，被执行人王某无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2016）赣0821民初16号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2801号
原告陈利达，男，1976年8月6日出生，汉族。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
被告张申喜，男，1967年2月19日出生，汉族。
被告河南新亚钢铁储运有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县九龙镇新安路北。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
本院在审理原告陈利达诉被告张申喜、河南新亚钢铁储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈利达于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈利达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利达负担。
审判员 贾海宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 猛
-1-
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执191号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：权福宝，男，1983年10月21日出生，汉族，住曹县。
被执行人：祝青华，男，1980年4月13日出生，汉族，住曹县。
被执行人：权付凯，男，1985年4月5日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第725号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉广
代理审判员 吴景仲
代理审判员 文广源
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马文君
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初518号
原告：罗春梅，女，1978年6月8日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。
被告：忻城县农村信用合作联社，住所：广西忻城县城关镇鞍山路**号。组织机构代码：91451321499119923X。
法定代表人：潘小军，忻城县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：蓝春胜，忻城县农村信用合作联社法律合规经理。
委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
原告罗春梅与被告忻城县农村信用合作联社借记卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告罗春梅以与被告自行协商解决为由，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春梅以与被告自行协商解决为由申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗春梅撤诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告罗春梅负担。
审判员 蒋建军
二〇一八年七月十七日
书记员 蓝彬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保296号
申请人:宜昌市西陵区宏图钢管扣件租赁部,住宜昌市夷陵区。
法定代表人：孟宪宝
被执行人:重庆吉丰建筑劳务有限公司,住重庆市九龙坡。
法定代表人：夏远华，该公司经理。
被执行人:重庆市山地园林建筑工程有限公司,住重庆市九龙坡区。
法定代表人：李震，该公司经理。
本院在审理宜昌市西陵区宏图钢管扣件租赁部与重庆吉丰建筑劳务有限公司、重庆市山地园林建筑工程有限公司建设设备租赁纠纷一案中，宜昌市西陵区宏图钢管扣件租赁部于2017年11月7日向我院申请财产保全，请求查封、冻结二被执行人银行存款32万元或其他等值财产，并以提供担保。
在执行中，本院发出协助执行通知书，对被执行人重庆吉丰建筑劳务有限公司中国银行的银行存款320000元予以冻结，冻结期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一的规定，裁定如下:
本案保全事项已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 艳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初779号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人符克岩，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2016年7月16日被公主岭市公安局刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）673号起诉书，指控被告人符克岩犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人符克岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月15日21时10分许，被告人符克岩驾驶吉××××××号小型普通客车，行至莲花山乡至治山村水泥路治山村六队东一里处时，与郑某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，发生交通肇事事故，造成无号牌两轮摩托车驾驶员郑某甲及乘坐者郑某乙当场死亡。经公主岭市交通管理大队认定：符克岩承担此次事故的主要责任，郑某甲承担此事故的次要责任，郑某乙无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者郑某甲系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通事故所致；死者郑某乙系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通事故所致。案发后，被告人符克岩被公安机关带至公主岭市公安局。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人符克岩供述；
（二）证人曹某、郑某丙、郑某丁等人的证言；
（三）鉴定意见；
（四）现场勘查笔录及照片；
（五）交通事故责任认定书，常住人口数据查询详细信息，到案经过，办案说明，违法犯罪记录查询证明，公证书，谅解书，收条等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人符克岩违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究符克岩刑事责任。
被告人符克岩在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年7月15日21时10许，被告人符克岩驾驶吉××××××号小型普通客车，沿莲花山乡至宝泉由西向东行驶，行至莲花山乡至治山村水泥路治山村六队东一里处时，与郑某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，发生交通肇事事故，造成无号牌两轮摩托车驾驶员郑某甲及乘坐者郑某乙当场死亡。经公主岭市交通管理大队认定：符克岩承担此次事故的主要责任，郑某甲承担此事故的次要责任，郑某乙无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者郑某甲系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通事故所致；死者郑某乙系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通事故所致。案发后，被告人符克岩在现场向公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人符克岩供述。证明2016年7月15日21时10分许，其驾驶吉××××××号小型普通客车，沿莲花山乡至宝泉由西向东行驶，行至莲花山乡至治山村水泥路治山村六队东一里处时，与一无号牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成无号牌两轮摩托车驾驶员及乘坐者二人当场死亡，其在现场向公安机关投案的事实。
2、证人曹某证言。证明2016年7月15日21时10分许，符
克岩驾驶曹某的吉××××××号小型普通客车，在莲花山乡至治山村水泥路治山村六队东发生交通事故的事实。
3、证人郑某丙、郑某丁证言。均证明2016年7月15日21时
时10分许，郑某甲驾驶两轮摩托车驮着郑某乙在莲花山乡至治山村水泥路治山村六队东发生交通事故，二人当场死亡的事实。
4、现场勘查笔录。证明事故现场的情况。
5、鉴定意见。证明死者郑某甲系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通事故所致；死者郑某乙系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通事故所致。
6、道路交通事故认定书。证明被告人符克岩承担此次事故的主要责任，郑某甲承担此事故的次要责任，郑某乙无责任。
7、常住人口查询。证明被告人符克岩于1986年12月2日出生，具有刑事责任能力。
8、违法犯罪记录查询。证明被告人符克岩无违法犯罪记录。
9、归案情况及办案说明。证明2016年7月16日22时许，公主岭市双城堡派出所接到报案，在双城堡镇治山村委会东行500米处发生交通事故，民警赶到现场，到现场后，肇事司机符克岩主动找双城堡派出所民警投案自首，双城堡派出所民警将符克岩带到双城堡派出所，后移交给交通事故科中队。
10、公证书、协议书、收条及谅解书。证明被告人符克岩的亲属分别一次性赔偿给被害人郑某甲，郑某乙家属人民币315000元，被害人郑某甲，郑某乙家属均表示对被告人符克岩的行为予以谅解，不再追究被告人符克岩的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人符克岩交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人符克岩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人符克岩犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人符克岩当庭自愿认罪，无前科，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符克岩系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人符克岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
审 判 员 张晓春
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘译蔓
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初27200号
原告：郁1，女，1956年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：郁2，女，1956年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：严虹，1953年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：郁3，男，1958年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郁1、郁2诉被告郁3法定继承纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁1、原告郁2及其委托诉讼代理人严虹到庭参加诉讼。被告郁3经合法送达无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认判决原、被告三人共同继承被继承人郁顺良交通事故所获得各项赔偿金223,951.74元，并同时扣除已垫付项。事实及理由：原、被告的父亲发生交通事故，医治无效而死亡，所得赔偿费用经过上海市宝山区人民法院(2017)沪0110民初1203号生效民事判决生效民事判决确认为407,238.27元(以下简称宝山法院生效判决)。扣除有关支出，尚有223,951.74元,应由原被告共同继承，但是被告不予配合，两原告无法领取该款，故作如上诉请。
被告郁3未到庭应诉，视为放弃答辩。
本院经审理查明，原告郁1、原告郁2与被告郁3系姐弟关系，均为被继承人郁顺良的子女。被继承人郁顺良于2016年6月29日12时许，在上海市卫生科路淞发路附近遭遇交通事故，经医治无效死亡。宝山区法院生效判决确定：保险公司应该赔偿401,238.27元，扣除已垫付的10,000元，保险公司实际赔偿391,238.27元；加上驾驶员承担3,660元诉讼费与6,000律师费；再减去原被告三人在该案应负担2,400元鉴定费；该判决令原被告三人负担案件受理费1,257元，不应扣减，因为该案诉讼费由其预交。故原被告作为被继承人在该生效民事判决中所得各项赔偿款为398,498.27元。
原、被告在被继承人住院期间垫付费用共计139,629.53元，其中原告郁1垫付医疗费39,629.53元，原告郁2与被告郁3分别垫付医疗费50,000元；另外，原告郁1垫付律师费30,000元，诉讼费4,917元；上述两项合计174546.53元。
另查，除原被告之外，被继承人郁顺良没有其他同一顺位法定继承人。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。在没有遗嘱及遗赠的情况下，应按法定继承处理被继承人遗产。尽管被继承人郁顺良遭遇交通事故所得的赔偿款不属于法律意义上的遗产，但是，仍然属于被继承人郁顺良的合法权益，为了使当事人纠纷得以妥当而及时地解决，参照我国继承法有关规定进行处理。本案原、被告均为被继承人郁顺良的子女，且均为第一顺序法定继承人，没有其他同一顺位继承人，且不存在对某一方当事人特殊照顾的法定情形，依法具有均等继承权。本案原被告作为被继承人在宝山法院生效判决中实际所得各项赔偿款为398,498.27元，扣除原、被告垫付款174,546.53元，尚余223,951.74元。原被告三人平均每人分得74,650.58元。原告郁1加上垫付款应分得149,197.11元。原告郁2加上垫付款应分得124,650.58元。被告郁3加上垫付款应分得124,650.58元。被告郁3在宝山法院判决生效后，未配合原告友好协商该款的后续处理事宜，尤其在法院通知开庭后又无故拒绝到庭，不利于兄弟姐妹之间的友好相处，实属不当。
需要说明的是，本案原告主张其与被告依法分割该笔款项，由于该款系第三人在被继承人交通事故中给付的赔偿款，该款在原被告之间如何分割产生纠纷，不存在被告的给付义务，故本案属于确认之诉。原被告均可依据本判决向宝山法院该生效判决中涉及的执行款，主张其应得的份额。另外，从本案案由法定继承纠纷看，严格意义上，本案只需确认当事人的继承份额即可，至于当事人的垫付款可以另案处理；但是，考虑到当事人之间形成纠纷的原因主要是涉及各自垫付款的扣抵问题，为减轻当事人诉累与利于化解当事人纠纷，故本院在处理法定继承纠纷的同时兼顾扣除了当事人的垫付款。综上，参照《中华人民共和国继承法》第十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告郁1、原告郁2与被告郁3在宝山法院判决生效后执行款项中应得份额如下：原告郁1应分得149,197.11元；原告郁2应分得124,650.58元；被告郁3应分得124,650.58元。
案件受理费2,320元，由原告负担1,320元、被告负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹书瑜
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 智
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国继承法》
第十条法定继承第一顺序继承人为配偶、父母、子女。但是，法定继承并不等于平分，法律规定尽了主要赡养义务的继承人，可以适当多分。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初72号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月12日出生于陕西省咸阳市礼泉县，汉族，初中文化，无职业，户籍地陕西省咸阳市礼泉县石潭镇，捕前无固定住所。2016年8月16日被拘留，2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长张凯斌、代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月14日晚上，被告人王某某在滨河新区易方网吧通宵上网。2016年8月15日早上7时许，被告人王某某准备离开易方网吧时，发现在同一网吧上网的被害人高某正在熟睡，而被害人的手机在其所使用的抱枕下面，手机的数据线连接在电脑上。被告人王某某企图将该手机盗走后进行变卖，遂趁被害人熟睡，将手机和数据线盗走，并离开网吧。之后，被告人王某某丢弃手机卡，并对手机进行格式化操作，将手机进行隐藏，准备在适当的时候取出手机进行变卖。2016年8月15日23时，被告人王某某再次来到易方网吧，被包头市公安局稀土高新区分局民警当场抓获。
公诉机关提供了户籍信息、被盗财物购买发票、抓捕经过、扣押物品清单及发还物品清单、被害人的报案材料�询问笔录、被告人的讯问笔录、物价鉴定意见、现场勘验笔录及照片。指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人王某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2016年8月15日早7时许，被告人王某某在通宵上网准备离开滨河新区易方网吧时，趁被害人高某熟睡之际，将高某的手机和数据线盗走。经价格认定，被盗手机价格2448元。被告人王某某对手机进行了格式化处理，伺机变卖。2016年8月15日23时许，被告人王某某再次来到易方网吧时，被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局民警当场抓获，将被盗手机及数据线发还给受害人。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人的报案材料和询问笔录，证实本案的案发过程；
2、公安机关出具的抓获经过，证实被告人的归案过程；
3、被盗财物购买发票，证实被盗财物情况；
4、常住人口信息，证实本案案发时被告人系完全刑事责任能力人；
5、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押了被盗物品且发还给被害人；
6、价格认定结论书，证实被盗手机价值2448元；
7、勘验笔录及照片，证实案发现场情况；
8、被告人的讯问笔录，证实被告人王某某盗窃的事实。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值2448元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供�自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张宣扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财�，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2582号
申请人霍宪坡。
被申请人霍世勇。
本院在审理原告霍宪坡诉被告霍世勇民间借贷纠纷一案过程中，原告霍宪坡于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告霍宪坡的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍世勇款项344000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月七日
书记员 冯孝磊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2313号
被执行人李晓春
本院作出的（2015）甘刑初字第575号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）甘刑初字第575号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2863号
原告金俊杰，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省西华县。
被告杜记茂，男，汉族，1963年7月17日出生，住河南省柘城县。
原告金俊杰诉被告杜记茂修理合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员马献科适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告金俊杰到庭参加诉讼，被告杜记茂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金俊杰诉称，原告在河南省××西关经营车辆修理，被告杜记茂经常到原告处修车，并欠下修车费10000元。
被告杜记茂未作答辩。
经审理查明，原告在河南省××西关经营车辆修理，被告经常到原告处修车，欠下原告修车费10000元。2016年1月11日被告给原告书写欠条一份并承诺同年春节前还清，后经原告多次催要修车费时，被告未还，原告诉至法院。
上述事实，有被告杜记茂书写的欠条以及证人宋某、魏某、李某的证言证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜记茂欠原告修车款10000元，有被告所打欠条和宋某、魏某、李某的证言为证，事实清楚、证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜记茂于本判决生效后五日内付清欠原告金俊杰修车费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜记茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马献科
二〇一六年十月二十日
书记员 李 昊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1405号
原告：刘海新，男，1965年12月4日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告：林春雷，男，1976年2月5日出生，汉族，住昌吉市。
被告：中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市北京南路35号楼华洋实业集团综合办公楼副楼，统一社会信用代码：9165230074860603J。
负责人陈军，公司董事长。
被告：皮知兵，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告刘海新与被告林春雷、中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安保险公司）、皮知兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海新委托诉讼代理人王艳芳，被告林春雷、皮知兵到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告刘海新向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告车辆修理费8320元、拖车费200元，合计8520元。
事实与理由：2016年6月17日下午17时许，刘锦峰驾驶刘海新所有的奥迪牌小型客车沿乌五公路由北向南行驶至六十户乡路口时，为躲避皮知兵驾驶的由东向西行驶到六十户乡十字路口的江铃牌小型客车，刘锦峰驾驶的车辆撞上路边潘继川驾驶的无号牌三轮摩托车致车辆受损，发生一起交通事故。经五家渠市交警队交警事故认定书认定，刘锦峰负事故主要责任，皮知兵负事故次要责任。经双方协商，刘海新承担此次事故的80%责任，皮知兵承担此次事故的20%责任。小型客车的车主为林春雷，该车辆在平安保险公司投保交强险。刘海新为修理车辆花费修理费41600元、拖车费1000元，合计42600元。
被告林春雷辩称，其并非本案的实际车主，不应由其承担本案的赔偿责任。2016年5月10日，林春雷已将事故车辆小型客车卖给皮知兵，总价款为75000元。当日，林春雷就将车辆交付皮知兵。
被告皮知兵辩称，对此次事故的发生无异议，也同意其在此事故中承担20%的责任。小型客车确属皮知兵所有。但刘锦峰车辆在定损时未通知皮知兵，故对于车辆修理费不认可。
被告平安保险公司未到庭，向本院提交一份书面答辩意见，称小型客车未在其公司购买任何保险。
本院经审理认定事实如下：刘锦峰系刘海新雇佣的司机。2016年6月17日下午17时许，刘锦峰驾驶的奥迪牌小型客车沿乌五公路由北向南行驶至六十户乡路口时，为躲避皮知兵驾驶的由东向西行驶到六十户乡十字路口的江铃牌小型客车，撞上路边潘继川驾驶的无号牌三轮摩托车，发生一起交通事故。致刘锦峰的车辆受损，潘继川受伤。经五家渠市交警大队交警事故认定书认定刘锦峰负事故主要责任，皮知兵负事故次要责任，潘继川不负责任。经交警大队调解，刘海新承担此次事故的80%责任，皮知兵承担此次事故的20%责任，案外人潘继川在此次事故中不负责任。原告刘海新为修理车辆，花费修理费、拖车费共计41800元。
另查，2015年秋，被告林春雷从倪永喜处购得小型客车，并于2015年12月22日为该车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2015年12月23日至2016年12月22日。2016年3月，林春雷将该车辆过户到其名下并变更车牌号。2016年5月10日，被告林春雷将该车辆卖与皮知兵并于当日实际交付，但一直未办理车辆过户手续。
以上事实有道路交通事故认定书一份、机动车强制保险单（副本）一份、小型普通客车行驶证一份、购车协议一份、机动车辆保险定损单一份、新疆新奥汽车销售服务有限公司保险结算单一份、车辆修理费发票二张及原、被告当庭陈述为证，对以上事实本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”交警部门认定刘锦峰负此事故的主要责任，皮知兵负此事故的次要责任，案外人潘继川不负责任。因责任认定准确，本院予以采信，并作为确定民事侵权责任的依据。经查，原告因此次事故遭受的损失为：车辆修理费41600元，有原告向本院提交的新疆新奥汽车销售服务有限公司保险结算单一份及车辆修理费发票为证，本院予以确认。关于原告主张拖车费1000元，原告向本院提交200元的交通费票据，故对拖车费200元的事实，本院予以确认。以上，原告刘海新的各项损失共计41800元。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。2016年5月10日，被告林春雷将小型普通客车出卖给被告皮知兵。皮知兵作为车辆的受让人，在其使用车辆过程中发生交通事故，与林春雷无关，应由皮知兵承担赔偿责任。小型普通客车在平安保险公司投保交强险，交强险的财产损失限额为2000元。被告平安保险公司应在交强险限额内支付原告2000元。不足部分，按侵权人的过错比例，由被告皮知兵承担20%的责任，即7960元（39800元×0.2%）。因原告只主张6520元，是原告行使处分权的表现，本院予以确认。被告林春雷在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海新车辆修理费2000元；
二、被告皮知兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海新车辆修理费6520元；
三、被告林春雷在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘海新其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）、邮寄送达费177.6元，合计202.6元（原告已预交），由被告中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司负担47.6元；被告皮知兵负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓生
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初362号
原告：顾永祥，自由职业。
被告：徐式东，职业不明。
被告：王驰，职业不明。
原告顾永祥为与被告徐式东、王驰民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。请求判令：被告徐式东、王驰归还原告借款本金100000元及自2015年12月12日起至实际履行日止的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确利息按月利率2%计算。本案现已审理终结。
被告徐式东、王驰未作答辩。
本院经审理认定：2015年12月12日，被告徐式东、王驰向原告出具借条一份，载明：“今借顾永祥人民币100000元”。同日，原告依约向被告徐式东汇付借款，被告徐式东、王驰向原告出具收条予以确认。但之后两被告未向原告归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐式东、王驰归还原告顾永祥借款本金100000元，并支付自2016年1月13日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告顾永祥的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，公告费650元，由被告徐式东、王驰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 刘开华
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1176号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人商明政，男，1966年3月29日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，家住四川省广元市昭化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1153号起诉书指控被告人商明政犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人商明政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月2日19时许，被告人商明政和周某等人在义乌市雪峰西路755号厂里吃饭，期间被告人商明政喝了一两左右的药酒和一大瓶雪花啤酒。同日23时30分，被告人商明政驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人商明政体内血液酒精含量为151mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人商明政在庭审过程中亦无异议，且有证人周某的证言，血样提取登记表，抽血检验视频，理化检验报告，驾驶证、车辆信息查询记录，查获经过，被告人商明政的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商明政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人商明政归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商明政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年五月二十二日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初114号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人牛某，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，河北省大城县人，捕前住本村。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于永清县看守所。
被告人宋某，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，小学文化，河北省大城县人，捕前住本村。2017年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉【2017】103号起诉书，指控被告人牛某、宋某犯盗窃罪于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于8月14日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员张梅芳出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日凌晨，被告人宋某伙同牛某、杜某（另案处理），在河间市米各庄镇陈庄村盗窃韩某停放在路边的一辆长安微型货车，经永清县价格认证中心鉴定，价值2000元。
2014年腊月初六凌晨，被告人宋某伙同牛某、杜长喜在大城县臧屯乡田马策村田某家盗窃6只绵羊，经永清县价格认证中心鉴定，价值4500元。
2015年1月28日2时许，被告人宋某伙同牛某、杜某、王某在永清县里澜城镇会场村刘某家盗窃9只绵羊，经永清县价格认证中心鉴定，价值7500元。
2015年1月30日2时许，被告人宋某伙同牛某、杜长喜、王海彬在文安县辛庄管区安祖店村吴某家盗窃22只绵羊，经永清县价格认证中心鉴定，价格15075元。
2017年1月29日，被告人宋某被公安机关抓获。2016年12月30日，公安机关将正在河北省沧南县服刑的被告人牛某押解回永清并羁押于永清县看守所。二被告人到案后对自己的罪行予以供认。
同时查明，被告人牛某于2015年9月9日被河北省河间市人民法院以绑架罪、抢劫罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万零五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、刘某、田某、吴某的陈述、证人解某等人的证言、永清县涉案资产评估鉴定报告书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、宋某多次入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。二被告人的行为构成盗窃罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，量刑时从轻处罚。被告人牛某因绑架罪、抢劫罪被宣判后，刑罚执行完毕前，还有本罪没有判决，应数罪并罚。对被告人牛某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定；对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。与已判处的绑架罪、抢劫罪数罪并罚。决定执行有期徒刑二十年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万零五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2035年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2018年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、二被告人的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 洪书琴
人民陪判员朱秀英
人民陪判员刘雪梅
二〇一七年九月二十八日
书记员王汝静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第19号
申请人：张淑霞。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人：江苏省天健生物科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。
法定代表人：许杰，系公司总经理。
申请人张淑霞于2015年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人江苏省天健生物科技有限公司名下的坐落于江苏省宿迁市宿城区罗圩乡三湖村四组地块和中国银行股份有限公司宿城新区支行账户50×××83采取保全措施，并提供现金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人江苏省天健生物科技有限公司名下的坐落于××地块［宗地面积26587.00平方米，土地使用权证号宿国用（2012）第16079号］，查封期限自2015年3月17日至2017年3月16日止，未经本院许可，不得对该地块进行任何处分；
二、冻结被申请人江苏省天健生物科技有限公司名下的中国银行股份有限公司宿城新区支行账户50×××83（本次冻结的期限为六个月，自2015年3月17日起至2015年9月16日止），未经本院许可，不得处分。
三、若江苏省天健生物科技有限公司提供本案标的额215万元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 柯润露