wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初315号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因吸毒于2016年5月5日被行政拘留十二日（期限从2016年5月5日起至2016年5月17日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚、王某出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月4日4时许，被告人邓某甲在南宁市江南区迎凯路1号神仙居某宾馆5010号房内容留邓某乙、周某、黄某、田某、庹艳鸿吸食毒品庹某吸食毒品“K粉”，其中邓某乙、田某、庹艳鸿均为未成年人。同日6时许，公安人员在神仙居宾馆公安人员在上述宾馆5010号房抓获被告人邓某甲与吸毒人员邓某乙、周某、黄某、田某、庹艳鸿庹某，公安人员在该房电视桌上查获毒品“K粉”一小包，在被告人邓某甲处查获毒品“K粉”两小包（经鉴定，三小包毒品成分均为氯胺酮，净重分别为0.48克、0.73克、0.85克）。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场检测报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
经审理查明，2016年5月4日4时许，被告人邓某甲在南宁市江南区迎凯路1号神仙居某宾馆5010号房内容留邓某乙（1999年7月17日出生）、周某、黄某、田某（2000年2月4日出生）、庹艳鸿庹某（2000年2月24日出生）吸食毒品“K粉”，其中邓某乙、田某、庹艳鸿均为未成年人庹某均为未成年人。同日6时许，公安人员在神仙居宾馆公安人员在上述宾馆5010号房抓获被告人邓某甲与吸毒人员邓某乙、周某、黄某、田某、庹艳鸿庹某，公安人员在该房电视桌上查获毒品“K粉”一小包，在被告人邓某甲处查获毒品“K粉”两小包（经鉴定，三小包毒品成分均为氯胺酮，净重分别为0.48克、0.73克、0.85克）。经检测，被告人邓某甲与邓某乙、周某、黄某、田某、庹艳鸿的尿检庹某的尿检（氯胺酮）均呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，抓获经过，办案说明，证据保全清单，收缴物品清单，住宿登记表，户籍证明，检查笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，证人邓某乙、庹艳鸿庹某、周某、黄某、田某的证言，被告人邓某甲的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认笔录及照片，现场照片。
本院认为，被告人邓某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人邓某甲容留多名未成年人吸毒，对其予以从重处罚。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年7月15日止。行政拘留十二日，不予折抵刑期，已顺延。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一六年八月二十五日
书记员 李德人
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1140号
原告：息烽县友信财务咨询服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇水栖怡园教师公寓2栋1层13号，统一社会信用代码：91520122322039258T。
法定代表人：方竹，执行董事兼经理。
被告：贵州龙港飞跃汽车销售有限公司，住所地：息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1栋17号门面，注册号：520122000143272。
法定代表人：曾一峰。
原告息烽县友信财务咨询服务有限公司（以下简称友信财务公司）与被告贵州龙港飞跃汽车销售有限公司（飞跃汽车销售公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友信财务公司的法定代表人方竹到庭参加了诉讼，被告飞跃汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友信财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月至2017年2月的代理记账费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，原、被告签订《代理记账协议书》一份，该协议约定每月记账费700元/月，按季支付，但被告仅支付了2015年代理记账费，从2016年1月至2016年12月的记账费未支付，在此期间，我公司多次向被告催要，被告均未支付。2017年3月14日，经双方协商，被告向原告出具了承诺书，承诺从2017年3月到6月，每月支付2100元，分四个月把2016年费用付清。另外原告考虑到被告业务不多，双方又重新签订了《代理记账合同》，费用由700元/月降到600元/月，并承诺2017年费用会按期支付，但被告至今仍未履行付款义务。为此，原告特起诉来院，请求判决如前诉求。
被告飞跃汽车销售公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，原、被告双方签订《代理记账协议书》一份，约定原告于2015年1月至2015年12月为被告提供代理记账业务，每月记账费用为700元，按季度支付，协议签订后，双方均依约履行了相应义务。此后，原告从2016年1月至2016年12月继续为被告提供记账业务，记账费用仍为700元/月，但被告未按约付款，后经双方结算，被告于2017年3月14日向原告出具承诺书一份，承诺书载明：兹有贵州龙港飞跃汽车销售有限公司法人曾一峰，欠息烽县友信财务咨询服务有限公司2016年1月至2016年12月一共记账费8400元。现承诺从3月至6月每月支付3个月记账费2100元，直到付清为止。同日，原、被告签订了《代理记账协议书》一份，合同约定：原告对被告2017年1月至2017年12月的经济业务进行代理记账，代理记账费为每月600元，按季由甲方（被告）于合同签订后次月10日前支付，先付费后记账。合同签订后原告为被告代理记账2个月（2017年1月、2月），但被告至今仍未按约支付费用也未履行承诺，故原告现诉至法院，请求判令如前诉请。
本院认为，合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务，履行义务不符合约定的，应当按照约定承担继续履行或者赔偿损失的民事责任。本案中，原告为被告提供了记账业务，被告应依约支付相应报酬，且双方经协商后，被告对尚欠的费用出具了承诺书，确定了欠款金额、支付时间及方式，被告应当按照约定期限支付原告记账费用，现付款期限已届满，被告至今未支付，故对原告要求被告支付记账费用9600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告应当支付原告代理记账费用9600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”规定，判决如下：
由被告贵州龙港飞跃汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告息烽县友信财务咨询服务有限公司代理记账费用9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告贵州龙港飞跃汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张清
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐惠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00904号
上诉人（原审原告）：汪汉波，男，1962年2月12日出生，汉族，武汉中环浩源废旧金属回收有限责任公司经理，住武汉市江汉区。
委托代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴求良，男，1971年12月2日出生，汉族，武汉良新废旧金属回收有限责任公司经理，住武汉市江岸区。
委托代理人：张庆华，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：顾非，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人汪汉波为与被上诉人巴求良不当得利纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月9日，汪汉波及妻子刘桂花与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）签订一份《借款合同》，其中写明：工行汉阳支行根据汪汉波的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币60万元。贷款的担保方式为抵押，贷款期限为5年。贷款一次性划入下列账户：户名：巴求良，账号：62×××52，开户行：工行。同日，汪汉波及妻子刘桂花与工行汉阳支行签订一份《抵押合同》，汪汉波将其名下位于武汉市江汉区姑嫂树9号绿色家园23栋1单元2层201室房屋作为抵押物，抵押物价值888，600元。2011年7月20日，工行汉阳支行按《借款合同》的约定，将60万元转至巴求良的账户上。原审另查明，巴求良于2011年7月21日分两次转入汪汉波指定账户56万元，2011年7月29日巴求良在中国工商银行股份有限公司武汉顶琇晶城支行柜面现金取款4万元。2014年8月19日，工行汉阳支行出具一份《个人贷款结清证明》，其中写明：汪汉波2011年7月20日申请的贷款60万元已于2014年8月18日本息全部结清。原审还查明，2012年1月13日和6月5日，巴求良通过银行转账借给汪汉波25万元和10万元，汪汉波于2012年4月12日和9月18日通过银行转账归还巴求良20万元和16万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人受到损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。2011年7月9日，汪汉波及妻子刘桂花与工行汉阳支行签订《借款合同》、《抵押合同》后，工行汉阳支行按合同约定将60万元支付给巴求良，巴求良取得60万元的事实，汪汉波、巴求良均无异议，巴求良是否将60万元全部转付给汪汉波，巴求良是否构成不当得利是汪汉波、巴求良双方争议的焦点。经庭审查明，巴求良依据上述《借款合同》于2011年7月20日取得60万元，是有合法依据的，次日，巴求良按汪汉波的要求转账支付给汪汉波指定账户56万元的事实，汪汉波、巴求良双方亦无异议。汪汉波与工行汉阳支行签订的《抵押合同》，明确抵押物为汪汉波名下位于武汉市江汉区姑嫂树9号绿色家园23栋1单元2层201室房屋，汪汉波以巴求良谎称银行抵押为由，扣留占用4万元的说法于法无据，原审法院不予采信。巴求良抗辩2011年7月29日现金支付给汪汉波4万元，并出示了相关资金的银行取款流水，且在2012年1月和6月，汪汉波、巴求良之间又发生过两笔借款，并在同年4月和9月结清借款。巴求良抗辩如果差欠汪汉波4万元，汪汉波为何不在还款时扣留4万元，从这个侧面可以反映汪汉波之前的60万元是全额支付完毕的观点，证明力大于汪汉波的诉称理由，原审法院对巴求良的辩称意见予以采信。汪汉波主张巴求良扣留4万元构成不当得利，并未提交充分证据予以证明，原审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回汪汉波的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元、邮寄送达费20元，共计420元由汪汉波负担。
一审判后，汪汉波不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判巴求良偿还非法占有的4万元并承担利息1万元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案的基本事实为上诉人银行抵押贷款60万元，工行汉阳支行按借款合同的约定将60万元转至被上诉人巴求良的账上，巴求良分两次转款56万元至上诉人汪汉波账上，为何不一并转入60万元要留下4万元被上诉人当时谎称上诉人在银行有不良记录，银行将这4万元用于抵押，待贷款全部还清时，才将此4万元返还，上诉人由于经常与被上诉人有经济往来，就相信了被上诉人，直至上诉人于2014年8月18日将银行本息全部还清，才从银行得如此4万元并未被银行占有，而是被被上诉人非法占有，且被上诉人在法庭上也承认60万元的贷款仅转账56万元，另4万元是用现金偿还的，并在注庭上信誓旦旦的说可以查银行的监控录像，如果没有则应承担偿还4万元的责任。然而法院并未对监控录像这一证据进行质证，就匆忙认定被上诉人偿还了4万元，这太荒唐了。另外，法院仅仅依据以后的往来账认定，如果差4万元为何不在之后的往来账中扣除，仅仅单凭这一点，就认定被上诉人还款，这是靠推理办案，此孤证并无任何证据予以作证，难以形成完整的证据链条。上诉人有充足的证据证明贷60万元，转账56万元，另4万元未偿还。被上诉人承认4万元用现金偿还，为何被上诉人手上无收条，且4万元钱并非小数目，转账有转账的凭证，现金要有现金收讫凭证，且之后往来账与本案无关。被上诉人主张说还了4万元现金，则由被上诉人举证证明，要么有收条，要么有银行的监控录像，被上诉人什么都没有，被上诉人还打赢了官司，叫人如何能信服这样的判决，另为什么未在后来的往来账中扣除4万元，因上诉人直到2014年8月18日才知道4万元被被上诉人无端占有，如果先知道上诉人才会将4万元扣除并且不会与这种不讲信誉的人做任何生意。综上，一审法院在认定事实、适用法律均有错误，望二审法院查清事实，依法改判。
巴求良答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，且汪汉波的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，2011年7月21日巴求良将银行贷款60万元中的56万元转账支付给汪汉波指定账户，巴求良称余下4万元于2011年7月29日从银行取出后直接交给汪汉波，汪汉波则认为余下4万元被巴求良扣留占用，但汪汉波直至2015年4月才向人民法院主张权利，一、二审期间巴求良均以汪汉波的诉讼请求超过诉讼时效提出抗辩，汪汉波没有证据证明其诉讼请求存在诉讼时效中止中断的情形。且在此期间，汪汉波与巴求良之间发生过多次大额资金往来，汪汉波却未将其所称被占用的4万元扣下，其行为于常理不符。汪汉波称是巴求良谎称银行要将4万元用作抵押，但从汪汉波与工行汉阳支行签订的《抵押合同》中，明确抵押物为汪汉波名下的房屋，汪汉波的说法缺乏依据。原审据此认定巴求良的抗辩证明力大于汪汉波的诉称理由，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由汪汉波负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑蓉蓉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00703号
申请人:刘艳芹（琴），女，1965年4月23日生，汉族，教师，住兴城市。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司
地址：兴城市南桥路102号
法定代表人：刘庆生，系该公司董事长。
刘艳芹（琴）申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月10日作出（2013）葫民三终字第00165号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘艳芹（琴）于2015年8月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）葫民三终字第00165号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 巍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1651号
原告：吕家军，男，25岁。
委托代理人：薛莲，新疆乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。
被告：新疆玫瑰置地房地产开发有限公司，住所地：五家渠九区（振兴花园18#-2-602）。
法定代表人：崔瑜。
委托代理人：张传忠。
原告吕家军与被告新疆玫瑰置地房地产开发有限公司商品房销合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告吕家军于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕家军撤诉。
案件受理费1050元（已减半收取）,邮寄送达费68.8元，合计1118.8元（原告已预交），由原告吕家军负担。
审判员 孙 仪
二〇一六年十月十四日
书记员 弥博勃
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审121号
申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局，住所地葫芦岛市连山区
法定代表人陈大鹏，系该局局长。
被执行人葫芦岛永兴储能材料有限公司，住所地葫芦岛市连山区
法定代表人王玉良，该公司经理。
申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局向本院申请执行其作出的葫连环罚决字[2017]017号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局以被执行人葫芦岛永兴储能材料有限公司无汞锌粉建设项目的环境影响评价文件经批准后，采用的生产工艺发生重大改变，未重新报建设项目的环境影响评价文件，擅自开工建设，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定于2017年5月13日对被执行人作出了葫连环罚决字[2017]017号行政处罚决定书，1、罚款玖万元（￥90000.00元）；2、责令3日内恢复原状。申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局于2017年5月13日向被执行人送达了葫连环罚决字[2017]017号行政处罚决定书。该处罚决定书复议期限和诉讼期限已满。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局作出的葫连环罚决字[2017]017号行政处罚决定，事实不清，主要证据不足。从申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局认定的事实看，被执行人葫芦岛永兴储能材料有限公司申报的环境影响评价文件（该文件申请执行人未提供，卷中无记载）应该是无汞锌粉建设项目，该文件经批准后，被执行人在建设过程中，采用的生产工艺为加汞生产（2002年-2014年），2015年后被执行人又采用不加汞生产。该生产工艺是否符合原报批的建设项目环境影响评价文件的要求，是否为重新擅自开工建设，事实不清。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区环境保护局作出的葫连环罚决字[2017]017号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李玉鹏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海厚坚特种型材有限公司。法定代表人：王建，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海佳唯钢结构有限公司。法定代表人：潘明其，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海佳唯建设工程集团有限公司。法定代表人：潘明其，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪后权号。上列四申请人的共同委托诉讼代理人：刘廷祥。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：李祥美。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆志清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙燕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：相金权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：相群英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆磊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵取珍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨士龙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何菊华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆志勤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永明。上列十一被申请人的共同委托诉讼代理人：吴天扬。上列十一被申请人的共同委托诉讼代理人：吴炎欢。再审申请人上海厚坚特种型材有限公司（以下简称厚坚公司）、上海佳唯钢结构有限公司（以下简称佳唯钢结构公司）、上海佳唯建设工程集团有限公司（以下简称佳唯建设公司）、倪后权因与被申请人陆志清、孙燕、相金权、相群英、陆磊、赵取珍、赵文明、杨士龙、何菊华、陆志勤、吴永明（以下简称陆志清等十一人）民间借贷纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四(商)终字第1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。厚坚公司、佳唯钢结构公司、佳唯建设公司与倪后权申请再审称，四申请人向陆志清或通过陆志清向案外人借款本金共计600万元，除此之外，四申请人并未通过陆志清另行向案外人借款的事实。一、二审法院认定四申请人不仅向陆志清等十一人借款600万元，而且通过陆志清另行向案外人借款的事实缺乏证据证明。实际上，四申请人与陆志清等十一人签订的调解协议载明四申请人借款的本金是600万元，且已归还了17,142,933元本息，因此四申请人已不欠陆志清等十一人的借款本息。陆志清等十一人答辩称，被申请人与四申请人经过对帐后签订调解协议。该调解协议载明陆志清归还的1,700余万元仅包含本案600万元借款的利息而非本金；余款是四申请人通过陆志清个人归还案外人的借款本息，故1,700余万元款项中并不包括本案借款本金600万元，现申请人否认调解协议载明其尚欠本案借款本金600万元没有事实依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陆志清等十一人提供的借款合同及调解协议等证据可以证明其与厚坚公司、佳唯钢结构公司、佳唯建设公司之间存在真实的借贷关系。截止2012年5月，陆志清等十一人共计向厚坚公司、佳唯钢结构公司、佳唯建设公司交付了借款本金600万元。之后，陆志清等十一人与四申请人经过对帐，各方当事人对1,700万元款项构成进行了协商，且达成的调解协议。该调解协议确认归还陆志清的1,700余万元中仅包括本案600万元借款的利息，并不包括借款本金；其余款项系申请人通过陆志清个人归还案外人的借款，故调解协议载明的内容与四申请人的再审主张相悖，且四申请人亦未能提供证据对自己主张加以佐证，故原审法院判令四申请人归还陆志清等十一人600万元借款并无不当，本院予以确认。综上，厚坚公司、佳唯钢结构公司、佳唯建设公司、倪后权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海厚坚特种型材有限公司、上海佳唯钢结构有限公司、上海佳唯建设工程集团有限公司、倪后权的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0182行审29号
申请执行人榆树市人力资源和社会保障局，住所地榆树市府前路。
法定代表人冯汉军，局长。
委托代理人石风，该局劳动监察大队副队长。
被执行人榆树市大东北主题烧烤店。住所地榆树市华郡铭城***号底商。
经营者石春水，男，1982年2月21日生，身份证号码×××，汉族，现住榆树市秀水镇双庙村*组。
申请执行人榆树市人力资源和社会保障局于2018年6月25日向本院申请强制执行榆人社监罚字[2017]001号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人榆树市人力资源和社会保障局委托代理人石风、被执行人榆树市大东北主题烧烤店经营者石春水到庭参加听证。申请执行人榆树市人力资源和社会保障局于2018年7月20日向本院递交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人榆树市人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院对其撤回强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许榆树市人力资源和社会保障局撤回对其作出的榆人社监罚字[2017]001号《劳动保障监察行政处罚决定书》的非诉执行审查的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家超
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 佟玉英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘思慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3223号
原告：刘树耐，男，1943年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李远波，山东合清律师事务所律师。
被告：刘永胜，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
被告：李凤萍，女，1981年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦A座17楼。
负责人：余良平，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙钦波，该公司职工。
原告刘树耐与被告刘永胜、李凤萍、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称为“大地财保连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树耐的委托诉讼代理人李远波，被告刘永胜、李凤萍,被告大地财保连云港公司的委托代理人孙钦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘树耐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计115073元（其中医疗费72384元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、伤残赔偿金23443元、护理费8386元、交通费820元、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费1610元、车损450元、评估费50元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月29日7时许，刘永胜驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿莒新线由南向北行驶至事故地点时，与前方由西向东过公路的刘树耐驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘树耐受伤，车辆损坏。交警认定刘永胜承担事故的主要责任，刘树耐承担事故的次要责任。苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告大地财保连云港公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。
刘永胜辩称，事故发生属实，该车实际车主是李凤萍，事故发生时是我驾驶，我与李凤萍系夫妻，该车投保交强险及商业险30万元各一份，不计免赔，同意依法赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费23897元。
被告李凤萍辩称，事故发生属实，该车实际车主是我，事故发生时是刘永胜驾驶，我与刘永胜系夫妻，该车投保交强险及商业三者险30万元各一份，不计免赔，同意依法赔偿。
被告大地财保连云港公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险30万元各一份，不计免赔；我公司同意在交强险限额内依法赔偿，程序性费用不予承担；事故发生后为原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定刘永胜承担事故的主要责任，刘树耐承担事故的次要责任；3、苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告大地财保连云港公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为30万元，不计免赔；4、刘树耐伤后入住莒南县人民医院，住院治疗41天，出院结算费用71501.63元，门诊花费882.52元；大地财保连云港公司垫付医疗费10000元，刘永胜垫付医疗费23897元；5、临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定刘树耐之损伤构成九级伤残和两处十级伤残，护理期90日、营养期90日；6、刘树耐居住于山东省莒南县洙边镇刘家野疃村，为农村居民；7、护理人员为刘树耐之孙刘健，居住于山东省莒南县隆山南路66号2号楼1单元401号，为城镇居民；8、刘树耐驾驶的电动自行车经山东天诺价格评估有限公司作出评估结论书认定，其损失总价值为450元；9、2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元/年，农村居民的误工费为64.31元/天，城镇居民误工费为93.18元/天，伙食补助费为30元/天。
本院认为，刘树耐花费的医疗费72384元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于伤残赔偿金，刘树耐之损伤构成一处九级伤残、两处级伤残，评残时七十三周岁，按农村居民标准计算为计为23442.7元（13954元/年×7年×24%）；关于护理费，护理期90日，按城镇居民标准计算为8386.2元（93.18元/天×90天）；关于精神抚慰金，刘树耐构成一处九级伤残、两处十级伤残，精神抚慰金酌定为3000元；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为800元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以支持。综上，原告刘树耐因本次交通事故造成的经济损失共114052.9元，其中其中医疗费72384元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、伤残赔偿金23442.7元、护理费8386.2元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1610元、车损450元、评估费50元。被告李凤萍作为登记车主，在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。刘树耐驾驶的系非机动车，交强险以外损失应由被告刘永胜承担80%的赔偿责任。
综上所述，被告大地财保连云港公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失。原告刘树耐交强险以外的损失由被告刘永胜承担80%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘树耐医疗费10000元、伤残赔偿金23442.7元、护理费8386.2元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、车损450元，以上赔偿金额共计46078.9元（已付10000元）；
二、原告刘树耐超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费62384元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元，以上赔偿金额共计66314元由被告被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿53051.2元；
三、原告刘树耐保险以外的损失法医鉴定费1610元、评估费50元、保全费220元，以上赔偿金额共计1880由被告刘永胜赔偿1504元（已付23897元）；
四、驳回原告刘树耐要求被告李凤萍承担赔偿责任的诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元由被告刘永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年八月二十一日
书记员 葛寒丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5207号
原告：吴某，女。
被告：张某1，男。
原告吴某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告张某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生两个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、在北杨寨邵王村共同财产房屋一处依法分割。事实与理由：原、被于1997年经人介绍建立恋爱关系，同年11月举行结婚仪式，没办理结婚登记，2011年11月18日补办结婚证。婚后生育二个孩子，长女张某3，长子张某2。婚后头两年感情一般，时间不长，原告发现被告有赌博恶习，夜不归宿，原告多次耐心劝说，但被告赌性不改。2003年家庭为替被告偿还赌债，将家庭婚前父母送的房子变卖，特别是近几年来，被告欠下大量赌资，原告劝说不听，并对原告大打出手，2015年8月曾经起诉离婚，后撤诉，但被告恶习不改，双方之间无法共同生活，夫妻感情破裂。
张某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定如下：原告吴某与被告张某1于1995年相识，1997年11月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名张某2，××××年××月××日生育一女，取名张某3。因生活琐事，被告于2013年离家外出，2015年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原告吴某与被告张某1结婚多年，夫妻感情尚可，并生育二子女。生活中难免发生纠纷，夫妻之间要加强沟通，互相尊重，互谅互让，妥善处理好家庭关系，夫妻仍有和好的可能。现原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭的稳定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张淑梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第160号
原告：孙荣祥。
被告：青岛凯林丰工贸有限公司。
被告：林显深。
被告：林茂先。
本院在审理原告孙荣祥与被告青岛凯林丰工贸有限公司、林显深、林茂先买卖纠纷一案中，原告孙荣祥于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙荣祥在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙荣祥撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告孙荣祥负担。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 卿
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2164号
申请执行人宿龙生，男，汉族，1988年6月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人李德昊，男，1986年11月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人宿龙生与被执行人李德昊为合同纠纷一案，（2015）盘县民二初字123号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）盘县民二初字123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7033号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：缪幸，女。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
被告：张东虎，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张东虎信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人陈霏霏、缪幸到庭参加诉讼，被告张东虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金14,797.33元；2.被告向原告偿还贷记卡透支利息1,581.18元、违约金861.35元、手续费276元(暂计至2018年3月25日)，以及支付自2018年3月26日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息之和16,560.51元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的利息、违约金及各类费用；3.本案案件受理费由被告承担。
事实与理由如下：2014年6月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度15,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2018年3月23日最后一次还款0.05元，之后无还款行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡；
2.金穗贷记卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容；
3.金穗信用卡(贷记卡)章程，证明信用卡的章程内容；
4.金穗贷记卡账户透支余额表，证明被告欠款额；
5.信用卡透支户台帐，证明原告的催收记录；
6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。
被告张东虎未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告张东虎未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2014年6月16日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为15,000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。截至2018年3月25日，被告尚欠透支本金14,979.33元、利息1,581.18元、违约金861.35元、手续费276元未归还。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告张东虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张东虎于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金14,979.33元；
二、被告张东虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2018年3月25日的贷记卡透支利息1,581.18元、违约金861.35元、手续费276元，并支付自2018年3月26日起至实际清偿日止，以透支本金和利息之和16,560.51元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、违约金及各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计121.23元，由被告张东虎负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年三月二十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第622号
原告广元市朝天区羊木镇文笔村联合建房社区业主委员会，住所地广元市朝天区羊木镇场镇。
负责人袁登林，该业主委员会主任。
委托代理人杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告徐贤富，男，出生于1965年8月15日。
被告李桂平，女，出生于1968年10月20日。
本院在审理原广元市朝天区羊木镇文笔村联合建房社区业主委员会与被告徐贤富、李桂平侵权责任纠纷一案中，原告广元市朝天区羊木镇文笔村联合建房社区业主委员会于2015年9月28日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区羊木镇文笔村联合建房社区业主委员会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区羊木镇文笔村联合建房社区业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取后为25元，由广元市朝天区羊木镇文笔村联合建房社区业主委员会负担。
审判员 汪叶
二〇一五年九月二十八日
书记员 向遥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13830号
原告：王琴妞，女，汉族，1953年9月29日出生。
委托代理人：孟光辉、刘聪，河南三融律师事务所律师。
被告：梁拥军，男，汉族，1986年11月19日出生。
被告：张义光，男，汉族，1991年7月19日出生。
本院在审理原告王琴妞诉被告梁拥军、张义光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琴妞在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘政伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田梦然
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3802号
上诉人（原审原告）：烟台龙睛建设开发公司。住所地烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：刘辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱其伟，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：童新杰，无固定职业。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪伟，山东智峰律师事务所律师。
上诉人烟台龙睛建设开发公司因与被上诉人朱其伟、童新杰房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民一初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民一初字第900号民事判决；
二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年十月二十五日
书记员 付微微
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1158号
原告：彭军，男，1976年10月11日出生，汉族，湖南岳阳县人，住岳阳县筻口镇熊市村第四组19号路。
被告：周征兵，男，1970年10月14日出生，汉族,湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县中洲乡塘坡村第*组*号。
委托诉讼代理人：杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
原告彭军与被告周征兵民间借�纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告彭军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭军的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭军撤诉。
案件受理费2580元，减半征收1290元，由原告彭军负担。
审判员 胡寒梅
二〇一七年九月十三日
书记员 徐星荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2472号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告韩世敏。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告韩世敏小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款438942.79元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2016年4月6日利息损失为255212.68元）；二、判令被告支付给原告为实现债权支出的律师费1500元和公告费650元。本院立案受理后，适用普通程序于2016年9月22日采用录音录像方式公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月23日，原告与被告在线订立《阿里信用贷款合同》共一份（以下简称《贷款合同》）。贷款合同约定：授信额度为1000000元；授信期限自本合同成立之日至2014年7月22日；日利率为0.05%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告本人银行账户；还款方式为等额本息，还款日为自该笔贷款发放之日起每月22日；诉讼管辖法院为滨江区人民法院。
合同签订后，被告向原告申请1笔贷款，通过原告审批后，于2013年7月23日共获得贷款1000000元。2014年3月22日起，被告未能按约定付息还本。截至2016年4月6日，被告应支付原告借款本金438942.79元及利息损失255212.68元。另查，原告为本案诉讼支付律师费1500元和公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩世敏于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款438942.79元，并支付利息255212.68元（暂计算至2016年4月6日，之后的利息损失按合同约定利率标准另行计算至被告实际清偿之日，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告韩世敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元和公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10756元，由被告韩世敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 徐雁楠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1227号
原告何海港。
被告黄定忠。
被告王雪芬。
原告何海港诉被告黄定忠、王雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员沈玲独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告何海港、被告黄定忠到庭参加诉讼，被告王雪芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系。2011年3月25日及2011年6月13日，俩被告以生意所需为由向原告借款各50万元，合计100万元，约定月利率3%，并分别出具借条一张。被告分别付息至2011年11月25日和2011年11月13日。后原告向被告催讨，被告以各种理由拖延，故向法院起诉，要求被告黄定忠、王雪芬归还借款100万元，并从2011年12月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。
被告黄定忠对原告主张的事实及诉讼请求无异议，并承诺在2015年底归还。
被告王雪芬未答辩。
本院审理认定的事实如下与原告陈述基本一致。
以上事实，由原告提供的借条、银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为：被告黄定忠、王雪芬向原告何海港借款的事实，由被告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方虽未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄定忠、王雪芬于本判决生效之日起十日内归还原告何海港借款100万元，并从2011年12月1日按月利率2%支付利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告黄定忠、王雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱春益
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初65号
原告张某。
委托代理人陈国兰，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲探望权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李呈蕴适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈国兰、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年2月，张某因感情不和诉至法院，经法院审理判决准予与刘某甲离婚，并判决婚生女孩随某，抚养费用由刘某甲负担，并返还彩电及冰箱各一台。该判决生效后，刘某甲未履行义务，并三番五次登门强抢女儿，张某无奈，被迫接受小孩随某的事实。小孩随某后，张某日不思食，夜不能寝，思念女儿，担心刘某甲照顾不周，女儿生活的不习惯。张某每次前去探望，都受到刘某甲的阻拦和威胁。现刘某甲以法院未判决张某享有探望权为由，拒绝张某探望。刘某甲的上述行为严重影响了张某与女儿的亲情，为此，特诉至法院，请求判令：刘某甲协助张某行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式，每月探望女儿刘诗玉两次，每月的第二周、第四周的周五下午由张某接回女儿同住，周一上午自行送刘诗玉返校，寒暑假由张某、刘某甲轮流抚养。
被告刘某甲辩称：张某诉称不是事实。离婚后，我们就让张某将电视、冰箱拉走，而张某的母亲称电视、冰箱不要了，给孩子用，现在反而说我不履行义务。对于张某来探望孩子的问题，我都是出于同情、宽容的态度，让张某探望。在2014年春节前后，张某就将孩子带回去同住十三天。有时候，即使外面下雨小孩睡着了，我也同意张某的父亲穿着雨衣将孩子带回去和张某同住。然，有一次，张某的母亲来我家强行将小孩带走后，周一并未送小孩上学。我父亲到张某家里寻找，张某母亲说小孩不在这，还要找我们要人。无奈下，我父亲到派出所报警，民警到张某家，张某母亲还是说要孩子没有，要不将其抓走。当时，我在苏州打工，小孩在我父母眼皮下被抢走，没有办法，我父亲天天找孩子，一找就是十几天，光打车就花了600多元。我们是真心对待张某的，可是张某不守信用，隐匿孩子，我们不同意张某将孩子带回去同住，但是从和谐家庭角度出发，我们同意张某每月探望孩子一次，甚至每周都可以，但是不能将孩子接回去同住。另外，关于张某主张的寒暑假轮流抚养的问题，因张某是一个残疾人，且无经济收入来源，而刘某甲每月都有收入，足够孩子的开支，我们不同意寒暑假轮流抚养。
经审理查明：张某与刘某甲原系夫妻关系。2013年12月10日，双方经盐城市亭湖区人民法院判决离婚，婚生女孩刘某乙,刘诗玉的生活费、教育费及医疗费由刘某甲承担，均至刘诗玉独立生活为止。离婚后，张某与刘某甲因婚生女刘诗玉的探望问题，发生争执，张某遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、（2013）亭新民初字第0352号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告判决离婚后，婚生女刘某乙，张某作为母亲，依法享有探望的权利。鉴于张某、刘某甲就探望方式、时间不能协商一致，基于有利于刘诗玉成长及维持较稳定的生活学习环境，增加女儿同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，进而有利于其今后身心健康成长的需要，本院依法酌定张某探望权的行使以每月一次为宜，刘某甲负协助义务。另，张某主张在寒暑假由原、被告轮流抚养女儿刘诗玉。对此，本院认为，因张某眼部患有残疾，生活自理能力较弱，而刘某甲身体健康状况××，且有较为稳定的收入来源，可以为刘诗玉创造较好的生活环境，从有利于未成年人的健康成长出发，对于其寒暑假轮流抚养的主张，不予支持，但张某在寒暑假期间，可依法行使每月一次的探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某于本判决生效后次月起的每月第一周的星期六9时至18时探望其女刘诗玉，被告刘某甲应提供协助。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张某、被告刘某甲各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
代理审判员 李呈蕴
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈为祥
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初856号
原告孙树青，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。
负责人王林。
本院在审理原告孙树青诉被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告孙树青于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙树青撤回起诉。
案件受理费人民币231元，减半收取115.5元，由原告孙树青负担。
审判员 赵 斐
二〇一六年五月五日
书记员 庄晓婷
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执93号
移送部门：刑事审判庭
被执行人：伏某
关于本院刑事审判庭移送执行的伏某危险驾驶罚金纠纷一案，被执行人伏某已全部履行完甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522刑初11号刑事判决书所确定的义务，依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年五月三十一日
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初452号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人刘小风，男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化，保定市天瑞房地产有限公司职工。户籍所在地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市莲池区。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人刘小风犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人刘小风到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年8月15日20时45分许，被告人刘小风饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色别克牌小型轿车，沿保定市长城大街由南向北行驶至与复兴路交叉口处时，被保定市公安局交警五大队执勤民警查获，呼气酒精含量检测为186毫克／100毫升。经检测，被告人刘小风血液中酒精含量为280.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、现场笔录、鉴定意�、常住人口信息等证据，据以证明被告人刘小风的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘小风拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘小风在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案经过和查获经过说明，现场笔录，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告，驾驶人刘小风信息查询结果单，机动车信息查询结果单，关于刘小风的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小风在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘小风血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人刘小风到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪�确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘小风犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十四日
书记员 张鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6580号
原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县安东南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：刘红波，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：ＸＸ花，女，1984年8月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：程天发，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：许红云，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告刘红波、ＸＸ花、程天发、许红云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威与被告程天发、许红云均到庭参加诉讼。被告刘红波、ＸＸ花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：被告刘红波、ＸＸ花归还原告贷款本金100000元、利息和逾期利息22182.3元（利息计算至2017年10月16日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计122182.3元，程天发、许红云承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘红波、ＸＸ花2016年3月2日，在我行徐集支行贷款100000元，约定期限2016年3月2日至2017年1月10日，贷款年利率为11.34%，贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法利益，根据我国法律有限规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告刘红波、ＸＸ花立即归还我行贷款本息合计122182.3元，并承担本案诉讼费。程天发、许红云承担连带还款责任。
被告刘红波、ＸＸ花未答辩。
被告程天发辩称：担保是事实，同意承担保证责任。
被告许红云辩称：担保是事实，同意承担保证责任。
本院经查明认定事实如下：被告刘红波、ＸＸ花于2015年1月31日签订了最高额借款合同，期限至2017年1月25日。2015年1月31日，被告程天发、许红云与原告签订了最高额保证合同，被保证人是债务人刘红波、ＸＸ花。2016年3月2日，被告刘红波向原告借款100000元，约定按季结息。但结息到期后，被告未能按时归还借款本息，原告遂于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求支持上述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告身份证复印件、最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的最高额借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告刘红波、ＸＸ花未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2017年10月16日，被告累计欠原告借款本金100000元，利息和逾期利息22182.3元。事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。被告程天发、许红云在审理中同意承担保证责任，本院照准。被告刘红波、ＸＸ花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红波、ＸＸ花在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息和逾期利息22182.3元，合计122182.3元（利息截至2017年10月16日，2017年10月17日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。）
二、被告程天发、许红云对被告刘红波、ＸＸ花的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元减半收取1373元，由被告刘红波、ＸＸ花、程天发、许红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一七年十一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d69f065c-639c-48c1-8916-a83d00a4d41e&imgId=ZDY5ZjA2NWMtNjM5Yy00OGMxLTg5MTYtYTgzZDAwYTRkNDFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6580号原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县安东南路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。被告：刘红波，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：ＸＸ花，女，1984年8月9日出生，汉族，居民，住址同上。被告：程天发，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：许红云，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告刘红波、ＸＸ花、程天发、许红云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威与被告程天发、许红云均到庭参加诉讼。被告刘红波、ＸＸ花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：被告刘红波、ＸＸ花归还原告贷款本金100000元、利息和逾期利息22182.3元（利息计算至2017年10月16日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计122182.3元，程天发、许红云承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘红波、ＸＸ花2016年3月2日，在我行徐集支行贷款100000元，约定期限2016年3月2日至2017年1月10日，贷款年利率为11.34%，贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法利益，根据我国法律有限规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告刘红波、ＸＸ花立即归还我行贷款本息合计122182.3元，并承担本案诉讼费。程天发、许红云承担连带还款责任。被告刘红波、ＸＸ花未答辩。被告程天发辩称：担保是事实，同意承担保证责任。被告许红云辩称：担保是事实，同意承担保证责任。本院经查明认定事实如下：被告刘红波、ＸＸ花于2015年1月31日签订了最高额借款合同，期限至2017年1月25日。2015年1月31日，被告程天发、许红云与原告签订了最高额保证合同，被保证人是债务人刘红波、ＸＸ花。2016年3月2日，被告刘红波向原告借款100000元，约定按季结息。但结息到期后，被告未能按时归还借款本息，原告遂于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求支持上述诉请。以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告身份证复印件、最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的最高额借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告刘红波、ＸＸ花未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2017年10月16日，被告累计欠原告借款本金100000元，利息和逾期利息22182.3元。事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。被告程天发、许红云在审理中同意承担保证责任，本院照准。被告刘红波、ＸＸ花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红波、ＸＸ花在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息和逾期利息22182.3元，合计122182.3元（利息截至2017年10月16日，2017年10月17日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。）二、被告程天发、许红云对被告刘红波、ＸＸ花的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元减半收取1373元，由被告刘红波、ＸＸ花、程天发、许红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  袁庶铧二〇一七年十一月四日书记员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初920号
原告王足仔，男，1953年7月13日出生，汉族，农民，住吉水县。
被告刘文洪，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住吉水县。
被告叶卫英（系被告刘文洪之妻），女，1968年7月28日出生，汉族，农民，住吉水县。
原告王足仔与被告刘文洪、叶卫英民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王足仔到庭参加诉讼，被告刘文洪、叶卫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王足仔诉称：我与二被告是相邻村的村民，彼此较为熟悉。2013年5月份开始，被告刘文洪以自己采松油做生意急需资金周转为由，多次向我借钱。我分别于2013年5月17日、2013年9月1日、2013年9月6日、2013年10月3日及2014年元月16日、2014年3月30日向其提供借款共计人民币50000元，每次借款都约定了利息，被告刘文洪也分别都打了借条，共计6张借条。被告借款后至今未归还分文本息，我多次追索均未果，被告刘文洪甚至躲起来不接电话，其妻子叶卫英也找种种理由拒绝还款。无奈我只有起诉，请求法院判令：一、两被告连带偿还原告借款本金人民币50000元，利息19000元，共计69000元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告声明利息19000元是计算到起诉时的利息，并表明借款利息应算至还清之日止。
被告刘文洪、叶卫英未作答辩。
经审理查明：被告刘文洪以做生意急需资金周转为由，从2013年开始，陆续向原告王足仔借款，原告分别于2013年5月17日、2013年9月1日、2013年9月6日、2013年10月3日及2014年元月16日、2014年3月30日向其提供借款7000元、10000元、7000元、10000元、10000元、6000元，共计人民币50000元，其中除2013年10月3日的一笔借款约定利息1600元／年外，其余借款按月利率一分二分计算利息，上述借款被告刘文洪均向原告出具了借条。被告刘文洪借款后，至今未归还分文本息，原告多次追索均未果。被告叶卫英系刘文洪合法妻子，也拒绝归还借款。原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、被告的询问笔录、借条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告应该按照约定向原告偿还借款本息，被告未按期还款，属于违法行为，应该承担逾期还款的违约责任。原告在庭审中自愿将六笔借款均按较低的一分二计算利息，此系原告自由意思表示，本院予以准许。被告刘文洪所借款项均在其与被告叶卫英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶卫英与被告刘文洪负有连带清偿责任。原告诉求，于法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文洪、叶卫英应在本判决生效之日起十日内连带向原告王足仔清偿借款本金人民币50000元及此款利息（按月利率12‰计算，时间自2014年3月30日起至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告刘文洪、叶卫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 胡振贵
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 邓小彪
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在反还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审56号
申请执行人吉林煤矿安全监察局辽源监察分局。
法定代表人李亚民，局长。
委托代理人崔巍、解文，该局监察员。
被执行人辽源市西安区生利煤业有限责任公司。
法定代表人王秀芳，经理。
申请执行人吉林煤矿安全监察局辽源监察分局于2018年8月14日向本院申请强制执行（吉）煤安监辽罚（2017）1037号行政处罚决定。本院受理后，对该项行政行为的合法性进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明，2017年11月9申请执行人对被执行人进行二类矿井监察时，发现-61m水平探煤巷在2017年9月21日后又掘进30米，且在-146m水平西翼运输大巷、东翼106运输巷新掘送巷道。申请执行人于当日作出（吉）煤安监辽处（2017）1019号现场处理决定：1、责令立即停止作业、违法违规行为；2、责令改正。申请执行人于2017年11月13日向被执行人送达行政处罚告知书，2017年11月20日作出（吉）煤安监辽罚（2017）1037号行政处罚决定：给予警告，并处3万元罚款。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，2018年6月4日申请执行人向被执行人下达了《行政决定履行催告书》，被执行人仍未履行义务。现申请执行人申请强制执行（吉）煤安监辽罚（2017）1037号行政处罚决定，申请执行的事项为：收缴该单位未缴纳的罚款3万元。
本院认为，《安全生产违法行为行政处罚办法》第十六条第一款规定：“安全监管监察部门依法对存在重大事故隐患的生产经营单位作出停产停业、停止施工、停止使用相关设施、设备的决定，生产经营单位应当依法执行，及时消除事故隐患......”；第四十五条第（七）项规定：“生产经营单位及其主要负责人或者其他人员拒不执行安全监管监察部门依法下达的安全监管监察指令的，给予警告，并可以对生产经营单位处1万元以上3万元以下罚款......”。本案中，被执行人拒不执行监察指令，-61m水平探煤巷在2017年9月21日后又掘进30米，且在-146m水平西翼运输大巷、东翼106运输巷新掘送巷道，违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》的规定，申请执行人作出的（吉）煤安监辽罚（2017）1037号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在缴纳罚款决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务，故申请执行人吉林煤矿安全监察局辽源监察分局申请依法强制执行（吉）煤安监辽罚（2017）1037号行政处罚决定，即：收缴该单位未缴纳的罚款3万元的请求，符合法律规定，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行吉林煤矿安全监察局辽源监察分局作出的（吉）煤安监辽罚（2017）1037号行政处罚决定，具体执行内容为：
收缴被执行人辽源市西安区生利煤业有限责任公司未缴纳的罚款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王晓平
二〇一八年八月二十日
代理书记员 刘金晟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2760号
申请执行人：严仁瑾，男，1938年11月8日出生，汉族。
被执行人：广州华饮生物科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢国兴。
本院执行申请执行人严仁瑾和被执行人广州华饮生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初9066号民事判决书，责令被执行人履行裁判�书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年十月二十三日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2760号申请执行人：严仁瑾，男，1938年11月8日出生，汉族。被执行人：广州华饮生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢国兴。本院执行申请执行人严仁瑾和被执行人广州华饮生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初9066号民事判决书，责令被执行人履行裁判�书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年十月二十三日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2921行审15号
申请执行人:内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局,住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
负责人:郭新礼，该局局长。
委托代理人:杨尚文，男，1984年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被执行人:内蒙古美道科技有限责任公司。
法定代表人:张晓丽，该公司总经理。
申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局于2018年7月4日向本院申请强制执行其作出的劳动保障监察行政处理决定书。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行书面审查,现已审查终结。
2017年9月28日申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局对被执行人内蒙古美道科技有限责任公司欠缴2016年1月至2016年12月社会保险费946453.78元进行立案调查,于同日出具《劳动保障监察责令改正决定书》并送达被执行人。2017年10月9日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被执行人作出“自收到本决定书之日起七日内足额缴纳欠缴2016年1月至2016年12月社会保险费946453.78元”的行政处理决定，被执行人未作回应。申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，于2017年10月16日作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人内蒙古美道科技有限责任公司“自收到本决定书之日起七日内足额缴纳欠缴2016年1月至2016年12月社会保险费946453.78元”，并于当日送达被执行人内蒙古美道科技有限责任公司。被执行人在接到劳动保障监察行政处理决定书后的法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。到期后申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局于2018年4月24日向被执行人发出《劳动保障监察催告执行通知书》，被执行人内蒙古美道科技有限责任公司仍未履行劳动保障监察行政处理决定书规定义务，现申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行。
申请执行人提交的证据有：1、《案件调查终结报告》、《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察案件处理报批表》；2、《社保欠费情况的说明》、《社保欠费明细表》；3、《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回证；4、《劳动保障监察行政处理事先告知书》及送达回证；5、《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回证；6、《劳动保障监察催告执行通知书》及送达回证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，被执行人内蒙古美道科技有限责任公司未缴纳2016年1月至2016年12月社会保险费946453.78元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定。申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人内蒙古美道科技有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且该行政处理决定具备法定执行效力，申请执行人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华
审判员 赵乾
审判员 董萍
二〇一八年七月十日
书记员 刘丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1396号
原告：叶某甲。
委托代理人：叶再学。
被告：叶某乙。
委托代理人：叶万丰。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年4月6日进行公开开庭审理。原告叶某甲及其委托代理人叶再学、被告叶某乙及其委托代理人叶万丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告由父母包办于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，原告在婚后发现被告独自无端发笑、乱买东西，精神不正常。原告询问了被告父母后得知被告早在2012年12月就得了××，在台州第二人民医院住院治疗38天，在2014年到2015年间，先后在杭州肛泰医院多次治疗××，之后一直靠药物维持，没有治愈。在原、被告登记结婚的时候，被告从来没有把自己患有××的情况告诉原告，原告一直被蒙在鼓里。原告认为被告故意隐瞒婚前患有××的事实，且婚后也未治愈，可视为双方夫妻感情确以破裂，目前双方的夫妻关系难以维持。原告为了摆脱精神痛苦，早日结束这段存在欺骗的婚姻，向本院提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告叶某乙辩称：原告起诉内容与事实不符，所提请求不符合法律法规，要求驳回原告的诉讼请求。1、原告诉称原、被告双方的婚姻系父母包办与事实不符。原、被告双方于2015年4月5日经人介绍认识后，原告向被告求婚，之后双方开始接触交往。之后，在当年的4月份、5月份、7月份、8月份、9月份、10月份双方均有外出游玩并一起购买金器，直至××××年××月××日领取结婚证，12月2日结婚。在这整个过程中，双方父母根本未曾干预过双方的恋爱。2、原告诉称被告患有××并刻意隐瞒与事实不符。被告不是××患者，只是中专毕业后因工作不如意，心情抑郁而已。从原告提供的病例可以看出因为父母过于关爱女儿对医院做了自诉以外，医院未发现被告有××人的症状。被告因服药后发胖，以致不敢服药，原告说被告靠药物维持与实际不符。原、被告双方在婚前交往长达7个月，并到处游玩，如果被告是××患者根本瞒不住。3、原告说被告“无端发笑”是因为原告看手机微信看到好笑的段子。原告说被告乱买东西是因为被告减肥吃减肥药，因为饥饿会多买零食备着。这些却被原告列成患有××的表现。4、原、被告之间连常见的吵架都没有，不存在夫妻感情破裂的事实。双方的矛盾只是因为双方学历相差太大，性格与脾气不同，是可以磨合的。此外，原告夸大事实，并公开宣扬被告患有××还在诉状中称“为了摆脱精神痛苦”，被告保留向原告要求精神损失赔偿的权利。
原告为证明原、被告双方婚姻关系及被告患有××、乱买东西并接受过治疗的事实，向本院提交双方结婚证一本、照片两张、台州市第二人民医院的病历一份、杭州肛泰医院的病历复印件一份。被告叶某乙对原告提交的证据质证如下：1、对结婚证及照片无异议2、对台州市第二人民医院的病历无异议，对杭州肛泰医院的病历不予认可。
对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的原、被告双方的结婚证、照片及台州市第二人民医院的病历，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。2、杭州肛泰医院的病历因无原件核对，本院不予采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告叶某甲和被告叶某乙于××××年××月××日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。2012年底，被告叶某乙曾因病入住台州市第二人民医院治疗38天，并被台州市第二人民医院确诊为××。本案受理后，被告叶某乙亲自参加诉讼，在庭前调解及庭审过程中，言语交流正常，无精神异常现象。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告诉称被告婚前故意隐瞒患有××的事实，长期服药，婚后未治愈，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，加上被告在本案庭前调解及庭审过程中均无精神不正常的体现，且言语交流正常，故本院对原告诉称的被告婚前故意隐瞒患有××的事实，婚后未治愈的事实不予认定，对原告根据上述诉称的事实要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，相互关心、帮助，多做沟通，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张修峰
二〇一六年四月七日
代书记员 陈恬静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12880号
原告恒丰（河南）缝制设备有限公司。住所地：郑州市二七区大学南路王胡砦客运公司办公楼一楼。
法定代表人张世营。
委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告王风山，男，汉族，1964年11月29日出生，住河南省商水县。
原告恒丰（河南）缝制设备有限公司（以下简称恒丰公司）诉被告王风山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告王风山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，原告自2012年2月开始向被告供应缝纫机器设备。2013年8月24日，原、被告双方签订还款协议一份，主要内容：双方确认被告欠原告货款25000元，被告同意截止2013年11月30日前付清，逾期一日支付千分之二罚金。在庭审过程中，原告认可被告已付19958.40元，剩余5041.60元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风山于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰（河南）缝制设备有限公司货款5041.60元及滞纳金（滞纳金自2013年12月1日起按年利率24％计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告王风山负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁现术
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 宁
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初857号
原告：黄杨金，男，汉族,1977年2月14日出生，住信宜市。
被告：李家全，男，汉族，1976年5月15日出生，户籍地：信宜市。
原告黄杨金与被告李家全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杨金到庭参加诉讼。被告李家全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杨金向本院提出诉讼请求：1.被告李家全归还借款50000元及利息（从2018年3月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月1日，出借人黄杨金与借款人李家全签订《借据》，约定:由李家全向黄杨金借款50000元用于生意资金周转；借款期限自2017年10月1日起至2017年12月1日止，月利率为3%；如迟还款，自延期之日起每月按本金的百分之五计付违约金；同时借款人自愿以其名下所有财产作为抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。签订《借据》后，黄杨金依约定借出50000元给李家全，并由李家全写下《收据》交黄杨金存执。借款后，李家全因经营问题没有按约定还款，只支付到2018年2月l日止的利息，至今尚欠黄杨金借款本金50000元及自2018年3月份起的利息。因多次向被告追索无果，原告向法院起诉，请求法院判决。
被告李家全未作答辩。
经审理查明，2017年10月1日，被告李家全经他人介绍向原告黄杨金借款50000元，并立具《借据》、《收据》各一份给原告黄杨金收执。《借据》约定：1.被告李家全因生意周转困难向原告黄杨金借款50000元；2.借款期限从2017年10月1日起至2017年12月1日；月利息为3分（月利息1500元），每月1号至5号前付清。《收据》载明：被告李家全收到原告黄杨金出借的50000元。被告李家全取得借款后，未依约归还借款本息，仅支付了从2017年10月份至2018年2月份的利息（月利息1500元）。经催收未果，原告于2018年4月3日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实和理由。
以上事实有原告黄杨金提供的身份证、《借据》、《收据》复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》、《收据》是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借款约定，被告李家全向原告黄杨金借款50000元属实。被告李家全取得借款使用后，未依约按时偿还借款，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告黄杨金的借款50000元负偿还的民事责任。
原、被告约定利息月利率为3%，且被告李家全从2017年10月份起按月利率3%支付利息至2018年2月份，该已支付的利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告李家全尚未支付从2018年3月1日起的利息，该未支付的利息应按月利率2%计付。因此，借款本金50000元从2018年3月1日起的利息应按月利率2%计至被告李家全还清借款之日止。
综上所述，被告李家全应偿还借款本金50000元及利息（从2018年3月1日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告黄杨金。虽然被告李家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告李家全在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（从2018年3月1日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告黄杨金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈飞龙
二〇一八年六月七日
书记员 周捡虹
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初743号
原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人：董伦山，理事长。
委托诉讼代理人：彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。
被告：詹元科，男，1988年6月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与被告詹元科信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 徐芳兰
二〇一七年十月三十日
书记员 黄州洋
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初743号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。法定代表人：董伦山，理事长。委托诉讼代理人：彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。被告：詹元科，男，1988年6月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告詹元科信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  徐芳兰二〇一七年十月三十日书记员  黄州洋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执367号
申请人：通化市国土资源局东昌区直属分局
被执行人：通化市三宝大药房
申请人通化市国土资源局东昌区直属分局与被执行人通化市三宝大药房行政非诉执行一案，本院于2017年3月10日依法立案受理。现因被执行人通化市三宝大药房已自动履行了义务。申请人向本院提出撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审144号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月八日
书记员 ：呼旻福
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00512号
原告蔡忠良。
被告蔡国良。
原告蔡忠良诉被告蔡国良农业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告蔡忠良、被告蔡国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠良诉称：原告系常熟市支塘镇何北村庄基7组农户。1998年第二轮土地承包时，原告家共5口人，分得7.99亩承包地并取得了土地承包经营权证，全家一直经营耕种上述土地。从2001年开始到2015年，上述1.67亩的承包地实际由蔡国良开挖鱼塘经营，但双方一直未有正式签订流转协议。2015年6月，原告发现在村委会留存的土地流转意向书及土地流转协议上原告的签名系伪造，并非原告本人签名。被告蔡国良的行为严重侵害了原告的利益，现要求被告将该1.67亩土地恢复原状并返还原告，诉讼费由被告承担。
被告蔡国良辩称：1、当时二轮承包土地时，原告不要该1.67亩土地故而流转给了被告，不是被告主动向原告要求流转该土地。2、流转意向书及协议书系原告本人或者其家人签字的，被告并没有伪造签字。该协议书一式多份，村委会及司法所都有备案。3、协议书中约定了转让的时间，现在尚未到期，不同意将土地归还原告，如果原告要求提前收回土地，应赔偿损失。
经审理查明：原、被告均系常熟市支塘镇何北村庄基7组农民。1998年第二轮土地承包，原告蔡忠良家共5口人，分得承包地7.99亩，1998年9月18日取得土地承包经营权证书（编号**）。2000年，被告蔡国良有开挖鱼塘的意向，包括原告蔡忠良在内的7组其他十几户农户也有将低洼地转让给被告蔡国良的意向。于是被告蔡国良就找该十几户农户书面征求其是否同意转让，同意转让的则在签名表上签名并注明转让的面积以及加注“同意土地种植权转让”。被告在征求了绝大多数农户签字同意后，就请人起草了一份协议书。协议书载明“根据当前产业结构调整方向，结合本村民实际及甲方要求经双方共同商定流转稻田一片，并订立如下协议：一、乙方村民经协商后（见附页签字）同意把巷前稻田流转给甲方开挖鱼塘，深度不得超过一米，开挖的泥土不得移作它用。二、甲方流转后稻田面积另见附页，每年所需交的税费由甲方负担，并在年终前一次性交清，否则没收押金，做违约处理。三、流转年限为两轮承包到期调整为止，中途不得退回乙方。四、甲方到期后需续签协议的必须经双方同意，如不再养殖由甲方负责恢复原状耕种。五、如甲方未到期乙方提出终止合同，必须经甲方同意并负担挖塘所需的费用。六、甲方在签约日需一次性交纳押金每亩100元。七、希双方共同遵守本协议，任何一方违约，守约方依法追究对方责任。八、请乙方阅后同意的在本协议书上签字”。被告蔡国良将该协议书交由村委会审核同意之后复印若干份分别找农户签字，然后交村委会盖章确认。该协议书及转让意向签名表原件现均保存在村委会一份。同时，村委会要求蔡国良将农户的承包经营权证书收上来进行变更登记，绝大多数农户的承包经营权证书进行了流转变更登记。被告蔡国良的土地承包经营权证书流转登记中载明“各农户流入24亩，流转期限从2001年2月8日至二轮承包到期”。原告蔡忠良的承包经营权证书未进行变更登记。此后，包括原告蔡忠良1.67亩土地在内的24亩土地由被告蔡国良开挖成鱼塘经营至今，期间的税费也由被告在承担。原告蔡忠良在村委会的税负卡上的税负面积从7.98亩变更为6.31亩，蔡忠良也按6.31亩的土地面积缴纳农业税等税费。现该24亩土地的有关农业补贴也由被告蔡国良在进行领取。
审理中，原告蔡忠良认为流转意向书及流转协议书上的“蔡忠良”并非其本人或家人所签，而被告蔡国良则认为该签名为蔡忠良本人所签或由其家人代签。
上述事实有土地承包合同书、土地承包经营权证书、税负明细、签名表、协议书、调查笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，虽然原告否认流转意向书及流转协议书上的“蔡忠良”并非其本人或家人所签，但从被告与其他十几户农户的协议履行情况来看，原告对土地转让应该是知情的，因为其他农户的土地都是以经营权转让的形式流转给了被告开挖鱼塘，而原告的土地也由被告开挖成了鱼塘，原告在此后的十几年来从未提出异议，也未缴纳相关的税费。其次，包含原告1.67亩土地在内的24亩土地，已经由发包方登记在了被告蔡国良承包经营权证书上，原告在村委会的税负明细上的计税面积已经变更为了6.31亩，相当于办理了承包经营权的变更登记。再次，即便流转意向书及流转协议书上的“蔡忠良”并非其本人或家人所签，但双方行为能够推定存在承包经营权流转的合同意愿，更何况原告也无证据证明该签名并非为其本人或家人所签。综上分析，本院认定双方土地承包经营权转让成立并生效，因此，现原告要求被告恢复原状并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告蔡忠良的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告蔡忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年三月三日
书记员 顾逸飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9802号
原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：马郡，男，汉族，1975年6月5日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：袁静，女，1981年12月8日出生，其余身份信息不详。
被告：张俊岐，男，汉族，1973年6月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院受理原告长安新生（深圳）金融投资有限公司诉被告马郡、袁静、张俊岐借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2822元，减半后由原告负担1411元。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月七日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4585号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区富路218号12栋1层。
法定代表人：邓兵，总经理。
被告：李建华，女，汉族，1965年12月10日出生，身份证地址：四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告李建华的起诉。
审 判 长 周 力 娜
人民陪审员 陈 祥 凤
人民陪审员 徐 红
二〇一八年五月二十日
书 记 员 洛布伍加
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1044号
申请执行人：张华中。
被执行人：连云港端正钢构幕墙工程有限公司。
被执行人：刘杰。
案由：工伤保险纠纷
申请执行人张华中与被执行人连云港端正钢构幕墙工程有限公司、刘杰工伤保险纠纷一案，连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连开劳人仲调字[2016]9号仲裁调解书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚臣炎
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执280号
申请执行人曹天明。
申请执行人杨学华。
两申请执行人共同委托代理人茅经伟（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人刘玉泉。
被执行人顾新平。
被执行人刘正堂。
被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人顾新平，董事长。
四被执行人共同委托代理人廖卫根（特别授权），江苏××律师事务所律师。
申请执行人曹天明、杨学华与刘玉泉、顾新平、刘正堂、江苏威斯特液压泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）泰济民初字第00653号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人的财产正在本院拍卖，申请执行人于2016年9月26日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第00653号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 季江东
二〇一六年九月二十九日
书记员 殷 鹏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1875号
原告：芜湖县明扬置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港村，统一社会信用代码913402215606700614。
法定代表人:宗明，执行董事。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
被告：沈正富，男，1979年1月12日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。
原告芜湖县明扬置业有限公司与被告沈正富商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告芜湖县明扬置业有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖县明扬置业有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖县明扬置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告芜湖县明扬置业有限公司负担。
审判员 张先东
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱 晨