湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初字2024号原告：汤勋，男，1991年2月7日出生，汉族，居民。原告：汤仡轲（系汤勋之子），男，2014年4月9日出生，汉族，儿童。法定代理人：汤勋（系汤仡轲之父），男，居民。原告：张芳平（系汤仡轲之外祖父），男，1967年7月2日出生，汉族，居民。原告：朱正君（系汤仡轲之外祖母），女，1968年4月3日出生，汉族，居民。上述四原告委托代理人：唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。被告：徐照刚，男，1966年3月6日出生，汉族，居民。被告：刘洋，女，1987年4月22日出生，汉族，居民。委托代理人：刘金松（系刘洋之父），男，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。代表人陈雪松，该分公司总经理。委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。原告汤勋、汤仡轲、张芳平、朱正君与被告徐照刚、刘洋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称，平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员邓葵适用简易程序，于2017年1月17日9时和3月14日16时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人唐紫明、被告徐照刚、被告刘洋的委托代理人刘金松和被告平安财险上海分公司的委托代理人黄亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤勋、汤仡轲、张芳平、朱正君诉称，2016年3月8日19时8分许，徐照刚驾驶沪A51S**号小型普通客车在湖南省华容县章华镇二桥东路华容县职业中专大门东侧路段由东向西行驶过程中，将路上怀抱汤仡轲的行人缪迎撞倒，造成汤仡轲受伤、缪迎死亡的交通事故；该事故经交通警察部门认定，徐照刚负事故全部责任。刘洋系沪A51S**号小型普通客车车主，在平安财险上海分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）；汤勋、汤仡轲、张芳平、朱正君系受害人缪迎的近亲属。请求：三被告赔偿汤勋、汤仡轲、张芳平、朱正君因交通事故致缪迎死亡造成的损失共计1396180.7元[其中：抢救医药费83283.7元、住院伙食补助费1260元（21天×60元/天）、住院期间护理费2444元（21天×116.4元/天）、住院期间误工费2444元（21天×116.4元/天）、住院期间营养费420元（21天×20元/天）、丧葬费26945元、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）、被扶养人生活费599760元（子汤仡轲：21420元/年×16年÷2＝171360元；父张芳平：21420元/年×20年＝428400元）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，亲属办理丧葬事宜误工损失1044元（3人×3天×116元/人·天），亲属办理丧葬事宜住宿费1044元（3人×3天×100元/人·天）]，三被告已支付赔偿款963262.5元，还支付赔偿款432918.2元；并负担本案诉讼费。被告徐照刚辩称，四原告所述事故经过事实和事故责任无异议；事故发生后，徐照刚已向四原告支付了赔偿款350000元和医药费用；平安财险上海分公司已向徐照刚支付保险赔偿款274726.2元。被告刘洋辩称，对四原告起诉无异议；平安财险上海分公司支付的保险赔偿款274726.2元已转付给徐照刚。被告平安财险上海分公司辩称，沪A51S**号小型普通客车在平安财险上海分公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔率的商业三者险属实；事故发生后，平安财险上海分公司已支付保险赔偿款787988.7元，其中274726.2元汇付车主刘洋；四原告不应再向平安财险上海分公司主张赔偿。如认为平安财险上海分公司还应承担保险赔偿责任，应在剩余损失范围内确认赔偿金额；受害人抢救医药费应核减非医保用药金额；受害人缪迎死因不明确，缪迎死亡鉴定只做了体表检查；张芳平仅50周岁，未丧失劳动能力，其被扶养人生活费不应支持，如张芳平作为被扶养人应支付生活费，被扶养人的生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2016年3月8日19时8分许，徐照刚驾驶沪A51S**号小型普通客车在湖南省华容县章华镇二桥东路华容县职业中专大门东侧路段由东向西行驶过程中，将路上怀抱汤仡轲的行人缪迎撞倒，造成车辆受损和汤仡轲受伤、缪迎受伤后经抢救无效于2016年3月29日死亡的交通事故。事故发生后，受害人缪迎被送至湖南省华容县人民医院抢救治疗，入院诊断：呼吸及心跳骤停、心肺复苏术后，特重型脑损伤、弥漫性轴突损伤，脑出血，多发性颅骨骨折，多发性脑挫裂伤？肢体损伤待查，其他脏器操作待排。2016年3月29日，缪迎经抢救无效死亡，抢救住院治疗21天，支付医药费83283.7元，湖南省华容县人民医院于2016年3月29日出具的死亡医学证明书记载：诊断缪迎呼吸心跳骤停，心肺复苏术后，多发外伤，多器官功能衰竭，酸碱电解质平衡紊乱，感染；死亡原因为心跳骤停。2016年3月30日，湖南省岳阳市华天司法鉴定所对缪迎死因作出[2016]病鉴字第072号司法鉴定书，鉴定意见：缪迎系交通事故致颅脑损伤，颅内出血死亡。2016年4月16日，湖南省华容县公安局交通警察大队作出第16144号道路交通事故认定书，认定:徐照刚驾驶机动车忽视行车安全，遇行人在道路上通行未及时避让，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款；行人缪迎、汤仡轲无具体违法行为；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，在本次事故中，由徐照刚事故全部责任，缪迎、汤仡轲不负事故责任。徐照刚持准驾C1型机动车驾驶证，刘洋是沪A51S**号小型普通客车车主，事故时，徐照刚临时借用沪A51S**号小型普通客车。沪A51S**号小型普通客车在平安财险上海分公司投保了交强险、商业三者险和特约不计免赔险，保险期间均自2015年8月25日至2016年8月24日止，其中:交强险有责赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险赔偿限额1000000元，特别约定不计免赔率。受害人缪迎于1992年11月11日出生，生前系湖南省华容县章华镇状元街城镇居民，2013年10月10日与汤勋结婚，汤勋、缪迎婚后在外务工，2014年4月9日生子汤仡轲后，缪迎回湖南省华容县章华镇家里抚养汤仡轲。张芳平系缪迎之父系残疾人，无固定经济收入来源；朱正君系缪迎之母，在湖南省华容县章华镇务工，张芳平、朱正君夫妻生育一子一女，子张欢系智力残疾人，无劳动能力和无固定经济收入；自缪迎结婚后，张芳平因右手拇指中未节和食指、中指缺失打工困难等原因，靠妻朱正君和缪迎夫妻扶助生活。除受害人缪迎抢救治疗医药费83283.7元外，因缪迎死亡所致汤勋、汤仡轲、张芳平、朱正君的损失依据湖南省相关统计数据并结合四原告的请求计算为：缪迎抢救治疗期间的护理费2444元（21天×2015年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资42494元/年÷365天/年＝2444.86元，按四原告请求2444元计算），缪迎抢救治疗期间的误工费2444元（21天×2015年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资42494元/年÷365天/年，按四原告请求2444元计算），缪迎抢救期间的住院伙食补助费1260元（21天×60元/天），缪迎抢救期间的营养费酌定420元（21天×20元/天），丧葬费26944.5元（2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资53889元×1/2），死亡赔偿金625680元（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元×20年），被扶养人生活278460元（子汤仡轲：2016年湖南省城镇居民人均生活消费支出21420元/年×16年÷2＝171360元；父张芳平：21420元/年×20年×50%÷2＝107100元），缪迎住院期间交通费酌定800元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用酌定为3000元，精神损害抚慰金酌定为50000元。事故致受害人缪迎死亡造成四原告各项损失共计1074736.2元。事故发生后，徐照刚于2016年3月支付了缪迎抢救治疗医药费83283.7元,并向四原告支付了赔偿款350000元。2016年5月11日，汤勋、张芳平、朱正君与徐照刚签订了《交通事故赔偿协议书》，约定：徐照刚承担缪迎、汤仡轲的全部医药费，徐照刚赔偿缪迎死亡所致损失和汤仡轲受伤损失共计1050000元；徐照刚支付医药费和缪迎丧葬赔偿费用350000元后，所余部分，由四原告提起民事诉讼向徐照刚驾驶的肇事车辆承保的保险公司理赔后，补足四原告1050000元后多余部分，返还给徐照刚。协议签订当时，经徐照刚请求，汤勋、张芳平、朱正君同意徐照刚少赔偿10000元，即由徐照刚赔偿缪迎抢救治疗费（83283.7元）和汤仡轲伤病治疗费（9775.49元）外，另赔偿缪迎死亡所致损失和汤仡轲受伤损失共计1040000元，徐照刚按协议应赔偿四原告因缪迎死亡所致损失和汤仡轲受伤损失合计（含保险赔偿款）1133059.19元。平安财险上海分公司于2016年6月30日两次汇付给四原告保险赔偿款513262.5元，于2016年6月29日和9月23日汇付给刘洋保险赔偿款共计291209.2元，刘洋收到保险赔偿款后全部转付给徐照刚。2016年12月23日，本院作出了（2016）湘0623刑初276号刑事判决书，判决：徐照刚犯交通肇事罪，免予刑事处罚。庭审中，双方当事人达成协议约定：受害人缪迎抢救治疗医药费按15%核算非医保用药金额，即非医保用药金额为12492.56元（83283.7元×15%）。2017年1月17日，双方当事人申请庭外和解30天。本次事故除致缪迎死亡外，致汤仡轲受伤损失查明为28345.49元[其中：医药费9775.49元（非医保用药金额1466.32元）、住院伙食补助费420元、营养费1800元、康复费1000元、护理费13970元、交通费480元、鉴定费900元]。以上事实有湖南省华容县公安局交通警察大队第16144号道路交通事故认定书，徐照刚的机动车驾驶证和沪A51S**号小型普通客车行驶证，沪A51S**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（复印件），缪迎抢救治疗的病历材料和住院收费票据（复印件），湖南省岳阳市华天司法鉴定所[2016]病鉴字第072号司法鉴定书，湖南省华容县人民医院关于缪迎的死亡通知书和缪迎的户口注销证明，四原告居民身份证或常住人口卡，汤勋和缪迎的结婚证，湖南省华容县章华镇章台街社区居民委员会关于缪迎与四原告身份关系和张芳平家庭成员情况的证明，华容县人民法院（2016）湘0623刑初276号刑事判决书，汤勋、张芳平、朱正君与徐照刚于2016年5月11日签订的《交通事故赔偿协议书》，张芳平、张欢的残疾证，湖南省华容县章华镇章台社区居民委员会关于张芳平工作收入情况的证明，湖南省岳阳市华天司法鉴定所[2017]病鉴字第110号司法鉴定意见书和[2017]病鉴字第3号补充鉴定意见书，证人刘利群、缪芳友的调查笔录，当事人的陈述等证据材料予以证实。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：（一）四原告经济损失额如何确定。湖南省华容县人民医院对缪迎的死亡医学证明书和缪迎的抢救病历材料系医疗机构的书证材料，湖南省岳阳市华天司法鉴定所[2016]病鉴字第072号司法鉴定书系具有鉴定资质的鉴定人作出的鉴定意见，平安财险上海分公司虽在庭审中对缪迎死因鉴定表示有异议，但在本院指定的举证期间内未提交足以反驳的证据，因此，本院对湖南省华容县人民医院关于缪迎抢救病历、死亡医学证明书和湖南省岳阳市华天司法鉴定所[2016]病鉴字第072号司法鉴定书依法予以采信。抢救受害人缪迎的医药费83283.7元应列入赔偿；缪迎抢救治疗21天，四原告请求按60元/天标准赔偿抢救期间住院伙食补助费1260元，符合相关法律规定，本院予以采纳；四原告请求抢救治疗期间的误工费和护理费按116.4元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，结合四原告请求计算，缪迎抢救治疗期间的误工费、护理费均为2444元；事故致缪迎受伤严重，本院酌定按20元/天计赔缪迎抢救期间营养费420元。缪迎死亡丧葬费按2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资53889元标准计算6个月，经计算丧葬费为26944.5元；缪迎生前系城镇居民，四原告请求缪迎的死亡赔偿金按2016年湖南城镇居民人均可支配收入31284元/年标准计算的诉讼请求，本院应予支持；缪迎死亡时已满23周岁，其死亡赔偿金计算年限为20年，经计算，缪迎的死亡赔偿金为625680元。汤勋、缪迎之子汤仡轲系未成年人，事故前随缪迎在城镇居住生活，汤仡轲的生活费可按2016年湖南省城镇居民人均年生活消费支出21420元标准计算，汤仡轲至缪迎死亡之日已满1周岁，四原告请求被扶养人汤仡轲的生活费计算时间按16年计算，不违反法律规定，本院予以支持，计算被扶养人生活费为171360元。张芳平因残疾而丧失了部分劳动能力，本案事故前，张芳平无经济收入来源，但考虑到张芳平未完全丧失劳动能力，故对张芳平请求支持其生活费的诉讼请求，本院予以部分支持；张芳平妻朱正君和女儿缪迎均为法定扶养人，张芳平的扶养义务人应为2人；张芳平至缪迎死亡时已满48周岁，被扶养人生活费计算年限为20年；本院结合张芳平的劳动能力丧失程度酌情按50%折算确定被扶养人张芳平生活费107100元。四原告虽未提交缪迎抢救治疗期间的交通费票据，考虑缪迎抢救治疗期间确需一定的交通费，本院酌定缪迎抢救期间的交通费800元；四原告未提供亲属办理缪迎丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费开支票据等证据材料，根据地方习俗，受害人家属为办理缪迎丧事确需支付必要的交通费和存在误工等之实际，本院酌情考虑四原告因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用为3000元。本次事故致缪迎死亡，对四原告精神上确实造成了严重伤害，酌定精神损害抚慰金50000元。故事故致受害人缪迎死亡造成四原告损失，经本院查明确定为1074736.2元。（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定为：徐照刚负事故全部责任，缪迎、汤仡轲不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。事故时，徐照刚临时借用刘洋所有沪A51S**号小型普通客车，故应由徐照刚对本次事故造成的损失承担全部赔偿责任，沪A51S**号小型普通客车车主刘洋在本次事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因沪A51S**号小型普通客车在平安财险上海分公司购买了交强险、保险金额为1000000元的不计免赔的商业三者险，受害人缪迎死亡所致其近亲属即四原告的损失，和汤仡轲受伤损失，先由平安财险上海分公司在交强险限额内赔偿，赔偿不足的部分，由徐照刚负责赔偿，再由平安财险上海分公司按商业三者险约定在保险金额内赔偿。平安财险上海分公司在事故发生后支付了部分保险赔偿款，但未保险赔偿事宜与受害人及其近亲属、肇事司机和肇事车车主达成保险赔偿协议，受害人及其近亲属对财产责任保险赔付有争议的，有权向人民法院提起诉讼，故对平安财险上海分公司提出四原告在收到保险赔偿款后不应再向平安财险上海分公司主张赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。四原告因缪迎死亡所致损失在交强险医疗费用赔偿限额项下为72471.14元（抢救医药费83283.7元－非医保用药金额12492.56元+抢救期间的住院伙食补助费1260元+营养费420元），汤仡轲受伤损失在交强险医疗费用赔偿限额项下为10529.17（医药费9775.49元－非医保用药金额1466.32元+住院伙食补助费420元+营养费1800元），合计83000.31元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，由平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其中：赔偿四原告8731.43元、汤仡轲1268.57元；四原告因缪迎死亡所致损失在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失989772.5（护理费2444元+误工费2444元+丧葬费26944.5元+死亡赔偿金625680元+被扶养人生活278460元+交通费酌定800元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用3000元+精神损害抚慰金50000元），汤仡轲受伤在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为15450元（康复费1000元+护理费13970元+交通费480元），合计1005222.5元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额，由平安财险上海分公司赔偿110000元，其中：赔偿四原告108309.33元，赔偿汤仡轲1690.67元；故平安财险上海分公司在交强险内赔偿四原告117040.76元（8731.43元+108309.33元），赔偿汤仡轲损失2959.24元（1268.57元+1690.67元）。四原告其余损失957695.44元（1074736.2元－117040.76元），汤仡轲其余损失25386.25元（28345.49元－2959.24元），合计983081.69元，由徐照刚负责赔偿，因沪A51S**号小型普通客车在平安财险上海分公司投保了险金额为1000000元的不计免赔的商业三者险，依保险合同扣减非医保用药金额后，由平安财险上海分公司在商业三者险保险金额内赔偿四原告945202.88元（957695.44元－12492.56元），赔偿汤仡轲23919.93元（25386.25－非医保用药金额1466.32元），因此，平安财险上海分公司在交强险和商业三者险保险金额内共赔偿四原告1062243.64元（117040.76元+945202.88元），赔偿汤仡轲26879.17元（2959.24元+23919.93元）；抵扣平安财险上海分公司已向四原告支付保险赔偿款513262.5元，和平安财险上海分公司支付给徐照刚的保险赔偿款291209.2元，合计804471.7元，平安财险上海分公司还应赔偿四原告损失257771.94元和汤仡轲受伤损失26879.17元。四原告与徐照刚于事故发生后协议约定除支付缪迎抢救治疗费（83283.7元）和汤仡轲伤病治疗费（请求赔付9775.49元）外，另赔偿缪迎死亡所致损失和汤仡轲受伤损失共计1040000元，徐照刚按协议包括保险赔偿款在内应赔偿四原告因缪迎死亡所致损失和汤仡轲受伤损失总计1133059.19元，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法对该协议予以确认。平安财险上海分公司在交强险和商业三者险保险金额内赔付四原告因缪迎死亡所致损失1062243.64元和汤仡轲受伤损失26879.17元，共计1089122.81元；四原告剩余损失即非医保用药金额12492.56元，和汤仡轲受伤剩余损失即非医保用药金额1466.32元，共计13958.88元，由徐照刚赔偿。四原告因缪迎死亡所致损失和汤仡轲受伤损失，由平安财险上海分公司按保险合同和徐照刚依法担责共赔偿1103081.69元（1089122.81元+13958.88元），与徐照刚和四原告协议赔偿金额少29977.5元（1133059.19元－1103081.69元），因此，除应平安财险上海分公司按保险合同赔偿四原告因缪迎死亡所致的损失和汤仡轲受伤的损失外，由徐照刚协议赔付四原告因缪迎死亡所致的损失42470.06元（12492.56元+29977.5元），和担责赔偿汤仡轲受伤的损失1466.32元；徐照刚已支付缪迎抢救医药费83283.7元和向四原告支付了赔偿款350000元，扣除平安财险上海分公司已付徐照刚保险赔偿款291209.2元，徐照刚实际已向四原告支付赔偿款142074.5元，多付的赔偿款99604.44元，由四原告从保险赔偿款中返还给徐照刚。综上所述，对四原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告汤勋、汤仡轲、张芳平、朱正君损失1062243.64元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付赔偿款804471.7元，还应支付原告汤勋、汤仡轲、张芳平、朱正君赔偿款257771.94元；二、由被告徐照刚协议赔偿原告汤勋、汤仡轲、张芳平、朱正君损失42470.06元，被告徐照刚实际已付赔偿款142074.5元，多付的赔偿款99604.44元，由原告汤勋、汤仡轲、张芳平、朱正君从保险赔偿款中返还给被告徐照刚；三、驳回原告汤勋、汤仡轲、张芳平、朱正君的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3897元，由被告徐照刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓葵二〇一六年三月十五日书记员  李琴附：华容县人民法院执行款账户开户银行：中国工商银行华容县支行户名：华容县人民法院执行款专户账号：1907061029021951877