北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38995号
原告税清福，男，1964年5月26日出生。
法定代理人李正会（原告税清福之妻），女，1963年9月9日出生。
委托代理人张强，北京至普律师事务所律师。
委托代理人王仰飞，北京至普律师事务所实习律师。
被告北京中北电视艺术中心有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村北。
法定代表人杨群，董事长。
委托代理人陶玲玲，女，1960年11月12日出生。
委托代理人芦建新，女，1966年10月9日出生。
原告税清福（以下称原告）与被告北京中北电视艺术中心有限公司（以下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人李正会、委托代理人张强，被告委托代理人陶玲玲、芦建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日起在北京市朝阳区黑桥村的拍摄基地工作，我摔伤。为此我提起诉讼。2014年12月17日，法院判决被告赔偿我各项费用。因我伤势严重，还需后续治疗，被告拒付后续医疗费。现要求被告支付我医疗费75000元。
被告辩称：我公司认为原告主张的75000元没有依据，原告就诊医院是北京博爱医院，该医院是私人的康复医院，病人随时去随时可以住院，不属于治疗费，我公司对此不认可，原告不应进行这种无休止的治疗。根据原告提交的证据，其中5次治疗没有正式的缴款收据，涉及金额4000多元。
经审理查明：原告受被告所雇，自2011年10月15日起在被告位于北京市朝阳区黑桥村的拍摄基地从事木工工作，被告每月为原告支付住宿费、伙食费、补助费共计4500元。2012年1月3日，原告在该拍摄基地800米摄影棚内二楼扶栏处摔下受伤�
原告受伤当日在北京积水潭医院神经外科住院治疗，出院诊断伤情为：急性特重型闭合性颅脑损伤、脑疝形成、广泛脑挫裂伤、硬膜下出血（额颞，右）、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿（额颞顶，右）、胸椎T10-11骨折脱位、全身多处擦挫伤。2012年2月1日，原告入北京积水潭医院中一脊柱科住院治疗，出院诊断伤情为：胸椎骨折脱位（T11-T12）、脊髓损伤（FrankelA）、颅脑损伤术后、气管切开术后。原告于出院当日，又因“颅内血肿清除并去骨瓣减压术后50天，头痛一周”至北京积水潭医院神经外科住院治疗，出院诊断为：颅内血肿清除并去骨瓣减压术后、脑积水、颅骨缺损（额颞顶，右）、胸椎骨折脱位固定术后、脑损伤恢复期、脊髓损伤（T10-T11）、甲状腺瘤术后。出院时建议原告：院外继续加强肢体康复训练、加强营养，两个月后门诊复查，视情况考虑�颅骨修补术，不适随诊。2012年3月20日至2012年6月26日，原告入北京博爱医院住院治疗，出院诊断为：重度颅脑损伤后恢复期、脑室腹腔分流术后、颅骨缺损、胸11椎体骨折脱位内固定术后、胸10骨髓完全性损伤、神经源性膀胱直肠、泌尿系统感染，膀胱结石。
后经诉讼，本院作出（2012）朝民初字第34726号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费131.67元、误工费5万元、护理费25万元、住宿费9000元、住院伙食补助费981.2元、营养费595.48元、残疾辅助器具费570元、残疾赔偿金583504元、精神损害抚慰金8万元，以上共计974782.35元，减去原告尚欠被告的78900元，被告实际应赔偿原告895882.35元。原告认可已经收到上述款项。该次诉讼中，经鉴定，原告颅骨缺损（额颞顶，右）面积>25cm2构成九级伤残，胸椎骨折，前缘高度压缩>1/3构成十级伤残，脊髓损伤遗留�下肢肌力Ⅱ级构成三级伤残，中度智能障碍状况构成六级伤残，综合赔偿指数为80%，目前的状况属于大部分护理依赖。同时，该次诉讼中，法院结合原告受伤的情况、年龄等因素，确认原告主张的20年的护理期。
自2012年9月6日至2014年11月17日，原告多次到北京博爱医院住院及门诊进行康复治疗，并就相关费用诉至本院，本院于2014年12月17日作出（2014）朝民初字第00584号民事判决，判决被告支付原告医疗费75541.68元、住院伙食补助费3900元、必须的药品费86811.6元、卫生用品费213120元、残疾辅助器具费99720元，共计479093.28元，减去已经裁定先予执行的5万元，被告实际应支付原告税清福429093.28元。被告提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年3月20日判决驳回上诉，维持原判。
此后，原告于2015年5月4日至2015年7月1日在北京博爱医院泌尿外科病房住院58天，出院诊断为：神经源性膀胱、脊髓损伤、泌尿道感染、便秘、骨质疏松、痉挛。该院出院建议继续康复训练。该次住院费用46422.59元。
原告于2015年8月11日至2015年8月24日在北京博爱医院神经泌尿科病房住院13天，出院诊断为：神经源性膀胱、胸8脊髓损伤、双肾积水、泌尿道感染、甲状腺癌术后、胸室腹腔分流术后、膀胱结石碎石术后、膀胱壁肉毒毒素注射术后。该院出院建议：1、继续规律肢体功能训练，提高残存肌力；2、保持尿管通畅，适量饮水，定期复查尿常规、泌尿系B超等了解泌尿系情况；3、注意防治脊髓损伤等常见并发症，定期复查尿动力学检查；4、定期门诊复查，不适随诊。该次住院费用14437.29元。
此外，原告自2014年11月17日至2015年9月18日先后15次在北京博爱医院门诊治疗，共发生医疗费16853.53元。
原告就上述治疗情况提交了部分处方笺，未能反映全部费用的具体发生情况。
庭审中，原告称因为经济条件所限，其只是在身体感觉很不好的时候才去医院康复治疗，病情一旦好转就出院。
上述事实有判决书、医疗费收据、住院收费明细、门诊病历手册、发票、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病历、门诊费用收费凭证、检验报告单等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告受被告所雇在被告的拍摄基地从事木工工作，原告在从事雇佣活动中受伤，被告应当就原告所受损失承担赔偿责任。本案中，被告质疑原告到北京博爱医院进行康复治疗的必要性。本院认为，原告因事故受到严重的身体伤害，首诊医院虽进行了多项手术，但术后病人仍需要一定时期的恢复，恢复期内有证据证明原告的身体出现病症，故原告到�院就诊具有一定的合理性。然而，康复治疗毕竟不同于正常治疗，病人对于何时治疗、如何治疗、何时出院均具有较大的选择空间，此种选择的主观性难免让人会受到合理性的质疑，因此，原告在作出这种选择的同时就自己康复治疗的合理性进一步加强证据是符合公平要求的，然而，本案中原告欠缺这方面的举证。另外，根据原告后续治疗情况，可见原告另治疗了骨质疏松、便秘、痉挛、膀胱结石碎石术后、甲状腺癌术后等病症，上述病症有的显然与事故所受伤害无关，有的是否相关具有或然性，现原告对于该部分治疗与事故伤害的因果关系未能举证；从原告提交的病历材料来看，上述治疗费用与其他治疗费用如何区分亦不能明确。结合上述因素，本院酌定被告在本案中应支付原告的医疗费数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京中北电视艺术中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告税清福医疗费六万元；
二、驳回原告税清福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元,由原告税清福负担188元（已交纳），由被告北京中北电视艺术中心有限公司负担650元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 张�华