山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2960号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：薛腾飞，该公司职员。被告：王兴峰，男，汉族。被告：张东梅（系王兴峰之妻），女，汉族。被告：苏春明，男，汉族。被告：王爱玲（系苏春明之妻），女，汉族。被告：耿丙峰，男，汉族，务农。被告：耿丙仁，男，汉族，务农。被告：王兴叶，男，汉族，务农。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王兴峰、张东梅、苏春明、王爱玲、耿丙峰、耿丙仁、王兴叶借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后依法适用简易程序，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛腾飞、，被告王兴峰到庭参加诉讼，被告张东梅、苏春明、王爱玲、耿丙峰、耿丙仁、王兴叶经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告王兴峰于2013年5月30日签订了个人借款合同，合同约定借款为金额330000元、借款期限自2013年5月30日至2016年4月15日、借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，即月利率为7.65‰；，若逾期偿还借款，上浮50%计收罚息。被告张东梅与被告王兴峰系夫妻关系，张东梅签订了共同承担债务承诺书；被告苏春明用其名下房产提供抵押担保，签订了最高额抵押合同，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，被告王爱玲与被告苏春明系夫妻关系，王爱玲签订了抵押房产共有人承诺函；被告耿丙峰、耿丙仁、王兴叶自愿提供连带责任保证，签订了最高额保证合同，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，被告王兴峰于2015年5月31日分别向原告借款180000元、150000元，共计330000元，到期日均为2016年4月10日。该借款到期后，被告王兴峰未按时偿还原告借款本金，利息仅支付到2015年9月21日，被告苏春明、王爱玲、耿丙峰、耿丙仁、王兴叶也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告王兴峰、张东梅偿还借款本金330000元及所欠利息，判决被告苏春明、王爱玲、耿丙峰、耿丙仁、王兴叶承担连带清偿责任。被告王兴峰辩称：原告所诉借款属实。王兴峰是名义上的借款人，但借款实际上是被告苏春明所用。苏春明与王兴峰是战友关系，他当时在郇庄村承包土地建蔬菜大棚，王兴峰为他打工，当年冬天下大雪棚被压塌，王兴峰同意以自己的名义借款帮苏春明重建大棚苏春明并且用自己的房产做了抵押。王兴峰同意还款，但没有能力，请求依法处理苏春明的抵押房产偿还借款。被告张东梅、苏春明、王爱玲、耿丙峰、耿丙仁、王兴叶均未答辩。经审理查明：原告聊城农村商业银行股份有限公司系原聊城市东昌府区农村信用合作联社改制后成立的，自其开业的同时，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。2013年5月30日，原告斗虎屯支行（原斗虎屯信用分社）与被告王兴峰签订个人借款合同一份。合同约定：借款最高限额为330000元，借款期限自2013年5月30日至2016年4月15日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，即月利率为7.65‰，逾期偿还借款，上浮50%计收罚息。被告张东梅与被告王兴峰系夫妻关系，张东梅向原告签署了夫妻共同承担债务承诺书；被告苏春明自愿用其名下房产为该借款提供抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，被告王爱玲与被告苏春明系夫妻关系，王爱玲向原告签署了抵押房产共有人承诺函；被告耿丙峰、耿丙仁、王兴叶自愿为该借款提供连带责任保证，与原告签订了最高额保证合同，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用，并向原告签署了担保承诺函。2015年5月31日，被告王兴峰分两笔向原告借款180000元、150000元，共计330000元，到期日均为2016年4月10日。该借款到期后，被告王兴峰未按时偿还原告借款本金，利息支付到2015年9月21日，被告苏春明、王爱玲、耿丙峰、耿丙仁、王兴叶也未履行保证责任。2016年5月18日，原告诉至本院，请求依法判令被告王兴峰、张东梅偿还借款本金330000元及所欠利息，判令被告苏春明、王爱玲、耿丙峰、耿丙仁、王兴叶承担连带清偿责任。上述事实，有原告提供的鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）、（斗虎屯分社）个借字（2013）年第10082013040058号个人借款合同、共同担保债务承诺书、（斗虎屯分社）高抵字（2013）年第10082013040058号最高额抵押合同、抵押房产共有人承诺函、（斗虎屯分社）高保字（2013）年第10082013040058号最高额保证合同、担保承诺函、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、房屋他项权证、王兴峰等人的身份证件等证据于卷佐证。经当庭质证后本院审核分析，上述证据，具备有效证据的基本特征，相互之间能够印证原告陈述的基本事实，且被告一方没有提出任何异议及提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。原聊城市东昌府区农村信用合作联社斗虎屯分社与被告双方所签订的个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照约定自觉遵守。原聊城市东昌府区农村信用合作联社斗虎屯分社依约向被告王兴峰提供了借款，履行了自己一方的义务；被告王兴峰也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告王兴峰没有按约定履行，已构成违约，故原告请求依法判令被告王兴峰偿还借款本金330000元并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于原告方请求依法判令被告张东梅承担共同清偿责任的主张，因被告张东梅与被告王兴峰系夫妻关系，其自愿承诺被告王兴峰向原斗虎屯分社申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款能够认定为二被告的夫妻共同债务，故此，原告要求被告张东梅对被告王兴峰所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。关于原告方请求依法判令被告苏春明、耿丙峰、耿丙仁、王兴叶承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，被告苏春明、耿丙峰、耿丙仁、王兴叶依法应对被告王兴峰的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告王兴峰追偿。关于原告方请求依法判令被告王爱玲承担连带清偿责任的主张，因被告王爱玲与被告苏春明系夫妻关系，其自愿承诺被告苏春明抵押担保的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案苏春明所抵押担保的借款能够认定为二被告的夫妻共同债务，故此，原告要求被告王爱玲对被告王兴峰所负债务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告王兴峰关于其非实际用款人的抗辩主张，没有提供证据支持，原告也对其不予认可，本院依法不予采信。本案在审理过程中，被告张东梅、苏春明、王爱玲、耿丙峰、耿丙仁、王兴叶经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王兴峰、张东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款330000元，并从2015年9月22日起至2015年5月31日止，按月利率7.65‰计付利息；自2015年6月1日起至该借款本金还清之日止，按月利率7.65‰计付利息并加收50%罚息。二、被告苏春明、王爱玲、耿丙峰、耿丙仁、王兴叶承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王兴峰、张东梅追偿。案件受理费3125元，由被告王兴峰、张东梅、苏春明、王爱玲、耿丙峰、耿丙仁、王兴叶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一六年六月十七日书记员  郭彩洪