wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更625号
罪犯杨传新，男，1969年9月25日出生，汉族，山东省章丘市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省章丘市人民法院于二○一四年三月十七日作出（2013）章刑初字第130号刑事判决，以被告人杨传新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人杨传新不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二○一四年六月十三日作出（2014）济刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月4日起至2024年7月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月21日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨传新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨传新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨传新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨传新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨传新减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月4日起至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初3250号
原告：叶秀琴，女，汉族，1965年5月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告：郭秀英，女，汉族，1940年6月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告:李振兴，男，汉族，1990年1月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈育，江苏诺法律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张源歆，江苏诺法律师事务所律师。
被告：江苏省中西医结合医院，组织机构代码46600267-3，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥十字街100号。
法定代表人：王小宁，该院院长。
委托诉讼代理人：倪海滨（系被告单位员工），男，汉族，1970年2月6日出生，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：谭小欣，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告叶秀琴、郭秀英、李振兴与被告江苏省中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，原告叶秀琴、郭秀英、李振兴于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶秀琴、郭秀英、李振兴撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶秀琴、郭秀英、李振兴负担。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 韦跃峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 乔 溪
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执44号
申请执行人吕晓日，男，1987年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人吕成志，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在执行申请执行人吕晓日与被执行人吕成志提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行截止2017年4月13日，被执行人吕成志尚欠申请执行人吕晓日医疗费等19309.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人吕晓日以已与被执行人吕成志达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执44号申请执行人吕晓日，男，1987年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人吕成志，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在执行申请执行人吕晓日与被执行人吕成志提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行截止2017年4月13日，被执行人吕成志尚欠申请执行人吕晓日医疗费等19309.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人吕晓日以已与被执行人吕成志达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月十三日书 记 员  陆海芳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1335号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江自祥，该公司工作人员。
被告：黄朝辉，男，1976年9月27日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陶爱姑，女，1978年9月29日出生，汉族，住蕲春县，
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告黄朝辉、陶爱姑、石泽生、刘松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告石泽生、刘松柏的起诉，本院已裁定准许。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人江自祥与被告黄朝辉到庭参加诉讼，被告陶爱姑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄朝辉、陶爱姑共同偿还借款本金200000元以及2016年7月1日至2017年5月7日期间的利息18171.20元；2、判令被告黄朝辉、陶爱姑共同偿还从2017年4月26日起的后期利息按月利率14.76‰计算至借款本息还清之日；3、被告石泽生、刘松柏承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告黄朝辉因经营需要，向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率9.84‰。借款人未按期还款，在上述利率基础上加收50%的罚息。被告石泽生、刘松柏自愿担保，与原告签订了保证合同。原告依约将贷款发放给被告黄朝辉。借款到期后被告未按约定履行还款义务。原告催收无果，故诉至法院。
被告黄朝辉辩称，我向原告借款200000元属实，但我自2016年7月起陆续偿还了45000元，经手人是原赤东信用社主任张斌，应该抵扣。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告黄朝辉与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定黄朝辉向原告借款200000元，借款用途为周转，借款期限为12个月，期内月利率9.84‰。借款人未按期还款，在上述利率基础上加收50%的罚息。被告陶爱姑系被告黄朝辉妻子，同日与被告黄朝辉共同签署《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该债务为二被告共同债务，由其共同偿还。同日原告依约将贷款发放给被告黄朝辉。借款到期后被告未按约定履行还款义务，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告黄朝辉签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向黄朝辉发放了借款，黄朝辉未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求黄朝辉偿还借款本金200000元及2016年7月1日至2017年5月7日期间的利息18171.20元，因原告同时主张了2017年4月26日后的罚息，故前期利息应计算至2017年4月25日止，应为17384元。对2017年4月26日后的利息，原告主张按月利率14.76‰计算，因有合同约定（9.84‰×1.5），本院予以支持。被告陶爱姑承担共同还款的民事责任。被告黄朝辉辩称已经偿还了部分款项，因未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄朝辉、陶爱姑于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息17384元（自2016年7月1日算至2017年4月25日）及自2017年4月26日起按月利率14.76‰算至借款还清日止的后期利息；
二、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取计2286元，由被告黄朝辉、陶爱姑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一七年八月二日
书记员 卢连军
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执195-7号
申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。
被执行人金旺青。
被执行人湖北融兴融雪剂有限公司。
被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。
本院在执行申请人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人金旺青、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人金旺青已履行20000元，并查封被执行人湖北融兴融雪剂有限公司在罗田县经济开发区的34539.5平方米土地及地面附着的已建、在建房屋，但该不动产因客观原因致使财产在法定期限内无法处置。经查被执行人金旺青、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司再无可供执行的财产，且申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司不能提供被执行人的财产线索，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司于2016年11月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年十一月三日
书记员 雷 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6729号
原告：左青兵，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：唐兵，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告左青兵与被告唐兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左青兵及委托诉讼代理人桂林到庭参加了诉讼。被告唐兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左青兵向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2012年12月13日在原告处借款20万元，于2012年2月7日在原告处借款10万元。经原告催收无果，故诉至法院。
被告唐兵未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2012年2月7日，原告从其在中国农业银行账户取款10万元交付给被告。被告于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到左青兵人民币100000元（大写壹拾万整），借款人唐兵。”2012年12月13日，原告通过其在中国工商银行账户向被告账户转款10万元，并于当天从该账户取款10万元后交付给被告。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到左青兵人民币200000元（大写贰拾万整），借款人唐兵。”因被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及历史明细查询结果、中国农业银行银行卡交易明细、原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，在原告交付借款后，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。因双方对还款期限无约定，原告可随时主张权利，且原告通过诉讼已给了被告合理的准备时间。现原告诉请被告偿还其借款本金30万元，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兵于本判决生效后三日内归还原告左青兵借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由被告唐兵负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月十一日
书记员 王 玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执478号
申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇八二三路新东街，组织机构代码：85623770-X。
负责人：林建勋，行长
被执行人：泉州市万发贸易发展有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇滨江国际13栋A1503号，组织机构代码：70521321-7。
法人代表人：黄永泉。
被执行人：泉州福邦轻工有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区，组织机构代码：77066119-8。
法人代表人：张志雄。
被执行人：黄永泉，男，1968年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张志雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人泉州市万发贸易发展有限公司、泉州福邦轻工有限公司、黄永泉、张志雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人除另案抵押物尚待变现处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17569号
原告：金华市鸿正包装材料有限公司，住所地金华市婺城区330国道与金衢路交叉口。
法定代表人：王键，执行董事。
委托代理人：倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。
被告：浙江路通交通安全设施有限公司，住所地金华市婺城区汤溪工业区。
法定代表人：丁晓伟。
委托代理人：苏文成，金华市曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金华市鸿正包装材料有限公司诉被告浙江路通交通安全设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市鸿正包装材料有限公司撤回对被告浙江路通交通安全设施有限公司
案件受理费856元（已减半收取、原告已预交），由原告金华市鸿正包装材料有限公司负担。
审判员 项 璐
二〇一八年一月十二日
书记员 傅勤楠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1849号
原告：陈小明，男，1987年5月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：芮丽，女，1989年12月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告陈小明、芮丽与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈小明、芮丽到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小明、芮丽诉称，2015年1月5日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年9月30日至2015年12月31日的违约金3800元，赔偿误工、交通费用共计1000元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，陈小明、芮丽与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给陈小明、芮丽，该商品房面积为101.48平方米，单价为4300元/平方米，房屋总价为436364元，陈小明、芮丽应在2014年12月26日前支付136364元，余款300000元应在2015年1月7日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向陈小明、芮丽交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，陈小明、芮丽按约履行了付款义务。经陈小明、芮丽催要，天信置业于2017年2月交付该房，退还陈小明、芮丽面积差价43元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈小明、芮丽和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。陈小明、芮丽已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。陈小明、芮丽要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，其提供的证据不足以证明其因此造成误工、交通损失1000元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿陈小明、芮丽违约金3577.83元（以房屋总价436321元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回陈小明、芮丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年五月五日
书记员 万莹萍
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3879号
原告：穆仁昌，男，汉族，生于1952年9月10日，住本县。
被告：习水县干坝子煤矿有限公司。
统一社会信用代码：91520000680197096Q。
法定代理人：周某。
住所：贵州省习水县良村镇良村村。
实际投资人：周军义。
原告穆仁昌诉被告习水县干坝子煤矿有限公司（以下简称干坝子煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，于2016年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆仁昌、被告干坝子煤矿的实际投资人周军义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年1月在干坝子煤矿上班，职务为专职会计，双方未签订书面的劳动合同，煤矿的所有涉税业务均由原告独立完善。原告按时参加习水县财政局关于会计从业资格的学习和审查，其中申请人保留有2004年和2012年在职的资格证书各一份。2012年干坝子煤矿更换法定代表人为周某，原告仍旧是该公司的在职财务负责人。原告手中持有2014年干坝子煤矿工资表复印件一份及该公司2015年和2016年的国税纳税申请表及全套资料。原告有公司工作人员的证实，并且有相应的书面证实材料，均能证明原告在该公司担任财务负责人。2014年12月之后，原告就没有领到过工资，公司的所有涉税业务还是由原告完成。原告向被告讨要工资时，却遭到了拒绝。故向法院起诉，请求判决：确认原告与被告从2002年1月至2016年7月存在劳动关系成立。
被告辩称：2009年春节期间我来习水投资的干坝子煤矿，当时原告是干坝子煤矿的会计，具体之前做了多久我不清楚。2014年10月，煤矿停产后我已将全部工资支付完毕，之后也未联系过原告。我认可2009年3月后原告在我公司上班，其他时间我就不清楚了。
经审理查明：原告穆仁昌从2009年3月开始在被告处从事会计工作。穆仁昌于2012年4月12日通过国家税务局增值税防伪税控系统操作考试，单位为习水县干坝子煤矿有限公司。穆仁昌于2013年2月份开始领取城乡居民社会养老保险。
原告于2016年8月5日向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称习水仲裁委）申请仲裁，请求：确认原告与被告从2002年1月至2016年7月存在劳动关系。2016年8月5日，习水仲裁委作出习劳动人仲字（2016）第458号不予受理案件通知书，结果为：经审查，你已超过退休年龄，本委决定不予受理。原告穆仁昌收到该裁决书后不服，在法定期限向本院提起了诉讼。
另查明，原告穆仁昌以办税人员的身份为干坝子煤矿依照征管法要求按时进行了2014年至2016年期间的申报纳税。
上述事实，有原告提交的不予受理案件通知书及回证、增值税一般纳税人申请认定表、会计从业资格证书、资格证书、证明、国税纳税申报表及当事人陈述等在卷证明，经过庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、个人的合法权益受法律保护。劳动关系是指用人单位向劳动者支付报酬，而由劳动者提供职业上的劳动，双方形成的具有人身依附性质的法律关系。就本案而言，原告主张与被告从2002年1月至2016年7月存在劳动关系，并提交了增值税一般纳税人申请认定表、资格证书、证明、国税纳税申报表，可以证明原告从2009年3月至2016年7月期间为被告提供了劳动。至于原告主张2002年1月至2009年2月期间与被告存在劳动关系，原告仅提供会计从业资格证书予以证明，但会计从业资格证书上的单位名称为习水县良村干坝子煤矿，与被告单位均是各自独立的个体，故对原告主张2002年1月至2009年2月期间与被告存在劳动关系不予支持。原告从2013年2月开始领取城乡居民社会养老保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与已经依法享受养老保险待遇的劳动者发生用工争议的，应当按照劳务关系处理，因此2013年2月至2016年7月期间原、被告之间不存在劳动关系，故应认定原、被告从2009年3月至2013年1月存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告穆仁昌与被告习水县干坝子煤矿有限公司2009年3月至2013年1月存在劳动关系；
二、驳回原告穆仁昌的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告习水县干坝子煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 强
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3879号原告：穆某。被告：习水县干坝子煤矿有限公司。法定代理人：周志国。住所：贵州省习水县良村镇良村村。实际投资人：周军义。原告穆某诉被告习水县干坝子煤矿有限公司（以下简称干坝子煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，于2016年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某、被告干坝子煤矿的实际投资人周军义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2002年1月在干坝子煤矿上班，职务为专职会计，双方未签订书面的劳动合同，煤矿的所有涉税业务均由原告独立完善。原告按时参加习水县财政局关于会计从业资格的学习和审查，其中申请人保留有2004年和2012年在职的资格证书各一份。2012年干坝子煤矿更换法定代表人为周志国，原告仍旧是该公司的在职财务负责人。原告手中持有2014年干坝子煤矿工资表复印件一份及该公司2015年和2016年的国税纳税申请表及全套资料。原告有公司工作人员的证实，并且有相应的书面证实材料，均能证明原告在该公司担任财务负责人。2014年12月之后，原告就没有领到过工资，公司的所有涉税业务还是由原告完成。原告向被告讨要工资时，却遭到了拒绝。故向法院起诉，请求判决：确认原告与被告从2002年1月至2016年7月存在劳动关系成立。被告辩称：2009年春节期间我来习水投资的干坝子煤矿，当时原告是干坝子煤矿的会计，具体之前做了多久我不清楚。2014年10月，煤矿停产后我已将全部工资支付完毕，之后也未联系过原告。我认可2009年3月后原告在我公司上班，其他时间我就不清楚了。经审理查明：原告穆某从2009年3月开始在被告处从事会计工作。穆某于2012年4月12日通过国家税务局增值税防伪税控系统操作考试，单位为习水县干坝子煤矿有限公司。穆某于2013年2月份开始领取城乡居民社会养老保险。原告于2016年8月5日向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称习水仲裁委）申请仲裁，请求：确认原告与被告从2002年1月至2016年7月存在劳动关系。2016年8月5日，习水仲裁委作出习劳动人仲字（2016）第458号不予受理案件通知书，结果为：经审查，你已超过退休年龄，本委决定不予受理。原告穆某收到该裁决书后不服，在法定期限向本院提起了诉讼。另查明，原告穆某以办税人员的身份为干坝子煤矿依照征管法要求按时进行了2014年至2016年期间的申报纳税。上述事实，有原告提交的不予受理案件通知书及回证、增值税一般纳税人申请认定表、会计从业资格证书、资格证书、证明、国税纳税申报表及当事人陈述等在卷证明，经过庭审质证，足以认定。本院认为，公民、个人的合法权益受法律保护。劳动关系是指用人单位向劳动者支付报酬，而由劳动者提供职业上的劳动，双方形成的具有人身依附性质的法律关系。就本案而言，原告主张与被告从2002年1月至2016年7月存在劳动关系，并提交了增值税一般纳税人申请认定表、资格证书、证明、国税纳税申报表，可以证明原告从2009年3月至2016年7月期间为被告提供了劳动。至于原告主张2002年1月至2009年2月期间与被告存在劳动关系，原告仅提供会计从业资格证书予以证明，但会计从业资格证书上的单位名称为习水县良村干坝子煤矿，与被告单位均是各自独立的个体，故对原告主张2002年1月至2009年2月期间与被告存在劳动关系不予支持。原告从2013年2月开始领取城乡居民社会养老保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与已经依法享受养老保险待遇的劳动者发生用工争议的，应当按照劳务关系处理，因此2013年2月至2016年7月期间原、被告之间不存在劳动关系，故应认定原、被告从2009年3月至2013年1月存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告穆某与被告习水县干坝子煤矿有限公司2009年3月至2013年1月存在劳动关系；二、驳回原告穆某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由被告习水县干坝子煤矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。代理审判员  龙雅清二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 强
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3269号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被告：徐先斌，男，1958年9月17日出生，汉族，住博山区。
被告：丁洪昌，男，1964年3月5日出生，汉族，住博山区。
被告：赵钦峰，男，1960年2月5日出生，户籍所在地博山区。
被告：徐亮，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地博山区。
本院于2016年12月15日立案受理了原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告徐先斌、丁洪昌、赵钦峰、徐亮金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案法律关系较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 冯志明
二〇一七年二月十五日
书记员 李 辉
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初368号
原告：吴远英，女，1958年09月04日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：佘昔傧，男，1983年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：陈细雄，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区笏石镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路***号。统一社会信用代码914307001864814382。
负责人：宋维君，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，男，1986年9月14日出生，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：王笑夫，男，1988年8月17日出生，住湖南省石门县。
原告吴远英与被告佘昔傧、陈细雄、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下称“人民财保常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远英及委托诉讼代理人舒文范，被告佘昔傧、陈细雄、被告人民财保常德公司及委托诉讼代理人杨明、王笑夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远英向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、鉴定费、交通费、摩托车损失，合计42018.84元。减去被告已支付医药费13018.84元，还应赔偿29000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日12时15分许，被告佘昔傧驾驶湘JXXX**号小型轿车行驶至石门县夹山镇桂花村中坪路段，与前方同向行驶的由吴远令驾驶无牌三轮摩托车（搭载原告）挂擦倒地，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后急送石门县人民医院治疗24天，伤情经常德市倚天司法鉴定所法医鉴定原告误工损失180天、陪护60天、营养期90天。石门县公安交警大队事故认定由被告佘昔傧负此次事故全部责任。原告治疗期间被告支付了医药费，其余损失未赔偿。被告车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，被告应在此范围内予以赔偿。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告佘昔傧辩称，事故属实，被告佘昔傧已经垫付了医药费13018.84元，被告车辆购买了保险，应当由保险公司承担，垫付医疗费部分应当返还。
被告陈细雄辩称，原告受伤应当赔偿，但应当按着标准赔偿。
被告人民财保常德公司辩称，1、医药费应当按着国家医疗标准来协商赔偿；2、伙食补助费按50元每天计算，营养费没有构成伤残不予赔偿，对护理费没有异议，鉴定费保险公司不承担，交通费200元予以认可，车损已经定损700元认可，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的举证和各方当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年4月2日12时15分许，被告佘昔傧驾驶湘JXXX**号小型轿车（该车登记车主为被告陈细雄）行驶至石门县夹山镇桂花村中坪路段，在超越前方同向行驶的由吴远令驾驶无牌三轮摩托车（搭载原告）挂擦倒地，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后急送石门县人民医院治疗24天，伤情经常德市倚天司法鉴定所法医鉴定原告误工损失180天、陪护60天、营养期90天，石门县公安交警大队事故认定由被告佘昔傧负此次事故全部责任。原告治疗期间被告支付了医药费13018.84元，原告伤情经常德市倚天司法所鉴定，其分析意见为：1、被鉴定人吴远英右桡骨远端粉碎性骨折，右肱骨大结节，右肱骨内外髁撕脱性骨折并右侧腋神经肌皮神经损伤。根据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》标准，不构成伤残。2、被鉴定人以上损伤需住院治疗，医疗费按实际诊治支出计算。根据（GA/T1088-2013）标准，医疗终结时限180天，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，误工损失日80天，陪护时间60天，营养期90天。鉴定及为鉴定而支付的费用791元由被告佘昔傧支付。该事故经石门县交通警察大队责任认定：被告佘昔傧负事故的全部责任，吴远令及原告吴远英不负责任。另查明，湘JXXX**号小型轿车在被告人民财保常德公司投有机动车交通事故强制保险和50万元的第三者责任保险，并加投了不计免赔险种。庭审中，二被告认可原告的交通费为200元，车辆损失为700元。原告吴远英的损失有：医疗费及检查费用12554.88元，住院伙食补助费2400元，营养费4500元，误工损失10701元（按正常劳力每日85元的70％计），住院期间的护理费5100元，交通费200元，鉴定及为鉴定而支出的费用791元，车辆损失费700元。以上共计36164.88元
本院认为，机动车辆驾驶人驾驶机动车辆上路行驶，应严格遵守道路交通法规以确保行车安全。被告佘昔傧驾驶机动车辆在行车过程中未确保安全的前提下超越前方车辆造成事故，是事故发生的原因应负此次事故的全部责任。因被告佘昔傧驾驶机动车辆在被告人民财保常德公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在交强险中被告佘昔傧所担责任应由人民财保常德分公司先行担责，不足部分再按责分担。同时被告佘昔傧驾驶机动车辆在被告人民财保常德分公司购买了第三者商业责任保险且有不计免赔险种，在分担责任后的部分在商业三责险中承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴远英因交通事故受到伤害，损失共计36595.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿
36164.88元，被告佘昔傧赔偿791元（己支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在应承担的36164.88元中，向原告支付23610元；向被告佘昔傧支付12554.88元（垫付医疗费用）；
三、被告陈细雄不承担责任；
四、以上一、二项应支付的部分于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告佘昔傧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙谦章
二〇一七年四月十七日
代理书记员 龚玉云
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第149－2号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人李某。
被执行人汤某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人李某、汤某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）岳行审字第57号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县某局作出的（2014）岳县计征字第10621801号征收社会抚养费决定，因被执行人李某、汤某未自动履行向申请执行人交纳社会抚养费50524元的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年9月6日向被执行人李某、汤某发出执行通知书，责令其3日内履行向申请执行人岳阳县某局交纳社会抚养费义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第149号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �戴清波
审判员 昌 小 勇
审判员 杨 喜 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶 珍 珠
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执286号
申请执行人：吴起县胜利运输有限责任公司。
法定代表人：李树和，系该公司宗经理。
住所地：吴起县刘渠子华泰美业**楼。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人：吕凤前，系该公司经理。
住所地：吴起县洛源街道办刘渠子社区。
本院在执行吴起县胜利运输有限责任公司与阳光财产保险股份有限公司吴起支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，2017年3月9日申请执行人吴起县胜利运输有限责任公司申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初212号民事判决书所确定的义务。本院于2017年3月9日受理，并于2017年3月9日制作了执行通知书及相关法律文书，即由被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司支付申请执行人吴起县胜利运输有限责任公司机动车驾驶员意外伤害身故保险金20万元，并交纳案件受理费4300元。在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司在执行通知书未发出时履行了判决书所确定的义务，支付了申请执行人吴起县胜利运输有限责任公司机动车驾驶员意外伤害身故保险金20万元。鉴于被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司在执行通知书未发出时履行了判决书所确定的义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司交纳了案件受理费4300元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁巧荣
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终12号
上诉人（原审原告）徐玉，男，农民。
委托代理人夏振鹏，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建平县公安局，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人王剑飞，局长。
委托代理人刘汉中，建平县公安局法制大队民警。
委托代理人于永贵，建平县张家营子派出所所长。
上诉人徐玉因治安行政处罚一案，不服建平县人民法院（2015）建行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐玉及其委托代理人夏振鹏，被上诉人建平县公安局法定代表人王剑飞的委托代理人刘汉中、于永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告徐玉于2010年8月17日11时许携带上访材料到北京上访，在北京市天安门地区被北京市公安局天安门分局警察巡视发现，故对原告携带上访材料到非上访区的行为予以训诫并送至久敬庄，后被建平县张家营子镇政府工作人员接回。2010年8月19日，建平县公安局认定徐玉携带上访材料到非上访区上访行为扰乱该场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚。2010年8月29日，原告被解除拘留。2015年5月18日，原告向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告建平县公安局具有作出治安处罚决定的法定职权。被告在作出行政行为过程中，已告知原告享有的法定权利，其作出处罚决定程序合法，认定事实证据充分，处罚裁量得当，适用法律正确。原告要求确认被告作出的《公安行政处罚决定书》违法请求证据不足，其行政赔偿请求亦不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告徐玉的诉讼请求。
上诉人徐玉上诉称：1.上诉人要求信息公开案件在省、市、县三级法院均无法立案，因而去最高院请求立案，途经天安门广场时，没有作出任何扰乱该场所秩序的行为，北京天安门公安分局的训诫书只是向上诉人作出提醒，且该训诫书不是有效的行政事实行为，上诉人不存在到“非上访区”进行上访的行为事实；2.被上诉人除了询问笔录没有其他可证明上诉人扰乱天安门秩序的事实，且杨殿奎二人的笔录也只是“听说”，没有亲眼所见，被上诉人认定上诉人存在违法行为的证据不足；3.即使上诉人到最高法请求立案的行为不为公安部所认可，但没有严重扰乱公共场所秩序的严重情节，也不应受到拘留十日的�重处罚。请求二审法院撤销原审判决和被诉行政行为；判令被上诉人赔偿上诉人限制人身自由赔偿金1254.3元和精神损害损失费2万元；判令被上诉人承担全部诉讼费用；向有关部门提出司法建议，对没有法定处罚依据而对上诉人进行行政处罚负有直接责任的主管人员承担相应行政责任。
被上诉人建平县公安局答辩称，上诉人在北京天安门非上访地区上访，被北京警方出具训诫书，我局通过询问徐玉本人和调查建平县信访办工作人员，认定其到北京非上访地区进行上访行为构成违反治安管理法规定的扰乱公共场所秩序行为，对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人建平县公安局向原审法院提交的证据有：1.受案登记表、公安行政案件审批表，证明案件来源及案件基本事实�息；2.通（告）知笔录、建公（治）决字[2010]第616号《公安行政处罚决定书》，证明传唤事实和原因以及原告被行政拘留的原因、期限、羁押场所已告知原告家属，并由原告本人确认的事实；3.徐玉本人询问笔录，证明被告已告知原告被传唤事实和原因以及原告享有的权利；4.杨殿奎、刘万喜询问笔录，证明原告到北京非访区上访，由其从北京接回的事实；5.徐玉、刘国生、孙学付、杨殿奎、刘万喜户籍证明，证明五人身份信息；6.公安行政处罚告知笔录，证明被告已告知原告享有的陈述、申辩权以及原告提出申辩的事实；7.当事人陈述和申辩复核书，证明被告对原告提出的事实、理由和证据不成立而未予采纳的事实；8.行政拘留执行回执，证明已将原告送交拘留所执行的事实；9.北京市公安局天安门分局对原告作出的训诫书，证明原告到非访区上访被给予训诫的事实�10.县政府业务会议纪要、建平县发展和改革委员会文件等材料，证明建平大丰玉米芯制品有限公司成立合法的事实。
上诉人徐玉向原审法院提交的证据有：1.刘春田接待上访人的谈话录音光盘一张，证明原告上访事件的起因；2.建公（治）决字[2010]第616号《公安行政处罚决定书》1份，证明被告对原告已作出行政处罚决定。
上述证据均已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据治安管理处罚法相关规定，被上诉人具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被上诉人建平县公安局根据北京市公安局天安门分局训诫书、询问上诉人和调查建平县信访局工作人员，认定上诉人2010年8月17日11时许在北京市天安门地区非上访区进行上访的行为构成违反治安管理处罚法规定的扰乱公共场所秩序�行为，适用法律、处罚结果和办案程序并无不当。上诉人诉讼请求不成立。原审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 凡 芹
审判员 金辉审判员王敏一
二〇一六年四月七日
书记员 邹 荣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1771号
罪犯鞠彪，男，1989年7月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）渝四中法刑初字第00054号刑事附带民事判决，认定鞠彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，�带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120972.22元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年9月25日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯鞠彪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯鞠彪减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月25日起至2035年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 宏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执542号
申请执行人：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号金穗大厦*楼。
法定代表人：洪松茂，该公司董事长
被执行人：吕小根，男，1962年11月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波林川进出口有限公司，住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
被执行人：林志芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：秦慧琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山茂源小额贷款有限公司与被执行人吕小根、宁波林川进出口有限公司、林志芳、秦慧琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕小根、宁波林川进出口有限公司、林志芳、秦慧琴未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吕小根、宁波林川进出口有限公司、林志芳、秦慧琴支付执行款1500000元及利息，执行费17400元，诉讼费9150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月6日依法向被执行人吕小根、宁波林川进出口有限公司、林志芳、秦慧琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人吕小根、宁波林川进出口有限公司、林志芳、秦慧琴尚应支付执行款1500000元及利息，执行费17400元，诉讼费9150元。经执行查明，被执行人秦慧琴名下位于象山县丹东街道步东路37-39号的房地产已被本院查封，但设定大额抵押，现申请执行人同意暂不处置，被执行人吕小根、宁波林川进出口有限公司、林志芳、秦慧琴现无财产可供执行，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执542号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十日
代书记员 罗鹏峰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第286号
原告胡喜胜，男，1967年9月4日生，汉族，无职业。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告王成，男，1966年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省大安市。
原告胡喜胜诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡喜胜及其委托代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，原、被告在白山市浑江区红旗街红五委一饭店内协商，因被告需资金从事保温工程，约定被告向原告借款60万元。协议达成后，原告陆续借给被告60万元。2013年12月5日，双方又在浑江区北山公园门前山水名家小区一酒店内吃饭时，被告给原告出具了一份欠据，并约定还款期限为2014年1月1日前一次还清。同时给付原告三份《商品房预售协议》用于抵押，但被告至今未履行还款义务，原告诉讼请求：被告偿还原告欠款60万元及自2014年1月2日起至欠款还清之日止的同期银行贷款利息。
被告王成未答辩。
经本院审理查明：原、被告通过朋友相识，2012年起被告陆续向原告借款60万元。
2013年12月5日，被告为原告出具《欠据》一份，内容：欠胡喜胜现金陆拾万元整，定于2014年1月1日前一次还清。《欠据》落款处被告签名。同时，被告交付给原告，《商品房预售协议》三份，内容均为被告王成购买白山市丰润置业有限公司开发的位于通沟C区的5#-103、104、105三处车库，付款方式均为一次性付款，并书写有“顶王成工程款”字样。
上述借款60万元，被告至今未偿还。
以上案件事实有《欠据》、《商品房预售协议》三份、汇款票据5张及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款60万元并约定2014年1月1日前一次还清，原告与被告之间成立民间借贷合同关系。现原告诉讼请求被告偿还欠款60万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
原告诉讼请求，被告承担欠款60万元自2014年1月2日起至欠款还清之日的中国人民银行同期贷款利率的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应承担欠款60万元自2014年1月2日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告胡喜胜人民币60万元；并给付自2014年1月2日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、保全费4152.00元，由被告王成承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元减半收取，由被告王成承担4900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院�
代理审判员 王 颖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王姝懿
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00061-2号
原告北京建谊投资发展（集团）有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路16号院5号楼2层。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
委托代理人韩广旭，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告易程（苏州）新技术股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区青城山路350号。
法定代表人李吉生，该公司董事长。
本院在审理原告北京建谊投资发展（集团）有限公司与被告易程（苏州）新技术股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，理由是双方达成庭外和解，被告已支付了款项。
本院认为，原告以被告已支付了款项为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京建谊投资发展（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费81108元，减半收取计40554元，财产保全费5000元，合计45554元，由原告负担。原告多预交的案件受理费40554元，本院予以退还。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 刘晓夏
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姚 丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2957号
申请人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志国，董事长。
委托诉讼代理人：马志，男，1966年9月13日生，汉族，吉林敦化农村商业银行股份有限公司科员，住吉林省敦化市丹江街滨江小区8号楼。
被申请人：赵国才，男，1962年11月1日生，汉族，住吉林省敦化市江源镇二合店村。
被申请人：郭凤云，女，1964年12月23日生，汉族，住吉林省敦化市江源镇二合店村。
吉林敦化农村商业银行股份有限公司与赵国才、郭凤云金融借款合同纠纷一案，吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全,请求查封赵国才、郭凤云共有的位于敦化市胜利街文苑社区73组，房权证号FQ00169021、FQ001690**，丘地号0732-058-214-0406064，面积53.62平方米的房屋，并以其账户资金担保。
本院经审查认为，吉林敦化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封赵国才、郭凤云共有的位于敦化市胜利街文苑社区73组，房权证号FQ00169021、FQ001690**，丘地号0732-058-214-0406064，面积53.62平方米的房屋。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙学俊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保111号
原告阿拉善左旗翼龙信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人付雲霏，系公司总经理。
被告何玉萍，女，1977年1月6日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告付登泽，男，1965年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善左旗翼龙信息咨询服务有限公司诉被告何玉萍、付登泽不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请诉讼财产保全，要求对二被告名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋产权进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告何玉萍名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋产权手续予以冻结，冻结期限1年。
产权冻结期间不得办理产权变更、转移手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 寿 华
二〇一七年六月九日
书记员 苏龙高娃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1319号
罪犯杨洪志，男，汉族，1970年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年2月3日作出（2009）香刑初字第47号刑事判决，以被告人杨洪志犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪、非法经营罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建�书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨洪志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨洪志予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨洪志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分193分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪志�服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨洪志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年6月5日起至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1301号
上诉人（原审被告）：丁根锁，男，汉族，1948年1月30日出生。
委托代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人：杨艳，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵亮，男，汉族，1963年1月28日出生，汉族。
委托代理人：张学军，山西如山律师事务所律师。
委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
原审被告：丁全顺，男，汉族，1978年8月11日出生，汉族。
上诉人丁根锁因与被上诉人赵亮、原审被告丁全顺财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省xx县人民法院（2016）晋1023民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁根锁及其委托代理人景盈、杨艳，被上诉人赵亮及其委托代理人张学军与李晓军到庭参加了诉讼。原审被告丁全顺经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系邻居，原告居西，被告居东。2015年被告丁根锁建房时，其西墙基础压在了原告东墙基础上，导致原告房屋的东1间东墙基础受力改变，对墙体造成不同程度的损坏，使得原告的房屋东1间出现多处裂缝。
原审认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告建房时，其西墙基础压在了原告东墙基础上使得原告的房屋东1间出现多处裂缝，给原告造成了侵害，故原告请求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求二被告共同承担侵权责任的诉讼请求无证据予以证明，本院不予支持。被告辩称的争议的宅基地属于丁平顺和赵根和，法律上并未涉及诉讼双方当事人，双方所争议的宅基地占用都属于违法状态，双方主体不适格，但xx县xx乡南xx村民委员会证明该涉案房屋属原告赵亮建造并居住，且与被告丁根锁系东、西邻居，故对被告该辩称意见不予采信。被告辩称的鉴定机构所做的鉴定存在严重瑕疵，不能作为证据予以运用，但被告即未提供相关证据予以证明，也未要求重新鉴定，故对其理由不予采信。综上所述，原告要求被告丁根锁赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决一、被告丁根锁于本判决生效后五日内赔偿原告赵亮房屋的重置、修缮费用31562.25元；二、被告丁根锁于本判决生效后五日内支付原告赵亮鉴定费6000元；三、驳回原告赵亮要求被告丁全顺赔偿房屋损失及支付鉴定费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告丁根锁承担。
判后，上诉人丁根锁不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是一、2014年，上诉人建房挖地基时，被上诉人北房的最东房屋上下层均出现多处裂缝。可见被上诉人房屋出现裂缝并非是由于上诉人房屋地基压在被上诉人地基上造成的。被上诉人房屋年久失修是出现裂缝的原因，和上诉人建房无关。二、原审判决认定事实所依据的证据不足。鉴定机构对被上诉人房屋进行鉴定时，上诉人并未在场，现场的真实情况无法核实。被上诉人北房西端加盖二层阁楼，通过墙体安装有暖气管道和排水管道，涉案房屋后地面未采取防水措施，被上诉人房屋后地下有暗道，这些因素是否对被上诉人房屋产生影响，鉴定意见并未涉及。鉴定报告的预算表，没有编制人与审核人的签字，不考虑被上诉人房屋已建成14年的情况，计算的修缮费用过高。三、原审程序违反相关法律的规定，双方当事人委托的代理人为同一律师事务所律师。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵亮答辩称：一、原审认定事实正确。上诉人建房时，其西墙基础压在了被上诉人房屋东墙基础上，是被上诉人房屋发生裂缝的主要原因。上诉人提出其建房之前，被上诉人房屋既有多处裂缝没有任何证据予以支持。二、原审认定事实所依据的证据正确。司法鉴定时，鉴定机构通知上诉人到场，上诉人拒不到场，不影响司法鉴定的正常进行。上诉人提出被上诉人安装管道、房后未采取防水措施给上诉人房屋造成损害没有依据。被上诉人房下并无暗道，暗道在村民王通管房下。上诉人不服一审鉴定，并未提出重新鉴定申请。三、原审程序并不违法。双方代理人虽为同一律师事务所律师，但一审开庭时，上诉人表示同意，因此原审程序合法。请求二审查明事实，驳回上诉。
经审理，本院查明事实与原审基本一致。另查明，一审司法鉴定时，鉴定机构于2016年5月25日在上诉人家中告知了上诉人鉴定事宜，上诉人在笔录上签字。一审时，上诉人当庭对鉴定意见进行了质证，未提出重新鉴定的书面申请。
本院认为：公民合法的财产权利依法受法律保护，造成财产损害的，应当由侵权人承担赔偿责任。本案中，被上诉人赵亮房屋发生裂缝，造成损害，是由于上诉人丁根锁建房时西墙基础压在被上诉人房屋东墙基础之上，导致被上诉人房屋局部荷载过大，房屋基础发生不均匀沉降所造成事实清楚，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人房屋发生裂缝，可能与上诉人北房西端加盖二层阁楼、安装暖气管道、房后地面未采取放水措施、房屋地下有暗道有关，但不能提供直接有力的证据予以证明。上诉提出原审时双方当事人代理人系同一律师事务所律师、程序违法的主张，针对该问题，原审庭审时对双方当事人进行了询问，双方当事人均未提出更换代理人的主张，委托代理是当事人的民事权利，当事人具有决定权，该主张并非审判程序违法，对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出的鉴定过程存在不当之处的问题，经审查，原审组织鉴定时，通知了上诉人参加，对于出具的鉴定报告，一审时上诉人并未提出书面重新鉴定申请，对上诉人主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元由上诉人丁根锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚奇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第131号
申请执行人：李建彬，男，汉族，现住东营市利津县。
被执行人：赵志刚，男，汉族。
李建彬申请执行赵志刚民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2012）河民初字第699号民事判决书，于2013年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵志刚有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人赵志刚的工资及奖金，每月除留生活费外，其余部分全部予以扣留，直至扣留满止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 明
二〇一三年七月三日
书记员 牟传良
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初36号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人余浩，男，1992年10月21日出生，居民身份证号码:510XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2015年4月22日因犯贩卖毒品罪，被邛崃市人民法院判处有期徒刑7个月，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月12日被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月26日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日交由邛崃市公安局执行。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人余浩犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。
邛崃市人民检察院检察员唐怡，被告人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日14时许，被告人余浩接到吸毒人员王某电话邀约，要求购买100元的冰毒，被告人余浩来到邛崃市XX镇XX路X号XX汽修厂房间内，在收到王某100元现金后，交给王某冰毒1小包。随后被告人余浩在XX汽修厂门口被民警挡获，当场从其身上搜出疑似冰毒晶体7小包（净重：9.28克）、毒资100元，从王某身上搜出疑似冰毒晶体1小包（净重：0.46克）。
被告人余浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人余浩身上搜出疑似冰毒晶体7小包及从王某身上搜出疑似冰毒晶体1小包均检出甲基苯丙胺成分。经邛崃市公安局检测，被告人余浩尿液中甲基苯丙胺检测结果呈阳性。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。
上述事实，被告人余浩在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关受案件登记表、立案决定书、被告人余浩到案经过、被告人余浩常住人口详细信息、称量笔录及照片、辨认笔录和照片、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、购毒人王某的询问笔录，被告人余浩的供述，毒品成分检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余浩无视国家法律，为牟取非法收入，明知是毒品而非法贩卖，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人余浩购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，从被告人余浩身上查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人余浩贩卖毒品甲基苯丙胺数量为9.74克，但量刑时可考虑被告人余浩有吸食毒品情节，酌情处理。被告人余浩曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再故意犯贩卖毒品罪，构成毒品犯罪再犯及累犯，依法应当从重处罚。被告人余浩到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余浩在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人余浩贩卖毒品的毒资人民币100元依法应当予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人余浩犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年8月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币100元，予以没收（由邛崃市公安局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 泓
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1370号
申请执行人贾珞
被执行人刘伯庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01449号，依法向被执行人刘伯庆发出执行通知书，责令被执行人刘伯庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伯庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘伯庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月二日
书记员 杨 旻
�西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初724号
原告桂林中族中药股份有限公司。住所地：广西永福县城向阳路**号。
法定代表人唐小森，该公司董事长。
委托代理人李秀军，该公司总经理助理。
被告陈奕全，男，1986年2月8日生，汉族，现住广西桂林市平乐县，
原告桂林中族中药股份有限公司（以下简称中族中药公司）诉被告陈奕全不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中族中药公司的委托代理人李秀军，被告陈奕全到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处任福建省泉州市销售经理期间，收到原告支付给福建省泉州市荣昌药业有限公司销售返利6066元及东南医药物流有限公司销售返利4600元，由于被告个人原因没有及时转交给上述二公司。2016年5月10日，双方签署了《还款协议书》，约定被告于2016年11月30日前将上述款项共计10666元归还原告，被告至今未履行。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告款项10666元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠款是事实，但是原告公司扣发了被告的奖金、房租、提成等，应予以抵扣。
经审理查明，原告公司与福建省泉州市荣昌药业有限公司、东南医药物流有限公司存在业务往来。被告在原告公司任�福建省泉州市销售经理期间，原告将上述二公司的商业返利支付给被告，并要求被告将销售返利支付给上述二公司，但被告未兑现。2016年5月10日，原、被告签署了《还款协议书》，该协议约定，被告在原告公司任职福建省泉州市销售经理期间，收到公司支付给福建省泉州市荣昌药业有限公司6066元及东南医药物流有限公司4600元的商业返利款（共计10666元），由于个人原因没有及时给予兑现。被告应将上述返利款于2016年11月30日前归还原告公司。被告至今未将上述返利款归还原告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告曾是原告公司的员工，本案涉案的10666元款项系原告欲通过被告转交给案外第三人的商业返利款，被�未按原告的要求兑现，并占有了上述款项，被告在没有合法根据的情况下取得了不当利益，并造成了原告的损失，应当予以返还，被告也同意返还，故原告要求被告返还10666元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陈奕全返还原告桂林中族中药股份有限公司不当得利10666元。
本案收取案件受理费66元（原告已预付本院），因适用简易程序，减半收取案件受理费33元，由被告陈奕全负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产�在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费66元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱 捷
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋文莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第649号
原告：陈某甲。
委托代理人：虞某某。
被告：赵某。
原告陈某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
23日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2010年
7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及
其委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传
唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告经他人介绍相识，于2000年1
0月10日登记结婚，2002年生育一女，取名陈某乙。原、被告因
婚前缺少相互了解，没有感情基础，婚后常为琐事争吵、打闹
。2007年5月，因女儿上幼儿园，原、被告到浒山租房居住，
此后，被告便沉迷于赌博，终日不顾家庭。为此，原告多次与
被告沟通，要求被告改正，但均未果，双方感情更加恶化。20
10年2月，原、被告开始分居生活。原告认为，原、被告之间
的夫妻感情已破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生女儿由原
告抚养，被告每月承担子女抚养费300元；本案诉讼费由被告
负担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙，现就读于慈溪市城区中心小学
。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿及原告在庭审中
的陈述等证据经庭审质证、认证证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证
责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告的证据尚
不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实成
立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。原
、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生活中互相体
谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某甲
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 许柏森
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初677号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳市衡阳县西渡镇沿江大道附某号；因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月18日被长沙市公安分局刑事拘留，同月23日决定并执行取保候审。
辩护人陈雄，湖南湘江律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至8月，罗某某（已判刑）伙同夏某某（已判刑）在湖南省衡东县洋河坝镇、大浦镇先后租用“核工业衡阳大华医院”等单位的房屋以“中医疑难病诊治中心”、“中医慢性病研究所”的名义进行诊疗活动。罗某某组织周某某、谢某某、凌某某、李某某、张某某（均已判刑）及刘某甲（另案处理）等人在长沙市开福区中南大学湘雅医院内及周边对前来湘雅医院看病的患者家属主动搭讪，假扮“病友”，互相配合，以找湘雅医院专家、教授看病或复诊等方法骗取患者及家属信任，与患者及家属一起去寻找“专家、教授”；被告人刘某某及张某某、刘某甲等人冒充医院保安进行拦截，谎称“专家、教授”因下乡义诊不在医院，动员患者及家属到“专家、教授”下乡义诊的地方看病治疗。罗某某安排范某某（已判刑）组织欧某某、柳某、王某某、彭某某、严某某、任某某（均已判刑）等十余人成立非法运营车队，以“湘雅医院汽车队”的名义，将患者及家属送至位于湖南省衡东县的“诊疗活动场所”进行诊断治疗。罗某某低价购进的益肾灵颗粒、荡石片、明目蒺藜丸、宫瘤宁胶囊、乳宁片、五子衍宗片、白癜风丸等六十余种中成药品，以高价卖出的方式骗取患者的财物。“诊疗活动场所”对每个患者收取50元的“挂号费”，车队司机每次收取300至600元不等的“车费”，“医托”按患者支付的药费分得50%，其余款项归“诊疗活动场所”。
2012年6月初至8月下旬，被告人刘某某在长沙市开福区中南大学湘雅医学院大门口冒充医院保安人员配合“医托”凌某某（已判刑）、张某甲（另案处理）等人先后对到湘雅医院看病的被害人周某某、胡某、张某乙等患者及家属进行拦截，谎称“专家、教授”因下乡义诊不在医院，动员患者及家属到“专家、教授”下乡义诊的湖南衡东县“诊疗活动场所”看病治疗。被告人刘某某共参与骗取被害人周某某、胡某甲、张某珍“车费、医药费”共计10130元。被告人刘某某从中获利300余元。
2016年7月14日，公安机关在湖南省衡阳县西渡镇某宾馆将以列为网上追逃的被告人刘某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证明：侦查机关出具的被告人刘某某户籍证明、抓获经过及同案人刑事判决书；被害人周某某、胡某甲、张某珍的陈述及辨认笔录；同案张某某、凌某某的供述；被告人刘某某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘某某起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；辩护人提出被告人刘某某如实供述其犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实情节、悔罪表现，公诉机关提出对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 莫莉娜
二〇一七年三月二日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2057号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：张玉英，该公司副总经理。
委托代理人：廖子华，该公司经理。
被告：李蓓蕾，男，1976年5月23日出生，汉族，现住桂林市，
李小艳，女，1977年10月28日出生，汉族，住址同上。
原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告李蓓蕾、李小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林佳成物业服务有限公司的委托代理人张玉英、廖子华，被告李蓓蕾、李小艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林佳成物业服务有限公司请求法院判令：1、被告向原告支付2015年2月1日起至2015年7月31日止（按1.1元/㎡计算）的物业服务费793.45元，违约金178.53元；2015年2月1日至2015年7月31日公摊水电费49.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其起诉依法应当予以驳回。2、2014年9月10日订立的《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》为无效合同，香格里拉小区第二届业主委员会被政府认定为无效业委会，因此该合同无效。且根据合同约定，原告没有完成业主满意度调查，从2015年1月1日起，原告与被告之间不存在物业服务合同关系。同时，原告长期以来没有尽到合同约定的服务义务，损害了业主的利益，达不到约定的整改期业主满意度达到75%的要求，原告要求向被告收取物业服务费、公摊水电费及违约金没有合法依据。3、原告没有证据证实被告送达过欠费的通知，证据中的催收单被告不予认可，公摊水电费原告也没有提出证据证实这个事实。
本院认为，关于诉讼时效问题。原告于2015年12月25日通过手机短信的形式通知被告于2016年1月31日前缴清拖欠的物业管理费及相关费用，故原告诉请要求被告支付2015年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理费及公摊水电费没有超过诉讼时效。
关于原告与鸿瑞*香格里拉花园业主委员会2014年9月10日签订的《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》的效力问题。《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告辩称，与原告签订合同的鸿瑞*香格里拉花园第二届业主委员会被政府认定为无效业委会，因此该合同无效。因被告未提供证据证明，本院对被告的该项辩解不予采信。
关于物业服务期限及服务质量问题。《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》第二条约定：委托期限为1年（自2014年8月1日起至2015年7月31日止），2014年12月1日-15日、2015年1月1日至15日，分2次完成业主满意度调查（业主满意度指标75%），业主视满意度情况、物业公司视经营维持情况甲、乙方双向选择。原告没有依合同的约定进行满意度调查，但合同的相对方即鸿瑞*香格里拉花园业主委员会并未向原告主张解除合同，合同继续履行，原告也继续提供物业服务至2015年7月31日，故原告要求被告支付2015年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费793.45（1.1元/月/㎡×120.22㎡×6个月）元及公摊水电费49.2元，于法有据，本院予以支持。虽然被告未按期缴纳上述物业管理费，但原告亦未按照合同的约定完成服务满意度调查，被告未按时缴纳物业费并非故意为之，故原告诉请要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
告李蓓蕾、李小艳支付原告桂林佳成物业服务有限公司2015年2月1日起至2015年7月31日止的物业服务费793.45元，2015年2月1日至2015年7月31日公摊水电费49.2元。二、
二、驳回原告桂林佳成物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李蓓蕾、李小艳负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月二十七日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初2057号原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。法定代表人：张昕，该公司总经理。委托代理人：张玉英，该公司副总经理。委托代理人：廖子华，该公司经理。被告：李蓓蕾，男，1976年5月23日出生，汉族，现住桂林市，李小艳，女，1977年10月28日出生，汉族，住址同上。原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告李蓓蕾、李小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林佳成物业服务有限公司的委托代理人张玉英、廖子华，被告李蓓蕾、李小艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂林佳成物业服务有限公司请求法院判令：1、被告向原告支付2015年2月1日起至2015年7月31日止（按1.1元/㎡计算）的物业服务费793.45元，违约金178.53元；2015年2月1日至2015年7月31日公摊水电费49.2元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其起诉依法应当予以驳回。2、2014年9月10日订立的《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》为无效合同，香格里拉小区第二届业主委员会被政府认定为无效业委会，因此该合同无效。且根据合同约定，原告没有完成业主满意度调查，从2015年1月1日起，原告与被告之间不存在物业服务合同关系。同时，原告长期以来没有尽到合同约定的服务义务，损害了业主的利益，达不到约定的整改期业主满意度达到75%的要求，原告要求向被告收取物业服务费、公摊水电费及违约金没有合法依据。3、原告没有证据证实被告送达过欠费的通知，证据中的催收单被告不予认可，公摊水电费原告也没有提出证据证实这个事实。本院认为，关于诉讼时效问题。原告于2015年12月25日通过手机短信的形式通知被告于2016年1月31日前缴清拖欠的物业管理费及相关费用，故原告诉请要求被告支付2015年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理费及公摊水电费没有超过诉讼时效。关于原告与鸿瑞·香格里拉花园业主委员会2014年9月10日签订的《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》的效力问题。《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告辩称，与原告签订合同的鸿瑞·香格里拉花园第二届业主委员会被政府认定为无效业委会，因此该合同无效。因被告未提供证据证明，本院对被告的该项辩解不予采信。关于物业服务期限及服务质量问题。《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》第二条约定：委托期限为1年（自2014年8月1日起至2015年7月31日止），2014年12月1日-15日、2015年1月1日至15日，分2次完成业主满意度调查（业主满意度指标75%），业主视满意度情况、物业公司视经营维持情况甲、乙方双向选择。原告没有依合同的约定进行满意度调查，但合同的相对方即鸿瑞·香格里拉花园业主委员会并未向原告主张解除合同，合同继续履行，原告也继续提供物业服务至2015年7月31日，故原告要求被告支付2015年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费793.45（1.1元/月/㎡×120.22㎡×6个月）元及公摊水电费49.2元，于法有据，本院予以支持。虽然被告未按期缴纳上述物业管理费，但原告亦未按照合同的约定完成服务满意度调查，被告未按时缴纳物业费并非故意为之，故原告诉请要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：告李蓓蕾、李小艳支付原告桂林佳成物业服务有限公司2015年2月1日起至2015年7月31日止的物业服务费793.45元，2015年2月1日至2015年7月31日公摊水电费49.2元。二、二、驳回原告桂林佳成物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李蓓蕾、李小艳负担。上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员  朱 捷二〇一七年九月二十七日法官助理  伍盛好书 记 员  伍秋霞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执338号
申请执行人郑荣瑞。
被执行人王金守。
申请执行人郑荣瑞与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的车辆、土地使用权因其他案件已被我院查封，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1065号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄升志
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异90号
异议人：林金銮，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林梅之，女，汉族，住荣成市。
申请执行人：荣成天骅新型建材有限公司，住所地荣成市幸福街50号。
法定代表人：彭浩，董事长。
被执行人：林金銮，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人荣成天骅新型建材有限公司与被执行人林金銮买卖合同纠纷一案中，异议人林金銮对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人林金銮称，申请执行人荣成天骅新型建材有限公司与被执行人林金銮买卖合同纠纷一案，该案自2012年10月29日荣成市人民法院作出（2012）荣商初字第160号民事判决后至2017年1月8日立案执行，期间长达4年之久，申请执行人荣成天骅新型建材有限公司未向异议人主张权利，也未申请执行，已超过法律规定申请执行期间为两年的法定期限。现贵院将异议人列入失信人员名单，给异议人造成很大不便。现请求法院对申请执行人的申请不予执行，并将异议人从失信人员名单中撤销。
本院查明，申请执行人荣成天骅新型建材有限公司与被执行人林金銮买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）荣商初字第160号民事判决书，判决：林金銮于本判决生效后十日内向荣成天骅新型建材有限公司支付货款1513792.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22697元，由荣成天骅新型建材有限公司负担5418元，由林金銮负担17279元。2012年10月29日，本院向林金銮送达判决书，2012年11月1日，本院向荣成天骅新型建材有限公司送达判决书，双方均未上诉。2017年1月8日，荣成天骅新型建材有限公司向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁1082执175号。
执行异议审查过程中，申请执行人提供会议记录五份、关于林金銮案件联系情况明细一份。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，（2012）荣商初字第160号民事判决书送达后于2012年11月16日生效，自2012年11月26日起计算两年申请执行期间。申请执行人在被执行人未自觉履行义务，未发生时效中止、中断的情况下，应当于2014年11月26日前申请执行，但该案申请执行人于2017年1月8日申请执行，其提供的会议记录及关于林金銮案件联系情况明细等证据不足以证明发生了申请执行时效中止、中断事由，因此丧失了申请执行权。申请执行人的执行申请应予驳回。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。异议人对将其纳入失信被执行人名单申请纠正，应当在本裁定生效后，另行申请，故其要求从失信人员名单中撤销的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，裁定如下：
驳回申请执行人荣成天骅新型建材有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 江佳鑫
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2565号
申请执行人：董金友。
被执行人：樊建坤。
本院在执行申请人董金友与被执行人樊建坤债权纠纷一案中，被执行人樊建坤应向申请执行人董金友支付案件款4550元。执行过程中，申请执行人逄在红自愿放弃50元，余款4500元，现被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南民初字第214号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年七月二日
书记员 陈兆甫
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初156号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人沈某，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月19日被清河县公安局取保候审。2016年9月6日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员侯星羽、孙美惠出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年05月03日18时02分，被告人沈某醉酒无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿清河县太行路由南向北行驶至信誉楼门口处时，与由东向西骑电动自行车的王某发生交通事故。经清河县司法医学鉴定中心检测：沈某血液酒精浓度为121mg／100ml。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：沈某承担此事故同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人王某的陈述，清河县司法医学鉴定中心（2016）检鉴字第141号血液酒精检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察图、现场照片，第50055号道路交通事故车辆痕迹检验意见书，第201650055号道路交通事故车辆技术检验意见书，清河县公安交通警察大队清公交认字（2016）第50055号道路交通事故认定书，扣押物品清单，被告人的准驾车型为C1的机动车驾驶证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶证驾驶无牌照的机动车，在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某无驾驶证驾驶无牌照的摩托车，依法酌情从重处罚；被告人沈某自愿认罪，认罪态度较好，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 倪晓筠
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00397号
上诉人（一审原告）：王共学，男，1955年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：卢克林，男，1975年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴双，男，1975年8月6日出生，汉族。
上诉人王共学因与被上诉人卢克林雇员受损害赔偿纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年5月27日作出的（2013）泗民一初字第02039－1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王共学一审起诉称：王共学之前经常跟随卢克林的同庄周某在建筑工地上干泥水工。2013年7月底，周某找王共学到卢克林家要建隔热层，每天110元。2013年8月5日上午10时许，王共学与张书祥、刘銮交等人在整理木棒时突然从卢克林家二楼顶顺楼梯滚到二楼。王共学被送到睢宁县李集医院，后转到睢宁县人民医院治疗。王共学身体多处骨折，住院23天，支出医疗费47974.35元。因伤势较重，出院后仍需卧床休息3个月，一年后取内固定。卢克林在王共学住院期间付5000元后，便不再付款。王共学受卢克林雇佣为其建隔热层时受伤，卢克林有义务赔偿王共学的损失。故请求人民法院依法判决：1、卢克林赔偿王共学医疗费47974.35元、误工费8588元、护理费8588元、营养费690元、住院伙食补助费690元、交通费500元，合计62030.35元（卢克林所付5000元已扣除）；2、保留二次手术费用、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等起诉的权利；3、本案诉讼费用由卢克林承担。
卢克林一审答辩称：王共学所述事实错误。卢克林没有雇佣王共学，王共学以雇佣关系起诉卢克林承担责任，其起诉主体不适格。家中所建房屋是周某建的，隔热层与两层楼房是整体。周某雇佣王共学等六人建隔热层，王共学与周某是雇佣关系，与卢克林无任何关系。5000元是卢克林支付给周某的承包费，钱是周某给王共学的。请求驳回王共学的诉讼请求。
一审法院查明：周某系农村建筑包工头。卢克林家建两层楼房自备建筑材料按每平方180元包给周某承建。两层楼房主体建好后因楼顶漏水，卢克林扣周某部分工钱没有给。卢克林与周某商议建隔热层，材料卢克林自备，周某找工人施工。2013年7月，周某找王共学及其他几名工人到卢克林家建隔热层，周某承诺工人工钱每天110元。2013年8月2日，王共学等3名工人到卢克林家建隔热层。干活工具是周某的，前三天周某记工。2013年8月5日上午10时，王共学在整理房棒时不慎从二层楼梯口摔下受伤，住院治疗23天，支出医疗费47974.35元。
一审法院认为：周某承建卢克林家两层楼房，两层楼房主体建好后因楼顶漏水，卢克林扣周某部分工钱没有给。卢克林与周某商议建隔热层，卢克林自备建筑材料，周某找工人施工。周某给卢克林建隔热层应当是双方承揽合同延伸履行，双方仍应当是承揽关系。周某找王共学等工人来给卢克林家建隔热层并言明工钱每天110元，周某提供施工设备工具，周某在王共学出事前记工对工人进行管理，从周某提供劳动设备及对工人组织管理等方面看，周某与王共学等工人是雇佣关系。王共学陈述受卢克林雇佣从事劳务活动，所举证据不够充分，故对王共学以雇佣关系要求卢克林赔偿各项损失的请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王共学的诉讼请求。案件受理费1350元，由王共学负担。
王共学不服一审判决向本院提出上诉称：王共学等人经周某介绍为卢克林建隔热层，每天工资为110元，王共学与卢克林之间形成雇佣关系，王共学与周某不存在雇佣关系。王共学在给卢克林建隔热层的工作中摔伤，卢克林应承担赔偿责任。卢克林举证的记工单，该记工单一直保存在卢克林处，但一审判决中没有做任何说明，一审违反法定程序。一审判决认定事实错误，判决错误，请求二审撤销一审判决，支持王共学的上诉请求。
卢克林答辩称：周某承建卢克林的隔热层是双方承揽关系的延伸，周某提供设备，并对工人进行管理，王共学是周某雇佣的工人。110元工资是周某说的，卢克林没有和工人谈过工资。王共学提供的证人与周某都有利害关系，证言不应采信。记工先是周某记的，王共学出事后，周某委托卢克林记的工。一审程序合法，适用法律正确。请求维持原判。
王共学、卢克林二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明事实正确，二审予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、王共学与卢克林之间是否存在雇佣关系，一审判决卢克林不承担赔偿责任是否正确；2、一审程序是否合法。
（一）关于王共学与卢克林之间是否存在雇佣关系，一审判决卢克林不承担赔偿责任是否正确的问题。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王共学对其与卢克林之间存在雇佣关系负有举证责任，王共学所举证据不能充分证明其受卢克林管理，并由卢克林支付其工资，双方已形成雇佣关系，因此王共学应承担对其不利的法律后果。一审判决认定王共学与卢克林不存在雇佣关系，并驳回王共学以与卢克林存在雇佣关系为由要求卢克林赔偿其各项损失的诉讼请求正确。
（二）关于一审程序是否合法的问题。
卢克林在一审举证的记工记录，一审法院已经组织双方当事人对该证据进行了举证、质证，并对该证据进行了认证，在一审判决书中有明确表述，因此一审不存在程序违法情形。王共学上诉称一审判决中没有对卢克林举证的记工记录作任何说明与事实不符，因此其称一审判决程序违法的理由不能成立，本院不予采信。
综上，王共学的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人王共学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年九月三日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第132号
原告郑新宏安（新密）煤业有限公司，住所地：新密市。
法定代表人：曾建斌。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者被告马胜志。
本院在审理原告郑新宏安（新密）煤业有限公司诉被告马胜志劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑新宏安（新密）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取为5元由原告负担。
审 判 员 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一五年六月五日
书 记 员 张晓军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初5004号
原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道18号办公楼302室，统一社会信用代码91450107552281154E。
法定代表人：李淑娜。
委托诉讼代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：李峥，男，1987年5月9日出生，汉族，住南宁市。
原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告李峥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁市和润物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西南宁市和润物业服务有限公司负担。
审判长 何卫萍
审判员 梁永光
审判员 罗 媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨柳仙