湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初855号
原告朱君玲，女，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告鄂州市光大船业有限公司，住所地：湖北省鄂州市凡口薛家沟。
法定代表人廖莉萍，该公司经理。
委托代理人刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告朱君玲诉被告鄂州市光大船业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱君玲和被告鄂州市光大船业有限公司的委托代理人刘丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱君玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350,000.00元、利息243,609.00元（利息计算至2018年3月13日，后期利息以借款本金350,000.00元，以年利率10%计算至还清之日止），共计593,609.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借款用于鄂州市光大造船股份有限公司经营需要，于2014年6月8日向原告借款人民币250,000.00元，约定年利率20%计息。2015年底还款100,000.00元，2017年初付利息50,000.00元，余下150,000.00元续借。另于2014年8月4日向原告借款200,000.00元。截止2018年3月8日，被告欠原告本金350,000.00元、利息243,609.00元未付。原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告鄂州市光大船业有限公司辩称：借款以转账凭证及实际到被告公司账户为准，原告的借款本金经核定为300,000.00元；被告从未约定利息，被告对外债务均是按年利率10%来承担利息。
原告朱君玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证1份。拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、银行转账凭证2份。拟证明原告向被告交付借款450,000.00元的事实。
证据三、收据5份。拟证明被告共欠原告借款本息593,609.00元，后期利息按年利率10%计算。
证据四、录音光盘1份。拟证明本案借款即使被告无力偿还也应由有关联关系的主体偿还。
被告鄂州市光大船业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为原始借款本金是450,000.00元，被告已偿还了150,000.00元；对证据三的真实性无异议，但认为双方没有约定年利率20%，出具的收据不是被告的真实意思表示；对证据四有异议，认为其真实性无法核实，不予质证。
本院对本案证据审核认定如下：被告鄂州市光大船业有限公司对原告朱君玲提交的证据一无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信。原告提交的证据二、三客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；证据四与本案无关，依法不予采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年6月8日，被告鄂州市光大船业有限公司向原告朱君玲借款人民币250,000.00元，原告于同日通过其中国农业银行62×××76账户向被告指定的时任法定代表人胡建文6228451638002037374账户转账支付了借款250,000.00元；被告于同日向原告出具了借款金额为250,000.00元的借款收据。2014年8月4日，被告再次向原告借款人民币200,000.00元，原告于同日通过其中国银行62×××33账户向被告指定的胡建文6228451638002037374账户转账支付了借款200,000.00元；被告于同日向原告出具了借款金额为200,000.00元的借款收据。上述借款原、被告双方均未约定借款利息和借款期限。
2015年，被告偿还了原告2014年6月8日250,000.00元借款的本息100,000.00元；2016年6月8日，原、被告双方对该笔借款利息进行结算，被告于同日向原告出具了金额为40,000.00元的收据一份，注明收款事由为借款（息），1265176收据结息。2017年，被告向原告偿还了借款50,000.00元后，于2017年6月8日向原告出具了收据二份，其中一份收据金额为150,000.00元，并注明收款事由为借款，2402118收据转；另一份收据金额为24,721.00元，并注明收款事由为借款（息），2402118收据结息。2017年8月4日，原、被告双方对2014年8月4日200,000.00元借款本息进行结算，被告于同日向原告出具了收据二份，其中一份收据金额为200,000.00元，注明收款事由为借款，1904134收据转；另一份收据金额为110,460.00元，注明收款事由为借款（息），1904134收据结息。上述借款本息经原告多次催收，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。原告提交的金额分别为40,000.00元、24,721.00元、110,460.00元的借款收据，均注明收款事由为借款（息），足以证明原、被告双方对前期借款利息进行了结算，且该结算利息未超出相关法律的规定，依法应予保护。原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；被告在原告催告后未偿还借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方对前期借款利息进行结算后，未对后期借款利息进行约定，因原告诉请后期利息以年利率10%计算，被告也辩称利息自借款之日起按年利率10%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“……除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告的后期借款利息本院酌定按年利率10%计算；故原告的后期借款利息自被告重新出具借款收据之日起，以借款收据载明的借款本金350,000.00元（150,000.00元+200,000.00元）为基数，以年利率10%计算至还清之日止，暂计算至2018年3月13日，其利息分别计算如下：1、2017年6月8日150,000.00元，计算至2018年3月13日计276日，其利息为11,500.00元（150,000.00元×10%÷360日×276日）；2、2017年8月4日200,000.00元，计算至2018年3月13日计220日，其利息为12,222.00元（200,000.00元×10%÷360日×220日）；；以上利息共计198,903.00元（40,000.00元+24,721.00元+110,460.00元+11,500.00元+12,222.00元）；故原告请求判令被告偿还借款本金350,000.00元的诉讼请求，依法予以支持；请求判令被告支付借款利息243,609.00元的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鄂州市光大船业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱君玲借款本金人民币350,000.00元、利息198,903.00元（利息计算至2018年3月13日；后期利息自2018年3月14日起，以借款本金350,000.00元为基数，以年利率10%计算至还清之日止），共计548,903.00元。
二、驳回原告朱君玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,736.00元，减半收取计4,868.00元，财产保全费3,520.00元，合计8,388.00元，由被告负担；上述费用已由原告预交，待本判决生效后十五日内由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：刘盼盼