wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1495号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：王汝亮，行长。委托代理人：张润江，男，1971年2月9日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。被告：李存良，男，1959年7月15日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：邹雪平，女，1958年6月25日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：李钦华，男，1963年7月5日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：王凤兰，女，1963年3月12日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：申彦红，女，1977年1月23日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：李钦波，男，1977年3月13日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：殷兰霞，女，1978年1月26日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：李钦鲁，男，1979年7月14日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告李存良、邹雪平、李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、殷兰霞、李钦鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张润江到庭参加诉讼，被告李存良、邹雪平、李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、殷兰霞、李钦鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李存良、邹雪平偿还借款本金40000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月3日，原告与被告李存良、李钦华、申彦红、殷兰霞签订（定水镇支行）个高保借字（2016）年第07030201号个人最高额联合保证借款合同，期限自2016年7月3日至2018年7月2日。同日，邹雪平、王凤兰、李钦波、李钦鲁出具共同承担债务承诺书，承诺为李存良借款提供连带责任担保，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围为主合同债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。依据合同约定，2017年7月3日，李存良向我行借款40000元（现结欠40000元），2017年7月2日到期，目前该笔贷款已欠息，被告并未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证义务。特诉至法院，请依法判令被告李存良偿还借款本金40000元及利息，其他被告承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。李存良、邹雪平、李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、殷兰霞、李钦鲁未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2016年6月26日，被告李存良向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告李存良授信额度为40000元，授信期限自2016年7月3日至2018年7月2日。2016年7月3日被告李存良、李钦华、申彦红、殷兰霞向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告李存良、李钦华、申彦红、殷兰霞签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2016年7月3日至2018年7月2日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；按期偿还借款本息；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告李存良、李钦华、申彦红、殷兰霞均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2016年7月3日被告邹雪平、王凤兰、李钦波、李钦鲁出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。被告李存良于2016年7月3日向原告申请提款40000元，原告根据被告李存良的申请，为被告李存良出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××17的账户内。该笔借款月利率为8.4825‰，于2017年7月2日到期。借款后，被告李存良未偿还借款本金，共支付利息1936.26元，联保人未承担保证责任。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、借款借据上均有被告李存良本人的签名、手印，且被告李存良活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李存良在原告处借款40000元事实清楚，证据确凿。被告李存良借款后未按约定支付借款利息，原告有权提前收回借款本金，故被告李存良对尚欠借款本金40000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告李存良应支付原告相应利息。被告邹雪平出具了共同还款承诺书，因此，被告邹雪平应承担共同还款责任。被告李钦华、申彦红、殷兰霞自愿与被告李存良组成联保小组，且被告王凤兰、李钦波、李钦鲁出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因六被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告李存良、邹雪平、李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、殷兰霞、李钦鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李存良、邹雪平于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的1936.26元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；被告李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、殷兰霞、李钦鲁对第一项之内容承担连带还款责任；三、被告李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、殷兰霞、李钦鲁承担还款责任后，依法享有向被告李存良追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全费420元，由被告李存良、邹雪平、李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、殷兰霞、李钦鲁负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一七年六月十二日书记员  王英杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终325号
上诉人（原审被告）马如梅。
被上诉人（原审原告）张学旺。
被上诉人（原审被告）陈支湘。
上诉人马如梅因与被上诉人张学旺、陈支湘民间借贷纠纷一案，不服龙山县人民法院（2015）龙民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，上诉人马如梅以不能支付上诉费为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的申请未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉�马如梅撤回上诉。龙山县人民法院（2015）龙民初字第939号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 钟丽晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16645号
罪犯王传语，男，1994年9月25日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）西法刑初字第682号刑事判决，以被告人王传语犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王传语在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王传语在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传语在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王传语减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月3日起2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16645号罪犯王传语，男,1994年9月25日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）西法刑初字第682号刑事判决,以被告人王传语犯强奸罪、判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王传语在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王传语在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王传语在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王传语减去有期徒刑七个月(刑期自2012年6月3日起2016年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3503号
原告：张树业，男，1958年11月13日出生,汉族，住安徽省灵璧县，现住江苏省徐州市沛县。
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：丁长贺，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：丁先进，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：丁香朝，男，1941年7月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：陈明英，女，1936年7月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：丁香玲，男，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：陈光东，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：崔金连，男，1940年6月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张树业与被告丁长贺、丁先进、丁香朝、陈明英、丁香玲、陈光东、崔金连物权保护纠纷一案中，原告张树业于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树业的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下:
准许原告张树业撤回起诉。
案件受理费10960元，减半收取5480元，由原告张树业负担。
审判员 陈德海
二〇一七年八月十一日
书记员 汤晓静
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终211号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人(原审被告人)龙章成，男，1963年9月11日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日取保候审。现在家。
辩护人杨珍花，女，1968年8月15日出生，苗族，小学文化，农民，系龙章成之妻。
原审附带民事诉讼原告人杨云中，男，1974年2月19日出生，苗族，农民。
原审附带民事诉讼原告人龙元花，女，38岁，苗族，农民（系杨云中妻子）。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人龙章成犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨云中、龙元花提起的附带民事诉讼一案，于2016年6月20日作出(2015)吉刑初字第203号刑事附带民事判决。判决后，原审被告人龙章成不服一审判决，提起上诉。本院于2016年12月8日作出(2016)湘31刑终147号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。吉首市人民法院另行组成合议庭进行审理并于2017年9月1日作出（2016）湘3101刑初330号刑事附带民事判决：一、被告人龙章成犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人龙章成赔偿附带民事诉讼原告人杨云中经济损失人民币5200元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨云中的其他诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人龙元花的诉讼请求。判决后，原审被告人龙章成不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审审判程序不合法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初330号刑事附带民事判决；
发回吉首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 文 中
审判员 曾 瑞
审判员 向 力
二〇一八年六月二十七日
书记员 欧阳圣艳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）湘31刑终211号 原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙章成，男，1963年9月11日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民，住吉首市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日取保候审。现在家。 辩护人杨珍花，女，1968年8月15日出生，苗族，小学文化，农民，住吉首市，系龙章成之妻。 原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1974年2月19日出生，苗族，农民，住吉首市。 原审附带民事诉讼原告人龙某，女，38岁，苗族，农民，住吉首市（系杨某妻子）。 湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人龙章成犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某、龙某提起的附带民事诉讼一案，于2016年6月20日作出（2015）吉刑初字第203号刑事附带民事判决。判决后，原审被告人龙章成不服一审判决，提起上诉。本院于2016年12月8日作出（2016）湘31刑终147号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。吉首市人民法院另行组成合议庭进行审理并于2017年9月1日作出（2016）湘3101刑初330号刑事附带民事判决：一、被告人龙章成犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人龙章成赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币5200元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人龙某的诉讼请求。判决后，原审被告人龙章成不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审审判程序不合法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初330号刑事附带民事判决； 二、发回吉首市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 文 中 审判员 曾  瑞 审判员 向  力 二〇一八年六月二十七日 书记员 欧阳圣艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： (一)违反本法有关公开审判的规定的； (二)违反回避制度的； (三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； (四)审判组织的组成不合法的； (五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6150号
原告：谭继胜，男，1956年3月26日出生，汉族，退休，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：徐凯，辽宁法栋律师事务所律师。
被告：大连泰达酒店投资有限公司泰达美爵酒店，住所地大连市中山区。
负责人：杨连军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
原告谭继胜与被告大连泰达酒店投资有限公司泰达美爵酒店（以下简称泰达美爵酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭继胜、原告的委托诉讼代理人徐凯、被告的委托诉讼代理人刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭继胜向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2011年6月22日至2014年10月11日期间加班工资20495.69元。事实和理由：原告自2011年3月起在被告处从事强电领班工作，2016年3月27日，原告到达法定退休年龄，劳动合同关系终止。被告实行综合计算工时制，2011年6月至2014年10月期间轮值夜班，自17：30至第二天8：30，每班次工作15个小时，每月15个班次，无节假日，时常加班加点工作，被告拖欠加班费20495.69元。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第一条计算加班时间，并据此起诉。离职说明中2373.37元不包括加班费。2016年6月27日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付加班工资。2016年8月12日，该委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，向贵院提起诉讼。
泰达美爵酒店辩称，原告不存在加班事实，且双方在解除劳动合同时已经签订了相应的协议，原告也认可双方所有费用都一次性结清，原告起诉没有事实及法律依据；原告已过仲裁时效。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告签字确认的离职说明中记载：“离职工资2372.37元已结清。结算的工资包括但不限于工资、加班费、所有福利及津贴、补偿金、赔偿金等。结算完毕后，本人与大连泰达酒店投资有限公司泰达美爵酒店劳动关系终结，且任何有关劳动关系的纠纷均已处理完毕，双方再无任何权利义务、债权债务”，该离职说明的内容不违反法律行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。员工离职结算单中原告已签字确认，2016年4月15日，被告已将结算款2372.36元转账支付给原告，被告已履行完毕给付结算款义务。根据原告签字确认的离职说明，对双方再无任何权利义务、债权债务的事实，本院予以认定。原告称结算仅为3月份的款项，结算款不包含加班费。原告的这一主张与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原被告已进行离职结算，原告亦签字确认双方再无债权债务，故原告再行起诉要求被告支付加班费，无事实和法律根据，对原告的诉求，应予驳回。原告于2016年3月25日离职，其仲裁申请未过一年仲裁时效期间，对被告时效抗辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告谭继胜的诉讼请求。
案件受理费10元，由谭继胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初6150号原告：谭继胜，男，1956年3月26日出生，汉族，退休，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐凯，辽宁法栋律师事务所律师。被告：大连泰达酒店投资有限公司泰达美爵酒店，住所地大连市中山区。负责人：杨连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。原告谭继胜与被告大连泰达酒店投资有限公司泰达美爵酒店（以下简称泰达美爵酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭继胜、原告的委托诉讼代理人徐凯、被告的委托诉讼代理人刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭继胜向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2011年6月22日至2014年10月11日期间加班工资20495.69元。事实和理由：原告自2011年3月起在被告处从事强电领班工作，2016年3月27日，原告到达法定退休年龄，劳动合同关系终止。被告实行综合计算工时制，2011年6月至2014年10月期间轮值夜班，自17：30至第二天8：30，每班次工作15个小时，每月15个班次，无节假日，时常加班加点工作，被告拖欠加班费20495.69元。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第一条计算加班时间，并据此起诉。离职说明中2373.37元不包括加班费。2016年6月27日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付加班工资。2016年8月12日，该委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，向贵院提起诉讼。泰达美爵酒店辩称，原告不存在加班事实，且双方在解除劳动合同时已经签订了相应的协议，原告也认可双方所有费用都一次性结清，原告起诉没有事实及法律依据；原告已过仲裁时效。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告签字确认的离职说明中记载：“离职工资2372.37元已结清。结算的工资包括但不限于工资、加班费、所有福利及津贴、补偿金、赔偿金等。结算完毕后，本人与大连泰达酒店投资有限公司泰达美爵酒店劳动关系终结，且任何有关劳动关系的纠纷均已处理完毕，双方再无任何权利义务、债权债务”，该离职说明的内容不违反法律行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。员工离职结算单中原告已签字确认，2016年4月15日，被告已将结算款2372.36元转账支付给原告，被告已履行完毕给付结算款义务。根据原告签字确认的离职说明，对双方再无任何权利义务、债权债务的事实，本院予以认定。原告称结算仅为3月份的款项，结算款不包含加班费。原告的这一主张与事实不符，本院不予采纳。本院认为，原被告已进行离职结算，原告亦签字确认双方再无债权债务，故原告再行起诉要求被告支付加班费，无事实和法律根据，对原告的诉求，应予驳回。原告于2016年3月25日离职，其仲裁申请未过一年仲裁时效期间，对被告时效抗辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谭继胜的诉讼请求。案件受理费10元，由谭继胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩 笑
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0181刑初57号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人范安平，男，1977年5月28日出生于古交市，汉族，高中文化，无业，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月7日被古交市公安局刑事拘留；因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年3月19日转取保候审。
古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人范安平犯伪造公司印章罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员马会保、弓振亮出庭支持公诉，被告人范安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2011年1月份，被告人范安平向武晓刚、张艳军借款人民币200万元，月利息三分即百分之三。至
2012年5月14日，范安平共欠武晓刚本金及利息262万元，范安平与张艳军就该笔款项重新签订借款协议，同时范安平将已经抵押的位于太原市平阳路西一巷安泰花园74幢1单元101-201号抵押给张艳军。范安平利用电脑合成了“山西安泰房地产开发有限公司”的印章，并向张艳军提供加盖该印章的房款收据一张。经鉴定，该印章与山西安泰房地产开发有限公司的印模不是同一印章形成。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人范安平伪造公司印章，其行为已触犯刑律，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人范安平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年1月份，被告人范安平向武晓刚、张艳军借款人民币200万元，月息三分。截止2012年5月14日，范安平共欠武晓刚、张艳军本息计262万元。范安平与武晓刚、张艳军就该借款重新签订协议，将已经抵押的位于太原市平阳路西一巷安泰花园74幢1单元101-201号房产抵押给武晓刚、张艳军。范安平利用电脑合成了“山西安泰房地产开发有限公司财务专用章”的印章，并将加盖该印章的房款收据提供给武晓刚、张艳军。经太原市公安司法鉴定中心检验，该房款收据上的印文系伪造。2017年3月7日，范安平在太原市迎泽区郝庄正街高城公寓D座316室被公安人员抓获。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人范安平的供述：2010年底，我向武晓刚借款200万元，借条上写的是张艳军，利息是三分。2011年，我以太原安泰花园的房子作抵押向李建伟借款300万，利息三分，并签订借款合同，将购房合同和房款收据原件提供给了李建伟。2012年，武晓刚找我要钱时，本息合计262万元。武晓刚要求我用太原安泰花园的房子做抵押，我说已经抵押给李建伟了，武晓刚说剩余的钱也够，我就同意了。我便与武晓刚重新签了一份借款协议，以张艳军名义写的。因为我没有安泰花园的购房合同，就提供给武晓刚一张房款收据，该收据上的印章是我在电脑上合成的，字也是我填上去的。
2.借款协议、张艳军提供的收据、文件检验鉴定书，证实收据上“山西安泰房地产开发有限公司财务专用章”印文与提供的样本印文不是同一印章形成。
3.到案经过，证实2017年3月7日，公安人员在太原市迎泽区郝庄正街高城公寓D座316室将范安平抓获。
4.被告人范安平的户籍证明，证实范安平属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人范安平伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。范安平如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。范安平的犯罪行为发生在2012年5月，当时《刑法》第二百八十条第二款中没有并处罚金，而2015年11月1日实施的刑法修正案（九）增加了并处罚金。按照刑法从旧兼从轻的原则，应当按照当时的《刑法》进行处罚。范安平犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条、第七十二条第一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人范安平犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩忠
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 闫文秀
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4004号
原告：舒远平，男，汉族。
被告：邓学兵，男，汉族。
原告舒远平诉被告邓学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告舒远平、被告邓学兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒远平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告借款人民币20000元；2、判令被告支付原告借用资金利息，利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率自2008年11月10日起算至实际给付之日；3、本案诉讼费、误工费、交通费、食宿费共计20000元由被告承担。庭审过程中，被告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告经介绍认识邓学兵，后被告因信用额度无法贷款遂找到原告，后原告为其在信用社贷款人民币20000元并交与被告。后原告被信用社催还贷款，原告找到被告要求还款，但被告置之不理。被告的行为损害了原告的合法权益，原告遂诉至本院。
被告邓学兵辩称，借款本金20000元是事实，但其只愿意偿还10000元，其余借款都已经和原告一起用了。原、被告双方没有约定利息，不应当支付利息。诉讼费、误工费等不应该由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告邓学兵曾用名邓军。2007年12月11日，被告因急需资金，遂通过案外人吴诗田找到原告，向原告借款人民币20000元。原告向被告支付借款后，被告向原告出具欠条一份，并约定借款期限为半年。借款到期后，被告未按时偿还借款。2009年9月28日，被告就该笔借款重新向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到舒远平人民币20000.00元（大写贰万元正）。此据注：2007年12月11日的借条作废借款人：邓军邓学兵2009.9.28”。后被告未偿还借款本金。
本院认为，原、被告双方自愿订立民间借贷法律关系，该借贷关系符合法律规定，真实有效，应该受到法律保护。原告已经履行了出借人义务向被告支付了借款，被告应当予以偿还。故原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到借款后即享有对其的处置权，故被告称借款花费一部分，应当予以扣除的辩称不成立。原告并未举证证明双方口头约定利息，其主张借款期间的利息无法律依据。但被告逾期未偿还原告借款，损害了原告的合法利益，应当从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邓学平于本判决生效十日内偿还原告借款本金人民币20000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币20000元为基数，从2016年11月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告邓学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡朝斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊 平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1296号
原告：孙德成，公民身份号码xxxxxxxxx，男，1954年4月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：黎向东，公民身份号码xxxxxxxxx，男，1962年12月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告孙德成与被告黎向东财产损害赔偿纠纷一案中，原告续建栋于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙德成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
（此页无正文）
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年九月二十日
书记员 范星璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4462号
原告：甘启任。
被告：黄曙初。
原告甘启任与被告黄曙初劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘启任向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款57892元和利息（利息计算：从2016年10月13日起计至被告还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识后，经双方商谈就贵港市港北区原西江纸厂办公楼改做敬老院新增加卫生间主体工程达成建造协议，由原告承包建造，原告按照施工期限完成地下基�和地上一层工程建筑后，经双方结算，被告应支付57892元工程款给原告。原告多次向被告催要工程款，但被告以种种理由推托。原告认为，双方签订的劳务承包协议书合法有效，应受法律保护，原告依约履行了承包协议义务，被告逾期未支付工程款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。故，原告现特具状诉至法院，望贵院依法判决。黄曙初辩称，原告的起诉与事实不相符。年初，被告确实发包工程给原告做，原告也将部分工程转包给他人，原告无法按时按量完工，工程至今尚未验收。57892元工程款是事实，但是由于工程质量存在问题，被告还需要花钱去整改。被告已经支付了大部分工钱给原告的工人，原告也签名确认，应从中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原、被告就原贵港市西江纸厂办公楼改做敬老院后新增卫生间的建设签订�劳务承包协议书》一份，就劳动报酬、施工期限、结算及付款方式等做出了明确约定。工程完工后，双方于2016年6月8日结算，确认工程款是57892元。
本院认为，原、被告双方对结帐单所载明的工程款是57892元无异议，本院予以确认。
双方争议的焦点是被告已经支付了多少款项给原告。对此，被告主张原告于2016年5月26日收到10000元，2016年6月1日收到2000元，刘展浩、丘启书领到的款项（绝大部分是在原、被告双方结算之前）也应计入上述欠款内。原告承认2016年6月1日领到被告2000元，2016年5月26日字据上本人的名字是他签，但没得到钱。刘展浩、丘启书领取的款项与原告无关，因为原告是与被告签订合同，他人领取款项必须要经过原告同意。对被告举出的上述证据，本院认为，原告本人承认2016年6月1日领到被告2000元的事实，本院予以确认。对2016年5月26日的收据，因为原告承认名字是其所签，但不承认其领到10000元，对此，本院认为，原告的反驳主张与常理不符，本院不予采信，本院认定原告已领取被告于2016年5月26日给付的10000元。至于被告主张刘展浩、丘启书领取的款项属于应支付原告工程款之内，对此，本院认为，因为刘展浩、丘启书未到庭做证，且字据内容反映绝大部分是在原、被告双方结算之前领取，与常理不符，原告也不承认，所以本院对被告的该部分事实主张不予采信。综上所述，被告尚欠原告的工程款是45892元（57892元－10000元－2000元）应予偿还，至于原告的利息请求，因双方没有逾期付款违约责任的约定，也没有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告黄曙初在本判决生效后五日内付清原告甘启任工程款45892元；
二、驳回原告甘启任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取计624元，由被告黄曙初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1247元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一六年十二月五日
书记员 农燕新
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1745号
申请执行人：方金梅，女，1958年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李国顺，男，1958年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行方金梅与李国顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初46号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李国顺所有的坐落莆田市涵江区的房屋及该房屋相应的土地已经被本院另案【（2016）闽0303执523号】查封。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初46号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三日
书记员 戴晓丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1132号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元住1号。组织机构代码78226063-1
法定代表人：先威凤。
委托代理人：邓元辉（原告公司职员），男，生于1960年11月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：练世宏（原告公司职员），男，生于1970年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘正权，女，生于1948年5月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称盛大物业公司）诉被告刘正权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大物业公司委托代理人邓元辉到庭参加诉讼，被告刘正权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业公司诉称，原告与被告所在的泸州市江阳区宝光花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了委托物业项目基本情况、委托物业服务事项、委托物业服务收费标准、合同期限和履约保证金、双方权利与义务、违约责任等事项。合同签订后，原告按约履行了管理义务，但被告自2014年5月至2015年12月未按约交纳物管费，截止至2015年12月，被告累计欠费1400元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠的物业费1400元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘正权未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年5月27日，原告盛大物业公司公司与被告刘正权所在的泸州市江阳区宝光花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，其中，合同对物业项目基本情况明确约定：泸州市江阳区滨江路四段十七号建筑面积8栋多层38137㎡，1栋电梯公寓29582㎡，门市20个，地下车库车位160个；对物业服务事项明确约定：建筑物共有部分的维修、养护和管理，共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理，本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施的维修、养护和管理，环境卫生的保养和维护，公共秩序维护、安全防范、车辆停放管理等等；对物业服务收费标准明确约定：物业服务费……按月交纳，多层住宅0.5元/月/平方米……本合同期内，原则上不调整物业服务收费标准……在取得三分之二以上业主同意后才能实施；对合同期限和履约保证金明确约定：合同期限为3年，初步约定自2013年6月1日起至2016年5月31日止。准确入驻时间以南方物业服务公司物业交接的时间为准……。此外，合同还对双方权利与义务、违约责任等事项分别予以约定。
被告刘正权系泸州市江阳区业主。合同签订后，原告盛大物业公司公司开始为该小区提供物业服务。被告刘正权欠付2014年5月至2015年12月31日的物管费共计1400元。
上述事实，有原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，催缴通知及名册、业委会的证明、居住证明，当事人陈述、《物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：原告盛大物业公司与泸州市江阳区宝光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。原告盛大物业公司按照约定为被告刘正权所在小区提供了物业服务，被告刘正权应当主动履行缴费义务。故原告盛大物业公司要求被告刘正权支付2014年5月至2015年12月31日的物管费共计1400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘正权于本判决生效之日起三日内支付原告泸州盛大物业管理有限公司物业服务费1400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费25元，由被告刘正权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一六年六月二日
书记员 喻惠婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1350号
原告：柴洁，女，汉族，生于1975年11月1日，住遂宁市船山区遂州南路。
被告：四川全富商贸有限公司。住所地：遂宁市船山区开善东路。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
原告柴洁诉被告四川全富商贸有限公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴洁撤回起诉。
本案诉讼费人民币2150元，由柴洁负担。
审判员 石泉
二〇一七年四月七日
书记员 杨琴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7722号
原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，组织机构代码69053386-6。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
委托代理人：毕剑邦，该公司职员。
被告：深圳市乐雅科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区金地大科技园A3栋4楼A区,组织机构代码57311979-7。
法定代表人：周顺。
被告：周顺，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告：曾丽晴，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省海丰县，
本院审理的原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告深圳市乐雅科技有限公司、周顺、曾丽晴融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月4日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东富邦融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告广东富邦融资租赁有限公司负担。
审判员 罗学云
二〇一六年十一月五日
书记员 黄远果
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保20号
申请人：平宪生，男，1968年12月2日生，汉族。
被申请人：张飞，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人张飞驾驶的豫A×××××号小型越野客车予以查封。申请人已向本院提供晁红轩所有的豫F×××××号小型轿车及平宪生所有的豫E×××××号轻型厢式货车及50000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张飞驾驶的豫A×××××号小型越野客车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月十九日
书记员 柴冰一
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢5号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人孟国庆，主任。
被执行人刘全国，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被执行人刘献州，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被执行人刘书贵，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被执行人刘春有，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被执行人刘海，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）管民二初字第609号民事判决书，责令被执行人刘全国、刘献州、刘书贵、刘春有、刘海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘全国、刘献州、刘书贵、刘春有、刘海存款本金50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 白 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 张 磊
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行初23号
原告河北海岸房地产开发有限公司。
法定代表人刘群祥，任总经理职务。
住所地：石家庄市长安区建设北大街261号新浩城1-2号商业。
统一社会信用代码：91130100782574964X。
委托代理人申国荣，男，1975年9月1日出生，汉族，原告公司职员。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长职务。
出庭应诉负责人靳超，任该局不动产登记局副局长。
委托代理人常彦雪，该局工作人员。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
第三人唐河海岸房地产开发有限公司。
法定代表人石记平，任董事长职务。
住所地：唐河县产业集聚区星江路南段。
统一社会信用代码：91411328692190123D。
委托代理人刘伍仁，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人李振凯，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理河北海岸房地产开发有限公司诉被告唐河县国土资源局及第三人唐河海岸房地产开发有限公司房屋登记纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河北海岸房地产开发有限公司撤回对被告唐河县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾 雪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第03660号
申请执行人卢振东。
被执行人王存立。
请执行人卢振东与被执行人王存立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理，执行过程中，�院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币504400元，执行到位0元，未执行到位504400元。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被�行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定�送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1402号
上诉人（原审原告、反诉被告）庄权聪，男，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林华平、郑彩虾，福建百康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王贵赏，男，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人龚美炎，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吴云华，男，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
原审第三人林适庭，男，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人庄权聪因与被上诉人王贵赏、吴云华、原审第三人林适庭建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2011）湖民初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在审理过程中违反法定程序，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2011）湖民初字第2390号民事判决；
二、发回厦门市湖里区人民法院重审。
退还庄权聪、王贵赏预交的二审案件受理费。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 黄南清
代理审判员 章 毅
二〇一四年七月十八日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初537号
原告：陈桂鹏，男，1982年10月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
委托代理人：杨晓丹，广东能信律师事务所律师。
被告：陈泽斌，男，1989年9月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈桂鹏诉被告陈泽斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李锦孝适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈桂鹏的委托代理人杨国群、杨晓丹到庭参加诉讼。被告陈泽斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂鹏诉称：2015年10月18日，原、被告就之前双方买卖不锈钢拉手制品进行结算。被告出具欠条确认至2015年10月18日止结欠原告货款人民币20000元。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，请求法院：1、判令被告付还结欠原告的货款人民币20000元并支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈桂鹏对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询表（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条（复印件）一份，证明被告于2015年10月18日出具欠条确认结欠原告货款人民币20000元的事实。
被告陈泽斌在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交抗辩证据。
本院查明：被告陈泽斌前向原告陈桂鹏购买不锈钢拉手制品，双方没有订立书面合同。2015年10月18日双方进行结算，被告确认结欠原告陈桂鹏货款人民币20000元，并出具欠条交原告存执。经原告多次催讨，被告没有付还货款。原告遂于2016年4月15日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，被告辩解其至2015年10月18日实际拖欠原告的货款为人民币18000元，结算时应原告的要求写成整数人民币20000元；2015年12月，被告付还原告部分货款人民币1000元，现实际欠原告货款人民币17000元。原告对被告该辩解意见予以否认，被告也未能在限定期限内对其辩解意见提供依据予以证实。
本院认为：原告陈桂鹏与被告陈泽斌虽没有签订书面买卖合同，但被告向原告购货后在结算欠条上签名确认结欠原告货款，应确认原、被告之间买卖合同成立，买卖不锈钢拉手制品的行为合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。被告辩解实际拖欠原告的货款为人民币17000元，因原告否认，被告也未能在限定期限内提供依据证实，对被告该辩解意见本院不予采信。原告请求被告付还货款人民币20000元以及赔偿该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈泽斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈桂鹏货款人民币20000元并赔偿该款的利息损失（自2016年4月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告陈泽斌负担。被告负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李锦孝
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 瑾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云26刑终76号
原公诉机关云南省富宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）农光元，男，1984年6月17日生，壮族，大专文化，云南省富宁县人，原富宁县板仑乡中心小学校长。住富宁县。因本案于2017年5月11日被取保候审。
云南省富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人农光元犯受贿罪一案，于2018年1月17日作出（2017）云2628刑初211号刑事判决。原审被告人农光元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人农光元，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月至2015年10月农光元在任富宁县板仑乡中心小学校长期间，利用职务上的便利，在采购学校设备和相关工程建设中，违反国家规定，分别收受何某现金1万元、价值2800元的电视机一台，收受姜某现金2.8万元、黎玉龙0.8万元、张德高2万元、张跃2万元、葛冰3万元，共计11.88万元。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过、相关书证、证人证言、被告人供述等。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人农光元犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元；对被告人农光元已退赃款11.88万元及55寸长虹牌电视机依法予以没收。
宣判后，原审被告人农光元以原判量刑过重，请求二审改判免予刑事处罚为由提出上诉。
文山州人民检察院提出的审查意见是，一审认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
云南省富宁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人农光元在担任富宁县板仑乡中心小学校校长期间，利用职务便利，收受与学校发生经济往来的供货商以各种名义给予的现金人民币11.6万元以及价值人民币2800元的长虹牌电视机一台，数额较大，其行为已侵犯了国家公职人员行为的廉洁性和国家廉政建设制度，构成受贿罪。应依法惩处。关于上诉人农光元提出原判量刑过重的意见，我国法律规定，受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。本案中，上诉人农光元主动向纪检机关交代受贿问题并上缴受贿赃款，配合司法机关立案调查，如实供述犯罪事实，结合农光元的犯罪数额以及具有的自首、退赃等情节，符合可免予刑事处罚的法律规定。故上诉人农光元提出改判免予刑事处罚的请求予以支持。文山州人民检察院提出维持原判的审查意见不予采纳。综述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省富宁县人民法院（2017）云2628刑初211号刑事判决第二项，即被告人农光元的非法所得处置部分。
二、撤销云南省富宁县人民法院（2017）云2628刑初211号刑事判决第一项，即对被告人农光元的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）农光元犯受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 董品斌
审判员 杨 宏
审判员 何义龙
二〇一八年六月十三日
书记员 胡静静
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审140号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月14日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201880号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201880号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审140号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月14日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201880号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201880号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十七日书 记 员  毛 震
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初673号
原告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：武文进，董事长。
委托诉讼代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。
被告：襄汾县人力资源和社会保障局，住所地：襄汾县。
法定代表人：王世红，该局局长。
委托诉讼代理人：刘红斌，该局副局长。
委托诉讼代理人：乔宽，该局主任。
被告：襄汾县基层就业和社会保障服务设施建设项目部，住所地：襄汾县。
负责人：刘安民。
委托诉讼代理人：刘红斌，该局副局长。
委托诉讼代理人：乔宽，该局主任。
原告山西省宏图建设集团有限公司与被告襄汾县人力资源和社会保障局、襄汾县基层就业和社会保障服务设施建设项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月11日向本院提出对被告襄汾县基层就业和社会保障服务设施建设项目部的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西省宏图建设集团有限公司撤回对被告襄汾县基层就业和社会保障服务设施建设项目部的起诉。
审判员 张麦兰
二〇一七年四月十一日
书记员 尉 婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第188号
申请执行人青州市融丰投资担保有限公司，住所地青州市海岱小区步行街2号楼。
法定代表人徐成光，公司经理。
被执行人山东冠宁农林生态开发有限公司，住所地青州市王坟镇兰家村。
法定代表人兰圣海，经理。
被执行人兰圣海。
被执行人蔡功军。
被执行人兰圣军。
被执行人兰芳。
被执行人兰长德。
被执行人青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村。
法定代表人苏永香，经理。
被执行人苏永香。
本院在执行青州市融丰投资担保有限公司与山东冠宁农林生态开发有限公司等追偿权纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第535号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 昕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第188号
申请执行人：钱永松，男，1965年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行钱永松与邓元春（2014）青调确字第469号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费4470元，并负担申请费50元，共计4520元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第469号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年二月二日
书记员 丁雪飞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第188号
申请执行人王秀凤与被执行人郑升旗、郑升芝、郑红生命权、健康权、身体权纠纷一案，天津市西青区人民法院于2013年10月21日审结。该案（2013）青民一初字第2867号民事判决书已开始执行，现因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑升旗帐户存款3662.44元。
代理审判员 任 义
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张新宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第188号申请执行人：钱永松，男，1965年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行钱永松与邓元春（2014）青调确字第469号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费4470元，并负担申请费50元，共计4520元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青调确字第469号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年二月二日书记员 丁雪飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3101号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪孝芳，女，汉族，1947年6月9日出生，住四川省简阳市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶晓兰，女，汉族，1966年12月28日出生，住四川省简阳市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶静，女，汉族，1967年9月21日出生，住四川省简阳市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶云杰，女，汉族，1970年2月22日出生，住湖南省汝城县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶桃，女，汉族，1973年2月24日出生，住四川省简阳市。
上述再审申请人的委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶怀清，女，汉族，1934年11月12日出生，住四川省威远县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶建昌，男，汉族，1948年9月26日出生，住四川省简阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶云培，男，汉族，1951年6月3日出生，住四川省简阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶云成，男，汉族，1952年11月18日出生，住四川省简阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶云辉，男，汉族，1957年2月17日出生，住四川省简阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶云林，男，汉族，1964年1月23日出生，住四川省简阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程红，女，汉族，1964年5月25日出生，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程俊，女，汉族，1966年7月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
上述被申请人的诉讼代表人：叶建昌，男，汉族，1948年9月26日出生，住四川省简阳市。
上述被申请人的委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
再审申请人汪孝芳、叶晓兰、叶静、叶云杰、叶桃因与叶怀清、叶建昌、叶云培、叶云成、叶云辉、叶云林、程红、程俊共有权确认纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪孝芳等五人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一款第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 漆光碧
审判员 王晓东
审判员 甘海涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尤战洪
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初858号
原告：邵建都，男，1987年1月21日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被告：邹其德，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：辽源市信江城市建设有限公司。
法定代表人邹某，该公司董事长。
委托代理人邹其德，该公司总经理。
原告邵建都与被告邹其德、辽源市信江城市建设有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告邵建都、被告邹其德（即辽源市信江城市建设有限公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建都向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款3561600.00元及违约金10万元，共计3661600.00元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年1月21日及2017年4月20日分三次从原告处借款共计3561600.00元，并承诺如未按时还款应支付违约金10万元。现约定还款期限已过，二被告仍未还款，故原告为保护自身合法权益诉至法院。
被告邹其德辩称，欠原告借款3561600.00元及违约金10万元是事实，对此二被告无异议，但现在二被告均无能力立即偿还欠款，可与原告协商订立还款计划。
经审理查明:被告邹其德、辽源市信江城市建设有限公司于2017年1月21日向原告邵建都借款3100000.00元，并约定同年4月20日还款，若未按时还款，应支付违约金10万元；二被告于2017年1月21日向原告借款26万元，约定于同年4月20日还款；二被告于2017年4月20日又向原告借款201600.00元。二被告分三次从原告处借款共计3561600.00元。现约定还款期限已过，但二被告未能按约定期限还款。
另查明，辽源市信江城市建设有限公司系被告邹其德的弟弟邹某和另外两个同乡为股东的股份制公司，邹某任公司董事长，邹其德任该公司总经理。
上述事实，有借款协议两张、欠条一张、汇款凭证五张在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邹其德、辽源市信江城市建设有限公司向原告邵建都借款，双方签订了借款协议，双方之间构成了借款合同关系。二被告有义务且应积极想尽办法偿还欠款。二被告以经济困难无能力还款为由，拖延还款的做法不妥，无法取得原告的理解，也不应得到法律的保护。二被告未按约定期限还款，已构成违约，应当支付协议约定的违约金10万元。原告的诉讼请求合法，且有证据能够证明其主张的事实，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告邹其德、辽源市信江城市建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵建都借款3561600.00元，违约金100000.00元，共计3661600.00元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18047.00元（已减半收取），由被告邹其德、辽源市信江城市建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周凤武
二〇一七年六月十五日
书记员 王 丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更669号
罪犯郭书庆，男，1963年3月1日出生，汉族，山西省壶关县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年1月11日作出(2007）长刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人郭书庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72070元。该犯于2008年4月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年1月13日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年12月31日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郭书庆在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭书庆在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭书庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，财产性判项未履行，且在考核期内受禁闭处分，减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭书庆减去有期徒刑七个月，刑期自2011年1月13日起至2028年12月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执异3号
异议人（被执行人）：范隆艳，女，1952年4月5日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行张征鸾、蒋巧玲与范隆艳民间借贷纠纷一案中，范隆艳于2017年4月20日提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人范隆艳认为灵川县人民法院依法冻结、扣取其退休金违反了《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的第五条第（二）项“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月的规定。因此要求按照《国家赔偿法》第36条第2项的规定：违法查封、扣押财产应解除查封、扣押，并对造成的财产损失予以2000元赔偿。
被执行人范隆艳与张征鸾、蒋巧玲民间借贷纠纷一案，分别经灵川县人民法院于2009年10月14日作出了（2009）灵民初字第777号民事判决书，判决：被告范隆艳归还原告张征鸾、蒋巧玲借款本金200000元。被告范隆艳不服上诉桂林市中级人民法院，桂林中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）桂市民终字第620号民事判决，判决：驳回上诉，维持一审判决。由于被执行人范隆艳未能按上述判决履行义务，申请人张征鸾、蒋巧玲于2010年5月20日向灵川县人民法院申请执行，本院依法受理后，向被执行人范隆艳送达了相关执行材料并多次找其谈话，但被执行人范隆艳仍然拒绝按判决履行义务。
经调查，异议人（被执行人）范隆艳系东江军队干休所退休职工,每月有固定的工资收入。因此，本院从2010年7月开始扣划其退休工资至2016年7月共计人民币161020元,尚欠申请人38798元。但2016年8月异议人（被执行人）范隆艳更改工资账号致使本院无法扣划，经本院调查重新于2017年4月再次扣划其工资收入。异议人（被执行人）范隆艳在桂林市八里街富华工业园25号有一栋218.6平方米的八层楼房，并且将一、二层楼租赁给桂林高远汽车销售公司每月租金10000元，虽然，承租方表示在签订的合同上没有范隆艳名字，但上述房屋的产权证所登记的名字为范隆艳，并且其丈夫蒋忠明、儿子蒋向锋在2009年4月、5月分别声明对上述房屋的所有权表示放弃，因此，该房屋所产生的收益应归属范隆艳所有，并其房屋的三、四、五层还有二十四间房屋可供出租。
本院认为，公民应积极履行人民法院已生效的裁判文书，异议人（被执行人）范隆艳作为一名公职退休人员，应遵纪守法，积极主动的履行已经经过两审终审的（2009）灵民初字第777号民事判决书中所确定的义务。异议人（被执行人）范隆艳每月不但有国家给予的固定工资收入，还有高过工资收入的房屋租金。根据最高人民法院《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金、退休金清偿其债务问题的答复》精神，人民法院在扣划离退休人员的工资时应充分保障离退休人员的最低生活标准余留必要的生活费。本院在执行过程中，并未将异议人（被执行人）范隆艳的全部收入予以扣划，而是充分考虑范隆艳年老体弱的身体情况，对其收入给予了充分余留。因此，异议人（被执行人）范隆艳提出国家赔偿依法无据，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）范隆艳提出的国家赔偿2000元的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 罗绍刚
审判员 赵桂春
审判员 秦陆鹏
二〇一七年五月二日
书记员 俸碧霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2245号
申请执行人黄果源，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省安化县。
申请执行人黄一民，男，1977年12月02日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人陶胜利，男，1982年02月23日生，汉族，住湖南省安化县。
申请执行人黄果源、黄一民与被执行人陶胜利买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人黄果源、黄一民与被执行人陶胜利买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二零一七十月二十四日
书记员 刘卓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初115号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：李晨，该单位职工。
被告：吕京利，男，1957年10月23日出生，汉族。
被告：张怀龙，男，1955年3月5日出生，汉族。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告吕京利、张怀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨，被告吕京利、张怀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吕京利偿还所欠原告贷款本金25200元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、请求判令被告张怀龙对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告吕京利于2004年5月14日在我行借款25200元，2005年5月14日到期，现结欠贷款本金25200元及利息，利息截止2016年12月20日已欠息49967.63元，该笔贷款到期后，借款人吕京利未能按时偿还，该笔贷款由张怀龙提供连带责任保证。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告吕京利辨称：其实这个钱不是从信用社贷的，是98年左右从牛泉经管站张怀柱贷的，后来成了牛泉信用社管了。章是我盖的。
被告张怀龙辨称：以前是给张怀柱担保的，后来转给吕京利后，也是我担保的。担保期间没有和我催款的已经十好几年了，已经超出担保期。我不应承担担保责任。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告吕京利于2004年5月14日与原告签订该借款合同，合同约定借款金额为25200元，到期日为2005年5月14日，现结欠本金25200元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为8.85‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2004年5月14日按合同约定发放了贷款25200元，被告吕京利已经收取贷款25200元。证据3、保证合同一份，证实被告张怀龙为被告吕京利25200元的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据4、贷款逾期催收通知书2份，证实我行于与2015年3月24日向借款人吕京利进行催收、2017年3月2日向借款人吕京利进行催收。证据5、担保人继续履行担保责任通知书1份。证实我行于与2015年4月16日向担保人张怀龙进行催收。证据6、贷款利率计算表一份，证实该笔贷款结息方式为利随本清，自贷款2005年5月14日至2016年11月20日欠息49967.63元，利息未偿还。从2005年5月14日开始欠息。
被告吕京利对以上证据的质证意见：对原告提交的以上证据均无异议，字都是我签的。
被告张怀龙对以上证据的质证意见：对原告提交的以上证据均无异议，字都是我签的。
原告提交的六份证据经两被告质证，两被告均无异议，此六份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告吕京利于2004年5月14日与原告签订借款合同一份，合同约定借款金额为25200元，到期日为2005年5月14日，现结欠本金25200元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为8.85‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于2004年5月14日按合同约定发放了贷款25200元，被告吕京利已经收取贷款25200元。被告张怀龙为被告吕京利25200元的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2015年3月24日向借款人吕京利进行催收、2017年3月2日向借款人吕京利进行催收。原告于2015年4月16日向担保人张怀龙进行催收。该笔贷款结息方式为利随本清，自2005年5月14日贷款之日至2016年11月20日欠息49967.63元，利息未偿还。从2005年5月14日开始欠息。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕京利向原告借款25200元，由借款合同、借款凭证证实，借款人对此事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告吕京利偿还剩余借款本金25200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张怀龙自愿为吕京利的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告张怀龙辨称：已经超出担保期限，我不应承担担保责任。原告于2015年4月16日向担保人张怀龙进行催收，担保时效应截至2017年4月16日,原告于2017年1月15日诉至我院，不超两年的诉讼时效，张怀龙的此辨称，本院不予采信。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吕京利于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金25200元及利息(自2005年5月14日欠息之日至判决生效之日按合同约定计算)。
二、被告张怀龙承担以上款项的连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月三十日
书记员 刘延昌
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢202号
申请执行人陈志成，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人王拯，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈双凤玉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王拯、陈双凤玉在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年八月五日
书记员 李 英
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更58号
罪犯杨海彪，男，1971年10月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，邵阳市邮政局原职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一三年三月二十八日作出（2013）邵中刑一初字第2号刑事判决，以被告人杨海彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二0一三年六月二十日送交刑罚执行机关执行。二0一五年五月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2023年8月13日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨海彪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨海彪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨海彪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨海彪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海彪减去有期徒刑八个月，刑期至2022年12月13日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
书记员 刘临鸿
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4960号
原告：叶同平，男，汉族，1959年1月20日出生，住南陵县，
委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。
被告：汪**，女，汉族，1997年10月23日出生，住南陵县，
原告叶同平与被告汪**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告叶同平及其委托诉讼代理人燕良杰、被告汪**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶同平向本院提出诉讼请求：1、判被告赔偿原告各项损失合计19094.02元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月15日，被告汪琳琳驾驶电动车至籍山镇××北路“小陈相框”门前时，碰撞到驾驶电动车的原告，致使原告受伤及电动车损坏，该事故经南陵县交警大队认定，被告应负事故全部责任，事故发生后，被告仅支付部分医药费，其他损失至今未予赔偿。
被告汪**辩称，对事故发生无异议，交警部门认�责任不正确，原告的工作证明是虚假的，原告是轻微伤，不应有精神损害抚慰金，其误工、休息及护理天数过长。我已垫付了医疗、护理费2000元，法院应予以核减。
经审理查明事实如下：2017年10月15日9时34分，汪琳琳驾驶无号牌“追梦鸟”电动车沿南陵县籍山镇春谷路由北向南行驶，行驶至籍山镇××北路“小陈相框”门前路段，超越前方同向行驶的叶同平驾驶“新蕾”牌两轮自行车时发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经南陵县交警大队认定，被告负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后分别在南陵华泰医院住院治疗6天，用去医疗费2360.03元（原告垫付1500元），南陵县医院住院治疗5天，用去医疗费1994.02元，南陵县医院出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、定期复查；2、建议休息；3、不适随诊。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。被告汪琳琳违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，应对事故中受伤人员叶同平的损失承担赔偿责任，对于叶同平主张的各项损失，本院根据相关法律规定核定如下：1、医疗费凭票核定2854元（不包括原告垫付1500元）；2、误工费原告主张10000元（50天×200元／天），原告虽提供事发前从事采购工作，但其提供证据无其他证据相印证，且被告不予认可，故对原告按安徽省上年度农林牧渔标准每天93.87元，误工期酌定30天，误工费2816.1元（30天×93.87元／天）；3、营养费原告主张600元，属合理范围内，本院予以认可；4、护理费原告主张2000元，原告因交通事故致软组织受伤，住院11天（被告已请人护理5天），按护理期10天，护理费100元标准予以核算，护理费为1000元（10天×100元／天，不包括原告雇请人护理5天）；5、交通费原告主张500元，本院根据原告住院天数酌定150元；6、原告主张精神抚慰金3000元，因原告伤情较轻，主张精神抚慰金本院不予支持。以上合计7420.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪**于本判决生效后十日内赔偿原告叶同平各项损失7420.1元；
二、驳回原告叶同平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，由被告�**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及�误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均�入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2899号
上诉人（原审原告）：郭玉钦，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人郭玉钦因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭玉钦经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭玉钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一八年四月三日
法官助理 张 玲
书 记 员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1356号
原告岳小成，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告刘希龙，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告岳小成与被告刘希龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告岳小成于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳小成的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳小成撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告岳小成承担。
审判员 张继科
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦海宁
??
??
??
??
1
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4688号
原告陈桂云，女，1968年1月17日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人张浩峰，男，1995年6月14日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈琳，女，1985年4月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告章文标，男，1969年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告章小平，女，1966年6月16日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈岳荣，浙江万申律师事务所律师。
原告陈桂云与被告章文标、章小平民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈桂云及其委托代理人张浩峰、陈琳、被告章小平及其委托代理人陈岳荣到庭参加诉讼，被告章文标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日被告从原告处借款陆万伍仟元整，月息1.2分。2011年9月28日至2013年9月28日利息已还清。从2013年9月28日至2016年8月15日，贰年零十个半月。利息：780*34.5月=26910元未还。2013年3月21日被告从原告处借款贰拾万元整，利息1.2分，2013年3月21日至2015年3月21日利息已还清。从2015年3月21日至2016年8月15日，壹年零4个月零25天，即系：2400*16月+80*25天=40400元未还。2014年4月23日被告从原告处借款壹拾贰万元整，月息：1.2分。从2014年4月23日至2015年4月23日利息已还清。从2015年4月23日至2016年8月15日，壹年零3个月零23天，利息1440*15月+40*23天=22520元未还。2014年4月26日被告从原告处借款壹拾贰万元整，月息1.2。2014年4月26日至2015年4月26日的利息已还清。从2015年4月26日至2016年8月15日，壹年零3个半月，利息1200*15.5月=18600元未还。以上四笔的本金共计肆拾捌万伍仟元整未还，利息共计拾万捌仟肆佰叁拾元未还。以上借款以被告的借据及签字画押为凭。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告章小平归还借款肆拾捌万伍仟元整，利息拾万捌仟肆佰叁拾元（￥108430元）以及承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：借条四份、协议书两份，证明被告欠款的事实。
被告章文标未作答辩，也未提交证据材料。
被告章小平未作书面答辩，在庭审中辩称，本金是485000元是对的，加上利息是50万元；事实与理由2.3.4表述是不正确的；2015年10月30日，被告无力偿还，经过商量，被告愿意用自己所有的位于兰溪市香溪镇后松园的厂房全部土地予以出租收入用以偿还原告的50万元，协议中注明之前所有借条作废；对于之前的基本事实是对的。
被告章小平向本院提交的证据有：协议书一份，证明双方协商由被告提供其所有的厂房给原告出租，以租金归还所欠原告的本息合计50万元，之前所有借条作废。
原告提交的证据，经当庭举证，被告章文标未到庭质证；被告章小平表示无异议，本院予以认定。
被告章小平提交的证据，经当庭举证，原告质证称，借条中“之前所有借条作废”不是原告写的，上面的手印是在；被告已经把厂房钥匙给我了，但没人来租。本院经审查，查明原告所提交的协议书中没有“之前所有借条作废”的字样，仅有原告的两枚指纹。对协议书除“之前所有借条作废”的字样之外的内容予以认定。
本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2011年9月28日，被告章小平、章文标向原告借款65000元，约定利息1分2；被告已支付三年的利息。2013年3月21日，二被告向原告借款200000元，利息约定如上；被告已支付2013、2014两年的利息。2014年4月23日，被告章小平、兰溪市创伟印刷厂向原告借款120000元，利息如上；被告已支付2014年的利息。2014年4月26日，被告章小平、兰溪市创伟印刷厂向原告借款100000元，利息约定如上；被告已支付2014年的利息14400元。2015年10月30日，二被告（甲方）与张奶仂、原告陈桂云（乙方）签订协议书（一式三份），约定甲方尚欠乙方人民币50万元，甲方提供其所有的坐落于兰溪市香溪镇香五村后松园厂房的全部土地给乙方出租，所得租金全部给乙方，直至还清欠款为止。现甲方已将厂房的钥匙交付乙方。原告因厂房未能出租而起诉，要求二被告支付借款。审理过程中，原告已将厂房出租。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，有借条为凭。双方经协商自愿签订的协议书亦是其真实意思表示，具有法律约束力。二被告已按协议书约定将厂房交付原告出租，双方既未解除协议，原告也未提供证据证明继续履行将最终不能实现目的。故原告要求按原借条履行的诉请，本院不予支持。被告章文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4867元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈嘉忆
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初456号
原告：陈文鹏，男，1987年2月9日出生，住新疆哈密市。
被告：邵莉，女，1983年7月29日出生，住新疆哈密市。
原告陈文鹏与被告邵莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈文鹏于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文鹏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文鹏撤诉。
案件受理费1849元，减半收取925元，邮寄送达费30元，公告费90元，由原告陈文鹏负担。
审判员 侯保生
二〇一七年六月八日
书记员 朱 玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3662号
罪犯刘利福，男，1971年10月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年1月29日作出（2008）九法刑初字第91号刑事判决，认定刘利福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产8万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月5日、2012年10月17日、2014年10月30日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯刘利福在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘利福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利福减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月28日起至2018年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 舒 英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执758号
申请执行人：毛显良，男，1960年10月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐黎明，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：杨春付，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人毛显良与被执行人徐黎明、杨春付机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐黎明、杨春付未按调解书确定的义务履行，申请执行人毛显良于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人徐黎明、杨春付支付执行款140000元及迟延履行利息。2017年2月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人徐黎明、杨春付发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款140000元及迟延履行利息。现因徐黎明被错列为被执行人，故申请执行人向本院申请撤回案件执行，经本院审查，申请执行人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执758号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月二十五日
代书记员 徐蓉盈
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第194号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：宋吉豪
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第136号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月6日立案执行。执行标的147000、00。经本院执行，被执行人147000、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第194号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7657号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王玉霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王玉霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,453.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,976.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王玉霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,430.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7657号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王玉霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王玉霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,453.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,976.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王玉霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,430.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5705号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，部门职员。
被告：张宝良，男，1978年8月28日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张宝良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10652号
原告：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人：于戈，行长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：冯之强，男，汉族，1985年10月2日出生，住四川省汉源县。
原告上海银行股份有限公司成都分行与被告冯之强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，告知原告上海银行股份有限公司成都分行于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告上海银行股份有限公司成都分行仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告上海银行股份有限公司成都分行撤诉处理。
审判员 于 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 陈曾珍