wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第228号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人东庆凯。
委托代理人高洪明。
被告张勤书。
被告赵银娥。
被告杨克连。
被告张勤好。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告张勤书、赵银娥、杨克连、张勤好借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行委托代理人高洪明，被告张勤书、杨克连、张勤好到庭参加诉讼，被告赵银娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原告与被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，约定原告向被告张勤书发放贷款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，被告赵银娥是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，并自愿为借款承担连带责任。各被告成立联保小组，为被告张勤书的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告张勤书在2014年5月9日始未按时付清贷款本金及利息。截止2014年10月9日被告已偿还借款本金12900.06元，尚欠原告借款本金67099.94元、利息3412.32元及违约罚款1706.16元，共计72218.42元，被告杨克连、张勤好作为保证人，没有履行担保义务，请求依法判令被告张勤书偿还借款本金67099.94元，利息3412.32元及违约罚息1706.16元，共计72218.42元，2014年10月10日至实际还清之日的利息、罚息另行计算；被告赵银娥、杨克连、张勤好对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费等由被告承担。
被告张勤书辩称，原告所诉借款属实，但被告张勤书经济困难，没有能力偿还。
被告杨克连辩称，原告所诉担保属实，借款应由借款人张勤书负责偿还。
被告张勤好辩称，原告所诉担保属实，借款应由借款人张勤书负责偿还。
被告赵银娥未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告张勤书、杨克连、张勤好组成联保小组，与原告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《小额贷款联保协议书》，约定自2013年10月9日起至2015年10月9日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过80000元且联保小组合计贷款本金金额不超过240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同时约定联保小组成员在约定的期限和借款金额内无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对借款人因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年9月17日，被告张勤书与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定被告张勤书向原告借款80000元用于养貂，借款期限自2013年10月9日至2014年10月9日，借款发放至户名为张勤书、卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的中国邮政储蓄银行的银行卡中，贷款年利率为15.84%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮30%计收罚息。被告赵银娥在借款合同中的配偶处签名并摁手印。2013年10月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行将借款80000元发放至户名为张勤书、帐号为：XXXXXXXXXXXXXXX的中国邮政储蓄银行的账户中。
另查明，被告张勤书与被告赵银娥系夫妻关系。
本院认为，被告张勤书与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务，但被告张勤书偿还借款本金12900.06元后，剩余借款本金67099.94元未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告张勤书偿还借款本金67099.94元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵银娥对被告张勤书的借款承担共同还款责任，因被告张勤书与被告赵银娥系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，该借款系两被告的夫妻共同债务，被告赵银娥应对被告张勤书的借款承担共同还款责任。原告要求被告张勤书偿付2014年5月9日至2014年10月9日的利息3412.32元及罚息1706.16元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息及罚息的计算方法，且该期间的借款本金及利息均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告张勤书偿付借款利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨克连、张勤好作为保证人，与原告约定对被告张勤书的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告双方的保证关系成立，因被告张勤书的借款到期日为2014年10月9日，未超出双方约定的保证期限，故被告杨克连、张勤好对被告张勤书的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。根据法律规定，被告杨克连、张勤好履行保证责任后可向被告张勤书、赵银娥追偿。原告主张自2014年10月10日之后的利息另行计算系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵银娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张勤书、赵银娥共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息、罚息共计72218.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨克连、张勤好对被告张勤书的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告张勤书、赵银娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告张勤书、赵银娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年十二月一日
书记员 于荣华
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第270号
原告杨红波，男，汉族，1965年7月16日出生。
被告孟州市飞红贸易有限公司，住所地孟州市。
法定代表人宋晓静，该公司经理。
被告河南省真德宝商贸有限公司，住所地孟州市（德众物流园）。
法定代表人宋晓静，该公司经理。
原告杨红波诉被告孟州市飞红贸易有限公司、河南省真得宝商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红波到庭参加了诉讼，被告孟州市飞红贸易有限公司（以下简称飞红公司）、河南省真得宝商贸有限公司（以下简称真得宝公司）经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨红波诉称，2014年5月27日，被告飞红公司在原告处借款70000元，出具借条一张，约定用期6个月。2014年8月2日被告飞红公司又从原告处借款50000元，出具借条一张，约定用期3个月，逾期按日万分之九承担违约金。真得宝公司为两笔借款承担保证责任。借款到期飞红公司及真得宝公司迟迟不予履行。现请求判令被告孟州市飞红贸易有限公司归还借款12万元及违约金（从借款到期之日至判决确定给付之日止按日万分之九计算），被告河南省真得宝商贸有限公司对以上借款承担连带清偿责任。
被告飞红公司、真得宝公司在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是1、2014年5月27日借据一张及承诺书一份，证明被告孟州市飞红公司向原告借款7万元，被告真得宝公司为借款提供担保，约定借款期间为6个月，如不按期偿还按本金的日百分之九支付违约金；2、2014年8月2日借据一张及承诺书一份，证明被告孟州市飞红公司向原告借款5万元，被告真得宝公司为借款提供担保，约定借款期间为3个月，如不按期偿还按本金的日百分之九支付违约金。被告飞红公司、真得宝公司未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：被告飞红公司于2014年5月27日在原告处借款70000元、2014年8月2日在原告处借款50000元。被告飞红公司分别为原告出具借据两张、承诺书两份，2014年5月27日的借据载明：……孟州市飞红贸易有限公司借到杨红波人民币大写柒万元整，小写70000元。借款人孟州市飞红贸有限公司，担保企业河南省真得宝商贸有限公司，2014年5月27日。”被告飞红公司及真得宝公司在借据上盖章确认。承诺书载明：“……，2014年5月27日，因孟州市飞红贸易有限公司需向出资人杨红波借款人民币柒万元，为保证及时还款特作以下承诺：本次借款期限为6个月，自2014年5月27日至2014年11月27日，……，如果到还款日期借款人未偿还，担保企业代为偿还本息。如果三个工作日时没有代为偿还本息，依本金金额的日百分之九支付违约金。……孟州市飞红贸易有限公司。2014年5月27日。”被告飞红公司在承诺书上盖章确认。2014年8月2日的借据载明：……孟州市飞红贸易有限公司借到杨红波人民币大写伍万元整，小写50000元。借款人孟州市飞红贸有限公司，担保企业河南省真得宝商贸有限公司，2014年8月2日。”被告飞红公司及真得宝公司在借据上盖章确认。承诺书载明：“……，2014年8月2日，因孟州市飞红贸易有限公司需向出资人杨红波借款人民币伍万元，为保证及时还款特作以下承诺：本次借款期限为3个月，自2014年8月2日至2014年11月2日，……。如果到还款日期借款人未偿还，担保企业代为偿还本息。如果三个工作日时没有代为偿还本息，依本金金额的日百分之九支付违约金。……孟州市飞红贸易有限公司。2014年8月2日。”被告飞红公司在承诺书上盖章确认。借款到期后，被告飞红公司及真得宝公司均未履行还款责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告飞红公司分两次向原告借款12万元，有被告飞红公司所出具的借据证实，原告要求被告给付该借款，本院予以支持。被告真得宝公司作为担保人，未约定保证方式，应认定为连带保证责任，现原告要求被告真得宝公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告飞红公司承诺，如不能在约定的时间内偿还借款，依本金金额的日百分之九支付违约金，该仅为被告飞红公司的承诺，被告真得宝公司并未在承诺书上盖章确认，因此被告真得宝公司对违约金不承担连带保证责任。现原告要求被告承担的违约金按日万分之九计算（即月利率2.7%），超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，对超出部分本院不予支持。原告要求从借款到期之日至判决确定之日计算违约金，应为70000元从借款到期之日即2014年11月27日至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算、50000元从借款到期之日即2014年11月2日至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市飞红贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告杨红波借款120000元及违约金（70000元从借款到期之日即2014年11月27日至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算、50000元从借款到期之日即2014年11月2日至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告河南省真得宝商贸有限公司对上述借款120000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孟州市飞红贸易有限公司、河南省真得宝商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一五年三月五日
书记员 邱劲连
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初647号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李野，男，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月3日被刑事拘留；同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]496号起诉书指控被告人李野犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本�提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2016年10月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李野到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李野于2012年10月24日，在中国建设银行吉林分行办理信用卡一张，截止至2013年11月1日，透支本金82,400.00元，经建行多次催收，超过三个月拒不归还。
被告人李野对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人李野于2012年10月24日，在中国建设银行吉林分行办理信用卡一张，截止至2013年11月1日，透支本金82,400.00元，经建行多次催收，超过三个月拒不归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李野的供述，抓获经过，户籍证明，催收记录，信用卡交易明细，足以认定。
本院认为，被告人李野恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人李野能如实供述自己的罪行，家属协助积极赔偿银行的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法�若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李野犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币50,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 聪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第599号
申请执行人韩建福，男，汉族，居民。
被执行人李东，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第2489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李东及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2010�费执字第599号申请执行人韩建福，居民。被执行人李东，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第2489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李东及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文二〇一五年一月二十六日书记员  姜晓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异317号
案外人焦小改，住郑州市金水区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人焦小改提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人焦小改称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人焦小改向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人焦小改异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人焦小改名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初465号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人余宇富，男，1968年7月15日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务工，家住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月9日被取保候审。经本院决定，于2017年4月24日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人余宇富犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人余宇富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日18时许，被告人余宇富未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县螺阳镇后田村兴步鞋服厂路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人余宇富抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为106.08mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
惠安县看守所出具《暂不予收押通知书》，认为被告人余宇富患有高血压、左下肢残疾，暂不予收押。
以上事实，被告人余宇富在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人余宇富违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余宇富无证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人余宇富身患疾病不适宜关押，归案后具有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人余宇富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初465号公诉机关惠安县人民检察院。被告人余宇富，男，1968年7月15日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务工，家住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月9日被取保候审。经本院决定，于2017年4月24日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人余宇富犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人余宇富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月8日18时许，被告人余宇富未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县螺阳镇后田村兴步鞋服厂路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人余宇富抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为106.08mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县看守所出具《暂不予收押通知书》，认为被告人余宇富患有高血压、左下肢残疾，暂不予收押。以上事实，被告人余宇富在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人余宇富违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余宇富无证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人余宇富身患疾病不适宜关押，归案后具有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人余宇富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许国强审 判 员  骆丽芳人民陪审员  王亚专二〇一七年五月十七日书 记 员  李玲玲速 录 员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18150号
申请执行人赵会杰，女，汉族，1967年6月21日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人王一红，男，1954年12月12日出生，住所地乐亭县
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县乐亭镇
法定代表人：王一红。
赵会杰申请王一红民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2730号已经发生法律效力。赵会杰于2016-11-8向本院申请执行。本院于2016-11-8执行立案，于2016-11-8送达限期执行通知书。
本案标的18.0398万元，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，已查封被执行人涉案房产，准备进入评估、拍卖程序。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2730号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 刘文飞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1047号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地金华市武义县武阳东路69号。
法定代表人：梁波
委托代理人：金毅聪（特别授权），女，1983年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被告：汤伟凯，男，1980年7月25日出生，汉族，住武义县。
被告：琚燕红，女，1983年11月28日出生，汉族，住武义县。
被告：徐文倌，男，1973年2月23日出生，汉族，住武义县。
被告：赵松青，男，1971年11月3日出生，汉族，住武义县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告汤伟凯、琚燕红、徐文倌、赵松青信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2017年6月12日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行撤诉。
案件受理费2558元，减半收取计1279元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年六月十二日
代书记员 童 卓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6730号
原告:龙岩创兴汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路33号2幢1-5号，统一社会信用代码91350800683089373D。
法定代表人：邱联欣，经理。
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告：黄盛春，男，汉族，1973年2月24日出生，住福建省连城县。
被告：赖红梅，女，汉族，1975年1月24日出生，住福建省连城县。
原告龙岩创兴汽车服务有限公司诉被告黄盛春、赖红梅追偿权纠纷一案。本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小林到庭参加诉讼。被告黄盛春、赖红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩创兴汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：黄盛春、赖红梅共同返还原告代偿银行借款23161元，并支付从2016年7月1日起至履行完毕之日止，按月利率0.5%计算利息。事实和理由：2013年5月31日，黄盛春因购买闽小汽车与中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行在龙岩市新罗区签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，双方约定中国农业银行龙岩新罗支行出借57000元给被告黄盛春，借款期限为3年，由原告作为该借款的连带保证人。2013年6月4日，中国农业银行龙岩新罗支行将借款支付给黄盛春。黄盛春未按约定返还借款和分期还款手续费，原告为黄盛春代偿欠款23161元。黄盛春与被告赖红梅是夫妻关系，原告曾多次向二被告催款未果。故起诉。
黄盛春、赖红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，黄盛春因购买闽Ｆ×××××号江铃牌小汽车缺乏资金与中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行在龙岩市新罗区签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，双方约定中国农业银行龙岩新罗支行出借57000元给黄盛春，借款期限为3年，从2013年6月4日起至2016年6月3日止，并由原告作为该借款的连带保证人。2013年6月4日，中国农业银行龙岩新罗支行按约将借款支付给黄盛春。黄盛春未按约返还银行借款和分期还款手续费，2015年6月30日至2016年6月30日原告为黄盛春代偿欠款本息及手续费共计23161元。
另查明，黄盛春与赖红梅于1995年4月12日办理结婚登记手续。
本院认为，原告为黄盛春向中国农业银行的借款提供连带保证责任,因黄盛春未履行还款义务，原告为黄盛春代偿借款23161元后，取得了上述款项的追偿权。黄盛春与赖红梅系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同负担。原告诉请要求黄盛春、赖红梅返还原告代偿款23161元，并支付以23161元为本金，自2016年7月1日起按月利率0.5%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄盛春与赖红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄盛春、赖红梅应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩创兴汽车服务有限公司为黄盛春、赖红梅代偿中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行的借款本息23161元，并支付以23161元为本金自2016年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，减半收取计194元，由被告黄盛春、赖红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
五、主动履行生效法律文书提示
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2589号
罪犯郑华伟，男，1970年5月29日生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2008年9月18日作出（2008）墨刑初字第94号刑事判决，以被告人郑华伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，刑期自2008年5月22日起至2023年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月30日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯郑华伟共减刑四年。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑华伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑华伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑华伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑华伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第1110号
上诉人（原审被告）甄永和，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张文华，住哈尔滨市道外区。
委托代理人于丽云，黑龙江义伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程忠珩，住哈尔滨市道外区。
委托代理人程波，住哈尔滨市道外区。
上诉人甄永和因与被上诉人张文华、程忠珩房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理此案后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人甄永和的委托代理人王秉政，被上诉人张文华的委托代理人于丽云，被上诉人程忠珩的委托代理人程波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，遗漏诉讼主体。程忠垳与甄永和签订的卖房协议处分了案外人程波、程岩的财产，本案的处理结果同程波、程岩存在法律上的利害关系，故原审遗漏诉讼主体，应追加程波、程岩为本案当事人。同时，本案发回后，应对涉案房产协议效力是否有效按相关法律及司法解释认真审查，据实确认，并向各方当事人充分行使释明权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1298号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人甄永和。
审 判 长 许思东
代理审判员 董茂建
代理审判员 贾玉娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴浩松
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1874号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：钟致涛，总经理。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：曹淑梅，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司（以下简称兴港物业）与被告曹淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴港物业的委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼。被告曹淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴港物业向本院提出诉讼请求：请求判令曹淑梅给付2016年物业服务费2583元（其中物业服务�1092元、滞纳金1491元=1092元×455天×3‰）；起诉费、实际执行费由曹淑梅承担。诉讼过程中，兴港物业放弃滞纳金和实际执行费的诉讼请求，物业服务费按1091.9元主张。事实和理由：曹淑梅2016年1月1日应交纳2016年全年物业费1092元，至今未交纳，兴港物业多次用《物业费催交通知书》、电话催交，曹淑梅拒交物业费。依据与曹淑梅签订的《物业服务协议》第四条、第九条规定，曹淑梅应交纳2016年全年物业费1092元，还应从拖欠之日起支付费用总和3‰的滞纳金1491元。
曹淑梅未作答辩。
本院认为，曹淑梅系桦甸市胜利街圆方兴港家园C4号楼2单元402室的业主，其房屋建筑面积为129.99平方米。兴港物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.7元。曹淑梅的物业服务费交至2015年12月31日，2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费至今未交纳。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。兴港物业与曹淑梅签订的前期物业管理服务协议对双方具有约束力，曹淑梅应按前期物业管理服务协议中的约定交纳物业服务费用，故兴港物业要求曹淑梅交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。庭审中，兴港物业放弃滞纳金和实际执行费的诉讼请求，物业服务费按1091.9元主张，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：
被告曹淑梅于本判决生效之日立即给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1091.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹淑梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1874号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：钟致涛，总经理。委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：曹淑梅，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市兴港物业服务有限公司（以下简称兴港物业）与被告曹淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴港物业的委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼。被告曹淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴港物业向本院提出诉讼请求：请求判令曹淑梅给付2016年物业服务费2583元（其中物业服务�1092元、滞纳金1491元=1092元×455天×3‰）；起诉费、实际执行费由曹淑梅承担。诉讼过程中，兴港物业放弃滞纳金和实际执行费的诉讼请求，物业服务费按1091.9元主张。事实和理由：曹淑梅2016年1月1日应交纳2016年全年物业费1092元，至今未交纳，兴港物业多次用《物业费催交通知书》、电话催交，曹淑梅拒交物业费。依据与曹淑梅签订的《物业服务协议》第四条、第九条规定，曹淑梅应交纳2016年全年物业费1092元，还应从拖欠之日起支付费用总和3‰的滞纳金1491元。曹淑梅未作答辩。本院认为，曹淑梅系桦甸市胜利街圆方兴港家园C4号楼2单元402室的业主，其房屋建筑面积为129.99平方米。兴港物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.7元。曹淑梅的物业服务费交至2015年12月31日，2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费至今未交纳。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。兴港物业与曹淑梅签订的前期物业管理服务协议对双方具有约束力，曹淑梅应按前期物业管理服务协议中的约定交纳物业服务费用，故兴港物业要求曹淑梅交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。庭审中，兴港物业放弃滞纳金和实际执行费的诉讼请求，物业服务费按1091.9元主张，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：被告曹淑梅于本判决生效之日立即给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1091.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹淑梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  石静二〇一七年六月三十日书 记 员  张羽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1250号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈立丰，男，1983年1月7日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。2012年10月因犯开设赌场罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年7月因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯伪造金融票证罪于2017年4月28日到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更为监视居住。经本院决定，于2017年8月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1197号起诉书指控被告人陈立丰犯伪造金融票证罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人陈立丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月21日左右，被告人陈立丰为讨好女友张某，在余姚市老北站附近通过路边张贴的小广告联系做假票证的人，以人民币350元的价格，伪造存单账号为39×××16、户名为李某、面额为人民币12万元并加盖中国农业银行股份有限公司慈溪市支行业务专用章的整存整取定期储蓄存单1张，后于同月26日在慈溪市浒山街道国道线旁的圣巴里咖啡店交予张某。同月28日上午，张某持该伪造的储蓄存单至中国农业银行股份有限公司慈溪城南支行查询时，被银行工作人员截获并报警。
被告人陈立丰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈立丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陆某2的证言、接受证据清单、伪造的银行存单及照片、情况说明、通话清单、刑事判决书、抓获经过及被告人陈立丰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立丰伙同他人伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立丰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈立丰系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈立丰犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 健
二〇一七年八月二十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4480号
原告：胡波，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：胡嘉成，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：胡荣刚，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
两被告委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告胡波因与被告胡嘉成、胡荣刚健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波,被告胡荣刚及两被告的委托代理人潘树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡波诉称：2016年春天，两被告将原告胡波打伤，经鉴定原告为轻伤二级。被告没有赔偿原告医疗费等损失，故具状起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计150000元。
胡嘉成、胡荣刚辩称：原告胡波所述不实。被告胡荣刚的父亲胡兴旺是村干部，原告因土地确权一事与胡兴旺发生口角，殴打胡兴旺，原告家属辱骂胡兴旺，引起纠纷。原告诉求没有事实、法律依据。被告没有殴打原告，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告是本村同组村民。2016年2月24日14时许，原告胡波的妻子李金凤因土地确权一事到村主任胡兴旺家找胡兴旺要求重新确权,双方发生言语争执，李金凤辱骂胡兴旺。胡兴旺的儿子胡荣刚听到后，与胡嘉成(胡兴旺侄子)一道制止李金凤,胡荣刚、胡嘉成与原告夫妻发生厮打，胡嘉成用拳头将胡波的鼻部打伤。经鉴定，原告损伤程度属轻伤二级。原告受伤后，在灵璧县卫生院检查，支出医疗费312元。当天到灵璧县人民医院治疗，住院治疗19天，支出医疗费6841.68元（其中新农合报销581元）。出院诊断：鼻骨骨折。出院医嘱：1、门诊随访；2、注意饮食休息。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，故意造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。被告胡嘉成打伤原告胡波，应依法赔偿原告各项损失。原告被打伤，不是被告胡荣刚造成的，故胡荣刚不应承担赔偿责任。原告家属辱骂被告家人引起纠纷，继而原、被告发生厮打，原告对发生纠纷造成自身伤害存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。综合双方过错程度，原告遭受伤害造成的损失，以被告胡嘉成承担80％，原告自行承担20％为宜。
根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费6572.68元。以原告提交的医疗费票据为依据，原告在灵璧县浍沟镇卫生院及灵璧县人民医院治疗，共计支出医疗费7153.68元，扣除新农合报销581元，余下6572.68元；
2、住院伙食补助费570元。共计住院19天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，19天×30元/天＝570元；
3、营养费570元。住院19天，营养费570元，计算方式同上；
4、误工费2816.10元。住院19天，出院医嘱：注意饮食休息，误工期酌定为30天。原告是农民，不能提供最近三年的平均收入证明，可参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准93.87元/天计算，93.87元/天×30天＝2816.10元；
5、护理费2308.88元。原告不能提供护理人员的收入证明，参照安徽省2016年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准121.52元/天计算，住院19天，121.52元/天×19天＝2308.88元；
6、精神损害抚慰金。根据侵权行为造成的损害后果确定。胡波被殴打致伤，构成轻伤二级，但是否构成伤残，未经过鉴定，因此主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上合计12837.66元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告胡嘉成应赔偿原告各项损失12837.66元×80%＝10270元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡嘉成于本判决生效后十五日内赔偿原告胡波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计10270元；
二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告胡波负担1622元，被告胡嘉成负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3300元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一七年十一月二十日
书记员 李翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执54号
申请执行人：绵阳市安州区安全生产监督管理局。地址：绵阳市安州区区政府行政楼。
法定代表人：朱冬平。
被执行人：安县雎水镇金发木材加工厂。地址：四川省绵阳市安州区雎水镇金华村。
负责人：刘昌德。
本院在执行绵阳市安州区安全生产监督管理局申请执行安县雎水镇金发木材加工厂行政非诉讼执行纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人绵阳市安州区安全生产监督管理局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省安县人民法院（2017）川0724行审1号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵涣伶
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3406号
原告许某，女，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告徐某1，男，1981年1月17日出生，汉族，住址同上。
原告许某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人万敬瑞、被告徐某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告徐某1于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生大女儿徐某3，于2011年4月16日生二女儿徐某2。婚后共同生活中，特别是在二女儿出生后，双方见面就争吵。2014年春节前夕，原告电话请在外做事的朋友帮忙带一款箱包，被告就怀疑原告出轨，引起双方激烈争吵，原告一气之下带着两个小孩回娘家居住至今。之后，被告对原告母女不闻不问，抚养费爱给不给。今年到目前为止，被告支付小孩的抚养费还不到二千元。由于被告在婚后不注重培养夫妻感情，无端怀疑原告忠诚，严重伤害了原告的感情；在原、被告分居期间，被告又采取放任的态度，导致夫妻感情破裂。故请求判决原、被告离婚，婚生女徐某2由原告抚养，徐某3由被告抚养。
原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告许某的身份证，被告徐某1的户籍证明，家庭户籍证明，补领结婚证档案信息表。
被告徐某1辩称，我与原告许某结婚上十年了，建立了夫妻感情，况且两个小孩尚小，我想与原告和好，不同意与其离婚。
被告徐某1对其辩解意见，未向本院提交证据证明。
经审理查明，原告许某与被告徐某1于2007年自由恋爱，于2008年农历十二月十日按农村习俗举行了结婚典礼。原告于××××年××月××日生育大女儿徐某3。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关补领了结婚证。××××年××月××日，原告又生育次女徐某2。2017年8月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女徐某2由原告抚养，徐某3由被告抚养。
本院认为，原告许某与被告徐某1系自由恋爱，婚前基础好，婚后感情也好。自2013年原告误入传销组织后，双方联系不通畅，了解少，致原、被告疏远，在原告回家以后，双方又没有积极修复，致家庭纠纷出现。从原、被告婚前、婚后及原告离婚理由判断，只要双方加强沟通、互相信任，应有和好的可能。况且原告无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告徐某1离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后
七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡波波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初399号
原告：王天红，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李铁英。
被告：郝立军。
王天红与郝立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。王天红的委托诉讼代理人李铁英到庭参加诉讼，郝立军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
王天红向本院提出诉讼请求：1.判令郝立军立即偿还欠款11700.00元及利息；2.判令郝立军承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月23日，郝立军在王天红处借款26000.00元，并为其出具欠据一枚。经过王天红多次催要，郝立军累计偿还欠款14300.00元。2015年8月11日，郝立军又给原告出具11700.00元欠据一枚。后经王天红多次催要借款，均无果，故诉至法院。
郝立军未提交书面答辩意见。
王天红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借据原件一枚。证明郝立军欠款11700.00元事实。
郝立军未提交书面证据。
通过庭审调查，当事人举证，本院综合评判确认如下事实：
2012年8月23日，郝立军在王天红处借款26000.00元，该款经王天红索要，郝立军偿还14300.00元，并于2015年8月11日，又出具欠据一枚，欠据载明欠款金额11700.00元。该款至今未偿还。
本院认为，郝立军欠王天红本金11700.00元的事实，有借据证明，且郝立军未出庭进行答辩，也没有提供相反的证据予以反驳，故推定其欠款的事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故王天红主张郝立军给付借款11700.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于王天红请求利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）....”本案中，因王天红与郝立军之间并未约定还款期限，王天红可随时要求郝立军偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日即2017年2月3日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
郝立军于本判决生效后五日内偿还王天红借款11700.00元及利息（自2017年2月3日起至款项付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46.00元，由郝立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ超
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8477号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告牛国，男，1965年10月22日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,987.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,987.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
甘执异字第07号
异议人（被告）甘肃中科房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区金昌南路215号。
法定代表人马银生，系该公司经理。
委托代理人缑喜兴、陆亮，该公司员工。
原告光大兴陇信托有限责任公司，住所地：兰州市城关区静宁路308号。
法定代表人马江河，该公司董事长。
委托代理人杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告甘肃中科实业有限公司，住所地：兰州市城关区金昌南路215号。
法定代表人马银生，系该公司经理。
本院在审理原告光大兴陇信托有限责任公司诉被告甘肃中科实业有限公司、被告甘肃中科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告光大兴陇信托有限责任公司的申请，对被告甘肃中科房地产开发有限公司的房产进行了保全。保全后，甘肃中科房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，在依法审查异议过程中，甘肃中科房地产开发有限公司自愿提出了撤回异议申请。
本院认为，异议人甘肃中科房地产开发有限公司自愿向我院提出撤回异议申请系其真实意思表示，并且符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人甘肃中科房地产开发有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高子文
代理审判员 朱 华
代理审判员 姚 刚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 路金花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执恢字第74-1号
申请执行人新疆天阳律师事务所（组织机构代码：45760880-9），住所地乌鲁木齐市新华南路36号。
法定代表人：王仑，该律师事务所主任。
被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司（组织机构代码：71296937-0），住所地乌鲁木齐市建设路16号。
法定代表人：张克亮，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民二初字第801号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司的存款、收入591659.59元（其中本金583425.34元；执行费8234.25元；）；
二、被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈磊
二〇一四年七月十八日
书记员 陈军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1319号
原告华泰非凡科技（深圳）有限公司。
法定代表人朱和英。
委托代理人齐向前，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告研祥智能科技股份有限公司。
法定代表人陈志列。
被告深圳市百纳威电子股份有限公司。
法定代表人陈德。
本院在审理原告华泰非凡科技（深圳）有限公司诉被告研祥智能科技股份有限公司、深圳市百纳威电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告华泰非凡科技（深圳）有限公司未在法定期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按原告华泰非凡科技（深圳）有限公司撤诉处理。
审判员 张 艳
二〇一五年十月二十日
书记员 张炜明
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初80号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王伟，男，1992年10月13日生，汉族，文盲，无业，住邳州市。2016年4月13日因涉嫌盗窃被邳州市公安局刑事拘留，5月20日被邳州市公安局取保候审。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪再次被邳州市公安局刑事拘留，同年8月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
指定辩护人郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1061号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人郑奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王伟自2015年1月8日至2016年7月21日，在邳州市运河镇、宿羊山镇多次实施盗窃，盗窃财物总价值为人民币17414元（以下币种均为人民币）。具体事实分述如下：
1.2015年1月8日凌晨，被告人王伟至邳州市运河镇长江路绿洲洗衣店，采取撬门别锁的方式进入店内，盗窃店内现金2300元，金戒指一枚。经鉴定，被盗金戒指的价值为2306元。
2.2015年7月23日凌晨，被告人王伟与“豹哥”、“老李”、“戴眼镜男子”至邳州市宿羊山镇新生米线黄花牛肉面店，采取撬门别锁的方式进入店内，盗窃店内现金320元。
3.2015年7月23日凌晨，被告人王伟与“豹哥”、“老李”、“戴眼镜男子”至邳州市宿羊山镇莱特家具店，王伟在店外望风等候，“豹哥”、“老李”、“戴眼镜男子”等人采取撬门别锁的方式进入店内实施盗窃，店内无财物被盗。
4.2015年8月18日凌晨，被告人王伟至邳州市宿羊山镇童泰母婴生活馆，采取撬门别锁的方式进入店内，盗窃店内现金1771元。
5.2016年1月15日凌晨，被告人王伟至邳州市运河镇青年路绍兴黄酒店，采取撬门别锁的方式进入店内，盗窃店内现金500元。
6.2016年5月26日凌晨，被告人王伟至邳州市运河镇文化路水果烟酒便利店，采取撬门别锁的方式进入店内，盗窃店内现金300元，酷派手机一个。经鉴定，被盗手机的价值为人民币100元。
7.2016年5月29日凌晨，被告人王伟窜至邳州市运河镇人民路八猪麻辣烫店，采取撬门别锁的方式进入店内，盗窃店内现金500元。
8.2016年6月1日，被告人王伟至邳州市运河镇花园路鑫源酒店，采取撬门别锁的方式进入店内，盗窃店内现金1000余元。
9.2016年6月6日凌晨，被告人王伟至邳州市运河镇民主路欧林雅服装店，采取撬门别锁的方式进入店内，盗窃店内现金3000元，价值500元华联超市购物卡一张。
10.2016年6月23日凌晨，被告人王伟至邳州市运河镇建设路阿迪达斯服装店，采取撬门别锁的方式进入店内，盗窃店内阿迪达斯女士外套一件，防风外套一件，男士短裤一件，短袖一件，腰包一个。经鉴定，被盗物品价值1225元。
11.2016年6月26日，被告人王伟至邳州市运河镇人民路豌豆生活超市，采取撬门别锁的方式进入店内，盗窃店内现金1337元。“爱宝”牌收银机钱箱一个，经鉴定，被盗钱箱的价值为人民币102元。
12.2016年7月15日凌晨，被告人王伟至邳州市运河镇民主路柠檬鱼火锅店，采取撬门别锁的方式进入店内，盗窃店内现金1000元。
13.2016年7月21日，被告人王伟至邳州市运河镇民主路秋咪服装店内，采取撬门别锁的方式进入店内，盗窃店内现金1000元，“爱宝”牌收银机钱箱一个，经鉴定，被盗钱箱的价值为人民币153元，
2016年7月21日，被告人王伟被抓获，归案后其如实供述了主要犯罪事实。
案发后，邳州市公安局委托淮安市第三人民医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书一份。经鉴定，被告人王伟精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王伟在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，证人胡某、李某等人的证言，被害人侯某、韩某等人的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王伟多次使用破坏性手段实施盗窃，且在取保候审期间再次实施犯罪行为，酌定从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，又系智力发育迟滞的精神病人，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留38日折抵刑期38日。即自2016年7月22日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王伟退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锴
审 判 员 戴咏梅
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐 展
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初163号
原告：成都三环金属制品有限公司。
法定代表人：王梦晓，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘树，四川蜀之锋律师事务所律师。
被告：枣阳尚民生物能源有限公司。
法定代表人：丁正强，职务不详。
原告成都三环金属制品有限公司与被告枣阳尚民生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 粟华安
人民陪审员 沈玉英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邓仕会
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1373号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第0006号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审153号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1373号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1373号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第0006号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审153号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1373号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1722号
原告孙建杰，男，汉族，1986年7月1日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区。
委托代理人曾凯旋，广东威戈律师事务所律师。
被告袁长田，男，汉族�1971年5月10日出生，经营场所地址广东省深圳市宝安区西乡街道黄田贝岗工业区*栋*楼南。
被告深圳市宝安区西乡银峰饰品厂，经营场所深圳市宝安区西乡街道黄田贝岗工业区*栋*楼南。
经营者袁长田。
上列原告孙建杰诉被告袁长田、深圳市宝安区西乡银峰饰品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾凯旋到庭参加诉讼，被告袁长田、深圳市宝安区西乡银锋饰品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日原告与被告达成口头协议，原告向深圳市宝安区西乡银峰饰品厂订购不锈钢四爪戒指10000个，单价为人民币8.7元/个，总价为人民币87,000元，双方约定被告应当在2015年4月5日之前交货；在协议达成的当天，原告向被告支付了定�人民币30,000元，被告向原告出具了收据；被告在双方约定的交货期届满之后，无法向原告交货，而且经过原告的多次催促，被告均以工厂还未出货为由推诿搪塞，至今仍未交货。原告认为，被告的行为己严重违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告己交付的定金人民币30,000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月21日原告向被告深圳市宝安区西乡银峰饰品厂订购戒指并支付定金人民币30,000元；被告深圳市宝安区西乡银峰饰品厂于当日向原告出具收据，其形式为送货单，载明：“戒指定金3万元已收”，送货单位及经手人处加盖了“深圳市宝安区银峰饰品厂专用章”；原告称被告未按照约定的交货时间交付所订购的戒指。
另查明，被告深圳市宝安区西乡银峰饰品厂是2014年4月21日注册成立的个体工商户，经营者为被告袁长田，注册的经营场所为深圳市宝安区西乡街道黄田贝岗工业区2栋二楼南。
以上事实，有送货单（收据）及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的送货单（即收据）证明原告向被告深圳市宝安区西乡银峰饰品厂购买戒指并支付了定金人民币30,000元；被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交任何证据材料，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认被告深圳市宝安区西乡银峰饰品厂未按约定向原告交付货物，构成违约，应向原告返还定金人民币30,000元。被告袁长田系被告深圳市宝安区西乡银峰饰品厂的经营者，应与被告深圳市宝安区西乡银峰饰品厂共同承担上述债务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区西乡银峰饰品厂、袁长田自本判决生效之日起三日内向原告孙建杰返还定金人民币30,000元。
如被告深圳市宝安区西乡银峰饰品厂、袁长田未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告深圳市宝安区西乡银峰饰品厂、袁长田负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
代理审判员 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共4页
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第733号
原告：蔡庆，女，1974年9月25日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：和晟晟，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王珏，女，1982年4月26日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市五华区，
原告蔡庆与被告王珏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆的委托诉讼代理人和晟晟到庭参加诉讼。被告王珏经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告40万元人民币借款及该款项自2013年10月16日起至还清款项之日止，按人民银行贷款利率四倍计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日，被告向原告借款40万元。当日，原告向被告交付了借款。现原告多次向被告催要借款无果。
被告王珏未到庭应诉，无答辩意见。
原告蔡庆在诉讼期间提交了以下证据材料：收条、银行转款流水，欲证明被告向原告借款40万元的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告王珏向原告蔡庆出具《收条》，载明：“今收到蔡庆人民币肆拾万元整，每月按三分利息支付即人民币壹万贰仟元整，每月16日按期支付到交通银行卡号为62×××11卡里，收款人王珏”。当日，原告蔡庆名下卡号为62×××11的银行账户发生一笔转账支出交易，金额为40万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《收条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《收条》合法有效，并确认原告为出借人和债权人，被告为借款人和债务人。
关于合同的履行问题。原告提交的交付凭证所载明的信息（如：银行卡号、交易时间及金额）能够与《收条》确认的借款信息相互对应，故原告主张其已向被告交付借款款项的陈述具备高度盖然性的证明标准，本院予以采信。因双方未约定还款期限，故原告可以在合理期限内随时向被告主张还款，本院对原告要求被告限期归还借款40万元的请求予以支持，并确认由被告承担自2013年10月16日起至还清款项之日止的利息，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但计息年利率以24%为限。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王珏于本判决生效后十五日内向原告蔡庆偿还借款本金40万元及该款项的利息（自2013年10月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息年利率以不超过24%为限）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，由被告王珏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 成绍清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ＸＸ远
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3793号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告熊宋科，男，汉族，1969年6月4日出生，住湖南省湘乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊宋科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊宋科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,274.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71,274.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2590号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人冯志军。
委托代理人白彩录，男，汉族，1959年9月17日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，系鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告马国成，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告马国成物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被�马国成的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告马国成的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十月二十日
书 记 员 布 仁
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初151号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人邵军红，男，1970年出生，汉族，山西省平定县人，初中文化程度，无业，住本市矿区日潭小区*组团*楼1门**号。2011年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金10000元。2016年11月23日因涉嫌合同诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人邵军红犯合同诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、检察官助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人邵军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人邵军红以非法占有为目的，在合同签订履行过程中，通过隐瞒不具有全部房屋产权的事实及伪造证明材料多次出售等方式，骗取他人财物20万元，诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人邵军红四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邵军红辩称，其是以房屋抵押的方式向王某某借款，不存在合同诈骗。
经审理查明：
2015年8月21日，被告人邵军红通过出示商品房买卖合同、公证书、离婚调解书等手续及将与其母亲王某甲共有的位于阳泉市城区滨河世纪城欧洲街1号楼的房屋谎称为自己所有的方式，骗取被害人王某某信任，以签订购房协议将该房屋出售给王某某的名义，骗取王某某购房款20万元。同年12月16日，被告人邵军红在王某某不知道的情况下，又将该房屋再次出售给杨某某，并伪造其母亲王某甲死亡的证明后将该房屋过户给杨某某，且拒不退还王某某购房款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某某的报案材料及陈述笔录证实：2015年8月21日经邻居武某某介绍认识了邵军红，邵军红称因做买卖急需用钱，欲出售一套位于滨河世纪城欧洲街1号楼的房屋。王某某便与其妻子杨某某、武某某一同前往查看该房屋，当时有邵军红、邵军红朋友高某某、张某某在场，邵军红称这套房屋的所有权就是他一个�的，给王某某出示该房屋的商品房买卖合同、公证书、民事调解书等书证。王某某看过后认为可信，便与邵军红签订了购房协议，并当场交付6万元现金。在邵军红的授意下，王某某妻子杨某某在中国工商银行阳泉市北大街支行柜台上将14万元转账给张某某，邵军红给王某某打了一个20万元的收条。王某某将该房屋门锁更换后离开。同年12月，王某某发现邵军红又将该房屋门锁更换，打电话询问，邵军红避而不见。王某某就到法院提起民事诉讼，后发现邵军红于同年10月份又将此房屋卖给杨某某，即报警。
2、证人武某某、杨某某的证言证实：2015年8月21日，经武某某介绍，邵军红将一套位于滨河世纪城欧洲街1号楼的房屋以20万元的价格出售给王某某，邵军红向王某某出示了有关房屋的手续，二人签订了购房协议，王某某支付邵军红现金6万元，�过银行转账支付了14万元，邵军红给王某某写了一个20万元的收条。后发现邵军红又将该房屋出售给他人。
3、证人杨某某的证言证实：2015年12月15日，通过朋友介绍，邵军红将一套位于滨河世纪城欧洲街1号楼的商品房以34万元的价格出售给杨某某。12月16日，杨某某支付了购房款共计34万元后，邵军红与其一起去金联置业售楼部办理了购房合同变更手续，并去建设局备了案。
4、购房协议、收条复印件、工商银行业务凭证等书证证实：2015年8月21日邵军红与王某某签订购房协议，邵军红将位于滨河世纪城欧洲街1号楼商品房一套以20万元的价格卖给王某某。邵军红收到王某某的购房款20万元。
5、王某某向公安机关提供的商品房买卖合同、公证书、民事调解书、邵军红身份证复印件等书证证实：被�人邵军红向其出售房屋时给其出示的商品房买卖合同、公证书、离婚调解书等手续。
6、杨某某向公安机关提供的中国工商银行个人业务凭证及汇款凭证复印件、邵军红写的欠条等书证证实：杨某某向邵军红支付购房款的事实。
7、邵军红向阳泉市金联置业建设有限责任公司提供的申请复印件、其母亲死亡的证明等书证及阳泉市房地产市场信息发布平台查询单证实：被告人邵军红伪造其母亲王某甲死亡的证明后将阳泉市滨河世纪城欧洲街1号楼商品房户名变更登记为杨某某。
8、石家庄市公安局桥西分局红旗派出所出具的抓获经过证实：2016年11月22日，在石家庄振兴网吧将被告人邵军红抓获。
9、本院（2011）城刑初字第143号刑事判决书证实：被告人邵军红于2011年9月因犯�骗罪被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
10、常住人口基本信息证实：被告人邵军红的出生日期等基本身份情况。
11、被告人邵军红在公安机关的供述：2015年8月份，我因为玉器店开张资金紧张急需用钱，就想把位于阳泉市滨河世纪城欧洲街1号楼房屋卖掉。8月21日，通过朋友介绍，王某某及其妻子、介绍人到该房屋看房，我出示了有关房屋的所有手续后，对方决定购买，价格是20万元，当天王某某就把20万元给了我，我给他打了一个收条。我们并没有办理过户手续。后资金还是紧张需要钱，2015年12月的一天我就又将房屋卖给了杨某某，价格是27万元，并在当天就去金联置业办理了过户手续。该房屋是我父亲去世后留下的遗产，我与我母亲王某甲分别对该房产享有二分之一产权，我伪造了我母亲王某甲去世的证明在金联置业过的户。所收取的房款均花在玉器店的开销上，还替高某某还了4万元的债。
本院认为，被告人邵军红以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，通过隐瞒不具有房屋全部产权的事实，伪造证明材料、将房屋多次出售等方式，骗取他人财物20万元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪。被告人邵军红称其是以房屋抵押的方式向王某某借款，不存在合同诈骗的辩解与被害人的陈述、证人证言、购房协议等书证及其在公安机关的供述不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵军红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2022年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人邵军红犯罪所得20万元，依法予以追缴退被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 李 杨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初205号
原告：杜爱国。
被告：沈阳市沈河区宏达运输服务站，住所地沈阳市沈河区北翰林路***号。
原告杜爱国诉被告沈阳市沈河区宏达运输服务站运输合同纠纷一案，原告杜爱国于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜爱国撤回起诉。
审判员 王云娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 董虹艺
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初329号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李义，曾用名李成坤，男，1987年6月3日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。同年12月6日被取保候审�
指定辩护人刘晶晶，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人李义犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人李义及其指定辩护人刘晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日晚，被告人李义与被害人李某1及工友在丽水经济开发区余庄前安置房小区“亿客隆”小超市门前喝酒。当日23时左右，两人酒后因琐事发生争执，李义使用空啤酒瓶两次砸中李某1面部，致李某1右眼部、左耳部受伤，其中右眼球破裂。经鉴定，被害人李某1的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人李义与被害人李某1达成和解协议，并按照协�约定赔偿了李某1的经济损失，李某1出具谅解书对李义的行为表示谅解。
另查明，2016年10月28日，被告人李义在丽水市中心医院被抓获归案。
上述事实，被告人李义及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证明被告人李义的身份情况；2、被告人李义的供述和辩解，证明其与被害人李某1发生争执，并用啤酒瓶将李某1砸伤的事实；3、被害人李某1的陈述，证明其与被告人李义发生争执，并被李义打伤的情况；4、证人吴某1、吴某2、王某、沈某的证言，证明案发当时的经过情况；5、证人李某2的证言，证明其赶到丽水，发现其弟弟李某1被李义打伤，后向公安机关报案的事实；6、丽公司鉴（伤检）【2016】63号法医学人体损伤程度鉴定书、丽公司鉴（伤检）【2017】20号法�学人体损伤程度补充鉴定书、情况说明，证明被害人李某1的人体损伤程度已构成重伤的事实；7、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的状况；8、谅解书，证明被告人李义已按照协议赔偿被害人李某1的经济损失，并取得了李某1的谅解的事实；9、抓获经过，证明被告人李义系被抓获归案的事实。
本院认为：被告人李义故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李义归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其已与被害人达成和解协议，并按照协议约定赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。在案证据不能证明被害人李某1有过错，故对指定辩护人提出被害人李某1有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人李义的指定辩护人提出对�告人李义从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 王碧华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏小云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1220号
原告韩玉海。
被告张亮。
被告吴动动。
原告韩玉海与被告张亮、吴动动民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉海到庭参加了诉讼，被告张亮、吴动动经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉海诉称，2014年3月14日，被告张亮因急需资金，向原告借款10000元，书面约定利息2分，该借款由被告吴动动担保，并约定担保期限为两年。上述借款被告一直未付，诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，支付利息4000元；诉讼费由被告承担。
被告张亮未应诉，未答辩。
被告吴动动未应诉，未答辩。
经审理查明，被告张亮为原告出具落款时间为2014年3月14日的借条一份，借条载明：“今借到现金10000元（大写：壹万元整），月息2分。担保期2年”，被告张亮在借款人处签字按印，被告吴动动在担保人处签字按印。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张被告张亮向其借款10000元，提交借条为证。该证据客观、真实，且与本案具有关联性，足以证明被告张亮从原告处借款10000元之事实，被告张亮与原告之间的借贷关系成立。借款约定了利息，且该约定未超过民间借贷的法定最高利率，故对原告主张的自2014年3月14日至2015年11月23日止的利息4000元，本院予以支持。被告吴动动在担保人处签字，系涉案借款的保证人，应为被告张亮向原告的借款10000元及利息承担连带保证责任，现原告诉求被告吴动动承担保证责任，未超过约定的担保期限，本院亦予以支持。本案在开庭审理时，被告张亮、吴动动经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张亮偿还原告韩玉海借款本息14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴动动对判项一规定的被告张亮向原告韩玉海的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张亮负担，由被告吴动动连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 于荣华
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1822号
原告周智圣,男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，。
被告杨春，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县，。
被告周招娣，女，汉族，吉水县人，住址同上，系杨春之妻，。
被告江西豪丰置业有限公司。
法定代表人：杨春，董事长。
原告周智圣与被告杨春、周招娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周智圣，被告杨春、周招娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周智圣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨春、周招娣共同归还原告周智圣借款3123000元和利息；2.请求法院判令被告江西豪丰置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告杨春以江西豪丰置业有限公司吉安市城南台商大厦项目部房地产开
发急需资金为由，要求原告借款。原告基于与杨春的同学关系，同意借款，并于同年9月7日、9月8日、9月9日、9月10日先后四次通过银行转帐各50万元、110万元、190万元、30万元，合计380万元借给被告杨春，被告杨春亲笔出具金额380万元的借条给原告，约定月利率4%，借期三个月。到期后，杨春仅在同年12月3日归还部分本息100万元，其中：本金67.7万元，利息32.3万元。2015年9月7日，原告与被告杨春就380万元借款利息进行结算，被告尚欠原告本息合计426万元（其中本金380万元，利息46万元），杨春重新出具借条给原告，该借条载明：借款金额426万元，借期三个月，逾期还款，每超过1日除按借款总金额月息4%计算外，还应每日赔偿5000元违约金。该借条还特别注明，此款是杨春2014年9月7日至9月10日所借款余下的本金与清算的利息转为新的借款，此款是原来的借款用于江西豪丰置业有限公司吉安市城南台商大厦项目房地产开发用。被告出具借条后，于2015年9月30日还款10万元，2015年12月23日还款5万元，2016年10月10日还款67万元。为保证该资金的安全，原告要求江西豪丰置业有限公司提供连带责任保证担保。被告杨春作为公司的法定代表人同意并在借条上签字。借款到期后，被告杨春只归还了利息总计82万元，其余本金分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决所请。
被告杨春、周招娣、江西豪丰置业有限公司未进行书面答辩。庭审中提出，向原告周智圣借款380万元属实，在2014年12月3日还款100万元，其中：利息21.2万元（按月利率2分计），本金为78.8万元，尚欠本金301.2万元，在2015年9月30日还款10万元，2015年12月23日还款5万元，2016年10月10日还款67万元。我们认为是先归还本金，核减后本金为219.2万元，利息最高按月利率2分计算。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于借款380万元的事实没有争议，本院予以确认。庭审中，被告方提出2014年12月3日所还的100万元款，按月利率2分计算，应为21.2万元利息，则抵归还本金78.8万元，2015年9月30日还款10万元，12月23日还款5万元，2016年10月10日还款67万元，该三笔还款共计82万元，应当先抵偿本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”依据该规定计算，2014年12月3日，被告归还的100万元款中，利息为319200元，本金为680800元，那么被告杨春、周招娣还欠原告本金3119200元及此款从2014年12月4日起的利息；2015年9月30日还款10万元，12月23日还款5万元，2016年10月10日还款67万元，这三笔款共计82万元，只够支付利息至2015年8月24日止。至此，俩被告尚欠原告借款本金3119200元及此款从2015年8月25日止的利息。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求法院依法判令被告杨春、周招娣支付利息1028366.33元及以后利息。请求判令被告江西豪丰置业有限公司承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告诉请的利息应以所欠本金3119200元为基数，按年利率24%从2015年8月25日起计付。关于被告江西豪丰置业有限公司是否承担连带清偿责任的问题。原告向法庭提供的借条中，担保人意见注明：“担保人（江西豪丰置业有限公司）愿意为借款人履行还本付息义务提供连带保证清偿责任……。”江西豪丰置业有限公司的法定代表人杨春在该担保书中签字担保；审理中，原告未提供被告杨春该行为是否经过全体股东或股东会议授权，且该担保书未加盖江西豪丰置业有限公司的印章，我国法律也有规定，公司法定代表人不能以公司名义为自己个人借款提供担保。故该担保行为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1.被告杨春、周招娣在本判决生效之日起十日内清偿所欠原告周智圣借款本金3119200元及此款利息(按年利率24%从2015年8月25日起计算至还清款之日止)。
2.驳回原告周智圣要求被告江西省豪丰置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40010元，减半收取20005元，由被告杨春、周招娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年二月十二日
书记员 肖 婷
浙江省缙云县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第275号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社仙都信用社
被执行人：李伟平身份证：×××2519
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第01220号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李伟平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李伟平名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查�。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张涛
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 丁汝坚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执489号
申请执行人：苑民法，男，1950年7月29日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人苑民法与苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）鲁1091民初213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款4.9万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执489号申请执行人：苑民法，男，1950年7月29日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人苑民法与苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）鲁1091民初213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款4.9万元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一六年九月二十一日书记员  周健
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1107-1号
申请执行人：林贤秀，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：雷法忠，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：杨丽娥，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人林贤秀与被执行人雷法忠、杨丽娥民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1693号民事判决，被执行人雷法忠应偿还借款本金800000及利息元给申请执行人，被执行人杨丽娥对上述欠款负共同清偿责任。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。诉讼期间，本院于2014年11月18日裁定查封了被执行人雷法忠所有的阳江市江城区房屋一处和阳东县房产一处，查封了被执行人杨丽娥所有的阳江市房屋一处，现已进入评估、拍卖阶段。因评估、拍卖房产变现时间较长，经询申请执行人，同意本案终结本次执行程序。
本院认为：由于评估、拍卖房产变现时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈嘉碧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初854号
原告：陆某吉，男，1973年9月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：王某贵，男，1970年2月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告陆某吉诉被告王某贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陆某吉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆某吉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆某吉撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告陆某吉负担。
审判员 农建旺
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 波
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1847号
原告：赵海勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：王小同，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告赵海勇诉被告王小同民间借贷纠纷一案中，原告赵海勇于2017年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵海勇的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵海勇承担。
审判员 廉玉光
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜荣康