wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初565号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人梁丽，女，1970年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年5月13日因吸毒被行政拘留十五日。2016年5月24日因吸毒被强制隔离戒毒两年。2016年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月5日因无逮捕必要被释放后继续强制隔离戒毒。2016年10月14日经本院决定被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人梁丽犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人梁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日17时许，被告人梁丽在遵义市红花岗区大兴路酱醋厂一羊肉粉馆内以500元的价格贩卖毒品海洛因一小包给王某后被公安机关抓获，公安民警当场从梁丽处收缴毒资人民币500元、作案工具黑色三星手机一部及毒品海洛因疑似物两包，经称量共计净重2.75克，另从王晓英处扣押其购买的毒品海洛因疑似物一包，经称量净重0.99克。经鉴定，收缴的毒品均含有海洛因成分。
上述事实，被告人梁丽在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人梁丽的供述，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及指认照片，扣押毒品、毒资、作案工具笔录、决定书及清单，接受证据清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话清单，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人梁丽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁丽违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人梁丽的刑事责任。鉴于被告人梁丽到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年的幅度内对被告人梁丽判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年9月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
审 判 员 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 黔
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终83号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐海峰，吉林省东丰县人，高中文化，住东丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院提起公诉的原审被告人徐海峰犯抢夺罪、抢劫罪一案，于2018年3月7日作出（2018）吉0502刑初45号刑事判决。原审被告人徐海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢夺事实
被告人徐海峰于2017年7月4日14时许，由辽源市东丰县乘车至梅河口市，在中联商厦发现“老庙黄金”金店后，欲实施抢夺。其在购买作案衣物、假头套等物品进行伪装后，进入该店假意试戴黄金项链，趁店员邵金凤不备之机，将试戴的两条黄金项链直接夺取并逃走。后将该两条项链分别销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，被抢夺的两条黄金项链总重为135.430克，价值人民币43,429.99元。
二、抢劫事实
被告人徐海峰于2017年9月4日由辽源市东丰县乘车至通化市，其发现博利春天旁“大富珠宝”后，欲实施抢劫。15时许，其第三次进入该店，假意试戴黄金项链，趁店员王某不备之机，拿出随身携带的水果刀持刀威胁王某别动,并强行将试戴的两条黄金项链抢走后逃走。后将其中一条项链销赃，赃款被其挥霍；另一条项链存放于家中。2017年9月7日其在家中被公安机关抓获,该条项链被当场缴获，销赃的项链被缴回，返还被害人。经鉴定，被抢劫的两条黄金项链总重为144.990克，价值人民币44,946.90元。
原审法院认为：被告人徐海峰无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额巨大，持刀威胁他人强行抢走财物，数额巨大，其行为已分别构成抢夺罪、抢劫罪。因徐海峰犯数罪，应对其数罪并罚。根据徐海峰抢夺罪的犯罪情节确定基准刑为三年六个月，犯罪数额每增加3000元，增加一个月刑期，增加四个月。鉴于徐海峰系自首，减少基准刑的20%。根据徐海峰抢劫罪的犯罪情节确定基准刑为十一年六个月，犯罪数额每增加3000元，增加一个月刑期，增加四个月，鉴于徐海峰如实供述犯罪事实，减少基准刑的8%。据此，以被告人徐海峰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5，000.00元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5，000.00元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10，000.00元。追缴被告人徐海峰违法所得人民币43,429.99元，返还梅河口市中联商厦“老庙黄金”金店。
上诉人徐海峰的上诉理由是：其未持刀抢劫，原审判决认定抢劫事实不清，证据不足，原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人徐海峰犯抢夺罪、抢劫罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人徐海峰提出其未持刀抢劫，原审判决认定抢劫事实不清，证据不足的上诉理由，经查，卷中现有证据徐海峰供述、被害人王某陈述、“大富珠宝”金店内视频监控录像等证据能够相互印证，证实徐海峰持刀抢夺，其行为构成抢劫罪，故其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人徐海峰提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决系根据徐海峰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及危害后果等充分考虑而作出的符合法律规定幅度内的量刑，并无不当，故其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人徐海峰乘人不备，公然夺取他人黄金项链二条，价值43429.99元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪；携带凶器抢夺他人黄金项链二条，价值44946.90元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，原审判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年六月五日
书记员 孙祚龙
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初84号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人曹本谋，男，1970年1月15日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，系麻城市水务集团职工，住麻城市黄金桥经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
�城市人民检察院以麻检诉刑诉(2018)第66号起诉书指控被告人曹本谋犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人曹本谋和被害人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日晚，被告人曹本谋酒后驾驶鄂Ｊ×××××号东风牌小型普通客车，从麻城市文化小镇沿京九大道行驶。22时10分许，其行驶至麻城理工学校门前路段时，撞上同向前方胡某驾驶的摩托车，造成胡某、摩托车乘坐人李某及两车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人曹本谋血液中乙醇定性为阳性（+），乙醇定量检测为250.79mg/100ml。案发后，被告人曹本谋明知他人报警仍在现场等待，到案后如实�述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人曹本谋在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人洪某、薛某等人的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，麻城市公安局出具的到案经过和公安机关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹本谋违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成他人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹本谋明知他人报警仍在现场等待公安民警前来处理,到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹本谋已赔偿被害人的全部经济损失，�得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹本谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期执行起止日按法律规定另行确定。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 谢图友
审 判 员 鲍继宁
二〇一八年四月十九日
代书记员 曾 玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5700号
原告:董仲胜，男，1969年12月4日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告杨利华，男，1969年2月6日出生，住德州市。
被告杨国华，男，1964年2月22日出生，住新泰市。
被告杨中华，男，1961年10月2日出生，住新泰市。
被告张灿山，男，1974年7月4日出生，住新泰市，
被告张灿山委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。
原告董仲胜与被告杨利华、杨国华、杨中华、张灿山民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨利华、被告张灿山的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨国华、杨中华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
董仲胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、判令被告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日被告杨利华从原告处借款50000元，约定了还款日期、利息及实现债权费用承担，被告杨国华、杨中华、张灿山为该笔借款提供连带保证担保。
杨利华辩称，借款属实。
杨国华未答辩。
杨中华未答辩。
张灿山辩称，担保属实，但违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日杨利华向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：借款日期自2015年5月1日起至2016年5月1日止，超期不还款借款人自愿支付违约金50000元，借款人承担律师代理费等实现债权费用。被告杨国华、杨中华、张灿山为该笔借款提供连带保证担保，保证期间两年。借款到期后，被告未偿还借款。2016年8月5日原告支付给山东东岳远航律师事务所律师代理费1000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与杨利华之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告杨利华偿还借款本金50000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告杨利华自借款之日起按年利率24%支付利息，因双方在合同中并未明确约定，故本院仅自逾期之日起按年率6%支持原告利息请求。原告要求被告杨利华支付律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告杨国华、杨中华、张灿山自愿为该笔借款提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告杨国华、杨中华、张灿山应对借款本金、利息、律师代理费等承担连带偿还责任，被告杨国华、杨中华、张灿山承担还款责任后，享有对杨利华的追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨利华自本判决生效之日起五日内，偿还原告董仲胜借款本金50000元；
二、被告杨利华自本判决生效之日起五日内，偿还原告董仲胜利息（本金50000元按年利率6%，自2016年5月2日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告杨利华自本判决生效之日起五日内，支付给原告董仲胜律师代理费1000元；
四、被告杨国华、杨中华、张灿山对上述还款义务承担连带偿还责任，被告杨国华、杨中华、张灿山承担还款责任后，享有对被告杨利华的追偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年九月一日
书记员 李 雪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终606号
上诉人（一审原告）张郁文，女，1934年12月3日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人岑文林，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。
一审第三人郑州铁路局。住所地：郑州市陇海中路***号。
法定代表人何元，局长。
委托代理人刘毓，河南荟智源策律师事�所律师。
委托代理人付博，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人张郁文因诉郑州市人民政府要求办理退休移交手续、落实退休待遇一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初88号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张郁文，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人岑文林、肖正海，一审第三人郑州铁路局的委托代理人刘毓、付博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年郑州市人民政府根据国办发[2004]9号《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》和豫政办[2004]86号《河南省人民政府办公厅关于做好郑州铁路局在豫中小学接收工作的通知》规定，办理铁路学校移交工作。张郁文系铁路局教研室退休职工，郑州市人民政府认为其不在接收范围内�没有为其办理退休移交手续。2016年3月，张郁文向郑州市人民政府提出书面申请，请求郑州市人民政府为其办理退休移交手续。同年6月，张郁文以郑州市人民政府拒不履行职责为由提起诉讼，请求法院判令郑州市人民政府为其办理退休移交手续，落实其退休待遇问题。
新乡市中级人民法院一审认为，张郁文起诉要求郑州市人民政府依照国有企业改制的政策统筹解决其退休移交和退休待遇问题，而上述问题属于国有企业改制中的遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回张郁文的起诉。
张郁文不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定事实错误。上诉人一审诉求属于郑州市人民政府和郑州铁路局不按照《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发[2004]9号）文件履行上诉人移交手续，妥善解决国有企业退休中小学教师待遇问题，和国有企业改制毫无关系，绝不是国有企业改制中的遗留问题。上诉人提出要求履行办理退休移交手续，妥善解决社保待遇问题，是完全合法的，被上诉人为上诉人办理退休移交手续是被上诉人的当为义务，且这种当为义务来源有法可依，被上诉人应当办理移交手续而没有办理就是行政不作为，属于法院审理范围；（二）一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》明确规定公民、法人或者其他组织对行政机关的不作为行为不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼，而且规定了起诉的时机。上诉人在起诉前的60日向被上诉人提出申请，要求被上诉人按照相关法律文件履行移交退休手续，但却遭到被上诉人的拒绝，且上诉人在一审立案之时，已经向一审法院递交该申请书以及邮寄单据，完全符合法律规定。请求二审法院查明事实，纠正一审法院的错误裁定。
郑州市人民政府辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求不成立。请求驳回上诉人请求，维持原裁定。
郑州铁路局的答辩意见与郑州市人民政府的意见一致。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张郁文请求郑州市人民政府为其办理退休移交手续，落实退休待遇，实质上要求解决国有企业办中小学退休教师的待遇，属于分离企业办社会职能的范畴，是国有企业改革中的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人张郁文的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2016）豫07行初88号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月三日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终606号上诉人（一审原告）张郁文，女，1934年12月3日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。法定代表人程志明，市长。委托代理人岑文林，郑州市人民政府法制办工作人员。委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。一审第三人郑州铁路局。住所地：郑州市陇海中路***号。法定代表人何元，局长。委托代理人刘毓，河南荟智源策律师事�所律师。委托代理人付博，河南荟智源策律师事务所实习律师。上诉人张郁文因诉郑州市人民政府要求办理退休移交手续、落实退休待遇一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初88号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张郁文，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人岑文林、肖正海，一审第三人郑州铁路局的委托代理人刘毓、付博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2004年郑州市人民政府根据国办发[2004]9号《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》和豫政办[2004]86号《河南省人民政府办公厅关于做好郑州铁路局在豫中小学接收工作的通知》规定，办理铁路学校移交工作。张郁文系铁路局教研室退休职工，郑州市人民政府认为其不在接收范围内�没有为其办理退休移交手续。2016年3月，张郁文向郑州市人民政府提出书面申请，请求郑州市人民政府为其办理退休移交手续。同年6月，张郁文以郑州市人民政府拒不履行职责为由提起诉讼，请求法院判令郑州市人民政府为其办理退休移交手续，落实其退休待遇问题。新乡市中级人民法院一审认为，张郁文起诉要求郑州市人民政府依照国有企业改制的政策统筹解决其退休移交和退休待遇问题，而上述问题属于国有企业改制中的遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回张郁文的起诉。张郁文不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定事实错误。上诉人一审诉求属于郑州市人民政府和郑州铁路局不按照《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发[2004]9号）文件履行上诉人移交手续，妥善解决国有企业退休中小学教师待遇问题，和国有企业改制毫无关系，绝不是国有企业改制中的遗留问题。上诉人提出要求履行办理退休移交手续，妥善解决社保待遇问题，是完全合法的，被上诉人为上诉人办理退休移交手续是被上诉人的当为义务，且这种当为义务来源有法可依，被上诉人应当办理移交手续而没有办理就是行政不作为，属于法院审理范围；（二）一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》明确规定公民、法人或者其他组织对行政机关的不作为行为不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼，而且规定了起诉的时机。上诉人在起诉前的60日向被上诉人提出申请，要求被上诉人按照相关法律文件履行移交退休手续，但却遭到被上诉人的拒绝，且上诉人在一审立案之时，已经向一审法院递交该申请书以及邮寄单据，完全符合法律规定。请求二审法院查明事实，纠正一审法院的错误裁定。郑州市人民政府辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求不成立。请求驳回上诉人请求，维持原裁定。郑州铁路局的答辩意见与郑州市人民政府的意见一致。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张郁文请求郑州市人民政府为其办理退休移交手续，落实退休待遇，实质上要求解决国有企业办中小学退休教师的待遇，属于分离企业办社会职能的范畴，是国有企业改革中的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人张郁文的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2016）豫07行初88号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年五月三日书 记 员 王贺霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第141号
原告杨岁成，男，汉族，个体户。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告苟虎祥，男，汉族，个体户。
被告王尚文，男，汉族，教师。
委托代理人周志刚，男，汉族，个体户。
原告杨岁成诉被告苟虎祥、王尚文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员冯敏芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨岁成及委托代理人车龙剑，被告王尚文的委托代理人周志刚到庭参加诉讼，被告苟虎祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨岁成诉称：2013年9月27日，被告苟虎祥经他人介绍向原告借款241250元，借期两个月，口头约定月利率3.5%，被告王尚文为该笔借款的担保人。借款协议达成后，原告如约履行了付款义务。该笔借款逾期后，二被告拒不还款，原告多次索要无果，遂诉至法院。现请求判令被告苟虎祥偿还原告杨岁成借款本金241250元，按月利率2%计算2013年11月28日至2015年4月27日利息82025元；被告王尚文对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告负担。
被告王尚文辩称：被告王尚文对被告苟虎祥向原告的借款提供担保的事实属实，但原告的诉求已超过主债务履行期届满之日起6个月，应免除保证责任。请求法院驳回原告杨岁成对被告王尚文要求承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告苟虎祥经本院依法传唤未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年9月27日，被告苟虎祥经他人介绍向原告杨岁成借款25万元，并签订了借款合同，约定借款期限两个月即自2013年9月27日至2013年11月27日止，同时被告王尚文为被告苟虎祥向原告杨岁成的该笔借款提供了担保，并签订了担保书。同日原告杨岁成向被告苟虎祥的账户上转账241250元。借款到期后，二被告拒不还款，原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保书、甘肃省农村信用社回单，通话清单，证人宋建军、高善林的证言以及双方当事人的陈述笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款、担保关系合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，但被告苟虎祥没有按时履行还款义务，已构成违约。被告王尚文作为担保人，亦未承担保证责任，故原告诉请被告苟虎祥偿还借款本息，被告王尚文承担连带保证责任的请求，理由正当，对本息合理部分，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，因此对原告诉请的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。被告王尚文提出原告的诉求已超过主债务履行期届满之日起6个月，应免除被告王尚文保证责任的辩称意见，因原告提交的证据能够证明原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的事实，被告王尚文也认可原告与其多次电话联系的事实，故其辩称理由不成立，本院不予支持。被告王尚文有权在承担连带保证责任后向借款人苟虎祥追偿。被告苟虎祥经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟虎祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨岁成借款本金241250元，自2013年11月28日至2015年4月27日的利息19139元，本息合计260389元。
二、被告王尚文对被告苟虎祥的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半交纳3000元，由被告苟虎祥、王尚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 冯敏芝
二〇一五年五月十八日
书记员 卢兆华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢137号
申请执行人池虎林，男，1978年2月14日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人李春龙，男，1976年2月2日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人李云龙，男，1980年1月13日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人池虎林与被执行人李春龙、李云龙之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第4583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月19日，将被执行人银行存款扣划至本院交付给申请执行人42000元，剩余部分现因双方达成和解协议申请执行人申请撤回执行，故本院对（2015）延民初字第4583号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第4583号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金龙虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 咸永杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2663号
上诉人（原审原告）：丹阳市龙江钢铁有限公司，住所地丹阳市开发区大伯埝庙村。
法定代表人：曾昭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李章荣，男，汉族，1988年11月20日出生，住云南省邵通市邵阳区。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江公司）因与被上诉人李章荣劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙江公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由李章荣承担。事实和理由：1．李章荣住院治疗期间，单位派人对其进行护理，不存在护理费；2．一审法院认定3个月停工留薪期过长。
李章荣辩称，1．其住院期间由家属护理，龙江公司未支付护理费用，龙江公司称派人护理，应当承担举证责任；2．一审法院结合其伤情及伤残等级认定三个月的停工留薪期符合法律规定。
龙江公司向一审法院起诉请求：依法就其公司与李章荣劳动争议纠纷一案作出判决，判决其不支付赔偿款77620元。
一审法院认定事实：李章荣系龙江公司公司的员工，龙江公司未为李章荣参加工伤保险。2015年10月20日23时30分，李章荣在龙江公司的炼钢车间换钢渣盆时被链条夹伤，于次日被送至江苏大学附属医院接受治疗，被诊断为左手指近节指骨开放性骨折、左手食指创伤性外伤累及肌腱、左手食指指神经损伤、左手食指创伤性指动脉破裂。李章荣于2015年11月3日出院。2016年5月16日，李章荣再次到江苏大学附属医院进行左手食指指骨内固定物取出术的治疗，于2016年5月19日出院。李章荣两次住院共16天，支付交通费200元，住院期间由其家属护理。李章荣此次受伤于2016年2月26日经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年11月15日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定李章荣的伤残等级为十级，鉴定费由李章荣支付。李章荣受伤前月平均工资为3854元。李章荣于2016年12月16日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月10日作出丹劳人仲案字（2017）第57号仲裁裁决书，龙江公司对其中部分裁决项目不服提起诉讼。
一审法院认为：李章荣所受工伤经镇江市劳动能力鉴定委员鉴定为十级，龙江公司作为用人单位在未为李章荣办理工伤保险的情况下，依法应支付工伤保险待遇的相应款项，包括一次性伤残补助金26978元（3854元×7）、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、住院期间的伙食补助费320元（20元×16天）、住院期间的护理费1360元（85元×16天）；结合李章荣的住院治疗情况及伤残等级，酌情认定停工留薪期限为3个月，故龙江公司应支付停工留薪期的工资11562元（3854元×3）；结合李章荣的住院治疗情况及交通费票据，酌情认定交通费为200元，另龙江公司应承担李章荣鉴定费200元，以上项目共计77620元。龙江公司关于停工留薪工资、住院护理费、住院伙食补助费过高的主张缺乏事实依据，不予支持。
判决：丹阳龙江钢铁有限公司于判决生效后十日内一次性支付李章荣一次性伤残补助金26978元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、住院伙食补助费320元、住院期间的护理费1360元、停工留薪期工资11562元、交通费200元、鉴定费200元，共计77620元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，李章荣在工作中受到伤害，并经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，龙江公司作为承担工伤保险责任的单位，未能为李章荣缴纳工伤保险，故应按照《工伤保险条例》的规定支付包括护理费、停工留薪期工资在内的工伤保险待遇相应款项。龙江公司主张李章荣住院期间，其单位派人护理，但未提供任何证据证明其主张，故对其不支付住院期间护理费上诉请求，本院不予支持；至于龙江公司主张一审法院认定李章荣停工留薪期过长的问题，本院认为，李章荣因本次工伤事故经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定已构成十级伤残，一审法院结合其住院治疗情况及伤残等级，酌情认定其停工留薪期限为3个月，并无不当，龙江公司主张停工留薪期过长，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，龙江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丹阳市龙江钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡文慧
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第12号
申请执行人廖巍玮。
被执行人吴侃。
本院在执行申请执行人廖巍玮与被执行人吴侃民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖巍玮以双方达成执行和解为由，向本院书面申请撤销强制执行。申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2013）湖民一初字第401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 沈继承
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8015号
原告赵某。
法定代理人赵士保（系原告父亲），男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区大许镇太山卫生院，住所地徐州市铜山区大许镇太山街。
法定代表人高恒，该院院长。
委托代理人魏贤友，该院副院长。
原告赵某诉被告徐州市铜山区大许镇太山卫生院医疗事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员高晶适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵士保，被告徐州市铜山区大许镇太山卫生院的委托代理人魏贤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于2007年4月8日在被告处住院治疗，被告因工作人员失误导致医疗事故发生，导致原告十级伤残，经铜山法院调解，被告支付原告45000元。2011年1月12日经江苏省医学会出具的江苏医鉴（2010）240号医疗事故鉴定书认定，××例属于三级戊等医疗事故，医方承担完全责任。现原告再次治疗花费医疗费12153元、支具费1200元、护理费6100元、住院伙食补助费1220元、营养费1220元、交通费2586.8元、住宿费258元，合计24737.8元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告承担原告后续治疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计24737.8；诉讼费由被告承担。
被告徐州市铜山区大许镇太山卫生院辩称，请求法院根据原告提供的证据，按照法律规定的标准计算。原告提出的交通费要求过高，其他按照法律规定计算。
经审理查明，2007年4月8日原告到被告处就诊，诊断为上呼吸道感染，并在被告处治疗。4月10日原告家属发现原告左下肢活动障碍，左足下垂。2011年1月12日，经江苏省医学会出具江苏医鉴［2010］240号医疗事故技术鉴定书认定，××例属于三级戊等医疗事故，医方承担完全责任。2011年3月3日经本院调解，双方达成协议：“一、被告徐州市铜山区大许镇太山卫生院、徐州市铜山区大许镇板桥村卫生室赔偿原告赵某医疗费、陪护费、交通费、残疾生活补助费、精神损害抚慰金、鉴定费合计4.5万元，自2011年3月份起于每月20日前给付4500元，至2011年12月份付清，如一期逾期，原告有权按照4.7万元申请执行全部未履行款项；二、原告要求的后续治疗费，待实际发生后另行主张。”2003年11月1日，原告到本院起诉被告支付后续费用，本院经过开庭审理下达了（2013）铜民初字第2388号判决书，判令“被告徐州市铜山区大许镇太山卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费10415.4元、住院伙食补助费1044元、营养费870元、护理费2900元、交通费400元，合计15629.4元”。
另查明，2016年1月28日原告赵某因坐骨神经损害（左）到徐州仁慈医院住院治疗，于2月22日出院，住院25天，花费医疗费3870.4元，支具费1200元；2016年7月26日原告赵某因坐骨神经损害到徐州仁慈医院住院治疗，于8月31日出院，住院36天，花费医疗费7607.2元；2016年8月10日、9月5日原告赵某由其父母带领到复旦大学附属儿科医院门诊治疗，花费医疗费676元，在上海治疗期间，原告及其父母产生住宿费258元，徐州至上海的火车交通费1123元。
上述事实有医院病历、病案、入院记录、出院记录、医疗费票据、车票票据、（2011）铜民初字第524号民事调解书、（2013）铜民初字第2388号判决书、户口簿、出生证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告赵某因医疗事故导致身体伤害，其相关损失应当获得赔偿。因经江苏省医学会出具江苏医鉴［2010］240号医疗事故技术鉴定书认定，被告方承担完全责任，故被告赔偿原告以下各项损失：1、医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定13353元（包含支具费1200元）；2、住院伙食补助费，原告主张20元/天计算住院期间61天，即为1220元，本院予以支持；3、营养费，原告主张计算20元/天计算住院期间61天，即1220元，本院予以支持；4、护理费，原告主张100元/天计算住院期间61天，但未提供护理人员因护理导致收入减少的证据，因此参照当地护工报酬标准80元/天计算61天即4880元；5、交通费，根据原告提供了部分火车票和出租车票据，本院认为，原告两次到上海就诊，综合考虑原告伤情及多次就诊情况，本院酌定2000元。6、住宿费，根据原告异地就医，系其实际产生，根据原告提供的住宿发票，本院确认为258元。以上费用合计22931元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区大许镇太山卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费，合计22931元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐州市铜山区大许镇太山卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱筱艺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2542号
申请执行人李丽，女，1972年1月7日生，汉族，住张店区。
被执行人牛文利，男，1973年8月18日生，汉族，住张店区。
被执行人魏洁，女，1973年12月22日生，汉族，住址同上。
被执行人山东希伊艾斯快递有限公司，住所地：淄博高新区金晶大道与济青高速路叉口东南角（淄博华鸿印刷有限公司院内2楼201室），法定代表人：牛文利。
被执行人田茂友，男，1975年12月31日生，汉族，现住址。
被执行人刘彤，男，1974年12月9日生，汉族，住张店区。
被执行人姜磊，男，1975年6月23日生，汉族，住张店区。
被执行人魏乐长，男，1948年9月30日生，汉族，住张店区。
被执行人乔同英，女，1947年2月12日生，汉族，住址同上。
被执行人田宜峰，男，1951年4月10日生，汉族，住张店区。
被执行人殷家风，女，1950年10月27日生，汉族，住张店区。
被执行人牛铭信，男，1948年10月14日生，汉族住张店区。
被执行人山东山水国际旅行社有限公司，住所地：张店区华光路79号，法定代表人田茂友。
本院在执行李丽诉牛文利、魏洁、山东希伊艾斯快递有限公司、田茂友、刘彤、姜磊、魏乐长、乔同英、田宜峰、殷家风、牛铭信、山东山水国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2542号执行案件的本次执行程序终结行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2542号申请执行人李丽，女，1972年1月7日生，汉族，住张店区。被执行人牛文利，男，1973年8月18日生，汉族，住张店区。被执行人魏洁，女，1973年12月22日生，汉族，住址同上。被执行人山东希伊艾斯快递有限公司，住所地：淄博高新区金晶大道与济青高速路叉口东南角（淄博华鸿印刷有限公司院内2楼201室），法定代表人：牛文利。被执行人田茂友，男，1975年12月31日生，汉族，现住址。被执行人刘彤，男，1974年12月9日生，汉族，住张店区。被执行人姜磊，男，1975年6月23日生，汉族，住张店区。被执行人魏乐长，男，1948年9月30日生，汉族，住张店区。被执行人乔同英，女，1947年2月12日生，汉族，住址同上。被执行人田宜峰，男，1951年4月10日生，汉族，住张店区。被执行人殷家风，女，1950年10月27日生，汉族，住张店区。被执行人牛铭信，男，1948年10月14日生，汉族住张店区。被执行人山东山水国际旅行社有限公司，住所地：张店区华光路79号，法定代表人田茂友。本院在执行李丽诉牛文利、魏洁、山东希伊艾斯快递有限公司、田茂友、刘彤、姜磊、魏乐长、乔同英、田宜峰、殷家风、牛铭信、山东山水国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2542号执行案件的本次执行程序终结行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年二月八日书 记 员  郑文文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1031号
罪犯张辉峰，男，1976年8月9日出生于上海市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第一中级人民法院于1999年5月14日作出（1999）沪一中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张辉峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12000元。上海市高级人民法院于2001年11月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2001年11月20日起至2020年11月19日止。上海市第二中级人民法院于2004年3月5日作出（2003）沪二中刑初字第193号刑事判决，以被告人张辉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连同前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期自2003年3月13日起至2021年3月12日止。上海市第二中级人民法院于2006年2月23日裁定减刑六个月；于2008年4月22日裁定减刑八个月。本院于2010年9月27日裁定减刑二年二个月；于2013年4月12日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张辉峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张辉峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区116名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张辉峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2003年3月13日起至2015年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周景文，男，1944年10月2日出生。
委托代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区龙泉镇人民政府。住所地：北京市门头沟区门头沟路**号。
法定代表人：刘军生，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周新捷，男，1978年11月17日出生。
再审申请人周景文与被申请人北京市门头沟区龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇政府）、周新捷确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周景文申请再审称：一、二审判决认定”周景文对周新捷就诉争房屋拆迁货币补偿协议是明知的，未对周新捷签约提出异议。”属认定事实错误。一、二审判决认定”周景文在审理中自认为周新捷经全家同意签约，后又改变意见，但其未就变更的意见提出充分的证据，本院对其变更意见不予采纳”没有法律依据，适用法律错误。一审法院认定”......周景文主张二被告无权处分及一致串通、侵害其利益的情形，均缺乏充分证据，本院不予支持，周景文主张龙泉镇政府拆迁行为违法，该主张并非法定合同无效的情形...”属于认定事实和适用法律严重错误，二审法院不予改正，属于错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第3502号民事判决和北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01567号民事判决；改判龙泉镇政府与周新捷2009年8月20日签订的《门头沟采空棚户区改造房屋拆迁货币补偿协议》无效；一、二审诉讼费由龙泉镇政府、周新捷承担。
周新捷提交意见称：不同意周景文的再审请求。当时我跟龙泉镇政府谈的时候，要求多给五十平米，我才签字的。因为家里只有我是本村的农民户口，所以享有小产权房的购买资格。我与龙泉镇政府签协议时，周景文知道，没有表示反对。
本院认为：本案中，周新捷与龙泉镇政府签订拆迁补偿协议时，周景文知道但没有提出反对，事后周景文也实际取得享有相关拆迁利益，并没提出异议。周景文主张周新捷与龙泉镇政府恶意串通，签订的合同应属无效缺乏充分证据加以证明，本院难以支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。周景文的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周景文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周景文的再审申请。
审 判 长 张 立 明
审 判 员 符 忠 良
代理审判员 彭 红 运
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛斌书记员张潇潇
河南省武陟县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执481号
申请人徐迎忠
被执行人韩林珂
上列双方民间借贷纠纷一案，经修武县人民法院作出的（2014）修民云初字第164号判决书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执481号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月三十日
书记员 李有福
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执481号
焦作市城乡一体化示范区宁郭镇杨梧贾小学：
你与陈小三合同纠纷一案，本院（2017）豫0823民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00190号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人李方科，男，1989年4月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人安秋容，女，1992年8月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年11月20日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2041号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月16日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2041号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月20日向被执行人李方科、安秋容进行了送达。被执行人李方科、安秋容收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年9月21日发生法律效力后，被执行人李方科、安秋容仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年9月23日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人李方科、安秋容送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李方科、安秋容于2014年10月13日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人李方科、安秋容仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2041号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2041号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由李方科、安秋容承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢晓丽
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审54号
申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。
委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人张怀兵，男，汉族，1971年05月20日生，住河南省商城县。
开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人张怀兵于2016年11月13日16时57分在开封市解放大道与滨河路交叉口实施违反规定变更车道的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000717720《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人张怀兵处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人张怀兵未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000717720《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人张怀兵在编号4102381000717720《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向张怀兵送达了《催告书》，张怀兵仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102381000717720《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2016年11月13日作出的编号4102381000717720《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2016年11月13日作出的编号4102381000717720《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 吕明正
审 判 员 朱永武
二〇一七年八月三日
（代）书记员 陈 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3692号
原告：彭某。
委托诉讼代理人：张航，系湖北晴川律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人张航，被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告彭某抚养，被告张某甲每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产（车牌号为鄂A×××××依维柯客车一辆、债权11.2万元、购买前述车辆的债务9.3万元）；4、诉讼费由被告张某甲承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后原告逐渐发现其与被告性格差异很大，缺乏共同语言，难以沟通，无法共同生活，双方经常因家庭琐事发生争吵。原被告也多次想通过积极交流沟通来改善夫妻关系，但即使通过双方努力，原被告夫妻关系没有任何改善，反而越来越淡漠，被告经常因为琐事向原告实施家暴，现夫妻感情已无挽回的余地，故提起诉讼。
张某甲辩称：同意解除双方的婚姻关系，理由是原告做家务的能力不行，�有工作，不能承担必要的家庭义务，与外人很少交流，性格孤僻。婚生子应该由我来抚养，随我生活有利于小孩成长。原告是独生女，其父母工资微薄，身体亦不好，没有抚养小孩的能力，对于抚养费部分我对原告彭某没有要求。对于夫妻共同财产部分，车牌号为鄂A×××××依维柯客车一辆是属实的，另双方还有一套120多平的房产在新洲阳逻应于分割。对原告陈述的其他债权债务我不认可。诉讼费用应该由原告承担。
本院经审理认定事实如下：彭某与张某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙（公民身份号码××。
2008年7月27日，彭某与武汉正安达兴房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买一套坐落于新洲区阳逻街中份村阳城新居2栋1单元2层1-2-2号（房屋所有权证新2010030**＊＊＊建筑面积120.21平方米）的房屋。并分三次由彭某的母亲黄润兰从中国银行账户（尾号3405）支付房款共计201，320元。武汉市房屋产权登记信息查询单显示该房屋共有人及份额：彭某（份额独立）。
2012年9月10日，彭某的母亲黄润兰从中国银行账户（尾号6233）支付93，000元购得一辆依维柯牌汽车，登记在张某甲名下，车牌号鄂A×××××。张某甲从事汽车运输工作。诉讼中，双方均认可该汽车现价值52，000元。
2015年7月30日，张某甲手机（尾号9193）短信显示“今借：张某甲人民币八万元整。借款人吴战辉。”
2015年7月17日，建设银行向张某甲手机（尾号5361）发送的短信信息显示“您尾号9784的储蓄卡账户7月17日12时49分向张文华转账支取支出人民币20000元。”
2015年11月30日，建设银行向张某甲手机（尾号5361）发送的短信信息显示“您尾号9784的储蓄卡账户11月30日17时26分向张文华转账支取支出人民币12000元。”
2016年7月4日，余家头小学向张某乙发出的武汉市义务教育入学通知书。
彭某无稳定工作及收入；张某甲从事汽车个体运输工作，每月收入自述四、五仟元。双方2015年10月底开始分居，张某甲在汉口租住房屋居住，婚生子张某乙与彭某在武昌区余家头居住至今。
上述事实有结婚证、户口、武汉市房屋产权登记信息查询单、购房发票等及原、被告陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证，双方对真实性均不持异议，本院予以确认。
经本院主持调解，双方各执己见，达不成协议。
本院认为：彭某、张某甲在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，彼此缺乏沟通、信任。现彭某要求解除与张某甲的婚姻关系，张某甲亦表示同意离婚，本院予以准许。
婚生子张�乙主要与彭某一起生活，并且于2016年7月收到武昌区余家头小学的入学通知，为方便其生活、学习，婚生子张某乙由彭某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，张某甲每月给付抚养费1200元至其子十八周岁止。在不影响孩子的生活、学习的情况下，张某甲每月可探视婚生子二次。
张某甲主张彭某名下坐落于新洲区阳逻街中份村阳城新居2栋1单元2层1-2-2号房屋系夫妻共同财产的辩称意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条“婚后一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第�三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”的规定，彭某的母亲黄润兰分三期支付购买的该房产，登记在彭某名下，属彭某的母亲对其女儿的赠与，应属彭某的个人财产，张某甲陈述其购买该房屋时给付彭某母亲70，000元，无证据支持，该辩称理由本院不予采信。
对彭某主张，购买的依维柯汽车车牌号鄂A×××××系张某甲向其母亲黄润兰的借款，应予偿还的请求，因无证据证明双方系借贷关系，该车辆购买时登记在张某甲名下，故该主张本院不予支持。庭审中，双方均认可该车辆现值52，000元，考虑到张某甲从事运输工作，本院确认该车辆归张某甲所有，由张某甲一次性经济补偿彭某26，000元。
对彭某主张婚姻关系存续期间案外人吴战辉向张某甲借款80，000元的事实，张某甲予以认可，但表示该款已�还，并只有7，000元的辩称，因未提供证据证明，该辩称本院不予采纳，债权80，000元，彭某、张某甲各享有40，000元。对张文华与张某甲之间的往来汇款，不能充分证明系借贷关系，对彭某主张亦属债权的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告彭某抚养，被告张某甲自本判决生效之日起每月给付张某乙抚养费1，200元，至张某乙十八周岁止；张某甲每月在不影响张某乙生活、学习的情况下可探视�某乙二次。
三、车牌号为鄂A×××××依维柯小型普通客车一辆归被告张某甲所有，被告张某甲自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告彭某车辆补偿款26，000元。
四、被告张某甲出借的80，000元债权，原告彭某、被告张某甲各享有40，000元。
五、驳回原告彭某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某、被告张某甲各负担50元（此款原告已垫付，被告张某甲连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周征
二〇一六年九月八日
书记员 裴辉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6166号
原告：四川征诚纸业有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋2单元14层1403号。
法定代表人：郭创，经理。
被告：四川省盛世彩悦包装有限公司，住所地四川省什邡市皂角镇城东村10组。
法定代表人：张洪飞，职务不详。
被告：张洪飞，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告四川征诚纸业有限公司与被告四川省盛世彩悦包装有限公司、张洪飞民间借贷纠纷一案中，原告四川征诚纸业有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川征诚纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川征诚纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费6580元，由原告四川征诚纸业有限公司负担。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年七月十二日
法官助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3290号
申请执行人：徐根生，男，1960年1月18日生，汉族。
委托代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被执行人：徐成发，男，1963年2月11生，汉族。
被执行人：王纪玲，女，1963年10月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人徐根生与被执行人徐成发、王纪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）江宁淳民初字第2019号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、徐成发、王纪玲偿还徐根生借款450000元。此款于2016年1月30日前归还30000元，于2016年6月30日前归还210000元，余款210000元于2016年12月30日前付清；二、如徐成发、王纪玲未能按期足额给付上述款项，则视为全部借款均已到期，徐根生有权就全部借款450000元扣除徐成发、王纪玲已给付部分向人民法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他纠纷；四、案件受理费4050元，由徐成发、王纪玲负担。上述民事调解书于2015年12月7日生效，逾期徐成发、王纪玲未履行生效法律文确定的义务，徐根生向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人徐成发、王纪玲发出执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，经查询房产、车辆等信息，未发现徐成发、王纪玲有可供执行财产线索。本院已将徐成发、王纪玲纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。另，经调查，徐成发、王纪玲目前下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人徐根生，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。徐根生明确表示暂无法提供徐成发、王纪玲的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐根生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐成发、王纪玲是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人徐成发、王纪玲的财产进行调查，未发现徐成发、王纪玲有其他可供执行财产线索，徐根生亦未提供徐成发、王纪玲可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江宁淳民初字第2019民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年四月一日
执 行 员 邹春军
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执3290号本院在执行申请执行人徐根生与被执行人徐成发、王纪玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐根生申请将被执行人徐成发、王纪玲纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人徐成发、王纪玲未履行（2015）江宁淳民初字第2019号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将徐成发、王纪玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3290号申请执行人：徐根生，男，1960年1月18日生，汉族。委托代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。被执行人：徐成发，男，1963年2月11生，汉族。被执行人：王纪玲，女，1963年10月3日生，汉族，住址同上。申请执行人徐根生与被执行人徐成发、王纪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）江宁淳民初字第2019号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、徐成发、王纪玲偿还徐根生借款450000元。此款于2016年1月30日前归还30000元，于2016年6月30日前归还210000元，余款210000元于2016年12月30日前付清；二、如徐成发、王纪玲未能按期足额给付上述款项，则视为全部借款均已到期，徐根生有权就全部借款450000元扣除徐成发、王纪玲已给付部分向人民法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他纠纷；四、案件受理费4050元，由徐成发、王纪玲负担。上述民事调解书于2015年12月7日生效，逾期徐成发、王纪玲未履行生效法律文确定的义务，徐根生向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐成发、王纪玲发出执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，经查询房产、车辆等信息，未发现徐成发、王纪玲有可供执行财产线索。本院已将徐成发、王纪玲纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。另，经调查，徐成发、王纪玲目前下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人徐根生，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。徐根生明确表示暂无法提供徐成发、王纪玲的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐根生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐成发、王纪玲是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人徐成发、王纪玲的财产进行调查，未发现徐成发、王纪玲有其他可供执行财产线索，徐根生亦未提供徐成发、王纪玲可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江宁淳民初字第2019民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年四月一日执 行 员  邹春军见习书记员  史久娣
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初113号
原告：赵凯，男，1990年5月9日生，汉族。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。一般代理。
被告：张战强，男，1976年1月20日生，汉族，县邮政局职工。
被告：刘翡，女，1983年8月30日生，汉族，农民。
原告赵凯与被告张战强、刘翡民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日以张战强为被告起诉。本院受理后，依原告申请于同年8月10日追加刘翡为被告参加诉讼，因刘翡下落不明，依法公告向刘翡送达了应诉文书及开庭传票，组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人布浩雷、被告张战强到庭参加诉讼，被告刘翡经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日被告刘翡以做生意资金困难为由，向其借款10万元。双方约定，月利率2%，借款期限三个月，并当日签订了借款合同和借据；被告张战强为刘翡该借款提供连带责任担保，并在借款合同和借据的担保人处签名。借款到期后，经原告催要被告刘翡支付了7月利息，借款本金及下欠利息至今未付。请求判令被告刘翡偿还原告借款10万元，并按照月利率2分支付自2015年至实际偿还之日的利息，被告张战强对刘翡应承担的还本付息义务承担连带清偿责任。
被告张战强辩称：合同是在洛阳富绅实业有限公司签的，其未见原告赵凯本人，合同担保期限3个月，原告告知其借款人未还款时早已过3个月，其不应承担任何责任。
被告刘翡未提交答辩意见。
原告提交证据：1、2014年12月6日的《借款合同》和《借据》各1份，《借据》载明“因资金紧张今向赵凯借到人民币壹拾万元整，月利率2%,利息每月支付一次，偿还本金时应将下余所欠本息一次付清。若逾期不能归还造成出借人提起诉讼的，借款人负责赔偿出借人未实现债权发生的所有费用（含律师费）借款人刘翡身份证电话158××××8806本人自愿为借款人的本次借款承担连带保证责任，如借款人逾期还本息，由本人承担偿还和赔偿责任。担保人张战强身份证电话137××××2014年12月6日”。
被告质证意见：对《借款合同》和《借据》均无异议。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下:被告刘翡因做生意，于2014年12月6日由被告张战强提供连带责任保证，向原告借款10万元，双方当日并签订《借款合同》和《借据》各一份，《借款合同》与《借据》载明，月利率2%，借款期限3个月，即2014年12月6日至2015年3月6日。2014年12月8日，原告指派案外人杜娟利按被告刘翡指定账户汇入借款10万元。后被告刘翡付款3.5万元，2015年8、9月份原告向被告张战强催款时，发现被告刘翡外出下落不明。借款本金10万元及下欠利息至今未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告的保证借款合同不违背法律禁止性规定，其约定有效。原告主张“被告所付3.5万元系利息，且按月息5分已封至2015年7月7日”，因原告没有举证，本院对被告所付的3.5万元确认为2015年7月7日利息和部分本金，因2015年7月7日利息应为1.4万元，因此被告将利息已封至2015年7月7日，并于该日归还本金2.1万元。被告未按约履行偿还义务，其行为违约，原告主张被告刘翡归还下欠本金7.9万元并按月息20‰支付下欠利息，本院应予支持。原、被告的保证合同对保证期间没有约定，以法律规定，其保证期间为主债务期满之日起六个月，即从2015年3月7日起计算至2015年9月6日；原告主张在保证期间曾向被告张战强主张权利，被告自认原告在2015年8、9月份向其主张权利，因此应确认原告在被告的保证期间曾主张权利，本案从原告该讨要之日进入一般诉讼时效，被告辩称的担保责任已免除的理由不能成立。原告主张被告张战强对被告刘翡前述应承担责任承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘翡于本判决生效后10日内向原告赵凯归还下欠借款本金人民币7.9万元，并以月利率20‰计算支付2015年7月8日至本判决还款日期确定之日的利息。
二、被告张战强对前款被告刘翡应还应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费2540元，公告费350元，由被告刘翡承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 李秋田
二〇一六年十二月十日
书 记 员 吴正迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执753号
申请执行人：杨锦辉，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人：应德良，男，汉族，1976年8月6日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，系该公司董事长。
本院在执行杨锦辉与应德良、浙江广丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人应得良的银行存款，支付给申请执行人。对余款，本院查封的浙江广丰建设集团有限公司的车辆因暂无法扣押处置，除此之外，二被执行人暂无履行能力，申请执行人杨锦辉向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第01802号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐科洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19192号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩入格牙，现住青海省西宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海高原特色资源开发有限公司。住所地青海省化隆回族自治县昂思多镇。
法定代表人：吴文莉，该公司董事长。
委托代理人：王秦炜，该公司副总经理。
委托代理人：刘亚军，北京市中兆律师事务所律师。
再审申请人韩入格牙因与被申请人青海高原特色资源开发有限公司物权保护纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2015）东民一终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，韩入格牙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年四月五日
书记员 王艳萍
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初131号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1958年10月14日出生，汉族，初中文化，乳山市”张包包汤包店”经营者，户籍所在地山东省威海市乳山市，现住山东省乳山市。2016年3月18日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被取保候审，同年11月17日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人姜某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、钟山出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。2016年8月2日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由，提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理一个月。同年8月31日本院根据乳山市人民检察院恢复法庭审理建议，决定恢复法庭审理。同年11月25日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由，提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理1个月。同年12月23日本院根据乳山市人民检察院恢复法庭审理建议，决定恢复法庭审理。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，自2014年7月1日以来，被告人姜某明知国家食品药品监督管理总局等五部门公告规定小麦粉制品中不得使用硫酸铝钾食品添加剂，仍在其经营管理的乳山市”张包包汤包店”内使用含有”硫酸铝钾”的剑石牌泡打粉制作包子。2016年3月2日乳山市公安局侦查人员在”张包包汤包店”内随机抽检包子，后经检测铝含量为324.9mg／kg。公诉机关认为，被告人姜某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合食品安全标准的食品罪追究其责任。
被告人姜某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，自2014年7月1日以来，被告人姜某明知国家食品药品监督管理总局等五部门公告规定小麦粉制品中不得使用硫酸铝钾食品添加剂，仍在其经营管理的乳山市”张包包汤包店”内使用含有”硫酸铝钾”的剑石牌泡打粉制作包子。2016年3月2日乳山市公安局侦查人员在”张包包汤包店”内随机抽检包子，后经检测铝含量为324.9mg／kg。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、物证、书证
1、乳山市公安局受案登记表、发破案经过，证实该案由乳山市食药环侦查大队在工作中发现。
2、拍摄于乳山市张包包汤包店的乳山市餐饮服务单位食品安全监督公示牌证实，在公示牌中，”食品中可能滥用的食品添加剂品种名单”面点、面制品类可能添加的食品品种的膨松剂有硫酸铝钾、硫酸铝铵。
3、乳山市张包包汤包店营业执照，证实该店经营范围为餐饮服务，经营者为姜平。
4、2014年5月14日国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，证实自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
5、检查笔录、证据保全清单，证实2016年3月2日乳山市公安局民警对乳山市张包包汤包店进行检查，在厨房北侧揉面机上方发现散装碗盛泡打粉若干，在厨房南侧水台下方垃圾桶内发现已使用完废弃的”剑石牌”香甜泡打粉外包装袋一个，在厨房西南角处外笼屉内发现使用泡打粉制作销售的成品汤包若干。侦查人员对发现的物品进行证据保全。证据保全如下物品：厨房北侧揉面机上的”剑石牌”香甜泡打粉散装粉若干；用该泡打粉制作的汤包60个；”剑石牌”香甜泡打粉外包装袋1个（配料中含有硫酸铝钾47%成分）。
6、常住人口信息，证实被告人姜某的身份情况。
二、证人证言
1、证人于某证实，张包包汤包店实际经营人员是姜某，做汤包和好的面醒好之后再加入适量的泡打粉。从上班至今，店里一直都是用的一种泡打粉，就是公安机关今天到店检查的时候放在厨房北侧揉面机上碗里散装的那种，今天在厨房南侧水台下面垃圾桶里查找出来的泡打粉外包装袋应该就是店员今天早上刚拆开然后丢弃的，外包装是长方形透明塑料袋，一袋500克，配料中写明含有硫酸铝钾（无水物）47%等成分。店里的所有用料都是老板采购。店里一天能制作8次左右的汤包，一次能蒸三四屉，每屉大概能有30个汤包左右。
2、证人李某证实，张包包汤包店平时都是老板姜萍的父亲姜某在管理，并负责采购。面发好之后再加泡打粉放到压面机里加工，再用来包包子。使用的泡打粉都是老板把泡打粉倒在一个碗里面，她们用的时候就从里面拿，今天公安机关去店里检查时还从垃圾桶里找出一个泡打粉包装袋，每次和5斤面往里加大约半汤匙泡打粉。从店开业时就看见她们压面时加这个东西。店里平均一天能加工50斤面。
3、证人姜某、刘某1证实内容与证人于某、李某证实基本一致。
4、证人刘某2证实，她担任乳山市食药监局食品生产、流通监管科的负责人，分管食品生产和流通监管方面的工作。国家卫生计生委等五部门曾于2014年5月份下发关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，公告中要求自2014年7月1日起，小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。就是像馒头、包子、花卷这三样，生产过程中严禁使用含铝的添加剂。接到公告后，就向食品行业下发了乳山市餐饮服务单位食品安全监督公示牌，在里面标注了食品中可能滥用的食品添加剂品种名单等内容。
三、鉴定意见
检测报告，证实取样于乳山市”张包包汤包店”的剑石牌泡打粉经检测铝含量为4.3×104mg／kg；440g包子中铝含量为324.9mg／kg。
四、被告人的供述与辩解
被告人姜某供述，他实际经营”张包包汤包”，店里用品包括泡打粉都是他采购的。使用泡打粉能使包子皮更加松软，从开店至今一直使用外包装正面标示为”剑石”牌复合膨松剂香甜泡打粉，每袋500g，配料中写明含有硫酸铝钾（无水物）47％等成分。店里一天要用90斤左右面粉，每天最多用500g这种泡打粉。店里平均每天做五六百个包子，基本都销售完了。饭店北墙上粘贴的乳山市食药监局公示牌《食品中可能滥用的食品添加剂品种名单》是2015年六七月份时间张贴的，其中第18项面制品和膨化食品一项后面写明可能添加硫酸铝钾、硫酸铝铵他没注意看。
本院认为，被告人姜某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成他人严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于阳庆
人民陪审员 周建华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 程 程
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第494号
申请执行人陈桂娥，女，住山东省泗水县。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人陈桂娥与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第830号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂娥于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第830号仲裁裁决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执499号
湖南龙山县农村商业银行股份有限公司、杨某某：
本院执行的湖南龙山县农村商业银行股份有限公司申请杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第279号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人米成亮，四川青平律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人米成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年3月18日下午15时许，被告人李某某在成都市青白江区大弯通站路中国石油加油站对面路边，用尖刀将被害人曾某成腿部刺伤。经鉴定，被害人曾某成伤情构成重伤二级。
被告人李某某在事发后主动报警，并在现场等候民警处理，如实供述自己的犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、到案经过及相关书证等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。被告人李某某的辩护人辩护意见为：被告人李某某有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人判处管制或三年以下有期徒刑并宣告缓刑�
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人李某某已向被害人支付了预付赔偿款八万元。同时，被告人李某某为被害人曾祥成出具欠条：李某某尚欠曾某成七万元赔偿款。2015年6月15日，被害人曾某成为被告人李某某出具了谅解书。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某向被害人支付部分赔偿款，并取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人李某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
二、对被告人李某某的作案工具予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邱 元
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条�意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初246号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人姜某，男，1973年7月22日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2017年4月19日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日凌晨，被告人姜某饮酒后无证驾驶“丰田”牌小型轿车，从都江堰市翔凤路方向往都江堰市客运中心方向行使。0时50分许，当车辆行至翔和路146号前路段时，与相对方被害人曲某驾驶的小型普通客车相撞，致两车受损。
经检验，被告人姜某血液乙醇浓度为149.5mg/100mL。
另查明，被告人姜某案发后积极赔偿了被害人曲某损失，并取得其谅解。
被告人姜某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人的供述或辩解，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，被害人驾驶证、行驶证信息及保单，被告人姜某的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上无证驾驶机动，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2017年4月19日至4月21日被刑事拘留的三日，实际刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年六月十三日
书记员 冯 欣
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初81号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人韩某甲，个体劳动者。2011年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。现因本案于2015年12月8日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人韩某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年11月8日21时24分许，被告人韩某甲在驾驶证被依法注销期间酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区春江镇铁本路行驶至小刘家村路段时，撞击对方向步行的被害人孙某、刘某甲、刘某乙，致三被害人受伤，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人韩某甲负事故全部责任。经检验，被告人韩某甲血样中乙醇含量为272.1毫克/100毫升。
案发后，被告人韩某甲赔偿三被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人韩某乙、郭某等人证言笔录、未到庭被害人孙某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、谅解书、驾驶证查询单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某甲认罪态度较好、赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人韩某甲有前科，在驾驶证被依法注销期间驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月1日起至2016年6月30日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年三月一日
书记员 彭叶均
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核67186865号
被告人扎朵，男，1979年12月23日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，农民，住西盟佤族自治县。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省澜沧拉祜族自治县看守所。
指定辩护人杨敏，云南智林律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人扎朵犯故意伤害罪一案，于二○一七年二月八日作出（2016）云08刑初250号刑事判决。认定被告人扎朵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人扎朵赔偿附带民事诉讼原告人茶如兰、李某2丧葬费人民币32232元，以上款项于判决生效后三个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人茶如兰、李某2的其他民事诉讼请求；没收作案工具扣押的柴块一根。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。期间，辩护人认为，扎朵有坦白、认罪态度好等法定、酌定从轻处罚情节，建议对扎朵从轻判处。现已复核终结。
经复核查明，2016年6月17日21时许，被告人扎朵因其在云南省澜沧拉祜族自治县勐朗镇华隆家园Bl--
49商铺门前的睡处被被害人李某1用，便驱赶李某3荣。李某3荣不走，扎朵随即从旁边垃圾桶处拿来一根柴块，多次殴打李某3荣，致李某3荣全身多处受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，李某3荣系外伤性多器官功能衰竭引起死亡。
上述事实，有经一审庭审确认的抓获经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押清单，辨认笔录，尸体检验报告意见书，DNA鉴定意见书，视听资料，证人刘某的证言，户籍证明等证据予以证实。被告人扎朵归案后对持械重复故意伤害他人的事实供认不讳，且其供述能与在案其他证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人扎朵因琐事故意伤害他人身体，并造成他人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辩护人所提扎朵具有坦白、认罪态度好等情节的辩护意见符合本案实际，予以采纳。鉴于原判根据上述情节已对扎朵从轻处罚，本院不予再次从轻处罚。扎朵属于应当判处死刑，不是必须立即执行的犯罪分子。综上，原判定罪准确，量刑适当，应予核准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2016）云08刑初250号以故意伤害罪判处被告人扎朵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子茂
审判员 邹浪萍
审判员 张赵琳
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 航
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1635号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁可，女，1992年6月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看�所。
辩护人徐净菡，北京大成律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1632号起诉书指控被告人梁可犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人梁可及其辩护人徐净菡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人梁可自2013年4月至2015年12月间，冒用他人的微信号与乔×（男，35岁，北京市人）联系，编造证件丢失需要出差，因故滞留国外需要缴纳保证金、购买机票回国等虚假事由，多次骗取乔×在本市朝阳区三间房乡江绿洲小区给其转账汇款人民币共计206.2098万元。被告人梁可后被抓获归案。赃款已损失。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、银行�易记录、被告人供述等证据材料，指控被告人梁可的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人梁可对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明，2013年4月至2015年12月，被告人梁可冒用他人微信号与被害人乔×（男，35岁，北京市人）联系，编造证件丢失需要出差费用、滞留国外需要缴纳保证金、购买回国机票等名义，多次骗取乔×在北京市朝阳区三间房乡江绿洲小区等地给其转账汇款共计人民币2062098元。被告人梁可后被抓获归案。起获银行卡2张、苹果5s移动电话机2部、XBOX游戏机1部、iPadair平板电脑1部、沛纳海手表2部、苹果牌笔记本电脑1部、卡西欧手表1部、苹果6移动电话机1部、Garmin手表1部、GUCCI手表1部、天梭手表1部，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人乔×的陈述，银行交易记录，微信聊天记录，物证照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人梁可的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
被告人梁可在中国建设银行股份有限公司尾号为3061的账户已冻结。
本院认为，被告人梁可无视国法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁可犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁可能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害人；在案物品一并处理。综上，根据被告人梁可犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人梁可犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2027年11月9日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人梁可退赔人民币二百零六万二千零九十八元（含梁可在中国建设银行股份有限公司尾号为3061的账户内之冻结款），发还被害人乔×。
三、在案苹果5s移动电话机二部、XBOX游戏机一部、iPadair平板电脑一部、沛纳海手表二部、苹果牌笔记本电脑一部、卡西欧手表一部、苹果6移动电话机一部、Garmin手表一部、GUCCI手表一部、天梭手表一部之变价款，折抵被告人梁可的退赔款；在案银行卡二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 张 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 晨
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢28号
王彩珍、任江铭：
关于申请执行人王彩珍与被执行人任江铭民间借贷纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞商初字第03364号民事判决书，原执行案号：（2010）绍虞执民字第2040号，本院于2018年01月04日立案恢复执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第675号
罪犯李恩爽，男，1974年7月12日出生于山东省武城县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇三年九月二十四日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑一终字第158号刑事判决，以被告人李恩爽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年一月二十三日、二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为五年。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李恩爽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李恩爽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李恩爽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李恩爽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恩爽减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初4148号
起诉人：林粉燕，女，1966年5月30日生，汉族，住阳江市江城区。
2017年12月15日，起诉人林粉燕向本院邮寄民事起诉材料，本院于同月16日收到。起诉人在起诉状中提出诉讼请求：1、判令被告余景缙立即履行义务受领原、被告双方于2016年2月1日签订《协议书》约定原告应于2017年12月15日前交付的2018年租金260000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月1日签订《协议书》，双方约定被告将承包沙头垅村委会的鱼围东至旧围中基、树脚围东基，南至新兴围，西至淡水排沟，北至防潮海堤转包给原告，期限从2016年2月1日起至2020年12月31日止，每年租金260000元，租金必须在上一年的12月15日前交付。2017年的租金已交清，2018年的租金应当于2017年12月15日前交付，原告多次电话联系被告要求交付，但被告一直躲避原告不肯收取租金，原告也曾通过快件发出催收通知书给被告，但被告仍然没有履行受领租金的义务。为避免双方日后对租金交付发生争议，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人林粉燕称2016年2月1日余景缙将位于阳江市江城区平冈镇长沙头垅村委会的鱼围转包给其生产经营，其按协议约定通知余景缙收领2018年的租金，但余一直躲避，现起诉请求判决余景缙收领租金。在我国的民事诉讼中，诉的起因是当事人之间发生民事纠纷的一方认为自己合法的民事权益受到了对方的侵害，才向法院提起诉讼。本案中，起诉人请求被起诉人受领其租金，实际上请求判令起诉人向被起诉人履行债务，而对起诉人而言，该起诉不具有诉讼利益，不符合民事起诉的条件。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝收领；……”的规定，本案也不属于法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人林粉燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 程小雯
审判员 陈磊光
审判员 梁红星
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林佩华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4135号
申请执行人傅建敏，男，汉族，1983年9月18日生。
被执行人南京博升建筑工程有限公司（组织机构代码06705464-4），住所地在南京市江宁区东山街道天泰路南1号附属楼5号1幢。
法定代表人朱元金，总经理。
申请执行人傅建敏与被执行人南京博升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）江宁开民初字第478号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京博升建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告傅建敏支付货款19565元。二、驳回原告傅建敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告博升公司负担（此款已由原告傅建敏垫付，被告博升公司在给付上述款项时应加付此垫付款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 张 浩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执568号
被执行人：金龙、李立东
上列当事人因盗窃执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初37号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金龙、李立东银行存款人民币4000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一七年三月二十四日
书记员 马世钧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00165号
原告杜某。
被告张某。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2007年4月3日在新沂市民政局办理结婚手续，双方婚后育有一子杜某甲（2008年1月8日生）。原告于2014年5月13日曾以夫妻感情破裂为由诉至贵院请求离婚，贵院判决不准予双方离婚后，被告至今未与原告有任何联系，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生一子杜某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告张某辩称：不知道原告为何坚持要与我离婚，我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年下半年经他人介绍认识，于2007年4月3日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚生一子杜某甲（2008年1月8日生）。原告曾于2014年5月13日诉至本院要求离婚，本院于2014年7月31日判令不准予双方离婚。庭审中，原告对其要求离婚的诉讼请求和理由未能提供足够的证据予以证实，且表示“如果被告不同意离婚，我也可以不离婚”、“只要被告能回家，就可以不离婚”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2014）新瓦民初字第00332号民事判决书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，婚生一子杜某甲，婚姻基础较为牢固。婚后虽因家庭琐事导致双方产生矛盾，但双方并未本质冲突；且原告庭审中亦表露出想挽回双方婚姻的意思，双方夫妻感情并未破裂。希望双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证实。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 薄顶侠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7865号
原告：李美娟，女，1958年9月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：华克，男，1993年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：余达渭，男，1985年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
法定代表人：陈欣，该支公司经理。
原告李美娟与被告华克、余达渭、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告李美娟于2017年9月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李美娟撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年九月五日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7865号原告：李美娟，女，1958年9月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：华克，男，1993年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：余达渭，男，1985年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。法定代表人：陈欣，该支公司经理。原告李美娟与被告华克、余达渭、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告李美娟于2017年9月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李美娟撤回起诉处理。代理审判员  刘晓清二〇一七年九月五日代书 记员  沈 锞