wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保564号申请人张广侠，女，1982年4月生，汉族，郯城县人。被申请人刘斌，男，1975年3月生，汉族，临沂人。申请人张广侠与被申请人刘斌因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘斌驾驶鲁Q941**/Q733R号大型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人张广侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人刘斌驾驶鲁Q941**/Q733R号大型汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年八月一日书记员  徐 军
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1790号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被告韦振威韦某威，男，1970年1月14日生，壮族，住宜州市。
被告韦桂修韦某修，女，1971年10月17日生，壮族，住宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告韦振威韦某威、韦桂修韦某修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告韦振威韦某威、韦桂修韦某修经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的编号为：宜农合行信借字2011第3-006号《个人借款合同》；2、被告韦振威韦某威归还原告下属支行屏南支行借款本金340000元及利息81536.14元（利息计算至2016年5月25日止，之后的利息按合同约定利率为按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.45%，上浮30%，执行利率8.385计付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；3、依法判决被告韦桂修韦某修对该笔贷款借款本息承担连带偿还责任；4、两被告承担本案诉讼费。开庭时，原告变更诉讼请求为：1、被告韦振威韦某威归还原告下属支行屏南支行借款本金340000元及利息81536.14元（利息计算至2016年5月25日止，之后的利息按合同约定利率计算）；3、依法判决被告韦桂修韦某修对该笔贷款借款本息承担连带偿还责任；4、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月3日，被告韦振威韦某威以借新还旧为由向原告下属单位屏南支行借款人民币340000元，并于当日签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为5年，利率为年息6.45％，上浮30％，执行利率为8.385%。还款方式：按季结息，分期还清本息。被告韦桂修韦某修签订《家庭主要成员同意借款承诺书》为韦振威韦某威借款提供连带责任保证。截止2016年5月25日，被告尚欠原告借款本金340000元及利息81536.14元。现借款期限届满，被告韦振威韦某威、韦桂修韦某修未按合同约定期限归还贷款的本息，已构成违约。经原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据、表格书面申请书、《个人借款合同》各一份，拟证明原告已向被告发放贷款的事实；2、韦振威韦某威、韦桂修韦某修的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明两被告身份及两被告系夫妻关系；3、贷款欠息截图一份，拟证明被告欠息情况；4、《家庭成员同意借款承诺书》一份，拟证明被告借款债务及被告韦桂修韦某修承诺承担连带偿还责任；5、宜州市屏南乡果立村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明被告韦振威韦某威、韦桂修韦某修长年外出务工，无法联系。
被告韦振威韦某威、韦桂修韦某修没有提供书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年9月3日，被告韦振威韦某威与原告下属单位屏南支行签订了《个人借款合同》，合同约定被告韦振威韦某威向原告借款人民币340000元，借款期限为5年，从2011年9月3日起至2016年9月2日止，贷款利率为贷款发放之日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30％，执行年利率为8.385％，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率将作相应调整；还款方式：按季结息，分期还清本息（2012年1月20日偿还贷款本金68000元，2013年1月20日偿还贷款本金68000元，2015年12月20日偿还贷款本金136000元，2016年9月2日偿还贷款本金136000元）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，韦桂修韦某修签订《家庭主要成员同意借款承诺书》承诺对借款承担连带保证责任。双方签订借款合同后，原告按合同约定于同日向被告韦振威韦某威、韦桂修韦某修发放了人民币340000元的贷款。但被告得到贷款后，没有按照合同约定偿还贷款本息，截止2016年5月25日尚欠借款本金340000元及利息81536.14元。现两被告无法联系，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告韦振威韦某威、韦桂修韦某修与原告下属单位屏南支行签订的《个人借款合同》、《家庭主要成员同意借款承诺书》，是双方的真实意思表示，内容形式合法，为有效合同，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，但韦振威韦某威、韦桂修韦某修未依约按时还款，截止2016年5月25日尚欠借款本金340000元及利息81536.14元，其行为已构成违约，原告请求被告韦振威韦某威偿还借款本金并按合同约定支付利息，被告韦桂修韦某修对该笔贷款借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦振威韦某威偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金人民币340000元及利息（截至2016年5月25日利息为81536.14元，2016年5月25日至2016年9月2日的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮30%计算，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮30%加收50%的利率计至清偿之日）；
二、被告韦桂修韦某修对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费7600元，由被告韦振威韦某威、韦桂修韦某修负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光鉴
审 判 员 廖馨兰
人民陪审员 韦 群
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 浩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04762号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
委托代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
被执行人曹桂武。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2041号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付35981.36元及逾期付款利息。本院于2015年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人曹桂武名下现无银行存款，在昆山范围内名下无车辆、房产及公积金，2015年9月1日，被执行人曹桂武被纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第499号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地：河南省上蔡县，个体户。2011年9月13日，因犯行贿罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2014年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月23日被深圳市公安局取保候审，2014年2月26日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）808号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年1月15日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫Q×××××的机动车，行驶至深圳市南山区宝安大道路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从当日23时36分提取的张某血液中检出乙醇，含量为170.22mg／100mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有呼气酒精检测单，抽血告知书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，证人洪某的证言，被告人张某的供述，理化鉴定意见书，查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）605号量刑建议书，建议对被告人张某判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押9日，即自2014年4月9日起执行至2014年4月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红云
二〇一四年四月九日
书记员 庄佳真
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第905号
罪犯吕江波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年8月8日作出（2011）惠阳法刑二初字第138号刑事判决，以被告人吕江波犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人吕江波不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月25日作出（2011）惠中法刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯吕江波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕江波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬4次，2012年12月、2014年3月共获得记功奖励2次，2012年12月、2014年3月均被评为改造积极分子；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吕江波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪、强奸罪数罪并罚，其中抢劫罪被判处有期徒刑十五年，犯罪性质恶劣，社会危害性大。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕江波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年2月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执301号
申请执行人肖俊。
被执行人周军华。
本院在执行肖俊与被周军华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周军华送达执行通知书和报告财产令，并查询被执行人周军华金融、房产、工商和车辆等信息，均未发现被执行人周军华可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋云志
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执301号申请执行人肖俊。被执行人周军华。本院在执行肖俊与被周军华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周军华送达执行通知书和报告财产令，并查询被执行人周军华金融、房产、工商和车辆等信息，均未发现被执行人周军华可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 峰二〇一六年十月十九日书记员 蒋云志
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3924号
原告程某某，女，生于1991年6月29日，汉族，达州市通川区人，大学文化，教师，住达州市通川区。
被告吴某某，男，生于1989年6月27日，汉族，达州市通川区人，初中文化，司机，住达州市通川区。
原告程某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员王竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程�某诉称：原、被告于2014年8月经人介绍相识，2015年5月5日登记结婚。因文化差距大，性格不合，婚前缺乏了解，婚后又未建立起足够的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常在外酗酒晚归，不听原告劝说对原告进行殴打，有暴力倾向，且在家中常对原告用脏话进行辱骂。婚后双方经济都是各管各的，且现在分开居住，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：原、被告离婚。
原告程某某为支持其主张，提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明其身份信息；
2、原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、ＸＸ芳出具的证明一份，拟证明被告殴打原致其面部受伤；
4、赵传弟出具的证明一份，拟证明被告经常在外喝酒晚归，且不听�告劝说殴打原告；
5、黎定国出具的证明一份，拟证明被告经常在外喝酒，不务正业影响夫妻感情；
6、通川骨伤医院疾病诊断证明书一份，证明被告对原告实施殴打致其左足掌软组织损伤。
被告吴某某辩称：不同意离婚，原告将婚姻当成儿戏，其陈述的都不是事实。原告很小气，拉扯一下就说是打她，而且我也不是经常在外喝酒。双方一闹矛盾，原告就找她的家里人，他们家里人还打我，我认为夫妻间的事情，就该夫妻间自己解决，而她什么事情都往外说。
被告吴某某未提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年8月经人介绍相识恋爱，2015年5月5日登记结婚，婚后无子女，亦无共同财产及债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常发生争吵，互不相让，且将双方矛盾扩大至双方亲属，导致夫妻感情及家庭亲友关系不睦。原告程某某起诉来院，要求与被告吴某某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，未经深入了解对方性格的情况下草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，甚至抓扯。被告在庭审中虽辩称不同意与原告离婚，但在庭审过程中双方仍吵闹不断，相互缺乏包容，没有和好的意愿。原告程某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一五年十二月十日
书记员 闫刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第545号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，曾用名胡某，男，1989年6月17日出生，汉族，出生地四川省崇州市，身份证号码：，高中文化，居民，户籍所在地：四川省崇州市，暂住地四川省崇州市。2011年6月26日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月10日被大邑县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
原审被告人羊某某，男，1990年1月9日出生，汉族，出生地四川省崇州市，身份证号码：，初中文化，农民，户籍所在地：四川省崇州市。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月9日被大邑县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控被告人羊某某、胡某犯诈骗罪一案，于2014年10月10日作出（2014）大邑刑初字第252号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2014）大邑刑初字第252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李万洪
代理审判员 唐 静
代理审判员 徐贵勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘梦云
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1137号
原告：吴顺根，男，汉族。
被告：晏秋林，男，汉族。
被告：张晓霞，女，汉族。系被告晏秋林之妻。
原告吴顺根诉被告晏秋林、被告张晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告吴顺根、被告晏秋林到庭参加诉讼。被告张晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴顺根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告晏秋林、张晓霞支付饲料款41786元，以及清偿之日起17个月的利息10655元（月息按1分5厘结算），合计52441元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告晏秋林夫妻在原告吴顺根处购买鸡苗和饲料，协商鸡苗、鸭苗吃饲料长大后，鸡、鸭款要归还饲料款，但在等鸡、鸭苗长大出售后，两被告不归还饲料欠款，导致被告还欠原告41786元没有归还，多次催收无果，故此诉至法院解决。
被告晏秋林辩称：我在2014年在野市游家村租了个猪场养鸡、鸭两年，并在原告处赊了鸡、鸭饲料，当时口头约定付款是有钱就还。我在卖了鸡、鸭后生活上开支了一部分，炒股亏了几万元。但欠原告饲料款是事实，我现在没有钱，只能等有钱的时候慢慢来还。
被告张晓霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴顺根经营饲料，两被告晏秋林、张晓霞系夫妻。2014年吴顺根在野市游家村租场饲养鸡、鸭，并在原告处赊购了饲料。被告晏秋林在鸡、鸭出售后未及时清偿原告饲料款，而是挪作他用。原告多次催收，双方于2015年2月17日进行了结算，并由被告晏秋林出具原告吴顺根41786元欠条。原告催收无果，故诉至法院解决。
以上事实，有《欠条》，两被告《结婚登记审查处理表》及双方庭审陈述证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。原、被告在结算办理41786元欠条时未约定还款期限和逾期付款利息，属于履行期限和利率约定不明，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。原告主张被告清偿欠款41786元及逾期利息，本院予以支持。利息计算自起诉之日（即2016年9月14日）开始计算，按银行贷款基准利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏秋林、张晓霞于本判决生效后二十日内清偿原告吴顺根饲料欠款41786元，并承担逾期还款利息（利息自2016年9月14日起算，算至还款日止，按银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：喻斌婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
肥东（2015）民一初字第04448号
原告：蔡某，女，1991年4月19日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：袁某，男，1988年6月7日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告蔡某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告蔡某负担。
代理审判员 史国庆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1538号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人尹某，女，汉族，小学文化，无业。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明区分局决定监视居住。同年11月16日由贵阳市南明区人民检察院决定取保侯审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1467号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月11日22时许，被告人尹某在贵阳市箭道街一小巷内，以人民币100元钱的价格将0.1克毒品贩卖给购毒人员陈某某时，被公安机关人赃俱获。经称量及鉴定，确系毒品海洛因0.1克，已上交。
另查，被告人尹某于2015年12月24日在本市邮电医院生育一女孩。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某的供述、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、证人陈某某的证言、毒品照片、出身医学证明、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、婴儿须其抚养的现状，对其适用缓刑有利于其抚养婴儿成长，并体现刑事司法的人性化。公诉机关提出对被告人尹某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审判长 贾 超
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一六年十二月十九日
书记员 李嘉迪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00299号
原告：张某。
被告：朱某甲。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员曹伟担任审判长，与审判员殷来、人民陪审员苏云组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于2003年在上海打工时相识，2008年3月4日登记结婚。婚后于2009年10月15日生育一子，取名朱某乙。婚后被告对家庭不闻不问，我于2013年12月12日起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚，判决后双方也未在一起共同生活，现在夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子朱某乙由被告抚养。3、夫妻共同财产平均分割。4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告张某的身份证复印件及朱某甲、朱某乙的户口簿复印件各一份，证明原、被告及婚生子的身份状况。
2、泗县婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告于2008年3月4日登记结婚。
3、泗县人民法院（2014）泗民一初字第00001号民事判决书一份，证明原告于2013年12月12日起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。
4、临泉县牛庄乡腾庄村村民委员会证明一份，证明原告张某一年来一直在娘家生活，现在无经济收入。
5、经原告申请，证人张雪艳、张超义出庭作证。张雪艳的证言为：我是张某姐姐，自张某上次提出与朱某甲离婚后，张某一直在娘家生活，朱某甲没有去找过，他们没有任何联系；张超义的证言为：我是张某哥哥，自张某上次提出与朱某甲离婚后，张某一直在娘家生活，朱某甲没有去找过，也没有联系过。
被告朱某甲未作答辩，未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
对原告所举的证据1、2、3、4，均系相关法定机关出具，与原件核对无异，本院予以认定；对原告所举的证据5，两被告证言能互相印证，本院对该证言予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2003年在上海打工时相识，2008年3月4日登记结婚。婚后于2009年10月15日生育一子，取名朱某乙（现跟随朱某甲生活）。原、被告双方因琐事产生矛盾，原告于2013年年初离开朱某甲家，后于同年12月12日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，判决后双方也未在一起共同生活，现在夫妻感情确已破裂。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案原、被告产生矛盾后，双方均未能理性协商解决问题，张某自2013年年初就离家外出，至今未回被告家生活，后于2013年12月12日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告也不与原告联系，双方也未在一起共同生活，现双方现分居已满两年，互不履行夫妻义务，以上这些足以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子朱某乙长期跟随朱某甲生活，其父母离婚后，为了不改变子女的成长及生活习惯，应继续跟随被告生活为宜；原告应支付子女抚养费，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌定为每月200元。对原告要求分割夫妻共同财产的请求，由于原告庭审中表示放弃，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙由朱某甲抚养，原告张某每年支付子女抚养费2400元，于当年6月30日前付清当年子女抚养费，至朱某乙十八周岁止。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
人民陪审员 苏 云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00466号
原告朱玉良，男，汉族。
委托代理人夏怀武（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周正东，该公司总经理。
委托代理人樊永涛（特别授权）。
原告朱玉良诉被告大丰市振东空压机有限责任公司（以下简称振东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱玉良及其委托代理人夏怀武，被告振东公司的委托代理人樊永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉良诉称，原告系被告处职工，与被告建立劳动合同关系。在劳动合同履行过程中，被告拖欠原告2012年10月至2013年3月工资合计8700元。振东公司现处于停业状态。请求法院判令被告支付原告工资8700元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告振东公司辩称，原告系我公司职工，对其主张的拖欠工资数额8700元没有异议。在我公司拖欠原告工资后，原告拿了我公司的6把铣刀等设备，我公司请求法院一并处理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱玉良系被告振东公司职工，双方存在劳动合同关系，现被告公司已停止生产。被告拖欠工资后，原告擅自拿走振东公司部分设备。2013年5月，振东公司职工到大丰市劳动监察大队反映，被告拖欠其2012年10月至2013年3月期间的工资，该大队到被告处调查，发现被告法定代表人外出逃债，无法联系，职工也无法提供相关有力证据，该大队建议原告等职工通过诉讼途径解决。2014年9月，振东公司职工再次到该大队咨询，提出要通过劳动仲裁途径处理。2015年1月23日，原告向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。同日，该委员会经审查认为，原告的仲裁请求超过诉讼时效，不符合受理条件，遂作出大劳人仲不字（2015）第7号不予受理案件通知书。原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。
审理中，经被告确认，拖欠原告2012年10月至2013年3月期间工资合计8700元。
上述事实，有原、被告陈述、工资汇总表、大丰市劳动监察大队情况说明、不予受理案件通知书、工资本复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告自进入被告单位工作时起，双方即已建立劳动关系，在原、被告双方劳动关系存续期间，原告作为劳动者在被告单位提供劳动的，被告应当向原告及时、足额支付劳动报酬。因被告未能及时、足额发放原告工资，导致本案纠纷的发生，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付结欠工资5665.30元，被告对原告主张的数额并无异议，本院依法予以支持。关于被告辩称应将原告擅自拿走的部分设备在本案中一并处理的意见，因被告未能举证证明原告所拿设备的规格、价值，且原告亦不同意以此设备折抵工资款，加之原告拿走设备所致损失与本案劳动争议纠纷不属同一法律关系，对此损失被告可另行主张，故对被告所辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大丰市振东空压机有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉良2012年10月至2013年3月期间的工资合计人民币8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大丰市振东空压机有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第00466号原告周某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇.被告严某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。原告周某某与被告严某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁宏博适用简易程序公开开庭进行审理，原告周某某、被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2012年8月，原告将自家收获的青枣出售给被告，按照约定每斤青枣价格为0.5元，待结算时给付枣款。后经双方结算被告应付原告枣款人民币5900元，而被告仅给付原告3500元，下欠2400元没有给付，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告严某某支付原告青枣款2400元；被告严某某辩称，2012年8月左右，山西人师有才到十里滩村收购青枣，将他家作为收枣场地，他不是中间商，只是作为朋友帮忙，枣农和师有才都没有给严某某报酬，至于师有才具体欠周某某多少枣款，他也记不清。2013年8月，师有才说来给枣农付款并且再次收购青枣，但是没有来，他再给师有才打电话就打不通了。他还去山西起诉过师有才，但是当地法院不立案，说当地的事情当地处理。他不应该清偿枣款，他也是受害者，应该由师有才清偿。原告周某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.账单一份，2012年8月在严某某家卖枣时我记的账单，证明当时卖枣共5868公斤，206袋，共计5868元，支付3500元，下剩2368元。2、证人陈福亭证言，欲证明2012年8月，周某某给严某某组织货源，让陈福亭把枣拉到严某某家，一斤5毛。3、证人熊安定证言，欲证明2012年8月，周某某让熊安定等人去严某某家卖枣，熊安定等人都去卖枣了，严某某负责过称、记账、付钱等，他已经形成了代办的职责。是严某某给大家发网套、过称、负责记账等，枣农都不认识山西人，当时是严某某他妹夫雷军帮忙记账的。被告严某某发表以下质证意见：我账单不见了，我说不清。两个证人的证言都不属实，枣不是给我的，是山西人拉走了，而且当时是山西人过磅、记账，我只是给他帮忙。被告严某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、下寨派出所证明一份，欲证明我家被盗，之前记的账单等全部都不存在了。2、稷山县晓雷果脯蜜饯厂收枣清单一份，是2012年8月6日山西客商师有才写的，欲证明记载有收购原告青枣的清单已经丢失。原告周某某发表以下质证意见：派出所证明没有说票据丢失，只是说钱失窃。这个清单不是山西人的原始账单，山西人的账单上有编号。经审理查明，原、被告同系下寨镇十里滩村（现为马家洼村村民）。2012年8月，山西省稷山县枣商来到十里滩村收购青枣，在被告严某某家设定了收购青枣的一个定点，从十里滩村民收购青枣。原告周某某将自己青枣拉到严某某家，予以出售，山西客商和严某某都没有给原告周某某出具票据和条据等相关证明，也没有向其他枣农出具票据和条据等相关证明。对于枣款，由山西客商将枣款给付被告严某某，由严某某将枣款给付原告周某某。因为枣款没有清付完毕，原告周某某向被告严某某要求，未果，现诉至法院，要求被告严某某给付下剩枣款2400元。被告严某某表示他为山西客商收枣帮忙，山西客商给付其装车费、饭费等费用。在本案审理的当天，也审理了其他三位枣农与被告严某某买卖合同纠纷的案件，其中在原告朱现亭与被告严某某买卖合同纠纷一案中，原告朱现亭提供了大荔县下寨镇马家洼村村民委员会证明一份，内容为“兹有我马家洼村原十里滩五组村民严某某在2012年8月代办收购青枣，负责向枣农发放网袋，收购青枣及兑付枣款，未向枣农开具青枣收据。被告严某某在该案质证中表示，村委会的证明不属实，他不是代办，没有人给他发放代办费。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点在于，原被告之间应该为何种关系，是委托合同关系，还是买卖合同关系，或者其它关系。原被告之间没有书面的买卖合同，原告提供证据证明被告当时代山西客商收购青枣，对他及其他枣农都没有开具条据或出具欠条，这也是当年的交易习惯。被告严某某认为原告将青枣出售给山西省客商，并认为自己只是为了出售自己的青枣而帮忙的，但是又承认从山西客商获得装车费、吃饭费等费用。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十四条之规定，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。山西省客商在被告严某某家设立了收购青枣点，收购十里滩村枣农的青枣，山西省客商并不认识当地农民，由被告严某某组织枣源，原告表示装青枣的网套是由严某某发放，对于枣款的清付，是山西省客商将青枣款付给严某某，严某某再付给出卖方原告周某某以及其他枣农，山西省客商将青枣运走，严某某表示从这种转手中获得装车费、吃饭费等帮忙费用。综合衡量严某某、山西客商、周某某三者之间的这种关系，应该是严某某受山西客商委托为山西客商购买青枣，山西客商向严某某支付一定报酬，因此，严某某与山西客商之间构成行纪合同关系，严某某与周某某之间则构成青枣买卖关系。被告严某某辩称自己没有从山西客商处获得代办费，因而不是代办，严某某没有提供证据支持该辩称，并且从另一个角度讲，如果认为严某某不承担责任，那么枣农必须向山西客商要求货款，但是山西客商也没有向枣农出具票据或条据等相关证明，山西客商也未直接向枣农支付枣款。在这种意义上，应该认为严某某的地位就是民间意义上的代办，而依民间习俗，存在着枣农向代办要求枣款这一交易习惯，对于被告未履行给付枣款之具体数额，原告未能提供票据或者条据等证据予以证明，而提供自己所记录之账单，被告严某某表示山西枣商师有才所记录之记账清单（留给自己的一份）已经失窃，无法再行具体对照。并且提供了大荔县公安局下寨派出处所证明一份，但是该证明上并没有表明记账单失窃。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，一方当事人持有证据而不提供，如对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。根据证据规则，对于原告提供之记账单，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第四百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：一、由被告严某某于本判决生效后三十日内给付原告周某某枣款2368元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告严某某负担23元，由原告周某某负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  袁宏博二〇一五年四月二十七日书记员  董 宁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第571号
申请执行人张秀才，男，1971年11月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人赵力军，男，1971年6月24日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被执行人张春云，女，1968年2月27日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做申执双方工作，当事人和解，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 李建辉
审判员 刘金锋
二〇一四年八月十四日
书记员 任中杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初03641号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：陈琴，女，1982年10月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何建国（陈琴之夫），男，1984年8月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告陈琴、何建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员陈开会、何希芬组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了缺席审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人张晓霞、冯杰到庭参加了诉讼，被告陈琴、何建国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行涪陵分行诉称，2014年1月15日，被告陈琴因购车需要向我行申请购车贷款。被告陈琴与我行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告陈琴向我行透支贷款229000元，手续费为28167元，被告分36期偿还。被告陈琴自愿用其所购买的汽车为该笔借款提供抵押担保。被告何建国向我行出具了共同还款责任确认书。被告陈琴在履行还款义务中，未按合同约定履行还款义务，截止2016年6月10日，被告尚欠我行贷款本息152226.64元。诉请人民法院判决二被告立即偿还我行尚欠借款本金131867.68元、手续费4694.46元、透支利息14913.17元、滞纳金751.53元，共计152226.64元，并支付以尚欠贷款本金131867.68元为基数从2016年6月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，确认我行对被告提供抵押的丰田牌XX号小型轿车享有优先受偿权，被告承担我行为实现债权支出的律师代理费4253元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈琴、何建国未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告陈琴与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告向重庆锦红汽车销售有限公司购买丰田锐志牌汽车，车辆总价为328000元，被告向原告透支贷款229000元，分36期偿还，分期付款手续费为28167元；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡的透支利息按日利率万分之五计算。被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项视为违约，被告违约，原告有权宣布本合同项下债务立即到期，有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单的最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。被告用其购买的丰田牌XX号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2014年2月14日在车辆管理机构办理了抵押登记。同日，被告何建国给原告出具共同还款责任确认书，自愿承担共同还款责任。同年2月7日，原告将透支款229000元划入被告指定的重庆锦红汽车销售有限公司账户。但被告借款后却未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年6月10日，被告尚欠原告借款本金131867.68元、手续费4694.46元、透支利息14913.17元、滞纳金751.53元，共计152226.84元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提供的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、汽车购车合同、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车登记及抵押信息、银行记账凭证、贷款还款明细等证据材料在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》依法成立，合法有效。被告陈琴未按合同约定归还原告借款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还原告尚欠借款、手续费、滞纳金及逾期利息的民事责任。原告请求被告支付以尚欠借款本金131867.68元为基数从2016年6月11日起至付清时止按双方约定的日利率万分之五计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何建国给原告出具共同还款责任确认书，被告何建国依法应承担共同还款责任。原告作为被告所有的丰田牌XX号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。对原告请求被告支付律师代理费4253元的诉讼请求，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琴、何建国在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年6月10日的尚欠借款本金131867.68元、手续费4694.46元、透支利息14913.17元、滞纳金751.53元，共计152226.64元，并支付尚欠借款本金131867.68元从2016年6月11日起至付清时止按双方约定的日利率万分之五计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告陈琴抵押担保的丰田牌XX号小型轿车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，诉讼保全申请费1250元，共计4470元，由被告陈琴、何建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 何希芬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 秦 媛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢84号
申请执行人：梁德国，男。
委托代理人：何革。
被执行人：隋振华，男。
被执行人：隋国松，男。
被执行人：王雪珊，男。
被执行人：王亚洲，男。
申请执行人梁德国与被执行人隋振华劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）庄民小字第200号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年4月8日依法受理。执行标的额：劳务费：3000元、诉讼费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人梁德国与被执行人隋振华、隋国松及保证人王雪珊、王亚洲达成执行和解协议，二被执行人于2015年11月30日前将所欠申请执行人梁德国劳务费一次性付清。保证人王雪珊、王亚洲自愿为被执行人隋振华、隋国松提供保证。本院据此未对二被执行人采取强制措施，现二被执行人到期未按和解协议履行义务，二保证人亦未履行保证责任，致使申请人劳务费无法实现。依据《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
保证人王雪珊、王亚洲在保证责任范围内对申请执行人梁德国承担清偿劳务费责任，保证人王雪珊、王亚洲应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人梁德国清偿劳务费3000元（未含迟延履行金、诉讼费50元、执行费50元）。
逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年一月二十五日
书记员 李金韵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第871号
申请执行人李小来，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人高璐与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第982号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第871号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民保字第26号
申请人谢玉涛。
被申请人任秀华，系双喜配件负责人。
申请人因与被申请人发生担保纠纷，于2013年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人任秀华的银行存款10万元。
2、查封担保人熊伟所有的位于××房产一套。
申请人应当在采取保全措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一三年七月五日
书记员 赵淑霞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00667号
原告罗某。
被告许某甲。
原告罗某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员范利独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于1988年经他人介绍相识，××××年××月××日在原望城县丁字镇人民政府登记结婚（同居后补办的结婚证），1990年生育女儿许某乙，现已成年并独立生活，由于婚前缺乏感情基础和相互了解，加之夫妻性格不合，导致婚后感情不和。被告长期不务正业，最难忍受的是家庭暴力等，致使夫妻感情彻底破裂。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告许某甲未予答辩。
经审理查明：原告罗某与被告许某甲于1988年经人介绍认识，1989年农历4月11日，双方按农村习俗举办婚宴，××××年××月××日，在原望城县丁字乡人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿许某乙，现已独立生活。婚后，夫妻感情较好。自2000年开始，双方开始因琐事产生矛盾。2015年4月16日，原、被告因家庭经济问题再次发生争吵，随后发生肢体冲突。2015年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告身份证明、结婚证、小孩户籍证明、桥驿派出所证明、桥驿中心卫生院病历记录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是判决离婚的标准。本案中，原、被告结婚后，共同生活时间长达26年，双方已经建立了稳定的夫妻感情。虽然双方近期因家庭琐事发生争执，但尚不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通了解，夫妻和好完全是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某与被告许某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 范利
二〇一五年五月十八日
代理书记员 叶端
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00945号
原告窦某某，女，汉族。
委托代理人林某某、任某某，陕西大唐律师事务所律师。
被告滕某某，男，汉族。
委托代理人申某某，女，汉族。
被告申某某，女，汉族。
原告窦某某与被告滕某某、被告申某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员侯娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某某及委托代理人林显春、任妮，被告滕某某的委托代理人申某某，被告申某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告窦某某诉称，2010年原告将其所有的位于西安市咸宁中路175号秦川社区25街坊2号楼1门1层3号2室房屋出租给杜某，租期未满，杜某未通知原告，私自将该房屋转租给二被告共同开办“爱婴葆孕婴用品屋”。2012年10月，原告在收取租金时才发现转租情形，原告本不愿意将房屋租给二被告，但为减少损失，无奈按每月2000元收取被告租金，双方形成事实租赁关系。2013年12月，原告要自用涉案房屋，遂告知二被告要求解除租赁关系，让其于2014年2月1日前腾空房屋，二被告提出支付其6万元赔偿金的无理要求，而且自2014年2月1日后未给原告再付租金。另本案所涉房屋为原告与其丈夫的夫妻共同财产，房产证的名字为其丈夫郭忠显，但丈夫已经于2008年去世，现该房屋的所有人为原告一人，原告多次与二被告协商腾房一事未果，现起诉要求立即解除原、被告之间的房屋租赁关系，判令两被告立即腾房、支付占用原告房屋期间的租赁费10000元（2014年2月1日至2014年6月30日止，每月2000元，并要求顺延至实际履行之日）、承担诉讼费用。
被告滕某某辩称，同意解除租赁合同关系，月租金2000元属实，如果原告赔偿其65000元装修金，其愿意腾房。
被告申某某答辩意见同被告滕某某一致。
经审理查明，2011年，原告窦某某将其位于西安市新城区咸宁中路175号即秦川社区二十五街坊2号楼1门1层3号2室的房屋租赁给二被告，双方未签订书面租赁合同，二被告用承租房屋开办“爱婴葆孕婴用品屋”，业主为滕某某，实际经营人为申某某。原、被告均认可房屋租金为每月2000元的事实。2013年12月，原告要自用涉案房屋，遂告知二被告让其于2014年2月1日前腾空房屋，双方解除租赁关系，因被告不愿腾房并自2014年1月15日起未再向原告交纳租金，原告遂诉至本院。
以上事实有购房证、户口本、工商档案、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告未签订书面租赁合同，即形成不定期租赁法律关系。原告作为出租人，在合理期限之前通知承租人，即可以解除租赁关系，本案原告于2013年12月通知被告，要求其在2月1日前腾房，符合法律规定，故原告主张解除租赁关系，于法有据，本院依法予以支持。二被告作为承租人，有义务按照约定支付租金，现拖欠不付构成违约，原告要求其支付所欠租金于法有据，本院依法予以支持。被告称其对承租房屋进行装修，但其并未经过出租人的同意，故其要求原告赔偿装修款的辩称不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百二十三条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告窦某某与被告滕某某、被告申某某的租赁合同有效，予以解除。
二、被告滕某某、被告申某某于本判决生效之日起30日内将位于西安市新城区咸宁中路175号即秦川社区二十五街坊2号楼1门1层3号2室的房屋腾空交付给原告窦某某。
三、被告滕某某、被告申某某于本判决生效之日起十五日内支付原告窦某某2014年2月1日至2014年6月30日的房屋租金10000元，2014年7月1日至实际腾空房屋之日的租金按每月2000元标准支付原告窦某某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告滕某某、被告申某某承担（原告已预付，被告随上述钱款交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 侯娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马琳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00945号
原告窦玉卿，女，汉族。
委托代理人林显春、任妮，陕西大唐律师事务所律师。
被告滕文明，男，汉族。
委托代理人申改芳，女，汉族。
被告申改芳，女，汉族。
原告窦玉卿与被告滕文明、被告申改芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员侯娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦玉卿及委托代理人林显春、任妮，被告滕文明的委托代理人申改芳，被告申改芳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告窦玉卿诉称，2010年原告将其所有的位于西安市咸宁中路175号秦川社区25街坊2号楼1门1层3号2室房屋出租给杜某，租期未满，杜某未通知原告，私自将该房屋转租给二被告共同开办“爱婴葆孕婴用品屋”。2012年10月，原告在收取租金时才发现转租情形，原告本不愿意将房屋租给二被告，但为减少损失，无奈按每月2000元收取被告租金，双方形成事实租赁关系。2013年12月，原告要自用涉案房屋，遂告知二被告要求解除租赁关系，让其于2014年2月1日前腾空房屋，二被告提出支付其6万元赔偿金的无理要求，而且自2014年2月1日后未给原告再付租金。另本案所涉房屋为原告与其丈夫的夫妻共同财产，房产证的名字为其丈夫郭忠显，但丈夫已经于2008年去世，现该房屋的所有人为原告一人，原告多次与二被告协商腾房一事未果，现起诉要求立即解除原、被告之间的房屋租赁关系，判令两被告立即腾房、支付占用原告房屋期间的租赁费10000元（2014年2月1日至2014年6月30日止，每月2000元，并要求顺延至实际履行之日）、承担诉讼费用。
被告滕文明辩称，同意解除租赁合同关系，月租金2000元属实，如果原告赔偿其65000元装修金，其愿意腾房。
被告申改芳答辩意见同被告滕文明一致。
经审理查明，2011年，原告窦玉卿将其位于西安市新城区咸宁中路175号即秦川社区二十五街坊2号楼1门1层3号2室的房屋租赁给二被告，双方未签订书面租赁合同，二被告用承租房屋开办“爱婴葆孕婴用品屋”，业主为滕文明，实际经营人为申改芳。原、被告均认可房屋租金为每月2000元的事实。2013年12月，原告要自用涉案房屋，遂告知二被告让其于2014年2月1日前腾空房屋，双方解除租赁关系，因被告不愿腾房并自2014年1月15日起未再向原告交纳租金，原告遂诉至本院。
以上事实有购房证、户口本、工商档案、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告未签订书面租赁合同，即形成不定期租赁法律关系。原告作为出租人，在合理期限之前通知承租人，即可以解除租赁关系，本案原告于2013年12月通知被告，要求其在2月1日前腾房，符合法律规定，故原告主张解除租赁关系，于法有据，本院依法予以支持。二被告作为承租人，有义务按照约定支付租金，现拖欠不付构成违约，原告要求其支付所欠租金于法有据，本院依法予以支持。被告称其对承租房屋进行装修，但其并未经过出租人的同意，故其要求原告赔偿装修款的辩称不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百二十三条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告窦玉卿与被告滕文明、被告申改芳的租赁合同有效，予以解除。
二、被告滕文明、被告申改芳于本判决生效之日起30日内将位于西安市新城区咸宁中路175号即秦川社区二十五街坊2号楼1门1层3号2室的房屋腾空交付给原告窦玉卿。
三、被告滕文明、被告申改芳于本判决生效之日起十五日内支付原告窦玉卿2014年2月1日至2014年6月30日的房屋租金10000元，2014年7月1日至实际腾空房屋之日的租金按每月2000元标准支付原告窦玉卿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告滕文明、被告申改芳承担（原告已预付，被告随上述钱款交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 侯娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00945号
原告姚洪瑞。
委托代理人姚叶兰。
被告衡印峰。
原告姚洪瑞与被告衡印峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告姚洪瑞的委托代理人姚叶兰到庭参加诉讼，被告衡印峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪瑞诉称：原告随被告到其位于内蒙古和山东的工地干活，2013年7月16日双方结算，被告共欠原告工资款9000元未付，由被告出具欠条一张，约定2013年9月30日前付款，逾期双倍支付。该款经原告催要，被告至今未付。为此，要求被告支付工资款9000元及违约金2000元；诉讼费用由被告负担。
被告衡印峰未到庭参加诉讼，亦未提�书面答辩意见。
经审理查明：因拖欠原告工资款，被告衡印峰于2013年7月16向原告出具欠条一张，注明“今欠到姚洪瑞工资款玖仟元，2013年9月30日前还款，如到期不还，双倍返还。”该款经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告姚洪瑞提交的欠条一张及庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务关系事实清楚，证据充分，被告应按约定支付原告劳务报酬，逾期支付，应支付违约金。原告要求被告支付违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡印峰于本判决生效后十日内支付原告姚洪瑞工资款9000元，违约金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告衡印峰负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 杨明玮
人民陪审员 刘继梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵 帅
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3003号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市。
负责人：周德永，该行行长。
委托代理人：付静，该行法律顾问。
委托代理人：郭则中，该行员工。
被告：王学田，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢革委，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蒋祥伍，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
2014年9月22日，本院受理了原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告王学田、谢革委、蒋祥伍金融借款合同纠纷一案，因原告在收到受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，且没有提出减、免、缓申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行应当预交案件受理费而没有预交，且没有申请减、免、缓。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周红英
二〇一四年九月三十日
书记员 彭绍华
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初877号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1985年12月25日出生，汉族，务工，住云南省水富县。
委托代理人张征宇、李东旭，浙江圣文律师事务所律师。
被告人沈某，男。2009年8月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2011年11月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元，2014年2月17日刑满释放。2016年5月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日以向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人李东旭、被告人沈某到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某系累犯，应当从重处罚；被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人沈某予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称：被告人沈某持刀将其刺成轻伤二级，要求依法追究被告人沈某的刑事责任，并判令被告人沈某赔偿医疗费1621.9元、误工费45000元、交通费200元、精神抚慰金50000元，合计96821.9元。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，对事实无异议，但认为其行为应当是故意伤害。
针对附带民事诉讼原告人李某的起诉，被告人沈某答辩称精神抚慰金50000元没有法律规定，误工费有异议，并表示希望家属帮助赔偿。
经审理查明：
2016年4月15日，被告人沈某在桐乡市梧桐街道毛家浜路32号烙锅店内，饮酒后与被害人李某发生纠纷并用刀刺伤被害人李某，致使被害人李某受伤。后经法医鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人李某因本次伤害治疗，建议伤后休息一个月。造成的损失为：医疗费1621.9元、误工费3390元（113元/天×30天）、交通费200元（酌定）。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人李某陈述，证实2016年4月15日晚，其与沈某、“小杜”、另外一个女的一起吃饭，气氛比较好的，之后沈某直接站起来出去了，另外一个女的跟出去又回来，并对其说沈某不是针对其，其就对那个女的说其也不是针对沈某，过了一会，沈某又回到饭店，其以为沈某还要来一起喝酒，但沈某直接拿刀在其身上捅了十几刀等情况；2、证人罗某证言，证实案发当晚沈某与两个女的在其店里吃饭，之后叫“小杜”的女的打电话叫了李某过来，李某过来后与沈某喝酒聊天，之后沈某到店外了，一个女的和李某说今晚没有谁针对谁，过了十几分钟，沈某回来坐到李某旁边，吃了一会李某被沈某捅伤了等情况；3、证人杜某证言，证实其与李某、沈某吃饭的时候看见李某先敬沈某，之后两人都站起来了，沈某没说什么就离开饭店了，等到其上厕所回来，看见沈某与李某站在一起，没看见捅人的动作，等到老板娘说赶紧送医院才反映过来有人受伤，当时沈某已经跑了等情况；4、证人陈某证言，证实其与沈某、李某等人一起吃饭，刚开始气氛还可以的，后来沈某出去了，其就追出去问原因，沈某说是要回家了，之后没过多久，沈某又回来了，走到李某旁边，拿东西往李某身上捅等情况；5、辨认笔录及照片，证实李某、罗某经辨认，对被告人沈某予以确认；6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况；7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的损伤为全身多处皮肤裂创，创口累计长度达15.0cm以上，损伤程度构成轻伤二级；8、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，证实被告人沈某的犯罪前科情况；9、被告人沈某的供述与辩解在案。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某犯寻衅滋事罪的定性不当，本院予以纠正。被告人沈某就此所提辩解予以采纳。被告人沈某系累犯，依法予以从重处罚；被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某提出的要求被告人赔偿精神损失费的诉讼请求无法律依据，不予支持；附带民事诉讼原告人李某提出的要求被告人赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求于法有据，合理部分依法予以支持。综上，附带民事诉讼原告人李某的损失共计5211.9元，依法应由被告人沈某承担赔偿责任。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年5月29日止）。
二、被告人沈某赔偿附带民事诉讼原告人李某5211.9元，于判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐陈燕
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一七年三月三十一日
（代）书记员 唐丰燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第734号
原告洪宝专，女，汉族，49岁
委托代理人康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人蔡舒怀，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告厦门新华都购物广场有限公司东渡店，住所地厦门市湖里区东渡路78号一层。
负责人刘国川，总经理。
被告厦门新华都购物广场有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号阿里山大厦14楼B室。
法定代表人刘国川，公司总经理。
以上二被告共同委托代理人陈景阳，福建英合律师事务所律师。
本院受理原告洪宝专与被告厦门新华都购物广场有限公司东渡店、厦门新华都购物广场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告洪宝专于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪宝专撤回起诉。
本案案件受理费221元，由原告洪宝专负担。
审判员 王迎春
二〇一四年二月二十四日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第689号
原告李宋青。
被告周志财。
原告李宋青为与被告周志财民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，经审查，本院于2015年2月3日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李宋青到庭参加诉讼，被告周志财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李宋青诉称：2013年1月7日，被告到原告处借款38000元，约定月利率2%，借款期限为壹个月，若逾期还款，则需承担借款总额20%的违约金，并出具借条交原告收执。借款后，被告亦有支付从2013年1月7日至2013年5月6日止的4个月利息共计3040元，但剩余借款至今未还。现原告向法院起诉请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款38000元及利息（从2013年5月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告支付借款总额20%的违约金7600元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1、被告立即偿还原告借款38000元及利息（从2013年5月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格。
2、被告周志财的户籍证明及驾驶证复印件各一份，拟证明被告主体资格。
3、借条及中国民生银行网银汇款回单各一份，拟证明被告向原告借款38000元及款项交付的事实。
被告周志财未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告周志财在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后既无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，借款发生时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告李宋青与被告周志财之间的借款合同，系双方真实意思表示，除利率约定过高外，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告应在约定期限内返还借款。根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，双方约定的月利率2%偏高，故应按合法年利率上限22.4%予以调整。现被告周志财已支付的4个月利息3040元，在支付合法利息2813.69元后，剩余226.31元应作为本金扣除，故被告尚欠借款本金为37773.69元。同时，对原告诉请的后续利息，本院亦依法调整为按银行同期贷款利率四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志财于本判决生效后十日内偿还原告李宋青借款本金37773.69元及利息（从2013年5月7日起按年利率22.4%计算至实际偿还之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元、公告费360元，合计1456元，由原告李宋青负担受理费25元，被告周志财负担1431元。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1262元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1096元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一五年六月一日
（代）书记员 叶 敏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第524号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。
被执行人赖世雄，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人罗剑，女，1993年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第960号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖世雄、罗剑违法未婚生育一个子女的行为，于2013年7月30日立案、调查，并于2013年9月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月24日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第960号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县大铭乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第960号征收社会抚养费决定书。被执行人赖世雄、罗剑在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2013年10月8日缴纳社会抚养费5000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月25日向被执行人赖世雄、罗剑送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费9749元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖世雄、罗剑作出的德人口和计生征决字（2013）第960号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行义务，经催告后仍不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第960号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖世雄、罗剑应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费9749元及滞纳金。被执行人赖世雄、罗剑逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用50元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34264号
原告李×，女，1955年1月3日出生。
被告郭×，男，1949年9月10日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告郭×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1975年5月份经朋友介绍相识，1976年12月29日登记结婚。婚后双方于1978年5月22日育有一子郭x1，1980年7月3日生育一子郭x2，现两个孩子均已成年。婚后原告一边带孩子一边上班，但被告没有家庭责任感，双方常因琐事经常发生矛盾，被告多次殴打原告，有严重的家庭暴力倾向，并且吃喝嫖赌，给原告的生活带来了极大的伤害及困扰。双方感情现已完全破裂，无和好可能。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决离婚，并依法分割位于北京市朝阳区某院内北房四间。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉状中所述的双方认识与结婚生子的情况属实，其他的与事实不符。我和原告都这么大岁数了，我和原告不离婚是因为我有良心，原告从小没有人照顾，我们现在都这么大岁数了，生病了也需要彼此照顾不能麻烦孩子，孩子到现在也没有结婚。原告就根本没有上过班，而且我对家庭也是有责任感的，我与原告偶有矛盾，也是因为原告爱唠叨。我对原告就动过一次手，还是在孩子很小的时候，此后我再也没有动过原告。我就根本不喝酒，也没有在外与别的女人有关系，我有老年卡，出门坐车不要钱，所以我比较爱出去玩，和朋友打牌也是一、两块的斗地主，根本不存在原告所述的吃喝嫖赌的情况。
经审理查明：原、被告1975年经人介绍相识，1976年12月29日登记结婚，双方均系初婚，婚后共育有二子，长子郭x11978年5月22日出生，次子郭x21980年7月3日出生，现均已成年。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。原告称被告经常赌博，与一些其他女性有不正当的关系，从来不把钱往家里拿，没有尽到做丈夫的责任。被告对此不予认可，称自己只是比较爱出去玩，挣的钱也没有那么多，其以前是给原告钱的，可是后来听街坊邻居说原告在外给大家都说被告不给她钱，就寒心了，所以才不给原告钱了。原告另称双方10年没有夫妻生活，被告称双方之所以未有夫妻生活，是因为原告患有妇科疾病一直未治愈。庭审中，被告表示坚决不离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为存续基础。本案原、被自1976年结婚至今，已经共同生活长达三十多年，且双方均系初婚，可以证明双方存在较为牢固的感情基础。在婚姻生活中双方虽因家庭琐事有争吵，但属在正常范围内，并未从根本上危及到双方的婚姻基础。原告虽然第二次起诉离婚，但在庭审中，原告仍未提供充分证据证明双方存在原则性矛盾和感情确已破裂的事实。本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。少为夫妻老为伴，双方年岁见长，更需要彼此加强沟通，互相陪伴。故本院希望原、被告在今后生活中加强自省自律，保证夫妻之间感情的忠诚，互相尊重、互相关心、互相信任，注重情感上的沟通和交流，共同努力，营造出健康、和谐的家庭生活。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 裴娜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00719号
申请执行人魏选民，男，1956年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人张卫兵，男，1973年2月2日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）临潼民初字第00307号民事判决书已发生法律效力。权利人魏选民于2015年10月30日向本院申请执行。要求被执行人张卫兵给付4870元，承担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人张卫兵之妻王小变有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法划拨其银行账户4970元（包括案件款、受理费、执行费）用于履行法律义务，申请人已领取该案件款，（2015）临潼民初字第00307号民事判决书确定的被执行人的法律义务已履行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李江涛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第105号
原告白桂杰，男，1943年10月15日生。
原告姬书华，女，1951年12月24日生。
二原告委托代理人田金洲，方城县148法律服务所工作人员。
二原告委托代理人张义强，男，1974年生，住方城县城关镇七峰路
被告白玉山（又名白玉松），男，1974年5月20日生。
原告白桂杰、姬书华与被告白玉山为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬书华及二原告委托代理人田金洲、张义强到庭参加诉讼，被告白玉山经传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，现有二子二女，均已成家立业。2000年3月6日原告白桂杰与被告达成协议，二原告的财产（房子）及承包田皆给被告，二原告抚养（赡养）问题由被告解决。几年前，二原告已年迈体弱，生活不能自理，被告不但不按协议对二原告尽赡养义务，反而将二原告打伤气病，使二原告花去医疗费2万多元，因借钱治病，负下巨额债务。使二原告的生活雪上加霜，使二原告身心遭到重创，悲痛欲绝。无奈，特依法提起诉讼，请求判令被告每月给付二原告赡养费各300元，给付二原告诉前医疗费计21292.8元，负担二原告以后的医疗费用，并每年给付二原告小麦、玉米各2350斤。
二原告为支持诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、二原告身份证。
2、2000年3月6日原告白桂杰与被告白玉松的分家凭据一份。
3、原告白桂杰自2009年至2014年的医疗费票据
4、原告姬书华的医疗费票据18张。
5、方城县券桥乡张庄村小张庄村委会证明。
6、（2009）方城民初字第2号民事判决书一份。
被告白玉山经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，二原告现有子女四人，均已成家另过。于2000年3月6日，原告白桂杰与长子白玉山分家时约定，二原告名下的瓦房四间归被告白玉山所有，二原告的责任田2.35亩归白玉山使用。二原告的赡养问题，如二原告丧失劳动能力时再作解决和负担。近几年，二原告年老多病，要求被告尽赡养义务时，被告对二原告不尽赡养义务，引起二原告不满。二原告曾诉至本院，要求撤销赠与给被告的房产行为而无果，期间，二原告均患病购药，尚欠外债2万多元。现二原告以与被告签订有赡养赠与协议为由诉至本院，要求被告对二原告尽全面的赡养义务，给付二原告诉前医疗费21292.8元，并按麦秋两季作物各亩产1000斤，由被告每年给付小麦2350斤，玉米2350斤。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法定义务。二原告现需子女赡养时，被告应积极履行赡养义务。二原告要求判令被告给付赡养费及医疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但二原告按分家协议要求被告对其尽全部赡养义务，因分家协议对赡养事宜约定不明，要求被告每月给付二原告各300元较高，本院不予支持。应参照当地农民人均消费标准年5627.7元，由其4个子女均担，被告每月应给付二原告赡养费各120元。二原告要求被告白玉山支付种植其2.35亩承包田收益的请求，本院不做合并审理。原告诉前医疗费21292.8元由被告承担四分之一为5323.2元，二原告以后医疗费按票据由被告负担四分之一，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉山自2014年1月起于每月10日前给付原告白桂杰、姬书华赡养费各120元。
二、被告白玉山于本判决生效后十日内给付原告白桂杰、姬书华诉前医疗费5323.2元。二原告2014年1月1日之后的医疗费凭票据由被告白玉山负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告白玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年八月十日
书 记 员 李宜家
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第189号
原告贾建凡，男，1970年10月11日生，汉族，住滑县新区。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告张树有，男，1972年8月15日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告拜泉县鑫通运输有限公司。
地址：黑龙江省拜泉县拜泉镇202国道东。
法定代表人李伟职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
住所地：哈尔滨市香坊区民航路*号。
负责人王永久职务：总经理。
委托代理人王晶，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告贾建凡诉被告张树有、拜泉县鑫通运输有限公司（以下简称鑫通公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理该案，于2015年8月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾建凡及委托代理人温俊慧到庭参加了诉讼，被告张树有、鑫通公司和保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾建凡诉称，2014年10月11日，被告张树有驾驶的牌号为黑Ｂ×××××黑B31**挂的重型半挂牵引车沿滑县东环路由北向南行驶至滑州东路路口路段，与沿滑州东路由西向东行驶的贾某驾驶牌号为豫Ｅ×××××的三轮汽车相撞，造成两车损坏、贾某当场死亡，原告贾建凡和同坐人程留电受伤的交通事故。该事故经滑县公安局交通警察大队事故责任划分，被告张树有负事故的主要责任，死者贾某负次要责任，原告无责任。要求法院判令被告赔偿贾建凡医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计48894.69元及本案的涉诉费用。
被告张树有缺席未答辩。
被告鑫通公司缺席未答辩。
被告保险公司缺席提交答辩状辩称，车辆欧曼BJ4258SNFJB-7半挂牵引车在答辩人处投保交强险及限额50万元的商业三者险，农牧QNM9401CCY仓栅式运输半挂车在答辩人处投保商业三者险，限额10万元，均在保险期内。在答辩人不存在免责的情况下，对超过交强险限额部分答辩人在商业险中承担70%的赔偿责任。两车三者险赔偿限额共计42万元。答辩人在贾某死亡赔偿的案件中，已在交强险死亡伤残赔偿限额11万元全部赔偿，答辩人对原告诉请的除医疗费用赔偿限额1万元款项外，其他项目均应在商业险项下进行赔偿，且在限额内承担70%的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月11日5时40分许，滑县什牌村村民贾某驾驶牌号为豫Ｅ×××××号三轮汽车沿滑州东路由西向东行驶，被告张树有驾驶牌号为黑Ｂ×××××黑B31**挂的重型半挂牵引车沿滑县东环路由北向南行驶至滑州东路路口路段时，两车相撞，造成两车损毁、贾某当场死亡（另案处理）、贾某车上的乘车人贾建凡、程留电受伤的交通事故。经滑县公安交警大队认定，张树有负本起事故的主要责任，贾某负次要责任，贾建凡、程留电无责任。事故发生后，原告贾建凡被送到滑县中医院住院治疗，于2015年1月24日出院，共住院105天，被诊断为：左侧肩峰骨折、头面部外伤、多处软组织损伤、肺挫裂伤，
花去医疗费18271.69元。
另查明，被告张树有系黑Ｂ×××××黑B31**挂重型挂车司机，该车挂靠在鑫通运输公司，该车于2013年11月21日在保险公司投有交强险限额122000元和商业第三责任险限额600000元，事故发生在保险期内。本次事故另一受害人贾某的亲属贾占福等人已另案起诉，本院已经做出（2014）滑民一初字第779号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告295233.11元。原告贾建凡住滑县××什牌村，该村土地已被征收，并被并入滑县新区城镇规划范围内。河南省2014年人身损害赔偿参照标准为城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
以上事实，有原告提交的滑县公安局交警大队交通事故责任认定书、事故车辆的交强险保单和商业险保单、行车证、滑县中医院住院病历、出院证、医药费票据、交通票据、结婚证户口本证明护理人员身份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告张树有负本次事故的主要责任，死者贾某负次要责任，原告无责任，双方均无异议，对交警队的事故认定书的效力，本院予以确认。故对事故的责任，被告张树有应负担70%的责任，受害人贾某负30%的责任，对于原告的合理损失，应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，因贾占福等诉张树有一案强险限额内已用110000元，仅剩10000元医疗费尚未使用，同时考虑为另一受害人程留电预留5000元，故交强险限额内保险公司承担5000元，超出交强险部分应当由保险公司按商业险合同约定的份额在保额内承担70%的责任，不足部分由被告张树有按70%承担责任，被告鑫通公司系黑Ｂ×××××黑B31**挂重型挂车的所有人和管理人，与被告张树有应承担连带赔偿责任。
原告贾建凡的合理损失有：1、医疗费18271.69元。2、住院伙食补助费3150元（105天×30元）。3、营养费2100元（105天×20元）。4、护理费按照医院医嘱需要二人护理共计16381.15元（28472元／年÷365天×105天×2人）。5、误工费7016.72元（24391.45元／年÷365天×105天）。6、交通费本院依法酌定为700元。以上原告的损失共计47619.56元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元，下余42619.56元被告应赔偿原告70%为29833.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾建凡医疗费5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应予本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告贾建凡医疗费13271.69元、住院伙食补助费3150元、营养费2100元、护理费16381.15元、误工费7016.72元、交通费700元，共计人民币42619.56元的70%计29833.69元；
三、驳回原告贾建凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1022元，由原告贾见凡负担100元，由被告张树有负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
审判员 毕孝峰
陪审员 魏文飞
二〇一五年九月五日
书记员 冯春燕
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第189号原告贾建凡，男，1970年10月11日生。委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。被告张树有，男，1972年8月15日生。被告拜泉县鑫通运输有限公司。地址：黑龙江省拜泉县拜泉镇202国道东。法定代表人李伟职务：经理。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：哈尔滨市香坊区民航路*号。负责人王永久职务：总经理。委托代理人王晶，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告贾建凡诉被告张树有、拜泉县鑫通运输有限公司（以下简称鑫通公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理该案，于2015年8月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾建凡及委托代理人温俊慧到庭参加了诉讼，被告张树有、鑫通公司和保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾建凡诉称，2014年10月11日，被告张树有驾驶的牌号为黑B41**黑B31**挂的重型半挂牵引车沿滑县东环路由北向南行驶至滑州东路路口路段，与沿滑州东路由西向东行驶的贾宝彩驾驶牌号为豫ED39**的三轮汽车相撞，造成两车损坏、贾宝彩当场死亡，原告贾建凡和同坐人程留电受伤的交通事故。该事故经滑县公安局交通警察大队事故责任划分，被告张树有负事故的主要责任，死者贾宝彩负次要责任，原告无责任。要求法院判令被告赔偿贾建凡医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计48894.69元及本案的涉诉费用。被告张树有缺席未答辩。被告鑫通公司缺席未答辩。被告保险公司缺席提交答辩状辩称，车辆欧曼BJ4258SNFJB-7半挂牵引车在答辩人处投保交强险及限额50万元的商业三者险，农牧QNM9401CCY仓栅式运输半挂车在答辩人处投保商业三者险，限额10万元，均在保险期内。在答辩人不存在免责的情况下，对超过交强险限额部分答辩人在商业险中承担70%的赔偿责任。两车三者险赔偿限额共计42万元。答辩人在贾宝彩死亡赔偿的案件中，已在交强险死亡伤残赔偿限额11万元全部赔偿，答辩人对原告诉请的除医疗费用赔偿限额1万元款项外，其他项目均应在商业险项下进行赔偿，且在限额内承担70%的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2014年10月11日5时40分许，滑县什牌村村民贾宝彩驾驶牌号为豫ED39**号三轮汽车沿滑州东路由西向东行驶，被告张树有驾驶牌号为黑B41**黑B31**挂的重型半挂牵引车沿滑县东环路由北向南行驶至滑州东路路口路段时，两车相撞，造成两车损毁、贾宝彩当场死亡（另案处理）、贾宝彩车上的乘车人贾建凡、程留电受伤的交通事故。经滑县公安交警大队认定，张树有负本起事故的主要责任，贾宝彩负次要责任，贾建凡、程留电无责任。事故发生后，原告贾建凡被送到滑县中医院住院治疗，于2015年1月24日出院，共住院105天，被诊断为：左侧肩峰骨折、头面部外伤、多处软组织损伤、肺挫裂伤，花去医疗费18271.69元。另查明，被告张树有系黑B41**黑B31**挂重型挂车司机，该车挂靠在鑫通运输公司，该车于2013年11月21日在保险公司投有交强险限额122000元和商业第三责任险限额600000元，事故发生在保险期内。本次事故另一受害人贾宝彩的亲属贾占福等人已另案起诉，本院已经做出（2014）滑民一初字第779号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告295233.11元。原告贾建凡住滑县新区什牌村，该村土地已被征收，并被并入滑县新区城镇规划范围内。河南省2014年人身损害赔偿参照标准为城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。以上事实，有原告提交的滑县公安局交警大队交通事故责任认定书、事故车辆的交强险保单和商业险保单、行车证、滑县中医院住院病历、出院证、医药费票据、交通票据、结婚证户口本证明护理人员身份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告张树有负本次事故的主要责任，死者贾宝彩负次要责任，原告无责任，双方均无异议，对交警队的事故认定书的效力，本院予以确认。故对事故的责任，被告张树有应负担70%的责任，受害人贾宝彩负30%的责任，对于原告的合理损失，应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，因贾占福等诉张树有一案强险限额内已用110000元，仅剩10000元医疗费尚未使用，同时考虑为另一受害人程留电预留5000元，故交强险限额内保险公司承担5000元，超出交强险部分应当由保险公司按商业险合同约定的份额在保额内承担70%的责任，不足部分由被告张树有按70%承担责任，被告鑫通公司系黑B41**黑B31**挂重型挂车的所有人和管理人，与被告张树有应承担连带赔偿责任。原告贾建凡的合理损失有：1、医疗费18271.69元。2、住院伙食补助费3150元（105天×30元）。3、营养费2100元（105天×20元）。4、护理费按照医院医嘱需要二人护理共计16381.15元（28472元／年÷365天×105天×2人）。5、误工费7016.72元（24391.45元／年÷365天×105天）。6、交通费本院依法酌定为700元。以上原告的损失共计47619.56元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元，下余42619.56元被告应赔偿原告70%为29833.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾建凡医疗费5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应予本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告贾建凡医疗费13271.69元、住院伙食补助费3150元、营养费2100元、护理费16381.15元、误工费7016.72元、交通费700元，共计人民币42619.56元的70%计29833.69元；三、驳回原告贾建凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币1022元，由原告贾见凡负担100元，由被告张树有负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 陈 昭审判员 毕孝峰陪审员 魏文飞二〇一五年九月五日书记员 冯春燕
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9068号
原告四川多联实业有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人吕勇，总经理。
委托代理人阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师。
被告刘永良，男，汉族，1972年8月17日出生，住四川省邛崃市。
本院在审理原告四川多联实业有限公司诉被告刘永良买卖合同纠纷一案中，因原告四川多联实业有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1350号
原告：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族。
被告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告杨某某诉被告张某某定作合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，由本院审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于某年前与被告单位发生业务往来，后来经常通过被告员工金某联系订活，订做灯箱，订做加工好我们给送过去，有时付现金，有时就在送货单上签字，到一定金额时向他们要，如果超过1万元就给开支票。某年开过一次支票给过一次钱，某年至某年货款积累合计36000元。我们要求付现金，金某开过两张支票但没让我们取，说手里有活忙不开，让我们等资金周转开再给钱。某年10月左右我去银行告诉户已经注销了，去门市找金某，不给写欠条。某年5月10日出具2万元支票，是3月至5月间累计的欠款，某年9月金某又从我处要了1176元货款的小活，我要求之前36000元欠款给出欠条，金某不给打了，就给我写了一个17000元的欠条。因在2013年8月左右先给的1万元支票，存钱时发现作废了，又在8月末给了16000元的支票。一共开了三张支票，其中1万元算多开的，现一张欠条和两张支票合计欠款36000元，多次催要就不接电话了。
这些债务是在被告经营的沈阳东胜喷绘亮化中心被吊销之前发生的，金某是该中心的员工，跟原告进货行为是单位行为。至于被告提供的某年11月18日金某办执照成立沈阳市沈河区金胜东亮化中心，不能证明被告于2013年脱离公司，之前的行为应代表被告行为，被告称后期由金某负责管理，是单位与员工金某之间的行为，与本案无关。要求被告偿还欠款36000元，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我的企业叫沈阳市某喷绘亮化中心，法定代表人阎某是我母亲，开始是我母亲经营，后来由我经营管理，金某是我雇的员工分管业务，主要负责接活，每月工资5、6千元，公章金某也能接触到，有时也可以直接开支票去银行存支票，有的业务由他负责有的直接通过我。金某在门市接到活，收定金和订单后都给我，我给他正常开工资，正常上料订做，交活之后直接收钱。跟原告订做加工活有时是我直接把钱给原告，我不在就由金某或者其他人把钱给原告，或把钱放在单位谁来结账就让他们直接付钱。
我们一直与原告有业务往来，某年左右我再没和原告联系过，后期金某订的活我都不清楚。某年我不在那经营，由金某经营，由他交房费。从原告家订的货款我不清楚，钱我没收到，金某给原告出具的支票和欠条具体情况我不知道，跟我没有关系。以后我没参加年检，金某重新办的执照。某年6月初金某就不在这门市干了，租的门市到期房主收回了。原告也没给我打电话，具体怎么回事我也不知道。原告提到金某说水库的活下来就给，我知道水库的活已经完事了，金某也没提原告欠款这事，现在金某不干了，原告找金某要钱我不知道。起诉后我电话问过金某开支票怎么回事，金某说你就别管了，现在人也找不着不接电话。金某给原告的支票是作废的或者是他捡的，支票上盖的公章都不全，是不能使用的，欠条我也不知道怎么回事。
经审理查明，被告系沈阳市某喷绘亮化中心个体经营业主，金某是其雇佣的员工，分管业务。原告系从事定作加工灯箱的个体业主。原、被告于某年前一直有业务往来，经常通过被告员工金某与原告联系订活，原告为被告订做加工灯箱并送货，被告有时付现金，有时在送货单上签字，积累到一定金额时原告再要求付款，如超过1万元被告便开具支票。原告自诉：根据某年间被告累计的欠款，金某于某年5月10日为其支付2万元支票，于某年8月金某支付1万元支票，但在存取1万元支票时发现作废，对此金某又于8月末为其提供了16000元的支票，上述支票均为沈阳市某喷绘亮化中心的支票。某年9月金某又从原告处订了1176元货款的小活，原告要求金某将之前两张支票合计欠款36000元出具欠条，金某不同意，出具一张17000元的欠条，签名并加盖沈阳市某喷绘亮化中心财务专用章。
再查，被告经营的沈阳市某喷绘亮化中心于某年11月18日因未年检被工商部门吊销营业执照。在审理中，被告张某某提供企业为沈阳市沈河区某亮化中心的个体工商户登记查询卡，该某亮化中心系于2013年11月28日登记成立，经营者姓名为党某某，但被告称该企业为金某成立。另外，关于金某的自然情况，原、被告均未予提供。
上述事实有原、被告在法庭上陈述与答辩、支票、欠条、送货单及发货单、个体工商户登记查询卡等证据，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告因加工定作关系发生业务往来，虽被告经营的沈阳市某喷绘亮化中心登记的经营者为阎素珍，但阎某某已于某年某月某日去世，被告为实际经营者，于某年间累计拖欠原告货款，金某作为被告张某某雇佣的业务员，为原告出具的欠条并盖有沈阳市某喷绘亮化中心财务专用章，金某的上述行为应系代表雇主的行为，其对外行使的权利依法应为有效，对此所形成的债权债务关系应为合法有效。
关于被告张某某提出其于某年后已不在沈阳市某喷绘亮化中心从事经营活动，将该企业的业务交由其员工金某经营，并将公章交由金某管理办理企业涉及未结尾款事宜，企业于某年11月18日被工商部门吊销营业执照，而金某于某年11月28日注册成立沈阳市沈河区某亮化中心，现找不到金某，原告不应向其主张欠款的问题。庭审中被告自认金某曾系其员工负责承揽业务，且对于上述抗辩主张并未提供其将该企业经营活动交给金某的相关证据，金某持有该企业公章进行的对外定作行为应视为该企业的行为，且沈阳市沈河区某亮化中心系在被告企业被吊销之后成立，故被告张某某的抗辩理由不能成立，对其抗辩主张本院不予支持。
关于金某支付给原告的两张支票，因支票存在瑕疵，且被告称系已作废的支票不予认可，原告尚无相关证据证明支票的欠款数额的存在，故对于原告要求按支票金额给付欠款的主张，无法支持。据此，被告张某某应依法按照欠条给付所欠原告款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内给付原告杨某某欠款17000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一四年十二月四日
书记员 白 璐
本案判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第五十条：法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者约定知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。