wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一初字第23号
原告：袁军奎，男，汉族，1970年5月4日出生。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：热孜亚·肉孜，女，维吾尔族，1983年10月6日出生。无固定职业。
被告：勉作龙，男，回族，1967年2月12日出生。
原告袁军奎诉被告热孜亚·肉孜、被告勉作龙合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告袁军奎及其委托代理人文永明到庭参加了诉讼，被告热孜亚·肉孜、被告勉作龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁军奎诉称：2011年10月14日，二被告找原告就伊犁南岗集团公司的七三四电厂和巩留县南岗水泥厂二号线拆迁工程项目一事，协商合伙出资，并以第一被告的名义参与竞拍，三方达成一致意见。原告随即向拍卖公司账户内汇入400万元。项目中标后，第一被告却隐瞒事实，擅自退标，并将拍卖公司退还原告的这400万元侵占据为已有。另，2011年9月15日，二被告找原告就伊犁福地农业有限公司拆迁项目协商共同投资。原告分别于2011年9月15日、10月5日向第二被告支付90万元；但最终该项目并未做成。后原告多次索要投资款，二被告先后几次向原告出具书面承诺保证原告权益，并承认挪用原告资金，承诺自愿支付原告利息200万元整。故请求法院判令二被告返还原告投资款490万元、支付利息200万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告热孜亚·肉孜、被告勉作龙未到庭答辩。
经审理查明：2011年10月14日，被告勉作龙（甲方）与被告热孜亚·肉孜（乙方）、原告袁军奎（丙方）签订《合伙协议书》一份，约定：三方就伊犁南岗集团公司的七三四电厂和巩留县南岗水泥厂二号线拆迁工程由三人合伙拆迁，出资金额为：甲方出资190万元，乙方出资30万元，丙方出资400万元，到最后不管过程盈利和亏损，三人平摊。原始拆迁合同由乙方一人签订，如三方未得到各自的分配款额，全部责任由乙方承担。同日，热孜亚·肉孜与勉作龙向袁军奎出具收条：今收到袁军奎2011年10月14日三方《合伙协议书》约定的合伙投资款肆佰万元整，根据《合伙协议书》，勉作龙和热孜亚·肉孜对上述400万元负全部法律责任，并保证《合作协议书》的顺利实施。后，热孜亚·肉孜以其名义在新疆新天地拍卖有限公司参与竞拍，项目中标后，热孜亚·肉孜擅自退标。2011年9月15日，勉作龙与袁军奎就伊犁福地农业有限公司拆迁项目协商共同投资。并签订《合同书》一份约定出资、分红以及违约责任等事项。合同签订后，袁军奎分别于2011年9月15日、10月5日向勉作龙支付90万元，但最终该项目并未做成。后袁军奎多次向二被告索要投资款，热孜亚·肉孜、勉作龙于2012年12月1日出具保证书写明：兹有勉作龙、袁军奎、热孜亚三人合伙干拆迁。有勉作龙、热孜亚让袁军奎投入400万元投入南钢集团买了七三四电厂。由于电厂退标，至今钱没退还，出现任何问题，由勉作龙、热孜亚偿还袁军奎投入的钱，还有勉作龙、热孜亚让袁军奎在霍尔果斯皮革厂投入的90万元，如单位不退还，将有勉作龙、热孜亚退还袁军奎的钱。2013年5月7日，热孜亚·肉孜向袁军奎出具《承诺书》：我热孜亚·肉孜给袁军奎一辆“路虎”发现4越野车价格为80万元，另外南岗七三四电厂拆迁工程用了袁军奎母亲毛白妮的400万元，挪用时间长，补给高利息200万元整。2013年7月7日，热孜亚·肉孜出具《证明》一份：有袁军奎在伊犁南岗七三四电厂投入的400万元和在霍尔果斯投入的90万元一直没有退还，现有热孜亚将袁军奎的钱全部投入买乌市位于碱泉一街北二巷381号宗地上。如土地发生变化，最后袁军奎的钱全部由热孜亚和勉作龙承担，规划图和证明各一份由热孜亚提供。后因热孜亚·肉孜、勉作龙至今未向袁军奎履行付款义务，袁军奎诉至法院。
以上查明事实有当事人的陈述、《合作协议书》、《合同书》、《拍卖成交确认书》、《承诺书》、《证明》及庭审笔录等证据为证。
本院认为：最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁军奎出具的证据能够证明其与热孜亚·肉孜、勉作龙协商共同出资、共同经营拆迁工程，袁军奎已按约出资共计490万元的事实。热孜亚·肉孜、勉作龙经本院合法送达，未到庭参加诉讼，应视为其二人对袁军奎主张的事实放弃抗辩权。现三人协商的合伙事项并未如约履行，热孜亚·肉孜、勉作龙应当按二人的承诺向袁军奎履行退还投资款的义务，袁军奎要求热孜亚·肉孜、勉作龙返还投资款490万元的主张合理、正当，本院应予支持。关于袁军奎主张的200万元利息问题，本院认为，虽然热孜亚·肉孜于2013年5月7日给袁军奎出具的《承诺书》注明，其愿意补给袁军奎利息200万元整。但从其后（2013年7月7日）热孜亚·肉孜、勉作龙给袁军奎出具的《证明》内容来看，热孜亚·肉孜、勉作龙仅承诺给付投资款，并未承诺给付利息，因该份协议形成时间在后，故应以该份协议内容确定三方的权利义务，对于袁军奎主张的利息，本院按其提起诉讼之日至判决之日，按4.875‰予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第一百第一十一条之规定，判决如下：
一、被告热孜亚·肉孜、勉作龙共同返还原告袁军奎4900000元；
二、被告热孜亚·肉孜、勉作龙支付原告袁军奎利息143325元（4900000元×4.875‰×6个月（2014.6—2014.12）】。
上述二被告应付款项合计5043325元，应于本判决书生效后十日内一次性付清。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60100元，诉讼保全费5000元，共计65100元（原告袁军奎预交）由二被告负担47523元，原告袁军奎负担17577元。公告费320元（原告袁军奎预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期满后七日内，仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 谭建艳
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 金志诚
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初78号
原告南昌鑫欣来物业管理有限公司
组织机构代码：79476748-0
法定代表人：熊国锋
住所地：进贤县。
委托代理人：陈国根、张羽丰，江西竞平律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邹常辉，男，汉族，1985年5月16号出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由助理审判员钟情适用简易程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌鑫欣来物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫欣来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 钟 情
二〇一六年四月三日
书 记 员 余建敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执249号
申请执行人崔波，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人崔波与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第1371号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1371号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
襄樊市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛执字第00023-4号
申请执行人吴某某。
被执行人刘某某。
第三人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城牛民初字第00116号民事判决书，在执行吴某某与熊志强、吕帮照、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人刘某某拒不履行该文书确定的义务，经查明被执行人刘某某与孙某某系合法夫妻关系。此案所产生的纠纷系被执行人刘某某与孙某某在夫妻关系存续期间所产生的纠纷。孙某某对此债务应承担民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加孙某某为本案被执行人，孙某某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴某某支付各项费用9697.98元，负担案件受理费200元，执行费50元，共计9947.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖军
二〇一四年六月十八日
书记员 刘勇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2805-2号
原告：许桂先，女，1948年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张传伦，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路与广州路交叉口北景轩商务酒店二楼。
负责人：李振设，经理。
本院于2017年5月11日作出（2017）鲁0832民初2805-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告张传伦驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车一辆。现被告张传伦申请解除对其驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告张传伦的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张传伦驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二０一七年五月十五日
书记员 王 玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2805-2号原告：许桂先，女，1948年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张传伦，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路与广州路交叉口北景轩商务酒店二楼。负责人：李振设，经理。本院于2017年5月11日作出（2017）鲁0832民初2805-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告张传伦驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车一辆。现被告张传伦申请解除对其驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车的扣押，并已提供担保。本院认为，被告张传伦的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张传伦驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车一辆的扣押。审判员  韩道义二０一七年五月十五日书记员  王 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2225号
申请执行人：银川金幕建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
被执行人：何峰，男1980年4月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第4389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。本案应执行标的17157元（含执行费155元），未执行标的17157元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人何峰名�车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦 慧 超
代理审判员 路�
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2225号申请执行人：银川金幕建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。被执行人：何峰，男1980年4月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。本案应执行标的17157元（含执行费155元），未执行标的17157元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人何峰名�车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4389号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 立 军代理审判员 秦 慧 超代理审判员 路�二〇一七年三月二十九日书 记 员 万  艺
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2948号
原告洪一波，男，1970年7月7日出生。
被告吴锦波，男，1990年10月25日出生。
原告洪一波与被告吴锦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪一波到庭参加诉讼，被告吴锦波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪一波诉称，被告因需要资金于2014年3月10日向原告借款10000元，双方约定月利率3.5%，未约定借款期限。有被告出具的借条1份为证。后经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款10000元，并支付自2014年3月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告吴锦波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方约定月利率3.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月10日，被告因需要资金向原告借款10000元，双方约定月利率3.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并支付自2014年3月10日即借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锦波应于本判决生效之日起五日内偿还原告洪一波借款10000元，并自2014年3月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取58元，由被告吴锦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年五月十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初313号
原告：邵长君，男，1969年10月20日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
委托诉讼代理人：邵长忠，山东中岭律师事务所律师。
被告：山东信昌置业有限公司住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
原告邵长君与被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长君的委托诉讼代理人邵长忠、被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长君向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房的违约金69415.85元、储藏室的违约金3967元（违约金从2014年6月1日起至2016年11月30日，分别按商品房价款362502元、储藏室价款20691元的日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由被告山东信昌置业有限公司承担。事实和理由：2013年12月3日，原、被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定其购买被告山东信昌置业有限公司开发建设的其中位于济宁北湖新区荣华路南、知遇路北、荣誉路东、荷花路西的豪庭御都小区商品房第B片区A1号楼02单元16层02-1601号房屋及A1号楼B-12号地下储藏室，2014年5月31日前交付该商品房。此后，其按照上述合同及协议的约定，付清商品房价款362502元以及储藏室价款20691元，但被告山东信昌置业有限公司未按合同约定履行交房义务。为此，原告邵长君诉至法院。
被告山东信昌置业有限公司辩称，原告邵长君所述与事实不符。2016年7月25日，其公司已经通知原告邵长君上房。同年9月6日，原告邵长君上房。对于原告邵长君主张的逾期交付商品房的违约金，其公司同意计算至通知原告邵长君上房之日。原、被告双方签订的《补充协议》对于交付储藏室的违约责任没有约定，故不应支付违约金。即使其公司违约交房，原、被告双方约定的违约金计算标准也过高，应当进行调整。综上，原告邵长君的诉讼请求，其公司不能接受。
经审理本院认定事实如下：2013年12月3日，原告邵长君为买受人，山东信昌置业有限公司为出卖人，双方签订《济宁市商品房买卖合同》。该合同约定，买受人所购商品房位于济宁北湖新区荣华路南、知遇路北、荣誉路东、荷花路西得豪庭御都小区第B片区A1号楼02单元16层02-1601号房屋，商品房价款为362502元；出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房经验收合格；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按合同规定的�限将该商品房的交付买受人使用，其中约定逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金；本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）；合同附件与本合同具有同等法律效力等。当日，原、被告双方签订《补充协议》。该协议约定，原告邵长君购买豪庭御都小区A1号楼B-12号地下储藏室，储藏室价款为20691元。上述协议未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任。此后，原告邵长君按照上述合同及协议的约定，付清商品房价款362502元及储藏室价款20691元（含银行按揭贷款）。2016年9月6日，原、被告办理上房手续，原告邵长君领取了入户门钥匙。另上述商品房至今尚未经验收合格。原、被告双方为此形成�纷。
上述事实，分别由原、被告到庭人员陈述，原告邵长君提供的上述《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》等，被告山东信昌置业有限公司提供的资料物品领取签收单在案相佐证，已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年12月3日签订的《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》明确约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议”，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，而双方签订的《补充协议》为合同附件，双方虽然在《补充协议》中未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任，但储藏室为主房的从物，储藏室的交付时间应与主房交付时间相同，即于2014年5月31日前交付。但被告山东信昌置业有限公司未按商品房买卖合同约定的期限即于2014年5月31日前将经验收合格的房屋交付原告邵长君使用，属违约行为，应承担违约责任。故原告邵长君要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房及储藏室的违约金，理由正当，本院予以支持。但原告邵长君已于2016年9月6日上房，故违约金可计算至上房之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、限被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告邵长君逾期交付商品房的违约金63107.97元、储藏室的违约金3602.1元，合计66710.07元（违约金从2014年6月1日起至2016年9月6日，按商品房、储藏室的总价款383193元的日万分之二点一计算）。
二、驳回原告邵长君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由原告邵长君负担74元，被告山东信昌置业有限公司负担743元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一七年三月十四日
书记员 姜莹莹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行初16号
原告张清斌，男，汉族，1963年4月26日生。
被告南阳市公安局高速公路交通警察支队。
负责人，刘志远，任支队长。
委托代理人刘璐，系南阳市公安局高速公路交通警察支队法制室工作人员。
委托代理人杨国玺，系南阳市公安局高速公路交通警察支队法制室工作人员。
原告张清斌诉被告南阳市公安局高速公路交通警察支队为行政处罚纠纷一案。本院于2016年3月23日立案受理，在审理过程中，被告撤销了原具体行政行为。2016年6月21日原告张清斌申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张清斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清斌负担。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 燕 晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第856-3号
申请执行人陈珍。
被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：广西柳州市北雀路21号。
法定代表人：梁怀海，总经理。
被执行人梁怀海。
陈珍与梁怀海、柳州和基置业有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第345号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁怀海、柳州和基置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院已查封被执行人梁怀海及其妻子曾春所有的位于柳州市九洲国际的房产十五套，目前正在评估拍卖，由于处置不动产耗时较长，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第345号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 李青彦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3779号
原告张某某，女，1982年5月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告丁某某，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人祝冯，山东真谛律师事务所律师。
原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员彭金河独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告丁某某及其委托代理人祝冯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2009年12月25日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。2010年1月20日原告生一男孩，取名丁某甲。在共同生活中双方经常因家务琐事吵闹，被告及其家人歧视孩子，2016年6月20日被告又去原告娘门打闹，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；原告婚前财产归原告所有。
被告丁某某辩称，原告所述婚姻构成情况属实，但离婚理由不属实，尽管原告所生男孩并非被告的亲生子，但是被告也尽了抚养义务。2016年5月原告称去其娘家过几天，后被告去接时原告不回来，导致双方分居生活，现在被告与原告还有夫妻感情，被告认为还能和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，当时原告与他人发生性关系已怀孕数月，对此被告亦知情，2009年12月25日双方自愿在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，2010年1月20日原告生一男孩，取名丁某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，2016年5月原、被告因为家务生活琐事发生争执后，原告即返回其娘门与被告分居生活，导致夫妻关系日趋紧张。原告于2016年7月11日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。因原、被告各持己见，案经调解未果。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻。双方相识后彼此了解自主成婚，婚后夫妻感情尚可，原、被告因为家务生活琐事发生争执后未妥善处理好，造成夫妻关系日趋紧张，导致原告提起离婚诉讼，但是只要夫妻之间多加强沟通和交流，互谅互让，互相信任，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。现在原告诉请与被告离婚，证据不充分，理由欠当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告丁某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一六年九月九日
书记员 闵 凯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1239号
原告：张勇，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：胡楠楠，女，成年，汉族，居民，现住址。
原告张勇与被告胡楠楠民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年四月一日
书记员 路岩
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初261号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人骆某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人汪玉连，上海市锦天成（苏州）律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人骆某犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人汪玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年6月至2015年11月间，刘辉（另案处理）在本县新安镇几个住宅小区及盐河等水面的船上开设赌场，被告人骆某协助刘辉经营管理赌场，共抽头渔利80余万元。
公诉机关为证实上述犯罪事实，向本院随案移送了相关证据材料，认为被告人骆某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人骆某针对起诉书指控，否认在刘辉开设赌场过程中，有协助经营管理行为。其辩护人辩称被告人骆某不构成开设赌场罪，应以聚众赌博论，因其未投资、未分红，所起作用较小，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2013年6月至2015年11月间，刘辉（又名刘佳，另案处理）在本县新安镇南门大街小区、润天都汇等小区及本县新安镇盐河内船上开设赌场。此间，被告人骆某协助刘辉经营管理赌场，该赌场先后累计抽头渔利人民币80余万元。
上述事实，有公诉人当庭举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
一、证人证言
1、证人丁某、潘某、张某甲、李某、汪某、周某甲、左某、郑某、洪某从、吴某、孙某、庄某、尚某、翟某等48人证言，证实他们参与了刘佳在灌南县新安镇南门大街小区、乐天玛特超市后面小区及在盐河的船上开设的赌场上赌博过。参赌人员少则二三十人，多则四五十人。其中，证人丁某、周某乙、李某、庄某、张某乙、孙某、尚某、翟某等多人证实骆某在赌场上参与了管理，主要是联系赌客、场子上管理；证人张某甲、李某、庄某、张某乙、尚某、翟某、王某甲、王某乙、包善华、惠某、孟某等人证实该赌场有人看场子、有人码牌、有人看堆抽头，有专车接送赌客，有人做饭；证人何某、翟某等人证实，赌场每天抽头上万到三四万元不等。
2、证人靳某证实，其外号二牛屎，在刘佳开的赌场上专司抽头，刘佳不在时，骆某负责管理，赌场一共抽水有八九十万元；证人刘某证实其在场上负责船只、看门站岗；证人赵某证实，他专门负责给刘佳赌场接送赌客，赌场在陆地上时，主要在南门大街小区和乐天玛特后边的小区来回轮换，后来又换到船上，刘佳是赌场的实际控制人；证人熊某证实，他在赌场上看场子，赌局先后在乐天玛特后小区里、南门大街小区和船上，赌局幕后组织者是刘佳，后期因有人举报，刘佳就不敢上船了，就在幕后指挥，期间还以周某丙、骆某名义开过，实际一直是刘佳开的，他人不过顶名而已，刘佳净获利在一百万以上。证人周某丙亦证实，骆某在赌场上负责联系人和维持秩序及靳某等人在赌场上各司其职的情况。
二、被告人骆某供述和辩解，证实2013年6月到2014年3月期间，刘佳先后在润天都汇、乐天玛特后边的小区租房开赌场，2014年3月以后，赌场又搬到南门大街小区，到9月份，又换个地方，二牛屎负责看堆、抽头，每天赌博结束，刘佳或者他家属就把放钱的箱子拿走。之前赌小时，每天抽头有二三千元，后来赌博大了，每天抽头四五钱到六七千，估计案发前半年，刘佳抽头渔利有二十余万。后来公安局抓的紧了，刘佳夫妻俩又租周某丙的赌船，是租好后告诉她的，并说已安排好转车接送人员，于是自己就告诉赌钱的人，地点换了，关照他们有人接送。赌钱人认为船上安全，就来了不少人，11月份，来了不少老板，每场输赢额有三四十万。刘佳安排在船上赌博，有人抽头、有人接送人员，有人做饭，每天抽头一、二万。年后三四月份，赌场又换到南门大街和乐天玛特后边，还是那几个人在场上抽头和分工负责，到六七月份，赌场又转到船上，赌场上人员分工不变，每天抽头六七千，中秋节之前停了头二十天，节后刘佳又硬着头皮开，就以她名义开的，罗洁负责码牌，她负责联系人，二牛屎抽头，每天抽头还是五六千元。
三、书证
1、赌博地点示意图及照片印证了言词证据中关于赌博场所的位置特征。
2、辨认笔录，证实了其他嫌疑人在赌场上的分工情况。
3、受案登记表、立案决定书，证实了本案依法进入侦查程序的过程。
4、发破案经过及抓获经过，证实了本案侦破的经过及被告人系抓获到案的事实。
5、有关户籍证明，证实了被告人及相关证人的自然身份。
本院认为，被告人骆某在他人组织下，以营利为目的，利用高层建筑阁楼及河面上的船只开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利累计达人民币80万余元，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人骆某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人骆某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。辩护人关于被告人骆某在犯罪过程中，未投资、未分红，所起作用较小的辩护意见成立，本院予以采纳。但该赌场人员分工明确，开场时间固定，持续时间较长，符合开设赌场罪的犯罪特征，故对被告人骆某及其辩护人关于案件定性的异议，本院不予采信。据此，为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人骆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金限于从本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12254号
原告：苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园2号楼2室,统一社会信用代码913205835837989064。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭猛，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐立志，该公司员工。
被告：陈爱民,男,汉族，1971年2月8日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司诉被告陈爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后由代理审判员周方园依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告苏州冠鼎物业管理有限公司委托代理人郭猛、徐立志到庭参加诉讼。被告陈爱民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业费2735元（118.41平方米×1.1元/月/平方米×21月）及滞纳金486元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与昆山神峰置业发展有限公司签订了《昆山市前期物业管理委托合同》，约定原告自2011年11月20日起至今对“东晶国际花园”小区提供物业管理服务。被告于2011年12月17日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定低层住宅的物业费为1.1元/月/平米，但被告自原告提供物业服务至今拖欠物业费长达21月之久，原告已多次向被告催要物业费，但被告至今未支付，原告为维护自身合法权益起诉至法院。
被告陈爱民未作答辩。
经审理查明：2012年12月18日、2014年11月15日，昆山神峰置业发展有限公司与原告各签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，上述两份合同约定：昆山神峰置业发展有限公司以协议选聘的方式将东晶花园委托原告实行物业管理服务，物业管理服务期限自2012年12月18日至2016年12月17日，合同期满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止，多层住宅收费1.1元/平方米/月。2012年11月28日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，该协议约定：被告应于每季度首月10日前交清该季度的物业管理服务费及公摊费用，未按约定时间缴纳物业管理服务费用的，每日加收应缴金额3‰的滞纳金。
另查明：被告系昆山东晶国际花园XX幢XX室房屋的业主，建筑面积为118.41平方米。
上述事实有前期物业管理委托合同、前期物业管理服务协议及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：房地产开发公司或业主委员会与选聘的物业服务企�签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。关于尚欠物业费之金额，该小区物业服务费的收费标准为公寓1.1元/月/平方米，被告所有的昆山东晶国际花园XX幢XX室建筑面积118.41平方米，由此计算每月物业费为130.251元（1.1元/月/平方米×118.41平方米），被告拖欠2014年10月至2016年6月期间共计21个月的物业费，合计2735元（118.41*1.1*21=2735）于法有据，本院予以准许。关于滞纳金，原告主张按合同约定的日万分之五计算并无不当，结合合同约定的交费方式及原告主张从2014年10月起计算滞纳金为486元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈爱民于本判决生效后十日内支付原告苏州冠鼎物业管理有限公司物业2735元及滞纳金486元共计3221元。
（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱民负担。此款已由原告苏州冠鼎物业管理有限公司已预交，被告陈爱民在履行上述款项时一并支付原告苏州冠鼎物业管理有限公司。
本判决为终�判决。
代理审判员 周方园
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴弘娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01046号
原告：李某某，男。
被告：温某某，女。
原告李某某诉被告温某某财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01046号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第486号
申请执行人杨太申。
被执行人于江来。
本院在执行申请执行人杨太申与被执行人于江来民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第285号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款37395.00元，尚欠37395.00元，诉讼费1250.00元，执行费460.00元。
本院查明，申请执行人杨太申于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人杨太申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第486号申请执行人杨太申与被执行人于江来民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1249号
原告张爱香，女。
被告刘九即，男。
原告张爱香与被告刘九即健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，诉讼过程中，原告张爱香于2017年1月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张爱香的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱香撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告张爱香承担。
（本页无正文）
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 许维学
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0111刑初698号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男。
被告人梁冰晶，男，被告人梁冰晶因犯盗窃罪，于2012年3月7日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元，于2014年3月5日刑满释放，被告人梁冰晶又因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月13日被刑事拘留，2016年4月20日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）687号起诉书指控被告人梁冰晶犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2016）541号量刑建议书。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某以要求被告人梁冰晶赔偿其经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月9日在本院第十一审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人梁冰晶、附带民事诉讼原告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日凌晨2时许，被告人梁冰晶及其朋友在昆明市官渡区六甲乡聚融KTV唱歌，唱完后在凯旋利车博汇停车场准备离开时与聚融KTV的工作人员发生冲突，梁冰晶及其朋友（在逃）遂手持钢管等工具殴打被害人孙某某并致其受伤。经鉴定，孙某某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人梁冰晶在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称：要求人民法院判令被告人梁冰晶赔偿其医疗费21，278元、误工费3500元、护理费2187元、住院期间伙食补助费1600元、营养费6000元、鉴定费700元，共计35，265元。
针对以上诉讼主张，附带民事诉讼原告人孙某某仅提交了如下证明材料予以质证证实：昆明同仁医院出院证（住院16天）、诊断证明（建议休养两周、加强营养）、医疗费发票21，278元及费用清单、陪护证明（住院期间由医院陪护人员一人陪护）。
针对原告人的以上诉讼请求及当庭提交的以上证据，本庭依法组织了庭审质证，通过庭审质证，被告人梁冰晶当庭答辩认为自己现在没有能力赔偿，对原告人所提交证据及诉讼请求自己也不懂，由人民法院依法确认并判决。
据此，本院综合评判如下：
一、刑事部分
被告人梁冰晶无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人梁冰晶犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人梁冰晶在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，时累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人梁冰晶被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；但是，被告人梁冰晶在案发后至今仍未对被害人进行过任何经济赔偿，本院在量刑时将对此情节予以考虑酌情从重处罚。公诉机关官检公一科量建（2016）541号量刑建议书建议对被告人梁冰晶判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案查明的案件事实、情节及法律规定，本院予以支持。
二、民事部分
根据查明的案件法律事实，本院认为，附带民事诉讼原告人孙某某的以上经济损失系被告人梁冰晶的犯罪行为所致，对此，被告人梁冰晶还应当承担民事赔偿责任。针对附带民事诉讼原告人孙某某的具体的诉讼主张，根据其当庭提交的以上证据，本院认为其合法、有据的为医疗费元21，278元、护理费2187元、住院期间伙食补助费1600元、鉴定费700元，本院予以确认；其主张的误工费3500元、营养费6000元，虽然原告人孙某某没有当庭举证证明，但本院考虑到其受轻伤一级并实际住院治疗16天及医嘱建议加强营养并建议全休二周的实际情况，酌情支持其误工费3500元及营养费1600元。
综上所述，本院根据被告人梁冰晶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁冰晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2018年3月12日止）
二、由被告人梁冰晶一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费、误工费等各项经济损失30，865元。于判决书生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 钟美玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 李仲学
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1584号
原告：瓦房店市岗店农业技术推广站，住址：辽宁省瓦房店市文兰办事处祝丰村，统一社会信用代码：210281000012267。
法定代表人：王纯昌，系该公司经理。
委托代理人：杨健，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：大连午马农资有限公司，住址：辽宁省大连市甘井子大连湾街道前关村6号，统一社会信用代码：912102115506305848。
法定代表人：马启河，系该公司执行董事长兼总经理。
被告：马启河，男，1968年9月18日出生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。
原告瓦房店市岗店农业技术推广站与被告大连午马农资有限公司、马启河买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓦房店市岗店农业技术推广站的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告大连午马农资有限公司、马启河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求是：1、请求判令两被告连带支付拖欠原告的货款40000元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，以欠款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告从原告处购买价值40000元的农膜，并当场向原告写下欠条一份。期间，原告曾多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由迟迟不肯偿还。
被告大连午马农资有限公司、马启河未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交由被告马启河签字的欠据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告购买原告农膜欠款4万元。被告马启河在欠款人一栏签字并在欠款单位一栏注明大连午马农资有限公司。
另查，大连午马农资有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司。马启河为企业法定代表人。企业经营范围为农药、化肥销售等。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案中，被告购买原告农膜，应当及时结清货款，推而不付违背诚实守信原则。本案中，被告法定代表人在欠款条中签字确认所欠货款，虽然企业未在欠款人栏签字，但被告马启河的行为应当认定为法人行为，其法律后果应当由企业承担。原告请求被告大连午马农资有限公司与马启河承担连带责任于法无据，本院不予支持。虽然原、被告未约定付款时间，但被告应当在出具欠条后及时结清货款，推而不付，应当承担相应的法律责任。原告请求被告自原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，被告应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连午马农资有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告瓦房店市岗店农业技术推广站货款4万元
被告大连午马农资有限公司自2017年3月29日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款损失；
三、驳回原告瓦房店市岗店农业技术推广站其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告大连午马农资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一七年六月十六日
书记员 张 然
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初518号
原告崔玉川，男，汉族，山西省交城县人，。
委托代理人梁文明，山西仁鑫律师事务所律师。
被告吕龙，男，汉族，山西省汾阳市人。
被告吕彪，男，汉族，山西省汾阳市人。
被告汾阳市龙鑫苗木专业合作社。
法定代表人吕龙。
住所地：汾阳市栗家庄乡郝家庄村东街6号。
本院在审理原告崔玉川诉被吕龙、吕彪、汾阳市龙鑫苗木专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告崔玉川于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔玉川撤回起诉。
案件受理费2747元，减半后收取计1373.5元，由原告负担。原告已预交。
审 判 长 成 麒
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 宋大挺
二〇一八年八月二十日
书 记 员 任 昊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11388号
原告：李福贵，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：黄某，上海建章律师事务所律师。
被告：上海恒億装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵某某。
原告李福贵与被告上海恒億装饰设计有限公司之间定作合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月26日对本案公开开庭进行了审理。原告李福贵及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告定作款项55,675元。诉讼中，原告变更诉请金额为55,657元。事实和理由：原告于2015年7月左右开始为被告定制橱柜，双方未签订合同，被告有需要橱柜定制时就口头通知并附相应的要求，原告如约完成橱柜的定制，但被告一直未支付相应的款项(截止到2016年1月共计欠款55,657元)，双方2016年10月10日对相应的欠款事宜进行了对账，但经原告多次催促被告仍未支付，原告遂起诉至法院。
被告上海恒億装饰设计有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告间存在橱柜定制业务往来，但未签订书面合同，被告有橱柜定制需求时口头通知原告并附相应要求。2016年10月10日，双方就业务期间发生的定作款进行对账，账单总额为55,657元，付款时间3个月，其中政通路4,746元须双方核实，核实时间为15日，逾期未核实视为被告认可。被告公司负责人赵某某在对账单上签字。因付款期限届满后被告仍未支付上述定作款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有对账单及当事人陈述笔录等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。被告确认截至2016年10月10日尚欠原告定作款55,657元，但至本案诉讼时仍未支付，已属违约，故原告主张被告支付上述定作款的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海恒億装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李福贵定作款55,657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,191元，由被告上海恒億装饰设计有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 宗小时
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1133号
申请执行人：曹树山，男，1977年6月12日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：黄分良，男，1970年8月8日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人曹树山与被执行人黄分良民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹树山于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人黄分良偿还借款人民币39000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人黄分良送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄分良名下相关财产信息，未发现被执行人黄分良有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年7月18日作出执行决定书，将被执行人黄分良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人黄分良名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄分良经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人曹树山释明被执行人黄分良的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄分良可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1133号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人曹树山发现被执行人黄分良具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 王国胜
审判员 余砚文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴茂林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1133号申请执行人：曹树山，男，1977年6月12日出生，汉族，住大冶市，被执行人：黄分良，男，1970年8月8日出生，汉族，住大冶市，申请执行人曹树山与被执行人黄分良民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹树山于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人黄分良偿还借款人民币39000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人黄分良送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄分良名下相关财产信息，未发现被执行人黄分良有银行存款，有车辆登记信息。3.本院于2017年7月18日作出执行决定书，将被执行人黄分良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人黄分良名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄分良经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人曹树山释明被执行人黄分良的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄分良可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1133号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人曹树山发现被执行人黄分良具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王国胜审判员  余砚文二〇一七年十一月二十二日书记员  吴茂林
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第866号
原告安泉荣，男，1965年11月30日出生，汉族，原国营黄河机器制造厂职工，住本市新城区。
委托代理人孙晓弟、康瑞坤，陕西长泰律师事务所律师。
被告国营黄河机器制造厂，住所地本市幸福北路**号。
法定代表人代志军，厂长。
委托代理人王少焕，男，1947年7月11日出生，汉族，该厂干部，住本市。
委托代理人杨鹏飞，男，1971年8月1日出生，汉族，该厂法律顾问，住本市。
原告安泉荣与被告国营黄河机器制造厂（以下简称黄河厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓弟、康瑞坤，被告委托代理人王少焕、杨鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安泉荣诉称，1996年6月1日，原告在不知情的情况下与被告签订了自1996年6月1日至2001年5月31止的五年劳动合同，该合同届满后，被告未与原告协商，就终止了其与原告的劳动合同，也就在劳动合同终止时，原告被被告告之厂里与原告解除劳动合同，如果原告同意就可领取四千元，如果原告不同意，厂里就按除名对待，原告被迫领取了四千元。现原告要求确认被告向原告下发的终止劳动合同通知无效且要求被告与原告签订无固定期限的劳动合同，被告赔偿原告生活补助费、经济补偿金共计18000元。
被告黄河厂辩称，我厂与原告订立的五年劳动合同属实，我厂在终止合同前也向原告发出了通知，且原告也领取了终止劳动合同补偿金及领取了“失业保险金记录卡”，对此，原告未曾提出异议，原告于2006年3月才申请劳动仲裁和提起诉讼，已超过了仲裁和诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告安泉荣与被告黄河厂于1996年6月1日签订了自1996年6月1日至2001年5月31日止的五年劳动合同，2001年5月31日，被告向原告下发了关于终止原告劳动合同的通知言明，我厂签订的五年制劳动合同的人员至2001年5月31日合同期满，工厂已提前30天通知并决定于2001年5月31日终止原告的劳动合同。2001年5月24日，原告在被告处领取了终止合同补偿金4200元，2002年元月9日，原告在被告处又领取了“失业保险金记录卡”，2006年3月2日，原告向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以市劳仲不字（2006）第033号不予受理通知书认定，此案已超过劳动争议仲裁受理时效，本委不予受理。
以上事实，有当事人陈述、原告诉状、仲裁委的不予受理通知、关于终止原告劳动合同的通知、原告所写的离厂经过，原告领取终止合同补偿金及领取“失业保险金记录卡”的凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告订立了五年制劳动合同，有原告的诉状能够证明，对此，被告亦不持异议，该合同系双方当事人自愿所为，且未悖法律，故合同成立且有效，而在合同届满时，被告就向原告下发了终止合同的通知，在合同届满后，原告又在被告处领取了终止合同的补偿金，并领取了“失业保险金记录卡”，由此看来，对终止合同的事项，原告是知道的且未持异议，假如原告对终止合同有异议，也就在2001年5月31日，原告就应当知道自己的权利被侵害而在法定仲裁时效期间申请仲裁，而原告于2006年3月才对终止合同事项提出异议而申请仲裁，显然超过了仲裁时效，原告又无不可抗力或其他正当理由，故其请求，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定,判决如下:
驳回原告安泉荣的诉讼请求。
诉讼费250元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 薛琪
二〇〇六年六月二十日
书 记 员 侯娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初477号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王玉洁，无职业，曾于1990年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月18日被刑事拘留，于2014年2月19日被取保候审，于2015年3月16日被监视居住，于2015年12月4日被取保候审，经我院决定于2016年5月19日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王玉洁犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉。被告人王玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王玉洁于2010年至2013年期间，以谎称自己的女儿“任凤”在辽宁省移动公司人力资源部工作，能将被害人王某儿子沈某安排到辽宁省移动公司工作为由，在沈阳市和平区南京南街18号“大润发”超市等地，先后三次骗取被害人王某人民币13万元。2013年10月，在被害人王某多次催要的情况下，被告人王玉洁返还被害人王某人民币2万元。
2014年1月18日，被告人王玉洁主动到案。
上述事实，被告人王玉洁在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人沈某、孙某、任某的证言，存折复印件、刑事判决书、案件来源、抓捕经过等书证以及被告人王玉洁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉洁以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人王玉洁曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王玉洁自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王玉洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2020年1月18日止；罚金于判决发生法律效力后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王玉洁退赔被害人王凤琴人民币十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �孙昌松
人民陪审员 彭 珂
人民陪审员 徐 海 霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 冉
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初348号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年7月生，四川省南充市高坪区。因犯寻衅滋事罪，于2012年12月被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被抓获，于同日被刑事拘留，于同年7月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人明峰，四川果城律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2016年6月28日晚22时许，被告人陈某和朋友在顺庆区下中坝高都路与桂清路交界处一烧烤摊喝夜啤酒，期间被告人陈某到邻桌去敬酒，被告人陈某觉得邻桌的被害人蒋某看不起自己，便想教训一下蒋某。23时许，被告人陈某打了被害人蒋某几巴掌，蒋某被打倒在地以后，被告人陈某等人对被害人蒋某拳打脚踢，致被害人蒋某受伤。经鉴定，被害人蒋某左侧第五、六肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人陈某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实有受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，证人陈某、屈某的证言，杜某当庭作证的证言，被害人蒋某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，亲属代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
另查明，被告人陈某亲属代其赔偿了被害人蒋某人民币54000元，蒋某对陈某的行为表示谅解。该事实有经当庭质证、采信的《赔偿协议书》、《谅解书》予以证实。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。被告人陈某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，其家属代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日至2017年4月28日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宏
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 彭凌云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1276号
申请执行人陈某某，男，1964年4月21日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被执行人张某某，男，1970年3月10日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被执行人宁某某，女，1970年2月9日生，汉族，徐州康复医院职工，住本市鼓楼区。
陈某某与张某某、宁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2374号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张某某、宁某某应支付给陈某某款项等合计人民币273644元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人陈某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张某某、宁某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，其名下房屋因涉及其他案件已被评估、拍卖；其工资收入已被沛县法院裁定冻结，本院依法裁定轮候查封。被执行人张某某、宁某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2374号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年三月三日
见习书记员 刘 星
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异128号
案外人：陈天博，男，汉族，1983年1月29日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：陈雪明，男，汉族，住石家庄市桥西区。
申请执行人：何建新，男，1954年7月7日出�，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被执行人：河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市市桥东区休门街。
法定代表人何风联，该公司执行董事。
在本院执行何建新与河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）借款纠纷一案中，案外人陈天博于2016年8月23日对执行石家庄市长安区桃园镇柳明街18号环岛豪庭小区11号楼1单元***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈天博称，2016年8月22日，得知案外人于2014年8月11日购买的世茂公司开发的柳明街18号环岛豪庭小区11号楼1单元***号房产被法院执行，在交完全款后，案外人多次找开发商对此套房产备案和办理房产证，开发商以各种理由敷衍，开发商�房后，进行了验收且办理了入住手续。案外人现提出异议。
何建新称，案外人合同签订在2014年，所谓的交款收据也为2014年，未提供实际通过银行转款的相关票据，其购房行为均发生在人民法院查封之后，不能对抗人民法院的查封。
本院查明，何建新与世茂公司、何风联借款纠纷一案，本院作出（2009）石民三初字第00084号民事判决，世茂公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀民一终字第227号民事判决，该判决已经发生法律效力。在诉讼期间，石家庄市桥东区人民法院于2009年1月8日作出（2009）东民保字第2008号民事裁定，查封了世茂公司所有的坐落在学府路北、前进村东环岛豪庭111***号等房屋。何建新向本院申请执行，本院于2013年8月5日作出（2013）石执字第002611号执行裁定，查封了被执行�世茂公司名下36套房产。其中包含案外人提出异议的房屋。陈天博称，2014年8月11日，陈天博与世茂公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，以564540元的价格购买柳明街18号环岛豪庭11号楼1单元***号房屋及地下室。案外人于2014年8月11日交纳了全部房款，世茂公司出具了收款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过�登记。本案中，案外人于2014年与世茂公司签订购房合同，系在人民法院查封之后，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回陈天博的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘思琦
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异128号案外人：陈天博，男，汉族，1983年1月29日出生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：陈雪明，男，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人：何建新，男，1954年7月7日出�，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被执行人：河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市市桥东区休门街。法定代表人何风联，该公司执行董事。在本院执行何建新与河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）借款纠纷一案中，案外人陈天博于2016年8月23日对执行石家庄市长安区桃园镇柳明街18号环岛豪庭小区11号楼1单元***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈天博称，2016年8月22日，得知案外人于2014年8月11日购买的世茂公司开发的柳明街18号环岛豪庭小区11号楼1单元***号房产被法院执行，在交完全款后，案外人多次找开发商对此套房产备案和办理房产证，开发商以各种理由敷衍，开发商�房后，进行了验收且办理了入住手续。案外人现提出异议。何建新称，案外人合同签订在2014年，所谓的交款收据也为2014年，未提供实际通过银行转款的相关票据，其购房行为均发生在人民法院查封之后，不能对抗人民法院的查封。本院查明，何建新与世茂公司、何风联借款纠纷一案，本院作出（2009）石民三初字第00084号民事判决，世茂公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀民一终字第227号民事判决，该判决已经发生法律效力。在诉讼期间，石家庄市桥东区人民法院于2009年1月8日作出（2009）东民保字第2008号民事裁定，查封了世茂公司所有的坐落在学府路北、前进村东环岛豪庭111***号等房屋。何建新向本院申请执行，本院于2013年8月5日作出（2013）石执字第002611号执行裁定，查封了被执行�世茂公司名下36套房产。其中包含案外人提出异议的房屋。陈天博称，2014年8月11日，陈天博与世茂公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，以564540元的价格购买柳明街18号环岛豪庭11号楼1单元***号房屋及地下室。案外人于2014年8月11日交纳了全部房款，世茂公司出具了收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过�登记。本案中，案外人于2014年与世茂公司签订购房合同，系在人民法院查封之后，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回陈天博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一六年十一月二十一日书记员  刘思琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初547号
原告刘旭。
被告中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区洪山路1号。
负责人夏铁舟。
本院受理原告刘旭诉被告中国电信股份有限公司武汉分公司电信服务合同纠纷一案后，被告中国电信股份有限公司武汉分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中国电信股份有限公司武汉分公司的住所地为武汉市武昌区洪山路1号，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系电信服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案合同履行地为武汉市江岸区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告中国电信股份有限公司武汉分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 张 维
人民陪审员 骆凤霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘冰净
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1417号
被执行人：赵宁，男，1987年12月12日生，汉族住辽宁省瓦房店市。
赵宁危险驾驶罪一案，本院（2016）辽0281刑初211号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月九日
书记员 常雪锋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1287号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈荣莲，男，1969年12月31日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2013年1月7日被瑞安市公安局行政拘留十二日；因吸毒于2016年5月1日被平阳县公安局行政拘留十二日、罚款人民币1000元；因吸毒于2016年6月5日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币1000元并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1017号起诉书指控被告人陈荣莲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人陈荣莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月初的一天17时许、3月初的一天17时许，被告人陈荣莲先后两次在其位于平阳县昆阳镇郭庄村安置房2幢3单元202室的家中，容留蔡某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月底，被告人陈荣莲又先后两次在上述家中，容留蔡某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈荣莲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人蔡某证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣莲多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈荣莲归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈荣莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 蒋贤民
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2670号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：汪漪。
委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告汪漪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案�受理费19200元，减半收取计9600元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。原告已预交32400元，退还原告22800元。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 万小玲
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初2503号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。
负责人：王继文，行长。
委托诉讼代理人：贾富，男,该行员工。
委托诉讼代理人：赵志宏，男,该行员工。
被告：石磊，男，1965年2月15日出生，汉族，职业不详，住河北省沽源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称“邮储银行包头分行“）与被告石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行包头分行的委托诉讼代理人贾富、赵志宏到庭参加诉讼。被告王磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
邮储银行包头分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告石磊签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《还款协议书》；2.判令被告石磊依照《个人购房/购车借款及担保合同》给付原告借款本金237827.21元，利息8621.86元及罚息392.2元（以上贷款本金、利息及罚息截止至2018年3月29日），共计246841.27元人民币；3.判令被告石磊给付原告本金237827.21元欠款的逾期利息（从2018年3月30日起至欠款还清时止，以合同约定的计算方法计算）；4.判令被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括但不限于案件受理费、申请费、其他诉讼费用等）。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》、《还款协议书》，以上合同、协议书经公证。以上合同约定被告共向原告贷款240000元整，将自己名下的一套房产（房产证编号：**号，房屋坐落：XX区）抵押给原告，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的其他费用。2017年5月8日，原告向被告发放贷款240000元，年利率为5.145%，借款期限为156个月，自2017年5月8日至2030年5月8日，按月等额本息还款。在后续的履约过程中被告未能按时足额归还本息，经多次督促未果，故原告诉至本院。
石磊未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告王磊、与原告邮储银行包头分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告邮储银行包头分行向被告王磊提供240000元贷款，期限自2017年5月3日至2030年5月3日，利率为同期同档次基准利率上浮5%。同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布提前收回贷款，解除本合同。2017年5月8日，原告邮储银行包头分行向被告王磊发放贷款240000元。被告石磊以坐落于包头市XX区，不动产权号为XX号的房屋以240000元限额承担抵押担保，抵押期限为自2017年5月3日至2030年5月3日，后办理了抵押登记。被告王磊已还本金2172.79元，已还利息2183.25元，还款至2017年9月21日，逾期已超过三个月。以上事实由原告邮储银行包头分行向本院提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、手工借据、《还款协议书》、银行流水一张、借据信息截屏、房产证信息及当事人陈述足以认定。
本院认为，原告邮储银行包头分行与被告王磊之间的借贷关系属实，原告邮储银行包头分行已按约发放了贷款，被告王磊有义务按双方约定及时足额偿还贷款本息。鉴于被告石磊逾期超过三个月，原告邮储银行包头分行有权依据《个人购房/购车借款及担保合同》提前收回贷款，解除该合同，故对于原告邮储银行包头分行要求解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《还款协议书》的诉讼请求，本院予以支持；因合同解除，原告邮储银行包头分行有权要求被告石磊给付所欠本息，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年5月3日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《还款协议书》；
二、被告王磊于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金237827.21元及利息（利息从2017年5月8日至2017年9月21日，按照双方约定利率计算，已还利息2183.25元予以扣除；逾期利息从2017年9月22日起至借款还清时止，以尚欠本金为基数，按照贷款时约定利率上浮50%计算）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预付），由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一八年六月十一日
书记员 杨旭东
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初614号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：赵小岑，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩田，天津金展律师事务所律师。
被告：天津爱民医院，住所地天津市河西区友谊路**号口象W。
法定代表人：石立东口象W。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告天津爱民医院侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以与被告天津爱民医院达成和解且已履行完毕为由，自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 王秀惠
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1724号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告杨丽辉
委托代理人杨丽文，系被告杨丽辉哥哥。
原告兰州铁路局兰州房建段（以下简称房建段）诉被告杨丽辉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房建段委托代理人闻艺、被告杨丽辉委托代理人杨丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房建段诉称，被告居住的兰州市七里河区晏家坪铁路小区9号楼4单元601室房屋，由原告提供冬季供暖服务。截止目前，被告无故拖欠原告2009年度至2012年度供暖费共计3170元。期间，原告多次向被告催缴，被告均避而不见，且对每年的催收通知置之不理。为维护其合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付自2009年至2012年暖气费3170元，滞纳金1000元，共计4170元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨丽辉辩称，对原告所述欠款时间及数额等事实部分无异议。兰州市七里河区晏家坪铁路小区9号楼4单元601室房屋由杨丽文实际居住，杨丽文无固定工作和稳定收入，愿意一次性支付本金的50%了结本案，滞纳金不予承担。
经审理查明，位于兰州市七里河区晏家坪铁路小区9号楼4单元601室房屋的所有人是本案被告杨丽辉，实际由其哥哥杨丽文长期居住。该房屋由原告提供供热服务，被告在接受原告提供的供热服务后，未及时缴纳采暖费，拖欠原告2009年度至2012年度采暖费共计3170元。原告每年催缴，被告均置之不理。本案在庭审过程中，经法庭主持调解，原告同意放弃滞纳金，只收取本金。被告同意缴纳本金的50％，双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实有原告提交的兰州铁路局兰州房建处《房屋所有权登记表》、铁道部兰州铁路局（79）兰铁房字5**号、兰州铁路局兰铁房（1993）144号、兰铁房函（1997）291号、铁财（2010）211号、兰铁财（2011）85号文件，当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告房建段为被告居住的兰州市七里河区晏家坪铁路小区9号楼4单元601室房屋提供冬季供暖服务，双方形成了事实上的供热合同关系。被告理应按时足额支付采暖费，被告未缴纳2009年度至2012年度暖气费，酿成纠纷，应承担全部责任，故原告主张被告缴纳所欠采暖费有理，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，因其未向法庭提交相关证据，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告委托代理人的辩称理由，因其未向法庭提交房子由杨丽文实际居住及其没有固定工作和稳定收入的证据加以证实，本院不予采信。即使该房屋确实是由杨丽文实际居住，也是被告杨丽辉和其哥哥杨丽辉之间对该房产的处置意见和方式，不影响原告向被告主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨丽辉于本判决生效后十日内支付原告兰州铁路局兰州房建段暖气费3170元；
二、驳回原告兰州铁路局兰州房建段的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨丽辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年七月二十日
书记员 陶辛龙
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00299号
原告重庆飞龙实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道街上，组织机构代码62206221-4。
法定代表人郭铭纲，总经理。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人詹勇，局长。
委托代理人任晓凤（特别授权），该局工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
原告重庆飞龙实业有限公司诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局确认行政行为违法一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，原告重庆飞龙实业有限公司的法定代表人郭铭纲、委托代理人罗伟，被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局的委托代理人任晓凤、但兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年长寿区人民政府发布长寿府发（2013）119号征收决定，由于原告拥有的长寿区晏家街道双园路42号附2号楼一层处的商业不动产处于上述征收决定范围，被告在组织实施该征收决定过程中，在法定的一年征收期限内没有对原告上述商业不动产依法足额补偿到位，没有坚持先补偿后拆迁的基本原则，还对原告上述商业不动产的供水、供电、通讯和通路造成中断，直接导致至今原告拥有的该不动产无法进行任何生产生活活动，严重侵犯了原告对上述不动产的法定用益物权，违反了《物权法》第二条、第四条和第五条之规定。原告为了维护自己的合法权益，故请求依法确认被告在实施征收过程中对原告长寿区晏家街道双园路42号附2号楼一层处的商业不动产供水、供电、通讯和通路造成中断的行政行为违法。
被告辩称：答辩人没有实施原告诉称的对长寿区晏家街道双园路42号附2号楼一层处的商业不动产供水、供电、通讯和通路造成中断的行政行为，原告诉求无事实依据，望法院审查后驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉要求“确认被告在实施征收过程中对原告长寿区晏家街道双园路42号附2号楼一层处的商业不动产供水、供电、通讯和通路造成中断的行政行为违法”，但原告在庭审中举示的照片并不能证明被告实施了原告诉称的对供水、供电、通讯和通路造成中断的行政行为，且被告对原告诉称的该行为亦未予认可，因此原告的诉讼请求没有事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆飞龙实业有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李朝阳
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3192号
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。
代表人陈锦秋，该支行行长。
委托代理人黎兆东，该行员工。
委托代理人叶振勤，该行员工。
被告韦进确。
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告韦进确信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，由代理审判员郭洋洋担任审判长，与人民陪审员肖锐基、梁萍依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的委托代理人黎兆东、叶振勤到庭参加诉讼，被告韦进确经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月2日向原告申请办理取得金穗信用卡一张，卡号6272，用以个人消费和透支。被告于2011年3月29日第一次消费，金额为43600元；于2014年6月14日最后一次透支，金额为2000元；于2015年6月1日最后一次还款，金额50元。期间尚欠透支本金合计人民币34098.08元。截止2015年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金人民币34098.08元，利息人民币7063.65元，滞纳金人民币3451.14元，其他费用人民币1548.8元，合计人民币46161.67元，经我行多次追索未果。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条、十五条、十六条规定、被告申请办理信用卡时填写的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条、第四条约定，被告已构成违约。根据双方约定的《收费标准》，被告应当承担上述信用卡透支本金、利息、费用及相应滞纳金的偿还责任。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还计算到2015年7月31日止的信用卡透支本金人民币34098.08元、利息人民币7063.65元、滞纳金人民币3451.14元、其他费用人民币1548.8元，合计人民币46161.67元，以及至还清本金之日止的利息、滞纳金及其他费用。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告韦进确未作答辩。
经审理查明，被告韦进确因办理申请信用卡业务于2011年2月11日向原告提交一份申请表，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告在申请人处签字。原告经审核后于2011年2月25日向被告发放一张账号为6272的贷记卡，授信额度为人民币50000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）均载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告向被告发放信用卡后，被告于2011年3月2日开始持信用卡用于消费、透支，并办理多笔分期还款。2015年6月1日，被告向原告还款50元未再向原告按时归还欠款。截止2015年7月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金34098.08元，利息7063.65元，滞纳金3451.14元，分期付款及取现手续费1548.8元，合计46161.67元。原告因向被告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2015年9月17日，被告向原告还款38.57元。截止2016年2月22日，透支本金为34059.51元，利息8964.33元，滞纳金3451.14元，分期付款及取现手续费1548.8元。原告于庭审中明确其诉讼请求金额按照最新的欠款金额进行相应的调整。
以上事实有原告的陈述，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，中国农业银行尊然白金卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，个人信用报告，被告账户的交易明细，挂号信函收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。被告于2015年9月17日最后一次还款后至今未向原告还款的行为已经构成违约，因此，原告要求被告偿还透支本金34059.51元、利息8964.33元、滞纳金3451.14元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月22日，之后的利息、滞纳金按照《合约》及《章程》约定计付至还清透支本金之日止）、分期付款及取现手续费1548.8元的诉讼请求，符合《合约》、《章程》约定及法律规定，本院予以支持。被告韦进确经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦进确向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还透支本金34059.51元、利息8964.33元、滞纳金3451.14元（利息及滞纳金暂计至2016年2月22日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至全部透支本金还清之日止）、分期付款及取现手续费1548.8元。
本案案件受理费954元，公告费350元，合计1304元，由被告韦进确负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费954元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：4593。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭洋洋
人民陪审员 肖锐基
人民陪审员 梁 萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林春菊
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第3192号原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。代表人陈锦秋，该支行行长。委托代理人黎兆东，该行员工。委托代理人叶振勤，该行员工。被告韦进确。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告韦进确信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，由代理审判员郭洋洋担任审判长，与人民陪审员肖锐基、梁萍依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的委托代理人黎兆东、叶振勤到庭参加诉讼，被告韦进确经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年3月2日向原告申请办理取得金穗信用卡一张，卡号6272，用以个人消费和透支。被告于2011年3月29日第一次消费，金额为43600元；于2014年6月14日最后一次透支，金额为2000元；于2015年6月1日最后一次还款，金额50元。期间尚欠透支本金合计人民币34098.08元。截止2015年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金人民币34098.08元，利息人民币7063.65元，滞纳金人民币3451.14元，其他费用人民币1548.8元，合计人民币46161.67元，经我行多次追索未果。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条、十五条、十六条规定、被告申请办理信用卡时填写的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条、第四条约定，被告已构成违约。根据双方约定的《收费标准》，被告应当承担上述信用卡透支本金、利息、费用及相应滞纳金的偿还责任。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还计算到2015年7月31日止的信用卡透支本金人民币34098.08元、利息人民币7063.65元、滞纳金人民币3451.14元、其他费用人民币1548.8元，合计人民币46161.67元，以及至还清本金之日止的利息、滞纳金及其他费用。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告韦进确未作答辩。经审理查明，被告韦进确因办理申请信用卡业务于2011年2月11日向原告提交一份申请表，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告在申请人处签字。原告经审核后于2011年2月25日向被告发放一张账号为6272的贷记卡，授信额度为人民币50000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）均载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告向被告发放信用卡后，被告于2011年3月2日开始持信用卡用于消费、透支，并办理多笔分期还款。2015年6月1日，被告向原告还款50元未再向原告按时归还欠款。截止2015年7月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金34098.08元，利息7063.65元，滞纳金3451.14元，分期付款及取现手续费1548.8元，合计46161.67元。原告因向被告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2015年9月17日，被告向原告还款38.57元。截止2016年2月22日，透支本金为34059.51元，利息8964.33元，滞纳金3451.14元，分期付款及取现手续费1548.8元。原告于庭审中明确其诉讼请求金额按照最新的欠款金额进行相应的调整。以上事实有原告的陈述，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，中国农业银行尊然白金卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，个人信用报告，被告账户的交易明细，挂号信函收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。被告于2015年9月17日最后一次还款后至今未向原告还款的行为已经构成违约，因此，原告要求被告偿还透支本金34059.51元、利息8964.33元、滞纳金3451.14元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月22日，之后的利息、滞纳金按照《合约》及《章程》约定计付至还清透支本金之日止）、分期付款及取现手续费1548.8元的诉讼请求，符合《合约》、《章程》约定及法律规定，本院予以支持。被告韦进确经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦进确向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还透支本金34059.51元、利息8964.33元、滞纳金3451.14元（利息及滞纳金暂计至2016年2月22日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至全部透支本金还清之日止）、分期付款及取现手续费1548.8元。本案案件受理费954元，公告费350元，合计1304元，由被告韦进确负担。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费954元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：4593。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭洋洋人民陪审员  肖锐基人民陪审员  梁 萍二〇一六年二月二十三日书 记 员  林春菊
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执318号
申请执行人李上桂，男，1961年1月19日出生，汉族，吴川市。
被执行人李土照，男，1975年6月2日出生，汉族，住吴川市。
本院作出的（2016）粤0883民初354号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书的内容：被告李土照赔偿给原告李上桂199**.71元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费154元，反诉费25元。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请立案执行，本院于2016年6月29日立案执行。
经本院查明，被执行人李土照有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李土照在中国农业银行吴川振文支行存款账户（62×××19）（冻结金额以20086.71元为限）。
冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请，造成存款被支取的风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 张国健
二〇一六年八月二十二日
书记员 欧 洁