wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3504号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人：张永纲，山东成武农村商业银行股份有限公司宝峰支行信贷主管（特别授权代理）。
被告：祝国庆，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：祝真州，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：谢效华，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘国龙，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝国庆、祝真州、谢效华、刘国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张永纲到庭参加诉讼，被告祝国庆、祝真州、谢效华、刘国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝国庆偿还借款150,000元及利息；被告祝真州、谢效华、刘国龙承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告祝国庆于2015年11月21日签订了150,000元的借款合同，到期日为2016年10月19日。被告祝真州、谢效华、刘国龙为被告祝国庆借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款150,000元，但被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。
被告祝国庆未到庭亦未答辩。
被告祝真州未到庭亦未答辩。
被告谢效华未到庭亦未答辩。
被告刘国龙未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款凭证等。
被告祝国庆、祝真州、谢效华、刘国龙均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年10月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝国庆签订个人借款合同一份，约定由原告为被告祝国庆提供借款150,000元；借款期限为2014年10月29日至2016年10月20日。合同约定的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息。借款合同第八条约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；合同还约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告祝国庆在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年10月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝真州、谢效华、刘国龙签订最高额保证合同一份，为被告祝国庆借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年10月29日起至2016年10月20日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币225,000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告祝真州、谢效华、刘国龙在保证合同上签名并捺了手印。
2015年11月21日，原告与被告祝国庆签订借款凭证，借款期限自2015年11月21日至2016年10月19日。被告祝国庆在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款150,000元转入被告祝国庆个人存款账户。被告祝国庆未按照合同约定偿还借款，被告祝真州、谢效华、刘国龙也未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝真州、谢效华、刘国龙签订的最高额保证合同，以及与被告祝国庆签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告已向被告祝国庆履行了支付借款的义务，被告祝国庆未按照合同约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告祝真州、谢效华、刘国龙自愿为被告祝国庆的借款提供连带责任保证，且被告祝国庆未偿还的借款在其保证范围内，原告在保证期间内主张权利，被告祝真州、谢效华、刘国龙应当承担连带清偿责任。被告祝国庆、祝真州、谢效华、刘国龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告祝国庆偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及利息（2015年11月21日至2016年10月19日的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%计算；2016年9月21日至此款还清之日的利息除按照上述利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告祝真州、谢效华、刘国龙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告祝真州、谢效华、刘国龙承担保证责任后，有权向被告祝国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告祝国庆、祝真州、谢效华、刘国龙负担。原告已预交，四被告在履行时增付3,300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 思
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第878号
原告潘某某，男，1937年2月13日出生，壮族。
被告李某某，女，1955年12月29日出生，汉族。
原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判长殷飞龙、代理审判员方牡东、人民陪审员尹朝霞组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告李某某依法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告是香港居民，在东方日报上看到被告的征婚广告，经电话联系，见过几次面，2011年被告与原告到原告老家柳州市住了十天。原告发现被告很多缺点，性格也不合，不想和被告登记结婚，被告就以死威胁，说她子女都知道，面子过不去，即使今天结婚，明天离婚都可以，当时被告还写了保证书给原告。原告只好勉强于2012年1月20日和被告在香港登记结婚，打算以后再说。现原告向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告潘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、港澳居民来往内地通行证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；
证据3、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
证据4、林国祥证人证言；
证据5、被告李某某的保证书，证据4、5拟证明原、被告没有夫妻感情。
被告李某某向法庭提交书面答辩状，辩称：我与原告潘某某于2012年1月20日在香港登记结婚，婚后才知道他已离过三次婚。我经常从深圳买菜、衣服、生活用品给他，他从来没有给过我钱。我还去他家给他洗衣、做饭，照顾他。他前妻打电话来就叫我赶紧躲起来，或者不要说话，要么做完事赶快走，我在他家就像是小偷一样，他还说他前妻会打人的。听说他现在又找了一个25岁的大陆女人，他利用身份证骗大陆女人的钱，是一个很坏的人，现我已同意离婚，但他必须赔偿我的精神损失费5万元。
被告李某某未向本院提交证据。被告李某某未出庭对原告潘某某提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提供的证据1、2、3、5，来源合法、客观真实，可证明原、被告的身份以及双方合法的婚姻关系，本院予以认定。对于原告提交的证据4，因证人未出庭作证，其证明力薄弱，本院不予采纳。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于2011年通过征婚广告相识，于2012年1月20日在香港地区办理了结婚登记，双方系再婚，婚后因性格不合，夫妻感情产生隔阂，现原告诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
另查明，原、被告婚后未共同生育子女。原告庭审时称双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债务。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告通过征婚广告相识，双方系再婚，婚前感情基础较差。婚后，双方共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情，难以共同生活，现被告李某某也同意与原告潘某某离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。另被告李某某要求原告潘某某赔偿其精神损失费5万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告李某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
代理审判员 方牡东
人民陪审员 尹朝霞
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初5001号
原告：广州市恒威物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道139号。
法定代表人：龙斌，职务经理。
委托诉讼代理人：邱锦琼，该公司文员。
被告：张一骊，男，汉族，1968年12月10日出生，住广州市海珠区。
原告广州市恒威物业管理有限公司诉被告张一骊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日登记立案后，原告广州市恒威物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市恒威物业管理有限公司在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒威物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广州市恒威物业管理有限公司负担。
审判员 巫仕平
二〇一八年七月三十一日
书记员 辜晓静
陈隽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5261号
原告刘润山，男，1960年4月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孔祥军，男，1962年11月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告孟庆芬，女，1969年7月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在审理原告刘润山与被告孔祥军、孟庆军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘润山撤回起诉。
案件受理费人民币1300元减半收取650元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5261号
原告刘润山，男，1960年4月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孔祥军，男，1962年11月15日出生，汉族，住天津市蓟县下。
被告孟庆芬，女，1969年7月25日出生，汉族，住天津市蓟县下营镇前。
本院在审理原告刘润山与被告孔祥军、孟庆军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘润山撤回起诉。
案件受理费人民币1300元减半收取650元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 兵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3945号
原告杨福中，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。
被告赤峰徳发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇永明村选矿。办公地点克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼1单元202室。
法定代表人苗壮，该有限公司董事长。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。
被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。
原告杨福中与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福中的委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福中诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井上把钩工作。当时，原、被告口头约定被告每月支付原告劳动报酬3000元。原告工作了两个月，被告只支付了原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬3850元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬3850元。
2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日杨福中的工资表一份，证明尾欠杨福中工资款3850元。
二被告对上述证据均无异议。
被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。
被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。
原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。
被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井上把钩工作，每月工资3000元，现在欠原告工资3850元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。
被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：
1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。
原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。
2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。
原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。
本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：
1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。
2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。
3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。
经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告杨福中从事井上把钩工作并进驻场地施工，约定每月工资3000元，于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款3850元。
本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告从事井上把钩工作对工程采掘进行施工，并约定给付原告工资每月3000元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告杨福中为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费3850元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告杨福中劳务费3850元；
驳回原告杨福中其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第3945号原告杨福中，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。被告赤峰徳发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇永明村选矿。办公地点克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼1单元202室。法定代表人苗壮，该有限公司董事长。委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。原告杨福中与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福中的委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福中诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井上把钩工作。当时，原、被告口头约定被告每月支付原告劳动报酬3000元。原告工作了两个月，被告只支付了原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬3850元。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬3850元。2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日杨福中的工资表一份，证明尾欠杨福中工资款3850元。二被告对上述证据均无异议。被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井上把钩工作，每月工资3000元，现在欠原告工资3850元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告杨福中从事井上把钩工作并进驻场地施工，约定每月工资3000元，于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款3850元。本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告从事井上把钩工作对工程采掘进行施工，并约定给付原告工资每月3000元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告杨福中为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费3850元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告杨福中劳务费3850元；驳回原告杨福中其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告魏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一五年九月十七日书记员  王海飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1226号
原告姜某某，住德惠市。
被告尹某某，住德惠市。
原告姜某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法有审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年正月未经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长子尹显超，24岁；长女尹娜，16岁。因感情不和，经常口角打架。故要求与被告离婚，婚生女尹娜由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元。
被告未答辩。
经本院审理查明，原、被告于1992年正月未经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长子尹显超，24岁；长女尹娜，16岁。
本院认为，原、被告未经政府登记结婚，违反婚姻法第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记”的规定，原告主张离婚，应准予。原告主张婚生女尹娜由其抚养，经征求尹娜意见，尹娜同意与原告一起生活，故对原告的此项主张予以支持；被告应从本判决生效之日起，至尹娜18周岁止，每年给付尹娜抚育费3600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告尹某某离婚；
二、婚生女尹娜由原告抚养，被告从本判决生效之日起，至尹娜18周岁止，每年给付尹娜抚育费3600元，此款于每年的12月31日前付清。。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年六月二日
书记员 张竞文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1447号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年12月18日按照农村习俗办理了结婚仪式，在1990年3月23日补办了登记手续，生育一名男孩李士伟，现年27岁，已经独立生活。由于被告长期酗酒，嗜酒如命，酒后经常打骂我，我于2015年1月离家至今，要求与被告离婚。现家中无财产、债权、债务及存款。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法院提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的
身份情况；
结婚证两份，证实原、被告于1990年3
月23日办理婚姻登记。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，具
有真实性，故认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1988年12月18日以夫妻名义同居生活，于1990年3月23日办理结婚登记。生育一名男孩李士伟，现年27岁，已独立生活。由于双方感情不和，时常口角打架，被告于2015年1月离家与被告分居至今。现家中无财产、债权、债务及存款。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，互不谅解，分居近八个月，应认定夫妻感情确已破裂，故应支持原告的离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 迁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1951号
原告：施云峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈新根，男，1967年3月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告施云峰与被告沈新根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序独任审理。在审理过程中，因采用其他方式无法向被告沈新根送达相关诉讼文书，本院依法于2016年8月26日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以公告方式向被告沈新根送达有关诉讼文书。本院于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施云峰到庭参加诉讼，被告沈新根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施云峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款21万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月20日，被告沈新根因木材生意急需资金向原告借款21万元，并于当天出具借条一份，约定原告有随时催讨的权利。现原告多次催讨被告还款未果，故诉至法院。
被告沈新根未作答辩。
原告施云峰为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《借条》一份，拟证明2009年10月21日，被告沈新根向原告施云峰借款21万元，但未约定借款期限和利息。
证据2、2008年9月26日、2008月11月20日、2009年7月1日出具的《借条》三份、2009年3月28日出具的《收条》一份，拟证明原、被告之前有作废的借条，正好印证证据1中所称“2009年10月20日止全部结清，所有欠条无效”的事实。
对原告提交的上述证据，因被告沈新根未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的条件，予以认定。
被告沈新根未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年10月21日，被告沈新根向原告施云峰借款21万元并出具借条一份，借条中同时注明截至2009年10月20日前被告借原告的款项已经结清，所有欠条无效。借条中未约定借款期限和利息。事后，被告仅返还原告15000元。原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，出借人施云峰提交的，由借款人沈新根出具的借条，是双方当事人真实意思表示，内容合法，认定有效。关于原告请求判令被告沈新根返还借款21万元的主张，因庭审中原告自认被告已返还15000元，且双方在借条中并未约定还款时间，原告可随时主张，故对原告要求被告返还的21万元中195000元，予以支持，其余部分不予支持。被告沈新根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈新根于本判决生效之日起十日内返还原告施云峰借款195000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费650元，合计诉讼费5100元，由原告施云峰负担318元，被告沈新根负担4782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4450元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 严继红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈莉霞
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初160号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张小弟，男，1962年3月10日出生，回族，高中文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍地巢湖市，住巢湖市滨湖景城西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被巢湖市公安局决定取保候审，5月10日被巢湖市人民检察院决定取保候审，5月24日被本院决定取保候审。
指定辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人张小弟犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张小弟及其辩护人邓英娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月27日21时12分许，被告人张小弟与皖Ａ×××××号出租车驾驶员朱某发生矛盾，后趁其不备驾驶该出租车沿巢湖市东风西路由东向西行驶至西苑广场时，因撞上路边雪堆而被迫停车并意欲逃离现场，后被朱某拦下并报警。民警至现场发现被告人张小弟有酒后驾车嫌疑，遂将其带至巢湖市卧牛派出所，并对其进行呼气式酒精检测，检测结果为120mg/100ml，随后民警将其带至合肥市第八人民医院抽血待检，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人张小弟抽检血液中乙醇含量为174.7mg/100ml，属醉酒。
另查明：被告人张小弟到案后如实供述案件的事实经过。
上述事实，被告人张小弟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询证明、户籍证明、证人殷某等人的证言、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录及查获照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张小弟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小弟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张小弟的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。辩护人提出被告人张小弟系坦白，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特63号
申请人：淄博金轩机床有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区建设路**号。
法定代表人：马亮芝，总经理。
委托诉讼代理人：张钦承，该单位职工。
被申请人：曹洪涛。
申请人淄博金轩机床有限公司与被申请人曹洪涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
淄博金轩机床有限公司称，本案仲裁裁决将一次性伤残就业补助金93600.00元按终局裁决进行处理，属于实用法律错误。请求撤销淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第483-1号仲裁裁决。
曹洪涛称，仲裁裁决是劳动争议仲裁机构依法作出的，裁决的内容也是淄博金轩机床有限公司应当支付给我的。
经审查查明，2016年8月19日，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2016]第483-1号仲裁裁决：1.确认双方劳动关系解除；2.淄博金轩机床有限公司在本裁决生效之日起十日内支付曹洪涛一次性伤残就业补助金93600.00元、护理费1650.00元，共计95250.00元；3.驳回曹洪涛的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，因执行国家的劳动标准时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位因支付劳动者一次性伤残就业补助金发生的争议属于执行国家工伤保险方面发生的劳动争议，属于终局裁决的事项，故申请人淄博金轩机床有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回申请人淄博金轩机床有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博金轩机床有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年九月十四日
代理书记员 王韦达
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终107号
上诉人（一审被告）：驻马店市润升置业有限公司。
住所地：驻马店市开发区关王庙工业园对面。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：信阳平高电气有限公司。
住所地：信阳市羊山新区北环路中段。
法定代表人：程书扬，该公司董事长。
上诉人驻马店市润升置业有限公司与被上诉人信阳平高电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3193号民事裁定，向本院上诉称：原、被告双方签订的合同履行地在驻马店市驿城区，被告住所地和合同履行地均在驻马店市驿城区，平桥区人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。
经查，原告起诉称，2011年8月31日，原告信阳平高电气有限公司与被告驻马店市润升置业有限公司签订了一份电力（内网）安装（设计）工程施工合同。合同约定：被告将其润升建材城10KV供电电力（内网）安装（设计）工程承包给原告施工。工程款暂定600万元。支付及结算方式：每批材料到货后支付本批材料费的50%，工程竣工验收合格通电后，按暂定工程款的50%支付给原告。余款（除5%质保金外）按审计后实际工程款结算，在一个月内支付给原告。合同生效后，原告依据合同的约定，对润升建材城室外全部供电电网（内网）进行了安装施工，于2012年2月将工程交付给了被告验收合格通电使用至今。期间，被告先后支付了原告工程款760万元。还有部分工程款被告以未对实际工程款进行审计决算为由不予支付。为了尽快对工程款进行审计，原告多次找被告协商，要求对余下工程款进行审计。双方于2015年元月6日与驻马店市中信工程造价咨询公司（以下简称咨询人）签订了一份工程造价咨询合同。合同约定，由咨询人对原告建设的润升建材城10KV供电电力（内网）安装施工工程竣工进行结算审核。审核的依据：施工协议书、施工图纸、设计变更、被告予以确认的签证单等施工协议约定的相关结算资料。经咨询人审核，工程决算全额为13734277元（详见工程决算书）。被告已支付工程款760万元，目前还有6134277元及利息。故起诉到平桥区人民法院，请求判令被告支付余款6134277元及利息。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同有约定的依其约定。原告信阳平高电气有限公司与被告驻马店市润升置业有限公司所签订的数份合同中，没有约定管辖法院，也没有约定具体的合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，信阳平高电气有限公司要求驻马店市润升置业有限公司支付工程款及利息，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方信阳平高电气有限公司所在地为合同履行地。信阳平高电气有限公司的住所地在信阳市××桥区，故平桥区人民法院对该案具有管辖权，驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 马 勇
审判员 黄共田
二〇一六年十一月十九日
书记员 石 琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初2229号
原告：刘宝行，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：张洪山，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告刘宝行与被告张洪山身体权纠纷一案中，原告刘宝行于2018年8月20日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘宝行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝行撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告刘宝行负担。
审判员 武光亮
二〇一八年八月二十日
书记员 徐丹丹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初387号
原告：韶关市武江区龙归镇方田村民委员会板湾村民小组，住所地：韶关市武江区龙归镇方田村民委员会板湾村。
负责人：张国清，该村小组组长。
委托代理人：郑学文、潘俊亮，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：管国雄，男，1966年3月12日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：伍伟亮、王杨，广东金轮律师事务所律师。
本院在审理原告韶关市武江区龙归镇方田村民委员会板湾村民小组诉被告管国雄合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市武江区龙归镇方田村民委员会板湾村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告韶关市武江区龙归镇方田村民委员会板湾村民小组负担。
审判员 李 劲
二〇一七年十月十六日
书记员 苏露诗
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1670号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1569号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨某于2015年7月15日23时33分许，酒后驾驶牌号为苏A6XX**小汽车，沿本区水产路自西向东行驶至竹韵路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为0.86毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人杨某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2278号
原告张某华，男，汉族，住乐平市
被告乐平市吾口镇环秀村委会。
负责人王某根，系乐平市吾口镇环秀村委会主任。
原告张某华诉被告乐平市吾口镇环秀村委会建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告张某华、被告乐平市环秀村委会负责人王某根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某华诉称，2011年，原告承包被告的修路工程，工程结束后被告尚欠原告34800元余款，并于2013年12月20日写下欠条，2014年被告还款10000元，仍欠原告24800元。现因村委会换届多次，剩余款项一直拖欠不还，原告多次向被告催收余款未果，被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，根据《民法通则》的有关规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告的工程款24800元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供证据材料如下：原告的身份证复印件、被告出具的欠条一张。
被告乐平市吾口镇环秀村委会辩称，原告诉称我方拖欠工程款我方一直不知晓此事，因换届前任一直未办移交，村级往来账目上也没有这笔账，我村委会听说欠账较多，但没有移交账目，钱多少都说不清楚，希望法院给予我方适当的时间待我方查清账目以后再予以答复。
被告没有向本院提供如下证据材料。
经审理查明，2011年4月18日，被告为修建村里的公路，与原告签订了一份合同。合同对公路的长度、宽度、厚度、工程造价、工程竣工时间、工程验收、工程款的支付方式等均进行了约定。原告在合同签订后，即开始修建公路，公路竣工后交付使用，2013年12月30日，被告出具了一张加盖了被告单位公章、欠款金额为34800元的欠条给原告。此后，原告多次向被告催收工程款，被告在2014年偿付了10000元工程款给原告，余款经原告催收一直没有偿付。原告具状诉至本院，要求被告偿付工程款24800元。在庭审时，被告认为村委会的账本没有移交，不清楚此事，庭审后，被告对原告提供的合同书、付款证明材料均不持异议，由于双方调解意见不一致，致使本院对该案进行调解解决未果。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人之间、法人之间、其他组织之间依法设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，被告为修建公路，于2011年4月18日与原告签订了一份合同，被告作为发包方，原告作为承包方，合同对公路的长度、宽度、厚度、工程造价、工程竣工时间、工程验收、工程款的支付方式等均进行了约定，约定的内容不违反法律的规定，系双方当事人的真实意思表示，属于合法有效的合同。合同签订后，原告依照合同的约定进行施工，在公路竣工后经被告验收并交付使用，被告已经支付了部分工程款给原告，对于剩下的工程款，被告出具了一张加盖了本单位公章的、欠款金额为34800元的一张欠条给原告，在2014年再次偿付10000元工程款给原告，余款24800元经原告催收一直没有偿付，其拖欠不偿付工程款的行为属于违约，应当承担本案的全部清偿责任，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告乐平市吾口镇环秀村委会应在本判决生效后一个月内偿付24800元工程款给原告张某华。
本案受理费420元，决定由被告乐平市吾口镇环秀村委会承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本预案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗佳志
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21240号
申请执行人：穆玉梅，女，1969年3月17日出生，汉族，惠贾国际贸易（天津）有限公司业务员，住天津市滨海新区，
被执行人：张立新，男，1970年11月25日出生，汉族，自由职业者，住址不详，
本院在执行申请执行人穆玉梅与被执行人张立新民间借贷纠纷执行一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十月二十四日
书记员 王帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5646号
原告：重庆华丰消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街74-1号，统一社会信用代码91500108762680743Q。
法定代表人：刘晓银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃恩杰，重庆轩正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦汐，重庆轩正律师事务所律师。
被告：重庆松渝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村柿子6社，统一社会信用代码91500106784240159L。
法定代表人：谢纯茂，职业不详。
原告重庆华丰消防工程有限公司与被告重庆松渝房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告重庆华丰消防工程有限公司未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆华丰消防工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 昊
二〇一八年七月五日
书记员 彭超群
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初5646号原告：重庆华丰消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街74-1号，统一社会信用代码91500108762680743Q。法定代表人：刘晓银，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃恩杰，重庆轩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦汐，重庆轩正律师事务所律师。被告：重庆松渝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村柿子6社，统一社会信用代码91500106784240159L。法定代表人：谢纯茂，职业不详。原告重庆华丰消防工程有限公司与被告重庆松渝房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告重庆华丰消防工程有限公司未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华丰消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 昊二〇一八年七月五日书记员 彭超群
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执818号
申请执行人郭利
被执行人许俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02541号，依法向被执行人许俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十七日
书记员 钱军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更389号
罪犯余永涛，男，1991年5月29日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2009年8月27日作出（2009）宜中刑一初字第29号刑事判决，以被告人余永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。2012年2月21日、2014年3月7日经本院二次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余永涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余永涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分180.34分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余永涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余永涛减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月14日起至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1973号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：林东辉、吕健，该公司员工。
被告：魏红，女，汉族，1991年1月20日出生，住福建省建瓯市。
被告：陈杰，男，汉族，1987年5月5日出生，住浙江省平阳县。
被告：陈亲江，男，汉族，1955年8月8日出生，住浙江省平阳县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告魏红、陈杰、陈亲江追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕健到庭参加了诉讼，被告魏红、陈杰、陈亲江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司的诉讼请求：1、被告魏红返还原告代垫款项本金27771.82元，并支付违约金3171.5元（按垫付金额的每日万分之六计算至2017年2月21日，并要求计算至款项付清之日止）；2、被告陈杰、陈亲江承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告魏红、陈杰、陈亲江未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2015年10月18日，腾铭公司（甲方）与魏红（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务。透支贷款金额为86400元，期限为36个月。因乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应及时归还垫付款，并按垫付金额每日千分之四向甲方支付资金占用费和违约金。
同日，陈杰、陈亲江向腾铭公司出具《反担保函》，为魏红的债务向腾铭公司提供连带责任保证担保。
同日，魏红与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：魏红因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为86400元；分期还款期数为36期，并将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，为魏红的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但魏红未按约定按时归还借款。为此原告作为共同偿债人依约向工行艮山支行履行付款义务，于2016年6月24日和2016年10月25日向工行艮山支行垫付了款项共计27771.82元。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、公证书、代偿证明、转账凭证及当事人陈述为证。
本院认为，腾铭公司与魏红签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因魏红未按约向银行支付每期应付款，原告代魏红向银行归还贷款后有权依约向魏红追偿。魏红未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的资金占用费。现原告主张资金占有费的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。陈杰、陈亲江为魏红的债务向腾铭公司提供反担保，现腾铭公司要求陈杰、陈亲江承担保证责任，本院予以支持。各被告未作答辩，未提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏红于本判决生效之日起十日内返还浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金计27771.82元，并支付违约金3171.5元（该款计算至2017年2月21日，之后按未付垫付金额的每日万分之六继续计算至款项付清之日止）。
二、陈杰、陈亲江对魏红的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，由魏红、陈杰、陈亲江负担。
浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 江 晶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执242号之二
申请执行人：莫某1，女，2015年6月3日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
法定代理人：莫某3，女，1977年3月13日，汉族，居民，住广西阳朔县，系莫某1之母。
委托代理人：高继江，女，1950年8月15日生，汉族，居民，住广西阳朔县，系莫某3之母。
被执行人：莫某2，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人莫某1与被执行人莫某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莫某1向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案执行标的为借款本金9500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案在执行过程中，查明被执行人在银行有存款，本院依法冻结其银行账户并将账户内的1300元予以扣划。本案执行到位金额1300元，申请人已与2017年7月21日领取案款1300元。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初742号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 彭月秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨乃端
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执242号
申请人执行人莫梓愁，女，2015年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
法定代理人：莫某，女，1977年3月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫日发，男，1988年2月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人莫梓愁与被执行人莫日发抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初742号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人莫日发发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书上确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人莫日发在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莫日发在中国建设银行股份有限公司阳朔县支行的账户62×××37存款人民币10000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年六月二十日
书记员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执242号之一
申请人执行人莫梓愁，女，2015年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
法定代理人：莫某，女，1977年3月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫日发，男，1988年2月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人莫梓愁与被执行人莫日发抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初742号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人莫日发发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书上确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人莫日发在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人莫日发在中国建设银行股份有限公司阳朔县支行的账户62×××37存款人民币1300元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595170242）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年七月十三日
书记员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执242号申请人执行人莫梓愁，女，2015年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。法定代理人：莫某，女，1977年3月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫日发，男，1988年2月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人莫梓愁与被执行人莫日发抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初742号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人莫日发发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书上确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莫日发在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人莫日发在中国建设银行股份有限公司阳朔县支行的账户62×××37存款人民币10000元。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年六月二十日书记员  李成俊
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1316号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：周彦峰，女，1975年10月15日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告周彦峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执96号
申请执行人：李昌郁，男，现住延吉市。
被执行人：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。
法定代表人：马凤杰，该公司经理。
申请执行人李昌郁与被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷执行一案中，申请执行人李昌郁向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）2406执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年五月十六日
书记员 王传斌
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1376号
原告贵州金力高新技术有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金顶路42号1单元附12号。组织机构代码62241670-5。
法定代表人熊毅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘双庆，该公司职工。
被告纳雍县田咪寨煤矿，住所地贵州省纳雍县姑开乡永德村。
代表人董志高，男，该煤矿投资人。
委托代理人周训明，该煤矿协调办公室主任。
原告贵州金力高新技术有限责任公司（以下至判决主文前简称“金力公司”）与被告纳雍县田咪寨煤矿（以下至判决主文前简称“田咪寨煤矿”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告金力公司的委托代理人刘双庆，被告田咪寨煤矿的委托代理人周训明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金力公司诉称：2012年11月8日，我公司与被告签订煤矿紧急避难硐室设备设施承建合同，合同总价款为人民币70万元。该工程于同年年底完工并经被告和纳雍县安监局验收投入使用，但被告只支付给我公司工程款38万元，欠32万元至今未付。请求判决：1、被告田咪寨煤矿支付我公司工程款32万元并以工程款32万元为基数，从欠款之日起至该款支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；2、案件受理费由被告承担。
被告田咪寨煤矿辩称：我矿与原告签订煤矿用紧急避难硐室设备设施承建合同，合同总价款为人民币70万元、已支付原告38万元是事实，但原告承建的煤矿用紧急避难硐室工程未经验收，剩余款项是尾款不是欠款，该款需待原告承建的工程验收合格交付使用后才支付。
经审理查明：2012年11月8日，原、被告签订《纳雍县田咪寨煤矿“六大系统”之紧急避险系统建设合同书》，原告承揽被告煤矿用紧急避难硐室设备设施工程，工程总价款为人民币70万元。合同签订后，被告预付原告工程款28万元，同年12月工程完工，2014年7月，被告支付原告工程款10万元，欠原告工程款32万元，被告于同年8月7日向原告出具了欠条。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的《纳雍县田咪寨煤矿“六大系统”之紧急避险系统建设合同书》和被告出具给原告的欠条在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本案争议的焦点是：被告欠原告工程款32万元是否应当支付。
本院认为：原、被告签订《纳雍县田咪寨煤矿“六大系统”之紧急避险系统建设合同书》，原告承建被告的煤矿用紧急避难硐室设备设施的工程，双方形成承揽合同关系。2014年8月7日，被告向原告出具的欠条，说明原告已经完全履行了合同义务。而被告尚欠原告工程价款32万元，被告应当及时支付。关于原告请求被告支付资金占用费的主张，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，支付资金占用费应以工程款32万元为基数，从欠款之日起计算至支付完毕之日止。被告辩解称原告承揽的紧急避难硐室工程尚未验收，32万元是尾款不是欠款的理由与客观事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告纳雍县田咪寨煤矿在本判决生效之日起十五日内支付原告贵州金力高新技术有限责任公司工程款人民币32万元及资金占用费（资金占用费以工程款32万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月7日起计算至工程款支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7476元，适用简易程序审理减半收取3738元，由被告纳雍县田咪寨煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王雯
二〇一六年八月三十日
书记员 田鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初854号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人张笑声、金剑锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告泉州市建踏机械鞋业有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区东园镇后港村，组织机构代码77065317-1。
法定代表人丁明世，该公司负责人。
委托代理人邱少坝，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住福建省晋江市。
被告泉州协兴艺品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区二期E-17，组织机构代码73802488-5。
法定代表人董文新，该公司负责人。
被告董文良，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
以上两被告的共同委托代理人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市建踏机械鞋业有限公司、丁家庆、泉州协兴艺品有限公司、董文良金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨实达
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初854号原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。负责人沈明忠，该分行行长。委托代理人张笑声、金剑锋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告泉州市建踏机械鞋业有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区东园镇后港村，组织机构代码77065317-1。法定代表人丁明世，该公司负责人。委托代理人邱少坝，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住福建省晋江市。被告泉州协兴艺品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区二期E-17，组织机构代码73802488-5。法定代表人董文新，该公司负责人。被告董文良，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。以上两被告的共同委托代理人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师。本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市建踏机械鞋业有限公司、丁家庆、泉州协兴艺品有限公司、董文良金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  魏鋆妮二〇一六年七月十一日书 记 员  杨实达
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4782号
原告：杨某某，女，1969年11月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告:杨某某，男，1968年5月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1967年9月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告杨某某、杨某某与被告杨某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、杨某某向本院提出的诉讼请求：1.要求返还位于大庆市让胡路区XX房屋；2.赔偿原告经济损失12000元（2015年9月1日至2016年9月1日的租金）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某某与被告杨某某系姐妹关系。位于大庆市让胡路区XX房屋系原告杨某某依据（2015）让民初字第2128号民事调解书继承其父亲的50%的遗产份额，2015年8月原告购买该房屋杜某某所有的50%产权，该房屋现系原告杨某某与杨某某共同共有。自2015年8月起，被告一直非法占有该房屋，原告多次找被告要求其停止侵权，返还原告位于大庆市让胡路区XX房屋及该房屋钥匙，被告不予理会。故原告诉至法院。
被告杨某某未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告杨某某、杨某某向本院提交证据如下：
1、提交房屋所有权证、土地使用证复印件各一份（与原件核对无异议，原件当庭退回），欲证实位于大庆市让胡路区XX房屋系原告杨某某、杨某某共同所有。
2、提交（2015）让民初字第2128号民事调解书复印件一份，（与原件核对无异议，原件当庭退回），欲证实2015年8月份涉案房屋50%的产权是由杨某某从其去世的父亲处继承的。当时被告杨某某是放弃了继承权。证明涉案房屋50%产权的来由。
3、提交电脑截图一份，欲证实涉案房屋所在XX小区2015年8月至2016年8月的年租金为12000元。
被告杨某某因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日因杨某某的父亲杨某某去世，第一顺序继承人杜某某、杨某某、杨某某放弃继承杨某某的遗产份额，杨某某依法继承涉案房屋的50%产权，后于2015年8月份购买其母杜某某占该房屋50%的产权，并于当日将产权登记于原告杨某某、杨某某名下。涉案房屋一直由原、被告的父母居住，直至2015年9月1日原告的母亲杜某某去世后，应被告的请求为了方便被告的女儿上学，原告同意被告及其女儿住到2015年12月末，2016年年初原告向被告索要房屋，被告以各种理由推诿拒不返还房屋，故起诉至法院。
另查明，位于大庆市让胡路区东湖小ＸＸ房屋的所有权人，登记于杨某某名下，共有人为杨某某。该房屋建筑面积为71.28平方米。
本院认为：公民合法的私有财产受法律保护。本案原告杨某某依法继承涉案房屋的50%产权，尔后购买了涉案房屋的另外的50%产权，现涉案房屋的产权登记于原告杨某某、杨某某的名下，二原告为涉案房屋的合法所有权人。被告杨某某无权继续占有、使用二原告所有的房屋，故本院对二原告要求被告返还位于大庆市让胡路区ＸＸ房屋的诉讼请求予以支持。对于二原告要求被告赔偿经济损失12000元（2015年9月1日至2016年9月1日的租金）的诉讼请求，二原告于庭审中提交网络出租房屋价格的电脑截图一份，欲证实其所有的房屋被占用期间的损失。本院认为该份房屋出租价格不具有确定性与代表性，不能作为认定二原告在此期间损失的依据，二原告未申请损失评估，故本院参照2014年大庆市公布的住宅基准价格中相同地段房屋月租赁价格为每平方米14元，涉案房屋建筑面积为71.28平方米，依此计算涉案房屋每月的使用费为998元（14元/平方米/月×71.28平方米＝998元），因二原告同意被告及其女儿住至2015年12月末，故本院保护二原告从2016年1月1日起至2016年9月1日�房屋被占用期间的损失7984元（998元/月×8个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内从原告杨某某、杨某某所有的位于大庆市让胡路区ＸＸ房屋中搬出，并将房屋返还给原告杨某某、杨某某；
二、被告杨某某赔偿原告杨某某、杨某某经济损失7984元（从2016年1月1日起至2016年9月1日止，按每月使用费998元计算）。此款于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李金霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初822号
原告：张荣，住沧州市运河区，。
委托代理人：吴洪岗、马爱华，河北子帅律师事务所律师。
被告：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区千童大道9号华兴综合楼。
法定代表人：李建忠，该公司总经理，。
委托代理人：杨娜、王娜，该公司职员。
原告张荣与被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司（以下简称华兴置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣的委托代理人马爱华、被告华兴置业委托代理人杨娜、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金15655.7元，直至交付验收合格的房屋止。2、判令被告为原告开具正式的购房发票。3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买沧州市新华区千童大道以东华兴太阳城9号楼1单元10层1002号房，面积为93.87平方米，该商品房总价款为357269.22元；第八条出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付经验收合格的商品房。原告已向被告支付全部购房款357269.22元，但是被告并没有按照合同约定向原告交付验收合格的房屋，被告的行为给原告造成了诸多损失，被告的行为已经构成违约，其应当向原告支付延期交房给原告造成的损失，并支付违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，以免造成不应有的损失，特起诉至法院，望支持原告的诉求。
被告华兴置业辩称，我方承认产生违约金的事实，发票给不了正式的答复，因涉及税务和财务的对接，张荣的违约金没有。
经审理查明，2012年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告位于沧州市××太阳城小区××楼××单元××室房屋××栋，建筑面积为93.87平方米，房屋总价款为357269.22元，该合同载明的交房期限为2012年12月31日前，如逾期交房，被告自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款万分之一的违约金。合同履行过程中，原告缴纳了购房首付款187269.21元，被告为原告出具了购房款收据四份，共计187269.21元。2012年12月31日前被告未能按期交房。2015年4月14日原告领取了所购房屋钥匙，同时向被告缴纳了剩余购房款170000元整，被告向原告出具了购房款收据一份。至今被告未给付原告逾期交房违约金及开具正式购房发票，故原告起诉至法院。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、缴纳购房款收据等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据商品房买卖合同第八条、第九条约定，交房期限为2012年12月31日前，逾期违约交房出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。本案中被告实际交房日期为2015年4月14日，逾期交房天数为834天，逾期交房违约金计算方法为187269.91×0.0001×834天，等于15618.31元，应由被告予以给付。关于原告主张被告应为原告开具正式购房发票的诉求，因本案所审理的系双方当事人商品房买卖合同纠纷，双方签订的合同中不涉及开具发票等协议内容，故此项主张不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六的规定，判决如下：
一、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司向原告张荣支付截止2015年4月13日的逾期交房违约金15618.31元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨洲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第435号
上诉人（原审被告）大连圣瑞祥商业连锁有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路xxx号-x号。
法定代表人滕宗文，该公司总经理。
委托代理人王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连海创投资集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭产业化基地高新街x号。
法定代表人陈景辉，该公司董事长。
委托代理人所超、付振彤，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人大连圣瑞祥商业连锁有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3849号民事裁定，向本院提起上�，请求撤销该裁定，将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于大连市甘井子区黄浦路，属原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �于晓梅
审 判 员 周 伯 吉
代理审判员 魏 久 直
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 玉 萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：
民事诉讼法第三十�条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初124号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王海平，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年12月23日被舒兰市公安局取保候审。
被告人盖文福，男，1949年5月19日出生，汉族，初中文化，舒兰市×村村书记，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年2月14日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人王海平、盖文福犯保险诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派助理检察员吴燕、代彬清出庭支持公诉，被告人王海平、盖文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人王海平于2011年5月6日将自己位于舒兰市×乡×村×社的房屋，在×财产保险公司舒兰支公司投保了房屋火灾保险。2016年5月13日，被告人王海平以非法占有为目的，为骗取保险公司的火灾理赔金，虚构发生火灾的房屋系自己投保的房屋的事实，向×财产保险公司舒兰支公司申请理赔，并于2016年8月至10月，领取×财产保险公司舒兰支公司房屋火灾保险金人民币17770.00元。
被告人盖文福明知发生火灾的房屋并非被告人王海平所投保的房屋，其在王海平的请托下，指使霍某向×财产保险公司报案，谎称王海平所投保的房屋发生火灾，并带领×财产保险公司的工作人员来到发生火灾房屋现场，默认发生火灾的房屋系王海平所投保的房屋。被告人盖文福于王海平申报火灾险理赔后，帮助王海平到舒兰市×银行办理保险理赔所需银行卡及设立密码，帮助王海平骗得×财产保险公司舒兰支公司房屋火灾保险金人民币17770.00元。
案发后，被告人王海平返回被害人赃款人民币12000.00元。
公诉机关认为：被告人王海平、盖文福以非法占有为目的，虚构事实骗领保险金，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王海平、盖文福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王海平、盖文福在公安机关的供述与辩解，证人霍某、王某等人的证言，被害人孙某的陈述，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、办案说明、户卡信息、银行卡客户交易查询、理赔案件询问笔录、保险理赔材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海平、盖文福以非法占有为目的，虚构事实骗领保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人王海平、盖文福犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王海平已返回大部分赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。被告人王海平经舒兰市社区矫正中心调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可适用缓刑。被告人盖文福身为村书记没有坚持原则，协助被告人王海平骗取保险金，系共同犯罪。被告人盖文福系已满六十五岁以上的老年人，没有得到私利，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第三十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王海平犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元，余款七千元于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王海平犯罪所得人民币五千七百七十元予以追缴返还×财产保险公司舒兰支公司（于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人盖文福犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王 丹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2114号
申请执行人依职权
被执行人应学平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523刑初00095号，依法向被执行人应学平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应学平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应学平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应学平（证件号码：）在湖州银行的85×××61的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二日
书记员 莫生强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6785号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：余某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，某律师事务所实习律师。
被告：某投资置业有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男。
原告陈某与被告某投资置业有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人余某、周某，被告某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令某某公司立即办理某公寓（某某融府）的初始登记；2、判令某某公司立即办理陈某所购某公寓A单元X号房屋的不动产权证；3、判令某某公司给付陈某从房屋交付之日起至起诉之日止的逾期交房违约金364683.03元；4、判令某某公司承担陈某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：陈某与某某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定陈某购买某某公司开发的某公寓A单元A楼A号房；某某公司应于2010年12月30日前向陈某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某某公司应当按照合同约定支付违约金；某某公司应当如期办理某公寓A单元A楼A号房的不动产权证。现某某公司虽然向陈某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某某公司未按期办妥陈某所购房屋的不动产权证，应当继续办理。
某某公司辩称：一、某某公司按照合同约定向陈某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某某公司对陈某要求办理某公寓（某某融府）的初始登记及所购房屋的不动产权证没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理业主分户不动产权证需由某某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2010年4月19日，陈某（买受人）与某某公司（出卖人）签订200982532503号《长沙市商品房买卖合同》，以859696元的总价款购买某某公司开发的某公寓第1幢A单元X楼X号房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2010年12月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，陈某按照合同约定的期限向某某公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，某公寓（某某融府）的勘察单位某有色金属工业长沙勘察设计院、某单位长沙市建筑设计院有限责任公司、某单位某建筑集团有限公司、监理单位某建设监理有限公司以及建设单位某某公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某某公司按照合同约定的期限通知陈某交房，陈某随后从某某公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某某公司一直未为某公寓第1幢申请初始登记，更未办妥陈某所购某公寓第1幢A单元25楼2503号房的不动产权证。
本案审理中，某某公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某某公司与施工单位某建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号民事判决书采信了该证据，据以认定了某某融府于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某某公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、陈某与某某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中陈某按照合同约定履行了交付购房款及交纳有关税费的义务，某某公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、陈某以某某公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某某公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某某公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某某公司对此不存在违约，另一方面即使某某公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某某公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故陈某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某某公司未按照合同约定的期限申请某公寓（某某融府）第1幢的初始登记，构成违约，陈某起诉要求某某公司申请某公寓（某某融府）第1幢的初始登记，依据充分，应予支持。初始登记完成后，某某公司还应当协助陈某申请办理所购房屋的不动产权证。某某公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理陈某所购房屋不动产权证需由某某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助陈某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某某公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、陈某起诉要求某某公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、某投资置业有限公司于本判决生效后九十日内，将某公寓（某某融府）第1幢向长沙市不动产登记管理中心申请初始登记；
二、某投资置业有限公司在取得某公寓（某某融府）第1幢的初始登记后三个月内将办理陈某所购某公寓（某某融府）第1幢A单元X楼X号房屋不动产权证需由某投资置业有限公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助陈某取得该房屋的不动产权证；
三、驳回陈某的其他诉讼请求。
案件受理费6770元，由陈某与某投资置业有限公司各负担3385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙某某
人民陪审员 邓某某
人民陪审员 孔 某
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石某某
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执263号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人刘志远，男，汉族，1975年9月12日，住淮安市淮安区。
被执行人刘维，男，汉族，1977年11月20日，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志远、刘维金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人申请本院于2017年1月22日立案执行。申请执行人于2017年3月8日以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤回对本院（2015）淮法商初字第0074号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法商初字第0074号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 邵凤兵
审判员 陈爱明
二〇一七�一月二十二日
书记员 龚 媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7865号
（2015）甘民初字第7865号
本院二〇一六年十二月二十一日对原告吕海琴与被告张常俊、第三人陈天兵不当得利纠纷一案作出的（2015）甘民初字第7865号民事判决书中，案号部分有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第一页案号“（2016）甘0702民初7865号”补正为“（2015）甘民初字第7865号”现予补正。
代理审判员 孙秀芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 张志强
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4994号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告李文峰，男，1978年12月9日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告李文峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告李文峰的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年七月十三日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2936号
原告洪秋婉，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪美强，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告洪秋婉与被告洪美强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向原告购买布料，双方于2014年10月13日进行结算，被告结欠原告货款27098元，被告当日出具欠款凭证一份给原告收执确认欠款的事实。结欠后被告仅支付原告货款23000元，尚欠原告货款4098元。特起诉请求判令被告偿付原告货款4098元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.身份信息表一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证一份，拟证明被告结欠原告货款27098元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。原告主张被告已付款23000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告洪美强向原告洪秋婉购买布料，被告于2014年10月13日出具欠款凭证一份交由原告收执，确认截止2013年12月3日欠原告货款27098元。之后，被告仅支付原告货款23000元，现尚欠原告货款4098元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其货款，有被告出具的欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪美强应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪秋婉货款4098元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2016年3月22日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告洪美强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执38号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人龙玉华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人龙玉华罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年七月十日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执38号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人龙玉华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人龙玉华罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年七月十日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。