wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5598号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：万立新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马莉，女，系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行客户经理。
委托诉讼代理人：朱金海，男，系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行客户经理。
被告：高平，男，1962年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张云英，女，1963年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被告：许保贵，男，1958年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被告：张淑玲，女，1958年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘富保，男，1954年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张淑萍，女，1954年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘春玉，男，1976年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高海丰，女，1976年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行与被告高平、张云英、许保贵、张淑玲、刘富保、张淑萍、刘春玉、高海丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年11月21日向本院提交撤诉申请，请求撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 楠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更725号
罪犯付士才，男，1973年3月2日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年11月26日作出（2009）聊刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人付士才犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计349672.22元（未履行）。山东省高级人民法院于2010年3月19日作出（2010）鲁刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月8日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月1日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2033年9月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第362号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付士才减去有期徒刑五个月，刑期至2033年4月30日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢405号
申请执行人:刘天春。
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0804号民事调解书
申请执行人刘天春与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0804号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执�人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 王艺涵
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执221号
申请执行人王淑文（身份证号码3706321951********），男，汉族。1951年9月10日出生，住
被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库，住所地
上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院的（2015）商初字第264-268号民事调解书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）商初字第264-268号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄志宏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1834号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米处路东。
负责人：赵新祥，经理。
被上诉人（原审原告）：闫成田，1951年10月8日生，汉族，居民，住铜山区。
被上诉人（原审原告）：胡传美，女，1954年3月19日生，汉族，居民，住铜山区。
被上诉人（原审原告）：闫某1。
被上诉人（原审原告）：闫某2。
被上诉人（原审被告）：于京京，男，1984年1月23日生，汉族，驾驶员，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）：枣庄市振宇运输有限公司，住所地枣庄市峄城区峨山镇峨山后村（郯薛路北）。
法定代表人：邵玉美，该公司经理。
原审原告：刘圆圆，女，1982年4月9日生，汉族，居民，住铜山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司收到本院向其送达的开庭传票后，向本院出具情况说明一份，内容为：“关于贵院审理我司上诉的(2017)苏03民终1834号案件，经查明我公司未予预交上诉费，我司已经全额履行了赔偿款项，分别为2016年12月9日三笔：112000元、149002.41元、149002.4元，对于此案我司尊重一审判决，积极履行，并不予上诉，特此说明。”
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二○二○一七年五月十二日
书 记 员 王俞卜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初116号
原告：张玲。
委托代理人：刘斌，新疆久印铭正律师事务律师。
被告：李秀琴。
委托代理人：杨琪，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。
本院在审理原告张玲与被告李秀琴民间借贷纠纷一案过程中，原告张玲于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玲的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交6079元），减半收取25元，由原告张玲负担，余款6054元由本院退还原告张玲。
审判员 滑 洁
二〇一六年一月十九日
书记员 王占娥
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1767号
原告刘元彪，男，中国人民银行丹东中心支行职员。
原告孙丽，女。
两名原告共同委托代理人张国民，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告孙成悦，男。
第三人孙刚，男，现羁押于沈阳市东陵监狱。
原告刘元彪、孙丽诉被告孙成悦房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元彪及其两名共同委托代理人张国民、被告孙成悦到庭参加诉讼，第三人孙刚经本院合法传唤因羁押无法到庭。本案现已审理终结。
原告刘元彪、孙丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2017年5月1日签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系原告孙丽的夫妻，被告的妻子倪淑琴于2003年3月24日病逝，第三人系被告的儿子（因刑事犯罪在押），2011年11月15日，被告与第三人因做生意缺少资金，向原告借款60万元，约定2014年11月15日前还清。当时原告将自己所有的座落于月亮岛的房屋出售，卖了60万元全部借给了被告，被告当即为原告出具借条一份，注明借款60万元，并承诺“如不能按期偿还，本人以现有住房（元宝区崇建小区）抵押还款”。2017年5月1日，原、被告经协商，被告愿意将上述房屋卖给原告，原告也同意购买，于是双方签订了《房屋买卖协议书》，原告以被告的借款抵顶房款，并放弃余额。第三人于2014年为被告出具了放弃其母亲遗产继承权的决定书，对涉案房屋其母亲的份额部分放弃继承权，全部由其父亲即本案被告继承。
被告孙成悦辩称，这个协议是真实的，我同意协助原告办理过户手续。
第三人孙刚经本院询问提出书面意见，涉案房屋我放弃了对我母亲倪素琴的遗产的继承权利。被告孙成悦欠两名原告的60万元实际上是第三人孙刚所欠，被告孙成悦同意为第三人孙刚偿还所产生的债务。
本院经审理认定事实如下：两名原告系夫妻关系。被告孙成悦系原告孙丽和第三人孙刚的父亲。第三人孙刚系被告孙丽同父异母的弟弟。2011年，被告及第三人向原告借款90万元，但未向两名原告出具借具。后第三人偿还了30万元，尚欠60万元。2011年11月15日，被告向两名原告出具了借条，载明“今借刘元彪、孙丽夫妇人民币陆拾万元（60万元）于2014年11月15日前还清。如不能按期偿还，本人以现有住房（元宝区崇建小区3号楼）抵押还款。”此款被告至今未付。2017年5月1日，被告孙成悦两名原告重新房屋买卖协议。被告孙成悦自愿将其名下的坐落于丹东市元宝区崇建小区3号楼202室房屋卖给两名原告，房屋价款为每平方米4000元，合计为594280元。付款方式为两名原告以2011年11月15日被告欠借款60万元抵顶购房594280元，余欠5720元原告放弃。被告协助原告办理过户手续，产生的税费由两名原告承担。
另查，座落于丹东市元宝区崇建小区3号楼房屋系被告孙成悦与倪淑琴的夫妻共同财产。被告孙成悦与倪淑琴有一婚生子即第三人孙刚。倪淑琴于2003年3月24日因病去世。2014年6月26日，被告孙刚书面声明“放弃对父母亲遗产的继承的决定”，主要内容“我父亲孙成悦、母亲倪素琴于1995年12月购买丹东市元宝区崇建小区3号楼202号房改住宅房一处。母亲于2003年3月因病去世。父亲健在。现在我志愿决定放弃该房产属于我应继承份额的权利。该房产全部归父亲所有。”
本院所确认的上述事实，有借据、房屋买卖协议、居民死亡医学证明书、干部履历表、“放弃对父母亲遗产继承的决定”房屋所有权证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。被告向两名原告借款，双方成立借贷民事法律关系。借款到期后，被告不能偿还，双方重新签订房屋买卖协议，将借款本金转化为购房款，该行为不违反《中华人民共和国担保法》第四十条规定的“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的抵押合同禁止性行为及《中华人民共和国物权法》第一百八十六条有关“禁止流押”的规定。该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力，应合法有效。被告所出卖的房屋原系其与已故妻子倪素琴的夫妻共同财产，倪素琴去世后，第三人孙刚有继承涉案房屋属于倪素琴遗产的权利。现第三人已明确表示放弃涉案房产屋属于其应继承份额的权利。该房产全部归被告所有，故被告对涉案房屋有合法的处分权，原告要求确认双方房屋买卖合同合法有效应予确认。根据合同的约定被告有义务协助办理过户手续，双方虽未约定具体的办理时间，原告可随时主张被告协助办理，故原告要求被告协助办理过户手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确定原告刘元彪、孙丽与被告孙成悦于2017年5月1日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告孙成悦于本判决生效之日起十日内协助两名原告刘元彪、孙丽办理坐落于丹东市元宝区崇建小区3号楼房屋的过户手续。
案件受理费9800元，减半收取4900，由被告孙成悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏慧恬
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01371-2号
申请人王永俊，男，汉族，1984年7月出生。
被执行人南洪亮，男，汉族，1973年9月出生。
王永俊申请执行南洪亮民间借贷纠纷一案，于2015年8月9日审结，该案（2015）安民初字第02051号民事判决书已立案执行，现因南洪亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除查封南洪亮所有的号牌号码:豫EJXx**雅阁汽车档案。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4019号
原告：张成芳，女，1963年1月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于晓明，男，1982年10月10日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张25元，由原告张成芳负担。
审判员 孙增祥
二〇一七年七月二十日
书记员 逄淑雷
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执574号
被执行人张文丛。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行张文丛刑事罚金一案，被执行人张文丛罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 旭
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保113号
申请人耿少勇，男，1967年5月4日生，汉族，住滑县。
被申请人秦翠萍，女，1975年12月24日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人秦崔萍所有的位于郑东新区东风路东普惠路西创业路北绿地之窗二期1幢1单元20层2015号房屋予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保额1500000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人秦崔萍所有的位于郑东新区东风路东普惠路西创业路北绿地之窗二期1幢1单元20层2015号房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月一日
书记员 柴冰一
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执299号
申请执行人李小兵。
被执行人曾乾刚。
李小兵与曾乾刚劳务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初721号民事判决书已发生法律效力。因曾乾刚未按生效法律文书所确定的义务履行，李小兵向本院申请强制执行，本院已于2017年1月16日立案执行。执行标的49600元，执行费644元。
执行中，本院冻结被执行人曾乾刚名下银行账户，但账户内余额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初721号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 兰
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-66号
原告:张某4，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积19.34平方米，已交付商铺价款97502元），并支付2014年7月以来违约金7800元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据三份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年4月25日，原告张某4与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-5-2商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为97502元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款97502元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层五排二号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1017.2元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元，保全费995元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执177号
申请执行人：万永吉，男，1979年1月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市大安区大山铺镇青龙村六组7号，身份证号：510304197901294119。
被执行人：昆明永吴宁日健身有限公司。
住所：昆明市五华区北市区霖雨路嘉年华花园广场五层501、502号。
法定代表人：吴宁，总经理。
本院在执行申请执行人万永吉与被执行人昆明永吴宁日健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币83465元、未受偿人民币83465元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执177号申请执行人：万永吉，男，1979年1月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市大安区大山铺镇青龙村六组7号，身份证号：510304197901294119。被执行人：昆明永吴宁日健身有限公司。住所：昆明市五华区北市区霖雨路嘉年华花园广场五层501、502号。法定代表人：吴宁，总经理。本院在执行申请执行人万永吉与被执行人昆明永吴宁日健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币83465元、未受偿人民币83465元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月十五日书 记 员  杨 阳
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执400号
申请执行人沧兴商砼青县有限公司，地址：河北省沧州市青县104国道李窑村。
被执行人钱金余，男，1971年5月18日生，汉族。
本院在执行沧兴商砼青县有限公司与钱金余买卖合同纠纷一案中，青县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）冀0922民初4043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给标的款386745元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执�人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位386745元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初4043号民�判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 徐 帅
人民陪审员 尹志炜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 强
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初550号
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码91410181683185226X（1-1）。
法定代表人刘军阳，董事长。
委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。
被告人李荣杰，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人李荣杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年五月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初550号自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码91410181683185226X（1-1）。法定代表人刘军阳，董事长。委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。被告人李荣杰，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人李荣杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年五月二十九日书记员  段晓琦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执509号
申请执行人田凤台，男，1973年3月9日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人刘海军，男，1982年4月10日出生，现住黑龙江省牡丹江市。
被执行人王秀峰，男，1970年6月8日出生，现住黑龙江省林口县。
被执行人孙贵龙，男，1988年6月20日出生，现住黑龙江省东宁县。
本院在执行田凤台与刘海军、王秀峰、孙贵龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘海军、王秀峰、孙贵龙发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人刘海军、王秀峰、孙贵龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘海军有工资收入、被执行人王秀峰在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘海军在银行的工资账户存款，冻结期限为12个月。
二、扣划被执行人王秀峰在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金9000.00元，汇至北安市人民法院执行款专户。
三、冻结被执行人王秀峰在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金账户，冻结期限自2017年6月12日至2018年6月13日。
本裁定立即执行。
审判员 付长俊
二〇一七年六月八日
书记员 谷世国
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执509号申请执行人田凤台，男，1973年3月9日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人刘海军，男，1982年4月10日出生，现住黑龙江省牡丹江市。被执行人王秀峰，男，1970年6月8日出生，现住黑龙江省林口县。被执行人孙贵龙，男，1988年6月20日出生，现住黑龙江省东宁县。本院在执行田凤台与刘海军、王秀峰、孙贵龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘海军、王秀峰、孙贵龙发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人刘海军、王秀峰、孙贵龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘海军有工资收入、被执行人王秀峰在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘海军在银行的工资账户存款，冻结期限为12个月。二、扣划被执行人王秀峰在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金9000.00元，汇至北安市人民法院执行款专户。三、冻结被执行人王秀峰在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金账户，冻结期限自2017年6月12日至2018年6月13日。本裁定立即执行。审判员  付长俊二〇一七年六月八日书记员  谷世国
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1213号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田淑翠，女，1961年7月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马建民，男，1951年11月17日出生，汉族，居民，系田淑翠之夫。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组。
负责人：郑百宏，系该组组长。
委托诉讼代理人：王改侠，女，1955年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张敏瑞，陕西临渭律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：马强，男，1992年12月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马建民，男，1951年11月17日出生，汉族，居民，系马强之父。
再审申请人田淑翠因与被申请人临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组（下称简称曙光二组）及二审被上诉人马强侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2017)陕05民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田淑翠申请再审称，请求撤销渭南市中级人民法院（2017）陕05民终349号民事判决，改判由被申请人向申请人给付2006年至2016年收益分配款19000元，给付所发实物：面（50斤）30袋、米（10斤）30袋、油（10斤）30桶。事实和理由：（一）二审事实不清，二审认定申请人不具有被申�人处集体经济组织成员资格错误。申请人从结婚起便将户口迁入被申请人处，属于被申请人村民，应当享受村民待遇。（二）二审适用法律错误。二审适用《陕西省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》不当，因申请人在该《办法》出台之前，已具有被申请人村民资格，故不宜适用该《办法》而认定申请人不具有该村民资格。
曙光二组提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人田淑翠结婚时其丈夫为企业职工，其不具有本组村民资格，也未向本组履行过任何义务。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《陕西省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第八条规定：“符合下列条件之一，为本集体经济组织成员：（一）出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的；（二）与�集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法收养且户口迁入的子女；（四）经依法批准移民搬迁户口迁入的；（五）其他依法将户口迁入，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农户代表同意的。”本案中，申请人田淑翠结婚时其夫马建民为企业职工，属于城镇户口，并非被申请人曙光二组集体经济组织成员。申请人田淑翠结婚后虽将户口落入被申请人处，但其并未在该组享有承包土地，被申请人曙光二组对其村民资格不予认可。原审中申请人亦未提交能够证明其符合上述法律规定具有本集体经济组织成员资格其他情形的相应证据，故原二审对其主张未予以支持，符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田淑翠的再审申请。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年六月二十日
书记员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1213号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田淑翠，女，1961年7月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马建民，男，1951年11月17日出生，汉族，居民，系田淑翠之夫。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组。负责人：郑百宏，系该组组长。委托诉讼代理人：王改侠，女，1955年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张敏瑞，陕西临渭律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：马强，男，1992年12月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马建民，男，1951年11月17日出生，汉族，居民，系马强之父。再审申请人田淑翠因与被申请人临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组（下称简称曙光二组）及二审被上诉人马强侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2017)陕05民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田淑翠申请再审称，请求撤销渭南市中级人民法院（2017）陕05民终349号民事判决，改判由被申请人向申请人给付2006年至2016年收益分配款19000元，给付所发实物：面（50斤）30袋、米（10斤）30袋、油（10斤）30桶。事实和理由：（一）二审事实不清，二审认定申请人不具有被申�人处集体经济组织成员资格错误。申请人从结婚起便将户口迁入被申请人处，属于被申请人村民，应当享受村民待遇。（二）二审适用法律错误。二审适用《陕西省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》不当，因申请人在该《办法》出台之前，已具有被申请人村民资格，故不宜适用该《办法》而认定申请人不具有该村民资格。曙光二组提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人田淑翠结婚时其丈夫为企业职工，其不具有本组村民资格，也未向本组履行过任何义务。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《陕西省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第八条规定：“符合下列条件之一，为本集体经济组织成员：（一）出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的；（二）与�集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法收养且户口迁入的子女；（四）经依法批准移民搬迁户口迁入的；（五）其他依法将户口迁入，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农户代表同意的。”本案中，申请人田淑翠结婚时其夫马建民为企业职工，属于城镇户口，并非被申请人曙光二组集体经济组织成员。申请人田淑翠结婚后虽将户口落入被申请人处，但其并未在该组享有承包土地，被申请人曙光二组对其村民资格不予认可。原审中申请人亦未提交能够证明其符合上述法律规定具有本集体经济组织成员资格其他情形的相应证据，故原二审对其主张未予以支持，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田淑翠的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一八年六月二十日书记员  杜 欣
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1110号
原告陈合苓（又名陈合领），男，1950年11月13日出生。
被告王远三（又名王流三），男，成年。
原告陈合领诉被告王远三民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月19日，被告向原告贷款5000元，月息2分，至2011年3月19日本息已达8600元，到现在仍没有还款。为此，请求依法判令被告偿还原告本息11400元。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
被告于2011年3月19日出具借条一份，证明被告向原告借款未还的事实；
证人陈某某当庭证言一份，证明被告向原告借款并约定月息2分的事实。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：
2008年3月19日，被告向原告借款8600元，至2011年9月19日到期。借条未显示约定利息。逾期后，经原告催要，被告拒不偿还，诉至法院。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远三于本判决生效之日起五日内偿还原告陈合苓借款8600元。
二、驳回原告陈合苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告承担。为简便结算手续，原告预交诉讼费不予退还，待执行时，由被告与原告一并结清。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 孟松峰
陪 审 员 魏钰昆
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 介百慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2177号
申请执行人杜军，男，1977年11月10日出生，住淄川区。
被执行人赵家荣，女，1960年1月3日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人杜军与被执行人赵家荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执16号
申请执行人：郭珅，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛顺德塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵桂旭，职务董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2016）鲁0281民初1806号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经查实，胶州市人力资源与社会保障局于2017年1月3日立案执行的青岛顺德塑料机械有限公司拖欠全体职工的工资一案当中，已经包括了全体职工，案号为（2017）鲁0281执23号，并且青岛顺德塑料机械有限公司已与胶州市人力资源与社会保障局达成和解，并终结执行。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》试行》第18条的规定，及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭珅对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1806号民事调解书的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 李旭日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1606号
申请执行人西安市雁塔区华中盛泰建材经营部。
被执行人陕西根本建筑工程有限公司。
申请执行人西安市雁塔区华中盛泰建材经营部与被执行人陕西根本建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09317号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为369355.8元、迟延利息，申请执行人未受偿369355.8元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1606号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王琼敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16189号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王士年，男，1965年2月2日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人王士年商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04704号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 菲
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执235号
申请执行人：陈宗辉，男，汉族，生于1965年1月30日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行陈宗辉与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人陈宗辉支付违约金8347.83元、仲裁费674元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款9291元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初85号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2017]75号量刑建议书建议对被告人李某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年2月7日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日23时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶云A7GN**号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市官渡区国道320线杏德医院附近路段与其他车辆发生碰撞，后被民警查获。经抽取其静脉血样，被告人李某某的血液中检出乙醇成份，含量为246.2毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人李某某与对方车辆达成协议，修理了对方车辆，对方驾驶员对其表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、事故协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人李某某酒精含量为246.2毫克/100毫升；发生交通事故；已赔偿且取得谅解；归案后如实供述犯罪事实”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人从轻处罚。被告人李某某造成交通事故，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出建议对被告人李某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人李某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 晨
二〇一七年二月八日
书记员 张云飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2923号
原告德惠市信达小额贷款有限公司，住所地德惠市迎新街锦绣富苑5号商铺。
法定代表人高天刚。
委托代理人王全兴，该公司职员。
被告张宝龙，男，1958年5月23日，汉族，无职业，住长春市。
本院在审理原告德惠市信达小额贷款有限公司诉被告张宝龙小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告张宝龙下落不明，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告张宝龙下落不明，又无法查找，原告应查明被告张宝龙的准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市信达小额贷款有限公司对被告张宝龙的起诉。
案件受理费8，800.00元及邮寄送达费72.00元返还原告德惠市信达小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳兴，男，1951年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人：陈爱国，总经理。
委托诉讼代理人：程宏，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。
再审申请人柳兴因与被申请人北京市南苑植物油厂（以下简称植物油厂）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳兴申请再审称，一是申请人补充提交的新证据结合一审出庭作证的5位分房领导小组成员的证人证言，完全可以证实诉争房屋是申请人分得的家属院，可以享有永久居住使用的权利。二是申请人主张被申请人主体不适格，是基于被申请人取得诉争房屋的程序不合法，而二审法院仅是从房产证明现状的角度确认其具有主体资格，对于申请人提及的房产证取得程序不合法没有进行审查。在本案的当事人无权就房产取得程序不合法的法律文书提起再审程序。只能法院起动自纠自查的再审程序，而不应以错误的法律文书为依据继续作出判决。如果法院能够依法纠正错误的法律文书，申请人也不用因其造成无路可走的现状。三是二审法院认为申请人不具备腾退条件、案件涉及历史遗留问题以及纠纷没有结束的意见，不构成拒绝腾退的合法理由，但其是个客观事实，法院应当予以考虑，作出妥善的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）京02民终9832号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人植物油厂答辩称，同意一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，植物油厂现依法取得涉案房屋的所有权证书，且未经法定程序予以撤消，柳兴提交的证据不足以否定植物油厂对涉案房屋所享有的所有权，故应认定植物油厂为涉案房屋所有权人。植物油厂作为房屋所有权人与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。植物油厂对柳兴关于福利分房的主张并不认可，柳兴所提证人的证言，并不足以证明对涉案房屋享有合法使用权。
综上，本院认为，再审申请人柳兴所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳兴的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年七月二十日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳兴，男，1951年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。法定代表人：陈爱国，总经理。委托诉讼代理人：程宏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。再审申请人柳兴因与被申请人北京市南苑植物油厂（以下简称植物油厂）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳兴申请再审称，一是申请人补充提交的新证据结合一审出庭作证的5位分房领导小组成员的证人证言，完全可以证实诉争房屋是申请人分得的家属院，可以享有永久居住使用的权利。二是申请人主张被申请人主体不适格，是基于被申请人取得诉争房屋的程序不合法，而二审法院仅是从房产证明现状的角度确认其具有主体资格，对于申请人提及的房产证取得程序不合法没有进行审查。在本案的当事人无权就房产取得程序不合法的法律文书提起再审程序。只能法院起动自纠自查的再审程序，而不应以错误的法律文书为依据继续作出判决。如果法院能够依法纠正错误的法律文书，申请人也不用因其造成无路可走的现状。三是二审法院认为申请人不具备腾退条件、案件涉及历史遗留问题以及纠纷没有结束的意见，不构成拒绝腾退的合法理由，但其是个客观事实，法院应当予以考虑，作出妥善的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）京02民终9832号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人植物油厂答辩称，同意一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，植物油厂现依法取得涉案房屋的所有权证书，且未经法定程序予以撤消，柳兴提交的证据不足以否定植物油厂对涉案房屋所享有的所有权，故应认定植物油厂为涉案房屋所有权人。植物油厂作为房屋所有权人与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。植物油厂对柳兴关于福利分房的主张并不认可，柳兴所提证人的证言，并不足以证明对涉案房屋享有合法使用权。综上，本院认为，再审申请人柳兴所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳兴的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年七月二十日书记员 张潇潇
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初996号
原告：代广福，男，汉族，青海门源县人。
被告：朱宝玉，男，回族，青海门源县人。
原告代广福与被告朱宝玉运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告代广福于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代广福的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代广福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代广福负担。
审判员 刘延林
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝园林
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1049号
原告：王英华，男，1957年6月12日出生，汉族，住清河县。
被告：倪宪刚，男，1985年2月23日出生，汉族，住清河县。
原告王英华与被告倪宪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王英华、被告倪宪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及逾期付款银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日被告倪宪刚向原告借款2万元，并于当日向原告出具借条，下有其本人亲笔签名。原告于2016年2月5日通过自己中国农业银行卡向其名下农行卡转账2万元，有转账记录为证。后原告因资金需要，多次向被告索要借款，被告一直电话不接，现为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告倪宪刚辩称，事实是我向原告索要原告欠我的工费，打借条是因为原告怕我过年之后不去维修，就让我打借条，然后让我过年之后去给原告维修，维修好了钱就给我，借条就作废了，过年正月初十，我带工人去给原告维修，维修好了我又跟原告说要钱的事情，原告让我给他擦车间的钢梁，我擦好后又说要钱的事情，原告正好骑电车出去了，我就回去了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.借条；2.银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的倪忠贵的证明，被告倪宪刚认为，不是事实，有异议，不认可。因该证人无正当理由未出庭作证，且被告持有异议，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告倪宪刚向原告王英华借款20,000元，并给原告王英华出具了一份内容为：“今借到王英华现金20,000元（贰万元整）”的借条，双方未约定借款利息和还款期限。2016年2月5日，原告王英华将20,000元借款汇入被告倪宪刚账户。截止原告王英华起诉时，被告倪宪刚未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告倪宪刚向原告王英华借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且合法有效，原告王英华依约借给被告倪宪刚20,000元，被告倪宪刚理应履行还款义务。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告倪宪刚应从原告王英华起诉之日起（2017年5月19日），按年利率6%计算向原告王英华支付逾期利息。被告倪宪刚辩解的原告欠其工费，打借条是因为原告怕其过年之后不去维修，就让其打借条，维修好了付清工费，借条就作废一事，因被告倪宪刚对自己的主张未提交证据予以证明，且原告王英华不予认可，故对其辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告倪宪刚于本判决生效后三日内偿还原告王英华借款本金人民币20,000元及利息（自2017年5月19日起按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告倪宪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张晓阳
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初1049号原告：王英华，男，1957年6月12日出生，汉族，住清河县。被告：倪宪刚，男，1985年2月23日出生，汉族，住清河县。原告王英华与被告倪宪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王英华、被告倪宪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及逾期付款银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日被告倪宪刚向原告借款2万元，并于当日向原告出具借条，下有其本人亲笔签名。原告于2016年2月5日通过自己中国农业银行卡向其名下农行卡转账2万元，有转账记录为证。后原告因资金需要，多次向被告索要借款，被告一直电话不接，现为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告倪宪刚辩称，事实是我向原告索要原告欠我的工费，打借条是因为原告怕我过年之后不去维修，就让我打借条，然后让我过年之后去给原告维修，维修好了钱就给我，借条就作废了，过年正月初十，我带工人去给原告维修，维修好了我又跟原告说要钱的事情，原告让我给他擦车间的钢梁，我擦好后又说要钱的事情，原告正好骑电车出去了，我就回去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.借条；2.银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的倪忠贵的证明，被告倪宪刚认为，不是事实，有异议，不认可。因该证人无正当理由未出庭作证，且被告持有异议，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告倪宪刚向原告王英华借款20,000元，并给原告王英华出具了一份内容为：“今借到王英华现金20,000元（贰万元整）”的借条，双方未约定借款利息和还款期限。2016年2月5日，原告王英华将20,000元借款汇入被告倪宪刚账户。截止原告王英华起诉时，被告倪宪刚未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告倪宪刚向原告王英华借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且合法有效，原告王英华依约借给被告倪宪刚20,000元，被告倪宪刚理应履行还款义务。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告倪宪刚应从原告王英华起诉之日起（2017年5月19日），按年利率6%计算向原告王英华支付逾期利息。被告倪宪刚辩解的原告欠其工费，打借条是因为原告怕其过年之后不去维修，就让其打借条，维修好了付清工费，借条就作废一事，因被告倪宪刚对自己的主张未提交证据予以证明，且原告王英华不予认可，故对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告倪宪刚于本判决生效后三日内偿还原告王英华借款本金人民币20,000元及利息（自2017年5月19日起按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告倪宪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘惠军审 判 员  王 贞人民陪审员  张海伏二〇一七年七月十三日书 记 员  张晓阳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初668号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告唐晓兰，女，1982年2月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告唐晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年三月十日
书记员 汪 希
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终188号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周栋，男，1970年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住通许县。2004年10月26日因犯盗窃罪被江西省南昌铁路运输法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。2015年4月14日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元，2016年2月22日刑满释放。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月20日被指定居所监视居住，同年2月28日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人周栋犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）浙0483刑初408号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周栋有期徒刑七个月，并处罚金六千元。被告人周栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周栋申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周栋自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周栋撤回上诉。
桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初408号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐云霞
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终188号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）周栋，男，1970年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住通许县。2004年10月26日因犯盗窃罪被江西省南昌铁路运输法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。2015年4月14日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元，2016年2月22日刑满释放。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月20日被指定居所监视居住，同年2月28日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人周栋犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）浙0483刑初408号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周栋有期徒刑七个月，并处罚金六千元。被告人周栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周栋申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周栋自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周栋撤回上诉。桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初408号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐惠明代理审判员  何 筠代理审判员  刘媛媛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐云霞
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初674号
原告：张某某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：刘岩，女，汉族，系原告张某某的女儿，住辽宁省调兵山市。
被告：王某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王某某向原告张某某偿还借款人民币72,000.00元及利息3,000.00元；2.被告王某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告王某某因做买卖急需用钱向原告张某某借款80,000.00元，被告王某某向原告张某某出具借条一张，约定此欠款一年还清，原告已经将借款交给被告王某某，此欠款逾期后，经原告张某某多次索要，被告王某某偿还部分欠款之后，于2016年7月18日向原告张某某出具借条，尚欠原告72,000.00元，一年利息6,000.00元，债权人有权随时要回欠款。此欠款经原告索要，被告未予偿还，因此原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件一份，对此证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述以及本院审查确认的证据认定事实如下：被告王某某系调兵山市信用合作联社负责信贷的职工，其负责原告张某某所在的调兵山市某村信贷工作，因此原告张某某与被告王某某认识，被告王某某于2012年自愿向原告张某某借款合计人民币80,000.00元，原告张某某已将全部借款交予被告王某某。被告王某某于2013年偿还原告张某某借款本金20,000.00元，尚欠原告张某某借款本金60,000.00元，被告王某某于2016年7月18日向原告张某某出具借条一张，约定被告王某某尚欠原告张某某借款本金60,000.00元及利息12,000.00元（系2013年-2016年期间的利息），2016年7月18日至2017年7月18日期间的利息为6,000.00元。原告张某某有权随时要回欠款。原告张某某向被告王某某主张偿还借款，被告王某某未予偿还。
本院认为，原告张某某与被告王某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。原告主张偿还借款本金60,000.00元及借款利息15,000.00元，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币60,000.00元及借款利息15,000.00元。
如果未按照本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,675.00元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初781号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫某乙，曾用名莫某甲，男，于广东省英德市，身份证号码×××0913，汉族，初中文化，临工，住广东省佛山市禅城区。2016年5月7日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2016年5月20日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]760号起诉书指控被告人莫某乙犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日晚，被告人莫某乙与蔡某电话约定，以人民币550元的价格向蔡某贩卖约5克××，并由蔡某支付人民币100元的车费。之后，被告人莫某乙以人民币500元的价格向“阿弟”购买了1包净重4.25克的甲基苯丙胺（××），并于2016年5月7日零时30分许，驾车搭载“阿弟”到佛山市禅城区弼塘西街2号附近，准备向蔡某贩卖上述毒品时被民警人赃并获，“阿弟”借机逃离现场。民警当场还从被告人莫某乙身上查获其用于联系贩卖毒品的OPPO牌手机1台。
上述事实，被告人莫某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，短信聊天记录截图，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人莫某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某乙贩卖甲基苯丙胺4.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫某乙一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年7月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的4.25克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人莫某乙的犯罪工具OPPO牌手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年八月二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执86号
申请执行人：黎兴宏，男，1930年5月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
申请执行人：杨桂容，男，1929年4月5日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
二申请执行人委托代理人：杨为，四川志存律师事务所律师。
被执行人：曾伯丽，女，1963年11月27日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：吴建明，男，1949年12月5日出生，汉族，四川省金堂县人，住金堂县。
申请执行人黎兴宏、杨桂容与被执行人曾伯丽、吴建明借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）川1025民初1224号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎兴宏、杨桂容于2017年1月10日向本院申请执行，要求二被执行人偿还其借款本金370000元及利息、支付案件受理费4638元。
本院受理后于2017年1月13日向被执行人曾伯丽、吴建明发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款370000元及利息、案件受理费4683元，承担本案执行费7697元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人曾伯丽、吴建明于2017年年底前一次性付清标的370000元及利息、案件受理费4683元。申请执行人黎兴宏、杨桂容自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1224号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复原判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年二月二十九日
书记员 张立（代）
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初763号
原告：云南伟光经贸（集团）有限公司。
法定代表人：苏泽芸，职务：董事长。
被告：云南杰联市政工程有限公司。
法定代表人：李文贵，职务：总经理。
原告云南伟光经贸（集团）有限公司与被告云南杰联市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告云南伟光经贸（集团）有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南伟光经贸（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南伟光经贸（集团）有限公司撤诉。
案件受理费2840元（已减半收取），由原告云南伟光经贸（集团）有限公司负担（已交）。
审判员 吴京华
二〇一八年三月二十六日
书记员 钱晓云
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00741号
申请执行人刘勇，男，汉族，1993年3月28日出生，高中文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区红花*期。
被执行人霍健，男，汉族，1987年4月9日出生，大专文化，个体户，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区桥沟山上。
刘勇申请执行霍健民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出（2015）宝民初字第01885号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人霍健未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘勇向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人霍健送达执行通知书及相关材料，责令被执行人霍健偿还申请执行人刘勇借款55000元，并承担案件执行费725元，后双方达成执行和解协议即：（被执行人霍健于2015年10月23日履行案件款5000元及执行费725元，剩余案件款分别于2015年11月24日履行20000元，于2015年12月24日履行案件款20000元，剩余案件款10000元于2016年1月24日前履行完）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00741号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 焦 峰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1605号之一
申请执行人孙联德，男，1961年3月10日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人刘藏琳，女，1961年1月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人王长顺，男，1949年7月10日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
申请执行人孙联德与被执行人刘藏琳、王长顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1000万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1605号
申请执行人孙联德，男，1961年3月10日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人刘藏琳，女，汉族，1961年1月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人王长顺，男，1949年7月10日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初286号民事判决书，依法向二被执行人邮寄送达执行法律文书退回，期间发现二被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔二被执行人刘藏琳、王长顺在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 丽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁05行终8号
上诉人（原审原告）蒋顺莲，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）中卫市公安局沙坡头区分局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人肖军军，男，局长。
出庭负责人马秉禄，男，系该局指挥长。
委托代理人王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人蒋顺莲因与被上诉人中卫市公安局沙坡头区分局（以下简称沙坡头公安分局）公安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人蒋顺莲、被上诉人中卫市公安局沙坡头区分局的出庭负责人马秉禄及委托代理人王一鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月30日10时许，沙坡头区迎水桥镇河滩村五队村民崔桂霞与蒋顺莲因地界纠纷发生争执后厮打在一起，蒋顺莲将崔桂霞打伤。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，崔桂霞所受外伤系外力作用形成，致全身多处软组织损伤，属钝器伤，损伤程度为轻微伤。沙坡头公安分局调查取证后，于2015年5月14日作出卫沙公（迎水桥）行罚决字（2015）第18号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予蒋顺莲行政拘留6日，并处罚款300元。蒋顺莲不服该处罚决定，诉至原审法院，请求：1、撤销沙坡头公安分局作出的卫沙公（迎水桥）行罚决字（2015）第18号公安行政处罚决定书；2、案件受理费由沙坡头公安分局负担。
原审认为，沙坡头公安分局对蒋顺莲和崔桂霞的询问以及调查收集的证人证言，相互印证了蒋顺莲和崔桂霞发生厮打的客观事实存在；医学鉴定证明了崔桂霞所受外伤系外力作用形成，致全身多处软组织损伤；沙坡头公安分局根据上述有相互联系的事实认定蒋顺莲打伤了崔桂霞的事实是正确的。蒋顺莲主张其没有殴打崔桂霞的意见没有事实依据，不予采纳。沙坡头公安分局从受理案件到结案的执法程序均符合《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。沙坡头公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对蒋顺莲作出行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当。综上，沙坡头公安分局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回蒋顺莲的诉讼请求。案件受理费50元，由蒋顺莲负担。
蒋顺莲不服以上判决，向本院上诉称：原审法院以沙坡头公安分局对蒋顺莲和崔桂霞的询问及调查收集的证人证言认定蒋顺莲与崔桂霞之间有厮打行为，认定事实不清，证据不足。蒋顺莲与崔桂霞因邻里纠纷而争吵，崔桂霞故意向蒋顺莲扬土并随后抱住蒋顺莲的腿不放，蒋顺莲为了摆脱崔桂霞随即掰开崔桂霞的手，并没有对其实施殴打行为。沙坡头公安分局调取了潘成龙、崔桂霞、何其福和冯瑞菊的证人证言中，只有崔桂霞述称自己被蒋顺莲殴打致伤，其他证人对于蒋顺莲是否殴打崔桂霞并没有看到。蒋顺莲没有殴打崔桂霞，崔桂霞受伤并非蒋顺莲所致，蒋顺莲与崔桂霞发生争吵当天及时报警，在迎水桥镇派出所民警及村委会干部的调解下，双方对于纷争的地界问题进行了解决，报警目的是为了解决问题，既然崔桂霞为了地界问题有拨打报警电话意识，就应该知道自己在受到伤害时寻求帮助，但事实上，派出所民警出警后，崔桂霞并没有任何身体不适的症状，也没有向派出所民警及村委会干部反映自己的身体不适，崔桂霞称蒋顺莲殴打致其全身多处软组织损伤，与常理不符。在蒋顺莲与崔桂霞争吵的前几天，迎水桥镇村委会免费为本村60岁以上的老人做体检，崔桂霞就被检测出患有各种疾病。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，支持蒋顺莲原审诉讼请求；2、案件受理费由沙坡头公安分局负担。
沙坡头公安分局针对蒋顺莲的上诉意见答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。蒋顺莲与崔桂霞因地界纠纷发生厮打，蒋顺莲将崔桂霞打伤，沙坡头公安分局依据证人证言、鉴定文书及《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出处罚决定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，蒋顺莲与沙坡头公安分局均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案蒋顺莲与崔桂霞于2015年3月30日因地界纠纷发生厮打，蒋顺莲将崔桂霞打伤，该事实有沙坡头公安分局提供的证人证言、崔桂霞的询问笔录、蒋顺莲及其儿子潘成龙的询问笔录、医学鉴定文书等证据相互印证予以证实。蒋顺莲主张其没有殴打崔桂霞的意见无事实依据，不予支持。经审核，沙坡头公安分局于2015年5月14日作出的卫沙公（迎水桥）行罚决字（2015）第18号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。蒋顺莲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人蒋顺莲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋顺莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 张国宏
代理审判员 王 军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2360号
原告：马某1，女，1955年8月21日出生，汉族，退休工人，现住吉林省珲春市西滨河南街矿泉胡同474号1栋承德市。
被告：马某2，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，现住隆化县。
委托诉讼代理人：马刚（系马某2儿子），1978年10月14日出生，满族，工人，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：马某3，女，1943年2月15日出生，汉族，农民，现住山西省太原市。
马某1与马某2、马某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告马某1于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某1撤诉。
案件受理费1467元，减半收取计733元，由马某1负担。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 聂玉学
人民陪审员 马 晶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董丽颖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00181号
申请人：郭某1，女，汉族，1963年10月22日出生，住长春市朝阳区，系被申请人李慧君之女。
被申请人：李某，女，汉族，1938年12月20日出生，住长春市朝阳区。
代理人：郭某2，女，汉族，1971年7月11日出生，住长春市朝阳区，系被申请人李某之女。
申请人郭某1申请认定被申请人李某无民事行为能力一案，本院于2017年10月31日立案，于2017年11月2日依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人郭某1称：被申请人李某是申请人郭某1的母亲。2010年，李某因被家人发现吃生玉米入住吉林大学中日联谊医院，诊断为认知功能障碍、洁癖。之后病情进一步加重，不认识家人，打骂吵闹，疑心别人害自己。2014年李某在中国人民解放军第208医院精神科住院治疗，诊断为脑器质性精神病。随着年龄的增加，痴呆程度日益加重。现李某已经完全不认识亲人，不能表达意思，生活完全不能自理，智力丧失。2017年10月20日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定�诊断为脑器质性障碍，器质性痴呆，民事行为能力评定为无民事行为能力人。郭某1起诉至法院，请求依法认定李某为无民事行为能力人。
代理人郭岩称：对申请人郭某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：被申请人李某是申请人郭瑶与代理人郭某1的母亲。2014年11月，李某被中国人民解放军第208医院诊断为：脑器质性精神病。2017年10月20日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，李某被诊断为：1、脑器质性障碍；器质性痴呆。2、目前无民事行为能力。
上述事实有申请人郭某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林公正司法鉴定中心鉴定，李某目前无民事行为能力，故郭某1申�认定李慧君为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定李某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一七年十一月二日
书记员 刘晓波
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初657号
原告：邱超文，男，1967年9月17日出生，汉族，住址：开平市。
被告：梁荣大，男，1963年6月27日出生，汉族，住址：开平市。
被告：潘锡梅，女，1969年7月4日出生，汉族，户籍地开平市号，住址开平市号6。
原告邱超文与被告梁荣大、潘锡梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告邱超文到庭参加诉讼,被告梁荣大、潘锡梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱超文向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款120000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年7月27日，我借60000元给被告梁荣大和潘锡梅；2013年4月26日，我借20000元给被告梁荣大和潘锡梅；2013年8月26日，我借20000元给被告梁荣大和潘锡梅；2013年9月8日，我借20000元给被告梁荣大和潘锡梅；以上借款合共120000元，并分别签有借据，被告梁荣大和潘锡梅将上述四笔借款汇总并重新签订借据。2014年年底，我向两被告要求偿还全部本金，但两被告表示厂里资金周转不灵，我与邱某1、邱某2、罗某、何某一起向两被告要求还款，当时两被告就重新签订一张合计总金额为172万元的借据，并约定2014年5月28日2015年1月23日2017年1月23日前还清。后被告逾期没有还清借款，经我多次催讨，被告不清还，故现我向法院提起诉讼。
被告梁荣大、潘锡梅没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告梁荣大、潘锡梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告邱超文提供的如下证据：1、原告身份证原件一个；2、被告梁荣大、潘锡梅身份证复印件各一份；3、借据（2014年5月28日签订）原件一张、借据（2015年1月23日签订）复印件一张。上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告邱超文提供的上述证据予以认定。
根据原告邱超文陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是邱某1的学生，都是教师。被告梁荣大、潘锡梅与邱某1是朋友关系，原告经邱某1介绍认识了被告梁荣大、潘锡梅。在2011年至2013年期间，因被告梁荣大、潘锡梅经营工厂需要资金周转，多次向原告借款共计120000元。被告梁荣大、潘锡梅于2015年1月23日承诺在2017年1月23日前还清借款给原告，后被告逾期没有还款，经原告向被告追讨无果，而遂成诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁荣大、潘锡梅因急需资金周转，向原告邱超文借款120000元。双方形成借款合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，应为有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告邱超文请求两被告返还借款120000元，本院予以支持。被告梁荣大、潘锡梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁荣大、潘锡梅应在本判决生效之日起十日内返还借款120000元给原告邱超文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告梁荣大、潘锡梅负担（原告邱超文已预交1350元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄柳瑜
许燕甜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更85号
罪犯谢怀平，男，1976年4月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）渝二中法刑初字第1号刑事判决，认定谢怀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年1月13日、2013年3月18日、2014年11月7日裁定三次共对其减去有期徒刑三年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯谢怀平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢怀平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处没收个人财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢怀平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月2日起至2019年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 军
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1122号
原告：安某某，男，1963年5月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：曾某某，男，1976年10月21日出生，土家族，居民，户籍所在地贵州省德江县，现住德江县。
原告安某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2013年11月9日起至2017年5月9日按利率3%支付利息。事实和理由：2013年11月9日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，被告当即向原告出具了借条，同时双方口头约定按月利率5%支付利息，2014年元月归还本息。之后，原告曾多次找被告还款付息未果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.身份证复印件，拟证明原告的身份自然情况；
2.借条复印件，拟证明被告于2013年11月9日在原告处借款100000元的事实；
3.欠条复印件，拟证明从借款之日起至2015年7月9日止被告欠原告借款本息共计153000元的事实。
被告曾某某辩称，被告向原告借款100000元属实，双方约定按月利率5%支付利息。从借款之日起至2017年2月，被告已共计支付原告利息80780元。
被告曾某某未提供证据。
原告提供证据1、2、3，被告曾某某无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，被告需资金周转向原告借款100000元，定于2014年元月归还本息，且被告向原告出具借条一份。同时双方口头约定按月利率5%的支付利息。2014年5月19日被告支付利息20000元，2014年8月被告支付利息5280元，2014年9月被告支付利息2500元，2016年腊月29日被告支付利息3000元，2017年2月被告支付利息50000元，共计利息80780元。之后，被告未归还借款及支付利息，原告多次催要未果。故原告诉来本院要求被告偿还借款，并在庭审中提出利息按法律规定计算。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，本案原、被告虽口头约定按月利率5%的计息，但从借款之日起至2017年2月，被告已向原告支付利息共计80780元来看，双方实际是按月利率2.1%在计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应依法按月利率2%支付逾期还款的利息，至于原告主张利息的时间从2013年11月9日起计算至2017年5月9日止，因原、被告对从借款之日起至2017年2月，被告已支付的利息共计80780元，均无异议，故未支付利息的时间应从2017年3月起至2017年5月9日止。
综上所述，原、被告之间的借贷合法有效，被告理应依法偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效后十日内偿还原告安某某借款本金100000元，并自2017年3月起按月利率2%的标准支付逾期利息至2017年5月9日止；
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕悠然
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00084号
申请执行人吴八珠，男，1961年5月28日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人耿峰，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人史万立，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化程度。
本院在执行申请执行人吴八珠与被执行人耿峰、史万立买卖合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00127号民事调解书和申请执行人于2015年9月17日向本院递交的执行申请。该案于当日立案，确定执行标的为人民币38000万元。申请执行人吴八珠于2015年10月30日以与被执行人耿峰自行达成和解协议且己部分履行为由，请求撤回执行申请，并向本院提交撤销执行申请，经本院审查，准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 刘向华
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0121刑初146号
公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。
被告人铁朝光，男，公民身份号码：×××，1963年7月11日出生，汉族，小学文化，大通回族土族自治县村民。因涉嫌危险驾驶一案，2018年3月6日被大通县公安局依法监视居住。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人铁朝光犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人铁朝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日21时许，被告人铁朝光酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，从本县朔北乡代同庄村到下吉哇村，沿代同庄村村道自东向西行驶时，将路边行人王某、鲁孝福、李存寿碰撞，致王某受伤，发生交通事故。经鉴定：送检的被告人铁朝光血液中检出乙醇，乙醇含量为241mg/100ml。
公诉机关认为，被告人铁朝光的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见书、常住人口基本信息表及被告人的供述等证据。
被告人铁朝光对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实及所出示的证据亦不持异议，未提出其他辩解意见。
经审理查明，被告人铁朝光于2017年4月11日21时许，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿代同庄村村道自东向西行驶时，发生交通事故，将路边行人王某、鲁孝福、李存寿碰撞，致王某受伤。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的铁朝光血液中检出乙醇，乙醇含量为241mg/100ml。
案发后被告人与三被害人达成民事赔偿协议。
上述犯罪事实有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、被告人铁朝光血样提取照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人铁朝光抽血并委托鉴定，西宁市刑事科学技术研究所检验鉴定书鉴定意见为：被告人铁朝光血液中检出乙醇，含量为241mg/100ml的事实。
3、被害人王某陈述，证明被告人铁朝光驾驶的三轮车将李存寿、鲁孝福及王某碰撞的事实。
4、被告人铁朝光供述，证明其醉酒驾驶机动车的时间、地点及基本经过。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人铁朝光无驾驶资格。
6、常住人口基本信息表：铁朝光出生日期为1963年7月11日，证明案发时被告人铁朝光已达完全刑事责任年龄。
7、大通县公安局交通管理大队出具的到案经过，证明被告人铁朝光醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故后，民警在现场找到肇事司机铁朝光。
8、协议书，证明2018年1月17日被告人铁朝光与三被害人达成民事赔偿协议的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人铁朝光的犯罪事实。
本院认为，被告人铁朝光违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。考虑归案后如实供述自己罪行、事故发生在村内道路，社会危害相对较小、与被害人就民事赔偿达成协议，对其可酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人铁朝光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马登海
审 判 员 张世成
人民陪审员 童德林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执恢73号
申请执行人闫晋才，男，1973年8月3日出生，汉族，山西省泽州县人。
申请执行人闫育才，女，1986年1月23日生，汉族，山西省泽州县人。
申请执行人闫彩红，女，1977年7月24日生，汉族，山西省泽州县人。
申请执行人闫孩林，男，1950年10月27日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人周宏琨，男，1983年1月6日出生，汉族，山西省怀仁县人。
本院在执行申请执行人闫晋才、闫育才、闫彩红、闫孩林与被执行人周宏琨生命权纠纷一案中，被执行人周宏琨已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2018）晋0502执恢73号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李向军
二〇一八年七月五日
书记员 苗一丹