福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3589号
原告陈钳，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人沈树有，福建平齐律师事务所律师。
被告洪作眼，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
�告厦门市永兴三国贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城北路田厝通用厂房6-9号店面。
法定代表人吴国华。
委托代理人吴小明，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元。
诉讼代表人陈磊，总经理。
委托代理人张小丽，公司员工。
原告陈钳诉被告洪作眼、厦门市永兴三国贸易有限公司（下称永兴三国贸易公司）、天安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称天安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月16日、10月23日公开开庭进行了审理。原告陈钳之委托代理人沈树有，被告洪作眼及永兴三国贸易公司之共同委托代理人吴小明、被告天安保险厦门分公司之委托代理人张小丽到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告陈钳诉称，2013年12月22日9时许，被告洪作眼驾驶闽D＊＊＊**号车型货车（所有人为永兴三国贸易公司）沿324国道由同安往翔安方向行驶，至事故路段变更车道观察不周，现后方向同向行驶的由原告陈钳驾驶的闽D＊＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏、陈钳受伤的交通事故。经鉴定，陈钳的伤情构成交通事故十级伤残，属于部分丧失劳动能力，后续治疗费12000元；后续牙齿修复至少六颗，1000元／颗（含手续费），使用年限拟定5-10年。该事故经交警部门认定：洪作眼负事故的全部责任，陈钳不负事故责任。本次事故共造成陈钳各项经济损失共计人民币（币种下同）284350元（其中1.医疗费75663.65元；2.住院伙食补助费60元／天×71天＝4260元；3.营养费9000元；4.后续治疗费{12000元＋（1000元／颗×6颗×（76.89岁-35岁）÷7.5年=36000元）}=48000元；5.护理费70元／天×71天=4970元；6.误工费166天×110元／天=18260元；7.残疾赔偿金41360元／年×20年×10%=82720元；8.精神损害抚慰金8000元；9.被抚养人生活费31341元：①父亲陈某丙26864元／年×（20-4）年×10%÷3=14327元；②母亲苏巧女26864元／年×（20-1）年×10%÷3=17014元。10.交通费：710元；11.鉴定费2000元）。闽D＊＊＊**轻型货车在被告天安保险厦门分公司投机动车辆第三者强制责任险和商业险，故天安保险厦门分公司应在第三者强制责任险范围内赔偿陈钳经济损失120000元（其中包括优先赔偿非医保医疗费、营养费和精神损害抚慰金），扣除被告已经垫付的25000元，不足部分（284924.58元-1200000元）-25000元=139924.58元，由天安保险厦门分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，天安保险厦门分公司根据交强险和商业险赔偿后仍有不足部分，由被告洪作眼及永兴三国贸易公司共同承担赔偿责任，并对机动车辆第三者强制责任险范围内的各项损失承担补充赔偿责任。现请求判令：一、被告洪作眼及永兴三国贸易公司共同赔偿原告陈钳各项经济损失139350元；二、被告天安保险厦门分公司在机动车第三者强制险范围内先予赔偿原告陈钳各项经济损失120000元（其中包括优先赔偿非医保医疗费、营养费和精神损害抚慰金）；三、被告天安保险厦门分公司对上述第一项赔偿金额在第三者责任险范围内承担直接支付保险金责任。
被告永兴三国贸易公司辩称，1.其公司所有的肇事车辆闽D＊＊＊**轻型货车向被告天安保险厦门分公司投保交强险及商业险。2.原告陈钳主张的赔偿标准过高，法院应根据相关标准依法判决。3.事故发生后其公司已经垫付陈钳的25000元，应从陈钳的保险理赔款直接转还公司。
被告洪作眼辩称，发生本起事故属实，其他答辩意见与被告永兴三国贸易公司的答辩意见一致。
被告天安保险厦门分公司辩称，肇事车辆有在保险公司投保交强险及商业险（100万）；保险公司同意依照保险条款在保险限额内承担赔偿责任。对于医疗费，确认医疗费为75089.07元，但根据保险条款约定，非医保11321.598元不属于保险责任；营养费过高，陈钳的营养费不超过2000元；后续治疗费12000元没有意见；对于牙齿修复费用，首先该费用是非医保用药，保险公司不承担，其次后期修复费用，可以支持的是首次修复费用6000元，后续的费用没有实际产生，应等实际发生后另行主；对于护理费、住院伙食补助费、交通费没有意见；陈钳没有提供误工证明，故误工费不予支持；残疾赔偿金应按照农村居民标准即26910元计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；陈钳没有提供相关被抚养人的证明，故被抚养人生活费没有法律依据不支持；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年12月22日9时0分，被告洪作眼驾驶闽D＊＊＊**轻型货车沿324国道由同安往翔安方向行驶，至324国道下溪头路段变更车道观察不周，与后方同向行驶的由原告陈钳驾驶的闽D＊＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，陈钳受伤的损害后果。厦门市公安局交通警察支队同安大队对该事故作出道路交通事故认定：洪作眼负本事故的全部责任；陈钳不负本事故的责任。事故发生当日，陈钳被送往厦门市第三医院住院治疗，于2014年4月7日出院，共住院治疗106天，支出医疗费87708.32元。入院诊断为：1.脑震荡；2.右颏部皮肤挫裂伤；3.左右下第一牙缺失，右下第二牙松动；4.多处皮肤挫裂伤。出院诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.左尺骨茎突骨折；3.下颌骨粉�性骨折；4.23、31、41外伤缺失；5.42牙外伤；6.右侧颏神经损伤；7.右颏部皮肤挫裂伤；8.脑震荡；9.多处皮肤挫擦伤；10.腰肌损伤；11.病毒性肝炎、乙型、慢性中度；12.足癣。医生建议休息1个月；加强营养。审理中，陈钳向本院提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费和劳动能力进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。2014年8月4日，该鉴定所作出闽历思司鉴所（2014）临鉴字第250号鉴定意见书：被鉴定人陈钳的伤残等级为十级伤残；鉴定人陈某甲于部分丧失劳动能力；鉴定人陈某乙续（住院行内固定物取出术等）治疗费用共约需12000元左右；另外，后续牙齿修复至少六颗，1000／颗（含手术费）。使用年限拟定5-10年。陈钳为此支付鉴定费2000元。2014年7月17日，天安保险厦门分公司向本院提出对陈钳所有医疗费费用中的非医保用药金额、与交通事故无关�用药及检查金额、住院期限合理性进行司法鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所鉴定。福建历思司法鉴定所于2014年9月8日出具闽历思司鉴所（2014）临鉴字第249号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈钳较合理的住院期限为2013年12月22日至2014年3月8日。被鉴定人陈钳用于治疗与本事故无关的不合理用药金额为12619.25元；被鉴定人陈钳门诊及住院费用中非医保费用（包括完全非医保、医保中自付比例部分）为11321.598元；天安保险厦门分公司为此支付鉴定费2000元。
另查明，陈某丙（1950年10月9日出生）与苏巧女（1953年8月4日出生）生育子女三人，长女陈文华、次子陈钳、三子陈家笛。本起事故发生后，被告永兴三国贸易公司支付原告陈钳医疗费25000元
同时查明，闽D＊＊＊**轻型货车系被告永兴三国贸易公司所有，被告洪作眼系永兴三国贸易公司的驾驶员。2013年4月9日，永兴三国贸易公司在被告天安保险厦门分公司分别投保交强险及第三者责任保险，闽D＊＊＊**轻型货车的交强险的时间是2013年4月16日至2014年4月15日，保险限额是122000元；商业险保险期限是2013年4月16日至2014年4月15日，保险限额是100万。同时永兴三国贸易公司在天安保险厦门分公司的机动车辆商业险责任免除明确说明书上的投保人声明一栏盖章，投保人声明的内容为：“保险人对上述责任免除条款已进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并已知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务，所填写内容的真实性由本人负责。”其中保险条款第二条第二项约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（八）超出国家基本医疗保险的标准的医疗费用。
上述事实，有原告陈钳提供的道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及住院汇总明细、洪塘镇出具的证明、户籍证明、鉴定费发票、鉴定意见书两份；被告永兴三国贸易公司提供的机动车辆保险单两份；被告天安保险厦门分公司提供的机动车辆商业险责任免除明确说明书及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，已经交警部门作出事故认定，被告洪作眼负本事故的全部责任；原告陈钳不负本事故的责任，双方当事人亦均无异议，依法可以作为认定案件事实的依据。洪作眼系被告永兴三国贸易公司雇佣的驾驶员，其在发生事故时是在履行职务，永兴三国贸易公司作为雇主应承担本事故中洪作眼应承担的全部赔偿责任。本案争议焦点在于：1.原告陈钳因本事故造成的损失如何确定；2.本案的赔偿责任如何确定。关于争议焦点，本院逐一分析如下：
1.原告陈钳因本事故造成的经济损失如何确定。
对原告陈钳因本交通事故造成的损失确认如下：1.陈钳主张医疗费75663.65元有其提供的医疗费发票、用药清单及鉴定意见书为证，可以支持；2.陈钳主张住院伙食补助费4260元（60元／天×71天），没有超过法律规定的标准，可以支持；3.陈钳主张护理费4970元（70元／天×71天），没有超过法律规定的标准，可以支持；4陈钳主张的误工费18260元（110元／天×166天）没有超过法律规定的标准，可以支持；5.陈钳主张交通费710元没有超过法律规定的标准，可以支持；6.陈钳主张营养费9000元。本院认为，营养费系伤者康复所支出的合理费用，陈钳的伤情经鉴定为十级伤残，故其主张营养费本院予以支持，但其主张9000�偏高，结合陈钳的伤情及其支付的医疗费，本院酌情按医疗费75663.58元的10%计算，即为7566元；7.陈钳主张后续治疗费48000元{后续治疗费12000元＋（1000元／颗×6颗×（76.89岁-35岁）】÷7.5=36000元}。本院认为，陈钳经本院委托鉴定后续（住院行内固定物取出术等）治疗费用共约需12000元左右；另外，后续牙齿修复至少六颗，1000元／颗（含手术费）。使用年限拟定5-10年。故其主张后续治疗费（包括后续牙齿修复）应予支持，但其主张的后续牙齿的修复费用的计算时间过长，本院按20年予以计算为宜，其主张牙齿使用年限7.5年没有超过法律规定的标准，本院依法予以照准。即陈某乙续牙齿修复为1000元／颗（含手术费）×6×3=18000元。综上，陈某乙续治疗费（包括后续牙齿修复费用）共计30000元（后续治疗费12000元＋后续牙齿修复费用18000元）。被告天安保险厦门分公司提出牙齿修复费用是非医保用药，保险公司不承担赔偿责任，及提出后续的费用没有实际产生，应等实际发生后另行主张的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。8.陈钳主张残疾赔偿金82720元（41360元／年×20年×10%）没有超过法律规定的标准，本院依法予以照准；至于天安保险厦门分公司提出陈钳的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的辩解意见，因2010年厦门经济特区已扩大到全市，陈某甲厦门市同安区居民，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，保险公司该辩解意见本院不予采纳。残疾赔偿金项下的被扶养人生活费问题，陈钳经鉴定为劳动能力部分丧失，其主张按厦门市上一年度农民人均生活消费支出26864元／年标准计算被扶养人生活费，并无超出相关标准，本院予以支持。陈钳之父陈某丙于1950年10月9日出生，陈钳定残时陈某丙为64周岁，扶养时间为16年，被扶养人陈某丙的生活费为14327.47元【（26864元／年×16年×0.1）÷3】；陈钳之母苏巧女于1953年8月4日出生，陈钳定残时苏巧女为61周岁，扶养时间为19年，被扶养人苏巧女的生活费为17013.87元【（26864元／年×19年×0.1）÷3】；故陈钳主张残疾赔偿金项下的被扶养人生活费共计为31341元没有超过法律规定的标准，本院依法予以照准。天安保险厦门分公司提出被抚养人生活费因陈钳没有提供相关证明，没有法律依据不支持的辩解意见依据不足，本院不予采纳。9.陈钳主张鉴定费2000元，有其提供的鉴定费发票为证，可以支持。10.陈钳主张精神损害抚慰金8000元，陈钳因本事故造成十级伤残，其造成的精神痛苦是不言而喻的，但其诉求偏高，本院按5000元计算为宜。以上损失合计262490.65元。
综上，原告陈钳因本事故造成的经济损失262490.65元［包括鉴定费2000元和非医保、医保（按自付比例）费用共计11321.60元］。
2.本案的赔偿责任如何确定。
闽D＊＊＊**轻型货车在被告天安保险厦门分公司分别投保交强险及第三者责任保险，交强险的保险金额及第三者责任保险的保险金额共计为1122000元，该事故在保险期间发生，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，天安保险厦门分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由天安保险厦门分公司根据保险合同在商业三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告陈钳在交强险医疗费用限额项下的损失为117489.65元（包括医疗费75663.65元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费4260元�营养费7566元）；陈钳在伤残赔偿限额项下的损失143001元（护理费4970元、误工费18260元、交通费710元、残疾赔偿金114061元、精神损害抚慰金5000元），不属于交强险赔偿限额项下的损失为鉴定费2000元。
（1）被告天安保险厦门分公司的赔偿责任。
本案中，原告陈钳因本事故造成的经济损失共计262490.65元，应先由被告天安保险厦门分公司在交强险赔偿限额内承担120000元。
交强险赔偿不足部分应由被告天安保险厦门分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。由于原告陈钳门诊及住院费用中非医保费用（包括完全非医保、医保中自付比例部分）为11321.60元。根据保险条款约定，被告天安保险厦门分公司不承担陈钳损失中的非医保、医保（按自付比例）费用11321.60元和鉴定费2000元计13321.60元，故天安保险厦门分公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿陈钳129169.05元［（262490.65元-120000元-11321.60元-2000元）］。综上，天安保险厦门分公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内共赔偿陈钳249169.05元。
（2）被告洪作眼、永兴三国贸易公司的赔偿责任
对于上述交强险和商业三者险未予赔偿的鉴定费2000元和非医保、医保（按自付比例）费用11321.60元共计13321.60元部分，应依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告洪作眼系被告永兴三国贸易公司雇佣的驾驶员，其在发生事故时是在履行职务，永兴三国贸易公司作为雇主应承担本事故中洪作眼应承担的全部赔偿责任即承担13321.60元，折抵永兴三国贸易公司已付25000元，原告陈钳尚应返还永兴三国贸易公司11678.40元，该款从保险公司支付陈钳的保险理赔款中直接支付。
综上，被告天安保险厦门分公司应支付原告陈钳237490.65元（交强险120000元＋第三者责任险129169.05元-永兴三国贸易公司11678.40元）；天安保险厦门分公司应支付被告永兴三国贸易公司11678.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈钳人民币237490.65元；
二、被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起五日内支付被告厦门市永兴三国贸易有限公司11678.40元；
三、驳回原告陈钳的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1646.75元，适用简易程序减半收取人民币823.38元，由被告洪作眼负担人民币797.92元，原告陈钳负担人民币25.46元，款均于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林春治
二〇一四年十二月三日
代书记员 李英纯
附：本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的充责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的�应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗�、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精�损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损�，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院约定按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。