wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39415号
原告姚传云，女，1972年12月26日生，汉族，住安徽省。委托代理人李开山(系原告姚传云丈夫)，住址同原告姚传云。被告上海澧瑞塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭某某，董事长。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。原告姚传云与被告上海澧瑞塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告姚传云的委托代理人李开山、被告上海澧瑞塑胶制品有限公司的委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚传云诉称，原告于2014年9月10日至被告处工作，每月工资3,500元(人民币，下同)。被告未与原告未签订劳动合同，故要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额。原告对仲裁裁决不服，特向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告2015年10月11日至2016年1月7日期间未签劳动合同双倍工资差额28,000元。被告上海澧瑞塑胶制品有限公司辩称,原、被告签订过劳动合同。仲裁裁决正确，请求按仲裁裁决处理。经审理查明，原告于2014年9月10日至被告处工作，双方签订了劳动合同，约定合同期限1年，自2014年9月10日至2015年10月10日。该劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，原告继续在被告处工作至2016年1月7日。2016年3月4日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2015年5月20日至2016年1月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额28,000元。仲裁委员会于2016年4月7日作出了被申请人支付申请人2015年11月11日至2016年1月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3,969.85元、对申请人的其余请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另查明，2015年5月，原告等28人与被告经上海市浦东新区书院镇劳动人事争议调解委员会调解，达成协议如下：一、原告等人保证每班组每天8小时按质按量完成工作量850件(14人)，按每月26天计算；二、在完成上述工作量后，每人平均保证每月工资3,500元；三、如完不成850件(天)或达不到质量要求由班组自行解决或者由公司方按量扣除相应工资；四、上述协议经双方确认后签字生效；五、以上协议别无其他纠葛。审理中，1、原告认为2015年5月双方签订协议后，原告每月工资为3,500元；被告则认为协议约定原告每月工资3,000元(26天)，另500元为全勤奖。2、原告表示对仲裁裁决确定的2015年11月11日至2016年1月7日期间未签劳动合同双倍工资的数额无异议。以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、调解协议书、仲裁裁决书等证据证实。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告签订的劳动合同虽约定合同期限为1年，但对期限的起止日期载明为2014年9月10日至2015年10月10日，故劳动合同的期限应以载明的起止日期为准。该劳动合同于2015年10月10日期满后，原告继续在被告处工作，被告应与原告续签劳动合同。被告在原劳动合同期满后一个月内未与原告续签劳动合同，应自2015年11月11日起向原告支付未签劳动合同的双倍工资。对于2015年11月11日至2016年1月7日期间未签劳动合同双倍工资的差额，原告对仲裁裁决确定的数额并无异议，故被告按仲裁裁决确定的数额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：被告上海澧瑞塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姚传云20**年11月11日至2016年1月7日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额3,969.85元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元,免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7442号
原告：沈阳集盛消防器材厂，住所地：沈阳市于洪区高花镇张福安村。
法定代表人：阎亚环，该公司厂长。
委托诉讼代理人：贾爱菊，该公司销售经理。
被告：沈阳市农垦建设集团公司，住所地：沈阳市农业高新区辉山街20号。
法定代表人：魏振伟，该公司经理。
原告沈阳集盛消防器材厂与被告沈阳市农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳集盛消防器材厂委托诉讼代理人贾爱菊到庭参加诉讼，被告沈阳市农垦建设集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳集盛消防器材厂向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付货款40510元；2、诉讼费用被告承担。
事实与理由：2011年3月和2012年4月，原告沈阳集盛消防器材厂与被告沈阳市农垦建设集团公司红叶分公司签定消防器材供货合同，合同金额分别为114260元和33400元，现早已验收竣工。被告给付了107510元之后，剩余的40510元在2012年11月1日写下欠条后再没支付。原告多次催要，被告均一再推迟拒不支付，在2014年原告为避免欠条失去法律效力，要求被告从新书写了欠条，之后原告也是多次上门和电话催要，被告还是一再推托拒不支付，无奈之下我只好请求人民法院依法责令被告立即支付货款，维护原告合法权益。
被告沈阳市农垦建设集团公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告沈阳集盛消防器材厂与沈阳农垦建设集团红叶分公司签订的《沈阳市三江·紫香园二期建筑工程消防箱及配套件供货合同》系双方真实意思表示，被告已经履行了合同中的供货义务，原告应支付相应的货款，现被告未能如期支付货款，属于违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因沈阳农垦建设集团红叶分公司系沈阳农垦建设集团下属公司，故应由沈阳农垦建设集团系承担给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告沈阳市农垦建设集团公司于本判决生效收十日内一次性给付原告沈阳集盛消防器材厂货款40510元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由被告沈阳市农垦建设集团公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 峰
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初286号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人虞信英，男，1969年11月29日出生于江西省鹰潭市月湖区，汉族，小学文化，驾驶员，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月14日被上饶市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人虞信英犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人虞信英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日17时15分许，被告人虞信英驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ａ×××××重型罐式半挂车沿信州区三清山大道由西向东行驶至与明某路交叉路口右转弯时，与其右侧车道同向行驶进入该路口由被害人林某驾驶的上饶临时A9940号二轮电动车发生碰撞，造成林某当场死亡及两车损坏。经上饶市交警支队直属一大队认定，虞信英在本事故中承担事故全部责任。
案发后，被告人虞信英拨打120、122，并在现场等待交警人员后随交警回到交警大队接受调查。事后积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人虞信英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人虞信英常住人口信息、归�情况说明、谅解书、被告人虞信英的供述、鉴定意见、勘验笔录、事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞信英违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负全责，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人虞信英主动报警，在现场等待交警部门处理，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞信英犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴诗艺
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初245号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人林阿龙，男，1988年8月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，驾驶员，住资阳市雁江区中和镇中和村**组**号。2008年8月21日，因犯故意伤害罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人林阿龙犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、代理检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人林阿龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日12时许，未取得机动车驾驶资格的被告人林阿龙驾驶川M×××××号重型自卸货车，由资阳市雁江区大千路驶往百威英博大道方向，当车行驶至书台路汽车总站外时，与同向行驶的被害人鲁某驾驶的川MAX**号电动自行车相撞，造成鲁某受伤。事故发生后，林阿龙弃车逃离现场。林阿龙到案后如实供述了自己的罪行。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，鲁某左上肢损伤构成重伤二级。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，林阿龙承担事故的全部责任。
另查明，2016年3月19日，被告人林阿龙因未取得机动车驾驶资格驾驶车辆的行为被公安机关给予行政拘留十五日的处罚，已执行。
上述事实，被告人林阿龙在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林阿龙未取得机动车驾驶资格，违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，致一人重伤，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控林阿龙吸食毒品后驾驶机动车的事实，只有被告人的供述，没有其他证据印证，故该指控证据不足，本院不予认定。林阿龙自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故公安机关对林阿龙给予的行政拘留十五日应当折抵刑期。根据林阿龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条第二款第二项、第三条的规定，判决如下：
被告人林阿龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十五日应当折抵刑期。即自2016年4月3日起至2019年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 丹
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款第二项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1806号
申请执行人徐丽红，女，1974年6月8日生，汉族，美加外国语学校教师，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，男，职务副总经理。
申请执行人徐丽红依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1817号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1806号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10043号
上诉人（原审原告）：罐仔食品（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区青松西路。
法定代表人：许悦光，职务：总经理。
委托代理人：韩东辉，系广东信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳浩翔天宇机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区大什字街。
法定代表人：冯勇，职务：总经理。
上诉人罐仔食品（深圳）有限公司因与被上诉人沈阳浩翔天宇机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01422号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、代理审判员林红组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人罐仔食品（深圳）有限公司于2016年9月29日，向我院提交了撤诉申请，表示其与被上诉人沈阳浩翔天宇机械设备有限公司自行协商解决，不需法院裁决，特申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罐仔食品（深圳）有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罐仔食品（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25,920元，减半收取12,960元，由上诉人罐仔食品（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 林 红
二〇一六年十月十二日
书记员 关瑞婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第602号原告：陈甲。委托代理人：张某某。被告：陈乙。原告陈甲诉被告陈乙保证合同纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人张某某、被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：债务人陈丙从2008年起向原告借钱，截止2009年10月30日，累计未归还原告借款计人民币510000元。2009年10月30日，债务人陈丙重新向原告出具510000元的借条一份，承诺于2010年1月25日归还。后债务人陈丙提出2010年1月25日无法归还要求分期归还。原告同意债务人陈丙分期还款，但要求债务人陈丙提供担保，为此债务人于2010年1月10日向原告出具了由被告陈乙提供连带责任保证的还款承诺书，承诺从2010年2月25日起在每月25日前归还42500元，至2011年1月25日前还清。但2010年2月25日晚，债务人陈丙因交通事故死亡。为此，原告要求被告陈乙承担保证责任。然而，被告陈乙在向陈丙交通事故赔偿义务人领取陈丙的死亡赔偿金后，对债务人陈丙应归还原告的借款，仍拒绝归还。现原告诉请：一、判令被告陈乙对债务人陈丙向原告所借的人民币510000元负连带清偿责任；二、判令被告陈乙支付原告为实现债权而支出的律师费用12500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈乙答辩称：当时原告让我在承诺书中签字，意思是让我知道一下就好了，不用我归还的，而且我没有在借条上签字，只在承诺书中签了字，现我儿子已亡，我可不负还款义务。当时我问过儿子，我儿子向原告是用高利息借的钱，我儿子用更高的利息放给别人，后来别人跑掉了，我儿子就要还款了。我儿子已付原告很多利息，还有我儿子的一辆轿车和一只钻戒抵债给了原告。关于我儿子的死亡赔偿金还了欠中兴银行的450000元贷款，其余的也用于还其它债务了。原告为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：1.提供借条一份，证明债务人陈丙于2009年10月30日前累计欠原告借款510000元的事实。2.提供还款承诺书一份，证明债务人陈丙向原告承诺所借510000元款项从2010年2月25日起在每月的25日前归还42500元，至2011年1月25日还清，被告陈乙为前述借款归还的连带责任人，还款的范围包括主债权、利息、违约金和诉讼费、执行费、律师费等实现债权的费用的事实。3.提供委托律师合同及发票各一份，证明因诉讼委托律师支付律师服务费用12500元的事实。对上述原告提供的证据，被告质证意见为：对证据1，我没有在借条上签字，该借条是否是我儿子所签我也不清楚。对证据2，当时我签字的时候，上面的内容好像不一样的，当时上面的字比现在当庭出示的承诺书的字要大，下面陈乙三个字是我签的。我签过两次字，第一次签的是借条，金额也有好几十万，已经撕破了，第二次让我签的是承诺书。对证据3没有意见，我反正拿不出钱。被告陈乙未提供任何抗辩的证据。根据原、被告的举证、质证及在庭审中的陈述，本院认证及认定事实如下：原告提供的证据1与证据2的金某某致，证据2的签名系陈丙和被告陈乙所签，其它内容系打印形成，不存在更改可能。被告对原告提供的证据3没有异议。本院认为，原告提供的三份证据均符合证据构成要件，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：被告陈乙与陈丙系父子关系。陈丙与原告多次发生借贷关系，截止2009年10月30日，陈丙尚欠原告借款510000元，陈丙重新向原告出具510000元的借条一份，约定款于2010年1月25日归还。后债务人陈丙因无法归还，经原告同意，于2010年1月10日向原告出具了由被告陈乙提供连带责任保证的还款承诺书一份，承诺从2010年2月25日起在每月25日前归还42500元，至2011年1月25日前还清。2010年2月25日晚，债务人陈丙因交通事故死亡，被告陈乙在向陈丙交通事故赔偿义务人领取陈丙的死亡赔偿金后，没有归还陈丙欠原告的借款。原告因委托律师作为案件的诉讼代理人而支出律师费12500元。陈丙的一辆马自达轿车已过户至原告名下。本院认为，原告与陈丙之间的民间借贷关系合法有效，被告系完全民事行为能力人，其与陈丙向原告出具的还款承诺书系他们真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益，应属有效民事法律行为。被告知道在还款承诺书上作为连带责任人签名后要承担连带还款的责任，但辩称原告当时曾表示签名只是让被告知道一下，不用承担还款责任，对此，原告予以否认，因被告未能提供证明自己主张的证据，本院对被告不用承担还款责任的辩称不予采信，被告应对陈丙所欠原告的借款承担连带清偿责任。现原告要求被告承担连带清偿责任，并支付为实现债权而支出的费用，理由正当，本院应予以支持。原告诉请的部分借款尚未到还款时间，被告应承担责任的期限尚未到达，本院对原告诉请的该部分款项不予支持。对实现债权的费用应以本院支持的金额按物价部门规定的收费标准计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈乙应归还原告陈甲担保款340000元；二、被告陈乙应支付原告陈甲为实现债权而支出的律师费8500元；上述一、二项合计348500元，被告应于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9030元，减半收取计4515元，由原告负担1465元，被告负担3050元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 徐文源二〇一〇年九月二十六日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。附法律执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第98号
原告：陈忠祥。
被告：王治红。
原告陈忠祥与被告王治红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法适用简易程序于6月27日公开开庭进行了审理。原告陈忠祥到庭参加诉讼，被告王治红经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠祥诉称：原告经营汽配店，被告系个体运输户。2012年4月起，被告曾多次到原告处赊账购买汽配材料。经双方结账，被告共欠原告汽配材料款25000元，由被告出具欠条交原告收执。后经原告多次催索，被告均以各种理由推脱不付。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告王治红支付汽配材料款25000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王治红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告陈忠祥为证明自己的主张，向本院提供欠条原件1张，用以证明被告王治龙欠汽配材料款25000元等事实。本院审查后认为，欠条系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据欠条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
被告王治红又名王志龙，被告王治红曾多次到原告处赊账购买汽配材料。2013年2月8日，经双方结账，被告共欠原告汽配材料款25000元，由被告出具欠条交原告收执，但没有约定支付时间。后经原告多次催索，被告均以各种理由推脱不付。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合同双方应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案双方当事人虽未签订书面合同，但原告已向被告提供了货物，双方买卖关系已经成立，则被告理应承担偿付货款之责，被告所出具的欠条一份可以确定所欠货款数额。故原告要求被告支付汽配材料款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王治红经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治红支付原告陈忠祥汽配材料款25000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半收取），由被告王治红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费425元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 严康威
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1604号
申请执行人张文学，男，汉族，住九台区。
被执行人张海涛，男，汉族，住九台区。
申请执行人张文学与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1037号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张海涛暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1037号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初407号
原告：蓝礼荣，女，1970年10月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：丘海添，连南瑶族自治县公职律师所律师。
被告：罗建文，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告蓝礼荣与被告罗建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝礼荣及其委托诉讼代理人丘海添，被告罗建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝礼荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗建文赔偿各项费用34691.48元（减去被告罗建文已支付6000元），其中治疗费23730.59元、住院伙食补助费3200元、护理费6576.8元、误工费4894.09元、交通费1000元、营养费1000元、出院后检查费用和买药费用290元；2.本案有关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日13时54分，被告罗建文驾驶小客车由寨岗往官坑方向行驶至连南县S261线32KM+360M路段时因不慎追尾撞向同方向由蓝华珍驾驶的无号牌电动摩托车，造成车上人员蓝礼荣、蓝华珍、何煜伟受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告蓝礼荣被送往连南县人民医院住院治疗32天，共花去医疗费34691.48元。后经双方协议约定，被告罗建文承担事故的全部责任。原告多次要求被告赔偿相关费用，被告除支付6000元外，其余分文未付。
被告罗建文辩称其已支付原告蓝礼荣及蓝华珍、何煜伟三人医疗费，并且前后又支付了约20000元左右给他们三人。原告蓝礼荣所受损失的赔偿标准与数额应当按照2016年1月6日签订的协议书履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告蓝礼荣及蓝华珍、何煜伟与被告罗建文于2016年1月6日签订的协议书（蓝礼荣的签名由其女儿李任婷代签、蓝华珍的签名由其丈夫古土新代签、何煜伟的签名由其法定代理人李任婷签署）效力的问题，本院认为该协议是原被告双方真实意思表示，没有违反法律法规、行政效力性强制性规定，原告蓝礼荣辩称其女儿李任婷代替其签名时其不知情，但从原告蓝礼荣提交的原被告双方于2015年12月7日达成的协议书、承诺书及被告提交的给付赔偿款的收据来看，蓝礼荣的签名均由李任婷代签，赔偿款的经手人是古土新及李任婷，且古土新是原告蓝礼荣的姐夫，原告蓝礼荣辩称李任婷代签其不知情，没有提供证据予以证明，且作为赔偿义务人的被告罗建文有充分的理由相信李任婷有权代表原告蓝礼荣在协议书签字。因此，该协议书真实有效，理应对原被告双方有拘束力。该协议书中原告蓝礼荣（丙方）与被告罗建文（甲方）约定的“甲方负责丙方受伤住院期间的伙食费、误工费、护理费7488元；甲方负责丙方出院后误工费2010元”条款有效。原告在法庭上不予认可该协议，没有法律依据，本院不予支持。2.关于被告罗建文已支付原告多少赔偿款的问题，本院认为，被告罗建文主张已支付原告蓝礼荣医疗费23730.59元，原告蓝礼荣在法庭上予以确认并无异议，本院确认被告罗建文已支付了原告蓝礼荣的医疗费23730.59元；被告罗建文还主张其已支付给原告蓝礼荣及何煜伟、蓝华珍三人共约20000元，但提供的收据（由古土新、李任婷经手）只有17000元，而原告蓝礼荣及何煜伟、蓝华珍三人均向本院确认被告罗建文只分别向他们各支付6000元。据此，本院确认被告罗建文已向原告蓝礼荣支付6000元。综上，被告罗建文共向原告蓝礼荣支付23730.59元+6000元=29730.59元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故的当事人应当按照引发事故发生造成人身伤害或财产损失的过错程度承担民事赔偿责任。根据连南瑶族自治县公安局交通警察大队出具的事故认定书及原被告双方于2015年12月7日签订的协议书、承诺书，原告蓝礼荣不负事故责任，被告罗建文负事故全部责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）的相关规定及参照广东省高级人民法院粤高法发〔2016〕126号《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告蓝礼荣因本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费23730.59元，被告罗建文无异议，本院予以支持；2.伙食费、护理费、误工费，根据原被告双方于2016年1月6日签订的协议书约定为7488元+2010元=9498元，本院予以认可；3.交通费、交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告未提供正式的交通费票据，但考虑到原告从连南县寨岗镇到连南县三江镇就医确实会产生交通费，本院对于交通费酌情支持600元；4.营养费，营养费应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告蓝礼荣未构成伤残，且医嘱未写明需要加强营养，因此本院不支持原告的营养费诉求。5.出院后检查和买药费用，原告未能提供正规的医疗发票，只提供个体诊所收据拟证实支出290元，但被告对收据的真实性、合法性、关联系均无异议，本院予以认可。综上，原告因此次交通事故造成的损失为医疗费23730.59元+伙食费、护理费、误工费9498元+交通费600元+出院后检查和买药费用290元=34118.59元。被告罗建文已支付原告蓝礼荣29730.59元，被告罗建文仍须支付原告34118.59元29730.59元=4388元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告罗建文于本判决生效之日起十日内支付原告蓝礼荣伙食费、误工费、交通费等各项经济损失4388元。
驳回原告蓝礼荣的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.64元，原告蓝礼荣承担291.27元，被告罗建文承担42.37元。被告罗建文承担的诉讼费，原告在起诉时已预交，本院不予退回，由被告罗建文在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄保长
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓广烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3173号
原告：马保中，男，1959年6月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区，。
被告：刘铁军，男，1969年10月2日出生，汉族，洛阳市洛龙区号7。
被告：尹朝霞，女，1971年09月06日出生，汉族，洛阳市洛龙区号6。
被告：洛阳市保利娱乐有限责任公司。住所：洛阳经济开发区展览路**号。
法定代表人：刘铁军，董事长。
原告马保中与被告刘铁军、尹朝霞、洛阳市保利娱乐有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告马保中在本院依法送达缴纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马保中撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3173号原告：马保中，男，1959年6月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区，。被告：刘铁军，男，1969年10月2日出生，汉族，洛阳市洛龙区号7。被告：尹朝霞，女，1971年09月06日出生，汉族，洛阳市洛龙区号6。被告：洛阳市保利娱乐有限责任公司。住所：洛阳经济开发区展览路**号。法定代表人：刘铁军，董事长。原告马保中与被告刘铁军、尹朝霞、洛阳市保利娱乐有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告马保中在本院依法送达缴纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马保中撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年七月二十五日书记员  李翔
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初245号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人孙某，男，身份证号码：×××1011，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省丰城市。因本案于2016年3月22日被鹤山市公安局取保候审。同年8月19日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年3月1日23时53分许，被告人孙某醉酒后驾驶粤E×××××号小轿车沿鹤山市古劳镇三连路往古劳镇三连市场方向行驶，行驶至古劳镇三连工业区倍狮科技厂路段时，碰撞路边的电线杆，造成粤E×××××号小车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某在现场等候处理。2016年3月14日，被告人孙某自行到交警中队接受调查。经检测，孙某驾车时血样中酒精浓度为309.30mg／100ml，达醉酒驾驶标准。被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液酒精含量达309.30mg／100ml，可以酌情从重处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人孙某的供述，司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，身份材料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，其血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，均可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定及参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕嘉茵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1594号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告荣风玲，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告荣风玲劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告荣风玲的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1062号
原告：王某，男，1973年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告：刘某，女，1978年11月11日出生，汉族。
原告王某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人代长英到庭参加诉讼，被告刘某经传票公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.调、判原、被告离婚；2.非婚生子由原告抚养。事实和理由：1998年2月，原、被告因同在外务工相识，继而确定恋爱关系后便以夫妻名义同居生活，并于2000年3月4日生育一男孩，取名王某1，原、被告双方无共同财产也无共同债务。原、被告同居期间关系一般，后因被告嫌弃原告贫穷，于2005年5月离家出走，从此原、被告分居至今，期间未有任何联系。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，但经本院审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年2月在福建省务工时自由相识恋爱并同居生活，2000年3月4日生育一子王某1，至今未办理结婚登记。2005年6月被告借故回娘家探亲，后一直与原告无音讯联系，双方分居生活至今。原、被告共同生活期间无共同财产也无共同债务。
本院认为，原、被告自1998年自由相识恋爱后不久便开始同居生活，至今未办理结婚登记，系同居关系，不受法律保护。但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”之规定，同居期间所生子女同婚生子女享有同等权利，原、被告在同居期间共同生育的儿子王某1，从小便一直跟随原告生活，原告请求王某1由其直接抚养，于法有据，应予支持。原告不要求被告给付子女抚养费，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告王某的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，判决如下：
原告王某与被告刘某在同居生活期间所生男孩王某1由原告直接抚养。
案件受理费260元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程治中
陪 审 员 郑文梅
人民陪审员 杨东芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 米 钦
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执411号
申请执行人程心月，女，1996年5月2日出生，汉族，住方正县。
被执行人方正县隆庆供热物业管理有限责任公司。
法定代表人江涛，董事长。
被执行人方正县宏宇热力有限公司。
法定代表人周德武，董事长。
被执行人高云峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第47号民事判决书受理此案，申请执行人程心月于2016年6月1日向本院申请执行此案，要求三被执行人给付申请人人民币6.435.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕，现申请执行人申请撤回执行申请，终结本案执行程序。
本院认为，申请执行人程心月的申请符合法律规定，应予准许，应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方民初字第47号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 宏
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初267号
原告：黄任生，男，1973年6月25日出生，汉族，住资溪县。
被告：付启旺，男，1971年7月22日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告黄任生与被告付启旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告黄任生于2018年6月13日以与被告付启旺已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄任生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄任生撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告黄任生负担。
审判员 张海太
二〇一八年六月十三日
书记员 项 杰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初520号
原告：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。
被告：周小敏，男，1988年10月13日出生，汉族，住云霄县。
被告：方翠芳，女，1989年2月12日出生，汉族，公民身份号码350622198902122523住云霄县。
原告方亚坤与被告周小敏、方翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告方亚坤于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方亚坤以本纠双方现已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方亚坤撤诉。
案件受理费343元，减半收取计171.5元，由方亚坤负担。
审判员 王安喜
二〇一七年四月十一日
书记员 梁维维
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6144号
原告：钟某某，男，汉族，1989年9月15日生。
被告：周某某，男，汉族，1971年10月13日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆明市支公司，住所：昆明市五华区二环西路高新区1号。
负责人：ＸＸ文。
原告钟某某诉被告周某某、被告周某某、被告中国平安财产保险股份有限公司昆明市支公司交通事故一案，本院于2017年6月19日立案。原告钟某某于2017年7月26日向本院申请撤回对被告周某某、被告中国平安财产保险股份有限公司昆明市支公司的起诉。
本院认为，原告钟某某撤回对被告周某某、被告中国平安财产保险股份有限公司昆明市支公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告钟某某撤回对被告周某某、被告中国平安财产保险股份有限公司昆明市支公司的起诉。
二、案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。
审判员 武云
二〇一七年七月二十六日
书记员 周转
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5612号
原告：饶三康，男，1970年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：缪寅寅，女，1986年5月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告饶三康与被告缪寅寅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告饶三康自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告饶三康撤回起诉处理。
审判员 童建国
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐 蓝
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执第8号
申请执行人马xx，女。
被执行人明xx，女。
本院作出的（2013）漾民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。现权利人马xx于2016年1月14日向本院申请执行。因涉案标的物存款人民币40000元存于马xx名下，且本院已于2013年10月11日将该笔存款依法予以冻结。现因案件执行需要，需对上述存款及期间产生利息予以划拨。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨马朋云在漾濞彝族自治县农村信用合作联社苍山西镇信用社存款40000元及期间利息。
本裁定书送达后即生效。
执行员 蒙家信
二〇一六年一月二十日
书记员 王绍伟
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2922执第8号申请执行人马xx，女。被执行人明xx，女。本院作出的（2013）漾民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。现权利人马xx于2016年1月14日向本院申请执行。因涉案标的物存款人民币40000元存于马xx名下，且本院已于2013年10月11日将该笔存款依法予以冻结。现因案件执行需要，需对上述存款及期间产生利息予以划拨。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨马朋云在漾濞彝族自治县农村信用合作联社苍山西镇信用社存款40000元及期间利息。本裁定书送达后即生效。执行员  蒙家信二〇一六年一月二十日书记员  王绍伟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1120号
原告张远东。
被告李银蛇，个体工商户，现住址不明。
被告李成（系被告李银蛇之子），现住址不明。
原告张远东诉被告李银蛇、李成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告张远东于2015年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告李银蛇所有的隆越煤场，后原告以查封煤场执行困难为由向本院提出撤回诉讼财产保全申请。庭审中，原告张远东到庭参加了诉讼，被告李银蛇、李成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识被告李银蛇，2013年3月30日，被告李银蛇以做生意周转资金为由向原告借款400000元，借款后打下借据一份，并约定月息3%，被告李成作为担保人。此后被告将利息给付至2014年9月30日，借款本金及此后的利息分文未付，经原告多次索要，被告一直推脱。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李银蛇立即给付原告借款本金400000元及利息，利息自2014年10月1日起至借款本金付清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、被告李成对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未于庭前向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告张远东与被告李银蛇系朋友关系，因被告经营煤场需要资金周转，于2013年3月30日向原告借款400000元，约定月息3%，被告李成作为担保人，对债务承担连带清偿责任直至借款本息还清为止，二被告向原告出具借据一份。原告将借款本金一次性给付被告李银蛇，并预先扣除第一个月的利息。借款后，被告按照约定向原告结息至2014年8月30日。剩余利息及借款本金经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，请求支持诉请。
上述事实,有原告的陈述及原告向法庭提交的借据经采信后予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张远东与被告李银蛇之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。该笔借款，双方约定月息3%，给付借款时原告预先扣除第一个月利息，此系法律所禁止的上打利息行为，预先扣除的利息应当折抵借款本金，故本金实际给付金额为388000元（本金400000元－本金400000元×月息3%），本院对此予以认定。同时，双方约定月息3%超过法律保护的范围，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分法律不予保护，并应折抵本金。被告按照月息3%，向原告支付利息共计17个月，共计支付204000元（本金400000元×月息3%×17个月）。被告应支付利息135218元（6.15%年利÷12个月×4倍×本金388000元×17个月），多支付利息68782元（204000元－135218元），该款从本金中扣减后，本金为319218元（388000元－68782元），本院对此予以认定。故现原告诉请的利息应调整为以借款本金319218元为基数自2014年8月31日起至借款本金还清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。涉案借款，被告李成自愿承担连带保证责任，并约定担保期间至还清借款本息为止。根据我国《担保法》的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现主债务履行期限还未届满，被告李成处于保证期间内，应对涉案债务承担连带清偿责任，本院对原告张远东的相关诉请予以支持。被告李成承担保证责任后，有权向被告李银蛇追偿。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银蛇于本判决生效后十日内偿还原告张远东借款本金319218元及利息，利息以借款本金319218元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年8月31日起开始给付，利随本清；
二、被告李成对以上借款本息的清偿承担连带责任；被告李成承担保证责任后，有权向被告李银蛇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼财产保全费2520元，由被告李银蛇、李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 范灵芝
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2383号
原告：王小兵，男，1976年9月9日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧。
法定代表人：李伟。
原告王小兵与被告赤水市路路达汽运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王小兵于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小兵提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小兵撤诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告王小兵承担。
审判员 �应琨
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 雨 航
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初440号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人何俊龙，男，1981年5月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市禹会区。因犯故意毁坏财物罪，于2014年11月27日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；因吸食毒品，于2016年5月10日被蚌埠市公安局宏业村派出所罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人何俊龙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人何俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年5月份到12月份，被告人何俊龙在蚌埠市禹会区翠竹居小区9栋1单元502号自己的住处，多次容留韦某、马某等人吸食毒品冰毒。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了抓获经过、常住人口基本信息表、（2014）禹刑初字第00310号刑事判决书、情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书，证人韦某、马某的证言，被告人何俊龙的供述与辩解，辨认笔录。公诉机关认为，被告人何俊龙多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何俊龙的部分犯罪事实系在缓刑考验期内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人何俊龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月份到12月份，被告人何俊龙在蚌埠市禹会区翠竹居小区9栋1单元502号自己的住处，多次容留韦某、马某等人吸食毒品冰毒。
另查明：2014年4月24日何俊龙因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蚌埠市公安局禹会区分局刑事拘留，5月30日被取保候审，因犯故意毁坏财物罪，于2014年11月27日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2014年12月9日起至2016年6月8日止。
上述事实，被告人何俊龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、执行通知书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证人韦某、马某等人的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人何俊龙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何俊龙到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人何俊龙在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00310号刑事判决书对被告人何俊龙判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月中的缓刑部分；
二、被告人何俊龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判决有期徒刑八个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德峰
审 判 员 王 林
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初224号
原告：高成文，男，汉族，1975年1月25日生.陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：高小旗，男，汉族，1988年7月14日生，陕西省吴起县人。
被告吴起县建筑工程股份合作总公司。
法定代表人：蔺彦虎，系该公司董事长。
住所地：陕西省吴起县城前街。
委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1974年1月3日生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：高万旗，男，汉族，陕西胜利山律师事务所律师，执业证号：16106201210556028。代理权限：一般授权。
第三人：崔江凯，男，汉族，1967年10月28日生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：张永宏，男，汉族，陕西胜利山律师事务所律师，职业证号：161061995510108500。代理权限：特别授权。
原告高成文与被告吴起县建筑工程股份合作总公司、第三人崔江凯损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成文及委托诉讼代理人高小旗，被告吴起县建筑工程股份合作总公司委托诉讼代理人王波、高万旗，第三人崔江凯的委托诉讼代理人张永宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高成文向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的股权认购书合法有效。2、要求依法判令被告缴纳原告作为股东从1999年到2016年所应缴纳养老金（具体以养老统筹办出具的票据为准）。3、请求判令原告依法享受在被告处一切股东权益（每月付600元生活费）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高成文在1993年成为吴起县建筑公司职工，1998年公司改制为股份合作总公司，改制后原告与其他股东一样，交纳了6000元股金。公司自成立以来，从未分红，只是偶尔按照公司章程召开股东会，但公司一直持续运营至今，近几年来原告也未主动到公司了解经营情况，公司也未通知原告参加股东会，致使原告的股东权益得不到保障。公司从2013年开始每月给股东发600元工资，原告多次向被告主张股东权益，但被告均未答复。现原告提出上述诉讼请求。
被告吴起县建筑工程股份合作总公司辩称，1、1998年被告公司改制为吴起县建筑工程股份合作总公司，原告将其股权转让给崔江凯，所以原告不享有被告公司股东的任何权利；2、原告第二项诉讼请求为缴纳养老保险，养老保险属于社会保险，该类案件属于劳动争议案件，应当先经过劳动争议仲裁的前置程序，不属于法院直接的受理范围，依法应当驳回原告的该项诉讼请求；3、原告已经不具有被告单位股东资格，不享有任何股东权利，因此原告第三项诉讼请求不成立。
第三人崔江凯述称，1999年第三人崔江凯经过时任董事长的李国飞协调，将原告退回公司的两份股金以6000元转让于崔江凯，继而第三人崔江凯取得吴起县建筑工程股份合作总公司股东资格，行使股东的权利和享受股东待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2庭审质证中，被告吴起县建筑工程股份合作总公司、第三人均对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告现在是否具有吴起县建筑工程股份合作总公司的股东资格。被告吴起县建筑工程股份合作总公司提供的证据1、2原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能否认原告的股东资格，第三人的股东资格和原告的股东资格没有关联性。合议庭认为原告提供的入股凭证，为吴起县建筑工程公司收取原告高成文股金6000元后向原告出具的收款收据，其形式合法、内容真实，但原告依此证实其股东身份还应当由其他证据予以佐证，该证据属单一证据无法证实原告提出的证明目的，故对其证明目的不予采信。原告提供的吴起县建筑工程股份合作总公司1998年的股东名单，其形式合法、内容真实，但原告依此证实其现在依旧为吴起县建筑工程股份合作总公司股东的目的不能成立。对被告吴起县建筑工程股份合作总公司提供的证据，合议庭认为，该证据为被告公司在其股东花名册上记载的合法股东及股东的福利分配登记，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，依法予以采信。对本院依职权调取的证据，即李国飞与蔺彦斗的谈话笔录，依法予以确认。现查明以下案件事实：原告高成文在1993年成为吴起县建筑公司职工，1998年吴起县建筑工程公司改制为吴起县建筑工程股份合作总公司，公司职工享有两股股权、每股3000元。经与被告吴起县建筑工程股份合作总公司原董事长李国飞、监事长蔺彦斗调查证实，原告高成文当时缴纳股金3000元，又向会计出具了3000元欠据，吴起县建筑工程公司向原告高成文出具了收到股金6000元的收款收据。之后高成文向时任董事长的李国飞提出要求退回3000元股金，退出股东资格。由第三人崔江凯向被告吴起县建筑工程股份合作总公司缴纳了6000元股金，公司将高成文缴纳的股金3000元退还给高成文，原告将其股权转让给第三人崔江凯。崔江凯取得吴起县建筑工程股份合作总公司的股东资格后，在该公司行使股东的权利和享受股东待遇。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为确认之诉，原告请求确认与被告签订的股权认购书合法有效，庭审中原告未能向法庭提供该股权认购书，致合议庭无法认定该股权认购书的真实性及法律效力，原告应当承担举证不能的责任。根据公司法的相关规定，股东持有的股份可以依法转让。故本院对原告的第一项、第三项诉讼请求依法不予支持。原告第二项诉讼请求为缴纳养老保险金，该类案件属于劳动争议案件，应当先经过劳动仲裁的前置程序予以解决，故该请求不属于法院直接受案范围，本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条，第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高成文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
代理审判员 宋 波
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初11号
原告王某，女，1980年1月4日生，汉族，农民，河间市郭村乡太平庄村人，住河间市。
被告孟某，男，1976年12月16日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇郭家口村人，住。
原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2011年9月7日，生长子孟家博，2013年5月26日，生长女孟一慧。婚后夫妻感情尚可，但近几年双方经常闹矛盾。2014年，原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，时至今日，双方均未有联系。现原告再次起诉离婚，要求女儿随原告生活，被告每月承担抚养费2000元，至18周岁止，儿子孟家博随被告生活，抚养费被告承担；被告返还原告婚前个人财产；诉讼法由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2011年9月7日，生长子孟某某，现随被告生活，2013年5月26日，生长女孟某一，现随原告生活。原告在本次起诉之前，曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月20日作出（2015）任民初字第717号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起生活。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的（2015）任民初字第717号民事判决书等证据证实。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，原告再次起诉离婚，被告拒不出庭参加诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生男孩孟家博现随被告生活，婚生女孩孟一慧现随原告生活，不改变孩子生活环境对其健康成长更为有利，故孟家博应随被告生活为宜，孟一慧应随原告生活为宜，抚养费均自理。原告诉称有婚前个人财产，但未提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告孟某离婚。
婚生男孩孟某某随被告孟某生活，抚养费被告承担；婚生女孩孟某一随原告王某生活，抚养费由原告王某承担。
案件受理费150元，由原告王某、被告孟某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年一月二十一日
书记员 王艳东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3383号
原告：周广玉，男，1974年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。
被告：陈等新，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍所在地临沂市河东区，住河东区。
原告周广玉与被告陈等新租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人高志星，被告陈等新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广玉向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告房屋租赁费85000元及相应利息；2、判令被告支付原告代为交纳的取暖费、水电费合计11416.50元及利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月，原告与被告口头约定，原告将名下位于临沂市兰山区72号邮电局家属院4号楼××室租赁给被告使用，每年的租赁费用为15000元，租赁期间房屋居住使用而产生的费用由被告承担。以后被告以自己做生意资金紧张为由一直拖欠租赁费不予支付。经原告多次催促，被告至今未支付。
陈等新答辩称：我未租用原告房屋。2009年时我与原告合伙成立了宝基装饰工程有限公司，约定的股东比例是我占六，原告占四，注册资金及费用全是我出的。因办公场所未定，原告说他有处房屋未租出去，闲着让我帮忙给租，我说因成立公司需要暂先将该房屋当办公场所，公司挣钱后将付给租金，双方对该房屋的房租数额未定，因关系较好未在乎这个事。后期因公司经营不善，也未向税务局报账、也未年审，后期这个公司于2010年就注销了。2010年后对该房屋我再未接触过。这个房屋位于沂蒙路与兰山路交汇处邮电局家属院××户，就是原告诉状中所称的房屋。原告的诉求我不应当承担。
陈等新未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的优盘一个及通话录音的文字整理版未能提供原始载体，不能证明证据内容真实、来源合法、与本案有关联性；原告提供的房屋查询信息和收据只能证明原告系其诉称房屋的所有权人且于2012年10月30日、2015年11月7日向单位、物业缴纳了水电费，不能证明被告租赁该房屋，不能显示与本案的关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于临沂市兰山区72号邮电局家属院4号楼××室的房产登记在原告名下，2012年10月30日、2015年11月7日原告分别向临沂市邮政局、临沂诚诺物业服务有限公司缴纳了水电费共341.09元。原告认为，其于2009年8月与被告口头约定，将该房屋租赁给被告使用，每年的租赁费用为15000元，租赁期间房屋居住使用而产生的费用由被告承担，被告租赁房屋后以做生意资金紧张为由一直拖欠租赁费不予支付，侵犯了原告的合法权益，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告要求被告承担责任应当提供充分的证据，要求被告支付房屋租赁费应当提供证据证明其与被告具有事实上的房屋租赁合同关系，现主张双方系口头约定被告不予认可、提供的证据又不能充分证明其主张，故其提出诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告周广玉的诉讼请求。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告周广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一七年五月四日
书记员 张 静
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1588号
原告李某某，女，1989年8月22日出生，汉族，教师，住贵州省赤水市。
被告梁某某，男，1987年5月13日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告李某某承担。
审判员 赵元伦
二０一六年六月十二日
书记员 颜 静
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初627号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年1月3日出生，汉族，无业。2016年1月因吸毒被行政拘留十四日；2016年3月因吸毒、非法持有毒品被行政拘留二十日，社区戒毒三年；2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币四千元；2014年3月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年。2016年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人徐某在本区大厂街道新华七村西南门对面的马路边，先后三次向郑某贩卖甲基苯丙胺（××）共计0.9克，共计得款人民币（以下币种相同）600元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人徐某的供述，证人郑某的证言，检查笔录、辩认笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人徐某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。另其有立功情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人徐某在开庭审理过程中辩称：郑某给的钱都是偿还给自己的欠债，其未向郑某贩卖过毒品，公诉机关的指控均系公安机关的诱供。在庭审结束之后其又向法庭提交认罪书一份，对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年5月至7月期间，被告人徐某在本区大厂街道新华七村小区门口的路边，先后三次贩卖给郑某甲基苯丙胺（××）共计0.9克，共计得款600元。具体事实如下：
1、2016年5月20日左右的一天晚上，徐某至上述地点，以200元的价格向郑某贩卖××0.3克。
2、2016年7月初的一天晚上，徐某至上述地点，以200元的价格向郑某贩卖××0.3克。
3、2016年7月31日晚，徐某至上述地点，以200元的价格向郑某贩卖××0.3克。
2016年8月2日，公安机关根据已撑握的线索将被告人徐某抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，有被告人徐某的供述，证人郑某的证言、辩认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明、认罪书、发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人徐某的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人徐某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人徐某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，应依法予以惩处。被告人徐某归案后能积极检举揭发他人犯罪，具有立功表现；其归案后能作如实供述，虽在开庭审理过程中有翻供现象，但在判决以前又能对指控的犯罪事实予以供认，构成坦白情节，综上，本院依法对其减轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年8月1日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 焦建民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈静书
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3127号
申请执行人：洪小建，男，1980年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：刘彩琼，女，1974年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：童春龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人洪小建与被执行人刘彩琼、童春龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3127号申请执行人：洪小建，男，1980年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：刘彩琼，女，1974年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：童春龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人洪小建与被执行人刘彩琼、童春龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1144号
申请执行人黄新龙，男，住所地仙游县。
被执行人陈各棋，男，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄新龙与被执行人陈各棋追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3945号民事判决，于2014年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资款人民币12350元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈各棋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3945号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十二月十六日
书记员 王志雄
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执264号
申请执行人：邹宁，男，汉族，1980年11月3日生，住南京市栖霞区。
被执行人：董腊梅，女，汉族，1965年12月14日生，住南京市玄武区。
被执行人：孟建强，男，汉族，1963年1月20日生，住南京市玄武区。
邹宁与董腊梅、孟建强房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年3月13日作出盐仲[2017]调字第69号调解书。邹宁以董腊梅、孟建强未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，于2017年3月20日立案受理。
执行中经查，董腊梅、孟建强于2017年1月20日日取得南京市玄武区月香路6号5幢一单元505室房屋不动产权证，权利性质为划拨/征地拆迁安置房，该权证载明：征地拆迁安置房，5年内不得上市，上市须经南京市住房保障办公室批准。
本院认为，《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发[2007]24号）规定：购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易。《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》（宁政发[2007]61号）规定：拆迁安置房享受经济适用住房政策。本案涉案房屋仍属经济适用住房范畴，董腊梅、孟建强取得涉案房屋不动产权证的时间为2017年1月20日，尚未满5年，应不得直接上市交易，故申请执行人邹宁请求强制办理涉案房屋不动产权证变更登记的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹宁的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 侯 斌
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更270号
罪犯张五，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院2012年12月19日作出（2012）深罗法刑二初字第369号刑事判决，认定张五犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月30日起至2022年3月29日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后，广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年1月14日将罪犯张五交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年5月31日作出（2016）鄂宜监减字第0574号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年7月4日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张五能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张五予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯张五2013年1月31日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算1次表扬奖励（广东省惠州监狱），2015年第三季度1次表扬奖励，2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度3次记功奖励，并分别于2015年3月23日、2015年12月2日执行财产刑3000元、3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张五在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张五减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月30日起至2021年5月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 雁
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初227号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月1日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区沧水铺镇朱家冲村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月的一天中午，被告人陈某在长沙市开福区鸭子铺五队某号被害人李某某家二楼，见房门虚掩，便进入屋内，盗得现金3000余元。
2015年9月份的一天上午，被告人陈某在位于长沙市开福区朝阳分场二队某号待拆的某饭店外，从厨房房门上的缝隙爬进去，将两台挂式空调机内的散热器拆卸后盗走，后以80元低价销赃。
2015年9月25日，公安机关在长沙市芙蓉区某网络会所抓获被告人陈某。到案后，被告人陈某能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人陈某赔偿被害人李成相经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一六年六月二日
代理书记员 易 静
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初227号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某，男，1987年1月1日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区沧水铺镇朱家冲村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月的一天中午，被告人陈某在长沙市开福区鸭子铺五队某号被害人李某某家二楼，见房门虚掩，便进入屋内，盗得现金3000余元。2015年9月份的一天上午，被告人陈某在位于长沙市开福区朝阳分场二队某号待拆的某饭店外，从厨房房门上的缝隙爬进去，将两台挂式空调机内的散热器拆卸后盗走，后以80元低价销赃。2015年9月25日，公安机关在长沙市芙蓉区某网络会所抓获被告人陈某。到案后，被告人陈某能如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民�三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人陈某赔偿被害人李成相经济损失人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一六年六月二日代理书记员  易 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14231号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人汪令来，董事长。
委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生。
被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。
本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《国产手机纷纷推出双品牌》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认�：原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 子 沫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初14231号原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。法定代表人汪令来，董事长。委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生。被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《国产手机纷纷推出双品牌》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认�：原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一六年六月十二日书记员 郭 子 沫
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2932号
原告：贵州省桐梓县森林食品厂。
法定代表人：娄忠，系厂长。
住所地：桐梓县娄山关镇西湖路。
委托诉讼代理人：娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
原告：曹永兰，女，汉族，1964年7月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：李国书，男，汉族，1960年3月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：李芬，贵州严正律师事务所律师。
本院在审理原告贵州省桐梓县森林食品厂、曹永兰诉被告李国书合同纠纷一案中，原告贵州省桐梓县森林食品厂、曹永兰于2018年7月18日向本院出具书面申请,请求撤回对被告李国书的起诉。
本院认为，原告贵州省桐梓县森林食品厂、曹永兰自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省桐梓县森林食品厂、曹永兰撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，原告贵州省桐梓县森林食品厂自愿承担。
审 判 员 于天庆
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨 迪
书 记 员 王维香
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第135-1号
申请执行人李文志，男，汉族，1975年6月9日出生，住双峰县。
被执行人谢湘华，男，汉族，1979年7月7日出生，住邵阳市北塔区。
本院在执行李文志申请执行谢湘华借款合同纠纷一案中，因被执行人谢湘华无财产适合�制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第135号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一六年二月十九日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(�)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初1262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行
地址：旬阳县。
负责人：方智，男，1976年5月13日出生，汉族，住陕西省安康市。系该行支行长。
委托诉讼代理人：齐银池，男，1991年8月30日出生，汉族，住陕西省紫阳县系该公司员工。
被告：程涛，男，1965年9月22日出生，汉族，住旬阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行与被告程涛信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行的委托诉讼代理人齐银池、被告程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还6259190035XXXXXX信用卡透支款本金14055.12元、利息1641.26元、费用5994.36元，（利息及费用计算至2018年5月8日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计21690.74元；2、实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费等费用）由被告是承担。事实与理由：2014年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259190035XXXXXX的信用卡�被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年5月8日，被告信用卡已逾期长达22个月，尚欠信用卡透支款共计本金14055.12元、利息1641.26元、费用5994.36元未归还原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请审理。
被告程涛辩称，对所欠原告本金14055.12元、利息1641.26元无异议，对于费用5994.36元希望原告能够部分减免。
经审理查明，2014年11月21日，被告程涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行申请办理信用卡，申请表中申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请人签名：程涛”。原告受理被告的申请后，依约向被告发放信用卡，信用卡号为：6259190035XXXXXX，账户额度为25000.00元。截止至2018年5月8日，被告程涛尚欠原告中国邮政储蓄银行�份有限公司旬阳县支行信用卡透支本金14055.12元、利息1641.26元、费用5994.36元，共计21690.74元。经原告多次催收被告未偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行提交的团办员工信息表、信用卡申请表、信用卡逾期催收函及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告自愿向原告申请领用信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程》，原、被告签订的协议于法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付违约金。故对原告要求被告归还欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程涛在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行的信用卡借款本金14055.12元、利息1641.26元、违约金5994.36元，共计21690.74元。（该利息及违约金截止至2018年5月8日，此后利息及费用按原、被告签订的合约约定的结息方式计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告程涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 柯增旭
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 晶
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3005号
原告：李某某。
委托代理人：张月。
被告：陈某。
原告李某某诉被陈某赡养费纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、兰瑞彤共同组成合议庭于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:陈某现已大学毕业，在读书期间都是原告和陈某某共同居住期间所抚养，原告还给陈某买电脑、培养上大学，毕业后又帮其找工作。原告现在年龄较大，不能干活。故要求判令被告陈某给付原告赡养费每月500元。
被告陈某辩称：被告与原告不是继子女关系，被告没有对原告的赡养义务。2.被告生活来源主要是靠母亲的劳动收入，学业是在国家助学贷款、国家助学金、奖学金、低保、社会及学校资助等情况下完成的。被告现在没有固定工作，所以不存在原告为被告找工作情况。综上，驳回原告无理的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告生母陈某某于2007年4月开始未进行结婚登记在一起同居生活，婚后无共同子女。被告于2008年就读高中。被告一直随陈某某在一起生活。陈某某在农村经营一些果树，并在闲暇时间做一些水果批发生意。2008年，陈某某在海城市三中为被告租房居住，方便被告上学。2008年3月，原告从郭守友处借款15000元，声称为孩子买电脑等。后来，原告将该笔借款还清。
上述事实，原告提供的证据有：证明材料及证人证言中关于借款事实及还款事实的内容及其陈述。被告陈某提供的证据有：被告陈述。以上证据经本院庭审质证及审查，所证事实足资认定。关于原告提供的证明材料及证人证言中关于原告为被告购买物品部分内容，因证人系通过原告本人所述提供，故对其证明该部分内容，不予采信。
本院认为：赡养法律关系的成立，应符合权利义务相对等性及法律规定。法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母与子女关系的建立应符合三种情况，即具有血缘关系的生父母子女之间、具有婚姻关系的继父母子女之间、有收养关系的养父母子女之间。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”，原告与陈某某系非法同居关系，不受法律保护，不应视为婚姻关系，不能成为法定的夫妻关系。“继父母系子女的生父母离异或一方死亡后，与其生父或生母再婚的人”，被告陈某系陈某某生女，并非原告李某某生女，且陈某某与原告李某某没有法定婚姻关系存在，故陈某与原告之间不能视为继父与继子女之间关系。原告与陈某之间没有收养法律事实，故也不存在养父与养子女之间关系。原告与被告之间没有建立起法律所规定的父母子女之间抚养教育与赡养扶助的法律义务关系。故对原告要求被告尽赡养义务承担赡养费的诉讼请求不予支持。至于原告所述在被告念书就读期间曾为其购买物品、租房屋一事，应视为其在与陈某某共同生活对陈某的赠与行为。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”、第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 兰瑞彤
二〇一八年七月十六日
书 记 员 丁玲玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1331号
被执行人：陈天超，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈天超罚金一案中，查明被执行人陈天超无财产可供执行，本案尚余罚金2000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年八月三十日
书记员 干 波
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民初23号
原告：黑龙江蓝牛饮品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区玉泉镇鸽子洞。
法定代表人：孙明全。
委托诉讼代理人：孙明远。
委托诉讼代理人：张春植，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告：黑龙江省农垦总局绥化管理局，住所地黑龙江省绥化市北林区中直北路。
法定代表人：王本庭。
委托诉讼代理人：吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。
被告：黑龙江北大荒蓝牛食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济技术开发区兴绥路19号。
委托诉讼代理人：孙建梅。
委托诉讼代理人：吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。
原告黑龙江蓝牛饮品有限公司因与被告黑龙江省农垦总局绥化管理局、黑龙江北大荒蓝牛食品有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告黑龙江蓝牛饮品有限公司于2017年6月20日庭审时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江蓝牛饮品有限公司申请撤回起诉不违背法律、法规的禁止性规定，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，当事人对诉讼权利有自由处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江蓝牛饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交115,610元），减半收取50元，由原告黑龙江蓝牛饮品有限公司负担。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 苏 倡
二〇一七年六月二十日
书记员 张滢鑫
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5338号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛朋朋，男，汉族，1987年9月1日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄保亭，男，汉族，1965年2月10日生，住西华县。
委托诉讼代理人：梁猛，男，汉族，1986年11月19日出生，住西华县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人民财保公司）因与被上诉人葛朋朋、黄保亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周口人民财保公司的委托诉讼代理人许全合、被上诉人葛朋朋的委托诉讼代理人张卫红，黄保亭的委托诉讼代理人梁猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口人民财保公司上诉请求：1.改判周口人民财保公司对葛朋朋的超出交强险分项限额部分不承担赔付责任（不服金额为49613元）。2.二审诉讼费由葛朋朋、黄保亭承担。事实和理由：黄保亭所驾驶的车辆是营运车辆，根据保险条款约定，驾驶员应具备交通运输管理部门核发的从业资格证，否则周口人民财保公司不负责赔偿。一审中，黄保亭并未提供相应资质的证据，该公司不应赔偿。一审判决鉴定费、评估费由其公司承担是适用法律错误。
葛朋朋辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。本案是机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，不适用保险合同条款的约定，葛朋朋不是保险合同的相对人，是侵权责任的受害人，保险合同对葛朋朋不适用，故周口人民财保公司上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
黄保亭辩称：一审审理的正确，请求维持原判。
葛朋朋向一审法院起诉请求：1.周口人民财保公司、黄保亭赔偿葛朋朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计78987.61元。2.诉讼费周口人民财保公司、黄保亭承担。
一审法院认定事实：2017年5月17日20时30分许，在宁洛高速半幅520KM路段，黄保亭驾驶豫Ｐ×××××和豫P2V**挂号车与葛朋朋驾驶的豫Ｐ×××××号车追尾，造成葛朋朋和其车辆受损的交通事故。经漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队作出道路交通事故责任认定，黄保亭负事故全部责任，葛朋朋在该事故无责任。事故发生后，葛朋朋在漯河市中医院住院治疗16天，花去医疗费19707.91元。经周口箕城法医临床司法鉴定所周口箕城司鉴所【2017】临鉴字第147号司法鉴定意见书鉴定，建议给予被鉴定人葛朋朋自受伤之日起误工期限120日、营养期限60日、护理期限60日。葛朋朋为此花去鉴定费600元。经河南广域价格评估有限公司豫广价估字（2017）0097号评估报告书评估核算，江淮牌轻型普通货车豫Ｐ×××××于2017年5月17日因道路交通事故造成的车辆损失价格为：人民币叁万陆千壹佰贰拾伍元整（RMB:36125.00元）。葛朋朋为此花去评估费2500元。另查明，黄保亭驾驶的豫Ｐ×××××和豫P2V**挂号车在周口人民财保公司处购买有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。还查明，葛朋朋在事故发生后花去施救费1000元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。葛朋朋在此次交通事故中受伤，经漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队作出道路交通事故责任认定，黄保亭负事故全部责任，葛朋朋在该事故无责任。故对葛朋朋的损失应由黄保亭承担全部赔偿责任。因黄保亭驾驶的车辆在周口人民财保公司投保有交强险和商业三者险，对葛朋朋的损失，应有周口人民财保公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。本案中，葛朋朋的损失有：1、医疗费19707.91元。2、住院伙食补助费16天×30元/天＝480元。3、营养费60天×20元/天＝1200元。4、误工费120天×34941元/天÷365天=11487.45元。该项损失葛朋朋主张为11131元，故法院认定为11131元。5、护理费60天×33857元/年÷365天=5565.53元。6、交通费法院酌定为300元。7、车辆损失费36125元。8、施救费1000元，鉴定费600元，评估费2500元。上述费用共计78609.44元，且未超过交强险和商业三者险的保险限额，应由周口人民财保公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决：1.中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告葛朋朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费、评估费等共计78609.44元。2.驳回葛朋朋的其他诉讼请求。案件受理费887元，由黄保亭承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄保亭提交其本人的道路运输业从业资格证，证明具备从业资格。周口人民财保公司质证意见：对真实性无异议，但是没有提供道路营运证。葛朋朋质证意见：对证据无异议。本院对当事人二审争议事实认定如下：黄保亭提交了道路运输业从业人员从业资格证，周口人民财保公司、葛朋朋对该证据无异议，本院予以采信。本院对一审认定查明的其他事实予以确认。
本院认为，周口人民财保公司对承担葛朋朋的赔付责任无异议，但上诉认为黄保亭未提交交通运输管理部门核发的从业资格证，超交强险部分该公司不应负赔付责任。二审中，黄保亭提交了从业资格证，且周口人民财保公司并未提供充分证据就该免责条款向投保人尽到提示及明确说明义务，一审判决周口人民财保公司承担赔偿责任适当。关于鉴定费、评估费是为查明事故实际损失支出的必要费，一审予以支持并无不当。
综上所述，周口人民财保公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1041元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 王永波
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00797号
原告：范旭伟，男，生于1995年12月29日，汉族，陕西省陇县人，农民。
法定代理人：范林虎，男，生于1966年10月14日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：余利平，男，生于1967年5月6日，汉族，陕西省陇县人，职工。
被告：华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人：卯思源，任该公司经理。
被告：余永亮，男，生于1997年3月27日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告范旭伟诉被告余利平、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、余永亮机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告范旭伟申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范旭伟撤回起诉。
案件受理费3577元，依法减半收取1788元，由原告范旭伟负担，予以免交。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵丽婷