河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初71号
原告：吴洪芳，男，1950年5月12日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
被告：崔长明，男，1976年4月27日出生，汉族，现住南皮县。
被告：张灵芝，女，1977年10月16日出生，汉族，现住南皮县。
被告：付仁昌，男1976年1月3日出生，汉族，现住南皮县。
被告：南皮县华明五金制品有限公司，住所地南皮县潞灌乡凤翔村。
法定代表人：张灵芝，女，该公司经理。
原告吴洪芳与被告崔长明、张灵芝、付仁昌、南皮县华明五金制品有限公司（以下简称华明公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吴洪芳及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告崔长明、张灵芝、付仁昌、华明公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪芳向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告借款446000元。事实和理由：2013年6月3日，被告崔长明、张灵芝、华明公司由被告崔长明出面、被告付仁昌担保向原告借款310000元，用于被告崔长明及其妻子即被告张灵芝经营的华明公司。至2016年6月3日，被告崔长明、张灵芝、华明公司共计欠原告借款446000元，双方约定了借款按月利率2分计算利息。经原告多次催要借款，被告方至今未偿还，故诉至法院，要求被告方连带偿还借款446000元及其利息.
被告崔长明、张灵芝、付仁昌、华明公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2013年6月3日，被告崔长明向原告借款310000元，用于被告张灵芝名下的华明公司进行生产经营，借款期限为一年，利息为月利率17‰，每六个月支付一次利息。被告付仁昌承担连带责任保证并用99××92号房产所有权证进行担保，被告崔长明用其20××91号房产所有权证进行担保。以上两份用于担保的房产均未在有关部门进行权利登记。2、被告崔长明、张灵芝系夫妻关系，被告崔长明的借款用于了被告张灵芝名下的公司即被告华明公司，被告付仁昌对该借款承担连带责任，原告要求被告方连带偿还借款446000元及其利息。原告主张自2014年6月3日起至还清之日止的利息按月利率2%计算。被告崔长明于2014年8月份、2015年6月份及8月份共计给付原告利息110000元。3、原告在借款期限届满后六个月内未提交证据证明其向被告付仁昌主张权利，原告认可其在2016年11月份开始向被告付仁昌主张权利。4、被告付仁昌对原告提交的担保合同中“同意担保付仁昌2016年6月6日”的字样不予认可，但其在规定的期限内未申请鉴定亦未预交鉴定费。
对原告提交的证据认定如下：1、借款合同、担保合同各一份。该两份合同均有原告及被告崔长明、付仁昌的签字，被告付仁昌虽对担保合同中的相关字迹不予认可但未申请鉴定，故本院对该两份合同予以认定，该两份合同能证明原告向被告崔长明提供借款、借款期限、借期内的利息约定及被告付仁昌承担连带责任的事实。虽然该两份合同均注明了被告方以两份房产使用权证作为借款的担保，但上述房产未在有关部门进行权利登记，故对该两份房产使用权证作为担保的事实依法不予认定。2、被告崔长明书写的收条、欠条、借款条、崔长明借款计算表、跨行转账单及河北省农村信用社账号、回单、张辉的书面说明。借款条中记载“自2013年6月3日至2016年6月3日累计借款446000元整肆拾肆万陆仟元整月息0.02计算借款人崔长明2016.6.3号”。以上证据能够形成证据链，证明原告于2013年6月3日向被告崔长明提供了借款310000元、逾期利息按月利率2分计算、至2016年6月3日共计446000元及被告崔长明已给付110000元利息的事实，本院对上述证据均予以认定。
本院认为，原告提交的借款合同、转账明细及被告崔长明书写的收条等证据，证明原告与被告崔长明之间的借款合同关系依法成立，被告应按合同约定履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故原告要求被告崔长明偿还借款446000元的主张应依法予以支持。原告主张自2014年6月3日计算利息不妥，应自2016年6月4日起按月利率2%计算至还清之日止。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。”本案中，被告张灵芝与被告崔长明系夫妻关系，被告张灵芝系被告华明公司的法定代表人，该笔借款用于了被告华明公司的生产经营，系被告崔长明与被告张灵芝的共同债务，按法律规定，该笔借款应有被告崔长明、张灵芝及华明公司共同偿还，故原告要求被告崔长明、张灵芝、华明公司承担连带还款责任的主张应依法予以支持。法律规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，原告未提交证据证明其在借款到期后的六个月内向被告付仁昌主张权利，故按上述法律规定，原告要求被告付仁昌承担连带责任的主张应依法不予支持。
综上所述，原告要求被告崔长明、张灵芝、华明公司偿还借款446000元及利息的诉讼请求应依法予以支持，驳回原告的其它诉讼请求，驳回原告对被告付仁昌的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔长明、张灵芝、南皮县华明五金制品有限公司与判决生效后三日内偿还原告吴洪芳借款446000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月4日起至还清之日止），三被告互负连带偿还责任；
二、驳回原告吴洪芳对被告崔长明、张灵芝、南皮县华明五金制品有限公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告吴洪芳对被告付仁昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告崔长明、张灵芝、南皮县华明五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年三月十四日
书记员 李惠娴