wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1011号
原告江西金谷包装有限公司，住所地江西省抚州市东乡区圩上桥镇，统一社会信用代码9136102897419564729。
法定代表人陈志辉，公司董事长。
委托代理人颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，一般授权代理。
被告金溪县友民花炮厂，住所地江西省抚州市金溪县琉璃乡东源村，注册号361027310000808。
投资人徐友民，厂长。
被告徐友民，男，汉族，1972年7月17日出生，江西省人，住江西省抚州市金溪县，
被告林春华，女，汉族，1976年1月21日出生，江西省人，住江西省抚州市金溪县，
原告江西金谷包装有限公司与被告金溪县友民花炮厂、徐友民、林春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西金谷包装有限公司的法定代表人陈志辉及其委托代理人颜雄华到庭参加诉讼，被告金溪县友民花炮厂、被告徐友民、被告林春华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金谷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付纸箱款368274元及利息47876元(暂算至2018年4月30日，之后利息算至还清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金溪县友民花炮厂因生产需要，认购了原告的纸箱。经结算，被告金溪县友民花炮厂欠原告纸箱款368274元，并约定按月利率一分计息。根据法律规定，被告徐友民作为个人独资企业的投资人，依法应对企业债务承担无限责任。而被告林春华作为被告徐友民之妻，依法应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。
被告金溪县友民花炮厂、徐友民、林春华未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
原告为支持诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1是原告公司营业执照、原告公司法定代表人身份证明，被告花炮厂工商登记信息、被告徐友民、林春华人口登记信息，证明原、被告诉讼主体资格，被告金溪县友民花炮厂企业性质为个人独资企业，投资人为被告徐友民；证据2是2017年4月24日被告金溪县友民花炮厂、徐友民向原告出具的欠条，证明2017年4月24日，被告金溪县友民花炮厂、徐友民欠原告纸箱款368274元，盖有金溪县友民花炮厂发票专用章，利息按月利息壹分计算，并注明中秋节付一半的事实。
上述1、2组证据符合证据三性的规定，本院予以确认。
经查明，被告金溪县友民花炮厂与原告有多年的业务往来，因生产需要，被告金溪县友民花炮厂认购了原告的纸箱。2017年4月24日经结算，被告金溪县友民花炮厂欠原告纸箱款368274元，被告金溪县友民花炮厂法定代表人徐友民向原告出具欠条，并约定按月利率一分计息，欠款人法人徐友民签字并加盖了公章。
另查明，被告金溪县友民花炮厂系法人徐友民个人独资企业，被告林春华为被告徐友民之妻。
本院认为，原、被告之间多年发生业务往来，经结算，被告结欠原告纸箱款368274元应当给付，被告在出具的欠条中约定了欠款承担月利率1%的利息，该约定不违反法律规定，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金溪县友民花炮厂、徐友民、林春华应于本判决生效后十日内给付原告江西金谷包装有限公司纸箱款人民币368274元，并按欠款总金额368274按月利率1%承担自2017年4月1日起至还清欠款之日止的利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7542.25元、财产保全费2620元，共计10162.25元，由被告金溪县友民花炮厂、徐友民、林春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 熊 阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6781号
原告：胡杰，男，1984年4月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：周井付，男，1974年6月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：王红梅，女，1981年10月23日出生，汉族，住兴化市开发区。
原告胡杰与被告周井付、王红梅债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼。被告周井付、王红梅经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称，2015年4月9日，经原告介绍并口头担保，被告周井付、王红梅以企业缺少资金支付工人工资为由向案外人金森借款30000元，承诺于2015年5月8日偿还。后经双方协商，还款期限延长至2015年7月8日。借款到期后，两被告未能偿还金森借款，为此金森向原告主张权利，原告替两被告偿还所借金森上述借款，金森将该债权转让给原告。现起诉要求1、被告周井付、王红梅共同偿还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告周井付、王红梅未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告周井付、王红梅于2015年4月9日共同向原告借款30000元，约定还款期限为2015年5月8日。在2015年6月7日双方重新约定还款期限，还款期限延长至2015年7月8日；2、债权转让合同一份，证明因原告曾经为两被告的债务口头担保，后原告替两被告偿还借款，原债权人金森将债权转让给原告；3、扬子晚报公告一份，证明原告已将债权转让合同进行了公告告知；4、收条一份，证明案外人金森收到原告偿还的款项30000元。
通过原告的陈述及所举证据，本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周井付、王红梅向案外人金森借款30000元，有被告周井付、王红梅共同署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。现原告替两被告偿还上述借款，案外人金森将上述债权转让给原告并向两被告公告送达了债权转让通知书，该债权转让已成立。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周井付、王红梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告胡杰借款本金人民币30000元及利息（从2016年6月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，公告费560元，合计1156元由两被告负担。其中公告费560元，原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费596元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 华 君
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1415号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月2日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平顶山市。因本案于2014年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2162号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日晚9时许，被告人李某某以1591728****的号码为联络方式，窜至中山市三角镇东润领寓615房，向詹某某、黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克后，被公安人员人赃并获，当场从李某某处缴获人民币220元，从房间缴获毒品甲基苯丙胺0.33克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局振兴派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书及尿检照片、河南省平顶山市公安局曹镇派出所出具的户籍证明、证人詹某某、黄某某、何某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.33克、毒资人民币220元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑炳泉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第2号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年4月21日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2012年7月10日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月21日被郑州市公安局二七分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2012）469号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月1日16时许，被告人赵某某在本市二七区政通路升龙国际商业街三楼富龙动漫城门口，见其朋友张某、李某、赵刚三人与被害人任某发生纠纷，遂上前用拳头殴打被害人任某的眼部及腹部，致被害人任某脾脏破裂、腹腔积血，已行手术治疗。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人任某腹部的损伤程度已构成重伤。2012年7月9日，被告人赵某某在河南省焦作市被公安机关抓获。现张某、李某、赵刚已共同赔偿被害人任某的经济损失30万元。被害人已撤回对被告人赵某某的民事赔偿诉讼请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、被害人伤情照片；公安机关受案经过、到案经过、辨认笔录、情况说明、查询违法嫌疑人身份及前科情况、被告人户籍证明；证人李某、张某、封某的证言；被害人任某的陈述；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人赵某某提出的参与殴打被害人的不只是其一人，其系受他人指使实施犯罪，应认定为从犯的辩解，经当庭查证，被告人赵某某直接实施了故意伤害被害人任某的行为，导致被害人重伤，对于该重伤后果的造成，被告人赵某某的行为起到了主要作用，应以故意伤害罪对其定罪量刑。至于参与殴打的是否还有他人，其是否受他人指使，均不影响对该行为性质及在犯罪中所起作用的认定。故该辩解不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵某某故意伤害他人，致人重伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚，在量刑时，本院同时又考虑了被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 王 涛
二〇一三年一月十二日
书 记 员 刘赛平
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1123刑初82号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人白某某，曾用名白某勇，男，汉族，1971年6月15日生，户籍所在地山西兴县蔚汾镇西滩坪***号，现住兴县蔚汾镇西滩坪***号，无业。2015年12月1日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪主动投案后被兴县公安局刑事拘留，同年12月17日被兴县人民检察院批准逮捕，2015年12月29日被兴县公安局取保候审。2016年8月23日被本院取保候审。
被告人闫某，女，1977年7月2日生，汉族，户籍所在地山西省兴县蔚汾镇西滩坪，现住兴县蔚汾镇枣峁梁，山西上海大众汽车公司职工。2015年11月11日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被兴县公安局刑事拘留，同年12月18日被兴县公安局取保候审。2016年8月23日被本院取保候审。
被告人高某某，男，1969年12月20日生，汉族，户籍所在地兴县蔚汾镇西滩坪，现住兴县蔚汾镇西滩坪***号，无业。2015年11月11日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被兴县公安局刑事拘留，同年12月18日被兴县公安局取保候审。2016年8月24日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，1968年1月12日生，汉族，户籍所在地兴县蔚汾镇西滩坪，现住兴县蔚汾镇西滩坪***号，无业。2015年11月11日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被兴县公安局刑事拘留，同年12月18日被兴县公安局取保候审。2016年8月23日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人白某某、闫某、高某某、赵某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人白某某、闫某、高某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省兴县人民检察院指控：2015年以来，被告人白某某伙同被告人闫某、被告人高某某、被告人赵某某在由原某县化肥厂职工白某峰建起的“化肥厂工友群”内以手机微信群的方式组织某县化肥厂的职工多次非正常群访，2015年8月23日先后组织了大约30人在山西省政府门口非正常群访；2015年8月24日组织了大约30人在兴县人民政府非正常群访；2015年9月6日组织了大约40人穿上由被告人闫某网购的特制背心在某县人民政府非正常群访；2015年11月9日、11月10日组织大约80余人在山西省委大门口群访，且不听工作人员劝阻，长时间滞留在省委省政府及县政府大门附近，严重扰乱了省委、省政府、县政府正常的工作秩序，造成了恶劣的社会影响。公诉机关认为被告人白某某、闫某、高某某、赵某某多次组织他人非正常群访，严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，造成恶劣的社会影响，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据予以证明。
被告人白某某辩解，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名不能成立，一、其不具备寻衅滋事罪的犯罪故意，其参加上访只是为了要求有关部门对下岗工人的生存状况给予关注，主观意识中没有寻衅滋事的想法。二、其不具备寻衅滋事的犯罪动机，不符合寻衅滋事主观方面的构成要件，其多次上访是为了反映化肥厂破产安置中存在的一些问题，即便是到了非信访接待场所，其主观动机和目的也是为了使反映的问题得到重视，诉求得到解决，而不是为了耍威风取乐、寻求精神刺激等不健康动机。三、本案不具备扰乱公共秩序的客体，本案中上访群众滞留的地点都是国家机关的附近，有八十多人参与，不是寻衅滋事罪规定的场所。追究的责任人也不是八十几人，以寻衅滋事罪追究四人的刑事责任与法律规定不符，罪名不能成立。四、其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，参与群体性上访，仅属违规上访或违反治安管理的行为，尚不足以构成犯罪，不应以犯罪论处。五、其作为群众上访代表，在内部工友微信群积极参与讨论，编写上访材料，说过一些不恰当的言论，但没有寻衅滋事的主观故意，也没有寻衅滋事的行为。六、本案没有考虑群体性多次上访的特殊原因，调查、取证基于被告人有罪的前提进行，有失公正。七、白某某已经认识到群体性上访的违法性，主动终止继续上访，书面认识了错误，保证不再上访。在息诉罢访方面对工友做了大量工作，使参加上访人员书面承认错误，后又递交了悔过书，表达了自己的内疚之情和悔改之意，并主动投案，应依法从轻、减轻或免予处罚。
被告人闫某、高某某、赵某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年以来，被告人白某某、闫某、高某某、赵某某以反映某县化肥厂破产及职工安置问题为由，在由原某县化肥厂职工白某峰建起的“化肥厂工友群”内以手机微信的方式组织、发动某县化肥厂的职工非正常群访，2015年8月23日组织约30人在山西省政府门口非正常群访，经劝说返回后次日又约30人在某县人民政府非正常群访；2015年9月6日，被告人白某某、闫某、高某某、赵某某通过微信、电话、短信方式组织、发动约40人穿由被告人闫某网购的印有“兴县化肥厂职工维权、要生存”字样的特制白色短袖衫在某县人民政府非正常群访；2015年11月9日、11月10日，被告人白某某、闫某、高某某、赵某某通过微信、电话、短信组织、发动大约80余人在山西省委大门口群访。上访中，上访职工长时间滞留在省委、省政府及县政府大门附近，严重扰乱了省委、省政府、县政府的秩序，造成了恶劣的社会影响。
另查明，被告人白某某于2015年12月1日到兴县公安局蔚汾镇派出所主动投案。
上述事实被告人白某某、闫某、高某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某平、田某提、奥某军证言，书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、兴县经济和信息化局文件、兴县联席办函、兴县化肥厂工友电话表、电子数据及提取报告、视听资料等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人白某某、闫某、高某某、赵某某组织、发动多人到省委、省政府、县政府多次非正常群体性上访，严重破坏社会秩序，造成恶劣的社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人白某某关于其行为不构成犯罪的意见不能成立，本院不予采纳；被告人白某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚，被告人白某某、闫某、高某某、赵某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 宋利军
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一六年十一月十五日
书记员 任永丽
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初137号
原告保康县马桥镇中心学校（以下简称马桥中心学校）。
法定代表人王绵才，系该校校长。
委托诉讼代理人：杜耀家，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：向兴平，系马桥中心学校副校长。代理权限：一般代理。
被告：万成珍（又用名万承珍），农民。
被告：张自雨，农民。系被告万成珍丈夫。
原告马桥中心学校诉被告万成珍、张自雨停止侵害、排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桥中心学校法定代表人王绵才的委托诉讼代理人杜耀家、向兴平，被告张自雨、万成珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桥中心学校向本院提出诉讼请求：要求被告张自雨、万成珍停止侵害、排除妨碍、赔偿损失73400.00元。事实理由：原告马桥中心学校为了改善办学条件，向有关部门申请扩建马桥镇小学，经保康县人民政府批准于2014年11月20日依法取得土地使用权。2016年8月25日，原告马桥中心学校在进行马桥镇小学二期工程建设时，被告张自雨、万成珍以保康县马桥镇周湾村委会没有解决好其宅基地为由阻拦施工，并搭建工棚驻守工地，致使无法施工。被告张自雨、万成珍的行为严重影响了原告马桥中心学校的工程建设，由于长期不能施工，施工队要求原告马桥中心学校承担违约责任，原告马桥中心学校为此支付给施工队违约金20000元，资金占用损失50000元，机械、人工损失3400元，合计73400元。后经保康县马桥镇周湾村民委员会和保康县马桥镇人民政府有关部门出面解决无果。
被告万成珍辩称，不同意原告马桥中心学校的诉讼请求。我阻拦施工是因为保康县马桥镇周湾村委会和原告马桥中心学校未给我解决好宅基地问题。搭工棚、种菜的土地是我的，我未侵犯原告马桥中心学校的土地使用权。原告马桥中心学校的各项损失与我无关。
被告张自雨辩称同被告万成珍。
本院经审理认定事实如下：
对于双方当事人无争议的事实，本院认定如下：
原告马桥中心学校为了改善办学条件，向有关部门申请扩建马桥镇小学。2013年3月27日，保康县马桥镇周湾村民委员会与被告张自雨签订征地补偿协议，征用其0.371亩耕地，补偿其征用土地款及青苗补偿、奖励资金合计13042.40元。后保康县马桥镇周湾村民委员会批准在该村武昌馆后，学校院墙外为二被告解决一处宅基地，二被告以0.371亩耕地兑换，被告张自雨领取耕地的青苗补偿费及奖励资金1615.60元。后保康县马桥镇周湾村民委员会通知被告张自雨、万成珍领取征用土地款时，被告张自雨、万成珍以解决的宅基地不满意为由拒绝领取协调的宅基地及补偿款。2014年11月20日，经保康县人民政府批准，原告马桥中心学校通过划拨的方式依法取得国有土地使用权证（土地使用证证号：保国用（2014）第965号，地号：100500287，使用权面积：11113.00平方米）。2015年6月15日，保康县马桥镇人民政府为解决马桥镇小学扩建征地中的矛盾和纠纷，成立了马桥镇小学扩建工作专班，多次向二被告协商相关征地补偿事宜，均无果。2016年5月开始，被告张自雨、万成珍以保康县马桥镇周湾村委会未解决好其宅基地为由在原告马桥中心学校施工现场内堆土，并种植少许农作物。同年7月2日，马桥镇人民政府镇小建设工作专班向被告张自雨邮寄送达了不得干涉施工的告知书。同年8月18日，马桥镇小学正在施工时，被告万成珍坐在正在施工的装载机前方的土堆上，阻拦装载机施工。同年8月20日，被告万成珍搭建工棚驻守在原告马桥中心学校施工的工地。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
对于原告马桥中心学校提交的《关于王天宝资金占用费的情况说明》一份及工程施工合同书复印件一份，被告张自雨、万成珍认为与其无关。本院认为，情况说明不符合证据的形式要件，本院不予支持。施工合同复印件经本院核对原件，对于该合同的真实性，本院予以采信。本院认定：2014年2月8日，保康县教育局将马桥镇小学的扩建工程发包给保康县凌云建设工程有限责任公司建设施工。对于原告马桥中心学校提交的损失说明两份，被告张自雨、万成珍不认可。本院认为两份说明不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告马桥中心学校通过划拨方式取得科教用地，并依法取得国有土地使用权，该土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告张自雨、万成珍以保康县马桥镇周湾村民委员会未解决好宅基地为由，阻拦原告马桥中心学校施工属于违法行为，应当立即停止侵害。被告万成珍阻拦施工的装载机作业，造成原告马桥中心学校的损失应当赔偿，结合装载机收入及当地经济水平，本院酌定该直接损失为400元。对于原告马桥中心学校诉请的支付给施工队违约金20000元，资金占用损失50000元及机械人工损失3400元的间接损失，因提供的证据未达到高度盖然性，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张自雨、万成珍于本判决生效之日起将搭建在马桥镇小学土地上的工棚拆除，并不得妨碍马桥镇小学建设的施工。
二、被告张自雨、万成珍应赔偿原告马桥中心学校损失400元，限于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告马桥中心学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张自雨、万成珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 彭勇
二〇一七年三月二十七日
书记员代 世豪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17813号
原告张天勇，男，1983年3月26日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人张宝，重庆海外律师事务所律师。
被告陈念强，男，1982年7月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王珊，女，1982年6月25日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告张天勇与被告陈念强、王珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，因被告陈念强、王珊下落不明，本院依法公告送达诉状、传票等法律文书（公告期为2016年1月29日至2016年3月28日）。审理中，本院根据原告申请于2015年12月25日作出（2015）渝北法民初字第17813号民事裁定，查封了被告陈念强、王珊共有的位于重庆市渝北区的房屋。2016年4月29日，依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员袁宗平、刘章全组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告张天勇的委托代理人张宝到庭参加诉讼，被告陈念强、王珊未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天勇诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月22日，被告陈念强以生意需要周转资金为由向原告借款27000元，承诺在原告要求时归还，之后原告多次催收，未果。故起诉：请求判令二被告归还借款27000元并支付逾期利息（以27000元为基数、从2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至还清时止）。
被告陈念强、王珊未作答辩。
经审理查明：二被告于2010年10月12日在重庆市渝北区民政局登记结婚。2014年9月22日，原告向被告陈念强的中国工商银行账户转账27000元。
上述事实，有原告的陈述、重庆农村商业银行客户付款回单、婚姻档案在案为证，足以认定。
本院认为:原告于2014年9月22日向被告陈念强转款27000元，且被告亦未抗辩该款系偿还双方之前借款或其他债务，根据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院认定被告陈念强于2014年9月22日向原告借款27000元的事实成立。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限返还，因原告未举示证据证明其起诉前曾向被告进行过催收，故本院确定以被告享有的答辩期（2016年3月29日至4月12日）为合理期限，现期限已届满，被告陈念强应予归还借款。被告陈念强逾期归还借款，依法还应支付逾期利息。双方既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算，符合法律规定，应予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应以年利率6％为限。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告王珊亦应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈念强、王珊于本判决生效之日起五日内共同归还原告张天勇借款本金27000元；
二、被告陈念强、王珊于本判决生效之日起五日内共同支付原告张天勇逾期利息（以27000元为本金、从2016年4月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算，以年利率6％为限，本清息止）；
三、驳回原告张天勇的其余诉讼请求。
如果被告陈念强、王珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，财产保全费340元，公告费600元，共计1420元，由被告陈念强、王珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘章全
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冷爱华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17813号原告张天勇，男，1983年3月26日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人张宝，重庆海外律师事务所律师。被告陈念强，男，1982年7月28日生，汉族，住重庆市渝北区。被告王珊，女，1982年6月25日生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告张天勇与被告陈念强、王珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，因被告陈念强、王珊下落不明，本院依法公告送达诉状、传票等法律文书（公告期为2016年1月29日至2016年3月28日）。审理中，本院根据原告申请于2015年12月25日作出（2015）渝北法民初字第17813号民事裁定，查封了被告陈念强、王珊共有的位于重庆市渝北区的房屋。2016年4月29日，依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员袁宗平、刘章全组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告张天勇的委托代理人张宝到庭参加诉讼，被告陈念强、王珊未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张天勇诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月22日，被告陈念强以生意需要周转资金为由向原告借款27000元，承诺在原告要求时归还，之后原告多次催收，未果。故起诉：请求判令二被告归还借款27000元并支付逾期利息（以27000元为基数、从2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至还清时止）。被告陈念强、王珊未作答辩。经审理查明：二被告于2010年10月12日在重庆市渝北区民政局登记结婚。2014年9月22日，原告向被告陈念强的中国工商银行账户转账27000元。上述事实，有原告的陈述、重庆农村商业银行客户付款回单、婚姻档案在案为证，足以认定。本院认为:原告于2014年9月22日向被告陈念强转款27000元，且被告亦未抗辩该款系偿还双方之前借款或其他债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院认定被告陈念强于2014年9月22日向原告借款27000元的事实成立。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限返还，因原告未举示证据证明其起诉前曾向被告进行过催收，故本院确定以被告享有的答辩期（2016年3月29日至4月12日）为合理期限，现期限已届满，被告陈念强应予归还借款。被告陈念强逾期归还借款，依法还应支付逾期利息。双方既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算，符合法律规定，应予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应以年利率6％为限。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告王珊亦应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈念强、王珊于本判决生效之日起五日内共同归还原告张天勇借款本金27000元；二、被告陈念强、王珊于本判决生效之日起五日内共同支付原告张天勇逾期利息（以27000元为本金、从2016年4月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算，以年利率6％为限，本清息止）；三、驳回原告张天勇的其余诉讼请求。如果被告陈念强、王珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，财产保全费340元，公告费600元，共计1420元，由被告陈念强、王珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑 伟人民陪审员  袁宗平人民陪审员  刘章全二〇一六年五月十七日书 记 员  冷爱华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5943号
原告：薛治国，男，汉族，1979年3月10日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被告：熊魁，男，土家族，1978年12月16日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被告：周朴丽，女，汉族，1979年10月09日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告薛治国与被告熊魁、周朴丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日、2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告薛治国到庭参加诉讼，被告熊魁、周朴丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
薛治国向本院提出诉讼请求：1.判令熊魁立刻支付薛治国欠款本金500000元和到实际还清欠款日止的全部利息（截止6月30日未支付利息30000元）；2.判令周朴丽承担连带偿还责任；3.诉讼费用由熊魁承担。事实和理由：2016年12月27日，薛治国将50万元借给熊魁，交易银行和地点均在珠海，借款期限为一年，利息按月息2分每月支付，到期一次性偿还本金�从2017年4月起至今，熊魁不再支付利息，薛治国多次催促熊魁提前还本并付所欠利息，熊魁至今未还本付息。同时鉴于熊魁已因欠薛治国借款到期未偿还，还被香洲区人民法院立案（2017）粤0402民初5918号案，现诉至法院要求熊魁清偿借款本息。
薛治国提供的证据有：借条，中国工商银行电子银行回单，个人信用报告，婚姻关系登记信息，（2017）粤0402民初5918号案起诉书、受理案件通知书，通知书。
熊魁、周朴丽未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
薛治国称熊魁以进行房地产创业需要，向薛治国借款50万元。熊魁于2016年12月27日向薛治国出具《借条》，《借条》中载明，熊魁向薛治国借款50万元，按照月息3%计息，借款期限为一年等内容。《借条》中由薛治国注明“本人�愿按月息2%收取利息”。薛治国在庭审中确认一直是按照月息2%计收利息。
合同签订后，薛治国于2016年12月27日通过银行转账向熊魁支付了50万元。薛治国称熊魁支付了部分利息，从2017年4月开始未再支付利息。
因熊魁未按合同约定按期向薛治国偿还借款利息，薛治国口头通知熊魁解除合同，并于2017年8月29日向熊魁送达了《通知书》，内容为，因熊魁从2017年4月起未再支付利息，从2016年7月1日向薛治国借款的380万元已逾期未还本付息，根据《合同法》第九十四条之规定，通知熊魁提前解除借款合同，要求熊魁偿还全部借款本息。原告提交了（2017）粤0402民初5918号案件的受理案件通知书、起诉状，证明薛治国另案起诉要求熊魁等人偿还借款款380万元本息的事实。熊魁对此未作出抗辩。
熊魁、周朴丽于2008年3月21日在珠海市香洲区民政局登记婚姻登记处登记结婚，现为夫妻关系。薛治国向本院提交了香洲区民政局出具的婚姻登记信息。
本院认为，熊魁与薛治国之间成立借款合同关系，双方应当全面履行合同义务。薛治国依约向熊魁支付借款后，熊魁未按约定偿还借款利息，并在起诉后也未有能继续履行合同的意思表示及能力，构成根本违约，薛治国据此有权解除借款合同。薛治国解除合同，应当通知熊魁，并在通知到达时合同解除。薛治国提交了《通知书》证明其于2017年8月29日通知熊魁解除合同，双方借款合同解除。合同解除后，薛治国要求熊魁偿还全部借款本金50万元及按照月利率2%支付从2017年4月起计至本金清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
熊魁与薛治国之间的借款债务发生在熊魁、周朴丽夫妻关系存续期间，薛治国主张本借款为夫妻共同债务，周朴丽对此未提出抗辩，本院予以确认。薛治国要求周朴丽对熊魁的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊魁于本判决生效之日起十日内，向原告薛治国返还借款本金500000元，并按月利率2%赔偿从2017年4月1日起至本金清偿之日止的利息损失；
二、被告周朴丽对被告熊魁的上述债务向原告薛治国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元、保全费3170元，共计7720元（原告薛治国预交），由被告熊魁、周朴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一七年九月二十五日
书记员 多 超
蓝玉碧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21371号
原告：周云强，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省。
被告：何春桥，男，1987年1月7日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告周云强与被告何春桥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云强到庭参加诉讼。被告何春桥，被告太平洋财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告周云强向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本次交通事故所造成的各项损失共计8,964.18元：医疗费6,664.18元、住院伙食补助费100元(5天*20元/天)、交通费200元、律师费2,000元。事实理由：原被告的机动车交通事故责任纠纷一案，经本院开庭审理，于2016年10月18日作出了判决，对原告因交通事故而产生的第一次手术治疗费及赔偿进行判决。现原告进行了取内固定手术，产生医疗费，双方就二次手术产生的相关赔偿协商未果。故起诉。
被告何春桥未到庭，亦未提供答辩状。
被告太平洋财险未到庭，提供答辩状辩称，对二次手术治疗费总金额无异议，但要求扣除25.20元伙食费。伙食费无异议，交通费认可100元。
经审理查明，事故经过、责任认定、治疗鉴定与原告所述一致。另查明，肇事车辆苏AMXX**小型轿车在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保额50万元，并投有不计免赔险。事发后，原告就本次交通事故起诉至本院，本院于2016年10月18日判决：1、太平洋财险在交强险责任限额内赔偿原告周云强人民币120,300元，在商业三者险内赔偿原告周云强人民币76,256.59元；2、原告周云强返还被告何春桥人民币40,235.10元。事发后，当事人已经按本判决履行。
以上事实由(2016)沪0112民初22801号民事判决书、医药费发票、用药清单、出院小结、病历卡及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，对于责任的承担，已经有前案生效的判决予以认定。
对于原告的损失，本院认定如下：医疗费采纳太平洋财险的意见，支持6,638.98元；伙食补助费支持100元；交通费支持100元；律师代理费，无证据不予支持。以上费用合计6,838.98元，由太平洋财险在商业三者险范围内承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告周云强人民币6,838.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告周云强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年九月四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2157号
原告：张美华，女，1961年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1964年7月21日出生，汉族，农民。
本院于2016年4月14日立案受理了原告张美华与被告杨杰买卖合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案,应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 郑尊义
二〇一六年五月三日
书记员 李 兵
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民特字第0011号
申请人傅xx。
申请人马x。
上述两申请人委托代理人姜xx，江苏xx律师事务所律师。
上述两申请人委托代理人姜x，江苏xx律师事务所律师。
被申请人蔡xx。
申请人傅xx、马x申请对被申请人蔡xx实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人傅xx、马x申称，因经营需要资金，被申请人向申请人借款。双方于2014年7月18日签订抵押借款协议，约定：被申请人向申请人借款65万元，借款期限为2014年7月18日至2015年1月17日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，被申请人以其所有的蔡xx常州市钟楼区某小区某幢某单元某室房屋作为抵押担保，该抵押借款协议经过常州市公证处公证。协议签订后，双方办理了抵押权登记，申请人通过银行转账向被申请人交付了65万元借款。后被申请人支付了8个月的利息，并支付了2015年5月的部分利息9300元，此后未能按约支付利息。现被申请人仍未还款，故申请法院裁定：1、拍卖或变卖被申请人所有的蔡xx常州市钟楼区某小区某幢某单元某室房屋，所得价款用于申请人在抵押担保范围内实现债权（包括借款65万元、自2014年7月18日起至付清之日止的利息、律师费41100元）；2、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人蔡xx申辩，对本金和利息没有异议，但申请人主张的律师费用过高。
经审理查明，2014年7月18日，申请人与被申请人签订《抵押借款协议书》一份，约定：被申请人向申请人借款65万元，借款期限为2014年7月18日至2015年1月17日，利息按银行同期贷款利率四倍计算；被申请人以其所有的蔡xx常州市钟楼区某小区某幢某单元某室房屋（常房权证字第××号）作为抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、评估费等为实现债权支出的费用；发生纠纷由常州市钟楼区法院管辖。该《抵押借款协议书》经常州市公证处公证。
当日，申请人通过农业银行向被申请人转账65万元。双方并于2014年7月21日对被申请人所有的蔡xx常州市钟楼区某小区某幢某单元某室房屋办理了抵押权登记手续（常房他证字第xxxxxx**号）。
《抵押借款协议书》签订后，被申请人每月支付申请人利息14300元，至2015年5月共计支付利息123700元，此后无力再继续支付利息并归还本金。
又查明，申请人为本次诉讼支付律师费41100元。
审理中，申请人明确，要求被申请人按银行同期贷款利率四倍支付借款自2014年7月18日至实际清偿之日止的利息，并扣除被申请人已支付的123700元。
以上事实，由申请人提交《抵押借款协议书》、房屋所有权证、土地所有权证、房屋他项权利证书、农业银行业务凭证、委托代理合同、发票等证据附卷佐证。
本院认为，债务人不履行到期债务，抵押权人可以依照物权法等法律，向担保物权登记地人民法院申请实现担保物权。本案中，申请人与被申请人之间签订的《抵押借款协议书》合法有效，并办理了不动产抵押登记。现债务人未能依约偿还借款本金及利息，申请人有权以被申请人设定抵押的房屋实现抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予申请人傅xx、马x对被申请人蔡xx位于常州市钟楼区某小区某幢某单元某室的房屋（常房权证字第××号）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人傅xx、马x对被申请人蔡xx享有的下列债权：1、借款本金65万元及利息（自2014年7月18日起至申请人实现债权之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并扣除被申请人已经支付的123700元）；2、实现债权所支付的律师费41100元。
案件受理费10878元（申请人已预交），由被申请人承担，此款在拍卖、变卖被申请人担保财产的价款中优先受偿。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨汶旭
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钟民特字第0011号申请人傅xx。申请人马x。上述两申请人委托代理人姜xx，江苏xx律师事务所律师。上述两申请人委托代理人姜x，江苏xx律师事务所律师。被申请人蔡xx。申请人傅xx、马x申请对被申请人蔡xx实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人傅xx、马x申称，因经营需要资金，被申请人向申请人借款。双方于2014年7月18日签订抵押借款协议，约定：被申请人向申请人借款65万元，借款期限为2014年7月18日至2015年1月17日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，被申请人以其所有的蔡xx常州市钟楼区某小区某幢某单元某室房屋作为抵押担保，该抵押借款协议经过常州市公证处公证。协议签订后，双方办理了抵押权登记，申请人通过银行转账向被申请人交付了65万元借款。后被申请人支付了8个月的利息，并支付了2015年5月的部分利息9300元，此后未能按约支付利息。现被申请人仍未还款，故申请法院裁定：1、拍卖或变卖被申请人所有的蔡xx常州市钟楼区某小区某幢某单元某室房屋，所得价款用于申请人在抵押担保范围内实现债权（包括借款65万元、自2014年7月18日起至付清之日止的利息、律师费41100元）；2、诉讼费用由被申请人承担。被申请人蔡xx申辩，对本金和利息没有异议，但申请人主张的律师费用过高。经审理查明，2014年7月18日，申请人与被申请人签订《抵押借款协议书》一份，约定：被申请人向申请人借款65万元，借款期限为2014年7月18日至2015年1月17日，利息按银行同期贷款利率四倍计算；被申请人以其所有的蔡xx常州市钟楼区某小区某幢某单元某室房屋（常房权证字第××号）作为抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、评估费等为实现债权支出的费用；发生纠纷由常州市钟楼区法院管辖。该《抵押借款协议书》经常州市公证处公证。当日，申请人通过农业银行向被申请人转账65万元。双方并于2014年7月21日对被申请人所有的蔡xx常州市钟楼区某小区某幢某单元某室房屋办理了抵押权登记手续（常房他证字第xxxxxx**号）。《抵押借款协议书》签订后，被申请人每月支付申请人利息14300元，至2015年5月共计支付利息123700元，此后无力再继续支付利息并归还本金。又查明，申请人为本次诉讼支付律师费41100元。审理中，申请人明确，要求被申请人按银行同期贷款利率四倍支付借款自2014年7月18日至实际清偿之日止的利息，并扣除被申请人已支付的123700元。以上事实，由申请人提交《抵押借款协议书》、房屋所有权证、土地所有权证、房屋他项权利证书、农业银行业务凭证、委托代理合同、发票等证据附卷佐证。本院认为，债务人不履行到期债务，抵押权人可以依照物权法等法律，向担保物权登记地人民法院申请实现担保物权。本案中，申请人与被申请人之间签订的《抵押借款协议书》合法有效，并办理了不动产抵押登记。现债务人未能依约偿还借款本金及利息，申请人有权以被申请人设定抵押的房屋实现抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：准予申请人傅xx、马x对被申请人蔡xx位于常州市钟楼区某小区某幢某单元某室的房屋（常房权证字第××号）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人傅xx、马x对被申请人蔡xx享有的下列债权：1、借款本金65万元及利息（自2014年7月18日起至申请人实现债权之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并扣除被申请人已经支付的123700元）；2、实现债权所支付的律师费41100元。案件受理费10878元（申请人已预交），由被申请人承担，此款在拍卖、变卖被申请人担保财产的价款中优先受偿。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许雯雯二〇一五年六月十六日书 记 员  杨汶旭
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初531号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年12月13日因吸食毒品被平度市公安局行政拘留十五日；2016年4月15日因吸食毒品被平度市公安局行政拘留十五日。2016年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2016)452号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2016年4月份的一天，被告人张某甲在平度市旧店镇大战村北自己的面包车内容留张某乙、李某甲吸食毒品。
2、2016年4月份的一天，被告人张某甲在平度市旧店镇口子村李某甲鸡棚门前自己的面包车内容留张某乙、李某甲、李某乙吸食毒品。
3、2016年4月14日，被告人张某甲在平度市云山镇洪山樱桃市场自己的面包车内容留李某甲吸食毒品。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受案登记表，案件来源，破案经过，抓获经过，证人证言，鉴定意见，书证，辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示认罪。辩解公诉机关指控第二起的事实中，张某乙、李某乙在其面包车上吸食毒品时自己不知道。要求对其从轻处罚。
经审查查明，1、2016年4月的一天，被告人张某甲在平度市旧店镇大战村北自己的面包车内容留张某乙、李某甲吸食毒品。
2、2016年4月的一天，被告人张某甲在平度市旧店镇口子村李某甲鸡棚门前自己的面包车内容留张某乙、李某甲、李某乙吸食毒品。
3、2016年4月14日，被告人张某甲在平度市云山镇洪山樱桃市场自己的面包车内容留李某甲吸食毒品。
2016年4月14日，被告人张某甲因涉嫌吸毒被平度市公安局明村派出所传唤，其如实供述了上述容留他人吸毒的行为。同时，供述了司法机关尚未掌握的李某甲、李某丙涉嫌容留他人吸毒的事实，并带领侦查人员抓获了李某甲、李某丙。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源、受案登记表、破案经过、抓获经过，证实本案侦破过程、张某甲被传唤查获归案的事实。
2、平度市公安局户籍证明、行政处罚决定书、逃犯查询，证实被告人张某甲身份，先后二次因吸食毒品被行政拘留，其不是网上逃犯等事实。
3、平度市公安局行政处罚决定书，证实李某甲、李某乙因吸食毒品被行政拘留等事实。
4、平度市公安局明村派出所办案说明，证实2016年4月14日，被告人张某甲因涉嫌吸毒被平度市公安局明村派出所传唤讯问，其如实供述了上述容留他人吸毒的行为。同时，供述了司法机关尚未掌握的李某甲、李某丙涉嫌容留他人吸毒，并带领侦查人员抓获了李某甲、李某丙的事实。
5、平度市公安局立案决定书、拘留证、明村派出所办案说明、起诉意见书，证实李某甲、李某丙因涉嫌容留他人吸毒被立案侦查，被刑事拘留、被起诉等事实。
（二）证人证言
1、证人张某乙证言，证实其在张某甲的面包车上与李某甲、与李某甲、李某乙吸毒的时间、次数、过程等事实。
2、证人李某乙证言，证实其在张某甲的面包车上与李某甲、张某乙吸毒的时间、次数、过程等事实。
3、证人李某甲证言，证实其在张某甲的面包车上与张某乙、与张某乙、李某乙及其自己吸毒的时间、次数、过程等事实。
（三）被告人张某甲供述，证实在其面包车内容留张某乙、李某甲，容留张某乙、李某甲、李某乙，容留李某甲吸食毒品的时间、次数、过程等事实。
（四）鉴定意见
1、平度市公安局现场检测报告书，证实2016年4月14日，张某甲的检测板呈阳性的事实。
2、平度市公安局现场检测报告书，证实2016年4月26日，张某乙的检测板呈阴性的事实。
3、平度市公安局现场检测报告书，证实2016年4月14日，李某乙的检测板呈阳性的事实。
4、平度市公安局现场检测报告书，证实2016年4月15日，李某甲的检测板呈阳性的事实。
（五）辨认笔录
1、辨认笔录、照片，证实李某甲通过照片指认与其在张某甲面包车内吸毒的张某乙等事实。
2、辨认笔录、照片，证实李某乙通过照片指认张某乙
是与其一起吸毒的人的事实。
3、辨认笔录、照片，证实张某乙通过照片指认李某甲是与其在张某甲面包车上吸毒人，张某甲是容留吸毒人等事实。
（六）视听资料
随案移送的同步录音录像光盘一张、办案说明，证实被告人张某甲在自己面包车上容留张某乙、李某乙、李某甲吸食毒品等事实。
本院认为，被告人张某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人张某甲因涉嫌吸毒被平度市公安局明村派出所传唤讯问，其如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪行为，当庭自愿认罪，以自首论，可以从轻处罚。同时，其供述了司法机关尚未掌握的李某甲、李某丙涉嫌容留他人吸毒的事实，并带领侦查人员抓获了李某甲、李某丙，是立功，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人张某甲辩解公诉机关指控第二起的事实中，张某乙、李某乙在其面包车上吸食毒品时自己不知道的意见，被证人张某乙、李某乙证言、及其在侦查阶段的供述和同步录音录像等所否定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第二款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月15日起，至2016年10月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 张瑞坚
人民陪审员 张风英
二〇一六年八月五日
书 记 员 郝向宏
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1348号
原告：杨生玉，男，1978年3月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田玉忠，男，1967年2月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨生玉与被告田玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生玉到庭参加诉讼，被告田玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5190元；2.判令被告支付欠款利息1479元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日和2015年6月10日，被告田玉忠分两次从原告经营的丰玉农资店拉走肥料共计5190元，并当场给原告出具欠条两张。承诺付款期限届满，被告以各种理由推诿，原告诉至法院。
原告为证明其主张向法庭出示欠条两张。
被告田玉忠缺席未到庭亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院结合原告提交的证据，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告从原告处赊购化肥并向原告出具欠条，应当按照约定履行付款义务，故对原告要求被告支付其化肥款5190元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其逾期付款的利息1479元的诉讼请求，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方式，参照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。虽然欠条上约定按期不付款者按银行利息3倍计算，但该条款属于约定不明，应当视为没有约定，故按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息计算2015年5月1日所欠1095元自2015年6月2日至2016年7月12日的逾期利息为100元（5.50%÷365天×406天×1095元×1.5倍），2015年6月10日所欠4095元自2015年10月2日至2016年7月12日的逾期利息为220元（4.6%÷365天×284天×4095元×1.5倍），共计320元，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告田玉忠于本判决生效后十日内一次性支付原告杨生玉化肥款5190元及逾期利息320元，共计5510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田玉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一六年八月三十日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条�受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可�途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初791号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：屠丽，女，1972年8月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告屠丽物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 汪鸿泳
人民陪审员 周秀清
人民陪审员 向四清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张箐敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初981号
原告：山东省深基础工程勘测院。住所地济南市历山路**号。
法定代表人：王立新，院长。
委托诉讼代理人：唐元生，主任。
被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司。住所地德州高新技术产业开发区。
法定代表人：黄松春，总经理
本院受理原告山东省深基础工程勘测院与被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省深基础工程勘测院的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东省深基础工程勘测院撤回起诉。
案件受理费639元，由原告山东省深基础工程勘测院负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 孙立峰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第302号
上诉人（原审被告）郑万山，男，1969年4月17日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市二龙乡
被上诉人（原审原告）洮南市二龙乡新政村村民委员会（简称新政村）
法定代表人孟凡革，负责人。
上诉人郑万山与被上诉人新政村农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015年）民重字第8号民事判决，向本院提出上诉，本院受理依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实：2014年至2015年，被告承包村上册外地7块地，合计为5.41公顷，每公顷每年为500元，现原告要求被告给付2014年至2015年的承包费5410元及利息。原审认为：被告耕种的册外地5.41公顷实属村民委员会所有，测量地数时，有乡政府和乡农经站的工作人员参加，而被告称地数不准确，无事实依据，故应积极向原告交纳承包费履行给付义务。原告要求被告给付利息的请求因无约定，故不予支持。本案经本院审判委员会2015年度第9次会议讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。之规定，判决如下：被告郑万山于本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡新政村村民委员会2014年至2015年册外地土地承包费5410元。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人郑万山不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，重审事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人争议的土地没有签订土地承包合同，纠纷与事实不符，七块地总面积5.41公顷与事实不符，应撤销原审判决，按实际面积缴纳相关费用。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人郑万山承包被上诉人七块册外地多年，双方未签订书面承包合同，上诉人也未缴纳过土地承包费，现被上诉人根据洮南市政府文件精神，对农村册外土地重新测量收取承包费，上诉人经营的土地面积，经乡村两级工作人员实测耕种册外土地5.41公顷，经村民代表会议决定，每年每公顷500元为收费标准，原审确认上诉人应缴纳2014年2015年土地承包费5410元，符合事实和法律规定，上诉人提出的理由没有证据支持，本院不予保护。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郑万山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 和达明
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第104号
原告：王某，农民。
委托代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：艾某甲，农民。
原告王某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘健、被告艾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1992年夏天相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名艾某乙，现已成年。由于原、被告婚姻基础差，双方性格不合，没有共同语言且长期争吵导致感情不和，自2009年双方分居至今。原、被告感情彻底破裂，婚姻关系已无法维系，符合法律规定的离婚条件，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告艾某甲辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚，原、被告结婚二十年并生育一男孩，我认为夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告于1992年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名艾某乙，现已成年。原、被告均系初婚，双方在共同生活中因家庭琐事产生争执，原告于2014年2月25日诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的结婚登记申请书、湖南省龙山县民安街道茶亭村村民委员会证明一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前、婚后感情尚可，并生育一个男孩，双方在共同生活中虽因家庭琐事导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，仍有缓和余地，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告艾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一四年五月八日
书记员 朱耕平
附判决法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4553号
上诉人（原审被告）：刘拥军，男，1971年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓轩，女，1969年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅晓姣，北京市诺恒律师事务所实习律师。
上诉人刘拥军因与被上诉人李晓轩民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘拥军于2017年6月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘拥军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘拥军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由刘拥军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 杨 力
审 判 员 王 晴
二〇一七年六月二十六日
法官助理 郭 帅
书 记 员 杜明洋
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4909号
原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（下称欣铄物业公司）。
法定代表人朱志刚，系该公司董事长。
组织机构代码79718709-4。
委托代理人杨会明。
被告段永泉，男。
本院在审理原告欣铄物业公司与被告段永泉物业服务合同纠纷一案中，原告欣铄物业公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欣铄物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年八月十八日
书记员 聂 欣
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审35号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陶志高。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月29日作出的安国土资执罚[2013]322号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陶志高未经批准，于2013年4月1日擅自动工占用江南镇阿丘村稻田140.8㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]322号《行政处罚决定书》，责令被执行人陶志高退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]322号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 谌 喜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初97号
原告：王桂兰，女，1936年5月8日生，汉族，吉林市轻型车厂退休工人，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告王桂兰与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月10日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告王桂兰、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称：2015年7月7日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，并支付交通费、医疗费共1,100元。
被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的交通费、医疗费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，原告王桂兰在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告王桂兰的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告王桂兰返还健身服务费1,100元，并支付交通费、医疗费共1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告王桂兰达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告王桂兰向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告王桂兰要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。关于原告王桂兰主张的交通费、医疗费，因其未向法院提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告王桂兰返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 周双媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执446号
申请执行人周德梦
被执行人绵阳佳成建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2017）29号仲裁调解书，责令被执行人绵阳佳成建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳佳成建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入60190元（执行费：790元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 张钒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终232号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，重庆优蓝电器工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被取保候审。
辩护人罗仁栋、吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月14日作出（2016）渝0112刑初76号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月6日21时许，被告人马某饮酒后驾驶车牌为渝Ａ×××××的小轿车搭载陈某从重庆市北部新区人和镇三关公共停车场出发，后在该停车场内发生与魏某驾驶的小轿车碰撞的交通事故。后魏某报警，民警赶至现场将马某查获。经认定，马某对该事故承担全部责任。经检验，马某静脉血液中乙醇含量为160.3㎎／100ml。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的到案经过、道路交通事故认定书、现场指认笔录、辨认笔录、检验报告、证人张某、陈某、黄某、魏某等人的证言，被告人马某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人马某到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金14000元。
上诉人马某提出，不知道案发时是否系自己开车；原判量刑过重，判处的罚金过高，请求适用缓刑。辩护人提出，马某聘请了代驾人员开车，没有醉酒驾驶的故意；案发地位于停车场，社会危害性小，请求对马某适用缓刑并充分考虑判处的罚金数额。
经审理查明，2015年1月6日21时许，上诉人马某醉酒后驾驶小轿车搭载他人在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。上诉人马某提出不知道案发时是否系自己开车的意见。经查，证人张某、黄某、魏某均证实并指认案发时系由马某驾驶机动车辆与其他车辆发生碰撞，认定马某驾驶车辆的证据充分。马某虽聘请了代驾人员，但其随后因故让代驾人员下车，改由自己驾驶车辆，对辩护人提出马某没有醉酒驾驶故意的意见不予采纳。案发地位于公共道路，并已发生了交通事故，属醉酒驾驶机动车辆情节严重，对辩护人提出本案社会危害性小的意见不予采纳。原判决已根据马某坦白认罪等情节依法对其从轻处罚，量刑及判处的罚金数额适当。上诉人马某及辩护人提出原判决量刑过重、罚金数额过高的意见不能成立，不予采纳。马某血液中乙醇含量达160.3㎎／100ml，驾驶车辆搭载他人，发生交通事故并负全部责任，情节严重，不符合缓刑适用条件，对上诉人马某及辩护人提出适用缓刑的请求不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张江来
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第672号
原告：于某，男。
委托代理人：任祥峰，临沂河东立人法律服务所工作人员。
被告：临沭县白旄镇沙窝村村民委员会。
负责人：孙承恕。
被告：孙某，男。
原告于某诉被告临沭县白旄镇沙窝村村民委员会、孙某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人任祥峰、被告临沭县白旄镇沙窝村村民委员会的负责人孙承恕及被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2009年至2010年期间，被告临沭县白旄镇沙窝村村民委员会多次在原告经营的饭店就餐，共拖欠招待费6000元。上述欠款有时任会计被告孙某出具的欠条证实，后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求判决被告给付招待费6000元及利息。
被告临沭县白旄镇沙窝村村民委员会辩称：村里欠原告招待费6000元属实，但现在村里没钱给。
被告孙某辩称：我当时是村里会计，现在不干了，当时我与时任村主任孙运华一起的，村主任让我为原告出具的。
经审理查明：2009年至2010年被告临沭县白旄镇沙窝村村民委员会多次在原告于某经营的饭店就餐，共欠招待费
6000元，由时任村会计孙某作为经手人为原告出具欠条予以确认。
庭审中，被告临沭县白旄镇沙窝村村民委员会同意自2010年2月6日计算欠款利息；原告自愿放弃要求被告孙某承担还款责任。
上述事实：有原、被告的陈述、欠条在卷佐证。
本院认为：被告临沭县白旄镇沙窝村村民委员会欠原告于某招待费6000元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自2010年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告孙某承担还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条的规定，判决如下：
被告临沭县白旄镇沙窝村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告于某招待费6000元及利息（利息自2010年2月6日起算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告临沭县白旄镇沙窝村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王洪江
二〇一四年五月十九日
书 记 员 龚长峰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执72号
申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人张桂玉，董事长。
被执行人鲍宗喜。
被执行人鲍宗福。
被执行人吴初宝。
被告霞浦宏福房地产开发有限公司。
法定代表人鲍宗福，董事长。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人鲍宗喜、鲍宗福、吴初宝、霞浦宏福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人鲍宗喜、鲍宗福、吴初宝、霞浦宏福房地产开发有限公司所有的房产均已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1012号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3155号
申请执行人周鹏，男，1975年1月15日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人温岭市艾克逊服饰厂，住所地温岭市温峤镇横泾堂村，组织机构代码:913310816878680246。
法定代表人陈柏清。
周鹏与温岭市艾克逊服饰厂买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2205号判决书已经发生法律效力。权利人周鹏于2017年05月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市艾克逊服饰厂应支付申请执行人周鹏人民币33100元及利息，并支付诉讼费314元、申请执行费401元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3155号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 林佳楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8166号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人李川。
委托诉讼代理人李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告冼广伟，男，汉族。
被告饶惠娟，女，汉族。
被告罗丽青，女，汉族。
被告谭东林，男，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告冼广伟、饶惠娟、罗丽青、谭东林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2015年6月19日，原告与被告冼广伟签订佛农商0614流借字2015年第06015号《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意在2015年6月19日至2017年6月18日间，在80万元最高本金额度向被告冼广伟发放贷款；借款利率为13.5%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款按月结息，结息日为每月第20日，采用分期还款法，具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定；借款期间如被告冼广伟违反合同约定的，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告冼广伟承担。《分期还款协议》约定借款本金额度分10期偿还，还款日自2015年9月21日至2016年6月19日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告冼广伟发放80万元贷款，期限自2015年6月24日至2016年6月19日。
同日，原告还与被告饶惠娟、罗丽青、谭东林签订佛农商0614高保字2015年第06015号《最高额保证担保合同》，约定三位被告为被告冼广伟的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息和债权人为实现债权而发生的一切费用。
上述合同签订后，原告依约于2015年6月24日向被告冼广伟发放了贷款。被告冼广伟在偿还部分借款后出现逾期，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项。被告饶惠娟、罗丽青、谭东林亦未履行保证责任。为此，请求判令：
1.被告冼广伟向原告归还借款本金789064.64元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定计算，借款利率为年利率13.5%，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，即年利率20.25%。暂计至2016年7月18日，利息41010元、罚息76689.42元、复利4075.61元）。
2.被告冼广伟向原告支付律师费30825.19元。
3.被告饶惠娟、罗丽青、谭东林对上述债务承担连带清偿责任。
4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
各被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2016年8月28日，被告冼广伟拖欠原告借款本金789064.64元，利息41010元、罚息93017.73元、复利5720.71元。
还查明：原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费实行风险收费，前期费用3500元，后期费用按实际收回款项的一定比例计收。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告冼广伟作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告冼广伟清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告冼广伟应按合同约定的罚息利率向原告支付利息，对未能按时支付的利息，还应按罚息利率向原告支付复利。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，除前期费用3500元之外，其他费用按实际收回款项的比例计付。现款项收回金额尚不确定，原告即要求被告赔偿其全部律师费损失，与约定不符。除已确定的3500元前期费用之外，本院对原告主张的其他律师费不予支持，原告可待实际发生后时另行主张。
二、保证责任
被告饶惠娟、罗丽青、谭东林自愿为被告冼广伟的借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主合同项下的全部债务。上述被告按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冼广伟于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金789064.64元及利息、复利（暂计至2016年8月28日的利息为134027.73元、复利5720.71元。之后的利息，按年利率20.25%计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按年利率20.25%计算复利）。
二、被告冼广伟于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3500元。
三、被告饶惠娟、罗丽青、谭东林对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费6608元，财产保全费5000元，合计11608元，由四位被告共同负担11000元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担608元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年八月三十日
书记员 何健仪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第661-1号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
代表人：伍演志，行长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：吴伟红，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1121。
被告：清远市金海湾豪庭房地产有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：关朗基。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告吴伟红、清远市金海湾豪庭房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费1083元，财产保全费960元，合共2043元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 黄绮君
二〇一五年九月十五日
书记员 蓝颖甄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11839号
上诉人（原审被告）北京万科企业有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区北京万科城市花园梅花园4号楼。
法定代表人刘肖，董事长。
委托代理人郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。
委托代理人王彬，北京天用律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林志军，男，1973年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）高云雪，女，1989年12月30日出生。
委托代理人令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人刘罡明，北京桂润律师事务所律师。
上诉人北京万科企业有限公司因与被上诉人林志军、高云雪商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第12101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第12101号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 林 存 义
审 判 员 万 丽 丽
代理审判员 胡 泊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈萌书记员李月明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3568号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告：王敏，女，1970年11月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王庆民，男，1970年9月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王昌龙，男，1971年8月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王庆华，男，1953年6月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告王敏、王庆民、王昌龙、王庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2017年6月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审判员 张书成
二○二○一七年六月二十三日
书记员 陈 妍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2881号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒙某甲，男，布依族，文化程度初中，户籍地址贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，现暂住珠海市香洲区，公民身份号码×××2636。因本案于2015年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2777号起诉书指控被告人蒙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日15时许，被告人蒙某甲在租住处本市香洲区南屏东桥二街，容留黄某、蒙某乙、蒙某丙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，被公安人员当场抓获，并缴获吸毒工具“冰壶”1个、吸剩的甲基苯丙胺1袋（经鉴定，净重0.29克）及白色oppo手机1部。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、蒙某乙、蒙某丙的证言及辨认笔录，证人蒙某丁的证言，搜查证及搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，手机通话记录，租房专用收款收据，户籍证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，珠公司化鉴字（2015）1627号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒙某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色oppo手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年十二月九日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26756号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：汪玉琴，女，1990年7月23日出生，住杭州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汪玉琴信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,535.04元。原告诉称，被告汪玉琴系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,535.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审44号
申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
被执行人廖建新，户籍所在地长沙市雨花区。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其于2016年3月24日对被执行人廖建新作出的雨政征补字[2016]75号《房屋征收补偿决定书》，于2016年12月7日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以双方已达成征收补偿协议为由，于2016年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2016]75号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审44号申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。被执行人廖建新，户籍所在地长沙市雨花区。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其于2016年3月24日对被执行人廖建新作出的雨政征补字[2016]75号《房屋征收补偿决定书》，于2016年12月7日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以双方已达成征收补偿协议为由，于2016年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2016]75号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  胡 南二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄丽娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初07197号
原告：杨世富，男，汉族，1960年10月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：石晓冬，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所实习律师。
被告：重庆肽能洒业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路1号世纪花园1幢14-5，统一社会代码：91500112304997583Y。
法定代表人：颜辉，职务：经理。
原告杨世富与被告重庆肽能酒业有限公司（以下简称肽能酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由杨恒云担任审判长与代理审判员刘涛峰、人民陪审员彭钦梅组成合议庭适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨世富的委托诉讼代理人石晓冬、杨春梅，被告肽能酒业公司的法定代表人颜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并从2015年1月23日起按月利息3500元支付利息至本清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年1月23日，被告向原告出具借条一份，记载：借到原告50万元人民币，每月利息3500元，约定还款期限为2016年6月30日。原告已向被告支付了款项，但从借款日至今，被告既不支付利息亦不偿还本金，原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告肽能酒业辩称：我公司并未收到该借款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其请求向本院提交了借条、银行收付款回单、情况说明、肽能酒业公司章程、李芸当庭证言等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：
2015年1月23日，原告委托深圳欧中联合资产管理股份有限公司向被告肽能公司的财务人员李芸转账付款300000元。同年3月17日，原告委托邱刚向被告肽能公司的财务人员李芸转账付款200000元。
庭审中，原告陈述其曾于2015年初准备与被告肽能公司投资合作，先投资了50万元后因双方未能就合作事宜达成一致意见，经双方协商后，将该50万元转为被告肽能公司的借款。被告肽能公司于2016年1月向原告补写的借条一份，记载：今重庆肽能酒业有限公司借到原告杨世富现金500000元人民币。每月利息3500元人民币，在2016年6月30日前还清。被告肽能公司在该借条上盖章确认，落款时间为2015年1月23日。被告肽能公司当时的股东王斌、谢娟、李芸、徐曲波、谭勇及傅鸿在该借条上签字。
2016年2月1日，被告肽能公司的股东谢娟通过其银行账户向原告支付了3500元，交易用途注明肽能酒业付杨董50万利息。同年9月1日，谢娟通过其银行账户向原告付款3500元，交易用途为肽能酒业付利息。
该借款到期后，被告肽能酒业至今未偿还原告杨世富借款本金及相应的利息。
本院认为：原告向被告投资50万元后，因投资未果，经双方协商后将该投资款转为借款，被告事后向原告出具了借条，将该款转变借款，故双方之间形成借贷合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告肽能公司虽辩称其未收到该款，但经其财务人员李芸证实，该款系其代肽能公司收取，且被告肽能公司事后亦向原告出具了借条，并经其股东签名确认，故对被告的辩称意见本院不予采纳。原告已向被告支付了借款本金，被告未应按约定向原告还本付息，已构成违约，应当承担还本付息的责任。双方约定的月利率为0.7%（3500÷500000×100%），并未超过法定的标准，应予支持，但该借款利息应分别从实际借款之日起计算，并扣除被告已偿还的7000元利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆肽能洒业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨世富借款本金500000元及相应利息（其中300000元从2015年1月23日起，其中200000元从2015年3月17日起，均按月利率0.7%计算至本清时止，并应扣除被告已支付的7000元利息）；
二、驳回原告杨世富其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，保全费3020元，共计12730元，由被告重庆肽能洒业有限公司负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 刘涛峰
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡国华