江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0045号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告钱月明，村民。
被告孙永英，居民。
委托代理人钱恒华，男，1952年12月25日生，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告钱月明、孙永英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员杜云昌、代理审判员华佳、代理审判员常备组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ，被告孙永英及其委托代理人钱恒华、被告钱月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2005年10月18日，原、被告双方签订最高额保证担保借款合同一份，被告钱月明于2007年10月26日转借款49350元，归还期限为2008年4月10日，约定月利率为10.8‰。借款到期后，被告未能还本付息。现诉至法院请求判令被告钱月明立即归还借款本金49350元及约定的利息，被告孙某承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告钱月明辩称，借钱是事实，目前还款存在困难，请求法庭依法处理。
被告孙某辩称，1、在合同约定的保证期限内，原告未曾要求保证人孙某承担保证责任，保证人不应当承担保证责任；2、原告的起诉已经超过了诉讼时效，2012年5月31日东台市人民法院寄送的应诉材料未送达孙某本人；3、该笔借款属于以贷还贷，其不应当承担担保责任。
经审理查明，被告孙某的委托代理人钱恒华为被告孙某的丈夫，是被告钱月明的叔叔。2004年1月1日，钱月明、钱恒华与原告订立最高额保证合同一份，合同载明，钱恒华自愿为借款人钱月明自2004年1月1日起至2005年12月31日在原告处办理的最高本金限额不超过50000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。2004年6月2日，被告钱月明出具借据向原告借款48000元，约定期限至2004年11月5日。2004年12月3日，被告钱月明向原告归还50066.54元。2004年12月3日，被告钱月明出具借据向原告借款50000元，借款期限至2005年11月5日。2005年10月18日，被告钱月明、孙某与原告订立最高额保证担保借款合同一份，合同载明，被告孙某自愿为借款人钱月明自2005年10月18日起至2008年12月31日在原告处办理的最高本金限额不超过50000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用，保证期间为每笔借款到期后2年；在上述期间和最高贷款限额内，由合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。保证人对借款人《农户贷款证》限额内发生所有的债务承担连带保证责任。2005年11月30日，被告钱月明归还借款本息55154.53元，并于同日出具借据向原告借款50000元，借款期限至2006年5月10日。2006年4月25日，被告钱月明归还原告借款本息合计51905.3元，并于同日出具借据向原告借款49500元，借款期限至2006年10月10日。2006年10月17日，被告钱月明归还借款本息合计51806.13元，并于同日出具借据向原告借款50000元，借款期限至2007年10月10日。被告钱月明于2007年10月26日，归还本息合计55844.6元，并于同日出具借据借款49350元，约定月利率10.8‰，借款期限至2008年4月10日。以上被告钱月明借款除2007年10月26日的借款用途为清降盘活外，其余各笔借款用途均为经营不锈钢。并且，每笔借款手续均凭被告钱月明农户贷款证、身份证等与原告办理贷款手续。借款到期后被告钱月明、孙某未能按约还款。原告曾于2010年4月8日、2012年5月21日具状起诉要求两被告还款，后分别于2010年5月21日、2012年11月19日撤回起诉。
上述事实，有原告提交的2004年1月1日的最高额保证合同、借款合同，2005年10月18日的最高额保证担保借款合同，2004年6月2日、2004年12月3日、2005年11月30日、2006年4月25日、2006年10月17日、2007年10月26日的借款借据，2004年12月3日、2005年11月30日、2006年4月25日、2006年10月17日、2007年10月26日收回贷款凭证，本院（2010）东商初字第0191号立案审批手续、民事裁定书，本院（2012）东商初字第0745号诉状、诉讼费发票复印件、立案审批手续、民事裁定书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中，作为借款人的被告钱月明对借款事实表示无异议。本案的争议焦点是被告孙某对被告钱月明的还款义务是否承担连带责任。
一、被告孙某按最高额保证担保借款合同约定应当承担连带保证责任。首先，担保法第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”上述规定中的最高额保证，通常是为将来一定期间连续发生的债务提供保证，其中某一笔交易的效力并不影响最高额保证合同的效力。因此，最高额保证较之普通保证最大的区别，即在于最高额保证于主债务的关系具有更强的独立性。即使主债务无效，基于主债务无效而确定的债务额也要作为最高额保证计算债务余额的基数。最高额保证人的责任是在订立合同时确定某通过最高额保证期间和最高限额限定保证责任，即只要是发生在最高额保证期间内，不超过最高限额的债务余额，最高额保证人均应承担保证责任；其次，原告与被告钱月明、孙某签订的最高额保证担保借款合同约定：农户凭身份证、贷款证、私章到信用社柜面办理借款手续，在约定期间和最高贷款限额内，由合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续。保证人对借款人《农户贷款证》限额内发生所有的债务承担连带保证责任。这里的对所有的债务承担连带责任是当事人的特别约定，应当包含以新贷还旧贷这一类型，故被告孙某关于本案所涉主债务是以新贷还旧贷，且其本人并不知道，故不应承担保证责任抗辩的理由不能成立，本院不予采信。所以无论从法定，还是从约定方面认定，被告孙某均应对被告钱月明的还款义务承担连带保证责任。
二、原告向被告孙某主张权利并未超过法律规定的时效期间。最高额保证担保借款合同约定在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款到期之后二年，故本案所涉最后一笔借款即2007年10月26日借款49350元，期限至2008年4月10日，而原告于2010年4月8日向本院起诉并交纳诉讼费，于同年5月21日撤诉，后又于2012年5月21日起诉并交纳诉讼费，于2012年11月19日撤诉，原告本次起诉的时间为2014年7月8日，故原告诉讼并未超过诉讼时效期间。
三、被告孙某应当对被告钱月明所借49350元借款的本金及利息承担连带保证责任。理由是最高额保证担保借款合同约定，保证范围包括贷款本金及利息等，且2007年10月26日在最高额保证期限内。
综上，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告钱月明、孙某订立的最高额保证担保借款合同合法有效，借款人被告钱月明依法应当按约定还本付息，被告孙某应对被告钱月明的法律义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告钱月明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第二十三条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱月明于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49350元及利息（以49350元为本金，自2007年10月26日起至2008年4月10日止按月利率10.8‰计算，以本金49350元自2008年4月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率16.2‰计算）；
二、被告孙永英对本判决确定的被告钱月明的法律义务承担连带责任；
三、被告孙永英承担保证责任后有权向被告钱月明追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告钱月明、孙永英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 常 备
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限额内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释法释（2000）44号
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。