上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第39号
原告李妙仙。
委托代理人张燕、程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告张宝。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰。
委托代理人周峰。
原告李妙仙与被告张宝、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（下称浙商上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妙仙的委托代理人程仿远，被告张宝以及浙商上海分公司的委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妙仙诉称，2013年8月20日19时30分左右，被告张宝驾驶豫R6XX**小客车在元江路进都市路约100米处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，张宝负事故主要责任。嗣后，原告进行了伤残鉴定。张宝驾驶的机动车在浙商上海分公司处投保了交强险和商业三者险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费74，881.90元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金236，795.40元、营养费8，400元、护理费14，000元、误工费25，000元、衣物损500元、精神抚慰金15，000元、交通费500元、鉴定费2，000元、律师费8，000元，其中，由被告浙商上海分公司在交强险和商业险（按80%）限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），律师费由被告张宝赔偿。
被告张宝辩称，事发地段是不能骑自行车的，由于交警及原告家属的要求，故自己承担了主要责任。对事发经过及责任认定无异议。事发后，其为原告预付了现金5，000元。关于原告诉请，因原告已达退休年龄，其主张误工费应提供相应依据；对于律师费，应由原告自行承担，即使法院判决，其主张的数额也过高。
被告浙商上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在交强险内承担相应责任，但不同意在商业险内一并处理。由于原告鉴定时内固定未拆除，影响鉴定结论，故对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。关于原告诉请，医药费中自费部分不同意承担；营养费认可30元／天；住院伙食费无异议；护理费认可1，200元／月；关于误工费，原告已达退休年龄，而其与相关单位签订的是劳动合同。且其提供的工资表显示于事故发生当月仍足额发放工资。由于其提供的相关依据不足，不予认可；交通费酌情认可200元；残疾赔偿金应以出具鉴定结论日期、即按17年确定；精神抚慰金认可九级对应的8，000元；衣物损不予认可；鉴定费、律师费及诉讼费不属保险赔偿范围。对于超出交强险部分，同意按照80%比例承担。此外，对原告二期的相关损失，因其尚需进行手术，故应待其二期手术发生后再行处理。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院28天，支出医药费74，881.90元。事发后，被告张宝向原告预付了现金5，000元。2014年5月12日，原告伤情经由交警部门委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：李妙仙因故受伤致左股骨粗隆骨折、左胫腓骨远端骨折，目前遗留左下肢功能障碍，远距离活动受限构成XXX伤残，伤后可予以休息240天，营养150天，护理150天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60天，营养60天，护理60天。原告为此支付鉴定费2，000元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费8，000元。
再查，牌号为豫R6XX**的小客车于事发期间在浙商上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元（含不计免赔）；原告户籍属“非农业家庭户”；2012年12月，原告与上海博熙保洁工程有限公司签订了期限自2013年1月至2014年12月的劳动合同，在该单位任清洁工，每月收入2，500元。本起事故发生后，原告的收入被停发。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、诊断报告、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、劳动合同、收入及误工证明、工资表、户口簿等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告张宝负事故主要责任，双方均应对各自的过错承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由浙商上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在浙商上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由原告与张宝按责任承担。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告浙商上海分公司要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。
对于赔偿范围和数额，医药费（含自费部分）及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费（一期），本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体应结合原告户籍性质、伤残等级及年龄等因素来确定；关于误工费（一期），原告虽已达退休年龄，但其仍在从事有收入的工作，其提供的相关收入及误工证明客观地反映了其实际损失，本院予以认定。对该项诉请，本院结合鉴定结论中的休息时限予以确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达八级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、双方的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张本院予以调整。原告要求该部分费用在交强险内先行赔偿，本院可予准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对于张宝因本起事故预付原告的费用，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。需要说明的是，原告二期手术尚未进行，故对二期所涉相关误工、护理、营养等本案暂不作处理。原告可待二期手术实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告李妙仙因本起事故造成的损失残疾赔偿金223，640.10元、护理费6，000元、交通费300元、误工费20，000元、精神抚慰金12，000元、医药费74，881.90元、住院伙食补助费560元、营养费4，500元、衣物损200元，合计342，082元，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项177，505.60元；
三、被告张宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1，600元、律师费5，600元，合计7，200元；
四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告张宝人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，156.01元，由原告负担256.72元，被告张宝负担2，899.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年二月三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；