湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初1116号
原告：王四发，男，1971年7月29日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师，特别授权。
被告:董金涛，男，1976年2月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，
原告王四发与被告董金涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告王四发及其委托诉讼代理人彭兰平到庭参加诉讼，被告董金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15万元及利息（按月息2分计算）；2.由被告承担诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为以15万元为基数，从2015年3月10日起按月利率20‰计算至付清之日止）。事实和理由：2014年8月8日，被告因生意需要资金周转向原告借款5万元并出具了借条，双方约定借款期限4个月，每月利息2500元。2015年1月10日，被告又向原告借款10万元，并出具了借条，约定利息按月息2分计算。二笔借款到期后，被告均未还款，经原告多次催讨未果。
被告提交书面答辩状称，5万元借款系其与原告在2014年合伙经营金丝楠木时，因需要深加工差材料款，其与原告商量后，让其先向原告出具借条，待原告再找别人借款，这样，其出具借条后，将5万元用于购买了金丝楠木。另10万元借款用于了在四川达州购买一条河的乌木开采权，当时，因原告与瞿海泉各出10万元要入股，原告将10万元转到其账户后，其转给了他人，后原告称别人要原告还款，原告就让其打了一张借条应付别人，等家俱卖了还款，并把借条收回，因此，其就向原告出具了借条。因此，二笔借款系其与原告合伙共同投资的债务，不应由其偿还。
围绕诉讼请求，原告提交了原、被告身份信息，证明双方主体资格；借条二份，证明被告二次借款15万元的事实；微信与电话短信聊天记录，证明原告向被告多次催讨借款的情况，被告承认是借款并表示要偿还。被告未提交证据。现原、被告对双方是存在借贷关系还是合伙关系有争议，本院确认如下：
原告认为其与被告之间存在借贷关系，提交了被告出具的借条二张以及相关微信与电话短信聊天记录予以证明，被告认为其与原告之间存在合伙关系，但未提交证据证明。本院认为，首先，从被告出具的二张借条上看，均载明“借王四发现金”，系其向原告本人出具，被告在答辩状中亦认可该二张借条系其出具，对借款数额无异议，并且，从原、被告的微信与电话短信聊天记录上看，被告亦认可与原告存在借贷关系并表示同意偿还;其次，被告虽然辩称其与原告存在合伙关系，但并未提交证据证明其抗辩主张，其应承担举证不能的法律后果。综上，应当确认原告提交的以上证据的证明效力，故本院确认原、被告之间系借贷关系，并不存在合伙关系。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月8日，被告以经营金丝楠木需要资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限4个月，利息每月为2500元。后被告分多次给付原告7个月的利息；2015年1月10日，被告又称要在四川经营乌木需要资金周转，再次向原告借款10万元，并向原告出具了借条，但未约定借款期限及支付利息。以上二笔借款本金均未偿还。现因原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因经营需要资金周转向原告借款并出具了借条，原告亦给付了借款，双方形成的自然人之间的借款合同关系成立，合法有效。
关于第一笔借款5万元。由于双方明确约定了每月利息为2500元，折合年利率为60%，超过了自然给付的年利率36%，超出部分的利息不受法律保护。现原告自认被告已支付利息7个月，对该期间超过年利率36%的部分的利息7000元应冲抵本金，故本院确认该笔借款被告已偿还本金7000元，实际剩余本金为43000元，对原告要求被告偿还该笔借款5万元的请求予以纠正。对于逾期利息，现原告只要求从2015年3月10日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止不违反法律规定，本院予以支持。
关于第二笔借款10万元。原告并未提交证据证明双方约定了借款期限以及支付利息，虽然原告庭审中陈述被告曾按月利率30‰给付了二个月的利息，但亦未提交证据证明，因此，应当确认双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告应当经原告催告后的合理期限内偿还原告借款，现被告拒付，构成违约，故被告应承担偿还原告借款10万元并支付逾期利息的民事责任。其逾期利息应从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止，对原告要求按照年利率24%支付利息的请求予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告董金涛于本判决生效之日起七日内偿还原告王四发借款143000元及利息（其中，以借款43000元为基数，从2015年3月10日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止；以10万元为基数，从2018年6月4日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告王四发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王四发负担154元，被告董金涛负担3146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 涂礼道
二〇一八年七月四日
书 记 员 罗 晶
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。