湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第90号
原告唐依元，男，1973年6月28日出生，汉族。
原告欧阳竹林，男，1963年4月9日出生，汉族。
被告梁文胜，男，1969年10月5日出生，汉族。
委托代理人贺梦琼，女，系耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。
被告陈江荣，男，1962年5月6日出生，汉族。
原告唐依元、欧阳竹林与被告梁文胜、陈江荣合伙协议纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员贺雪梅组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录。于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告唐依元、欧阳竹林、被告梁文胜的委托代理人贺梦琼到庭参加诉讼，被告陈江荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，经审查本院依法对被告的财产采取了冻结的保全措施。
原告唐依元、欧阳竹林诉称：2013年3月14日，原告唐依元成立衡南县畔塘木材经营部（工商登记为个体经营户）。之后，二原告与被告梁文胜协商，由二原告及被告梁文胜共同投资合伙经营衡南县畔塘木材经营部。根据分工，经营部的公章由被告梁文胜管理。被告梁文胜在管理公章期间，未经其他合伙人同意，于2013年2月6日擅自向南方石墨公司出具付款委托书，要求南方石墨公司将应付给衡南县畔塘木材经营部的货款支付到被告陈江荣的私人帐户。事后南方石墨公司根据该委托书将货款42万元汇入陈江荣的私人帐户，被告陈江荣一直未将此款交回到原告经营部，给原告造成经济损失。特诉请法院依法判令二被告共同赔偿二原告款项42万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、2012年11月19日的付款委托书底稿，证明二原告与被告梁文胜三合伙人共同确定的付款委托书，要求梁文胜将该付款委托书交到南方石墨有限公司，以便南方石墨有限公司将应付给衡南县畔塘木材经营部的木材款汇到合伙人欧阳竹林的账户上。
2、二原告从南方石墨有限公司复印出来的2013年11月15日付款委托书。以证明二被告没有将合伙人共同出具的付款委托书交给付款单位南方石墨有限公司，二被告利用掌握公章的便利私自作主违背二原告的意愿另行制作一份付款委托书交给付款单位南方石墨有限公司，要求南方石墨有限公司将应付给衡南县畔塘木材经营部货款汇入陈江荣的私人账户。
3、根据二原告的申请，本院调取的衡南县公安局对被告梁文胜的问话笔录，以证明被告梁文胜私自将经营部公章交由被告陈江荣，并私自委托陈江荣到南方石墨有限公司办理结算货款的事项，造成南方石墨有限公司依据陈江荣私自伪造的付款委托书将应付给衡南县畔塘木材经营部的货款转到陈江荣的账户，导致二原告经济损失42万元。
被告梁文胜辩称：被告陈江荣是公章的实际管理人，被告陈江荣从付款单位南方石墨有限公司骗取合伙人的货款，属诈骗行为，应由公安机关立案处理。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称意见，被告梁文胜提供了证据：梁文胜、唐依元、欧阳竹林三合伙人于2014年7月17日所签订的协议复印件一份，以证明三合伙人在南方石墨有限公司的货款确实由被告陈江荣在管理经营部公章期间更改付款方式而领走的，被告梁文胜不知情。
为查明案件事实，本院依职权调取了编号为NFSM-WZ／（2013）-061-（1）、NFSM-
WZ（2013）-061-（2）号合同复印件两份及陈江荣在中国建设银行的卡号为6215982980120008595的账户交易查询单。该两份合同反映：2013年3月29日，南方石墨有限公司与衡南县畔塘木材经营部签订了合同编号为NFSM-
WZ／（2013）-061-（1）、NFSM-
WZ（2013）-061-（2）号两份产品采购合同。两份合同约定的木材交易价款分别为66128.21元、358050.08元，合计价款为424178.29元。陈江荣建行账户交易查询单反映：2013年8月16日、10月31日，南方石墨郴州北湖有限公司二次通过转账方式共汇给陈江荣款66128.21元。2013年11月6日，南方石墨郴州桂阳有限公司二次通过转账方式共汇给陈江荣款358050.08元，合计汇款总额为424178.29元。
被告陈江荣未提出答辩亦未提供证据。
就原、被告提供的证据及本院依职权调查的证据，经庭审质证：被告梁文胜对原告的证据1，认为不能确认其真实性。对证据2，认为对其真实性无异议，但对其关联性有异议。对证据3，认为对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据只能证明是陈江荣私自修改了付款方式，与梁文胜无关。原告对被告梁文胜提供的证据无异议。对本院依职权调取的证据，原告及被告梁文胜均认为两份产品采购合同的签订过程均不清楚。对银行卡客户交易查询单均不持异议。
就原、被告双方提供的证据及本院依职权调取的证据，经庭审核实，合议庭评议认为，这些证据均与本案有利害关系，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均应予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：衡南县畔塘木材经营部是个体工商户登记的字号，登记业主为唐依元，2011年8月，二原告与被告梁文胜协商，三人投资合伙经营木材，以衡南县畔塘木材经营部（个体工商户）的名义对外经营。三合伙人口头约定，合伙期间经营如有利润三人平分，如有亏损三人平均分担。被告陈江荣是合伙体工作人员。2012年9月，合伙体开始向南方石墨有限公司销售木材，但双方未签订买卖合同。2013年元月，南方石墨有限公司通知合伙体三人去补签买卖合同并办理结账等手续。三合伙人共同决定由被告梁文胜代表衡南县畔塘木材经营部与南方石墨有限公司办理相关手续。一个多月以后，原告唐依元将衡南县畔塘木材经营部的公章、工商登记手续以及一张以衡南县畔塘木材经营部的名义出具给南方石墨有限公司的载明将货款全部打入原告欧阳竹林账号的付款委托书交给梁文胜，由梁文胜到南方石墨有限公司办理相关结算手续。2013年5、6月，被告梁文胜带经营部公章及相关资料到南方石墨公司办理相关业务时，恰遇该公司工作人员工作忙，不能及时办理。被告梁文胜便自作主张将经营部公章及上述全部资料交由被告陈江荣去南方石墨公司代为办理。被告陈江荣在与南方石墨有限公司办理结算手续过程中，未将经营部出具给南方石墨有限公司的载明指定该公司将结算后的货款全部汇到原告欧阳竹林银行账号的付款委托书交给南方石墨公司，而是私自以衡南县畔塘木材经营部的名义给南方石墨公司制作了一份付款委托书，并加盖经营部的公章，交给南方石墨有限公司，指定南方石墨有限公司将全部货款汇入陈江荣的私人银行帐户，并把帐户也书面告知南方石墨公司。致使南方石墨有限公司在向衡南县畔塘木材经营部支付货款时，按照该委托付款书的要求将该经营部的货款424178.29元全部打入陈江荣的银行账户。陈江荣收到经营部的货款后未将货款交付给经营部三合伙人。事情败露后三合伙人一直未能找到被告陈江荣。2014年7月17日，二原告与被告梁文胜进行协商，约定：一、合伙期间所投资的款项426000元由三合伙人平均分担，各负担142000元。欧阳竹林已出资251371元，两抵后应进109371元。唐依元已出资172100元，两抵后应进30100元。梁文胜已出资25500元，两抵后应出139471元。二、陈江荣所领经营部货款42万元未归还三合伙人，由梁文胜牵头，二原告配合一起追回，追回款后按投资份额分配。但该款一直未能追回。
本院认为：被告陈江荣采用不正当手段将合伙体在外单位的货款424178.29元转移到其私人银行帐户并长时间不予归还，侵害了三合伙人即二原告和被告梁文胜的财产权益，是不对的，应予返还给三合伙人。被告梁文胜作为合伙人之一，未经其他合伙人同意自作主张，私自委托被告陈江荣代表合伙企业衡南县畔塘木材经营部与南方石墨有限公司办理木材交易结算手续，并将公章及其他有效证件、资料交付给陈江荣，导致被告陈江荣乘此机会将经营部在外单位的42万多元货款转移到其私人银行帐户并拒不归还，给合伙企业造成了经济损失。这是因为梁文胜未正确履行合伙人的职责造成的，因此给二原告造成的经济损失梁文胜应当予以赔偿，现二原告要求被告梁文胜赔偿损失，理由充分，本院应予支持。因二原告与被告梁文胜已就被告陈江荣转移的货款确定了内部分配方案，即三合伙人共同追回，平均分配，根据该方案，如将424178.29元全部追回，二原告每人可得货款141392.76元。由于被告梁文胜的过错行为让被告陈江荣乘机转移合伙体货款，而且现在货款也无法追回，故二原告要求被告梁文胜赔偿损失只能限于他们各自应得部分（即每人可得141392.76元），剩余部分应为被告梁文胜的自得部分，不能赔偿。由于被告陈江荣实际转移了合伙体的货款未予退还，故二原告要求被告陈江荣对梁文胜的赔偿责任承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。被告梁文胜对自己自得部分货款是否向陈江荣追偿，可由梁文胜另行主张权利。因二被告的行为造成二原告应得的货款长时间得不到兑现，也造成一定的经济损失，二被告应对二原告承担占用的货款资金利息损失。故二原告要求二被告按银行同期贷款利率（即年利率为6.6%）承担货款资金被占用期间的利息损失，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁文胜赔偿给原告唐依元、欧阳竹林每人货款损失141392.76元，并按年利率6.6%计算从2013年11月6日起支付利息至货款损失款付清之日止，款限在本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告陈江荣对被告梁文胜的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐依元、欧阳竹林的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，保全费2770元，合计10370元，由原告唐依元、欧阳竹林负担3023元，由被告梁文胜、陈江荣负担7347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 贺雪梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。