四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第238号
原告吴明中，男，1965年1月27日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被告四川永润建设劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人史春勇，职务：总经理。
委托代理人凌生昭，四川精伦律师事务所律师。
被告中国地质工程集团公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人郝野静，职务：董事长。
委托代理人付杰，男，1983年9月6日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区，系被告中国地质工程集团公司职工。
原告吴明中诉被告四川永润建设劳务有限公司（以下简称：永润建司）、中国地质工程集团公司（以下简称：中地集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴明中的委托代理人杨卿、被告永润建司的委托代理人凌生昭、被告中地集团的委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明中诉称，被告中地集团于2013年4月将中节能新时代广场商品房开发建设项目14#楼及地下室工程的劳务分包给被告永润建司。原告经人介绍从2013年6月起为中节能新时代广场商品房开发建设项目14#楼工程提供木工劳务。2013年12月19日，原告在提供劳务过程中跌落受伤，于当天被送往彭州市人民医院住院治疗至2014年3月21日。出院时医院证明原告需全休3月，医疗费全部由被告永润建司支付。四川中益司法鉴定中心于2014年10月20日评定原告伤情构成两处七级伤残；误工时间为受伤之日至定残前一日；住院期间前2个月需2人护理，此后至出院需1人护理。原告为此支付鉴定费2658元。此次事故造成原告损失共计299682元，包括误工费75200元、护理费15200元、交通费2000元、住宿费2000元、住院伙食补助费1840元、营养费1840元、残疾赔偿金178944元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2658元。据此，原告吴明中诉请人民法院判令被告永润建司、中地集团支付赔偿金299682元。
原告吴明中为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、成金劳人仲委裁字（2014）第55号仲裁裁决书。
2、（2014）金牛民初字第4628号民事判决书。
3、投诉处理意见书录。
证据1-3证明原告为中节能新时代广场商品房开发建设项目14#楼工程提供劳务过程中受伤的事实；
4、住院病历，病情证明书。证明原告于2013年12月19日被送往彭州市人民医院住院治疗至2014年3月21日；出院时医院证明原告需全休3月的事实；
5、川中司鉴（2014）临鉴字第1224号鉴定意见书。证明四川中益司法鉴定中心评定原告伤情构成两处七级伤残；误工时间为受伤之日至定残前一日；住院期间前2个月需2人护理，此后至出院需1人护理的事实；
6、鉴定费票据3份。证明原告支付鉴定费2658元的事实；
7、务工证明。证明原告1990年至2011年离家外出从事木工工作的事实。
被告永润建司辩称，对原告在中节能新时代广场商品房开发建设项目14#楼工地受伤的事实无异议；原告系他人雇佣的人员，与被告永润建司不具有劳务关系；被告中地集团作为工程发包方，应承担部分赔偿责任；原告受伤系自身疏忽大意造成，也应自行承担部分责任；误工费应按照建筑业就业人员平均工资计算，原告主张的误工时间过长；原告户籍地在农村，应以农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金；被告永润建司认可伤残等级鉴定费，对其他鉴定费不予认可；被告永润建司垫付了医疗费143008.6元，上述费用应从原告的赔偿金中扣除。
被告永润建司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、（2014）金牛民初字第4628号民事判决书。证明原告与被告永润建司不构成劳动合同关系的事实；
2、住院费用结算票据、门诊票据2份、预交款收据8份、超市购物收据。证明被告永润建司垫付医疗费143008.6元的事实。
被告中地集团辩称，对原告在中节能新时代广场商品房开发建设项目14#楼工地受伤的事实无异议，被告中地集团依法将中节能新时代广场商品房开发建设项目14#楼及地下室工程的劳务分包给被告永润建司，双方约定若发生安全事故，全部责任由被告永润建司承担；原告系被告永润建司雇佣的人员，其在提供劳务过程中所受到的损害应由被告永润建司赔偿，被告中地集团不应承担赔偿责任。
被告中地集团为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
建设工程施工劳务分包合同。证明被告中地集团将中节能新时代广场商品房开发建设项目14#楼及地下室工程的劳务分包给被告永润建司；双方约定若发生安全事故，全部责任由被告永润建司承担的事实。
经庭审质证，被告永润建司对原告吴明中提供的证据2、4无异议，对证据1的真实性无异议，但对关联性持有异议；对证据3提出异议认为，证据内容存在矛盾且与被告永润建司不具有关联性；对证据5提出异议认为，该组证据系原告自行委托鉴定作出的鉴定意见，证明力较低；对证据6中证明伤残等级鉴定费的证据无异议，对其它证据提出异议认为与本案不具有关联性；对证据7提出异议认为，该组证据缺乏其它证据印证，不具有证明力。原告吴明中对被告永润建司提供的证据1无异议；对证据2提出异议认为，原告未主张医疗费，故证明被告永润建司垫付医疗费的证据与本案不具有关联性。原告吴明中、被告永润建司对被告中地集团提供的证据无异议。被告中地集团以需请求领导为由拒绝对原告吴明中和被告永润建司提供的证据质证。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告吴明中提供的证据1-3能相互印证原告在中节能新时代广场商品房开发建设项目14#楼工地提供劳务过程中跌落受伤的事实，故本院对上述证据予以采纳；证据4系医疗机构出具的书证，证明力较强，本院予以采纳；证据5系鉴定意见，被告永润建司虽提出异议但未提供反驳证据，对该组证据，本院也予采纳；证据6系鉴定费发票，本院也予采纳；证据7系单位出具的证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，也缺乏其他证据印证，该组证据的证明力较低，本院不予采纳。被告永润建司提供的证据1与原告吴明中提供的证据2系同一证据，本院也予采纳；被告永润建司提供的证据2系医疗机构出具的书证，证明力较强，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
被告中地集团于2013年4月将中节能新时代广场商品房开发建设项目14#楼及地下室工程的劳务分包给被告永润建司，双方约定若发生安全事故，全部责任由被告永润建司承担。2013年12月19日，原告为中节能新时代广场商品房开发建设项目14#楼工地提供木工劳务过程中跌落受伤。原告于2013年12月19日被送往彭州市人民医院住院治疗至2014年3月21日，出院时医院证明原告需全休3月。被告永润建司向医院预交费用133800元，原告住院治疗实际产生医疗费129106.77元，余款4693.23元由原告领取。被告永润建司另垫付门诊治疗费9129.6元，为原告购买生活用品支付费用79元。四川中益司法鉴定中心于2014年10月20日评定原告伤情构成两处七级伤残；误工时间为受伤之日至定残前一日；住院期间前2个月需2人护理，此后至出院需1人护理。原告为此支付伤残等级鉴定费700元及其他鉴定费1958元。
本院认为，原告为中节能新时代广场商品房开发建设项目14#楼工地提供木工劳务过程中跌落受伤，该工地由被告永润建司从被告中地集团接受劳务分包，故被告永润建司系接受劳务一方，应对原告遭受的损害承担赔偿责任。被告中地集团已将工程分包给被告永润建司，其没有雇佣原告提供劳务，故不应承担赔偿责任，原告对被告中地集团的诉讼请求，本院不予支持。被告永润建司主张原告在提供劳务过程中有过错，但未提供相应的证据，其主张不应采纳，本院确认被告永润建司对原告的损失承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、交通费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。被告永润建司为原告购买生活用品支付的费用不属于法律规定的赔偿范围，本院不予处理。原告住院和门诊治疗产生医疗费138236.37元，本院予以确认。被告永润建司超额预交的医疗费4693.23元由原告出院时领取，可视为被告永润建司已向原告支付赔偿金4693.23元。原告未举证证明最近三年的收入状况，其误工收入按四川省2013年度建筑业就业人员平均工资（35289元）计算；误工期限不属于鉴定机构的鉴定范围，应由人民法院依照法律规定确定；本院确认误工期限为住院时间与休息时间之和183天，经计算误工费为17692.84元。原告主张误工费75200元过高，本院确认为17692.84元。医疗机构未证明原告住院期间需2人护理，原告也未提供住院期间由2人护理的证据，故本院不予参照鉴定机构的鉴定意见，只确认原告的护理人数为1人。护理费按每天60元的标准计算，护理期限为住院时间93天，经计算护理费为5580元。原告主张护理费15200元过高，本院确认为5580元。原告进行治疗必然产生一定的交通费，本院酌情确认交通费为300元。被告永润建司对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院依法予以确认。医院未证明原告需加强营养，对其主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供支付住宿费的相关证据，对其主张住宿费的诉讼请求，本院也不予支持。原告系农村居民，其离开住所地到城市为被告永润建司提供劳务，收入来源于务工所得，收入来源地和生活消费地均在城市，残疾赔偿金应以2013年度城镇居民人均可支配收入（22368元）为标准，按20年计算，再乘以伤残系数（44％），经计算为196838.4元。原告主张残疾赔偿金178944元未超出规定的标准，本院依法予以确认。原告在提供劳务过程中受伤致残，精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确定精神损害抚慰金为7000元。原告主张的鉴定费中伤残等级鉴定费700元，本院依法予以确认；其他鉴定误工期限、护理人数的鉴定费与本案不具有关联性，本院不予确认。综上，此次事故造成原告的损失有医疗费138236.37元、误工费17692.84元、护理费5580元、交通费300元、住院伙食补助费1840元、残疾赔偿金178944元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费700元，共计350293.21元。扣除垫付的医疗费138236.37元和已支付的赔偿金4693.23元，被告永润建司还应向原告支付赔偿金207363.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川永润建设劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴明中支付赔偿金207363.61元；
二、驳回原告吴明中的其他诉讼请求。
案件受理费999元，由原告吴明中负担231元，被告四川永润建设劳务有限公司负担768元（案件受理费已由原告吴明中预交，被告四川永润建设劳务有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付给原告吴明中）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一五年二月二十六日
书记员 王沈映