安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初76号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1977年1月21日出生于安徽省马鞍山市，马钢一铁厂工人，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月27日经马鞍山市雨山区人民检察院批准并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人徐文东，安徽明博律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方、刘妍出庭支持公诉，被告人潘某，马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年11月10日22时许，被告人潘某发现停放在马鞍山市雨山区纺东新村小区东门外停车位的一辆黑色奔驰牌轿车后备箱盖未关，便将该车后备箱内的一黑色拎包盗走，盗窃的财物包括PRADA牌VA1007／064／0002型拎包一个、伯爵牌LimeIight款GOA33025型圆型腕表一只等物品及现金、购物卡、港币等，共计价值人民币135735.20元、港币5550元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、被告人潘某的户籍信息等书证；被害人水某的陈述；证人李某、任某的证言；搜查笔录、现场勘验检查笔录；检验报告、鉴定证明、价格鉴定结论书；刑事摄影照片、现场监控视频；被告人潘某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人潘某秘密窃取他人财物，共计价值人民币135735.20元、港币5550元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某系坦白。被告人潘某揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，予以判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
被告人潘某的辩护人的辩护意见是：1、被告人潘某没有占有手表的故意，包中有手表超出其犯意。2、被告人潘某具有立功情节。3、被告人潘某具有坦白情节、当庭自愿认罪。4、被告人潘某具有主动退赃情节。5、被告人潘某已取得被害人的谅解。6、本案不同于一般的盗窃案件，被害人有重大疏忽，潘某的社会危害性小。7、被告人潘某系初犯、偶犯，主观恶性小。
经审理查明：2015年11月10日22时许，被告人潘某发现停放在马鞍山市雨山区纺东新村小区东门外停车位的一辆黑色奔驰牌轿车后备箱盖未关，便将该车后备箱内的一黑色拎包盗走，并将包内的财物清点后藏匿于其家中卧室的衣柜内。盗窃的财物有PRADA牌VA1007／064／0002型拎包一个，价值人民币1480元，PRADA牌IML157型钱包一个，价值人民币780元，苹果牌IPHONE6型手机1部，价值人民币3010元，伯爵牌LimeIight款GOA33025型圆形腕表一只，价值人民币115000元，大润发超市购物卡11张，价值人民币10683.20元，现金人民币4782元，港币5550元及存折等物品。
2015年11月13日，马鞍山市公安局雨山分局民警将被告人潘某抓获。被告人潘某到案后配合公安机关查获了其盗窃的全部赃款赃物。被告人潘某到案后还检举了崔春生等人盗窃的犯罪事实，经马鞍山市公安局开发区分局查证属实，崔春生已被抓获归案并已刑事拘留。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
书证：1、受案登记表证实公安机关接到报警后受理案件的事实。2、到案经过证实被告人潘某被抓获的事实。3、扣押、发还清单证实公安机关依法扣押涉案财物并发还给被害人的事实。4、情况说明、拘留证、在逃人员登记表、崔春生的讯问笔录证实被告人潘某检举崔春生涉嫌盗窃，并经公安机关查证属实的事实。5、谅解书证实被害人水某对被告人潘某的行为表示谅解的事实。6、被告人潘某的户籍信息证实被告人潘某具有完全刑事责任能力。
被害人的陈述：被害人水某的陈述证实其放在车后备箱内的一黑色拎包被盗，包内有手表、现金、购物卡等财物的事实。
证人证言：1、证人李某的证言证实其是水某的奔驰牌轿车驾驶员，水某放在车后备箱内的一黑色拎包被盗，听水某说包内有手表、购物卡、现金、手机等财物，后来便报警的事实。2、证人任某的证言证实水某曾对其说过被盗的手表比较贵重，但是以前曾经维修过一次的事实。
勘验、检查、辨认等笔录：1、搜查笔录证实公安机关在案发后对被告人潘某家中依法进行搜查的事实。2、现场勘验检查笔录证实公安机关对案发现场进行勘查的事实。
鉴定意见：手表检验报告、鉴定证明、价格鉴定结论书证实涉案财物价值的事实。
视听资料、电子数据：1、刑事摄影照片证实被告人潘某指认赃物藏匿地点的事实。2、现场监控视频证实案发当日现场实时监控的情况。
被告人的供述：被告人潘某的供述证实其在一辆奔驰车后备箱内盗窃一拎包，包内有手表、购物卡、现金等财物的事实；其供述还证实其检举崔春生的事实。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币135735.20元、港币5550元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某作为一生活并工作在城市多年的成年人，从其职业、见识、阅历等状况看，其在奔驰轿车上盗窃的手表从外表上与一般手表的不同，其对该手表的实际价值即使没有明确的认识，也应有概括的认识，认识到该手表的贵重，被告人潘某将手表盗走后，也没有及时退还给被害人，反映其主观上追求并希望犯罪结果的发生，至于该表的具体价值多少，不需要强求其认识到，而应以鉴定意见为依据，故对被告人潘某的辩护人提出的涉案手表的实际价值不应计入犯罪数额的辩护意见，本院不予采纳。被告人潘某能检举他人犯罪行为，经公安机关查证属实，有立功表现，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某案发后配合公安人员查获赃款赃物的行为虽不能认定为主动退赔，但在对其量刑时将酌情予以考虑。被告人潘某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且所得赃款赃物已被追缴，其具有悔罪表现，并符合社区矫正条件，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 韩国强
人民陪审员 高 威
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。