广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第896号
原告广西金百大科技有限责任公司。
法定代表人朱以容，该公司总裁。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人陆冰，广西道森律师事务所实习律师。
被告上海朗松计算机科技有限公司。
法定代表人姜华。
原告广西金百大科技有限责任公司与被告上海朗松计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年11月22日签订《门业制造管理软件使用许可协议》（以下简称许可协议），约定由被告向原告提供符合所附文档的动能说明和客户数据安全稳定要求的门业制造管理系统软件产品（以下简称ERP软件），该协议对ERP软件的质量标准、软件使用许可费、付款方式、交货地点、限制规定、软件维护、违约责任等内容作出了明确约定，其中，约定软件使用许可总费用为148000元，交货地点为南宁淡村路14号。协议还约定，在许可协议履行过程中，一方因违约造成合同不能执行的，需向另一方支付本协议约定软件使用许可总费用50%的违约金。2014年7月1日，原告与被告双方又签订《补充协议》，对被告所提供ERP软件应当具备的功能进行了详细约定。许可协议签订后，原告积极履行协议，分两次向被告共支付合同款118400元。但是，被告未按合同约定向原告安装合格的软件产品，已安装的也未进行验收。为此，原告多次催促被告履行合同义务，安装全部软件产品并对不合格的软件进行整改，但被告均拒绝履行合同义务。至今仍未提供符合约定的产品给原告，给原告的生产经造成了重大损失。被告的违约行为致使协议的目的不能实现，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、解除原告与被告之间签订的《门业制造管理软件使用许可协议》及其《补充协议》；2、被告返还原告已支付的软件费用118400元及违约金74000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张向本院提供如下证据：1、《门业制造管理软件使用许可协议》，2、《门业制造管理软件使用许可协议补充协议》，证据1及证据2证明原告与被告之间的合同关系及合同约定的双方权利义务；3、中信银行电汇凭证，4、广西北部湾银行电子交易回单，证据3及证据4共同证明原告向被告支付部分合同价款的事实；5、ERP软件功能问题，证明被告的违约行为；6、功能演示及基本资料确认表，证明原告要求被告进行整改的事实；7、关于门业软件改进的需求函，证明被告违约并拒绝整改的事实；8、中国邮政EMS特快专递，证明被告拒绝履行合同的事实；9、中国移动短信内容，证明被告拒绝履行合同的事实。
证人董某、马某出庭为原告作证，证明被告没有按约安装软件及安装的部分软件无法正常使用等事实。
被告未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。证人董某、马某的证言与本案证据亦能相互印证，对证人证言的真实性，本院亦予确认。
综合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：原告与被告分别于2013年11月22日、2014年7月1日签订了一份《门业制造管理软件使用许可协议》及一份《补充协议》，主要约定：1、被告出售一套门业制造管理系统软件给原告使用；2、费用总计148000元，签订合同时原告支付总价款的50%即74000元，工程师进场进行软件安装、功能确认完毕并经原告项目负责人确认后原告支付总价款的30%即44400元，在系统交付使用2个月内被告协助原告完成产品编码及系统运行前期基础工作、关键应用流程培训并经原告项目负责人确认后原告支付总价款15%即22200元，剩余的5%价款作为质保金在交付使用6个月内支付给被告；3、交货地点为南宁市淡村路14号；4、任何一方违反合同约定造成合同不能执行的，须向另一方支付违约金，违约金金额为本合同金额的50%。双方还在《补充协议》中对软件在原告内设的行政部、工程部、采购部、生产部、仓库、财务等部门使用时应具备的功能进行了具体约定。上述协议签订后，原告于2013年11月25日向被告支付了74000元、于2014年7月7日支付了44400元。被告为原告安装软件。安装后，因软件不能正常使用，原告多次督促被告进行整改及调试，被告一直未予处理，原告遂将被告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《门业制造管理软件使用许可协议》及《补充协议》是双方真实意思表示，双方均应恪守合同约定。根据双方约定，被告应向原告提供一套符合原告需求的门业制造管理系统软件，并为原告安装调试直至软件能正常使用。但至原告起诉时，被告提供给原告的软件仍未能正常使用，经原告多次催促后被告亦未对软件进行调试和整改，被告的行为已构成违约，同时也导致原告购买软件的合同目的不能实现，根据我国《合同法》第九十四条之规定及《门业制造管理软件使用许可协议》之约定，原告要求解除与被告签订的《门业制造管理软件使用许可协议》及《补充协议》、并要求被告支付违约金74000元，于法有据，本院予以支持。又根据我国《合同法》第九十七条之规定，原告已经支付给被告的118400元，被告应退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西金百大科技有限责任公司与被告上海朗松计算机科技有限公司于2013年11月22日签订的《门业制造管理软件使用许可协议》、于2014年7月1日签订的《补充协议》；
二、被告上海朗松计算机科技有限公司向原告广西金百大科技有限责任公司退还118400元；
三、被告上海朗松计算机科技有限公司向原告广西金百大科技有限责任公司支付违约金74000元。
案件受理费4148元，公告费350元，合计4498元，由被告上海朗松计算机科技有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 周均宁
二〇一六年六月三日
书 记 员 程 健
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint