wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初196号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人兰荣平，男，1979年6月13日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院、本院分别于2016年8月4日、2016年9月30日对其取保候审。
被告人覃增军，男，1978年12月11日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院、本院分别于2016年8月4日、2016年9月30日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人兰荣平、覃增军犯非法持有枪支罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人兰荣平、覃增军同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人兰荣平、覃增军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年3月，被告人覃增军将其非法持有的一支自制火药枪借给被告人兰荣平用于打猎，后兰荣平将该枪连同自己非法持有的一支自制火药枪一起收藏在其位于宜州市北牙瑶族乡保民村林借屯28号的家中。2016年5月13日，宜州市公安局民警根据群众举报，对兰荣平的住所进行搜查，在一楼杂物房内的床下查获上述二支自制火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述二支自制火药枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人兰荣平非法持有枪支二支，被告人覃增军非法持有枪支一支，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人兰荣平、覃增军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月，被告人覃增军将其非法持有的一支长约710mm的自制火药枪借给被告人兰荣平用于打猎，后兰荣平将该枪连同自己非法持有的一支长约802mm的自制火药枪一起收藏在其位于宜州市北牙瑶族乡保民村林借屯28号的家中。2016年5月13日，宜州市公安局民警根据群众举报，对兰荣平的住所进行搜查，在一楼杂物房内的床下查获上述二支自制火药枪。同日，覃增军主动到宜州市公安局城西派出所投案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的二支自制火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射钢珠，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的二支自制火药枪已移交宜州市公安局治安管理大队。上述事实，被告人兰荣平、覃增军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，宜州市公安局城西派出所出具的情况说明，扣押清单，指认照片，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人兰荣平、覃增军的户籍证明，证人罗某、莫某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）165号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人兰荣平、覃增军在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰荣平、覃增军作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，兰荣平非法持有枪支二支，情节严重，覃增军非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控兰荣平、覃增军犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。覃增军犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。兰荣平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，兰荣平、覃增军是初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对二被告人平时表现评价良好并愿意配合相关部门对二被告人进行监管、帮教，可以依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。根据兰荣平、覃增军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项及第二款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人兰荣平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人覃增军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、查获的自制火药枪二支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
审 判 员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第五条第二款第二项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马域程（曾用名马玉成），男，1949年7月20日生，汉族，农民，住迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市环境保护局。住所地：迁安市惠宁大街****号。
法定代表人：李志勇，该局局长。
再审申请人马域程因与被申请人迁安市环境保护局姓名权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马域程申请再审称，原一、二审法官伪造证据，偏袒被申请人。原一、二审判决被申请人侵犯了申请人姓名权，应判决赔偿申请人经济损失；原一、二审判决被申请人向申请人赔礼道歉，又不判明赔的礼物及价值，属偏袒被申请人；苗会新法官应回避本案。申请人依然坚持放弃精神损害赔偿诉请，增加被上诉人赔偿经济损失的诉请。
本院认为，申请人称原一、二审法官伪造证据，但对此主张没有提交证据证明，原一、二审中所采信证据均系当事人提交，不能认定存在此情形。原一、二审判决被申请人向申请人赔礼道歉，并非申请人所称的礼物赔偿，申请人该主张系其误解。张苗会新法官应否回避本案审理，应在原二审审理程序中提出。申请人在原二审中增加赔偿经济损失的诉讼请求、放弃精神损害赔偿的诉讼请求，系对诉讼请求的变更，应提交证据加以证明，原二审法院以其在一审中未变更诉讼请求为由驳回该主张，并无不妥。故原一、二审判决认定事实及适用法律并无不当。综上，马域程再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马域程的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年五月十一日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马域程（曾用名马玉成），男，1949年7月20日生，汉族，农民，住迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市环境保护局。住所地：迁安市惠宁大街****号。法定代表人：李志勇，该局局长。再审申请人马域程因与被申请人迁安市环境保护局姓名权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马域程申请再审称，原一、二审法官伪造证据，偏袒被申请人。原一、二审判决被申请人侵犯了申请人姓名权，应判决赔偿申请人经济损失；原一、二审判决被申请人向申请人赔礼道歉，又不判明赔的礼物及价值，属偏袒被申请人；苗会新法官应回避本案。申请人依然坚持放弃精神损害赔偿诉请，增加被上诉人赔偿经济损失的诉请。本院认为，申请人称原一、二审法官伪造证据，但对此主张没有提交证据证明，原一、二审中所采信证据均系当事人提交，不能认定存在此情形。原一、二审判决被申请人向申请人赔礼道歉，并非申请人所称的礼物赔偿，申请人该主张系其误解。张苗会新法官应否回避本案审理，应在原二审审理程序中提出。申请人在原二审中增加赔偿经济损失的诉讼请求、放弃精神损害赔偿的诉讼请求，系对诉讼请求的变更，应提交证据加以证明，原二审法院以其在一审中未变更诉讼请求为由驳回该主张，并无不妥。故原一、二审判决认定事实及适用法律并无不当。综上，马域程再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马域程的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年五月十一日书记员  祁立肖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑08行终58号
上诉人（原审第三人）第三人刘睿航，男，1983年7月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区，
被上诉人（原审原告）王涵艺，女，2001年2月20日出生，汉族，学生，住黑龙江省佳木斯市前进区，
法定代理人卢某（系王涵艺之母），女，1972年6月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区，
原审被告佳木斯市不动产登记中心，住所地佳木斯市长安路****号行政服务中心*楼。
法定代表人付礼鹏，主任。
上诉人刘睿航因与被上诉人王涵艺及原审被告佳木斯市不动产登记中心房屋行政登记一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘睿航上诉称：一、一审受理此案，不符合法律规定。第一，非婚生育子女生物学意义上的父女关系认定的先决和首要条件是具备DNA资质鉴定部门的司法鉴定，脱离司法鉴定这一关键点无从谈起其法律意义上关系。一审法院在立案审查上，没有认真履职，仅凭被上诉人王涵艺身份证、卢某、王涵艺共有户口本及王涵艺出生医学证明给予立案，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定。第二，一审法院没有对上诉人提供的出生医学证明的合法性进行审查，从而认定被上诉人与本案具有利害关系属认定事实不清。第三，一审判决对被上诉人是否具有诉讼主体资格及诉讼权利没有事实认定和充分论述，而作出行政判决难以令人信服。根据《最高院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（六）项规定，应裁定驳回起诉。二、一审原告的诉讼请求没有实际意义。上诉人刘睿航接到一审原告王涵艺行政起诉状，该起诉状中被告为佳木斯市房屋交易与产权管理中心，而在2017年3月15日庭审及前进区人民法院（2017）黑0804行初字7号行政判决中，被告则为佳木斯市不动产登记中心，请求二审法院对此进行审查。第二，上诉人认为在一审行政诉讼案件中，在一审的行政判决书上，出现了一个一审行政起诉状上没有体现到的被告，此类情况不应出现。上诉人认为，一审原告等人的诉讼请求没有任何实际意义。三、一审法院对被上诉人的起诉是否超过时�期限认定不清，显失公正，恳请二审法院进行诉讼时效审查。王伟于2005年12月31日死亡，被上诉人诉讼时效应从2005年12月31日起计算，其人于2017年1月31日提起诉讼，早已超过诉讼时效。一审法院审查后，应驳回起诉，却作出撤销的判决，难以令人信服。四、一审法院判决撤销佳木斯市不动产登记中心作出的佳字第201003357号房屋登记行为，显失公正。上诉人在一审中提供的证据能证明上诉人的父亲刘春华通过同事王长辉按照当年市场价购得王长珍实际拥有房产，王长珍及其近亲属从未提及过被上诉人的情况，交易合法有效，应收到法律支持和保护。五、请求法院责成被上诉人及其法定代理人向上诉人刘睿航道歉。“安居方能乐业”，房屋产权及居住权应当受到法律保护。被上诉人王涵艺及其法定代理人卢某的行政诉讼行为已影响到上诉人刘睿航与前妻婚姻感情，二人现已离婚。为找寻当年知情人，上诉人的父母奔波劳累，进行取证。上诉人的父亲通过多年工资积蓄善意购得的合法财产，竟被判决撤销行政登记，让其倍感焦虑不安，身体多次出现不适情况。上诉人将在法律框架内，采取符合法律规定的一切手段，坚决捍卫自己合法获得的房产权。请求：一、撤销佳木斯市前进区人民法院作出（2017）黑0804行初7号行政判决，并依法改判；二、由被上诉人承担诉讼费用；三、责成被上诉人向上诉人道歉。
被上诉人王涵艺未提出书面答辩意见。
原审被告佳木斯市不动产登记中心未提出书面答辩意见。
经审理查明，王长珍系王伟之母，王伟于2005年12月31日被他人杀害，王长珍于2014年因病去世。上诉人刘睿航之父刘春华于2006年6月5日在王长珍处以9万元的价格购买王伟生前所有的、坐落于佳木斯市前进区太阳社区、佳房私字2003015587号房屋所有权证项下的房屋。房款交付后，上诉人刘睿航于2009年10月26日持佳房私字2003015587号房屋所有权证及购房合同等材料向原审被告申请房屋转移登记。原审被告于2010年3月15日为上诉人颁发佳房权证前字第××号房屋所有权证。被上诉人王涵艺以其是王伟非婚生女，对王伟的遗产享有继承的权利为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销原审被告为上诉人颁发的房屋所有权证。
另查明，一审没有查清被上诉人王涵艺与被诉行政行为是否有利害关系，也没有查清死者母亲王长珍将王伟生前所有的房屋卖给上诉人之父刘春华及将该房屋转移登记在上诉人刘睿航名下是否属于善意取得的事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该规定，原审原告王涵艺起诉被告佳木斯市不动产登记中心，请求撤销被告佳木斯市不动产登记中心为第三人刘睿航颁发佳字第2010003357号房屋所有权证，原审法院受理后，没有查清王涵艺与被诉行政行为是否有利害关系，是否具备主体资格，属认定事实不清，证据不足。同时也没有查清死者母亲王长珍将王伟生前所有的房屋卖给上诉人之父刘春华及将该房屋转移登记在上诉人刘睿航名下是否属于善意取得的事实，亦属认定事实不清，证据不足。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。上诉人的上诉请求和理由合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804行初7号行政判决；
二、发回佳木斯市前�区人民法院重审。
审判长 石广玉
审判员 卢伟艳
审判员 孙应白
二〇一八年八月二十一日
书记员 覃 泉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑08行终58号上诉人（原审第三人）第三人刘睿航，男，1983年7月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区，被上诉人（原审原告）王涵艺，女，2001年2月20日出生，汉族，学生，住黑龙江省佳木斯市前进区，法定代理人卢某（系王涵艺之母），女，1972年6月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区，原审被告佳木斯市不动产登记中心，住所地佳木斯市长安路****号行政服务中心*楼。法定代表人付礼鹏，主任。上诉人刘睿航因与被上诉人王涵艺及原审被告佳木斯市不动产登记中心房屋行政登记一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘睿航上诉称：一、一审受理此案，不符合法律规定。第一，非婚生育子女生物学意义上的父女关系认定的先决和首要条件是具备DNA资质鉴定部门的司法鉴定，脱离司法鉴定这一关键点无从谈起其法律意义上关系。一审法院在立案审查上，没有认真履职，仅凭被上诉人王涵艺身份证、卢某、王涵艺共有户口本及王涵艺出生医学证明给予立案，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定。第二，一审法院没有对上诉人提供的出生医学证明的合法性进行审查，从而认定被上诉人与本案具有利害关系属认定事实不清。第三，一审判决对被上诉人是否具有诉讼主体资格及诉讼权利没有事实认定和充分论述，而作出行政判决难以令人信服。根据《最高院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项规定，应裁定驳回起诉。二、一审原告的诉讼请求没有实际意义。上诉人刘睿航接到一审原告王涵艺行政起诉状，该起诉状中被告为佳木斯市房屋交易与产权管理中心，而在2017年3月15日庭审及前进区人民法院（2017）黑0804行初字7号行政判决中，被告则为佳木斯市不动产登记中心，请求二审法院对此进行审查。第二，上诉人认为在一审行政诉讼案件中，在一审的行政判决书上，出现了一个一审行政起诉状上没有体现到的被告，此类情况不应出现。上诉人认为，一审原告等人的诉讼请求没有任何实际意义。三、一审法院对被上诉人的起诉是否超过时�期限认定不清，显失公正，恳请二审法院进行诉讼时效审查。王伟于2005年12月31日死亡，被上诉人诉讼时效应从2005年12月31日起计算，其人于2017年1月31日提起诉讼，早已超过诉讼时效。一审法院审查后，应驳回起诉，却作出撤销的判决，难以令人信服。四、一审法院判决撤销佳木斯市不动产登记中心作出的佳字第201003357号房屋登记行为，显失公正。上诉人在一审中提供的证据能证明上诉人的父亲刘春华通过同事王长辉按照当年市场价购得王长珍实际拥有房产，王长珍及其近亲属从未提及过被上诉人的情况，交易合法有效，应收到法律支持和保护。五、请求法院责成被上诉人及其法定代理人向上诉人刘睿航道歉。“安居方能乐业”，房屋产权及居住权应当受到法律保护。被上诉人王涵艺及其法定代理人卢某的行政诉讼行为已影响到上诉人刘睿航与前妻婚姻感情，二人现已离婚。为找寻当年知情人，上诉人的父母奔波劳累，进行取证。上诉人的父亲通过多年工资积蓄善意购得的合法财产，竟被判决撤销行政登记，让其倍感焦虑不安，身体多次出现不适情况。上诉人将在法律框架内，采取符合法律规定的一切手段，坚决捍卫自己合法获得的房产权。请求：一、撤销佳木斯市前进区人民法院作出（2017）黑0804行初7号行政判决，并依法改判；二、由被上诉人承担诉讼费用；三、责成被上诉人向上诉人道歉。被上诉人王涵艺未提出书面答辩意见。原审被告佳木斯市不动产登记中心未提出书面答辩意见。经审理查明，王长珍系王伟之母，王伟于2005年12月31日被他人杀害，王长珍于2014年因病去世。上诉人刘睿航之父刘春华于2006年6月5日在王长珍处以9万元的价格购买王伟生前所有的、坐落于佳木斯市前进区太阳社区、佳房私字2003015587号房屋所有权证项下的房屋。房款交付后，上诉人刘睿航于2009年10月26日持佳房私字2003015587号房屋所有权证及购房合同等材料向原审被告申请房屋转移登记。原审被告于2010年3月15日为上诉人颁发佳房权证前字第××号房屋所有权证。被上诉人王涵艺以其是王伟非婚生女，对王伟的遗产享有继承的权利为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销原审被告为上诉人颁发的房屋所有权证。另查明，一审没有查清被上诉人王涵艺与被诉行政行为是否有利害关系，也没有查清死者母亲王长珍将王伟生前所有的房屋卖给上诉人之父刘春华及将该房屋转移登记在上诉人刘睿航名下是否属于善意取得的事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该规定，原审原告王涵艺起诉被告佳木斯市不动产登记中心，请求撤销被告佳木斯市不动产登记中心为第三人刘睿航颁发佳字第2010003357号房屋所有权证，原审法院受理后，没有查清王涵艺与被诉行政行为是否有利害关系，是否具备主体资格，属认定事实不清，证据不足。同时也没有查清死者母亲王长珍将王伟生前所有的房屋卖给上诉人之父刘春华及将该房屋转移登记在上诉人刘睿航名下是否属于善意取得的事实，亦属认定事实不清，证据不足。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。上诉人的上诉请求和理由合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804行初7号行政判决；二、发回佳木斯市前�区人民法院重审。审判长  石广玉审判员  卢伟艳审判员  孙应白二〇一八年八月二十一日书记员  覃 泉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13220号
原告深圳市天午科技有限公司，住所深圳市南山区高新科技园中区。
法定代表人李晓南。
委托代理人王丽春，女，汉族，1971年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司行政经理。
委托代理人莫情翠，女，瑶族，1990年11月2日出生，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，系公司行政主管。
被告深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人颜小民。
委托代理人吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市天午科技有限公司与被告深圳市亮百佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付拖欠货款人民币121602.82元以及逾期的货款利息人民币732．44元(利息以银行同期贷款利率6％计算，货款到期之日起暂计至2016年6月14日，实际利息计算至判决履行期限届满之日)。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、二事项无争议，对第三、四、五项事项有争议：
一、买卖合同履行情况：2016年3月至2016年4月期间，原告向被告购买封装胶水等产品，双方约定月结30天付款。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：均已交付给被告深圳市亮百佳电子科技有限公司。
三、合同价款支付情况：尚欠97302.54元。
本案双方在庭审中对涉案货款金额共计121602.54元均无异议，双方同意在本案货款中扣除被告向深圳市大豆电子有限公司（原告自认与其属关联公司）交付的24300元订金，被告放弃就订金事宜向深圳市大豆电子有限公司主张权利，则被告尚欠原告货款97302.54元。被告还主张涉案退货8160元应予抵扣，但并未提供证据予以证实，且原告也不予认可，故本院不予采纳。
四、逾期付款的利息：予以支持。
双方约定月结30天付款，则涉案货款最迟应于2016年5月31日前支付，现原告要求被告支付从2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告深圳市亮百佳电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市天午科技有限公司支付货款97302.54元及利息（以未付款项97302.54元为本金，从2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市天午科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1373元、管辖异议费100元，保全费1131.7元，由原告深圳市天午科技有限公司承担274元，被告深圳市亮百佳电子科技有限公司承担2330.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十一月八日
书记员 张谦（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初306号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人唐建华，男，汉族，1988年3月10日出生，小学肄业，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年8月11日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人唐建华犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日对本案进行了公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人唐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年2月18日被告人唐建华持一支火药枪在内江市东兴区高梁镇某村被巡逻民警挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，唐建华持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。被告人唐建华的行为构成非法持有枪支罪，具有坦白情节。
被告人唐建华对指控事实罪名均无异议，认为系初犯，没有使用过枪，没有造成危害，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年2月18日11时左右，被告人唐建华持一支火药枪在内江市东兴区高梁镇某村被巡逻民警挡获，后唐建华随民警到高粱派出所接受调查，如实供述了其非法持有火药枪的事实。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，唐建华持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了以下证据予以证实：被告人唐建华的供述，证人邓某某1、肖某某、邓某2的证言，现场勘验笔录、图、照片、受案登记表，立案决定书，人口信息，抓获说明，搜查证，扣押决定书及清单，搜查笔录，指认笔录，辨认笔录，内江市公安局物证鉴定所对枪支的鉴定文书等证据。以上证据经庭审质证，被告人唐建华无异议，且符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐建华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐建华被挡获后配合公安调查，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。根据以上情节，依法对被告人唐建华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐建华犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一六年十一月二日
书记员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2248号
申请执行人郑万平，男，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人郑万平与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2353号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年三月二十日
书记员 罗辞云
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1206号
申请人：刘凡，女，1980年10月26日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈才豪，男，1955年12月26日出生，汉族，住武汉市青山区，系武汉市青山区冶金街南干渠社区居民委员会推荐的公民代理人（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘凡与被告武汉天舜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2018年7月6日，刘凡向本院申请追加武汉天舜建设有限公司为共同被告。申请人认为武汉天舜建设有限公司是原武汉市青山房地产开发公司（现更名为武汉天舜房地产开发有限公司）的上级主管单位。武汉天舜建设有限公司在具体负责武汉天舜房地产开发有限公司改制过程中将其国有资产全部进行了处置并由个人参股，致使原应由国有企业承担的责任变成了由个人承担责任，其结果损害了原告作为房屋购买人的权益。武汉天舜建设有限公司的行为致使原告应由国有企业赔偿的期望落空。
本院经审查认为，本案审理的法律关系是原告刘凡与被告武汉天舜房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同关系，武汉天舜建设有限公司并非涉案合同的相对人，与本案不存在利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回刘凡追加武汉天舜建设有限公司为共同被告的申请。
审判员 林 艳
二〇一八年八月二十日
书记员 陈怡如
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更460号
罪犯于立宗，男，1987年4月4日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2007年1月4日作出（2007）矿刑初字第13号刑事判决，以被告人于立宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。2010年10月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯于立宗在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯于立宗在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年2月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯于立宗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于立宗减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第767号
原告：磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：磐安县安文镇海螺街5号。
负责人：楼方寿。
委托代理人：蒋浪舟、韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告：贝橹平。
被告：孟丽。
被告：贝永土。
被告：曹慧珍。
原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被告贝橹平、孟丽、贝永土、曹慧珍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦武明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：一、判令被告贝橹平、孟丽归还借款50万元及利息128577.78元（利息已计算至2015年8月31日，此后利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日）；二、被告贝永土、曹慧珍对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年5月13日，原告与被告贝橹平（借款人）、贝永土、曹慧珍签订保证借款合同一份，约定借款金额为50万元，借款期限至2015年1月10日；月利率18‰，每月20日结息，逾期利率上浮50%；被告贝永土、曹慧珍作为保证人承担连带保证责任，保证期限为二年。同日，被告孟丽签署共同承担债务承诺，对上述债务承担共同连带还款责任。原告于当日发放借款50万元。借款到期后，被告贝橹平未归还借款本息，保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝橹平、孟丽于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司借款人民币50万元及利息128577.78元（利息已计算至2015年8月31日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告贝永土、曹慧珍对上述判决承担连带清偿责任。被告贝永土、曹慧珍承担连带清偿责任后，有权向被告贝橹平、孟丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10086元，公告费200元，合计10286元，由被告贝橹平、孟丽负担，被告贝永土、曹慧珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 郑秀慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3189号
上诉人（原审被告）：王国树，男，1948年7月16日生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：吴成国，男，1956年12月11日生，汉族，住潢川县。
被上诉人（原审原告）：潢川县门球协会
统一代码：51411526MJG632874F.
法定代表人：陈和平，该协会主席。
委托诉讼代理人：张树西，男，1949年5月26日生，汉族，住潢川县。
上诉人王国树因与被上诉人潢川县门球协会返还原物纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国树及其委托诉讼代理人吴成国、被上诉人潢川县门球协会委托诉讼代理人张树西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国树上诉请求：撤销原判第一项，查明事实，依法改判。事实和理由：一审法院在审理过程中，未给予上诉人充分的诉讼权利。上诉人在接到法院传票和起诉状后，向法院提出双方当事人年纪大，身体不好，且涉案金额不足以双方对簿公堂，请求庭外调解。当法院如期开庭，上诉人没有准备应诉材料，重要证人也未到场，致使诉讼权利受到限制。一审中上诉人就涉案款项的去向两次作以说明，并附有充分证据，足以证实涉案款项用于门球场地整修。门球协会到庭人员也没有全部否认这一事实。然而一审法院对此全面予以否定，有悖公平公正的执法原则。
潢川县门球协会答辩称：上诉人使用涉案款项未经过门球协会同意。一审认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
潢川县门球协会向一审法院起诉请求：1.被告归还欠款3213元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告王国树原为原告单位即潢川县门球协会副主席，负责财务工作并保管现金。2016年12月27日门球协会换届时被告落选副主席。2016年12月29日潢川县门球协会举行财务交接手续。当时被告把上届账目交给了新当选的分管财务的副主席马炳成。截止到2016年12月29日，门球协会结余现金3213元。当时被告和接收人马炳成都认可签字，见证人陈和平也签字了。签字后，被告说缓几天再交。2017年1月3日潢川县门球协会再次召开现金交接会，被告拒绝参加，之后原告潢川县门球协会主席（法人代表）陈和平和副主席马炳成分别和被告联系让他交出现金，被告仍然拒绝交出。被告在潢川县门球协会换届选举中落选副主席后，与他人登记成立“潢川县门球活动中心”，被告王国树遂将该3213元款项交到潢川县门球活动中心，诉讼中被告称该笔款项已经用于潢川县体育中心门球场建设维护了。诉讼中，被告提出其任职潢川县门球协会副主席时，因活动需要，曾于2016年7月经原告单位负责人张国伦、陈和平、常青、王国树共同协商，决定启用潢川县体育中心门球场地，因该门球场自建成后一直没有使用，场地杂草丛生，垃圾成堆，后整修该门球场花费3000多元，应从原告单位开支。但原告称没有商量过此事，该开支与原告无关，被告也无证据予以证实。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告潢川县门球协会与被告王国树之间基于财务结算而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告王国树辩称，其已经将款交到潢川县门球活动中心，且该款已经用于门球场的整修，故不应再向原告返还该笔款，但原告不予认可，被告也无证据证实应由原告承担该笔门球场整修费用。经查原告单位与被告现在所在的潢川县门球活动中心是两个相互独立且互无隶属关系的社团组织，被告所欠的是原告单位的款项，理应返还，故对被告辩解不予支持。判决：一、限被告王国树于本判决生效后十五日内返还欠原告潢川县门球协会款3213元。二、驳回原告的其它诉讼请求。
二审期间，上诉人提交常青证言、门球比赛秩序册、收条等，拟证明涉案款项用于体育服务中心门球场地整修。被上诉人潢川县门球协会提交了马炳成和张国伦证言。马炳成证言称经多次催交，王国树均拒绝交出涉案款项。张国伦证言称，门球协会未召开过会议研究整修体育服务中心门球场地，整修属个人行为，费用不应由门球协会承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，涉案款项所有权××潢川县门球协会，对款项的使用和处分应当经过所有权人同意。上诉人称涉案款项已用于体育服务中心门球场地整修，但体育服务中心门球场地不属于被上诉人潢川县门球协会所有，上诉人也没有证据证明其使用涉案款项经过了被上诉人同意，故应当承担返还责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，王国树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王国树负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 沈继红
审判员 井 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 熊晓梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01587号
罪犯凡志龙，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月5日作出（2012）谯刑初字第0019号刑事判决，以被告人凡志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯凡志龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凡志龙在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯凡志龙提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯凡志龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯凡志龙缴纳罚金3000元，家庭经济条件困难。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯凡志龙的陈述等证据证实，罪犯凡志龙入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯迟广立的证言证实，罪犯凡志龙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区社会矫正中心及亳州市谯城区司法局汤陵司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯凡志龙所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、收据和情况证明证实，罪犯缴纳部分罚金，家庭困难无法履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯凡志龙现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，履行部分财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故凡志龙符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡志龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3853号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11004号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。
法定代表人：岳好，执行董事。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，重庆龙行律师事务所律师。
被告：田其三，性别、出生年月、民族不详，住重庆江北区。
原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告田其三物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 马燕群
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初331号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路21号。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人倪令珍，中国农业银行股份有限公司余江县支行员工。特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，签收法律文书等）。
被告黄凑有，男，1956年10月2日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
被告赵金芳，女，1962年4月4日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县，系黄凑有之妻。
被告黄金贵，男，1973年2月4日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
被告吴光荣，男，1957年7月13日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告黄凑有、赵金芳、黄金贵、吴光荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告黄凑有、赵金芳、黄金贵、吴光荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告黄凑有于2009年6月8日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限为一年，利率为6.903％，最高额担保可循环，该笔贷款由被告赵金芳承担共同还款责任，被告吴光荣、黄金贵互为连带保证。上述贷款早已逾期，截止2012年3月21日，被告尚欠原告借款本金30000元，从2012年3月22日至今未偿还本金及支付利息；利息算至2015年8月28日共计10189.85元。原告客户经理多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告黄凑有、赵金芳归还原告借款本金人民币30000元及利息10189.85元（利息算至2015年8月28日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告黄金贵、吴光荣对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄凑有、赵金芳、黄金贵、吴光荣在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款及担保合同效力如何；2、原、被告双方之间履行合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表、被告黄凑有和原告签订的最高额担保农户小额借款合同、被告吴光荣和黄金贵与原告签订的联合保证担保承诺书，证明被告赵金芳在申请表授权人处签名，双方签订了借款担保合同，约定年利率为6.903％；A3、自助贷款通知单、自助贷款凭证，证明原告向被告黄凑有发放了贷款30000元；A4、邮局EMS快递回执单，证明原告向被告催收贷款；A5、结算清单，证明截止2012年3月21日，被告尚欠原告借款本金30000元，从2012年3月22日至今未偿还本金及支付利息；利息算至2015年8月28日计10189.85元。
被告黄凑有、赵金芳、黄金贵、吴光荣在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年4月1日被告黄凑有、赵金芳向原告填报一份中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表。2009年6月8日，原告作为贷款人与被告黄凑有作为借款人，被告黄金贵、吴光荣为保证人签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、自2009年6月8日起至2012年6月7日，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。……借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为30000元。……”（合同为由原告提供的格式本，利息约定上浮30%为格式条款），双方合同约定借款年利率5.31%，借款期限为1年，超期年利率上浮30%，按季结息；合同签订当日，原告向被告黄凑有给付贷款30000元。被告黄金贵、吴光荣作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（借款期限为2010年6月9日，担保期间为2010年6月9日起至2012年6月8日）；被告黄凑有、赵金芳系夫妻关系，被告赵金芳在农户小额贷款业务申请表中授权人处签名。被告黄凑有按合同约定分期支付借款利息到2012年3月21日。2015年8月14日原告向被告黄凑有送达催收贷款本息通知书。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄凑有与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了最高额担保农户小额借款合同，原告按期向被告黄凑有发放了借款本金，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率（年利率5.31%）上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告黄凑有从2012年3月22日起按约定年利率6.903%计算借款利息至2015年8月28日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的诉讼请求予以支持。被告黄金贵、吴光荣与原告签订了担保合同承担连带担保责任，但原告在担保合同约定保证期限内没有要求保证人承担保证责任，因此被告黄金贵、吴光荣对被告黄凑有上述债务免除保证责任。被告黄凑有与被告赵金芳系夫妻关系，本案债务经被告赵金芳授权应认定为夫妻共同债务，被告赵金芳应承担共同偿还民事责任，因此对原告要求被告赵金芳承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄凑有、赵金芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币30000元及支付借款利息（利息计算方法：从2012年3月22日起按年利率6.903％计算至2015年8月28日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清日止）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804.75元由被告黄凑有、赵金芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初331号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路21号，组织机构代码XXXXXXX-X。法定代表人吴建文，职务行长。委托代理人倪令珍，中国农业银行股份有限公司余江县支行员工。特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，签收法律文书等）。被告黄凑有，男，1956年10月2日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇马岗村上黄组*号。被告赵金芳，女，1962年4月4日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇马岗村上黄组*号，系黄凑有之妻。被告黄金贵，男，1973年2月4日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇马岗村上黄组*号。被告吴光荣，男，1957年7月13日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇马岗村下黄组*号。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告黄凑有、赵金芳、黄金贵、吴光荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告黄凑有、赵金芳、黄金贵、吴光荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告黄凑有于2009年6月8日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限为一年，利率为6.903％，最高额担保可循环，该笔贷款由被告赵金芳承担共同还款责任，被告吴光荣、黄金贵互为连带保证。上述贷款早已逾期，截止2012年3月21日，被告尚欠原告借款本金30000元，从2012年3月22日至今未偿还本金及支付利息；利息算至2015年8月28日共计10189.85元。原告客户经理多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告黄凑有、赵金芳归还原告借款本金人民币30000元及利息10189.85元（利息算至2015年8月28日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告黄金贵、吴光荣对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄凑有、赵金芳、黄金贵、吴光荣在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款及担保合同效力如何；2、原、被告双方之间履行合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表、被告黄凑有和原告签订的最高额担保农户小额借款合同、被告吴光荣和黄金贵与原告签订的联合保证担保承诺书，证明被告赵金芳在申请表授权人处签名，双方签订了借款担保合同，约定年利率为6.903％；A3、自助贷款通知单、自助贷款凭证，证明原告向被告黄凑有发放了贷款30000元；A4、邮局EMS快递回执单，证明原告向被告催收贷款；A5、结算清单，证明截止2012年3月21日，被告尚欠原告借款本金30000元，从2012年3月22日至今未偿还本金及支付利息；利息算至2015年8月28日计10189.85元。被告黄凑有、赵金芳、黄金贵、吴光荣在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年4月1日被告黄凑有、赵金芳向原告填报一份中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表。2009年6月8日，原告作为贷款人与被告黄凑有作为借款人，被告黄金贵、吴光荣为保证人签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、自2009年6月8日起至2012年6月7日，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。……借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为30000元。……”（合同为由原告提供的格式本，利息约定上浮30%为格式条款），双方合同约定借款年利率5.31%,借款期限为1年，超期年利率上浮30%,按季结息；合同签订当日，原告向被告黄凑有给付贷款30000元。被告黄金贵、吴光荣作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（借款期限为2010年6月9日，担保期间为2010年6月9日起至2012年6月8日）；被告黄凑有、赵金芳系夫妻关系,被告赵金芳在农户小额贷款业务申请表中授权人处签名。被告黄凑有按合同约定分期支付借款利息到2012年3月21日。2015年8月14日原告向被告黄凑有送达催收贷款本息通知书。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄凑有与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了最高额担保农户小额借款合同，原告按期向被告黄凑有发放了借款本金，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率（年利率5.31%）上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告黄凑有从2012年3月22日起按约定年利率6.903%计算借款利息至2015年8月28日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的诉讼请求予以支持。被告黄金贵、吴光荣与原告签订了担保合同承担连带担保责任，但原告在担保合同约定保证期限内没有要求保证人承担保证责任，因此被告黄金贵、吴光荣对被告黄凑有上述债务免除保证责任。被告黄凑有与被告赵金芳系夫妻关系，本案债务经被告赵金芳授权应认定为夫妻共同债务，被告赵金芳应承担共同偿还民事责任，因此对原告要求被告赵金芳承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄凑有、赵金芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币30000元及支付借款利息（利息计算方法：从2012年3月22日起按年利率6.903％计算至2015年8月28日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.75元由被告黄凑有、赵金芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇一六年六月十三日书 记 员  刘梦英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3119号
原告：王章银。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：周海斌。
被告：王慧。
原告王章银为与被告周海斌、王慧民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向台州市路桥区人民法院提起诉讼。台州市中级人民法院指定本院进行审理。本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2016年7月21日公开开庭，与原告陈理林、陈都诉两被告民间借贷纠纷两案进行了合并审理。原告委托代理人乔春莲到庭参加诉讼；被告周海斌、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王章银诉称：2014年9月22日，被告周海斌称还贷需要，经人介绍，向原告借款104500元，未约定利息，由被告周海斌出具借据1份为凭。借款后，被告未予偿还。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告以夫妻共同债务为由，要求两被告偿还借款本金104500元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止的利息，按年利率6％计算。
被告周海斌既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告王慧提出书面答辩称：1、借款虽于前夫周海斌婚姻存续期间所借，但被告与原告并不相识，借款之事并不知情，也未在借条上签字。2、婚姻存续期间，被告周海斌从未为家庭共同生活支出分文，借款并非用于共同生活，不属夫妻共同债务。3、两被告于2014年12月1日办理离婚登记。被告周海斌在离婚前夕大量借款系故意行为，其目的为让被告承担共同还款责任。4、两被告夫妻感情早已破裂，周海斌借款时，两被告并未生活在一起，被告系高校教师，收入稳定，两人均没有做生意，不存在为夫妻共同生活或生产经营举债的可能。5、被告周海斌在外借款，被告一直毫不知情，被告与父母一起曾代其偿还600多万元的债务，且被告患有××，又需抚养孩子，现再无偿还能力。综上，被告不应再为被告周海斌的借款承担共同偿还义务。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告周海斌、王慧原系夫妻关系，于2007年11月30日登记结婚，于2014年12月1日办理离婚手续。
以上事实由原告提供的借据、结婚登记证明，被告王慧提供的离婚证复印件及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告周海斌、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告周海斌向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告周海斌在借款后应按约定或在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告未予偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。本案原被告对借期内与逾期的利率均未作约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，可以按年利率6％主张逾期还款之起资金占用期间的利息。被告周海斌、王慧原系夫妻关系，本案债权债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王慧负有共同还款的义务。被告王慧辩称本案债务并非夫妻共同债务，以及被告周海斌对外借款目的系让其承担共同还款责任，但均未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告王慧又辩称其不认识出借人，对借款不知情，也未签字；其曾代被告周海斌偿还巨额债务，且现已无力代偿，这些理由均不能影响对本案债务是否属于夫妻共同债务的判断，故本院对该抗辩意见不予采纳。而原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周海斌、王慧于本判决生效后一个月内偿还原告王章银借款本金人民币104500元，并支付资金占用期间的利息（自2016年4月20日起算至本判决履行完毕之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告周海斌、王慧共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 胡琳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8118号
原告：何军，男，1982年12月15日生，安徽省高级人民法院公务员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告何军与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加了诉讼。被告大唐置业公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何军诉称：2012年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑大唐国际购物中心C区商场负壹层商1308（-）的商铺，同时与被告大唐置业公司和安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，其后签订《补充协议》，原告履行了所有应负义务。但原告于2014年8月30日交付办证费用后，被告至今未办理房产证，原告多次催办，被告仍不履行协议义务，期间被告法人代表蒋玉祥分别于2015年2月7日、4月20日、6月30日写下承诺，但至今仍未办理产权证。原告为维护自己的合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告履行《商品房买卖合同》载明义务，立即协助办理原告所购买商铺的产权证；2、被告赔偿违约金4464元（总房款446416×0.1%）；3、被告支付逾期办证期间占用原告办证费的利息和违约金利息4111元。4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告表示撤回第3项诉请。
原告对其诉称提供的证据为：1、被告企业登记信息表；2、原告身份证；3、商品房买卖合同；4、会议纪要；5、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》、收据、中信银行个人借款凭证。
被告大唐置业公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月19日，何军（××）与大唐置业公司（××）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：××购买××开发的信旺·华府骏苑第C区商场负一层商1308（-）号商品房，该商品房的用途为商业，建筑面积20.42平方米，总房款为374984元整（单价为18363.81元/平方米），××应于2012年6月30日前将经验收合格的商品房交付××使用；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：××不退房的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。××的房产证由××统一代为办理，由××配合，××必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
合同签订后，何军依约支付了购房款，双方为涉案《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。
2014年8月30日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了《信旺·华府骏苑交房结算明细表》，双方确认何军实际已付房款374989元，复测面积20.92㎡（合同面积20.42㎡），应补房屋面积差价款9182元，办证费24160元，冲抵大唐置业公司应付违约金等各项费用后，双方结算完毕。至今，大唐置业公司未为何军代办涉案房屋产权证。
上述事实，有当事人陈述及原告提供证据1～5在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，依法应受法律保护。合同明确约定涉案房屋的产权登记手续由被告统一代为办理，被告应依约履行合同义务。2014年8月30日，双方办理完毕交房结算手续，原告已实际支付相关办证费用，被告未依约为原告代为办理产权登记手续，其行为构成违约。被告应承担逾期办证违约金384元[（374989元+9182元）×0.1%]，原告要求被告承担逾期办证违约金4464元，超过384元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为何军办理位于合肥市信旺·华府骏苑第C区商场负一层商1308（-）号房屋的产权登记手续；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告何军逾期办证违约金384元；
三、驳回原告何军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一六年十二月二日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初761号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人肖宇，曾用名肖雨，男，1993年4月12日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，现住天津市静海区，户籍地为天津市静海区。2017年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人肖宇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月8日13时40分许，在天津市静海区居美家居建材商场二楼“金芙蓉”成品窗帘店内，闫某与其同事张某因琐事发生口角，进而相互厮打。后张某的丈夫被告人肖宇来至居美家居建材商场二楼的沃莱菲店内，用凳子将闫某头部打伤，致其额骨左侧骨折。经�定，被害人闫某身体所受损伤程度为轻伤二级。2017年8月4日，被告人肖宇主动向公安机关投案，并如实供述了将闫某打伤的犯罪事实。
案发后，被告人肖宇的家属赔偿了被害人闫某经济损失90000元，并取得其谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证、辨认笔录等予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人肖宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖宇有以下量刑情节：自首；赔偿被害人的经济损失并取得其谅解；持凶器伤害他人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日�计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一七年十一月二日
书记员 王国祥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民督63之二号
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。
法定代表人：赵彬，职务：行长。
委托代理人：刘瑶，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行科员，现住通化市东昌区瑞江豪城。
代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。
被申请人孙某某，男，汉族，1988年10月13日出生，现住辽源市。
被申请人佟某，女，汉族，1989年7月28日出生，现住辽源市东丰县。
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月18日发出（2017）吉0502民督63号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提起书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙某某已经将欠款偿还完毕，申请人的申请撤销支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0502民督63号支付令自行失效。
申请费338元，由申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fc7fe84-8069-4b3a-b033-a7da00bd11af&imgId=OGZjN2ZlODQtODA2OS00YjNhLWIwMzMtYTdkYTAwYmQxMWFmMC5qcGVn01lydyh01)审判员徐建军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fc7fe84-8069-4b3a-b033-a7da00bd11af&imgId=OGZjN2ZlODQtODA2OS00YjNhLWIwMzMtYTdkYTAwYmQxMWFmMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十一日
书记员 魏禄峰
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民督63之二号申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。法定代表人：赵彬，职务：行长。委托代理人：刘瑶，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行科员，现住通化市东昌区瑞江豪城。代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。被申请人孙某某，男，汉族，1988年10月13日出生，现住辽源市。被申请人佟某，女，汉族，1989年7月28日出生，现住辽源市东丰县。申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月18日发出（2017）吉0502民督63号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提起书面异议。本院经审查认为，被申请人孙某某已经将欠款偿还完毕，申请人的申请撤销支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0502民督63号支付令自行失效。申请费338元，由申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行负担。审判员徐建军二〇一七年八月十一日书记员   魏禄峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6821号
原告：纪永干，男，汉族，1964年7月2日出生，住浙江省长兴县。
被告：李备新，男，汉族，1970年1月15日出生，住浙江省长兴县。
被告：ＸＸ，女，汉族，1973年1月3日出生，住浙江省长兴县。
原告纪永干诉被告李备新、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序审理，后承办人因公外出，本案转审判员杨辉独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告纪永干到庭参加诉讼，被告李备新、ＸＸ经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告纪永干向本院提出诉讼请求：1.被告李备新、ＸＸ归还原告借款本金160000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李备新、被告ＸＸ系夫妻关系，两人于2007年2月5日登记结婚。被告李备新以需要资金做生意为由，于2010年4月5日向原告纪永干借款160000元，未约定借期，亦未约定借款利息，并出具借条一份。借条出具后，被告至今未能归还借款，故纠纷成诉。
原告纪永干围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.借条原件一份，证明被告李备新于2010年4月5日向原告纪永干借款160000元，未约定借期，亦未约定借款利息；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告李备新、被告ＸＸ系夫妻关系，两人于2007年2月5日登记结婚。
被告李备新未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告李备新、ＸＸ经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料1-2经审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告纪永干与被告李备新之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告李备新归还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。
（二）由于被告李备新是在被告李备新、ＸＸ婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李备新、ＸＸ应承担连带清偿该笔借款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李备新归还原告纪永干借款本金160000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元（已减半收取），由被告李备新、ＸＸ共同负担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张玮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初6821号原告：纪永干，男，汉族，1964年7月2日出生，住浙江省长兴县。被告：李备新，男，汉族，1970年1月15日出生，住浙江省长兴县。被告：ＸＸ，女，汉族，1973年1月3日出生，住浙江省长兴县。原告纪永干诉被告李备新、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序审理，后承办人因公外出，本案转审判员杨辉独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告纪永干到庭参加诉讼，被告李备新、ＸＸ经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告纪永干向本院提出诉讼请求：1.被告李备新、ＸＸ归还原告借款本金160000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李备新、被告ＸＸ系夫妻关系，两人于2007年2月5日登记结婚。被告李备新以需要资金做生意为由，于2010年4月5日向原告纪永干借款160000元，未约定借期，亦未约定借款利息，并出具借条一份。借条出具后，被告至今未能归还借款，故纠纷成诉。原告纪永干围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.借条原件一份，证明被告李备新于2010年4月5日向原告纪永干借款160000元，未约定借期，亦未约定借款利息；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告李备新、被告ＸＸ系夫妻关系，两人于2007年2月5日登记结婚。被告李备新未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告李备新、ＸＸ经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料1-2经审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，本院予以认定。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告纪永干与被告李备新之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告李备新归还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。（二）由于被告李备新是在被告李备新、ＸＸ婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李备新、ＸＸ应承担连带清偿该笔借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李备新归还原告纪永干借款本金160000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告ＸＸ对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元（已减半收取），由被告李备新、ＸＸ共同负担，限于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨辉二〇一六年十一月二十三日书记员  张玮
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00968号
申请人：回江伦，男，满族，1981年9月23日生，住兴城市高家岭乡。
被执行人：佟兴日，女，1979年9月22日生，满族，住兴城市曹庄镇。
回江伦申请执行佟兴日民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月1日做出（2015）兴民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人佟兴日下落不明，目前无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第1152号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十四日
书记员 张静琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执恢93号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井一号。
负责人：黄渊柏，该行行长。
被执行人：邵阳市鸿飞贸易有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前区7栋136-138号门面。
法定代表人：冯锋，该公司经理。
被执行人：惠州市惠阳区南豪实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇承修一路109号。
法定代表人：吴晓华，该公司经理。
被执行人：冯锋，男，1976年8月3日出生，汉族，1976年8月3日出生，户籍所在地湖南省宁远县。
被执行人：龙鹏花，女，1977年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
被执行人：吴晓华，男，1958年1月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人：唐满良，女，1958年2月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张林玉，女，1968年1月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市。
被执行人：赵子奎，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市。
被执行人：张骞，男，1996年9月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市。
被执行人：黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
被执行人：彭凤娥，女，1975年8月19日出生，汉族，户籍所同上。
本院在执行华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与邵阳市鸿飞贸易有限公司、惠州市惠阳区南豪实业有限公司、冯锋、龙鹏花、吴晓华、唐满良、张林玉、赵子奎、张骞、黄成甫、彭凤娥金融借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺宏斌
二〇一七年十月十日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执恢93号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井一号。负责人：黄渊柏，该行行长。被执行人：邵阳市鸿飞贸易有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前区7栋136-138号门面。法定代表人：冯锋，该公司经理。被执行人：惠州市惠阳区南豪实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇承修一路109号。法定代表人：吴晓华，该公司经理。被执行人：冯锋，男，1976年8月3日出生，汉族，1976年8月3日出生，户籍所在地湖南省宁远县。被执行人：龙鹏花，女，1977年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。被执行人：吴晓华，男，1958年1月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：唐满良，女，1958年2月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：张林玉，女，1968年1月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市。被执行人：赵子奎，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市。被执行人：张骞，男，1996年9月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市。被执行人：黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。被执行人：彭凤娥，女，1975年8月19日出生，汉族，户籍所同上。本院在执行华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与邵阳市鸿飞贸易有限公司、惠州市惠阳区南豪实业有限公司、冯锋、龙鹏花、吴晓华、唐满良、张林玉、赵子奎、张骞、黄成甫、彭凤娥金融借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贺宏斌二〇一七年十月十日书记员  李仁亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1134-2号
原告咸宁方远建材科技有限公司。
法定代表人谢志军，该公司总经理。
被告湖北工程建设总承包有限公司。
本院于2016年4月28日作出（2016）鄂1202民初1134-1号民事裁定书，依法冻结了被告湖北工程建设总承包有限公司在中信银行武汉水果湖支行的银行存款2700000元，现双方已协商处妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告湖北工程建设总承包有限公司在中信银行武汉水果湖支行的银行存款2700000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建宁
二〇一六年五月二十日
书记员 胡桢鹏
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执985号
申请执行人：杨芸华
被执行人：孙敏峰
申请执行人杨芸华于2017年8月1日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人孙敏峰劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2010）海民初字第467号民事调解书，执行标的为11867元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杨芸华与被执行人孙敏峰劳务合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2010）海民初字第467号民事调解书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年八月三日
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执29号
申请执行人：焦某，女，1984年10月7日出生，汉族，冀州市。
被执行人：郝某，男，1985年3月27日出生，汉族，冀州市。
本院在执行郝思嘉与郝某婚姻家庭、继承一案中，经网络查询证明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一七年五月十五日
书记员 丁伟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执320号
申请执行人承德盛博石泵销售有限公司。
被执行人隆化县鸿程矿业有限公司。
本院在执行承德盛博石泵销售有限公司与隆化县鸿程矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀08民终1461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年3月30日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执320号申请执行人承德盛博石泵销售有限公司。被执行人隆化县鸿程矿业有限公司。本院在执行承德盛博石泵销售有限公司与隆化县鸿程矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀08民终1461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年3月30日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年三月三十日书 记 员  李 浩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:乾安县道字乡道字村民委员。
代表人：邢川南，该村委会主任。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋百惠，住吉林省乾安县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵铁军，吉林金诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李才，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：李丙波（李才儿子），住吉林省乾安县。
再审申请人乾安县道字乡道字村村民委员会（以下简称道字村）、蒋百惠因与被申请人李才农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
道字村、蒋百惠申请再审称，请求撤销一、二审判决，重新审理此案；一、二审诉讼费用由李才承担。事实和理由：（一）一、二审判决认定事实不清。争议土地是劳动力份额的机动地不是承包地，一、二审判决认定该地为承包地错误。（二）一、二审适用法律错误。双方土地补偿协议书是附条件的协议书，李才取得争议土地必须同本村村民一样每年缴纳承包费。现李才未履行协议书义务，故该协议无效。（三）一二审法院袒护李才。因李才当时不符合分配劳动力份额机动地条件，反而支持其诉讼主张。（四）一二审判决显失公平。李才多年耕种机动地不缴纳承包费是不正当行为，侵害集体经济组织的财产。道字村向其索要机动地的承包费是正确的，应当得到法律保护。
审查中，道字村提供以下证据：1.乾安县道字乡人民政府和乾安县农村经济管理局出具的《证明》，证明机动地应当缴纳承包费。2.道字村和乾安县道字乡农村经济管理服务中心出具的《证明书》。3.《乾安县2016年农业支持保护补贴发放明细表》、李才《土地承包经营权证书》。李才对证据1质证认为，真实性无异议，我的土地不是机动地，是家庭联产承包责任土地。经审查，证据1没有单位负责人和制作证明材料人员签名或盖章，形式不合法。《证明》的内容为机动地应当缴纳承包费，未涉及涉案土地情况，与本案无关联性，不予采信。证据2因道字村为本案当事人，其出具的材料应为当事人陈述，并非民诉法意义的单位证明；乾安县道字乡农村经济管理服务中心虽然在《证明书》加盖公章，但没有单位负责人和制作证明材料人员签名或盖章，形式不合法，不予采信。证据3只能证明二轮土地承包情况，双方协议约定涉案土地是补偿一轮土地承包未分得的土地，该证据与本案没有关联性。
审查查明的事实与二审判决认定的事实无异。
本院经审查认为，2002年3月25日道字村与李才签订的《关于道字村李财补偿土地一事协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反当时法律禁止性规定，合法有效，原审对该协议效力的确认正确。本案的关键在于道字村与李才之间依据上述协议就涉案土地成立的承包关系是家庭承包还是其他方式承包。如果是家庭承包则应维持原审判决，如果是其他方式承包则道字村的申请再审理由成立。经查，该协议书第二项约定：“对于李才1983年至1997年计15年没有分到劳动力承包地一事，通过乡、村、李才夫妇共同协商，签署协议，用东山原大片林现补给李才87年至89年三年合计少分的人口地壹垧，从2005年始由李才经营，经营年限到2028年止。从2005年开始每年向村里上交当年农业税、乡统筹、村提留和其他费用，每年年末按各户上交的指标一并收缴，李才夫妇所提出的多年经济补偿问题，从协议成立之日起不再复议，以上所议定的协议基本上根据原村支书马喜宽所出具的原签复证明议定的。”根据协议的内容，道字村给李才补偿土地的原因是一轮土地承包时李才未分得相应份额的土地，协议中李才就涉案土地应当缴纳的费用，正是协议签订时家庭联产承包责任制下承包地需要缴纳的费用。审查中，道字村自认承包机动地不需要缴纳农业税，该自认与协议内容一致，进一步证明协议确定的承包关系为家庭承包。原审认定就涉案土地道字村作为农村家庭联产承包地发包给李才而不是机动地承包关系，有双方签订的协议为证，认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。道字村、蒋百惠提出的涉案土地为机动地的申请再审理由，规避本案审理的焦点为涉案土地上成立的承包关系，其申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乾安县道字乡道字村村民委员会、蒋百惠的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:乾安县道字乡道字村民委员。代表人：邢川南，该村委会主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋百惠，住吉林省乾安县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵铁军，吉林金诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李才，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：李丙波（李才儿子），住吉林省乾安县。再审申请人乾安县道字乡道字村村民委员会（以下简称道字村）、蒋百惠因与被申请人李才农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。道字村、蒋百惠申请再审称，请求撤销一、二审判决，重新审理此案；一、二审诉讼费用由李才承担。事实和理由：（一）一、二审判决认定事实不清。争议土地是劳动力份额的机动地不是承包地，一、二审判决认定该地为承包地错误。（二）一、二审适用法律错误。双方土地补偿协议书是附条件的协议书，李才取得争议土地必须同本村村民一样每年缴纳承包费。现李才未履行协议书义务，故该协议无效。（三）一二审法院袒护李才。因李才当时不符合分配劳动力份额机动地条件，反而支持其诉讼主张。（四）一二审判决显失公平。李才多年耕种机动地不缴纳承包费是不正当行为，侵害集体经济组织的财产。道字村向其索要机动地的承包费是正确的，应当得到法律保护。审查中，道字村提供以下证据：1.乾安县道字乡人民政府和乾安县农村经济管理局出具的《证明》，证明机动地应当缴纳承包费。2.道字村和乾安县道字乡农村经济管理服务中心出具的《证明书》。3.《乾安县2016年农业支持保护补贴发放明细表》、李才《土地承包经营权证书》。李才对证据1质证认为，真实性无异议，我的土地不是机动地，是家庭联产承包责任土地。经审查，证据1没有单位负责人和制作证明材料人员签名或盖章，形式不合法。《证明》的内容为机动地应当缴纳承包费，未涉及涉案土地情况，与本案无关联性，不予采信。证据2因道字村为本案当事人，其出具的材料应为当事人陈述，并非民诉法意义的单位证明；乾安县道字乡农村经济管理服务中心虽然在《证明书》加盖公章，但没有单位负责人和制作证明材料人员签名或盖章，形式不合法，不予采信。证据3只能证明二轮土地承包情况，双方协议约定涉案土地是补偿一轮土地承包未分得的土地，该证据与本案没有关联性。审查查明的事实与二审判决认定的事实无异。本院经审查认为，2002年3月25日道字村与李才签订的《关于道字村李财补偿土地一事协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反当时法律禁止性规定，合法有效，原审对该协议效力的确认正确。本案的关键在于道字村与李才之间依据上述协议就涉案土地成立的承包关系是家庭承包还是其他方式承包。如果是家庭承包则应维持原审判决，如果是其他方式承包则道字村的申请再审理由成立。经查，该协议书第二项约定：“对于李才1983年至1997年计15年没有分到劳动力承包地一事，通过乡、村、李才夫妇共同协商，签署协议，用东山原大片林现补给李才87年至89年三年合计少分的人口地壹垧，从2005年始由李才经营，经营年限到2028年止。从2005年开始每年向村里上交当年农业税、乡统筹、村提留和其他费用，每年年末按各户上交的指标一并收缴，李才夫妇所提出的多年经济补偿问题，从协议成立之日起不再复议，以上所议定的协议基本上根据原村支书马喜宽所出具的原签复证明议定的。”根据协议的内容，道字村给李才补偿土地的原因是一轮土地承包时李才未分得相应份额的土地，协议中李才就涉案土地应当缴纳的费用，正是协议签订时家庭联产承包责任制下承包地需要缴纳的费用。审查中，道字村自认承包机动地不需要缴纳农业税，该自认与协议内容一致，进一步证明协议确定的承包关系为家庭承包。原审认定就涉案土地道字村作为农村家庭联产承包地发包给李才而不是机动地承包关系，有双方签订的协议为证，认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。道字村、蒋百惠提出的涉案土地为机动地的申请再审理由，规避本案审理的焦点为涉案土地上成立的承包关系，其申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乾安县道字乡道字村村民委员会、蒋百惠的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙永明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00444号
原告：崔树兵。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：滁州市宇顺汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市会峰东路122号。
法定代表人：曹建军，公司经理。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告崔树兵与被告滁州市宇顺汽车运输有限公司（以下简称宇顺运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告崔树兵的委托代理人余云峰，被告宇顺运输公司的法定代表人曹建军、委托代理人沈国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔树兵诉称：2014年3月21日，宇顺运输公司与其签订《车辆转让协议》，约定宇顺运输公司将皖M×××××号江淮高栏货车以6万元转让给其，协议签订后其支付宇顺运输公司车款4万元，并约定余款2万元由赵兴国支付。同日，双方签订1份《车辆挂户合同》，约定其将皖M×××××号江淮高栏货车挂靠在宇顺运输公司经营，由宇顺运输公司办理车辆入户、异动、审验、投保，其没内支付管理费1000元等内容。2014年12月16日，皖M×××××号江淮高栏货车号牌遗失，宇顺运输公司代为向滁州市车辆管理所补换牌证，但至今未将牌证交付给其，致皖M×××××号江淮高栏货车停运至今，故其将皖M×××××号江淮高栏货车挂靠在宇顺运输公司经营的目的无法实现。故诉请判令：解除2014年3月21日其与宇顺运输公司签订的《车辆挂户合同》。
宇顺运输公司在庭审中辩称：1、涉案车辆是由崔树兵与赵兴国共同购买，赵兴国也应作为本案的共同原告，共同参加诉讼；2、崔树兵要求解除合同无法定事由，合同约定的期限尚未到期；请求依法驳回崔树兵的诉讼请求。
崔树兵为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、车辆转让协议、车辆挂户合同、收条各1份，拟证明其向宇顺运输公司购买涉案车辆，并将该车辆挂靠在宇顺运输公司经营，购车款已经结清；
2、业务流水查询单1份，拟证明2014年12月涉案车辆车牌遗失，已补换的牌证现在在宇顺运输公司处。
上述证据经宇顺运输公司质证，对真实性均无异议。
宇顺运输公司为支持其抗辩意见，向本院举证如下：
照片2份，拟证明涉案车辆及其牌证都在正常使用，不存在车辆停运。
该证据经�树兵质证，对真实性有异议，要求宇顺运输公司提供车架号、发动机号。
对崔树兵所举证据，因宇顺运输公司对真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信；对宇顺运输公司所举证据，崔树兵虽对真实性有异议，但经本院与原件核对一致，崔树兵也未提出反驳证据，本院对其真实性予以采信。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
2014年3月21日，曹建军代表宇顺运输公司与崔树兵签订《车辆转让协议》1份，约定宇顺运输公司将1辆江淮高栏货车（车架号为LJ11R9DD3A8009883、车牌号为皖M×××××）转让给崔树兵、车辆价格为6万元、车辆仍登记在甲方名下、协议签订后乙方预付订金4万元等内容，同时在协议中备注“下欠贰万元由赵兴国付给甲方。2014年3月底付壹万元、2014年4月15日前再付壹万不得违约”。同日，崔树兵向宇顺运输公司支付购车�4万元。
同日，宇顺运输公司与崔树兵签订《车辆挂户合同》1份，约定崔树兵自愿将涉案车辆登记在宇顺运输公司名下经营，车辆所有权仍属于崔树兵，宇顺运输公司为崔树兵代办车辆入户、异动、审验、投（续）保等手续，合同有效期为4年等内容。
上述2份合同签订后，涉案车辆即交付崔树兵实际使用。2014年12月16日，宇顺运输公司为涉案车辆向安徽省滁州市公安局交通警察支队车辆管理所申请办理了补换牌证业务，业务已办结。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。宇顺运输公司与崔树兵在平等自愿基础上签订的《车辆挂户合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行合同义务。崔树兵要求解除《车辆挂户合同》的理由是宇顺运输公司存在违约行为致使其签订合同的目的不能实现，而宇顺运输公司所举证据能够证明涉案车辆的牌证能够正常使用，不影响车辆正常经营。崔树兵虽对宇顺运输公司所举证据的真实性有异议，但涉案车辆由崔树兵控制，宇顺运输公司举证证明车辆能够正常运营的难度显然大于崔树兵举证证明车辆不能正常运营的难度，且庭审中崔树兵认可其无证据证明宇顺运输公司补换牌证后未将牌证交付给其，故崔树兵不能证明宇顺运输公司迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，本院对崔树兵的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔树兵的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一五年八月二十六日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执908号
申请执行人伍永秀，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人闫伟一。
申请执行人伍永秀与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，内蒙古自治区宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执908号申请执行人伍永秀，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人闫伟一。申请执行人伍永秀与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，内蒙古自治区宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月二十九日书记员  刘利明
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑（知）初字第42号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月26日出生，汉族，出生地江苏省沭阳县，初中文化，农民，户籍地江苏省沭阳县陇集镇陇集村小庄组***号，暂住本市嘉定区外冈镇宝钱公路****弄***号***室。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年4月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月26日被上海市公安局嘉定分局执行逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李隽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年5月至2014年4月，将其租赁的本市嘉定区外冈镇宝钱公路5000弄内房屋作为居住地、囤货地，通过其在淘宝网上开设的“时尚运动袜品牌袜业”等8家网店，销售假冒“NIKE”、“adidas”等注册商标的袜子商品，总计销售金额19万余元。2014年4月22日，公安人员在上述地址内将被告人李某某抓获，并当场查获尚未出售的假冒上述注册商标的商品2459件，经鉴定，上述查获的待销售商品均系假冒注册商标的商品，经审计货值金额为37000余元。
2014年4月22日，被告人李某某被公安机关当场抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述，上海市公安局嘉定分局出具的搜查笔录、扣押物品清单、清点记录以及赃证物品照片，支付宝交易记录表、被害单位及其委托代理公司提供的授权委托书、鉴定证明、价格证明、商标注册证、上海公信中南会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书等书证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某另被查获的待销售部分，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年4月21日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李妍卿
人民陪审员 寿铉财
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。