wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执420号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：郭海琴，男，1981年8月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海琴借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2009）干琴民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7500元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费122元及案件受理费50元。在执行过程中，1.本院于2017年5月9日向被执行人郭海琴发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年5月15日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人郭海琴名下相关财产信息，发现被执行人郭海琴名下无银行存款可供执行，无房产、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人郭海�工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人郭海琴户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人郭海琴下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年6月20日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人郭海琴纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭海琴经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的14846元，执行到位标的0元，未执行标的14846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十月三十一日书记员  艾舞兰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第825号
原告：方国民。
被告：王关海。
被告：俞爱平。
原告方国民诉被告王关海、俞爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告方国民到庭参加诉讼；被告王关海、俞爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国民起诉称：2013年1月13日，被告王关海向原告借款80000元；2013年12月16日，被告王关海向原告借款60000元；2014年4月12日，被告王关海再次向原告借款40000元，上述借款共计180000元。被告王关海借款后，并未归还借款本金亦未支付约定的借款利息。同时被告俞爱平系被告王关海的配偶，依法应当承担共同还款责任。故诉至法院请求判令：1、被告王关海、俞爱平归还原告方国民借款本金180000元，支付借款利息68400元（按照月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告方国民为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条3份，证明被告王关海共计向原告借款180000元，并约定借款月利率20‰的事实。
2、婚姻登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，此债务为夫妻共同债务的事实。
被告王关海、俞爱平未答辩亦未向本院提交证据。
对原告方国民提交的证据，被告王关海、俞爱平未到庭参加诉讼，视为其放弃相关质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2均具证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年1月31日、2013年12月16日、2014年4月12日，被告王关海分别向原告方国民借款80000元、60000元及40000元，并于该日各出具借条一份，借条载明借款金额外，并分别约定借款月利率为20‰，但是并未约定还款期限。
被告王关海、俞爱平于2011年5月20日在富阳市民政局办理结婚登记手续，本次借款发生在夫妻关系存续期间。现原告以被告王关海未归还借款为由，起诉至法院要求处理。
本院认为，被告王关海共向原告方国民借款180000元，由原告方国民提交的借条及庭审陈述为凭，除双方约定的借款月利率以外，其余部分均合理合法，本院依法予以支持。现案涉借款，经原告催讨，在合理期限内，被告王关海并未归还，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告王关海归还其借款180000元的诉讼请求，依法予以支持。原告同时主张上述借款的相应的借款利息共计68400元，经核算，其计算标准、期间均合理合法，本院依法予以支持。本次借款发生在被告王关海、俞爱平夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告王关海、俞爱平并未提交相关证据证明案涉借款属于夫妻一方个人债务的情形。故对于案涉借款，被告俞爱平应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院均依法予以支持。被告王关海、俞爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王关海、俞爱平归还原告方国民借款本金180000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告王关海、俞爱平支付原告方国民借款利息68400元（按照月利率20‰计算，计算自借款出借之日起至2015年3月15日止），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理5026元，减半收取2513元，由被告王关海、俞爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年四月九日
书记员 卡 文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12017号
罪犯李菊仙，女，1969年2月4日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月二十日作出(2006)德刑三初字第80号刑事判决，以被告人李菊仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十日以(2006)云高刑复字第572号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第499号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2207号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李菊仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李菊仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李菊仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李菊仙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2029年5月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7635号
原告西安景颐物业管理服务有限责任公司。住所地：西安市沣东新城三斗路华宇凤凰城第**幢*****号。统一社会信用代码：916111055614970536。
法定代表人张维新，该公司总经理。
委托代理人高坤，男，该公司员工。
委托代理人毛莉丽，女，该公司员工。
被告王敬源，女，汉族。
原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告王敬源物业服务合同纠纷一案，本院受理后，诉讼期间，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判员 张鲜鸽二0一七年六月十九日
书记员 马 茜 茜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终7号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张运幸，男，1996年12月25日出生，汉族，户籍地为江西省上饶市上饶县五府山镇毛楼村毛楼**号,暂住本市闵行区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张运幸犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出(2016)沪0106刑初1063号刑事判决。原审被告人张运幸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人张运幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据上海市公安局静安分局出具的扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证，证人谷某、侯某某、施某某的证言及辨认笔录，监控录像，物价鉴定部门出具的价格认定结论书，上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定人员出具的司法鉴定意见书，被告人张运幸的供述等证据认定：
2016年6月29日19时许，被告人张运幸至本市南京西路芮欧百货二楼XX(GUCCI)专卖店内，趁营业员进仓库取货无人之际，从展示柜内窃得价值人民币3,700元的古驰黑色长款男式钱包一只。
2016年7月4日20时许，被告人张运幸至本市仙霞路尚嘉购物中心XXX(PRADA)专卖店内，趁营业员进仓库取货无人之际，从展示柜内窃得价值人民币3,450元的普拉达黑色短款男式钱包一只后逃逸。
2016年7月7日19时许，被告人张运幸再次到南京西路芮欧百货二楼时，被营业员抓获。
上海市静安区人民法院认为被告人张运幸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张运幸到案后能如实供述自己的罪行，赃物被追缴，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人张运幸有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人张运幸提出，其因第一节犯罪行为被抓获，到案后又主动交代第二节事实，应当认定其有自首情节，原审判决量刑过重，要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人张运幸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回张运幸上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人张运幸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。经查，张运幸因第一节盗窃行为被抓获，到案后主动供述了第二节盗窃事实，其主动供述的罪行与公安机关已掌握的是同种罪行，不构成自首。原判已考虑张运幸到案后能如实供述自己的罪行，赃物被追缴，予以从轻处罚。原判定罪、量刑均无不当。故对上诉人张运幸提出其有自首情节及原判量刑过重的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一七年一月十八日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5308号
原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，董事长。
委托诉讼代理人：穆钰，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
被告：李金祥，男，1962年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告李金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年七月十日
书记员 周 伟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1770号
原告秦某某，女，1964年3月23日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。
被告生某某，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人俞海雷，总经理。
原告秦某某与被告生某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告秦某某需要补充证据，故秦某某向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某某负担。
审判员 胡文娟
二〇一七年五月二十九日
书记员 赵 洁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初477号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人：雷东耀，该社主任。
被告：付好帅，男，1989年8月20日出生，汉族，住林州市。
被告：陈静，女，1989年12月23日出生，汉族，住林州市。
被告：刘保军，男，1989年10月15日出生，汉族，住林州市。
被告：付晓冰，男，1989年1月23日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告付好帅、陈静、刘保军、付晓冰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 邢林军
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初477号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：雷东耀，该社主任。被告：付好帅，男，1989年8月20日出生，汉族，住林州市。被告：陈静，女，1989年12月23日出生，汉族，住林州市。被告：刘保军，男，1989年10月15日出生，汉族，住林州市。被告：付晓冰，男，1989年1月23日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告付好帅、陈静、刘保军、付晓冰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年三月一日书 记 员  邢林军
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第214号
原告张某某，女，1989年2月28日出生，苗族，务农。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告陈某某，男，1978年6月25日出生，苗族，务农。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 周延光
二〇一四年五月二十日
书记员 李依璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1969号
原告杨春利，女，1981年3月2日生，汉族，住偃师市顾县。
被告李松伟，男，1981年11月2日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告杨春利诉被告李松伟民间借贷纠纷一案中，原告杨春利于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春利的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春利撤诉。
本案受理费减半收取275元，由原告杨春利承担。
审判员 ：肖新生
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 倪 腾
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13行监1号
申宝秀、佘平梅：
你因与娄底市国土资源局、原审第三人佘平波、李富华土地征收行政管理纠纷一案，不服本院（2014）娄中行终字第70号行政判决，以湖南省人民政府（2010）政国土字第921号审批单已经失效、原审没有查明案涉拆迁地是否用于公共利益、娄国土资腾字[2014]第2号《限期腾地决定书》违反法律规定等为由，向本院提出申诉。
本院经审查并经审判委员会讨论认为：娄底市土地矿产中心秀石街储备地项目系经湖南省人民政府进行审批，办理了合法的征地手续。娄底市人民政府发布了土地征收方案和补偿安置方案并进行了公告。娄底市征地拆迁事务处依法对案涉土地及附属设施进行公正丈量，并根据娄底市人民政府[2010]3号及娄政发[2008]3号文件的规定对补偿标准进行核算，依法通知你们领取安置补偿款，但你们没有自行拆除案涉房屋及附属设施，拒不腾地。据此，娄底市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》的规定，作出娄国土资腾字[2014]2号《限期腾地通知书》符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘13行监1号申宝秀、佘平梅：你因与娄底市国土资源局、原审第三人佘平波、李富华土地征收行政管理纠纷一案，不服本院（2014）娄中行终字第70号行政判决，以湖南省人民政府（2010）政国土字第921号审批单已经失效、原审没有查明案涉拆迁地是否用于公共利益、娄国土资腾字[2014]第2号《限期腾地决定书》违反法律规定等为由，向本院提出申诉。本院经审查并经审判委员会讨论认为：娄底市土地矿产中心秀石街储备地项目系经湖南省人民政府进行审批，办理了合法的征地手续。娄底市人民政府发布了土地征收方案和补偿安置方案并进行了公告。娄底市征地拆迁事务处依法对案涉土地及附属设施进行公正丈量，并根据娄底市人民政府[2010]3号及娄政发[2008]3号文件的规定对补偿标准进行核算，依法通知你们领取安置补偿款，但你们没有自行拆除案涉房屋及附属设施，拒不腾地。据此，娄底市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《湖南省实施办法》的规定，作出娄国土资腾字[2014]2号《限期腾地通知书》符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十月二十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初420号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨XX，男，1981年12月21日出生，汉族，大学本科文化，农民，2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）425号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月31日23时20分许，被告人杨XX醉酒后驾驶陕J1AX**号奥迪牌小型轿车由西向东行驶至宝塔区双拥大道“米兰城”路口公路处时，与由北向南横过公路的被害人闫XX发生事故，致闫XX轻伤，车辆受损，事故后杨XX驾车逃逸至宝塔区东二十里铺圣能加气站公路处被群众拦住。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1036号血醇检验报告鉴定，杨XX的血液中乙醇含量为196.90mg/100ml。经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字【2016】第30408号道路交通事故认定书认定：杨XX负此事故全部责任，闫XX无责任。据此，检察机关指控被告人杨XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杨XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人杨XX与被害人闫XX自愿达成调解协议，由被告人一次性赔偿闫XX医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等全部经济损失360000元，已兑现，闫XX对被告人杨XX的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1036号血醇检验报告、陕延天恒[2016]临鉴字第0309号司法鉴定书、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，被告人杨XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年9月20日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年八月三十日
书记员 任 航
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执235号
申请执行人：孙海龙，系死者崔秋芳之夫。
委托代理人：孙好成。
申请执行人：崔本林，农民，系死者崔秋芳之父。
申请执行人：石书勤，系死者崔秋芳之母。
申请执行人：孙冬冬，系死者崔秋芳之子。
申请执行人：于某甲，系死者崔秋芳之女。
法定代理人：孙海龙。
申请执行人：于某乙，系死者崔秋芳之女。
法定代理人：于利兵。
六申请执行人共同委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被执行人：阳城县人民医院。
法定代表人：刘新太，任院长。
委托代理人：卫亚明，阳城县人民医院医务科工作人员。
委托代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人孙海龙、崔本林、石书勤、孙冬冬、于某甲、于某乙与被执行人阳城县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2016年4月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执235号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柴党红
二〇一六年四月十四日
书记员 郭艳芳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执358号
申请执行人：王玲丽，女，1962年12月2日生，汉族。
被执行人：甄凤军，男，1975年2月22日生，汉族。
被执行人：侯丽莉，女，1976年4月17日生，汉族。
本院在执行王玲丽申请执行甄凤军、侯丽莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玲丽依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1640号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的15000元、执行费125元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人甄凤军、侯丽莉在银行有工资账户，但工资账户已被本院另案冻结。被执行人有一台黑GK33**号霸道轿车，本院已依法查封该车车籍档案。案外人吴仕臣向本院提出执行异议，称于2016年5月2日购买该车辆，要求解除查封并向本院提出异议，已立案正在审查中。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人甄凤军有其他可供执行财产。申请执行人王玲丽对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人王玲丽向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人甄凤军纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 帆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2364号
原告：攀枝花市园林绿化处，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗公园路*号。统一社会信用代码：12510300450959489F。
法定代表人：李光明，处长。
委托诉讼代理人：蒲颖殊（特别授权），四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104200710161860。
被告：黄觉盛，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市园林绿化处（简称，园林处）与被告黄觉盛租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园林处的委托诉讼代理人蒲颖殊、被告黄觉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的租金27000元（2016年3月25日至2017年5月31日），水电费2545元；2.判令被告将租赁场地交还给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原、被告签订《游乐设施场地租赁协议》约定，原告将位于攀枝花公园内的195㎡场地租给被告经营“海陆空飞机设施”使用；租期8个月，自2016年3月1日至2016年10月31日；8个月租金为14400元，每半年支付一次等。合同履行过程中，被告未支付场地租金。截至2016年11月30日，被告尚欠原告水电费2545元。合同期间届满后，被告既不结清所欠租金及水电费，也不将租赁场地交还给原告。经原告多次催收无果，遂诉请法院。
被告黄觉盛辩称，1999年开始，该场地一直由被告租赁，场地内的设施也是被告投资。但被告和攀枝花公园发生的租赁关系，与原告无关，被告也从未与原�签订过合同。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
围绕双方争议的事实，为证明其主张，原告提供了下列证明：1.《游乐设施场地租赁协议》。拟证明原、被告签订了《游乐设施场地租赁协议》，双方对租赁场地、租赁期限、租金、违约条款等进行了约定；2.《通知》。拟证明原告通知了被告，要求其撤除设施并退还场地；3.《2016年5月26日至2016年11月30日水电费表》3张。拟证明被告欠原告水电费2545元。
被告黄觉盛提供了《四川省非营业性统一票据》（复印件）、《营业执照》（复印件）、《税务登记证》（复印件）、《文化经营许可证》（复印件）、《特种游乐设备操作证》（复印件）、《海陆空承包合同书》（复印件）等�拟综合证明其主张。经质证，被告对原告提供的证据均不予认可，认为《游乐设施场地租赁协议》第四页上被告的名字确实是被告本人所签，该协议是被告与攀枝花公园签订的，没有与原告签订协议；被告没有收到原告的《通知》，也不清楚水电费的事。对被告提供的全部证据，原告认为是复印件，均不予质证。原告提供的证据，被告虽然提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件戓者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，本院依法对原告提供的证据的证明力予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定“书证应当�交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、刷本、节录本。”由于被告不提供证据原件，本院依法对被告提供的全部证据的不予采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，1999年起，原告下属攀枝花公园即将位于攀枝花公园游乐区内的195㎡场地租给被告经营“海陆空飞机设施、沙画项目”使用，双方采用一年一签合同或两年一签合同的方式连续租赁场地。2016年3月25日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《游乐设施场地租赁协议》约定，甲方将位于攀枝花公园内游乐区的195㎡场地租给乙方经营“海陆空飞机设施、沙画项目”。签订协议之时乙方交给甲方履约保证金20000元；协议期满，撤场后若乙方无任何违约或未给甲方造成任何损失，甲方无息如数返还乙方。租赁时�从2016年3月1日至2016年10月31日止。8个月的租金为14400元，每半年支付一次，签订协议之日交纳上半年租金，9月5日前交纳下半年租金。乙方必须按照约定时间足额向甲方交纳租金；因故拖欠租金的，必须经甲方同意，甲方给予乙方7天的宽限期，从第8天起甲方有权向乙方每天按实欠租金5％加收滞纳金。甲方为乙方提供水、电等能源接点。乙方若不按时支付水电费，每逾期一天应向甲方缴纳实欠金额的5％滞纳金；连续超过30天，甲方有权采取停电停水等制约措施；累计超过40天，甲方有权提前终止本协议等。合同履行过程中，被告向原告缴纳了履约保证金10000元，被告未支付场地租金。截至2016年11月30日，被告还欠原告水电费2545元。合同期间届满后，原、被告双方未续签合同，被告未缴纳租金、水电费，也未将租赁的场地交还原告。2017年3月15日，原告要求被告结清所�费用、拆除设施设备后，将场地交还原告。后被告仍未将租赁的场地交还原告。原告遂诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《游乐设施场地租赁协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该《游乐设施场地租赁协议》依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。原告按约定履行义务后，被告未按约定及时支付相应的租金、水电费费用，依法应当承担支付租金、水电费的责任。合同期间届满后，被告实际使用场地，依法应当按双方原约定的租金数额支付其使用期间的场地租金。原告主张场地租金计算至2017年5月31日，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，无证据证明，本院亦不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、黄觉盛于本判决书生效之日起三十日内一次支付给攀枝花市园林绿化处场地租金27000元，水电费2545元，合计29545元；
二、黄觉盛于本判决书生效之日起三十日内将其租赁的位于攀枝花公园游乐区内的195㎡场地交还给攀枝花市园林绿化处。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元减半收取269.50元。由黄觉盛承担（该款已由攀枝花市园林绿化处垫付，黄觉盛在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给攀枝�市园林绿化处）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪 莎
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第307号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，女，24岁，住安徽省安庆市枞阳县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月3日2时许，被告人吴某某酒后驾驶闽D755**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人吴某某的血液酒精浓度为135mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢466号
申请执行人：衡水市桃城区龙发建材经销处，住所地：河北省衡水市桃城区芦村木材市场院内。
负责人：潘金龙，男，1986年11月23日出生，汉族。
被执行人：江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街80号长安花苑2-3-2103。
法定代表人：李林，经理。
被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地：江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，董事长。
本院在执行申请执行人衡水市桃城区龙发建材经销处诉被执行人江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司、江苏中厦集团有�公司买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃协民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年六月二十九日
书记员 王丽梅
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行监字第0022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜桂芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锡林。
委托代理人：李长青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市城乡建设局。
法定代表人：马建明。
委托代理人：钱树林。
委托代理人：蒋卫忠。
再审申请人姜桂芳、陈锡林因与被申请人南通市城乡建设局（以下简称市城建局）不履行行政监督法定职责一案，不服本院（2013）通中行终字第0145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
姜桂芳、陈锡林申请再审称：农村集体土地征收后，再审申请人仍享有相应的土地权利。再审申请人与被申请人不作为行为具有法律上的利害关系，原一、二审裁定均以再审申请人无原告诉讼主体资格而裁定驳回起诉，属适用法律错误。请求撤销（2013）通中行终字第0145号行政裁定，进行实体审理。
市城建局提交意见称：土地征收为国有后，姜桂芳、陈锡林不再享有相应的土地权利；市城建局对再审申请人举报事项已展开查处工作；再审申请人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，其不具备原告主体资格。请求驳回其再审申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。2011年5月3日，南通开发区永羽房屋拆迁有限公司顾晓智故意损毁再审申请人姜桂芳、陈锡林位于唐闸街道新园村9组40号房屋，这一事实已为生效判决所认定，且顾晓智已被刑罚处罚，并判决其赔偿再审申请人姜桂芳、陈锡林的财产损失。顾晓智的犯罪行为属最终影响再审申请人姜桂芳、陈锡林权利的行为。2011年12月6日，经江苏省人民政府批准，姜桂芳、陈锡林原有房屋所在地已被征收为国有土地。再审申请人对国有土地上发生的开发、利用、建筑行为等不产生法律上的直接联系。市城建局对国有土地上建设行为具有监督管理的法定职责，但姜桂芳、陈锡林要求市城建局对南通市港闸区唐闸街道新园村9组40号在建项目的非法施工问题予以查处，仅是行使公民的监督权。市城建局实施的查处行为与再审申请人所主张的利益损害并不具有法律上的利害关系，即姜桂芳、陈锡林不具备原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。
综上，姜桂芳、陈锡林申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜桂芳、陈锡林的再审申请。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年六月十日
书 记 员 张娟娟
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初117号
原告贾萍。
原告刘书涛。
委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告德州市规划局，所在地址德州市经济技术开发区长河大道187号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张新鹏，德州市规划局工作人员。
原告贾萍、刘书涛诉被告德州市规划局要求履行信息公开法定职责一案中，因原告诉讼目的已经实现，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，也未侵犯他人合法权益，据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予贾萍、刘书涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾萍、刘书涛负担。
审 判 长 王 鲲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1358号
上诉人（原审原告）：薛焱锋，男，汉族，1984年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙园小区高层*座*单元****号。
被上诉人（原审被告）：新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐市苏州路店，地址：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路28号。
法定代表人：鲍捷瑞，新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐市苏州路店经理。
委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
上诉人薛焱锋因与被上诉人新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐市苏州路店产品责任纠纷一案，不服新市区人民法院（2016）新0104民初6935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛焱锋、被上诉人新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐市苏州路店的委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛焱锋上诉请求：请求撤销一审判决，判令被上诉人返还购物款28.8元，支付500元赔偿金，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决有误，涉案产品标签上使用“中国著名品牌”对商品作出引人误解的虚假宣传，该行为属于欺诈消费者，涉案产品对上诉人造成了事实上的欺诈，我方有权直接向人民法院进行诉讼。
新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐市苏州路店辩称，一审我方出具的证据足以证明涉案产品的生产商得到了中国著名品牌商标注册的权利人的授权，同时也获得了中国外观知识产权权利，因此涉案产品不构成欺诈，上诉人不是普通的消费者，其购买涉案产品后并没有进行使用，被上诉人也提交了涉案产品的检验报告证明涉案产品质量符合国家规定，故上诉人没有发生实际损害。
薛焱锋向一审法院起诉请求：一、依法判令新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐市苏州路店返还购物款28.8元，支付500元赔偿金，共计528.8元；二、新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐市苏州路店承担诉讼费。
一审法院认定事实：薛焱锋于2016年8月11日，从新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐市苏州路店处购买苦荞茶麦香型，价格28.80元。该产品外包装标有“中国著名品牌”字样。一审法院认为，《中华人民共和国广告法》第三条规定，广告应当真实、合法，以健康的表现形式表达广告内容，符合社会主义精神文明建设和弘扬中华民族优秀传统文化的要求。薛焱锋根据《中华人民共和国广告法》第九条第二款第三项，广告不得有下列情形：…使用国家级、最高级、最佳等用语…的规定，指出涉案产品标有“中国著名品牌”内容属于“国家级”用语，具有误导消费者消费的嫌疑，因此对消费者构成欺诈。《中华人民共和国广告法》同样规定国务院工商行政管理部门主管全国的广告监督管理工作，国务院有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作；县级以上地方工商管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作；任何单位或者个人有权向工商行政管理部门和有关部门投诉、举报违反广告法的行为。本案中的涉案产品外包装标有的“中国著名品牌”字样未经工商行政管理部门认定为虚假广告，因此薛焱锋主张新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐市苏州路店作为经营者提供商品有欺诈行为，没有事实和法律依据，薛焱锋要求新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐市苏州路店返还购物款及主张赔偿金无事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回薛焱锋的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐市苏州路店的行为是否构成欺诈。上诉人薛焱锋主张涉案产品标签标注“中国著名品牌”，该宣传构成欺诈，对此本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假宣传或者引人误解的宣传。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中国名牌产品管理办法》第六条规定，国家质检总局授权中国名牌战略推进委员会统一组织实施中国名牌产品的宣传、教育工作；第二十二条规定，以国家质检总局的名义授予“中国名牌产品”称号，颁发中国名牌产品证书及奖牌。中共中央办公厅、国务院办公厅关于严格控制评比活动一律停止，并认真清理整顿；对已收取的费用要立即如数退还。国家工商行政管理抽查检验、统计、公布市场调查结果等对企业及其商品、服务进行排序或综合性评价的内容。如“全国销量第一”、“市场占有率第一”、“市场主导品牌”、“消费者首选品牌”、“中国公认名（品）牌”、“ⅹⅹⅹ推荐产品（名牌）”、“ⅹⅹⅹ认定”、“ⅹⅹⅹ认可”、“ⅹⅹⅹ展示”、“ⅹⅹⅹ荟萃”、“ⅹⅹⅹ指定”、各类满意率、信任率以及某类商品、服务上榜企业等。被上诉人新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐市苏州路店作为涉案产品的销售者并无证据证明该宣称事项的评比活动已经相关行政单位批准，合法认证机构认证，故涉案商品的宣传属于虚假宣传，构成对消费者的欺诈。且被上诉人所提供证据不能证实其销售的涉案产品“中国著名品牌”标志用途合法合规，被上诉人作为销售者，应当对其销售的货物进行进货检查验收，现被上诉人销售的涉案产品不符合我国相关法律规定，应视为被上诉人未履行法定的查验义务，依法应当承担相应的赔偿责任，原审认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。
综上所述，薛焱锋的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新市区人民法院（2016）新0104民初6935号民事判决；
二、被上诉人新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐市苏州路店于本判决生效十日内退还上诉人薛焱锋购物款28.8元；同时上诉人薛焱锋退还被上诉人新疆家乐福超市有限公司涉案苦荞末茶；
三、被上诉人新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐市苏州路店于本判决生效十日内支付上诉人薛焱锋赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计75元，由被上诉人新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐市苏州路店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜中晟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第0089号
原告：马正雄，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：尤征锋，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：王明兴，男，1984年2月23日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：武汉科码软件有限公司，住所地武汉东湖开发区万科城市花园西十幢A2-201号。
法定代表人：王明兴。
本院在审理原告马正雄诉被告尤征锋、王明兴、武汉科码软件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马正雄于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告尤征锋、王明兴、武汉科码软件有限公司账户内资金736800元或其他等值财产。原告马正雄提供案外人熊诚、曹博天共同所有的位于武汉市江岸区万科.香港路8号13层1305室（武房权证市字第××号、建筑面积128.60平方米）房产作为财产担保。
本院认为，原告马正雄财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在熊诚名下的位于武汉市江岸区万科.香港路8号13层1305室（武房权证市字第××号、建筑面积128.60平方米）的房产。
二、查封、冻结尤征锋、王明兴、武汉科码软件有限公司账户内资金736800元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年四月三日
书记员 王 鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初字2968号
原告:王顺德。
被告：杨如红。
原告王顺德与被告杨如红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告王顺德于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺德撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告王顺德承担。
审判员 靳建华
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 波
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执978号
申请执行人成都市新都区经济适用房发展中心，住。
法定代表人钟某，该中心主任。
被执行人秦某某，女，汉族，1973年6月24日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终8835号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人秦某某所有的车牌号为川汽车予以查封。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
（2017）川0114执978号
成都市车管所：
关于成都市新都区经济适用房发展中心申请执行秦某某房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的�2017）川0114执978号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人秦某某所有的车牌号为川汽车予以查封并代为扣押。查封期限为2年。
二〇一七年三月二十三日
附：民事裁定书一份
联系人徐勇1388202****
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4568号
原告：朱月英，女，1951年2月8日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告：许蒙蒙，女，1989年3月17日生，汉族，住浙江省温州市。
原告朱月英与被告许蒙蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告朱月英未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱月英撤回起诉处理。
审判员 张 孜
二〇一七年四月二十八日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4568号原告：朱月英，女，1951年2月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。被告：许蒙蒙，女，1989年3月17日生，汉族，住浙江省温州市。原告朱月英与被告许蒙蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告朱月英未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱月英撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一七年四月二十八日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5770号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：吴志雄，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告夏靖与被告吴志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，2016年6月23日依法转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告夏靖委托诉讼代理人余建州到庭参加诉讼；被告吴志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令吴志雄偿还夏靖剩余本金人民币15562.13元，并支付该借款的逾期利息、违约金及罚息（自2015年1月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.判令吴志雄支付夏靖因本案支出的律师费1094元；3.判令吴志雄承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费及公告费300元）。事实与理由：2014年4月16日，吴志雄因资金周转需要向夏靖借款46686.4元，约定吴志雄每月还款4357.39元，还本付息的方式为每月等额本息，每月15日还款（12:00前，节假日不顺延），还款分期月数为12期，还款起止日为2014年5月15日至2015年4月15日。夏靖、吴志雄在借款协议第三条中约定，夏靖在借款本金扣除夏靖代替吴志雄应支付给信合汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款项汇至吴志雄指定的账户中；同时吴志雄应支付给信合汇诚信用管理（北京）有限公司的信访咨询费，亦由夏靖代替吴志雄在借款本金中扣除支付。夏靖、吴志雄于借款当日在厦门市××区签订《借款协议》一份，对双方的权利义务进行约定。借款协议达成后，夏靖按照约定将款项汇入吴志雄指定账户（户名：吴志雄；账号：62×××91；开户行：中国工商银行厦门福津支行）,夏靖按照约定履行了出借义务。然而吴志雄在偿还第八期的款项后，剩下的款项均未按时偿还，吴志雄的行为严重损害了夏靖的合法权益。
吴志雄未予答辩，亦未提交证据。
夏靖提交《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、《信访咨询费收取告知书》、转账凭证、委托代理协议、律师代理费发票、公告费发票证明其所述事实。吴志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院根据夏靖所提交的证据以及庭审陈述确认本案如下事实：
2014年4月16日，吴志雄与夏靖在厦门市××区签订《借款协议》，约定吴志雄向夏靖借款46686.4元，还款起止日期为2014年5月15日至2015年4月15日，吴志雄每月应偿还4357.39元（含本金3890.53元、利息466.86元），未按约定还款则应支付每月10%的、不低于100元的违约金以及每日0.2%的罚息。协议同时还约定还款逾期15天即为严重违约，夏靖作为出借人有权解约，并有权要求借款人偿还剩余未到期的本金、利息、罚息。协议的违约条款还约定因借款人未还款而带来的调查及诉讼费用由其承担。
同日，吴志雄与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，分别由信和汇金提供借贷信息咨询，并协助办理借款手续；由信和汇诚出具审核意见；由信和惠民促成交易、管理还款。夏靖在得到吴志雄授权的情况下代为支付了前述三家公司相应的咨询费3410.06元、审核费534.91元、服务费2741.42元、信访咨询费100元。协议签订后，夏靖在扣除前述四笔共计6686.39元的费用以及信访咨询费后，将出借款项39900元转入吴志雄指定的尾号为6091的中国工商银行账户。借得款项后，吴志雄如约偿还本息至2014年12月，剩余4期未还，已偿还本金31124.27元，尚余本金15562.13元。
夏靖为本案诉讼支出律师代理费1094元，公告费300元。
本院认为，吴志雄与夏靖所签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效之合同，应依法依约履行。现吴志雄未履行还本付息之义务，已构成违约，故夏靖诉求吴志雄返还剩余的借款本金15562.13元，符合法律规定，本院予以支持。据协议中所约定的等额还款本息，可计算出双方约定的借款年利率约为12%，然夏靖、吴志雄还约定了违约的罚息（日0.2%）和逾期违约金（月10%），明显超过法律保护限度，因此，夏靖现主张按年利率24%计付2015年1月15日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。夏靖所主张的律师代理费1094元、公告费300元，系其为追索债务发生的合理费用，双方亦有约定由借款人承担，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴志雄应于本判决生效之日起十日内返还夏靖借款本金15562.13元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息总计按年利率24%的标准自2015年1月15日起计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、吴志雄应于本判决生效之日起十日内支付夏靖律师费1094元、公告费300元。
吴志雄如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费333元，由吴志雄负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
代理审判员 （旷洁玉）
人民陪审员 （王振隆）
二〇一六年十月二十七日
代书记员（ 林艺 敏）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执949号
申请执行人杜桂芬，女，住同江市。
被执行人刘从刚，男，住同江市。
本院在执行申请执行人杜桂芬与被执行人刘从刚民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王子铭
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第484-2号
申请执行人刘春玲，女，1973年6月1日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人庄品学，男，1951年9月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚民初字第195号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人庄品学暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第195号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十日
书记员 司宪武
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4957号
原告：林少彬，男，1966年3月17日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：肖海军、李茜，分别系广东同益律师事务所律师、实习律师。
被告：苏伟强，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告林少彬诉被告苏伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告林少彬的委托代理人肖海军、李茜到庭参加诉讼。被告苏�强经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少彬诉称：被告分五次向原告借款，总借款数额为60万元。被告第一次于2013年2月1日向原告借款15万元；第二次于2013年5月1日向原告借款10万元；第三次于2013年5月15日向原告借款10万元；第四次于2013年5月17日向原告借款10万元；第五次于2013年5月19日向原告借款15万元；还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，故原告起诉请求法院判令：1、被告返还原告借款本金60万元；2、被告支付原告借款利息（违约金）4000元（按银行同期逾期贷款利率的四倍计算，现暂计至起诉之日）；3、被告向原告支付律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏伟强未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告于2013年11月13日向本院提起本案诉讼时提供了如下�据：1、被告于2013年2月1日出具的《借条》，《借条》载明：兹借到林少彬150000元，期限至2013年3月1日。在借款期间，本人愿意每月向林少彬支付借款总额的2%（3000元）的利息，逾期不还，每日按借款总额的千分之五支付违约金，并负担追究借款人违约责任而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。《借条》落款处借款人栏有被告的签名。2、被告于2013年5月19日出具的《借条》，《借条》载明：兹借到林少彬150000元，期限至2013年5月19日。在借款期间，本人愿意每月向林少彬支付借款总额的2%（3000元）的利息，逾期不还，每日按借款总额的千分之五支付违约金，并负担追究借款人违约责任而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。《借条》落款处借款人栏有被告的签名及捺手印。在《借条》落款处下方，有手写的“2013年5月1日借到林少彬壹拾万元，条款同上”、“2013年5月15日借到林少彬壹拾万元，条款同上”、“2013年5月17日借到林少彬壹拾万元，条款同上”的文字，但没有签名，只有捺指印。3、《委托代理合同》及《发票》，证明原告委托广东同益律师事务所指派律师参加诉讼，产生律师费6000元，原告已向广东同益律师事务所支付了律师费6000元。
2013年11月13日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告明确被告未归还所借款项。对诉讼标的60万元的组成，原告明确如下：在签署2013年5月19日出具的《借条》之前，被告分别于2013年5月1日、5月15日及5月17日分别借了10万元，在该《借条》中确认了共同欠款的事实。原告并明确被告在该《借条》中的“期限至2013年5月19日”为笔误，应为“期限至2013年6月19日”。原告同时明确，利息从2013年6月20日起算。
庭后，原告于2014年7月22日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告返还于2013年2月1日出借的15万元及2013年5月19日出借的15万元，共30万元及利息（按银行同期逾期贷款利率的四倍计付）。
本院认为：原告与被告之间的借款关系有被告出具的《借条》（两张）予以证实，本院予以确认。被告未如期归还借款，已构成违约。原告依法有权要求被告归还借款及支付利息。由于《借条》约定的逾期还款利息及违约金之和超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求按银行同期逾期贷款利率的四倍支付利息没有依据，本院不予支持。本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。原告要求从2013年6月20日起算利息是其对自有权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。现原告主张被告至今未还款，被告未答辩，亦未提供证据，本院视为其放弃抗辩，本院对原告的该项主张予以采信。
关于原告要求被告�付律师费用6000元的问题。被告出具的《借条》已载明，逾期还款，借款人应承担违约责任并支付全部费用，包括律师费用。因此，原告要求被告支付其实现债权支出的律师费用6000元，符合约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏伟强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林少彬偿还借款300000元及利息（从2013年6月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告苏伟强于本判决发生法律效力之日起十日内�向原告林少彬支付律师费用6000元；
三、驳回原告林少彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，由原告林少彬与被告苏伟强各负担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 潘焕珍
人民陪审员 杨 蕴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈永妹
陈慧明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02366号
申请执行人宋礼祥，男。
被执行人巩洪静（又名巩洪靖），男。
申请执行人宋礼祥与被执行人巩洪静合伙纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）新民初字第3078号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为91910元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月十日
书记员 沈小凡
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4582号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人孔建，行长。
委托代理人潘光明，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工。
委托代理人韩璐璐，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工。
被告山东盛源家具有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源经济开发区。
法定代表人李红玉，董事长。
被告山东壹诺化工股份有限公司，住所地山东省德州市临邑县。
法定代表人李红玉，董事长。
被告山东力士板材股份有限公司，住所地山东省德州市临邑县。
被告刘业民，男，汉族，1956年2月2日出生，住山东省德州市临邑县。
被告焦平英（第刘业民配偶），女，汉族，1956年12�1日出生，住山东省德州市。
被告李文征，男，汉族，1966年7月12日出生，住所地山东省德州市临邑县。
被告段化梅（系李文征配偶），女，汉族，1963年2月12日出生，住所地山东省德州市临邑县。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东盛源家具有限公司、山东壹诺化工股份有限公司、山东力士板材股份有限公司、刘业民、焦平英、李文征、段化梅金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行经本院通知，未按规定缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张文静
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵睿喆
?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28819号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杜祥明，男，1986年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜祥明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜祥明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,855.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,855.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执988号
申请执行人李兆翠。
被执行人金一鹤。
被执行人刘莎莎。
本院在执行申请执行人李兆翠与被执行人金一鹤、刘莎莎民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804民初7242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月五日
书记员 苏海霞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2753号
申请执行人付利艳，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人陈井雷，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行付利艳与被执行人陈井雷民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行且，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初6259号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4942号
原告：范晓东，女，1989年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告范晓东与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告范晓东于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范晓东的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范晓东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 车文革
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3404号
原告：王仕云，居民。
被告：李兆太，居民。
本院在审理原告王仕云与被告李兆太离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仕云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年八月十四日
书记员 吕 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1140号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李永洪，男，汉族，1985年3月27日出生，住贵州省遵义市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李永洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李永洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21237.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21237.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温箬民初字第17号
原告：夏甲。
委托代理人：许某。
被告：郏某某。
原告夏甲与被告郏某某同居关系析产、子女抚养纠纷一
案，于2009年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法组成合议庭。于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告夏甲的特别授权代理人许某到庭参加诉讼
，被告郏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏甲起诉称，原、被告于2006年6月份经人介绍认识
，同年7月份原、被告就以夫妻名义共同生活。2007年6月8日
生下一子，取名夏乙（又名夏丙），现随原告一起生活。2007
年6月底，原告即回娘家居住，双方分居生活至今。虽然原、
被告双方未进行结婚登记就以夫妻名义同居生活，但被告依法
对非婚生子女有抚养的义务，为保护原告及儿子的合法权益，
请求法院依法判令：1、非婚生子夏乙由原告抚养；2、被告支
付给原告非婚生子抚养费人民币80000元整；3、被告依法承担
共同债务人民币60000元整。庭审中，原告方自愿变更第2项诉
讼请求为要求被告支付给原告非婚生子抚养费64000元。
原告夏甲为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、协助户籍查询函一份，用以证明被告的主体资格。2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于2007年6月8
日生育一子夏乙的事实。
3、浙江省人民医院MR报告单、复旦大学附属儿科医院影
像检查诊断报告单及脑电图报告单各一份，用以证明原、被告
双方的非婚生儿子夏丙患有先天性自闭症。
4、借条、病历各二份，医药费发票若干份，用以证明原
、被告之间存在××的
事实。
被告郏某某未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告郏某某经本院依法送达
诉状副本及开庭传票后，既不到庭应诉，亦未向本院提交答辩
状及相关证据材料，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的待证
事实，本院予以采信。对原告提供的证据4，因债权人没有出
庭作证，原告也没有提供其他证据加以佐证债务的真实性及借
款是用于为儿子治疗疾病，故本院对该证据暂不予采信。债权
人就该借款可以另案处理。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案
件事实如下：
原、被告于2006年6月份经人介绍认识，同年7月份原、
被告就以夫妻名义共同生活。2007年6月8日生育一子，取名夏
乙（又名夏丙），现随原告一起生活。2007年6月底，原告即
回娘家居住，原、被告分居生活至今。本院认为，原、被告双方未进行结婚登记，即以夫妻名
义同居生活并生育一子，其非婚生子女享有与婚生子女同等的
权利，在确定非婚生儿子的抚养问题时，不直接抚养非婚生子
女的生父或生母依法应负担子女的生活费和教育费直至子女能
独立生活为止，鉴于原、被告非婚生儿子夏乙近年来均随原告
生活，为有利于子女的健康成长，夏乙的抚养应由原告负责为
宜。故原告主张非婚生子由原告抚养并由被告依法承担抚养费
64000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生儿子夏乙由原告夏甲抚养至独立
生活时止，被告郏某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
夏甲儿子抚养费64000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告郏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3100元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 毛礼春
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 黄玲玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04238号
原告重庆市隍赐建材有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路498号，组织机构代码55406781-3。
法定代表人欧华东，董事长。
委托代理人马勇，男，原告公司总经理（特别授权）。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师（一般代理）。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪村15号，注册号：500113000023338。
法定代表人张朝刚，总经理。
本院在审理原告重庆市隍赐建材有限公司与被告重庆花溪建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市隍赐建材有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市隍赐建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市隍赐建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市隍赐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告重庆市隍赐建材有限公司负担。
审判员 敖 斌
二〇一五年十月九日
书记员 余丽萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢16号
申请执行人周丽娟，女，1957年12月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市福克技术开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路37号。
法定代表人贾同民，该公司董事长。
本院在执行周丽娟与哈尔滨市福克技术开发有限公司债务纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2000）香民初字第1586号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年5月24日止，被执行人哈尔滨市福克技术开发有限公司尚欠申请执行人周丽娟80000元、利息20796元及案件受理费3591元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢16号申请执行人周丽娟，女，1957年12月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨市福克技术开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路37号。法定代表人贾同民，该公司董事长。本院在执行周丽娟与哈尔滨市福克技术开发有限公司债务纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2000）香民初字第1586号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年5月24日止，被执行人哈尔滨市福克技术开发有限公司尚欠申请执行人周丽娟80000元、利息20796元及案件受理费3591元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年五月二十四日书记员 张博文
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1688号
申请执行人陶娜，女，1985年12月生，汉族，住东海县。
被执行人：陶状，男，1978年11月出生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初7430号民事判决书，于2017年04月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人除被多个查封且在海州法院评估、拍卖的房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 王 涛
审判员 朱 江
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 刚
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初729号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。
被告：赵恒琴，女，汉族，住抚松县。
被告：高玉宝，男，汉族，住抚松县。
被告：徐步举，男，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告赵恒琴、高玉宝、徐步举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告赵恒琴、高玉宝、徐步举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2015年3月24日，赵恒琴以保证担方式贷款4.3万元，保证人徐步举，利率7.579166‰，借款期限自2015年3月24日起至2016年3月15日止。到期后，赵恒琴未偿还贷款本金及利息。因高玉宝与赵恒琴在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求高玉宝与赵恒琴共同偿还贷款本金4.3万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期的罚息）；被告用徐步举承担连带偿还责任。
被告赵恒琴、高玉宝、徐步举未提供答辩状。
经本院审理查明：2015年3月24日，赵恒琴以保证担保方式向新屯子信用社贷款4.3万元，借款期限自2015年3月24日起至2016年3月15日止，利率为7.579166‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%，徐不举为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两止等。贷款到期后，赵恒琴未偿还贷款本金及利息。高玉宝与赵恒琴在签订合同期间系夫妻关系。
上诉事实，由原告新屯子信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证，被告赵恒琴、高玉宝、徐步举的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告赵恒琴应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告赵恒琴、高玉宝系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘汝江所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告高玉宝负有共同清偿所欠贷款的责任和义务。依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告徐涉举应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告徐步举承担保证责任后，有权向被告赵恒琴追偿。被告赵恒琴、高玉宝、徐步举经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告赵恒琴尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金4.3万元及利息（利率以合同约定为准。自2015年3月24日起至2016年3月15日止，按照月利率7.579166‰计算；自2016年3月16日起至还清之日止，加收50%利息），由被告赵恒琴、高玉宝于判决生效后十日内还清；
二、被告徐步举与对被告赵恒琴承担连带保证责任，被告徐步举承担连带保证责任后，有权向被告赵恒琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元（缓交），由被告赵恒琴、徐步举共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年四月十五日
书记员 张金才
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执809号
申请执行人：曾某，女，1983年3月17日生，汉族，居民，住江西省进贤县。
被执行人：黄某，男，1981年11月15日生，汉族，居民，住石城县。
本院立案执行申请执行人曾某与被执行人黄某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款0.42元，承担执行费50元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年四月三日
书 记 员 黄 珍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初354号
原告胡名军，男，1970年7月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州开发区。
委托诉讼代理人：聂朝华，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告沈满珍，女，1966年2月22日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：余汉峰，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
原告胡名军与被告沈满珍买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。原告胡名军于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡名军与被告沈满珍拟协商解决，依法准许原告胡名军撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡名军撤诉。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告胡名军负担。
审 判 长 李熔灿
人民陪审员 吴先发
人民陪审员 付 强
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 燕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1259号
原告中牟县中小企业担保有限公司。住所地：中牟县百花路7号。法定代表人马庆红，该公司董事长。
委托代理人王洪广，男，1956年10月3日生，汉族。
被告付小强，男，1972年4月25日生，汉族。
被告李建华，女，1972年10月26日生，汉族。
被告韩先领，男，1968年2月8日生，汉族。
被告王荣，女，1971年4月3日生，汉族。
本院在审理原告中牟县中小企业担保有限公司与被告付小强、李建华、韩先领、王荣保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中牟县中小企业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费五千八百元，减半收取二千�百元，由原告中牟县中小企业担保有限公司负担。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郝建芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3352号
原告曲志民，男，1980年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告范敬芸，女，1982年7月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人李连杰，男，1992年3月18日生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告曲志民诉被告范敬芸、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲志民撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告曲志民负担。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月十一日
代书记员 张婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1280号
上诉人（原审原告）：张洪利，女，1975年5月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金龙皮衣厂，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：谭宝秋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳土产畜产进出口公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：任恩贵。
上诉人张洪利因与被上诉人沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、李娜参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告张洪利向原审法院诉称：原告于1997年3月1日到被告沈阳市金龙皮衣厂工作，从事裁剪工作，2003年1月放假至今。自2003年1月至今未缴养老保险，未缴纳医疗保险，未支付生活费，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险，支付最低生活费符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳市金龙皮衣厂补缴养老保险、失业保险2003年1月-2014年3月，医疗保险2001年12月-2014年3月，第二被告承担连带责任；2、请求判令被告沈阳市金龙皮衣厂支付最低生活费41530元（2003年1月-2014年3月），第二被告承担连带责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市金龙皮衣厂未到庭，未提交书面答辩意见。
被告沈阳土产畜产进出口公司未到庭，未提交书面答辩意见。
原审法院认为，原、被告双方的纠纷属企业下岗停办过程中存在的整体性问题，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张洪利的起诉。案件受理费10元，退还原告张洪利。
宣判后，张洪利不服，向本院提出上诉称：本案符合民事诉讼法119条规定的立案条件，根据法律规定人民法院应予审理请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人沈阳市金龙皮衣厂辩称：现在被上诉人没有收入，可以将职工的意见向上级反映予以解决。
被上诉人沈阳土产畜产进出口公司未到庭答辩。
本院认为：被上诉人属于在国有企业沈阳土产畜产进出口公司所办集体所有制企业，该厂2003年已经停产，拖欠全体职工养老保险及医疗保险。沈阳市对外贸易经济合作局向原审法院出具《情况说明》载明：被上诉人沈阳市金龙皮衣厂及该局正在按照《关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老保险和医疗保险问题的指导意见》协调解决被上诉人职工的社会保险问题。故该类历史问题应由相关政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 康 赦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第179号
罪犯齐观金，男，1987年10月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年10月20日作出了（2010）聊东刑初字第225号刑事判决，以被告人齐观金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。同案被告人孙桂方不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2010年11月25日以(2010)聊刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1306号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐观金减去有期徒刑一年，刑期至2015年4月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1060号
原告郑红。
被告张国军。
被告崔环。
被告崔力波。
原告郑红与被告张国军、崔环、崔力波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红、被告崔环到庭参加诉讼；被告张国军、崔力波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，经被告崔力波介绍被告张国军向原告借款20万元，并约定月利息为27‰，借款期限6个月，被告崔力波为连带责任保证人，并当场向原告写下个人借款协议书三份。还款期限到期后，原告向被告张国军、崔力波多次催讨，均无结果。目前被告张国军已失联多日。被告崔环与被告张国军系夫妻关系，依法应承担共同债务。原告也委托连带责任保证人多次找被告崔环追讨债务，均未果。请求判决被告张国军、崔环偿还欠款20万元及2015年9月17日起至起诉之日产生的利息（按照0.2元计息）6万元整；被告崔力波承担连带保证责任。
被告崔环辩称，因为借款没有通过我，我不知道这件事，没有人跟我说从原告处借款。张国军没有把钱用在家里或者给我，至于他借钱干什么，我一点也不知道。虽然我们是夫妻，但是张国军什么都不说。我感觉这钱不应该我偿还。2015年9月15日，我和张国军离婚。离婚时，三个孩子随我生活。张国军的厂子、公司及公司的债权债务归他。
被告张国军、崔力波未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告张国军与被告崔环原系夫妻关系。2015年9月15日协商离婚。2015年3月17日，被告张国军、崔力波与原告郑红签订《个人借款协议书》，约定被告张国军向原告借款20万元，借款期限6个月，自2015年3月18日至2015年9月17日，月息27‰。被告崔力波对上述借款承担连带保证责任。2015年3月19日，原告通过其爱人徐兴华的账户转账给被告张国军19.46万元。剩余0.54万元，原告主张给付现金，未提交证据。借款后，被告张国军支付原告利息至2015年9月17日。
庭审中原告陈述被告张国军借款用于厂子周转资金。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告与被告张国军、崔力波签订的《个人借款协议书》系双方真实意思表示，但其中对利息的约定超过相关法律规定，对超出部分，本院不予支持；原告主张按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告张国军偿还借款利息至2015年9月17日，利息应自2015年9月18日起计算。原告转账给被告张国军19.46万元，有银行转账记录证明，本院予以确认；剩余0.54万元，原告未提交证据证明已经出借给被告张国军，因此借款数额为19.46万元。被告崔力波依据合同约定，对上述债务承担连带偿还责任。借款用途为厂子周转资金，并未用于家庭生活；且被告张国军及崔环离婚时约定厂子归张国军，厂子债权债务由张国军负责。因此被告崔环不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张国军在本判决生效后五日内，一次性偿还原告郑红借款本金19.46万元；并按照月息2%计算支付原告自2015年9月18日起至2017年2月13日止的利息。被告崔力波对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告郑红其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张国军、崔力波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费5200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一七年六月六日
书记员 赵 萍
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初1060号原告郑红。被告张国军。被告崔环。被告崔力波。原告郑红与被告张国军、崔环、崔力波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红、被告崔环到庭参加诉讼；被告张国军、崔力波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月17日，经被告崔力波介绍被告张国军向原告借款20万元，并约定月利息为27‰，借款期限6个月，被告崔力波为连带责任保证人，并当场向原告写下个人借款协议书三份。还款期限到期后，原告向被告张国军、崔力波多次催讨，均无结果。目前被告张国军已失联多日。被告崔环与被告张国军系夫妻关系，依法应承担共同债务。原告也委托连带责任保证人多次找被告崔环追讨债务，均未果。请求判决被告张国军、崔环偿还欠款20万元及2015年9月17日起至起诉之日产生的利息（按照0.2元计息）6万元整；被告崔力波承担连带保证责任。被告崔环辩称，因为借款没有通过我，我不知道这件事，没有人跟我说从原告处借款。张国军没有把钱用在家里或者给我，至于他借钱干什么，我一点也不知道。虽然我们是夫妻，但是张国军什么都不说。我感觉这钱不应该我偿还。2015年9月15日，我和张国军离婚。离婚时，三个孩子随我生活。张国军的厂子、公司及公司的债权债务归他。被告张国军、崔力波未提交任何答辩意见。经审理查明，被告张国军与被告崔环原系夫妻关系。2015年9月15日协商离婚。2015年3月17日，被告张国军、崔力波与原告郑红签订《个人借款协议书》，约定被告张国军向原告借款20万元，借款期限6个月，自2015年3月18日至2015年9月17日，月息27‰。被告崔力波对上述借款承担连带保证责任。2015年3月19日，原告通过其爱人徐兴华的账户转账给被告张国军19.46万元。剩余0.54万元，原告主张给付现金，未提交证据。借款后，被告张国军支付原告利息至2015年9月17日。庭审中原告陈述被告张国军借款用于厂子周转资金。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，原告与被告张国军、崔力波签订的《个人借款协议书》系双方真实意思表示，但其中对利息的约定超过相关法律规定，对超出部分，本院不予支持；原告主张按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告张国军偿还借款利息至2015年9月17日，利息应自2015年9月18日起计算。原告转账给被告张国军19.46万元，有银行转账记录证明，本院予以确认；剩余0.54万元，原告未提交证据证明已经出借给被告张国军，因此借款数额为19.46万元。被告崔力波依据合同约定，对上述债务承担连带偿还责任。借款用途为厂子周转资金，并未用于家庭生活；且被告张国军及崔环离婚时约定厂子归张国军，厂子债权债务由张国军负责。因此被告崔环不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张国军在本判决生效后五日内，一次性偿还原告郑红借款本金19.46万元；并按照月息2%计算支付原告自2015年9月18日起至2017年2月13日止的利息。被告崔力波对上述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告郑红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告张国军、崔力波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费5200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一七年六月六日书记员 赵 萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保76号
原告大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。
被告峰峰矿区合信钢铁有限公司（以下简称峰峰钢铁公司）。住所地：邯郸市。
本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告峰峰钢铁公司买卖合同纠纷一案中，原告大力浩然电工公司以已与被告达成和解协议为由，于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大力电工襄阳公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，保全费1200元，合计2550元，由大力电工襄阳公司负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐玮欢