wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2213号
原告巩会珂，女，1976年9月4日生，汉族。
委托代理人王庆响、张帅锋，河南舒展律师事务所律师。
被告郑州世贸置业有限公司。
法定代表人张之鹏，公司董事长。
被告河南惠济开元投资担保有限公司。
法定代表人张之鹏，公司董事长
原告巩会珂与被告郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员陈建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩会珂及委托代理人王庆响、张帅锋到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，原告与被告签订了借款合同，借款金额为人民币50000元，借款期限为六个月，自2015年2月3日起至2015年8月3日止。合同约定被告每月底前按月利率1.0%支付利息，若未按约定支付利息，应按照借款金额的日万分之五支付违约金。被告河南惠济开元投资担保有限公司作为担保人对借款本金、利息、违约金的支付承担连带责任。借款合同签订后，原告依约履行了出借的义务。被告向原告支付了200元的利息后，再也未支付利息，合同到期后也未偿还本金。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还本金50000元，向原告支付从2015年2月至实际还款日的利息及违约金（至起诉日暂计1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借款／担保合同、还款计划书、借据、收据、担保函等证据证明自己的主张。
二被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年2月3日，被告郑州世贸置业有限公司向原告借款5万元，并与原告签订借款／担保合同一份，被告郑州世贸置业有限公司出具了收据和借据。借款合同约定：借款月利率为1.0%，借款期限为6个月，即自2015年2月3日至2015年8月3日止。另约定违约责任：若郑州世贸置业有限公司未按期支付借款本息的，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金。被告河南惠济开元投资担保有限公司在借款／担保合同上为上述借款、利息、违约金等提供连带责任担保，并出具了担保函。合同履行期间被告郑州世贸置业有限公司支付了原告200元的利息，后被告未将借款本金及剩余利息偿还。原告于2015年11月23日向本院起诉，要求二被告支付借款本息及违约金。
以上事实有借款／担保合同、还款计划书、借据、收据、担保函及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告郑州世贸置业有限公司的债权债务关系明确，原、被告双方签订的借款／担保合同约定被告郑州世贸置业有限公司向原告借款5万元，被告郑州世贸置业有限公司出具的借据、收据足以证明原告已履行了出借款的义务，故原告要求被告郑州世贸置业有限公司偿还借款本金5万元，理由正当、证据充分，本院予以支持；原告主张从2015年2月至起诉日（2015年11月23日）的利息及违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的2015年11月23日后的利息及违约金超出法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。被告河南惠济开元投资担保有限公司作为担保人，对以上借款、利息及违约金应承担约定的连带偿还责任，对原告相应的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郑州世贸置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巩会珂借款本金5万元及利息、违约金1000元，并以此借款本金为基数，按照年利率24%支付自2015年11月24日至实际付款之日的利息及违约金；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈建强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑静娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第224号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。法定代表人高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）贾丽娜。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人于2011年6月22日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年四月十四日书记员赵晓雪
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第652号
原告彭兴强，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告四川西昌路桥建设集团公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人魏纯强，该公司董事长
委托代理人张勇军，该公司法律顾问。
被告彭昌军，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告刘小欧，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
原告彭兴强诉被告四川西昌路桥建设集团公司（以下简称西昌公司）、彭昌军、刘小欧租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员郑显勇适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。其后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行审理。第一次开庭时原告彭兴强、被告西昌公司的诉讼代理人张勇军、彭昌军、刘小欧的诉讼代理人黄茂松到庭参加诉讼。第二次开庭时原告彭兴强、被告西昌公司的诉讼代理人张勇军、彭昌军、刘小欧的诉讼代理人黄茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴强诉称：原告于2012年5月至2013年12月将一台铲车租赁给被告四川西昌路桥建设集团公司，并在此期间向被告建筑工地供应沙石建材用于该公司承建的屏山县屏楼路工程D标段的施工，至今被告拖欠原告铲车租赁款、沙石材料费、沙石运输费289898元未支付，请求人民法院判决被告支付原告铲车租赁款、沙石材料费、沙石运输费289898元及利息3700元，并承担本案诉讼费。
被告西昌公司辩称：原告针对西昌公司所提诉讼缺乏事实依据：1.原告与西昌公司之间不存在任何合同关系。原告合同相对人应当是被告彭昌军；2.西昌公司与彭昌军之间属工程分包合同关系，相关的建设费用应属于彭昌军的生产成本。所以西昌公司认为即便原告所提诉讼标的属实，也应该由彭昌军承担。
被告彭昌军以租赁了原告铲车、买了沙石是事实予以答辩。
被告刘小欧辩称：刘小欧不是诉讼主体，原、被告与被告刘小欧不存在租赁关系，所以被告不应承担责任。
原告围绕其主张，向本院提交了以下证据：
1.居民身份证，用以证明原告主体身份信息。
2.2013年12月31日彭昌军出具的工程结算单；2013年12月31日黄龙刚、彭昌俊沙石材料款、运费、铲车租赁说明共七份均为复印件，证明这个工程中彭兴强为被告提供沙石材料、运费及铲车费用情况。
被告西昌公司对原告第一组证据无异议；对第二组证据认为：对结算单，真实性无法认定，与原告针对被告西昌公司所提诉求之间不存在关联性。其余证据被告认为不符合证据要求，不予质证。
被告彭昌军对原告所提证据均无异议。
被告刘小欧以同意被告西昌公司的质证意见。
被告西昌公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明主体资格。2012年3月8日、2012年3月9日与彭昌军签订的劳务承包合同、补充协议，证明西昌公司与彭昌军系独立主体，系工程劳务分包合同关系，彭昌军与西昌公司之间没有劳动合同关系。刘小欧的担保书，证明刘小欧为彭昌军在工程中所产生的费用提供担保的事实，同时印证了工程中所产生的费用应由彭昌军支付。
原告彭兴强对第一组证据没有意见。对第二组证据，不发表意见。对第三组证据，不能证明西昌公司在本案中不承担责任，西昌公司系承包方，应当承担责任。
被告彭昌军对第一二组证据没有意见。对第三组证据，不发表意见。
被告刘小欧对对第一组证据三性没有意见，证明目的予以认可。对第二组证据，真实性无异议，合法性有异议。认为是以劳务分包为名，工程转包为实，彭昌军不具有工程承包资格。证明目的不予认可。对第三组证据，真实性无异议，但与本案无关联系，不认可它的证明目的。担保权人是西昌路桥，在彭昌军与西昌路桥没有结算情况下，担保责任未体现，这份证据与本案无关系。
经审理查明：被告西昌公司将屏山县锦屏至楼东公路D标段的工程从2011年4月25日后承包给被告彭昌军，于2012年3月8日与彭昌军签订劳务承包合同，2012年3月9日签订补充协议。原告彭兴强于2012年5月至2013年12月期间将一台铲车出租到屏山县锦屏至楼东公路工程D标段作业，同时向工程出售沙石并运输。2013年12月31日，由彭昌军出具工程结算单一张，结算单中载明：工程结算单，西昌路桥公司屏楼D段欠彭兴强369898元材料费，大写叁拾陆万玖仟捌佰玖拾捌元正，情况属实，彭昌军，2013.12.31号。结算后被告彭昌军已支付原告80000元，尚欠289898元。被告刘小欧于2012年6月26日向西昌公司出具的担保书一份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告履行支付义务，符合法律规定，本院依法予以支持。本案争议焦点是责任承担主体的认定及原告诉请的利息是否应得到支持。
被告彭昌军认为，原告起诉原因系被告西昌公司不作为造成，西昌公司未及时安排人员现场计量，导致各种款项无法到位，遂原告的费用应由被告西昌公司承担责任。本院认为，被告彭昌军认可被告西昌公司已将屏山县屏楼路工程D标段工程的转包给自己，并与原告对机械租赁费和砂石款进行了结算，且被告彭昌军未提供相应的证据证明原告的费用应该由被告西昌公司支付或垫付，被告彭昌军作为工程承包责任人，应向原告承担支付责任，对被告彭昌军该主张本院不予支持。原告提出由被告西昌公司承担支付责任及承担相应利息的主张，证据不足，本院不予支持。被告西昌公司提出原告的费用应由作为担保人的被告刘小欧与被告彭昌军共同承担，西昌公司提交的刘小欧为彭昌军向西昌公司所作的担保书，是另一法律关系，不能作为认定被告刘小欧在本案中是否承担责任的依据，本院不予支持。对原告要求被告承担相应利息的主张，因双方当事人对付款期限和利息均未进行相应约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十七条的规定，判处如下：
一、由被告彭昌军在本判决生效后十日内支付原告彭兴强铲车租赁费289898元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，由被告彭昌军负担（原告彭兴强已预交2852元，由被告彭昌军在判决生效后十日内支付原告2852元）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郑显勇
人民陪审员 罗玉官
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第652号
原告彭兴强。
被告四川西昌路桥建设集团公司。
法定代表人魏纯强。
委托代理人张勇军。
被告彭昌军。
被告刘小欧。
委托代理人黄茂松。
原告彭兴强诉被告四川西昌路桥建设集团公司、彭昌军、刘小欧买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日适用简易程序公开开庭进行审理后，发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑显勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 鑫
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00261号
原告向东岭，男，1964年12月19日生，汉族，贵州省遵义市人，系向威伊父亲，住址：贵州省遵义市红花岗区。
原告胡雯，女，1966年1月14日生，贵州省遵义市人，系向威伊母亲，住址：贵州省遵义市红花岗区。
原告向思逸，女，2011年11月29日生，汉族，贵州省遵义市人，系向威伊女儿，住址：贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人何娅，系向思逸母亲，1988年5月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住址：贵州省遵义市红花岗区。
被告王银海，男，1983年6月10日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。
本院在审理原告向东岭、胡雯、向思逸与被告王银海承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。被告王银海到庭参加了诉讼，三原告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三千零五元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 ?杨文
人民陪审员 兰长军
人民陪审员 张 博
二〇一五年七月十四日
书?记?员王媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6488号
原告：邱自军，男，1966年3月1日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：随伟杰，男，河南博裕润律师事务所律师。
被告：张芳，女，1970年8月12日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘亚国，男，河南博裕润律师事务所律师。
原告邱自军与被告张芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邱自军的委托诉讼代理人随伟杰、被告张芳的委托诉讼代理人刘亚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中明确自己诉讼请求：1、要求被告偿还货款41700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邱自军以前从事雍正王朝白酒销售业务，2011年6月10日，被告张芳在原告处赊购雍正王朝白酒150件，其中至尊50件，每件348元，价值17400元；经典50件，每件288元，价值14400元；尊贵50件，每件198元，价值9900元；共计欠原告白酒款41700元。后经原告多次讨要，被告至今分文未付，无奈原告具状起诉。
被告辩称，被告张芳在原告处拉酒150件有这回事，当时双方约定150件酒，货款共计11000元，具体每样酒价格没说，只是约定一个总价11000元。没有支付货款，是因为原告邱自军从被告处也拉有货物，邱自军也没有支付货款，被告想把这两笔账进行抵消。另外，原告起诉已经超过了诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2011年6月10日收据一份，证明被告张芳拉酒的事实；2、雍正王朝酒销售价格表、北京清宫酒业有限公司网上搜索结果各一份，证实雍正王朝酒的价格；3、（2012）平民三终字第527号，证实雍正王朝酒类似案件，法院依法进行了处理。被告提交了证据，网上国家企业信用信息公示系统查询单一份，证实北京清宫酒业有限公司成立日期。
根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告邱自军以前从事雍正王朝白酒销售业务，2011年6月10日，被告张芳在原告处赊购雍正王朝白酒150件，并出具收据一份，收据显示：2011年6月10日，今收到至尊50件，伍拾件；经典50件，伍拾件；尊贵50件，伍拾件；拉货人：张芳。后经原告讨要，被告一直未偿还货款，现原告诉至法院。
另查明，根据网上搜索北京清宫酒业有限公司信息及原告提供雍正王朝酒销售价格，被告张芳所拉白酒至尊、经典、尊贵三种白酒共150件，有厂价、经销商价、市场建议价。原告起诉按照经销商价进行计算，即至尊每件348元，50件价值17400元；经典每件288元，50件价值14400元；尊贵每件198元，50件价值9900元，共计白酒款41700。
本院认为，债务应当清偿。被告张芳在原告邱自军处拉酒150件，被告张芳也认可，同时有张芳书写的收据为凭，事实清楚，证据充分。关于白酒的价格，原告出示有加盖北京清宫酒业有限公司郑州办事处印章的雍正王朝酒销售价格表予以印证，原告按照经销商价计算白酒款，共计41700元，法院应予认定；原告要求被告偿还货款41700的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告邱自军从被告处也拉有货物，想把这两笔账进行抵消，但又称货款还没有算账；如果涉及有其他货款，被告可以另案起诉，本案不再处理。被告还称，原告起诉已经超过了诉讼时效，但在收据上没有约定还款期限，对该辩称，本院不予支持。
综上所述，原告邱自军要求被告张芳偿还货款41700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告起诉已经超过了诉讼时效，但在收据上没有约定还款期限，原告可以及时主张自己权利，对该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条之规定，判决如下：
被告张芳在判决生效后十日内偿还原告邱自军货款41700元。
案件受理费842元，由被告张芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 王馨曼
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初694号
原告雷育娥，女，汉族。
委托代理人白旭东，男汉族，系原告雷育娥之夫。
被告董云香，女，汉族。
被告范涛，男，汉族。
原告雷育娥与被告董云香、范涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷育娥及其委托代理人白旭东到庭参加诉讼。被告董云香、范涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷育娥诉称，2016年1月16日，被告以西安福星食品公司资金周转困难为由，经和平村村民郑忠春介绍，在西安市未央区三桥街道和平工业园被告的西安福星食品公司办公室内向其借款6万元，约定借款期限为一年，年利率18%，半年支付一次利息。借款到期后，其多次索要借款未果，现为维护其合法权利，诉至法院，请求依法判令：一、被告董云香、范涛二人偿还其借款6万元，并支付借款利息2.16万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董云香、范涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011�起，原告雷育娥陆续向被告董云香、范涛出借款项。2016年1月16日，原、被告双方经结算，确认被告下欠原告借款6万元，二被告向原告共同出具借条一份，载明借款本金为6万元，借款期限为2016年1月16日至2017年1月15日，年利率为1.8%。后还款期限届满，原告多次索要借款未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，由于二被告未到庭，致本案调解不能。
以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告雷育娥向被告董云香出借款项，被告向原告出具借条，足以证实双方借款事实存在，借贷关系成立。现原告起诉被告要求偿还借款，于法不悖，本院依法予以支持。关于借款利息一节，因双方对于利息的计算进行过明确约定，�当按照双方约定的标准予以计算，实际计算至借款偿还完毕之日止并无不妥。被告董云香、范涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董云香、范涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷育娥借款6万元，并支付利息（利息以6万元为基数，按照年利率1.8%的标准，自2016年1月16日起计算至借款偿还完毕之日止）；
驳回原告雷育娥的其余诉讼请求。
案件受理费1840元（原告已预交），现由被告董云香负担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨 婉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第534号
原告魏广周，男，1967年11月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张静，河南兴亚律师事务所律师。
被告董建明，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，住安阳市滑县新区。
原告魏广周与被告董建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员闫玮玮独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告魏广周及其委托代理人张静到庭参加诉讼，被告董建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏广周诉称，2010年12月2日原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告的钢管和扣件，租金为钢管每日每米0.013元，扣件每日每个0.007元，租赁费按月结算，并约定如延期支付租金按照延期天数按租金总�的1%支付原告违约金。合同签订后，原告将4773米钢管及2990个扣件交付被告，被告向原告出具收到手续。此后，被告并没有按期结算租赁费，并一直拒不给付。在原告一再催促下，被告才归还部分租赁物，至今仍有330米的钢管和1200个扣件未归还。为此，原告诉至法院请求判决：1、判令被告给付原告钢管及扣件租赁费共计52151.27元并按照每日1%的利率计违约金至被告履行付款义务止。2、判令被告交还租赁原告的钢管330米及扣件1200个或折价赔偿原告并按照双方约定租金金额支付原告以上租赁物的租赁费直至被告履行归还义务止。3、判令被告给付原告租赁物运费1300元。4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告董建明未到庭未答辩。
经审理查明，原告魏广周与被告董建明于2010年12月2日签订租赁合同一份，约定被告就其滑县天下城项目工地租赁原告的钢管和扣件，租金为钢管每日每米0.013元，扣件每日每个0.007元，租赁费按月结算，并约定如延期支付租金按照延期天数按租金总额的1%支付原告违约金。合同签订后，原告将4773米钢管及2990个扣件交付被告。2012年12月21日经双方结算被告应支付原告租赁费62151.27元。2011年9月被告给付原告租赁费1万元，现欠52151.27无未付，另有330米的钢管和1200个扣件未归还原告。
以上事实有原告提供的2010年12月2日租赁合同一份、证明一份、二联单两份、广周租赁站租赁费结算清单一份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告魏广周与被告董建明于2010年12月2日所达成的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院确认该合同合法有效。2010年12月2日二联单以及2012年12月21日二联单可证明原告魏广周租赁给被告董建明钢管的数�及被告在租赁期间届满还给原告钢管的数量。广周租赁站租赁费结算清单，可证明被告董建明与原告魏广周双方核算钢管和扣件的租赁费用总计为62151.27元，现被告董建明已给付原告魏广周租赁费1万元，故原告要求被告给付租赁费52151.27元，返还租赁的钢管330米及扣件1200个的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定的违约金每天按总金额的1%给付违约金，明显过高，本院确定被告欠款数额按同期银行贷款利率的4倍计算违约金，时间从双方结算之日即2012年12月21日起至本院限定的履行期限届满止。原告要求被告给付原告租赁物运费1300元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董建明于本判决生效后十日内给付原告魏广周租赁费共计52151.27元，并按同期银行贷款利率的四倍支付违约金（从2012年12月21日起至本判决限定的履行期限届满止）；
二、限被告董建明于本判决生效后十日内返还原告魏广周钢管330米及扣件1200个；
三、驳回原告魏广周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告董建明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一三年十二月十七日
书记员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第534号
原告魏广周，男，1967年11月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张静，河南兴亚律师事务所律师。
被告董建明，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，住安阳市滑县新区。
原告魏广周与被告董建民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员闫玮玮独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告魏广周及其委托代理人张静到庭参加诉讼，被告董建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏广周诉称，2010年12月2日原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告的钢管和扣件，租金为钢管每日每米0.013元，扣件每日每个0.007元，租赁费按月结算，并约定如延期支付租金按照延期天数按租金总额的1%支付原告违约金。合同签订后，原告将4773米钢管及2990个扣件交付被告，被告向原告出具收到手续。此后，被告并没有按期结算租赁费，并一直拒不给付。在原告一再催促下，被告才归还部分租赁物，至今仍有330米的钢管和1200个扣件未归还。为此，原告诉至法院请求判决：1、判令被告给付原告钢管及扣件租赁费共计52151.27元并按照每日1%的利率计违约金至被告履行付款义务止。2、判令被告交还租赁原告的钢管330米及扣件1200个或折价赔偿原告并按照双方约定租金金额支付原告以上租赁物的租赁费直至被告履行归还义务止。3、判令被告给付原告租赁物运费1300元。4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告董建明未到庭未答辩。
经审理查明，原告魏广周与被告董建明于2010年12月2日签订租赁合同一份，约定被告就其滑县天下城项目工地租赁原告的钢管和扣件，租金为钢管每日每米0.013元，扣件每日每个0.007元，租赁费按月结算，并约定如延期支付租金按照延期天数按租金总额的1%支付原告违约金。合同签订后，原告将4773米钢管及2990个扣件交付被告。2012年12月21日经双方结算被告应支付原告租赁费62151.27元。2011年9月被告给付原告租赁费1万元，现欠52151.27无未付，另有330米的钢管和1200个扣件未归还原告。
以上事实有原告提供的2010年12月2日租赁合同一份、证明一份、二联单两份、广周租赁站租赁费结算清单一份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告魏广周与被告董建明于2010年12月2日所达成的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院确认该合同合法有效。2010年12月2日二联单以及2012年12月21日二联单可证明原告魏广周租赁给被告董建明钢管的数量及被告在租赁期间届满还给原告钢管的数量。广周租赁站租赁费结算清单，可证明被告董建明与原告魏广周双方核算钢管和扣件的租赁费用总计为62151.27元，现被告董建明已给付原告魏广周租赁费1万元，故原告要求被告给付租赁费52151.27元，返还租赁的钢管330米及扣件1200个的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定的违约金每天按总金额的1%给付违约金，明显过高，本院确定被告欠款数额按同期银行贷款利率的4倍计算违约金，时间从双方结算之日即2012年12月21日起至本院限定的履行期限届满止。原告要求被告给付原告租赁物运费1300元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董建明于本判决生效后十日内给付原告魏广周租赁费共计52151.27元，并按同期银行贷款利率的四倍支付违约金（从2012年12月21日起至本判决限定的履行期限届满止）；
二、限被告董建明于本判决生效后十日内返还原告魏广周钢管330米及扣件1200个；
三、驳回原告魏广周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一三年十二月十七日
书记员 郑雅倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1603号
申请执行人：张农光，男，1961年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行张农光与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十六日
书记员 杨曼玉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦平民初字第284号
原告王某某，女，1989年2月4日生，汉族。
被告赵某某，男，1983年10月15日生，汉族。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员王志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方相处时间短，缺乏了解，性格差异较大。被告有很多不良恶习，常因家庭琐事辱骂、殴打原告，曾致使原告小产。并且，被告对孩子的日常生活也漠不关心、不闻不问，没有尽到做父亲的责任，所以起诉请求离婚。
被告赵某某辩称，原告所述不实，被告并没有不良的习惯。原告小产是和被告商量好了的，原告说有病就把孩子打掉了，并不是被告殴打她造成的。还有，孩子基本上都是跟着被告，被告在哪里打工都带着原告和孩子，怎么能说被告不管孩子呢。原告说不给钱也不是事实，家里的经济都是原告掌管，每次被告打工预付的工资也交给了原告。总之，我们的感情还是不错的，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2008年12月18日，原、被告举行婚礼后同居生活。2010年3月17日，补办结婚登记手续。2010年12月、2013年10月、相继生一男一女两个孩子，分别取名赵某、赵某乙。近年来双方常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，原告起诉到院要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后虽常因生活琐事发生矛盾，致使双方关系不睦，但夫妻感情尚未到破裂的地步。如果被告能真心善待原告，同时原告也能认识自己的不足，双方尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。因此，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王志军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 庞彦斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第306号
原告潘敏，女，汉族，1989年12月6日出生。
被告谢善贵，男，汉族，1962年12月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司。
负责人陈四美，该公司经理。
本院在审理原告潘敏与被告谢善贵、中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘敏撤回起诉。
本案诉讼费3324元，减半收取1662元，由原告承担。
审判员 朱凌云
二〇一五年三月二十日
书记员 胡玉慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02627号
原告：朱庆一，男，1956年8月15日生，汉族，住安徽省界首市。
原告：朱莉，女，1982年12月4日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：王委，男，1979年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。
原告朱庆一、朱莉诉被告王委民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱庆一、朱莉，被告王委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱庆一、朱莉诉称：2014年12月22日，王委以经商资金周转不开为由，向朱庆一借款140000元，王委为朱庆一出具借条一张，后来王委偿还了40000元，下欠100000元至今未还。2015年1月25日，王委又向朱莉借款30000元，王委又为朱莉出具了一张借条，后经多次催要，王委以没有钱为由拖着不还。为维护我们的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令王委偿还借款130000元，并承担本案诉讼费用。
王委辩称：两原告所述内容事实不错，我共欠两原告130000元，因为我现在没有钱，所以一直没有偿还。
经审理查明：朱庆一和朱莉是父女关系。2014年12月22日，王委以经商资金周转不开为由，向朱庆一借款140000元，王委给朱庆一出具借条一张，该借条载明“借条今借到朱庆一人民币拾肆万元正（140000元）借款人：王委2014.12.22号”。2015年2月份王委偿还40000元，尚欠100000元至今未还。2015年1月25日，王委又以金周转不开为由向朱莉（朱庆一的女儿）借款30000元，王委为朱莉出具借条一张，该借条载明“借条今借朱莉人民币叁万元整（30000元）借款人：王委，2015年元月25号”。后经两原告多次催要未果，2015年7月10日朱庆一、朱莉诉讼来院，请求法院依法判令王委偿还借款130000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有朱庆一、朱莉提供的身份证、借条两张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。债务应当清偿。朱庆一、朱莉与王委之间的债权债务关系明确，朱庆一、朱莉多次催要未果，故对朱庆一、朱莉共同要求王委偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王委于本判决生效之日起十日内偿还原告朱庆一借款100000元。
二、被告王委于本判决生效之日起十日内偿还原告朱莉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年八月一日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所适用的法律条文：《人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00120号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈裕杉，男，1966年5月9日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈裕杉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘丹凤
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00587号
原告邵某某，女，1943年1月20日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1966年8月6日出生，汉族，职业同上，系原告长子。
被告张某甲，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，系原告长女。
被告张某乙，女，1973年4月24日出生，汉族，系原告次女。
本院在审理原告邵某某诉被告张某某、张某甲、张某乙赡养纠纷一案中，原告邵某某于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告邵某某负担。
审判员 李国武
二〇一二年六月十九日
书记员 张海龙
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第111号
申请执行人李明旺，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人张克刚，男，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人袁思翠，女，汉族，农民。住址同上。
本院在执行（2015）会执字第111号申请执行人李明旺与被执行人张克刚买卖合同纠纷一案中，被执行人张克刚主动履行了执行款2000元，案件受理费50元，执行费50元，尚余执行款6830元。2015年1月26日，申请执行人李明旺与被执行人张克刚达成执行和解协议：被执行人张克刚于2015年2月3日给付申请人执行人李明旺沙子款1500元，2015年5月3日给付2000元，余款3330元于2015年6月3日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第111号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 李庚武
审判员 马 强
二〇一五年一月二十六日
书记员 李少平
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01024号
原告韩东霞，女，1976年6月10日出生，汉族，个体，住址新民市。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告刘宝发，男，1968年12月8日出生，汉族，住址辽中县。
委托代理人赵珣，男，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告续建栋，男，1963年11月5日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告郑德萍，女，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告商胜君，男，1969年9月9日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省龙江县。
原告韩东霞诉被告刘宝发、续建栋、郑德萍、商胜君买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉及人民陪审员张姗姗组成合议庭，分别于2015年3月11日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩东霞及委托代理人张翠文，被告商胜君、被告续建栋、郑德萍委托代理人张志强及被告刘宝发委托代理人赵珣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在新民市前当堡鲜鱼市场批发鲜鱼，商胜君多次代表齐齐哈尔联合体来前当堡鲜鱼市场拉鱼，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人。2014年4月19日，商胜君拉走原告价值41750元的框镜鱼，鱼款至今没有给付。我找被告要鱼款时，他们互相推诿，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付购鱼款41750元。诉讼费用由被告承担。
被告续建栋辩称，二被告从没有在前当堡拉过鱼，与原告没有经济往来，请求法院驳回对二被告起诉的的诉讼请求。
被告郑德萍同续建栋意见。
被告刘宝发辩称，没有参与原告和其他被告买卖的交易行为，也没有收到原告诉状所称的鱼款，刘宝发在本案中不是买方也不是卖方，也不是中间人，对本案没有义务和责任。刘宝发认为将其列为被告是滥用诉权的一种方式，刘宝发保留追究原告诉权的责任，刘宝发请求驳回原告对原告的全部诉求。
被告商胜君辩称，我代表齐齐哈尔联合体（由14家组成），郑德萍、续建栋是这14家的头，这次郑德萍委派我来买鱼，这14家轮流买鱼。每次到前当堡买鱼，都是齐齐哈尔雇的车，如果齐齐哈尔没有车就是刘宝发给我雇车。每次采购的账单一式两份，一份由司机带给郑德萍，另一份交给刘宝发。郑德萍、续建栋在齐齐哈尔接鱼，然后组织销售，销售的鱼款由郑德萍统一收取，因此郑德萍应该收到鱼款。原告去齐齐哈尔找郑德萍要余款，前几次我都在场，当时郑德萍、续建栋答应给原告鱼款，给原告一个满意的答复，有的时候是在饭桌上说的，包括另外几个原告我也带他们去了，郑德萍、续建栋也答应给他们。
经审理查明，原告在新民市前当堡鲜鱼市场批发鲜鱼，商胜君多次代表齐齐哈尔联合体来前当堡鲜鱼市场拉鱼，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人。2014年4月19日，商胜君拉走原告价值41750元的框镜鱼，鱼款至今没有给付。原告找被告要鱼款时，他们互相推诿，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付购鱼款41750元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告商胜君从原告处拉走鲜鱼并欠鱼款是不争的事实，被告欠原告鱼款属实，债务应当清偿。被告商胜君虽然是他从原告处买的鱼，但他是代表齐齐哈尔联合体并受被告郑德萍的指派，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人，每次采购鱼都是他们二人指派商胜君来采购，采购什么鱼类和雇车事宜，并由被告郑德萍负责账目往来。14家卖鱼户组成的联合体是自发组织，虽然未经工商行政管理部门核准登记，但因具备合伙的其他条件，所以可以认定合伙。按照法律规定，全体合伙人对合伙的债务承担连带责任。所以原告有权向其中的合伙人续建栋、郑德萍、商胜君主张该笔债权，然后他们再向其他合伙人追偿。按照原告和被告以往的交易习惯，每次购鱼后当时不付款，而是事后由郑德萍把鱼款汇到被告刘宝发账户上，刘宝发作为经纪人负责给卖鱼户返款。现被告续建栋、郑德萍、商胜君没有支付原告购鱼款，所以被告刘宝发应承担连带责任。综上原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告续建栋、郑德萍、商胜君于判决生效后五日内一次性给付原告韩东霞购鱼款购鱼款41750元；
二、被告刘宝发承担连带责任；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告续建栋、郑德萍、商胜君、刘宝发共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第316号
原告：卢兴玉。
委托代理人：卢丹。
委托代理人：王学志。
被告：朱峰燕。
被告：朱兵。
原告卢兴玉与被告朱峰燕、朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告卢兴玉及被告朱峰燕到庭参加诉讼，被告朱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴玉诉称，两被告系�妻关系。2013年，被告朱峰燕向原告借款二十万元，后经原告多次催讨，被告归还部分本息。2015年2月17日，被告朱峰燕与原告结算，确认尚欠原告借款本金十四万元，并出具借条一份。原告向两被告多次催讨未果，故诉请本院判令两被告归还借款本金十四万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告朱峰燕答辩称是事实，会慢慢归还。
被告朱兵未作答辩。
原告向本院提供了借条及结婚登记审查处理表以证明其诉称的事实。被告朱峰燕质证均无异议。
被告朱兵未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据被告朱峰燕均无异议，本院予以认定。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告与被告朱峰燕之间的行为合法有效，各方应按约定履�自己的义务。原告诉请被告朱峰燕返还借款十四万元并支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案借款发生于被告朱峰燕、朱兵夫妻关系存续期间用于共同生活，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰燕、朱兵返还原告卢兴玉借款十四万元并支付利息（自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费1550元（已减半），由被告朱峰燕、朱兵负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年八月四日
书记员 汪晓梅
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递商初字第316号原告：卢兴玉。委托代理人：卢丹。委托代理人：王学志。被告：朱峰燕。被告：朱兵。原告卢兴玉与被告朱峰燕、朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告卢兴玉及被告朱峰燕到庭参加诉讼，被告朱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兴玉诉称，两被告系�妻关系。2013年，被告朱峰燕向原告借款二十万元，后经原告多次催讨，被告归还部分本息。2015年2月17日，被告朱峰燕与原告结算，确认尚欠原告借款本金十四万元，并出具借条一份。原告向两被告多次催讨未果，故诉请本院判令两被告归还借款本金十四万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。被告朱峰燕答辩称是事实，会慢慢归还。被告朱兵未作答辩。原告向本院提供了借条及结婚登记审查处理表以证明其诉称的事实。被告朱峰燕质证均无异议。被告朱兵未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据被告朱峰燕均无异议，本院予以认定。据此，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告与被告朱峰燕之间的行为合法有效，各方应按约定履�自己的义务。原告诉请被告朱峰燕返还借款十四万元并支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案借款发生于被告朱峰燕、朱兵夫妻关系存续期间用于共同生活，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱峰燕、朱兵返还原告卢兴玉借款十四万元并支付利息（自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。本案受理费1550元（已减半），由被告朱峰燕、朱兵负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一五年八月四日书记员  汪晓梅
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初257号
�诉机关浚县人民检察院。
被告人李思敬，男，1975年1月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省滑县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年10月9日被浚县公安局执行取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年8月11日被滑县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年10月20日被滑县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人李思敬犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李思敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年9月11日1时20分许，被告人李思敬驾驶豫Ｅ×××××小型客车沿浚县黄河路自南向北行驶至黄河路与白云路交叉口北约20米，与行人（身份不明）发生碰撞，致该人受伤，李思敬驾车逃离现场，后受害人经抢救无效死亡。经鉴定，受害人因颅脑损伤死亡。浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李思敬承担此事故的全部责任，受害人无责任。
被告人李思敬于2015年10月9日自动到浚县公安局投案。
为证实上述事实成立，公诉机关向法庭提供了被告人李思敬的供述，证人宣某某等人的证言，肇事车辆照片，鉴定意见，勘验、辨认笔录，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人李思敬违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李思敬对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年9月11日1时20分许，被告人李思敬驾�豫Ｅ×××××小型客车沿浚县黄河路自南向北行驶至黄河路与白云路交叉口北约20米，与行人（身份不明）发生碰撞，致该人受伤，李思敬驾车逃离现场。受害人经抢救无效后死亡。经鉴定，受害人因颅脑损伤死亡。浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李思敬承担此事故的全部责任，受害人无责任。
被告人李思敬于2015年10月9日自动到浚县公安局投案，并如实供述了其涉嫌的犯罪事实。
另查明，因未能查明受害人身份，被告人李思敬于2015年10月9日向浚县交警大队预交事故赔偿款人民币300000元，该款现存于浚县交警大队。
上述事实，被告人李思敬在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人宣某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明，前科证明等相关证据予以证实，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李思敬违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人李思敬的指控成立，本院予以支持。
被告人李思敬于2015年10月9日自动到浚县公安局投案，并如实供述了其涉嫌的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
案发后，因未能查明受害人身份，被告人李思敬向浚县交警大队预交事故赔偿款人民币300000元，亦可对其从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李思敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李亚萍
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1122号
申请执行人李年顺。
被执行人黄和平，系镇江市新都宾馆经营者。
被执行人朱言娣，系镇江市新都宾馆副经理。
李年顺与黄和平、朱言娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）京民初字第1223号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，黄和平、朱言娣欠李年顺借款500万元，此款黄和平、朱言娣于2014年7月30日前返还李年顺借款100万元、2014年12月30日前返还借款150万元、余款250万元于2015年6月30日前付清；另案件受理费、保全费28425元由黄和平、朱言娣负担。因被执行人黄和平、朱言娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李年顺向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案，申请执行标的1028425元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄和平、朱言娣的银行存款共计166619.39元。因被执行人黄和平在镇江市润州区人民法院有债权正在执行中，申请执行人同意以该债权抵偿被执行人欠其债务，故申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人愿以被执行人在润州法院的债权抵偿所欠债务而申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京民初字第1223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人人的债权无法实现时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月十三日
书记员 乔凌艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0197号
罪犯吴卫华，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2008年9月28日作出（2008）姜刑初字第0235号刑事判决，以被告人吴卫华犯伪造国家机关印章罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年。2008年10月15日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1390号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴卫华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吴卫华在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴卫华自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01562号
上诉人（一审被告）宋思亮，农民。
上诉人（一审被告）宋晋康，农民。
被上诉人（一审原告）仲崇高，农民。
委托代理人刘超。
上诉人宋思亮、宋晋康因与被上诉人仲崇高承揽合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭韩民初字第0750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法通过“法院专递”方式向上诉人送达开庭传票，上诉人收到传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建华
代理审判员 徐 兵
代理审判员 王晓玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周美岑
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1046号
原告李某某，女，1985年5月9日生，汉族，无业，住黑山县。
被告邸某某，男，1983年7月12日生，汉族，无业，住黑山县。
原告李某某诉被告邸某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卓慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邸某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我请求与被告离婚，婚生女邸甲（2011年5月10日生）由我抚养。离婚的主要理由是，我们婚前缺乏了解，婚后经常生气打架。今年5月16日发生争吵以致动手，我与被告开始分居。
被告辩称，我不同意离婚，我没有殴打原告，我对原告是有感情的。分居是由于我们发生争吵，但原告冷静下来就好了。加之孩子还小，从考虑孩子的角度也不应该离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月3日登记结婚，婚生一女儿邸甲（2011年5月10日生）。二人婚初感情尚可，近期双方因为生活琐事产生一些矛盾。双方于2016年5月16日开始分居。
本案所确认的上述事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻证明载卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合，现虽因琐事产生一些矛盾，但双方应互相包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。同时，原告未能在举证期内向本院提出相应证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告邸某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨轩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1675号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告申小玉。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉申小玉物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告申小玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年八月一日
书 记 员 韦祖珍
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第49号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2014年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2015年1月15日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2015年2月15日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日晚，被告人杨某某酒后驾驶川LDU3**号普通二轮摩托车，自乐山城区“阳光”广场往“张公桥”大市场方向行驶。当日19时55分许，被告人杨某某驾车行至乐山城区“张公桥”红绿灯十字路口时，与李某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李某某受伤及车辆损坏的交通事故。公安人员接警赶至现场后，依法提取了被告人杨某某及李某某的血样送检。经鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇含量为255.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆，李某某的血液中乙醇含量为0mg／100ml。经公安机关认定，被告人杨某某承担此次事故主要责任，李某某承担此次事故次要责任。案发后，经乐山市市中区道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人杨某某已与李某某达成调解协议，并履行了该协议确认的义务，获得了李某某的谅解。
诉讼中，被告人杨某某自愿认罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；道路交通事故现场勘验笔录、方位图、照片；扣押物品清单、行政强制措施凭证；被告人杨某某到案经过；户籍证明、身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；李某某的病情介绍；当事人血样提取登记表；乙醇检验鉴定书及告知笔录；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书；李某某的陈述；被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一五年三月四日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第988号
上诉人（原审被告）：张传万，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：张记祥，系张传万之父，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：高为生，男，汉族，居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
上诉人张传万、张记祥因买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2012）莒十商初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月9日，张传万、张记祥购买高为生花生米共计价款477280元未付，立有欠条，载明：欠花生米款477280元，张传万，8月9日。后张传万、张记祥付款420000元，尚有57280元未付，高为生诉至原审法院，要求张传万、张记祥支付价款57280元并赔偿利息损失。
原审法院认为，高为生与张传万、张记祥口头达成的买卖合同已实际履行，为有效合同。张传万、张记祥接收了货物即应支付相应价款，怠于给付给高为生造成经济损失，应负支付价款，并赔偿利息损失的责任。高为生的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：张传万、张记祥支付高为生价款57280元，并赔偿利息损失（自2011年8月9日至付清之日按同期人民银行借款利率计算）。以上给付内容于判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，诉讼保全费593元，由张传万、张记祥负担。
上诉人张传万、张记祥不服一审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误，双方并非买卖关系，而是代卖关系。上诉人张记祥与被上诉人是同行，因上诉人张记祥客户多，多年来被上诉人经常让上诉人张记祥为其代卖货物。因被上诉人的花生米质量不好已经变色，被上诉人要求上诉人张记祥为其代卖花生米，2011年8月9日上诉人为其出具过磅单，载明收到花生米69500斤，当时双方约定卖完货再结算，所以只出具了过磅单而没有定价格。从被上诉人提供的录音资料看，上诉人张记祥也只是承诺以后代卖花生米给找补一部分，说明双方系代卖关系。二、被上诉人起诉上诉人张传万属于诉讼主体错误，张传万系张记祥雇佣的人员，不应承担责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人高为生答辩称：原审判决认定双方系买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果合理公正，请求二审法院依法维持原审判决，并驳回二上诉人的上诉请求。
本院二审经审理查明，上诉人张记祥与上诉人张传万系父子关系。2011年8月9日，被上诉人高为生将69500斤花生米交至上诉人处，由上诉人张传万为被上诉人出具过磅单一份。后被上诉人在该过磅单下方标注“8.9号张传万”，并在记载过磅单的纸张上方加注“61500斤×6.85款421275种子8000×7.00款：56000共款：477280元已付30万12万下欠57280张传万”。上诉人认可已付42万元的事实，并主张其系无偿帮被上诉人代卖花生米，因花生米价格下跌，已将货款42万元全部交付被上诉人，不欠被上诉人款项。
被上诉人一审中提交被上诉人高为生及其妻与上诉人张记祥的通话录音一份，该录音中：“23分43秒高为生：那天咱在电话里聊了半个多小时，不管怎么着我得让钱。我那天算了算按一万三千七，还得五万七千二百八。张记祥：按那个数，是这么些钱不差。还有5万来块钱。……53分50秒高为生：我的量太大了，他两个人的都没有我一个人的多，差500斤不够35吨米子。我那是57280块钱啊，是不是？张记祥：知道啊，当时拉的那个账是这么个账。”另一段录音中记载：“张记祥：我给你补个两、三万块钱，你别指望多了，你别指望我该你5万来块钱，我都给你补上。高为生：这是477280，你给我42万了。张记祥：知道知道，俺记着的，你别当俺没记着的。高：就是啊，还缺了57280，我让你17280，你看看要在年了半载的、一年两年的，咱慢慢往前赶。张记祥：我给你补补，我挣你一分钱就不是人了。高为生之妻：这不一噶尔，属俺货多嘛。张：事实上不光该你自己一人钱，事实上我该人家三四百万。高为生之妻：你拿俺这批货，就前年行情是的，你不得先给俺两个。张记祥：我没有钱，我付不上怎么办？高为生之妻：你付不上，你接电话也行，你为什么不接电话。张记祥：不接是我不对了，我没有脸，对不住您。张记祥：我给你开条，我就得开给别人条，要想人不知，除非己莫为。……张记祥：等着吧，你看我表现吧，我再给你拿货补一部分，旁也没有办法……”上诉人质证认为，对录音内容本身没有异议，但认为同意给被上诉人三四万块钱是拿货给他补上，也就是说以后客户要货的话直接定他的货，然后差价直接就给他了，上诉人自己不留了。并且在谈话录音中也能看出来被上诉人已经同意拿货补了，又因为案外人季日升起诉了，所以被上诉人又来找上诉人拿钱，不然这个事就过去了。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，本案中，上诉人张记祥收购被上诉人高为生花生米69500斤，由上诉人张传万为被上诉人出具过磅单一份，后上诉人张记祥分次支付被上诉人货款42万元，对此双方均无异议，本院予以确认，故双方之间口头买卖合同依法成立。上诉人张记祥主张其系无偿帮被上诉人代卖花生米，与其录音中陈述不符，对其上诉理由本院不予采信。现被上诉人主张上诉人尚欠其货款57280元，提供了被上诉人在过磅单上记载的货款明细以及其与上诉人张记祥的谈话录音证实其主张。在谈话录音中被上诉人称按13700元／吨计算，上诉人尚欠其货款57280元，上诉人张记祥表示是这么个数，但主张只给补两、三万块钱，但上诉人对其主张的之后拿货补拖欠货款的事实并未提供证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对其据此要求不承担付款责任的上诉请求本院不予支持。故，综合被上诉人提供的过磅单及通话录音，能够证实其主张的上诉人张记祥拖欠其货款57280元的事实，对其据此主张上诉人张记祥支付货款的请求本院予以支持。上诉人张传万在过磅单中签字确认，应一并承担偿付货款的责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232元，由上诉人张传万、张记祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙 壹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2009号
申请执行人北京市金福典当有限责任公司，住所：北京市海淀区中关村南大街28号。
法定代表人：李巍职务：董事长
被执行人：王瑞荣，女，一九五四年四月十二日出生。
北京市金福典当有限责任公司与王瑞荣合同纠纷一案，北京市中信公证处于2014年12月31日作出（2014）京中信执字第01228号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：一、借款本金人民币（大写）玖拾万元整；二、自二〇一四年九月二日起至上述款项清偿之日止的综合费用、利息、违约金（综合费用按月费率2.1%计算，利息按月利率0.1%计算，违约金每日按照利息和综合费用总额的2%计算）；三、实现债权所支付的其他费用（按照实际发生额计算）。权利人北京市金福典当有限责任公司于2015年2月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人王瑞荣名下有房屋一套，本院已查封其房档。另查，被执行人王瑞荣无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人王瑞荣名下有房屋一套，本院已查封其房档。另查，被执行人王瑞荣无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2009号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 许子月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01569号
原告周某甲，居民。
被告沈某，居民。
原告周某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某甲和被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，生育了二个子女。婚前缺少了解，没有感情基础，婚后没有共同语言，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚。
被告沈某辩称，与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年春相识，2007年1月31日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个子女：女孩周某乙，男孩周某丙。双方在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾，现在原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍建立恋爱关系后，于××××年××月××日办理结婚登记，属于合法婚姻关系。虽然原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，但并未导致其夫妻感情确已破裂，原告也未提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲和被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 艳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新密刑初字第644号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年10月17日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月28日被新密市公安局刑事拘留，同年8月8日被新密市公安局取保候审，同年11月11日被新密市人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年7月3日19时许，被告人冯某某因琐事在新密市牛店镇宝泉村周某某开办的麻将室门口与郝某某发生争执并厮打，在厮打过程中致郝某某的右腿受伤，经鉴定郝某某的伤情为轻伤。案发后双方已和解。被告人冯某某于2013年7月28日被传唤到案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某陈述、证人苏某某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、赔偿协议、收到条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，新密市人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪，罪名成立，应当予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人冯某某积极与被害人达成赔偿协议并已履行，得到被害人的谅解，可对被告人冯某某酌情从轻处罚。被告人冯某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李向阳
审判员 韩军营
审判员 余照利
二〇一三年十二月十九日
书记员 马 玲
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第9号
申请执行人张广美与被执行人王玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2012）天民一初字第874号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张广美申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第874号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一五年九月十五日
书记员 杨俊杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3281号
原告杨永生。原告杨永洁，1967年6月29日出生。
原告杨家满。
原告杨永应。
原告杨锡棉。
原告杨永朝。
原告杨业章。
原告杨锡祥。原告杨锡远，1981年4月28日出生。
以上原告共同委托代理人张桂强、李永科，广西理维律师事务所律师。
被告杨锡波。被告杨业锡，1941年1月13日出生。被告杨永晓，1939年3月10日出生。
被告杨永东。
被告杨锡红。
以上被告共同委托代理人卢远业，系桂平市业盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨永生、杨永洁、杨家满、杨永应、杨锡棉、�永朝、杨业章、杨锡祥、杨锡远与被告杨锡波、杨业锡、杨永晓、杨永东、杨锡红侵权赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是自行处分其诉讼权利，未损害国家、集体和第三人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永生、杨永洁、杨家满、杨永应、杨锡棉、杨永朝、杨业章、杨锡祥、杨锡远撤回起诉。
本案原告已预交的受理费300元，由原告杨永生、杨永洁、杨家满、杨永应、杨锡棉、杨永朝、杨业章、杨锡祥、杨锡远负担。
审 判 长 梁桂杰
代理审判员 刘芙桢
人民陪审员 侯明芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓蔚长
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第64号
原告博罗县农村信用合作联社，住广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人孙泽平，广东方正律师事务所律师。
被告朱耀荣，男，汉族，1984年9月4日出生。
被告曾丽娟，女，汉族，1987年8月26日出生。
原告博罗县农村信用合作联社与被告朱耀荣、曾丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告朱耀荣、曾丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社起诉称：2008年11月28日，原告下设非法人营业机构湖镇信用社与被告朱耀荣签订《信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告朱耀荣用于购车，借款期限自2008年11月28日起至2010年11月20日止，期间月利率为7.0875‰，逾期未还则在约定利率7.0875‰水平上加收50%。签订合同后，原告随即向被告朱耀荣发放贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。被告曾丽娟签署了《配偶连带责任保证承诺书》为被告朱耀荣贷款承担连带责任保证。贷款到期后，被告朱耀荣并未按期归还借款本息。原告请求判令两被告立即向原告归还借款本金10000元并支付利息【合同期内按月利率7.0875‰，逾期按照月利率7.0875‰上浮50%计算至清偿之日止，暂计至2013年5月17日的利息为4083.63元】；本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、博罗县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告主体资格；
2、朱耀荣、曾丽娟身份证和户口本复印件，证明被告主体资格；
3、信用借款合同、结婚证、配偶连带责任保证承诺书，证明被告向原告借款和欠本息和对债务承担连带责任事实。
4、借款借据，证明原告向被告发放了借款；
5、计息请单，证明被告欠本息事实。
被告朱耀荣、曾丽娟未作答辩。
经审查本院认为，原告提供的第1-5组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2008年11月28日，原告下设非法人营业机构湖镇信用社与被告朱耀荣签订《信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告朱耀荣用于购车，借款期限自2008年11月28日起至2010年11月20日止，期间月利率为7.0875‰，逾期未还则在约定利率7.0875‰水平上加收50%。签订合同后，原告随即向被告朱耀荣发放贷款。被告曾丽娟为被告朱耀荣贷款承担连带责任保证。贷款到期后，被告朱耀荣并未按期归还借款本息。
本院认为：原告博罗县农村信用合作联社与被告朱耀荣之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告朱耀荣欠原告借款本金和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告朱耀荣偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾丽娟对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告朱耀荣、曾丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱耀荣于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金10000元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率7.0875‰计算。逾期罚息计算方法是本金为10000元，利率按约定月利率7.0875‰加收50%计算，时间自2010年11月21日起至偿还之日止。）。
二、被告曾丽娟对上述借款承担连带清偿责任，被告曾丽娟承担保证责任后有权向被告朱耀荣追偿；
三、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费76元，由被告朱耀荣、曾丽娟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十二月六日
书记员 赖瑜平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00449号
原告ＸＸＸ，会计。
委托代理人董伟海，盱眙县园区法律服务所法律工作者。
被告王媛媛，个体户。
原告ＸＸＸ与被告王媛媛追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王媛媛经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告王媛媛丈夫倪园园生前向周丽莉借款10万元并由原告担保，而后周丽莉诉讼原告，贵院判决原告承担担保责任，判决生效后，双方协商原告一次性给付周丽莉11万元，但被告却不向原告付款。请求判令被告给付担保款110000元，并承担诉讼费用。
被告王媛媛未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日倪园园因更换设备及发放人员工资缺乏资金，向周丽莉借款10万元，倪园园向原告周丽莉出具借条一份，原告ＸＸＸ与高仁俊当时均为倪园园公司员工，自愿在该借条上签名担保。嗣后倪园园及两被告均未还付该款。2012年倪园园重新换据向周丽莉出具借条一份，注明“借到周丽莉人民币现金壹拾壹万元整，月息贰分，愈（逾）期自愿付违约金，本金加利息总额的40%”。被告ＸＸＸ与高仁俊分别在该借条上签名，注附注“本人对借款事实条据了解清楚自愿承担责任”。倪园园与王媛媛于2005年3月9日登记结婚，于2014年5月13日登记离婚。2014年7月10日倪园园因故非正常死亡。2014年12月1日，周丽莉向本院起诉要求高仁俊及被告ＸＸＸ偿还借款，本院（2014）盱民初字第2635号民事判决书判决高仁俊及被告ＸＸＸ于判决生效后10日内连带给付周丽莉担保借款10万元及利息1万元，并承担10万元借款自2012年12月5日起按月利率百分之二计算的利息至本判决确定的给付之日止。2015年2月3日，周丽莉出具一份申明书，承诺ＸＸＸ如果于2015年2月3日一次性付款11万元，其收到该款后余款不再向ＸＸＸ及高仁俊追偿，当日原告ＸＸＸ向周丽莉盱眙县农村商业银行账户打入11万元。现原告ＸＸＸ诉至本院，要求被告王媛媛给付担保款11万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条，（2014）盱民初字第2635号民事判决书、申明书、盱眙农村商业银行打款凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王媛媛与倪园园在借款时系夫妻关系，倪园园生前对周丽莉所负债务系与被告王媛媛夫妻关系存续期间所负共同债务，原告ＸＸＸ对该款代为偿还后，有权向被告王媛媛进行主张，故本院对于原告要求被告王媛媛给付担保款11万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第十九条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ人民币11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告王媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 余从洲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 余 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妇其共同债务处理。但夫妻一方能偶股证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00063号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，无业，住南通市开发区。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日4时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经本市崇川区工农路南川园路口，由北向南行驶时，与同方向行驶的刘某所驾苏F×××××轿车发生道路交通事故。后刘某报警，被告人陈某在现场等待民警处理。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成分，其含量为118.0mg／100ml。
另查明：案发后被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，被害人亦出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人陈某的供述，证人刘某、顾某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精检测笔录，血样提取登记表及照片，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2014）3542号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发案经过以及调解协议书、谅解书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某已经知道他人报警而主动留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某已积极赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年三月十九日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东商小字第00105号
原告：冯阳。
被告：沈阳华利能源设备有限公司。
原告冯阳诉被告沈阳华利能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王任凭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19432号
原告余静，女，汉族，1988年10月23日出生。
被告刘亮，男，汉族，1984年9月9日出生。
原告余静诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，原告张艾丽于2016年9月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告余静申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余静撤诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告余静自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 珊
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1177号
申请人卜佑海。
被执行人卜庆武。
被执行人方洁。
关于卜佑海申请执行卜庆武、方洁民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1458号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，本案执行标的为7952.9元，未受偿金额为7952.9元。本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0724民初1458号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 浮立平
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第115号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人方某某，女，1975年5月20日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日21时许，被告人方某某酒后无证驾驶豫FSY1**号黄色吉利豪情牌轿车在鹤壁市淇滨区黎阳路湖南人饭店门口将被害人陈某停放在饭店门口的电动车撞翻，民警在处理交通事故时发现方某某酒后驾驶机动车辆。经血醇检验，方某某血液中酒精含量为182.99mg／100ml。
案发后，被告人方某某与陈某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某某、刘某某的证言，接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，抓获证明，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，交通事故协议书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈慧
二〇一四年六月五日
书记员 郭萍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第597号
申请执行人李亚中，汉族，男，1973年2月7日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人李亚中申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第447号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘云龙
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更623号
罪犯诺文情（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）汕中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人诺文情犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人诺文情不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月7日作出（2014）粤高法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年8月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯诺文情在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯诺文情服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年7月22日至2016年1月31日期间共获得嘉奖18次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2016年1月获得记功奖励1次，2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯诺文情在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯诺文情减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第364号
原告张宝，男，1986年2月1日生，汉族，水暖工，住长春市双阳区。
被告杨青伟，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告张宝诉被告杨青伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝撤回起诉。
案件受理费1505.00元，退回原告752.00元后由原告负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 魏文文
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第364号原告张宝，男，1986年2月1日生，汉族，水暖工，住长春市双阳区。被告杨青伟，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告张宝诉被告杨青伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张宝撤回起诉。案件受理费1505.00元，退回原告752.00元后由原告负担。审判长 王颖审判员张斌人民陪审员曹志刚二〇一五年五月十三日书记员 魏       文       文
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第984-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告宋凯，男，汉族，1976年1月17日生，住周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行诉被告宋凯信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 陈志宏
二〇一四年十一月二十二日
书记员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2596号
原告叶志人，男，1982年10月2日出生，汉族。
被告陈建水，男，1982年7月31日出生。
被告陈亚娜，女，1982年7月4日出生，汉族。
原告叶志人与被告陈建水、陈亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈秋潮独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶志人到庭参加诉讼，陈建水、陈亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶志人诉称，2015年3月1日，被告陈建水因家庭周转资金需要向原告借款人民币30000元，双方约定借款利息为月利率3%。但之后经原告多次向被告陈建水、陈亚娜催讨未果。被告陈亚娜与被告陈建水系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，被告陈建水借款的用途亦为家庭经营需要，根据最高人民法院关于婚姻法的司法解释《二》第二十四条的规定，该借款应由夫妻共同承担责任，故二被告应�同向原告偿还上述借款及支付利息。请求法院判令：1、被告陈建水、陈亚娜共同立即向原告叶志人偿还借款本金人民币30000元及支付利息（利息计算自2015年3月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告陈建水、陈亚娜未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月1日，被告陈建水因家庭周转资金需要向原告叶志人借款人民币30000元，约定借款利息按月利率3%计算，有被告陈建水立下的借条交原告叶志人收执为凭，但双方没有约定借款期限。嗣后，经原告多次向被告催讨，被告未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。审理中，原告向本院申请诉讼保全，请求法院查封、冻结被告财产价值限额30000元的财产，本院依法裁定查封、冻结被告财产价值限额30000元的财产，为此原告支付诉讼保全费320元。
另查明，被告陈建水与被告陈亚娜在2013年8月5日登记结婚，
上述事实，有原告提供的一张借条、诉讼保全费发票、人员基本信息、结婚登记材料以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈建水、陈亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，被告陈建水向原告叶志人借款30000元，有被告陈建水立下的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认；因双方未对借款期限作出约定，原告叶志人有权在合理期限内要求被告陈建水偿还借款，故对于原告叶志人提出要求被告陈建水偿还30000元及利息（利息自2015年3月1日起计算至还款之日止按月利率2%计算）以及被告向其支付�讼保全费320元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；因讼争借款在被告陈建水与被告陈亚娜夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是陈建水个人债务，故应由夫妻共同偿还。陈建水、陈亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建水、陈亚娜应于本判决生效之日起三日内向原告叶志人返还借款人民币30000元及利息（利息自2015年3月1日起至实际执行之日止，按月利率2%计付）；
二、被告陈建水、陈亚娜应于本判决生效之�起三日内向原告叶志人支付诉讼保全费人民币320元；
如果被告陈建水、陈亚娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币580元，适用简易程序审理，减半收取为人民币290元，由被告陈建水、陈亚娜负担；本案诉讼保全费人民币320元，由原告叶志人负担。款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈秋潮
二〇一五年十一月三日
书记员 田陈林
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
__________________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2350号
申请执行人：沈晓红，女，汉族，农民。
被执行人：巴根那，男,蒙古族，牧民。
申请人沈晓红与被执行人巴根那劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2149号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人巴根那发出执行通知，责令被执行人巴根那履行生效判决书确定的义务，但被执行人巴根那至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人巴根那在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第712号
原告北京市正天齐消防设备有限公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人蔡为民，该公司经理。
委托代理人孙海超，男，1980年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省富平县。
被告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵发荣，该公司经理。
本院在审理原告北京市正天齐消防设备有限公司与被告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京市正天齐消防设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为原告北京市正天齐消防设备有限公司自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告北京市正天齐消防设备有限公司撤诉处理。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告北京市正天齐消防设备有限公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第467号
原告：刘某某。
委托代理人：聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 曲英姿
二〇一五年十月二十日
书记员 王婷婷