内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第254号
上诉人（原审原告）赵景双，男，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林卓，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人肖阳甫，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队，住所地内蒙古自治区鄂温克旗。
负责人李志有，队长。
委托代理人李春雷，男，汉族，该车队业务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人赵景双、林卓与被上诉人鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队（以下简称春雷车队）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定依法组成由审判员栾雪担任审判长，审判员陈伟、李光参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人赵景双及其委托代理人历伟、上诉人林卓及其委托代理人肖阳甫，被上诉人鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队的委托代理人李春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，林卓于2011年4月购买蒙E6XX**号解放牌重型半挂牵引车和蒙ED7**挂号重型仓栅式半挂车。林卓和春雷车队于2011年12月15日签订挂靠协议书，约定林卓的蒙E6XX**号解放牌重型半挂牵引车和蒙ED7**挂号重型仓栅式半挂车挂靠在春雷车队。林卓雇佣赵景双驾驶车辆，约定月工资4500.00元／月。2013年1月10日16时左右，赵景双和林卓从天津百事可乐厂驾驶车辆拉载饮料运往内蒙古自治区牙克石市。2013年1月11日5时，赵景双驾驶蒙E6XX**号解放牌重型半挂牵引车牵引的蒙EDlX1挂号重型仓栅式半挂车（林卓乘坐该车）沿长深高速路由西向东行驶至333公里加700米处时，与前方同车道行驶邹某某驾驶的冀BW5X**号重型半挂牵引车牵引的冀BQB**挂号重型普通半挂车发生尾随相撞，造成赵景双、林卓受伤，双方车辆损坏，路政设施损失的交通事故。赵景双受伤后被送往辽宁省彰武县人民医院住院抢救，林卓支付门诊检查1O20.70元、住院费4638.30元。因伤势较重，赵景双于2013年1月12日乘坐彰武县人民医院救护车转往中国医科大学附属第一医院治疗，赵景双支付救护车费1000.00元。赵景双经诊断为：多发性创伤、右股骨干骨折、右髌骨粉碎性骨折、左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节半月板撕裂、右股骨颈骨折，右股骨干、右髌骨切开复位内固定术，住院21天于2013年2月4日出院，赵景双支付门诊检查费753.90元、住院费62056.28元，林卓支付门诊检查费3332.30元，出院医嘱：1、回当地医院继续治疗，卧床休息，患肢适当功能锻炼，禁止下地负重，2-3天换药一次，术后14天视切口情况拆线，预防下肢静脉血栓；2、1个月后门诊复查；3、病情变化随诊。赵景双于2013年2月5日转至阿荣旗中蒙医院治疗，诊断为：多发性创伤、右股骨颈骨折术后、右股骨干骨折术后、右髌骨粉碎性骨折术后、左胫骨内侧挫伤、左膝关节后交叉韧带拉伤、左膝关节半月板撕裂，住院14天于2013年2月18日出院，支付住院费1305.91元。此次事故经阜新市公安局交通警察支队高速公路二大队认定为：赵景双驾驶机动车在高速公路行驶时未能与前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成该事故的全部过错，应负事故的全部责任；邹某某、林卓无责任。经原审法院委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心于2013年6月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵景双因车祸致伤评定为伤残七级；出院后1年内需部分护理依赖，需1人护理；3处固定物取出费用约15000.00元左右，或按实际发生给付；现在可以医疗终结（但固定物取出除外）；误工损失日为360日（含固定物取出）。赵景双支付此次鉴定费4400.00元、鉴定检查费517.50元。
另查明，赵景双系阿荣旗某镇非农业家庭户口。赵景双儿子赵某某于2002年8月15日出生，系阿荣旗某村非农业家庭户口。
原审法院认为，赵景双受林卓雇佣驾驶车辆，双方形成劳务关系。赵景双在驾驶车辆过程中发生交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，林卓作为接受劳务方负有保障提供劳务方生命安全的义务，其雇佣赵景双一名司机在事故发生前夜间长时间驾驶车辆，导致赵景双疲劳驾驶，对此应对赵景双的受伤承担赔偿责任。赵景双驾驶车辆在高速公路行驶时未能与前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，并经阜新市公安局交通警察支队高速公路二大队认定应负事故的全部责任，赵景双作为提供劳务方也具有严重过错，自身应承担相应的责任。原审法院认为对赵景双所造成的人身损害林卓承担40%的责任，赵景双自行承担60%的责任为宜。肇事车辆蒙E6XX**号解放牌重型半挂牵引车和蒙ED7**挂号重型仓栅式半挂车挂靠在春雷车队运输经营，根据挂靠协议，车辆所有权归林卓所有，春雷车队负责办理车辆营运手续、税费，赵景双由林卓雇佣，春雷运输车队不属于接受劳务方，对于赵景双要求春雷车队承担赔偿责任的请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对赵景双请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目，原审法院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经原审法院核实，其各项赔偿费用为：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费收款凭证、病历及药费明细相关证据，该项原审法院核定为65116.15元；2、后续治疗费，根据鉴定意见，该项核定为15000.00元；3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（区内每天40.00元、区外每天50.00元），赵景双在中国医科大学附属第一医院住院21天，在阿荣旗中蒙医院住院14天，故该项原审法院核定为1610.00元（50元／天×21天×40元／天×14天），原告请求1570.00元，按其请求确认；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定、病历及鉴定意见，因原告未提供护理人员收入的相关证据，故应按照2012年内蒙古自治区居民服务和其他服务行业标准（每人每天91.60元）计算，赵景双在中国医科大学附属第一医院住院21天需1人护理，出院后一年内需1人部分护理依赖，故该项原审法院核定为18640.60元（91.60天×21天×1人＋91.60元／天×365天×1人×50%）；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告受伤前受林卓雇佣驾驶车辆，月工资4500.00元／月，根据鉴定意见原告的误工损失日为360天，定残前的误工时间为168天，定残后的误工时间为192天，定残后误工费与伤残赔偿金有重叠部分，重叠部分应按124.63元／天（150元／天-23150.00元／年×40%÷365天）计算误工费用，故该项原审法院核定为49128.96元（150元／天×168天＋124.63元／天×192天）；6、伤残赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定及鉴定意见，原告为非农业家庭户口，其伤残等级为七级，按内蒙古自治区2012年度城镇居民人均可支配收入标准（23150.00元／年）计算，故该项原审法院核定为185200.00元（23150.00元×20年×40%）。赵景双儿子赵某某系非农业家庭户口，应按内蒙古自治区2012年度城镇居民人均消费性支出标准（17717.00元／年）计算被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原审法院核定被抚养人赵某某的生活费为24803.80元（17717元／年×7年×40%÷2人），被抚养人赵某某的生活费依法计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金最终确定为210003.80元；6、鉴定费，根据齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具的票据和医疗机构出具的检查费用，确定为4917.50元；7、交通费，根据赵景双提供的票据，原审法院核定332.40元，赵景双请求330.00元，按其请求确认；8、精神损害抚慰金，根据本案双方过错情况及当事人负担能力，原审法院酌定按4000.00元给付。上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计364707.01元，由林卓承担40%即145882.80元，扣除林卓已经支付的医疗费8991.30元，林卓还应赔偿赵景双医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费136891.50元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、林卓于本判决生效后十日内赔偿给赵景双医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费136891.50元；二、林卓于本判决生效后十日内赔偿给赵景双精神损害抚慰金4000.00元；三、驳回赵景双的其他诉讼请求。
上诉人赵景双不服原审判决，向本院上诉称，一、原审法院认定上诉人赵景双承担60%的责任，被上诉人李卓承担40%的责任没有事实及理由。原审法院认定该起交通事故是由于上诉人赵景双疲劳驾驶所导致的，而上诉人赵景双疲劳驾驶的原因是上诉人林卓没有驾驶证，只雇佣上诉人赵景双一人驾驶，且上诉人林卓急于赶路，要求上诉人夜间长时间行车，造成上诉人赵景双超负荷工作，疲劳过度，导致该起交通事故的发生，因此，上诉人林卓的过错不应由上诉人赵景双来承担，故原审法院对责任承担比例认定错误。二、原审法院判令春雷车队不承担连带责任违反了最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人林卓、春雷车队承担全部责任。
上诉人林卓不服原审判决，向本院上诉称，一、该起事故的发生原因是赵景双驾驶机动车在高速公路行驶未能与同向行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担该起事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第一条的规定，上诉人林卓提供的车辆不存在缺陷且赵景双具有驾驶重型车及挂车的资格，因此林卓作为雇主在该起事故没有任何过错，故原审判决上诉人林卓承担40%的民事责任是错误的。二、上诉人林卓在此次交通事故中颈椎骨折，车辆报废、货物损毁，共计五十多万元，现上诉人林卓正通过法律途径要求被上诉人赵景双赔偿上诉人林卓的一切损失。综上，请求二审法院改判驳回赵景双原审判决书中第一、二项判决结果。
被上诉人赵景双针对上诉人林卓的上诉请求答辩称，一、阜新交警队认定该起事故是由于赵景双驾驶的车辆未与前车保持足够的安全距离导致事故的发生对此没有异议，赵景双在原审法院起诉状中也提到了由于其操作不当导致与前车追尾也是事实，但导致赵景双操作不当及未与前车保持足够的安全距离导致事故发生的原因是由于赵景双长时间疲劳驾驶导致的，因为在案发前夜的下午15时许赵景双与林卓驾驶该车辆，急于奔赴卸货地点，且车上只有赵景双和林卓两人，林卓并不具有驾驶资格，只能由赵景双一人开车，中途也没有休息，由此导致疲劳驾驶引起该起交通事故。二、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，而并不是交通事故损害赔偿纠纷，上诉人林卓主张依据的高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第一条审理本案是错误的，本案应适用审理人身损害赔偿若干问题的解释第十一条的规定。综上，请求二审法院查清事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人春雷车队针对上诉人林卓的上诉请求答辩称，我方对林卓的上诉请求无异议，该案是赵景双与林卓之间的人身损害赔偿纠纷，该案与我方无关。
被上诉人林卓针对上诉人赵景双的上诉请求答辩称，一、实际车主林卓在此交通事故中没有过错，2013年1月10日林卓从天津新港七号港口驾车开到乐亭服务区，赵景双从乐亭服务区开到山海关，林卓从山海关开到凌海服务区，从凌海服务区到事故地点阜新高速这段时间是赵景双驾驶的车辆，上述事实能够证明从天津港口到事故发生地点双方轮流驾驶，行驶中不存在疲劳驾驶的事实。二、赵景双和林卓双方都有受伤，受伤的起因是因为交通事故引起的，根据阜新市公安局高速公路二大队认定书认定赵景双对该起事故负全部责任，以上事实证明林卓在该起交通事故中对赵景双的受害没有过错，而赵景双负有重大过错责任。三、根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条规定，侵权责任法第三十五条规定，本案中赵景双具有重大过错，而林卓没有任何过错。四、一审法院认定赵景双疲劳驾驶，在一审法院审理中赵景双没有提供任何疲劳驾驶的证据，一审法院认定赵景双疲劳驾驶事实不清证据不足。综上，我方请求驳回上诉人赵景双的上诉请求，依法改判。
被上诉人春雷车队针对上诉人赵景双的上诉请求答辩称，赵景双起诉我方，要求承担连带责任没有依据，我方不认识赵景双，雇佣赵景双的人是林卓，与我方无关。
本院经审理查明，林卓于2011年4月购买蒙E6XX**号解放牌重型半挂牵引车和蒙ED7**挂号重型仓栅式半挂车。林卓和春雷车队于2011年12月15日签订挂靠协议书，约定林卓的蒙E6XX**号解放牌重型半挂牵引车和蒙ED7**挂号重型仓栅式半挂车挂靠在春雷车队。林卓雇佣赵景双驾驶车辆，约定月工资4500.00元／月，林卓不具备驾驶资格，2013年1月10日16时左右，赵景双和林卓从天津百事可乐厂驾驶车辆拉载饮料运往内蒙古自治区牙克石市。2013年1月11日5时，赵景双驾驶蒙E6XX**号解放牌重型半挂牵引车牵引的蒙ED7**挂号重型仓栅式半挂车（林卓乘坐该车）沿长深高速路由西向东行驶至333公里加700米处时，与前方同车道行驶的邹某某驾驶的冀BW5X**号重型半挂牵引车牵引的冀BQB**挂号重型普通半挂车发生尾随相撞，造成赵景双、林卓受伤，双方车辆损坏，路政设施损失的交通事故。赵景双受伤后被送往辽宁省彰武县人民医院住院抢救，林卓支付门诊检查1O20.70元、住院费4638.30元。因伤势较重，赵景双于2013年1月12日乘坐彰武县人民医院救护车转往中国医科大学附属第一医院治疗，赵景双支付救护车费1000.00元。赵景双经诊断为：多发性创伤、右股骨干骨折、右髌骨粉碎性骨折、左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节半月板撕裂、右股骨颈骨折，行右股骨干、右髌骨切开复位内固定术，住院21天于2013年2月4日出院，赵景双支付门诊检查费753.90元、住院费62056.28元，林卓支付门诊检查费3332.30元，出院医嘱：1、回当地医院继续治疗，卧床休息，患肢适当功能锻炼，禁止下地负重，2-3天换药一次，术后14天视切口情况拆线，预防下肢静脉血栓；2、1个月后门诊复查；3、病情变化随诊。赵景双于2013年2月5日转至阿荣旗中蒙医院治疗，诊断为：多发性创伤、右股骨颈骨折术后、右股骨干骨折术后、右髌骨粉碎性骨折术后、左胫骨内侧挫伤、左膝关节后交叉韧带拉伤、左膝关节半月板撕裂，住院14天于2013年2月18日出院，支付住院费1305.91元。此次事故经阜新市公安局交通警察支队高速公路二大队认定为：赵景双驾驶机动车在高速公路行驶时未能与前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成该事故的全部过错，应负事故的全部责任；邹德斌、林卓无责任。经原审法院委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心于2013年6月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵景双因车祸致伤评定为伤残七级；出院后1年内需部分护理依赖，需1人护理；3处固定物取出费用约15000.00元左右，或按实际发生给付；现在可以医疗终结（但固定物取出除外）；误工损失日为360日（含固定物取出）。赵景双支付此次鉴定费4400.00元、鉴定检查费517.50元。另查明，赵景双系阿荣旗某镇非农业家庭户口。赵景双儿子赵某某于2002年8月15日出生，非农业家庭户口。
在本院二审期间，上诉人林卓提供证人孙某某，证实在凌海服务区休息时，看见林卓开车进入服务区。经质证，上诉人赵景双对证人证言有异议，一、上诉人赵景双从未见过这名证人，并且赵景双在1月10日驾驶被上诉人林卓的车辆从未在辽宁省凌海服务区进行休息。二、该案上诉人林卓与上诉人赵景双从天津港出发的时间是下午15至16时左右，根据证人的描述从天津港到辽宁的凌海休息区行驶时间大约需要为10到12小时左右，在晚上9点是不能碰见证人。三、证人证言不属于二审新证据。上诉人林卓提供书证一组，行车方案、中国高速公路城乡道路网大地图各一份，拟证明从天津到阜新的距离是545公里，按货车车速计算应为6小时44分钟，上诉人赵景双主张连续驾驶13小时的事实是不存在的。经质证，上诉人赵景双对这份证据不认可，认为该行车方案是从电脑自行打印的一份材料，没有文件出处，对真实性不予认可，对从天津到阜新的距离是545公里没有异议，但认为事故发生地点已经过了阜新，事发地点离天津港的距离大约为800公里，且上诉人林卓主张548.5公里用时6小时44分钟也没有任何依据予以证实，故对该证据不予认可。被上诉人春雷车队对证人证言及上述证据无异议。本院认为证人证言及上述书证所要证明的事实与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点是一、原审判决认定赵景双承担60%的责任，林卓承担40%的责任是否正确。二、被上诉人春雷车队是否应承担连带责任。
一、关于原审判决认定赵景双承担60%的责任，林卓承担40%的责任是否正确的问题。上诉人赵景双受上诉人林卓雇佣驾驶车辆，双方之间形成劳务关系，上诉人赵景双作为司机驾驶车辆在高速公路行驶时有义务与同向行驶的前方机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，但上诉人赵景双没尽到上述义务，造成该起事故的发生，交通管理部门认定赵景双在该起事故中负全部责任，故本院认为上诉人赵景双的上述行为属于重大过失行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，赵景双存在重大过失行为应承担相应的责任。上诉人林卓作为接受劳务的雇主，随车同行，负有保障提供劳务方生命安全以及监督行驶的义务，由于上诉人林卓没有尽到上述义务，并且上诉人林卓作为雇主是此次运输行为的直接受益人，故原审法院判决上诉人赵景双承担60%的责任，林卓承担40%责任的认定，并无不妥，本院对上诉人赵景双和上诉人林卓认为原审判决该项认定的错误要求变更责任承担比例的上诉请求，本院不予维护。
二、关于春雷公司是否应承担连带责任的问题。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，春雷公司作为被挂靠人在本案中应承担连带赔偿责任，故本院对上诉人赵景双的该项诉讼请求予以维护，对原审法院该项判决予以纠正。
综上，上诉人赵景双上诉理由部分成立，本院予以维护，原审法院判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区阿荣旗人民法院作出的（2013）阿民初字第1151号民事判决第一项“被告林卓于本判决生效后十日内赔偿给上诉人赵景双医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费136891.50元”；第二项“被告林卓于本判决生效后十日内赔偿给原告赵景双精神损害抚慰金4000.00元”；
二、撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院作出的（2013）阿民初字第1151号民事判决第三项“驳回原告赵景双的其他诉讼请求”；
三、被上诉人鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队对上述费用承担连带责任；
四、驳回上诉人林卓的上诉请求；
五、驳回上诉人赵景双的其他上诉请求；
一审案件受理费7198.44元，减半收取3599.22元，由上诉人赵景双负担2309.64元，由上诉人李卓负担1289.58元；二审案件受理费14396.88元，由上诉人赵景双负担7198.44元，由上诉人林卓负担7198.44元。
本判决为终审判决。
审判长 栾雪
审判员 李光
审判员 陈伟
二〇一四年七月一日
书记员 姜楠
附：本案判决所依据的相关法律法规
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康程度等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。”
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害、属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…”