wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5992号
原告：中国银行股份有限公司黄骅支行，住所地黄骅市渤海路西段。
法定代表人：杨少奎，行长。
被告：王德明，男，1964年5月14日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张玉秀，女，1966年3月4日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张宝国，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告中国银行股份有限公司黄骅支行（以下简称中国银行黄骅支行）与被告王德明、张玉秀、张宝国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行股份有限公司黄骅支行法定代表人杨少奎到庭参加诉讼。被告王德明、被告张玉秀、被告张宝国经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国银行黄骅支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王德明、张玉秀偿还原告贷款本金247200元，罚息6244.87元，本息合计253444.87元（计算至2017年8月22日），以及截至到贷款还清日的全部利息及罚息。2、依法判令被告张宝国承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告王德明、张玉秀因经营由自然人张宝国提供担保在中国银行股份有限公司黄骅支行办理个人经营贷款25万元，期限12月，还款方式为按月还息到期还本息。2017年3月30日贷款出现逾期，原告曾多次催收，被告始终未能偿还拖欠贷款本息，截止2017年8月22日贷款逾期146天，被告尚拖欠原告贷款本息合计253444.87元，故诉至黄骅市人民法院，请支持原告诉讼请求。
被告王德明、张玉秀、张宝国缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告王德明因经营需要向中国银行黄骅支行申请贷款，并在借款申请表中载明配偶及家庭收入情况，同时由张宝国提供保证。同日，原告与被告王德明签订个人贷款合同，载明借款为借新还旧。当日，原告与被告张宝国签订个人贷款保证合同，载明担保“主合同”项下债务，包括本金、利息、实现债权的费用等。原告经个人信贷续贷业务审批，同意向被告贷款250000元，明确年利率为6.45%，罚息在合同约定贷款利率的基础上加收50%即年利率9.675%，担保方式为自然人担保。2017年3月30日贷款到期，截止2017年8月22日贷款逾期146天，被告尚拖欠原告贷款本金247200元，罚息6244.87元，贷款本息合计253444.87元。另查，被告王德明与被告张玉秀系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间。
证据：1、借款申请表，2、贷款审批表，3、贷款合同，4、借款借据，5、个人贷款保证合同、6.结婚证等其他贷款资料
本院认为，被告王德明向原告中国银行黄骅支行借款，双方签订借款合同、借款借据，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告依约向被告王德明发放贷款250000元用于借新还旧，被告王德明应如约履行还款付息义务，该笔借款已于2017年3月30日到期，现原告主张被告王德明偿还剩余借款本金247200元，罚息6244.87元，本息合计253444.87元（计算至2017年8月22日）及贷款还清之日止的逾期利息的主张，理由正当，于法有据，应依法予以支持。被告王德明、张玉秀夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告既未提供证据证实原被告就该笔债务约定为被告王德明的个人债务；又未证实二被告婚姻关系存续期间对其所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定。故该笔借款应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告张玉秀对该笔借款本金及利息承担共同偿还责任，本院予以支持。被告张宝国自愿为被告王德明的借款提供连带担保，并签订了保证合同，原告起诉时处于借款保证期间，故其应以上借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告王德明、张玉秀、张宝国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德明、张玉秀于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司黄骅支行借款本金247200元，逾期利息6244.87元（截至2017年8月22日），本息合计253444.87元及逾期利息（按年利率9.675%自2017年8月23日计算至贷款本息全部还清之日止）
二、被告张宝国对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王德明、张玉秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，减半收取计2551元，由被告王德明、张玉秀、张宝国承担（本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘丽芳
二〇一七年十月十三日
书记员 周学文
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初5992号原告：中国银行股份有限公司黄骅支行，住所地黄骅市渤海路西段。法定代表人：杨少奎，行长。被告：王德明，男，1964年5月14日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：张玉秀，女，1966年3月4日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：张宝国，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告中国银行股份有限公司黄骅支行（以下简称中国银行黄骅支行）与被告王德明、张玉秀、张宝国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行股份有限公司黄骅支行法定代表人杨少奎到庭参加诉讼。被告王德明、被告张玉秀、被告张宝国经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行黄骅支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王德明、张玉秀偿还原告贷款本金247200元，罚息6244.87元，本息合计253444.87元（计算至2017年8月22日），以及截至到贷款还清日的全部利息及罚息。2、依法判令被告张宝国承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告王德明、张玉秀因经营由自然人张宝国提供担保在中国银行股份有限公司黄骅支行办理个人经营贷款25万元，期限12月，还款方式为按月还息到期还本息。2017年3月30日贷款出现逾期，原告曾多次催收，被告始终未能偿还拖欠贷款本息，截止2017年8月22日贷款逾期146天，被告尚拖欠原告贷款本息合计253444.87元，故诉至黄骅市人民法院，请支持原告诉讼请求。被告王德明、张玉秀、张宝国缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告王德明因经营需要向中国银行黄骅支行申请贷款，并在借款申请表中载明配偶及家庭收入情况，同时由张宝国提供保证。同日，原告与被告王德明签订个人贷款合同，载明借款为借新还旧。当日，原告与被告张宝国签订个人贷款保证合同，载明担保“主合同”项下债务，包括本金、利息、实现债权的费用等。原告经个人信贷续贷业务审批，同意向被告贷款250000元，明确年利率为6.45%，罚息在合同约定贷款利率的基础上加收50%即年利率9.675%，担保方式为自然人担保。2017年3月30日贷款到期，截止2017年8月22日贷款逾期146天，被告尚拖欠原告贷款本金247200元，罚息6244.87元，贷款本息合计253444.87元。另查，被告王德明与被告张玉秀系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间。证据：1、借款申请表，2、贷款审批表，3、贷款合同，4、借款借据，5、个人贷款保证合同、6.结婚证等其他贷款资料本院认为，被告王德明向原告中国银行黄骅支行借款，双方签订借款合同、借款借据，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告依约向被告王德明发放贷款250000元用于借新还旧，被告王德明应如约履行还款付息义务，该笔借款已于2017年3月30日到期，现原告主张被告王德明偿还剩余借款本金247200元，罚息6244.87元，本息合计253444.87元（计算至2017年8月22日）及贷款还清之日止的逾期利息的主张，理由正当，于法有据，应依法予以支持。被告王德明、张玉秀夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告既未提供证据证实原被告就该笔债务约定为被告王德明的个人债务；又未证实二被告婚姻关系存续期间对其所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定。故该笔借款应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告张玉秀对该笔借款本金及利息承担共同偿还责任，本院予以支持。被告张宝国自愿为被告王德明的借款提供连带担保，并签订了保证合同，原告起诉时处于借款保证期间，故其应以上借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告王德明、张玉秀、张宝国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德明、张玉秀于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司黄骅支行借款本金247200元，逾期利息6244.87元（截至2017年8月22日），本息合计253444.87元及逾期利息（按年利率9.675%自2017年8月23日计算至贷款本息全部还清之日止）二、被告张宝国对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王德明、张玉秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，减半收取计2551元，由被告王德明、张玉秀、张宝国承担（本判决生效日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇一七年十月十三日书记员  周学文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第258号
原告：何象元。
委托代理人：张华贵。
被告：王立堂。
原告何象元诉被告王立堂互易纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何象元的委托代理人张华贵到庭参加诉讼，被告王立堂经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何象元诉称：被告王立堂曾开设面粉厂，原告将小麦存放在被告处，用以兑换面粉。但现在被告面粉厂已经关闭，被告仍欠原告面粉898斤、小麦927斤。后经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告面粉898斤、小麦927斤，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告返还小麦1825斤。
被告王立堂未答辩。
经审理查明：被告曾开设面粉厂，系个体工商户。2003年5月11日、7月19日，被告在开设面粉厂时，原告分两次将1477斤、1500斤小麦存于被告处，用以兑换面粉。现被告面粉厂已关闭，至今仍欠原告小麦共计1825斤。后经原告多次催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的何家永利面粉厂存小麦专用本两份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告向被告开设的面粉厂存放小麦以换取面粉，双方形成了互易合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。现被告开设的面粉厂已关闭，原告要求被告返还剩余小麦的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王立堂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立堂返还原告何象元小麦1825斤，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖树栋
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初86号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人吴某3，男，1995年9月29日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，务工人员，南宫市，住。因本案2017年8月11日被刑事拘留，8月18日被南宫市公安局取保候审，2018年7月4日被南宫市人民检察院取保候审，7月18日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人吴某3犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员王世禄出庭支持公诉，被告人吴某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月16日21时左右，被告人吴某3驾驶冀Ｅ×××××号黑色现代牌小轿车，沿308国道由东向西行驶至南宫市垂杨镇路口西侧，在超车时与对行的林保申无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成：林保申死亡、两车受损的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定，吴某3负此事故的主要责任，林保申负次要责任。
案发后，被告人吴某3赔偿了被害人亲属的经济损失，达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人吴某3违章驾驶机动车，导致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴某3具有自首情节；赔偿了被害人亲属的经济损失，达成刑事和解，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役六个月至有期徒刑十个月。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人吴某1、吴某2、王某2、的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品文件清单、返还物品凭证及照片，分析意见书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，事故调查报告书，道路交通事故认定书，住院病历，死亡医学证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人户籍证明信、户籍注销证明及家庭情况证明，委托书，和解协议书，谅解书，到案经过，被告人户籍历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某3无视交通管理法规，违章驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于吴某3具有自首情节，与被害人亲属达成刑事和解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人吴某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任映辉
二〇一八年七月二十六日
法官助理 白向格
书 记 员 侯锦尧
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1053号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被刑事拘留，2016年7月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1041号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）825号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日11时40分许，被告人朱某某在本市官渡区东旭俊城小区X栋楼下，用其随身携带的工具将被害人贺某停放于此的一辆安尔达牌电动车的电门锁撬坏，欲将电动车盗走，后被小区保安发现并抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2470元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币2470元；2、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、未遂。建议本院对被告人朱某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人朱某某正在撬盗电动车的过程中被保安发现并抓获，其行为系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一六年十月二十八日
书记员 李仲学
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00169-2号
申请执行人吴玲侠，女，汉族，退休干部。
被执行人朱跃东，男，年龄不详。
申请执行人吴玲侠依据已经发生法律效力的（2012）洋民初字第01261号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行与被执行人朱跃东民间借贷纠纷一案，案件标的10000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人朱跃东外出去向不祥，暂无财产可供执行；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）洋民初字第01261号民事判决书本次执行程序，终结情形消失后申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 田建刚
审判员 杨冉文
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 洋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1899号
原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号，组织机构代码证05960440-7。
法定代表人：张鹏，系董事长。。
被告：左树军，男，汉族，1971年5月17日生，住址长春市朝阳区。
被告：梁海侠，女，汉族，1971年3月26日生，住址长春市朝阳区。
被告：黄金龙，男，汉族，1974年10月21日生，住址一汽。
被告：李莹碧，女，汉族，1978年8月28日生，住址一汽。
被告：郭云波，男，汉族，1971年10月23日生，住址车城花园。
被告：黄金玲，女，汉族，1972年9月30日生，住址车城花园。
被告：袁美娟，女，汉族，1985年5月6日生，住址长春市绿园区西新镇。
被告：胡耀楠，男，汉族，住址长春市。
被告：袁起，男，汉族，1963年10月27日生，住址长春市。
被告：吉林四达机械制造有限公司，住址绿园区西新乡双丰村。
法定代表人：黄金龙。
被告：长春市吉弘源汽车底盘零部件有限公司，住址长春市绿园区西新工业集中区。
被告：吉林鑫海铸造有限公司，住址长岭县永久镇。
本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告左树军、梁海侠、黄金龙、李莹碧、郭云波、黄金玲、袁美娟、胡耀楠、袁起、吉林四达机械制造有限公司、吉林鑫海铸造有限公司、长春市吉弘源汽车底盘零部件有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告左树军送达地址不准确，无法向被告左树军送达法律文书，本院无法按时开庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费28104.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 航
溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧执字第1792号
申请执行人溧阳市卫生局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路55号。
法定代表人王海保，该局局长。
委托代理人许红霞、黄娇。
被执行人王建山，经营地址溧阳市溧城镇平陵二村**幢*号门***室。
申请执行人溧阳市卫生局与被执行人王建山食品安全处罚一案，溧阳市卫生局作出的（溧）卫罚字（2013）年第C0111号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王建山欠外债较多，银行未查询到存款，申请执行人对被执行人尚欠罚款、加处罚款6800元同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市卫生局作出的（溧）卫罚字（2013）年第C0111号行政处罚决定书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月三日
书记员 潘苏华
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更408号
罪犯齐洪斌，男，1978年2月20日出生，汉族，中专文化，原住辽宁省铁岭市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2015年12月8日作出（2015）清刑初字第00053号刑事判决，以齐洪斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）（刑期自2015年5月23日起至2019年5月22日止）。判决生效后，于2016年1月11日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第58号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）401号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐洪斌能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功3次，有效减刑分272分，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为优，月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐洪斌在服刑期间确有悔改表现，符合法�减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐洪斌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年5月23日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异161号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理公司南京办事处）。住所地：江苏省南京市洪武路**号。统一社会信用代码：91320000720579524J。
代表人：赵传标。
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码：76453546-X。
代表人：朱斌，该支行行长。
被执行人：宁波禾丰食品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇人和丘村。组织机构代码：72044572-9。
法定代表人：姚宏霏，该公司总经理。
被执行人：宁波金銮禽蛋食品有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇南村水路头。组织机构代码：71336822-7。
法定代表人：谢利华，该公司总经理。
被执行人：姚宏霏，男，1973年7月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张家翎，女，1973年10月7日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称广发银行）为与被执行人宁波禾丰食品有限公司（以下简称禾丰公司）、宁波金銮禽蛋食品有限公司、姚宏霏、张家翎金融借款合同纠纷一案，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让协议、债权清单、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认书等证据。
经审查，2015年8月27日，广发银行根据（2014）甬余商初字第498号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理。广发银行与东方资产公司于2015年12月31日签订了合同编号为“广发2015-04号”的《债权转让合同》，并根据该《债权转让合同》，签订编号为“广发2015-04-87”的《债权转让协议》，广发银行作为转让方将部分债权（包括本案债权）转让给东方资产公司。广发银行还与东方资产公司在2016年4月14日的《浙江法制报》第13版刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，告知其作为转让方将对禾丰公司及担保人的，余额为1500万元的债权及从权利依法转让给受让方东方资产公司。
另查明，申请执行人广发银行已经确认将债权及从权利转让给申请人东方资产公司。
本案所涉债权为申请执行人广发银行对被执行人禾丰公司借款合同号为YY2012-4084号项下债权及其相关权利。
本院认为，申请执行人广发银行将涉案债权转让给东方资产公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司为（2015）甬余执民字第3416号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月十五日
代书记员 申训浩
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字490-2号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与被执行人李高亮（男，居民身份证号：422325196210083256）、杨世平（女，居民身份证号：422325196607283248）、陈敏（男，居民身份证号：422325197506203258）、宋望霞（女，居民身份证号：422325197102273268）、丁刚虎（男，居民身份证号：422325195910063219）、饶克珍（女，居民身份证号：422325196010233248）金融借款合同纠纷一案中，被执行人李高亮、杨世平、陈敏、宋望霞、丁刚虎、饶克珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将李高亮、杨世平、陈敏、宋望霞、丁刚虎、饶克珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月一日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4832号
原告：朱勇。
委托诉讼代理人：张伟华。
被告：李柳行。
被告：杨树军。
二被告的委托诉讼代理人：刘佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：郭保栋。
案件事实
2016年3月27日，被告李柳行驾驶被告杨树军名下的冀Ａ×××××小轿车在本市火车站处因操作失误将原告撞伤，当时被送到河北以岭医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤、头部外伤。住院68天。被告为原告垫付医疗费10800元。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告李柳行负事故的全部责任，原告无责任。被告李柳行驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份和商业险20万元，附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
11440.19元
|
对票据的真实性没有异议，但是护具费149.46元不属于医疗费用
|
原告提交了住院出院记录、收费收据、诊断证明可证实原告共花费医疗费11290.73元（包括被告垫付的医疗费10800元）。
2、住院伙食补助费
|
6800元
|
认可
|
双方认可，应予确认。
3、交通费
|
500元
|
不认可
|
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实其产生了交通费，故不予支持。
4、误工费
|
14506.24元
|
不认可
|
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院68天，出院后需要休息60天，有医嘱可证实，应予确认误工期限为128天。被告保险公司要求对原告的误工期限进行鉴定，但没有证据证实被告的主张，故不予支持。原告提交的证据不能证实其实际损失，故应参照河北省上一年度居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元共计11763.2元。
5、护理费
|
13226.24元
|
不认可
|
原告住院68天，出院后60天需要护理，有接受治疗的医疗机构出具的证明可证实，应予确认护理期限为128天。被告保险公司要求对原告的护理期限进行鉴定，但没有证据证实被告的主张，故不予支持。原告所提交的证据不能证实护理人员的实际损失，故应参照河北省上一年度居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元共计11763.2元。
6、营养费
|
3400元
|
不认可
|
原告的伤情需要加强营养，有医嘱可证实，应予确认。应酌情给予2000元。
7、器具费
|
149.46元
|
不认可
|
原告的伤情需要辅助器具，符合常理，且原告提交了收费收据，应予确认。
原告上述损失总计
|
共计43766.59元
裁判理由与结果
本院认为，被告李柳行驾驶机动车未注意安全行驶，应承担事故的全部责任，有道路交通事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例参照合同约定由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为43766.59元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险限额内承担医疗费10000元、误工费11763.2元、护理费11763.2元、器具费149.46元，共计33675.86元。剩余医疗费1290.73元、住院伙食补助费6800元、营养费2000元，共计10090.73元由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告所垫付的10800元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司直接支付给被告李柳行。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效后十日内，赔偿原告朱勇各项损失共计32966.59元；赔偿被告李柳行垫付的医疗费10800元。
二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币777元减半收取388.5元，由被告李柳行承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费777元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十月二十日
书记员 杜瑞雪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4832号原告：朱勇。委托诉讼代理人：张伟华。被告：李柳行。被告：杨树军。二被告的委托诉讼代理人：刘佳。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔。委托诉讼代理人：郭保栋。案件事实2016年3月27日，被告李柳行驾驶被告杨树军名下的冀Ａ×××××小轿车在本市火车站处因操作失误将原告撞伤，当时被送到河北以岭医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤、头部外伤。住院68天。被告为原告垫付医疗费10800元。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告李柳行负事故的全部责任，原告无责任。被告李柳行驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份和商业险20万元，附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿项 目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费11440.19元对票据的真实性没有异议，但是护具费149.46元不属于医疗费用原告提交了住院出院记录、收费收据、诊断证明可证实原告共花费医疗费11290.73元（包括被告垫付的医疗费10800元）。2、住院伙食补助费6800元认可双方认可，应予确认。3、交通费500元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实其产生了交通费，故不予支持。4、误工费14506.24元不认可根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院68天，出院后需要休息60天，有医嘱可证实，应予确认误工期限为128天。被告保险公司要求对原告的误工期限进行鉴定，但没有证据证实被告的主张，故不予支持。原告提交的证据不能证实其实际损失，故应参照河北省上一年度居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元共计11763.2元。5、护理费13226.24元不认可原告住院68天，出院后60天需要护理，有接受治疗的医疗机构出具的证明可证实，应予确认护理期限为128天。被告保险公司要求对原告的护理期限进行鉴定，但没有证据证实被告的主张，故不予支持。原告所提交的证据不能证实护理人员的实际损失，故应参照河北省上一年度居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元共计11763.2元。6、营养费3400元不认可原告的伤情需要加强营养，有医嘱可证实，应予确认。应酌情给予2000元。7、器具费149.46元不认可原告的伤情需要辅助器具，符合常理，且原告提交了收费收据，应予确认。原告上述损失总计共计43766.59元裁判理由与结果本院认为，被告李柳行驾驶机动车未注意安全行驶，应承担事故的全部责任，有道路交通事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例参照合同约定由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为43766.59元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险限额内承担医疗费10000元、误工费11763.2元、护理费11763.2元、器具费149.46元，共计33675.86元。剩余医疗费1290.73元、住院伙食补助费6800元、营养费2000元，共计10090.73元由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告所垫付的10800元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司直接支付给被告李柳行。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效后十日内，赔偿原告朱勇各项损失共计32966.59元；赔偿被告李柳行垫付的医疗费10800元。二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币777元减半收取388.5元，由被告李柳行承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费777元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年十月二十日书记员  杜瑞雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执411号
申请执行人谷某某。
被执行人刘某某。
申请人谷某某申请执行被执行人刘某某为民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执恢411号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年二月二十五日
代书记员 李 强
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2018号
上诉人（原审起诉人）：毛继良，男，汉族，1952年5月3日生，住商丘市。
上诉人（原审起诉人）：林振衡，男，汉族，1958年9月2日生，住商丘市。
上诉人（原审起诉人）：秦存良，男，汉族，1948年11月14日生，住商丘市。
上诉人（原审起诉人）：贺学义，男，汉族，1950年5月2日生，住商丘市。
上诉人（原审起诉人）：刘保来，男，汉族，1951年2月12日生，住商丘市。
上诉人（原审起诉人）：夏春堂，男，汉族，1963年4月8日生，住商丘市。
上诉人（原审起诉人）：李忠义，男，汉族，1957年2月1日生，住方城县。
上诉人（原审起诉人）：郭广继，男，汉族，1950年5月1日生，住商丘市。
上诉人（原审起诉人）：曹华，男，汉族，1973年3月1日生，住商丘市。
上诉人（原审起诉人）：闫斌，男，汉族，1968年9月22日生，住商丘市。
上诉人（原审起诉人）：王世领，男，汉族，1959年9月11日生，住商丘市。
上诉人（原审起诉人）：张立国，男，汉族，1970年6月4日生，住商丘市。
上诉人（原审起诉人）：李英，女，汉族，1982年11月21日生，住商丘市。
上诉人（原审起诉人）：吴传发，男，汉族，1959年1月1日生，住商丘市。
上诉人（原审起诉人）：方铮，男，汉族，1956年11月14日生，住商丘市。
上诉人（原审起诉人）：吕斌，男，汉族，1962年6月11日生，住商丘市。
上诉人（原审起诉人）：江舟，男，汉族，1970年10月15日生，住商丘市。
上诉人（原审起诉人）：崔长富，男，汉族，1957年5月21日生，住商丘市。
上诉人（原审起诉人）：魏洪礼，男，汉族，1963年3月13日生，住商丘市。
上诉人（原审起诉人）：王美玲，女，汉族，1963年1月19日生，住商丘市。
上诉人（原审起诉人）：李建成，男，汉族，1954年2月1日生，住睢县。
上诉人（原审起诉人）：姜成志，男，汉族，1972年9月17日生，住商丘市。
上诉人（原审起诉人）：江亚鹏，男，汉族，1978年10月18日生，住商丘市。
上诉人（原审起诉人）：徐小帆、邵爱琴。
上诉人毛继良等25人因不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
毛继良等25人上诉称，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，应当立案审理。第一，商丘福源集团破产为被上诉人行政决定的政策性破产，依据破产法133条的规定，不适用破产法，适用国务院的规定。第二，依据国务院规定，政策性破产中面没有得到支付的职工债权，由同级人民政府支付。第三，政府对政策性破产中没有得到给付的职工债权的行政给付属于对职工的安置。第四，根据2011年7月7日最高法院行政庭（2011）行他字51号批复规定，本案应当立案审理。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并裁定周口市中级法院对本案立案审理。
本院认为，毛继良等25人的诉求是确认商丘市人民政府、商丘市国有资产监督管理委员会不予支付其为商丘福源集团职工代垫的经营费用违法；并判令商丘市人民政府、商丘市国有资产监督管理委员会支付其为商丘福源集团职工代垫的经营费用。该请求所涉及的费用属于破产企业职工的债权，不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 崔乃元
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法立行初字第54号
起诉人王繁荣，男，1956年3月23日生，汉族。
委托代理人王宙，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
2015年12月14日，王繁荣向本院递交了起诉状，要求确认太谷县人民政府取缔起诉人王繁荣经营的太谷县鸿鼎建材厂的行政行为违法，并对太谷县人民政府下发的“太政发（2013）59号关于印发太谷县全面取缔使用轮窑生产工艺的粘土砖生产企业的实施方案的通知”文件进行审查，确认其违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出”。根据起诉人王繁荣所提交的起诉状，本案诉讼的行政行为做出的时间是2014年5月19日；另外，起诉人王繁荣请求审查的太政发[2013]59号文件作出的时间是2013年12月4日，均已超过了法律规定的起诉期限，故本院对起诉人王繁荣的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对起诉人王繁荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 郭富生
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一五年十二月十五日
书记员 王静芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年奇民二初字第1357号
原告：奇台农场天意建材有限公司
法定代表人:包云山，系该公司经理。
委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：陆万民，男，汉族。
被告：郁录梅，女，汉族。
原告奇台农场天意建材有限公司（以下简称天意公司）与被告陆万民、郁录梅追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建霞到庭参加诉讼，被告陆万民、郁录梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告陆万民承包的位于奇台农场蒙泰耐材料有限公司建设施工工程，借用申请人的公章签订了施工合同，后实际施工人就其拖欠的工程款将被告陆万民和原告诉至垦区人民法院，最终法院判令，原告为被告承包的工程中5万元承担连带给付责任，原告按照判决履行了连带给付义务，为了维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求：被告立即给付为其垫付的工程款50000元。
二被告未到庭亦未提交答辩状。
原告向法院提供的证据有：
1、2014奇台垦区法院判决书一份，拟证明本案追偿的事实就是依据�判决书所认定，原告当时和该案中的原告基于承包合同中有本案原告的公章承担了连带责任，原告已经向奇台垦区法院交付，现在要求向被告追偿的事实。
2、行政事业单位资金收据一份，拟证明原告向奇台垦区法院代为被告履行案款的事实。。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告陆万民、郁录梅未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告经营混凝土，2013年5月26日被告陆万民借用原告天意公司的公章与案外人奇台蒙泰耐磨材料有限责任公司（以下简称蒙泰公司）签订了工程施工合同。后被告陆万民将该工程部分项目以单包工形式转包给案外人彭敏，因未向彭敏付清工程款，2014年7月21日，彭敏将原告及被告陆万民等人诉至新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院，该院审理后�出（2014）奇垦民一初字第00152号民事判决书，判决：一、被告陆万民于本判决生效后立即支付原告彭敏工程款9312元；二、被告杨松涛于本判决生效后五日内支付原告彭敏工程款179900元；三、被告陆万民对本判决第二项中的工程款在50000元范围内对原告彭敏承担责任；四、被告奇台天意建材有限责任公司对本判决第三项承担连带责任；五、被告奇台蒙泰耐磨材料有限责任公司不承担责任。判决生效后，因被告陆万民未履行判决，原告天意公司向奇台垦区法院交付案款50650元。后原告向被告索要，被告一直未付，原告故诉至法院请求处理。
另查明，被告陆万民与郁录梅系夫妻关系。
本院认为：被告陆万民借用原告公司公章与案外人蒙泰公司签订合同，实际该合同的履行是由被告陆万民负责，原告公司并未参与该工程的实际建设。（2014）奇垦民一初字第00152号民事判决书认定原告应当与被告陆万民承担连带责任，现原告已经按照判决书交纳了案款，实际是作为连带责任人代为被告承担付款责任，则作为工程实际承包人的陆万民应将该款支付给原告，故对原告主张被告支付垫付工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告为夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对该债务应认定为二被告夫妻共同债务，故被告郁录梅应当与被告陆万民共同承担还款责任。综上所述，经合议庭决议，为保护原告合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆万民、郁录梅于本判决生效后三日内给付原告奇台农场天�建材有限公司工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取1050元，保全费520元，合计1570，由被告陆万民、郁录梅负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 石志亮
助理审判员 杨 倩
人民陪审员 王振祥
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 樊玉伟
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审22号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：庄河市荷花山镇吉利顺石子加工厂。住所地：庄河市荷花山镇吉顺村吉顺屯。
法定代表人：孙先任。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕1--
034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人庄河市荷花山镇吉利顺石子加工厂无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款的规定，于2017年6月26日作出庄国土资监罚字[2017]1
--
034号行政处罚决定，认定被执行人庄河市荷花山镇吉利顺石子加工厂于2016年末经国土资源行政主管部门批准，在某镇某村某屯越界开采石灰石，开采方量3217立方米，属违法行为。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条，构成违法越界采矿的事实。申请执行人庄河市国土资源局对被执行人庄河市荷花山镇吉利顺石子加工厂作出如下行政处罚：1、退回本矿区范围内开采；2、没收违法所得（3217立方米×27元）共计86859元；3、处以违法所得20%罚款（86859×20％）共计17371元，两项合计104230元。被执行人庄河市荷花山镇吉利顺石子加工厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月26日向被执行人进行了催告。现申请执行人依法申请强制执行庄国土资监罚字[2017]1
--034号行政处罚决定书中第2、3项，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年6月26日作出的庄国土资监罚字[2017]1--034号行政处罚决定中第2项、第3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于政雄
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 王晓杰
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0283行审22号申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E法定代表人：马力，系该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：庄河市荷花山镇吉利顺石子加工厂。住所地：庄河市荷花山镇吉顺村吉顺屯。法定代表人：孙先任。申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕1—034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人庄河市荷花山镇吉利顺石子加工厂无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款的规定，于2017年6月26日作出庄国土资监罚字[2017]1—034号行政处罚决定，认定被执行人庄河市荷花山镇吉利顺石子加工厂于2016年末经国土资源行政主管部门批准，在某镇某村某屯越界开采石灰石，开采方量3217立方米，属违法行为。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条，构成违法越界采矿的事实。申请执行人庄河市国土资源局对被执行人庄河市荷花山镇吉利顺石子加工厂作出如下行政处罚：1、退回本矿区范围内开采；2、没收违法所得（3217立方米×27元）共计86859元；3、处以违法所得20%罚款（86859×20％）共计17371元，两项合计104230元。被执行人庄河市荷花山镇吉利顺石子加工厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月26日向被执行人进行了催告。现申请执行人依法申请强制执行庄国土资监罚字[2017]1—034号行政处罚决定书中第2、3项，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年6月26日作出的庄国土资监罚字[2017]1—034号行政处罚决定中第2项、第3项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于政雄审 判 员  张维唯人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年二月六日书 记 员  王晓杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终227号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某某，男，1975年11月9日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务工，住凤冈县。2017年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控被告人安某某犯故意杀人罪一案，于2018年2月5日作出（2018）黔0327刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人安某某不服,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人安某某与被害人蔡某1原系夫妻关系，于2017年6月16日登记离婚,未成年孩子安某某由蔡某1抚养。离婚后，安某某认为蔡某1对孩子安某某不好，并另寻新欢，便产生了先杀害蔡某1再自杀的念头。2017年10月23日晚上，安某某携带事先准备好的汽油、绳子斧头、打火机来到蔡某1家附近伺机作案。次日凌晨1时许，安某某见蔡某1及邻居入睡后，便潜入蔡某1家二楼卧室。当其进入蔡某1卧室时被发现后，便持斧头打伤了蔡某1头部，同时说要杀死蔡某1，后被蔡某1抓住斧头木柄,蔡某1伺机逃到另一房间后，安某某继续追打，又被蔡某1抓住斧头木柄。由于蔡某1向安某某求情，安某某便与蔡某1同时将斧头丢弃。蔡某1受伤后，自己拨打了120急救电话，被凤冈县永和镇卫生院的救护车送往凤冈县人民医院抢救，安某某要求搭乘救护车到凤冈县公安局自首。在行驶途中，救护车驾驶员向公安机关电话报案，后公安民警在凤冈县人民医院将被告人安某某传唤归案。经司法鉴定，被害人蔡某1头部所受损伤评定为轻伤二级，右手所受损伤评定为轻微伤。
原判另认定：本案诉讼过程中，经主持调解，被告人安某某自愿赔偿被害人蔡某1医疗费人民币10,000元，并向被害人赔礼道歉,取得了对方谅解。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人安某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。二、公安机关扣押在案塑料桶一只、绳子一根、斧头一把和打火机三个等作案工具，依法予以没收。
上诉人安某某的上诉理由：本案因家庭纠纷而起，主观上没有杀人的故意，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定“2017年10月24日凌晨，上诉人安某某携带事先准备好的斧头、汽油等物品潜入蔡某1家后，持斧头打伤蔡某1头部（案发后经鉴定，头部所受损伤为轻伤二级）等处，因蔡某1向安某某求情，安某某放弃继续犯罪”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人安某某所提其主观上没有杀人故意的上诉理由，综合安某某案发前准备作案工具的情况、案发时打击被害人的部位及安某某本人在侦查阶段的供述、被害人蔡某1的陈述等，该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人安某某故意非法剥夺他人生命，并在犯罪过程中，自动放弃犯罪，并避免了被害人死亡结果的发生，其行为已构成故意杀人罪（中止）。原判定性准确，本院予以确认。安某某经预谋后实施本案，着手实施犯罪后即持斧头连续击打被害人头部，综合其犯罪情节，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定对其在“死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”这一幅度内量刑，安某某系犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款之规定，应当减轻处罚，原判综合上诉人安某某的犯罪情节、认罪态度、其犯罪行为对被害人所造成的损害及案发后积极赔偿被害人所受损失，取得被害人谅解等情况，对其减轻处罚并判处有期徒刑三年，量刑并无不当，应予维持。关于上诉人安某某所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 林
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一八年三月三十日
书记员 王 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保791号
申请人:郴州华亿混凝土有限公司。
法定代表人：曾海文，该公司执行董事。
被申请人:岳阳市兴厦基础有限公司。
法定代表人：刘姣明。
被申请人:岳阳市兴厦基础有限公司郴州分公司。
本院在审理申请人郴州华亿混凝土有限公司与被申请人岳阳市兴厦基础有限公司、岳阳市兴厦基础有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案中，申请人郴州华亿混凝土有限公司于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被申请人岳阳市兴厦基础有限公司、岳阳市兴厦基础有限公司郴州分公司的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人郴州华亿混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳市兴厦基础有限公司、岳阳市兴厦基础有限公司郴州分公司的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
二〇一六年十月十三日
书记员 谢凌宵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4173号
上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。
负责人：史洲铭。
被上诉人（原审原告）：梁朝霞，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。
原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：许向东。
原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁潮南。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5587号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5587号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4173号上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。负责人：史洲铭。被上诉人（原审原告）：梁朝霞，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：许向东。原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁潮南。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5587号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5587号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丽园
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1119号
上诉人（原审被告）：铁岭祥云化工有限公司，住所地铁岭县阿吉工业园区。
法定代表人：郑伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟庆福，男，1936年3月10日生，满族，农民，住铁岭县。
被上诉人（原审被告）：苏春才，男，1963年4月27日生，汉族，农民，住开原市。
上诉人铁岭祥云化工有限公司因与被上诉人佟庆福、苏春才劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民三初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，佟庆福二审中提交了阿吉镇�民政府与铁岭祥云化工有限公司建筑工程农民工分别于2016年2月4日、2月11日签订的《协议书》，约定由阿吉镇人民政府分别垫付工资19%、16%。同时，阿吉镇人民政府承诺2016年春节前公安机关若没有找到承包方苏春才，再由阿吉镇人民政府处理。此外，佟庆福提交的两份铁岭祥云化工有限公司建筑工程农民工工资表分别载明佟庆福工资的19%为1900元、16%为1600元，佟庆福在领收人处签字。一审法院应当重审审查拖欠佟庆福工资的数额，并查明阿吉镇人民政府对此事的后续解决情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民三初字第00255号民事判决；
二、本案发回辽宁省铁岭县�民法院重审。
上诉人铁岭祥云化工有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 郑效义
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙铁虎
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4825号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:吴怀强，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:潘冬梅，女，1977年4月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴怀远，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴怀芹，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:牛永刚，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴怀强、潘冬梅、吴怀远、吴怀芹、牛永刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告吴怀强、潘冬梅、吴怀远、吴怀芹、牛永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月26日被告吴怀强向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月5日，被告潘冬梅对该笔贷款承担连带清偿责任，被告吴怀远、吴怀芹、牛永刚为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告吴怀强、潘冬梅、吴怀远、吴怀芹、牛永刚未作答辩。
经审理查明，借款人吴怀强2013年2月26日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于承包建筑工程;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.01875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告吴怀远、吴怀芹、牛永刚作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月26日至2016年2月20日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月26日向被告吴怀强发放借款20万元，还款日期为2014年6月5日。被告吴怀强、潘冬梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告吴怀强未按约定履行还款义务，被告吴怀远、吴怀芹、牛永刚未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告吴怀强签订的个人借款合同，以及与被告吴怀远、吴怀芹、牛永刚签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吴怀强、潘冬梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴怀强、潘冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告吴怀远、吴怀芹、牛永刚对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告吴怀强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴怀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2952号
原告：杨道娥，女，1963年1月12日出生，汉族，个体，住沂源县。
委托代理人：薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人：江玉标，男，1962年9月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：王泽平，男，1981年1月24日出生，汉族，沂源祥瑞工贸有限公司，住沂源县。
被告：沂源祥瑞工贸有限公司，住所地沂源县南麻镇许村。
被告：公维芹，男，1989年8月23日出生，汉族，沂源祥瑞工贸有限公司原法定代表人。
被告：王士夏，男，1956年9月4日出生，汉族，沂源县祥瑞工贸有限公司职工。
被告：王连平，男，1958年1月29日出生，汉族，沂源祥瑞工贸有限公司职工。
上列五被告的共同委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
原告杨道娥诉被告王泽平、沂源祥瑞工贸有限公司、公维芹、王士夏、王连平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛鹏久、崔现安、江玉标，被告公维芹及上列五被告的共同委托代理人单光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道娥向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金1220000元，以及截止至2015年4月8日的利息167860元，并偿还自2015年4月9日至还清之日按月息2分计算的利息。2、判令第二、第三、第四、第五被告承担连带责任。3、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告认识，第一被告及其经营的沂源祥瑞工贸有限公司因经营及还贷需要多次向原告借款。一开始第一被告及沂源祥瑞工贸有限公司尚能按期还款，但后来越来越拖延。经原告多次催要，2015年4月21日，第一被告同原告结算并出具还款承诺，第二、第四、第�被告作为保证人在还款承诺书上签字。但在此后，被告并没有还本付息，原告找王泽平及担保人多次催要，被告以各种理由推诿。各位保证人负有连带清偿责任，公维芹作为沂源祥瑞工贸有限公司的独资出资人对公司债务附有连带责任，为此特提起诉讼，请求依法判决。
被告王泽平、沂源祥瑞工贸有限公司、公维芹、王士夏、王连平辩称：1、除了第一被告之外，第2-5被告超过了保证期限。2、承诺书中借款的数额与括号中的本金利息的数额不符，应按照括号前的人民币1307860元计算。3、原告将第二被告沂源祥瑞工贸有限公司银行转账等抢走，现在原告处，致使第二被告归还欠款数额不详，如果被告归还数额与原告所述的数额不一致，第二被告申请原告提供网银查询。4、原告不但多次计算复利，被告认为计算方法有误。5、虽然承诺书中约定年利率20%，后来又协商按照15%进行计算。6、第二被告沂源祥瑞工贸有限公司实际投资人为第四被告王士夏，第三被告只是挂名，挂名的时间为2016年6月到12月份现在法定代表人和股东变成了李长增，因此第三被告不应承担责任。7、原被告已经协商归还的欠款是本金，不是利息。8、承诺书中的沂源祥瑞工贸有限公司的公章和财务专用章是原告将被告沂源祥瑞工贸有限公司公章网银有关手续抢去后在承诺书上盖得章，因此第二被告已经向沂源县公安机关报案。
本院经审理认定如下事实：第一被告王泽平及其经营的沂源祥瑞工贸有限公司因生产经营及还贷需要多次向原告杨道娥借款，截止到2015年4月8日，累计借款本金1220000元，利息167860元。2015年4月21日，被告王泽平同原告结算并出具还款承诺书，承诺：上述借款从2015�6月份开始每月15日前最少偿还100000元，还完为止。还款期间所借款项按年利率20%计息，还完所借款项时利息一并结清等等。同时被告王士夏、王连平、沂源祥瑞工贸有限公司作为保证人在还款承诺书上签字或加盖公章。承诺书出具后，被告分别于2015年5月9日、12月10日、2016年7月16日通过被告齐商银行账户支付原告27000元、7000元、11000元；另外还分别于2015年10月29日、11月3日、12月30日通过被告建设银行账户支付原告10000元、10000元、29000元，共计归还原告借款94000元。
另查明：被告沂源祥瑞工贸有限公司系一人独资有限公司，2015年4月21日被告王泽平给原告出具承诺书时，被告沂源祥瑞工贸有限公司的股东系王泽英，2015年4月22日变更为被告公维芹，2016年12月26日变更为李长增。
本院经审理认为：被告王泽平给原告出具的还款承诺书合法有效，被告王泽平应当按照承诺履行义务。被告王士夏、王连平、沂源祥瑞工贸有限公司作为保证人应当承担连带偿还责任。关于被告王士夏、王连平、沂源祥瑞工贸有限公司是否超出保证期间，根据还款承诺书，借款人还款期限截止到2016年7月份届满，上述被告的保证期间为债务履行期限届满之日止六个月，原告于2016年12月21日起诉至法院并没有超出保证期间，因此对被告超出保证期间的抗辩不予采纳。关于被告公维芹是否应当承担连带责任，本院认为，本案所涉借款虽发生于被告公维芹入股沂源祥瑞工贸有限公司之前，但一人公司股东承担连带责任的基础首先在于公司主体责任的确认，依附于公司责任，被告公维芹作为原告起诉时沂源祥瑞工贸有限公司的股东，在祥瑞公司应当承担付款责任的情况下，如无证据证明其个人财产独立于公司财产，应当依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定对祥瑞公司债务承担连带责任。至于被告公维芹要求相关机构对其担任祥瑞公司法定代表人、股东期间的个人财产与公司财产是否存在混同进行财务审计之申请，本院认为该证明责任应由被告公维芹自行举证，故对其申请不予支持。关于被告已归还的款项是先归还本金还是先归还利息，根据还款承诺书“被告在还完所借款项时利息一并结清”之约定，被告已归还的款项应认为系归还的本金。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告王泽平偿还原告杨道娥借款本金1293860元。
二、被告王泽平支付原告杨道娥利息（以1293860元为基数，自2015年4月9日至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
三、被告王士夏、王连平、沂源祥瑞工贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任。
四、被告公维芹对被告沂源祥瑞工贸有限公司的上述债务承担连带责任。
以上款项于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告杨道娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17290.74元，由原告承担1170.74元，被告承担16120元；保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘文葆
审 判 员 焦云鹏
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 武广超
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖00004号
原告张国庆诉被告嵊州市国土资源局其他行政行为一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈梦娜
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初753号
原告：南漳三元木制品加工厂。住所地：南漳县肖堰镇花庄村。
经营者：吴启红，女，生于1967年2月9日，汉族，南漳三元木制品加工厂业主，住南漳县。
委托诉讼代理人：余志文，湖北襄金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨美蓉，湖北襄金律师事务所实习律师。
被告：秦本均，男，生于1962年12月18日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
原告南漳三元木制品加工厂与被告秦本均劳动争议纠纷�案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者吴启红及其委托诉讼代理人余志文、杨美蓉，被告秦本均委托诉讼代理人杜菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳三元木制品加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告与被告之间劳动关系不成立。2、判令原告不承担为被告缴纳社会保险的义务。事实和理由：秦本均与原告之间是临时雇佣关系，不是劳动关系，因为秦本均不受工厂制度和管理人员的管理和约束，故原告也无义务给被告缴纳社会保险。南漳县劳动仲裁委员会仲裁裁决结果明显错误。为此，诉至法院。
原告南漳三元木制品加工厂为证实其主张，当庭提供了以下证据:
1、工商营业执照1份，拟证明原告身份。
2、南漳三元木制品加工厂2015年3月至12月工资总明细表和2015年5至12月工资明细表，拟证明秦本均2015年8月前未在原告处工作。
3、农村信用社转账回单，拟证明给付秦本均工资情况。
4、2016年2月至2017年1月19日工资汇总表，2016年2月至12月茶厂杂工工资明细表和粉木屑工资明细表，2016年2月至2017年1月20日杂工工资明细表，拟证明秦本均非固定在原告出务工，双方非稳定长期的劳动关系。
4、仲裁裁决书和送达回证各1份。
被告秦本均辩称，原、被告之间存在劳动关系，要求原告为被告补缴社会保险费。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告秦本均为证实其主张，当庭提供了以下证据:
1、企业信息表1份，拟证明原告具备劳动用工主体资格。
2、秦本均身份证复印件，拟证明被告基本情况。
3、证人李某、郭某证词，拟证明秦本均2014年正月至2016年11月在原告处上班。
4、银行流水明细查询单，拟证明原告向被告支付劳动报酬的事实。
5、病历资料1份，拟证明被告受伤治疗情况。
6、中国人寿保险单1份，拟证明被告通过原告购买保险的事实。
庭审后，为查明案件事实，本院依职权调查了证人李某和郭某，证人李某陈述：证明是秦本均写好后，让其抄的，秦本均何时到原告处上班，记不清楚了，秦本均在厂里干活，如有事就请假。证人郭某陈述：证明不是本人书写，不清楚秦本均何时到原告处上班。原、被告均对李某、郭某陈述无异议。
经对上述原告当庭提供的证据和原、被告当庭所作陈述进行评议与认定，本院确认以下事实：南漳三元木制品加工厂于2015年4月22日在南漳县工商行政管理局注册成立，经营者为吴启红，注册号420624600301936，经营范围：木材卷皮、锯木加工及销售。2015年8月28日秦本均到原告南漳三元木制品加工厂上班，主要从事粉木屑、卷木板，工资以计件形式计算，其他工作由单位具体安排，工资按天计算。原被告未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险费。2016年11月10日，被告在与工友粉木屑时受伤，原告立即将被告送往南漳县人民医院住院治疗。2017年3月2日，被告向南漳县劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认秦本均与南漳三元木制品加工厂自2014年3月至2016年11月劳动关系成立；2、裁决南漳三元木制品加工厂支付工资700元；3、裁决南漳三元木制品加工厂补缴社会保险。2017年4月12日，南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字[2017]第03号仲裁裁决，裁决：一、秦本均与南漳三元木制品加工厂自2015年8月起劳动关系成立。二、南漳三元木制品加工厂为秦本均补缴2015年8月起的社会保险费，具体�额以社会保险经办机构核定为准。三、驳回秦本均其他仲裁请求。南漳三元木制品加工厂不服裁决，诉至本院。
另查明，被告秦本均的身份证信息是“秦本均”，其平常书写“秦本军”，“秦本均”与“秦本军”系同一人。
本院认为，吴启红经营的南漳三元木制品加工厂于2015年4月22日登记注册，属个体经济组织，具备用人单位的主体资格。被告2015年8月到南漳三元木制品加工厂工作，根据原告提交的工资表反映，原告按月向被告发放工资，被告接受原告管理，双方虽未签订劳动合同，但符合形成事实劳动关系的实质要件，应认定双方存在事实劳动关系。原告请求确认原被告之间劳动关系不成立，与法不符，本院不予支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定，征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为�动者依法办理社会保险，如果用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。故该争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理范围。诉讼中，经询问被告，其自愿放弃要求原告支付工资700元的请求，该权利的放弃是被告对民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告南漳三元木制品加工厂与被告秦本均之间自2015年8月28日起存在劳动关系。
二、驳回原告南漳三元木制品加工厂的其他诉讼请求。
案�受理费10元，减半收取5元，由原告南漳三元木制品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李佳勇
二〇一七年六月一日
书记员 陶军翼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑10行终105号
上诉人张淑清，女，1939年3月24日出生，汉族，农民。
上诉人张淑清不服黑龙江省宁安市人民法院作出的（2016）黑1084行初30号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张淑清上诉称，上诉人是针对《土地使用权出让合同》提起行政诉讼，该合同属于行政合同，与《行政复议法》第三十条规定的行政行为不具有同一性质。且真正对上诉人的土地使用权造成侵害的是所涉土地的征地批复而非该出让合同。因此，该案人民法院应予立案。
本院经审查认为，黑龙江省宁安市国土资源局与黑龙江省XX公司签订《国有建设用地使用权出让合同》是履行公权力行为，该行为是具体行政行为。上诉人张淑清就该行政行为未经复议程序即提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人张淑清的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚亮
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 佳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1082号
原告：许贵忠，男，1973年3月2日出生，住福建省政和县。
被告：叶英美，女，1980年9月16日出生，住福建省政和县。
原告许贵忠与被告叶英美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贵忠、被告叶英美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许贵忠向本院提出诉讼请求：判令叶英美偿还许贵忠借款30000元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率20‰计算至还清本息之日止）。事实和理由：叶英美于2013年4月16日以做生意资金周转困难为由向许贵忠出具借条借款30000元，双方约定借款利息按月利率30‰计算。叶英美借款后，许贵忠因自身需要资金，多次要求其返还借款，但叶英美只支付部分利息，本金至今未还。
叶英美承认许贵忠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶英美承认许贵忠的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
叶英美在本判决生效之日起十日内偿还给许贵忠借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰从2015年5月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由叶英美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋政
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第138号
原告陶丽娟
被告绍兴神龙电子科技有限公司
法定代表人田仁龙
原告陶丽娟诉被告绍兴神龙电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶丽娟诉称，被告绍兴神龙电子科技有限公司的法定代表人于2011年9月15日向原告借款人民币100万元，由被告出具借据一份，被告除2012年初支付1万元利息之外，其余本金及利息未付，现诉请要求被告归还原告借款100万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告归还借款100万元的事实，经审查，借条、收条中的借款人为田仁龙、沈定珍个人，并非系本案被告。因此，原告诉讼的被告主体不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 奕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2866号
原告：文某。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：徐某甲。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
原告文某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人黄多俊，被告徐某甲及其委托代理人史晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子徐某乙出生。婚前双方缺乏了解，婚后争吵不断，未建立起夫妻感情。2015年8月14日，双方再次发生争吵，被告及其父母强行将原告遣送回娘家，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，特具诉状，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告给付经济困难帮助费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：原告诉称的部分事实有异议，2015年8月14日，原告自行将行李整理好回娘家，并非被告父母强行遣送。夫妻感情已无法恢复，同意离婚；孩子自出生后由被告父母代为照顾，原告自2015年8月14日离家后未探望和照顾孩子，孩子抚养权应归被告享有，原告每月支付孩子抚养费，抚养费的数额依照当地生活水平由法院依法裁决；原告要求被告支付困难帮助费的诉请，原告不具有事实和法定依据；被告并非离婚过错方，诉讼费的分担，由法院依法裁决。
原告文某针对其诉讼请求以及事实和理由，提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、婚生子的户口登记信息，证明婚生子的出生信息。
被告徐某甲对原告文某提供的三组证据均无异议。
被告徐某甲提供由其父母书写的说明一份，证明由被告抚养婚生子利于孩子的身心健康成长。
原告文某对被告徐某甲提供的手写说明的质证意见为：真实性无异议，但证明目的有异议，抚养子女是父母的权利和义务，原告有抚养孩子的意愿和能力，不能依此剥夺原告对孩子的抚养权利。
本院的认证意见：对原告文某提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、结婚证复印件和婚生子户口登记信息的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定；对被告徐某甲提供的其父母手写说明的真实性予以认定。
本院依法经审理查明的事实为：原、被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后，双方因疏于夫妻感情的培养，导致夫妻关系失和，争吵不断。2015年8月14日双方争吵后原告离家，婚生子徐某乙一直由被告抚养照顾。本案审理过程中，被告表示同意离婚，因双方对孩子抚养问题无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为：原告文某与被告徐某甲系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。婚后，双方因疏于夫妻感情的培养，导致夫妻关系失和，现原告文某起诉来院要求离婚，被告徐某甲表示同意，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。
自2015年8月14日双方分居后，婚生子徐某乙一直由被告抚养照顾至今，与被告方感情较深且已习惯了现有的生活环境，如改变生活环境对孩子的健康成长不利。考虑到孩子的健康成长，本院认为婚生子继续由被告抚养为宜。原告每月应支付子女抚养费，抚养费的数额由本院依据本地区实际生活水平及原告收入情况确定。原告主张被告给付生活困难帮助费30000元，无证据证明，本院不予支持；被告辩称有夫妻共同财产工资款无证据证明且原告不认可，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐文昊由被告徐某甲抚养至独立生活时止，原告文某自2016年10月1日起每月支付抚养费600元；每六个月支付一次；
三、原告文某享有对婚生子徐文昊的探望权；
四、驳回原告文某其他诉讼请求。
按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年九月五日
书记员 徐萧砚
附：
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初456号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王贺，男，1995年8月7日出生于黑龙江省集贤县，蒙古族，初中文化，长沙某某KTV营销人员，户籍地黑龙江省双鸭山市集贤县某大队某组某号，住湖南省长沙市麓谷街道天元涉外景园某区某栋某房；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月21日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]529号起诉书指控被告人王贺犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员蒋抗亢出庭支持公诉，被告人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人王贺系长沙市开福区芙蓉中路某某KTV营销经理，因其下属人员王某与某某KTV保安队长罗某（曾用名罗某）因业绩问题发生矛盾。2017年8月5日零时许，在某某KTV总监黄某的安排下王贺和罗某在某某KTV103包厢谈判。期间王贺拍打罗某的胸脯并与黄某发生口角，随后包厢内有四、五名KTV工作人员在包厢内对王贺进行殴打，其中有人用啤酒瓶将王贺头部砸伤。王贺逃出包厢后从自己停在KTV楼下的汽车后备箱内拿出一把长约120cm的砍刀，伺机报复殴打自己的人员。王贺酒后误以为魏某将自己打伤，遂持刀砍向魏某，魏某抬起左手护住头部，王贺遂砍伤魏某左前臂中段部位。后“阿斌”（另案处理）、“阿昆”（另案处理）持刀将王贺砍伤，王贺被送往医院医治，“阿斌”、“阿昆”逃离现场。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被害人魏某左上肢单条皮肤裂创达10cm以上，其损伤程度为轻伤二级；被告人王贺其1、头皮裂创2、面部皮肤裂创3、肢体皮肤裂创4、多处皮肤软组织擦划伤，该面部单个皮肤裂创长度5.8cm，其损伤程度为轻伤二级。
2017年9月18日，被告人王贺与被害人魏某达成调解协议，王贺一次性赔偿魏某各项损失3万元，魏某对王贺的行为表示谅解。2017年9月21日，被告人王贺主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王贺在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、病历资料、调解协议、谅解书、证人罗某、黄某、秦某等人的证言、被害人魏某的陈述、被告人王贺的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人王贺自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以对被告人王贺酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王贺判处有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人王贺的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人王贺从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢80号
申请执行人：张五兵，男。
被执行人：乔双兔，男。
关于张五兵与乔双兔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）米执字第00155号执行裁定书、（2013）神民初字第03498号民事调解书，权利人张五兵于2016年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人乔双兔以其开发的位于神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区6单元601号房产提供担保，但至今未全部履行法院生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月28日依法委托陕西恒信拍卖有限公司对神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区6单元601号房产进行拍卖。经陕西恒信拍卖有限公司三次拍卖，均无人竞买，中止拍卖。申请执行人陈述下去后与被执行人协商处理，于2016年11月27日向本院自愿撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张五斌撤销对神木县人民法院（2013）神民初字第03498号民事调解书的执行。
二、本院（2016）陕0827执恢80号案件终结执行，申请执行人张五兵在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第03498号民事调解书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年十一月二十七日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢80号申请执行人：张五兵，男。被执行人：乔双兔，男。关于张五兵与乔双兔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）米执字第00155号执行裁定书、（2013）神民初字第03498号民事调解书，权利人张五兵于2016年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人乔双兔以其开发的位于神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区6单元601号房产提供担保，但至今未全部履行法院生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月28日依法委托陕西恒信拍卖有限公司对神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区6单元601号房产进行拍卖。经陕西恒信拍卖有限公司三次拍卖，均无人竞买，中止拍卖。申请执行人陈述下去后与被执行人协商处理，于2016年11月27日向本院自愿撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人张五斌撤销对神木县人民法院（2013）神民初字第03498号民事调解书的执行。二、本院（2016）陕0827执恢80号案件终结执行，申请执行人张五兵在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第03498号民事调解书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年十一月二十七日书记员  曹斌斌
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2365号
申请执行人徐国平，男，汉族，1960年11月1日生，住南京市白下区。
被执行人南京中星建设发展有限公司，住所地南京市秦淮区大光路35号B楼西单元。
法定代表人史玥铮，该公司总经理。
申请执行人徐国平与被执行人南京中星建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，徐国平向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初268号民事判决，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人南京中星建设发展有限公司须于判决生效之日起十日内支付申请执行人郭荣山工资33000元及案件受理费等。
执行中，本院依法对被执行人南京中星建设发展有限公司名下相关房产、土地、车辆、工商、银行，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将南京中星建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、执行记录、执行裁定书等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人南京中星建设发展有限公司的财产状况，未查询到有可供执行的财产线索。现因申请执行人徐国平未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初268号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十月二十日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2365号申请执行人徐国平，男，汉族，1960年11月1日生，住南京市白下区。被执行人南京中星建设发展有限公司，住所地南京市秦淮区大光路35号B楼西单元。法定代表人史玥铮，该公司总经理。申请执行人徐国平与被执行人南京中星建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，徐国平向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初268号民事判决，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人南京中星建设发展有限公司须于判决生效之日起十日内支付申请执行人郭荣山工资33000元及案件受理费等。执行中，本院依法对被执行人南京中星建设发展有限公司名下相关房产、土地、车辆、工商、银行，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将南京中星建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实有财产查询信息资料、送达材料、执行记录、执行裁定书等予以证实。本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人南京中星建设发展有限公司的财产状况，未查询到有可供执行的财产线索。现因申请执行人徐国平未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初268号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十月二十日见习书记员  焦 健
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢326号
申请执行人黄忠明，男，1959年2月17日生，汉族，住安福县。
被执行人李红，女，1966年8月15日生，汉族，住新余市渝水区。
申请执行人黄忠明与被执行人李红民间借贷纠纷一案。本院于2008年3月7日作出（2008）渝民初字第00264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄忠明于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人李红支付案款2万元及逾期加倍利息，案件执行费200元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款2万元及逾期加倍利息，执行费200元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人黄忠明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘绍全
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初4229号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某,汉族。
被告:庄某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告庄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 孟 梦
二〇一八年七月三十日
书记员 孙杨一
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审412号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张国尔，男，1949年9月13日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第211号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月9日作出了（徐国土资）罚字（2016）第211号行政处罚决定书，决定书认定：2013年10月，张国尔未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.41亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成住房6间，东配房2间，总建筑面积279.64平方米，东、南两面围墙长42.6米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令张国尔60日内退还非法占用的土地1.41亩；二、限张国尔15日内拆除在非法占用的1.41亩土地上新建的住房6间，东配房2间，总建筑面积279.64平方米，东、南两面围墙长42.6米。被执行人张国尔收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张国尔作出的（徐国土资）罚字（2016）第211号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第211号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘世龙
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更174号
罪犯杜文军，男，1969年12月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2001年8月17日以(2001)甘刑复字第341号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元、附带民事赔偿5200元。于2001年10月12日到监狱服刑改造2004年1月5日减为无期徒刑；2006年8月23日有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年12月减刑一年九个月；2013年4月减刑一年；2015年12月减刑一年六个月；现余刑三年一个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，成绩合格。该犯现监区安排在看护病残犯的岗位上改造，能够服从民警安排，遵守岗位纪律，按时完成监区民警安排的零时任务，质量均符合要求。截止2016年11月，该犯累计考核积分为164.4分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2018年2月，该犯累计积分考核积分为790分，获监狱表扬奖励1次,2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，虽能安心改造，也获得表扬奖励，但综合考察其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，尚不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 斌
审判员 张振荣
审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十六日
书记员 马秀梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1306号
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人富源县宏都经贸有限责任公司。
被执行人张家芬。
被执行人杨来专。
被执行人杨少雄。
被执行人杨振雄。
被执行人杨雄。
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人富源县宏都经贸有限责任公司、张家芬、杨来专、杨少雄、杨振雄、杨雄金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第263号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院在办理（2016）云0112执1305号金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张家芬、杨来专所有的位于富源县县城金龙街的房屋，位于富源县县城鸣凤路（凯悦酒店附楼）的房屋，位于曲靖市建宁东路（和瑞苑小区）XXX号的商铺进行了评估、拍卖，其中曲靖市建宁东路（和瑞苑小区）A幢第XXX号商铺拍卖所得价款为人民币2041713.4元，其余7套房屋最终流拍。2017年4月26，在扣除评估、拍卖过程产生的相关费用后，本院已在办理（2016）云0112执1305号金融借款合同纠纷一案中将执行款人民币1991297.4元发放给申请执行人。现申请执行人向本院提交申请，请求终结本次执行程序，待剩余7套抵押房屋具备处置条件时再申请恢复执行。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一七年五月三日
书记员 王 娜