wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初322号
原告：王守富，男，1966年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑树森，系法律工作者。
被告：张庆春，男，1957年生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：赵国锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄涛，系该公司法律顾问。
原告王守富与被告张庆春、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“人保财险铁岭分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守富及其委托诉讼代理人郑树森、被告张庆春、被告人保财险铁岭分公司委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失14206.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日9时30分许，原告驾驶车牌号为Ｄ＊号两轮摩托车由西向东行驶，行驶至铁岭县镇西堡镇李家屯村村部门前时，被告驾驶辽Ｍ**号小型轿车停在路边，当原告行驶到被告车旁边时，突然后车门打开将原告撞倒，经铁岭县公安局镇西堡公安派出所认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，受伤后经铁岭县中心医院检查为局部肿胀，骨盆骨折，但由于原告妻子是精神病人，父亲患脑血栓生活不能自理，原告不能长时间离开家，无法住院治疗，只好回到家附近诊所治疗，后休息至今不能干体力活，原告找二被告协商几次，都以原告没有住院为由不给赔偿，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判决二被告赔偿原告医疗费3286.98元、误工费10620元、交通费300元，合计14206.98元，诉讼费由被告承担。
被告张庆春辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（50万元不计免赔），对于原告损失应由被告保险公司进行赔偿，原告住院期间我垫付1000元医疗费，应由被告保险公司将我垫付的医疗费返还给我。
被告人保财险铁岭分公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实。事故车辆在我公司投保交强险和商业险（50万元不计免赔），事故发生保险有效期内。具体待质证时一并论述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：本案原告主张本案原告王守富承担次要责任，被告张庆春承担主要责任，并提供铁岭县公安局镇西堡镇公安派出所事故证明，被告人保财险铁岭分公司提出异议，认为应由铁岭县交警大队出具认定书确定双方的责任，本院认为该证明系公安机关出具，具有客观的公正性，虽不是交警部门出具，但对于证明本案事故的发生有相应的证明力，故本院对该证据予以采信；原告王守富主张要求被告赔偿医疗费，并提供医疗费票据，但被告人保财险铁岭分公司提出异议，认为在铁岭县医院的医疗费应扣除农合统筹支付的的金额部分，且铁岭市银州区铜钟街利民社区卫生服务站医疗费票据与原告户籍地不符，本院认为原告在铁岭县医院治疗所支出的费用，由农合统筹为原告承担了部分费用，原告不应再主张赔偿，应予以扣除，对于原告在铁岭市银州区铜钟街利民社区卫生服务站治疗的费用，因原告家庭客观原因无法在医院住院治疗，但原告伤情需要在其它医疗机构治疗，利民社区卫生服务站治疗所产生的医疗费用属于合理产生的费用，故本院予以采信；原告要求被告赔偿其误工费损失，被告提出异议，认为瓦工具有流动性，不可能长期在公司工作，原告提供的误工证明不具有证明效力，应结合原告户口性质按农业标准计算原告误工费，但被告未向本院提供证据，故本院对原告提供的证据予以采信，对于原告误工费损失金额，可按建筑业行业标准作为计算原告误工费损失的依据。
原告王守富因本次事故发生的合理费用：医疗费3035.35元，误工费10620元（118元×90天），交通费300元，以上共计13955.35元。
本院认为，铁岭县公安局镇西堡镇公安派出所事故证明认定原告王守富承担此次事故的次要责任，被告张庆春承担此事故的主要责任，被告人保财险铁岭分公司虽提出异议，但未向本院提供证据，且该证明客观真实，故对于原告的损失，应由被告人保财险铁岭分公司在交强险限额内依法赔偿。
本次事故造成原告受伤，对于原告因本案事故所产生的交通费，本院根据原告休养天数及治疗情况，本院酌定为300元；对于原告的误工费，原告虽为农村户口，但持有农村户口人员在城镇打工居住生活，属于普遍现象，且被告未向法院提供充分证据，故对于原告的误工费损失，本院予以支持，具体应按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中建筑业平均工资标准计算，天数为90天，损失为10620元；被告方在保险合同中对于诉讼费已有明确的免责约定，故本案中所产生的诉讼费应由被告张庆春负担。对于被告张庆春给原告垫付的1000元医疗费，原告予以承认，应由被告人保财险铁岭分公司予以直接返还被告张庆春。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付原告王守富医疗费2035.35，在死亡及伤残赔偿金110000元限额内一次性赔付原告王守富交通费300元、误工费10620元，合计12955.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十五日内于本判决生效后十五日内一次性返还被告张庆春为原告垫付的医疗费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.54元，减半收取78元，由被告张庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一七年三月六日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初322号原告：王守富，男，1966年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郑树森，系法律工作者。被告：张庆春，男，1957年生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。负责人：赵国锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄涛，系该公司法律顾问。原告王守富与被告张庆春、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“人保财险铁岭分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守富及其委托诉讼代理人郑树森、被告张庆春、被告人保财险铁岭分公司委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王守富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失14206.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日9时30分许，原告驾驶车牌号为Ｄ＊号两轮摩托车由西向东行驶，行驶至铁岭县镇西堡镇李家屯村村部门前时，被告驾驶辽Ｍ**号小型轿车停在路边，当原告行驶到被告车旁边时，突然后车门打开将原告撞倒，经铁岭县公安局镇西堡公安派出所认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，受伤后经铁岭县中心医院检查为局部肿胀，骨盆骨折，但由于原告妻子是精神病人，父亲患脑血栓生活不能自理，原告不能长时间离开家，无法住院治疗，只好回到家附近诊所治疗，后休息至今不能干体力活，原告找二被告协商几次，都以原告没有住院为由不给赔偿，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判决二被告赔偿原告医疗费3286.98元、误工费10620元、交通费300元，合计14206.98元，诉讼费由被告承担。被告张庆春辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（50万元不计免赔），对于原告损失应由被告保险公司进行赔偿，原告住院期间我垫付1000元医疗费，应由被告保险公司将我垫付的医疗费返还给我。被告人保财险铁岭分公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实。事故车辆在我公司投保交强险和商业险（50万元不计免赔），事故发生保险有效期内。具体待质证时一并论述。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：本案原告主张本案原告王守富承担次要责任，被告张庆春承担主要责任，并提供铁岭县公安局镇西堡镇公安派出所事故证明，被告人保财险铁岭分公司提出异议，认为应由铁岭县交警大队出具认定书确定双方的责任，本院认为该证明系公安机关出具，具有客观的公正性，虽不是交警部门出具，但对于证明本案事故的发生有相应的证明力，故本院对该证据予以采信；原告王守富主张要求被告赔偿医疗费，并提供医疗费票据，但被告人保财险铁岭分公司提出异议，认为在铁岭县医院的医疗费应扣除农合统筹支付的的金额部分，且铁岭市银州区铜钟街利民社区卫生服务站医疗费票据与原告户籍地不符，本院认为原告在铁岭县医院治疗所支出的费用，由农合统筹为原告承担了部分费用，原告不应再主张赔偿，应予以扣除，对于原告在铁岭市银州区铜钟街利民社区卫生服务站治疗的费用，因原告家庭客观原因无法在医院住院治疗，但原告伤情需要在其它医疗机构治疗，利民社区卫生服务站治疗所产生的医疗费用属于合理产生的费用，故本院予以采信；原告要求被告赔偿其误工费损失，被告提出异议，认为瓦工具有流动性，不可能长期在公司工作，原告提供的误工证明不具有证明效力，应结合原告户口性质按农业标准计算原告误工费，但被告未向本院提供证据，故本院对原告提供的证据予以采信，对于原告误工费损失金额，可按建筑业行业标准作为计算原告误工费损失的依据。原告王守富因本次事故发生的合理费用：医疗费3035.35元，误工费10620元（118元×90天），交通费300元，以上共计13955.35元。本院认为，铁岭县公安局镇西堡镇公安派出所事故证明认定原告王守富承担此次事故的次要责任，被告张庆春承担此事故的主要责任，被告人保财险铁岭分公司虽提出异议，但未向本院提供证据，且该证明客观真实，故对于原告的损失，应由被告人保财险铁岭分公司在交强险限额内依法赔偿。本次事故造成原告受伤，对于原告因本案事故所产生的交通费，本院根据原告休养天数及治疗情况，本院酌定为300元；对于原告的误工费，原告虽为农村户口，但持有农村户口人员在城镇打工居住生活，属于普遍现象，且被告未向法院提供充分证据，故对于原告的误工费损失，本院予以支持，具体应按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中建筑业平均工资标准计算，天数为90天，损失为10620元；被告方在保险合同中对于诉讼费已有明确的免责约定，故本案中所产生的诉讼费应由被告张庆春负担。对于被告张庆春给原告垫付的1000元医疗费，原告予以承认，应由被告人保财险铁岭分公司予以直接返还被告张庆春。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付原告王守富医疗费2035.35，在死亡及伤残赔偿金110000元限额内一次性赔付原告王守富交通费300元、误工费10620元，合计12955.35元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十五日内于本判决生效后十五日内一次性返还被告张庆春为原告垫付的医疗费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.54元，减半收取78元，由被告张庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一七年三月六日书记员 王海丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7051号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
主要负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：申素君，女，1977年2月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告申素君信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金32450.56元、利息2084.2元、滞纳金1933.04元（计算至2016年9月17日）及自2016年9月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年3月15日，原告经被告申请向其核发了卡号为43×××50的信用卡一张，被告启用上述信用卡后进行多次透支消费。2014年7月23日，被告向原告申请换发卡号为43×××17的信用卡一张，被告启用上述信用卡后进行多次透支消费。截止2016年9月17日，被告该卡欠原告本金32450.56元、利息2084.2元、滞纳金1933.04元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还，双方因此成讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告申素君住所地为郑州市金水区××北××号院18号楼170号，但本院依据上述地址无法送达法律文书。且原告未提供被告其他的有关身份证明，故原告所诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一六年十一月十日
书记员 王子源
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初907号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑某1，男，1969年1月4日出生，汉族，浙江省温州市人，大学文化，驾驶员，家住温州市瓯海区。因本案于2016年7月27日归案，同日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人郑某1犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日22时47分许，被告人郑某1等人乘坐被害人蔡某驾驶的出租车来到温州市瓯海区梧田街道北村农贸菜场旁的桥边，双方因车费等问题发生争执。在争执过程中，被告人郑某1一拳击打被害人蔡某嘴巴处，致使其两颗门牙脱落。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郑某1按调解协议书约定赔偿被害人蔡某经济损失2.18万元并取得其谅解。
上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人郑某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视频监控资料，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、免予刑事处罚申请书，情况说明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某1因琐事纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某1到案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人蔡某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，故予以从轻处罚并可宣告缓刑；鉴于本案的实际情况，不宜对被告人郑某1免予刑事处罚，其就此提出的相关意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 陈金国
二〇一六年十一月十日
代书 记员 黄祝融
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》条文
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1763号
原告熊某振。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某。
委托代理人王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告熊某振（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振洲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，因家庭琐事双方经常发生矛盾，双方无法生活在一起，故诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费，小轿车归原告所有，被告协助办理变更登记，被告偿还共同债务25000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实，双方感情较好，被告不同意离婚；原告对婚生小孩照顾不够，被告要求抚养婚生小孩熊佳琳；故共同财产小轿车，因被告一直照顾小孩，应作为补偿归被告所有；原告没有提供相关证据证明有夫妻共同债务，原告要求被告共同偿还债务25000元不合理。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识、恋爱，2013年2月1日登记结婚，2013年9月3日婚生女孩熊佳琳。原、被告在相识恋爱和结婚初期，双方感情较好，近段时间因家庭琐事，双方发生过争执和矛盾，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前虽经他人介绍认识，但恋爱期间感情较好，结婚后又育有一女熊佳琳，虽因家庭琐事发生争吵，但没有出现严重伤害夫妻感情的行为，双方仍有和好的可能，且女儿年幼，需要父母双方的照顾，双方若草率离婚，对小孩的健康成长不利，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。双方应在以后的婚姻生活中保持理性、相互包容，共同为营造一个和谐美满的家庭而共同努力。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告熊某振的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张振洲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1763号
原告熊某某。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某。
委托代理人王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告熊某某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振洲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，因家庭琐事双方经常发生矛盾，双方无法生活在一起，故诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费，小轿车归原告所有，被告协助办理变更登记，被告偿还共同债务25000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实，双方感情较好，被告不同意离婚；原告对婚生小孩照顾不够，被告要求抚养婚生小孩熊佳琳；故共同财产小轿车，因被告一直照顾小孩，应作为补偿归被告所有；原告没有提供相关证据证明有夫妻共同债务，原告要求被告共同偿还债务25000元不合理。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识、恋爱，2013年2月1日登记结婚，2013年9月3日婚生女孩熊佳琳。原、被告在相识恋爱和结婚初期，双方感情较好，近段时间因家庭琐事，双方发生过争执和矛盾，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前虽经他人介绍认识，但恋爱期间感情较好，结婚后又育有一女熊佳琳，虽因家庭琐事发生争吵，但没有出现严重伤害夫妻感情的行为，双方仍有和好的可能，且女儿年幼，需要父母双方的照顾，双方若草率离婚，对小孩的健康成长不利，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。双方应在以后的婚姻生活中保持理性、相互包容，共同为营造一个和谐美满的家庭而共同努力。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告熊某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张振洲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 翔
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初647号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人邱政权，1967年9月29日出生，员工。
被告李建华，男，1973年11月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告曹德付，男，1965年5月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告贺顺钦，男，1955年11月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告李建华、曹德付、贺顺钦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李志强担任审判长，与代理审判员ＸＸ荣、人民陪审员朱铁强组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱政权到庭参加诉讼，被告李建华、曹德付、贺顺钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行荣县支行诉称：2009年12月24,日，被告李建华向原告农行荣县支行申请农户小额贷款，于2010年1月21日签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定自2010年1月21日起至2013年1月20日止，农行荣县支行向借款人李建华发放可自助循环使用的农户小额贷款金额为30000元，用于购小牛等，每次循环使用贷款期限为1年；被告曹德付、贺顺钦为该自助循环借款承担连带清偿责任；执行利率为人民银行同期借款利率上浮50%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。2010年1月21日，原告向被告李建华发放贷款30000元。合同履行中，被告李建华未按约定履行还本付息义务，担保人未承担保证责任。截止2016年3月20日，尚欠借款本金3500元、利息12661.57元。原告农行荣县支行经催收未果，故诉请判令被告李建华偿还尚欠借款本息及至还清时止的利息，被告曹德付、贺顺钦承担连带保证责任。
原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告李建华、曹德付、贺顺钦的身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2．农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、记账凭证复印件，借款凭证、还款流水、贷款合约基本信息电子数据，贷款到期通知书与债务逾期通知书复印件，拟证明原、被告双方保证借款合同关系及被告李建华欠款情况。
被告李建华、曹德付、贺顺钦未答辩，未举证。
原告农行荣县支行所提交以上证据中，因贷款到期通知书与债务逾期通知书无送达或签收证据证明，本院不予采信。其余证据，经庭审查明，客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月24日，被告李建华以购买小牛、牛饲料等为由向原告农行荣县支行申请农户小额贷款45000元。2010年1月21日，被告李建华、曹德付、贺顺钦与原告签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定：李建华向农行荣县支行借款30000元，借款额度有效期自2010年1月21日起至2013年1月20日期间可自助循环借款，单笔借款最长期限为一年，利率按借款发放日对应的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，执行固定利率，逾期罚息利率为借款执行利率上浮30%，复利按人民银行规定计收，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告曹德付、贺顺钦为该自助循环借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款届期后二年。合同履行中，被告李建华首次借款为2010年1月1月21日，借款金额为30000元，已偿还。最后一次借款为2012年1月21日，借款金额为30000元，借款期限一年，还款方式为一次性利随本清，执行固定年利率8.715%，逾期年利率上浮50%后为13.0725%。借款到期后，被告李建华未偿还全部借款本息，截止2016年3月20日，尚欠借款本金3500元、利息12661.57元，现诉至本院请求支持上述诉求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农行荣县支行与被告李建华、曹德付、贺顺钦签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系双方当事人真实意思表示,合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李建华未按借款合同约定偿还借款本息，原告农行荣县支行请求被告李建华清偿借款本息余额的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”按《农户贷款借款合同》约定，被告李建华最后一次循环借款时间为2012年1月21日，借款期限一年，则被告曹德付、贺顺钦承担保证责任的担保期间至2015年1月20日止，原告农行荣县支行应在此担保期间内向保证人曹德付、贺顺钦主张权利，逾期免除保证人的担保责任。因此，原告请求被告曹德付、贺顺钦承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金3500元及利息（截止2016年3月20日利息为12661.57元。以借款本金3500元为基数，自2016年3月21日起至付清时止按年利率13.0725%计收利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 ＸＸ荣
人民陪审员 朱铁强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾昭君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4713号
原告：张志刚，男，1978年9月30日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告：张志彬，男，1975年11月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告：张继华，男，1953年3月22日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
三原告共同委托诉讼代理人：王奋永，江苏广陆律师事务所律师。
被告：张新业，男，1958年6月27日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
原告张志刚、张志彬、张继华与被告张新业侵权责任纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志刚、张志彬、张继华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐阿静
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执8号
申请人赵克金，男，汉族，1969年10月31日出生，住所地甘州区。
被执行人杨永超，男，汉族，1989年7月11日出生，住所地甘州区。
赵克金申请杨永超劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-民特96号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵克金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-民特96号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 李阳阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2708号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，外号“胖子”，男，1987年7月8日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，农民，家住江西省宜黄县。因犯盗窃罪于2005年6月1日被浙江省桐庐县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，2016年8月2日被依法逮捕。
被告人黄某，外号“兰兰”，女，1987年10月12日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，家住江西省乐安县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，2016年7月11日变更强制措施为取保候审。
被告人施某，男，外号“老头”，1964年2月5日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，2016年7月11日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2748号起诉书指控被告人王某、黄某、施某犯容留卖淫罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人王某、黄某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份以来，被告人王某、黄某伙同被告人施某在义乌市大陈镇镇中南路74号一楼经营一家按摩店，并提供场地供店内小姐进行卖淫活动，约定该店小姐每卖淫一次上交台费人民币50元。被告人王某、黄某负责投资并管理，被告人施某对外跑关系，并约定赚回成本后的盈利双方五五分成。
2016年5月3日21时50分许，卖淫女韦某（已行政处罚）在该按摩店与胡某（已行政处罚）以人民币150元的价格发生性关系一次；事后，韦某将台费人民币50元放入店内指定的抽屉内。同日22时许，卖淫女骆某（已行政处罚）在该按摩店与刘某（已行政处罚）以人民币150元的价格发生性关系一次；事后，骆某将台费人民币50元交给徐某（已行政处罚）保管。同日23时许，卖淫女骆某在该按摩店与熊某（已行政处罚）谈妥以人民币150元的价格发生性关系一次，熊某预先支付给骆某嫖资人民币150元，两人正准备发生性关系时被义乌市公安局工作人员当场查获。
上述事实，被告人王某、黄某、施某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、韦某、胡某、骆某、刘某、熊某、蒋某、应开六的证言，辨认笔录及照片，详细信息，行政处罚决定书，到案经过，身份材料及被告人王某、黄某、施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某、施某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某、黄某、施某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人施某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十一月七日
代书记员 杜 创
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4160号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松。
委托代理人田文川。
被告项琴妹。
本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告项琴妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初73号
原告:葛素燕,女,1978年9月25日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：单阳,男,1983年5月11日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
原告葛素燕因与被告单阳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴富康到庭参加诉讼，被告单阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛素燕起诉称，2014年10月10日,被告以个人资金周转为由，向原告借款人民币10000元，双方约定，借款期限自2014年10月10日至2015年7月10日。另约定，借款到期后逾期不还，逾期利息利率按银行同期贷款利率的四倍计算，并由借款人承担产生的诉讼费、律师代理费。借款到期后，原告多次催讨未果。请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付利息2455.07元（以10000元为基数,按银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年7月11日计算至2016年12月10日，10000×4.35%÷365×515×4=2455.07,应计算至实际清偿之日止）；二、被告承担原告实现债权律师费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告单阳未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款10000元,约定了月利息按银行同期贷款利率的四倍计算、实现债权费用等。原告交付被告现金10000元。
2、委托代理协议、律师收费发票各1份，证明原告支付律师代理费2500元。
被告单阳未到庭质证也未向法庭举证。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2014年10月10日,被告向原告出具借条一份,载明:“借款人单阳因个人资金周转需要，向葛素燕借款人民币10000元，借款期限自2014年10月10日至2015年7月10日止。以上借款到期后一次性还清，如逾期不归还，债务人自愿承担以上款项的利息赔偿（月息以银行同期的利率的四倍计算），并承担由此带来的诉讼中的律师代理费、法院诉讼费”等，被告在借条的借款人处签名捺印。当日，原告交付被告借款现金10000元，履行交款义务。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
另查明，原告支出本案律师代理费2500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告之间存在借贷合意，原告通过现金交付被告10000元，已完成交付借款的义务，原告与被告之间借贷关系成立并生效。现被告未按期归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金10000元，本院予以支持。原告诉请被告支付相应的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请代理费问题,双方有约定，也符合浙江省律师服务收费标准,本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单阳于本判决生效之日起十日内归还原告葛素燕借款本金10000元及利息(以10000元为基数,按年利率4.35%的四倍,自2015年7月11日起计算至实际清偿之日止)；
二、被告单阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛素燕律师代理费2500元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元,由被告单阳负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1970号
原告彭某某，女，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
被告席某某，男，汉族
本院在审理原告彭某某与被告刘某某、席某某民间借贷纠纷一案中，因原告彭某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 李海荣
二〇一七年三月十八日
书记员 王 飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初1970号原告彭某，女，汉族。被告刘某某，女，汉族。被告席某某，男，汉族本院在审理原告彭某某与被告刘某某、席某某民间借贷纠纷一案中，因原告彭某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  李海荣二〇一七年三月十八日书记员  王 飞
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执复9号
申请复议人（申请执行人）广元市方圆劳务有限责任公司。
法定代表人：梁永兵，经理。
异议人（利害关系人）广元市新大地房地产开发有限公司。
法定代表人：谯培荣，董事长。
被执行人广元市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：冯中军，总经理。
申请复议人广元市方圆劳务有限责任公司（以下简称方圆劳务公司）不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人方圆劳务公司称，方圆劳务公司与一建公司建设工程合同纠纷一案中，该公司申请诉讼保全，执行法院于2013年1月29日以（2013）元坝民保字第19号民事裁定冻结一建公司银行存款300万元。一建公司随即申请变更保全财产，执行法院于2013年2月4日以（2013）元坝民保字第19-1号民事裁定，将履约保证金200万元作为“提供担保财产”予以冻结，解除了对一建公司银行账户300万元的冻结。新大地公司法定代表人谯培荣，于次日收到法院协助执行的相关法律文书后，签署“按法院协助执行通知书定止支付”的意见。至此，本属于新大地公司的工程履约保证金200万元已依法变性为控制性民事执行的担保财产，转化为法院冻结财产。异议人新大地公司利用了执行法院关于“履约保证金”的错误表述，全然不顾自愿提供担保的基本事实，其执行行为异议应予驳回。（2016）川0811执异字3号执行裁定适用法律错误，应予撤销。现申请复议人请求：1、纠正（2016）川0811执异字3号执行裁定书关于“履约保证金200万元”错误，变更为“房产公司自愿为一建公司提供担保的保全财产200万元”；2、依法撤销执行法院（2016）川0811执异3号执行裁定；3、裁定立即划拨保全财产200万元；4、指令广元市昭化区人民法院立即弥补（解除100万元的冻结）错误，按照生效裁定（2013）元坝民保字第19号足额冻结。
执行法院认为，本案争议的焦点是退还工程履约保证金的条件是否成就。建设工程履约保证金是建设工程保证金的一种，其功能在于担保承包商全面履行合同，主要是担保工期和质量符合合同约定。本案中，异议人广元市新大地房地产开发有限公司（以下简称新大地公司）与被执行人广元市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）约定在工程全面竣工验收合格后10个工作日内退还工程履约保证金，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效约定，对合同双方均具有约束力。工程履约保证金从法律权属的角度而言属于被执行人一建公司所有，在工程未全面竣工验收之前，异议人新大地公司不负有退还工程履约保证金的义务。异议人新大地公司的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销广元市昭化区人民法院作出的（2015）昭化执字368号执行裁定书。
本院查明，2010年12月20日，新大地公司（甲方）与一建公司（乙方）签订《元坝东方明珠工程施工合同》，合同第三条约定“本工程履约保证金总额叁佰万元整（3000000元）在签订本合同三日内乙方一次性向甲方交纳履约保证金壹佰伍拾万整（1500000元），用于乙方对履行合同的保证，甲方向乙方交付施工图纸三日内再向甲方交纳履约保证金壹佰伍拾万元整（1500000元）。甲方同意分两次各按50%的比例向乙方退还履约保证金，即在主体封顶时退还履约保证金壹佰伍拾万元整，工程竣工验收合格后退还壹佰伍拾万元整”。2012年11月23日双方签订《补充协议》，《补充协议》第三条约定“有关乙方与方圆劳务公司纠纷的问题，经昭化区人民法院调解，甲方同意代乙方垫付退还方圆劳务公司100万元保证金，以促成方圆劳务公司退场。按合同约定主体验收合格后，甲方应退还乙方保证金150万元，现提前退还100万元，双方同意在主体工程验收合格后还应退还乙方的其余50万元保证金，在工程全面竣工验收合格后十个工作日与其余150万元共计200万元一并退还，不计息。”第五条约定“甲方保留追究乙方前期合同逾期违约责任的权利，乙方有申诉的权利，甲方同意延期至乙方承诺总工期目标2013年6月20日前竣工验收合格交付”。2014年1月6日至2016年5月10日期间，甲方先后四次向乙方发出书面通知，要求乙方组织竣工验收尽快交房，因工程资料未完善，消防检测未过关等问题，工程尚未全面竣工验收。
另查明，2013年1月29日，执行法院在审理方圆劳务公司与一建公司劳务分包合同纠纷一案中，依原告方圆劳务公司的财产保全申请，作出（2013）元坝民保字第19号民事裁定书，冻结了被告一建公司的银行账户，拟冻结金额300万元。2013年2月4日，被告申请变更财产保全措施，执行法院作出（2013）元坝民保字第19-1号民事裁定书，解除对被告银行存款300万元的冻结，同时冻结被告在新大地公司的工程保证金300万元。本案执行过程中，执行法院作出（2015）昭化执字第368号执行裁定，提取被执行人第一建筑公司在新大地公司的工程履约保证金200万元。后新大地公司以工程履约保证金已不具备提取条件为由，提出执行异议，要求撤销（2015）昭化执字第368号执行裁定书。执行法院经审查后，于2016年8月12日作出（2016）川0811执异3号裁定书，裁定撤销（2015）昭化执字第368号执行裁定书。2016年8月26日申请执行人向本院申请复议。
本院认为，一、本案中一建公司向新大地公司缴纳的工程履约保证金系双方就一建公司承建的“元坝东方明珠工程”能否按照施工合同约定工期和质量完工所作的担保。该保证金缴纳以后，一建公司与新大地公司之间成立债权、债务关系。本案保全过程中，一建公司用该保证金向法院提供执行担保，实际上是用其对新大地公司享有的债权为本案提供的担保，并非新大地公司自愿为一建公司提供的保全财产，申请复议人要求纠正（2016）川0811执异字3号执行裁定书关于“履约保证金200万元”错误，变更为“房产公司自愿为一建公司提供担保的保全财产200万元，没有事实和法律依据，本院不予支持；二、按照一建公司与新大地公司签订的《补充协议》约定，该履约保证金300万元于2012年11月23日由新大地公司代一建公司垫付退还方圆劳务公司100万元后，下余200万元在工程全面竣工验收合格后10个工作日退还。该工程至今未完成竣工验收，执行法院作出（2016）川0811执异3号执行裁定，撤销执行法院作出的“提取被执行人广元市第一建筑工程有限责任公司在广元市新大地房地产开发有限公司工程履约保证金200万元的执行行为”的（2015）昭化执字第368号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。申请复议人请求裁定划拨保全财产200万元的请求于法无据，应予驳回；三、申请复议人请求本院指令执行法院立即弥补（解除100万元的冻结）错误，按照生效裁定（2013）元坝民保字第19号足额冻结的请求，不属于本案审查的范围，本院不予审查。综上，申请复议人复议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十一条、第十二条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人广元市方圆劳务有限责任公司的复议申请，维持广元市昭化区人民法院（2016）川0811执异3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 王 嘉
代理审判员 苟 宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓 悦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审170号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第231号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工李桂荣缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第231号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工李桂荣缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第300号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第231号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第231号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更143号
罪犯林金文，男，1984年8月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，家住福建省莆田市秀屿区，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年7月14日作出（2012）秀刑初字第195号刑事判决，以被告人林金文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）莆刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年4月14日以（2015）榕刑执字第2425号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金文在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年10月考核期内获得6个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯林金文假释的异议。
本院认为，罪犯林金文在服刑期间确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林金文予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月18日起至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初2925号
原告：武汉奔阳新材料科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园1号1-75。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许忠满，男，汉族，1968年8月25日出生，系该公司职员，住武汉市蔡甸区，一般授权代理。
被告：秭归康博食品有限公司，住所地：湖北省宜昌市秭归县经济开发区。
法定代表人：郭卓涵。
原告武汉奔阳新材料科技有限公司与被告秭归康博食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉奔阳新材料科技有限公司的委托诉讼代理人许忠满到庭参加诉讼，被告秭归康博食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告武汉奔阳新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款37071.28元；2.判令被告向原告支付从逾期付款日期起至实际清偿之日止的利息（从2017年11月1日起，以货款37071.28元为基数，按年利率8.4%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年6月开始被告委托原告加工定做包装产品，双方就定做的品名与单价达成合意。截至2018年5月26日止，被告仍拖欠原告货款37071.28元。原告与被告曾于2017年11月30日进行核对，确认欠款数额为37071.28元。2018年4月28日对被告下达催款函，要求被告按照合同约定于2018年5月10日前支付拖欠货款，但被告至今拒不履行，造成原告经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告秭归康博食品有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明，原被告双方于2016年6月4日签订《印刷品加工承揽合同》，约定原告武汉奔阳新材料科技有限公司作为承揽方生产印制被告秭归康博食品有限公司的印刷品。2017年5月18日被告秭归康博食品有限公司与秭归康博食品有限公司共同出具一份授权书，授权原告武汉奔阳新材料科技有限公司2017年5月18日至2018年5月31日期间使用被告公司注册商标，用于包装印刷品的生产印制。2017年5月19日，被告签章确认原告出具的《应收账款对账函》，确定欠款金额为37071.28元。上述事实有原告提交的《印刷品加工承揽合同》、授权书、应收账款对账函予以证明。
另查明，被告秭归康博食品有限公司分别于2018年6月25日、2018年7月10日向原告公司账户汇款10000元，共计支付货款20000元。
本院认为：原被告签订的《印刷品加工承揽合同》系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了交付货物的规定，按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告亦应按照合同约定支付货款。2017年5月19日，原被告之间进行对账结算，确认被告拖欠原告货款金额为37071.28元，在原告提起诉讼之后，被告向原告支付货款20000元，故被告应向原告支付剩余拖欠货款17071.28元。对于逾期付款利息，原告出具的催款函上载明还款日期为2018年5月10日前，逾期付款则收取货款的12%作为违约利息，原告陈述该份催款函邮寄给被告，但并没有邮寄送达凭证，无法确认被告是否收到该份催款函。故本院认定，被告应自收到原告起诉状之日起，以拖欠货款金额为本金，按照银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告支付逾期付款利息直至本金实际付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告秭归康博食品有限公司向原告武汉奔阳新材料科技有限公司支付货款17071.28元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告秭归康博食品有限公司向原告武汉奔阳新材料科技有限公司支付截至2018年6月24日的逾期付款利息：以37071.28元为本金，按银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年6月16日起计算至2018年6月24日止；
三、被告秭归康博食品有限公司向原告武汉奔阳新材料科技有限公司支付截至2018年7月9日的逾期付款利息：以27071.28元为本金，按银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年6月25日起计算至2018年7月9日止；
四、被告秭归康博食品有限公司向原告武汉奔阳新材料科技有限公司支付从2018年7月10日起的逾期付款利息：以17071.28元为本金，按银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年7月10日起计算至实际清偿之日止；
五、驳回原告武汉奔阳新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取414元，此款原告武汉奔阳新材料科技有限公司已预交，由被告秭归康博食品有限公司负担。被告秭归康博食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款（414元）支付给原告武汉奔阳新材料科技有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年七月二十日
书记员 吕婷
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初601号
原告：叶某某，男，1969年7月23日出生，香港特别行政区永久性居民。
被告：谢某某，女，汉族，1979年6月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院受理后于2015年4月15日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 郑松
审判员 李凯
审判长 彭亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 关健
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初601号原告：叶某某，男，1969年7月23日出生，香港特别行政区永久性居民。被告：谢某某，女，汉族，1979年6月20日出生，住广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院受理后于2015年4月15日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  郑松审判员  李凯审判长  彭亮二〇一六年四月二十八日书记员  关健
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783财保26号
申请人吴玉淼，男，1967年8月2日出生，汉族，住建瓯市，身份证号码。
被申请人杨福江，男，1984年1月6日出生，汉族，住南平�，身份证号。
申请人吴玉淼与被申请人杨福江机动车交通事故诉前财产保全一案，申请人吴玉淼于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨福江驾驶的小型轿车予以保全，保全价值以30000元为限，并向本院提供了担保人吴玉钧存于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款30000元（账号为：）作为其诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人吴玉淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨福江驾驶的小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以30000元为限。
二、冻结担保人吴玉钧存于中国邮政储蓄银行股份有�公司的存款30000元（账号为：）。
扣押、冻结期间，上述扣押、冻结物不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希茜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林丽文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院�于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可予裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可予裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可予责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采�保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1460号
原告：董秀蕾，女，1989年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇尧头一村**号，居民身份证号码：3702841989********。
委托代理人系青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：青岛科力达机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）海滨工业园珠山路西九号路南。组织机构代码：72404178-0。
法定代表人：孙贤功，董事长。
委托代理人系山东理证律师事务所律师。
委托代理人系山东理证律师事务所律师。
原告董秀蕾与被告青岛科力达机械制造有限公司（以下简称科力达公司）劳动争议纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀蕾之委托代理人郝守勇，被告科力达公司之委托代理人赵胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀蕾诉称：原告自2014年2月起开始在被告科力达公司处从事网络销售工作至2015年5月13日，在工作期间被告一直不依法定标准计算发放加班工资，截止到2015年4月共计欠发6546元。原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以原告未提供工资表原件为由未支持原告（青黄劳仲案字【2015】第10873号），原告不服该裁决，为此，特提起诉讼，请求判令被告支付原告2014年2月至2015年4月期间的加班工资共计6546元。
被告科力达公司辩称：本案不存在加班事实，即使加班被告也已支付原告董秀蕾加班费待遇；根据一事不再理原则，应当等原、被告双方另一案件审理结果之后再就本案进行审理。
经审理查明：原告自2014年2月起到被告科力达公司处工作，岗位为内勤。
2015年8月26日，原告董秀蕾向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告科力达公司支付原告2014年2月至2015年4月期间的加班工资6546元。2015年11月30日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字【2015】第10873号裁决书，裁决驳回原告董秀蕾的仲裁请求。原告董秀蕾对该裁决书不服，诉至本院。
另查明，在本院(2015)黄民初字第8621号本案原告董秀蕾诉本案被告科力达公司劳动争议纠纷一案中，被告提交的原告2014年2月至2015年4月的工资表显示，原告在2014年3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月、12月，2015年1月、3月、4月工作出勤天数大于法定工作天数，该工资表中并无加班费发放记录，且被告并未提交已支付原告加班费的相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的青黄劳仲案字【2015】第10873号裁决书，本院依法调取的工资表等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。原告2014年2月至2015年4月的工资表显示原告存在加班的事实。被告并未提交已发放原告加班费的相关证据，亦未提交由其掌握管理的考勤表，应承担相应的法律后果。故原告要求被告支付其2014年2月至2015年4月期间的加班费的诉讼请求，本院予以支持。
根据《青岛市企业工资支付规定》第十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）用人单位安排劳动者在休息日工作的，应首先安排其补休；补休时间不得少于加班时间。不能安排补休的，按照不低于本人日或小时加班工资计发基数的200％支付加班工资；……‘加班工资计发基数’，是指用人单位正常生产经营情况下劳动者本人上月扣除加班工资后的工资，但是不得低于当地最低工资标准”之规定，因原告在2014年3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月、12月，2015年1月、3月、4月工作出勤天数大于21.75天，故被告应支付原告2014年3月加班费483.5元{（1558元÷21.75）×（28.5-21.75）×100%}；2014年4月加班费642.6元{（2662元÷21.75）×（27-21.75）×100%}；2014年6月加班费352.8元{（2361元÷21.75）×（25-21.75）×100%}；2014年7月加班费835.7元{（2507元÷21.75）×（29-21.75）×100%}；2014年8月加班费401.2元{（2685元÷21.75）×（25-21.75）×100%}；2014年9月加班费399.1元{（2315元÷21.75）×（25.5-21.75）×100%}；2014年10月加班费140.9元{（2452元÷21.75）×（23-21.75）×100%}；2014年12月加班费331.6元{（1923元÷21.75）×（25.5-21.75）×100%}；2015年1月加班费624.2元{（2361元÷21.75）×（27.5-21.75）×100%}；2015年3月加班费405.7元{（2076元÷21.75）×（26-21.75）×100%}；2015年4月加班费249元{（2407元÷21.75）×（24-21.75）×100%}。故被告应支付原告2014年2月至2015年4月期间加班费共计4866.3元（483.5元+642.6元+352.8元+835.7元+401.2元+399.1元+140.9元+331.6元+624.2元+405.7元+249元），对原告主张过高部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《青岛市企业工资支付规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛科力达机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告董秀蕾2014年2月至2015年4月期间加班费共计4866.3元；
二、驳回原告董秀蕾其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛科力达机械制造有限公司承担，因原告董秀蕾已预交，由被告青岛科力达机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告董秀蕾5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 李冬晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈志红，女，1977年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志红信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币400,884.21元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志红系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币400,884.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2489号
原告：张守玉，城镇居民。
被告：雷永军，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”），住所地：临沂市沂蒙路418号。
代表人：董健，经理。
委托代理人：孙钦波，该公司职工。
原告张守玉与被告雷永军、大地财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守玉，被告雷永军，被告大地财保临沂公司的委托代理人孙钦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守玉诉称，2015年11月21日17时30分许，雷永军驾驶鲁Q×××××号小型客车沿镇中路由南向北行驶至镇中路与嵋山路交汇处南侧，与前方行人张守玉发生碰撞，致张守玉受伤。原告张守玉在本次交通事故中造成的损失26605元，其中医疗费12000元、后续治疗费3200元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7205元（80元/天×90天）、交通费300元、法医鉴定费810元。原告张守玉请求被告赔偿其各项经济损失共计21000元。
被告雷永军辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任责有异议。肇事车在大地财保临沂公司投保交强险，原告方的损失应当由保险公司承担。雷永军不赔偿原告方的损失。
被告大地财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警队的责任划分无异议。肇事车在我公司投保交强险，我公司同意赔偿原告方的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
当事人各方无争议的事实：鲁Q×××××号车在大地财保临沂公司投保交强险。
被告方承认原告张守玉的部分诉讼请求：法医鉴定费810元。当事人各方争议的焦点：1、交通事故责任；2、营养期限、护理期限；3、原告方的部分用药与本次交通事故有无关联性。
经审理查明，2015年11月21日17时30分许，雷永军驾驶鲁Q×××××号小型客车沿镇中路由南向北行驶至镇中路与嵋山路交汇处南侧，与前方行人张守玉发生碰撞，致张守玉受伤。2015年12月18日，莒南县交警大队认定雷永军承担事故的全部责任，张守玉无责任。张守玉受伤后被送往莒南县人民医院住院治疗2天，后转至临沂市人民医院住院治疗11天。原告张守玉共支出医疗费10882.66元、病案查询费30元。2016年1月5日，临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：张守玉的损伤医疗护理期为90日、营养期90日。
住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费参照住院伙食补助费每天30元的标准计算。
本院认为，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对于被告方承认的部分诉讼请求，本院予以支持。被告大地财保临沂公司主张原告张守玉的护理期限、营养期限过长，为提供相关证据证实，本院不予支持。被告雷永军对交警队的责任划分有异议，未提供相关证据证实，本院不予支持。被告雷永军认为原告对原告方的营养期限、护理期限及用药合理性有异议，未提供相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，张守玉的医疗费确认为10882.66元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为390元（30元/天×13天）；关于营养费，按照每天30元的标准计算，数额为2700元（30元/天×90天）；关于护理费，按照山东省城镇居民人均可支配收入每天80.06元的标准计算90天，数额为7205.40元（80.06元/天×90天）；关于交通费，根据本案的实际情况，原告主张的交通费300元予以支持。本院确认原告张守玉支出病案查询费30元。原告张守玉主张的后续治疗费无相关证据证实，本院不予支持。
综上，本院确认原告张守玉在本次事故中造成的损失共计22317.66元，其中医疗费10882.66元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费7205元、交通费300元、法医鉴定费810元、病案查询费30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张守玉医疗费10000元、护理费7205元、交通费300元等各项经济损失共计17505元；
二、原告张守玉超出交强险的损失医疗费882.66元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、法医鉴定费810元、病案查询费30元等各项经济损失共计4812.66元，由被告雷永军赔偿3495元。
以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元,减半收取162元，由被告雷永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年六月二十四日
书记员 李善敏
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1046号
申请执行人周欣锋，男，1965年2月8日出生。
被执行人曹建庄，男，1956年2月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2162号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹建庄在银行的存款150000元或查封被执行人曹建庄相当于150000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹建庄负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4028号
原告:徐跃喜。
被告:杨东升。
原告徐跃喜与被告杨东升保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃喜到庭参加诉讼，被告杨东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐跃喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告5万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈昌怀因资金困难于2015年5月21日向原告借款5万元，并向原告出具了借条一份，约定2015年6月10日前归还，如逾期按月息2.5%计息。被告杨东升为该笔借款担保，并约定担保责任至还清本借款时止。后原告多次向沈昌怀催要此款，被告至今分文未还。
被告杨东升未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，沈昌怀向原告徐跃喜借款人民币5万元，用于交付法院执行款，并向原告出具借条一张，借条约定借款于2015年6月10日前归还，如逾期按月息2.5%计息。被告杨东升作为保证人在借条上签字，借条注明担保责任至还清本借款时止。上述借款发生后，沈昌怀及被告杨东升未能及时偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与沈昌怀之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告杨东升作为保证人为沈昌怀的该笔借款担保，有其作为保证人在借条上的签字佐证，系其真实意思表示。因双方未约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告徐跃喜要求被告杨东升履行保证责任偿还5万元的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予以支持。保证担保的范围可以约定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对利息承担责任。但原告要求被告按照月利率2.5%承担借款利息的诉讼请求，本院认为原告与沈昌怀之间约定的借款利率过高，庭审中原告陈述利息部分由法院依法判决。本院根据相关法律规定，将利率调整至月利率2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告杨东升于本判决生效之日起十日内给付原告徐跃喜5万元及利息。（利息计算方式：本金5万元，从2015年6月11日起算至实际还清之日止，按照月利率2%计算。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告杨东升负担。此款已由原告徐跃喜垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。
审判员 陈应都
二〇一六年八月二十五日
书记员 栾 振
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执741号
申请执行人陈有茂，男，1984年7月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人姚林华，女，1984年5月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人周亮，男，1985年9月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人魏陈军，男，1983年4月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人陈有茂与被执行人姚林华、周亮、魏陈军民间借贷合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人在银行、房产、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执741号
申请执行人陈有茂，男，1984年7月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人姚林华，女，1984年5月18日出生，汉族，古田县人，住古�县。
被执行人周亮，男，1985年9月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人魏陈军，男，1983年4月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人陈有茂与被执行人姚林华、周亮、魏陈军民间借贷合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人在银行、房产、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5626号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所为延吉市公园街。
法定代理人：任振国，公司总经理。
委托代理人：金学权、李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：姜承熙，成年人。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告姜承熙物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市天新物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一六年十月十日
书记员 咸永杰
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1169号
原告：胡森，男，1958年11月25日出生，汉族，现住辉南县。
被告：孙延辉，男，1964年7月19日出生，汉族，现住辉南县。
原告胡森诉被告孙延辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其被告委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠借款本金10000.00元及利息。事实与理由：2009年7月17日，被告向原告借款10000.00元，约定利息1.5分，借款期限为1年。到期后，经原告多次催要，被告至今没有给付，原告为此诉至法院。
被告辩称：借款事实存在，但原告和别人合伙骗我钱，原告还诽谤我，所以才没有还钱。
本院经审理认定事实如下：2009年7月17日，被告向原告借款10000.00元，约定借款期限1年。到期后，被告只给付原告按照月利率1.5份计算的2年利息，借款本金至今未付。上述事实，有原告提供的被告无异议的欠据及原被告陈述予以证实。
庭审中，被告主张利息已经全部付清，原告对此予以否认，被告对此未向本院提供证据，本院对被告该主张不予采信。
庭审后，原告出具书面意见放弃利息请求。
本院认为，根据本院查明的事实，能够认定原被告之间的借款关系成立，被告欠原告借款10000.00元至今未付的事实存在。为此本院对原告请求被告给付所欠借款10000.00元的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙延辉给付原告胡森所欠借款10000.00元。上述款项被告应自本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
本判决为终审判决。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 ：张秋宁
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1541号
原告：王红卫。
诉讼代表人：杨习德。
诉讼代表人：刘晓晖。
诉讼代表人：曹立军。
诉讼代表人：余丽萍。
诉讼代表人：王红卫。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告王红卫与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资10467元及利息（以人民币10467元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年11月至2015年2月，被告陆续拖欠原告工资。2016年8月2日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计10467元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，原告手中持有的欠条是我公司出具的。但是原告不是被告公司员工，而是被告关联企业即鄂州市永辉模具有限公司的员工。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告补充提交的证据材料，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告补充提交的证据均系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案事实，故对原告提交的补充证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年11月起至2015年2月，陆续拖欠原告的工资。2016年8月2日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠工资10467元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，被告虽辩称原告不是其公司员工，但未能提供证据予以证明。本院对被告的该项辩称意见不予采信。劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告王红卫支付拖欠的工资款人民币10467元及利息（以人民币10467元为基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币62元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘晓倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4113号
原告王某。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人聂淑华，山东德宇律师事务所律师。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王爱东，被告高某及其委托代理人聂淑华到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某。因婚前了解较少，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。原、被告已分居多日，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告高某于2000年底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及结婚证在案为证，足以采信。
本院认为，原告王某与被告高某结婚多年，且生有一子，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且被告不同意离婚，故在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一六年十二月六日
书记员 赵洪俊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初686号
原告杨某，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省。
被告宋某某，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告贺某，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，梨树县人现住梨树县
杨某与宋某某、贺某土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：二被告系夫妻关系，原告系被告贺敬的父亲、被告宋某某的岳父。原告杨某常年在大连打工，便将自己的承包责任田承包于自己的女儿及女婿耕种，每年年底给付承包费借款6000元整。但2015年底，原告向二被告索要承包款时，二被告却一直推拖给付承包价款。因此事，原告多次往返于大连与蔡家之间，为此给原告造成误工损失588．72元，交通费损失680元。原告为此多次找到二被告与其商讨，可是问题一直没有得以解决。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告立即给付2015年土地承包价款6000元，赔偿误工费588．72元，交通费680元，本案一切诉讼费用由二被告承担。
宋某某辩称：不同意原告的全部诉讼诉讼请求，2014年被告贺某的亲生父亲贺某某把我家玉米收了，但是没有给付玉米价款8000元；2015年我家玉米也被贺某某收了，也没有支付玉米价款，半垧地的玉米，没有变卖，玉米现仍在贺某某家存放。没有其他的了。
贺某辩称：2015年的土地承包款确实没有给付原告，因为手里没有钱。同意给付土地承包款，同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：杨某系贺某继父，贺某与宋某某婚后，杨某将承包责任田1垧承包给贺某、宋某某，一年一包，每年承包费6000元。2015年，贺某、宋某某之间婚姻问题产生矛盾，未能解决，承包费未能给付。2016年，杨江已经将土地收回，另行转包他人。
本院认为：杨某与贺某、宋某某之间的土地流转关系成立，贺某、宋某某应依照约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，在2016年杨某收回土地后，视为双方已经解除土地流转关系，贺某、宋某某仍拖欠土地承包费，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”的规定，侵害了杨江的合法权益。宋红福的答辩理由，系另一个法律关系，与不给付土地承包费无因果关系，本院不予采信。杨某要求赔偿误工费、交通费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、宋某某、贺某于本判决发生法律效力后，立即共同给付杨江2015年土地承包费6000元；
二、驳回杨某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋某某、贺某负担25元，退回杨某25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年五月三日
书记员 王 鹤
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审93号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：买卫生，男，1963年11月09日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人买卫生作出的编号为4108221902611816号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902611816号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人买卫生作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902611816号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审93号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：买卫生，男，1963年11月09日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人买卫生作出的编号为4108221902611816号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902611816号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人买卫生作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902611816号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年四月十九日书记员  王媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6206号
原告：叶家锦，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：徐素云，女，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵炎苗，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告叶家锦为与被告徐素云、赵炎苗民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款130000元，并支付自2016年3月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告叶家锦于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月21日作出（2016）浙1081民初6206号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月18日，被告徐素云、赵炎苗因需共同向原告叶家锦借款130000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐素云、赵炎苗在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶家锦借款130000元，并支付自2016年3月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，财产保全费4520元，共计7420元，由被告徐素云、赵炎苗共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年十月十八日
代书 记员 孙佳媚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执310号
申请执行人彭晓亮，男，1974年3月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶宗宣，男，1960年2月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张爱芬，女，1965年1月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人彭晓亮与被执行人叶宗宣、张爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1983号民事判决书，已于2015年12月24日发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人叶宗宣、张爱芬偿还案款200000元及利息（从2014年7月1日起按月利率1.2%计算至偿还之日止）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年1月19日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年1月19日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明两被执行人仅有小额存款，无执行价值；于2016年1月15日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2016年3月2日向温州市公安局车管所，查明被执行人叶宗宣名下所有的五菱牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院已依法予以查封，目前�车辆下落不明，其余被执行人名下无车辆登记信息。
申请执行人申请法院将被执行人纳入失信被执行人名单和将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执310号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 张东
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1201号
原告张甲某.
委托代理人陈四明，湖北省通城县中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告熊甲某.
原告张甲某与被告熊甲某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张甲某及其委托代理人陈四明、被告熊甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲某诉称，1980年上半年经人介绍后，原、被告相识，当年下半年登记结婚，婚后生育二个儿子，现均已成年。因被告在婚姻关系存续期间与孔某某有暧昧关系，导致1989年原、被告离婚。同年12月30日被告熊甲某与孔某某登记结婚。1997年2月4日被告又与孔某某离婚，并于同日订立复婚协议书，相约三至五年两家房子都建造好了，被告再与孔某某复婚。1997年4月11日被告与原告复婚，并领取结婚证，为顺利复婚，被告赔偿孔某某一万元，这一万元是原、被告共同偿付的。原、被告两次婚姻期间，根本没有建立真正的夫妻感情，被告没有家庭责任感，对两个孩子的生活、读书一概不管，只顾自己在外快活逍遥，家里沉重的负担全压在原告的肩上。原、被告因夫妻感情不和已经分居十年时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2015年5月11日原告曾起诉离婚，法院于2015年11月24日作出（2015）鄂通城民初字第730号民事判决，判决不准离婚，自判决后原、被告一直分居生活，互不联系，夫妻感情完全破裂。综上，特起诉请求依法判令原告与被告离婚、婚姻期间的债务26000元各负担一半。
被告熊甲某辩称，因张甲某与我结婚后，与武汉的胡某某受骗私通，有不正当的作风关系导致夫妻关系不和而离婚。以后她同徐国平结婚后因夫妻不和而离婚。1997年又同我复婚，复婚后我们也和好了，我单位工作买断是2002年6万多元钱交给了张甲某，公司补发住房费4万余元，也交给了张甲某，小孩的学习也都是我在管，我工作买断后又在石油站上班，因张甲某强行将门锁匙拿走，我进不去就在石油站旁边搭建房子住，但是有时候还是住在家里。在法院判决不离婚后，我没有钥匙，原告门都不开，只有回老家住，现在我不同意离婚，如果要离婚，我曾经买过一块地及共同做了一栋房，必须将我买的那块地皮分给我，附条件的让我离婚。
原告为主张权利，向法庭递交了如下证据：
证据1：原告的身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。
证据2：原、被结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
证据3：被告与孔某某的复婚协议1份，证明被告与孔某某仍保持关系导致原、被告夫妻关系不和。
证据4：证明1份，证明人丁艳娥、邹鹏飞、何球保、吴小梅证明被告外出后不与家里联系，失去联系，夫妻感情不和。
证据5：原、被告之子的情况说�，证明原、被告夫妻感情十多年一直不和。
证据6：本院（2015）鄂通城民初字第730号民事判决书，证明法院判决原、被告不准离婚后，其夫妻关系并未得到改善，符合离婚条件。
经质证被告熊甲某对原告的证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3的真实性无异议，但认为与孔某某不存在不正当的关系，只是骗其离婚，而与原告复婚。对证据4、5的真实性没有异议，但证明目的不认可，认为一直都与家庭仍保持联系。对证据6没有异议，该判决合理。本院对证据4、5、6的真实性予以采信。
被告熊甲某未举证。
根据原告的举证，被告的质证，以及开庭时双方当事人的陈述，本院可确认如下事实：
1980年原、被告经人介绍相识，同年下半年办理结婚登记婚后生育有二个儿子，现都已成年。1989年9月原、被告因感情不和而离婚。1997年4月11日原、被告办理复婚登记。复婚后因性格不合，常为一些家庭生活琐事发生争吵，因感情不和，原、被告十多年一直处于分居状态。原告于2015年5月11日起诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚，本院于2015年11月24日作出（2015）鄂通城民初字第730号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年7月28日，原告以原、被告仍然分居生活，互不联系，夫妻感情已经完全破裂为由再次起诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告在离婚又复婚后，因性格不合、感情不和，相互经常为家庭琐碎争吵，导致原、被告分居多年，在起诉至法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并没有得到改善，互无联系，并无和好可能，其夫妻感情确已完全破裂，庭审时原、被告均同意离婚。对于原告提出对共同债务分担及被告提出对共同财产分割的诉讼�张，因原、被告均未向法庭提交其共同债务及共同财产的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张甲某与被告熊甲某离婚；
二、驳回原告张甲某的其他诉讼请求。
本案依法收取案件受理费200元，由原告张甲某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金雄文
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 王 智
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 瑱
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01228号
原告白XX。
被告李XX。
原告白XX诉被告李XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告白XX到庭参加诉讼。被告李XX经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在原告处买装修材料，买完后给他人装修。被告一共欠原告装修材料款8900元。2015年5月12日被告给原告打下欠条，约定几天还上。到期后被告一拖再拖，至今未还。故依据相关法律规定，诉到法院请求被告给付买装修材料款8900元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告是卖装修材料的个体户，被告系做装修工程的。被告于2014年累计在原告处赊欠装修材料款合计8900元。原告多次催要，被告于2015年5月12日给原告出具欠条，口头约定几天就还上，可是被告一直一拖再拖，后来被告下落不明。于是原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告的材料库8900元及利息。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人当庭陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间形成买卖合同的法律关系。原告按照约定为被告提供装修材料，被告应当支付装修材料款。被告迟迟拒绝支付，构成违约，应当承担违约责任。对于不动产买卖，在买卖双方未约定支付价款的时间的情况下，应当在收到标的物的同时支付价款。对于原告请求被告按照打欠条次日按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金的利息的请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后十日内给付拖欠原告的装修材料款8900元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月13日开始支付判决确定给付之日止）。
案件受理费100元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 妍