wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审277号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人张瑞先，女，1981年06月03日出生，住址濮阳市濮阳县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年7月30日向本院申请强制执行其于2017年11月20日作出的410922-1002191616号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张瑞先于2017年11月20日16时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道523公里因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002191616号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002191616号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002191616号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年七月三十日书记员  姚艳蕊
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1143号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1990年9月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，户籍地为广东省化州市。因本案于2017年12月11日被羁押并于次日被拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人林塭丰，广东金桥百信律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]1115号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人林塭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日至12月9日期间，被告人李某利用其担任位于本市白云区萧岗村某楼的广州某公司淘宝销售主管的职务便利，侵占该公司支付宝账户内的营业收入款项共计人民币261307.8元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪；李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人李某犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大。⒉被告人李某收押后，积极配合侦查机关查明案情，悔罪态度良好。⒊被告人李某属于初犯，主观恶性不深。⒋被告人李某家庭非常困难，父母年事已高，且身体状况一直不好。
经审理查明，2017年7月1日至12月9日期间，被告人李某利用其担任位于本市白云区萧岗村某楼的广州某公司淘宝销售主管的职务便利，侵占该公司支付宝账户内的营业收入款项共计人民币261307.8元。
2017年12月11日，被告人李某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，被害单位代理人邓某某的陈述，证人肖某某、施某某的证言，辨认材料，个人侵占说明，劳动合同，企业营业执照复印件，支付宝账户明细，对账单，职务证明，授权委托书，司法鉴定意见书，到案经过。
本院认为，被告人李某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2019年2月10日止。）
二、追缴被告人李某的违法所得，发还被害单位广州某公司；追缴不足的，责令被告人李某在本判决生效之日起五日内退赔被害单位广州某公司人民币261307.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行审复15号
复议申请人（原申请执行人）大连市城乡建设委员会，住所地大连市中山区人民路75号。
负责人马成恩，主任。
委托代理人刘颖，辽宁宪御律师事务所律师。
委托代理人郭珈辰，辽宁宪御律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）大连新悦置业有限公司，住所地大连市甘井子区甘欣街22号。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人杨帅，辽宁裕景律师事务所律师。
复议申请人大连市城乡建设委员会不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202行审58号行政裁定，向本院提出复议申请。
复议申请人大连市城乡建设委员会请求撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202行审58号行政裁定，裁定准予强制执行复议申请人作出的大建执法行罚决字〔2017〕第1-115号行政处罚决定。主要理由是：复议申请人作出的大建执法行罚决字〔2017〕第1-115号行政处罚决定以公告方式送达大连新悦置业有限公司，虽然公告时名称有误，但处罚决定书的内容全部公告在《大连晚报》，准确描述了案涉地块的位置等相关信息，依据上述信息完全可以确定被处罚人为大连新悦置业有限公司，且大连新锐置业有限公司并不存在，无任何工商登记。综上，复议申请人认为案涉行政处罚决定程序合法，已经发生法律效力，应依法准予强制执行。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，”行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：...（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；...人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，”行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”本案中，从复议申请人提交的现有证据看，无据证明其在送达案涉行政处罚决定时存在上述情形，故复议申请人径行采取公告送达，程序违法。此外，从公告内容看，复议申请人在公告送达时的对象为”大连新锐置业有限公司”，而非本案被申请人”大连新悦置业有限公司”。在未对公告内容进行更正，也无其他证据证明向被申请人送达的情况下，案涉行政处罚决定对被申请人大连新悦置业有限公司不发生法律效力。综上，复议申请人以大连新悦置业有限公司为被执行人，申请强制执行案涉行政处罚决定，不符合前述规定的申请执行条件，对其申请依法应裁定不予受理。原审法院对其申请裁定不准予执行，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202行审58号行政裁定；
二、对原申请执行人大连市城乡建设委员会强制执行大建执法行罚决字〔2017〕第1-115号行政处罚决定的申请，不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 杰
审判员 胡俊杰
审判员 马小红
二〇一八年六月六日
书记员 周 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21295号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告吴海英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,296.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,296.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初3112号
原告：豆志东，男，1977年12月28日出生，汉族，住沈丘县。
被告：于满仓，男，1963年10月26日出生，汉族，住沈丘县东城区。
被告：王素兰，女，1973年10月23日出生，汉族，住沈丘县东城区。
原告豆志东与被告于满仓、王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告豆志东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按豆志东撤回起诉处理。
审 判 长 李永耀
审 判 员 马瑞丽
人民陪审员 陈心东
二〇一八年八月十七日
书 记 员 蒋方圆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒民初字第75号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
委托代理人：施卓峰，浙江上林律师事务所律师。
被告：方水娣，女，1961年5月31日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告慈溪市征收集体所有土地�屋拆迁办公室（以下简称“拆迁办公室”）与被告方水娣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序于2011年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告拆迁办公室的委托代理人施卓峰和被告方水娣到庭参加了诉讼。
原告拆迁办公室起诉称：因慈溪市北二环东延综合改造拆迁二期工程项目A、B、D地块建设需要，经慈溪市人民政府批准，原告依法取得拆迁人资格。本案被告的房屋列入该项目确定的拆迁范围。为加快拆迁进程，原告委托具有拆迁资质的慈溪市拆迁事务所实施拆迁。2010年7月24日，原、被告签订了编号为“赖358”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》。协议约定，被告应在2010年8月3日前将搬迁并将应拆迁的房屋腾空交房，原告应在被告按约定腾空交房后按协议约定支付补偿款及奖金�并在约定时间内交付安置房。协议签订后，被告未按约腾房交付。原告认为，原、被告之间签订的协议合法有效，双方权利义务关系明确，被告应按约履行协议，被告拒绝履行协议约定的搬迁交房义务，延误了拆迁进程，给原告造成了重大损失。为此，原告诉至本院，要求被告将编号为“赖358号”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的被拆迁房屋立即腾空并交付给原告。
被告方水娣在法定期限内未作书面答辩，庭审中答辩称：被告是在空白的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》上先签名，然后再由原告将内容填充上去，其对协议内容不知情，该协议不合法，且原告也未提供合法的拆迁手续。
原告拆迁办公室为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了慈征拆[2010]第3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》、《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》各一份，以证明原告经行政许可与被告订立拆迁协议的事实。
被告方水娣未在本院指定的期限内提供证据。庭审中，被告当庭提交了一份由白沙路街道信访办公室出具的《关于冯秀春等8人来访反映问题的答复》及书面材料一份，以证明原、被告签订的协议不合法。
经原、被告质证，本院对双方当事人提供的证据作如下认定：原告拆迁办公室提供的慈征拆[2010]第3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》、《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》真实、合法，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认；被告方水娣提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
综上，根据本院确认的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年5月13日，慈溪市国土资源局发布慈征拆[2010]第3号征收集体所有土地房屋拆迁公告，公告载明：因北二环路东延综合改造拆迁二期工程项目A、B、D地块建设需要，根据浙江省人民政府（浙土字A[2010]-0004号）批准的集体所有土地征收方案，该地块拆迁范围内的集体所有土地房屋拆迁事实方案，已经慈溪市人民政府批准，现对赖王、后油车、上周塘村房屋拆迁的有关事项进行公告。公告的拆迁人为原告，拆迁期限为2010年5月13日至6月30日，公告另对其他事项进行了公告。2010年7月24日，原、被告及慈溪市拆迁事务所签订编号为“赖358”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，协议约定被告于2010年8月3日前将坐落于慈溪市白沙路街道赖王村的砖混结构的2.5间2层楼房搬迁腾空并交付给原告；协议签订时被告应向原告移交有关房屋、土地证件，由原告统一向房管、土地部门办理注销手续；协议另对原告补偿被告的各项费用及金额、原告安置被告的住宅用房及安置房�付时间、奖励办法、违约责任及其他事项进行了约定。
本院认为：原、被告签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原、被告应当按照协议约定履行各自义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的协议约定被告应于2010年8月3日前搬迁腾空拆迁房屋并将该房屋交付给原告，被告未按协议约定履行搬迁腾房义务，已构成违约，现原告要求被告将双方签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的被拆迁房屋立即腾空并交付给原告，该主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，当庭判决如下：
被告方水娣应于本判决生效之日起七日内将编号为“赖358”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的被拆迁房屋腾空并交付给原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告方水娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾�不交按自动放弃上诉处理）
审判员 房赤敏
二〇一一年六月十六日
书记员 陈铃锋
附一：本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初285号
原告郝美琴，女，汉族，1980年4月6日出生。
被告王迷柱，男，汉族，1970年11月22日出生。
原告郝美琴诉被告王迷柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝美琴到庭参加诉讼，被告王迷柱经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王迷柱从2010年开始向原告多次借钱，共计借款40万元，并于2014年1月6日给原告出具了借条，该笔借款至今未还，故请求法院依法判令被告王迷柱偿还原告郝美琴借款本金40万元及从起诉之日至实际给付之日的逾期利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告王迷柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告王迷柱向原告郝美琴借款40万元，并于2014年1月6日向原告出具了借条，该笔借款至今未还。
本院认为，原告郝美琴与被告王迷柱之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告王迷柱应偿还原告借款本金40万元。关于原告主张的逾期利息，依照法律规定按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迷柱偿还原告郝美琴借款本金40万元及逾期利息（以借款本金40万元为基准，从2017年1月12日起至实际给付之日止，年利率按6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵方瑞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保488-1号
申请人临商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区海曲中路1号。
法定代表人葛长安，行长。
委托代理人殷飞，山东天晨律师事务所律师。
被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心，住所地日照市东港区涛雒镇栈子村沿海路东。统一社会信用代码913711007285994749。
法定代表人郭常伟，总经理。
被申请人郭常伟，男，1960年11月6日出生，汉族。
被申请人郭丰豪，男，1988年11月6日出生，汉族。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村沿海路东侧的海域使用权证号为国海证990401315号的海域使用权；查封登记在被申请人郭丰豪名下位于日照市东兴商贸城001幢10单元10-401号、房产证号为、土地证号为日国用（2015）第0001**号的房产；查封登记在被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村房产证号为、0590035号的房产；查封被申请人郭常伟在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心的股权50万元和在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心阜鑫渔港加油站的股权28万元。保全标的额为2100万元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村沿海路东侧的海域使用权证号为国海证990401315号的海域使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将登记在被申请人郭丰豪名下位于日照市东兴商贸城001幢10单元10-401号、房产证号为、土地证号为日国用（2015）第0001**号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、将登记在被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村房产证号为、0590035号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
四、将被申请人郭常伟在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心的股权50万元和在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心阜鑫渔港加油站的股权28万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
五、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年五月八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保488-1号申请人临商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区海曲中路1号。法定代表人葛长安，行长。委托代理人殷飞，山东天晨律师事务所律师。被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心，住所地日照市东港区涛雒镇栈子村沿海路东。统一社会信用代码913711007285994749。法定代表人郭常伟，总经理。被申请人郭常伟，男，1960年11月6日出生，汉族。被申请人郭丰豪，男，1988年11月6日出生，汉族。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村沿海路东侧的海域使用权证号为国海证990401315号的海域使用权；查封登记在被申请人郭丰豪名下位于日照市东兴商贸城001幢10单元10-401号、房产证号为、土地证号为日国用（2015）第0001**号的房产；查封登记在被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村房产证号为、0590035号的房产；查封被申请人郭常伟在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心的股权50万元和在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心阜鑫渔港加油站的股权28万元。保全标的额为2100万元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村沿海路东侧的海域使用权证号为国海证990401315号的海域使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将登记在被申请人郭丰豪名下位于日照市东兴商贸城001幢10单元10-401号、房产证号为、土地证号为日国用（2015）第0001**号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、将登记在被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村房产证号为、0590035号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。四、将被申请人郭常伟在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心的股权50万元和在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心阜鑫渔港加油站的股权28万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。五、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年五月八日书记员  杨晓华
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第551号
申请执行人：孙某
被执行人：曲阜市某某建筑装饰工程有限公司、吕某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲商初字第24号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第24号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘广宏
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初352号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某甲，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月26日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］312号起诉书指控被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2013年9月，被告人李某甲经李某乙（已判刑）介绍加入传销组织，后伙同张述和等人（已判刑）打着“辽宁本溪中绿生物科技有限公司”的幌子，在德惠市内开展传销活动。以推销“康复德牌珍异胶囊”为名，要求每人交纳2900元人民币获得加入资格，拉人入伙，按“五级”的方式对加入的传销成员进行管理，以发展人头数作为计酬或返利的依据，以发展成员多少作为晋升级别的依据，并以晋升级别后提取不同的资金为诱饵，诱使他人参加该组织，要求参加者继续发展新成员，诱骗他人参加传销网络，从中牟取暴利。经查，李某甲在传销组织中已达到科长级别（B级）。案发后，被告人李某甲到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李某甲组织、领导传销活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月，被告人李某甲经李某乙（已判刑）介绍加入传销组织，后伙同张述和等人（已判刑）打着“辽宁本溪中绿生物科技有限公司”的幌子，在德惠市内开展传销活动。以推销“康复德牌珍异胶囊”为名，要求每人交纳2900元人民币获得加入资格，拉人入伙，按“五级”的方式对加入的传销成员进行管理，以发展人头数作为计酬或返利的依据，以发展成员多少作为晋升级别的依据，并以晋升级别后提取不同的资金为诱饵，诱使他人参加该组织，要求参加者继续发展新成员，诱骗他人参加传销网络，从中牟取暴利。经查，李某甲在传销组织中已达到科长级别（B级）。案发后，被告人李某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人李某甲的供述，证人李某乙、祁某某、马某某等人证言，辨认笔录，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人李某甲犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 翘
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初108号
原告陈某某，女，1989年9月13日生，汉族。
被告赵某某，男，1985年3月11日生，汉族。
本院在审理陈某某诉赵某某离婚纠纷一案中，陈某某于2016年3月7日向本院申请撤回对赵某某的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回对赵某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由陈某某承担。
审判员 ：李高超
二〇一六年三月七日
书记员 ： 许 亚
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1238号
原告ＸＸ香，女。
被告刘显华，男。
本院在审理原告ＸＸ香诉被告刘显华民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ香于2015年9月7日提出对被告刘显华的撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ香在诉讼过程中申请撤回对被告刘显华的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ香撤回对被告刘显华的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ香交纳。
审 判 员 吴开勇
二〇一五年九月八日
代理书记员 任 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4636号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司�合支行行长。
被告：李喜辉，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李喜辉借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告李喜辉在我单位借款25000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年3月15日，逾期后被告李喜辉未能还款，现要求被告李喜辉立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告李喜辉在原告处借款25000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年3月15日，逾期后被告李喜辉未能还款，现原告为要求被告李喜辉立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告李喜辉在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告李喜辉于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息(自2013年3月18日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。
案件受理费425元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫飞飞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1753号
原告：黄诚。
被告：李克华。
原告黄诚与被告李克华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告黄诚于同年8月24日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄诚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告黄诚撤诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元由原告黄诚负担。
审判员 丁兆华
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1142号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。唐乐在中国工商银行山西省晋中灵石县支行6212260508002247544账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划唐乐在中国工商银行山西省晋中灵石县支行6212260508002247544账户内存款66519.92元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1109号
申请执行人董进发。
被执行人诸城市益和盛橡胶有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。
申请执行人董进发与被执行人诸城市益和橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2014)诸商初字第587号民事判决已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人诸城市益和橡胶有限公司银行存款3026954.67元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十五日
执行员 马 龙
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初337号
原告周友国，男，生于1984年8月7日，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告四川正强水泥有限责任公司。
组织机构代码证21050055—6。
法定代表人杜海洋，职务总经理。
委托代理人黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。
委托代理人周琪孟，男，生于1965年8月12日，汉族，系四川正强水泥有限责任公司员工。
原告周友国与被告四川正强水泥有限责任公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友国及其委托代理人刘先君、被告四川正强水泥有限责任公司的委托代理人黄超、周琪孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告四川正强水泥有限责任公司于2014年6月30日在我处借款500000元，口头约定资金利率为5％，借款期间，被告四川正强水泥有限责任公司除偿付部分借款利息外，本金和下欠利息至今未还。我多次催收无果，特诉请法院判决被告四川正强水泥有限责任公司立即偿还借款500000元及利息。
被告辩称：因我公司财会帐上没有在原告周友国处有借款的记载，公司也没有收到原告周友国处借款500000元，现我公司法定代表人杜海洋涉嫌犯罪已被刑事拘留，公安机关正在侦查中，即使有借款也是我公司法定代表人杜海洋的个人行为；即使有借款，月利率5%也不符合法律规定，应按法律规定支付利息。据此请求法院公正判决。
经审理查明：2014年6月30日，被告四川正强水泥有限责任公司的法定代表人杜海洋以该公司名义向原告周友国借款，由杜海洋书立借条一张，加盖被告四川正强水泥有限责任公司印章，借条原文为：“今借到周友国现金伍拾万元（500000.00元），此款用于四川正强水泥有限公司技改项目及职工工资发放。借款人：四川正强水泥有限责任公司（公章）经办人：杜海洋2014.6.30”。2014年7月1日，原告周友国通过银行从自己的卡号为6222082318000*****1帐户上向被告四川正强水泥有限责任公司的法定代表人杜海洋（借款的经办人）的卡号为62220823180001*****3帐户转款475000.00元。原告周友国称：1、借款500000元，口头约定月利率5%，支付借款时扣减了第一个月的利息25000元，故银行转款是475000元；2、四川正强水泥有限责任公司借款后，除按约定另支付3个月的利息70000元（下差5000元）外，下欠的借款本金500000元和至今的利息未支付。2016年1月19日，原告周友国向本院提起诉讼，要求实现诉请。诉讼中，本院对被告四川正强水泥有限责任公司的法定代表人杜海洋进行了询问，其称：他代表公司向周友国借款50万元、约定按月利率5%支付利息属实，周友国支付借款时扣减了一个月的利息2.5万元，后陆续还了部分款，金额记不清。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告提供了被告法定代表人杜海洋书立的借条和银行转款凭证，该借条加盖有被告公司印章，被告法定代表人杜海洋也认可被告公司向原告借款的事实，据此，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额还款并计算利息。虽借条上借款是500000元，但原告在支付借款时扣减了一个月的利息25000元，依法被告应按实际借款475000元偿还借款。被告未提供已偿还款的证据，已还款的金额应以原告的陈述为准。虽借条上未约定支付利息，但原告和被告的法定代表人均认可约定按月利率5%支付借款利息，根据借款时原告转款475000元的事实，原、被告约定借款按月利率5%支付利息的事实应予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。据此，原、被告关于借款按月利率5%支付借款利息的约定不符合法律规定，已经支付3个月（2014年7月1日至2014年10月1日）的利息应按月利率3%计算为42750元，多支付的利息27250元依法应抵扣借款本金27250元，2014年10月2日后的借款447750元应按月利率2%支付利息。被告辩称未在原告处借款和借款是杜海洋的个人行为的主张，与客观事实不符，其理由不成立，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告四川正强水泥有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告周友国借款447750元，并从2014年10月2日起按月利率2％支付利息至清偿时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告周友国承担400元，被告四川正强水泥有限责任公司承担4000元（被告四川正强水泥有限责任公司承担的受理费，己由原告周友国垫付，被告四川正强水泥有限责任公司在偿还款时一并给付原告周友国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗 云
二〇一六年六月六日
书记员 刘姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2374号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:吴庆礼，男，1969年7月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2230号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款138433.68元及逾期利息（自2017年2月22日起，以93248.74元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费1535元、执行费1298元，合计141266.68元及逾期利息（自2017年2月22日起，以93248.74元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以138433.68元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴庆礼在银行账户上的存款141266.68元及逾期利息（自2017年2月22日起，以93248.74元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以138433.68元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1790号
原告广州市广杨建材有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人杨志广。
委托代理人王润新，男，汉族，户籍地址：江西省丰城市，该公司经理。
被告深圳市英东汽车玻璃有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人刘传东。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市广杨建材有限公司委托代理人王润新到庭参加诉讼，被告深圳市英东汽车玻璃有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为生意伙伴，原告向被告送货，被告向原告付款。截止2014年10月16日，被告共拖欠原告货款25380元（人民币，下同），2015年5月8日，被告承诺于2015年5月25日付清上述货款。但到15年5月28日，被告并未支付，经原告多次催讨，被告均置之不理。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款25380元及利息（自起诉之日开始计算利息，利率按中国人民同期贷款利率计，计算至全部货款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告向原告采购汽车玻璃PVP胶片，双方有买卖合同关系。2014年10月16日，原告向被告送货。2015年5月8日，原、被告双方经过对账确认被告欠原告货款25380元，被告法定代表人刘传东在《对账清单》上签名并加盖被告公章，承诺于2015年5月25日付以上款项。后被告未按时付款，原告经催收未果，遂于2015年12月8日诉至本院，请求判准上列诉讼请求。
庭审时，原告称，因为原、被告双方老板是朋友，双方没有签订书面买卖合同；双方仅发生本案一笔交易，除了本案所涉货款，并无其他交易往来；双方的交易是：被告向原告发出订单，原告按照被告订单要求向被告送货，由被告签收货物；之后双方进行对账，《对账清单》上有被告法定代表人刘传东签字并加盖公司公章。
上述事实，有原告提供的《送货单》、《对账清单》及当事人陈述及庭审笔录等附卷为据，足以认定。
本院认为，原告请求被告支付货款25380元，有原告提供的《送货单》、《对账清单》为凭，本案事实清楚，证据充分，原告的该项请求，本院予以支持。被告承诺于2015年5月25日之前付清上述货款，但被告并未如期支付货款应承担相应的逾期付款利息。现原告请求被告支付从起诉之日即2015年12月8日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合情合理，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市英东汽车玻璃有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告广州市广杨建材有限公司货款人民币25380元；
二、被告深圳市英东汽车玻璃有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告广州市广杨建材有限公司逾期付款利息（以货款人民币25380元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月8日开始计算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币434元（原告已预交），由被告深圳市英东汽车玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 余生华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初333号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人赵魁，男，1987年4月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市原小河区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月11日由贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年8月23日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人宋军，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号码15201201210918688。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人赵魁犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人赵魁及其辩护人宋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月28日凌晨0时许，被告人赵魁与邹某在贵阳市经济技术开发区小屯路附近处理车辆刮擦时，二人因言语不和发生争吵，后被告人赵魁等人对邹某进行殴打，导致邹某鼻子等部位受伤。经鉴定，邹某鼻子所受损伤为轻伤二级。被告人赵魁明知他人报警仍在现场等待。
为证实上述事实，公诉机关提供有被告人户籍信息、到案经过、证人证言、被告人供述、被害人陈述、法医鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人赵魁的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵魁对公诉机关指控的事实并无异议，当庭自愿认罪。
被告人赵魁的辩护人认为，被害人方对于纠纷存在过错，被告人赵魁在案发后具有积极赔偿被害人的意愿，且具有自首情节，故希望对被告人赵魁从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月28日凌晨0时许，被告人赵魁驾车行经贵阳市经济技术开发区青龙路附近时与一车辆发生刮擦，后被告人赵魁在与被害人邹某及邹某女友张某等人协商事故处理的过程中发生争执继而发生抓打，期间被告人赵魁用拳头打伤被害人邹某鼻部，导致邹某鼻部皮肤挫伤及左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，该损伤为轻伤二级。
案发后，张某电话拨打110报案，被告人赵魁明知张某已报案仍在现场等待公安民警到来后被带至公安机关接受调查。
在本院主持调解下，被告人赵魁赔偿被害人邹某各项经济损失共计人民币35000元，邹某对被告人赵魁表示谅解。
上述事实有被告人赵魁的户籍证明、民警自书到案经过、证人证言、被害人邹某的陈述、被告人赵魁的供述、司法鉴定意见书、辨认笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵魁因交通事故处理的琐事与被害人邹某发生纠纷，继而用拳头打伤被害人邹某鼻部，导致邹某轻伤二级的后果，其故意伤害他人身体的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人赵魁在案发后明知他人已报案仍在现场等待公安民警到来，并在到案后如实供述其自身犯罪事实，视为自首，本院对其从轻处罚；鉴于被告人赵魁在案发后赔偿了被害人邹某的经济损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。综上，本院结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、赔偿情况等，对被告人赵魁判处罪责刑相一致的刑罚，同时没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人赵魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一八年七月二日
书 记 员 蒋美瑞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执7387号
申请执行人：田金亮，男，1963年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：谷从保，男，1964年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：梁剑霞，女，1962年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初55242号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人谷从保、梁剑霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区蓝靛厂烟树园×××号房屋转移登记至田金亮名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无文书。
执行员 张旸
二〇一八年五月十六日
书记员 李玥
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0821刑初12号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人刘某1，男，1989年1月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2017年11月8日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，五原县公安局于2017年11月22日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
指定辩护人刘志亮，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人刘某1，指定辩护人刘志亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五原县人民检察院指控，2017年10月21日22时20分许，被告人刘某1酒后驾驶×××号小型轿车沿红旗街由西向东行驶至五原县隆兴昌镇锦绣家园北门前，与同向前方行驶张某驾驶的电动自行车尾随相撞后，又与路南韩某停驶的×××号小型轿车相撞，导致×××号小型轿车与路南台阶上停放的邬某的×××号小型轿车相碰撞，造成电动自行车乘员刘某2当场死亡，刘某1与张某受伤，四车不同程度损坏的道路交通死亡事故。事故发生后，被告人刘某1主动到交警大队投案自首。2017年10月24日，被告人刘某1赔偿刘某2亲属丧葬费31000元。
2017年10月24日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，刘某1在发生道路交通事故时每100ml血液中含有182.5mg乙醇。2017年11月6日，经包头市了然汽车评估有限公司鉴定所鉴定，×××号小型轿车事故发生前的行驶速度为107.7km/h。2017年11月8日，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队认定：刘某1承担本起道路交通事故的全部责任，张某、刘某2、韩某、邬某无责任。
对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及车检照片、尸体检验报告及尸检照片、被告人刘某1的供述与辩解、证人韩某、史某等人的证言，鉴定意见、疾病诊断证明书、归案说明、收条、户籍证明等证据。认为被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某1辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，我认罪。我的这一次疏忽给被害人及家属带来损害，案发后，已赔偿刘某2亲属丧葬费31000元，张某医疗费14500。希望法庭从轻处罚。
指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。本案具有如下法定从轻或者减轻的情节：1、被告人有悔罪表现；2、被告人有自首情节；3、被告人在事故发生后及时拔打120救治被害人,主动赔偿了丧葬费31000元、医疗费14500元。根据上述情节，对被告人刘某1应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
经审理查明，2017年10月21日22时20分许，被告人刘某1酒后驾驶×××号小型轿车沿红旗街由西向东行驶至五原县隆兴昌镇锦绣家园北门前，与同向前方行驶张某驾驶的电动自行车尾随相撞后，又与路南韩某停驶的×××号小型轿车相撞，导致×××号小型轿车与路南台阶上停放的邬某的×××号小型轿车相碰撞，造成电动自行车乘员刘某2当场死亡，刘某1与张某受伤，四车不同程度损坏的道路交通死亡事故。事故发生后，被告人刘某1主动到巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队投案自首。2017年10月24日，被告人刘某1赔偿刘某2亲属丧葬费31000元。
2017年10月24日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，刘某1在发生道路交通事故时每100ml血液中含有182.5mg乙醇。2017年11月6日，经包头市了然汽车评估有限公司鉴定所鉴定，×××号小型轿车事故发生前的行驶速度为107.7km/h。2017年11月8日，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字（2017）道路交通事故认定书认定：刘某1承担本起道路交通事故的全部责任，张某、刘某2、韩某、邬某无责任。
上述事实被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人史某、韩某、张某的证言、五原县公安局交警大队于2017年11月9日出具的《归案说明》、对归案说明的补充说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、车辆检验照片、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定意见书及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件、大众牌FV7140BAMGG小型轿车鉴定评估报告书、张某、刘某2、韩某、邬某的常住人口信息、韩某的身份证复印件、五原县医院诊断证明书、疾病诊断证明书、当事人血样提取登记表，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明、死亡注销证明、火化证明、道路交通事故认定书、丧葬费收条、被告人刘某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车超速行驶，对前方动态观察不力，采取措施不当，导致发生交通事故，致一人死亡，且对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某1认罪态度好，能赔偿被害人亲属部分经济损失，，量刑时可对其酌定从轻处罚。对于被告人刘某1及指定辩护人刘志亮提出赔偿张某医疗费14500元的事实，因无相关证据证实，本院不予认定，其他合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起到2019年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
审 判 员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一八年五月二日
书 记 员 张文元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04487号
原告：方某甲，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王某，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：陈雷，教师。
委托代理人：苏廷兰，居民，（系王某的母亲）。
原告方某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院与2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告方某甲及其委托代理人林松、被告王某及其委托代理人陈雷、苏廷兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：其与被告王某经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名方某乙。婚后夫妻关系不睦，被告王某于2013年回娘家居住不归，其于2014年11月向法庭提起离婚诉讼，现夫妻关系仍未和好，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决其与被告王某离婚，共同生活期间所育男孩方某乙随其生活，被告王某负担一定数额的抚育费，夫妻共同财产房屋一套依法分割。
原告方某甲为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告方某甲的身份证，证明方某甲的诉讼主体资格及身份；2、结婚证复印件，证明原告方某甲与被告王某系合法夫妻；3、颍上县人民法院南照法庭2015年1月15日的调解笔录，证明原告方某甲于2014年11月向颍上法院起诉离婚，达成离婚调解协议，被告王某反悔；4、安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03628-1号民事裁定书，证明原、被告达成离婚协议后，被告王某反悔，法庭通知原告方某甲开庭，方某甲没有到庭参加诉讼，本案按撤诉处理；5、工商银行转账记录，证明原告方某甲借的有债务；6、商品房买卖合同及收据，证明原、被告于2011年8月10日在阜阳滨水御景小区购买一套房屋B号1501户，面积为117.81m2，总价房款664077元，首付款204526元，按揭贷款460000元。
被告王某辩称：其与方某甲自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，并生育男孩方某乙，现夫妻感情没有破裂，不同意与原告方某甲离婚。
被告王某向法院提供的证据有：身份证，证明被告王某的诉讼主体资格及身份。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为：原、被告所举证据，与本案具有关联性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：原告方某甲与被告王某自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，共同生活期间，于××××年××月××日生育一男孩，取名方某乙。近两年来，双方为家务琐事发生口角，引起夫妻感情不睦，为此原告方某甲于2014年11月向本院提起离婚诉讼，原告方某甲与被告王某在本院主持下，达成了离婚协议，后被告王某予以反悔，本院传票传唤原告方某甲，无正当理由不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。2015年12月7日原告方某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告方某甲与被告王某自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情很好，并生育男孩方某乙，共同生活期间，虽为家庭琐事发生争执，但未曾发生重大矛盾纠纷。原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情恩爱，虽发生过争吵，不会导致夫妻感情破裂。原告方某甲以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，负有举证责任，而未举出证据，应承担举证不能的法律后果。现认定夫妻感情确已破裂，证据不足。同时被告王某又积极要求与之和好，现双方仍有和好的可能，为此，原告方某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，相互理解与尊重，交流沟通，齐心协力教育子女，珍惜夫妻感情，共建幸福的家庭，夫妻会和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予原告方某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初218号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙新，男，1972年10月5日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2009年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月27日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年5月12日因犯盗窃罪、滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年1月8日被刑满释放。2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人孙新犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人孙新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人孙新于2017年4月份以来，三次至淄博市淄川区昆仑镇三台村王某1养猪场处，盗窃铜芯电缆、监控主机、铜芯照明花线、刀闸等物品，经鉴定被盗物品价值436元。
2、被告人孙新于2017年5月份，两次至淄博市淄川区昆仑镇三台村王某2养猪场处，盗窃监控主机、监控探头、电缆线、刀闸等物品，经鉴定被盗物品价值1185元。
3、被告人孙新于2017年4月份的一天，至淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村罗某养猪场处，盗窃铝芯电缆、铝合金门等物品，经鉴定被盗物品价值313元。
4、被告人孙新于2017年4月份，两次至淄博市淄川区昆仑镇马庄村赵某家，盗窃铜芯电缆、灯开关、花线、铝合金门等物品，经鉴定被盗物品价值315元。
5、被告人孙新于2017年4月份，两次至淄博市淄川区昆仑镇西楼村刘某家，盗窃铜芯电缆、刀闸等物品，经鉴定被盗物品价值209元。
6、被告人孙新于2017年4月份，两次至淄川区昆仑镇西楼村李某家，盗窃液化气罐、花线、刀闸等物品，经鉴定被盗物品价值40元。
另查明，被告人孙新于2017年6月4日到淄博市淄川区昆仑镇三台村王某1养猪场处盗窃时被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙新多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人孙新系累犯，请求依法惩处。
被告人孙新对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某1、王某2、罗某、赵某、刘某、李某陈述、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、发破案说明及出警说明、现场检测报告书、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，被告人孙新亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙新归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孙新曾因犯盗窃罪、盗伐林木罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人孙新曾因犯盗窃罪被判处刑罚，亦因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，酌定从重处罚。被告人孙新于2017年6月4日到淄博市淄川区昆仑镇三台村王某1养猪场处盗窃时被当场抓获，系未遂，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年6月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人孙新退赔被害人经济损失共计人民币2498元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 司丽俊
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2604号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。
主要负责人：郑祖贤，行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
被告：林智铃，男，1957年6月3日生，汉族，住福安市。
被告：王秋苹，女，1961年10月28日生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告林智铃、王秋苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼。被告林智铃、王秋苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行福安支行向本院提出诉讼请求：⒈林智铃、王秋苹偿还工行福安支行借款本金323,106.22元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年10月23日的利息为17,7847.11元，之后的利息按双方签定的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；⒉工行福安支行对林智铃、王秋苹提供抵押的房产有优先受偿权。事实和理由：林智铃、王秋苹于2008年1月23日向工行福安支行借款45万元，到期日为2022年1月23日。林智铃、王秋苹与工行福安支行签订了《个人借款/担保合同》，约定林智铃、王秋苹提供坐落于福安城××花园××区××号的房产为上述借款债权作抵押担保，并在福安市房管局办理了抵押登记。现林智铃、王秋苹未按合同约定偿还银行借款本息，截至2016年10月23日，林智铃、王秋苹结欠工行福安支行借款本金323,106.22元及利息。
林智铃、王秋苹未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2008年1月22日，林智铃、王秋苹与工行福安支行签订一份《个人借款/担保合同》，约定：林智铃、王秋苹向工行福安支行借款45万元，贷款期限14年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；还款方式为按月等额本金还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定；借款人累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部借款以及所产生的利息、罚息；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款未予清偿的，贷款人有权行使担保物权；林智铃、王秋苹以坐落于福安市城南××花园××区××＃的房产设定担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。同日，双方办理了房屋抵押登记，工行福安支行领取证号为“安房交他字第14472号”的房屋他项权证，证上载明的权利种类为抵押权。次日，工行福安支行向林智铃、王秋苹发放贷款45万元。截至2016年10月23日，林智铃、王秋苹累计58次未按时足额偿还借款本息，共结欠工行福安支行借款本金323,106.22元、利息（包括罚息、复利）17,7847.11元。因工行福安支行认为林智铃、王秋苹未按照约定偿还借款本息，遂引起纠纷，由此成讼。
以上事实有工行福安支行提供的《个人借款/保证合同》、借款凭证、自营历史明细表、房屋他项权证，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签定的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。工行福安支行已按约定履行发放贷款义务，但王智铃、王秋苹累计58次未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。工行福安支行根据合同约定，有权要求王智铃、王秋苹偿还到期及未到期借款本息，亦有权行使抵押权。王智铃、王秋苹为上述借款设定抵押担保，且办理了房屋抵押登记，抵押权自登记时设立，工行福安支行有权就抵押财产优先受偿。
综上所述，本院认为，工行福安支行的上述诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王智铃、王秋苹自本判决生效之日起三日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金323,106.22元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年10月23日的利息为17,7847.11元，之后的利息按双方签定的《个人借款/担保合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、中国工商银行股份有限公司福安支行有权就王智铃、王秋苹提供抵押的坐落于福安市城南××花园××区××＃的房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8362元，由王智铃、王秋苹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林 颖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
负责人任之国，行长。
委托代理人刘会，该行职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人鲁红艳，该公司法律顾问。
被告宋建军，男，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称邮储银行）与被告宋建军信用卡纠纷一案，于2016年4月21日立案受理。本案受理后，本院依法由审判员江居才适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘会、鲁红艳到庭参加诉讼，被告宋建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年11月13日，被告到原告处申请信用卡，原告经调查发放给被告信用卡一张，透支额度为2.5万元。信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，消费后未按约定日期还款。原告经多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求依法判令被告宋建军偿还原告借款24922.15元、费用124.61元、利息568.25元（截止2016年4月11日），本息合计25615.01元，后续利息、罚息及费用按约定支付至还清本息时止，并承担本案诉讼费、保全费、差旅费、律师费等一切诉讼费用。
被告宋建军未提交答辩意见及证据材料。
原告为支持己方主张，提供如下证据：1、信用卡申请表、收入证明及身份证复印件一份，证明2012年11月13日被告在原告处申请信用卡一张；2、空白信用卡申请表一份，证明利息、费用及收取标准；3、逾期明细表一份；4、交易明细一份，证明被告的消费情况。
上述证据，经庭审质证和本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，查明如下事实：2012年11月13日，被告到原告处申请信用卡，原告发放给被告卡号为62×××24的信用卡一张，透支额度为2.5万元。被告信用卡申请表《申请人申明及签名》栏载明：请您阅读领用合约后，抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告进行抄录并签名。领用合约规定了领用、使用、利息及费用、账单、收费项目及标准等内容，章程规定了总则、功能及使用范围、申领、使用等内容。信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，消费后未按约定日期还款。至2016年4月11日，被告拖欠原告借款24922.15元、费用124.61元、利息568.25元，本息合计25615.01元未还。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，因被告向原告申领信用卡，双方签订的借款合同并不违反有关法律规定，双方应依约履行各自义务。被告在透支消费后并未按约定偿还所欠原告借款本息及费用，原告诉求被告偿还上述款项，本院依法予以支持。原告诉求被告支付保全费、差旅费、律师费，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告宋建军于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行借款本金人民币24922.15元、费用124.61元、利息568.25元，本息合计25615.01元，及自2016年4月12日起，至判决确定的还款之日止，按双方约定支付利息、罚息及费用。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，被告宋建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一六年七月一日
书记员 金晓彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4556号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社
住所地科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代理人李庆江，职务理事长
委托代理人王志刚，男，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住科尔沁左翼中旗保康镇。
被告：蔡秀兰，女。
被告：金颂伟，男。
被告：刘永华，女。
被告：钟明华，男。
被告：吴智娟，女。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社为与被告蔡秀兰、金颂伟、刘永华、钟明华、吴智娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人王志刚到庭参加诉讼、被告蔡秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2015年6月9日，被告蔡秀兰从舍伯吐信用社借款人民币：300000.00元，当时双方约定借款日期为2015年6月9日至2015年12月20日止，借款合同月利率为12.024‰，双方当时签定借款合同、借款借据合同各一份，被告金颂伟、刘永华、钟明华、吴智娟与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订保证合同两份。现借款尾欠余额499997.00元。借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2016年4月12日，借款尾欠余额为：300000.00元，利息：43887.60元，（正常利息：300000.00元×12.024‰÷30×194天=23326.56元、逾期利息：300000.00元×12.024‰÷30×114天=13707.36元，逾期罚息：300000.00元×12.024‰÷30×114天×50％=6853.68元），本利合计：343887.60元。
被告蔡秀兰、金颂伟、刘永华、钟明华、吴智娟未答辩。
经审理查明，被告蔡秀兰于2015年6月9日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社借款300000.00元，月利率为12.024‰，约定还款日期为2015年6月9日至2015年12月20日。2015年6月9日原、被告双方签定了借款借据一枚、借款合同一份。2015年6月9日原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告金颂伟、刘永华、钟明华、吴智娟签订了保证合同两份。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在庭审中当庭列举六份证据：证据1、左中农信发【2011】46号科尔沁左翼中旗农村信用合作联社存贷款利率文件一份，证明原告计算被告贷款利息的依据；证据2、借款借据复印件一枚、证据3、借款合同复印件一份，证据2、3证明被告蔡秀兰从原告处借款并约定利息及还款期限的事实；证据4、保证合同复印件二份，证明被告金颂伟、刘永华、钟明华、吴智娟作为此笔贷款的保证人向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供担保的事实；证据5、利息计算清单一份，证明原告计算被告贷款利息的过程及结果的事实。证据6、贷款催收通知书一份，证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社外勤人员曾向被告蔡秀兰催收过此案借款的事实。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的九份证据，来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告蔡秀兰、金颂伟、刘永华、钟明华、吴智娟在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡秀兰在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社贷款，双方签定了借款合同，被告蔡秀兰为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具借款借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告蔡秀兰应依法履行给付义务。故本院对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告蔡秀兰偿还借款的诉讼请求予以支持。因被告金颂伟、刘永华、钟明华、吴智娟与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订的是《保证合同》，保证方式为连带责任保证，故被告金颂伟、刘永华、钟明华、吴智娟对借款承担连带保证责任。被告蔡秀兰、金颂伟、刘永华、钟明华、吴智娟未答辩、未举证、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡秀兰、金颂伟、刘永华、钟明华、吴智娟于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款尾欠余额300000.00元及截止2016年4月12日的利息43887.60元，（正常利息：300000.00元×12.024‰÷30×194天=23326.56元、逾期利息：300000.00元×12.024‰÷30×114天=13707.36元，逾期罚息：300000.00元×12.024‰÷30×114天×50％=6853.68元），本利合计：343887.60元，并利息结算至本金给付之日。
案件受理费3229元，由被告蔡秀兰、金颂伟、刘永华、钟明华、吴智娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年十月八日
书记员 孙 博
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终507号
上诉人（原审原告）:张虎，男，1973年7月26日出生，汉族，沙洋县人，医生，住沙洋县。
被上诉人（原审被告）:蒋加英，女，1961年6月18日出生，汉族，荆门市人，退休职工，住荆门市东宝区。
被上诉人（原审被告）：王定帮，男，1956年12月24日出生，汉族，荆门市人，退休职工，住址同上，系蒋加英之夫，
二被上诉人的委托诉讼代理人：陈燕，湖北同进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆门普天置业有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区陆九渊路36号，统一社会信用代码9142080077076295XY。
法定代表人：余继秀，董事长。
委托诉讼代理人：余先梅，女，1971年1月3日出生，汉族，住荆门市掇刀区，系公司员工。
委托诉讼代理人：王忠德，男，1968年3月14日出生，汉族，住荆门市掇刀区，系公司总经理。
上诉人张虎因与被上诉人蒋加英、王定帮、荆门普天置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张虎于2018年8月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人张虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王小云
审 判 员 马晶晶
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王 冉
书 记 员 刘 晖
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1624民初618号
原告：刘文想，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：河源落傲鑫商贸发展有限公司（原和平县落脚点贸易有限公司），统一社会信用代码91441624324975568Y，住所地：和平县阳明镇城东村果园第壹层（1）号商铺。
法定代表人：黄奏,该公司经理。
被告：和平县环绿塑胶五金制品有限公司，统一社会信用代码91441600663317201X，住所地：和平县福和产业转移园E-5号。
法定代表人：林雄辉，经公司经理。
原告刘文想与被告河源落傲鑫商贸发展有限公司、和平县环绿塑胶五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。
原告刘文想向本院提出诉讼请求：1、判决各被告继续履行原告与被告河源落傲鑫商贸发展有限公司于2017年10月15日签订的《房屋租赁合同》；2、请求被告河源落傲鑫商贸发展有限公司赔偿原告因被告和平县环绿塑胶五金制品有限公司阻止原告合法合规进入厂房，而导致原告不能正常营运所造成的经济损失，共29800元；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告为生产经营需要，于2017年10月15日与和平县落脚点贸易有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告租用被告和平县落脚点贸易有限公司管理使用的福和工业园E地4楼第二卡仓库，每月租金总额为人民币1000元约定应每月5日前支付租金。签订上述租赁合同时，和平县落脚点贸易有限公司向原告出示了其与被告和平县环绿塑胶五金制品有限公司签订的《房屋租赁合同补充协议书》，即说明其是从被告和平县环绿塑胶五金制品有限公司处承租本案租赁厂房，并由出租人授权同意转租。故此，原告才与和平县落脚点贸易有限公司签订《房屋租赁合同》，并己向其支付了2个月押金与一个月租金3000元整。并且在后来的合法合规的使用仓库中，按时按月交租。
但到了2018年6月14日，被告和平县环绿塑胶五金制品有限公司以其与和平县落脚点贸易有限公司之间的租赁关系己解除为由，要求原告与其重新签订不公平租赁合同，原告没有同意。到了2018年7月1日，被告和平县环绿塑胶五金制品有限公司派来管理厂房的保安阻碍原告进入厂房生产经营，不准原告回办公室。据此，原告认为，原告与和平县落脚点贸易有限公司签订《房屋租赁合同》，系在被告和平县环绿塑胶五金制品有限公司同意转租基础之上签订的合同，并且原告己支付两个月押金与一个月租金共3000元，两被告之间的租赁纠纷应与原告无关�原告的租赁权应当得到法律的保障，故原告特向法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，被告和平县环绿塑胶五金制品有限公司与被告河源落傲鑫商贸发展有限公司分别是本案租赁房屋的出租方与承租方，原告刘文想是次承租人。两被告订立的《房屋租赁合同》及被告河源落傲鑫商贸发展有限公司与原告刘文想订立的《房屋租赁合同》中第二十六条均明确约定当事人就本合同发生的纠纷应通过协商解决，协商不成可向深圳仲裁委员会申请仲裁，况且两被告之间的房屋租赁合同纠纷已经深圳仲裁委员会仲裁裁决，确定两被告订立的《房屋租赁合同》与《房屋租赁合同补充协议书》于2017年11月20日解除，故原、被告的房屋租赁合同纠纷不属法院管辖，原告可向协议管辖的仲裁机构申请仲裁。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘文想的起诉。
案件受理费545元，因被驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄国徽
二〇一八年七月三十日
书记员 叶小烂
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1624民初618号原告：刘文想，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省和平县。被告：河源落傲鑫商贸发展有限公司（原和平县落脚点贸易有限公司），统一社会信用代码91441624324975568Y，住所地：和平县阳明镇城东村果园第壹层（1）号商铺。法定代表人：黄奏,该公司经理。被告：和平县环绿塑胶五金制品有限公司，统一社会信用代码91441600663317201X，住所地：和平县福和产业转移园E-5号。法定代表人：林雄辉，经公司经理。原告刘文想与被告河源落傲鑫商贸发展有限公司、和平县环绿塑胶五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。原告刘文想向本院提出诉讼请求：1、判决各被告继续履行原告与被告河源落傲鑫商贸发展有限公司于2017年10月15日签订的《房屋租赁合同》；2、请求被告河源落傲鑫商贸发展有限公司赔偿原告因被告和平县环绿塑胶五金制品有限公司阻止原告合法合规进入厂房，而导致原告不能正常营运所造成的经济损失，共29800元；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告为生产经营需要，于2017年10月15日与和平县落脚点贸易有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告租用被告和平县落脚点贸易有限公司管理使用的福和工业园E地4楼第二卡仓库，每月租金总额为人民币1000元约定应每月5日前支付租金。签订上述租赁合同时，和平县落脚点贸易有限公司向原告出示了其与被告和平县环绿塑胶五金制品有限公司签订的《房屋租赁合同补充协议书》，即说明其是从被告和平县环绿塑胶五金制品有限公司处承租本案租赁厂房，并由出租人授权同意转租。故此，原告才与和平县落脚点贸易有限公司签订《房屋租赁合同》，并己向其支付了2个月押金与一个月租金3000元整。并且在后来的合法合规的使用仓库中，按时按月交租。但到了2018年6月14日，被告和平县环绿塑胶五金制品有限公司以其与和平县落脚点贸易有限公司之间的租赁关系己解除为由，要求原告与其重新签订不公平租赁合同，原告没有同意。到了2018年7月1日，被告和平县环绿塑胶五金制品有限公司派来管理厂房的保安阻碍原告进入厂房生产经营，不准原告回办公室。据此，原告认为，原告与和平县落脚点贸易有限公司签订《房屋租赁合同》，系在被告和平县环绿塑胶五金制品有限公司同意转租基础之上签订的合同，并且原告己支付两个月押金与一个月租金共3000元，两被告之间的租赁纠纷应与原告无关�原告的租赁权应当得到法律的保障，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告和平县环绿塑胶五金制品有限公司与被告河源落傲鑫商贸发展有限公司分别是本案租赁房屋的出租方与承租方，原告刘文想是次承租人。两被告订立的《房屋租赁合同》及被告河源落傲鑫商贸发展有限公司与原告刘文想订立的《房屋租赁合同》中第二十六条均明确约定当事人就本合同发生的纠纷应通过协商解决，协商不成可向深圳仲裁委员会申请仲裁，况且两被告之间的房屋租赁合同纠纷已经深圳仲裁委员会仲裁裁决，确定两被告订立的《房屋租赁合同》与《房屋租赁合同补充协议书》于2017年11月20日解除，故原、被告的房屋租赁合同纠纷不属法院管辖，原告可向协议管辖的仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘文想的起诉。案件受理费545元，因被驳回起诉，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄国徽二〇一八年七月三十日书记员  叶小烂
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2441号
上诉人（原审被告）：宜宾亿联置业投资有限公司，地址：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，现地址为：轻工博览城2号楼5楼。
法定代表人：林佳伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓远玲，女，1980年1月出生，户籍地：四川省屏山县，现住宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾亿联置业投资有限公司因与被上诉人邓远玲商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人宜宾亿联置业投资有限公司上诉请求：撤销原判，依法驳回上诉人的全部诉讼请求。主要事实和理由：未按合同办理被上诉人产权证书不是上诉人责任，上诉人只是接受被上诉人委托为被上诉人办理产权证，上诉人只是代理人，实际责任应该由被上诉人承担。逾期办理房屋产权证书不是上诉人原因造成的，是由于客观原因、不可抗力等因素，加上当下经济大环境所致。并非上诉人自身原因，可以免除上诉人的责任。上诉人对被上诉人不存在违约。
被上诉人邓远玲辩称：上诉人称逾期办证是不可抗力的理由不成立。不能免除其依法承担违约责任以及给被上诉人造成的经济损失。一审认定事实清楚、适用法律正确。依法应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
邓远玲向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令宜宾亿联置业投资有限公司及时办理所购商铺的房屋产权证和土地使用权证；2、判令宜宾亿联置业投资有限公司自2015年4月1日起至房权证实际颁发之日止按20.77元每天标准向支付逾期办房权证的违约金（暂计算至2016年8月1日：20.77元/天×487天=10114.99元）；3、由宜宾亿联置业投资有限公司承担一审诉讼费。一审诉讼中，邓远玲基于已领取“两证”，撤回第一项诉讼请求，将第二项诉请违约金的金额变更为11298.88元。
一审法院认定事实：邓远玲、宜宾亿联置业投资有限公司于2014年1月6日签订了《商品房买卖合同》及《中国西南轻工博览城选铺确认书》，确认购买中国西南轻工博览城3幢303号商铺，预测建筑面积47.62平米，单价4362.01元，总价为207719元。邓远玲于2014年1月6日通过银行转账的方式向宜宾亿联置业投资有限公司支付了全部购房款，并于当日与宜宾市港亿物业管理有限公司签订了《商铺委托租赁合同》、《前期物业管理合同》，将购买的商铺自交房之日起交付给物管公司租赁管理。宜宾亿联置业投资有限公司于2014年1月17日在临港房地产管理局进行了预售合同备案登记。邓远玲于2014年5月14日向宜宾亿联置业投资有限公司交纳了物业维修基金、房款差价及办理产权登记所需的契税、工本费等所有费用。
宜宾亿联置业投资有限公司已按《商品房买卖合同》的约定于2014年3月31日前向邓远玲交付商铺。双方签订的《商品房买卖合同》约定，宜宾亿联置业投资有限公司应于2014年3月31日前向邓远玲交房，产权转移登记方式为邓远玲委托宜宾亿联置业投资有限公司向权属登记机构申请办理；第二十条（二）转移登记2中约定，如因宜宾亿联置业投资有限公司的责任，邓远玲未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按（2）每逾期一天，宜宾亿联置业投资有限公司须按日向邓远玲支付已付房款的万分之一的违约金。另查明，邓远玲认可于2016年9月27日已获得诉争房屋的“两证”，故逾期办证时间从2015年4月1日至2016年9月26日，共计544天。因双方无法就违约金支付事宜达成一致意见，故而产生诉讼。
一审法院认为：邓远玲在审理过程中，自行撤回第一项诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。
邓远玲与宜宾亿联置业投资有限公司签订合同后，均应按诚实信用原则履行合同。邓远玲已按约全额交纳了购买商铺的款项，宜宾亿联置业投资有限公司也应按约交付商铺并在合同约定的期限内为邓远玲办理商铺的“两证”。因宜宾亿联置业投资有限公司迟延为邓远玲办理“两证”，已构成违约。故，邓远玲根据双方所签订的《商品房买卖合同》中的条款向宜宾亿联置业投资有限公司主张违约责任于法有据，予以支持。在双方所签订的《商品房买卖合同》第二十条（二）转移登记2中已对违约金的计算作出明确约定，经计算在2015年4月1日至2016年9月26日期间宜宾亿联置业投资有限公司应向邓远玲支付违约金为11299.91元（207719元×544天×万分之一）。因邓远玲主张11298.88元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”之规定，判决：宜宾亿联置业投资有限公司于判决生效之日起20日内向邓远玲支付违约金11298.88元。案件受理费226元，减半收取113元，由宜宾亿联置业投资有限公司承担。
本院在二审审理期间，当事人双方均未向本院提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人邓远玲与被上诉人宜宾亿联置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，根据合同的约定，上诉人宜宾亿联置业投资有限公司未按合同的约定的时间为邓远玲办理所购房屋的产权证，宜宾亿联置业投资有限公司已经违约，上诉人宜宾亿联置业投资有限公司没有提交证据证实逾期办证的原因系不可抗力，宜宾亿联置业投资有限公司应该承担逾期办证的违约责任。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人宜宾亿联置业投资有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人宜宾亿联置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 吴 靖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈珏劲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3693号
申请执行人张某，男，1979年6月22日出生，住所地现住址同上，证件号码×××。
被执行人额某，女，蒙古族，牧民。
张某与额某婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月6日作出的(2015)阿民初字第08280号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年三月二十六日
书记员 崔 庆 涛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保224号
申请人扈某
被申请人王某
被申请人郑某
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款70万元或查封其相应价值的财产，申请人扈彬、付秀芝以其名下位于华夏XX园X-
XX-X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某、郑某银行存款70万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人扈某、付某名下位于华夏幸福XX园X-X-XX室房产一处。
案件申请费3520元，由申请人扈某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢 妹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5437号
原告缪梅芳，女，汉族，1945年6月27日生。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告繆梅芳诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日进行了公开开庭审理，原告缪梅芳及其委托代理人朱阁卿、被�委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年5月30日至2015年5月29日止，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报，购房合同上约定的购房款为184,597.92元（人民币，下同）。然被告至今尚未支付原告第五年最后一期租金，且在合同到期前三个月，原告也曾明确通知被告，合同到期后便不再合作。被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告2014年11月30日至2015年5月29日期间的租金8306.9元；2、被告支付2015年5月30日起至实际支付之日止的利息损失（以诉请一为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一项计算的应该是2015年1月至2015年5月的费用，且是经营收益所得，双方是委托经营关系，关于经营收益中物业费和法定税金，双方签订了代扣代缴协议，代扣税金是被告的法定义务，在以往的收益给付中均按此执行，形成交易习惯，原告从未提出过异议，第二项利息不同意。
经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）3109号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2013年9月12日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期（托管期）自2010年5月30日起算至2015年5月29止�托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商�经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证，房屋面积为22.49平方米。
庭审中，被告向本院提供了物业费减免协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表。原告对物业费减免协议、结算单上的已付款金额、税款的电子缴纳凭证没有异议，但认为不能反映涉案房屋产生的税收，对于税率和纳税申报表不予认可。
以上事实，由原告提供的房地产权证、上海市商品房预售合同、协议、银行明细，被告提供的物业费减免协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方在委托经营管理到期前后产生争执，原告现要求被告支付拖欠的经营收益及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于税金，本院认为，缴纳税金系法定义务且双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，原告也未提出过异议，故本院予以扣除。综上，被告应向原告支付租金6442.97元及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如�：
一、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告繆梅芳租金人民币6442.97元；
二、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告繆梅芳逾期付款的利息损失（以人民币6442.97元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更529号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯唐波，男，1981年9月5日出生，黑龙江省依安县人，汉族，小学文化。2012年6月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年4月12日作出（2012）运刑初字第21号刑事判决，以唐波犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金5000元（刑期自2010年11月26日起至2021年11月25日止）。本院于2016年6月24日裁定去有期徒刑九个月。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第211号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]490号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2016年获狱级改造积极分子、记功二次、表扬四次。罚金5000元未缴纳。2012年10月8日因预谋脱逃被禁闭处分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年六月十四日
书记员 张 倩