连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00596号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53幢。法定代表人王超，该公司总经理。委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。被告马兴文。被告范开梅。被告范开霞。三被告共同委托代理人姜爱喜、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）与被告马兴文、范开梅、范开霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王成梅、被告委托代理人姜爱喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒租赁公司诉称，2013年3月19日，被告马兴文因资金紧张，以其拥有所有权的设备采取售后回租赁的方式，与原告在连云港市新浦区（现为海州区）签订《融资租赁合同》一份（合同编号为HZLGQR-189-130016），合同约定为：被告马兴文将自己所有的汽车起重机一台（型号为BQZ5103JQZ8E、发动机号E26D9C00454），以248000元的价格转让给原告，原告再出租给被告马兴文使用，租金总额为284397.26元，由其购买租赁物的全部成本248000元、手续费1178元及利息35219.26元构成。被告马兴文应在合同签订当日支付首期租金12400元，手续费1178元，租赁保证金12400元，共计25978元，其中保证金不计息。剩余租金分36期支付，每期支付7522.76元，其中第一期租金支付日为2013年7月15日，以后每月15日为租金支付日，直至2016年6月15日付清。租赁期满后，租赁物所有权归原告享有，被告马兴文在结清全部款项后，有权选择留购租赁物。留购价为人民币1000元。被告马兴文应当按照约定支付租金。被告马兴文违反合同约定，不及时、足额支付租金，应按逾期金额的日千分之一支付违约金。被告马兴文经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金、逾期违约金以及其它应付款项；也可以解除合同，收回租赁物。原告实现债权、取回和处理租赁物所支出的全部相关费用由被告马兴文承担。《融资租赁合同》签订当日，被告范开梅出具《配偶承诺函》，承诺与被告马兴文共同承担付款义务，被告范开霞出具《担保书》为被告马兴文履行《融资租赁合同》项下全部义务承担不可撤销的连带保证责任。原告依约向被告马兴文交付了租赁物（起租日自2013年6月1日），合同在履行过程中，被告马兴文依约定支付了首期租金、手续费、履约保证金共计25978元。后被告马兴文陆续支付了29984.51元租金，逾期违约金128.25元，其余租金至今都没有支付。原告于2014年8月3日收回车辆，经原告统计，被告马兴文欠原告到期未付租金共计60790.13元（租金计算截止时间点为2014年8月2日），欠付逾期违约金13855元（暂算至2015年1月31日），尚有未到期租金180044.72元。根据《融资租赁合同》第十二条的约定，被告马兴文的行为已严重违约。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、判令解除原告与被告马兴文签订的《融资租赁合同》（合同编号为HZLGQR-189-130016），确认上述合同项下租赁物归原告所有。2、判令被告马兴文协助原告将该租赁物所有权变更至原告或原告指定的第三人名下。3、判令被告马兴文、范开梅赔偿原告损失95884.3元。4、判令被告马兴文、范开梅承担拖车费用27000元。5、判令被告马兴文、范开梅承担原告因本次诉讼所花费的律师费6786元。6、被告范开霞对上述第三、第四、第五项债务承担连带责任。7、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将第3项诉讼请求中关于损失中的逾期违约金的计算标准明确为“以到期未付租金60790.13元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止”。被告马兴文、范开梅、范开霞辩称，1、被告同意与原告解除签订的融资租赁合同，并由原告收回租赁车辆。2、被告认可该车辆所有权归原告所有，并愿意协助原告办理车辆所有权变更登记。3、原告主张的损失缺乏依据，根据相关法律规定，损失赔偿范围为承租人未付租金，本案并未约定租赁物的价值及折旧与残值，原告就其损失部分也并未提供证据。4、原告主张拖车费用没有事实和法律依据。5、原告主张的律师费无法律依据，我国尚未实行强制律师代理制度。6、原告提供的车辆存在严重的质量问题，被告多次维修仍无法满足正常使用需要，致使被告不能实现合同目的。经审理查明，2013年3月19日，原告中恒租赁公司（出租人）与被告马兴文（承租人）签订融资租赁合同（合同编号为HZLGQR-189-130016），约定：承租人将型号为BQZ5103JQZ8E、发动机号E26D9C00454的汽车起重机一台以24.8万元的价格转让给出租人，出租人再出租给承租人使用，融资租赁方式为回租赁。出租人在签订本合同后，应按《指示付款函》（附件四）的要求将转移价款支付至承租人指定的银行账户。双方同意合同项下的租赁物的所有权自承租人向出租人出具《所有权转移证明书》（附件三）时发生转移，亦即视为租赁物已由出租人在该日（“交付日”）交付给承租人使用。承租人应在合同签订当日付首期款项25978元（包括首期租金12400元、手续费1178元，保证金12400元）。租赁期限为36个月，自合同生效之日起至合同履行完毕之日止，起租日为2013年6月1日，月租金7522.76元，支付日为起租月的下月15号以及每月15号，如有逾期，按逾期金额日千分之一计收逾期利息。租赁物期末留购价格为1000元。如承租人未能按期支付租金，出租人有权解除本合同，取回租赁物及与租赁物相关的一切附属资料，并要求承租人偿付本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他与本合同有关的应付款项，并要求承租人赔偿出租人的损失。如出租人取回租赁物，出租人有权根据租赁物取回时的状况直接处理租赁物，承租人保证对处理结果不提出任何异议，承租人应当承担出租人采取该等措施取回和处理租赁物所支出的全部相关费用，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、因取回租赁物发生的各项费用等。因承租人违反本合同导致合同终止时，无论承租人同意与否，保证金将不予退还。该合同还约定了其他内容。同日，被告范开梅向原告出具配偶承诺书，承诺本人与马兴文系夫妻关系，愿意共同承担还款义务。被告范开霞出具担保书，为被担保人马兴文与原告签订的《融资租赁合同》及其附件项下被担保人对原告所负的一切债务提供连带担保责任，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约将24.8万元设备转让款按照《指示付款函》的指示支付至指定的银行账户，被告马兴文也出具了相应的《所有权转移证明书》，并支付首期付款25978元（其中包括保证金12400元）。合同履行过程中，被告马兴文仅支付了第一、二、三期全部租金及第四期的部分租金（总计29984.51元），另支付逾期违约金128.25元，对于2014年8月2日前的到期租金60790.13元一直没有支付。原告于2014年8月3日将上述汽车起重机取回，并因此花费拖车费用27000元。另外，原告因提起本案诉讼共支付了律师费用6786元。庭审中，经被告马兴文、范开梅、范开霞申请，本院委托连云港恒达机动车鉴定评估有限公司对租赁物在2014年8月3日即原告收回租赁物的当天的现值进行评估。经评估该租赁物在当天的现值为17万元，该价值得到原、被告双方共同认可。上述事实，由当事人陈述、原告所举的马兴文与范开梅身份证复印件，马兴文与范开梅结婚证复印件，融资租赁合同（附件一：中恒融资租赁租金支付计划表、附件三：所有权转移证明书、附件四：指示付款函），配偶承诺书，担保书，连云港海通柳工机械销售服务有限公司出具的证明二份，拖车费发票，企业营业执照副本复印件，委托代理合同及代理费发票，设备买卖合同，车辆登记信息以及连云港恒达机动车鉴定评估有限公司连恒司鉴评报字（2015）第013号机动车评估报告书予以证实。本院认为，原被告间融资租赁合同合法有效，对合同双方具有约束力。双方当事人都应按合同约定全面履行义务。由于被告马兴文仅仅支付首期款、第一、二、三期的租金及第四期的部分租金，拖欠多期租金，构成违约，原告有权解除合同，取回租赁物。庭审中，原、被告双方一致同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告马兴文协助原告将涉案汽车起重机所有权变更至原告或原告指定第三人名下的诉讼请求，本院认为，双方一致认可原告对于涉案汽车起重机的所有权，被告同意协助变更该汽车起重机的所有权，故本院依法支持原告要求被告马兴文协助原告将涉案汽车起重机所有权变更至原告名下的诉讼请求。但原告要求将涉案汽车起重机所有权变更至原告指定的第三人名下的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。关于赔偿损失的问题。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”及第二十三条“诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物的价值；融资租赁合同未约定或约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物的折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。”的规定，原告的损失应是全部未付租金、租赁物期末留购价以及代理费、拖车费之和与收回租赁物价值的差额。被告全部未付的租金为240834.85元（7522.76×36-29984.51），租赁物期末留购价为1000元，原告因提起本案诉讼支付律师费6786元，拖车费为27000元，本院认为，该费用超出合理需求，本院酌定拖车费为10000元，以上损失合计258620.85元。而原告收回租赁物的价值方面，双方一致认可经连云港恒达机动车鉴定评估有限公司评估的17万元。因此，原告的损失应为88620.85元（258620.85-170000）。关于原告主张被告支付逾期交纳租金期间的违约金，对此本院认为，由于上述判令被告赔付的金额已足以弥补原告的损失，且原、被告之间在合同中已经约定了保证金作为被告履行合同义务的担保，在原告没能举证证明存在其它损失的情况下，原告该诉请缺乏依据，本院不予支持。被告范开梅与马兴文系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告范开梅愿意承担共同付款义务，故对原告要求二被告共同承担还款责任的主张，本院予以支持。原告要求被告范开霞承担连带担保责任的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中恒租赁有限公司与被告马兴文于2013年3月19日签订的《融资租赁合同》（合同编号为HZLGQR-189-130016），上述合同项下的租赁物归原告所有。二、被告马兴文于本判决生效后十日内协助原告中恒国际租赁有限公司将型号为BQZ5103JQZ8E、发动机号E26D9C00454、车牌号为苏G×××××的柳工牌汽车起重机过户至原告名下。三、被告马兴文、范开梅于本判决生效后十日内赔偿原告中恒国际租赁有限公司各项损失总计88620.85元。四、被告范开霞对上述第三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2890元（原告已预交），由三被告共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。评估费3500元（被告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2890元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  张继龙人民陪审员  张颂远二〇一六年一月二十六日书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。（二）《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（五）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。