广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初39号
原告谭龙新，男。
委托代理人戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告冯绍波，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人方行。
委托代理人黄慧斯，女。
原告谭龙新诉被告冯绍波、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因与被告冯绍波之间发生交通事故诉至本院，请求：1.被告中华联合顺德公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告损失122000元；2.被告冯绍波赔偿原告损失246190.71元，被告中华联合顺德公司在商业第三者责任保险限额范围内对原告该损失承担连带赔偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。
被告冯绍波辩称，1.交通事故属实，对责任认定无异议；2.事故发生后被告冯绍波垫付了93483.7元；3.因车辆投保了交强险及限额为50万的商业三者险，含不计免赔，相关责任应由被告中华联合顺德公司承担。
被告中华联合顺德公司对原告请求部分赔偿项目有异议。
经审理查明，2014年12月21日18时30分，原告谭龙新驾驶桂h×××××号普通二轮摩托车沿顺德区龙江镇聚龙大道由325国道往龙�方向行驶，当行驶至顺德区龙江镇聚龙大道南湖雅苑路口，遇被告冯绍波驾驶粤x×××××号小型普通客车由其迎向左转弯驶至，双方遇险避让不及，致使两车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告谭龙新受伤的交通事故。
事故发生后，原告谭龙新先入佛山市顺德区聚龙医院抢救，并于次日转佛山市第一人民医院住院治疗（住院期间：2014年12月22日-2015年1月22日，2015年7月6日-18日），出院后在广西平乐县人民医院亦进行了相关的门诊治疗。
经委托有资质鉴定机构广东南粤法医临床司法鉴定所对原告谭龙新的伤情及后续治疗费进行鉴定，该所出具南粤法医鉴定所（2015）临鉴字第（1402）号司法鉴定意见书，认为原告谭龙新的损伤达两处九级伤残，一处十级伤残；后续治疗费用为每年5000元。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告冯绍波承担此次事故的主要责任，原告谭龙新承担此次事故的次要责任。
经查，被告冯绍波为粤x×××××小型普通客车的所有人，其在被告中华联合顺德公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
事故发生后，被告冯绍波向原告谭龙新垫付医疗费93483.70元。
当事人对原告起诉的请求项目、金额存在争议，本院核定原告损失合计为469866.18元（包括精神损害抚慰金15000元，以及被告冯绍波垫付的费用，详见附表）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对本案事故认定均不表异议，本院依法予以采信。
经核定，原告的损失共计469866.18元，应由被告中华联合顺德公司在交强险内赔偿122000元（其中医疗费用赔偿限额内赔�10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，另已包括精神损害抚慰金15000元），其余347866.18元，被告冯绍波应承担的赔偿责任为243506.33元（347866.18×70%），扣减被告冯绍波已垫付93483.70元，余款150022.63元（243506.33－93483.70），因被告冯绍波已为本案肇事车辆在被告中华联合顺德公司处投保了商业三者险，故上述被告冯绍波应承担的上述责任应由被告中华联合顺德公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告冯绍波先行赔付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告中华联合顺德公司办理保险理赔手续。
综上，被告中华联合顺德公司应在272022.63元（150022.63＋122000）金额范围内向原告承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭龙新赔偿272022.63元（已扣除被告冯绍波先行赔付的医疗费用93483.70元）；
二、驳回原告谭龙新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3411.43元（原告已预交），由原告谭龙新负担1213.35元；被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2198.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年二月二十九日
书记员 黎晓彤
原告谭龙新赔偿项目及核定情况一览表
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
医疗费
149538.36
149538.36
根据有关医疗费票据等予以认定，其中93483.70元由被告冯绍波垫付。
后续医疗费
100000
40000
根据鉴定意见需5000元／年，暂核定8年，即40000元，8年后由原告根据自身健康状况及治疗需要再行主张。
误工费
32960
15553
根据有关规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，因此原告提交工作证明不能作为本案认定事实的依据，而且上述证据也无法证实原告事故发生前三年的平均收入情况。故本院根据本地最低工资标准核定误工费为1510元／月／30天×309天（从事故发生日起至定残前一日，按原告主张309天计）=15553元。
残疾赔偿金
232187.8
157003.08
2014年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，故残疾赔偿金应为30192.9元／年×26%×20年=157003.08元。
57646.94
被抚养人两人：事故发生时父谭志忠60�岁，母廖传梅58周岁，应各计20年，由四人抚养，即被扶养人生活费为22171.9元／年×26%×（20＋20）年÷4=57646.94元。
鉴定费
2200
2200
根据鉴定费发票确定鉴定费为2200元。
营养费
20000
20000
原告伤情构成多处伤残，且医嘱需价值20000元的人血白蛋白，本院据此酌定营养费为20000元。
住院伙食补助费
4300
4300
原告住院43天，按100元／天计为43×100元／天=4300元
护理费
7283
3624.8
因医疗机构或鉴定机构对护理未提出明确意见，结合原告伤情，本院酌定护理人员为1人，根据有关证据显示，其中15天有原告聘请护工护理，另有两天（2015年1月20-21日，与护工护理期间重合则未计入内）由谭兵护理，其他住院期间可参照当地护理�事同等护理劳务报酬即70元／天计算，即护理费可计为原告已支出护理费用（1350＋112＋88）＋谭兵护理期间（2日）×3822元（结合银行转账金额显示其平均工资）／30天＋70元／天×（43－15－2）=3624.8元
交通费
3000
2000
结合原告在住院及门诊治疗，客观上支出交通费用的事实，本院酌定交通费为2000元。
精神抚慰金
50000
15000
考虑到原告因受伤残致残而导致精神损害以及原告对其自身伤害的发生亦存在过错等，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定15000元。
财产损失
5780
3000
根据有关拖车费、检验费、评估费票据以及鉴定结论等认定。
合计
607249.16
469866.18
注：因附表篇幅有限，本院未对被告答辩意见详细列明，但本院核定或酌定相关金额均参考了被告的合理答辩意见