浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4461号
原告：浙江海明温室设备有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇界泾港村南侧，统一社会信用代码91330421739907866K。
法定代表人：赵庆海，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：汤小明，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。
被告：长兴金土地生态农业发展有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道后洋村，统一社会信用代码9133052257057775XD。
法定代表人：黄新良，该公司执行董事兼总经理。
原告浙江海明温室设备有限公司（以下简称“海明设备公司”）诉被告长兴金土地生态农业发展有限公司（以下简称“金土地发展公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法公告送达了起诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年11月9日，本院组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人�婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭做出判决。
原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付工程款494392.5元；2.支付逾期付款利息16726.94元（自2016年9月1日计算至2017年6月8日），2017年6月8日之后的利息以494392.5元为基数按年息4.35%计算至工程款还清止；3.承担本案诉讼费用。原告当庭就逾期付款利息16726.94元之诉讼请求变更为11350.42元。诉请所依事实、理由：2015年11月12日，原告与被告签订合同书，由原告承建被告GLP-622型连体钢架大棚的搭建工程。合同约定了工程面积、单价、合同总价及付款方式。2016年8月工程竣工，实际工程量为23355平方米，工程总价为782392.5元。被告仅支付了288000元，尚有494392.5元至今未付,为此诉至法院。
原告向本院提交了《合同书》、结算单和长兴县农业项目专项验收工程量实地测定表、银行转账明细各一份，以证明原告承建的钢架大棚的工程造价及被告欠款事实。经查，《合同书》系原、被告于2015年11月12日签订，合同约定了工程名称、工程地点、工程面积、工期和造价及付款方式等双方权利义务；结算单系原告出具，具明有工程竣工时间和工程量；实地测定表系湖州市金陵会计事务所出具，载明有钢架大棚的实际工程量和工程总价款；转账明细载明了被告向原告转账汇款的金额及时间。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。
原告之证据，本院审理认为，证据来源及形式合法有效，内容客观真实，能证明原告为被告建造钢架大棚的施工事实、竣工时间和工程造价及被告付款金额等事实，与本案待证事实具有关联性，�备证据资格，本院予以确认并采纳。
被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。
根据本院采纳的证据及原告之陈述，查明本案事实如下：
2015年11月12日，原告海明设备公司与被告金土地发展公司签订合同书，合同约定由原告为被告承建GLP-622型连体钢架大棚的搭建工程，工程地点位于被告在长兴县的种植基地，大棚总面积为23345平方米，单价为33.5元/平方米，总计价款782031元，同时注明“最终按时实际面积结算”；合同就工程款的支付约定了被告于“合同签订后付总工程款的30%，材料进场一星期后付总工程款的30%，钢架主体完工付总工程款的20%；薄膜盖好后，经上级部门验收合格后一星期付清”。2016年8月底，工程竣工。2016年11月25日，湖州金陵会计事务所组织实地测绘，测定钢架大棚实建面积为23355平方米，总价款计782392.5元。2016年11月，被告共向原告支付工程288000元，余款494392.5元至今未付。原告因此与被告纠纷成讼。
本院认为，原、被告自愿订立合同，约定原告为被告施工建造钢架大棚、被告向原告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，原、被告之间系建设工程施工合同关系。原、被告订立合同为真实意思表示，且双方行为不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告间的建设施工合同关系依法受法律保护，并对双方均具有约束力。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案�适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，本案所涉工程价款应按原、被告在合同中约定的按实际面积结算的计价标准进行结算，由于工程的实际建造面积在被告向长兴县农业局申报验收时，由验收单位进行了实地测绘，测定实建面积为23355平方米，该实测面积系有权机构测得，为有效数据，本院予以确认。结合原、被告在合同中约定的单价33.5元/平方米，所涉工程总价应为782392.5元。除去被告已给付的工程款288000元，被告尚欠原告工程款494392.5元，至此，原、被告间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现被告未�约给付原告工程款，显属违约，应承担给付工程价款的民事责任。被告对其尚欠原告工程款494392.5元未存争议，本院予以确认。故原告就此主张，事实成立，理由正当，本院予以支持。
就原告主张的逾期付款利息11350.42元及2017年6月8日之后的利息，审理认为，原、被告在合同条款中约定了工程款在工程验收合格后一星期付清，并明确了不按约付款需承担违约责任，但未约定欠付款项的计息利率。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，现原告按年息4.35%主张逾期付款利息，未超过法律规定利率范围，本院予以确认。由于工程验收合格时实测工程量确认时间为2016年11月25�，即自该时间起自2016年12月2日止为被告付款期限。现被告逾期付款，应承担相应的逾期付款利息。据此，就被告所欠工程价款494392.5元自2016年12月3日至2017年6月8日止的逾期利息11051.7元及2017年6月8日之后就未付款项按年利率4.35%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
虽被告未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席作出判决。
综上，为保护合法的建设施工合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴金土地生态农业发展有限公司给付原告浙江海明温室设备有限公司工程价款494392.5元、逾期付款利息11051.7元（自2016年12月3日计算至2017年6月8日），合计505444.2元，限被告于本判决生效后十日内向原告付清；
二、被告长兴金土地生态农业发展有限公司就上述第一项所欠工程款，对2017年6月8日之后的未付款项按年利率4.35%向原告浙江海明温室设备有限公司支付逾期付款利息，利随款清；
三、驳回原告浙江海明温室设备有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费12181元，由被告长兴金土地生态农业发展有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告浙江海明温室设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 龚剑平
审 判 员 张 华
人民陪审员 蒋 晶
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钱 丹