广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初794号
原告：黄成三，男，1957年6月6日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：黄伟星，男，1984年3月2日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄结烈，男，1978年8月12日出生，汉族，身份证住址佛冈县，现住佛冈县。
委托诉讼代理人：朱瑞松，男，1950年7月24日出生，汉族，住广东省英德市。
原告黄成三与被告黄结烈健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄成三及其委托诉讼代理人黄伟星、被告黄结烈及其委托诉讼代理人朱瑞松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄成三向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计32583元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是同村叔侄和邻里关系。2017年初，原告拆旧建新楼，但被告一直以原告多霸地为由恶意阻拦施工，为此，原告多次向村委等部门反映求助，并经得准许按现状新建，但被告仍肆意阻挠、一意孤行。2018年3月13日上午，被告见原告又在施工建房，便一直粗口烂语辱骂，原告回应政府准许建房理论几句，被告突然从背后用凶械袭击、殴打原告，造成原告当场昏迷不醒、身体多处受伤，后被送佛冈县人民医院住院治疗。事后，佛冈县公安局对被告殴打原告的行为作出拘留十天的行政处罚。如今，原告为治疗伤情支出了医疗费、护理费等各项费用，但被告分文不赔。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
黄成三为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
证据二、受理告知书复印件，拟证明佛冈县迳头镇综治中心已受理黄成三要求黄结烈赔偿医疗费一案的事实；
证据三、出院诊断证明书复印件，拟证明原告的伤情和治疗经过，以及出院后需继续治疗、住院期间陪护1人、全休2个月的事实；
证据四、医疗费收据票据、费用明细清单，拟证明原告治疗伤情所支付的医疗费用及费用明细清单的事实。
黄结烈辩称：一、原告黄成三对本案的发生负有一定的过错责任。原告与答辩人是叔侄关系，但原告枉为长辈，为老不尊，对答辩人父母长期进行欺凌，对作为晚辈的答辩人更是加倍欺负。2017年6月5日，原告对答辩人进行殴打，致使答辩人受伤在佛冈县中医院住院，答辩人当时认为付出的医疗费不多，更由于长辈的劝阻，没有诉求原告进行赔偿。可能是由于答辩人的谦让，原告更是得寸进尺，2018年3月13日上午，原告因土地问题发生口角之争，原告黄成三不顾长辈之尊，对答辩人的母亲，使用世间最恶毒，最下流的语言进行侮骂，对答辩人的好言相劝不听，反而对答辩人先动手殴打，在不得已的情况下，答辩人才跟原告进行相互撕打。原告黄成三对本案的发生负有一定的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，原告黄成三应当承担50%的过错责任。二、对原告诉讼请求的意见。1、原告诉求赔偿营养费2000元的依据不足，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，佛冈县人民医院的《出院诊断证明书》根本上没有原告需要加强营养的意见，因此，原告诉求营养费的赔偿没有事实依据，依法应当予以驳回。2、原告诉求赔偿误工费7199元的依据不足，原告黄成三是1957年6月6日出生，本案发生时间是在2018年3月13日，即发生本案时，原告黄成三已经超过六十周岁，原告没有证据证明其仍然工作，实际上原告长期在家，并没有参加劳作，因此，原告诉求赔偿误工费的事实和法律依据不足，依法应当予以驳回。3、原告护理费1690元的依据不足，原告不能提供具体护理人员及其户口性质，因此，应当按农业人员进行赔偿，依据粤高法[2017]159号《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农村居民同行业为98.62元/天，即13天×98.62元＝1282.06元。4、原告诉求赔偿交通费1000元的依据不足，原告只在佛冈县人民医院治疗，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，对原告这一没有任何事实证据的诉讼请求依法应当予以驳回。5、原告诉求赔偿精神损害抚慰金5000元的事实和法律依据不足，依法应当予以驳回，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，本案中原告并没有达到伤残等级，因此，原告诉求赔偿精神损害抚慰金的事实和法律依据不足。
本院依法到佛冈县公安局迳头派出所调取的询问笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村叔侄和邻里关系。2018年3月13日上午，原、被告在佛冈县××镇×错村委井前村因土地问题发生争吵，并导致在原告的屋地上打架。事后原告被送到佛冈县人民医院住院治疗，诊断为：胸部等处皮肤软组织挫伤，住院治疗13天，用去医疗费14393.5元，出院医嘱：出院后继续治疗，住院期间陪护1人、全休2个月等。2018年3月17日，佛冈县公安局对被告处以行政拘留十日并处罚款500元。
本院认为：本案为健康权纠纷。原告黄成三被被告黄结烈打伤之损害事实，有原、被告的陈述和佛冈县公安局迳头派出所的调查材料以及佛冈县人民医院的诊断书予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，原、被告因屋地问题发生争执，是引致本次纠纷的起因，原、被告均没有采取正当途径及和谐、友善的方式予以解决，在吵架的过程中发生打架，对此被告存在主要过错，应负主要的过错责任（即70%）；原告亦存在一定的过错，应负次要的过错责任（即30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合庭审查明的事实，原告黄成三具体的损失如下：
一、医药费14393.5元，有医疗费收据票据和费用明细清单予以佐证，本院予以确认；
二、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；
三、营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，由于原告未提供医疗机构出具意见需要加强营养的证明，对原告请求营养费2000元，本院不予支持；
四、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告虽达法定年龄，但其仍从事劳动生产，有劳动收入，误工费为35995元/年÷365天/年×73天=7199元；
五、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，原告请求误工费按每天130元计算，没有超出法律的规定，本院予以支持，误工费为130元/天×13天=1690元；
六、交通费：由于原告未提供交通费票据，考虑原告就医确需发生交通费用，本院酌情支持200元；
七、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，本案中原告没有达到严重精神损害，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。
上述原告的损失合计24782.5元，被告应赔偿的金额为24782.5元×70%=17347.75元。至于原告请求超出的部分，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄结烈于本判决生效后十日内赔偿医疗费等损失17347.75元给原告黄成三。
二、驳回原告黄成三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄成三负担117元，被告黄结烈负担133元。原告黄成三向本院预交的受理费307元，扣减原告黄成三负担117元，余款190元可以在本判决生效后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一八年七月二日
书记员 黄玉琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。