wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初7731号
原告：殷凯生，男，1946年4月16日生，汉族，江苏省人民医院呼吸科退休主任医师，住南京市鼓楼区。
被告：南京赛硕投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心36层A单元。
法定代表人：王舟,执行董事。
原告殷凯生与被告南京赛硕投资管理有限公司（以下简称赛硕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷凯生到庭参加诉讼。被告赛硕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷凯生向本院提出诉讼请求：1、赛硕公司偿还殷凯生借款本金22032.16美元，折合人民币145636.98元（以2017年8月30日美元的卖出价计算），及按照年化收益13%计算的一年期利息人民币18932.81元；2、赛硕公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，殷凯生通过朋友了解到赛硕公司的理财产品后，以22032.16美元的价格购买了案涉保本型理财产品，按照合同约定，赛硕公司应保证殷凯生的本金的安全，并按照年化收益13%支付利息，合同到期后，赛硕公司将全部借款本息偿还给殷凯生。现合同已经到期，赛硕公司并未按约履行合同，归还殷凯生借款本金及利息。为维护自身合法权益，殷凯生特诉至法院。
被告赛硕公司未答辩，未提交证据。
殷凯生围绕诉讼请求依法提交了《富汇一号-
资金管理计划保本型理财合同》（以下简称《保本型理财合同》）、收条各1份、殷凯生2015年6月4日的新线存款历史交易明细清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对殷凯生提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷凯生（甲方）经同事介绍，于2015年6月4日，和赛硕公司（乙方）签订协议编号为SS-
LC1-91×××87的《保本型理财合同》一份。《保本型理财合同》第一条约定：“甲方以其殷凯生名称开立外汇交易账户；户名为YinKaisheng；账号为91×××87；经过双方协商约定按照以下条款对以上账户进行有偿专户投资理财。甲方委托乙方对该账户进行投资交易管理。委托初始资金美元壹万柒仟玖佰壹拾贰元捌角叁分（小写美元17912.83）、美元现钞肆仟壹佰壹拾玖元叁角叁分（小写美元现钞4119.33）。”第二条约定：“委托期间：自2015年6月4日至2016年6月3日止。”第三条约定：“委托事项为：乙方在委托期间内运作甲方开立账户进行外汇保证金投资。”第十条约定：“委托期间终止时，按照甲方实际委托时间内委托资金与总账户资金的比例及总账户盈亏来测算甲方委托账户资金的盈亏。若出现交易亏损，则账户亏损部分由乙方承担，保证协议终止时甲方账户资金不低于协议签定时初始资金。保证甲方协议终止时获得投资本金。乙方保证甲方投资资金年化收益为开户时初始资金金额的13%。在投资收益为正的情况下，账户收益超出年化收益率13%，甲方将获得此额外收益部分（超出账户收益13%）的20%作为分红提成。”第十一条约定：“甲乙双方将在协议期内每12个月结算一次收益。甲方合约期满申请账户出款时，收益部分（按照以上条款）归入乙方账户，其余资金汇入甲方账户。”第十二条第二款约定：“账户封闭期为12个月，在此期间，甲方不得提取账户内资金。封闭期结束后，甲方可在5个工作日内申请从账户内转走资金。”
协议签订后，殷凯生于2015年6月4日向赛硕公司转账17912.83美元、支付美元现钞4119.33元。赛硕公司向殷凯生出具收条，载明：今南京赛硕投资管理有限公司收到殷凯生投资款美元现钞肆仟壹佰壹拾玖元叁角叁分整（4119.33）。现委托理财期限已经届满，赛硕公司未能按约向殷凯生返还投资本金并支付利息，故殷凯生诉至本院，提出如上诉讼请求。审理中，殷凯生称《保本型理财合同》中约定的“殷凯生名称开立外汇交易账户”是指在赛硕公司的http://www.njssforex.com/网站开立账户，殷凯生只能看到该账户内的情况，而无法操作、使用该账户，而且现该网站已无法登陆。
本院认为，殷凯生与赛硕公司签订的《保本型理财合同》中约定到期赛硕公司保证本金及收益的保底条款，故双方之间名为理财，实为借贷。殷凯生通过银行向赛硕公司转账17912.83美元，又支付美元现钞4119.33元，赛硕公司也出具了收到4119.33美元的收条，足以证明殷凯生向赛硕公司支付了出借款22032.16美元（17912.83美元+4119.33美元），双方之间借贷关系成立，赛硕公司应当按照约定向殷凯生按时偿还借款本息。2016年6月3日借款期间届满，赛硕公司未能向殷凯生归还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。殷凯生以2017年8月30日其起诉时的美元与人民币牌价6.6102折算，要求赛硕公司偿还借款人民币145636.98元并支付合同期内一年期的约定利息18932.81元（145636.98元×13%），合法有据，本院予以支持。赛硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳殷凯生主张的证据，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告南京赛硕投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告殷凯生借款本金人民币145636.98元及利息人民币18932.81元。
案件受理费3296元，减半收取为1648元，由被告南京赛硕投资管理有限公司负担（被告南京赛硕投资管理有限公司应负担的案件受理费已由原告殷凯生预交，被告南京赛硕投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷凯生。原告殷凯生预交的案件受理费剩余的1648元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 余红蔓
二〇一七年十一月十日
见习书记员 周宇彬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1560号
罪犯车在勇，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年8月23日四川省夹江县人民法院作出（2012）夹江刑初字第121号刑事判决书，认定罪犯车在勇犯聚众斗殴罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年10月2日至2017年4月1日止。判决发生法律效力后于2012年9月10日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年6月获减刑十个月，刑期变更至2016年6月1日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院报请减刑，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯车在勇服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年6月计分考核累计积分为105分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯车在勇服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车在勇予以减刑七个月零六天。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初407号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人熊小伟，男，1978年11月23日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，无业，户籍住址贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月8日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年2月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人熊小伟犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。经由贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员杭进、代理检察员何琪出庭支持公诉，被告人熊小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日22时许，被告人熊小伟在贵阳市云岩区和尚坡星百客宾馆门口，以240元价格将0.1克海洛因贩卖给刘林时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
另查明：被告人熊小伟因犯贩卖毒品罪，2013年1月31日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年5月2日刑满释放。被告人熊小伟贩卖毒品时使用的白色金立手机被贵阳市公安局花溪分局查扣。
上述事实，被告人熊小伟在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局花溪分局民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、辨认笔录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］0089号毒品检验报告、贵州省轿子山监狱证明材料及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小伟违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人熊小伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人熊小伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人熊小伟贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人熊小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人熊小伟贩毒时使用的白色金立直板手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年六月十四日
书记员 伍名杰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初718号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人文发照，农民。2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金二万元；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千六百元；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年2月13日刑满释放。2006年7月因盗窃被海宁市公安局行政拘留五日；2012年7月因持有明知是伪造的人民币被海宁市公安局行政拘留十四日。因本案于2016年3月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］746号起诉书指控被告人文发照犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人文发照到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年2月16日晚，被告人文发照至桐乡市崇福镇景卫村南费家埭，采用钻围栏、破坏门锁等手段进入被害人夏某的葡萄园及葡萄园边上的房屋，窃得手电筒2个、电饭煲内胆1个（均无法估价）及土鸭1只，价值60元。
2、2016年2月17日晚，被告人文发照至桐乡市崇福镇虎啸路口，采用翻墙等手段进入被害人徐某所开的名典理发店，窃得现金300余元。
3、2016年3月13日上午，被告人文发照至桐乡市崇福镇养鸡场北侧路边，采用搭线的手段窃得被害人周某停放于此的天马牌电瓶三轮车1辆，价值4560元。
公诉机关认为，被告人文发照的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文发照系累犯，依法应当从重处罚。被告人文发照归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人文发照在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、收款收据、估价鉴定意见、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文发照以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值4900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文发照系累犯，依法予以从重处罚。被告人文发照归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文发照犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年2月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人文发照退赔被害人夏柏民60元，退赔被害人徐娟学300元，退赔被害人周明元4560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 褚莉萍
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初283号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人莫光顺，男，1975年12月2日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人莫光顺犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月18日14时许，被告人莫光顺酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市邦水大道游乐场路口时，与对向行驶左转弯由吴某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车右前端发生碰撞，导致莫光顺受伤、两车不同程度受损的交通事故。吴某打电话报警后，交警和120急救医护人员先后到达现场，将莫光顺送至贵州医科大学第三附属医院治疗。交警经调查得知莫光顺有酒后驾驶嫌疑，遂到医院对莫光顺进行了呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml。后医护人员依法对其抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，莫光顺血液中的乙醇含量为183.16mg/100ml。经事故认定，莫光顺承担事故的同等责任。后莫光顺与对方协商并达成赔偿协议。认为被告人莫光顺具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：已达成赔偿协议。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、事故认定书、赔偿协议书、证人吴某证言、户籍证明及被告人莫光顺供述。建议以危险驾驶罪判处被告人莫光顺拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人莫光顺对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，达成赔偿协议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫光顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人莫光顺在发生事故后明知他人报警仍在现场，归案后如实供述，系自首，且已达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见�》第一条之规定，判决如下：
被告人莫光顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一七年六月八日
书记员 刘 英
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3730号
原告：中国银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城西门街159号。
法定代表人：曹运动，行长。
委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告：郓城县美佳乐家具有限公司。住所地山东省郓城县工业园区。
法定代表人:孟凡江，经理。
被告：孟凡江，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：谭素玉，女，1965年2月27日出生，汉族，市民，住山东省郓城县。
原告中国银行股份有限公司郓城支行（以下简称“中行郓城支行”）与被告郓城县美佳乐家具有限公司（以下简称“美佳乐公司”）、孟凡江、谭素玉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平东东到庭参加诉讼，被告美佳乐公司、孟凡江、谭素玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行郓城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郓城县美佳乐家具有限公司偿还原告借款本金500万元及利息（利息计算方式：按合同约定利息及罚息计算至实际还清本息止；截止至2017年5月22日所欠利息为12.37万元。）；2、判令被告孟凡江、谭素玉对上述借款承担连带清偿责任；3、判令原告对被告郓城县美佳乐家具有限公司抵押的位于郓城县工业园区的郓国用（2009）字第6183号土地和郓房权证郓城字第××号房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用由被告承担。
被告郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、谭素玉未作答辩。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告美佳乐公司签订了《授信额度协议》一份，约定原告给被告美佳乐公司的授信额度为500万元；同年5月16日，原告与被告美佳乐公司签订了流动资金借款合同，合同约定被告美佳乐公司向原告借款500万元，借款期限为十二个月，同时约定了利息、借款偿还方式及违约责任等。为保证借款合同的履行，原告与被告美佳乐公司签订了最高额抵押合同，合同约定被告以其位于郓城县工业园区的郓国用（2009）字第6183号自有土地和郓房权证郓城字第××号房产作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告又与被告孟凡江、谭素玉签订了最高额保证合同，合同约定上述被告对原告的借款在最高额500万元本金及相应利息、违约金等范围内承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依据约定向被告美佳乐公司支付了借款，但借款期限到期后，被告美佳乐公司未依据合同约定履行还款义务，担保人也未按照约定承担保证责任，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告中行郓城支行与被告美佳乐公司签订了授信额度协议，约定原告中行郓城支行给被告美佳乐公司的授信额度为500万元，授信额度的使用期限为自协议生效之日起至2017年5月4日止；同年5月16日，原告中行郓城支行与被告美佳乐公司签订了流动资金借款合同一份，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购家具板材，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款期限为12个月，借款人未按借款合同规定归还借款利息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。为保证借款合同的履行，2016年5月26日，原告中行郓城支行与被告美佳乐公司签订了最高额抵押合同，合同约定被告美佳乐公司以其位于郓城县工业园区的郓国用（2009）字第6183号土地和郓房权证郓城字第××号房产作为抵押物对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年5月9日，被告孟凡江、谭素玉与原告中行郓城支行签订了最高额保证合同。根据合同约定，保证人愿就借款人自2016年5月9日至2017年5月8日的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，2016年5月16日原告中行郓城支行按合同约定向被告美佳乐公司支付了借款，履行了合同义务，被告美佳乐公司未按照约定偿还借款，担保人孟凡江、谭素玉未尽保证责任。
本院认为，原告与被告美佳乐公司签订的借款合同及抵押合同，以及与被告孟凡江、谭素玉签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未按照双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县美佳乐家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郓城支行借款本金500万元及相应利息（利息、罚息、违约金按约定利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孟凡江、谭素玉在最高额本金500万元范围内对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司郓城支行对被告郓城县美佳乐家具有限公司位于郓城县工业园区的郓国用（2009）字第6183号土地和郓房权证郓城字第××号房产依法抵押的抵押物享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47666元，本案适用简易程序，减半收取由被告郓城县美佳乐家具有限公司负担23833元。保全费5000元由被告郓城县美佳乐家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一七年八月二日
书记员 谢迎慧
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第2311号
上诉人（原审原告）吴勇，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地广东省深圳市××单××2418，身份证号码×××1217。
委托代理人黄某某，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张冬桃，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地广东省××××13F，身份证号码×××5324。
委托代理人高某某，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人吴勇因与被上诉人张冬桃离婚纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）××民一初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原、被告双方于2001年3月21日登记结婚，于2006年10月25日生育婚生女吴勇某。庭审中，原告提交了电子邮件及手机短信的截图，证明原、被告双方感情早已破裂。被告对此证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。对于原告诉称的原、被告自2008年起开始分居两地，双方感情早已破裂的事实，原告没有提供证据予以证明，且被告予以否认。
原审判决认为，原告诉称原、被告感情早已破裂，双方自2008年开始分居已四年，但被告对原告的上述陈述不予认可，并坚持不同意离婚，认为双方感情很好，有家庭就会有矛盾，而且双方没有达到感情破裂的程度，希望协商解决，维持婚姻关系，并希望原告与被告多沟通，珍惜夫妻昔日的感情。原告提交的证据不能证明原告所述的感情早已破裂，双方自2008年开始分居已四年的事实，亦没有其他证据证明，故法院对原告所称夫妻感情早已破裂，双方自2008年开始分居已四年的陈述不予采信。原告与被告共同生活期间偶有矛盾实属正常，且原告所举证据并不足以证明其与被告之间感情已经破裂或者存在法定的离婚情形，原告应承担举证不能的法律后果；同时，原、被告结婚已十余年，并生育小孩，可见双方的婚姻是有感情基础的，基于被告坚决不同意离婚的态度，原、被告双方更应从有利于家庭和睦以及小孩健康成长的角度出发，增强家庭责任感，妥善处理好夫妻关系，在日常的生活中多沟通、多交流、相互理解、相互宽容。综上，原告主张夫妻感情已经破裂的事实依据不足，法院对原告的离婚诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：不准许原告吴勇与被告张冬桃离婚。本案受理费150元，由原告吴勇承担。
宣判后，上诉人吴勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人的婚姻关系；2、婚生女儿由被上诉人抚养，上诉人每月支付抚养费5000元；3、依法分割位于深圳市××××海楼13F的共有按揭房产，房产价值457269元；4、诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：一、上诉人和被上诉人之间夫妻感情早已破裂且无法共同生活下去是有客观证据证实的。首先，由于上诉人与被上诉人均受过高等教育，所以双方之间没有通过暴力等极端手段解决双方的感情问题，上诉人也希望通过理性及平和的心态来解决双方的婚姻问题。如果按照被上诉人所说的婚后恩恩爱爱、和睦相处且自从女儿出生后感情有增无减，那上诉人怎么可能多次和被上诉人协商离婚，在协商无果的情况下坚决通过起诉离婚，并且在一审法院判决不离婚的情况下又坚决上诉要求离婚。上诉人在单位工作非常辛苦和忙碌，走到今天通过诉讼解决婚姻关系也是非常无奈之举，但这些客观行为本身就是双方无法继续共同生活下去的证明，故被上诉人所说的理由和观点是无法成立的。其次，上诉人在一审举证期间，向法庭提交了上诉人和被上诉人的手机短信内容，从以上短信内容也可以看出双方根本没有任何夫妻感情可言，且双方均有离婚的愿望。短信内容反映的手机号也正是被上诉人的号码，该手机号在上诉人的一审起诉状中也有列明为被上诉人所用。所以被上诉人在一审庭审时对手机短信的真实性、合法性、关联性均不认可是违背客观事实的。最后，从2008年开始，上诉人和被上诉人事实上处于分居状态，双方没有任何夫妻生活，上诉人对此没有任何夸大之词。但如果要求上诉人对此非常隐私的事实进行举证，是不现实的，这样的举证对其他任何人而言都非常困难。二、上诉人和被上诉人解除婚姻关系，对女儿将来的成长也会更有利。由于上诉人和被上诉人之间后来因性格不合及没有共同语言，双方从2008年开始分居至今已四年了，双方之间也早已没有任何夫妻之间的感情存在，故上诉人和被上诉人之间也不存在互尽夫妻之间的任何义务，双方其实早已无法继续共同生活下去，被上诉人不愿离婚的真正原因在于想给女儿一个表面完整的家庭关系。上诉人也很爱自己的女儿，也想给女儿一个幸福和睦的家，但事实上，由于感情的事情最没有办法勉强，所以上诉人和被上诉人这种极不正常的表面关系将给女儿的成长造成更大不利影响，也将直接影响女儿将来的婚恋观、价值观和人生观，这对女儿其实是一种真正意义上的更大伤害。此外，由于双方基本上没有其他任何的语言交流，形同陌生人，双方的婚姻早已走到尽头，所以双方事实上均过得非常压抑，这种无爱婚姻对双方都是一种心灵的摧残及不幸，也违背了婚姻关系的本质。
被上诉人张冬桃口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准许离婚应以夫妻双方感情是否破裂作为标准。本案中，上诉人吴勇主张与被上诉人张冬桃自2008年起开始分居已四年，请求离婚，但对此未提供证据证实，故本院对此不予采信。上诉人吴勇还提供了发送离婚协议的邮件及短信联系截图，主张与被上诉人张冬桃的夫妻感情已经破裂，但上述证据亦无法证实系双方为离婚进行沟通、达成一致同意离婚的事实。因此，上诉人吴勇提供的证据不足以证明其与被上诉人张冬桃存在法定离婚情形或夫妻感情已经破裂，且被上诉人张冬桃坚持不同意离婚，希望能协商解决双方矛盾，故原审判决不准许上诉人吴勇与被上诉人张冬桃离婚，并无不当。同时，上诉人吴勇与被上诉人张冬桃自由恋爱三年结婚，至今已经十余年，且育有小孩，可见双方婚姻是有感情基础的。对于婚姻家庭中出现的矛盾和问题，双方应从有利于家庭稳定及小孩健康成长的角度出发，相互理解和宽容，在日常生活中增加沟通，妥善处理双方的矛盾。综上，上诉人吴勇的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 谢 佳
代理审判员 刘 燕
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 曾秋红（兼）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3046号
原告王爱林，男，1980年8月3日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人许建云，陕西科成律师事务所律师。
被告西安融侨房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心17层。
法定代表人林文镜，该公司董事会主席。
委托代理人郭雪平、张琪，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告王爱林诉被告西安融侨房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告王爱林于2008年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱林撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王爱林撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王爱林减半承担。
审 判 长 王立省
审 判 员 尤 骥
代理审判员 葛 峰
二〇〇八年八月二十八日
书 记 员 王 晖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初975号
自诉人：郑龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省。
被告人：王跃华，女，1972年9月15日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑龙以被告人王跃华涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月11向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑龙以被告人王跃华以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑龙撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑龙撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年八月十四日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初975号自诉人：郑龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省。被告人：王跃华，女，1972年9月15日出生，汉族，住郑州市。自诉人郑龙以被告人王跃华涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月11向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑龙以被告人王跃华以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑龙撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑龙撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年八月十四日书记员  李丹云
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审40号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人李林声。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－266号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年12月28日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－266号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物,一座钢构房,建筑面积0.562亩;三间活动房，建筑面积0.04亩；一座临建棚，建筑面积0.045亩；地面硬化面积0.645亩。2、对非法占地2310平方米处以每平方米23元罚款，共计53130元。被执行人于2015年12月29日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年3月3日依法缴纳了罚款53130元，但对自行拆除违法建筑物一项在申请执行人送达履行义务催告书后仍未履行，申请执行人于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人占用长安区杨庄街办上堡子村二组土地3.465亩进行了建设的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－266号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－266号土地行政处罚决定书第（二）项处罚内容，被执行人已于2016年3月3日全额缴纳，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－266号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第五款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－266号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－266号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年五月五日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审40号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人李林声。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－266号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年12月28日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－266号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物,一座钢构房,建筑面积0.562亩;三间活动房，建筑面积0.04亩；一座临建棚，建筑面积0.045亩；地面硬化面积0.645亩。2、对非法占地2310平方米处以每平方米23元罚款，共计53130元。被执行人于2015年12月29日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年3月3日依法缴纳了罚款53130元，但对自行拆除违法建筑物一项在申请执行人送达履行义务催告书后仍未履行，申请执行人于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人占用长安区杨庄街办上堡子村二组土地3.465亩进行了建设的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－266号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－266号土地行政处罚决定书第（二）项处罚内容，被执行人已于2016年3月3日全额缴纳，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－266号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第五款、第九十三条之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－266号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－266号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年五月五日书记员  杨晓瑾
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1515号
申请执行人徐道斌，男，1968年8月8日出生。
被执行人吴少金，男，1963年2月4日出生。
申请执行人徐道斌与被执行人吴少金民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年7月25日作出（2014）六民初字598号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴少金应给付申请执行人148000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，被执行人与申请人达成分批履行协议，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方执行和解，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1515号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月九日
书记员 于晓娣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3803号
原告赵志久，住天津市蓟县。
被告田金生，住天津市蓟县。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（简称保险公司）。
住所地：天津市蓟县光大商务中心*层。
原告赵志久诉被告田金生、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告田金生到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志久诉称，2013年11月24日，被告田金生驾津XX号小客车将其撞伤，公安交警认定，被告田金生负事故全部责任。被告田金生的车辆在被告保险公司处上有机动车交通事故责任强制保险。请求被告赔偿各项经济损失总计11091.80元（含医疗费8624.80元、护理费1033.50元、住院伙食补助费400元、误工费1033.50元）。
被告田金生辩称，对原告所诉事故发生经过及责任认定无异议，同意依法承担责任。
被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩，也未出庭参加庭审诉讼。
经审理查明，2012年2月15日，被告田金生为自己所有的牌号为津XX号小客车在被告保险公司处上有为期一年的机动车交通事故责任强制保险。2013年11月24日，被告田金生驾上述车辆沿京哈公路由东向西行驶至92km700m处时，未保安全，车前部将步行至此的原告撞倒，造成被告车辆受损，原告受伤的交通事故。后原告到蓟县人民医院就医，经诊断，原告颈部、双小腿、双足根部软组织损伤，右额部皮肤裂伤，面部皮肤擦伤，轻型颅脑损伤，右侧眼眶内壁可疑骨折，二型糖尿病，住院治疗8天，支付医疗费8584.80元，出院时医嘱卧床休息一周。
上述事实有双方陈述、保险单、事故责任认定书、医疗单据、原告住院病历复印件等为证，依法应予确认。
本院认为，被告田金生驾车未保安全，发生交通事故致原告受伤，公安交管部门认定其承担事故全部责任，双方对此均无异议，本院予以确认。二被告所立保险合同合法有效，本次交通事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险责任范围内承担责任。被告保险公司经本院传唤未到庭应视为放弃抗辩的权利，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告医疗费8584.80元、护理费1033.50元、住院伙食补助费400元、误工费1033.50元，总计11051.80元，判决生效后五日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告田金生负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年一月十五日
书记员 雷 勰
【相关法规】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第233号
申请执行人郭法鑫，务农，住巧家县。
被申请执行人云南宇城建筑有限公司。
法定代表人黄清学，系该公司董事长。
委托代理人王大俊，职工，住昆明市。
申请人郭法鑫与被申请人云南宇城建筑有限公司工伤赔偿争议一案，巧家县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月25日作出的巧劳人仲裁（2015）3号巧家县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，现已发生法律效力。应由被申请执行人云南宇城建筑有限公司给付申请执行人郭法鑫一次性补助金等合计168114.33元。因被执行人云南宇城建筑有限公司未履行义务，申请执行人郭法鑫于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人云南宇城建筑有限公司已履行权利人本次申请执行款额20000.00元，剩余款额148114.33元，申请执行人郭法鑫与被申请执行人云南宇城建筑有限公司经过协商，自愿达成执行和解协议：被申请执行人云南宇城建筑有限公司定于2015年12月30日前履行78114.33元；2016年1月30日前履行70000.00元。
本院认为：申请执行人郭法鑫与被申请执行人云南宇城建筑有限公司所达成的执行和解协议是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2015）巧执字第233号执行案件。
债务人若不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一五年十二月五日
书记员 武绍波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初34号
原告桂林银行股份有限公司阳朔支行。
负责人陶开健，该行行长。
委托代理人刘成毅，该行经理。
委托代理人张照飞，该行副经理。
被告苏吉娥，农民。
被告刘庆春，居民。
被告魏素英，农民。
被告李永明，农民。
被告刘凤弟，居民，
原告桂林银行股份有限公司阳朔支行诉被告苏吉娥、刘庆春、魏素英、李永明、刘凤弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员彭月秀担任审判长、审判员黄志伟、人民陪审员李树安参加的合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理，书记员杨乃端担任法庭记录。原告桂林银行股份有限公司阳朔支行委托代理人刘成毅到庭参加诉讼，被告苏吉娥、刘庆春、魏素英、李永明、刘凤弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告桂林银行股份有限公司阳朔支行诉称，被告苏吉娥因生意周转需要向原告借款200000元，双方于2014年10月22日签订了流动资金借款合同，合同约定了借款期限、利息及还款方式。同时，原告与被告刘庆春、李永明签订了保证合同，被告魏素英、刘凤弟亦在保证合同上签名，均承诺对被告苏吉娥向原告借款承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告苏吉娥发放了200000元贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告苏吉娥均未还款，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告苏吉娥归还贷款本金200000元及利息，被告刘庆春、魏素英、李永明、刘凤弟对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告苏吉娥、刘庆春、魏素英、李永明、刘凤弟未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告桂林银行股份有限公司阳朔支行提供以下证据：
1、《流动资金借款合同》，证实被告苏吉娥因收购柿饼向原告借款200000元，借款期限为2014年10月22日至2015年10月21日，贷款月利率为7‰，还款方式为每月20日前结息，本金到期归还。
2、《保证合同》，拟证实被告刘庆春、魏素英、李永明、刘凤弟对被告苏吉娥向原告借款承担保证责任。
3、借款借据，拟证实原告向被告苏吉娥发放了200000元借款。
4、借款人即被告苏吉娥身份证、担保人即被告刘庆春、魏素英、李永明、刘凤弟身份证复印件，拟证实被告身份情况，被告李永明与被告刘凤弟系夫妻关系，被告刘庆春与被告魏素英原系夫妻关系，签订保证合同时双方已经离婚。
5、阳朔县白沙镇阿牛油料加工厂、阳朔县佳佳利食品饮料有限公司营业执照、组织机构代码，拟证实担保人刘庆春身份合法，有担保能力。
6、联保协议书、承诺书、贷款逾期通知书、拟证实被告刘庆春、魏素英、李永明、刘凤弟对被告苏吉娥向原告借款承担连带责任，借款到期后，原告曾向5个被告催收还款。
7、购房合同、汽车行驶证，拟证实被告苏吉娥借款时，向原告提供了担保财产。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告苏吉娥、刘庆春、魏素英、李永明、刘凤弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告苏吉娥于2014年10月22日与原告桂林银行股份有限公司阳朔支行签订《流动资金借款合同》，向原告借款200000元，借款期限为2014年10月22日至2015年10月21日，借款用途为收购柿饼，借款利率为月利率7‰，还款方式为每月20日前结息，到期一次性归还本金。被告苏吉娥作为借款人在借款合同上签名捺印。被告刘庆春、魏素英、李永明、刘凤弟与原告签订《保证合同》，对被告苏吉娥借款承担保证责任，保证方式为连带保证，保证担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金等所有费用，保证期间为主债务诉讼时效届满之日后两年。2014年10月22日，被告苏吉娥向原告出具承诺书，承诺如果被告苏吉娥不能按时还本付息，原告有权处置被告苏吉娥名下的位于阳朔县××路××单元××房、面积为163.40平方米的房产及车牌号为桂Ｃ×××××的福特福克斯汽车一辆。桂林银行股份有限公司阳朔支行于2014年10月22日向被告苏吉娥发放了200000元贷款。借款到期后，被告苏吉娥未按期还款，尚欠原告本金200000元及利息。2015年11月6日，原告催收债务，被告苏吉娥当日签收了《逾期贷款通知书》，并承诺2015年11月30日全部归还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告桂林银行股份有限公司阳朔支行与被告苏吉娥签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告苏吉娥向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告苏吉娥未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘庆春、魏素英、李永明、刘凤弟作为连带责任保证担保人，约定了保证期间为主债务诉讼时效届满后两年，在被保证人即被告苏吉娥未能依约还款的情况下，在保证期间内应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏吉娥偿还原告桂林银行股份有限公司阳朔支行借款本金人民币200000元及利息（利息按原、被告双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算），被告刘庆春、魏素英、李永明、刘凤弟承担连带清偿责任。
本案受理费4325元，保全费1528元，公告费700元，共计6553元，由被告苏吉娥、刘庆春、魏素英、李永明、刘凤弟连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4325元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭月秀
审 判 员 黄志伟
人民陪审员 李树安
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨乃端
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执344号
申请执行人：周某。
被执行人：黄某。
申请执行人周某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1027民初1358号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人周某于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付2万元及案件受理费490元、公告费600元，共计21090元。被执行人依法应承担执行费216元。本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，1.本院已向被执行人黄某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人黄某未实际履行完毕。
2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人黄某名下相关财产信息，发现被执行人黄某名下无存款、无房产、无股权、无工商登记、住房公积金等财产信息。本案执行标的21090元未能执行。
3.本院于2018年5月2日作出执行决定书，将被执行人黄某纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人黄某罚款4000元，并对黄某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 吴明敏
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 徐风琴
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执344号被执行人黄某本院在执行申请执行人周某与被执行人黄某借款合同纠纷一案中，申请执行人周某向本院申请将黄某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人黄某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执344号申请执行人：周某。被执行人：黄某。申请执行人周某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1027民初1358号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人周某于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付2万元及案件受理费490元、公告费600元，共计21090元。被执行人依法应承担执行费216元。本院于2018年4月10日立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人黄某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人黄某未实际履行完毕。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人黄某名下相关财产信息，发现被执行人黄某名下无存款、无房产、无股权、无工商登记、住房公积金等财产信息。本案执行标的21090元未能执行。3.本院于2018年5月2日作出执行决定书，将被执行人黄某纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人黄某罚款4000元，并对黄某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人黄某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平人民陪审员  彭志芬人民陪审员  吴明敏二〇一八年八月二十三日书 记 员  徐风琴
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢11号
申请执行人荣某洪：
被执行人荣家湾镇某居委会：
本院于2017年1月19日立案执行的申请执行人荣某洪与被执行人荣家湾镇城南居民委员会确认人民调解协议效力纠纷一案，该案（2016）湘0621民特5号民事裁定书确定：被执行人应支付申请执行人房屋补偿款99000元及违约金50000元，执行过程中，双方当事人已自行达成了和解结案协议，被执行人已按协议履行了全部义务。本院（2016）湘0621民特5号确认人民调解协议效力纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶珍珠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4943号
原告冯×，女，1987年3月5日出生。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人董学武，男，1956年8月1日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告姚×，男，1986年12月30日出生。
委托代理人齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
原告冯×与被告姚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，不公开开庭进行审理。原告冯×及委托代理人李雪、董学武，被告姚×及委托代理人齐湘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称：2009年原、被告经人介绍后不到半年时间由于原告�有生孕，因此2009年7月14日原、被告便领取了结婚证，2010年2月27日生育一子，取名叫姚x2，2014年3月26日又生育一子，取名叫姚x3。婚后，原、被告一直与被告父母一起生活居住，在婚后的几年时间里，被告对原告漠不关心，平时本来就很少回家，回家也不与原告说话，就知道自己玩手机，没有做到丈夫及父亲的责任。2014年7、8月份被告买足彩中奖30万元，被告都自己拿着，没有给过原告分文。2015年10月份左右，由于小儿子姚x3不慎被烫伤，被告及他的父母就对原告蛮横指责，不依不饶，原告心灰意冷。2015年12月初原告实在无法忍受这种婚姻了，便对被告说：咱们离婚吧，被告张口便说：那你现在就走吧。所以当天原告便拿了几件衣服带着小儿子姚x3便搬回了娘家居住至今。原告认为，由于原、被告婚前了解不够，婚后又没建立起真正的夫妻感情，为了解除这名存实亡�婚姻夫妻关系，故要求法院判令原告与被告离婚。
被告姚×辩称：不同意离婚，我们认为双方的感情没有达到破裂的程度。原告的陈述都是细枝末节的小矛盾，我们认为双方努力感情可以和好，针对原告在诉状中提出的问题，中彩票后偿还了部分债务，还有一部分作为日常花销支出了。关于孩子烫伤问题，在孩子烫伤之后，原告没有告诉过被告，被告只是说了原告几句，但不是过分的话。双方感情没有破裂，关于房产是被告父母在2013年时候建的，原告和被告没有给过被告父母钱。关于单立户协议，是写过，协议上所有的签字都是被告写的，被告父母对协议一无所知，所以这个协议是无效的。原告起诉没有任何法律事实依据，因为双方都年轻，随着年龄的增长会对婚姻有更清楚的认识，希望法庭给我们和好的机会。
经审理查明：原告与被告自由�爱于2009年7月14日登记结婚，婚后于2010年2月27日生育一子姚x2，2014年3月26日生育一子姚x3。现原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后又没建立起真正的夫妻感情为由要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱相识后于2009年登记结婚，双方感情基础较好。虽然双方在生活中存在些许矛盾，但夫妻感情还未达到破裂的程度。在夫妻共同生活中，夫妻之间应当互相关爱，互相尊重，通过积极的交流与沟通化解日常生活中的冲突，以维护家庭和谐。从本案双方当事人的实际情况出发，婚生子姚x2、姚x3年龄较小，需要父母的共同关爱，且在庭审过程中，被告表示出强烈的维系夫妻关系的意愿，故综合本案原、被告的基本情况，本院认为双方感情尚未达到破裂的程度，只要双方能够正确处理今后共同生活中产生的矛盾，夫妻关系仍可以继续。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 翟金萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4201号
申请执行人：车爱香，女，1948年1月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林亚丽，女，1963年10月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：励洪明，男，1960年7月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人车爱香与被执行人林亚丽、励洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林亚丽、励洪明未按调解书确定的义务履行，申请执行人车爱香于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚丽、励洪明支付执行款50000元及迟延履行利息，承担执行费650元。2016年11月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人林亚丽、励洪明发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款50000元及迟延履行利息，承担执行费650元。经执行查明，登记在被执行人林亚丽、励洪明名下有坐落于石浦镇大庆路68号、石浦镇建业路75号、石浦镇大庆路66号的房地产登记记录（均有抵押、有查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，已无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4201号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李世进
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2831号
申请执行人陈侠，女，1984年5月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李王建，男，1985年1月9日出生，住丽水市莲都区。
被执行人姜雯雯，女，1988年2月28日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人陈侠与被执行人李王建、姜雯雯（2017）浙1102执2831号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈侠与被执行人李王建、姜雯雯自愿达成和解协议，申请执行人陈侠向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执2831号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十五日
代书记员 林健芬
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2164号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖胜旺，男，汉族，住所地福建省将乐县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第197号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人肖胜旺发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖胜旺在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8798号
原告：江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800-1号。
法定代表人：徐友才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈尚龙、王佳伟，江苏硕华（张家港）律师事务所律师。
被告：江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人：朱庆华。
被告：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区。
法定代表人：朱兴度。
被告：朱兴度，男，汉族，1951年2月11日生，，住江阴市。
被告：朱庆霞，女，汉族，1979年5月7日生，，住江阴市。
本院在审理原告江苏海达科技集团有限公司诉被告江阴兴鼎石油管具有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、朱兴度、朱庆霞企业借款合同纠纷一案中，原告江苏海达科技集团有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴兴鼎石油管具有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、朱兴度、朱庆霞的起诉。
本院认为，原告江苏海达科技集团有限公司向本院申请撤诉系其自愿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海达科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费191800元减半收取95900元，（原告江苏海达科技集团有限公司已预交），由江苏海达科技集团有限公司负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 薛钰杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初887号
原告潘宏财，男，1939年5月24日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人程基荣（系原告女婿），男，1963年5月15日生，汉族，住四川省泸县。
被告中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人丁新民。
本院在审理原告潘宏财诉被告中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告潘宏财于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘宏财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告潘宏财撤回起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费188元，由原告负担。
代理审判员 张正君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁亚秋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4289号
上诉人（一审被告）：新安县鹏云养殖有限公司。住所地：新安县仓头乡孙都村。
法定代表人：王占国，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：新安县亿农农业开发有限公司。住所地：新安县仓头镇孙都村。
法定代表人：姜宁，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：王占胜，男，1976年12月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王保玉、李扬（实习），河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谢亮，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（一审原告）：陈运昌，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李红波、王昇（实习），河南帝都律师事务所律师。
上诉人被告新安县鹏云养殖有限公司（以下简称鹏云养殖公司）、新安县亿农农业开发有限公司（以下简称亿农农业公司）、王占胜因与被上诉人谢亮、陈运昌民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹏云养殖公司、亿农农业公司和王占胜的共同委托诉讼代理人王保玉、被上诉人谢亮和陈运昌的共同委托诉讼代理人李红波、王昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏云养殖公司、亿农农业公司和王占胜上诉请求：改判一审判决第一项中的借款本金数额为96.1万元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定借款本金有误，转凭证上显示转账金额虽为100万元，但实际上在打款后又随即按照月3%的利率返还了一个月的利息，即3万元，属于借款时提前扣除了利息，故实际借款本金应为97万元，而利息应以97万元为基准进行计算，则实际还多支付了9000元，该多支付的利息应作为已偿还的本金，故自2015年3月21日起，借款本金应为96.1万元。
谢亮和陈运昌辩称：1.一审认定事实清楚、证据充分，在双方签订的借款协议中已明确约定借款利息，系双方的真实意思标识，上诉人向被上诉人支付利息，为合同约定的义务，不能以本金的数额减扣；2.一审法院适用法律正确。
谢亮和陈运昌向一审法院起诉请求：1.判令鹏云养殖公司偿还借款100万元及利息（2015年3月21日至实际还款之日止，月利率2%）；2.判令亿农农业公司、王占胜承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由鹏云养殖公司、亿农农业公司和王占胜承担。
一审法院认定事实：2014年5月22日，谢亮、陈运昌与鹏云养殖公司、亿农农业公司、王占胜签订了一份借款协议书，约定鹏云养殖公司因缺乏流动资金向谢亮、陈运昌借款100万元，期限两个月，借款利息按月利率3%计算，谢亮、陈运昌为实现债权而实际发生的一切费用由鹏云养殖公司承担，亿农农业公司、王占胜为此笔借款承担连带保证责任等内容。同日，陈运昌通过银行转账方式将借款100万元支付给鹏云养殖公司。在合同履行期间，鹏云养殖公司依约支付利息。合同期限届满，鹏云养殖公司仍按照合同约定支付利息至2015年3月21日，未偿还借款本金，亿农农业公司、王占胜也未履行保证责任。一审法院认为，谢亮、陈运昌与鹏云养殖公司、亿农农业公司、王占胜签订的借款协议书，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。谢亮、陈运昌依约提供了借款，鹏云养殖公司未按照合同约定偿还借款本金及利息，亿农农业公司、王占胜也未履行保证责任，均系违约行为，应承担相应的违约责任，故谢亮、陈运昌要求鹏云养殖公司偿还借款100万元及利息、赔偿律师费3.5万元，并要求亿农农业公司、王占胜承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、新安县鹏云养殖有限公司于判决生效之日起十日内偿还谢亮、陈运昌借款本金100万元及利息（自2015年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）；二、新安县鹏云养殖有限公司于判决生效之日起十日内赔偿谢亮、陈运昌律师费3.5万元；三、新安县亿农农业开发有限公司、王占胜对新安县鹏云养殖有限公司的还款义务承担连带清偿责任；四、新安县亿农农业开发有限公司、王占胜承担保证责任后，有权向新安县鹏云养殖有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15780元、保全费5000元，合计20780元，由新安县鹏云养殖有限公司、新安县亿农农业开发有限公司、王占胜负担（谢亮、陈运昌已垫付）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，谢亮、陈运昌与鹏云养殖公司、亿农农业公司、王占胜签订的借款协议书，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，谢亮、陈运昌依约提供了借款，鹏云养殖公司、亿农农业公司、王占胜应按协议约定承担相应的还款义务，鹏云养殖公司未按照合同约定偿还借款本金及利息，亿农农业公司、王占胜也未履行保证责任，均系违约行为，应承担相应的违约责任。鹏云养殖公司、亿农农业公司、王占胜主张其在实际借款后又随即返还了3万元利息，借款本金应按96.1万元计算，但不能提交有力证据予以证明，应承担举证不能的后果，其上诉请求事实依据不充分，本院不予采信。
综上所述，鹏云养殖公司、亿农农业公司、王占胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由新安县鹏云养殖有限公司、新安县亿农农业开发有限公司、王占胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 萍
审 判 员 范振洋
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郝玉珊
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第110号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。住所：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
委托代理人：英涛，系辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社副主任。
被申请人：王文林，男，汉族，住辉南县。
申请人为了借款合同款的顺利实现，于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人王文林现有的玉米30000市斤予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王文林现有的玉米30000市斤予以查封。查封的财产在查封期间不得擅自处分。
上述财产查封的期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：武传有
代理审判员 ：赵庆博
人民陪审员 ：葛宝臣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：李依诺
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执314号
申请执行人河北某某某某某有限责任公司邯郸某某某分公司。
被执行人葛某某
被执行人范某某。
被执行人邯郸市某某贸易有限公司，法定代表人杨某。
被执行人邯郸某某出租汽车服务中心，法定代表人葛某某
被执行人杨某某。
被执行人葛某某。
本院执行申请人河北某某某某某有限责任公司邯郸某某某分公司与被执行人葛某某、范某、邯郸市某某贸易有限公司、邯郸市某某出租汽车服务中心、杨某、葛某某因典当纠纷一案，该案进入执行程序后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执314号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
审 判 员 李道方
二〇一六年九月七日
代书记员 苏延华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第172号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张建平，该社职工。
委托代理人葛洪星，该社职工。
被执行人宋芳朋，男，1970年出生，汉族，住单县李田楼镇邵庄行政村芦庄**号。身份证号：372925197005180930
被执行人郭宝义，男，1972年出生，汉族，住单县李田楼镇邵庄行政村芦庄**号。身份证号：372925197202200910
被执行人宋玉领，男，1966年出生，汉族，住单县李田楼镇邵庄行政村芦庄**号。身份证号：37292519661203093x
被执行人郭宝贵，男，1978年出生，汉族，住单县李田楼镇邵庄行政村芦庄**号。身份证号：372925197803170913
被执行人郭宝福，男，1976年出生，汉族，住单县李田楼镇邵庄行政村芦庄**号。身份证号：372925197612060914
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十二月二十三日作出的（2013）单商初字第837号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十二月二十三日作出的（2013）单商初字第837号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 健
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1018号
原告：陈某1，男，1989年6月1日出生，汉族，住京山县。
委托诉讼代理人：陈秀琪，男，1950年6月1日出生，汉族，住京山县。系原告父亲。
被告：杨某，女，1989年2月22日出生，汉族，住京山县。
委托诉讼代理人陈滋琼、周山，湖北京源律师事务所律师。一般代理。
原告陈某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法使用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人陈秀琪、被告杨某及委托诉讼代理人陈滋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养大女儿陈某2，由被告抚养小女儿陈某3；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务。事实和理由：原、被告2010年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育大女儿陈某2，后因夫妻矛盾增加，夫妻生活不和谐，双方分居生活半年之久，经过原告多次劝说，被告才与原告继续生活。2014年下半年，原告得知被告怀孕后，表示不要二胎，被告不听原告劝阻生育二胎，导致夫妻感情恶化，于2016年2月再次分居生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告家庭组织能力不足，经常使用冷暴力，缺乏亲情之温暖，在生育二胎后更不愿行夫妻之事，致使原告心灵得不到慰藉，于2015年7月起原告产生了抑郁症。综上，因被告的行为对家庭及亲人极端不负责已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，1、原告陈述被告主动要求与原告分居不属实。因为被告当时做了人流，孩子没有人照顾，而且还要学车，加之被告的母亲生病，所以一直住在青龙花园的婚房，和原告还是有往来，并不是真正的分居生活；2、原告认为被告生育二胎后不愿意与之行夫妻之事，使其心灵得不到慰藉，不属实。事实上是被告做完月子之后发现原告出轨，双方因此发生矛盾，但是，没有严重伤害夫妻感情，被告认为夫妻感情没有完全破裂。综上，被告不同意离婚。
原告陈某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、民政机关婚姻登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；二、常住人口登记卡一份，证明2012年生育大女儿陈某2，××××年××月××日生育小女儿陈某3；三、房产证二份、机动车行车证一份，证明原、被告共同共有新市镇京源大道135号中央广场4幢1单元1层1031号、1032号商业用房产权的50﹪，歌诗图牌小型轿车一辆；四、借条、汇款单若干张，证明共同债务94.37元，用于购买中央广场的商业用房和小型轿车，没有共同存款。
被告杨某对证据一、二、三的真实性无异议，本院予以采信；
对证据四有异议，认为该证据不真实。购买中央广场的商业用房和小型轿车时原告从来就没有跟被告讲是向他父母借款，而是原告的父亲赠与原、被告的，因此，原告向其父母的借款不能认定为共同债务，另外，被告也出资了一部分。
经审理查明：原、被告2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿陈某2，××××年××月××日生育小女儿陈某3。在此期间，由于双方性格有差异，偶尔因生活琐事产生矛盾，后因是否生育二胎发生争执，夫妻短暂分居生活了一段时间。原告以婚前缺乏了解，婚后被告经常使用冷暴力，缺乏亲情之温暖，在生育二胎后更不愿行夫妻之事等为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后生育二子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告偶因家务琐事发生矛盾，未能及时沟通化解，造成夫妻感情不合。希望原、被告正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，妥善处理夫妻关系，夫妻还是能和好如初的。另外，原告所陈述的离婚理由，不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某1与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周忠华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 萍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初639号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄某，男，1972年11月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯故意伤害罪，于2005年6月15日被本院判处有期徒刑3年，2008年2月1日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）588号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年5月4日13时30分许，被告人黄某在仙游县榜头镇象山村宫兜边因吸食毒品后产生幻想，怀疑有人跟踪自己，遂持菜刀将路过的无故被害人黄金狮砍伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人黄金狮的损伤程度为轻伤二级。
被告人黄某于2016年5月3日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有物证伤情照片、现场照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、现场检测报告书、本院（2005）仙刑初字第189号刑事判决书，证人方某的证言，被害人黄金狮的陈述，鉴定意见书，辨认笔录及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某吸食毒品后在公共场合持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人属持械之情形，又犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其投案并能如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十三日起至二○一八年一月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 卢实平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终61号
上诉人（原审原告）:昆山咏联电子塑胶有限公司，组织机构代码72653998-8，住所地昆山市张浦镇富利路76号。
法定代表人：汪予亭，该公司董事。
委托诉讼代理人：王英，该公司人事课长。
被上诉人（原审被告）:屈佳红，女，1989年7月7日生，汉族，住所地昆山市。
上诉人昆山咏联电子塑胶有限公司（以下简称“咏联公司”）因与被上诉人屈佳红经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
咏联公司上诉称:被上诉人不配合公司的工作安排，不参加公司开展的教育训练课程，被上诉人提出解除劳动合同不符合支付经济补偿金的规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
屈佳红辩称:上诉人恶意调整其工作岗位，意图逼迫其自动离职，其有权要求解除劳动合同并请求支付经济补偿金。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
咏联公司向一审法院起诉请求:1.撤销昆劳人仲案字（2016）第1734号仲裁裁决书；2.诉讼费由屈佳红承担。
一审法院认定事实：屈佳红于2013年5月3日进入咏联公司担任会计助理，2016年7月5日咏联公司向屈佳红发放通知：因公司工作安排需要，现调整你的工作地点，现工作地点管理部警卫室，工作时间周一至周五8:00-17：00，工作内容：部门专业知识教育训练，在此期间，必须遵守公司规章制度，且遵从人事部安排的教育训练课程。
屈佳红认为咏联公司为达到恶意逼其离职，故意将其安排至门卫休息的警卫室上班，且将其办公桌及电脑均搬走。咏联公司认可将办公桌及电脑搬走的事实，但认为那是管理部统一管理的需要，且公司的培训地点就是在警卫室。
屈佳红于2016年7月13日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.咏联公司支付解除合同赔偿金21000元。屈佳红认为咏联公司恶意调离其工作岗位，无法继续工作，要求自2016年7月27日起解除劳动合同。该委于2016年8月10日作出昆劳人仲案字（2016）第1734号仲裁裁决：双方劳动合同自2016年7月27日起解除，咏联公司支付屈佳红解除合同经济补偿金9450元。咏联公司不服仲裁裁决，故诉至一审法院。
一审法院另查明，屈佳红解除前平均工资为2700元/月。
一审法院认为：根据法院查明的事实，咏联公司尽管解释是安排屈佳红参加教育训练，但未能提供公司教育训练安排及相关培训内容，结合咏联公司搬走屈佳红的办公桌及电脑的相关情形，一审法院认可屈佳红的陈述，即为达到屈佳红自行提出解除劳动合同的目的，咏联公司搬走屈佳红的办公桌及电脑，屈佳红于2016年7月27日提出解劳动合同，符合劳动合同法第三十八条的情形，故屈佳红符合享受解除合同经济补偿金的情况，按照屈佳红的工作年限及工资水平，咏联公司应当支付屈佳红2013年5月3日起算至2016年7月27日止工作年限的经济补偿金，即由咏联公司按2700元/月标准支付屈佳红3.5个月工资的经济补偿9450元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、昆山咏联电子塑胶有限公司与屈佳红签订的劳动合同于2016年7月27日起解除；二、昆山咏联电子塑胶有限公司于判决生效后十日内支付屈佳红经济补偿金9450元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山咏联电子塑胶有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同并有权主张经济补偿金。本案中，被上诉人原担任公司会计助理工作，2016年7月5日上诉人未与被上诉人协商调整其工作岗位，上诉人解释是安排被上诉人参加教育训练，但未能提供公司教育训练安排及相关培训内容，结合上诉人搬走被上诉人的办公桌及电脑的相关情形，一审法院认可被上诉人的陈述，即上诉人为达到让被上诉人自行提出解除劳动合同的目的，恶意调离被上诉人原工作岗位，被上诉人以此提出解劳动合同，符合劳动合同法第三十八条规定的情形，一审法院按照被上诉人的工作年限及工资水平，判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人咏联公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山咏联电子塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年三月二十一日
书记员 江 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1270号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：陈道明。
委托代理人：高卫国。
被告：应君富。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告应君富物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年十月十二日
代书记员 胡 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2312号
申请执行人李玉梅，女，1982年7月22日出生。
被申请执行人图力古拉，男，现住东明镇。
申请执行人李玉梅与被执行人图力古拉民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3821号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李玉梅向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3821号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2312号
申请执行人李玉梅，女，1982年7月22日出生。
被申请执行人图力古拉，男。
申请执行人李玉梅与被执行人图力古拉民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3821号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李玉梅向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3821号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陶晓龙
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初387号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1984年10月15日生,初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓红、李印雪出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人段俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年2月期间，被告人沈某某在云南省腾冲市团田乡范围内以人民币100元、200元的价格4次贩卖毒品甲基苯丙胺给李某某吸食，经侦查实验，毒品甲基苯丙胺数量为4克。2016年5月18日，腾冲市公安局民警在腾冲市团田乡曼弄村联间21号将被告人沈某某抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺0.1克。
上述事实，被告人沈某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人具有自首情节；2、被告人具有立功情节；3被告人系吸毒人员；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人家庭情况困难；6、被告人悔罪态度较好。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、物证照片、情况说明；2、证人李某某的证言，罪犯黄某某的讯问笔录、黄某某贩卖毒品一案中证人杨某某的询问笔录；3、被告人沈某某的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2016）313号毒品定量检验报告，云南省腾冲市公安局现场检测报告及照片；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人李某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以牟取非法利益为目的，4次贩卖毒品甲基苯丙胺4克，现场查获毒品甲基苯丙胺0.1克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人沈某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人沈某某可从轻处罚。同时其揭发他人犯罪行为，并主动配合公安机关抓获案犯，系立功，对其可以减轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人沈某某判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1点辩护观点与法不符，本院不予采纳；其余辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺0.1克、手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年11月23日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.1克、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪娇
审 判 员 鲁泽星
人民审判员 马文龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 辉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1669号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人:肖栋，行长。
委托代理人：王瑞中，中国农业银行股份有限公司茌平县支行车站分理处经理。
被告：李士峰，男，汉族，农民。
被告：杨焕银，女，汉族，农民，系被告李士峰之妻。
被告：王建营，男，汉族，农民，
被告：王吉刚，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告李士峰、杨焕银、王吉刚、王建营金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2016年6月20日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人王瑞中到庭参加诉讼，被告李士峰、杨焕银、王吉刚、王建营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2012年10月17日，原告与被告李士峰夫妻签订编号37020120120199826号借款合同，被告李士峰夫妻借款5万元，被告王吉刚、王建营提供担保,借款期限自2012年10月17日至2015年10月16日，借款人均在5万元的借款本金额度内自助申请贷款，单笔贷款最长不超过12个月，到期最迟不得超过2015年10月16日，借款人李士峰末笔借款期限：2014年10月16日至2015年10月15日，还款方式为利随本清，贷款到期后，被告未履行还款义务，被告王吉刚、王建营两人作为贷款担保人，亦未承担保证责任。后经原告多次找被告催要未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求法院依法判令1、判决四被告连带偿还所欠原告贷款5万元及利息；由王建营、王吉刚之承担连带还款责任。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李士峰未作应诉答辩。
被告杨焕银未作应诉答辩。
被告王吉刚未作应诉答辩。
被告王建营未作应诉答辩
经审理查明：2012年10月17日原告茌平农行与被告李士峰签订了编号为：37020120120199826号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告李士峰由被告王吉刚、王建营担保向原告茌平农行贷款50000元，用于种植。合同约定:自2012年10月17日至2015年10月16日止，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××15号的银行卡上；同时约定：凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证操作均视为借款人本人或本人授权实施；在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金
50000元打入借款人李士峰在合同中约定的卡号为62×××15号的银行卡上。此后，被告李士峰使用自助贷款方式循环使用贷款，根据被告李士峰的贷款借记卡明细显示，2014年10月16日，茌平农行向该卡内转入贷款本金50000元，该笔贷款随被取出。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，被告李士峰一直未履行还款义务，被告王吉刚、王建营两人亦未承担保证责任。原告茌平农行催收未果诉来本院。
另查明，被告李士峰与杨焕银系夫妻关系。
本院认为，本案中，被告李士峰、杨焕银、王吉刚、王建营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人李士峰、保证人王建营、王吉刚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
2014年10月16日最后一笔贷款时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告李士峰此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务，但被告李士峰并未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因此，原告茌平农行要求其偿还借款本金50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨焕银系借款人李士峰之妻，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，因此，涉案50000元的借款应视为夫妻共同债务，原告茌平农行要求被告李士峰、杨焕银偿还借款50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
合同中约定被告王建营、王吉刚为被告李士峰的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，至今未还，被告王建营、王吉刚理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告王建营、王吉刚承担连带保证责任偿还欠款本金50000元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李士峰、杨焕银于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金50000元及利息（利息自2014年10月16日起，按合同约定的利率计算至欠款还清还款之日止）；
二、被告王吉刚、王建营对上述债务承担连带清偿责任；被告王吉刚、王建营对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告李士峰、杨焕银追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李士峰、杨焕银负担，被告王吉刚、王建营承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一六年八月八日
书记员 刘婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39419号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄利群，女，1978年5月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄利群信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,727.74元。原告诉称,被告黄利群系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,727.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执87-1号
申请执行人：刘胜伟，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省孟津县，。
被执行人：孙建设，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省孟津县。。
本院在执行刘胜伟诉孙建设民间借贷纠纷一案的孟津县人民（2017）豫0322民初774号民事判决过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行查询，均无足额财产可供执行；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人刘胜伟，并征求了其相关意见。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 王景博
审判员 杨向峰
二〇一八年七月二十日
书记员 高 涵
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执87-1号申请执行人：刘胜伟，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省孟津县，。被执行人：孙建设，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省孟津县。。本院在执行刘胜伟诉孙建设民间借贷纠纷一案的孟津县人民（2017）豫0322民初774号民事判决过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行查询，均无足额财产可供执行；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人刘胜伟，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一八年七月二十日书记员  高 涵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2176号
原告：李某氏，女，住喀左县南哨镇。
法定代理人：王某红，女，住喀左县南哨镇。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王某中，女，住喀左县南哨镇。
被告：王某芝，女，住喀左县山嘴子镇。
本院在审理原告李某氏诉被告王某中、王某芝赡养纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某氏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某氏负担。
审判员 王艳萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 相文宇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2943号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，王滩镇人民政府司法所干部。
被告：韩保东，男，1968年9月17日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府与被告韩保东供用水合同纠纷一案中，原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩小冉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2509号
申请执行人王志华，男，1967年9月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈蕾，女，1978年8月27日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人黄周峰，男，1978年11月28日生，住江阴市。
申请执行人王志华与被执行人陈蕾、黄周峰民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人王志华申请，于2016年2月26日立案执行。执行依据：(2015)澄滨民初字第02215号民事判决书。申请执行标的：被执行人陈蕾、黄周峰应给付申请执行人王志华借款人民币5万元及利息，承担案件受理费525元。
执行过程中，双方当事人于2017年8月3日达成执行和解协议：被执行人陈蕾于2017年8月开始，每月月底前履行5000元，共履行6.5万元，申请执行人王志华放弃余款的执行。协议达成后，申请执行人王志华向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人王志华以已与被执行人陈蕾达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
审 判 员 陈红英
代理审判员 刘新宇
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2509号申请执行人王志华，男，1967年9月21日生，汉族，住江阴市。被执行人陈蕾，女，1978年8月27日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人黄周峰，男，1978年11月28日生，住江阴市。申请执行人王志华与被执行人陈蕾、黄周峰民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人王志华申请，于2016年2月26日立案执行。执行依据：(2015)澄滨民初字第02215号民事判决书。申请执行标的：被执行人陈蕾、黄周峰应给付申请执行人王志华借款人民币5万元及利息，承担案件受理费525元。执行过程中，双方当事人于2017年8月3日达成执行和解协议：被执行人陈蕾于2017年8月开始，每月月底前履行5000元，共履行6.5万元，申请执行人王志华放弃余款的执行。协议达成后，申请执行人王志华向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人王志华以已与被执行人陈蕾达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东审 判 员  陈红英代理审判员  刘新宇二〇一七年八月三日书 记 员  徐钟卫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨仁，男，汉族，2008年6月25日出生，住四川省成都市成华区，现住四川省成都市龙泉驿区。
法定代理人：杨某，男，汉族，1964年5月8日出生，住四川省成都市成华区，现住四川省成都市龙泉驿区，系杨仁之父。
法定代理人：龙某，女，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市南岸区，现住四川省成都市龙泉驿区，系杨仁之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市双流区麓山大道二段**号。
法定代表人：夏俊全，该公司副总监。
委托代理人：赵敬，该公司职员。
一审被告：杨某，男，汉族，1964年5月8日出生，住四川省成都市成华区，现住四川省成都市龙泉驿区。
一审被告：龙某，女，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市南岸区，现住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人杨仁因与被申请人雅居乐物业服务有限公司成都分公司（简称雅居乐物业成都分公司）及一审被告杨某、龙某物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成少民终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨仁申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，“龙泉驿阳光城”不是杨仁确认的通信地址，杨仁没有签收雅居乐物业成都分公司的EMS及律师函。（二）雅居乐物业成都分公司不具有独立法人资格，属违法从事物业服务。（三）《四川省物业管理条例》第四十八条明确物业公司安全防范职责，物业服务合同无此项视为违法。（四）成都雅居乐花园前期物业合同第18条加重业主责任，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定应属无效。（五）约定违约金过分高于造成的损失，业主要求予以调整的，应予支持。杨仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）经查，雅居乐物业成都分公司提交的业主信息登记表、EMS详情单及邮件处理流程信息，足以证明该EMS在杨仁确认的通信地址处被投递并签收，杨仁关于一、二审判决认定事实错误的再审理由不能成立。
（二）根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”雅居乐物业成都分公司虽不具有独立法律人格，但已按照相关规定办理了登记及领取了分支机构营业执照，并于2007年8月20日在四川省双流县房地产管理局备案登记。因此，杨仁关于雅居乐物业成都分公司违法从事物业服务的再审理由不能成立。
（三）本案的物业服务合同中虽然没有全部列举《四川省物业管理条例》的相关规定，但不应据此认为该合同违法，也不能因此免除业主交纳物业服务费的义务，杨仁关于物业服务合同违法的再审理由不能成立。
（四）物业服务合同属于双务合同，业主按约交纳物业服务费是其主要合同义务，合同中关于业主逾期交纳物业服务费违约金的约定，是对业主按约履行义务的及时提示与合理约束，不属于《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的“物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款”。
（五）业主未按约交纳物业服务费，物业公司因此遭受的资金利息等损失客观存在。二审判决按逾期交纳物业服务费的每日万分之五计算杨仁应当支付的违约金数额，既符合双方约定，也未过分高于实际损失，杨仁关于二审法院应当调减违约金的再审理由亦不能成立。
综上，杨仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨仁的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄思宇