wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1078号
罪犯韩战营，男，1973年10月5日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年10月21日作出（2013）登刑初字第408号刑事判决，认定韩战营犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年2月5日起至2018年8月4日止。判决生效后，于2013年12月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省�郑监狱以罪犯韩战营入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年2月5日，韩战营驾驶重型自卸货车，沿S316线由西方向东行驶至登封市卢店镇吴岗村路段时，与相向行驶的李某某驾驶的轿车相撞，货车侧翻并埋压轿车，致李某某及四名轿车乘车人死亡。韩战营负事故的全部责任。
罪犯韩战营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得1次记功；2015年5月、10月、2016年3月、8月、2017年1月共获得5次表扬；2016年3月被评为监狱级改造积极分子1次。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、�秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩战营本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩战营减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1597号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环县玉城街道玉兴西路14号。
负责人高文军，该支公司总经理。
委托代理人金仁丹。
被上诉人（原审原告）孙明，务工。
委托代理人雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保玉环公司）与被上诉孙明机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年6月21日作出（2014）盱民初字第0724号民事判决，上诉人人保玉环公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人人保玉环公司的委托代理人金仁丹、被上诉人孙明的委托代理人雍国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月21日，罗志远驾驶牌号为苏H×××××的二轮摩托车沿圣山路由西向东行驶，车辆行驶至盱眙县牡丹大道与圣山路处，与骆恒明驾驶的登记车主为许锋平的浙J×××××小型越野客车相撞，造成车辆损坏、苏H×××××的二轮摩托车乘员邱伟松及原告孙明受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交警队认定，罗志远与骆恒明负事故的同等责任，原告孙明及邱伟松无责。原告孙明受伤后，在盱眙县中医院住院8天，共花去医疗费15964.9元。经鉴定，原告孙明伤情构成十级伤残，误工期限150天，营养期限60天，护理期限60天。浙J×××××小型越野客车在被告人保玉环公司投保交强险及商业三责险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，原告孙明于2009年8月至2012年12月在南京东玫和创科技有限公司工作，2013年3月8日起至事故发生前在江苏新海电子制造有限公司工作。
原告孙明的各项损失为：
1、医疗费15964.9元。
2、伙食补助费18元／天＊8天=144元。
3、营养费10元／天＊60天=600元。
4、护理费50元／天＊60天=3000元。
5、误工费150天＊65元／天=9750元（受伤前平均工资）。
6、伤残赔偿金32538元／年＊20年＊10%=65076元。
7、交通费100元（酌定）。
8、精神抚慰金3000元。
9、鉴定费2360元。
以上1-3项合计16708.9元，4-8项合计80926元。1-9项合计99994.9元。
原审原告孙明诉称，2013年5月21日，罗志远驾驶车牌为苏H×××××的二轮摩托车沿圣山路由西向东行驶至盱眙县牡丹大道与圣山路处与骆恒明驾驶的登记车主为许锋平的浙J×××××小型越野客车相撞，造成乘坐苏H×××××的二轮摩托车的原告及邱伟松受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定罗志远与骆恒明负事故的同等责任，原告无责。请求判令被告赔偿原告各项费用共计104214.9元，承担本案诉讼费用。
原审被告人保玉环公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。对肇事车辆在我公司投保三责险和交强险无异议，但保单中明确约定第一受益人为工商银行玉环支行。对医疗费无异议；住院伙食补助费认可18元／天；营养费认可60天，每天10元；护理费认可60天，每天50元；误工费认可按农村标准计算；残疾赔偿金认可按农村标准计算20年；精神抚慰金过高，认可2000元；交通费认可100元；鉴定费、诉讼费不承担。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告孙明长期在城镇工作，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。因本案还有另一伤者邱伟松，故交强险限额需要进行分配。原告孙明医疗费由保险公司在交强险医疗项下赔付7500元，剩余8464.9元法院酌情扣除10%的非医保用药即846.49元，加上医疗项下剩余的伙食补助费144元、营养费600元，由保险公司在商业三责险内按责承担50%即4181.21元。原告孙明伤残项下损失80926元由保险公司在交强险伤残项下赔付55000元（包含精神抚慰金3000元），余款由保险公司在商业三责险内按责承担50%即12963元。因原告孙明在本案中未向骆恒明、罗志远主张赔偿，故对其剩余损失不作处理。综上，被告人保玉环公司应当赔付原告孙明各项损失79644.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人保玉环公司于本判决生效后十日内赔付原告孙明损失79644.21元。二、驳回原告孙明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由原告孙明负担。
宣判后，上诉人人保玉环公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，被上诉人系农村居民，其误工费、残疾赔偿金等赔偿标准应当适用农村居民标准。一审中被上诉人虽提供了在南京东玫和创科技有限公司工作的证明，但没有劳动合同、工资表等相关材料予以佐证，更未提供缴纳社保的相关证据。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人孙明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。对于经常居住在城镇的农村居民如何计算残疾赔偿金，应当从受害人经常居住地、工作地、主要收入来源地、生活消费地等因素进行综合考虑。本案中，被上诉人孙明主张其残疾赔偿金应按城镇居民的标准赔偿，应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人孙明出具了事故前居住在盱眙县马坝镇楚东居委会、2009年8月至2012年12月在南京东玫和创科技有限公司工作、2013年3月8日起至事故发生前在江苏新海电子制造有限公司工作的证据，旨在证明其居住在城镇、主要收入来源于城镇，一审法院予以采信，符合法律规定，应予维持。上诉人虽对上述证据有异议，但一、二审中并未提供相反证据予以证明，故原审对被上诉人孙明的误工费、残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人人保玉环公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年九月十日
书记员 王 敏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3308号
原告：潘伟伟，女，1987年3月9日生，汉族，农民，住浙江省台州市淑江区。
委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯庸律师事务所律师，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县外环路兴旺三期10号门市。
主要负责人：董伟忠，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨宏良，男，1980年6月12日生，汉族，系公司职工，特别授权。
原告潘伟伟与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟伟的委托诉讼代理人蒋爱明，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司的委托诉讼代理人杨宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟伟向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告保险金111766元，并赔偿施救费600元、公估费5000元，合计117366元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告处投保了保险金额为250200元的家庭自用汽车损失保险一份，并附加了不计免赔特约险、选择汽车专修厂特约险，保险期间为2016年5月13日至2017年5月12日。2016年7月17日11时许，李建成驾驶该标的车由东向西向北右转掉头时，撞路边树木，致车辆损坏。经唐山市玉田县公安交通警察大队认定李建成负事故全部责任。原告因本次事故造成的损失有：车损111766元、施救费600元、公估费5000元，合计117366元。上述损失被告一直未予赔偿，故原告依法起诉，请人民法院查明事实，望判准所求。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，对于原告的车辆损失，我公司已经重新申请鉴定，鉴定金额为82000元，原告需要提供82000元的修理发票，证明原告车辆实际支出修理费用。原告的公估费因为我公司申请重新鉴定不予认可。施救费需要提供正规发票，我公司只认可300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月17日11时，李建成驾驶登记在原告潘伟伟名下的冀Ｂ×××××号轿车行驶在鸦鸿桥腾飞小区由东向西向北右转掉头时，撞路边树木，致车辆损坏。该事故经唐山市玉田县公安交通警察大队认定李建成负事故全部责任。另查明，原告潘伟伟所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司投保了保险金额为250200元的家庭自用汽车损失保险1份，并附加了不计免赔特约险，保险期间为2016年5月13日至2017年5月12日，事故发生在保险期间。
诉讼中，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司申请法院委托相关鉴定部门对原告潘伟伟所有的冀Ｂ×××××号轿车损失重新进行鉴定，后经河北秋年机动车评估有限公司对冀Ｂ×××××号轿车评估，冀Ｂ×××××号轿车车辆损失金额为82000元。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的保险单等证据予以证实，本院予以认定。
关于原告合理经济损失数额的认定：原告提供的河北华圣保险公估有限公司出具的公估费发票真实合法，本院予以采信，据此认定原告开支公估费5000元；原告主张施救费600元，但其未提供相关票据，且被告不予认可，对其主张本院不予采信；原告潘伟伟所有的冀Ｂ×××××号轿车车损经河北秋年机动车评估有限公司重新评估车辆损失为82000元，综上原告的损失共计为87000元。
本院认为，原告潘伟伟与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系。保险期间内被保险机动车发生交通事故造成车辆损坏，属保险事故，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司应承担保险责任且应履行给付保险金的义务。原告潘伟伟支出的公估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依保险法规定，应由保险人被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在保险责任限额范围内赔偿原告潘伟伟保险金87000元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 心
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2350号
原告：王雪杰女，1986年03月15日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：徐佳女，1989年04月05日出生，汉族，个体，住方正县。
原告王雪杰与被告徐佳居间合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员吴少伟独任审理，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告王雪杰到庭参加诉讼，被告徐佳经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判决被告立即返还办理赴韩旅游押金5,000.00元；并返还护照、身份证、户口簿原件。事实和理由：2017年6月14日，被告称能为原告办理赴韩5年多次往返旅游手续，收取原告押金5,000.00元，并要求原告提交护照、身份证、户口簿原件。承诺2个月办不成押金等如数退还，现已逾期，经原告索要被告未予给付，故原告诉至本院，请求维护合法权益。
原告在开庭审理时向本院出示了收据一枚，内容为：人民币伍仟元整，收款事由为咨询韩国5年多次手续费用5000元整押金，交款人为王雪杰，收款人为徐佳，日期为2017年6月14日。
被告徐佳未到庭、未举证亦未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告徐佳于2017年6月14日收取原告5000.00元押金款，收款事由为咨询韩国5年多次手续费用，现原告提出逾期未办成，被告理应返还押金并返还护照、身份证、户口簿原件，被告未予给付，故原告诉至本院，请求维护合法权益。
本院认为，原、被告双方实质上构成了居间合同，被告徐佳不具备涉外旅游签证的资质，无权收取高额居间费用，因该合同取得的财产应当予以返还。为此原告要求被告退还其所交的抵押金理由正当，应予支持。对于原告要求返还护照、身份证、户口簿的诉求，因无证据证实其主张，故对此项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐佳返还原告王雪杰押金5，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王雪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴少伟
二〇一七年十月二十日
书记员 程心月
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6520号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人孝显华。
被告郭海峰。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告郭海峰物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年二月二十五日
书记员 李 岩
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初302号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月14日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日20时许，被告人吴某在汉川市马口镇邱子村三民商务宾馆8408号房间内，向吸毒人员张某贩卖麻果6颗，通过支付宝收取毒资300元。后被告人吴某向吸毒人员刘某贩卖麻果2颗（净重0.2克），收取毒资100元时，被民警查获，民警当场从刘某身上搜出红色药丸2颗，从吴某丢在地上的黄鹤楼烟盒内搜出红色药丸35颗（净重3.29克）及1小袋白色晶体（净重0.36克）。上述毒品共净重4.41克。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人余某、张某、彭某、刘某证言，辨认笔录，扣押清单，现场照片，鄂三真司鉴中心（2016）微物鉴字第00035号司法鉴定意见书，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初302号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，位汉川市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月14日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日20时许，被告人吴某在汉川市马口镇邱子村三民商务宾馆8408号房间内，向吸毒人员张某贩卖麻果6颗，通过支付宝收取毒资300元。后被告人吴某向吸毒人员刘某,4贩卖麻果2颗（净重0.2克），收取毒资100元时，被民警查获，民警当场从刘某,4身上搜出红色药丸2颗，从吴某丢在地上的黄鹤楼烟盒内搜出红色药丸35颗（净重3.29克）及1小袋白色晶体（净重0.36克）。上述毒品共净重4.41克。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人余某、张某、彭某、刘某,4证言，辨认笔录，扣押清单，现场照片，鄂三真司鉴中心（2016）微物鉴字第00035号司法鉴定意见书，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执501号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人侯磊，居民。
被执行人魏开兰，居民。
被执行人侯成刚，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与侯磊、魏开兰、侯成刚借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第618号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7529号
原告东莞市常平联兴装饰材料经营部，住所地：东莞市常平镇板石村教育路。
经营者林万祥。
委托代理人曹小小，广东明冠律师事务所律师。
被告东莞市俱进装饰有限公司，住所地：东莞市常平镇桥梓村元贝工业区南通邦工业园D栋2-3楼。
法定代表人郑家营。
本院在审理原告东莞市常平联兴装饰材料经营部诉被告东莞市俱进装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市常平联兴装饰材料经营部于2017年7月4日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市常平联兴装饰材料经营部的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�规定，裁定如下：
准许原告东莞市常平联兴装饰材料经营部撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告东莞市常平联兴装饰材料经营部承担。
审判员 李淑花
二〇一七年七月四日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初236号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某。
被告人金某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人赵某、金某犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人赵某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年8月至9月间，被告人赵某、金某为非法牟利，多次在诸晓辉、管某某（均已判刑）开设于上海市青浦区凯博农庄、工业园区厂房等处的二八杠赌场内担任工作人员，其中被告人赵某从事吃配等活动，被告人金某从事洗牌等活动。
另查明，被告人赵某、金某到案后，均如实供述了本案事实。
又查明，被告人赵某于2013年10月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元,连同前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人赵某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及被告人赵某的辨认笔录，证人管某某、陈某某、陆某、蒋某某、严某某的证言及相关辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、金某共同以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人赵某、金某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某、金某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名、认定被告人赵某系累犯及区分主从犯、认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年8月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人赵某、金某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年三月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第449号
原告：尹文华，男，1972年2月5日出生，汉族。
委托代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人：刘洁娜，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：王德生，男，其他自然情况不详。
原告尹文华诉被告王德生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后。依法由代理审判员曲志红适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告尹文华及其委托代理人刘志远到庭参加诉讼。被告王德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹文华诉称：2012年6月17日，我与张海清签订了塔吊租赁合同。合同约定我向张海清出租塔吊一台，租期自2012年7月1日起算至工程结束设备送回之日止，每月租金11000元，支付方式为每月5日前缴纳下月租金，同时被告为该合同的租金提供了保证担保。合同签订后，我如期向张海清交付了设备，张海清接收并使用后于2013年11月7日将该设备返还给我。期间共产生了租金128330元，张海清陆续支付了90000元，剩余的38330元经我多次催要，但张海清与被告始终拒绝给付。现我诉至人民法院，请求：1、判令被告给付租赁费38330元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王德生未出庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、租赁合同1份，证明原告与张海清之间存在租赁事实。约定每月租金为11000元，租赁期限自2012年7月1日至设备送回之日，同时本案被告王德生为该合同提供了保证担保。也证明了承租人张海清及被告王德生在租赁期间共计欠原告租赁费128330元。期间，承租人张海清分多次给付原告租赁费90000元，尚欠租赁费38330元。
2、书面整理的短信息材料1份，证明承租人张海清在2013年11月7日将原告的塔吊送回。
3、短信内容照片一张，证明承租人张海清在2013年11月7日将原告的塔吊送回。
4、移动缴费发票1枚，证明第二份证据中张海清给原告发信息所用的电话号码，是承租人张海清所有。
经审查，本院认为原告所举的塔吊租赁合同能够证明原告与张海清之间存在租赁关系及被告王德生为该份合同提供担保的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。其他证据因不能证明租赁合同的履行情况及拖欠租赁费的事实，故不能作为本案定案的依据，本院不予采信。
经审理查明：2012年6月17日，原告与张海清签订了塔吊租赁合同一份，合同约定张海清承租1台塔机设备，型号为QTZ4808，价值200000元；该设备租金为每台每月人民币11000元，每月五日前按期缴纳下月租金；租期：塔吊设备于2012年7月1日进场。自设备进场之日起计算时间每台不少于三个月。租期不足三个月，甲方（原告尹文华）向乙方（张海清）按个月收取租金。租期多于三个月的，以实际多出的天数收取租金。乙方如需报停，需经甲方（原告尹文华）同意，并双方签字后方可报停。被告王德生在担保人处签字。现原告诉至本院，请求：1、判令被告给付租赁费38330元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告仅提供了其与张海清之间存在租赁合同关系及被告王德生为该合同提供担保的证据，但对于租赁合同的实际履行情况及拖欠租赁费38330元的事实并未提供相应证据予以证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
驳回原告尹文华的诉讼请求。
案件受理费379元，邮寄送达费40元，合计419元（原告已预交），由原告尹文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曲志红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 龙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执623号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人张某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人张某、李某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年12月7日作出的（2012）涟行计申执审字第1089号行政裁定书确认，由被执行人张某、李某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费16080元；2、负担本案受理190元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人张某、李某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人张某、李某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邓庆平
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更181号
罪犯曾宪彬，男，汉族，四川省内江市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）拉刑二初字第13号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元人民币。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2015年1月16日作出（2014）藏法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年8月15日起至2028年8月11日止）。于2015年1月21日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪彬准予减刑六个月（减刑后的刑期至2028年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年七月二十一日
书记员 白玛曲宗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5276号
原告：吴飞，男，1978年11月21日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。
委托诉讼代理人：吴珽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴飞与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴飞于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴飞负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年八月七日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初30号
原告李磊，男，住河南省太康县。
委托代理人李广俊，男，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告李磊诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告李磊向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月二日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初30号
原告李磊，男，1989年11月12日生，汉族。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告李磊诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告李磊向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月二日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1621行初30号原告李磊，男，1989年11月12日生，汉族，住河南省太康县马厂镇黄庄行政村李庄20号，身份证号码为412724198911126573。委托代理人李广俊，男，河南豫太律师事务所律师。被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。法定代表人李根闯，局长。本院在审理原告李磊诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告李磊向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一六年二月二日书记员  刘保军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0400号
罪犯丁亚标，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年9月17日作出（2012）安刑二初字第0127号刑事判决，以被告人丁亚标犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币100000元。2012年10月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁亚标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯丁亚标在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁亚标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁亚标减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹灵熠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执365号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1982年12月15日出生。
被告人张某某犯盗窃罪一案，本院于2017年12月29日作出（2017）京0116刑初266号刑事判决书，该判决确定：被执行人张某某应缴纳罚金10000元；退赔被害人魏某经济损失520元；退赔徐某某经济损失6500元；退赔徐某某经济损失450元；退赔李某某经济损失550元；退赔刘某某经济损失400元；退赔吴某经济损失400元；退赔李某经济损失2720元；退赔高某某经济损失5500元；退赔缐某某经济损失4335元；退赔王某某经济�失150元；退赔郑某经济损失3250元；退赔于某某经济损失1240元；退赔金某经济损失人2714元；退赔赵某某经济损失7836元；退赔钟某经济损失4320元；退赔王某某经济损失17210元。判决生效后，被执行人张某某未自动履行生效判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年1月17日移送执行。
在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，鉴于暂未发现被执行人名下可供执行财产，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人张某某仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 张英为
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00544号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人周克勤。
委托代理人宋宇。
被上诉人（一审原告）孙希信，男，1968年4月10日生，汉族，个体。
委托代理人刘宇阳。
被上诉人（一审被告）陈思澄，男，1993年5月22日生，汉族，个体。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为与被上诉人孙希信、陈思澄机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院于2014年5月14日作出的（2014）兴民三初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人宋宇，被上诉人孙希信的委托代理人刘宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年9月11日，被告陈思澄驾驶辽P296**号轿车沿兴海南路由西向东行驶到富都酒店门前时，与前方同向原告孙希信驾驶的辽P152**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次交通事故经兴城市交警部门出具证明，陈思澄承担此事故的全部责任。孙希信为维修车辆共计花费10066元，其中包括修理配件火花塞880元、更换火花塞的工时费320元。现孙希信诉至法院，请求判令二被告赔偿其车辆维修损失共计10066元。
又查明，陈思澄驾驶的辽P296**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险及商业险中的第三者责任险，其中第三者责任险的赔偿限额为20万。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，自然人的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。陈思澄驾驶机动车将孙希信驾驶的车辆撞损，且陈思澄在本次交通事故中负全部责任，故陈思澄对孙希信因此次交通事故导致的合理损失应负赔偿责任。因陈思澄所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险及商业险中的第三者责任险，故对于孙希信的合理损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险理赔限额内予以赔偿，对于不在理赔范围内的损失，由陈思澄负责赔偿。对于孙希信诉请的10066元车辆维修费，因该费用孙希信系为维修受损车辆所需支出，故对孙希信此项损失的合理费用依法予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对孙希信修理费中的880元配件火花塞、320元的更换火花塞工时费提出异议，以不属正常维修范围为由，拒绝予以理赔。孙希信对此予以认可，故对此予以支持，该费用应予以扣除，中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付孙希信车辆维修费共计8866元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自本判决生效后30日内赔偿原告孙希信车辆维修费8866元。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈思澄负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉理由和请求是：本案事故没有交警部门责任认定书，被上诉人孙希信的损失是否为此次事故所造成，证据不足。故原审认定事实有误。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人孙希信的答辩意见是：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司是否应对被上诉人孙希信的车辆维修费承担赔偿责任。对此，孙希信提供了兴城市交通管理大队的证明、车辆维修结算单、保险单等证据材料予以证明，一审法院据此作出判决符合本案实际情况。中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司虽提出其不应承担赔偿责任的上诉请求，但未能提供充分有力的证据证明，故本院对此不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一四年七月七日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02664号
原告ＸＸ钊。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人何亚龙，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告邱小敏。
原告ＸＸ钊与被告邱小敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告邱小敏无法通过直接、邮寄或其他方式送达故作公告送达。本院于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告ＸＸ钊及其委托代理人陈媛媛、何亚龙到庭参加诉讼，被告邱小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ钊诉称，2012年11月至2013年1月，原、被告签订《借款及担保合同》三份，借款金额分别为50万元、250万元及100万元，共计400万元，借款期限分别为2012年11月18日至2013年5月17日、2013年1月11日至2013年7月10日、2013年1月24日至2013年2月23日。如被告延期还款，则应每日支付原告欠款总金额万分之十五的违约金。合同签订后，原告按约共陆续向被告交付400万元。借款到期后，被告并未及时履行全部还款义务。2015年1月，被告与原告签订借款合同两份，对借款期限及借款利息重新进行了约定，借款期限为2015年1月1日至2015年6月30日，400万元本金自2012年11月至2014年12月31日期间的利息为192万元。如被告延期还款，则应每日支付原告欠款总金额万分之二十的违约金。现原告按法律规定，按年利率24%调整利息，第一笔50万元借款利息自2013年6月1日起计算至2015年1月1日，计算19个月，利息为19万元。第二笔借款250万元，按年利率24%调整利息，自2013年8月1日至2015年1月1日，计算17个月，利息为85万元。第三笔借款本金按94万元计，按年利率24%调整利息，自2013年3月1日起至2015年1月1日，计算22个月，利息为413600元。上述三笔本金394万元，利息合计1453600元，扣除被告已支付的利息92万元，还结欠533600元。现原告向被告要求还款，被告无故拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金394万元及违约金533600元，合计4473600元；2、被告立即支付原告违约金（以本金394万元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月1日计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱小敏未答辩。
经审理查明，被告邱小敏于2012年11月18日向原告借款并出具借款合同一份，约定向原告借款50万元，借款期限自2012年11月18日起至2013年5月17日止，若延期偿还则应向原告按照欠款总金额的每日万分之十五支付违约金。同日，原告通过银行转账方式分别向被告支付40万元和10万元。
2013年1月11日，被告向原告借款并出具借款及担保合同，约定被告向原告借款250万元，借款期限自2013年1月11日起至2013年7月10日止，若延期偿还则应向原告按照欠款总金额的每日万分之十五支付违约金，张纲军作为连带责任担保的保证人，担保期限为直至被告还清本息为止。同日，原告向被告转账250万元。
2013年1月24日，被告向原告借款100万元并向原告出具借款及担保合同一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年1月24日起至2013年2月23日止，若延期偿还则应向原告按照欠款总金额的每日万分之十五支付违约金。同日，原告向被告转账94万元。庭审中，原告陈述，该笔借款时扣除6万元利息后将94万元借款本金给付被告。
2015年1月1日，被告向原告出具借款合同，约定被告向原告借款400万元，借款期限自2015年1月1日起至2015年6月30日止，若延期偿还则应向原告按照欠款总金额的每日万分之二十支付违约金。庭审中，原告陈述，该份借款合同系被告未及时归还借款本金，故原、被告经结算之前2012年11月18日借款合同、2013年1月11日借款及担保合同、2013年1月24日借款及担保合同中借款本金金额重新出具借款合同。
2015年1月3日，被告向原告出具借款合同一份，约定被告向原告借款192万元，借款期限自2015年1月3日起至2015年6月30日止，若延期偿还则应向原告按照欠款总金额的每日万分之二十支付违约金。庭审中，原告陈述，该张借款合同系对被告未还借款利息的结算。
庭审中，原告陈述，被告自借款后截至2015年1月1日前共向原告归还利息92万元，未归还过本金；2015年1月1日后，被告未再归还任何借款本息及违约金。因原、被告约定利息过高，故自愿按年利率24%调整利息标准。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款及担保合同、中国工商银行交易记录、民生银行交易记录、中国工商银行查询单，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱小敏向原告ＸＸ钊借款，原告按约向被告给付借款本金，故被告理应承担按约归还借款的法律责任。原告现自愿将本金调整为实际交付金额394万元，将违约金计算标准调整为年利率24%主张从借款之日至2015年1月1日的违约金金额为533600元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应支付原告以借款本金394万元为基数按照年利率24%从2015年7月1日起至实际给付之日止的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小敏于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ钊借款本金394万元及违约金（包含截至2015年1月1日的违约金533600元及以借款本金394万元为基数按照年利率24%从2015年7月1日起至被告实际给付之日止的违约金）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，公告费600元，合计54400元，由原告ＸＸ钊负担12970元，被告邱小敏负担41430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯冰淼
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终863号
上诉人（一审原告）：郭静，女，回族，1987年3月10日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：王安运、王树峰，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：开封正大房地产开发有限公司。住所地：开封黄龙产业聚集区二油厂路。
法定代表人：李学诗，任经理。
委托诉讼代理人：张和勇、苑景军，公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人郭静因与被上诉人开封正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人郭静以已与被上诉人开封正大房地产开发有限公司达成调解协议为由，于2017年7月18日申请撤回对开封正大房地产开发有限公司的起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人郭静撤回起诉及上诉申请均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初319号民事判决。
二、准许郭静撤回起诉。
三、准许郭静撤回上诉。
一审案件受理费673元，减半收取336.5元，由郭静承担。二审案件受理费493元减半收取246.5元，由郭静承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 殷亚娜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终863号上诉人（一审原告）：郭静，女，回族，1987年3月10日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：王安运、王树峰，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：开封正大房地产开发有限公司。住所地：开封黄龙产业聚集区二油厂路。法定代表人：李学诗，任经理。委托诉讼代理人：张和勇、苑景军，公司员工。代理权限为特别授权。上诉人郭静因与被上诉人开封正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人郭静以已与被上诉人开封正大房地产开发有限公司达成调解协议为由，于2017年7月18日申请撤回对开封正大房地产开发有限公司的起诉及上诉。本院经审查认为，上诉人郭静撤回起诉及上诉申请均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初319号民事判决。二、准许郭静撤回起诉。三、准许郭静撤回上诉。一审案件受理费673元，减半收取336.5元，由郭静承担。二审案件受理费493元减半收取246.5元，由郭静承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 洁二〇一七年七月二十六日书记员 殷亚娜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00078-2号
申请执行人：刘显宝，男，1963年7月6日生，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：李芳，明光市法律服务所法律工作者。
被执行人：荣猛，男，1973年5月14日生，驾驶员，住安徽省明光市。
本院作出的（2014）明民一初字第00833号判决书已发生法法律效力，但被执行人荣猛未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对荣猛的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月五日
书记员 崔琪琪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第702号
申请执行人：邱福祥，住广州市花都区。
被执行人：徐富强，住广东省广州市花都区。
申请执行人邱福祥与被执行人徐富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第00319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐富强应归还借款本金27000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第702号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年四月七日
书记员 江承峻
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00054号
上诉人（原审起诉人）郭抗，男，1935年10月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人郭咏亮（原审起诉人之子）。
上诉人郭抗不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明立民初字第00004号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明立民初字第00004号不予受理民事裁定，由该院对本案立案受理。理由是，原本溪大学总务处管理员艾某某私自涂改其公产产权证面积，损害其合法权益，属于渎职行为，应承担民事赔偿责任。
经审查，上诉人郭抗以原本溪大学总务处管理员艾某某为被告向辽宁省本溪市平山区人民法院提起民事诉讼，诉讼请求为：判令被告艾某某滥用职权篡改公产租赁证使用面积并为他人办理私产证是个人渎职行为，并赔偿其损失人民币8万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。而本案上诉人郭抗要求判令艾某某渎职的诉讼请求并非人民法院受理民事诉讼的范围，辽宁省本溪市平山区人民法院裁定对其起诉不予受理，适用法律准确，裁定结果正确，应予维持。上诉人郭抗的上诉请求无事实和法律依据本院不予受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
代理审判员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈碧月。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈碧月信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈碧月归还信用卡透支款29088.99元。事实和理由：被告陈碧月系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29088.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00767号
原告高春肖。
委托代理人王占平。
委托代理人蒋继光，河北正纲律师事务所律师。
被告河北坤烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街148号城市新秀1号楼11层。
法定代表人连书印，该公司董事长。
被告连书印。
本院在审理原告高春肖与被告河北坤烨房地产开发有限公司、连书印借款合同纠纷一案中，被告河北坤烨房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2015年8月20日被邯郸市公安局邯山区分局立案侦查。
本院认为，被告河北坤烨房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，而涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高春肖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尹平山
二〇一五年九月二十八日
书记员 李红岩
附相关法律法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初4432号
原告：王某（曾用名：王亚强），女，汉族，1969年9月20日出生，住海南省海口市，现住海南省海口市。
被告：刘某，男，汉族，1979年10月16日出生，住辽宁省海城市,现住海南省海口市。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月29日立案。原告王某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告王某负担。
(此页无正文)
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十二月七日
法官助理 赖秀君
书 记 员 吴淑彬
{条文}
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01588号
原告：周凤国，女，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系星为幼儿园法定代表人。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：张旭，男，1985年4月20日出生，回族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
原告周凤国诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周凤国的委托代理人茆蓉到庭参加诉讼，被告张旭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤国诉称：2013年2月到3月期间，被告因资金周转困难，向原告分两次共借款30万元，并于2013年5月16日出具总借条一张。但时至今日，经原告多次催要，被告均置之不理。为此诉请判令：1、被告支付原告借款本金人民币30万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告张旭未作辩解与提供证据。
经审理查明：被告张旭以做五粮液酒代理为由向原告周凤国借款。2013年2月19日，原告从其个人银行账户提取15万元，同年3月14日从星火幼儿园账户提取15万现金交给张旭，张旭于2013年5月16日重新出具一份借周凤国30万元的借条，未约定借款期限和借款利率。两个月以后被告拒接原告电话，且不在原地居住，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条、银行账户明细表两份及其当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张旭向原告周凤国借款并出具借条，其借贷事实清楚，原、被告之间形成了借款合同关系，本院予以确认。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃抗辩。双方在借条上未约定借款利率和借款期限，对不定期无息借贷，依照法律规定可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效之日起五日内偿还原告周凤国借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 贾云波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）闽刑申85号
原审被告人张六福犯生产伪劣产品罪一案，福建省宁化县人民法院于2011年9月23日以（2011）宁刑初字第93号刑事判决和福建省三明市中级人民法院于2011年11月14日以（2011）三刑终字第119号刑事裁定，认定原审被告人张六福犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150万元；其余同案被告人也作出相应判决。申请人（原审被告人、上诉人）张六福不服已经发生法律效力的判决、裁定，向三明市中级人民法院提出申诉。三明市中级人民法院于2013年5月23日驳回张六福的申诉。张六福仍不服继而向我院提出申诉。
本院认为，原一审刑事判决和二审刑事裁定，据以定罪的事实认定不准确，法律适用错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）（三）项的规定，决定如下：
指令三明市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一七年三月十五日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初155号
原告：唐某甲。
委托代理人：刘广安，河北俱时律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张建，河北俱时律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐某乙。
被告：唐某丙。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙、唐某丙继承纠纷一案，原告唐某甲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告唐某甲撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告唐某甲负担（已交纳）。
审 判 长 王汝利
审 判 员 邢宝华
代理审判员 王兴盛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵云涛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第353号
申请执行人包占柱，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
申请执行人双月，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白宝全，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人韩满都拉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于包占柱、双月申请执行白宝全、韩满都拉生命权、健康权、身体权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第780号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年5月4日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人白宝全、韩满都拉主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第780号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十二日
书记员 李凤梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第963-5号
申请执行人黎志军。
被执行人沈辉。
被执行人章志雄。
被执行人苏小玲。
本院于2013年11月28日作出的（2013）青执字第963-1、963-2号执行裁定书，查封了被执行人章志雄的土地使用权（一、位于钦州市文峰北路，土地证号：钦国用2001字第A16**号，老宗地地号为240200008；二、位于钦州市文峰北路东南面，土地号为钦国用2004第A1172号，老宗地地号为240180542），查封期限为贰年，于2013年11月29日作出的（2013）青执字第963-3号执行裁定书查封了被执行人章志雄的私人住宅（位于钦州市文峰北路，建设工程规划许可证编号为钦私规建20011289，钦私规建20020867，共6层，土地证号为钦国用2001字第A16**号），查封期限为贰年。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定裁定如下：
一、解除对被执行人章志雄的土地使用权（一、位于钦州市文峰北路，土地证号：钦国用2001字第A16**号，老宗地地号为240200008；二、位于钦州市文峰北路东南面，土地号为钦国用2004第A1172号，老宗地地号为240180542）的查封。二、解除对被执行人章志雄的私人住宅（位于钦州市文峰北路，建设工程规划许可证编号为钦私规建20011289，钦私规建20020867，共6层，土地证号为钦国用2001字第A16**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱宣任
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行初75号
原告李绪德，男，1953年8月18日出生，汉族，退休职工，住垫江县。
被告垫江县国土资源局，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南段，统一社会信用代码115002317428575998。
法定代表人夏育林，局长。
原告李绪德与被告垫江县国土资源和房屋管理局行政协议一案，本院于2017年4月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等法律文书。在审理过程中，原告于2017年5月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李绪德撤回起诉。
本案受理费2508元，减半收取1254元，由原告李绪德负担。
审 判 长 苏 波
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 彭隆川
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐华梅
宜昌市猇亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂猇亭行非审字第00002号
申请人宜昌市猇亭区环境保护局。
法定代表人罗晓峰，该局局长。
被申请人宜昌市石海塑料制品厂。
负责人石海，该厂厂长。
申请人宜昌市猇亭区环境保护局申请本院强制执行被申请人宜昌市石海塑料制品厂行政处罚决定一案，于2014年4月23日向本院提出申请，请求准予执行宜猇环罚（2013）2号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2014年5月20日以被申请人已缴纳宜猇环罚（2013）2号行政处罚决定书的罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人已自觉履行了宜猇环罚（2013）2号行政处罚决定书的义务，申请人宜昌市猇亭区环境保护局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人宜昌市猇亭区环境保护局撤回对被申请人宜昌市石海塑料制品厂的强制执行申请。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 王开斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 柴衷路
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初738号
原告杨某甲，男。
委托代理人叶燕辉，福建永时律师事务所律师。
被告官某某，女。
委托代理人李俊强，北京（盈科）厦门律师事务所律师。
原告杨某甲与被告官某某离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序于2016年4月12日及2016年5月12日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告杨某甲及其委托代理人叶燕辉、被告官某某及其委托代理人李俊强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，于2006年10月登记结婚，于2008年生育一女杨某乙。因双方婚前认识时间较短，对彼此缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因为一些小事争吵，导致本就不深的感情日渐淡薄，双方于2010年2月开始分居至今。2015年10月24日被发现与其他男性共同入住位于厦门市集美区中苑路299号的中园宾馆，存在违反夫妻忠诚义务的行为。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又经常争吵、长期分居，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令如下：1.原告与被告离婚；2.婚生女杨某乙由原告抚养，被告按每月1000元的标准支付抚养费，直至小孩届满十八周岁为止；3.被告承担本案诉讼费。原告于2016年4月12日当庭增加诉讼请求如下：请求判令被告向原告支付精神损害抚慰金50000元。
被告官某某辩称：1.原告诉称婚后与被告感情日渐淡薄与事实不符。被告于2006年10月与原告在连城县办理了结婚登记手续。8个月后，被告于2007年6月18日将户籍迁移入原告户籍所在地，并且于2008年生育一女杨某乙。婚后，夫妻共同努力，于2009年在老家连城县建造一栋三层半独门独院房屋（未办理产权证）。2.原告称与被告于2010年2月开始分居与事实不符。原告与被告从2006年11月到厦门工作后，一直共同租房子居住。每年逢年过节都是一家三口回老家自己盖的房屋居住，并且于2013年8月16日共同购置坐落于集美区的商品房一套。2015年12月原告与被告共同装修完毕后入住。综上所述，被告与原告结婚后，双方勤劳刻苦，不但在老家盖了房子，在厦门也购置了商品房，小孩也在房子旁边小学入学，小家庭正是稳定兴旺的时候，况且女儿杨某乙尚年幼，也正是需要父母照顾、关怀的时候，为了给孩子营造一个健康的成长环境，原告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告杨某甲当庭增加诉讼请求，被告官某某认为原告的诉讼请求超过举证期限，被告不需要新的举证期限。
经审理查明：原告杨某甲与被告官某某于2006年年后认识，于2006年10月登记结婚，婚后双方感情尚可，并于2008年生育一女杨某乙。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在和维持的基础，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告于2006年年后认识，于2006年10月登记结婚，说明原、被告双方婚前经过了一定时间的了解与交往，双方婚前已有一定的感情基础。原、被告婚后生育一女杨某乙，且原、被告之间的婚姻关系已经持续近十年，说明原、被告婚后还是有一定的感情的。原、被告双方虽因家庭琐事时有争吵，但此并非不可调和的根本性矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方能够加强沟通，促进彼此的了解，此矛盾是完全可以调和的。原、被告所生女儿杨某乙尚未成年，正处于人生成长的关键阶段，原、被告双方有义务为女儿营造一个温馨健康的成长环境，在双方尚有和好可能的情况下，应本着保护儿童、维护家庭关系的原则维持原、被告之间的婚姻关系。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，原告主张夫妻感情已经破裂要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告杨某甲负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 韩德坤
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1311号
罪犯戴选明,男，1960年1月1日出生于江西省鄱阳县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）饶中刑一终字第53号刑事判决，以被告人戴选明犯非法收购、除臭、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励8次、新表扬1次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯戴选明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴选明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1366号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所：资阳市简阳市京龙江水湾二期11号楼。组织机构代码55579286-5。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：杨群，女，汉族，1968年10月2日出生，住四川省简阳市。
被告：王明忠，男，汉族，1967年10月4日出生，住四川省简阳市。
被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省资阳市简阳市新市镇松树村四组（庙子沟）。组织机构代码20686376-8。
法定代表人：王明忠，总经理。
本院于2017年4月10日立案受理了原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告杨群、王明忠、四川简阳新西拉丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费8628元。因原告逾期未交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告杨群、王明忠、四川简阳新西拉丝有限责任公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨 顺
二〇一七年四月二十四日
书记员 饶治华
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执566号
申请执行人：王杰三，男，汉族，1971年4月13日生，住河南省嵩县。
被执行人：嵩县视通信息网络有限公司。
法定代表人：刘云飞。
本院在执行王杰三与嵩县视通信息网络有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人嵩县视通信息网络有限公司分期履行债务，约定标的款至2018年10月30日前清付完毕。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325执566号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月二十日
书 记 员 苏坤坤
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保444号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人雷三定，男，籍贯，湖南***，1954年2月18日生，住址，新田县***，身份证号码4329281954***。
申请人新田农商银行于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷三定在新田建设银行开设的账号为621467299******存款16387元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01820号原告刘某，务工。被告汪某甲，务工。委托代理人黎普选，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告汪某甲及其委托代理人黎普选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告同是原湖北省煤机厂职工，于1979年经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿，取名汪某乙。1988年原、被告共同在原湖北省煤机厂购买了一套小产权房，有权属证书。2008年原、被告共同购买了深圳市观澜镇东王村旺阁居601室房屋一套，但未办理房屋权属证书。由于原、被告性格存在差异，婚后常为家庭琐事发生争吵，但原告为了家庭完整一再忍让。现在女儿已成年，原告认为与被告无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，故起诉来院，请求判决与被告离婚，并依法处理夫妻共同财产。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1：原告身份证，证明原告身份。证据2：结婚证，证明原、被告是夫妻关系。证据3：房屋权属证书及合作建房合同，证明原、被告婚后添置的共同财产。被告汪某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告婚姻家庭关系已建立三十余年，被告非常珍惜与原告的婚姻家庭关系，希望原告能回归家庭。被告汪某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告汪某甲对原告刘某提交的三份证据的真实性无异议，对原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。根据以上有效证据及庭审中当事人的自认，本院可以确认以下事实：原告刘某和被告汪某甲同是原湖北省煤机厂职工，于1979年经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女孩，取名汪某乙。1988年原、被告共同购买了原湖北省煤机厂一套小产权房并办理了权属证书。2008年原、被告共同购买了深圳市观澜镇东王村旺阁居601室房屋一套，但未办理房屋权属证书。由于原、被告性格存在差异，婚后常为家庭琐事发生争吵。原、被告退休后，前往广东务工。为此，原告刘某起诉来院，请求判决与被告离婚，并依法处理夫妻共同财产。本院认为，原、被告婚姻家庭关系已建立有三十余年，双方有着深厚的感情基础。只是原、被告同到深圳务工后，聚少离多。现原、被告夫妻之间出现隔阂，是因为双方缺乏交流所至，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告刘某要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告汪某甲离婚。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员陈卫华二０一五年八月十日书记员甘玲玲
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行终243号
上诉人（原审原告）许启兵。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区环境保护局，住所地盐城市盐都区潘黄街道兆泉商务中心12楼。
法定代表人吕明光，该局局长。
上诉人许启兵因诉被上诉人盐城市盐都区环境保护局（以下简称盐都环保局）政府信息公开一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年7月25日，原告许启兵向被告盐都环保局提交《政府信息公开申请书》，申请被告盐都环保局向其公开盐城市信泰医疗器械厂环境影响评估报告书的政府信息，公开方式邮寄，邮寄地址为盐城市宝龙广场2号楼1618室，并附有原告许启兵的身份证复印件，该身份证载明原告许启兵的户籍地为。被告盐都环保局收到原告许启兵的申请后，于2017年8月3日作出[2017]都环信（答）第2号
--
补告《政府信息公开补正申请告知书》，告知原告许启兵其填写的政府信息公开申请未能证明申请获取的相关信息是根据自身生产、生活、维权等特殊需要，要求其在2017年8月9日前补正相关申请内容。原告许启兵不服，向盐城市环境保护局申请复议，盐城市环境保护局以不属于复议受理条件为由，决定驳回该复议申请。原告许启兵遂向法院提起本案诉讼。
原审另查明，2017年12月27日，被告盐都环保局已向原告许启兵的委托代理人送达了盐城市信泰医疗器械厂环境影响评估报告书等信息材料。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，被告盐都环保局收到原告许启兵的政府信息公开申请后，作出案涉政府信息公开补正申请告知书，告知原告许启兵其申请获取相关信息，但未能提交证据证明该申请与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关，要求其在一定期限内补正相关申请内容，从该补正申请告知书的内容看，该告知行为是基于对原告许启兵的申请书内容的审查而作出的程序处置，属于中间阶段的行为，尚不是最终的行政决定，经调查，被告盐都环保局在庭后也已以其他方式对相关申请材料进行了公开。综上，原告许启兵对该告知行为不服提起的本案诉讼，不属于人民法院的受案范围，鉴于本案已经立案受理，依法应予以驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告许启兵的起诉。案件受理费50元，退还原告许启兵。
上诉人许启兵不服上诉称，1、一审认定事实不清，证据不足，根据《环境保护法》，被上诉人应当依法主动公开，被上诉人是以告知书的形式拒绝履行信息公开义务。2、一审适用法律错误，《环境保护法》效力高于《政府信息公开条例》，应当优先适用环境保护法，一审法院适用政府信息公开条例，适用法律错误，偏袒被上诉人。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人盐都环保局未作答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实的认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人起诉要求撤销被上诉人作出的[2017]都环信（答）第2号
--
补告《政府信息公开补正申请告知书》并责令被上诉人限期公开其申请的信息，《政府信息公开补正申请告知书》是被上诉人盐都环保局在收到许启兵的政府信息公开申请后，告知其在一定期限内补正相关申请内容，该告知行为基于对上诉人许启兵的申请书内容的审查而作出，属于中间阶段的程序性行为，不是最终的对上诉人权益产生影响的行政行为，不属于人民法院受案范围。故上诉人提起本案诉讼，不符合起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年六月十五日
书记员 陶 颖
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏09行终243号上诉人（原审原告）许启兵。被上诉人（原审被告）盐城市盐都区环境保护局，住所地盐城市盐都区潘黄街道兆泉商务中心12楼。法定代表人吕明光，该局局长。上诉人许启兵因诉被上诉人盐城市盐都区环境保护局（以下简称盐都环保局）政府信息公开一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年7月25日，原告许启兵向被告盐都环保局提交《政府信息公开申请书》，申请被告盐都环保局向其公开盐城市信泰医疗器械厂环境影响评估报告书的政府信息，公开方式邮寄，邮寄地址为盐城市宝龙广场2号楼1618室，并附有原告许启兵的身份证复印件，该身份证载明原告许启兵的户籍地为。被告盐都环保局收到原告许启兵的申请后，于2017年8月3日作出[2017]都环信（答）第2号—补告《政府信息公开补正申请告知书》，告知原告许启兵其填写的政府信息公开申请未能证明申请获取的相关信息是根据自身生产、生活、维权等特殊需要，要求其在2017年8月9日前补正相关申请内容。原告许启兵不服，向盐城市环境保护局申请复议，盐城市环境保护局以不属于复议受理条件为由，决定驳回该复议申请。原告许启兵遂向法院提起本案诉讼。原审另查明，2017年12月27日，被告盐都环保局已向原告许启兵的委托代理人送达了盐城市信泰医疗器械厂环境影响评估报告书等信息材料。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，被告盐都环保局收到原告许启兵的政府信息公开申请后，作出案涉政府信息公开补正申请告知书，告知原告许启兵其申请获取相关信息，但未能提交证据证明该申请与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关，要求其在一定期限内补正相关申请内容，从该补正申请告知书的内容看，该告知行为是基于对原告许启兵的申请书内容的审查而作出的程序处置，属于中间阶段的行为，尚不是最终的行政决定，经调查，被告盐都环保局在庭后也已以其他方式对相关申请材料进行了公开。综上，原告许启兵对该告知行为不服提起的本案诉讼，不属于人民法院的受案范围，鉴于本案已经立案受理，依法应予以驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告许启兵的起诉。案件受理费50元，退还原告许启兵。上诉人许启兵不服上诉称，1、一审认定事实不清，证据不足，根据《环境保护法》，被上诉人应当依法主动公开，被上诉人是以告知书的形式拒绝履行信息公开义务。2、一审适用法律错误，《环境保护法》效力高于《政府信息公开条例》，应当优先适用环境保护法，一审法院适用政府信息公开条例，适用法律错误，偏袒被上诉人。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人盐都环保局未作答辩。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实的认定与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人起诉要求撤销被上诉人作出的[2017]都环信（答）第2号—补告《政府信息公开补正申请告知书》并责令被上诉人限期公开其申请的信息，《政府信息公开补正申请告知书》是被上诉人盐都环保局在收到许启兵的政府信息公开申请后，告知其在一定期限内补正相关申请内容，该告知行为基于对上诉人许启兵的申请书内容的审查而作出，属于中间阶段的程序性行为，不是最终的对上诉人权益产生影响的行政行为，不属于人民法院受案范围。故上诉人提起本案诉讼，不符合起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一八年六月十五日书记员 陶 颖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1403号
原告：芜湖县致远钢管租赁部，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇郑和村。
经营者：王浩，男，汉族，1991年8月10日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：何友谊，男，汉族，1968年7月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县，未到庭。
原告芜湖县致远钢管租赁部与被告何友谊租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县致远钢管租赁部委托诉讼代理人俞新建到庭参加诉讼。被告何友谊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县致远钢管租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费87300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告芜湖县致远钢管租赁部与被告何友谊签订《架料租赁合同》，约定被告向原告租赁架料（钢管、扣件、套管等），租赁期为5个月，租赁地点芜湖县职教中心，另就租赁费作出详细约定。此后，原告依约履行合同义务，被告未按约付款。2018年1月5日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告租赁费87300元。现经原告多次催要，被告拒不履行付款义务
原告为证明其主张提供下证据：
1、原告营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体适格；
3、架料租赁合同、欠条，证明被告欠原告租赁费的事实。
被告何友谊未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告芜湖县致远钢管租赁部系个体工商户，经营者王浩。2016年12月5日，原告芜湖县致远钢管租赁部与被告何友谊签订《架料租赁合同》，约定被告向原告租赁架料（钢管、扣件、套管等），租赁期为5个月，租赁物使用地点为芜湖县职教中心，同时对租赁费也进行了约定。合同签订后，原告依约将租赁物将付被告使用，但被告未给依约给付租赁费。2018年1月5日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告租赁费87300元。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告芜湖县致远钢管租赁部与被告何友谊签订的《架料租赁合同》，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告将租赁物交付给被告使用，被告理应依约支付租金。被告何友谊没有按约定给付租金，其行为已构成违约。被告何友谊无故拖欠原告租金未给付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告何友谊支付租赁费87300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何友谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何友谊于本判决生效后七日内给付原告芜湖县致远钢管租赁部租赁费87300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取991元，由被告何友谊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一八年七月四日
书记员 孙娟
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1223执恢28号
申请执行人：穆某某，男，1988年5月3日生，回族，住甘肃省定西市岷县岷阳镇，农民，公民身份号码622429XXXX。
被执行人：四川中恒融创投资集团有限公司，住所：四川省成都市青羊区。
法定代表人：何某某。
被执行人：甘肃西南房地产开发有限责任公司，住所：甘肃省兰州市城关区雁北街道。
法定代表人：郭某某。
本院在执行申请执行人穆某某与被执行人四川中恒融创投资集团有限公司、甘肃西南房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人穆某某与被执行人甘肃西南房地产开发有限责任公司达成和解协议，申请执行人穆某某撤回对被执行人四川中恒融创投资集团有限公司、甘肃西南房地产开发有限责任公司的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘1223民初574号第八项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一八年五月十七日
书记员 余正洋
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初935号
原告：天富达电子（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座1305室，统一社会信用代码9144030076499464XW。
法定代表人：杨志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亿洋，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：漳州市东林电子有限公司，住所地福建省云霄县下河乡工业集中区，统一社会信用代码91350622671936846X。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
原告天富达电子（深圳）有限公司（以下简称天富达公司）与被告漳州市东林电子有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天富达公司委托诉讼代理人罗亿洋到庭参加诉讼，被告东林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天富达公司向本院提出诉讼请求：判令被告东林公司偿还天富达公司货款69412.50元、逾期付款违约金6825元（逾期付款违约金以69412.50元为基数自2015年9月7日起至款还清之日止按年利率6%计算，暂计至2017年4月27日为6825元）。事实和理由：东林公司与天富达公司系长期合作商业伙伴，东林公司先后向天富达公司购买了价值429412.50元的电子元件等货物，东林公司总计付货款360000元，尚欠69412.50元。经天富达公司多次催讨，东林公司未付清余款。
东林公司未作答辩。
天富达公司为证明自己主张的事实，提供证据增值税专用发票13张、收款单7张，证明东林公司尚欠天富达公司货款的事实。
东林公司未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：东林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。天富达公司提供的增值税专用发票13张、收款单7张证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东林公司与天富达公司系长期合作商业伙伴，东林公司先后向天富达公司购买了价值429412.50元的薄膜电容电子元件等货物，东林公司总计付货款360000元，尚欠69412.50元。经天富达公司多次催讨，东林公司未付清余款。
本院认为，东林公司向天富达公司采购薄膜电容，有天富达公司提供的增值税专用发票13张、收款单7张为证，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效。天富达公司依约履行交付货物义务并开具增值税发票后东林公司未履行支付货款义务属违约，现天富达公司主张东林公司支付货款合法有理，予以支持。天富达公司主张以69412.50元为基数，自2015年9月7日起至货款还清之日止按年利率6%计算逾期付款违约金，没有合同依据，依法调整为自起诉之日（2017年5月5日）起至货款还清之日止按年利率6%计算逾期付款违约金。
综上所述，天富达公司主张判令东林公司支付货款及利息合法有理，予以支持。东林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、漳州市东林电子有限公司应于本判决生效后十日内支付天富达（深圳）电子有限公司货款69412.50元并支付逾期付款违约金（自2017年5月5日起至货款还清之日止按年利率6%计付）。
二、驳回天富达（深圳）电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取计853元，由天富达（深圳）电子有限公司负担76元，漳州市东林电子有限公司负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方建权
二〇一七年六月十三日
书记员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT