山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3298号
原告董作双，男，汉族，住胶州市。
原告董伟，男，汉族，住址同上。
原告崔学友，男，汉族，住胶州市。
原告阎秀芹，女，汉族，住址同上。
四原告委托代理人朱文平，男，汉族。系胶州市九龙街道办事处董家屯村委会、宋家莹村委会的推荐委托代理人。
被告国网山东胶州市供电公司，住所地胶州市。
法定代表人康文明，总经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
委托代理人刘晓婷，女，汉族，住青岛市市北区。系该公司办公室主任。
原告董作双、董伟、崔学友、阎秀芹与被告国网山东胶州市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董作双、董伟及原告崔学友、阎秀芹的委托代理人朱文平、被告国网山东胶州市供电公司的委托代理人郝正磊、刘晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董作双、董伟、崔学友、阎秀芹共同诉称，崔洪贞是崔学友、阎秀芹之女、董作双之妻、董伟之母。2015年4月29日下午2时许，崔洪贞回家时发现用电插座长时间浸泡水中，在移动插座时不慎触电死亡，后报警，经胶州市公安局刑事科学技术室派法医勘验现场并验尸，认定崔洪贞属电击死亡。由于被告未按国家安全用电规范的要求装设漏电电流动作保护装置和采取必要的安全措施，导致崔洪贞触电死亡。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿四原告因触电事故造成的经济损失共计404000元并承担本案诉讼费。庭审中，四原告明确其诉讼请求为死亡赔偿金349220元（按照2014年的标准青岛市农村人均纯收入17461元×20年）、丧葬费24226.5元（4037.75元×6个月）、被抚养人生活费包括父13510元（10808元×5年÷4人）、母16212元（10808元×6年÷4人）、处理丧葬事宜人员误工费7359元（4037.75元÷21.75天×15天×3人）、住院生活补助费900元（3人×15天×20元）、交通费1000元、医疗费83元，以上共计411610.5元，四原告仅主张404000元。
被告国网山东胶州市供电公司辩称：
1、本案发生地点的电力设施不在被告的产权范围内，而是在电能表以下用户的设施上。即造成崔洪贞的触电死亡的设施产权属与死者所有。根据《供电营业规则》第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担起拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”
2、原告在诉状中主张是由于被告未按国家安全用电规范的要求装设漏电电流动作保护装置和采取必要的安全措施，导致崔洪贞触电死亡。这一说法缺乏事实和法律依据，依法不能成立。根据中华人民共和国国家经济贸易委员会批准实施的《农村低压电力技术规程》剩余电流保护5.1.1规定“低压电网剩余电流保护一般采用剩余电流总保护（中级保护）和末端保护的多级保护方式，故中级保护的安装并非国家强制性规定。根据《农村安全用电规程》4.3电力使用者的职责之规定“必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作。也就是说作为电力用户有义务自行出资购买安装末级保护器，本案中，原告家中已按要求安装了末端保护器，至于该保护器是否达到或者符合国家标准及产品性能说明书标明的技术标准，原告应自行处理，被告对此不承担义务。故被告无过错，不应承担赔偿责任。
3、通过公安机关现场拍摄的照片来看，原告家中存在乱拉、乱接的现象，家中用电设施存在巨大安全隐患。特别是其家中遍地裸露的电线，且地面已大量积水的情况下，受害人作为成年人应当对此有清楚的危险预见。
经审理查明，崔洪贞系胶州市九龙街道办事处董家屯村村民。原告董作双与崔洪贞系夫妻关系，二人生育一子即原告董伟。原告崔学友、阎秀芹系崔洪贞之父母。2015年4月29日16时许，崔洪贞被人发现死在胶州市九龙街道办事处董家屯106号家中。后胶州市公安局九龙派出所接电话报警后，胶州市公安局法医痕检人员赶赴现场对现场进行了勘验，并在崔洪贞家中对其尸表进行了检验。经该局法医对崔洪贞的尸表检验后分析认为：死者崔洪贞符合电击死。
四原告主张案发当日因放置在屋内的大桶漏水致水漫过地面的插座，死者崔洪贞回到家中发现后在移动插座时不慎触电身亡，被告对死者触电身亡的事实无异议。
另查明，本案的涉案电压属于低电压。
上述事实，有四原告提供的报警记录、照片、胶州市九龙街道办事处董家屯村委会、西宋家莹村委会的证明、医疗费单据、交通费单据、死亡医学证明、国家能源局关于印发农村电网改造升级技术原则的通知、信息；被告提供的的电力行业标准、农村低压电器安全工作规程、《最高院关于审理触电若干问题的解释》、农村低压电力技术规程、山东联诚工程建设监理有限公司董家屯低压台区改造工程《监理工作总结》、照片，本院勘查笔录，当事人当庭陈述并开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，本案为触电人身损害责任纠纷，应由侵权责任法调整。根据侵权责任法的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件有四个，即过错、违法行为、因果关系、损害事实。涉案电压属于低电压，非高压电，故不适用无过错责任原则，应适用过错责任原则。因此，本案原告董作双、董伟、崔学友、阎秀芹主张其亲属崔洪贞触电死亡导致的经济损失要求被告国网山东胶州市供电公司进行赔偿，应当就存在损害事实、被告方存在过错以及被告方的过错与崔洪贞死亡之间存在因果关系承担举证责任。
现四原告主张被告未按照国家安全用电规范的要求装设漏电电流动作保护器，具体是没有安装户保，即没有在电表箱内安装漏电电流动作保护装置，致使本案事故的发生，被告作为产权人、管理人、运营人，应当承担责任，经查，根据《中华人民共和国电力行业标准-
农村低压电力技术规程》之规定，剩余电流动作保护是防止因低压电网剩余电流造成障碍危害的有效技术措施，低压电网剩余电流保护一般采用剩余电流总保护（中级保护）和末级保护的多级保护方式。剩余电流末级保护装于用户受电端。根据《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程》之规定，农村低压电网的漏电保护系统应实行分级保护，总保护即安装在配电台区低压侧第一级剩余电流动作保护器，中级保护即安装在总保和户保之间的低压干线（分支线）的剩余电流动作保护器，户保即安装在用户进线处的剩余电流动作保护器，末级保护即用于保护单台电气设备（工器具）的剩余电流动作保护器。农户必须安装户保（家保），一般安装在用户进线上。户保和末端保护属于用户资产，应由用户出资安装并承担维护、管理责任。首先，四原告主张被告没有在在电表箱内安装漏电电流动作保护装置，根据《农村低压电力技术规程》《中华人民共和国电力法》《用电检查管理办法》等相关规定，无法证实被告负有在用户电表箱内安装漏电电流动作保护装置的义务，四原告亦未举证证实被告在崔洪贞的电表箱内未安装漏电电流动作保护装置存在过错。其次，根据侵权责任法的相关规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。故针对高压输电线路及高压设施致损的案件适用无过错责任原则，由由经营者承担赔偿责任，而不论发生电击事故的输电线路的产权归属。而本案中，虽电能表属于被告的产权范围，但本案涉案电压为低电压，不适用无过错责任原则。再次，根据《中华人民共和国电力行业标准-
农村低压电力技术规程》之规定，农村低压电力网亦采用TT系统，采用TT系统方式运行的，应装设剩余电流总保护和剩余电流末端保护，对于供电范围较大或有重要用户的农村低压电网可增设剩余电流中级保护。故，安装中级保护并非被告负有的必须安装的义务。故，本案中，被告对崔洪贞所在的村庄进行农网改造时虽未在其电表箱内安装中级保护，亦不是被告法定义务，不存在过错。
综上，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，证明被告未在崔洪贞家中电能表中安装剩余电流动作保护器存在过错、未安装的行为与崔洪贞触电死亡之间存在因果关系，是原告基本之举证责任，而原告未能提供证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董作双、董伟、崔学友、阎秀芹对被告国网山东胶州市供电公司的诉讼请求。
案件受理费7360元，由原告董作双、董伟、崔学友、阎秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贾立超