wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2111号
原告:张某，男，1990年8月17日出生，汉族，高中文化，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:蒯某，女，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告:储某，女，1966年10月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，系蒯某母亲，住同上。
以上两被告共同委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
原告张某与被告蒯某、储某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘纬、被告蒯某、储某及共同委托代理人胡相华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同连带返还原告彩礼现金120200元和三金（一条黄金项链配金镶玉吊坠、黄金手镯一只、钻戒一对）及价值3000元手机一部；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告蒯某经人介绍相识，2016年10月2日按照农村风俗举行结婚仪式，婚礼当晚被告蒯某拒绝与原告同居，当月11日便返回娘家，后蒯某在其亲友劝说下勉强回原告家过年，但仍然不理睬原告并不同原告同居。双方从认识到举行婚礼，两被告共收受原告彩礼现金120200元、三金及手机一部，现双方同居关系已解除，故诉讼要求两被告返还上述彩礼现金及物品。
被告蒯某辩称：1、原告与被告蒯某没有进行结婚登记系原告自身原因所致；2、蒯某只收到原告彩礼现金110000元及手机一部，所收三金在原告处，答辩人没有随身佩戴；3、同居期间为给原告治病彩礼款已花去三、四万元；4、原告诉请彩礼属于赠与性质，答辩人不应当返还，综上情形，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告储某辩称：答辩人不是本案法律关系中任何一方当事人，对是否给付彩礼、给付多少均不知情，更没有实际取得或者掌控彩礼，故请求依法驳回对答辩人的起诉。
本院经审理认定如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：1、被告储某是否应承担返还义务；2、原告给付被告礼金具体数额；3、彩礼款、三金及手机一部是否应当返还。经审查认定：1、被告储某只是将其中的100000元彩礼现金转交给蒯某，自己并没有占用该彩礼款，故不承担返还义务；2、原告给付彩礼款认定为118000元；3、对三金及手机一部属于赠与性质，被告蒯某可不予返还，对彩礼款根据双方同居情况，酌定返还。本院经审理认定事实如下：原告与被告蒯某经人介绍于2016年农历五月十八日订婚，当天原告给付蒯某彩礼现金18000元、三金（一条黄金项链配金镶玉吊坠、黄金手镯一只、钻戒一对）、手机一部；2016年10月2日，双方按照民间风俗举行结婚仪式（未领证系同居关系）时，原告经储某手转交给被告蒯某彩礼现金100000元。双方同居期间因性格不合经常争吵，于2017年正月初三开始分居并解除同居关系，双方同居关系解除后，因所涉婚约彩礼没有返还，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告蒯某娘家陪送物品有：小天鹅全自动滚筒洗衣机一台、双开门美菱冰箱一台、挂式变频空调一台、立式空调一台、两台液晶电视机（55/39英寸）、绿源电动车一辆、九阳豆浆机一个、饮水机一台、电风扇一台、被子等床上用品包括四件套。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告与被告蒯某在婚约期间，蒯某共收取原告彩礼现金118000元、三金及手机一部，事实清楚，依法予以认定。被告蒯某辩称黄金项链（配金镶玉吊坠）一条、黄金手镯一只、女式钻戒一只在原告处及同居期间为给原告治病花去三至四万元，无证据佐证，本院不予采纳，对男式钻戒原告认可由自己保管应采信。现双方同居关系已解除，故被告蒯某收取原告彩礼现金应予适当返还。为节约司法成本，被告蒯某可用娘家陪送物品抵付部分彩礼款。对三金（不含男式钻戒）及手机一部，属于赠与性质，被告蒯某可不予返还。因原告无证据证明被告储某收取其彩礼，故被告储某在本案中不承担返还义务。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告蒯某除用娘家陪送物品抵付部分彩礼款外，尚返还原告张某彩礼现金55000元，于判决生效后五日内一次性清讫；
二、驳回原告张某对被告储某的诉讼请求；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，由原告张某负担1784元，被告蒯某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一七年五月十六日
书记员 杜九洲
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35756号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭庆华，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭庆华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,928.46元。原告诉称,被告郭庆华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,928.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字200号
申请执行人丁明哲，男，1950年7月15日生。
被执行人王元沛，男，1963年12月2日生。
申请执行人丁明哲申请执行被执行人王元沛建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，同意达成和解协议，并及时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 禹红岩
审判员 马占文
二〇一四年一月二十日
书记员 李 娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1293号
申请执行人贺安芬，女，1966年6月18日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人肖尚义，男，1962年10月3日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人贺安群（与肖尚义系夫妻关系），女，1962年7月17日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔金民初字第828号民事调解书，受理了贺安芬申请执行肖尚义、贺安群民间借贷纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
代理审判员 龙 明 淮
代理审判员 孙迅二0一六年六月二十日
书 记 员 李 佩 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执432号
申请执行人韩宝亮，住巩留县。
被执行人马金龙，住奶牛场厂部。
本院在执行韩宝亮申请执行马金龙买卖合同纠纷一案，执行标的32548元。在执行过程中被执行人马金龙未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院（2014）伊州民三终字第91号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭雅丽
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初88号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人熊光辉，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，上饶市余干县人，家住江西省余干县。2008年8月12日因犯信用卡诈骗罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年11月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于南昌市新建区看守所。
被告人汤国红，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，上饶市余干县人，家住江西省余干县。2016年11月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第47号起诉书指控被告人熊光辉、汤国红犯信用卡诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人熊光辉、汤国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人熊光辉、汤国红和卢某2（在逃）三人在云南西双版纳州打洛镇开杂货店亏本，故想利用开店期间对顾客的银行卡信息进行窃取后复制银行卡，伺机取款以挽回亏损。2016年7月4日，被告人汤国红利用被害人卢某1到其店中转款之际窃取了卢某1的一张农业银行卡的信息及密码。2016年8、9月期间，被告人熊光辉出资5700元从网上购买了用来窃取银行卡信息的设备和作案用的银行卡。2016年10月13日晚上被告人汤国红利用写卡设备将窃取的银行卡复制出来。次日凌晨零时至二时，被告人熊光辉、汤国红伙同卢某2三人窜至南昌市新建区长麦路农业银行公安分理处持复制受害人卢某1的农业银行卡（卡号62×××11）进行转账转至农业银行卡（卡号为62×××76）账上及取现金操作，诈骗了被害人卢某1人民币190000元。
2016年11月1日南昌市公安局齐某分局民警在南昌市青山湖区海天汇酒店将被告人熊光辉、汤国红抓获。同年11月4日被告人熊光辉、汤国红将赃款全部退还给被害人卢某1。
上述事实，被告人熊光辉、汤国红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某1的陈述，证人余某、朱某、刘某、程某等人的证言，监控截图，手机截屏图等视听资料，被告人熊光辉、汤国红的抓获经过，刑事判决书，扣押发还清单，银行详细业务凭证，被告人熊光辉、汤国红的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊光辉、汤国红以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗他人钱财人民币190000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊光辉有前科劣迹，依法酌情从重处罚。被告人熊光辉、汤国红归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人熊光辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2022年11月1日止。）。
二、被告人汤国红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2021年11月1日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 徐细泉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 余 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14037号
原告：吴火瓶，男，1965年1月7日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告：庄垂荣，男，1959年12月11日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。
原告吴火瓶与被告庄垂荣买卖合同纠纷一案中，原告吴火瓶以双方已于案外达成调解为由，向本院提出撤回对被告庄垂荣的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴火瓶撤回起诉。
本案受理费人民币1239元，因撤诉结案依法减半收取619.5元，由原告负担。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 陈荣开
二〇一七年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a089d96-5786-4a79-9f11-a82d01172b31&imgId=OWEwODlkOTYtNTc4Ni00YTc5LTlmMTEtYTgyZDAxMTcyYjMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）闽0582民初14037号	原告：吴火瓶，男，1965年1月7日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。	被告：庄垂荣，男，1959年12月11日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。	原告吴火瓶与被告庄垂荣买卖合同纠纷一案中，原告吴火瓶以双方已于案外达成调解为由，向本院提出撤回对被告庄垂荣的起诉的申请。	本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告吴火瓶撤回起诉。	本案受理费人民币1239元，因撤诉结案依法减半收取619.5元，由原告负担。	审 判 长  林文晋	审 判 员  蔡姝娅	人民陪审员  陈荣开	二〇一七年三月二十三日			书记员许玉娇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第141号
原告解大卡，男，1976年2月21日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。
委托代理人吴元周，男，51岁，汉族，宣威市人，住建设西街105号，特别授权。
被告母其化，男，1969年7月20日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。
原告解大卡与被告母其化买卖合同纠纷一案，本院于2014年12�22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告解大卡及其委托代理人吴元周到庭参加诉讼，被告母其化经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，我运输原煤交由被告母其化出售给宣威市燃料公司，应得货款34000元被被告母其化从燃料公司财务处取走，经我索要后，被告母其化书写欠条一份交由我收执，承诺于2012年12月底全部付清。期限届满后，被告未按时给付欠款，现请求依法判决被告及时给付欠款34000元。
被告经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交欠条1份，用以证明被告欠款的事实。
被告经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的欠条符合证据的“三性”要求，本院依�予以采信作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2006年8月，原告解大卡运输原煤交由被告母其化出售给宣威市燃料公司，应得货款34000元被被告母其化从燃料公司财务处取走，被告书写欠条一份交由原告收执，承诺于2012年12月底全部付清。期限届满后，被告未按时给付欠款，2014年12月22日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告取走原告应得货款，并书写欠条交由原告收执后，双方即形成债务关系，原告要求被告及时给付欠款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告母其化给付原告�大卡欠款34000元（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年七月二十八日
书�员浦立仁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初475号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某甲，住湖南省衡东县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
辩护人姚厅，广东易恒律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]303号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月28日9时30分许，被告人李某甲在广州市花都区狮岭镇富民路56号狮岭市场外，因不满广州市城市管理综合执法局花都分局狮岭中队执法队员徐广文、李广枫、宋灼均及其同事等人对路边摆摊的同案人李云桂（另案处理）的执法，伙同李某丙以及另一名男子三人以暴力方式对上述执法人员进行正常殴打，致徐某乙、李某乙、宋某受伤后逃离现场。经法医鉴定，徐某乙、李某乙、宋某的损伤程度均为轻微伤。
2015年10月15日，公安人员在花都区狮岭镇狮岭市场内将被告�李某甲抓获。
公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。建议本院结合被告人李某甲妨害公务自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解等情节，以妨害公务罪判处被告人李某甲一年零六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人坦白认罪。2.被告人对本次冲突中相关受害人的损失全额赔偿，并得到谅解。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人李某甲犯妨害公务罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的案发现场执法视频；广州市城市管理综合执法局花都区分局狮岭中队证明及涉案行政执法证、工作证复印件、工作证明材料；穗花公（司）鉴（伤）字[2015]2546、2547、2548号法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；被害人徐某乙、李某乙、宋某的陈述、对被告人李某甲的辨认笔录、对视频截图及案发地点的指认；证人利某、徐某丙、冯某、徐某丁、林某的证言、对被告人李某甲的辨认笔录、对视频截图及案发地点的指认；被害人徐某乙、李某乙、宋某出具的刑事赔偿和解协议、谅解书、收据；被告人李某甲的供述及其对视频截图、案发地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，使用暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲妨害公务的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘�、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某甲阻碍执法人员执行职务，致三人轻微伤，可以酌情增加刑罚量；2.被告人坦白认罪，依法可以从轻处罚。3.被告人李某甲赔偿三被害人的经济损失，并取得三被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综合考虑被告人在犯罪中的作用及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 毕文辉
二○一六年四月二十二日判员代理
书 记 员 梁嘉慧
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执第610号
薛圣苗与赵立英合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月三十一日
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00021号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人柳某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人柳某某犯重婚罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2004年10月11日，被告人柳某某与李某某登记结婚，婚姻关系存续至今。2012年6月左右，被告人柳某某与程某某结识，后二人于同年9月在襄阳市鱼梁洲瑞青花园小区3栋1单元602室租住，公开以夫妻名义长期生活，并于2014年5月21日生育一女。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，结婚登记审查处理表，结婚证，妇产科手术同意书，出生医学证明，房租收条，证人王某某、刘某某、宋某某的证言，被害人李某某的陈述，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某有配偶又与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某归案后，如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一五年一月八日
书记员 闫亚仙
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1127号
原告：常富民，男，1965年7月10日生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：任蕾，女，1982年12月8日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：李增武，男，1968年8月6日生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告常富民与被告任蕾、李增武买卖合同纠纷一案中，原告常富民于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常富民的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常富民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 于欣桐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5249号
原告：李莲芳，女，1942年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。
被告：陈洪海，男，1972年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
被告：冯宪连，女，1978年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
原告李莲芳诉被告陈洪海、冯宪连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员黄敏玲独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告李莲芳及其委托诉讼代理人周宏耀到庭参加诉讼，被告陈洪海、冯宪连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李莲芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告归还借款本金117800元及利息28272元（利息从立据之日以117800元为本金，年利率6%的标准暂计算至2017年4月14日），余下利息按照117800元为本金，从2017年4月15日按照年利率6%的标准计算至实际清偿为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈洪海因资金周转需要于2002年至2008年期间，先后以投资办厂（投资办补习班）的名义向原告多次借款，借款本金总额为117800元，并由被告于2013年5月14日重新确认借款事实后写下《综合借条》。借款后，经原告多次向被告追讨无果，被告拖欠原告款项的行为已经严重损害了原告利益。被告冯宪连与被告陈洪海是夫妻关系，被告二应对被告一在婚姻存续期间所产生的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。庭审中,原告声称被告在写下借条后归还了部分欠款,现还有95800元未归还，要求被告支付借款95800元。
被告陈洪海向本庭提交书面意见辩称，在2018年9月30日前支付所欠款项，双方没有协议支付利息，但会量力感恩。
被告冯宪连没有答辩。
原告向本院提供了综合借条、综合借条复印件（陈洪海加盖指模）、借条复印件等证据予以证实。被告陈洪海、冯宪连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告陈洪海拖欠原告借款本金人民币95800元的事实清楚，证据确实充分，被告陈洪海应予以偿还。被告陈洪海逾期没有还款，原告诉请逾期利息，本院予以支持，但因本案中双方约定的还款日期为2016年9月30日，故逾期付款利息应当从2016年10月1日开始计算。
原告认为被告陈洪海、冯宪连系夫妻关系，但是未能提供证据证明其主张，对原告诉请被告冯宪连承担本案债务的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李莲芳偿还借款本金人民币95800元及利息（从2016年10月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告李莲芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费为1610.72元（原告李莲芳已预交），由原告负担300.72元，由被告陈洪海负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年六月六日
书记员 陈玉汶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00749号
申请执行人唐岳艳，女，1976年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人丁建广，男，1968年1月25日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人朱金莲，女，1968年11月6日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人丁世文，男，1962年1月22日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人唐岳艳与被执行人丁建广、朱金莲、丁世文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00542号民事调解书立案执行，但被执行人丁建广、朱金莲、丁世文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人丁建广、朱金莲、丁世文银行存款3100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘群山
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民催字第36号
申请人：江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：江西省高安市工业园。
法定代表人：鄢小红。
委托代理人：刘永珍。
申请人江西福山众品鑫包装有限公司申请宣告票号为3100005123934139的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年1月10日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浦发银行南昌分行营业部签发的银行承兑汇票，票号为3100005123934139，票面金额为人民币叁万元整，出票日期2015年8月3日，到期日2016年1月20日，出票人为南昌康富电机技术有限公司，收款人为江西江顺实业有限公司，持票人（申请人）为江西福山众品鑫包装有限公司，付款银行为浦发银行南昌分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西福山众品鑫包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 张 曼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 熊静荧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执1071号
申请执行人咸阳某混凝土有限责任公司。
被执行人陕西某某建设工程有限公司。
咸阳某混凝土有限责任公司诉陕西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日做出（2015）咸渭民初字第00260号民事调解书，已经发生法律效力。权利人咸阳某混凝土有限责任公司于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人陕西某某建设工程有限公司银行存款1656780元，并给付申请执行人咸阳某混凝土有限责任公司，该案已执行完毕，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）咸渭民初字第00260号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 华
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更587号
罪犯马灯龙，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即浙江省嵊州市人民法院于2012年1月17日作出((2012)绍嵊刑初字第4号刑事判决，认定马灯龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金一万七千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯马灯龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马灯龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更29号
罪犯佘亚洛，男，1986年5月8日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市中级人民法院于2014年2月24日二审作出（2014）浙杭刑终字第89号刑事判决，以被告人佘亚洛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯佘亚洛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘亚洛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初872号
原告谢寿平，企业职工。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告枝江市海源防水建材有限公司，住所地枝江市七星台镇东林村。统一社会信用代码：91420583090586825F。
法定代表人刘贞强，总经理。
被告许承富，工人。
被告邓立民，无业。
本院在审理原告谢寿平与被告枝江市海源防水建材有限公司、许承富、邓立民承揽合同纠纷一案中，原告谢寿平于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢寿平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢寿平撤回起诉。
案件受理费减半收取4175元，由原告谢寿平负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一六年七月二十日
书记员 董灵芝
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2086号
原告：陈洪祥，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县安字镇辞字村村民委员会，地址：乾安县安字镇辞字村，组织机构代码：508344066。
法定代表人：张学东，村主任。
委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。
原告陈洪祥与被告乾安县安字镇辞字村村民委员会（下称辞字村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪祥与被告辞字村委会的法定代表人张学东及其委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪祥向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告欠款人民币81909.6元，利息12418.4元，总计93328元，并自2017年7月1日起至给付之日止以81909.6元为本金按年利率6%计算利息。事实与理由：2010年至2016年间，我给村里干活，村里雇佣我的钩机，我为村里垫付村医的工资等多项经济往来，到现在村里一共欠我本金81909.6元，利息是按照银行同期利率年利率6%计算利息，截止到2017年6月30日利息一共是12418.4元。此款经我多次索要未果，故诉至法院。
辞字村委会承认并同意原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
乾安县安字镇辞字村村民委员会于本判决生效后立即给付陈洪祥欠款81909.6元、利息12418.4元，总计94328元，并自2017年7月1日起至给付之日止以81909.6元为本金按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由乾安县安字镇辞字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年八月七日
书记员 陈丹丹
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初197号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈明廷，男，家住茶陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月26日被茶陵县公安局取保候审，2017年8月28日经本院决定，被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人陈明廷犯非法持有枪支罪于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人陈明廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：1995年的一天，被告人陈明廷购买了一支火统用于防范野猪。2017年6月20日，被告人陈明廷携带火统到茶陵县公安局下东中心派出所投案自首。2017年6月21日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该支火统为枪支。
上述事实，被告人陈明廷在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、到案经过、户籍证明、收据、情况说明等书证；被告人陈明廷的供述与辩解；物证检验意见书及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈明廷违反枪支管理规定，未经许可擅自保管持有以火药为动力可发射金属弹丸的自制枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。经审理查明：尚未有证据证明被告人陈明廷在非法持有枪支期间有使用行为，根据其供述其非法持有枪支的行为仅用于防范野猪，且尚未造成严重后果，且在湖南省高级人民法院，湖南省人民检察院，湖南省公安厅联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后将非法持有的枪支主动上交，足见其认罪悔罪表现。被告人陈明廷主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，对被告人陈明廷依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第九条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告人陈明廷犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对公安机关依法扣押的一支枪支，由暂扣单位茶陵县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善维
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 向寿哲
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定�罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1829号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊、王娜，该公司职工。
被告：吕超东，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告吕超东物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十一月十七日
代书记员 宋 菡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5391号
上诉人（原审被告）：李志韬，男，1983年4月24日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：金华市金丽隆机械制造有限公司，住所地金华市婺城区洋埠镇大坟头村1幢。
法定代表人：金旭雯，执行董事。
原审被告：金华北科龙芯高科产业发展有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路二段85号（三楼东起2间）。
法定代表人：李志韬，执行董事。
上诉人李志韬因与被上诉人金华市金丽隆机械制造有限公司、原审被告金华北科龙芯高科产业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李志韬未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李志韬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 施金金
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执590号
申请执行人刘冬梅，女，现住肇东市。
被执行人那广祥，男，现住肇东市。
刘冬梅与那广祥民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年4月20日作出的（2015）肇商初字第441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人那广祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘冬梅向本院申请强制执行，请求被执行人那广祥给付借款本息合计43308.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人那广祥的财产进行了查证：经查被执行人那广祥现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人那广祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那广祥新的财产线索，申请执行人刘冬梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执590号
申请执行人刘冬梅，女，现住肇东市。
被执行人那广祥，男，现住肇东市。
刘冬梅与那广祥民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年4月20日作出的（2015）肇商初字第441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人那广祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘冬梅向本院申请强制执行，请求被执行人那广祥给付借款本息合计43308.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人那广祥的财产进行了查证：经查被执行人那广祥现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人那广祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那广祥新的财产线索，申请执行人刘冬梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执590号申请执行人刘冬梅，现住肇东市。被执行人那广祥，现住肇东市。刘冬梅与那广祥民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年4月20日作出的（2015）肇商初字第441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人那广祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘冬梅向本院申请强制执行，请求被执行人那广祥给付借款本息合计43308.00元及诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人那广祥的财产进行了查证：经查被执行人那广祥现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人那广祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那广祥新的财产线索，申请执行人刘冬梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年十一月二十五日书记员 黎作山
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3308号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）44XXX10。
负责人：肖立卫，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷。
被告单晓景，女，汉族，住所地：广东省鹤山市。
被告安晖，男，汉族，住所地：佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告单晓景、安晖信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告单晓景于2011年11月向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告单晓景发放了卡号为：51×××27的中银白金信用卡。被告单晓景持该卡开始进行消费透支，截止至2015年1月4日共透支欠款人民币合计216888.28元，被告单晓景无力清偿上述透支欠款，遂向原告申请个性化分期还款，经原告同意后，被告单晓景与原告签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定将被告单晓景名下卡号为51×××27的长城环球通系列信用卡内215000元透支欠款，在卡号为62×××51长城环球通系列信用卡内进行个性化分期还款重建，重建本金为215000元，分36期。如被告单晓景未按期归还欠款，原告有权宣布本协议项下全部欠款全部提前到期，要求被告单晓景赔偿因其违约而给原告造成的损失，行使担保物权等措施。
上述协议签订后，原告依约将被告单晓景名下51×××27的长城环球通系列信用卡内215000元透支欠款，在卡号为62×××51长城环球通系列信用卡内进行个性化分期还款重建。同时根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告单晓景未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。截止到2016年2月8日被告单晓景已经多次逾期，原告多次催缴未果。经查，被告单晓景的上述债务发生在被告安晖与被告单晓景的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告安晖应当对被告单晓景的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告单晓景未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，且原告也多次给过被告单晓景还款机会，但被告单晓景均未按照约定还款，原告有权要求被告单晓景清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。同时，被告安晖应当对被告单晓景的上述债务承担连带清偿责任。
为此，原告特起诉，请求判令：
1、被告单晓景向原告清偿信用卡（卡号：62×××51）欠款本金、利息、滞纳金共计人民币：254677.4元（暂计至2016年2月8日，其中本金人民币197437.71元，利息人民币23226.19元，滞纳金人民币34013.5元），从2016年2月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、被告安晖对被告单晓景的上述债务承担连带清偿责任；
3、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告单晓景与安晖于2002年6月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告单晓景存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。依照双方的约定，原告有权宣布欠款全部提前到期，要求被告单晓景一次性归还全部欠款本息等。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：197437.71元×5%=9871.89元，对超出部分本院不予支持。至于后续滞纳金，由于原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于被告安晖的责任。被告单晓景与安晖为夫妻关系，被告单晓景的欠款发生于其与安晖婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告安晖应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告单晓景、安晖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号62×××51）欠款本金197437.71元及利息23226.19元、滞纳金9871.89元（上述利息暂计至2016年2月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5120元、财产保全费1793元，合计6913元，由原告负担200元、由两被告共同负担6713元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈晓妮
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4385号
原告：李小明，农民。
被告：杨海保，农民。
本院在审理原告李小明与被告杨海保买卖合同纠纷一案中，原告李小明于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小明撤回起诉。
案件受理费193元，由李小明负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 帆
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初306号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意毁坏公私财物罪，于1983年9月被衡阳县人民法院判处有期徒刑五年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被衡阳县公安局监视居住，同年11月17日被湖南省衡阳县人民检察院决定监视居住。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
衡阳县人民检察院指控被告人王某某的具体犯罪事实如下：
1、2016年2月份一天早上，被告人王某某窜入衡阳县长安乡长安街被害人曾某某的早餐店，在其店内烟柜里盗走蓝色芙蓉王香烟6包，价值200余元。然后又溜到被害人王某某鞋店，趁王在打牌之机，盗窃其鞋店烟柜里蓝色芙蓉王香烟9包，价值300余元。
2、2016年8月份的一天下午，被告人王某某在衡阳县渣江镇红星街被害人胡某某住房一楼门面的小卖部，盗走被害人胡某某金白沙、黄色芙蓉王和蓝色芙蓉王烟约30包。被害人胡某某发现后找到被告人王某某，被告人王某某退了部分香烟给被害人胡某某。经鉴定，被盗香烟价值600余元。
3、2016年8月份的一天，被告人王某某窜入衡阳县渣江镇老农贸市场出口处被害人屈某某的南杂店，盗走软芙蓉王烟8包，价值400余元。
4、2016年9月中旬的一天上午，被告人王某某窜到衡阳县渣江镇“东方食府”饭店，盗走被害人梁某某一台白色OPPO手机及一个充电器。后被害人梁某某找到被告人王某某，被告人王某某将盗走的手机和充电器还给了被害人梁某某。经鉴定，该手机价值1530元。
5、2016年8月25日的一天早上，被告人王某某窜到衡阳县渣江镇桥头下坡不远处的一个理发店，将被害人彭某某放在该店内的一个手包（内有一台价值1000元的VIVO手机及40余元现金）盗走。尔后，被告人王某某将盗来的手机以100元的价款在周某某（另案处理）处购买冰毒吸食。案发后，公安机关己追缴该手机并退还给被害人。
以上，被告人王某某共盗窃5次，盗窃物品折价及现金共计4070元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王某某曾因犯故意毁坏公私财物罪，于1983年9月被衡阳县人民法院判处有期徒刑五年。被告人王某某此次盗窃是为了筹集毒资。在本案案发后和庭审中，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。衡阳县人民检察院建议对被告人王某某在拘役四个月以上六个月以下量刑，并处罚金。经本院委托，衡阳县司法局对被告人王某某进行社会评估调查，了解到被告人王某某与家庭成员及邻里之间关系一般，除本次犯罪外，以前因吸毒多次被公安机关查获。社区矫正部门认为被告人王某某回户籍地落实社区矫正条件尚未具备，建议对被告人王某某不适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的到案经过、户籍资料、前科材料、强戒决定书、身份信息等书证；被害人王某某、曾某某、胡某某、屈某某、梁某某、彭某某的陈述；鉴定意见；现场勘验、指认、缴赃笔录及照片；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，依法应从重处罚。被告人王某某因吸毒而多次盗窃，依法均应从重处罚。但被告人王某某在案发后和庭审中如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪并悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。所盗财物己部份退还给了被害人，亦可酌情从轻处罚。经本院委托，衡阳县司法局对被告人王某某调查评估，该局建议对被告人王某某不适用社区矫正。鉴于被告人王某某此次犯罪后能真诚悔罪，本着教育为主、惩罚为辅的原则，可对被告人王某某宣告缓刑，实行社区矫正。衡阳县人民检察院对被告人王某某的量刑建议合法、恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邹晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5358号
罪犯付祖涛，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年11月30日作出（2011）南刑初字第300号刑事判决，以被告人付祖涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元。刑期自2009年11月9日起至2017年11月8日止。本院以（2014）一中刑执字第1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年11月9日起至2017年1月8日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付祖涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付祖涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯付祖涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付祖涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月9日起至2016年1月8日止），并处罚金5千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5358号罪犯付祖涛。天津市南开区人民法院于2011年11月30日作出（2011）南刑初字第300号刑事判决，以被告人付祖涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元。刑期自2009年11月9日起至2017年11月8日止。本院以（2014）一中刑执字第1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年11月9日起至2017年1月8日止。天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯付祖涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯付祖涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯付祖涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付祖涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月9日起至2016年1月8日止），并处罚金5千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  史军锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1197号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，总经理。
被执行人杨煜。
天津天孚物业管理有限公司诉杨煜拖欠物业费一案，本院作出的（2014）滨功民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津天孚物业管理有限公司于2014年9月10日申请强制执行被执行人杨煜给付欠款本金3770元及利息，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津天孚物业管理有限公司未能提供被执行人杨煜的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。
申请执行人天津天孚物业管理有限公司尚未受偿的债权为本金3770元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津天孚物业管理有限公司未能提供被执行人杨煜的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人天津天孚物业管理有限公司发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1379民事判决书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1043号
罪犯王荣，男，1968年01月09日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2015年04月15日作出（2015）朔刑初字第34号刑事判决，以罪犯王荣犯贩卖毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年，刑期起止日期：2014年11月20日至2018年03月29日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王荣在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分503分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分503分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初781号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人董林，无业。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2007年11月2日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人董林犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人董林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日12时许，被告人董林窜至十堰市茅箭区天麟时代广场二栋1405室，翻窗进入金贝壳信息咨询有限公司屋内，盗走30余张银行卡，后到柳林路中国工商银行ATM机处，输入每张银行卡上标注的密码后，将卡内共计8900元钱取走。
2016年4月21日18时许，被告人董林再次翻窗进入金贝壳信息咨询有限公司屋内，盗走43张银行卡，后到柳林路中国工商银行ATM机处，输入每张银行卡上标注的密码，取出卡内现金7600元，欲继续取款时被被害人邓某等人发现并将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人董林在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证，当场抓获被告人董林时，从其处扣押的银行卡43张、网银U盾2个、现金10400元；2、书证，户籍证明、到案经过、ATM电子日志、前科材料及罪犯档案资料；3、被害人邓某的陈述；4、被告人董林的供述；5、现场勘验检查工作记录及照片；6、手印检验鉴定书；7、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董林在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董林归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年8月21日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵会芬
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4430号
申请执行人陈世明。
被执行人宗建荣。
陈世明与宗建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3924号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人宗建荣支付申请执行人陈世明货款人民币39000元及利息（以39000元为基数，自2015年1月1日起至判决确定的支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%为基础，参照逾期罚息利率上浮50%即年利率9%的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币446元，由被执行人宗建荣负担。因被执行人宗建荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人陈世明于2016年10月21日向本院提交撤销执行请求的书面申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581执4430号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱培虹
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初373号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：段某，男，生于1995年8月11日，汉族，初中文化，无业。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]325号起诉书，指控被告人段某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月30日下午，被告人段某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘崔某某从仁寿县禾加镇往识经镇方向行驶。15时45分许，车行至禾大路9Km100m路段，因其不按规定会车，致该车与相对方向行驶的由李某某酒后驾驶的川Z6L3**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，段某、崔某某、李某某受伤，李某某经抢救无效死亡的交通事故。事故责任认定，被告人段某在此事故中负主要责任，李某某负事故次要责任，崔某某不负事故责任。经鉴定，死者李某某的死亡原因符合道路交通事故致重型开放性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤，失血性休克，经医院抢救无效死亡。案发后，段某赔偿了受害人近亲属18.8万元，取得了谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、李某某的机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、眉山市公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于川Z6L3**号二轮摩托车及无号牌二轮摩托车的鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定所血醇检验报告、道路交通事故涉嫌肇事痕迹勘测、检验照、道路交通事故痕检照片、当事人血样提取登记表、赔偿协议、谅解书、收条、仁寿县公安局禾加刑警中队关于崔某某不要求被告人段某进行赔偿的情况说明、证人崔某某、罗某某、黄某某、熊某、代某某、贺某某、朱某某的证言、被告人段某的供述及道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人段某归案后，如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人段某赔偿了受害人近亲属的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，保护公共安全不受侵犯，综合考虑被告人段某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年十月十九日
书记员 耿向波
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初945号
原告：宋志锋，男，1978年6月2日生，汉族，河南省人，农民。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：靳静波，男，1985年1月1日生，汉族，高平市人，农民。
原告宋志锋与被告靳静波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告宋志锋于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志锋的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋志锋撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元和鉴定费3000元，计5525由原告宋志锋负担。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 苏国生
人民陪审员 李 侃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第851号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人张立明，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告肖春元，男，汉族，农民。
被告赵喜旺，男，汉族，农民。
被告肖春河，男，汉族，农民。
被告张海阔，男，汉族，农民。
被告肖春奇，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告肖春元、赵喜旺、肖春河、张海阔、肖春奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张立明到庭参加诉讼，被告肖春元、赵喜旺、肖春河、张海阔、肖春奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月25日，被告肖春元与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行签订借款合同向原告借款140000元，借款期限至2014年9月24日，此笔借款由被告赵喜旺、肖春河、张海阔、肖春奇提供连带保证，借款到期后，五被告未能偿还借款。原告要求五被告偿还借款本金139991.34元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告肖春元、赵喜旺、肖春河、张海阔、肖春奇在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月25日，被告肖春元与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠店个借字2013年第31167号），合同约定被告肖春元向原告借款140000元，借款期限至2014年9月24日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并按约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年9月25日，被告赵喜旺、肖春河、张海阔、肖春奇与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠店保字2013年第31167号），合同中约定被告赵喜旺、肖春河、张海阔、肖春奇为被告肖春元在原告处的140000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告尚欠原告139991.34元未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告肖春元于2013年9月25日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人肖春元应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告肖春元偿还借款本金139991.34元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告赵喜旺、肖春河、张海阔、肖春奇于2013年9月25日签订的保证合同中约定，被告赵喜旺、肖春河、张海阔、肖春奇对被告肖春元在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告赵喜旺、肖春河、张海阔、肖春奇连带偿还该笔借款本金139991.34元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖春元于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金139991.34元及利息（利息以139991.34元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2014年9月24日，自2014年9月25日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告赵喜旺、肖春河、张海阔、肖春奇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告肖春元追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1311号
原告：鹤壁市荣馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：岑学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：呼恩吉，男，1976年12月25日出生，住鹤壁市鹤山区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：马开生，男，1963年4月8日出生，，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司（以下简称荣馨物业公司）与被告马开生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣馨物业公司委托诉讼代理人呼恩吉，被告马开生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告马开生缴纳2015年、2016年物业服务费共计1102.08元及违约金18101.67元；2、被告马开生承担诉讼费。事实和理由：我公司于2015年5月11日与鹤壁市XX小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2015年5月11日至2020年5月11日。被告马开生享受了我公司提供的物业服务，自2015年以来一直拖欠物业费达2年之久，经我公司多次催缴，被告马开生均置之不理，为维护我公司的合法权益和XX物业服务的正常工作秩序和经营秩序，故诉至法院。
马开生辩称，原告荣馨物业公司起诉不符合程序，且违约金不应收取，物业费收取过高，管理不到位，账目应该公开。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日原告荣馨物业公司入驻鹤壁市XX小区并开始物业服务，2015年5月18日原告荣馨物业公司与鹤壁市XX小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：业主应一次性缴纳物业费用，每平方0.3元/月收取，服务期限自2015年5月11日至2020年5月11日，业主未按时缴纳物业服务费的，乙方从其逾期之日起按应缴物业服务费标准每天加收3%的违约金。原告荣馨物业公司为被告马开生所在的鹤壁市XX小区提供物业服务，被告马开生系鹤壁市XX长期住户，住宅面积150.29平方米。被告马开生自2015年至2016年未缴纳物业费，经原告荣馨物业公司多次催缴未果，为此成讼。
另查明：被告马开生未按合同约定的交费期限即2016年5月10日前交纳2015年5月11日至2016年5月10日的物业费541.04元，2017年5月10日前缴纳2016年5月11日至2017年5月10日的物业费541.04元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为由抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告荣馨物业公司系鹤壁市XX的物业服务公司，被告马开生系鹤壁市XX长期住户，原告荣馨物业公司为被告马开生居住的鹤壁市XX提供物业服务，故被告马开生应当按约定及时缴纳2015年、2016年物业管理服务费1082.08元，超出部分本院不予支持。
原告荣馨物业公司主张的违约金是当事人约定违约的民事责任形式，被告马开生逾期交纳物业管理费，依约应当承担违约责任，但物业服务管理合同约定的按应缴物业服务费标准每天加收3%违约金过高，本院结合本案实际，根据公平原则，酌定以不超过欠缴物业费本金的30%计算违约金为宜，故被告马开生应给付原告荣馨物业公司违约金324.62元，超出部分本院不予支持。
应当指出，荣馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马开生于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司物业费1082.08元及违约金324.62元；
二、驳回原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元,由原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司负担130元，被告马开生负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王金鹏
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民申28号
申请再审人（一审原告）张小莲，女，1969年2月28日出生，汉族，现住来宾市兴宾区。
被申请人（一审被告）罗思扬，男，1971年5月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被申请人（一审被告）中国太平洋保险股份有限公司贵港中心支公司，所在地贵港市中山路口岸小区。
负责人甘静生，总经理。
申请再审人张小莲因与被申请人罗思扬、中国太平洋保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2758号民事判决，向我院申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张小莲申请再审称，原审判决认定事实错误，判决认定其承担百分之三十的民事责任，被申请人承担百分之七十的民事责任严重不当，判定被申请人承担的民事赔偿金额存在错误。因此请求：
1、撤销兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2758号民事判决。
2、请求判令被申请人承担百分之九十的民事责任。
3、请求判令被申请人向其赔偿经济损失91214.84元。
4、请求判令本案一审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，张小莲申请再审的理由不能成立，因为：第一、其不能提供新的证据证明原一审判决错误。第二、经过审查，原一审法院判决有事实依据和法律依据。第三、关于住院天数问题，原审法院当时根据司法鉴定意见并结合张小莲脑震荡，全身软组织挫擦伤的伤情，确定为60天，与事实和法律相符。第四、关于民事责任的承担问题，原审法院根据案件事实和原被告的过错责任大小，判决确定张小莲承担百分之三十的民事责任，被申请人承担百分之七十的民事责任与事实和法律相符，并无不当。第五、关于赔偿经济损失的数额和诉讼费用的承担问题，原审法院亦根据案件事实和相关法律规定作出了判决，经审查，判决合理合法。综上，张小莲提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，原一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张小莲的再审申请。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 马翠柳
代理审判员 徐艳丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 业
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00089号
原告：郑魁峰，男，1979年6月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙英杰，男，1971年8月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告郑魁峰诉被告孙英杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑魁峰不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一三年一月二十三日
书记员 张庆红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5140号
原告：曹新华，住新疆伊宁市。
被告：李银强，住新疆伊宁市。
本院在审理原告曹新华诉被告李银强民间借贷纠纷一案中，因原告曹新华在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 董玉娇
第2页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5140号原告：曹新华，住新疆伊宁市。被告：李银强，住新疆伊宁市。本院在审理原告曹新华诉被告李银强民间借贷纠纷一案中，因原告曹新华在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年十月二十七日书记员 董玉娇第2页
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3179号
原告：奉化市天一家电超市�限公司莼湖分公司，住所地为奉化市莼湖镇奉松路40-1号。
代表人：毛方达，系该分公司总经理。
委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。
被告：奉化市金腾娱乐会所，住所地为奉化市莼湖镇街西花田畈梅园。
代表人：林栩培，公民身份号码为3302831982********，系该娱乐会所总经理。
被告：林栩培，渔民。
原告奉化市天一家电超市有限公司莼湖分公司（以下简称天一家电）为与被告奉化市金腾娱乐会所（以下简称金腾娱乐）、林栩培买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员周贞适用简易程序独任审理，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告天一家电的委托代理人沈江威、被告林栩培兼被告金腾娱乐主要负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一家电基于空调购销合同一份、电视机购销合同一份、结算单两份向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告金腾娱乐立即支付货款119930元，并支付按48400元货款自2013年9月16日起至款清日止每日0.5%的违约金，暂算至2016年4月份为20万元；2、判令被告林栩培对上述货款承担补充偿还责任。在审理过程中，原告天一家电申请撤回第二项诉讼请求。
二被告口头答辩称：欠款是事实，但违约金过高，要求予以减少。
本院经审理，认定事实如下：原告天一家电经营家电销售业务。2013年6月27日，被告金腾娱乐向原告订购一批空调，双方签订了空调购销合同一份，合同约定：价款为97800元，空调运到工地后先付45000元，安装完工调试后付清总价款的95%，其余款项待被告开业三个月后付清。上述空调交付安装过程中，产生安装材料费用等14730元。被告金腾娱乐支付40000元之后，余款至今未付。同年7月24日，被告金腾娱乐又向原告购买一批电视机，双方签订了电视机购销合同一份，价款为48400元，该合同约定：金腾娱乐开业后，一个月内一次性付清货款（2013年9月15日前付清），若金腾娱乐未按照本条款约定的时间付款，每逾期一日，应当按照应付货款金额的0.5%向原告支付违约金。后原告按约交付电视机并安装完毕，但被告金腾娱乐一直未支付买卖款，截止2014年4月28日，金腾娱乐尚欠原告货款合计119930元。另查明，被告金腾娱乐系被告林栩培出资设立的个人独资企业。
本院认为，被告金腾娱乐尚欠原告天一家电货款119930元，有原告提供的购销合同、空调安装费用结算单及当事人的陈述为证，事实清楚。被告金腾娱乐未按约定期限支付货款，已构成违约，故原告天一家店要求被告金腾娱乐支付�欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金部分，原告要求按未支付货款48400元每日0.5%支付违约金的诉请，显然过高，对被告金腾娱乐的抗辩意见予以采纳，可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍作为标准计算违约金，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告奉化市金腾娱乐会所于本判决生效后十日内向原告奉化市天一家电超市有限公司莼湖分公司支付货款119930元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍以货款48400元为本金自2013年9月16日起计算至款清日止的违约金；
二、驳回原告奉化市天一家电超市有限公司莼湖分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费6099元，减半收取3050元，由原告奉化市天一家电超市有限公司莼湖分公司负担1352元，被告奉化市金腾娱乐会所负担1698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁�市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 贞
二〇一六年八月三十日
书记员 周波娜
附:相关法律条文:
一、相关法律：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人�迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审968号
申请人双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人陈洪波，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人陈洪波土地管理行政处罚一案，本院已立案受理。案件审查过程中，申请人双峰县国土资源局于2016年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 左慧敏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更925号
罪犯杨春虎，男，1990年1月11日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2014年8月1日作出（2014）河刑初字第77号刑事判决，以罪犯杨春虎犯运输贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年5个月，刑期起止日期：2014年5月23日至2026年10月22日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨春虎在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨春虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨春虎在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春虎减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3249号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路***号。统一社会信用代码：9136098XXXXX80945Q。
负责人：陈峰，行长。
委托代理人：李柯，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：姜某某，男，汉族，江西省高安市人，住址：江西省南昌市昌北经济技术开发区。
原告中国建设银行股份有限�司高安支行诉被告姜某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉称，被告姜某某于2014年7月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年8月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2014年8月19日使用了装修分期专项额度10万元，分期期数为36期，每月还款2777.78元。从2017年3月份开始，被告信用卡账户（卡号：43×××73）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年10月3l日，被告信用卡账户（卡号：43×××73）累计拖欠本金、利息及滞纳金52257.02元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，为此特诉至法院要求判令被告姜某某偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金共计52257.02元（仅计算至2017年10月31日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司高安支行起诉的被告姜某某的身份信息有误，导致本院无法向被告姜某某送达法律文书，原告中国建设银行股份有限公司高安支行应重新核实被告姜某某的身份信息后，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费1106元，原告中国建设银行股份有限公司高安支行已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄文青
二〇一八年六月十九日
书记员 纪 岗
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第929号
申请执行人俞力荣，男，1969年1月8日出生，住本区。
被执行人宁波久成物流有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号110室，组织机构代码:695090224。
法定代表人李久成。
本院在执行申请执行人俞力荣与被执行人宁波久成物流有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波久成物流有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人俞力荣亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人俞力荣自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第929号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十九日
书 记 员 胡波（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第230号
原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行，住所地厦门市同安区银湖中路152号，组织机构代码85530163-4。
代表人黄晓军，行长。
委托代理人蔡爱民，该支行职员。
委托代理人廖樟有，中国农业银行股份有限公司厦门市分行职员。
被告厦门索纳新能源有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区万家春路1001号，组织机构代码69994932-3。
法定代表人洪诗灿。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行与被告厦门索纳新能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行于2013年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告厦门索纳新能源有限公司人民币（币种，下同）24266456.15元的财产。为此，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保函，为本案的财产保全申请提供保证担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告厦门索纳新能源有限公司的财产，价值以24266456.15元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢3725号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。
法定代表人谢文。
被执行人林赛英，女，1983年10月24日出生，住温岭市箬横镇中岙村256号，公民身份号码:331081198310240424。
被执行人毛云鸿，男，1981年9月30日出生，住温岭市箬横镇中岙村256号，公民身份号码:331081198109305732。
被执行人郭永华，男，1977年9月25日出生，住温岭市石桥头镇郭家路25号，公民身份号码:332623197709250419。
被执行人张正勇，男，1978年1月16日出生，住温岭市箬横镇南岙里村南岙里201号，公民身份号码:332623197801165698。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人林赛英、毛云鸿、郭永华、张正勇金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5772号
原告：刘某某，女，1973年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：申某某，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告申某某离婚纠纷一案,本院受理后依法由审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，1997年5月21日举行结婚仪式，同年9月25日补办婚姻登记手续，婚后生育长子申某甲、长女申某乙。由于原、被告缺乏沟通，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事吵闹，无法共同生活。原告曾于2015年1月16日向颍州区法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。为此，特依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告申某某未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告刘某某与被告申某某于1995年12月经人介绍认识，1997年5月21日举行结婚仪式，同年7月25日办理结婚证。1998年4月7日生育长子申某甲，2009年5月27日生育长女申某乙。在共同生活期间，原告与被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某某与被告申某某经依法登记结婚，结婚时间较长，并生育一子一女，现双方虽产生矛盾但并未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能，双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。另原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供有力证据予以证明，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告申某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢式纪
二〇一六年十月三十一日
书记员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5772号原告：刘某某，女，1973年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：申某某，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘某某诉被告申某某离婚纠纷一案,本院受理后依法由审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，1997年5月21日举行结婚仪式，同年9月25日补办婚姻登记手续，婚后生育长子申某甲、长女申某乙。由于原、被告缺乏沟通，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事吵闹，无法共同生活。原告曾于2015年1月16日向颍州区法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。为此，特依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告申某某未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告刘某某与被告申某某于1995年12月经人介绍认识，1997年5月21日举行结婚仪式，同年7月25日办理结婚证。1998年4月7日生育长子申某甲，2009年5月27日生育长女申某乙。在共同生活期间，原告与被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。上述事实，有身份证、户口本、结婚证以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某某与被告申某某经依法登记结婚，结婚时间较长，并生育一子一女，现双方虽产生矛盾但并未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能，双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。另原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供有力证据予以证明，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告申某某离婚。案件受理费100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谢式纪二〇一六年十月三十一日书记员  许 静附本判决依据的法律规定：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5064号
原告：林良亮。
被告：杨辉。
原告林良亮与被告杨辉、杨小朋民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨辉偿还原告林良亮借款10000元，并支付自2014年6月24日起至实际履行之日止按日利息万分之五的标准计算的利息损失；2、判令被告杨小朋对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月24日，被告杨辉向原告借款10000元，约定利息为日万分之五，并出具借条一份给原告。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告林良亮借款10000元并支付自2014年6月24日起按月利率为1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年九月二十日
代书 记员 江伊豪