wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第002504号
原告：许克友，男，1973年3月3日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈道会，女，1957年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告许克友诉被告陈道会买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月6日立案受理后,依法由审判员李恒瑞适用简易程序独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告许克友到庭参加了诉讼；被告陈道会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许克友起诉称：被告陈道会在经营酒店期间，从原告许克友处购进各种水果，截止到2014年11月11日，经结算共计拖欠原告许克友货款87691元。原告许克友多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令被告陈道会支付拖欠的货款87691元，本案诉讼费由被告陈道会承担。
原告许克友向本院提交以下证据予以证明:
1、原告许克友身份证，证明原告许克友主体资格适格。
2、欠条，证明被告欠款事实。
3、被告陈道会身份信息查询单，证明被告陈道会主体资格适格。
被告陈道会未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告许克友提交的身份证、欠条、身份信息查询单的真实性、关联性、合法性，本院经审查后依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：被告陈道会在经营酒店期间，从2013年4月25日开始，原告许克友向被告陈道会经营的福记大酒店供应水果。截至2014年11月11日，经双方结算，被告陈道会尚欠原告许克友货款87691元。被告陈道会向原告许克友出具书面欠条：“欠许克友水果款：捌万柒仟陆佰玖（拾）壹元整（￥87691）陈道会，2014年11月11号以前，××”。被告陈道会出具欠条后，原告许克友多次向被告催要欠款，被告陈道会一直没有给付，原告许克友遂诉至法院，请求依法判令被告陈道会支付拖欠的货款87691元，本案诉讼费由被告陈道会承担。
上述事实，有许克友提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告许克友与被告陈道会的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告陈道会没有及时支付货款，是引起本案纠纷的主要原因。被告陈道会经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告许克友要求被告陈道会支付货款87691元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道会向原告许克友支付拖欠的货款87691元，限于判决生效后十日内一次性履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1992元，依法减半收取996元，由被告陈道会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院〔户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88〕。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恒瑞
二〇一五年七月三十日
书记员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第72号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人贾某，男，1988年出生，汉族，初中文化，泰安九创装饰公司经理，住山东省肥城市。因本案于2014年12月16日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2014年12月14日23时20分许，被告人贾某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市佳苑路由西向东行驶时，被公安机关查获。经鉴定，被告人贾某静脉血中乙醇含量为110.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表；酒精含量测试报告；物证检验报告；户籍证明、查获经过、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人贾某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一五年二月四日
书记员 张晓敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东民初字第59号
原告：金某甲。
委托代理人：金某丁。
原告：赵某甲。
原告：赵某乙。
三原告委托代理人：张钰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：赵某丙。
委托代理人：曾宣龙（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
原告金某甲、赵某甲、赵某乙为与被告赵某丙继承纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观适用简易程序独任审判，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，于2014年9月4日依法转为普通程序，并由代理审判员任胜担任审判长，与人民陪审员徐家荣、朱志良组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托代理人金某丁、三原告的委托代理人张钰、被告赵某丙的委托代理人曾宣龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金某甲、赵某甲、赵某乙诉称，原告金某甲系被继承人赵性明的妻子，系原告赵某甲、赵某乙、被告赵某丙的母亲。2010年10月17日，被继承人赵性明不幸身亡。名下78平方米房屋一幢系与原告金某甲夫妻共同财产。按照法律规定，赵性明与原告金某甲各占有50%的产权。按照法定继承，原、被告应各继承属于被继承人赵性明遗产的四分之一。但被告赵某丙为了将该房屋据为己有，制作了一份“协议书”，假冒原告金某甲的签字和指印，逼迫原告赵某甲、赵某乙违心签字。三原告曾多次向村委会、镇政府请求协调处理，但均因被告拒不参加而未果。请求判令：三原告各继承赵性明遗产的四分之一，并由被告承担本案诉讼费用。在第一次庭审中，原告方向本院申请对协议书的笔迹进行鉴定。庭审后，原告方向本院申请变更诉讼请求为撤销原、被告于2010年11月27日签订的协议书，并由原、被告按照《继承法》的规定继承赵性明的遗产。
被告赵某丙辩称，1、现有可分割房产为赵性明祖传房屋，属于赵性明生前个人财产，原告金某甲不享有共有权。2、协议书签订时间为2010年11月27日，原告方主张的撤销权已过法定除斥期间。3、从协议上看，原告金某甲对其份额的处分系赠与，而赠与合同只需双方意思表示一致，不以房屋的价值进行衡量。
原告方为证明其主张，申请证人金某乙出庭作证，并向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、协议书复印件一份，证明被告假冒原告金某甲签字和捺印的事实；
3、武义县桐琴镇赵宅村村民委员会于2014年5月19日、同年6月15日出具的证明二份，分别证明原告方曾多次要求村委、镇政府调解与地宗号1206021的房子不是祖传房产，系夫妻共同财产的事实；
4、证人金某乙的证言，证明金某甲没有在协议书上签字捺印。
经庭审质证，被告对证据2的真实性无异议，但认为仅凭证据2无法证明原告的主张；对证据3的真实性无异议，但2014年5月19日出具的证明与本案没有关联性，2014年6月15日的证明亦没有写明讼争房产系祖传还是夫妻共同财产，故无法证明其证明目的；对证据4，被告认为证人金某乙在本案第一次开庭时在场旁听，清楚本案的争议焦点，出庭作证不符合法律规定，且据其所说，协议书为手写，这与事实不符，协议书中的内容与证人所说亦不一致。同时，证人金某乙的证言只能证明原告金某甲在证人在场时未签字，无法证明其之后一直未签。经审查，证据1系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以认定。对证据2-4，本院认为无法证明原告的待证事实，被告的质证意见有理，本院予以采信，故对证据2-4不予认定。
被告赵某丙为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、房产证、土地证复印件各一份，证明房屋产权尚在赵性明名下的事实；
2、协议书原件一份，证明原、被告已达成遗产分割的事实；
3、录音文字整理资料，证明签订协议当时的真实情况；
4、医疗费、丧葬费、银行汇款凭证等复印件，证明被告已履行赡养义务。
经庭审质证，原告对证据1无异议，认为证据1恰证明了该房屋系赵性明与原告金某甲共有，所以原、被告应按继承法的规定继承；对证据2的真实性有异议，原告认为协议书应为手写，被告所提供的打印版协议书是被告利用其专业技术伪造的，两者虽然内容相同，但载体不同；对证据3，原告方认为录音不完整，故对其真实性有异议；对证据4的真实性无异议，但原告金某甲在生病期间的医疗费用均为其自己支付，发票是被告后来偷走的；而丧葬费发票之所以在被告手中，是因为赵性明的丧事是被告在操办，但所花费用均是赵性明自己留下的钱；至于银行汇款凭证，该银行账户是被告用其偷走的原告金某甲的身份证所开，金某甲并不知道存折密码，亦无法从中取钱，故被告并未真正对原告金某甲履行赡养义务。经审查，证据1系与原件核对无异的复印件，证据2系原件，上有原、被告及见证人的签字或捺印，且原告方亦未在法定期限内提交反驳证据，故本院对证据1、2予以认定。证据3记录了签订协议时原、被告当时的对话，在对话中，被告曾就协议内容告知原告，故本院认定原告方对协议内容知情。证据4虽系原件，但无法直接证明被告已对原告金某甲尽了赡养义务，故对证据4本院不予认定。
综上，根据上述已确认的证据、结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原告金某甲丈夫赵性明于2010年10月7日死亡。二人共生育二女一子，分别为原告赵某甲、赵某乙、被告赵某丙。2010年11月27日，原、被告签订协议书一份，对赵性明名下的坐落于赵宅村上顶头的房屋进行分割，协议书载明：“1、金某甲所占50%归赵某丙所有，其余50%由赵某甲、赵某乙、赵某丙平分，按地价每平方米1000元计算；房屋拆迁后地基归赵某丙所有。2、赵性明留下的30000元归金某甲所有和保管。3、金某甲由赵某丙扶养，赵某甲、赵某乙须在其生病时尽料理责任。”协议书上有原告金某甲、被告赵某丙的签字捺印，以及原告赵某甲、赵某乙与见证人金某乙、金某丙、金某丁的签字。后因遗产分割问题，曾经村委会、镇政府多次调解，均未果。遂成讼。
本院认为，原、被告于2010年11月27日所签协议书具有合同性质，协议书上有原、被告及见证人的签字或捺印。原告金某甲主张协议书上的签字和捺印非其本人所签，但其未提交书面鉴定申请书且不愿交纳鉴定费用，亦未提交证据予以证明。故，对原告的这一主张，本院不予采信。原告金某甲与原告赵某甲、赵某乙分别以被告赵某丙未对其尽赡养义务和协议书上的房价显失公平为由主张撤销权，但协议签订之日距今已有四年，且三原告对撤销事由至少在起诉前的一年即已知道或应当知道。故，三原告的主张已超过撤销权除斥期间，被告相关的答辩意见，符合法律规定，本院予以采信。原告要求撤销2010年11月27日所签协议书的请求，于法无据，本院不予支持。三原告要求依照法定继承继承遗产的请求，系另一法律关系，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲、赵某甲、赵某乙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金某甲、赵某甲、赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 朱志良
二〇一四年十一月十六日
代书 记员 陈夏青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4753号
原告张鸿。
委托代理人陈炳娟。
被告姚振雷。
原告张鸿诉被告姚振雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案2013年8月22日依法裁定转为普通程序审理，并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告张鸿的委托代理人陈炳娟到庭参加诉讼，被告姚振雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鸿诉称：被告于2011年9月15日向原告借人民币2万元（以下币种同）；约定于三个月归还，可被告至今没有归还，原告多次追讨未果，故诉来本院，请求判令被告姚振雷归还原告张鸿借款2万元。
被告姚振雷未作答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，2011年9月，被告向原告借款2万元，被告出具借条一份予以确认，并约定于2011年12月31日之前还清。至期被告未履行还款义务，经原告催讨，被告已归还原告6，000元，尚欠14，000元至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，由被告姚振雷出具的借条予以证实。现原告确认被告已归还6，000元，故被告尚欠原告借款14，000元，被告应当归还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚振雷于本判决生效之日起十日内归还原告张鸿借款14，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张鸿负担150元（已付），被告姚振雷负担150元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第200号
原告胡庆童。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告杨云龙。
被告刘红华。
委托代理人王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告胡庆童与被告杨云龙、刘红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严益华，被告杨云龙、被告刘红华委托代理人王江岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆童诉称，原告与被告杨云龙是朋友关系，两被告系夫妻关系。被告杨云龙因做生意资金周转困难，于2014年8月9日向原告借款20000元，当时口头承诺一个月内偿还，然被告至今未能归还。原告诉至法院要求两被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨云龙辩称，借款是事实，现在困难无力偿还。
被告刘红华辩称，杨云龙借款，被告刘红华并不知情，对杨云龙的借款双方不存在举债的合意，同时借款并没有用于家庭开支，且家庭开支全部由刘红华承担。所以刘红华不应偿还该借款。
经审理查明：被告杨云龙于2014年8月9日向原告胡庆童借款20000元，并出具借条一份“今借到胡庆童人民币贰万元正（20000元）”。因被告未能按约还款，原告于2015年1月28日诉讼来院要求两被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告杨云龙与被告刘红华于2014年12月22日登记离婚。
以上事实，由借条、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨云龙向原告胡庆童借款20000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告杨云龙与被告刘红华夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告刘红华辩称，对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，并提供证人证言予以证明。本院认为，证人应当到庭作证，且该证据证明力不足，故对其辩称意见，不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨云龙、刘红华于本判决生效后十日内偿还原告胡庆童借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告杨云龙、刘红华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑二终字第8号
抗诉机关（原公诉机关）靖远县人民检察院。
原审被告人张明会，男，1962年12月27日出生，甘肃省靖远县人，汉族，高中文化，中共党员，靖远县东升乡小塬村党支部书记（原任村主任）。因涉嫌贪污犯罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。2013年12月21日经靖远县人民法院决定被取保候审。
原审被告人薛贤忠，男，1971年10月10日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，中共党员，靖远县东升乡小塬村村委会文书。因涉嫌贪污犯罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审
原审被告人许可恩，男，1967年8月4日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，中共党员，系靖远县国土资源局五合乡国土资源所所长（原东升乡国土资源所所长）。因涉嫌贪污犯罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人张明会、薛贤忠、许可恩犯贪污罪一案，于2013年12月19日作出（2013）靖刑初字第171号刑事判决。判决：一、被告人张明会犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人薛贤忠犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、被告人许可恩犯贪污罪，免予刑事处罚；四、追缴的赃款89159元，予以没收，上交国库。宣判后，靖远县人民检察院认为原审判决认定部分事实错误，向本院提出抗诉。在本院审理过程中，甘肃省白银市人民检察院阅卷审查后，认为靖远县人民检察院的抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人张明会、薛贤忠、许可恩犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。甘肃省白银市人民检察院撤回抗诉的意见符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许甘肃省白银市人民检察院撤回抗诉；
靖远县人民法院（2013）靖刑初字第171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年三月十六日
书 记 员 朱 琳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第448号
原告：李靖存。
委托代理人：赵云海，迁安市弘丹律师事务所律师
委托代理人：王士东，迁安市弘丹律师事务所律师。
被告：杨国存。
委托代理人：马岩，迁安市弘丹律师事务所律师。
委托代理人：林娜娜，迁安市弘丹律师事务所律师。
原告李靖存与被告杨国存财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李靖存、委托代理人赵云海、王士东、被告杨国存、委托代理人马岩、林娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖存诉称：我与被告母亲刘桂枝于1992年结婚。1996年分地时为了种地方便把杨国存的地分在了一起。2004年我与刘桂枝离婚，但土地没有分割。我和我母亲的土地、被告及被告母亲的土地一直在一起耕种。我母亲于2001年去世，2009年铁路占用该地发放补偿款31000元，由被告于2010年1月领取，我多次讨要我和我母亲的份额15500元，被告拒不归还，现诉请要求被告返还铁路占地补偿款15500元。
被告杨国存辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：2004年我母亲与原告离婚后我们自行将土地进行了分割，并已各自耕种至今，因此原告的起诉没有法律依据。
经审理查明：原、被告原系继父子关系。1992年原告李靖存与被告母亲刘桂枝结婚。1996年村委会分口粮田时，将原告及其母亲、被告及其母亲四人份的口粮田按一户分到了一起，由四人共同耕种。2004年原告李靖存与被告母亲刘桂枝离婚（原告李靖存母亲已于2001年去世），离婚后，原被告自行将口粮田予以分割，各自耕种约两人份的口粮田至今。2009年因修建津秦高速铁路征用了由被告耕种的位于沙河驿村南的0.6亩，被告杨国存与相关部门签订了土地占用补偿协议，并将土地补偿款31000元领取。现原告认为津秦铁路占用的部分土地应有其份额，即向被告主张分取土地补偿款，双方产生纠纷，诉于本院，要求被告给付其土地补偿款15500元。
另查明：原告李靖存已于2010年到迁安市民政局第三敬老院生活。迁安市沙河驿镇人民政府与迁安市民政局第三敬老院签定了《集中五保供养协议书》，其中第二条约定：集中供养五保对象自签订此协议之日起，根据五保对象的申请自愿将合法财产及土地交归所在村集体，甲方委托该五保对象所在村委会将合法财产和土地一并收回。
上述事实有双方当事人陈述、协议书等证据证实。
本院认为：原告与被告母亲结婚后，在1996年村委会分地时将原告及其母亲、被告及母亲四人份的土地分到一起，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，2004年原告与被告母亲刘桂枝离婚后，原、被告双方自行将口粮田按每人约两人份予以分割，各自耕种，不违反法律规定。分割以后双方各自耕种至今，已形成事实上的分割关系，双方对各自耕种的土地依法享有经营收益权。在2009年津秦铁路占地时，被告与相关部门签定了占地补偿协议并领取了补偿款，不违反法律规定，现原告要求对该补偿款予以分割，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告李靖存要求分割土地补偿款的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告李靖存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘开斌
代理审判员 李 纳
代理审判员 司 权
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 张春美
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第805号
罪犯张学银，男，1981年4月8日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）自刑一初字第16号刑事判决，以被告人张学银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2011年6月2日、2012年8月29日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学银确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张学银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分182.15分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张学银确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学银减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月7日起至2015年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第41号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年7月10日，汉族，河源市源城区人，小学文化。2013年10月11日因本案被抓获，2013年10月12日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2013年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月份，被告人黄某某对被害人刘某某慌称，通过他认识的熟人能帮被害人刘某某正在河源市黄子洞小学代课的女儿转为正式老师，骗取了被害人刘某某的信任。2011年10月份和2012年7月份，被告人黄某某以上述理由分两次向被害人刘某某骗取了人民币70000元、90000元，然后用于自己在河源市区江源新村经营的饭店。2013年7月22日，被害人刘某某报案。同年10月11日，在逃的被告人黄某某在海南省海口市被公安人员抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：收据、情况说明、抓获经过、户籍资料；证人黄某甲、黄某乙证言；被害人刘某某陈述；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人认罪态度较好。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月11日起至2019年10月10日止）。
罚金自本判决确定之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 邹小珊
二〇一四年三月三日
书 记 员 张志俊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1201-1号
申请执行人姜臣刚，无固定职业。
被执行人李进建，无固定职业，（泰晤士新城）。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月25日作出的（2014）芝民社二初字第461号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人李进建发出执行通知书，责令被执行人李进建于同年7月10日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人李进建至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李进建有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李进建名下坐落于烟台市芝罘区隆中路7附3-1号房屋。房屋建筑面积为78平方米；房屋产权证号：烟房权证芝（集）字第号
二、被执行人李进建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一六年三月二日
书记员 王先虎
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第183号
申请执行人宋自双，男，1962年6月27日出生，汉族，农民。
被执行人王德富，男，1947年10月5日出生，汉族，退休教师。
本院在执行申请执行人宋自双申请执行被执行人王德富民间借贷纠纷一案中，经本院执行，强制扣划被执行人王德富执行款及申请执行费人民币6175元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
木兰县人民法院（2013）木民初字第1108号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪生
二〇一四年七月二日
书记员 孔南宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0414号
原告姚文良。
委托代理人赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。
被告陈金福。
原告姚文良与被告陈金福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚文良到庭参加诉讼，被告陈金福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚文良诉称：2009年12月27日，被告向我借款2万元，2011年4月29日，被告又向我借款1万元，2011年5月29日，被告又向我借款1万元，2012年1月18日，被告又向我借款2万元，2012年7月20日，被告又向我借款3万元，合计9万元。2013年10月7日，被告重新出具借条一份，包括利息1万元，合计10万元。现请求判令被告归还原告借款人民币10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金福未作答辩。
经审理查明：2009年12月27日，被告向原告借款2万元，2011年4月29日，被告又向原告借款1万元，2011年5月29日，被告又向原告借款1万元，2012年1月18日，被告又向原告借款2万元，2012年7月20日，被告又向原告借款3万元，合计9万元。2013年10月7日，双方对利息和借款本金进行了结算，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：今借到姚文良人民币10万元。
以上事实，有借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金福于本判决生效之日起十日内归还原告姚文良借款本金9万元和利息1万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑沈毅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第0224号
原告秦冬明。
被告周光明。
原告秦冬明与被告周光明保证合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告秦冬明、被告周光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦冬明诉称，2013年李某某和周光明来到原告家，李某某说要借6万元，按月息2.5%计息，由于李某某是外地人原告不放心，让其找个本地人担保，周光明称为李某某担保。钱被李某某拿走后人就失踪了。原告多次找周光明催要，周光明称李某某不还由他来还。但周光明一拖再拖。故诉至法院，请求判令：1、被告周光明立即归还担保的借款本金6万元，并支付利息（按月息2.5%）从借款之日起直至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周光明辩称，被告当时在李某某手下打工，一次被告与李某某之妻陈某某去许庄办事时，陈某某讲有个条子让被告和她一起签字，到了原告家中看了借条，陈某某确认是李某某出具的借条，原告也说被告是本地人，被告就在借条上签了字，但是被告对李某某借款的情况并不清楚。原告曾去找过李某某和陈某某，双方协商了还款方案，现原告起诉也应当起诉借条中的三个人，而不是仅起诉被告一人，被告不清楚原告起诉的目的。综上，被告不同意偿还案涉债务。
经审理查明，2013年10月26日，案外人李某某向原告借款6万元并出具借条1份，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告周光明与案外人陈某某作为保证人在借条中签名。嗣后，借款人未及时还款，保证人也未履行担保责任，原告多次催要无着后诉来本院。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告提交的借条等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，案外人李某某向原告借款6万元，被告周光明及案外人陈某某为该借款提供担保，事实清楚，债权债务关系明确，因双方未约定保证方式、保证份额及保证担保的范围，故各保证人均应按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。案涉借款约定了利息，原告据此主张自2013年10月26日起至实际给付之日止的利息，并无不当，但月利率2.5%明显偏高，故对超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。关于被告周光明辩称的原告应当起诉借款人及全部保证人的意见，根据担保法相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，本案中，因借款人李某某经原告催要后未及时还款，现原告仅要求被告周光明作为保证人承担全部还款义务，系其对自身权利的处分，于法有据，本院予以支持，被告周光明承担保证责任后，有权向借款人李某某追偿，或者要求保证人陈某某清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周光明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦冬明支付借款本金6万元及利息（自2013年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周光明负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一五年四月二日
书记员 俞洋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第396号
原告张均维，男，中国台湾地区居民，现住广东省佛山市禅城区。台湾地区身份证号：×××9772。
被告区润潮，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3036。
原告张均维诉被告区润潮民间借贷纠纷一案，原告张均维经传票传唤，无正当理由未按指定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4600元，因按撤诉处理减半收取2300元，由原告张均维负担。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年九月四日
书 记 员 谢文珠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2876号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地：如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人王志宏，行长。
被执行人高申华。
被执行人许兴龙。
被执行人高申奎。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与高申华、许兴龙、高申奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨商初字第0050号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为本金90000元及利息（以90000元为本金，按月利率7.14‰的标准计算自2008年12月22日起至2009年6月10日止；以90000元为本金，按在月利率7.14‰基础上上浮50%的标准计算自2009年6月11日起至判决确定的给付之日止），案件受理费1535元，执行费2361元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、无汽车，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘国军
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6083号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告李阳财，男，汉族，1964年7月5日出生，住四川省金堂县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告李阳财劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第327号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，山西省娄烦县人，汉族，初中文化。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月1日经太原市公安局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人常某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月1日作出（2015）小店刑初字第57号刑事判决，原审被告人常某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2014年10月28日22时13分许，被告人常某酒后驾驶车牌号为晋A×××××长安牌小型汽车在小店区平阳路由北向南行驶至龙城大街口时，被太原市公安局交警支队小店一大队民警当场查获。经检验鉴定，从送检的常某血样中检出乙醇成分，含量为179.7mg／100ml。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取照片及登记表、呼气式酒精测试结果、司法鉴定检验报告书、行驶证及驾驶证复印件、涉案车辆信息及照片、行政处罚决定书、证明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人常某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人常某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
上诉人常某的上诉意见是：其系初犯、偶犯，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。另，本案二审期间，上诉人常某主动缴纳罚金8000元。
本院认为，上诉人常某违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人常某所提其系初犯、偶犯的上诉意见，原判已予考虑，本院不予重复评价。鉴于上诉人常某认罪态度较好，且其二审期间主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第57号刑事判决；
二、上诉人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 倩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第733号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人张燕，四川蜀达律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月15日19时许，被告人袁某某在成都市金牛区一环路北一段＊号门口，以人民币700元的价格将一包净重1.62克白色晶体贩卖给周某某，交易完成后被民警现场抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色晶体中检出了甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等，公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成贩卖毒品罪，系初犯，能如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关根据周某某的报案及提供的线索将被告人袁某某现场挡获。公安机关从被告人袁某某处查获人民币700元，从周某某处查获白色晶体一袋，扣押在案。案发后，公安机关将人民币700元发还给周某某。
上述事实，有受案登记表和到案经过，情况说明，扣押及发还清单，涉案财物保管清单及毒品收缴保管收据，现场、称重及物证照片，检验报告，户籍材料，辨认笔录，证人周某某的证言，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月十六日起至二〇一五年二月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1254号
原告马晓明，男，1971年6月8日出生，汉族。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所。
被告康慧娟，女，1975年10月29日出生，汉族。
原告马晓明诉被告康慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓明及其委托代理人马捷到庭参加诉讼，被告康慧娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓明诉称，2012年12月18日，被告向原告马晓明借款100000元，并承诺及时还款，但在还款25000元后，被告康慧娟不再偿还。请求判令：1、被告返还借款75000元；2、诉讼费由被告负担。
被告康慧娟未答辩，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告妻子与被告系同学，被告侄子因交通事故向受害人赔偿向原告借款，原告分两次共借给被告100000元，2012年12月18日被告给原告出具一份借款条，内容为“今借马晓明现金拾万元整（100000），借款人：康慧娟，2012年12月18日”。被告偿还25000元，剩余75000元至今为偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的收款条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，是双方的真实意思表示，该笔借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余借款75000的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告康慧娟于本判决生效后十日内偿还原告马晓明借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1675元，由被告康慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王会英
审判员 李艳飞
审判员 吴林林
二〇一四年十二月三十日
书记员 石红利
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第495号
原告：杭州通策物业管理有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇赵家村广发路38号。
法定代表人：姚松海，该公司总经理。
委托代理人：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
被告：高柏华。
被告：陈露蕾。
原告杭州通策物业管理有限公司诉被告高柏华、陈露蕾物业服务合同纠纷一案，原告杭州通策物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高柏华、陈露蕾的起诉。
本院认为，原告杭州通策物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州通策物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州通策物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡晓明
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2507号
罪犯彭旺明，男，生于1968年11月20日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2012）剑阁刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人彭旺明犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年（刑满日期：2022年02月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分123分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭旺明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭旺明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2325号
原告李魁（又名李奎），工人。
被告张明，无业。
原告李魁诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李魁到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李魁诉称：2008年7月，被告因购买欧曼重型自卸汽车搞运输多次向原告借款合计480000元，双方口头约定借款月利率为0.65%，被告以其自有的丰县世纪花园1号楼3单元502号、602号的房产两套及汽车的相关手续作担保，并承诺借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。现原告要求被告偿还借款本金480000元及利息190000元（以300000元为基数，从2008年7月9日起至2013年11月29日止；以40000元为基数，从2008年8月29日起至2013年11月29日止；以140000元为基数，从2008年9月9日起至2013年11月29日止。上述三笔借款月利率均0.65%计算），本息合计670000元，并负担本案诉讼费。
被告张明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年7月9日，被告张明向原告李魁借款300000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借李奎现金叁拾万元正，小计300000，如不还用位于世纪花园1号楼3单元#502#602房子抵还，用期半年，借款人：张明，2008.7.9”。2008年8月29日，被告再次向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借李奎现金肆万元正，小计40000，定于2008.9.7还清，2008.8.29，借款人：张明”。2008年9月9日，被告第三次向原告借款140000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借李奎现金壹拾肆万元正，小计：140000，定于2008.9.10还清，借款人：张明，2008.9.9”。
另查明：借条上载明的李奎与本案原告李魁系同一人。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条三份、张明的常住人员基本信息表复印件一份及丰县中阳里办事处向阳北社区居民委员会出具的证明一份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告间是否存在借贷关系；2、如存在，被告尚欠原告借款本息的数额应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告张明向原告李魁出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张明向原告出具借条后，至今未履行还款义务，故原告张明要求被告张明偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。
二、关于借款本金的数额应如何确定的问题。根据借条记载并结合原告的陈述，本院确认借款本金分别为300000元、40000元、140000元，合计480000元。鉴于涉案三笔借款并未明确约定利息，庭审中原告先是主张涉案三笔借款双方口头约定月利率为0.65%，后又主张后两笔借款双方口头约定月利率为2%，前后陈述不一致，且均未提供任何证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率0.65%支付利息本院不予支持。因被告至今未偿还该笔借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款期限届满之日起向原告支付利息至2013年11月29日止，与法并无不合，本院予以支持。被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效后十日内偿还原告李魁借款480000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2009年1月9日起至2013年11月29日止；以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2008年9月8日起至2013年11月29日止；以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2008年9月11日起至2013年11月29日止）。
二、驳回原告李魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元、公告费560元，合计11060元（原告已预交），由被告张明负担（随案款一并支付给原告李魁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 王忠敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 岳欢欢
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1247-1号
申请执行人山东佳士博食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。
法定代表人张博，该公司董事长。
被执行人山东宏基铁塔有限公司，住所地：诸城市朱诸路中段北侧。
法定代表人封安海，该公司经理。
本院在执行申请执行人山东佳士博食品有限公司与被执行人山东宏基铁塔有限公司企业之间借款纠纷一案中，执行标的额为1018800元，尚未执行标的额为1018800元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月二十七日
执行员 李文远
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2833号
罪犯李和勇，男，1974年12月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月17日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年10月15日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1709号刑事判决，认定李和勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月2日起至2016年5月1日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李和勇系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年2月至2015年6月考评周期被评为综合记功，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李和勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李和勇减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特50号
申请人马新荣，女，回族，1963年12月17日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地河南省开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人马新荣与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月8日受理，本院受理以后，依法由审判员张碧薇对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年7月3日，申请人马新荣与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为080973的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付马新荣。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付马新荣，将按逾期时间，向马新荣支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年3月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向马新荣支付逾期交房违约金2700元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马新荣及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张碧薇
二〇一六年三月九日
书记员 夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民特50号申请人马新荣，女，回族，1963年12月17日生。申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。法定代表人秦保才，公司经理。委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。申请人马新荣与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月8日受理，本院受理以后，依法由审判员张碧薇对该案进行审查，现已审查完毕。经查证，2012年7月3日，申请人马新荣与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为080973的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付马新荣。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付马新荣，将按逾期时间，向马新荣支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年3月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向马新荣支付逾期交房违约金2700元。经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马新荣及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张碧薇二〇一六年三月九日书记员  夏 晗
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第828号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人刘克亮。
被执行人刘克友。
被执行人刘辉。
被执行人杨奎东。
被执行人刘洋。
被执行人刘克臣。
被执行人刘克明。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘克亮、刘克友、刘辉、杨奎东、刘洋、刘克臣、刘克明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月八日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第828号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人刘克亮。被执行人刘克友。被执行人刘辉。被执行人杨奎东。被执行人刘洋。被执行人刘克臣。被执行人刘克明。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘克亮、刘克友、刘辉、杨奎东、刘洋、刘克臣、刘克明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月八日书记员  李宗颖
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00525号
原告何某某，女，汉族。
被告缑某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告缑某某委托合同纠纷一案中，原告柴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由何某某承担。
代理审判员 何升
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁舒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第790号
上诉人（原审原告）赵志花。
委托代理人任保安、河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王献礼，又名王永德。
被上诉人（原审被告）吕晓平。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
上诉人赵志花与被上诉人王献礼、吕晓平因确认合同无效纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵志花委托代理人任保安、被上诉人王献礼，被上诉人吕晓平委托代理人史广松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵志花和王献礼是夫妻。2006年2月20日，王献礼、吕晓平签订了一份《购房协议》，协议约定王献礼以155000元的价格将位于惠济区北环西湖花园27号楼1单元5层东户的房屋一套出售给吕晓平。协议签订后，吕晓平支付了王献礼全部的购房款，王献礼将该房屋交付给了吕晓平使用至今。吕晓平在使用该房屋期间，一直以自己的名义交纳水、电、气等费用。
另查明，本案所涉房屋系以赵志花的名义于2005年3月17日向惠济区南阳寨村购买，该房屋系惠济区南阳寨村的拆迁安置房屋，没有产权证，但土地性质为国有划拨建设用地，土地使用权人是惠济区南阳寨村村民委员会。
原审法院认为，王献礼、吕晓平于2006年2月20日签订的《购房协议》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定。虽然该房屋是以赵志花的名义从南阳村购买，但实际应是其夫妻的共同财产。在共有人王献礼处分该房产后近9年的时间内，赵志花都没有提出异议，应视为赵志花对王献礼、吕晓平买卖该房屋的认可。该房屋不是小产权房，只是房产证没有办理。因此赵志花的请求因证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”之规定，判决如下：驳回原告赵志花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由赵志花负担。
赵志花不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。涉案房屋是夫妻共同财产，赵志花一直是让王献礼对外出租该房屋。赵志花对二被上诉人之间的买卖行为根本毫不知情，王献礼的行为属擅自处分。一审法院不能主观的以王献礼、吕晓平之间行为发生的时间长短来推定赵志花对此知情、了解和认可；2、屋是集体组织集资在集体土地上所建的房屋，性质属小产权房，小产权房不能向非本集体成员的第三人转让或出售。吕晓平亦非本集体成员，故王献礼、吕晓平之间的房屋买卖合同应认定为无效合同。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
吕晓平答辩称：原审法院认定事实客观公正，双方房屋买卖是双方的真实意思表示，房产证手续正在办理中，该房屋不是小产权房。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王献礼称：我只是把房屋出租出去，没有卖房屋。房屋是分给了赵志花。房屋买卖合同应是无效的。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：王献礼与赵志花系夫妻，本案所涉房屋虽是以赵志花的名义从南阳村购买，但实际应为夫妻双方的共同财产。在共有人王献礼处分该房产后近9年的时间内，赵志花都没有提出异议，应视为赵志花对王献礼、吕晓平买卖该房屋的认可。赵志花上诉称该房屋属小产权房买卖合同应为无效并提交河南利海房地产开发有限公司的证明，本院认为，河南利海房地产开发有限公司在一审审理中证明“其房屋证件正在办理中”，而二审审理中又出具证明予以否认，该证据不能证明本案所涉房屋就是小产权房，故对河南利海房地产开发有限公司在二审中出具的证明，本院不予采信。赵志花的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，依据正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵志花负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一五年七月三日
书记员 毛冰昕
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郸执字248—4号
申请执行人张书敏，男，汉族，1959年9月17日出生，住郸城县汲冢镇刘庄行政村张庄
被执行人陈李，男，汉族，1989年12月19日出生，住汲水乡汲水村
本院立案执行邢刘营申请执行邢建勋宅基地使用权纠纷一案中，于2014年6月18日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按照已生效的（2014）郸民初字第503号民事判决书确定的义务履行，但被执行人拒不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人邢建勋的存款予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 展卫军
执行员 刘 杰
执行员 房金祥
二〇一四年九月十五日
书记员 展 新
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初211号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人金伟，男，1981年10月3日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因本案于2016年11月7日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被文成县人民检察院变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人金伟犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年11月7日21时30分许，被告人金伟酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车从本县大峃镇城东小区驶往黄坦镇方向，途经大峃镇体育场路千秋塔脚下地段时，被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为104mg/100ml。经温州东海司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为157mg/100ml；经温州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为152mg/100ml。
被告人金伟到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金伟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人金伟的供述和辩解；法医毒物鉴定检验报告书、理化检验报告；人口信息查询单、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、违法嫌疑人到案情况记录表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科情况核实证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金伟在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人金伟拘役一个月至二个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人金伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年十一月三十日
代书记员 赵丽霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1587号
上诉人（原审原告）：和筱芳，女，1955年12月30日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：赵农坤，浙江盛宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛群芳，女，1967年11月5日出生，汉族，住宁海县。
上诉人和筱芳因与被上诉人葛群芳民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
和筱芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：一审法院认为会款纠纷不属于人民法院受理范围依据不足。民间合会是民间借贷的一种形式。和筱芳在起诉状中的诉讼请求是返还会款本金，没有要求葛群芳按照会纸上的标注支付利息。葛群芳出具的欠条是双方在结算会款事务中产生的约定，是当事人真实意思的表示，应受法律保护。
葛群芳辩称，葛群芳与和筱芳系“互助会”首会人与会脚的关系，葛群芳出具给和筱芳的欠条写明了款项属于“会款”，双方不存在民间借贷关系，葛群芳向法院提交的“互助会”的会纸也明确列明双方是“互助会”的标会成员。和筱芳也承认涉案款项属于“会款”，故双方不存在民间借贷的合意。请求二审法院驳回和筱芳的上诉请求。
和筱芳向一审法院起诉请求：1.判令葛群芳向和筱芳清偿欠款1500000元；2.判令葛群芳支付欠款利息84281.25�；3.案件诉讼费由葛群芳承担。事实与理由：2011年葛群芳向和筱芳借款1650000元，其后归还150000元。2013年9月10日葛群芳立下欠条承诺于2014年6月起按每月50000元还款，未兑现。故致讼。
一审法院经审查认为，葛群芳出具给和筱芳的欠条上明确写明“会款”，和筱芳提交的“互助会”会纸上标注的利息超出法律法规规定的人民法院支持的范围；且和筱芳在庭审中承认涉案款项是“会款”，葛群芳是首会人，故和筱芳主张葛群芳归还借款，无事实依据。因案件涉及会款纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回和筱芳的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，根据已查明的事实，葛群芳与和筱芳系“互助会”的标会成员，涉案款项涉及会款纠纷。故一审法院在程序上驳回和筱芳起诉，并无不妥。和筱芳上诉理由不足，本院难以支持。
综上所述，和筱芳的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 鲁 超
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1396号
原告雪某某，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李某某，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住永城市。
原告雪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告雪某某诉称，原、被告2007年农历4月举办结婚仪式同居生活，同年农历10月18日生育女儿李冰艳，2009年农历9月17日生育儿子李佳卿，2014年1月23日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，还以伤害原告家人等方式对原告进行威胁，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年3月4日起诉请求与被告离婚，判决不谁离婚后双方也未和好。诉请与被告李某某离婚，女儿李某甲由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，共同财产存款21000元应依法分割。
经审理查明：原告雪某某曾于2015年3月4日向本院起诉，要求与被告李某某离婚，本院于同年6月26日依法作出（2015）永民初字第1097号民事判决：不准原告雪某某与被告李某某离婚。该民事判决书分别于2015年6月29日、2015年9月8日先后送达原告雪某某和被告李某某，生效日期应为2015年9月24日.
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告雪某某此次提起离婚诉讼，距本院（2015）永民初字第1097号民事判决发生法律效力之日尚不满六个月，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雪某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告雪某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘金龙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1396号
原告雪某某，女，1986年7月1日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1986年4月13日出生，汉族，农民。
原告雪某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告雪某某诉称，原、被告2007年农历4月举办结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，还以伤害原告家人等方式对原告进行威胁，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年3月4日起诉请求与被告离婚，判决不谁离婚后双方也未和好。诉请与被告李某甲离婚，女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养，共同财产存款21000元应依法分割。
经审理查明：原告雪某某曾于2015年3月4日向本院起诉，要求与被告李某甲离婚，本院于同年6月26日依法作出（2015）永民初字第1097号民事判决：不准原告雪某某与被告李某甲离婚。该民事判决书分别于2015年6月29日、2015年9月8日先后送达原告雪某某和被告李某甲，生效日期应为2015年9月24日.
本院认为，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告雪某某此次提起离婚诉讼，距本院（2015）永民初字第1097号民事判决发生法律效力之日尚不满六个月，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雪某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告雪某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年二�二十五日
书记员 刘金龙
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第12号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人刘彬，男，出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业人员，住四川省仁寿县。2004年5月13日，因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八年，2009年1月14日刑满释放；2011年10月27日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月3日刑满释放。
被告人盘业文，男，出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区。2011年11月21日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月2日刑满释放；2013年8月29日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月1日刑满释放。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘彬、盘业文犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉，被告人刘彬、盘业文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日下午3时许，被告人刘彬、盘业文窜至诏安县南诏镇，由盘业文在附近望风，刘彬则窜至隔壁“某某KTV”围墙边，盗走被害人沈某某停放在该处的1辆二轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币10141元。
另查明，2014年9月14日，被告人刘彬、盘业文又窜至诏安县南诏镇伺机盗窃，后被公安民警查获，并从被告人刘彬身上扣押其作案工具“7”字型套筒1把、方形套筒1把、“一”字型撬具7把。
公诉机关以被告人刘彬、盘业文具有累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人刘彬、盘业文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，现场方位图、现场照片、提取笔录及辨认笔录，视频截图，户籍证明、刑事判决书及释放证明书等书证和价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬、盘业文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额人民币10141元，系数额较大，属共同犯罪，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘彬、盘业文的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以责令退赔，作案工具应予没收。关于公诉机关提出被告人刘彬、盘业文是累犯的公诉意见，经查，被告人刘彬、盘业文因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实与法律，本院予以采纳，对被告人刘彬、盘业文应当从重处罚。被告人刘彬、盘业文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人盘业文在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年9月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人盘业文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人刘彬、盘业文退赔被害人沈某某的经济损失人民币10141元。
四、作案工具“7”字型套筒1把、方形套筒1把、“一”字型撬具7把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初60号
原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，武夷山市碧桂园房地产开发有限公司职员。
委托代理人吴震宇，武夷山市碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告周昌俊，男，汉族，住福建省尤溪县。
本院在受理原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司诉被告周昌俊商品房预售合同纠�一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一六年一月二十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的�人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1945号
原告：孙玉帆，女，1982年2月9日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张存东，男，1951年5月2日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李希荣，女，1954年3月1日生，汉族，居民，现住址同上。
原告孙玉帆与被告张存东、李希荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉帆到庭参加诉讼，被告张存东、李希荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金1465000元，及至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张存东与原告父亲系朋友关系，2012年12月23日起，被告以垫付工程款名义向原告陆续借款，原告父亲及原告以现金形式给付被告借款共1465000元，并在欠条中明确约定了利息。后经原告多次催要未果，现诉至贵院，望判如所请。
被告张存东、李希荣在法定答辩期间未向本院提交答辩状。
原告孙玉帆为证实其诉讼请求提交证据材料有借条十张、协议书一份、原告与被告间的通话录音及整理文件、原告为被告打款的银行卡及支付宝交易明细、被告张存东为孙礼堂出具的原始借条五张。原告提交的上述证据间能够相互印证，故本院予以认定。
结合原告陈述及举证情况，本院经审理认定事实如下：2012年12月23日至2013年11月18日期间，被告张存东分五次向原告孙玉帆之父孙礼堂借款98万元，并分别出具了借条，约定利息均为每月2分，其中2012年12月23日借款20万元、2013年8月1日借款20万元、2013年10月8日借款20万元、2013年10月21日借款18万元、2013年11月18日借款20万元，后被告张存东支付了部分利息，2012年12月23日借款给付利息至2014年12月23日、2013年8月1日借款给付利息至2014年11月1日、2013年10月8日借款给付利息至2015年1月8日、2013年10月21日借款给付利息至2014年10月21日、2013年11月18日借款给付利息至2014年11月27日，之后未再偿还上述借款本息，期间孙礼堂去世，经原、被告协商，被告同意将借款人变更为原告孙玉帆，并重新出具了借条。2015年5月17日至2015年6月30日，被告张存东又分六次向原告孙玉帆借款485000元，并出具了借条及协议书，其中2015年5月17日借款5万元、2015年5月18日借款4万元、2015年5月21日两次借款共342000元、2015年6月30日两次借款共53000元，其中2015年5月21日借款20万元的协议书中约定利息为月息2.5分，上述借款被告张存东未偿还本息。
另查，被告张存东与被告李希荣系夫妻关系，被告张存东的借款行为均发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，被告张存东、李希荣经本院传票传唤，无正当理由未作答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。被告张存东向原告借款事实清楚，双方的借贷关系明确，被告李希荣与张存东系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李希荣亦负有还款义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金1465000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持，2012年12月23日、2013年8月1日、2013年10月8日、2013年10月21日、2013年11月18日五笔借款的利息约定符合法律规定，二被告应自欠付之日起给付，2015年5月21日借款20万元的协议书中和2015年5月17日借款5万元的借条中约定的利息超出了法律的强制性规定，依法应按照年利率24%支付，剩余借条中未明确约定利息，故2015年5月18日4万元借款自到期之日起、剩余借款自原告主张权利时即起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张存东、李希荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张存东、李希荣于本判决生效后十五日内偿还原告孙玉帆借款1465000元，并分别自2014年12月24日起以20万元为基数、自2014年11月2日起以20万元为基数、自2015年1月9日起以20万元为基数、自2014年10月22日起以18万元为基数、自2014年11月28日起以20万元为基数、自2015年5月18日起以5万元为基数、自2015年5月22日起以20万元为基数按照月息2分支付至实际还清之日止的借款利息，自2015年6月1日起以4万元为基数、自2017年5月19日起以195000元为基数按年利率6%支付至实际还清之日止的资金占用期间的利息；
二、驳回原告孙玉帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23624元，减半计收计11812元，由被告张存东、李希荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王林荣
二〇一七年八月十七日
法官助理 陈宏宇
书 记 员 王东方
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1945号原告：孙玉帆，女，1982年2月9日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。被告：张存东，男，1951年5月2日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。被告：李希荣，女，1954年3月1日生，汉族，居民，现住址同上。原告孙玉帆与被告张存东、李希荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉帆到庭参加诉讼，被告张存东、李希荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金1465000元，及至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张存东与原告父亲系朋友关系，2012年12月23日起，被告以垫付工程款名义向原告陆续借款，原告父亲及原告以现金形式给付被告借款共1465000元，并在欠条中明确约定了利息。后经原告多次催要未果，现诉至贵院，望判如所请。被告张存东、李希荣在法定答辩期间未向本院提交答辩状。原告孙玉帆为证实其诉讼请求提交证据材料有借条十张、协议书一份、原告与被告间的通话录音及整理文件、原告为被告打款的银行卡及支付宝交易明细、被告张存东为孙礼堂出具的原始借条五张。原告提交的上述证据间能够相互印证，故本院予以认定。结合原告陈述及举证情况，本院经审理认定事实如下：2012年12月23日至2013年11月18日期间，被告张存东分五次向原告孙玉帆之父孙礼堂借款98万元，并分别出具了借条，约定利息均为每月2分，其中2012年12月23日借款20万元、2013年8月1日借款20万元、2013年10月8日借款20万元、2013年10月21日借款18万元、2013年11月18日借款20万元，后被告张存东支付了部分利息，2012年12月23日借款给付利息至2014年12月23日、2013年8月1日借款给付利息至2014年11月1日、2013年10月8日借款给付利息至2015年1月8日、2013年10月21日借款给付利息至2014年10月21日、2013年11月18日借款给付利息至2014年11月27日，之后未再偿还上述借款本息，期间孙礼堂去世，经原、被告协商，被告同意将借款人变更为原告孙玉帆，并重新出具了借条。2015年5月17日至2015年6月30日，被告张存东又分六次向原告孙玉帆借款485000元，并出具了借条及协议书，其中2015年5月17日借款5万元、2015年5月18日借款4万元、2015年5月21日两次借款共342000元、2015年6月30日两次借款共53000元，其中2015年5月21日借款20万元的协议书中约定利息为月息2.5分，上述借款被告张存东未偿还本息。另查，被告张存东与被告李希荣系夫妻关系，被告张存东的借款行为均发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，被告张存东、李希荣经本院传票传唤，无正当理由未作答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。被告张存东向原告借款事实清楚，双方的借贷关系明确，被告李希荣与张存东系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李希荣亦负有还款义务。综上所述，原告要求被告偿还借款本金1465000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持，2012年12月23日、2013年8月1日、2013年10月8日、2013年10月21日、2013年11月18日五笔借款的利息约定符合法律规定，二被告应自欠付之日起给付，2015年5月21日借款20万元的协议书中和2015年5月17日借款5万元的借条中约定的利息超出了法律的强制性规定，依法应按照年利率24%支付，剩余借条中未明确约定利息，故2015年5月18日4万元借款自到期之日起、剩余借款自原告主张权利时即起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张存东、李希荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张存东、李希荣于本判决生效后十五日内偿还原告孙玉帆借款1465000元，并分别自2014年12月24日起以20万元为基数、自2014年11月2日起以20万元为基数、自2015年1月9日起以20万元为基数、自2014年10月22日起以18万元为基数、自2014年11月28日起以20万元为基数、自2015年5月18日起以5万元为基数、自2015年5月22日起以20万元为基数按照月息2分支付至实际还清之日止的借款利息，自2015年6月1日起以4万元为基数、自2017年5月19日起以195000元为基数按年利率6%支付至实际还清之日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告孙玉帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23624元，减半计收计11812元，由被告张存东、李希荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王林荣二〇一七年八月十七日法官助理 陈宏宇书 记 员 王东方
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00331号
申请执行人张秋虎，男，汉族，生于1965年9月18日，住宝鸡市渭滨区马营镇旭光村*组**号，证件号码61030219650918451x。
被执行人中建城市建设发展有限公司。
法定代表人姜旭，任总经理。
张秋虎与中建城市建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，由于被执行人住所地及财产所在地均在北京市海淀区，故本院已委托北京市海淀区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第00331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 常少妮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1234-1号
申请执行人福建省涵江港涵房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄凤明，董事长。
被执行人严丽明，女，1979年8月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1580号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人严丽明立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人严丽明至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严丽明的银行存款人民币158105.2元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
二〇一四年十月十三日
书记员 戴晓丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执245号
申请人中国工商银行股份有限公司娄底街心支行，住所地娄底市。
负责人毛淅湘，该支行行长。
被执行人娄底市庆兴贸易有限公司，住所地娄底市经济开发区。
法定代表人梁莲华，该公司执行董事。
被执行人湖南龙一控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人梁兴华。
被执行人梁军（曾用名梁光华）。
被执行人周元方。
被执行人梁郸。
被执行人盛先华。
被执行人梁莲华。
被执行人梁兴华。
被执行人刘玉兰。
被执行人湖南政和投资担保有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人李政和。
中国工商银行股份有限公司娄底街心支行与娄底市庆兴贸易有限公司、湖南龙一控股集团有限公司、湖南政和投资担保有限责任公司、梁莲华、盛先华、梁军、周元方、梁郸、梁兴华、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司娄底街心支行依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第441号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2016年3月14日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的房产、银行存款、车辆等情况进行了查询，并对被执行人盛先华的银行存款进行了扣划。对被执行人梁莲华、周元方、盛先华所有的房产进行了查封，因其房产均已被抵押或其它案件查封暂时无法处置。被执行人梁军（梁光华）所有的车辆湘K×××××系2004年出厂，已无使用价值。并查明质押物煤已实际不存在。其他暂无可供执行财产的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，亦未对被执行人的上述财产情况提出异议。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第441号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月十五日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4414号
原告李炳根。
委托代理人李玉琴。
被告倪旭铭�
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告李炳根诉被告倪旭铭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李玉琴、被告倪旭铭及被告中国人保萧山支公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告李炳根诉称：2014年2月5日，被告倪旭铭驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区市心路由南向北行驶至西苑海鲜楼对面时，该车右侧勾到原告驾驶的电动三轮车的左侧，造成原告及电动三轮车乘客徐杏云受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告倪旭铭负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费1491.09元、误工费4500元（3000元／月×1.5月）、交通费166元、电动车修理费500元，合计6657.09元。现起诉要求被告倪旭铭对上述损失承担赔偿责任；被告中国人保萧山支公司在交强险限额范围内予以优先偿付。
两被告一致答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型客车的投保情况没有异议。二、对于原告主张的损失：医疗费金额没有异议，但应剔除非医保350.09元；误工费，原告没有提供收入减少的证明，不予认可；交通费由法院酌情认定；车辆修理费没有依据，不予认可。
原告李炳根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.门诊病历、医疗费票据，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；2.医疗诊断证明书，欲证明医生建议原告休息的事实；3.交通费票据，欲证明原告因就诊支出交通费的事实；4.劳务用工合同、工资清单，欲证明原告的工作及收入情况；5.车辆修理费票据、事故现场照片，欲证明原告的车辆因事故受损导致支出修理费的事实。
经质证，两被告一致认为：对证据1无异议；对证据2、5真实性无异议，但是诊断证明书的建休时间过长，原告车辆未经定损，故对关联性有异议；证据3的出租车发票时间与就诊时间不符，具体交通费损失请法院认定；因原告已超过退休年龄，故对证据4不认可。
经审查，本院认为：一、原告提供的证据1、2、4，客观、真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。结合诊断证明书与门诊病历，本院对原告主张的误工时间1.5个月予以确认。同时，根据原告提供的工资清单酌情核定其月收入为2400元／月。二、原告提供的证据5真实、合法，虽未经保险公司定损，但根据�常经验法则，其主张的车辆修理费损失较为合理，本院对该证据予以采信。三、至于原告提供的证据3所要证明的原告关于交通费的主张，本院将连同原告主张的其他赔偿项目，结合有效证据及本案实际情况予以酌情认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
另查明，浙A×××××号小型普通客车在被告中国人保萧山支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费，计1491.09元。则医疗费用项计1491.09元。（二）误工费3600元（2400元／月×1.5月）；交通费酌情认定100元。以上伤残赔偿项计3700元。（三）车辆修�费500元。则财产损失项计500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人保萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。鉴于本案所涉交通事故同时造成两人受伤，且另一伤者徐杏云的医疗费用项和财产损失项的相关损失已明显超出交强险责任赔偿限额，故需要对上述赔偿限额予以预留。庭审中，原告明确同意放弃在交强险的医疗赔偿项和财产损失项责任限额范围内要求保险公司优先偿付的诉讼请求，故被告中国人保萧山支公司应赔偿原告3700元。对于原告的损失超过交强险责任限额的部分，根据事故责任认定，被告倪旭铭应负事故的主要责任，结合本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，本�酌情确定被告倪旭铭对事故损害的发生承担80%的赔偿责任，故被告倪旭铭应当赔偿原告因交通事故造成的损失1592.87元【（1491.09元＋500元）×80%】。
被告中国人保萧山支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李炳根因事故造成的损失3700元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、倪旭铭赔偿李炳根因事故造成的损失1592.87元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回李炳根的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由倪旭铭负担。倪旭铭应负担的受理费25元，李炳根已向本院预交，由倪旭铭于本判决生效之日起十日内直接支付给李炳根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一四年十月二十一日
书�员瞿丽丹
代理审判员 卢云二○一四年十月二十一日书记员瞿丽丹