wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初165号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李海师，男，1983年1月8日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2005年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。2016年1月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被淮南市公安局谢家集分局决定刑事拘留，同年2月5日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人周晓健，男，1984年8月26日出生于本市，汉族，中技文化，无业，住淮南市八公山区，户籍地：淮南市八公山区。2004年1月19日因盗窃被淮南市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）。2016年1月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被淮南市公安局谢家集分局决定刑事拘留，同年2月5日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人李海师、周晓健犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李海师、周晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2015年夏天的一天上午，被告人李海师在淮南市八公山区家中容留周晓健、寇某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年10月的一天上午，被告人李海师在淮南市八公山区家中容留周晓健、寇某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3．2015年12月一天下午，被告人周晓健找寇某某借车，寇某某将其表弟的一辆黑色桑塔纳2000开到周晓健家楼下，并将车交给周晓健。周晓健开车带着寇某某到李咀孜矿后门（东门）大坝上面，在车内容留寇某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4．2016年1月中旬的一天上午，被告人李海师在淮南市八公山区家中容留周晓健、寇某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5．2015年10月初的一天凌晨，被告人周晓健在凤台县某网络宾馆xx10房间内容留周京功吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6．2016年1月初的一天晚上，被告人周晓健在八公山区家中容留寇某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李海师、周晓健在开庭审理过程中亦无异议，且有淮南市公安局谢家集分局行政处罚决定书、淮南市谢家集区人民法院刑事判决书、淮南市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、现场检测报告书、户籍证明、归案经过，淮南公安局谢家集分局制作的辨认笔录，证人周某某、寇某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李海师、周晓健违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李海师、周晓健犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人李海师、周晓健归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周晓健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止）。
二、被告人李海师犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 王从华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初146号
原告胡真雄，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告宋文海，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在审理原告胡真雄与被告宋文海民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下和解，原告胡真雄于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告宋文海的起诉。
本院认为，原告胡真雄的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡真雄撤回对被告宋文海的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告胡真雄负担。
审 判 员 朱开海
二〇一七年三月十三日
代理书记员 彭浩凌
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执358号
申请执行人王力学，男,1978年7月21日生，住岷县。
被执行人后品文，曾用名后昌文，男，1980年1月1日出生,住岷县。
本案在执行申请执行人王力学与被执行人后品文民间借贷纠纷一案的过程中，经查该案执行依据（2016）甘1126民初1182号民事判决书尚未生效，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初1182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年十月十八日
书记员 马 斌
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2686号
原告王某某，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
委托代理人艾鑫怡，女，1993年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被告王某甲，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人傅学勤，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉与被告王某甲合伙协议纠纷一案中，原告王某某于2014年12月8日以起诉请求与事实理由不一致需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 政
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第04911号
原告黄金虎。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告鞠路婷。
被告鞠方大。
两被告委托代理人梅宝峰，江苏宏锦律师事务所律师。
本院在审理原告黄金虎与被告鞠路婷、鞠方大民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金虎撤回起诉。
案件受理费减半收取903元，由原告负担。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈志超
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第04911号原告黄金虎。委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告鞠路婷。被告鞠方大。两被告委托代理人梅宝峰，江苏宏锦律师事务所律师。本院在审理原告黄金虎与被告鞠路婷、鞠方大民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金虎撤回起诉。案件受理费减半收取903元，由原告负担。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  束慧娟人民陪审员  巴斌兵二〇一六年四月十五日书 记 员  陈志超
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第47号
申请人乐陵市卫生局。
负责人周曰强，局长。
被执行人潘起志，男，35岁，农民。
被执行人王红梅，女，37。
本院受理申请人乐陵市卫生局与被执行人潘起志、王红梅为卫生行政非诉执行一案，在执行过程中，因申请人与被执行人自行和解，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵 明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢133号
申请执行人：朝阳宏远物资有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人：苏巨广，总经理。
被执行人：朝阳重机铸钢有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：朱建伟，总经理。
被执行人：朝阳市重型机械制造厂，住所地住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：杨明，厂长。
朝阳宏远物资有限公司与朝阳重机铸钢有限公司、朝阳市重型机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第00692号民事判决书已发生法律效力。朝阳重机铸钢有限公司、朝阳市重型机械制造厂应给付朝阳宏远物资有限公司货款1,927,509元及利息，并承担执行费21,675元。
在执行过程中，被执行人朝阳重机铸钢有限公司给付申请人朝阳宏远物资有限公司人民币60,000元，法院依法扣划被执行人朝阳市重型机械制造厂的银行存款134,000元，被执行人朝阳重机铸钢有限公司、朝阳市重型机械制造厂未履行债务1，733，509元（不包含迟延履行期间的债务利息）。目前，被执行人朝阳重机铸钢有限公司、朝阳市重型机械制造厂两公司经营困难，为解决生产资金问题，现被执行人已向银行申请办理贷款。双方当事人协商达成暂缓履行给付义务的协议。随后，申请人朝阳宏远物资有限公司向本院提出终结本次执行程序。本院经审查同意申请人朝阳宏远物资有限公司提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢133号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 富作伟
执行员 孙宏旭
执行员 姜 恩
二〇一七年四月五日
书记员 郭 晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4150-1号
原告：李淑民，男
被告：余光，男
原告李淑民诉被告余光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑民、被告余光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑民诉称：2014年3月1日，被告因资金周转为由向原告借款人民币肆拾万元整，借款到期后，被告迟迟不还借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向原告偿还借款本金40万元；2、诉讼费由被告承担。
被告余光辩称：借款是事实，但是现在没有钱还，缓一缓。
经审理查明，2014年3月1日，被告余光向原告李淑民借款40万元，并向其出具借条一份：“今借李淑民人民币肆拾万元整（￥400000元）”。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告余光向原告李淑民借款400000元，有余光出具的借条为证，余光对借款事实当庭予以认可，故被告余光应当偿还原告李淑民借款本金400000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余光于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑民借款本金400000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费3650元、保全费2520元，合计6170元，由被告余光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年七月十八日
书 记 员 任 磊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1648号
原告：宜昌坤达物业有限公司，统一社会信用代码：91420500706855967K，住所地宜昌市果园一路4号。
法定代表人：王海波，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘素素，女，湖北普济律师事务所律师。
被告：邢磊，男，汉族，生于1983年12月10日（公民身证号码：42010219831210243X），住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌坤达物业有限公司诉被告邢磊物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌坤达物业有限公司于2018年8月2日提出撤回对被告邢磊的起诉。
本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌坤达物业有限公司撤回对被告邢磊的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜昌坤达物业有限公司负担。
审判员 邓家元
二〇一八年八月二十七日
书记员 宗弋淳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民初227号
原告：张琦。
委托诉讼代理人：佟振平，北京隆安律师事务所律师。
被告：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：代忠阳。
原告张琦与被告辽宁御药堂�药连锁有限责任公司（以下简称御药堂公司）、辽宁御药堂医药连锁有限责任公司利康店特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张琦及委托诉讼代理人佟振平到庭参加了诉讼，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，张琦撤回对辽宁御药堂医药连锁有限责任公司利康店的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：判令1.解除双方签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》；2.御药堂公司返还医保保证金1万元；3.御药堂公司返还2017年1-2月医保款3.862682万元；4.御药堂公司返还品牌使用费0.7万元；5.御药堂公司返还经营保证金1万元（以上费用合计6.562682万元）；6.御药堂公司承担本案诉讼费用。庭审中，张琦变更诉讼请求第3项为，请求返还2017年1月医保款1.5万元，并撤回第4项诉讼请求。事实和理由：张琦与御药堂公司于2016年9月10日签订《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》协议约定张琦投资加盟御药堂公司，张琦为此支付相应加盟费用，御药堂公司为张琦提供相应资质和品牌使用。合同签订后，御药堂公司将沈阳市医保中心返还的款项，私自截留并据为己有，导致张琦数月无法收到市医保中心回款。张琦认为御药堂公司拖欠返款的行为严重损害其合法权益，已导致合同目的无法实现。张琦多次以上门、电话的形式向御药堂公司催缴。御药堂公司均不予理睬，故张琦依据加盟合同及相关法律规定诉至来院，请求人民法院依法保护张琦的合法权益。
张琦围绕诉讼请求依法提交了证据，御药堂公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张琦与御药堂公司于2016年9月10日签订《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》，协议约定张琦投资加盟御药堂公司，使用“辽宁御药堂医药连锁有限责任公司利康店”分店商号。张琦为此支付相应加盟费用，御药堂公司为张琦提供相应资质和品牌使用，御药堂公司统一配送药品、统一结算医保款。双方还约定，合同解除后，张琦应于10日内结清应付给御药堂公司的所有费用，并独自办理门店《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》等加盟门店所有证明及国地税注销手续，并承担注销期间一切费用支出。
合同签订后，张琦向御药堂�司支付了经营保证金共计1万元、医保保证金1万元。御药堂公司未能按约履行合同义务，未及时提供药品配送和返还市医保中心回款，尚欠2017年1月医保款1.5万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，御药堂公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张琦与御药堂公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。根据双方约定，御药堂公司以合同形式将其拥有的商标、商号和服务标志等经营资源，许可张琦使用，张琦按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向御药堂公司支付特许经营费用，符合特许经营合同法律构成要件。
签订合同后，张琦已向御药堂公司交纳了保证金等费用，履行了自己的合同义务。御药堂公司未按约定及时配送药品和返还医保款，致使合同目的不能实现，故对张琦要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。张琦为履行合同交纳的经营保证金1万元、医保保证金1万元应予以返还。御药堂公司因履行合同取得的张琦医保款1.5万元亦应予返还。关于张琦主张御药堂公司协助办理辽宁御药堂医药连锁有限责任公司利康店的工商、税务、药监等相关注销手续及退还医保款等相应手续的问题，根据双方合同约定，合同解除后，应由张琦独自办理上述事项。张琦亦未提供证据证明在上述手续办理的过程�，御药堂公司具有协助的义务，故对该项请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告张琦与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》；
二、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告张琦医保保证金1万元；
三、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告张琦医保款1.5万元；
四、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告张琦经营保证金1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙爱博
本案判决所依据的相关规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4840号
申请执行人：马力波，男，1981年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：姜克非，男，1973年9月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：姜国元，男，1980年1月6日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人马力波与被执行人姜克非、姜国元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2507号民事判决书已发生法律效力。权利人马力波向本院申请强制执行，要求被执行人姜克非、姜国元归还借款22500元及息。本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人姜克非、姜国元无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人姜克非、姜国元下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4840号申请执行人：马力波，男，1981年3月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：姜克非，男，1973年9月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：姜国元，男，1980年1月6日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人马力波与被执行人姜克非、姜国元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2507号民事判决书已发生法律效力。权利人马力波向本院申请强制执行，要求被执行人姜克非、姜国元归还借款22500元及息。本院于2017年10月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人姜克非、姜国元无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人姜克非、姜国元下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年三月二十七日书 记 员 周期超（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11745号
上诉人（原审被告）惠科股份有限公司[原惠科电子（深圳）有限公司]，住所地深圳市宝安区石岩街道水田村民营工业园惠科工业园厂房1、2、3。
法定代表人王智勇，董事长。
委托代理人杨雄强，住江西省赣州市会昌县，公司员工。
委托代理人廖春燕，住广东省湛江市坡头区，公司员工。
被上诉人（原审原告）东莞市凯兴纸品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇村塘岭工业区。
法定代表人姜道建，总经理。
委托代理人程晓阁，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人王淑晶，广东大洲律师事务所实习律师。
上诉人惠科股份有限公司因与被上诉人东莞市凯兴纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人惠科股份有限公司的上诉请求为：一、撤销(2015)深宝法龙民初字第765号民事判决书第一项，改判为驳回被上诉人的诉讼请求；二、判决由被上诉人承担一审和二审诉讼费、保全费。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人东莞市凯兴纸品有限公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的买卖合同关系真实有效，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。被上诉人东莞市凯兴纸品有限公司为证明货款金额，已经提交了对账单、采购订单、进料验收单等证据予以证明。上诉人惠科股份有限公司虽主张一审判决认定的交易数量与事实不符，但未提供反驳证据证明其主张，本院对其该项上诉主张不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2303元，由上诉人惠科股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 魏楚娟（兼）
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2148号
原告：耒阳市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：谢烨。
委托代理人：刘延泉。
被告：中宏建设集团有限公司。
法定代表人：操训成。
委托代理人：蔡小林。
原告耒阳市兴业房地产开发有限公司诉被告中宏建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耒阳市兴业房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。原告预交的另200元予以退还。
审 判 员 龙柁雅
人民陪审员 王开生
人民陪审员 刘 林
二〇一七年十二月八日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良
---
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0481民初2148号	原告：耒阳市兴业房地产开发有限公司。	法定代表人：谢烨。	委托代理人：刘延泉。	被告：中宏建设集团有限公司。	法定代表人：操训成。	委托代理人：蔡小林。	原告耒阳市兴业房地产开发有限公司诉被告中宏建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉理由正当，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告耒阳市兴业房地产开发有限公司撤诉。	本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。原告预交的另200元予以退还。	审 判 员  龙柁雅	人民陪审员  王开生	人民陪审员  刘 林	二〇一七年十二月八日	代理书记员  邓 良																											校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万柱，男，1943年7月11日出生，汉族，山东省发改委退休职工，住济南市。
委托代理人蒋靖，山东众英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄延国，男，1969年9月22日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林伟（庄延国之妻），女，1971年6月28日出生，回族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勤锋，男，1964年4月6日出生，汉族，济南市纺织科学研究院职工，住济南市。
委托代理人由守刚，山东圣义律师事务所律师。
再审申请人李万柱因与被申请人庄延国、林伟、李勤锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李万柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十日
书记员 丁 爽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7439号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王景泉，男，1982年12月13日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告王景泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王景泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王景泉归还原告贷款本金31895.26元；2.被告王景泉支付利息3844.65元、逾期利息（罚息、复利）4614.93元（截至2016年8月17日），并支付自2016年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和35739.91元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如被告王景泉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｇ×××××，发动机号为913020564的比亚迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王景泉继续清偿；4.本案诉讼费由被告王景泉承担。事实和理由：原告与被告王景泉于2013年10月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告王景泉向原告贷款5万元用于支付购车价款及相关费用；贷款期限为36个月，自2013年10月29日起至2016年10月29日止；现贷款年利率为10.8129%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。被告王景泉以其所有的牌号为GWC299，发动机号为913020564的比亚迪牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款，被告王景泉自2015年1月29日起未按时偿还贷款本息。原告多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。
被告王景泉未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王景泉未提交证据。本院认为，被告王景泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，原告与被告王景泉签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告王景泉提供贷款50000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮127.64%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告王景泉未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王景泉提供汽车一辆作为抵押物，抵押担保的范围为被告王景泉应承担的债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款50000元，《个人借款借据》载明起息日为2013年10月29日，到期日为2016年10月29日。2013年12月4日，被告王景泉提供抵押的牌号为云Ｇ×××××，发动机号为913020564的比亚迪牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告王景泉自2015年1月29日起未按约还款，截止2017年5月11日，被告王景泉尚欠原告贷款本金31895.26元、利息3906.88元、逾期利息7340.34元、复利2150.77元。
本院认为，原告与被告王景泉签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王景泉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告王景泉偿还贷款本息，并有权按合同约定计收逾期利息和复利。故原告要求被告王景泉偿还贷款本金31895.26元及截止2017年5月11日的利息3906.88元、逾期利息7340.34元、复利2150.77元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，且被告王景泉应承担自2017年5月12日起至贷款实际清偿之日止按合同约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息和欠付利息的复利。被告王景泉用其名下的车牌号为云Ｇ×××××，发动机号为913020564的比亚迪牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王景泉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金31895.26元及截止2017年5月11日的利息3906.88元、逾期利息7340.34元、复利2150.77元，并承担上述贷款本金自2017年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告王景泉到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告王景泉名下的车牌号为云Ｇ×××××，发动机号为913020564的比亚迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告王景泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张雅茹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1331号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蔡建春。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被羁押并被刑事拘留，同月21日被东莞市公安局取保候审，2018年3月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2018年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1149号起诉书指控被告人蔡建春犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人蔡建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月29日14时许，被告人蔡建春酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭载乘客被害人梁某1途经东莞市大朗镇美景路长塘加油站路段时，与被害人李某驾驶的粤Ｓ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成蔡建春、梁某1受伤被送医院救治及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，蔡建春、李某负此事故的同等责任，梁某1不负此事故责任。经法医鉴定，蔡建春身体之损伤为轻伤二级，梁某1身体之损伤为轻伤二级。经鉴定，蔡建春血液中检出乙醇含量167.82mg/100ml。蔡建春于2017年11月14日主动到交警部门投案。后因蔡建春在取保候审期间失去联系不到案，东莞市第二市区人民检察院遂决定对其逮捕，2018年5月25日，蔡建春经电话传唤自动到案后被执行逮捕。
以上事实，被告人蔡建春在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蔡建春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡建春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。具体到本案，被告人蔡建春醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤二级，在取保候审期间违反规定不到案；鉴于其在案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人蔡建春判处二个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡建春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的8天，即自2018年5月25日起至2018年8月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年七月十三日
书记员 杜 亮
杨杰
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2982号
原告:曾庆凤,女,1968年10月15日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:徐振伟,男,1966年10月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告曾庆凤与被告徐振伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆凤与被告徐振伟买卖合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆凤撤诉。
案件受理费25元，由原告曾庆凤负担。
审判员 吴心亮
二〇一八年四月四日
书记员 武 菲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民再55号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)马润苹，女，汉族，生于1974年12月24日，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区南城巷。
委托诉讼代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区广场东路。
法定代表人洪忠进，该公司董事长。
委托诉讼代理人路惠芬，酒泉阳关律师事务所律师。
再审申请人马润苹因与被申请人酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司（简称洪洋公司）房屋预售合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院作出的（2015）酒民一终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月20日作出（2016）甘民申583号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人马润苹于2017年5月18日向本院提交书面《撤诉申请书》，以本案双方当事人已经达成庭外和解协议，要求不再执行酒泉市中级人民法院作出的（2015）酒民一终字第350号民事判决为由，请求撤回再审请求。
本案经审查认为，再审申请人马润苹在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人马润苹撤回再审请求，本案终结再审程序。
一、二审案件受理费共计8800元，由再审申请人马润萍承担1070元，被申请人洪洋公司承担7730元。
审 判 长 周山晖
代理审判员 谈越巧
代理审判员 杨 箫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王蓓丽
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民再55号再审申请人(一审原告，二审上诉人)马润苹，女，汉族，生于1974年12月24日，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区南城巷。委托诉讼代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区广场东路。法定代表人洪忠进，该公司董事长。委托诉讼代理人路惠芬，酒泉阳关律师事务所律师。再审申请人马润苹因与被申请人酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司（简称洪洋公司）房屋预售合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院作出的（2015）酒民一终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月20日作出（2016）甘民申583号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人马润苹于2017年5月18日向本院提交书面《撤诉申请书》，以本案双方当事人已经达成庭外和解协议，要求不再执行酒泉市中级人民法院作出的（2015）酒民一终字第350号民事判决为由，请求撤回再审请求。本案经审查认为，再审申请人马润苹在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人马润苹撤回再审请求，本案终结再审程序。一、二审案件受理费共计8800元，由再审申请人马润萍承担1070元，被申请人洪洋公司承担7730元。审 判 长  周山晖代理审判员  谈越巧代理审判员  杨 箫二〇一七年五月二十二日书 记 员  王蓓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第519-1号
原告刘启仁。
被告葛富强。
被告临沂惠民早餐工程有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街东段（九曲街道三官庙村）。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙北路0004号环球国际。
本院在审理(2014)临兰民初字第2325号原告刘启仁与被告葛富强、临沂惠民早餐工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年4月29日作出（2014）临兰商保字第519号财产保全的裁定，保全了被告临沂惠民早餐工程有限公司价值200万元的财产一宗。现申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂惠民早餐工程有限公司价值200万元的财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十三日
书记员 史运芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更518号
罪犯杨新峰，男，1985年1月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2015年7月1日作出（2015）未刑初字第00278号刑事判决书，以被告人杨新峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期执行至2017年10月10日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有�改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨新峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨新峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327财保148号
申请人：鲁统涛，
被申请人：仇顺国，
申请人鲁统涛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇顺国驾驶的苏J×××××号小型轿车予以保全，担保人王兰自愿为本案担保。
本院经审查认为，申请人鲁统涛交通事故受伤，申请人要求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人仇顺国驾驶的苏J×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
案件申请费120元，由申请人鲁统涛负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 许娜
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初946号
原告：刘传福，男，1958年8月21日出生，汉族，住枝江市。
被告：孙清元，男，1966年1月4日出生，汉族，住枝江市。
被告：湖北枝江宏宇建设有限责任公司，住所地枝江市仙女经贸区。统一社会信用代码914205837351972544。
法定代表人：张斯德，公司经理。
委托诉讼代理人：黄宏亮，男，1963年2月11日出生，汉族，住枝江市。系公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：尹保剑，男，汉族，1989年6月15日出生，住枝江市。系公司职工，特别授权。
原告刘传福与被告孙清元、湖北枝江宏宇建设有限责任公司（以下简称宏宇建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘传福于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，被告湖北枝江宏宇建设有限责任公司已于2018年8月28日代为被告孙清元支付原告刘传福劳务工资4400元，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传福撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘传福负担。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年八月二十八日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初831号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王其中，男，汉族，1973年2月11日出生于安徽省阜阳市，初中文化，驾驶员，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年8月9日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人张玉景，男，汉族，1971年8月15日出生于河南省邓州市，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年8月9日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]801号起诉书指控被告人王其中、张玉景犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人王其中、张玉景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月6日晚（处于禁渔期），被告人王其中、张玉景驾驶无船名号、无船舶证书、无船籍港船只在宁波市北仑区北仑电厂附近海域使用法律禁用的电鱼方法进行捕鱼，非法捕捞鲻鱼、鲈鱼共计10余斤（后被渔政部门放生）。次日2时许，被告人王其中、张玉景在宁波市北仑区新碶街道下三山沿岸埠头靠泊时被宁波市北仑区海洋与渔业局工作人员查获。
另查明，2016年8月9日，被告人王其中、张玉景经民警电话通知后向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。二被告人用于电鱼的电瓶6组、电磁吸鱼器1个已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王其中、张玉景在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单，涉案水产品照片，民警出具的到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其中、张玉景违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王其中、张玉景犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚。扣押在案的供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王其中犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张玉景犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的电瓶6组、电磁吸鱼器1个，予以没收（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 许 婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特403号
申请人深圳市亿来源汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖元瑞汽车市场V8号。
法定代表人詹水源，董事长。
委托代理人李豪，住河南省鹿邑县，该公司员工。
委托代理人李美玲，住广东省五华县，该公司员工。
被申请人张冠钦，住广东省五华县。
申请人深圳市亿来源汽车销售服务有限公司（以下简称亿来源公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]2927号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人亿来源公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由为：一、被申请人张冠钦在仲裁庭上临时新增“支付未签订书面劳动合同的工资差额”请求，申请人亿来源公司由于搬迁原因，于庭后提交了与被申请人张冠钦签订的书面劳动合同，但仲裁裁决并未给予申请人亿来源公司新的举证期，并以逾期提交为由不予采纳逾期提交的证据，违反法定程序。二、申请人亿来源公司向仲裁委提供了被申请人张冠钦签字的《员工离职审批表》，足以证明被申请人张冠钦是因个人原因自动提出离职，不存在违法解除劳动关系的情况。三、被申请人张冠钦的仲裁请求是用人单位违法解除劳动合同的赔偿金，但由于申请人亿来源公司并不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决直接变更裁决支付经济补偿金不符合民事诉讼法原理。综上，申请人亿来源公司认为，深劳人仲案[2016]2927号仲裁裁决书的作出适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。
本院经审查认为，申请人亿来源公司申请撤销仲裁裁决的理由主要由三：一为仲裁裁决未就被申请人张冠钦新增的请求给予申请人亿来源公司举证期；二为仲裁裁决未采信有被申请人张冠钦签字的《员工离职审批表》；三为仲裁裁决对被申请人张冠钦未请求的解除劳动关系经济补偿金进行裁决。
对于申请理由一，根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录显示，被申请人张冠钦并未在庭审中增加“支付未签订书面劳动合同的工资差额”的请求，并针对申请人亿来源公司当庭提交的证据，仲裁委员会以“虽过举证期限但与本案审理由密切联系”为由予以受理，并不存在不采纳申请人亿来源公司证据的情形。申请人亿来源公司该理由缺乏事实依据，本院不予支持。
对于申请理由二，申请人亿来源公司提交的《员工离职审批表》并无被申请人张冠钦的签名确认，亦未举证证明该审批表由被申请人张冠钦本人填写，仲裁裁决未采信该审批表并无不当，申请人亿来源公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
对于申请理由三，仲裁裁决变更违法解除劳动关系赔偿金为解除劳动关系的经济补偿金，并未超出被申请人张冠钦的仲裁请求范围，申请人亿来源公司的该项申请亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]2927号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市亿来源汽车销售服务有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市亿来源汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁艺（兼）
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1573号
罪犯武泽铭，男，1996年2月18日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区金殿镇贾册村***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2015年1月15日作出（2014）尧刑初字第540号刑事判决，认定被告人武泽铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年8月13日起至2017年8月12日止。该犯不服，提出上诉。2015年4月23日，本院作出（2015）临刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2015年9月14日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯武泽铭在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年7月至2016年11月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武泽铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武泽铭减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1991号
原告：徐娜，女，汉族，1984年4月26日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：黄团结，男，汉族，1982年11月16日生，住平舆县。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称渤海阜阳保险公司）。住址:阜阳市颍泉区颍河西路***号。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。
原告徐娜与被告黄团结、渤海阜阳保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月3日起诉本院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐娜的委托代理人张豹，被告渤海阜阳保险公司的委托代理人余峰到庭参加诉讼。被告黄团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿其车辆损失161467元，保险公司在保险范围内承担保险责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年11月22日13时许，被告黄团结驾驶皖Ｋ×××××货车在平舆县××××段，与越崇驾驶的原告的浙Ｂ×××××轿车相撞，造成其车损坏的交通事故。该事故经平舆县公安局交通警察大队事故认定，黄团结负事故的全部责任。经协商不成，其诉至法院。
被告渤海阜阳保险公司辩称，1、根据民诉法规定，一事不再理的原则，本案中本事故已经一审、二审判决驳回原告诉请，应当驳回原告诉求。2、对事故认定书真实性有异议；3、原告的诉求过高，因当庭只提供修理清单和证据，其公司申请对原告的车辆损失及修复情况进行鉴定。4、诉讼费由实际侵权人承担。
被告黄团结在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告徐娜提交的证据：1、（2017）豫1723民初4153号民事判决书，证明原告的起诉不属于民事诉讼法规定的一事不再审理。因为原告的诉请在实体上一直没有得到处理，原告有起诉的权利；2、行车证复印件及车辆的维修清单和发票，车辆维修单位企业许可证复印件。判决书证明目的此次事故的发生经过和原被告主体资格和原告再次主张权利的事实依据。判决书驳回原告的理由是原告的车辆损失数额不明，载明原告可以在车辆实际维修后提供维修发票再次主张权利。维修清单和维修发票为了证明原告车辆损失的具体数额。本院组织当事人对证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告渤海阜阳保险公司对原告提交的第2证据有异议，认为维修发票与营业执照不符合，维修清单的维修金额较高，应申请鉴定。对上述异议的证据本院予以认定如下：被告渤海阜阳保险公司认为凭维修发票及维修清单数额过高，要求重新评估原告车辆损失比较客观，故本院对其要求评估予以采信。2018年7月22日经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对浙Ｂ×××××车辆因交通事故造成的损失评估修复价值为123500元，鉴定费4000元。原被告对评估价123500元都认可。
另（2017）豫1723民初4153号民事判决查明，被告黄团结所驾驶皖Ｋ×××××货车实际车主为黄团结，该车挂靠阜阳市兴盛物流有限公司，并在被告渤海阜阳保险公司入交强险和商业险。事故责任书原件一份，证明被告黄团结在此事故中负全部责任。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告黄团结驾驶挂靠阜阳市兴盛物流有限公司的皖Ｋ×××××货车，与原告驾驶员越崇驾驶的原告浙Ｂ×××××轿车相撞，致使原告方车辆受损，被告应当承担赔偿责任。经平舆县公安局交通警察大队事故认定，被告黄团结负事故的全部责任。因被告黄团结的车辆在被告渤海阜阳保险公司入有交强险、商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告渤海阜阳保险公司在交强险范围内及商业险范围内予以承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：一、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；等等”，因本案中原告向本院提交其维修被损坏车辆所支出的维修清单和维修发票赔偿数额为161467元，被告渤海阜阳保险公司认为该赔偿数额过高并提出重新评估申请，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对浙Ｂ×××××车辆因交通事故造成的损失评估修复价值为123500元,原被告均认可，应作为本案定案依据。故原告徐娜的车辆损失由被告渤海阜阳保险公司在交强险及商业险范围内承担财产损失123500元。评估费4000元应由被告黄团结承担。另被告渤海阜阳保险公司辩称该案属一事再审，原告已没有诉权，但根据（2017）豫1723民初4153号民事判决认定，原告徐娜对自己的主张未向本院提供车辆受损的实际维修支出发票，故原告徐娜可在该车辆实际维修后持其实际维修支出发票向法院另行主张。该判决书送达后双方当事人都没有上诉已发生法律效力，现原告徐娜持其实际维修支出发票依照上述判决提起诉讼不违背相关法律规定，据此，对被告渤海阜阳保险公司辩解理由，本院不予采信。另被告渤海阜阳保险公司辩称该事故责任认定书不真实，但其没有提供相关证据予以证明，对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐娜车辆损失费123500元。
二、驳回原告徐娜的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）
案件受理费3529元，原告徐娜负担749元，被告黄团结负担2780元。评估费4000元，由被告黄团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 钱 坤
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终3005号
上诉人（原审被告）：赣州市曙光汽车贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道75号3-4#。
法定代表人张学健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，该行行长。
被上诉人（原审被告）：蔡星，男，汉族，1980年11月14日生，住赣州市南康区。
上诉人赣州市曙光汽车贸易有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行、蔡星金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第928号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2016年7月28日向上诉人赣州市曙光汽车贸易有限公司送达了限期交纳上诉费通知书，通知赣州市曙光汽车贸易有限公司在收到该通知书后七日内预交上诉费用，逾期则按自动撤回上诉处理。赣州市曙光汽车贸易有限公司未在通知书规定的时间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赣州市曙光汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘恒芬
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初467号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人高某，男，1977年4月21日出生。2016年8月5日因涉嫌犯妨害公务罪，被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人高某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日16时许，被告人高某驾驶红色三轮电动摩托车在西宁市城东区东关大街团结巷口处拉客影响正常交通秩序。西宁交通警察支队二级警员马某依法对其告知、劝离，在执法过程中被告人高某多次对执勤民警进行辱骂，并驾驶三轮摩托车对执勤民警的身体进行冲撞，导致执勤民警马某左膝关节前交叉韧带损伤，严重阻碍了人民警察的正常执法。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、病历及检查报告单、人民警察证复印件、查询答复、证人王某某的证言、被害人马某的陈述、审讯同步录音录像光盘1张、现场视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人高某归案后至庭审阶段能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一六年十一月九日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2216号
原告：古玉林，男，1950年9月17日出生，汉族，住唐河县。
被告：王伟，男，1967年3月20日出生，广东省东莞市。
被告：尚永建，男，46岁，汉族，住唐河县。
被告：王春望，男，汉族，1972年3月26日出生，住河南省社旗县。
被告：李保险，男，汉族，1975年9月2日出生，住河南省唐河县。
被告：郝伟，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省唐河县。
原告古玉林与被告王伟、尚永建、王春望、李保险、郝伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告古玉林于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古玉林申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古玉林撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告古玉林负担。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 王凌湘
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 段慧娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初字10515号
原告招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市人民南路三段1号招商银行大厦。
负责人张强，系该分行行长。
委托代理人胡晓，系北京安博（成都）律师事务所律师。
委托代理人钟晓丽，系北京安博（成都）律师事务所律师。
被告严玲，女，汉族，1972年12月10日出生，住四川省双流区西航港长江路三段*号**栋*单元**号。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告严玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 周熙媛
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐利梅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初字10515号原告招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市人民南路三段1号招商银行大厦。负责人张强，系该分行行长。委托代理人胡晓，系北京安博（成都）律师事务所律师。委托代理人钟晓丽，系北京安博（成都）律师事务所律师。被告严玲，女，汉族，1972年12月10日出生，住四川省双流区西航港长江路三段*号**栋*单元**号。原告招商银行股份有限公司成都分行与被告严玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员  周熙媛二〇一六年十月二十一日书记员  唐利梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02697号
原告李繁荣，自述无业。
委托代理人曾子文（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。
法定代表人张士琼，该公司执行董事。
委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
原告李繁荣诉被告武汉滚石娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李繁荣于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李繁荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李繁荣撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹洲敏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更673号
罪犯赵治江，男，1987年2月14日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2009年10月14日作出（2009）涉刑初字第146号刑事判决，以被告人赵治江犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月30日起至2020年4月29日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第562号提请减刑建议提出，罪犯赵治江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第574号减刑提请检察意见认为，罪犯赵治江在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯赵治江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2016年5月12日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵治江减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵治江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵治江减去有期徒刑七个月。并处罚金五千元（已缴纳）不变。
刑期自2009年4月30日起至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 郑佳佳
审判员 张海霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第172号
原告范某。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告黄某某。
原告范某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人侯毅、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告系高中校友，于2003年2月建立恋爱关系，2006年7月1日登记结婚，2007年9月10日生育一子名黄范某某，婚初夫妻感情尚可。因被告长期在外地工作，双方婚后大部分时间分居两地，夫妻感情日趋淡漠。孩子一直随原告共同生活，被告对原告及孩子也从不关心，没有尽到丈夫、父亲的责任。2011年11月至今都是原告一人在承担家庭开支，压力很重。2013年1月原告向法院起诉离婚，未获支持。法院判决不离后至今，被告仅回来过3、4次，每次回来也只是看儿子，虽然2013年6月、7月被告回来两次与原告同住，但双方并无夫妻生活，夫妻感情也无任何改善。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子黄范某某随原告共同生活，被告按月给付原告孩子抚育费人民币（以下币种相同）3，000元，至孩子18周岁时止。
被告黄某某辩称，原告所述婚姻经过、孩子生活情况、2013年1月诉讼离婚情况属实。被告因工作需要于2003年初起在宁波工作，但每个周末都会回沪与原告相聚，且每三、四个月被告会休假陪原告出去旅游一次。被告对原告百依百顺，只要原告提出要求，被告有能力都会满足。双方登记结婚后，被告承担了所有的家庭日常开支，尽到了丈夫及父亲的责任。2011年11月被告工作的宁波公司关闭，为此被告回沪，与原告、孩子生活在一起。2012年10月被告至绍兴创业至今，与他人合伙开公司，做文化传播，目前运营情况尚可。原、被告之间并没有矛盾，几乎没有吵过架，夫妻感情一直很好，可能系2011年11月至2012年10月被告回沪期间没有稳定收入，原告觉得有经济压力，才提起离婚诉讼。2013年8月原告自锦和路XXX弄XXX号XXX室搬到现住址，原告前次起诉离婚法院判决不离至2013年8月期间，被告于2013年6月1日、7月回来过两次看孩子，并与原告同住，但确无夫妻生活。2013年8月原告搬到现住址后，被告回来看孩子就不再与原告同住，自行解决居住。原告要求离婚是其自由，但其要求离婚的理由不能说服被告，被告也会尽最大的努力保持家庭的完整，希望原告回心转意。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告系高中校友，于2003年2月建立恋爱关系，2006年7月1日登记结婚，2007年9月10日生育一子名黄范某某，婚初夫妻感情尚可。婚后被告在宁波工作，至2011年11月，被告因宁波公司关闭而回沪。2013年1月，原告向本院提起离婚诉讼，未获支持，被告在该案中表示若原告认为因工作分居两地有问题，其可以回上海创业发展。2013年12月，原告再次提起本案离婚诉讼。
审理中，原告表示，若判决离婚，本案中无财产需要法院处理；原告月收入约8，000元。被告表示，若判决离婚，本案中无财产需要法院处理；要求孩子随被告生活，不需要原告支付抚育费；若判决孩子随原告生活，因被告曾留给原告50万元，故目前不同意支付抚育费，倘若50万元用完，原告可以随时向被告要求抚育费；被告月收入约8，000元。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证、民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依照法律规定，离婚以夫妻感情破裂为前提。被告虽主张夫妻感情没有破裂，但从实际情况来看，包括本案诉讼，原告已两次起诉离婚，且前次离婚诉讼后，被告回沪与原告团聚次数甚少，亦无夫妻生活，同时，被告在前次离婚诉讼中表示可以回上海创业发展，改变分居两地的状况，然本案中被告亦表示2012年10月在绍兴与他人合伙开公司至今，可见被告和好诚意不够，原、被告夫妻关系并未有所改善。因此，本院有理由确认双方已经符合法律规定的离婚条件，并依法准许原告要求离婚的诉求。原告要求婚生子随其共同生活，经审查，依法并无不当，本院予以支持。关于抚育费，原告主张过高，本院难以支持，具体由本院根据孩子的实际需要，酌情确定由被告每月支付原告抚育费2，000元。原、被告均表示无财产在本案中处理，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告黄某某离婚；
二、双方所生之子黄范某某随原告范某共同生活，被告黄某某应自2014年2月起按月给付原告范某孩子抚育费2，000元，至黄范某某十八周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16620号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚靓、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：黄太发，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：张细梅，女，1974年7月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：黄创，男，1995年8月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告黄太发、张细梅、黄创金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄太发、张细梅、黄创归还原告贷款本金人民币143381.19元；2、被告黄太发、张细梅、黄创支付利息人民币4276.41元、逾期利息人民币178.44元（截至2017年9月20日止），并支付自2017年9月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币147657.60元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付（截至2017年9月20日止）；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为122939的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼，三被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月19日，原告与被告黄太发、张细梅、黄创签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币19.8万元；贷款期限为36个月，自2016年7月19日起至2019年7月19日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款；若未按期归还贷款本息，从逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款本息；被告黄太发以其所有的牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌小型轿车【车架号：LEV5A246XD3143511，发动机号为122939】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方于2016年7月19日办理了抵押登记手续。
2016年7月19日，原告按约发放了贷款19.8万元，借款借据载明：贷款利率为月利率15‰。被告自2017年7月19日起未按约还本付息，仅支付16.56元利息，尚欠原告贷款本金人民币143381.19元及其余利息、罚息、复利未付。为此，原告要求被告提前归还所有借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄太发、张细梅、黄创于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币143381.19元并支付利息、罚息、复利（自2017年7月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息16.56元，但折算后不得超过年利率24%）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告黄太发所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车【车架号：LEV5A246XD3143511，发动机号为122939】享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1628元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担28元，被告黄太发、张细梅、黄创负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 黄 丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16620号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：龚靓、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。被告：黄太发，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：张细梅，女，1974年7月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：黄创，男，1995年8月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告黄太发、张细梅、黄创金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄太发、张细梅、黄创归还原告贷款本金人民币143381.19元；2、被告黄太发、张细梅、黄创支付利息人民币4276.41元、逾期利息人民币178.44元（截至2017年9月20日止），并支付自2017年9月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币147657.60元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付（截至2017年9月20日止）；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为122939的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼，三被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月19日，原告与被告黄太发、张细梅、黄创签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币19.8万元；贷款期限为36个月，自2016年7月19日起至2019年7月19日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款；若未按期归还贷款本息，从逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款本息；被告黄太发以其所有的牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌小型轿车【车架号：LEV5A246XD3143511，发动机号为122939】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方于2016年7月19日办理了抵押登记手续。2016年7月19日，原告按约发放了贷款19.8万元，借款借据载明：贷款利率为月利率15‰。被告自2017年7月19日起未按约还本付息，仅支付16.56元利息，尚欠原告贷款本金人民币143381.19元及其余利息、罚息、复利未付。为此，原告要求被告提前归还所有借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄太发、张细梅、黄创于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币143381.19元并支付利息、罚息、复利（自2017年7月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息16.56元，但折算后不得超过年利率24%）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告黄太发所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车【车架号：LEV5A246XD3143511，发动机号为122939】享有优先受偿权。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1628元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担28元，被告黄太发、张细梅、黄创负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一七年十一月二十一日代书记员 黄 丽???
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03014号
原告吴迎春，男，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人李银华，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告璧山县蒙古王鞋业有限公司，住所地璧山县璧城街道皮革三区14号。
原告吴迎春与被告璧山县蒙古王鞋业有限公司经济补偿金纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴迎春撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴迎春负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年七月十八日
书记员 邬 恒
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）香法执民字第352-2号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人康浩然。
被执行人刘超。
本院于2013年7月8日作出（2013）香法执民字第352-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘超及其妻许亚丽名下银行存款46000元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘超及其妻许亚丽名下银行存款46000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年七月三十日
书记员 李迎学
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初347号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周德伟，男，1998年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人周德伟犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，周德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日零时许，被告人周德伟窜至中山市港口镇旧围街158号之二十被害人梁某的住宅内，盗走屋内三楼一房间抽屉里的现金人民币14500元。同年12月12日，公安人员在港口镇浩威洗车场抓获周德伟。归案后，周德伟如实供述上述罪行。事后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人周德伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周德伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。周德伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人周德伟盗窃犯罪所得财产，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋诗慧
卜璐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执898号
申请执行人付义锦，男，1964年5月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人付义锦与被执行人苏志燕（2016）闽0821民初174号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的91900元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月十九日
代理书记员 邹 芸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终218号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马小军，曾用名陈小军，××年××月××日生，××族，无业。2013年4月18日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款人民币1500元；2014年11月7日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月22日被决定社区戒毒三年。2014年11月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2016年1月25日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人马小军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月14日作出（2016）苏0113刑初23号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人马小军有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。马小军不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人马小军犯容留他人吸毒罪一案的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113刑初23号刑事判决；
二、发回南京市栖霞区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗慧莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7938号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：刘永泉，男，汉族，1975年2月28日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告刘永泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币35797.42元，滞纳金（违约金）人民币1587.97元,手续费人民币716.14元及利息（截至2017年6月27日利息人民币1654.79元，从2017年6月28日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告刘永泉承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告刘永泉未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2011年3月26日，被告刘永泉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告刘永泉签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告刘永泉进行使用，截至2017年9月27日，被告刘永泉共拖欠借贷本金人民币35797.42元、利息人民币3404.14元、滞纳金（违约金）人民币1620.63元、手续费人民币716.14元。
裁决理由和结果
本院认为，被告刘永泉向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告刘永泉持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘永泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币35797.42元、滞纳金（违约金）人民币1620.63元、手续费人民币716.14元及利息（截至2017年9月27日利息人民币3404.14元；从2017年9月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元（原告已预交），由被告刘永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十一月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1491号
申请执行人：淮安市现代物资贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区两淮路53号。
法定代表人：周伟栋，该公司总经理。
委托代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男,汉族,1972年7月12日生，住海安县。
淮安市现代物资贸易有限公司与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院2016年2月14日作出的（2015）淮开商初字第00413号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：ＸＸ应于判决生效之日起10日内给付淮安市现代物资贸易有限公司货款330000元及利息（自2014年5月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。案件受理费6250元，公告费600元，由ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人在诉讼中就下落不明，无法查找，是公告送达、缺席判决的。执行过程中，经实地查找，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有车辆、不动产、工商登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十月十二日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1491号申请执行人：淮安市现代物资贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区两淮路53号。法定代表人：周伟栋，该公司总经理。委托代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男,汉族,1972年7月12日生，住海安县。淮安市现代物资贸易有限公司与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院2016年2月14日作出的（2015）淮开商初字第00413号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：ＸＸ应于判决生效之日起10日内给付淮安市现代物资贸易有限公司货款330000元及利息（自2014年5月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。案件受理费6250元，公告费600元，由ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人在诉讼中就下落不明，无法查找，是公告送达、缺席判决的。执行过程中，经实地查找，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有车辆、不动产、工商登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第00413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年十月十二日书记员 徐冰晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2843号
申请执行人:文静雅
被执行人:孙兆锋
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2843号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 路克福
二〇一六年八月十一日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2843号申请执行人:文静雅被执行人:孙兆锋本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2843号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 路克福二〇一六年八月十一日书记员 米 良
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终864号
上诉人（原审原告）：周凤杰，女，1980年1月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：郭彦奇，男，1978年1月18日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人:王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人周凤杰、郭彦奇因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6296号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人董秀霞、被上诉人委托诉讼代理人王丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周凤杰、郭彦奇上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6296号民事裁定书；判令支持上诉人周凤杰、郭彦奇的一审诉讼请求或发回重审；由被上诉人红旗居委会承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人周凤杰、郭彦奇作为红旗村集体经济组织成员，依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了相应的待遇，而且2008年9月22日被上诉人红旗居委会出具的情况说明，承诺了2008年前建设的出租楼红旗村老户进行分配之后，红旗村再无新老户之说，今后享受的一切待遇平等，上诉人周凤杰、郭彦奇应享有现正在建设出租楼的分配权。被上诉人红旗居委员在分配出租楼时将上诉人周凤杰、郭彦奇排除在外，显然侵害了上诉人周凤杰、郭彦奇作为村集体经济组织成员的合法权益。该类型案件属于民事受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定。一审法院对于情况相同的其他案件，都进行了实体审理，并且支持了村民的诉讼请求。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼范围，属认定事实及适用法律错误。
被上诉人红旗居委会辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
周凤杰、郭彦奇向一审法院起诉请求：要求红旗居委会分配给周凤杰、郭彦奇每人28平米的出租楼房。
一审法院认定事实：周凤杰、郭彦奇为红旗村村民。2005年红旗村进行改造动迁，周凤杰、郭彦奇依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了转入城镇户口、纳入社会养老保险、分配住宅楼等待遇。现红旗居委会正在建设出租楼房，周凤杰、郭彦奇认为红旗居委会关于出租楼分配方案将其排除在外，侵犯其合法权益，向法院提起诉讼。一审法院认为，红旗居委会现名称虽为居民委员会，但其换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告周凤杰、郭彦奇的起诉。
二审期间上诉人周凤杰、郭彦奇向本院提交（2015）让民初字第1527号民事裁定书、（2016）黑民终1175号民事裁定书、（2016）黑0604民初4435号民事判决书、（2016）黑0604民初4156民事判决书及（2017）黑06民1097号民事判决书各一份，欲证明本案属于人民法院受案范围。被上诉人红旗居委会质证称，对以上证据真实性无异议，但认为不属于新证据。本院对上诉人周凤杰、郭彦奇提交的上述裁判文书的真实性予以确认。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点问题为双方讼争的事项是否属于人民法院民事受案范围。首先，原审原告周凤杰、郭彦奇身份已从村民转为城镇居民，红旗居委会也依法成立并领取组织机构代码证，按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第三条规定：“居民委员会的任务：（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；（二）办理本居住地区居民的公共事务的公益事业；（三）调解民间纠纷；（四）协助维护社会治安；（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见，要求和提出建议。”依照上述法律规定，对于本案争议的出租楼分配问题，并非被上诉人红旗居委会决策事项。其次，承建出租楼的资金系让胡路区喇嘛甸镇红旗村集体所有土地的征收补偿款，可以参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。对于征地补偿费的使用、分配方案属村民会议讨论决定事项。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上诉人周凤杰、郭彦奇属自治组织成员，因此本案争议事项属自治组织成员内部纠纷，一审法院裁定本案不属于人民法院民事受案范围正确。
关于上诉人周凤杰、郭彦奇主张一审法院对其他同类型案件进行实体审理的问题。本院认为，上诉人周凤杰、郭彦奇提交的其他同类型案件裁判文书，不属本案事实的相关证据，且并非最高人民法院下发的指导性案例，对本案不具有指导性。因此，对上诉人周凤杰、郭彦奇的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人周凤杰、郭彦奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 王东辉
审 判 员 王 丹
二〇一八年三月三十日
法官助理 俞 舒
书 记 员 苏麟诺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初603号
原告张卫华，女，汉族，住天津市河北区。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张卫华与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失36225元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）36225元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初562号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方文宝，男，该公司工作人员。
被告：何声伟，男，1970年6月25日出生，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告何声伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡波