wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初281号
原告：温岭市科盈磨具有限公司，住所地温岭市温峤工业区。
法定代表人：刘云岳。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：仙居县凯圣机床厂，住所地仙居县城关镇工业东路*号。
负责人：徐通达。
原告温岭市科盈磨具有限公司（下简称科盈公司）与被告仙居县凯圣机床厂（下简称凯圣厂）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科盈公司委托代理人赵玉湘、被告凯圣厂负责人徐通达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科盈公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2015年1月22日签订的《仙居县凯圣机床厂定货合同》；2、依法判令被告双倍返还给原告自动搓丝机定金28800元及预付货款5000元，并赔偿按银行同期表彰计算的违约金。事实和理由：2015年1月22日，原告科盈公司向被告凯圣厂订购型号为207的调直切断自动搓丝机一台，并于当日签订了定货合同一份。在该份合同中，双方约定搓丝机定价48000元，付款方式为预付30%定金，即14400元，口头约定在交货时付清全款。交货日期为收定金日起10个工作日可发货，并约定产品质量三包等。合同签订后，原告于2015年1月22日按约支付定金14400元。交货日期过后，原告多次催讨，被告没有按合同约定交货。2016年3月29日，原告依照被告要求又预付货款5000元。2016年12月15日，原告通过邮政快递邮寄被告《解除合同通知书》，再次书面催告，但被告至今没有交货，已构成违约，为此提起诉讼。
被告凯圣厂辩称，原、被告签订了订购型号为207的调直切断自动搓丝机的定货合同，原告已经预付定金14400元，2016年3月29日收到5000元，2016年12月15日收到原告的《解除合同通知书》均是事实，但合同约定付款方式是预付30%定金，发货前付清全款，原告在未付清全部货款的情况下无权要求交货；在合同履行过程中，双方口头变更了合同，改为2016年3月以定金加差价（5000元）方式换购DS-6-A立式搓丝机一台，原告在3月29日支付5000元，3月30日被告发货给原告，合同已经履行完毕。被告已经在2016年12月25日回函说明。要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的事实为：1、付款方式有无口头约定交货时付清全款；2、2016年3月30日交付DS-6-A立式搓丝机一台是借用还是变更履行合同。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、原告营业执照、被告合伙企业基本情况，拟证明原、被告主体信息。经质证，被告无异议。
2、仙居县凯圣机床厂定货合同，拟证明原告方在2015年1月22日通过网上向被告方订货本案机器。经质证，被告无异议，但称合同明确约定付款方式是发货前付全款。
3、工商银行电子回单两份，拟证明原告方订货后支付了定金30%，2016年3月29日因为被告方没有按照合同交货，几经催讨，被告方愿意再借一台，要原告再付5000元的货款。经质证，被告对支付19400元无异议，但认为后付5000元是变更履行合同补差价，并非借用。
4、解除合同通知书一份和邮政特快回单，拟证明2016年12月15日，原告通知被告发货，否则解除合同，并证明被告无能力履行合同。经质证，被告对收到通知书无异议，但认为双方已经变更履行合同，如果还要原先定货机器，可以付清全款后发货。
5、被告的回函，拟证明被告无能力生产型号207的搓丝机。经质证，被告否认该证明内容。
被告为证明其主张，提供证据如下：
1、送货凭证，拟证明已经变更履行合同，交付DS-6-A立式搓丝机。经质证，原告收到机器事实，但系借用该机器。
2、回函及申通快递单，拟证明根据原告解除通知书，回复原告已经变更履行了合同，如需要调直切断搓丝机，请书面提出，并补全相关合同，付清货款后发货。经质证，原告对真实性无异议。
根据原、被告陈述及质证意见，本院认证如下：
对原告举证的证据及被告举证的证据形式真实性双方无实质异议，予以确认，但原告举证的定作合同明确约定付款方式是发货前付清全款，原告称传真合同不明，拟证明口头约定“发货时付款”不能认定。原告主张2016年3月30日借用DS-6-A立式搓丝机，被告主张变更履行合同均无法从现有证据得以证明，故对该证明内容均不予认定。
故对争议事实认定为：原、被告双方付款方式为预付30%定金，发货前付清全款，未有口头约定变更。2016年3月29日，原告科盈公司汇款5000元给被告凯圣厂。3月30日，被告凯圣厂发货DS-6-A立式搓丝机一台给原告科盈公司。
本院认为，原、被告间订立的定货合同系双方真实意思表示，依法成立有效。因被告凯圣厂主张已经履行变更后合同的事实无法认定，故本案需要解决的问题是原告解除合同并返还定金和预付款是否成立。解除合同，有协议解除和法定解除。原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项的规定，认为被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，为此主张解除合同。本案付款方式是发货前付清全款，原告尚未付清全款，被告享有先履行抗辩权，被告抗辩理由成立，因此，原告科盈公司主张解除合同不能成立。原告主张被告违约，但未提供任何证据予以证明，双倍返还定金和预付款的主张也不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告温岭市科盈磨具有限公司的诉讼请求。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告温岭市科盈磨具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年三月三日
代理书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1953号
原告：陈仁丽，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：惠飞，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：邢晓娇，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈仁丽与被告惠飞、邢晓娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁丽的委托代理人叶泥到庭参加诉讼。被告惠飞、邢晓娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈仁丽向本院提出诉讼请求：判令解除惠飞与陈仁丽签订的的《房屋租赁合同》，惠飞返还承租的房屋，并支付拖欠的租金277000元及违约金（自起诉之日起至付清之日止，每日按拖欠额的3%计算）。诉讼过程中，陈仁丽变更诉讼请求：判令惠飞、邢晓娇共同支付拖欠的租金127000元、违约金（自2016年6月24日起诉之次日起按银行同期同类贷款基准利率的3倍计算款付清之日止）及电费5461.14（2016年4月23日-2016年6月21日）、水费4025.52元（自2014年10月-2016年6月）。事实与理由：2013年4月22日，陈仁丽将滁州市琅琊古道163号门面房出租给惠飞、邢晓娇经营滁州山耳音乐餐厅，双方于2016年5月30日结算，惠飞、邢晓娇尚拖欠租金277000元、电费5461.14元、水费4025.52元，后惠飞、邢晓娇支付150000元。
惠飞、邢晓娇未答辩。
陈仁丽围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、房地产权证；2、门面房租赁合同；3、欠条；4、水电费的证明；5、承诺书；6、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初763号民事判决书；7、滁州市琅琊山耳餐饮服务部注册信息查询单。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
惠飞、邢晓娇于2010年8月11日登记结婚，于2015年6月8日登记离婚。2013年4月22日，陈仁丽作为甲方，惠飞作为乙方，双方签订一份《门面房租赁合同》，约定甲方将位于安徽省滁州市琅琊古道163号门面房及屋后厨房、屋前走廊约1150平方米出租给惠飞经营酒吧，租赁期限自2013年5月1日至2018年4月30日，租金为380000元/年，支付方式按季度提前一个月支付房租95000元，如拖欠，按拖欠额每日收取3%的违约金，连续10天不交，视为违约；水电费由甲方计收，乙方缴纳。合同签订后，陈仁丽将房屋（原经营SOS酒吧）交付给惠飞、邢晓娇，2013年10月30日，邢晓娇在上述场所经营滁州市琅琊山耳餐饮服务部，2016年5月30日，惠飞出具一张欠条，载明：“欠到SOS酒吧房租277000元，截止到2016年6月22日”。同年6月26日，惠飞、邢晓娇出具一份承诺书，载明惠飞于7月2日离开搬出SOS酒吧。后惠飞、邢晓娇支付150000元，并搬出租赁的房屋。惠飞、邢晓娇拖欠电费5461.14元、水费3435.62元。
本院认为：本案房屋租赁合同系惠飞与邢晓娇夫妻关系存续期间签订，虽然合同系惠飞签订，但实际由惠飞、邢晓娇共同租赁使用，两人2015年6月8日登记离婚后，滁州市琅琊山耳餐饮服务部仍由邢晓娇经营，现租赁合同已实际解除，惠飞、邢晓娇应当支付拖欠的房租及水电费。陈仁丽要求惠飞、邢晓娇支付2016年6月22日前的房租127000元及使用房屋期间的电费5461.14元、水费3435.62元及自2016年6月24日至付清之日止按银行同期同类贷款基准利率的三倍支付拖欠房租的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠飞、邢晓娇于判决生效后十日内支付原告陈仁丽房租127000元、电费4257.9元、水费3435.62元及违约金（自2016年6月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）；
如果被告惠飞、邢晓娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告惠飞、邢晓娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王金敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执1187号
孙占东：
邹术明申请孙占东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初197号已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付合同款165000元及利息自2015年12月8日按年利率5.6‰计算逾期利息。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费1810元，申请执行费2375元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年五月三日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0422执1187号孙占东：申请执行人：邹术明。被执行人：孙占东。邹术明申请孙占东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）支付合同款165000元及利息自2015年12月8日按年利率5.6‰计算逾期利息。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费1810元，申请执行费2375元。特此通知执行员  毛永民二〇一六年五月三日书记员  张 元
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4256号
原告：魏振浩。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告魏振浩与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告魏振浩到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏振浩向本院提出诉讼请求：1.要求恒盛公司支付违约金5753.89元；2.由恒盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，魏振浩购买了恒盛公司开发的冠发君悦大酒店大楼（702）号房屋，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为13667.19元（税后）。本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，恒盛公司拖欠于2015年4月1日才支付。本应于2015年12月20日支付的下一年度管理收益，经魏振浩多次催讨，业主集体维权才勉强与2016年1月19日支付管理收益的一部分6833.59元，剩余款项于2016年6月29日才支付。因恒盛公司一再拖欠魏振浩的合法收益，魏振浩向本院提起诉讼。
恒盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了公寓委托管理合同、房屋所有权证复印件、银行交易明细单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。2009年9月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场七层702号公寓（建筑面积约51.76㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1243.01元，合计年收益是14916.18元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年4月1日，被告支付原告2015年委托管理收益13667.19元。2016年1月19日，被告支付原告2016年部分委托管理收益6833.59元。2016年6月29日，被告支付原告2016年部分委托管理收益6833.60元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告支付违约金的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏振浩迟延履行违约金1917.96元。
二、驳回原告魏振浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹洪燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1328号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人臧正志，该××董事长。
被执行人何健，个体户。
被执行人邵俊生，个体户。
被执行人周密，个体户。
被执行人王晓春，个体户。
被执行人王红兰，个体户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何健、邵俊生、周密、王晓春、王红兰金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月14日作出的（2015)射商初字第00279号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人何健于本判决发生法律效力后十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金50万元，承担利息112051.46元，合计612051.46元；并从2014年7月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率20.25%另行支付利息。2、被执行人邵俊生、周密、王晓春、王红兰对被执行人何健的上述给付义务承担连带责任。3、被执行人邵俊生、周密、王晓春、王红兰承担保证责任后，有权向被执行人何健追偿。被执行人还应承担案件受理费13141元，执行费8652元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，被执行人的房产已被银行作抵押，一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封其房屋、车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 享
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1399号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄孝锖，男，1964年8月27日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县，因本案于2016年4月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人黄孝锖犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人黄孝锖到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2011年3月份左右的一天晚上，被告人黄孝锖在苍南县灵溪镇岭北村被害人黄某3的厂房外偷听黄某3等人有关村干部选举一事，后因有狗叫，被告人黄孝锖为泄愤遂将被害人黄某3的厂房三扇窗玻璃毁损，遭追赶后，被告人黄孝锖持菜刀威胁黄某3等人。
2.2014年端午节后的一天傍晚，被告人黄孝锖在苍南县灵溪镇岭北村赶羊时，认为被害人林某足驾驶车辆按喇叭导致其两只羊受惊跑走，当天夜里，被告人黄孝锖持石头任意将被害人林某足停放在岭北村妈祖庙前的浙Ｃ×××××五菱车前挡风玻璃砸毁，另有前挡风玻璃旁车漆被毁。
3.2015年12月28日凌晨0时许，被告人黄孝锖酒后认为被害人黄某4帮、黄某4扇两兄弟曾举报其眼镜框小作坊，遂怀恨在心，为发泄心中不满，被告人黄孝锖趁酒后持镰刀任意将被害人黄某4扇在灵溪镇岭北村妈祖庙旁的两个西红柿大棚薄膜割破。经鉴定，被损财物价值为人民币2814元。
4.2016年2月4日，被告人黄孝锖因涉嫌破坏黄某4扇、黄某4帮的西红柿、胡瓜大棚而被苍南县公安局灵溪中心派出所传唤谈话，后因证据不足而释放。次日凌晨，被告人黄孝锖认为系黄某4帮、黄某4扇等人举报而导致其被公安机关叫去，为发泄情绪，遂到黄某4扇家对黄某4扇等人进行辱骂；当日早上，被告人黄孝锖又纠集家人到黄某4扇家辱骂黄某4帮、黄某4扇，对黄某4扇老婆曾某进行殴打并对黄某4扇位于灵溪镇双兴路294号一楼铝合金大门进行随意打砸，导致该铝合金大门受损，经鉴定，被损财物价值为人民币680元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某4扇、曾某、林某足、黄某3的陈述，证人黄某1、黄某2、陈某、黄某4尧、黄某4帮、黄某4梁、黄孝足的证言，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、汽车维修结算单、接受证据清单、售货清单、物价价格鉴定意见、归案经过、情况说明、同步录音录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孝锖无视国法，多次任意损毁他人财物或威胁、辱骂他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄孝锖当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄孝锖判处有期徒刑七个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄孝锖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 曾祥亮
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执705号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道办泠江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人乐春涛，男，1976年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张应，女，1979年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人乐春涛、张应金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，经依法评估被执行人乐春涛所有的位于宁远县江南路“宁海馨苑”A-3-201的房屋一套进行价值评估，因等待程序暂无法启动拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1358号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执705号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道办泠江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人欧阳维秀，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人贺慧珍，女，1962年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳维秀、贺慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，经依法评估被执行人欧阳维秀所有的位于宁远县东溪街道沿江东路2号的房屋进行价值评估，因等待程序暂无法启动拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1767号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执705号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道办泠江东路66号。法定代表人尹青春，董事长。被执行人乐春涛，男，1976年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张应，女，1979年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人乐春涛、张应金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，经依法评估被执行人乐春涛所有的位于宁远县江南路“宁海馨苑”A-3-201的房屋一套进行价值评估，因等待程序暂无法启动拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1358号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月二十日书记员  冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执705号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道办泠江东路66号。法定代表人尹青春，董事长。被执行人欧阳维秀，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人贺慧珍，女，1962年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳维秀、贺慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，经依法评估被执行人欧阳维秀所有的位于宁远县东溪街道沿江东路2号的房屋进行价值评估，因等待程序暂无法启动拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1767号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月二十日书记员  冯梅兰
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00164号
田畏畏：
你与齐刚为买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民初字第01640号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十一日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：常杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终107号
上诉人（原审被告）：巴州宏润钢结构有限公司。住所地：库尔勒经济技术开发区康盛路***号。
法定代表人：万润兵，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陶忠山，男，汉族，1945年5月13日出生，现住库尔勒市。
上诉人巴州宏润钢结构有限公司因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1611号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
巴州宏润钢结构有限公司上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，原告是接收货币一方，因原告居住地位于乌鲁木齐市新市区。故该案应由接收货币一方的原告所在地的人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。根据法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在库尔勒市，原告向被告住所地的库尔勒市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾肯木
二〇一七年八月十日
书记员 王 永 波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第589号
原告宋辉，男，汉族。
被告王学振，男，汉族。
被告王连智，男，汉族。
被告王存余，男，汉族。
原告宋辉诉被告王学振、王连智、王存余民间借贷纠纷一案，本院受理后，由依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告宋辉到庭参加了诉讼，被告王学振、王连智、王存余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付原告借款本金20000元，并承担自起诉之日至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计息，诉讼费用由被告承担。
被告王学振未应诉、未答辩。
被告王连智未应诉、未答辩。
被告王存余未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王学振、王连智、王存余于2013年10月5日从原告宋辉处借款20000元，并于同日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到宋辉现金20000.00元，大写贰万元正，此款2013年10月25日号前还清。”被告王学振、王连智、王存余在借款人处签名、按印。该借款到期后，经原告催要，被告王学振、王连智、王存余未偿还该借款。为此，原告于2013年11月18日诉至本院，要求判令被告偿付借款。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告王学振、王连智、王存余从原告宋辉处借款20000元的事实，有原告提交的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院对原告宋辉与被告王学振、王连智、王存余之间的借贷关系予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告要求被告王学振、王连智、王存余偿付借款本金20000元的主张予以支持。本案审理过程中，原告放弃对利息的主张，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告王学振、王连智、王存余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王学振、王连智、王存余偿付原告宋辉借款20000元，于本判决发生法效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宋辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王学振、王连智、王存余负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 伟
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初302号
自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住安阳市解放大道106号。负责人曹红军，职务行长。
组织机构代码：71122609—X
被告人杨某某，男，1969年8月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。审理期间，被告人杨某某已履行完毕公证书内容，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月十六日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初302号自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住安阳市解放大道106号。负责人曹红军，职务行长。组织机构代码：71122609—X被告人杨某某，男，1969年8月20日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。审理期间，被告人杨某某已履行完毕公证书内容，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月十六日书记员  郑伟
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00133号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
…………（原告共计288人见附表）。
被告大洼县环境保护局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人邢政，该局局长。
原告林守和等288人诉被告大洼县环境保护局不服政府信息公开一案，盘锦市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）盘中行终字第00049号行政裁定书，撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00075号行政裁定；指令大洼县人民法院继续审理。本院受理后，由审判员李伟独任审判。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林守和等288人诉称，原告林守和等288人分别是大洼县清凤村、拉拉村、西榆村、郑家村、四家子村等村民，2011年原告林守和等288人的土地被强行收回。2015年1月27日原告林守和等288人向被告依法申请大洼县榆树镇临港经济区青凤村、拉拉村、西榆村、郑家村、四家子村等国有农场所涉建设项目盘锦佰吉物资商贸有限公司的环境影响评价报告批复文件，被告接到原告的申请后，在法定时间内未依法履行信息公开的行政义务的法定职责，明显不作为，原告林守和等288人于2015年3月26日向被告的上级行政机关提起行政复议，复议机关没有作出复议结果。为此，依据《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条规定，原告林守和等288人于2015年6月9日向你院提起行政诉讼，请求确认被告作出的行政行为违法，判令被告依法履行公开政府信息的法定职责。
经审理查明，原告林守和等288人诉被告大洼县环境保护局不服政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定将此案件予以立案，但在法定期间内被告向本院提供证据证明原告林守和等288人于2015年3月26日已向盘锦市环保局申请并受理行政复议，盘锦市环保局于2015年5月24日已向原告林守和等288人送达延期审理通知书，且该机关认为，本案案情复杂，不能在规定的期限内作出行政复议决定，行政复议决定延期30日作出。另，被告于2015年6月12日向本院提供延期审理通知书，本院于当日将被告的延期审理通知书告知原告林守和等288人，告知其从应当知道之日起在延长30日，待延长期限30日届满后6个月内向再本院提起诉讼。但原告林守和等288人坚持在复议期限未届满时予以向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”，及《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。本案中原告林守和等288人先申请了行政复议，就应当待复议机关作出决定，待行政复议期限届满后再向人民法院提起行政诉讼。现原告的复议期限并未届满不符合上述法律规定，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项规定，对已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对原告主张本院不予支持。关于盘锦市中级人民法院于2015年9月24日下作出（2015）盘中行终字第00049号行政裁定书在本院认为部分认为，卷宗没有证据证明，也没有复议机关是否延期审理的情况告知申请复议人的证据及原审卷宗有复议机关盖章的延期审理通知书，但没有复议机关是否将延期审理的情况告知上诉人的证据，无法证明上诉人已经知道其申请的行政复议在延期审理的状态中，原审法院据此认定上诉人在法定的行政复议期间内提起行政诉讼的证据不足，应撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00075号行政裁定；指令大洼县人民法院继续审理。但本院依据2008年3月17日（2007）行他字第25号最高人民法院请示的答复“不知道行政行为内容的，起诉期限应如何计算的理解”的问题。依据该答复本院认为，原告林守和等288人知道该决定的内容，同时知道起诉期限为6个月的，但不知道上级复议行政机关作出延期审理通知书的，应从知道或应当知道行政机关作出延期审理通知书那天起计算，并延长30日届满后予以计算，即原告林守和等288人于2015年6月9日向本院起诉，被告于2015年6月12日向本院提供延期审理通知书，本院于当日将被告的延期审理通知书告知原告林守和等288人，告知其从应当知道之日起在延长30日，待延长期限30日届满后在向本院提起行政诉讼。行政复议期限届满时间为2015年7月12日，原告林守和等288人待行政复议期限届满后于2015年7月13日起6个月内向本院提起诉讼。而本院认为（2015）盘中行终字第00049号行政裁定书中认为的复议机关是否延期审理的情况告知申请复议人不是法院依职权调取证据的范围，而应依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。法院依职权应该行使告知原告林守和等288人行政机关延期审理的知情权。综上，盘锦市中级人民法院（2015）盘中行终字第00049号行政裁定书认为，原告林守和等288人未收到复议机关的延期通知书，原审法院应提供证据证明原告原告林守和等288人未收到复议机关的延期通知书的证据，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干规定的问题》第二十三条二款的规定，“人民法院不得为证明被诉行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据”。亦不符合2008年3月17日（2007）行他字第25号最高人民法院作出请示的答复“不知道行政行为内容的，起诉期限应如何计算的理解”的规定。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第十项规定，及《中华人民共和国行政复议法》第十六条一款、第十九条规定，裁定如下：
驳回原告林守和等288人的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告林守和等288人。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 张璐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更381号
罪犯蒋晓杰，男，1994年8月12日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年6月2日作出(2015)惠少刑初字第00005号刑事判决，以被告人蒋晓杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年7月30日起至2024年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋晓杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯蒋晓杰减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯蒋晓杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋晓杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系强奸被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋晓杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10352号
申请执行人郭高峰与被执行人王军、陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0109民初12027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭高峰于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10352号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱剑英
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2495号
原告：吉林新天地建筑安装工程有限公司，住所：吉林市龙潭区汉阳街南通路95号。
法定代表人：王占军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张薇，该公司法务。
委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
被告:沈阳洋成物资贸易有限公司，住所：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：崔凯。
原告吉林新天地建筑安装工程有限公司（以下简称新天地公司）诉被告沈阳洋成物资贸易有限公司（以下简称洋成贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新天地公司的委托诉讼代理人张薇、路永红到庭参加诉讼，被告洋成贸易公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新天地公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还货款302万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：我公司与被告自2012年11月起建立钢材供货关系，被告向我公司供应钢材，供货地点为吉林市龙潭区葡萄园小区。自2012年11月至2013年6月，总计发生供货6340.828吨，价款2612.23万元，截至2014年6月12日我公司已将货款完全给付完毕。但被告未能依法向我公司开具发票。被告收取货款后向我公司及时开具发票是其合同附随义务。双方的供货价格为开具发票后的价格，其中包括发票税金，被告拒不开具发票，实际引起供货价格的变更，双方应按不开具发票价格进行结算。供货总款2612.23万元，已开具发票为832万元，未开具发票1780万元，发生税金为302万元（税率17%）故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洋成贸易公司未到庭，视为其放弃答辩权利。
本院经审查认为，新天地公司与洋成贸易公司订立的钢材购销合同的效力及履行已在其他案件中得到确认，裁判文书分别为（2015）皇民三初字第1010号民事判决书、【2016】辽01民终204号民事判决书，上述判决书中确认，新天地公司作为买方已将钢材购销款全部支付完毕。根据合同法之规定，销售方给付购买方增值税发票应为合同的附随义务，因此新天地公司有权利要求洋成贸易公司向其开具并交付相应价款的增值税发票。而所谓增值税是以商品生产流通和提供劳务所产生的增值额为征税对象的一种流转税。所谓“增值”，即纳税人在一定时期内销售产品及提供劳务所得的收入大于购进商品和取得劳务时所支付的金额的差价，是纳税人在其生产经营中创造的新增加价值，而增值税发票不仅是购销双方收付款的凭证，同时可以用作购买方进行增值税抵扣的凭证，这也是增值税的最大特点。但是本案中，新天地公司的诉请为要求洋成贸易公司返还货款，而该货款的计算方式是“不开具发票价格”，也即用未开具增值税发票的货款价格乘以增值税税率而得出，但该种以“返还货款”代替开具增值税发票的请求，其实质上等于规避了国家的税收制度，也就是说新天地公司在本案中主张的所谓“货款”其实质是国家应该征收的税金，因此新天地公司根本无权主张，而关于税金的征收亦不属于民事案件的管辖范畴。本院在开庭审理时曾向新天地公司予以释明，但新天地公司坚持告诉，故本院对于新天地公司的起诉予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林新天地建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐修铭
审 判 员 安 巍
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年五月二日
代理书记员 翟青青
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3685号
原告段某宽。
委托代理人霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告冯某良。
原告段某宽诉被告冯某良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告段某宽到庭参加诉讼，被告冯某良经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某宽诉称，2014年9月4日，被告向原告借款3万元，约定2015年5月30日前偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判令被告偿还借款3万元；本案诉讼费被告承担。
被告冯某良未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月4日，被告向原告借款3万元并出具《借条》一张，载明：“今冯某良借到段某宽现金3万元整，还款时间2015年5月30日前”。因被告拒不偿还借款，故原告起诉来院请求判如所诉。
以上事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的《借条》表明，原、被告之间建立了合法的借贷关系，被告应按约定时间偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某良于本判决生效之日起五日内偿还原告段某宽借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法征收案件受理费275元，由被告冯某良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓奎
二〇一五年十月十五日
书记员 昝帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字4373号
原告：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号14门。
法定代表人：陈宇鹏，该公司经理。
委托代理人：孙文婷，该公司工作人员。
被告：陈强。
本院在审理原告沈阳德金运输有限公司诉被告陈强挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳德金运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳德金运输有限公司负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张雅兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字4373号原告：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号14门。法定代表人：陈宇鹏，该公司经理。委托代理人：孙文婷，该公司工作人员。被告：陈强。本院在审理原告沈阳德金运输有限公司诉被告陈强挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳德金运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳德金运输有限公司负担。审判员 杨      芳二〇一七年五月二十三日书记员 张雅兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17836号
原告：高立祥，男，1971年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：高立付，男，1963年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：潘加龙，男，1969年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院立案受理二原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
代理审判员 黄 琳
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 馨
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初303号
原告：阎军，男，1967年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告：于建波，男，1968年3月1日出生，汉族，职业不详，现住山西省太原市。
原告阎军与被告于建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎军到庭参加诉讼，被告于建波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审判，现已审理终结。
原告阎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告向原告借款人民币200000元，原告以汇款方式将借款支付被告，双方约定借期一年。被告至今未偿还原告借款，故原告诉至人民法院。
被告于建波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告于建波向原告出具《借条》一张，内容为：”今借阎军人民币现金贰拾万元整，借期壹年，到期还本付息，如到期不还，愿承担一切法律责任。”同日，原告阎军通过其本人中国建设银行账户向被告于建波转账100000元。2014年12月24日，原告阎军通过其妻子赵艳菱中信银行账户向被告于建波转账100000元。
本院认为，通过原告提交的《借条》、《中信银行交易明细单》及《中国建设银行转账凭条》可以认定被告于建波向原告阎军借款200000元的事实。债务应当清偿，被告应当偿还上述借款。关于原告主张利息30000元的诉讼请求，《借条》中虽约定”到期还本付息”但未对利率标准或利息数额进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对借期内利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期还款之日起的利息按照年利率6%计算，即自2015年12月13日起至原告起诉时2017年1月17日共计402天，200000元×6%÷365天×402天=13216.4元。
综上所述，被告于建波应偿还原告阎军借款本金200000元及利息13216.4元，对原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于建波于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告阎军借款本金200000元；
二、被告于建波于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告阎军借款本金13216.4元；
三、驳回原告阎军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，原告阎军负担175元，被告于建波负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一七年四月六日
书记员 张晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12493号
原告陈健雄，女，汉族，1940年6月10日出生，住址广东省珠海市金湾区。
委托代理人彭晖，男，汉族，1963年3月24日出生，住址广东省珠海市香洲区，系原告儿子。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼，组织机构代码75760126-2。
负责人纪东。
委托代理人禹美群，女，汉族，1976年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告陈健雄诉被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭晖、被告委托代理人禹美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与珠海招商物流有限公司签订购买大地团体人身意外伤害保险，保单含被保险人彭辉东。被保险人彭辉东于2013年7月20日5时许，在公司保安室值夜班时被同事发现坐在椅子上呼叫没有反应，随即报告公司及120，经现场急救证实死亡并诊断确认为窒息死亡。珠海市人力资源和社会保障局也于2013年7月25日通过珠海市平沙医院和高栏港公安分局查实被保险人彭辉东时窒息死亡，并认定为因工死亡。据此，原告请求法院判令：1、被告赔付原告10万元意外伤害保险金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、本案已经超过诉讼时效，本案事故发生在2013年7月20日，而原告的起诉时间是2016年5月24日，超过法定诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉讼请求；2、请法庭审查原告是否为被保险人唯一法定受益人，据我方了解，彭辉东还有妻子和儿子也是法定受益人；3、本案死者彭辉东的死亡原因为猝死，根据保险合同的约定，猝死不属于保险责任，因此被告不承担保险赔偿责任。
经审理查明，2015年3月13日，珠海招商物流有限公司作为投保人在被告处投保，险种为大地团体人身意外伤害保险，保险期间自2013年4月1日0时至2014年3月31日24时止。意外伤害保险金额为每人10万元。被保险人名单中显示有彭辉东，受益人为法定。
2013年7月20日凌晨彭辉东在公司保安室值夜班时，被同事发现坐在椅上呼叫没有反应，随即报告公司及120,120到场后证实已死亡，珠海市平沙医院和高栏港公安分局确认其为窒息死亡。彭辉东于2013年7月24日珠海市××区区殡仪馆火化。
2013年10月18日，被告出具人身险案件理赔决定通知书，作出拒赔的处理。
在庭审中，被告称彭辉东死亡后该公司与彭辉东配偶林越好进行协商沟通，被告的拒赔通知书也是当时发给林越好的。被告已经在2013年10月18日履行了通知彭辉东家属的工作，原告现在主张权利已经超过了诉讼时效，不应得到支持。为证明其主张，被告提交了对林越好所做的笔录作为证据，原告对此予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。在本案中，被告已经于2013年10月18日作出了拒赔的决定并已经通知了彭辉东的法定受益人，而原告直至2016年5月26日才主张权利，在此期间，原告也没有提交证据证明其曾向被告主张过权利，因此原告的主张已经超过受法律保护的两年诉讼时效，本院对于原告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈健雄的诉讼请求。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 戴京鸣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈海琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13702号
罪犯姚六寿，男,1964年9月12日出生，汉族，云南省江川县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○○年六月九日以（2000）玉中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人姚六寿犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月十九日以（2000）云高刑字第895号刑事判决书，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3136号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4130号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经昆明市中级人民法院六次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚六寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姚六寿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚六寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚六寿减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年10月30日起至2017年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1108号
申请执行人:连建明，男，汉族，1974年9月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人:连灿彬，男，汉族，1985年12月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人:池婉青，女，汉族，1990年10月19日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连建明与被执行人连灿彬、池婉青借款合同纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人连灿彬、池婉青发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月10日，本院依法将被执行人连灿彬、池婉青纳入失信被执行人名单。2016年11月8日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月八日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1108号申请执行人:连建明，男，汉族，1974年9月3日出生，住泉州市泉港区。被执行人:连灿彬，男，汉族，1985年12月29日出生，住泉州市泉港区。被执行人:池婉青，女，汉族，1990年10月19日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连建明与被执行人连灿彬、池婉青借款合同纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人连灿彬、池婉青发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月10日，本院依法将被执行人连灿彬、池婉青纳入失信被执行人名单。2016年11月8日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月八日书记员 施宣锚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1858号
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人李旭秀，该公司董事长。
委托代理人陈亚彬，汉族，居民，住庆阳市，该公司员工。
被告刘雪平，汉族，农民，住庆阳市。
被告李建龙，汉族，农民，住址同上，系被告刘雪平之夫。
被告李建虎，汉族，农民，住庆阳市。
被告陈广忠，汉族，农民，住庆阳市。
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信村镇银行）与被告刘雪平、李建龙、李建虎、陈广忠借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李建虎、陈广忠到庭参加了诉讼，被告刘雪平、李建龙经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告瑞信村镇银行诉称，2012年5月14日，被告刘雪平向原告申请贷款80000元用于经营餐饮服务，申请贷款期限24个月。原告经调查同意后，2012年5月30日与被告刘雪平、李建龙签订了个人担保借款合同，向被告刘雪平发放贷款80000元，期限24个月，合同起止为2012年5月30日至2014年5月29日，合同期间约定执行利率为8.04%（合同期间利息由财政贴息），逾期执行利率为12.06%（正常利率8.04%加收50%的罚息），按季清息到期还本，由其丈夫即被告李建龙作为共同借款人，被告李建虎、陈广忠提供连带责任保证。借款到期后被告刘雪平、李建龙未归还借款本金，逾期至今，原告多次催要无果，现诉至法院要求被告刘雪平、李建龙归还原告借款80000元及逾期利息，被告李建虎、陈广忠承担连带责任。
原告瑞信村镇银行提供下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的身份信息；
2、被告刘雪平、李建龙、李建虎、陈广忠的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、借款申请书、贷款放出凭证、个人担保借款合同复印件各一份，证明原、被告之间存在债权债务关系；
4、银村合作协议书、联合担保协议书复印件各一份，证明被告李建虎、陈广忠承担连带责任；
5、妇女小额担保贷款夫妻还款承诺书复印件一份，证明被告李建龙承担共同还款责任；
6、还款记录一份，证明被告刘雪平、李建龙逾期还款的事实；
被告李建虎辩称，被告李建虎在个人担保借款合同上没有签名，且联合担保协议书中没有借款人签名，故联合担保协议未生效，被告李建虎不承担担保责任。
被告陈广忠辩称，被告陈广忠的辩称意见与被告李建虎的意见一致。
经质证，被告李建虎、陈广忠对原告提交的第3项证据中的个人担保借款合同有异议，认为被告李建虎、陈广忠未在担保人处签名，对第4项证据中的联合担保协议书有异议，认为合同上没有借款人签名，该合同未生效，对其他证据无异议。
经审理查明，2012年5月14日被告刘雪平向原告申请贷款80000元用于经营小卖部，原告经调查同意后于2012年5月30日与被告刘雪平签订个人担保借款合同，同日原告向被告刘雪平的账户汇入80000元，双方约定贷款期限24个月，即自2012年5月30起至2014年5月29日，合同期间约定执行月利率为8.04‰（合同期间利息由财政贴息），逾期执行月利率为12.06‰（正常利率8.04‰加收50%的罚息），被告刘雪平的丈夫即被告李建龙作为共同借款人在借款合同上签字。双方约定该笔借款的还款方式为按季清息到期还本。2012年6月24日，原告瑞信村镇银行与西峰区后官寨乡司官寨村、被告李建虎、被告陈广忠签订了联合担保协议书，该协议书上借款人刘雪平、李建龙未签字。借款期限届满后，被告刘雪平、李建龙未归还该笔借款的本金及利息。
上述事实，有原告、被告李建虎、陈广忠的陈述，个人借款保证担保合同书、保证担保承诺书、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告刘雪平、李建龙提供借款，被告刘雪平、李建龙与原告签订个人担保借款合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告刘雪平、李建龙应承担债务的清偿义务，原告要求被告刘雪平、李建龙归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告与被告刘雪平、李建龙约定逾期月利率12.06‰符合法律规定，对原告要求被告刘雪平、李建龙承担合同约定的借款利息的请求，予以支持。原告要求被告李建虎、陈广忠对该笔借款承担连带还款责任，因被告李建虎、陈广忠未在个人担保借款合同中签名，且联合担保协议书第六条明确约定：”本协议自甲、乙、丙三方签字盖章后生效，乙方成员全部贷款归清后终止”，该协议书上借款人未签字，故该担保协议未生效，被告李建虎、陈广忠不承担连带还款责任，对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘雪平、李建龙归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款80000元，并按月利率12.06‰承担2014年5月30日至实际归还之日的利息；
二、驳回原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，公告费800元，共计3132元，由被告刘雪平、李建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 芮艺心
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1858号
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道瑞信大厦。
法定代表人李旭秀，该公司董事长。
委托代理人陈亚彬，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告刘雪平，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李建龙，男，汉族，住址同上，系被告刘雪平之夫。
被告李建虎，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告陈广忠，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信村镇银行）与被告刘雪平、李建龙、李建虎、陈广忠借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李建虎、陈广忠到庭参加了诉讼，被告刘雪平、李建龙经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告瑞信村镇银行诉称，2012年5月14日，被告刘雪平向原告申请贷款80000元用于经营餐�服务，申请贷款期限24个月。原告经调查同意后，2012年5月30日与被告刘雪平、李建龙签订了个人担保借款合同，向被告刘雪平发放贷款80000元，期限24个月，合同起止为2012年5月30日至2014年5月29日，合同期间约定执行利率为8.04%（合同期间利息由财政贴息），逾期执行利率为12.06%（正常利率8.04%加收50%的罚息），按季清息到期还本，由其丈夫即被告李建龙作为共同借款人，被告李建虎、陈广忠提供连带责任保证。借款到期后被告刘雪平、李建龙未归还借款本金，逾期至今，原告多次催要无果，现诉至法院要求被告刘雪平、李建龙归还原告借款80000元及逾期利息，被告李建虎、陈广忠承担连带责任。
原告瑞信村镇银行提供下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的身份信息；
2、被告刘雪平、李建龙、李建虎、陈广忠的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、借款申请书、贷款放出凭证、个人担保借款合同复印件各一份，证明原、被告之间存在债权债务关系；
4、银村合作协议书、联合担保协议书复印件各一份，证明被告李建虎、陈广忠承担连带责任；
5、妇女小额担保贷款夫妻还款承诺书复印件一份，证明被告李建龙承担共同还款责任；
6、还款记录一份，证明被告刘雪平、李建龙逾期还款的事实；
被告李建虎辩称，被告李建虎在个人担保借款合同上没有签名，且联合担保协议书中没有借款人签名，故联合担保协议未生效，被告李建虎�承担担保责任。
被告陈广忠辩称，被告陈广忠的辩称意见与被告李建虎的意见一致。
经质证，被告李建虎、陈广忠对原告提交的第3项证据中的个人担保借款合同有异议，认为被告李建虎、陈广忠未在担保人处签名，对第4项证据中的联合担保协议书有异议，认为合同上没有借款人签名，该合同未生效，对其他证据无异议。
经审理查明，2012年5月14日被告刘雪平向原告申请贷款80000元用于经营小卖部，原告经调查同意后于2012年5月30日与被告刘雪平签订个人担保借款合同，同日原告向被告刘雪平的账户汇入80000元，双方约定贷款期限24个月，即自2012年5月30起至2014年5月29日，合同期间约定执行月利率为8.04‰（合同期间利息由财政贴息），逾期执行月利率为12.06‰（正常利率8.04‰加收50%的罚息�，被告刘雪平的丈夫即被告李建龙作为共同借款人在借款合同上签字。双方约定该笔借款的还款方式为按季清息到期还本。2012年6月24日，原告瑞信村镇银行与西峰区后官寨乡司官寨村、被告李建虎、被告陈广忠签订了联合担保协议书，该协议书上借款人刘雪平、李建龙未签字。借款期限届满后，被告刘雪平、李建龙未归还该笔借款的本金及利息。
上述事实，有原告、被告李建虎、陈广忠的陈述，个人借款保证担保合同书、保证担保承诺书、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告刘雪平、李建龙提供借款，被告刘雪平、李建龙与原告签订个人担保借款合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告刘雪平、李建龙应承担债务的清偿义务，原告要求被告刘雪平、李建龙归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告与被告刘雪平、李建龙约定逾期月利率12.06‰符合法律规定，对原告要求被告刘雪平、李建龙承担合同约定的借款利息的请求，予以支持。原告要求被告李建虎、陈广忠对该笔借款承担连带还款责任，因被告李建虎、陈广忠未在个人担保借款合同中签名，且联合担保协议书第六条明确约定：“本协议自甲、乙、丙三方签字盖章后生效，乙方成员全部贷款归清后终止”，该协议书上借款人未签字，故该担保协议未生效，被告李建虎、陈广忠不承担连带还款责任，对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘雪平、李建龙归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款80000元，并按月利率12.06‰承担2014年5月30日至实�归还之日的利息；
二、驳回原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，公告费800元，共计3132元，由被告刘雪平、李建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 芮艺心
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初433号
原告：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区解放北路40号。
负责人：刘孟光，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市明山区大大日用品经销部，住所地本溪市明山区红脸村。
经营者：支太运，男，1964年5月10日出生，满族，现住本溪市明山区。
被告：本溪市隆盛房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区大峪八一小区2-3-1。
法定代表人：李德俊，该公司总经理。
原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被告本溪市明山区大大日用品经销部、本溪市隆盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行撤诉。
案件受理费一万八千二百一十元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1856号
原告：原告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安森，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡蔚刚，男，该公司员工。
被告：季焕敏，男，1986年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告郑州宇通客车股份有限公司与被告季焕敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州宇通客车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1399元，减半收取699元，由原告郑州宇通客车股份有限公司负担。
审判员 武慧鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 李田田
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执115号
申请执行人陈凤娟。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人陈凤娟与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6258号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人陈凤娟工资报酬1208元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月十日
书 记 员 孙 鹏
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初47号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年1月出生于陕西省平利县，汉族，文盲，农村居民，住平利县长安镇。2016年4月7日因涉嫌非法持有枪支罪被平利县公安局取保候审，同年7月16日本院重新办理取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2016］38号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷，代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日，平利县公安局接群众举报，在张某某家中查获土火枪两支。2016年3月9日，经安康市公安司法鉴定中心鉴定，该两支火枪为枪支。
为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证，物证照片，证人证言，枪支鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，请求人民法院依法判处。建议对被告人在三年左右判处有期徒刑，可以适用缓刑。
经本院审理查明，2010年被告人张某某在家中置放土火枪一支，2014年被告人又在家中置放土火枪一支，两支土火枪均用于上山打猎。2016年2月24日平利县公安局接群众举报后从被告人张某某家中查获两支土火枪、黑火药210克、钢珠209克。2016年3月9日，经安康市公安司法鉴定中心鉴定，该两支火枪是以火药为动力发射弹丸的火药枪，认定为枪支。
公诉机关当庭出示了下列证据材料：
1、被告人张某某供述证实，他于2010年从湖北省竹溪县做小生意的吴某某处购买了两个板机打板，一张火皮，一斤火药，他又在康某某处要了一根枪管，用樱桃树做枪托，制作了一支火枪。2014年，他又用1999年在黄家财处要的枪管制作了一支土火枪。两支土火枪均用于打猎。2012年12月他同叶付军、叶祖义在平利县广佛镇闹阳坪村打猎时，他们带的猎狗曾咬死了杨志江的一支羊，最后他们给予了赔偿。
2、证人余某某、刘某某、黄某某、杨某某、叶某甲、叶某乙证言证实张某某持有土火枪并用于打猎之事实。
3、检查笔录、扣押清单证实平利县公安局于2016年2月24日从被告人张某某处查获两支土火枪、黑火药210克、钢珠209克之事实。
4、安康市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书及枪支照片证实平利县公安局从被告人处查获的土火枪是以火药为动力发射弹丸的火药枪，认定为枪支。
5、受案登记表证实本案来源于群众举报。
6、户籍证明信证实被告人出生于1981年1月15日。
上述证据，除被告人供述中关于其制造枪支的供述无其他证据印证，制造枪支的事实存疑，根据刑事审判疑罪从无的原则，不予认定外，其他证据经庭审质证、来源合法、内容客观真实，已排除合理怀疑。证据之间相互印证，各证据与待证事实紧密关联，本院均予以采信。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，在不具备配备、配置枪支的情况下，非法持有枪支两支，情节严重，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人张某某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法从轻处罚。审理中，经本院委托平利县司法局对被告人张某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人张某某适用缓刑。故可对被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、对公安机关从被告人张某某处扣押的枪支两支，黑火药210克、钢珠209克予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小健
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 柳梦玫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6621号
原告：济南永丰种业有限公司，住所地济南市长清区平安南路3602号。
法定代表人：王荣兰，董事长。
委托诉讼代理人：黄青山，公司经理。
委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
被告：青岛中天化工科技有限公司，住所地平度市胶平路577号。
法定代表人：雷洪增，董事长。
委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。
原告济南永丰种业有限公司（以下简称济南永丰公司）与被告青岛中天化工科技有限公司（以下简称青岛中天公司）合作创作合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南永丰公司的委托诉讼代理人黄青山、李琦，被告青岛中天公司的委托诉讼代理人赵典明、杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南永丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约损失152364元，其中包装费53364元、仓储费45000元、占用资金利息54000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月5日，原、被告签订《合作协议书》，约定被告销售原告种肥配套玉米良种10万亩（即10万袋），其中济玉1号6万亩，济玉6号4万亩，并约定5日内支付预付款50万元。在被告支付部分款项后，原告即按被告设计包装样式订购生产包装袋，并购进了10万亩的玉米良种。被告在销售1万余亩玉米良种后却以市场形势不好为由通知原告说剩余良种无法销售完成。被告的违约行为给原告造成经济损失，原告多次找被告协商此事，但被告以下一年再合作为由拒不赔偿，严重侵犯了原告合法权益。
青岛中天公司辩称，双方签订的合同名为合作协议，实际为买卖合同。根据第六条对付款方式、数额的约定，被告将款项打给原告后，原告根据付款情况，组织印包装生产，并在7日内发货，即被告先打款，原告再组织生产发货，被告不打款，原告也就没有包装生产的义务。被告打给原告20万元预付款后，原告也是按照合同约定向被告发了19.8万元的种子。被告没有违约，如果原告在没有被告付款的情况下，自己超前印刷或生产的话，是自己造成的损失，应自行承担。原告是否给被告发货，何时发货，原告应对自己履行合同的事实承担举证责任。原告要求被告支付的包装费、仓储费和占用资金的利息，是原告单方面的计算，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称，原告在收到被告预付款后没有按照协议约定的7日内及时发货，是造成协议无法继续履行的根本原因。原告称，被告未按协议足额支付预付款，已经构成违约。被告作为先履行方，履行付款义务不符合约定，违约在先，原告作为后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，故对被告说法，本院不予支持。2、被告辩称，协议有效期为2015年11月1日起至2016年8月30日，原告于2016年7月15日提起诉讼，构成违约。被告在支付20万预付款后再未付款，原告提供证据证明与被告代表郭清联系，被告方已明确表示不再付款购买种子，合同目的不能实现，原告起诉要求赔偿损失，本院予以支持。3、包装袋、仓储费及占用资金利息，是原告履行合同所需且在被告违约之前已经产生，对原告上述损失，被告应予赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，原、被告签订《合作协议书》，约定：原告济南永丰公司为被告青岛中天公司生产包装带有种肥配套字样的玉米良种，被告2016年度销售原告种肥配套玉米良种共计10万亩（即10万袋），如被告完成以上数量，种子执行价格18元/亩（袋）；合同签订后，被告在5日内将预付款50万元打入原告指定银行账户，原告随即组织印制包装、生产7日内发货。种子订金即抵顶货款，待订金用完后，被告如再进货，应先打款，原告即组织生产发货；销售年度结束后，被告将剩余种子运至永丰公司仓库，剩货数量不超过总购进数量的5%，原告不收取代存费用，来年为被告再包装，只收取包装及加工成本费，每小袋（亩）1元。如超过5%，原告收取相应代存费及包装加工费，共计1.5元/小袋。2015年12月8日，被告通过银行汇款支付原告20万元。原告订购包装袋10万条，0.6元/条，付款59964元。被告共从原告处提货11000亩（袋），18元/袋，共计198000元。
本院认为，原、被告签订的合作协议书是双方真实意思的表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案争议焦点一是双方在履行协议时是否违约、责任由谁承担，二是原告主张的损失是否合理。对于第一个问题，根据协议约定，被告应在合同签订后5日内支付预付款50万元，原告随即组织印制包装、生产7日内发货。被告在协议签订后第3日支付预付款20万元后再未付款，双方也未对协议进行变更，被告行为构成违约，经原告要求，被告拒绝继续履行。原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。对于第二个问题，在协议签订后，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告订购包装袋及玉米良种是履行合同的必需，在被告明确表示不再履行时已实际发生，原告主张因被告违约造成包装费53364元，仓储费45000元及占用资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。协议签订至今已超过1年，占用资金按10万亩，18元/亩计算，扣除被告已付的20万元，占用资金160万元，按年利率6%计算1年，利息为96000元，原告要求被告承担54000元，本院予以支持。被告在原告处剩余的货款2000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告青岛中天化工科技有限公司于判决生效后十日内支付原告济南永丰种业有限公司包装费、仓储费、占用资金利息共150364元。
案件受理费3347元，由原告济南永丰种业有限公司负担40元，由被告青岛中天化工科技有限公司负担3307元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 王德国
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙国卫
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6621号原告：济南永丰种业有限公司，住所地济南市长清区平安南路3602号。法定代表人：王荣兰，董事长。委托诉讼代理人：黄青山，公司经理。委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。被告：青岛中天化工科技有限公司，住所地平度市胶平路577号。法定代表人：雷洪增，董事长。委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。原告济南永丰种业有限公司（以下简称济南永丰公司）与被告青岛中天化工科技有限公司（以下简称青岛中天公司）合作创作合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南永丰公司的委托诉讼代理人黄青山、李琦，被告青岛中天公司的委托诉讼代理人赵典明、杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南永丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约损失152364元，其中包装费53364元、仓储费45000元、占用资金利息54000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月5日，原、被告签订《合作协议书》，约定被告销售原告种肥配套玉米良种10万亩（即10万袋），其中济玉1号6万亩，济玉6号4万亩，并约定5日内支付预付款50万元。在被告支付部分款项后，原告即按被告设计包装样式订购生产包装袋，并购进了10万亩的玉米良种。被告在销售1万余亩玉米良种后却以市场形势不好为由通知原告说剩余良种无法销售完成。被告的违约行为给原告造成经济损失，原告多次找被告协商此事，但被告以下一年再合作为由拒不赔偿，严重侵犯了原告合法权益。青岛中天公司辩称，双方签订的合同名为合作协议，实际为买卖合同。根据第六条对付款方式、数额的约定，被告将款项打给原告后，原告根据付款情况，组织印包装生产，并在7日内发货，即被告先打款，原告再组织生产发货，被告不打款，原告也就没有包装生产的义务。被告打给原告20万元预付款后，原告也是按照合同约定向被告发了19.8万元的种子。被告没有违约，如果原告在没有被告付款的情况下，自己超前印刷或生产的话，是自己造成的损失，应自行承担。原告是否给被告发货，何时发货，原告应对自己履行合同的事实承担举证责任。原告要求被告支付的包装费、仓储费和占用资金的利息，是原告单方面的计算，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称，原告在收到被告预付款后没有按照协议约定的7日内及时发货，是造成协议无法继续履行的根本原因。原告称，被告未按协议足额支付预付款，已经构成违约。被告作为先履行方，履行付款义务不符合约定，违约在先，原告作为后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，故对被告说法，本院不予支持。2、被告辩称，协议有效期为2015年11月1日起至2016年8月30日，原告于2016年7月15日提起诉讼，构成违约。被告在支付20万预付款后再未付款，原告提供证据证明与被告代表郭清联系，被告方已明确表示不再付款购买种子，合同目的不能实现，原告起诉要求赔偿损失，本院予以支持。3、包装袋、仓储费及占用资金利息，是原告履行合同所需且在被告违约之前已经产生，对原告上述损失，被告应予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，原、被告签订《合作协议书》，约定：原告济南永丰公司为被告青岛中天公司生产包装带有种肥配套字样的玉米良种，被告2016年度销售原告种肥配套玉米良种共计10万亩（即10万袋），如被告完成以上数量，种子执行价格18元/亩（袋）；合同签订后，被告在5日内将预付款50万元打入原告指定银行账户，原告随即组织印制包装、生产7日内发货。种子订金即抵顶货款，待订金用完后，被告如再进货，应先打款，原告即组织生产发货；销售年度结束后，被告将剩余种子运至永丰公司仓库，剩货数量不超过总购进数量的5%，原告不收取代存费用，来年为被告再包装，只收取包装及加工成本费，每小袋（亩）1元。如超过5%，原告收取相应代存费及包装加工费，共计1.5元/小袋。2015年12月8日，被告通过银行汇款支付原告20万元。原告订购包装袋10万条，0.6元/条，付款59964元。被告共从原告处提货11000亩（袋），18元/袋，共计198000元。本院认为，原、被告签订的合作协议书是双方真实意思的表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案争议焦点一是双方在履行协议时是否违约、责任由谁承担，二是原告主张的损失是否合理。对于第一个问题，根据协议约定，被告应在合同签订后5日内支付预付款50万元，原告随即组织印制包装、生产7日内发货。被告在协议签订后第3日支付预付款20万元后再未付款，双方也未对协议进行变更，被告行为构成违约，经原告要求，被告拒绝继续履行。原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。对于第二个问题，在协议签订后，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告订购包装袋及玉米良种是履行合同的必需，在被告明确表示不再履行时已实际发生，原告主张因被告违约造成包装费53364元，仓储费45000元及占用资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。协议签订至今已超过1年，占用资金按10万亩，18元/亩计算，扣除被告已付的20万元，占用资金160万元，按年利率6%计算1年，利息为96000元，原告要求被告承担54000元，本院予以支持。被告在原告处剩余的货款2000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告青岛中天化工科技有限公司于判决生效后十日内支付原告济南永丰种业有限公司包装费、仓储费、占用资金利息共150364元。案件受理费3347元，由原告济南永丰种业有限公司负担40元，由被告青岛中天化工科技有限公司负担3307元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  王德国二〇一七年四月七日书 记 员  孙国卫
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4331号
原告：杨志明，男。
委托诉讼代理人：刘永亮，法律服务所法律工作者。
被告：刘丽云，女。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
被告：鲍雷，男。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
原告杨志明诉被告刘丽云、鲍雷确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告杨志明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨志明负担。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马栋玉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第42号
罪犯季金柱，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年2月28日作出（2013）沭刑初字第37号刑事判决，以被告人季金柱犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月17日起至2016年9月16日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯季金柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯季金柱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯季金柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季金柱减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2388号
上诉人（原审原告）：重庆金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，统一社会信用代码91500109203235969B。
法定代表人：任文广，总经理。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄朝友，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
上诉人重庆金华煤业集团有限公司（以下简称金华煤业）因与被上诉人黄朝友工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金华煤业的委托诉讼代理人何静，被上诉人黄朝友的委托诉讼代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金华煤业上诉请求：判决金华煤业不支付一次性伤残就业补助金65585元。判决黄朝友承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月金华煤业便全厂停产，黄朝友在金华煤业工作至2015年6月，其一次性伤残就业补助金应当按照4738元/月进行计算。
黄朝友辩称，一审对于就业补助金都应当计算15个月，停工留薪待遇应当计算3个月，一审计算的标准是正确的；我方认为金华煤业上诉了，我方就不用上诉了，法院就应当全案审查。
金华煤业向一审法院起诉请求：判令金华煤业不支付黄朝友一次性伤残就业补助金65585元。
一审法院认定事实：黄朝友系金华煤业的职工，从事采煤工作。金华煤业为黄朝友参加了工伤保险。2015年6月28日，金华煤业停产。2015年10月19日，重庆市疾病预防控制中心诊断黄朝友为职业病煤工尘肺壹期。2016年2月3日，金华煤业被政府责令关闭。同日，黄朝友的职业病被认定为工伤。2016年5月24日，黄朝友的职业病被认定为伤残等级柒级，无生活自理障碍。
2016年7月12日，黄朝友向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与金华煤业的劳动关系，并由金华煤业支付其：停工留薪期工资21000元（7000元/月×3个月）、鉴定期间的生活津贴14700元（7000元/月×3个月×70%）、一次性伤残就业补助金65585元（5045元/月×13个月）。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出如下裁决：一、金华煤业公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给黄朝友一次性伤残就业补助金65585元；二、驳回黄朝友的其他申请请求。金华煤业不服该仲裁裁决，遂起诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止”的规定。金华煤业、黄朝友的劳动关系于2016年2月3日金华煤业被责令关闭时终止。根据《工伤保险条例》第三十七条及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，工伤柒级的职工，自其与用人单位终止劳动关系之日起，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，七级15个月。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上的，一次性伤残就业补助金按全额支付。根据上述规定，黄朝友的一次性伤残就业补助金应以2015年度的职工社平工资5175元/月计发，金华煤业主张以2014年度重庆市职工社平工资4738元/月来计发一次性伤残就业补偿金，无法律依据，一审法院不予支持。本案中，金华煤业本应支付黄朝友一次性伤残就业补助金77625元（5175元/月×15个月）。但黄朝友在申请仲裁时只要求金华煤业支付其一次性伤残就业补助金65585元（5045元/月×13个月），且在仲裁裁决后，黄朝友亦未提起诉讼。故金华煤业应支付的一次性伤残就业补助金应以黄朝友在仲裁申请时提出的金额为限。综上，金华煤业应支付黄朝友一次性伤残就业补助金为65585元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、原告重庆市金华煤业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告黄朝友一次性伤残就业补助金65585元；二、驳回原告重庆市金华煤业集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金华煤业集团有限公司负担。”
本院二审审理查明：重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2016）第886号仲裁裁决书载明，金华煤业在答辩时称金华煤业于2016年2月已由政府强制关闭，根据劳动合同法的规定，双方劳动关系终止；在“本委认为”部分，仲裁委认为2016年2月3日金华煤业关闭，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，黄朝友与金华煤业的劳动关系于该日终止。
二审中，双方均未举示新证据，对原判查明的事实均无异议。本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定金华煤业被责令关闭的时间为金华煤业与黄朝友劳动关系解除的时间正确，且金华煤业在仲裁阶段也认为是该日终止，黄朝友未对仲裁裁决书提起诉讼，因此，本院维持一审法院作出的黄朝友与金华煤业2016年2月3日终止劳动关系的认定。一审法院根据双方2016年2月3日终止劳动关系，认定金华煤业本应支付黄朝友一次性伤残就业补助金77625元（5175元/月×15个月），同时根据黄朝友在申请仲裁时只要求金华煤业支付其一次性伤残就业补助金65585元（5045元/月×13个月），且在仲裁裁决后黄朝友未提起诉讼；而认定金华煤业在本案中应支付的一次性伤残就业补助金应以黄朝友在仲裁申请时提出的金额为限，即为65585元是正确的。金华煤业上诉要求按停工前一年的重庆市职工社平工资4738元/月计算黄朝友的一次性伤残就业补助金，没有法律依据，本院不予支持。黄朝友在二审答辩时提出的意见，因其既未对仲裁裁决起诉，也未提起上诉，应视为认可仲裁裁决和一审判决，本院不予评判。
综上所述，金华煤业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆金华煤业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜
审判员 乔艳
审判员 赵青
二〇一七年五月二日
书记员 李娜
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初467号
原告：陈君，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：张启良，男，1951年6月3日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
被告：张颖，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
原告陈君与被告张启良、张颖不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈君于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈君提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈君负担。
审判员 吴晓妹
二〇一七年五月二日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初620号
原告：重庆江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区工黄路1号工业大厦2-1。社会统一信用代码91500105688906125J。
法定代表人：李孟。
被告：肖宏侠，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市黔江区，
被告：重庆市荣丰实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道交通路2888号，统一社会信用代码不详。
重庆江北区聚兴小额贷款股份有限公司诉被告肖宏侠、重庆市荣丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13立案后，书面送达了《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，重庆江北区聚兴小额贷款股份有限公一直未预交案件受理费，也未向人民法院提出缓减免诉讼费申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按重庆江北区聚兴小额贷款股份有限公自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章兴东
审 判 员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁世航
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2898号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
委托代理人闵佳，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张文生，该公司工作人员。代理权限为一般授权。
被告张涛，男，1976年2月8日出生，身份号码4290041976********，汉族，仙桃市人，住仙桃市郑场镇朱垸村*组**号。
被告肖少雄，男，1977年8月30日出生，身份号码4290041977********，汉族，仙桃市人，住仙桃市郑场镇普庆村*组**号。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告张涛、肖少雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，对自己诉讼权利作出处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田长青
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 艺
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1592号
申请执行人：嘉善佳明服饰辅料厂，住所地嘉善县。
代表人：王雪庭，该厂××事务合伙人。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：冯永根，该××董事长
本院在执行申请执行人嘉善佳明服饰辅料厂与被执行人浙江奥特服饰有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1592号一案中，因申请人暂无财产可供执行，尚余人民币274000元未执行，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1592号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初917号
原告刘艳飞，女，汉族，1972年10月25日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人闽绍清，男，汉族，1952年6月12日出生，住四川省大邑县。系原告所在村委会推荐。
被告成都市武侯区米尼斯皮鞋厂。经营场所：成都市武侯区。
经营者张于凯，男，汉族，1981年7月5日出生，住浙江省平阳县。
原告刘艳飞与被告成都市武侯区米尼斯皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘艳飞及其委托诉讼代理人闽绍清到庭参加了诉讼。被告成都市武侯区米尼斯皮鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都市武侯区米尼斯皮鞋厂支付原告货款92800元；2.被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2009年11月，原告与被告达成口头约定，由原告向被告提供鞋材，2015年1月9日，双方结算，被告欠付原告货款105800元。对账后被告向原告支付13000元，剩余货款92800元经催收至今未付。
被告成都市武侯区米尼斯皮鞋厂未作答辩。
经审理查明，原告刘艳飞向被告成都市武侯区米尼斯皮鞋厂供应鞋材，2015年1月9日，双方结算，被告向原告出具对账单，明确截止2014年12月，对账金额为105800元。另在“备注”处注明：“已付8000元，7月5日打款5000元”。被告在该对账单上加盖公章，并有被告财务人员“付莉平”签名确认。
原告自认，被告在2015年1月26日向原告支付货款8000元，2015年7月5日向原告支付货款5000元，上述两笔货款已在对账单“备注”处注明。
上述事实有对账单、工商登记信息、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告刘艳飞与被告成都市武侯区米尼斯皮鞋厂之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款92800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市武侯区米尼斯皮鞋厂自本判决生效之日起三日内向原告刘艳飞支付货款92800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费560元，共计2730元，由被告成都市武侯区米尼斯皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 王 波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 静