wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1186号
原告沈某甲，男，41岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告冉某，女，40岁。
原告沈某甲诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼。被告冉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于××××年××月份按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在原新港乡政府民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一男孩取名沈某乙，现在原告处生活。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立夫妻感情，常因琐事吵打，夫妻感情荡然无存。被告于2008年无故离家出走，夫妻现已分居生活。原告曾于2012年5月份向滨海县人民法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。现夫妻感情仍未改善，故诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、小孩随原告生活，被告承担小孩抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
原告沈某甲为支持其诉讼请求，提交了下列证据：一、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系；二、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；三、婚生男孩沈某乙，证明婚生男孩沈某乙的出生时间；四、滨海县××镇××村村民委员会出具的证明三份，证明被告冉某于2008年离家出走的事实及被告的身份号码；五、（2012）滨滩民初字第0115号民事裁定书一份，证明原告沈某甲曾于2012年5月份向法院提起过离婚诉讼。
被告冉某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：原告沈某甲与被告冉某于××年按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在滨海县新港乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子沈某乙，现随原告沈某甲生活。原、被告因为生活琐事发生矛盾，不能和睦相处。原告沈某甲曾于2012年起诉至法院，要求与被告冉某离婚，后经调解撤回离婚诉讼。现原告沈某甲再次起诉至法院要求离婚。
证明上述事实的证据有：原、被告的结婚证、滨海县××镇××村村民委员会出具的证明、原告沈某甲的庭审笔录、原告沈某甲的身份证复印件、婚生长子沈某乙常住人口登记卡、（2012）滨滩民初字第0115号民事裁定书等证据，上述证据经过庭审的举证、认证，确认属实，本院予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是婚姻存续的基础。原告沈某甲与被告冉某于××××年××月××日在滨海县××乡人民政府办理结婚登记手续，属于合法婚姻。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化，原告沈某甲曾于2012年向人民法院起诉要求离婚，现原告沈某甲再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告沈某甲要求与被告冉某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生长子沈某乙的抚养，
在不改变小孩现有生活环境情况下，随原告沈某甲生活为宜，被告冉某承担小孩抚养费。由于被告冉某未到庭应诉，有关夫妻共同财产、债权债务等无法核实确定，双方可另行诉讼。被告冉某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，故本院对原告沈某甲所述事实予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告冉某离婚的诉讼请求；
二、婚生男孩沈某丁，被告冉某承担小孩沈某乙抚养费每月300元，从2016年6月1日起至小孩沈某乙成年之日止。
三、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某甲承担。
本判决生效前，原告沈某甲、被告冉某不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一六年五月九日
书记员 尤庆旭
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2486号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：万克右，男，1959年5月14日出生，汉族，住都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告万克右物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“该纠纷双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 牛小平
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 茜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7068号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告王壮壮，男，1991年1月3日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王壮壮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更120号
罪犯齐永彬，男，1961年5月6日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化，原系鸡西市鸡冠区公安分局治安大队民警。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年10月28日作出（2013）鸡冠刑初字第212号刑事判决，以被告人齐永彬犯非法持有毒品罪、脱逃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币130000元（已缴纳80000元）。刑期自2013年3月19日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯齐永彬于2013年11月28日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯齐永彬在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯齐永彬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯齐永彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯齐永彬在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯齐永彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯齐永彬减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月19日起至2024年2月25日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更120号罪犯齐永彬，男，1961年5月6日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化，原系鸡西市鸡冠区公安分局治安大队民警。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年10月28日作出（2013）鸡冠刑初字第212号刑事判决，以被告人齐永彬犯非法持有毒品罪、脱逃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币130000元（已缴纳80000元）。刑期自2013年3月19日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯齐永彬于2013年11月28日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯齐永彬在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯齐永彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯齐永彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯齐永彬在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯齐永彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯齐永彬减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月19日起至2024年2月25日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初233号
原告董成伍，农民。
被告满益龙，农民。
被告王尤军（王玉华），农民。
本院在审理原告董成伍诉被告满益龙、王尤军确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月19日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董成伍有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董成伍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董成伍负担。
审判员 范先羿
二〇一六年四月十九日
书记员 田红军
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第106号
起诉人卢太富。
本院收到起诉人卢太富诉成都市公安局成华区分局的起诉状，诉称：起诉人系成华区圣灯乡关家堰村村民，在关家堰6组3栋1单元某号拥有合法房屋一套，因土地征收被纳入拆迁范围。2013年12月28日上午8时许，在没有签订拆迁补偿协议的情况下，起诉人的房屋被峰平房屋拆迁公司强行拆除，针对这种违法强拆行为，起诉人拨打110进行报警之后，被起诉人不仅未能进行有效制止和侦破案件，在草率出警后，更是经历八个月之久，认定起诉人房屋被拆除，财物被故意毁坏案没有犯罪事实，在2014年8月21日作出成公（圣）不立字（2014）10001号《不予立案通知书》，起诉人于2014年8月29日收到该通知书。后起诉人向被起诉人提起复议申请，于2014年9月10日收到被起诉人作出的成公成刑复字（2014）1号《复议决定书》，该决定书认为本案没有犯罪事实，维持了不予立案决定，现起诉人不服，特向贵院提起行政诉讼，请求依法确认被起诉人对起诉人房屋被拆除案不予立案的行政行为违法，并责令被起诉人予以立案。
经审查，本院认为，被起诉人的行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人卢太富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 伟
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 昕
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00409-1号
申请执行人：郭雄兵，男，1983年3月11日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：郭海勇，男，1974年11月10日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人郭雄兵依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第00564号民事判决书，于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人郭海勇履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人郭海勇应向申请执行人郭雄兵支付工资欠款30000元；承担案件受理费、保全费890元，执行费350元。在执行过程中，被执行人郭海勇的工程款收入已被本院裁定提取，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴民初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陆大勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更760号
罪犯蔡群，女，1972年7月30日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一〇年一月六日作出（2009）徐刑初字第964号刑事判决，认定蔡群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；与前罪余刑管制五个月十七日，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第761号刑事裁定，对罪犯蔡群减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第292号刑事裁定，对罪犯蔡群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱南减116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月10日至2017年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡群自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蔡群减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡群系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蔡群的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡群在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡群减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年8月18日起至2019年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2193号
原告:大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街***号。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男。
被告：孙忠平，男。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告孙忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连勃尔泰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。
审判员 沈文强
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘春燕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执55号
申请执行人：徐有娥。
被执行人：刘照荣。
关于申请执行人徐有娥与被执行人刘照荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的［2015］鄂襄城民一初字第00821号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘照荣未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘照荣银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年二月十日
书记员 徐青松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10908号
原告王忠富，男。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人何佩君，重庆海外律师事务所律师。
被告李光珍，女。
原告王忠富诉被告李光珍赠与合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王忠富于2014年12月15日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王忠富自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠富撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告王忠富承担。
审判员 罗 洪
二〇一四年十二月十五日
书记员 石光一南
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初791号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，该公司经理。
委托代理人张新国，该公司员工。
被告王江涛，男，汉族，1979年11月6日生。
被告刘向娟，女，汉族，1983年3月6日生，系王江涛之妻。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告王江涛、刘向娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张新国到庭参加了诉讼，被告王江涛、刘向娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告与被告王江涛签订车辆买卖分期付款合同，合同约定被告购买原告的豫K×××××号时风牌车辆一台，总价款101916元，被告首付车款25500元，下欠车款76416元分24个月付清，每月依次支付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等3184元，逾期付款按日5‰支付违约金。合同签订后，截止到2015年11月11日，被告下欠66864元，违约金20000元，共计86864元，被告一直拖欠，经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告的合法权益，特依据协议管辖的约定向西华县人民法院起诉，要求依法判决：1、要求二被告支付原告购车款66864元，违约金20000元，共计86864元；2、诉讼费由被告承担；3、要求法院解除双方的合同关系，以及被告将豫K×××××号货车过户至自己名下；4要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告王江涛、刘向娟缺席无答辩。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向本院提供的证据材料有：1、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司变更信息证明一份，证明许昌ＸＸ运输（集团）有限公司变更为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司；2、车辆分期付款买卖合同复印件一份、刘向娟担保书复印件一份、被告刘向娟、王江涛身份证复印件各一份，以此证明被告王江涛于2014年3月11日与原告签订车辆分期付款买卖合同，被告王江涛购买原告的豫K×××××号时风牌车辆一台，总价款101916元，被告首付25500元，下欠车款76416元，自2014年3月26日至2016年2月25日分24个月付清，每月依次支付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等3184元，逾期付款按日5‰支付违约金（但最低应承担叁万元的违约金）。合同签订后，截止到2015年11月11日，被告下欠购车款66864元，违约金20000元。经原告多次催要未果。被告刘向娟对王江涛的下余欠款承担连带保证责任。保证责任范围包括王江涛的欠款、违约金；3、购车发票复印件、行车证复印件、登记证复印件、合格证复印件、营运证复印件各一份，证明豫K×××××号时风牌车辆所有权系许昌ＸＸ运输集团股份有限公司所有；4、结婚证复印件一份，证明被告王江涛与被告刘向娟系夫妻关系。
二被告未向本院提供证据材料。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、4来源、形式合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告王江涛于2014年3月11日与原告签订车辆分期付款买卖合同，被告王江涛购买原告的豫K×××××号时风牌车辆一台，总价款101916元，被告首付25500元，下欠车款76416元，自2014年3月26日至2016年2月25日分24个月付清，每月依次支付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等3184元，逾期付款按日5‰支付违约金（但最低应承担叁万元的违约金）。合同签订后，截止到2015年11月11日，被告下欠购车款66864元，经原告多次催要未果。被告刘向娟对王江涛的下余欠款承担连带保证责任。保证责任范围包括王江涛的欠款、违约金，担保期限为合同生效之日起主合同期满之日以后两年。原、被告签订合同的第十三条约定，争议解决途径：本协议在履行中如发生争议协商不成，由河南省西华县人民法院管辖。另查明：被告王江涛与被告刘向娟系夫妻关系。又查明：许昌ＸＸ运输（集团）有限公司变更为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告王江涛签订的分期付款买卖车辆合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，本院予以确认。现原告已依照合同约定分别履行交付车辆义务，被告交清部分付车款义务，合同签订后被告一直未付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等，截止到2015年11月11日，被告下欠车款66864元，被告的行为已经构成违约，根据合同第十一条之规定，双方买卖合同关系应予解除；合同解除后，被告应依合同第四条约定将豫K×××××号时风牌车辆过户至自己名下，故对原告要求解除双方车辆合同关系，以及要求被告履行将豫K×××××号时风牌车辆过户至自己名下的合同义务的请求，本院予以支持。被告王江涛未按合同约定按时履行付款义务，已构成违约，原告要求被告王江涛支付欠款、违约金，被告刘向娟作为承担连带保证责任的保证人，原告在其保证期间内要求其承担保证责任的请求证据充分，应予支持。因被告王江涛未在约定期限内偿还借款，应对本纠纷的产生承担违约责任，由于原告要求被告王江涛承担日5‰违约金过高，应按日0.5‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江涛于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司下余购车款66864元，下欠购车款66864元的违约金应按日0.5‰计算，从2015年11月11日起至还款之日止；被告刘向娟对该款项承担连带清偿责任。
二、原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告王江涛签订的车辆买卖分期付款合同于本判决生效之日起予以解除，自合同解除之日起十日内被告王江涛将豫K×××××号时风牌车辆过户到被告王江涛的名下，豫K×××××号时风牌车辆所有权归被告王江涛所有。
三、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告王江涛、刘向娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高国良
审 判 员 白海涛
人民陪审员 侯江霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱娜娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01821号
原告吴玉兰，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，住所地夏邑县。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司。住所地夏邑县建设路南头振兴大道西段路南。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告吴玉兰与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员苏建军独任审判，2015年7月21日公开开庭进行审理，原告吴玉兰及委托代理人到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴玉兰诉称：2014年10月到2015年11月，原告在被告公司打工，被告尚欠原告工资5589元，经催要未能支付，现原告请求判令被告支付原告工资5589元。
被告未作答辩。
举证期限内原告向本院提交以下证据材料：1、工资单4张，证明被告欠原告工资共6589元，后经催要，被告给付1000元，尚欠5589元。2、证人司凤娥、姜静的庭审证词各一份，证明公司李红昌经理发工资并整理工资单，按工资单支付工人工资，现在尚欠工人三个月的工资，中间李红昌经理两次支付1000元下欠工资按工单计算。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据是被告出具的工资单，且有李红昌经理的签字，按手印，对证明力，本院予以确认。
根据以上确认的有限证据，本院确认一下案件事实：2014年12月至2015年1月，原告在被告公司打工，被告尚有5589元工资没有支付。
本院认为，原被告劳动关系明确，原告为其提供劳动，被告应支付劳动报酬，为此原告的请求应予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二十�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内支付原告工资5589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 艳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初178之一号
原告陈新民，男，1964年7月1日出生，汉族。
被告王秋霞，女，1969年7月24日出生，汉族。
被告王宪，男，1973年7月14日出生，汉族。
被告杨秀红，女，1979年2月21日出生，汉族。
被告关李，男，1979年9月9日出生，汉族。
被告郭传勇，男，1967年10月2日出生，汉族。
本院于2016年1月6日受理了原告陈新民诉被告王秋霞、王宪、杨秀红、关李民间借贷纠纷一案，依法由审判员张涛简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告王宪、杨秀红下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 涛
二○一六年元月十二日
书记员 赵戈媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执783号
申请执行人宜昌市金宏购物广场有限公司（以下简称金宏公司),住所地宜昌市。
被执行人宜昌时代购物广场有限公司（以下简称时代公司，住所地宜昌市。
本院在执行金宏公司与时代公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第02180号民事判决书，责令被执行人时代公司于判决生效之日起10日内向申请执行人金宏公司腾退宜昌时代购物广场××楼房屋商铺，并恢复原状；被执行人时代公司向申请执行人金宏公司支付自2009年10月1日起至2015年5月1日止拖欠的房屋租金1071214.48元；自2015年5月2日起至实际腾房之日止按照147652元／月支付逾期腾房的占有使用费；由被执行人时代公司承担案件受理费7965元，执行费38880元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人宜昌时代购物广场有限公司收到本裁定书5日内向申请执行人宜昌市金宏公司腾退宜昌时代购物广场××楼房屋商铺，并恢复原状。自2016年9月2日起至实际腾房之日止，由被执行人时代公司向申请执行人金宏公司按照147652元／月支付逾期腾房的占有使用费。
二、冻结、划拨被执行人时代公司的银行存款人民币3480491.48元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
三、自2016年8月25日起至实际履行之日止，由被执行人时代公司以3480491.48元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人金宏公司支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李小舟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初2242号
原告焦纪根，男，汉族，1953年6月15日出生，住新乡市。
被告温如意，男，成年，住新乡市。
本院在审理原告焦纪根诉被告温如意民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦纪根撤回起诉。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告焦纪根负担。
审 判 长 肖 培 源
审 判 员 刘 志 丹
人民陪审员 史来红二○一七年八月七日
书 记 员 王 宝 宝
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1495号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张光鹏，男，1990年9月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因本案于2017年9月14日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1550号起诉书指控被告人张光鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月11日22时许，被告人张光鹏饮酒后驾驶牌照号为渝AC****的普通两轮摩托车由沙坪坝区西永天街往曾家镇某小区方向行驶，行至曾家镇英业达红绿灯路口时，与前方袁某某驾驶的牌照号为渝DQ****的小轿车追尾，发生两车受损、张光鹏受伤的交通事故。经认定，张光鹏负此次事故全部责任。经抽血检验，被告人张光鹏血液中的酒精含量为138.8毫克/100毫升。案发后，被告人张光鹏明知他人报案而在现场等候并如实供述自己的罪行，并已赔偿袁某某2800元。
公诉机关认为被告人张光鹏的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张光鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张光鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张光鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 产慧婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3846号
起诉人徐艳珍，女，1960年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
2018年3月7日，本院收到起诉人徐艳珍的起诉状。起诉人徐艳珍向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人在被起诉人中信银行股份有限公司沈阳分行的银行卡有几张（包括销户的）；2、在该分行大东区土地房屋征收管理办公室在起诉人名下开过哪些银行卡？如有属于未发给起诉人的拆迁补偿款归还起诉人；3、哪几张银行卡登记的电话号码是大东区土地房屋征收管理办公室88515856这个号码？及开户时间；4、动迁办以起诉人名字开户的银行储蓄卡资金被转出情况；5、2018年1月12日到被起诉人处要求查起诉人名下银行卡有多少张？为什么要把身份证拿到后台？工作人员离开两次，操作半个多小时左右。还问起诉人手里有银行卡吗？要求拿出银行卡，起诉人只带6217682900301111这一张卡，用其两次识别人脸，为什么？输密码两次。为什么？期间三号工作人员说过个号码001××××63386是被起诉人操作什么业务用的？6217682900301111；6217682900311714；7221010192019163386资金变动情况；6、动迁办在工农路203地区的拆迁补偿费用专款账号（72×××27）转入起诉人名下银行卡的金额？（7221010183100001927）记载的属于应转给起诉人的补偿款金额是多少？事实和理由：2017年7月20日在中信银行（东环支行：地址东北大马路109号1门）起诉人查在该行有多少张银行卡，工作人员主动要求起诉人更改手机号码的时候问88515856这个号也改吗？事后一直在考虑起诉人的银行储蓄卡怎么会有动迁办的电话号码？即使是发放拆迁补偿款也应留起诉人的联系电话。2018年1月12日来到被起诉人处查起诉人名下在该行有多少张银行卡，已经人脸识别。为什么要把身份证拿到后台？3号台的工作人员离开两次，操作近半小时左右。还问手里有银行卡吗？其他的卡还有吗？为什么输密码两次。两次人脸识别，问过该行的工作人员，查本人在被起诉人处有多少张卡只需要身份证就可以了，期间说过一个号码001××××63386是被起诉人操作什么业务用的？2018年3月2日又来到被起诉人处问2018年1月12日操作的3号窗口仍是那位工作人员（2018年1月12日），该工作人员说“用6217682900301111”卡是为了启动睡眠卡，起诉人当时并没有要求做这项业务，报警110斗姆宫派出所的警号109241（李彦辉），等到场，本人要求查看2018年1月12日的监控录像，警察没有查看，警察走后，工作人员主动让起诉人查名下有几张银行卡，人脸识别两次，又将起诉人带到后边办公室拿出身份证。同一银行，同样是查起诉人名下有几张银行卡，这次只用一至两分钟时间，和上次用的时间差距甚大。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因起诉人徐艳珍的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，故对徐艳珍的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定,裁定如下:
对徐艳珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一八年三月九日
书记员 戴 玥
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2556号
原告：石新堂，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人:王永胜，河南孙东晓律师事务所律师。
被告：周红杰，男，38岁左右，汉族，住漯河市郾城区。
被告：陈铁炉，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，文盲，住漯河市郾城区。
原告石新堂与被告周红杰、陈铁炉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告石新堂的委托诉讼代理人王永胜，被告陈铁炉到庭参加诉讼，被告周红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石新堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费3900元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月开始到被告周红杰开办的李集永旺家庭农场干活，截至2016年2月5日，共拖欠原告劳务费3900元。被告陈铁炉作为领工者向原告出具了欠条。后经原告多次找二被告催要未果。
被告周红杰未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告陈铁炉辩称，其只是一个领工者，不应承担支付原告劳务费的责任，工钱应当由被告周红杰负责支付。
原告为证明自己的主张向法庭提交了被告陈铁炉于2016年2月5日为原告出具的欠条一份，证明二被告拖欠原告工资款3900元的事实。被告陈铁炉对该份欠条无异议，认可陈铁炉名字是其自己签字确认的。因此，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院对该欠条予以采信认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告石新堂在被告陈铁炉的带领下，于2015年3月开始到被告周红杰开办的李集永旺家庭农场干活，截至2016年2月5日，共拖欠原告劳务费3900元。被告陈铁炉于2016年2月5日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。
本院认为，被告陈铁炉作为领工者向原告出具了欠条，说明其对拖欠原告劳务费事实的认可确认，故被告陈铁炉作为欠款人，应当向原告石新堂支付所欠的劳务费，经原告多次催要，被告陈铁炉不支付给原告劳务费3900元的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告石新堂要求被告陈铁炉支付3900元劳务费的请求，本院予以支持。因原告提供的欠条没有被告周红杰的签名确认，因此不能证明被告周红杰拖欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告周红杰支付3900元劳务费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈铁炉于本判决生效后十日内向原告石新堂支付劳务费3900元。
二、驳回原告石新堂对被告周红杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈铁炉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 于微微
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1786号
申请执行人东海县黄川镇新沭村村民委员会，住东海县。
法定代表人孙永，该村村委会主任。
被执行人孙克战，男，1965年11月7日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县黄川镇新沭村村民委员会依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初984号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人联系，被执行人孙克战与新沭村村民委员会签定的土地承包合同尚未到期(2018年10月30日到期)，申请执行人计划对该合同提起终止诉讼，并同意终结本案执行，向本院提出撤销本案执行的书面书。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�徐兴彬
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1786号申请执行人东海县黄川镇新沭村村民委员会，住东海县。法定代表人孙永，该村村委会主任。被执行人孙克战，男，1965年11月7日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县黄川镇新沭村村民委员会依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初984号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人联系，被执行人孙克战与新沭村村民委员会签定的土地承包合同尚未到期(2018年10月30日到期)，申请执行人计划对该合同提起终止诉讼，并同意终结本案执行，向本院提出撤销本案执行的书面书。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判�徐兴彬审判员 刘 勇审判员 刘兆柱二〇一八年五月三十日书记员 徐 旭
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄肃高，曾用名黄大高，因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月26日被宾阳县公安局民警抓获，同日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人黄和先，因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月27日被宾阳县公安局民警抓获，同日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人黄肃高、黄和先犯抢劫罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员陈秀安出庭支持公诉。被告人黄肃高、黄和先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年12月25日下午，被告人黄肃高、黄和先和同案人黄新高（已判刑）在清平水库游玩时，见女青年张某某和其男朋友也来到清平水库游玩后，遂起抢劫的歹念。而后，被告人黄肃高、黄和先和黄新高即走到张某某及其男朋友面前，由被告人黄肃高和黄新高拿出随身携带的小刀威胁男青年取钱，被告人黄和先从地上拿起一块石头欲砸男青年。男青年逃跑后，被告人黄和先去追赶。被告人黄肃高和同案人黄新高转而持刀对女青年张某某实施抢劫，因张某某不放手，被告人黄肃高在持刀割包带时划伤了张某某的手，共同抢劫了张某某一只内有现金300元和一部摩托罗拉手机等物的白色小提包。
上述事实，被告人黄肃高、黄和先在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、两被告人的户籍证明、抓获经过、新桥派出所的证明、（2001）宾刑初字第370号刑事判决书、被害人张某某的陈述、同案人黄新高的供述、被告人黄肃高和黄和先的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄肃高、黄和先以非法占有为目的，伙同他人使用暴力的手段当场劫取公民的财物，他们的行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄肃高和同案人黄新高互相配合、分工合作，共同劫取了被害人的财物，起到主要的作用，为主犯，应该按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄和先起到次要的作用，为从犯，应当减轻处罚。被告人黄和先犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚。被告人黄肃高归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄和先归案后承认基本的犯罪事实，自愿认罪且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击抢劫犯罪，根据两被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄肃高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2016年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄和先犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2014年3月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 龚芳宁
附：刑法相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0523号
上诉人（原审原告）陈玉。
被上诉人（原审被告）王潇。
委托代理人吴淑英（王潇之母）。
被上诉人（原审被告）第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
代表人邹锦标，董事长。
委托代理人葛青荣，该公司员工。
上诉人陈玉因相邻损害防免关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年1月7日受理，于2014年5月29日作出的（2014）滨塘民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人陈玉，被上诉人王潇的委托代理人吴淑英，被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的委托代理人葛青荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈玉、被告王潇分别为塘沽迎宾大道1988号2-722号房屋和2-822号房屋业主，被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯物业公司）系该小区物业服务单位。2013年6月6日，被告王潇房屋漏水，造成原告房屋内部分财产损失，此后原告与二被告未就维修事宜达成协议，故原告诉至法院。在庭审中，被告戴维斯物业公司通过联系开发商，现已将原告房间内受损财产维修完毕，原告仅要求租房损失30000元及本案受理费由二被告负担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告连带赔偿其租房费用30000元，虽提供了房屋租赁合同、护照证明等证据，但二被告对此不予认可，且原告所提证人没有出庭接受质询，故对原告之主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈玉的诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由原告陈玉负担（已交纳）。
上诉人陈玉的上诉请求：1、撤销原审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人房屋租金损失30000元；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。理由：被上诉人王潇在原审庭审中承认上诉人所述的房屋漏水情况属实，且原审对此也已查明，因此被上诉人王潇应对上诉人的房屋租金损失进行赔偿。另，被上诉人戴维斯物业公司未按《天津市前期物业合同》约定履行其维修义务。鉴于二被上诉人对于上诉人的租金损失负有不可推卸的责任，因此应连带赔偿上诉人的租金损失30000元。
被上诉人王潇答辩，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人戴维斯物业公司答辩，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张租房损失30000元，并要求二被上诉人承担相应的赔偿责任，依据并不充分，本院无法支持。
综上，上诉人对其上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈玉负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 翟均勇
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚 强
速 录 员 刘玉姣
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执911号
申请执行人:陈东林，男，汉族，1946年12月5日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人陈东林与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人陈东林执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执911号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执911号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执911号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执911号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦保炎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6399号
原告王建顺。
原告王雷雷。
原告王建森。
三原告的委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告王守庆。
被告陈传璞。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
被告青岛东顺茂农产有限公司,地址平度市衡山路1-8号。
法定代表人万修军，经理。
委托代理人姜照全，山东雅君律师事务所律师。
原告王建顺、王雷雷、王建森与被告王守庆、陈传璞、青岛东顺茂农产有限公司（以下简称东顺茂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王建顺、王雷雷、王建森及三原告的委托代理人李永智，被告王守庆、陈传璞的委托代理人杨生国、青岛东顺茂农产有限公司的委托代理人姜照全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建顺、王雷雷、王建森诉称，2015年到2016年，三被告共同雇佣原告为其种植花生和收购花生，截止到2016年4月2日，三被告共计欠原告劳动报酬款28370元。现原告向三被告索要劳动报酬，但三被告互相推诿，至今分文未付。请求依法判令三被告立即给付原告劳动报酬款28370元及自2016年4月7日起到三被告实际付款之日止的银行同期贷款利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告王守庆辩称，原告所诉欠款与我个人无关，一、我是以青岛千牧花生产业有限公司业务员的身份与原告王雷雷、王建顺二人联系的，所出具的工资明细是职务行为，应由青岛千牧花生产业有限公司承担还款责任；二、2016年4月21日，青岛东顺茂农产有限公司法定代表人由我变更为万修军，有关该公司的一切债权债务已与我无关；三、原告所诉欠款系青岛千牧花生产业有限公司与青岛东顺茂农产有限公司所欠，且当时规定的是每年秋天结算工资，原告现在主张支付劳务费为时尚早。
被告陈传璞辩称，被告陈传璞不应承担支付三原告工资的义务，三原告系被告青岛东顺茂农产有限公司的业务员，本案属于劳动合同纠纷，不属于劳务纠纷，应适用仲裁前置程序，对三原告的诉讼请求应予驳回。
被告青岛东顺茂农产有限公司辩称，东顺茂公司没有雇佣三原告种植和收购花生，因此该公司也不欠三原告的劳动报酬。请求依法驳回三原告对该公司的诉讼请求。
经审理查明，庭审过程中三原告均称三人长时间受青岛东顺茂农产有限公司的雇佣为该公司干活，并称所欠工资等款项亦为青岛东顺茂农产有限公司所欠。原告王建顺称被告东顺茂公司欠其8个月个工资及其他费用，原告王雷雷称东顺茂公司欠其5个月工资及其他费用，原告王建森称其于2015年9月即为被告干活，欠其部分工资未付。被告东顺茂公司否认雇佣三原告干活。
本院认为，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织可以成为用人单位，与劳动者建立劳动合同。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中三原告皆主张系为被告青岛东顺茂农产有限公司工作，被告青岛东顺茂农产有限公司否认三原告为其工作的事实，双方是否存在劳动关系存在争议，须先确认劳动关系是否发生。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，确认劳动关系及用人单位与劳动者因劳动报酬发生的争议均属劳动争议，根据劳动争议仲裁前置规定，本案应先经劳动仲裁程序处理，以上事项未经仲裁，直接向人民法院提起诉讼，程序不当。根据《中华人名共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王建顺、原告王雷雷、原告王建森对被告王守庆、被告陈传璞、被告青岛东顺茂农产有限公司的起诉。
案件受理费509元，退还给原告王建顺、原告王雷雷、原告王建森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 李 岩
人民陪审员 陈光明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 欧燕妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5310号
原告王波,男,1988年7月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告张业坤,男,1987年1月28日出生，住宿迁市宿城区。
被告夏青，女，1988年2月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告王波诉被告张业坤、夏青民间借贷纠纷一案中，因原告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1186元，公告费260元，合计1446元，由原告王波负担。
代理审判员 王南南
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姜 楠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1086号
申请执行人胡志均
被执行人姜红春
被执行人黄文波
申请执行人胡志均与被执行人姜红春、黄文波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第657号民事判决书，于2016年3月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元，并支付计算至2015年11月4日止的利息人民币63000元，诉讼费用人民币1580元。
本案在执行过程中查明，被执行人姜红春、黄文波去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1086号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 方铖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终867号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：范振南，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人范振南劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是33人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是36人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人范振南未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；3、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资17953.40元。被上诉人自行主张为17953元。后被上诉人从上诉人处支取1000元。上诉人尚欠被上诉人工资16953元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资17953元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资17953.40元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人自行主张为17953元，此系其对民事权利的自行处分，法院予以支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资16953元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其主张于法无据，法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付范振南工资16953元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资17953.40元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为17953元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资16953元。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑 伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2379号
原告：利川浙商联盟商业管理有限公司，住所地利川市东城办事处关东村胜利路70号，统一社会信用代码91422802095462952W。
法定代表人：胡来红，该公司执行董事兼总经理，
委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：牟华荣，湖北序达律师事务所律师。
被告：彭华斌，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地利川市，
原告利川浙商联盟商业管理有限公司诉被告彭华斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告利川浙商联盟商业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告利川浙商联盟商业管理有限公司撤诉。
案件受理费1545元，减半收取计772.50元，由原告利川浙商联盟商业管理有限公司负担。
审判员 黄忠富
二〇一八年六月七日
书记员 牟云谦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1500号
申请执行人潘丽萍，女，1962年9月16日出生，汉族。
被执行人雷某，女1971年2月15日出生，汉族。
被执行人福建南平XXX大酒店有限公司。
法定代表人雷某，总经理。
被执行人福建XXX投资管理有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
关于潘丽萍申请执行雷某、福建南平XXX大酒店有限公司、福建XXX投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延调确字第182号民事裁定书过程中，查明被执行人雷某、福建南平XXX大酒店有限公司、福建XXX投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延调确字第182号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
�云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4434号
原告：朱崇江，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王连济（又名王磊），男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：苗代兵，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱崇江与被告王连济、苗代兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告朱崇江于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱崇江的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱崇江撤回对被告王连济、苗代兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱崇江负担。
审判员 �李伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初25186号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市东城原装歌舞厅，住所地：广东省东莞市东城区桑园嘉豪购物广场三楼。
投资人：邬焕原。
原告叶佳修诉被告东莞市东城原装歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶佳修负担。
审
审 判 长 柯小玲
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邓婉茜
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终184号
上诉人（原审原告）赵延根，男，汉族，1969年7月7日出生，住福建省柘荣县。
被上诉人（原审被告）柘荣县人民政府，住所地柘荣县柳城东路75号。
法定代表人雷祖铃，县长。
委托代理人林卫家，男，柘荣县人民政府工作人员。
委托代理人林宗泽，男，柘荣县人民政府工作人员。
上诉人赵延根因诉柘荣县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第396号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告赵延根于2015年10月13日向被告柘荣县人民政府提出政府信息公开申请，申请公开如下信息：“沈海复线柘荣互通口至城关连接线项目”作出征地及房屋征收决定之前，该项目的补偿费用是否足额到位？这些补偿费用在哪个银行开户？户名是什么？在该账户上存储的征地及房屋拆迁补偿的总额是多少？被告收到该申请后，于2015年10月16日作出（2015）第6号《政府信息公开申请转办单》，将原告的政府信息公开申请转由柘荣县国土资源局办理。柘荣县国土资源局于2015年10月29日作出柘国土资信申答008号《政府信息公开申请补正告知书》，要求原告对申请获取的政府信息内容予以更改、补充后重新提出申请。原告于2015年10月31日收到上述补正告知。因被告未就原告的政府信息公开申请进行答复，原告于2015年11月9日向人民法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告柘荣县人民政府在收到原告的政府信息公开申请后，认为其并非该政府信息的制作或保存机关，应当将政府信息不属于其公开的情况及理由告知原告。但被告在未对原告作出任何答复的情况下径行将原告的申请转由柘荣县国土资源局办理，且未将转办情况告知原告，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。原告请求确认被告未履行政府信息公开法定职责违法的诉讼请求可以成立。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。《福建省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十四条第一款规定，征地补偿安置费用应当在征地补偿安置方案公告之日起三个月内，由市、县人民政府土地行政主管部门从同级财政设立的征地资金专户中支付。根据上述规定，原告申请公开的政府信息涉及征地补偿费用的相关问题，应由制作或保存该政府信息的行政机关负责公开，被告柘荣县人民政府并非适格的政府信息公开主体，原告请求判令被告按照其申请公开相关政府信息的诉讼请求不能成立。因被告已将政府信息公开申请转由柘荣县国土资源局办理，柘荣县国土资源局向原告发出的补正通知中已一并告知政府信息公开申请的转办情况，故原告对被告不予公开政府信息的事实已经知晓，判决被告对原告的申请重新予以答复已无实际意义。
综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第(三)项的规定，判决：一、确认被告柘荣县人民政府不履行政府信息公开答复职责违法；二、驳回原告赵延根请求被告柘荣县人民政府公开相关政府信息的诉讼请求。案件受理费50元，由被告柘荣县人民政府负担。
上诉人赵延根不服原审判决第二项内容，以该项判决错误、被上诉人是适格的政府信息公开义务主体为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，并判令被上诉人依法公开其申请公开的政府信息。
被上诉人柘荣县人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审期间提交的证据已经原审庭审举证、质证并随案移送本院，证据名称已记载于原审判决书。经审查，本院对原审采信的证据及据此认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据相应情况作出答复。本案中，被上诉人柘荣县人民政府在法定期限内未对上诉人的政府信息公开申请作出答复，亦未告知相关办理情况，不符合相关法律的规定。但由于被上诉人已在《政府信息公开申请转办单》中明确，上诉人申请公开的政府信息保存于柘荣县国土资源局，并将上诉人的申请转由柘荣县国土资源局办理，且柘荣县国土资源局也向上诉人发出了《政府信息公开申请补正告知书》，人民法院再判令被上诉人对上诉人的政府信息公开申请重新予以答复，已无实际意义。据此，原审依法判决确认被上诉人不履行政府信息公开答复职责违法，并无不当。
上诉人申请公开的政府信息，其内容指向为柘荣县东源乡东源村沈海高速公路进城连接线建设项目所涉房屋拆迁补偿费用的总额、开户银行及到位情况，根据《福建省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十四条第一款的规定，被上诉人柘荣县人民政府并非该项政府信息的制作或者保存主体，上诉人请求判令被上诉人公开该项政府信息，于法无据，原审判决驳回其诉讼请求，亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵延根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年八月××日
书 记 员 尹万舟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽行终184号上诉人（原审原告）赵延根，男，汉族，1969年7月7日出生，住福建省柘荣县。被上诉人（原审被告）柘荣县人民政府，住所地柘荣县柳城东路75号。法定代表人雷祖铃，县长。委托代理人林卫家，男，柘荣县人民政府工作人员。委托代理人林宗泽，男，柘荣县人民政府工作人员。上诉人赵延根因诉柘荣县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第396号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告赵延根于2015年10月13日向被告柘荣县人民政府提出政府信息公开申请，申请公开如下信息：“沈海复线柘荣互通口至城关连接线项目”作出征地及房屋征收决定之前，该项目的补偿费用是否足额到位？这些补偿费用在哪个银行开户？户名是什么？在该账户上存储的征地及房屋拆迁补偿的总额是多少？被告收到该申请后，于2015年10月16日作出（2015）第6号《政府信息公开申请转办单》，将原告的政府信息公开申请转由柘荣县国土资源局办理。柘荣县国土资源局于2015年10月29日作出柘国土资信申答008号《政府信息公开申请补正告知书》，要求原告对申请获取的政府信息内容予以更改、补充后重新提出申请。原告于2015年10月31日收到上述补正告知。因被告未就原告的政府信息公开申请进行答复，原告于2015年11月9日向人民法院提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告柘荣县人民政府在收到原告的政府信息公开申请后，认为其并非该政府信息的制作或保存机关，应当将政府信息不属于其公开的情况及理由告知原告。但被告在未对原告作出任何答复的情况下径行将原告的申请转由柘荣县国土资源局办理，且未将转办情况告知原告，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。原告请求确认被告未履行政府信息公开法定职责违法的诉讼请求可以成立。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。《福建省实施办法》第二十四条第一款规定，征地补偿安置费用应当在征地补偿安置方案公告之日起三个月内，由市、县人民政府土地行政主管部门从同级财政设立的征地资金专户中支付。根据上述规定，原告申请公开的政府信息涉及征地补偿费用的相关问题，应由制作或保存该政府信息的行政机关负责公开，被告柘荣县人民政府并非适格的政府信息公开主体，原告请求判令被告按照其申请公开相关政府信息的诉讼请求不能成立。因被告已将政府信息公开申请转由柘荣县国土资源局办理，柘荣县国土资源局向原告发出的补正通知中已一并告知政府信息公开申请的转办情况，故原告对被告不予公开政府信息的事实已经知晓，判决被告对原告的申请重新予以答复已无实际意义。综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第(三)项的规定，判决：一、确认被告柘荣县人民政府不履行政府信息公开答复职责违法；二、驳回原告赵延根请求被告柘荣县人民政府公开相关政府信息的诉讼请求。案件受理费50元，由被告柘荣县人民政府负担。上诉人赵延根不服原审判决第二项内容，以该项判决错误、被上诉人是适格的政府信息公开义务主体为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，并判令被上诉人依法公开其申请公开的政府信息。被上诉人柘荣县人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人在原审期间提交的证据已经原审庭审举证、质证并随案移送本院，证据名称已记载于原审判决书。经审查，本院对原审采信的证据及据此认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据相应情况作出答复。本案中，被上诉人柘荣县人民政府在法定期限内未对上诉人的政府信息公开申请作出答复，亦未告知相关办理情况，不符合相关法律的规定。但由于被上诉人已在《政府信息公开申请转办单》中明确，上诉人申请公开的政府信息保存于柘荣县国土资源局，并将上诉人的申请转由柘荣县国土资源局办理，且柘荣县国土资源局也向上诉人发出了《政府信息公开申请补正告知书》，人民法院再判令被上诉人对上诉人的政府信息公开申请重新予以答复，已无实际意义。据此，原审依法判决确认被上诉人不履行政府信息公开答复职责违法，并无不当。上诉人申请公开的政府信息，其内容指向为柘荣县东源乡东源村沈海高速公路进城连接线建设项目所涉房屋拆迁补偿费用的总额、开户银行及到位情况，根据《福建省实施办法》第二十四条第一款的规定，被上诉人柘荣县人民政府并非该项政府信息的制作或者保存主体，上诉人请求判令被上诉人公开该项政府信息，于法无据，原审判决驳回其诉讼请求，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵延根负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年八月××日书 记 员  尹万舟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初435号
原告：彭继云，男，住址永顺县。
委托代理人：覃金香（系原告之妻），女，住址同上。
委托代理人：陈金辉，湖南三页律师事务所律师。
被告：肖富根，男，住址永顺县。
原告彭继云与被告肖富根不当得利纠纷一案，本案于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告彭继云的委托代理人覃金香及陈金辉、被告肖富根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭继云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告41000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年下半年原告中标取得永顺县小型农田重点建设项目第十标段的承包资格。同年12月原告便约请彭南文与被告肖富根来中标工地帮助施工，彭南文与被告肖富根亦各自带了一批自己的工人来工地工作，2015年工程结束，6月原告便给彭南文与被告肖富根结算了部分工程款，同年9月已将所欠他二人的工程款全部结清。工程结束后，被告肖富根因故与其所聘请的工人彭开成、彭仁璋、严太文、严平仪、王承干、彭施禄等六人发生了纠纷，被告便克扣了上述六人的工资，后该六人分别至先水利局及县政府上访要求解决工资问题。2016年5月31日在县水利局的要求下原告便替肖富根垫付了12000元，同时肖富根亦承诺于2016年9月1日将所剩下的29000元工人工资连同原告的垫付款一并偿付，然被告并未按约定履行承诺，故彭开成等六人于2017年3月便继续上访，于是原告便在县水利局的再次要求下替被告给带六人垫付工资29000元。后原告就此事找被告协商未果，便诉至法院。
原告彭继云为支持其主张，向本院提交了下列证据：
民工工资支付明细表一份，拟证明原告为被告垫付工人工资41000元的事实；
永顺县人民政府办公室呈批公文专用单一份，拟证明彭开成等六人上访讨薪一事；
县水利局丁洪波的调查笔录一份，拟证明被告欠款41000元；
当事人彭继云的陈述一份，拟证明原告为被告垫付工资41000元；
施工合同一份，拟证明原告系县小型农田水利项目施工合同承包商，与垫付第十标段民工工资有因果关系。
被告肖富根辩称，2014年冬月，原、被告就永顺县松柏镇水利水沟、保坎工程达成口头协议，总长度为2650米的水沟按90元/米计价全包，工程完工验收后，原告只按85元/米结算，尚有13000余元的工程款未予结算；另该总工程中约有1800米属水田基础，需卡石头做底座，当时已口头约定待工程完工后视其长度另行加价付款；另有保坎60余方已保质完成及工程途中有一小型拦河坝项目，但原告一直未给被告计量付款；在该工程施工途中修建堵洞水坝一个，原、被告口头议价15000元，但原告实际只给被告支付12000元。综上，原告彭继云尚欠被告工程款4万余元，原告诉被告不当得利被告不予认可。
被告肖富根未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，被告质证表示对证据1、3、4中原告是否已垫付的事实不清楚，被告没有结清工人工资是由于原告没有给被告的工程款结算到位；对证据2、5没有异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对原告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据1、2、5，符合证据规则，本院予以采信；原告提供的证据3、4，与本院庭审查明相一致的本院予以采信，与本院庭审查明事实不一致的本院不予采信。
经审理查明：2014年12月原告取得永顺县2014年小型农田水利重点县建设项目第十标的承包资格，2015年该项目正式启动施工，原告彭继云便约请被告肖富根及案外人彭南文进行具体的施工操作，双方口头约定工程按90元/米计价，其余的施工工人由被告肖富根与彭南文自行雇请并结算工资，其中被告肖富根雇请了14人。待工程完工验收后，因施工方案在中途发生变更，原告按85元/米给被告结算工程款，加之原、被告双方在其他工程计量上的分歧，使得被告肖富根雇请的彭开成等工人的工资未及时结算到位。后彭开成等六人分别至永顺县人民政府及永顺县水利局反映此情况，经过协调，最终确定由原告分两次先行垫付该六人工资共41000元（其中为彭开成支付6660元，为彭仁璋支付4960元，为严太文支付8360元，为严平仪支付7640元，为王承干支付5660元，为彭施禄支付7720元。）
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告接受原告约请为原告所承包的工程施工，在双方整个合作的过程中，施工工人系被告自行雇请，且双方已约定施工工人的工资由被告自行支付，故被告肖富根理应按工人的实际出工量为工人支付工资，现该部分工人工资41000元已经县水利局协调由原告先行垫付，从而使得被告对原告已代为垫付的41000元构成不当得利，应予以偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告所辩称的由于原、被告在工程计价及工程总量上发生分歧致使原告给被告的工程款尚未支付到位，被告对原告不构成不当得利的答辩主张，这事实上系原、被告之间因施工合同的履行而产生的纠纷，与本案不属于同一法律关系，故对被告的答辩主张本院不予认可，双方可另行协商或诉讼解决。据上述理由，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告肖富根于本判决生效之日起十日内给原告彭继云偿还41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告肖富根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 鲁天天
二〇一七年六月九日
书 记 员 洪茂蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4051号
原告：华逢海，男，1968年1月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：薛乃峰，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：陆召良，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：柏如海，男，1962年12月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告华逢海与被告陆召良、柏如海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华逢海及其委托诉讼代理人薛乃峰，被告陆召良的委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼，被告柏如海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华逢海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还拖欠建筑材料款103440元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆召良分别于2015年8月23日、9月10日两次从我处赊欠建筑材料计款103440元，并由被告柏如海提供担保，按合同约定，工程完工后被告陆召良一次性付清货款，否则，按欠款总额日千分之三支付违约金，后被告不按合同约定履行，至今未支付货款，故诉至法院，请支持我的诉求。
被告陆召良辩称，欠原告材料款属实，但这些建材并非是被告陆召良所用，是当时杨建华借用了陆召良的名字赊欠的，这些建材全部让杨建华建楼所用，陆召良没有使用，并且陆召良于2015年11月10日已还给原告建材款10000元，所以原告应列建材实际使用人杨建华为被告，陆召良不应成为本案的被告。
被告柏如海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月18日，原告华逢海（乙方）与被告陆召良（甲方）签订合同书一份，内容为：甲方因工程建设的需要，向乙方购买钢材，为明确双方的权利和义务，经双方平等友好协商，订立以下条款。
一、甲方根据工程进度需要，分期分批向乙方购进所需钢材，甲方每次需货时，应提前五天通知乙方所需钢材的规格（6、8、10定尺9米）、型号、数量，经乙方确认后，乙方应在五日内将该钢材送到甲方工地。
二、由于钢材市场价格变动频繁，每批货物的价格以市场价为标准。
三、钢材接收验收方式：甲方收到钢材后应先进行检测，合格后方可使用。钢材到现场后两日内检测，不合格立即退回，如果使用后再检测，乙方不承担责任。
四、甲方工程建设所需的钢材全部从乙方购买。未经乙方同意，甲方不得从其他渠道购买钢材，否则，甲方应向乙方支付违约金人民币10万元整，同时乙方有权单方解除合同。
五、付款方式：本合同项下钢材款项按以下方式支付：乙方钢材送到甲方工地后有甲方开欠款条，第二次送到后有甲方付给乙方第一次的货款再卸车，以此类推。工程封顶后甲方一次性付清货款，如果甲方没有按时如数支付任何一期的钢材款，则甲方应赔偿当期所欠款日计千分之三的违约金。
六、双方应严格遵守本合同，如果双方具有争议应先协商解决，协商不成的，提交乙方所在地人民法院裁决。
七、本合同担保由开发商以楼房担保，如有违约以开发商的楼房成本价计算。
八、本合同甲方、乙方、担保方签字或盖章后生效。甲方：陆召良、乙方：华逢海、担保方：柏如海。陆召良、华逢海、柏如海均在合同上签名并按手印。
合同签订后，被告陆召良购买原告华逢海钢材。2015年8月23日，被告陆召良欠原告华逢海钢材款52573元，被告陆召良给原告华逢海书写欠款条一份，内容为：今欠钢材款52573元，大写伍万贰仟伍佰柒拾元，欠款人陆召良，2015年8月23日，陆召良在欠款条签名并按手印，2016年3月2日，被告柏如海在欠款条下方书写了如下内容：担保人柏如海，2016年3月2日。
2015年9月10日，被告陆召良欠原告华逢海钢材款50867元，被告陆召良给原告华逢海书写欠款条一份，内容为：今欠钢材款50867元，大写伍万零捌佰陆拾柒元，欠款人陆召良，2015年9月10日，陆召良在欠款条签名并按手印，2016年3月2日，被告柏如海在欠款条下方书写了如下内容：担保人柏如海，2016年3月2日。
2015年11月10日，被告陆召良归还原告华逢海钢材款10000元，原告华逢海给被告陆召良书写了收到条一份，内容为：今收到陆召良现金10000元，大写壹万元正，收款人华逢海，2015年11月10日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告钢材买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反强制性法律规范及公序良俗，是有效合同。被告陆召良欠原告华逢海钢材款93440元的事实存在，有被告书写的欠款条、原告书写的收到条为据，原告华逢海要求被告陆召良支付钢材款，事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。原告华逢海要求按合同约定支付利息，证据不足，本院不予支持。
被告柏如海的保证方式为连带责任保证，原告华逢海又在六个月内要求其承担保证责任，故被告柏如海对担保的被告陆召良所欠钢材款承担连带清偿责任。被告柏如海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告陆召良于本判决生效后十日内支付原告华逢海钢材款93440元，被告柏如海负连带清偿责任。
二、驳回原告华逢海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由原告华逢海负担233元，由被告陆召良、柏如海负担2136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 刘晓舒
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 丽
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3265号
原告：徐林岗，男，汉族，1984年6月6日生，住西华县。
委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告：王俊江，男，汉族，1986年12月10日生，住西华县。
原告徐林岗与被告王俊江保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐林岗及诉讼代理人王留榜均到庭参加诉讼，被告王俊江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐林岗本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王俊江向原告支付借款本金50000元、违约金2500元和律师费3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为和春辉担保于2017年1月1日向原告借款50000元，签订有借款担保合同，合同约定借期一个月，月息2分，合同第六条还约定了保证人的保证范围：包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（律师费和诉讼费）。该债权到期后原告多次向借款人和春辉催要借款，之后和春辉下落不明，原告故诉至法院。
被告王俊江未到庭发表答辩意见。
原告徐林岗为支持其诉讼请求向本院提交了借款担保合同、借款收据、律师服务费发票各一份，证明和春辉于2017年1月1日向原告借款50000元，约定借期一个月，月息2分，并由被告承担连带责任，还约定了保证人的保证范围，主债权和利息，违约金，实现债权的律师费和诉讼费，同时还约定了保证人的保证期间，为主债权到期后的二年。本案原告支出的律师费用是3000元。
被告王俊江未向本院提交证据，对原告提交的证据未到庭发表质证意见。
经庭审质证，综合分析上述证据，原告徐林岗提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认上述证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2017年1月1日，和春辉因生意周转经被告王俊江介绍向原告徐林岗借款，原告徐林岗作为甲方，和春辉作为乙方，被告王俊江作为丙方共同签订借款担保合同一份，内容为：“乙方因为经营需要向甲方提出借款，丙方作为担保人自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保。第一条乙方向甲方借款金额为50000元，借款期限一个月，自2017年1月1日起至2017年2月1日止，到期乙方一次性还清。借款用途为生意周转。第二条本合同签订之同时，由甲方将借款支付给乙方。借款支付方式采用现金支付。第三条乙方如果逾期还款除支付利息（利息按月息二分计算，从甲方提供借款之日到乙方实际还款之日）外并向甲方支付借款金额5%的违约金。第四条乙方如果不按期归还借款，乙方除支付借款本息及违约金外还需要一并承担甲方追讨该借款所产生的律师费、诉讼费等费用。第六条连带责任保证人对该笔借款自愿提供担保，保证方式为：连带责任保证。保证范围：包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人愿与乙方负连带返还本金、利息、违约金以及甲方追讨该借款所产生的律师费、诉讼费等费用的责任。保证期间：为主债务履行届满之日起二年。合同签订后，原告依合同约定给付和春辉借款50000元，和春辉在收到上述借款后给原告出具借据收据一份，被告王俊江在该收据上作为连带责任担保人签字。在上述借款到期后，借款人和春辉下落不明，原告徐林岗因多次向被告催要借款未果，遂诉至本院，酿成此讼。
另查明，原告在本次诉讼中支出律师服务费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人和春辉借原告徐林岗现金50000元，双方签订有借款担保合同，在原告徐林岗依照合同约定给付和春辉借款50000元后，和春辉给原告出具有50000元的借款收据。被告王俊江自愿在借款担保合同上签字，为该借款提供担保，事实清楚，证据充分。双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，同时约定保证人的保证范围为主债权和利息、违约金及实现债权的律师费和诉讼费。和春辉在借款到期后未偿还借款，原告徐林岗按照合同约定主张由被告王俊江作为连带保证人向其支付借款本金50000元、违约金2500元和律师费3000元，符合法律规定，本院对原告徐林岗的上述请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊江于本判决生效之日起十日内返还原告徐林岗借款本金50000元及违约金2500元、律师服务费3000元。
二、被告王俊江承担保证责任后，有权向借款人和春辉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告王俊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年八月二十九日
书记员 王文磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5234号
原告：吴彦坡，男，1972年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。
被告：沙依巴克区雅山中路人和货运物流信息部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路428号B区6号。
经营者：张文雄，男，1966年4月7日出生，汉族，该信息部经营者，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨一鸣，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：杨敏，男，1974年2月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。
原告吴彦坡与被告沙依巴克区雅山中路人和货运物流信息部、杨敏提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年6月1日立案，原告未在法庭规定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 何益谦
人民陪审员 梁芮龄
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 梁永怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初5234号原告：吴彦坡，男，1972年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。被告：沙依巴克区雅山中路人和货运物流信息部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路428号B区6号。经营者：张文雄，男，1966年4月7日出生，汉族，该信息部经营者，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：杨一鸣，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：杨敏，男，1974年2月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。原告吴彦坡与被告沙依巴克区雅山中路人和货运物流信息部、杨敏提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年6月1日立案，原告未在法庭规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李莎莎人民陪审员  何益谦人民陪审员  梁芮龄二〇一八年二月二十七日书 记 员  梁永怡
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民特1号
申请人：刘某，
法定监护人：刘要芳，农民。
申请人刘某要求申请宣告王安书失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某于2016年4月11日起诉来院称，其父刘传超与其母王安书于2000年2月1日办理结婚登记手续。××，于2015年6月份死亡，其母王安书因承受不了家庭的穷困于2014年1月2日离家外出，从此不知去向，虽经多方查寻，至今仍无音信，现下落不明，特向本院申请宣告王安书失踪。
经查，王安书，女，1972年6月2日出生，汉族，安徽寿县人，农民，住安徽省寿县保义镇朱楼村刘郢队，与申请人刘某系母子关系。王安书于2014年1月外出后至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月19日在《法制日报》上发出寻找王安书的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王安书仍然下落不明。
本院认为，王安书自2014年1月离家出走后至今没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人刘某作为王安书的儿子，现申请宣告王安书失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告王安书为失踪人；
二、指定刘某的监护人刘要芳为失踪人王安书的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 沈远东
二〇一六年七月二十二日
书记员 余晴雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2608号
起诉人陈某某。
起诉人陈某某向本院起诉被起诉人黔西县某某镇某某村民委员会恢复原状纠纷一案，起诉人陈某某诉称：2002年元月2日，我与黔西县某某镇某某村民委员会签订征（拨）用土地协议书，协议约定黔西县某某镇某某村民委员会征用我东西槽旱地2.61亩用于开办洗煤场，期限为十年。到期后，我要求黔西县某某镇某某村民委员会将土地复垦还原被拒绝。为此，我诉请人民法院依法判令被告立即停止侵权，并将原告所承包经营的土地复垦还原，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人陈某某与被起诉人黔西县某某镇某某村民委员会自签订征（拨）用土地协议书后便改变了东西槽2.61亩旱地的土地用途，现用于煤炭转运，并修建了相应的附属设施，起诉人要求被起诉人黔西县某某镇某某村民委员会立即停止侵权，并将原告所承包经营的土地复垦还原的诉讼请求，应属县级以上人民政府土地主管部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围，本院依法不予受理。据此，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人陈某某的起诉，本院不予处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一六年七月四日
书记员 姚越
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0522民初2608号起诉人陈某某。起诉人陈某某向本院起诉被起诉人黔西县某某镇某某村民委员会恢复原状纠纷一案，起诉人陈某某诉称：2002年元月2日，我与黔西县某某镇某某村民委员会签订征（拨）用土地协议书，协议约定黔西县某某镇某某村民委员会征用我东西槽旱地2.61亩用于开办洗煤场，期限为十年。到期后，我要求黔西县某某镇某某村民委员会将土地复垦还原被拒绝。为此，我诉请人民法院依法判令被告立即停止侵权，并将原告所承包经营的土地复垦还原，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人陈某某与被起诉人黔西县某某镇某某村民委员会自签订征（拨）用土地协议书后便改变了东西槽2.61亩旱地的土地用途，现用于煤炭转运，并修建了相应的附属设施，起诉人要求被起诉人黔西县某某镇某某村民委员会立即停止侵权，并将原告所承包经营的土地复垦还原的诉讼请求，应属县级以上人民政府土地主管部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围，本院依法不予受理。据此，根据>第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人陈某某的起诉，本院不予处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张凯二〇一六年七月四日书记员  姚越
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3754号
申请人：苏允常，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：唐家民，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：孙爱云，女，1961年2月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人苏允常与被申请人唐家民、孙爱云民间借贷纠纷一案，申请人苏允常于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙爱云名下的车辆三辆(车牌号为鲁HBW5**号、鲁H7**号、鲁H26x**号)、铲车两辆，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人苏允常的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙爱云名下的车辆三辆(车牌号为鲁HBW5**号、鲁H7**号、鲁H26x**号)、铲车两辆。
案件申请费1145元，由申请人苏允常承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨德政
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初299号
原告刘大庆，男，汉族，国957年10月1日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，汉族，1963年3月24日出生，住址辽宁省阜新市海州区。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。
负责人李洪斌，系该公司总经理。
委托代理人贾宝俊，男，系该公司员工。
原告刘大庆与被告刘伟、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支�司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月19日，被告刘伟驾驶辽AXXX**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定刘伟负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳维康医院治疗，住院19天。花费门诊及住院医疗费共计11654.33元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费11654.33元、住院伙食补助费1900元、护理费2850元、误工费6222元、交通费500元、电动车车损500元，判令被告承担诉讼费。
被告刘伟辩称，肇事属实，我是肇事司机，车辆在保险公司投保，应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，�事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿原告合理的费用。其他见质证意见。
经审理查明，2016年9月19日8时30分，在沈阳市铁西区爱工街北四路，被告刘伟驾驶辽AXXX**机动车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定刘伟负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳维康医院治疗，住院19天，花费门诊及住院医疗费共计11558.33元。原告刘大庆已治疗终结。
另查，肇事车辆为被告刘伟所有。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、�药费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘伟驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由刘伟予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，经核实为11558.33元，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费1900元，本院予以支持。
关于原告主张的护理费，原告并未提供原始工资凭证及完税证明，依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，本院确认护理费1932.64元（37127元÷365天×19天）。
关于原告主张的误工费，依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告住院天数19天及诊断休息天数15天，共计34天，本院确认误工费3458.41元（37127元÷365天×34天）。
关于原告主张的交通费，本院酌定300元。
关于原告主张的电动车车损500元，被告保险公司已定损，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘大庆医疗费11558.33元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘大庆住院伙食补助费1900元�
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘大庆护理费1932.64元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘大庆误工费3458.41元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘大庆交通费300元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘大庆电动车车损500元；
七、驳回原告刘大庆其他诉讼请求。
上列一至六项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年三月十日
书记员 崔立群
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4852号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告李艳华，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告李艳华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告李艳华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 方建筑
二〇一六年十一月九日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。