云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1266号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙世超，男，汉族，1990年3月16日出生，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市昭阳区。曾因犯抢劫罪于2011年11月7日被昭阳区人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月3日刑满释放。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人孙世超犯抢劫罪一案，于2016年7月7日作出（2016）云06刑初54号刑事判决。原审被告人孙世超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人孙世超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年9月17日15时许，被告人孙世超在昭通市昭阳某甲街下段乘坐被害人黄某驾驶的出租车到高速公路丫姑海路段，持刀抢走黄某人民币200余元。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、被害人黄某陈述，证实2015年9月17日15时许，黄某驾驶出租车在昭阳某甲街下段拉载一名20多岁的小伙子到高速公路四川方向停车场附近，小伙子拿一把双刃刀子抵在其腰部抢走人民币200余元。后黄某向公安机关报案。
2.辨认笔录及照片，证实孙世超辨认昭阳区二甲街16号门口系其乘车的地点；昭阳区高速公路丫姑海路段系抢劫出租车司机的地点；被害人黄某对照片混合辨认，确认孙世超系抢其财物的人。
3.被告人孙世超供述：其在昭阳某甲路乘坐一名女司机驾驶的出租车到高速公路上，持刀抵着司机的腰抢了几百元。
二、2015年9月28日15时许，被告人孙世超从昭通市昭阳区南顺城中医院门口乘坐被害人赵某驾驶的出租车到高速公路丫姑海路段，持刀抢走赵某人民币300余元。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、被告人赵某陈述，证实2015年9月28日15时许，赵朝仙驾驶出租车在昭阳区南顺城中医院门前拉载一名男子到水果批发市场向大关方向100米处，该男子持水果刀威胁抢走其的一部手机和人民币1300余元。后赵某向公安机关报案。
2.辨认笔录及照片，证实孙世超辨认昭阳区南顺城中医院门口系其乘出租车的地点；昭阳区高速公路丫姑海路段系其抢劫的地点；被害人赵某对照片混合辨认，确认孙世超系抢其财物的人。
3.被告人孙世超供述：其在南顺城中医院门口乘坐一名女司机驾驶的出租车到高速公路往大观方向100多米处，持刀抢了司机两、三百元。
三、2015年10月3日15时许，被告人孙世超从昭通市昭阳区青年路与政通路交叉路口乘坐被害人贾洪梅驾驶的出租车到高速公路凤凰停车场往昆明方向约30米处，持刀划伤贾某手背并抢走贾某人民币约300元。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、被害人贾某陈述，证实2015年10月3日15时许，贾洪梅驾驶出租车在青年路和政通路交叉口拉载一名男子到珠泉路老收费站后面的公路往昆明方向一公里处，该男子持刀划伤其左手背，抢走现金300余元。后贾某向公安机关报案。
2.人体损伤检验记录，证实被害人贾某的左手背见皮肤浅表划伤。
3.辨认笔录及照片，证实孙世超辨认昭阳区青年路与政通路交叉路口系其乘坐出租车的地点；昭阳区高速公路往昆明方向凤凰停车场附近系其抢劫的地点；被害人贾某对照片混合辨认，确认孙世超系抢其财物的人。
4.被告人孙世超供述：其在昭阳区青年路和政通路乘坐一名女司机驾驶的出租车到高速路老收费站附近，持刀威胁抢了司机三百元，抢劫时伤着司机的手。
四、2015年10月17日17时许，被告人孙世超从昭通市昭阳区青年路“嘉华饼屋”处乘坐被害人徐仁英驾驶的出租车到高速公路凤凰停车场往昆明方向约30米处，持刀抢走徐某的驾驶证、出租车发票和人民币约1700元。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、被害人徐某陈述，证实2015年10月17日17时许，徐某驾驶出租车在“嘉华饼屋”处拉载一名男子到213国道附近时，该男子持刀抢走其驾驶证、出租车发票和人民币1750元。后徐某向公安机关报案。
2.辨认笔录及照片，证实孙世超辨认昭阳区青年路“嘉华饼屋”门口系其乘坐出租车的地点；昭阳区高速公路往昆明方向凤凰停车场过去几米远的地点系其抢一千多元的地点；被害人徐某对照片混合辨认，确认孙世超系抢其财物的人。
3.被告人孙世超供述：其乘坐一名女司机驾驶的出租车经远大广场到高速公路往右的路上，持刀抢走司机的驾驶证、发票和现金一千六、七百元。
五、2015年10月24日15时许，被告人孙世超从昭通市昭阳区青年路与政通路交叉路口乘坐被害人马某驾驶的出租车到高速公路丫姑海路段，持刀抢走马某一部手机和人民币约450元。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、被害人马某陈述，证实2015年10月24日15时许，马竹柳驾驶出租车在青年路与政通路交叉路口拉载一名男子到高速公路往靖安方向一公里处，该男子持匕首抢走其400多元和一部价值1890元白色“金立”手机。后马某向公安机关报案。
2.辨认笔录及照片，证实孙世超辨认昭阳区青年路与政通路交叉路口系其乘坐出租车的地点；昭阳区珠泉路上高速路往大关方向丫姑海路段系其抢劫的地点；被害人马某对照片混合辨认，确认孙世超系抢其财物的人。
3.被告人孙世超供述：其在青年路和政通路交叉路口乘坐一名女司机驾驶的出租车到高速公路往靖安方向的停车场附近，持刀抢走司机几百元和一部白色的手机。
六、2015年11月6日15时许，被告人孙世超从昭通市昭阳区青年路与政通路交叉路口乘坐被害人吕某驾驶的出租车到高速公路丫姑海路段，持刀抢走吕某人民币300余元。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、被害人吕某陈述，证实2015年11月6日15时许，吕某驾驶出租车在昭阳区青年路和政通路路口拉载一名男子到高速路往大关方向关坝社区丫姑海，该男子持刀抢走其400余元。后吕某向公安机关报案。
2.辨认笔录及照片，证实孙世超辨认昭阳区青年路与政通路交叉路口系其乘坐出租车的地点；昭阳区珠泉路上高速路往大关方向丫姑海路段系其抢劫的地点；被害人吕某对照片混合辨认，确认孙世超系抢其财物的人。
3.被告人孙世超供述：其在昭阳区青年路和政通路交叉口附近乘坐一名女司机驾驶的出租车到高速路丫姑海附近，持刀抢了司机三、四百元。
七、2015年11月8日15时许，被告人孙世超从昭通市昭阳区青年路与西街交叉口乘坐被害人陆某驾驶的出租车到高速公路丫姑海路段，持刀抢劫陆某，陆某打开车门逃走。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、被害人陆某陈述，证实2015年11月8日15时许，陆某驾驶出租车在青年路与西街路口拉载一名男子到高速路大关方向凤凰停车场附近，该男子拿出一把刀抵着其腰部抢钱，其打开车门跑了。后陆某向公安机关报案。
2.辨认笔录及照片，证实孙世超对照片混合辨认，确认昭阳区青年路与西街交叉口“天富珠宝”门口系其乘坐出租车的地点；昭阳区珠泉路上高速路往大关方向丫姑海路段系其抢劫的地点；被害人陆某对照片混合辨认，确认孙世超系抢其财物的人。
3.被告人孙世超供述：其从青年路乘坐一名女司机驾驶的出租车到珠泉路往高速公路靖安方向停车场附近，持刀抢劫女司机，女司机打开车门跑了。
综合证据：
1.扣押决定及扣押清单、辨认笔录和照片，证实公安机关在孙世超处扣押蓝色的折叠刀一把。孙世超混合辨认出该刀系抢劫时使用的刀具。
2.刑事判决书及释放证明书，证实被告人孙世超曾因犯抢劫罪于2011年11月7日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月3日刑满释放。
根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人孙世超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；作案工具匕首一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人孙世超提出上诉称：一审认定事实不清，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人孙世超于2015年9月至11月期间，在昭通市昭阳区城区骗乘出租车，以持刀威胁的手段抢劫出租车驾驶员财物，共实施抢劫七起，抢得人民币4000余元及手机等财物。
原判认定上述事实清楚，认定的证据有受案登记表、被害人陈述、辨认笔录和照片、人体损伤检验记录、扣押清单、物证作案工具匕首辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书，孙世超对实施七起抢劫犯罪事实亦供认不讳，供述与在案证据相互印证。原判所采信证据经庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙世超无视国法，以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。孙世超抢劫七起，属多次抢劫，且其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，其主观恶性深、人身危险性大，犯罪的社会危害性大，应依法从重处罚。鉴于孙世超归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。孙世超所提原判认定事实不清的上诉理由，经查，在案有被害人陈述、辨认笔录和照片、孙世超的供述等证据相互印证，足以证实孙世超实施七起抢劫犯罪的事实，故此上诉理由与查明的事实不符，不能成立；所提认罪态度好，原判量刑过重，请求二审减轻处罚的上诉理由，因原判根据孙世超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，以及从重、从轻处罚的量刑情节，对其量刑并无不当，故此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 刘晋云
代理审判员 王建丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 楠