安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初字3501号
原告：刘晨雨，男，汉族1998年9月20日出生，居民，住安徽省怀远县。
原告：刘某。
法定代理人:刘丙林（两原告父亲），汉族，1968年2月10日出生，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：计云书（系原告舅舅），汉族，1956年2月17日出生，居民，住安徽省怀远县。
被告：周标，男，汉族，1972年8月9日出生，居民，住安徽省怀远县。
被告：张井师，男，汉族，1967年6月9日出生，居民，住安徽省怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区中央花园商住小区A50号楼商铺，
负责人：黄虎，该公司经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市新华街一号六楼。
负责人：唐华，该公司经理。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司铁东营销服务部。住所地：沧州经济开发区沧黄路北侧*幢。
代理人：康国辉，系该公司经理。
原告刘晨雨、刘某与被告周标、被告张井师、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司铁东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵立依法适用简易程序独任审判，于2016年8月12日、11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人计云书，被告周标、张井师、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的委托代理人庞俊，被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司委托代理人张吉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司铁东营销服务部负责人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月14日17时50分许，计素英未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“铃木”牌二轮摩托车，在怀远县河溜镇境内，沿马孝路自北向南行驶至32Km+900米处超越前方同向被告张井师驾驶的“皖Ｃ／×××××”号变形拖拉机时，遇相向被告周标驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型面包车行经事故地点，计素英驾驶的二轮摩托车分别与面包车和变形拖拉机发生碰撞，造成原告计素英当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，计素英负事故主要责任，被告周标、张井师负事故次要责任。计素英生前在怀远县鑫隆汽车贸易有限公司工作，居住在怀远县榴城镇新怀社区中央公馆3#楼2单元1701室，有原告两个未成年孩子，应按城镇居民标准赔偿。“皖Ｃ／×××××”号变形拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司铁东营销服务部投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保机动车商业第三者保险，“皖Ｃ×××××”号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司投保交强险和机动车第三者商业保险。要求五被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等375340.12元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告及法定代表人身份证、户口本一组，证明原告及法定代表人基本情况；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过以及责任划分情况；
3、张井师拖拉机驾驶证、行驶证，周标驾驶证、行驶证，证明两被告具有合法驾驶资质；
4、死亡证明，证明两原告母亲在交通事故中死亡；
5、周标保险单两份，证明其驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险；张井师保险单两份，证明其驾驶拖拉机在平安攀枝花投保20万不计免赔商业险，在人保财保沧州支公司投保了交强险；
6、万福镇镇南行政村证明一份，证明计素英父母已经死亡；
7、（2005）怀民一初字第631号民事调解书一份，证明两原告与死者计素英是母子关系；
8、离婚协议书一份，证明死者人身关系；
9、个人劳务合同书一份，证明计素英生前在怀远县鑫隆投资理财咨询服务有限公司工作；
10、怀远县鑫隆汽车有限公司营业执照复印件一份，证明该公司依法成立及经营范围；
11、怀远县鑫隆汽车贸易有限公司职工工资表复印件18张，证明死者计素英生前在怀远县鑫隆汽车有限公司工作工资情况；
12、怀远县榴城镇居委会社区证明一份，证明计素英在其辖区居住情况。
被告周标、张井师辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，我们车辆投保了相关保险，应该由保险公司承担赔偿责任。周标垫付的25000元丧葬费应一并处理。
两被告对其抗辩理由，提交保险单据和收据予以证明。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，根据事故责任认定我方应承担不超过15%赔偿责任；周标驾驶车辆在我方投保情况以保单原件为准，如有效，我方愿意依法承担赔偿责任；原告诉请金额过高，丧葬费应当按照25447元计算，办理丧葬支出的交通费、误工费金额过高，鉴于原告未提供相应证据，故其金额不应超过2000元；死亡赔偿金应当按照农村标准计算，被抚养人生活费也应当按照农村标准计算，原告计算方式有误；精神抚慰金过高，原告亲属在交通事故中承担主要责任，对本次交通事故发生过错较大，不应超过20000元；车损没有相应证据予以证实，请不予支持；对原告提供的工资表申请字迹鉴定，本案诉讼费等间接损失应由侵权人承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司对其抗辩理由，未提供证据予以抗辩。其申请对原告提交、由计素英签名的怀远县鑫隆汽车贸易有限公司职工工资表（原告证据11）进行笔迹鉴定，鉴定工资表上“计素英”的签名是否是死者计素英本人签名。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的答辩意见同意被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司铁东营销服务部辩称：“皖Ｃ／×××××”号变形拖拉机在我公司投保了机动车强制责任保险，我公司愿在保险责任限额内依法承担赔偿责任，原告财产损失没有证据，不应赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司申请对原告提交、由计素英签名的怀远县鑫隆汽车贸易有限公司职工工资表（原告证据11）进行笔迹鉴定，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对由计素英签名的怀远县鑫隆汽车贸易有限公司职工工资表进行字迹鉴定，结论为怀远县鑫隆汽车贸易有限公司职工工资表“计素英”的签名与检材样本计素英的签名是同一人书写。
针对原告提供的证据，本院依法组织双方当事人进行质证，被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司对证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，对证据9有异议，原告并未提供该单位营业执照与组织代码；原告应提供该劳务合同书原件，尽管加盖公章，该文件仍然是复印件；对于劳务合同书中计素英签字我方已经申请进行笔迹鉴定；对证据10真实性无异议，对证据11其中2014年11月30日到2015年5月31日工资表是复印件，且该份工资表上没有加盖出具单位印章，2015年6月30日到2016年4月30日期间工资表我方认为工资表中签字非计素英本人所签，我方已申请对所有工资表中签字是否为其生前所签进行笔迹鉴定（比对为离婚协议书中计素英签字，如尚且不够鉴定，我方将申请调取（2005）怀民一初字第631号民事调解书卷宗）；对证据12有异议，首先该居委会证明未证明制作人员及居委会负责人签字，该份证明不具有证据资格，不应作为证据使用，不能达到原告证明目的。被告周标、张井师、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司对安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书认为检材过于单一，不能确定是计素英本人的签名。原告和被告周标、张井师对安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书无异议。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告所举证据能够和相印证，形成完整证据链条，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，本院认为安徽龙图司法鉴定中心依法成立，鉴定人员具有相关鉴定资质，鉴定程序合法、检材充分、本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人陈述，查明：2016年5月14日17时50分许，计素英未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“铃木”牌二轮摩托车，在怀远县河溜镇境内，沿马孝路自北向南行驶至32Km+900米处超越前方同向被告张井师驾驶的“皖Ｃ／×××××”号变形拖拉机时，遇相向被告周标驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型面包车行经事故地点，计素英驾驶的二轮摩托车分别与面包车和变形拖拉机发生碰撞，造成原告计素英当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，计素英负事故主要责任，被告周标、张井师负事故次要责任。计素英生前在怀远县鑫隆汽车贸易有限公司工作，居住在怀远县榴城镇新怀社区中央公馆3#楼2单元1701室，计素英生前有两个孩子：长子刘晨雨，1998年9月20日出生；次子刘某，2003年7月13日出生。“皖Ｃ／×××××”号变形拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司铁东营销服务部投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保机动车商业第三者保险，“皖Ｃ×××××”号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司投保交强险和机动车第三者商业保险，事故发生在保险期内。
本院认为：本案为交通事故责任纠纷，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于计素英在本次事故中负主要责任，被告周标、张井师负次要责任，计素英应承担70%的责任，被告周标、张井师各承担15%的责任。计素英生前在怀远县鑫隆汽车贸易有限公司工作，居住在怀远县榴城镇新怀社区中央公馆3#楼2单元1701室，应按城镇居民标准赔偿。其子刘晨雨、刘某因不随其生活，居住在农村，应按农村居民赔偿其抚养费，原告要求按城镇居民赔偿抚养费，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金60000元过高，根据相关法律规定，本院酌定精神损害抚慰金以50000元为宜。原告要求赔偿车辆损失3000元，没有提供证据予以证明，本院对此不予支持。原告要求赔偿处理交通事故人员误工费、交通费5000元，没有依据，本院酌定处理交通事故人员误工费以3人7天，每人每天按85.16元计算，计1788.36元；交通费以3人7天，每人每天按50元计算，计1050元。被告周标辩称其垫付的丧葬费25000元应一并处理，本院予以支持，该垫付款应从保险公司赔偿款中予以扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司辩称原告办理丧葬支出的交通费、误工费金额过高，被抚养人生活费也应当按照农村标准计算，精神抚慰金过高，车损没有相应证据予以证实，请不予支持，本院予以采信；但其辩称死亡赔偿金应按农村标准赔偿、精神损害抚慰金不能超过20000元、安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书检材单一，不能作为证据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司铁东营销服务部作为“皖Ｃ／×××××”号变形拖拉机机动车交通事故强制责任保险的承保公司，应在机动车强制责任保险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元；被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司作为“皖Ｃ×××××”号小型面包车承保公司，也应在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车商业第三者责任保险范围内按责任比例承担赔偿责任。原告经济损失为：丧葬费27569.50元、死亡赔偿金538720元（26936元×20年）、精神损害抚慰金50000元、刘晨雨抚养费1795元（8975元×0.4年÷2人）、刘某抚养费23335元（8975元×5.2年÷2人）、误工费1788.36元、交通费1050元，合计644257.86元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司铁东营销服务部、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元，剩余424257.86元（644257.86元-110000元-110000元），按15%的责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司按15%的赔偿责任，各赔偿原告63638.68元（424257.86元×15%），上述合计赔偿款项347277.36元（110000＋110000元＋63638.68元×2）。被告周标垫付的25000元，应从347277.36元中扣除。为方便被告周标领取垫付款，其垫付的25000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司从其赔偿款173638.68元（110000元＋63638.68元）中扣除，被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司实际赔偿原告148638.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告经济损失148638.68元；
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司铁东营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告经济损失110000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告经济损失63638.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告负担425元，被告周标负担270元，被告张井师负担270元，被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司铁东营销服务部负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。