wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执恢1278号申请执行人徐玉林，男，汉族，1960年6月6日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被执行人杨小林，男，汉族，1962年3月6日生，住所地苏州市吴江区。被执行人徐永贞，女，汉族，1964年3月3日生，住所地苏州市吴江区。原告徐玉林与被告杨小林、徐永贞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2014)吴江盛民初字第1824号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告杨小林、徐永贞结欠原告徐玉林本金300000元,应支付利息损失32500元,合计332500元由两被告承担。两被告于2014年12月15日前一次性归还原告。二、原告放弃其它诉讼请求。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取3144元，由两被告承担，两被告承担的诉讼费用于2014年12月15日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行银行存款信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人杨小林名下有位于南麻镇的国有建设用地使用权，该房产已被太仓市人民法院查封，被执行人杨小林名下有位于盛泽镇的房产，该房产已被本院查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。因被执行人杨小林在本院涉及多起执行案件，本院已在（2016）苏0509执恢746号案件的执行中启动了对相关财产的处置程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书、（2016）苏0509执恢746号案件卷宗等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，本院其启动对相关房地产的处置程序，待处置结束后，申请执行人可依法参与分配。上述房地产本院业已查封，查封期限截止至2019年12月13日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)吴江盛民初字第1824号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  倪晓红审 判 员  吴一非代理审判员  赵程程二〇一六年十二月十四日书 记 员  王长河
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第210号
原告陈庆珠，男，1951年11月12日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市呼兰区。
被告姚瑞刚，男，1961年3月3日出生，汉族，保安，住哈尔滨市呼兰区。
原告陈庆珠与被告姚瑞刚民间借贷纠纷一案，原告陈庆珠于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于2015年6月17日受理后，由审判员许树军适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈庆珠、被告姚瑞刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆珠诉称：原、被告系朋友关系，2011年6、7月份，被告从原告处陆续借款。截止到2012年11月21日，被告累计欠原告借款6000元，被告给原告出具了欠据一份，被告以各种借口拒不偿还借款。请求：1、要求被告给付原告欠款6000元；2、要求被告给付逾期利息500元；3、要求被告负担本案诉讼费用，利息的计算标准是按照银行利率算的。
被告姚瑞刚辩称：借钱是事实，我当时做买卖用钱。于2012年11月21日我给原告出具6000元的条，原告找人威胁我逼着我打的欠条。这6000元欠款我承认，但是被告已经取走了14000元，扣除6000元，原告应当返还我8000元。
在本院开庭审理过程中，陈庆珠为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，姚瑞刚发表了质证意见。
陈庆珠举示欠据一张，证明被告欠款事实。
姚瑞刚对陈庆珠举示的证据质证后认为：无异议，是我出的。
本院确认：原告庭审时向法庭举示的欠据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告姚瑞刚自2011年6、7月份开始从原告陈庆珠处借钱，截止2012年11月21日双方进行结算，被告姚瑞刚给原告陈庆珠出具欠据一份，承认欠款6000元，后经原告陈庆珠索要，被告姚瑞刚未给付，原告诉讼来院要求被告给付本金6000元及利息500元。
以上事实有欠据及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告多次发生经济往来，截止2012年11月21日进行结算，并出具欠据是双方当事人的真实意见表示，无证据表明该行为的违法性。被告姚瑞刚主张此款在2011年6月份将自己的工资折交给原告陈庆珠支取每月工资，已清偿该债务，与其在2012年11月21日出具欠据的行为前后矛盾，亦未提供相关的证据证明债务已清偿，另主张在出欠据是受威胁情况下出具的，以上主张均无证据予以证实，本院不予采信。原告陈庆珠主张的利息不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告陈庆珠诉讼要求被告姚瑞刚偿还6000元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姚瑞刚偿还原告陈庆珠欠款6000元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 许树军
二〇一五年九月七日
书记员 王 进
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第661号
原告安化县农村信用合作联社，所在地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告周军，男，汉族，安化县人。
被告袁小珍，女，汉族，安化县人，系被告周军之妻。
被告邓智华，男，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告周军、袁小珍、邓智华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员谢雪平、ＸＸ平、人民陪审员潘彩凤组成合议庭，由谢雪平担任审判长，ＸＸ平主审本案，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告周军、袁小珍、邓智华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周军因网吧周转于2013年3月8日向安化县农村信用合作联社马路信用社贷款100000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为19个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告周军向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款，并由被告邓智华做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息清至2014年1月20日，被告袁小珍与周军系夫妻关系，应当共同偿还原告贷款本息。截止2014年10月31日，被告周军尚欠原告借款本金100000元，利息10499.30元，逾期加收利息426.65元，本息合计为110925.95元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告周军、袁小珍偿还原告借款本金100000元，利息10499.30元，逾期加收利息426.65元，本息合计为110925.95元（利息计算至2014年10月31日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告邓智华承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、三被告身份证复印件及被告周军、袁小珍结婚证复印件；拟证明三被告的主体资格及被告周军、袁小珍系夫妻关系。
6、借款借据和《借款合同》；
7、《保证合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告周军、袁小珍于2013年向安化县农村信用合作联社借款及由被告邓智华作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告周军、袁小珍、邓智华未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8来源和形式合法，客观真实，相互关联，被告周军、袁小珍、邓智华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据所证明的事实予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告袁小珍与周军系夫妻关系，被告周军因网吧周转于2013年3月8日向安化县农村信用合作联社马路信用社贷款100000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为19个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告周军、袁小珍向原告出具了借款借据，由被告邓智华做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，原告依合同约定向被告周军、袁小珍发放了贷款，利息清至2014年1月20日。截止2014年10月31日，被告周军、袁小珍尚欠原告借款本金100000元，利息10499.30元，逾期加收利息426.65元，本息合计为110925.95元。
本院认为，被告周军、袁小珍向原告安化县农村信用合作联社出具的借款借据客观真实，原告与被告周军签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告周军、袁小珍，被告周军、袁小珍未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定；被告邓智华为被告周军、袁小珍的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告周军、袁小珍清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及由被告邓智华对被告周军、袁小珍所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军、袁小珍于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000元，利息10499.30元，逾期加收利息426.65元，本息合计为110925.95元（利息计算至2014年10月31日）。2014年10月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告邓智华对被告周军、袁小珍上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告邓智华在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告周军、袁小珍追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告周军、袁小珍共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年七月七日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执50号
申请执行人鞍钢集团工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人陈涛，总经理。
被执行人山东阳光天润化工设备有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人李大路，总经理。
鞍钢集团工程技术有限公司与山东阳光天润化工设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院（2015）济民三初字第140号民事判决已经发生法律效力。经鞍钢集团工程技术有限公司申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人山东阳光天润化工设备有限公司暂无履行能力，申请执行人鞍钢集团工程技术有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民三初字第140号民事判决书本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乔东宁
审判员 顾 泉
审判员 贾 忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯英新
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民保字第10号
申请人：王秀芝
被申请人：衡水盛通房地产开发有限公司
法定代表人：武国亮，经理
被申请人：衡水银信投资担保有限公司
法定代表人：李志勇，经理
申请人王秀芝与被申请人衡水盛通房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人衡水盛通房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司的银行存款30万元予以冻结。
经审查，本院认为，2014年7月25日、8月6日向被申请人借款30万元，至今未予归还，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水盛通房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司银行存款30万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张艳丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4402号
申请执行人康红朝。
被执行人尚春玉。
康红朝与尚春玉房屋�赁合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第669号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告尚春玉于判决生效之日起十日内返还原告康红朝租金及押金共计5800元。2014年11月4日，权利人康红朝向本院申请执行，本院于同日立案。本院于2014年11月27日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚春玉存款6360元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年三月二十六日
书记员 关鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3327号
原告赵小建，男，1974年1月4日出生。
被告孙涛，男，1978年10月9日出生。
原告赵小建诉被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小建到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵小建诉称，被告孙涛于2012年装修时在原告赵小建灯具店购买灯具未能付款，经多次催要后双方于2013年6月4日认真核算后，被告向原告写下欠条，内容为：今欠赵小建人民币肆万贰仟元整（42000元）……，并答应最后还款日期为2014年3月20日。经原告多次催要，被告迟迟不予归还，原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款42000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年被告孙涛购买原告赵小建的灯具后未付款，2013年6月4日，经原告与被告结算，被告所购灯具共计货款为42000元，由被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠赵小建人民币肆万贰仟元整，最后还款日期为2014年3月20日欠款人：孙涛证明人：孙普2013年6月4日”。但被告并未按约定还款，原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条等相关证据予以证实。
本院认为，被告孙涛未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告购买原告赵小建的货物，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告应按约支付原告货款，且被告在其所出具的欠条中已认可拖欠货款数额，故原告要求被告支付货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛应于本判决生效之日起十日内支付原告赵小建货款42000元。
案件受理费850元，由被告孙涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 左亚楠
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第73号
申请执行人李帮琴。
被执行人王光锋。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2011年11月4日作出的（2011）屏山民初字第650号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人被执行人王光锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王光锋至今仍未履行。本院查明被执行人在四川屏山农村商业银行股份有限公司的存款有34000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王光锋的银行存款34000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1177号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（市一所）。
辩护人成忠娥，广东粤鑫律师事务所律师。
被告人李某，；。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（市一所）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人蔡某、李某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人蔡某、李某及辩护人成忠娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日2时许，被告人蔡某、李某在广州市荔湾区东漖北路潮丰沙锅粥餐馆与被害人陈某甲等人宵夜，期间被告人蔡某与被害人陈某甲因劝酒发生争执，蔡某即拿起一个啤酒瓶击打陈某甲头部，后蔡某、李某准备开车离开时，被害人陈某甲拿起一个啤酒瓶掷去砸破小车后挡风玻璃，蔡某、李某于是下车对被害人陈某甲拳打脚踢，被人劝开后，被告人蔡某打电话叫来几名男子（均另案处理），几名男子中有人持车头防盗锁等工具与两名被告人一起又对被害人进行殴打，致被害人陈某甲双侧鼻骨骨折及全身多处皮肤裂伤，经法医鉴定，被害人的损伤程度属轻伤二级。2014年8月2日，两被告人向公安机关主动投案。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人蔡某、李某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某、李某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下幅度内判处被告人刑罚。
上述事实，有公安机关的受案登记表、到案经过、破案经过及情况说明，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人梁某甲、梁某乙、叶某、冼某滔、黄某的证言及辨认笔录，现场照片，和解协议书，中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书，被告人蔡某、李某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
被告人蔡某、李某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。被告人蔡某的辩护人提出了如下辩护意见：一是被告人蔡某有自首情节，认罪态度较好，可以从轻、减轻处罚；二是积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；三是被害人存在一定过错；四是被告人犯罪是临时起意，没有预谋，主观恶性较小，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蔡某、李某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人蔡某、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；两被告人案发后积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人关于被告人蔡某有自首情节、积极赔偿、被害人有过错的辩护意见属实，予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（上述两被告人的刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈敏华
梁晓明
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第454号
原告向某某，女。
委托代理人彭海波，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告周某某，男。
委托代理人叶祥军，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
委托代理人游同明，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告向某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘庆华独任审判，代理书记员易浩担任记录，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人彭海波、被告周某某及其委托代理人叶祥军、游同明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2011年3月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2012年3月31日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间购买了湘J7HP**小车一辆，在澧县火连坡镇楠木村四组修建了四间两层楼房一栋。婚后，被告沉迷于赌博，并欠下巨额债务，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
原告向某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、红网百姓呼声栏目截图1份，欲证明被告多次在澧县火连坡镇金山大酒店参与赌博的事实；
3、原、被告间移动数据信息3份，拟证明被告有赌博恶习，原、被告多次协议离婚的事实；
4、行驶证1份，拟证明原、被告共同财产有湘J7HP**风神牌小轿车一辆的事实。
被告周某某答辩称：同意离婚，湘J7HP**风神牌小轿车归原告所有，澧县火连坡镇楠木村四组修建了四间两层楼房一栋归被告所有，修建房屋的共同债务全部由被告承担，被告出售房屋后给付原告250000元经济补偿款。
被告周某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、明细表2份，拟证明婚姻存续期间，原、被告夫妻共同经营家具厂、修建房屋负债858400元的事实；
2、被告经营家具厂的证明1份，拟证明被告曾经营家具厂的事实；
3、证人刘某某的当庭证言1份，拟证明被告建房时欠证人装修材料费12000元的事实；
4、证人覃某某的当庭证言1份，拟证明被告建房时欠证人窗帘款15000元的事实；
5、证人吴某某的当庭证言1份，拟证明被告建房时欠证人大理石款20000元的事实；
6、证人肖某的当庭证言1份，拟证明被告建房时欠证人钢材款28000元的事实；
7、证人王某的当庭证言1份，拟证明被告建房时欠证人工资12000元的事实。
对于原、被告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告的证据1、4被告无异议，本院予以认定。证据2，被告对其真实性有异议，本院认为被告的异议成立，本院对该证据不予采信。证据3，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该3份复印件均无原件予以核对且无其他证据佐证，故本院不予采纳。
对于被告的证据1，原告认为被告应当提供原件予以核对，且被告本人书写的证明不能证实夫妻共同财产及债务，本院认为原告的异议成立，该复印件无原件予以核对且无其他证据佐证，故本院不予采纳。证据2，原告认为不属实，本院认为该证据不符合证据三性原则，故本院不予采纳。证据3、4、5、6、7，原告均认为不属实，本院认为出庭的证人均未向法院提交相关的债权债务凭证，本院对其真实性无法核对，故本院对证据3、4、5、6、7均不予采纳。
根据原、被告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告向某某与被告周某某于2011年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年3月31日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原告认为被告有赌博恶习，双方自2014年12月始分居生活至今，故致成讼。
另查明，双方无婚前财产，无共同债权，婚后共同财产：湘J7HP**风神牌小轿车一辆。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告向某某与被告周某某均系再婚，本应该更加珍惜来之不易的夫妻感情，但被告在庭审中明确表示同意与原告离婚，故对于原告向某某的离婚诉求，本院予以支持。对于原告要求依法分割共同财产的诉求，被告周某某在庭审中表示将婚后共同财产湘J7HP**风神牌小轿车一辆赠与给原告向某某所有，本院认为对于被告将婚后共同财产湘J7HP**风神牌小轿车一辆放弃分割，自愿赠与给原告向某某所有，不违反法律规定，本院予以支持；对于被告主张的将位于澧县火连坡镇楠木村四组的四间两层价值100万楼房一栋归被告所有，用于建房的共同债务858400元全部由被告承担，被告出售该房屋后给付原告250000元经济补偿款的意见，原告表示同意。本院认为被告主张的债务及金钱给付行为均依附于该房屋，但原、被告双方均未向本院提交该房屋合法状态的权属证明，同时其债务的具体数额无证据证明，庭审中被告周某某表示暂无经济能力给付，需变卖房屋后才能履行，故本院对于该房屋以及基于该房屋产生的债务和给付行为均不予处理，双方可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告向某某与被告周某某离婚；
二、婚后共同财产：湘J7HP**风神牌小轿车一辆归原告向某某所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元由向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：刘庆华
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01210号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第331号
申请人：刘忠国。
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人：山东杏石置业有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。
法定代表人：王光伟，董事长。
申请人与被申请人申请诉前保全一案，于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人山东杏石置业有限公司院内的产权式汤院51号别墅一套（保全标的额5万元）、1950平方米的室内洗浴馆（保全标的额25万元）、西变压器一台（保全标的额5万元）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东杏石置业有限公司院内的产权式汤院51号别墅一套、1950平方米的室内洗浴馆、西变压器一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月一日
书记员 臧金丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00257-2号
原告：余梦莹，女，1990年5月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
本院在审理原告余梦莹与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告余梦莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司所有的价值人民币100000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪克玲
二〇一五年七月十五日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第769号
原告张X
被告岳X
原告张X与被告岳X离婚借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张X于2015年3月3日以自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X承担。
审判员 周东方
二〇一五年四月八日
书记员 王柯桐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1053号
原告郎盈利，女，满族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人韩成（与原告系夫妻关系），男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告何志，男，鄂伦春族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人范兴文，公司经理。
委托代理人李斌，公司理赔部经理。
原告郎盈利诉被告何志、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员李伟宏独任审理，并于2015年8月21日公开开庭进行审理，原告郎盈利及其委托代理人韩成，被告何志、财产保险公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎盈利诉称，2015年5月18日17时许，被告何志驾驶黑XXXX**号丰田牌小型越野车沿阿里河镇育才街由西向东行驶至金帝饭店向南转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2015）第20150040号道路交通事故认定书，认定被告何志对此次事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后在鄂伦春自治旗人民医院住院治疗15天，诊断原告闭合性颅脑外伤，腰部软组织挫伤，髋部软组织挫伤。原告发生医疗费6754.69元，根据相关规定被告还应赔偿原告住院期间伙食补助费1500元、误工费1650元、护理费1650元、精神抚慰金500元，上述费用共计人民币12054.69元。因被告何志所驾驶的车辆在被告财产保险公司处保险，被告财产保险公司应在保险范围内承担责任。
被告何志辩称，对原告的诉讼请求没有异议，在事故发生时被告驾驶的黑XXXX**号丰田牌小型越野车已在保险公司投保了全险，该事故造成原告的损失，应由保险公司在保险范围内承担理赔责任，不足部分被告同意赔偿。
被告财产保险公司辩称，被告何志在事故中负有责任。原告诉讼请求的各项目及金额应当出具正式税务票据，并且应附证明伤情的诊断书、病例、住院药费清单。原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，请求法院不予支持。财产保险公司不应承担诉讼费用，只承担保险合同的合同赔偿责任，不承担本次事故侵权责任，其诉讼费应由原告及被告何志承担。
本案双方当事人争议焦点：原告要求赔偿及理赔的事实依据和法律依据。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、鄂公交认字（2015）第20150040号道路交通事故认定书。证明被告何志驾驶黑XXXX**号丰田牌小型越野车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，并认定被告何志对此次事故负全部责任，原告无责任。经被告何志、财产保险公司质证，对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、出院诊断证明书一张、住院病案13页、病人费用清单一张、住院收据一张。证明原告因此事故受伤，于2015年5月18日在鄂伦春自治旗人民医院住院治疗，于同年6月2日出院，住院治疗15天，发生医疗费6754.69元。经被告何志、财产保险公司质证，对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
被告何志为证明自己的抗辩理由提交以下证据：
2015年4月30日保险单复印件一份。证明其驾驶的黑XXXX**号丰田牌小型越野车在被告财产保险公司进行投保交强险，保险期限自2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止。经原告及被告财产保险公司质证，对该证据无异议。本院对该组证据予以采信。
被告财产保险公司为证明自己的抗辩理由提交以下证据：
机动车交通事故责任强制保险条例。证明在交强险范围内进行理赔。经原告及被告何志质证，对该证据无异议。本院对该组证据予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年5月18日17时许，被告何志驾驶黑XXXX**号丰田牌小型越野车沿阿里河镇育才街由西向东行驶至金帝饭店向南转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后于当日在鄂伦春自治旗人民医院住院治疗，于同年6月2日出院，住院治疗15天。该院诊断原告闭合性颅脑外伤、腰部软组织挫伤、髋部软组织挫伤。原告住院期间发生医疗费6754.69元。该交通事故经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2015）第20150040号道路交通事故认定书，认定被告何志的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负此次事故的全部责任。原告郎盈利在此次事故中无责任。
另查明，该车辆在被告财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止。
本院认为，公民享有生命权、健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。该起交通事故被告何志负全责，原告郎盈利无责任，故原告郎盈利的诉讼请求，本院予以支持。因被告何志在被告财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且该交通事故发生在保险期内，原告郎盈利的诉讼请求数额又在保险赔偿限额范围内，依照《2015度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》被告财产保险公司应赔偿原告郎盈利以下经济损失：医疗费6754.69元、伙食补助费15天×100元＝1500元、误工费15天×110元＝1650元、护理费15天×110元＝1650元，合计11554.69元。因此次交通事故给原告郎盈利造成身体及精神损害，被告何志给付原告郎盈利精神抚慰金500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司在本判决生效之日起十五日内给付原告郎盈利各项损失11554.69元；
二、被告何志在本判决生效之日起十五日内给付原告郎盈利精神抚慰金500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告何志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 王占国
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第50号
原告蔡升，男，生于1957年8月1日，汉族，住南召县。
委托代理人李磊，男，南召县。
被告王东升，男，生于1969年4月10日，汉族，住南召县。
委托代理人王健，女。
原告蔡升与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，2014年1月20日由审判员秦媛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月3日至10月24日，被告以帮助原告收槲叶为名分六次向原告借款13000元，后被告数次归还原告4000元，下欠原告9000元未还。诉请判令被告归还原告借款9000元及利息。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告蔡升的身份证（复印件）一份。
2、2008年9月3日借据一份，证明被告王东升于2008年9月3日借到原告蔡升现金3000元。
3、2008年9月29日借据一份，证明被告王东升于2008年9月29日借到原告蔡升现金1000元。
4、2008年10月7日借据一份，证明被告王东升于2008年10月7日借到原告蔡升现金3000元。
5、2008年10月9日借条一份，证明被告王东升于2008年10月9日借到原告蔡升现金1000元。
6、2008年10月16日借据一份，证明被告王东升于2008年10月16日借到原告蔡升现金2000元。
7、2008年10月24日借据一份，证明被告王东升于2008年10月24日借到原告蔡升现金3000元。
被告辩称，2008年原告蔡升给本人7000元委托本人收槲叶，本人赚取差价；收购开始后，原告分4次又送给本人6000元。由于本人不识字，每次送钱都由本人在借据条上签名。2008年底本人所收的槲叶由蔡升装车后拉走，每包50斤、共1170包。双方委托关系结束后，本人把剩余的3000元收槲叶款分3次退给给原告，之后一直未算账。本人未主动向原告借过钱，本人签名的借据条不是欠款，双方已无经济纠纷。
被告向本院提交以下证据材料：
证人王某甲、杜某甲、王某乙、王某丙、杜某乙证言及身份证（复印件）各一份，证明2008年冬天，五人给王东升和蔡升装槲叶一车，每包50斤、共1170包、大约30吨，装车费每人60元。
本院依法调取以下证据材料：
1、对证人杨某某调查笔录一份，主要证明原告蔡升曾让杨某某的丈夫崔某某到农村联系收树叶，原告每笔业务都先给收树叶人一笔预付款，由收款人签名，收够一定数量的树叶后，原告蔡升去拉走。原告到被告处拉过树叶，但双方是否结算等具体情况不知道。
2、对证人赵某某调查笔录一份，主要证明原告蔡升是南召县元升公司的负责人，该公司的主要业务是收树叶；本人曾是该公司员工；被告王东升在自己的村庄设个场收槲叶，收完后给蔡升；原告每笔业务都先给被告一笔预付款，由收款人签名，收够一定数量的树叶后，原告蔡升去拉，拉树叶时都有手续；蔡升去王东升处拉过两次树叶，第一次原告去被告处拉树叶由本人跟随，大概拉有几百包，后来本人未再跟随，故具体拉多少不知道，双方如何结算及是否有经济纠纷不清楚。
经�审质证，被告对原告举证1及本院调取的证据无异议；对其他证据的质证意见是：原告证据2-7，借据上签名是被告本人书写，但内容不是借款，故不能代表是借条。原告对本院调取的证据2无异议，对本院调取的证据1，认为被调查人不能证明被告不欠原告钱，应以借条、收据为准。原告对被告举证有异议，认为被告未提供原、被告双方的合同或收树叶的证明，故该组证人证言不具有客观性，所装1170包树叶是否与本案有关，无法证明；证人未出庭作证，无法核实其真实性。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院确认其证明力。原告证据2-7，系书证，被告无相反证据反驳，本院对其证明力予以确认。被告举证，因无其他证据辅助证明是否与本案有关，本院不予确认其证明力。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告经营树叶生意。2008年9�3日，原告给被告现金3000元，同时被告给原告签写借据一份，该借据系制式，内容由手工填写：“借据，08年9月3日，今借到人民币（大写）叁仟元￥3000元，此据，借款人签章王东升，经手人崔文卿”。2008年9月29日，原告给被告现金1000元、被告在制式借据上签名，内容为：“借据，08年9月29日，今借到人民币（大写）壹仟元￥1000元，此据，借款用途说明：收叶用，借款人签章王东升”。2008年10月7日，原告给被告现金3000元，被告在制式借据上签名，内容为：“借据，08年9月3日，今借到人民币（大写）叁仟元￥3000元，此据，借款人签章王东升”。2008年10月9日，原告给被告现金1000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借，现金壹仟元正￥1000元，借款人王东升，08.10.9”。2008年10月16日，原告给被告现金2000元，被告在制式借据上签名，内容为：“借据，08年10月16日�今借到人民币（大写）贰仟元￥2000元，此据，借款人签章王东升”。2008年10月24日，原告给被告现金3000元，被告在制式借据上签名，内容为：“借据，08年10月24日，今借到人民币（大写）叁仟元￥3000元，此据，借款人签章王东升”。上述款项共计13000元，原告主张被告是以收槲叶为名向原告借款，并已归还4000元，下欠9000元要求归还，形成本案诉讼。
本院认为，原告给被告现金，被告在原告提供的借据上签名，原、被告无争议，双方债权债务关系明确，扣除原告认可的被告已归还4000元、下欠9000元，原告要求被告清偿，应予支持。原告主张的利息，因借据上无约定，可自起诉之日起按按人民银行同期借款利率计算。被告辩解，无充分证据证明，本院不予采纳。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，判决如下：
被告王东升自本判决生效之日起十日内向原告蔡升清偿人民币9000元，并自2014年1月2日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至本判决指定的履行期限之日止。
如未按判决书指定的履行期限给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王东升负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 秦 媛
二〇一四年三月十日
书记员 郑致明
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第50号
原告梁松东，男，生于1976年12月，汉族，住南召县南河店镇。
委托代理人张艳军，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告刘军，男，成年。
原告梁松东与被告刘军公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，2014年11月20日由审判员秦媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告刘军运输矿土，被告支付部分运输费后，于2012年7月25日经结算给原告书写欠条一份，共计欠原告运输费9380元。后经原告多次追要，被告拒不支付。现起诉要求被告支付原告运输费9380元。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告梁松东的身份证（复印件）一份。
2、2012年7月25日收据一份，证明被告刘军于2012年7月25日收到原告运费票8张，合计10380元，已付1000元，下余9380元未付。
被告辩称，本人是和高中军等合伙经营矿山，原告给矿山运输矿土，当初和各车辆的运输人结算运输费后，由本人统一给各运输人出具的手续，收据系本人书写，但本人只是个经手人，运输费并非是本人所欠，本人通知各合伙人后，应由各合伙人共同支付拖欠的运输费。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，系书证，被告无相反证据反驳，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告经营运输业。2012年原告受被告刘军雇佣运输矿土。2012年7月25日原、被告进行结算，同时被告给原告签写收据一份，该收据系制式，内容由手工填写：“收据，2012年7月25日，今收到梁松东8张，合计壹万零叁佰捌拾元，已付壹仟元整，下余玖仟叁佰捌拾元，￥9380，会计刘军”。原告主张是给被告运输矿土，被告下欠运输费9380元要求归还，形成本案诉讼。
本院认为，原告受雇于被告运输矿土，被告在支付原告部分运输费后双方进行结算，并给原告出具收据一份，该收据充分证明，双方债权债务关系明确，且被告也承认拖欠原告运输费，原告要求被告清偿下欠运输费9380元的请求，应予支持。被告辩解，无充分证据证明，本院不予采纳。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘军自本判决生效之日起十日内向原告梁松东清偿人民币9380元。
如未按判决书指定的履行期限给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘军负担。
审判员 秦 媛
二〇一五年十二月二日
书记员 郑致明
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第67号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢某甲，理发师。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月22日被刑事拘留，2014年9月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年1月12日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月25日21时许，被告人卢某甲与被害人张某在龙岩市新罗区西陂镇排头村一彩票店内，因打扑克牌发生争执，双方互相拉扯，被告人卢某甲将张某推倒在地，致张某的背部被地上的玻璃杯碎片扎伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人张某右背部裂创一处，该创致右侧血胸、右侧少量气胸，损伤程度属于轻伤二级。另查明，被告人卢某甲已赔偿被害人张某医疗费等经济损失人民币2万元，并取得谅解。2014年9月22日，被告人卢某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过证明，证人卢某乙、邱某的证言，辨认笔录，被害人张某的陈述，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系民间纠纷引发的刑事案件，被告人卢某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗云（代）
附刑法相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1497号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人洪某。
委托代理人刘某某。
委托代理人官某。
被告肖某某。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉某某物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费39元（已减半收取），由原告武汉某某物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年五月十七日
书记员 翟淑琼
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01808号
罪犯张建，男，1986年6月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。商洛市商南县人民法院于2009年11月22日作出（2009）商刑初字第56号刑事判决，以被告人张建犯抢劫、组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元。判决发生法律效力后于2010年1月27日交付执行。本院于2012年6月11日减刑一年。刑期自二00九年五月三十一日至二0一五年五月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张建确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获奖励积极十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年五月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00036号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《撕夜》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭晓雪
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1589号
原告任景章
被告福建省建瓯市新叶食品有限公司
法定代表人周跃飞，董事长。
被告周跃飞
原告任景章与被告福建省建瓯市新叶食品有限公司（下称新叶公司）、周跃飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任景章到庭参加诉讼，被告新叶公司、周跃飞经本院公告送达应诉材料并开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日及2013年10月23日，被告新叶公司以需要资金投资为由，向原告借款本金共计人民币叁拾伍万元整并开了收据，约定月利率为2%，上述借款由被告周跃飞承担保证责任。2014年7月原告因急用资金，向被告口头申请要求在2014年7月偿还借款，当时被告说：“会考虑”，所以原告一直在等待回音，结果一拖再拖最后电话都联系不上，至今被告新叶公司仍未兑现承诺，未偿还原告本息，被告周跃飞亦未履行其保证义务，且利息也仅支付到2014年4月止。为此诉请：1、判令被告福建省建瓯市新叶食品有限公司立即偿还原告借款本金人民币350000元及自2014年5月1日到2015年5月31日止的利息计人民币91000.00元、自2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告周跃飞对上述借款本息承担连带偿还责任。3、要求两被告共同承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告就其主张提交如下证据：证据1、收款收据2份，证明被告新叶公司以需要资金投资为由，于2013年7月17日及2013年10月23日，向原告借款本金共计人民币350000元；证据2、无折存款回单及转账专用凭证、补制转帐回单，证明原告履行出借义务；证据3、银行明细对账单，证明被告支付利息至2014年4月30日。
被告未举证。
本院认证认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3系原件，具有相应的证明力，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实及原告的诉讼请求具有关联性，予以采信。
经庭审当事人的举证、本院认证，结合当事人的法庭陈述，对本案的主要事实认定如下：
被告新叶公司以需要资金投资为由，于2010年4月23日、5月22日向原告借款100000元、150000元，2013年10月23日，被告新叶公司将上述款项合并向原告出具收款收据一份，写明收取原告暂借款250000元，收款收据上由被告新叶公司加盖公章，被告周跃飞在收款收据的主管处签名。2013年7月17日，原告再次向被告出借款100000元，被告新叶公司向原告出具收款收据一份，写明收取原告暂借款100000元，收款收据上仍由被告新叶公司加盖公章，被告周跃飞在收款收据的主管处签名。在支付利息时，被告新叶公司按月利率2%即每季度支付利息21000元至2014年4月30日止。
另查明，本案没有被告新叶公司向原告上述借款由被告周跃飞承担保证责任的证据。
综上所述，本院认为，被告新叶公司以需要资金投资为由向原告借款，于2013年7月17日、10月23日出具的收款收据上写明借款分别为100000元、250000元，合计借款人民币350000元，双方之间成立的民间借贷关系符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。借款后，原告履行了出借义务。被告在使用借款中，实际按月利率2%给付利息至2014年4月30日止，之后未履行还本付息义务，经原告催讨无效，故原告诉请被告偿还该借款应予支持。关于借款利息，被告据借款本金35万元每季度支付利息21000元，即月利率为2%，该利率符合有关法律规定，故原告主张按月利率2%计算利息，可予支持。本案中，并无证据证明被告周跃飞对上述借款承担保证责任，被告周跃飞仅在收款收据上主管处签名的事实不能证明其对借款作出担保的意思表示，故原告诉请判令被告周跃飞对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市新叶食品有限公司于判决生效之日起十日内向原告任景章偿还尚欠借款本金人民币350000元，并支付该款自2015年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告要求被告周跃飞对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7916元，公告费560元，由被告福建省建瓯市新叶食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
人民陪审员 冯 华
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第09159号
申请人：盛松灿，男，汉族。
被申请人：长葛市天羽麻纺织有限公司
法定代表人：刘改娜
被申请人：刘改娜，女，汉族。
被申请人：张志刚，男，汉族。
申请人盛松灿因与被申请人长葛市天羽麻纺织有限公司、刘改娜、张志刚发生保证合同纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人长葛市天羽麻纺织有限公司、刘改娜、张志刚的银行存款180万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人长葛市天羽麻纺织有限公司、刘改娜、张志刚的银行存款180万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年九月十五日
书记员 徐海涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇少民初字第17号
原告苟某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人袁河，贵州名城律师事务所律师。
原告苟某某诉被告王某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员何良远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某、被告王某某及其委托代理人袁河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：原告与被告在2013年8月21日经协议离婚，子女苟某甲由被告抚养。后双方因探视权发生争议，在派出所组织调解下，达成变更协议，子女苟某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。为了子女的健康成长，请求判决子女变更为原告抚养，被告每月给付抚养费800元直至年满十八周岁。
被告王某某辩称：我与原告经协议离婚是事实，协议离婚后，双方因抚养问题发生纠纷，签订的变更协议不是被告的真实意思表示，被告无经济来源，寄居在父母家中，没有能力给付抚养费。
经审理查明：原告苟某某与被告王某某原系夫妻关系，双方因感情不和，于2013年8月21日在婚姻登记机关登记离婚，双方婚生子女苟某甲确定由被告王某某抚养。2014年5月13日，双方在遵义市红花岗区公安局新华路派出所签订子女变更抚养协议，所生子女苟某甲确定由原告苟某某抚养，被告每月支付800元抚养费。因被告未给付子女抚养费，2014年7月29日，原告向本院起诉，请求变更子女抚养关系，并请求被告每月支付子女抚养费800元。庭审中，被告对变更子女抚养关系无异议。
本院认为，双方在离婚时，已经确定所生子女的抚养关系，抚养关系经双方确定后，抚养子女一方应当对子女尽到抚养和教育的义务，同时，抚养关系确定后，根据条件的变化，子女抚养关系仍然可以予以变更。依照《中华人民共和法国婚姻法》第三十六条：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定以及根据2014年5月13日双方形成的变更协议和庭审调查的情况，被告王某某对变更子女抚养关系无异议，因此，本院确定女儿苟某甲变更为由原告苟某某抚养。关于变更后子女抚养费给付问题，依照《中华人民共和法国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告王某某现在无正当职业，也无稳定收入，但是上述情况不影响其给付子女抚养费的义务，依据现有的实际情况，本院酌情决定被告王某某每月给付子女苟某甲抚养费300元直至其年满十八周岁。据此，依照《中华人民共和法国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、苟某甲变更为由原告苟某某抚养；
二、被告王某某从2014年8月21日起于每月21日之前给付女儿苟某甲抚养费300元直至其年满十八周岁止。
案件受理费30元（已依法减半收取），由被告王某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 何良远
二〇一四年八月二十日
书记员 刘泽继
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第353号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢某某，男，21岁。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年5月27日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年6月1日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月，被告人谢某某多次去到佛山市三水区西南街道御江南侧的万达公司交通服务部内2号停车场，盗走停放在该处的摩托车的零部件，共价值人民币225元。具体如下：
1.2015年2月28日，被告人谢某某去到上述停车场，从一辆摩托车上盗走化油器一个和水箱一个后逃离现场；
2.2015年3月1日，被告人谢某某再次去到上述停车场，分别从停放在该处的两辆摩托车上盗走化油器两个后逃离现场；
3.2015年3月11日23时许，被告人谢某某携带工具又去到上述停车场，从停放在该处的一辆男装摩托车上盗走化油器一个和车前大灯一个，后在逃离现场时被民警人赃并获。
案发后，被告人谢某某的家属代为赔偿了被害单位并取得谅解。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人谢某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害单位委托人毕某某的陈述，证人刘某、谢某一、谢某二的证言，被告人谢某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，涉案财物价格鉴定结论书，手机检验报告、手机检验报告有关说明及提取的照片，视频资料，收款收据、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某犯罪归案后能如实供述自己的罪行、在法庭上自愿认罪，且已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的白色手套、铁锤等物品均为作案工具，依法应予没收销毁。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
二、移送的白色手套一副，铁锤、铁胶钳各一只，螺丝刀、扳手各一个，一字开口扳手二只，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年六月十日
书 记 员 李秋云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1649号
原告：深圳市东晟电镀实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区�山街道沙湖居委会黄竹坑路7号。
法定代表人：凌美清。
委托代理人：熊晓军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：金峰电路（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区6号小区外。
法定代表人：吴永强。
本院受理原告诉被告加工合同纠纷一案后，被告金峰电路（惠州）有限公司于答辩期内提交管辖权异议申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其住所地位于惠州市惠城区，因此，请求将本案移送至惠州市惠城区人民法院管辖。
经审查，原告深圳市东晟电镀实业有限公司住所地为深圳市龙岗区坪山街道沙湖居委会黄竹坑路7号。
本院认为�因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，被委托方深圳市东晟电镀实业有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地，即深圳市龙岗区坪山街道沙湖居委会黄竹坑路7号，因此，本院对本案具有管辖权。被告金峰电路（惠州）有限公司将本案移送至惠州市惠城区人民法院管辖的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告金峰电路（惠州）有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 颜梅芳
二〇一六年一月十八日
书记员 张云波
第2页共2页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初178号
原告：彭某，男，汉族，1966年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。
被告：曾某，女，汉族，1970年6月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
本院于2017年1月4日立案受理原告彭某诉被告曾某离婚纠纷一案后，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告负担（本院退回原告75元）。
审判员 李之光
二〇一七年三月二十日
书记员 罗丽芳
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第387号
申请执行人周桂莲。
被执行人李伟。
本院在执行申请执行人周桂莲与被执行人李伟买卖合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人已自动履行（2015）滦民初字第242号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）滦民初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘云志
代理审判员 毕江波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 佟巧娜
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第176号
原告：广东穗强混凝土有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：司徒凯伦，总经理。
委托代理人：曹婷，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州科利达智能控制系统有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：万红兵。
委托代理人：万晓春，广东法盛律师事务所律师。
原告广东穗强混凝土有限公司诉被告广州科利达智能控制系统有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹婷，被告委托代理人万晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年，廉江市第四建筑工程有限公司（以下简称“廉某”）因承建“科利达”项目与原告就该工程所需商品混凝土签订了《购销合同》，约定原告向某四建供应商品混凝土。原告自2013年1月至11月期间依约向某四建供应了全部检验合格的混凝土，截至至2013年12月，廉某因该合同尚欠原告货款共计2200082.5元未支付。2013年12月17日，廉某与原告、被告三方签订《债务转让协议》，原告同意廉某将拖欠原告的债务2200082.5元转让给被告由其负责清偿，被告承诺于2014年1月21日前清偿该欠款。因被告至今未能按《债务转让协议》约定清偿上述欠款，已构成违约。为此原告诉诸本院，请求法院判令：1.被告向原告支付欠款人民币2200082.5元及相应滞纳金170154.1元（滞纳金以欠款本金22000825.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的罚息利率计算，自2014年1月22日暂计至2015年3月10日，直至本金及滞纳金全部付清为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告当庭明确第一项诉讼请求中的罚息利率是按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。
被告答辩称：对于原告主张的欠款本金2200082.5元被告予以确认。但对滞纳金不予认同，在债务转让协议中并没有约定逾期支付的违约金的计算标准，所以，被告只愿意按照中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的滞纳金部分，本院认为，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付滞纳金，虽双方并未对此进行过书面约定。但依据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按照中国人民银行同期同类的罚息利率，即按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告广州科利达智能控制系统有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东穗强混凝土有限公司支付欠款2200082.5元及滞纳金（以2200082.5元为本金，自2014年1月22日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12881元，由被告广州科利达智能控制系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴宇婷
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00486号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，别名张某、张某。2006年12月因盗窃被莲湖分局桃园路派出所劳教一年。2008年1月因盗窃被碑林分局长安路派出所劳教一年。2009年7月因盗窃被高新分局白沙路派出所劳教一年。2011年9月29日因犯盗窃罪被雁塔区法院判处有期徒刑一年，2012年7月13日刑满释放。2015年7月7日因本案被抓获。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人张某甲。2007年12月因吸食毒品被长安缉毒大队强制隔离戒毒，2009年8月因吸食毒品被长安缉毒大队强制隔离戒毒，2012年4月因吸食毒品被长安缉毒大队强制隔离戒毒，2013年3月因吸食毒品被长安缉毒大队强制隔离戒毒。2015年7月7日因本案被抓获，2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人张某、张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人张某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年7月7日早晨7时许，被告人张某携带镊子等作案工具找到被告人张某甲准备共同实施盗窃，两人经协商决定由被告人张某甲驾驶摩托车带着张某沿某某路向北在各个公交站点寻找盗窃目标，由被告人张某具体实施盗窃。7时40分许，两人来到某某学院公交站牌，张某让张某甲将摩托车停在路边接应，张某下车寻找盗窃目标。张某甲将摩托车停靠在公交站北侧路边，佯装等人，给张某望风并准备接应。被告人张某装作等车在公交站来回走动，看到一名男子将手机放入其斜跨书包的拉链兜内，张某上前站到这名男子侧面，趁其不备用手拉开拉链兜并拿走一部粉色外壳的直板手机。得手后张某将手机交给张某甲，张某甲驾驶摩托车带着张某继续向北行驶寻找盗窃目标。当日8时许，被告人张某、张某甲到郭杜新十字公交站牌。二人继续按照之前分工，张某甲在旁边接应张某，张某看到一名青年男子将手机放入右侧裤兜内，上前趁其不备用手将那名男子放在裤兜内的白色苹果手机盗走后离开。盗窃得手后张某将手机再次交给张某甲保管，张某甲驾驶摩托车继续向北行驶。被告人张某、张某甲行驶到某某路某某公司门口准备销赃，后被小寨派出所便衣民警抓获后移交公安长安分局。经长安区价格认证中心长价鉴字（2015）号074号价格鉴定结论书鉴定两部手机总价格在估价基准日为叁仟伍佰贰拾元（3520元）。被盗手机已追回返还被害人。
上述事实，被告人张某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、报案材料及被告人供述、被害人陈述、辩认笔录、照片、现场图、价格鉴定意见书、户籍证明、前科证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某甲采取秘密窃取的手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某、张某甲犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某提供线索，配合公安机关抓获二名涉嫌犯罪的嫌疑人并查获毒品14小包，有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某、张某甲在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，财物已追回，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
三、作案工具镊子一把、折叠刀一把、摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁 博
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第101号
原告张国强
被告张克田
被告冯海娟
被告王其岗被告张美忠
被告赵世贵
原告张国强诉被告张克田、冯海娟、王其岗、张美忠、赵世贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国强、被告赵世贵到庭参加诉讼，被告张克田、冯海娟、王其岗、张美忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，被告张克田、冯海娟、王其岗、张美忠、赵世贵向原告借款150000元，约定月息5分，五被告给原告出具借条一份。后经原告追要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息51000元（自2011年8月1日始按银行同期贷款利率的4倍计算至2013年3月8日，以后利息另计）；诉讼费用由被告承担。
被告张克田未答辩。
被告冯海娟未答辩。
被告王其岗未答辩。
被告张美忠未答辩。
被告赵世贵辩称，对原告所诉的借款事实无异议。
经审理查明，2011年8月1日，被告张克田、冯海娟、王其岗、张美忠、赵世贵向原告借款150000元，约定月息5分，五被告给原告出具借条一份。后经原告追要，被告张克田、张美忠于2011年11月份偿还了原告利息8000元，借款本金及剩余利息五被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与五被告之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。五被告作为共同借款人应共同偿还，故对原告要求五被告偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，原、被告双方虽然约定月息5分，但原告按银行同期贷款利率的4倍主张利息符合法律规定，故本院亦予以支持。被告张克田、冯海娟、王其岗、张美忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克田、冯海娟、王其岗、张美忠、赵世贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款本金150000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2011年8月1日至本判决确定的付款之日止扣除8000元后的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，诉讼保全费1770元，由被告张克田、冯海娟、王其岗、张美忠、赵世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4315元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年六月七日
书 记 员 曹 艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03358号
原告向某某，女，1974年3月22日生，汉族。
委托代理人宋万培（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，1975年11月29日生，汉族。
原告向某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人宋万培到庭参加诉讼。被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，1997年5月同居生活，1998年2月20日办理结婚登记，1999年7月4日生育女儿谭某乙，2006年9月10日生育儿子谭某丙，因被告对家庭不负责任，夫妻感情完全破裂。请求：一、判决原、被告离婚。二、女儿谭某乙随原告居住生活，儿子谭某丙随被告居住生活，双方互不支付抚养费。三、位于巫山县笃坪乡笃坪场镇三岔路口处的房屋（价格约20万元）平均分割。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某甲未到庭，在答辩期内提交书面答辩状称，一、请求驳回原告的全部诉讼请求。二、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告向某某与被告谭某甲于1997年5月22日同居生活，1999年7月4日生育女儿谭某乙，2006年9月10日生育儿子谭某丙，2012年1月9日补办结婚登记。
以上事实，有原告的身份证，原、被告及其婚生子女常住人口登记卡，原、被告结婚登记证以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告向某某与被告谭某甲依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，只提供了双方身份证明和结婚证，没有提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方生育有子女，还有和好的可能。双方更应该相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 丁发鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄冬梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02465号
原告高某，女，1963年3月29日出生，汉族，西安市铁路局东车辆段退休职。
委托代理人罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告侯某甲，男，1957年8月17日出生，汉族。
原告高某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人罗晓飞，被告候转运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，近年来，因被告与其他异性来往密切，且被告曾对原告进行殴打，双方自2013年起分居至今，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院，要求离婚。
被告候转运辩称，原告所述其和其他异性来往、殴打原告不属实。双方系因家庭琐事发生矛盾，愿和原告改善关系,表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月份相识，至2000年下半年两人不再联系。2002年原被告继续开始交往。2006年原告与前夫离婚后与被告共同生活并于2009年5月19日在新城区民政局登记结婚。双方均系再婚,婚后无共同子女。近年来，双方因琐事发生矛盾。原告遂诉至法院，要求离婚。庭审中，被告候转运认为双方因家庭琐事发生矛盾，自己身体不好且收入不稳定，表示愿和原告改善双方关系，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述在卷作证。
本院认为，原被告婚前相识及交往时间较长，证明双方系在充分了解后结婚，婚姻基础较好。近来双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告亦表示愿和原告改善双方关系，因此，原告不应再坚持离婚之诉，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应在今后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张丹丹
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）池行终字第00035号
上诉人（原审原告）：王胜强，男，1978年12月26日生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：马广宇，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：薄纯清，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青阳县公安局，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：孙传彪，该局局长。
委托代理人：潘卫农，青阳县公安局副局长。
委托代理人：王国平，青阳县公安局法制大队大队长。
上诉人王胜强因与被上诉人青阳县公安局治安行政处罚一案，不服青阳县人民法院（2015）青行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王胜强及其委托代理人马广宇、薄纯清，被上诉人青阳县公安局的委托代理人潘卫农、王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月29日晨，王胜强等4人前往中南海非法上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所在中南海周边当场抓获。经训诫后移交安徽省劝访中心处置；后由青阳县蓉城镇人民政府工作人员赶至北京市将原告接回。2015年4月30日23时许，原告被传唤至青阳县公安局蓉城派出所接受询问查证。2015年5月1日，青阳县公安局认为王胜强的行为已构成扰乱公共场所秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项、第十七条一款之规定，作出青公（蓉）行罚字（2０15）137号行政处罚决定书，决定给予王胜强行政拘留十日处罚，并于当日由青阳县公安局送达池州市拘留所执行。王胜强不服该决定，认为被告在案件管辖权、认定事实、适用法律法规以及程序上有错误，请求撤销青阳县公安局作出的青公（蓉）行罚字（2０15）137号行政处罚决定。
另查，王胜强等反映房屋征迁相关问题的信访事项由青阳县蓉城镇人民政府于2015年4月21日以蓉政（2015）87号文件《关于王胜月信访事宜的答复函》，并明确告知其不服，在接到此答复三十日内向县有关部门申请复查。
原审认为：《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”中南海是中华人民共和国国务院、中共中央书记处和中共中央办公厅等重要机关的办公所在地。中南海不是信访接待场所，禁止信访人前往信访。王胜强与他人聚集一起前往中南海上访，其行为系越级上访行为，违反了《信访条例》第十八条规定，属非法上访。原告王胜强认为，被告青阳县公安局没有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部第125号令）第九条一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，因王胜强的居住地在青阳县，故青阳县公安局对王胜强扰乱公共场所秩序的违法行为具有行政管辖权。王胜强称“被告没有任何现场证据证实原告违法”，被告青阳县公安局提供的证据有：当事人的陈述和申辩及其户籍证明，证人证言、北京市公安局西城分局对王胜月的训诫书等，证实王胜强等非法上访行为违法。王胜强称被告未履行告知程序，但青阳县公安局提供的案卷《告知笔录》上注明了王胜强拒绝在告知笔录上签名，有两位办案民警及两位见证人见证签名。办案民警在询问查证后，依法履行了告知程序，符合法律规定。综上所述，青阳县公安局于2015年5月1日对王胜强作出的青公（蓉）行罚字（2０15）137号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。故对原告王胜强的诉讼请求依法予以驳回。原告认为“被告对原告的行政处罚属于一次行为两次处罚。北京市公安局西城分局对原告作出训诫，证明原告受到了行政处罚。被告对原告作出行政处罚是一事二罚。”经原审法院审查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证”。显然，训诫不属于行政处罚。因此，青阳县公安局对王胜强作出行政拘留处罚系对其扰乱公共场所秩序的违法行为进行的一次处罚。故对原告所述“对其行政处罚属于一次行为两次处罚”的意见不予采信。对于王胜强提出其处罚日期2015年4月29-4月30日没有抵扣，被告对王胜强口头传唤至派出所询问查证，实际到案时间是4月30日23时许，根据《治安管理处罚法》第八十三条规定“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条一款“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。询问查证和继续盘问时间不予折抵。”该规定表明，传唤到案后询问查证时间不能折抵执行行政拘留时间。故对原告王胜强的该项意见依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王胜强的诉讼请求。案件受理费50元，由王胜强负担。
王胜强不服上述判决，上诉称：1、上诉人是在前往中南海地区的过程中被北京警察盘问过程中被带到马家楼，并不存在任何“非法上访”的行为；2、被上诉人无证据表明上诉人采取了过激行为或者扰乱了中南海的办公秩序，非法上诉并不当然的扰乱公共场所秩序；3、被上诉人作出的《行政处罚决定书》程序违法。请求二审依法支持上诉人诉请。
被上诉人青阳县公安局答辩称：被上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分且履行了法定程序，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：中南海是中华人民共和国国务院、中共中央书记处和中共中央办公厅等重要机关的办公所在地，非信访接待场所。上诉人王胜强及陆根云、王胜月等人的询问笔录及相关证据材料，证明了上诉人王胜强进京违法上访、扰乱中南海等周边公共场所秩序这一事实。被上诉人对上诉人进行处罚的过程中，履行了法定程序，对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。故对上诉人上诉理由，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王胜强负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 群
中华人民共和国
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第354号
原告叶某某，男，1982年2月21日出生，汉族，福州市人，现住址中国福建省福州市马尾区。
被告杜某某，女，1979年11月24日出生，美国国籍，现住加利福尼亚州。
原告叶某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告经亲戚介绍认识，2004年4月23日登记结婚，登记结婚后按民间习俗举行婚礼，但没有同居生活，登记结婚后五天被告就返回美国，被告返回美国后有申请原告去美国，原告与被告结婚的目的就是为了去美国生活。期间，原告没有找过被告，被告也没有主动联系过原告，过了约一年时间，原告找被告想问一下办理原告的出国手续如何，但已找不着被告了，其音讯全无，至今无法联络。由于双方婚前接触时间短，互相了解不够，婚后双方又长期分居两地，夫妻感情彻底破裂，为此原告要求离婚。
在本案审理过程中，原告叶某某向本院提供如下证据：
结婚证原件，证实原、被告为夫妻关系；
结婚登记审查处理表，证实婚姻登记档案结婚登记情况；
村民委员会证明一份，证实原告户籍情况及原、被告双方之间未生育子女情况；
户口簿复印件一份，证实原告户籍情况；
被告杜某某未向本院提供证据。
被告杜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据合法、有效，可以作为本案证据采用。
结合庭审调查及已确认的证据对本案事实可作下列认定：原告叶某某与被告杜某某经亲戚介绍认识，2004年4月23日在福州市民政局登记结婚，领取了结婚证。2004年4月29日，被告返回美国后至今下落不明。
本院认为，原告为了去美国工作、生活的目的而与被告结婚。原、被告婚后长期分居两地，相互间无感情交流亦未履行夫妻应尽的义务，婚姻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告杜某某离婚。
案件受理费245元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张希德
人民陪审员 陈岩松
人民陪审员 李福强
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2170号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告赵双海，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告赵双海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民初字第307号
原告刘某，女。
被告孙某某，男。
原告刘某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员王艳适用简易程序于2015年10月15日、2015年10月30日公开开庭进行了审理，刘某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，刘某与被告孙某某2004年冬天相识并且自由恋爱，于2006年10月24日在梨树区民政局登记结婚，婚后感情尚可，婚生子孙柏堃于2006年8月20日出生，从2012年孙某某开始不正常上班，并开始赌博，使原本不富裕的家庭雪上加霜，恰逢当时孩子腿上长了一处血管瘤，刘某为了给孩子治病，也为了给孩子营造一个更加良好了生活环境就回到河南老家开始打工。没想到的是，从2012年下旬，孙某某就开始对刘某进行言语上的侮辱，刘某回来之后，孙某某变本加厉地对原告进行辱骂和人身攻击，最近，孙某某这种偏执、过激的情形越来越多，给刘某造成了严重的心理阴影和伤害。因孙某某的伤害行为导致双方夫妻感情确已破裂，为此，刘某诉讼请求：1、依法判决刘某与孙某某离婚；2、婚生子孙某某由被告抚养。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我与原告刘某的孩子还小，我们是经自由恋爱后结的婚，有夫妻感情，而且我也没有赌博。
经审理查明，原告刘某与被告孙某某2004年冬天相识并经自由恋爱后于2006年10月24日在梨树区民政局登记结婚，婚后感情尚可，婚生子孙某某于2006年8月20日出生，双方均无婚前个人财产，婚后无债权、无存款。双方均称婚后有共同财产位于梨树区平岗中心委的一户房屋，但未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。孙某某称有婚后共同债务，但未向法庭提供证据，本院不予采信。刘某诉讼请求：1、判决刘某与孙某某离婚；2、婚生子孙某某由孙某某抚养。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告刘某与被告孙某某经自由恋爱后依法登记结婚确立夫妻关系，有一定的感情基础，婚生子孙某某刚满九周岁，双方应当在生活中互谅互让，互相扶持，共同教育抚养未成年子女，共同创造幸福。现刘某要求离婚，孙某某不同意离婚，且刘某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此应认定夫妻感情并未破裂，故刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护社会、家庭的稳定及未成年人的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭微
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初417号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝德财，男，1984年1月7日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人仝德财因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月5日被睢宁县公安局取保候审。2017年5月12日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人仝德财犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员娄毅出庭支持公诉，被告人仝德财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年8月24日14时许，被告人仝德财酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城中央大街由西向东行驶至小沿河路口处时，因操作不当，撞到前方孙某驾驶的皖Ｌ×××××号轿车，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人仝德财静脉血中乙醇成份含量为98.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年9月5日，被告人仝德财被刑事传唤至睢宁县公�局接受讯问，后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明等书证；2.证人孙某、朱某、李某的证言；3.被告人仝德财的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.视听资料；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人仝德财醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝德财在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
对被告人仝德财适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人仝德财无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人仝德财宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款�第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仝德财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年六月五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第38号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人董某兵，男，生于1983年12月8日，汉族，小学文化，无业，四川省渠县人。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2014年12月24日经渠县公安局决定对其取保候审。2015年3月9日，经本院决定对其逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人董某兵犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈一娇出庭支持公诉，被告人董某兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年12月13日14时许35分，被告人董某兵醉酒后驾驶普通二轮摩托车从渠县双土街道至新和方向行经渠县双土乡杨家坪路段，与行人陈某均相撞后侧翻，造成董某兵、陈某均受伤的道路交通事故。其中陈某均为轻伤一级。经鉴定，所提取的被告人董某兵血液中检出乙醇含量为231.3MG／100ML。2014年12月23日，渠县公安局交警大队出具渠公交认字（2014）第154号《道路交通事故认定书》，认定董某兵承担事故全部责任，陈某均不承担事故责任。公诉机关针对上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人董某兵的行为构成危险驾驶罪。据此，公诉机关诉请本院依法予以判处。
被告人董某兵在庭审中未作任何辩解，请求人民法院对其从宽处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明：2015年1月27日，被告人董某兵与被害人陈某均就民事赔偿的相关事宜达成了赔偿协议，2015年2月5日双方按照协议履行完毕，被害人陈某均对被告人董某兵出具了书面谅解书，恳请人民法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人董某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有
公诉机关提供的被害人陈某均的陈述、证人郭世安、郭隆坤的证言、相关的程序性法律文书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、血液提取笔录、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、达州衡泰司法鉴定所司法鉴定意见书、渠县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及被告人董某兵在庭审中提供的交通事故赔偿协议书、收条、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“……或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人董某兵醉酒后驾驶机动车，与行人相撞后侧翻，造成自己受伤及行人受轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某兵与被害人就民事赔偿事宜达成了协议，并得到了被害人的谅解，依法酌情对被告人董某兵从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告人董某兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洪 英
审 判 员 刘 波
人民陪审员 楚 晓 良
二〇一五年三月九日
书 记 员 尹灵灵（代）