天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4347号
原告京津高村科技创新园（天津）有限公司，地址天津市武清区高村镇高王路西侧90号106-5（集中办公区）。
法定代表人李富国，该公司经理。
委托代理人丁士强，该公司员工。
委托代理人李伟，该公司员工。
被告王征，男，1993年1月17日生，汉族，住天津市武清区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，地址北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，该公司经理。
原告京津高村科技创新园（天津）有限公司与被告王征、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保财险北京市通州支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告京津高村科技创新园（天津）有限公司的委托代理人丁士强、李伟，被告王征到庭参加了诉讼，被告人保财险北京市通州支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日6时，李伟驾驶京津高村科技创新园（天津）有限公司所有的津Ｋ×××××号大众车，沿通王公路由北向南行驶，行至王河支路与通王公路交口与由西向东行驶王征驾驶津Ｒ×××××号指南者牌小客车发生事故，造成两车受损，李伟车上乘车人孙浩受伤。李伟负责事故同等责任，王征负事故同等责任，原告无责任。交强险应承担的部分已经赔付；判令被告赔偿原告车损27211元、事故作业费900元、拖车费500元、拆解费1560元、评估费1370元合计31541元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保财险北京市通州支公司未到庭亦未提交答辩。
被告王征辩称，对事故无异议；按照责任比例承担赔偿责任。
审理查明，2015年10月28日6时，李伟驾驶原告所有的津Ｋ×××××号大众车，沿通王公路由北向南行驶，行至王河支路与通王公路交口与由西向东行驶王征驾驶津Ｒ×××××号指南者牌小客车发生事故，造成两车受损，李伟车上乘车人孙浩受伤。李伟负事故同等责任，王征负事故同等责任，孙浩无责任。津Ｋ×××××号大众车经天津市武清区价格认证中心鉴定车损为27211元，原告支出施救费1400元，评估费1370元，拆解费1560元。交强险应承担的部分已经赔付。
另查明，李伟所驾驶的津Ｋ×××××号大众车事故车辆在人保财险北京市通州支公司投保了商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，李伟驾车未让行，其过错是引发并造成本次事故的部分原因，应当承担事故的同等责任；王征驾车未保安全，其过错是引发并造成本次事故的部分原因，应当承担事故的同等责任，孙浩无责任。公安武清交警支队河西务大队认定李伟承担事故的同等责任，王征承担事故的同等责任孙浩无责，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王征应承担本次事故50%的民事赔偿责任。原告与投保交强险的保险公司已达成赔偿协议。王征驾驶的事故车辆在被告人保财险北京市通州支公司投保了商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。原告的损失应在交强险限额内赔偿外，由被告人保财险北京市通州支公司在商业三者险范围内按责任比例50%赔偿。仍有不足部分由被告王征按责任比例50%赔偿。原告主张车辆损失27211元，原告提交了价格评估结论书予以证实，故本院对原告主张的车辆损失予以认定。原告主张的评估费1370元、拆解费1560元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费1400元属合理支出，本院予以支持。被告人保财险北京市通州支公司经传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的车辆损失27211元、施救费1400元、拆解费1560元、评估费1370元，计31541元，减除交强险财产限额2000元后剩余29541元由被告人保财险北京市通州支公司在商业三者险范围内赔偿14770.50元（29541元×50%）。上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告承担147.50元，被告王征承担147.50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年六月二十八日
书记员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。