wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更517号
罪犯霍树君，男，1980年10月4日出生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年7月7日作出（2008）廊刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人霍树君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4147.5元。被告人霍树君及同案被告人邢某及原审附带民事诉讼原告人刘某等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）冀刑二终字第78-2号刑事附带民事判决，维持对被告人霍树君的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍树君在2015年7月14日至2017年7月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯霍树君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4027号
原告：原告李某。
法定代理人：李华东，男，1989年12月21日生，汉族，住址同上。系原告父亲。
法定代理人：刘景景，女，1990年9月29日生，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托诉讼代理人：张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：吕同运，男，1966年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：吕荣田，男，1937年10月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7#。
负责人：高洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：权治国，该公司员工。
原告李某与被告吕同运、吕荣田、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合财保徐州支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员马丽萍适用简易程序独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李华东及其委托诉讼代理人李腾龙、被告吕同运、吕荣田的委托诉讼代理人周忠祥、被告中华联合财保徐州支公司委托诉讼代理人权治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费5749.38元、护理费6000元、住院伙食补助费420元、营养费420元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月6日16时，第一被告驾驶第二被告所有的在第三被告处投保的交强险的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，在耿紫线由北向南行驶至徐台村新新面粉加工厂路段时，与原告李某乘坐的案外人刘兴明驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，后被送至贾汪区大吴镇卫生院住院治疗，事故经贾汪区交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告李某无责任。
被告吕同运、吕荣田辩称，1.被告吕同运驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在被告中华联合财保徐州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告中华联合财保徐州支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付；2.被告吕同运具有驾驶资格；3.已支付原告3000元的住院费用。
被告中华联合财保徐州支公司承认原告主张的交通事故发生的事实和责任划分，以及苏Ｃ×××××小型轿车在中华联合财保徐州支公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实。认为被告吕同运系醉酒驾驶，保险公司仅承担垫付责任并享有追偿权；原告各项诉请计算标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队作出的贾公交认字【2016】第201号道路交通事故认定书，大吴镇中心卫生院门诊病历及住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断证明，徐州市中心医院门诊病历、医疗费票据苏Ｃ×××××小型轿车的保险单、机动车行驶证、原告的出生证及其父母的户口簿，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日16时许，吕同运驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿耿紫线由北向南行驶至徐台村新新面粉加工厂路段处时，与刘兴明驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致李某受伤。经鉴定：吕同运静脉血中检出乙醇成分，含量100.3mg/100ml血。该事故经徐州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，吕同运负此次事故的全部责任，李某无责任。原告当日被送至大吴镇中心卫生院住院治疗14天，期间至徐州市中心医院治疗，共支出医疗费4496.38元，被诊断为：前额软组织挫裂伤、右下肢挫裂伤，出院情况为治愈。另，原告于2016年7月15日在徐州市中心医院支出医疗费1253元。
另查明，苏Ｃ×××××小型轿车为被告吕荣田所有，在被告中华联合财保徐州支公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险并不计免赔。吕同运具备相应的驾驶资质，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，吕同运驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在被告中华联合财保徐州支公司投保了交强险，因此，被告中华联合财保徐州支公司应在交强险限额范围内进行赔偿。关于被告人吕同运提出的已给付原告李某3000元的主张，因未提供相关证据且原告李某不予认可，本院不予支持。
原告李某的各项损失依法计算为：1.医疗费5749.38元，有医疗费票据等予以证实，本院予以支持；2.营养费420元（30元/天×14天），未超过法定标准，本院予以支持；3.住院伙食补助费420元（30元/天×14天），未超过法定标准，本院予以支持；4.护理费，原告提供护理人员因护理而减少的实际收入的证据不充分，故本院认定原告的护理人数为1人并参照当地护工标准酌定其护理费为1120元（80元/天×14天）；5.原告主张交通费1000元，未提交相关票据证实，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定200元。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
以上费用共计7909.38元，中华联合财保徐州支公司应在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计7909.38元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕同运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马丽萍
二〇一六年十月十四日
书记员 王 琛
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3588号
上诉人（原审原告）：李学伟，香港特别行政区永久性居民，现住德国。
委托代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省人力资源和社会保障厅，住所地：广州市。
法定代表人：林应武，厅长。
委托代理人：黄耀民，单位职员，地址同上。
委托代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。
原审第三人：李学志，香港特别行政区永久性居民，现住香港。
原审第三人：李学诚，住广州市。
原审第三人：李学明，香港特别行政区永久性居民，（A），现住香港。
上诉人李学伟因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
在二审审理过程中，上诉人李学伟于2016年5月12日向本院提交了撤回上诉申请和撤回本案起诉的申请，对此被上诉人广东省人力资源和社会保障厅表示没有异议。
本院认为，上诉人李学伟向本院提交撤回上诉申请和撤回本案起诉的申请，对此被上诉人广东省人力资源和社会保障厅表示没有异议。李学伟所提申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第144号民事判决；
二、准许李学伟撤回起诉和撤回上诉。
本案一审受理费2361元，由李学伟负担。二审受理费减半收取为1180.5元，由李学伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗 涛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2661号
原告：赵某。
法定代理人：谢塞乐，女，1986年12月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系原告赵某之母。
被告：张旭伟，男，1974年2月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告赵某与被告张旭伟服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的服务合同，被告返还押金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张旭伟系卫东区良大夫婴幼儿促智水疗中心经营者。原告法定代理人在被告处预存了1000元用以给原告洗澡之用。2016年4月底，该中心突然关门停止经营，致使服务合同无法履行。原告无法找到被告与之协商，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定，原告起诉应提供被告张旭伟明确的基本情况及准确的送达地址。本案在审理过程中，因无法联系到被告张旭伟，本院按照民事起诉状上所确认的地址以法院专递的形式向其邮寄送达应诉法律文书和开庭传票。邮政部门接件送达后，以张旭伟“迁移到商丘地区”为由将邮件退回。原告无法提供被告张旭伟准确的送达地址，且无证据证明其下落不明，应视为被告不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩国垟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2701号
上诉人（原审被告）：夏德光，无业。
委托诉讼代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人：郑德敬，董事长。
委托诉讼代理人：韩雪森，山东蓝溪置业发展有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：淄博铠模建工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化工区清田路以西纬二路南。
法定代表人：郑德广，董事长。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙延君，农民。
被上诉人（原审原告）：马秀英，农民。
上诉人夏德光因与被上诉人山东蓝溪置业发展有限公司、淄博铠模建工有限公司、孙延君、马秀英劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏德光的委托诉讼代理人郭银海、被上诉人山东蓝溪置业发展有限公司的委托诉讼代理人韩雪森、被上诉人淄博铠模建工有限公司的委托诉讼代理人王珊珊、被上诉人孙延君、马秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏德光上诉请求：撤销一审判决，依法改判两被上诉人山东蓝溪置业发展有限公司和淄博铠模建工有限公司依法及时支付孙延君工资2800.00元、马秀英工资6800.00元，一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、我不是实际用工主体，不应承担责任。我没有相应的施工劳务资质，参照《建筑业企业资质管理规定》第2、3、5、6条，承包建筑业施工劳务只能是企业，劳务作业分包工程业务严禁个人承揽。《中华人民共和国建筑法》第28、29条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。淄博铠模建工有限公司分包给我有过错。我是劳务合同履行的组织者，由淄博铠模建工有限公司对工人进行管理，对工程质量进行控制，包括对我的罚款，在作出处理时也不会征求我的意见。淄博铠模建工有限公司直接发给工人工资，只是让我在每一张工资表上签名，淄博铠模建工有限公司才是用工主体。二、我是个人，在提供劳务的过程中不是合同一方，淄博铠模建工有限公司才是劳务合同的对方，是孙延君、马秀英合法的用工主体，应当由其承担责任。三、淄博铠模建工有限公司没有与我进行结算，我无钱支付工人工资。四、山东蓝溪置业发展有限公司是工程发包方，应在未结清的工程款内优先支付孙延君、马秀英的工资。
山东蓝溪置业发展有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，我公司与孙延君、马秀英之间不存在劳务合同关系，不应承担支付工资义务。根据一审认定的事实和孙延君的陈述，其雇主是夏德光。我公司作为淄江花园、桓公花园的发包方，将工程合法发包给淄博铠模建工有限公司，并已与淄博铠模建工有限公司结清全部工程款，不存在在未结清的工程款向劳务人员支付劳务工资的依据。我公司与孙延君、马秀英之间不存在雇佣关系，夏德光的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
淄博铠模建工有限公司辩称，夏德光的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，夏德光与孙延君、马秀英之间存在雇佣关系，是实际用工主体，孙延君、马秀英和夏德光均没有提供证据证明孙延君、马秀英在我公司提供劳务，一审判决适用法律正确，应根据合同的相对性及实际用工原则，确定夏德光为支付孙延君、马秀英工资的主体。夏德光的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
孙延君、马秀英辩称，2014年5月至年底期间，我受雇于夏德光，为其承包的山东蓝溪置业发展有限公司、淄博铠模建工有限公司工程中建筑外墙贴砖工程施工，截止到2014年底，累计欠孙延君工资2800.00元，欠马秀英工资6800.00元，一审中有夏德光签名的工资支付表足以证实，且夏德光认可。夏德光的上诉系无理缠诉，请求驳回上诉，维持原判。
孙延君、马秀英向一审法院起诉请求：依法判令夏德光、山东蓝溪置业发展有限公司、淄博铠模建工有限公司支付孙延君工资款2800.00元、马秀英工资款6800.00元。
一审法院认定事实：2014年5月至2014年年底期间，孙延君、马秀英受雇于夏德光，为夏德光从淄博铠模建工有限公司分包来的建筑外墙贴砖工程施工。至2014年年底，夏德光尚欠孙延君工资2800.00元、马秀英工资6800.00元。经孙延君、马秀英多次催要未果，其起诉要求夏德光、山东蓝溪置业发展有限公司、淄博铠模建工有限公司支付孙延君工资2800.00元、马秀英工资6800.00元。一审法院认为，债务应当清偿。孙延君、马秀英受雇于夏德光从事建筑外墙贴砖施工，孙延君、马秀英与夏德光之间形成劳务雇佣合同关系，根据合同的相对性原则，劳务合同的双方为孙延君、马秀英与夏德光，孙延君、马秀英为夏德光分包的建筑外墙贴砖工程施工，尚欠孙延君工资2800.00元、马秀英工资6800.00元，孙延君、马秀英要求夏德光支付其工资，符合法律规定，予以支持。孙延君、马秀英要求山东蓝溪置业发展有限公司、淄博铠模建工有限公司支付其工资的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、夏德光于判决生效后十日内支付给孙延君工资2800.00元、马秀英工资6800.00元；二、驳回孙延君、马秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，诉讼保全费70.00元，由夏德光负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人夏德光没有建筑业施工劳务承包资质，其承包了淄博铠模建工有限公司分包的建筑外墙贴砖工程。被上诉人孙延君、马秀英受雇于夏德光从事外墙贴砖施工。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，虽然上诉人夏德光没有建筑业施工劳务承包资质，但其实际承包了淄博铠模建工有限公司分包的建筑外墙贴砖工程。夏德光以淄博铠模建工有限公司违法将工程分包给没有资质的自己来抗辩其应当承担的雇主责任，不能成立，本院不予支持。夏德光主张其是劳务合同履行的组织者，工资由淄博铠模建工有限公司直接发给工人，但未提交相应证据证实，本院不予采纳。夏德光以其无钱支付工人工资抗辩其应当承担的雇主责任，于法无据，本院不予支持。其主张应由山东蓝溪置业发展有限公司在未结工程款内优先支付工人工资，亦于法无据，本院不予采纳。
综上所述，夏德光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由夏德光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨富元
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04826号
原告：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行,住所地：杭州市余杭区五常街道人民大道杭州宏丰家居城4幢104、105、106、107室。
负责人：徐琦,行长。
委托代理人：高佳聪、邬丽佳，系该支行职员。
被告：张国华，男，1972年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周水泉，男，1956年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：丁国民，男，1966年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（下称原告）诉被告张国华、周水泉、丁国民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬丽佳，被告张国华到庭参加诉讼，被告周水泉、丁国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月13日，原告与被告张国华签订了个人借款合同，约定由原告贷给被告张国华400000元，借款期限自2015年4月13日起至2016年4月12日止，借款利率为年利率8.56%，按季结息。同时，为落实相关担保，原告与被告周水泉、丁国民签订了保证合同，约定被告周水泉、丁国民为被告张国华在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
2015年4月13日，原告依约向被告张国华发放贷款400000元。截至2016年4月12日，该笔贷款已发生本金逾期，尚欠本金400000元，利息10759.18元，逾期利息123.64元，复利64.27元（暂计算至2016年4月13日）。现提起诉讼，请求判令被告张国华归还原告借款本金400000元，支付利息10759.18元，逾期利息123.64元，复利64.27元（利息、逾期利息、复利计算至2016年4月13日，以后的逾期利息、复利按合同约定11.128%计算至本息还清日止），共计410947.09元；判令被告周水泉、丁国民对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；判令本案的诉讼费由三被告共同承担。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告与被告张国华签订借款合同，被告张国华和原告就相关借款事宜协商一致的事实。
2、保证合同1份4页，证明原告与被告周水泉、丁国民签订保证合同，被告周水泉、丁国民和原告就相关担保事宜协商一致的事实。
3、浙商银行借款凭证1份，证明原告按约向被告张国华发放了贷款400000元，并有关利率及贷款用途约定一致的事实。
被告张国华答辩称：借款是对的，利息有点高。
被告张国华对其主张未提供相应证据。
被告周水泉、丁国民未作答辩及举证。
原告提供的证据，经庭审质证，被告张国华无异议；被告周水泉、丁国民在本院送达起诉状副本和证据材料后,未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，本院确认其具有相应证明力。
根据原告及被告张国华的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原告与三被告之间的借贷、担保关系合法有效，本院予以确认。被告张国华未按约还款付息，被告周水泉、丁国民未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张国华有关利息有点高的抗辩，与双方合同约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国华归还原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借款400000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张国华支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借款利息10759.18元，逾期利息123.64元，复利64.27元（按合同约定计算至2016年4月13日止，自2016年4月14日起至被告还清借款本息之日止的逾期利息、复利按合同约定年利率11.128%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告周水泉、丁国民对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3732元（已减半收取），由被告张国华负担，由被告周水泉、丁国民承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7464元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1191号
原告：郭文朗，女，1971年2月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：纪晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：金明文，男，1966年7月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告郭文朗诉被告金明文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告郭文朗于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文朗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予郭文朗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭文朗负担。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初187号
原告：鲁贵荣，男，1970年5月8日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：邱谷昆，男，1984年10月7日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：吴牙芬，女，1988年2月25日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。系邱谷昆之妻。
被告：邱院芬（又名邱艳芬），女，1975年8月27日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告鲁贵荣与被告邱谷昆、吴牙芬、邱院芬民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁贵荣到庭参加诉讼，被告邱谷昆、吴牙芬、邱院芬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁贵荣向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令三被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告邱院芬属朋友关系，被告邱谷昆从事防水工程。因被告邱谷昆资金紧缺，经担保人邱院芬介绍向原告借款5万元，借款期限自2014年3月18日至2014年7月18日止。借款人用自己的云AXXX**福特家庭轿车作抵押，被告邱谷昆借款后就把云AXXX**福特家庭轿车出售了。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未履行还款义务。
邱谷昆、吴牙芬、邱院芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱谷昆与吴牙芬系夫妻关系，被告邱谷昆、吴牙芬因资金紧缺，于2014年3月18日向原告借款5万元，借款期限自2014年3月18日至2014年7月18日止。借款由被告邱院芬提供连带责任担保。原被告双方对借款利息未作明确约定。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告邱谷昆、吴牙芬向原告借款有相应证据予以证实，其债权债务关系明确。对原告要求被告邱谷昆、吴牙芬偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原被告双方对借款利息未作明确约定，原告在庭审中表示自愿放弃利息，视为对其权利的处分，本院予以允许。被告邱院芬作为借款担保人，未约定担保期间及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。庭审中原告未提交在保证期间内向保证人主张权利的相关证据，原告起诉时，被告邱院芬的保证责任已过担保期间，故应依法免除被告邱院芬的保证责任。被告邱谷昆、吴牙芬、邱院芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告邱谷昆、吴牙芬偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告邱院芬承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告邱谷昆、吴牙芬于判决生效后10日内偿还原告鲁贵荣借款本金5万元；
二、驳回原告鲁贵荣要求被告邱院芬承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邱谷昆、吴牙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一七年三月二十日
书记员 毕馨予
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第681号
原告李全成，男，1978年2月4日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，无职业，现住址内蒙古自治区包头市青山区。
被告固阳县明莉种养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区固阳县怀朔镇香房村。
法定代表人吴忠明，男，系合作社经理。
被告吕玉明，男，52岁，汉族，原住内蒙古自治区包头市东河区留柱窑子村（现已拆迁）下落不明。
原告李全成诉被告固阳县明莉种养殖专业合作社、吕玉明提供劳务者致害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全成到庭参加了诉讼，被告吕玉明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满后，被告吕玉明未到庭应诉，亦未作答辩。
原告李全成诉称，2014年7月9日15时许，原告李全成在固阳县明莉种养殖专业合作社基地拆除旧彩钢房顶时，脚底踩空从房顶摔落受伤。随即被告吕玉明驾驶车辆将原告送往包头市平禄骨科医院进行治疗，住院6天后出院，截止到现在，被告吕玉明除支付了12148.77元住院费和351.23元，其它俩被告什么也不管。原告无奈，只好向你院提起诉讼，要求判决被告给付伙食补助费等共计人民币1396元，按伤残等级赔偿伤残赔偿金。
被告固阳县明莉种养殖专业合作社经本院公告送达起诉状副本、开庭传票公告期届满后未到庭应诉。
被告吕玉明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票公告期届满后未到庭应诉。
经审理查明，原告李全成系被告吕玉明所雇佣的施工人员。2014年7月9日15时30分许，原告李全成在被告吕玉明承包的被告固阳县明莉种养殖专业合作工程施工过程中，由于自己不慎，在拆除旧彩钢房顶时，脚底踩空从房顶摔落受伤，随后，被告吕玉明将原告李全成送往包头市平禄骨科医院住院治疗6天，被告吕玉明给付原告12500元，门诊支出196.22元，医药费12148.77元剩余351.23元之后，被告吕玉明再未与原告李全成联系。原告于2014年12月9日经我院委托包头市蒙医中医院司法鉴定所鉴定为伤残10级。以上事实由原告陈述以及原告提供的医药费单据、司法鉴定书予以证实。
本院认为，原告李全成作为被告吕玉明所雇佣的施工人员，其自身未尽到安全义务，导致自己从房顶摔落受伤，自己应负一定责任，而被告固阳县明莉种养殖专业合作社作为发包者，自己没有过错不予承担责任。被告吕玉明作为项目承包人和受益者，对雇佣人安全教育不够，导致原告李全成受伤应负大部分责任，而在原告李全成受伤被告吕玉明积极护送到医院治疗，此种行为予以肯定，但被告吕玉明支付的351.25元，应从支付部分核减。但在原告出院后，被告吕玉明对原告李全成的伤情不管不顾有违于道德和法律，原告的诉讼请求应予以支持，被告吕玉明应按照法律规定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕玉明应在本判决生效后十日内给付原告李全成医药费383.2元、误工补助费19380元（定残日）、伙食补助费600元、护理费660元、营养费600元、伤残赔偿金19952元，共计41575.2元×80%=33260.16元-351.23元=32908.93元；
二、原告李全成自行负担8315.04元；
三、驳回原告李全成要求固阳县明莉种养殖专业合作社赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600及鉴定费1720元由原告李全成负担474元，被告吕玉明负担1896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王保权
审 判 员 高来明
人民陪审员 祁英举
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1206号
原告：陈冬林，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：株洲丰鑫矿业有限责任公司。
法定代表人：傅哲，总经理。
原告陈冬林与被告株洲丰鑫矿业有限责任公司（以下简称丰鑫矿业公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、助理审判员向利荣、人民陪审员杨科仕参加的合议庭。2016年5月23日，依原告的申请，依法对被告所有的关停补偿款10万元采取保全措施，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈冬林及其委托代理人丁凌到庭参加了诉讼，被告丰鑫矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬林诉称，被告原名为攸县黄丰桥镇广志村双子冲煤矿（以下简称广志双子冲煤矿），后以攸县丰裕矿业有限责任公司双子冲煤矿（以下简称丰裕双子冲煤矿）的名义对外经营，2012年5月22日更名为丰鑫矿业公司。2011年9月8日，被告向原告�款10万元，并约定月利率30‰。借款后，被告仅支付了2012年11月8日前的利息，之后被告拒不按约定履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元并支付利息。
原告陈冬林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
收款凭证1份，拟证明被告于2011年9月8日向原告
陈冬林借款10万元并约定月息3分的事实；
内资企业登记基本情况表2份及攸县黄丰桥安全生产
监督管理站与攸县黄丰桥镇广和村村委会联合出具的证明1份，拟证明2000年7月26日，广志双子冲煤矿成立；2011年煤矿并入丰裕公司经营（未进行工商登记），对外以丰裕双子冲煤矿的名义经营，经营期间该矿独立核算。2012年2月，广志双子冲煤矿从丰裕公司分出，并于5月22日更名为被告丰鑫矿业公司、原煤矿的债务全部由被告承担的事实。
被告丰鑫矿业公司未予答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、2均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故均予以采信。
经审理查明，2011年9月8日，丰裕双子冲煤矿（未进行工商登记）因煤矿资金紧张向原告借款10万元，当天丰裕双子冲煤矿财务部门向原告出具了收款凭证一张，双方约定借款月利率30‰，并由丰裕双子冲煤矿公司加盖了公章。借款后，经原告催收，被告向原告支付了3.8万元利息，对借款本金及剩余利息至今未支付，为此双方酿成纠纷。
另查明，2011年广志双子冲煤矿并入丰裕公司，对外以丰裕双子冲煤矿的名义经营，经营期间该矿独立核算；2012年2月，广志双子冲煤矿从丰裕公司分出，并于5月22日工商登记更名为被告丰鑫公司，原煤矿的债务均由被告承担。
�院认为，本案系民间借贷纠纷。丰裕双子冲煤矿向原告出具的收款凭证，合法有效，双方的民间借贷关系成立，后丰裕双子冲煤矿从丰裕公司分出，并更名为被告丰鑫矿业公司，原煤矿的债务均由被告承担，故被告应承担本案的偿还责任。现经原告多次催收，被告未履行全部支付义务，应承担本案的全部责任。关于利息部分，双方书面约定月利率30‰，被告已实际支付了自借款之日起至2012年11月7日的利息，根据最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，对此期间已支付的利息本院予以认可，现原告要求按照月利率20‰（即年利率24%）支付自2012年11月8日至实际还款之日的利息，未违反我国民间借贷有关利率的限制性规定，本院对此予以支持。被告丰鑫矿业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据�，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告株洲丰鑫矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元及并支付利息（按年利率24%从2012年11月8日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，共计3880元，由被告株洲丰鑫矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 向利荣
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2652号
原告：王深明，男，1981年10月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：马丽丽，女，汉族，城镇居民，住龙口市。
本院受理原告王深明诉被告马丽丽劳务合同纠纷一案，在审理中，原告王深明向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马丽丽的起诉。
本院认为，原告王深明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王深明撤回对被告马丽丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王深明承担。
审判员 迟德能
二〇一七年六月九日
书记员 王新怡
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执965号
申请执行人：何富艳，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人吴锦溪，总经理。
本院在执行何富艳与成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人成都金辰饮料有限公司现在处于停产、歇业状态，也无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 唐锡力
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1419号
原告：赖明全，男，1957年1月15日出生，汉族，住南靖县。
被告：龚元强，男，1967年6月12日出生，汉族，住南靖县。
被告：刘智惠，女，1979年9月26日出生，汉族，住南靖县。
原告赖明全与被告龚元强、刘智惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告赖明全于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖明全与被告龚元强、刘智惠的纠纷已自己协商解决，现原告赖明全申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖明全撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由赖明全负担。
审判员 庄传芳
二〇一七年六月九日
书记员 卢琳静
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1419号原告：赖明全，男，1957年1月15日出生，汉族，住南靖县。被告：龚元强，男，1967年6月12日出生，汉族，住南靖县。被告：刘智惠，女，1979年9月26日出生，汉族，住南靖县。原告赖明全与被告龚元强、刘智惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告赖明全于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖明全与被告龚元强、刘智惠的纠纷已自己协商解决，现原告赖明全申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖明全撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赖明全负担。审判员  庄传芳二〇一七年六月九日书记员  卢琳静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3468号
原告：郝棉凤（又名郝棉风），女，1979年9月7日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：六安新兴模板制造有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区寿春路以北纵四路以西，
法定代表人：胡景传，该公司经理。
被告：胡井海，男，1963年4月18日出生，住安徽省霍邱县。
以上两被告共同委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
原告郝棉凤与被告六安新兴模板制造有限公司、胡井海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人殷坪、两被告的共同特别授权委托代理人韩春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款100万元；2、判令两被告支付原告利息（按银行同期贷款利率计息，从2015年11月2日起计算至本清息止）。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称：１、实际借款是90万元，该借款没有约定利息，被告后期偿还了25万元，第三人杨宝贵代被告偿还25万元，实际已偿还借款50万元，故本案实际还欠40万元。２、对被告要求利息不予认可，请求驳回。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份及其个人相关信息。
2、被告身份证及借条，证明（1）被告身份及其个人相关信息；（2）被告胡井海书写借条，欠原告人民币100万元，被告新兴模板制造有限公司加盖印章为共同借款人。
3、营业执照，证明被告依法成立，诉讼主体适格。
4、借款合同，证明（1）2015年9月1日原被告订立借款合同约定被告借原告现金100万元期限两个月，从2015年9月1日到2015年11月1日止，两被告为共同借款人；（2）双方约定该案裕安区人民法院有管辖权。
5、银行个人取款（利息）回单，证明原告按被告胡景海要求将借款90万元转至杨宝贵账户。
被告质证意见：证据1、3无异议；证据2被告身份信息没有异议，借条是胡井海书写的，但只收到90万元。证据4真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，合同没有约定利率和利息。另外，借款合同上面有一方是杨宝贵，他是担保人。被告认为需要追加杨宝贵，且杨宝贵是实际借款的收到人，我们认为杨宝贵符合法律规定的共同借款人。证据5没有异议，但这也证明了实际借款是90万元。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：银行流水及民事起诉状，证明被告已偿还25万元，又通过第三人杨宝贵还25万元，实际偿还了50万元。
原告质证意见：对被告提供的证据真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该证据的付款人不是被告，不能反映与本案有关联性，更不能证明被告已偿还了借款义务。另外，民事诉状债务人是杨宝贵，这与本案无关。
查明事实为：2015年9月1日原被告签订一份《借款合同》，合同约定两被告向原告借款100万元，期限二个月即2015年9月1日至2015年11月1日。合同生效后，原告通过徽商银行按照被告指定的账户汇款90万元，给付现金10万元。后被告通过六安新兴模板制造有限公司员工汪志勤于2015年10月31日及2015年12月5日通过网银转账代还款合计10万元，黄正阳于2016年2月4日代还款5万元，合计15万元。尚欠借款本金85万元至今未还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告六安新兴模板制造有限公司、胡井海向原告郝棉凤借款100万元事实清楚，两被告仅偿还15万元，尚欠85万元借款未还，两被告理应立即偿还。因借款合同双方未约定利息，原告要求被告自2015年11月2日起支付利息不予支持，计算利息的时间以原告主张权利即起诉之日2016年8月16日起计算，按中国人民银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告六安新兴模板制造有限公司、胡井海于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告郝棉凤借款本金85万元及利息（自2016年8月16日起计算，按中国人民银行贷款利率计算，至本清止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14030元，减半收取7015元，由被告六安新兴模板制造有限公司、胡井海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲍伟伟
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1121执164号
申请执行人王晓红，女，汉族，农民，1964年3月4日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人徐彦和，男，汉族，财政局职工，现住黑龙江省嫩江县建边农场。
被执行人于秀忧，女，汉族，残联职工，现住嫩江县。
本院在执行王晓红与徐彦和、于秀忧民间借贷保证合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3007号民事判决书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年四月二十六日
书记员 师建军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢738号
申请执行人：袁本武，男，1963年8月12日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：胶州市胶西镇人民政府，住所地胶州市。
法定代表人：李春云，镇长。
申请执行人袁本武与被执行人胶州市胶西镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现被执行人已经按照和解协议向申请执行人履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第2894号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨吉庆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1456号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人莫卡迪，男，1992年8月2日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2017年8月11日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1456号起诉书指控被告人莫卡迪犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年8月11日0时11分许，被告人莫卡迪酒后驾驶临时车牌为浙Ｊ×××××号小型轿车，途径温岭市太平街道中华路师范附小前路段，被设卡的温岭市公安局�通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人莫卡迪血液中酒精含量为175mg/100ml。认为被告人莫卡迪具有归案后如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪，建议判处被告人莫卡迪拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人莫卡迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫卡迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫卡迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年八月十七日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6086号
原告:李学念，男，汉族，1973年9月5日出生，住成都市武侯区太平园东三街85号4栋3单元1楼1号。
委托诉讼代理人：杨枭，四川金契律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，四川金契律师事务所律师。
被告:康彬，男，汉族，1989年3月29日出生，住四川省资阳市安岳县天马乡铁盔村5组。
委托诉讼代理人：任立，四川法之律师事务所律师。
本院在审理原告李学念诉被告康彬民间借贷纠纷一案中，原告李学念于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学念提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学念撤回对被告黄勇的起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告李学念承担。
（此页无正文）
审判员 王晓钟
二０一七年八月三日
书记员 张静芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执390号
申请执行人：叶林剑，男，1977年5月10日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：樊立伟，男，1980年9月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人叶林剑与被执行人樊立伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款160000元，执行费2300元由被执行人承担。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户的存款，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 陈德章
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3352号
申请执行人：颜乃根，男，1965年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王小华，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：王金玉，女，1961年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人颜乃根与被执行人王小华、王金玉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王小华、王金玉名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。经调查发现被执行人王小华、王金玉现下落不明，本院依法将两被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 凌 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2188号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告周平。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告周平供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年一月二十二日
书记员 张亚楠
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终187号
上诉人（原审被告）：田廷毛，男，1949年1月9日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：田琳（田廷毛之女），住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：吴存昌（田廷毛之婿），住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地湖南省张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人：赵金平，主任。
委托诉讼代理人：周叙贤，男，张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
上诉人田廷毛因与被上诉人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室房屋（以下简称永定征收办）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田廷毛的委托诉讼代理人田琳、吴存昌，被上诉人永定征收办的委托诉讼代理人周叙贤、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田廷毛上诉请求：1.依法撤销一审判决并予以改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人签订本案所涉房屋拆除补偿协议之前，被上诉人曾对补偿标准向上诉人作出承诺，但被上诉人未按此履行导致上诉人没有获得应有的补偿，上诉人有权拒绝腾房让地。
永定征收办辩称，本案所涉房屋拆除补偿协议系双方当事人真实意思表示，按照协议约定，上诉人应于协议签订之日起7日内腾房让地，但上诉人一直违反约定不予履行；对于补偿金额问题，不在本案审理范围之内。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
永定征收办向一审法院起诉请求：1.判令田廷毛立即腾房让地；2.田廷毛承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：田廷毛的房屋位于张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会，建筑面积14.44㎡，砖木结构，属违章建筑。因官黎坪张罗公路两侧棚户区改造项目建设的需要，2015年12月20日，永定征收办与田廷毛签订了《房屋拆除补偿协议书》，合同登记号YDHT-2015-××-ZLGL××。约定永定征收办给田廷毛补偿37372.18元房屋征收补偿款。田廷毛应当在协议签订之日起7日内腾房让地，经过永定征收办验收后领取补偿款。协议签订后，田廷毛领取了补偿款，但拒绝腾让房屋。现田廷毛的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。
一审法院认为，永定征收办与田廷毛于2015年12月20日签订的《房屋拆除补偿协议书》系双方自愿意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人应当全面实际履行。田廷毛领取补偿款后，拒绝履行合同约定腾房让地义务的行为，侵害了永定征收办的合法权益，永定征收办要田廷毛腾让涉案房屋的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：限被告田廷毛于本判决生效之日自行腾让位于张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会的被征收房屋。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田廷毛在二审中提交了由张罗公路两侧棚户区改造项目房屋征收协调指挥部于2015年11月27日出具的《关于对田庭毛拆迁户有关具体事项的补充承诺》以及永定征收办与案外人签订的《房屋拆除补偿协议书》各一份，本院经审查认为，上述证据不影响本案基本事实的认定，与本案的处理不具有关联性，故不予采纳。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院二审予以确认。本院二审另查明，本案一审审理过程中，永定征收办于2017年3月14日向一审法院提出对所涉房屋先予执行强制拆除的申请，一审法院于2017年3月29日作出（2017）湘0802民初580号民事裁定书，裁定：责令田廷毛在收到裁定书之日起立即自行腾让其位于张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会的被征收房屋，逾期不履行的，将依法强制执行。本案所涉房屋已依法强制拆除。
本院认为，上诉人田廷毛与被上诉人永定征收办在自愿、平等的基础上签订的《房屋拆除补偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案所涉协议约定，田廷毛应在按期腾房让地后才能领取补偿款，而实际履行过程中，田廷毛在履行期届至且领取了补偿款的情形下仍未腾房让地，有违约定。田廷毛认为永定征收办曾针对补偿标准作出高于本案所涉协议约定标准的补充承诺，永定征收办应按承诺的标准给予补偿，但该补充承诺并非由永定征收办出具，而是由张罗公路两侧棚户区改造项目房屋征收协调指挥部出具，并且，该补充承诺的作出时间也是在本案所涉协议签订之前，且并未涉及到腾房让地等相关事项，而双方当事人在此后对腾房让地的时间达成本案所涉协议，田廷毛应按照约定履行，故田廷毛以此作为拒绝腾房让地的抗辩事由不能成立，本院不予支持。
综上所述，田廷毛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费734元，由上诉人田廷毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年七月二十四日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第096-1号
申请执行人：孔芸。
申请执行人：孔玲玲。
被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司。住所地：桓台县起凤镇镇府路001号。
法定代表人：田家庚，董事长。
被执行人：淄博蒙大福饲料科技有限公司。住所地：桓台县起凤镇中心路18号。
法定代表人：魏衍霄，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东海王农牧科技集团有限公司、淄博蒙大福饲料科技有限公司有数件作为被执行人的案件，均未查到有可供执行的财产。申请执行人孔芸、孔玲玲亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1753号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孔芸、孔玲玲如发现被执行人山东海王农牧科技集团有限公司、淄博蒙大福饲料科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二日
书记员 巩曰英
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第142号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年9月1日出生，初中文化，系包头市某某股份有限公司工人，2014年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年1月27日被包头市公安局青山区分局取保候审。2014年6月3日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年1月12日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙BVLX**号小型轿车，沿包头市青山区劳动路由南向北行驶至钢铁大街与劳动路交叉口南200米处，被值勤民警当场查获。经检测，被告人王某某血中乙醇浓度为186.9mg／100ml，属于醉酒驾车。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：到案情况、常住人口信息、无前科证明、扣押物品清单、物品返还凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安机关交通管理行政处罚决定书；
2、被告人王某某的供述材料；
3、鉴定意见：包青交酒检字（2014）第0068号血中乙醚检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，未造成其他后果，故可对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐海霞
二〇一四年六月五日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初316号
原告：李某1，男，1939年1月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：李某2，女，1962年7月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告李某1诉被告李某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因李文波与原告已私下达成和解，原告于2017年3月3日自愿撤回对李文波的诉讼请求。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费6852.4元；2.要求被告每年支付赡养费5832元。庭审中又同意将第二项请求通过申请执行（2009）乳冯民初字第305号民事判决书第三项实现诉求。事实与理由：原告共有四名子女，被告李某2为长女、长子李文波、次子李文运、次女李素芝。长子李文波及次女李素芝均已履行赡养义务，××无劳动能力且于2013年病故。因家务琐事，被告一直不尽赡养义务，对原告因病住院花销的医疗费及赡养费，被告以各种理由推诿。现原告要求自起诉之日将赡养费由原先法院确定的每年1359元增加至每年5832元；要求被告继续按照（2009）乳冯民初字第305号民事判决书的判项负担原告医疗费三分之一。
被告李某2未提出答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告共育有四名子女，被告李某2为长女、长子李文波、次子李文运、次女李素芝。××无劳动能力且已病故。原告李某1因李某2不履行赡养义务，曾以（2009）乳冯民初字第305号案向本院起诉要求李某2给付赡养费，本院于2009年10月27日作出支持原告诉讼请求的民事判决，该判决书中第二项判令被告李某2“自2009年1月1日起每年给付原告李某1赡养费1359元，于每年的12月20日前付清当年的赡养费”、第三项“原告李某1今后的医疗费凭有效单据由被告李某2承担三分之一”。现原告以原判决数额过低难以满足生活所需为由，要求按2016年度农村劳动力消费支出标准计算李某2应负担的赡养费，并要求给付2016年已花费部分的医药费6852.4元。后原告已同意就2016年已花费医药费通过对（2009）乳冯民初字第305号案申请执行予以实现诉求。原告在起诉李文波后，因其已与原告自行和解同意自动履行赡养义务，原告自愿撤回对李文波的起诉，本院已裁定准予撤诉。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在2009年本院判决被告应履行的义务后，随着农村生活水平的提高、消费支出的增大，（2009）乳冯民初字第305号民事判决书判令的赡养费数额过低，不能达到当地一般生活水平，对原告主张自起诉之日起每年赡养费数额增加的请求合法合理。原告现共有三名子女，原告要求被告负担三分之一，符合法律规定，本院予以支持。因原告李某1系农村居民，按2016年山东省农村居民人均消费支出9519元／年计算，被告每年应承担的赡养费为9519元／年÷3人=3173元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款之规定，判决如下：
被告李某2自2017年1月19日起将每年应支付原告李某1赡养费增加至3173元，于每年的12月31日之前一次性付清当年的赡养费。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年三月十四日
书记员 姜淋晏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1221号
申请执行人马国军，男，汉族，1972年10月1日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾居民二区***号。
被执行人李金川，男，汉族，1971年6月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市东惠苑小区**号楼*单元***室。
申请执行人马国军申请执行被执行人李金川民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1604民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年7月4日向被执行人李金川送达了执行通知书，责令其支付申请执行人案件款200000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2410元、承担本案执行费2900元。2017年12月18日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1221号案件的执行。
如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院 执行裁定书 （2017）陕0602执1221号  申请执行人延安联业工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。 法定代表人：高延斌，该公司董事长。 委托代理人：马小刚，系陕西北望律师事务所律师。  被执行人霍长军，男，汉族，1987年6月8日出生，大专文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 延安联业工贸有限公司申请执行霍长军买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初74号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中， 2018年6月27日申请执行人前来本院，称其与被执行人私下将该案件解决处理完毕，同时递交了撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初74号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 演 晴 利 审 判 员 李 强 审 判 员 苏 杰 二0一八年六月二十七日 书 记 员 赵 蓉
北京市房山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7171号
原告董冰，女，1987年5月30日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告高泽龙，男，1974年7月12日出生。
本院在审理原告董冰与被告高泽龙返还原物纠纷一案中，原告董冰于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董冰申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董冰撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年六月十六日
书记员 罗新娅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执250号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：马金龙，男，1990年3月24日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省五常市。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与马金龙罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月4日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月24日，被执行人马金龙尚欠罚金人民币20000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李秋风
审 判 员 胡庆斌
二○一七年五月二十四日
书 记 员 张博文
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执250号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：马金龙，男，1990年3月24日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省五常市。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与马金龙罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月4日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月24日，被执行人马金龙尚欠罚金人民币20000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  涛      审  判  员  李秋风      审  判  员  胡庆斌      二○一七年五月二十四日      书  记  员  张博文
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第978号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：吴梦。
被执行人：吴淑华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人吴梦、吴淑华信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十六日
书记员 范 磊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2367号
原告：刘权辉，女，1969年2月18日出生，住吉林省吉林市。
委托代理人：梁家诚，男，1964年8月23日出生，住吉林省吉林市。
被告：刘顺，男，1962年2月17日出生，吉林省蛟河市天岗镇两家子村农民，住吉林省蛟河市天岗镇两家子村双岔河屯。
原告刘权辉与被告刘顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，由审判员张岩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁家诚、被告刘顺到庭参加诉讼。
刘权辉向本院提出诉讼请求：1.刘顺立即偿还借款120万元；2.刘权辉就刘顺所有的吉林市天岗北方石材有限公司第十矿在借款范围内享有优先受偿权。2.诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用由刘顺负担。事实和理由：2015年11月11日，刘顺在刘权辉处借款120万元，约定于2016年9月1日前还清。并于当日出具欠据一份。为保证该笔借款按期归还，刘顺将其名下：“吉林市天岗北方石材有限公司第十矿”、“前郭尔多斯金鼎国际小区24层10号公寓楼房”作为该笔借款的抵押物。该笔借款被刘顺用于偿还刘顺前期在曲国建处的借款使用。借款逾期后，刘顺未能履行还款义务，故向本院提起诉讼。
本院经审理认定如下案件事实：2015年11月11日，刘顺在刘权辉处借款120万元，约定于2016年9月1日前还清。并于当日出具欠据一份。为保证该笔借款按期归还，双方约定刘顺将其名下：“吉林市天岗北方石材有限公司第十矿”、“前郭尔多斯金鼎国际小区24层10号公寓楼房”作为该笔借款的抵押物，但双方并未针对抵押物办理抵押登记。该笔借款被刘顺用于偿还前期在曲国建处的借款使用。借款逾期后，刘顺未履行还款义务。
认定上述事实的证据为：借据一份、抵押物清单一份。
本院认为，刘顺应当按照借据约定向刘权辉偿还借款本金。刘顺在刘权辉处借款，并出具借据的事实，应认定刘顺与刘权辉之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘顺作为借款人，应按照借据约定的期限返还借款，故刘权辉请求刘顺立即偿还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘权辉要求就刘顺所有的吉林市天岗北方石材有限公司第十矿在借款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，因采矿权属于财产权，适用于不动产法律法规的调整，故根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，应当依法办理抵押登记，因双方并未针对抵押物办理抵押登记，故抵押权并未设立，刘权辉的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告刘顺于本判决生效后立即给付原告刘权辉借款120万元。
二、驳回原告刘权辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费3000元，合计10000元，由被告刘顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雪
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执620号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道36号。
被执行人刘培朋，男
被执行人舒彩霞，女
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人刘培朋、舒彩霞行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 乐文娟
长春市宽城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1516号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代理人付磊，董事长。
委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。
被告李振斌，现住长春市。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告李振斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 侯博
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1341号
原告贾庆友，男
被告李中山，男
被告张桂英，女
本院于2017年3月24日立案受理了原告贾庆友与被告李中山、张桂英买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告贾庆友到庭参加诉讼，被告李中山、张桂英经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆友向本院提出诉讼请求：要求被告李中山、张桂英共同偿还2014年在原告处分两次拖欠的玉米款100000.00元。事实及理由：被告李中山、张桂英为夫妻关系。被告李中山于2014年在原告处赊购玉米两次分别给原告出据欠据一张、收据一张，共计108524.80元。两张欠据分别约定2015年4月31前和2015年12月31日前给付。到期后原告多次向二被告索要，二被告拒不还款。现二被告外出下落不明。原告要求被告李中山、张桂英给付欠款100000.00元，自愿放弃8524.80元的诉讼请求。
被告李中山诉讼阶段未答辩。
被告张桂英诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一张、收据一张。证明被告李中山于2014年10月20日、2014年12月12日分两次向原告赊购玉米合计108524.80元的事实。对原告贾庆友提供的证据，被告李中山、张桂英经本院公告送达无正当理由未出庭质证。由于该证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李中山、张桂英为夫妻关系。被告李中山于2014年10月20日向原告贾庆友赊购玉米82560斤，每斤0.83元，合计68524.80元，约定2015年4月份还款。2014年12月12日向原告借款40000.00元，月利1.2分，2015年12月31日前还款。两笔欠款到期后原告多次向二被告索要，二被告拒不给付。现二被告外出下落不明。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李中山在原告处赊购玉米及借款，理应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款符合法律规定，原告自愿放弃8524.80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告李中山、张桂英给付原告贾庆恩欠款100000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；
二、被告李中山、张桂英互付连带偿还责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费600.00元，合计2900.00元，由被告李中山、张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年八月十五日
法官 助理 鲁伟民
书 记 员 蒿景权
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3145号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州他她时代壹号健身服务有限公司。
法定代表人：赵涛。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州他她时代壹号健身服务有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行。
法定代表人：刘小民，职务行长。
委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：张二立，男。
被告：孙兆杰，女。
被告：贺连军，男。
被告：邢玉山，男。
原告中国邮政储蓄银行围场支行与被告张二立、孙兆杰、贺连军、邢玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行围场支行的委托诉讼代理人李亚娟到庭参加诉讼，被告张二立、孙兆杰、贺连军、邢玉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行围场支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张二立、孙兆杰偿还借款本息合计人民币52626.54元；2、判令被告给付上述贷款至还清止的贷款利息；3、判令被告贺连军、邢玉山对上述本息承担连带偿还责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张二立、孙兆杰系夫妻关系，二人于2014年9月16日与原告签订了小额贷款借款合同，并为原告出具借据，在原告处借款人民币140000.00元，并约定年利率14.58‰，借款期限12个月，被告贺连军、邢玉山分别于2014年9月16日与原告签订小额贷款保证合同，自愿提供担保并承担连带保证责任。现借款已到期，但被告只偿还了部分本金与利息，剩余本金与利息至今未偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告中国邮政储蓄银行围场支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
被告身份证明，2、借款合同，3、保证合同，4、放款单、手工借据。
1-4号证据证明签订借款合同后原告按合同约定支付了借款。
5、利息计算表、还款流水。
被告张二立、孙兆杰、贺连军、邢玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张二立、孙兆杰系夫妻关系，因买牛需用资金向原告中国邮政储蓄银行围场支行借款人民币140000.00元，于2014年9月16日与原告中国邮政储蓄银行围场支行签订小额贷款借款合同一份，在借款合同中约定借款利率为年利率14.58%，即月利率为12.15‰，借款期限自2014年9月至2015年9月，同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告中国邮政储蓄银行围场支行于合同签订当日将借款本金人民币140000.00元发放到被告手中，借款使用期限自2014年9月16日至2015年9月16日。2014年9月16日，被告贺连军、邢玉山分别与原告签订保证合同，为被告张二立、孙兆杰向原告借款提供担保并承担连带保证责任，贷款发放后，自2014年10月16日至2016年7月4日被告张二立偿还借款本金合计人民币103075.57元，利息结算至2015年6月16日，尚欠借款本金人民币36924.43元及2015年6月17日以后的利息未予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的小额贷款借款合同、保证合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据及贷款利息计算表和中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单予以证实。
本院认为，被告张二立、孙兆杰向原告中国邮政储蓄银行围场支行借款140000.00元，尚欠借款本金36924.43元及相应利息未予偿还的事实清楚、证据充分。被告张二立、孙兆杰系夫妻，且借款用于家庭生产经营，故被告孙兆杰负有共同偿还的义务，被告贺连军、邢玉山为被告张二立、孙兆杰借款提供连带责任保证应承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告中国邮政储蓄银行围场支行的所述请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张二立、孙兆杰偿还原告中国邮政储蓄银行围场支行借款本金人民币36924.43元。并以借款本金64799.75元为基数按月利率12.15‰支付自2015年6月17日至2015年9月16日的借期内利息；以借款本金64799.75元为基数按月利率12.15‰加上浮30%支付自2015年9月17日至2016年7月4日的逾期利息；并以借款本金36924.43元为基数按借款月利率12.15‰加上浮30%，支付自2016年7月5日至实际履行完毕之日止的逾期利息。被告贺连军、邢玉山承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告贺连军、邢玉山履行保证责任后有权向被告张二立、孙兆杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115.70元，减半收取557.85元，由被告张二立、孙兆杰、贺连军、邢玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一七年五月四日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初1320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行。法定代表人：刘小民，职务行长。委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。被告：张二立，男。被告：孙兆杰，女。被告：贺连军，男。被告：邢玉山，男。原告中国邮政储蓄银行围场支行与被告张二立、孙兆杰、贺连军、邢玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行围场支行的委托诉讼代理人李亚娟到庭参加诉讼，被告张二立、孙兆杰、贺连军、邢玉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行围场支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张二立、孙兆杰偿还借款本息合计人民币52626.54元；2、判令被告给付上述贷款至还清止的贷款利息；3、判令被告贺连军、邢玉山对上述本息承担连带偿还责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张二立、孙兆杰系夫妻关系，二人于2014年9月16日与原告签订了小额贷款借款合同，并为原告出具借据，在原告处借款人民币140000.00元，并约定年利率14.58‰，借款期限12个月，被告贺连军、邢玉山分别于2014年9月16日与原告签订小额贷款保证合同，自愿提供担保并承担连带保证责任。现借款已到期，但被告只偿还了部分本金与利息，剩余本金与利息至今未偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告中国邮政储蓄银行围场支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：被告身份证明，2、借款合同，3、保证合同，4、放款单、手工借据。1-4号证据证明签订借款合同后原告按合同约定支付了借款。5、利息计算表、还款流水。被告张二立、孙兆杰、贺连军、邢玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张二立、孙兆杰系夫妻关系，因买牛需用资金向原告中国邮政储蓄银行围场支行借款人民币140000.00元，于2014年9月16日与原告中国邮政储蓄银行围场支行签订小额贷款借款合同一份，在借款合同中约定借款利率为年利率14.58%，即月利率为12.15‰，借款期限自2014年9月至2015年9月，同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告中国邮政储蓄银行围场支行于合同签订当日将借款本金人民币140000.00元发放到被告手中，借款使用期限自2014年9月16日至2015年9月16日。2014年9月16日，被告贺连军、邢玉山分别与原告签订保证合同，为被告张二立、孙兆杰向原告借款提供担保并承担连带保证责任，贷款发放后，自2014年10月16日至2016年7月4日被告张二立偿还借款本金合计人民币103075.57元，利息结算至2015年6月16日，尚欠借款本金人民币36924.43元及2015年6月17日以后的利息未予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的小额贷款借款合同、保证合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据及贷款利息计算表和中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单予以证实。本院认为，被告张二立、孙兆杰向原告中国邮政储蓄银行围场支行借款140000.00元，尚欠借款本金36924.43元及相应利息未予偿还的事实清楚、证据充分。被告张二立、孙兆杰系夫妻，且借款用于家庭生产经营，故被告孙兆杰负有共同偿还的义务，被告贺连军、邢玉山为被告张二立、孙兆杰借款提供连带责任保证应承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告中国邮政储蓄银行围场支行的所述请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张二立、孙兆杰偿还原告中国邮政储蓄银行围场支行借款本金人民币36924.43元。并以借款本金64799.75元为基数按月利率12.15‰支付自2015年6月17日至2015年9月16日的借期内利息；以借款本金64799.75元为基数按月利率12.15‰加上浮30%支付自2015年9月17日至2016年7月4日的逾期利息；并以借款本金36924.43元为基数按借款月利率12.15‰加上浮30%，支付自2016年7月5日至实际履行完毕之日止的逾期利息。被告贺连军、邢玉山承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告贺连军、邢玉山履行保证责任后有权向被告张二立、孙兆杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115.70元，减半收取557.85元，由被告张二立、孙兆杰、贺连军、邢玉山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张国辉二〇一七年五月四日书记员  赵 俣附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2261号
原告任春云，男，1952年11月10日出生，汉族，易县居民。
被告王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，易县居民。
本院在审理原告任春云与被告王杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告任春云于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任春云的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任春云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任春云负担。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 隰灵岩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1978号
申请执行人:赵金柱，地址：本市连云区。
被执行人:连云港市连云区环境卫生管理处，地址：本市连云区栖霞西路***号。
案由:房屋租赁合同纠纷
执行依据:（2016）港民初字第2269号民事判决书
申请执行人赵金柱与被执行人连云港市连云区环境卫生管理处房屋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）港民初字第2269号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年二月二十七日
书记员 韦 玮
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2552号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人：王培学，任该董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，任利民支行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告李玉灵，女，1966年4月24日出生，汉族，村民，住太康县。
被告聂克峰，男，1968年4月4日出生，汉族，村民，住太康县。
被告杨东旗，男，1971年5月16日出生，汉族，村民，住太康县。
被告李金荣，女，1968年8月12日出生，汉族，村民，住太康县。
被告高铖，女，1972年3月10日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告赵现金诉被告李玉灵、聂克峰、杨东旗、李金荣、高铖金融借款合同纠纷一案中，因原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告在指定期限内仍未交纳诉讼费，也未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文勇
二〇一七年六月十六日
书记员 高海涛
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第182号
原告李新。
委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨旭。
原告李新与被告杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，因被告杨旭无法联系，遂采取了公告送达的方式，故扣减审限。该案依法由审判员严振波担任审判长，与代理审判员王瑜、人民陪审员朱兆群组成合议庭，于2013年6月13日在第四审判庭公开开庭进行审理。原告李新的委托代理人汤泽钢到庭参加诉讼。公告期限届满，被告杨旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称，2010年12月9日，原告应被告要求，向其交付了镍渣160.26吨，价值共385339.09元。2010年12月21日双方进行了原料结算，被告向原告出具了单据，明确了原告交付予被告的原料品名、计价方式、应付款项等内容。截止2012年12月11日，被告仅向原告支付了40000元，尚欠原告货款345339.09元。现双方就该笔货款支付协商无果，请求依法判令被告立即支付原告欠款345339.09元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告杨旭未进行答辩。
原告李新为证明其主张，向本院提交了原料结算单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
经审查，本院认为，原告李新提交的证据能证明双方当事人之间建立了买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款的基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
在举证期限内，被告杨旭未向本院提交证据。
经审理查明，2010年12月9日，原告李新与被告杨旭达成口头协议，由原告向被告供应其所需原料镍渣。2010年12月21日，原、被告双方经结算，原告共向被告供应了160.26吨镍渣，价值385339.09元，在出具的原料结算单上，被告签名同意结算的内容。双方结算后，被告仅向原告支付了40000元货款，尚欠货款345339.09元至今未付，原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法解决。
本院认为，本案中，双方虽未签订书面合同，但从原告提交的原料结算单足以证明双方之间建立了买卖合同关系，应受国家法律的保护。双方当事人建立了买卖合同关系后，应当遵循诚实信用的原则，履行各自的权利义务。在履行过程中，原告按约定履行了供货义务，故现要求被告支付尚欠货款345339.09元及资金利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告收取了原告的货物，在经结算明确确认尚欠原告货款的情况下，未向原告结清货款无理，应承担逾期付款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告李新支付货款345339.09元及欠款资金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月18日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告杨旭负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严振波
代理审判员 王 瑜
人民陪审员 朱兆群
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王 莉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初434号
原告：汉江集团丹江口博远置业有限责任公司，住址丹江口市大坝办事处张家沟。
法定代表人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤爱珍，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提岀反诉，提起上诉，进行和解、调解，签收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：桂莉，女，生于1975年5月13日，汉族。
本案在审理原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司诉被告桂莉物业服务合同纠纷一案中。原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司于2017年3月7日向本院提岀申请要求撤回对被告桂莉的起诉。
经审查，本院认为：原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费62元、减半收取31元，由原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司负担。
审判员 邱元生
二〇一七年三月十五日
书记员 占 展
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法执字第51号
申请执行人谭心为，男，1964年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。
被执行人许友良，男，1962年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人谭心为与被执行人许友良民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月21日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人许友良户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人许友良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2008）宁法民一初字第87号民事判决书和永州市中级人民法院（2010）永中法民而终字第260号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤顺
审判员 罗四平
审判员 卢胜富
二〇一四年八月十日
书记员 曾 俊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6237号
原告：王便利，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵文英，女，1966年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王便利与被告赵文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王便利到庭参加诉讼，被告赵文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王便利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及利息，利息从2014年8月25日起至实际还款之日止，按月利率2分计算。事实和理由：2014年8月25日，被告向原告借款20万元，约定使用期限75天，口头约定月利率2分，借款到期后，被告分文未还。
赵文英缺席未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日，原、被告签订《协议书》1份，约定：被告将其位于巩义市新风巷35号附23号三层住房的一、二层抵押给原告（该住房无产权证书），原告借给被告20万元，借款期限75天，如到期被告不能按时偿还原告借款，该住房的一、二层归原告所有。同日，被告给原告出具《借条》1张，载明：“赵文英今借王便利现金贰拾万元（￥200000.00元整）借款人：赵文英2014.8.25号”借款到期后，被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款20万元，并给原告出具有《借条》，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。原告称借款约定月利率2分，没有证据予以证明，故，原告要求被告按月利率2分支付利息，本院不予支持，但被告向原告借款约定有期限，被告应自借款逾期之日（2014年11月10日）起按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵文英于本判决生效之日起10日内偿还原告王便利借款本金200,000元，并支付自2014年11月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王便利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告赵文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘诗倩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1468号
罪犯刘建宗，男，1963年4月27日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）岳中刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘建宗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省岳阳市人民检察院提出抗诉，湖南省高级人民法院于2002年12月13日作出（2002）湘刑一终字第220号刑事裁定，核准原判。2003年1月6日交付执行。2003年1月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2002年12月13日起至2019年3月3日止。
湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第317号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2008年1月24日作出（2008）益刑执字第186号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月剥夺政治权利八年不变；本院于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第506号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第556号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建宗自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年2月至2016年10月共获考核奖励分142.1分。2015年12月30日，被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘建宗在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建宗减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第56号
本院在执行申请执行人武良昌与被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂劳动争议一案中查明，被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区龙山新型建材厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初176号
申请人：马立臣，男，1975年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：赵兴雷，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人马立臣与被申请人赵兴雷民间借贷纠纷一案，申请人马立臣向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵兴雷所购买的位于泰安市XX大街以北、长城路以西XX公馆X号楼XXXX室房产一套。泰安金瑞融资性担保有限责任公司向本院出具了诉讼财产保全担保书，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人马立臣提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵兴雷所购买的位于泰安市XX大街以北、长城路以西XX公馆X号楼XXXX室的房屋，权证号为泰房预售证第（201X）XXXX号，合同号为泰房预泰字第XXXXXX号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵兴楠