wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1883号
原告吴菊香，女，1941年11月5日出生，汉族。
委托代理人张娜娜，山西夏正律师事务所律师。
被告黄琦琦，女，1993年4月7日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人张丹，该公司总经理。
委托代理人王玉洁，该公司员工。
原告吴菊香与被告黄琦琦、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴菊香委托代理人张娜娜，被告黄琦琦，被告保险公司委托代理人王玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计40667.85元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日18时许，被告黄琦琦驾驶车牌号为晋L106B8小型客车行驶至向阳路水车巷时，将正在行走的原告刮撞，致使原告吴菊香受伤。事故发生后，原告被送往临汾市骨科医院进行治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、骨质疏松等，出院后又进行多次检查。原告共住院19天，花费医疗费22371.05元。二被告支付2万元，其余都是原告支付。本起事故经认定，被告黄琦琦负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
被告黄琦琦辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。我的车辆投保了保险，由保险公司进行赔偿。事故处理期间，我垫付费用11108元（其中1万元交给事故队，1108元交给骨科医院）。诉讼费、鉴定费我不承担，由原告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额为10万元）等险种，保险期间2016年6月18日-2017年6月17日。在被告提供有效的驾驶证、行车本，不存在保险免责的情形下，我公司在保险限额内按责承担合理合法的费用。诉讼费、鉴定费我公司不承担。对事故发生经过和责任认定没有异议。我公司垫付医疗费1万元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日18时30分许，被告黄琦琦驾驶其借用的登记人为王丽娜的晋L106B8小型客车沿水车巷行驶，将正在行走的原告吴菊香刮撞，致原告吴菊香受伤，造成交通事故。事故发生后，原告吴菊香被送往临汾市骨科医院诊疗，被诊断为左桡骨远端粉碎骨折、骨质疏松症、高血压病三级，住院治疗19天，花费医疗等费用共计22479.05元，其中70元为原告自行外购坐便器费用。住院费用中被告黄琦琦垫付11108元，保险公司垫付10000元。原告起诉前对其交通事故造成的损伤委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为吴菊香因道路交通事故受伤致左桡骨远端粉碎骨折致左腕关节活动受限致左上肢功能丧失达12%，应构成十级伤残。本起事故，被告黄琦琦负事故的全部责任，原告吴菊香无责任。事故车辆晋L106B8在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额为10万元）等险种，发生交通事故的时间在保险期间内。交通事故发生时，黄琦琦持有准驾车型为C1的有效驾驶证件，所驾车辆符合检验规定。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中，被告黄琦琦负事故的全部责任，原告吴菊香无责任。原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分在商业三者险限额10万元内赔偿，超出部分由被告黄琦琦承担。关于原告的损失，本院依法确认如下：医疗费22479.05元，已实际发生，虽然其中70元是原告自购坐便器费用，但根据原告年龄，支出合理，保险公司不予计算的主张不予支持。原告主张二次手术费8000元，证据不足，待实际发生后，可另行主张。原告主张住院伙食补助费950元，符合实际，本院予以认定。原告主张营养费950元，被告保险公司称无医嘱应不予支持，但伤者年老，确需加强营养，酌情计算每天20元，计算19天，为380元。原告主张护理费93.33元*60天=5600元，被告保险公司称对计算标准没有异议，但应计算住院期间19天，原告的伤情因出院后需石膏固定，酌情认定30天，计2800元。原告主张残疾赔偿金15496.8元，原告的损伤构成十级伤残，证据充分，根据原告提交的户口本及身份证复印件，应计算为25828元*5年*10%=12914元。原告主张交通费500元，本院酌情认定200元。鉴定费1500元，本院予以认定。原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情认定2000元。以上共计43223.05元。被告保险公司支付原告41723.05元。鉴定费1500元，案件受理费408.5元，由被告黄琦琦承担。事故处理期间被告保险公司垫付医疗费10000元，被告黄琦琦垫付11108元，应予返还。为了便于计算，被告保险公司赔偿原告吴菊香22523.55元，被告保险公司代原告吴菊香返还被告黄琦琦9199.5元。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告吴菊香22523.55元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内代原告吴菊香返还被告黄琦琦9199.5元。
三、驳回原告吴菊香的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告黄琦琦承担（判决已向原告支付，判决后黄琦琦不再履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫俊祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭玉洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初511号
原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道***号永通商邸（永通佳苑）*座***楼。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路*号内*号房。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
在本院受理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2017年4月17日以本案纠纷另行主张为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告以本案纠纷另行主张为由申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4185号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
委托代理人：杨清泉。
被告：刘佳亮。
原告长春市万龙物业有限公司与被告刘佳亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1901号
原告蒋某，无业。
被告严某，建筑工人。
原告蒋某与被告严某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告蒋某与被告严某自愿和好，原告蒋某遂于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费680元，依法减半收取340元，由原告蒋某负担。
审判员 王 颖
二〇一六年四月十五日
书记员 张伟璐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第20号
原告太康县农村信用合作联社
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，该社法律顾问。
被告张东勤，男，1975年7月22日出生，汉族，村民，住太康县。
被告李春生，男，1965年2月23日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张向东，女，1972年11月8日出生，汉族，村民住太康县。
被告张艳荣，女，1968年8月17日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告张东勤、李春生、张向东、张艳荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢云三、被告张东勤、李春生、张向东、张艳荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告张东勤在李春生、张向东、张艳荣的担保下，在原告所辖单位板桥信用社贷款300000元。当时双方约定：贷款用途为办养猪场，借款期限一年，贷款月利率为0.972%，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50%。该款到期后，被告张东勤只偿付部分本金及利息，截止到2014年12月1日被告欠原告贷款本金265276.6元，利息23593.17元，本息合计288869.8元。经原告多次催要，被告借故不还。现原告诉请法院，要求四被告偿付贷款本息，逾期利息另行计算。
四被告未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告张东勤在李春生、张向东、张艳荣韩的担保下，在原告所辖单位板桥信用社贷款300000元。当时双方约定：贷款用途为办养猪场，借款期限一年，贷款月利率为0.972%，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50%。张东勤在2013年10月31日清利息1652.4元，在2014年3月28日清利息8456.4元，在2014年4月30日清利息3207.6元，在2014年12月2日偿付本金34723.4元，清利息23376.6元。截止到2014年12月1日被告欠原告贷款本金265276.6元，利息23593.17元，本息合计288869.8元。经原告多次催要，被告借故不还。
以上事实有借款借据、贷款申请书、保证合同书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张东勤借原告的款，有双方签定的借据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张东勤偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李春生、张向东、张艳容自愿为张东勤作贷款担保，有三被告出具的保证合同书为证，故三被告应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张东勤于本判决生效之日起三日内偿付原告太康县农村信用合作联社借款本息288869.8元。（逾期利息另行计算），被告李春生、张向东、张艳容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5633元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 张海涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 锐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第20号
原告太康县农村信用合作联社
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，该社法律顾问。
被告张东勤，男，1975年7月22日出生，汉族，村民，住太康县
被告李春生，男，1965年2月23日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张向东，女，1972年11月8日出生，汉族，村民住太康县。
被告张艳荣，女，1968年8月17日出生，汉族，村民，住太康县
原告太康县农村信用合作联社诉被告张东勤、李春生、张向东、张艳荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢云三、被告张东勤、李春生、张向东、张艳荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告张东勤在李春生、张向东、张艳荣的担保下，在原告所辖单位板桥信用社贷款300000元。当时双方约定：贷款用途为办养猪场，借款期限一年，贷款月利率为9.72‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50%。该款到期后，被告张东勤只偿付部分本金及利息，截止到2014年12月1日被告欠原告贷款本金265276.6元，利息23593.17元，本息合计288869.8元。经原告多次催要，被告借故不还。现原告诉请法院，要求四被告偿付贷款本息，逾期利息另行计算。
四被告未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告张东勤在李春生、张向东、张艳荣韩的担保下，在原告所辖单位板桥信用社贷款300000元。当时双方约定：贷款用途为办养猪场，借款期限一年，贷款月利率为9.72‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50%。张东勤在2013年10月31日清利息1652.4元，在2014年3月28日清利息8456.4元，在2014年4月30日清利息3207.6元，在2014年12月2日偿付本金34723.4元，清利息23376.6元。截止到2015年4月17日被告欠原告贷款本金265276.6元，利息17533.7元，本息合计282810.3元。经原告多次催要，被告借故不还。
以上事实有借款借据、贷款申请书、保证合同书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张东勤借原告的款，有双方签定的借据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张东勤偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李春生、张向东、张艳容自愿为张东勤作贷款担保，有三被告出具的保证合同书为证，故三被告应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张东勤于本判决生效之日起三日内偿付原告太康县农村信用合作联社借款本息282810.3元。（逾期利息另行计算），被告李春生、张向东、张艳容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5633元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 张海涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第762号
原告：留育君。
委托代理人：金伦有。
被告：项羽勇。
委托代理人：罗渭、徐登洲。
原告留育君诉被告项羽勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，原告留育君于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告留育君撤回起诉。
案件受理费3068元，由原告留育君负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月一日
书 记 员 龚洁茹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1758号
原告：潘俊山，男，1955年3月9日出生，汉族，住齐河县城区。
被告：山东广通速递有限公司（原山东海盟投资有限公司），住所地山东省济南市天桥区二环西路北道大魏工业园100号G区。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告潘俊山与被告山东广通速递有限公司（原山东海盟投资有限公司）金融借款纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告潘俊山于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘俊山撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元,保全费1520元,共计3670元,由原告潘俊山负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 男
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初563号
原告：代军，男，1962年1月25日出生，汉族住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告：被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司。
法定代表人：廖福兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周跃亮，该公司法律顾问。
本院在审理原告代军与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告代军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代军的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告代军撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告代军负担。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2648号
原告：王秀梅，女，1967年8月11日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：孙文龙，男，1975年4月26日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告王秀梅与被告孙文龙民间借贷纠纷一案中，宣判前，原告王秀梅于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告王秀梅申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告王秀梅负担。
审 判 员 高泽生
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1934号
罪犯郭平隆，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2014年6月13日作出（2014）东刑初字第93号刑事判决，以被告人郭平隆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年4月1日起至2021年3月31日止），并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，罪犯郭平隆于2015年4月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯郭平隆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭平隆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭平隆计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得7个表扬，其中综合表扬6个，单项表扬1个（2015下半年单项表扬），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郭平隆应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间于2016年7月4日交纳罚金人民币2400元。该犯因患有艾滋病，于2015年6月25日被海南省司法医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭平隆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭平隆减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2020年4月30日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1934号	罪犯郭平隆，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省东方市人民法院于2014年6月13日作出（2014）东刑初字第93号刑事判决，以被告人郭平隆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年4月1日起至2021年3月31日止），并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，罪犯郭平隆于2015年4月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯郭平隆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯郭平隆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭平隆计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得7个表扬，其中综合表扬6个，单项表扬1个（2015下半年单项表扬），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郭平隆应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间于2016年7月4日交纳罚金人民币2400元。该犯因患有艾滋病，于2015年6月25日被海南省司法医院鉴定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯郭平隆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯郭平隆减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2020年4月30日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01082号
原告：侯某，男，生于1982年1月30日，汉族，农民。
被告：刘某，女，生于1986年8月12日，汉族，农民。
原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因婚前缺乏了解，婚后，因双方性格不和多次发生纠纷。原、被告结婚后到外地打工，刚开始夫妻关系还能勉强维持，后来被告经常在晚上接一些不三不四的陌生人的电话，被告对原告便逐渐冷淡，夫妻关系开始恶化。2012年12月15日，被告与原告发生纠纷后便离家出走至今未归，原告多次寻找，仍无被告下落。2015年1月，原告起诉要求与被告离婚，后因无法联系到被告撤诉。时至今日，被告仍无任何音讯，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女侯某某由原告抚养，抚养费原告自愿全部负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告侯某与被告刘某于2006年6月经人介绍相识谈婚，同年8月15日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2007年5月29日生育一女，取名侯某某。原、被告婚后夫妻关系一度尚可，后因家庭琐事多次发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2012年12月，原、被告因家庭琐事再次发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明，自此，原、被告再未联系，双方互不履行夫妻义务。2015年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。在本院审理过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。此后，被告仍旧下落不明，夫妻关系无任何改善。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证，（2015）勉民初字第00263号民事裁定书，老道寺镇侯寨村委会的证明，证人张某、李某的证言等证据为证，证据经当庭举证，合议庭认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告侯某与被告刘某虽系自主婚姻，但婚后原、被告因生活琐事多次发生纠纷，导致夫妻关系失和。特别是2012年12月原、被告发生纠纷后，被告离开原告，与被告分居至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女侯某某在出生后一直随原告及其家人共同生活，加之被告现在下落不明，应该判决由原告抚养，抚养费原告自愿全部负担，本院予以准许。原、被告婚前个人财产及婚后共同财产、债权、债务状况，因被告未到庭参加诉讼，仅有原告的单方陈述，对相关问题本院无法查明，在本案中不予处理，相关权利人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女侯某某由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元及公告费，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 黄一明
人民陪审员 杨龙全
人民陪审员 刘新平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 石 矗
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3977号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：杨万洪，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告杨万洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员任巍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托诉讼代理人郎娟、被告杨万洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨万洪给付尚欠的物管费1026元和滞纳金332.42元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告就恒安滨江路商铺X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按1.5元/㎡计算，每月应当缴纳物业费28.5元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告杨万洪自2013年4月至2016年3月未缴纳物业费1026元。
被告杨万洪辩称，2012年12月1日，我将房屋租给李洪太，合同中载明了物管费由李洪太缴纳。物管公司的服务也不到位，刚开始房屋前面有两个保安亭，后来就没有了。2013年9月23日，小偷进入门面盗窃现金2500元和手机一部，共计4000多元，去找物管，物管不闻不问，也调不到监控，且物管态度恶劣，之后才没有去交物管费。
本院经审理认定的事实如下：2007年11月29日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”X幢的管理和服务达成《前期物业服务合同》。合同签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”X幢区域开展物业服务。2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”X幢提供物业服务，期限从2010年12月1日至2013年11月30日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。2008年10月29日杨万洪（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”物业项目第X幢一楼X号房屋（房屋建筑面积18.99㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。服务期限为三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业服务费按1.5元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费29元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳3个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用千分之三向业主收取违约金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），造成甲方经济损失的，应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金。2008年10月29日杨万洪签署了入住声明，主要载明2008年10月29日入住“恒安·第一江城”物业项目第X号房屋。三高物业公司进行物业服务至2016年3月。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。自2013年4月起至2016年3月止，杨万洪未缴纳物业服务费1025.64元（计算至2016年3月）。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁考勤表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告杨万洪是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告杨万洪作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告杨万洪应给付原告三高物业公司的物业服务费1025.64元。原告主张物业服务费1026元，超出部分，本院不予以支持。被告杨万洪辩称其已将房屋出租给他人，应由租房人缴纳物业服务费。根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”，依此规定，原告可以向业主即本案被告主张物业费，故被告这一抗辩不能成立。被告杨万洪以房屋发生过盗窃、原告三高物业公司服务不到位等理由进行抗辩，本院认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴物业费的理由。
鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。故本院对原告三高物业公司请求支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨万洪在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费1025.64元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨万洪负担（原告三高物业公司已垫付，被告杨万洪在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告三高物业公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 巍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 何海虹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13697号
原告：陆卫玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：常熟市宏润针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦李袁村问村。
法定代表人：郭志文。
原告陆卫玲与被告常熟市宏润针纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告陆卫玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿养老保险待遇损失72300元。事实和理由：原告于2004年4月进被告单位工作，未参加社会保险。2016年11月21日，原告提起劳动仲裁，要求被告赔偿社会保险费损失，仲裁不予受理，原告不服。
被告常熟市宏润针纺织品有限公司书面辩称，常劳人仲案字（2017）第002不予受理通知书中认定事实清楚，适用法律正确，同时我公司认为该争议不属于法院受理范围，请求贵院维持上述不予受理决定。我公司与陆卫玲之间的劳动争议经常熟市劳动人事争议仲裁委员会调解达成一致意见，调解书载明我公司支付陆卫玲45000元，陆卫玲放弃向我公司主张其他有关劳动权益的权利，现陆卫玲再起诉我公司无任何法律及事实依据。
经审理查明：陆卫玲于2016年2月向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（常劳人仲案字2016第377号），请求：一、常熟市宏润针纺织品有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金116352元。（2004年4月至本案终结止，暂计至2016年3月30日止）；二、双方解除劳动关系。后经调解，双方达成调解协议：一、常熟市宏润针纺织品有限公司同意于2016年7月8日之前以银行转账方式一次性支付陆卫玲解除劳动合同经济补偿45000元（工作年限为2004年4月至2016年3月）。陆卫玲同意放弃其他仲裁请求，同意放弃向常熟市宏润针纺织品有限公司主张其他有关劳动权益的权利。二、常熟市宏润针纺织品有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。
本案审理中，原告表示已收到前述调解协议中约定的款项。
另查明：陆卫玲于2016年11月向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决常熟市宏润针纺织品有限公司赔偿养老保险待遇损失72300元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后出具常劳人仲不字2017第002号不予受理通知书，决定不予受理，理由为：申请人陆卫玲（身份证号码：××，尚未达到法定退休年龄，现请求赔偿养老保险待遇损失的争议尚未发生，申请人与被申请人之间发生的争议，不属于劳动争议。
本案审理中，原告提供了常熟市社会保险基金管理中心出具的《个人保险未参保证明》，载明：经核陆卫玲，身份证号：××，在常熟市社会保险信息系统中并无任何社会保险参保缴费信息（包括养老、医疗、工伤、失业、生育等）。同时，原告在审理中表示不能提供证据证明社会保险经办机构不能补办。
本院经审查认为，按照相关规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告陆卫玲尚未达到法定退休年龄，未有材料显示原告陆卫玲不能补办社会保险手续，故本案应不予受理，现实际已立案受理，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：
驳回原告陆卫玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 马建锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈晓娜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初13697号原告：陆卫玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：常熟市宏润针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦李袁村问村。法定代表人：郭志文。原告陆卫玲与被告常熟市宏润针纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告陆卫玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿养老保险待遇损失72300元。事实和理由：原告于2004年4月进被告单位工作，未参加社会保险。2016年11月21日，原告提起劳动仲裁，要求被告赔偿社会保险费损失，仲裁不予受理，原告不服。被告常熟市宏润针纺织品有限公司书面辩称，常劳人仲案字（2017）第002不予受理通知书中认定事实清楚，适用法律正确，同时我公司认为该争议不属于法院受理范围，请求贵院维持上述不予受理决定。我公司与陆卫玲之间的劳动争议经常熟市劳动人事争议仲裁委员会调解达成一致意见，调解书载明我公司支付陆卫玲45000元，陆卫玲放弃向我公司主张其他有关劳动权益的权利，现陆卫玲再起诉我公司无任何法律及事实依据。经审理查明：陆卫玲于2016年2月向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（常劳人仲案字2016第377号），请求：一、常熟市宏润针纺织品有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金116352元。（2004年4月至本案终结止，暂计至2016年3月30日止）；二、双方解除劳动关系。后经调解，双方达成调解协议：一、常熟市宏润针纺织品有限公司同意于2016年7月8日之前以银行转账方式一次性支付陆卫玲解除劳动合同经济补偿45000元（工作年限为2004年4月至2016年3月）。陆卫玲同意放弃其他仲裁请求，同意放弃向常熟市宏润针纺织品有限公司主张其他有关劳动权益的权利。二、常熟市宏润针纺织品有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。本案审理中，原告表示已收到前述调解协议中约定的款项。另查明：陆卫玲于2016年11月向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决常熟市宏润针纺织品有限公司赔偿养老保险待遇损失72300元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后出具常劳人仲不字2017第002号不予受理通知书，决定不予受理，理由为：申请人陆卫玲（身份证号码：××，尚未达到法定退休年龄，现请求赔偿养老保险待遇损失的争议尚未发生，申请人与被申请人之间发生的争议，不属于劳动争议。本案审理中，原告提供了常熟市社会保险基金管理中心出具的《个人保险未参保证明》，载明：经核陆卫玲，身份证号：××，在常熟市社会保险信息系统中并无任何社会保险参保缴费信息（包括养老、医疗、工伤、失业、生育等）。同时，原告在审理中表示不能提供证据证明社会保险经办机构不能补办。本院经审查认为，按照相关规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告陆卫玲尚未达到法定退休年龄，未有材料显示原告陆卫玲不能补办社会保险手续，故本案应不予受理，现实际已立案受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：驳回原告陆卫玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  马建锋二〇一六年十二月二十一日书记员  陈晓娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9581号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地，青岛市黄岛区。
负责人郝萍，经理。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告丁之茂，男，1971年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘桂娥，女，1970年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香山路。
法定代表人宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告丁之茂、刘桂娥、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司胶南支行的委托代理人李德华到庭参加了诉讼。被告丁之茂、刘桂娥、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁之茂、刘桂娥共同偿还原告借款本金及分期手续费共计56305.07元（截至2016年3月28日）；2、被告丁之茂、刘桂娥共同偿还原告利息及滞纳金（自2016年3月29日至全部付清之日止，按合同约定执行）3、被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带责任；4、原告对被告丁之茂提供担保的鲁B7FT**号汽车享有优先受偿权;5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁之茂于2014年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告丁之茂从原告处借款5.8万元用于购买车辆，分期期数为36期，手续费为专项分期付款额度的12.5%，即7250元，还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费，律师费等。被告丁之茂用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告刘桂娥作为共同债务人，给原告出具了共同债务人承诺书。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，对上述债务承担全部连带责任。至原告起诉时，被告丁之茂尚有部分借款未按时归还，被告的行为已经违约，为维护原告权益，诉至法院，请求依法判决。
被告丁之茂庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
被告刘桂娥庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
被告山东京华担保有限公司庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院开庭审理，认定事实如下：
1、2014年7月，被告丁之茂与原告中国银行股份有限公司胶南支行签订《信用卡专项分期付款合同》约定被告向原告借款人民币58000元用于购买汽车。双方约定上述款项分期期数为36期。该合同第3.2条约定分期付款手续费为12.5%，即7250元。合同第6.3条约定：如被告未按照规定时间还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）。
2、被告刘桂娥与被告丁之茂系夫妻关系。被告刘桂娥向原告出具了共同债务人承诺书。载明“本人于2014年7月7日向你行申请5.8万元个人贷款，上述贷款为丁之茂和刘桂娥共同对外负债，债务人在此郑重承诺愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。同时同意将所购车辆抵押给你行。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。”
3、被告山东京华担保有限公司与原告签订保证合同，约定由担保人山东京华担保有限公司对被告丁之茂与原告签订的借款合同，承担担保责任。担保方式为连带责任保证。担保范围为主债务，包含本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
4、被告丁之茂于2014年7月18日将其用贷款所购买的鲁B7FT**号汽车抵押给了原告,并在车管部门办理了抵押登记手续。
5、截至2016年3月28日，被告丁之茂尚欠原告借款本金及手续费共计56305.07元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告丁之茂签订的分期付款抵押合同、被告山东京华担保有限公司与原告签订的保证合同是合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本金及手续费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年3月28日，被告丁之茂、刘桂娥尚欠原告欠款本金及手续费共计56305.07元,该笔款项二被告应当予以支付;二被告逾期偿还借款本金而产生的利息及滞纳金,二被告应当按照合同约定予以支付；被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；因被告丁之茂将鲁B7FT**号汽车抵押给了原告,并在车管部门办理了抵押登记手续，故原告有权对担保物优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁之茂、刘桂娥于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金、手续费共计人民币56305.07元；
二、被告丁之茂、刘桂娥于本判决生效后十日内支付原告利息、滞纳金（以56305.07元为计算基数，自2016年3月29日至上述款项全部清偿之日止，按借款合同约定方式计算）；
三、如被告丁之茂、刘桂娥未能按时、足额履行上述债务，原告中国银行股份有限公司胶南支行在上述第一、二、项债务范围内有权就被告丁之茂用于抵押的鲁B7FT**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿；
四、被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年十月十日
书 记 员 逄锦启
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4511号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：金敬安，男，1969年8月30日出生，汉族，住临海市。
被告：台州市恒业担保有限公司，住所地：临海市寺平路11号。组织机构代码：69388574-4。
法定代表人：李昌华，负责人。
被告：项秀明，男，1967年9月16日出生，汉族，住临海市。
被告：李昌华，男，1970年10月30日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金敬安、台州市恒业担保有限公司、项秀明、李昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告金敬安、台州市恒业担保有限公司、项秀明、李昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告金敬安立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90万元及利息和逾期利息（截止2017年4月26日的利息为151130.67元，2017年4月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告台州市恒业担保有限公司、项秀明、李昌华对上述借款本金90万元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告金敬安以购买鱼苗为由向原告借款100万元；借款期限自2015年3月6日起至2016年3月2日止；借款时月利率8‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告项秀明、李昌华出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年4月26日，本案借款尚欠本金90万元、利息151130.67元。
被告金敬安、台州市恒业担保有限公司、项秀明、李昌华未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告金敬安在法定期间内未提出异议，被告台州市恒业担保有限公司、项秀明、李昌华在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告台州市恒业担保有限公司、项秀明、李昌华出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告金敬安借款后未按约返还借款本息，被告台州市恒业担保有限公司、项秀明、李昌华亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金敬安于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90万元并支付利息（利息算至2017年4月26日为151130.67元，从2017年4月27日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告台州市恒业担保有限公司、项秀明、李昌华对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告台州市恒业担保有限公司、项秀明、李昌华承担保证责任后，有权向被告金敬安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14260元，由被告金敬安负担，被告台州市恒业担保有限公司、项秀明、李昌华负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 陈美英
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 金丹露
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第75-3号
申请执行人陈会杰。
被执行人吴志芳。
被执行人童光贤。
申请执行人陈会杰与被执行人吴志芳、童光贤机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终初字第1983号民事判决已经发生法律效力。被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经查，赖志忠（身份证号44030119681104291X）与本案被执行人吴志芳系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。由于被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之的规定，裁定如下：
冻结、扣划赖志忠的银行存款；
查封、扣押赖志忠的财产。
以上执行标的以人民币138789.82元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
审 判 员 叶 建 涛
代理审判员 金 圣 春
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴泽荣（兼）
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初125号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月19日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日18时20分许，被告人刘某某醉酒驾驶甘D868**号三轮载货摩托车沿京拉线由西向东行驶至白银区毛巾厂十字时，车辆与由南向北横过马路的被害人孙某某相撞，致孙某某受伤，后刘某某驾车逃逸。经鉴定，刘某某被查获时血液中乙醇含量为155.35mg/100ml，且负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，除过已经向被害人孙某某支付的医疗费等费用外，由被告人刘某某一次性向孙某某赔偿各项经济损失共计60000元，且已全部履行；被害人孙某某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书、行政处罚决定书等；被害人孙某某的陈述；证人王某的证言；现场照片；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃离事故现场，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年6月18日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第279号
原告李某。
被告林某。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年三月二十日
书记员 曾彩娇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初235号
原告:王某某，女，1991年2月1日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告:路某甲，男，1990年3月24日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告王某某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告路某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩路某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2003年认识并同居生活。2010年1月1日生一女路某乙。2013年3月19日，双方补办了结婚登记。婚前感情较好，婚后生活一段时间发现，双方性格、脾气相差太大，经常因琐事发生吵闹，夫妻感情完全破裂。
被告路某甲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，原告王某某与被告路某甲相识，后一起生活。2010年1月1日生一女路某乙。2013年3月19日，双方补办了结婚登记。婚后，因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。
本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，以有利于孩子成长为要，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告系自由恋爱，认识较长，并养育一女，应当建立了较深的夫妻感情。同时女孩年龄较小，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能。被告路某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告路某甲离婚。
案件受理费￥元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王影星
二〇一七年二月九日
书 记 员 杜雨珊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2047号
上诉人（原审原告）：苏武。
委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任贻超。
委托诉讼代理人：马传贝，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人苏武因与被上诉人任贻超保证合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人苏武的委托诉讼代理人付海泳，被上诉人任贻超及其委托诉讼代理人马传贝、阚辉到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2594号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人苏武预交的二审案件受理费65700元予以退回。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王思嫚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初314号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人付世雨，男，1990年5月28日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月8日被北京市公安局海淀分局西北旺派出所民警抓获临时羁押于北京市海淀区看守所，同年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人付世雨犯寻衅滋事罪于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍出庭支持公诉，被告人付世雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年6月12日0时许，付世雨、徐某、严家豪、杨某等人酒后在郓城县东门街永利歌城唱歌乘坐电梯离开，因严家豪被同乘电梯的人踩到脚了，说了句“你踩到我的脚了”，刘某看了严家豪一眼，严家豪在电梯里推搡刘某等人并在歌城三楼大厅内殴打刘某、张某，被告人付世雨伙同徐某、杨某参与殴打刘某、张某，致使刘某、张某受伤。经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人张某面部、四肢多处皮下出血构成轻微伤，被害人刘某右眼部损伤构成轻微伤。
2017年8月8日，被告人付世雨被北京市公安局海淀分局西北旺派出所民警抓获临时羁押于北京市海淀区看守所。
针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、抓获经过、临时羁押证明等相关书证，证人徐某、杨某、周某、庞某、王某等人证言，被害人刘某、张某陈述，被告人付世雨供述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人付世雨的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定判处。
被告人付世雨对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，对提交的指控证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人付世雨犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人付世雨伙同他人在公共场所酒后滋事，随意殴打二被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，严重扰乱了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人付世雨归案后如实供述伙同他人寻衅滋事的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人付世雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 马建华
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第763号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告赵光荣。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告赵光荣合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所承担。
审 判 员 朱金成
二〇一四年九月二日
代理书记员 王树林
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3780号
原告孟海涛，男，1984年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告段云刚，男，汉族，1985年8月出生，住址不详。
被告高宝飞，男，汉族，1985年4月出生，住址不详。
本院在审理原告孟海涛诉被告段云刚、高宝飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孟海涛撤回起诉。
案件受理费1350元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年五月十九日
书记员 张 惠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2216号
原告：张振元，男，1961年1月1日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：广东逸涛万国房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157181046933。
法定代表人：黄贵，职务总经理。
委托代理人：黄璇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：赵思华，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告张振元诉被告广东逸涛万国房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张振元逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张振元撤诉处理。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张大会
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00497号
申请执行人：潘茂兵，农民。
被执行人：姚正军，农民。
被执行人：朱开田，农民。
本院作出（2014）明民二初第00474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚正军、朱开田未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚正军、朱开田的银行存款283946元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年六月二日
书记员 崔琪琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4131号
原告郭华建，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住徐州市。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告刘艳丽，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人杨爱勇（系被告公公），男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告郭华建诉被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016�5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭华建委托代理人吴颖，被告刘艳丽委托代理人杨爱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华建诉称，2013年8月19日，被告丈夫杨兴（已去世）因经营需要向原告借款28000元，并为原告出具借据一张，承诺会尽快归还。后杨兴于2014年因意外去世，由于被告与杨兴系夫妻关系，该笔借款被告应承担还款责任，原告特诉至本院，请求判令被告给付借款28000元并承担本案诉讼费用。
被告刘艳丽委托代理人杨爱勇辩称：没有借款这个事实。
原告提供了以下证据：1、2013年8月19日，被告丈夫杨兴给原告出具的28000元借款借据一张，证明被告丈夫因经营需要向原告借款28000元；2、被告刘艳丽和杨兴婚姻登记档案一份，证明被告和杨兴是夫妻关系。
被告质证意见为：借据上�是杨兴本人签字，刘艳丽与杨兴是夫妻关系。
依据原告的申请，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对原告提供的借据上“杨兴”的签名真实性进行鉴定，2017年5月31日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：署期为“2013年8月19日的《借款借据》中甲方（借款方）处“杨兴”签名自己与提供的字迹样本为同一人书写。
原告对该鉴定意见没有异议。
被告未到庭质证。
经审理查明，2013年8月19日，杨兴因经营需要向原告郭华建借款28000元，原告以现金的形式将借款交付杨兴，杨兴向原告出具了借款借据一份，并承诺尽快归还。后杨兴于2014年意外去世，该借款至今未还。
另查明，被告刘艳丽与借款人杨兴系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郭华建主张被告刘艳丽返还其丈夫杨兴所借款项28000元，有其提供的杨兴出具的借款借据原件及婚姻关系证明予以证实，被告刘艳丽对于与杨兴系夫妻关系的事实也予以认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告未提供证据证实该笔债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。被告虽辩称杨兴有吸毒恶习，但未提供证据证实该笔借款系为其所借毒资。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘艳丽于本判决生效后十日内返还原告郭华建借款28000元。
如未按判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费2000元，共计2500元，由被告刘艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张雨霄
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4131号原告郭华建，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住徐州市。委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告刘艳丽，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人杨爱勇（系被告公公），男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告郭华建诉被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016�5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭华建委托代理人吴颖，被告刘艳丽委托代理人杨爱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华建诉称，2013年8月19日，被告丈夫杨兴（已去世）因经营需要向原告借款28000元，并为原告出具借据一张，承诺会尽快归还。后杨兴于2014年因意外去世，由于被告与杨兴系夫妻关系，该笔借款被告应承担还款责任，原告特诉至本院，请求判令被告给付借款28000元并承担本案诉讼费用。被告刘艳丽委托代理人杨爱勇辩称：没有借款这个事实。原告提供了以下证据：1、2013年8月19日，被告丈夫杨兴给原告出具的28000元借款借据一张，证明被告丈夫因经营需要向原告借款28000元；2、被告刘艳丽和杨兴婚姻登记档案一份，证明被告和杨兴是夫妻关系。被告质证意见为：借据上�是杨兴本人签字，刘艳丽与杨兴是夫妻关系。依据原告的申请，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对原告提供的借据上“杨兴”的签名真实性进行鉴定，2017年5月31日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：署期为“2013年8月19日的《借款借据》中甲方（借款方）处“杨兴”签名自己与提供的字迹样本为同一人书写。原告对该鉴定意见没有异议。被告未到庭质证。经审理查明，2013年8月19日，杨兴因经营需要向原告郭华建借款28000元，原告以现金的形式将借款交付杨兴，杨兴向原告出具了借款借据一份，并承诺尽快归还。后杨兴于2014年意外去世，该借款至今未还。另查明，被告刘艳丽与借款人杨兴系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郭华建主张被告刘艳丽返还其丈夫杨兴所借款项28000元，有其提供的杨兴出具的借款借据原件及婚姻关系证明予以证实，被告刘艳丽对于与杨兴系夫妻关系的事实也予以认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告未提供证据证实该笔债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。被告虽辩称杨兴有吸毒恶习，但未提供证据证实该笔借款系为其所借毒资。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘艳丽于本判决生效后十日内返还原告郭华建借款28000元。如未按判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费2000元，共计2500元，由被告刘艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一七年七月二十日书 记 员  张雨霄
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初239号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李洪菊，女，1991年12月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，系农民，家住云南省昭通市镇雄县。2016年12月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］224号起诉书指控被告人李洪菊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李洪菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月28日2时许，在本市五华区昆都夜市时代经典酒吧内，被告人李洪菊趁人不备，盗窃了被害人杨某1放在酒桌上的OPPOR9一部，价值人民币2000元，携赃潜逃，销赃挥霍。
2016年12月2日0时30分许，在本市五华区昆都夜市时代经典酒吧内，被告人李洪菊采用相同的方式，盗窃被害人字某某放在F05号桌上的一苹果牌6PLUS型手机一部，价值人民币2500元，携赃逃离时被酒吧工作人员发现并抓获，后移交公安机关处理。缴获被盗赃物现已发还受害人。公诉机关认为，对被告人李洪菊应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第二起犯罪过程中，被告人李洪菊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人李洪菊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李洪菊主动交代了司法机关尚未掌握的第一起犯罪事实，与司法机关已经掌握的第二起犯罪事实属于同种罪行，可以酌情从轻处罚。
被告人李洪菊自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，辩称起诉书指控的第一起犯罪是其主动向公安机关交代的。
经审理查明:2016年11月28日2时许，在本市五华区昆都夜市时代经典酒吧内，被告人李洪菊趁人不备，盗窃了被害人杨某1放在酒桌上的OPPOR9型手机一部，经鉴定价值人民币2000元，携赃潜逃，销赃挥霍。
2016年12月2日0时30分许，在本市五华区昆都夜市时代经典酒吧内，被告人李洪菊采用相同的方式，盗窃被害人字某某放在F05号桌上的苹果牌6PLUS型手机一部，经鉴定价值人民币2500元，携赃逃离时被酒吧工作人员发现并抓获，后移交公安机关处理。缴获被盗赃物现已发还受害人。被告人李洪菊到案后主动向公安机关交代了第一起盗窃犯罪事实。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人字某某、杨某1的陈述，手机购买凭证，证人李某的证言、辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证辨认照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，发还清单，情况说明，视频监控等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李洪菊对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李洪菊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在第二起犯罪过程中，被告人李洪菊已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李洪菊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李洪菊如实供述司法机关尚未掌握的第一起犯罪事实，与司法机关已经掌握的第二起犯罪事实属于同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人李洪菊的辩解与庭审查明的事实相符，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪菊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人李洪菊于判决生效后十日内退赔被害人杨有权人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一七年三月二十日
书记员 张 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第64044号
原告武志红，女，1972年4月28日出生。
被告北京市明月千里投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼6层1单元620。
法定代表人石玉柱。
原告武志红与被告北京市明月千里投资管理有限公司（以下简称明月千里公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵仕独任审判，公开开庭进行了审理。武志红到庭参加诉讼，明月千里公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
武志红诉称：2014年10月29日，武志红与明月千里公司签订《股权委托投资协议》，武志红将5万元委托给明月千里公司进行资金管理，约定武志红享受资金管理收益为每月2%，按月返收益。从2014年11月起，每月最后一天支付武志红1000元，协议有效期为一年。2014年11月30日至2015年7月30日，明月千里公司工作人员张卫新均向武志红账户汇入投资管理收益。但2015年8月31日，武志红未收到当月投资利息，经与明月千里公司沟通明月千里公司拒绝履行合同。2015年10月29日，武志红与明月千里公司签订的投资协议已经到期，武志红要求拿回投资本金5万元和相应8、9、10、11月的投资收益4千元，明月千里公司以公司财务困难为由拒绝退钱。武志红经了解，明月千里公司的很多投资人都未能如期收到应得的利息，且明月千里公司原计划要开业的一处酒店业未能如期开业，投资者所投资金用途不明。据此，武志红认为明月千里公司已经失去履行协议的诚意，致使该协议的目的不能实现。故武志红诉至法院，要求明月千里公司退还武志红资金5万元,支付自2015年8月至11月的利息4千元，诉讼费由明月千里公司负担。
明月千里公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年10月29日，委托方武志红（甲方）与受托方明月千里公司（乙方）签订《股权委托投资协议书》，约定为了更好发展实体文化产业，将中西方文化艺术与高端酒店相融合，为了cell－hotel各单体店在国家工商部门的注册顺利实施，使cell－hotel公众企业健康有序的发展，明月千里公司在特定范围内，对特定的对象开展cell－hotel艺术酒店单体店股东入股的招募。甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，在平等、互惠互利、协商一致的基础上，就甲方委托乙方进行股权投资的相关事宜达成协议如下：武志红自愿将其合法拥有的资金委托给明月千里公司进行cell－hotel艺术酒店的股权投资和cell－hotel艺术酒店工商注册前的资金管理；武志红的股权投资以5万元人民币为一股份，额度限制为5万元、10万元、20万元、40万元，委托关系从武志红委托资金5万元交付明月千里公司账户之日起成立；受武志红的委托，明月千里公司对武志红的股权投资资金进行有效的管理：A.双方进行工商注册前，明月千里公司将武志红资金投入cell－hotel艺术酒店项目建设中，明月千里公司按照武志红国投资额的2%每月支付资金使用费（支付时间：每月1-10日委托的，次月10日支付；每月11-20日委托的，次月20日支付；每月21-30日委托的，次月30日支付）；B.双方完成工商注册后，武志红成为cell―Hotel艺术酒店单体店的股东，享受酒店整体净收益60%的年加权平均分红；如果出现经营不善和其他情况影响了武志红的收益，明月千里公司从其法人自由的其它企业中拨付利润支付武志红，支付额度不低于武志红投资额的24%/年；如果出现一年内武志红没有被编入单体店的特殊情况（包括武志红自由选择不被编入单体店），武志红可选择终止协议，明月千里公司确保退回武志红委托股权投资的全额资金；从双方签订协议起，如武志红选择不被编入单体店，本协议有效期为一年，协议期满后甲方可选择终止协议，也可选择续签协议；双方完成工商注册，武志红被编入单体店之日起，三年内（特殊情况除外）不得擅自变更股权（包括出售、转让、回收），满三年武志红可自行选择保持股东身份或者退出，退出者可自行议价转让股份或明月千里公司按照武志红投资金额原值收购股权。同日，武志红交付明月千里公司5万元。
2014年11月30日起至2015年8月31日，明月千里公司按月通过张卫新账户每月向武志红支付了投资管理收益1000元。
另查明，股权委托投资协议书中约定的Cell―Hotel艺术酒店未成立，亦未进行工商注册。
上述事实，有股权委托投资协议书、收据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：武志红与明月千里公司签订的股权委托投资协议系双方当人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应全面履行合同义务，武志红已经交付了款项，明月千里公司应当依据合同的约定履行相应的义务。合同履行期限一年，已于2015年10月28日到期，武志红有权要求明月千里公司返还委托投资的款项，其要求返本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于武志红要求明月千里公司按照合同约定标准计算并支付2015年8月至2015年11月份利息的诉讼请求，鉴于合同已于2015年10月28日到期，武志红要求按照合同约定的标准计算2015年8月份至10月28日的利息，有合同和法律依据，本院予以支持；其要求按照合同标准计算11月份的利息，没有合同根据，其计算利息的标准，本院予以调整。明月千里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市明月千里投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武志红五万元；
二、被告北京市明月千里投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武志红利息（自二〇一五年八月一日起至二〇一五年十月三十一日止，按照每月一千元的标准计算;以五万元为基数，自二〇一五年十一月一日起至二〇一五年十一月三十日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告武志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十五元，由被告北京市明月千里投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵仕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋佳
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初412号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人吴某，男，1940年3月19日出生，户籍地遵义市红花岗区，住遵义市播州区。因本案于2017年6月23日被遵义市公安局播州分局（原遵义市播州区公安局）取保候审，2018年7月24日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月15日7时许，被告人吴某窜至遵义市播州区平正乡街上王某家商店内，趁店内无人之机，将商店内抽屉打开后盗窃三十余元现金及云烟牌香烟一包。
2、2017年5月17日7时许，被告人吴某窜至遵义市播州区平正乡街上王某家商店内，趁店内无人之机，将商店内抽屉打开后盗窃现金二十余元及玉溪牌香烟一包。
3、2017年5月22日7时40分，被告人吴某窜至遵义市播州区平正乡街上王某家商店内，趁店内无人之机，将商店内抽屉打开后盗窃现金四十余元及硬遵义香烟一包。
4、2017年5月25日7时许，被告人吴某窜至遵义市播州区平正乡街上王某家商店内，趁店内无人之机，将商店内的抽屉打开后盗窃现金六十余元，被王某弟媳吕某当场碰见后，吴某假意在商店内购买一瓶酱油后离开。
另查明，案发后被告人吴某已向被害人王某、熊某退赔现金6000元，被害人王某、熊某书面表示对被告人吴某予以谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人吴某的供述，被害人王某、熊某的陈述，证人吕某、杨某的证言，接受证据清单，搜查证，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，查询违法犯罪记录情况说明，归案情况，视听资料，收条，谅解书，被告人吴某的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
公诉机关认为被告人吴某的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。因被告人吴某作案时已满七十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人吴某盗窃数额小，已积极向被害人退赔现金并获得谅解，犯罪情节轻微，且认罪认罚，加之其年事已高，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可对其免予刑事处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小平
二〇一八年七月二十六日
法官助理 施 妮
书 记 员 徐 晔
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初412号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人吴某，男，1940年3月19日出生，户籍地遵义市红花岗区，住遵义市播州区。因本案于2017年6月23日被遵义市公安局播州分局（原遵义市播州区公安局）取保候审，2018年7月24日被本院决定继续取保候审。现在家候审。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，1、2017年5月15日7时许，被告人吴某窜至遵义市播州区平正乡街上王某家商店内，趁店内无人之机，将商店内抽屉打开后盗窃三十余元现金及云烟牌香烟一包。2、2017年5月17日7时许，被告人吴某窜至遵义市播州区平正乡街上王某家商店内，趁店内无人之机，将商店内抽屉打开后盗窃现金二十余元及玉溪牌香烟一包。3、2017年5月22日7时40分，被告人吴某窜至遵义市播州区平正乡街上王某家商店内，趁店内无人之机，将商店内抽屉打开后盗窃现金四十余元及硬遵义香烟一包。4、2017年5月25日7时许，被告人吴某窜至遵义市播州区平正乡街上王某家商店内，趁店内无人之机，将商店内的抽屉打开后盗窃现金六十余元，被王某弟媳吕某当场碰见后，吴某假意在商店内购买一瓶酱油后离开。另查明，案发后被告人吴某已向被害人王某、熊某退赔现金6000元，被害人王某、熊某书面表示对被告人吴某予以谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人吴某的供述，被害人王某、熊某的陈述，证人吕某、杨某的证言，接受证据清单，搜查证，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，查询违法犯罪记录情况说明，归案情况，视听资料，收条，谅解书，被告人吴某的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关认为被告人吴某的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。因被告人吴某作案时已满七十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人吴某盗窃数额小，已积极向被害人退赔现金并获得谅解，犯罪情节轻微，且认罪认罚，加之其年事已高，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可对其免予刑事处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周小平二〇一八年七月二十六日法官助理 施 妮书 记 员 徐 晔
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1046号
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地漳州市华安县华丰镇大同新街6号。
负责人ＸＸ辉，任行长。
委托代理人张跃宗，男，1972年10月18日出生，汉族，原告分理处主任，住福建省华安县。
委托代理人邹碧川，男，1970年5月28日出生，汉族，原告分理处客户经理，住福建省华安县。
被告林江生，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林宝山，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林宝生，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行与被告林江生、林宝山、林宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹碧川到庭参加诉讼，被告林江生、林宝山、林宝生经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行诉称：2012年8月6日，被告林江生向原告申请贷款30000元。同时原告与被告林江生、林宝山、林宝生签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告林江生发放贷款30000元整；年利率6.903%；期限三年，额度有效期自2012年8月6日起至2015年8月5日止，归还贷款本息的方式为借款到期结清本息，贷款人未按期足额偿还本息，原告有权按合同约定贷款利率加收50%的罚息；同时被告林宝山、林宝生作为被告林江生贷款的保证人，根据合同的约定，保证人对本合同项下各项债务本金及利息、罚息、违约金以及为实现债权的费用承担连带责任保证。合同生效后，原告依约发放贷款。被告林江生至今仍拖欠原告到期本金30000元及利息（截止2015年7月21日）未归还。现请求法院判令：1、被告林江生立即向原告偿还贷款本金30000元及拖欠的利息和罚息2505元（从2014年8月25日起至2015年7月24日累计拖欠利息总额和拖欠罚息总额2505元，自2015年7月25日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数按年利率13.5%计算逾期罚息）；2、依法判令被告林宝山、林宝生对林江生上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告林江生、林宝山、林宝生未到庭参加诉讼，也未作书面答辩与举证。
经审理查明事实与原告诉称一致。并查明本案双方当事人约定保证时间二年即自借款期限届满之日起二年。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款联保小组借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、小额贷款记账凭证、农户贷款借款合同各一份及庭审笔录予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：被告林江生向原告中国农业银行股份有限公司华安县支行借款人民币30000元，被告林江生尚欠原告本金30000元及利息，被告林宝山、林宝生为上述债务承担连带保证责任的事实，有被告林江生、林宝山、林宝生与原告签订的《农户贷款借款合同》及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林江生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司华安县支行贷款本金人民币30000元及利息（自2014年8月25日起至2015年7月24日止为2505元，自2015年7月25日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数按年利率13.5%计算）；
二、被告林宝山、林宝生对上述债务承担连带保证责任。
被告林江生、林宝山、林宝生如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，其他诉讼费600元，合计人民币1213元，由被告林江生、林宝山、林宝生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李卫群
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李立德
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61081号
原告：上海呈闻包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平安社区沿港路XXX号XXX幢。法定代表人：潘俊，经理。被告：上海漪欣制衣厂，住所地上海市浦东新区泥城镇大芦公路XXX号。法定代表人：钱杰。原告上海呈闻包装材料有限公司诉被告上海漪欣制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序审理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海呈闻包装材料有限公司诉称：自2013年7月24日起，原告向被告供应纸箱。至2016年7月18日止，被告尚欠原告货款人民币5,432.80元。故请求判令：1、被告支付原告货款5,432.80元；2、被告支付原告利息300元；3、被告支付原告误工费400元。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告以5,432.80元为本金，自2015年4月9日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；并放弃第三项诉讼请求。被告上海漪欣制衣厂未应诉答辩。经审理查明，2015年1月31日，原告向被告送货，金额为1,570.80元。2015年3月16日，原告向被告送货，金额为924元。2015年4月8日，原告向被告送货，金额为2,938元。原告向被告开具价税合计5,432.80元的增值税专用发票。以上事实，由原告的陈述及原告提供的送货单存根3份、上海增值税专用发票1份、增值税发票签收单1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定付款期限，被告应在收货后及时支付货款。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告调整后的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海漪欣制衣厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海呈闻包装材料有限公司货款5,432.80元；二、被告上海漪欣制衣厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海呈闻包装材料有限公司以5,432.80元为本金，自2015年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海漪欣制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1132-7号
申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。
法定代表人周文起，董事长。
被执行人天津市聚天行投资担保有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人王磊，经理。
本院在执行申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司与被执行人天津市聚天行投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付（2014）辰民初字第4493号民事调解书第一款规定应于2015年4月30日前偿还的借款本金500万元及利息，现已经执行116万元，而被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十月二十九日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1928号
原告李某。
原告嵇某甲。
被告嵇某乙。
原告李某、嵇某甲与被告嵇某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某、嵇某甲到庭参加诉讼，被告嵇某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某、嵇某甲诉称：被告是两原告的二儿子，现因我们年老体弱多病，花销增大及无收入来源，生活不能完全自理。而被告嵇某乙拒绝承担赡养义务。故请求判令被告每月承担赡养费800元，医疗费400元，并承担本案诉讼费用。
被告嵇某乙未到庭答辩。
经审理查明：原告李某、嵇某甲均生于1943年，生有两个孩子，被告嵇某乙为其次子。现原告以年老体弱多病、生活特别困难为由诉至本院，要求被告嵇某乙承担赡养费用。
以上事实，有原、被告的身份信息及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人、尊孝父母是我国的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务，被告作为负有赡养义务的子女，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，亦应对患病的老人提供医疗费用和护理。两原告有权要求子女给付赡养费用，故对两原告要求被告承担赡养费每月800元的诉讼请求，本院依法予以支持。两原告要求被告承担医疗费400元每月，本院认为赡养费中已经包括日常生活费用、医疗费用、住房费用和必要的精神消费支出等，如两原告因为医疗支付费用较大，可待实际发生后另行主张。被告嵇某乙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇某乙于本判决发生法律效力之日起每月向原告李某、嵇某甲支付赡养费800元，于每月30日前给付完毕；
二、驳回原告李某、嵇某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告嵇某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年五月十六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
2、《中华人民共和老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4622号
上诉人（原审被告）：汤继余，男，1955年7月27日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：耿士斌，男，1965年10月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人汤继余因与被上诉人耿士斌买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人汤继余及其委托诉讼代理人周维义、被上诉人耿士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汤继余上诉请求：依法驳回被上诉人诉请或改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年初，原邳州市陈楼镇吴庙村民委员会（以下简称吴庙村委会）为响应上级号召建集中安葬点，与被上诉人协商订购石材墓穴20套。后被上诉人向村委会索要欠款，上诉人向被上诉人出具欠条一张，当时吴庙村民委员会与邳州市陈楼镇新营村民委员会（以下简称新营村委会）合并，上诉人担任新营村委会吴庙支部书记负责吴庙村工作，因公章在新营村保管，故无法加盖公章。集中安葬点是集体公益性事业需要，购买石材建墓穴是集体行为，非上诉人个人行为，所欠被上诉人的石材款应由村委会承担给付责任。一审法院通知上诉人应诉，由于上诉人工作繁忙，忘记开庭时间，没能按时到庭参加诉讼，并非故意。
被上诉人耿士斌辩称，被上诉人向出具欠条的人要钱，无论是村委会公家欠钱还是汤继余个人欠钱，请求法院依法判决。
耿士斌向一审法院起诉请求：汤继余偿还货款17000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：耿士斌从事石材经营，汤继余向耿士斌购买石材墓穴。2016年1月26日，耿士斌与汤继余经过结算，汤继余尚欠耿士斌货款17000元，同日汤继余给耿士斌出具欠条一张，载明尚欠耿士斌公墓墓穴款17000元，并承诺于2016年4月10日前还清。汤继余出具欠条后因未清偿，引起诉争。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。耿士斌履行合同的义务向汤继余交付货物，汤继余亦应当及时履行给付货款的义务。耿士斌与汤继余经过结算，汤继余给耿士斌出具欠条，确定了其所欠货款的数额，耿士斌请求汤继余支付货款17000元的请求，该院予以支持。该院判决：汤继余于判决生效之日起十日内给付耿士斌货款17000元。
二审期间，双方争议的焦点为：上诉人应否承担本案货款的还款责任。
二审期间，上诉人汤继余提供：1、邳州市陈楼镇人民政府文件陈政发〔2014〕10号《关于进一步加强殡葬管理工作的实施意见》一份，该文内容附件2陈楼镇殡葬管理工作领导小组成员名单载明汤继余为吴庙村支部书记。2、2016年10月13日邳州市陈楼镇新营村民委员会出具的证明一份，证明内容：兹证明我村吴庙村根据邳州市陈楼镇政府文件规定，在本村安置公募点，建墓穴20个，赊欠耿士斌石材款17000元至今未付，该欠款应由我村委会给付，我村正准备筹钱给付耿士斌，特此证明。被上诉人耿士斌虽然对上述证据的真实性不予认可，但其二审陈述系村委会向其购买墓穴。故本院认为，上述证据应当作为认定依据。
二审期间，被上诉人耿士斌未提供新证据。
本院二审查明，2014年原吴庙村委会向耿士斌购买石材墓穴20个用于村集体墓葬，汤继余时任吴庙村支部书记。2016年1月26日，耿士斌找村委会结算，汤继余作为经手人向耿士斌出具欠条。
本院二审查明的其他案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人就其主张提供汤继余出具的欠条予以证明，但该欠条上，注明汤继余系经手人，被上诉人在二审亦明确陈述本案关于墓穴的买卖合同发生在原吴庙村委会和被上诉人之间，新营村委会对该事实亦出具证明予以证实，故上诉人汤继余作为经手人出具欠条的行为系职务行为，而非确认其个人欠款的行为，被上诉人以此向上诉人主张欠款没有事实依据，原审判决认定事实错误，本院予以纠正。由于上诉人在一审无正当理由未到庭参加诉讼，致一审法院未能查明案件事实，故二审案件受理费由上诉人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5474号民事判决；
二、驳回耿士斌对汤继余的诉讼请求。
一审案件受理费113元，由耿士斌负担；二审案件受理费226元，由汤继余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 单德水
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋慧娟