江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第459号
原告张汉水，男，1951年10月30日出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被告甘敦化，男，1936年11月10日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
原告张汉水与被告甘敦化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成合议庭后公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日11时20分，被告甘敦化无证驾驶赣G7L1**二轮摩托车由协和大道自南向北行驶，与自东向西过马路的原告张汉水相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后在武宁县人民医院住院治疗20天，花费医药费29715.95元，出院诊断为左侧股骨颈骨折。原告损伤经武宁兴宁司法鉴定所鉴定构成九级伤残，两人护理15天、一人护理60天。原告因本案交通事故产生各项经济损失有医疗费29715.95元、营养费480元、伙食补助费400元、护理费7785.10元、伤残补助金77867.80元、鉴定费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元。由于被告驾驶的赣G7L**二轮摩托车未购买交强险，故被告应对交强险限额内的100152.90元承担全部赔偿责任，对交强险限额外的21795.95元承担80%的赔偿责任，即17436.76元。两项合计为117589.66元，扣除被告已支付的28000元，还应赔偿原告89589.66元。
被告辩称，对道路交通事故认定书划分为主次责任有异议，原、被告双方在交警部门的询问笔录和证人的询问笔录说法不一致，被告只能承担无证驾驶的责任，应该划分为同等责任。被告在原告住院期间垫付的是28125元，对护理标准无异议，但对护理期天数有异议，应该以住院天数为准。对伤残赔偿金的标准有异议，应该以2013年的赔偿标准计算。交通费过高，应以100元为准。精神损害抚慰金过高，应该以责任比例来确定。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故发生经过及原告承担主要责任，被告承担次要责任的责任划分情况。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对关联性及合法性有异议，认为被告只能承担无证驾驶及事故发生后离开现场的责任，应该划分为同等责任而不是主次责任。
经审查，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告虽有异议，但并未提出足以反驳的相反证据，故本院对该事故认定书予以认定。
第二组证据：武宁县人民医院入、出院记录、手术记录单、CT报告单、疾病证明书各1份、住院费发票及住院病人总清单各1张，以证明原告受伤后在武宁县人民医院住院治疗20天，花费医药费29715.95元。
经质证，被告无异议，本院予以认定。
第三组证据：武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，以证明原告的损伤经司法鉴定构成九级伤残，需两人护理15天，一人护理60天，原告支付鉴定费1200元。
经质证，被告对鉴定费发票无异议，对鉴定意见书的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为委托鉴定单位不能是交警部门，应是原告本人。护理期间应以住院时间为准。被告要求对原告的伤情申请重新鉴定。
经审查，本院认为，鉴定委托单位是否为原告本人不是判断鉴定意见有无效力的依据，该份鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具有资质，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，故本院对该鉴定意见书予以认定，对被告重新申请鉴定的请求，不予采纳。
第四组证据：户口簿复印件（经与原件核对无异），以证明原告及家人的身份信息，且原告为非农户口。
经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告为证明其主张，提供如下证据：
第一组证据：原、被告在武宁县公安局交通管理大队的询问笔录、证人的询问笔录、交通事故现场图各1份，以证明原告受伤的经过和被告、证人的说法不一致，伤情的结果是存疑的，所以交警部门认定被告负主要责任有失公正，应当认定为原、被告负事故同等责任。
经质证，原告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为事故责任划分应该以道路交通事故认定书为准。
经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
第二组证据：医疗费收据1张，以证明被告除了原告所述垫付医疗费28000元外，还另外垫付了125元。
经质证，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月2日11时20分，被告甘敦化无证驾驶赣G7L1**二轮摩托车由协和大道自南向北行驶，与自东向西过马路的原告张汉水相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年9月10日，经武宁县公安局交通管理大队认定，被告无证驾驶摩托车遇行人横过道路未有效避让，事发后离开事故现场，是造成事故的主要原因，应负主要责任。原告横过道路未注意避让来往车辆确保安全，是造成事故的次要原因，应负次要责任。原告受伤后在武宁县人民医院住院治疗20天，花费医药费29715.95元，被告已垫付28125元，出院诊断为左侧股骨颈骨折。2014年1月6日，原告损伤经武宁兴宁司法鉴定所鉴定为左髋功能受损51%，左下肢功能丧失30.6%，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.9i项之规定“一肢丧失功能25%以上”，构成九级伤残。护理期限为两人护理15天、一人护理60天。
另查明，被告甘敦化驾驶的赣G7L1**二轮摩托车在本案事故发生时未购买交强险。原告张汉水为非农业户口。根据江西省统计局公布的数据，2012年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为31141元／年、2013年城镇居民人均可支配收入为21873元／年。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任，按照事故责任划分，赔偿责任应由被告承担70%，原告承担30%为宜。由于被告甘敦化系无证驾驶赣G7L1**二轮摩托车，未投保交强险，违反了法律规定，导致发生交通事故后原告不能从交强险中获得赔偿，应当承担侵权责任，故对原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
根据原告的诉讼请求、双方举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
医疗费赔偿限额内：1、医药费29715.95元；2、住院伙食补助费，原告住院20天，按每日20元计算，本院认定为400元；3、营养费，原告住院20天，九级伤残，按每日24元计算，本院认定为480元。各项总计30595.95元，交强险医疗费用赔偿限额内10000元由被告全部承担，超过限额部分被告承担70%赔偿责任，即14417.16元，故被告应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告24417.16元。
死亡伤残赔偿限额内：1、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为九级伤残，评残时年满62周岁2个月，按2013年江西省城镇居民人均可支配收入为21873元／年计算，本院认定为77867.88元；2、护理费，鉴定意见评定护理期为两人护理15天、一人护理60天，按2012年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资31141元／年计算，本院认定为7678.59元；3、交通费，原告未提供交通费票据，但原告就医必然会发生交通费，根据其就医时间、地点，本院酌定为200元。4、精神损害抚慰金，原告主张4000元，结合侵权人的过错程度、原告的伤残程度，本院认定为3000元。以上各项合计为88746.47元，该数额未超过交强险内死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告在该限额内全部承担。
鉴定费1200元，由被告按责任比例承担70%，即840元。
综上，原告张汉水应获得各项赔偿共计114003.63元，被告甘敦化已付28125元，还应赔偿85878.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十九条第一款，第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘敦化赔偿原告张汉水各项经济损失计人民币114003.55元，扣除已支付的28125元，还应赔偿85878.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张汉水的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告甘敦化承担1781元，原告承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 艾丽娜
审判员 潘茹秋
审判员 盛奎伟
二〇一四年六月十九日
书记员 王泰兰