wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1065号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建陶，个体工商户，现住尉犁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘逍华，个体工商户，现住尉犁县。再审申请人李建陶因与被申请人刘逍华服务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议系因提供服务而引起。刘逍华到李建陶的理发店洗头发，李建陶接受服务并让妻子为刘逍华洗发，双方已行成服务合同关系，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。本案中，刘逍华在洗头发的过程中头发打结梳不开，有其自身头发发质干燥及头发长80公分左右，2月中旬又烫过大波浪，加之平时其没有用梳子梳头，只是用手沾精油用手指梳头等多种原因造成。刘逍华的头发在洗发过程中打结并导致部分头发被剪的行为与理发店提供的洗发服务没有必然的因果关系，也没有证据证明李建陶提供的洗发服务造成了刘逍华实质形象及精神上的损害。原二审法院认定刘逍华的头发在洗发过程中打结并导致头发不得不剪掉部分与理发店提供的洗发服务有必然的因果关系及刘逍华的头发被剪掉必然会给其本人的形象及精神上造成损害，并判令李建陶赔偿刘逍华精神损失费5000元属适用法律不当。故李建陶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年七月十九日书记员张思依
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终891号
上诉人（原审被告）赵国平，男，生于1983年1月4日，汉族，初中文化，系“国平玻璃店”业主。
委托代理人姚丰收，系陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人张康，系陕西正励和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦改叶，女，生于1969年3月27日，汉族，小学文化，村民。
委托代理人宁继芳，系陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人赵国平与被上诉人秦改叶健康权纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00938号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国平委托代理人姚丰收、张康，被上诉人赵国平及其委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼。上诉人赵国平经传票传唤，上诉人赵国平委托代理人姚丰收经通知，未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月17日，原告在韩城煤化实业有限公司15号楼打扫卫生，被告在安装玻璃门，干活期间，正在焊接的单元进户门三节钢方管上边横担一根因没焊住突然掉下，砸在原告头上致伤，后原告被送到韩城矿务局医院住院治疗，经诊断为：1、左外踝撕脱骨折；2、脑外伤；3、胆囊炎。共计住院19天，被告除在住院当天支付3000元预付款后再未赔偿分文，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10761.12元，伙食补助费1600元，陪护费2000元，误工费6400元，共计20761.12元，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，被告在安装玻璃门时未尽到安全注意义务，致原告受伤，理应承担赔偿责任。被告辩称其已给原告履行了赔偿义务，其中通过银行转账支付了5000元，原告称该5000元是为了支付同时受伤三个人的医疗费，其中给原告的医疗费为3000元，庭审中根据被告方证人阮峰的证词可以认定原告受伤当天被告仅给原告支付了3000元的赔偿款，该证言与原告的陈述一致，故可以认定受伤当天被告向原告支付了3000元赔偿款。被告主张其已与原告协商后另外再给付了9500元赔偿款，但其证人李岁侠并未将该款实际交付给原告，也未能说清实际收到该款的人员姓名，故其辩解意见不能成立。关于原告主张的医疗费，因被告已支付了3000元，应在原告主张的诉请中予以扣除，剩余的医疗费还应扣除掉治疗胆囊炎的费用，经查，原告在住院期间因治疗胆囊炎共花费570.89元，故可以认定的医疗费为7190.23元。护理费：病历记载实际住院19天，留陪一人，每天按100元计算，计1900元。误工费：由于医院建议原告休息2个月，根据医疗机构的意见以及原告实际住院的天数，应确定原告的误工时间为79天，每天按80元计算，计6320元。伙食补助费：原告共计住院19天，每天80元，计1520元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦改叶医疗费7190.23元、护理费1900元、误工费6320元、伙食补助费1520元，以上共计16930.23元。驳回原告秦改叶的其他诉讼请求。案件受理费319元，由原告秦改叶负担19元，被告赵国平负担300元。
上诉人赵国平不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审认定事实错误，被上诉人秦改叶只是肩部被砸，受伤部位只是肩部，一审认定的头部外伤和左外踝骨折的事实错误。且本案事故的发生与被上诉人自身未尽到安全注意义务有关，其应当承当一定的责任。请求，撤销陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00938号民事判决，改判或发回重审。一二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人秦改叶辩称，被上诉人提供了住院病历、诊断证明，证明被上诉人头部被砸受伤以及被砸，摔倒后脚踝骨骨折的事实。本案事故被砸的是三个人，其中一人肩部受伤比较轻微，不需住院治疗，但不是被上诉人。一审认定事实清楚，判处正确，应予维持。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
实中心，对于被抚养人的生活费依法不应予以支持。予支持。上诉人的本院认为，本案双方当事人对被上诉人秦改叶受伤情况以及被上诉人是否应当对自己受到的伤害承担一定的责任存在争议。上诉人诉称被上诉人只是肩部被砸，头部和左外踝没有受到伤害，但被上诉人提供的事发当日的医院对被上诉人的诊断证明以及住院治疗的病历，均证明被上诉人脑外伤和左外踝骨折的事实，上诉人对其诉称亦无充分证据证明，依据被上诉人提交的诊断证明以及住院病历，应当认定本案被上诉人的伤情是脑外伤和左外踝撕脱骨折。上诉人主张被上诉人秦改叶未尽到安全注意义务，但本案由于上诉人正在焊接的钢方管坠落，砸伤一旁打扫卫生被上诉人，被上诉人在伤害事件中，不存在未尽到应尽注意义务的过错，上诉人应当对对其给被上诉人造成的伤害承担全部赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人赵国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下催字第7号
申请人：克拉玛依金源精细化工有限责任公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第1050005321943792号（出票日期2014年8月21日，出票金额5000000.00元。出票人：杭州宝晶生物股份有限公司，账号：33×××60，付款行：建行浙江省分行营业部。收款人：克拉玛依金源精细化工有限责任公司，账号：10×××94，开户银行：中行克拉玛依石化支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人克拉玛依金源精细化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年六月十日
书 记 员 方丽敏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初第77号
原告温喜东，住隆化县。
被告王增财，住隆化县。
原告温喜东与被告王增财劳务合同纠纷一案，原告温喜东于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告王增财的银行存款、房地产、股权、车辆等财产状况进行调查并采取保全措施。
经审查，本院认为原告温喜东的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
对被告王增财的银行存款、房地产、股权、车辆等财产状况进行调查并采取保全措施。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 静乃动
二〇一六年十月十九日
书记员 林 宇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执856号
申请执行人吴清明，男，1964年3月12日出生，住衢江区。
被执行人宋成松，男，1967年2月24日出生，住衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2014）衢杜商初字第00373号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 张荣琴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第554号
原告张兵兵，男，汉族。
委托代理人刘文福，厦门市集美区法律援助中心律师。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司，住所地福建省晋江市安海庵前第二开发区。
法定代表人林成昌。
被告余明，男，汉族。
本院在审理原告张兵兵与被告福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司、余明劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵兵的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兵兵撤回起诉。
本案案件受理费405元，减半收取203元，由原告张兵兵负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年一月二十一日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
签发审核拟稿书记员易忠东江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第414号
原告管莲香，女，1967年6月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人杨承根，江西雩山律师事务所律师。
被告谢炳林，男，1966年7月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告管莲香与被告谢炳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管莲香及其委托代理人杨承根到庭参加诉讼，被告谢炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�莲香诉称：2012年2月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款400000元，双方约定月息1.5％。2015年2月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告420000元，被告重新出具借条一张，约定月息1.5％，按季付息。之后被告分文未付。为此，原告请求法院判令被告谢炳林偿还原告借款本金420000元并支付约定利息，本案诉讼费由被告负担。
被告谢炳林未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月，被告谢炳林向原告管莲香借款400000元，双方约定了利息。2015年2月11日，原、被告双方经结算，被告欠原告借款本金400000元及利息20000元，被告重新向原告出具了一张420000元的借条，约定按月利率15‰计算利息，按季付息。之后被告分文未付。原告遂诉来本院要求处理。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告谢炳林向其出具的42万元借条一张，本院对该证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为据，可以认定。被告应当按照借条的约定向原告清偿借款本息，考虑到被告向原告出具的42万元借条中包含了利息20000元，根据最高人民法院有关司法解释，利息不得计入本金计算复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告谢炳林偿还原告管莲香借款本金400000元，并支付自2015年2月11日起至还清款时止，按月利率15‰计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清：
二、被告谢炳林应支付原告管莲香2015年2月11日前的利息20000元。
本案受理费7600元，由被告谢炳林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 胡小武
人民陪审员 郭 翔
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 郭蓓蕾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第468号
原告：湖州龙城针纺有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里中路***号。
法定代表人：柯文华，该公司董事长。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：秦剑。
被告：陈国芬。
原告湖州龙城针纺有限公司与被告秦剑、陈国芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州龙城针纺有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告秦剑、陈国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州龙城针纺有限公司起诉称：被告陈国芬与原告湖州龙城针纺有限公司素有生意往来，2014年1月10日经原告与被告结算，尚欠原告布料款696116元，并于同日出具欠条一份。然经原告多次催讨，其余款项未归还。原告认为，被告该行为已严重侵害原告合法权益，实属违约。另查明，被告秦剑与被告陈国芬系夫妻关系，且共同经营，亦应当承担责任。故请求判令：一、被告秦剑、陈国芬共同支付原告货款696116元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止逾期付款违约金（按银行同期贷款年利率5.6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦剑、陈国芬均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告秦剑、陈国芬共同经营位于湖州市吴兴区织里镇富康西路269号的童装加工厂。两被告在2013年1月1日起至2014年1月10日期间向原告购买布料，由原告送货上门，双方凭结算单计算。2014年1月10日被告陈国芬向原告出具欠条一份，载明“今欠柯文化（湖州龙城针纺有限公司）购布款人民币：690000元；大写金额：陆拾玖万元整”。2014年2月28日两被告又向原告购买了价值6116元的布料。嗣后，两被告未向原告支付货款，经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明：秦剑、陈国芬于2007年6月1日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实由原告湖州龙城针纺有限公司提交的欠条、送货单、结婚证并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原被告双方的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告已履行了给付货物的义务，被告也应按约支付货款，现拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款696116元及逾期付款违约金的请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦剑、陈国芬应支付原告湖州龙城针纺有限公司货款696116元，逾期付款违约金6689元（自2014年9月29日起计算至2014年12月1日，次日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金以本金696116元按银行同期贷款，年利率5.6%计算）。限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，减半收取5350元，财产保全费2020元，共计诉讼费7370元，由被告秦剑、陈国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐国苓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执526号
申请被执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市。
法定代表人乐起星。
被执行人：黄锦，男，汉族，1980年9月12日出生，住福安市。
被执行人：刘玉金，女，汉族，1979年3月15日出生，住福安市。
被执行人：李宝铃，男，汉族，1979年10月25日出生，住福安市。
被执行人：王夷莲，女，汉族，1972年1月12日出生，住福安市。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人黄锦、刘玉金、李宝铃、王夷莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)安民初字第5064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人：在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人：其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第5064号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执526号申请被执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市。法定代表人乐起星。被执行人：黄锦，男，汉族，1980年9月12日出生，住福安市。被执行人：刘玉金，女，汉族，1979年3月15日出生，住福安市。被执行人：李宝铃，男，汉族，1979年10月25日出生，住福安市。被执行人：王夷莲，女，汉族，1972年1月12日出生，住福安市。申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人黄锦、刘玉金、李宝铃、王夷莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)安民初字第5064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人：在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人：其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第5064号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月十七日书记员  陈姗姗
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异9号
异议人（被执行人）白山市缸窑矿业有限公司，住所地：白山市浑江区七道江镇。
法定代表人范广生，总经理。
申请执行人刘波，男，1978年2月17日生，汉族，住白山市浑江区。
异议人白山市缸窑矿业有限公司不服本院做出的（2016）吉06执172号之一执行裁定向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人认为，备用金专项用于因开采矿产资源引发的崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝等地毯灾害的治理和被破坏的矿山生态环境恢复，不得挪作他用。在法院已执行2203万元的情况下，又冻结494万元的矿山环境恢复治理备用金是明显的超标查封的执行行为。另外，法院执行的白山仲裁委员会（2014）白山仲字第177号调解书违反法律规定，侵害了被执行人的合法权益，不应再执行。
本院经审查查明，因被执行人白山市缸窑矿业有限公司、白山市鑫尧矿业集团有限公司、白山市生源煤业有限公司责任、范广升未履行白山仲裁委员会（2014）白山仲字第177号，申请执行人刘波向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年11月28日做出（2016）吉06执第172号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人白山市缸窑矿业有限公司在吉林省国土资源厅的矿山环境恢复治理备用金494.1万元。2016年11月30日又做出（2016）吉06执第172号之二执行裁定书，裁定冻结该款的利息。
本院认为，本院对异议人白山市缸窑矿业有限公司交存于吉林省国土资源厅的矿山环境恢复治理备用金494.1万元采取的执行措施只是冻结，并未实施处置执行行为。该款失去矿山环境恢复治理备用金的作用是法院处置的前提，在该条件不成就的时候，本院并不能处置该备用金，因此，异议人关于该款不能冻结的异议理由不能成立。由于白山仲裁委员会（2014）白山仲字第177号调解书确定的给付金额为2,200余万元，而且尚有利息及迟延履行期间的债务利息未执行，本院裁定冻结矿山环境恢复治理备用金494.1万元及利息并不存在超标的查封的问题。因此，异议人的该项异议理由亦不能成立。异议人认为白山仲裁委员会（2014）白山仲字第177号调解书违反法律规定不应执行的问题，由于被执行人并未就该调解书向本院提出不予执行的申请，该调解书为有效的裁判文书，因此，本院应当执行。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人白山市缸窑矿业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李世昆
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 毕克强
二〇一七年三月三十一日
(代)书记员 翁乙林
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执814号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王长委，男，1981年9月19日出生，汉族。
本院关于被告人王长委犯非法拘禁罪作出的（2014）登刑初字第496号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人王长委应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人王长委的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人王长委有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）登刑初字第496号刑事附带民事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人王长委有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 娟
审判员 吕少阳
审判员 邵 博
二〇一六年十月十九日
书记员 赵宇青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2088号
原告：冯崇华，男，汉族，现住仙居县。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：罗新产，男，汉族，住福建省仙游县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵文春到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能应诉。
原告诉称：2011年9月1日，被告向其购买面粉、棕油，尚欠货款10820元。现请求判令：1.被告给付货款11820元，并从起诉之日按年利率6%偿付利息损失至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。
经审理，本院认定:2000年12月4日，原告在江苏省常熟市申请注册了常熟市虞山镇丰隆粮油店，企业类型为个体工商户。2011年9月1日，被告向该粮油店购买面粉、棕油等，合计未付货款21820元，并在《丰隆销售单》客户栏签名确认。2012年4月7日，被告给付货款10000元，其余货款10820元至今未付。2015年5月28日，该粮油店被常熟市市场监督管理局注销。
认定上述事实的证据：《丰隆销售单》、国家企业信用信息公示系统《营业执照信息》和当事人的陈述。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，当事人真实意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告未及时给付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗新产自本判决生效之日起10日内给付原告冯崇华货款11820元，并从2018年4月12日起按年利率6%偿付占用资金期间利息损失至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告罗新产负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 俞树标
二〇一八年七月十六日
代书 记员 吴露娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2580号
原告：李桂芳，女，1959年4月16日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：孟庆兵，男，1956年10月16日生，汉族，住响水县。
被告：周亮，男，1964年4月4日生，汉族，住响水县。
原告李桂芳与被告孟庆兵、周亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李桂芳及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告孟庆兵、周亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆兵、周亮偿还原告借款80600元，并承担该款利息（其中2万元自2016年2月10日起,10600元自2015年8月16日起，4万元自2016年2月16日起，1万元自2016年4月13日起，均按年利率9%计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告孟庆兵、周亮偿还原告借款73600元，并承担该款利息（其中2万元自2016年2月10日起,8600元自2015年8月16日起，4万元自2016年2月16日起，5000元自2016年4月13日起，均按年利率9%计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟庆兵、周亮于2015年8月16日至2016年4月13日四次以响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心的名义立据向原告借款计80600元，约定年利率为9%，借款期限为1年，并出具了借单。借款到期后，经原告多次催要，被告归还借款7000元，余款至今未还。
被告孟庆兵、周亮未作答辩。
原告李桂芳围绕其诉讼请求依法提交了以响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心名义出具给李桂芳的借单4份。被告孟庆兵、周亮未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：被告孟庆兵、周亮以响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心的名义，于2015年8月16日、2016年2月10日、2016年2月16日、2016年4月13日四次分别立据向原告借款10600元、2万元、4万元、1万元，计80600元，约定年利率为9%，借款期限为1年，并出具了借单。后经原告催要，被告周亮于2016年2月归还原告借款5000元，2018年2月1日归还原告借款2000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告孟庆兵、周亮未按双方约定的期限履行还款义务，原告李桂芳要求被告孟庆兵、周亮归还尚欠借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟庆兵、周亮在本判决生效后15日内共同偿还原告李桂芳借款本金73600元，并承担该款利息（其中以8600元为基数自2015年8月16日起，以2万元为基数自2016年2月10日起,以4万元为基数自2016年2月16日起，以5000元为基数自2016年4月13日起，均按年利率9%计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告孟庆兵、周亮负担820元，原告李桂芳负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年六月二十八日
书记员 王德才
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初128号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张延伟，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月4日被镇原县公安局刑事拘留，同年11月28日被镇原县公安局取保候审。2018年7月11日被镇原县人民检察院依法取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书，指控被告人张延伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人张延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日10时20分许，被告人张延伟驾驶***号长城牌轻型普通货车（车上乘坐同事张某1、张某2、秦某）沿铜嵋公路由西向东行驶至（小岘坡头）180KM+550M路段处，与前方同向席某驾驶的***号二轮摩托车尾部相碰撞，造成席某当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张延伟及时拨打了110报警电话，同事秦某拨打了120急救电话。甘肃省镇原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书认定席某系颅脑损伤死亡。经镇原县公安局交通警察大队认定张延伟承担本起事故的全部责任，席某在本起事故中无责任。
案发后，2017年11月13日，***号车的所有人张某3与被害人席某家属达成民事赔偿协议，由张某3向席某家属赔付61000元，由太平洋保险公司核算后赔付560480.25元，共计赔偿席某家属各种经济损失621480.25元。赔偿款已全部履行，被害人家属对张延伟的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人张延伟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照、监控视频截图，道路交通事故认定书，被告人血液酒精检测单，法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故尸体检验报告，扣押决定书、遗留物品清单及发还清单，证人马某、张某1、张某2、秦某、席某1、刘某、段某证言，机动车保险单，民事赔偿协议书、收条、谅解书，被告人供述，归案情况说明、户籍证明，座谈笔录、尸体处理通知书、死亡医学证明、户籍注销证明、土葬证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张延伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，造成致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张延伟肇事后能够及时报警、抢救伤者，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张延伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一八年八月十五日
书记员 杨沛达
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初69号
原告薛海云，女，1948年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告薛海云诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于金平、于文林，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海云诉称：安阳市人民政府将原告的承包地征收，按照《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）“确保被征地农民生活水平不因征地而降低，长远生计有保障”及“谁征地谁负责”原则，做好原告的社会保障工作是被告的法定职责，被告不履行办理社会养老保险职责的行为造成原告养老金损失，参加诉讼又引起原告的经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条提起行政赔偿。请求法院判决：1.被告补发原告自达到法定退休年龄之日起至本案起诉时的养老保险金16440元；2.被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失93元。
被告安阳市人民政府辩称：一、根据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）和河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定，原告是否属于应当被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围人员，由相关部门根据规定予以确认并登记备案。二、原告直接申请被告为其办理被征地农民社会保障工作不符合《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定的被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序。三、国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，市政府没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告诉被告确认不履行办理被征地农民养老保险职责行为违法诉讼中提交的河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）及安阳市人民政府《关于做好城中村改造社会保障和就业服务工作的实施意见》（安政[2008]64号），均未规定被告具有为被征地农民办理养老保险手续和发放养老保险金的职责。原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告补发原告的养老保险金没有法律和规范性文件依据，不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件，应驳回原告的起诉。另，原告要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失不属于行政赔偿的受案范围，应一并驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛海云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0332号
罪犯宋波，男，1971年1月2日出生于湖北省建始县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2010年8月23日作出（2010）宜刑初字第98号刑事判决，以被告人宋波犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）郴刑二终字第102号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）株中法刑执字第2211号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋波减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终220号
上诉人（原审被告）于昌生，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。
被上诉人（原审原告）王艳成，男，1963年8月17日出生，蒙古族，个人，现住内蒙古自治区奈曼旗。
委托代理人刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人于昌生因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3172事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告的儿子都居住在某某小区，二人的居所并不相邻，因被告的儿子养貉子产生异味，影响原告的正常生活，原告多次找被告的儿子协商未果。2015年7月16日晚20时许，原告再次到被告的儿子家中与其协商处理，被告的儿子打电话找人，原告见状到派出所报案，派出所工作人员随原告一起到现场后，在派出所工作人员的面前，被告打了原告一拳，将原告打倒。原告受伤后在八仙筒中心卫生院住院治疗6天，诊断为：头部外伤；腔隙性脑梗塞。原告住院期间支出医药费3953.20元。
原审认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告夜间到被告儿子家中找被告儿子协商处理，被告儿子养貉子产生异味的事宜，被告将原告致伤。原告与被告儿子协商相关事宜，应在适当的时间进行，故此原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。故对原告的诉讼请求予以部分支持。当事人应对自己提出的诉讼主张提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被告提出原告的病历和用药清单中存在病伤混治的情况的诉讼主张，因其未向法庭提供相应的证据，也未要求对原告的病历和用药清单进行医学鉴定，故对其诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告于昌生赔偿原告王艳成医药费3953.20元、护理费660元（110元×6天×1人）、伙食补助费600元（100元×6天×1人）、误工费540.60元（90.10元×6天×1人），合计5753.80元的60%即3452.28元，以上款项于判决生效后三日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告于昌生负担。
一审宣判后，被告于昌生不服，向本院提出上诉意见如下：一审适用法律错误，采信证据错误。一审认定被上诉人治疗、康复费用是错误的，特别是认定被上诉人夜间到上诉人儿子家中协商的事实更是错误的。双方当事人两家间隔200多米远，中间邻居根本没人提出异味问题，被上诉人几次到上诉人家要钱，并且是酒后拿着红砖，声称貉子没了就是他所为，要求上诉人养貉子必须给他500元，不给就把貉子场平了。被上诉人的行为属于讹诈，且上诉人的儿媳、孩子因其讹诈行为被吓住院，造成健康受损的后果。上诉人在接到儿子的求救电话来到儿子家，被上诉人在派出所干警在场的情况下，威胁上诉人，上诉人处于自卫，保护自己不受伤害而采取阻挡行为。通过被上诉人提交的住院记录能清楚看到被上诉人没有受到伤害。被上诉人的行为因违法而不应受到保护，一审判决保护非法行为，不符合法律规定。请求二审法院依法公平公正审理此案，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人王艳成答辩称，第一，上诉人的上诉请求没有事实依据，上诉人在上诉状中提到的被上诉人多次向其索要钱财、并酒后到上诉人儿子家闹事不是事实。上诉人没有任何证据证明其自己的主张。2、被上诉人受到伤害是在公安人员在场的情况下发生的，公安人员已对亲眼目睹的事实出具了相关的证实材料，被上诉人受到上诉人的伤害事实清楚，证据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人因琐事发生争执的事实清楚。上诉人于昌生在其公安询问笔录中认可其因没压住火打被上诉人王艳成一拳的事实。该笔录内容与被上诉人王艳成的报案材料、案外人于某某、被上诉人王艳成的公安询问笔录，及被上诉人王艳成提交的住院病历、诊断书、用药清单、医疗费票据等证据相互印证，能够证明上诉人于昌生致伤被上诉人王艳成的事实。上诉人于昌生在与被上诉人王艳成因琐事发生矛盾后，未保持冷静克制，采取合法途径解决纠纷，对被上诉人王艳成由此遭受的人身损害后果存在过错。应承担相应赔偿责任。考虑被上诉人王艳成对双方矛盾的激化和损害后果的发生亦存在一定过错，故原审判决上诉人于昌生承担60%的责任并无不当。上诉人于昌生提出的其出于自卫采取阻挡行为、从被上诉人提交的治疗记录可以看出被上诉人没有受到伤害的主张没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于昌生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 金 玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初234号
原告：汪明敏，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：唐海，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现居安徽省桐城市。
原告汪明敏与被告唐海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告汪明敏的委托诉讼代理人胡中玉到庭参加诉讼，被告唐海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪明敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐海立即偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告唐海因生意经济紧张，多次开口向我借款，我碍于情面，于2015年11月4日刷卡取款30000元借与被告，被告于借款当日向我出具借条。该款后经多次催讨，被告于同年12月归还5000元，下欠款25000元总以各种理由推诿不还。故诉至法院，请求法院判如所请。
唐海未作答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告汪明敏身份证复印件；2、借条原件一份。本院组织当事人进行了证据展示并阐述证明目的。因被告唐海未到庭，对原告所举证据未作质证，但原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认�案件事实的根据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否形成合法的借贷关系？原告审理中向法庭提交原始借据一份，证明被告于2015年11月4日向其借款30000元。该条据系对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务应受法律保护。除已经归还5000元外，被告对下欠25000元的借款事实未作抗辩，也未提交相关证据予以反驳。故对原告要求被告立即还款25000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告间未约定支付利息，应视为不支付利息，原告对双方未约定利息及还款期限的事实也不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐海于判决生效后十五日内归还原告汪明敏借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告唐海负担（此款已由原告垫付，执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限�借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6805号
上诉人（原审原告）：刘传友，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
被上诉人（原审被告）：武威金苹果农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华西路21号。
法定代表人：陈荣贤，该公司董事长。
原审被告：武威金苹果有限责任公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区海天幸福小城31101号。
负责人：刘传友。
上诉人刘传友因与被上诉人武威金苹果农业股份有限公司、原审被告武威金苹果有限责任公司湖北分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法�（2014）鄂蔡甸民二初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘传友于2016年12月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘传友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘传友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 胡铭俊
审判员 胡 浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢宇驰
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执162号
申请执行人：乔志刚，男，1981年4月22日出生，汉族，工人，现住安图县。
被执行人：李长平，男，1969年5月17日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人乔志刚与被执行人李长平合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）吉2426民初198号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔志刚于2018年3月29日向本院申请强制执行，要求李长平赔偿损失30000元，鉴定费3800元，案件受理费、公告费共计1900元，由被执行人李长平负担1150元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.2018年3月29日本院向被执行人李长平公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；
2.2018年3月30日、2018年5月28日、2018年7月28日、2018年8月29日先后四次通过查询均未发现被执行人李长平有银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、金融理财信息、证券信息、车辆登记信息，传统查控中未发现被执行人李长平名下有房产登记信息，本院在延边州住房公积金管理中心安图营业部及相关保险公司未查询到李长平有住房公积金账户和可供执行的理财产品；
3.本院于2018年4月13日本院将被执行人李长平纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费活动；
4.2018年8月2日，本院到李长平户籍所在地吉林省四平市铁西区对被执行人李长平的经济状况进行调查，其邻居证实被执行人李长平没有可供执行的财产。
5.2018年8月21日本院对乔志刚进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人乔志刚同意终结本次执行程序。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王延强有可供执行的财产，经合议庭合议后认为符合终结本次执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 健
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执828号
关于申请执行人杨秀洪与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院（2018）吉0122民初44号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市圣手食品有限责任公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人杨秀洪于2018年3月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，于2018年5月28被执行人长春市圣手食品有限责任公司一次性支付5000.00元，剩余工资款申请执行人杨秀洪自动放弃，现该案已执行完毕。
本院认为，（2018）吉0122民初44号民事调解书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨秀洪基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由申请执行人杨秀洪交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）吉0122民初44号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十二日
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1372号
原告：张栋林，男，汉族，1970年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告：杨军，男，汉族，初生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告张栋林诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为被告杨军具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张栋林的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告张栋林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李瑞瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d53842e3-eb9a-46b8-89ca-a83f00be9115&imgId=ZDUzODQyZTMtZWI5YS00NmI4LTg5Y2EtYTgzZjAwYmU5MTE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1801号
申请执行人：孙海龙，男，1971年5月5日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地巴林左旗乌兰达坝苏木新立村二组。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行孙海龙与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1801号申请执行人：孙海龙，男，1971年5月5日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地巴林左旗乌兰达坝苏木新立村二组。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行孙海龙与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1422号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区禅营贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈榴波。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区平洲海昌五金交电店，住所地广东省佛山市南海区。
经营者高礼海。
上诉人佛山市顺德区禅营贸易有限公司因与被上诉人佛山市南海区平洲海昌五金交电店票据纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8218-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在佛山市顺德区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，涉案支票的付款行为南海农商银行大沥支行，故票据支付地在佛山市南海区，故原审法院作为票据支付地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 何志楠
审判员 周 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李欣怡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第263号
罪犯赵剑星。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯赵剑星曾因犯传播淫秽物品牟利罪，于二○一二年四月十日被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑期间，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○一二年十二月三十日作出（2012）雨法刑初字第408号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人赵剑星犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。服刑期至二○一六年一月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵剑星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分83.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵剑星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵剑星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵剑星减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一五年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1163号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人于金河，男，1965年3月15日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人梁纪玲，女，1967年6月6日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人马勇民，男，1972年7月17日生，回族，住山东省临清市。
本院（2015）临商初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以与被执行人于金河等3人自动协商处理为由向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1423号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月十二日
书记员 殷荣峰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执异59号
异议人（被执行人）：宁甫刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：天津寰平律师事务所律师。
申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
在本院执行天津渤海女子小额贷款股份有限公司与高进德、孙翊、宁甫刚、李根借款合同纠纷一案中，异议人宁甫刚认为：天津市河东区人民法院2014年4月下达的民事判决书，2018年1月天津渤海女子小额贷款股份有限公司才申请执行，天津渤海女子小额贷款股份有限公司申请执行已经过了申请执行期，故对执行提出异议。要求依法撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102执501号执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
事实及理由：在2013年借款合同案开庭时，宁甫刚一直居住在天津市××道港云里39号501-502号的地址内，借款合同案是缺席审判，在案卷中并没有见到公告的材料，案件何时生效，一审在程序上有很大的问题。在借款合同案中2014年4月下达的民事判决书，为什么2018年1月被申请人才申请执行，天津渤海女子小额贷款股份有限公司这么长时间才申请执行是违法的，根据民诉法规定，申请执行期是两年，所以天津渤海女子小额贷款股份有限公司申请执行已经过了申请执行期，故向本院提出书面执行异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人对申请执行人申请执行存有异议，认为本院（2013）东民三初字第560号民事判决书是在2014年4月下达，而申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司是在2018年1月才到本院申请执行，其已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的申请执行期。经本院审查，本院（2013）东民三初字第560号民事判决书向高进德、孙翊、宁甫刚、李根送达判决书的公告是在2017年5月21日在人民法院报发布的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行人自判决书公告送达生效之日至其申请执行日未超过二年。故原告要求撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102执501号执行申请的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回宁甫刚的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 张 英
审判员 昝淑娟
审判员 杨英杰
二〇一八年八月十五日
书记员 薛 彤
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初77号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1963年8月9日，汉族，农民，高中文化。2018年5月22日因涉嫌交通肇事犯罪被山阳县公安局取保候审。现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2018年5月5日19时50分许，被告人韩某某驾驶无号牌电动三轮摩托车行至山阳县城丰泽园小区西门口时，将由北向南在路东边行走的行人黄根莲撞倒，造成黄根莲受伤，黄根莲经山阳县中医医院抢救无效，于事故当晚死亡。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：死者黄根莲在生前遭遇车祸致急性重型颅脑损伤死亡。山阳县公安局交通管理大队认定韩某某负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人韩某某与被害人家属于2018年5月15日民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表，证人李某某、何某某等人证言，现场笔录及照片，交通肇事责任认定书等在卷佐证，被告人韩某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此山阳县检察院认为被告人韩某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和接、处警登记表、立案决定书，户籍证明，驾驶证查询单、车辆登记证明，强制措施凭证，交通事故责任认定书，诊断证明书，乙醇检验结果单，协议书、谅解书及收条，返还物品凭证，证人李某某、何某某、黄某某、刘某某等人证言，机动车辆鉴定意见书，尸体辆鉴定意见书，勘验笔录、勘验表及现场照片和被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通管理法规，致使发生交通肇事，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且负事故的全部责任，公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人能积极实施抢救行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人的经济损失，与被害人家属达成和解协议，取得被害方的谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪东
二〇一八年八月八日
书记员 鲁洋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1139号
申请执行人：孙伟茹，男，1950年12月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：张凤玲，女，1955年10月20日生，汉族，住农安县开安镇。
被执行人：邓云树，男，1978年5月1日生，汉族，住农安县开安镇。
申请执行人孙伟茹与被执行人张凤玲、邓云树民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0122民初4786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款29500元及利息、案件受理费268.75元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：于2018年5月9日查询了被执行人房屋产权、银行、互联网银行证券、车辆、工商注册登记等情况，没有查到可供执行的财产；于2018年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；于2018年7月9日向被执行人送达了限制消费令、失信决定书；于2018年8月13日作出（2018）吉0122执1139号决定书，决定对被执行人每人罚款1000元；于2018年8月15日到被执行人居住地农安县开安镇万宝村调查其财产情况，仍没有查到其他可供执行财产。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王晓伟
审判员 谢如强
审判员 田旭发
二〇一八年八月十七日
书记员 李少元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02622号
罪犯张亚龙，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
安徽省宿松县人民法院于2011年6月24日作出（2011）松刑初字第00077号刑事判决，以被告人张亚龙犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑五年。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2011）宜刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张亚龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张亚龙在服刑期间，曾因违纪行为，受到警告、禁闭处分各一次，后经教育能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚龙减去自本裁定送达之日起至2015年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14298号
原告：黄亚西，男，1934年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄建全（系原告黄亚西之子），男，1960年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市鼓浪屿游览区管理处，住所地厦门市思明区鼓浪屿晃岩**号。
法定代表人：邓辉强，主任。
委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市鼓浪屿-万石山风景名胜区管理委员会，住所地厦门市思明区鼓浪屿复兴路28号，统一社会信用代码113502000041367142。
诉讼代表人：郑一琳，主任。
委托诉讼代理人：伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
原告黄亚西与被告厦门市鼓浪屿游览区管理处、厦门市鼓浪屿-
万石山风景名胜区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告黄亚西于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚西撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄亚西撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄亚西负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年十二月八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初126号
原告：陈步宽，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托代理人：孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：王立生，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
原告陈步宽诉被告王立生确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈步宽及其委托代理人孙兵到庭参加诉讼。被告王立生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步宽诉称：原告经他人介绍认识被告，后被告说圩丰镇有工程可以大清包给原告施工。原告看过现场后觉得可以施工，于是与被告签订《大清包合同》，并于次日给付被告保证金5万元。因被告迟迟不通知原告进场施工，故原告多次要求被告返还保证金未果。因原告无相应施工资质，双方签订的合同应属无效合同，被告应当返还保证金5万元。
被告王立生未到庭、未作答辩。
经审理查明：2014年8月9日，被告王立生借用淮安喜利达交通工程有限公司资质与原告签订《大清包合同》，该合同约定，被告将位于灌云县圩丰镇翰林家园大清包（木工、瓦工、钢筋工）木方模版、钢管扣件、塔吊等发包给原告施工，工程造价355元/平方，多层大约10万平方，并约定被告需要缴纳质量保证金65万元，签订合同时缴纳保证金5万元，余款原告进场一周内缴齐。2014年8月10日，原告缴纳被告保证金5万元，由被告向原告出具收条予以证实。后被告迟迟未通知原告进场施工。后原告到达现场，涉案工程已由他人施工。视此，原告多次要求被告退还保证金5万元未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、双方签订的《大清包合同》一份、被告向原告出具收到保证金收条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，被告借用淮安喜利达交通工程有限公司资质与原告签订《大清包合同》，因双方均无施工资质，故该合同系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本院对原告要求被告返还所收取保证金5万元予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立生于本判决生效之日起十五日内返还原告陈步宽保证金人民币5万元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费588元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（1）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（1）以合法形式掩盖非法目的；
（1）损害社会公共利益；
（1）违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2483号
原告：十堰亚龙运输服务有限公司，住所：十堰市人民南路3号。
法定代表人：肖道国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张丹丹，十堰亚龙运输服务有限公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代签法律文书。
被告：雷林友。
原告十堰亚龙运输服务有限公司（以下简称亚龙运输公司）诉被告雷林友合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚龙运输公司的委托诉讼代理人张丹丹到庭参加了诉讼，被告雷林友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告亚龙运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷林友（车牌号：鄂C×××××）解除与亚龙运输公司挂靠关系；2、判令被告偿还在诉讼之前所欠原告车辆挂靠管理费4800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告以银行按揭贷款形式在亚龙运输公司购买东风牌大货车一台，车牌号：鄂C×××××。此车以抵押贷款的方式挂靠于亚龙运输公司，该车贷款还清后，车辆归被告雷林友所有，原告多次要求被告解除挂靠关系，被告不来办理解除挂靠手续，又不按亚龙运输公司管理规定购买车辆第三者责任险。现诉至贵院，请求贵院支持我公司的诉讼请求。
原告亚龙运输公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，商用车挂靠协议复印件，证明鄂C×××××车辆与原告十堰亚龙运输服务有限公司存在挂靠管理关系；
证据二，车辆注册登记证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、道路运输证复印件，证明鄂C×××××车辆登记在原告十堰亚龙运输服务有限公司名下；
证据三，被告身份证、户口本复印件，证明被告身份情况。
被告雷林友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年6月，原告亚龙运输公司（甲方）与被告雷林友（乙方）签订《商用车挂靠协议》。该协议约定：乙方自愿将购买的商用车落户于甲方并同意将挂靠车辆抵押给贷款人，落户期限从车辆上户之日起至该车报废或乙方将该车转出甲方止。协议履行期间，甲方可以为乙方代办车辆上户，乙方承担车辆上户相关费用。在车辆挂靠入户之日起，乙方应按月及时向甲方交纳挂靠车辆税费及劳务服务费。甲方可以应乙方申请代为办理车辆运营过程中所需缴纳的相关税费事宜，并代办相关手续，费用由乙方承担。乙方必须为挂靠车辆进行投保，保险险种包括但不限于：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险；保险事宜乙方委托甲方在指定保险公司办理手续，保险费由乙方支付。乙方对挂靠车辆自主经营、自担风险、自负盈亏，承担一切经营风险，独自享有劳动用工权和经营收益的占有处置权。因被告雷林友不按亚龙运输公司管理规定购买车辆第三者责任险，且截止到原告起诉之日止，被告尚欠原告4800元车辆挂靠管理费未交，原告多次要求与被告解除挂靠关系，被告也未予办理解除车辆挂靠手续的相关事宜，原告诉至本院请求解除与被告的车辆挂靠关系，并要求被告支付在诉讼之前所欠原告车辆挂靠管理费4800元，引起诉讼。
另查明：2013年6月26日，湖北十堰市公安局交通警察支队发放《中华人民共和国机动车行驶证》，确认鄂C×××××号重型自卸货车登记所有人为亚龙运输公司。
上述事实，有原告陈述及原告所举相关证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告雷林友与原告亚龙运输公司签订的《商用车挂靠协议》不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案属车辆挂靠经营合同，合同履行标的较为特殊，牵涉法定所有权人的变更、车辆保险费的支付及经营中可能发生交通事故风险的责任承担等问题。协议履行期届满后，合同双方应当办理所有权人变更登记手续，在登记的法定所有权人未变更前，双方之间形成事实上的挂靠经营合同法律关系，被告雷林友应按双方签订的合同继续履行义务。被告雷林友经亚龙运输公司催告后未履行合同约定的交纳保险费等义务或办理车辆法定登记所有权人变更的随附义务，属违约行为，亚龙运输公司可以请求解除与被告事实上的挂靠经营合同，故亚龙运输公司关于解除与被告签订的《商用车挂靠协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于，原告亚龙运输公司要求被告雷林友偿还在诉讼之前所欠原告车辆挂靠管理费4800元，因原告提交的证据《商用车挂靠协议》中原、被告对此有明确约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告十堰亚龙运输服务有限公司与被告雷林友于2013年6月签订的车牌号为鄂C×××××重型自卸货车的《商用车挂靠协议》；
二、被告雷林友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告十堰亚龙运输服务有限公司支付车辆挂靠管理费4800元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告雷林友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审判长 汪 斌
审判员 刘海清
审判员 余仁伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 娟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4902号
申请执行人叶美珍，女，1983年12月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人黄亭荷，女，1987年2月27日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人叶美珍与被执行人黄亭荷为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4658号民事判决一案中，被执行人黄亭荷未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄亭荷亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄亭荷作出罚款500元的处罚，并将被执行人黄亭荷纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人黄亭荷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄亭荷有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人黄亭荷配偶施艇有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法另案进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人黄亭荷有其他可供执行的财产。申请执行人叶美珍亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄亭荷目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4902号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄亭荷有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈 健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4902号申请执行人叶美珍，女，1983年12月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人黄亭荷，女，1987年2月27日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人叶美珍与被执行人黄亭荷为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4658号民事判决一案中，被执行人黄亭荷未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄亭荷亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄亭荷作出罚款500元的处罚，并将被执行人黄亭荷纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人黄亭荷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄亭荷有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人黄亭荷配偶施艇有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法另案进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人黄亭荷有其他可供执行的财产。申请执行人叶美珍亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄亭荷目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4902号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄亭荷有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十一日代书 记员  陈 健
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初707号
原告：山西时代华诚物流有限公司，住所地太原市晋源区义井街道义井村化工路75号。
法定代表人：赵宏卿，董事长。
委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
被告：邢俊平，男，1967年10月5日出生，汉族，山西省古交市居民。
原告山西时代华诚物流有限公司与被告邢俊平合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告山西时代华诚物流有限公司的委托诉讼代理人边云峰到庭参加诉讼，被告邢俊平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西时代华诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将十辆红岩牌重型自卸货车予以返还；2、本案的全部诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原、被告签订民间借贷及担保合同，约定：原告于2014年3月5日前出借给被告2400000元用于购买车辆；借款期间为2014年3月16日至2015年8月15日，共计17个月；借款期间总利息为153000元；借款所购买的车辆登记在原告公司名下，所有权归原告，使用权和收益权归被告；合同期满，如果被告未能还清借款，原告有权对被告所购车辆进行处置。协议签订后，原告依约付款，被告亦购买了十辆红岩牌重型自卸货车，同时被告将其所购买的十辆货车登记在原告公司名下。在原、被告的合同履行期间，被告于2015年6月份开始停止向原告进行还款，经原告多次催要未果，造成原告权利受损的事实。故此，原告特起诉至人民法院，望全部支持原告的诉讼请求。
被告邢俊平在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定事实如下：1、原、被告于2014年3月11日签订的民间借款及担保合同一份，本院对其真实性、证明内容均予以确认；2、补充协议书一份，本院对其真实性予以确认；3、车辆登记证书10份，本院对其真实性及证明内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2014年3月11日、2014年10月13日签订了一份民间借贷及担保合同与一份补充协议书，合同约定：被告因购车向原告借款2400000元，于2014年3月15日前支付或者通过银行账户汇款给被告；在被告实际借款期间，被告所购车辆办理上挂户办在原告名下，公司股东会其他股东同意以上述车辆作为该笔借款的担保抵押物，车辆的上户手续等相关的证照、资料都归原告保管；借款期限为自2014年3月16日起至2015年8月15日，共计17个月，上述期限届满之日，被告必须偿还全部借款本金和支付全部利息，如果被告未能按时依照约定还款的期限进度连续超过两个月，原告有权收回全部借款本金、利息、滞纳金；经原、被告协商，抵押借款利息总额为153000元，如借款期满之日被告未能全部清偿利息本金，则被告须承担双倍利息的滞纳金；本合同期限届满后，如被告未能按约定期限还清所欠款项，被告公司有权对该十辆车进行处置，被告到期还清款项即原告不得对该十辆车进行任何处置。合同签订后，原告支付借款，被告购买了十辆红岩牌重型自卸货车，上述十辆车均登记在原告名下。车辆交付被告使用后，被告偿还了原告一部分本金及利息，后再未还款，故原告诉至法院。
本院认为，根据原告提交的证据，原、被告签订的虽为民间借贷及担保合同，但实为融资租赁合同。根据法律规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。而且，原、被告在合同中约定，本合同期限届满后，如被告未能按约定期限还清所欠款项，被告公司有权对该十辆车进行处置。故本案中，被告未依约履行合同义务，原告有权收回购买的十辆车。
综上所述，原告要求被告返还所购车辆的诉讼请求，证据确实，于法有据，应于支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢俊平在本判决生效后十日内返还原告山西时代华诚物流有限公司十辆红岩牌重型自卸货车。
案件受理费100元由被告邢俊平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 丹
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初135号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人代某某朱贵，男，1982年7月19日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县。因贩卖毒品一案，于2015年11月17日被水城县公安局刑事拘留，2015年12月24日被水城县公安局执行逮捕。
被告人杨某娇，女，1983年1月15日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍住所地，贵州省六盘水市钟山区。因贩卖毒品一案于2015年11月17日被水城县公安局刑事拘留，因其怀孕，于同日被水城县公安局监视居住，2016年4月18日被水城县人民检察院取保候审，2016年5月11日被本院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人代某某朱贵、杨某娇犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人代某某朱贵、杨某娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日21时30分许，被告人代某某朱贵、杨某娇在水城县木果镇木果街上金沙回沙1988商店后的路口处向他人贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获代某某朱贵与其妻子杨某娇涉嫌贩卖的毒品海洛因疑似物0.09克，经六盘水市司法鉴定中心鉴定：从送检材中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人代某某朱贵、杨某娇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押决定书、扣押物品清单，毒品收据，通话清单，搜查笔录、提取笔录，指定管辖决定书，鉴定文书、鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，称量笔录，现场勘验笔录、现场照片，讯问视频，户籍证明，抓获经过，立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某朱贵、杨某娇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人代某某朱贵、杨某娇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人代某某朱贵、杨某娇归案后能如实交代其罪行，系坦白。公诉机关提出对被告人代某某朱贵判处一年二个月以上二年以下有期徒刑、杨某娇判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人代某某朱贵、杨某娇无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某某朱贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年1月16日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期另行计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具手机，涉案毒品海洛因0.09克依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年七月五日
书 记 员 李易霖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13209号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张建承。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张建承信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,799.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,813.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张建承系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,612.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13209号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张建承。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张建承信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,799.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,813.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张建承系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,612.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第145号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙天荣出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日19时许，被告人ＸＸ在沈阳市大东区大北关街59号碧泉宫洗浴门前，因琐事与被害人于某某、李某发生争执，遂用自带折叠刀将被害人于某某扎伤，致被害人于某某腹部开放性损伤、腹部刀刺伤、小肠破裂、肠系膜破裂、腹腔积血、腹外斜肌及腹内斜肌断裂、左下肢刀刺伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，其腹部刀刺伤致肠破裂评定为重伤。
被告人ＸＸ于2013年9月30日被公安机关抓获。
被害人未提起刑事附带民事诉讼，且谅解被告人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，且有被害人于某某陈述，证人李某证言，书证扣押物品清单、指认凶器照片、情况说明等，鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小丹
人民陪审员 李精振
人民陪审员 孙 娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2077号
上诉人（原审被告）江苏铭鼎建设有限公司，住所地在江苏省泗洪县青阳镇泗州西大街南侧。
法定代表人陈然，该公司总经理。
委托代理人鲁银娣、刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项仁友。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原审被告阜宁县农业资源开发局。
法定代表人汤乃跃，该局局长。
原审被告阜宁县财政局。
法定代表人吴正年，该局局长。
上诉人江苏铭鼎建设有限公司（以下简称铭鼎公司）因与被上诉人项仁友、原审被告阜宁县农业资源开发局、阜宁县财政局劳务合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年7月10日，被告阜宁县农业资源开发局、被告阜宁县财政局与被告铭鼎公司签订农业综合开发项目施工合同一份，将位于阜宁县古河镇境内的农业综合开发项目发包给被告铭鼎公司。2012年4月12日，被告铭鼎公司施工队长朱秀银与原告签订劳务合作协议一份，雇佣原告就上述农业综合开发项目工程从事劳务。工程结束后，原告多次找朱秀银、朱秀银雇用的工程负责人张友及被告铭鼎公司追要劳务费，但至今未果。故原告向法院起诉，要求判令被告铭鼎公司立即支付原告农民工资168133元；被告阜宁县农业资源开发局、阜宁县财政局在差欠被告铭鼎公司的工程款范围内承担连带偿还责任；被告承担全部诉讼费用。
另查明，被告阜宁县农业资源开发局、阜宁县财政局自认尚有288746.07元涉案工程款作为质量保证金未拨付给被告铭鼎公司。
以上事实，有农业综合开发项目施工合同、劳务合作协议、张友签名的账单（合计价款为168133元）、被告铭鼎公司工程款支付情况函、庭审笔录等证据在案佐证。
一审法院认为，被告阜宁县农业资源开发局、阜宁县财政局和铭鼎公司签订农业综合开发项目施工合同一份，双方建立了建设工程施工合同关系，合法有效。被告铭鼎公司承包涉案工程后将该工程建设交与施工队长朱秀银，朱秀银又与原告签订劳务合作协议，原告是涉案工程的实际施工人。原告作为实际施工人，可以以承包人、发包人为被告提起诉讼。原告在被告铭鼎公司施工队长朱秀银安排下实际进行了工程建设，被告铭鼎公司应向原告支付劳务费，被告阜宁县农业资源开发局、阜宁县财政局作为发包方应在欠付被告铭鼎公司工程价款范围内对原告承担。被告铭鼎公司辩称朱秀银、张友不是施工负责人，亦非职务行为，对此被告铭鼎公司应承担举证责任，因其未提供该方面证据，一审法院不予采信，故一审法院对原告完成的工程量价款为168133元的事实予以确认。原告要求被告铭鼎公司支付劳务费168133元的诉讼请求，一审法院以支持。一审法院判决：一、被告江苏铭鼎建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告项仁友劳务费168133元。二、被告阜宁县农业资源开发局、阜宁县财政局在差欠被告铭鼎公司工程款的范围内承担连带清偿责任。案件受理费3660元，由被告铭鼎公司负担。
铭鼎公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、朱秀银与被上诉人签订劳务合作协议的行为不构成职务行为，也不属于表见代理，一审法院判令上诉人支付被上诉人劳务费16833元缺乏事实和法律依据。2、一审法院根据上诉人自行编制的账单武断认定被上诉人提供劳务的价值缺乏事实依据。3、一审法院突破合同相对性判决上诉人承担责任缺乏法律依据。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人项仁友辩称：1、上诉人在工程中标后指派案外人朱秀银、张友具体负责施工；2、朱秀银、张友的行为是代表上诉人的职务行为，合同的相对方应是上诉人和被上诉人；3、以被上诉人为代表的上百名工人在工程中进行了施工，不但有结账单，还有每个工人的记工单，一审认定的数目是准确的；4、上诉人拒不支付农民工工资的行为，不但给以被上诉人为代表的农民工造成了很大的伤害，也给阜宁县的稳定造成了危害。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告阜宁县农业资源开发局、阜宁县财政局未作答辩。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
另查明，上诉人铭鼎公司法定代表人陈然在阜宁公安局的一份询问笔录中，认可朱秀银是上诉人在阜宁施工时招的一个施工队的负责人。在案涉工程的监理机构盐城利通工程咨询有限公司制作的监理资料中，朱秀银和张友代表上诉人在监理工程师通知单、监理巡视记录表等资料上签名。
再查明，2012年7月18日，案外人杨兴友出具“古河高架渠帐”一份，合计126093元；出具“6月20日在古河做工帐”一份，合计42040元。张友在这两份帐目上作为证明人签字。
本院认为，上诉人铭鼎公司承建阜宁县农业综合开发项目一标段工程后，由案外人朱秀银具体负责施工。后朱秀银与被上诉人签订了劳务合作协议，被上诉人根据协议的约定，对本案工程实际进行了施工。根据法律规定，实际施工人可以以承包人、发包人为被告提起诉讼，因此，上诉人铭鼎公司认为原审法院突破合同相对性判决其承担责任无法律依据的理由，本院不予采信。根据上诉人法定代表人陈然在公安机关的询问笔录、上诉人出具的工程款支付情况函以及监理资料等证据，朱秀银作为案涉工程的施工负责人，其与被上诉人签订协议时，可以认定是代表上诉人铭鼎公司，故上诉人铭鼎公司应当承担被上诉人劳务工资的偿还责任，上诉人认为其不应支付被上诉人劳务费的理由，本院不予采信。关于被上诉人实际的工作量，被上诉人提交了张友签字确认的结账单，经一审法院调查，张友系受朱秀银雇佣，总负责本案工程。对被上诉人提交的结账单，张友均予认可。上诉人对该结账单提出异议，但无任何证据证实该结账单有误，也未能推翻被上诉人实际施工的事实。一审法院以该结账单作为认定被上诉人劳务费的依据，并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人江苏铭鼎建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 湘
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执异54号
异议人（被执行人）：刘家珍，女，1963年5月21日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。
申请执行人:杨连喜，男，1954年8月3日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：侯翔，天津嘉瀛律师事务所律师。
在本院执行杨连喜与刘家珍借贷合同纠纷一案中，异议人刘家珍认为法院不予采纳被申请人口头提出的260元执行款项的执行要求;依法裁定驳回被申请人提出的对被查封的河西区友谊南路与绥江道交口西南侧恋海园3-1-401号房屋进行拍卖的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人刘家珍称:1、法院不予采纳被申请人口头提出的260元执行款项的执行要求;2、依法裁定驳回被申请人提出的对被查封的河西区友谊南路与××交口西南侧××海××号房屋进行拍卖的请求。事实及理由：首先，（2011）东经初字第178号判决书系公告传唤后，申请人并不知道情况下作出。申请人于2015年上半年才得知自己被诉并已进入执行程序。在此情况下，申请人及时通知执行法官与被申请人取得联系，商议履行判决内容事宜。按照当时的计算，判决应支付本金、利息、执行费、公告费等总额在190万左右。由于非申请人原因导致迟延履行利息，申请人同意给付被申请人200万，但被申请人一直协商无果，久拖至今。另河东法院分三次已从申请人名下帐户扣划72700元。扣除该部分，剩余本金655300元从2015年至今产生的迟延履行金仅为22万左右，加上判决第二项利息20万元左右，累计金额也仅为200万左右。被申请人提出的260万的执行金额明显过高。其次，申请人名下被查封的河西区友谊南路与××交口西南侧××海××号房屋目前市场销售价格在800万左右，本案执行金额仅为200万左右，还不足房屋价值的一半。在此情况下对该房屋进行拍卖属于杀鸡取卵，申请人所剩款项无法购得当地同等地块儿房屋，这将严重损害申请人的财产权利。第三，申请人已分批次陆续向执行法院履行执行款项。被执行款项在不断减少，在此情况下执行法院更不应将查封房屋进行拍卖，防止对申请人造成不可挽回的财产损失。第四，申请人名下被查封房屋已经向农业银行进行了抵押登记，抵押金额124万元，一旦进行房屋拍卖首先权征得银行同意，并且拍卖款项银行也将连本带息优先受偿。综上，故提出执行异议，望予准许。
本院查明，杨连喜与刘家珍等借款合同纠纷一案，本院于2011年2月23日受理后，于2011年7月5日依法作出（2011）东经初字第178号民事判决书，判决：“一、被告刘家珍偿还原告杨连喜借款本金1728000元；二、被告刘家珍按照中国人民银行规定的同期贷款利率，赔付原告杨连喜自2009年10月23日起至本判决书生效之日的利息……”该判决生效后，杨连喜向本院申请执行。2017年8月本院作出（2016）津0102执恢241号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人刘家珍名下坐落河西区友谊南路与××交口西南侧××海××号房屋一套。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人对申请执行人主张的执行数额存有异议，并非对本院执行行为的异议，因此不属于异议审查范围。另异议人对查封河西区友谊南路与××交口西南侧××海××号房屋提出异议。本院虽扣划异议人部分款项，但异议人还有大部分欠款未给付申请人。异议人提出被查封房屋向农业银行进行了抵押登记，一旦进行房屋拍卖首先权征得银行同意。该房屋在农业银行进行了抵押登记，如农业银行对本院作出的上述执行裁定有异议，其可自行主张其权得，而非由异议人申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回刘家珍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 英
审 判 员 昝淑娟
审 判 员 杨英杰
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘鉴元
书 记 员 薛 彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第463号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某甲负担，交纳本院。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一五年七月九日
代书 记员 陈 瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执246号
申请执行人:姚景斌，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人:北京华夏物联科技有限公司，住所地在北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层。
法定代表人：胡雨岚。
申请执行人姚景斌与被执行人北京华夏物联科技有限公司（以下简称华夏物联公司）劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2017）1051号仲裁裁决书已经发生法律效力：华夏物联公司向姚景斌支付2017年6月至2017年9月工资88000元。
因被执行人未主动履行生效仲裁裁决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月22日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月31日依法向被执行人华夏物联公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。
2.本院于2018年1月30日、同年2月27日、同年5月4日对被执行人华夏物联公司名下银行账户进行了多次查询，华夏物联公司名下无银行账户。
3.本院于2018年4月17日至被执行人华夏物联公司住所地北京市海淀区××大厦××座进行查找，经查该地址无华夏物联公司，亦无该公司标志。后与致真大厦业主了解，华夏物联公司曾经在此办公，现已搬走，尚欠致真大厦租金未付。
4.被执行人华夏物联公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。
5.本院于2018年2月6日依法作出决定将被执行人华夏物联公司纳入失信被执行人名单。
6.本院于2018年2月21日对作出限制消费令对被执行人华夏物联公司及其法定代表人胡雨岚采取限制高消费措施。
7.本院于2018年2月28日与申请执行人姚景斌谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。
另查明，华夏物联公司在我院有多起劳动争议案件。
上述事实有执行通知书、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘颖异