wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3784号
原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省枣阳市人民路62号。
法定代表人：陈文山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾凤格，该公司员工。
被告：吴清保，男，1967年12月6日出生，汉族，住枣阳市，
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）诉被告吴清保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、彭志宏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人贾凤格、被告吴清保均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告枣阳农商行诉称：被告吴清保于2011年10月20日在其行申请借款10000元，约定期限三年。借款到期后，经多次催要，被告吴清保均以无钱为由拖欠至今未付。要求判令被告吴清保立即偿还借款10000元及利息和违约金。
被告吴清保辩称：借款属实，已经支付给原告委托诉讼代理人贾凤格利息5000元。
经审理查明，原枣阳市农村信用合作联社太平信用社作为甲方，被告吴清保作为乙方，于2011年10月27日签订了一份农户小额信用借款合同，主要约定：“甲方向乙方申请借款人民币10000元，期限为2011年10月27日至2014年10月27日，用途为：加工铝合金门窗。借款利率为月千分之9.3，利随本清或按月、季支付利息。借款期限内，若人民银行调整贷款利率并应适用于本合同项下借款时，本合同利率相应调整；甲方若不按期归还借款，应按30%支付逾期利息；甲方若不按本合同用途使用借款，应按50%支付挤占挪用贷款利息。合同还约定了其他事项”。
借款到期后，被告吴清保未按约定时间还本付息。原、被告双方为还款发生纠纷，原告枣阳农商行向本院提起诉讼，要求被告吴清保立即偿还借款10000元及利息和违约金。
另查明，2014年5月26日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2014）125号文件批准湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业，枣阳市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实，有原告枣阳农商行提交的借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2014）125号文件各一份及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告吴清保借款后未按照约定的时间支付利息、返还借款，对此纠纷的产生应负全部责任；其辩称已经支付5000元利息的理由，因未提交证据加以证实，本院对此不予采信。原告枣阳农商行接收了原枣阳市农村信用合作联社的债权债务，其要求被告吴清保偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求支付违约金的诉讼请求，因未能提交计算标准及具体金额，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴清保于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2011年10月27日借款时起按9.3‰计息至付清借款之日止）；
二、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴清保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡 勇
审判员 李家锋
审判员 彭志宏
二〇一七年四月三十日
书记员 熊 磊
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第134号
上诉人（原审原告）姜某，女，1986年10月15日生，汉族，云南省富源县人，农民。
委托代理人代云华，精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）肖某某，女，1958年3月16日生，汉族，云南省富源县人，农民。
上诉人姜某因与被上诉人肖某某所有权纠纷一案，不服富源县人民法院（2013）富民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告姜某系被告肖某某的儿媳，原告与被告肖某某之子荀某甲于2010年10月26日登记结婚，婚后无子女。荀某甲之父已逝世。2012年5月16日荀某甲死亡，经富源县中安镇人民调解委员会调解，死者家属获赔损失人民币660000.00元，其中100000.00元先支付用于办理丧葬事宜，其余560000.00元由富源县中安镇人民调解委员会代为保管，待原、被告达成协议后领取。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人存在以下争议：1、办理荀某甲的丧葬事宜是否只开支了40000.00元，还余下60000.00元2、由中安镇人民调解委员会代为保管的560000.00元能不能平均分割
原审法院经审理认为，本案中，原告主张办理荀某甲的丧葬事宜只开支了40000.00元，还余下60000.00元，对此主张原告未向本院提交证据予以证实，对此本院不予采信。对于由中安镇人民调解委员会代为保管的560000.00元赔偿款如何分配的问题，因该赔偿款是对死者近亲属整体预期收入损失的一种损害赔偿，它的分配，应在死者近亲属之间根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况进行合理分配，而不能平均分配。对此笔款项的分配，应充分体现法律的人文关怀精神和以人为本的司法理念，对每一个死者家属来说，分配是否公平，都将对他们今后的生活乃至生存产生重大影响。本案中，被告肖某某早年丧夫，辛苦将儿子荀某甲养大成人，被告现已年满55岁，其随儿子荀某甲生活，现荀某甲死亡，被告肖某某失去了死者生前对其的扶养。原告姜某与荀某甲结婚时间较短，且原告年纪尚轻，比较而言被告对死者的经济依赖程度和生活关联程度明显大于原告姜某，故对于该笔赔偿款的分配就应适当照顾被告。据此，依照中华人民共和国《民法通则》第四条、第七十八条之规定，判决如下：一、中安镇人民调解委员会代为保管的560000.00元荀某甲的死亡赔偿款由原告姜某享有人民币168000.00元；由被告肖某某享有人民币392000.00元。二、驳回原告姜某的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币5950.00元，由原告姜某承担1785.00元，其余4165.00元由被告肖某某承担。
一审判决宣判后，姜某表示不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。姜某的上诉理由为：1、肖某某领取了10万元用于支付丧葬事宜，其应该举证证实花费的丧葬费数额。2、原判适用法律错误，应该平均分配赔偿款。被上诉人除了死亡的儿子荀某甲外，还有长子荀某乙，荀某乙是法定义务的赡养人，不能以被上诉人孤苦无依将赔偿款判归被上诉人。原判不应根据与死者的亲疏远近、依赖程度来分配赔偿款，应该按照共同共有财产等额分配赔偿款。
肖某某未进行答辩。
经二审审理查明的事实和原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，赔偿协议中明确丧葬费为10万元，上诉人不能举证证实丧葬费用只用了4万元，应承担举证不能的法律后果。上诉人认为被上诉人应该举证证实丧葬费数额的上诉理由不能成立，本院不予支持。赔偿协议赔偿的费用为死亡补助费、安葬费、家属的赡养费、生活补助费、精神损失费，以上费用属于死亡赔偿金，其性质是对受害者近亲属的赔偿，并非死者的遗产，也不是夫妻共同财产。在分割死亡赔偿金时，应优先照顾被抚扶养人的利益，根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。本案中，综合肖某某的年龄、与死者共同生活的时间及紧密程度、生活来源等因素，原判优先照顾肖某某并无不当。上诉人认为原判应该均分赔偿款的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人姜某承担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱福华
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱 丹
-3-
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更504号
罪犯李利军，男，1969年3月5日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鹤刑终字第38号刑事判决，认定被告人李利军犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年六个月。2013年11月22日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李利军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李利军于2011年1至4月为谋取利益伙同他人在高速公路上采取拆卸护栏方式组织车辆逃费。根据上述事实，河南省鹤壁市中级人民法院认定被告人李利军犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年六个月。
罪犯李利军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李利军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李利军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年5月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2585、2586号
申请执行人莫大希。
申请执行人宁先术。
被执行人刘芝。
申请执行人莫大希、宁先术与被执行人刘芝机动车交通事故责任纠纷二案，广东省深圳市中级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）粤03民终10598、10599号民事判决书生效后，被执行人刘芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人莫大希、宁先术于2017年2月22日向本院申请强制执行，分别请求被执行人：一、向莫大希支付：1、赔偿金人民币315209.42元；2、案件受理费人民币2156.59元；3、承担本案执行费人民币4660.49元；二、向宁先术支付：1、赔偿金60360.12元；2、案件受理费人民币656.02元；3、承担本案执行费人民币815.24元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人莫大希、宁先术申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘芝人民币383857.88元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯 庆 山
二〇一七年三月三日
书记员 欧阳嘉胜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第664号
申请执行人王洪向。
申请执行人修振栋。
被执行人华竹林。
本院执行的申请执行人王洪向、修振栋与被执行人华竹林债权纠纷一案中，标的额为54586.67。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王 珉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初435号
原告：齐秀艳，女，1964年7月17日出生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：洮南市泰成房地产开发有限公司，住所地洮南市黑水镇东安村。
法定代表人：刘林松，系该公司经理。
第三人：齐秀文，男，汉族，1950年12月23日生，退休工人，洮南市人，住洮南市。
原告齐秀艳与被告洮南市泰成房地产开发有限公司、第三人齐秀文确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告齐秀艳、第三人齐秀文到庭参加了诉讼，被告洮南市泰成房地产开发有限公司经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
齐秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效（关于泰成小区楼牌号：xxx房屋、面积：75.74平方米、合同编号：2013-149;泰成小区楼牌号：xxx房屋、面积：78.94平方米、合同编号：2013-150)；
2、要求被告及第三人依法配合原告办理产权手续。
事实和理由：2013年10月25日原告与被告签订关于泰成小区楼牌号：xxx房屋；泰成小区楼牌号：xxx房屋的两个房屋的买卖合同，被告并于2014年11月将两户房屋交付原告居住至今。原告一直要求被告及第三人配合原告办理产权手续，但被告及第三人总是以各种理由予以拖延，原告问其拖延原因，均不予答复，故原告诉至人民法院，恳请人民法院依法保护原告的合法权益。
洮南市泰成房地产开发有限公司未到庭答辩。
齐秀文述称，与泰成房地产有限公司签订的买卖合同是有效合同。不同意过户的理由是我也是该合同的一方当事人，也是该房屋的受益人，该房屋是回迁楼，该房屋不应该过户到齐秀艳一个人名下，应当过户到所有共有人的名下。
根据原告的诉称及第三人的述称，本庭归纳争议焦点：
1、原告与被告签订的房屋买卖合同是否有效；
2、被告及第三人是否应当配合原告办理产权登记手续。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
1、回迁安置补偿协议，洮房拆协字2011年第46号一份原件（略），证明原告与被告签订的合同是有效合法的，在乙方签字中有原告的父亲齐国珍、弟弟齐秀军（死亡）、齐秀艳、第三人齐秀文，都签名是动迁办当时让这么签的；
2、房屋所有权证原件一份（略），证明原告的房屋在拆迁之前是有房屋登记证书的，所有权人是齐秀艳；
3、放弃财产声明书原件两份（略）、齐秀军的死亡证明一份（略）、杨淑芹的身份证复印件及与齐秀军的结婚证复印件（略）及儿子齐鹤的户口证明，证明补偿协议书中的部分签字人对本案争议的房屋已经放弃管理；
4、公证书复印件一份（略），证明原告所建筑房屋合法，并且是经过父亲齐国珍同意的；
5、与泰成房地产开发有限公司签订的买卖合同及质量保证书、契约、发票两张（复印件），证明原告对本案争议的两套房屋拥有所有权，合法有效。
经质证，被告洮南市泰成房地产开发有限公司未到庭质证，第三人发表质证意见，原告出示的安置补偿协议是真实的。原来我父亲家有三间房，当时有房照，是我父亲名，后来1989年房子扒了，我就在原来的房场盖了5间房，房照还是我父亲名，当时我和我父亲在一起生活了。后来听说我们房子有要动迁的消息，原告齐秀艳就说口头说在我家前面的车库和仓房又接了一部分房子，以后动迁给补偿兄弟姐妹大伙分，没有书面的协议。房屋产权证书真实性没有意见，对证明的问题有异议。对第三份、第四份证据没有异议。
第三人没有证据向法庭出示。
经审理查明，齐秀艳与洮南市泰成房地产开发有限公司于2013年10月25日签订了泰成小区楼牌号：xxx房屋；泰成小区楼牌号：xxx房屋的两个房屋的买卖合同，洮南市泰成房地产开发有限公司于2014年11月将两户房屋交付齐秀艳居住至今。现因洮南市泰成房地产开发有限公司与齐秀艳签订的洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议中的乙方含有齐国珍、齐秀艳、齐秀文、齐秀军的签名，所以齐秀艳无法办理过户手续。现齐国珍、齐秀军（已死亡）的遗产继承人杨淑芬、齐鹤均表示放弃对争议房屋的管理。齐秀文对房屋买卖合同的效力没有异议，但主张是合同一方的当事人不同意协助办理过户手续。另查明发生争议的房屋在回迁前由齐秀艳所盖，并办理了房屋产权登记手续，房屋的所有权人是齐秀艳。对此事实齐秀文予以认可，但述称齐秀艳曾口头承诺给予齐国珍、齐秀文、齐秀军一些补偿，但未提供证据予以证实。
本院认为，齐秀艳与洮南市泰成房地产开发有限公司于2013年10月25日签订的两个房屋买卖合同合法有效。被告洮南市泰成房地产开发有限公司及第三人齐秀文应当协助齐秀艳办理产权手续。对合同的效力问题，因为齐秀艳与洮南市泰成房地产开发有限公司签订的合同符合法定要件，也无法律上规定的无效情形，并且到庭的第三人也无异议，因此本院认定该合同有效。至于第三人齐秀文述称其是合同的一方当事人，并称齐秀艳曾口头承诺给予其一些补偿，否则不同意协助过户的理由，本院经过庭审调查，虽然齐秀文在洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议中签名，但回迁前的房屋是齐秀艳所有，并依法办理了房屋登记手续，齐秀艳是真正的产权所有人，因此回迁后的房屋就应该补偿给齐秀艳，并且在商品房买卖合同中甲乙双方仅有齐秀艳与洮南市泰成房地产开发有限公司，齐秀文不是合同的当事人。因此洮南市泰成房地产开发有限公司及齐秀文应当在本判决生效之后协助齐秀艳办理两所房屋（泰成小区楼牌号：xxx、泰成小区楼牌号：xxxxx）产权手续。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法确认齐秀艳与洮南市泰成房地产开发有限公司于2013年10月25日签订的两个房屋（泰成小区楼牌号：xxx、泰成小区楼牌号：xxx）买卖合同合法有效。
二、洮南市泰成房地产开发有限公司及齐秀文于本判决生效之日立即协助齐秀艳办理两所房屋（泰成小区楼牌号：xxx、泰成小区楼牌号：xxx）产权手续。
案件受理费100元由洮南市泰成房地产开发有限公司及齐秀文共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年四月九日
书 记 员 张 鹏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2176号
原告马某某，男，1973年9月2日出生，汉族。
被告任某某，男，1976年12月27日出生，汉族。
被告李某某，女，1974年2月10日出生，汉族。
原告马某某诉被告任某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告任某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，二被告任某某、李某某于2015年3月8日以做生意需要资金为由，向原告借款20000元并出具欠条。后来原告找二被告要求归还欠款，二被告一直未还，原告一直追要，现在二被告不知去向，原告只好起诉来院，请求依法判决被告归还欠款20000元，本案诉讼费由被告承担。
二被告任某某、李某某未进行答辩。
经审理查明，被告任某某于2015年3月8日向原告马某某借款20000元，并出具欠条一份，欠条落款签名均为被告任某某所写。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒不归还，现不知去向。原告为维护自身合法权益，起诉来院主张债权。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告任某某欠原告马某某欠款20000元，有其出具的欠条为证，被告任某某作为债务人应当履行还款的义务。对于原告马某某要求被告任某某归还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，原告马某某并未提供证据证明二被告任某某、李某某系夫妻关系，且原告马某某提供的欠条上二被告的签名系被告任某某本人自己所写，故对于原告马某某要求被告李某某归还欠款的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起十日内归还原告马某某欠款人民币20000元；
驳回原告马某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王雪静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2106号
原告：高峻，男，1981年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖天下********室。
被告：李考亮，女，1983年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖天下********室。
原告高峻与被告李考亮离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告高峻于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高峻撤诉。
案件受理费100元，由原告高峻负担，财产分割费2625元，退回原告高峻。
审判员 何 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 马旭元
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第23-1号
申请执行人赵敏玉。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会。
法定代表人黄令来，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河行初字第41号行政判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇补助款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年一月二十日
书记员 李 亚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初555号
原告：王进，女，1982年3月4日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
原告：王某。
原告：王志海，男，1958年8月19日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市人，住安徽省明光市。
原告：杨家慧，女，1964年3月21日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被告：白富兵，男，成年人，汉族，句容市人，住句容市。
原告王进、王某、王志海、杨家慧诉被告白富兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告王进、王某、王志海、杨家慧于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王进、王某、王志海、杨家慧撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担，此款原告已交纳。
审 判 员 ： 张 伟
二〇一七年三月六日
法官助理 ：奚俊杰
书 记 员 ：付凌丰
蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1277号
原告蛟河市利民物业服务有限公司，地址：吉林省-吉林市-蛟河市-首钢二期，联系方式：1594855****、1594855****。
法定代表人孙宝财。
诉讼代理人袁永生，所在单位推荐的人。
被告迟凤春，男，66岁，1949年7月21日，地址：吉林省-吉林市-蛟河市-首钢——25——2——202，
蛟河市利民物业服务有限公司诉迟凤春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张长伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市利民物业服务有限公司诉称，。
被告迟凤春辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 张长伟
二〇一六年九月十二日
书记员 王 雪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1709号
申请执行人：鞠进亮，男，1960年5月18日出生，汉族。
被执行人：石志亮，男，1963年12月3日出生，汉族。
被执行人：许士兰，女，1962年12月7日出生，汉族。
被执行人：石志明，男，1966年4月20日出生，汉族。
被执行人：田海霞，女，1968年5月20日出生，汉族。
被执行人：刘伟，男，1976年5月15日出生，汉族。
被执行人：石志福，男，1963年4月25日出生，汉族。
被执行人：田栋昌，男，1972年3月29日出生，汉族。
被执行人：山东冠昊工贸股份有限公司。
法定代表人：石志亮，总经理。
被执行人：青州市伟业油脂厂。
负责人：刘伟，厂长。
本院在执行鞠进亮与石志亮等人民间借贷纠纷一案中，查明本院查封的设备暂时难以处置，暂无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1709号申请执行人：鞠进亮，男，1960年5月18日出生，汉族。被执行人：石志亮，男，1963年12月3日出生，汉族。被执行人：许士兰，女，1962年12月7日出生，汉族。被执行人：石志明，男，1966年4月20日出生，汉族。被执行人：田海霞，女，1968年5月20日出生，汉族。被执行人：刘伟，男，1976年5月15日出生，汉族。被执行人：石志福，男，1963年4月25日出生，汉族。被执行人：田栋昌，男，1972年3月29日出生，汉族。被执行人：山东冠昊工贸股份有限公司。法定代表人：石志亮，总经理。被执行人：青州市伟业油脂厂。负责人：刘伟，厂长。本院在执行鞠进亮与石志亮等人民间借贷纠纷一案中，查明本院查封的设备暂时难以处置，暂无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一六年九月十二日书 记 员  曲文涛
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第113号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某某，男，1984年2月18日出生，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被诏安县公安局刑事拘留，2014年5月4日被变更强制措施为取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员陈茂坚、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年4月28日晚11时50分左右，被告人沈某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶两轮摩托车后载段某某自桥东镇仙塘村沿诏铁线开往诏安县城，途径桥东镇溪园村高速路桥下路段时被设卡检查的民警查获。经鉴定，沈某某血液中乙醇含量为136.7mg／100ml血。被告人沈某某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，庭审中被告人沈某某主动向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，物证照片、机动车驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、归案说明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为136.7mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1115号
申请执行人：麻建斌，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐华飞，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人麻建斌与被执行人徐华飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬宁商初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款50000元及利息，负担案件受理费1050元、申请执行费650元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人已自行协商，申请执行人不要求对被执行人采取任何执行措施，申请执行人亦同意�结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执1115号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1115号申请执行人：麻建斌，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：徐华飞，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人麻建斌与被执行人徐华飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬宁商初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款50000元及利息，负担案件受理费1050元、申请执行费650元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人已自行协商，申请执行人不要求对被执行人采取任何执行措施，申请执行人亦同意�结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执1115号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十一日代书记员 陈武良
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第463号
原告邓立国，男，住长春市二道区。
委托代理人刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
被告徐政，男，住长春市朝阳区。
被告冯伟，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告邓立国诉被告徐政、冯伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告徐政、冯伟的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓立国撤回起诉。
案件受理费4，170.00元，由原告邓立国负担2，085.00元。
审 判 长 张 琳
审 判 员 李 林
代理审判员 张尽美
二〇一四年七月七日
书 记 员 倪春祥
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1676号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
负责人：肖亮，该行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：王小洪，女，1978年7月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告王小洪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈红吉
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初533号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人江晓颖，女，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌容留�人吸毒罪，于2017年6月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月30日被批准逮捕，同日被执行逮捕，同年7月20日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定，于2017年8月29日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）608号起诉书指控被告人江晓颖犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人江晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年3月29日，被告人江晓颖在位于重庆市北碚区一日租房中，容留吸毒人员柏某与自己共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年4月12日，被告人江晓颖在位于重庆市北碚区一日租房中，容留吸毒人员柏某与自己共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年6月6日，被告人江晓颖在位于重庆市北碚区一日租房中，容留吸毒人员柏某与自己共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
还查明：2017年6月8日，被告人江晓颖被公安机关抓获归案，其到案后主动交待了公安机关尚未掌握的前两笔容留他人吸毒的事实。
2017年6月9日，被告人江晓颖因吸毒被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十二日。
上述事实，在开庭审理过程中被告人江晓颖亦无异议，并有证人柏某、石某某的证言，户口证明、通话记录、尿液现场检测报告、行政处罚决定书、前科材料等书证，辨认笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江晓�提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人江晓颖曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人江晓颖被公安机关抓获时，其行为尚不构成犯罪，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江晓颖犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的1个月3日，实际执行刑期从2017年8月29日起至2017年10月25日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 肖文静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第463号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男，1978年8月1日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路桑梅路4号1栋1单元404号，系东郊信用社副主任。
被告洪文贵，男，1965年09月19日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡罗公桥村第八组，身份证：430322196509194111。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告洪文贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1047.5元，减半收取523.75元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初746号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告凌啸风。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告凌啸风信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告凌啸风系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,925.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,925.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执恢27号
申请执行人邓财福，男，1965年11月13日出生，住广西百色市右江区。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，住广西凤山县。
邓财福申请执行邹如宝追偿劳动报酬纠纷一案，田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第295号民事判决书已经发生法律效力，申请人向田东县人民法院申请执行，田东县人民法院委托我院代为执行，因被执行人无可供执行财产，我院遂作出裁定终结本案的该次执行程序。申请人于2016年10月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执恢27号。截至立案之日被执行人应履行的义务为：支付申请人劳动报酬18150元；双倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；支付申请人所垫支的民事案件受理费298元；负担本案执行费177元。
在执行过程中，本院经调查发现被执行人邹如宝在原宅基地上新建房屋，据此，本院认为被执行人邹如宝具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，其行为涉嫌拒不履行判决、裁定罪，经合议庭讨论并向领导汇报后，决定将此案移送公安机关立案侦查。目前，公安机关尚在对此案进行侦查，短期内暂无结果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人电话释明（申请人在外地），其同意暂予终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待公安机关侦查出结果或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行或本院将依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执恢27号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
助理审判员 韦祥胜
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄尚辉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初58-1号
原告：王淑生，女，住兰西县。
被告：李春玖，男，住兰西县。
原告王淑生与被告李春玖返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王淑生于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王淑生申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王淑生撤诉。
案件受理费1，675.00元，减半收取837.50元，由原告王淑生负担。
审判长 赵文柱
审判员 刘伟辉
审判员 刘伟晶
二〇一七年三月八日
书记员 岳胜男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第524号
原告王敏。
法定代理人王维信。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人王宪锋，总经理。
委托代理人姜兆军，该公司职工。
原告王敏诉被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人刘金登、被告保险公司的委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2014年9月11日5时许，张滨滨驾驶徐海波所有的鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区临西七路由北向南逆行行驶至事故地点时与原告乘坐的鲁Q×××××号车辆发生交通事故，造成原告王敏受伤。经交警认定，张滨滨承担事故全部责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有保险。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计14300元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，因原告单独起诉我公司，我公司要求原告提供相关证据证实涉案车辆在我公司投保相关保险的事实，同时要求原告提供车辆信息及驾驶员信息，证实本次事故不存责任免赔等事由，请求法院依法予以核实。本案的程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月11日5时许，张滨滨驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区临西七路由北向南逆行行驶时，与刘传栋驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成护栏及车辆部分损坏的道路交通事故。鲁Q×××××号小型轿车的乘车人王敏亦在本次事故中受伤。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出第20142970号道路交通事故认定书（简易程序），认定张滨滨负事故全部责任，刘传栋、王敏无事故责任。原告受伤后被送至临沂市第四人民医院住院治疗13天，花费医疗费共计4232.24元。原告住院期间由其同事刘增护理，护理人员系城镇居民。经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年12月9日出具医专附院司鉴所（2014）临鉴字第1289号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王敏的误工损失日为90日。原告支出鉴定费610元。
另查明，肇事鲁Q×××××号小型轿车的登记所有人系徐海波，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人张滨滨驾驶车辆与原告王敏乘坐的车辆相撞，发生道路交通事故，案外人张滨滨负事故全部责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费，根据我国《民法通则》第11条规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”事故发生时，原告虽未满18周岁，但已满16周岁，且提供了相应证据来证明其在事故发生时已参加工作，并有稳定的收入来源，故依照法律规定，本院对其主张的误工损失予以支持，误工费赔偿标准本院酌情按照无固定收入的城镇居民标准计算。原告主张的交通费，本院酌情支持150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王敏因交通事故受伤造成的医疗费4232.24元、住院伙食补助费390元，计4622.24元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告王敏因交通事故造成的护理费1006.72元、误工费6969.6元、交通费150元，计8126.32元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告王敏因交通事故支出的鉴定费610元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿；
四、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年四月八日
代书 记员 张婷婷
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第314号
原告马某某，女，1989年10月7日生，回族，青海省化隆县人，农民。
委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1978年2月15日生，回族，青海省循化县人，农民。
原告马某某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人与被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2004年5月1日按民族习惯举行婚礼，婚后我们夫妇与年老的婆母及被告已故兄长的几个孤儿一起生活。期间生育两个子女，即长子杨某乙、次女杨某丙，由于双方性格差异，婚后一直存在矛盾。近年来被告常参与赌博、夜不归宿，夫妻关系不断恶化，导致多次分居生活。2015年9月11日，因琐事争吵，被告当着我众亲人面前以民族习俗提出退婚。经双方协商被告给我生活补助款2万元，并提出男孩归被告，女儿待我再婚后归被告，由于我坚决不同意私下调解未成，现诉至法院请求：一、非婚生子杨某乙归被告抚养，女儿杨某丙归我抚养，被告一次性承担抚养费45000元；二、被告一次性给付我经济补偿费5万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张未提供证据。
被告辩称，婚后原告在我家生活不足三年，常借口外出或回娘家，在无奈的情况下我提出离婚的，我主动给了她补助2万元，女儿不同意由原告抚养，也不承担抚养费，原告要主张车辆等共同财产，欠债必须由她承担。
被告对其主张提供的证据有：1、345000元的借条3份；2、还款63000元的收条1份；3、二子女户口登记卡2份。
经本院审理查明，2004年5月1日，原告马某某与被告杨某甲经人介绍按民族习惯举行婚礼，未办理结婚登记手续。之后双方与被告母亲和被告已故兄长的孤儿共同生活。同居期间双方生育两个子女，即长子杨某乙，2005年11月8日出生，次女杨某丙，2015年5月21日出生，同居生活期间双方感情关系一般。2015年9月11日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告以民族习俗提出退婚。双方经协商，男孩由被告抚养，被告给付原告生活补助费2万元，但双方由于对女儿的抚养权存在分歧，因私下调解未成，原告遂于今年11月25日诉至本院。该案在审理过程中，原告当庭提出由被告一次性承担女儿的抚养费45000元的主张，被告表示不同意。经法庭主持调解，原、被告双方均因女儿的抚养权各持己见，致调解无果。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。但该案涉及的子女抚养问题属于法院管辖范围。关于非婚生子女的抚养问题，由于原、被告对男孩抚养的意见一致则由被告抚养；非婚生女儿系哺乳期儿童，应由原告抚养为宜；关于孩子的抚养费承担，因被告抚养男孩年已十岁，而原告抚养女孩不满一岁，被告应当合理承担女儿的抚养费，具体标准综合考虑当地经济发展水准和双方均有法定抚养义务的实际情况，由被告每月承担女儿抚养费100元为宜。由于双方系同居关系，故原告主张被告给付5万元的经济补偿费的诉求，于法无据，不属于法律规定的给付经济帮助费的情形，本院不予支持；关于被告提出由原告承担偿还债务282000元的问题，原告对借条的真实性提出异议，债权人也未到庭作证，且辩解对债务不知情不应承担，由于被告无其他证据印证，该共同债务不成立，故被告的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、非婚生男孩杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费自行承担，非婚生女孩杨某丙由原告马某某抚养，被告每月承担女儿杨某丙的抚养费100元；（自判决生效之日起每年12月31日给付至独立生活为止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各自承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸣凤
二〇一六年一月六日
书记员 韩 琼
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1257号
原告王旅航，男，1964年出生，汉族，职业农民。
被告都景彦，男，1969年出生，汉族，职业农民。
本院在审理原告王旅航与被告都景彦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王旅航撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01682号
原告鲁××，女，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告徐××，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理鲁××与徐××变更抚养关系纠纷一案中，原告鲁××于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁××自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鲁××撤回对徐××的起诉。
案件受理费减半收取40元，由鲁××负担。
（此页无正文）
审判员 李成杨
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 瑜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4373号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：孙来详，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙凤明，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙玉刚，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告孙来详、孙凤明、孙玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4373号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：孙来详，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙凤明，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙玉刚，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告孙来详、孙凤明、孙玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  王 鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1530号之一
申请执行人：陈培兰，女，1968年12月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，现住石狮市，
被执行人：石狮市童博苑服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后加油站旁B5A2幢，组织机构代码56734525-3。
法定代表人：洪少勃，该公司负责人。
被执行人：洪少勃，男，1968年8月10日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宿松县，
申请执行人陈培兰与被执行人石狮市童博苑服饰有限责任公司、洪少勃买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市童博苑服饰有限责任公司、洪少勃应偿还陈培兰货款1858074元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年7月25日起计至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市童博苑服饰有限责任公司、洪少勃纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市童博苑服饰有限责任公司、洪少勃采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市童博苑服饰有限责任公司、洪少勃有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1858074元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更38号
罪犯孙兆国，男，1962年8月11日生，汉族，初中文化，农民，住章丘市。2011年9月8日因诈骗罪被章丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元，缓刑考验期自2011年9月20日起至2013年9月19日止。现在泰安监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于二〇一五年八月六日作出(2014)章刑初字第459号刑事判决，以诈骗罪判处孙兆国有期徒刑三年，并处罚金10000元。2015年9月9日起入监执行。刑期自2014年6月7日起至2017年6月6日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯孙兆国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙兆国在服刑期间，能够认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙兆国在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分22分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆国减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期至2017年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执47号
申请执行人王恒凤，女。
被执行人刘河山，男。
王恒凤诉刘河山离婚纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2013年8月23日作出的（2013）鄂嘉鱼民初字第02341号民事调解书，协议被告偿还原告10万元。调解书生效后，申请执行人于2016年12月19日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，现未履行完毕，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1221执47号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 波
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初63号
原告马平兰，女，1940年2月14日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人蒋兴锋、蒋沂蒙，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告唐友华，男，1945年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人武京伟，平邑县法律援助中心律师。
原告马平兰与被告唐友华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马平兰及其委托代理人蒋沂蒙、被告唐友华委托代理人武京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马平兰诉称，2015年7月18日下午8时许，原告在回家时路过被告家门口时和被告相遇，因说闲话双方发生对骂，被告将原告打伤。事故发生后，原告拨打110报警，随后派出所工作人员赶到现场录像并记录在案。随后原告被送往平邑县人民医院治疗，共计花费医疗费等各种费用8801.18元。后经平邑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，出院后派出所的工作人员及村委领导多次找被告调解，给原告赔偿治疗费用未果。无奈诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告治疗费6091.18元、打印复印费30元、法医鉴定费300元、护理费1200元、住院伙食补助费180元、交通费1000元，共计8801.18元。
被告唐友华辩称，原告诉称被告殴打原告没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告承担本案的诉讼费用。2015年7月18日，被告从其孩子在青州市商贸石材城做生意的商铺回被告的村庄，当日下午8点以后才到被告所在的村庄。因此原告诉称的事发当日，原、被�从未见面，更不会发生被告殴打原告的这一情形。
经审理查明，2015年7月18日下午4时许，原、被告所在的平邑县仲村镇北昌乐村有丧事，原告马平兰前去观看发丧的。下午7时30分左右，原告看完发丧的以后准备回家，等走到被告唐友华家门口时，原告对与其同行的项英说：“你说说，年轻的这么好就死了，可惜了，八十多的不死，死年轻的，太疼人了”。因此，被告唐友华与原告马平兰产生争执并发生肢体冲突，冲突中导致原告马平兰头部、鼻部、牙齿受伤。原告受伤后即于当日到平邑县人民医院住院治疗6天，花医疗费6091.18元。后经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2016年1月4日，原告以其诉讼请求诉至本院。
本案在审理过程中，原告提交平邑县公安局仲村派出所制作的执法记录仪录像一份，录像中显示被告唐友华出�在事发现场。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告唐友华与原告马平兰因琐事发生纠纷，继而发生厮打并将原告致伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿因受伤造成的损失，理由正当，本院均予以支持。原告对纠纷的发生亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告住院6天，其护理费应按每天54.37元计算，共计326.22元。因原告未提供相关交通费证据，对其要求被告赔偿交通费的主张，本院不予支持。因公安部门执法记录仪录像中显示被告出现在事发现场，对于被告辩称的其不在事发现场的主张，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
原告马平兰因受伤造成的损失：医疗费6091.18元、护理费326.22元、住院伙食补助费180元、打印复印费30元、法医鉴定费300元，共计6927.4元，由被告唐友华负责赔偿4849元，定于判决生效后五日内付清，其他损失由原告马平兰自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30513号
原告：新民晚报社，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈启伟，该公司总编。
委托诉讼代理人：蔡轶。
委托诉讼代理人：祝莜青，上海市协力律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑益康。
原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年2月3日以双方和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新民晚报社撤回起诉。
案件受理费人民币25.38元，由原告新民晚报社负担。
审判员 田力烽
二〇一七年二月八日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1340号
上诉人（一审原告）慎国申，男，1949年8月8日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（一审被告）禹州市文殊镇周垌村村委会。
负责人黄书要，该村村支书。
委托代理人黄占强，该村村长。
被上诉人（一审被告）方奎，男，汉族，1963年5月19日出生，住禹州市。
上诉人慎国申因合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04659号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人慎国申、被上诉人禹州市文殊镇周垌村村委会的委托代理人黄占强、被上诉人方奎到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04659号民事判决。
二、发回河南省禹州市人民法院重审。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
助理审判员 刘 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 付艳娜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初309号
原告：昆明市五华区茂华小吃店，注册号:530102600591309。
经营场所:云南省昆明市五华区。
经营者:赵茂华。
被告：云南现代妇产科医院有限公司，注册号:5300001000
31780。
住所：云南省昆明市。
法定代表人：林杰。
本院在审理原告昆明市五华区茂华小吃店诉被告云南现代妇产科医院有限公司买卖合同纠纷一案中，被告云南现代妇产科医院有限公司已经向原告昆明市五华区茂华小吃店支付了拖欠的餐费35231元。原告昆明市五华区茂华小吃店于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明市五华区茂华小吃店在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明市五华区茂华小吃店撤回起诉。
案件受理费人民币1431元，减半收取人民币715.5元由原告昆明市五华区茂华小吃店负担。
审判员 罗振兴
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 昶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8458号
原告：梁某，男，汉族，1976年11月16日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
委托代理人：李晖，广东平洲律师事务所实习律师
被告：张某，女，汉族，1979年8月7日出生，住佛山市南海区，现住：佛山市南海区。
本院在受理上列当事人离婚纠纷一案后，原告于2016年6月27日以原告与被告已办理登记离婚为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二○二○一六年六月二十九日
书记员 李安安
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初795号
原告：东莞市博雅实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道柏洲边牛角坑路11号一楼。
法定代表人：左九玲，公司总经理。
委托代理人：余鸳鸳，公司员工。
被告：李少威，男，1989年1月24日出生，汉族，住广东省阳东县，。
本院在审理原告东莞市博雅实业有限公司诉被告李少威买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，于2017年2月7日向原告送达开庭传票。本案定于2017年2月21日上午9时开庭，但原告经传票传唤，于开庭当天无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案受理费32.5元（原告已预交），由原告承担。
审
审判员 陈 蕾
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄健敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15531号
罪犯胡益忠，男,1975年12月25日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年五月二十一日作出（2004）大中刑初字第150号刑事判决,以被告人胡益忠犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月二十九日以（2004）云高刑复字第559事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年七月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3847号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字3364号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡益忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡益忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡益忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡益忠减去有期徒刑九个月(刑期自2008年7月15日起至2021年11月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀�兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏 天 文
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终221号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁某杰，男，户籍地清远市清城区，住所地广东省清远市清城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人梁某杰犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月3日作出（2016）粤1802刑初234号刑事判决。原审被告人梁某杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月8日晚，公安民警在清远市清城区XX花园XX网咖附近抓获被告人梁某杰，并从其身上查获一包白色晶体。经鉴定，被查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净重49.6克。
原判认定上述事实，有起获的毒品等物证，户籍证明、抓获经过、入所体检表、通话清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证，证人刘某辉的证言，被告人梁某杰的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人梁某杰明知是毒品仍予以非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人梁某杰归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。判决：被告人梁某杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。
上诉人梁某杰上诉提出，其出生于单亲家庭、未有得到父母的关爱，之前因交通事故导致四级伤残，无法从事体力劳动，在无助与迷惘中就靠吸食毒品麻醉自己，进而走上犯罪道路。因本案被羁押后得到看守所民警及同仓人员的开导使其认识到了自己的错误，重获生活的信心与希望。其在归案后能如实供述，请求根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，请求二审再给予从轻处罚并减少罚金。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。一审判决所依据的证据，来源合法，并经庭审出示、控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人梁某杰所提的上诉理由，虽然家庭与身体等原因促使其吸食毒品，值得同情，但其己触犯刑法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条关于“非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，上诉人非法持有甲基苯丙胺49.6克，原判在法定刑内考虑到其如实供述的情节予以处罚，量刑幅度适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人的认罪悔改，值得鼓励与肯定。希望上诉人从此次犯罪中汲取教训，处理好家庭关系，自立自强，遵纪守法、积极向上过好自己的人生。
本院认为，上诉人梁某杰明知是毒品仍予以非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，依法应承担刑事责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁红斌
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 柯 漫
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第913号
原告：徐某，男，1974年11月2日生
被告：张某某，女，1971年4月4日生
原告徐某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐某诉称：我与被告经人介绍于1999年9月6日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常吵架。被告于2002年2月离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告张某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；2、结婚证复印件一份，证明双方是夫妻关系；3、磐石市牛心镇虎龙村村民委员会证明一份，证明被告于2002年2月离家出走；4、证人潘某某、李某某当庭证言各一份，用以证明被告张某某于2002年2月离家出走，至今下落不明。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原、被告于1999年9月6日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。被告张某某于2002年2月离家出走至今下落不明。
本院认为，被告无故离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 张玉泉
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十月十三日
代理书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第913号
原告：徐某
被告：张某某
原告徐某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐某诉称：我与被告经人介绍于1999年9月6日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常吵架。被告于2002年2月离家出走至今�归，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告张某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；2、结婚证复印件一份，证明双方是夫妻关系；3、磐石市牛心镇虎龙村村民委员会证明一份，证明被告于2002年2月离家出走；4、证人潘淑兰、李朋飞当庭证言各一份，用以证明被告张某某于2002年2月离家出走，至今下落不明。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原、被告于1999年9月6日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。被告张某某于2002年2月离家出走至今下落不明。
本院认为，被告无故离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 张玉泉
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 房 颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执645号
申请执行人：淄博源茂经贸有限公司，住所地：张店区杏园东路65号。统一社会信用代码：91370303555221165Q。
法定代表人：张爱华，经理。
被执行人：山东省桓台县××人联合会纸箱厂。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：913703211644228246。
法定代表人：李玉栋，厂长。
本院在执行申请执行人淄博源茂经贸有限公司与被执行人山东省桓台县××人联合会纸箱厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东省桓台县××人联合会纸箱厂无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人淄博源茂经贸有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1164号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 伊祖栋
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执692号
李志全、王秀琴、徐向春：
你们之间财产损害赔偿纠纷执行一案，本院根据李志全的强制执行申请，依据（2016）吉2403民初508号民事判决书。本院在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，本案执行完毕，于2017年5月8日终结执行。
特此通知
二〇一七年五月八日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执692号被执�人：吴春生。本院在执行吴春生（2016）吉2403刑初235号罚金纠纷一案中，经全国法院查控系统查询吴春生名下无银行存款，无车辆信息。终结对吴春生的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月八日书记员  吴 莹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1326号
原告黄东海，男，1962年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人俞秋红（原告之妻），女，1966年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张仁斌，男，1957年2月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄东海与被告张仁斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告黄东海诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年7月1日，被告向原告借款320000元，约定从2014年8月20日开始每月还32000元，分10个月还清，被告向原告出具借条一张。之后，被告仅于2014年9月5日归还10000元。余款经原告多次催要，被告拒不归还。请求判令被告张仁斌归还借款310000元，并支付自2014年8月21日始按所欠款以年利率6%计算的资金占用利息；诉讼费由被告负担。
被告张仁斌答辩称，原告所述的310000元并不是借款，而是原告参加被告发起的互助会得会的会金。
经审理查明，2014年7月1日，被告张仁斌向原告出具借条一张，主要内容为“今向黄东海借来人民币叁拾贰万元，从14年8月20号开始每月还叁万贰仟元。分10个月还清。此据。2014年9.5号付壹万元正。”
另查明，原告黄东海曾参加被告张仁斌起的互助会。该互助�共38人每月20000元，从2012年12月25日起至2016年1月25日止。2014年5月25日原告黄东海得会，2014年6月该会中断。
认定上述事实的证据有原告黄东海提供的由被告张仁斌出具的借条原件、被告张仁斌出具的《张仁斌商业互助会》会单、张仁斌的中国工商银行银行流水账单及原、被告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：本案讼争的310000元是借款还是会金。被告辩解称该款为原告得会的会金，并提供借款人为黄桂火的四份借条复印件。原告称其应得的会金已于2014年6月6日与被告结清。本院认为，根据庭审查明事实，2014年5月25日原告黄东海得会，依照被告张仁斌出具的《张仁斌商业互助会》的约定：会友所得会金由首会（张仁斌）次日下午将会金转入得会者账户。据此，被告应于2014年5月26日下午将原告所得会金转给原告，该时间与被告出具320000元《借条》的落款时间（2014年7月1日）相差较久。其次，被告在庭审中陈述，互助会中断后，被告向未得会的会员出具银会欠条，在本案中被告主张310000元是原告应得会金却出具借条的做法自相矛盾。再次，原告参加的是38人每人20000元的互助会，如果讼争款项是原告得会（第18会）会金，金额应该是80多万元，与本案讼争的310000元相差甚远。而借款人为黄桂火的四份借条复印件与本案不具关联性，不能证明被告的辩解。被告称讼争金额系会金的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告主张的借款事实，本院予以认定。《借条》约定从2014年8月20日始分10个月还清，被告未依约还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借条》未约定利息，原告要求被告自2014年8月21日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张仁斌应于本判决生效后三日内向原告黄东海返还借款人民币310000元，并按所欠款以年利率6%支付自2014年8月21日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6438元，减半收取人民币3219元，由被告张仁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一六年七月五日
代理书记员 刘小荣
附注：本案所引用的主�法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民催2号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。
法定代表人：沈家骅。
委托诉诉代理人：潘新伟，公司员工。
申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月20日立案后，依法于2016年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司持有的号码3090005327621912、票面金额2890000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郑家峰
代理审判员 李立部
人民陪审员 谢国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 苗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执161号
申请执行人：乌云参丹，女，蒙古族，个体户。
被执行人：秀月，女，蒙古族，牧民。
本院对乌云参丹与秀月民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6651号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秀月在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年二月十一日
书记员 敖日格乐
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1102号
原告韩永平，务工。
委托代理人靳其明（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
委托代理人刘文胜（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告冯运志，务农。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告韩永平诉被告冯运志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告韩永平及其委托代理人刘文胜，被告冯运志及其委托代理人ＸＸ飞均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解一个月，和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因身体受到伤害导致的各项经济损失49823.64元（医疗费2970.39元、住院伙食补助费180元、护理费7677元、误工费6979.50元、残疾赔偿金23688元、交通费200元、被扶养人舒启英生活费1228.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告到被告的油料加工厂加工菜籽油，原告在料斗内向机器的进料口扒菜籽时，被机器轧伤右手中指和环指。原告受伤后，被送往当阳市玉阳社区医院住院治疗，出院后，原告的伤情经鉴定为十级伤残。原、被告因赔偿问题无法协商一致，以致成诉。
被告辩称：1、原告诉称与事实不符，韩永和的菜籽在进料时原告违规操作擅自用手在进料口扒菜籽时将手弄伤，其受伤不是为自己也不是为被告，而是为韩永和扒菜籽；2、原告受伤是自己违规操作受伤，过错在于自己，被告尽到了最大的提示告知义务，没有任何过错，被告不应承担任何赔偿责任；3、本案不适用《消费者权益保护法》，因为原告是帮别人时手受伤，还没到他自己加工菜籽，消费者关系还未建立；4、原告与被告之间不构成帮工关系，原告庭审时自认是帮别人把最后一点菜籽弄完后再加工自己的菜籽，其主动操作，并不是被告授意；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告及其同伴前往被告的油料加工厂加工菜籽油，在轮到原告的菜籽加工时，提升机槽沟内还剩其同伴的最后一点菜籽，原告自行用手伸到槽沟内拨弄菜籽，不慎受伤，导致右手中、环指节离断伤。原告受伤后，在当阳市玉阳社区卫生服务中心住院治疗6天，花费医疗费2294.39元，门诊医疗费176元。2016年6月28日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：原告的残疾程度为十级；误工损失日为90日；护理时间为90日。原告支付鉴定费1900元。原告系农业户口，其母亲为舒启英，出生日期1932年9月19日，共生育4个子女。
双方当事人存在争议的证据如下：被告提交照片五张，同时申请证人杨某、严某、谢某出庭作证，拟证实被告对每一位加工的客户都告知“不能用手扒菜籽，机器旁边有扫帚”，其已尽到提示告知义务。原告称事故发生时没有提醒标识，是事后补的，证人杨某、严某系被告加工厂的员工，与被告存在利害关系，且三位证人陈述内容一致，与被告存在事先沟通的可能。本院认为，证人杨某、严某虽系被告加工厂的员工，但证人谢某系排在原告后面加工菜籽油的客户，三位证人均陈述被告及其员工会告知客户“不能用手扒菜籽”，且原告也认可机器旁边放有扫帚，故本院对被告提交的照片及证人的证言予以采信。
上述事实有韩永平的身份证、冯运志的名片、加工厂现场照片、人民调解调查记录、玉泉司法所证明、玉阳社区卫生服务中心出院记录、出院诊断证明、住院清单、住院费票据、门诊费票据、当阳市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、官道河村委会证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告在被告的油料加工厂加工菜籽油时受伤，被告作为加工厂的所有人，负有管理责任；但原告作为完全民事行为能力人，对于将手伸进机器槽沟内拨弄菜籽的危险性应有一定的认知，其在被告方已提前告知的情形下，依然从事上述危险行为，对事故的发生存在重大过错；故对于原告的损失，由被告承担30%的赔偿责任为宜。原告的损失核定如下：医疗费2470.39元，住院伙食补助费180元（30元／天×6天），护理费，本院参照2016年湖北省居民服务、修理和其他服务业的标准计算为511.86元（31138元／年÷365天×6天），误工费，本院参照2016年湖北省农、林、牧、渔业的标准计算为6979.32元（28305元／年÷365天×90天），残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%），被扶养人舒启英生活费1225.38元（9803元／年×5年×10%÷4人），精神损害抚慰金3000元，交通费200元，鉴定费，考虑到三项鉴定结论本院仅采纳二项，故支持1000元；以上共计39254.95元，由被告承担30%的赔偿责任为11776.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冯运志赔偿原告韩永平因受伤造成的经济损失11776.49元。
二、驳回原告韩永平的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告韩永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢晓娟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2143号
原告牛某，女，1970年12月16日出生，汉族，、。
原告刘某，男，1992年1月16日出生，汉族。二原告系母子关系。
二原告共同委托代理人闫东升，河南豫东律师事务所律师。
被告孟某甲，男，1952年5月16日出生，汉族。
被告孟某乙，女，1989年7月14日出生，汉族。�被告系父女关系。
原告牛某、刘某与被告孟某甲孟某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、刘某及其诉讼代理人闫东升、被告孟某甲到庭参加诉讼，孟某乙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼69000元及三金（价值12400元）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告刘某与被告孟某乙经人介绍认识后，2015年农历正月21日原告依据农村习俗到被告家下彩礼，包括现金69000元、三金（价值12400元）及价值8000元的礼品。刘某与孟某乙于2015年农历腊月20举行结婚仪式，短期同居生活后孟某乙无故离家出走至今未归，为此根据相关法律规定，为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判若所请。
被告孟某甲辩称，原告下礼66000元，压箱钱3000元情况属实，黄金首饰有但多少钱不清楚。我劝我女儿孟某乙回来和原告刘某继续生活，不同意返还彩礼。
被告孟某甲承认原告所主张的事实，但愿意劝说女儿孟某乙和原告刘某继续生活，不同意返还彩礼。
本院认为，彩礼是按照我国民间风俗，订立婚约的男女之间发生的财产来往。现被告孟某乙出走，不再与原告刘某继续生活，原告请求返还按照农村风俗给付的彩礼，本院予以支持。原、被告对69000元的礼金及三金首饰没有异议。关于黄金首饰价值（12400元）有原告提交的购买发票据为凭，对此诉讼请求本院予以支持。因原告刘某与被告孟某乙于2016年1月29日举行结婚仪式并开始同居生活至麦收前，期间生活3个多月，彩礼81400元以返还50%为宜。依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十�第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某甲、孟某乙于本判决生效之日十日内返还原告牛某、刘某婚约彩礼款40700元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费917元，二原告承担459元，由二被告承担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年八月一日
书记员 曹金林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19131号
原告：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇河堡街（亨达大厦三楼）。统一社会信用代码：91500243214155198F。
法定代表人：王元碧，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。
被告：孙艺境，女，汉族，1982年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆双薪建筑安装有限公司与被告孙艺境房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告重庆双薪建筑安装有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双薪建筑安装有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆双薪建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费2152元，由原告重庆双薪建筑安装有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3057号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初996号
申请人：安徽刘光耀律师事务所，住所地岳西县天堂镇政法大道。
负责人：刘光耀，该所主任。
被申请人：福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区三叉街道则徐大道153号先锋苑1号楼07室，组织机构代码证77960410-6。
法定代表人：林立叶，该公司经理。
本院在审理申请人安徽刘光耀律师事务所与被申请人福建金伯鸿建设工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人安徽刘光耀律师事务所于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人福建金伯鸿建设工程有限公司在本院（2016）皖0828执861号执行案件中的执行款采取保全措施，以22000元为限。并已提供担保。
本院认为：申请人安徽刘光耀律师事务所的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即扣留被申请人福建金伯鸿建设工程有限公司在本院（2016）皖0828执861号执行案件中22000元执行款；保全期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一七年四月六日
书记员 王丽玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执386-9号
申请执行人唐滨，男，灵山县居民。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人钟桂海，男，灵山县居民。
申请执行人唐滨与被执行人钟桂海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）灵民初字第1517号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第1517号民事调解书确定的义务，即被执行人归还申请执行人唐滨借款本金30000元及迟延履行利息、案件受理费313元，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人钟桂海在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，本院于2016年9月29日作出（2016）桂0721执386-5号执行裁定，划拨被执行人钟桂海存于中国农业银行股份有限公司灵山县支行营业部的存款人民币1000元至本院账户用于履行本案义务，并查明在被执行人钟桂海有位于灵山县灵城镇西门街32-1的房地产一套，但因另案，此房地产被本院正在处置中。被执行人钟桂海除上述财产外，再没发现被执行人钟桂海另有可供执行财产，另因被执行人钟桂海长期外出，经多次查找未能查找到被执行人钟桂海，案件暂无法执结。本院将执行情况反馈给申请执行人唐滨，申请执行人唐滨表示不能提供被执行人钟桂海另有可供执行财产或者财产线索，对本院的执行表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，划拨被执行人银行存款1000元用于履行本案义务并查明在被执行人有位于灵山县灵城镇西门街32-1的房地产一套外，再没发现被执行人另有可供执行财产。但被执行人名下的房地产，因另案，本院目前正在处置，又因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人，案件暂无法执结。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人另有可供执行财产或者财产线索且对本院的执行表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1517号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1517号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 迺 海
审判员 黄 耀 辉
审判员 叶自璟审判员叶自璟
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 廷 峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初925号
原告李华堂，农民。
委托代理人禹龙，山东诚公律师事务所律师。
被告李良升。
被告孙桂梅。
原告李华堂与被告李良升、孙桂梅追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李华堂及其委托代理人禹龙到庭参加诉讼，被告李良升、孙桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告李良升从农村信用联社贷款8万元，我作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，信用社向被告李良升及保证人求偿，李良升为了躲避债务，逃到外地。我向信用社偿还了80283.38元，履行了担保责任。为了维护原告的合法权益，根据有关规定，特诉至法院，请求依法判令被告李良升、孙桂梅偿付原告垫付的银行贷款本息合计80283.38元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李良升未提供答辩。
被告孙桂梅未提供答辩。
经审理查明，2011年10月12日，原告李华堂与被告李良升及李小波三人自愿组成联保小组，向潍坊农村商业银行股份有限公司申请贷款。2013年9月18日，潍坊农村商业银行股份有限公司依约向被告李良升、孙桂梅发放贷款80000元，被告李良升、孙桂梅在贷转存凭证上签名捺印。贷款到期后，二被告未依照约定按时足额偿还贷款本息。2014年9月11日，原告李华堂代被告李良升、孙桂梅偿还了银行贷款本息80283.38元。原告主张利息按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率自2014年9月11日起计算。
以上事实，有原告提供的借款合同复印件、贷转存凭证复印件、证明、银行存折及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在代被告李良升、孙桂梅偿还了银行贷款本息80283.38元后，依法有权向二被告追偿。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率自2014年9月11日起计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李良升、孙桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良升、孙桂梅偿还原告李华堂代偿款80283.38元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李良升、孙桂梅支付给原告李华堂代偿款80283.38元的利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率自2014年9月11日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告李良升、孙桂梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一六年七月五日
书记员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1539号
原告:宋显武，男。
被告：魏鑫酉，男。
本院在审理原告宋显武诉被告魏鑫酉健康权纠纷一案中，原告宋显武于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程与被告自行和解，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋显武撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告宋显武负担。
审判员 葛治中
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋 扬
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初2139号
原告：王道阳，男，汉族，1974年6月27日出生，十堰市张湾区红卫街道燕沟社区居委会员工，户籍所在地，湖北省丹江口市，住湖北省十堰市张湾区。
被告：陈豪，男，汉族，1979年11月2日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。
原告王道阳诉被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审查，现已审查终结。
原告王道阳诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月29日，被告陈豪因工程资金周转向我借款30万元，我通过银行转账向被告陈豪支付借款，被告陈豪向我出具借条注明借款金额及利息计算方式。借款期限届满，被告陈豪总以各种理由拒不还款。截止2016年8月底，被告陈豪一直不能向我归还本息。后双方将所欠本金及利息进行了“转条”，约定从2016年9月1日起以借款本息57万元为本金，每月按1.6%给付利息至2017年1月31日。现借款到期，被告陈豪仍不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至你院，请求判令：1、被告陈豪向原告王道阳清偿借款30万元及利息（截止2016年8月31日，按月利率3%计算为27万元，之后的利息按月利率3%计算至本息清偿完毕时止）；2、被告陈豪向原告王道阳清偿因延迟还款另外产生的利息，以30万元本金为基数，从2016年9月1日起，按月利率1.6%计算至2018年7月1日，共计105600元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案所涉借款的实际出借人是案外人李大桂，被告陈豪出具的债务凭证上注明的出借人均为李大桂，原告王道阳和被告陈豪认为被告陈豪作为借款人系与李大桂之间建立民间借贷法律关系，原告王道阳与李大桂之间亦不存在债权转让法律关系，故原告王道阳作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王道阳的起诉。
案件受理费10556元退还原告王道阳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 张 珣
二〇一八年八月十三日
书记员 陶婉霞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5852号
上诉人（原审被告）：崔宝宁，男，1960年7月7日出生。
被上诉人（原审原告）：运新华，女，1951年10月1日出生。
委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
上诉人崔宝宁因与被上诉人运新华返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔宝宁上诉请求：撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1387号民事判决，将本案�回重审或改判驳回运新华的诉讼请求。事实和理由：在事实方面，涉诉楼房系父母单位分配的福利住房，并非运新华购买，其也从未居住过，涉诉楼房的产权系运新华以不正当手段将房屋所有权人由父母变更为其名下；在法律适用方面，由于一审法院没有查明运新华并不是北京市房山区1-103号房屋的实际所有权人的事实，所以导致适用法律错误。综上，请二审法院支持我的上诉请求。
运新华辩称，同意一审判决，不同意崔宝宁的上诉请求。
运新华向一审法院起诉请求：1、判令崔宝宁立即将位于北京市房山区1-103号的房屋（包括水卡一张、电卡一张）返还给运新华；2、诉讼费由崔宝宁承担。
一审法院认定事实：运新华与崔宝宁系姐弟关系，位于北京市房山区1-103号房屋登记在运新华名下。审理中，崔宝宁自认现涉案房屋是由其实际控制�无人居住，其亦自认该房屋的电卡一张、水卡一张在崔宝宁处。崔宝宁辩称涉案房屋为崔宝宁父母所有，由其出资购买，对此崔宝宁并未提供证据予以证明，运新华主张涉案房屋为公房，后房屋改制时由运新华出资购买。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，本案所涉房屋的权利人登记为运新华，运新华以权利人名义要求崔宝宁返还涉案房屋及该房屋的水卡一张、电卡一张的理由正当，法院予以支持。关于崔宝宁主张房屋为父母所有，由其出资购买的答辩意见，其并未能提供证据予以证明，运新华亦未予以认可，故法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：崔宝宁于判决生效后三十日内将位于北京市房山区1-103号的房屋及该房屋的水卡一张、电卡一张返还给运新华。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案现有证据显示，诉争房屋登记在运新华名下，其作为所有权人，对该不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现运新华要求崔宝宁返还原物，具有事实依据，一审法院对其诉讼请求予以支持，处理正确，本院予以确认。崔宝宁未就其所述抗辩理由尽到必要的举证责任，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其诉讼主张不予采信，处理并无不当，本院不持异议。综上所述，崔宝宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由崔宝宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 周梦峰
审判员 李 珊
审判员 姚 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡 月