江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0724号
原告周新中。
被告无锡市华美蜡制品有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下村湾里。
法定代表人卢云霞，该公司经理。
委托代理人卢胜祖。
被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216号。
负责人史辉，该公司总经理。
委托代理人李晨倩，该公司员工。
原告周新中诉被告无锡市华美蜡制品有限公司（以下简称华美公司）、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告周新中，被告华美公司的委托代理人卢胜祖，被告保险公司的委托代理人李晨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新中诉称：2014年7月15日，马国荣驾车在东亭锡士路与周新中驾车发生碰撞，致周新中车辆受损。该事故经交警部门认定由马国荣负事故全部责任。周新中因本次事故共产生损失18608元，故诉至法院要求保险公司赔偿修车费、评估费及施救费合计11408元，华美公司赔偿租车费用7200元。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及车辆投保情况均无异议，但周新中应负一定事故责任；对于车损，因修理公司为三类汽修厂，工时费过高且保险公司要求收回残值；对于施救费，保险公司认为该费用过高；对于评估费，保险公司认为评估费发票中的公章与鉴定意见书中的公章不一致，故不予认可。
被告华美公司辩称：对事故发生事实无异议；马国荣系华美公司聘用的驾驶员，事故发生时系从事职务行为；对于周新中主张的租车费用，华美公司认为该费用偏高。
经审理查明：2014年7月15日14时53分，马国荣驾驶号牌号码为苏B×××××号货车与周新中驾驶号牌号码为苏B×××××号小型客车在锡士路发生碰撞，致两车损坏。该事故经交警部门认定由马国荣负事故全部责任。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队第0089128号道路交通事故认定书（简易程序）在卷宗佐证，并经当庭质证。
事故发生后，周新中即至无锡景日汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）租赁号牌号码为苏B×××××号锐志车使用，并签订汽车租赁合同，合同约定上述汽车的日租金为450元，租赁期间为2014年7月15日至2014年7月21日。2014年7月21日，周新中与汽车租赁公司再行签订汽车租赁协议，约定周新中在汽车租赁公司租赁号牌号码为苏B×××××号迈腾车使用，日租金为450元，租赁期间为2014年7月21日至2014年7月30日。上述租赁期间，周新中主张共花费汽车租赁费7200元。
上述事实，有汽车租赁协议，租赁费发票在卷佐证，经当庭质证。
事故发生后，周新中委托无锡市价格认证中心对本次事故造成苏B×××××号小型客车的车损金额进行鉴定，该中心于2014年7月17日出具车辆物品损失价格鉴定结论书，认定苏B×××××号小型客车车损金额为10608元。鉴定结论书的备注栏中注明“该车配件价格在4S店报价下浮30点”。周新中为此花费评估费500元。该评估费发票中由无锡诚益价格事务有限公司盖章。2014年7月16日至2014年7月30日，无锡市锡北镇泾声汽车急修部对苏B×××××号小型客车进行维修。
上述事实，有周新中提供的车辆物品损失价格鉴定结论书、评估费发票在卷佐证。
又查明：无锡市价格认证中心与无锡诚益价格事务有限公司系同一机构。
另查明：苏B×××××号轻型普通货车登记于华美公司名下，马国荣系华美公司的员工，事故发生时，马国荣正从事职务行为。苏B×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险，商业三者险及相应的不计免赔险，其中商业三者险责任限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有机动车行驶证、保险单、函及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。
审理中，周新中另主张施救费300元，并提供无锡市广通道路清障有限公司开具的施救费发票，对此保险公司、华美公司认为事故发生地与修理地路程比较近，认为施救费金额偏高。
本院认为：公民的财产权受法律保护，周新中因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。交警部门对本案所涉事故所作的责任认定，虽保险公司提出异议，但未能提供有效证据予以佐证，故本院对交警部门作出的责任认定予以确认。对于周新中主张的各项费用，本院现作如下认定：（1）关于车损，周新中提供了车辆物品损失评估鉴定书及修理费发票，上述证据足以认定周新中因本次事故产生车损10608元。至于保险公司辩称维修的地点为三类汽修厂，鉴定结论确定的工时费过高的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；（2）关于评估费，该费用系周新中确定其因本次交通事故产生损失花费的必要的、合理的费用，本院予以支持；（3）关于施救费，因该费用系为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。至于保险公司辩称施救费偏高，无事实依据，本院不予采纳；（4）关于租车费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应于支持。本案中，周新中的车辆因交通事故受损，周新中另租赁与原车规格相当的汽车作为替代性交通工具应属合理。至于租赁天数，本院认定为被损车辆修复期间即15天，结合租赁合同约定租金标准，本院现认定租车费用为6750元。综上，现本院确定周新中的损失为：车损10608元、施救费300元、评估费500元、租车费用6750元，合计18158元。保险公司应在交强险及商业三者险责任限额中赔偿周新中车损、施救费、评估费11408元。华美公司应赔偿周新中合理的租车费用6750元。以上，本院对周新中要求保险公司赔偿11408元以及要求华美公司赔偿7200元中的6750元的诉讼请求，予以支持，对超出部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿周新中11408元，此款由保险公司于本判决生效后10日内支付周新中（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、华美公司应赔偿周新中6750元，此款由华美公司于本判决生效后10日内支付周新中（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
三、驳回周新中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由保险公司负担153元，华美公司负担90元，周新中负担7元（周新中同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，被告分别将应负担的诉讼费于本判决生效后十日内给付周新中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 谢妍
二〇一五年二月四日
书 记 员 张芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由直属支公司、杨浦支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。