wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3669号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被�人崔某某，女，1988年4月1日生，汉族，户籍地河南省济源市，住上海市松江区。
辩护人彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕683号起诉书指控被告人崔某某犯合同诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人彭朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至6月间，被告人崔某某虚构“开元小菜”等33个商户与汉海信息技术(上海)有限公司(以下简称“汉海公司”)签订《团购技术服务合作协议》，在无真实交易的情况下，伙同他人通过自买自卖并使用大众点评网优惠券的方式，骗取汉海公司共计人民币918,579.68元。
2016年6月3日，被告�崔某某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中无异议，且有证人汪某某的证言、汉海公司提供的大众点评网《团购技术服务合作协议》、银行账号信息、联系人信息、公安机关扣押的被告人崔某某笔记本电脑中存储的记录文件、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的工作情况、案发经过表格、来沪人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人崔某某系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人崔某某在家属帮助下退赔被害单位并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的�关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、退赔在案的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇�能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初5409号
原告:刘进,男,1968年7月1日出生，汉族，住灌云县。
被告:江苏绿陵生态肥有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理
原告刘进与被告江苏绿陵生态肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进到庭参加诉讼，被告江苏绿陵生态肥有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘进向本院提出诉讼请求：1.被告返还预收原告购买复合肥款27180元及利息（以27180元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月27日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间建立了多年的供销业务关系，2014年12月24日被告向原告发出邀请，预定2015年春季农作物需用的各种复合肥。原告按当地的市场需求，与原告约定购买45%的氯基复合肥13吨，每吨1760元，45%硫基复合肥2吨，每吨2150元，2014年12月27日原告按被告要求通过银行汇款27180元货款到被告账户上。2015年春节后到了销售季节，原告与被告业务人员联系催要所购的复合肥，但被告迟迟不发货，直至今日被告都没有供货给原告，原告多次催要无果，被告不但不供货，也不退还原告已交的购货款27180元。
被告江苏绿陵生态肥有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月27日通过原江苏省农村信用社灌云龙苴支行向被告公司账户汇款27180元。2016年4月25日，原告与被告对账显示截止2016年3月底被告欠原告27180元，原告在对账记录中签名，被告在对账人后加盖公司财务专用章，并由财务人员签名。
本院认为，原告与被告就购买复合肥形成合意，原告已向被告履行购货款的给付义务，被告应按照原告已付款项向原告履行相应货物的供应义务，经原告催要，被告至今仍未履行供应义务，经双方对账被告欠原告款项为27180元，被告以己方行为表明不履行合同义务，双方之间形成的实际买卖合同符合法定解除的条件，依法应予解除，合同解除后，未履行部分停止履行，已经履行部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告主张要求被告退还已付货款27180元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息损失，因原告付款后被告未及时履行货物供应义务，给原告造成损失，即为已付货款被占用期间的利息损失，即应以27180元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从付款之日2014年12月27日计算至实际给付之日，被告亦应就该损失向原告承担给付责任。
综上所述，被告江苏绿陵生态肥有限公司应向原告退还货款27180元并赔偿损失（以27180元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月27日计算至实际给付之日）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏绿陵生态肥有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘进货款27180元并赔偿损失（以27180元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月27日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告江苏绿陵生态肥有限公司负担（该款原告刘进已预交，由被告与判决内容一并向原告刘进履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一六年十二月七日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳美溢香新食品配料有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区辉山经济技术开发区宏业街**号。
法定代理人：赵立岩，该公司总经理。
委托代理人：刘文舸，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：关绍靖，女，汉族，1976年9月14日出生，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彩霞，女，汉族，1972年12月22日出生，无职业，住辽宁省沈阳市大东区
再审申请人沈阳美溢香新食品配料有限公司因与被申请人关绍靖、李彩霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在审查过程中，再审申请人沈阳美溢香新食品配料有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，沈阳美溢香新食品配料有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许沈阳美溢香新食品配料有限公司撤回再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 李 侃
二〇一五年九月十九日
书 记 员 黄金莹
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初69号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人米某某，男，1967年4月20日生，汉族，初中文化，陕西省志丹县人。2016年7月5日因涉嫌故意伤害罪被志丹县公安局刑事拘留，同年7月22日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人米某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员张艳出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年4月22日17时许，被告人米某某酒后在志丹县保安镇城北街马岔市场徐某某一家中，与被害人王某某发生争吵，王某某用凳子砸米某某，被米某某用胳膊挡住，后米某某用拳头在王某某鼻部打了一拳，致使王某某受伤住院。
经志丹县公安司法鉴定中心鉴定，王某某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
庭审中，被告人米某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。
经审理查明，被告人米某某于2016年4月22日17时许酒后来到志丹县保安镇城北街马岔市场徐某某一家中闲转，在徐某某一家中因言语不和与被害人王某某发生争吵，继而发展到动手撕打，王某某用凳子砸米某某，被米某某用胳膊挡住，后米某某用拳头在王某某鼻部打了一拳，致使王某某受伤住院。
经志丹县公安司法鉴定中心鉴定，王某某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
另查明，本案的民事部分已经达成调解协议，并已兑付，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2016年4月22日19时许，志丹县公安局保安派出所接防暴队移交案件称，在志丹县马岔市场内米某某殴打王某某，致使王某某鼻子受伤，入院治疗。
2、侦破经过证实，2016年7月4日，志丹县公安局保安派出所民警将被告人米某某口头传唤至志丹县公安局保安派出所办案区接受询问，米某某对自己的犯罪事实供认不讳。
3、志丹县人民医院住院病案证实，2016年4月25日，王某某经门诊入院，入院经诊断为双鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右上颌骨额突出骨折、外鼻软组织挫伤，于2016年5月9日出院。
4、协议书、领条及谅解书证实，（1）2016年5月4日，被告人米某某与被害人王某某达成调解协议，由米某某一次性赔偿王某某住院费、误工费、生活费及后续治疗费共计22800元，王某某于当日领取该笔款项；（2）2016年8月25日，被告人家属代被告人与被害人达成调解协议，由被告人家属代被告人向被害人一次性支付赔偿款3万元，被害人于当日领取了赔偿款并对被告人的行为表示谅解。
5、户籍证明信证实，被告人米某某出生于1967年4月20日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
6、陕西省志丹县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人王某某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
7、辨认笔录及照片证实，2016年7月13日，被告人米某某辨认称他故意伤害王某某的现场位于志丹县城北街马岔市场院内东侧楼房东面三层由南向北第四、五、六连体套间内。照片当庭出示，被告人无异议。
8、证人徐某某一证言证实，2016年4月22日18时许，他邻居米某某酒后来到他家，当时米某某进门就胡乱骂着，也没有指名骂谁，他小舅子王某某就问米某某骂谁了，随后二人便因此事发生争吵进而撕扯在了一起，撕扯过程中，他小舅子拿起凳子朝米某某打去，米某某用胳膊将凳子挡住后一拳打在了王某某鼻子上，王某某鼻子当时就流血了，后二人被他女儿和妻子拉开。当时现场有打架双方、他、他妻子及女儿。
9、证人徐某某二系证人徐某某一的女儿，其证言证实的内容与徐某某一证实的内容基本一致。
10、被害人王某某陈述证实，2016年4月22日18时许，他在马岔市场三楼他姐夫徐某某一家中打牌，期间酒后的米某某也来到徐某某一家中，米某某进门就喊叫了一顿，打牌的人走后，米某某就开始说他和徐某某一的一些闲言碎语，他便与其因此争吵起来进而撕扯在一起，撕扯过程中，米某某先打了他一下，他将米某某从胳膊上咬了一口，随后米某某一拳打在了他鼻子上，他鼻子当时就流血了，是他外甥女将他们拉开的。当时在场的还有徐某某一和徐某某二。
11、被告人米某某供述证实,2016年4月22日18时许，他酒后来到志丹县马岔市场徐某某一家中，后不知道因为什么事，他与王某某发生争吵，王某某用凳子打他被他用胳膊挡住了，他顺手在王某某的鼻子上打了一拳，之后他们被徐某某一等人拉开。他和王某某之前就认识，他们没有矛盾，他醉酒厉害所以没有注意王某某的鼻子当时是否流血，也记不清当时是因为什么事情和王某某发生的争吵。
本院认为，被告人米某某故意伤害他人身体，致被害人王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人米某某认罪态度较好，有悔罪表现，且本案的民事部分已经调解、兑付，被害人对被告人的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延宏
代理审判员 张仲玲
人民陪审员 侯学磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第869-1号
原告姜凤波。
被告刘西华。
被告能武。
本院在审理(2014)临兰民初字第3704号原告姜凤波与被告刘西华、能武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2014年6月30日作出（2014）临兰执保字第869号财产保全的裁定，保全了被告刘西华、能武价值10万元的财产一宗。经本院审理作出（2014）临兰民初字第3704号的民事判决书后被告已按判决书履行完毕。现被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘西华、能武价值10万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十三日
书记员 史运芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初329号
原告：冯江林，男，汉族，1963年6月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：谭乃军，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪峰，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：水磨沟区南湖北路恒远达建筑机械经销部，经营地址：乌鲁木齐市苏州路。
经营者：张宗会，基本情况不详。
原告冯江林与被告水磨沟区南湖北路恒远达建筑机械经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，原告冯江林于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯江林申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告冯江林撤回起诉。
本案案件受理费1550元（原告已预交），案件审理期间本院减半收取775元，由原告负担，剩余775元由本院退还原告冯江林。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 米克兰.米吉提
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 政 杰
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2199号
申请执行人董立标，男，1989年5月23日出生，汉族，无职业，住址辽宁身建昌县。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人董立标与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董立标于2016年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2199号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执778号
申请执行人山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司）。
法定代表人佟克本，职务：董事长。
委托代理人乔印花，山东鲁南新材料股份有限公司法律顾问。
被执行人河南永利壁纸有限公司，住所地：巩义市杜甫路街道黑石关村。
法定代表人王爱民，职务：经理。
被执行人王爱民，男，1966年8月23日生，汉族，河南省。
本院在执行山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司）与河南永利壁纸有限公司、王爱民买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人河南永利壁纸有限公司、王爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南永利壁纸有限公司在银行的存款1000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d071d82-6772-46c7-98d5-a72700e5d71b&imgId=OGQwNzFkODItNjc3Mi00NmM3LTk4ZDUtYTcyNzAwZTVkNzFiMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年八月三十日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁1322执778号	申请执行人山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司）。	法定代表人佟克本，职务：董事长。	委托代理人乔印花，山东鲁南新材料股份有限公司法律顾问。	被执行人河南永利壁纸有限公司，住所地：巩义市杜甫路街道黑石关村。	法定代表人王爱民，职务：经理。	被执行人王爱民，男，1966年8月23日生，汉族，河南省。	本院在执行山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司）与河南永利壁纸有限公司、王爱民买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人河南永利壁纸有限公司、王爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人河南永利壁纸有限公司在银行的存款1000元。	上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）	本裁定立即执行。	审判员  刘涛	二0一六年八月三十日	书记员  李抗
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执778号	申请执行人山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司），住所地：郯城县人民路313号。	法定代表人佟克本，职务：董事长。	委托代理人乔印花，山东鲁南新材料股份有限公司法律顾问。	被执行人河南永利壁纸有限公司，住所地：巩义市杜甫路街道黑石关村。	法定代表人王爱民，职务：经理。	被执行人王爱民，男，1966年8月23日生，汉族，住河南省巩义市杜甫路街道黑石关村，系河南永利壁纸有限公司股东，身份证号：410124196608235036。	本院在执行山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司）与河南永利壁纸有限公司、王爱民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人河南永利壁纸有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	查封被执行人河南永利壁纸有限公司所有的机器设备一宗，期限为二年。	本裁定立即执行。	审判员  刘涛	二0一六年八月三十日	书记员  李抗
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1322执778号 申请执行人山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司）。 法定代表人佟克本，职务：董事长。 委托代理人乔印花，山东鲁南新材料股份有限公司法律顾问。 被执行人河南永利壁纸有限公司，住所地：巩义市杜甫路街道黑石关村。 法定代表人王爱民，职务：经理。 被执行人王爱民，男，1966年8月23日生，汉族，河南省。 本院在执行山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司）与河南永利壁纸有限公司、王爱民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人河南永利壁纸有限公司、王爱民在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人河南永利壁纸有限公司在银行的存款140万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二0一六年八月三十日 书记员  李抗
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4151号
申请人陈财根与被执行人吕英承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0111民初694号民事判决已经发生法律效力。权利人陈财根于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2016年7月22日立案执行。执行标的为人民币100000元。另应收执行费1400元，受理费1150元。
本案在执行过程中查明，被执行人吕英下落不明，本院对各被执行人名下银行存款，房产、车辆、公安、工商、淘宝等进行调查，未发现其他可执行的财产线索。已将被执行人录入失信人名单，本院已向申请人作了执行回告，申请人未提供财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4151号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 凌 芳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4134号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：耿振华。
被告：戈桂英。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告耿振华、戈桂英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告耿振华归还借款本金35000.00元及利息，被告戈桂英承担连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月25日，被告耿振华在安纯沟门支行借款35000.00元，到期日为2015年12月24月，被告戈桂英提供连带给付保证责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司未按时提交相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 尚
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第224号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨春岭，男，1971年1月15日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2009年2月11日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年11月26日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年1月10日被郑州市管城回族区人民法院判处一年零二个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2014年3月3日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人杨春岭犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多，被告人杨春岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月2日22时10分许，被告人杨春岭在本市二七区德化街步行街天成银楼附近乘被害人李某不备之机，将其上衣口袋内的一部苹果4S手机（价值1890）盗走，准备逃走时被被害人控制，后被接警赶到的民警抓获。现赃物已发还被害人。公诉机关指控被告人杨春岭的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨春岭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场照片及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、110报警服务台证明、前科材料、被告人户籍证明；证人海航的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春岭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨春岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨春领已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人杨春岭犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨春岭扒窃他人财物价值1890元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人杨春岭系累犯，应当从重处罚；2、被告人杨春岭系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人杨春岭归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨春岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年四月十五日
书记员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第224号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨春岭，男，1971年1月15日出生。曾因犯盗窃罪于2009年2月11日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年11月26日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年1月10日被郑州市管城回族区人民法院判处一年零二个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2014年3月3日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人杨春岭犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多，被告人杨春岭到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月2日22时10分许，被告人杨春岭在本市二七区德化街步行街天成银楼附近乘被害人李某某不备之机，将其上衣口袋内的一部苹果4S手机（价值1890）盗走，准备逃走时被被害人控制，后被接警赶到的民警抓获。现赃物已发还被害人。公诉机关指控被告人杨春岭的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人杨春岭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场照片及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、110报警服务台证明、前科材料、被告人户籍证明；证人海某的证言；被害人李某某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨春岭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨春岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨春领已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人杨春岭犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨春岭扒窃他人财物价值1890元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人杨春岭系累犯，应当从重处罚；2、被告人杨春岭系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人杨春岭归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨春岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  金永毅二〇一四年四月十五日书记员  张艳丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1624号
原告耿某。
委托代理人乔文力。
被告胡某。
委托代理人孙华。
原告耿某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，虽然双方为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一一年八月三十日
书记员 刘纯帮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25083号
原告张杰，男，1977年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。
被告张佩娟，女，1974年12月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告张杰与被告张佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加诉讼，被告张佩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2014年6月20日，�告向被告提供借款人民币30000元(以下币种均为人民币)，被告收款后，出具借条一份，书面承诺于一年内还清。因被告至今未归还借款，原告诉至法院要求判令被告归还原告借款30000元。
被告张佩娟未应诉。
经审理查明，2014年6月20日，原告向被告提供借款人民币30000元，被告收款后，于同日出具借条一份，并书面承诺于一年内还清。因被告至今未归还借款，致涉讼。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等为证。
本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佩娟于本判决生效之日起十日内归还�告张杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为275元(原告张杰已预缴)，由被告张佩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一七年一月五日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1042号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第六工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区**栋。
法定代表人：李恩义，董事长。
委托代理人：廉军魁，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱行保，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：刘啸、杜方涛，河南海博律师事务所律师。
上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司与被上诉人朱行保建设工程施工合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审未查清上诉人欠付工程款数额，属于事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初939号民事判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一七年六月十三日
书记员 王永乐
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春，职务行长
委托代理人刘海霞，职务清收部职员
被告姜庆猛，男，1990年7月12日出生，汉族，农民
被告沈天真，女，1988年6月12日出生，汉族，农民
被告王前，男，1962年3月5日出生，汉族，农民
被告刘丕国，男，1982年4月16日出生，汉族，农民
被告南同林，男，1956年1月2日出生，汉族，农民
被告南满，男，1982年4月16日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告姜庆猛、沈天真、王前、刘丕国、南同林、南满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告姜庆猛、沈天真、王前、刘丕国、南同林、南满经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，原告明水县邮储银行与被告姜庆猛签订了借款合同，被告姜庆猛在原告处借款60000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后，被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告姜庆猛偿还借款本金60000.00元、利息8861.25元（自2014年6月7日计算至2016年2月19日），本息合计68861.25元，并承担本案诉讼费用，同时由被告沈天真、王前、刘丕国、南同林、南满承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
被告姜庆猛未出庭，未作答辩。
被告沈天真未出庭，未作答辩。
被告王前未出庭，未作答辩。
被告刘丕国未出庭，未作答辩。
被告南同林未出庭，未作答辩。
被告南满未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，原告明水县邮储银行与被告姜庆猛签订了借款合同，被告姜庆猛在原告处借款60000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后，被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告姜庆猛偿还借款本金60000.00元、利息8861.25元（自2014年6月7日计算至2016年2月19日），本息合计68861.25元，并承担本案诉讼费用，同时由被告沈天真、王前、刘丕国、南同林、南满承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告姜庆猛应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告沈天真、王前、刘丕国、南同林、南满应当按照约定承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜庆猛给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金60000.00元、利息8861.25元（计算至2016年2月19日），合计68861.25元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告沈天真、王前、刘丕国、南同林、南满对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1522.00元由被告姜庆猛承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙长久
审 判 员 齐 雷
人民陪审员 吴庆贵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王力东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4750号
原告：李丹，女，1982年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张雪峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告李丹诉被告张雪峰离婚纠纷一案，本院2018年5月16日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚育、监护。事实及理由：原、被告于2007年6月5日自愿登记结婚，婚后育有一女，名为张倩熙（2007年1月15日出生）。原告与被告事实婚姻11年，今要求离婚，理由如下：1、婚内11年张雪峰长期处于婚内出轨状态；2、对妻儿存在暴力现象；3、不明原因借黑外债，多达60,000余元，全部由我偿还；4、酒后失德，变态行为让孩子身心受伤。
被告未到庭，向法庭提交书面答辩意见：1、原、被告经人介绍相识，婚后在一起共同生活11年，并且育有一女，现已11岁。双方夫妻感情尚未完全破裂，被告认为经本人努力仍会挽回与原告的夫妻感情。故恳请法院不予判决离婚；2、原、被告自结婚后就共同生活在一起，从未分居，时至今日也生活在一起，故夫妻感情可以复合，不至于判决方式离婚；3、原告称与被告因家庭琐事导致夫妻感情不和，但被告认为此借口完全属于不切实际，家庭生活难免口角发生，也并未发生家暴。希望法庭给予双方冷静处理，并修复夫妻感情的机会，驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告于2007年6月5日登记结婚，婚后于2007年11月15日生育女儿张倩熙。婚后期初感情尚好，后因生活锁事发生争吵。现原告请求与被告离婚。被告答辩意见表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的“结婚证”、出生医学证明等证据在卷佐证，经开庭审理，本院审查予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，已共同生活11年，并共同养育子女，说明双方有牢固的婚姻基础，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜业已建立的夫妻感情，彼此加强沟通与交流。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李丹的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一八年六月八日
书记员 李雪威
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6166号
上诉人（原审被告）：郝文超，男，1996年8月11日生，汉族，住盐山县。
委托代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州鑫龙教学设备制造股份有限公司。住所地，盐山县正港路大南马村西。
法定代表人：张秀凤，任该公司经理。
委托代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。
上诉人郝文超因与被上诉人沧州鑫龙教学设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案应查明在上诉人发生工伤后未与被上诉人解除劳动合同前不为上诉人交纳工伤保险费，盐山县社会保险事业管理所是否支付上诉人一次性医疗补助金、一次性伤残补助金等费用。另外，应查明上诉人是否主张医疗费及被上诉人是否已支付上诉人停工留薪期工资。综上，一审法院认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1362号民事判决；
二、发回河北省盐山县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人郝文超。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 温丽梅
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5865号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人程冲，农民。
被执行人黄军伟，农民。
被执行人邵壮飞，农民。
被告人程冲、黄军伟、邵壮飞贺盗窃罪一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)苏0509刑初435号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人程冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年7月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人黄军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；三、被告人邵壮飞犯盗窃罪，判处拘役三个月零五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；四、责令被告人程冲、黄军伟共同退出赃款人民币七千一百元、赃物黄金项链1条、香烟20包，发还被害人朱玲芬；共同退出赃款人民币五千元，发还被害人刘利华；责令被告人程冲、黄军伟、邵壮飞共同退出赃物黄金手镯1只、黄金项链1条、木雕4只、玉镯2只、宝石2颗、项链1条，发还被害人汪亚萍；共同退出赃物黄金项链1条、黄金手链1条、黄金生肖片1片、转运珠1颗，发还被害人陈道刚；五、随案移送的作案工具万能钥匙一把，予以没收。三被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月20日将案件移交执行。
本院立案受理后，向三被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，移交执行人将被告人邵壮飞交付的暂扣款1000元移交执行。
本院在执行过程中，依法查询三被执行人�本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现四被执行人名下有可供执行的财产。本院委托安徽省明光市人民法院对被执行人程冲、黄军伟、邵壮飞在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将程冲、黄军伟、邵壮飞纳入失信被执行人名单，将邵壮飞交纳在本院的暂扣款转入法院罚没款账户。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔款物依法受到法律保护，但罚金和退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院将移交�行人移交的暂扣款1000元转入罚没款账户，此外未能发现三被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初435号刑事判决书主文罚金和退赔未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 嵇浩恩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执671号
申请执行人程宝合，男，1943年5月17日生，住址大连市夏家河子村。
申请执行人程金岭，男，1971月5月26日生，住址大连市辛寨子街道。
被执行人张永政，男，1957年2月11日生，住所地大连市甘井子区。
本院在执行上述当事人土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，被执行人提出执行异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民三终字第1463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十月十九日
书记员 杨琪瑶
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第337号
申请执行人：张秀芹
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
申请执行人张秀芹依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第082号合同纠纷仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为9796.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为9796.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 沙英宁
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第337号申请执行人张秀芹申请执行人张秀芹依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第082号仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为9796.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为9796.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  王 亮审判员  薛 晶二〇一五年九月二十五日书记员  沙英宁
桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初50号
原告刘付弟。
委托代理人刘甲。
委托代理人刘乙。
被告邓秋弟。
委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
委托代理人刘丙。
原告刘付弟与被告邓秋弟排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付弟诉称，原告刘付弟系刘丁妻子，原告与被告丈夫（已故）系亲戚关系，原被告的住房系相邻关系。原告长期占有使用的柴房因年限较长线已处于危房状态而无法正常使用。该柴房位于村民刘戊住宅的南边，具体位置在石狮头（地名）的西北边，四至范围是东至村道，南至村道，西至刘戊祖屋，北至刘戊住宅。被告视该柴房为无主柴房而想据为己有，已在柴房墙上搭建简易建筑物，并采取种种手段阻碍原告修复和重建。为此起诉至法院，请求判决被告拆除在属于原告使用的土地上的搭建建筑物。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.村民刘戊的集体土地建设用地使用证，证实原告的柴房在村民刘戊住宅南边；2.照片，证明原告柴房和被告搭建简易建筑物的事实；3.某村证明，证实该柴房使用权归原告。
被告邓秋弟辩称，讼争的柴房为原告家公刘庚和被告丈夫的爷爷刘己一人一半。后刘庚用桂花树底（地名）的一块地和一棵柿子树换刘己的地（柴房前头）。这时该柴房为原告所有，桂花树底的地为被告所有。但原告2010年从桂林回村后，强行收回了桂花树底的地，因此被告也应当收回柴房的地。但是原告并未归还，而且想要重建。所以被告采取组织原告的非法侵害行为。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.柴房及柿子树的照片，证实是字数属于被告；2.某村出具的证明，证实该土地是刘己、刘庚平分。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1土地建设用地使用证无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2照片所证明的内容有异议，原告对被告提供的证据1照片有异议认为与本案无关，没有反映真实情况。本院认为，双方均没有否认这些照片的真实性，照片对现场情况有一定证实作用，对原被告提供的照片本院均予以认定。
被告对原告的证据3某村证明有异议，原告对被告提供的证据2某村证明有异议。本院认为，原被告分别提供的证明，均为某村出具，盖有某村印章。但是同为某村出具的证明却相互矛盾，因此对原被告提供的某村证明均不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
讼争的柴房为原告的长辈修建，后被告依柴房墙壁搭建了简易建筑物。
本院认为，根据村民刘戊的土地登记审批表中的宗地（户地）图对周边四至的标注，讼争的柴房的位置标注的原告丈夫刘丁的姓名。可以证实此柴房属于原告所有。被告未经原告同意依柴房搭建属于侵权行为。因此原告要求被告拆除搭建的建筑物，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告邓秋弟应拆除搭建在原告刘付弟柴房的建筑物。
本案受理费50元，由被告负担。
上述民事义务，义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长蒋亚东
审 判 员 刘 江
代理审判员 阳志军
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓惜之
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初906号
原告清徐县西谷乡东木庄村村民委员会，住所地清徐县西谷乡东木庄村。
法定代表人韩富，主任。
委托代理人张继源，男，该村法律顾问，住清徐县柳杜乡拔奎村。
委托代理人韵有林，男，该村村委委员，住清徐县西谷乡东木庄村。
被告牛常安，男，1965年12月13日出生，身份证号码：140121196512139010，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民，住本村。
本院在审理原告清徐县西谷乡东木庄村村民委员会诉被告牛常安农业承包合同纠纷一案中，原告清徐县西谷乡东木庄村村民委员会以与被告牛常安自行调解为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清徐县西谷乡东木庄村村民委员会向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清徐县西谷乡东木庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告清徐县东木庄村村民委员会负担。
审 判 长 荣桂琴
审 判 员 张艳芳
人民陪审员 牛青姣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 桑 伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第57号
原告：刘某，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，中专文化，住正阳县。
委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告：芦某，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住正阳县。
委托代理人：于志丹，男，河南明信律师事务所律师。
原告刘某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人何某某、被告芦某及其委托代理人于某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年经人介绍认识后典礼同居。2011年4月11日办理结婚登记手续。由于双方性格不合，婚后经常生气吵架，无法共同生活。2012年2月至2015年3月份，原告在信阳监狱服刑，被告于2013年6月份离家出走，双方分居至今。2008年生育长子刘甲，2012年生育次子刘乙，现随原告父母生活。现夫妻感情彻底破裂。为此，请求与被告离婚；长子刘甲由原告抚养，次子刘乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚。关于子女抚养问题因被告现无固定住所和固定收入，所以暂无抚养能力。
经审理查明：原告刘某与被告芦某于2009年经人介绍认识，同年农历11月12日典礼并同居生活，于2011年4月11日补办结婚登记手续，双方于2008年生育长子刘甲，于2012年生育次子刘乙，现均随原告刘某生活。婚前双方无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。后双方在共同生活期间因琐事经常发生争吵，2012年2月份至2015年3月份原告刘某因被判刑在信阳监狱服刑，被告芦某于2013年6月份离家后双方分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求处理。
另查明，根据原被告的当庭陈述，原告刘某现无固定收入，家中有婚生子二人、父、母及一个九岁的弟弟共五人共同生活。被告芦某现在外打工，无固定收入及住所。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本复印件等书证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚案件的标准，本案原、被告婚后因感情不和分居已满两年，且被告芦某当庭表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻双方感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。双方开始分居生活后，虽然婚生子均随原告方生活，但是根据《中华人民共和国婚姻法》的规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。�考虑双方现有的家庭实际情况及抚养能力，以及有利于婚生子今后的生活和成长条件的因素，双方离婚后，长子刘甲由原告刘某抚养，次子刘乙由被告芦某抚养，双方可互不支付子女抚养费为宜。故对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告芦某以暂无抚养能力为由拒绝抚养婚生子，于法无据，故对其辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告芦某离婚；
二、婚生子中的长子刘甲由原告刘某抚养，次子刘乙由被告芦某抚养，双方互不支付子女抚养费；
诉讼费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 武磊
二〇一五年十月八日
书记员 李丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5651号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：秦薇，女，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告秦薇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐阿静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民申48号
再审申请人(原审被告)：傅旺,男，1981年3月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被申请人(原审原告):庞宏怀，女，1952年6月12日出生，汉族，广西玉林市玉州区。
被申请人(原审被告):杨华强，男，1988年8月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
再审申请人傅旺因与被申请人庞宏怀、杨华强机机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区（2017）桂0902民初772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
再审申请人傅旺申请再审称，其于2014年4月6日已经将涉案的摩托车桂KBT83**依法转让给了杨华强，只是没有办理所有权转移登记，且转让时该车尚未到报废时间，转让时该车亦在有效的保险期间内，原审判决认定该车属于其所有并判决其承担连带赔偿义务，属于认定事实不清，适用法律错误，判决错误，请求再审该案。
被申请人(原审原告)庞宏怀未作答辩。
本院认为，再审申请人傅旺没有足够证据证实涉案车辆于2014年4月6日转让给了杨华强。傅旺再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回傅旺的再审申请。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
二〇一八年七月十二日
法官助理 杨清梅
书 记 员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂09民申48号再审申请人(原审被告)：傅旺,男，1981年3月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。被申请人(原审原告):庞宏怀，女，1952年6月12日出生，汉族，广西玉林市玉州区。被申请人(原审被告):杨华强，男，1988年8月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。再审申请人傅旺因与被申请人庞宏怀、杨华强机机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区（2017）桂0902民初772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。再审申请人傅旺申请再审称，其于2014年4月6日已经将涉案的摩托车桂KBT83**依法转让给了杨华强，只是没有办理所有权转移登记，且转让时该车尚未到报废时间，转让时该车亦在有效的保险期间内，原审判决认定该车属于其所有并判决其承担连带赔偿义务，属于认定事实不清，适用法律错误，判决错误，请求再审该案。被申请人(原审原告)庞宏怀未作答辩。本院认为，再审申请人傅旺没有足够证据证实涉案车辆于2014年4月6日转让给了杨华强。傅旺再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回傅旺的再审申请。审 判 长 张业忠审 判 员 钟 荣审 判 员 梁 冰二〇一八年七月十二日法官助理 杨清梅书 记 员 林金茜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1003号
罪犯沈兴永，男，1975年10月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月二十九日作出（2003）保中刑初字第223号刑事判决，以被告人沈兴永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执�。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4441号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈兴永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈兴永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈兴永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈兴永减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2019年4月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8683号
罪犯李宝新，男，1967年4月28日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年10月13日作出（2010）侯刑初字第263号刑事判决，以被告人李宝新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）榕刑终字第992号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日以（2014）榕刑执字第6019号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李宝新已于前次减刑时缴纳人民币15000元。
本院认为，罪犯李宝新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李宝新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李宝新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月24日起至2022年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘晶晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德洪，男，1962年3月11日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊德珠，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：宏丰实业集团有限公司。住所地：浙江省富阳市受降镇受降村中秋。
法定代表人：王金法，董事长。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：陆人良，男，1960年11月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。
再审申请人徐德洪因与被申请人宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）、陆人良买卖合同纠纷一案,不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
徐德洪申请再审称：（一）一、二审法院错误认定陆人良受宏丰公司委托担任案涉工程的项目经理，与宏丰公司之间属于内部承包关系。现有新证据表明二被申请人之间是借用资质的挂靠关系。陆人良没有项目经理资质。陆人良未和宏丰公司建立劳动关系，双方身份上没有隶属性。（二）一、二审法院无视挂靠情况的客观存在，无视双方合意的变更，无视表见代理的客观存在，错误认定货款金额。葛法荣签收货物行为可推断是经挂靠人陆人良授权的签收行为。退一步讲，即便葛法荣在本案中真的没有代理权，其行为也构成表见代理。（三）鉴于当时水泥价格的涨幅已远超合同签订时双方的预料，基于此，双方达成了变更合同价格的合意，重新确定一个具体金额，以作为双方后续结算的标准。（四）徐德洪有权要求宏丰公司支付货款1917218.5元，陆人良对上述款项承担连带清偿责任。徐德洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，关于陆人良与宏丰公司之间的关系问题。一审中徐德洪提供了证据4、证据5，用于证明案涉工程的项目经理为陆人良，宏丰公司和陆人良对此均不持异议，故原审认定陆人良为案涉工程的项目经理，有相应依据。徐德洪主张陆人良与宏丰公司之间系挂靠关系，但其原审中提供的证据及再审审查中提供的五份证据，均难以证明其主张，故原审对徐德洪的该主张未予认定，进而对徐德洪要求陆人良对相关款项承担连带清偿责任未予支持，并无不当。关于案涉水泥单价问题。首先，东洲公司与宏丰公司在合同中约定“……以上单价为一次锁定价，无论市场价格如何变化，该单价都锁定不变”。其次，虽然葛法荣在案涉21份结算单上签字，但并无证据证明葛法荣的上述签字行为系事前经过宏丰公司或陆人良的授权，宏丰公司、陆人良事后亦未对葛法荣的签字行为进行追认。同时，根据现有证据，难以认定葛法荣与宏丰公司构成表见代理，故原审未认定双方构成表见代理，并无不当。据此，葛法荣的上述签字行为，对宏丰公司没有法律约束力。再次，上述21份结算单中的17份单价前均有“估”字样，徐德洪在二审中亦认为此类结算单中的单价是不明确的。因此，原审认定案涉混凝土价格应按照合同约定执行，并以此为基础计算出宏丰公司尚应支付徐德洪591124.5元货款，有相应依据。
综上，再审申请人徐德洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐德洪的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王曼菁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初609号
原告（反诉被告）：浙江旭昱建设有限公司，住所地：浙江安吉县递铺镇胜利东路天启铭楼，统一社会信用代�：913305237338367453。
法定代表人：金中平，该公司经理。
委托代理人：曹义，男，浙江旭昱建设有限公司员工。
委托代理人：郝明勋，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：邢台佳喜铝塑门窗厂，住所地：邢台开发区，组织机构代码：57554039-0。
法定代表人：高现涛，该公司经理。
原告（反诉被告）浙江旭昱建设有限公司（以下简称旭昱公司）诉被告（反诉原告）邢台佳喜铝塑门窗厂（以下简称佳喜门窗）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告旭昱公司委托代理人曹义、郝明勋，被告佳喜门窗法定代表人高现涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告旭昱公司诉称，2013年8月6日，原被告签订“工程分项施工合同�，约定被告为我公司承建的永康花园1-4号楼所有的塑钢及铝合金门窗制作及安装。门窗工程完工后，被告报告门窗面积为4，184平方米，而我公司实际测量面积为3，698平方米。原告的诉讼请求是：1、请求法院确认被告为我公司制作及安装的“永康花园”（营头村回迁楼）1、2、3、4号楼工程所有塑钢及铝合金门窗面积为3，698平方米；或委托有关部门到现场实际测量确定面积（价值约10万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告佳喜门窗辩称：我方不欠原告钱，按原告主张的门窗面积，原告还欠我20多万元。
反诉原告佳喜门窗反诉称，根据河北方舟公司出具的工程结算书确认工程量为4，184平方米，按合同约定的固定单价计算，对方还应给付工程款415，047元。我公司的反诉请求是：判令被反诉人给付工程款415，047元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月30日起至工程款实际付清时止的利息。
反诉被告旭昱公司辩称，反诉原告计算的门窗实际面积不准确，我们举证的面积是准确的，反诉原告提交的门窗面积不准，反诉原告主张的总金额也不准确。要求法院确定实际面积，或按我们主张的面积3，698平方米来计算。
经审理查明，2013年8月6日，旭昱公司与佳喜门窗签订“工程分项施工合同”，约定佳喜门窗为旭昱公司承建的永康花园1-4号楼所有的塑钢及铝合金门窗制作及安装，结算面积按框外围面积计算；竣工验收合格结算后留5%作为保修金，两年后无息返还；支付工程款时佳喜门窗提供税票；所有检测费由佳喜门窗负责。合同签订后，佳喜门窗施工，旭昱公司支付了部分工程款。2014年4月30日永康花园工程竣工验收。案件审理中经协商，双方同意委托河北千鸿工程造价咨询有限公司按照施�图纸标注的门窗面积进行测算，计算出门窗面积及根据合同标注的价格计算门窗工程款，该公司做出的结论作为本案定案依据。河北千鸿工程造价咨询有限公司2016年5月30日出具《工程造价咨询鉴定报告书》：工程结算量3，802.49平方米；工程结算造价：1，149，473.85元。旭昱公司认为鉴定报告书是依据图纸面积做的，合同约定是结算面积按框外围面积计算，多算了366.08平米，框外围按图纸与实际应当四边扣除5厘米，但未提供证据证明。
另查明，旭昱公司已支付佳喜门窗工程款共计90万元。佳喜门窗称已收到85万元，其中2014年7月12日领款单有误，该领款单显示我方领取门窗款25万元，我方实际收到20万元。佳喜门窗未开具工程款税票。旭昱公司另主张项目甲方扣除维修费17，000元，项目部罚款2，000元均应由佳喜门窗支付，应扣除；还有节能现场检测费39，012元�试验费22，600元亦应扣除。上述四项费用佳喜门窗称，甲方扣除维修费，项目部罚款均不认可，没有此事，我方也没有签字；节能现场检测费与试验费均没有明确系门窗项目所花费。案件审理中，旭昱公司认可一号楼防火窗变更43.8平方米，应另支付佳喜门窗500元＊43.8=21，900元。
本院认为，旭昱公司与佳喜门窗签订的《工程分项施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。河北千鸿工程造价咨询有限公司作出的《工程造价咨询鉴定报告书》本院确认有效。旭昱公司对该鉴定报告书的异议，未提供证据证明，本院不予支持。旭昱公司另主张的甲方扣除维修费、项目部罚款、节能现场检测费、试验费中，甲方扣除维修费没有证据支持，项目部罚款没有佳喜门窗方签字，节能现场检测费、试验费不能证明系该工程门窗检测、试验费用，且佳�门窗均予否认，故该四项费用，本院不予认定。佳喜门窗在领款单上写明工程款为25万元，其主张实际收到20万元，未提供证据证明，本院不予支持。
关于佳喜门窗主张的工程款问题，工程结算造价1，149，473.85元减去旭昱公司已支付900，000元，加上变更增加工程款21，900元，旭昱公司还应支付271，373.85元。工程保修金（57，437元）至本判决作出之日已满合同约定的两年保修期，为减少当事人诉累，旭昱公司可予支付。关于佳喜门窗主张的工程款利息问题，依据合同的约定，应在竣工验收合格后结算，旭昱公司未结算，故除保证金外的工程款应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定。判决如下：
一、原告（反诉被告）浙江旭昱建设有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）邢台佳喜铝塑门窗厂工程款271，373.85元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，以本金213，936.85元计算自2014年5月1日起至付清之日止）。
二、（被告）反诉原告邢台佳喜铝塑门窗厂给原告（反诉被告）浙江旭昱建设有限公司开具工程款1，149，473.85元的发票。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1，150元，由浙江旭昱建设有限公司负担。反诉案件受理费减半收取3，760元，邢台佳喜铝塑门窗厂负担1，760元，浙江旭昱建设有限公司负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一六年六月二十日
书记员 孙立红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1122号
原告郭夕贵。
委托代理人夏立汉。
委托代理人朱建平。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地：如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花。
原告郭夕贵与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司（以下简称游瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭夕贵及其特别授权代理人夏立汉、朱建平到庭参加诉讼，被告游瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭夕贵诉称：原告系被告鸿瑞公司工人，现公司停产，经与被告鸿瑞公司的厂长姜峰结账，被告鸿瑞公司尚欠原告2014年3月至6月的工资6210元。现被告法定代表人失去联系，被告结欠的上述工资款至今未能给付。现请求判令：一、被告支付原告工资合计6210元；二、被告支付相关诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告鸿瑞公司的工商登记资料，证明被告鸿瑞公司的诉讼主体资格；
证据2、劳动仲裁裁决书，证明原告向仲裁委员会提出的劳动仲裁。
证据3、原告提供的人员登记表、工资卡明细单，证明原告系被告鸿瑞公司塑料安装包装车间的员工。2013年7月8日发放工资2060元，2013年8月6日发放工资2060元，2013年9月18日发放工资2060元，2013年10月18日发放工资2060元，2013年11月30日发放工资1993元，2014年1月18日发放工资2060元，2014年3月5日分别发放工资2060元、2060元，2014年4月9日发放工资1527元。
证据4、考勤表，证明原告2014年3月至6月在被告鸿瑞公司的上班情况。
证据5、证人姜峰的工资证明、养老保险手册、医疗保险证及被告鸿瑞公司的人员安排表、名片，证明姜峰系被告鸿瑞公司的生产部负责人。
证据6、由姜峰出具的证明、工资结算单，证明被告鸿瑞公司欠原告的工资金额。
证据7、证人姜峰的证言，证明被告鸿瑞公司原名为南通海比特游乐设备有限公司，其系该公司的生产部负责人，公司的日常考勤由其与申福日负责。被告鸿瑞公司尚欠原告6210元工资。
被告游瑞公司未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
综合以上证据并经审理查明：原告郭夕贵系被告鸿瑞公司的员工，在配料车间工作，2013年月工资标准约2060元。2014年6月，被告鸿瑞公司停产，其生产部负责人姜峰就欠付工资与包括原告在内的27位员工进行结算，并明确结欠原告郭夕贵工资6210元。
原告于2014年6月19日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2014年7月31日以申请人提供的证据不足为由，作出不予支持申请人仲裁请求的裁决。原告不服裁决，于2014年8月12日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。本案中，原告虽未能提供有效的劳动合同以证明其与被告鸿瑞公司之间存在劳动关系，但其提供的工作证、人员登记表、工资卡明细单、证人证言等相互佐证，能够形成一条完整的证据链，足以证明原告向被告鸿瑞公司提供劳动的事实。原告郭夕贵主张被告游瑞公司欠其2014年3月至6月的工资6210元，并提供了无锡农村商业银行出具的工资卡打款明细及工资结算清单予以佐证，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游瑞公司于本判决书生效后十日内给付原告郭夕贵工资6210元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告游瑞公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年九月十日
见习书记员 王 敏
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第229-233号
申请执行人：温州市五环房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市新城区五环家园7号楼西单元，组织机构代码:145061058。
法定代表人：陈建中，该公司董事长。
被执行人：项细华，女，1962年11月29日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：章显明，男，1962年6月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：涂玉荷，女，1978年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：项祖蓬，男，1977年12月12日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人温州市五环房地产开发有限公司与被执行人项细华、章显明、涂玉荷、项祖篷商品房预售合同纠纷五案，温州仲裁委员会作出（2012）温仲裁字第773、774、775、776、777号裁决书，已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月14日向本院申请执行。立案执行标的总计389137.7元。
本院在执行过程中，申请执行人温州市五环房地产开发有限公司与被执行人项细华等四人于2013年6月3日达成执行和解协议。协议达成后，被执行人履行了部分给付义务，但将涉案房产办理房地产权证后抵押给平安银行温州龙港支行，导致本院无法恢复执行原裁决书。现申请执行人温州市五环房地产开发有限公司于2016年1月28日向苍南县人民法院另行起诉，该院作出（2016）浙0327民初1158号民事判决书，已经发生法律效力。因此，本院涉及被执行人项细华等四人的执行案件已无继续执行的必要，原裁决书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结温州仲裁委员会作出的（2012）温仲裁字第773、774、775、776、777号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 姜 涛
代理审判员 胡瞻智
二〇一七年五月十日
代书 记员 徐明华
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第9号
李国永：
关于陈来彬申请执行你相邻通许一案，本院于2014年3月12日作出（2013）通民初字第850号民事判决书，已于2014年7月29日发生法律效力。陈来彬于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令李国永自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）拆除位于陈来彬、陈跃宾共用出路的简易房，排查妨碍。
（2）交纳申请执行费100元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一五年一月五日
书记员 Ｘ Ｘ
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00477号
原告：王某，男，1992年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杜某，女，1994年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与杜某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一五年二月三日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2425号
贾琳：
你（单位）与王晓晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4411号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
（院印）
经办人：吴万强书记员：谷晓雨
联系电话：0558-255****
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2925号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。
住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何春秋、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵超，男，1991年2月4日出生，汉族，身份证登记地：云南省普洱市景东彝族自治县文井镇者孟村民委员会瓦厂组，
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告赵超租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告赵超经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金58081.29元；2、被告支付原告维权费用3500元；3、被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；4、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资租赁业务，融资金额62500元，分24期还款，每期租金3086.45元。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，被告至今仅支付前5期租金，其余租金都未支付。
被告赵超未到庭，无答辩意见。
原告易鑫公司在诉讼期间提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证；2、汽车租赁合同、车辆登记信息、车辆交接单；3、还款计划表、付款明细；4、催收律师函、邮寄快递凭证、委托代理合同及附件、维权费用发票。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：被告（承租人）与原告（出租人）于2016年5月27日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告向被告提供融资租赁业务，由被告购买东风-
郑州日产汽车一辆，融资金额为61900元，租赁期为24个月，每月租金为3056.91元，每期租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，同时双方约定违约责任。被告在《车辆交接单》上签字确认其已收到前述车辆。被告于2016年5月10日取得前述合同约定车辆（车牌号为：云Ｊ×××××，车辆识别号：LJNTGUBX4GN100149）的权属登记。
另查明，原告自认被告已支付5期租金共计15284.55元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的合法性予以确认。
其次，合同的履行。原告已经按照双方约定支付融资款项并将涉案车辆交付予被告赵超，故被告赵超作为“承租人”应当按照前述合同约定按期向原告支付“租赁费”，现原告主张被告赵超逾期支付租赁费用，但未提供被告赵超每期租金的付款日期，经本院催告后原告未在规定期限内补充提交证据，故被告赵超是否逾期支付租金依据现有在案证据无法证明，被告赵超构成违约的证据不足，故对原告要求被告赵超一次性支付剩余全部租金及相应违约责任的请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的全部诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1366元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 钱志红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 琼
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初959号
原告：黄某，男，1969年9月11日出生，住安徽省肥西县。
被告：王某，女，1970年7月7日出生，户籍地为安徽省肥西县，现住肥西县。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员吴丁蔷于2016年4月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1990年，原、被告经人介绍相识，后经短暂相处于××××年××月按照农村风俗举办了结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育长女黄某乙，于××××年××月××日生育长子黄某丙。××××年××月××日，原、被告在肥西县民政局补办了结婚登记手续。原、被告因婚前对彼此的性格脾气没有深入了解，随着婚后共同生活时间的推移，双方性格上的差异渐渐呈现出来。被告性格比较强势、多疑，婚后被告经常因琐事猜疑原告，并找原告吵闹不休，原告顾忌家庭，处处忍让，但被告的脾气并没有改变，双方的矛盾越来越多。2014年4月，双方在一次激烈争吵后，分居至今。2015年7月，被告主动找到原告，要求协议离婚，但最终未能协商一致。2015年8月原告向法院提起离婚诉讼，后在法庭主持调解下撤诉。但撤诉至今，被告性格脾气并未有所改变，夫妻感情没有改善。现因夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明己方主张，原告黄某向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02380号《民事裁定书》一份，证明此次为第二次诉讼。
3、结婚登记审查处理表一份，证明双方合法婚姻关系。
4、常住人口登记卡四份，证明被告主体身份及家庭成员情况。
被告王某辩称，其坚决不同意离婚。两子女尚未成家，离婚伤害子女感情。其跟原告自小一起长大，有一定的感情基础，没有什么矛盾，争吵也只是偶因日常琐事。其仍想维系家庭稳定，不同意离婚。
被告王某针对其答辩意见未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明,黄某与王某于××××年××月结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女黄某乙，于××××年××月××日生育长子黄某丙。现两子女均未成家。婚后黄某和王某感情良好，夫妻之间偶因一些家庭生活琐事发生争吵，现感情有所淡化。至2016年3月10日前，双方仍共同生活。另查明，夫妻共同生活期间，按揭购买商品住房（肥西县上派镇翰林水岸上园17栋2705室）一套。2015年8月5日，原告向本院提起诉讼，要求判决原被告离婚，后在本院主持调解下，双方和好，原告于2015年9月15日撤回起诉。2016年3月16日，黄某再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、及原告提供的户口簿、身份证、本院（2015）肥西民一初字第02380号《民事裁定书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判定是否准予离婚的前提。本案中，黄某与王某于××××年××月结婚，双方建立婚姻关系已有二十四年，且育有一子一女，婚后感情尚可，无重大矛盾。从黄某提供的证据来看，本院尚不能认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故对黄某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
不准予原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴丁蔷
二〇一六年四月二十五日
书记员 毕书颉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初810号
原告孔海军，男，汉族，1972年7月30日出生，住河南省内黄县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告孔海军诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔海军及其委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔海军诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费10400元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费10400，诉讼费由被告承担。
原告孔海军针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费10400元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费10400元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告孔海军劳务费10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为30元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费30元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3803号
原告：卢影影，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王记赠，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告卢影影与被告王记赠追偿权纠纷一案中，原告卢影影未预交诉讼费，经本院向原告催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一八年五月十四日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3803号原告：卢影影，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王记赠，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告卢影影与被告王记赠追偿权纠纷一案中，原告卢影影未预交诉讼费，经本院向原告催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一八年五月十四日书记员  罗 迪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1431号
罪犯谢德荣，男，1952年5月7日出生，布依族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2012年8月10日作出（2012）宜刑初字第222号刑事判决，以被告人谢德荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1151号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢德荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢德荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明、罪犯老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢德荣减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月1日起至2020年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第255号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈某某。2015年7月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同月31日由该局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序、独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日21时50分许，被告人陈某某驾驶赣G993**号小型客车，沿瑞昌市303省道由东向西行驶至夏畈镇南林榨油厂路段时，与行人程某某发生碰撞，造成程某某倒地受伤，被告人陈某某见状报警并将被害人程某某送往瑞昌市人民医院进行救治，被害人经抢救无效于次日凌晨2时许死亡。随后，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述了发生交通事故的前后经过。公安机关认定被告人陈某某负此次事故的主要责任，被害人程某某负此次事故的次要责任。同月30日，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，协议赔偿款已经支付完毕，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中供认无异议，且有被告人陈某某在公安侦查阶段的供述及辩解，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，交通事故调查报告书、交通事故认定书、驾驶人与机动车信息查询表、协议书、谅解书、赔偿凭证、归案经过、无犯罪记录证明、瑞昌市司法局社会调查评估报告、常住人口信息表等书证，法医鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通管理法规，发生交通事故致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某主动向公安机关投案并如实供述了所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人家属各项经济损失，且取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；被告人陈某某无违法犯罪记录，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 熊彬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执929号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人缪生英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00003号，依法向被执行人缪生英发出执行通知书，责令被执行人缪生英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪生英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪生英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币104192.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执929号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人吴逢春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00003号，依法向被执行人吴逢春发出执行通知书，责令被执行人吴逢春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴逢春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴逢春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币104192.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月八日
书记员 张 亮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6862号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：郭旭俊，男，1990年8月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告郭旭俊追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8096号
原告乔某某。
被告孙某某。
原告乔某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2013年8月13日，被告孙某某立据向原告借款31万元。2013年10月11日，被告孙某某又立据向原告借款20万元。均约定月利率2.2%。借款后，被告将利息支付至2014年5月12日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告孙某某偿还原告乔某某借款51万元，并支付该借款从2014年5月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提交借据二支。用以证明被告向原告借款的事实。
被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年8月13日，被告孙某某立据向原告借款31万元。2013年10月11日，被告孙某某又立据向原告借款20万元。均约定月利率2.2%。借款后，被告将利息支付至2014年5月12日。其余本息再未支付。2016年8月10日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告孙某某偿还原告乔某某借款51万元，并支付该借款从2014年5月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。2016年8月22日，本院根据原告的申请，依法查封了被告孙某某使用的位于榆林市榆阳区西沙市烟草公司西墙旁：榆市国用（94）字第14388号国有土地使用权。为此，原告交纳保全费4520元。
本院认为：原告乔某某与被告孙某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告孙某某偿还51万元借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告孙某某偿还原告乔某某借款51万元，并支付该借款从2014年5月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，保全费4520元，共计16440元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 万 利
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 驰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2194号
原告潘万松。
原告李日荣。
两原告的共同委托代理人陆乾恒，平果县太平法律服务所法律工作者。
被告韩继聪（曾用名韩继总）。
被告梁锦谷。
原告潘万松、李日荣诉被告韩继聪、梁锦谷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告潘万松、李日荣的共同委托代理人陆乾恒到庭参加诉讼，被告韩继聪、梁锦谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告潘万松、李日荣诉称，两被告系夫妻关系，两原告与被告韩继聪系朋友关系。被告韩继聪因开办一石场缺乏资金于2014年10月9日向两原告借款9.5万元，限于2015年6月前还清。借款到期后，被告韩继聪没有如期还款，原告多次催促被告还款未果。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告返还借款9.5万元并支付逾期利息（利息计算：以9.5万元为基数，从2016年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。原告潘万松、李日荣为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．被告韩继聪出具的赔偿协议书，证明韩继聪原欠潘万松、李日荣借款9.5万元，定于2015年6月前还清。
被告韩继聪、梁锦谷未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告韩继聪、梁锦谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告潘万松、李日荣证据1的证明力予以认定。
根据原告潘万松、李日荣的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告韩继聪、梁锦谷系夫妻关系，原告潘万松、李日荣与被告韩继聪系朋友关系。2010年12月，被告韩继聪因开办一石场缺乏资金向原告潘万松、李日荣借款共计13.5万元。后被告韩继聪偿还4万元。两原告多次向被告韩继聪催讨，被告韩继聪于2014年10月9日出具一份赔偿协议书，约定原所欠原告潘万松、李日荣借款9.5万元，定于2015年6月前还清。重新约定的还款期限届满，被告韩继聪未能依约还款，两原告又多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩继聪尚欠原告潘万松、李日荣借款9.5万元，事实清楚，应予以确认。重新约定的还款期限届满，被告韩继聪未能依约返还尚欠的借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除返还尚欠的借款外，还应支付逾期利息。被告韩继聪向原告潘万松、李日荣借款时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告潘万松、李日荣主张按年利率24%计付逾期利息，于法无据，依法可按年利率6%计付逾期利息，过高部分不予支持。被告韩继聪向原告潘万松、李日荣借款时，系其与被告梁锦谷夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩继聪、梁锦谷向原告潘万松、李日荣返还借款9.5万元并支付逾期利息（利息计算：以9.5万元为基数，自2016年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告潘万松、李日荣的其他诉讼请求。
本案受理费2200元，因适用简易程序审理，减半收取1100元，由被告韩继聪、梁锦谷负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一六年十一月八日
书记员 黄源婷