wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执326号
申请执行人：方铭，男，1969年8月3日生，汉族，安徽歙县人，大专文化，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县仁和房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇良安路50号（原人武部），统一社会信用代码91341824587236839F（1-1）。
法定代表人：刘献征，董事长。
申请执行人方铭与被执行人绩溪县仁和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院经审理于2018年2月6日作出（2018）皖1824民初937号民事判决书。案件生效后，被执行人绩溪县仁和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方铭于2018年6月4日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪县仁和房地产开发有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绩溪县仁和房地产开发有限公司的银行存款21,929元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一八年六月六日
书记员 章婷（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执326号申请执行人：方铭，男，1969年8月3日生，汉族，安徽歙县人，大专文化，住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪县仁和房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇良安路50号（原人武部），统一社会信用代码91341824587236839F（1-1）。法定代表人：刘献征，董事长。申请执行人方铭与被执行人绩溪县仁和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院经审理于2018年2月6日作出（2018）皖1824民初937号民事判决书。案件生效后，被执行人绩溪县仁和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方铭于2018年6月4日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪县仁和房地产开发有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绩溪县仁和房地产开发有限公司的银行存款21,929元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 方 优 华二〇一八年六月六日书记员 章婷（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1257号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某。曾因酒后驾驶机动车于2010年11月5日被罚款500元及暂扣驾驶证。因涉嫌危险驾驶于2015年12月23日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月19日21时45分许，被告人李某酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车途经温州市龙湾区兴安路89号前路段时，与对向胡某驾驶自行�发生碰撞造成李某和胡某受伤及车辆损坏的交通事故。后李某被民警抓获。经认定，李某负事故的全部责任。经鉴定，李某血液中检出乙醇成分，含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人冉某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾�罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年一月七日
代书记员 陈至臻
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00005号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人周某，农民。2014年10月12日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月17日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年11月28日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年10月12日10时30分许，被告人周某在扬州市广陵区头桥镇通达路139号中原虎泰无纺布店门口处，乘隙窃得被害人孙某忠平牌ZP625型电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3204元。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。被盗车辆被公安机关追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人孙某的陈述笔录，未到庭证人徐某、左某的证言笔录，抓获经过，辨认笔录及照片，现场示意图，价格鉴定意见书，情况说明，收条，常住人口基本信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗车辆已追回，避免了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈启琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第160号
申请执行人于淑珍（又名于素珍），女，满族77岁。
被执行人郝美琴，女，汉族，47岁。
被执行人哈斯，男，蒙古族，51岁。
申请执行人于淑珍与被执行人郝美琴、哈斯民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第5173号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人哈斯在兴业银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人哈斯在兴业银行账号内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵璐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第250号
原告胡某，农民。
被告罗某，农民。
原告胡某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，2015年3月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼、被告罗某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告1992年1月4日认识，1992年5月29日按照民间风俗举行婚礼，1993年7月25日到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，婚后××××年××月××日生育长子罗伟，××××年××月××日生育长女罗维，××××年××月在花江镇弄袍村啊哪寨组修建水泥平房一栋，由于原、被告双方在婚前接触时间短，了解不够便草率结婚，导致感情和性格方面存在很大的差异，原、被告经常为一些家庭琐事发生争吵，再加上被告的各种不良习惯逐渐显露，原告与被告无法再生活下去，为此，请求判决原、被告双方解除婚姻关系，夫妻共同财产房屋进行平均分割，并由被告承担本案诉讼费。
原告胡某对自己的主张，提供了下列证据材料：1、关岭自治县花江镇派出所户籍登记证明，证明原、被告及其孩子的身份情况。2、结婚证，证明合法婚姻关系。3、相片一张，拟证明被告有婚外情。
被告未作任何答辩。
经审理查明：原、被告于1992年1月4日认识，1992年5月29日按照民间风俗举行婚礼，1993年7月25日到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，婚后××××年××月××日生育长子罗伟，××××年××月××日生育长女罗维，××××年××月在花江镇弄袍村啊哪寨组21号修建水泥平房一栋，由于原、被告因家庭琐事发生争吵，双方再也无法共同生活下去，于2015年3月9日，原告向本院起诉，要求判决如其所请。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系受法律保护。原告提出婚后双方为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，但未提供有相关证据证明夫妻感情确已破裂。关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂的问题。在原、被告对夫妻感情是否确已破裂陈述不一致的情况下，举证责任应归于原告，即原告负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，本案中原告未能提供证据证明自己的这一主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费100元（按简易程序收取），由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 卢 坤
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄佳佳（代）
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第280号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人陈某某，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人孙某某，女，1975年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月15日作出东费征字（2014-09］-A008号社会抚养费征收决定，对其征收人民币35000元，并于2014年4月18日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A008号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A008号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人陈某某、孙某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-09］-A008号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔建伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3189-1号
申请执行人陈华，男，1996年3月2日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人陈文美，男，1965年10月15日出生，汉族，连江县人，住福建连江县。
被执行人福清市明达汽车修配厂，法定代表人钟祥龙，住所地福清市。
申请执行人陈华与被执行人福清市明达汽车修配厂工伤保险待遇等争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会于2013年8月15日作出的融劳仲决（2013）085号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈华向本院申请强制执行，请求责令被执行人福清市明达汽车修配厂一次性支付申请执行人陈华工资、医疗费等计人民币660311.5元。并从2013年4月18日起至达到法定退休之日止按月支付给申请执行人陈华伤残津贴每月人民币1170元、从2013年7月2日起至达到法定退休之日止按月支付给申请执行人生活护理费人民币2003.71元。本院于2013年10月17日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人福清市明达汽车修配厂有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人福清市明达汽车修配厂无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福清市明达汽车修配厂无车辆信息；本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人福清市明达汽车修配厂列入失信人员名单。2、依法作出裁定查封被执行人福清市明达汽车修配厂所有的锦明牌烤漆房一个、升降架两台及其他辅助设备、零配件等。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并于2014年4月25日向本院书面提交《终结本次执行申请书》，请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福清市明达汽车修配厂未申报财产情况，申请执行人陈华未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，虽对被执行人所有的烤漆房等设备采取查封措施，但因设备老化，难以变现。此外未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会于融劳仲决（2013）085号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁 宇 东
执行员 李 述 乐
执行员 施 忠 国
二〇一四年五月二十八日
书记员 ?林灿萃
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧商初字第73号
原告：郑云辉。
委托代理人（特别授权）：彭建国。
被告：刘佰銮。
原告郑云辉为与被告刘佰銮买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。因被告刘佰銮无法用其他方式进行送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑云辉的委托代理人彭建国到庭参加诉讼，被告刘佰銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑云辉诉称：原告系原温州市瓯海区新桥洪发刀模加工场工商户业主，2011年9月至10月被告陆续向原告购买刀模。2012年2月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款25000元，由被告出具一份欠条给原告，欠条载明：“本人刘佰銮欠洪发刀模厂贰万元货款，承诺在2012年6月份还清”。剩余5000元以现金形式另行支付给原告。欠条出具后，被告一直未支付该货款。故诉至法院，请求判令：1、被告刘佰銮支付原告货款人民币25000元并支付逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年7月1日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证及个体工商户登记情况各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明被告欠原告20000元货款并承诺还款日期的事实；
4、电子录音一份，证明被告承认另欠5000元货款的事实；
5、证人郑某的证言，以证明被告口头承诺有5000元货款以现金形式支付并由证人代某支付，后因被告一直未将该笔款项给付证人，原告又将该5000元还给证人的事实。证人陈述：跟被告是朋友关系，跟原告是叔侄关系。签订欠条时证人在场，当时原、被告约定总货款是欠原告25000元，打20000元的欠条，5000元在短时间内由被告以现金形式还给原告，后因被告一直未支付5000元给原告，原告又急需用钱，所以证人就把他们都叫过来，由证人替被告把这5000元还给原告，然后由被告还给证人，当时被告答应了，但后面被告一直没有还证人5000元，原告觉得不好意思就将5000元还给了证人。
被告刘佰銮未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，证据1-4尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。证据5、6，经本院当庭审查核实，证据5录音资料无法证实录音对象是否系本案被告，证据6证人证言无法证实尚欠原告5000元货款的事实，该两份证据因无其他证据予以佐证，本院均不予认定。
经审理，本院查明事实如下：原告系原温州市瓯海区新桥洪发刀模加工场工商户业主，被告刘佰銮有从原告处购买刀模。2012年2月18日，双方经结算，由被告出具一份欠条给原告，欠条载明：“本人刘佰銮欠洪发刀模厂贰万元货款，承诺在2012年6月份还清”。欠条出具后，被告一直未支付该货款。
本院认为：被告刘佰銮尚欠原告货款的事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的买卖关系合法有效，受法律保护。被告刘佰銮从原告处购买货物后理应及时支付货款，现被告刘佰銮经原告多次催讨一直未履行支付货款义务，显属违约，故原告要求其立即支付货款并自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。至于欠款数额，因为原告提供的欠条只载明为20000元，虽原告另行提供了一份录音资料并申请证人出庭予以证实，但经审理本院认为，录音资料尚不能证实通话对象就是被告刘佰銮，而证人陈述的事实中又是声称自己曾经代某偿还货款，虽然原告称自己在立案之前已经返还5000元给证人，证人亦予认可，但本院认为既然证人已经代某偿还货款，则该5000元原告无权再行主张，故对原告就该5000元的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佰銮于本判决生效之日起十日内支付原告郑云辉货款20000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年7月1日起算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告郑云辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费425元，由被告刘佰銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 金赛群
人民陪审员 徐林值
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01289号
原告蒋子成。
委托代理人蒋某。
委托代理人刘某。
被告淮安市淮阴区水利局，住所地淮安市淮阴区长江西路78号。
法定代表人高崇光，该局局长。
委托代理人刘某某。
被告淮安市淮阴区凌桥乡人民政府，住所地淮安市淮阴区凌桥乡凌桥街。
法定代表人李晔年，该乡乡长。
委托代理人周某。
被告淮安市淮阴区凌桥水利服务站，住所地淮安市淮阴区凌桥乡凌桥街西首。
法定代表人薛刚，该站站长。
原告蒋子成诉被告淮安市淮阴区水利局（以下简称水利局）、被告淮安市淮阴区凌桥乡人民政府（以下简称乡政府）、被告淮安市淮阴区凌桥水利服务站（以下简称水利站）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒋子成及其委托代理人蒋某、刘某、被告水利局的委托代理人刘某某、被告乡政府委托代理人周某、被告水利站法定代表人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋子成诉称：2010年，被告水利局将灌区改造土方工程，交被告乡政府管理实施，被告乡政府又将灌区改造工程安排被告水利站完成，由于当时被告水利局与乡政府交给被告水利站工程量大、任务重，当时的水利站站长刘振林找原告为其在灌区改造工程施工，原告为三被告工程施工总价格6.28万元，2010年底被告支付1.6万元，剩余4.68万元至今未付，因被告水利站站长调动，原告找被告水利站，被告水利站于2013年1月22日出具一张欠条，写明2010年灌区改造土方欠款，蒋子成渠道土方回填及压实1.8万方，单价2.6元／平方，总价格4.68万元，并写情况属实，加盖公章。经原告多次索要未果。经查该工程由被告水利局拨款，被告乡政府使用，被告水利站施工，该款项被被告乡政府占用，因此原告诉至法院，请求依法判令三被告立即支付原告工程款4.68万元。
被告水利局辩称：水利局与原告之间不存在建设工程施工合同关系，更不欠原告所诉称的工程款，请求驳回对被告水利局的诉讼请求。
被告乡政府辩称：原告诉讼主体有误，乡政府既不是工程主管部门，也不是水利施工主管部门。原告起诉乡政府未提供任何证据证明乡政府欠原告的工程款，且也无合同。原告提到工程款被乡政府占用，被告乡政府没有占用此款，就是占用此款也与原告没有任何关系，只有水利站可以向乡政府主张此权利。综上，请求查明事实，驳回对被告乡政府的诉讼。
被告水利站辩称：原告称水利站在2010年底给付了1.6万元，从水利站的账户上没有反映。原告提供水利站负责人签字，被告水利站予以认可，但原告一直未去水利站要钱，已过诉讼时效，请求驳回对被告水利站的诉讼请求。
经审理查明：2010年，被告水利站在进行河道疏浚与防渗渠建设施工过程中，将部分渠道土方回填及压实工程交由原告蒋子成施工，双方未签订书面合同。施工结束后，被告水利站未能付清全部工程款。2013年1月22日，被告水利站向原告出具书面凭条，确认欠原告灌区改造土方欠款4.68万元，原告索要欠款未果，即于2015年4月23日持上述凭条向本院起诉，要求被告给付工程款4.68万元。
本院认为：被告水利站将其承建工程中的土方回填工程分包给原告施工，双方之间成立建设工程分包合同关系，工程施工结束后，被告水利站即应按原告实际完成的工程量结算并支付工程款。原告所持有的凭条上有被告水利站法定代表人签名并盖有单位印章，能够作为认定被告水利站欠付原告工程款的有效证据，据此，对于原告要求被告给付工程款的主张应予以支持。原告称涉案工程由被告水利局拨款并发包，被告水利局对此不予认可，原告就此未能举证。原告称涉案工程由被告乡政府管理实施，且被告乡政府占用了工程款项，被告乡政府对此不予认可，且原告就此未能举证，故原告要求被告水利局与被告乡政府承担付款责任的主张依据不足，本院不予支持。由于原告与被告水利站未签订书面协议，没有证据证明双方对付款期限有明确约定，被告水利站出具的书面凭条上也没有约定付款期限，故原告可随时主张权利，被告水利站称本案已过诉讼时效的理由不成立，本院对该主张不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮阴区凌桥水利服务站于本判决生效后十日内给付原告蒋子成工程款4.68万元。
二、驳回原告蒋子成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告淮安市淮阴区凌桥水利服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 龚正军
二〇一五年七月三日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00160号
申请执行人李青，男，生于1970年2月1日，汉族，个体经营户，住甘肃省酒泉市邮电街*号。
被执行人王玉平，男，生于1962年8月15日，汉族，农民，宝鸡市金台区蟠龙镇小村三组。
李青与王玉平民间借款纠纷一案，原宝鸡县人民法院作出的（2001）宝民初字第919号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李青向原宝鸡县人民法院申请强制执行王玉平上述法律文书确定的义务：归还借款本金13400元、索款费用590元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1210元，执行费380元。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人王玉平拒不履行，。本院依法强制扣划被执行人王玉平存款15580元。申请执行人李青领取15200元，并自愿放弃双倍利息及其他部分的执行请求，本院收取执行费380元。案件已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结原宝鸡县人民法院（2001）宝民初字第919号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王中林
审判员 何振云
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张文华
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初249号
原告：于国章。
被告：王志梅。
被告：枣强县鸿宇复合材料有限公司，地址枣强县富强北路东侧。
本院在审理原告于国章与被告王志梅、枣强县鸿宇复合材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于国章于2016年2月4日向本院提出保全申请，要求将被告王志梅、枣强县鸿宇复合材料有限公司在银行账户存款冻结至人民币9000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告王志梅、枣强县鸿宇复合材料有限公司在银行账户存款冻结至人民币9000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的宋卉名下的银行存单（账号：50×××02、03×××98）1300000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁 飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初249号原告：于国章。被告：王志梅。被告：枣强县鸿宇复合材料有限公司，地址枣强县富强北路东侧。本院在审理原告于国章与被告王志梅、枣强县鸿宇复合材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于国章于2016年2月4日向本院提出保全申请，要求将被告王志梅、枣强县鸿宇复合材料有限公司在银行账户存款冻结至人民币9000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告王志梅、枣强县鸿宇复合材料有限公司在银行账户存款冻结至人民币9000000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将原告提供担保用的宋卉名下的银行存单（账号：50×××02、03×××98）1300000元，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋宝青审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一六年二月十五日书 记 员  梁 飞
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第193号
原告李存库，男，1957年2月24日出生，汉族，无业。
被告米存旺，男，1951年6月8日出生，汉族，农民。
被告栗改焕，女，1956年7月8日出生，汉族，农民。
上列二被告委托代理人米玉峰，1986年4月11日出生，汉族。与被告米存旺、栗改焕系父母子女关系。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师师事务所律师。
被告侯志勇，男，1976年6月19日出生，汉族，无业。
原告李存库诉被告米存旺、栗改焕、侯志勇借款纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李存库，被告米存旺及特别授权代理人米玉峰和委托代理人孙惠森，被告栗改焕的特别授权代理人米玉峰和委托代理人孙惠森到庭参加了诉讼。被告侯志勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告米存旺系亲属关系。2007年4月28日，被告米存旺向原告借款20万元，并向原告打下借条一支，后让原告将款转至被告侯志勇在邮政储蓄银行长治八一广场储蓄所XXXXXXX的存折上。2011年5月，原告向被告米存旺追要借款，被告以20万元不是其实际使用，需要向第三被告要回钱后才能还钱为由推脱至今。请求人民法院判令被告米存旺归还借款20万元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付从2011年5月25日至还清之日止的利息，被告栗改焕、侯志勇承担连带偿还责任。
被告米存旺、栗改焕共同辩称：第一，栗改焕诉讼主体不适格，不应成为本案被告。第二，虽然被告米存旺为原告出具借条，但米存旺与原告并没有形成事实上的借贷关系，米存旺不应承担归还借款的责任。
被告侯志勇未作答辩。
经审理查明：原告李存库与被告米存旺系表兄弟关系。被告米存旺与栗改焕系夫妻关系，被告米存旺与侯志勇系舅甥关系。2007年4月28日，被告米存旺以其外甥侯志勇做生意需要资金为由向原告出具借据一支，载“今借到李存库现金20万元贰拾万元整。借款人米存旺，2007年4月28号”，未载明还款期限和利息，口头约定用款期限为三个月。同日，原告与被告米存旺、侯志勇一同将该20万元存入侯志勇以自己名义在中国邮政储蓄银行长治市分行开立的XXXXXXX账户。后在要款过程中，2007年8月25日，原告向被告米存旺出具证明一份，载“原米存旺借李存库款20万元贰拾万元整，由王庆华归还后此条作废。”2011年5月25日，被告米存旺为原告出具证明一份，载“我于2007年4月28号借存库现金20万元转长治八一邮记卡上侯志勇名下，款去向不明，借钱20万元是我，但我没有用钱，我只能找侯志勇要回借款20万元，归还李存库。”因要款未果，2013年5月23日，原告诉讼在案。
另查明，案外人王庆华与被告侯志勇系生意伙伴，已死亡。
上述事实，由原告提供的被告米存旺于2007年4月28日出具的借据、中国邮政储蓄银行长治市分行账号XXXXXXX的活期存折、米存旺于2011年5月25日出具的证明以及被告提供的原告于2007年8月25日出具的证明、长治市公安局郊区分局经济犯罪侦查大队所作的询问笔录以及当事人的陈述和辩解等在案为凭，经庭审质证，本院审查，可以认定。
庭审中，双方对借款利息陈述不一，原告陈述利息为年息3万，已收取被告米存旺给付的2007年和2008年两年的利息，共计6万元；被告米存旺辩称利息为月息5万元，已支付原告两个月利息，共计10万元。根据长治市公安局郊区分局经济犯罪侦查大队于2012年4月17日对原告李存库所作的询问笔录记载“当时米存旺答应我每月给我3万元钱的利息，使用期限也是3个月，这样我就把钱转借给了米存旺”“2007年5月21日米存旺给了我3万元钱的利息，……6月21日米存旺给了我3万元钱的利息……，米存旺一共支付了我6万元钱的利息”可以认定双方约定的是月息，但因对利息多少陈述不一，应视为利率约定不明。
本案的争议焦点是原告与被告米存旺之间是否存在借贷法律关系。被告米存旺认为其仅为中间人，起联系介绍作用，真正的借款人是被告侯志勇与王庆华，该二人也是真正的用款人。为此，被告米存旺提供了原告李存库于2007年8月25日为米存旺出具的证明、原告于2007年10月26日向侯志勇出具的收条以及王庆华在2007年8月以2007年4月28日为日期为原告出具的借条复印件予以证明，并称前述王庆华出具的借据原件现由原告持有，后原告将该借据复印件交与被告米存旺，系原告在要款过程中要求王庆华出具的，但原告未将米存旺原出具的借条交还，在米存旺要求撤回自己的借条时，原告李存库出具证明一份。原告对此予以否认，称王庆华出具借条后并未交与原告，而是交与被告米存旺，前述证明系原告在相信被告米存旺所说由王庆华归还借款，要求取回其本人出具的借条的情况下出于亲戚关系而为米存旺出具的；其为侯志勇出具的收条真实性无异议，但与本案无关。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告米存旺向原告借款之初即明确表示是为其外甥即被告侯志勇借款，并在出具借条之后，与原告和侯志勇一起将借款存入侯志勇名下，原告对此亦为明知，因此，虽然侯志勇未为原告出具借据，但应认定为事实上的借款人，应当承担归还借款的责任。被告米存旺虽然不是用款人，但有代侯志勇借款的主观故意，其以自己名义出具借据的行为可认定为具有保证还款的性质，故米存旺亦应当承担归还借款的民事责任，并可在清偿债务后向被告侯志勇追偿。关于被告米存旺主张的真正的借款人系被告侯志勇和案外人王庆华，因王庆华已死亡，侯志勇也未到庭，本院无法核实；且被告米存旺提供的由王庆华为原告出具的借据系复印件，亦无证据证明该借据原件由原告李存库持有，双方对此又陈述不一，故本院无法确认王庆华是借款人或者王庆华、侯志勇、米存旺之间发生了债务转移的行为，也因此，本院对被告米存旺的辩解意见不予采信。另外，虽然本案债务发生于被告米存旺与栗改焕夫妻关系存续期间，但根据庭审查明的事实，米存旺并未从该债务中有所收益且收益用于夫妻共同生活中，也无证据证明米存旺在举债过程中系夫妻共同意思表示，故原告要求被告栗改焕承担连带偿还责任，本院不予支持。被告侯志勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了辩解、反驳、举证、质证等诉讼权利，应自行承担法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志勇于判决生效后三日内偿还原告李存库借款本金200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年5月23日至债务清偿完毕之日止的利息；被告米存旺对上述借款承担连带清偿责任，并在清偿完毕后享有对被告侯志勇的追偿权；
二、驳回原告李存库对被告栗改焕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告米存旺与侯志勇共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 靳成合
人民陪审员 牛建民
人民陪审员 姬根荒
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭 琪
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第2660号
原告新民市小额贷款担保中心，住所新民市。
法定代表人薛庆东，系主任。
委托代理人杨凯，系某单位工作人员。
被告邱绍民，男，1972年11月26日出生，住所新民市。
被告张国荣，系某单位工作人员。
原告新民市小额贷款担保中心诉被告邱绍民、张国荣保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，被告由我单位担保向新民市农村信用联合社中心合作社借款5万元，借款期限2年，被告张国荣担保，借款到期后被告未归还，由我单位向信用社支付了借款，故起诉请求判决被告支付借款本金及利息。
本院认为，原告所诉要求被告给付借款及利息，但原告所诉被告张国荣并不在新民市西城街道办事处工作，且其住所不详，无法查找。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新民市小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费1294元，返还原告新民市小额贷款担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 田柏青
代理审判员 王 乐
人民陪审员 白永春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第931号
原告尹朋。
被告佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安集约工业区8-1-2号。
法定代表人殷国锋。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
原告尹朋诉被告佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司（以下简称莲芷留湘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告尹朋，被告莲芷留湘公司的委托代理人陈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告尹朋为被告莲芷留湘公司的食用油供货商，被告在供货期间一直拖欠原告货款，原告多次催讨，但被告一直以没钱为由搪塞。双方于2013年5月终止合作，当时欠款达22700元。2013年10月23日，双方因原告追讨货款而发生冲突，经勒流派出所协商，签订还款协议，被告莲芷留湘公司于当日付货款6000元，其余货款约定2013年11月15日付8350元，2013年12月15日付8350元。期后原告尹朋多次追讨货款，但被告莲芷留湘公司仍未按约定支付剩余的两次货款合计16700元。为维护原告合法权益，起诉请求判决：1.被告莲芷留湘公司向原告清偿货款16700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告莲芷留湘公司辩称，被告莲芷留湘公司承认欠原告货款16700元，但现被告经营困难，暂时没有能力支付，被告没有找人对原告殴打、威胁，相反是原告以暴力形式进行催款。
诉讼中，原告尹朋向本院提交的证据材料及被告莲芷留湘公司的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告的企业机读档案登记资料原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告莲芷留湘公司对该组证据没有异议。
2.协议书原件2份、收据原件1份，证明被告承认欠原告货款，并承诺还款，至今尚欠原告16700元；
被告莲芷留湘公司的质证意见：对该组证据没有异议。欠款金额以2013年11月19日最后一次对账确认的16700元为准。
被告莲芷留湘公司在诉讼中没有证据向本院提交。
经庭审辩证，质证，被告莲芷留湘公司对原告尹朋提交的证据1、2均没有异议，经审查，该两组证据来源形式合法，能证明原告所主张的事实，本院对该两组证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年10月23日，被告莲芷留湘公司与原告尹朋签订还款协议，确认尚欠原告货款22700元，约定被告于当日付货款6000元，其余货款约定2013年11月15日付8350元，2013年12月15日付8350元。期后被告莲芷留湘公司付款6000元后，就未履行剩余付款义务。经原告多次催收剩余货款，2013年11月19日被告莲芷留湘公司再次与原告尹朋签订还款协议，确认尚欠原告货款16700元，约定于原告转让完佛山市顺德区大良莲芷留湘饮食店后付货款8000元，剩余的8700元等原告转让完佛山市顺德区容桂莲芷留湘饮食店后付清。现原告经催收未果后，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告尹朋与被告莲芷留湘公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告莲芷留湘公司尚欠原告尹朋货款16700元，事实清楚，应负清偿责任。原告尹朋要求被告莲芷留湘公司清偿货款16700元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尹朋清偿货款16700元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为108.75元（原告已预交），由被告佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年二月二十日
书记员 廖秀雄
第1页，共4页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第334号
罪犯樊X，男，1991年2月19日出，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年7月26日作出（2012）龙刑初字第226号刑事判决，以被告人樊X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯樊X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊X减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00284号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人夏某，男，1991年9月18日出生于安徽省长丰县，汉族，户籍地址：长丰县，现住长丰县。被告人夏某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月4日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年9月17日经安徽省长丰县人民检察院不批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局取保候审。同年10月16日经安徽省长丰县人民检察院继续取保候审。2014年10月27日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人夏某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定进行判处。
被告人夏某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月2日，四川省民工易代荣以8000元的价格购买一辆车架号为LAPPCJ682D000517的“建设”牌摩托车。2014年8月15日晚，该车停放在长丰县双墩镇花园小区一楼道口外面被盗。被告人夏某贪图便宜于2014年8月下旬以3500元明显低于市场的价格在赃物销售市场从一中年男子处购得该摩托车为自己使用。2014年9月3日下午，失主易代荣在长丰县双凤工业开发区北城世纪城国徽苑地下车库发现自己被盗的摩托车，通过守候将准备取车的被告人夏某抓获并报告公安机关。
被告人夏某归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，失主易代荣从公安机关领回了其被盗车辆。
上述事实有，长丰县公安局制作的检查笔录，现场照片，购车发票，出厂合格证，长丰县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，抓获经过等书证，失主易代荣的陈述，证人于某甲、浦某、于某乙的证言，被告人夏某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某明知他人向其销售的物品系被盗物品而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于涉案赃物已经发还失主，可酌情对被告人夏某从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一四年十一月三日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1816号
原告:孙秋高。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：方文斌，系浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告孙秋高诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告孙秋高，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋高起诉称：2009年10月11日，原告与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租被告浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场1楼A区西1A-2122号商铺，商铺租赁期限为2010年1月1日起至2024年12月30日止，商铺实际成交价款为460387元。同日，原告与被告杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按约向原告支付租金收益。另对违约责任及担保方作出约定。因被告杭州金茂公司未按合同约定向原告支付租金收益，故原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原告与被告浙江金茂公司、杭州金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》；二、被告杭州金茂公司退还原告商铺实际成交价款460387元，并支付10%违约金46038.70元，共计506425.70元；三、被告杭州金茂公司支付原告2012年下半年剩余租金17264.70元，2013年全年租金52753元，2014年全年租金71936元，2015年全年租金95912元，共计租金237865.70元；四、被告杭州金茂公司支付原告逾期违约金72477.20元（按日万分之五分段计算至起诉之日止）；五、被告浙江金茂公司对上述付款义务承担连带责任；六、本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同答辩称：一、对原告要求解除两份合同无异议。二、对原告要求退还商铺实际成交价款460387元无异议。三、对原告要求支付租金收益部分无异议。四、对10%的违约金及按日万分之五计算逾期付款违约金有异议，认为数额过高，请求法庭予以调整；逾期付款违约金应从付款日次日开始计算。
本院经审理查明：2009年10月11日，原告孙秋高与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租被告浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场1楼A区西1A-2122号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺合同总价款为479570元，实际成交价款为460387元。同日，原告与二被告签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益分别为38366元，第四年按收益率11%计算年总收益为52753元，第五年按收益率15%计算年总收益为71936元，第六年按收益率20%计算年总收益为95912元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（包括《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》，须一并解除）。杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。
另查明，原告于2009年10月11日向被告浙江金茂公司付清商铺使用权转让款。被告杭州金茂公司未支付原告2012年下半年（租金收益的90%）至2015年的租金收益。
以上事实，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，收据及当事人在庭审中所作的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对各方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告杭州金茂公司返还商铺实际成交价款并支付违约金的诉讼请求，不违反合同约定，本院予以支持；原告要求被告杭州金茂公司支付租金收益的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告杭州金茂公司按日万分之五支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，二被告认为约定的违约金过分高于其损失，请求法院予以调减，本院酌定以年利率7.8%为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、原告孙秋高与被告浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月11日签订的《商铺使用权租赁合同》，与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月11日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙秋高商铺实际成交价款460387元，并支付违约金46038.70元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙秋高2012年下半年（租金收益的90%）至2015年的租金收益237865.70元；
四、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙秋高逾期违约金21812元；
五、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三、四项承担连带责任；
六、驳回原告孙秋高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11968元，减半收取5984元，由原告孙秋高负担371元，由杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司负担5613元。原告孙秋高于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年一月二十二日
书记员 汤 斌
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第778号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人段某甲，男，1971年3月26日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，文化程度初中，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人段某乙，男，1993年11月24日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，文化程度初中，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人段某甲、段某乙犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人段某甲、段某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月20日20时许，被告人段某甲在象山县墙头镇新光针织印染厂内因工作琐事与被害人陈某发生争吵，并指使被告人段某乙对被害人陈某实施殴打。被告人段某乙即上前用拳头殴打被害人陈某的头部，导致被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某因本次受伤，造成其右耳外伤性鼓膜穿孔，其所受的损伤构成轻伤。
2013年9月10日，被告人段某甲、段某乙自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年9月13日，被告人段某甲、段某乙与被害人陈某达成和解协议，并已按照协议约定支付给被害人陈某赔偿款人民币56000元，且取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人段某甲、段某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人王某的证言、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、病历、检查报告单、和解协议书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲、段某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人段某甲、段某乙实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人段某甲、段某乙积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人段某甲、段某乙判处有期徒刑一年以下或者拘役刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人段某甲、段某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人段某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赖越超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第284号
原告：绍兴市金地申兴房地产发展有限公司。
法定代表人：陈必安。
委托代理人：黄锦萍、单建尧。
被告：王量。
本院在审理原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司诉被告王量房屋买卖合同纠纷一案中，原告以当事人各方达成案外和解为由于2013年3月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费18834元，减半收取9417元，由原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一三年三月十五日
书记员 谭钰婷
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00310号
原告枝江市金桥投资担保有限责任公司。住所地枝江市马家店街道办事处胜利路**号。
法定代表人唐会新，董事长。
委托代理人李学东，公司经理。
被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司。住所地枝江市顾家店镇集镇。
法定代表人鲁强，总经理。
原告枝江市金桥投资担保有限责任公司（以下简称金桥投资担保公司）与被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司（以下简称强盛冷冻食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告金桥投资担保公司的委托代理人李学东到庭参加诉讼，被告强盛冷冻食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告强盛冷冻食品公司向湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款150万元，借款期限一年，原告金桥投资担保公司为被告强盛冷冻食品公司的此笔借款本息承担连带保证责任。后因被告强盛冷冻食品公司没有按时偿还银行的借款利息，2015年3月9日，原告代被告偿还湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本息1604975元（利息截止2015年3月9日止）。因被告与原告签订了《反担保合同》，并对被告抵押担保的机器设备办理了抵押登记。请求法院判令被告强盛冷冻食品公司偿还原告金桥投资担保公司代为返还的借款本息1604975元；原告对被告抵押的机器设备的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告强盛冷冻食品公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、原告公司的营业执照、组织机构代码证、经营许可证复印件。证实原告的主体身份。
2、被告强盛冷冻食品公司股东会决议（2014年7月2日）。
3、2014年第004号《反担保合同》。
4、枝工商抵押登字（2014）49号动产抵押登记证书及抵押清单。
5、原告与湖北枝江农村商业银行股份有限公司签订的专业担保公司担保合同。
6、2015年1月19日湖北枝江农村商业银行股份有限公司给原告的《关于宜昌强盛冷冻食品有限责任公司担保贷款提前到期的催收函》。
7、被告与湖北枝江农村商业银行股份有限公司签订的借款合同及2015年3月9日原告代为返还借款本息的还款凭证。
上述证据2-7证实原告为被告向湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款150万元的本息提供连带责任保证，被告为原告提供抵押反担保，签订了反担保合同，并办理了抵押登记。2015年3月9日，原告代被告返还湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本息1604975元。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定，可以作为本案的定案证据使用。
经审理查明，2014年7月3日，被告与湖北枝江农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款150万元，借款期限12个月，借款年利率为10.2%，还款方式为按月结息，并约定如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同日，原告与湖北枝江农村商业银行股份有限公司签订《专业担保公司担保合同》，约定原告为被告向湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款150万元提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。原被告又签订《反担保合同》，约定被告用公司所有的165台套机器设备作抵押，为原告为被告提供的保证责任提供反担保。2014年7月4日，被告就抵押的机器设备在工商管理部门办理了抵押登记，登记证为：枝工商抵押登字（2014）49号。2015年1月19日，因借款人强盛冷冻食品公司未按期支付利息，并且已停止经营，湖北枝江农村商业银行股份有限公司要求保证人金桥投资担保公司承担保证责任，并给原告送达了《关于宜昌强盛冷冻食品有限责任公司担保贷款提前到期的催收函》。2015年3月9日，原告代被告向湖北枝江农村商业银行股份有限公司返还借款本金及利息1604975元（其中利息104975元）。原告承担担保责任后，为向债务人强盛冷冻食品公司追偿，为此诉至本院。
本院认为，原告按担保合同的约定，代债务人强盛冷冻食品公司返还贷款人湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本息后，有权向债务人强盛冷冻食品公司追偿，故原告要求被告偿还代为返还的借款本息1604975元的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订了《反担保合同》，被告自愿用公司所有的机器设备作抵押为原告提供反担保，并在当地工商管理部门办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对枝工商抵押登字（2014）49号抵押登记证项下的165台套机器设备的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告枝江市金桥投资担保有限责任公司代为返还的借款本息1604975元；
二、原告枝江市金桥投资担保有限责任公司对被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司在枝工商抵押登字（2014）49号登记证项下的165台套机器设备的拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9622元，由被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一五年四月十三日
书记员 董灵芝
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1814-1号
原告陈素云。
被告卢保同。
被告李梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月04日向本院提出申请，要求对被告卢保同驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告卢保同驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月四日
书记员 吴玉苗
原 告 杨 X X 诉 被 告 贵 州 X X X X X X 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事裁定书
（2015）乌当民初字第00734号
原告杨XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省贵阳市XX区XX路*号*栋附*号，公民身份号码52252419XX********。
委托代理人母勇、孙祥淞，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州XXXX**有限公司，住所地贵阳市XX县XX镇，现经营地址为贵阳市XX区XX路X号，组织机构代码21XXXX10-3。
法定代表人黄XX，该公司经理。
委托代理人卓裕文，广东卓正律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨XX诉被告贵州XXXX**有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人母勇、孙祥淞，被告贵州XXXX**有限公司的法定代表人黄XX及委托代理人卓裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2005年，被告以保障公司生产经营活动持续发展，需要筹集资金以弥补资金周转的短缺为由，向公司员工借款。原告与公司其他70余名员工分别将4000元借给被告，双方签订了协议，现原告多次催收，被告拒不返还借款，为维护自身合法权益，诉请法院：一、请求判决被告返还借款4000元；二、本案受理费由被告承担。
本院认为，被告在2005年8月29日收取原告人民币4000元，收款收据中已经明确载明该款为医疗保险费，根据贵阳市劳动和社会保障局2005年7月26日出台的筑劳发（2005）18号《关于对优势企业和负担重的企业开展参加医疗保险试点工作的意见》，参加医疗保险试点是自愿原则，并非属被告的强制性义务。因原告为被告单位退休职工，参加单建统筹医疗保险是出于单位及个人自愿。原告向被告缴纳医疗保险款系其自愿的行为，且被告已将该款如数上缴到贵阳市医保中心为原告办理了医疗保险。原、被告于2005年8月29日签订《高阳公司退休职工自筹资金参加医疗保险协议》（下称《协议》），双方均认可收款收据载明的金额与《协议》载明的金额为同一笔款项，但该款为医疗保险费，并非《协议》载明的借款，故《协议》并非资金性质的真实反映，原、被告之间并不存在真实的借贷法律关系。因被告与原告是企业与职工的关系，不是平等主体之间的民事法律关系，被告收取原告人民币4000元为原告办理医疗保险是履行其行政管理职责的行为，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告杨XX的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告杨XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张本勤
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月二日
书 记 员 颜家英
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第587号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某甲，农民，
园村4组31号。因犯盗窃罪于1998年11月被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于1999年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2011年9月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年9月17日下午1时30分许，被告人李某甲在本市鄞州区盛世天城小区前的招商银行门口，以人民币600元的价格，将2包共计1.0426克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某乙。
2015年9月17日晚8时30分许，被告人李某甲又在本市鄞州区盛世天城小区前的招商银行门口，以人民币600元的价格，将2包共计0.8090克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某乙。
2015年9月18日，被告人李某甲在本市钱湖北路与贸城东路交叉口的治安岗亭附近被民警抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、孙某、徐某、张某、王某的证言，扣押笔录、称重笔录、扣押清单、通话清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，理化检验鉴定报告及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具：手机一部、烟盒一个及查获的甲基苯丙胺（冰毒）、被告人李某甲的非法获利人民币一千二百元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 柯 丹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01506号
原告董某某，女，汉族，1989年4月3日生，陕西省礼泉县人，住礼泉县城关镇桥北村。身份证号码：6104251989********。
被告高某1，男，汉族，陕西乾县人，1987年4月26日生，住乾县薛录镇盘州村。身份证号码：6104241987********。
原告董某某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告高某1经合法传唤未到庭。经原告当庭陈述、举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告2013年3月经人介绍相识，同年7月23日依法登记结婚，2014年6月16日生一子，取名高某2，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后二人无共同语言，被告常因事情不顺心，谩骂、殴打原告。2014年3月，原告向乾县法院起诉离婚，2014年5月17日，乾县法院作出（2014）乾民初字第00385号民事判决书，驳回原告诉讼请求。但原被告夫妻感情并未好转，互不联系，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院要求：1、依法判令原、被告离婚。2、孩子高某2随原告生活，被告承担孩子抚养费。3、放弃婚前个人财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告高某1未出庭答辩。
本案争议焦点，原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示下列证据
1、原被告婚姻登记证明，证明原被告系合法夫妻。
2、（2014）乾民初字第00385号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果，但夫妻关系并未好转。
被告未向法庭出示任何证据，亦对原告证据未出庭质证。
经本院审查，原告出示二份证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
根据原告陈述及本院确认有效证据，可充分证明下列事实：
2013年7月23日，原、被告依法登记结婚，2014年6月16日生一子，取名高某2，现随原告生活。2014年3月，原告以婚后原、被告关系不睦为由向乾县人民法院起诉离婚，2014年5月17日，乾县人民法院作出（2014）乾民初字第00385号民事判决书，驳回原告诉讼请求。2014年12月1日，原告再次诉至法院。
庭审后，本院与原告谈话，原告表示自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的请求。与被告谈话时，被告认为，二人确系无法共同生活。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后互不珍惜夫妻感情，吵闹、打架，致夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。孩子尚在哺乳期内，应随原告生活。原告自愿放弃要求被告承担抚养费的请求，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准许董某某与高某1离婚。
二、婚生子高某2随董某某生活，抚养费由董某某自行负担。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 文
人民陪审员 王晓峰
代理审判员 董卫群
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第250号
原告王某某，男。
委托代理人罗云，南溪区裴石乡法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
委托代理人李敏，南溪区罗龙镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗荣，被告赵某某及其委托代理人李敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1987年6月23日在原南溪县金竹乡人民政府登记结婚，于1985年9月12日共同生育一子王某甲。婚后双方因性格不合，渐渐寡言少语，原告常年在攀枝花打工，双方经常分居，聚少离多，无法沟通。从2009年初起，双方开始分居生活至今，彼此互不履行夫妻义务，婚姻关系有名无实，感情已彻底破裂，现依据《婚姻法》之规定，诉来人民法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、夫妻共同债务由原告负责偿还；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我与原告结婚以后，夫妻关系一直很好，原告是因对外欠有债务才出去务工，并非因为夫妻感情破裂，所以原告关于双方夫妻感情破裂的说法不实。婚后我为家庭操劳奔波，现在已疾病缠身，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1987年6月23日在原南溪县金竹乡人民政府登记结婚，于1985年9月12日共同生育一子王某甲。婚后因对外负有债务，原告便外出打工，双方聚少离多。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明、调查笔录、汇款凭证、处方笺、王某甲证人证言及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻感情的破裂，是准予离婚的法定条件。原告提出离婚的诉求，应当依法对自己的主张提供证据予以证明。原告在庭审中提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法有关规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一三年九月二日
书记员 张学强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2809号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《成全》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00024号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年8月3日出生，汉族，中专文化，无业，陕西省略阳县人。2014年3月10日因涉嫌非法拘禁罪，被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年4月9日被汉中市公安局汉台分局依法取保候审。2015年2月经本院决定逮捕，同年4月2日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人郑某某，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市略阳县。2014年3月10日因涉嫌非法拘禁罪，被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年4月9日被汉中市公安局汉台分局依法取保候审。2015年2月经本院决定逮捕，同年4月2日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人谭某某，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市略阳县。2014年3月10日因涉嫌非法拘禁罪，被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年4月9日被汉中市公安局汉台分局依法取保候审。
被告人吴某甲，曾用名吴某乙，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市略阳县。2014年3月10日因涉嫌非法拘禁罪，被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年4月9日被汉中市公安局汉台分局依法取保候审。
被告人罗某某，曾用名张某某，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市勉县。2014年7月30日因涉嫌非法拘禁罪，被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年8月29日被汉中市公安局汉台分局依法取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人吴某某、吴某甲、郑某某、谭某某、罗某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人吴某某、吴某甲、郑某某、谭某某、罗某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人吴某某、吴某甲、谭某某、郑某某、罗某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被害人余某某先后两次在略阳向被告人吴某某借款6000元用于赌博，后一直未予归还借款。2014年3月2日凌晨0时许，被告人吴某某、郑某某在汉中市汉台区中心广场景玉商务酒店门口偶遇余某某，遂向其追讨债务，余某某无钱归还，吴某某授意郑某某将余某某带往宾馆看押要债，郑某某电话召集被告人谭某某、吴某甲、罗某某到达中心广场，随后吴某某、郑某某、谭某某、吴某甲、罗某某及当晚路过现场的张某甲（在逃）将余某某强行押至汉中市汉台区北团结街天王酒店620、616房间实施拘禁，通过威胁、恐吓、罚跪等手段向其施加压力，强迫余某某借钱归还债务。3月2日下午5时许，被告人郑某某先行离开；至2014年3月3日上午10时许，余某某仍未借到钱。当日11时许，被告人谭某某、吴某甲、罗某某离开。之后被告人吴某某退房后独自带余某某回略阳金亚大酒店515房间继续看押让其找人借钱归还债务，2014年3月4日20许余某某的朋友杨某某为其担保并承诺十日内还钱，吴某某将余某某予以释放。
公诉机关认为，被告人吴某某、郑某某、谭某某、吴某甲、罗某某为索要债务，限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
庭审中被告人吴某某、吴某甲、郑某某、罗某某、谭某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、报案材料。2、被害人余某某陈述。3、抓获经过。4、户籍证明。5、证人张某甲乙证言。6、证人张某乙证言。7、证人杨某某证言。8、证人王某某证言。9、证人陈某某证言。10、证人王某甲证言。11、辨认笔录及照片。12、被告人吴某某供述。13、被告人郑某某供述。14、被告人谭某某供述。15、被告人吴某甲供述。16、被告人罗某某供述。
本院认为，被告人吴某某、郑某某为索取债务，伙同谭某某、吴某甲、罗某某等人非法限制他人人身自由，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人吴某某、郑某某、谭某某、吴某甲、罗某某犯非法拘禁罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人吴某某首提犯意，郑某某联系谭某某等同案人参与犯罪，该二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谭某某、吴某甲、罗某某接被告人郑某某电话后参与非法拘禁，在共同犯罪中起帮助、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某某在非法拘禁中殴打被害人，可酌定从重处罚；为索取合法债务非法拘禁他人，可酌定从轻处罚。吴某某等五被告人归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年1月1日止。）
二、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。）
三、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李洪良
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨千慧
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第117号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人李某某，男，2014年3月12日，因涉嫌骗取贷款被鸡东县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员印少铎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2012年10月，被告人李某某找到李某明、张某某、孔某某，以其3人名义，向中国邮政储蓄银行鸡东县支行提供虚假土地证明及相关信息材料，办理小额联保贷款人民币240000元。同年12月，李某某找到李某成、朱某龙、朱某凤，以其3人名义，向中国邮政储蓄银行鸡东县支行提供虚假土地证明及相关信息材料，办理小额联保贷款人民币240000元。2013年5月，李某某找到边某某、刘某、王某某以其3人名义，向中国邮政储蓄银行鸡东县支行提供虚假土地证明及相关信息材料，办理小额联保贷款人民币240000元。综上，李某某三次骗取贷款人民币720000元，案发前，李某某归还贷款人民币3970元，公安机关对该案侦查之后，偿还贷款人民币80000元。2014年3月12日，被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证破案经过、户籍证明、公安机关办案说明、中国邮政储蓄银行鸡东县支行情况说明、中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书、中国邮政储蓄银行鸡东县支行起诉状、鸡东县人民法院民事判决书、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、中国邮政储蓄个人贷款放款单、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行农户信用评级表、中国邮政储蓄银行贷款审查审批表、中国邮政储蓄银行放款通知单、鸡东县向阳镇向阳村介绍信等；证人李某明、张某、孔某某、张某某、朱某龙、刘某、王某某、边某某、连某、张某和、石某某、王某国、徐某某、姜某某、杨某某、冯某的证言材料；李某某的供述；鸡东县公安局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因需资金，采取“垒大户”顶名贷款的形式，使用虚假的土地证明文件，多次骗取银行贷款，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一四年七月十三日
书记员 李宝会
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第949号
罪犯张建修，男，1990年11月9日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年二月十八日作出（2011）昆刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张建修犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月二十六日以（2011）云高�终字第553号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18862号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建修在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建修在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建修在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建修减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第949号罪犯张建修，男,1990年11月9日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一一年二月十八日作出（2011）昆刑一初字第9号刑事附带民事判决,以被告人张建修犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月二十六日以（2011）云高刑终字第553号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18862号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建修在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张建修在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张建修在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张建修减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月18日起至2020年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第53号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人禹某甲，男，宁夏泾源县人，回族，高中文化，农民。被告人禹某甲于2015年4月22日因涉嫌犯贪污罪被泾源县人民检察院依法取保候审，同年9月11日被本院依法取保候审。
被告人禹某乙，男，宁夏泾源县人，回族，高中文化，农民。被告人禹某乙于2015年9月14日因涉嫌犯贪污罪被本院依法取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人禹某甲、禹某乙犯贪污罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人禹某甲、禹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年，泾源县新民乡某村组织实施了泾源县第三批生态移民安置项目，于当年11月建成移民安置房96户。安置地点为某村新农村，用于改善该村二组至六组村民的居住条件。新民乡人民政府规定符合移民条件的农户，每户只能享受一套安置房。项目实施过程中，国家每户合计补助40840元，包括住房建设资金25000元、围墙25米共计2250元，大门一个1300元、太阳能热水器一台12**元、卫生厕所一间1000元、牛棚一座10000元。新民乡人民政府收取了每户移民户自筹资金40000元。
在某村担任村委会文书的被告人禹某甲、担任党支部书记的被告人禹某乙也在生态移民搬迁安置范围内，该二被告人各在自己名下上报一套生态移民搬迁安置房后，又利用向农户收取自筹资金，并上报生态移民搬迁安置花名册的职务便利，被告人禹某甲冒用其堂弟禹某丙的名义，被告人禹某乙冒用其堂哥禹某丁的名义各虚报生态移民搬迁安置房一套。被告人禹某甲利用职务之便冒报生态移民搬迁安置房一套，骗取国家补助资金40840元，其用于村务开支16760元，剩余24080元被禹某甲个人侵吞。被告人禹某乙利用职务之便冒报生态移民搬迁安置房一套，骗取国家补助资金40840元，其用于村务开支的17520元，剩余23320元被禹某乙个人侵吞。被告人禹某甲、禹某乙于2015年3月23日主动向泾源县人民检察院自首，并如实交代了各自的犯罪事实。并积极上缴了全部涉案赃款。
上述事实，被告人禹某甲、禹某乙在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：被告人禹某甲、禹某乙户籍证明，被告人禹某甲、禹某乙任职证明，案件线索登记表，立案决定书，禹某丙、禹某丁户籍证明，房屋买卖合同二份，现金缴款单及赃款照片，证人禹某丙、白某某等人证言，二被告人用于村务开支的书证，某村实施生态移民收取农户自筹资金票据，2013新民乡某村生态移民搬迁安置房及附属设施建设资料，被告人禹某甲、禹某乙供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人禹某甲、禹某乙利用其担任泾源县新民乡某村村干部的职务便利，采取冒报生态移民搬迁安置房名额的手段，骗取国家生态移民搬迁安置房一套，被告人禹某甲骗取国家生态移民搬迁安置房补助资金24080元，被告人禹某乙骗取国家生态移民搬迁安置房补助资金23320元。被告人禹某甲、禹某乙的行为均构成贪污罪。泾源县人民检察院指控被告人禹某甲、禹某乙犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人禹某甲、禹某乙应以贪污罪追究刑事责任。鉴于被告人禹某甲、禹某乙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立。且二被告人积极退赃（赃款已追回），可依法从轻处罚。符合缓刑的适用条件，可以依法判处缓刑。泾源县人民检察院对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第二、三款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人禹某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人禹某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人禹某甲贪污的赃款24080元，被告人禹某乙贪污的赃款23320元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条第二、三款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚
（三）个人贪污在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元的，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的，“其他依照法律从事公务的人员”：
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00006号
原告罗某某，女，1979年7月15日出生，侗族，贵州省万山特区人，住贵州省万山特区。
委托代理人邓安章，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1975年4月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告罗某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，2014年10月14日登记结婚。由于原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后被告言行不一致，限制原告的人身自由，并对原告实施家庭暴力，加之双方性格不和，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，2014年10月14日登记结婚。原、被告婚后感情一般，共同在被告家生活，后因家庭琐事发生纠纷，原告便独自外出。现原告以原、被告婚前缺少了解，婚后性格不和，导致夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证、重庆市公安局案件接报回执等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，但原告未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 卢建平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2236号
原告：王瑞江。
被告：廖国华。
委托代理人：任向明、季倩倩。
原告王瑞江为与被告廖国华装饰装修合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，分别于2014年10月9日、10月31日公开开庭进行了审理。原告王瑞江，被告廖国华的委托代理人季倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞江诉称，原告王瑞江与被告廖国华先后于2013年11月6日签订义乌市北苑街道机场路号XXX室XXX室内装修合同，合同工程款为75800元；2014年2月27日签订义乌市工人西路XXX号美甲店店内装修合同，合同工程款为50000元，共计工程款125800元。原告依约完成了工程，被告只支付给原告工程款共计90000元，剩余35800元至今未支付。经原告多次催讨，被告仍无故拒绝支付。为此，诉请判令被告支付装修款35800元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月1日开始，按银行同期贷款利率千分之八计算至判决指定的履行期限止，暂算至原告起诉之日止的利息损失为1336.5元）。
被告廖国华辩称，原、被告是老乡，经朋友介绍认识，因为被告房屋需要装修，所以就找到了原告，2013年11月6日，原、被告签订了机场路房屋的装修合同。原告延误了期限，并没有在规定期限内完成。后被告又将自己工人西路的店面装修交给原告施工。工作了3、4天后，原告嫌装修款低，就结束了装修。通过结算，被告将之前工程的工程款及店面装修了几天的装修款支付给了原告。后来被告又请其他装修队对店面进行了装修施工。原告并未按合同约定完成工人西路的店面装修，因此被告无需向原告支付工程款。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、艺鸣装饰设计有限公司家居工程预算清单一份（5页）、原被告于2013年11月6日和2014年2月27日签订的义乌市艺鸣装饰设计公司合同书各一份，证明两项工程的工程款及预算中的材料都存在且使用的事实；
2、工人西路工程的购货清单20份、机场路工程的购货清单18份，证明原告所购材料的品牌跟现场实物是相符的；
3、银行卡客户交易查询明细一份，证明被告于2014年3月24日最后一次给原告打款，证明被告上次庭审时陈述的原告对工人西路XXX号的工程只做了两、三天后就结清工程款，这个不是事实；
4、原告发给被告的微信聊天记录打印件一份，发的内容是电工开具的需要安装的灯具清单，开始安装灯具，表明工程快完工了，证明原告给被告安装灯具，整个工程已经基本完工的事实，被告说只做了两、三天不是事实；
5、微信朋友圈照片打印件三份，证明工人西路工程原告是全部完工的，且完工日期是3月19日。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1中的机场路工程的合同真实性无异议，原、被告之间对该工程的款项已经结算完毕。但是原告在做该工程的时候，工程期限有延误，工程质量存在一定问题。对工人西路工程的合同真实性无异议，但是原告对该工程仅工作了几天。对证据2中工人西路工程的部分收据的真实性有异议。原告无法证明收据中的材料全部用于店面的装修，而且收据上也没有被告本人的签名。对机场路工程的部分收据的真实性有异议。原告无法证明收据中的材料全部用于装修，而且收据上也没有被告本人的签名。对证据3，被告并没有说是3月2日结清工程款的，也没说签订合同日就是进场日。3月24日，被告确实有向原告打款，这次打款是北苑机场路的装修工程没有结算的工程款以及工人西路做了几天的工程款。对证据4的真实性有异议，无法看出是原告发给被告的，而且与本案无关。微信上面的信息也无法证明是被告的。对证据5，图片上不能看出是被告工人西路XXX号的美甲店，也不能证明这个工程是原告完工的，与本案没有关系。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以认定。对证据2、3的真实性均予以认定。从证据4中无法看出微信内容是发给被告的。证据5系原告自行拍摄后在网络上发布，无法确定照片内容是否是本案所涉的工人西路XXX号美甲店。
被告为证明自己的主张，向本院提供收条三份、浙江亿美居装修合同一份、预算表一份，证明工人西路XXX号美甲店的装修系他人完工而非原告完工的事实。
对被告提供的证据，原告质证认为，该证据与本案无关。合同中甲方没有签字，不知道甲方是谁。清单中涉及到的都是2、3、4楼装修当中的问题，没有一楼的。对收条有异议，装修工人拿钱应该是到装修公司拿钱。
对被告提供的证据，本院认证如下：
浙江亿美居装修合同中没有甲方的签字，无法证明系被告与装修公司签订。即使该合同是真实的，涉及到一楼的装修工程也是极少的一部分，对于其他的装修工程系何人所施工，被告不能详细说明并提供证据。被告在庭审中陈述，被告经营的工人西路XXX号美甲店在4、5月份就已经开业，但被告提供的三份收条落款时间均为6月或7月，既然已经开业，那表明装修工程已经完成，被告称装修在前，付款在6、7月份，该说法不符合常理，收条中的工资款数额不大，按常理不会等到一两个月后才支付工资，被告的说法自相矛盾，所以，对于被告提供的三份收条的关联性，本院不予认定，无法证明被告的证明目的。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订装饰装修工程施工合同一份，工程地点为沪江公寓XXX室，工程价款为75800元。2014年2月27日，原、被告又签订装饰装修工程施工合同一份，工程地点为义乌工人西路XXX号（店面），工程价款为50000元。合同签订后，原告按约完成了两处房屋的装修工程施工，但原告仅支付了工程款90000元，剩余工程款35800元未支付。
本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供了履行合同的相关依据，应认定原告已经完成了工程施工，被告应当按照合同约定支付工程款。对于原告要求被告支付工程款35800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年4月1日开始计算利息损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院认为，应从起诉日开始计算。被告辩称，本案的工程并非原告施工，但被告提供的证据无法证明其主张，对于被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告廖国华于本判决生效后十日内支付原告王瑞江工程款35800元，并从2014年8月21日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际履行日止。
二、驳回原告王瑞江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告廖国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费696元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 骆健雄
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初第1932-1号
原告冮某
原告杨某
被告冮某
被告周某
原告冮某、杨某诉被告冮某、周某追偿权纠纷一案中，于2014年10月13日向本院提出轮侯查封申请，要求对被告冮某、周某名下座落在昌图县曲家店镇某某村二组成鸡舍三幢（每幢800平方米）、育雏室一幢、四间砖瓦房及院落（12000平方米）予以轮侯查封。原告冮某、杨某向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平地等保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条、第一百零三条、一百五十四条一款四项之规定，裁定如下：
一、对原告冮某、杨某名下座落于昌图县某某镇中学（昌图县曲家中学村房字**号）四间砖瓦房予以查封。
二、原告冮某、杨某负责保管被查封财产。在查封期间内，原告可以使用被查封的财产；但因原告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，原告不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送到后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟立军
二〇一四年十月十三日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初第1932-1号原告冮某原告杨某被告冮某被告周某原告冮某、杨某诉被告冮某、周某追偿权纠纷一案中，于2014年10月13日向本院提出轮侯查封申请，要求对被告冮某、周某名下座落在昌图县曲家店镇某某村二组成鸡舍三幢（每幢800平方米）、育雏室一幢、四间砖瓦房及院落（12000平方米）予以轮侯查封。原告冮某、杨某向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平地等保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条、第一百零三条、一百五十四条一款四项之规定，裁定如下：一、对原告冮某、杨某名下座落于昌图县某某镇中学（昌图县曲家中学村房字**号）四间砖瓦房予以查封。二、原告冮某、杨某负责保管被查封财产。在查封期间内，原告可以使用被查封的财产；但因原告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，原告不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。三、查封期限为二年。本裁定书送到后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟立军二〇一四年十月十三日书记员  石敬东-2---1-