贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2604号
上诉人（原审被告）朱某某，男，1969年1月23日生，汉族，住赫章县野马川镇。
被上诉人（原审原告）陆某某，男，1992年10月20日生，彝族，住赫章县达依乡。
原审被告肖某某，女，1972年1月14日生，汉族，住赫章县野马川镇。
上诉人朱某某因与被上诉人陆某某、原审被告肖某某婚约财产纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陆某某诉称：我与被告之女朱某甲经陈爱友介绍认识后根据被告的要求按农村风俗于2012年农历四月初二与朱某甲“订婚”，并经介绍人之手交给被告朱某某订婚彩礼28，000.00元及折价2，940.00元的米、肉、酒、衣服等财物。双方缔结婚约期间我购买了1，780.00元的衣服及礼品到被告家拜年，还送给朱某甲360.00元的红包。订婚后我多次要求与朱某甲结婚，但被告以各种理由拒绝。现被告之女朱某甲与我分手，但因对彩礼返还无法达成一致意见。特诉至法院请求判决1.被告返还订婚彩礼28，000.00元及财物价值2，940.00元；2.被告退还拜年礼品1，780.00元、红包360.00元，以及寻找朱某甲支出的费用5，000.00元。以上合计38，000.00元。案件受理费由被告负担。
原审被告朱某某、肖某某辩称：我家女儿朱某甲经人介绍与原告认识后订立婚约，订婚时原告家经媒人燕绍国之手交给我彩礼28，000.00元，衣服4套、米一包、肉一个猪身的四分之一，还有部分酒。我家女儿朱某甲虽然未与原告举行结婚仪式，未办理结婚登记，但是自从双方订婚后朱某甲就到原告家生活3个年头了，在此期间我女儿朱某甲还怀孕产下一名死婴，外出也是从原告家里面走的，现在我女儿朱某甲在什么地方我也不知道，订婚的彩礼我们不予退还。
原审经审理查明：原告陆某某与被告之女朱某甲在浙江务工期间经陈爱友介绍认识后于2012年农历四月初二按农村风俗“订婚”，并经介绍人陈爱友之手交付订婚彩礼现金28，000.00元及米、肉、酒、衣服等物品给被告朱某某。订婚后原告陆某某与朱某甲经常来来往往，逢年过节还一起到被告家拜年，2014年3月9日被告之女朱某甲在浙江省武义县妇幼保健院住院分娩一名多发畸形死婴。目前因双方不能融洽相处而分手，但因双方对彩礼返还无法达成一致意见，原告于2015年9月7日诉来原审法院判令前述诉讼请求。
原审认为：原告陆某某与被告朱某某、肖某某之女朱某甲以结婚为目的订立婚约，原告经介绍人之手向被告家送去订婚现金与财物保持婚约关系。现因原告陆某某与朱某甲未能正确处理好婚约关系，致使双方分手不能结婚，原告要求被告朱某某、肖某某返还订婚财物，符合婚约财产纠纷的实质争议，本案属于婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，原告陆某某请求返还彩理的主张应予以支持。但双方订婚已经多年，在此期间双方确有来往，若订婚彩礼全部返还有失公平，故原审法院酌定由被告朱某某、肖某某返还订婚彩礼22，000.00元；至于原告送给被告家的部分财物、拜年礼品及朱某甲的红包等不属于订婚彩礼，而是一般赠与，故对原告的该请求不予支持。对于原告称寻找朱某甲花费的5，000.00元，原告要求被告返还予法无据，亦不予支持。被吿在诉讼中称，原告的请求属同居关系析产而不是婚约财产纠纷。所谓同居关系析产纠纷，原则上是指同居生活的男女双方因不愿继续维持同居关系，对同居关系期间产生的共同财产不能自行协商一致，要求法院对该财物进行处理的纠纷。本案中原被告之间争议的财物系原告与被告之女结婚为目的而送给被告，而不是原告与被告之女朱某甲之女因同居产生的共同财产，因此本案不属于同居关系析产纠纷。故对被告认为本案属于同居关系析产纠纷的辩解不能成立，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定判决：一、由被告朱某某、肖某某于判决生效之日起十日内返还原告陆某某彩礼款22，000.00元；二、驳回原告陆某某其他诉讼请求；案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告朱某某、肖某某负担。
上诉人朱某某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人陆某某与朱某甲于2012年4月22日订婚后即同居生活两年以上，朱某甲并于2014年3月14日生育一孩但未成活。被上诉人所给付的彩礼已用于同居生活期间的消费，不应予返还。故本案应为同居关系析产纠纷，原判按婚约财产案件处理错误。2、本案无论是婚约财产案件还是同居关系，一审被告均应为朱某甲，因此原审遗漏当事人。故原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，依法处理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陆某某答辩称：陆某某与朱某甲订立婚约后并给付彩礼后，双方未能结婚，本案属婚约财产纠纷，被上诉人应当返还婚约财产。陆某某与朱某甲订立婚约后朱某甲已与第三人同居，被上诉人称陆某某与朱某甲已生孩子的主张没有证据证实。故原审正确，请予维持。
二审经审理查明的事实及证据与原审查明的一致。
本案二审争议的焦点为：本案应为同居关系析产纠纷还是婚约财产纠纷，上诉人应否退还被上诉人主张的彩礼。
本院认为：本案被上诉人陆某某与上诉人朱某某之女朱某甲谈婚期间，陆某某经媒人之手交给朱某某彩礼28000元及衣服食物等的事实双方均予认可，本院予以确认。现陆某某起诉要求返还彩礼，本案的法律关系应为婚约财产纠纷。上诉人认为本案应定为同居关系析产纠纷的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。对上诉人提出原审遗漏当事人朱某甲的上诉理由，经查，上诉人朱某某在原审中认可陆某某经媒人之手交给朱某某彩礼28000元及衣服食物等的事实，朱某某未提交证据证明该彩礼及礼物已转交给其女朱某甲，故其提出朱某甲应作为原审被告参加诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。
本案中，被上诉人陆某某在原审庭审中认可朱某甲怀孕生过孩子未带活是事实，认可平时双方来来往往生活，不认可同居生活。但是根据上诉人提交的武义县妇幼保健院的住院病案首页证实，朱某甲在该院分娩一名多发畸形死婴，陆某某作为家属（配偶）签字，上述事实应当认定双方同居的事实。被上诉人陆某某不认可同居生活的事实，但其未提交反驳证据加以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陆某某应当承担举证不利的后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，本案中，陆某某与朱某甲虽未办理结婚登记手续，但是双方已实际同居生活，因双方均未提交证据证明具体同居的时间，故对陆某某要求返还彩礼的请求应酌情考虑，故由上诉人朱某某适当返还10000元比较符合本案的客观实际。原审判决上诉人朱某某返还22000元不当，本院依法予以纠正。上诉人朱某某提出“陆某某与朱某甲于2012年4月22日订婚后即同居生活两年以上，被上诉人所给付的彩礼已用于同居生活期间的消费，不应予返还”的上诉理由部分成立，对其有理部分本院予以采纳。
综上，原判认定部分事实不清，导致判决结果不当，本院查清事实后依法予以改判。上诉人朱某某的上诉理由部分成立，对其相应的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1496号民事判决第二项即：驳回原告陆某某其他诉讼请求；
二、撤销贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1496号民事判决第一项即：由被告朱某某、肖某某于判决生效之日起十日内返还原告陆某某彩礼款22000元；
三、由上诉人朱某某、肖某某于本判决生效之日起十日内返还被上诉人陆某某彩礼人民币10000元；
四、驳回上诉人朱某某的其他上诉请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币350元，减半收取175元，二审案件受理费人民币350元，共计425元，由上诉人朱某某负担175元，被上诉人陆某某负担350元。
权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 跃