河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4844号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。组织机构代码：78915185-X。
主要负责人：郑善芳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：任哲，该支公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇航，该支公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：王恒山，男，1989年7月1日出生，汉族，住偃师市。
被上诉人（一审被告）：张宜洛，男，1973年5月3日出生，汉族，住宜阳县。
被上诉人（一审被告）：洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司。住所地：洛阳市老城区凤化街凤华苑小区*号楼***室。组织机构代码：70655904-1。
法定代表人：谭海堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠良，该公司法务科法务。
被上诉人（原审被告）：王海光，男，1989年6月3日出生，汉族，住偃师市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财保洛阳公司）因与被上诉人王恒山、张宜洛、洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司（以下简称煌上煌公司）、王海光机动车交通事故纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人阳光财保洛阳公司的委托诉讼代理人赵宇航、任哲，被上诉人王恒山，被上诉人张宜洛，被上诉人煌上煌公司的委托诉讼代理人李忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财保洛阳公司上诉请求：1、依法改判一审判决对误工费、残疾赔偿金的认定、减少上诉人赔偿责任38249.7元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人赔偿误工费没有法律依据和事实依据。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，一审法院按照被上诉人王恒山的工资表判决误工费是没有任何法律依据的，被上诉人王恒山和偃师大山商贸有限公司并不存在劳动关系，没有两者之间的劳动合同，无法证明其劳动关系，也没有偃师大山商贸有限公司的营业执照，因此被上诉人王恒山的误工费应当按照2014年农、林、牧、渔业为25402元／年计算，应当为25402÷365×180=12701元，减少上诉人赔偿责任21000-12701=8299元。二、一审法院判决上诉人赔偿残疾赔偿金的标准没有事实依据和法律依据。一审中被上诉人王恒山向一审法院提交户口本为2016年1月8日签发户口本，而本次交通发生日期为2014年6月21日，因此被上诉人王恒山在事故发生时并非为城市户口，而且一审中被上诉人王恒山只是提供了一份户口本复印件，因此按照城市标准计算伤残赔偿金是没有任何法律依据和事实依据，故被上诉人王恒山的伤残赔偿金为：9416.1×20×10%=18832.2元，因此应当减少上诉人赔偿责任48782.9-18832.2=29950.7元。根据上述两点应当减少上诉人赔偿责任8299＋29950.7=38249.7元。
王恒山答辩称：一、一审法院认定被上诉人的误工费是正确的。偃师大山商贸有限公司是在2010年8月份成立的，王恒山在该公司任业务经理，月工资约3500元，一直干到本次事故发生，王恒山提供有偃师大山商贸有限公司的证明和相应工资表，都可以证实月工资为3500元的事实。上诉人提出没有偃师大山商贸有限公司营业执照，王恒山愿意当庭提供偃师大山商贸有限公司的营业执照，该营业执照都可以证实偃师大山商贸有限公司从2010年成立后到今天都在正常经营，因此一审法院按3500元来计算王恒山误工费是正确的。二、一审法院认定王恒山残疾赔偿金标准有事实依据和法律依据。一审中王恒山提供户口本为2016年1月8日签发的户口本，而本次事故发生时间为2014年6月21日，上诉人认为不应当按城镇户口进行计算错误，王恒山老户口本在原一审时没有找到，所以就又办了个新户口本，现在老户口本又找到了，新、老户口本上面的登记信息是一致的，也就是偃师市城关镇槐新路39号，并且老户口本是2014年2月份办的，因此一审法院按城镇户口来计算残疾赔偿金有法律和事实依据。
王恒山向一审法院起诉请求：1、四被告赔偿原告医疗费16399元、住院伙食补助费4950元（30×165）、营养费1650元（10×165）、误工费21000元（3500×6）、护理费22945元（25379÷365×2×165）、辅助器具费905元、交通费100元、残疾赔偿金48782.90元（24391×20×0.1）、被扶养人生活费56613元（父亲25161.79元{15726.12×16×0.1}；母亲31452.24元{15726.12×20×0.1}）、鉴定及拍照费840元，以上共计174184.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月21日16时12分，在洛龙大道洛阳尚星园林工程门口处，被告张宜洛驾驶一辆豫Ｃ×××××号小型客车沿洛龙路由东向西准备右转弯行驶至此遇被告王海光驾驶电动自行车载原告王恒山沿洛龙路由北向南行驶时相撞，致使张宜洛车前牌照处与王海光车左后侧相撞，造成王恒山受伤、车辆受损的交通事故。2014年7月1日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定张宜洛与王海光负事故同等责任，王恒山无责任。事故发生当天，王恒山被送至洛阳市中心医院进行救治，被诊断为：1、左内踝闭合性骨折；2、左踝部皮肤挫伤；3、多发软组织损伤。王恒山于2014年6月24日出院，实际住院3天，住院期间2人予以陪护。王恒山在住院治疗期间花去医疗费2080.76元（该款项张宜洛垫付1140元）。2014年6月24日，王恒山从洛阳市中心医院出院后，转至偃师市人民医院继续治疗，被诊断为：1、左内踝骨折；2、左踝部皮肤擦伤；3、腰背部损伤。王恒山于2014年12月5日出院，实际住院164天，住院期间2人予以陪护。王恒山在住院治疗期间花去医疗费16399.10元、交通费100元，出院后花去辅助器具租赁费905元。经王恒山申请，该院于2015年11月9日委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年11月27日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：王恒山的伤残等级为十级。王恒山为此花去鉴定费用700元。另查明，被告张宜洛为豫Ｃ×××××号小型客车的实际车主，其将该车挂靠在被告煌上煌公司名下从事道路运输经营活动，除了每月向煌上煌公司交纳一定数量管理费用外，其他营运收入全归本人所有，该车在阳光财保洛阳公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为300000元，事故发生在保险期内。该车未购买不计免赔，根据保险条款，负同等事故责任的免赔率为10%。还查明，原告王恒山系偃师大山商贸有限公司业务经理，2014年月平均工资为3500元。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。根据相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告张宜洛、王海光负事故同等责任，原告王恒山无责任，被告阳光财保洛阳公司是张宜洛驾驶机动车的交强险及商业三者险保险人，故被告阳光财保洛阳公司应先在交强险责任限额范围内对原告王恒山的损失承担赔偿责任，剩余部分款项由被告阳光财保洛阳公司在商业三者险责任限额范围内承担40%（扣除同等事故免赔率10%）赔偿责任，张宜洛承担10%赔偿责任，王海光承担50%赔偿责任。经核定：原告的医疗费为18479.86元（其中被告张宜洛垫付1140元、原告本次诉讼主张16399元、其余940.86元未予主张）；残疾赔偿金为48782.90元（原告为城镇居民，其伤势经鉴定已构成十级伤残，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，残疾赔偿金为24391.45×20×0.1=48782.90元）；护理费为22945元（原告计算方式为25379元÷365天×165天×2人，不违反相关规定，予以认可）；营养费1650元（原告按每天10元，计算165天，为1650元）；住院伙食补助费4950元（原告按每天30元，计算165天，为4950元）；交通费100元；辅助器具费905元；误工费21000元（原告月平均工资3500元，计算6个月，为21000元）；鉴定费700元。医疗费16399元、住院伙食补助费4950元、营养费1650元，以上三项共计22999元，被告阳光财保洛阳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付8860元（扣除被告张宜洛垫付的1140元），其余14139元，由被告阳光财保洛阳公司在商业三者险赔偿限额300000元内承担5655.60元（14139×40%），被告张宜洛承担1413.90元（14139×40%），被告王海光承担7069.50元（14139×50%）；残疾赔偿金48782.90元、辅助器具费905元、误工费21000元、护理费22945元、交通费100元，以上五项共计93732.90元，在交强险伤残赔偿限额110000元内，由被告阳光财保洛阳公司全额承担。鉴定费700元，被告张宜洛、王海光各承担350元。综上，被告阳光财保洛阳公司承担108248.50元（8860＋5655.60＋93732.90），被告张宜洛承担1763.90元（1413.90＋350），被告王海光承担7419.50元（7069.50＋350）。被告煌上煌公司作为被挂靠人应与挂靠人被告张宜洛向原告承担连带赔偿责任。原告要求的被扶养人生活费证据不足，不予支持。被告张宜洛垫付的医疗费1140元，可向保险公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王恒山医疗费、残疾赔偿金、辅助器具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计108248.50元；二、被告张宜洛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王恒山各项费用共计1763.90元；三、被告王海光于本判决生效之日起十日内赔偿原告王恒山各项费用共计7419.50元；四、被告洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司对上述第二项被告张宜洛应付款项向原告王恒山承担连带赔偿责任；五、驳回原告王恒山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3784元，原告王恒山承担1184元，被告张宜洛、王海光各承担1300元。
二审中，被上诉人王恒山提交新证据，新老户口本和工商营业执照。上诉人发表质证意见：1、对营业执照真实性无异议，该份营业执照只能显示该单位真实性的存在，并不能证明被上诉人王恒山与该单位存在劳动关系；2、本次交通事故发生时在2014年6月21日，而被上诉人王恒山提交的旧户口本是2014年2月13日签发的，从发生事故时间和户口本时间并没有一年以上，根据最高院的解释，必须要居住一年以上才可以按照城镇标准进行计算，并且工作满一年以上。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本次交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定张宜洛与王海光负事故同等责任，王恒山无责任。豫Ｃ×××××号小型客车挂靠在煌上煌公司名下从事道路运输经营活动，并在阳光财保洛阳公司投有交强险及商业三者险，且发生在保险期内，王恒山的损失应先由阳光财保洛阳公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由阳光财保在商业三者险责任限额内承担40%（扣除同等事故免赔率10%）赔偿责任，张宜洛承担10%赔偿责任，王海光承担50%赔偿责任。关于阳光财保洛阳公司上诉提出王恒山的误工费认定问题，一审法院根据偃师大山商贸有限公司出具的工资表、工资发放证明及王恒山二审诉讼过程中提供的该用工单位的营业执照等相关证据材料认定王恒山月工资并计算其误工费并无不当，本院对阳光财保洛阳公司的该项上诉主张不予支持。关于阳光财保洛阳公司上诉提出王恒山的残疾赔偿金的计算标准问题，根据王恒山在一、二审诉讼过程中提供的户口本信息及王恒山在偃师大山商贸有限公司工作情况应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，阳光财保洛阳公司上诉主张依据不足，本院对此不予支持。综上，上诉人阳光财保洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费756元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年十二月五日
书记员 王 璐