wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第586号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋乃博，农民。
被告：张冬言（系被告宋乃博之妻），农民。
被告：宋洪祥，农民。
被告：宋洪博，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告宋乃博、张冬言、宋洪祥、宋洪博金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告宋乃博、张冬言、宋洪祥、宋洪博经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年05月06日，原告与被告宋乃博签订《个人最高额联合保证借款合同》；借款期限36个月。联保小组成员：宋洪祥、宋乃博、宋洪博。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告宋乃博持所发贷款证于2012年10月07日向原告借款4万元，期限自2012年10月07日至2013年08月15日止。月利率10.5000‰。以上借款到期后，被告宋乃博、张冬言未按照合同约定给付本息，被告宋洪祥、宋洪博也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判令被告宋乃博、张冬言立即偿还4万元借款本金及利息，判令被告宋洪祥、宋洪博承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告宋乃博、张冬言、宋洪祥、宋洪博均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告宋乃博向原告借款人民币4万元，被告张冬言为共同债务承担人，承诺共同偿还借款，被告宋洪祥、宋洪博作为保证人承担连带保证责任的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020982527）用以证明被告宋乃博借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告宋乃博、张冬言、宋洪祥、宋洪博均未提交任何证据。
经审理查明：2011年05月06日原告与被告宋乃博、宋洪祥、宋洪博签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员为被告宋洪祥、宋乃博、宋洪博。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告张冬言向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告宋乃博的共同债务人。合同签订后，被告宋乃博持所发贷款证于2012年10月07日向原告借款4万元，期限自2012年10月07日至2013年08月15日止。月利率10.5000‰。原告于2012年10月07日将贷款人民币4万元转入被告宋乃博的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××96。借款到期后，被告宋乃博、张冬言未按照合同约定给付本息，被告宋洪祥、宋洪博也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告宋乃博、宋洪祥、宋洪博签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告张冬言向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告宋乃博、张冬言、宋洪祥、宋洪博拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告宋乃博、张冬言归还借款本金及相应的利息，被告宋洪祥、宋洪博承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告宋洪祥、宋洪博承担保证责任后，有权向被告宋乃博、张冬言追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋乃博、张冬言于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币4万元及相应的利息（利息自2012年10月07日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告宋洪祥、宋洪博对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告宋洪祥、宋洪博承担连带责任后，有权向被告宋乃博、张冬言追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一五年六月四日
书 记 员 邓秀丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1670号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：窦静斐，女，1988年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告窦静斐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告窦静斐的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 王卓雅
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3362号
原告：大冶市连城物业管理有限公司，住所地大冶市东风路，法定代表人：许建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊启玉，该公司副总经理。
被告：刘海清，48岁，1969年4月16日出生，住大冶市。
本院在审理大冶市连城物业管理有限公司刘海清物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市连城物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市连城物业管理有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱光华
二〇一七年九月一日
书记员 邓伊辰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更254号
罪犯王占文，女，1974年5月3日出生于山东省海阳市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年五月十三日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑三终字第11号刑事附带民事判决，以被告人王占文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月二十日、二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王占文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王占文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王占文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王占文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，未全部履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初587号
原告：王姣，城镇居民。
诉讼委托代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：侯德宝，农民。
被告：王学花，农民。
原告王姣诉被告侯德宝、王学花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告侯德宝、王学花经合法传唤未到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款200000元及从2016年3月22日起到2017年6月21日止的利息15000元。事实和理由：二被告原系夫妻，2016年10月14日在文水县民政局办理了离婚登记。2015年3月22日和2015年5月7日被告侯德宝分两次向原告共借款200000元，并分别出具了借据。后经原告多次催要，一直未能归还。
被告侯德宝、王学花均未提交书面答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：被告侯德宝、王学花原系夫妻关系，2016年10月14日在文水县民政局办理离婚登记手续。2015年3月22日二被告夫妻关系存续期间，被告侯德宝因油厂经营资金周转向原告借款，原告向别人转借130000元后又借给被告侯德宝，被告侯德宝出具借条一份，载明：“今借到王姣人民币壹拾叁万元正，此款用百金堡小区南楼三单元202室做为抵押，如到期违约，可以拍卖次楼房，用期一年，中间人王姣，借款人侯德宝（百金堡村），2015年3月22号”。2015年5月7日被告侯德宝又向原告借款70000元，又出具借条一份，载明：“今借到王姣人民币柒万元正，侯德宝，2015年5月7号”。经原告催要，二被告未归还借款。原告主张被告应按照年利率6%支付自逾期还款之日即2016年3月22日起到2017年6月21日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯德宝于2015年3月22日和2015年5月7日两次向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。该借款是在被告侯德宝、王学花夫妻关系存续期间所发生，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告侯德宝于2015年3月22日出具的借条约定用期一年，到期后原告可以随时要求二被告履行还款义务，并按照年利率6%承担逾期利息。2015年5月7日出具的借条上没有约定还款期限，原告的催告应从起诉之日即2017年6月21日算起，其逾期利息也应从该日起算，但原告要求二被告承担从2016年3月22日起到起诉之日的逾期利息，于法不符，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯德宝、王学花于本判决生效后十日内偿还原告王姣借款本金130000元及自2016年3月22日起至2017年6月21日止按照年利率6%计算的利息；
二、被告侯德宝、王学花于本判决生效后十日内偿还原告王姣借款本金70000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告侯德宝、王学花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 武 锐
二〇一七年八月十日
书记员 张天野
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1121民初587号原告：王姣，城镇居民。诉讼委托代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。被告：侯德宝，农民。被告：王学花，农民。原告王姣诉被告侯德宝、王学花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告侯德宝、王学花经合法传唤未到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款200000元及从2016年3月22日起到2017年6月21日止的利息15000元。事实和理由：二被告原系夫妻，2016年10月14日在文水县民政局办理了离婚登记。2015年3月22日和2015年5月7日被告侯德宝分两次向原告共借款200000元，并分别出具了借据。后经原告多次催要，一直未能归还。被告侯德宝、王学花均未提交书面答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：被告侯德宝、王学花原系夫妻关系，2016年10月14日在文水县民政局办理离婚登记手续。2015年3月22日二被告夫妻关系存续期间，被告侯德宝因油厂经营资金周转向原告借款，原告向别人转借130000元后又借给被告侯德宝，被告侯德宝出具借条一份，载明：“今借到王姣人民币壹拾叁万元正，此款用百金堡小区南楼三单元202室做为抵押，如到期违约，可以拍卖次楼房，用期一年，中间人王姣，借款人侯德宝（百金堡村），2015年3月22号”。2015年5月7日被告侯德宝又向原告借款70000元，又出具借条一份，载明：“今借到王姣人民币柒万元正，侯德宝，2015年5月7号”。经原告催要，二被告未归还借款。原告主张被告应按照年利率6%支付自逾期还款之日即2016年3月22日起到2017年6月21日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯德宝于2015年3月22日和2015年5月7日两次向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。该借款是在被告侯德宝、王学花夫妻关系存续期间所发生，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告侯德宝于2015年3月22日出具的借条约定用期一年，到期后原告可以随时要求二被告履行还款义务，并按照年利率6%承担逾期利息。2015年5月7日出具的借条上没有约定还款期限，原告的催告应从起诉之日即2017年6月21日算起，其逾期利息也应从该日起算，但原告要求二被告承担从2016年3月22日起到起诉之日的逾期利息，于法不符，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯德宝、王学花于本判决生效后十日内偿还原告王姣借款本金130000元及自2016年3月22日起至2017年6月21日止按照年利率6%计算的利息；二、被告侯德宝、王学花于本判决生效后十日内偿还原告王姣借款本金70000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告侯德宝、王学花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 武 锐二〇一七年八月十日书记员 张天野
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1831号
罪犯杨学军，男，1972年4月22日生，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年7月22日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2009)大中刑初字第165号刑事判决书，确认杨学军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，于2009年10月26日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2028年2月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨学军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨学军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学军准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年6月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6337号
原告：安徽长红物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路3号鸿达大厦三层309室。
法定代表人：赵多茹，董事长。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：陈思思，女，1978年3月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽长红物业管理有限公司诉被告陈思思物业服务合同纠纷一案中，原告安徽长红物业管理有限公司于2016年9月22日以自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽长红物业管理有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽长红物业管理有限公司撤回起诉。
案件案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽长红物业管理有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑 亮
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1417号
原告：元氏县槐阳碳素有限公司，住所地元氏县苏阳乡南白娄村南。
法定代表人：宋志涛，职务总经理。
被告：河北顺天电极有限公司，住所地河北省涞水县义安村东北。
法定代表人：王金铎，职务经理。
本院在审理原告元氏县槐阳碳素有限公司与被告河北顺天电极有限公司买卖合同纠纷一案中，原告元氏县槐阳碳素有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元氏县槐阳碳素有限公司撤诉。
案件受理费2119元（系减半收取），由原告元氏县�阳碳素有限公司负担。
审判员 张志强
二〇一七年七月二十四日
书记员 耿晓如
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1636号
原告：钟玉仙，女，1951年11月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：陈皓轩，男，1991年9月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告钟玉仙诉被告陈皓轩买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月18日立案。原告钟玉仙于2017年6月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告钟玉仙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟玉仙撤诉。
本案受理费716元，减半收取358元，由原告钟玉仙负担。
审判员 梁 明
二〇一七年六月七日
书记员 彭祖臻
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1464号
原告：冯志安，男，1951年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县冯贝堡乡。
委托诉讼代理人：张辉，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县冯贝堡乡。
被告：夏云山，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县冯贝堡乡。
原告冯志安与被告夏云山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告冯志安于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志安自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯志安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志安负担。
审判员 郑喜东
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 阳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢63号
申请执行人：莫英惠，住吉林市。
被执行人：李术香。
被执行人：张志刚。
被执行人：田国东。
被执行人：王美荣。
申请执行人莫英惠与被执行人李术香、张志刚、田国东、王美荣借款合同纠纷一案，申请执行人莫英惠依据本院作出的（2016）吉02执220号执行裁定和吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第230号裁决，于2017年3月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，且执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求对被执行人的房屋予以解除查封，并终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第230号仲裁裁决内容执行完毕。
案件执行费700.00元，由被执行人李术香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年四月十一日
代理书记员 苏涤非
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第306号
原告杨树清。
被告覃庆溪。
被告陈应，成年。
被告莫善军。
原告杨树清与被告覃庆溪、陈应、莫善军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告杨树清到庭参加诉讼，被告覃庆溪、陈应、莫善军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树清诉称，其与被告莫善军是朋友关系，并通过被告莫善军认识被告覃庆溪、陈应。2013年10月9日，被告覃庆溪因资金周转，向原告借款30000元，被告莫善军作为担保人，借期从2013年10月9日至2013年11月9日。被告于当日立写借条一份交原告收执。借款到期后，原告多次追讨未果。被告覃庆溪、陈应系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务依法应由两人共同承担。被告莫善军作为担保人，依法也应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告覃庆溪、陈应、莫善军连带偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2013年11月10日起至还清本息之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付）2、本案诉讼费用由被告负担。
被告覃庆溪、陈应、莫善军未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告覃庆溪向原告杨树清借款30000元，对该笔借款，原告通过银行转账28000元，余款2000元通过现金给付。被告覃庆溪签写《借条》一份交原告收执，借条主要内容有：“今借到杨树清30000元，借款期间从2013年10月9日至2013年11月9日，到期不还清借款而造成的经济损失，由本人和合法妻子陈应偿还。”其中陈应为手写签名并加盖手印。被告莫善军作为担保人在该借条上签字。但借款期限届满后，被告未按期还款。原告追讨未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告覃庆溪向原告借款30000元，有借条、银行转账凭证为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。被告覃庆溪有义务按约定的还款期限还清借款给原告，但其逾期未还，显属违约，依法应承担违约责任。因被告陈应已在借条中签名认可其作为被告覃庆溪配偶共同偿还上述债务，故对原告主张被告覃庆溪、陈应共同偿还债务的请求，本院予以支持。
至于利息问题，本案借款并未约定利息，属无息借款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张的利息，本院予以支持从被告覃庆溪逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率计算，超出部分，则不予支持。
对于原告主张被告莫善军对本案债务承担保证责任，被告莫善军在借条内以“担保人”的名义签名，应理解为双方约定被告莫善军对本案债务承担保证责任。双方未约定保证方式，则应认定为连带责任保证。因原告与两被告并未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案债务履行期限届满之日为2013年11月9日，原告向被告莫善军主张保证责任应在2014年5月9日前提出，而本院于2015年1月21日才收到原告的起诉状，已超过债务履行期限届满之日起六个月，被告莫善军的保证责任已依法免除。故对原告该主张，本院依法不予支持。
被告覃庆溪、陈应经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃庆溪、陈应共同偿还原告杨树清借款本金30000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2013年11月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告杨树清的其他诉讼请求。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取338元，由被告覃庆溪、陈应共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3940元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 开
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1612号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：林国明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告林国明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0424行审53号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人叶权明，男，1988年08月21日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人周燕三，女，1987年10月11日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年12月27日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对叶权明、周燕三于2016年6月10作出的修计生征决[2016]第070002号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年12月29日申请撤回强制执行的申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人修水县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜燕红
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0424行审53号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人叶权明，男，1988年08月21日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人周燕三，女，1987年10月11日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年12月27日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对叶权明、周燕三于2016年6月10作出的修计生征决[2016]第070002号《征收社会抚养费决定书》。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年12月29日申请撤回强制执行的申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人修水县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一六年十二月二十九日书记员  杜燕红
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第776号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年5月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月3日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人张梁，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员闫桦出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年8月左右的一天晚上，被告人朱某伙同裴银山、冯正凯（另案处理）在台州市椒江区前周路72号棋牌室内，使用药水扑克牌和透视隐形眼镜与顾某、贺某、洪某等人以“炸金花”的方式诈赌，骗得人民币8100余元。
2.2015年5月17日3时许，被告人朱某伙同裴银山、冯正凯在上述地点以同样方法向顾某骗得人民币6100余元。
2015年5月25日15时许，被告人朱某在台州经济开发区商业街南大门中国建设银行内被台州市公安局椒江分局民警抓获。本院审理期间，被告人朱某退出违法所得人民币14200元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、贺某、洪某的陈述，证人郑某的证言，扑克一张、眼镜一副、手机通话录音、随案移送清单、接受证据清单、证据照片、QQ聊天记录、户籍证明、抓获经过、情况说明、法院诉讼费专用票据、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙采用诈赌方式骗取他人钱财，共计人民币14200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某已退出违法所得，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪悔罪、态度较好，赃款已悉数退出，且本案犯罪所得不是由被告人分配，被告人也曾劝说不要玩牌了，主观恶性相对较小，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月二十六日起至二〇一五年十一月二十五日止。罚金已缴纳）。
二、已退出的违法所得人民币一万四千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖艺苑
人民陪审员 周赵顺
人民陪审员 卢小萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1700号
原告邢敬军。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州市铜山区黄集镇传楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区黄集镇传楼村。
诉讼代表人方勇，该村委会主任。
委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
原告邢敬军诉被告徐州市铜山区黄集镇传楼村村民委员会（以下简称传楼村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢敬军及委托代理人张良刚、被告传楼村委会代理人董娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原告通过拍卖方式取得传楼三队至松林二队间地块承包经营权，期限至2014年3月。2007年传楼村委会因水利建设占用原告承包地，造成当年原告粮食绝收，树木毁损64棵。原被告当时协商，村委会同意将承包合同延长至2025年，被告不再收取承包费以补偿原告损失，该合同履行至今。但在2014年5月份原告单方面终止合同，强令原告将1999年种的树卖掉，又将原告于2007年补种的53棵树收归村委会所有，造成原告不仅失去了已生长七年之久的树木，同时失去了该承包地11年的承包经营权，造成原告预期利益损失。经与被告协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告50000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实。原告在1999年承包了松林2队的林地，长124米，宽6米，面积744平方，承包期限从1999年3月16日至2014年的3月16日。2007年水利工程改造，影响了原告的承包林地，传楼村委会于2007年2月10日向原告出具了补偿协议一份。2014年4月份，松林2队村民代表以及村民上访，要求收回到期的承包林地，包括本案原告承包的林地，其他的到期承包户均已上缴。针对原告的承包地，村组长以及村干部多次找其协商，原告最终同意解除合同，要求村委会补偿其3万元。2014年5月3日，传楼村委会针对该问题开会，并作出了会议记录：同意给付原告3万元，原告亦同意树由村委会联系卖掉。因原告所种植的树木实际价值为28000元，经村组长石某与原告协商，原告自愿放弃2000元，实际给付28000元，村委会给付28000元时还报了警。因此，原被告之间的承包合同已经解除，村委会已实际支付约定的款项，且该林地已经再次发包，原告要求赔偿50000元损失，无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邢敬军于1999年3月16日通过竞拍方式取得传楼村松林二组座落于大队桥西的林地承包经营权，双方签订《林地使用权拍卖合同书》（甲方：黄集乡攒楼村松林组，乙方：攒楼村松林二组邢敬军），合同书载明：“1、林业名称：传-地南座落大队桥西长150米，宽6米，面积912平方米；2、拍卖金额人民币大写柒佰贰拾贰元整；3、使用期限十五年；合同有效期自1999年3月16日至2014年3月16日止，如一方中途中止合同，后果由违约方自负。4、造林作业设计：防护林、意杨林，树坑1立方米。5、造林时间：挖坑于1999年3月18日之前完成，树木栽植时间1999年3月20日。该合同还对甲方责任、乙方责任作了明确的约定。铜山县黄集乡林业工作站在该合同上的林业主管部门盖章。该合同签订后，原告邢敬军交纳了拍卖款，并按照约定种植了树木。因被告传楼村进行水利开发需要占用原告承包的部分林地，双方经过协商，被告村委会于2007年2月10日向原告补偿协议书，载明：“由于甲方开发水利需要，原乙方承包的松林二队至传楼三队段（青松路北至传楼三队段）在原有合同基础上经村委会研究决定，将原合同期限延长至2025年，用以赔偿乙方损失，特此证明。”铜山县黄集镇传楼村村民委员会在该协议上加盖印章。
2014年4月份，因松林二组林地的承包合同期满，被告想收回全部的林地。原被告双方进行了协商沟通，但未达成书面协议。大约在2014年4月28日，被告传楼村委会以20000元的价格将原告承包林地上的树木卖给了案外人耿广刚，耿广刚砍伐原告承包林地上的树木，原告知道该事情后，选择了向派出所报警，后派出所民警与被告方的负责人赶到现场，经双方现场协商沟通，被告给付原告28000元，原告允许耿广刚继续砍伐承包地的树木。此后，双方就承包林地的损失赔偿未再达成协议，现涉案的林地已经由被告转包给他人。
在诉讼过程中，原告邢敬军主动将诉讼请求由“要求被告赔偿原告损失50000元”变更为“要求被告赔偿损失14000元”。
上述事实有原告提供的拍卖合同书、补偿协议书、证人证言以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告给付原告的28000元是否包含被告收回承包林地后应赔偿原告的损失。
本院认为，被告传楼村委会给付原告邢敬军的28000元应为砍伐原告林地上的树木所支出的对价，并不包含收回承包林地后的损失赔偿。第一，原被告并未就收回承包林地后的赔偿问题达成书面协议。被告传楼村委会虽然提供了村会议记录予以证明双方已经就该承包林地的收回达成赔偿协议，但该会议记录没有原告的签字，且原告亦不认可该会议记录的内容，故该证据不能证明被告的主张。从耿广刚砍伐原告树木引发原告报警以及该纠纷的解决过程看，原被告双方所争议的仅仅是砍伐树木的价格，并未包含损失赔偿。第二，被告在庭审中申请证人石某（时任松林二队队长）出庭作证，石某在庭审中明确陈述“邢敬军同意给他30000元就让砍树”、“给邢敬军的30000元是树钱”以及“砍树的时候没有说合同终止的事”等内容，可以认定在邢敬军报警后所支付的28000元应该是砍伐原告树木的赔偿款，并不涉及收回土地后的损失赔偿。综上，被告给付原告的28000元不包含收回承包林地后的损失赔偿。
综上，原告邢敬军通过拍卖的合法形式取得涉案林地承包经营权，根据双方的约定该林地的承包期限到2025年期满。被告传楼村委会在合同期届满前收回原告承包林地并将该林地转包给他人，实际上已经以其行为解除了双方的承包合同。因被告提前解除双方的承包合同，原告有权要求被告赔偿合同解除给原告所造成的损失。被告所给付原告邢敬军的28000元仅为砍伐原告承包林地上树木的对价，不包含原告丧失林地承包经营权的损失赔偿，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于解除合同后的损失，本院在综合考虑到原告剩余的承包期限11年、原告承包林地前期（1999年3月至2014年4月）的收入（至少为20000元）、被告转包后的收入、解除合同的原因等因素，本院认为原告主张损失14000元，未超出法律规定，亦符合原告承包林地的实际收入状况，本院对原告该主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐州市铜山区黄集镇传楼村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邢敬军损失14000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担400元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 钟见英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 单瑶瑶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓学政，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省开江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂南建筑工程有限公司。住所地：广东省茂名市人民南路威威步行街信威商厦*号。
负责人：杨玉家，该公司经理。
再审申请人邓学政因与被申请人茂名市茂南建筑工程有限公司（下称茂南建筑公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓学政申请再审称：其于2003年lO月28日在茂南建筑公司承包的茂南区财政局工地上务工时，被建筑工地高楼高空坠落的物品砸伤头部，一直在治疗，病情处于延续态势，在2011年至2014年在开江中医院和新太乡医院求治治疗在工地受伤的病情。二审法院没有尊重客观事实，却要其提出因果关系的证明，事隔多年，各鉴定部门认为现无法作出因果关系鉴定，且其原来与茂南建筑公司己达成协议，认可在工地受伤的事实。2011年茂南区人民法院作出（2011）茂南法民初字第1778号民事判决书，己对申请人受伤继续治疗病情的事实认定，并判决由茂南建筑公司赔偿13825.10元，后茂南区人民法院作出（2012）茂南法民一重字第2号民事判决，撤销了该判决。因此，其请求对其继续治疗的受伤病情给予赔偿279999.42元是符合法律规定和客观事实的。据此，请求：撤销（2016）粤09民终245号民事判决书，发回重审或依法改判。
本院经审查认为，本案争议的主要焦点是；邓学政要求茂南建筑公司赔偿2011年至2014年发生的住院治疗费用应否支持的问题。
经查，2011年至2014年期间，邓学政向茂南区人民法院起诉请求茂南建筑公司赔偿其于2011年后发生的两次住院治疗费用为249714元。对该诉请，一、二审法院判决及广东省高级人民法院作出的裁定均以邓学政的出院诊断不足以证明其脑外伤后慢性头痛及脑外伤后遗症╳与其2003年10月在茂南建筑公司工地作业时受伤之间存在直接的因果关系为由，驳回邓学政诉讼请求。邓学政不服向检察机关申诉，广东省人民检察院亦以邓学政在该案中提起诉讼的证据不充分，二审判决驳回邓学政的相关损害赔偿请求并无不当，决定不予提抗。2015年，邓学政又向茂南区人民法院起诉（即本案），请求茂南建筑公司支付2011年3月至2014年3月住院治疗费共计279999.42元。案经一、二审法院审理后认为，邓学政主张的2011年之后至2014年期间发生的治疗费用，其已对其中2011年的两次住院的费用提出起诉并已被生效判决驳回。对邓学政主张的其他住院费用支出的问题，茂南区人民法院已委托三家司法鉴定机构对邓学政现有伤情与2003年的受伤有无关联性进行司法鉴定，但三家鉴定机构均认为根据现有材料无法鉴定而不予受理。现邓学政虽然持有残疾人证╳证及精神残疾人证╳证评定表证实其属三级精神残疾╳，但又无法证实其所患的精神残疾与其于2003年所受伤害存在因果关系。因此，一、二审判决对邓学政请求茂南建筑公司支付住院治疗费共计279999.42元不予支持并无不当。
综上所述，邓学政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓学政的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林芳华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1222号
申请人：王燕，女，1987年3月23日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。
被申请人：汤晨，男，1987年11月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：范敏霞，女，1987年10月3日生，汉族，住张家港市。
申请人王燕与被申请人汤晨、范敏霞合伙协议纠纷一案，申请人王燕于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤晨、范敏霞的银行存款50000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人王燕提供现金5000元进行担保。
本院经审查认为，申请人王燕的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤晨、范敏霞的银行存款50000元（期限不得超过一年）；或查封其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 烈
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆晓雷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3588号
原告：姚勤，女，1979年12月31日生，汉族，住江苏省。
被告：陈锁英，女，19652年2月6日生，汉族，住江苏省。
原告姚勤诉被告陈锁英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月20立案。原告姚勤于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对诸被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚勤撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告姚勤负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第335号
申请执行人岩应叫,云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码。
被执行人韩亮（曾用名岩亮），户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现在西双版纳监狱服刑，公民身份号码。
景洪市人民法院受理申请执行人岩应叫与被执行人韩亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）景刑初字第364号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的60370元、执行费806元，合计61176元。本案在执行过程中查明，被执行人韩亮在西双版纳监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第335号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏云伟
代理审判员 岩 三
代理审判员 唐文富
二〇一五年九月十七日
书 记 员 金 梅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3318号
原告：吴立余，男，1973年12月28日生，汉族，司机，住尚志市尚志镇东方花园小区。
原告：刘晓波，男，1972年5月30日生，汉族，个体，住尚志市尚志镇老干部家属楼。
被告：王佳强，男，1988年9月24日生，汉族，司机，住五常市冲河镇八里村三屯。
被告：陈坤，男，出日生期不祥，个体，住延寿县延寿镇胜利街综合组。
被告：尚志市瑞祥短途客运有限公司，地址：尚志市尚志镇。
法定代表人：周刚，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人：李臻，总经理。
委托代理人：于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
原告吴立余、刘晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吴立余住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费合计14259.29元；2、赔偿原告刘晓波修车费3309元；3、赔偿原告刘晓波营运损失；4、判令被告按二原告承包合同给付原告刘晓波承包费2750元；5、上述赔偿费用由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司先行给付；案件受理费用被告承担。
原告吴立余、刘晓波与被告王佳强、陈坤、尚志市瑞祥短途客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告王佳强、陈坤准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴立余、刘晓波的起诉。
案件受理费308元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵国堂
审 判 员 白 羽
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 辛 蕊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1333号
原告：刘二战，男，1971年7月16日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：马中强，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：王洪涛，男，1970年7月17日生，住襄城县。
本院于2017年4月12日立案受理了原告刘二战与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘二战撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告刘二战负担。
审判员 樊高峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 尹路明
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更386号
罪犯王文兵。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王文兵因犯运输毒品罪，云南省保山市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）保中刑初字第5号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年9月17日交付执行。2012年5月3日，云南省高级人民法院裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利的期限变更为七年，2014年7月4日，云南省云南省保山市中级人民法院裁定减去其有期徒刑九个月，刑期至2031年7月2日止。2016年10月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王文兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王文兵自上次减刑以来，获得执行机关五次表扬、一次记功的奖励。2015年9月14日，王文兵因违反监规，顶撞民警，被给予禁闭十五天的处分。同年9月29日，王文兵禁闭期间不能认识自己的错误，不思悔改，又被给予禁闭十五天的处分。同年10月5日，王文兵趁开饭之机将一次性塑料饭匙折断后吞入喉中，并以此要求解除禁闭，再次被给予禁闭七天的处分，上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王文兵在服刑考验期间，屡次违反监规，被给予三次禁闭处分，不符合悔改表现四个方面的情形，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4211号
原告：郑雪见，男，汉族，住仙居县。
被告：徐新辉，男，汉族，住仙居县。
原告郑雪见为与被告徐新辉民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑雪见和被告徐新辉均到庭参加诉讼。
原告郑雪见诉称，被告徐新辉于2015年4月8日出具借条一份向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，未约定还款时间。现原告起诉要求判令：1、被告徐新辉立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（自2015年4月8日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐新辉辩称，自己借款事实，但未约定月利率。目前没有能力一次性归还，希望分期还款。
本院经审理认定，被告徐新辉于2015年4月8日出具借条一份向原告借款10万元，未约定还款时间和月利率。
上述事实，有原告提供的《借条》一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，应予以确认。
本院认为，原告郑雪见与被告徐新辉之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，属合法有效，应予以确认。被告徐新辉在借款后未及时履行还款义务已构成违约，应负相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告未能提供相应证据证明双方有口头约定月利率的行为，故其要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告违约，原告可按法律相关规定从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐新辉在本判决生效之日起十日内归还原告郑雪见借款本金10万元及利息（自起诉之日即2016年11月9日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告郑雪见其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告徐新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1441号
原告雷伶，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城德政路。
法定代表人华振强，该分局局长。
本院受理原告雷伶诉被告深圳市公安局龙岗分局治安处罚一案后，原告雷伶未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条及第二十二条的规定，案件受理费由原告预交，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，原告未在法定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，根据上述规定，本院依法按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1441号原告雷伶，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城德政路。法定代表人华振强，该分局局长。本院受理原告雷伶诉被告深圳市公安局龙岗分局治安处罚一案后，原告雷伶未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条及第二十二条的规定，案件受理费由原告预交，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，原告未在法定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，根据上述规定，本院依法按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年八月三十一日书 记 员 张林颂（兼）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4659号
原告:贵建国。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江天口律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖红，浙江天口律师事务所律师。
被告：衢州市飞月照明工程有限公司，统一社会信用代码：91330803753036593N，住所地：浙江衢江经济开发区（永盛沙发革厂内）。
法定代表人：郑加灿，职务：董事长。
原告贵建国与被告衢州市飞月照明工程有限公司（以下简称飞月公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程款432000元（后变更为332022元）；2.本案诉讼费由被告负担。本案于2017年1月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告飞月公司系衢州市上下街改造工程市政道路路灯工程的承包人。2013年8月15日，原告与被告飞月公司签订《工程施工内部承包合同》一份，约定：被告将衢州市上下街改造工程—市政道路路灯工程施工工程（南起荷一路，北至西安路）承包给原告施工，合同总价暂定为2600658元，最终以结算价为准，原告按结算价上交被告管理费1.5%；本工程全部完工后，经监理组织初验合格后，报请业主或有关主管机关派员复验，经确认为合格后，始为正式验收。上述合同签订后，原告依约对涉案工程进行了施工。2014年1月25日，涉案工程通过初验。2014年5月8日，涉案工程通过竣工验收。2015年10月，原告施工的工程造价经审定为2880147元。至原告起诉时，被告尚欠原告工程款432022元未付。原告起诉后，被告又支付原告工程款100000元。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市飞月照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贵建国工程款332022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，保全费2680元，共计5820元，由被告衢州市飞月照明工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年一月九日
书记员 陈之农
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初664号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1437号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地为邵东县县城金龙路72号。
负责人曾洁武，该行行长。
特别授权委托代理人周红伟，该行员工。
被告金海群，经商。
被告唐英姿，经商，系被告金海群之妻。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行（简称为工行邵东支行）与被告金海群、唐英姿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员罗鹏程、唐斌初组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告工行邵东支行的特别授权委托代理人周红伟及被告金海群、唐英姿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行邵东支行诉称，两被告于2014年向原告申请个人经营贷款300万元，贷款用途为购买CD盒、包装膜等。2014年9月16日原告予以同意，与两被告约定借期12个月、年利率8.4%。两被告用其坐落于邵东县县城彩虹路的房屋与房屋所占土地向原告作了抵押。2015年9月17日到期后，两被告未按期偿还。现两被告欠原告本金300万元及利息。原告诉请法院判令被告金海群、唐英姿归还贷款本金300万元及利息（按逾期贷款年利率12.6%计算，2015年9月18日至2016年3月16日期间的利息为232001.4元，其后利息计算至本金还清之日止）；原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告金海群、唐英姿辩称，原告诉称属实，被告对原告的诉讼请求均予以承认。
经审理查明，被告金海群、唐英姿系夫妻，在邵东县××共同经营“邵东县两市镇爱想音像店”。2014年6月27日被告金海群、唐英姿因经营所需向原告工行邵东支行申请贷款300万元。2014年9月16日，原告工行邵东支行与被告金海群、唐英姿签订了借款合同、抵押合同。上述合同的主要内容为：原告提供给被告贷款300万元，借期为12个月，贷款年利率为8.4%，罚息利率在原约定的年利率上加收50%确定利率，2015年9月15日到期；被告以其所有的邵房权证权字第××、00××98、00××99、00××00、00××01号所载明的房屋及房屋所占用的邵(开发区)国用第××至××号土地使用权作为抵押物。抵押担保的范围包括主债权本金、贷款利息、罚金等。如主债权到期，借款人未主动清偿，贷款人有权实现抵押权。当天，原、被告到邵东县房产局办理了上述房产的抵押登记，原告取得了抵押物的他项权证。2014年9月17日，原告向被告发放了300万元借款，双方又约定贷款到期日为2015年9月17日。在双方约定的借款期限内，被告按时支付了利息。借款期限到期后，经原告多次催收，至今被告未能归还借款本金，也未再支付利息。
以上事实，有贷款申请表、共同还款承诺书、抵押承诺书、两被告的结婚证、借款合同、抵押合同、借款凭证、房产证、土地使用权证、他项权证、逾期贷款催收函和回执、原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当诚实守信，按约履行义务。被告金海群、唐英姿不能按照与原告的合同约定，及时归还借款本金和支付逾期利息，对原告要求两被告归还借款本金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订了《抵押合同》，并就抵押财产办理了抵押登记，原告对抵押财产享有抵押权，对原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告金海群、唐英姿在本判决生效之日起30日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司邵东支行借款本金300万元及逾期利息（从2015年9月18日起计算至2016年3月16日止为233001.4元，其后利息按年利率12.6%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司邵东支行对登记在被告金海群名下的房屋产权证号为邵房权证权字第××、00××98、00××99、00××00、00××01号房产享有优先受偿权。
本案诉讼费32657元，由被告金海群、唐英姿负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 罗鹏程
人民陪审员 唐斌初
二〇一六年七月五日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
一、建筑物和其他土地附着物；
二、建设用地使用权；
三、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
四、生产设备、原材料、半成品、产品；
五、正在建造的建筑物、船舶、航空器；
六、交通运输工具；
七、法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1621号
原告黄鸿鹏。
被告吴剑凤。
被告黄青（又名黄青青）。
原告黄鸿鹏与被告吴剑凤、黄青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄鸿鹏到庭参加诉讼，被告吴剑凤、黄青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸿鹏诉称：两被告系母子关系。2014年1月28日，两被告向原告借款并出具借条一张，载明还款的数额与期限。但120000元到期后，经原告多次催讨，被告未按期归还。现原告诉至法院，请求判令（经变更）：1、由两被告共同归还原告借款本金110000元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告黄鸿鹏向本院提交1、2014年1月28日的借条一张，证明被告吴剑凤、黄青向原告借款并约定借期的事实；2、浦江县黄宅镇新华村村民委员会出具的证明一份，证明借条中的黄青青就是本案被告黄青。
被告吴剑凤、黄青未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月28日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借黄鸿鹏人民币贰拾万元整（于农历2014年6月、12月，2015年农历6月、12月、2016年农历6月底分别付肆万元）。借款人：黄青青、吴剑凤，2014.1.28”。后被告向原告归还借款50000元，余款150000元（其中40000元未到期）至今未还。故原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，原告黄鸿鹏与被告吴剑凤、黄青之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴剑凤、黄青尚欠原告黄鸿鹏借款150000元（其中40000元未到期），有被告亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告吴剑凤、黄青共同归还借款110000元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告吴剑凤、黄青归还原告黄鸿鹏借款110000元并支付逾期利息（自2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由二被告承担1250元，由原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第276号
原告：陈应铃，女，汉族，1971年11月12日出生，云安区人，住云安区。
被告：刘秋香，女，汉族，1963年9月1日出生，云安区人，住云安区。
本院在审理原告陈应铃诉被告刘秋香民间借贷纠纷一案中，原告陈应铃于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘秋香的起诉。
本院认为：原告陈应铃的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈应铃撤回对被告刘秋香的起诉。
本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告陈应铃负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林沛宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1555号
原告：丁力军，男，1981年10月19日出生汉族，住新昌县。
被告：李波，男，1986年2月23日出生汉族，住新昌县。
原告丁力军与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁力军到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告丁力军向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告李波归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告李波负担。事实与理由：被告李波于2017年12月27日向原告借款10000元，约定一个月归还，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告李波至今未归还借款，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了证据借条一份，证明被告李波于2017年12月27日向原告借款10000元，约定一个月归还的事实。
被告李波未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核，原告提供的证据借条一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告李波未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波归还原告丁力军借款10000元，限于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，被告李波负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一八年四月九日
书记员 张 莉
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初74号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人程祖强，男，1966年11月29日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，务农，住岑巩县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月15日被岑巩县森林公安局取保候审,现在家。
被告人向国军，男，1973年8月11日出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，务农，住岑巩县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月15日被岑巩县森林公安局取保候审,现在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人程祖强、向国军犯滥伐林木罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年9月29日公开开庭进行审理，岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人程祖强、向国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年农历2月份，被告人程祖强、向国军以1600元的价格从李某2的继父李某1处购买了位于岑巩县注溪镇面溪村杏子沟组“下寨”（地名）李某2管理山林中的马尾松若干，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将“下寨”山林中的马尾松进行砍伐。经岑巩县林业调查规划设计队对“下寨”滥伐林木现场进行鉴定，被采伐树种为马尾松，共计立木蓄积15.7385立方米。被告人程祖强、向国军到案后，均如实供述自己的上述犯罪事实。
另查明，2016年11月15日，被告人程祖强、向国军自愿与岑巩县林业局签订生态损失补偿协议书并交纳生态损失补偿金700元。2017年1月5日岑巩县森林公安局对现场扣押的木材进行变卖得款5600元。
上述事实，被告人程祖强、向国军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、归案经过、取保候审决定书、生态补植协议书、收据等书证，证人李某1、吴某证言，被告人程祖强、向国军的供述与辩解，林业技术鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人程祖强、向国军违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，共同出资购买他人山林进行采伐，共计立木蓄积15.7385立方米，数量较大，二被告人的行为均构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人主动与林业主管部门签订生态损失补植协议并交纳生态损失补偿金，具有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。据此，为严肃国法，保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程祖强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人向国军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押的木材变卖价款人民币5600元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
四、扣押的作案工具油锯两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 员 潘家宝
二〇一七年九月二十九日
法官助理 龙 娟
书 记 员 朱 凯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第205号
罪犯白强伟，男，1988年2月18日出生，汉族，原户籍所在陕西省佳县坑镇白家甲村，因犯抢劫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○一○年十月九日以（2010）榆刑初字第488号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，刑期执行自二○一○年五月十九日至二○一三年十一月十八日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月29日送入红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯白强伟确有悔改表现，建议对罪犯白强伟减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造认真，能从思想上深刻认识到自己罪行的危害性，积极改造犯罪恶习，能够严格按照《服刑人员行为规范》要求自己的言行，认真履行法定义务，多年来无违规违纪行为，服从警察管理教育，改造踏实、认真。二、积极参加政治、文化、技术课学习，思想态度端正，遵守学习纪律，考试成绩合格，通过学习个人思想素质和文化素质明显提高。三、能够积极参加劳动改造，及时完成劳动任务。作为一名井下杂工，该犯能够坚守采煤一线，按时参加生产劳动，不怕苦不嫌累，严格按章操作，始终把安全放在第一位，劳动踏实、认真，坚持出满勤，干满点，劳动表现突出。该犯自2011年5月至2012年10月计分考核累计1245分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1245分。执行机关提出罪犯白强伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白强伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白强伟减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执988号
申请执行人江志贵，男，汉族，1963年12月28日出生，贵州省遵义市人。
被执行人吴文泉，男，1970年5月12日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第929号民事调解书，于2016年8月10日受理了江志贵申请执行吴文泉租赁合同纷一案，被执行人吴文泉已经将本案执行款全部给付申请人江志贵，申请人江志贵向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第929号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 艾
审 判 员 孙 英
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李佩娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00100号原告杨鹏，男，1979年6月28日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人洪旭华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告牛红卫，男，1979年6月29日出生，汉族，住襄阳市。被告刘朝辉，男，1973年10月23日出生，汉族，住襄阳市。被告ＸＸ波，男，1974年8月30日出生，汉族，住襄阳市。原告杨鹏诉被告牛红卫、ＸＸ波、刘朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托代理人洪旭华，被告ＸＸ波到庭参加诉讼。被告牛红卫经本院公告送达起诉状、开庭传票、举证通知及应诉通知后未到庭参加诉讼，被告刘朝辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏诉称，2013年11月8日，被告牛红卫因使用被告刘朝辉的交通银行信用卡到期无力偿还，向原告借款35000元。原告通过拉卡拉方式直接支付35000元至该信用卡账户。2013年11月28日，被告牛红卫又向原告借款1150元，并出具借条，承诺36150元于2013年12月15日前一次性偿还。被告ＸＸ波、刘朝辉提供连带担保，并在借条上签字。借款到期后，原告多次索款无果，现诉至法院，请求判令被告牛红卫偿还原告借款36150元，同时支付利息，从2013年12月15日起至实际还清之日止，诉讼费、公告费由被告承担，被告ＸＸ波、刘朝辉对上述借款承担连带清偿责任。被告ＸＸ波辩称，借条上我的签字只是起到见证人作用，借钱的事儿与我无关，我也没有担保的意思表示，因此我不应该承担责任。被告牛红卫、刘朝辉在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，杨鹏与ＸＸ波系同学关系，ＸＸ波与刘朝辉系同事关系。经ＸＸ波介绍，杨鹏与刘朝辉相识。经协商，杨鹏与刘朝辉达成协议，约定刘朝辉的交通银行信用卡到期债务由原告杨鹏代替偿还，被告刘朝辉向原告杨鹏支付手续费。2013年11月8日，被告牛红卫因透支使用被告刘朝辉信用卡35000元，到期无力偿还后，将该卡交由原告杨鹏，由杨鹏代为偿还。原告偿还信用卡之后向被告刘朝辉追偿，刘朝辉向杨鹏说明此次其代为偿还的款项系由被告牛红卫透支，应由被告牛红卫偿还。2013年11月28日，被告牛红卫向原告杨鹏出具借条一份，载明“今借到杨鹏现金叁万陆仟壹佰伍拾元，于2013年12月15号还清。借款人牛红卫。2013.11.28号”。被告ＸＸ波、刘朝辉在借条下方签字。在庭审中，原告陈述说明其代偿35000元，借条中载明欠款36150元，差额1150元为代偿信用卡的手续费等费用。另查明，原告在庭审中自认借条上ＸＸ波的签字是为见证作用，没有担保的意思表示。本院认为，原告杨鹏虽然是替被告刘朝辉偿还信用卡，但在2013年11月28日，原告向刘朝辉、牛红卫追偿过程中，已由被告刘朝辉向原告杨鹏说明该款项系被告牛红卫透支，应由他偿还，被告牛红卫也向原告杨鹏出具了借条，并约定了还款时间。由上述事实可知，实际借款人应当是被告牛红卫，被告牛红卫负有按借条约定向原告偿还借款的义务。被告刘朝辉虽然在借条下方签字，但其并不是该笔款项的实际借款人，也没有担保的意思表示。故对原告要求被告刘朝辉承担连带担保偿还责任的请求，本院不予支持。原告在庭审中认可被告ＸＸ波在借条上签字只是起见证作用，并无担保的意思表示，对此事实，本院予以确认。被告逾期偿还借款，应当向原告支付逾期利息，故对原告请求被告牛红卫支付借款利息的请求，本院予以支持。被告牛红卫经本院公告送达，被告刘朝辉经本院合法传唤，均为到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛红卫自本判决生效之日起十日内向原告杨鹏偿还借款36150元，并以36150元为本金，自2013年12月16日起至实际还清之日止，依照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率为标准，向原告杨鹏支付逾期利息；二、驳回原告杨鹏要求被告刘朝辉、ＸＸ波承担连带偿还责任的诉讼请求。上述应付款项应在确定的时间内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费439元，由被告牛红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长石小玲审判员马胜明人民陪审员段占琴二〇一五年七月二十一日书记员焦阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3285号
罪犯张某。现在江苏省句容监狱服刑。
高邮市人民法院于2012年6月8日作出(2012)邮刑初字第0189号刑事判决，以罪犯张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年7月16日至2018年7月15日。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减刑九个月(刑期至2017年10月15日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑十一个月二十六日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1985号
原告张甲，女，1976年5月20日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张乙，男，1978年10月21日出生，汉族，住址同上。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田在新独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人袁忠泽，被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，1998年原、被告经人介绍相识相恋，2000年12月2日登记结婚，2000年12月3日生一女张丙，2002年2月12日生一子张某甲。2011年被告有外遇，不履行家庭义务，做生意收入不用于家庭生活。2015年10月原告曾起诉离婚，后撤诉。2016年3月17日被告再次严重殴打原告，经法医鉴定为轻微伤。米公派出所也曾出警，贵院也于2016年5月9日作出人身保护令。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生子女张丙、张某甲由被告抚养，原告承担张丙抚养费；房屋归原告所有，登记在被告名下四台轿车各分配二台，再尔广场二个摊位归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告张乙辩称，同意离婚，同意女儿张丙、儿子张某甲跟着被告，原告承担张丙抚养费；房屋归儿子所有，原告可以居住；登记在被告名下只有一辆汽车；同意再尔广场两个摊位给原告。
经审理查明，1998年阴历12月原告张甲与被告张乙经人介绍相识，2000年12月2日在民政局领取结婚证登记结婚，2000年12月3日生一女，取名张丙，现年16岁，系襄阳市21中学生，2002年2月12日生一子，取名张某甲，现年14岁，系襄阳市21中学生。2016年3月17日晚23时许，张甲报警称张乙殴打原告，米公派出所出警，2016年3月25日，米公派出所给张乙出具家庭暴力告诫书，2016年3月30日樊城区公安司法鉴定中心鉴定张甲下唇正中内侧粘膜破损，构成轻微伤。2016年5月9日，本院（2016）鄂0606民保令1号民事裁定书裁定：禁止被申请人张乙对申请人张甲实施家庭暴力，包括殴打、威胁、辱骂等行为。现原告张甲诉至本院请求离婚，被告张乙同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于�阳市樊城区风华商贸小区3幢4单元8层左户房屋，登记在张乙名下，房产证号：樊城区字第700210**号。登记在张乙名下鄂FCR1**起亚汽车一辆，鄂FVP1**江淮汽车一辆，鄂FGG6**标致汽车一辆，再尔夜市承租摊位两个，即104摊位、106摊位。
本院认为，原告张甲提出离婚，被告张乙同意离婚，本院依法准予原告张甲与被告张乙离婚。原告张甲提出婚生子张丙、张某甲随被告张乙一起生活，原告张甲承担张丙抚养费每月500元，被告张乙同意张丙、张某甲随其一起生活，原告张甲负担张丙抚养费，但认为500元太少。本院认为，张丙、张某甲跟随被告张乙一起生活，张甲负担张丙抚养费，张乙负担张某甲抚养费。显然每月500元不足以抚养张丙，本院酌定从2016年7月起，张甲每月支付张丙抚养费1000元，至张丙十八周岁止。登记在被告张乙名下的位于襄阳市樊城区风华商贸小区3幢4单元8层左户房屋（樊城区字第700210**）归原告张甲所有，再尔夜市承租的104、106摊位归原告张甲承租使用。登记在被告张乙名下的鄂FCR1**起亚汽车、鄂FVP1**江淮汽车、鄂FGG6**标致汽车归被告张乙所有。原告张甲诉称登记在被告张乙名下有四辆小汽车，与本院到襄阳市车管所保全时查询的情况不一致，本院以保全查询的情况为依据。被告张乙声称有3.5万元债务，原告张甲不予认可，被告张乙也未提供证据证明，故本院对被告张乙此观点不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告张甲与被告张乙离婚；
二、原、被告婚生子女张丙、张某甲随被告张乙一起生活，原告张甲每月支付张丙抚养费1000元，至张丙十八周岁止；被告张乙负担张某甲抚养费，至张某甲十八周岁止；
三、位于襄阳市樊城区风华商贸小区3幢4单元8层左户房屋（樊城区字第700210**）归原告张甲所有，再尔夜市104、106摊位归原告张甲承租使用；鄂FCR1**起亚汽车、鄂FVP1**江淮汽车、鄂FGG6**标致汽车归被告张乙所有。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1520元，合计2670元，原告张甲负担1170元，被告张乙负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田�新
二〇一六年七月八日
书记员 刘 姝 悦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1478号
罪犯皮某，男，1982年10月27日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年2月1日作出（2013）南刑初字第195号刑事判决，以被告人皮某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2012年10月13日起至2014年7月12日止），责令被告人皮某与同案人刘某伟、赵某国、夏某庭、章某伟、牛某永、张某志、郭某、田某、孙某广、葛某才、陈某均、唐某红共同退出违法所得赃款人民币5600元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月5日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮某能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年3月至2014年3月考核达标累计6.4分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯皮某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皮某减去有期徒刑一个月，刑期至2014年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执563号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人张生，男，1964年10月11日出生，住所地依安县
被执行人于广军，男，1974年2月8日出生，住所地依安县
被执行人张士林，男，1958年8月15日出生，住所地依安县
被执行人郭云长，男，1976年6月23日出生，住所地依安县
被执行人李增宝，男，1985年2月5日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请张生等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初47号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执563号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执273号
申请执行人张志微，女，汉族，1967年08月10日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人赵细龙，男，1969年02月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人张志微与被执行人赵细龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第813号民事判决书，向被执行人赵细龙发出执行通知书，责令被执行人赵细龙即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第813号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵细龙银行存款25000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年五月二十日
书记员 邹 磊
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第663号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：何艳波。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告何艳波借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年六月一日
书记员 谢俊锋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第170号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人彭浩，该联社东郊信用社员工，特别授权。
委托代理人廖泓瑞，该联社东郊信用社员工，一般代理。
被告贺咏松，男，1945年10月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺咏松金融借款合同纠纷一案中，原告以考虑到案件的实际情况、以撤诉为宜为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺咏松金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建成
二〇一四年三月十四日
书记员 彭 欢
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00079号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人杜昌仁，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人杜昌仁土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第060号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第060号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初844号
原告天津依信科贸有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合大厦2003-20室。
法定代表人吴景媛，经理。
委托代理人关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
被告王恩华。
原告天津依信科贸有限公司与被告王恩华劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津依信科贸有限公司委托代理人关国蕊，被告王恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津依信科贸有限公司诉称，2015年1月9日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲案字（2015）第1819号仲裁裁决书，认定被告系原告员工，应支付工资差额、双倍工资等，原告认为被告并非原告员工，双方不存在劳动关系，故起诉法院要求不予支付被告下列费用：2015年9月、10月工资差额6182.46元，未订立劳动合同双倍工资差额24539.12元。为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第1819号仲裁裁决书证明经过前置程序。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告王恩华辩称，不同意原告的诉讼请求，双方存在劳动关系，原告应支付被告裁决的相关费用。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.银行工资清单、证明工资发放情况，2.原告公司宣传页、《美国氩氦刀技术服务合同》及邮箱截图，证明原告通过cryoinf@hotmail.com的企业信箱与客户联系，并抄送一份给被告信箱（40295526@qq.com）,3.微信聊天截图（含与李丹、李媛媛、工作群等），证明原告与公司就工作与同事沟通的情况，另有氩氦刀微信公众号，显示中国客户服务部回信电邮为cryoinf@hotmail.com。4.网页截图，证明原告的公司登记信息。5.报销凭单、自愿变更劳动合同通知书，均有原告员工李丹的签字。原告对被告证据的关联性均不予认可，认为与被告无关。被告证据应综合予以认定。
经审理查明，被告为证明劳动关系的存在，提交网页截图，显示美国氩氦刀技术官方网站“关于我们”下的“联系我方”显示“中国客户服务部，地址天津市南开区长江道111号众望大厦A座1005-06室、电话270××××8060、邮箱cryoinf@hotmail.com”。该信息与原告提交的《冷的突破美国氩氦刀治疗技术（1998-2015）》宣传彩页尾页“中国客户服务部天津依信科贸有限公司天津市南开区长江道111号众望大厦A座1005-06室总机（022）270××××8060网站：www.yahaidao.com电邮cryoinf@hotmail.com”内容相吻合。
通过cryoinf@hotmail.com发送给lsh5308@126.com的邮件，信件署名为李丹，附件中《美国氩氦刀技术服务合同》显示甲方为原告，可以看出cryoinf@hotmail.com与原告存在关联，李丹亦与原告有关。
被告提供天津依信科贸有限公司自愿变更劳动关系通知书，上面写有“2015年9月8日跟赵总谈话申请再作一个月，赵总同意，具体工时计算由2015年9月14日记起”被告主张上面书写部分系李丹所写。
被告提供微信聊天记录，显示微信号为×××,2015年11月9日记录显示：“跟您的接触不包含任何我的个人意见，所有的事情我都会请示领导，您可以直接给赵总打电话，我就一个打工的，公司不是我的。”而且在群聊“氩氦刀代理商组”微信号×××向包括原告在内的发布消息，显示通知各位销售经理，7月27日周一上午10点开例会。2015年11月25日被告微信号×××移出该群。原告主张微信号×××即属于李丹。经询原告否认李丹系其员工。
原、被告发生纠纷后，被告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1819号仲裁裁决书，裁决原告给付被告2015年9月、10月工资差额6182.46元，未订立劳动合同双倍工资差额24539.12元。被告对上述裁决未提出异议，原告不服该裁决，起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。电子邮件具有唯一性，通过宣传彩页、网页截图可以推知该电子邮箱cryoinf@hotmail.com的持有人系中国客户服务部，即原告。该邮件发出的电子信件署名为李丹，附件中的合同亦显示为原告名称，亦可以佐证确认原告系该邮件的持有人，李丹系原告的工作人员。
通过被告提交的微信聊天记录，可以佐证被告与微信×××进行沟通，内容涉及赵总，与自愿变更劳动关系通知书中的赵总相佐证。在由微信×××创建的群聊“氩氦刀代理商组”中被告亦属于一员，自2015年7月23日接受开例会的通知、发言直到2015年11月25日被移出该群时间长达四个月有余。综合以上事实，被告已经完成李丹系原告工作人员，被告就工作与李丹进行沟通的初步举证责任。现原告予以否认，但未提供相反证据证明，应承担举证不能的责任，被告主张与原告存在劳动关系的事实成立，原告的主张不能成立，本院不予采信。原告放弃对工资发放及标准的抗辩，系其权利的处分。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、驳回原告全部诉讼请求；
二、本判决生效之日起三日内，原告给付被告2015年9月、10月工资差额6182.46元；
三、本判决生效之日起三日内，原告给付被告未订立劳动合同双倍工资差额24539.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初659号
原告：胡某某，女，生于1987年12月9日，汉族。
委托代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：黎某，男，生于1985年3月15日，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告黎某离婚纠纷一案中，因原告胡某某在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王兴
二〇一六年五月十七日
书记员 李娟
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191财保105号
申请人：赵廷国，男，1967年10月11日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：高存波，男，1972年7月5日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人赵廷国于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高存波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车一辆，申请人用现金提供担保。
本院经审查认为，申请人赵廷国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高存波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车一辆。扣押于公交停车场。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王兴华
二〇一八年七月五日
书记员 张 楠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初759号
原告：吕堂友，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：梅劲松，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告吕堂友诉被告梅劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕堂友的委托诉讼代理人屠强到庭参加诉讼，被告梅劲松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕堂友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，当日被告亲笔手书借条一份，原告向被告交付现金5万元。后经原告多次催要，被告都以种种理由拒不偿还。
被告梅劲松未作答辩。
原告吕堂友围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份信息，证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、借条，证明被告于2014年1月23日向原告出具了借款5万元条据的事实。
被告梅劲松未提交证据。
本院对原告吕堂友证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告身份信息系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条系被告梅劲松出具，属双方真实意思表示，证明被告曾于2014年1月23日向原告借款5万元并出具借条，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实：原告吕堂友和被告梅劲松在上海务工时相识，2014年1月23日，被告梅劲松向原告吕堂友借款现金5万元，并向原告出具借条一份，借条注明“今借吕堂友人民币50000元（伍万元整）”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告吕堂友向本院诉请被告梅劲松偿还借款5万元，在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故被告向原告借款5万元，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅劲松偿还原告吕堂友借款5万元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，由被告梅劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。