wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终82号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周荣，女，1985年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人周荣商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11703号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人周荣未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇为其住所地并无不当。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。
综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终82号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周荣，女，1985年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人周荣商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11703号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人周荣未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇为其住所地并无不当。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年三月二十八日书记员  吴莞莹
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初2900号
原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地,内乡县县衙路73号,统一社会信用代码91411300MA44MN465J。
法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：符书恒，该行职员。（特别授权）
被告：李忠有，男，汉族，生于1975年9月10日，住内乡县。
被告：李中素，女，汉族，生于1970年4月4日，住内乡县。
本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李忠有、李中素为金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告李忠有、李中素的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告李忠有、李中素的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶天生
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴 乐
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初398号
原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。
负责人：韩德仁，行长。
委托诉讼代理人：冼艳明，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被告：恩平市东成水闸工程管理处，住所地：恩平市。
法定代表人：关笑红。
委托诉讼代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）诉被告恩平市东成水闸工程管理处金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托诉讼代理人刘光通，被告恩平市东成水闸工程管理处的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行恩平市支行诉称，1990年11月，被告恩平市东成水闸工程管理处陆续向原告申请贷款用于其经营。原告则根据其申请按照约定发放贷款给被告。1992年11月24日，原告向被告发放一笔金额为30万元的贷款，该笔贷款期限自1992年11月24日起至1993年12月20日止。上述该笔贷款期限届满后，被告并没有履行还款义务。于是，原告向被告进行催收，但是被告没有履行还款义务，至今尚欠该笔贷款本金30万元及利息。原告认为，原告与被告金融借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关的法律规定，特向人民法院法院提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金30万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、中国农业银行担保借款契约，证明原告与被告存在借款合同关系，原告向被告发放贷款30万元；
2、债务逾期催收凭证，证明该贷款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告至今尚欠原告贷款本金30万元及利息；
3、利息单，证明被告尚欠本息。
4、2015年1月27日的债务逾期催收通知书，证明原告已经向被告进行了有效的催收。
被告恩平市东成水闸工程管理处辩称：对借款事实由法院根据原告证据材料审查核实，但原告请求返还借款本金30万元已经超过诉讼时效，不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。原告超过诉讼时效主要表现在两方面：1、涉案30万元借款到期日是1993年12月份，与原告提供的证据反映至2003年10月份才向被告催收，且此后的催收行为被告均只是签收催收通知书，并没有确认或承诺还款，因此原告在过了诉讼时效才催收未能起到中断诉讼时效的效力，其诉讼时效已过；2、原告最后一次催收是2014年2月18日，其应当在两年的时间内提起诉讼，但原告于2016年3月份才提起本案诉讼，已经过了诉讼时效。
被告在诉讼期间未提供证据。
经审理查明：原告农行恩平市支行原名中国农业银行恩平县支行、中国农业银行恩平市支行，2009年1月经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。恩平市东成水闸工程管理处原名恩平县东成水电站。
1992年11月24日，原恩平县东成水电站与原中国农业银行恩平县支行签订一份《中国农业银行担保借款契约》，约定原恩平县东成水电站向原中国农业银行恩平县支行贷款30万元用于购买材料。合同约定的借款月息7.05‰，借款期限自1992年11月24日至1993年12月20日。原中国农业银行恩平县支行于1992年11月25日向原恩平县东成水电站发放贷款30万元。
原告分别于2003年10月30日、2004年2月12日、2004年7月20日、2005年11月25日、2006年11月3日、2007年10月23日、2008年8月14日、2009年6月17日、2010年5月12日、2010年7月15日、2011年7月6日、2012年6月5日、2013年1月24日、2012年6月5日、2014年2月18日、2015年1月27日向被告书面发出《债务逾期催收通知书》进行催收。恩平市东成水闸工程管理处均在上述《债务逾期催收通知书》中签章予以确认。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构。被告向原告贷款30万元，有原告提供的担保借款契约、债务逾期催收凭证、利息单、债务逾期催收通知书等证据相互印证，足以证明原、被告之间存在金融借款合同关系。原、被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。
关于被告认为本案已经超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》［法释（1999）7号］规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。结合本案原告提供的《债务逾期催收通知书》，被告最迟在2015年1月27日在《债务逾期催收通知书》上盖章并签名，应当视为2015年1月27日对该债务的重新确认，从对债务的重新确认至2016年3月9日提出起诉，尚未超过民法通则所规定的2年诉讼时效，该债权应该受法律保护。因此，被告的该项辩解，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告恩平市东成水闸工程管理处应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金30万元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告恩平市东成水闸工程管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯宇君
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02574号
原告：潘茂康，男，1969年12月7日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：盛善成，男，1978年11月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告潘茂康与被告盛善成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘茂康到庭参加诉讼，被告盛善成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告潘茂康诉称：2012年10月9日，被告盛善成因经营沙石生意为由向我借款150000元，担保人吕明春，当时约定很快偿还，此后我多次向被告索款未果，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告盛善成未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证，用以证明原告的身份情况；二、借条一份，用以证明被告与原告民间借贷的事实。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年10月9日，被告盛善成向原告潘茂康借款人民币150000元，立有借条一份，借条载明：“借到潘茂康人民币壹拾伍万元整（15万元），用于经营沙石（3个月），借款人：盛善成，担保人：吕明春，2012年10月9号。”此后，原告多次向被告催促偿还借款，被告一直不予偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告盛善成立据借款系其真实意思的表示，故原告潘茂康要求被告盛善成偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盛善成经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛善成于本判决生效后十日内向原告潘茂康偿还借款本金150000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告盛善成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年八月二十日
书记员 王贡贤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波。
被执行人丁玲平，女，1973年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人施云正，男，1971年10月29日出生，汉族，住台州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人丁玲平、施云正为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙1004民初2518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人丁玲平、施云正履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币66036.29元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3252号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年十一月五日
代书记员 潘柳含
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2803号
原告陈孝森，男，1991年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄宗飞，男，1991年5月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈孝森与被告黄宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝森到庭参加诉讼，被告黄宗飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝森向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄宗飞偿还借款60000元及利息（自起诉日起至还清款日止按国家银行同期贷款利率计算）。2、被告黄宗飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月14日，被告黄宗飞以经商需要资金为由向原告陈孝森借款60000元，未约定借款利率与借款期限。嗣后，被告黄宗飞未还款。
被告黄宗飞未作答辩，也未提供相关证据材料。
在审理中，原告陈孝森为证实自己的主张提供一份填充式借条为据。借条内容：“兹有本人黄宗飞性别男民族汉族出生于1991年5月6日，住址德化县水口镇坵坂村丘头寨2组身份证号350526199105063510因做生意需要资金向陈孝森借人民币本金陆万零仟零佰零拾元整￥60000元。借款人：黄宗飞。2014年6月14日”。被告黄宗飞在借条的借款人栏上签名并按指印。庭审中，原告陈孝森同意放弃要求被告黄宗飞支付利息的请求。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。被告黄宗飞未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。故原告陈孝森提供的借条，本院予以采信。该证据可证实被告黄宗飞向原告陈孝森借款60000元至今未还的事实，被告黄宗飞应当偿还。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息。现原告陈孝森同意放弃利息的请求，符合法律规定，可以支持。被告黄宗飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宗飞应于本判决生效后十日内偿还原告陈孝森借款人民币60000元。
如被告黄宗飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄宗飞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一六年九月十九日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2923号
起诉人：朱某，女，2010年10月11日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代理人：梁某，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。
2017年7月5日，本院收到朱某的起诉状。起诉人朱某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征租地分红款325802元及2015年7月至2017年6月7日期间的其他分红款12876元。事实和理由：起诉人于2010年10月11日出生，2010年11月19日随母入户至广东省佛山市三水区西南街道上九塘村五巷*号，从出生之日起至2015年2月均收到佛山市三水区云东海街道塘股份合作经济社分配的红利。此后佛山市三水区云东海街道塘股份合作经济社以起诉人是外嫁女子女为由，拒绝向起诉人分配红利，未分配的分红款合计12876元。2016年10月1日，佛山市三水区云东海街道塘股份合作经济社与佛山市三水区新城建设管理委员会签订广佛肇高速项目及尼克项目塘村农用地征收补偿安置协议、集体农用地承包合同，所得征租地款54887934元。佛山市三水区云东海街道塘股份合作经济社仍以起诉人是外嫁女子女为由，拒绝向起诉人分配征租地款合计325802元。2016年12月15日，佛山市三水区云东海街道办事处作出三云行决（2016）95号�政处理决定书，认定起诉人自出生入××××村，已属于佛山市三水区云东海街道塘股份合作经济社集体经济组织成员，享有与该经济组织其他成员同等的待遇。起诉人认为佛山市三水区云东海街道塘股份合作经济社拒绝支付上述分红款已侵犯其合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对朱某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 麦景桃
代理审判员 温燕珊
二〇一七年七月十二日
书�员陶恩萍
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢118号
申请执行人崔生今，女，朝鲜族，1969年1月12日出生，现住吉林省龙井市。
被执行人史波，女，汉族，1968年5月6日出生，现住汪清县。
被执行人曹善学，男，汉族，1966年12月6日出生，现住汪清县。
申请执行人崔生今与被执行人史波、曹善学民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月24日作出（2007）汪民一初字第169号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔生今于2008年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为给付本金60,000.00元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2013年9月25日作出（2008）汪法执字第22号执行裁定，终结本次执行程序。
执行过程中，本院执行了被执行人曹善学112,092.00元（其中：2014年1月20日6,000.00元、2014年10月10日18,000.00元、2016年9月6日32,000.00元、2017年8月29日50,000.00元、2017年11月20日6,092.00元）；被执行人史波于2017年11月17日在本院履行了案件受理费1,400.00元、申请执行费1,602.00元。以上，本院执行了史波、曹善学金钱合计115,094.00元（其中：本金60.000.00元、一般债务利息52,092.00元、案件受理费1,400.00元、申请执行费1,602.00元）。本院交付给申请执行人崔生今113,492.00元（其中：本金60.000.00元、一般债务利息52,092.00元、案件受理费1,400.00元）。本院收取申请执行费1,602.00元。申请执行人崔生今对迟延履行期间的加倍债务利息全部放弃，并同意作执行结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执310-2号
申请执行人王春雨，男，1992年12月8日出生，汉族，住所地黑龙江省肇源县。
被执行人梁鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住所地河北省定州市。
王春雨申请执行与梁鹏劳务合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初94号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁鹏没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年4月8日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁鹏新的财产线索，申请执行人王春雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初94号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏 林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第315号
上诉人：成都燕宇投资实业发展有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路**号。
法定代表人：文学全，该公司总经理。
上诉人：中国人民解放军78108部队。住所地：四川省成都市新都区宝光大道**号。
法定代表人：熊承康，该部队部队长。
上诉人中国人民解放军78108部队与上诉人成都燕宇投资实业发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民初字第85号的一审民事判决，向本院提出上诉后，又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民解放军78108部队与上诉人成都燕宇投资实业发展有限公司撤回上诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，系当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民解放军78108部队、成都燕宇投资实业发展有限公司撤回上诉。四川省高级人民法院作出的（2014）川民初字第85号民事裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3334号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韦晚萍，女，1982年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦晚萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦晚萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,261.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,261.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初345号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市崇义镇。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月5日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。2016年9月1日被都江堰市人民检察院决定取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日受理后，因被告人杨某某认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初，被告人杨某某与严某（另案处理）合伙在本市崇义镇“彩蝶舞厅”后的居民房内放置具有上下分功能的捕鱼机9台（共计16座）从事赌博盈利活动。被告人杨某某负责提供赌博场所及对场所进行管理，严某负责提供赌博工具。同年5月4日20时许，该场所被公安机关查获。经都江堰市公安局认定，查获的捕鱼机均为具有赌博功能的游艺机。
到案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人杨某某的供述与辩解，证人证言，检查笔录与辨认笔录，证据保全、扣押决定书，电子游戏设施设备认定书，被告人杨某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人共同开设赌场，从事盈利活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，鉴于其他同案犯未到案，本案不宜划分主、从犯。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌资人民币540元，赌博机9台（共计16座），笔记本1本，钥匙5把，予以没收，上缴国库；对被告人杨某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保18号
申请人姚延召，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：卢建海，男，汉族，成年，住汝州市。
被申请人：卢晓晓，女，成年，汉族，住址同上，系卢建海之女。
申请人姚延召于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢晓晓位于汝州市风穴路自来水公司住宅楼北楼东单元4楼东的房产（汝房权证汝州市字第××号）予以查封（限额200000元）。中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函为申请人姚延召提供担保。
本院经审查认为，申请人姚延召的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人卢晓晓位于汝州市风穴路自来水公司住宅楼北楼东单元4楼东的房产（汝房权证汝州市字第××号）予以查封，限制处分权；
二、上述被查封的财产，限额为200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人姚延召在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 滕胜利
二O二O一六年十二月十三日
书记员 张艳艳
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初162号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月31日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年2月5日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人李丹，四川雅逸律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月31日15时许，巴中市公安局巴州区分局东城派出所接到110报称：“水井湾街菜市有酒疯子闹事。”东城派出所民警杨某甲带领辅警杨某乙随即前往处警。到达现场经了解被告人赵某某酒后路过苟家街与水井湾街十字路口一水果摊处，无故将该水果摊的火盆掀翻，后与摊主发生抓打。民警现场带离赵某某时，赵某某辱骂民警，用拳头殴打民警杨某甲脸部、抓扯衣领口，并击打警车，拒不配合民警现场执法。赵某某在被强制带到东城派出所大厅后仍不听劝阻，将副所长陈某某打伤。经法医鉴定，民警陈某某的损伤程度已达到轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、病历资料及照片等相关书证，证人唐荣华、唐红梅等人的证言，被害人陈某某、杨某甲的陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人赵某某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人赵某某以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某某辩解：对公诉机关起诉指控罪名及事实均无异议。
被告人赵某某辩护人的辩护意见：1.系初犯、偶犯；2.主观恶性小、犯罪情节轻微；3.被告人亲属积极赔偿并取得被害人谅解；4.被告人家庭困难。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年1月31日15时许，巴中市公安局巴州区分局东城派出所接到110报称：“水井湾街菜市有酒疯子闹事。”东城派出所民警杨某甲带领辅警杨某乙随即前往处警。到达现场经了解被告人赵某某酒后路过苟家街与水井湾街十字路口一水果摊处，无故将该水果摊的火盆掀翻，后与摊主发生抓打。民警现场带离赵某某时，赵某某辱骂民警，用拳头殴打民警杨某甲脸部、抓扯衣领口，并击打警车，拒不配合民警现场执法。赵某某在被强制带到东城派出所大厅后仍不听劝阻，将副所长陈某某打伤。经法医鉴定，民警陈某某的损伤程度已达到轻微伤。
另查明：被害人陈某某出具谅解书，对被告人赵某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人赵某某采取强制措施相关法律文书；2.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字[2015]44号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及鉴定意见通知书；3.巴中市中心医院病情证明单；4.民警伤情照片；5.民警处警现场概貌图；6.接（报）处警登记表；7.人民警察证（复印件）；8.辨认笔录、辨认照片及情况说明；9.谅解书；10.视听资料；11.被告人赵某某的常住人口基本信息；12.受害人陈某某、杨某甲的陈述；13.证人唐某甲、唐某乙、蒲某某、张某的证言；14.被告人赵某某的供述及辩解。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实及罪名成立。
本院认为：被告人赵某某使用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某辩护人关于赵某某系初犯、偶犯，取得被害人谅解的辩护观点与查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护观点，不予采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，被害人陈某某对其行为亦给予了谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护国家的正常管理活动，根据被告人赵某某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张克彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒲晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2099号
原告乔某某，男，1971年5月5日出生，汉族，住靖边县小河乡沙沟村前树塔村小组。
委托代理人王某某，男，1961年11月3日出生，汉族，住靖边县天赐湾镇李家城则村墩渠村。系原告姐夫。
被告杨某某，男，1956年2月6出生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村。
被告刘某某，女，1958年4月16日出生，汉族，住址同上。系被告杨某某妻子。
原告乔某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其代理人王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、杨某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2014年1月23日被告刘某某、杨某某夫妇向原告借款共计4万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后二被告将该借款利息清至2015年1月23日，之后原告多次向二被告索要借款本息未果。现诉请：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款4万元及利息（月利息以月利率20‰计算，从2015年1月24日起计算至执行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告乔某某向法庭提交了一组证据欠条1支，证明二被告于2014年1月23日向原告借款人民币4万元，月利率为20‰，二被告为共同借款人。借款后二被告将利息清偿至2015年1月24日。
被告刘某某、杨某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，被告刘某某、杨某某夫妇于2014年1月23日以做生意资金周转困难为由向原告借款4万元，月利率为20‰，双方未约定还款期限。2015年1月23日二被告向原告清偿了一年的利息9600元。后原告多次向二被告索要借款本息未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间债权债务关系是否成立，是否应当偿还的问题。本案中原告乔某某与二被告间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。因原、被告双方未就该借款约定还款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。故原告乔某某诉求被告刘某某、杨某某偿还借款4万元及利息之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、杨某某互负连带责任于本判决生效后十日内向原告乔某某偿还借款本金4万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2015年1月24日起至执行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑琰丰
二〇一七年五月二日
书记员 王 腾
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2234号
原告：歙县新洲老县商行，经营场所安徽省歙县。
经营者：程金清，男住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建明，安徽利达律师事务所实习律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王寅，男，公司职员。
原告歙县新洲老县商行诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月18日受理，依法由审判员仇秀媛独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告歙县新洲老县商行的委托诉讼代理人胡明举、汪建明到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县新洲老县商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款449841元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期向被告提供旺旺食品，2016年2至9月，被告共欠原告货款449841元。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期向被告提供旺旺食品，至2016年1月止，货款全部结清，从2016年2月起，原告继续供货，但被告未再付款，2016年9月28日，被告出具“供应商已对账未付款明细”交原告，确认尚欠原告货款446001元，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供货物，被告确认了未付款数额，双方的权利义务关系明确，被告负有向原告支付价款的义务。原告提交的2张“安徽金润商贸有限公司商品直配单”上载明的供应商名称是上海乳品七厂有限公司，其权利应由上海乳品七厂有限公司主张。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告诉请中超出的3840元没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告歙县新洲老县商行货款446001元。
二、驳回原告歙县新洲老县商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告歙县新洲老县商行负担35元，被告歙县金润商贸有限公司负担3990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执恢348号
申请执行人杨正
被执行人蔡航
本院在执行申请执行人杨正与被执行人蔡航案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0106执恢348号申请执行人杨正被执行人蔡航本院在执行申请执行人杨正与被执行人蔡航案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1081-1号
申请执行人淄博台博酒业有限公司。住所地，张店区金晶大道168号。
被执行人山东传奇娱乐发展有限公司。住所地，张店区共青团西路71号园林大厦。
被执行人孙峰，男，1970年11月15日生，汉族，住张店区商场西路69号1单元5楼东户。
被执行人牛新玲，女，1957年2月8日生，汉族，住张店区共青团西路71号。
本院在执行淄博台博酒业有限公司诉山东传奇娱乐发展有限公司、孙峰、牛新玲买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初173号
原告：吴柏青，女，1982年6月26日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：童礼军，江西橙都律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告：赖建元，男，1972年1月10日生，住赣州市章贡区。
被告：黄春生，男，1970年2月2日生，住赣州市章贡区。
被告：黄春梅，女，1974年4月19日生，住赣州市章贡区。
原告吴柏青与被告赖建元、黄春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，根据原告吴柏青的申请，依法追加黄春梅为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴柏青的诉讼代理人童礼军到庭参加诉讼，被告赖建元、黄春生、黄春梅经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柏青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25万元及利息（按合同约定的月息2%计算，自2015年6月暂计算至2017年1月利息为10万元，此后的利息按月利率2%计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月至10月期间，被告赖建元、黄春生因经营需要累计向原告借款25万元，分别于2014年9月25日、9月28日、10月2日向原告出具了三张借条，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告仅支付利息至2015年5月，未归还原告借款本金。原告经多次向被告催收未果，为此，诉至法院，要求处理。
原告吴柏青为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件）及户口本（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告个人信息（复印件），证明被告身份信息。
证据3、借条（原件）三份、中国工商银行转账凭证（原件）、农商银行交易流水，证明被告向原告借款25万元，约定按月利率2%计算利息，原告向被告实际支付了款项的事实。
证据4、婚姻关系证明，证明被告黄春梅与被告赖建元为夫妻关系，所欠债务为共同债务。
被告赖建元、黄春生、黄春梅未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至10月期间，被告赖建元、黄春生因经营需要多次向原告吴柏青借款，借款金额共计25万元，分别出具三份借条给原告，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为壹年。具体借款情况如下：2014年9月25日，被告赖建元、黄春生向原告借款10万元，原告当日向被告支付现金10万元；同年9月28日，被告赖建元、黄春生向原告借款5万元，原告通过农商银行向被告赖建元转款5万元；同年10月2日，被告赖建元、黄春生向原告借款10万元，原告向被告赖建元转款10万元。借款到期后，被告未归还原告借款本金，仅支付利息至2015年5月。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明，被告赖建元、黄春梅为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴柏青与被告赖建元、黄春生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告赖建元、黄春生使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告赖建元、黄春生归还借款本金25万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款是在被告赖建元与被告黄春梅夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告黄春梅应当与被告赖建元共同承担。被告赖建元、黄春生、黄春梅经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖建元、黄春生、黄春梅于本判决生效之日起五日内归还原告吴柏青借款250000元；
二、由被告赖建元、黄春生、黄春梅于本判决生效之日起五日内支付原告吴柏青上述借款之利息（以250000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月1日起至债务清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270，合计8820元，由被告赖建元、黄春生、黄春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年十二月一日
书记员 严 川
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初173号原告：吴柏青，女，1982年6月26日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：童礼军，江西橙都律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：赖建元，男，1972年1月10日生，住赣州市章贡区。被告：黄春生，男，1970年2月2日生，住赣州市章贡区。被告：黄春梅，女，1974年4月19日生，住赣州市章贡区。原告吴柏青与被告赖建元、黄春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，根据原告吴柏青的申请，依法追加黄春梅为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴柏青的诉讼代理人童礼军到庭参加诉讼，被告赖建元、黄春生、黄春梅经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴柏青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25万元及利息（按合同约定的月息2%计算，自2015年6月暂计算至2017年1月利息为10万元，此后的利息按月利率2%计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月至10月期间，被告赖建元、黄春生因经营需要累计向原告借款25万元，分别于2014年9月25日、9月28日、10月2日向原告出具了三张借条，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告仅支付利息至2015年5月，未归还原告借款本金。原告经多次向被告催收未果，为此，诉至法院，要求处理。原告吴柏青为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证（复印件）及户口本（复印件），证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告个人信息（复印件），证明被告身份信息。证据3、借条（原件）三份、中国工商银行转账凭证（原件）、农商银行交易流水，证明被告向原告借款25万元，约定按月利率2%计算利息，原告向被告实际支付了款项的事实。证据4、婚姻关系证明，证明被告黄春梅与被告赖建元为夫妻关系，所欠债务为共同债务。被告赖建元、黄春生、黄春梅未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至10月期间，被告赖建元、黄春生因经营需要多次向原告吴柏青借款，借款金额共计25万元，分别出具三份借条给原告，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为壹年。具体借款情况如下：2014年9月25日，被告赖建元、黄春生向原告借款10万元，原告当日向被告支付现金10万元；同年9月28日，被告赖建元、黄春生向原告借款5万元，原告通过农商银行向被告赖建元转款5万元；同年10月2日，被告赖建元、黄春生向原告借款10万元，原告向被告赖建元转款10万元。借款到期后，被告未归还原告借款本金，仅支付利息至2015年5月。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。另查明，被告赖建元、黄春梅为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告吴柏青与被告赖建元、黄春生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告赖建元、黄春生使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告赖建元、黄春生归还借款本金25万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款是在被告赖建元与被告黄春梅夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告黄春梅应当与被告赖建元共同承担。被告赖建元、黄春生、黄春梅经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖建元、黄春生、黄春梅于本判决生效之日起五日内归还原告吴柏青借款250000元；二、由被告赖建元、黄春生、黄春梅于本判决生效之日起五日内支付原告吴柏青上述借款之利息（以250000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月1日起至债务清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2270，合计8820元，由被告赖建元、黄春生、黄春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  李 恒审判员  温文斐二〇一七年十二月一日书记员  严 川
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6401号
罪犯李宏，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年4月7日作出了（2009）济刑终字第36号刑事判决，以被告人李宏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李宏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1534号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某，个体户。因犯窝藏罪于2006年6月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2008年5月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯强奸罪于2008年11月13日被本院判处有期徒刑一年九个月，连同前犯寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑二年三个月；因赌博于2012年7月18日被余姚市公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1504号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因发现本案有不宜适用简易程序情形，于同年11月25日依法转普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院指派代理检察员罗虹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人姚某于2016年10月27日23时24分许，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车沿本市阳明街道阳明西路由东往西行驶至158号门口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人姚某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人姚某血液中检出乙醇成份，浓度为112mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月27日23时24分许，被告人姚某驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车沿本市阳明街道阳明西路由东往西行驶至158号门口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人姚某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中检出乙醇成份，浓度为112mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息，证明被告人姚某身份情况的事实；
2.“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、照片说明,证明2016年10月27日23时24分许，被告人姚某驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车沿本市阳明街道阳明西路由东往西行驶至158号门口处时，被正在执勤的民警查获，民警发现被告人姚某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样的事实；
3.车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件），证明被告人姚某有驾驶资格及车辆登记情况的事实；
4.刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人姚某有犯罪前科及因赌博被余姚市公安局行政处罚的事实；
5.行政强制措施凭证，证明公安民警依法扣留被告人姚某驾驶证的事实；
6.理化检验鉴定报告，证明经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中检出乙醇成份，浓度为112mg/100ml的事实；
7.被告人姚某对以上事实供认不讳。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人姚某宣告缓刑。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年二月十六日
代书 记员 罗洋增
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第190号
原告李英楠，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳恒瑞玻璃有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人佟永奎，系总经理。
被告蒋晓芹，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告朱学英，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告李英楠与被告沈阳恒瑞玻璃有限公司、蒋晓芹、朱学英借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李英楠到庭参加诉讼，被告沈阳恒瑞玻璃有限公司、蒋晓芹、朱学英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原告与被告沈阳恒瑞玻璃有限公司签订了《借款合同》，合同约定，原告借给被告沈阳恒瑞玻璃有限公司300，000元，期限一个月，自2013年3月21日至2013年4月20日，如逾期给付，按银行同期贷款利率四倍计算利息。合同签订后，原告当即给付被告蒋晓芹与被告沈阳恒瑞玻璃有限公司300，000元，但是被告蒋晓芹与被告沈阳恒瑞玻璃有限公司没有按照约定偿还全部借款。2013年8月30日，三被告给原告出具承诺书一份，承诺2013年9月20日前还清此笔借款，被告蒋晓芹与被告沈阳恒瑞玻璃有限公司作为共同还款人，被告朱学英是担保人。截止2014年2月8日，被告蒋晓芹与被告沈阳恒瑞玻璃有限公司尚欠原告200，000元未还，原告起诉来院，请求判令：1、被告立即给付原告借款200，000元；2、被告承担本案诉讼费用。
三被告既未提交书面答辩状，也没有到庭参加本院诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告沈阳恒瑞玻璃有限公司向原告借款300，000元，期限一个月，从2013年3月21日起至2013年4月20日止。
三被告没有到庭质证。
经审查，该借款合同有被告沈阳恒瑞玻璃有限公司的公章且三被告无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、借据一份，证明原告于2013年3月21日将300，000元交付被告。
三被告没有到庭质证。
经审查，该借据有被告沈阳恒瑞玻璃有限公司的公章和财务专用章且三被告无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、承诺书一份，证明被告沈阳恒瑞玻璃有限公司到期没有还款，被告蒋晓芹承诺为共同还款人，被告朱学英为担保人。
三被告没有到庭质证。
经审查，该承诺书有被告沈阳恒瑞玻璃有限公司的公章和被告蒋晓芹、朱学英的签字且三被告无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
4、招商银行转账汇款单一份，证明原告从银行转款279，000元给被告。
三被告没有到庭质证。
经审查，该汇款单的付款人为原告李英楠，收款人为被告蒋晓芹，备注为恒瑞玻璃厂借款，与原告所主张的事实相符，且三被告无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
三被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定本案的事实如下：
2013年3月21日，原告与被告沈阳恒瑞玻璃有限公司签订了《借款合同》一份，合同约定，原告借给被告沈阳恒瑞玻璃有限公司300，000元，期限一个月，自2013年3月21日起至2013年4月20日止，如逾期给付，按银行同期贷款利率四倍计算利息。合同签订后，原告于2013年3月21日通过招商银行给被告蒋晓芹转账279，000元，另外又给了被告朱学英现金21，000元。被告蒋晓芹是沈阳恒瑞玻璃有限公司的具体负责人。同时，被告沈阳恒瑞玻璃有限公司给原告出具了一份借款借据，标明借款人为蒋晓芹、沈阳恒瑞玻璃有限公司借款金额为300，000元，支付方式为现金21，000元，转账279，000元，开卡人姓名蒋晓芹，同时标明借款人已收到上述款项，并加盖沈阳恒瑞玻璃有限公司的公章。
2013年8月30日，因被告一直没有还款，原告找到三被告，三被告给原告出具承诺书一份，承诺被告沈阳恒瑞玻璃有限公司向原告李英楠个人借款300，000元，借款已全部交给被告蒋晓芹，并由被告朱学英对此笔借款进行担保。被告沈阳恒瑞玻璃有限公司对该笔借款构成违约，本金与违约金共计324，000元，并承诺2013年9月20日前还清此笔借款，被告蒋晓芹承诺与被告沈阳恒瑞玻璃有限公司作为共同还款人，被告朱学英承诺为担保人。2013年8月30日起至2014年2月8日这段期间，三被告共计还款原告本金100，000元和违约金24，000元，现被告蒋晓芹与被告沈阳恒瑞玻璃有限公司尚欠原告200，000元本金未还，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳恒瑞玻璃有限公司、蒋晓芹、朱学英经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李英楠与被告沈阳恒瑞玻璃有限公司已形成借款合同关系，该合同合法有效，有借款合同和借款借据为证，本院予以确认，被告沈阳恒瑞玻璃有限公司应按合同约定履行还款义务。被告蒋晓芹承诺作为共同还款人，该承诺真实有效，有承诺书为证，本院予以确认，同时蒋晓芹也是该借款的实际收款人，因此被告蒋晓芹也应承担连带还款义务。被告朱学英承诺作为担保人，有承诺书为证，本院予以确认，承担连带保证责任。现还款期限已过，被告只还给原告100，000元本金和24，000元违约金，尚欠原告200，000元未还，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒瑞玻璃有限公司于本判决生效后7日内给付原告李英楠欠款200，000元；
二、被告蒋晓芹对上述欠款承担连带给付责任；
三、被告朱学英对上述欠款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告沈阳恒瑞玻璃有限公司、被告蒋晓芹追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告沈阳恒瑞玻璃有限公司、被告蒋晓芹、被告朱学英共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4，300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏虹
二〇一四年四月八日
书记员 杨柳
附本案判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00275号
原告吴某，女，住辽宁省绥中县。
被告李某，男，住辽宁省绥中县盛华园小区。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，原告吴某承担。
审判员 齐长东
二〇一四年五月三十日
书记员 袁 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2913号
原告:王建峰，男，1965年8月2日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:王利萍，女，1979年2月15日出生，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:刘廷山，男，1942年8月1日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王建峰与被告王利萍、刘廷山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王建峰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建峰申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建峰负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李颖
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初598号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吴镇炎，男，1980年7月27日出生，汉族，初中文化，住海丰县（户籍所在地：广东省海丰县）。曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月25日被本院判处有期徒刑三年，2009年12月1日刑满释放。因本案于2017年7月11日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]585号起诉书指控被告人吴镇炎犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人吴镇炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年2月至5月27日期间，被告人吴镇炎在海丰县海城镇西华路、新西苑等地贩卖毒品甲基苯丙胺“冰毒”给吸毒人员林某2次2小袋，共重0.6克，得款150元；贩卖毒品甲基苯丙胺“冰毒”给刘某1次1小袋，重0.4克，得款100元；贩卖毒品甲基苯丙胺给施某2次2小袋，共0.8克，得款200元。同年6月26日，被告人吴镇炎与吸毒人员林某、刘某、施某先后被公安机关抓获归案，公安机关现场从被告人吴镇炎身上缴获贩毒工具手机2部。被告人吴镇炎到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人吴镇炎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴镇炎因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴镇炎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴镇炎三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴镇炎的上述犯罪事实，被告人吴镇炎在开庭审理时无异议，有《抓获经过》《现场方位图、现场图、平面图和照片》《扣押物品清单》《户籍证明》《辨认笔录》《通话清单》《鉴定意见及通知书》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《吸毒人员动态管控详细信息》《刑事判决书》《释放证明书》，证人林某、刘某、施某的证言，被告人吴镇炎的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴镇炎无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，共重1.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴镇炎所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴镇炎之前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴镇炎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴镇炎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴镇炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2021年5月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、缴获被告人吴镇炎的贩毒工具手机一部和Iphone4手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年十一月七日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。.
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0106行审52号
申请执行人南京市城市管理局，住所地在南京市湛江路65号。
负责人许卫宁。
委托代理人徐丽，南京市城市管理费用征收管理处职员。
委托代理人李红，南京市城市管理费用征收管理处职员。
被执行人南京邦联汽车租赁有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府西路112号，统一社会信用代码913201067453508579。
法定代表人杨晨。
委托代理人李霞，该公司员工。
申请执行人南京市城市管理局（以下简称南京城管局）向本院申请强制执行《南京市城市管理局行政收费决定书》（宁城管征决字[2016]27号）（以下简称27号行政收费决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人南京城管局向本院申请执行27号行政收费决定，其向本院提交以下证据：
1、2016年12月27日作出的《南京市城市管理局行政收费决定书》；
2、行政收费决定书送达回证；
3、2016年6月13日城镇垃圾费缴费通知单；
4、被申请单位人数资料；
5、被申请人企业信用登记信息；
6、被申请人基本情况；
7、2016年7月26日催缴通知书；
8、行政收费决定书审批表；
9、2017年7月4日催告书；
10、EMS寄达证明和邮局网站查询的签收证明。
申请执行人南京城管局称，自2016年6月至今，南京市城市管理征收管理处多次向被执行人南京邦联汽车租赁有限公司（以下简称邦联汽车公司）宣传政府文件政策，并将收费相关文件原件或复印件等送达该单位，同时多次发送催款通知。对被执行人拖欠城市生活垃圾处理费行为，南京城管局已于2016年12月27日依法对邦联汽车公司作出行政收费决定，并于2016年12月27日将27号行政收费决定书向其送达。2017年7月4日又对其进行了催告。至今被执行人未履行行政收费决定没未在法定时限内申请行政复议或者提起行政诉讼。现申请人民法院对27号行政收费决定准予强制执行。
被执行人邦联汽车公司辩称，其公司的办公用房是租用的，每月都会向居委会支付垃圾清运费，因此不应当再行支付城市生活垃圾处理费。
经审查查明，邦联汽车公司的经营范围为汽车维修，其2013年末的职工人数为48人，2014年末的职工人数为40人，2015年末的职工人数为39人。2016年6月14日，南京市城市管理费用征收管理处向邦联汽车公司送达了城镇垃圾处理费缴费通知单（1436643），邦联汽车公司未履行缴费义务，也未在规定时间内进行陈述或申辩；2016年7月27日，南京城管局向邦联汽车公司送达了催缴通知书（宁城管收通字[2016]第160号），邦联汽车公司仍未在规定期限内履行缴费义务；2016年12月27日南京城管局对邦联汽车公司作出27号行政收费决定，要求邦联汽车公司补缴2014年1月至2016年6月的城镇垃圾处理费5160元，且每日加收千分之三的滞纳金。该决定书于2016年12月27日向邦联汽车公司送达。2017年7月4日，南京城管局又作出催告书（宁城管收通字[2017]第15号）。但邦联汽车公司至今未履行相关义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。南京城管局遂向本院申请强制执行。
本院认为，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条规定：“城市生活垃圾处理实行收费制度。产生城市生活垃圾的单位和个人应当缴纳城市生活垃圾处理费。对城市生活垃圾处理费应当加强监管，具体收费管理办法由设区的市人民政府按照国家有关规定制定”，《南京市城市生活垃圾处理费征收管理办法》的规定：“本市市区和建制镇范围内产生生活垃圾的机关、部队、企事业单位、社会团体、个体经营者和个人（含常住人口、暂住人口），应当按照本办法的规定缴纳城市生活垃圾处理费”。邦联汽车公司属于应当缴纳城市生活垃圾处理费的主体。另外，依据《关于征收城镇垃圾处理费的意见》的规定：“本市市区内的单位，按上年年末实际在册职工人数（含合同工、临时工、季节工）每人每月4元的标准向单位或业主收取。自行将垃圾运至环卫部门制定垃圾场的单位减半收费”，而邦联汽车公司的职工信息显示其2013年末的职工人数为48人，2014年末的职工人数为40人，2015年末的职工人数为39人，南京城管局据此追缴其城镇垃圾处理费并无不妥。另外，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条“拖欠城市生活垃圾处理费的，可以按照每日千分之三加收滞纳金；拒不缴纳的，依法申请人民法院执行”的规定，邦联汽车公司到期不履行行政收费决定，对其加收每日千分之三的滞纳金于法有据，亦无不妥。邦联汽车公司经催告后，仍未履行缴费义务，亦未在法定期限内针对27号行政收费决定申请行政复议或提起行政诉讼，故南京城管局向本院申请强制执行27号行政收费决定符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条、《南京市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第二条、《关于征收城镇垃圾处理费的意见》第二项第二条之规定，裁定如下：
准予强制执行南京市城市管理局作出的宁城管征决字[2016]27号行政收费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏 雯
人民陪审员 李如春
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月六日
法官 助理 韩 笑
书 记 员 张靖佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1118号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：刘涛、华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被告：孙建东，男，1970年3月31日生，，汉族，住江阴市。
被告：蔡文丽，女，1983年6月27日生，，汉族，住南京市浦口区。
被告：花静君，女，1974年2月17日生，，汉族，住江阴市。
被告：江阴市西郊海鑫酒业商行，经营场所江阴市通江南路188号，组织机构代码L4244076-0。
经营者：孙建东，该商行业主。
被告：江阴市尊祥贸易有限公司，住所地江阴市丽都城市花园43号，统一社会信用代码91320281688335043B。
法定代表人：蔡文丽，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）与被告孙建东、蔡文丽、花静君、江阴市西郊海鑫酒业商行（以下简称海鑫商行）、江阴市尊祥贸易有限公司（以下简称尊祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托诉讼代理人华添栋到庭参加诉讼，被告孙建东、蔡文丽、花静君、海鑫商行、尊祥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、孙建东立即向民生银行无锡分行返还借款�金398805.61元；并支付逾期罚息（计算至2016年12月21日为46775.55元；自2016年12月22日起至实际给付之日止，以398805.61元为基数，按年利率7.548%上浮50%计算），以及民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费29535元；2、蔡文丽、花静君、海鑫商行、尊祥公司对孙建东的前述第1项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：1、主债务情况：借款人是孙建东；借款于2015年5月25日发放，于2016年1月25日到期；借款本金50万元已归还101194.39元；期内利率为年利率7.548%，逾期利率为期内利率上浮50%；孙建东应承担民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费29535元。2、人的担保情况：蔡文丽、花静君、海鑫商行、尊祥公司提供连带责任保证
孙建东、蔡文丽、花静君、海鑫商行、尊祥公司未作答辩。
本院认为，民生银行无锡分行诉称事实有借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实，孙建东、蔡文丽、花静君、海鑫商行、尊祥公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙建东应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金398805.61元；并支付逾期罚息（计算至2016年12月21日为46775.55元；自2016年12月22日起至实际给付之日止，以398805.61元为基数，按年利率7.548%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费29535元。
二、对孙建东前述第一项债务，蔡文丽、花静君、江阴市西郊海鑫酒业商行、江阴市尊祥贸易有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8427元减半收取4213.5元、保全费3270元，以上合计7483.5元，由孙建东、蔡文丽、花静君、江阴市西郊海鑫酒业商行、江阴市尊祥贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘金荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第�百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保�的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12845号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。
负责人李岩峰，行长。
委托代理人秦艳艳，河南金合力律师事务所律师。
被告胡余海，男，汉族，1968年3月20日出生，住郑州市金水区。
被告余敦红，女，汉族，1967年2月28日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告胡余海、余敦红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行撤诉。
案件受理费9293元，减半收取4646.5元，由原告负担。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王雅梦
安徽省池州市贵�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4125号
原告：方秀德，男，1971年12月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：杨贤荣，男，1971年2月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告方秀德与被告杨贤荣买卖合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告方秀德委托代理人姚志军到庭参加了诉讼，被告杨贤荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方秀德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠猪肉款59000元并自2014年9月30日起按同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间，被告因经营酒店需要向原告购买猪肉，双方于2014年9月29日结算，被告共欠原告猪肉款59000元，被告向原告出具欠条一张予以确认。后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即支付所欠猪肉款59000元及利息。
杨贤荣未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营酒店需要，2014年至2015年期间在原告处购买猪肉，2014年0月29日双方经结算，被告共欠原告猪肉款59000元，被告出具欠条对欠款事实予以确认。后杨贤荣一直未支付欠款，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买猪肉后，被告应当依约付款。现原告诉请被告支付猪肉款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告未提交证据证明双方约定的逾期付款利息起算时间，故逾期付款的起算点本院确定为原告提起本次诉讼之次日，即2017年3月10日。因杨贤荣未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨贤荣于本判决生效后十日内支付原告方秀德猪肉款59000元及逾期付款利息（逾期�款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年3月10日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告杨贤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没�约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2197号
原告：王学成。
委托代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：童春林。
原告王学成与被告童春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏哲文到庭参加诉讼，被告童春林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学成起诉称：原告开设铝合金销售店，被告于2015年7月3日向原告购买铝合金，计结欠原告货款11090元。原告多次催讨，但被告没有履行付款义务，被告的行为侵犯了原告的权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告即时支付货款11090元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明2015年7月3日被告确认结欠原告货款11090元的事实。
被告童春林在法定期限内未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观、合法性，又与本案相关联，本院均予确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本院认定的事实，原、被告之间买卖关系成立。被告未及时支付所欠货款，是引起本案诉讼的原因，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款11090元的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。被告童春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童春林结欠原告王学成货款11090元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费77元，减半收取39元，由被告童春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一六年八月十三日
书记员 陆忠飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1550号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人敖小杰，男，汉族，小学文化，农民。2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月25日刑满释放。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1400号起诉书指控被告人敖小杰犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人敖小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2013年4月10日10时许，被告人敖小杰伙同他人到重庆市某区某村227号某轮胎经营部门前，由敖小杰撬破余某停放在此的一辆奥迪牌越野车的副驾驶车窗玻璃，盗走副驾驶位置上的一个女式挎包，包内有现金8000余元及银行卡、各类证件等物品。
2、2016年4月12日3时许，被告人敖小杰伙同他人到重庆市某区某路口附近的加气站马路对面，由敖小杰用螺丝刀撬坏李某停放在此的一辆起亚牌越野车的右后车窗玻璃，盗走后座上的一个手提包，包内有现金2900余元及一部手机等物品。案发后，民警追回被盗手机已发还失主。
3、2016年4月中旬的一天凌晨，被告人敖小杰伙同他人到重庆市某区某医院旁支马路边，由敖小杰用螺丝刀撬开梁某某停放在此的一辆华普轿车的左后车窗玻璃，盗走车内储物格内的现金2200余元。
4、2016年5月上旬的一天晚上，被告人敖小杰伙同他人到重庆市某区某路某小区旁空地，由敖小杰用螺丝刀撬开林某停放在此的一辆长城牌轿车左后车窗玻璃，后在车内未翻找到财物。
5、2016年5月7日晚，被告人敖小杰伙同他人到重庆市某区某街3号某药房门前，由敖小杰用螺丝刀撬坏叶某停放在此的一辆宝骏牌小型普通客车的副驾驶车窗玻璃，盗走一部飞科剃须刀及化妆品等物品。案发后，民警从被告人处追回被盗的剃须刀已发还失主。
6、2016年5月9日晚，被告人敖小杰伙同他人到重庆市某区某镇某路一港湾式公交车站附近，由敖小杰用弹弓弹碎李某某停放在此的一辆宝马牌轿车的左后车窗玻璃，后在车内未翻找到财物。
2016年5月10日凌晨，敖小杰在重庆市某区某镇某村开发区附近时因形迹可疑被公安人员盘查，并在其随身携带的背包中查获一把螺丝刀、一副弹弓、一个手电简、两副手套、三十五颗钢珠等作案工具。
上述事实，被告人敖小杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、照片、辨认笔录、视频截图、现场勘验笔录、确认笔录、机动车查询记录、车辆卡口信息照片、辨认手机笔录、价格鉴定相关文书，失主余某、李某、梁某某、林某、叶某、李某某的陈述，证人证言，被告人敖小杰的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人敖小杰六次秘密窃取他人财物，其中两次未遂，共计价值13000余元。
本院认为，被告人敖小杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人敖小杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人敖小杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人敖小杰采用破坏性手段盗窃他人财物，造成财物损毁，可予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人敖小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人敖小杰于本判决生效之日起30日内退赔失主余某经济损失人民币八千元，退赔失主李某经济损失人民币二千九百元，退赔失主梁某某经济损失人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十二月二日
书记员 廖燕
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执679号
申请执行人中航光合(上海)新能源有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢555室。
法定代表人武林。
被执行人上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢218室。
法定代表人倪夜光。
被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村西。
法定代表人倪明镜。
被执行人包头市山晟能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村西。
法定代表人王起发。
被执行人倪明镜，男，汉族，1968年11月19日出生，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
原告中航光合(上海)新能源有限公司与被告上海山晟太阳能科技有限公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、包头市山晟能源有限责任公司、倪明镜等借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院二〇一六年四月七日作出的(2015)沪一中民四(商)初字第73号民事判决书和上海市高级人民法院二〇一六年十一月二十八日作出的(2016)沪民终248号民事调解书已经发生法律效力。权利人中航光合(上海)新能源有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海山晟太阳能科技有限公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、包头市山晟能源有限责任公司和倪明镜等发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中航光合(上海)新能源有限公司支付人民币138,017,221元及利息，并承担执行费人民币205,417.22元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息,但被执行人至今均未予履行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供本案执行。
以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、证券反馈信息和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4408号
原告：朱亚荣，女，住长春市经济开发区。
被告：长春市宇航客运有限公司，住所地长春市绿园区西新乡东山村三队。
法定代表人：牟鹏旭，总经理。
委托诉讼代理人：潘安顺，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。
负责人：陈德松,总经理。
委托诉讼代理人：赵垒，该公司员工。
委托诉讼代理人：张凯铭，该公司员工。
原告朱亚荣与被告长春市宇航客运有限公司（以下称宇航客运公司）、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称安邦保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚荣、被告宇航客运公司委托诉讼代理人潘安顺、被告安邦保险公司委托诉讼代理人赵垒、张凯铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱亚荣向本院提出诉讼请求：判令被告宇航客运公司赔偿原告医疗费3,781.08.00元，误工费12,984.00元，交通费731.00元，安邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月4日8时48分许，丛财峰驾驶吉×××号公交车行驶至二道区东环城路与岭东路口处，躲避前方车辆时，急刹车导致乘车的原告摔倒受伤。事发后，安邦保险公司接到报案后，派人进行了现场查勘。原告受伤后前往吉林大学第一医院二部治疗34天，花费医疗费3,781.08元，交通费731.00元，并误工两个月，每月6,492.00元。原告康复后，将所有材料交到安邦保险公司，但该公司却拒绝赔付，故诉至法院。
宇航客运公司辩称，原告主张的误工费及交通费过高。
安邦保险公司辩称，宇航客运公司报案后，我公司查勘人员赶到时原告及其乘坐的车辆并没有在现场，也没有证据证明原告是在该车辆上受伤的，因此导致我公司无法核实事故原因，所以原告的诉请不应得到支持。另外，原告主张误工费，需要提供相关证据证明其实际收入及收入减少的部分，交通费用主张过高。
经审理查明，2016年12月4日上午9时左右，朱亚荣乘坐宇航客运公司所有的吉×××号公交车，因车辆行驶过程中急刹车，致朱亚荣摔倒受伤。之后，朱亚荣前往吉林大学第一医院二部治疗，诊断为：头外伤、腰外伤。朱亚荣经多次门诊治疗，共花费医疗费3，781.08元，医嘱全休至2017年1月22日。另查明，宇航客运公司所有的吉×××号车辆在安邦保险公司投保了司乘人员责任保险，每人400,000.00元，每次事故免赔额500.00元或损失金额的5%，两者以高者为准，保险期间为2016年9月22日至2017年9月21日。
上述事实，有当事人陈述、保险单、医疗费收据、门诊病历、诊断书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案朱亚荣因乘坐吉×××号车辆所受损失，应由宇航客运公司承担赔偿责任。朱亚荣庭审中就其主张的医疗费，提供了相关病历、医疗费票据，能够证明费用发生的真实性，应予支持。关于朱亚荣主张的交通费，结合朱亚荣多次来往医院就诊的实际情况，应予支持。关于误工费，朱亚荣工作单位长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇中心小学出具证明及工资明细，证实朱亚荣因摔伤误工，2016年12月扣发绩效工资420.00元，虽然证明称朱亚荣因误工在年度岗位责任制评比中造成其个人收入损失，但没有写明具体损失数额，因此就该部分损失无法支持。综上，宇航客运公司应给付朱亚荣医疗费3,781.08元、交通费731.00元、误工费420.00元。因吉×××号车辆在安邦保险公司投保了司乘人员责任保险，因此安邦保险公司应在保险限额内给付朱亚荣理赔款4,432.08元（4,932.08元－500.00元），宇航客运公司应给付朱亚荣500.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即支付原告朱亚荣保险金4,432.08元；
二、被告长春市宇航客运有限公司于本判决生效后立即支付原告朱亚荣500.00元;
三、驳回原告朱亚荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告长春市宇航客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 乔 木
二〇一七年十月十七日
书记员 苏春梅
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1378号
原告李巨仁。
委托代理人刘成春，成都市金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告曾纯龙。
被告钟绍英。
委托代理人陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告李巨仁与被告曾纯龙、钟绍英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员韩玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巨仁及其委托代理人刘成春，被告钟绍英及其委托代理人陈宏刚到庭参加诉讼，被告曾纯龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月18日，被告曾纯龙向原告借款人民币10万元，并约定利息每年15000元，双方未约定还款期限。从2012年2月17日起，原告多次找到被告协商还款事宜，并由被告钟绍英在借条上签名确认。但二被告均以种种理由推诿，至今未归还借款本金及利息。二被告系夫妻，该债务属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告钟绍英也负有偿还义务。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息6万元，共计16万元（利息计算至起诉之日，起诉之后的利息仍按每年15000元的利息计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告方承担。
被告曾纯龙未作答辩，未提交证据。
被告钟绍英辩称，借款10万元属实；借款的时候双方没有约定给付利息；借款之后，原告曾经在2011年扣过被告工程款15000元作为还款，2012年底分两次从被告处拿走共计5600元作为还款；原告在这之前从被告处拿走30000元用于买车。综上，被告不应当归还10万元本金，更不应当支付利息。
经审理查明，2010年2月18日，被告曾纯龙因购买挖掘机向原告借款人民币10万元，并出具借条1份。被告钟绍英于2012年2月17日在该借条上签名确认“借钱属实”。期间，被告分两次归还5600元，用工程款抵偿借款1万元，尚欠原告借款本金84400元。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人的当庭陈述，身份信息，借条1份在案为证。出庭证人王庆田证言拟证明原告于同月16日向其借款，约定利息每年15000元，并且听原告说是和他老表一起买挖掘机，不知道原、被告之间借款情况。该证言只能证明原告与证人之间的借贷关系，而不能证明原、被告之间借款情况，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人之间借贷关系事实清楚、合法有效。被告钟绍英作为妻子在该借条上签名认可借款，且借款用于购买挖掘机，应属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担本案民事责任。原告主张按每年15000元的利息计算，但未提交证明予以证明，本院对该主张不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从原告起诉之日起即2013年5月23日起计算。被告辩称用工程款15000元抵偿了借款，后又分两次归还5600元，原告认可用工程款抵偿1万元以及收到被告5600元，但原告认为两笔还款均属收取的利息，本院认为双方就借款未约定利息，故被告的还款和工程款应属于归还的本金。原告认可工程款为10000元，被告除其陈述外没有其他证据证明所扣工程款为15000元，故本院确认原告所扣工程款的金额为10000元。因此，被告现尚欠原告借款本金84400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告曾纯龙、钟绍英于本判决生效之日起15日内偿还原告李巨仁借款本金84400元及利息（利息计算：从2013年5月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告曾纯龙、钟绍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一三年七月二十二日
书记员 罗悦齐
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保192号
申请人邵连君，男，1973年9月26日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人郑玉军（曾用名郑志军），男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李风云（曾用名李小云），女，1971年3月10日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人邵连君与被申请人郑玉军、李风云加工合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑玉军、李风云银行存款15000元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑玉军、李风云银行存款15000元或同等价值的财产；
二、查封申请人邵连君在中国平安财产保险股份有限公司的保险利益15000元。
案件申请费170元，申请人邵连君已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉祥
二〇一八年三月十六日
书记员 王 琪