wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3668号
原告：浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3号楼1701、1702室。统一社会信用代码：913306040762070674。
法定代表人：钱永华，总经理。
委托诉讼代理人：赵海波，男，1981年2月20日出生，汉族，住上虞区，系公司法务。
被告：范郁峰，男，1974年6月20日出生，汉族，住上虞区。
原告浙江虞商担保有限公司与被告范郁峰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江虞商担保有限公司委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼，被告范郁峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江虞商担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告垫付的银行贷款利息366668.73元；并支付以366668.73元为本金的利息（利息自代偿之日起至垫付款付清之日止按年24%计算，利随本清）；2、判令被告向原告支付担保费100000元，并支付以100000元为本金的利息（利息自2016年4月27日至担保费付清之日按银行同期贷款利率计算，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付由原告垫付的银行贷款利息366668.73元；并支付以366668.73元为本金的利息（利息自代偿之日起至垫付款付清之日止按年24%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2016年4月27日向绍兴银行股份有限公司上虞支行贷款500万元，期限自2016年4月27日至2017年4月19日，由原告向绍兴银行股份有限公司上虞支行提供连带责任保证担保。现上述500万元贷款期限届满，被告无力偿还，由原告向绍兴银行股份有限公司上虞支行代偿了贷款利息。因被告至今未向原告支付上述垫付款及利息，故提起诉讼，请求如前。
被告范郁峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金贷款借款合同》一份、《保证合同》一份、《委托担保合同》一份、代偿证明及银行回单各12份。因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审查，均系书证原件，符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日，被告范郁峰与绍兴银行股份有限公司上虞支行签订合同编号为0932160427009的《流动资金贷款借款合同》一份，约定被告范郁峰因生产经营需要向绍兴银行股份有限公司上虞支行借款人民币500万元，借款期限自2016年4月27日起至2017年4月19日止，贷款年利率为7.395%，按月结息，结息日为每月的第20日。合同项下的贷款由浙江虞商担保有限公司、邵秀芬提供连带责任保证担保。同时，原告与绍兴银行股份有限公司上虞支行签订《保证合同》一份，约定原告愿意为被告范郁峰与绍兴银行股份有限公司上虞支行依上述合同形成的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务。同日，原、被告签订《委托担保合同》一份，其中约定原告代偿后，有权向被告追偿全部代偿款，并自代偿之日起，以代偿总额为基数，按同期银行贷款利率的四倍按日向被告计收资金占用费。被告范郁峰从绍兴银行股份有限公司上虞支行取得合同款项后，因无力偿付利息，原告作为保证人代被告范郁峰向绍兴银行股份有限公司上虞支行分别代偿了下列利息：2016年5月20日代偿24650元、2016年6月21日代偿31839.58元、2016年7月22日代偿30812.50元、2016年8月22日代偿31839.58元、2016年9月21日代偿31839.58元、2016年10月21日代偿30812.5元、2016年11月21日代偿31839.58元、2016年12月21日代偿30812.5元、2017年1月22日代偿31839.58元、2017年2月21日代偿31839.58元、2017年3月21日代偿28758.33元、2017年4月20日代偿29785.42元，合计366668.73元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向绍兴银行股份有限公司上虞支行支付借款利息366668.73元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付代偿利息款366668.73元，理由正当，应予支持。原、被告签订的《委托担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对原、被告具有约束力。原告主张按年息24%计算自代偿之日起至代偿款付清之日止资金占用期间的利息，与约定不符，本院仅对按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的资金占用期间的利息，予以支持。被告范郁峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范郁峰应于判决生效之日起七日内支付原告浙江虞商担保有限公司代偿利息款366668.73元，并支付每笔代偿款自代偿之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算资金占用期间的利息；
二、驳回原告浙江虞商担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告范郁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王敏明
二〇一七年六月十四日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初402号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人胡某某，于浙江省新昌县，农民。2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人贾某，于浙江省新昌县，农民。2013年3月1日因盗窃被新昌县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人张某某，于浙江省新昌县，农民。2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。经本院决定，于2016年8月31日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人胡某某、贾某、张某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议对被告人胡某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人贾某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人胡某某、贾某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月23日晚，被告人胡某某到新昌县七星街道侯村上梁家401号车棚，趁四周无人之际窃得丁某停放于此且未上锁的车牌为浙D×××××号的黑色南雅牌二轮踏板摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币1680元。
2、2016年6月13日晚，被告人胡某某、贾某、张某某事先预谋到乡下行窃，由被告人胡某某、贾某负责行窃，张某某负责接应。次日中午，被告人贾某、胡某某到新昌县澄潭镇左于村大脚湾1-2号王某家，采用踩矮棚爬窗户并打开大门的方式先后进入屋内，窃得王某放于一楼房间床头柜的南京香烟1条、二楼卧室软壳阳光利群香烟5条、白沙红壳香烟3条、软壳牡丹香烟1条和人民币16000元。得逞后，胡某某即电话告知被告人张某某到澄潭接应二人，后逃离现场。经价格鉴定，上述香烟价值人民币2370元。
2016年6月21日、22日，被告人胡某某、贾某、张某某先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某某、贾某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、丁某陈述，抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，机动车信息查询单，现场勘查材料，监控视频，新昌县公安司法鉴定中心手印鉴定书，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，收条，本院（2012）绍新刑初字第343号、（2015）绍新刑初字第39号刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、贾某、张某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案第二节事实系入户盗窃，可对三被告人酌情从重处罚。被告人胡某某、张某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某、贾某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡某某、贾某、张某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以分别从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2609号
原告：范某。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：王某。
原告范某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日被告向原告借款10万元，约定利息2分。但被告至今未归还借款本息。故诉至本院，要求被告归还借款100000元及利息。
本院经审理认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告王某向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏龙华
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1128号
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑汉锐，该公司经理。
原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
两原告共同委托诉讼代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。
被告：上海云睿贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1442室。
法定代表人：童露。
原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告上海云睿有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州同花顺商贸有限公、林福铨司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年九月十一日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
李利欣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1621号
申请执行人王文库，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人王文库与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）174号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王文库于2014年12月10日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司给付10万元的义务，本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）174号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 周静伊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1288号
本院在中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请执行刘清华、陈清借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘清华、陈清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第295号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人吕文俊。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人吕文俊于2014年9月未经合法批准，擅自占用淮安区宋集乡青莲岗村出土城片八组1.3亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）435号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）435《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）435号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00186号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月18日出生，汉族，小学文化，群众，无业。户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现住该地。2015年9月9日被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年11月24日受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、马丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年8月15日18时40分左右，被告人王某某驾驶蒙A346**号低速普通货车在土默特左旗察素齐镇沙河路东王某甲家大门前东西巷由西向东向后倒车时，将车后由西向东徒步行走的罗某某（女，生于1944年2月6日，系土默特左旗人）碰倒后碾压，造成罗某某当场死亡的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）200号法医学尸体检验鉴定，罗某某系由于交通事故致颈部损伤及胸部损伤而死亡。此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字（2015）第00079号事故认定：被告人王某某承担事故的全部责任，罗某某无此次事故责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。同时认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经本院审理查明：2015年8月15日18时40分左右，被告人王某某驾驶蒙A346**号低速普通货车，在土默特左旗察素齐镇沙河路东王某甲家大门前东西巷，由西向东倒车时，将车后由西向东徒步行走的罗某某（女，生于1944年2月6日，系土默特左旗人）碰倒后碾压，造成罗某某当场死亡的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）200号法医学尸体检验鉴定，罗某某系由于交通事故致颈部损伤及胸部损伤而死亡。此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字（2015）第00079号事故认定：被告人王某某承担事故的全部责任，罗某某无此次事故责任。案发后，经过土默特左旗道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会的调解，被告人王某某与被害人罗某某的家属达成民事赔偿协议，并已经实际履行，被害人罗某某的家属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收条、证人左二板证言，被告人王某某供述、尸体检验鉴定报告、血液酒精含量分析报告、道路交通事故认定书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某某，可以宣告缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2101号
原告：姚家浩。
法定代理人：姚林海。
被告：于宗河。
被告：潍坊路发特运输有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：王俊波，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告姚家浩诉被告于宗河、潍坊路发特运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨 波
二〇一七年七月十日
书记员 赵海波
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更219号
罪犯刘小刚，曾用名刘晓刚，男，1971年10月30日出生于黑龙江省虎林市，汉族，大学文化，中共党员，原系虎林市农业技术推广中心主任。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2012年12月6日作出（2012）虎刑初字第98号刑事判决，以被告人刘小刚犯事业单位人员滥用职权罪、单位合同诈骗罪、单位受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年2月3日起至2024年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘小刚于2013年3月7日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯刘小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘小刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯刘小刚减去有期徒刑九个月。
出庭检察员认为，罪犯刘小刚在服刑期间，确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间、接受教育改造、确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘小刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月3日起至2023年7月2日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 王成涛
审判员 邱 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更219号罪犯刘小刚，曾用名刘晓刚，男，1971年10月30日出生于黑龙江省虎林市，汉族，大学文化，中共党员，原系虎林市农业技术推广中心主任。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省虎林市人民法院于2012年12月6日作出（2012）虎刑初字第98号刑事判决，以被告人刘小刚犯事业单位人员滥用职权罪、单位合同诈骗罪、单位受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年2月3日起至2024年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘小刚于2013年3月7日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯刘小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘小刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯刘小刚减去有期徒刑九个月。出庭检察员认为，罪犯刘小刚在服刑期间，确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间、接受教育改造、确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘小刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘小刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月3日起至2023年7月2日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  王成涛审判员  邱 艳二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执168号
申请执行人程金凌，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人林金文，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人陈剑，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人程金凌与被执行人林金文、陈剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2660号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林金文即日偿还给申请执行人程金凌借款人民币165000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币2064元和执行费；被执行人陈剑对上述债务本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林金文、陈剑的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林金文、陈剑纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2660号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈振宇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第147号
罪犯王永生，男，汉族，1967年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）哈刑二初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王永生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币337338元。王永生不服，提出上诉。本院于2012年11月8日作出（2012）黑刑一终字第105号刑事判决，改判王永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王永生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王永生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王永生没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯王永生计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王永生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王永生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘喜国
代理审判员 ：吴继平
代理审判员 ：刘岱云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 昊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1548号
原告宝丰县通畅吊装有限公司。
法定代表人畅国新，董事长。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院于2016年6月22日立案受理了宝丰县通畅吊装有限公司诉ＸＸ劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审判员 徐烨晗
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈松刚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1857号
原告马某，女，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告王某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告马某与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
本案受理费444.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 边立
二〇一七年一月十一日
书记员 方慧
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1677号
原告:徐国力，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告:吴国军，男，年龄不详，汉族，镇政府工作人员，住址新民市。
被告：魏洪涛，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告徐国力诉被告吴国军、魏洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国力撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一七年四月十三日
书记员 魏杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6835号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告龙富春
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉龙富春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金16185元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费355元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费355元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第144号
原告山东天池伟达电力设备有限公司，住所地：山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人滕金坤，职务：总经理。
被告宁夏天净元光电力设备制造有限公司，住所地：宁夏省银川市金凤区植物园1号办公楼。
法定代表人张勤，职务：总经理。
担保人袁忠宝，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告山东天池伟达电力设备有限公司与被告宁夏天净元光电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宁夏天净元光电力设备制造有限公司银行存款100万元或同等价值的财产并以担保人袁忠宝名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告宁夏天净元光电力设备制造有限公司银行存款100万元或同等价值的财产；
二、查封担保人袁忠宝名下房产两套（证号为房权证鲁德字第96X**号、德房权证武字第02X**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 晓
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1658号
原告:王辉玲，女，1968年5月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：胡占英，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告王辉玲与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉玲代理人刘昌全、胡占英到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告王辉玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资4387元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资4387元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王辉玲系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资4387元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资4387元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告王辉玲工资4387元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文茂
二〇一六年九月一日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初830号
原告：海兴县华龙灯饰城。
经营者：信风霞，女，1963年5月15日出生，汉族，住海兴县。
被告：刘淑青，现身份信息不详。
原告海兴县华龙灯饰城与被告刘淑青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
海兴县华龙灯饰城向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还所欠原告的货款4782元;2、请求被告承担本案诉讼费用。事由与理由：原告于2010年8月7日、2012年3月5日、2013年8月10日分三次供给被告灯具价值14642元。在原告的无数次索要之后，先后分几次还款9860元，至今仍欠4782元。就为剩余这部分货款，我们几乎天天打电话催要，至今电话不接，去店里要总是以各种借口不给，年年如此，经常吃闭门羹。不得己，我们请求法院，根据相关规定，依法判令被告偿还原告的货款及相关损失。
本院经审查认为，原告海兴县华龙灯饰城的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回海兴县华龙灯饰城的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 常建新
二〇一七年八月七日
书记员 刘盼盼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第6165号
原告：江苏彩虹体育设施材料有限公司，住所地江苏省兴化市荻垛镇郏周村。
法定代表人：殷万友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘海勇，该公司工作人员。
被告：昆山里恩建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河北路170号保昆商苑C楼。
法定代表人：张建波。
原告江苏彩虹体育设施材料有限公司（以下简称彩虹公司）与被告昆山里恩建筑安装工程有限公司（以下简称里恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告彩虹公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告里恩公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩虹提出诉讼请求：1、被告支付原告货款56900元；2、被告支付原告违约金及利息；3、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告明确诉讼请求第2项为以56900元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年5月13日起算的利息。事实和理由：被告里恩公司张建波于2014年向原告购买塑胶场地聚氨酯材料。核算完毕被告共欠货款56900元。此款被告至今未付，为此提起诉讼。
被告里恩公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告彩虹公司提交证据1、送货单；2、现金支票；3、欠条；4施工证明。原告能够提交证据原件，被告未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2014年4月19日，原告分两笔向被告供应施工材料51900元、3500元，送货单载明收20000元订金，被告法定代表人张建波于2014年4月20日确认欠货款31900元。2014年4月30日，原告向被告供应施工材料42660元，送货单载明收20000元，张建波于2014年5月1日确认欠货款22600。2014年5月13日，原告向被告供应施工材料18120元。2014年5月29日，被告向原告开具金额25000元的现金支票一份，支票至今未付款。原告认为此后收到被告部分货款，被告至今欠款56900元未付，遂向本院提起诉讼。
本院认为：2014年4月至5月间，原告陆续向被告供货116180元，被告当时已付款40000元，事实清楚。原告自认此后被告又支付部分货款，余款现为56900元，不违反法律法规，本院予以确认。原告要求被告支付货款56900元并支付利息，本院予以支持。双方未明确约定付款期限，逾期付款利息应自最后送货日次日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山里恩建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏彩虹体育设施材料有限公司货款56900元。
二、被告昆山里恩建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏彩虹体育设施材料有限公司逾期付款利息，以56900元为基数，自2014年5月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费690元，合计2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13712号
原告：余勇，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：胡山，男，1980年2月20日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告余勇诉被告胡山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告余勇到庭参加诉讼；被告胡山经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余勇诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2014年1月15日以生意需要资金周转为由，向原告借取款项。被告立下的借据约定所有借款及利息须在借款当日起一年内归还，但直至原告向法院起诉之日，被告未向原告偿还任何款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即向原告偿还借款本金50000元。
原告余勇就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证；2.借据；3.被告身份证复印件。
被告胡山在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，余勇称其与胡山原系同事关系，胡山因缺钱向余勇借款。2014年1月15日，胡山立下借据，载明：“今向余勇借款50000元整（伍万元），月付利息壹仟元，即日起一年内归还全款。”胡山在借据中签名并按捺指模。余勇称其于2014年1月15日在日先陈列展示用品（中山）有限公司向胡山交付现金50000元。
后胡山未按照约定向余勇偿还借款。余勇遂于2016年7月4日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。胡山向余勇借款的事实有余勇的陈述以及借据等证据予以佐证，本院对此予以采信，余勇与胡山之间形成借款合同关系。胡山尚欠余勇借款本金50000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对余勇起诉主张胡山偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。
胡山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余勇清偿借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告余勇已预交），由被告胡山负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁心然
冯冰冰
第1页共3页
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民监8号
原审原告：韦长亮，男。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
原审被告：李明骞，男。
委托代理人刘井旺，男。
原审第三人步清臣，男。
原审原告韦长亮与原审被告李明骞、原审第三人步清臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）建万民初字第02220号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘国庆
二〇一六年十月十日
书记员 周文超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1738号
原告：朱东海，男，1955年9月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：易善兵，男，1982年10月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告朱东海与被告易善兵民间借贷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱东海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱东海负担。
审判员 张 冉
二〇一七年九月一日
书记员 魏金彪
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保78号
申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所：孟州市西黄河大道。
法定代表人吕公文,公司董事长。
被申请人孟州市金浪湾饮用水有限公司，住所：孟州市西虢镇寺上村。
法定代表人刘四清，公司经理。
被申请人孟州市盛鑫塑料制品有限公司，住所：孟州市河阳办上段村。
法定代表人安治明，公司经理。
被申请人刘四清，男，汉族，1965年1月26日出生，住孟州市。
被申请人安治明，男，汉族，1975年3月9日出生，住孟州市。
被申请人翟雪丽，女，汉族，1977年10月16日出生，住址同上。
被申请人刘金娥，女，汉族，1972年11月13日出生，住孟州市。
被申请人刘环玲，女，汉族，1968年3月27日出生，住孟州市。
申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟州市金浪湾饮用水有限公司银行存款180万元或者查封其制水机一台，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟州市金浪湾饮用水有限公司银行存款180万元或者查封其制水机一台。
二、查封申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司所有的孟州市黄河大道中段孟房权证会字第××号房产一处。
本裁定立即�始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 梁慧娟
二〇一七年九月十五日
书记员 王 飞
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第137号
申请执行人武鸣县富星商贸有限责任公司。
法定代表人韦桂祥，经理。
被执行人宋志涛。
被执行人王孟琴。
本院在执行武鸣县富星商贸有限责任公司申请执行宋志涛、王孟琴财产损害赔偿纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人宋志涛、王孟琴发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人武鸣县富星商贸有限责任公司赔偿人民币319466元和迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费6427元，申请执行费4788元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人宋志涛、王孟琴均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第877号民事判决书本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第137号申请执行人邹树帅，男，1969年5月22日出生，汉族，莱西人。被执行人邹树兵，男，50岁，汉族，莱西市人。被执行人邹树洪，男，54岁，汉族，莱西市人。被执行人郝性克，男，50，汉族，莱西市人。上列当事人侵权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西民初字第1160号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西民初字第1160号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  郝玉军审判员  周礼建二〇一四年是五月二十日书记员  于易辰
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00332号
申请执行人苏密庭。
被执行人徐立威。
申请执行人苏密庭与被执行人徐立威为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2015年1月13日作出（2015）井民二初字第00285号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年5月29日向本院申请执行。执行标的额为43574元及利息，案件受理费445元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行43574元及利息，案件受理费445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙年明
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2123号
原告：昌吉天润热力有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛瑞玲，该公司主任。
被告：周岩，女，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告周岩供用热力合同纠纷一案本院于2017年9月6日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2017年9月26日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 张辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2119号
原告王镖，男，1990年2月22日出生，户籍地陕西省旬阳县城区。
委托代理人王梦迪，女，户籍地河南省洛阳市涧西区。系原告王镖之妻。
委托代理人王东海，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告薛林林，男，1986年2月26日出生，住西安市长安区。
委托代理人薛拴柱，男，住址同上。系被告薛林林之父。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
原告王镖与被告薛林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王镖及其委托代理人王梦迪、王东海到庭参加了诉讼，被告薛林林及其委托代理人薛拴柱、崔建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日，被告驾驶的车辆在行驶过程中与其驾驶的车辆相撞，致其人身受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告负事故主要责任。因被告未支付其各项损失费用，故起诉要求判令：１、被告在交强险范围内赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、车辆财产损失等共计122000元；2、被告在交强险范围外赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、车辆财产损失等共计70995.5元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：其认为事故发生在禁止通行路段，原告开车接打电话是事故发生的主要原因，且事故发生时其受雇于宗敬博，正从事生活垃圾清运工作，故本次事故导致的损害赔偿责任应当由雇主宗敬博承担。此外，原告请求的医疗费、误工费、护理费标准过高，残疾赔偿金应当依照农村户籍认定，综上不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年10月8日，被告薛林林驾驶无号牌“时风”牌低速货车沿富鱼路由西向东行驶至北丰村村口时，与原告王镖驾驶的陕ARXX**号小型面包车相撞，造成原、被告受伤，车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送至西安市西安高新医院治疗，诊断为：1、左髋关节脱位并股骨头骨折；2、右足第二跖骨基底撕脱骨折；3、全身多处软组织裂伤；共住院2天，花费急救费420元、医疗费3587.44元。2015年10月10日，原告被转送至西安市红会医院继续治疗，诊断为：左股骨头骨折并髋关节脱位；左小腿开放伤清创缝合术后；右足部、下颌部软组织损伤；丙型病毒性肝炎；共住院9日，花费转院费105元、医疗费43088.6元。另查明，被告薛林林驾驶的无号牌“时风”牌低速货车未投保交强险。因双方就赔偿问题未达成一致，2016年4月20日，原告诉至本院要求判如所请。
庭审中，原告提供交通事故认定书证明被告负本次事故的主要责任，本次交通事故造成其人身受伤，车辆受损；提供住院病案、医疗费票据，证明其伤情及治疗的花费情况；提供司法鉴定意见书及收据，证明其伤残等级、护理期限、误工期限及鉴定花费情况；提供购车发票证明其受损车辆的购买价值；提供房屋所有权证书、聘用合同书及工资表，证明其居住、工作于城镇，应当按城镇标准计算伤残赔偿金，同时证明护理费计算依据为其妻子王梦迪因对其护理产生的误工损失。被告对交通事故认定书、住院病案、医疗费票据的真实性均认可，对证明目的不予认可；对司法鉴定意见书、购车发票、聘用书、工资表的真实性及证明目的均不予认可；同时，被告辩称事发时其受雇于宗敬博进行垃圾清理工作，本案应当由其雇主承担赔偿责任，并提供北丰村村委会出具的证明一份，说明其父在保洁部门工作，其驾驶的保洁车辆不需要任何手续；提供照片一张，证明事发路段属禁止通行路段，原告应当负本次事故的主要责任。被告认为原告请求的误工费、护理费标准过高，残疾赔偿金应当按农业户口标准认定，综上其不同意原告诉讼请求。审理中，原告申请对其驾驶的陕AR20**号车辆损失情况进行评估鉴定。2016年10月19日，陕西方正和资产评估有限公司作出陕方评报字（2016）第F101号资产评估报告，评估结论为：事故发生前车辆价值为25900元（取整）；事故发生后价值为980元（取整）。被告因不认可原告提供的伤残等级鉴定结论，申请对原告伤情进行重新鉴定。2017年1月6日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第1608号司法鉴定意见书，鉴定意见为：１、被鉴定人王镖的伤残等级属十级。2、被鉴定人王镖的护理期限建议为90日。3.被鉴定人王镖的误工期限建议为180日。经质证，双方当事人对上述评估及鉴定结论均予以认可。审理中，促其协商，因被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、收据、资产评估报告书、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。此外，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，交警部门出具的最终交通事故认定书认定被告薛林林负事故主要责任，原告王镖负事故次要责任，程序合法，本院予以确认。对于原告请求各项损失的合理部分，本院予以认定，具体项目及数额由本院根据证据、法律法规及统计数据进行核定，其中医疗费依有医嘱的合理票据核算为47201.04元；住院伙食补助费按每日30元，认定11日，计330元；营养费按每日20元，认定90日，计1800元；误工费、护理费一节，因原告提供的证据不足以说明其实际误工损失，故误工费酌情依照每日100元，认定180日，计18000元，护理费按每日90元，认定90日，计8100元；残疾赔偿金按照城镇标准依法认定为52840元；精神损害赔偿金酌情认定1000元；鉴定费依票据认定为2000元；车辆损失费根据评估意见，认定为24920元；拖车费依合理票据认定为300元。因被告薛林林所驾驶的车辆未投保交强险，故对原告的各项损失，应当由被告薛林林在交强险赔偿范围内先行赔偿，超出部分根据本次事故责任比例，由被告薛林林承担70%，原告王镖承担30%。被告辩称本次事故系原告造成，且事发时其被雇佣正从事工作，应当由雇主承担责任一节，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告薛林林于本判决生效后30日内支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费、拖车费、鉴定费共计137125.73元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费4159元，原告已预交，由原告王镖承担1116元，被告薛林林承担3043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 万媛媛
人民陪审员 潘 利
人民陪审员 贺应杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贾 咪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5163号
申请执行人北京嘉祥伟业有研金属材料有限公司（组织机构代码：802894966），住所地北京市大兴区北臧村工业区122号。
法定代表人曹祖亮，总经理。
被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司（组织机构代码：668410958），住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人孙联文，总经理。
北京嘉祥伟业有研金属材料有限公司（以下简称：嘉祥伟业公司）与英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称：英赫世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）大民（商）初字第4118号民事调解书已发生法律效力。嘉祥伟业公司于2015年9月8日向我院申请执行，要求英赫世纪公司给付案款共计334674.2元。本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人英赫世纪公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人英赫世纪公司名下无车辆、房产及银行存款。本院依法将被执行人英赫世纪公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人嘉祥伟业公司申请执行的334674.2元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英赫世纪公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第4118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄河清
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初360号
原告张健，男，1974年10月2日出生。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡镇政通路16号。
法定代表人鹿进宝，局长。
原告张健诉被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2011年3月13日晚，张健与孟凡胜在良乡晋元楼吃饭时发生口角，各自回家后孟凡胜纠集其子及其雇请四人闯入张健家中，用镐耙打伤张健及其父亲、妻子。张健砍伤对方两人后被拘押，后被判两年缓两年。2013年第一中级人民法院裁定撤销房山区人民法院作出的（2013）房刑初字第043号刑事附带民事判决。房山区人民检察院2014年12月18日对此案作出京房检刑不诉（2014）0060号不起诉决定书。原告认为，自己的正当防卫被被告相关工作人员曲解，致使原告遭受刑事处罚。原告多次到被告处要求对参与的四名涉案人员及涉及此案的孟凡胜、孟祥辉父子作出处罚和处理说明，但被告没有作出处理。原告诉至法院，请求判令被告依法追究四名参与人员的刑事责任。
经审查，本院认为，原告张健要求被告房山公安分局履行法定职责系依法追究四名参与人员的刑事责任，然追究刑事责任应属刑事诉讼法的调整范畴，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原告张健要求被告房山公安分局履行法定职责的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，本院应依法驳回其起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张健的起诉。
原告张健预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 冉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13828号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：蔡亚明，男，1988年2月11日出生，汉族，住南安市，
本院在审理原告陈长棍与被告蔡亚明民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十月十八日
书记员 吴燕真
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1124号
原告：郑琳花，女，1964年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：朱安宁，男，1965年12月5日出生，汉族，其他情况不详。
被告：张红（曾用名张红梅），女，1965年9月19日出生，汉族，退休干部，住江西省井冈山市新城区。
原告郑琳花与被告朱安宁、张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑琳花到庭参加诉讼，被告朱安宁、张红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款120000元及利息（从2015年10月20日起，按月息3%计算利息至实际偿付之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告共同负担。事实与理由：2015年8月20日，被告朱安宁向原告借到120000元用于生意周转，双方约定月息3%并按月支付，但被告朱安宁只偿付1个月的利息后就未再支付利息。以上借款本息，经原告多次催要无果，故提出如上诉请。
被告朱安宁未作答辩。
被告张红未作答辩。
经审理查明，2010年12月，被告朱安宁向原告借款120000元并约定利息。2015年8月20日，被告朱安宁就先前该笔借款本息与原告清算后，重新向原告出具借条并载明：“今借到郑琳人民币壹拾贰万元整（二〇一〇年十二月二十日转入本人农行账号），二〇一五年之前利息每月按2分支付，现在利息按每月3分支付。”以上借款发生时，被告朱安宁与张红系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻关系证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告诉请被告朱安宁归还借款并按不高于年息24%偿付利息的主张，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。原告主张的借款事实，发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张红应就被告朱安宁应归还原告的借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱安宁、张红于本判决生效后七日内，共同偿还原告郑琳花借款120000元及利息（从2015年10月20日起，按年息24%支付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、保全费1210元、其他诉讼费用300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1460号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：郝某某，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：齐某某，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告郝某某、齐某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼、被告郝某某、齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告同被告郝某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向郝某某提供了贷款人民币34，000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告郝某某领取了人民币34，000.00元贷款，但被告郝某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币40，200.00元。被告郝某某、齐某某系夫妻关系，郝某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告齐某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告郝某某偿还本金人民币27，000.00元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币13，200.00元，欠款本息合计人民币40，200.00元。二、被告郝某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告齐某某与郝某某被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告郝某某、齐某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告郝某某于2013年11月11日向原告借款本金34，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年1月11日，被告郝某某借款用于种植玉米，家庭生活所用的事实。
证据二、结婚证复印件一份，意在证明被告郝某某与被告齐某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告郝某某对原告提供的证据均无异议，被告齐某某未出庭无法进行质证，原告所举证据一、二能够证明被告郝某某、齐某某系夫妻关系，被告郝某某借款人民币34，000.00元用于种植玉米，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告郝某某于2013年11月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币34，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年1月11日。被告郝某某与被告齐某某系夫妻系，借款用于家庭秋收，被告郝某某、齐某某尚欠原告借款本金人民币27，000.00元，利息人民币13，200.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告郝某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告郝某某、齐某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某、齐某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币27，000.00元。
二、被告郝某某、齐某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币13，200.00元（截止到2017年2月27日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费805.00元减半收取403.00元由被告郝某某、齐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年六月十九日
书记员 冯紫琪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6844号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:雷立军，男，该公司职员。
被告：安兰芳，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告安兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年八月一日
书记员 王欢欢
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1159号
罪犯薛磊，男，1985年10月4日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮安区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市淮安区人民法院于2014年12月12日作出（2014）淮法刑初字第0350号刑事判决，认定被告人薛磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处以罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万二千元，刑期自2014年7月16日起至2025年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯薛磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯、因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯、因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯、因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛磊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年12月15日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 马丽英
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3239号原告梁翠琼，女，1964年1月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地广东省江门市蓬江区建设二路***号***室。负责人余华昌。委托代理人冯英达，该公司员工。被告梁树祥，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省德庆县。原告梁翠琼诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）、梁树祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序由审判员袁伟雄担任审判长，与审判员苏达昶、人民陪审员阮关宏组成合议庭，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告梁翠琼的委托代理人曾卫良、被告保险公司的委托代理人冯英达到庭参加诉讼，被告梁树祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费原告主张：27545.71元。保险公司意见：只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用。本院认定：27545.71元。理由：有病历、收费收据、费用清单等证据证实。2、住院伙食补助费原告主张：9800元（100元/天*98天）。保险公司意见：无异议。本院认定：9800元。理由：住院98天，按100元/天标准计算。3、后续医疗费原告主张：6000元。保险公司意见：该费用没有实际发生，应待实际发生后另行起诉。本院认定：6000元。理由：有医嘱证明原告拆除内固定物需费用6000元，为避免诉累，本院予以支持。4、营养费原告主张：5000元。保险公司意见：过高，请法院酌情处理。本院认定：1000元。理由：有医嘱证明原告需加强营养，综合考虑原告的伤情，本院酌定。5、护理费原告主张：7840元（80元/天*98天）。保险公司意见：无异议。本院认定：7840元。理由：原告住院98天，住院期间留陪人1名，其主张的费用标准没有超出相应的规定，本院予以支持。6、误工费原告主张：18800元[3000元/月÷30天*188天（住院98+全休90）]。保险公司意见：1、没有提供工作单位相关劳动合同、社保缴交情况、银行工资流水凭证等证据佐证，无法核实原告工作情况。据原告提供的证据，其平均工资约为2800元/月；2、误工天数应截止至申请定残前一天。本院认定：17391.8元（2835.62元/月÷30天*184天）。理由：1、原告的工作和收入情况提供有单位证明，本院予以确认。其提供的证据显示事故前的月平均工资为2835.62元；2、误工时间应计至定残前一天，误工天数为184天。7、残疾赔偿金原告主张：75056.98元（残疾赔偿金34757元/年×20年×10%+被扶养人生活费22171.9元/年×5年÷2人×10%）。保险公司意见：无异议。本院认定：75056.98元。理由：1、原告虽为农业家庭户口，但经常居住地为城镇，应按广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算；2、原告被评定的伤残等级为拾级，截至定残时年满52周岁，计算年限为20年；3、原告母亲莫娇（90周岁）生育一子一女，应被扶养5年，原告主张的计算标准没有超出相应规定，本院予以支持。8、伤残鉴定费原告主张：2000元。保险公司意见：不属交强险赔偿范围，不予承担。本院认定：支持。理由：有发票，该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用。9、精神损害抚慰金原告主张：5000元。保险公司意见：1、不是直接侵权人，且该项是商业险免责范围；2、原告主张过高，请法院依法调整。本院认定：4000元。理由：原告因事故造成拾级伤残，考虑原告在事故中负次要责任，予以酌情调整为4000元为宜。10、购买保险及理赔情况保险公司承保粤JPT**号轻型厢式货车的交强险和商业险（其中第三者责任100万元），事故发生后保险公司没有赔付。11、事故责任认定被告梁树祥驾驶粤JPT**号轻型厢式货车承担事故的主要责任，原告驾驶无号牌电动车承担事故的次要责任。12、损失总额以及承担情况原告总损失：150634.49元。保险公司应赔付：140330.78元{[交强险赔付：116288.78元(医疗费限额10000+护理费7840+误工费17391.8+残疾赔偿金75056.98+伤残鉴定费2000+精神损害抚慰金4000）]+商业险赔付：24042元[（医疗费27545.71+住院伙食费9800+后续医疗费6000+营养费1000-交强险限额10000)*70%]}。梁树祥应赔付：0元。原告自行承担：10303.71元[（医疗费27545.71+住院伙食费9800+后续医疗费6000+营养费1000-交强险限额10000)*30%]。13、诉讼费原告主张：被告承担。保险公司意见：依交强险条款第十条第四项规定，不承担该费用。本院认定：按比例承担，原告负担114.9元，保险公司负担3095.87元。理由：诉讼费用应由败诉方承担。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，被告梁树祥承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该《事故责任书》是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。鉴于被告梁树祥驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司应在交强险法定赔付范围内承担赔付责任，不足部分由事故双方当事人按照各自的过错承担责任。本案是机动车与机动车之间发生的事故，对原告超出交强险赔偿限额部分的损失，本院酌定被告梁树祥承担该损失70%的赔偿责任（即24042元），原告自行承担该损失30%的责任。鉴于涉案的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，为避免累诉，节约司法资源，上述被告梁树祥应赔付给原告款项，由被告保险公司在商业第三者责任险限额100万元内直接予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付140330.78元给原告梁翠琼。二、驳回原告梁翠琼的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3210.77元，原告梁翠琼负担114.9元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担3095.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁伟雄审 判 员  苏达昶人民陪审员  阮关宏二○一七年二○一七年三月六日书 记 员  林娇娣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执行�定书
（2018）鄂0102执387号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人李成涛，男，1982年11月13日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李成涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93,864.98元，执行费1,308元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第15-1号
申请执行人青岛市凡顺玻璃回收有限公司。
法定代表人尹晓静
委托代理人张宝峰
被执行人山东山秀新型保温材料有限公司。
法定代表人郝卫卫
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第146号民事调解书，于2015年1月15日向山东山秀新型保温材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于德州经济开发区南外环路8号山东山秀新型保温材料有限公司院内该公司名下离心法玻璃棉生产线一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东山秀新型保温材料有限公司所有的位于山东山秀新型保温材料有限公司院内的离心法玻璃棉生产线一套价值30万元的部分。
二、被执行人山东山秀新型保温材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东山秀新型保温材料有限公司不可使用被查封财产；但因被执行人山东山秀新型保温材料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年一月十五日
书记员 张 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4300号
原告：陈传宏，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：叶雪萍，女，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：李光军，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：丁丽，女，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告陈传宏诉被告叶雪萍、李光军、丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址无法送达被告叶雪萍、李光军、丁丽。经本院查证后仍不能确定被告叶雪萍、李光军、丁丽的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈传宏的起诉。
本案受理费已减半收取823元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一七年四月七日
书记员 周芃
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第386号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1976年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女，2004年9月6日出生，汉族。
法定代理人焦某（系陈某乙之母亲），1975年6月28日出生，汉族。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈某乙系陈某甲与焦某的婚生女。2006年、2007年，经新乡市牧野区人民法院一审、本院二审判决，陈某甲与焦某离婚；陈某乙由焦某抚养，陈某甲每月支付抚养费300元至陈某乙独立生活之日止。该判决生效后，焦某曾于2010年3月向原审法院申请执行。在法院执行该案时，陈某甲在2010年5月21日的谈话笔录中陈述，当时其每月基本工资是1300元，加上其它补助，能开到2300元。陈某甲与李某婚生子陈某丙于2009年出生后曾患缺氧缺血性脑病住院治疗；陈某甲母亲杨立某在2010年9月、10月间及2013年年初曾因右乳侵润性导管癌、冠状动脉粥样硬化先后住院治疗；陈某甲也曾因患结核性胸膜炎于20l0年9月底至11月初住院治疗，于2012年上半年在江西省医疗机构门诊看过病。
原审法院认为，陈某乙的父母在2006年离婚时，法院根据当时的生活消费水平将陈某甲应付陈某乙的抚养费确定为每月300元，该判决已生效履行。几年来，随着生活水平的提高和社会消费水平的增长，陈某乙的抚养费也应适当提高，这有利陈某乙的成长，作为陈某乙的父亲，对此也属应尽之责。陈某乙对陈某甲应付抚养费的数额，起诉时诉求每月800元，庭审中又变更为每月500元，没有超过陈某甲月收入的30%，原审法院予以支持。但陈某乙要求从2013年1月支付，原审法院不予支持，并判令自本判决生效之日起计付。陈某甲在庭审中提供证据证明家庭其他成员曾患病住院治疗，但未提供家庭其他成员的收入情况及对陈某甲的生活构成的影响程度，故原审法院对陈某甲以此作为拒绝增加陈某乙抚养费的抗辩理由不予采纳。依照《华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原审判决：陈某甲自本判决生效之日起每月按500元支付陈某乙抚养费至其独立生活止。案件受理费100元，由陈某甲负担。
陈某甲不服原审判决上诉称：上诉人的家庭成员多人身患重病，且需长期治疗，对上诉人及上诉人家庭构成严重影响，在单位也属困难户，生活已不堪重负，原审判决没有考虑上诉人的实际情况，有失公允，要求依法撤销原审判决，按原每月300元标准支付女儿的抚养费。
陈某乙答辩称：上诉人虽家庭困难，但自父母离婚几年来，都没有要求增加抚养费，现由于几年来社会生活水平及消费水平提高，原判决上诉人每月支付被上诉人500元符合法律规定，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中陈某乙的母亲焦某与陈某甲离婚时法院判决陈某乙由焦某抚养，陈某甲每月支付300元抚养费。现随着陈某乙年龄的增长和经济发展水平的提高，陈某乙要求增加抚养费。尽管陈某甲家庭多人有病，生活较困难，但考虑到陈某甲与陈某乙的母亲焦某自2006年离婚以来，社会物质生活水平确有较大的提高，且未直接与未成年子女一起生活的父母支付自己未成年子女的抚养费也系法定义务，故原审依照陈某甲的收入情况判决其每月支付陈某乙500元抚养费符合我国相关法律规定和本案的实际情况，陈某甲不同意增加抚养费的上诉理由不足，本院不予采纳。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一三年十一月二十五日
书记员 岳惠敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第808号
罪犯周尚忠，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年9月13日作出（2012）台温刑初字第1389号刑事判决，以被告人周尚忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周尚忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周尚忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周尚忠准予减刑一年（刑期自2012年09月29日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第808号
罪犯周尚忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年9月13日作出（2012）台温刑初字第1389号刑事判决，以被告人周尚忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周尚忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周尚忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周尚忠准予减刑一年（刑期自2012年09月29日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7185号
原告苏丽英。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人陈正修，山东文鸿律师事务所律师。
被告李启亮。
被告姜美玲。
原告苏丽英为与被告李启亮、姜美玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏丽英的委托代理人刘鹏、陈正修到庭参加诉讼，被告李启亮、姜美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏丽英诉称，2014年5月2日被告李启亮向原告借款50000元，并约定月息1分。后经原告多次催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李启亮、姜美玲未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年5月2日，被告李启亮向原告苏丽英借款人民币50000元，约定利息为每月一分。双方未约定还款时间。借款后，经原告多次催要，被告未偿还任何款项。故原告向本院起诉。
另查明，被告李启亮与被告姜美玲于1985年1月30日登记结婚，于2015年6月18日登记离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一张在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告李启亮向原告苏丽英借款50000元，双方形成借贷关系，对该款被告李启亮应偿还原告苏丽英。本案借款发生于被告李启亮与被告姜美玲夫妻关系存续期间，被告姜美玲应当与被告李启亮一起共同偿还。被告李启亮、姜美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启亮、姜美玲于本判决生效后十日内偿还原告苏丽英借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一五年十一月二日
书记员 张 蕊
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3165号
原告：范曙国，男，1972年6月6日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：金鸿庆，男，1963年12月9日出生汉族，住宁波市江北区。
原告范曙国与被告金鸿庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范曙国到庭参加诉讼，被告金鸿庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告范曙国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元。事实和理由：2014年11月10日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到范曙国人民币￥20000，大写贰万元正”。原告于当日向被告交付现金20000元。款项出借后，经原告多次催讨，被告仍未返还，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告尚欠原告借款20000元的事实，向本院提交了借条一份。
被告金鸿庆未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元未返还，原告要求返还，本院予以支持。被告金鸿庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鸿庆于本判决生效之日起十日内返还原告范曙国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告金鸿庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李丹阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第590-1号
原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人董常进，职务行长。
被告青岛胜美国际留学有限责任公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人全虎哲。
被告全虎哲，男，朝鲜族。
在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告青岛胜美国际留学有限责任公司、全虎哲金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币53800元，保全费5000元，共计人民币58800元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一三年十二月二日
书记员 任 臻
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第85号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人冯某，男，1987年4月7日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪一案，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年7月21日21时许，被告人冯某与被害人崔某因琐事在利津县第二人民医院附近发生争执，后冯某用铁棍将崔某打伤，致使其牙齿脱落。经法医学鉴定，被害人崔某口部损伤程度为轻伤。
另查明，2013年7月25日被告人冯某与被害人崔某达成了赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失共计25000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人张某、韩某的证言，利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证刑事案件受案登记表、发破案经过、抓获经过、和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人冯某积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一四年九月二十三日
书记员 付 凤
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初210号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆某，女，汉族，户籍地江苏省通州市，暂住上海市徐汇区。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人陆某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年3月27日以沪徐检公诉刑诉(2017)213号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日15时许，被告人陆某在本市徐汇区吴兴路XXX号农工商超市内，等候在被害人周某某(美国国籍)之后排队结账。陆某见周某某将一部苹果牌iPhone6型手机(价值人民币2,228元)放置在收银柜台后离开，遂使用一张超市宣传单遮挡住该手机，后周某某返回寻找手机，陆某用宣传单包裹住手机，携赃逃离现场。
2017年1月20日，被告人陆某被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的基本罪行。涉案赃物已被公安机关追缴并发还。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、手机包装盒图片、工作情况、证人樊某某的证言、被害人周某某的陈述及价格认定结论书。
本院认为，被告人陆某秘密窃取他人价值人民币2,200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年4月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物应予发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。