wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执156号申请执行人：郭自军，男，汉族，1971年1月1日生，第四师六十四团个体工商户。申请执行人：卢喜良，男，汉族，1969年7月26日生，第四师六十四团畜牧中心主任。申请执行人：吴洪义，男，汉族，1970年1月30日生，第四师六十四团医院医生。申请执行人：张淑红，女，汉族，1974年7月8日生，第四师六十四团个体工商户。申请执行人：张海燕，女，汉族，1970年3月11日生，第四师六十四团医院医生。申请执行人：何嫦琳，女，汉族，1971年10月2日生，第四师六十四团医院疾控中心主任。共同委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。被执行人：马林科，男，回族，1967年7月7日生，第四师六十四团十三连养殖户。被执行人：马西叶，女，回族，1969年3月8日生，第四师六十四团十三连养殖户。申请执行人郭自军、卢喜良、吴洪义、张淑红、张海燕、何嫦琳与被执行人马林科、马西叶债权纠纷六案，本院于2017年3月28日作出的（2017）兵0401民初222号、223号、224号、225号、226号、227号民事调解书，已经发生法律效力。郭自军等六人于2017年4月21日向本院申请执行，因六案被执行人相同，本院合并执行。申请执行标的合计为971799元。2017年4月21日，双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人马林科、马西叶自愿以其位于第四师六十四团十三连的共有自建楼房一栋及院落（包括二层楼房270平方米、棚圈1300平方米及其附属设施和院落）抵给郭自军等六位申请执行人，抵付金额为971799元；二、六申请执行人对上述房产按份共有，共有比例为郭自军21.46%、何嫦琳24.14%、张淑红16.03%、卢喜良11.59%、吴洪义20.83%、张海燕5.95%。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，应予以确认。被执行人马林科、马西叶自愿用其位于第四师六十四团十三连的共有自建楼房一栋及院落抵给郭自军等六位申请执行人，以抵偿本案全部案款，郭自军等六位申请执行人对此予以认可，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人马林科、马西叶位于第四师六十四团十三连的共有自建楼房一栋及院落一套，交付申请执行人郭自军、卢喜良、吴洪义、张淑红、张海燕、何嫦琳抵偿本案全部债务971799元；上述房屋及院落的财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一七年四月二十四日书 记 员  王甲龙
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5306号
申请执行人许士均，男，1942年8月16日生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。
被执行人邹全炳，男，1979年2月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2602号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元及相应利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初2602号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 杨 敏
审判员 童旻雯
二〇一七年四月五日
书记员 王琦桢
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5306号申请执行人许士均，男，1942年8月16日生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。被执行人邹全炳，男，1979年2月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2602号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初2602号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  杨 敏审判员  童旻雯二〇一七年四月五日书记员  王琦桢
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初882号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人曹某，无业。2016年8月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月9日被太原市公安局分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）807号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2011年4月被告人曹某在太原市学府街中信银行信用卡中心办理了一张卡号为40×××92的信用卡并使用。2016年4月9日开始逾期，截止2016年7月12日共逾期110天，其账户欠款本金人民币41822.89元。期间，中信银行以打电话、发短信、微信等方式多次对其进行催收，曹某仍无有效还款。
2016年8月8日，被告人曹某家属还款48800元，已还清全部欠款，并取得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述、人身安全检查笔录、还款情况说明、催收记录、银行流水、情况说明、被告人曹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，恶意透支银行款项41822.89元人民币，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某当庭自愿认罪，且其家属积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘丹丹
第2页共2页
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1252号
申请执行人王永生，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人陈国强，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人王永生申请执行被执行人陈国强民间借贷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月十日
书记员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1252号申请执行人王永生，男，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人陈国强，男，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人王永生申请执行被执行人陈国强民间借贷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年五月十日书记员  王海亮
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初579号
原告：谷宝先，男，1968年6月15日生，汉族，住常州市武
进区。
委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告：魏丽娜，女，1988年3月14日生，汉族，住浙江省宁
波市。
被告：李易霖，男，1989年9月14日生，汉族，住浙江省宁
波市。
被告：于余慈，女，1967年2月6日生，汉族，住浙江省宁
波市。
三被告委托诉讼代理人：刘梦娜，江苏圣典（常州）律师
事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：张明军，江苏圣典（常州）律师
事务所律师。
原告谷宝先诉被告魏丽娜、李易霖、于余慈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷宝先的代理人王华富，三被告的代理人刘梦娜、张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷宝先向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏丽娜、李易霖向原告支付违约金45.5万元（按购房款10%计算）；2、被告于余慈对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，魏丽娜、李易霖夫妇与谷宝先签订一份厂房买卖协议，将坐落在金坛区西城街道黄庄村委小桥村206-1号厂房以455万元的价格转让给谷宝先，2016年10月26日办理过户手续，当日受让方履行完付款义务，如一方违约按合同总价10%支付违约金，2017年1月1日前转让方将厂房移交给受让方，否则视为违约。该协议签订后，原告已履行付款义务，厂房也已办理过户登记，但被告未在2017年1月1日按约定时间办理厂房移交手续，原告与该厂房承租人王宏林发生争执，发现该厂房到2017年11月30日租赁才到期。因多次与被告交涉无果，故诉至法院请求处理。
被告魏丽娜、李易霖、于余慈辩称，对该厂房买卖协议、已收取原告455万元购房款的事实无异议，但已按约办理了厂房过户手续，已履行完毕所有的合同义务，不存在违约行为，原告实际已取得该厂房的所有权证，原告应向实际占用的第三人提出排除妨碍之诉；原告购买该厂房时知道该厂房由王宏林承租，故被告不应承担违约责任；即使存在违约行为，违约金也应按银行同期贷款利率标准计算，而非按合同总价的10%标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，魏丽娜、李易霖、于余慈与谷宝先签订一份厂房买卖协议书，约定将魏丽娜、李易霖坐落在金坛区西城街道黄庄村委小桥村206-1号厂房出卖给谷宝先，转让价格455万元，签订合同当日支付定金30万元，余款在2017年10月26日办理过户手续时支付；若因出卖人原因不能办理不动产权证，或将该厂房土地抵押给第三人，则售房合同无效，出卖人应无条件退款，并按合同总价10%支付违约金；出卖方应于2017年1月1日前将厂房移交给买房人，否则视为违约；于余慈作为担保人为出卖方履行合同提供担保。该协议签订后，双方已付清购房款及办理完毕厂房土地过户变更登记手续。出卖人未按约在2017年1月1日前将该厂房移交给谷宝先。2017年1月4日，谷宝先要求案涉厂房的承租人王宏林腾让厂房，王宏林拒绝并报警。
被告方当庭陈述魏志康与王宏林签订案涉厂房租赁协议时产权属于魏志康，后来变更为魏丽娜。
本院认为，魏丽娜、李易霖、于余慈与谷宝先签订厂房买卖担保协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。合同当事人应按约履行合同义务，行使合同权利。原告谷宝先已按约支付购房款，出卖人虽已按约协助办理了厂房和土地的过户变更登记手续，但未按约在2017年1月1日前移交房屋，构成违约，应承担违约责任。被告辩称已办理产权变更登记，应由原告向承租人主张提出排除妨碍之诉，因出卖人虽已协助办理厂房的过户变更登记，但未按约交付厂房，原告按约要求其承担违约责任合法有据，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告提出原告购买该厂房时知道厂房已被王宏林承租，故不应承担违约责任的辩解意见，虽原告当时知道厂房已被他人承租，但被告未提交证据证明原告知道租赁期限是在2017年11月30日到期，故对该辩解意见也不予采纳。关于违约金按何种标准计算问题，原告主张按合同价款的10%计算，因当事人未在厂房买卖协议中明确约定逾期交房按10%计算违约金，故对原告方所主张的违约金计算标准不予支持，但对因出卖方逾期交房造成的损失，可自2017年1月1日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。该厂房买卖担保协议未明确约定担保人于余慈的担保责任方式，则应依法按照连带责任保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏丽娜、李易霖自本判决生效之日起10日内，向原告谷宝先支付逾期交房损失（自2017年1月1日起至案涉不动产交付之日止，按购房款455万、中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、被告于余慈对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谷宝先其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4063元（已减半收取），被告魏丽娜、李易霖、于余慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 汤震球
二〇一七年四月二十九日
书记员 符益馨
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执390号
被执行人：冯魁雄，男，汉族，1974年2月19日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执390号被执行人冯魁雄因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年1月23日作出的（2017）琼9023刑初19号刑事判决书，被执行人冯魁雄应缴纳罚金1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人冯魁雄名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯魁雄名下存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邱 夫
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更25号
罪犯戴信，男，1968年4月17日出生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月25日作出（2011）成刑初字第415号刑事判决，以被告人戴信犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人未上诉。2015年经本院裁定减刑一年。执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院于2017年4月14日立案并进行了公示。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯戴信在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯戴信减刑。
经审理查明，罪犯戴信在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯戴信在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴信减刑八个月。
刑期执行至2024年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初892号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王成南，男，1956年6月12日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区，因本案于2016年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审，经本院决定，于2017年12月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]849号起诉书指控被告人王成南犯非法经营罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理期间发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞某出庭支持公诉，被告人王成南及辩护人陈利清到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关先后于2017年2月7日、2017年6月1日提请建议延期审理，又先后于2017年3月6日、2017年6月30日提请建议恢复审理。经温州市中级人民法院于2017年9月25日批准，本案延长审理期间三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2015年7月期间，被告人王成南将其亲戚朋友在国外经商带回的欧元出售给叶某（另案处理）。经查，被告人王成南累计交易金额达人民币8480222元，折合美元约1380658美元。
上述事实，被告人王成南在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯叶某的供述，辨认笔录及照片，银行账户资料及交易明细，汇率牌价换算网站截图，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成南违反国家规定，非法买卖外汇扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王成南在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成南犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2022年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00318号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人马某某，女，1990年5月27日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，大专文化，原内蒙古莱雅商贸有限公司售货员，户籍地址：内蒙古自治区土默特左旗，现住呼和浩特市玉泉区。2015年4月30日因涉嫌犯职务侵占罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年5月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人马某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员赵慧媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年4月1日至2015年4月14日期间，被告人马某某身为内蒙古莱雅商贸有
限公司职员，其利用作为销售员的便利条件，在本市赛罕区锡林南路嘉茂购物中心屈臣氏欧莱雅美宝莲柜台，多次私自出售美宝莲产品，侵吞出售商品所得货款人民币6122元。案发后，被告人马某某的家属赔偿了被害单位的全部经济损失，并得到了被害单位的谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，共计人民币6122元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的事实作了供认，并提交了认罪书，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年4月1日至2015年4月14日期间，被告人马某某身为内蒙古莱雅商贸有限公司职员，其利用作为销售员的便利条件，在呼和浩特市赛罕区锡林南路嘉茂购物中心屈臣氏欧莱雅美宝莲柜台，多次私自出售美宝莲产品，侵吞出售商品所得货款人民币6122元。案发后，被告人马某某的家属赔偿了被害单位的全部经济损失，并得到了被害单位的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。（1）立破案工作说明。证明该案立破案的事实经过；（2）委托书。证实内蒙古莱雅商贸有限公司委托高某某办理马某某侵吞公司货款的报案事宜；（3）营业执照。证实内蒙古莱雅商贸有限公司的基本信息；（4）证明。证实被告人马某某系内蒙古莱雅商贸有限公司职员；（5）商品盘点表、点货单、缺货明细。证实经内蒙古莱雅商贸有限公司受委托人高某某与被告人马某某核实，确认被告人马某某侵占公司货款6122元的事实；（6）工资表。证实被告人马某某2015年1月至4月在内蒙古莱雅商贸有限公司的工资明细情况；（7）劳动合同。证实被告人马某某系中智上海经济技术合作公司劳务派遣至欧莱雅（中国）有限公司工作人员，工作地点为呼和浩特；（8）谅解书。证实案发后被告人马某某家属赔偿了内蒙古莱雅商贸有限公司经济损失，并取得公司谅解。（9）常住人口基本信息。证实被告人马某某的基本身份信息；
2、证人证言。（1）证人图某某证言。证实内蒙古莱雅商贸有限公司职员图某某和高某某在案发前到嘉茂屈臣氏店与被告人马某某清点货物并核对货款的经过，并确认被告人马某某侵吞公司货款6122元；（2）赵某某的证言。证实嘉茂屈臣氏店长赵某某于2015年4月14日下午15时发现被告人马某某私自出售美宝莲商品并侵吞货款的事实经过；
3、报案材料及报案人高某某陈述。证实该案的报案情况及被告人马某某侵占被害单位内蒙古莱雅商贸有限公司货款6122元的事实经过，后被告人的家属已经赔偿内蒙古莱雅商贸有限公司全部经济损失，并得到了公司的谅解；
4、被告人马某某供述。证实被告人马某某作为内蒙古莱雅商贸有限公司嘉茂屈臣氏店销售人员，利用职务便利侵占公司货款6122元的事实经过；
5、估价鉴定结论书。证实经呼和浩特市价格认证中心鉴定被告人马某某私自卖出的商品价值人民币6122元；
6、认罪书。证实被告人马某某认罪、悔罪。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人马某某利用职务上的便利，将本单位财物人民币6122元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人马某某家属积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，且被告人马某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙继薇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6863号
原告王兰坡，女，1951年9月29日出生。
原告李兴，男，1946年11月13日出生。
委托代理人李建成（二原告之子），男，1978年8月24日出生，农民，户籍地为北京市延庆区，现住北京市延庆区。
被告北京市延庆区康庄镇大营村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇大营村。
法定代表人张强，主任。
被告北京市延庆区康庄镇大营村经济合作社，住所地北京市延庆区康庄镇大营村。
法定代表人张强，社长。
二被告委托代理人许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
原告李兴、王兰坡与被告北京市延庆区康庄镇大营村民委员会、被告北京市延庆区康庄镇大营村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，二原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，二原告申请撤诉符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴、王兰坡撤回起诉。
案件受理费一百一十三元，由原告李兴、王兰坡负担（已交纳）。
审判员 孙沙沙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7294号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告廖佩，男，汉族，1984年8月28日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖佩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告廖佩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，廖佩向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。廖佩从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金9938.15元、透支利息1456.1元、滞纳金1488.81元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖佩立即支付截止2017年1月17日的透支本金9938.15元、透支利息1456.1元、滞纳金1488.81元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金9938.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由廖佩承担。
被告廖佩未答辩。
经审理查明，2015年8月，廖佩向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖佩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向廖佩发放了信用卡。廖佩从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，廖佩尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9938.15元、透支利息1456.1元、滞纳金1488.81元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖佩与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向廖佩发放了信用卡，廖佩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。廖佩应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告廖佩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖佩在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金9938.15元、透支利息1456.1元、滞纳金1488.81元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金9938.15元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费67元，由被告廖佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4404号
原告：薛兴波，男，1989年10月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：蹇廷方，重庆渝东律师事务所律师。
被告：重庆耘尚农业综合开发有限公司，住所地：本县平安镇平安社区三组平安村委办公大楼二楼，统一社会信用代码91500243331696453。
法定代表人：何川，该公司经理。
原告薛兴波与被告重庆耘尚农业综合开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兴波的委托诉讼代理人蹇廷方到庭参加诉讼；被告重庆耘尚农业综合开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛兴波向本院提出诉讼请求：被告重庆耘尚农业综合开发有限公司立即清偿原告薛兴波欠款本金7万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付从2015年5月31日起至付清全部欠款时止的利息。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2016年6月1日。事实和理由：2014年至2015年期间，被告因建设平安镇花海项目，向原告租赁压路机一台，约定每月租金为15000元。2015年10月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费8万元，并给原告出具欠条一份，约定2015年年底付一部分，2016年5月31日前支付剩余部分。之后，被告仅于2016年1月份向原告支付1万元，剩余7万元至今未付。
被告重庆耘尚农业综合开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告重庆耘尚农业综合开发有限公司因建设平安镇花海项目，向原告薛兴波租赁压路机。2015年10月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费8万元，并给原告薛兴波出具欠条一份，约定2015年年前付一部分，2016年5月31日前支付剩余部分。之后，被告重庆耘尚农业综合开发有限公司于2016年1月份向原告薛兴波支付1万元，剩余7万元未予支付。
本院认为：本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。被告重庆耘尚农业综合开发有限公司于2015年10月30日以出具欠条的方式确认欠原告薛兴波8万元租赁费的事实，并约定于2015年年前支付一部分，剩余部分于2016年5月31日前付清，现约定的付款时间已过，被告重庆耘尚农业综合开发有限公司仅支付原告薛兴波1万元，故原告薛兴波请求被告重庆耘尚农业综合开发有限公司支付7万元欠款并请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付从2016年6月1日起至欠款付清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告薛兴波的诉讼请求全部符合法律规定，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆耘尚农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛兴波欠款7万元并支付利息（利息以同期未付欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年6月1日起计算至欠款付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告薛兴波已预交775元），由被告重庆耘尚农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 何长江
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈小东
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执877-1号
申请执行人：西安隆洋混凝土制品有限公司。住所地：西安国际港务区新合街道办事处兰家村1号。
法定代理人：李晓峰，董事长。
被执行人：西安旺基基础工程有限公司。住所地：西安市未央区文景路文景雅苑2号楼21202室。
法定代表人：刘高奇，董事长。
本院在执行申请执行人西安隆洋混凝土制品有限公司与被执行人西安旺基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人西安旺基基础工程有限公司现暂无履行能力；申请执行人西安隆洋混凝土制品有限公司也不能提供被执行人可供和执行的财产或线索，致使其申请执行标的559169元及相应利息全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执877-1号申请执行人：西安隆洋混凝土制品有限公司。住所地：西安国际港务区新合街道办事处兰家村1号。法定代理人：李晓峰，董事长。被执行人：西安旺基基础工程有限公司。住所地：西安市未央区文景路文景雅苑2号楼21202室。法定代表人：刘高奇，董事长。本院在执行申请执行人西安隆洋混凝土制品有限公司与被执行人西安旺基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人西安旺基基础工程有限公司现暂无履行能力；申请执行人西安隆洋混凝土制品有限公司也不能提供被执行人可供和执行的财产或线索，致使其申请执行标的559169元及相应利息全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  欧笑谦
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1546号
原告:姚建琴，女，1953年6月12日出生，汉族，住闽清县,
被告:林智勇，男，1960年7月12日出生，汉族，住闽清县，
原告姚建琴与被告林智勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建琴到庭参加诉讼，被告林智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚建琴向本院提出诉讼请求:1.林智勇偿还欠姚建琴的购房款及利息3540元及从2016年7月1日起至还清借款之日止购房款3000元按月利率2%计算的利息；2.林智勇承担本案诉讼费用。事实和理由：林智勇于2007年3月29日向姚建琴购买房屋，扣下姚建琴房屋转让金3000元，同时写下借条约定从2008年1月1日起按月3%计息，按月付息，本金待办理房产证及移户手续时归还。因林智勇超面积扩建等原因，房产证及移户手续迟迟未能办理，林智勇从2015年10月1日起违约拖欠姚建琴利息。姚建琴曾向本院起诉，要求归还所欠利息及本金，后经协商，林智勇承诺2016年6月30日前支付姚建琴本金及利息3540元，姚建琴撤回起诉。时至今日，林智勇仍没有归还。
林智勇未作答辩。
姚建琴围绕诉讼请求提交了证据民事裁定书、协议书。林智勇未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，姚建琴提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对姚建琴主张的案件事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林智勇欠姚建琴购房余款3000元未还，姚建琴于2016年4月21日向本院起诉，后双方协商达成协议，林智勇承诺于2016年6月30日前支付姚建琴购房余款3000元及2015年10月1日起至2016年6月30日止的利息540元（按月2%计算利息）。协议签订后，姚建琴向本院撤回起诉。但林智勇未按协议履行还款，从而引起纠纷。
本院认为，林智勇欠姚建琴购房余款3000元及利息540元,利息按2%计算，有其双方签订的协议书为据，事实清楚，证据充分，林智勇应负返还之责。姚建琴主张林智勇偿还购房款及利息3540元及从2016年7月1日起至还清借款之日止购房款3000元按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，姚建琴的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林智勇于判决生效之日起十日内偿还欠姚建琴购房款及利息3540元，并支付从2016年7月1日起至还清借款之日止购房款3000元按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄顺周
二〇一七年九月十八日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2509号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人珠海市坚驰旅游汽车运输服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区拱北前河东路398号之二。
法定代表人麦坚棠，系该公司总经理。
委托代理人余晓娜，女，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010099号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人珠海市坚驰旅游汽车运输服务有限公司执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010099号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定珠海市坚驰旅游汽车运输服务有限公司存在超越许可事项从事道路客运经营的违法行为，但其并没有向被执行人或其授权的人进行调查取证并告知相关权利义务。故深圳市交通运输委员会作出涉案行政处罚，证据不足，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010099号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑素薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7355号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京爱保酒店管理有限公司，住所地北京市东城区天坛东里乙48号。
法定代表人吉勇，执行董事。
委托代理人郭敏，北京广衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京中航佳华企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号6层602。
法定代表人王守东，总经理。
委托代理人李巍，男，1977年8月22日出生。
上诉人北京爱保酒店管理有限公司因与被上诉人北京中航佳华企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第10692号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京爱保酒店管理有限公司于2016年9月2日申请撤回上诉。
本院认为,上诉人北京爱保酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京爱保酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14720元，减半收取7360元，由上诉人北京爱保酒店管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹雪
审判员 白松
审判员 王磊
二〇一六年九月十二日
书记员 董红
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初753号
原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：宫立伟，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告魏永华与被告宫立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。
魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏永华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初753号原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：宫立伟，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告魏永华与被告宫立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏永华起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1742号
原告：于正强。
委托代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：丛建伟。
被告：武莉娟。
二被告委托代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
原告于正强与被告丛建伟、武莉娟租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于正强及其委托代理人俞玉梅，被告武莉娟及二被告的共同委托代理人隋中英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于正强诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月1日至2014年10月13日期间，二被告租用原告的挖掘机装车353车，每车40元，共计欠付原告14120元装车费。另租用原告的现代挖掘机共2个月10天零7.5小时，每月租金35000元，欠付原告挖掘机租赁费82761元。另外租用原告的铲车3个月25天，每月租金12000元，欠付原告铲车租赁费46000元。2014年9月30日原告与被告丛建伟协商，将原告施工应得的工程款50000元打入丛建伟的账户，因原告欠付被告土方款36290元及短期借款12434元，扣除后，被告丛建伟应当返还原告1276元，被告至今未付。综上，被告欠付原告144157元。现原告诉至本院，要求二被告支付原告装车费14120元、挖掘机租赁费82761元、铲车租赁费46000元、欠款1276元，合计144157元；并要求自2014年10月15日起至判决确定的付款义务履行之日止按银行同期贷款利率支付利息。审理中原告撤回要求二被告支付欠款1276元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告丛建伟辩称，二被告系夫妻关系属实。对原告陈述的挖掘机装车、租赁挖掘机及铲车的事实没有异议，但对支付费用的方式有异议，原告应当扣除加油费及修车费。被告不认可原告陈述的将原告应得的50000元工程款打入被告账户，但原告确实欠付被告的土方款及短期借款，但具体数额不清楚，该欠款应从租赁费中予以扣除。
被告武莉娟答辩意见同上。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月1日至2014年10月13日，被告租赁原告的挖掘机进行装车，共计装车353车，装车费为每车40元，合计14120元，另在此期间除装车工作外，挖掘机干台班7.5小时，原告称挖掘机干台班7.5小时的费用，系按挖掘机每月租赁费35000元/30天/8小时×7.5小时，合计1095元；被告对该计算方式无异议。后被告整体租赁原告挖掘机，时间为2个月10天，每月租赁费为35000元，合计租赁费为81666元。另外被告租赁原告的铲车3个月25天，每月租赁费为12000元，合计租赁费为46000元。庭审中原告提供了被告出具的记载装车数量、台班时间的单据，被告丛建伟出具的租赁铲车及挖掘机的时间、单价的单据，被告对原告提供的单据的真实性没有异议，但称装车353车的费用应包括在挖掘机租赁费中，对此被告没有提供证据证实。
以上事实有双方当事人的陈述、装车费单据、租赁费单据等证据在案为凭。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告租赁了原告的挖掘机进行装车等工作，应当按照约定向原告支付租赁费。经计算原告合理的租赁费为：装车费14120元，台班费1094元，挖掘机租赁费81666元，铲车租赁费46000元，合计142880元。被告辩称装车费包含在挖掘机租赁费中，但未提供证据证实，本院不予采信。关于原告撤回的的欠款1276元，涉及到原、被告其他账目，双方可另行主张权利。另外被告辩称的加油费、修车费应予扣除也未提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告自2014年10月15日起至判决确定的付款义务履行之日止按同期银行贷款利率支付利息，无法律依据，本院不予支持；但被告应自2016年5月12日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告丛建伟、武莉娟于本判决生效后十日内支付原告于正强装车费、租赁费等共计142880元，并自2016年5月12日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由原告负担14元，二被告负担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一六年八月十一日
书记员 邵振扬
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224财保8号
申请人：化隆回族自治县农村信用合作联社，法定代表人宋XX。
被申请人：韩XX，女，X族，生于19XX年8月1日，青海省化隆回族自治县人，现住化隆回族自治县XX镇X大街*号。
因申请人化隆回族自治县农村信用合作联社与被申请人徐XX、马XX、韩XX金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对被申请人韩XX在中国农业银行化隆回族自治县支行的账号622848194817841XXXX予以冻结，并依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人化隆回族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人韩XX在中国农业银行化隆回族自治县支行的账号622848194817841XXXX予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁铭德
二〇一七年四月六日
书记员 冶志明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保98号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门南台支行，住所地荆门市东宝区白云大道99号，统一社会信用代码91420800706924758X。
负责人：裴中勇，行长。
被执行人：付军，男，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县。
被执行人：邹慧玲，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行与被申请人付军、邹慧玲诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保98号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人付军、邹慧玲名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 李 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保98号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门南台支行，住所地荆门市东宝区白云大道99号，统一社会信用代码91420800706924758X。负责人：裴中勇，行长。被执行人：付军，男，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县。被执行人：邹慧玲，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。申请人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行与被申请人付军、邹慧玲诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保98号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被申请人付军、邹慧玲名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员 李 勇二〇一七年八月三十一日书记员 艾宏洲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00195号
案外人北京翔鲲水务建设有限公司，住所地北京市海淀区西三旗安宁庄路。
法定代表人赵利，董事长。
委托代理人姚学志，男，1978年4月9日出生，汉族，艳阳东方（北京）广告传媒有限公司职员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人周振海，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）与北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）执行案件过程中，案外人北京翔鲲水务建设有限公司（以下简称翔鲲水务公司）向本院提出执行异议，要求本院解除对其所有房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人翔鲲水务公司称，其于2004年4月15日购买了位于北京市×××号房屋，并通过合法手续办理了相关的入住手续。购房后，翔鲲水务公司一直和开发商进行联系，要求开发商为其办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当其再次找开发商协商办理房屋所有权证书，开发商表示已被法院查封，不能办理。为了保证其合法权益，现特恳请法院依法中止对上述房屋的执行。
建行开发专业支行辩称，法院查封行为符合法律规定。不同意案外人的异议请求。
恒泰公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷案件，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起10日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下的位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋进行查封。
另查，案外人翔鲲水务公司与恒泰公司就购买北京市×××号房屋于2004年4月15日签订《商品房买卖合同》。翔鲲水务公司依据合同约定向恒泰公司支付了全部购房款项，购房款总额为2823946元，恒泰公司向翔鲲水务公司出具了购房款发票，金额为2823946.40元。
再查，翔鲲水务公司诉恒泰公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院经审理，于2010年11月19日作出（2010）海民初字第27018号民事判决：”一、位于北京市×××号房屋归北京翔鲲水务建设有限公司所有；二、北京市恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内协助北京翔鲲水务建设有限公司办理上述房屋的产权过户手续，将上述房屋过户至北京翔鲲水务建设有限公司名下。”
本院认为，案外人翔鲲水务公司于本院查封涉案房产之前已与被执行人恒泰公司签订《商品房买卖合同》购买北京市×××号房屋，并已交付了全部购房款且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人翔鲲水务公司所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 龙泽淼
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执645号
申请执行人吴务云，女，住深圳市。
被执行人李春宣，男，住龙川县。
被执行人周丽华，女，住深圳市。
吴务支与李春宣、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25作出的（2016）粤1622民初329号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定：一、被执行人李春宣欠申请执行人吴务云借款本金100万元，定于2016年8月30日日前一次性还清，申请执行人同意免除被执行人李春宣仍欠的利息。如逾期，被执行人李春宣除偿还仍欠借款本金外，还需以仍欠借款本金为基数，按月利率2%，从2014年12月1日起向申请执行人吴务云计付利息至还清借款之日止；二、被执行人周丽华对被执行人李春宣的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由被执行人李春宣负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，查明，两被执行人位于深圳市福荣路鸿景湾名苑B座3001室的房产被另案查封，本案属轮候查封；登记在被执行人李春宣名下的粤BD81**丰田牌小型轿车也被另案查封，上述财产目前难于处理。另外，经查询银信等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人提供被执行人的财产被另案查封，目前难以处理，除外，两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤1622执645号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一六年十二月三十日
书记员 邝燕萍
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00331号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人朱某，男，1979年10月27日出生，汉族，无业，住五河县。被告人朱某因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月10日被五河县公安局取保候审，2015年10月23日五河县人民检察院对其取保候审，2015年11月25日本院决定对逮捕，同年11月27日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年2月底至3月5日，被告人朱某在五河县某台球室一暗间，摆放小鱼机赌博机一台（6个把手）、水果赌博机8台（每台1个把手，其中2台已损坏）、斗地主2台（每台1个把手）、老虎机1台，供他人赌博，从中牟利。经鉴定，上述游戏机是具有赌博功能。
检察机关认为，被告人朱某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场图、勘验检查笔录、扣押物品清单、五河县公安局制作的电子游戏设备认定书、户籍证明、归案经过等证据。
被告人开设赌场对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年2月底至3月5日，被告人朱某在五河县某台球室一暗间，摆放小鱼机赌博机一台（6个把手）、水果赌博机8台（每台1个把手，其中2台已损坏）、斗地主2台（每台1个把手）、老虎机1台，供他人赌博，从中牟利。经鉴定，上述游戏机是具有赌博功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述；证人刘某、陈某、吕某、许某、丁某等人的证言；现场图、现场照片、现场勘验检查笔录、证据保全清单；户籍证明；归案经过；五河县公安局制作的电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以营利为目的，在其经营的台球室内设置赌博机供他人赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人开设赌场的刑事责任；鉴于被告人朱某归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一五年十二月一日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12430号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元。
主要负责人：龚涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：陈苗水，男，1977年2月22日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告陈苗水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告陈苗水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,因被告未依约偿还贷款本息，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金108985.93元以及欠款利息11946.51元、罚息1733.71元，本息暂合计122666.15元（利息罚息暂计算到2016年5月20日，实际要求从2016年5月21日起按28.2%逾期贷款的罚息利率向原告支付罚息至所有本息清偿之日止）；2.被告承担原告因本案诉讼支出律师费1000元。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：1.被告身份证复印件；2.《“乐贷”个人信用贷款申请合同》、陈苗水录音内容；3.账户交易明细表；4.银行借贷系统截屏、欠息还款明细表；5.《委托代理合同》、《律师费发票》。
被告陈苗水下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：
贷款人：珠海华润银行中山分行。
借款人：陈苗水。
签约情况：2014年9月17日，珠海华润银行中山分行与陈苗水签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》。
贷款金额：150000元。
放款时间：2014年9月17日。
贷款期限：3年。
约定还款方式：分36期等额本息还款，还款日为每月20日。
贷款执行利率：固定利率18.8%。
罚息计收标准：借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项、按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部应还款项之日止。
欠款情况：被告自2015年10月始没有按期还本付息。截至2016年5月20日，尚欠贷款本金108985.93元、利息11946.51元及罚息1733.71元，共计122666.15元。
提前收贷约定：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权向借款人收回全部贷款。
实现债权的费用：珠海华润银行中山分行委托广东香山律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师服务费用1000元。
另查，《“乐贷”个人信用贷款申请合同》第十条第4项约定：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人承担。
本院认为，原、被告签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告亦应当全面履行还款义务。现被告自2015年10月起未再依约还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权依合同约定要求被告归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息）。原告按合同约定主张律师费理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告陈苗水应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿借款本金108985.93元以及欠款利息11946.51元、罚息1733.71元（暂计至2016年5月20日，从2016年5月21日起至清偿之日止，按实欠本金数，按28.2%的年利率计算罚息）；
二、被告陈苗水承担原告因本案诉讼支出的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈苗水负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1495号
自诉人李平芳,女,1954年4月20日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被告人尹健保,男,1966年1月18日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
自诉人李平芳以被告人尹健保犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月6日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李平芳因与被告人尹健保自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人李平芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李平芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵平平
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883财保4号
申请人杨艳红，女，汉族，1979年1月21日出生，住孟州市。
被申请人赵晓辉，男，汉族，1988年5月17日出生，住孟孟州市。
申请人杨艳红于2018年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵晓辉名下的豫Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，为此已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人杨艳红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵晓辉名下的豫Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，禁止转让。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 郑立树
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 冉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执951号
申请执行人：开原某某银行股份有限公司，住址开原。
被执行人：开原市某某养殖专业合作社，住址开原市。
法定代表人：朱某，系合作社董事长。
被执行人：开原某某牧业有限责任公司。住址开原市。
法定代表人：田某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人开原某某银行股份有限公司与被执行人开原市某某养殖专业合作社、开原某某牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2016年10月30日前给付申请执行人借款人民币4，800，000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 婧
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2174号
原告：胡志峰，男，1985年5月11日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：耿树清，男，1982年1月29日出生，汉族，住宁国市。
被告：汪东燕，女，1985年1月15日出生，汉族，住宁国市。
原告胡志峰与被告耿树清、汪东燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志峰及其委托诉讼代理人杨晓到庭参加诉讼，被告耿树清、汪东燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金100000元及违约金40000元（自2015年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告耿树清以资金周转为由，于2015年6月10日向原告借款100000元，并出具借条一份。到期后，原告多次要求被告还款，被告总以各种理由拒绝归还，为维护自己合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告耿树清、汪东燕未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告耿树清、汪东燕系夫妻关系。耿树清以资金周转为由，于2015年6月10日向原告借款100000元，并出具借条一份，注：“今借到胡志峰人民币100000元，2015年7月9日还款。如未按时还款，自愿支付借款本金的20%作为违约金给借款人，若逾期超过30天，按照借款本金的8‰／天计算违约金”。当天原告通过银行转账96000元给耿树清。到期后，原告多次要求被告还款，被告总以各种理由拒绝归还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告耿树清未按约还款，应承担相应的民事责任。被告耿树清在夫妻关系存续期间向原告胡志峰借款用于生意周转，该笔借款应当属夫妻共同债务，两被告应共同偿还债务。至于借款本金，应以原告通过银行转账数额为准；至于违约金，应自2015年7月10日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿树清、汪东燕于本判决生效后十日内共同偿还原告胡志峰借款本金人民币96000元及违约金（自2015年7月10日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告胡志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，原告胡志峰负担170元，被告耿树清、汪东燕负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 华
附1：本案证据目录
一、原告胡志峰提交证据和证明目的如下：
1、身份证一份，证明原告主体身份；
2、借条及收条各一份，证明被告2015年6月10日借款10万元用于临时周转，并约定还款时间及逾期付款违约金及被告收账100000元的事实；
3、银行转账交易一份，证明100000元借款中96000元原告通过银行转账支付；
4、结婚登记审查处理表，证明被告耿树清与汪东燕系夫妻关系。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1368号
申请执行人：柯常玲，男，1963年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：占汉军，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人柯常玲与被执行人占汉军民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人占汉军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1368号申请执行人：柯常玲，男，1963年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：占汉军，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人柯常玲与被执行人占汉军民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人占汉军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 建二〇一六年十二月三十日书记员 付林源
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0211执1845号
申请执行人：徐辉，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被执行人：青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：崔芹，经理。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2014）青黄劳仲案字第937号仲裁裁决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付5965元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人自动履行6015元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2014）青黄劳仲案字第937号仲裁�决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十七日
书记员 王玉智
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执846之一号
申请执行人华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区H2号。
被执行人谭嘉福，男，1981年10月23日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人谭国材，男，1980年9月8日出生，汉族，住所地广西东兴市。
申请执行人华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司与被执行人谭嘉福、谭国材保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初1239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭嘉福、谭国材拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司向本院申请强制执行。现查明，被执行人谭嘉福、谭国材名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭嘉福、谭国材的银行存款12639元，冻结期限为一年,扣划存款至东兴市人民法院账户（开户行：中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：62×××65）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕智德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王国菁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第03682号
申请执行人朱小科，男，1979年2月4日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人叶永，男，1982年1月9日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第03682号申请执行人朱小科，男，1979年2月4日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人叶永，男，1982年1月9日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1825号
申请执行人高玉梅，女，蒙古族，1974年12月14日出生，个体户。
被执行人刘红艳，女，汉族，1980年10月15日出生，系杭锦旗乌兰牧骑职工。
本院在执行高玉梅与刘红艳民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二日
书记员 高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法�执 行 裁 定 书（2016）内0625执1825号申请执行人高玉梅，女，蒙古族，1974年12月14日出生，个体户。被执行人刘红艳，女，汉族，1980年10月15日出生，系杭锦旗乌兰牧骑职工。本院在执行高玉梅与刘红艳民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月二日书记员  高 雄
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7240号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：王光兰，身份证住址广东省阳春市。
原告广发银行股份有限公司与被告王光兰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金88289.37元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××15的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2012年3月5日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××15的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金88289.37元、利息79991.2元、滞纳金167453.74元、其他手续费7701.12元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王光兰给付信用卡透支欠款本金88289.37元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息79991.2元、滞纳金167453.74元、其他手续费7701.12元，自2016年2月27日起至被告王光兰还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费6452元，由被告王光兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 张友辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 阮敏青
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1442号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人:彭永恒，系公司总经理。
委托诉讼代理人:王正中，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孔军，男，1964年9月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）:刘伟，男，1989年7月15日生，汉族。
委托诉讼代理人:张树中,男,汉族,1969年3月23日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人民财险信阳公司）因与被上诉人孔军、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初3268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理�本案现已审理终结。
人民财险信阳公司的上诉请求：1、依法改判上诉人不承担停运损失；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人孔军停运损失8451元，违反法律以及合同约定，依法不应支持。第一，根据上诉人商业三者险保险合同约定，车辆停运损失属于间接损失，保险人不负赔偿责任。根据最高法司法解释规定，应当依照保险合同的约定，确定保险公司的赔偿责任。第二，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，停运损失应当由侵权人直接赔偿。
被上诉人刘伟答辩称：同意保险公司的上诉，也认为孔军的车辆并没有停运，没有损失。
孔军未做答辩。
孔军向一审起诉请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失20380元和营运损失9390元、鉴定费3000元，合计32770元；2、本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月1日9时，刘伟驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至马××省道××县杨店乡街南路段时，与全东亚驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车和孔军驾驶的豫Ｓ×××××号大型客车追尾相撞，致豫Ｓ×××××号大型客车的乘坐人罗新胜受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经息县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘伟对事故负全部责任，孔军无责任。息县价格认证中心作出了价格认证结论书，认定豫Ｓ×××××号车辆配件价格为20380元，一天的营运损失为313元。原告支付鉴定费3000元。被告刘伟的豫Ｓ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险、第三者责任险。本次事故发生在保险期内。以上事实有如下证据证明，足以认定：1、原告身份信息；2、交通事故认定书；3、肇事车辆信息；4、保单；5、价格认证报告及鉴定费票据；4、修理厂证明；5、庭审笔录。一审法院认为，被告刘伟作为驾驶员，在驾驶车辆过程中，本应尽到安全义务，在确保安全的情况下行驶，但没有尽到安全义务，从而导致事故发生，息县公安交警大队认定刘伟负此次事故全部责任合法正确，本院予以确认。被告刘伟的豫Ｓ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险、第三者责任险，故保险公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。本案争议的营运损失问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物�输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”，因此对保险公司的营运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见，本院不予支持。原告的损失应计算为：1、车辆损失费20380元；2、营运损失8451元（313元/天×27天）；3、鉴定费3000元。以上合计31831元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔军28831元。二、被告刘伟于本判决书生效后十日内赔偿原告孔军鉴定费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。�案诉讼费620元由被告刘伟承担。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，刘伟驾驶车辆与全东亚及孔军驾驶的车辆追尾相撞的交通事故，已经交警部门进行责任认定，刘伟负此次事故的全部责任、孔军无责任，对孔军因此次事故造成的损失，刘伟应当承担相应的赔偿责任。因刘伟驾驶的车辆在上诉人人民财保信阳公司投有交强险和三者险，人民财保信阳公司应当在保险限额内代为承担赔偿责任。人民财保信阳公司上诉称其与刘伟签订的三者险合同中约定了停运损失属间接损失、应由侵权人直接赔偿、其不应当承担赔偿责任，但是在本院审理期间未能提供其与刘伟签订的三者险合同投保单，无法证明其与刘伟之间就停运损失有所约定并尽到了必要的提示义务，故其认为不应当承担此部分损失的上诉理由不能成立，本院不予支�。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 静
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1563号
原告：董利香，女，1963年10月19日生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：米财兴，女，1971年5月21日生，回族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：董立柱，男，1968年5月8日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：尚云宏，北京市京师（长春）律师事务所律师。
原告董利香与被告米财兴、董立柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董利香的委托诉讼代理人李志庆，被告米财兴及其委托诉讼代理人陈文蕾，被告董立柱的委托诉讼代理人尚云宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董利香向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告借款670000元人民币，并从立案时起至给付时止按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：董利香与董立柱是同胞姐弟关系。2011年董立柱与米财兴从同学相识为恋人而打算结婚，因在长春没有住所需要借款购买房屋，且米财兴有固定收入，所有原告同意借给米财兴款项用于购买房屋。2011年5月28日，董利香从工行网银转给米财兴401210元，2011年8月23日，董利香又通过银行转给米财兴17万元，加上其他转款共计670000元。现原告生活及工作遇到困难要求被告偿还借款以解决，但被告不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
米财兴辩称，董利香于2017年4月10日起诉我要求偿还670000元借款，诉称该笔款项是我因买房向其借款，这也是我与董立柱在离婚诉讼时争议的另一焦点问题，董立柱在与我结婚前曾给付我57万的彩礼，我用于购买房产一套，董立柱称该房是他购买，并且购房时他没钱，向其姐姐董立香借款57.121万元，所以根本就不是董利香诉称的，我向其借款购房。综上，董利香是混淆视听，企图以表面合法债务追讨的方式来为其弟弟董立柱获得不可告人的非法利益，幻想获得在离婚诉讼中不能得到的更多非法利益，请人民法院依法查明事实真相，依法驳回董利香全部诉讼请求。
董立柱辩称，原告借款不是借给被告董立柱，不应由被告董立柱偿还。
经审理查明，董利香与董立柱系姐弟关系，米财兴、董立柱于2012年7月17日登记结婚。2011年5月28日，董利香向米财兴银行卡转款401210元，同日，董利香委托案外人刘琦向米财兴转款98790元。2011年8月23日，董利香向米财兴银行卡转款170000元。
另查，2011年5月24日，米财兴与案外人齐丽颖签订购房权转让协议书，约定购买房屋位置为国信嘉邑3号楼3单元706室，总价为657200元。2011年5月28日，米财兴向案外人齐丽颖支付购房款50万元。2011年8月24日，米财兴向案外人齐丽颖支付剩余购房款76600元。董利香向米财兴转款用于购买房屋上述房屋，米财兴在与董立柱婚姻关系存续期间取得该房屋产权证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董利香本人两次通过银行向米财兴转账，且委托案外人即证人刘琦向米财兴转账，米财兴亦认可收到670000元，故双方的借贷关系成立，董利香主张米财兴偿还借款符合法律规定，应予支持。关于米财兴提出该钱款系董立柱给付彩礼的抗辩，鉴于上述款项系分多次由董立柱的姐姐董利香向米财兴支付的，且支付钱款的时间距离董立柱与米财兴登记结婚的时间相距一年有余，米财兴未提出充分的证据证实该主张，且董立柱对此予以否认，故米财兴该抗辩不能成立。关于米财兴提出董利香与董立柱合伙做生意，资金存在混同一节，鉴于其未提供充分的证据证明该主张，故该抗辩不能成立。关于董立柱在本案的民间借贷纠纷中是否承担给付责任一节，鉴于董立柱在与米财兴离婚案件的庭审中自认其向董利香借款用于购买房屋，且购买该房屋目的系为了双方婚后共同生活，且产权证下发时间亦在双方婚姻关系存续期间，故董立柱应对该笔债务承担共同给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董立柱、米财兴共同偿还原告董利香借款人民币670000元及利息（利息自2017年4月13日起至给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年七月十三日
书记员 杨帅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6686号
原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地云南省昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。
主要负责人：杨平，行长。
委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金文淑，女，1967年2月5日生，朝鲜族，住云南省昆明市五华区，
原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行（以下简称原告）与被告金文淑信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行撤诉。
审判员 陈春琳
二〇一七年七月十七日
书记员 罗娅琼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东民初字第30号
原告：陈某，
委托代理人：徐强。
被告：卢某甲，
原告陈某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理立案后，依法由审判员杜松法独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人徐强，被告卢某甲到庭参加诉讼。
原告陈某诉称，原、被告于2005年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，2011年12月6日生一女，取名卢某乙。被告曾因抢劫罪、销赃罪而两次入狱判刑，婚后好吃懒做、游手好闲，并在外面找女人，女儿出生后，因原告无固定收入，仅原告一个人工资为生活来源，家庭开支进一步加大，双方争吵也进一步升级，后双方一直分居，并互不履行夫妻义务。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生女儿卢某乙由原告抚养，被告卢某甲每月支付抚养费420元至年满18周岁止。
被告卢某甲辩称，自女儿出生以后被告一直随其父亲打工，被告父亲会直接拿钱给原告，只是被告没有直接给钱原告而已。去年12月24日女儿过一周岁生日的时候，因双方吵过架，后被告因酒喝醉后睡觉了，原告在吃晚饭的时候就偷偷溜走了，连原告父母都不知道原告的去处，之后就联系不到原告，三个月不见面，今天开庭才见到原告。故被告不同意离婚。
原告陈某为证明自己主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。被告无异议。
2、结婚登记申请书，证明原、被告婚姻关系的事实。被告无异议。
3、出生证明一份，证明婚生女儿卢某乙的事实。被告无异议。
4、手机短信内容打印件一份，证明被告承认在外面有女人的事实。被告质证认为短信是被告发的，这是被告与原告未登记结婚之前的事，发短信也是为了让原告回被告家来才承认的。
5、保证书一份，证明被告经常殴打原告的事实。被告质证认为保证书是被告所写，但是因为原告父母要被告写下这份保证书才让被告接原告回家。
被告卢某甲未向法院提交证据。
本院对原告提交的证据，根据被告的质证意见，被告在与原告结婚登记之前与其他女人有暧昧关系的事实及原、被告会吵架的事实本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2005年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，现年2岁。婚后，原告与被告因性格、脾气有差异，且被告常在网络上与其他异性聊天，从而原、被告常为此事而发生争吵。2011年12月24日，因双方又吵过架，原告离家出走一直未回。现原告起诉要求和被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚后生育了子女，故双方有一定的感情基础。但在夫妻共同生活中，因被告常会在网络上与其他异性交往，原、被告为此事常会发生争吵，故被告对此有一定的责任。现原告提出要求与被告离婚，但原告的要求并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一三年四月二十三日
书记员 骆 观
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00175号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
被告：常译兮，女，1985年8月1日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告常译兮物业服务合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘殿双到庭参加诉讼，被告常译兮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年11月15日，原、被告签订辽宁汇美建材交易中心B区3号楼12号商网的前期物业管理服务协议。协议约定，二年内物业服务费每月1.2元／平方米，第三年开始按每月1.5元／平方米收取，业主应在上年度期满的前一个月交清下一年度的物业服务费。被告现尚欠2013年11月15日至2014年11月14日的物业服务费1739元，及滞纳金1325元。原告多次找被告催要，被告拒付。现请求法院判令被告给付物业服务费1739元、滞纳金1325元。
被告未作答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2010年11月15日，被告签署入住通知单。同日，原、被告就辽宁汇美建材交易中心B区3号楼12号的97平方米的商网签订了前期物业管理服务协议。协议约定前三年的物业服务费每月1.2元／平方米，其余0.3元由开发商代替业主向物业公司缴纳，三年后由业主全额缴纳；业主应在上年度期满的前一个月内交清下一年度的物业服务费；逾期未缴纳物业服务费应按日缴纳应交费用千分之三的滞纳金等事项。被告尚欠2013年11月15日至2014年11月14日的物业服务费（每月1.5元／平方米）1739元。原告多次催要未果，现请求法院判令被告给付物业服务费1739元、滞纳金1325元。
另查：按原、被告所签订的前期物业管理服务协议中约定的违约责任计算，滞纳金1325元，超过被告拖欠物业服务费的30%。
上述事实，有原告陈述及原、被告签订的前期物业管理服务协议、入住通知单在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间签订了前期物业管理服务协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，故原告要求被告交纳2013年11月15日至2014年11月14日的物业服务费1739元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定交纳物业费应属违约，被告应承担违约责任，合同约定违约金为1325元，该约定数额过高，根据本案的实际情况及公平原则，被告应承担逾期交付物业费10%的违约责任，即被告承担违约金173.9元（1739元×10%），对超出部分的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告常译兮于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2013年11月15日至2014年11月14日的物业服务费1739元及逾期交纳物业费违约金173.9元。
案件受理费50元（已预交），减半收取，退回原告25元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 张晨
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异147号
案外人：中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住所地云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇人民路2号。
负责人：罗锐丽，行长。
委托诉讼代理人：肖雯，云南建广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，云南建广律师事务所律师。
申请执行人：北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。
法定代表人：黄武球，总经理。
被执行人：广东清能发电集团有限公司，住所地广东省东源县仙塘木京管理区。
法定代表人：黄武军，执行董事。
被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。
本院在执行北银金融租赁有限公司（以下简称北银公司）与金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）、广东清能发电集团有限公司（以下简称清能公司）、李河君公证债权文书一案过程中，案外人中国农业银行股份有限公司丘北县支行（以下简称农行丘北支行）向本院提出书面异议，主张其对金安桥公司的应收电费享有质权，请求本院中止对云南电网有限责任公司（以下简称云南电网公司）应付金安桥公司的电费的执行，撤销（2016）京02执759号协助执行通知书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人农行丘北支行称，其与金安桥公司于2012年9月13日签署《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》，金安桥公司向农行丘北支行借款人民币伍仟万元。为担保该笔贷款，双方签署《权利质押合同》，由出质人金安桥公司以云南省金沙江金安桥水电站电费收费权向农行丘北支行出质。2016年3月23日，案外人农行丘北支行在中国人民银行征信中心系统上就该应收账款质押进行了登记。截至2017年4月15日，金安桥公司尚欠案外人农行丘北支行贷款人民币本金伍仟万元及相关利息。金安桥公司对案外人农行丘北支行出质的应收账款是指金安桥公司因提供电能而享有的现有的和未来的向应收账款债务人云南电网公司的收费权益，其具体指向的对象就是云南电网公司向金安桥公司支付的电费收入。据此，在金安桥公司向案外人出质担保的债权受偿前，案外人对应收账款具体指向的云南电网公司向金安桥公司支付的电费收入依法享有优先受偿权，应确保该电费收入不被转移。现法院要求云南电网公司将应支付给金安桥公司的电费收入直接履行至法院指定账户，直接妨碍了案外人质权的实现，进而侵害了案外人依法享有的优先受偿权。另外，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关规定，法院向被执行人之债务人发出履行到期债务的通知时，应告知并确保该债务人对履行到期债权提出异议的权利等。如法院要求云南电网公司将应支付给金安桥公司的电费收入直接履行至法院指定账户的执行行为未满足上述规定，不但直接侵害了债务人云南电网公司的权益，也侵害了在该电费收费权上享有优先受偿权的案外人的合法权益。综上所述，案外人作为金安桥水电站电费收入的质权人，依法对云南电网公司应支付给金安桥公司的电费收入享有优先受偿权，法院要求云南电网公司将应支付给金安桥公司的电费收入直接履行至法院指定账户的执行行为，从事实上转移了案外人享有优先受偿权的电费收入，侵害了案外人的合法享有的质权，同时，如法院相关执行行为没有严格按照相关规定操作，也存在违法违规的可能。据此，特提出执行异议，望判如所请，维护案外人合法权益。
本院经审查查明，2016年7月19日，北京市长安公证处作出（2016）京长安执字第142号执行证书，载明：申请执行人为北银公司；被执行人为金安桥公司、汉能公司、清能公司、李河君。执行标的为：1、租金总计人民币594320941.13元；2、自二〇一六年五月十九日起至上述款项全部支付完毕之日止的违约金；3、名义货价1.00元；4、为实现全部债权支付的所有相关费用，包括但不限于律师费、公证费用人民币1722372.44元、执行费、拍卖佣金、评估费等以及所有其他应付款项。北银公司据此向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执759号立案执行。2017年1月18日，本院向云南电网公司送达《协助执行通知书》，要求该公司协助冻结、扣划应支付给金安桥公司的电费6亿元，并将上述款项在符合条件的情况下打入本院指定账户。目前本院尚未扣划相关款项,云南电网公司亦未向本院账户打入相关款项。
另查，农行丘北支行与金安桥公司于2012年9月13日就云南省金沙江金安桥水电站项目签订《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》，约定金安桥公司向农行丘北支行借款人民币伍仟万元，借款总期限18年。为确保该借款合同的履行，双方还签订了《权利质押合同》，约定金安桥公司以云南省金沙江金安桥水电站电费收费权即应收账款向农行丘北支行出质，并于2016年3月23日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。金安桥公司一直按照借款合同约定履行还款义务，尚未出现逾期还款情况。
本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，农行丘北支行要求中止对云南电网应付金安桥公司的电费的执行并撤销对应的协助执行通知书，是基于其主张对金安桥公司应收账款享有质权而提出的异议。因此，本案审查重点是农行丘北支行是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行。应收账款质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人依法享有就应收账款优先受偿的权利，法院在执行中应保障质权人在受偿顺位上的优先地位，但该权利并不能排除法院的强制措施。本案中，农行丘北支行与金安桥公司为保障双方借款合同的履行，签订了书面权利质押合同，约定金安桥公司以金安桥水电站电费收费权即应收账款向农行丘北支行出质，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，农行丘北支行主张其对应收账款享有优先受偿权，但该权利不能排除法院对相关款项的冻结措施。本院在向云南电网公司发送的协助执行通知书中表述为“在符合条件的情况下”对云南电网公司应付的电费采取处置性措施，但本院并未采取扣划措施，云南电网公司亦未将款项打入本院账户。另外，云南电网公司如对法院要求其协助执行事项有异议，应由其另行提起异议。综上，案外人农行丘北支行所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司丘北县支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径寻求救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董建中
代理审判员 高 明
代理审判员 马鸿雁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 雷 洋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1735号
申请执行人：成小英，女，1961年2月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：成都新世宇实业有限公司。住所地：四川省成都市大安中路**号。
关于成小英申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1302号民事判决书，向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1735号执行案件并入（2011）都江执字第31号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1735号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二十五日
书记员 金维林
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执192号之一
申请执行人：王某某，男，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：王某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在执行王某某与王某抚养费纠纷一案中，经查，罗江县人民法院的（2016）川0626民初375号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款8000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年六月七日
书记员 阳 旭