wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1057号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡天明。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）999号起诉书指控被告人胡天明犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人胡天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月20日上午10时10分许，被告人胡天明在成都市金牛区曹家巷工人村菜市新＊栋旁一处卖菜的摊位处，趁被害人任某某不备时，用携带的一把镊子将被害人任某某放在右侧裤包内的人民币136元盗走，后被民警抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡天明的行为已经构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述盗窃犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定予以处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人胡天明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关从被告人胡天明处查获作案工具镊子一把，扣押在案。被盗赃物已被追回。
上述事实，有受案登记表和到案经过，扣押及发还清单，调取证据清单，天网监控截图照片，现场照片和物证照片，前科材料，户籍及身份识别材料，作案地点辨认笔录，被害人任某某的陈述，被告人胡天明供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人胡天明如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人胡天明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡天明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22808号
原告：张俊红，女，1977年10月1日出生，汉族，天津天士力国际营销控股有限公司注册专员，住天津市河东区。
被告：马广金，女，1986年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张俊红与被告马广金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊红撤诉。
案件受理费876元，减半收取后为438元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李姗
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2216号
原告：赵崇坚，男，1981年8月31日出生，汉族，住江门市新会区，
原告：赵崇满，男，1981年8月31日出生，汉族，住江门市新会区，
被告：何旭东，男，1968年6月5日出生，汉族，住江门市新会区，
原告赵崇坚、赵崇满诉被告何旭东服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵崇坚、赵崇满向本院提出诉讼请求：1、被告何旭东尽快归还两原告现金22000元和支付承诺的每月利息（截止至2017年5月8日，利息为5720元）；2、本案诉讼费由被告何旭东负担。事实和理由：2015年10月23日至2016年4月12日，被告何旭东以办理澳门劳务为由收取原告赵崇坚、赵崇满劳务费合共25000元，后因办理不成功退还现金3000元，并书面承诺在2016年5月4日归还余款22000元。由于被告何旭东没有按期还款，经多次上门及电话联系均无法找到被告，故两原告诉至法院。
经审查，被告何旭东以代办境外劳务派遣为由向原告赵崇坚、赵崇满收取劳务服务费25000元。因一直未能为两原告完成代办事项，被告何旭东于2016年4月12日与两原告签订承诺书，被告承诺返还3000元给原告赵崇坚、赵崇满，并于2016年5月4日还清余款22000元和每月支付利息440元；若逾期返还22000元，被告愿意将其房屋变现结清。返还期限届满之后，被告何旭东至今未退余款22000元并失去联系，两原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。被告何旭东因同类型案件已被江门市公安局堤东派出所立案侦查。2017年3月28日17时，被告何旭东被拘留，并于2017年3月29日11时被送至江门市看守所羁押。
本院认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告存在经济犯罪嫌疑。现本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：
驳回原告赵崇坚、赵崇满的起诉。
已预收的案件受理费246.5元，由本院退回给原告赵崇坚、赵崇满。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年五月三十日
书记员 徐月明
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2608号
原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市开放大道89号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托代理人：班祥龙，盐城中海企业管理有限公司工作人员。
被告：徐加荣，男，1972年1月生，汉族，居民，住滨海县。
被告:刘芳，女，1972年7月生，汉族，居民，住址同上。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告徐加荣、刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告盐城中海企业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出对被告徐加荣、刘芳的撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司自愿撤回对被告徐加荣、刘芳的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告徐加荣、刘芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年五月八日
书记员 仇 惠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初351号
起诉人：吉林市经典物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：迟妍，董事长。
委托诉讼代理人：王丽新，吉林市经典物业服务有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：刘金海,吉林市虹业法律服务所法律工作者。
2018年2月1日，本院收到吉林市经典物业服务有限责任公司的起诉状，起诉人吉林市经典物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付拖欠物业费6928元，利息1247元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年签订物业服务合同，原告无停止、没间断的依约履行了保安、保洁、绿化和电梯、供热、供水、供气、消防、排污等公用设施的维护义务，被告在享受了原告服务同时没有正当理由拒交物业费8175元，经双方协商未果，现提起诉讼。请求依法保护原告及全体业主的合法权益不受侵害。
本院经审查认为，起诉人吉林市经典物业服务有限责任公司提出的诉讼请求所根据的事实证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吉林市经典物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1173-3号
原告李东贤。
被告郑艳斌。
本院于2016年5月6日作出（2016）鲁1424民初1173-1号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告郑艳斌的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告郑艳斌名下银行存款的保全措施。
审判员 李成军
二〇一六年六月十四日
书记员 董 祺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终443号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1975年1月30日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2007年9月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2009年11月25日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出
（2016）苏0117刑初237号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月至5月期间，被告人张某多次至南京市溧水区永阳街道明都苑、荣昌花园、新龙佳苑、三元新村、宝城名苑等小区，采取插片入室的手段进入被害人家中，窃得被害人端梅林、彭某、陈某、曹某、郭某、陶某等总计人民币6200元及妮维达牌手表一块。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月11日，被告人张某至南京市溧水区永阳街道明都苑5幢一单元402室，插片入室，窃得被害人端梅林人民币400元。
2、2016年3月24日，被告人张某至南京市溧水区永阳街道荣昌花园27幢一单元502室，插片入室，窃得被害人彭某人民币1000元。
3、2016年3月25日，被告人张某至南京市溧水区永阳街道新龙佳苑4幢二单元202室，插片入室，窃得被害人陈某人民币200元及妮维达牌手表一块。
4、2016年4月6日，被告人张某至南京市溧水区永阳街道三元新村6幢二单元402室，插片入室，窃得被害人曹某人民币1800元。
5、2016年5月10日，被告人张某至南京市溧水区永阳街道宝城名苑6幢二单元301室，插片入室，窃得被害人郭某人民币800元。
6、2016年3月31日，被告人张某至南京市溧水区永阳街道荣昌花园13幢二单元503室，插片入室，窃得被害人陶某人民币2000元。
2016年5月18日，被告人张某因有犯罪嫌疑被南京市公安局溧水分局永阳派出所民警当场传唤接受调查。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有被告人张某的供述和辩解，物证照片，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，被害人端梅林、彭某、陈某、曹某、郭某、陶某等人的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。
原审判决认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人张某退赔被害人经济损失人民币6200元，扣押的作案工具由公安机关予以没收。
上诉人张某上诉称，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张某在本院二审期间并未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原判决综合考虑上诉人多次入户实施盗窃的犯罪事实及其具有的坦白、曾因犯盗窃罪被刑事处罚等从轻、从重量刑情节，对其量刑在法定幅度范围之内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年九月十二日
书 记 员 董金荣
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第125号
原告牟永贤，女，生于1968年6月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人旷有源，系四川法典律师事务所律师。
被告任云勇，男，生于1967年7月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告牟永贤诉被告任云勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告牟永贤及其委托代理人旷有源、被告任云勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟永贤诉称：被告于2013年9月至2014年7月期间多次在原告处购买猪饲料，经双方于2014年8月15日对账、结算后，被告尚欠原告货款102515元并出具了欠条。事后，被告以各种理由拒绝付款，故请求人民法院判令被告支付原告货款102515元并承担本案诉讼费。
被告任云勇辩称：欠原告102515元饲料款是事实，被告也向原告出具了欠条。所欠货款应该偿还，因被告目前无钱给付，被告在两年内付清所欠饲料款。对于诉讼费应由原告承担，因原告饲料涨价未通知被告，是原告不诚信造成的。
经审理查明：2013年9月至2014年7月期间，被告任云勇陆续在原告牟永贤处以现金给付、记账赊购方式购买猪饲料，2014年8月15日，双方通过对账、结算后，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠牟永贤饲料款102515元，大写拾万零贰仟伍佰壹拾伍元正”。尔后，经原告多次催收后未果，原告诉至本院提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告牟永贤身份证复印件、被告任云勇户籍证明、被告任云勇向原告牟永贤出具的《欠条》以及双方当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告牟永贤与被告任云勇虽未签订书面买卖合同，但双方均对买卖饲料的事实予以认可，且原告交付给被告的饲料，经原、被告对账、结算，被告确尚欠原告饲料款102515元至今未付，法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告依法有权要求被告支付尚欠饲料款。原、被告未对欠的饲料款约定履行期限，法律对此情形明确规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案从原、被告于2014年8月15日结算后，原告即依法享有随时要求被告履行的权利，现经原告多次催收，被告至今一直未给付，原告已经尽到其应尽义务，故本院对原告要求被告给付饲料款102515元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
由被告任云勇在判决生效后十日内给付原告牟永贤饲料款102515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告任云勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一五年二月六日
书记员 何 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第125号
原告牟永贤，女，生于1968年6月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人旷有源，系四川法典律师事务所律师。
被告任云勇，男，生于1967年7月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告牟永贤诉被告任云勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告牟永贤及其委托代理人旷有源、被告任云勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟永贤诉称：被告于2013年9月至2014年7月期间多次在原告处购买猪饲料，经双方于2014年8月15日对账、结算后，被告尚欠原告货款102515元并出具了欠条。事后，被告以各种理由拒绝付款，故请求人民法院判令被告支付原告货款102515元并承担本案诉讼费。
被告任云勇辩称：欠原告102515元饲料款是事实，被告也向原告出具了欠条。所欠货款应该偿还，因被告目前无钱给付，被告在两年内付清所欠饲料款。对于诉讼费应由原告承担，因原告饲料涨价未通知被告，是原告不诚信造成的。
经审理查明：2013年9月至2014年7月期间，被告任云勇陆续在原告牟永贤处以现金给付、记账赊购方式购买猪饲料，2014年8月15日，双方通过对账、结算后，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠牟永贤饲料款102515元，大写拾万零贰仟伍佰壹拾伍元正”。尔后，经原告多次催收后未果，原告诉至本院提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告牟永贤身份证复印件、被告任云勇户籍证明、被告任云勇向原告牟永贤出具的《欠条》以及双方当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告牟永贤与被告任云勇虽未签订书面买卖合同，但双方均对买卖饲料的事实予以认可，且原告交付给被告的饲料，经原、被告对账、结算，被告确尚欠原告饲料款102515元至今未付，法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告依法有权要求被告支付尚欠饲料款。原、被告未对欠的饲料款约定履行期限，法律对此情形明确规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案从原、被告于2014年8月15日结算后，原告即依法享有随时要求被告履行的权利，现经原告多次催收，被告至今一直未给付，原告已经尽到其应尽义务，故本院对原告要求被告给付饲料款102515元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
由被告任云勇在判决生效后十日内给付原告牟永贤饲料款102515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告任云勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一五年二月六日
书记员 何 刚
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初79号
原告：赵云平，女，汉族。
被告：张海军，男，汉族。
原告赵云平与被告张海军民间借贷纠纷一案，原告赵云平于2017年7月8日向本院撤诉申请。
本院认为，原告赵云平因与被告张海军和解而提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准许赵云平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云平负担。
审判员 李健松
审判员 蒲新宇
审判员 王海军
二〇一七年七月九日
书记员 张 瑜
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终254号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王江，男，1977年7月12日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，普洛斯物流园保安，被捕前住天津市武清区董标垡村。2017年3月2日因本案被廊坊市公安局安次分局行政拘留八日，同年3月7日变更为刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1989年3月4日出生于河北省永清县，汉族，小学文化，廊坊市易洁安物业服务有限公司员工，住河北省永清县。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人王江犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月27日作出（2017）冀1002刑初113号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王江提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年3月1日23时许，被告人王江与被害人刘某1因琐事在廊坊市安次区仇庄乡普洛斯物流园物业办公室内发生殴斗，致使被害人刘某1左面部受伤。经廊坊市公安局法医鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人因伤在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗8天，花费医疗费5713.25元，在廊坊爱德堡医院门诊治疗花费医疗费840.93元，鉴定费800元。并当庭提交了医疗费票据、诊断证明、收入证明等证据材料。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、被告人王江供述：案发当日我和同事们在物业餐厅一起给我妻子那某1庆祝生日，大家都喝了酒，后来那某1发现手机没了，我就去物业办公室，进屋后看到刘某1，那某1手机在桌上，用数据线和电脑连着，我就和刘某1发生争吵并互相动手，我打了刘某1脸部一两拳，刘某1就跑出去报警了。
2、被害人刘某1陈述：案发当日我和房某在办公室说话，王江进来就砍我，因为当时喝了酒，所以具体情况不清楚，之后我就跑到保安室报警，打120急救。
3、证人房某证实：2017年3月1日晚我和王江、刘某1、那某1、刘某2等同事们在物业餐厅给那某1过生日，我们都喝酒了，准备走的时候那某1说她手机找不到了，当时刘某1已经不在餐厅了，王江说是不是他拿走了，我就和王江、那某1、刘某2去了物业办公室，当时刘某1在物业办公室，王江和他没说几句就厮打起来，王江用手推刘某1，刘某1撞到文件柜，玻璃被刘某1撞碎了，我就和刘某2拉架，回头看到刘某1脸部流血。第二天早晨收拾办公室的时候在物业办公室外侧桌子上发现那某1的手机，主管高某让我保管。
4、证人刘某2证言证实的内容与房某基本一致。
5、证人那某1证实：2017年3月1日晚，我和同事们在物业餐厅吃饭给我庆祝生日，准备回家的时候刘某1到场，我敬了他一杯啤酒他就走了，我收拾东西准备回家的时候发现我手机不见了，王江说去问问刘某1，我们就去了物业办公室，到办公室看到刘某1正在看我的手机，我就问他为什么拿我手机，刘某1说拿你手机怎么了，他打了我两个嘴巴，我一懵躺在地上，不记得发生了什么。
6、证人张某、龚某分别证实：2017年3月1日23时许，其值班时刘某1跑进保安室说王江打了他，随后刘某1打了120和110。
7、证人高某证实：案发后我让两个保安收拾打架现场，在桌子上发现那某1的手机，我让房某保管。
8、现场勘验笔录及现场照片证实案发现场情况。
9、急诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实：刘某1左面部腮部至颈部纵向伤口，长约10cm。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.5.3a条及第6.17条规定评定为轻伤一级。
10、公安机关出具到案经过的书证证实：被告人王江被民警从现场口头传唤至派出所接受调查。
11、廊坊市公安局安次分局行政处罚决定书证实：王江因本案被行政拘留八日，罚款三百元。
12、被告人王江的户籍证明。
13、附带民事诉讼原告人刘某1当庭提交医疗费票据证实，其因伤在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗8天，花费医疗费5713.25元，在廊坊爱德堡医院门诊治疗花费医疗费840.93元，鉴定费800元。
原审法院认为，被告人王江因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王江在现场被民警传唤到案，如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人王江因犯罪给被害人造成的经济损失亦应赔偿，但被害人所要求的诉讼请求中没有法律依据及没有相应证据的部分，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人王江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人王江赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费6554.18元，伙食补助费800元，鉴定费800元，误工费8385.75元，以上共计人民币16539.93元。
王江上诉主要提出一审未查清事实，判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于王江的上诉理由，本院经审查认为，王江致伤刘某1的事实，有刘某1陈述，与证人房某、刘某2、张某、龚某等人证言及公安机关出具到案经过、急诊病历、法医学人体损伤程度鉴定等证据可相互印证。原审判决根据王江的犯罪事实，并结合其犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，作出的量刑并无不当。王江的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王江因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿范围及数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年九月六日
书记员 吕致达
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1430号
申请执行人史鉴，居民。
被执行人李军，居民。
被执行人张宜允，居民。
申请执行人史鉴与被执行人李军、张宜允民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）邳民初字第3894号民事判决：李军、张宜允于本判决生效之日起十日内共同偿还史鉴借款93487元，并支付利息（以93487元�本金，从2013年12月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费2840元，由李军、张宜允负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人张宜允所有的位于邳州市荣盛文景苑二期＊＊号房产。查明，被执行人李军、张宜允的工资收入已被另案冻结。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1430号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初597号
原告：威海市锅炉制造厂，住所地威海市世昌大道311号，组织机构代码166739155。
法定代表人：于勇健，经理。
委托诉讼代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩明，山东中立达律师事务所律师。
被告：库尔勒五泉商贸有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市团结北街。
法定代表人：戴玉华。
原告威海市锅炉制造厂与被告库尔勒五泉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案本院于2017年3月16日立案。原告威海市锅炉制造厂于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市锅炉制造厂撤诉。
案件受理费6241元，由原告威海市锅炉制造厂负担。
审判员 高爱华
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘瀚汶
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执375号
申请执行人：雅安市雨城区人民法院。住所地：雅安市雨城区。
被执行人：雅安市万丰房地产经营公司。住所地：雅安市。
法定代表人：冉永红，该公司总经理。
申请执行人雅安市雨城区人民法院申请执行被执行人雅安市万丰房地产经营公司给付案件受理费一案。在执行过程中，因被执行人资产正在评估中，暂无其它可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安市雨城区人民法院与被执行人雅安市万丰房地产经营公司给付案件受理费一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一六年五月三十日
书记员 王 稳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1904号
原告随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。
法定代表人刘豫，总经理。
被告刘青松。
本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告刘青松物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司以双方纠纷已协商解决为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市佳利物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州市佳利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。
审判员 吴明森
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 兵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初1904号原告随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人刘豫，总经理。被告刘青松，男，1982年1月5日出生，汉族，住随州。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告刘青松物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司以双方纠纷已协商解决为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市佳利物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市佳利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审 判 员  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵 兵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初955号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：闫芳芳，女，1990年2月3日生，汉族，住无锡市。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告闫芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告闫芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2014年1月18日，被告闫芳芳为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2014年1月，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2014年2月20日我公司按照《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》的约定发放贷款46478.93元。截至2016年9月14日，被告还了二十一期款，累计逾期三期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计5417.69元（截止至2016年9月14日，未偿本金4971.53元，逾期利息32.18元，逾期罚息413.98元），并支付自2016年9月15日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.30%计算）；二、判决原告有权在闫芳芳名下的车牌号为苏Ｂ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告闫芳芳在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2014年1月18日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2014年1月，原、被告签订《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款82800元，期限24个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定闫芳芳将其贷款购买的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆抵押给原告，并于2014年3月10日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将46478.93元贷款支付至被告指定的收款人无锡市世霖汽车销售服务有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年12月20日，被告已拖欠贷款本息累计三期，尚欠原告未偿本金4971.53元，逾期利息32.18元，逾期罚息413.98元，合计5417.69元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金4971.53元，逾期利息32.18元，逾期罚息413.98元。合同解除后，原告主张被告应自2016年12月210日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率15.30%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购苏Ｂ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫芳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司5417.69元并支付逾期利息（自2016年12月21日起，以4971.53元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对苏Ｂ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年三月十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1191号
原告：冷泉明，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告冷泉明与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以冷泉明的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份32344股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以冷泉明为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1191号原告：冷泉明，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告冷泉明与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以冷泉明的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份32344股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以冷泉明为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执993号
申请执行人牛新乐，男，1966年6月8日生，汉族，地址：沁阳市。
申请执行人牛心兴，男，1970年8月9日生，汉族，地址：沁阳市。
被执行人陈虎兵，男，1978年12月7日生，汉族，住沁阳市。
牛新乐、牛心兴申请执行陈虎兵为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初751号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年三月三十一日
书记员 张军磊
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初406号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈某1，男，1978年11月12日出生，汉族，中专文化，广东省信宜市人，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2017年11月15日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］396号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日21时40分许，被告人陈某1酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车由信宜市四中后背的士多店门口往市区中兴公寓方向行驶，当车行驶至信宜市市区新里九路好声音KTV对出路段时因其弟弟陈某的事故纠纷与行人发生打架行为，后被民警查获。民警在工作中发现陈某1有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对陈某1抽取血样并送广东省信宜市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某1血液中的酒精含量为148.9mg/100mL。被告人陈某1归案后，如实供述以上犯罪事实。
另查明，被告人陈某1因殴打他人被信宜市公安局处予行政拘留十日。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表,立案决定书,公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口个人信息表，户成员信息、身份证，到案经过，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，行政处罚决定书，证人梁某、陈某的证言，被告人陈某1在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心的血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为148.9mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某1归案后如实供述，且当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。因此，对被告人陈某1适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人陈某1从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民3000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年1月6日起至2018年6月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 周 丽
人民陪审员 梁 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4402号
上诉人（原审被告）：郑金贯。
上诉人（原审被告）：黄海君。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
代表人：陈琳，系该支行行长。
上诉人郑金贯、黄海君因与被上诉人中国农业银行股份有限公司平阳县支行保证合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑金贯、黄海君在收到预交诉讼费通�单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑金贯、黄海君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年九月十二日
代书 记员 徐晓文
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初377号
原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托代理人：徐铖，系该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：肖建纲。
被告：张淑兰。
本院于2016年7月18日受理原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告肖建纲、张淑兰金融借款合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年8月9日自愿向本院申请撤回对被告肖建纲、张淑兰的起诉。
本院认为，原告的申请属原告真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告江西峡江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 曾珍
二〇一六年八月九日
书 记 员 毛丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1089号
罪犯梁启立，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2007年2月5日作出（2007）丰刑初字第九号刑事判决，以被告人梁启立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月10日以2011承刑执字第759号刑事裁定对其减刑1年2个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁启立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励四次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子三次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁启立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）555号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁启立在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯梁启立减去有期徒刑一年八个月三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第65号
申请人宋显双，1975看1月8日年，现住扶余市，身份证号
被申请人张东伟，男，30岁，汉族，司机，现住扶余市肖家乡白面铺村。
申请人与被申请人因道路交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年7月13日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人所驾驶的吉J927**号江淮牌小型普通客车一辆。
申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的吉J927**号江淮牌小型普通客车一辆予以扣押。
对申请人提供的担保的在吉林省农村信用社，卡号为的存款2万元整予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一五年七月十三日
书 记 员 季海双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2493号
原告：刘瑢，女，1978年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宁，男，宁夏仁达智房地产开发有限公司常务副总，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏医科大学总医院，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街804号。
法定代表人：杨银学，该院院长。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑢与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、宁夏医科大学总医院房屋买卖合同纠纷，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年五月二十四日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5852号
原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县天桥路248号。
法定代表人：李学纯，董事长。
委托诉讼代理人：刘家楷，该公司职工。
委托诉讼代理人：张连英，该公司职工。
被告：庄会周。
被告：孙运芝。
被告：李满龙。
被告：莒南县联丰粮油食品有限公司，住所地：莒南县城西环路北首。
法定代表人：庄会周。
被告：山东金澳洲粮油食品有限公司，住所地：莒南县大店镇四村。
法定代表人：李满龙。
原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告庄会周、孙运芝、李满龙、莒南县联丰粮油食品有限公司、山东金澳洲粮油食品有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连英到庭参加诉讼，被告庄会周、孙运芝、李满龙、莒南县联丰粮油食品有限公司、山东金澳洲粮油食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除我公司与被告签订的借款合同；2、被告庄会周偿还我公司借款100万元及利息；3、其他被告承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，被告�会周向我公司借款100万元，其他被告提供担保；借款后，被告庄会周出现风险，未按期偿还利息。
被告庄会周、孙运芝、李满龙、莒南县联丰粮油食品有限公司、山东金澳洲粮油食品有限公司均未答辩。
经审理查明，2016年6月30日，原告与被告庄会周、孙运芝、李满龙、莒南县联丰粮油食品有限公司、山东金澳洲粮油食品有限公司签订20160801号借款合同，其中原告为贷款人，被告庄会周为借款人，被告孙运芝、李满龙、莒南县联丰粮油食品有限公司、山东金澳洲粮油食品有限公司为保证人，合同约定：被告庄会周向原告借款100万元，借款为6个月，即从2016年6月30日至2016年12月30日，借款月利率为14.7%，按日计息，按月结息，每月十号为结息日；被告孙运芝、李满龙、莒南县联丰粮油食品有限公司、山东金澳洲粮油食品有限公司为被告庄会周向原告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；当原告认为可能危及债权安全、要求被告庄会周提前归还贷款时，被告庄会周应当按照原告的要求提前履行债务。在该份借款合同上，原告加盖印章，被告庄会周、孙运芝、李满龙签字捺印，莒南县联丰粮油食品有限公司、山东金澳洲粮油食品有限公司加盖印章。
合同签订后，原告于当日向被告庄会周提供了借款100万元。
此后，被告庄会周按约向原告支付了截至2016年9月10日的利息；但未向原告支付应于2016年10月10日、11月10日两个月的利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同；合同生效后，被告应当按照合同中“按日计息，按月结息，每月十号为结息日”的约定向原告支付利息，但被告庄会周在2016年10月10日、11月10日未向原告支付利息，《中华人民共和国和合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，故原告要求解除借款合同，本院予以支持；合同解除后，被告庄会周应当向原告偿还借款本息，各保证人即被告孙运芝、李满龙、莒南县联丰粮油食品有限公司、山东金澳洲粮油食品有限公司应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条关于“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”的规定，向原告承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条�第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告庄会周、孙运芝、李满龙、莒南县联丰粮油食品有限公司、山东金澳洲粮油食品有限公司签订的20160801号借款合同。
二、被告庄会周偿还原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款100万元及利息。
三、被告孙运芝、李满龙、莒南县联丰粮油食品有限公司、山东金澳洲粮油食品有限公司就本判决第二项向原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司承担连带保证责任。
四、申请费5000元，由被告庄会周、孙运芝、李满龙、莒南县联丰粮油食品有限公司、山东金澳洲粮油食�有限公司负担。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告庄会周、孙运芝、李满龙、莒南县联丰粮油食品有限公司、山东金澳洲粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 庄会双
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐小惠
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0981刑初142号
自诉人华铭光，男，1957年7月3日出生于江苏省东台市，汉族，居民，住东台市。
被告人陈国良，男，1964年11月1日出生于江苏省东台市，汉族，居民，住东台市。
自诉人华铭光以被告人陈国良犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人华铭光与被告人陈国良达成和解，自诉人华铭光申请撤诉。
本院认为，自诉人华铭光申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人华铭光撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 冯友林
人民陪审员 薛 军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周伟佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6784号
原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人：王凡，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈祖红、汤玉婷，系重庆康驰物业管理有限公司职员。
被告：张中雪，女，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告张中雪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 章弋航
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3459号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。统一社会信用代码：91371200780760317k。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：崔同刚。
被告：崔香莲。
被告：崔同玉。
被告：杜兰梅。
被告：崔海荣。
被告：田艳萍。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告崔同刚、崔香莲、崔同玉、杜兰梅、崔海荣、田艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔同刚偿还人民币借款本金46217.55元及利息；依法判令被告崔香莲、崔同玉、杜兰梅、崔海荣、田艳萍对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，被告崔同刚与我社签订保证借款合同，借款47000元，到期日为2012年11月27日，现结欠借款本金46217.55元。被告崔香莲、崔同玉、杜兰梅、崔海荣、田艳萍对上述借款本息承担连带保证责任。原告按时发放贷款，被告未按时偿还贷款本息。
本院经审查认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。虽然莱芜市凤城公证处出具了不予出具执行证书的证明，但在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《中华人民共和国公证法》
第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。
前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。
当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3459号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。统一社会信用代码：91371200780760317k。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被告：崔同刚。被告：崔香莲。被告：崔同玉。被告：杜兰梅。被告：崔海荣。被告：田艳萍。原告莱芜市农村信用合作联社与被告崔同刚、崔香莲、崔同玉、杜兰梅、崔海荣、田艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔同刚偿还人民币借款本金46217.55元及利息；依法判令被告崔香莲、崔同玉、杜兰梅、崔海荣、田艳萍对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，被告崔同刚与我社签订保证借款合同，借款47000元，到期日为2012年11月27日，现结欠借款本金46217.55元。被告崔香莲、崔同玉、杜兰梅、崔海荣、田艳萍对上述借款本息承担连带保证责任。原告按时发放贷款，被告未按时偿还贷款本息。本院经审查认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。虽然莱芜市凤城公证处出具了不予出具执行证书的证明，但在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年九月二十二日书记员  李 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《中华人民共和国公证法》第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更474号
罪犯黄厚刚，男，1969年11月12日出生，汉族，大学文化，江西省上饶县人。现在江西省饶州监狱医院监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年1月8日二审作出(2011)饶中刑二终字第8号刑事判决，认定黄厚刚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并已交付执行。本院以(2012)饶中刑执字第1481号裁定书对该罪犯减去有期徒刑1年1个月。本院以(2013)饶中刑执字第1646号裁定书该罪犯减去有期徒刑1年3个月。本院以(2015)饶中刑执字第1032号裁定书该罪犯减去有期徒刑1年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯黄厚刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄厚刚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 涂巍林
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年三月十六日
代书记员 柯慧兰
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初42号
起诉人：万有如。
2016年2月24日，本院收到起诉人万有如的行政起诉状。诉状称：2016年1月26日，峨眉山市龙门乡人民政府就起诉人与万有铣的土地、林地权属争议作出龙府处（2016）1号《土地、林地管理权属矛盾纠纷处理决定书》，起诉人认为该处理决定结果含糊不清，证据不足，认定事实、适用法律错误，侵犯了起诉人的合法权益，起诉人遂起诉要求撤销峨眉山市龙门乡人民政府于2016年1月26日作出的龙府处（2016）1号《土地、林地管理权属矛盾纠纷处理决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其已经合法取得的土地、矿藏、水流、森林、草原、滩涂、海域等自然资料的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议”。本案中，峨眉山市龙门乡人民政府对争议自留山地作出处理决定，是对土地使用权争议作出的行政行为，起诉人如果认为该行政行为侵犯其已经合法取得的土地所有权或者使用权的，应当先申请行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。现起诉人未申请行政复议直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对万有如的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 高 奕
审判员 周 涛
审判员 赵利群
二〇一六年二月二十四日
书记员 毛 露
附：本案适用法律条文
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审119号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人钟兴万，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行�重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人钟兴万治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人钟兴万因参与赌博，申请执行人于2016年1月18日作出潼公（桂）决字（2016）第6号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚罚款500元。该处罚决定生效后，被申请执行人未自觉履，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2016）第6号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 莫 云
二〇一八年六月十四日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审119号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人钟兴万，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行�重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人钟兴万治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人钟兴万因参与赌博，申请执行人于2016年1月18日作出潼公（桂）决字（2016）第6号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚罚款500元。该处罚决定生效后，被申请执行人未自觉履，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2016）第6号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员  莫 云二〇一八年六月十四日法官助理  彭科生书 记 员  唐 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初590号
原告：苗润彧，男，1977年11月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地：沈阳市于洪区黄海路30号。
负责人：邹国发。
本院于2017年1月16日立案受理原告苗润彧诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗润彧的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗润彧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗润彧承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 李雪威
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1587号
上诉人(原审被告)北京志达红山服装有限公司,机构代码08968328-1，住所地北京市通州区。
法定代表人冯志强。
被上诉人(原审原告)陈志法,男,1986年2月2日出生,汉族，住山东省泰安市泰山区
原审被告浙江天猫网络有限公司,机构代码57146091-6，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
上诉人北京志达红山服装有限公司因与被上诉人陈志法、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4933号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间是合同法律关系，一审法院不能仅以被上诉人选择，就适用侵权之诉而选择管辖，原审驳回管辖权异议错误。依据民事诉讼法第二十三条规定；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中上诉人的住所地是北京市通州区，同时合同履行地也在通州区。同时因上诉人系法人，依据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以，无论上述哪个法律规定，本案都应由通州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因网络购物引发的侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。陈志法将浙江天猫网络有限公司作为原审被告提起诉讼，并提出了明确的诉讼请求。因此，原审法院作为本案原审被告之一的浙江天猫网络有限公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，北京志达红山服装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘晓玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2510号
原告徐小军。
被告宿迁裕丰置业有限公司。
法定代表人张崇华。
本院在审理原告徐小军诉被告宿迁裕丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐小军撤回起诉。
案件受理费减半收取799元，由原告负担。
审判员 刘慧萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓雨
第1页/共2页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民特315号
申请人：张念辉，女，1978年6月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：王雄魁，男，1974年5月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
代理人：王胜利，男，1973年12月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系被申请人王雄魁的哥哥。
申请人张念辉申请认定王雄魁无民事行为能力一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张念辉称，王雄魁在2016年5月3日晚上，驾驶鄂Ｆ×××××号摩托车搭乘王文东由人民路朱湾段由北向南行驶在路边维修轮胎的朱庆海的鄂Ｆ×××××号重型自卸车发生相撞，造成王雄魁受伤的交通事故。医院诊断：1.脑积水、2.手术后颅骨缺损、3.癫痫。2017年3月22日经襄阳市安定医院鉴定为无民事行为能力。故请求法院宣告王雄魁为无民事行为能力，并指定其妻子张念辉为监护人，代理其参加各项民事活动
被申请人王雄魁无意思表达能力。
代理人王胜利称，同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人王雄魁，男，1974年5月17日出生，汉族，襄阳市人，系申请张念辉的丈夫。王雄魁在2016年5月3日晚上发生的交通事故。医院诊断：1.脑积水、2.手术后颅骨缺损、3.癫痫。襄阳市安定医院出具医学鉴定书，诊断无民事行为能力。
本院认为，参照被申请人王雄魁的病情证明及襄阳市安定医院的医学鉴定书。结合王雄魁目前生存状态，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王雄魁无民事行为能力人；
二、王雄魁的妻子张念辉为王雄魁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 马爽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初590号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某甲，女，1971年9月14日出生，汉族，无业。1996年因吸毒被罚款人民币2000元；2001年12月因吸毒被行政拘留十五日；2009年7月因盗窃被行政拘留十五日；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2011年2月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被取保候审。2016年9月19日经本院决定逮捕，××为由不予收押。2016年10月22日经本院决定监视居住。
被告人张某乙，女，1975年10月25日出生，汉族，无业。2011年5月因盗窃被行政拘留十二日；2011年6月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被取保候审。2016年9月19日经本院决定逮捕，当月23日由南京市公安局化学工业园区分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月9日，被告人张某甲、张某乙至本区大厂街道华联超市门口，采用投锁等手段盗窃被害人高某价值人民币1369.5元的“真爱”电动自行车1辆。
2、2015年9月8日，被告人张某甲、张某乙至本区大厂街道华联超市门口，采用投锁等手段盗窃被害人王某乙“台铃”电动车、被害人王某甲“鸿尔达”电动自行车各1辆。经鉴定，被盗“台铃”电动车价值人民币1102.5元。
经被害人报警，公安机关对案件现场进行走访并调取现场周边的监控，发现被告人张某甲、张某乙有重大作案嫌疑。后公安民警通过工作，被告人张某甲于2015年11月16日至公安机关投案，其归案后作如实供述；次日，被告人张某乙至公安机关投案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某甲、高某的陈述，辨认笔录、行驶证、车辆信息、HIV抗体检测确认报告、价格鉴证结论书、发破案经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。被告人张某甲、张某乙共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙均主动至公安机关投案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起，至2016年12月22日止；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人张某甲、张某乙向高某某退赔人民币1369.5元，向王某某退赔人民币1102.5元，上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 滕丹丹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执185-1号
申请人：游松林，男，汉族。
被执行人：聂红梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1552号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人聂红梅发出执行通知书，责令被执行人聂红梅在收到执行通知后五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人聂红梅出售给申请人游松林，并为申请人游松林办理房屋产权证和土地使用权证的位于岳池县九龙镇园田路的十个营业用房（产权证号分别为00060129、00060130、00060131、00060132、00060133、00060134、00060135、00060136、00060137、00060138）已设定了抵押权，现申请人申请对自己使用的上述十个营业用房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在聂红梅名下的位于岳池县九龙镇园田路的十个营业用房（产权证号分别为00060129、00060130、00060131、00060132、00060133、00060134、00060135、00060136、00060137、00060138）予以查封。
二、申请人游松林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年八月三日
书记员 李 韬
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初75号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人张小陆，男，1969年2月5日出生，汉族，文盲，务农，贵州省惠水县人，住。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年11月2日被惠水县公安局刑事拘留，2017年11月17日被惠水县公安局指定居所监视居住，惠水县人民检察院于2018年5月30日对其取保候审。本院于2018年6月9日继续对其取保候审。2018年6月26日经本院决定逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张小陆犯信用卡诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人张小陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月份，被告人张小陆在惠水县摆金镇回宁旺村高某三组家中的路上捡到被害人杨某1丢失的农商行银行卡，后于2017年10月份后多次将卡内9500元人民币取走。
另查明：被告人张小陆被公安机关抓获归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张小陆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1陈述，证人杨某2、陈某1、吴某、杨某3、陈某2、张某的证言，查获经过、扣押清单、账户明细查询、农商行资金结算凭证、个人账户信息查询、惠水县农商行摆金支行证明、个人账户明细查询、辨认笔录、提取笔录及照片、视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张小陆拾得他人信用卡后，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗公私财物9500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人张小陆如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张小陆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年2月10日止。罚金限本判决生效之日起30日内支付）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 晖
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初238号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈振帮，男，1984年12月15日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，工人，住江门市新会区。因本案于2018年1月10日被取保候审。
辩护人陈振健，男，1986年12月出生，汉族，住广东省江门市新会区。是被告人陈振帮的胞弟。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］185号起诉书指控被告人陈振帮犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉。被告人陈振帮及辩护人陈振健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈振帮于2017年12月24日6时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车从江门市新会区会城下沉岗往金牛岗方向行驶，行至会城启超大道今洲岗路段时因操作不当致使车辆与路边石墩护栏发生碰撞，造成车辆及石墩护栏损坏的交通事故，后民警赶到现场调查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈振帮的酒精定量检测为106.23mg/100ml。认为被告人陈振帮的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人陈振帮判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可以考虑适用缓刑。
被告人陈振帮及其辩护人对上述指控和量刑建议均无异议，均要求对该被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年12月24日凌晨5时许，被告人陈振帮在喝酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车由江门市新会区会城下沉岗往金牛岗方向行驶，当行驶至会城启超大道今洲岗红绿灯前时，因红灯亮，其脚踩刹车踏板但未拉手刹停车等待，在等待期间因在车内睡着而导致松开刹车踏板，致使车辆往前与路边石墩护栏发生碰撞，造成车辆及石墩护栏损坏的道路交通事故。当日6时47分，公安机关接到群众报案后，赶往现场发现仍在该车内睡觉的被告人陈振帮。民警处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈振帮的酒精定量检测为106.23mg/100ml。江门市公安局新会分局交通警察大队于2018年1月3日作出第44070532017101002号《道路交通事故认定书》，认为被告人陈振帮醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应承担此事故的全部责任。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案经过及破案经过、行政强制措施凭证及放行条、道路交通事故认定书、证人黄某的证言、被告人陈振帮的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振帮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈振帮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一八年五月二十五日
书记员 王振潮
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初271号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李晓亮，男，1991年3月24日出生，汉族，小学肄业，无业，住灵宝市。2017年9月19日因犯盗窃罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人李晓亮犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人李晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年4月21日0时许,被告人李晓亮翻墙进入灵宝市豫灵镇回民街“凯伊秀美容会所”，趁被害人王某夫妇睡觉之际，先后在卧室、客厅寻找财物实施盗窃，在翻找财物时被王某发现抓获并报警。
上述事实，被告人李晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过、释放证明、破案报告等，被害人王某、吴某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李晓亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李晓亮有前科，可以酌情从重处罚。被告人李晓亮已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李晓亮能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李晓亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年9月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何肖飞
二〇一八年七月四日
书 记 员 王永波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1052号
原告：韩茂宽，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：魏新成，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：徐艳梅，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩茂宽与被告魏新成、徐艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩茂宽、被告魏新成到庭参加诉讼，被告徐艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩茂宽向本院提出诉讼请求：1.被告魏新成偿还原告借款16000元及逾期利息（逾期利息按月利率5‰计算，自2016年5月11日起算至实际清偿之日止）；2.被告徐艳梅对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月1日，被告魏新成借原告现金16000元，约定2016年5月10日归还，双方未约定借款利息。被告徐艳梅提供保证担保，未约定担保方式及保证范围。
魏新成辩称：借款属实，但被告现在无能力偿还。希望原告在还款时间上宽限三个月。原告与被告徐艳梅签订的保证合同属实。
徐艳梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告魏新成借原告现金16000元，约定2016年5月10日归还。被告徐艳梅提供保证担保，双方未约定担保方式及保证范围。原告与被告魏新成之间的民间借贷合同合法有效。原告向被告魏新成交付了借款，被告魏新成应当承担继续返还原告借款并支付逾期利息的违约责任。原告请求的逾期利息，符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。原告与被告徐艳梅之间的保证合同亦合法有效，但对保证方式及担保的范围没有约定，被告徐艳梅应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。故对原告要求被告徐艳梅对该笔款项承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。被告徐艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新成于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩茂宽借款本金16000元及逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，从2016年5月11日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告徐艳梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告魏新成、徐艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
审 判 员 曹海波
人民陪审员 高 成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫向平
/
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1375号
申请执行人何春有
被执行人朱爱倩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00236号，依法向被执行人朱爱倩发出执行通知书，责令被执行人朱爱倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱倩（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币447130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1375号
申请执行人何春有
被执行人朱爱倩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00236号，依法向被执行人朱爱倩发出执行通知书，责令被执行人朱爱倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱倩（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币447130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月二日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1375号
申请执行人何春有
被执行人叶挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00236号，依法向被执行人叶挺发出执行通知书，责令被执行人叶挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶挺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币447130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月二日
书记员 杨 旻