wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12489号
原告：梅俊科，男，1983年2月12日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：洪平（受梅俊科的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：郑素玉，女，1980年9月13日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：马超，男，1980年4月6日生，，汉族，户籍地住山东省微山县。
原告梅俊科与被告郑素玉、马超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告梅俊科于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梅俊科提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅俊科撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由梅俊科负担。
代理审判员 徐静
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈洁
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12489号原告：梅俊科，男，1983年2月12日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：洪平（受梅俊科的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：郑素玉，女，1980年9月13日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被告：马超，男，1980年4月6日生，，汉族，户籍地住山东省微山县。原告梅俊科与被告郑素玉、马超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告梅俊科于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梅俊科提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅俊科撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由梅俊科负担。代理审判员  徐静二〇一七年一月四日书 记 员  陈洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2857号
原告寿光市嘉信生态科技有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕村。
法定代表人李新武，该公司董事长。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告王在高，原安丘市棉纺厂生产厂长。
委托代理人张继军，山东盾安律师事务律师。
原告寿光市嘉信生态科技有限公司与被告王在高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告寿光市嘉信生态科技有限公司委托代理人李英伟、被告王在高的委托代理人张继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市嘉信生态科技有限公司诉称，2010年9月，他公司的10名职工组团购买寿光宏安置业有限公司开发的怡景花园共10户楼房。因当时被告等10名职工交付首付困难，他公司经研究决定借给购房者每人100000元。后他公司将10户楼房的首付款共计1467636.8元一并打入寿光宏安置业有限公司指定的账户。此后他公司向各购房者收回了100000元以外的尾款。当时借给各购房者的100000元现大都已归还，但被告所借的100000元经他公司多次催要，被告未付。为维护他公司的合法权益，诉请本院依法判决被告归还借款100000元，诉讼费由被告负担。
被告王在高辩称，尾款35254.40元他已如数付清。原告所诉款项100000元是发给他的福利，借款应有借据。他不欠原告任何款项。原告现主张权利已超过二年的诉讼时效。
经审理查明，被告王在高于2003年2月前在原安丘棉纺厂工作，2003年至2004年间到寿光原告处工作，2012年底、2013年初被告不再在原告处工作。2010年9月，原告处包括被告王在高在内的十名职工组团分别购买寿光宏安置业有限公司开发的怡景花园共十套楼房。被告所购楼房30%的首付款为135254.40元。同年9月18日，原告为该十名职工汇付开发商款300000元，10月11日又汇付首付款1167636.80元，共计1467636.80元。当日，被告偿还原告尾款35254.40元。2013年12月27日，原告诉至寿光市人民法院，要求被告归还借款100000元。被告提出管辖权异议，该院裁定移送本院管辖。2014年9月10日，本院重新立案。
庭审中，原告称：之前原告的财务人员多次打电话向被告催款，在被告不归还的情况下，委托律师向被告催告，被告收到催告函后给原告打过电话，表示协商处理。并提供律师催告函一份，基本内容为：要求王在高返还嘉信公司垫付的购房款100000元，落款日期2013年11月19日；特快专递邮件详情单一份，载明：收件人王在高，单位名称安丘市第一棉织厂；邮件全程跟踪查询结果单一份，载明：2013年11月19日自寿光市邮政局速递分局交寄邮件，2013年11月20日安丘市邮政局速递公司妥投，收件人为赵凤荣。同时说明赵凤荣系该厂法定代表人的妻妹及财务人员。经质证，被告提出不在该单位工作，之前也未收到原告的催款电话，回执上不是其本人签名，未收到该函件。
另原告提供了其出具的收款收据计账联二份，以证明部分购房职工已归还垫付款100000元。经质证，被告提出系原告自己出具的收据，无证明力。
以上事实有当事人陈述、汇付购房款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告寿光市嘉信生态科技有限公司为被告王在高支付购房款135254.40元，后被告偿还尾款35254.40元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方争议的焦点是：余款100000元是原告发放给被告的福利还是借款。原告为被告支付开发商购房款，且被告已偿还尾款是不争的事实，而被告不能提供证据证明是福利，因此应认定余款100000元是借款。关于诉讼时效，因未约定还款时间，故原告现主张权利不超诉讼时效。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王在高偿还原告寿光市嘉信生态科技有限公司寿光市嘉信生态科技有限公司款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王在高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一四年十二月三日
书记员 王丽君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2857号
原告：郭立武，男，1970年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆国、刘宁，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市，组织机构代码：×××1-5。
负责人：王华新，职务总经理。
委托代理人：马彬斌。
原告郭立武与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁，被告保险公司委托代理人马彬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立武诉称：2013年4月19日，我将我所有的冀B×××××号汽车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险。其中第三者责任险保险限额为200000元、机动车损失险保险限额88000元。保险期间自2013年4月24日零时起至2014年4月23日二十四时止。2013年12月7日20时30分许，在迁安市惠民小区门口处，杨磊驾驶冀B×××××号汽车由西向东行驶时，与由东向南左转弯行驶的武立军驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成了双方车损的交通事故。此事故给我造成经济损失有：车损25073元、评估费753元、施救费800元、共计26626元。造成对方损失：车损47376元、评估费1422元、施救费800元，共计49598元。经迁安市交警大队认定，武立军负此次事故的主要责任，杨磊负次要责任。我先行赔付三者损失16300元。综上，要求被告给付保险理赔款23687.8元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：本案涉及到合同纠纷，事故发生后，原告应找我公司对肇事车辆进行验损，原告并未找到我公司，而是直接找到了公估部门验损，违反了合同义务应告知义务。因此，我们对于原告出具该公估报告有异议，原告也没有提交相关的修车发票，不能证实其实际支出费用。施救费过高，我公司同意给付300元，根据河北省的道路施救标准7座以下应该按照300元车／次。公估费我公司不予认可。
经审理查明：原告郭立武将其所有的冀B×××××号汽车在被告保险公司处投保了机动车强制保险和商业保险。其中第三者责任险保险限额为200000元、机动车损失险保险限额88000元。保险期间自2013年4月24日零时起至2014年4月23日二十四时止。
2013年12月7日20时30分许，在迁安市惠民小区门口处，杨磊驾驶冀B×××××号汽车由西向东行驶时，与由东向南左转弯行驶的武立军驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成了双方车损的交通事故。后经迁安市交警大队认定：武立军负此次事故的主要责任，杨磊负次要责任。
此事故给原告造成的经济损失：车损25073元、评估费753元、施救费800元，共计26626元。造成对方损失：车损47376元、评估费1422元、施救费800元，共计49598元。原告先行赔付三者损失16300元。
上述事实有原被告陈述、保险单、河北博泰安公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票、交通事故赔偿凭证等证据材料证实。
本院认为：被告保险公司对迁安市交警大队作出的交通事故认定书、对原告所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院对该事实予以采信。被告保险公司认为原告车损系单方委托且数额过高，未提供证据证实，本院对被告该项主张不予支持。原告郭立武主张的公估费、施救费系为了查明本次事故事实、减少损失的合理必要的开支，应由被告保险公司负担。故被告保险公司按原告方的事故责任应赔偿原告损失23667.2元【（26626元-2000元）×30%＋2000元＋（49598元-2000元）×30%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告郭立武23667.2元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年七月二十日
书记员 刘谌旭
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2857号原告陈铃容，女，1961年11月26日出生，汉族，住福安市。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。被告福安市泽华农业有限公司，住所地福安市。法定代表人陈孔强。被告陈孔强，男，1968年1月9日出生，汉族，住福清县。原告陈铃容与被告福安市泽华农业有限公司、陈孔强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈铃容诉称：俩被告因资金周转需要向原告借款，双方约定月利息为2%。自2011年10月13日开始，原告陆续借给俩被告现金5笔，其中：2011年10月13日借款5万元，2011年11月5日借款20万元，2012年1月19日借款28万元，2012年6月27日借款8万元。2014年3月1日经双方结算的利息款273700元（142万元本金的利息结算款的一部分，142万元本金的利息结算款总额是767280元），以上共计883700元。俩被告每次收款后均立有借据。今因原告急需用款，多次向被告催讨借款均无果。请求判令：俩被告连带偿还原告借款本金883700元及利息，月利息按2%计算，自2014年3月1日起计至借款付清之日止。本院认为，因本案涉嫌陈孔强集资诈骗的经济犯罪，公安机关已刑事立案，且该案在进一步刑事侦查中，原告以民事案件起诉不当。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈铃容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判长林志坚审判员陈建霞人民陪审员丁碧光二〇一五年一月八日书记员雷梦莒附本案适用�律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8388号
原告：穆军雨。
被告：董入梅。
原告穆军雨与被告董入梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告穆军雨，被告董入梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆军雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告淋浴房尾款4000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董入梅于2016年3月24日在原告处订购一套德立牌淋浴房（型号为S3712），当时谈好的价格总价为5600元整，包括送货、上楼、安装等。当时被告支付现金1600元作为定金，剩余尾款4000元整，有定货单并且签字确认为证。定货单上约定被告在提货安装前要付清尾款。原告在7月6日送货后要求被告支付剩余尾款，被告说等安装完一起结账，原告便同意。7月7日，安装将被告的淋浴房安装完毕并由被告确认无任何问题。但对于尾款4000元，经原告催要，被告至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董入梅辩称，原告所诉不属实，我当时支付定金2600元，我现在只欠原告3000元，我当时在订货单上签字时没有仔细看订货单的内容。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告董入梅在原告穆军雨处订购淋浴房，原告穆军雨按照被告董入梅的要求将淋浴房安装完毕，被告董入梅应当及时支付原告穆军雨的淋浴房的费用，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告董入梅尚欠原告穆军雨淋浴房尾款4000元，有被告董入梅签字确认的订货单为凭，订货单中载明定金为1600元，欠付金额为4000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告董入梅辩称其支付定金2600元，只欠原告尾款3000元，对此原告不予认可，被告董入梅亦未提供证据予以证明，故对被告董入梅的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，对原告穆军雨的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董入梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆军雨支付淋浴房费用4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董入梅负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一六年十月十一日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2455号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人胡向铮，经理，身份证号：×××，电话：187XX****XX。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告丁凤兰，住兴隆县，电话：136XX****XX。（未到庭）
原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告丁凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县玉正物业服务有限公司的委托代理人肖佳宏到庭参加诉讼。被告丁凤兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县玉正物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2013、2014、2015、2016年的物业费3,718.00元及滞纳金2,301.00元，计6,019.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁凤兰居住在兴隆镇燕隆秀水小区，2012年6月16日原告与被告签订物业管理公约，同日开始提供物业服务。经原告工作人员多次催要，被告至今未付2013、2014、2015、2016年的物业费。
被告丁凤兰未到庭进行答辩。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告丁凤兰签订的物业管理公约系双方真实意思表示，合法有效。公约签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定给付原告物业管理费，故原告要求被告给付物业管理费3,718.00元的诉讼请求，应予支持。被告拖欠物业管理费属违约行为，应当承担违约责任,公约中明确约定滞纳金计算方式为每日3‰，因原告认为滞纳金过高，自愿下调为日1‰，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁凤兰于本判决生效后十日内给付原告兴隆县玉正物业服务有限公司2013、2014、2015、2016年的物业管理费3,718.00元及滞纳金2,301.00元，合计6,019.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二０一七年八月十日
书记员 王楚涵
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执384号
申请执行人王小伍，男，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司，住所地湖南省永州市零陵区桃江路53号，组织机构代码：740646878。
法定代表人赵伯军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王小伍与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人王小伍自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1355号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月十八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执384号申请执行人王小伍，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司，住所地湖南省永州市零陵区桃江路53号，组织机构代码：740646878。法定代表人赵伯军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王小伍与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人王小伍自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1355号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月十八日书记员  于祉柔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初515号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人肖某，于湖南省溆浦县，绿××云天小区保安。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人肖某犯招摇撞骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓、书记员余某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，被告人肖某系南宁市绿海云天小区的保安，其于2015年在南宁市××路购买警服，配备肩章、警衔、胸牌及警号等全套装备，在平时上班过程中身穿制式警服，冒充警察。2016年5月22日，肖某结识被害人蓝某，向蓝谎称自己系南宁市公安局青秀山派出所派驻绿海云天小区的警察，隐瞒自己与他人有法律婚姻关系且另有长期同居女朋友的事实，追求蓝某，与蓝发生关系，且编造借钱理由，骗取被害人蓝某6000元。另，被告人肖某被抓获时，仍身着制式警服。公诉机关出示了相关证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人肖某冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人肖某系南宁市绿海云天小区的保安，其于2015年在南宁市××路购买警服，配备肩章、警衔、胸牌及警号等全套装备，在平时上班过程中身穿制式警服，冒充警察。2016年5月22日，肖某结识被害人蓝某，向蓝谎称自己系南宁市公安局青秀山派出所派驻绿海云天小区的警察，隐瞒自己与他人有法律婚姻关系且另有长期同居女朋友的事实，追求蓝某，与蓝发生关系，且编造借钱理由，骗取被害人蓝某6000元。同年6月2日，被告人肖某被抓获时仍身着制式警服。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单及照片、搜查笔录、建设银行取款明细、开房收据复印件、证人梁某甲、梁某乙、舒某证言、被害人蓝某陈述、蓝某提供手机短信聊天记录、被告人肖某供述、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。）。
二、责令被告人肖某向被害人蓝爱萍退赔经济损失人民币六千元（于判决生效次日起十日内给付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 革
审 判 员 刘 胜
人民陪审员 何月思
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘青丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1295号
原告何青万，男，汉族。
委托代理人李大伟，四川天啸律师事务所律师。
被告徐晓利，女，汉族。
原告何青万与被告徐晓利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，本案由审判员霍红担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何青万及其委托代理人李大伟到庭参加诉讼，被告徐晓利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2007年8月2日向原告借款2万元。经原告催收数次未果，诉讼至法院，请求判令：1.被告归还原告借款2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告徐晓利未作答辩。
经审理查明，2007年8月2日被告向原告借款2万元并在其身份证复印件背面向原告出具借条一份，载明：今借何青万现金2万元，借款人徐晓利，借款日期2007、8、2。借款后被告未归还，原告收款无果，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示现金借条证实双方有借款事实成在，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故认定原、被告间借款事实成立，对原告诉请要求被告归还借款2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐晓利于本判决生效后十日内偿还原告何青万借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费300元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4309号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。
主要负责人：邱津国，行长。
委托诉讼代理人：陈明华，男，该支行员工。
被告：陈荣国，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈春香，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：叶鸿泉，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈春芳，女，1978年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与陈荣国、陈春香、叶鸿泉、陈春芳金融借款合同纠纷一案中，福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行经本院于2017年6月28日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年七月十日
书 记 员 林倩(代)
附注：本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4309号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。主要负责人：邱津国，行长。委托诉讼代理人：陈明华，男，该支行员工。被告：陈荣国，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：陈春香，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：叶鸿泉，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：陈春芳，女，1978年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本院在审理福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与陈荣国、陈春香、叶鸿泉、陈春芳金融借款合同纠纷一案中，福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行经本院于2017年6月28日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 魏 国 才二〇一七年七月十日书 记 员 林倩(代)附注：本案所引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保163号
申请执行人：山东领航铝业有限公司。
法定代表人：王世龙，总经理。
被执行人：洛阳市华美装饰工程有限公司。
法定代表人：赵振戈，经理。
被执行人：赵振戈,男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省。
被执行人：张素贞，女，1956年11月9日出生，汉族，住河南省。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的相关财产信息，并依法采取了相应的控制措施，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2721号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王颖
山东省茌平县人民法院执行裁定�（2016）鲁1523执保163号申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：王述彬，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人王述彬追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王述彬在银行账户存款32200元的冻结。申请费342元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年七月二十五日书记员  马洪星
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执276号
申请执行人王瑞钦，男，1979年2月13日生，侗族，住贵州省榕江县朗洞镇宰岑村第十四组。
被执行人贵州三宝旅游发展有限公司。
地址：贵州省榕江县古州镇祥和新苑1—8号门面。
法定代表人张凯贻，该公司总经理。
委托代理人张晶集，该公司股东。
被执行人榕江县诚信房地产开发有限公司。
地址：榕江县古州镇祥和新苑商业楼A栋一层。
法定代表人程顺明，该公司总经理。
本院在执行王瑞钦与贵州三宝旅游发展有限公司、榕江县诚信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院组织当事人双方进行协商，双方自愿达成了执行和解协议：1、由贵州三宝旅游发展有限公司、榕江县诚信房地产开发有限公司每月支付给王瑞钦十五万元，该款从二○一七年八月一日付第一笔十五万元，以后每月一号支付一次（遇国家法定节假日顺延），直至付清（2016）黔26民终1563号民事调解书确定的工程款1362946.75元及两公司应当承担的案件受理费8534元和执行费为止。2、如在规定的期限内有一次不履行，申请人王瑞钦可就剩余部分工程款申请恢复执行，并由两被执行人承担支付迟延履行金。
本院认为，双方达成的和解协议系双方的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按期履行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋元章
审判员 姚元江
审判员 封安允
二〇一七年八月二日
书记员 孙啟文
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初995号
原告：孙建岭，男，1972年1月14日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。
被告：贺增文，男，汉族，住永年县。
本院在审理原告孙建岭与被告贺增文买卖合同纠纷一案期间，原告孙建岭于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建岭申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建岭撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙建岭负担。
审判员 汪西坤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张美娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初974号
原告：刘某，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张某，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住址。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈龙军适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。刘某及其委托代理人杨超到庭参加诉讼，张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，并以当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后初期，双方感情尚可，近年来，原被告因家庭琐事经常争吵，双方分居已达四年之久，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，庭审中又自愿放弃分割夫妻共同财产，同意婚后共同财产均归被告张某所有。
张某未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，并以当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告结婚初期，感情尚可。近年来，因家庭琐事产生矛盾，双方从2012年开始分居至今。原告于2015年4月向濉溪县人法院起诉要求与被告离婚，法院依法判决不准离婚。现双方无和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案中，刘某与张某经人民法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，且无和好的可能，应视为双方夫妻感情彻底破裂。庭审中原告同意夫妻共同财产均归被告所有，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应允准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、婚后共同财产均归被告张某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一六年六月六日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8928号
罪犯韩晓浩，男，1992年4月11日出生，汉族，河北省晋州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月10日作出（2015）东一法刑初字第40号刑事判决，认定韩晓浩犯绑架、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩晓浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韩晓浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩晓浩减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年5月7日至2033年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初729号
原告：东莞市南城新基供销公司，住所地：广东省东莞市南城街道新基商业大道8号办事中心内三层。
法定代表人：张景春。
委托代理人：周静，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：潘彩霞，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告：东莞昌隆不织布有限公司，住所地：广东省东莞市南城区草塘工业城。
法定代表人：黄来法。
原告东莞市南城新基供销公司与被告东莞昌隆不织布有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周静、潘彩霞到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代垫工人工资145706.16元、2016年9月和10月电费66969元、替被告看护设备所支出的看护人员餐费3226.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年8月5日签订《租赁厂房合同》，约定：被告租用原告位于东莞市城区蛤地草塘工业区的租赁物；租赁期限为10年，自2008年7月1日起至2018年6月30日止。合同签订后，原被告双方合作关系良好，后被告经营不善，从2016年3月份开始拖欠租金，原告为被告垫付了2016年9、10月电费66969元。国庆节期间，被告台湾方面管理人员未经知会全部撤出大陆，无法联系。工人情绪激动多次在工厂闹事，后提出劳动仲裁，仲裁庭作出仲裁裁决书。原告为了平息事端，在与东莞市劳动人力资源局南城分局、南城新基社区村民委员会三方协商下，由原告根据仲裁裁决书代被告垫付工资共计145706.16元。因被告管理人员不知所踪，为了防止设备遭受损害，原告派人看护支出餐费3226.5元应由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据原件。
本院经审理认定事实如下：2008年8月5日，原被告签订《租赁厂房合同》，约定被告承租原告建筑物和空地。
2016年10月13日起，被告法定代表人黄来法失去联系，下落不明，拖欠19名员工2016年7月至10月20日工资。被告厂长张庆年（达到法定退休年龄）以劳务合同纠纷起诉被告，要求被告支付工资18900元等。其他员工向南城仲裁庭申请了劳动仲裁，要求被告支付工资等，仲裁庭经审理作出仲裁裁决书。2016年12月15日，在东莞市人力资源局南城分局、东莞市城街道新基社区居民委员会的见证下，原告以仲裁裁决书裁决的工资为标准垫付员工工资126806.16元及张庆年工资18900元，合计145706.16元。
原告提交了两份电费发票，予以证明其代被告向东莞供电局支付了2016年9月电费39995.03元（含违约金317.42元）、10月电费26973.97元，合计66969元。
原告提交了《南城区农村（社区）经济组织报销汇总单》、发票、收据，予以证明原告替被告看管设备，为此支付了看管人员餐费合计3226.5元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
对于原告提交的全部证据真实性，本院予以确认。对原告主张的代被告垫付工人工资145706.16元、电费66969元，及原告为了看管代被告设备为此支出看管人员餐费3226.5元的事实，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，被告应向原告支付上述费用。现被告没有履行支付义务，因此对于原告全部诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞昌隆不织布有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市南城新基供销公司支付工人工资145706.16元、电费66969元、看管人员餐费3226.5元，合计215901.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2269.26元（原告已预交），由被告负担2269.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴 勇 洲
二〇一七年三月二十一日
书记员 米琎（代）
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执8号
申请执行人李某甲，住永仁县
被执行人李某乙，住永仁县
本院在执行李某乙与李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，（2015）永民初字第148号民事调解书确定：由李某乙每月支付400元抚养费至李某丙年满18周岁止，现2015年度抚养费4000元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第148号民事调解书全部执行完毕，现予结案
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 丽
二〇一六年一月十二日
书记员 祁向仙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1368号
原告王丽雅，女，1984年10月27日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人贾清，山东海佑律师事务所律师。
被告济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人童云峰，董事长。
委托代人人王虎，男，该公司职工，住上海市。
第三人王恒，男，1957年9月26日出生，汉族，无业，住济南市，
本院在审理原告王丽雅与被告济南立天唐人置业有限公司、第三人王恒房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年七月一日
代理书记员 董文燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2080号
申请执行人：杜占国，男，1974年9月3日出生，农民，住建平县。
被执行人：郭翼飞，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：刘晓艳，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人杜占国与被执行人郭翼飞、刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）辽1322民初637号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2080号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年三月八日
书记员 宋凯乐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00324号
原告刘某。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告戚某甲。
委托代理人雷维颖，江苏恒旭律师事务所律师。
原告刘某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人武建，被告戚某甲及其委托代理人雷维颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1993年初，我与被告戚某甲系经他人介绍相识，1995年11月8日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿戚某乙。由于我对被告戚某甲并不了解，没有感情基础。婚后，我发现被告戚某甲没有家庭责任感，经常赌博，我们经常争吵，夫妻感情已经破裂。综上，请求判令：一、准予双方离婚；二、女儿戚某乙由原告刘某抚养，被告戚某甲每月支付抚养费600元。
被告戚某甲辩称：原告刘某的主张无事实依据，我们感情基础较好，婚后感情也很好，不存在感情破裂的情况，请求驳回原告刘某的诉讼请求。
本院经审理查明：1993年初，原告刘某与被告戚某甲经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，生育女儿戚某乙。2014年5月28日，原告刘某起诉至本院，要求与被告戚某甲离婚。
上述事实，有原告刘某举证的婚姻登记证明及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告戚某甲结婚时间较长，且育有一名女儿，婚姻基础较好。原告刘某主张与被告戚某甲离婚，但并未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告戚某甲坚决不同意离婚，希望和好，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互相体谅，为子女更好的成长考虑，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4382号
上诉人(原审被告)：惠安县久富建材预制厂，住所地泉州台商投资区东园镇凤浦村，组织机构代码62364028-1。
法定代表人黄庭辉，该厂厂长。
被上诉人(原审原告)：泉州台商投资区东园镇凤浦村鸭山自然村15组，住所地泉州台商投资区东园镇凤浦村。
代表人：黄碧珠，该村民小组组长。
原审被告：泉州台商投资区东园镇凤浦村民委员会，住所地泉州台商投资区东园镇凤浦村。
法定代表人：许诗阳，该村民委员会主任。
上诉人惠安县久富建材预制厂因与被上诉人泉州台商投资区东园镇凤浦村鸭山自然村15组等人土地承包经营权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的（2015）惠民初字1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人惠安县久富建材预制厂在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人惠安县久富建材预制厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4382号上诉人(原审被告)：惠安县久富建材预制厂，住所地泉州台商投资区东园镇凤浦村，组织机构代码62364028-1。法定代表人黄庭辉，该厂厂长。被上诉人(原审原告)：泉州台商投资区东园镇凤浦村鸭山自然村15组，住所地泉州台商投资区东园镇凤浦村。代表人：黄碧珠，该村民小组组长。原审被告：泉州台商投资区东园镇凤浦村民委员会，住所地泉州台商投资区东园镇凤浦村。法定代表人：许诗阳，该村民委员会主任。上诉人惠安县久富建材预制厂因与被上诉人泉州台商投资区东园镇凤浦村鸭山自然村15组等人土地承包经营权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的（2015）惠民初字1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠安县久富建材预制厂在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠安县久富建材预制厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十六日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执311号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人刘颖，男，1963年8月8日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘颖借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72,466.52元，执行费987元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2687号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
法定代表人张先林。
委托代理人曾令夫、齐微微，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告邓彦丽。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告邓彦丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐微微到庭参加了诉讼，被告邓彦丽经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉称，判令依法解除原告与被告邓彦丽之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；
偿还剩余贷款本金334397.09元，利息15636.16元，罚息731.67元，共计350764.92（利息、罚息暂计算至2016年2月19日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；原告对被告邓彦丽抵押给原告的房产享有优先受偿权；被告按合同约定给付原告律师费11035元；承担本案全部诉讼费用。
被告邓彦丽未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年8月20日原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告邓彦丽向原告借款340000元，用于购买坐落于沈北新区道义北大街115-1号3-6-21房产（建筑面积96.54平方米）；借款期限从2014年8月20日起至2034年8月20日止；月利率为6.8775%；罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币2611.07元；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；被告邓彦丽以坐落于沈北新区道义北大街115-1号3-6-21房产（建筑面积96.54平方米）设定抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人邓彦丽，贷款人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，分别在合同上签字并盖章。合同签订后，原告将贷款发放给被告邓彦丽，被告提供位于沈北新区道义北大街115-1号3-6-21房屋作为抵押物，并依法办理了抵押登记，他项权利证号为沈房他证中心字第140788**号。被告邓彦丽未按期偿还借款，截至2016年2月19日被告尚欠借款本金334397.09元，利息15636.16元及罚息731.67元。故原告于2016年4月7日诉至本院。
另查，原告支付本案律师代理费11035元。
上述事实，《个人住房（商业用房）借款合同》、房他证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、律师代理工作任务书、律师费发票及开庭笔录等，经庭审质证，本院予以确认，在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的个人住房借款合同系当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告已按约定向被告邓彦丽发放贷款，但被告邓彦丽却未按约定及时偿还原告贷款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告解除与其签订的借款合同并偿还借款本息、罚息及相关费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓彦丽以其房产作为抵押物，原告就此抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告邓彦丽于2014年8月20日签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告邓彦丽偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金334397.09元及利息15636.16元、罚息731.67元（截止至2016年2月19日）。
三、被告邓彦丽给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金334397.09元的利息及罚息（自2016年2月20日至借款全部付清时止，按原、被告所签借款合同约定的计息方法计算）。
四、被告邓彦丽给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行律师费11035元。
五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对抵押物（坐落于沈北新区道义北大街115-1号3-6-21房产）享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6561元（原告已预交），由被告邓彦丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条：下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
押人依法有权处分的国有土地使用权、房屋和其他地上定着物；
抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终83号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃志红，男，1975年5月5日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人覃志红犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月三日作出（2016）桂0222刑初145号刑事判决。原审被告人覃志红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过查阅全部案件材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年期间，被告人覃志红伙同他人以车辆为目标实施盗窃，具体盗窃事实如下：
1.2015年6月25日凌晨，被告人覃志红与吴忠于（已判刑）事前通谋后，由吴忠于驾驶一辆摩托车搭载覃志红前往柳城县大埔镇盗窃车辆。当两人驾驶摩托车来到柳城县大埔镇白阳中路“小红帽”幼儿园路口附近时，吴忠于将摩托车交由覃志红驾驶，吴忠于则到路边将被害人韦某2的一辆五菱牌小型客车盗走。当日上午，吴忠于在驾驶盗得之车辆自柳城县太平镇往大埔镇方向行驶至黄宜路段时不慎翻车，其遂弃车逃离。之后该车被公安机关追回发还被害人韦某2。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的五菱牌小型客车价值31529元。
2．2015年11月30日19时许，莫屈宁（已判刑）驾驶一辆租来的五菱牌微型车搭载被告人覃志红及韦汉泉（已判刑）来到融水苗族自治县香粉乡人民政府附近，后由覃志红及韦汉泉到该政府宿舍楼下，盗走被害人赵某的一辆铃木牌二轮摩托车以及被害人邓某的一辆东毅牌二轮摩托车，并将盗得的两辆摩托车装上停在附近的五菱牌微型车上，再由莫屈宁驾车搭载覃志红、韦汉泉及两辆摩托车乘夜返回柳城县，之后将盗得的两辆摩托车卖给他人。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的铃木牌摩托车价值6532元，被盗的东毅牌摩托车价值2836元。该两辆摩托车至今仍无法追回。
综上，被告人覃志红参与作案盗窃车辆两起，被盗车辆价值共计40897元。
2016年1月7日，被告人覃志红因吸食毒品被公安机关抓获，在发现其系涉嫌盗窃被列为网上追逃人员后，公安机关当日对其刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录及辨认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，同案人莫屈宁、韦汉泉对案发当日天网截图的辨认笔录、截图照片、2015年6月25日案发当日凌晨天网截图、摩托车被盗现场附近视频资料、覃志红手机通话清单，发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明，证人韦某1的证言、被害人韦某2、赵某、邓某的陈述，被告人覃志红及同案犯吴忠于、莫屈宁、韦汉泉的供述等。
原判认为，被告人覃志红以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值40897元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。覃志红事前与吴忠于通谋，其在侦查阶段已作了多次稳定供述，且详细供述了盗窃的前后事实经过，与同伙吴忠于的供述相互印证，足以认定覃志红与吴忠于共同盗窃的事实。覃志红与同伙莫屈宁、韦汉泉共同作案盗窃车辆，有莫屈宁、韦汉泉的供述及对多人照片的辨认确认了覃志红为共同盗窃的同伙，同时覃志红的手机通话清单也证实其和莫屈宁、韦汉泉有联系，且三人去作案当日乘车经过卡口时的截图也证实了覃志红与和莫屈宁、韦汉泉均在车上，故认定覃志红与莫屈宁、韦汉泉共同盗窃的事实清楚。在与吴忠于共同盗窃犯罪中，覃志红是参与者，未实施具体盗窃行为，起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。在与莫屈宁和韦汉泉共同盗窃犯罪中，覃志红具体实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。对被盗财物无法追回造成相关被害人的经济损失，应责令覃志红与已被判刑的同伙共同退赔。根据覃志红的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：被告人覃志红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；责令被告人覃志红与已被判刑的韦汉泉、莫屈宁共同退赔被害人赵某的经济损失6532元，共同退赔邓某的经济损失2836元。
覃志红上诉称，其未参与在柳城、融水的两起盗窃事实，一审认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
关于覃志红提出未参与吴忠于在柳城盗窃五菱车的意见。经查，覃志红归案后稳定供述其与吴忠于预谋盗窃五菱车，后由吴忠于具体实施盗窃的事实，并对作案现场进行了指认；同案人吴忠于的供述及现场辨认笔录、天网视频截图亦佐证二人共同盗窃的事实。原判认定覃志红参与该起盗窃的事实清楚，证据确实、充分；覃志红所提此节意见不能成立，本院不予采纳。
关于覃志红提出其未实施在融水县香粉乡盗窃摩托车的意见。经查，同案人莫屈宁、韦汉泉的供述及辨认笔录均证实覃志红参与共同盗窃；覃志红的手机通话清单、作案当日乘车经过卡口时的截图等证据与同案人的供述相互印证，证明事前覃志红电话联系莫屈宁、三人作案时乘坐五菱车的位置等作案细节。因此，原判认定覃志红伙同莫屈宁、韦汉泉共同盗窃的证据形成了完整的证据链，事实清楚，证据确实、充分。覃志红所提该节意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人（原审被告人）覃志红以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据覃志红盗窃的具体数额，在与吴忠于共同盗窃犯罪中系从犯、与莫屈宁和韦汉泉共同盗窃犯罪中系主犯等的具体情节，依法判处的刑罚，量刑适当，处理正确。覃志红上诉所提意见均不能成立，依法应予驳回，维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 李旭光
代理审判员 朱程路
appoint
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨文龙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3652号
被执行人林海斌，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人林海斌刑事罚金一案中，查明，被执行人林海斌名下无银行存款等可供执行财产。2016年12月19日，本院将被执行人林海斌纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈小琳
执行员 林 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈丽英
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初1145号
原告：谷道凤。
被告：李同俊。
委托诉讼代理人，赵玉云，钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：秦元刚。
原告谷道凤与被告李同俊、秦元刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷道凤、被告秦元刚到庭参加诉讼。被告李同俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷道凤向本院提出诉讼请求：1.判令李同俊、秦元刚偿还谷道凤借款本金人民币10000元；2.从2015年9月13日起按银行贷款利率的4倍支付利息；3.诉讼费由李同俊、秦元刚承担。事实和理由：李同俊、秦元刚系夫妻关系，2015年二人向谷道凤借款10000元，后经谷道凤多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判决。
李同俊辩称，借款属实，但已经分三次偿还了7150元，谷道凤要求无事实及法律依据。
秦元刚辩称，借款不属实，借条未约定利息，谷道凤要求利息没有依据；李同俊已经偿还部分借款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，李同俊为经营化妆品，向谷道凤借款，谷道凤交给李同俊现金10000元后，李同俊出具借条一份，写明：今借到谷凤现金10,000元整，小写（10000）元，借款人：李同俊371202198107191842，2015年9月13日。之后谷道凤催要李同俊一直未偿还。谷道凤于2017年10月23日诉至法院。李同俊与秦元刚系夫妻关系，该笔借款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。谷道凤提供了李同俊书写的借条，李同俊对借款真实性予以认可，双方之间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，应予认定。借贷双方未约定还款期限，谷道凤有权随时要求返还，谷道凤要求李同俊归还借款本金10000元符合法律规定，应予支持。李同俊抗辩已经偿还7150元，应当对其主张提供证据证明，因其未提供相应证据，谷道凤亦不认可，本院不予支持。谷道凤未与李同俊约定利息，谷道凤要求按同期银行四倍利率支付借期内利息，没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条之规定，可自起诉之日起按年利率6%支付利息。该笔借款虽系李同俊以个人名义举债，但发生于秦元刚与李同俊婚姻关系存续期间。秦元刚未举证证明谷道凤与李同俊就该债务约定为李同俊的个人债务，也未举证证明其与李同俊在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且谷道凤知道该约定。因此，该笔借款仍应认定为夫妻共同债务，由李同俊、秦元刚共同偿还。李同俊未参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》�二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
李同俊、秦元刚于本判决生效之日起十日内偿还谷道凤借款10000元及利息（以10000元为基数，从2017年10月23日起至付清之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李同俊、秦元刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 都 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第�九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1902号
申请执行人宋敏，女，1980年9月24日生，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人王新，男，1980年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告宋敏诉被告王新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为9588元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初18号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人纪某，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月17日被珲春市公安局取保候审；于2018年1月23日由珲春市人民检察院决定对其取保候审；于2018年1月24日经本院决定，由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人纪某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日19时许，被告人纪某在珲春市靖和街不夜城附近的农业银行ATM机上，擅自取走被害人史某农业银行卡（卡号：6228481739********）内人民币15000元。
案发后，公安机关从被告人纪某处扣押人民币5897元，并返还给被害人史某;纪某的亲属已赔偿了剩余损失人民币9103元。
上述事实，被告人纪某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，照片说明，银行卡交易明细，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人纪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过其家属退赔被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。故根据被告人纪某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2019年1月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 韩世渊
二〇一八年二月一日
书记员 朱福实
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00664号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月19日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日16时06分，被告人张某某酒后驾驶一辆无号牌蓝色宗申125普通三轮摩托车从泌阳王店街王某某食堂吃饭后送人回家，行驶到泌阳县王店乡王店街行政路与东方路交叉口时，被王店派出所民警查获后移交至泌阳县公安交警大队处理。经鉴定：张某某血样中的乙醇含量为176.54mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过证明、当事人血样提取登记表，证人王某某证言，检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某未持有驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，上述情节在量刑时均应当予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一四年十二月十二日
书记员 王玉龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06611号
原告张宁，男，1955年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。
法定代理人赵腊梅（原告张宁之妻），1964年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人王喆，北京市东易律师事务所律师。
被告张源，男，1953年12月3日出生，汉族，北京牡丹电子集团退休职员，住北京市西城区。
本院受理原告张宁与被告张源不当得利纠纷一案后，被告张源在答辩期间提出管辖权异议申请，认为本案中被告张源经常居住地是北京市西城区×号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应由被告张源经常居住地法院北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告张源向法院提交的房屋所有权证显示其于2011年8月25日即取得了北京市西城区×号1层1-1房屋一套的所有权，原告张宁亦认可被告张源一直在北京市西城区×号居住，故被告张源的经常居住地为西城区，原告张宁起诉被告张源应依据“原告就被告原则”向被告张源经常居住地法院即北京市西城区人民法院提起诉讼，被告张源向本院提出的管辖权异议成立，本院对其申请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
原告张源诉被告张宁不当得利纠纷一案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陶悦迪
二〇一六年三月四日
书记员 孙玲杉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特210号
申请人何小钱，男，汉族，户籍地浙江省。申请人上海红海鸿易人力资源有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人熊颖，职务总经理。委托代理人孙曼曼。本院于2016年9月12日立案受理申请人何小钱与上海红海鸿易人力资源有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何小钱与上海红海鸿易人力资源有限公司关于支付劳动报酬、经济补偿金、高温补贴纠纷，于2016年8月17日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方劳动关系于2016年7月31日结束；二、上海红海鸿易人力资源有限公司支付何小钱人民币3800元，于2016年9月15日转账至何小钱银行账户；三、就双方劳动关系存续期间，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何小钱与上海红海鸿易人力资源有限公司于2016年8月17日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年九月十二日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1442号
申请执行人刘世彬，男，1962年11月20日生，山东省招远市人，住招远市尚城小区。身份证号码：37062419621120XXXX。
被执行人张晓杰，男，1968年9月14日生，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处前柳行村。身份证号码：37068519680914XXXX。
本院在执行申请执行人刘世彬与被执行人张晓杰债权纠纷一案中，本院查明被执行人张晓杰无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1442号申请执行人刘世彬，男，1962年11月20日生，山东省招远市人，住招远市尚城小区。身份证号码：37062419621120XXXX。被执行人张晓杰，男，1968年9月14日生，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处前柳行村。身份证号码：37068519680914XXXX。本院在执行申请执行人刘世彬与被执行人张晓杰债权纠纷一案中，本院查明被执行人张晓杰无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  孟祥学
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3206号
罪犯杨坤强，男，1986年1月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年5月10日作出（2011）茂港检刑诉第36号刑事判决，以被告人杨坤强犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨坤�在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨坤强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨坤强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月表扬；2014年1月获得改造积极分子（罚金缴纳完）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨坤强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
�罪犯杨坤强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2218号
原告王建荣，男，1972年12月31日出生，住漳州市龙文区。
被告王福明，男，1988年7月7日出生，住漳州市龙文区。
本院在审理原告王建荣和被告王福明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建荣撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告王建荣负担。
审判员 林 莉
二〇一六年二月二十二日
书记员 李艳秋
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初757号
原告：谷某英，女，1942年1月30日生，汉族，农民。
原告：宋某有，男，1934年10月9日生，汉族，农民。
被告：宋某良（曾用名宋某多），男，1966年5月29日生，汉族，农民。
委托代理人：于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：宋某凯，男，1968年11月17日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：庞秀忱，女，1970年8月15日生，汉族，农民，住址同上。（系被告宋润凯妻子）
被告：宋某杰，女，1971年6月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告谷某英、宋某有为与被告宋某良、宋某凯、宋某杰赡养纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张艳君适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告谷某英、宋某有，被告宋某良及其委托代理人于宝，被告宋某凯的委托代理人庞秀忱到庭参加诉讼，被告宋某杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某英、宋某有诉称：原告宋某有与原告谷某英原系夫妻关系，我们二人大约于20年前办理离婚，而后双方于15年前在一起同居生活，没有办理结婚登记手续，双方婚后共生育四名子女，长子宋某刚（已去世）、次子被告宋某良、三子被告宋某凯、女儿被告宋某杰。二原告现已丧失劳动能力，并且身患疾病。被告宋某凯和被告宋某杰对原告尽赡养义务，被告宋某良不尽赡养义务，被告宋某良的妻女多次打骂二原告。二原告无奈诉至法院，请求判令三被告每人每年给付二原告赡养费5,200.00元，要求三被告承担二原告以后的住院费用及丧葬费用。
被告宋某良辩称：第一，原告诉称被告不尽赡养义务，被告的妻女多次打骂原告与事实不符。被告与二原告东西屋居住多年，与二原告无矛盾，被告总是尽力照顾父母的日常生活，给原告维修房屋，没有水时给原告挑水吃，帮助原告种地收割等，对二原告尽到了赡养义务。同时，被告的妻子及女儿也没有打骂二原告的现象，二原告起诉到法院并非是其本意。第二，二原告要求被告承担的赡养费用过高，被告无力承担。被告生育两名子女，长女已成家独立生活，次女宋某曼智力二级残疾，由被告与妻子抚养，宋某曼根本无劳动能力，被告家已被列入低保家庭，享受最低生活保障。另外，被告一家仅务农生活，入不敷出，仅能维持基本的温饱，被告不是不同意赡养父母，只是父母要求的赡养费过高，无力承担，但被告同意父母随被告生活，由被告照顾父母的生活。
被告宋某凯辩称：尊重老人的意见，让我养，我就养，不让我养，我就拿钱。
被告宋某杰未答辩。
本院经审理查明：原告宋某有与原告谷某英原系夫妻关系，该二人大约于20年前办理离婚，而后双方于15年前在一起同居生活，没有办理结婚登记手续。二原告婚后共生育四名子女，长子宋某刚（已去世）、次子被告宋某良、三子被告宋某凯、女儿被告宋某杰。现二原告年事已高，没有劳动能力。为此，二原告诉至法院要求三被告每人每年给付二原告赡养费5,200.00元，要求三被告承担二原告以后的住院费用及丧葬费用。
二原告每人有旱田5.5分，每人有园田地2分。
二原告享有农村养老补助每人每月85元。
被告宋某良家庭生活困难，有一智障女儿由其抚养，该女儿享受最低生活保障。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告因年迈体弱无劳动能力，有权要求三被告给付赡养费。综合考虑原、被告的收入情况，当地生活消费水平，本院酌情认定被告宋某凯、宋某杰每人每月给付二原告赡养费250元为宜。
关于被告宋某良辩称由其照顾二原告的生活，其无力承担赡养费一节，因庭审中二原告坚持自己独立生活，本院尊重二原告的意愿，二原告自己单独生活。因赡养父母是法定义务，该法定赡养义务不因被告宋某良生活困难而免除，但考虑到被告宋某良的现实情况，本院酌情减轻被告宋某良的赡养义务，判决被告宋某良每月承担150元的赡养费较为适宜。
关于二原告请求三被告给付以后的住院费用及丧葬费用一节，因该费用尚未发生，待该费用发生时，由二原告另行主张。被告宋某杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某良从2016年4月1日起每年给付二原告谷某英、宋某有赡养费1,800.00元；被告宋某凯、宋某杰从2016年4月1日起每人每年给付二原告谷某英、宋某有赡养费3,000.00元，此款于每年的7月1日一次性付清全年赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋某良、宋某凯、宋某杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王 财
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初45534号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行初96号
原告戴叶芬，女，1968年10月17日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人陈晓峰（特别授权代理），浙江宇邦律师事务所律师。
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
原告戴叶芬诉被告宁波市国土资源局不履行法定职责一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年8月14日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告戴叶芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴叶芬负担。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 胡 静
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初346号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曹晓锋，户籍地湖南省耒阳市。2013年8月1日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月29日刑满释放。因本案于2015年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人曹晓锋犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人曹晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日凌�4时许，被告人曹晓锋至本市越秀区庙前西街18号之一402房，以自制工具开门入室，盗走被害人冯某电脑包1个，内有现金人民币2000元、苹果5手机1部（价值人民币1196元）以及宏碁笔记本电脑1台、苹果Ipad2mini1台。
同年9月15日凌晨3时许，被告人曹晓锋至本市越秀区庙前西街24号201房，以上述方式开门入室，盗走被害人陈某现金人民币3600元以及华硕笔记本电脑1台、魅族手机1部。
同年11月8日凌晨4时许，被告人曹晓锋至本市海珠区江南大道中149号502房，以上述方式开门入室，盗走被害人杨某现金人民币173元、小米手机1部（价值人民币1039.55元）、vivo手机1部（价值人民币1631.2元）。随后，被告人曹晓锋被人赃并获。
上述第一、二宗事实，有广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人冯某、陈某的陈述，视频监控录像，广州市越秀区价格认证中心作出的穗越价鉴（赃）[2015]2985号涉案物品价格鉴定结论书，被告人曹晓锋的供述等证据证实，被告人曹晓锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第三宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录，手机照片、赃款等涉案物品照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人杨某的陈述，视频监控录像，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]2184号涉案物品价格鉴定结论书，被告人曹晓锋的供述及亲笔供词等证据证实，被告人曹晓锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述全部事实，还有广州市公安局海珠区分局出具的侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品清�、随案移送清单，现场检测报告书，耒阳市公安局提供的常住人口信息查询资料、证明、广东省广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法刑初字第1150号刑事判决书、广州市越秀区看守所提供的刑满释放证明书、被告人的身份材料及前科查询材料等综合证据证实，被告人曹晓锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹晓锋无视国家法律，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曹晓锋曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人曹晓锋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹晓锋判处有期徒刑一年到三年的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人曹晓锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人曹晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人曹晓锋在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人冯艳辉人民币3196元以及相关财物实际损失（以审理查明部分为准），退赔被害人陈焯荣人民币3600元以及相关财物实际损失（以审理查明部分为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 梁艳梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 许文楚
何兴发
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年西执字第09989号
申请执行人涂启元，男，1962年7月30日出生。
被执行人刘学忠，男，1953年9月1日出生。
关于涂启元申请执行刘学忠民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人涂启元已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人刘学忠可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22271号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人刘学忠仍有继续履行债务的义务，申请执行人涂启元如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王国威
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1459号
原告南京华众汽车服务有限公司，住所地在浦口区江浦街道盛景华庭1号。
法定代表人杜永志，总经理。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
被告杨军，男，1988年12月12日生，汉族。
原告南京华众汽车服务有限公司（以下简称华众公司）与被告杨军维修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华众公司的委托代理人陈志毅到庭参加了诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华众公司诉称，2015年7月11日，被告将其所有的车牌号为苏A×××××的宝马轿车送至原告处维修养护，原告按被告要求于7月18日将该车维修保养好后通知被告拿车，被告在车辆维修结算单上签字确认后，未支付维修费用。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告车辆修理费人民币37875元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨军未答辩。
经审理查明，原告华众公司经营范围为三类汽车维修。2015年7月11日，被告杨军将其所有的车牌号为苏A×××××的宝马轿车送至原告处维修养护，后经双方结算共计产生维修保保养费用37875元，杨军在费用结算单上签字。被告拿车后未支付维修费用，经原告多次催要未果，引发纠纷。
庭审中，原告陈述，维修结算单上车主姓名“杨晖”系接待员失误将名字打错，维修完毕后，被告杨军对于维修款项进行了确认。
上述事实，有结算单、被告杨军行驶证、驾驶证复印件及原告代理人庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告杨军将车辆交由原告维修，双方构成承揽合同关系，原告在完成其维修保养工作后，被告应当按约向原告支付报酬。现原告主张被告支付维修款37875元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下:
被告杨军于本判决生效后七日内向原告华众公司支付车辆维修费37875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取373元，由被告杨军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年二月二十三日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00626号
原告陈建兴，男，1970年9月25日出生，汉族。
委托代理人赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告陕西汉王府餐饮文化有限公司
住所地：汉中市东门桥十字西南角。
法定代表人蔡金福，公司董事长。
原告陈建兴诉被告陕西汉王府餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建兴及其委托代理人赵亮到庭参加诉讼。被告陕西汉王府餐饮文化有限公司经公告传唤，届期未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈建兴诉称，原告长期为被告陕西汉王府餐饮文化有限公司供应水果，截止2013年12月8日被告共欠原告水果款13294元未付，经多次催要未果，故提起诉讼。
被告陕西汉王府餐饮文化有限公司未答辩。
经审理查明，原告陈建兴长期为被告陕西汉王府餐饮文化有限公司供应水果，2013年元月3日被告出具欠条载明“欠陈建兴2012年10月12日水果款13805元。欠条上备注：2013年2月3日付款3000元，2013年5月23日付款2000元，剩余欠款为8805元”。审理中，原告又主张被告在2013年8、9月欠其水果款4489.3元，合计欠款计13294元。但对2013年8、9月的欠款未提交证据证明。
以上事实有原告的陈述及其提交的陕西汉王府餐饮文化有限公司欠条在卷支持，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告的水果，应当支付价款。原告诉请符合法律规定，但其主张的2013年8、9月的欠款无证据支持，应承担举证不利的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：
一、由被告陕西汉王府餐饮文化有限公司在判决书生效后十日内支付原告陈建兴货款8805元。
二、驳回原告陈建兴其他诉讼请求。
如果被告陕西汉王府餐饮文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费132元由被告陕西汉王府餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 王 莉 萍
人民陪审员 韩 晓 琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 王德琴x
请等待...
数据提交中，请稍后...
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2359号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李光，该公司员工。
被告：郑某，女，2008年6月21日出生，汉族。
被告：郑宝林，男，1953年4月29日出生，汉族。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告郑某、郑宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定,对其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 梁德印
二〇一八年八月六日
书记员 张振楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）聊东民一初字第1849号
原告黄某1，男，1980年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告康某，女，1981年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告黄某1与被告康某离婚纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理后，依法由审判员张焱适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2004年3月原、被告经人介绍认识并订婚，经过半年时间的了解，××××年××月初6依法登记结婚，××××年××月××日生一女孩黄某2。由于婚前了解较少，婚后经常因家务琐事争吵打架，没有建立起真正的夫妻感情。现在我们已分居半年之久，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，根本无法再在一起生活。故请求依法判令原、被告离婚，婚生女黄某2由原告抚养，平均分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案被告于2009年8月30日中止妊娠，原告的起诉不符合受理条件，故应依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某1的起诉。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇〇九年九月二十五日
书记员 邢丽燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3473号
申请执行人张冬风。
委托代理人夏粉英。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人张冬风与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2187号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款18960元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费184元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2187号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3473号申请执行人张冬风。委托代理人夏粉英。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人张冬风与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2187号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款18960元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费184元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2187号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏