山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第219号
原告静乐县三丰小额贷款有限公司（以下简称静乐县三丰小贷公司），住所地静乐县滨河路消防大队。
法定代表人高振厚，该公司董事长。
委托代理人郑三亮，男，山西丹青律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，静乐县鹅城镇人。
被告郑某某，女，汉族，静乐县鹅城镇人。
被告王某某，男，汉族，静乐县鹅城镇人，。
委托代理人王米亮，男，1953年3月18日出生，汉族，静乐县鹅城镇北门村人，退休教师，现住静乐县城百汇佳园小区**号楼，系被告王某某之父。
原告静乐县三丰小贷公司诉被告梁某某、郑某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静乐县三丰小贷公司委托代理人郑三亮，被告王某某委托代理人王米亮到庭参加了诉讼，被告梁某某、郑某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，原告静乐县三丰小贷公司与被告梁建波签订《保证借款合同》，合同编号为[2012]064号，合同约定，乙方借款40万元给甲方，借期三个月，自2012年7月7日起至2012年10月3日止，借款利率为月息10‰，对还本付息方式、逾期支付本金、利息作了明确约定。同时对被告郑某某、王某某提供担保的保证方式、保证范围也作了约定。合同签订后，原告依约发放贷款，被告梁某某按月利率10‰支付原告五个月的利息后，至今再未还本付息。
2012年8月20日，原、被告双方再次签订《保证借款合同》，合同编号[2012]131号，借款金额20万元，被告郑某某、王某某再次提供担保。合同内容与合同编号[2012]064号的内容一致。合同签订后，被告梁某某按月利率10‰支付原告五个月的利息后，至今未还本付息。截止原告起诉之日，被告仍欠原告本金60万元，利息180533.27元，罚息180533.27元。2015年6月30日，原告静乐县三丰小贷公司诉至法院，请求：1、判令被告梁某某偿还原告静乐县三丰小贷公司本金60万元，支付截止到2015年6月17日的利息180533.27元，罚息180533.27元以及2015年6月17日以后的利息按照月息10‰，罚息按照月息10‰计算至本息付清止。2、判令被告郑某某、王某某对被告梁建波上述本金60万元及利息、罚息向原告承担连带偿还责任。3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，1、原告两次向被告梁某某发放贷款，对担保人的能力和资格未进行审查，盲目放贷，属于违规操作行为。2、根据《担保法》第四条的规定，我儿王某某作为一个担保人，没有固定经济收入和资产，不具备担保人的资格。另一被告郑某某属梁某某的妻子，夫妻二人作为同一经济体，也不能作为第一被告的担保人，该二人作为被告的担保人不符合法律规定，担保无效。3、《担保法》规定，保证担保期间为六个月，在这六个月内，债权人不向担保人主张还款义务的，担保人不承担担保责任。本案两笔贷款已过三年的时间，被答辩人未向担保人王某某主张过任何权利，已过保证期间，王某某不应承担保证责任。
被告梁某某、郑某某未到庭也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年7月6日，原告静乐县三丰小贷公司（乙方）与被告梁某某（甲方）签订了《保证借款合同》，合同编号为[2012]064，合同约定，借款本金40万元，借款期限3个月，从2012年7月6日起至2012年10月3日止。借款利率按10‰月息计息。本合同项下贷款按月结息，不能按时结息，从逾期次日起按日收取利息的6%的违约金，直至还清为止。到期不能归还本金，从逾期次日起，按日收取本金的3‰的违约金，直至还清为止。同时被告王某某、郑某某作为担保人在《保证借款合同》上签名捺印。《保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而发生的费用，保证期间为本合同项下的债务履行期届满之日后的两年止。合同签订后，原告静乐县三丰小贷公司依约向被告梁某某发放贷款400000元，被告梁某某按照约定的10‰的利息，支付原告至2012年12月1日的相应利息，本金及剩余利息至今未还。
2012年8月20日，原告静乐县三丰小贷公司（乙方）与被告梁某某（甲方）再次签订了《保证借款合同》，合同编号为[2012]131，借款本金20万元，被告王某某、郑某某同样作为担保人在《保证借款合同》上签名捺印。该合同其它内容同[2012]064号合同一致。合同签订后，原告静乐县三丰小贷公司依约向被告梁某某发放贷款200000元，被告梁某某按照约定的10‰的利息，支付原告至2013年1月15日的相应利息，本金及剩余利息至今未还。
另查明，保证担保期间内，原告静乐县三丰小贷公司向被告郑某某主张过偿还贷款本息的权利，未向被告王某某主张权利。
上述事实有：身份证、借款申请书、《保证借款合同书》、借款契约、贷款按期计息清单、当事人的一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，合同是当事人真实意思的表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告静乐县三丰小贷公司与被告梁某某、郑某某、王某某签订的《保证借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约定发放了贷款600000元，被告梁某某未按合同约定履行归还贷款本息的义务，属违约行为，应承担继续履行的义务。被告郑某某作为担保人，应按照合同约定的担保方式、担保范围对被告梁某某的两笔贷款承担保证责任。关于王某某是否承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因在合同约定的两年保证期间内，原告静乐县三丰小贷公司未向王某某主张承担保证责任的权利，所以被告王某某免除保证责任。关于合同约定的要求被告按月息10‰支付利息，不能按时结息，从逾期次日起按日收取利息的6%的违约金，直至还清为止。本金至逾期次日起按日收取本金的3‰的违约金，直至还清为止，因该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，对超过年利率24％的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁某某偿还原告静乐县三丰小额贷款有限公司借款本金400000元及从2012年7月6日起按照年利率24%计算的相应利息和借款本金200000元及从2012年8月20日起按照年利率24%计算的相应利息，两笔借款的利息计算到履行期届满之日止（应核减被告梁建波已支付的利息30000元）。
上述借款本息于本判决生效后二十日内一次性履行完毕。
二、被告郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王某某在本案中对借款本息不承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13411元，原告三丰小额贷款有限责任公司负担3611元，被告梁某某、郑某某负担9800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 高 芳