山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初496号
原告：南喜更，男。
原告：南彩艳，女。
法定代理人：南冯军（南彩艳父亲），男。
上述二原告委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：杨彦军，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区朝阳大街与西四路十字西北角。
主要负责人：辛录才，经理。
原告南喜更、南彩艳与被告杨彦军、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋财保渭南中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理中原告南喜更、南彩艳于2016年5月10日向本院提出保全申请，本院于2016年5月11日作出（2016）晋0825民初496号民事裁定书，裁定对被告杨彦军所有陕EH7***号“五征”牌三轮车予以查封。原告南喜更、南彩艳委托诉讼代理人南俊平、被告杨彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南喜更、南彩艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失合计275000元；2、被告太平洋财保渭南中支在保险限额内直接赔付原告，优先在交强险内赔偿原告精神损害抚慰金。事实和理由：2016年4月9日12时左右，杨彦军驾驶陕EH7***号“五征”牌三轮汽车（违法装载11.29吨玻璃瓦），沿国道108线自西向东行驶至新绛县南李村路口时，与自北向南南喜更骑乘（南彩艳乘坐）“立马”牌二轮电动车相撞肇事，造成双方车辆受损，南喜更、南彩艳受伤的道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2016年4月21日作出新公交认字【2016】第161017号道路交通事故认定书，以“杨彦军驾驶机动车违法装载，行经村庄路口盲目行进，其违法行为是造成事故的一方面原因；南喜更骑乘二轮电动车在横过马路时未让行直行车辆优先通行，其违法行为是造成此事故的另一方面原因”为由，认定杨彦军、南喜更承担此事故的同等责任，南彩艳无责任。
南喜更受伤后，先后被送往运城市第二医院、新绛县人民医院住院治疗，被诊断为“双足毁损伤；足右背皮肤坏死；右足踇趾远节趾骨骨折；左侧腓骨下段骨折；右侧胫骨下端骨折；右侧腓骨中断、下端骨折；左侧耻骨、坐骨骨折；左侧第1、2肋骨骨折；左侧肩锁骨关节脱位；外伤性蛛网膜下腔出血”，2016年4月25日在腰麻-
硬膜外联合麻醉下行左足毁损伤术后足背部分皮肤及第1、2、3足趾坏死小腿中下段截肢术。2016年5月3日在颈丛+臂丛神经阻滞麻醉下行左肩锁关节脱位切开复位内固定术。住院39天，于2016年3月18日出院，支付医疗费80838.01元。
南彩艳受伤后，被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为“左肩部软组织擦挫伤；面部软组织擦挫伤；右膝部、右大腿软组织挫伤；右侧腓骨中上端骨折；左跟部软组织撕脱伤；右侧颞顶部头皮血肿”。行右下肢石膏托外固定术，住院18天，于2016年4月27日出院，支付医疗费9299.9元。
陕EH7***号“五征”牌三轮汽车在被告太平洋财保渭南中支投有交强险。
杨彦军辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，但赔偿数额过高；事故发生后，我已先行支付原告1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在案佐证。
依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方对事故发生的经过、造成的损害后果，南喜更、南彩艳住院治疗情况及责任认定均无异议，本院予以确认。同时查明：陕EH7***号“五征”牌三轮汽车在被告太平洋财保渭南中支投有交强险（医疗费用、死亡伤残赔偿限额12万元、财产损失赔偿限额2000元），该事故发生在保险期间内。被告杨彦军已先行支付原告南喜更1万元赔偿款。南换换系南喜更母亲，1934年6月6日出生，育有二子一女。
审理中，二原告与被告太平洋财保渭南中支于2016年8月22日自行达成调解协议，本院制作（2016）晋0825民初496号民事调解书，约定：被告太平洋财保渭南中支赔偿二原告各项损失117000元，已履行完毕；经原告申请，运城中院委托，山西省万荣司法鉴定中心于2016年9月20日作出万荣司鉴中心【2016】临鉴字第189号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人南喜更左下肢踝关节以上缺如属六级伤残；左上肢功能丧失程度属十级伤残；右下肢功能丧失程度属十级伤残。原告支付鉴定费1500元。山西省假肢矫形器司法鉴定中心于2016年12月21日作出晋假矫司法鉴定中心（2016）假鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）假肢适配：南喜更适配安装的普通适用假肢型号及价格如下，可任选其一。（1）4R100+1A30,19800元/只；（2）4R63+1C30,21900元/只。（二）相关事宜：（1）、使用年限：假肢的安全适用年限一般为5年，按我国人口平均寿命计算，南喜更安装、更换假肢次数共计3次。2、维修保养费：假肢每年的维修保养、腔体更换等费用约为假肢价格的5%。3、食宿交通费：安装假肢、更换假肢期间食宿、陪护费用，按照假肢安装期、更换期一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费约50元/天·人，需一人陪护；交通费按照实际费用计算。4、所需费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。南喜更支付鉴定费3000元。
本院认为，新绛县公安局交通警察大队对本次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，应予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，此次事故给原告南喜更造成的损失如下：1、医疗费：运城市第二医院医疗费59911.67元+门诊费117.37元+新绛县人民医院医疗费20064.97元+门诊费744元=80838.01元；2、营养费：根据原告的伤情营养期酌定为90天，每天30元为宜，30元/天×90天=2700元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院23天，为50元/天×39天=1950元；4、护理费：参照2015年山西省居民服务业从业人员年均工资36933元的统计数据，结合原告南喜更的病情，护理期认定60日为宜，为36933元÷365天×60天=6071.2元；5、残疾赔偿金：原告南喜更一处六级伤残，二处十级伤残，南喜更，1955年11月9日出生，应计算19年，参照2015年居民年人均可支配收入17854元的统计数据，为17854元/年×19年×52％=176397.52元；6、精神损害抚慰金：根据原告南喜更的残疾程度酌定为18000元；7、交通费：原告主张交通费2000元，无票据佐证，酌定为1500元；8、被扶养人生活费：南换换1934年6月6日出生，育有二子一女，应计算5年，参照2015年度农村居民人均生活消费性支出7421元的统计数据，计算为7421元/年×5年÷3人×52%=6431.53元；9、后续治疗费，残疾辅助器具费，原告主张赔偿101625元，未超出鉴定意见确定标准，应予支持；10、误工费，因原告南喜更已年满61周岁，对其主张不予支持。以上各项损失合计395513.26元。
此次事故给原告南彩艳造成的损失如下：1、医疗费：新绛县人民医院医疗费8712.72元+门诊费587.18元=9299.9元；2、营养费：原告南彩艳住院18天，每天30元为宜，30元/天×18天=540元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院18天，为50元/天×18天=900元；4、护理费：参照2015年山西省居民服务业从业人员年均工资36933元的统计数据，原告南彩艳住院18天，为36933元÷365天×18天=1821.42元；5、交通费：原告主张交通费500元，无票据佐证，酌定为300元。以上各项损失合计12861.32元。
上述原告南喜更、南彩艳损失共计408374.58元，首先应由被告太平洋财保渭南中支在陕EH7***号“五征”牌三轮汽车所投交强险人身损害12万元赔偿限额内全额赔偿，其中赔偿南喜更115000元，南彩艳5000元。交强险赔偿不足部分为：408374.58元-12万元=288374.58元，根据双方承担同等责任的事故认定，应由原告南喜更、南彩艳、被告杨彦军各自承担50%，计144187.29元。其中赔偿南喜更140256.63元，南彩艳3930.66元。现二原告主张赔偿其各项损失275000元，对其合理请求264187.29元予以支持。二原告与被告太平洋财保渭南中支于2016年8月22日自行达成调解协议，被告太平洋财保渭南中支赔偿二原告各项损失117000元，应视为被告太平洋财保渭南中支已履行全部赔偿责任，被告太平洋财保渭南中支不再承担赔偿责任。被告杨彦军赔偿原告南喜更1万元，应在赔偿款中予以扣除。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨彦军赔偿原告南喜更130256.63元、南彩艳3930.66元，合计134187.29元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告南喜更、南彩艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，鉴定费4500元，合计7212.5元，由原告南喜更、南彩艳负担1212.5元，被告杨彦军负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一七年一月十七日
书记员 段瑞静