wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初524号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人毛支友，男，1993年2月10日出生于四川省彭州市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年4月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月22日经四川省彭州市人民检察院不批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月17日经本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人毛支友犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人毛支友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日12时，被告人毛支友在本市天彭镇牡丹北路62号“高家庄”烧烤店铺，趁无人看管之际，撬开店铺大门，盗走被害人向某1的三轮电瓶车和两轮电瓶车各一辆。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶车价值共计人民币2982元。
上述事实，被告人毛支友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、立案决定书,被告人的常住人口信息,刑事判决书及释放证明，被害人提供的被盗车辆合格证、购车收据，彭州市公安局天彭派出所情况说明，被害人向某1的陈述，证人向某2、王某、尹某、夏某、李某、毛某等的证言，被告人毛支友的供述及辨认笔录、照片，四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论通知书、视听资料、彭州市发展和改革局价格认证中心意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛支友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛支友犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛支友刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人毛支友到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛支友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的129天，即自2016年11月17日起至2017年3月9日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人毛支友的违法所得依法继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖 轶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9530号
原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）。住所地：平度市郑州路***号。组织机构代码：86408067-7。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告王治瑜，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住平度市经济开发区，联系。
被告綦晓燕，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，住平度市经济开发区，系被告王治瑜之妻。联系。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告王治瑜、綦晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，被告王治瑜、綦晓燕系夫妻关系。2014年1月14日,被告王治瑜、綦晓燕向原告签署《中国银行山东省分行商户小额借款申请表》、《承诺及授权书》，约定被告王治瑜、綦晓燕夫妻向原告申请30万元贷款。2014年2月10日，被告王治瑜与原告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额人民币30万元，贷款期限12个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，被告王治瑜应按月偿还贷款利息，到期一次还本。合同还约定：本合同载明3的被告人住址为通讯及联系地址，今后凡与合同项下贷款有关的对账单据、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。合同签订后，原告按照《个人贷款合同》约定，于2014年2月10日向被告王治瑜指定账户支付贷款30万元。被告王治瑜自2014年3月10日起开始还款，共计偿还本金258240.12元，利息23400元。截至到2016年9月6日，被告王治瑜、綦晓燕夫妻尚欠原告贷款本金41759.88元，拖欠本金的罚息18828.47元。另外，原告为实现上述债权，支付律师代理费4280元。故请求法院依法判令1、被告王治瑜、綦晓燕夫妻立即偿还原告贷款本金41759.88元、拖欠本金的罚息18820.47元，本息合计60588.35元及自2016年9月6日起的银行利息和罚息（利息和罚息的计算方式，以贷款本金余额41759.88元为基数，按照合同约定的利息和罚息利率计算至被告付清借款本息之日止），律师代理费4280元，以上可计算数额合计64868.65元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告綦晓燕的住址是“平度市经济开发区店前村17号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市经济开发区店前村17号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告綦晓燕,以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费1422元，退给原告中国银行股份有限公司平度支行，保全费720元由原告中国银行股份有限公司平度支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 仲伟静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初735号
原告张某，女，1977年12月20日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告权某�男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告张某诉被告权某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘忠清、被告权某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告系夫妻关系，张某与权某在夫妻共同生活期间被告借他人钱款无能力偿还，向吕言秀、张雪借款9万余元，后一直未还。2012年12月4日张某与权某因感情破裂在民政局办理离婚手续，二人在离婚时约定，双方所有财产归张某所有，被告付给张某9万元，所借吕言秀、张雪钱款由张某偿还。从2012年12月开始被告每月20日前付给张某3000元直至还清为止。被告不守承诺，原告多次索要被告不愿还钱，又不同意归还财产。2015年原告再次去被告家催要，双方发生纠纷，经茅村派出所调解未果。被告的行为给原告造成极大损失。根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告人民币90000元，并将原告婚前及夫妻共同财产归还给原告，案件受理费由被告承担。
被告权某辩称：离婚后原告没有离家，原、被告还在一起继续生活了将近两年。2012年12月4日离婚，虽然离婚了，但是原告还是一直和被告生活在一起，包括做的生意还有被告工资都是原告掌握，原告起诉的9万元数额不对，按照离婚协议上的约定近两年被告早就应当还清，被告已经给清了，被告打工挣的工资、还有开馒头房挣的钱都给原告了，所以被告给原告的钱早就超过了9万元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2012年12月4日在铜山区民政局办理离婚登记手续，双方签订离婚协议书一份，内容为：双方于××××年××月××日在徐州市铜山区�村镇人民政府登记结婚，因夫妻双方感情不合，故双方向婚姻登记机关申请离婚。经双方充分协商后，就财产分割及子女抚养等问题自愿达成协议如下：1、双方自愿离婚；2、双方婚后生两个孩子，女儿权梦娇（2004年2月23日出生），儿子权于彭（2007年9月9日出生），两个孩子都由男方抚养，男方承担两个孩子的一切费用，女方随时看望孩子；3、双方婚后所有财产都归女方所有，男方付给女方玖万元（此款为男方欠女方亲友的，男方从2012年12月开始每月20号前付给女方叁仟元，直到付清为止）；4、双方婚后无债权，所有债务都由男方偿还；5、此协议书一式三份，双方各执一份，原件存徐州市铜山区婚姻登记处，本协议自离婚之日起生效。
另查明，双方婚后财产电视机一台、冰箱一台现存放于被告权某处。
上述事实有原告提供的离婚登记表、离婚协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中约定婚后财产归张某所有，权某付给张某90000元，从2012年12月开始每月20号前给付3000元，该约定具有法律约束力，被告权某应按协议约定履行义务。被告权某辩称上述90000元款项被告已支付完毕，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告给付90000元款项具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的电视机一台、冰箱一台，现存放于被告处，依照协议约定，被告应交付于原告。对于原告主张的其他财产，被告未予认可，原告亦无充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告权某于本判决生效后十日内给付原告张某90000元；
二、被告权某于本判决生效后十日内将双方婚后财产电视机一台、冰箱一台交付于原告张某；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1030元，由被告权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一七年四月十一日
书记员 张珏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初735号原告张某，女，1977年12月20日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告权某�男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告张某诉被告权某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘忠清、被告权某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告张某与被告系夫妻关系，张某与权某在夫妻共同生活期间被告借他人钱款无能力偿还，向吕言秀、张雪借款9万余元，后一直未还。2012年12月4日张某与权某因感情破裂在民政局办理离婚手续，二人在离婚时约定，双方所有财产归张某所有，被告付给张某9万元，所借吕言秀、张雪钱款由张某偿还。从2012年12月开始被告每月20日前付给张某3000元直至还清为止。被告不守承诺，原告多次索要被告不愿还钱，又不同意归还财产。2015年原告再次去被告家催要，双方发生纠纷，经茅村派出所调解未果。被告的行为给原告造成极大损失。根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告人民币90000元，并将原告婚前及夫妻共同财产归还给原告，案件受理费由被告承担。被告权某辩称：离婚后原告没有离家，原、被告还在一起继续生活了将近两年。2012年12月4日离婚，虽然离婚了，但是原告还是一直和被告生活在一起，包括做的生意还有被告工资都是原告掌握，原告起诉的9万元数额不对，按照离婚协议上的约定近两年被告早就应当还清，被告已经给清了，被告打工挣的工资、还有开馒头房挣的钱都给原告了，所以被告给原告的钱早就超过了9万元。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2012年12月4日在铜山区民政局办理离婚登记手续，双方签订离婚协议书一份，内容为：双方于××××年××月××日在徐州市铜山区�村镇人民政府登记结婚，因夫妻双方感情不合，故双方向婚姻登记机关申请离婚。经双方充分协商后，就财产分割及子女抚养等问题自愿达成协议如下：1、双方自愿离婚；2、双方婚后生两个孩子，女儿权梦娇（2004年2月23日出生），儿子权于彭（2007年9月9日出生），两个孩子都由男方抚养，男方承担两个孩子的一切费用，女方随时看望孩子；3、双方婚后所有财产都归女方所有，男方付给女方玖万元（此款为男方欠女方亲友的，男方从2012年12月开始每月20号前付给女方叁仟元，直到付清为止）；4、双方婚后无债权，所有债务都由男方偿还；5、此协议书一式三份，双方各执一份，原件存徐州市铜山区婚姻登记处，本协议自离婚之日起生效。另查明，双方婚后财产电视机一台、冰箱一台现存放于被告权某处。上述事实有原告提供的离婚登记表、离婚协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中约定婚后财产归张某所有，权某付给张某90000元，从2012年12月开始每月20号前给付3000元，该约定具有法律约束力，被告权某应按协议约定履行义务。被告权某辩称上述90000元款项被告已支付完毕，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告给付90000元款项具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的电视机一台、冰箱一台，现存放于被告处，依照协议约定，被告应交付于原告。对于原告主张的其他财产，被告未予认可，原告亦无充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告权某于本判决生效后十日内给付原告张某90000元；二、被告权某于本判决生效后十日内将双方婚后财产电视机一台、冰箱一台交付于原告张某；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取1030元，由被告权某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马光二〇一七年四月十一日书记员  张珏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执第1991号
申请执行人：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
被执行人：杨璧任，男，1982年1月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人沈阳嘉伟物业管理有限公司与被执行人杨璧任物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨璧任未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，被执行人与申请人联系愿意给付物业费，但立刻给付有一定困难；故申请人自愿撤销现有执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执第1991号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十
![01lydyh01院章-101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e3f4fef-e48d-4333-9763-a94b011fc99c&imgId=OGUzZjRmZWYtZTQ4ZC00MzMzLTk3NjMtYTk0YjAxMWZjOTljMC5qcGVn01lydyh01)
九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 董文强
执行员 马宏宇
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄金旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0114执第1991号	申请执行人：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。	被执行人：杨璧任，男，1982年1月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。	本院在执行申请人沈阳嘉伟物业管理有限公司与被执行人杨璧任物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨璧任未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，被执行人与申请人联系愿意给付物业费，但立刻给付有一定困难；故申请人自愿撤销现有执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2018）辽0114执第1991号案件的执行。	因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十				九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  刘福成	执行员  董文强	执行员  马宏宇	二〇一八年八月二十八日	书记员  黄金旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初270号
原告宋素兰，女，1959年11月9日出生，汉族，湘潭市人。
被告孟威，男，1982年5月23日出生，汉族，河北省保定市人。
被告孟宇，男，1955年11月10日出生，汉族，河北省保定市人。系被告孟威之父。
原告宋素兰与被告孟威、孟宇民间借贷纠纷一案，原告宋素兰于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周清溪担任审判长，审判员苏刚、人民陪审员林子龙参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告宋素兰到庭参加了诉讼。被告孟威、孟宇因下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋素兰诉称：2012年4月1日，被告孟威向原告借款40万元，并出具了借条，该借款由被告孟宇担保。借款期满后，原告多次催要，被告仍未归还欠款。请求法院判令两被告共同偿还原告借款40万元及约定利息，同时由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟威、孟宇未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
原告宋素兰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告公民基本信息，拟证明原、被告主体适格；
2、借条，拟证明被告孟威向原告借款并由被告孟宇担保的事实；
3、银行个人业务存款、取款凭证，拟证明原告于2012年4月1日转款38万元至被告孟宇银行账户。
被告孟威、孟宇未到庭质证，未向本院提交证据。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对上述证据作如下认定：
对原告宋素兰提交的证据1、2、3，本院对其三性均予以采信。
根据认定的证据及原告在开庭审理过程中的陈述，本院综合认定如下事实：
原告宋素兰与被告孟宇原均系湘潭市天龙有限公司职工。被告孟威因经营需要，于2012年4月1日向原告借款人民币40万元，约定借期三年。被告孟威向原告出具了“借条”，其内容如下：“今借到宋素兰人民币肆拾万元整（￥400000元），借款时间商定为叁年，自2012年4月1日至2015年4月1日止。借款人孟威，2012.4.1”。担保人孟宇在“借条”上签署如下内容：“同意为上述借款提供担保。担保人孟宇”。被告孟威出具借条后，原告宋素兰于当日通过银行转账付款38万元至被告孟宇银行账户。借款到期后，因被告未归还原告借款，经多次催要无效，为此原告诉至本院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款40万元及约定利息，同时由两被告承担本案全部诉讼费用。
另查明：被告孟宇、孟威系父子关系。
本院认为：被告孟威向原告宋素兰借款的事实存在。被告孟威在还款期限届满后，未按约定偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告孟威应承担全部责任。被告孟宇作为借款的担保人，在被告孟威未按期偿还的情形下，未履行其担保义务，应承担连带清偿义务。本案被告孟威出具的借条上显示借款金额为40万元，但原告宋素兰实际出借资金只有38万元，本院确认其借款金额为38万元。本案原、被告借条上对利息没有约定，应视为不支付利息，但原告要求在借款期满后支付逾期还款利息的请求，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟威在本判决书生效之日起十日内偿还原告宋素兰借款本金38万元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息（时间自2015年4月2日起计算至本案清偿之日止）；
二、由被告孟宇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋素兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费等800元，共8100元，由被告孟威、孟宇负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 林子龙
二〇一六年七月七日
代理书记员 曾芳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第638号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王某，男，1972年10月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳�县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年10月12日晚上7时30分许，被告人王某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县旧镇镇梅竹村沿村道往旧镇镇后埭村方向行驶，途经旧镇镇梅宅村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为82.927毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王某到案经过的证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某的血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，现场检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人王某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初589号
原告：王晓阳，男，1991年8月6日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人：王志国，男，元氏县,系原告父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号，统一社会信用代码911301321080118441。
负责人：陈吉玲，职位经理。
委托代理人：孔少贤，该公司职员。
原告王晓阳与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称元氏人保）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王晓阳及其代理人王志国、被告元氏人保委托代理人孔少贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓阳向本院提出诉讼请求：1.被告给付各项损失198277元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日2时许，原告方司机驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车在大广××××县境内追尾案外人赵志兴驾驶的晋Ａ×××××重型货车，致使双方车辆受损。经交警认定原告方负事故全部责任。原告在被告处投保交强险、商业三责险、车损险等保险。
元氏人保辩称，核实原告方驾驶本等资格合法有效时，在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费为间接损失不承担赔偿。
原告提交如下证据：1.事故认定书说明事故经过责任划分；被告质证无异议。2.驾驶本、行驶证、保险单等；被告质证无异议。3.评估报告书、鉴定费发票，说明冀Ａ×××××车损为156440元，支付鉴定费5000元；被告认为鉴定为单方委托，申请重新鉴定，鉴定费不予承担。4.提交晋Ｈ×××××维修费发票、收据各一份，说明赔偿三责车损30837元；被告质证无异议。5.提交阳曲县交通清障服务中心冀Ａ×××××/冀Ａ×××××施救费发票、晋Ｈ×××××施救费发票，说明施救费分别支付3500元、2500元；被告质证无异议。6.实际车主证明，说明原告以分期付款方式从石家庄平方汽车运输有限公司购买冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆，原告为实际经营人，被告保险公司质证无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日2时许，原告方司机驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车在大广××××县境内追尾案外人赵志兴驾驶的晋Ａ×××××重型货车，致使双方车辆受损。经交警认定原告方负事故全部责任。事故中原告支付肇事对方晋Ｈ×××××车损30837元，支付阳曲县交通清障服务中心冀Ａ×××××/冀Ａ×××××施救费3500元、晋Ｈ×××××施救费2500元。原告的肇事车辆冀Ａ×××××经河北宝信通保险公估有限公司评估车损为156440元，原告支付鉴定费5000元。被告对原告车辆申请重新鉴定，但在本院指定的期间内没有提交书面鉴定申请。原告以分期付款方式从石家庄平方汽车运输有限公司购买AKV287/冀Ａ×××××半挂车，原告为实际经营人。原告在被告处投保交强险、商业三责险100万元、车损险260480元且均有不计免赔。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。原告车辆在运输途中发生交通事故，致使双方车辆损坏，符合双方三责险、车损险理赔范围，被告应当在上述保险限额内，对原告合法损失予以赔偿。原告的冀Ａ×××××车损经河北宝信通保险公估有限公司评估为156440元，被告保险公司对此有异议，并申请重新鉴定，但在本院指定的期间内没有提交书面鉴定申请，视为对原告车损数额的认可，因此本院对原告车损数额为156440元予以确认。评估费5000元系为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定均应当由被告保险公司负担。原告支付的双方车辆施救费3500元、2500元、晋Ｈ×××××车损30837元，被告保险公司无异议，且有证据佐证，本院对上述数额予以认定。上述数额没有超出保险公司的赔偿限额，因此被告保险公司应当在三责险内赔偿原告损失33370元，在车损险内赔偿原告损失164940元，上述损失合计198277元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王晓阳保险赔偿金198277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王世宁
二〇一七年三月三十一日
代书记员 张少璇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更385号
罪犯梁吉华，男，1965年7月11日出生，汉族，四川省梓潼县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）浙嘉刑初字第4号刑事判决，认定梁吉华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1232号裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月10日，该院又以（2014）浙刑执字第459号裁定书，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，减刑后，刑期自2014年6月10日至2033年3月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁吉华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁吉华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁吉华减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2014年6月10日起至2032年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2708号
原告：大同市城区新源酒店有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：潘爱琴，系该公司董事长。
委托代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
委托代理人：李军，山西北岳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。
负责人：陈世珍，系该公司经理。
委托代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告大同市城区新源酒店有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳胜标、李军，被告委托代理人晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市城区新源酒店有限责任公司诉称，2015年6月2日，原告投保公众责任保险，保险期间自2015年6月4日至2016年6月3日，每人人身伤亡赔偿限额为50万元。2015年7月29日，杨太成入住酒店，第二天上午洗澡时，因地滑摔倒致其死亡，原告与杨太成达成协议，赔付死者的妻子45万元。原告与被告协商理赔事宜被拒，诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿金45万；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
保险单一份，证明原告投保的事实和被告的赔付义务。
死者杨太成的身份证复印件及常住人口基本信息，证明死者杨太成的身份及其户籍地是山西省太原市晋源区。
大同市公安局综警支队一大队三中队张宝升出具的证明一份，证明死者杨太成因地滑导致意外死亡；
居民死亡证明书两份以及居民死亡殡葬证一份，证明死者杨太成经抢救无效死亡并已火化。
协议书、收条及死者杨太成妻子的身份信息各一份，证明原告赔偿死者家属45万元及死者家属收到赔偿款的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，原告在被告处投有公众责任险，投保情况无异议，但对事故和死亡结果之间的因果关系有异议。原告的行为违反了合同约定，不属于保险合同理赔范围，拒绝理赔；如法院判决赔偿，应当按照合同约定，增加1000元的合同免赔额，按照合同规定核减相应的精神损失费；诉讼费不在理赔范围。
针对自己的主张，被告提交了如下证据：
保险条款，证明公众责任保险的条款内容。
询问笔录一份，证明死者死亡原因不明。
对于原、被告举证质证情况，本院分析认证如下：被告对原告提供的保单、居民死亡殡葬证以及死者杨太成的身份信息无异议，本院予以采纳。对于大同市公安局综警支队一大队三中队张宝升出具的证明，被告认为与本案无关联性，死亡原因也不具有真实性。该证明涉及的内容即为死者于原告处死亡一案，被告认为无关联性的意见，本院不予采纳。原告提供的该证据，有出具证明人签字并加盖公章，对该证据的真实性，本院予以采纳。对于居民死亡证明书，被告认为死亡原因并不明确。该证明书加盖大同市第二人民医院诊断证明专用章并有医师签名，对该证据的真实性，本院予以采纳。对于赔偿协议书、收条及死者杨太成妻子的身份信息，被告不认可，认为无法证明真实性与合法性。协议书中记录了死者妻子、儿子以及兄长的身份信息，并有三人的签名捺印，死者妻子展荣敏出具45万元收条，以上证据相互印证，故对原告赔偿死者家属45万元的真实性，本院予以采纳。对于被告提供的对死者家属的询问笔录，原告不认可。该询问笔录的内容，证明死者杨太成入住原告酒店后至死亡的情况，与大同市公安局综警支队一大队三中队出具的证明“杨太成在洗澡时由于地滑摔倒致其意外死亡，经现场勘查排除他杀及自杀”内容相印证，故对该笔录内容的真实性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年6月2日，原告在被告处投保公众责任保险，约定每人人身伤亡赔偿限额为50万元，每次事故财产损失免赔额为1000元，保险期间自2015年6月4日至2016年6月3日。2015年7月29日，死者杨太成在入住原告酒店洗澡时因地滑摔倒，2015年7月30日，大同市第二人民医院出具居民死亡证明书，证明杨太成直接导致死亡的疾病或情况为：意外死亡。同日，原告与死者妻子、儿子以及兄长达成赔偿协议书，原告给付死者家属45万元赔偿金。
本院认为，原告作为酒店经营者，对进入其经营管理场所的顾客负有安全保障之义务，应当为顾客提供安全的住宿环境。死者杨太成在入住原告酒店时，因洗澡滑倒意外死亡。原告作为酒店的管理者，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告作为酒店安全保障义务的主体，其对酒店所采取的防护措施不完善，对本案事故的发生存在过错，应承担侵权赔偿责任。死者杨太成作为具有完全民事行为能力的自然人，应意识到洗澡可能滑倒的不安全隐患，自身对损害后果的发生亦存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻原告的责任。本院酌情由原告承担90%的责任，死者杨太成承担10%的责任。庭审中，原告陈述赔偿死者明细包括死亡赔偿金和丧葬费，未包括精神损失费，故对被告核减相应的精神损失费的辩解，本院不予采纳。死者杨太成为城镇户口，其死亡赔偿金为481380（24069×20）元，丧葬费为24484.5（48969/12×6）元，以上费用共计505864.5元。原告按照90%的责任比例计算为455278.05元，死者杨太成按照10%责任比例计算为50586.45元。原告在被告处投保公众责任保险，被告出具保单，保险合同成立并生效。保险期限内，发生了合同约定的意外事故，保险人应当按照保险条款的约定负责赔偿。由于原告已向死者家属给付了45万元赔偿款，原告向被告主张45万元的保险赔偿责任，符合保险合同约定以及法律规定，本院予以支持，被告应在公众责任保险限额内赔偿原告45万元。被告辩称，本次赔偿增加1000元的合同免赔额，由于保单约定免赔额适用于财产损失，非本案适用范围，故对被告的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在公众责任保险限额内赔偿原告大同市城区新源酒店有限责任公司450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 张丽华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2708号
原告大同市城区新源酒店有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道七中岗云顶雅园商铺4号。
法定代表人潘爱琴，系该公司董事长。
委托代理人靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
委托代理人李军，山西北岳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告大同市城区新源酒店有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳胜标、李军，被告委托代理人晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市城区新源酒店有限责任公司诉称，2015年6月2日，原告投保公众责任保险，保险期间自2015年6月4日至2016年6月3日，每人人身伤亡赔偿限额为50万元。2015年7月29日，杨太成入住酒店，第二天上午洗澡时，因地滑摔倒致其死亡，原告与杨太成达成协议，赔付死者的妻子45万元。原告与被告协商理赔事宜被拒，诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿金45万；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
保险单一份，证明原告投保的事实和被告的赔付义务。
死者杨太成的身份证复印件及常住人口基本信息，证明死者杨太成的身份及其户籍地是山西省太原市晋源区。
大同市公安局综警支队一大队三中队张宝升出具的证明一份，证明死者杨太成因地滑导致意外死亡；
居民死亡证明书两份以及居民死亡殡葬证一份，证明死者杨太成经抢救无效死亡并已火化。
协议书、收条及死者杨太成妻子的身份信息各一份，证明原告赔偿死者家属45万元及死者家属收到赔偿款的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，原告在被告处投有公众责任险，投保情况无异议，但对事故和死亡结果之间的因果关系有异议。原告的行为违反了合同约定，不属于保险合同理赔范围，拒绝理赔；如法院判决赔偿，应当按照合同约定，增加1000元的合同免赔额，按照合同规定核减相应的精神损失费；诉讼费不在理赔范围。
针对自己的主张，被告提交了如下证据：
保险条款，证明公众责任保险的条款内容。
询问笔录一份，证明死者死亡原因不明。
对于原、被告举证质证情况，本院分析认证如下：被告对原告提供的保单、居民死亡殡葬证以及死者杨太成的身份信息无异议，本院予以采纳。对于大同市公安局综警支队一大队三中队张宝升出具的证明，被告认为与本案无关联性，死亡原因也不具有真实性。该证明涉及的内容即为死者于原告处死亡一案，被告认为无关联性的意见，本院不予采纳。原告提供的该证据，有出具证明人签字并加盖公章，对该证据的真实性，本院予以采纳。对于居民死亡证明书，被告认为死亡原因并不明确。该证明书加盖大同市第二人民医院诊断证明专用章并有医师签名，对该证据的真实性，本院予以采纳。对于赔偿协议书、收条及死者杨太成妻子的身份信息，被告不认可，认为无法证明真实性与合法性。协议书中记录了死者妻子、儿子以及兄长的身份信息，并有三人的签名捺印，死者妻子展荣敏出具45万元收条，以上证据相互印证，故对原告赔偿死者家属45万元的真实性，本院予以采纳。对于被告提供的对死者家属的询问笔录，原告不认可。该询问笔录的内容，证明死者杨太成入住原告酒店后至死亡的情况，与大同市公安局综警支队一大队三中队出具的证明“杨太成在洗澡时由于地滑摔倒致其意外死亡，经现场勘查排除他杀及自杀”内容相印证，故对该笔录内容的真实性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年6月2日，原告在被告处投保公众责任保险，约定每人人身伤亡赔偿限额为50万元，每次事故财产损失免赔额为1000元，保险期间自2015年6月4日至2016年6月3日。2015年7月29日，死者杨太成在入住原告酒店洗澡时因地滑摔倒，2015年7月30日，大同市第二人民医院出具居民死亡证明书，证明杨太成直接导致死亡的疾病或情况为：意外死亡。同日，原告与死者妻子、儿子以及兄长达成赔偿协议书，原告给付死者家属45万元赔偿金。
本院认为，原告作为酒店经营者，对进入其经营管理场所的顾客负有安全保障之义务，应当为顾客提供安全的住宿环境。死者杨太成在入住原告酒店时，因洗澡滑倒意外死亡。原告作为酒店的管理者，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告作为酒店安全保障义务的主体，其对酒店所采取的防护措施不完善，对本案事故的发生存在过错，应承担侵权赔偿责任。死者杨太成作为具有完全民事行为能力的自然人，应意识到洗澡可能滑倒的不安全隐患，自身对损害后果的发生亦存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻原告的责任。本院酌情由原告承担90%的责任，死者杨太成承担10%的责任。庭审中，原告陈述赔偿死者明细包括死亡赔偿金和丧葬费，未包括精神损失费，故对被告核减相应的精神损失费的辩解，本院不予采纳。死者杨太成为城镇户口，其死亡赔偿金为481380（24069×20）元，丧葬费为24484.5（48969/12×6）元，以上费用共计505864.5元。原告按照90%的责任比例计算为455278.05元，死者杨太成按照10%责任比例计算为50586.45元。原告在被告处投保公众责任保险，被告出具保单，保险合同成立并生效。保险期限内，发生了合同约定的意外事故，保险人应当按照保险条款的约定负责赔偿。由于原告已向死者家属给付了45万元赔偿款，原告向被告主张45万元的保险赔偿责任，符合保险合同约定以及法律规定，本院予以支持，被告应在公众责任保险限额内赔偿原告45万元。被告辩称，本次赔偿增加1000元的合同免赔额，由于保单约定免赔额适用于财产损失，非本案适用范围，故对被告的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在公众责任保险限额内赔偿原告大同市城区新源酒店有限责任公司450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 张丽华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2708号
原告黄素梅，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告吴冰静，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄素梅与被告吴冰静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素梅到庭参加诉讼，被告吴冰静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素梅诉称：2015年1月31日，被告向原告借款人民币5万元，并出具《借条》一份为凭。现虽经原告催讨，被告却拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币5万元及该款自2015年1月31日起至同年7月7日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴冰静未作答辩。
经审理查明：2015年1月31日，被告吴冰静出具给原告黄素梅《借条》一份，内容为：“兹向黄素梅借款人民币50000元，人民币（大写伍万元整人民币）利息为2%（2分利）特此立据借款人：吴冰静时间：2015年1月31日”。2015年7月7日，原告以经催讨被告拒不偿还为由，诉至本院。
上述事实有原告黄素梅提供的《借条》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告吴冰静向原告黄素梅借款人民币5万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，
事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付借款自2015年1月31日起至同年7月7日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告吴冰静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴冰静应于判决生效之日起十日内偿还原告黄素梅借款人民币5万元及该款自2015年1月31日起至同年7月7日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币1181元，减半收取为人民币590.5元，由被告吴冰静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2708号
原告：大同市城区新源酒店有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：潘爱琴，系该公司董事长。
委托代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。
第三人：展荣敏，女，1963年4月4日出生，住山西省太原市晋源区。
本院在审理原告大同市城区新源酒店有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、第三人展荣敏纠纷一案中，原告于2015年11月3日以无法找到第三人展荣敏为由，向本院提出撤销对第三人展荣敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大同市城区新源酒店有限责任公司撤销对第三人展荣敏的起诉。
审判员 王素敏
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 宏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2128号
罪犯王豹，男，1990年9月10日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年2月27日作出（2012）新刑初字第2号刑事判决，认定被告人王豹犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2023年4月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯王豹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王豹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、2015年2月、6月的考核期内连续记有效功4次。
经审理查明，罪犯王豹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王豹减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2022年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0702民初436号
原告：曹有彪，男，汉族，1982年10月2日生，住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被告：丽江曼珠沙华旅游营销策划有限公司。
法定代表人：饶彬。
住所：云南省丽江市古城区。
被告：丽江曼沙卡丁车俱乐部有限公司。
法定代表人：张楷，男，汉族，1986年4月18日生，初中文化，住址云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇地角村委会板桥*组***号，现住丽江市古城区。
原告曹有彪诉被告丽江曼珠沙华旅游营销策划有限公司、被告丽江曼沙卡丁车俱乐部有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，因原告无法联系，本院分别于2018年5月25日以手机短信、于2018年6月2日、2018年6月7日以EMS法院专递按其填定的送达地址确认书和公民身份证住址分别向其送达了开庭传票，根据《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受达人实际接受的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”之规定，本院向原告曹有彪送达的开庭传票已送达。现其无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告曹有彪撤诉处理。
案件受理费202元，减半收取为101元，由原告曹有彪承担。
审判员 李玉良
二〇一八年六月十五日
书记员 和春芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00952号
原告王扣祥。
委托代理人张范龙，江苏易天律师事务所律师。
被告端木钢。
原告王扣祥与被告端木钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，因被告端木钢下落不明，本案依法由审判员陈瑾、代理审判员丁春雷、人民陪审员王建英组成合议庭，并于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告王扣祥的委托代理人张范龙到庭参加诉讼。被告端木钢经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王扣祥诉称：2014年5月7日，被告向原告购买香菇等副食品，欠货款36397.7元，被告出具欠条一份并承诺在2014年10月1日前一次性付清。2014年5月26日，被告再次向原告购买香菇等副食品，欠货款20000元，被告出具欠条一份，承诺在2014年10月1日前付清。二笔货款合计56397.7元。但到期后，原告向被告催讨，被告以资金困难为由拒绝归还。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告立即归还原告货款46397.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告端木钢未作答辩。
经审理查明：原、被告在2014年5月左右开始业务往来，原告向被告出售香菇等农副产品。双方从未签订书面的买卖合同。2014年5月7日，端木钢向王扣祥出具欠条一份，内容为：“今有端木钢欠王扣祥人民币叁万陆仟叁佰玖拾柒元零柒角整（36397.70元），承诺在二0一四年十月一日前一次性还清”；同年5月26日，端木钢向王扣祥再次出具欠条一份，载明：“今欠王扣祥物资款人民币贰万元整，于2014年10月1日前一次性付清”。但被告仅于2014年12月份归还了1万元后，就未再按约支付货款，原告故诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间以口头合同形式发生的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效。被告端木钢自愿向原告王扣祥出具的两份欠条均系其真实意思表示，原、被告之间56397.7元的债权债务关系依法成立有效，现被告已归还1万元，原告要求被告归还剩余货款46397.7元的诉讼请求本院予以支持。被告端木钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告端木钢于本判决生效之日起10日内归还原告王扣祥货款46397.7元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王扣祥指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费600元，共计1560元，由被告端木钢负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 王建英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 晓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2144号
上诉人（原审原告）：淮滨县栏杆镇单楼村王西村民组。
代表人：董学成、王守中，系该村民组村民。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ礼，男，1974年10月4日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王利，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：董学财，男，1966年2月15日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人淮滨县栏杆镇单楼村王西村民组因与被上诉人ＸＸ礼、王利、董学财土地承包经营权确认纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以需另行推荐村民组代表为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人淮滨县栏杆镇单楼村王西村民组在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，承办人意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮滨县栏杆镇单楼村王西村民组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人淮滨县栏杆镇单楼村王西村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年八月十六日
书记员 熊晓梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4475号
原告：李陈张，男，1973年9月29日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：喻继发，男，系安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：雷磊，男，1986年8月8日出生，汉族，住安吉县。
原告李陈张与被告雷磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.雷磊立即归还李陈张借款本金11万元及利息（自2016年6月15日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止，暂计550元）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理。李陈张的委托诉讼代理人喻继发到庭参加诉讼，雷磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，雷磊自2007年7月31日起至2007年9月27日向李陈张借款共计37万元。2008年3月10日，李陈张向本院提起诉讼，本院作出（2008）安民一初字第494号民事判决书，判决雷磊给付李陈张借款37万元及利息。案件执行过程中，雷磊归还部分借款本息，后经结算，雷磊于2016年6月14日就剩余借款本息向原告出具借条一份，载明借款金额为11万元，约定自2016年7月起每月归还4000元。同日，原告就上述执行案件办理结案手续。嗣后，被告未归还借款，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，李陈张与雷磊间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。李陈张主张雷磊未按约定归还借款，雷磊未到庭抗辩，对李陈张的主张，予以认定，雷磊不履行合同义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，李陈张可以在履行期限届满之前要求雷磊归还全部借款并赔偿损失。借条上未约定利息，在李陈张未能提供证据证明双方对利息存在约定的情况下，应视为在借期内不支付利息，但李陈张可以要求雷磊按诉请利率支付逾期利息至款清之日止。经核算，截止2017年7月4日，原告诉请利息550元在产生的逾期利息范围内，本院予以认定。综上，对李陈张要求雷磊归还借款本金11万元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷磊归还原告李陈张借款人民币11万元并支付逾期利息（利息暂计算至2017年7月4日止为550元，自2017年7月5日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，公告费650元，合计诉讼费3160元，由被告雷磊负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 虞雅茹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5136号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，该分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告张莉，女，1991年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张莉电信合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长，与代理审判员周翼、人民陪审员彭同华组成合议庭，适用�通程序，并于同年10月11日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的委托代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼。被告张莉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。庭审后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联通网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审 判 长 陈 鸽
代理审判员 周 翼
人民陪审员 彭同华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 涛
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执4726号
申请执行人：安培文，男，1966年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘秉荣，系董事长。
本院在执行申请人安培文与被执行人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店关于买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳市于洪区荣达威尼斯度�酒店未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人送达执行通知书后，经本院多次查询被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人安培文自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114执4726号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 伟
执行员 车忠海
执行员 王昕明
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭 锋
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执217号
申请执行人林美英，女，1947年6月19日出生，壮族，住上思县。
申请执行人黎转国，男，1976年8月17日出生，壮族，住上思县。
委托代理人陆天孝，住上思县。
被执行人上思县华兰镇那岩村枯宿第一村民小组。
代表人吴焕敢，该组组长。
被执行人上思县华兰镇那岩村枯宿第二村民小组。
代表人黎善国，该组组长。
本院在执行林美英、黎转国申请执行上思县华兰镇那岩村枯宿第一、二村民小组土地承包经营权确认纠纷一案中，申请执行人林美英、黎转国于2016年9月25日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害国家、集体利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人林美英、黎转国撤回对（2015）上民初字第410号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘思君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2068号
原告：姜辉，男，1964年3月31日出生，汉族。
原告：吴宪彬，女，1969年6月19日出生，汉族。
被告：孙双双，女，汉族，1986年7月25日生，住长春市南关区。
本院在审理原告姜辉、吴宪彬诉被告孙双双民间借贷纠纷一案中，原告姜辉、吴宪彬于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜辉、吴宪彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜辉、吴宪彬撤回起诉。
案件受理费7600元退回原告姜辉、吴宪彬。
审判员 张玉辉
二〇一八年六月十二日
书记员 罗冬雪
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初1297号
原告：深圳市国勃实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘雍翠豪园E栋5A，组织机构代码71522036-5。
法定代表人：鲁国钦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕勤乐，江西学林律师事务所律师。
被告：深圳市共联建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桂花路15号1栋2层29号，组织机构代码70848785-4。
法定代表人：罗烈杯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程水生，江西瀛赣律师事务所律师。
原告深圳市国勃实业发展有限公司与被告深圳市共联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。本案在审理过程中，双方当事人均以需要核对账目为由申请中止审理，本院于2017年10月9日裁定中止审理，后因双方对工程进度款数额分歧较大，本案恢复审理。原告深圳市国勃实业发展有限公司于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉认为，因为与被告公司在工程量、工程款方面争议较大，无法结算清楚，所有决定放弃诉讼，同时保证今后不再向法院对被告提起建设工程施工合同的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，同时，本案被告也未提出反诉，故本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市国勃实业发展有限公司撤诉。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告深圳市国勃实业发展有限公司负担。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月一日
书记员 余秀婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1007号
原告临洮县益农小额贷款有限责任公司（以下简称“益农公司”）。
法定代表人吴平，职务董事长。
委托代理人李成鑫，系该公司法律顾问。
被告魏兴德。
原告益农公司与被告魏兴德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益农公司的委托代理人李成鑫到庭参加诉讼。被告魏兴德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益农公司诉称，2012年7月13日，原、被告签订了一份《个人借款/保证担保合同》，双方约定：被告向原告借款30万元，借期7个月，月利率为2%，罗立军为此笔贷款提供了担保。合同签订后，原告依合同约定给被告发放贷款30万元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推延，仅将利息结至2014年6月20日，对借款本金及下欠利息至今未偿还。原告无奈，提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款本息共计431400元（2014年6月21日—2016年4月7日），息随本清，诉讼费用由被告承担。提交借款借据、个人借款/保证担保合同，用以支持自己的主张。
被告魏兴德未答辩。
对原告提交的证据，被告魏兴德未到庭质证，视为其对原告提交证据的默认，故依法予以确认。
经审理查明，2012年7月13日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，双方约定：被告向原告借款30万元，借期7个月，月利率为2%，罗立军为此笔贷款提供了连带担保。合同签订后，原告于原告于当日向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推延，仅将利息结至2014年6月20日。本金及剩余利息至今未偿还。原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，受法律保护。原告依合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏兴德于判决生效后十日内偿还原告临洮县益农小额贷款有限责任公司贷款300000元，息随本清。
案件受理费7772元，因适用简易程序审理减半交纳3886元，由被告魏兴德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 多
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执第1849号
申请执行人：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
被执行人：杨晓辉，男，1984年11月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人沈阳恒诚物业服务有限公司与被执行人杨晓辉物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨晓辉未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，被执行人与申请人联系愿意给付物业费，但立刻给付有一定困难；故申请人自愿撤销现有执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执第1849号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01院章-101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99bda3ee-e996-47b4-92ba-a94b011fd5a8&imgId=OTliZGEzZWUtZTk5Ni00N2I0LTkyYmEtYTk0YjAxMWZkNWE4MC5qcGVn01lydyh01)
执行长 刘福成
执行员 董文强
执行员 马宏宇
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄金旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0114执第1849号	申请执行人：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。	被执行人：杨晓辉，男，1984年11月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。	本院在执行申请人沈阳恒诚物业服务有限公司与被执行人杨晓辉物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨晓辉未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，被执行人与申请人联系愿意给付物业费，但立刻给付有一定困难；故申请人自愿撤销现有执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2018）辽0114执第1849号案件的执行。	因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。	本裁定送达后即发生法律效力。			执行长  刘福成	执行员  董文强	执行员  马宏宇	二〇一八年八月二十八日	书记员  黄金旭
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初192号
原告：湘西自治州劲润房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市。
法定代表人杨飞舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。
被告：杨正东，现住湖南省凤凰县沱江镇。
原告湘西自治州劲润房地产开发有限公司（以下简称劲润房地产公司）与被告杨正东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲润房地产公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告房屋占有使用费24万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年12月9日，被告与原告所属的弘扬物业管理有限公司补签了一份《门面租赁合同》（将军楼B栋）（该合同是原、被告双方草拟的合同，只有被告的签字，原告因被告未按约定交足24万元租金而拒绝加盖公司公章，该合同没有依法成立），合同约定：被告租赁原告所有的中心广场茶楼，月租金2万元，免租金一年，签订合同时，被告应一次性交清一年的房租24万元，从2012年8月26日计算租期，租期2年；后原告依约向被告交付了租赁房屋，但被告仅交纳了10万元租金；自2014年8月26日合同届满时起，原告多次找被告要求按2万元/月补交房屋占有使用费，均遭到拒绝；截止2015年2月12日该租赁房屋转让过户给他人止，被告一直在将军楼B栋101号及第二层01号两房室经营，而被告仅2012年10月22日向原告交纳了10万元租金，侵害了原告的合法权益；故向法院提起诉讼，恳请依法支持其诉讼请求。
被告杨正东答辩，l、2010年原告劲润房地产公司招商，再三邀请被告入园，且给被告优惠政策，被告就选定了3个地方，即Al0栋、B18栋和中心广场茶楼，以租代购，租金可以抵扣购房款；2、被告和开发商2010年8月27日就广场茶楼签订了租赁合同，并签订有补充协议，约定在合同期间内购买，同意所交租金抵扣购房款，但后开发商恶意剥夺了被告的优先购买权，偷偷地将茶楼卖给了张浩帆；3、被告和开发商就民俗园Al0栋的一楼5间门面签订了购买合同，被告已经付清购房款100万元，但开发商到如今都没有给被告办理房屋产权证；故被告拒绝支付原告B18栋、广场茶楼的余款；故请求驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的门面租赁合同（2012年12月9日），欲证明合同没有成立，经质证，被告有异议，认为不真实，本院经审查，该合同中作为出租方的原告没有加盖公司的公章、亦没有法定代表人的签字，本院对该合同不予认定；2、原告提交的催收房屋占用费的证据，欲证明原告催收房屋占用费的事实，经质证，被告有异议，认为没有收到，经审查，该证据本院无法核实其客观性而不予认定；3、被告提交的商品房买卖合同，欲证明已经购买了B18栋及广场茶楼，经质证，原告有异议，认为该证据与本案没有关联性，本院经审查，该证据缺乏证据的关联性而不予认定；4、被告提交的补充协议，欲证明租金可以抵购房款，经质证，原告有异议，本院经审查，认定以下事实：2010年8月27日，原告劲润房地产公司与杨正东就杨正东租赁原告开发的凤凰民俗园广场茶楼达成补充协议，约定，①、原告按9个月租金标准总价款为146160元租给被告经营使用；②、原告在合同期内购买广场茶楼，原告同意被告所交租金抵扣房款；5、被告提交的红线图，欲证明被告在原告购买的三套房，其中两套是红线图以外的违规建筑，经质证，原告有异议，认为不是违章建筑，本院经审查，该建筑是否合法，不是本案审查的范围，故对该证据不予认定；6、被告提交的说明，欲证明广场茶楼是违规建筑，经质证，原告有异议，认为不是违章建筑，本院经审查，该建筑是否合法，不是本案审查的范围，故对该证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2010年8月27日，被告杨正东与原告劲润房地产公司签订了《凤凰民俗园门面租赁合同》，约定：1、原告将广场茶楼出租给被告杨正东，月租金12180元，租赁期限2年，自市场管理方确定的该物业计租之日2010年8月27日起计算；2、自市场管理方确定的该物业计租之日起的第13个月至合同到期日止为租金优惠期，承租方免交租金。
二、2010年8月27日，原告劲润房地产公司与杨正东就杨正东租赁原告开发的凤凰民俗园广场茶楼达成补充协议，约定，①、原告按9个月租金标准总价款为146160元（该租金已交纳，即2011年6月12日，被告补齐了尚欠原告的广场茶楼租金106160元）租给被告经营使用；②、原告在合同期内购买广场茶楼，原告同意被告所交租金抵扣房款。
三、2012年8月27日后，原、被告未续签租赁合同，但被告仍在将军楼B栋101号及第二层01号两户室经营；2012年10月22日，原告收取了被告支付的广场茶楼（将军楼B栋）租金10万元。
本院认为，“以租代售”方式，就是将空置的商品房进行出租，并与租房者签订一个合同，在合同期内买所租的房，开发商即以租房时的价格卖给租房者，而租房者在租房期内所交的房租，可以抵冲部分购房款，待租房者付清所有房款后，便获得该房的全部房产权；如果租房者在合同期限内不购房，则作退租处理，先期交纳的租金可以作为房产开发商收取的房租。
本案的争议焦点是：原告要求被告按2万元/月的标准支付房屋占有使用费应否支持的问题。本案中，因原、被告就诉争的租赁房屋签订了“以租代售”协议，但在原、被告约定的合同期内，“以租代售”没有实现；租赁合同期满后，双方就续租事宜亦未协商一致，作为原告理应积极主张权利，要求被告返还房屋，但事实上，原告怠于行使该权利，致使被告一直占用该“以租代售”的房屋，同时，庭审中，原告亦未认可被告是继续租赁该房屋，故原告主张的房屋占有使用费不宜按原租赁合同约定的租金标准（12180元）确定；基于司法的社会效果考量，本院认为应参照房屋占用期间同类地段同类房屋的租赁市场价格来确定逾期腾房的占有使用费更为适宜，但原告在案件的审理过程中，未提供同类地段同类房屋的租赁市场价格的相关证据，亦未就该房屋的占有使用费申请评估，故原告要求被告按2万元/月标准支付房屋占有使用费，证据不足、理由不充分，本院不予支持。
被告以购买了原告民俗园Al0栋的一楼5间门面并付清购房款100万元，但原告至今没有给其办理房屋产权证，而拒绝支付原告B18栋、广场茶楼的购房余款的抗辩意见，不符合法律的规定，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告的诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告湘西自治州劲润房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告湘西自治州劲润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙梅芝
二０一七年七月七日
书 记 员 张汉忠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初133号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，：贵州省铜仁市印江苗族自治县龙津街道甲山村河边组。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月25日被印江苗族自治县公安局逮捕。现羁押于印江苗族自治县看守所。
被告人陈某丙，：贵州省铜仁市印江苗族自治县龙津街道甲山村中寨组。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月25日被印江苗族自治县公安局逮捕。现羁押于印江苗族自治县看守所。
被告人陈某丁，：贵州省铜仁市印江苗族自治县龙津街道甲山村中寨组。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月8日被印江苗族自治县公安局逮捕。现羁押于印江苗族自治县看守所。
辩护人刘海，贵州宜民律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人陈某乙、陈某丙，被告人陈某丁及其辩护人刘海，到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日凌晨1时许，被告人陈某丁和刘某（已判）、李某（已判）、勾某、钱某等人（均另处）在现印江土家族苗族自治县龙津街道文昌路杨秀群经营的豆浆粉店吃宵夜时，赵某等人也在豆浆粉店门口炉子旁吃宵夜，陈某丁欲坐火炉旁的板凳，赵某称板凳有人要坐，不允许陈某丁坐，因此陈某丁与赵某发生争执。后双方电话邀约朋友到现场帮忙，十分钟后，赵某电话联系被害人杨某乙和肖某、严某、杨某甲、闫某等人赶到现场，后被告人刘某因阻拦严某等人殴打勾某等人反被严某、肖某等人殴打，严某、肖某等人把被告人刘某打到在地，并用脚踩踏被告人刘某头部，后被勾某等人劝解。之后被告人刘某与陈某丁等人离开了现场，被害人杨某乙等人继续在豆浆粉店吃宵夜。十余分钟后，刘某、陈某戊（已判）、陈某己（已判）遂纠集被告人陈某丁、陈某乙、陈某丙和李某、张某（已判）和吴松（另处）、张文军（另处）等人在文昌广场准备报复被害人杨某乙等人，陈某己从家中携带大量砍刀赶到文昌广场，被告人陈某丁、陈某乙、陈某丙和刘某、陈某戊、陈某己、李某、吴松、张文军每人分到砍刀一把，张某分到砍刀两把作为报复工具，后刘某持刀冲在最前面，被告人陈某丁等九人紧跟刘某前往豆浆粉店。在离豆浆粉店不远处，刘某看见被害人杨某乙等人在门口吃夜宵，便冲上去持刀砍向被害人杨某乙，被害人杨某乙用塑料板凳抵挡了一下后遂往对面街道逃跑，严某、肖某、赵某、杨某甲见状急忙躲避，刘某、陈某戊、陈某己、李某、张某、张文军、吴松和被告人陈某丁、陈某乙、陈某丙对被害人杨某乙及严某、肖某、赵某、杨某甲等人持刀追砍，被害人杨某乙逃至教育局大门口垃圾桶处时不慎摔倒，被追上来的刘某、陈某戊、陈某己砍伤。经印江自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某乙左腰背所受损伤属重伤二级。经贵州省公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某乙左肘关节伤、左手功能障碍均属轻伤一级。
同时查明，被告人陈某乙、陈某丙于2016年2月25日到印江自治县公安局自首，被告人陈某丁于2016年3月8日到印江自治县公安局自首。诉讼中，被告人陈某丁主动赔偿了附带民事诉讼原告人杨某乙经济损失人民币10，000元，杨某乙撤回了本案附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某丁、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某己、陈某戊、李某、张某、钱某、闫某、勾某、赵某、肖某、杨某甲、严某的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人陈某丁、陈某乙、陈某丙的供述与辩解，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证，抓获经过说明，调取证据通知书及证据清单，鉴定意见通知书，在逃人员登记信息表，医疗票据及费用明细汇总表，××证明书及出院记录，印江自治县人民法院（2015）印刑初字第155号刑事判决书，被告人陈某丁、陈某乙、陈某丙的到案经过，刘某辨认笔录，印江自治县公安局司法鉴定中心（印）公（司）鉴（法活）字（2015）016号法医学活体检验意见书，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（伤）字（2015）3号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某丁、陈某乙、陈某丙伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某丁、陈某乙、陈某丙犯罪故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某丁、陈某乙、陈某丙故意伤害他人身体，致人重伤，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人陈某丁、陈某乙、陈某丙起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某丁、陈某乙、陈某丙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某丁主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某丁的辩护人刘海所提被告人陈某丁系从犯，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，系初犯，依法可以减轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈某丁、陈某乙、陈某丙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人陈某丁、陈某乙、陈某丙减轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年9月24日止。）
二、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年9月24日止。）
三、被告人陈某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 刘运林
人民 陪 审员 陆闻芳
二〇一六年九月二十八日
代理书记员代 方 莉
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2260号
原告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市。法定代表人胡健，总经理。委托代理人季军，公司员工。被告李晓晓，女，某年某月某日生，汉族，住山东省。原告上海国成汽车销售服务有限公司（下文简称“国成公司”）与被告李晓晓追偿权纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后,依法适用简易程序，因被告李晓晓下落不明，于2016年4月11日转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季军到庭参加诉讼，被告李晓晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，李晓晓因购车需要，于2012年3月28日与某甲支行（下文简称“某甲支行”）、国成公司等签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定李晓晓购车一辆，申请贷款人民币110万元（下文币种均为人民币，略写），由国成公司作为保证人。同时，国成公司与李晓晓签订《按揭购车服务合同》，约定李晓晓通过国成公司为其办理向银行申请按揭购车服务，李晓晓连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为李晓晓违约；对于上述违约情形，国成公司有权要求李晓晓还清欠国成公司的债务，国成公司为收回车辆和追偿债务所产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由李晓晓承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于1万元整，等等。李晓晓于2012年6月14日将所购车辆（车牌号：沪某A）抵押给原告。某甲支行依约放贷，李晓晓自2013年12月起未尽偿还义务。为此，某甲支行7次从原告保证金账户中扣除被告分期还款的本金、利息、滞纳金、手续费等，共计422,274.66元。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告偿还原告为其支付的代偿款422,274.66元；2、被告支付违约金42,227.5元；3、要求行使被告名下车辆的抵押权；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。原告提供下列证据：《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，贷记卡申请表，被告身份证复印件、婚姻登记记录证明、首付款收据、机动车注册登记信息、按揭购车申请表、按揭购车服务合同、转账凭证、扣款证明各1份，扣款凭证7张。被告李晓晓未作答辩。经审理查明：原告所述及证据属实，本院予以确认。本院认为，李晓晓、国成公司和某甲支行之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、国成公司和李晓晓签订的《按揭购车服务合同》合法有效，本院予以确认。某甲支行依约允许李晓晓以信用卡透支方式透支资金1,100,000元，李晓晓理应按约归还分期支付透支款和手续费，现李晓晓自2013年12月起未按约足额支付透支款和手续费，构成违约，某甲支行依《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定提前收回全部借款本息，7次收取国成公司支付李晓晓应付的透支本金、利息、滞纳金和逾期利息，合计422,274.66元。即原告已为李晓晓向主债权人承担了保证责任，至此，原告有权向李晓晓追偿。现原告主张向李晓晓追偿垫付款422,274.66元及根据《按揭购车服务合同》的约定以垫付款的10%承担违约责任，本院予以支持。在本案中，被告李晓晓将所购车辆作为涉案贷款的抵押物抵押给原告，并已进行了登记，由此，原告主张车辆抵押权优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓晓于本判决生效之日起十日内支付原告上海国成汽车销售服务有限公司代偿款人民币422,274.66元；二、被告李晓晓于本判决生效之日起十日内支付原告上海国成汽车销售服务有限公司违约金人民币42,227.47元；三、如被告李晓晓未按本判决主文第一、二条规定履行付款义务的，则原告上海国成汽车销售服务有限公司有权与被告李晓晓协议以被告李晓晓名下的车牌号为沪某A的车辆折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。其价款超过债权数额的部分归抵押人被告李晓晓所有，不足部分由被告李晓晓继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,268元，公告费人民币560元，合计人民币8,828元（原告已预交），由被告李晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方 产
人民陪审员 黄国军
人民陪审员 樊晓红
二〇一六年八月一日
书 记 员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初323号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人被告人张拴，男，1981年4月19日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月19日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年3月29日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告张拴郑海杰，犯危险驾驶罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕、宁旗出庭支持公诉，被告人张拴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年12月15日22时20分许，被告人张栓和朋友在自己家中吃饭饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××小型车从家中出来，途径伏牛路，后沿雪枫桥路自西向东行驶，行驶至南阳市龙湾温泉门前道路交叉口时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张拴的血液中乙醇含量为155.09mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张拴的供述;2、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人张拴，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月15日22时20分许，被告人张栓和朋友在自己家中吃饭饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××小型车从家中出来，途径伏牛路，后沿雪枫桥路自西向东行驶，行驶至南阳市龙湾温泉门前道路交叉口时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张拴的血液中乙醇含量为155.09mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张拴的供述;2、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。证据证实、足以认定。
本院认为，被告人张栓，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张栓认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据张栓的酒精程度，驾驶路段等。本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张栓，犯危险驾驶罪，判处拘一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年四月二十一日
书记员 马学宁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初334号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民，；因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人王某甲，农民，；因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人王某乙，农民，；因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］238号起诉书指控被告人李某、王某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人李某、王某甲、王某乙及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年12月2日晚上10时许，杭州市公安局萧山区分局党湾派出所工作人员和瓜沥交警执勤中队在杭州市萧山区瓜沥镇黄公溇三岔口进行酒驾查处时，被告人李某、王某甲、王某乙等人采取拉扯、撕咬等暴力手段，阻碍民警对涉嫌酒驾人员王某丙的传唤，并造成民警张某、辅警童某、倪某甲等人不同程度受伤，童某的执勤服、高某的反光背心被撕破。经鉴定，倪某甲构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，执勤服，反光背心，人民警察证，工作证，立案决定书，受案登记表，拘留证，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，照片，光盘，案发经过，情况说明，认可信息等证据予以佐证。认为被告人李某、王某甲、王某乙的行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，被告人王某乙有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李某、王某甲、王某乙在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭均表示自愿认罪。
被告人李某的辩护人提出被告人李某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，提请法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月2日晚上10时许，杭州市公安局萧山区分局党湾派出所工作人员和瓜沥交警执勤中队在杭州市萧山区瓜沥镇黄公溇三岔口进行酒驾查处时，查获涉嫌酒驾人员王某丙。后在执法工作人员依法传唤涉嫌酒驾人员王某丙过程中，被告人李某、王某甲、王某乙等人采取拉扯、撕咬等暴力手段，妨害民警正常执法，造成民警张某、辅警童某、倪某甲等人不同程度受伤，童某的执勤服、高某的反光背心被撕破。经鉴定，倪某甲构成轻微伤。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人李某、王某甲的供述，两被告人在公安侦查阶段均未如实供述自己的主要犯罪事实，在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭均表示自愿认罪。2.被告人王某乙的供述，其对起诉书指控的妨害公务的犯罪事实供认不讳。3.被害人倪某甲、童某、张某的陈述及人民警察证、工作证，该三人均系党湾派出所的工作人员，证实案发当晚他们查获了一名涉嫌酒驾的男子，后有数人以拉扯、推搡、撕咬、殴打等方式妨碍他们对该名男子进行执法的过程及各自的伤势情况。辨认笔录，均辨认出三被告人。4.证人蒋某、郎某、高某、徐某的证言及人民警察证、工作证，该四人均系党湾派出所或瓜沥交警执勤中队的工作人员，证实案发当天他们在对一名涉嫌酒驾的男子进行传唤的过程中，有数人以拉扯、推搡、殴打、撕咬等方式阻碍他们执法，持续了三四十分钟，瓜沥派出所的民警到了之后才将该名男子带上车，造成张某、童某、倪某甲不同程度受伤的事实。辨认笔录，辨认出三被告人。5.证人王某丙的证言，其系涉嫌酒驾的男子，证实案发当晚其因涉嫌酒驾被交警依法传唤的过程，其没有看到其老婆李某有阻碍公务的行为。6.现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验检查的情况和被害人的伤势情况。7.损伤检验意见书，证实被害人倪某甲右小指甲床下出血等及被害人张某、童某的伤势情况，其中被害人倪某甲的损伤程度评定为轻微伤。8.调取证据通知书、调取证据清单、照片、发还清单，证实童某的黑色执勤大衣、高某的反光背心的破损情况。9.立案决定书、收案登记表、拘留证，证实王某丙因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月3日被刑事拘留的事实。10.光盘、证据制作说明及视频截图，证实执法记录仪拍摄的三被告人妨碍公务的过程。11.案发经过、情况说明，证实本案案发及三被告人的归案经过等情况。12.被告人李某、王某甲、王某乙的常住人口基本信息，证实三被告人的身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某、王某甲、王某乙结伙，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某、王某甲在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳被告人李某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止）。
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止）。
三、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 田安琪
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执222号
申请执行人：蔡雨田，男，1963年4月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：李景强，男，1963年8月12日出生，回族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人蔡雨田与被执行人李景强关于民间借贷纠纷一案中，被执行人李景强未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人送达执行通知书后，经本院多次查询被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人蔡雨田自愿提�撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执222号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 伟
执行员 车忠海
执行员 王昕明
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭 锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第1148号
原告：李冠连，男，安徽淮南人，个体工商户，住淮南市潘集区。
委托代理人（特别授权）：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被告：六安市金安区先生店乡后斌轮窑厂，住所地六安市金安区先生店乡范庵街道。
负责人：周玉峰，河南固始人。
原告李冠连与被告六安市金安区先生店乡后斌轮窑厂（以下简称后斌轮窑厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈桂云、王永忠，被告后斌轮窑厂负责人周玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冠连诉称：被告后斌轮窑厂因生产经营需要委托原告为其组织矸石粉货源，原告于2009年、2010年先后向被告供应大量矸石粉。截止2010年2月，被告共欠原告矸石粉货款19300元，后被告给付原告货款15000元，尚欠178000元以种种理由拒付，请求判令被告立即支付所欠货款178000元。本案审理过程中，李冠连变更诉讼请求为判令被告立即支付所欠货款171000元。
李冠连为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、后斌轮窑厂《营业执照》及被告向原告出具的《授权委托书》，证明后斌轮窑厂业主为周玉峰，以及2009年后斌轮窑厂委托原告采购矸石粉的事实；
证据三、欠条两份，证明截止2010年2月27日，被告共欠原告货款193000元；
证据四、证明一份，证明2009年4月14日欠条上所注运费，原告已经支付给承运人张瑞龙的事实。
后斌轮窑厂辩称：1、后斌轮窑厂我已经于2009年2月承包给他人经营，原告不应起诉后斌轮窑厂，应该起诉我个人；2、原告起诉欠款数额有误，我现只欠原告货款145000元。
后斌轮窑厂为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
证据一、银行转账凭单一份，证明结算后已给付原告货款15000元；
证据二、银行汇款收据一份，证明结算之前付原告款7000元，但与本案原告起诉货款无关。
后斌轮窑厂对李冠连四份证据的质证意见为：对证据一身份证复印件无异议；对证据二《营业执照》及《授权委托书》，认为《营业执照》系2010年3月15日刚办理的，以前的业主系江后斌；《授权委托书》是因为李冠连采购矸石粉需要单位出具授权委托书，系应李冠连的要求而出具。证据三欠条两份，认为其中2009年4月14日出具的33000元欠条数额已经包括在2010年2月27日欠条之内，但33000元的欠条未撤回；证据四证明，认为不清楚张瑞龙与李冠连之间的关系。
李冠连对后斌轮窑厂两份证据的质证意见为：对两份证据的真实性不持异议，原告起诉数额已比除被告给付的货款15000元，对证据二7000元银行汇款收据予以认可，变更诉讼请求为171000元。
本院对原、被告双方证据作如下认证：被告对原告证据一、四的真实性不持异议，本院对其证据效力及证明力予以认定；证据二《营业执照》及《授权委托书》，可以证明周玉峰系后斌轮窑厂业主以及后斌轮窑厂向李冠连出具《授权委托书》的客观事实；证据三欠条两份，被告虽主张33000元欠条数额包括在160000元欠条之内，但未向本院提交相关反证，本院对原告证据二、三的证据效力及证明力予以认定。被告证据一、二，原告对其分别清偿15000元、7000元债务的事实予以认可，本院对其证据效力及相应的证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：
周玉峰系经营后斌轮窑厂的个体工商户。2009年，周玉峰以后斌轮窑厂的名义向李冠连出具《授权委托书》，内容为：“我厂因生产需要大量矸石粉，因为本地货源紧张，特委托李冠连从贵公司采购”。后李冠连在2009年、2010年间向后斌轮窑厂大量销售矸石粉，双方不定期对货款及运费进行结算。2009年4月14日，周玉峰向李冠连出具欠条一张，注明：“结止2009年4月14日共欠李冠连矸石粉款和张瑞龙运费总款33000元”。2009年10月14日，周玉峰通过银行汇款给付李冠连货款7000元。2010年2月27日，周玉峰再次向李冠连出具欠条一张，注明：“今欠李冠连矸石粉款160000元整”，后周玉峰于2010年12月14日通过银行转账给付李冠连货款15000元。周玉峰两次向李冠连出具欠条总额193000元，两次给付货款总额22000元，尚欠李冠连货款及运费款共计171000元，经多次催要至今未清偿。李冠连于2011年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为：周玉峰为其个体经营的后斌轮窑厂向原告采购生产原料，原告以周玉峰个体经营所起字号为被告提起诉讼，符合法律规定，被告诉讼主体适格。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告在原告催要欠款后未在合理期限内履行，现原告诉请要求被告立即给付所欠货款及运费，符合有关法律规定，本院予以支持。被告对所欠原告债务数额提出抗辩，但未向本院提交相关反证，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告六安市金安区先生店乡后斌轮窑厂于本判决生效之日起七日内给付原告李冠连货款、运费合计171000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一一年六月二十八日
书记员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第521号
申请执行人闫正军，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人湖北宝源生态农业开发有限公司，组织机构代码：07890239-7。住所地宜昌市夷陵区黄金六巷314号。
法定代表人：李明义，系公司总经理。
本院在执行闫正军与湖北宝源生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4871号
原告：颜于良，男，1968年10月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：郑军平，男，1979年7月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁雪丽，女，1988年9月18日出生，汉族，住温岭市。
原告颜于良与被告郑军平、丁雪丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还原告借款3万元及利息（从2017年8月23日起按月利率2%计算至实际履行清偿之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月23日，被告郑军平、丁雪丽向原告颜于良借款3万元，并共同出具借条一份。审理过程中，原告陈述称，两被告事后按双方口头约定的月利率2%标准支付了两个月利息，其余借款至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军平、丁雪丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告颜于良借款本金3万元，并支付自2018年4月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告郑军平、丁雪丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年五月十五日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?