wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民特20号
申请人：满洲里众鑫物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：李晔，经理。
委托诉讼代理人：刘晓丽，内蒙古百帮律师事务所律师。
被申请人：邢万海，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
申请人满洲里众鑫物业服务有限公司（以下简称众鑫物业公司）与被申请人邢万海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人众鑫物业公司称，请求依法撤销满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2015）186号仲裁裁决书。事实与理由：一、裁决书认定事实错误。邢万海病情已痊愈，且具备生活自理及劳动能力。众鑫物业公司于2016年1月21日至2016年3月13日期间多次对邢万海进行录像拍摄，从视频中可以看出，邢万海生活期间独立自主，其表现与多次开庭中所述的严重状态完全不符，因此众鑫物业公司有理由认为邢万海所受伤害不构成伤残等级。虽然满洲里市劳动鉴定委员会认定邢万海为四级伤残，后众鑫物业公司不服，提出重新鉴定，内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会鉴定邢万海伤残等级为七级，两次相差巨大，因此众鑫物业公司申请重新对邢万海的伤情进行伤残等级鉴定。二、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条之规定，仲裁庭在庭审时未允许众鑫物业公司针对邢万海的申请发表答辩意见，剥夺了众鑫物业公司的答辩权利，严重违反法定程序，应予撤销。综上，请求法院撤销该裁决书。
被申请人邢万海称，一、仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。众鑫物业公司作为用人单位，应对邢万海的工伤承担赔偿责任。满洲里市劳动能力鉴定、确认结论表可以证实邢万海构成四级伤残，属于完全丧失劳动能力。至于内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会劳动能力再次鉴定结论书鉴定邢万海构成七级伤残，部分丧失劳动能力这一结论，邢万海不予认可。二、在仲裁庭审过程中，仲裁员并未阻止众鑫物业公司发表质证和辩论意见。另外，仲裁庭并没有剥夺众鑫物业公司答辩的权利，而是其自愿放弃的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条针对的是当事人的“质证”和“辩论”的权利，而非当事人答辩权，因此仲裁裁决并不违反法定程序。综上，请求法院驳回众鑫物业公司的申请。
本院依职权调取了仲裁开庭笔录。经质证，众鑫物业公司对笔录的真实性无异议，从笔录的第四页可以看出仲裁程序违法，剥夺了其答辩权利，违反了民事诉讼法及相关规定。邢万海认为，该笔录足以证明众鑫物业公司在庭审阶段对质证和辩论发表了充分的质证和辩论意见，仲裁程序符合法律规定，程序并不违法。本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2016年7月15日，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2015）186号裁决：一、满洲里众鑫物业服务有限公司向邢万海支付医疗费1876.35元；二、满洲里众鑫物业服务有限公司向邢万海支付住院伙食补助费210元；三、满洲里众鑫物业服务有限公司向邢万海支付停工留薪期工资4500.00元；四、满洲里众鑫物业服务有限公司向邢万海支付一次性伤残补助金19,500.00元；五、满洲里众鑫物业服务有限公司向邢万海支付一次性工伤医疗补助金78,736.00元；六、满洲里众鑫物业服务有限公司向邢万海支付一次性伤残就业补助金78,736元；七、满洲里众鑫物业服务有限公司向邢万海支付鉴定费200元；八、满洲里众鑫物业服务有限公司向邢万海支付解除劳动关系经济补偿6750.00元；九、驳回邢万海的其他仲裁请求。
邢万海自2009年12月17日至众鑫物业公司处从事维修工工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月28日，邢万海在其工作的辖区对管道进行维修过程中，深度二氧化碳中毒，住院治疗14天，后续治疗、复查4次，共发生医疗费1876.35元。事故发生前，邢万海月平均工资为1500元。2015年度满洲里市职工月平均工资为4921元。
2015年2月15日，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2014）呼民终字第726号民事判决，确认满洲里众鑫物业服务有限公司与邢万海之间存在事实劳动关系。2015年6月8日，满洲里市人力资源和社会保障局作出（2015）第108号《工伤认定结论通知书》，认定邢万海为工伤。满洲里市劳动鉴定委员会作出（2015）工伤鉴第104号《劳动能力鉴定、确认结论表》鉴定邢万海为四级伤残，属于完全丧失劳动能力。众鑫物业公司对该结论不服，申请重新鉴定。2016年6月1日，内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会认定邢万海的伤残等级为七级，属于部分丧失劳动能力。众鑫物业公司未为邢万海缴纳工伤保险。2016年6月14日，邢万海与众鑫物业公司解除劳动关系。
本院认为，关于众鑫物业公司认为仲裁裁决认定事实错误，邢万海不构成伤残要求重新鉴定的主张。因劳动者是否构成伤残，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应由人民法院审查的情形，故本院不予审查。
关于众鑫物业公司认为仲裁庭审时未允许其发表答辩意见，剥夺其答辩权利，仲裁程序违法应予撤销的主张。根据满洲里市劳动人事争议仲裁委员会2016年7月1日的庭审笔录，可以认定仲裁庭审程序存在瑕疵，但是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条的规定，仲裁庭并没有剥夺众鑫物业公司的质证、辩论和发表最后意见的权利，因此仲裁庭未让众鑫物业公司发表答辩意见，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定的违反法定程序的情形，本院对于众鑫物业公司的该项主张不予支持。
综上所述，满洲里众鑫物业服务有限公司请求撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人满洲里众鑫物业服务有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人满洲里众鑫物业服务有限公司负担。
审判长 孙立鸣
审判员 栾 雪
审判员 李 光
二〇一六年十月十七日
书记员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
适用法律、法规确有错误的；
劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
违反法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初845号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某某，男，农民。2016年8月27日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保侯审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞816号起诉书指控被告人周某某犯非法狩猎罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日晚23时许，被告人周某某到沭阳县青伊湖镇赵集村稻田地里采用灯光照射、网兜猎捕的方法，非法捕捉野生青蛙计229只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案青蛙系黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2016年8月10日23时许，被告人周某某被公安民警现场查获，并扣押野生青蛙229只及网兜、网篓、矿灯各一个。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，其所扣押青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案经过说明，检查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，指认笔录、�片，放生情况说明，证人周路成的证言，被告人周某某的供述，户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某虽不具有主动投案的情节，但归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其所猎捕青蛙已由公安机关放生，有酌情从轻处罚情节。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法狩猎罪，判处罚金三千八百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押的作案工具网兜、网篓、矿灯各一个。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 左云祥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴 淼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00479-2号
申请人执行人廖某某。
被执行人郝某某。
本院依据已经发生法律效力的（2002）长民初字第1199号民事判决书向被执行人郝某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人郝春鹏在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某某（又名郝某某）在金融机构的存款（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年二月十三日
书记员 李 彦
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2039号
原告姬韦韦，男，1983年5月25日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省青岛市，现住河南省焦作市。
委托代理人吴坫臣，山东元序律师事务所律师。
被告华文珠，男，1952年10月27日出生，汉族，济南市槐荫区美里湖办事处村民，住该村。
被告王家云（被告华文珠之妻），女，1955年6月18日出生，汉族，济南市槐荫区美里湖办事处村民，住同被告华文珠。
被告华夏（被告华文珠之女，曾用名华霞），女，1978年11月11日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司员工，住同被告华文珠。
上述三被告之委托代理人武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
原告姬韦韦与被告华文珠、被告王家云、被告华夏物权保护纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姬韦韦诉称：被告华文珠与被告王家云系夫妻关系，被告华夏系被告华文珠、被告王家云之女。原告姬韦韦于2006年4月28日购买了位于济南市9号楼7-402室房屋一处。原告姬韦韦因工作原因长期在外，经人介绍与被告华夏相识建立恋爱关系后，该房屋一直交由被告华夏一家占有使用。后原告姬韦韦与被告华夏于2007年9月终止恋爱关系，被告华文珠、被告王家云、被告华夏仍旧继续在该房中居住，拒不搬出。原告姬韦韦多次与三被告协商，要求返还该房屋，但三被告置之不理，且自2007年10月1日起长期占有使用至今。三被告的行为严重侵犯了原告姬韦韦的合法权益。诉请法院判令被告华文珠、被告王家云、被告华夏从原告姬韦韦位于济南市9号楼7-402室房屋搬出。2、被告华文珠、被告王家云、被告华夏赔偿原告姬韦韦自2007年10月1日至判决生效之日止按照每月1000元计算的房屋被占用期间的经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案审理中原告姬韦韦提供其作为乙方与甲方济南市美里湖街道办事处村民委员会（以下简称村委会）于2006年4月28日签订的《房屋销售合同》，载明9号楼7-402室房屋系村委会结合旧村改造计划实施建设、开发，该合同中第十条“产权约定”处写明“该房屋交付乙方后，产权即归乙方所有，在政府政策允许下办理‘旧村改造’手续，甲方提供证明文件及资料，所需费用由乙方承担；否则，甲方不予承担责任”。依以上内容，表明涉案房屋系在农村集体所有土地上所建，且原告姬韦韦与被告华文珠、被告王家云、被告华夏均未提供证据证实涉案房屋已经取得建设工程规划许可证。现涉案房屋因建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果。原告姬韦韦以涉案房屋系其所有为由，要求被告华文珠、被告王家云、被告华夏腾出房屋，因该请求涉及上述违法建筑权利的归属，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姬韦韦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 姜爱丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 裴立红
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执510号
申请执行人唐德猛，男，汉族，1964年2月4日生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人赵廷万，男，汉族，1964年7月23日生,住四川省南充市西充县。
本院依据已经发生法律效力的（205）顺庆民初字第3084号民事判决书，受理了申请执行人唐德猛申请执行被执行人赵廷万买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人赵廷万暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、唐德猛申请执行被执行人赵廷万买卖合同纠纷一案，债权总额为170000元，未实现的债权数额170000元，申请执行人唐德猛在被执行人赵廷万具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋金晨
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3880号
原告王某，男，1989年8月20日出生，汉族。
被告韩某，女，1988年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以补充证据为由申请撤回对被告韩某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 朱琳
二〇一八年八月二十七日
书记员 张肖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1760号
申请执行人陈庆东。
被执行人陈伯荣。
陈庆东与陈伯荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）泰黄民初字第0153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。
因本案系房屋产权过户案件，同一性质、同一被执行人的案件数量较多，故本院决定以申请执行人系蒋宝德的案件为主另案为辅，对被执行人为陈伯荣的房屋过户案件并案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但其拒不履行。本院于2012年10月15日向泰兴市房产管理局出具协助执行通知书，要求将房屋产权过户登记至申请执行人名下。但房产管理局以涉案房产上设有抵押且其上有多项查封为由不能办理过户登记。
经查，被执行人陈伯荣于2011年1月25日向靖江市润元农村小额贷款有限公司借款300万元，并于2011年1月27日以座落在泰兴市黄桥镇口巷永丰中路房屋设定抵押。后因陈伯荣未能偿还借款，靖江市润元农村小额贷款有限公司向靖江市人民法院提起诉讼，靖江市人民法院于2012年2月10日对该涉案房产进行了查封，并于2012年4月9日、2012年7月25日分别作出（2012）泰靖桥商初字第0015号、（2012）泰靖园商初字第0099号民事判决书，判令“靖江市润元农村小额贷款有限公司对登记在被告陈伯荣名下位于泰兴市黄桥镇口巷永丰中路27号的房地产享有优先受偿权”。
又查，靖江市人民法院于2013年3月11日作出（2013）泰靖刑初字第58号刑事判决书，认定陈伯荣故意隐瞒其所开发建设的位于泰兴市黄桥镇口巷永丰中路27号房屋已售尚未过户的事实，取得靖江市润元农村小额贷款有限公司的贷款，构成骗取贷款罪。靖江市人民法院于2013年12月9日分别作出（2013）泰靖商再初字第0002号、0003号民事判决书，判决撤销（2012）泰靖桥商初字第0015号、（2012）泰靖园商初字第0099号民事判决书，驳回靖江市润元农村小额贷款有限公司对位于泰兴市黄桥镇口巷永丰中路27号的房地产享有优先受偿权的诉讼请求。后靖江市润元农村小额贷款有限公司不服（2013）泰靖商再初字第0002号、0003号民事判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，现泰州市中级人民法院尚未作出终审判决。
本院认为，在未对涉案房产撤销抵押、解除查封的情况下，不能办理过户登记手续。现靖江市人民法院作出的（2012）泰靖桥商初字第0015号、（2012）泰靖园商初字第0099号两份民事判决及相应查封导致本案执行不能。该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰黄民初字第0153号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待泰州市中级人民法院作出终审判决，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅辉
审 判 员 张宏
代理审判员 张展
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄佳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3970号
原告：韩小合，男，汉族，1965年12月13日出生，住新疆尉犁县。
委托诉讼代理人：肖新开，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省平舆县。
被告：张金礼，男，汉族，1976年09月15日出生，住太康县。
原告韩小合诉被告张金礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩小合到庭参加诉讼，被告张金礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小合向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张金礼偿还原告货款48160元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月3日被告向原告购买管子及地管带等材料时向原告出具欠条一张，双方约定2012年10月15日前还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未给，无奈为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张金礼未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月3日被告张金礼向原告韩小合出具欠条一份，欠条内容显示：今欠韩小合160根管子、地管带货款共计48160元（肆万捌仟壹佰陆拾元）欠款人：张金礼。还款2012年10月15号付清。身份证号：，王集派出所，河南省太康县王集乡梅岗行政村。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之�买卖关系明确，双方债权债务关系成立。本案中，原告韩小合提交证据证明被告张金礼于2012年5月3日向原告韩小合出具书面欠条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金礼于本判决生效之日起七日内偿还原告韩小合货款48160元。
案件受理费减半收取计502元，由被告张金礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 华
二〇一八年八月二十七日
书记员 王素娟
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1180号
原告：张胜发，女，生于1948年8月17日，汉族，湖北省建始县人，农民。
委托诉讼代理人：王永清，湖北信旦律师事务所律师。
被告：李显明，男，生于1968年8月13日，汉族，湖北省建始县人，农民。
被告：李友才，男，生于1944年1月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，系被告李显明之父。
原告张胜发诉被告李显明、李友才排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员曾姣华适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张胜发及其委托代理人王永清，被告李显明、李友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜发向本院提出诉讼请求：要求二被告排除妨害，移除堆放的砖块和石头，保障原告有3.5米宽的道路通行。事实和理由：原告的老屋系1968年修建，有一条公路通至房屋场坝，运输工具可以拖煤到场坝里。1985年，被告在原告家旁修建了房屋，两家人相安无事，原告的交通不受影响。2003年，原告建新房后搬迁，老屋就空置了。之后，被告用砖和石头堵住原告的公路。现原告的老屋要重新翻修，在请挖掘机平整屋场时，被告阻拦挖机离开，挖掘机行走的是原告家老路，被告没有资格阻拦。
二被告辩称：原告诉争地自古至今均无公路，只有一条供人畜通行的走路。石头是被告李友才1985年修建房屋后就堆放在那里的，砖块是2016年7月双方发生纠纷后被告李显明堆放的，被告并没有妨害原告的走路通行。原告企图将长期以来的人行通道变为公路通道，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张胜发在红岩镇居委会1组有石木结构房屋1栋（现已拆毁），该房屋与红岩中学至老街的公路间有道路相连。1985年被告李友才家庭在原告屋旁修建了房屋，后被告李友才将部分石头堆放在公路旁。2016年7月，原告翻修房屋，需挖掘机进场，双方因道路通行发生矛盾，经红岩寺镇红岩寺社区居民委员会调解未果，被告李显明又在堆放的石头上堆放空心砖块。二被告堆放石头和砖块的土地不属于原、被告双方的承包地，是红岩寺社区居民委员会1组的一块荒坝。现原告房屋与公路间留有一条走路可供人通行。原告提交其委托代理人对段远梅、姚世梅、黄忠信、王宇忠的调查笔录，以证明原告家历史以来通行的道路可通行农用车，道路有3米多宽，上述证据系证人证言，因证人未出庭作证且二被告对证明内容不予认可，故对上述证据本院不予采信。
本院认为，本案原告基于通行权要求被告排除妨害，其处理应该尊重多年形成的历史现状。本案争议焦点即为原告诉争道路的历史状况。原告主张历史以来通行的道路可通行农用车，有3米多宽，被告主张历史以来是一条供人畜通行的走路，而现仍留有走路可供人通行。本案原告未能提交相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其要求二被告排除妨害，移除堆放的砖块和石头，保障原告有3.5米宽的道路通行的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张胜发的诉讼请求。
案件受理费80.00元减半收取40.00元，由原告张胜发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾姣华
二〇一六年十月十三日
书记员 周 锐
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2950号
原告：李亮亮。
被告：石家庄市鑫明化工机械有限公司，地址：石家庄市藁城区岗上镇小丰路6号。
法定代表人：王建波。
原告李亮亮与被告石家庄市鑫明化工机械有限公司（下文简称鑫明化工机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮亮到庭参加诉讼，被告石家庄市鑫明化工机械有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资18945元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年我到被告处从事质检工作，未签订劳动合同，口头对工资进行了约定。被告自2014年2月开始拖欠我工资至今，多次与被告协商后为我出具了欠条，请法院支持我的诉讼请求。
被告未予答辩。
本院认为，原告李亮亮持有姓名李亮，被告鑫明化工机械公司加盖公章并有法定代表人王建波签名的工资欠条，来本院主张双方劳务关系成立，并要求被告支付工资，虽然工资条上的姓名与本人姓名不符，但因原告李亮亮持有该条，故认定为笔误，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告石家庄市鑫明化工机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李亮亮支付工资18945元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元，由被告石家庄市鑫明化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二○二○一六年十月二十日
书记员 王改霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初80号
原告：玉溪厚积科技有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区邹家花园*幢*号*楼。统一社会信用代码：91530402MA6K5HTE9U。
法定代表人：代廷飞；总经理。
被告：玉溪天和商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区汇溪路溪园小区*幢*层。统一社会信用代码：91530402MA6K58XPX3。
法定代表人：郭艳萍；执行董事兼总经理。
原告玉溪厚积科技有限责任公司诉被告玉溪天和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的法定代表人代廷飞和被告方的法定代表人郭艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月5日，原告与被告签订购销合同，原告为被告提供惠普电脑10台、惠普打印机1台、惠普一体机1台、富士施乐复印机1台。合同约定了货物的品名、规格、价格、数量、总货款以及付款方式和付款期限，需方如逾期付款，按每天0.05%承担逾期利息，拖延付款视为违约还需另行承担合同总额10%惩罚性赔偿金，合同签订后，原告依约于2016年5月8日、5月10日、6月15日分三次向被告交付了货物及配件。但被告未按合同约定的期限履行付款义务，原告多次追要，但被告均以各种理由拒付。原告认为被告拖欠货款不付的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款48050元及配件款3940元，共计51990元；二、判令被告支付从2016年6月11日暂计算至起诉之日即2017年1月5日的违约金5021.22元（计算方式为：逾期后每天0.05%计算即48050元×0.05%×209天=5021.22元）；此后违约金计算至债务全部清偿之日止。三、判令被告支付原告惩罚性赔偿金4805元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告提交的证据均认可，虽然我本人没有经手，但这东西都在公司，原告确实向我公司供过这些货物。对购销合同中的签字和盖章均认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告玉溪天和商贸有限公司支付原告玉溪厚积科技有限责任公司货款48050元及配件款3940元，共计51990元；
二、由被告玉溪天和商贸有限公司支付原告玉溪厚积科技有限责任公司从2016年6月11日暂计算至起诉之日即2017年1月5日的违约金5021.22元（计算方式为：逾期后每天0.05%计算即48050元×0.05%×209天=5021.22元）；此后的违约金按上述标准计算至债务全部清偿之日止。
三、由被告玉溪天和商贸有限公司支付原告玉溪厚积科技有限责任公司惩罚性赔偿金4805元。
以上款项限于本判决生效后十天内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年三月七日
书记员 余珏玺
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2774号
原告：程勇，男，汉族，1974年3月13日出生，住仪陇县新政镇正街28号2幢1单元7楼1号，�份证号512927197403137697.
委托代理人：李绍华，系新政镇东北社区居委会推荐。
被告：许凯，男，汉族，1976年1月19日出生，住仪陇县新政镇人民北路105号，身份证号511324197601190277.
本院在审理原告程勇诉被告许凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告程勇于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程勇撤回起诉。
诉讼费1300元，由原告程勇承担。
审判员 李国峰
二〇一五年十月八日
书记员 邱斯阳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01122号
原告：黄文华，男，1981年12月27日出生，汉族，农�，住安徽省绩溪县。
被告：汪天友，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告黄文华诉被告汪天友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员胡永辉适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，依法应当向被告公告送达诉讼文书。后经本院书面通知原告交纳公告费，原告逾期未缴纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄文华的起诉。
案件受理费300元，退还原告黄文华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二○一六年元月二十六日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01122号
原告：黄文华，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：汪天友，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告黄文华诉被告汪天友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法审判员胡永辉适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，依法应当向被告公告送达诉讼文书。后经本院书面通知原告交纳公告费，原告逾期未缴纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄文华的起诉。
案件受理费300元，退还原告黄文华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二○一六年元月二十六日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4942号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:孙元华，经理。
委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：邢树堂，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院受理的原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告邢树堂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾连国
二〇一六年十月十二日
书记员 张海特
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保168号
原告许明智，男，1955年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告格日勒巴图，男，1981年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告双梅，女，1984年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告许明智诉被告胡格吉勒图、巴德玛、格日勒巴图、双梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告格日勒巴图名下的蒙M*****号皮卡车一辆，冻结被告双梅名下的蒙M*****号哈佛轿车一辆，原告以其所有的位于阿拉善左旗某住宅小区某室提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法将登记在被告格日勒巴图名下的蒙M*****号皮卡车一辆、登记在被告双梅名下的蒙M*****号哈佛轿车一辆的车辆登记手续予以冻结十二个月，保全期间该车辆不得转移、隐匿、出卖、抵押或者毁损车辆；
二、依法对登记在原告许明智名下的位于某住宅小区某担保房屋一套查封十二个月，查封期间该房屋不得出售、抵押。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 张杨阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执保168号原告许明智，男，1955年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告格日勒巴图，男，1981年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告双梅，女，1984年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告许明智诉被告胡格吉勒图、巴德玛、格日勒巴图、双梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告格日勒巴图名下的蒙M*****号皮卡车一辆，冻结被告双梅名下的蒙M*****号哈佛轿车一辆，原告以其所有的位于阿拉善左旗某住宅小区某室提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法将登记在被告格日勒巴图名下的蒙M*****号皮卡车一辆、登记在被告双梅名下的蒙M*****号哈佛轿车一辆的车辆登记手续予以冻结十二个月，保全期间该车辆不得转移、隐匿、出卖、抵押或者毁损车辆；二、依法对登记在原告许明智名下的位于某住宅小区某担保房屋一套查封十二个月，查封期间该房屋不得出售、抵押。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海荣二〇一六年十月二十七日书记员  张杨阳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1901号
原告田攀登，男。
委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被告郭小敏，女。
被告朱玉凤，女。
二被告委托代理人寇学军，河南向东律师事务所律师。
原告田攀登与被告郭小敏、朱玉凤婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2014年11月13日依法由审判员张传廷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田攀登及其委托代理人沈祥丽、被告朱玉凤及其委托代理人寇学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田攀登诉称，原告田攀登与被告郭小敏于2013年腊月经媒人介绍相识，后订婚，原告给付被告彩礼及借给郭小敏的钱共计73900元。现原告因与被告郭小敏谈不来而分手，原告多次要求二被告返还上述钱款，二被告拒不返还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告返还彩礼及借款73900元。
被告郭小敏、朱玉凤辩称，1、原告田攀登的请求与事实不符，应依法驳回；2、被告没借过原告的钱，原告的诉请应予以驳回；3、原告于2014年6月份，还私自拿走被告郭小敏妹妹的手机等财物共计20000多元，原告应予以返还。综上所述，原告的诉请应予以驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请有何法律依据及事实依据。
原、被告对该争议焦点均无异议。
原告田攀登向本院提交的证据材料有，1、证人田某、田某图、田某某出庭证言，证明原告给被告彩礼30000元，端茶钱2000元，见面礼2000元；2、支付宝转账记录一份，证明原告通过支付宝转账给被告郭小敏现金27400元。
被告郭小敏、朱玉凤未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告郭小敏、朱玉凤对原告的证据1有异议，认为1、证人田某是原告父亲，与原告有直接利害关系，只能证明30000元给了田某图，不能证明是交给了朱玉凤；2、证人田某图没有身份证，不具备证人资格，不能证明钱交给谁了，且被告朱玉凤不认可；3、证人田某某没带身份证，其证言不予采信，且田某某没有看到钱交给了朱玉凤；对原告的证据2有异议，认为与本案彩礼纠纷不相关，也不是借款，支付宝体现的是买卖活动，且只是复印件，被告郭小敏开着服装店，有交易往来属于正常。
结合庭审质证情况，根据相关法律规定，对原告田攀登提交的证据进行如下认定：对证据1，被告虽有异议，但未提交相反证据予以佐证，且证人田某图、田某某庭后向本院递交了身份证复印件，本院认为该证据具备客观性、合法性与关联性，予以认定；对证据2，本院认为该证据与本案无关联性，不予认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告田攀登与被告郭小敏于2013年农历腊月订婚，原告给付被告朱玉凤、郭小敏大礼30000元、见面礼2000元、端茶钱2000元。后原告田攀登与被告郭小敏因故分手，现原告起诉至法院要求二被告返还彩礼及借款73900元。
本院认为，婚约不受法律保护，禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但未共同生活的；（三）婚前给付关系导致给付人生活困难的”。原告所送给被告的彩礼是以达到结婚为目的的附属条件，现婚约解除，所附条件未能成就，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还借其借款的诉请，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理，原告可以另行起诉。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭小敏、朱玉凤于本判决生效后五日内返还原告田攀登彩礼款34000元。
驳回原告田攀登的其他诉讼请求。
如未按指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1648元减半收取824元，由被告郭小敏、朱玉凤承担379元，原告田攀登承担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张传廷
二〇一五年一月十二日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第1901号原告田攀登，男。委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告郭小敏，女。被告朱玉凤，女。二被告委托代理人寇学军，河南向东律师事务所律师。原告田攀登与被告郭小敏、朱玉凤婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2014年11月13日依法由审判员张传廷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田攀登及其委托代理人沈祥丽、被告朱玉凤及其委托代理人寇学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田攀登诉称，原告田攀登与被告郭小敏于2013年腊月经媒人介绍相识后订婚，原告给付被告彩礼及借给郭小敏的钱共计73900元。现原告因与被告郭小敏谈不来而分手，原告多次要求二被告返还上述钱款，二被告拒不返还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告返还彩礼及借款73900元。被告郭小敏、朱玉凤辩称，1、原告田攀登的请求与事实不符，应依法驳回；2、被告没借过原告的钱，原告的诉请应予以驳回；3、原告于2014年6月份，还私自拿走被告郭小敏妹妹的手机等财物共计20000多元，原告应予以返还。综上所述，原告的诉请应予以驳回。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请有何法律依据及事实依据。原、被告对该争议焦点均无异议。原告田攀登向本院提交的证据材料有，1、证人田壮全、田云图、田壮永出庭证言，证明原告给被告彩礼30000元，端茶钱2000元，见面礼2000元；2、支付宝转账记录一份，证明原告通过支�宝转账给被告郭小敏现金27400元。被告郭小敏、朱玉凤未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告郭小敏、朱玉凤对原告的证据1有异议，认为1、证人田壮全是原告父亲，与原告有直接利害关系，只能证明30000元给了田云图，不能证明是交给了朱玉凤；2、证人田云图没有身份证，不具备证人资格，不能证明钱交给谁了，且被告朱玉凤不认可；3、证人田壮永没带身份证，其证言不予采信，且田壮永没有看到钱交给了朱玉凤；对原告的证据2有异议，认为与本案彩礼纠纷不相关，也不是借款，支付宝体现的是买卖活动，且只是复印件，被告郭小敏开着服装店，有交易往来属于正常。结合庭审质证情况，根据相关法律规定，对原告田攀登提交的证据进行如下认定：对证据1，被告虽有异议，但未提交相反证据予以佐证，且证人田云图、田壮永庭后向本�递交了身份证复印件，本院认为该证据具备客观性、合法性与关联性，予以认定；对证据2，本院认为该证据与本案无关联性，不予认定。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告田攀登与被告郭小敏于2013年农历腊月订婚，原告给付被告朱玉凤、郭小敏大礼30000元、见面礼2000元、端茶钱2000元。后原告田攀登与被告郭小敏因故分手，现原告起诉至法院要求二被告返还彩礼及借款73900元。本院认为，婚约不受法律保护，禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但未共同生活的；（三）婚前给付关系导致给付人生活困难�”。原告所送给被告的彩礼是以达到结婚为目的的附属条件，现婚约解除，所附条件未能成就，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还其借款的诉请，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理，原告可以另行起诉。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭小敏、朱玉凤于本判决生效后五日内返还原告田攀登彩礼款34000元。驳回原告田攀登的其他诉讼请求。如未按指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1648元减半收取824元，由被告郭小敏、朱玉凤承担379元，原告田攀登承担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张传廷二〇一五年一月十二日书记员  刘慧芝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2162号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：曾海初，男，1987年2月19日出生，彝族，住四川省宁南县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告曾海初借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告曾海初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告曾海初一次性还清所有未结贷款本息共计70，916.04元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款30，152元，逾期罚息1，414.04元，未到期剩余贷款本金39，350元），并自2016年6月17日起以69，502元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.请求依法对贷款购买的被抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就抵押车辆的处置所得款项在被告曾海初对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告曾海初承担。事实和理由：原告东风财务与被告曾海初签订《汽车贷款合同》，合同约定被告曾海初向原告东风财务借款116，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告曾海初将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告曾海初未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告曾海初未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）曾海初于2014年4月30日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08700213042481）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款116，000元，用于向案外人昭通市滇东北机动车商贸有限公司（以下简称昭通滇东北公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA14XE0268438）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人昭通滇东北公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年6月15日起至2017年5月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3，769元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告曾海初的名义向案外人昭通滇东北公司转入被告曾海初的购车款项116，000元，履行了发放贷款的义务。2014年5月9日，原告东风财务与被告曾海初就登记在被告曾海初名下的车牌号为云Ｃ×××××车辆办理了抵押登记手续。被告曾海初从2015年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计65，712元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告曾海初签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告曾海初未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告曾海初送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告曾海初未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性偿还所欠剩余全部贷款本金65，712元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年11月16日起向被告曾海初主张逾期付款的罚息。原告东风财务除逾期罚息以外，另行主张合同期内利息的诉讼请求，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
原告东风财务要求对抵押物行使抵押权的诉请，本院认为，《机动车抵押合同》中约定，被告曾海初为担保《汽车贷款合同》的履行将登记在其名下的车牌号为云Ｃ×××××车辆抵押至原告东风财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立，原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，并在抵押担保债权的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告曾海初于2014年4月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08700213042481）自本判决生效之日起解除；
二、被告曾海初自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还贷款本金65，712元及逾期罚息（逾期罚息按《汽车贷款合同》约定标准从2015年11月16日起计算至款项付清之日止）；
三、原告东风汽车财务有限公司有权对登记在被告曾海初名下车牌号为云Ｃ×××××抵押车辆行使抵押权，并在本判决第二项被告曾海初应承担债务的范围内优先受偿；
四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，573元，由被告曾海初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 李纪钢
审判员 管 理
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦晓敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执741号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术长江路。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人朱光镐，总经理。
本院作出的（2016）鲁0691行审101号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付张瑞霞的劳动报酬21469元及加付拖欠金额50%的赔偿金10734.5元，共计32203.5元，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执741号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 汪田基
二〇一六年六月二日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执741号申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术长江路。法定代表人宋德欣，局长。被执行人烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人朱光镐，总经理。本院作出的（2016）鲁0691行审101号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付张瑞霞的劳动报酬21469元及加付拖欠金额50%的赔偿金10734.5元，共计32203.5元，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执741号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  纪法院审判员  汪田基二〇一六年六月二日书记员  王 辉
陕西省神木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0881行审5号
申请执行人：神木市国土资源局，住所地：陕西省神木市神木镇神华路中段。
被执行人：张光荣，男，1968年出生，汉族。
申请执行人神木市国土资源局于2018年5月22日向本院申请强制执行神国土资决字〔2017〕5011号《土地违法案件行政处罚决定》，本院于2018年5月22日立案后。在本院审查期间，申请执行人于2018年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及被执行人的合法权益。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定规定，裁定如下：
准许申请执行人神木市国土资源局撤回神国土资决字〔2017〕5011号《土地违法案件行政处罚决定》的强制执行申请。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 张 艳
人民陪审员 李引明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 麻 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民申29号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭淑波（系夏东旭母亲），住内蒙古自治区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏井春（系夏东旭父亲），住内蒙古自治区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：孟龙，住内蒙古自治区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王金龙，住内蒙古自治区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：天伟，住内蒙古自治区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭辉，住内蒙古自治区。
再审申请人郭淑波、夏井春因与被申请人孟龙、王金龙、天伟、郭辉人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）呼民终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭淑波、夏井春申请再审称，四被申请人无故殴打其儿子夏东旭，导致夏东旭死亡的后果，夏东旭的死亡与四被申请人具有直接因果关系，应当由四被申请人承担全部赔偿责任，一、二审法院判决四被申请人只承担50%的赔偿责任不当；一、二审判决对再审申请人的扶养费请求未予支持，现再审申请人是低保人员，无经济来源。综上，郭淑波、夏井春申请再审，请求支持其全部诉讼请求。
本院经审查认为，郭淑波、夏井春于2017年12月27日向本院提出再审申请，已经超过法定申请再审期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十七条的规定，当事人申请再审期限为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。郭淑波、夏井春所持因其对本案一直在申诉，再审申请不属于超过法定期限的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭淑波、夏井春的再审申请。
审判长 李美荣
审判员 于树阁
审判员 胡立军
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈翠艳
附：本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民申29号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭淑波（系夏东旭母亲），住内蒙古自治区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏井春（系夏东旭父亲），住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孟龙，住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王金龙，住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：天伟，住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭辉，住内蒙古自治区。再审申请人郭淑波、夏井春因与被申请人孟龙、王金龙、天伟、郭辉人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）呼民终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭淑波、夏井春申请再审称，四被申请人无故殴打其儿子夏东旭，导致夏东旭死亡的后果，夏东旭的死亡与四被申请人具有直接因果关系，应当由四被申请人承担全部赔偿责任，一、二审法院判决四被申请人只承担50%的赔偿责任不当；一、二审判决对再审申请人的扶养费请求未予支持，现再审申请人是低保人员，无经济来源。综上，郭淑波、夏井春申请再审，请求支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，郭淑波、夏井春于2017年12月27日向本院提出再审申请，已经超过法定申请再审期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条的规定，当事人申请再审期限为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。郭淑波、夏井春所持因其对本案一直在申诉，再审申请不属于超过法定期限的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭淑波、夏井春的再审申请。审判长  李美荣审判员  于树阁审判员  胡立军二〇一八年五月二十四日书记员  陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4753号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该单位职工。
被告：金俊生，男，汉族，农民。
被告：金战备，男，汉族，农民。
被告：冯建国，男，汉族，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告金俊生、金战备、冯建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望、被告金战备、冯建国到庭参加诉讼，被告金俊生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告金俊生偿还借款本金20万元并按合同约定支付利息；2、判决被告金战备、冯建国负连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告金俊生偿还借款本金199068.23元并按合同约定计付利息。事实和理由：2013年5月9日，被告金俊生在原告处借款20万元，双方约定了借款期限及利率，被告金战备、冯建国为该笔贷款提供了连带担保。经催要，被告尚欠借款本金199068.23元及利息未还，故诉请依法追回。
被告金俊生未提供答辩意见。
被告金战备、冯建国承认原告主张的事实，辩称被告金俊生因经营板材生意赔了，故还不上欠款，保证人已向其催要，被告金俊生答应慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告金俊生与原曹县农村信用合作联社下属机构曹县农村信用合作联社韩集信用社（以下简称韩集信用社）签订个人借款合同一份，约定：被告金俊生自2013年5月9日至2016年5月8日，以可循环方式在韩集信用社贷款20万元，借款用途为木材加工，期限内随借随还，循环使用，还款方法为每月的20日结息，到期日利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告金战备、冯建国与韩集信用社签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为被告金俊生在原告处自2013年5月9日至2016年5月8日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额23万元的担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、�约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年5月9日，被告金俊生在韩集信用社借款20万元并在贷转存凭证（借款借据）上签名、捺印，韩集信用社将20万元打入被告金俊生的存款账号内，贷转存凭证约定：借款金额20万元，借款期限自2013年5月9日至2016年5月8日，利息按月利率12.0745‰计付。截至2016年10月21日，被告金俊生尚欠借款本金本金199068.23元，利息14135.99元未还。
另查明，2015年12月，原曹县农村信用合作联社经改制更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，其下属机构砖庙信用社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司砖庙支行。原曹县农村信用合作联社的债权债务由山东曹县农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、三被告身份证复印件、个人借款合同和最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、原告电脑系统自动生成的砖庙支行客户欠款、欠息明细表在卷为凭，经被告金战备、冯建国质证无异议，被告金俊生无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。
被告金俊生、金战备、冯建国未提供证据。
本院认为，韩集信用社与三被告分别签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据），系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。韩集信用社将20万元打入被告金俊生账户，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”�被告金俊生未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，属违约行为，应依法承担违约责任，原告请求被告金俊生返还下欠借款本金199068.23元并支付利息，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告请求被告金战备、冯建国作为连带保证人，依合同约定在23万元的最高额内对被告金俊生的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告金战备、冯建国承担连带保证责任后，有权向被告金俊生追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金俊生返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金199068.23元并支付利息（2016年10月21日之前的利息14135.99元；自2016年10月22日起至判决确定的履行之日止，在月利率12.0745‰的基础上上浮50%计收逾期利息），于判决书生效之日起10日内付清；
二、被告金战备、冯建国对上述借款本息在担保债权最高余额23万元内负连带清偿责任；
三、被告金战备、冯建国承担保证责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告金俊生追偿。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金俊生、金战备、冯建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 钦
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更380号
罪犯刘迪先，曾用名刘小明，男，1976年12月1日出生于陕西省镇巴县，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2005年2月28日作出(2004)汉中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人刘迪先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身；2005年10月25日送陕西省汉中监狱服刑。2008年1月20日经陕西省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2013年5月13日、2015年10月22日经本院两次裁定减刑三年十个月（刑期至2025年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘迪先的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘迪先在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘迪先在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘迪先确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘迪先确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘迪先的减�建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘迪先减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2024年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初147号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李久菊，女，1953年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市北湖区，刑拘前住肇庆市端州区玑东路华英名都D4幢710房。2016年3月28日因盗窃被肇庆市公安局端州分局行政拘留五日。因本案于2017年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被肇庆市公安局端州分局取保候审。2018年6月1日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人李久菊犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师叶某为被告人李久菊提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人李久菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月4日4时许，被告人李久菊在肇庆市端州区桥北路百合街美宜佳G135分店处（经营者：袁某），乘服务员不注意，将店内的燕塘牌甜牛奶（规格250ML/支，共12支，经价格认定价值41元）一箱盗走。
2、2017年6月26日7时许，被告人李久菊在肇庆市端州区桥北路百合街美宜佳8801分店处（经营者：蔡某1），乘服务员不注意，将店内的太粮牌为食猫牙米（净含量10KG装，类型：灿米，经价格认定价值68元）一包盗走。
3、2017年6月29日6时许，被告人李久菊因贪心，窜到肇庆市端州区桥北路百合街美宜佳8801分店处，乘服务员不注意，将店内的太粮牌为食猫牙米（净含量10KG装，类型：灿米，经价格认定价值68元）一包及天堂伞三折晴雨伞两把（规格57cm×8K，经价格认定价值56元）盗走。案发后被盗物品已追缴并发还给被害人蔡某1。
公诉机关认为，被告人李久菊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。建议判处其十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李久菊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人袁某、蔡某1的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，发还清单，视频资料及截图，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李久菊退赔被害人蔡某168元、退赔袁某41元。
本院认为，被告人李久菊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李久菊如实供述并当庭认罪，退赔了各被害人经济损失，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李久菊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一八年六月十五日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3123号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3206号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：熊道权，男，汉族，1954年11月22日生，住重庆市万州区。
被告：熊裕生，男，汉族，1986年10月9日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告熊道权、熊裕生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
二七刑初字第436号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人于某某，男，1971年12月6日出生于河南省密县，汉族，本科文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年6月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。经征求公诉机关意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年6月2日15时30分许，被告人于某某酒后驾驶号牌为豫A6QW**号小型普通客车，沿郑州市陇海路由东向西行驶至兴华街口西100米处倒车掉头时，碰撞河南省科学院地理研究所大门，造成大门损坏的交通事故，经认定，被告人于某某负事故全部责任。公安人员接警后在现场将被告人于某某抓获。后经血醇检验显示于某某酒精含量为211.77mg／100ml。现事故双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于某某供述，证人郭某某、刘某某的证言，受案及归案经过，交通事故责任认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人户籍证明，鉴定意见等证据。据此认为被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪及其系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人于某某系自首，可从轻处罚；2、被告人于某某系初犯、偶犯，可从轻处罚；3、被告人于某某造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；4、被告人于某某积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；5、被告人于某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可从重处罚；6、被告人于某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李丹云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8014号
罪犯欧学文，男，1983年3月18日出生，汉族，广东省高要市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年12月30日作出（2015）临刑初字第280号刑事判决，认定欧学文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧学文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧学文减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2014年12月9日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
山�省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2151号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告郭雪平，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告冉宪民，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被告冉宪刚，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭雪平、冉宪民、冉宪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限�司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告郭雪平、冉宪民、冉宪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月28日被告郭雪平从原告处借款150000元，用途借新还旧，到期日为2016年3月27日，被告冉宪民、冉宪刚为其担保。借款到期后，经多次催要，被告郭雪平以各种理由拖延，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告冉宪民、冉宪刚亦不愿承担担保责任。为维护原告合法权益，请法院依法判决被告郭雪平偿还贷款本金150000元及利息，被告冉宪民、冉宪刚承担连带担保责任。
被告郭雪平未答辩。
被告冉宪民未答辩。
被告冉宪刚未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告郭雪平向原告借款150000元，被告冉宪民、冉宪刚负连带担保责任。
被告郭雪平未提交证据。
被告冉宪民未提交证据。
被告冉宪刚未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告郭雪平支付借款150000元和被告冉宪民、冉宪刚负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年3月28日与被告郭雪平签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第0341号，被告郭雪平向原告借款150000元用于借新换旧，到期日为2016年3月27日，利率月息10.25416‰。2015年3月28日被告冉宪民、冉宪刚与原告签订保证合同，为被告郭雪平向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年3月28日原告�借款150000元支付给被告郭雪平。借款到期后，被告郭雪平结息至2016年2月21日，未予偿还剩余借款本金150000元及利息，被告冉宪民、冉宪刚亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭雪平、冉宪民、冉宪刚签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将150000元借款发放给被告郭雪平，已完成合同约定义务。借款到期后，被告郭雪平结息至2016年2月21日，未按约定偿还剩余借款本金150000元及利息，构成违约，原告要求被告郭雪平偿还借款及利息的诉请予以支持；被告郭雪平结息至2016年2月21日，原告诉请的利息可从2016年2月22日起计算。被告冉宪民、冉宪刚自愿为被告郭雪平的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告郭雪平偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.25416‰从2016年2月22日起计算至清偿完毕之日止），被告冉宪民、冉宪刚负连带担保责任；
二、被告冉宪民、冉宪刚承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ＸＸ瑜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1746号
原告程军，男，1955年5月12日出生，汉族，务农，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告程合，男，1956年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告程军诉被告程合所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员苏冠男，于2015年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程军、被告程合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程军诉称，原告于1986年5月15日与被告程合协商一致，签订了房屋买卖协议，原告以8000元的价格购买了程合所有的位于铁南顺领街顺领巷X号自建的7×8平方米房屋，原告先后于1986年5月12日，1987年6月5日分两次将房款付清，并搬入此房居住。然而原告居住3年后，1989年3月21日被告程合之父，第三人邸淑荣之夫程永文（已故）诉至法院，要求对此房产所有权进行确认，并确认原、被告的买卖协议无效。1992年11月4日呼盟中院作出563号判决后将该房屋产权人变更为程永文，2012年12月30日，呼盟中院做出的（2012）呼民再字第47号民事裁定书将563号民事判决撤销，可程永文之妻邸淑荣却拒不交出这份已作废的产权证，造成原告无法办理过户手续。第563号民事判决生效后，原告不服提出再审，中院2012年12月13日作出（2012）呼民再字第47号民事裁定，撤销了一、二审判决，发回重审。2013年6月20日，牙克石法院重新审理，2013年8月12日，牙克石法院作出（2013）牙民初字第257号民事判决，以证据不足，不予支持，驳回原告邸淑荣的诉讼请求，原告邸淑荣不服提出上诉，2014年3月24日，呼伦贝尔中级法院作出（2014）呼民终字第46号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年9月1日，原告程军再次起诉，请求确认程军和被告程合签订的买卖合同合法有效，原告已实际居住近30年的房屋归原告所有。2015年2月26日，牙克石市人民法院作出（2014）牙民初字第1697号民事判决，支持了原告的诉求。被告不服，上诉至呼伦贝尔中级人民法院，2015年8月26日，呼伦贝尔中级人民法院驳回了被告的上诉，维持原判。两级法院的判决和多次审理认定的事实充分说明该房屋为被告程合所建，程合拥有该房屋的合法处置权，原被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，因被告母亲拒不交出已被撤销的署名程永文的房产证，并拒绝协助原告办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，原告依法请求法院确认所诉房屋归原告所有。请求依法确认坐落在牙克石市顺领街顺领巷X号的房屋归原告所有；属名程永文的房产证作废；本案诉讼费用由被告承担。
被告程合辩称，我始终坚持我的原则，我卖了就是卖了。现在判决给程军我也同意，有一个要求，我现在什么收入也没有，诉讼费我不承担。不要因为这事再上法庭，不要因为地界的事儿再上访，不要再有任何争议。
经审理查明，1984年被告程合因不在生产队工作，就以在生产对工作的程平（程合的弟弟）名义申请了建房土地使用手续，在铁南三级站东侧自建7×8平方米平方一座，该房屋与程永文（程合的父亲）的房屋在同一院中。房屋建成后给程合结婚居住。房屋的登记所有人为程平。1986年5月12日被告程合与原告程军签订协议，将该房屋以8000元卖与原告程军，其中包括家具800元。原告程军于1986年5月12日、1987年6月5日分2次将房款付清。1989年3月21日，程永文诉至法院要求对房屋所有权进行确认，并确认被告程合的卖房行为无效。1992年11月4日呼伦贝尔盟中级人民法院作出（1992）法民二字第563号民事判决书，该房屋产权人变更为程永文（房屋座落于胜利办十一居四组）。呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月30日作出的（2012）呼民再字第47号民事裁定书将该民事判决撤销，并发回牙克石市人民法院重审。本院重新立案后发现程永文已病逝，由程永文之妻邸淑荣参与诉讼，并于2013年8月12日作出（2013）牙民初字第257号判决，驳回了邸淑荣的诉讼请求。邸淑荣不服判决上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，呼伦贝尔市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）呼民终字第46号判决，驳回上诉，维持原判。2014年9月1日程军诉至牙克石市人民法院，要求确认房屋买卖合同有效，经（2014）牙民初字第1697号民事判决书、（2015）呼民终字第00459号民事判决书认定该“房契书”合法有效。另原、被告认可买卖的房屋位于牙克石市顺领街顺领巷3号。
原告程军提供以下证据：
1、（2012）呼民再字第47号民事裁定书1份，证明原判决无效；
2、（2013）牙民初字第257号民事判决书1份、（2014）呼民终字第46号民事判决书1份（原件当庭退回），证明房屋不是程永文和邸淑荣的，是程合盖的；
3、（2014）牙民初字第1697号民事判决书1份、（2015）呼民初字第00459号民事判决书1份，证明原、被告买卖合同有效；
4、房屋买卖合同复印件1份，证明程合把房子卖给原告。
被告程合对以上证据没有异议，本院予以采信。
被告程合未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同经（2014）牙民初字第1697号民事判决书、（2015）呼民终字第00459号民事判决书认定合法有效。原告程军已向被告程合支付房款，房屋一直由原告程军占有使用。原、被告双方认可，该房屋位于牙克石市顺领街顺领巷X号，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条的规定，位于牙克石市顺领街顺领巷X号的平方归原告程军所有，被告程合应协助原告程军办理房产登记。原告请求判令“属名程永文的房产证作废”房产登记机关所作的房产登记属行政确认，本案审理的为确认所有权的民事纠纷，不属本案审理范围，不予审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条的规定，判决如下：
一、位于牙克石市顺领街顺领巷X号的平房归原告程军所有，判决生效后十日内被告程合协助办理房产过户手续；
二、驳回原告程合其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告程合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 苏冠男
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 乌日汗
法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3831号
原告:杨桂梅,女,1955年5月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被告:钱合永,男,1975年4月5日出生,汉族,住安徽省寿县。
被告:怀远县安顺运输有限公司。住安徽省怀远县榴城镇新城社区。
法定代表人：孙尚华，经理。
被告:安徽睿翔物流有限公司。住合肥市瑶海区临泉路与泗州路交口芳邻家园**幢商***室。
法定代表人：胡文峰，经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
原告杨桂梅与被告钱合永、怀远县安顺运输有限公司、安徽睿翔物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行了审理。
原告杨桂梅以被告侵权造成其人身损害为由，请求判令被告赔偿其因本起事故造成的损失，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为:原告起诉的被告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司非本案主体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一八年七月二十六日
书记员 周俊君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5298号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告许广禄。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告许广禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e33a3af3-8975-4f85-a338-a83b00f631e0&imgId=ZTMzYTNhZjMtODk3NS00Zjg1LWEzMzgtYTgzYjAwZjYzMWUwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5298号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告许广禄。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告许广禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月六日	书记员  郭 莹
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第557号原告江城金源综合养殖农民专业合作社住所地：江城县国庆乡么等村。统一社会信用代码：935308265873798488。法定代表人杨虎伟，系该合作社主任。委托代理人黄成，男，系该合作社员工。代理权限：特别授权代理。被告祁泽兵，男，生于1974年4月11日，彝族，小学文化，原系江城金源综合养殖农民专业合作社员工，现住云南省江城县。原告江城金源综合养殖农民专业合作社（以下简称金源合作社）诉被告祁泽兵返还原物纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由审判员王雁依法进行了审查。原告诉称，2015年7月16日至9月30日，被告先后侵占了原告金源合作社的五菱面包车一辆、江铃货车一辆、冰柜一个、床三张、电视机一台、小电钻一个。原告多次要求被告返还拿走的财物，但被告置之不理，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，理应停止侵权，返还所侵占的财物，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民法通则》等法律规定，特诉请人民法院依法判令被告停止侵权，返还五菱面包车一辆、江铃货车一辆、冰柜一个、床三张、电视机一台、小电钻一个。并由被告承担案件受理费。本院认为：原告金源合作社成立于2011年11月10日，自2013年起由董美芬担任金源合作社的法定代表人，被告祁泽兵于2015年7月至9月期间，先后将金源合作社的五菱面包车一辆、江铃货车一辆、冰柜一个、床三张、小电钻一个拿走折抵其工资，此期间金源合作社的法定代表人是董美芬，本案中，杨虎伟是在金源合作社原法定代表人董美芬不知情的情况下，擅自将金源合作社的法人代表变更为自己，变更程序存在违法，因此，杨虎伟不能代表金源合作社行使民事活动。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告江城金源综合养殖农民专业合作社的起诉。案件受理费100元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王雁二〇一六年二月十六日书记员  白雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3845号
原告:上蔡县产业集聚区管理委员会。住所地：上蔡县产业集聚区管理委员会综合服务中心。
负责人肖红旗，系该单位常务副主任。
委托代理人胥晓东,系该单位副主任。
委托代理人杨光煜，男，1988年8月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告：北京华录乐动旅游有限公司。住所地：北京市石景山区阜石路***号院*号楼*层708。
法定代表人刘观伟。
原告上蔡县产业集聚区管理委员会与被告北京华录乐动旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告上蔡县产业集聚区管理委员会于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上蔡县产业集聚区管理委员会在本案开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上蔡县产业集聚区管理委员会撤回起诉。
案件受理费19400元,由原告上蔡县产业集聚区管理委员会负担。
审判员 毕小强
二〇一八年八月二十日
书记员 张凌云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4641号
原告：宁波市江北宁峰箱包厂。住所地：宁波市江北区路林菜市场店面房。
经营者：李学刚，该厂厂长。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波北仑鑫盾防护用品有限公司（统一社会信用代码：913302060629065023）。住所地：宁波市北仑区新碶街道北海路**号*号楼第*层。
法定代表人：刘建平。
原告宁波市江北宁峰箱包厂与被告宁波北仑鑫盾防护用品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，要求被告支付加工费31878.4元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北宁峰箱包厂的委托代理人周风燕、被告宁波北仑鑫盾防护用品有限公司的法定代表人刘建平到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月20日，原告与被告签订《鑫盾承包合同》2份，约定由原告为被告加工蓝色冰包，加工费分别为35366.40元、16512元。原告按约履行了合同，但被告仅于2016年6月23日向原告支付加工费20000元。余款31878.4元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波北仑鑫盾防护用品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市江北宁峰箱包厂加工费31878.4元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年7月27日起至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费597元，减半收取298.5元，保全费370元，共计668.5元，由被告宁波北仑鑫盾防护用品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月二十七日
代书记员 邱 瑾
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执802号
申请人:吴思齐
吴思齐申请执行吴鲲抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12200元。经本院立案受理，执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案申请人吴思齐申请执行的2017年1月至2017年12月的抚养费12200元，同意用于抵扣（2012）钟少民初字第0014号民事判决书中原告张晓丹应该支付给被告吴鲲的补偿款，本案执行费83元由被执行人吴鲲承担。至此，吴思齐向本院申请执行的（2017）苏0404民初5786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 蒋小燕
书记员 黄逸成
二〇一八年六月三十日
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第743号
原告：陈树清，男，1959年4月22日出生，汉族，农民，住合浦县。
委托代理人：王允辉，合浦县法律援助中心法律援助律师。代理权限：特别授权。
被告：陈铭荣，男，1932年9月19日出生，汉族，住合浦县。
被告陈铭荣名誉权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李媛媛独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈树清及其委托代理人王允辉、被告陈铭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告陈树清诉称：2011年4月6日，被告陈铭荣父子孙等五人手持大刀到原告家门口，对原告毒打砍伤一案，经闸口边防派出所调解责成其赔偿医药费后，被告陈铭荣怀恨在心，寻机报复。2011年6月以来，多次在村民中散布诬陷原告是村中一只大害，偷鸡、撬门、撬锁偷村民的钱，破坏原告的声誉，并多次在村中当着原告的面诬陷原告是村中一只大害，用手指着原告声言“打残原告、为民除害”。2015年4月17日7时30分，被告陈铭荣在陈平门前道路诬陷原告是村中一只大害，说打爆原告的头，为民除害，大声摆着手势说了几次，现场有陈平夫妇、刘俊秀（村妇女主任）等人亲耳听到。2015年4月23日8时左右，被告陈铭荣又在陈树想门前诬陷原告是村中一只大害，声言要抓原告到派出所为民除害，当时有很多村民在场听到。被告陈铭荣捏造是非，诬陷原告的言论，已严重违反法律规定，构成侵害名誉权。为此，请求判决被告停止侵害并赔偿名誉损失费、精神损失费10000元。原告对其主张向本院提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、2015年9月9日豪沃村委会出具的证明，用以证明原、被告因纠纷经村委会调解，但原告因被告说过为民除害这一句话不肯接受被告道歉，后调解不成的事实。
被告陈铭荣庭审中陈述辩称：原告所说的都不是事实，其没有侵害原告的名誉权，原告没有证据证明。事实上是原告在诬陷被告。
被告陈铭荣对其主张未向本院提供证据。
综合原告起诉、被告答辩的意见，本案争议的焦点：1、被告陈铭荣是否实施了原告主张的侵权行为，是否构成侵犯名誉权；2、被告陈铭荣是否应向原告陈树清赔礼道歉并赔偿经济损失。
经过开庭质证，被告陈铭荣对原告提交的证据一无异议，本院对该证据予以认定。被告对证据二有异议，其认为村委会之所以组织原、被告调解，不是因为其侵犯原告名誉权的事宜，而是因为其他的纠纷经村委会调解，其才向原告道歉，其并未散布原告的是非。原告所说的并不是事实。证据二中由村委会出具的证明，未能对该次纠纷的具体情况进行说明，故其证明的内容难以予以认定，不能够起到对其证明内容进行印证的证明作用，因此，本院对证据二不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2011年因邻里问题发生矛盾，以致两家关系至今不和。原告于2011年6月以来就认为被告陈铭荣对其伺机报复，多次在村民中散布诬陷原告是村中一只大害，偷鸡、撬门、撬锁偷村民的钱，破坏原告的声誉，并多次在村中当着原告的面诬陷原告是村中一只大害，用手指着原告声言“打残原告、为民除害”。被告捏造是非，破坏其声誉，对其构成侵害名誉权。原、被告产生纠纷后，豪沃村民委会对纠纷进行了调解，在调解时因原告不同意被告道歉而未成功。原告遂诉至本院
本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案首要的争议焦点在于被告是否实施了原告所主张的侵权行为。从原告提供的证据证明的内容难以予以认定，不能够起到对其证明内容进行印证的证明作用，原告也未能提交足够的证据加以证明，因此，原告称被告在村里散布其是非侵害其名誉权，要求被告承担名誉权侵权责任缺乏事实依据。?综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈树清的诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告陈树清负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代?理?审判员?李媛媛
二〇一五年九月二十八日
代书记员 卢煜坤
本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
Powerby?YOZOSOFT
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执异10号
异议人：赵某，女，1987年3月27日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。
申请执行人：赵某，女，1987年3月27日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。
被执行人：刘某，男，1990年5月9日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
在本院执行申请执行人赵某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷执行一案中，异议人赵某对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人赵某称，2017年12月6日北辰法院书面通知，自己与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，在执行中法院查明：被执行人刘某名下无车辆、无股权、无证券等财产登记信息，银行存款不足以清偿执行费用、有房产系轮候查封，暂无法处置，被执行人目前属于无可供执行财产，故拟以终结本次执行程序结案。对此异议人不同意法院以终结本次执行程序结案。事实和理由：1、坐落于天津市××小××镇××花园××号房屋为赵某、刘某共同财产，双方离婚时已经确认该房归被执行人所有，被执行人给付异议人房屋补偿款60万元，基于此要求被执行人刘某给付房屋补偿款60万元；2、房屋补偿款60万元属于异议人个人财产，不同意以此款偿还刘某对外一切债务；3、刘某在异议人赵某不知实情的情况下，使异议人对外借款625103元，如终结本次执行，用该60万元偿还刘某对外债务将造成异议人生活严重困难。
本院查明，本院立案执行申请执行人赵某与被执行人刘某离婚纠纷一案，案号（2017）津0113执1392号。该案在执行过程中查明，被执行人刘某名下无车辆、无股权、无证券等财产登记信息，银行存款不足以清偿执行费用，有房产但系轮候查封，暂无法处置，被执行人目前属于无可执行财产。现该案正在执行过程中。2017年12月6日我院书面通知异议人，拟以终结本次执行程序结案。异议人对此不服，向本院提起执行异议。
本院认为，本案的争议焦点为异议人提出的异议请求能否成立。异议人不同意法院拟以终结本次执行程序结案的通知书提出的异议申请，因（2017）津0113执1392号案件尚在执行过程中，本院未作出终结本次执行程序裁定书，异议人提出异议的终结本次执行程序的执行行为尚未发生。其针对本院作出的通知书主张执行异议，其主张不属于执行异议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：
驳回赵某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 闻 娣
审判员 刘 婧
审判员 卢立国
二〇一八年一月十五日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。