wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1043号
原告任治军，男，1975年3月15日出生，汉族。
委托代理人鲁静国，系陕西尚德律师事务所律师。
被告胡彦利，男，1977年7月27日出生，汉族。
原告任治军诉被告胡彦利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日，被告胡彦利的雇员郭登忠驾驶被告胡彦利所有的豫J210**重型作业车由志丹县义正乡麻台村811号井场村驶往志丹县旦八镇，当行至事发地时，因驾驶人郭登忠夜间驾车观察不周，将原告任治军撞伤。志丹县公安局交通警察大队对该事故作出志公交认字（2015）第206号道路交通事故认定书，认定被告负此起事故的全部责任，原告无责任。原告被送往延安大学附属医院住院治疗19天。原告的伤经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定：原告右下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费约需15000元。故原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告医疗费57246.01元，护理费2546元，营养费380元，伙食补助费570元，误工费9380元，残疾赔偿金48732元，后续治疗费15000元，鉴定费1500元，被抚养人生活费10954.2元，住宿费1900元，交通费2000元等共计人民币150208.21元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告任治军居民身份证、常驻人口登记卡、居住状况证明、被抚养人常驻人口登记卡、考勤表、收入证明；用以证明（1）任治军为本案原告适格主体；（2）任治军在城镇已连续居住1年以上，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；（3）任磊磊和任鑫鑫系原告被抚养人。
2、道路交通事故认定书1份，用以证明（1）2015年9月20日01时许驾驶人郭登忠驾驶豫J210**车发生交通事故的事实；（2）本起交通事故驾驶人郭登忠负事故的全部责任，任治军无责任。
3、延安大学附属医院诊断证明、住院病案材料、出院病人清单、出院证；用以证明事故发生后，原告任治军在延安大学附属医院住院治疗19天的事实。
4、司法鉴定意见书1份，鉴定费用票据1张；用以证明任治军因本起交通事故导致右下肢损伤十级伤残；择期行内固定物取出术需人民币15000元，发生鉴定费1500元。
5、医疗费用票据8张、交通费用票据73张；用以证明任治军因本起事故产生医疗费用56837.7元、交通费1166元。
被告胡彦利辩称，原告陈述的事实属实，郭登忠系其雇佣司机，原告诉求的各项费用标准过高，希望法院按照法定标准计算。
被告胡彦利未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据2、3无异议，本院依法予以采纳；对证据1、4、5均有异议，认为原告的诉求标准应按照农村标准认定。原告的伤残鉴定及后续治疗费过高。原告的医疗费由法院予以依法核实，交通费过高不予认可。本院对原告所提交的证据1、4、5经审查后认为，原告提交的证据1相互印证，能证明原告虽然户口登记地为农村，但其长期生活在城镇，收入、消费均融入城市，故应当以城镇居民标准予以赔偿；证据4系专门的司法鉴定机构根据原告的受伤情况作出的内容真实、合法有效的鉴定意见，被告提出的质证意见无证据支持，故本院对该证据依法予以采纳；证据5中的医疗费系原告受伤后产生的实际费用，本院依法予以采纳。交通费系原告受伤后必须产生的费用，本院结合案件事实酌情认定为600元。
本院依照原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年9月20日，被告胡彦利雇佣的驾驶人郭登忠驾驶被告胡彦利所有的豫J210**重型作业车由志丹县义正乡麻台村811号井场村驶往志丹县旦八镇，当行至事发地时，因驾驶人郭登忠夜间驾车观察不周，将原告任治军撞伤。志丹县公安局交通警察大队对该事故作出志公交认字（2015）第206号道路交通事故认定书，认定郭登忠负此起事故的全部责任，原告无责任。当日，原告被送往延安大学附属医院医院住院治疗19天，经诊断为：1.右跟骨骨折（开放性）；2.左踝关节外侧韧带损伤，发生医疗费56837.7元、住院伙食补助费570元、护理费1900元、交通费600元。2015年12月5日，陕西延安天恒司法医学鉴定所受志丹县公安局交通警察大队委托，对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：原告右下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费约需15000元，发生误工费9120元、残疾赔偿金48732元、鉴定费1500元。以上费用总计134259.7元。
另查明：原告有待抚养子任磊磊、任鑫鑫两人。任磊磊2000年1月15日出生；任鑫鑫2005年3月1日出生。发生被抚养人生活费8308.8元。综上原告受损费用总计142568.5元。
由于原、被告不能协商解决此事。无奈，原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：驾驶人郭登忠在该次交通事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，造成原告任治军受伤的事故，该事故经志丹县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，依法作出道路交通事故认定书，该认定书认定：郭登忠应负此起事故的全部责任，原告无责任。本院依法对该认定书予以采纳。本案被告系驾驶人的雇主，雇员在从事雇佣活动中造成的损失理应由雇主即本案被告胡彦利承担；关于原告的合法诉讼请求142568.5元，本院依法予以支持；关于原告要求被告承担营养费、住宿费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡彦利于本判决生效后10日内赔偿原告任治军因此次交通事故的各项损失共计142568.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半交纳425元，由被告胡彦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执126号
申请执行人卢祖燕，居民。
申请执行人杨绍华，居民。
被执行人韦凤英，农民。
本院在执行申请执行人卢祖燕、杨绍华与被执行人韦凤英民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为35600元及利息。现申请执行人尚未实现的债权为35600元及利息。
本院认为，申请执行人卢祖燕、杨绍华与被执行人韦凤英民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执126号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权为35600元及利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年四月二十八日
书记员 毛艺兴
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0406行审27号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：三峡新能源淮南光伏发电有限公司，住所地淮南市潘集区平圩经济开发区管委会二楼227室，统一社会信用代码91340400MA2NBJRX5P。
法定代表人：喻洋。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6072号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请人均未提供。本�已告知申请人补充相关材料，申请人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请执行人三峡新能源淮南光伏发电有限公司在非法占用土地上所有新建建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏志元
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡 云
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨 琪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2242号
罪犯谢厚华，男，1982年10月10日生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年11月25日作出（2014）玉红刑初字第378号刑事判决，以被告人谢厚华犯行贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年11月26日起至2018年11月6日止。宣判后，被告人谢厚华不服，提出上诉。本院于2014年1月29日作出（2014）玉中刑终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后,该犯于2014年3月10日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢厚华在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯谢厚华自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谢厚华在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢厚华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王韬然
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初72号
原告：凌上兴，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：彭上帝，男，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告凌上兴诉被告彭上帝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告与原告主动协商，原告申请撤�，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告凌上兴撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告凌上兴负担。
审判员 林显强
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第779号
原告杨某某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人唐辉，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。
委托代理人陈红珍，四川省蓬安县法律援助中心法律援助工作者。
被告左某某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县。
原告杨某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人唐辉、陈红珍、被告左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1984年经人介绍与被告相识恋爱，1987年11月办理了结婚登记。1989年3月生育一子，取名左某；2008年10月生育一子，取名左某甲。婚初夫妻感情较好，大约在1990年后，夫妻经常为家庭生活琐事发生纠纷。现夫妻感情已彻底破裂，特依法诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称：如果原告坚持要求离婚，只要把小孩的抚养问题协商好就行了。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1987年11月在蓬安县凤石乡人民政府办理了结婚登记。1989年3月婚生长子，取名左某；2008年10月21日婚生次子，取名左某甲。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后生育了两个子女，可见彼此之间建立了一定的感情基础。共同生活中，双方虽因生活琐事发生过一些争吵，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年四月三日
书记员 杨 悦
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民督104号
申请人：永靖县金润物业管理有限公司，住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇川北路。
法定代表人：李培霞，职务:经理。
被申请人：孔丽丽，女，1986年11月16日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县金润物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人申请支付的7263.85元系被申请人孔丽丽欠永靖县给排水公司的水费，该费用应由永靖县给排水公司向被申请人主张，故申请人不具备当事人的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回永靖县金润物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费17元，由申请人永靖县金润物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 魏宏燕
二〇一八年八月二日
书记员 魁学芳
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1202号
原告：黄明方，男，1968年1月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市，
被告：陈淑斌，女，1955年1月10日出生，壮族，退休干部，身份证住址广西靖西市，现住靖西市，
被告：赵文强，男，1958年12月8日出生，壮族，退休干部，身份证住址广西靖西市，现住福建省厦门市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：农志刚，靖西市法律服务所法律工作者。
原告黄明方诉被告陈淑斌、赵文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明方，被告陈淑斌及被告赵文强、陈淑斌的共同委托诉讼代理人农志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明方向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及利息19000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日被告以投资桑苗为由向原告借款50000元，并向原告写下借条，并承诺如原告急需用钱必须向被告提前十五天通知才能取得钱。原告因急需用钱曾多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告陈淑斌、赵文强辩称：陈淑斌向原告借款50000元是事实，债务是要清偿，但是约定的利息是高利息，超出国家规定范围，超出部分应不受法律保护。陈淑斌借款应由其个人自行承担，与赵文强没有任何关联，赵文强不负任何偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的借条，被告认为约定的利息违反相关法律规定。本院认为，双方在借条中约定月利息5000元（即月利率10％）、2500元（即月利率5％），确实与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定不符，因此，本院对借条中的利息约定不予采纳；2、对于被告提交的二被告在2004年1月10日签订的协议书，被告以此抗辩各自的债务由各自承担，原告对此有异议。本院认为，该协议书是被告陈淑斌与被告赵文强之间达成的协议，因没有证据证实陈淑斌在向原告借款时有向原告出示该证据或原告知晓其二人之间有此约定，因此该协议对原告不产生效力。
综合全案证据，本院认定事实如下：被告陈淑斌在2015年12月23日以桑蚕经营需资金周转为由向原告黄明方借款50000元，被告陈淑斌并在借条中承诺2016年1至2月份利息按每月5000元计算支付给原告、3-12月份利息按每月2500元计算支付给原告。后原告多次催讨未果，于2017年7月20日诉至本院。另查明，被告陈淑斌、赵文强原为夫妻关系，双方于2016年10月19日到民政部门办理离婚手续。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈淑斌向原告黄明方借款50000元，双方没有约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，因此对原告主张由被告陈淑斌偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息19000元，被告于2015年12月23日向原告借款，现借款期限已逾19个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张的利息19000元，其计算与该条款规定相符，本院予以支持。关于该债务是否为被告陈淑斌与被告赵文强共同债务的问题。虽然被告陈淑斌与被告赵文强在2004年1月10日签订协议约定各自收入由各自支配，各自债权债务由各自承担。但被告陈淑斌无证据证实其已经明确告知了原告，原告亦不认可自己知道两被告之间签有该协议。被告陈淑斌、赵文强辩称双方已于2016年10月13日办理离婚手续，应当由被告陈淑斌自己承担偿还义务。本院认为，借条上的借款人虽然只有被告陈淑斌，但是在俩被告夫妻关系存续期间向原告所借的款，借款用途为经营桑蚕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因该借条并未约定由被告陈淑斌个人承担，又无证据证明该债务为被告陈淑斌的个人债务，或者两被告约定各自债务由各人承担的协议原告是知道的，因此，原告主张该债务为被告陈淑斌与被告赵文强的共同债务，由两被告共同承担偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告陈淑斌称该借款是自己个人所借，应当由其自己承担偿还责任与被告赵文强无关的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告陈淑斌、赵文强共同偿还原告黄明方借款本金50000元及支付利息19000元。
本案受理费1526元（原告已预交），由被告陈淑斌、赵文强负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶凯明
审 判 员 王彦力
人民陪审员 黄 璐
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄晓妹
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初1202号原告：黄明方，男，1968年1月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市，被告：陈淑斌，女，1955年1月10日出生，壮族，退休干部，身份证住址广西靖西市，现住靖西市，被告：赵文强，男，1958年12月8日出生，壮族，退休干部，身份证住址广西靖西市，现住福建省厦门市。以上两被告共同委托诉讼代理人：农志刚，靖西市法律服务所法律工作者。原告黄明方诉被告陈淑斌、赵文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明方，被告陈淑斌及被告赵文强、陈淑斌的共同委托诉讼代理人农志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明方向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及利息19000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日被告以投资桑苗为由向原告借款50000元，并向原告写下借条，并承诺如原告急需用钱必须向被告提前十五天通知才能取得钱。原告因急需用钱曾多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告陈淑斌、赵文强辩称：陈淑斌向原告借款50000元是事实，债务是要清偿，但是约定的利息是高利息，超出国家规定范围，超出部分应不受法律保护。陈淑斌借款应由其个人自行承担，与赵文强没有任何关联，赵文强不负任何偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的借条，被告认为约定的利息违反相关法律规定。本院认为，双方在借条中约定月利息5000元（即月利率10％）、2500元（即月利率5％），确实与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定不符，因此，本院对借条中的利息约定不予采纳；2、对于被告提交的二被告在2004年1月10日签订的协议书，被告以此抗辩各自的债务由各自承担，原告对此有异议。本院认为，该协议书是被告陈淑斌与被告赵文强之间达成的协议，因没有证据证实陈淑斌在向原告借款时有向原告出示该证据或原告知晓其二人之间有此约定，因此该协议对原告不产生效力。综合全案证据，本院认定事实如下：被告陈淑斌在2015年12月23日以桑蚕经营需资金周转为由向原告黄明方借款50000元，被告陈淑斌并在借条中承诺2016年1至2月份利息按每月5000元计算支付给原告、3-12月份利息按每月2500元计算支付给原告。后原告多次催讨未果，于2017年7月20日诉至本院。另查明，被告陈淑斌、赵文强原为夫妻关系，双方于2016年10月19日到民政部门办理离婚手续。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈淑斌向原告黄明方借款50000元，双方没有约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，因此对原告主张由被告陈淑斌偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息19000元，被告于2015年12月23日向原告借款，现借款期限已逾19个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张的利息19000元，其计算与该条款规定相符，本院予以支持。关于该债务是否为被告陈淑斌与被告赵文强共同债务的问题。虽然被告陈淑斌与被告赵文强在2004年1月10日签订协议约定各自收入由各自支配，各自债权债务由各自承担。但被告陈淑斌无证据证实其已经明确告知了原告，原告亦不认可自己知道两被告之间签有该协议。被告陈淑斌、赵文强辩称双方已于2016年10月13日办理离婚手续，应当由被告陈淑斌自己承担偿还义务。本院认为，借条上的借款人虽然只有被告陈淑斌，但是在俩被告夫妻关系存续期间向原告所借的款，借款用途为经营桑蚕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因该借条并未约定由被告陈淑斌个人承担，又无证据证明该债务为被告陈淑斌的个人债务，或者两被告约定各自债务由各人承担的协议原告是知道的，因此，原告主张该债务为被告陈淑斌与被告赵文强的共同债务，由两被告共同承担偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告陈淑斌称该借款是自己个人所借，应当由其自己承担偿还责任与被告赵文强无关的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告陈淑斌、赵文强共同偿还原告黄明方借款本金50000元及支付利息19000元。本案受理费1526元（原告已预交），由被告陈淑斌、赵文强负担。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶凯明审 判 员  王彦力人民陪审员  黄 璐二〇一七年十月九日书 记 员  黄晓妹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1710号
原告：杨国华，住白山市。
委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：王美俏子，职业不详，住白山市。
委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王健，职业不详，住白山市。
原告杨国华诉被告王美俏子、王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨国华的委托诉讼代理人孙建华、被告王美俏子及其委托诉讼代理人谭辉到庭参加诉讼，被告王健经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王美俏子于2014年6月29日向原告借款25万元，当日双方签订借款合同，约定借期一个月，被告王健为借款提供连带责任保证。借期届满后，被告王美俏子未依约还款，被告王健亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求：一、判令被告王美俏子偿还借款本金25万元，并按照年利率24%承担该款自2015年1月1日起至款项清偿之日止的利息；二、判令被告王健对借款本息承担连带还款责任。
被告王美俏子辩称：原告于2014年6月30日以汇款的方式将25万元支付给被告王美俏子，被告王健为借款提供担保的事实属实。但被告收到款项后，自2014年6月30日至今，共向原告支付利息11.25万元，其中5万元是以汇款方式支付给白震，剩余5万元是以现金方式支付给原告。被告尚欠原告借款本金25万元及利息，应将已付利息扣除。
被告王健未出庭、未答辩。
经审理查明：被告王健与原告杨国华系熟人关系，与被告王美俏子系朋友关系。2014年6月29日，经被告王健介绍，被告王美俏子向原告杨国华借款25万元，原告与二被告签订保证担保借款合同，约定：利息按月计算，月利率为5%，上打利息；借款期限一个月，即自2014年6月29日起至2014年7月29日止；实际划款日为6月30日，且双方对此无异议；被告王健自愿为被告王美俏子的借款向原告提供保证担保；担保方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。原告在合同贷款方处签字，被告王美俏子在合同借款方处签字、捺印，被告王健在合同担保方处签字、捺印。合同签订后，原告于2014年6月30日通过其单位员工白震的建行账户将25万元借款转账支付给被告王美俏子。后被告王美俏子依约向原告支付利息至2014年12月31日（6个月），合计75000元。借期届满后，原告不断向被告王美俏子主张偿还借款，向被告王健主张承担保证责任。被告王美俏子尚欠原告借款本金25万元及自2015年1月1日起至今的利息。
以上案件事实有原、被告陈述，借款合同、保证担保借款合同、银行转账凭证及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原告与二被告于2014年6月29日签订的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2014年6月30日，被告王美俏子在收到原告交付的借款时，借款合同发生法律效力。原告主张被告王美俏子尚欠借款本金25万元，利息支付至2014年12月31日，被告王美俏子抗辩称“共向原告支付利息11.25万元，其中5万元是以汇款方式支付给白震，剩余5万元是以现金方式支付给原告。被告尚欠原告借款本金25万元及利息”，后又在庭审过程中陈述“偿还了4万元本金，利息支付至2014年12月31日，2015年起再未支付本金及利息”，因被告王美俏子对尚欠原告本息的陈述自相矛盾，且未提供证据予以证明，故对其抗辩陈述，本院不予采信。借期届满后，被告王美俏子未偿还借款，已属违约，原告主张被告王美俏子偿还借款本金25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王美俏子依约向原告支付利息至2014年12月31日（6个月），在原告起诉向其主张权利后仍未能偿还借款，应支付逾期利息，虽约定月利率5%（年利率60%），但原告自行减让后按年利率24%主张利息，系其行使自由处分权，符合法律规定，故对原告诉请被告王美俏子按照年利率24%承担该款自2015年1月1日起至款项清偿之日止的利息，本院予以支持。
被告王健为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向被告王健主张过承担保证责任，故原告主张被告王健对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王健在承担保证责任后，依法享有向被告王美俏子追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告王美俏子于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨国华借款25万元，并按照年利率24%承担该款自2015年1月1日起至款项清偿之日止的逾期利息；
二、被告王健对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王健承担保证责任后，有权向被告王美俏子追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元减半收取3775元，由被告王美俏子、王健共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔荣萍
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1710号原告：杨国华，住白山市。委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：王美俏子，职业不详，住白山市。委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：王健，职业不详，住白山市。原告杨国华诉被告王美俏子、王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨国华的委托诉讼代理人孙建华、被告王美俏子及其委托诉讼代理人谭辉到庭参加诉讼，被告王健经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王美俏子于2014年6月29日向原告借款25万元，当日双方签订借款合同，约定借期一个月，被告王健为借款提供连带责任保证。借期届满后，被告王美俏子未依约还款，被告王健亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求：一、判令被告王美俏子偿还借款本金25万元，并按照年利率24%承担该款自2015年1月1日起至款项清偿之日止的利息；二、判令被告王健对借款本息承担连带还款责任。被告王美俏子辩称：原告于2014年6月30日以汇款的方式将25万元支付给被告王美俏子，被告王健为借款提供担保的事实属实。但被告收到款项后，自2014年6月30日至今，共向原告支付利息11.25万元，其中5万元是以汇款方式支付给白震，剩余5万元是以现金方式支付给原告。被告尚欠原告借款本金25万元及利息，应将已付利息扣除。被告王健未出庭、未答辩。经审理查明：被告王健与原告杨国华系熟人关系，与被告王美俏子系朋友关系。2014年6月29日，经被告王健介绍，被告王美俏子向原告杨国华借款25万元，原告与二被告签订保证担保借款合同，约定：利息按月计算，月利率为5%，上打利息；借款期限一个月，即自2014年6月29日起至2014年7月29日止；实际划款日为6月30日，且双方对此无异议；被告王健自愿为被告王美俏子的借款向原告提供保证担保；担保方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。原告在合同贷款方处签字，被告王美俏子在合同借款方处签字、捺印，被告王健在合同担保方处签字、捺印。合同签订后，原告于2014年6月30日通过其单位员工白震的建行账户将25万元借款转账支付给被告王美俏子。后被告王美俏子依约向原告支付利息至2014年12月31日（6个月），合计75000元。借期届满后，原告不断向被告王美俏子主张偿还借款，向被告王健主张承担保证责任。被告王美俏子尚欠原告借款本金25万元及自2015年1月1日起至今的利息。以上案件事实有原、被告陈述，借款合同、保证担保借款合同、银行转账凭证及庭审笔录在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，原告与二被告于2014年6月29日签订的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2014年6月30日，被告王美俏子在收到原告交付的借款时，借款合同发生法律效力。原告主张被告王美俏子尚欠借款本金25万元，利息支付至2014年12月31日，被告王美俏子抗辩称“共向原告支付利息11.25万元，其中5万元是以汇款方式支付给白震，剩余5万元是以现金方式支付给原告。被告尚欠原告借款本金25万元及利息”，后又在庭审过程中陈述“偿还了4万元本金，利息支付至2014年12月31日，2015年起再未支付本金及利息”，因被告王美俏子对尚欠原告本息的陈述自相矛盾，且未提供证据予以证明，故对其抗辩陈述，本院不予采信。借期届满后，被告王美俏子未偿还借款，已属违约，原告主张被告王美俏子偿还借款本金25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王美俏子依约向原告支付利息至2014年12月31日（6个月），在原告起诉向其主张权利后仍未能偿还借款，应支付逾期利息，虽约定月利率5%（年利率60%），但原告自行减让后按年利率24%主张利息，系其行使自由处分权，符合法律规定，故对原告诉请被告王美俏子按照年利率24%承担该款自2015年1月1日起至款项清偿之日止的利息，本院予以支持。被告王健为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向被告王健主张过承担保证责任，故原告主张被告王健对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王健在承担保证责任后，依法享有向被告王美俏子追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告王美俏子于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨国华借款25万元，并按照年利率24%承担该款自2015年1月1日起至款项清偿之日止的逾期利息；二、被告王健对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王健承担保证责任后，有权向被告王美俏子追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550元减半收取3775元，由被告王美俏子、王健共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一六年十一月二十八日书记员 崔荣萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1891号
原告：青海明珠物业管理有限责任公司刘家峡分公司。
法定代表人：王涛，男，职务：总经理。
委托代理人：田兆丽，女。
被告：董文兵，男，生于1983年2月28日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告青海明珠物业管理有限责任公司刘家峡分公司诉被告董文兵供用热力合同纠纷一案中，现因被告已交付所欠暖气费，故原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海明珠物业管理有限责任公司刘家峡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海明珠物业管理有限责任公司刘家峡分公司负担。
审判员 魏宏燕
二〇一八年八月三日
书记员 魁学芳
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初500号
原告马某1，女，1989年5月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托代理人黄欣照，广西邦达律师事务所律师。
被告农某，男，1989年10月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告马某1诉被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员黄卫民适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。书记员黄洪担任法庭记录。原告马某1及其委托代理人黄欣照到庭参加诉讼，被告农某经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决准许与被告赵忠平离婚；2.婚生孩子马某2归原告抚养，并由被告每月30日前支付抚养费500元直至孩子年满十八周岁为止。事实和理由：原告与被告于××××年××月份建立恋爱关系，不久即在一起共同生活，在原告带有8个月身孕时，原、被告到龙州县民政局登记结婚，于××××年××月××日生下儿子马某2。原、被告原来感情不错，但是自从双方家长有矛盾后，原、被告感情开始恶化，趋向破裂，被告在原告即将生下儿子的前一天，狠心的离开原告外出打工，原告亲自打的电话都不接听，原告认为被告与原告登记结婚后在孩子还没有生下来就抛弃原告，离家出走长达8个月，期间对原告母子不闻不问，足于其对原告母子已经没有任何感情，加上双方家长又有难于调和的矛盾，更加剧双方感情裂痕，夫妻双方没有继续一起共同生活的可能，现向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。被告农某书面辩称，被告与原告经自由恋爱后登记结婚，并于××××年××月××日生育有一子，现未满一岁，原告和被告夫妻婚感情没有达到破裂的程度，为了共同家庭和年幼的孩子着想，所以被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告农某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名马某2，对此事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告认为夫妻感情已经破裂，但被告对此有异议，原告也没有提交证据进行质证，所以，本院对原告的主张不予支持。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，并生育了一个男孩，有了一定的感情基础。婚后，虽因原、被告常常为家庭琐事争吵以及双方父母之间有一定的矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但是原、被告夫妻感情没有破裂，只要原、被告双方日后加强沟通与交流，相互理解，互谅互让，夫妻感情还是有和好的可能。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某1全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 洪
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第70号
原告王鹏，农民。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人郑树林，工人。
被告张家口市大广汽贸公司，住所地：张家口市高新区南环路东房子村口。
法定代表人段飞。
本院在审理原告王鹏诉被告张家口市大广汽贸公司返还原物纠纷一案中，原告王鹏于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费6042元，减半收取3021元，由原告王鹏负担。
审判员 任 俊
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁笑尘
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2043号
申请执行人骆应平，男，1969年5月1日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌嘉言民生事务服务有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道凯恩路898号，组织机构代码:913311230692039492。
法定代表人骆应勇。
骆应平依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌嘉言民生事务服务有限公司在（2017）浙1123执2043号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌嘉言民生事务服务有限公司银行存款人民币28666.88元及利息，或扣留、提取遂昌嘉言民生事务服务有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年十月九日
书记员 叶莉莉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初962号
原告张某某，女，1978年8月13日生，汉族。
被告郭某甲，男，1976年3月25日生，汉族。
原告张某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：××××年××月××日，我和被告登记结婚；××××年××月，我和被告生一男孩，取名郭某乙。婚后，我和被告感情一般，2008年，我们在灵宝市强人街购买房屋一套，因感情不合，我们于2013年4月28日协议离婚。2013年6月5日，我们登记复婚。2013年8月，我们在灵宝市函谷大酒店西投资一茶叶店。复婚后，夫妻感情依然没有和好，现在经过两年的时间，双方根本没有任何夫妻感情可言。2015年6月份，我起诉要求与被告离婚，灵宝市人民法院判决不准离婚。但事隔半年，夫妻关系没有任何改善，请求解除婚姻关系，婚生子郭某乙由被告抚养，平均分割婚后共同购买的房屋、茶叶店。
被告郭某甲辩称：一、我同意离婚；二、我没有能力抚养孩子，不同意孩子由我抚养；三、我欠有外债，不同意平均分割婚后共同购买房屋及茶叶店。
原告张某某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证原件；3、（2015）灵民一初字第1865号民事判决书；4、商品房买卖合同一份。
被告郭某甲向本院提交证据有：1、车库买卖合同；2、茶叶店租赁合同、欠条三张；3、茶叶店外债借条五份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据1无异议，对证据2、3不予认可。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。
本院经审理查明：原告张某某与被告郭某甲属自由恋爱。××××年××月××日，原被告登记结婚；农历7月6日，原被告举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日，原被告生一男孩，取名郭某乙。2013年4月28日，原被告协议离婚；××××年××月××日，原被告办理结婚登记。婚后，原被告逐渐因为家庭琐事产生矛盾。2014年11月份，原被告开始分居生活至今。2015年6月17日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后，依法驳回了原告的诉讼请求。后原被告之间的夫妻感情未有好转。审理中，原被告对财产分割问题分歧较大，本案未达成调解协议。
另查明：2008年，原被告共同出资在灵宝市桃林街北段东侧购买房屋一套（房屋所有权人为被告郭某甲与原告张某某，所有权证号分别为灵宝市房权证西区字第××号、灵宝市房权证西区字第××号，登记时间为2012年8月22日，建筑面积112.35平方米）。
本院认为：原告张某某与被告郭某甲在共同生活期间，不注意夫妻感情的培养，未正确处理夫妻之间的矛盾，尽到夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，被告不同意抚养孩子，原告表示愿意抚养孩子，本院予以准许，离婚后，被告每月支付孩子抚养费300元。关于财产分割问题，双方对婚后共同财产房屋一套不持异议，且均认可价值为20万元，应平均分割，因原告抚养孩子，根据本案实际情况，婚后共同财产房屋一套归原告所有为宜，原告支付被告10万元。关于本案中，原被告双方陈述的车库、茶叶店、及债务问题，双方提交的证据均不足以证明，本院无法查明，不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某乙由原告张某某抚养，被告郭某甲每月支付孩子抚养费300元，至孩子18周岁至（每年9月1日前付清当年抚养费）；
三、原被告婚后共同财产位于灵宝市桃林街北段东侧购买房屋一套（房屋所有权人为被告郭某甲与原告张某某，所有权证号分别为灵宝市房权证西区字第××号、灵宝市房权证西区字第××号，登记时间为2012年8月22日，建筑面积112.35平方米）归原告张某某所有，原告张某某一次性支付被告郭某甲财产折价100000元，于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 飞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1201号
原告：永靖县机动车驾驶员培训学校。
统一社会信用证代码：×××。
类型：个人独资企业
住所：甘肃省临夏州永靖县。
投资人：李永世。
委托诉讼代理人：张丽亚，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。
被告：李红，女，土族，生于1986年11月12日，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告永靖县机动车驾驶员培训学校诉被告李红教育培训合同纠纷一案，原告永靖县机动车驾驶员培训学校于2018年8月2日以被告已履行所欠学费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永靖县机动车驾驶员培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永靖县机动车驾驶员培训学校负担。
审判员 姬良芬
二〇一八年八月二日
书记员 王小霞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2379号
原告：路某甲，农民。
被告：汪某，农民。
原告路某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本�于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告路某甲到庭参加诉讼，被告汪某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原被告经人介绍相识不久，便于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名路某乙。被告于2008年10月份离家出走至今，已时隔8年，双方已无和好可能，为维护合法权益原告诉至法院，请求依法判决：准予原被告离婚，婚生子路某乙由原告抚养。
被告汪某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告路某甲与被告汪某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名路某乙，现随原告路某甲生活。2008年10月被告汪某离家出走至今未归。2016年7月8日，原告路某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要�与被告汪某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理结果表、常住人口登记卡、邹平县码头镇码二村村民委员会证明及原告庭审陈述笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告路某甲与被告汪某结婚时间短，婚后夫妻感情一般。被告汪某离家出走至今未归，自此原被告再无任何联系沟通，其婚姻关系名存实亡，原被告因感情不和分居生活已满二年，表明原被告感情确已破裂，符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子路某乙现随原告路某甲共同生活，考虑到孩子的健康快乐成长、应给孩子一个相对稳定的生活学习环境，不宜改变其生活现状，且被告汪某已离家出走，原告路某甲要求抚养婚生子路某乙的诉讼请求应予以支持。被告汪某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路某甲与被告汪某离婚；
二、原被告婚生子路某乙由原告路某甲抚养。
案件受理费300元，由原告路某甲负担。
在本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张效勤
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保258号
申请人姜国纲，男，1970年8月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人孙忠坤，男，1966年2月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人朱向伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人姜国纲以被申请人朱向伟欠其借款270000元逾期未还为由，于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人朱向伟所有的位于东宁市东宁镇房屋；冻结被申请人朱向伟在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司所持有的股权。担保人孙忠坤以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱向伟所有的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；
二、冻结被申请人朱向伟在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司所持有的股权，期限为二年；
三、查封担保人孙忠坤所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费1870元，由被申请人朱向伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十二月十九日
书记员 周嘉媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9658号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：胡前辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告胡前辉为信用卡纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告胡前辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡前辉偿还原告牡丹贷记卡透支本金9796.83元、利息及滞纳金2391.01元（已计算至2016年11月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实与理由：2014年4月27日，被告胡前辉向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告胡前辉愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为62×××09。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第21日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息、费用按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2016年11月1日，尚欠牡丹贷记卡透支本金9796.83元，利息及滞纳金2391.01元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
被告胡前辉未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告胡前辉向原告申领牡丹贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告胡前辉使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。因被告胡前辉违约，原告为实现债权支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡前辉在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9796.83元、利息及滞纳金2391.01元（已计算至2016年11月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
二、被告胡前辉在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告胡前辉负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费130元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 李爱琴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3985号
上诉人（原审原告）：黄健海，男，1982年10月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津凯利汇达国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道188号开利大厦1812室。
法定代表人：王嘉，经理。
委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
上诉人黄健海因与被上诉人天津凯利汇达国际贸易有限公司（以下简称凯利公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄健海上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法发回重审或改判为凯利公司向其支付违约金90000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、只有当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，因此如果没有证据证明合同约定的违约金过分高于造成的损失，当事人请求减少违约金的，人民法院可不予支持；二、上诉人积极履行合同，但被上诉人系恶意拖延、违约，具有较高过错程度，且在能够防止上诉人损失继续扩大的情况下不作为，给上诉人造成了巨大损失，一审法院认定违约金过高并无依据；三、双方签订的《大贸车辆销售确认书》系双方对交易状态认知、认可后签订，合同文本由被上诉人起草拟定，现违约条件成就，根据合同意思自治，诚实守信的原则，被上诉人应当按照合同约定的违约金承担违约责任。
凯利公司辩称，不同意黄健海的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
黄健海向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除双方间签订的合同编号为2016122301的《天津凯利汇达国际贸易有限公司大贸车辆销售确认书》；2、请求法院判令凯利公司赔付其违约金共计90000元。
一审法院认定事实：2016年12月23日，双方签订了《大贸车辆销售确认书》（合同号为：2016122301）约定凯利公司向黄健海出售、黄健海向凯利公司购买丰田埃尔法汽车一辆，车身色为：黑/米，车辆总价为1064000元。同时约定了交车时间为2017年1月23日，交车地点为天津4S店。该合同第四条第2项约定的付款方式为分期付款方式，买方应在合同签订之日预付定金人民币30000元，车款1034000元提车时一次付清。在该合同第九条的其他约定事项中有4项备注，载明：1.店车店票，手续不压；2.客户信息与开票信息提交后不可更改；3.买方在接到卖方提车通知后三日内必须与卖方办理交接手续并付清全款提车；4.如期不能交车卖方将以三倍定金赔付买方。黄健海在该合同尾部买方一栏签字捺印，凯利公司在该合同尾部的卖方一栏盖章确认。涉案合同签订后，黄健海于合同签订当日即2016年12月23日通过银行转账的方式向凯利公司的指定账户支付了购车定金30000元。2017年1月23日凯利公司未依约向黄健海交付车辆，30000元购车定金已经退还。
一审法院认为，依法成立的合同关系受法律保护。双方所签订的《大贸车辆销售确认书》，尾部均有双方的签章确认，能够认定系双方真实的意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。庭审中，双方均同意解除涉案合同，故对双方一致同意解除于2016年12月23日签订的《大贸车辆销售确认书》（合同号为：2016122301），一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案当事人在涉案合同既约定定金又约定违约金的情况下，选择适用违约金条款，有事实和法律依据，凯利公司应向黄健海支付违约金。关于涉案合同约定的违约金是否过高，应否予以调整一节，判断涉案合同所约定的违约金是否过高，仍应以黄健海因凯利公司的违约行为所导致的实际损失为基础。黄健海虽称因凯利公司的违约行为导致其对案外人违约，并向案外人赔偿了损失，但对此并未提供证据予以证明，且对于因凯利公司的违约行为所造成的实际损失亦未提供其他证据予以证明。一审法院认为，黄健海在签订合同后即向凯利公司支付了购车定金30000元，对于凯利公司自收取定金之日至退还上述定金期间所产生的资金占用的利息损失可视为黄健海的部分损失，结合其因凯利公司无法履行合同义务所丧失的预期利益，案涉合同约定90000元的违约金明显高于造成的损失，故一审法院依法予以调整。综合考量涉案合同的履行情况、当事人的过错程度、定金占用期间的利息损失情况及预期利益等因素，一审法院认定凯利公司应向黄健海支付的违约金为30000元，对黄健海主张的超出该数额的部分予以酌减，不予支持。
一审判决：“一、确认原告黄健海与被告天津凯利汇达国际贸易有限公司于2016年12月23日所签订的《大贸车辆销售确认书》（合同号为：2016122301）解除；二、被告天津凯利汇达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄健海支付违约金30000元；三、驳回原告黄健海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄健海负担687元（已交纳），由被告天津凯利汇达国际贸易有限公司负担338元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：黄健海二审提交的《解约赔偿协议》、银行流水和转账记录、营业执照和名片，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于新证据的范围，且亦不能证明其因本案诉争车辆违约产生的损失，对上述证据，本院不予采纳。
本院认为，黄健海与凯利公司签订的《大贸车辆销售确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应根据诚实信用原则依约履行合同义务。现凯利公司未能按照合同约定按期交车，黄健海依据合同条款向其主张违约金符合合同约定及法律规定，应予支持。关于违约金的数额，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。黄健海主张因凯利公司的违约行为导致其对案外人违约，并支付了违约金，但其未能提供有证明力的证据支持其主张，一审法院综合考量涉案合同的履行情况、当事人的过错程度、定金占用期间的利息损失情况及预期利益等因素，认定凯利公司应向黄健海支付的违约金为30000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，黄健海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由黄健海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 谨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15815号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张冬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张冬小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金42476元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1012元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1012元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1121号
原告：吉林市天途机电设备有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王瑞，该公司经理。
被告：吉林市锦君客运出租车有限责任公司，住所地吉林市。
负责人：马军。
被告：吴刚，男，1982年9月9日生，汉族，司机，住蛟河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕。
委托代理人：郑鹏飞，该公司职员。
原告吉林市天途机电设备有限公司（以下简称天途机电设备有限公司）与被告吉林市锦君客运出租车有限责任公司（以下简称锦君客运公司）、吴刚、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市天途机电设备有限公司法定代表人王瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人郑鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告吉林市锦君客运出租车有限责任公司、被告吴刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
吉林市天途机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告因本起事故所致的财产损失共计人民币6440元；2、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，剩余财产损失由被告吉林市锦君客运出租客运车租车有限责任和被告出租车司机吴刚承担连带赔偿责任。3、由被告承担诉讼费。
事实与理由：2018年3月22日9时30分左右，原告公司车辆吉XX**号东风标致轿车在吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶，当行驶至江城广场时，因同方向被告吴刚驾驶的吉林市锦君客运出租车有限责任公司大众捷达车租车吉XX**号实线并线导致两车相碰撞，结果撞坏原告东风标致轿车吉XX**前杠、前杠上格栅、右前大灯、机盖右侧凹陷等损坏。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队事故科丁圣骁调查，被告吴刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，被告吴刚承担事故全部责任，原告无责任。事后由于被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司判定此次事故已超出快速理赔范围2000元，只能给被告80%的保险，被告吴刚需要承担余下的20%责任，所以被告吴刚拒绝在东风标致吉林市特许服务商吉林市万华汽车销售服务有限公司的报价单上签字，导致无法拆解车辆确定具体维修明细和金额，也无法经保险公司定损。原告积极与被告沟通协商请求按程序给车辆维修，被告不配合调解，不赔付对原告吉林市天途机电设备有限公司造成的财产损失，所以现原告起诉到法院，请求法院依据《中华人民共和国民法通则》，保护原告的合法权益。
被告吉林市锦君客运出租车有限责任公司未有答辩。
被告吴刚未有答辩。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，请法庭查实肇事车辆是否具有行车证及肇事司机是否具有有效的驾驶资格、出租车从业资格。在此前提下对于符合法律规定及条款约定的金额，我公司同意按照先交强险后商业的原则进行赔付，超出交强险部分我公司因出租车承担全部责任，未投保不计免赔责任险，我公司只承担80%的赔偿。诉讼费不在保险赔偿范，我公司不予承担。中国人保丰满支公司是我公司下属支公司，不具备理赔资格，丰满支公司业务一律由吉林市分公司出庭并承担理赔责任。
本院经审理认定事实如下：2018年3月22日9时30分左右，原告公司车辆吉XX**号东风标致轿车在吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶，当行驶至江城广场时，因同方向被告吴刚驾驶的吉林市锦君客运出租车有限责任公司大众捷达车租车吉XX**号实线并线导致两车相碰撞，造成原告东风标致轿车前杠、前杠上格栅、右前大灯、机盖右侧凹陷等损坏。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，被告吴刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，被告吴刚承担事故全部责任，原告无责任。原告维修受损车辆花费了6440元。被告吴刚驾驶的吉XX**号出租车在中国人保丰满支公司投保了交强险和50万元的商业险，但未投保不计免赔。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、车辆维修发票及明细、保险单、机动车所有人及驾驶人查询单等及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，交警部门认定被告吴刚承担事故全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据相关规定并结合本案实际情况，原告所主张的修车费提供了正式发票及维修的明细，被告亦无异议，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴刚驾驶的吉XX**号出租车在中国人保丰满支公司投保了交强险和50万元的商业险，但未投保不计免赔，本起事故发生在保险期内。
原告诉请修车费6440元，应由保险公司在交强险的限额内赔偿2000元，余款4440元由保险公司在商险内承担80%，即3552元，被告吴刚承担20%，即888元。吉林市锦君客运出租车有限责任公司对吴刚的888元承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后七日内在交强险和商业险限额内赔偿原告吉林市天途机电设备有限公司修车费5552元；
二、被告吴刚于本判决生效后七日内在交强险和商业险限额内赔偿原告吉林市天途机电设备有限公司修车费888元；
三、被告吉林市锦君客运出租车有限责任公司对第二项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 寇艳萍
二〇一八年七月三日
书记员 陈珊珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6868号
申请执行人杭州萧山北干天醇食品商行与被执行人玉溪鸿博企业管理咨询服务有限公司杭州分公司、玉溪鸿博企业管理咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）杭萧商初字第3323号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山北干天醇食品商行于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6868号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱剑英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01162号原告吴某。委托代理人张仲匀，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。被告胡某。原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年7月7日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2006年经熟人介绍认识，不久后同居生活。2007年8月16日，原告生下女儿胡某乙。××××年××月××日原、被告在鄂州市民政局办理结婚登记手续，2009年9月22日原告生下儿子胡某丙。原告与被告认识不久便与被告同居，对被告的了解不全面，后因孩子出生，不得已补办了结婚证。被告一直无固定工作，生活重担全压在原告身上，还经常对原告发脾气，稍有不如意就破口大骂甚至动手打原告。多年来原告一直生活在痛苦和压抑中，本只想平静地把孩子抚养长大，却实在无法忍受被告的侮辱与暴力，特诉至法院，请求判决准予离婚。被告胡某辩称：我不同意离婚，原告诉称不实，我每月都给原告生活费用，一直都在履行家庭责任。我与原告的夫妻感情尚未破裂。夫妻间的争吵也属正常，我打原告是因为原告深夜不归，以后我不会再动手了。原告向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、户口本复印件。拟证明原告诉讼主体资格。证据二、结婚证复印件、被告身份信息表。拟证明原、被告间的婚姻关系。证据三、派出所报案记录、鄂州市中心医院检查报告单及医疗费发票、照片二张。拟证明被告对原告实施家庭暴力。证据四、房产证复印件一份。拟证明原告的婚前财产。被告未向法庭提交任何证据。被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。依据上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍认识，不久后同居生活。2007年8月16日，原告生下女儿胡某乙。××××年××月××日原告在鄂州市民政局办理结婚登记手续，2009年9月22日原告生下儿子胡某乙。原、被告婚后经常因生活琐事发生吵打，导致夫妻关系紧张。现原告诉至法院，请求判决准予离婚。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但共同生活三年后再办理的婚姻登记手续，彼此有足够的了解，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事发生争吵，也是因双方不注重夫妻感情的培养，彼此缺乏应有的交流与沟通，造成夫妻关系紧张，但不足以证实夫妻感情已完全破裂。被告对原告实施家庭暴力，在婚姻关系中存在较大的过错，应坚决予以改正，望原、被告双方本着对家庭负责的原则，在婚姻关系存续期间，相互信任，相互理解，加强沟通，为了有利于孩子的健康成长，故对原告要求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告胡某离婚。本案诉讼费用300.00元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员刘春燕二〇一五年八月十一日书记员胡志雷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑港民初字第277号
原告：宁波四方投资发展有限公司（代码25613082-9），住所地：宁波市开发区新石契明州路500号1幢1518室。
法定代表人：舒宗达，董事长。
委托代理人：段逸超，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：孙红丽，浙江康派律师事务所律师。
被告：徐亚良，男，1966年3月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波四方投资发展有限公司与被告徐亚良排除妨害纠纷一案中，原告宁波四方投资发展有限公司于2011年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐亚良的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合�律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波四方投资发展有限公司撤回对被告徐亚良的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波四方投资发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴希松
二〇一一年一月十二日
代书记员 张静君
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2100号
原告：周蒙蒙，女，1987年3月18日生，汉族，农民，住广德县。
原告：梅琳，女，1979年7月15日生，汉族，农民，住广德县。
委托诉讼代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司。住所地广德经济技术开发区农贸市场三楼，统一社会信用代码91341822072374853B。
法定代表人：罗超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
原告周蒙蒙、梅琳诉被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司（以下简称润宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德留到庭参加诉讼，被告委托代理人杨学超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周蒙蒙、梅琳诉称：2015年3月6日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》2015预168921号，原告购买了被告的坐落在广德县的商品房。原告按照合同约定支付了价款428526元。该合同第十六条规定，出卖人负责办理土地使用权和商品房所有权初始登记，取得证件，并承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付，双方约定的处理方式是：（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，现依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金137128元（违约金暂时计算2016.4.1-2018.1.1=640天；按照日万分之五进行计算直到房地产权证交付给原告之日止）。
润宝公司辩称：原告所述事实没有异议，但广德县桃州镇经济技术开发区农贸市场2号楼的竣工验收及综合验收合格后，在2017年10月及11月多次电话告知原告方进行办证。根据（2017）皖1822民初4054号民事判决书确认，案涉办证截止时间为2017年11月1日较为合理。延期办证并未对原告的实际利益产生影响，合同约定的违约金标准过高，请求法庭按照日万分之一标准予以调整。
经审理查明:2015年3月6日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》(2015预168921号)，原告购买被告的坐落在广德县的商品房。合同约定“第五条1、该商品房总价款428526元。第十六条规定，出卖人承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付《房地产权证》或者商品房初始登记证，双方同意按照约定（2）的处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付《房地产权证》或者商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付了价款，被告开具了发票。原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。原告认为被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告不能在规定的时间内取得房产权属证书的原因为没有通过综合验收而不能提供综合验收合格的证明等，通过综合验收时间为2017年9月6日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《广德县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。关于被告办理《房地产权证》或商品房初始登记证迟延的责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告办理房屋权属证书迟延应承担违约责任。房屋出卖人交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋所有权的转移以办完房屋产权变更登记手续的时间为准。鉴于本院己发生法律效力的同类案件民事判决书采延期办证的截止时间为2018年1月1日，2018年1月1日为延期办证的截止时间节点。逾期办证约定违约金应属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定的迟延履行的违约责任。案涉合同约定按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，本院根据案件具体情况在同类案件中将其调整为日万分之三。被告应按原告已付购房款日万分之三的比例承担逾期办理房屋权属证书违约金，即为428526元×日万分之三×639天=82148.43元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周蒙蒙、梅琳逾期办证违约金82148.43元；
二、驳回原告周蒙蒙、梅琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由原告周蒙蒙、梅琳负担1200元，被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司负担1840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 韩 汉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初385号
原告：郭亮，男，1972年4月16日出生，汉族，山西南海国际旅行社有限公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：宫晓雪，山西承鸣律师事务所律师。
被告：郝青，男，1969年4月3日出生，汉族，山东省青岛市市居民，现下落不明。
原告郭亮与被告郝青委托合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭亮的委托诉讼代理人宫晓雪到庭参加诉讼，被告郝青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告委托款98210元；2、依法判令被告赔偿自2014年11月1日起至实际给付之日止给原告造成的损失13749.4元（按照年利率6%的标准暂计算至2017年2月28日止的损失为13749.4元）；3、本案的案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系山西南海国际旅行社有限公司导游，2014年间，因公司业务需要，原告与被告达成口头委托协议，约定原告提前向被告支付委托款，被告负责为原告提供所需车票。口头协议达成后，原告分别于2014年6月23日向被告支付30000元、2014年6月27日支付30000元、2014年7月3日支付50000元，共计支付被告委托款110000元，全部汇至被告的中国工商银行账号为×××的账户中。然而，被告在收到原告支付的委托款后，仅向原告提供了11790元车票，剩余车票经原告多次催要，被告均以各种理由推诿提供，也拒绝偿还原告剩余委托款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求支持原告的全部诉求。
被告郝青在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系山西南海国际旅行社有限公司导游，原告以通过被告购买火车票为由，分别于2014年6月23日、2014年6月27日、2014年7月3日通过中国工商银行转账的方式向被告汇款30000元、30000元、50000元，共计110000元。被告分别于2014年7月1日、2014年7月5日给原告购买了价值3570元、8220元的火车票，共计价值11790元。后被告未按原告要求购买火车票，也未将剩余款项退还原告，故原告诉至法院。
本院认为，被告从原告处收取票款，但未能向原告提供同等价值的火车票，事实清楚，证据确实，对原告要求被告返还剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝青在本判决生效后十日内返还原告郭亮98210元；
二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告郭亮负担285元，被告郝青负担2255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 丹
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市工商行政管理局。住所地：抚顺市顺城区临江路东段**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**号。
再审申请人单君因诉被申请人抚顺市工商行政管理局、辽宁省工商行政管理局销案决定一案，不服沈阳市中级人民法院[2016]辽01行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人单君申请再审称：中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司提供的截图非执法人员调取，该证据真实性无法确认，抚顺市工商行政管理局依此作出销案决定证据不足。请求撤销原一、二审判决，责令抚顺市工商行政管理局重新履行法定职责。
本院认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条第（二）项规定，案件调查终结，认为违法事实不成立，应当予以销案的，写出调查终结报告，说明拟作处理的理由，报工商行政管理机关负责人批准后根据不同情况分别处理。本案中，抚顺市工商行政管理局受理单君投诉后，经过受理案件、组织调解、调查取证等程序，调取了包括用户所订SP业务的相关信息、订购代码（号码）、订制时间等信息，认定单君举报中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司擅自收取增值业务费的投诉理由不成立，据此作出销案决定，符合上述规定。原一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。关于单君提出抚顺市工商行政管理局作出销案决定证据不足的理由，因其缺乏事实和法律依据，故不予支持。
综上，单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回单君的再审申请。
审判长 张祥楹
审判员 刘 毅
审判员 李江红
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市工商行政管理局。住所地：抚顺市顺城区临江路东段**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**号。再审申请人单君因诉被申请人抚顺市工商行政管理局、辽宁省工商行政管理局销案决定一案，不服沈阳市中级人民法院[2016]辽01行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人单君申请再审称：中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司提供的截图非执法人员调取，该证据真实性无法确认，抚顺市工商行政管理局依此作出销案决定证据不足。请求撤销原一、二审判决，责令抚顺市工商行政管理局重新履行法定职责。本院认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条第（二）项规定，案件调查终结，认为违法事实不成立，应当予以销案的，写出调查终结报告，说明拟作处理的理由，报工商行政管理机关负责人批准后根据不同情况分别处理。本案中，抚顺市工商行政管理局受理单君投诉后，经过受理案件、组织调解、调查取证等程序，调取了包括用户所订SP业务的相关信息、订购代码（号码）、订制时间等信息，认定单君举报中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司擅自收取增值业务费的投诉理由不成立，据此作出销案决定，符合上述规定。原一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。关于单君提出抚顺市工商行政管理局作出销案决定证据不足的理由，因其缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上，单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回单君的再审申请。审判长  张祥楹审判员  刘 毅审判员  李江红二〇一七年十一月十六日书记员  郑 懿
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4951号
原告徐丽颖，女，1979年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人代苏宁，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人姜新颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告辛治澎，男，1977年1月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告徐丽颖诉被告辛治澎民间借贷纠纷一案过程中，原告徐丽颖提出财产保全申请，申请保全被告辛治澎名下位于沈阳市于洪区的房产（建筑面积147.99平方米）一处，保全数额为22.50万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：10603001900235665399）作为担保财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告辛治澎名下位于沈阳市于洪区的房产（建筑面积147.99平方米）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王金利
代理审判员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 妍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6690号
原告:潘全洗，居民。
被告:连云港市赣榆区墩尚镇新城村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇新城村。
负责人：宋永利。
原告潘全洗与被告连云港市赣榆区墩尚镇新城村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，本案在审理过程中，原告潘全洗于2016年10月12日向本院提出撤回对被告连云港市赣榆区墩尚镇新城村村民委员会的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘全洗撤回对被告连云港市赣榆区墩尚镇新城村村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 龚书明
二〇一六年十月十二日
书记员 杨海宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民特103号
申请人：许玉华，女，1952年5月2日出生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。
被申请人：吴子干，男，1947年11月25日生，侗族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请人许玉华申请认定吴子干无民事行为能力一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
许玉华称：1、要求法院确认被申请人吴子干为无民事行为人；2、确认申请人许玉华为被申请人吴子干的监护人；事实及理由：申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1984年5月3日登记结婚。婚后生育一女现已成人，并成家立业，在外地工作不在申请人和被申请人身边生活。2016年1月23日，被申请人吴子干在贵州晚上烤火盆时一氧化碳中毒，导致脑神经细胞发生坏死及功能丧失，直接引起神经功能障碍。被送往黔东南自治州人民医院治疗十天，后回到吉林市中心人民医院住院治疗二个月。被申请人无健全正常思维，对自己、外界无认知力，无法表达自己的意愿，各种功能、肢体活动能力下降。2017年10月30日，被申请人经吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定被申请人吴子干由于一氧化碳中毒，呈植物生存状态，为无民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，保证当事人正常民事权益行使，故申请人向法院申请要求被申请人吴子干为无民事行为人，确认申请人许玉华为被申请人吴子干的监护人。
经审查查明：许玉华与吴子干系夫妻关系，二人于1984年5月3日登记结婚。2016年1月23日，吴子干在贵州工作期间，烤火盆造成一氧化碳中毒，导致脑神经细胞发生坏死及功能丧失，直接引起神经功能障碍。被送往黔东南自治州人民医院治疗十天，后回到吉林市中心人民医院住院治疗二个月。被申请人无健全正常思维，对自己、外界无认知力，无法表达自己的意愿，各种功能、肢体活动能力下降。2017年10月30日，被申请人经吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定被申请人吴子干由于一氧化碳中毒，呈植物生存状态，目前无民事行为能力。
本院认为：许玉华与吴子干系夫妻关系，申请认定吴子干无民事行为能力，符合法律的相关规定。结合吴子干医院病历、吉林鸣正司法鉴定中心出具的吉林鸣正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，可以认定吴子干由于疾病已失去民事行为能力，其状态符合无民事行为能力人的标准，故对申请人的此项请求本院予以支持。另根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十六条的有关规定，若多个具有监护资格人对于担任被申请人的监护人有争议的，应先由被申请人住所地的街道办事处指定监护人，对指定不服的，方能向人民法院起诉，而不能直接要求法院指定监护人。故许玉华请求指定监护人的申请，不属于人民法院审理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
吴子干目前为无民事行为能力人。
驳回许玉华的其他申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 王占峰
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 刘 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民特103号申请人：许玉华，女，1952年5月2日出生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。被申请人：吴子干，男，1947年11月25日生，侗族，无职业，住吉林市昌邑区。申请人许玉华申请认定吴子干无民事行为能力一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许玉华称：1、要求法院确认被申请人吴子干为无民事行为人；2、确认申请人许玉华为被申请人吴子干的监护人；事实及理由：申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1984年5月3日登记结婚。婚后生育一女现已成人，并成家立业，在外地工作不在申请人和被申请人身边生活。2016年1月23日，被申请人吴子干在贵州晚上烤火盆时一氧化碳中毒，导致脑神经细胞发生坏死及功能丧失，直接引起神经功能障碍。被送往黔东南自治州人民医院治疗十天，后回到吉林市中心人民医院住院治疗二个月。被申请人无健全正常思维，对自己、外界无认知力，无法表达自己的意愿，各种功能、肢体活动能力下降。2017年10月30日，被申请人经吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定被申请人吴子干由于一氧化碳中毒，呈植物生存状态，为无民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，保证当事人正常民事权益行使，故申请人向法院申请要求被申请人吴子干为无民事行为人，确认申请人许玉华为被申请人吴子干的监护人。经审查查明：许玉华与吴子干系夫妻关系，二人于1984年5月3日登记结婚。2016年1月23日，吴子干在贵州工作期间，烤火盆造成一氧化碳中毒，导致脑神经细胞发生坏死及功能丧失，直接引起神经功能障碍。被送往黔东南自治州人民医院治疗十天，后回到吉林市中心人民医院住院治疗二个月。被申请人无健全正常思维，对自己、外界无认知力，无法表达自己的意愿，各种功能、肢体活动能力下降。2017年10月30日，被申请人经吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定被申请人吴子干由于一氧化碳中毒，呈植物生存状态，目前无民事行为能力。本院认为：许玉华与吴子干系夫妻关系，申请认定吴子干无民事行为能力，符合法律的相关规定。结合吴子干医院病历、吉林鸣正司法鉴定中心出具的吉林鸣正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，可以认定吴子干由于疾病已失去民事行为能力，其状态符合无民事行为能力人的标准，故对申请人的此项请求本院予以支持。另根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十六条的有关规定，若多个具有监护资格人对于担任被申请人的监护人有争议的，应先由被申请人住所地的街道办事处指定监护人，对指定不服的，方能向人民法院起诉，而不能直接要求法院指定监护人。故许玉华请求指定监护人的申请，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：吴子干目前为无民事行为能力人。驳回许玉华的其他申请。本判决为终审判决。代理审判员  王占峰二〇一七年十一月十一日书 记 员  刘 爽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4569号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:刘先令，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:樊翠香，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:汪延春，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘先念，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘承化，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘先令、樊翠香、汪延春、刘先念、刘承化借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刘先令、樊翠香、汪延春、刘先念、刘承化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年2月27日被告刘先令向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年1月9日，被告樊翠香对该笔贷款承担连带清偿责任，被告汪延春、刘先念、刘承化为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金25万元及利息。
被告刘先令、樊翠香、汪延春、刘先念、刘承化未作答辩。
经审理查明，借款人刘先令2014年2月12日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购罐车运输;借款金额为25万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.0333‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告汪延春、刘先念、刘承化作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年2月12日至2016年1月27日之间的借款本金25万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年2月27日向被告刘先令发放借款25万元，还款日期为2016年1月9日。被告刘先令、樊翠香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告刘先令未按约定履行还款义务，被告汪延春、刘先念、刘承化未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘先令签订的个人借款合同，以及与被告汪延春、刘先念、刘承化签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘先令、樊翠香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先令、樊翠香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告汪延春、刘先念、刘承化对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘先令追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘先令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执475号
申请执行人崔文芹
被执行人程衍宾
本院立案执行申请执行人崔文芹申请执行被执行人程衍宾追索劳动报酬纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执475号申请执行人崔文芹被执行人程衍宾本院立案执行申请执行人崔文芹申请执行被执行人程衍宾追索劳动报酬纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初729号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年十月十八日书记员  王晓娜
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执490号
被执行人黄荣富，男，1982年12月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
黄荣富犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）粤1821刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人黄荣富应于判决生效之日十日内交清罚金1000元。由于被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执490号案终结本次执行。
二、被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张邦超