河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
伊交民初字第293号
原告杜兰，女，1951年12月30日出生，汉族，住伊川县。
委托代理人刘利莹，男，1978年5月26日出生，汉族，住伊川县。系杜兰儿子，特别授权。
委托代理人李国强，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被告王梅林，男，1973年5月27日出生，汉族，住伊川县。
被告中共伊川县委伊川县人民政府信访局（伊川县群众来访接待中心），住所地：河南省伊川县人民西路1号。
法定代表人尚英斌，该单位书记。
委托代理人远利杰，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路**号。
负责人安义轩，该公司总经理。
委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。特别授权。
原告杜兰诉被告王梅林、中共伊川县委伊川县人民政府信访局、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜兰委托代理人刘利莹、李国强，被告王梅林、中共伊川县委伊川县人民政府信访局委托代理人远利杰、太平财产保险有限公司洛阳分公司委托代理人李磊磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日9时10分左右，原告杜兰驾驶三轮摩托车载原告儿媳石晓荣沿伊川县八官线由东向西行驶至八官线石张庄路口时，被告王梅林驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东急速驶来，与原告的三轮车相撞，造成原告和乘员石晓荣受伤。事故经伊川县公安局认定，被告王梅林负事故次要责任。经查，被告王梅林驾驶车辆所有人为伊川县群众来访接待中心（现更名为中共伊川县委伊川县人民政府信访局），该车在太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告首先送至伊川县××左镇卫生院抢救，因伤情严重又转入伊川县人民医院治疗。现原告经治疗已好转出院，伤情经鉴定为九级伤残。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费等共计110107.18元，并由被告承担本案诉讼费。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩意见为：1、在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理损失，本起事故有两名伤者，应用同一份交强险；2、原告杜兰已经超过60周岁，不应当计算误工费；3、原告均为农村居民户口，应当按照农村居民赔偿标准计算赔偿项目；4、超出交强险赔偿限额的损失应按事故责任比例赔偿；5、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告中共伊川县委伊川县政府信访局未提交书面答辩状，庭审中口头答辩意见为：1、由保险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、王梅林系我公司工作人员，由我公司承担责任；3、本案是共同侵权导致侵权责任，我单位承担事故次要责任，费用全部应由保险公司承担。
被告王梅林未提交书面答辩状，庭审中口头答辩意见为：对事故事实无异议，合理损失由保险公司赔偿。
原告杜兰为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：1、伊川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和洛阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论一份，用于证明事故事实及事故责任认定；2、伊川县人民医院的诊断证明书、陪护证、出院证、住院病历，用于证明原告受伤住院治疗情况，住院期间前46天二人护理的事实；3、医疗费票据及处方，用于证明原告治疗花费20316.20元的事实；
原告的误工费证明材料，营业执照、收入证明、停发工资证明、考勤表，用于证明原告月收入2200元，日均73元的事实，发生交通事故造成了误工损失；5、护理人员的误工费证明材料，营业执照、组织机构代码证、暂住证、收入证明、停发工资证明、工资表，用于证明原告受伤住院，其子刘利莹全程陪护，刘利莹月收入3300元，日均110元的事实，发生交通事故刘利莹陪护造成误工损失；6、司法鉴定意见书和鉴定费票据，用于证明原告伤残等级为九级伤残，支出鉴定费700元的事实；7、被扶养人生活费证据，原告母亲身份证复印件、村委会证明各一份，用于证明原告母亲九十余岁，应赔5年的被扶养人生活费，原告兄弟姐妹5人的事实；8、交通费票据，用于证明原告因遭受交通事故支出交通费用2118元的事实；9、原告的户口本，身份证及医院证明，用于证明原告的出生日期为1951年12月30日，办理身份证时错登为1941年3月16日，现伊川县公安局重新为原告颁发了新的身份证和户口本，××人杜兰与新办身份证的杜兰为同一人的事实；10、诊断证明一份；证明原告出院后需要后期护理费的事实。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司对原告提交的证据质证如下：证据1无异议；证据2真实性无异议；证据3医疗费票据中有50元不属正规发票，江左卫生院的120元不属医疗费，不应当支持；证据3中没有处方的证据不予支持；证据4真实性均不予认可，水泥厂的证明没有显示杜兰从事的什么工作，误工证明出具的时间2014年8月24日，即便误工时间成立，应也认定为误工时间至8月24日，考勤表杜兰和其他人的签名均为同一个笔迹，而且原告已经超过60周岁，其误工费不应支持；证据5收入证明、工资证明、误工证明不予认可，工资表上员工签名的地方没有员工签名；8月26日出具的工资减少证明与单位的收入减少证明相互矛盾；证据6真实性不认可，系单方鉴定，我们没有对鉴定的材料进行质证，剥夺了其他被告选择鉴定机构的权利，原告的伤残根据伤残鉴定标准最多只能够成十级伤残，原告鉴定九级伤残明显与事实不符；鉴定费属间接费用我公司不承担；证据7被扶养人生活费不应当予以计算；证据8交通费法庭依法酌定；证据9无异议；对证据10真实性有异议，出具单位应当为伊川县人民医院，不应当为江左卫生院，根据法律规定，二次手术费待实际发生后另案另诉；原告依据诊断证明要求二次手术其间的护理费、误工费显示证据不足，不应予以支持。
被告中共伊川县委伊川县人民政府信访局质证意见同被告太平财产保险有限公司洛阳分公司意见。
被告王梅林质证意见同被告中共伊川县委伊川县人民政府信访局意见。
被告中共伊川县委伊川县人民政府信访局为支持其辩解，向法庭提交以下证据：事故认定书以及复核结论书，证明事故责任认定；保险单两份，证明事故车辆投保有交强险及商业三责险；行车证、驾驶证，证明车辆情况及驾驶人合法驾驶资格。
原告杜兰对被告中共伊川县委伊川县人民政府信访局提交的证据均无异议。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司对被告中共伊川县委伊川县人民政府信访局提交的证据均无异议。
被告王梅林对被告中共伊川县委伊川县人民政府信访局提交的证据均无异议。
被告王梅林未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认定：原告提交胡证据1客观、真实，符合事故发生的客观情况，对其证据效力予以认定；证据2均有伊川县人民医院公章或医师签字确认，对其证据效力予以认定；证据3对伊川县人民医院门诊票据及住院收费票据予以认可，伊川县江左卫生院票据系原告受伤时检查费用，对该票据予以认可；证据4、5有单位营业执照、误工证明、考勤表、工资表，相互印证，对其证据效力予以认定；证据6司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提交重新鉴定申请，对该证据效力予以认定；证据7对其证据效力予以认定，被扶养人邢秋超过80岁，被扶养人生活费计算5年；证据8交通费根据原告伤情及住院治疗情况酌定为1000元。
被告中共伊川县委伊川县人民政府信访局提交的证据客观、真实、合法，对其证据效力予以认定。
根据原告陈述、被告答辩，庭审举证、质证及认证，本院确认本案事实如下：2014年5月8日9时10分左右，杜兰无证驾驶无号牌三轮摩托车沿伊川县八官线公路由东向西左转弯行驶，王梅林驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由西向东行驶，两车临近时相撞，造成两车损坏，杜兰、石晓荣受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，杜兰负事故主要责任，王梅林负事故次要责任，石晓荣不负事故责任。经查，王梅林驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车所有人××伊川县群众来访接待中心，现更名为中共伊川县委伊川县人民政府信访局，该车在太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有交强险及10万元商业三责险、不计免赔特约保险，事故发生在保险期间。王梅林系中共伊川县委伊川县人民政府信访局职工，其在履行职务行为时发生交通事故致人受伤。
事故发生后，原告杜兰首先在伊川县××左镇中心卫生院检查治疗，支付放射费90元，当天转入住伊川县人民医院住院治疗105天，支付医疗费20130.44元，成药费15.75元，检查费120元。自2014年5月8日至2014年5月12日需1人护理，自2014年5月13日至2014年6月23日需二人护理，自2014年6月24日至2014年8月21日需1人护理。原告出院后，伤情经河南金剑司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为九级伤残，支付鉴定费700元。
另查明，原告杜兰住院期间，其儿子刘利莹为护理人员。刘利莹在温州金雨防水科技有限公司工作，月均工资为3375元。
还查明，原告杜兰为农业户口，住伊川县××张庄村，受伤前在伊川县吕店水泥垫块加工厂工作，日工资70元，从事故发生之日至2014年8月24日停发工资；被扶养人为邢秋，1918年8月10日生，住伊川县××土窑村××组，由杜长有、杜振甲、杜兰、杜密、杜俭共同扶养。
本院认为：被告王梅林驾驶被告中共伊川县委伊川县人民政府信访局所有的豫Ｃ×××××号小型轿车行驶中观察不周，措施不当，发生交通事故致原告杜兰受伤，负事故次要责任，被告中共伊川县委伊川县人民政府信访局作为车辆所有人，其应对原告杜兰的损失承担相应的赔偿责任。被告王梅林履行的是职务行为，应由用人单位承担赔偿责任，本人不承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有交强险及10万元的商业三责险，事故发生在保险期间，则被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失在商业三责险限额内按照事故责任比例的30%承担赔偿责任，仍有不足部分由被告中共伊川县委伊川县人民政府信访局承担赔偿责任。原告杜兰的损失有：1、医疗费20356.19元；2、住院伙食补助费5250（105天×50元／天）；3、营养费2100元（105天x20元／天）；4、护理费：刘利莹护理105天误工损失为11812.5元（3375元／月÷30天×105天），另一护理人员按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业标准计算41天为3198元（28472元÷365天×41天）；5、残疾赔偿金按照上一年度河南省农村居民人均纯收入计算为32014.74元（9416.10元／年×17年×20%）；6、精神抚慰金6000元；7、误工费7560（70元／日×108天）；8、交通费1000元；9、被抚养人生活费按照上一年度河南省农村居民人均消费支出计算5年为1287.62元（6438.12元／年×5年×20%÷5人），以上损失共计90579.05元。二次手术费待实际发生后另行主张。本次事故造成杜兰、石晓荣两人受伤，交强险由两受害人按各自损失比例分享，超出交强险赔偿限额的部分在商业三责险内按事故责任比例承担，仍有不足部分由被告中共伊川县委伊川县人民政府信访局承担。被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告杜兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计77624.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于判决书生效后十日内赔偿原告杜兰77624.72元。
驳回原告杜兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，鉴定费700元，共计3202元，原告杜兰负担1089元，由被告中共伊川县委伊川县人民政府信访局负担2113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 郭智勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 程巧利