湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初397号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭庆文，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年8月11日由双峰县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年9月15日被云南省曲靖市富源县公安局大河派出所抓获，临时羁押于富源县看守所，同年9月21日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月28日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人彭庆文犯拒不执行判决罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员袁红心、谭某三参加的合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员李艳齐出庭支持公诉。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控，被告人彭庆文于2013年7月1日以办厂资金周转困难为由，向双峰县蛇形山镇的黄某1借款120万元，次日，黄某1将120万借款全部交付给彭庆文，彭庆文向黄某1出具了借据。2013年12月10日，彭庆文向黄某1还款9万元，后又陆续偿还了一些钱，彭庆文总计偿还黄某1本金50.2216万元，利息8.7884万元。2014年8月20日，湖南省双峰县人民法院判决：被告彭庆文、李某在判决生效后十日内偿还原告黄某1借款本金69.7784万元，至2014年7月29日止已结算的利息20万元，2014年7月30日起的利息按年利率22.4％计算至本判决指定的履行期限届满日止。彭庆文因不服一审法院判决向娄底市中级人民法院提起上诉。2015年1月28日娄底市中级人民法院判决维持一审判决。2015年3月25日，双峰县人民法院向彭庆文、李某夫妇送达了该生效判决书。黄剑锋于2015年3月25日向双峰县人民法院申请执行，该院于2015年3月25日向彭庆文、李某夫妇送达了执行通知书。至案发时止，彭庆文一直逃避执行。经查，彭庆文名下有一辆宝马X5小车，在蛇形山镇立新街上有一栋二弄三层的房屋，但其隐瞒自己的下落和财产，拒不执行人民法院生效的判决。
2016年9月15日，被告人彭庆文在富源县胜境关收费站出口被云南省曲靖市富源县公安局大河派出所抓获。
湖南省双峰县人民检察院向本院提供的认定上述事实的证据有：1．户籍资料、抓获经过、民事判决书等书证；2．证人黄某1、周某、李某等人的证言；3．被告人彭庆文的供述和辩解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人彭庆文故意隐藏财产，拒不执行法院的生效判决，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人彭庆文认为，他没有故意隐瞒财产，但当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：
被告人彭庆文于2013年7月1日以办厂资金周转困难为由，向双峰县蛇形山镇的黄某1借款120万元，次日，黄某1将120万借款全部交付给彭庆文，彭庆文向黄某1出具了借据。2013年12月10日，彭庆文向黄某1还款9万元，后又陆续偿还了一些钱，彭庆文总计偿还黄某1本金50.2216万元，利息8.7884万元。2014年8月20日，湖南省双峰县人民法院判决：被告彭庆文、李某在判决生效后十日内偿还原告黄某1借款本金69.7784万元，至2014年7月29日止已结算的利息20万元，2014年7月30日起的利息按年利率22.4％计算至本判决指定的履行期限届满日止。彭庆文因不服一审法院判决向娄底市中级人民法院提起上诉。2015年1月28日，娄底市中级人民法院判决驳回其上诉，维持一审判决。2015年3月25日，双峰县人民法院向彭庆文、李某夫妇送达了该判决书，该判决书发生法律效力。黄剑锋于2015年3月25日向双峰县人民法院申请执行，双峰县人民法院于2015年3月25日向彭庆文、李某夫妇送达了执行通知书。至案发时止，彭庆文一直逃避执行。经查，彭庆文名下有一辆宝马X5小车，在蛇形山镇立新街上有一栋二弄三层的房屋，但其至今分文未履行人民法院生效的判决。
2016年9月15日，被告人彭庆文在富源县胜境关收费站出口被云南省曲靖市富源县公安局大河派出所抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
1、常住人口信息证明，被告人彭庆文的出生年、月、日及家庭住址等基本情况。
2、抓获经过证明，云南省富源县公安局大河派出所民警于2016年9月15日在富源县胜境关收费站出口进行公开查缉时，查获了驾驶员彭庆文，对其进行身份信息核实时，发现其系网上逃犯，当场将其抓获。
3、在逃人员登记信息表证明，双峰县公安局于2016年8月12日对彭庆文因涉嫌拒不执行判决罪刑事拘留上网追逃。
4、富源县看守所的拘留文书证明，彭庆文于2016年9月l5日21时被羁押在富源县看守所。
5、移送公安侦查函及双峰县公安局文件处理笺证明，本案由双峰县人民法院于2015年12月1日移送双峰县公安局，该局于2016年6月23日受理。
6、娄底市中级人民法院（2014）娄中民二终字第98号民事判决书及送达回证证明，2015年1月28日，该院判决驳回上诉，维持一审判决，即彭庆文、李某在判决生效后十日内偿还原告黄某1借款本金69.7784万元，至2014年7月29日止已结算的利息20万元，2014年7月30日起的利息按22.4％计算至本判决指定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该二审判决于2015年3月25日送达李某、彭庆文。
7、法律文书生效证明证明，黄某1与彭庆文民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）娄中民二终字第98号民事判决书，该法律文书于2015年3月25日生效。
8、双峰县人民法院执行通知书稿及送达回证证明，本院于2015年3月25日向彭庆文、李某送达了执行通知书。
9、双峰县人民法院向娄底市车管所、双峰县工商局、双峰县房地产管理局、双峰农业银行、双峰邮政银行、中国银行双峰支行、双峰县建设银行、双峰工商银行、双峰沪农商村镇银行、双峰农商银行协助调查彭庆文、李某的财产情况的协助查询函、协助查询存款通知书及回执证明，彭庆文名下有湘Ｋ×××××的宝马牌越野车一辆；太2008
--0031房产，于2014年7月10日被法院查封；邮政银行卡内余439.13元；中国银行卡内余813.6元；其他银行要么无开户记录，要么账户无钱。
10、民事案件承办法官朱某关于彭庆文、李某民间借贷纠纷一案的执行报告证明，该案二审判决书于2015年3月25日送达李某夫妇生效，黄建锋于同日申请双峰县人民法院执行，双峰县人民法院于2015年3月25日向李某夫妇送达执行通知书，责令被执行人于2015年3月31日前自觉履行，被执行人一直未履行。2015年6月10日，执行法官在娄底彭庆文、李某的租住房找到李某做工作，其不配合，后来执行人员多次去娄底未找到被执行人，多次拨打彭庆文的电话，其只接听过一次，且不肯透露本人的详细住址。2015年11月5日，法院进行财产线索查询，查到被执行人彭庆文有湘Ｋ×××××、型号为宝马X5的越野车一台(该车在诉讼期间本院已经在车管所办理查封手续，但被执行人拒不交出该车)。
11、娄底市公安局交通警察支队车辆管理所多项查询及胡某等出具的查询经过证明，湘Ｋ×××××的宝马X5车属于彭庆文所有，发牌日期是2013年12月6日，该车已抵押。
12、证人周某的证言证明，她认识彭庆文，其住在她开办的龙凤大酒楼的旁边，这几年她没有见过彭庆文住在家里。
13、证人谢某的证言证明，他系蛇形山镇青岭村的支部书记，他听说过青岭村村民彭庆文与黄某1的经济纠纷一事，彭庆文欠黄某1的钱没有还，后来双方闹到法院去了，彭庆文以前开辆宝马的越野车，但现在其经济状况他不清楚了，彭庆文这几年一直没有住家里。
14、证人黄某1的证言证明，2013年7月1日，彭庆文以办厂资金周转困难为由，向他借了120万元，他们约定月息3分。2013年12月10日，彭庆文汇款9万元到他账上，当做给他的利息，2014年6月18日，彭庆文把其在立新街上的一个价值30万元的门面抵押给了他，后来又陆陆续续还了他20万元的利息，在开庭的时候他们协商将这20万元的利息转作了本金，连同价值30万元的门面，彭庆文总共还了50万元给他，至2014年7月29日止，彭庆文还了他本金50.2216万元，利息8.7884万元，尚欠他本金69.7784万元及利息20万元，总计欠他89.7784万元。他知道彭庆文有一辆牌照为湘Ｋ×××××的宝马X5，听说在邵阳市彭庆文姓李的小舅子那里。他跟彭庆文还是亲戚，他的想法是其一次性还他70万元现金，其余的钱他不要了，另一方案是彭庆文在立新街上还有一栋房子价值110万元，由刘备荒出80万元买了彭庆文的该房产，其中60万元作为偿还给他的借款，剩下20万元作为彭庆文做生意的本钱。
15、证人李某的证言证明，她不清楚彭庆文的宝马越野车在哪个人手里，她认为彭庆文有还款能力，因为别人欠其的钱比她们欠别人的钱要多很多。
16、被告人彭庆文的供述证明，2013年7月1日，他因到常德市包工程向蛇形山镇黄某1借款120万元，后来，他做生意亏了，2013年12月10日他向黄某1汇款9万元，接着陆陆续续还了20万元给黄某1，又在2014年7月29日抵押了蛇形山镇一弄房屋价值30万元，他最终认可欠黄某1本金60万元。他没有任何存款，湘Ｋ×××××的宝马X5汽车是他在2012年左右在娄底车行买的，后来因做生意亏了，于2014年5月份左右将这台宝马车作价70万元抵押给了青树坪一个人(具体名字不记得)，因当时购车时在银行贷款了，所以没有去办理过户手续，一直挂在他名下，这台车子现在何处他不清楚了，他不可能讲清对方是谁，如果他讲了对方起诉他，他一样要坐牢。他不愿意出售在蛇形山镇立新街上的一栋房屋。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭庆文有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决，致使债权人遭受重大损失，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭庆文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，判决如下:
被告人彭庆文犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年3月14日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国辉
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 谭友三
二〇一七年三月二日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。