wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初704号
原告王某。
被告邓某某。
原告王某（以下简称原告）与被告邓某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员刘科军独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年3月6日登记结婚，于2012年9月2日生育男孩王锦祺。婚后，原、被告常因婆媳矛盾、妪婿矛盾发生争吵，且被告懒惰，未能给家庭提供稳定的经济保障，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王锦祺由原告抚养，被告承担王锦祺的学费、医疗费。
被告邓某某辩称，原告诉称与事实不符，被告为了家庭曾与原告一起在长沙做烧烤和麻辣烫生意，尽到了照顾家庭的义务，且双方离婚不利于儿子王锦祺的健康成长。故此，原告离婚的理由不充分，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年3月6日登记结婚，于2012年9月2日生育男孩王锦祺。婚后，原告与被告偶因家庭琐事发生争吵，双方发生矛盾，原告遂起诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、原告与被告结婚证复印件、王锦祺出生医学证明复印件、王锦祺常住人口登记卡复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后一起在长沙打拼，说明双方建立了一定的夫妻感情；虽然双方为家庭琐事发生争吵，但并无根本性的矛盾，只要双方在婚姻中秉承相互理解、信任的原则，多为小孩的健康成长着想，原、被告仍有和好的可能，且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘科军
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 菁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第00064号
原告陈茂连，居民。
委托代理人王之俭。
被告赣榆县城头镇金河村村民委员会，住所地赣榆县城头镇彭瓦沟村。
法定代表人彭宏敏，村民委员会主任。
被告彭宏权，居民。
原告陈茂连诉被告赣榆县城头镇金河村村民委员会、彭宏权餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。本案在审理过程中，原告称证据不充分，故向法庭撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈茂连撤回对被告赣榆县城头镇金河村村民委员会、彭宏权的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告陈茂连负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林笑影
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3542号
原告王立国，联系电话。
被告杨建新，联系电话。
原告王立国与被告杨建新为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王立国、被告杨建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营胜芳镇建新家具厂，原告自1999年以来在被告处工作，2008年至2013年期间被告下欠原告工资16万元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告杨建新给付原告工资16万元，诉讼费用由被告承担。
被告答辩意见为：自愿放弃答辩期。对原告起诉事实无异议，原告是被告处的工人，下欠原告工资未付，现因经济原因无力支付。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
2013年12月29日被告为原告出具的工资欠条一份（内容略存卷）。证明目的为，被告下欠原告工资16万元至今未付。
被告对原告证据的质证意见为，无异议。
被告杨建新未向法庭提供证据。
根据原被告的举证、质证，结合庭审，本院对原告证据认证如下：因被告杨建新对原告证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2008年至2013年12月份期间，原告在被告经营的胜芳镇建新家具厂工作，被告下欠原告劳动报酬16万元至今未付。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。被告杨建新下欠原告劳动报酬16万元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告杨建新于本判决生效后十日内给付原告王立国工资16万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3500元减半收取1750元，由被告杨建新承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘会兴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07382号
原告刘某某，女，1947年11月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告温某甲，男，1967年11月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人钟云亚，重庆恒泽律师事务所律师（特别授权）。
被告温某乙，男，1973年11月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘某某与被告温某甲、温某乙赡养纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘光才，被告温某甲及其委托代理人钟云亚，被告温某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与丈夫温某某结婚后生育温某甲、温某丙、温某乙、温某丁，其丈夫去世后，温某甲、温某乙未尽赡养义务，现起诉要求从2015年1月起，由温某甲、温某乙每人每月给付原告赡养费300元；原告的医疗费用凭票据由温某甲、温某乙各承担四分之一。
被告温某甲辩称，愿意赡养，每月300元赡养费过高，同意平均承担原告的医疗费用。
被告温某乙辩称，愿意轮流赡养，每月300元赡养费过高，同意平均承担原告的医疗费用。
经审理查明，原告刘某某与丈夫温某某结婚后生育温某甲、温某丙、温某乙、温某丁，2013年4月，温某某去世后，原告与温某乙共同生活至2014年9月。自2014年10月起，原告与温某丙共同生活至今。
另查明，被告温某甲、温某乙均有一定的经济能力。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。本案中，因原告年事已高，轮流赡养不利于原告的饮食起居，原告愿意与温某丙共同生活，应尊重原告的意愿，其要求由温某甲、温某乙每人每月支付原告赡养费合情合理，但根据目前永川区的物价水平和原、被告的相关情况，其主张相对较高，本院酌定为每人每月200元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告温某甲、温某乙的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、从2015年1月起，由被告温某甲、温某乙每月各给付原告刘某某赡养费200元，限每月月底前支付；
二、从2015年1月起，原告刘某某的医疗费用凭票据由被告温某甲、温某乙各承担四分之一，每年6月30日前、12月31日前各结算一次；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告温某甲、温某乙各负担20元（此费原告已预交，被告温某甲、温某乙在本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈奇
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏容
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2197号
原告武晓禅。
委托代理人王守新，徐州经济技术大庙法律服务所法律工作者。
被告陶红旗。
原告武晓禅诉被告陶红旗一般人格权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员常江红适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告武晓禅及其委托代理人王守新、被告陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓禅诉称，原告系被告的雇工。2015年11月9日15时许，原被告从铜山区大许镇太山街喝完酒回家的路上，因原告向被告索要干活的工钱发生纠纷，陶红旗等人对原告进行殴打致使原告头、腰等多部位多处受伤。原告受伤后被告送到徐州市矿务局医院住院治疗，出院后经铜山区大许派出所进行调解，双方达成了协议：原告所花的医疗费等都由被告陶红旗承担，约定在2015年12月22日前付清，被告陶红旗在调解协议上签了字。后被告仅向原告支付了1000元医疗费，剩余款项13000元被告拒不给付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益诉至本院，请求判决：1、被告陶红旗履行协议，赔偿原告医疗费等各项费用共计13000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告陶红旗承认原告在本案中主张的事实，同意按照调解协议赔偿原告，但是经济困难无力一次性履行，愿意每月偿还原告1000元。
经审理查明，2015年11月19日15时许，被告陶红旗等人在太山街喝完酒吃完饭后回家时，因武晓禅向陶红旗要干活工资，双方发生争执，被告陶红旗等人在大许镇团埠路口对原告武晓禅进行殴打，后原告武晓禅入住徐州市矿务医院治疗。后经铜山区人民调解委员会驻大许所人民调解工作室调解，原被告于2015年12月10日达成人民调解协议书，内容如下：1、陶红旗等人赔偿武晓禅治疗费和误工等费用共计14000元；2、本次调解处理为一次性了结，武晓禅不再追究陶红旗等人任何责任；3、本协议签订之时生效，不能有一方反悔，12月22日前付清。原被告在该人民调解协议书上签字并摁手印。人民调解协议书作出后，被告陶红旗给付原告1000元后再未支付剩余款项，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的人民调解协议书及双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告陶红旗承认原告在本案中主张的事实，对该事实本院予以确认。被告应当按照约定履行付款义务，故对于原告要求被告陶红旗给付13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告陶红旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告武晓禅医疗费等损失共计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告陶红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟姣姣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第439号
上诉人（原审被告）艾雪莉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）成都红土银科创新投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1号。
法定代表人施安平，董事长。
委托代理人赖勇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人李颖，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
原审被告穆超银，男，汉族。
上诉人艾雪莉因与被上诉人成都红土银科创新投资有限�司、原审被告穆超银与公司有关的纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人艾雪莉于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人艾雪莉申请撤回上诉不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾雪莉撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案第二审案件受理费143759元，减半收取71879.50元，由艾雪莉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管雄亚
代理审判员 李宝山
代理审判员 蒲 杨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 贾春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第102号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李新国，男，1970年10月13日生，汉族，初中文化，无业，住九台市。曾因犯盗窃罪，于2003年04月28日被九台市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年09月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月17日被九台市公安局取保候审。2014年03月31日被本院决定取保候审。2014年05月12日被本院决定逮捕。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第130号起诉书，指控被告人李新国犯危险驾驶罪，于2014年03月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员杨晓晖出庭支持公诉。被告人李新国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李新国于2013年11月09日20时30分，驾驶吉A86J**号轿车沿九台市农电局门前道路由西向东行驶，与相对方向郭某某驾驶的吉A8E0**号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人李新国静脉血样检验，乙醇含量为314.93mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李新国在开庭审理中无异议，并有被告人李新国的供述及辩解；证人郭某某证言；书证：到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明；鉴定意见：理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李新国违反道路安全法规、醉酒驾驶机动车，发生交通事故的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人李新国的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李新国如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年05月12日起至2014年07月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 姜明珠
人民陪审员 焦成业
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋 博
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1320号
罪犯彭春，男，1975年10月26日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年二月十五日作出（2012）陆刑初字第58号刑事判决，以被告人彭春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23175号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭春减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3623号
原告：丽水市安信建材营业部。住所地：丽水市莲都区岩泉街道天宁村委综合楼*层。
诉讼代表人：陈国亮，男，1953年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。系丽水市安信建材营业部业主。
委托代理人(特别授权)：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：刘锐华，男，1982年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市安信建材营业部与被告刘锐华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告丽水市安信建材营业部的业主陈国亮及委托代理人王善才到庭参加诉讼，被告刘锐华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市安信建材营业部诉称：
原告是开店经营买卖水管、电器等建筑材料的个体户，被告曾是承包工程建设的建筑建材购买商。自2010年10月14日起到2011年12月24日止，被告因承包工程共向原告购买价值301764元建材货品，有被告当时在购买货单上签字为据。在货款未结付清楚之前，被告曾退换原告价值3612.90元的货款，总共应付货款为298151.10元。到2012年1月12日双方结账时，被告已在各次提货时，分期共付了230000元货款给原告，尚欠68151.10元货款未付清。当时双方购销关系良好，被告也答应工程结束时一定会来付清欠款，所以原告也相信了。于是，被告于2012年1月12日写下了结账单据，确认欠账会还。出于信任，原告也同意，被告以后再来付款，就签字确认了，但未约定还款日期。被告写下欠据后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告立即付清2012年1月12结账时被告欠原告的未付货款68151.10元人民币，并从法院立案日起，按68151.10元为基数，支付给原告按年利率6%计算的“资金占用期间利息款”到款项还清之日止。
被告刘锐华未作答辩。
经本院审理查明：
原告丽水市安信建材营业部系批发、零售建筑材料、卫生洁具、电线的个体工商户。2012年1月12日，被告刘锐华以“经手人”身份在《结算单据》上签名，确认“浙江万通革业及多邦科技”工地尚欠原告“中财管”货款68151.10元。在《结算单据》上，原告丽水市安信建材营业部的业主陈国亮也签了名。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告丽水市安信建材营业部提供的营业执照、《结算单据》；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告丽水市安信建材营业部所提供的证据《结算单据》不能证明被告刘锐华系购买人，且原告又无其他证据证明系被告刘锐华与之发生买卖合同关系，故原告诉称的事实本院不予采信，则其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告刘锐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
驳回原告丽水市安信建材营业部的诉讼请求。
案件受理费人民币1504元，公告费300元，共计1804元，由原告丽水市安信建材营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 沈琛琛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第685号
原告：王裕香。
被告：范玲波。
本院在审理原告王裕香诉被告范玲波民间借贷纠纷一案中，原告王裕香于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王裕香撤回起诉。
诉讼费1920元（案件受理费1300元减半收取650元、保全费620元免予收取），收取650元，由原告王裕香负担。
审判员 张兰成
二〇一四年四月二日
书记员 李贺磊
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1546号
原告:楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道轻纺城21幢101室，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人:王国建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宏，男，云南务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:昌健康，男，成年人，个体户，住楚雄开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告昌健康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄金时代物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年五月十八日
书记员 王宇
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第1885号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人王军，该行职工。
被告乔利军。
被告周宏梅。
委托代理人乔利军，系被告丈夫。
被告郭建忠。
被告淡丽英。
委托代理人郭建忠，系被告丈夫。
本院于2014年8月25日立案受理了原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告乔利军、周宏梅、郭建忠和淡丽英保证合同纠纷一案。依法由代理审判员边丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、被告乔利军、郭建忠，被告周宏梅委托代理人乔利军、淡丽英委托代理人郭建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月15日王文丽向原告借款150000元，约定月利率为11.5‰，违约月利率为17.5‰另加罚息，借款期限为一年，并分别与被告乔利军、周宏梅、郭建忠、淡丽英签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，借款人王文丽未按期还款，原告向其催收无果，后因借款人王文丽音讯全无，下落不明，被告郭建忠向原告偿还了利息4000元，将利息偿还至2013年10月7日。之后借款本金及其利息分文未支付。原告遂起诉担保人即为本案被告乔利军、周宏梅、郭建忠、淡丽英要求偿还尚欠的借款本金150000元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告乔利军、周宏梅辩称，借款属实，且承认自己为此笔借款作过担保，但无力偿还。
被告郭建忠、淡丽英辩称，对借款及担保事实无异议，愿意承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向法院提供借据一支、个人借款合同1份、保证合同2份，证明2013年7月15日王文丽向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款150000元，并分别与被告乔利军、周宏梅、郭建忠、淡丽英签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。
被告对以上证据均无异议，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，2013年7月15日王文丽向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款150000元，约定月利率为11.5‰，违约月利率为17.5‰另加罚息。借款期限为一年，并分别与被告乔利军、周宏梅、郭建忠、淡丽英签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，借款人王文丽未按期还款，原告向其催收无果。后因借款人王文丽音讯全无，下落不明，被告郭建忠代借款人王文丽向原告偿还了利息4000元，将利息偿还至2013年10月7日。之后借款本金及其利息分文未支付。原告遂起诉担保人即为本案被告乔利军、周宏梅、郭建忠、淡丽英要求偿还尚欠的本金150000元及其利息。
本院认为，原告与王文丽签订的借款合同合法、有效，四被告自愿为王文丽担保。被告与原告签订的担保合同，证明了双方担保关系的存在，双方的担保关系符合法律的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原、被告于2013年7月15日签订了合法、有效的连带责任保证合同，约定在借款人不能偿还借款时承担连带偿还本金、利息以及实现债权等费用的责任。借款人王文丽于2013年7月15日向原告借款150000元，借款期限为一年，借款期限届满后，王文丽分文未支付且下落不明，无法找到。故根据以上法律规定，被告乔利军、周宏梅、郭建忠、淡丽英对原告的借款不能偿还时互负连带偿还责任，故对原告要求以上四被告请求偿还借款本金150000元及其利息并承担本案诉讼费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》十八条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条的规定判决如下：
被告乔利军、周宏梅、郭建忠、淡丽英偿还王文丽欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及其利息（按月利率为11.5‰，从2013年10月8日计算至2014年10月7日；以后月利率按17.5‰另加罚息，从2014年10月8日计算至本金还清时止），被告乔利军、周宏梅、郭建忠、淡丽英互负连带偿还责任于本判决生效后立即给付原告原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告乔利军、周宏梅、郭建忠、淡丽英负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级
人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 边丽
二〇一四年十月二十日
书记 员代 兄
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞
第二十条规定第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各自连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00569号
原告刘亚鹏。
委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告闫振清。
原告刘亚鹏与被告闫振清机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘亚鹏委托代理人徐振林、被告闫振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日22时30分许，被告闫振清驾驶雪铁龙无牌照小型轿车（车辆识别代号：021494），沿望远街由南向北行驶至魏州路与望远街交叉口时未让右方来车先行，与沿魏州路由东向西行驶的吴金鑫驾驶我的冀D×××××小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告闫振清弃车逃逸。经魏县公安交通警察大队认定，被告闫振清负事故的全部责任，吴金鑫无责任。经魏县公安交通警察交警队委托魏县价格认证中心评损鉴定，原告车辆损失48240元。故，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，交通事故认定书认定的事实不正确，我的车辆受的撞击程度证明对方车辆超速。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据：
1、原告身份证复印件；2、机动车行驶证；3、交通事故认定书；4、魏县价格认证中心交通事故车、物评损鉴定书；5、施救费票据20张，共1000元；6、停车费凭据7张，共700元；7、鉴定费票据1张，1500元。
被告质证意见，对1号无异议，对2号看不懂，对3号不认可，同答辩意见，对4、5、6、7号不认可，数额过高。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。
2015年1月27日22时30分许，被告闫振清驾驶其所有的雪铁龙无牌照小型轿车（车辆识别代号：021494），沿望远街由南向北行驶至魏州路与望远街交叉口时未让右方来车先行，与沿魏州路由东向西行驶的吴金鑫驾驶原告的冀D×××××小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告闫振清弃车逃逸。经魏县公安交通警察大队认定，被告闫振清负事故的全部责任，吴金鑫无责任。经魏县公安交通警察交警队委托魏县价格认证中心评损鉴定，原告车辆损失48240元。为此，原告提起诉讼要求被告闫振清赔偿车辆损失、施救费、停车费、鉴定费等共计51440元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门勘验，作出魏公交认字（2015）第012722号道路交通事故认定书，本院予以确认证明效力。被告闫振清作为侵权人，对于原告的损失应承担赔偿责任。关于原告刘亚鹏的损失数额，原告的车辆损失参照魏县价格认证中心交通事故车、物评损鉴定书本院确定为48240元；施救费，有正规票据，本院确定为1000元；停车费，有停车场的正规票据，本院确定为700元；鉴定费有魏县价格认证中心收款凭证，本院确定为1500元。综上，原告刘亚鹏的损失数额为51440元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告闫振清在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘亚鹏车辆损失、施救费、停车费、鉴定费等计51440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，保全费550元，由被告闫振清负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 张文雪
二〇一五年四月三十日
书记员 刘雪姣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1186号
原告：江国喜，男，1954年4月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：彭昌海，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地湖南省临澧县安福镇安福西路196号。
主要负责人：覃耀林，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。
原告江国喜与被告彭昌海、中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告江国喜于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江国喜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江国喜撤诉。
案件受理费5226元，减半收取2613元，由江国喜负担。
审判员 陈惠铭
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘薇斯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第25号
申请执行人龙鑫明，男，汉族，1955年6月20日出生，湘潭市人。
被执行人彭杰，男，汉族，1979年4月5日出生，湘潭县人。
担保人陈和平，女，汉族，1958年12月4日出生，湘潭县人。（被执行人彭杰之岳母）
关于本院执行申请执行人龙鑫明与被执行人彭杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本案应执行标的为66823.74元。在本院执行期间，申请执行人与被执行人、担保人于2015年4月3日自愿达成以下和解协议：一、被执行人彭杰还应支付申请执行人龙鑫明赔偿款本金62891.74元、应承担的一审受理费3932元，合计66823.74元，彭杰自愿分期偿付给龙鑫明20000元，其中在2015年4月16日偿还2000元，在2015年12月31日还7000元，在2016年12月31日偿还11000元，如彭杰能按上述协议归还，则龙鑫明自愿放弃其余部分款项；二、担保人陈和平自愿为彭杰上述20000元的赔偿款承担担保还款责任，如彭杰未按期归还，则法院可以执行陈和平的相关财产；三、双方均同意终结本次执行程序，如被执行人彭杰、担保人陈和平在上述期限内未完全履行和解协议，则申请人龙鑫明可以向法院恢复对原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法楠民初字第60号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人彭杰、担保人陈和平在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人龙鑫明可以向法院恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 廖继钰
审判员 夏文成
二〇一五年四月三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第36号
罪犯李占基，男，白族，1981年9月6日出生于云南省洱源县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年9月11日作出（2012）香刑初字第79号刑事判决，认定李占基犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金4000元（刑期自2012年4月24日起至2015年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李占基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李占基在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占基减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第713号
原告刘新利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人丛翠珍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王学勇，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘新利与被告王学勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁宝坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新利及其委托代理人丛翠珍、被告王学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新利诉称，2011年1月，被告向原告借款人民币3050元，并为原告出具欠条一份。要求被告偿还原告借款3050元。
被告王学勇未答辩。
经审理查明，2011年1月，被告为原告出具了欠条一份，内容为“我欠刘新利3050元，大写叁仟零伍拾正，王学勇笔，2011年1月份”。原告多次向被告追要借款，被告以种种理由拖付。原告于2015年9月28日以诉称理由诉至本院。因被告不同意调解，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条等证据在案为证，足以采信。
本院认为，被告向原告借款人民币3050元，原告提供了被告出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王学勇于判决生效后10日内偿还原告刘新利借款3050元。
如果被告王学勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 洁
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第365号
原告邱红，女，汉族。
被告利津县汀罗镇前墩村村民委员会。
法定代表人高月礼，主任。
原告邱红与被告利津县汀罗镇前墩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2013年3月29日受理后，依法适用简易程序由审判员郑鹏独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告邱红到庭参加诉讼，被告利津县汀罗镇前墩村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱红诉称，被告分别于1998年3月16日、2005年3月16日，向原告借款5000元和4200元，两笔借款均约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求法院判令：一、被告偿还借款9200元、支付自1998年3月16日至2013年3月16日的利息26064元及自2013年3月17日至判决履行完毕之日的利息（按月利率20‰计算）；二、被告负担本案诉讼费用。
被告利津县汀罗镇前墩村村民委员会未作答辩。
经审理查明，1998年3月16日，利津县罗镇乡前墩村村民委员会（现为利津县汀罗镇前墩村村民委员会）向原告邱红借款5000元，双方约定月息为2分（月利率20‰），未约定还款期限，该借款由时任利津县罗镇乡前墩村村民委员会村书记的綦臣辉和出纳高玉华经办，并出具借条1张，该借条加盖了利津县罗镇乡前墩村村民委员会公章。
另查明，被告利津县汀罗镇前墩村村民委员会于2005年3月16日向原告邱红所出具的数额为4200元借条，系1998年3月16日借款形成的利息，诉讼中，原告变更诉讼请求，不再主张被告偿还2005年3月16日的借款4200元、支付2005年3月16日至2013年3月16日的利息8064元及自2013年3月17日至判决履行完毕之日的利息。
上述事实由原告的当庭陈述、借条1张以及对綦臣辉的调查笔录在案为证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告利津县汀罗镇前墩村村民委员会向原告邱红借款5000元，事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对该借款未约定还款期限，被告在原告要求履行还款义务时应及时履行。另，原告要求被告偿还自1998年3月16日至2013年3月16日的利息18000元及自2013年3月17日至判决确定的付款之日的利息（按本金5000元、月利率20‰计算），符合双方约定且利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县汀罗镇前墩村村民委员会于本判决生效之日起三日内返还原告邱红借款本金5000元、支付利息18000元及自2013年3月17日至判决确定的付款之日的利息（以借款本金5000元为基数，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告邱红负担121元，被告利津县汀罗镇前墩村村民委员会负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一三年五月三日
书记员 刘伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12917号
原告北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇xx村xx路xx号。
法定代表人曹筱玲，总经理。
委托代理人蒲莉，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。
被告张景满，女，1973年10月28日出生。
原告北京龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告张景满物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙湖物业的委托代理人蒲莉、邹家杰到庭参加诉讼。被告张景满经本院公告传唤，逾期未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙湖物业诉称：被告于2010年5月17日与开发建设单位北京龙湖天行置业有限公司（以下简称天行置业公司）签署了《北京市商品房预售合同》，根据该合同约定被告购买了位于北京市通州区梨园镇西小马居住项目xx地块xx住宅楼xxx号房屋。根据该合同第二十四条“前期物业服务”的约定，以及原告与开放建设单位签订的《前期物业服务合同》、原告与被告签署的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》等协议，由原告为被告提供物业管理服务工作。被告于2012年9月21日入住，原告亦依法依约提供了相应的物业服务，但是被告至今仍未向原告支付2012年10月1日至2014年6月30日的物业服务费。根据约定，被告应向原告支付物业费13387.29元以及违约金2475.69元。经原告多次催缴，被告拒不支付相关物业服务费。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费13387.29元及违约金2475.69元；本案诉讼法由被告承担。
被告张景满经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，龙湖物业系以物业管理等为经营范围的企业法人，于2008年与天行置业公司签订《前期物业服务合同》，约定由龙湖物业为天行置业公司开发的北京市通州区西小马xx地块居住项目（即蔚澜香堤苑，以下简称涉诉小区）提供物业服务，收费标准为多层住宅3.68元／平方米／月、别墅6.5元／平方米／月；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金；服务期限自2008年8月31日至2011年8月30日，如合同终止后未有新的物业服务企业承接的，龙湖物业应继续按合同约定提供物业服务；该合同作为《商品房预售合同》的附件；合同还约定了物业服务内容、物业服务标准、权利与义务等其他条款。2010年5月17日，张景满与天行置业公司签署了《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定，张景满购买涉诉小区xx住宅楼xxx号房屋（以下简称涉诉房屋）一套（建筑面积173.23平方米）；出卖人依法选聘的物业服务企业为龙湖物业；前期物业管理期间，物业服务收费价格为人民币3.68元／月／平方米（建筑面积），价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位公用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、物业服务人员费用、园区公共地方的部分保险等；物业费按照季收取，买受人应当在每年的3月25日前、6月25日前、9月25日前、12月25日前缴费；附件七“物业服务”中前期物业服务合同内容与出卖人和物业服务企业签订的前期物业服务合同一致。经核实，张景满尚欠2012年10月1日至2014年6月30日的物业费共计13387.29元未交纳。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、面积实测协议、入住通知书、业主信息登记表、催缴函及邮寄单、前期物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张景满经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，龙湖物业经与天行置业公司签订前期物业服务合同，龙湖物业受天行置业公司委托为涉诉小区提供了物业服务，张景满作为涉诉小区业主，应受前期物业服务合同的约束，交纳相应的物业费用，长期拖欠不妥，故龙湖物业要求张景满给付物业费、违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张景满给付原告北京龙湖物业服务有限公司二〇一二年十月一日至二〇一四年六月三十的物业费人民币一万三千三百八十七元二角九分、违约金人民币二千四百七十五元六角九分，以上共计人民币一万五千八百六十二元九角八分，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元，由被告张景满负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（含开庭公告费二百六十元及公告本判决的费用），均由被告张景满负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张大龙
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩翠竹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17940号
原告裴旋，女，1962年1月20日出生。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
被告谢连荣，女，1939年1月14日出生。
委托代理人朱淑清，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人张冬生，男，1958年11月11日出生。
第三人张冬生，男，1958年11月11日出生。
委托代理人朱淑清，北京市海拓律师事务所律师。
原告裴旋与被告谢连荣、第三人张冬生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴旋及其委托代理人颜志平、被告谢连荣之委托代理人朱淑清（兼张冬生之委托代理人）、第三人张冬生（兼谢连荣之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴旋诉称，原告与第三人于1999年9月23日登记结婚。婚后于2003年11月8日购买北京市经济技术开发区XX号房屋，该房屋于2005年3月21日取得房屋所有权证，房屋所有权证号为：京房权证开私字第**号。第三人于2007年11月15日以367万元低价转让给被告，被告于2011年以1100万元将房屋转让给武XX。第三人与被告的房屋买卖合同经法院依法判决为无效。被告与第三人隐匿原夫妻共同财产的行为给原告造成极大的财产损失。原告据此向法院起诉，请求法院依法判决被告及第三人赔偿原告经济损失1100万元，被告及第三人承担本案全部诉讼费用。
被告谢连荣辩称，诉争房屋的出资人是北京XX服务有限公司，是公司的财产，不是原告和第三人的夫妻共同财产。即使是夫妻共同财产，原告主张返还全部房款也是于法无据，原告只有一半的份额。综上，不同意原告的诉讼请求。
第三人张冬生述称，我和被告的意见一致。
经审理查明，原告裴旋与第三人张冬生系夫妻关系，被告谢连荣与第三人张冬生系母子关系。原告裴旋与第三人张冬生于1999年9月23日登记结婚。2003年11月8日，第三人张冬生购买位于北京市北京经济技术开发区XX号房屋一套。2005年3月21日，第三人张冬生取得房屋所有权证书，房屋所有权证号登记为京房权证开私字第**号。2007年11月15日，被告谢连荣与第三人张冬生签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告谢连荣以367万元购买诉争房屋。2010年7月19日，被告谢连荣与武XX签订《北京市房屋买卖合同》，约定武XX以1100万元购买诉争房屋。2010年7月21日，被告谢连荣出具了收到房屋全款1100万元的收条，并将房屋过户给武XX。
2012年，原告裴旋将谢连荣、张冬生诉至北京市大兴区人民法院，要求判决谢连荣与张冬生签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。北京市大兴区人民法院经审理后出具了（2012）大民初字第9848号民事判决书，认定诉争房屋属于裴旋与张冬生的夫妻共同财产，张冬生以367万元将房屋过户至谢连荣名下，属于明显不合理低价，且张冬生与谢连荣未提供证据证明实际支付过房屋价款，故判决谢连荣与张冬生签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。谢连荣、张冬生对该判决不服提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理后出具了（2013）一中民终字第00297号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
现原告裴旋诉至本院，要求被告谢连荣及第三人张冬生赔偿经济损失1100万元。被告谢连荣及第三人张冬生以其意见，不同意原告裴旋的诉讼请求。庭审中，原告裴旋表示按照被告谢连荣与武XX的房屋交易价格1100万元进行主张，具体分割数额在离婚诉讼中予以确定。另查，原告裴旋与第三人张冬生的离婚诉讼正在审理中。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2012）大民初字第9848号民事判决书、（2013）一中民终字第00297号民事判决书、《北京市房屋买卖合同》、银行业务回单、收条、银行明细、取款凭条、个人结算业务申请表、证明、公有住宅租赁合同、查账单、银行存款日记账、客户专用证、单位开户申请书、股东会决议、行政处罚决定书、变更前后注册资本、投入资本对照表、交易历史表、指定委托书等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，已经发生法律效力的裁判文书已对北京市北京经济技术开发区XX号房屋的性质及谢连荣与张冬生签订的《北京市存量房屋买卖合同》的效力作出了认定，故原告裴旋作为房屋的共有权人，以被告谢连荣与武XX的房屋交易价格1100万元作为依据向谢连荣主张权利，于法有据，本院予以支持。对于赔偿的主体，因被告谢连荣系出售房屋的最终受益方，其应向原告裴旋赔偿损失1100万元，第三人张冬生不承担赔偿责任，本院对原告裴旋要求第三人张冬生承担赔偿责任的请求不予支持。需要说明的是，原告裴旋与第三人张冬生的离婚案件正在审理中，原告裴旋获赔的1100万元可在离婚诉讼中另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告谢连荣向原告裴旋支付人民币一千一百万元。
二、驳回原告裴旋的其他诉讼请求。
如果被告谢连荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万三千九百元，由被告谢连荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董丽娜
二〇一三年十月三十日
书记员 郑新骏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第284号
原告周朝英，女，汉族，1970年6月18日生，住四川省盐边县惠民乡。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告周朝英诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周朝英的委托代理人吕庆到庭参加诉讼；被告中汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年11月的工资733元。
被告未答辩。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日双方解除劳动合同关系，2013年11月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。至此被告尚欠原告工资733元未支付，2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资733元未支付，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的诉讼请求，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付周朝英2013年11月的工资733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第188号
上诉人（原审原告）刘改弟，女，1949年8月29日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人李彦飞，男，1977年7月4日生，汉族，现住阳泉市。系上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）李彦红，男，1966年9月19日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人李彦宁，男，1969年7月10日生，汉族，现住阳泉市矿区。
上诉人刘改弟因财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘改弟及其委托代理人李彦飞、被上诉人李彦红的委托代理人李彦宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月7日李彦红在祖籍山西省××县××镇××村修建坟墓时，因刘改弟、李彦红家的坟墓相邻，刘改弟声称，李彦红已将自己的坟墓损坏，双方发生纷争，刘改弟提起诉讼，要求李彦红恢复原状，赔偿精神损失费10000元。
原审法院认为，坟墓作为埋葬死者遗体或者骨灰的特殊建筑物，死者近亲属对它不仅享有有限的财产所有权，而且它还承载着死者近亲属对先人的缅怀之情，承载着死者近亲属的特殊的精神利益。因此，当坟墓被毁坏时，应当予以赔偿。就本案而言，李彦红在原籍修建坟墓的过程中，将刘改弟亲属的坟墓一侧塌落了实土（后进行了回填），并没有损坏其坟墓。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘改弟虽向本院提供了照片，但该照片没有拍摄时间，其客观性、真实性存疑，也不足以证明其损害事实（程度）的存在，该证据不予采信，刘改弟要求李彦红恢复原状，赔偿精神损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回刘改弟的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由刘改弟承担。
上诉人刘改弟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判李彦红对上诉人配偶的墓葬恢复原状，赔偿精神损失10000元。上诉理由是：一、被上诉人在挖掘过程中把上诉人配偶的墓葬一侧整个损坏，石头已经全部裂开，而且还把石头挖出，又用石头填补用湿土回填堵上，有照片为证。二、上诉人提供的照片、视频证明损害是客观存在的，视频资料中被上诉人已经承认了损害事实。
被上诉人辩称：被上诉人没有损坏上诉人家的坟墓主体，只是在坟墓侧面挖掉了些土。
本院二审查明，上诉人与被上诉人家的祖坟相邻，2014年10月7日被上诉人修建坟墓时，在上诉人丈夫的坟墓侧面挖掉土石，并露出一个口子，被上诉人后将此口子回填。
本院认为，坟墓作为埋葬死者遗体或者骨灰的所在，是亲人凭吊的场所，寄托了死者近亲属的个人感情及对死者的怀念，体现着死者和生者的尊严。死者近亲属负有对坟墓依照社会公序良俗处置的管理职责，任何人未经同意不得擅自从坟上挖土、取石，不得毁坏坟墓。被上诉人李彦红在修坟时也应当尊重社会公德和公序良俗原则，其在上诉人刘改弟亲属的坟墓侧面挖土，并露出口子，侵犯了刘改弟及其家人的精神利益，给刘改弟及其家人带来精神上的损害，应当给予刘改弟精神损害赔偿。本院酌定李彦红赔偿刘改弟精神损失费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第693号民事判决；
李彦红于本判决生效后十日内一次性赔偿刘改弟精神损失费5000元。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元均由李彦红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 王永平
二〇一五年六月十日
书 记 员 任怀青
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉国，男，汉族，1961年6月11日出生，无业。
委托代理人：常武刚，男，汉族，1964年6月18日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴东建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区朱沱镇光明路**号。
法定代表人：李建兵，该公司总经理。
再审申请人高玉国因与被申请人重庆兴东建筑劳务有限公司（以下简称兴东公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高玉国申请再审称：2013年4月29日，我们一批河北籍的木工由小包工头李建华带着进入朝阳区望京浦项中心工地，从事木工工作，承包该工程劳务工程的是兴东公司，李建华是该工程的劳务介绍人，他当时与兴东公司的张灿富和陈久桂口头谈的劳务费每天工资标准为290元，李建华从中每人每天抽头20元。当时没签合同，后签的劳动合同是空白的，是在我们不知情的情况下所签订，合同中虽载明：工资标准为综合工时制50元／天，每月满勤工资支付不低于北京市最低工资标准。但与当时谈的工资标准完全不符。两级法院没有查明案件事实，就按北京市最低工资标准处理本案是错误的，对我们农民工极不公平、公正。综上，请求撤销原审判决，再审本案，支持我方诉求。
本院认为：本案争议的焦点为申请人每日工资标准问题。申请人主张其与兴东公司约定的工资是每天270元，二审庭审中主张工资应当按照每人每天工作8小时210元、工作10小时290元的标准计算，但申请人并未提交充分有效的证据证明其所述工资标准，且兴东公司对申请人主张的工资标准亦不予认可。在此情况下，申请人关于工资标准的主张因缺乏充分的证据予以佐证，本院不予采信。
基于查明的事实及在案证据，原审法院认定本案应以北京市最低工资标准为依据计算申请人的工资，符合本案实情，事实清楚，证据充分，所作判决结果正确，于法有据，应予维持。
综上，高玉国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高玉国的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00102号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：陈某军
被告：阜阳市颍州交通运输服务有限公司
被告：阜阳市颍西汽贸有限公司
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告陈某军、阜阳市颍州交通运输服务有限公司（以下简称颍州公司）、阜阳市颍西汽贸有限公司（以下简称颍西公司）信用卡纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理，颍州公司委托代理人姚光辉到庭参加了诉讼，被告陈某军、颍西公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年10月9日，被告陈某军向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告陈某军办理并开通了卡号为6222310075310989牡丹卡信用卡。2012年11月9日，被告陈某军向原告申请办理信用卡分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告颍州公司、颍西公司对被告陈某军的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保。被告陈某军使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告陈某军未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月5日，被告陈某军已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币137713.75元，原告多次向被告陈某军催收，均未果。被告陈某军行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈某军偿还原告本金119472.87元、利息14288.29元、滞纳金3952.59元，共计：137713.75元（暂计至2014年12月5日），自2014年12月5日滞纳金、利息判至被告陈某军上述本息全部给付之日止。被告颍州公司、颍西公司对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由三被告承担。
颍州公司辩称：其与原告不存在担保合同关系，原告起诉超过诉讼时效，应当追加阜阳信和担保有限公司或者其股东为共同被告。
陈某军、颍西公司均未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年10月9日，陈某军向工行阜阳牡丹支行申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。双方达成合意后，工行阜阳牡丹支行为陈某军办理并开通了卡号为6222310075310989的牡丹卡信用卡，初始额度为2000元。2012年11月9日，陈某军向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，分24期偿还。颍州公司、颍西公司为此向工行阜阳牡丹支行出具书面担保承诺函，为陈某军提供连带责任保证。额度调整后，陈某军使用上述信用卡额度实际购车消费30万元，而其未按约定在到期还款日前归还全部欠款，截至2014年12月5日，陈某军已拖欠逾期应偿还原告本金119472.87元、利息14288.29元、滞纳金3952.59元，共计：137713.75元。工行阜阳牡丹支行多次向陈某军催收未果。
上述事实，有陈某军申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、浩宇公司、兴邦公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：陈某军与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。陈某军在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，累积拖欠逾期应偿还本金、利息、滞纳金共计人民币137713.75元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。颍州公司、颍西公司为陈某军提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。颍州公司辩称，其与工行阜阳牡丹支行不存在担保关系及本案已过诉讼时效，因在陈某军办理信用卡购车消费中，颍州公司向工行阜阳牡丹支行出具有书面担保函，约定了担保期限和担保范围，保证期间为陈某军与工行阜阳牡丹支行主债务履行期届满之日起两年。本案陈某军申请购车消费30万元，分24期偿还，即主债务到期日为2014年10月19号，因此颍州公司担保期限并未到期，颍州公司该辩称与事实不符，不予采信。颍州另辩称本案应追加阜阳信和担保有限公司或其股东为共同被告，因阜阳信和担保有限公司已注销，且依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，对于连带责保证债权，债权人享有对保证人的选择起诉权利，故该辩解依法不能成立。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金本金119472.87元、利息14288.29元、滞纳金3952.59元，共计人民币137713.75元（计至2014年12月5日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）；
二、被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司、阜阳市颍西汽贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告陈某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00102号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓立峰，男，汉族，1978年10月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人邓立峰因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓立峰申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知邓立峰的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓立峰的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，邓立峰提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与邓立峰的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，邓立峰亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，邓立峰提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。邓立峰主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向邓立峰邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回邓立峰要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓立峰的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第0028号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区赵沽里**号。公民身份号码3207211976********。
被告天津市工商行政管理局南开分局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人赵维生，局长。
原告尚庆风要求撤销被告天津市工商行政管理局南开分局于2013年10月29日针对原告举报天津五和超市销售违法食品作出的《不予受理决定》一案，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告提出被告已履行职责，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其余由原告负担。
审 判 长 伍 微
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 吴月中
二〇一四年四月十六日
书 记 员 时振铎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第810号
原告徐红亮，男，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告王士群，男，以下为个人信息，已隐藏……
原告徐红亮诉被告王士群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红亮及其委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告王士群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红亮诉称，2012年，原告带人在被告工地上做工。2012年9月29日，经结算，被告共欠原告工资款83000元。被告打了一张欠条给原告，并约定于2013年春节前给付。之后，原告多次索要，被告没有给付，现要求被告立即给付工资款83000元。
被告王士群未答辩。
经审理查明，2012年，原告带人在被告工地上做工，同年9月29日，原、被告双方结算工资，被告共欠原告工资款83000元，被告出具一张欠条给原告，并承诺于2013年春节前付清。到期后，被告没有给付。原告遂诉至本院，要求被告给付所欠工资款83000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和被告的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告工地上做工，工程结束后，被告欠原告工资款83000元，有被告所打欠条可以证明。原告要求被告给付工资款83000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士群给付原告徐红亮工资款83000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取，由被告王士群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 袁庶铧
二〇一三年五月二日
书记员 唐 堂
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1316号
原告秦九龙，男，汉族，生于1982年9月8日，住湖北省秭归县。
委托代理人（特别授权）李治平，贵州威克律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，生于1981年10月25日，住贵州省大方县。
原告秦九龙与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦九龙的委托代理人李治平到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦九龙诉称，2014年3月，被告张伟向我借款20万元，当时约定月息3%，于2014年12月、2015年2月和2015年3月分三次还清借款。被告借款后不守信用，至今不予还款，并经我多次催收未果，为此提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金20万元并支付从2014年4月10日起至2015年8月30日止以月息3%计算的利息。
被告张伟未答辩。
经审理查明：原告秦九龙与被告张伟因做生意认识，2014年3月因被告无钱偿还他人债务，向原告借款40万元（该款为原告通过工商银行于2014年3月27日、28日支付），由于此前原告与被告之间存在经济往来，双方一致确认抵消20万元，剩余的20万元，被告于2014年4月10日向原告出具借条，借条上载明的主要约定内容为：20万元借款以月利率3%计算利息，于2014年12月、2015年2月、2015年3月分三次还清借款。至原告诉来本院前被告未按约定偿还原告借款本金和支付利息。
上述事实，有原告的起诉状、原告的陈述、被告张伟出具的借条、工商银行关于原告向被告账户转款的凭证在卷佐证。
本院认为：被告张伟于2014年4月10日向原告秦九龙出具的借条，是其对2014年3月取得原告借款之后的书面确认，在诉讼中被告对该借条的真实性未提出异议，该借条应视为原、被告之间设立民间借贷关系的协议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，应依法予以保护，借条中关于原、被告权利义务的约定对原、被告具有法律约束力。被告张伟在取得原告借款后，未根据约定偿还原告借款本金并支付借款利息，根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告请求被告偿还借款本金并支付借款利息于法有据，本院予以支持。关于双方约定的3%的借款月利率，由于2014年同期中国人民银行借款期限6个月以上至1年内的借款利率为年利率5.6%，折算为月利率0.47%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应依法予以变更，原告请求被告支付的利息本院在该利率的4倍范围内即月利率1.88%予以保护。对于支付利息的截止时间，本院根据案情予以确定为2015年8月10日，原告请求计算至2015年8月30日本院不予支持。由此，被告应当支付原告借款利息60160元（20万元借款本金×借款月利率1.88%×借期16个月）。在诉讼中被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟在本判决生效后十日内偿还原告秦九龙借款本金20万元并支付借款利息60160元；
二、驳回原告秦九龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由原告秦九龙负担500元，由被告张伟负担2400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘宇
二〇一五年八月十二日
书记员 文茳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第217号
原告宋明星，城镇居民。
委托代理人林清才，山东凌云志律师事务所律师。
被告邓清，农民。
本院在审理原告宋明星诉被告邓清买卖合同纠纷一案中，原告宋明星以双方已自行协商解决为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋明星撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜厚琳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5537号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，男，该单位员工。
被告：张鹏，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告张鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛 莲
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第44号
申请执行人白梦杨，女，汉族。
被执行人卫全华，女，汉族。
本院于2015年1月13日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1326号民事调解书，受理了白梦杨申请执行卫全华生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的：9000.00元。在执行过程中，被执行人卫全华于2015年2月10日履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第1326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一五年二月十日
书 记 员 王首都
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00108号
原告江苏新沂农村合作银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人章延景、韩从军。
被告訾希涛。
被告沈雪云。
被告沈新宅。
被告訾兆莲。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告訾希涛、沈雪云、沈新宅、訾兆莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩从军、章延景到庭参加诉讼，被告訾希涛、沈雪云、沈新宅、訾兆莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告訾希涛、沈雪云于2012年3月23日与原告所属马陵山支行借款50000元，用于经营铝塑窗安装工程，双方约定2013年3月18日到期。该款由被告沈新宅、訾兆莲及案外人訾迎、訾伟、訾安民予以担保。借款到期后，案外人訾迎、訾伟、訾安民共计偿还30000元，其余款项经原告多交催要，被告方均未偿还，原告因而起诉要求判令被告方偿还原告贷款本金20000元及利息（计算至2014年6月10日的利息为6686.12元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）。
被告訾希涛、沈雪云、沈新宅、訾兆莲均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告訾希涛与被告沈雪云系夫妻关系。2012年3月23日，被告訾希涛以进装潢材料需要资金为由在原告所属的马陵山支行贷款50000元，贷款期限自2012年3月23日至2013年3月18日止，年利率13.71%，还款方式为按季计息，到期还本。被告沈新宅、訾兆莲及案外人訾伟、訾迎、訾安民作为保证人对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告沈雪云的签名捺印。
借款后经原告多次催要，案外人訾迎于2013年6月14日偿还贷款本金10000元及相应利息，案外人訾安民于2013年7月14日偿还贷款本金10000元及相应利息，案外人訾伟2013年7月15日偿还贷款本金10000元及相应利息。余款20000元及利息被告方及案外人訾迎、訾伟、訾安民均未偿还，因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的《个人保证担保借款合同》、借款借据、结婚证复印件、身份证复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告訾希涛向江苏新沂农村合作银行所属的马陵山支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行马陵山支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告訾希涛未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告訾希涛偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈雪云与被告訾希涛系夫妻关系，同时自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任。原告要求被告沈雪云对被告訾希涛未偿还的款项承担连带责任的主张成立，本院依法予以支持。
被告沈新宅、訾兆莲自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告沈新宅、訾兆莲承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈新宅、訾兆莲承担保证责任，可以向债务人即被告訾希涛、沈雪云追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告訾希涛、沈雪云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（其中计算至2014年6月20日止的利息为6686.12元，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告沈新宅、訾兆莲对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告沈新宅、訾兆莲承担保证责任后，有权向被告訾希涛、沈雪云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告訾希涛、沈雪云、沈新宅、訾兆莲负担（原告已预交，被告訾希涛、沈雪云、沈新宅、訾兆莲于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 杨洪志
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1923号
原告吕明池，男，生于1956年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳化田，男，生于1963年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告田向华（曾用名田华），女，生于1973年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告吕明池与被告靳化田、田向华劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吕明池及被告靳化田到庭参加诉讼，被告田向华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明池诉称，2015年4月，被告在章丘明水金立贸易公司承包了建筑工程后，雇佣原告等人为其提供劳务。2015年5月15日经结算，被告尚欠原告人工费850元，由靳化田书具欠条，两被告签字确认，后经原告催要未果，请求判令被告支付劳务费850元。
被告靳化田辩称，欠原告工资850元属实，这个工程是田华承包的，我为田华找人，她说没有要上钱来，现在正在想办法要钱。
被告田向华在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2015年4月，被告在章丘明水金立贸易公司承包了建筑工程后，雇佣原告等人为其提供劳务。2015年5月15日双方结算后，被告为原告书具欠条一份，载明“下欠吕明池人工费9.5天，捌佰伍拾伍元正2015.5.15靳化田、田华”。后原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的欠条等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告为被告提供劳务，并为原告书具855元欠条，事实清楚，被告应及时支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付850元劳动报酬的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告田向华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳化田、田向华支付原告吕明池劳动报酬850元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靳化田、田向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一五年八月四日
书记员 刘 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3123号
申请执行人：张玉凤，女。
被执行人：张道彬，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第00876号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张道彬在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜红云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一执加字第60号
申请人吴永红，女，汉族，1988年4月24日出生，户籍地址广东省龙川县。
委托代理人李树茂，广东法全律师事务所律师。
被申请追加人罗欢欢，女，汉族，1987年3月24日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人张建财，男，汉族，1985年1月15日出生，户籍地址深圳市宝安区。
申请人吴永红与被执行人张建财一案，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建财未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）深宝法西执字第2046号。执行过程中，申请人吴永红申请追加罗欢欢被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查，本院依法召开了听证会，申请人吴永红及其委托代理人李树茂到会参加了听证，被申请追加人罗欢欢、被执行人张建财经本院合法传唤，未到会参加听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，被申请追加人罗欢欢与被执行人张建财系夫妻关系，其婚姻关系持续至今。被执行人张建财所欠申请人债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，特申请追加罗欢欢为共同被执行人，并执行罗欢欢名下的财产。
被申请追加人罗欢欢、被执行人张建财未到会参加听证亦未发表书面意见。
本院查明，本案执行依据为（2015）深宝法西民初字第403号《民事判决书》（已依法发生法律效力），该判决书判令被执行人张建财赔偿申请人吴永红246,857.79元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2015）深宝法西执字第2046号。执行过程中，申请执行人申请追加罗欢欢为该案被执行人。
另查明，被执行人张建财与被申请追加人罗欢欢于2007年5月15日登记结婚。
本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。本案的争议焦点是夫妻关系存续期间，夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害形成的债务是否属于夫妻共同债务？具体到本案中，被执行人张建财服用国家管制的精神药品（尿液中含氯胺酮成分）后驾驶机动车发生交通事故，并致申请人吴永红受伤，被执行人张建财驾车并非用于营运或供养家庭生活，其驾车发生交通事故的行为完全是个人的行为，与被申请追加人罗欢欢无关，再者张建财对于交通事故的发生在主观上存在过错，不可能与罗欢欢有合意，且该交通事故给张建财带来的仅是损失，属于不利益的性质，罗欢欢并未从中分享利益，因此该债务只能是张建财的个人债务，不能认定为张建财与罗欢欢的夫妻共同债务。综上，申请人的追加申请没有事实和法律依据，应予以驳回。依照最高人民法院关系适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴永红追加罗欢欢为案件被执行人的请求。
当事人不服本裁定的，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第176号
原告王成玉，住尚志市
被告徐家利，职员，现住尚志市。
被告鲁涛，现住尚志市。
被告李云峰，现住尚志市。
原告王成玉与被告徐家利、鲁涛、李云峰民间借贷纠纷一案，本院2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王成玉，被告李云峰到庭参加诉讼，被告徐家利、鲁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成玉诉称：2014年7月7日鲁刚向原告借款200000元，约定2014年8月7日还清，并给原告出具了借据，由三被告担保。到期后，借款人鲁刚以种种理由拒不给付借款，故原告诉至法院，要求三被告徐家利、鲁涛、李云峰立即给付借款200000元。
被告李云峰辩称：原告起诉的事实存在，但无钱还款。
在本院开庭审理过程中，原告王成玉为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
借款合同一份。证明鲁刚于2014年7月7日向原告借款200000元，约定一个月内还清，由三被告担保，至今未还。
经质证被告李云峰无异议。
被告李云峰未向法庭提供证据。
本院确认：对借款合同的证明力予以认定。
本院经审理查明：2014年7月7日鲁刚向原告借款200000元，约定2014年8月7日还清，并给原告出具了借据，由三被告担保。到期后，借款人鲁刚以种种理由拒不给付借款，故原告诉至法院。要求三被告徐家利、鲁涛、李去峰立即给付借款200000元。
本院认为：被告鲁刚向原告王成玉借款，并给原告出具了借据，双方自愿达成的借款合同不违反法律规定，借款合同合法有效。三被告为鲁刚借款担保，为连带责任担保，应在保证责任范围内承担保证责任，故原告王成玉的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，第十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐家利、鲁涛、李云峰于判决生效后10内给付原告王成玉借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元由三被告徐家利、鲁涛、李云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审理判员员王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 新
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第248号
原告李德华，男，1971年4月7日生，汉族，农民。
被告田井益，男，1973年4月21日生，汉族，农民。
原告李德华诉与被告田井益健康权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员张道箭担任审判长，与审判员肖维琼、袁斗贤组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告李德华到庭参加了诉讼，被告田井益经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李德华诉称，2013年5月16日零时许，原、被告在看望生病的田井丰时，被告挑衅原告，并对原告进行殴打，致使原告身体受到伤害。原告在六枝特区人民医院住院治疗16天，共支付医疗费7923.64元。后被告拒不赔偿原告损失，特提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费7938.64元、误工费1648元、护理费976元、住院伙食补助费480元，共计11042.64元。
原告为其诉称向本院提交了如下证据：
1、村委证明一份，拟证明被告田井益下落不明。
2、原告住院病历资料一份（6页），拟证明原告受伤住院治疗情况。
3治安调解协议书一份，拟证明原、被告双方厮打的情况及在公安机关的调解处理情况。
4医疗费发票18张，拟证明原告受伤住院治疗共支付医疗费7923.64元。
5、原告申请调取公安卷宗材料中对李德华、田井益、田井丰、尚小琴、李德贵的询问笔录及公（黔六）鉴（活体）字（2013）112号鉴定意见书，拟证明原、被告双方酒后因口角发生厮打的事实及原告之伤为轻微伤，伤情为左第7肋骨骨折、额部头皮血肿、左胸部及左肘部软组织挫伤与肺挫伤。
本院依职权对被告寨邻冯祥富所作的关于被告下落情况的询问笔录。原告对该证据无异议。
对上述证据，被告缺席未质证。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
综上，对原告提供的证据，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。对本院依职权调取的证据，系被告寨邻冯祥富的陈述，与村委证明相印证，能证明被告下落不明，本院予以认定。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，2013年5月16日零时许，原、被告酒后在六枝特区岩脚镇太和村三组看望病人田井丰时，闲聊过程中因口角之争继而发生厮打，厮打过程中，原告左第7肋骨骨折、额部头皮血肿、左胸部及左肘部软组织挫伤与肺挫伤，经六枝特区公安局鉴定为人体轻微体。同时被告左大腿被原告咬伤。后原告在六枝特区人民医院住院治疗16天，共支付医疗费7923.64元。因被告拒绝赔偿原告损失，原告遂诉讼至法院。
本院认为，原、被告因酒后闲聊产生口角继而发生厮打，造成原告身体受到伤害，对原告的损失被告应负主要责任，同时原告也应负相应的次要责任。根据本案发生的原因及后果，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任较为适宜。对于原告所诉的医疗费7938.64元与其提供发票所显示的7923.64元不符，应以发票所显示的7923.64元为准。对原告所诉的误工费1648元过高，应参照2013年贵州省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资30850元／年标准计算，应为1352.33元（30850÷365×16）。原告所诉护理费976元，住院伙食补助费480元符合相关规定，依法予以支持。即原告的损失合计10731.97元（7923.64元＋1352.33元＋976元＋480元）。原告应自行承担30%即3220元（10731.97元×30%），被告应承担70%即7512元（10731.97元×70%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告田井益于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7512元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费76元，公告费600元，共计676元（原告已预交），由原告李德华负担206元，被告田井益负担470元，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李德华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向六盘水市六枝特区人民法院申请强制执行。
审判长 张道箭
审判员 肖维琼
审判员 袁斗贤
二〇一四年五月十二日
书记员 江 霖
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审104号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人赵辉利，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年10月31日向本院申请强制执行编号为410242-1001497431的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人赵辉利驾驶豫Ｂ×××××小型轿车于2016年12月13日13时44分许行驶至汴京路与劳动路附近，因实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十三条的规定，2016年12月13日作出编号为410242-1001497431的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人赵辉利罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人赵辉利收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001497431的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月1日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人赵辉利至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001497431的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001497431的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
代理审判员 毛 丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 崔光辉
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审104号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人赵辉利，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年10月31日向本院申请强制执行编号为410242-1001497431的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人赵辉利驾驶豫Ｂ×××××小型轿车于2016年12月13日13时44分许行驶至汴京路与劳动路附近，因实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十三条的规定，2016年12月13日作出编号为410242-1001497431的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人赵辉利罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人赵辉利收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001497431的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月1日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人赵辉利至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001497431的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001497431的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  胡孟伟代理审判员  毛 丽二〇一七年十一月十五日书 记 员  崔光辉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1476号
原告陈勋，男，汉族，1975年2月14日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
被告阮崇刚，男，汉族，1967年12月28日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
原告陈勋诉被告阮崇刚民间借贷纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员蒋建军适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈勋到庭参加诉讼，被告阮崇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勋诉称，被告于2014年7月11日向原告陈勋借款现金2万整，并向原告出具借款收据，原告多次要求归还借款，被告一直拖欠不还，万般无奈之下原告诉至法院，请求法院依法支持原告如下的诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告阮崇刚辩称，向原告借款2万元属实，目前经济困难无力偿还，自己也有债权尚未实现，待别人归还欠款即可支付原告借款。
原告为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据予以证明：
1、原被告身份信息，以证明原被告主体适格；
2、借条一张，以证明被告向原告借款2万元人民币。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告无证据向本院举出。
经审理查明，2014年7月11日被告阮崇刚向原告陈勋借款人民币20000元（大写贰万元），并写下借条，双方没有约定利息和还款期限。此后原告多次催还，被告一直以没钱为由拒不归还。
上述事实，有原、被告的身份信息、被告亲笔出具给原告的借条作为证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的借款，本案被告阮崇刚向原告陈勋借款20000元，该事实�告当庭确认且有借条予以印证，被告应承担支付借款的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告已多次催告被告返还借款，被告以目前经济困难为由拒绝返还的理由不能成立，本院对原告要求被告返还借款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告阮崇刚于本判决生效后十日内偿还原告陈勋借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告阮崇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋建军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王佳露
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执101号
申请执行人：刘美燕，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：黄贵和，董事长。
本院在执行申请执行人刘美燕与被执行人福建超雅食品有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1401号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路2200号。
法定代表人李占杰，理事长。
被告杨英华，女，生于1979年6月16日，汉族，住济南市历城区。
被告祝红超，男，生于1975年10月22日，汉族，住址同被告杨英华。
被告许欣峰，男，生于1972年2月6日，汉族，住济南市历城区。
被告祝洪禄，男，生于1976年1月27日，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告杨英华、被告祝红超、被告许欣峰、被告祝洪禄金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1140元，由原告济南市历城区农村信用合作联社负担。
审判员 窦希梅
二〇一四年一月三日
书记员 刘丽萍