wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保123号
申请人何川，男，汉族，生于1986年3月11日，重庆市开县人。
被申请人周东源，男，汉族，生于1989年11月8日，重庆市开县人。
申请人何川与被申请人周东源债权转让产生纠纷，申请人何川于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周东源在开县某某医院有限责任公司的股权采取保全措施，开县某某某某有限责任公司以其公司名下的�产为申请人何川提供担保。
本院认为，申请人何川的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周东源在开县某某医院有限责任公司的股权。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 皮志仲
二〇一六年三月十五日
书记员 段辉镜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02788号
原告段某某，女，汉族，农民。
被告吕某某，男，汉族，农民。
原告段某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员刘银学独任审判。原被告于2012年6月经人介绍相识，双方均系再婚，同年9月27日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生争吵。2014年12月11日原告起诉至本院，后撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告段某某在离婚案件撤诉后，没有新情况、新理由，未满六个月法定期限的情况下，再次起诉离婚，不应受理，依法应当驳回原告段某某对被告吕某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（七）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段某某对被告吕某某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑佩佩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02634号
原告张妙洁。
被告孙吕锋。
被告徐琴。
本院在审理原告张妙洁与被告孙吕锋、徐琴民间借贷纠纷一案中，原告张妙洁于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张妙洁的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张妙洁撤回起诉。
案件受理费2263元（已减半收取）由原告张妙洁负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00039号
原告：吴世章。
被告：薛喜忠。
被告：杨彦军。
二被告委托代理人：孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。
本院在审理原告吴世章与被告薛喜忠、杨彦军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴世章撤回起诉。
案件受理费1060元（原告预交），减半收取530元，由原告负担。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年三月五日
书 记 员 ：樊珈彤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申166号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘攀，女，1965年8月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：绍兴嘉多宝婴童用品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥笛扬路华联国际商贸城*幢地下*层。
法定代表人：程春哲，该公司经理。
再审申请人刘攀因与被申请人绍兴嘉多宝婴童用品有限公司（以下简称嘉多宝公司）劳动争议纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘攀申请再审要求嘉多宝公司为其缴纳2012年7月至2013年2月和2015年起至办理退休手续时的社会保险；支付刘攀的医疗费37503.12元、交通费794.50元，补偿损失15万元。综上，刘攀依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项、第十一项、第十二项之规定申请再审。
本院经审查认为，刘攀一审诉请仅两项内容：一是要求嘉多宝公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资51663.06元；二是要求嘉多宝公司支付克扣的工资14702.70元。经原审审理，对于有银行明细对账单证明的应发未发工资，按平均工资2870.17元/月计算4个月共计11480.68元已予保护；对于刘攀入职的次月起即2012年8月5日至2013年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资、对双方劳动合同期满即2014年3月1日起至2015年1月31日未重新签订劳动合同的二倍工资均予以保护。故刘攀在二审中要求对超出一审诉请范围的主张予以保护，二审认为不属于本案二审审查范围，并无不当。同理，刘攀向本院申请再审提出的诉请既不属原审审理范围，亦不属本案再审审查的范围，难以支持。
综上，刘攀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘攀的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申166号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘攀，女，1965年8月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：绍兴嘉多宝婴童用品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥笛扬路华联国际商贸城*幢地下*层。法定代表人：程春哲，该公司经理。再审申请人刘攀因与被申请人绍兴嘉多宝婴童用品有限公司（以下简称嘉多宝公司）劳动争议纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘攀申请再审要求嘉多宝公司为其缴纳2012年7月至2013年2月和2015年起至办理退休手续时的社会保险；支付刘攀的医疗费37503.12元、交通费794.50元，补偿损失15万元。综上，刘攀依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项、第十一项、第十二项之规定申请再审。本院经审查认为，刘攀一审诉请仅两项内容：一是要求嘉多宝公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资51663.06元；二是要求嘉多宝公司支付克扣的工资14702.70元。经原审审理，对于有银行明细对账单证明的应发未发工资，按平均工资2870.17元/月计算4个月共计11480.68元已予保护；对于刘攀入职的次月起即2012年8月5日至2013年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资、对双方劳动合同期满即2014年3月1日起至2015年1月31日未重新签订劳动合同的二倍工资均予以保护。故刘攀在二审中要求对超出一审诉请范围的主张予以保护，二审认为不属于本案二审审查范围，并无不当。同理，刘攀向本院申请再审提出的诉请既不属原审审理范围，亦不属本案再审审查的范围，难以支持。综上，刘攀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘攀的再审申请。审判长  贾黎文审判员  王红根审判员  徐济时二〇一七年四月十九日书记员  徐 丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初116号
原告：张江。
委托代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：李希升。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分潍坊中心支公司。
负责人：陶金强，总经理。
委托代理人：王永士，该公司员工。
原告张江与被告李希升、华安财产保险股份有限公司山东分潍坊中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永清、赵明强，被告李希升、华安公司委托代理人王永士到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月30日17时35分，被告李升希驾驶鲁G×××××号大货车沿206国道由东向西行驶至军屯村路口处，与沿军屯村南北路由南向北行驶至路口向西左转弯的原告所骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。鲁G×××××号车在华安公司投保机动车交强险。该事故给原告造成经济损失151501.1元。请求判令两被告赔偿原告损失151501.1元，按70%的责任承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李希升辩称，事故属实，同意赔偿，应按50%的比例承担赔偿责任。
被告华安公司辩称，事故属实，事故车投保交强险属实，我方在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不承担。
经审理查明，2016年11月30日17时35分，李升希驾驶其自有的鲁G×××××号大货车沿206国道由东向西行驶至军屯村路口处，与沿军屯村南北路由南向北行驶至路口向西左转弯的原告所骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2016年12月6日作出事故认定书，认定张江、李希升承担事故的同等责任。
鲁G×××××号车在华安公司投保机动车交强险，保险期间自2016年5月21日00时至2017年05月20日24时止。
原告受伤后于当日18时55分到昌邑市人民医院住院治疗，治疗8天后出院（期间曾到潍坊市医学院附属医院补充检查1次），花费医疗费11277.1元。原告住院伙食补助费为240元（30元×8天）。
经原告委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2017年2月28日作出（2017）临鉴字第57号鉴定意见书，原告伤后休息90日，伤后1人护理30日，营养期限30-45日。原告花费鉴定费1620元。
原告提供潍坊程昊机械制造有限公司营业执照一份，劳动合同一份，2016年8-11月工资表各一份及银行交易记录四份，停发工资证明，证明原告2016年9-11月平均工资为49197元，误工费为147591元（49197元×3月）。两被告对证据的真实性有异议，认为张江未提供社保证明，不能证明原告系该单位员工，按照财务制度，工资表发放应由本人签字有效，在提交的工资表中没有签收人签名，从交易记录标注最高工资是“代转代发工资”，也就是说，有他人工资打在原告的卡号上，再由原告代发其他人工资，原告的工资已超过缴纳个人所得税的基数，应提供纳税证明。原告随后于2017年5月26日提供潍坊程昊机械制造有限公司的情况说明一份，证明原告银行记录中的工资额是原告与宋言明、李文义三人的计件工资，其中原告2016年8、9、10三个月的工资分别是15842元、26441元、29680元。华安公司认为：原告应提供事故前后三个月的银行交易明细，看事故后是否存在收入减少的情况。原告随后提供事故后三个月的银行交易记录，事故后与事故前的工资发放额与事故前没有明显减少，但程昊公司补充说明，打到原告帐户的工资，事故前是原告与宋言明、李文义三人的工资总额，事故后是杨静国、宋言明、李文义三人的工资总额。
原告主张护理费按护工标准计算为2187.3元（72.91元×30天），华安公司认为，护理费应按户口性质计算。
原告主张营养费1350元（30元×45天），被告李希升认为应按30天计算为900元（30元×30天）。
原告主张交通费200元，华安公司以没有票据为由不认可。
昌邑市诚信价格事务所有限公司于2016年12月07日作出昌价评字（2016）JJ-661号价格评估结论书，原告的车损335元。原告花费评估费60元。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告书、评估费票据、保险单及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定原、被告承担同等责任，原、被告均无异议，本院对事故认定书予以采纳。因原告所骑电动自行车为非机动车，综合原、被告的在事故中的过错，以原告承担40%，被告李希升承担60%的赔偿责任为宜。华安公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据原告的银行交易记录，潍坊程昊机械制造有限公司汇到原告帐户的月工资是“代转代发工资”，不是原告的实际收入，虽然潍坊程昊机械制造有限公司把原告的工资从其他同帐户的工资分出，但未提供相关证据证明原告工资的相关计算依据，原告的误工费可参照城镇非私营单位制造业从业人员年平均工资52255元计算为12884.79元（52255元/365天×90天）。护理费应按护工标准计算。营养期限取中认定37.5天，营养费为1125元（30元×37.5天）。原告主张交通费因未提供票据，且被告不认可，不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告张江事故损失25407.09元（医疗费10000元+误工费12884.79元+护理费2187.3元+车损335元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李希升赔偿张江事故损失4322.1元〔医疗费1277.1元（11277.1-10000）+住院伙食补助费240元+营养费1125元+鉴定费1620元+评估费60元〕中的60%计2593.26元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，财产保全费120元，共计3450元，由原告承担2830元，由被告李希升承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3330元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯永欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东南商初字第481号
原告：单长波。
被告：陈国庆。
被告：金鑫。
本院在审理单长波与陈国庆、金鑫民间借贷纠纷一案中，单长波于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，单长波提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许单长波撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由单长波负担。
审判员 单升红
二〇一三年十一月一日
书记员 金 晶
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初893号
原告：孙英波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。
被告：方秀艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：ＸＸ平，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：万宝辉，男，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。
委托代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。
原告孙英波与被告方秀艳、ＸＸ平、万宝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙英波及其委托诉讼代理人刘英光、被告方秀艳、ＸＸ平、被告万宝辉的委托代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英波诉称：2015年6月7日10时5分，被告方秀艳驾驶被告ＸＸ平所有的鲁YH0X**号汽车由北向西行驶至招远市人民政府大秦家街道办事处苇都谢家村处时，与由东向西的原告孙英波驾驶的鲁FHGX**号二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。要求被告赔偿经济损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至103819.04元。
被告方秀艳辩称，其系被告万宝辉经营的圣玛丽蛋糕店振华分店雇佣的驾驶员，在送蛋糕时发生了事故，其不承担赔偿责任。
被告ＸＸ平辩称，其于2013年8月6日将肇事车辆出卖给被告万宝辉，其不承担赔偿责任。
被告万宝辉辩称，同意赔偿原告合理的经济损失，因被告方秀艳在事故中承担事故的主要责任，故其应承担事故的连带责任。
经审理查明，2015年6月7日10时5分，被告方秀艳驾驶鲁YH0X**号汽车由北向西行驶至招远市人民政府大秦家街道办事处苇都谢家村处时，与由东向西行驶的原告孙英波驾驶的鲁FHGX**号二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告方秀艳负事故的主要责任、原告孙英波负事故的次要责任。原告伤后到招远市人民医院、招远市中医医院、烟台市烟台山医院治疗，共住院7天，诊断为：“胸椎压缩性骨折等”，花医疗费11097.34元。原告孙英波支付施救费100元、停车费40元。经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告的车损为460元，原告支付评估费100元。2016年7月14日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告孙英波损伤构成10级伤残；2、误工时间为180天，伤后1人护理60天。原告支付鉴定费2300元。事故发生后被告万宝辉为原告支付1000余元医疗费，但没有提交医疗费单据。
还查明，鲁YH0X**号汽车的所有人登记为被告ＸＸ平，被告ＸＸ平于2013年8月6日将该车出卖给被告万宝辉。发生事故时被告万宝辉系圣玛丽蛋糕店振华分店的所有人，现蛋糕店已转让他人。被告方秀艳系被告万宝辉雇佣的驾驶员，在履行职务时发生该事故。被告万宝辉没有给肇事车辆投保交强险。原告孙英波系城镇居民。其有被扶养人父亲孙某甲，母亲秦某某，儿子孙某乙，均系城镇居民。孙某甲与秦某某生有3名子女。2014年度、2015年度山东省城镇居民人均可支配收入分别为29222元、31545元，2014年度山东省城镇居民人均消费支出为18323元。2015年度招远市护工工资每月1600元。
2016年3月8日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告撤回对渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉，追加万宝辉为本案的被告。因被告方秀艳与ＸＸ平拒绝赔偿原告经济损失、被告万宝辉与原告孙英波就赔偿数额协商不一，致本案调解不成。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定所鉴定书、鉴定费单据、病历、医疗费单据、交通费单据、户口本及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告方秀艳驾驶的机动车与原告孙英波驾驶的机动车相撞，致原告孙英波受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告方秀艳负事故的主要责任，原告孙英波负事故的次要责任，被告ＸＸ平已将肇事车辆出卖给被告万宝辉多年，故被告ＸＸ平不再承担赔偿责任。被告方秀艳系被告万宝辉的雇工，其在履行职务行为时发生该事故，故赔偿责任应由其雇主被告万宝辉承担；被告万宝辉没有依法为肇事的车辆投保交强险，故原告在交强险责任限额内的经济损失由被告万宝辉承担，交强险责任限额外的经济损失按照被告方秀艳与原告孙英波驾驶车辆情况及过错大小由被告万宝辉承担70%为宜。本次事故给原告孙英波造成的合理经济损失有：施救费100元、车损460元、停车费40元、评估费100元、医疗费11097.34元、住院生活补助费42元（6元/天×7天）、误工费14410.85元（29222元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金69732.08元【63090元（31545元/年×20年×10%）+被扶养人秦某某生活费3053.83元(18323元/年×5年×10%÷2人)+被扶养人孙某甲生活费3053.83元(18323元/年×5年×10%÷2人)+被扶养人孙某乙生活费534.42元(18323元/年×7个月×10%÷2人)】、护理费3200元（1600元/月÷30天×60天）、鉴定费2300元、交通费酌情考虑为600元，共计102082.27元。原告在交强险责任限额内的损失100902.93元（施救费100元、车损460元、医疗费10000元、误工费14410.85元、残疾赔偿金69732.08元、护理费3200元、鉴定费2300元、评估费100元、交通费600元）由被告万宝辉赔偿，其他经济损失1179.34元由被告万宝辉赔偿70%计款825.54元，共计101728.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万宝辉于本判决生效后30日内赔偿原告孙英波医疗费等经济损失101728.47元。
二、驳回原告孙英波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由原告孙英波负担50元，被告万宝辉负担2304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐志应
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1028号
罪犯黄广起，曾用名黄广喜，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）苍刑初字第301号刑事判决，以被告人黄广起犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，与（2008）苍刑初字第384号刑事判决犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年缓刑五年数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（刑期自2010年2月24日起至2025年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第290号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄广起认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄广起在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年6月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯黄广起入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯为缓刑期内又犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯黄广起能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄广起减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年2月24日至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6467号
原告：殷淑光，男，1984年6月28日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告:阳光财险聊城中心支公司。
原告殷淑光与被�阳光财险聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损及垫付的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等计款286000元；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年7月16日原告雇佣的司机卢广雷驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PY3**挂车与前方顺行的车辆相撞，致卢广雷受伤，两车损坏的交通事故。原告垫付了伤者的所有费用，自身车辆受损严重。原告车辆在被告处投保。
本院认为，原告以阳光财险聊城中心支公司为被告诉至本院，该公司并不存在，故被告主体不适格，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷淑光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭叶琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执622号
被执行人：王高峰，汉族，住黄石市。
本院在执行被执行人王高峰受贿罪纠纷一案中，被执行人王高峰受贿的赃物已通过网络拍卖方式折现后上缴国库，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李梦玲
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）鄂0281执622号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
执行实施二处：
抄送：
拟稿单位：执行实施二处
拟稿人：曹中文
份数：5
印刷单位：执行实施二处
校对人：李梦玲
印制时间：
附件：
主题词：执行裁定
标题：大冶市人民法院执行裁定书
文书内容湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执622号被执行人：王高峰，汉族，住黄石市。本院在执行被执行人王高峰受贿罪纠纷一案中，被执行人王高峰受贿的赃物已通过网络拍卖方式折现后上缴国库，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春二〇一七年十一月二十一日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执622号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施二处：抄送：拟稿单位：执行实施二处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施二处校对人：李梦玲印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第148-9号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街207号
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人：吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告胡富林。
本院在审理原告惠民县农村信用合作联社与被告胡富林金融借款合同纠纷一案中，原告惠民县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告胡富林文的财产并已提供担保。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
依法冻结被告胡富林之妻任丽霞所有在中国农业银行股份有限公司滨州渤海支行存款。账号62×××11。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣海
二〇一五年三月三日
书记员 安 霄
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4307号
原告：孙某，男。
被告：刘某，女。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告仓促结婚，无感情基础，婚后矛盾不断，经常吵闹，婚姻关系名存实亡。请求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚诉讼。在原告提起本案诉讼之前，被告已向河南省某某法院提起了针对原告的离婚诉讼，原告已经参加诉讼，并提出了管辖权异议。该案正在审理中。现原告提起本案诉讼，属于重复起诉。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
诉讼费300元退还原告孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘炜曦
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 锐
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第740号
原告：陈国品。
被告：贝橹平。
被告：浙江和贝房地产开发有限公司。
法定代表人：贝永土。
委托代理人：蒋瑛。
原告陈国品与被告贝橹平、浙江和贝房地产开发有限公司（以下均简称和贝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员汪佳适用简易程序于同年11月26日进行了公开开庭审理。原告陈国品、被告和贝公司的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼，被告贝橹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈国品起诉称：2013年6月21日，两被告向原告借人民币65万元，借款利息按月利率2％计算，且每月21日结付利息。借款事实由两被告出具的《借条》为证。借款到期后，两被告经原告多次催讨至今尚欠借款本金6.3万元及利息。为维护自身合法利益，特诉请判令：1、两被告共同归还原告借款6.3万元及利息11340元（利息暂从2013年12月21日起按月利率2％的标准计算至2014年9月21日，此后利息按此标准计算至款清日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告贝橹平未作答辩。
被告和贝公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：和贝公司不是本案适格被告，因为从借条上看，是先盖章后签字，和贝公司的公章是盖在落款时间处而不是借款人位置，而且公司公章应是被冒用的，公司对涉案借款根本不知情，既没有收到过原告的借款，也不存在向原告归还借款本息的事实，所以原告要求和贝公司承担还款责任的请求是不成立的，请法庭依法裁决。
原告陈国品为证实自己的主张，依法向本院提交了《借条》一份，以证明被告贝橹平、和贝公司向原告借款的有关事实；此外，在庭审中还当庭提交其本人《理财金账户历史明细清单》及妻子俞爱芳银行转账客户回单联各一份，以证明已向贝橹平交付涉案借款的有关事实。
被告贝橹平未向本院提交证据材料。
被告和贝公司在举证期限内未提交证据材料，在庭审中当庭提交（2014）金磐商初字第586号案件的《通知书》（系与原件核对无异议的复印件）一份，以证明被告贝橹平下落不明，本案宜转为普通程序审理。
经庭审举证质证，被告贝橹平因缺席，未对上述证据发表质证意见。被告和贝公司对原告陈国品所提供《借条》的异议为内容不真实，认为和贝公司对涉案借款不知情，原告未将借款交付给公司，公司的公章出现在借条上系被贝橹平冒用，和贝公司不是本案适格的被告；对原告当庭提交的证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为银行转账户名及时间与借条所示不一致，应与本案无关。原告对和贝公司当庭提交的《通知书》未予质证。
本院认为，被告贝橹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。被告和贝公司没有举证证明其公章被冒用的事实主张，原告与俞爱芳是夫妻，其银行转账数额与借条相符，且款项转入贝橹平账户，显然与本案具有关联，所以对和贝公司关于原告所提供证据的异议，本院不予采纳。原告提交的证据符合有效证据要件，本院对其证明力予以确认，并将其作为认定本案待证事实的依据。至于和贝公司当庭提交的证据，因未在举证期限内提交，原告未予质证，而且在本院将相关法律文书送交贝橹平母亲陈爱香代收时，其未表示贝橹平下落不明，未拒收，亦未在事后以口头或书面方式向本院表达对签收行为的误解或拒绝，可视为相关法律文书已送达至贝橹平，即本院的送达并无不当，故本院不采纳其为本案有效证据。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
被告贝橹平与被告和贝公司的法定代表人贝永土系亲兄弟，时任其个人助理。2013年6月21日，经协商，贝橹平向原告陈国品出具《借条》一份，写明“今向陈国品借到人民币陆拾伍万元整，月利息2分计算，每月21号结付利息”的内容，但没有关于借款期限的书面约定。《借条》落款处“借款人：”后由贝橹平签名按印，并由其在签名下加盖和贝公司公章，落款时间为“2013年6月21日”。嗣后，通过银行转账方式，原告于2013年6月24日向贝橹平汇款60万元，次日，原告妻子俞爱芳向贝橹平汇款5万元，合计汇款人民币65万元。被告支付利息至2013年10月后，原告要求还款，被告遂于2013年12月还款60万元，现尚有借款本金5万元及部分利息未予偿还。
本院认为：本案的争议焦点在于被告和贝公司是否本案适格被告，涉案款项是否已经交付。由于被告贝橹平与和贝公司的法定代表人贝永土存在特定身份关系，其在《借条》上加盖被告和贝公司公章的行为，和贝公司否认授权但又未举证证明公章被冒用的事实主张，故该行为构成表见代理，和贝公司应承担相应的法律后果。又因原告与俞爱芳系夫妻，其二人已实际将款项汇入贝橹平账户且数额与借条相符，同时双方没有关于借款交付的特别约定，故足以认定涉案借款已实际交付的事实。因此，原告与两被告之间的民间借贷合同依法成立且已自款项汇入贝橹平账户时生效。和贝公司关于其非适格被告，涉案借款没有交付的抗辩主张，本院不予采信。原告与两被告之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，除约定利率因高于法律规定而部分无效外，其余均为合法有效。原、被告间虽未没有还款期限的明确约定，但原告交付借款后依法可以催告被告在合理期限内返还，现被告经原告催讨没有及时还款付息，应承担相应的民事责任。原告在诉请中超出国家限制性贷款利率的规定部分和在庭审中自认贝橹平已归还的部分借款本金，本院不予支持。原告的其他诉请合法有据，本院予以支持。贝橹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贝橹平、浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈国品借款本金人民币5万元，并按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍标准支付自2013年12月21日起至借款实际归还之日止的利息（利息计算至2014年9月21日止的金额为8406元）。
二、驳回原告陈国品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元（已减半），原告陈国品负担178元，被告贝橹平、浙江和贝房地产开发有限公司负担651元，限判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 汪 佳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴剑飞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第936号
罪犯ＸＸ，男，1988年6月3日出生，山西省长治县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯ＸＸ因职务侵占罪被山西省长治市郊区人民法院于2011年5月26日以（2011）郊刑初字第102号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2010年10月12日起至2015年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余18分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3656号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴预平，男，1976年10月3日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告吴预平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币111，560.23元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111，560.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初147号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月2日被公安机关取保候审，2016年2月15日被公诉机关取保候审。2016年5月12日经本院决定被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张犯故意毁坏财物罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张璐出庭支持公诉，被告人张到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日凌晨2时许，被告人张在本市河东区八纬路与八经路交口与被害人孟因琐事发生纠纷。张使用随身携带的刀具，将孟驾驶的津G黑色宝马7系轿车驾驶室位置玻璃砸碎，将驾驶室位置车门划损。经天津市河东区价格认证中心鉴定，津G汽车损坏部件的市场修复价格为人民币8294元。
庭审中，被告人张对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的照片，接警单，车辆维修发票，案件来源及抓获经过，户籍材料，被害人孟陈述，证人刘、李证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人赔偿被害人经济损失15000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人张无视国家法律，故意毁坏他人私有财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且取得了谅解，量刑时酌情从轻考虑。综上，对被告人张依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一六年五月十六日
书记员 王双悦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15682号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号联合大厦1404室。
法定代表人赖国强，经理。
被告钞湧，男，1975年12月5日出生。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司与被告钞湧物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月十三日
书 记 员 纪 妍
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第273号
原告：刘某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：李某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：苑国强，男，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，现住东营市东营区。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2012年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法有审判员孙相义独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某及其委托代理人苑国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前婚后感情尚可，婚后长时间没有在一起共同生活，感情逐渐疏远，特别是孩子出生以后，被告没有尽到父亲和丈夫的义务，双方感情彻底破裂，已无和好可能。为此请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元；三、婚后财产依法分割。
被告李某辩称，被告认为夫妻感情很好，没有达到夫妻感情破裂的程度，且有和好的可能，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年上学时自由恋爱，2002年5月27日在青岛市市北区民政局登记结婚。原、被告婚后于2005年11月24日生育一男孩，取名李某某。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由原、被告陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较为牢固，婚后虽有时因家庭琐事发生争执，但纯属双方沟通交流不够引起的，原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未能提供证据证明。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙相义
二〇一二年五月二日
书记员 唐跃峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初540号
原告：沈阳市大东区某某汽车电器维修站。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
被告：沈阳某某置业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
原告沈阳市大东区某某汽车电器维修站与被告沈阳某某置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王冬梅担任审判长并主审，与审判员吴慧英、李煜坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴昊到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告修车费42020元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系多年业务往来关系，被告于2015年11月份起到2017年1月止在原告处维修汽车，被告欠原告汽车维修费42020元，原告多次向被告要维修费无果，故请求法院依法维护原告的合法权益。
被告未予答辩。
经审理查明，被告于2015年11月份起到2017年1月17日止在原告处维修汽车，被告欠原告汽车维修费42020元。
上述事实，有原告的陈述及修车通知单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法�唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告口头协议承揽法律关系系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。原告为被告修理车辆，被告应支付原告加工费，故本院对原告要求被告支付加工费的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳某某置业有限公司于本判决生效后3日内给付原告沈阳市大东区某某汽车电器维修站加工费42020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1385元，由被告沈阳某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王冬梅
审判员 李煜坤
审判员 吴慧英
二〇一七年七月十八日
书记员 李 响
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李元平。
委托代理人：李志银。
委托代理人：顾昭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏东方阳光小额贷款有限公司。
法定代表人：卢茂林。
委托代理人：崔剑。
委托代理：石宏成。
被申请人（一审被告）：贾立庆。
被申请人（一审被告）：宁夏易融担保有限公司。
法定代表人：袁生荣。
再审申请人李元平因与被申请人宁夏东方阳光小额贷款有限公司（以下简称东方阳光公司）、贾立庆、宁夏易融担保有限公司（以下简称易融公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李元平申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决将贾立庆本案还款100万元认定为是对东方阳光公司另一笔200万元借款的提前还款，并判决李元平对本案的100万元借款继续履行连带保证责任缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。1.东方阳光公司与贾立庆签订100万元借款合同后，合同的双方当事人将合同约定的付款人、收款人都变更为案外的两个自然人，由该两个自然人代收付借款本金及利息，该变更合同当事人的行为，应当经过担保人的同意，原审判决在没有证据证明李元平表示同意的情况下，判决李元平承担连带保证责任，违反了《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定；2.涉案合同的到期日是2012年9月19日，起诉请求承担保证责任的时间为2013年6月7日，已经经过了8个半月的时间，原审判决判令李元平承担保证责任，违反了《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定。（三）审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。为支持东方阳光公司恶意诉讼，原审判决在查明事实部分隐瞒了不利于该公司的事实和证据，并在隐瞒、篡改以至于全部否定李元平的证据之后，以该公司是否“认可”的单方意见及借款先后顺序确认案件事实，应当属于徇私舞弊、枉法裁判的行为。李元平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：贾立庆认可两份合同所涉300万元借款其都收到，贾立庆未提供证据证明其于2012年5月5日偿还的100万元是偿还2012年4月20日的借款，其在偿还100万元时，也未向东方阳光公司作过该笔还款是偿还2012年4月20日借款的声明，且2012年4月17日的200万元借款已还款100万元的事实已经生效裁判文书所确认，贾立庆也认可该项判决，没有提起上诉。李元平主张贾立庆与东方阳光公司之间100万元的借款合同没有履行，借贷关系发生在贾立庆与何祎之间，但并无任何证据可证实，故原审判决认定事实及适用法律均无不当。李元平未提供证据证明审理该案件的审判人员审理该案件时存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。李元平在一、二审审理期间并未以东方阳光公司所诉要求李元平承担连带保证责任的请求已超过了法律规定的担保期间为由进行抗辩，故对李元平的该项申请再审事由不予审查。
综上，李元平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李元平的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张大平
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审11号
申请执行人：濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郑思海，该局局长。
委托代理人：周开亮，该局工作人员。
被执行人：淮北市淮海酒业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：杨征伟，经理。
申请执行人濉溪县市场监督管理局，以被执行人淮北市淮海酒业有限公司，在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县市场监督管理局作出的（濉）市监稽罚字（2015）236号行政处罚决定为由，于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县市场监督管理局于2015年9月24日作出的（濉）市监稽罚字（2015）236号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县市场监督管理局申请强制执行的（濉）市监稽罚字（2015）236号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第356号
原告王某某，女，1976年4月14日生，汉族，农民，住商城县。
被告龚某甲，又名龚某乙，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住商城县。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
原告王某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告龚某甲的委托代理人何莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识；2001年草率登记结婚，婚后发现我们性格不合，经常打骂我并导致我受伤。2006年我被迫离开家和被告分居。2008年我向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我与被告一直分居。2012年我第二次起诉，法院再次判决不准离婚，我又向信阳市中级人民法院上诉，中级人民法院维持原判，之后我与被告仍在分居，直到现在。至今我们关系不但没有任何改善，反而矛盾加剧。我与被告的感情彻底破裂，因此请求法院判决我与被告离婚，抚养子女并分割财产。
为支持自己的主张，原告提交如下了证据：
1、信阳中级人民法院民事判决书（2013）信中法民终字第89号民事判决书，证明原告已经起诉过两次离婚，且第二次上诉到信阳中级人民法院；
2、商城县精神病医院住院病历及入院证、诊断证明，证明被告患有精神病，且住院两次，到现在没有治愈；
3、原、被告儿子龚某丙书写的声明1份，证明龚某丙在原、被告离婚以后，愿意和原告一起生活。
被告龚某甲辩称，1、坚决不同意与原告离婚。原、被告婚后感情较好，并没有对原告实行打骂。原告要求离婚是因为我婚后患有精神分裂症而嫌弃被我，现在我通过积极治疗已好转，所以我不同意离婚；2、我们并未分居。原告现在城关四小附近开商店做零售生意，我经常去帮忙，我们一起在附近租房子陪孩子读书。现在我的精神病逐渐好转，需要原告的配合治疗，不能再受刺激；3、即使离婚，孩子应有我抚养，这样更有利于孩子的健康成长，原告应承担子女抚养费；4、夫妻共同财产应当归我所有或全部赠与给孩子。另外原告保管的八块银元、一条金项链、一块翡翠和一台照相机应归还我。
为支持自己的主张，被告提交如下了证据：
1、被告的残疾人证；
2、户口登记卡复印件1份。
经审理查明，原、被告于2000年经他人介绍相识；2001年3月16日在商城县民政局办理结婚登记。2002年10月19日原告生儿子龚某丙，现随原告一起生活。原告于2008年向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年9月24日判决不准原、被告离婚。当年腊月底原告外出务工回娘家后，被告将原告接回家中过春节。2009年正月份原、被告各自外出务工。次年原告回家后，在本县城关四小学校旁租房开小店并陪读。2010年，原、被告及其父母在老宅基处，新建二间二层楼房及平房二间。2009年3月17日至6月15日，被告龚某甲因患精神分裂症在商城县精神病医院住院治疗89天，2012年3月至6月再次入该院治疗。被告出院后长期服药，定期复查，至今仍依靠药物治疗。被告在家服药治疗期间，生活能自理。原告于2012年正月初二与被告再次发生矛盾，现与儿子在小店里生活。2012年原告第二次起诉要求离婚，法院依法再次判决不准离婚，原告遂向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院维持原判。现原告第三次诉至法院，要求与被告离婚，抚养子女并分割财产。
另查明，原、被告共同财产有：在商城县第四小学附近小商店一个；原、被告及其父母家庭共同财产有：坐落在商城县金刚台乡柳坪村二间二层楼房及平房二间。无债权、债务关系。庭审中，经调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般。婚后由于双方时常为生活琐事产生矛盾，加之原告患精神分裂症久治不愈、时常发作，导致双方的夫妻感情日渐淡薄。法院两次判决不准原、被告离婚后，双方的关系未能得到改善，现双方的夫妻感情已达到确已破裂的程度，因此原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告的儿子龚某丙已年满某周岁，其明确表示愿意随原告生活，因此孩子可由原告抚养。对原告抚养期间，被告享有探视的权利，原告有协助的义务。原告自愿承担子女抚养费的请求，本院予以认可。家庭共同财产房屋中原告应得的份额，原告自愿放弃，系其真实意思表示，本院亦予以认可。被告要求原告返还其保管的八块银元、一条金项链、一块翡翠和一台照相机，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告龚某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩龚某丙由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担；
三、原、被告共同财产在商城县第四小学附近小商店一个归原告所有；原、被告及其父母家庭共同财产坐落在商城县金刚台乡柳坪村二间二层楼房及二间平房中原告应得的份额归被告所有。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一四年五月六日
书记员 李立林
重庆�渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02853号
原告个体工商户唐岚，经营场所重庆市渝中区中山三路159号附7号，注册号500103600348070。
委托代理人郭念南，重庆美旗律师事务所律师。
被告杨梅，女，汉族，1985年7月26日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告唐岚与被告杨梅劳动合同纠纷一案中，原告唐岚于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐岚的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐岚撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告唐岚负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年四月十四日
书记员 余顺辉
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第384号
原告彭某某，女，1975年12月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人莫子祺，男，广东睿讯律师事务所律师助理。
被告廖某甲，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，现住新兴县。
原告彭某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人梁荣军，被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告彭某某与被告廖某甲于2009年相识，2011年2月21日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，2011年6月6日生育儿子廖某乙。婚后，因无感情基础，无共同话题，双方经常争吵；而且被告脾气暴躁，经常殴打原告，致使原告的精神和肉体受到虐待，原告曾多次报警要求处理，但都没有得到妥善处理。另外，2015年3月，原告曾向法院提起过离婚诉讼，虽然判决不准离婚，但夫妻关系没有改善，夫妻感情没有好转。被告长期忽略了原告及家庭的存在，夫妻关系已经名存实亡，为此，原告再次请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子廖某乙由原告携带抚养，由被告每月支付儿子的抚养费500元给原告，儿子的教育费、医疗费等其他费用由双方各负担50%；3、案件诉讼费由被告承担。
被告廖某甲辩称，夫妻之间有时候小吵小闹是正常的，被告没有欧打过原告，夫妻感情一直都是好的，夫妻感情没有破裂，夫妻是完全可以和好如初。为了给儿子一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告廖某甲于2009年4至5月间经朋友介绍相识谈婚，2011年2月21日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，2011年6月6日生育儿子廖某乙。2015年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，同年的5月12日，本院作出了（2015）云新法民一初字第69号民事判决书，判决不准原、被告离婚。同年12月10日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，但没有提供证据到庭。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、（2015）云新法民一初字第69号民事判决书及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据已查明的事实，原告自上次诉讼经本院判决不准予双方离婚后，再次提起离婚诉讼。诉讼中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，但没有提供证实其夫妻感谢情尚未破裂的证据到庭。且原告在庭上坚决要求离婚，据此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予原、被告双方离婚。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告廖某甲离婚。
二、婚生儿子廖某乙由原告彭某某携带抚养，被告廖某甲从2016年2月份起于每月15日前支付抚养费500元给原告彭某某，直至儿子年满十八周岁止。儿子日后需的教育费、医疗费待产生后原、被告各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄永玲
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第7号
上诉人（原审原告）周某甲（又名周玉华），女，汉族，村民，住乐至县。
被上诉人（原审被告）倪某，男，汉族，村民，住乐至县。
上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2014)乐至民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周某甲、被上诉人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1996年7月，周某甲、倪某经人介绍相识并确立恋爱关系。1997年4月13日，双方在乐至县良安镇人民政府办理了结婚登记手续。2012年，周某甲曾向乐至县人民法院提起诉讼要求与倪某离婚，同年4月6日，周某甲申请撤回起诉。2014年8月，周某甲再次提起诉讼，请求法院判令：1、周某甲与倪某离婚；2、双方所生之次女周某乙由周某甲抚养，由倪某给付子女抚养费。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。本案中，周某甲要求与倪某离婚，主张双方的夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果，故周某甲要求与倪某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应不予支持。据此判决：驳回原告周某甲要求与被告倪某离婚的诉讼请求。案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告周某甲负担。
宣判后，原告周某甲不服，上诉来本院称，倪某系上门女婿，婚后，倪某对家庭不负责任，不关心家庭事业，双方无共同语言和感情，致夫妻感情恶化。2010年元月起至今，双方互不履行夫妻义务。2012年3月，周某甲向法院提起诉讼要求与倪某离婚，后周某甲撤诉，但夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已完全破裂。请求二审法院：1、撤销原判决并判决周某甲、倪某离婚；2、婚生女周某乙由周某甲抚养，倪某依法支付抚养费、教育费、医疗费。被上诉人倪某辩称，上诉人周某甲上诉称倪某对家庭不负责、双方无共同语言以及从2010年起至今互不履行夫妻义务等情况不属实。在周某乙归倪某抚养，老家的房子归倪某居住的前提下，倪某同意与周某甲离婚，否则不同意。
二审中，周某甲提供了以下证据材料：1、2014年10月17日，四川省达力建筑工程有限公司盖公章的证明材料一份，内容是：周某甲是其单位员工，至今单身。2、2014年10月24日，四川创远装饰工程有限公司（盖章）外墙涂料班组陈其明个人证明一份，周某甲从2012年6月至2014年10月一直在该班组工作，一直是单身。以上两份证据材料，周某甲拟证明其与倪某已分居两年以上。
倪某质证称，对上述两份材料没什么意见，周某甲说她在外省，所以除偶尔有电话联系外可能有两年未在一起了。
本院认为，上述两份证据材料来源是否真实周某甲不能确认，其证明周某甲是单身与事实不符，但是倪某认可因周某甲称其在外省打工，双方除偶尔为家庭事务有电话联系外与周某甲有两年未在一起了，因此对倪某的自认予以确认。
经二审审理查明，周某甲和倪某均离家外出务工，现大女儿已在外务工，二女儿在老家（乐至县金顺镇水平石包村4组）由周某甲父母照看。周某甲和倪某双方除偶尔为家庭事务有电话联系外，倪某与周某甲已有两年未在一起共同生活。
本院二审查明的其他事实与原判决认定的事实一致。
本案的争议焦点：周某甲和倪某夫妻感情是否已破裂。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，周某甲对其提出的夫妻感情已破裂要求与倪某离婚的诉讼主张，有责任提供证据证实。本案一审中，周某甲除自己陈述与倪某的夫妻感情已完全破裂外，未提供其他证据予以佐证，且倪某对周某甲陈述的内容予以否认。二审中，虽然周某甲提供了两份证明材料，欲证明与倪某已分居两年，但是其并不能证明该两份证据材料来源的真实性，而且该两份证据材料证明的内容也与事实不符，因此周某甲未能提供证据证明双方是因感情不和而未在一起生活，况且双方各在不同的地点务工也有电话联系。综上，周某甲未能提供充分的证据证实夫妻感情已完全破裂的事实，其应承担举证不能的法律后果，故周某甲要求与倪某离婚的上诉理由不成立，本院不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费260元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 刘兆阳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 卓浩军
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第707号
原告：王福川。
被告：王勋。
被告：乔秀萍。
本院在审理原告王福川诉被告王勋、乔秀萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福川撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王福川负担。
审判员 孙 勇
二〇一三年六月十八日
书记员 马爱霞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01325-1号
申请执行人赵秀娟。
被执行人陈军。
被执行人张凤，系被执行人陈军之妻。
申请执行人赵秀娟与被执行人陈军、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）邮开民初字第00270号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈军、张凤应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人赵秀娟支付借款6.5万元及利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被执行人陈军、张凤共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人陈军有一辆车牌号为苏K×××××号的小型汽车，暂时无法扣押；被执行人陈军有一处位于高邮市滨湖路的房产且存在抵押，等待评估拍卖。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人陈军、张凤纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 纪维林
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2919号
原告刘德庸。
被告段兆永。
原告刘德庸诉被告段兆永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德庸诉称，2014年9月7日，被告从原告处借款6000元，经催要被告一直拖欠。请求被告立即给付欠款本金及违约金15000元（自2014年10月25日至2015年1月16日），并承担诉讼费。
被告段兆永在法定期限内未提交书面答辩，也未参加庭审诉讼。
经审理查明，原、被告通过工作关系于2014年相识，同年9月7日，被告向原告借款6000元，并为原告出具欠据一份，同年10月24日被告又为原告出具一份承诺书，“段兆永从刘德庸处拿走￥6000元（合计陆仟元正），2014年10月24日还清，如还不清自25日起每天加收￥200元正（贰佰元正）作为违约金。”后因被告一直拖欠而成讼。
上述事实，有原告陈述和借据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时尝还欠款。现原告持据起诉，被告应负偿还责任。原告请求按200元／天给付违约金不符合有关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告偿还原告欠款6000元及利息（自2014年10月25日起至本院确定的还款日期按银行同期贷款利率四倍计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费320元，公告费800元，由被告负担850元，原告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 蒙树堂
二〇一五年六月十日
书 记 员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2902号
申请执行人庄美娜，女，1977年9月5日出生，汉族，经商，户籍地福建省晋江市。
被执行人陈俊瑜，女，1975年1月27日出生，汉族，住广东省惠东县。
被执行人庄志光，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省惠东县。
申请执行人庄美娜与被执行人陈俊瑜、庄志光民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3550号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈俊瑜、庄志光应偿付申请执行人庄美娜1000000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人陈俊瑜、庄志光限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈俊瑜、庄志光有可供执行的财产。申请执行人庄美娜也未能向本院提供被执行人陈俊瑜、庄志光其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈俊瑜、庄志光暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2902号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月五日
书 记 员 蔡海峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第179号
原告济南市汇金五交化公司，住所地济南市。
法定代表人张延坤，总经理。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告杨鹏，男，现住济南市槐荫区南辛庄中街11号。
本院在审理原告济南市汇金五交化公司与被告杨鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市汇金五交化公司以其欲与被告私下协商解决为由，于2015年1月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告济南市汇金五交化公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南市汇金五交化公司撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告济南市汇金五交化公司负担。
审判员 高 峰
二〇一五年一月二十日
书记员 曲钰菁
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第173号
原告李红。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告唐基明。
被告邱美英。
原告李红与被告唐基明、邱美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡桐珍、被告唐基明、邱美英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告唐基明以与桂阳银星公司做生意为由，向原告借款20万元，约定借期三个月，月息2.5%。借款到期后，被告未予归还本金。2014年12月6日，双方进行换据，重新约定借期为三个月，月息仍为2.5%。当时还由被告唐基明出具借条。为落实还款，原告还让介绍借款的李云剑作为担保人签字认可。2015年2月6日，被告支付了前二个月利息，也归还本金4万元。但借款到期后，被告未予归还其余借款本息。经原告催收，被告仍未归还，现原告急需资金，为此特依法起诉，请求法院判令两被告偿还原告借款本金16万元及约定利息1.2万元（利息计算至2015年5月6日）；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方的身份信息资料，拟证明原、被告双方的主体身份情况。
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实及利息约定情况。
3、证人李云剑的证言，拟证明借款的事实及偿还借款本息情况。
被告唐基明对原告所诉的借款事实及本息偿还情况没有异议，只辩称其目前没有偿还能力，希望原告能减收利息。
被告邱美英辩称，两被告于2013年即已分居，而唐基明向李红借款是2014年6月6日，被告邱美英对借款一事不知情，不应当承担偿还责任。
被告唐基明对原告所举证据及主张的事实没有异议。本院经审查，对原告所举证据及主张的案件事实予以确认。
本院认为，本案被告唐基明尚欠原告借款本金160000元的事实清楚，双方均无异议，被告唐基明应当按照双方的约定于2015年3月6日清偿债务，但被告唐基明至今未偿还全部借款本息，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。原告与被告唐基明约定借款月利率为2.5%过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院对超过银行同类贷款利率四倍的利息不予保护。故尚欠借款160000元，从2015年2月6日至5月6日的利息应为9600元，即160000元×6%／年×4÷12个月／年×3个月=9600元。被告唐基明辨称目前没有偿还能力，可在执行过程中酌情决定履行方式和期限。关于被告邱美英应否承担借款偿还责任的问题。被告唐基明向原告借款时，两被告虽已分居，且借款是以唐基明个人名义所借，归唐基明个人使用，但借款是在两被告婚姻关系存续期间，两被告尚未对夫妻共同财产进行分割，原告就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告邱美英承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告唐基明于本判决生效后十五日内，偿还原告李红借款本金160000元、利息9600元，本息合计169600元。此款由被告邱美英承担连带偿还责任。
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告唐基明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一五年八月六日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2174号
原告李斌，系阿拉善盟机关事务管理局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告胡钟德，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告邓灵，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李斌诉被告胡钟德、邓灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李斌到庭参加诉讼，被告胡钟德、邓灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，原被告系朋友。2015年8月15日，被告因资金周转向原告借款50000元。因原告无现金借给被告，故将额度为5万元的2张信用卡借给被告，被告向原告出具借条1份。借款到期后，原告向被告索要借款，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告胡钟德、邓灵未做答辩。
经审理查明，2015年8月15日被告胡钟德向原告李斌借款5万元，并出具借条1份。借条载明“今借到李斌现金伍万元整（50000），借款人：胡钟德，2015.8.15”。后原告向被告索要借款，被告未予偿还。原告于2015年11月5日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，被告胡钟德、邓灵系夫妻。
上述事实有原告出示的借条及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告胡钟德向原告李斌出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。被告向原告借款5万元，双方虽未约定还款期限，但经原告催促后，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的借款虽无被告邓灵的签字，但原告认为被告胡钟德与被告邓灵在借款时是夫妻关系，应由被告邓灵共同承担偿还借款的责任，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告邓灵承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条中未明确约定利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。被告胡钟德、邓灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡钟德、邓灵于本判决生效后十五日内偿还原告李斌借款5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 张杨阳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第709号
原告祁言和，男，1963年2月27日出生，汉族，无固定职业，现住址湖北省应城市。
被告王立祥，男，1974年12月13日出生，汉族，无职业，现住址满洲里市。
原告祁言和诉被告王立祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，2015年8月4日依法由审判员邰晓雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日左右，原告通过朋友介绍前往被告承包的伊敏驾校工程处从事铺墙砖、铺地砖工作，约定工资每平方米26元。原告在被告处工作近4个月，被告支付了大部分工资，尚欠6800元未支付，被告总是以各种理由拖延支付。后原告向海拉尔区劳动仲裁委员会寻求帮助，相关领导将原告带至海拉尔区公安局，被告在相关领导的见证下出具了欠条1份，表明其欠原告工资款6800元的事实。原告诉至法院，请求：被告立即支付原告工资款6800元并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告承认欠原告工资款6800元，原告给被告打工，被告为原告出具的欠条，但被告现在没有钱，等有钱了就给原告。
经审理查明，原告为证明其诉讼主张提交证据：欠条一份，证明被告欠原告6800元工资。被告质证称，对该证据无异议，确实欠原告6800元。故对该证据本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院确认如下事实，2013年7月20日左右，原告通过朋友介绍前往被告承包的伊敏驾校工程处从事铺墙砖、铺地砖工作，约定工资每平方米26元。原告在被告处工作近4个月，被告支付了大部分工资，尚欠6800元未支付，被告为原告出具了欠条。被告未给付该款，原告向海拉尔区劳动仲裁委员会寻求帮助，相关领导将原告带至海拉尔区公安局，在相关领导的见证下被告在欠条上书写了“一个半月之内还钱。2013年12月6日王立祥”。逾期被告未能支付。
本院认为，原告为被告铺墙砖、地砖，被告支付了大部分劳务费，双方劳务合同关系成立。现被告对欠付原告6800元劳务费的事实予以认可，但抗辩称现无钱给付，待有钱时方能给付，该抗辩理由并不能免除其给付劳务费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王立祥于本判决生效之日立即给付原告祁言和劳务费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 邰晓雨
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 茜
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1587号
原告：武某某，女，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。
被告：范某甲，男，住齐河县。
原告武某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人张红、被告范某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年4月25日登记结婚，婚后2003年10月19日生女儿范某乙，于2012年农历4月28日生儿子范某丙。婚后性格不合，重要的是被告有打人的恶习，被告对我抬手即打、张口即骂，无数次对我实施家庭暴力，被告每次都是往死里毒打我，我的身上多处留下了被告殴打的伤痕。被告婚后嗜酒如命，经常喝的烂醉如泥，并多次殴打我。今年7月24日被告殴打我，抓着我的头发将我使劲摔倒在地，致使我头部着地昏迷。被告的所作所为实在使我无法与其共同生活，为了摆脱这种噩梦般的婚姻，要求与被告离婚，抚养婚生子女范某乙、范某丙，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，以后我会改正错误。
经审理查明，原告武某某与被告范某甲经人介绍相识，于2002年4月25日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2003年农历10月19日生一女孩，取名范某乙，于2012年农历4月28日生一男孩，取名范某丙，现均随被告生活。2014年7月24日，被告对原告进行殴打，两人从此分居生活。
上述事实有结婚证一份、齐河县人民法院门诊病例一份、庭审笔录予以证实。
原告主张与被告婚后性格不合，被告经常对其实施家庭暴力，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告武某某主张与被告范某甲婚后性格不合，被告经常对其实施家庭暴力，未能证据证实，因此应认定双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告已结婚多年，应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年九月十日
书记员 关敬征
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1351号
原告王某某，女，1975年2月7日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年5月25日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭对本案进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年4月份，原、被告经人介绍相识。双方于年月日在民权县王桥镇（原王桥乡）政府办理了结婚登记手续，于1994年农历11月12日举行了结婚仪式。由于性格不合，婚前也无任何感情基础，双方婚后经常生气吵架，被告经常尤其是酒后对原告拳打脚踢，这些家庭暴力让原告身心遭受了巨大的伤害。2013年11月至今，原、被告一直分居，期间原告经医院检查患有宫颈癌，被告知情后对本来经济困难又雪上加霜的原告更是不闻不问，导致双方仅存的一点夫妻感情也彻底破裂，无和好之可能，故请求判令原、被告离婚，被告支付原告经济帮助费100000元，诉讼费由被告负担。
被告张某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证原告的身份情况；2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于年月日在民权县王桥镇政府办理了结婚登记手续。
被告张某某未向本院提交证据。
本院认为：被告张某某经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
1993年4月份，原告王某某与被告张某某经人介绍相识；年月日，原、被告双方在民权县王桥镇（原王桥乡）政府办理了结婚登记手续，后于1994年农历11月12日按照农村习俗举行了结婚仪式。婚后，原、被告共生育一子一女，长女张晶晶1994年11月20日出生，已成年；长子张浩1998年5月29日出生，现跟随被告共同生活。
本院认为：原告王某某与被告张某某婚后已共同生活多年，且生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年五月九日
书 记 员 王颂皓
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初10号
原告：程某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告程某与被告钱某离婚纠纷一案中，程某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，程某已与钱某自行和好，本案已无继续审理之必要，现程某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由程某负担。
审判员 郁庆峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第837号
原告：叶定发，教师。
被告：李光林，农民。
被告：王志风。
原告叶定发与被告李光林、王志风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶定发到庭参加诉讼，被告李光林、王志风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶定发起诉称：2014年12月3日，被告李光林以需要资金为由，向原告借款3400元，借条由被告李光林出具，借条约定借款于2015年2月1日前归还。经原告多次催款，被告仅归还借款本息1500元。该借款发生在被告李光林与被告王志风夫妻关系存续期间，故原告以2014年12月3日的借条一份为据，请求判令被告李光林、王志风归还原告叶定发借款1900元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李光林、王志风未作答辩。
在审理中，本院对原告叶定发提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告李光林向原告叶定发借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告李光林未及时还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告李光林、王志风夫妻关系存续期间由被告李光林所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告王志风应承担共同还款责任。对于利息，因在借条中未约定，依法应从逾期次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告李光林、王志风未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光林、王志风在本判决生效之日起十日内归还原�叶定发借款1900元及利息（利息从2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光林、王志风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年九月二十四日
代书记员 项琪珺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1087号
上诉人（原审被告）福建碧城置业发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）曹信贤。
原审被告李福。
原审被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人福建碧城置业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第2061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告的住所地均在福建省，且涉案管辖的约定属无效约定，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借条》明确签订地为上海市闵行区顾戴路＊＊＊弄＊＊＊号，且后约定如有纠纷，当事人同意在上海市闵行区人民法院解决，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）�管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2268号
申请执行人贾芝辉。
委托代理人彭艳红、黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
被执行人厦门佳佳达货运代理有限公司。
法定代表人黄建平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年5月27日作出的厦湖劳仲案（2013）206号裁决书，责令被执行人厦门佳佳达货运代理有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门佳佳达货运代理有限公司所有的款项206731.63元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一三年八月五日
书记员 黄惠芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2317号
罪犯黄世勇。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市海城区人民法院于2011年12月3日作出（2011）海刑初字第430号刑事判决，以被告人黄世勇犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，依法继续追缴二被告人的犯罪所得返还给被害人。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。2014年7月14日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2016年4月3日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄世勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄世勇在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年6月止累计获奖励分73.3分。该罪犯未缴纳罚金。其户籍所在地的陶圩镇六秀村民委员会、陶圩司法所、陶圩镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄世勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世勇减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第526号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人童某。因本案于2012年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年9月25日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）504号起诉书指控被告人童某犯销售假药罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年7月至2012年5月期间，被告人童某在杭州市下城区灵德里91-1号成人保健品店，向顾客销售“阳光男人火力胶囊”19盒（共计38颗）。
2012年5月17日，被告人童某被查获，其店内被查扣“阳光男人火力胶囊”21盒（共计42颗），“万艾可”3盒（共计3颗），以上药品没有或伪造国药批准文号，经杭州市药品检验所抽样检测，均检出含有处方药成分“西地那非”，依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，应当按照假药论处。
案发后，被告人童某自愿缴纳违法所得人民币220元。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述，证人王某、江某的证言，搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单、药品抽样凭证、定性说明、检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被查获的假药因被告人童某意志以外原因未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，可以对其从轻处罚。但被告人童某销售假药，社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年3月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币220元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年九月二十五日
书记员 傅程（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第307号
罪犯涂光齐，男，1963年11月2日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年5月25日作出（2007）昆铁中刑初字第204号刑事判决，认定被告人涂光齐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。宣判后，检察机关提出抗诉。云南省高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）云高刑终字第786号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2007年10月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂光齐准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第5号
原告范凌岐，女，汉族，1984年12月18日出生，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
诉讼代表人王洪柱，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。
原告范凌岐与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1714号
执行移送人行装科。
被执行人许某，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第3637号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴全华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第47号
原告漯河市新都广告策划有限公司。
法定代表人严军民。
委托代理人谢保东，该公司法律顾问。
委托代理人方剑峰，该公司总经理。
被告河南蔡洪坊酒业有限公司。
法定代表人李华伟。
原告漯河市新都广告策划有限公司（以下简称新都广告公司）诉被告河南蔡洪坊酒业有限公司（以下简称蔡洪坊酒业公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方剑锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新都广告公司诉称：2013年9月10日原告与被告签订广告发布合同一份，被告租用原告位于漯河市召陵区邓襄镇韩庄村（京珠高速与宁洛高速互通南2公里K809处）的双面广告炮塔两座（东西各一座）。合同期限自2013年9月10日至2017年9月9日止。被告后支付第一年的发布费12万元，第二年的发布费迟迟未支付。2014年11月底，被告的方梅经理仅以电话通知原告方，终止合同。为避免更大损失，原告无奈于2014年12月10日又与其他公司另签订广告发布合同。现请求法院判令被告：一、按合同约定给付违约金6000元；二、支付2014年9月10日至2014年12月10日的广告发布费3万元。
被告蔡洪坊酒业公司未答辩。
经审理查明：2013年9月10日原告与被告签订广告发布合同一份，约定被告租用原告位于漯河市召陵区邓襄镇韩庄村（京珠高速与宁洛高速互通南2公里K809处）的双面广告炮塔两座（东西各一座），每年发布费为12万元，合同期限自2013年9月10日至2017年9月9日止。合同第十条违约责任第3款约定，合同履行期间，因合同一方未经对方同意单方终止合同，并造成对方损失的，应承担合同总标的额的5%的违约金。后被告支付第一年2013年9月10日至2014年9月9日的广告发布费12万元，第二年的费用未支付。原告称2014年11月底被告有关工作人员电话通知原告终止合同，为避免扩大损失，原告另行于2014年12月10日与南京永达户外传媒有限公司签订广告发布合同，将上述广告位置提供给该公司发布广告。原告提交有关现场照片四张、合同书及发票存根各两份，证明上述事实。
本院认为：被告经传票传唤拒不到庭，应当承担不利后果。根据原告所提交的两份合同及有关现场照片，本院认定被告欠付原告2014年9月10日至2014年12月10日广告发布费的事实存在。原告主张该费用为3万元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告未提交有关损失的证据，其主张被告应按合同第十条违约责任第3款约定，给付6000元违约金，证据不充分，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南蔡洪坊酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市新都广告策划有限公司给付广告发布费3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告河南蔡洪坊酒业有限公司负担550元，原告漯河市新都广告策划有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第47号原告漯河市新都广告策划有限公司。法定代表人严军民。委托代理人谢保东，该公司法律顾问。委托代理人方剑峰，该公司总经理。被告河南蔡洪坊酒业有限公司。法定代表人李华伟。原告漯河市新都广告策划有限公司（以下简称新都广告公司）诉被告河南蔡洪坊酒业有限公司（以下简称蔡洪坊酒业公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方剑锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新都广告公司诉称：2013年9月10日原告与被告签订广告发布合同一份，被告租用原告位于漯河市召陵区邓襄镇韩庄村（京珠高速与宁洛高速互通南2公里K809处）的双面广告炮塔两座（东西各一座）。合同期限自2013年9月10日至2017年9月9日止。被告后支付第一年的发布费12万元，第二年的发布费迟迟未支付。2014年11月底，被告的方梅经理仅以电话通知原告方，终止合同。为避免更大损失，原告无奈于2014年12月10日又与其他公司另签订广告发布合同。现请求法院判令被告：一、按合同约定给付违约金6000元；二、支付2014年9月10日至2014年12月10日的广告发布费3万元。被告蔡洪坊酒业公司未答辩。经审理查明：2013年9月10日原告与被告签订广告发布合同一份，约定被告租用原告位于漯河市召陵区邓襄镇韩庄村（京珠高速与宁洛高速互通南2公里K809处）的双面广告炮塔两座（东西各一座），每年发布费为12万元，合同期限自2013年9月10日至2017年9月9日止。合同第十条违约责任第3款约定，合同履行期间，因合同一方未经对方同意单方终止合同，并造成对方损失的，应承担合同总标的额的5%的违约金。后被告支付第一年2013年9月10日至2014年9月9日的广告发布费12万元，第二年的费用未支付。原告称2014年11月底被告有关工作人员电话通知原告终止合同，为避免扩大损失，原告另行于2014年12月10日与南京永达户外传媒有限公司签订广告发布合同，将上述广告位置提供给该公司发布广告。原告提交有关现场照片四张、合同书及发票存根各两份，证明上述事实。本院认为：被告经传票传唤拒不到庭，应当承担不利后果。根据原告所提交的两份合同及有关现场照片，本院认定被告欠付原告2014年9月10日至2014年12月10日广告发布费的事实存在。原告主张该费用为3万元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告未提交有关损失的证据，其主张被告应按合同第十条违约责任第3款约定，给付6000元违约金，证据不充分，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南蔡洪坊酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市新都广告策划有限公司给付广告发布费3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告河南蔡洪坊酒业有限公司负担550元，原告漯河市新都广告策划有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一五年三月九日书 记 员  薛朋朋--