浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3664号
上诉人（原审被告）：刘波，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市镇雄县，现住宁海县。
委托诉讼代理人：何瀚波，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨昌国，男，1961年3月10日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审原告）：梁某3，男，1984年12月9日出生，苗族，住贵州省罗甸县。
被上诉人（原审原告）：梁某1，女，2006年10月11日出生，苗族，住贵州省罗甸县。
被上诉人（原审原告）梁某2，男，2011年9月26日出生，苗族，住贵州省罗甸县。
梁某1、梁某2的法定代理人：梁某3，男，1984年12月9日出生，苗族，住贵州省罗甸县。
上述四被上诉人的诉讼委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石善永，男，1967年10月29日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王建军、胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
上诉人刘波因与被上诉人杨昌国、梁某3、梁某1、梁某2、石善永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）浙0226民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘波上诉请求：请求二审法院撤销宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初5556号民事判决，查清本案事实，依法改判。事实和理由：一、2017年2月15日，其和杨某买回了一台热水器，同月19日晚，石善永来到其的承租房对其讲，“明天早上你去上班时不要锁门，我带师傅一起来给你安装热水器。”第二天晚上石善永来到承租房对其讲：热水器已装好，你只要把管子接到煤气瓶上就能洗澡用了。于是其就将管子接到煤气瓶上。故石善永的安装及指示行为是事故发生的重要原因。二、出租房的设计、装修及规划建造均不符合法律规定是导致杨某死亡，其重度昏迷住院治疗的重要原因。综上，房屋出租人石善永应对事故发生负主要责任，原审法院适用部分法律错误。
杨昌国、梁某3、梁某1、梁某2答辩称：热水器是刘波叫其二姐代买的；另出租房的建造、装修均不符合法律规定，存在严重的安全隐患，这一事实石善永是认可，故杨某不应承担30%的责任。
石善永答辩称：2017年2月20日晚，其人不在宁海，刘波上诉状上讲的都不是事实；出租房的建造符合法律规定，每个房间都具备通风条件，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨昌国、梁某3、梁某1、梁某2于2017年7月31日向一审法院起诉，请求判令石善永、刘波赔偿杨昌国、梁某3、梁某1、梁某2死亡赔偿金1031200元、误工费5041.8元、被抚养人生活费331632元、丧葬费30671元、精神损害抚慰金50000元、交通费5522.5元、餐费1434元、住宿费3052元、杂费715元，共计1459268.3元。
一审法院认定的事实：刘波与杨某系男女朋友关系，自2016年6月始一起租住石善永坐落于宁海县后溪209号101室的出租房。该出租房为分隔成厨房、卫生间、卧房的大间结构，卧房房门直接与厨房相通，租赁时未配置热水器。后刘波叫其二姐代买了煤气热水器，热水器安装在卫生间隔壁的厨房处，但未安装相应的排烟出气管道。2017年3月5日晚7时许刘波与杨某在该出租房使用煤气热水器洗完澡后睡觉，8时许被人发现二人躺在床上一动不动，杨某口吐白沫。他人报案后，刘波被送往医院抢救，杨某因已死亡公安进行了现场勘验后被送往殡仪馆。另查明，杨昌国系杨某父亲；梁某3系杨某丈夫；梁某1系杨某女儿，2006年10月11日出生；梁某2系杨某儿子，2011年9月26日出生。
一审法院认为，杨某在使用煤气热水器洗澡时因煤气中毒死亡，各方对此事实无争议，均予认可。本案主要争执焦点：一是煤气热水器由谁安装，二是各方责任的承担问题。一审法院认为，刘波自认由其购买了煤气热水器，煤气钢瓶的管子也是其连接到热水器上，且在本次事故发生前已经与杨某几次使用过该热水器洗澡，并且杨某也有头晕的症状发生，刘波应对如何安全使用煤气热水器的相关事项及存在的危险因素有全面的了解和认知，但其作为房屋的承租人和使用人，未预见到煤气热水器在密闭空间使用时产生的废气不易排出的后果，在其承租房屋未能合理设置煤气热水器通风装置及相关措施之前，贸然使用煤气热水器洗澡，致使杨某中毒死亡，故刘波对杨某的死亡应承担主要过错责任。刘波关于煤气热水器系石善永所安装，其仅申请证人麻某到庭作证，因证人麻某系刘波姐夫，且无其他证据佐证，对其该辩称难以采信；煤气热水器若非刘波安装，也仅仅是热水器挂装在墙壁上以及冷热水管的连接这一环节，但涉及安全主要因素的是煤气管的连接及排烟装置，只有在整体安装完全合格到位后才能被启用，对此刘波仍应负主要过错责任。石善永作为房屋出租人，将房屋出租给刘波及杨某，没有尽到善良管理人的义务，即对出租房的安全使用没有履行提醒和警示义务，放任承租人添置具有一定安全隐患的煤气热水器在出租房使用，应承担一定过错责任。杨某与刘波同居生活，对购买使用煤气热水器无反对，同时缺乏安全使用煤气热水器的常识，自身也有过错。综合本案，石善永、刘波及死者杨某的责任比例，一审法院确定为20%、50%、30%。死者杨某身前系宁海县内燃机滤清器厂职工，赔偿标准应适用城镇居民标准赔偿。杨昌国、梁某3、梁某1、梁某2等人的经济损失一审法院核定为：死亡赔偿金51560元/年*20年=1031200元、被抚养人生活费31584元/年*8年/2+31584元/年*13年/2=331632元，处理后事的误工费168元/天*3人*7天=3528元、交通费及住宿费酌定5000元，丧葬费61342元/年/2=30671元，合计1402031元。精神损害抚慰金确定为35000元。故石善永应赔偿杨昌国等四人经济损失1402031元*20%=280406元，精神损害抚慰金10000元；刘波应赔偿杨昌国等四人经济损失1402031元*50%=701015元，精神损害抚慰金25000元。杨昌国等四人其余的赔偿要求，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院作出判决如下：
一、石善永赔偿杨昌国、梁某3、梁某1、梁某2经济损失280406元、精神损害抚慰金10000元，合计290406元；刘波赔偿杨昌国、梁某3、梁某1、梁某2经济损失701015元、精神损害抚慰金25000元，合计726015元。上述款项限于判决生效后十日内付清；二、驳回杨昌国、梁某3、梁某1、梁某2的其他诉讼请求。如果石善永和刘波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案一审案件受理费17934元，减半收取8967元，由杨昌国、梁某3、梁某1、梁某2负担部分予以免收，石善永负担1784元，刘波负担4461元。
二审期间，刘波向本院提交了宁海县西店镇香石村后溪209号101室出租房一组照片，拟证明该出租房的装修不具有安全居住保障。该组证据经庭审质证各方当事人对上述证据的真实性和合法性均无异议。对该组证据的关联性，各方当事人发表意见如下：杨昌国等四人同意刘波的意见；石善永认为该组证据并不能证明出租房存在瑕疵。本院对上述证据的真实性和合法性予以确认，但该证据并不能证明石善永对于杨某的死亡存在因果关系。石善永向本院提交了宁波震裕模具有限公司的出车单和考勤单各一份、携程旅行网酒店预订部订单号为3170890177订单一份，拟证明2017年2月20日晚石善永入住在黄石万达嘉华酒店，说明上诉状中讲的2017年2月20日晚石善永人还在宁海不是事实。该组证据经庭审质证，杨昌国、梁某3、梁某1、梁某2、刘波对携程旅行网酒店预订部订单号为3170890177订单的真实性无异议，对宁波震裕模具有限公司的出车单和考勤单的真实性和合法性均表示异议。杨昌国、梁某3、梁某1、梁某2、刘波认为该组证据并不能得出2017年2月20日上午石善永人不在宁海这一事实，另上诉状上写的2017年2月20日晚石善永人还在宁海系笔误。本院对该组证据进行审查后认为石善永提交的该组证据并不能必然得出2017年2月20日上午石善永人不在宁海这一事实。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案是杨某在使用煤气热水器洗澡时因煤气中毒死亡引起的生命权、健康权、身体权纠纷案件。刘波作为煤气热水器的购买者,在使用煤气热水器前没有认真阅读说明书,没有正确安装排烟装置，应对杨某的死亡负主要责任。石善永作为房屋出租人，将房屋出租给刘波及杨某，没有尽到善良管理人的义务，即对出租房的安全使用没有履行提醒和警示义务，放任承租人添置具有一定安全隐患的煤气热水器在出租房使用，应承担一定过错责任。杨某与刘波同居生活，对购买使用煤气热水器无反对，同时缺乏安全使用煤气热水器的常识，自身也有过错。关于上诉理由：1.上诉人刘波在一审时申请证人麻某到庭作证，拟证明煤气热水器系石善永所安装。经查，证人麻某系刘波姐夫，双方间存在利害关系，且石善永对刘波的该主张予以否认。根据民事案件谁主张谁举证原则,上诉人刘波提供的这一证据，并不能确认煤气热水器系石善永所安装。2.因煤气热水器是刘波购买的，而刘波提供的证据并不能证明石善永同意刘波在出租房内安装煤气热水器，因杨某是在使用煤气热水器洗澡时因煤气中毒死亡，出租房的设计、装修及规划建造与杨某的死亡间并不存在法律上的因果关系，故刘波请求石善永对杨某的死亡负主要责任的上诉理由，于法无据。综上,刘波的上诉理由均不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17934元，由刘波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 坚
审判员 刘世宇
审判员 吴旭峰
二〇一七年十二月四日
书记员 夏学波