wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终738号
上诉人（原审被告）：唐山同方能源有限公司，住所地唐山市路北区龙泽南路西侧。
法定代表人：张树声，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨建磊，女，1985年1月7日出生，汉族，现住河北省滦县。
原审被告：张树声，男，1951年11月3日出生，汉族，现住唐山市路南区。
上诉人唐山同方能源有限公司因合同纠纷一案，不服滦县人民法院（2016）冀0223民初2713号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山同方能源有限公司上诉称，本案不属于安装合同纠纷，安装合同已履行完毕，不应适用合同约定管辖条款，依据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《空气源热泵设备购销及安装合同》第十一条约定，本合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，不成可向甲方所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人之间的协议管辖条款合法有效，本案甲方住所地在河北省滦县，滦县人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1008号
上诉人（原审原告）高华，女，汉族�1978年9月22日出生。
委托代理人高长信。
被上诉人（原审被告）民权县供电局电力服务公司。住所地：民权县。
负责人王鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）国网河南民权县供电公司。住所地：民权县。
负责人闫其龙，该公司总经理。
上诉人高华与被上诉人民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司（原民权县供电局）民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2015年12月23日作出（2014）民民初字第00830号民事裁定，高华不服该裁定提起上诉。
本案审查认为：民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋爱菊涉嫌职务侵占罪受案侦查，原审以涉案借贷纠纷与宋爱菊涉嫌的职务侵占罪有关联，该刑事案件尚未侦查终结为由裁定驳回高华的起诉，将本案移送民权县公安局处理。原审裁定作出并送达后，民权县公安局于2016年1月21日作出民公（经）不立字（2016）1号不予立案通知书，以控告的宋爱菊职务侵占案没有犯罪事实为由，决定不予立案。现原审裁定所依据的事由业已消失，原审法院应对高华与民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司民间借贷纠纷一案进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第00830号民事裁定；
二、指令民权县人民法院对本案进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二�一六年三月三日
书记员 张 帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11357号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汪庆。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汪庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汪庆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,149.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,149.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初929号
原告赵某某，女，1941年3月2日出生，汉族，抚顺市人，无业，现住营口市老边区。
委托代理人马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1959年10月22日出生，汉族，抚顺市人，现住抚顺市顺城区。
被告王某乙，女，53岁，汉族，抚顺市人，现住抚顺市抚顺县。
被告王某丙，女，1968年7月25日出生，汉族，抚顺市人，现住营口市老边区。
被告王某丁，男，50岁，汉族，抚顺市人，现住抚顺市抚顺县。
原告赵某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王钰中依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人马森才，被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告今年75岁，本人年老多病，丈夫早年去世，自己无劳动能力，又无生活来源，有儿女四人，几年来原告居住在养老院。于2014年10月29日，入住老边区老边公寓，为了原告的生活费和医疗费儿女们经常发生纠纷致使原告生活费、医疗费无保障，原告在老年公寓每月生活费用1500�，取暖费100元，另外还需要日常生活必需品和经常吃药的费用，因儿女为原告赡养费达不成协议，故依据法律规定诉至法院，请求被告每人每月支付赡养费500元。
被告王某甲未作答辩。
被告王某乙未作答辩。
被告王某丙辩称，同意原告起诉意见。
被告王某丁未作答辩。
经审理查明，原告赵某某（1941年3月2日出生）共有四位子女，分别为被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁，原告现已满75周岁且并未有其他收入来源。2014年10月29日，原告入住营口市老边区老边老年公寓，每月生活费1500元。原告在庭审中自认，四被告已经将赡养费每月500月支付至2016年6月13日。
上述事实，有当事人陈述笔录及证明、收款收据等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，赡养人应当履行对�年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告起诉四子女要求每人每月支付赡养费500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁从2016年7月1日起每人每月向原告赵某某支付赡养费500元，从2017年1月1日起，每年1月1日和7月1日四被告各向原告赵某某支付半年的赡养费3000元。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一六年六月十四日
书记员 张 岩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终856号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市海城区西南大道336号综合楼106、107号。
主要负责人：陆东毅，经理。
被上诉人（原审原告）：林考水，男，1963年10月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李官裕，广西振祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈继华，男，1953年7月20日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：苏日生，广西汇百川律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司因与被上诉人林考水、陈继华机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院(2017)桂0981民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司于2017年7月11日以已核实相关情况为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦子荣
审判员 潘斌发
审判员 谭 政
App
oint
二〇一七年七月十七日
书记员韦以欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第399号
原告：裘国强，男，1963年12月4日出生，汉族，慈溪市强强房地产开发有限公司法定代表人，住慈溪市。
委托代理人：裘忆辉，男，1963年7月19日出生，汉族，慈溪市金汇典当有限公司职工，住慈溪市。
被告：孙文学，男，1978年12月3日出生，农民，住慈溪市。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
原告裘国强诉被告孙文学民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理，依法代理审判员洪逸适用简易程序于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告裘国强的委托代理人裘忆辉、被告孙文学的委托代理人张杰银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月29日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款60万元，原告如数出借，被告在借款同时出具了借条1份，口头承诺还款期限为2个月，并约定按月利率1％计付利息。但借款期满后，经原告催讨，被告推托不还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款600000元，并按月利率1％支付自2012年5月29日起至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙文学在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.2012年5月29日，被告有意向原告借款600000元，并于当日向原告出具借条1份；2.被告向原告借款的同时并没有约定借款利息，也未对借款期限作出约定；3.被告向原告出具借条时，原告未向被告交付借款款项，且至今未交付，故民间借贷关系不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款600000元的事实。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但称没有收到原告交付的借款。
经审查，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现被告称原告未交付借款，借贷合同未生效，但不能提供证据予以证明，故本院不予采信，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月29日，被告因经营需要向原告借款600000元，并出具借条1份，借条中未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠未还已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时归还借款的诉请合法，本院予以支持。原告称其与被告对该借款约定了利息，但被告予以否认，而原告不能举证证明，故应认定为无息借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙文学应于本判决生效之日起七日内归还原告裘国强借款600000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告孙文学负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初318号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨飞，男，汉族，1966年10月2日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因犯出售假币罪于2011年1月24日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，于2011年12月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人孙永超，安徽京奇律师事务所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］305号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序后，因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年7月21日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人杨飞及其辩护人孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年11月13日上午，被告人杨飞与朋友赵某为使用假币来到濉溪县双堆集镇，后二人分别寻找作案对象。上午9时许，杨飞在濉溪县双堆集镇邮政储蓄所门前，遇在此取钱的被害人李某，趁李某不备，将李某放在电动车上的提包偷走，包内有现金30300元及手机等物品。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被害人李某的陈述、证人王某的证言、被告人杨飞的供述等证据。据此认为，被告人杨飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨飞对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人提出：被告人具有坦白情节，积极退赃，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年11月13日上午9时许，被告人杨飞在濉溪县双堆集镇邮政储蓄所门前，趁李某不备，将李某放在电动车上的提包偷走，包内有现金30300元及手机等物品。
另查明：手机已灭失，未能确定价值。2017年3月7日，被告人杨飞被濉溪县公安局刑警大队民警抓获，到案后如实供述上述事实。本案审理期间，杨飞的亲属代为退赔被害人李某经济损失30300元，已缴至本院。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押物品清单，濉溪县价格认证中心说明，被害人李某的陈述，证人王某的证言及被告人杨飞在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨飞以非法占有为目的，盗窃他人价值30300元的财物及其他物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其亲属代为退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年12月6日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨飞的违法所得（详见事实部分）予以追缴（已缴至本院），退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 峰
审 判 员 宋建国
人民陪审员 张 玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11630号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭金花。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭金花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭金花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,929.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,929.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1762号
原告：王玉升，男，1954年4月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：张琳，女，1983年9月7日出生，汉族，个体业主，现住大连长兴岛临港工业区。
委托代理人：李欣，辽宁斌鹏律师事务所律师。
原告王玉升诉被告张琳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告王玉升、被告张琳的委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉升诉称：原告曾经是大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工人，该厂为个体户，业主为隋洪祥。隋洪祥于2013年去世。此后该厂由隋洪祥的妻子张琳经营。2014年11月张琳通知原告放假，但是没有解除劳动关系。2014年11月以后该厂被大连长兴岛经济区管委会动迁，张琳将包括原告工资及失业补偿金在内一千余万元从长兴岛街道办事处领走。后原告多次找到张琳要求支付放假期间的工资，但被其拒绝。现诉至法院，请求判令被告支付工资23155元。
被告张琳辩称：不同意原告诉讼请求。原告的工资已结清，被告不拖欠原告工资。
经审理查明，原告王玉升在大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工作。原告王玉升因拖欠工资，与大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂发生争议，于2015年2月10日向大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会申请仲裁，大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会以被申请人大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂已经注销，被申请人主体不适格为由，于2015年2月10日作出大长劳人仲不字（2015）第21号不予受理通知书。原告王玉升不服该仲裁裁决，诉至本院，请求法院判令被告张琳支付工资。
本院所确认的上述事实，有原告提供大长劳人仲不字（2015）第21号不予受理通知书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告以大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂为被申请人申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，以张琳为被告提起诉讼，其诉讼主体不当，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉升的起诉。
案件受理费10元，退还原告王玉升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 曲伟娜
代理审判员 于 瑶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 尹丽葵
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5686号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地在本市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
被告：石磊，男，1981年1月5日生，汉族，住本市云岩区。
原告贵州宏立城房地产开发有限公司与被告石磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告贵州宏立城房地产开发有限公司未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 江 飞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初153号
原告：博乐赛里木建筑安装工程有限公司。组织机构代码：73839981-2。住所地博乐市建国路25区。
法定代表人：杜平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华玉英，博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司安居分公司书记。
委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。
被告：马建军，男，汉族，1965年5月30日出生，住博乐市。
原告博乐赛里木建筑安装工程有限公司与被告马建军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐赛里木建筑安装工程有限公司的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐赛里木建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费47885元，减半收取23942.5元，保全费5000元，由原告博乐赛里木建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 张振乐
代理审判员 赵志威
人民陪审员 袁建军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 晨
1
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7113号
原告：上海夹谷信息科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：宋庆迎，经理。
被告：深圳市鸿创微科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谢业佳。
原告上海夹谷信息科技有限公司与被告深圳市鸿创微科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 虞增鑫
二〇一八年五月七日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7113号原告：上海夹谷信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋庆迎，经理。被告：深圳市鸿创微科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谢业佳。原告上海夹谷信息科技有限公司与被告深圳市鸿创微科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  虞增鑫二〇一八年五月七日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初383号
原告：孙某1，女，1963年11月8日出生，现住庄河市。
被告：孙某2，男，1960年5月9日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：孙某3，女，1986年12月10日出生，现住沈阳市沈北新区。
原告孙某1诉被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员杨开忠适用简易程序公开开庭�行了审理。原告孙某1、被告委托诉讼代理人孙某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1984年4月2日经政府登记结婚，婚生一女孙某3，于1986年12月10日出生。初婚双方感情尚可，后因被告外出做生意，夫妻双方长期分居，导致夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据一、庄河市婚姻登记处证明。证明：原、被告双方于1984年4月2日经政府登记结婚。证据二、离婚协议书及邮寄的回执。证明：被告孙某2于2017年1月13日签订的离婚协议书，同意与原告孙某1离婚。
本院认定事实如下：原、被告于1984年4月2日经政府登记结婚，婚生一女孙某3，于1986年12月10日出生，现已独立生活。双方婚初感情尚好，后因被告外出做生意期间，对家庭未尽到责任，且夫妻双方长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。现原告诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年且生育子女，但由于被告外出做生意，原、被告长期处于分居生活状态，对家庭未尽到应承担的责任，致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故对原告提出的离婚请求，应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某1与被告孙某2离婚。
案件受理费150元，由被告孙某2负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜丽丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00498号
原告何玉申，男。
委托代理人陈祥庆，湖北省金鹤律师事务所律师。
被告代方梅，。
本院在审理原告何玉申诉被告代方梅民间借贷纠纷一案中，原告何玉申于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何玉申的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许何玉申撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由何申玉负担。
审判员 梅 峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢时吉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执619号
申请执行人曹敏，女，汉族，居民。
委托代理人王静陕西西岳律师事务所律师。
被执行人西安中耀弘置业有限公司。
法定代表人原建军，系该公司总经理。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）陕0502民初4449号民事判决书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人曹敏依法向本院申请执行，申请执行的标的为：53594元及资金占用利息、案件受理费1251元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安中耀弘置业有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初4449号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人西安中耀弘置业有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人曹敏有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张矿军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01149号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2015年7月30日作出（2015）鄂硚口刑初字第00657号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月30日21时许，被告人王某在武汉市硚口区硚口路盛泰宾馆门口马路边，以人民币500元的价格将用卫生纸包裹的透明塑料袋装红色片剂1包（8颗）、透明塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给夏某后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品共重0.98克，均为毒品甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有刑事侦查照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人夏某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单，湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书，公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明、办案说明以及被告人王某的当庭供述等证据证实。
原审认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某系毒品再犯，具有法定从重处罚情节。被告人王某系坦白，又具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元。
上诉人王某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年3月30日21时许，上诉人王某在武汉市硚口区硚口路盛泰宾馆门口马路边，以人民币500元的价格将用卫生纸包裹的1包透明塑料袋装红色片剂、1包透明塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给夏某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品共重0.98克，均为毒品甲基苯丙胺（分别俗称“麻古”、冰毒）。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人王某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节；王某到案后如实供述自己的罪行，且在审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内已予以从轻处罚。故上诉人王某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘梦秋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执242号
申请执行人：蔡东风，男，1974年5月10日出生，住宁波市江北区。
被执行人：李梅，女，1973年2月6日出生，住宁波市大榭开发区。
申请执行人蔡东风与被执行人李梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2097号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月12日立案执行，执行标的为165000元，并于2017年01月18日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案余款160000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执242号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执242号申请执行人：蔡东风，男，1974年5月10日出生，住宁波市江北区。被执行人：李梅，女，1973年2月6日出生，住宁波市大榭开发区。申请执行人蔡东风与被执行人李梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2097号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月12日立案执行，执行标的为165000元，并于2017年01月18日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案余款160000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执242号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月五日代书记员 王 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12006号
原告：涟水玉兴铜业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县。
法定代表人：林锦铭，公司总经理。
被告:钟金权，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被告：戴乃柱，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告涟水玉兴铜业有限公司（以下简称玉兴公司）为与被告钟金权、戴乃柱买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈谦雁独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告玉兴公司的法定代表人林锦铭，被告钟金权、戴乃柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉兴公司诉请本院依法判令：被告钟金权、戴乃柱连带偿付货款101440元及利息损失（以101440元为基数，从2014年5月4日起按年利率24%计息至实际给付之日止）。事实与理由：原告于2015年7月6日向瑞安市人民法院起诉瑞安市双联齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）温瑞塘商初字653号，同年10月13日贵院作出判决，判令被告瑞安市双联齿轮有限公司于判决生效之日起10日内偿付原告货款101440元。判决生效后进入执行程序，执行过程中发现二被告于2015年7月28日召开股东会议解散了原瑞安市双联齿轮有限公司，2015年9月22日，瑞安市市场监督管理局准予注销登记。两被告在2015年9月22日提交的公司清算报告中称一切债务已经结清，对清算后的剩余资产14.67万元予以分配，并承诺报告不含虚假、如有虚假，全体股东承担一切法律责任，故二被告应对原瑞安市双联齿轮有限公司债务承担清偿义务。
被告钟金权辩称：原瑞安市双联齿轮有限公司是2015年8月份清算，10月份注销，当时清算报告中之所以没有记载原告的这笔货款，是因为原告于2015年7月6日提出起诉后，我方经原告指示于2015年7月12日退回了部分货物，我方认为退回的货物已抵消了部分货款，所以在申报债务的时候没有计入这笔货款。
被告戴乃柱辩称：同意被告钟金权的答辩意见。原瑞安市双联齿轮有限公司确实欠原告10万多元货款，当时被告发现原告的产品质量有点问题，所以原瑞安市双联齿轮有限公司就把货物退还给原告，退货是发回到玉环的。另外，前面的官司原瑞安市双联齿轮有限公司确实输了，但被告不同意支付利息。
原告玉兴公司围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人身份证明、被告户籍证明、（2015）温瑞塘商初字653号、（2016）浙0381民再1号民事裁定书，瑞安市双联齿轮有限公司清算报告、股东会议决议、公司注销登记申请书、注销登记审核表、准予注销登记通知书等证据，上述证据经庭审出示质证，二被告无异议，均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告于2013年1月25日开始，原瑞安市双联齿轮有限公司因经营需要陆续向原告购买齿轮，截止2014年5月4日，被告共欠原告齿轮款218700元，由原瑞安市双联齿轮有限公司出具对账单一份为凭。嗣后，原瑞安市双联齿轮有限公司支付原告货款117260元，余款101440元一直未付。2015年7月6日，原告向本院起诉请求原瑞安市双联齿轮有限公司偿付货款101440元。同年7月12日，原瑞安市双联齿轮有限公司将12.5吨的货物托运至玉环，该批货物现在一热处理厂处。2015年7月28日，原瑞安市双联齿轮有限公司的股东即本案被告钟金权、戴乃柱召开股东会通过解散原瑞安市双联齿轮有限公司的决议。2015年9月22日，原瑞安市双联齿轮有限公司向瑞安市市场监督管理局提交清算报告称公司一切债权债务已结清，同日，瑞安市市场监督管理局核准注销原瑞安市双联齿轮有限公司。2015年10月13日，本院作出（2015）温瑞塘商初字653号民事判决书，判令原瑞安市双联齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告货款101440元。该判决于2015年11月10日发生法律效力。
本院认为，原告玉兴公司与原瑞安市双联齿轮有限公司存在事实上的货物买卖关系，原瑞安市双联齿轮有限公司结欠原告货款101440元已经本院判决并发生法律效力。在原告玉兴公司与原瑞安市双联齿轮有限公司买卖合同纠纷一案审理期间，被告钟金权、戴乃柱向公司登记机关提交虚假清算报告办理法人注销登记，作为原瑞安市双联齿轮有限公司的股东，被告钟金权、戴乃柱应对原瑞安市双联齿轮有限公司的债务承担相应的赔偿责任。原告主张的利息损失宜从原判决确定履行之日起参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告钟金权、戴乃柱于本判决生效之日起十五日内偿付原告涟水玉兴铜业有限公司货款101440元并赔偿利息损失（以101440元为基数，从2015年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告涟水玉兴铜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告钟金权、戴乃柱负担（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告涟水玉兴铜业有限公司可自判决书生效之日起十日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年二月二十四日
（代）书记员 董利武
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6309号
原告：徐正华，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：杨大收，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：温州汇中建设有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇通莲路16号。
法定代表人：金衍东，董事长。
原告徐正华与被告杨大收、温州汇中建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐正华及其委托诉讼代理人吴星星、被告杨大收、温州汇中建设有限公司法定代表人金衍东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正华起诉请求：一、被告杨大收支付原告工资款18600元；二、被告温州汇中建设有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨大收承包了被告温州汇中建设有限公司承建的萧江镇标准厂房A03地块的水电安装工程。2013年3月至2014年7月期间，被告杨大收雇佣原告从事水电安装工作，该项目在2014年12月底竣工验收，原告多次向被告杨大收催讨剩余工资18600元，被告杨大收以被告温州汇中建设有限公司未结算为由不予支付。被告温州汇中建设有限公司将水电工程发包给不具备资质的杨大收施工，应承担连带责任。
被告杨大收答辩称，对原告起诉的事实没有异议，但因被告温州汇中建设有限公司至今未支付工程款，无力支付工资。
被告温州汇中建设有限公司答辩称，公司确将水电工程施工分包给杨大收，但工资款应当由被告杨大收支付，至于工程款公司应当支付给杨大收，具体金额尚未结算。
经审理本院认定：被告温州汇中建设有限公司承建温州萧江镇标准厂房A03地块工程，并将上述工程中的水电安装工程分包给并不具备建设工程施工资质的被告杨大收施工。被告杨大收雇佣原告徐正华等人进行水电安装施工，后结欠原告劳务工资款18600元，并出具水电安装工资表中列明原告工资情况。2016年1月15日，被告温州汇中建设有限公司上述工程项目负责人于江陵向被告杨大收出具证明，载明被告温州汇中建设有限公司欠被告杨大收工程款396000元。
上述事实有原告身份证、被告身份证、工商登记信息、水电安装工资表、证明（于江陵）、安装工程承包合同及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告杨大收雇佣原告徐正华为其工作，双方之间形成雇佣关系，原告在完成工作后有获得工资报酬的权利，故被告杨大收应当支付原告工资报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告温州汇中建设有限公司在明知被告杨大收无相应施工资质，系不具备用工主体的个人的情况下，仍将工程分包给被告杨大收施工，存在相应过错，故应对被告杨大收拖欠原告徐正华的工资承担连带责任。现原告徐正华要求被告温州汇中建设有限公司连带支付工资款的请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决如下：
一、限被告杨大收于本判决生效之日起十日内支付原告徐正华工资款18600元；
二、被告温州汇中建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨大收、温州汇中建设有限公司负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭高静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更97号
罪犯刘勇，男，1980年11月15日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年8月3日作出（2012）黄刑初字第259号刑事判决，以被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金200000元（刑期自2011年12月9日起至2020年12月8日止）。经本院裁定，2014年9月24日减刑一年；2016年7月12日减刑一年（�期至2018年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘勇自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次；被评为2015、2016年度监狱改造积极分子。该犯罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握1个月。建议对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘勇符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次；被评为2015、2016年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘勇服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。结合其犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月，并处罚金200000元不变（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终525号
上诉人（原审被告）：蒋玉芬，女，1965年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省池州市贵池区，
被上诉人（原审原告）：方向，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
上诉人蒋玉芬与被上诉人方向房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人蒋玉芬、被上诉人方向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉芬上诉请求：请求二审撤销贵池区人民法院（2017）皖1702民初1488号民事判决书第一项，依法改判上诉人不返还定金或发回重审；被上诉人承担全部诉讼费。
事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人收到被上诉人6万元是事实，但此款不是被上诉人向上诉人购买房屋的定金，而是被上诉人退还给上诉人的购房款。涉案房屋产权人是阮建平，上诉人无权对外出售。阮建平委托被上诉人出售房屋，被上诉人可以代收购房款，这与他陈述向上诉人购买此房存在矛盾。上诉人是受王苏涛委托购买此房，向被上诉人支付了6万元定金，因清场问题导致未签购房协议，后被上诉人将房屋出售给了他人，定金应当退回给上诉人。2017年2月24日，上诉人找到被上诉人，被上诉人退还了6万元，上诉人出具了收条，并注明了系购房定金，房屋变卖后退回。上诉人出具收条符合交易常理习惯。2、一审适用法律错误。
被上诉人方向一审诉讼请求：依法判令被告立即双倍返还原告定金12万元并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2015年12月21日，蒋玉芬与阮建平办理了离婚登记。2016年11月1日，本院作出（2016）皖1702执621号民事裁定书，裁定将被执行人陈希名下所有的位于池州市贵池区翠柏路××住宅楼××室（产权证号01××5Ｂ）的房产过户到阮建平名下。同日，本院作出（2016）皖1702执621号协助执行通行书，请求池州市不动产登记中心协助将位于池州市贵池区翠柏路××住宅楼××室（产权证号01××5Ｂ）的房产过户到阮建平名下。后阮建平取得了案涉房屋的所有权〔不动产权证号皖（2016）池州市不动产权第0071325号〕。2016年11月22日，阮建平（委托人）与方向（受托人）签订了《委托书》，委托受托人方向全权代表阮建平办理上述房屋的房屋所有权转移登记至购买方的一切手续。同时代办该房屋出售、代签卖房合同、将所有售房款项打入阮建平账户中（包括首付款及按揭款项）的一切手续等。后胡海军购买了位于池州市贵池区翠柏路××住宅楼××室房屋，并于2017年办理了过户登记〔不动产权证号皖（2017）池州市不动产权第0104433号〕。2017年2月24日，蒋玉芬向方向出具收条，载明：收到方向6万元，此款用于池州市贵池区翠柏路××住宅楼××室定金，变卖后此款退回。同日，方向向蒋玉芬出具收条，载明收到蒋玉芬拾年原浆酒100箱（1箱6瓶），价格定420元/箱。（卖不完退回，限止半个月）。方向陈述，收条中所载“限止半个月”系蒋玉芬自行添加。2017年4月16日，蒋玉芬分二次通过微信向方向转账付款15000元。
一审法院认为：蒋玉芬向方向出具的收条为其亲笔书写的书证原件，该收条确认了收取款项的原由、退还该款项的时间节点及双方的债权债务关系，该确认是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性之规定，依法应受法律保护。现案涉房屋已变卖给他人，蒋玉芬应当履行退款义务，扣除蒋玉芬已支付的15000元，蒋玉芬应返还方向4.5万元。本案方向向蒋玉芬支付6万元，为其全权代表阮建平办理案涉房屋的所有权转移登记等一切手续提供担保，但双方并没有约定定金性质，现方向仅以收条中所注“定金”的字样向蒋玉芬主张双倍返还定金，无事实和法律依据，本院不予支持。蒋玉芬辩称，其所出具的收条是方向退回房屋的定金，不符合交易习惯且其未提供证据证明，本院不予采信。因方向向蒋玉芬出具的收条，与本案房屋买卖无关联，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告蒋玉芬于本判决生效之日起十日内返还原告方向款项45000元。二、驳回原告方向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，被告蒋玉芬负担463元，原告方向负担887元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人蒋玉芬向被上诉人方向出具收条，上诉人也实际收到该6万元款项，现上诉人称其代他人购买房屋向被上诉人支付了6万元定金，退还时出具的收条，证据不足，不予采信。被上诉人凭据主张，应予支持。一审未将该款认定为定金且扣除微信转账15000元，处理适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人蒋玉芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈秋霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初222号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年10月13日出生，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年7月5日被固原市原州区人民检察院取保候审，2016年7月27日本院决定取保候审
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年5月22日21时10分许，被告人赵某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DK6x**号小客车沿固原市原州区雁岭北路新天地广场驶出左转弯时，与沿雁岭北路道路由东向西步行横过道路的被害人尹某某、杨某某相撞，造成尹某某、杨某某受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告人赵某某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某某电话报警并在现场等待处理。经公安机关提取被告人赵某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为118mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人赵某某属醉酒驾驶机动车辆。
2016年5月23日，被告人赵某某与被害人尹某某、杨某某达成赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人赵某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年5月22日21时10分许，被告人赵某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DK6x**号小客车沿固原市区雁岭北路新天地广场驶出左转弯时，与沿雁岭北路道路由东向西步行横过道路的被害人尹某某、杨某某相撞，造成尹某某、杨某某受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告人赵某某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某某电话报警并在现场等待处理。经公安机关提取被告人赵某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为118mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人赵某某属醉酒驾驶机动车辆。
2016年5月23日，被告人赵某某与被害人尹某某、杨某某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币4000元。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证明2016年5月22日21时10分许，被告人赵某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实。
3、当事人血样提取登记表、照片，证明案发后，公安机关提取被告人赵某某血样的事实。
4、宁夏中天奥利升司法鉴定中心血醇检验鉴定书，证明被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为118mg/100ml的事实。
5、固原市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，证明被告人赵某某负本交通事故全部责任的事实。
6、驾驶人查询结果单，证明被告人赵某某持C1型驾驶证的事实。
7、证人王某某、夏某某的证言，被害人杨某某、尹某某的陈述，证明2016年5月22日21时10分许，被告人赵某某饮酒后驾驶宁DK6x**号小客车将尹某某、杨某某撞伤的事实。
8、被告人赵某某的供述和辩解、证明2016年5月22日21时10分许，其饮酒后驾驶宁DK6x**号小客车将尹某某、杨某某撞伤的事实。
9、常住人口详细信息，证明被告人赵某某的个人基本情况及达到法定承担刑事责任年龄的事实。
10、人民调解协议书、收条，证明2016年5月23日，被告人赵某某向杨某某、尹某某赔偿损失4000元的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达118mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人赵某某电话报警并在现场等待处理，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿被害人损失，应酌定从轻处罚。被告人赵某某饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 李晓红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1447号
原告李超。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘冰。
被告王美静，系第一被告之妻。
原告李超为与被告刘冰、王美静民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院受理后，组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄姣到庭参加了诉讼、二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘冰、王美静系夫妻关系。2013年8月9日，被告刘冰向原告借款6000000元，后原告多次催要，两被告均拒绝还款，请求法院判令被告偿还借款6000000元并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告刘冰、王美静系夫妻关系。2013年8月9日，被告刘冰向原告借款6000000元，原告通过网银转账方式向被告支付该借款。后原告催要该借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借款借据、银行转账明细单在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告刘冰向原告借款6000000元事实清楚、证据充分，应予偿还。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所负债务应视为夫妻共同债务，因此被告王美静对该借款亦应承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冰、王美静于本判决生效后十日内偿还原告李超借款6000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、保全费5000元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第1447号原告李超。委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。被告刘冰。被告王美静，系第一被告之妻。原告李超为与被告刘冰、王美静民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院受理后，组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄姣到庭参加了诉讼、二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘冰、王美静系夫妻关系。2013年8月9日，被告刘冰向原告借款6000000元，后原告多次催要，两被告均拒绝还款，请求法院判令被告偿还借款6000000元并承担诉讼费用。被告无答辩。经审理查明，被告刘冰、王美静系夫妻关系。2013年8月9日，被告刘冰向原告借款6000000元，原告通过网银转账方式向被告支付该借款。后原告催要该借款未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述及提交的借款借据、银行转账明细单在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告刘冰向原告借款6000000元事实清楚、证据充分，应予偿还。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所负债务应视为夫妻共同债务，因此被告王美静对该借款亦应承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘冰、王美静于本判决生效后十日内偿还原告李超借款6000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元、保全费5000元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  刘同永人民陪审员  刘雪英二〇一四年五月二十三日书 记 员  黄妙妙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第202号
原告：汪某某。
被告：周甲。
被告：华某某。
原告汪某某为与被告周甲、华某某民间借贷纠纷一案，
于2010年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原
告的申请，本院于2010年9月13日作出（2010）衢江峡商初字
第202号民事裁定书，对被告周甲、华某某所有的价值270000
元以内的财产予以保全。本案原适用简易程序审理，后因被告
周甲、华某某下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭
，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参
加诉讼，被告周甲、华某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉
讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理
终结。
原告汪某某诉称：被告因做生意缺乏资金，先后于2010
年7月18日、8月21日分别向原告借款100000元、150000元，被
告向原告出具借条予以确认。上述借款本金合计250000元，约
定按月利率20‰计付利息，并约定了还款期限，该借款由被告
华某某提供连带责任保证。上述借款经原告多次催索，被告周
甲至今未能归还借款本息，原告曾向被告华某某提出代为还款
的请求而无果。原告现起诉要求：1、被告周乙归还借款250000元，并支付利息（利息自借款之日起至2010年9月9日止按约
定的月利率20‰计算为5200元，其后至判决确认履行之日止的
利息仍按月利率20‰计算）；2、被告华某某对上述款项承担
连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。在诉讼过程
中，原告将其第1项诉讼请求变更为：被告周甲归还借款25000
0元，并支付利息（利息自2010年8月21日起至本判决指定的履
行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四
倍据实计算）。原告向本院提交《借条》2份以证明其主张。
被告周甲未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告周甲、华某某经本院依法公告传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反
证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证
和抗辩权利。原告为证明其主张而提供的2份《借条》符合证
据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的相关依据
，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
两被告系夫妻关系，被告周甲系江山市锋利家具厂的业
主。2010年7月18日，被告周甲向原告汪某某借款100000元，
约定该借款于2010年8月17日前归还，利息按月利率20‰计算
，按月支付，被告周甲向原告出具《借条》1份予以确认，被
告华某某作为担保人在该《借条》担保人栏签字确认。2010年
8月21日，被告周甲又向原告汪某某借款150000元，约定该借
款于2010年8月30日前归还，利息按月利率20‰计算，按月支付，被告周甲向原告出具《借条》1份予以确认，被告华某某
作为担保人在该《借条》担保人栏签字确认。上述两笔借款合
计250000元，但借款后至今，被告周甲、华某某均未向原告归
还过借款本息。
本院认为：两被告分别于2010年7月18日、2010年8月21
日向原告汪某某出具的借条，系当事人真实意思表示，依法应
确认有效。被告周甲应依约按期归还借款本息，被告华某某亦
应尽担保之责，现因被告周甲未按约履行还款义务，被告华某
某亦未尽担保之责，原告庭审中的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。被告周甲、华某某经本院依法公告传唤未到庭参
加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不
利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周甲归还原告汪某某借款250000元，并支付利
息（利息自2010年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之
日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍据实计算）
，限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告华某某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，财产保全费1870元，合计6998元，由被告周甲、华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
人民陪审员 李洪松
人民陪审员 胡铭福
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 叶 茵
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢20号
申请执行人：谭朝方，男，汉族，1954年9月4日出生，农民。
被执行人：乐山市沙湾区碧山新场机砖厂,住所地：乐山市沙湾区。
执行事务合伙人：魏俊强，厂长。
申请执行人谭朝方依据本院（2015）沙湾民初字第378号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人17341.00元，并承担本案执行费。本院于2017年1月6日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，经查询被执行人的房产、车辆、存款等，未发现可供执行财产。申请执行人也不能提供财产线索。本院已依法将被执行人乐山市沙湾区碧山新场机砖厂纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年七月八日
书记员 张 琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执838号
申请人马某某，男，1966年5月9日出生，回族，住西华县。
被执行人李某某，男，1963年10月27日出生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人牛某某，男，1964年9月16日出生，汉族，住西华县。
本院在执行马某某申请执行李某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某某自愿撤回对被执行人李某某、牛某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第2194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年三月二十日
书记员 赵二军
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2294号
原告曹青华，男，汉族，湖南省新化县人，农民。
被告易双南，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告曹青华与被告易双南民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长，助理审判员叶开钟、人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告曹青华到庭参加了诉讼，被告易双南经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告曹青华诉称：2014年10月，原告在被告易双南承包的工地务工。2015年4月29日，被告易双南因需资金周转向原告借款30,000元，并向原告出具了1份借条，双方口头约定借款期限为一个月。逾期，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30,000元。
原告曹青华为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告易双南于2015年4月29日向原告借款30,000元的事实。
被告易双南未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月，原告曹青华在被告易双南承包的工地务工。2015年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款30,000元，并向原告出具了1份借条，载明：“今借到曹青华现金叁万元整，小写（￥30,000元）是实”。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告易双南向原告曹青华借款，原告向被告提供借款，被告并向原告出具1份借条，该借条系被告的真实意思表示，合法、有效，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。逾期，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，应承担本案的责任。故原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告易双南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易双南于本判决生效之日起十日内偿还原告曹青华借款本金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1,110元，由被告易双南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1282民初1467号
原告：肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈营权，职务总经理。
被告：于莉平，女，1965年7月14日出生，住肇东市。
原告肇东市长海小额贷款有限责任公司与被告于莉平民间借贷一案本院于2017年4月14日立案。原告肇东市长海小额贷款有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院开庭审理前被告自动履行给付义务，原告申请撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：
准许肇东市长海小额贷款有限责任公司的撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由肇东市长海小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张海波
二〇一七年五月三日
书记员 马晓光
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执929号
申请执行人：金志林，男，1963年10月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：李鑫华，男，1962年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人金志林与被执行人李鑫华民间借贷纠纷一案中，被执行人李鑫华下落不明。本院依法对被执行人李鑫华名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月四日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年8月4日上午10时30分
地点：执行局听证室
合议庭成员：审判长：陈健椿
审判员：洪勤方人民陪审员：何通
案件承办人：盛幼奋代书记员：吴江龙
评议内容：（2017）浙0111执929号申请人金志林与被执行人李鑫华民间借贷纠纷一案是否作终结本次执行程序。
记录如下：
陈健椿：（2017）浙0111执929号一案，能否终结进行评议，你们先发表一下意见。
李中林：本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，目前暂无财产可供执行。本院于2017年7月27日向申请人发出了执行情况回告书，申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。我认为，本次执行可程序终结。
吴江龙：从执行案卷材料来看，被执行人下落不明，目前暂无财产可供执行。且本院向申请人发出了执行情况回告书，申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。我认为，本次执行可程序终结。
陈健椿：同意上述意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定（2017）浙0111执929号一案终结本次执行程序。
李中林：没有补充意见。
吴江龙：没有补充意见。
陈健椿：经合议庭评议，达成一致意见，决议如下：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，对（2017）浙0111执929号案终结本次执行程序处理。
审判长：审判员：
代理审判员：书记员：
杭州市富阳区人民法院案件终结执行裁决呈批表
执行案号
（2017）浙0111执929号
申请人
金志林
被执行人
李鑫华
执行依据
（2016）浙0111民初2662号民事判决书
立案日期
2017-02-15
案件基本情况
标的
200000元
受理费
4300元
执行费
2900元
执行情况
已支付案款
元
受理费
元
执行费
元
被执行人是否下落不明
是
银行存款普查情况
无
房产车辆普查情况
无
申请人提供线索核查情况
无
综治调查情况
无
入户调查情况
无
风险评估情况
无
司法求助情况
首次启动司法求助日期
强制措施
查封、扣押、冻结、划拨
拘留、罚款
执行阶段性结果
申请人自愿撤回或同意终结
√
依职权
和解
承办人意见
本案在执行中查明，被执行人下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，名下暂无可供执行资产。本案作终结本次执行程序处理。
承办人：
2017年月日
实施组长意见
综合科
意见
文书内容杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执929号申请执行人：金志林，男，1963年10月27日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李鑫华，男，1962年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人金志林与被执行人李鑫华民间借贷纠纷一案中，被执行人李鑫华下落不明。本院依法对被执行人李鑫华名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月四日代书 记员  吴江龙杭州市富阳区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年8月4日上午10时30分地点：执行局听证室合议庭成员：审判长：陈健椿审判员：洪勤方人民陪审员：何通案件承办人：盛幼奋代书记员：吴江龙评议内容：（2017）浙0111执929号申请人金志林与被执行人李鑫华民间借贷纠纷一案是否作终结本次执行程序。记录如下：陈健椿：（2017）浙0111执929号一案，能否终结进行评议，你们先发表一下意见。李中林：本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，目前暂无财产可供执行。本院于2017年7月27日向申请人发出了执行情况回告书，申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。我认为，本次执行可程序终结。吴江龙：从执行案卷材料来看，被执行人下落不明，目前暂无财产可供执行。且本院向申请人发出了执行情况回告书，申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。我认为，本次执行可程序终结。陈健椿：同意上述意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定（2017）浙0111执929号一案终结本次执行程序。李中林：没有补充意见。吴江龙：没有补充意见。陈健椿：经合议庭评议，达成一致意见，决议如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，对（2017）浙0111执929号案终结本次执行程序处理。审判长：审判员：代理审判员：书记员：杭州市富阳区人民法院案件终结执行裁决呈批表执行案号（2017）浙0111执929号申请人金志林被执行人李鑫华执行依据（2016）浙0111民初2662号民事判决书立案日期2017-02-15案件基本情况标的200000元受理费4300元执行费2900元执行情况已支付案款元受理费元执行费元被执行人是否下落不明是银行存款普查情况无房产车辆普查情况无申请人提供线索核查情况无综治调查情况无入户调查情况无风险评估情况无司法求助情况首次启动司法求助日期强制措施查封、扣押、冻结、划拨拘留、罚款执行阶段性结果申请人自愿撤回或同意终结√依职权和解承办人意见本案在执行中查明，被执行人下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，名下暂无可供执行资产。本案作终结本次执行程序处理。承办人：2017年月日实施组长意见综合科意见
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘威峰，男，1983年8月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区和林格尔县城关镇原农电大院。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区富强路***号。
法定代表人：李俊岭，任总经理。
再审申请人潘威峰因与被申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称兴业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2014）和民初字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
潘威峰申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。申请人曾举31份书证证明所建工程原材料及施工标准均合格的事实，而兴业公司仅依据单方委托得来的《检验报告》和不具有鉴定和评估资质机构出具的《加固工程造价书》证明工程不合格和所需加固费943416元，证据不足，无事实根据。（二）（2010）呼法民一初字第50号民事判决及内蒙高院对此案的上诉案件的判决支持了既缺乏证据又违法的反诉加固费，且该案已超过诉讼时效。（三）对于加固费的请求，呼巿两级法院均审理判决过，并都有明确的结论，根据“一事不再理”的原则，该案不应再受理。请求撤销（2014）和民初字第649号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：内蒙古包头兴业集团股份有限公司承建内蒙古中余实业有限责任公司（以下简称中余公司）盛乐园区漆包线厂建设工程，双方在履行该工程施工合同中产生纠纷并诉至法院，该案经本院及内蒙自治区高级人民法院审理认为兴业公司承建的办公楼工程现浇板钢筋砼保护层厚度不合格，判决�中余公司在支付兴业公司的工程款中扣减办公楼加固补强费用，而该案所涉不合格工程是由申请人潘威峰分包施工，本案原审法院判决支持兴业公司要求扣除申请人分包的不合格工程加固补强费用的诉讼请求并无不当。根据和林县法院（2013）和民重字第3号民事判决认为，对于加固补强费用可另行解决，所以，一审判决并未违反“一事不再理”原则，该案也没有超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的上述再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人潘威峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘威峰的再审申请。
审判长 刘晓宏
审判员 宋 敏
代�审判员张广忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 任 静
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1472号
原告：李正红，男，1967年7月3日生。
被告：白俊卿，男，1964年1月1日生。
被告：襄城县安利汽配有限公司。住所地：襄城县范湖乡油房孙村。
法定代表人：白俊卿，该公司经理。
原告李正红与被告白俊卿、襄城县安利汽配有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正红，被告白俊卿、襄城县安利汽配有限公司法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正红诉称：2013年3月16日，原告经临颍县小彭货运信息部彭亚南介绍，驾驶自有货车从襄城县范湖乡油坊孙村安利汽配有限公司白俊卿处运输汽车轮毂到河北省秦皇岛市。货到后收货方称部分轮毂有质量问题。由该问题造成的损失金额为人民币壹万圆。被告（发货方）白俊卿与原告（车主）李正红约定：由原告李正红替被告白俊卿先行垫付损失款人民币壹万圆整给秦皇岛收货方，待原告李正红从秦皇岛返回，被告白俊卿结清所欠原告李正红垫付的款项。2013年3月25日，原告李正红与临颍县小彭货运信息部工作人员彭亚南、彭元元到被告白俊卿家中讨要欠款，被告以资金紧张为由拒不还款，只给原告李正红出具欠条1张，原告李正红看后提出该欠条未注明还款期限，随后彭元元手持该欠条要求被告白俊卿在上面加注还款日期，但被告拒不注明期限并将该欠条撕毁。欠条被撕毁后原告李正红报警，襄城县范湖派出所出警，原告李正红将欠条捡回并粘贴复原，欠条字迹清晰可辨。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还债务，诉讼费由被告承担。
被告白俊卿辩称：原告给被告拉轮毂，出现质量问题，是原告方碰伤的，损失责任应该有原告承担。另外，原告出具的欠条不完整，被告不予承认。
被告襄城县安利汽配有限公司辩称：意见同上。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争执焦点为：原告的诉讼请求是否成立，被告应否对原告进行赔偿。
原告向本院的提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、欠条1张。证明原、被告之间欠款的事实。
3、被告白俊卿的弟弟白某某出具的证明复印件1张。证明白俊绍受被告委托给原告押车等情况。
4、证人彭甲某出庭证言及书面证言1份。证明被告欠原告钱款的事实情况。
5、证人彭乙某证明1份。证明被告欠款的情况。
6、录音光盘及录音材料各1份。证明被告欠款的事实。
7、收到条1张。证明垫付款情况。
被告白俊卿未向本院提交证据材料。
被告襄城县安利汽配有限公司提交的证据材料有：
1、襄城县安利汽配有限公司税务登记证、组织机构代码证、企业法人营业执照复印件和法人代表证明各1份。证明公司情况。
原、被告对上述证据经质证后，发表如下意见：被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2、3真实性无异议，但只认可完整的欠条，另外证据3上面从“是装车造成货损到押车到厂家送货”的字是原告自己加上的，其他的内容是被告弟弟书写。对证据4有异议，认为证人没有再现场，不可能知道轮子是怎么损害的。对证据5有异议，证人未出庭。对证据6、7有异议，时间长了，自己记不清，也不知道是否真实。原告对被告提交的证据真实性无异议。
被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院予以确认；被告对原告证据2真实性无异议，但只认可完整欠条，被告没有证据证明欠条所述不实，对证据3的异议，没有证据支持，本院不予确认，对证据4、5、6的异议，被告没有证据证明，本院不予确认。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月16日，原告经临颍县小彭货运信息部彭亚南介绍，驾驶自有货车从襄城县范湖乡油坊孙村安利汽配有限公司白俊卿处运输汽车轮毂到河北省秦皇岛市，货到后收货方称部分轮毂有质量问题，造成损失8000元。被告白俊卿与原告李正红约定：由原告李正红替被告白俊卿先行垫付损失8000元给秦皇岛收货方，待原告李正红从秦皇岛返回，被告白俊卿结清所欠原告李正红垫付的款项。秦皇岛收货方出具有该垫付款的收条。后原告李正红与临颍县小彭货运信息部彭亚南、彭元元到被告白俊卿家中讨要欠款，被告以资金紧张为由，给原告李正红出具欠条1张，注明：“今欠到李正红在秦皇岛垫付损坏轮子款壹万元整。2013.3.25.白俊卿，襄城县安利汽配有限公司”。被告拒不偿还欠款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还债务，诉讼费由被告承担。另原告自认该10000元包括给秦皇岛收货方垫付款8000元，原告请律师处理该问题支付费用2000元。另查明，被告襄城县安利汽配有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为白俊卿。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定，原告替被告垫付损失，被告出具欠条，被告拒绝偿还原告垫付款的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还，理由正当，被告给原告出具的欠条虽为10000元，但现有在案证据证明原告替被告垫付损失款为8000元，亦即本案的基础关系显示原被告债权债务为8000元，其他的2000元，原告承认支付律师费无相应证据予以支持，故本院认可原告垫付款为8000元，对此请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费用2000元，对此请求本院不予支持。被告辩称轮毂有质量问题系原告方碰伤所致，没有相关证据予以证实，对此辩称本院不予采信。被告白俊卿系襄城县安利汽配有限公司法定代表人，其与原告之间约定行为是职务行为，欠条上亦有该公司印章，依照法律规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。故该案民事责任应由被告襄城县利汽配有限公司承担，被告白俊卿不应承担责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，判决如下：
一、被告襄城县安利汽配有限公司在本判决生效后五日内返还原告李正红8000元。
二、驳回原告李正红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李正红负担10元，被告襄城县安利汽配有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任双军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8763号
原告：郝世花
被告：王传福
原告郝世花与被告王传福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告郝世花向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款10800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年10月24日被告分别以买车和生活或困难为由，两次向原告借款10800元，至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告并能够依法送达相关法律文书。本案中，依照原告提供被告王传福的送达地址，未能完成法律文书送达。经督促，原告依然不能提供该被告的相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郝世花的起诉。
案件受理费70元，退还原告郝世花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯向东
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛明军
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第141号
原告朱建柏，男，1973年10月6日生，汉族，耒阳市人，职工，住耒阳市蔡伦中路**号*单元***室。
委托代理人伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。
被告何平，男，1968年7月8日生，汉族，耒阳市人，职工，住耒阳市蔡子池蔡伦中路*号。
原告朱建柏与被告何平不动产登记纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱建柏及其委托代理人伍峥荣到庭参加诉讼。被告何平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建柏诉称，1998年10月23日，原告与被告何平
签订了《购房协议书》，约定被告将其位于耒阳市蔡子池街道办事处蔡伦中路3号（耒阳市煤炭工业局院内）南栋一层房屋一套及煤房一间（房产证号：耒市所字第NO0484**号），
以价格57880元出售给原告。被告收到房款时就交付了房屋，并将房产证交给原告持有，原告购房后也一直居住该房。但在原、被告双方履行了房屋买卖合同的主要义务后，原告多次要求被告协助原告办理房屋所有权过户手续，而被告以各种理由推诿，至今被告一直未予协助，并避而不见。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告协助原告办理住房及煤房所有权过户变更登记手续，并承担本案诉讼费。
被告何平未应诉答辩。
原告朱建柏为支持其主张，提供了以下证据：
证据1，《购房协议书》，以证明原、被告于1998年10月23日订立购房协议，双方的房屋买卖合同成立。
证据2，房屋所有权证及买地契纸，以证明原告付清购房款的同时被告将房屋、土地权证交付原告的事实。
证据3，证人谢为湘、伍志远出庭作证的证言及调查笔录，以证明原、被告进行房屋交易的情况及具体过程，二证人为在场人。
证据4，房屋登记资料，以证明涉案房屋在房产部门登记的详情。
对于原告朱建柏提供的上述证据1-4，本院经审核认为，其证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经审理查明，1998年10月23日，原告朱建柏与被告何
平签订了《购房协议书》，约定被告将其位于耒阳市蔡子池街道办事处蔡伦中路3号（耒阳市煤炭工业局院内）南栋一层住房一套（建筑面积111.8㎡，房产证号：耒市所字第NO0484**号）及煤房一间，以价格57880元卖给原告。购房协议订立后原告即时向被告交清了房款，被告收到房款后也当即向原告交付了房屋，并将房产权证及买地契纸交给原告持有，原告购买该房后亦一直居住，并使用煤房。但在原、被告双方履行了房屋买卖合同的主要义务后，原告多次要求被告协助原告办理所购房屋所有权过户登记手续，而被告以各种理由推诿，并避而不见。因被告至今未协助原告办理涉案房屋所有权过户登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，原告按约向被告交清了房款，被告也按约向原告交付了房屋及其相关证件。但原告要求被告协助办理所购房屋所有权过户登记手续，而被告一直未履行协助义务，为此，双方酿成纠纷，被告应负全部责任。原告诉请被告协助办理所购房屋所有权过户登记手续，合情、合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平于本判决生效后十五日内协助原告朱建柏办理所购住房（原房产证号：耒市所字第NO0484**号）及煤房所有权过户登记手续。
本案案件受理费400元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭祥社
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王露淇
校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更929号
罪犯杨油文，男，1984年11月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年3月7日作出（2012）集刑初字第79号刑事判决，认定被告人杨油文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。杨油文不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）厦刑终字第153号刑事裁定，准许其撤回上诉。后因发现有漏罪，厦门市集美区人民法院于2013年9月3日作出（2013）集刑初字第565号刑事判决，以被告人杨油文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与前犯容留�淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚；决定执行有期徒刑五年十个月（刑期自2011年10月26日起至2017年8月25日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月23日以（2015）泉刑执字608号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月26日起至2017年2月25日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）750号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨油文在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料�
经审理查明，罪犯杨油文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分15分,2015年被评为监狱级改造积极分子，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯杨油文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨油文减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更929号罪犯杨油文，男，1984年11月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2012年3月7日作出（2012）集刑初字第79号刑事判决，认定被告人杨油文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。杨油文不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）厦刑终字第153号刑事裁定，准许其撤回上诉。后因发现有漏罪，厦门市集美区人民法院于2013年9月3日作出（2013）集刑初字第565号刑事判决，以被告人杨油文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与前犯容留�淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚；决定执行有期徒刑五年十个月（刑期自2011年10月26日起至2017年8月25日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月23日以（2015）泉刑执字608号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月26日起至2017年2月25日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）750号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨油文在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料�经审理查明，罪犯杨油文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分15分,2015年被评为监狱级改造积极分子，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯杨油文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨油文减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月26日起至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  王梓榕代理审判员  肖森华二〇一六年七月十四日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第247号
申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司
法定代表人王宏群董事长
委托代理人李进，男，汉族，1985年12月30日出生。
被执行人赵谦，女，汉族，1969年7月13日出生。
被执行人山西省绛县通达摩托有限公司。
法定代表人赵谦。
绛县公证处（2013）绛证执字第001号执行证书及（2011）绛证经字第120号公证书赋予强制执行效力的《保证担保借款合同》已发生法律效力，申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司于2015年6月9日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
将被执行人赵谦名下房产（绛县振兴东街东端路南金鑫小区，新1号楼车库北14号）予以查封。
查封期间，任何人不得对该房产进行转让、变卖及其他方式处置。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年六月十五日
书记员 陈有奎
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审76号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：张松民，男，1969年4月3日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对张松民于2016年11月1日作出的410328-1000982096号处罚决定书。
本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 李苟民
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵丽丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1268号
申请执行人胡阳。
被执行人朱鹏。
胡阳申请执行朱鹏民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡阳于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人朱鹏依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人朱鹏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人朱鹏纳入失信被执行人名单，本案被执行人朱鹏目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人朱鹏可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱鹏新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1883号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年五月七日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1268号申请执行人胡阳。被执行人朱鹏。胡阳申请执行朱鹏民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡阳于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人朱鹏依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人朱鹏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人朱鹏纳入失信被执行人名单，本案被执行人朱鹏目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人朱鹏可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱鹏新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1883号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年五月七日书记员  李松颖