wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初172号
原告：洪晓良，男，1986年1月31日出生，汉族，水电工，住安徽省歙县。
被告：黄山市新达飞木业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇王村村上店霸仙台。
法定代表人：胡新飞。
原告洪晓良与被告黄山市新达飞木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洪晓良到庭参加诉讼，被告黄山市新达飞木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪晓良向本院提出诉讼请求1.请求依法判令黄山市新达飞木业有限公司支付工资、材料款共计99000元并承担逾期利息（自2017年3月1日起按年利率6%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由黄山市新达飞木业有限公司承担。事实与理由：2015年9月至2017年1月，洪晓良陆续为黄山市新达飞木业有限公司的厂房、办公楼等进行水电施工。工程结束后，经双方结算，工程款共计164000元，已付65000元，尚欠99000元。黄山市新达飞木业有限公司于2017年1月26日立下欠条一份，并约定于2017年2月底前付清。后经洪晓良多次催讨，黄山市新达飞木业有限公司均未付款。
洪晓良为支持其主张，向本院递交如下证据:
证据一、洪晓良的身份证复印件；
证据二、水电分项工程承包协议一份；
证据三、水电工程结算单、欠条一张。
黄山市新达飞木业有限公司未到庭，未作答辩，在法定期限内未提交证据材料。
洪晓良围绕诉讼请求依法提交了“欠条”等证据，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明：洪晓良于2015年9月至2017年1月承包黄山市新达飞木业有限公司的厂房、办公楼等水电工程。工程完工后，经双方核算，黄山市新达飞木业有限公司于2017年1月26日向洪晓良出具欠条一张，欠条载明：黄山市新达飞木业有限公司欠洪晓良水电工程款164000元，已付65000元，余款99000元于2017年2月底前付清。后经洪晓良多次催讨，黄山市新达飞木业有限公司均未付款。
本院认为,债务应当清偿。黄山市新达飞木业有限公司将公司的厂房、办公楼水电工程发包给洪晓良，经洪晓良施工完成后，双方结算，尚欠工程款99000元，事实清楚，证据确凿，本院对洪晓良的诉讼请求予以支持。现黄山市新达飞木业有限公司未按欠条约定的时间及时支付上述欠款，洪晓良主张延迟支付利息（从2017年3月1日起按年利率6%计算至款清之日）的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市新达飞木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪晓良工程款99000元及利息（利息从2017年3月1日起按年利率6%计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，减半收取1140元，由被告黄山市新达飞木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初64号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人余国富，曾用名余付马，男，1967年9月3日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被雷山县公安局监视居住。经本院决定，于2017年7月4日被执行逮捕，于2017年7月7日被取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人余国富涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人余国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日晚22时许，被告人余国富喝酒后驾驶其贵HHⅹ871号普通三轮载货摩托车到雷山县丹江镇解放路0公里400米处路边停放。当晚22时45分许，被告人余国富酒后启动倒车时与后方的一辆出租车发生碰撞肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，经黔东南州公安司法鉴定中心对提取的被告人余国富血样进行鉴定：余国富的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为203.07mg/100ml。案发后，经雷山县公安局交通警察大队认定，被告人余国富承担此次事故的全部责任，并于2017年5月7日对被告人余国富作了罚款100元和吊销机动车驾驶证的行政处罚。同时查明，案发后被告人陈某已对被害人作了赔偿。
上述事实，被告人余国富在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等程序性材料；2、身份证复印件、户籍查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人身高、体貌特征照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证及现场勘验笔录、现场照片；4、公安交通管理行政处罚决定书及笔录；5、查获经过；6、证人李某一等人的证言；7、被告人的余国富供述及辩解；8、血样提取照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、鉴定意见送达回执等。上述证据，被告人余国富均无异议，所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人余国富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余国富犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余国富到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻,庭审中自愿认罪悔罪，系初犯，并作了赔偿，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人余国富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人余国富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志宏
二〇一七年七月十四日
书记员 张 月
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2634刑初64号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人余国富，曾用名余付马，男，1967年9月3日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被雷山县公安局监视居住。经本院决定，于2017年7月4日被执行逮捕，于2017年7月7日被取保候审。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人余国富涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人余国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日晚22时许，被告人余国富喝酒后驾驶其贵HHⅹ871号普通三轮载货摩托车到雷山县丹江镇解放路0公里400米处路边停放。当晚22时45分许，被告人余国富酒后启动倒车时与后方的一辆出租车发生碰撞肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，经黔东南州公安司法鉴定中心对提取的被告人余国富血样进行鉴定：余国富的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为203.07mg/100ml。案发后，经雷山县公安局交通警察大队认定，被告人余国富承担此次事故的全部责任，并于2017年5月7日对被告人余国富作了罚款100元和吊销机动车驾驶证的行政处罚。同时查明，案发后被告人陈某已对被害人作了赔偿。上述事实，被告人余国富在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等程序性材料；2、身份证复印件、户籍查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人身高、体貌特征照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证及现场勘验笔录、现场照片；4、公安交通管理行政处罚决定书及笔录；5、查获经过；6、证人李某一等人的证言；7、被告人的余国富供述及辩解；8、血样提取照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、鉴定意见送达回执等。上述证据，被告人余国富均无异议，所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人余国富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余国富犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余国富到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻,庭审中自愿认罪悔罪，系初犯，并作了赔偿，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人余国富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人余国富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志宏二〇一七年七月十四日书记员  张 月本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）黑0524执恢59号
饶河县中医医院:
申请执行人饶河县中医医院依据（2014）饶商初字第60号民事判决书，于2018年8月17日向本院申请执行被执行人于晓帆机动车交通事故责任及医疗损害责任纠纷一案，要求被执行人偿还欠款4000元。经本院立案受理后，在执行过程中，被执行人自动履行全部案件款4000元，已向申请执行人饶河县中医医院支付。至此，饶河县中医医院向本院申请执行的（2014）饶商初字第60号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民初85号
原告：周胜前，男，1964年7月14日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：四川省明珠纸业有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
诉讼代表人：四川省明珠纸业有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。
原告周胜前与被告四川省明珠纸业有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告周胜前于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周胜前在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周胜前撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由周胜前负担。
审 判 长 吴维维
审 判 员 黎 琳
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李金楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初413号
原告蔡霞，女，1982年11月30日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人杨桂花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
负责王俊斌，该分公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告蔡霞与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂花、被告委托代理人张海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，原告为自有晋BCX4**奔驰轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额720000元及不及免赔率等险种，保险期间自2014年12月22日至2015年12月21日，保费由原告一次性缴清。2015年12月18日22时，李向东驾驶晋BCX4**车辆行驶至山西省朔州市应县边耀村附近时，因雪天路滑车速过快，行驶转弯处导致车辆侧翻到路旁沟内，造成车辆损失。事故发生后，肇事司机因联系不上原告，加之天气原因，原告于次日清晨及时向被告报案，被告查勘了事故现场并拍照核查。经被告告知，车辆年限过长，折旧后理赔金额与车辆修理金额相差悬殊，无奈，原告委托山西汇通司法鉴定所对该车损失进行评估，经鉴定，该车维修费用135343元，支付评估费6000元。原告认为，基于保险合同诚信公平原则，被告理应按照合同约定在承保的机动车损失保险限额内赔偿，但被告却推诿不赔，为了维护原告的合法权益，原告起诉1、请求被告在机动车损失保险限额内赔付原告理赔金额共计人民币141343元（其中车辆维修费用135343元，评估费6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单），证明事故发生时间、地点、出险经过以及被告已立案受理。
2、司法鉴定意见书，证明原告车辆受损经评估鉴定修理费用135343元。
3、车损鉴定费发票一张，证明原告为鉴定车辆修理费用支付鉴定费6000元。
4、机动车保险单一份，证明原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失保险和不计免赔险，保险金额为720000元。
5、机动车行车本、驾驶证（复印件），证明肇事车辆晋BCX4**由原告所有，驾驶员驾驶资格合法有效。
被告辩称，对事故发生、投保情况没有异议，事故发生在保险期内，经答辩人从损失照片估损，我方认为评估报告价值偏高，我方认可车辆损失80000元，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，当庭提出重新鉴定申请。
被告未提供证据。
经审理查明，晋BCX4**车辆登记所有人为原告蔡霞。该车辆在被告处投保机动车损失险限额720000元及不计免赔险，保险期间为2014年12月22日至2015年12月21日，被保险人为原告蔡霞。2015年12月18日22时许，李向东驾驶晋BCX4**车辆在山西省朔州市应县边耀村附近发生侧翻，造成车辆右侧受损。原告在2015年12月19日向被告报险，被告勘察现场。
针对双方争议的赔偿数额的问题，1、车辆损失费，原告要求晋BCX4**号奔驰轿车的车辆损失135343元，并提供山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书，被告对此不予认可，认为部分配件价格偏高，后行李箱盖和右后翼子板可以修复，更换价格偏高，被告估损80000元。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书，是有合法资质的鉴定机构出具，该鉴定报告的内容和形式符合法定要求，可以证实原告的主张，本院对此予以确认。被告辩解，无证据证实，要求重新鉴定，本院不予准许。2、评估费，原告要求6000元，有原告提供的发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。综上，原告的损失共计141343元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故造成车辆损失，被告应当在机动车损失险限额范围内赔付原告141343元。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告蔡霞141343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王佃勇
人民陪审员 郭志成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 相文飞
温砚青
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00407号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏娟，女，汉族，1973年8月15日出生于安徽省五河县，足疗店经营者，户籍地安徽省五河县，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年12月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2015年1月16日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人武先骥，安徽治邦律师事务所实习律师。
原审被告人江某，男，汉族，1986年12月26日出生于湖北省天门市，无业，户籍地安徽省五河县，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年12月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2015年1月16日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人柏娟、江某犯容留卖淫罪一案，于2015年11月3日作出（2015）龙刑初字第00237号刑事判决。宣判后，原审被告人柏娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年至2014年9月，经被告人柏娟同意，黄某、韩某、尹某（1997年3月15日出生）、陈某、缪某某、闻某等人先后在柏娟经营的足疗店（位于蚌埠市龙子湖区治淮路719号1单元1号，即地质西院一楼）内从事卖淫活动，柏娟与黄某等约定卖淫款三、七分成，自2014年初起柏娟丈夫江某为足疗店卖淫进行望风。2012年3月1日，黄某在足疗店卖淫时被公安人员抓获，并予以行政处罚。2014年9月初，姚某（已判刑）强迫女友赵某在足疗店卖淫，柏娟与姚某亦约定卖淫款三、七分成，后赵某卖淫得款4000余元，柏娟收取1200余元。同年9月13日赵某家人报警，同年10月17日、10月31日公安机关依法对该足疗店进行检查，发现避孕套若干个、湿巾等物品。
原审法院认为：被告人柏娟、江某明知他人在足疗店内从事卖淫活动仍予以容留，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，柏娟起主要作用，是主犯；江某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人江某的辩护人提出对江某适用缓刑的辩护意见，不予采纳，因为江某明知柏娟容留他人在经营场所内从事卖淫活动而进行望风，对违法犯罪活动提供积极帮助，妨害了社会管理秩序，不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人柏娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人江某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；三、被告人柏娟的违法所得人民币一千二百元，予以追缴。
宣判后，原审被告人柏娟不服，提出上诉。
柏娟上诉提出“原审未认定上诉人具有立功情节，导致量刑畸重。”其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审一致
上述事实，柏娟、江某均无异议，且有卖淫场所及查获物品照片、公安行政处罚决定书、通话记录、扣押清单、公安机关出具的抓获经过，证人黄某、韩某、尹某、陈某、赵某、于某、姚某、张某甲、常某、张某乙的证言，搜查笔录、辨认笔录等证据证实。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
关于上诉人柏娟提出的上诉意见，经查，同监室在押人员实施自杀行为后，柏娟帮助其他人员给予积极救助，该行为体现了中华民族的传统美德，应予以肯定，但不符合立功的相关法定要件，原审法院对柏娟量刑时已充分考虑该情节，原审判决量刑适当。柏娟的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人柏娟、原审被告人江某明知他人在足疗店内从事卖淫活动仍予以容留，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，柏娟起主要作用，是主犯；江某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张长英
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4072号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4072号
申请执行人：肖彦峰，男，1978年2月7日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市，现住上海市松江区。
被执行人：沈永康，男，1970年9月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告肖彦峰诉被告沈永康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初5946号民事判决已经发生法律效力。因被告沈永康未按该民事判决规定履行义务，原告肖彦峰向本院申请执行，要求被告沈永康归还借款65,000元、借款利息22,750元及违约金20,000元，并承担诉讼费1,516元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年7月4日通过邮政特快专递向被执行人沈永康发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李政强
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年十月十二日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 李政强
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年十月十二日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4072号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4072号申请执行人：肖彦峰，男，1978年2月7日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市，现住上海市松江区。被执行人：沈永康，男，1970年9月24日生，汉族，住上海市松江区。原告肖彦峰诉被告沈永康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初5946号民事判决已经发生法律效力。因被告沈永康未按该民事判决规定履行义务，原告肖彦峰向本院申请执行，要求被告沈永康归还借款65,000元、借款利息22,750元及违约金20,000元，并承担诉讼费1,516元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年7月4日通过邮政特快专递向被执行人沈永康发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李政强审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年十月十二日代理书记员  戴家瑶审 判 长  李政强审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年十月十二日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人岳玲。
申请执行人委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师，一般授权。
被执行人杨仕伟。
被执行人谢冬梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与杨仕伟、谢冬梅公证债权文书一案，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与杨仕伟、谢冬梅于2010年10月18日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被执行人杨仕伟、谢冬梅为购买房屋向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行借款人民币49万元，借款期限为240个月，并将其所购买的位于成都市金牛区华丰路66号70幢2单元23层1号的房屋（X）为上述贷款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2010）川国公证字第118980号。合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行按期如数向杨仕伟、谢冬梅发放了贷款，被执行人违反合同的约定，多次未按时足额归还贷款。据此，四川省成都市国力公证处依据申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请于2016年9月21日出具了（2016）川国公证执字第406号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提交的申请执行书，于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨仕伟、谢冬梅向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金人民币450990.53元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人杨仕伟、谢冬梅的银行存款；扣留、提取被执行人杨仕伟、谢冬梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨仕伟、谢冬梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币457655.53元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 忍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:符成权，男，1954年4月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符成东，男，1962年3月19日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
再审申请人符成权因与被申请人符成东侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2016)桂06民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
符成权申请再审称，请求：请求法院查清本案事实，依法改判，退还我的补偿款。理由为：政府征收我组土地67.903亩，征地款项共计1070266.00元，全部款项到位，生产组所分去717696.90元，剩下189923.00的奖励金。政府有文件规定的补差金额和奖励金，符成东没有发放属于再审申请人符成权的补偿款，侵害了符成权的合法权益。
本院经审查认为:再审申请人符成权不服本院(2016)桂06民终514号民事判决，向本院提出再审申请，请求法院查清本案事实，依法改判。但再审申请人符成权未向本院提交新证据对自已的主张予以证明，其申请再审的事由不能成立。一审法院判决驳回符成权的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉人符成权的上诉，维持原判并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。符成权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回符成权的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一七年七月五日
书记员 王秋媚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4439号
原告卫常青，男，1974年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告沈国灿，男，1973年10月21日生，汉族，住浙江省。
被告夏天，男，1973年7月2日生，汉族，住上海市闵行区。
被告王勤，男，1967年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告卫常青与被告沈国灿、夏天、王勤民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执44号
申请执行人：孙希洋，男，汉族。
被执行人：梁军培，男，汉族。
本院于2015年05月19日作出的（2015）临高新民初字第234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年01月29日向本院申请强制执行，本院于2016年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁军培所有的银行存款3480元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年二月二日
书记员 李弈萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13971号
原告重庆诚荣商贸有限公司,住所地重庆市南岸区四公里街61号，统一社会信用代码91500108709417815P。
法定代表人潘绍荣，总经理。
委托代理人（特别授权）王执缨，重庆开锦律师事务所律师。
被告周育兰，女，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告徐敏，女，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆诚荣商贸有限公司诉被告周育兰、徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚荣商贸有限公司于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚荣商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚荣商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取186元，由原告重庆诚荣商贸有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 琳
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初554号
原告陈某某。
委托代理人邹建红。代理权限：特别授权。代为参加诉讼、承认、反驳对方诉讼请求，代为调解、和解、上诉，代收法律文书。
被告周某某。
原告陈某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员祝荣独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人邹建红到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年9月份，被告周某某在青海省西宁市承接房地产项目建筑工程，雇请我夫妻二人到该工地从事抹灰、小工工作，同年11月份抹灰工程完工，经结算尚欠我工资款15611元未付，故诉至法院，请求判令被告周某某立即支付下欠工资款15611元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一原告身份证，证明原告主体身份。
证据二欠条，证明被告欠付工资款的事实。
被告周某某既未答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年9月，被告周某某雇请原告陈某某到其承接的工程工地从事抹灰工作，后工资未结清，于2016年3月9日向原告出具了一份欠条，内容为“今欠陈某某15611元工人工资”，该款至今未付。
本院认为：原告提交欠条能够证明被告周某某拖欠工资未付的事实，被告出具了欠条，理应偿付欠款，原告以此要求被告支付工资款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某工资15611元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝荣
二〇一六年六月二十一日
书记员刘菊梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00313号
原告：王某。
被告：陶某甲。
原告王某为与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：2013年4月，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陶某乙。婚前，双方相识时间短，缺乏了解，没有感情基础，因原告怀有小孩，无奈选择结婚。婚后，原告发现双方性格不合，经常因琐事争吵，被告表面看似老实、内心十分阴暗，常动手殴打怀有身孕的原告，夫妻之间根本无法正常的沟通，难以共同生活。原告怀孕5个多月时，被告骑电瓶车载着原告，好似不故意地撞倒防护栏，导致翻车原告摔倒，事后被告扔下摔倒的孕妇，独自骑车去上班，原告只能自己在路边拦车去医院，并保胎住院1个月余，保胎回家后，原告因与母亲通电话而遭到被告的打骂，当时被告掐住原告的脖子，并扬言要掐死原告，原告伤心一夜未睡，第二天凌晨便羊水早破，胎儿早产。被告从不关心孩子，出生后都是由原告独自抚养照顾至今。现原、被告双方长期分居、互不关心、互不理睬，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿归某，被告按月支付女儿抚养费1000元直至女儿独立生活为止（教育费、医疗费按照实际发生的费用由双方各承担一半）。
原告王某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女陶某乙的事实。
被告陶某甲未作答辩和举证。
经审理，对于原告王某提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告陶某甲送达了起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告王某的陈述，本院认定事实如下：原告王某与被告陶某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陶某乙。婚后夫妻感情一般，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和。现原告王某以夫妻感情破裂为由，要求与被告陶某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情失和的原因是双方在家庭生活中缺乏沟通、理解所致。原、被告之间虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能够以家庭、子女利益为重，加强沟通与理解，在今后的共同生活中互相尊重、互相理解，夫妻仍有和好可能。故对原告王某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 穆立强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初395号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼，组织机构代码74914065-4。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司员工。
被告陈铁，男，汉族，住天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园11号楼1门702室。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告陈铁物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一六年四月一日
书记员 董杨
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民再40号
再审申请人（一审被告）刘克剑，男，1956年6月3日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被申请人（一审原告）王海涛，男，1974年5月12日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被申请人（一审原告）杨彬，男，1976年11月16日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被申请人（一审被告）大庆市昊北劳务分包有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人姜博，职务经理。
再审申请人刘克剑因与被申请人王海涛、杨彬、大庆市昊北劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民初字第195号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月14日作出（2016）黑12民申41号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人刘克剑未在指定期限内预交案件受理费，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第四百零六条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第二百零七条一款规定，裁定如下：
本案按再审申请人刘克剑自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年五月八日
书记员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民再40号再审申请人（一审被告）刘克剑，男，1956年6月3日生，汉族，无职业，现住青冈县。被申请人（一审原告）王海涛，男，1974年5月12日生，汉族，无职业，现住青冈县。被申请人（一审原告）杨彬，男，1976年11月16日生，汉族，无职业，现住青冈县。被申请人（一审被告）大庆市昊北劳务分包有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人姜博，职务经理。再审申请人刘克剑因与被申请人王海涛、杨彬、大庆市昊北劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民初字第195号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月14日作出（2016）黑12民申41号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人刘克剑未在指定期限内预交案件受理费，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第四百零六条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第二百零七条一款规定，裁定如下：本案按再审申请人刘克剑自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年五月八日书记员  韩喜宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2679-2号
申请执行人杨靖伟。
被执行人刘艳平。
杨靖伟申请执行刘艳平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初598号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将刘艳平在中国工商银行克什克腾旗支行的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十二月六日
书记员 郭永新
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1801号
申请执行人：无锡市锡山区东港镇毛茅印花材料经营部，住所地锡山区东港镇（港）华东楼。
经营者周建华。
委托代理人：戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被执行人：王晓红，女，1979年12月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：环三建，男，1979年3月27日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市锡山区东港镇毛茅印花材料经营部（以下简称毛茅经营部）与被执行人王晓红、环三建分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2000号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、王晓红、环三建于本判决生效后十日内支付原告无锡市锡山区东港镇毛茅印花材料经营部货款31000元及该款自2015年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费580元，减半收取290元，由王晓红、环三建负担。因王晓红、环三建未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人毛茅经营部的申请，本院已于2016年8月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王晓红、环三建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王晓红、环三建立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王晓红、环三建未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费365元，协议约定：确认王晓红、环三建结欠毛茅经营部货款31000元；该款王晓红、环三建于2017年1月26日前支付2000元（已履行），余款29000元王晓红、环三建于每年的阴历年底前各支付5000元，直至付清为止。如王晓红、环三建未按期履行，则毛茅经营部有权就剩余欠款部分一并向法院申请执行。
协议达成后，申请执行人毛茅经营部于2017年1月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人毛茅经营部与被执行人王晓红、环三建达成和解协议后，申请执行人毛茅经营部撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2000号民事判决书的执行。
如被执行人王晓红、环三建不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人毛茅经营部可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 任惠忠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执659号
申请执行人：张宝来。
被执行人：余树兴。
申请执行人张宝来与被执行人余树兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西法民初字第2143号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14000元及利息。
在执行过程当中，经查找，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 娜
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执恢4号
申请执行人：华坪县金龙矿山机械设备有限公司。
法定代表人：任月高。
被执行人：易华，男，汉族，住四川省资中县。
本院在执行华坪县金龙矿山机械设备有限公司与易华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）华民初字第1454号生效民事判决书确定的内容，要求被执行人易华支付其货款及利息143581.29元、案件受理费2780.00元。本院依法向易华送达执行通知书，责令其给付执行款146361.29元，给付执行费2095.00元。经本院依法查询易华的财产情况，其无可供执行的财产。因本案系恢复执行案件，在本院原案（2016）云0723执100号执行案件中，本院已依法于2016年3月21日将被执行人易华纳入失信被执行人名单。综上，被执行人易华无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序，符合法律规定的可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和耀军
审判员 陈爱萍
审判员 周 祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 和龙飞
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6669号
原告：赵某，女，1972年9月24日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：邵某，女，1974年3月24日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
原告赵�与被告邵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告0.1亩撂荒地的补偿费240元，将抢占原告的0.048亩耕地退还给原告，并清除在原告的耕地内垒的石头和砖。事实和理由：2016年秋，被告强行抢占原告家门前小院耕地0.048亩，并在原告的耕地内垒石头和砖头，撕毁原告家的玉米地包膜，导致0.1亩耕地撂荒，故具状起诉。
被告邵某辩称，我家的宅基地宗地图显示，我家后院墙外是空场，不是原告家的耕地，故我不同意原告的诉讼请求。
原告赵某围绕其诉讼请求提交如下证据：证人孟某的证言，证明原告家前院墙与被告家后院墙之间的土地是原告家的承包地。经庭审质证，证人孟某的证言真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交如下证据：被告家宅基地宗地图，证明涉案地块是空场，不是原告家的耕地。经庭审质证，被告提交的证据不能证明被告对其宅院北侧的空场拥有使用权，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据原告陈述、被告答辩及现场勘查照片，本院确认如下事实：原告家与被告家系前后院邻居，原告家在后，被告家在前，两家之间的部分土地被原告家耕种。被告在其后院墙外紧邻原告所耕种的土地处，用石头和砖垒有与其家后院墙等长的小墙一处。
本院认为，原告家与被告家相邻居住，两家应本着有利生产、方便生活、团结互助等原则处理相邻关系，现被告在其后院墙外，原告家耕种的土地旁用石头和砖垒墙，给原告家的生产生活造成不便，有违上述原则，被告应清除垒在其家院墙外的石头和砖，故对原告要求被告清除石头和砖的诉讼请求，本院予以支持；原告未提交证据证明被告抢占其耕地0.048亩，亦未提交证据证明因被告撕毁地膜致其家0.1亩耕地撂荒，故对原告要求赔偿撂荒土地补偿费及要求被告退还耕地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵某于本判决生效后立即清除垒在其家后院墙外的石头和砖；
二�驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一七年十月二十四日
书记员付强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6669号原告：赵某，女，1972年9月24日出生，身份号码，汉族，农民。被告：邵某，女，1974年3月24日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。原告赵�与被告邵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告0.1亩撂荒地的补偿费240元，将抢占原告的0.048亩耕地退还给原告，并清除在原告的耕地内垒的石头和砖。事实和理由：2016年秋，被告强行抢占原告家门前小院耕地0.048亩，并在原告的耕地内垒石头和砖头，撕毁原告家的玉米地包膜，导致0.1亩耕地撂荒，故具状起诉。被告邵某辩称，我家的宅基地宗地图显示，我家后院墙外是空场，不是原告家的耕地，故我不同意原告的诉讼请求。原告赵某围绕其诉讼请求提交如下证据：证人孟某的证言，证明原告家前院墙与被告家后院墙之间的土地是原告家的承包地。经庭审质证，证人孟某的证言真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交如下证据：被告家宅基地宗地图，证明涉案地块是空场，不是原告家的耕地。经庭审质证，被告提交的证据不能证明被告对其宅院北侧的空场拥有使用权，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。根据原告陈述、被告答辩及现场勘查照片，本院确认如下事实：原告家与被告家系前后院邻居，原告家在后，被告家在前，两家之间的部分土地被原告家耕种。被告在其后院墙外紧邻原告所耕种的土地处，用石头和砖垒有与其家后院墙等长的小墙一处。本院认为，原告家与被告家相邻居住，两家应本着有利生产、方便生活、团结互助等原则处理相邻关系，现被告在其后院墙外，原告家耕种的土地旁用石头和砖垒墙，给原告家的生产生活造成不便，有违上述原则，被告应清除垒在其家院墙外的石头和砖，故对原告要求被告清除石头和砖的诉讼请求，本院予以支持；原告未提交证据证明被告抢占其耕地0.048亩，亦未提交证据证明因被告撕毁地膜致其家0.1亩耕地撂荒，故对原告要求赔偿撂荒土地补偿费及要求被告退还耕地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵某于本判决生效后立即清除垒在其家后院墙外的石头和砖；二�驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告邵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一七年十月二十四日书记员付强
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执260号
申请执行人：范寿妃，女，1949年12月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：欧文杰，女，1948年8月22日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人范寿妃与被执行人欧文杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务。执行中，通过全国司法查控系统，查询了被执行人欧文杰的银行帐户、公司股权、车辆、房产、土地，查明被执行人欧文杰已故的丈夫王立祥名下有一坐落于寿宁县鳌阳镇胜利街环城路78号的房屋，本院于2016年9月12日查封了该房产，此外无其他可供执行的财产。另查明，被执行人欧文杰与王立祥于1971年结婚，共同生活期间于1992年建造了该房屋，并于1995年办理了房产证、土地证，因土地证遗失，于2015年补办。王立祥于2014年06月05日病故，因王立祥生前因经商拖欠巨额债务，被执行人欧文杰被诉至本院，并调解确认承担还款责任。
本院认为，被执行人欧文杰已故的丈夫王立祥生前因经商拖欠申请执行人范寿妃借款本金20000元及利息，该债务系被执行人欧文杰和已故丈夫王立祥夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产予以偿还。因对查封财产处置尚需时日，申请执行人亦向本院表示可终结本案的本次执行程序，待该房产拍卖变现后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初480号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李龙生
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1218号
原告周生祥。
委托代理人陆昌东，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告邵春霞。
被告卢小静。
原告周生祥与被告邵春霞、卢小静追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周生祥的委托代理人陆昌东，被告邵春霞、卢小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生祥诉称：被告邵春霞为了发展家庭生活经营，于2013年4月9日于江苏海安农村商业银行沙岗支行签订最高额个人担保借款合同，原告周生祥及被告卢小静为其提高担保，担保期限为2013年4月9日起至2014年10月10日止，最高本金余额不超过3万元。2014年1月12日江苏海安农村商业银行为被告邵春霞发放贷款3万元，2014年10月8日被告邵春霞仅归还本金4600元及利息，其余未能归还。经银行多次催收，原告作为担保人于2014年10月25日归还了下欠本金及利息27453.82元，原告有权向被告邵春霞追偿，被告邵春霞及卢小静是夫妻关系，上述款项应由双方共同偿还。请求法院判令被告邵春霞、卢小静偿还原告担保借款27453.83元。
被告邵春霞辩称：这个钱是原告帮我担保的，2014年10月8日我向农村商业银行归还本金4600元、借款利息350.6元，还剩下25400元本金没有还，确实是原告还的，原告归还的总金额27453.83元是对的。后面我也没有还钱给原告。
被告卢小静辩称：同邵春霞的意见。
经审理查明：被告邵春霞因家庭需要，于2013年4月9日与江苏海安农村商业银行股份有限公司签订最高额个人担保借款合同，借款人为邵春霞，担保人为卢小静、周生祥。合同中约定：担保人自愿为借款人自2013年4月9日至2014年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）叁万元整的借款提供担保；借款利息确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上浮70%；同时合同还约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。邵春霞在借款人处签字，周生祥、卢小静在担保人处签字。2014年1月12日，江苏海安农村商业银行股份有限公司向邵春霞发放贷款30000元，邵春霞于2014年10月8日归还借款本金4600元，利息350.60元，尚欠借款本金25400元。2014年10月10日，借款合同到期后，被告邵春霞未能按约归还剩余借款及利息，江苏海安农村商业银行股份有限公司向周生祥追要，周生祥于2014年10月25日归还借款本金及利息合计27453.83元。后原告向被告追偿未果，引起诉讼。
另查明，被告卢小静与被告邵春霞系夫妻关系。
以上事实有最高额个人担保借款合同、证明、收贷收息凭证、借款借据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告周生祥根据最高额个人担保借款合同约定履行了保证责任，归还了江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金及利息27453.83元，有权向主债务人主张权利，故原告周生祥向邵春霞追偿27453.83元的诉讼请求，本院予以支持。
原告周生祥主张该债务发生在被告邵春霞、卢小静婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告卢小静未能举证证明该债务明确约定属于个人债务，故原告要求两被告共同归还该债务的主张本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告邵春霞、卢小静归还原告周生祥27453.83元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告邵春霞、卢小静未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告邵春霞、卢小静负担（该款已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费486元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 季洋洋
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1087号
申请执行人：姚刘兵，男，1988年8月14日生，汉族，明光市人，现住安徽省明光市。
被执行人：徐理，男，1988年2月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：刘云，女，1990年6月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行姚刘兵与徐理、刘云民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人徐理、刘云有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年三月一日
书记员 姚国翠
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1601号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区来安路686号。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：蒋竹英，女，1977年10月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋竹英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、周南南到庭参加了诉讼，被告蒋竹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即偿付给原告截止2017年2月8日的信用卡欠款共计37965.89元，并按信用卡领用合约的约定支付利息、费用至全部清偿之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告蒋竹英于2008年12月23日向原告申请办理了信用卡1张，卡号为43×××20。截至2017年2月8日止累计欠款本息等共计37965.89元。原告自2016年12月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告蒋竹英未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.持卡人身份证复印件一张。2.信用卡申请表复印件一份。3.《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《信用卡帐单分期条款及细则》复印件各一份。4.持卡人对账单复印件一份（17张）。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告招行信用卡中心的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋竹英于2008年12月23日向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××20。双方约定信用卡结算适用《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其中第三条第3项载明：乙方（持卡人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美金1元。第七条还约定了乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。截至2017年2月3日，蒋竹英通过透支消费赂取现，共结欠招商信用卡中心本金36218.66元，利息66.39元，滞纳金1680.84元。诉讼中，本院按双方约定的司法文书送达地址向被告送达了开庭传票，蒋竹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋竹英所约定适用的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、滞纳金等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋竹英于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金36218.66元及至2017年2月8日止的利息66.39元、滞纳金1680.84元,合计37965.89元。
二、被告蒋竹英从2017年2月9日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付利息和滞纳金至清偿之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由蒋竹英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋少伟
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 蒋 琦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2505号
申请执行人：韩敏，女，1980年4月1日出生，汉族，住所瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所瓦房店市。
法定代表人：慈元武。
韩敏与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出瓦劳仲裁字(2016)第96号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人韩敏于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5939号
上诉人（原审原告）：葛柱，男，1954年10月11日生，汉族，住滦县。
上诉人（原审原告）：葛长建，男，1982年9月25日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：葛兴兴，女，1986年6月16日生，汉族，住址同上。
以上三上诉人之委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滦县响嘡镇葛田庄村民委员会。
法定代表人：葛树忠，该村委会主任。
委托代理人：葛焕忠，男，1960年11月17日生，汉族，住滦县。
上诉人葛柱、葛长建、葛兴兴因与被上诉人滦县响嘡镇葛田庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人葛柱、葛长建及上诉人的委托代理人常秀红与被上诉人滦县响嘡镇葛田庄村民委员会的委托代理人葛焕忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人葛柱、葛长建、葛兴兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。主要上诉理由：2009年上诉人承包经营的土地被强制收回时，二上诉人的户口均在小城镇，而非设区的市，被上诉人无权收回上诉人承包经营的土地，且收回土地的程序违法等。
被上诉人滦县响嘡镇葛田庄村民委员会称：上诉人的户口已经全家迁出，1998年在我们村已经没有户口了，现在我们是按照家庭联产承包分的地，按照村民代表会议记录和两委党员会议进行的小调整，被上诉人同意一审判决。
葛柱、葛长建、葛兴兴向一审法院起诉请求：要求被告停止侵害、恢复原告对承包土地的经营权，判令被告赔偿原告从2009年4月至今的土地经营损失2万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1999年3月10日原告葛柱与被告滦县响嘡镇葛田庄村民委员会签订了土地承包合同，原告葛柱名下承包土地2.19亩。该承包土地2.19亩系原告葛长建、葛兴兴分得的承包地，是原告葛柱代为签订土地承包合同。葛柱于1974年当兵入伍，1986年3月转业，安置在滦县畜牧水产局工作，系非农业户口。原告葛长建2001年考入大学，户口迁至河北省保定市莲池区，原告葛兴兴2004年考入大学，户口迁至河北省石家庄市桥东区，2009年4月，被告滦县响嘡镇葛田庄村委会将葛长建、葛兴兴的承包土地收回，进行了重新分配。原告葛柱主张被告收回承包土地后，其曾多次找相关部门反映情况，并提交了一份葛强出具的证明材料，证实葛柱主张的事实，对于原告葛柱的主张，被告滦县响嘡镇葛田庄村民委员会不予认可，原告并未提交相关证据证实其主张的真实性。
一审法院认为：原告葛柱1986年由部队转业，安排在滦县畜牧水产局工作，1999年农村土地进行承包，其本身作为国家工作人员不应再享有原籍土地承包经营权，原告葛长建于2001年考入大学，户口迁至河北省保定市莲池区，原告葛兴兴于2004年考入大学，户口迁至河北省石家庄市桥东区，其二人的户口均已迁入设区的市，户口迁移虽不是全家迁入，但其二人在滦县响嘡镇葛田庄村民委员会所承包的土地，系原告葛柱代替二人与被告签订的土地承包合同，承包经营权人实际为原告葛长建、葛兴兴。在不能确认为家庭承包的情况下，只能认定为个人承包行为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》二十六条的规定，原告葛长建、葛兴兴不再享有农村土地承包经营权，被告滦县响嘡镇葛田庄村民委员会，依据农村土地承包法的规定收回原告葛长建、葛兴兴的土地承包经营权并未违反法律的规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。一审法院于2015年12月20日判决：驳回原告葛柱、葛长建、葛兴兴的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案诉争土地承包经营权人实际为上诉人葛长建、葛兴兴，二人考入大学后将户口迁出本村，大学毕业后其二人户口均未迁回本村，在此情况下村委会经村民代表会议讨论通过后，将其二人承包地收回并另行发包不违反法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人葛柱、葛长建、葛兴兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 欣
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00112号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，该局工作人员。
被执行人毕建晓。
被执行人王素寸，系毕建晓妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人毕建晓、王素寸计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘树娟
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审89号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人朱发军，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）068号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的240平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定已超过申请强制执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第068号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初530号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人靳鑫，男，1993年7月15日出生于山西省太原市，汉族，高中毕业，务工，住山西省太原市尖草坪区，现住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月22日被中牟县公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人靳鑫犯危险驾驶罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人靳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年1月18日22时许，被告人靳鑫在中牟县白沙镇一饭店吃饭饮酒后，驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县建设路由南向北行驶，当行至建设路红宇家属院门口时，与站在路面的被害人陶某、梁某发生肇事。经认定，被告人靳鑫负事故的全部责任。经鉴定，被告人靳鑫静脉血血醇含量为118.39mg/100ml；被害人陶某所受损伤已构成轻伤一级，被害人梁某所受损伤达不到轻微伤标准。现被告人靳鑫与二被害人达成和解协议并已履行，取得了谅解。
公诉机关认为被告人靳鑫的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人靳鑫判处拘役二个月至三个月，依法可适用缓刑，并处罚金人民币8000元至9000元。
被告人靳鑫对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，并有被害人陶某、梁某陈述，证人赵某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人静脉血血醇含量为118.39mg/100ml，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，系其真实意思表示，可对其从轻处罚；被告人赔偿二被害人损失取得谅解，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 安 静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张留芳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1047号
原告胡希均，男。
被告李金余，男。
被告张秀丽，女。
被告辛金兰，女。
本院受理原告胡希均诉被告李金余、张秀丽、辛金兰民间借贷纠纷一案，原告胡希均于2016年8月1日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡希均撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，25元有原告自行负担。
审判员 司 洁
二〇一六年八月一日
书记员 张福荣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初601号
原告：史忠刚，男，1983年6月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：齐勇，男，1972年4月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：郭康丽，女，1968年2月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告史忠刚与被告齐勇、郭康丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史忠刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐勇、郭康丽偿还借款50000元、利息12000元，合计62000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，被告齐勇、郭康丽在婚姻存续期间向原告借款50000元，并出具了借条一份。原告多次索要，二被告均推诿不予偿还。现诉至法院，愿判如所请。
被告齐勇承认原告史忠刚提出的全部诉讼请求。
被告郭康丽承认原告史忠刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告齐勇、郭康丽向原告史忠刚偿还借款50000元、支付利息12000元，合计62000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元（原告已预交），由被告齐勇、郭康丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 闫长军
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨璐璐
1
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2852号
原告：尹洪喜，男，1981年8月8日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区希勤乡玉丰村十四委。
居民身份证号：232101198108082611
被告：孟凡荣，男，1972年10月7日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区希勤乡玉丰村十四委。
居民身份证号：230182197210072614
被告：孟庆吉，男，1953年3月25日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区希勤乡玉丰村十四委。
居民身份证号：232124195303252613
被告：孟庆林，男，1958年10月29日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
居民身份证号：
原告尹洪喜与被告孟凡荣、孟庆吉、孟庆林民间借贷纠纷一案，原告尹洪喜于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告尹洪喜和被告孟凡荣、孟庆吉、孟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟凡荣、孟庆吉于2015年7月15日向原告尹洪喜借款人民币6万元，约定利息2.5分，还款日期2017年5月15日，被告孟庆林对此债务进行担保。借款到期后分文未还。故原告诉讼到法院，请求法院判令被告孟凡荣、孟庆吉给付借款60,000.00元，按约定给付欠款期间的利息和逾期利息，要求被告孟庆林承担�带责任。并由三被告承担本案诉讼费用。
被告孟凡荣、孟庆吉、孟庆林辩称：借款的事实我们承认，但现在我们借款是给别人花的，现在还款我们没有，只能给房屋，孟庆吉与孟凡荣是父子关系，孟庆林是孟凡荣的叔叔。
双方诉辩一致的事实有：被告孟凡荣、孟庆吉于2015年7月15日向原告尹洪喜借取人民币6万元，约定月利率2.5%，还款日期2017年5月15日，被告孟庆林对此债务进行担保。借款到期后分文未还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告身份证复印件及申请法院调取三被告户籍证明各一份，拟证明：原、被告的身份情况
证据A2、2015年7月15日被告签订的借条原件一份，拟证明：2015年7月15日被告孟凡荣、被告孟庆吉向原告尹洪喜借取60,000.00元，约定使用期限为22个月，月利率2.5%，孟庆林为担保人的事实。
被告孟凡荣、孟庆吉、孟庆林在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1，三被告均无异议，且是公安机关出具及法院在公安机关调取的三被告的户籍证明，故可以证明原告及三被告的身份情况。证据A2，三被告亦均无异议，故可以证明2015年7月15日被告孟凡荣、被告孟庆吉向原告尹洪喜借取60,000.00元，约定使用期限为22个月，月利率2.5%，被告孟庆林为担保人的事实。因此，原告所举证据A1、A2为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月15日被告孟凡荣、孟庆吉向原告尹洪喜借取60,000.00元，约定使用期限为22个月，月利率2.5%，被告孟庆林为担保人。
本院认为，原告尹洪喜与被告孟凡荣、孟庆吉之间的借贷关系明确，借款合同合法有效。被告孟凡荣、孟庆吉逾期不偿还借款及利息已经违约，对原告要求被告孟凡荣、孟庆吉偿还借款60,000.00元的诉讼请求予以支持。对于约期内的利息，因双方约定的月利率2.5%，高于现行法律规定的2%，故对约期内的月利率应保护2%为宜（即以60,000.00元为本金，月利率按2%计算，自借款之日2015年7月15日起至2017年5月14日止）。对于逾期利息，亦应保护月利率2%为宜（即以60,000.00元为本金，月利率按2%计算，自2017年5月15日起至本判决确定的自动履行期内的给付之日止）。故对原告要求被告孟凡荣、孟庆吉给付约期内的和逾期的利息的诉讼请求予以支持。被告孟庆林对以上款项进行担保，且在保证期内，但是未约定保证方式，故应对以上款项按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高�民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孟凡荣、孟庆吉于本判决生效后十日内给付原告尹洪喜借款本金60,000.00元；
二、被告孟凡荣、孟庆吉于本判决生效后十日内给付原告尹洪喜欠款期间（约期内的和逾期的）利息（以60,000.00元为本金，月利率按2%计算，自2015年7月15日起至本判决确定的自动履行期内的给付之日止）；
三、被告孟庆林对以上一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650.00元，由被告孟凡荣、孟庆吉负担。
�不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年内。
审判员 张云勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 车婷婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6973号
申请执行人：祝雪芽，女，1977年1月19日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区中河街道飞虹新村4幢504室。被执行人：秦奎香，男，1969年10月4日生，汉族，住安徽省凤阳县官塘镇秦安村秦东队429号。被执行人：刘思琴，女，1968年8月5日生，汉族，住安徽省凤阳县官塘镇秦安村秦东队429号。本院在执行申请执行人祝雪芽与被执行人秦奎香、刘思琴房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款20000元和逾期利息，并承担案件受理费150元和执行费200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦奎香、刘思琴银行存款人民币20350元。本裁定立即执行。
审判员 钱斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保296号
申请人范自浩，男，1971年5月24日生，汉族，
被申请人武亚锋，男，1990年12月10日生，汉族。
被申请人范向浩（豪），男，1987年8月1日生，汉族。
申请人与被申请人诉前保全纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范向浩（豪）所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供范利伟所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对申请人范向浩（豪）所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年七月四日
书记员 柴冰一
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3040号
原告王秋玲，女，汉族，1968年7月26日生，住郑州市。
委托代理人赵惠民（系原告王秋玲丈夫），住郑州市管城回族区。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人李爱国。
原告王秋玲诉被告河南德润置业有限公司（以下简称德润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋玲的委托代理人赵惠民、马玉峰到庭参加诉讼。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付逾期交房违约金122457.27元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年4月22日，�告以郑州市二七区城中村改造房产促销工作指导小组的名义与被告签订一份《认购协议书》，该协议约定，原告购买被告坐落于大学××、××以北××住宅××套，被告应在原告认购支付该房款之日起两年内向原告交房。协议生效后，原告分别于2009年6月20日支付房款10000元、2009年6月24日支付房款82100元、2009年9月13日支付房款1893元、2009年9月23日支付房款40000元、2009年10月26日支付房款180000元，共计支付313993元。但被告于2014年9月18日才向原告交房，已超过约定交房日期3年零90天，按照协议约定，被告应向原告支付逾期交房违约金，按照银行贷款利率一分计算，
被告河南德润置业有限公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告王秋玲身份证复印件1份。2、原告向被告交费的收据6份，农行现金交费单1份，补款确认单1份。3、认筹书1份，选房日期安排表1份。4、二七区推进城中村改造房产促销活动宣传提纲1份，指导小组办公室通知2份。5、交房办理流程、交款流程、户型图各1份。6、认购协议书1份。7、贷款人所需资料、选房通知各1份。
被告河南德润置业有限公司未质证。
被告河南德润置业有限公司向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：1、证据1系原告王秋玲的身份证复印件，本院对其真实性予以认可。2、证据2中的6份收据系原件，本院对其真实性予以认可。3、对于其他证据虽系复印件，但可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月22日，郑州市二七区城中村改造房产促销工作指导小组（甲方）与被告河南德润置业有限公司（乙方）签订一份《认购协议书》，该协议第一项房屋坐落位置下约定：“甲方集体认购乙方的住宅在大学××、××以北的范围内”。并对房屋面积及户型等、认购单价、付款方式及时间、交房期限及房屋分配等进行了约定。合同生效后，原告分别于2009年6月20日向郑州市二七区王胡砦村改造指挥部支付“认购款”10000元，2009年6月24日支付“首付”82100元，2009年9月13日支付“补交房款”1893元，2009年9月23日支付“补交首付款”40000元，2009年10月26日支付“按揭款”180000元。2014年9月18日原告向郑州市二七区嵩山路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会支付“预收款”13275元。同日，被告向原告履行了交房义务。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，应当提供证据予以证明。2009年6月20日郑州市二七区王胡砦村改造指挥部向原告出具的收据虽写明该10000元的交来是“认购款”，但经庭审查明，被告没有证据证明该10000元不是《通知》中的“确定的认购人每人每套需缴纳壹万元整（10000元）认购定金”。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。结合《认购书》中写明的原告选中房屋的单价与总价，本院认定《认购协议书》中的“认购款”与收据中的“认购款”不是同一含义，收据中的“认购款”实为认购定金。故被告不存在逾期交房的违约情形,故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王秋玲的诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 陈予兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘彦娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7100号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：但利，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告但利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一六年十月八日
书 记 员 孔 飞
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2955号
原告：曹会贞，女，汉族，1963年8月21日生，住襄城县。
被告：李金镯，女，汉族，1962年8月1日生，住襄城县。
原告曹会贞与被告李金镯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹会贞到庭参加了诉讼，被告李金镯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹会贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款17万元整。2、襄城县人民法院（2016）豫1025民督150号支付令费用1230元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告李金镯向原告曹会贞借款17万元整，被告李金镯向原告曹会贞出具欠条一张。被告至今仍未偿还，原告为维护其合法权益，要求依法判令被告偿还原告借款17万元。
被告李金镯缺席未答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、欠条一份，载明：欠条今欠到曹会贞计人民币壹拾柒万元整（￥170000元整）李金镯欠款人：李金镯2015年3月20日。证明：2015年3月20日，被告李金镯向原告借款17万元的事实。
证据二、农村信用社交易明细一份，证明2015年3月20日原告通过其信用社账户向被告李金镯账户转款13万元的事实。
被告李金镯缺席未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告李金镯于2015年3月20日向原告借款17万元并出具欠条一份，载明：欠条今欠到曹会贞计人民币壹拾柒万元整（￥170000元整），欠款人：李金镯，2015年3月20日。后因被告未能偿还，原告诉至本院，要求判令：1、判令被告清偿原告借款17万元整。2、襄城县人民法院（2016）豫1025民督150号支付令费用1230元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
另查明：2016年9月30日，经原告申请本院作出（2016）豫1025民督150号支付令，限令被申请人李金镯于收到支付令之日起十五日清偿债务。后由于无法送达被申请人李金镯，本院于2016年11月12日作出（2016）豫1025民督150号民事裁定书，终结本案督促程序，并裁定受理费1230元由申请人曹会贞负担。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李金镯向原告曹会贞借款有其本人出具的欠条为证，应当按照欠款数额予以偿还，故本院对原告要求被告李金镯偿还借款17万元的诉讼请求予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告李金镯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案支付令申请费1230元，该督促程序因李金镯的无法送达已经终结，但原告申请支付令是由于被告未及时偿还借款所致，故该申请费应当由被告李金镯承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十六条之规定，判决如下：
被告李金镯于本判决生效之日起十日内归还原告曹会贞借款17万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，支付令申请费1230元，共计4950元，由被告李金镯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷 鸣
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎行执字第3号
申请执行人虎林市水务局，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人张少华，局长。
委托代理人于俊，男，虎林市水务局干部，住虎林市。
委托代理人房铁军，男，虎林市水务局干部，住虎林市。
被执行人虎林市龙珠米业有限公司，住所地虎林市虎林镇。
申请执行人虎林市水务局于2015年2月2日向本院申请强制执行虎林市龙珠米业有限公司拒绝履行缴纳河道工程修建维护管理费一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市水务局作出的虎水限缴字[2014]第11号限期缴纳河道工程修建维护管理费征收令准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
审 判 员 张茂礼
代理审判员 王凤艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王卓越
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3354号
原告：林某，女。
委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
原告林某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人张本超到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、抚养三婚生子女，由被告支付抚养费；3、分割财产及债务；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自己和被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，婚后因家庭琐事经常生气吵架，被告对自己和孩子不尽义务，现夫妻感情已彻底破裂。
李某甲未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林某与被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生长子李某乙，××××年××月××日婚生次子李某丙、女儿李某丁，有夫妻共同财产“荣威”牌小型轿车（车牌号码苏××××）一辆。原告主张有夫妻共同财产院落两处共房屋十一间、洗磨机器三台，有夫妻共同债务7万元，未提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告林某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但未提供有效证据证明具有符合准予离婚的法定情形，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告请求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告林某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年九月九日
书记员 闫 磊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第57号上诉人（原审被告）渠树堂。委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘占生。委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。上诉人渠树堂因林业承包合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渠树堂及其委托代理人李伟强、被上诉人刘占生及其委托代理人焦建民到庭参加诉讼。本院认为，原判决遗漏当事人导致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第279号民事判决；二、发回河北省曲阳县人民法院重审。审判长霍丽芳审判员张力代理审判员葛涛二〇一五年一月九日书记员张露
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民再13号
原审原告张强，男，1985年9月9日生，汉族，住新乡县。
原审被告任池宾，男，1978年10月15日生，汉族，住辉县。
原审原告张强与原审被告任池宾民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年6月29日已作出（2014）辉民初字第1315号民事判决，该判决业已生效。后辉县市人民检察院发现该案原审时审判组织不合法，向本院提出了再审检察建议。经本院院长提请审判委员会讨论决定，于2016年4月21日作出（2016）豫0782民监2号民事裁定，再审该案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了该案。原审原告张强与原审被告任池宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实：原、被告系朋友关系，2013年12月17日原告借给被告现金140万元，约定2013年12月24日前还清。之后，被告借款至今未付。另查，河南省新乡市（2015）新中刑一初字第3号刑事判决判令任池宾退赔原告52.4万元，该判决已生效。庭审中，被告认可欠原告140万元未还（含刑事认定的52.4万元）。原审认为：本案张强和任池宾之间借款合同成立，任池宾应按约还款，但借款中的52.4万元已被刑事判决认定为诈骗款，并已责令任池宾退赔，故本案应予以扣除，现任池宾应偿还原告借款87.6万元，故对原告的诉讼请求部分予以支持。原告要求被告支付逾期利息的理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决被告任池宾于本判决生效后五日内偿还原告张强借款八十七万六千元及利息（自起诉之日2014年6月30日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费17400元、保全费5000元，由原告负担4840元，被告负担17560元。
原审原告张强诉称：原审原告张强与原审被告任池宾系朋友关系。2013年12月17日，原审被告称生意周转资金紧张，急需用款，向原审原告借款现金140万元整，答应于一周内（2013年12月24日前）还清，并给原告出具了借条。2013年12月24日之后，被告没有按约定还款，故诉至法院，要求原审被告偿还借款140万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
原审被告任池宾再审当庭表示：欠原审原告款属实，但具体数额应以河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑一初字第3号刑事判决为准。
本院再审根据再审庭审和确认的有效证据，确认以下案件事实：
张强与任池宾系朋友关系。2013年12月间，任池宾谎称其揽工程投标需要用钱为由，向张强提出借钱要求。张强于2013年12月17日给付任池宾30万元现金后，任池宾给张强出具了内容为“今借到张强现金1400000元大写壹佰肆拾万元正于2013年12月24日前还清任池宾2013.12.17”的借条一份。次日即18日下午，张强通过网银，向任池宾的工行账号为62×××18的账户内转款24万元整。到同月20日下午3点钟左右，任池宾在新乡市××路上还给张强4张面额均为10万元整、共计40万元�承兑汇票。然后在当天傍晚时，张强又通过网银向任池宾账号为62×××15的农行卡上转款38.4万元。后因与任池宾失去了联系，张强遂于2013年12月31日，以任池宾未给其出具借款手续、骗走其52.4万元为由，向公安机关报案，要求挽回其经济损失。
任池宾因涉嫌诈骗，于2014年6月14日被公安机关羁押后，张强凭2013年12月17日任池宾给其出具的借条，于2014年6月30日以民间借贷纠纷向本院起诉，要求判令任池宾偿还其借款140万元及利息。本院受理该案后，于2014年9月24日以任池宾因涉嫌诈骗罪已被公诉、该案无法继续审理为由，裁定中止了该案审理。新乡市中级人民法院于2015年5月14日，作出（2015）新中刑一初字第3号刑事判决，认定任池宾诈骗包括张强在内共十几人计3286.5006万元、使用银行信用卡恶意透支34.666667万元，犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身、并处罚金15万元、没收个人全部财产，责令任池宾将违法所得退赔给各被害人。该刑事判决将张强在本案中所诉的任池宾于2013年12月17日、18日、20日分三次借其款的行为，认定为任池宾的诈骗犯罪事实。（2015）新中刑一初字第3号刑事判决生效后，本院于2015年6月29日，作出了（2014）辉民初字第1315号民事判决。张强在本院再审该案庭审时，承认案涉的140万元借条，包含其2013年12月17日、18日、20日分三次支付给任池宾的款。
另查明，参与本案原审审理的合议庭成员中的人民陪审员张茹倩，从2015年3月30日起不具备人民陪审员资格，其参与本案原审审判活动至2015年7月10日程序终结。
本院再审认为：民诉法规定人民法院审理第一审民事案件，由审判员、人民陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。参与本案原审审理的合议庭成员中的人民陪审员张茹倩，从2015年3月30日起已不具备人民陪审员资格，即从2015年3月30日开始张茹倩已不再是人民陪审员，但其仍参与本案原审审判活动至2015年7月10日程序终结。故该案原审审判组织的组成不合法，辉县市人民检察院的检察建议于法有据，本院再审予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法〔2013〕229号的规定精神，（刑事诉讼）被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。新乡市中级人民法院业已生效的（2015）新中刑一初字第3号刑事判决，已将案涉借条中�大部分事实认定为任池宾以非法占有为目的对张强的诈骗行为，即已生效的（2015）新中刑一初字第3号刑事判决已将张强原审诉称任池宾借他款的行为，认定为任池宾以诈骗犯罪的方式非法占有其财产的事实，并责令“任池宾将违法所得退赔给各被害人”。现张强又以此借条向本院另行提起民事诉讼，请求返还被任池宾非法占有的款项（财产），依据上述规定，该诉求不属于本院受理民事诉讼的范围。民诉法及其解释明确规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围的条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故本案张强的起诉不符合民诉法规定的起诉条件，应驳回张强的起诉。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）辉民初字第1315号民事判决；
二、驳回原审原告张强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张家珍
审 判 员 王世远
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任朋成
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5205号
原告:深圳市润天汽车服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：潘润，职务总经理。
原告:深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘润，职务总经理。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。
两原告的共同委托诉讼代理人：郑建军，系广东比格律师事务所律师。
被告:单永科，住广州市增城区。
本院在审理原告深圳市润天汽车服务有限公司、�圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司诉被告单永科车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
受理费1574元，由原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司负担。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年十二�九日
书 记 员 沈志明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11777号
原告李新军，男，汉族，生于1964年1月13日，住四川省威远县，现居住于成都市高新区。
委托代理人杨艳，四川明冉律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告陆良军，男，汉族，生于1976年9月6日，住四川省威远县。
被告张文光，男，汉族，生于1965年5月23日，住四川省内江市威远县。
被告刘敏莉，女，汉族，生于1977年8月23日，住四川省威远县。
本院立案受理原告李新军诉被告陆良军、刘敏莉、张文光民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告陆良军、刘敏莉、张文光下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李新军诉被告陆良军、刘敏莉、张文光民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汤安克