wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2503号
上诉人（原审被告）:邵东水，男。
委托代理人:张明月，男。
被上诉人（原审原告）:张文珍，女。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人邵东水因与被上诉人张文珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邵东水上诉请求:原审判决认定事实不清，判决不当。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决。事实与理由:案件的事实是张文珍的车无刹车无脚蹬踏板，且她没有注意到前方车辆，撞到了邵东水的车上。邵东水是做好事，帮她扶起来，而不是撞到她。交警对该事故的认定不符合事实。张文珍是一个简单的软组织损伤，但被阜南县人民医院诊断为右颞部脑挫裂伤，头皮挫伤，腰部软组织挫伤，压缩性骨折。阜南县人民医院的诊断极其错误，我提出对张文珍的伤情及住院期间用药合理性与事故存在因果关系进行司法鉴定，但因我家庭困难，我没法缴纳鉴定费。我要求司法援助，进行鉴定。
张文珍辩称：本案是邵东水酒后驾驶撞伤张文珍。邵东水收到事故认定书后没有在法定期限内申请复核，也没有在一审期间提交认定事实不清的说明。张文珍受伤后，一审据张文珍的伤情进行用药治疗，由长期和临时医嘱单在卷为证，上诉人的上诉理由不能成立，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张文珍向一审法院起诉请求：依法判令邵东水赔偿张文珍各项损失合计26710.68元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月1日14时08分，邵东水酒后驾驶福田五星牌电瓶车沿县城谷河路由西向东行驶，至谷河路冷寨三巷门前路段时，操作不当与同方向张文珍骑行的人力三轮车碰刮，造成人力三轮车摔倒，张文珍受伤的交通事故。
2016年3月22日，阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定邵东水负事故全部责任；原告无责任（认定书号：2016-00039；时间：2016年3月22日）。
张文珍于受伤当日被送往阜南县人民医院治疗，伤情为右侧颞部脑挫裂伤、头皮挫伤、腰部软组织挫伤、压缩性骨折。2016年3月19日出院，出院医嘱建议休息3-6月，对症治疗，定期复查。张文珍实际住院19天，开支医疗费5080.68元（票据3张）。张文珍及护理人员均为安徽省农业户口。邵东水驾驶车辆为机动车。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，张文珍因事故受伤，邵东水作为肇事车辆的所有人，应赔偿张文珍合理损失。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。邵东水认为其只应承担部分责任,但未能提供相反的证据推翻公安机关的事故认定书,故对交通事故认定书证明力依法予以确认。邵东水对张文珍用药合理性有异议，但在指定的期限内未预交鉴定费，视为其放弃权利，确认张文珍用药为合理用药。张文珍的合理损失为，1、医疗费5080.68元；2、根据张文珍的出院伤情及医嘱，酌定张文珍的休息期为90天，误工费8118.32元[74.48元/天×（90+19）天]，张文珍要求赔偿16915元，予以支持合理部分；3、护理费为1415.12元[74.48元/天×19天]，张文珍要求赔偿1615元，予以支持合理部分；4、张文珍住院19天，住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）；5、根据张文珍的伤情、年龄，酌情确定营养费380元；6、根据张文珍住院天数、张文珍家距医院的实际距离、护理人员返家等情况，酌情确定交通费100元；7、张文珍要求赔偿精神抚慰金1000元，因张文珍伤情未构成伤残，故不予支持。上述损失总计为16044.12元，应由邵东水赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：邵东水于判决生效之日起十日内赔偿张文珍各项损失16044.12元；驳回张文珍其他诉讼请求。
本院二审期间，邵东水围绕上诉请求向本院提供证据一份：录制张文珍于2016年9月的录像一份，证明阜南县人民医院诊断错误，张文珍身体没有问题。
张文珍质证意见：该份录像不属于新证据，且从本案事故发生之日至2016年9月，之间的时间长达半年之久，张文珍的的损伤已经恢复正常。所以张文珍在该份录像中的叙述不能用来认定张文珍在本案事故发生时的伤情，也不能推翻交警部门认定的事实。该份证据达不到邵东水的证明目的。
本院认证认为：邵东水提供的该份录像中张文珍的叙述内容没有涉及到本案事故发生时的情况及伤情，且该份录像录制于2016年9月，距离事故发生时已有半年时间，张文珍在录像中的情况也无法证明和推断张文珍在事故发生时的伤情。本院对该份证据不予认定。
其他事实同一审查明事实，本院对一审查明事实予以确认。
综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为邵东水是否应当赔偿张文珍各项损失16044.12元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，邵东水上诉称其没有撞到张文珍，只是帮忙扶起张文珍，是交警部门认定事故事实错误，但其对此并未提供证据加以证明，且其在合理期限内也未对事故认定书申请复核，故一审判决依据交警部门的事故认定书对事故事实作出的认定，并无不当。其次，邵东水上诉称阜南县人民医院诊断错误，张文珍并未受伤，其虽提出对张文珍住院期间用药合理性及伤情与事故存在的因果关系进行鉴定，但其未缴纳鉴定费，也未提出证据加以证明，故邵东水的该项上诉请求没有依据，不予支持。综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由邵东水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
代理审判员 刘 媛
代理审判员 关 岚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1392号
原告张宝存，男，1962年12月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告萨日娜，女，1979年2月8日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市翁牛特旗。
原告张宝存诉被告萨日娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝存的委托代理人毕春峰，被告萨日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝存诉称，原告从事服装批发，被告在原告处购买服装，欠货款47684元。2016年1月24日，原、被告达成还款协议，约定如不能按期还款则自2014年5月1日起按照月息2%计算利息，后被告拒不履行该协议，故诉至法院，请求判令被告偿还货款45684元并按照月息2%计算利息至还清之日止。
被告萨日娜辩称，欠款属实，还款协议上的签名属实，但由于其系蒙古族，不懂汉字，没有阅读还款协议，故在签订协议时不知道该协议约定有违约利息。
经审理查明，被告萨日娜在原告张宝存处购买服装，欠货款47684元。2016年1月24日，双方签订还款协议书一份，约定协议生效起两日内还款100元，余款自2016年2月起每月二十五日还款1000元，逾期不还的，原告有权向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，并可向被告主张自2014年5月1日按月息2%计算至还本付清之日止的利息。诉讼中，被告偿还货款2000元，原告据此变更诉讼请求为45684元，并要求被告按2%的月利率支付自2014年5月1日起至付清之日止的利息。原告为证实其主张向本院提交还款协议一份。
本院认为，原告所提供的证据及被告答辩足以证实被告欠原告货款，双方均对欠款金额45684元予以认可。被告以其系蒙古族不识汉字为由辩称在签订还款协议时不知道存在利息条款，故不应支付逾期利息。因被告从事商品销售工作，结合其生活环境及在庭审中被告所自书的送达地址确认书等因素，应认定其具有一定的汉语基础，对还款协议书的内容是理解的，其在还款协议书上得签字行为，是对该协议的接受。故其抗辩理由不能成立。原、被告签订还款协议基于自愿，不违反法律法规规定，约定的违约利息亦在法律许可范围以内，应认定真实有效，双方应充分履行该协议所确定的义务。故对原告所主张的要求被告支付45684元及支付利息诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，之规定，判决如下：
被告萨日娜于本判决生效后十日内给付原告张宝存货款45684元并按月息2%的利率标准支付计算自2014年5月1日起至付清之日止的利息。
案件受理费496元，邮寄送达费40元，计536元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年五月二十七日
书记员 张海特
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1392号原告张宝存，男，1962年12月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告萨日娜，女，1979年2月8日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市翁牛特旗。原告张宝存诉被告萨日娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝存的委托代理人毕春峰，被告萨日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝存诉称，原告从事服装批发，被告在原告处购买服装，欠货款47684元。2016年1月24日，原、被告达成还款协议，约定如不能按期还款则自2014年5月1日起按照月息2%计算利息，后被告拒不履行该协议，故诉至法院，请求判令被告偿还货款45684元并按照月息2%计算利息至还清之日止。被告萨日娜辩称，欠款属实，还款协议上的签名属实，但由于其系蒙古族，不懂汉字，没有阅读还款协议，故在签订协议时不知道该协议约定有违约利息。经审理查明，被告萨日娜在原告张宝存处购买服装，欠货款47684元。2016年1月24日，双方签订还款协议书一份，约定协议生效起两日内还款100元，余款自2016年2月起每月二十五日还款1000元，逾期不还的，原告有权向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，并可向被告主张自2014年5月1日按月息2%计算至还本付清之日止的利息。诉讼中，被告偿还货款2000元，原告据此变更诉讼请求为45684元，并要求被告按2%的月利率支付自2014年5月1日起至付清之日止的利息。原告为证实其主张向本院提交还款协议一份。本院认为，原告所提供的证据及被告答辩足以证实被告欠原告货款，双方均对欠款金额45684元予以认可。被告以其系蒙古族不识汉字为由辩称在签订还款协议时不知道存在利息条款，故不应支付逾期利息。因被告从事商品销售工作，结合其生活环境及在庭审中被告所自书的送达地址确认书等因素，应认定其具有一定的汉语基础，对还款协议书的内容是理解的，其在还款协议书上得签字行为，是对该协议的接受。故其抗辩理由不能成立。原、被告签订还款协议基于自愿，不违反法律法规规定，约定的违约利息亦在法律许可范围以内，应认定真实有效，双方应充分履行该协议所确定的义务。故对原告所主张的要求被告支付45684元及支付利息诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，之规定，判决如下：被告萨日娜于本判决生效后十日内给付原告张宝存货款45684元并按月息2%的利率标准支付计算自2014年5月1日起至付清之日止的利息。案件受理费496元，邮寄送达费40元，计536元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年五月二十七日书记员 张海特
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1514号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁某飞，男，1992年5月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，家住鹿邑县观堂乡梅沟行政村前梁庄。因本案于2016年8月10日被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1512号起诉书指控被告人梁某飞犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人梁某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月10日上午10时许，被告人梁某飞在慈溪市浒山街道孙塘南路某超市上班时，因其妻子与被害人陆某安发生争执，即用拳头击打陆某安右胸部，致陆某安受伤。经法医学鉴定，陆某安外伤致肋骨骨折2处以上，此伤构成轻伤二级。
被告人梁某飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人梁某飞家属已与被害人陆某安达成和解协议，已赔偿损失人民币80300元，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人梁某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某安的陈述、证人宋某念、范某波的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人梁某飞的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实和情节，公诉机关当庭建议对被告人梁某飞判处拘役五个月至有期徒刑九个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人梁某飞故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某飞到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人梁某飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年十月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第233号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某。2013年10月23日因犯寻衅滋事罪，被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2014年7月9日因吸毒被泰州市姜堰区公安局行政拘留十二日并处罚款1900元。被告人王某因在缓刑考验期内多次吸毒，于2014年7月21日被泰州市高港区人民法院收监执行原判有期徒刑一年。现羁押于泰州市看守所。
辩护人宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2014年4月的一天下午，被告人王某在其居住的本市海陵区某小区某幢某室内，容留张某、薛某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年4月的一天下午，被告人王某在上述地点容留张某、陆某、薛某吸食毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭向法庭提举了证人证言，被告人的供述和辩解，抓获经过、归案情况说明、情况说明、尿检结论照片、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事裁定书、执行通知书，辨认笔录等证据，据此认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人王某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议法庭对其作出罚当其罪的判决。
被告人王某对起诉书指控的其构成容留他人吸毒罪的犯罪事实和定性均无异议，当庭亦自愿认罪。
被告人王某的辩护人宋亚梅的辩护意见是：对于公诉机关指控的被告人王某容留他人吸毒的事实无异议，但认为被告人王某构成自首，应当从轻处罚。被告人王某的容留行为存在一定的被动性，主观恶性较低，被告人在泰州市看守所羁押期间认真改造、表现良好，当庭自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，可以从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月的一天下午，被告人王某在其居住的本市海陵区某小区某幢某室内，容留张某、薛某吸食甲基苯丙胺。
2014年4月的一天下午，被告人王某在上述地点容留张某、陆某、薛某吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人薛某的证言，证实其与张某、陆某等人在被告人王某家吸毒的情况，同时陈述毒品是张某提供的。
其是在看守所的时候被公安机关提审，在提审的过程中，其向公安机关反映了其与张某、陆某等人在王某家吸毒的情况，其被提审的当天是下午3点左右开始，持续了两个小时左右，做了笔录并认了照片。
2.证人张某、陆某的证言，均证实了2014年4月在王某家吸毒的情况。
3.泰州市高港区人民法院刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人王某的前科情况，以及被撤销缓刑收监执行的情况。其中，2013年10月23日，泰州市高港区人民法院作出（2013）泰高刑初字第144号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；后因被告人王某在缓刑考验期限内多次吸毒，于2014年7月21日，泰州市高港区人民法院作出（2014）泰高刑执字第6号刑事裁定，对被告人王某撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年。
4.泰州市姜堰区公安局出具的现场检测报告书、尿检结论照片，证实张某、王某、薛某的尿液检测结果为阳性。
5.泰州市姜堰区公安局行政处罚决定书，证实王某因吸毒于2014年7月9日被该局行政拘留十二日并处罚款一千九百元。
6.泰州市姜堰区公安局出具的抓获经过，证实王某因吸毒被公安机关口头传唤，王某供述了其吸食毒品的事实。
7.泰州市公安局海陵分局出具的归案情况说明，证实了王某容留他人吸毒一案立案侦查的情况。
8.泰州市姜堰区公安局出具的情况说明、办案民警出具的情况说明，共同证实公安机关在看守所对薛某进行讯问时，薛某向公安机关交代了在王某家吸毒的情况并对王某进行了辨认，公安机关在掌握王某容留他人吸毒的犯罪事实的情况下，后至拘留所对王某进行询问，在此期间王某如实供述了其先后2次容留张某、薛某等人在其家中吸毒的事实。
9.泰州市姜堰区公安局出具的情况说明，证实被告人王某归案后向该局提供的线索仍在进一步调查取证中。
10.辨认笔录，证实薛某辨认出王某的情况。
以上证据，本院予以确认。
本案控辩双方的争议焦点是：被告人王某是否成立自首。经查，公安机关办案民警出具的多份情况说明均对王某的询问笔录中出现的时间差误进行了更正和合理性解释，且情况说明中载明的内容能够与薛某的证言相互印证，证实在公安机关先行对薛某在看守所进行讯问时，薛某即已交代了其与他人在王某家中吸食毒品的事实，公安机关在先期掌握了被告人王某容留他人吸毒的相关犯罪行为的情况下，后至拘留所对因吸毒被行政拘留的被告人王某进行询问，在此过程中，被告人王某方才交代了其先后2次在家中容留他人吸食毒品的犯罪事实，故被告人王某依法不能认定为自首。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人王某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。关于被告人王某的辩护人宋亚梅提出的被告人王某构成自首的辩护意见，经查，被告人王某在因吸毒被行政拘留期间供述其容留他人吸毒的犯罪事实时，公安机关已经先期掌握其容留他人吸毒的相关犯罪行为，故依法不应认定为自首，对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人王某当庭自愿认罪，且自动履行财产刑，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予虑及。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与其前罪犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年之刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年12月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈大明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱寅莹
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初123号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人尚峰峰，男，1984年5月6日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住泽州县南村镇。曾因寻衅滋事，于2017年11月25日被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人尚峰峰犯危险驾驶罪,于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人尚峰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：1、2017年11月25日13时许，被告人尚峰峰醉酒后驾驶晋ES***0号吉利牌小轿车，沿泽州县南村镇某村村内道路行驶至某村村委大门口，欲驾车强行闯入正在进行村委换届选举的会场，后被执勤民警带离。经鉴定：在送检的尚峰峰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.5mg/100ml。2、2018年2月28日14时许，被告人尚峰峰醉酒后在泽州县南村镇某村步行街，因车辆通行问题，与陈某发生争吵，后尚峰峰驾驶晋ES***0号吉利牌小轿车沿步行街由南向北行驶至陈某的三轮车前，将三轮车阻挡，陈某家人便报警。民警到达现场后，被告人尚峰峰拒不配合调查，拒绝呼气式酒精检测，并当场饮用啤酒，将酒瓶砸向晋ES***0号吉利牌小轿车。后尚峰峰被民警控制带离现场。经鉴定：在送检的尚峰峰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为229.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人尚峰峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、案件来源、查获证明及到案经过证明、被告人尚峰峰的户籍证明、证人孔某、孔某1、王某、李某、陈某1、陈某、董某、孔某3、孔某4、陈某2的证言、被告人尚峰峰的供述、泽州县公安局民警李软军出具的证明材料、郭春华出具的情况说明及其对尚峰峰的辨认笔录、泽州县公安局交警大队出具的情况说明、现场勘查笔录、现场图及相关照片、视频资料及视频截图照片、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、违法线索移交函、泽州县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及晋城市公安局交警支队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚峰峰在前次醉酒驾驶机动车上路行驶被吊销机动车驾驶证并等候处理期间，再次醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人尚峰峰醉酒后无证驾驶机动车上路行驶、血液酒精含量达到200mg/100ml以上且拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人尚峰峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘连方
二0一八年六月二十九日
书记员王圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初123号公诉机关泽州县人民检察院。被告人尚峰峰，男，1984年5月6日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住泽州县南村镇。曾因寻衅滋事，于2017年11月25日被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人尚峰峰犯危险驾驶罪,于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人尚峰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：1、2017年11月25日13时许，被告人尚峰峰醉酒后驾驶晋ES***0号吉利牌小轿车，沿泽州县南村镇某村村内道路行驶至某村村委大门口，欲驾车强行闯入正在进行村委换届选举的会场，后被执勤民警带离。经鉴定：在送检的尚峰峰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.5mg/100ml。2、2018年2月28日14时许，被告人尚峰峰醉酒后在泽州县南村镇某村步行街，因车辆通行问题，与陈某发生争吵，后尚峰峰驾驶晋ES***0号吉利牌小轿车沿步行街由南向北行驶至陈某的三轮车前，将三轮车阻挡，陈某家人便报警。民警到达现场后，被告人尚峰峰拒不配合调查，拒绝呼气式酒精检测，并当场饮用啤酒，将酒瓶砸向晋ES***0号吉利牌小轿车。后尚峰峰被民警控制带离现场。经鉴定：在送检的尚峰峰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为229.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人尚峰峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、案件来源、查获证明及到案经过证明、被告人尚峰峰的户籍证明、证人孔某、孔某1、王某、李某、陈某1、陈某、董某、孔某3、孔某4、陈某2的证言、被告人尚峰峰的供述、泽州县公安局民警李软军出具的证明材料、郭春华出具的情况说明及其对尚峰峰的辨认笔录、泽州县公安局交警大队出具的情况说明、现场勘查笔录、现场图及相关照片、视频资料及视频截图照片、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、违法线索移交函、泽州县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及晋城市公安局交警支队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚峰峰在前次醉酒驾驶机动车上路行驶被吊销机动车驾驶证并等候处理期间，再次醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人尚峰峰醉酒后无证驾驶机动车上路行驶、血液酒精含量达到200mg/100ml以上且拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人尚峰峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二0一八年六月二十九日书记员王圆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1743号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人：马贵强，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告李书梅，女，1953年1月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告孙汉杰，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李书梅、孙汉杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告李书梅与原告签订了润昌商行甘官屯支行个借字（2013）年第461304号《个人借款合同》，从原告处借款5800元，借款期限至2014年5月28日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，被告孙汉杰作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2013）年第461304号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还所欠原告的借款5800元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
二被告未提供答辩意见。
经审理查明：2013年5月29日，被告李书梅从原告下属的甘官屯支行借款5800元，并与原告签订了润昌商行甘官屯支行个借字（2013）年第461304号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年5月29日至2014年5月28日，借款期间月利率为11.5‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年5月29日，被告孙汉杰与原告签订了润昌商行甘官屯支行保字（2013）年第461304号保证合同，该合同约定：“为确保李书梅与债权人签订的编号为461304号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月29日，原告将5800元贷款打到被告李书梅银行账户内。借款到期后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告李书梅签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告李书梅应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告李书梅承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李书梅在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙汉杰与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告孙汉杰就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李书梅偿还原告借款本金5800元及自2013年5月29日至2014年5月28日按月利率11.5‰计算的利息、自2014年5月29日至实际还清之日止按月利率11.5‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告孙汉杰对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李书梅追偿。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年六月十七日
书记员 姜 哲
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1027号
申请执行人湖南绿色商贸有限公司。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
申请执行人湖南绿色商贸有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初575号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月24日向本院依法申请执行，要求由被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司支付货款58057.46元；由被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司支付案件受理费626元，执行申请费780元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产；通过国土部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商贸连锁有限公司的主要股东是湖南万凯源商业集团有限公司，其财产均已在银信部门设定了抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1027号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月二十日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保166号
申请人：董淑平，女，1956年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：靳有，男，1963年12月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区
被申请人：章凤荣，女，1961年4月30日出生，汉族，住址。
申请人董淑平于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳有、章凤荣银行存款2000000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人董淑平以其名下坐落于张家口市桥东区胜利北路荣辰庄园小区6号楼4单元26层2602室房屋提供担保；张利川以其名下坐落于张家口市桥东区宝善街小区62号楼3单元202室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人董淑平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靳有、章凤荣银行存款2000000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。
案件申请费5000元，由申请人董淑平交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘韶华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第427号
罪犯朱露。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二O一二年十月十日作出（2011）娄中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人朱露犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。服刑期至二O一五年十一月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱露在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分74分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱露确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱露在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱露减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1951号
原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人：郭晓鸟，系该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：张小兰，男，1961年4月15日生，汉族。
被告：高荣珍，女，1965年9月4日生，汉族。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告张小兰、高荣珍借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
代理审判员 郭玉山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李思远
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初882号
原告：陈建军，女，1972年8月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。
被告：湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。
法定代表人朱云，该公司董事长。
原告陈建军与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼，被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资38000元。事实与理由：原告陈建军于2013年3月4日进入被告公司工作，担任生产职务，并与公司签署了劳动合同，但公司一直未按时足额支付原告工资，至2016年9月30日止累计欠发原告工资38000元，经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈建军与被告湖南景天药业有限公司于2013年3月4日签订劳动合同，合同约定：原告在被告处担任生产职务，月工资标准为人民币2600元，劳动合同期限3年，自2013年3月4日至2016年3月2日止。因被告未按时足额支付工资，于2016年9月13日向原告出具欠条“今欠到陈建军税后工资共计叁万捌仟元整”。后经原告多次催要，被告未予支付，故酿成纠纷。
以上事实，有湖南景天药业有限公司登记信息、劳动合同、工资欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告陈建军系被告湖南景天药业有限公司的员工，被告依法应当向原告支付相应的工资，故对原告要求被告支付所欠劳动工资的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈建军工资38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年八月九日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4861号
原告:中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街1320、1322、1326号。统一社会信用代码：91331100747035850N。
诉讼代表人：何艳，经理。
委托代理人（特别授权）：王忠燕，女，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。该公司员工。
被告：胡峰江，男，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪心路327、329号。统一社会信用代码：91330784672560211P。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司与被告胡峰江、中国人寿财产保险股份有限公司永康支公司保险人代位求偿纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司负担。
审 判 员 章 露
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初826号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某某，男，无业。2016年8月17日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保侯审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞790号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2016年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2016年8月9日晚，被告人王某某到沭阳县青伊湖镇戚庄村河边，采用矿灯照射等方法非法猎捕国家保护的“三有”野生动物金线蛙、黑斑蛙计96只。公诉机关提供相关证据，并据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，要求以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2016年8月9日晚，被告人王某某到沭阳县青伊湖镇戚庄村河边，采用矿灯照射、铁叉猎捕的方法非法猎捕野生青蛙96只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人王某某捕获的野生青蛙为金线蛙和黑斑蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2016年8月9日23时许，被告人王某某被公安民警查获，并扣押野生青蛙96只及矿灯、竹篓、铁叉各一个，其中所扣押青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据证实：
1.发破案及到案经过说明：证明本案案发及被告人王某某的归案情况说明。
2.现场勘验笔录及照片：证明案发现场情况。
3.扣押决定书：证明公安机关对被告人涉案青蛙及王某某的犯罪工具进行扣押的情况。
4.物证鉴定书：证明涉案野生青蛙的鉴定情况。
5.证人殷某某、张某某等人证言：证实2016年8月9日夜，一男子拿电灯照自家猪圈，以为是盗小猎遂报警，警察到场发现其竹篓里有很多青蛙。
6.被告人王某某的供述：证明2016年8月10日晚，其持矿灯、竹篓、叉从连云港家里到沭阳县青伊湖镇猎捕96只青蛙后被公安机关查获的情况。
7.青蛙放生照片：证明涉案青蛙被公安机关放生的情况。
8.户籍信息等证据：证明被告人王某某的身份等情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其所猎捕野生动物已被放生，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金一千八百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押的作案工具矿灯、竹篓、铁叉各一个。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 淼
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初389号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某（曾用名周某），男，汉族，高中文化，在广东省东莞市常平镇木棆村木棆市场一街88号经营“快乐1＋1”士多店，户籍所在地为湖南省道县，公民身份号码为×××0052。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月24日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年12月17日被逮捕，于2016年1月4日被东莞市公安局取保候审，于同年2月24日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人何某在东莞市常平镇木棆村木棆市场一街88号经营“快乐1＋1”士多店。2015年3月，何某开始在“快乐1＋1”士多店内销售药品“极品黑金刚”。2015年11月24日零时许，公安人员对该店进行搜查，查获“极品黑金刚”四盒，共18粒。经鉴定，上述“极品黑金刚”为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，证人曾某的证言，“极品黑金刚”等物证，常住人口基本信息等书证，被告人何某的供述与辩解等证据，据此认为被告人何某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，结合本案的情况，建议本院对被告人何某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人何某在东莞市常平镇木棆村木棆市场一街88号经营“快乐1＋1”士多店。2015年3月，何某开始在“快乐1＋1”士多店内销售药品“极品黑金刚”。2015年11月24日零时许，公安人员对该店进行搜查，查获“极品黑金刚”四盒，共18粒。经鉴定，上述“极品黑金刚”为假药。
另查，湖南省道县公安局于2016年2月25日出具的无犯罪记录证明书显示被告人何某无犯罪记录。
上述事实，有现场勘查笔录、现场方位图和现场照片，搜查笔录，“极品黑金刚”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，受案登记表、常住人口基本信息、扣押清单，证人曾某的证言，无犯罪记录证明书、被告人何某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人何某对公诉机关的量刑建议书亦无异议，本院予以采纳。综合考虑被告人何某在本案中所触犯的罪名、销售假药的数量、没有违法犯罪前科、认罪悔罪态度等，本院认为被告人何某符合缓刑条件，决定对其适用缓刑。
视被告人何某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
二、禁止被告人何某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年四月五日
书 记 员 王月慧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3210号
申请执行人黄增强，男，1974年9月28日出生，住浦江县。
被执行人杨璟，男，1993年4月30日出生，住浦江县。
本院在执行黄增强与杨璟（2017）浙0726执3210号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7028号判决书已于2017年05月08日发生法律效力。申请执行人黄增强于2017年05月19日向本院申请执行，要求被执行人杨璟支付执行款10650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3210号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一七年十月十六日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3210号申请执行人黄增强，男，1974年9月28日出生，住浦江县。被执行人杨璟，男，1993年4月30日出生，住浦江县。本院在执行黄增强与杨璟（2017）浙0726执3210号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7028号判决书已于2017年05月08日发生法律效力。申请执行人黄增强于2017年05月19日向本院申请执行，要求被执行人杨璟支付执行款10650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3210号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一七年十月十六日代书记员 黄增炎
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2039号
原告何仕金，男，1956年1月3日生，汉族，中专文化，医生，住兴仁县。
原告李开明，男，1962年4月13日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：王朝峄，贵州晶正律师事务所律师。
被告叶如江，男，1964年7月25日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
被告陈德洪，男，1969年1月21日生，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：罗天高、荀娅，贵州高浩律师事务所律师。
原告何仕金、李开明与被告叶如江、陈德洪相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仕金、李开明及其委托诉讼代理人王朝峄、被告叶如江、陈德洪及其委托诉讼代理人罗天高、荀娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仕金、李开明向本院提出诉讼请求：请求依法判决
二被告停止侵占原告合法拥有的位于兴仁县食品站的土地，恢复土地原状并赔礼道歉。事实和理由：二原告于1994年以原告何仕金之名，从兴仁县食品公司购买百德食品站的土地及房屋，双方并签订了书面购买合同，并于当年办理过户登记手续，登记在原告何仕金名下，二被告的房屋位于该食品站后方，从白小马路到被告房屋之间有一条人行小道，后来修建通户路，为照顾相邻关系，如果二被告主动找原告协商，话说得好听，原告愿意让除2米宽给被告修建通户路，能过一辆小货车即可，但被告在修建通户路时，并未找原告协商占用原告土地一事，强占我长18.7米、宽4余米的土地，那里原来还有一个梯子，要求被告恢复原状，被告强行霸道，经百德政府多次调解，二被告均不配合，调解未果。
被告叶如江、陈德洪辩称：被告叶如江�房屋修建了几十年，在该争议的路上通行已经几十年，后面陈德洪家也向食品站购买房屋，与叶如江家一起使用这条路，该路是二被告的唯一通道，原告的诉讼请求是要把二被告的通道封堵，原告在诉讼中也承认了以前是有路的，其请求的内容与刚才补充的内容也是互相矛盾的。
本院经审理认定事实如下：被告叶如江、陈德洪房屋并排相邻，位于原告何仕金、李开明房屋及土地后方。被告陈德洪房屋系其于1993年1月12日向兴仁县食品公司购买原百德食品站饲料加工用房所得，原告何仕金、李开明房屋及土地系原告何仕金、李开明合伙并以原告何仕金的名义于1994年8月1日向兴仁县食品公司转让原百德食品站所得，并于1994年9月6日办理了房屋契证。在原百德食品站未分别转让给二原告及被告陈德洪前，被告陈德洪房屋作为食品站饲料�工用房时，经过食品站通向该饲料加工用房的现争议通道能够通行解放牌货车。该食品站及饲料加工用房分别转让给原告、被告双方后，该争议通道现为二被告通户路，也是二被告唯一生产生、生活活通道。2016年，被告叶如江、陈德洪已将该争议通道进行硬化，硬化宽度为2.9米至4米不等，长度为18.2米。
本院认为，被告叶如江、陈德洪将其通户路即本案争议通道用水泥进行硬化，硬化宽度为2.9米至4米不等，长度为18.2米，事实清楚，有原告的陈述、本院所作的现场勘查图以及现场照片，相互补充和相互印证，足以认定。关于被告叶如江、陈德洪对其日常生产、生活唯一通道用水泥硬化后是否侵占原告何仕金、李开明土地的问题，原、被告双方作为不动产相邻权利人，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动�的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，被告叶如江、陈德洪用水泥硬化其日常生产、生活通道，应当正确处理相邻关系，在其充分保障自己相邻通行权利的同时，应适度兼顾和保障二原告的合法权益，其将争议通道扩宽至2.9米到4米并用水泥进行硬化，不符合当地农村通户路的客观现状，依照《中华人民共和国物权法》第八十五条“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”之规定，结合当地农村通户路的一般宽度以及该通户路现阶段仅为二被告日常生产、生活通道的客观实际，再结合被告陈德洪未购买其房屋前，其房屋作为食品站饲料加工用房时该通道也仅能通过解放牌货车的历史实情，该争议通道作�二原告的日常生产、生活通道以不超过2.5米宽较为适宜。二原告将该争议通道扩宽至2.9米到4米不等，并用水泥进行硬化，其行为已侵害二原告的合法权益，故对原告何仕金、李开明要求二被告停止侵占其土地并恢复土地原状的诉讼请求，部分支持，该争议通道二被告已硬化的超过2.5米宽的部分，应由其自行拆除。二原告主张从来无历史通道，二被告应完全停止侵占并恢复土地原状，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，因该争议通道为二原告日常生产、生活的唯一通道，二原告在行使其土地管理使用权等合法权益的同时，应充分保障二被告的相邻通行权，故对二原告从无历史通道、二被告应完全停止侵占其土地并恢复土地原状的诉讼主张，不予支持。二原告主张被告对其赔礼道歉，因二被告的行为并未侵害其人身权等相关权利，对其主张，不予支持。
综上所述，被告叶如江、陈德洪将该争议通道扩宽至2.9米到4米不等，并用水泥进行硬化，对其硬化超过宽2.5米的部分，已侵害二原告的土地使用权，对二原告要求其停止侵占该部分土地并恢复土地原状的诉求，应予支持；对二原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告何仕金、李开明以原告何仕金房屋座向左侧基脚为起点垂直延伸至2.5米，以留足宽2.5米、长18.2米的通道供被告�如江、陈德洪日常生产、生活通行，被告叶如江、陈德洪用水泥硬化的超过2.5米宽、长18.2米的部分，限被告叶如江、陈德洪于本判决生效之日起十日内自行拆除，并恢复土地原状。
二、驳回原告何仕金、李开明的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取计60元，原告李开明、何仕金已预交，由被告叶如江、陈德洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 任ＸＸ
代理审判员 钱政宏
人民陪审员 乔应高
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 左 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初580号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人胡国庆，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2015年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2016年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，罚金1000元；2017年7月2日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第537号起诉书指控被告人胡国庆犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳支持公诉、被告人胡国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人胡国庆于2017年9月18日14时许，在兰州市城关区徐家湾华夏园小区门口西侧的水果蔬菜店内，趁被害人李某某妻子不备之际，窃得被害人李某某放在货架上的手机1部、价值2850元。手机变卖，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡国庆的行为已构成盗窃罪，属累犯，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人胡国庆于2017年9月18日14时许，在兰州市城关区徐家湾华夏园小区门口西侧的水果蔬菜店内，趁被害人李某某妻子看店不备之际，窃得被害人李某某放在货架上的手机1部、价值2850元。手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述，兰州市公安局城关分局的辨认笔录、价格鉴定结论、破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国庆无视国法，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因盗窃被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘佳璐
??
??
??
??
1
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5128号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5128号
申请执行人：王俊，男，1981年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被执行人：陈伟勇，男，1976年1月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告王俊与被告陈伟勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初4864号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈伟勇不履行生效法律文书确定的给付义务，原告王俊向本院申请执行，要求被告陈伟勇偿还借款120,000元；支付借款利息；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费1,350元。
本院受理立案后，依法向被执行人陈伟勇发出执行通知，责令其限期履行付款义务并缴纳执行费1,700元，届期，被执行人未履行。执行中，本院数次至申请人提供的被执行人位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室的住所地寻其未果，被执行人现下落不明；本院已依法对被执行人公告送达了执行通知书，并对其进行了网上追查；本院另通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王俊与被执行人陈伟勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5128号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5128号申请执行人：王俊，男，1981年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。被执行人：陈伟勇，男，1976年1月13日生，汉族，住上海市松江区。原告王俊与被告陈伟勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初4864号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈伟勇不履行生效法律文书确定的给付义务，原告王俊向本院申请执行，要求被告陈伟勇偿还借款120,000元；支付借款利息；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费1,350元。本院受理立案后，依法向被执行人陈伟勇发出执行通知，责令其限期履行付款义务并缴纳执行费1,700元，届期，被执行人未履行。执行中，本院数次至申请人提供的被执行人位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室的住所地寻其未果，被执行人现下落不明；本院已依法对被执行人公告送达了执行通知书，并对其进行了网上追查；本院另通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王俊与被执行人陈伟勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初字1954号
原告榆树市金展小额贷款有限公司。
法定代表人杨晓军，经理。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告孙连合，现住榆树市。
被告孙淑华，现住榆树市。
原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告孙连合、孙淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李侠到庭参加了诉讼，被告孙连合、孙淑华经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告孙连合、孙淑华在原告处借款人民币55000元，双方并签订了借款合同，约定月利率3分，还款期限为2014年12月13日。郭方伟、张志文、张彦平、曹尚河为二被告担保。期间二被告偿还部分利息，自2016年4月27日起未给付利息，现原告为要求二被告偿还借款及利息（利息按月利率2分计算，自2016年4月27日起计算至实际给付之日止）诉至法院。
被告孙连合、孙淑华未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月14日，被告孙连合、孙淑华在原告处借款人民币55000元，双方并签订了借款合同，约定月利率3分，还款期限为2014年12月13日。郭方伟、张志文、张彦平、曹尚河为二被告担保。期间二被告偿还部分利息，自2016年4月27日起未给付利息，现原告为要求二被告偿还借款及利息（利息按月利率2分计算，自2016年4月27日起计算至实际给付之日止）诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录及农户担保借款合同一份、借款借据一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的农户担保借款合同、借款借据相吻合，因此对二被告在原告处借款的事实予以确认。被告未偿还借款，属违约行为，原告请求二被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息，因双方书面约定月利率3分，原告请求按月利率2分予以保护，符合法律规定，应予支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙连合、孙淑华于本判决生效后立即给付原告榆树市金展小额贷款有限公司借款本金人民币55000元及利息（利息按月利率2分计算，自2016年4月27日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1175元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
人民陪审员 代春雨
人民陪审员 黄春华
二〇一八年七月十日
书 记 员 全艳春
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢174号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行。住所地吉林省松原市宁江区。
负责人李家国，行长。
被执行人陆天雨，男，1969年9月26日生，汉族，住前郭县。
被执行人松原市赛达房地产开发有限公司。住所地松原市宁江区。
法定代表人崔迎春，经理。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0702民初字第1374号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，并且对被执行人单位财产进行查询，现查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0702民初字第1374号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初贵松
审判员 欧英伟
审判员 张大华
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 潇
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初64号
原告毛贵洋，男，1949年4月8日出生，汉族，退休职工，住庆元县。
被告庆元县人民政府，住所地庆元县石龙街26号。
法定代表人叶青，县长。
原告毛贵洋因要求被告庆元县人民政府履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告毛贵洋诉称：被告庆元县人民政府征收原告所在村集体经济组织的土地，却没有公开征地相关信息和告知搜索信息的途径与方法。根据《政府信息公开条例》第十、十一、十八条的规定，征地信息属于政府主动公开范围，在土地被征收起20个工作日内必须公开。被告未公开，侵害了原告对本村、本队集体土地的知情权和监督权。故请求人民法院判决被告限期公开依照法律应当主动公开的征地相关信息，并告知获取该信息的方式与途径。
原告提交的证据有：1、《依申请公开政府信息申请表》，待证原告曾提出政府信息公开申请；2、政府信息部分公开告知书，待证被告部分公开了原告要求申请公开的信息；3、（2015）浙丽行终字第55号行政裁定书，待证被告系征收土地的行政机关。
本院认为，《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院起诉的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”从上述规定看出，即使是依照《政府信息公开条例》规定行政机关应主动公开的信息，当事人仍应先行向行政机关提出公开申请，不能直接向法院起诉要求行政机关予以公开。原告提交的《依申请公开政府信息申请表》虽证明原告曾向被告申请信息公开，但其申请公开的信息系“濛州街道后碓村第四生产队2014年被征用土地分户面积清单及证明上述土地已被土地储备中心收储的相关协议”，与起诉要求被告“公开征地的相关信息并告知搜索的途径和方法”并不对应。经本院询问原告，原告亦认可此次起诉要求公开的信息并非之前申请公开的信息。综上，原告起诉要求被告公开相关信息，但未先行向被告提出公开申请，其起诉不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛贵洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 李永光
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 叶 娃
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙11行初64号原告毛贵洋，男，1949年4月8日出生，汉族，退休职工，住庆元县。被告庆元县人民政府，住所地庆元县石龙街26号。法定代表人叶青，县长。原告毛贵洋因要求被告庆元县人民政府履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告毛贵洋诉称：被告庆元县人民政府征收原告所在村集体经济组织的土地，却没有公开征地相关信息和告知搜索信息的途径与方法。根据《政府信息公开条例》第十、十一、十八条的规定，征地信息属于政府主动公开范围，在土地被征收起20个工作日内必须公开。被告未公开，侵害了原告对本村、本队集体土地的知情权和监督权。故请求人民法院判决被告限期公开依照法律应当主动公开的征地相关信息，并告知获取该信息的方式与途径。原告提交的证据有：1、《依申请公开政府信息申请表》，待证原告曾提出政府信息公开申请；2、政府信息部分公开告知书，待证被告部分公开了原告要求申请公开的信息；3、（2015）浙丽行终字第55号行政裁定书，待证被告系征收土地的行政机关。本院认为，《最高人民法院》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院起诉的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”从上述规定看出，即使是依照《政府信息公开条例》规定行政机关应主动公开的信息，当事人仍应先行向行政机关提出公开申请，不能直接向法院起诉要求行政机关予以公开。原告提交的《依申请公开政府信息申请表》虽证明原告曾向被告申请信息公开，但其申请公开的信息系“濛州街道后碓村第四生产队2014年被征用土地分户面积清单及证明上述土地已被土地储备中心收储的相关协议”，与起诉要求被告“公开征地的相关信息并告知搜索的途径和方法”并不对应。经本院询问原告，原告亦认可此次起诉要求公开的信息并非之前申请公开的信息。综上，原告起诉要求被告公开相关信息，但未先行向被告提出公开申请，其起诉不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告毛贵洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  邹一峻代理审判员  李永光人民陪审员  陈 杰二〇一六年十月二十五日代书 记员  叶 娃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4861号
原告：吴根弟，男，1967年4月29日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：朱恒山，男，1964年1月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨兴妹，女，1963年3月16日出生，汉族，住义乌市。
原告吴根弟为与被告朱恒山、杨兴妹民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴根弟的委托诉讼代理人何忆禄、被告朱恒山到庭参加诉讼；被告杨兴妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根弟诉称，两被告系夫妻关系。2015年12月15日，被告朱恒山以经商缺资为由向原告借用人民币10万元整，双方约定借款期限为一年，按3%利率计息。原告依约交付借款后，由被告朱恒山出具了借条一份。借款届期后，被告未按约还本付息，被告杨兴妹对此夫妻关系期间产生的债务也未尽清偿责任。为此，原告起诉请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金10万元整及利息3万元，合计13万元（并自起诉之日起继续按月利率2%计息至实际支付之日止）；二、两被告支付原告为主张本案债权所花去的诉讼代理费5000元。庭审中，原告明确利息起算时间为从借款之日即2015年12月15日起开始计算。
被告朱恒山辩称，我向原告借了11万，还了1万本金。写了借条以后，利息付了5000元，后面就没有付过了。
原告吴根弟补充陈述称，尚欠10万元及利息是对的，利息没有付过。
被告杨兴妹未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告朱恒山和杨兴妹欠原告借款10万元未还的事实及利息未付；
2、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明婚姻状况信息查询反馈表中女方杨兴梅与杨兴妹系同一人，两被告系夫妻关系，因为结婚证遗失了，于2015年3月5日补领了结婚证；
3、委托代理合同、发票一份，证明原告为追索债权委托代为提起民事诉讼，代理费约定是5000元，并支付了代理费5000元。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，第一被告质证认为，证据1借条，是我朋友写的，签名和手印是我的。借钱与我老婆是没有关系的，这笔钱是在赌博场面上借来，输掉以后，在原告家里写的借条。对证据2没有异议，我和杨兴妹是夫妻关系。证据3是真实的，但是我看不懂。
本院认为，原告提供的证据1，第一被告认可签名和手印是其本人所为，本院确认其真实性，第一被告主张是赌博场面上的借款，但未提供证据证明，本院不予采信，对证据1的证明目的本院依法予以确认。证据2，综合判断可知，被告杨兴妹与结婚登记申请书中的杨兴梅应系同一人，且第一被告无异议，本院予以确认。证据3，真实、合法、有效，本院予以确认。
第一被告、第二被告均未向本院提供任何证据。
第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，于1987年4月17日登记结婚。2015年12月15日，第一被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率3%计付，因逾期还款而产生的追索债权的费用（如车旅费、误工费、诉讼费及诉讼代理费等）由债务人承担。另查明，原告为实现本案债权支出代理费5000元。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求二被告归还借款10万元并从借款之日即2015年12月15日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付为实现债权支出的代理费5000元，于法有据，本院予以支持。被告朱恒山辩称该笔借款系赌博时所借，且已支付过5000元利息，但未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。被告杨兴妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱恒山、杨兴妹于本判决生效后十日内共同归还原告吴根弟借款10万元，并支付利息（自2015年12月15日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱恒山、杨兴妹于本判决生效后十日内共同支付原告吴根弟为实现本案债权支出的代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 楼 卿
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4861号原告：吴根弟，男，1967年4月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：朱恒山，男，1964年1月30日出生，汉族，住义乌市。被告：杨兴妹，女，1963年3月16日出生，汉族，住义乌市。原告吴根弟为与被告朱恒山、杨兴妹民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴根弟的委托诉讼代理人何忆禄、被告朱恒山到庭参加诉讼；被告杨兴妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴根弟诉称，两被告系夫妻关系。2015年12月15日，被告朱恒山以经商缺资为由向原告借用人民币10万元整，双方约定借款期限为一年，按3%利率计息。原告依约交付借款后，由被告朱恒山出具了借条一份。借款届期后，被告未按约还本付息，被告杨兴妹对此夫妻关系期间产生的债务也未尽清偿责任。为此，原告起诉请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金10万元整及利息3万元，合计13万元（并自起诉之日起继续按月利率2%计息至实际支付之日止）；二、两被告支付原告为主张本案债权所花去的诉讼代理费5000元。庭审中，原告明确利息起算时间为从借款之日即2015年12月15日起开始计算。被告朱恒山辩称，我向原告借了11万，还了1万本金。写了借条以后，利息付了5000元，后面就没有付过了。原告吴根弟补充陈述称，尚欠10万元及利息是对的，利息没有付过。被告杨兴妹未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明被告朱恒山和杨兴妹欠原告借款10万元未还的事实及利息未付；2、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明婚姻状况信息查询反馈表中女方杨兴梅与杨兴妹系同一人，两被告系夫妻关系，因为结婚证遗失了，于2015年3月5日补领了结婚证；3、委托代理合同、发票一份，证明原告为追索债权委托代为提起民事诉讼，代理费约定是5000元，并支付了代理费5000元。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，第一被告质证认为，证据1借条，是我朋友写的，签名和手印是我的。借钱与我老婆是没有关系的，这笔钱是在赌博场面上借来，输掉以后，在原告家里写的借条。对证据2没有异议，我和杨兴妹是夫妻关系。证据3是真实的，但是我看不懂。本院认为，原告提供的证据1，第一被告认可签名和手印是其本人所为，本院确认其真实性，第一被告主张是赌博场面上的借款，但未提供证据证明，本院不予采信，对证据1的证明目的本院依法予以确认。证据2，综合判断可知，被告杨兴妹与结婚登记申请书中的杨兴梅应系同一人，且第一被告无异议，本院予以确认。证据3，真实、合法、有效，本院予以确认。第一被告、第二被告均未向本院提供任何证据。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1987年4月17日登记结婚。2015年12月15日，第一被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率3%计付，因逾期还款而产生的追索债权的费用（如车旅费、误工费、诉讼费及诉讼代理费等）由债务人承担。另查明，原告为实现本案债权支出代理费5000元。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求二被告归还借款10万元并从借款之日即2015年12月15日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付为实现债权支出的代理费5000元，于法有据，本院予以支持。被告朱恒山辩称该笔借款系赌博时所借，且已支付过5000元利息，但未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。被告杨兴妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱恒山、杨兴妹于本判决生效后十日内共同归还原告吴根弟借款10万元，并支付利息（自2015年12月15日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告朱恒山、杨兴妹于本判决生效后十日内共同支付原告吴根弟为实现本案债权支出的代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 楼 卿二〇一七年四月二十四日代书 记员 贾惠青
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6072号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：胡卫华。
被告：胡国玉。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告胡卫华、胡国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告胡卫华、胡国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告胡卫华归还原告贷款本金49000元和利罚息11773.52元（利息计算至2015年5月18日，以后顺延计算至实际给付之日止），合计本息60773.52元；2、被告胡国玉对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月28日，被告胡卫华向原告申请借款5万元，双方签订了最高额担保借款合同，担保人是胡国玉。2013年9月30日被告胡卫华又向原告借款49000元，约定借款用途为借新还旧，于2014年9月10日到期，年利率13.25%，亦由被告胡国玉提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，原告多次催要无果，遂诉至法院。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：
原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告胡卫华、胡国玉的身份证复印件，农户短期借款申请书、借款申请书、最高额个人担保借款合同（两份）、借款借据及胡卫华存款账户流水，计息通用凭证等证据予以证实，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，被告胡卫华、向原告借款50000元；借款月利率为12.62‰，借款期限从2012年8月28日至2013年8月25日，由被告胡国玉提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告胡卫华又向原告申请借款49000元，2013年9月30日，被告胡卫华、胡国玉与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款本金金额49000元，借款年利率为13.25%，期限自2013年9月30日起至2014年9月10日止；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利。被告胡国玉在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2013年9月30向合同约定的被告胡卫华的账户（账号为3208281601101001004468）中发放了借款本金49000元，由被告胡卫华立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款49000元。借款到期后，被告胡卫华、胡国玉没有归还借款本金，归还过部分利息未能按约履行，截止到2015年5月18日，尚欠原告借款本金49000元，利、罚息11773.52元，合计60773.52元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告胡卫华未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2015年5月18日，被告胡卫华欠原告借款本息60773.52元，有最高额个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证、存款账户流水等证据证实，本院予以确认。
被告胡卫华未履行合同义务，原告要求作为担保人的被告胡国玉承担连带清偿责任，有最高额个人担保借款合同证实，本院依法予以支持。
被告胡卫华、胡国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、利罚息11773.52元（利罚息已计算至2015年5月18日，之后利罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），合计本息60773.52元；
二、被告胡国玉对被告胡卫华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1319元（原告已预交），减半收取659.50元，由被告胡卫华负担，被告胡国玉承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1560号
申请执行人雷铭宣，男，1959年09月29日生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴孔旭，男，1961年09月05日生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人雷铭宣与被执行人吴孔旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第948号民事调解书已发生法律效力，申请执行人雷铭宣向本院申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行，执行标的本金11000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人吴孔旭纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第948号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈慧雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2362号
原告：王元生，男，1973年12月26日生，，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：钱晓源、杨烨（受王元生的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告：薛永良，男，1962年8月9日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：蒋得良，男，1967年11月13日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：解文俊（受薛永良、蒋得良的共同特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
原告王元生与被告薛永良、蒋得良劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告王元生于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王元生提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王元生撤诉。
本案案件受理费减半收取525元，由王元生负担。
代理审判员 徐静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王明
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保481号
申请人：威海经济技术开发区崮山镇益佳汽车维修部。
经营者：宋威。
被申请人：威海力通通用机械有限公司，住所地威海市崮山镇张家滩村西百盛源北。
法定代表人：刘玉民。
申请人因修理合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人威海力通通用机械有限公司所有的CPCD30型叉车一辆，查封期限两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张慧帆书记员于晨
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5342号
原告：唐某某，女，1949年1月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：徐红士，四川舟达律师事务所律师。
被告：张某，男，1965年4月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告唐某某与被告张某继承纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于龙泉驿区十陵灵龙路512号23栋1单元1层1号房屋所有权张某某所占12.5%份额由原告继承所有；2.判令被告协助原告办理上述房产过户登记手续；3.本案承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告唐某某与被继承人张某某于1998年3月14日登记结婚，二人均系再婚。原告与张某某婚后购置了十陵灵龙路512号23栋1单元1层1号的房屋。张某某于2011年6月8日订立遗嘱，指定该房屋属于他的一半份额由原告、被告及另外两个子女共四人各继承一份。张某某于2017年3月24日因病去世后，被告拒不按照其父亲的遗嘱协助原告办理房屋登记手续，也不与原告就房屋继承事宜进行协商。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时未提交张某某的死亡证明，不能证明张某某确已死亡的事实；且据原告称，除本案原、被告外，张某某还有其他继承人，原告未提交关于继承人准确范围的有效证明，也未能提供其他继承人的个人身份信息和准确的联系方式及送达地址，由此导致起诉时继承人范围不准确、不具体。经本院给予一定期限后原告亦未向本院提交相关材料，故不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 谷金燕
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 菁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2745号
原告：晋江市雄鹰注塑有限公司，住所地福建省晋江市龙湖仑上工业区。
法定代表人：洪长保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：张进国，男，1957年3月22日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
原告晋江市雄鹰注塑有限公司（以下简称“雄鹰公司”）与被告张进国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄鹰公司的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼。被告张进国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄鹰公司向本院提出诉讼请求：判决张进国立即支付雄鹰公司货款47988元。诉讼过程中，雄鹰公司变更诉讼请求为：判决张进国立即支付雄鹰公司货款47900元。事实和理由：张进国向雄鹰公司购买拉链材料拉头，由于张进国未能及时支付货款，双方于2008年3月2日进行对账，张进国尚欠雄鹰公司拉头款57988元未付，张进国出具欠条签名确认欠款属实，2009年1月4日张进国再支付10000元，尚欠雄鹰公司拉头款47988元未付。后该欠款经雄鹰公司多次催讨未果。
张进国未作答辩。
为证明其主张，雄鹰公司向本院提供如下证据：欠条一份，证实2008年3月2日经双方对账张进国出具欠条一份并签名确认结欠雄鹰公司拉头款57900元及2009年1月14日张进国支付10000元，该欠条来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张进国因需向雄鹰公司购买拉链拉头。2008年3月2日经双方对账，由张进国出具一份欠条并签名确认结欠雄鹰公司拉头款57900元后交雄鹰公司收执。2009年1月14日张进国支付10000元。
本院认为，欠条中虽载明“总下欠雄鹰五金公司57988元欠款人：（张进国）拉头款伍万柒仟玖佰元”，但欠条原件在雄鹰公司处，结合本地交易习惯，宜认定该买卖合同交易双方为雄鹰公司及张进国。故雄鹰公司与张进国达成的买卖合同关系意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。雄鹰公司依照约定履行合同后，张进国未按期足额支付价款，雄鹰公司有权要求张进国支付价款。雄鹰公司自认欠条结欠数额以大写数字为准，并自认收到张进国支付的10000元，属于诉讼自认，本院予以采纳。
综上所述，雄鹰公司请求张进国支付货款47900元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张进国应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市雄鹰注塑有限公司货款47900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997.5元，由张进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 施东辉
人民陪审员 张安呢
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执复21号
复议申请人:山西煤炭运销集团太原有限公司。
法定代表人:乔金锁，总经理。
委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
申请执行人：景永健，男。
被执行人：段存德，男。
复议申请人山西煤炭运销集团太原有限公司不服娄烦县人民法院（2017）晋0123执异7号执行裁定书并向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
娄烦县人民法院在执行申请执行人景永健与被执行人段存德损害股东利益责任纠纷一案中，复议申请人山西煤炭运销集团太原有限公司（以下简称太原煤运公司）对娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123执86号履行到期债务通知书不服，对此提出书面异议。娄烦县人民法院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年2月27日进行了听证。
娄烦县人民法院查明，申请执行人景永健与被执行人段存德损害股东利益责任纠纷一案，申请执行人景永健向娄烦县人民法院执行局提出申请，要求执行被执行人段存德在太原煤运公司的到期债权，娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123执86号履行到期债务通知书，认定被执行人段存德在太原煤运公司享有到期债权，要求太原煤运公司在限定期限内直接向申请执行人景永健履行段存德的到期债务。
娄烦县人民法院认为，本案审查的焦点是被执行人段存德是否对太原煤运享有到期债权。经听证核实，太原煤运公司在整合山西秦河煤业有限公司时，与太原市三兴煤炭气化有限公司、段存德（二人系山西秦河煤业有限公司的实际投资人）签订了《资产转让协议》、《资产转让补充协议》、《三方协议》等一系列协议。因太原煤运公司收购山西秦河煤业有限公司时，秦河煤业没有进行工商登记，故约定太原煤运公司向段存德和太原三兴共同指定的太原市昊泰洗煤有限公司的账户付款。后太原煤运公司支付了大部分转让款，其中被执行人段存德从昊泰公司和三兴公司领取了部分资产转让款，目前太原煤运仍有款项未付清。
根据太原三兴与段存德双方于2009年12月25日签订的补充协议以及段存德所领取款项情况看，太原三兴仍欠段存德相关款项，段存德已领取的款项并不明确指向为股份转让价款。复议申请人太原煤运公司并不能排除段存德对其享有到期债权。故对复议申请人提出的异议申请，不予支持，裁定驳回异议人山西煤炭运销集团太原有限公司的异议请求。
太原煤运公司向本院复议称，娄烦县人民法院（2017）晋0123执异7号执行裁定违反法定程序，偏离执行异议仅需形式审查异议是否成立，而无需对异议有关的债权进行实质审查，超越权限，以执代审，擅自对复议申请人与被执行人段存德之间的债权债务进行实质审查，违反了《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定。对于娄烦县法院（2016）晋0123执86号《履行到期债务通知书》，因复议申请人已在规定期限内提出异议，因此不应对异议进行审查。
本院查明，本案立案执行后，复议申请人太原煤运公司于2016年11月30日收到娄烦县人民法院（2016）晋0123执86号《履行到期债务通知书》，2016年12月14日，复议申请人向娄烦县人民法院提出执行异议，其他事实与娄烦县人民法院查明的事实相同。
本院认为，本案的焦点在于：复议申请人太原煤运公司在收到娄烦县人民法院（2016）晋0123执86号《履行到期债务通知书》后，在规定时间内提出异议，娄烦县人民法院对该异议是否应予审查。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。太原煤运公司在本案中系到期债权第三人，其在执行过程中已对债务提出异议，无论异议是否成立，执行法院均不应进行实质审查，并停止对到期债权执行，申请执行人对此可提起代位权诉讼予以救济。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
撤销山西省娄烦县人民法院（2017）晋0123执异7号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田春圃
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年七月十二日
书记员 冯杰莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保423号
申请人：孟水艳，女，1970年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：孟庆中，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：杨红梅，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，与孟庆中系夫妻关系，住安徽省濉溪县。
申请人孟水艳与被申请人孟庆中、杨红梅申请诉前财产保全一案，申请人孟水艳于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆中、杨红梅共同共有的位于安徽省淮北市相山区，房地产权证号为相山区字第××、××号的房屋一套予以查封。担保人孟水仙、刘树伟以其共同共有的位于安徽省淮北市相山区，房地产权证号为濉房字第××、××号的房屋一套提供担保。
本院经审查认为：申请人孟水艳的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟庆中、杨红梅共同共有的安徽省淮北市相山区，房地产权证号为相山区字第××、××号的房屋一套，查封期限为三年。
二、查封担保人孟水仙、刘树伟共同共有的位于安徽省淮北市相山区，房地产权证号为濉房字第××、××号的房屋一套，查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人孟水艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 张思维
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8865号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
被告孙晓燕，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告孙晓燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费5852.2元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告孙晓燕的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张莹莹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙立国