wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1250号
原告：白栋，男，1966年4月4日出生，汉族，住成安县。
被告：梁军的，男，住临漳县。
白栋与梁军的买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告白栋于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白栋负担。
审判员 申丽华二〇一七年六月二十日
书记员 刘 文 莹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0311财保15号
申请人：蒋玉华，女，1948年2月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被申请人：周雯，女，1978年9月4日出生，住桂林市叠彩区。
申请人蒋玉华于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车一辆。申请人蒋玉华以其与担保人唐代华共有的坐落于广西兴安县兴安镇双灵路2栋-2-502号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人周雯所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车一辆，期限为2018年7月5日至2020年7月4日；
二、查封申请人蒋玉华与担保人唐代华共有的坐落于广西兴安县兴安镇双灵路2栋-2-502号房屋（房屋所有权证号：兴房权证字第××号；土地使用证号：兴集资国用（2005）第xxxxxx号），期限为2018年7月5日至2020年7月4日。
上述财产在查封、扣押期间，未经本院许可，不得转让、抵押、赠与及损毁。
案件申请费1920元，由申请人蒋玉华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冷桂福
二〇一八年七月五日
书记员 陆文洁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0311财保15号申请人：蒋玉华，女，1948年2月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被申请人：周雯，女，1978年9月4日出生，住桂林市叠彩区。申请人蒋玉华于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车一辆。申请人蒋玉华以其与担保人唐代华共有的坐落于广西兴安县兴安镇双灵路2栋-2-502号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人蒋玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人周雯所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车一辆，期限为2018年7月5日至2020年7月4日；二、查封申请人蒋玉华与担保人唐代华共有的坐落于广西兴安县兴安镇双灵路2栋-2-502号房屋（房屋所有权证号：兴房权证字第××号；土地使用证号：兴集资国用（2005）第xxxxxx号），期限为2018年7月5日至2020年7月4日。上述财产在查封、扣押期间，未经本院许可，不得转让、抵押、赠与及损毁。案件申请费1920元，由申请人蒋玉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷桂福二〇一八年七月五日书记员  陆文洁
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2053号
原告：铜陵县顺安镇友林钢管扣件租赁站，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇高岭村，注册号340721600154197。
经营者：汪竹林，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇，统一社会信用代码91340700151141708H（1-6）。
法定代表人：童中权，系公司董事长。
被告：芜湖翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园B区9#，统一社会信用代码913402225830350446。
法定代表人：童中权。
被告：汪向荣，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵县顺安镇友林钢管扣件租赁站与被告安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰建设有限责任公司、汪向荣租赁合同纠纷一案中，原告铜陵县顺安镇友林钢管扣件租赁站向本院申请诉前调解，并于2017年11月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵县顺安镇友林钢管扣件租赁站撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县顺安镇友林钢管扣件租赁站撤回诉前调解。
审判员 杨 琴
二〇一七年十一月八日
书记员 钟婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第128号
原告：钟淑萍，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：岑斌，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：杨央儿，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告钟淑萍为与被告岑斌、杨央儿民间借贷纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序审理。因被告岑斌下落不明，本案于2011年5月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭审理了本案。原告钟淑萍的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告岑斌、杨央儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钟淑萍起诉称：2010年3月19日，两被告因资金周转需要向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催讨未果。现原告要求：1、两被告即时共同归还原告借款人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岑斌、杨央儿未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明两被告共同向原告借款150000元的事实。
被告岑斌、杨央儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告岑斌、杨央儿因需向原告借款150000元，并于2010年3月19日出具借条一份予以确认，该借款未约定还款期限。两被告至今尚未归还借款150000元。
本院认为：原告与被告岑斌、杨央儿之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。两被告尚欠原告借款150000元事实清楚，证据确凿。因该借款未约定还款期限，故原告可随时要求两被告归还借款，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣判如下：
被告岑斌、杨央儿于本判决生效之日起七日内共同归还原告钟淑萍借款150000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告岑斌、杨央儿共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年八月十五日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初296号
原告：胡军，安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏天茂建设股份有限公司，统一社会信用代码91320100751293908H，住所地在南京市江宁区天印大道1089号天茂综合楼。
法定代表人：冯魏，江苏天茂建设股份有限公司董事长。
委托代理人：孙某，住南京市江宁区。
原告胡军诉被告江苏天茂建设股份有限公司（以下简称天茂建设公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡军及委托代理人李斌、被告天茂建设公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款47612元及利息（利息自起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，主张至判决给付之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接了南京软件谷智慧产业园管理有限公司位于南京市××××大道的装修改造工程，并成立了“南京交通智慧产业园装修改造工程项目部”。2013年4月19日，被告将公共区域的墙、地砖、踏步砖铺贴（包工）及乳胶漆（包工包料）分包给原告施工，双方签订了《建筑装饰工程施工合同》一份，约定合同价款为固定单价，工程量按实际决算。关于合同价款的结算，合同约定工程竣工验收合格后，包清工价款付清，包工包料款付至合同价款98%，余2%的保修金自工程竣工之日起一年内一次性付清。合同签订后，原告依约履行了合同。2014年1月2日，被告与原告结算工程价款为为475612元。被告先后支付了428000元，尚欠47612元。原告多次催要未果，原告遂诉。
被告天茂建设公司辩称，本案已经超过诉讼时效，被告与原告之间不存在任何法律关系，被告未授权任何人与原告签订案涉合同，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告天茂建设公司以“南京交通智慧产业园装修改造工程项目部”的名义与原告胡军签订《建筑装饰工程施工合同》一份，将被告承包的位南京软件谷创业创新城交通智慧产业园装修改造项目的部分工程项目分包给原告胡军。上述合同约定，工程地点为凤集大道，承包范围为包工包料、包工，开竣工时间为2013年2月25日和2013年4月30日，合同价款按包工和包工包料两种方式，采用固定单价形式，工程量按实结算。合同并就双方责任、质量检查验收、保修，违约责任等进行了约定。上述合同加盖有“南京交通智慧产业园装修改造工程项目部”字样的印章，项目经理处由赵某签字确认。合同签订后，原告按约完成了施工。2014年1月2日，经原告与赵某核对确认，原告工程量总价为475612元，后被告支付了428000元，尚欠47612元未能及时支付，原告遂诉。
另查明，原告胡军并未取得建设装饰施工资质。
以上事实，有建筑装饰工程施工合同、工程量确认单、开工报审表、工程竣工报验单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡军与被告天茂建设公司之间虽签有《建筑装饰工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，但原告胡军并未提供其具有相应的施工资质，双方之间的建筑装饰工程施工合同应属无效，但原告胡军在实际施工后，可以参照该合同约定，据实要求被告支付相应工程款。被告天茂建设公司虽对辩解与原告不存在合同关系及其他法律关系，但根据原告胡军提交的被告在本案所涉建设工程中开工报审表及工程竣工报验单等证据，经本院释明后，被告对上述证据上使用的印章情况不作否认表示，应承担相应的不利后果。对于被告天茂建设公司以“南京交通智慧产业园装修改造工程项目部”字样印章与原告签订合同的事实本院予以确认，在合同上签字的赵某作为项目经理代表被告天茂建设公司与原告签订的《工程量确认单》，其效力及于被告。且结合被告天茂建设公司的管理人员向原告支付部分工程款的事实，被告天茂公司对于所欠付工程款应当承担还款责任。原告胡军诉请要求被告天茂建设公司给付工程价款47612元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告胡军要求被告支付逾期付款利息的请求，因当事人双方没有明确约定，参照银行同期贷款利率进行计算，从原告胡军起诉之日（2017年1月16日）计算利息至判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏天茂建设股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告胡军工程款47612元及利息（自2017年1月16日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告江苏天茂建设股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元减半收取495元，由被告江苏天茂建设股份有限公司负担。（上述费用已由原告预交，被告在给付工程款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费990元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法
院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 尚小强
二〇一七年七月十七日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初180号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告刘桂梅，女，1974年9月22日出生，住宁河县芦台镇时代花园18-2-701。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告刘桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘隽
二〇一六年三月二日
书 记 员 董征
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1173号
申请执行人王某某
申请执行人高某某
申请执行人王某某
申请执行人牛某某
被执行人万某某
申请执行人王某某、高某某、王某某、牛某某与被执行人万某某机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年8月8日作出（2014）长民初字第1809号民事判决：
被告万某某在机动车交通事故强制保险死亡限额内赔偿原告王某某、高某某、王某某、牛某某各经济损失131080.19元（其中在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计265400.94元中的110000元；剩余105400.94元由被告承担20%即21080.19元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告承担285元，原告承担293元，剩余578元，由本院退还原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年10月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1809号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初405号
原告:贺乐毅，男，汉族，1968年10月17日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。
被告：刘古强，男，汉族，1985年9月21日出生，户籍住址湖北省巴东县。
原告贺乐毅诉被告刘古强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月9日，原告贺乐毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贺乐毅撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告贺乐毅负担。
审 判 长 许建江
人民陪审员 邹卫东
人民陪审员 刘先奎
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14852号
罪犯阿曼古力·阿不力克木，女，1989年8月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）盘刑二初字第147号刑事判决，以被告人阿曼古力·阿不力克木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿曼古力·阿不力克木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿曼古力·阿不力克木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿曼古力·阿不力克木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿曼古力·阿不力克木减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月21日起至2026年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00589号
被执行人：吴成荣，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人丁少林与被执行人吴成荣劳务合同纠纷一案中，被执行人吴成荣拒不履行本院（2014）庐江民一初字第02366号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴成荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2756号
原告：陈素端，女，1966年7月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人许清松，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人纪金桃，福建闽翔律师事务所律师。
被告：范丽苹，女，1982年3月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈素端因与被告范丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素端委托诉讼代理人纪金桃到庭参加诉讼。被告范丽苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈素端向本院提出诉讼请求：1、被告范丽苹与案外人黄志强就厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初360号民事判决书所确认的黄志强向原告偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年3月18日起算至被告实际还款之日止，按月利率1%计算）承担共同偿还责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄志强因资金周转需要，向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，确认借款金额及利息，原告已于2016年1月13日向贵院起诉黄志强偿还借款本金及利息，经贵院审理后作出（2016）闽2013民初360号《民事判决书》，该判决书确认黄志强应于判决生效之日起三日内向原告偿还借款200000元及利息（利息自2015年3月18日起计至实际执行之日止，按月利率1%计付）。但黄志强未按照该判决书履行义务，现该判决书已经生效，原告向贵院申请强制执行黄志强的财产。因被告与黄志强系夫妻关系，上述借款发生在被告与黄志强夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告对黄志强在上述判决书中的债务负有共同偿还义务，故请求法院判如所请。
被告范丽苹未未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月18日，黄志强以由急事需要现金应急为由，向原告陈素端借取现金200000元，约定借款1个月的利息要付2000元（即月利率1%），双方未约定借款期限。此后，原告多次向黄志强索要无果，遂于2015年11月25日向本院提起诉讼，请求判令黄志强向原告偿还借款200000元及利息。该案经本院审理，作出（2016）闽0213民初360号民事判决，判令黄志强应于本判决生效之日起三日内向陈素端偿还借款200000元及利息（利息自2015年3月18日起至实际执行之日止，按月利率1%计付）。
另查明，范丽苹与黄志强2011年3月29日登记结婚。
上述事实，有陈素端陈述在案的庭审笔录及陈素端提供的借条、（2016）闽0213民初360号民事判决、结婚登记审查处理表、法律文书生效证明、强制执行申请书、通知书予以佐证，因被告范丽苹未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据�视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2015年3月18日黄志强向陈素端借款200000元系范丽苹与黄志强夫妻关系存续期间所发生，范丽苹未能证明黄志强与陈素端明确约定为个人债务，也未能够举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案涉讼的借款应当按夫妻共同债务处理，陈素端主张范丽苹应对（2016）闽0213民初360号民事判决书所确认的黄志强应向陈素端偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年3月18日起至实际执行之日止，按月利率1%计付）承担共同偿还责任，本院予以照准。范丽苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范丽苹应对厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初360号民事判决书所确认的黄志强应向陈素端偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年3月18日起至实际执行之日止，按月利率1%计付）承担共同偿还责任；
如果陈素端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由范丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林思思
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定�形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2756号原告：陈素端，女，1966年7月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人许清松，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人纪金桃，福建闽翔律师事务所律师。被告：范丽苹，女，1982年3月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈素端因与被告范丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素端委托诉讼代理人纪金桃到庭参加诉讼。被告范丽苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈素端向本院提出诉讼请求：1、被告范丽苹与案外人黄志强就厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初360号民事判决书所确认的黄志强向原告偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年3月18日起算至被告实际还款之日止，按月利率1%计算）承担共同偿还责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄志强因资金周转需要，向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，确认借款金额及利息，原告已于2016年1月13日向贵院起诉黄志强偿还借款本金及利息，经贵院审理后作出（2016）闽2013民初360号《民事判决书》，该判决书确认黄志强应于判决生效之日起三日内向原告偿还借款200000元及利息（利息自2015年3月18日起计至实际执行之日止，按月利率1%计付）。但黄志强未按照该判决书履行义务，现该判决书已经生效，原告向贵院申请强制执行黄志强的财产。因被告与黄志强系夫妻关系，上述借款发生在被告与黄志强夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告对黄志强在上述判决书中的债务负有共同偿还义务，故请求法院判如所请。被告范丽苹未未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年3月18日，黄志强以由急事需要现金应急为由，向原告陈素端借取现金200000元，约定借款1个月的利息要付2000元（即月利率1%），双方未约定借款期限。此后，原告多次向黄志强索要无果，遂于2015年11月25日向本院提起诉讼，请求判令黄志强向原告偿还借款200000元及利息。该案经本院审理，作出（2016）闽0213民初360号民事判决，判令黄志强应于本判决生效之日起三日内向陈素端偿还借款200000元及利息（利息自2015年3月18日起至实际执行之日止，按月利率1%计付）。另查明，范丽苹与黄志强2011年3月29日登记结婚。上述事实，有陈素端陈述在案的庭审笔录及陈素端提供的借条、（2016）闽0213民初360号民事判决、结婚登记审查处理表、法律文书生效证明、强制执行申请书、通知书予以佐证，因被告范丽苹未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据�视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2015年3月18日黄志强向陈素端借款200000元系范丽苹与黄志强夫妻关系存续期间所发生，范丽苹未能证明黄志强与陈素端明确约定为个人债务，也未能够举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案涉讼的借款应当按夫妻共同债务处理，陈素端主张范丽苹应对（2016）闽0213民初360号民事判决书所确认的黄志强应向陈素端偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年3月18日起至实际执行之日止，按月利率1%计付）承担共同偿还责任，本院予以照准。范丽苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范丽苹应对厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初360号民事判决书所确认的黄志强应向陈素端偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年3月18日起至实际执行之日止，按月利率1%计付）承担共同偿还责任；如果陈素端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由范丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑梓忠二〇一六年十一月二十二日书记员  林思思附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定�形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初120号
原告吕某某，女。
被告王某甲，男。
原告吕某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍于2007年8月26日在登记结婚，结婚时被告送原告彩礼款18000元，黄金戒指一枚，黄金项链一条，白金耳环一副，现戒指和项链均已不再，原告娘家陪嫁现金3000元。婚后于2009年农历3月12日生有一女王某乙，现随被告生活。原被告婚姻期间没有共同财产、车房、储蓄存款、债务。由于被告吃斋念佛，不劳动，不尽家庭责任，导致家庭经济窘迫，生活困难，且俩人无共同语言，经常不说话，实施家庭冷暴力，原被告夫妻感情破裂。故原告依据《婚姻法》第32条与《民事诉讼法》第119条之规定，现诉至贵院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女跟随原告生活，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
原告吕某某在举证期限内提供的证据有：身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及原被告是合法夫妻。
被告王某甲辩称，对原告提供的证据均无异议，对原告陈述的戒指和项链跟孩子的银锁在一起放的了，不可能不在了，原告离家时说回娘家给母亲做饭去了，没有说起诉离婚，其余原告陈述的是事实。我与原告共同生活十多年了，也有好的时候，吵架也偶尔吵几句，不会影响到夫妻感情。
被告王某甲在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年8月26日在静乐县民政局登记结婚，婚时被告送原告彩礼款18000元，买了三金，黄金戒指一枚，黄金项链一条，白金耳坠一副，娘家陪嫁现金3000元。婚后于2009年农历3月12日生有一女，取名王某乙，现年7周岁，现随被告生活。原、被告在婚姻存续期间，无共同财产、共同存款也无共同债权债务。后原、被告因家庭琐事发生争执，原告于2016年5月6日，离家出走，与被告分居生活。2016年5月9日原告诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女跟随原告生活，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
上述事实由原告提供的证据和原、被告的当庭陈述、当庭举证、当庭质证、当庭辩论意见可以认定。
本院认为，原、被告为合法夫妻。原、被告婚姻基础较好，分居时间较短。婚后在共同生活期间，夫妻间虽因家庭琐事，产生矛盾，影响到夫妻生活。但在今后的生活中，原、被告只要能够互谅互让，夫妻有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但未提供感情破裂的相应证据，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张美英
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕艳芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04037号
原告吴某。
被告黄某甲。
原告吴某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告有了孩子后，双方经常发生争吵，就算被告父母再不对，其不但从不会向着原告说一句话，反而帮其父母，后原、被告和被告父母分开居住，但双方仍会争吵。现双方的感情已破裂，没有共同语言，无法沟通，思想、想法差异大，性格不合，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费依法处理；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原告吴某和被告黄某甲于2009年11月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2011年12月23日婚生一女，取名黄某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告吴某诉至本院，要求与被告黄某甲离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 杨 路
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初42号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年4月27日出生于辽宁省建平县，满族，高中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省建平县叶柏寿街道向阳街35号楼1单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被建平县公安局取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗、姜万韬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年5月21日15时许，被告人赵某某酒后驾驶燃油车至建平县育才小区门前时，与刘某某驾驶的辽N07E**号小型轿车相撞，致赵某某受伤，车辆损坏。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为151.67mg/100ml；赵某某驾驶的众星牌燃油车为普通两轮摩托车，属于机动车。经认定，赵某某负本次事故的同等责任。据此认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年5月21日15时许，被告人赵某某酒后驾驶青色众星牌燃油助力车由西向东行驶至建平县叶柏寿街道万寿路育才小区门前时，与刘某某驾驶的辽N07E**号小型轿车相撞，赵某某受伤，车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为151.67mg/100ml；经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，赵某某驾驶的众星牌燃油车为普通两轮摩托车，属于机动车。经建平县交警大队认定，赵某某负本次事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人赵某某供述：证实2017年5月21日15时50分许，其驾驶燃油助力车至建平县育才小区门前，与一辆轿车相撞。其有C1机动车驾驶证。事发前其喝了三瓶啤酒。
二、证人证言：（一）刘某某证言，证实事发当天15时50分许，其驾车从育才小区出来左转弯时与一辆摩托车相撞。（二）赵AA证言，证实事发当天中午，其和赵某某在一起吃饭，赵某某喝酒了。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人赵某某到案情况。（二）当事人血样提取登记表，证实被告人赵某某事故后被带到医院抽取了血液样本。（三）驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某某有机动车驾驶证。（四）交通事故认定书，证实被告人赵某某负事故的同等责任。（五）朝阳市中心医院诊断书、北京爱尔英智眼科医院诊断书，证实被告人赵某某因交通事故致眼部受伤。（六）常住人口基本信息，证实被告人赵某某及证人的身份情况。
四、勘查、检验笔录：（一）现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关到事故地点进行了勘查。（二）车辆痕迹检验记录，证实赵某某、刘某某双方车辆发生事故后的痕迹状况。
五、鉴定意见：（一）建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2017]法毒（酒）鉴字第230号血液中乙醇含量测定报告书，证实被告人赵某某血液中的乙醇含量。（二）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，青色众星牌燃油车为普通二轮摩托车，属于机动车。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人赵某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 曹国福
人民陪审员 亢学民
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁 野
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3788号
原告：高东红，男，1963年4月16日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵伟平，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，董事长。
委托诉讼代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文多，河南圣兴律师事务所实习律师。
被告：王小勇，男，1973年2月13日出生，汉族，住新郑市。
原告高东红与被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称二建公司）、王小勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东红的委托诉讼代理人赵伟平、被告二建公司的委托诉讼代理人胡红卫到庭参加诉讼。原告于2016年8月20日向本院提出申请，撤回对被告河南省华美龙置业有限公司（以下简称华美龙公司）的起诉，本院予以准许。被告王小勇经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高东红向本院提出诉讼请求：判令二建公司、王小勇偿还欠款2370000元及利息。事实和理由：2014年12月23日，原告与三被告签订买卖合同，被告购买原告钢材，经结算共欠原告2700000元，后华美龙公司还款330000元，余款至今未予支付。
被告二建公司辩称，原告要求二建公司承担还款责任没有事实及法律依据。理由如下，1.二建公司未承建宾悦龙城1#、2#楼工程，其与华美龙公司签订的建设工程施工合同为无效协议，且未实际履行，原告起诉二建公司主体错误；2.王小勇不是二建公司在宾悦龙城1#、2#楼工程的代理人；3.宾悦龙城1#、2#楼工程的承包人是王小勇；4.二建公司不是原告提供的钢材购销合同的相对人，不应承担还款责任。且我方认为王小勇的行为不符合表见代理的构成要件，不构成表见代理。
被告王小勇未提供书面答辩意见，亦未提供与本案相关的证据，其在本案调解过程中承认欠原告钢材款2370000元的事实，并同意按协议约定支付欠款及利息（按月利率2%计算），但其认为二建公司不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据，本院认定如下：2014年12与27日，原告与王小勇签订钢材购货合同一份，合同约定由原告向王小勇供应钢材，用于宾悦龙城1#、2#楼工程，结算方式是货到以现金结算，如不能及时支付货款，应向原告支付每月按2%计算的滞纳金。2015年11月10日，王小勇向原告出具欠条，欠条内容为：今欠高东红供宾悦龙城1#、2#楼钢筋款共计270万元整（贰佰柒拾万元整）。王小勇于2016年1月7日同意由华美龙公司支付给原告330000元，华美龙公司向原告出具了收据，余款2370000元至今未付。原告以王小勇系二建公司委托代理人为由要求二建公司偿还欠款，并按月利率2%支付该款自2015年11月10日起的利息，因王小勇存在过错要求其承担连带还款责任。
在本案庭审过程中，原告与二建公司争议的焦点问题为王小勇在宾悦龙城1#、2#楼工程施工中是否为二建公司的委托代理人。原告为此提供了二建公司与华美龙公司于2014年12月23日签订的宾悦龙城2#楼工程的建设工程施工合同复印件、宾悦龙城一期的建设工程监理合同、宾悦龙城1#、2#楼工程的监理通知等证据，二建公司提供了王小勇以二建公司名义与华美龙公司签订于2016年3月25日的补充协议、2016年7月26日的协议书等证据。因二建公司对原告提供的其与华美龙公司签订的建设工程施工合同的真实性不持异议，且否认将建筑资质借给王小勇用于宾悦龙城1#、2#楼工程，仅认为该合同未实际履行，但未提供证据予以证明。该合同显示王小勇为二建公司委托代理人，尽管二建公司提出王小勇在合同中的签名可能系其擅自添加，但亦未提供证据予以佐证。二建公司提供的协议书及补充协议显示的是对建设工程施工合同的变更及解除，不能证明建设工程施工合同存在无效的情形，且建设工程施工合同的效力对二建公司与王小勇之间委托代理关系并无影响。在宾悦龙城1#、2#楼工程施工过程中，新郑市建设工程监理公司作为华美龙公司委托的宾悦龙城一期工程的监理人，向作为宾悦龙城1#、2#楼工程的承包人二建公司发出了多份监理通知，由二建公司在建设工程施工合同中指定的项目执行经理杨增兵签字接收。以上事实足以认定二建公司是宾悦龙城1#、2#楼工程的承包人，王小勇是该公司的委托代理人。
综上所述，本院认为，王小勇作为二建公司的委托代理人与原告签订的钢材购销合同的行为是其履行职务的行为，二建公司应对王小勇的代理行为承担民事责任。故二建公司作为钢材的买受人，应按合同约定支付价款，因其未履行付款义务，应按合同约定承担违约责任，即应按原告要求支付欠款利息。王小勇作为二建公司的委托代理人不承担还款责任，原告以王小勇存在过错为由要求王小勇承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林州市二建集团建设有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告高东红欠款2370000元，并支付该款自2015年11月10日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息；
二、驳回原告高东红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25760元，由被告林州市二建集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 毛保平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵瑞红
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4621号
原告：袁1，男，1966年7月31日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某某，女，1938年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：袁某2，女，1960年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：袁某3，女，1962年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告袁1与被告黄某某、袁某2、袁某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于同日以需进一步收集证据为由向本庭提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁1撤回起诉处理。
审判员 施惠康
二〇一八年六月四日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第341号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年9月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，无业。2013年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）295号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年7月1日，被告人杨某饮酒后驾驶苏A-×××××轿车，沿本市珠江路由东向西行驶至龙蟠路路口时，与驾驶苏A-×××××轿车的吴某发生口角，吴某发现被告人杨某酒后驾驶遂报警。被告人杨某经血样鉴定，血样呈乙醇阳性，乙醇含量为109.7mg／100ml。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年7月1日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶苏A-×××××轿车，沿本市玄武区珠江路由东向西行驶至龙蟠路路口在等红绿灯时，因开驾驶室车门，与驾驶苏A-×××××轿车的吴某发生口角，吴某发现被告人杨某酒后驾驶遂报警，被告人杨某逃离现场，被吴某丈夫康某抓获。
民警到现场后，将被告人杨某带至医院抽血取样。经血样鉴定，被告人杨某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为109.7mg／100ml。
上述事实，被告人杨某供认不讳。本案事实还有证人吴某、王某、康某的证言，驾驶证，行驶证，刑事摄影照片，血样提取登记表，物证检验报告书，被告人杨某的归案经过材料等证据在案予以证实。以上证据均经庭审质证，合法�效，具有证明效力。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员孙家凤
二〇一三年十一月十三日
书记员 黄俊波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13300号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867。
主要负责人：米晋湘。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告：石家武，男，汉族，1979年1月22日出生，住广东省罗定市，
被告：石家健，男，汉族，1985年11月23日出生，住佛山市顺德区，
本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告石家武、石家健金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2016年12月29日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以所欠款项已全部清偿为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告石家武、石家健的起诉。
案件受理费284元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。
审判员 郭 蕾
二〇一六年十二月三十日
书记员 李展云
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1207号
被执行人卢继福，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人卢传勤，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人卢祥云，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行被执行人卢继福、卢传勤、卢祥云盗窃罪罚金和违法所得一案，南靖县人民法院作出的（2016）闽0627刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。卢继福、卢传勤、卢祥云分别被处罚金人民币4000元、4000元、2000元和违法所得人民币3120元尚未缴纳。本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人卢继福、卢传勤、卢祥云发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢继福、卢传勤、卢祥云未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人卢继福、卢传勤、卢祥云暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1207号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月三十日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7073号
原告：重庆池田名建汇商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号中国西部建材城1号楼401号，注册号5009030000540661-1-1。
法定代表人：唐伟，重庆池田名建汇商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。
被告：ＸＸ洪，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆池田名建汇商贸有限公司与被告ＸＸ洪劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆池田名建汇商贸有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆池田名建汇商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆池田名建汇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2710号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人曾雄军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第01932号，依法向被执行人曾雄军发出执行通知书，责令被执行人曾雄军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾雄军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾雄军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币10100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00539号
罪犯李均，男，1989年3月28日出生，重庆市武隆县人，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年8月11日作出（2008）南法刑初字第321号刑事判决，认定李均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月12日、2013年5月27日裁定对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯李均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李均减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年3月20日起至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮雪生
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初51号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人乔英杰，男，1979年9月13日出生，汉族，高中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被宁陵县公安局取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人乔英杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人乔英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年11月16日23时20分许，被告人乔英杰醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号二轮摩托车，沿宁陵县城关镇法姬娜商业街由西向东行驶至商业街东段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人乔英杰静脉血液中酒精含量为244.56mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人乔英杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人乔英杰对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人乔英杰的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、乔英杰驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；3、血样提取登记表、理化检验报告各一份；4、被告人乔英杰的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人乔英杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。乔英杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。乔英杰犯罪情节较轻，认罪悔罪，积极缴纳罚金，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人乔英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一七年一月十二日
书记员 张 哲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02833号
原告陈玲芳，女，1953年6月30日出生，汉族。
被告陕西鹰泰投资管理有限公司。
法定代表人杨英烈，总经理。
被告陕西航宇房地产开发有限公司。
法定代表人向于宁，经理。
本院在审理原告陈玲芳与被告陕西鹰泰投资管理有限公司、陕西航宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈玲芳撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），由本院退还。
代理审判员 白锋
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁磊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复82号
复议申请人（申请执行人）：麻喜君，女，1977年11月3日出生，苗族，住北京市西城区。
委托代理人：张耀军，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：黄盛楠，北京市中闻律师事务所实习律师。
被执行人：郝云峰，男，1964年5月27日出生，汉族，北京通惠时代建筑有限责任公司总经理，住北京市丰台区。
被执行人：柴继霞，女，1968年1月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）在执行麻喜君与郝云峰、柴继霞赋予强制执行效力公证债权文书一案过程中，复议申请人麻喜君不服西城法院（2017）京0102执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102执异26号执行裁定。
二、发回北京市西城区人民法院重新审查。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕苏岩
�西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初446号
原告丁桂兴，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
被告丁春财，男，1958年1月18日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县,
原告丁桂兴与被告丁春财排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁桂兴、被告丁春财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂兴提出以下诉讼请求：1、依法判决被告将双方相邻山林的界石移回原处，归还侵占的林地约3亩；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，原、被告均系汪二镇漕沅村万家组村民，2005年，万家组分山，原、被告双方的林地在季家排（当地称�家排），分山时双方以山上一颗梧桐树和山下一颗樟树的直线为界，并共同在樟树脚下埋了界石。2007年，被告私自将界石移到靠原告方向约18米。原告与被告交涉，被告认可原界线，但一直未将界石移回原处。2016年11月，被告出卖其自有的毛竹时，也是卖到梧桐树和樟树之间的直线界线为止，说明被告是知道双方界线的。2017年2月，原告出售自有的毛竹时，被告到山上阻拦，声称是砍伐了被告的毛竹，不许原告装车，在索取了原告200元后，方才允许原告装车。原告认为被告侵犯了原告合法所有的山林，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。
为支持其主张，原告向本院提交了山林权证，证明原告所分山林面积总共6.2亩，四至为东至丁春财山界，南至山岗分水，西至万水涛界，北至陈桂枝界。
被告丁春财辩称，原告所述与事实不符，并没有协商过以梧桐树和樟树的直线为界。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交了山林权证，证明被告所分山林面积总共14.3亩，四至为东至刘学明山界，南至山岗分水，西至丁桂兴山界，北至陈桂枝界。
原、被告对对方提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院确认以下事实：原、被告均为铅山县湖坊镇漕沅村万家组同村村民。2005年万家组分山时，原告所分山林为6.2亩，四至为东至丁春财山界，南至山岗分水，西至万水涛界，北至陈桂枝界。被告所分山林为14.3亩，四至为东至刘学明山界，南至山岗分水，西至丁桂兴山界，北至陈桂枝界。原、被告所分山林相邻。2017年元宵节过后，被告发现原告砍伐了界石东边的毛竹，砍伐了32根，每根6.5元，总共196元，原告补了200元给被告。
本案的争议焦点在于，原、被告相邻山林界址是否是原告所述以山上一颗梧桐树和山下一颗樟树的直线为界？被告丁春财是否移动了界石？
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未举证证明双方交界界址的位置，亦未举证证明被告移动了界石。同时庭审中被告否认双方界线是以梧桐树和樟树之间的直线为界，原告所举山林权证只能证明原告山林面积及四至西至与被告山林相邻，但不足以直接证明被告实施了移动界石的行为。原告称2007年，被告私自移动界石，经双方交涉，被告认可原界址�但时至今日，原告一直未将界石移回原处，不符合常理。
综上所述，本院认为，对于原告丁桂兴要求被告丁春财将界石移回原处，归还侵占3亩林地的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告丁桂兴的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告丁桂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王林茂
二〇一七年五月十九日
代书记员 胡剑武
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按�有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、同行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初907号
原告：黄钟渊，男，1974年11月26日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：黄言熔，男，1972年2月1日出身，汉族，住闽清县。
原告黄钟渊与被告黄言熔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案于2016年8月24日转为普通程序审理。两次庭审黄钟渊及其代理人姚兴禄均到庭参加诉讼，黄言熔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄钟渊向本院提出诉讼请求：1.被告依照契约约定协助原告办理坂东镇房屋的房产权及土地使用权变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月29日黄钟渊与黄言熔协商一致签订闽清县房屋产权转让契约，约定黄言熔将自建的五层房屋所有权及土地使用权折价1750000元转让给黄钟渊所有，转让的××街×号房屋占地面积75平方米，总建筑面积为443.2平方米，为五层混合结构。契约签订的同时黄钟渊已将175000元购房款一次性支付给黄言熔，双方约定房屋变更登记所需费用由黄钟渊自行承担，黄言熔应予无偿并积极协助，现黄钟渊要求黄言熔协助办理房屋产权及土地使用权变更登记手续，但黄言熔拒绝履行协助义务。
黄言熔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋产权转让契约、房屋所有权证、国有土地使用证等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如黄钟渊所述。另查明，2004年10月29日，黄言熔收取了黄钟渊全部购房款175000元后，将所卖房屋的房产证及土地证原件均交由黄钟渊存凭，并将该房屋交由黄钟渊居住使用至今。
本院认为：黄钟渊与黄言熔签订的《房屋产权转让契约》是当事人之间订立转让不动产房屋物权的合同，该协议虽未在相关部门办理物权登记，但并未违法法律、法规的强制性规定，不影响合同的效力。本案双方签订的《房屋产权转让契约》合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。买方黄钟渊按约定支付了全部购房款，卖方黄言熔收到购房款后虽将本案讼争房屋的房产证、国有土地使用证交给了黄钟渊，但办理房屋产权、土地使用权过户手续需买卖双方持相关证件及材料到当地房地产交易管理部门、国土管理部门办理，即必须有出卖方协助才能完成，且双方在《房屋产权转让契约》中亦就此予以约定，故黄言熔有协助黄钟渊办理房屋产权及土地使用权过户手续的附随义务。由于黄言熔不积极配合黄钟渊办理本案讼争房屋产权过户手续的行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故对黄钟渊要求黄言熔协助办理本案房屋产权及土地使用权过户手续的诉讼请求，予以支持。因双方签订的《房屋产权转让契约》中约定过户的相关费用由黄钟渊承担，本院予以确认。黄言熔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对黄钟渊的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄言熔于本判决生效之日起十日内协助原告黄钟渊将现登记为黄言熔所有的坐落于福建省闽清县房屋的所有权、土地使用权过户到原告黄钟渊名下，上述过户的相关费用由原告黄钟渊承担。
案件受理费3800元，由被告黄言熔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 刘春锦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘薇薇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1600号
罪犯许某某，男，1962年12月6日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）四刑初字第15号刑事判决，认定许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2014年2月24日起至2016年1月21日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去余刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1685号
原告：郭秀连，农民。
委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：郭秀彬，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住所地：惠民县车站路以北（惠民华润纺织有限公司仓库对过）。
负责人：陈洪军，经理。
委托诉讼代理人：刘征，安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司职工。
原告郭秀连与被告郭秀彬、安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀连的委托诉讼代理人刘德波、被告郭秀彬、被告保险公司的委托诉讼代理人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀连向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失31496.62元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日17时30分许，原告郭秀连骑电动三轮车在220国道惠民县姜楼镇丁家村边处，与被告郭秀彬驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。惠民县公安局交通警察大队受理该案后，因事故现场变动导致无法认定事故责任。由于该事故发生，造成原告各项损失31496.62元，被告郭秀彬应承担全部责任，被告保险公司应在其承保限额内承担赔偿责任。
被告郭秀彬辩称，被告车辆均入有交强险和商业险，原告相应损失由保险公司负责支付。
被告保险公司辩称，因事故处理通知书中称无法查清事故经过，无法确定涉案车辆在事故中是否有责任，被告保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日17时30分许，原告郭秀连骑电动三轮车在220国道惠民县姜楼镇丁家村边处，与被告郭秀彬驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故处理通知书，该通知书载明因现场变动道路交通事故成因无法查清，故无法查清事故经过及认定事故责任。被告郭秀彬驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中机动车商业险中第三者责任保险保险限额为50万元，并入有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后先后被送入惠民县人民医院、滨州市人民医院救治。原告因此次交通事故造成的损失如下：
医疗费：23156.62元；
伙食补助费：117元（3元/天×1天+6元/天×19天）；
护理费：2320元（116元/天/人×20天×1人），原告所主张的护理人员护理损失情况为每天120元，但并未提交有关纳税证明，故认定为每天116元；
交通费：500元；
财产损失：1040元，
以上共计：27133.62元。
上述事实，由原告提交的交通事故处理通知书、医疗费单据、住院病案、、护理人员身份信息、车辆损失证明等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告郭秀连骑电动三轮车与被告郭秀彬驾驶的小型普通客车肇事，双方均未确保安全，原告郭秀连和被告郭秀彬承担事故同等责任。事故发生时，被告郭秀彬驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者商业险，且在保险期间和保险限额内，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司在交强险内赔偿原告郭秀连医疗费、伙食补助费10000元，赔偿原告护理费、交通费2820元，赔偿原告财产损失1040元。原告剩余损失13273.62元由被告保险公司在商业险范围内按照60%的比例赔偿7964.17元。原告所主张的损失应以本院确定的项目和计算标准为准，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告郭秀连医疗费、伙食补助费10000元，护理费、交通费2820元，财产损失1040元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司在商业三者险范围内赔偿原告郭秀连剩余损失7964.17元，于判决生效之日起十日内付清；
以上款项及案件受理费汇入原告郭秀连账户，卡号62×××75，开户行：中国农业银行惠民县支行姜楼分理处。
三、驳回原告郭秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告郭秀连负担120.5元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司负担173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年九月十四日
书记员 刘园
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初155号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人姜某某，男，1963年5月18日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。2010年6月25日因犯包庇罪，被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被郏县公安局刑事拘留。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日14时50分，被告人姜某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至郏神公路郏县堂街镇姜庄村东路段时，被郏县堂街镇派出所值班民警当场抓获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，姜某某血液中乙醇含量为231.516mg/100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜恒然、姜新正、李占峰、王军安等人的证言，人口信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，现场图、车辆照片，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第310号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，许昌市建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2017]毒检字第589号司法检验报告书，郏县公安局堂街派出所出具的户籍证明、查获经过，郏县人民法院（2010）郏刑初字第119号刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人姜某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。姜某某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚；姜某某归案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一七年五月九日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初155号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人姜某某，男，1963年5月18日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。2010年6月25日因犯包庇罪，被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被郏县公安局刑事拘留。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月8日14时50分，被告人姜某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至郏神公路郏县堂街镇姜庄村东路段时，被郏县堂街镇派出所值班民警当场抓获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，姜某某血液中乙醇含量为231.516mg/100ml。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜恒然、姜新正、李占峰、王军安等人的证言，人口信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，现场图、车辆照片，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第310号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，许昌市建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2017]毒检字第589号司法检验报告书，郏县公安局堂街派出所出具的户籍证明、查获经过，郏县人民法院（2010）郏刑初字第119号刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人姜某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。姜某某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚；姜某某归案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永生二〇一七年五月九日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7928号
原告：武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司（以下简称金鑫公司）。
住所：甘肃省武威市凉州区北二环路。
法定代表人：何雁龄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昊，男，1989年10月1日出生，汉族，大学文化，武威市人，住凉州区国税局家属院2号楼2单元201室，系该公司风险部经理。
被告：顾发星，男，1987年2月3日出生，住凉州。
原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司与被告顾发星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告顾发星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令顾发星偿还借款50000元及迟延履行金。事实和理由：2016年7月6日，顾发星以做生意资金周转困难为由，向我公司借款100000元，借期一个月，归还期限为2016年8月5日。借款到期后，被告只还款50000元，剩余借款50000元经我公司多次催要，顾发星以种种理由未偿还。原告遂诉至法院，请求依法处理。
顾发星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无实体答辩。
金鑫公司为支持其诉讼请求，当庭提供借据一份、中国工商银行电子银行回单一份，顾发星未到庭对上述证据进行质证，视为对其权利的放弃。本院认为，金鑫公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年7月6日，顾发星急需周转资金向金鑫公司借款100000元，双方订立借据一份，约定借款期限为1个月，即2016年7月6日起至2016年8月5日止；借据中双方未约定借款利息和对利息约定不明，借款人顾发星在借据上签名捺印，借款当日12时42分以银行汇款方式汇入顾发星交通银行股份有限公司武威分行营业部卡号×××内人民币100000元，顾发星确认收到现金100000元。借款到期后，经金鑫公司多次催要，顾发星还款50000元，剩余50000元未偿还。为此，金鑫公司在索款无果的情况下遂提起诉讼，请求依法处理。审理中，本院向顾发星送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但顾发星经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。金鑫公司与顾发星之间的借贷关系明确，事实清楚、证据确凿。金鑫公司诉请顾发星偿还借款50000元的诉求不违反法律规定，本院予以支持;关于原告要求支付迟延履行金一节，因原告要求履行的是金钱给付义务，并非履行其他义务，不属迟延履行金；加之，由于借据中未约定利息和利息约定不明，应视为不支付利息，故此请求不予支持。顾发星经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃,应承担举证不能的责任和法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
顾发星于本判决生效后三十日内偿还武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司剩余借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由顾发星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 李秉诚
审判员 张学福
审判员 金卫平
二〇一七年十二月四日
书记员 寇明民
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3834号
原告：李某，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：黎某，女，1975年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告李某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年12月29日向本院申请撤回对被告黎某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告黎某的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告黎某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 伍翠婷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁施琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81031号
原告：敖永付，男，1971年4月21出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。
被告：王晓鹤，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县。
被告：王晓丽，女，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省沧州市肃宁县支公司营业一部，住所地河北省沧州市肃宁县282省道西50米。
原告敖永付诉被告王晓鹤、王晓丽、中国人民财产保险股份有限公司河北省沧州市肃宁县支公司营业一部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖永付撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一七年四月五日
书记员 王增艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1310号
原告：蓝璐华，女，1984年6月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：金卫群，女，1976年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蓝璐华诉被告金卫群民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告金卫群归还原告借款本金人民币65000元及利息（自2014年11月25日至2018年2月25日止，每月支付利息975元，之后利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、案件的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝璐华到庭参加诉讼，被告金卫群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日，被告金卫群出具借条向原告蓝璐华借款人民币65000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告至今未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金卫群于本判决生效之日起十日内归还原告蓝璐华借款本金人民币65000元并支付利息（利息自2014年11月25日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告金卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二○一八年四月十三无
代书记员 陈丹丹
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1310号原告：蓝璐华，女，1984年6月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：金卫群，女，1976年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告蓝璐华诉被告金卫群民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告金卫群归还原告借款本金人民币65000元及利息（自2014年11月25日至2018年2月25日止，每月支付利息975元，之后利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、案件的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝璐华到庭参加诉讼，被告金卫群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月25日，被告金卫群出具借条向原告蓝璐华借款人民币65000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告至今未归还任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金卫群于本判决生效之日起十日内归还原告蓝璐华借款本金人民币65000元并支付利息（利息自2014年11月25日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告金卫群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二○一八年四月十三无代书记员 陈丹丹???
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1462号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县弋江镇胜利路288号。
负责人：徐旭坤，系该行行长。
委托诉讼代理人：计红卫，系该行工作人员，特别授权代理。
被告：叶某某，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工。
被告：吴某某，女，1978年1月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工。
被告：张某某，男，1976年9月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，教师。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告叶某某、吴某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行及其委托诉讼代理人计红卫到庭参加诉讼、被告叶某某、吴某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶某某、吴某某偿还本金50000元及利息2315.71元（利息计算截至2016年9月20日），并支付按照合同约定的利率计算至清偿之日止的利息，被告张某某承担连带责任；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告叶某某、吴某某于2015年6月15日向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请贷款人民币50000元，2015年6月19日该行向叶某某发放贷款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，按季结息，到期时间为2016年6月18日。被告张某某为该笔贷款提供保证担保，并签定了《保证担保承诺书》及《中国农业银行农户贷款借款合同》，该笔贷款到期时间为2016年6月18日，该笔贷款到期后，被告未履行还款义务，截至2016年9月30日止共欠贷款本金50000元及利息2315.71元（利息截至2016年9月20日），共计52315.71元。原告曾多次催收，被告均以各种理由推迟。为此，原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
三被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实合法，能够证明原告的待证事实，依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告叶某某于2015年6月15日向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请贷款人民币50000元，2015年6月19日该行依约向叶某某发放贷款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，按季结息，到期时间为2016年6月18日。被告叶某某与被告吴某某系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，其同意被告叶某某的借款行为，并同意以家庭共有财产承担债务。被告张某某为该笔贷款提供保证担保，并签定了《保证担保承诺书》及《中国农业银行农户贷款借款合同》，该笔贷款到期时间为2016年6月18日，该笔贷款到期后，被告叶某某、吴某某未履行还款义务，截至2016年9月30日止共欠贷款本金50000元及利息2315.71元（截至2016年9月20日），共计52315.71元。原告曾多次催收，被告均以各种理由推迟。为此，原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
本院认为，本案的金融贷款合同，意思表示真实，为有效合同。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行已经按约发放贷款，借款人叶某某、吴某某未依约还款，应依约承担返还借款、支付利息、罚息等违约责任。被告张某某以担保人身份在贷款借款合同、保证担保承诺书上签字，即应承担合同约定的担保责任。原告诉请的标的额亦在合同约定的担保范围内。被告叶某某与被告吴某某系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，其同意被告叶某某的借款行为，并同意以家庭共有财产承担债务，故该笔债务应由两被告共同偿还。原告要求被告叶某某、吴某某返还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某、吴某某于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金50000元并支付利息2315.71元（暂算至2016年9月20日，此后按照合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告张某某对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告叶某某、吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告叶某某、吴某某负担，被告张某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢小倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6854号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王妮雅，女，1987年5月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：张永君，男，1980年1月12日出生，汉族，住温岭市。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）与被告王妮雅、张永君追偿权纠纷一案，原告兴业公司于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王妮雅、张永君共同向原告偿付代偿款647898.42元及利息损失（自2017年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用(律师代理费)29700元；2.原告对被告王妮雅所有的车牌号为浙Ｊ×××××号揽胜运动牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王妮雅、张永君于2007年5月28日登记结婚,系夫妻。2014年5月21日，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称路桥工行）与被告王妮雅以及原告订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告王妮雅以其申办的卡号为62×××06的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为840000元（其中购车透支额800000元，分期付款业务服务费40000元），办理此项业务需支付手续费，以按月分期等额方式于每月25日前偿还透支款，分36期还款，首期偿还金额为25606元、以后每期偿还金额为25546元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，路桥工行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息。原告为被告王妮雅上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间是透支借款到期之次日起两年，债权人提前收回透支借款的，保证期间为债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。
2014年5月9日，原告与被告王妮雅签订了一份《担保合同》。合同约定，被告王妮雅因购车需要，向路桥工行申请牡丹卡购车分期贷款，原告作为汽车贷款担保人，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告王妮雅未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，被告王妮雅自愿无条件将所购车辆交由原告处理，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以抵偿借款本息和贷款银行要求承担的其他费用，原告代偿的借款本息以及车辆变现过程中所产生的一切费用，如有剩余退还被告王妮雅，原告有权通过法律途径或向社会公告的形式追究被告王妮雅违反义务的责任；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。
同日，原告与被告王妮雅签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告王妮雅将车牌号为浙Ｊ×××××揽胜运动牌小型越野客车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用，原告为被告王妮雅向银行代偿后，有权要求被告王妮雅承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及原告实现债权的律师代理费等合理支出费用。
上述抵押物即车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为11020319253508PS、车辆识别代号/车架号为SALSN2E48BA288938的揽胜运动牌小型越野客车已于2014年5月22日办理抵押登记。路桥工行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。
被告王妮雅于2014年5月22日向路桥工行透支了840000元后，多次出现逾期。路桥工行要求原告履行保证责任，原告分别于2015年12月18日代偿19000元，2015年12月24日代偿55000元，2016年4月25日代偿228776.73元，2016年8月25日代偿133958.80元，2016年12月23日代偿105567.36元，2017年4月25日代偿105595.53元，合计代偿647898.42元，为被告王妮雅结清了结清了上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的透支借款债务。对于上述代偿款，原告已多次催讨未果，为此涉诉，原告花费律师代理费29700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王妮雅、张永君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款647898.42元及该款自2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费29700元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司对被告王妮雅所有的浙Ｊ×××××揽胜运动牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖的所得价款在被告王妮雅上述第一项债务的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，减半收取5320元（原告已预交），财产保全费3940元，合计9260元，由被告王妮雅、张永君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年八月五日
代书记员 赵雨晨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初6854号原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。被告：王妮雅，女，1987年5月11日出生，汉族，住温岭市。被告：张永君，男，1980年1月12日出生，汉族，住温岭市。原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）与被告王妮雅、张永君追偿权纠纷一案，原告兴业公司于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王妮雅、张永君共同向原告偿付代偿款647898.42元及利息损失（自2017年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用(律师代理费)29700元；2.原告对被告王妮雅所有的车牌号为浙Ｊ×××××号揽胜运动牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王妮雅、张永君于2007年5月28日登记结婚,系夫妻。2014年5月21日，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称路桥工行）与被告王妮雅以及原告订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告王妮雅以其申办的卡号为62×××06的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为840000元（其中购车透支额800000元，分期付款业务服务费40000元），办理此项业务需支付手续费，以按月分期等额方式于每月25日前偿还透支款，分36期还款，首期偿还金额为25606元、以后每期偿还金额为25546元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，路桥工行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息。原告为被告王妮雅上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间是透支借款到期之次日起两年，债权人提前收回透支借款的，保证期间为债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。2014年5月9日，原告与被告王妮雅签订了一份《担保合同》。合同约定，被告王妮雅因购车需要，向路桥工行申请牡丹卡购车分期贷款，原告作为汽车贷款担保人，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告王妮雅未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，被告王妮雅自愿无条件将所购车辆交由原告处理，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以抵偿借款本息和贷款银行要求承担的其他费用，原告代偿的借款本息以及车辆变现过程中所产生的一切费用，如有剩余退还被告王妮雅，原告有权通过法律途径或向社会公告的形式追究被告王妮雅违反义务的责任；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。同日，原告与被告王妮雅签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告王妮雅将车牌号为浙Ｊ×××××揽胜运动牌小型越野客车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用，原告为被告王妮雅向银行代偿后，有权要求被告王妮雅承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及原告实现债权的律师代理费等合理支出费用。上述抵押物即车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为11020319253508PS、车辆识别代号/车架号为SALSN2E48BA288938的揽胜运动牌小型越野客车已于2014年5月22日办理抵押登记。路桥工行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。被告王妮雅于2014年5月22日向路桥工行透支了840000元后，多次出现逾期。路桥工行要求原告履行保证责任，原告分别于2015年12月18日代偿19000元，2015年12月24日代偿55000元，2016年4月25日代偿228776.73元，2016年8月25日代偿133958.80元，2016年12月23日代偿105567.36元，2017年4月25日代偿105595.53元，合计代偿647898.42元，为被告王妮雅结清了结清了上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的透支借款债务。对于上述代偿款，原告已多次催讨未果，为此涉诉，原告花费律师代理费29700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王妮雅、张永君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款647898.42元及该款自2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费29700元；二、原告台州兴业担保投资有限公司对被告王妮雅所有的浙Ｊ×××××揽胜运动牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖的所得价款在被告王妮雅上述第一项债务的范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，减半收取5320元（原告已预交），财产保全费3940元，合计9260元，由被告王妮雅、张永君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一七年八月五日代书记员 赵雨晨