wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民特308号
申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行。
负责人胡小青，任行长。
委托诉讼代理人张金生，该行职工。
被申请人胡木松。
被申请人王秋红。
申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元建行）与被申请人胡木松、王秋红申请实现担保物权一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人庆元建行称，申请人庆元建行与被申请人胡木松于2014年3月10日签订《个人助业借款合同》，同日又与被申请人胡木松、王秋红签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被申请人胡木松向申请人庆元建行借款3400000元，借款期限为2014年3月10日至2016年3月10日，借款种类为个人助业贷款，借款用途为购货预付款，还款方式为按固定周期付息、任意还本。两被申请人以坐落在庆元县濛洲街道沁心园商铺A幢C41号、沁心园商铺A幢二楼2号房产为本次借款等设定抵押担保，并于2014年3月10日办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约向被申请人胡木松发放借款3400000元，贷款执行利率为6.1525％，逾期罚息利率浮动比例为50％。截止2016年8月9日，被申请人胡木松欠申请人庆元建行借款本金3311382.87元，拖欠利息及罚息107535.11元。被申请人胡木松已逾期未还款上述借款本息，已构成违约。申请人庆元建行要求处分抵押物，并依法向法院申请裁定：1.两被申请人坐落在庆元县濛洲街道沁心园商铺A幢C41号、沁心园商铺A幢二楼2号房产〔房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号、庆房权证松源镇字第××号；土地使用权证号：庆元国用（2008）第xxxxx号、庆元国用（2008）第xxxxx号〕采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人庆元建行对变价后所得款项在借款本金3311382.87元以及产生的利息、罚息（截止2016年8月9日为107535.11元，以后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日止）的范围内优先受偿；2.实现债权相关费用由两被申请人负担。
被申请人胡木松、王秋红在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。
本院经审查认为，申请人庆元建行与被申请人胡木松签订的《个人助业借款合同》及与被申请人胡木松、王秋红签订的《个人借款最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，而设定抵押房产经房地产管理部门办理了登记手续，均依法确认有效。申请人庆元建行依约向被申请人胡木松发放了借款，被申请人胡木松应按约定偿还本息，现因被申请人胡木松逾期履行约定义务构成违约。申请人庆元建行要求实现担保物权，将依法设定的抵押物予以拍卖、变卖优先偿还借款本金、利息、罚息等，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准予对被申请人胡木松、王秋红的坐落在庆元县濛洲街道沁心园商铺A幢C41号和庆元县濛洲街道沁心园商铺A幢二楼2号房产〔房屋所有权证号分别为：庆房权证松源镇字第××号、庆房权证松源镇字第××号；土地使用权证号分别为：庆元国用（2008）第xxxx号、庆元国用（2008）第xxxxx号〕采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行对变价所得的价款在借款本金人民币3311382.87元及相应借款利息、罚息（截止2016年8月9日为107535.11元，之后的借款利息、罚息按《个人助业借款合同》约定的利率计算至抵押物变价款汇入法院账户日止）的范围内优先受偿。
本案申请费17076元，由被申请人胡木松、王秋红负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 胡泽峰
二〇一六年八月三十日
书记员 周 锋
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执874号
本院在执行闫清峰与段海军、念永明、卢铁华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段海军、念永明、卢铁华有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将段海军、念永明、卢铁华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2386号
原告：魏县新源种植专业合作社。
法定代表人：刘某。
委托代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1946年6月25日出生。
委托代理人：张某1，男，汉族，1956年1月22日出生。
第三人：李某，男，汉族，1980年2月15日出生。
原告魏县新源种植专业合作社与被告张某、第三人李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2016年11月8日诉讼来院，本院受理后依法由审判员封雪独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月10日，原被告双方经友好协商就被告承包的3.03亩土地使用权以每亩每年500元的价格流转出租给原告，给付日期为每季度年后收秋种麦时的10月10日。由于被告的不遵守协议约定，违反诚信原则，多次鼓动其他租户给原告闹事，于2013年10月12日胁迫原告签订了补充协议，每亩地每年索加100元，直到合同到期不得改变。被告承诺从此不再向原告索要财物，不再阻止原告正常使用关于生产经营一切配套设施。2016年3月被告再次违约滋事增加承包费，鼓动其他租户阻止原告用水用电，给原告种植的小麦造成了巨大的损失。2016年6月经镇领导和邵岗李某清调解收麦后付给被告每亩200元流转费，剩下的收秋时支付，在原告提前支付部分费用后仍然阻止耕耘。2016年10月被告与西李岗村村民王某华合谋以每亩一年500元的租金将3.03亩土地强行出租给东李岗村村民李某，以致造成原告与被告签订的土地经营流转合同无法继续履行。为维护原告合法权益诉请法院判令被告继续履行土地经营流转合同，被告承担给原告造成的损失17108元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2010年10月10日经双方协商，以每亩地500元转包给原告，合同签订后，粮价上涨，2013年10月10日又重新进行签订合同，以每亩地600元转包给原告。后原告不能按约定给付被告承包费，导致被告要解除合同，不让原告继续耕种土地。原告拿多少钱也不让原告承包了。
经审理查明，原、被告于2010年10月10日签订土地经营流转合同，约定将被告的1.56亩土地以每亩500元的价格转包给原告，期限为十年。合同约定原告一年一次性于每年收种麦前支付被告承包费。合同签订后原告分别于2010年11月17日、2011年10月17日支付了被告承包费，2012年、2013年、2014年也分别向被告支付了承包费。2013年10月12日双方签订了土地经营流转合同的附加协议，约定每亩承包费增加100元，上涨为600元。现双方因承包费给付问题发生矛盾，被告解除合同，原告起诉来院。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告营业执照复印件、法人代表证明、身份证复印件，土地经营流转合同及附加协议，付款证明，协调人员承诺书，视频、音频光盘一张，原告种植土地执行的种植技术规范投入产出表及北皋镇村庄植物种植产量统计表，被告身份证复印件，土地流转费结算单，魏县公安局北皋派出所证明及调查笔录，2016年11月22日法庭的调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订土地经营流转合同后，被告将土地交由原告耕种，已完成自己应尽的义务。原告应按照合同约定向被告支付承包费用。双方在土地经营流转合同及补充协议中虽未约定承包费是否提前支付，但双方在签订2010年10月10日的合同后，原告即在2010年10月17日支付了被告一年的承包费，随后每年原告都向被告支付承包费，直至2015年。结合当地实际情况，应认定为提前给付承包费，即每年10月10日前原告给付被告下一年度承包费。2015年10月10日前原告应向被告给付2015年10月至2016年10月的承包费600元，但原告仅在双方发生矛盾后支付了200元。双方在2013年10月12日签订的补充协议第六条明确约定“乙方如果每年10月10日前，不能向甲方足额付给规定费用，甲方有权终止合同”，根据这一约定，被告有权终止合同。故原告关于要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担17108元损失的诉讼请求，虽双方发生矛盾后被告有干涉原告的行为，但因原告无相关证据证明损失情况。故原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告魏县新源种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费227元减半收取113元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一六年十一月三十日
书记员 李建平
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3525号
申请执行人胡二峰，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王金萍，女，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人梁仙琴，女，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人胡二峰与被执行人王金萍、梁仙琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）台路商初字第4963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡二峰于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人王金萍、梁仙琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3525号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年九月一日
代书记员 潘柳含
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34295号
原告：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：刘苗苗。
委托诉讼代理人：高雪。
被告：任福泽，住北京市通州区。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告任福泽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘苗苗、高雪，被告任福泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2011年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费2173.8元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告购买了北京市通州区如意园xx号楼xxx室房屋，建筑面积72.46平方米，原告接受小区建设开发商北京通州房地产开发有限责任公司委托对小区进行物业管理并签订了“物业服务委托合同”，约定物业费标准为0.5元/月/平方米。原告履行了“物业服务委托合同”的义务，被告拖欠自2011/1/1-2015/12/31的物业服务费，经原告多次催要仍未交纳。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告任福泽承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉称的物业服务费拖欠时间及拖欠数额亦无异议，但认为原告作为物业服务公司对小区没有尽到服务义务。楼道卫生脏乱差，随处可见丢弃的垃圾和烟头；小区内经常有狗屎，清扫不及时；小区电表裸露在外，风吹雨淋存在安全隐患，原告对此却视而不见；楼道灯损坏无人维修。综上，被告无法全额交纳物业费，只同意交纳部分物业费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告依据与小区开发商的签订的《物业服务委托合同》对小区提供物业服务，被告也实际享受了物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业服务费。
综上所述，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称的原告物业服务不到位的辩解意见，证据不足，故被告该主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任福泽给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一一年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费二千一百七十三元八角,于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告任福泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李迎新
二〇一六年十一月十一日
书记员 田琳瑜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审375号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人陆家祥，男，1958年10月9日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市横河镇乌山村石柱头。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第16号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月24日作出慈环罚〔2016〕第16号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设轴承加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项，《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承加工项目的生产；二、罚款23500元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陆家祥未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第16号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审375号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人胡孟波，男，局长。被执行人陆家祥，男，1958年10月9日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市横河镇乌山村石柱头。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第16号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月24日作出慈环罚〔2016〕第16号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设轴承加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项，《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承加工项目的生产；二、罚款23500元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陆家祥未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第16号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十一月二日书 记 员 戚海燕（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终26号
上诉人（原审被告）黄加库，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被上诉人（原审原告）程锦源，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人黄加库因与被上诉人程锦源劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄加库上诉称：上诉人不是本案适格被告，本案应由被告住所地浙江省文成县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省文成县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在浙江省义乌市，一审法院对本案享有管辖权。至于本案被告是否适格，应在案件实体审理中予以查明。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十二日
代书记员 徐艳锦
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00176号
原告徐某某，女。
被告沈某某，男。
原告徐某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并，公开开庭进行了审理。原告徐艳松到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2012年4月5日登记结婚，婚后没有生育子女，由于我同被告之间性格不和，我们为了一些家庭琐事经常吵打，而且被告家庭暴力，还经常动手打我，现在感情破裂，请求离婚。
被告沈某某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月5日登记结婚，婚后生育没有生育子女、原告称与被告之间性格不和，为一些家庭琐经常吵打，现在感情破裂，请求离婚，被告沈某某未做答辩。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的婚姻记录表一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚两年，是有一定的感情基础，虽然原告说双方感情破裂，但是原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，因此对原告的离婚请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 邢 伟
代理审判员 刘兴华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林忆伟
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初889号
原告张国，男，1984年1月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告刘宇，女，1988年8月11日出生，住贵州省江口县。
原告张国诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。在审理过程中，原告张国于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张国撤诉。
案件受理费1,175元，减半收取857.5元，由原告张国负担。
审 判 员 张英献
二〇一八年八月十七日
法官 助理 方 芊
代理书记员 李 黎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5638号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告崔秀金，男，1991年10月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告崔秀金信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告崔秀金经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，崔秀金于2012年7月9日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日崔秀金使用信用卡后未还清本金人民币49966.28元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，崔秀金仍不归还。现起诉要求：1、判令被告崔秀金偿还信用卡中心欠款本金49966.28元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令崔秀金承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、崔秀金身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告崔秀金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔秀金未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月4日，崔秀金向光大银行申请办理光大银行信用卡。崔秀金在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准崔秀金的申请，将卡号×××的信用卡交付崔秀金使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，崔秀金尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49966.28元，利息3539.91元，滞纳金8388.16元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与崔秀金之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。崔秀金在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现崔秀金未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求崔秀金偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔秀金于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千九百六十六元二角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千五百三十九元九角一分、滞纳金八千三百八十八元一角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告崔秀金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，公告费五百元，均由被告崔秀金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审406号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区明珠饺子村。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月24日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区明珠饺子村土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001733号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月22日向被申请人通化市东昌区明珠饺子村下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3510.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001733号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3510.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001733号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区明珠饺子村使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001733行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001733行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3854号
原告：仲某，男，1977年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杜某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：王某，男，1984年8月20日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告仲某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告仲某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
仲某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。事实和理由：2016年1月6日，被告因资金周转向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，双方口头约定此款在15日内还清。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
王某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告于2016年1月6日向原告借款50000元的事实。原告提交的证据客观真实，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月6日，被告王某向原告仲某借款50000元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，被告王某向原告仲某借款50000元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告仲某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年六月十九日
书记员 杜 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初第1651号
原告：程如霞，女，汉族，1943年8月26日生，住安徽省马鞍山市。
被告：李贵太，男，汉族，1964年3月13日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：肖新彬，总经理。
本院在审理原告程如霞与被告李贵太、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告程如霞于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：程如霞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程如霞撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取）由程如霞承担。
审判员 江玉琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 旭
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00023号
申请执行人李春雷，男，1971年3月19日出生。
被执行人北京长盛达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼-1至3层商业01三层。
法定代表人于长玉。
北京仲裁委员会作出的（2013）京仲调字第0187号调解书已经发生法律效力，申请人李春雷向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日立案后依法向被执行人北京长盛达投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该裁决书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京长盛达投资管理有限公司银行存款十万元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京长盛达投资管理有限公司应当承担的执行费一千四百元。
三、采取以上措施仍不足以履行裁决书确定之义务，则依法扣留、提取被执行人北京长盛达投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京长盛达投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年二月八日
书 记 员 李曼
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执124号
申请执行人：孙某某。
被执行人：霍某某。
本院在执行开原市人民法院（2015）开中民一初字第00069号民事判决书过程中，于2016年4月8日将执行通知书、财产申报令留置在被执行人住所，责令被执行人2016年5月1日前给付申请执行人借款人民币1000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
开原市人民法院（2015）开中民一初字第00069号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年六月二十三日
书记员 于 婧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执221号
被执行人蔡李林，男，1997年12月2日出生，住湖南省攸县。
本院在执行被执行人蔡李林罚金一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 李文翰
审判员 曾 军
二〇一七年七月十三日
书记员 王益天
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2470号
原告中宁县粮油商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人胡兴生，系该商会会长。
委托代理人陆涛，系该商会会计。代理权限为特别授权。
委托代理人王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张东明，男，生于1964年6月1日，汉族，初中文化，中宁县东明工贸公司总经理，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张正明，男，生于1965年6月8日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告尤建军，男，生于1977年5月13日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县粮油商会诉被告张东明、张正明、尤建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县粮油商会的委托代理人陆涛、王丽玲、被告张东明、尤建军到庭参加诉讼，被告张正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，原告与被告张东明、张正明、尤建军签订《借款合同》、《保证合同》。合同约定被告张东明向原告借款20万元，期限自2014年11月24日至2015年3月23日，借款月利率为2%；被告张正明、尤建军对该借款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告张东明全额支付了借款。被告张东明向原告返还了2015年7月23日前的借款利息，2015年11月8日，被告张东明以两辆五征三轮农用车抵顶原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金10万元及部分利息未付。现起诉要求：1、被告张东明立即返还原告借款本金10万元，利息3.7万元（自2015年7月23日计算至2016年10月23日），共计13.7万元，并承担实际还清借款前的利息；2、被告张正明、尤建军对该借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告连带承担。
被告张东明辩称，原告所述我向其借款20万元及返还借款利息的情况属实。但我用两辆五征三轮农用车抵顶借款时，我们口头约定抵顶借款本金13万元，且原告也答应免除借款本金2015年11月8日之后的利息。我现在只返还原告借款本金7万元。
被告尤建军辩称，我为张东明向原告借款20万元笔借款提供担保属实，张东明有偿还能力，我不承担保证责任。
被告张正明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告原名为中宁县中宁县工商业联合会粮油商会。2014年11月24日，原告与被告张东明、张正明、尤建军签订《借款合同》、《保证合同》各一份。合同约定被告张东明向原告借款20万元，期限自2014年11月24日至2015年3月23日，借款月利率为2%，如逾期还款，每日支付4‰的违约金；被告张正明、尤建军对该借款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息等。合同签订后，原告向被告张东明支付借款20万元，被告张东明向原告返还了2015年7月23日前的借款利息。2015年11月8日，被告张东明以两辆五征三轮农用车抵顶原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金10万元及部分利息至今未付。
以上事实，有原告向本院提交的中宁工商联发【2014】8号文件、证明、《借款合同》、借据、中国建设银行转账凭证、三被告身份证复印件、《保证合同》、承诺书各一份及原告、被告张东明、尤建军的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款真实合法有效，应受法律保护。被告张东明未按约定的时间向原告返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告向被告张东明支付借款20万元，被告张东明以物抵债抵顶借款本金10万元，下剩10万元应予返还。原、被告关于逾期利率的约定虽违反了法律关于民间借贷利率的强制性规定，但原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告张东明应返还原告借款本息13.7万元，并承担实际还清借款前的利息。被告张正明、尤建军应按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张正明、尤建军承担保证责任后，可以向被告张东明追偿。被告张东明辩解其以物抵债的金额为13万元，双方已协议免除2015年11月1日后的利息的意见，无证据证实，本院不予采信。被告张正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张东明于本判决生效之日返还原告中宁县粮油商会借款本金10万元及2016年10月23日前的利息3.7万元，并以年利率24%承担借款本金10万元自2016年10月24日至实际还清借款前的利息；
二、被告张正明、尤建军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告张东明、张正明、尤建军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪思扬
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3401民初34号
原告：香格里拉公路分局。
委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南迪庆有色金属有限责任公司。
案由：合同纠纷
本院在审理原告香格里拉公路分局诉被告云南迪庆有色金属有限责任公司合同纠纷一案中，2018年8月7日，原告以被告已偿还欠款为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香格里拉公路分局撤回起诉。
案件受理费12652.00元，依法减半征收6326.00元，由原告香格里拉公路分局负担。
审 判 长 阿巴竹玛
人民陪审员 卓 玛
人民陪审员 杜 建 明
二〇一八年八月七日
书 记 员 罗 木 穗
黑龙江省林口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1025行初8号
原告谭运盛，男，汉族。
委托代理人谭金美，女，汉族。
被告林口县人力资源和社会保障局，住所地林口县党政办公中心。
组织机构代码00183854-2。
法定代表人闫利，职务局长。
委托代理人沈现春，汉族，住所地黑龙江省林口县站前办事处第十居民委员会**组。
被告林口县社会保险事业管理局，住所地林口县生资综合楼。
法定代表人单秀光，职务局长。
委托代理人李化，汉族，住所地黑龙江省林口县站前办事处第五居民委员会**组。
第三人林口县青山镇人民政府，住所地林口县青山镇。
组织机构代码00183908-6。
法定代表人曹恒刚，职务镇长。
委托代理人初岳鸿，黑龙江国盛律师事务所律师。
原告谭运盛诉被告林口县人力资源和社会保障局、被告林口县社会保险事业管理局、第三人林口县青山镇人民政府不履行企业退休职工保险法定职责一案，本院于2015年10月14日作出（2015）林行初字第11号行政裁定书，驳回原告谭运盛的起诉。原告不服，提起上诉。牡丹江市中级人民法院作出（2016）黑10行终字2号行政裁定书，撤销林口县人民法院（2015）林行初字第11号行政裁定书，指令林口县人民法院继续审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭运盛及其委托代理人谭金美、被告林口县人力资源和社会保障局的委托代理人沈现春、被告林口县社会保险事业管理局的委托代理人李化、第三人林口县青山镇人民政府的委托代理人初岳鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告是林口县青山镇（原亚河乡）集体企业职工，该集体企业始建于1967年，是原告企业老职工个人集资组建，后发展为集体企业。为原亚河乡的发展提供雄厚的资金保障，为国家上交了数百万的税源，到1996年集体企业已经有上千万的固定资产。1997年没有经任何部门批准，更没有召开职工代表大会讨论研究，该企业被当时时任党委书记蒋振新、镇长任祥贵变卖288万资金全部归政府所有，既不给职工交养老保险，也没有给职工任何补偿，致使原企业职工下岗，年老职工老无所养，国家一系列关于企业关闭的相关政策在我们那里得不到落实。2011年12月15日林口县人民政府县长在多次听了汇报后，责成县劳动局、县社保局、青山镇人民政府给予办理，三年后对年龄不够退休的职工有一部分给办理了灵活就业，对年龄够退休的已经按失地农民办理，而没有按集体企业办理退休，这完全违背了国家关于集体企业职工退休政策的有关规定，故依法提起行政诉讼，请求判令被告为其办理企业职工退休养老保险。
被告林口县人力资源和社会保障局辩称，因为原告未能提供相关人事档案，所以无法为原告办理退休养老保险手续。另外，此案不属于法院受案范围。
被告林口县社会保险事业管理局辩称，因原告未能提供相关人事档案，所以无法为原告办理参保手续。
第三人林口县青山镇人民政府述称，青山镇人民政府没有不作为，原告工作时所在砖厂1996年解体，原告主张养老保险已经超过了诉讼时效。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。经查，原告谭运盛于1970年至1996年先后在原亚河乡集体企业公司下属的林场、砖厂工作，1996年原告工作的砖厂解体。原告成为未参保集体企业工人。由于原告所属的企业公司管理不善，将原告的相关档案丢失。原告多次到二被告及第三人处要求办理企业职工养老保险，社保部门在无原告集体企业职工档案的情况下未给原告办理企业职工养老保险。后青山镇政府为解决青山镇企业公司职工养老问题，采取自愿原则，欲为包括原告在内的部分职工办理农转非，以失地农民身份为其办理参加基本养老保险，但原告在办理农转非后，拒绝以失地农民身份参保。黑龙江省人力资源和社会保障局于2014年9月24日下发的黑人社发[2014]52号关于解决未参保集体企业等退休人员基本养老保障遗留问题的意见，对涉案养老保险问题已经给出解决方案，原告如欲解决其养老保险问题，应参照该文件规定办理。原告诉讼请求涉及企业改制、工人参保、企业档案管理等系列历史遗留问题，应由相关行政部门协调解决。原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告诉讼中将林口县青山镇人民政府列为被告，因青山镇人民政府不具有为退休企业职工办理保险的行政职能，不具备行政不作为的主体资格，故将其列为本案第三人为宜。鉴于该案已经受理，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回原告谭运盛的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 赵庆高
审判员 付倞佶
审判员 仇长春
二〇一六年十月十七日
书记员 邢皓翔
黑龙江省林口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1025行初8号原告谭运盛，男，汉族。委托代理人谭金美，女，汉族。被告林口县人力资源和社会保障局，住所地林口县党政办公中心。组织机构代码00183854-2。法定代表人闫利，职务局长。委托代理人沈现春，汉族，住所地黑龙江省林口县站前办事处第十居民委员会**组。被告林口县社会保险事业管理局，住所地林口县生资综合楼。法定代表人单秀光，职务局长。委托代理人李化，汉族，住所地黑龙江省林口县站前办事处第五居民委员会**组。第三人林口县青山镇人民政府，住所地林口县青山镇。组织机构代码00183908-6。法定代表人曹恒刚，职务镇长。委托代理人初岳鸿，黑龙江国盛律师事务所律师。原告谭运盛诉被告林口县人力资源和社会保障局、被告林口县社会保险事业管理局、第三人林口县青山镇人民政府不履行企业退休职工保险法定职责一案，本院于2015年10月14日作出（2015）林行初字第11号行政裁定书，驳回原告谭运盛的起诉。原告不服，提起上诉。牡丹江市中级人民法院作出（2016）黑10行终字2号行政裁定书，撤销林口县人民法院（2015）林行初字第11号行政裁定书，指令林口县人民法院继续审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭运盛及其委托代理人谭金美、被告林口县人力资源和社会保障局的委托代理人沈现春、被告林口县社会保险事业管理局的委托代理人李化、第三人林口县青山镇人民政府的委托代理人初岳鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告是林口县青山镇（原亚河乡）集体企业职工，该集体企业始建于1967年，是原告企业老职工个人集资组建，后发展为集体企业。为原亚河乡的发展提供雄厚的资金保障，为国家上交了数百万的税源，到1996年集体企业已经有上千万的固定资产。1997年没有经任何部门批准，更没有召开职工代表大会讨论研究，该企业被当时时任党委书记蒋振新、镇长任祥贵变卖288万资金全部归政府所有，既不给职工交养老保险，也没有给职工任何补偿，致使原企业职工下岗，年老职工老无所养，国家一系列关于企业关闭的相关政策在我们那里得不到落实。2011年12月15日林口县人民政府县长在多次听了汇报后，责成县劳动局、县社保局、青山镇人民政府给予办理，三年后对年龄不够退休的职工有一部分给办理了灵活就业，对年龄够退休的已经按失地农民办理，而没有按集体企业办理退休，这完全违背了国家关于集体企业职工退休政策的有关规定，故依法提起行政诉讼，请求判令被告为其办理企业职工退休养老保险。被告林口县人力资源和社会保障局辩称，因为原告未能提供相关人事档案，所以无法为原告办理退休养老保险手续。另外，此案不属于法院受案范围。被告林口县社会保险事业管理局辩称，因原告未能提供相关人事档案，所以无法为原告办理参保手续。第三人林口县青山镇人民政府述称，青山镇人民政府没有不作为，原告工作时所在砖厂1996年解体，原告主张养老保险已经超过了诉讼时效。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。经查，原告谭运盛于1970年至1996年先后在原亚河乡集体企业公司下属的林场、砖厂工作，1996年原告工作的砖厂解体。原告成为未参保集体企业工人。由于原告所属的企业公司管理不善，将原告的相关档案丢失。原告多次到二被告及第三人处要求办理企业职工养老保险，社保部门在无原告集体企业职工档案的情况下未给原告办理企业职工养老保险。后青山镇政府为解决青山镇企业公司职工养老问题，采取自愿原则，欲为包括原告在内的部分职工办理农转非，以失地农民身份为其办理参加基本养老保险，但原告在办理农转非后，拒绝以失地农民身份参保。黑龙江省人力资源和社会保障局于2014年9月24日下发的黑人社发[2014]52号关于解决未参保集体企业等退休人员基本养老保障遗留问题的意见，对涉案养老保险问题已经给出解决方案，原告如欲解决其养老保险问题，应参照该文件规定办理。原告诉讼请求涉及企业改制、工人参保、企业档案管理等系列历史遗留问题，应由相关行政部门协调解决。原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告诉讼中将林口县青山镇人民政府列为被告，因青山镇人民政府不具有为退休企业职工办理保险的行政职能，不具备行政不作为的主体资格，故将其列为本案第三人为宜。鉴于该案已经受理，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回原告谭运盛的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判长  赵庆高审判员  付倞佶审判员  仇长春二〇一六年十月十七日书记员  邢皓翔
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2540号
原告：何德秀，女，1954年12月3日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告：余行玖，男，1961年11月10日生，汉族，住河南省光山县。
原告何德秀诉被告余行玖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何德秀委托代理人汪运胜，被告余行玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年6月24日原告丈夫余行堂与余行田签订一份房产买卖契约，买下诉争房产，该房产位于光山县××街道，面积约300平方米。自签订该契约以来，原告在该房屋合法生活居住20多年。2010年被告趁其外出打工之际，胆大妄为，将其房屋推到毁坏，建成新房屋自己霸占居住，原告多次与被告交涉，被告态度恶劣，拒不返还，原告打110报警，派出所建议原告到法院诉讼解决。我国法律、法规对农村居民转让房屋所有权并无禁止性规定，而国家相关政策也无禁止向本集体经济组织外的农村居民出售房屋的规定。原告丈夫余行堂所签房产买卖契约实际履行后，在近二十多年的时间中，原告在诉争房屋实际居住至今，已对该房屋形成了稳定的占有关系，该房产买卖契约合法有效。根据我国《物权法》第245条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求赔偿损害。”被告非法破坏并占有原告居住的房屋侵害了原告的合法权益。为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、要求被告赔偿其经济损失35994元，2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告户口本及身份证复印件；
2、房产买卖契约；
3、对余行田、彭公勇、余行龙的调查笔录；
4、信阳三维资产评估事务所资产评估司法鉴定意见书及鉴定费票据；
被告辩称，原告所陈述的是虚假的，原告的房子面积没有那么大，其中有90平方不是原告何德秀的，另外评估的地皮价值过高，根据当地行情在好一点地段的话地皮应该在80-100元每平。
为支持其辩称，被告向本院提交如下证据：证人余某1、余某2、徐某、彭某、董某、余某3出具的证明及到庭证人余某4到庭证言，证明何德秀的房屋是自然倒塌的不是被告拆除的，而且何德秀居住的两间房屋所有权是余某3的。余某4的证言证明诉争的房屋是其父亲余念先的，后来其搬到砖桥文店居住后，房子就被其二爹余先国占用了，余先国就是余行田的父亲。
经审理查明，1991年6月24日，原告何德秀丈夫余行堂与余行田签订房产契约，内容为：“余行堂共买余行田瓦房共计三间，其界限如下：其一、前门面一间，北与余某2同山共脊，南至原中心过梁忠为界，留人行道只许走路，不许堆放任何物件，其原过梁、扒子归余行龙所有。其二、穿余行龙走廊、路过合伙厨房，到后院瓦房两间，南与胡应忠同山共脊，北至共同出头路，东以后墙外捌尺为界，西至周建国后墙为界。立契之时当付现金壹仟贰佰肆拾元。空口无凭，以字为证。同事人余根先、余行来、何德顺、沈德昌笔，公元一九九一年六月二十四日”。房产契约签订后，原告夫妻二人一直在该房屋居住，后原告外出务工房屋倒塌，被告余行玖遂在此地皮上建房。后原、被告双方因房产争议问题引发纠纷，诉至本院。本院于2017年2月8日在原、被告双方均在场的情况对诉争的房产及地皮等进行了现场测绘。同年3月14日原告何德秀向本院申请对诉争的房屋及地皮进行评估，信阳市三维资产评估事务所于2017年4月18日出具鉴定意见：“何德秀所拥有的位于光山县××镇××街土地使用价权价值评估值35944元”。
以上事实有房产契约、信阳市三维资产评估事务出具的司法鉴定意见书、争议土地现场测绘图及开庭笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，物权受法律保护。原告何德秀丈夫余行堂基于房产买卖合同依法占有了诉争房屋，在占有期间原告对房屋依法享有居住、使用等权利，被告余行玖在原告外出之际将原告占有的自然倒塌的房屋重建并居住、生活，其行为侵害了原告的合法权益。根据情势变更原则，鉴于目前房屋及地皮的现状，恢复占有前的现状已不可能，因此被告应依法赔偿原告的合法损失。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告余行玖于本判决生效后十日内赔偿原告何德秀房屋损失35944元。
案件受理费699元，鉴定费2500元，共计3199元，由被告余行玖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 史经来
人民陪审员 盛振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王曙光
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初513号
原告：罗林，男，1991年5月22日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被告：王维勇，男，1975年4月23日出生，住贺州市八步区。
原告罗林与被告王维勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员毛婧华担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告罗林到庭参加诉讼，被告王维勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日23时，被告驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故。2015年10月16日下午，原、被告经协商一致签订了一份赔偿协议，双方均在协议上签名、捺印予以确认。该协议约定，被告赔偿原告经济损失40000元，赔付全部损失后，原、被告之间再无任何纠纷。协议并注明被告已在2015年10月12日赔付了25000元，并保证于同年10月30日前付清尚欠的赔偿款15000元。但是至今被告未按协议约定赔付尚欠的赔偿款15000元。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告继续履行双方签订的赔偿协议，给付尚欠赔偿款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张及陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2015年10月16日《协议》1份，证实本案事故发生后，原、被告经协商达成协议，由被告赔付原告损失40000元，现尚欠15000元赔偿款未给付。
2、贺州市公安局交通警察支队出具的《交通事故联系卡及告知事项》1份，证实2015年10月9日原、被告发生交通事故，并报交警处理，后就赔偿事宜由原、被告自行协商解决。
被告王维勇未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王维勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2015年10月9日，被告王维勇驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在贺州市向阳路路段发生交通事故。事故致使双方车辆不同程度受损，未造成人员伤亡。事故发生后，双方向交警部门报警处理，后原、被告决定就赔偿问题自行协商解决，交警部门未出具道路交通事故认定书。2015年10月12日，被告向原告赔付了25000元。2015年10月16日下午，原、被告自愿签订赔偿《协议》。协议约定，由被告赔付原告经济损失40000元，赔付损失后，原、被告之间再无任何纠纷。协议注明被告已于2015年10月12日赔付了原告25000元，并约定尚欠的赔偿款15000元于同年10月30日前付清。但是，协议签订至今，被告未按约定支付尚欠的赔偿款15000元。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告发生交通事故后，双方进行协商，达成了赔偿《协议》，该赔偿协议是原、被告在平等、自愿的基础上经协商后的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按其约定全面履行义务。被告王维勇没有按约定支付赔偿款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付赔偿款15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维勇支付原告罗林赔偿款15000元。
本案受理费175元（原告已预交），由被告王维勇负担。
审 判 长 毛婧华
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 虞始诚
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2543号
原告：陈波，男，1983年2月1日生，汉族，高中文化，住贵州省水城县。
被告：李贵才，男，1968年3月10日生，汉族，小学文化，住贵州省水城县。
一般授权委托代理人马煜楠，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：324061114166。
原告陈波诉被告李贵才房屋买卖合同有效纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波、被告李贵才及其委托代理人马煜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方于2018年5月3日签订的《回购商铺转让协议》合法有效；2、请求依法判决被告将其位于水城县以××安置区价值为85557.68元、面积为34.22平方米的安置商铺交付给原告，同时办理变更安置房安置登记手续。事实和理由：因六盘水市水城县客运站用地项目建设需要，水城县滥坝镇人民政府征收并对被告于水城县滥坝镇以朵村果木冲组的房屋及附属物进行拆迁。2013年6月26日，水城县滥坝镇人民政府与被告签订了编号为：CSJSY2013062626xxx号的《六盘水水城县客运站项目建设房屋及附属物补偿安置协议》，协议约定对被拆迁人李贵才的房屋及附属物采取建还安置方式进行置换安置，并将位置选择在以朵安置区。2018年5月3日，原被告双方进行协商并签订了《回购商铺转让协议》，约定被告将其所得的安置房屋以85,557.68元的价格将安置协议下的商铺转让给原告；合同签订后，原告已经代表被告将安置商铺款85,557.68元补给水城县双水财政所。现该商铺已经分配，被告名下的合同领取了该商铺（面积34.22平方米），但在签订安置房安安置协议及回购安置商铺协议时，水城县双水街道办不予办理登记手续在原告名下。原告认为，双方签订的《回购商铺转让协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求！
被告李贵才辩称，我认为双方所签订的协议是受胁迫所签，应属无效协议。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月26日，被告李贵才与水城县滥坝镇人民政府与被告签订了编号为：CSJSY2013062626xxx号的《六盘水水城县客运站项目建设房屋及附属物补偿安置协议》，李贵才房屋拆迁面积为326.335平方米，置换后安置房面积311.45平方米。2017年8月22日，水城县双水街道办事处对以朵一期安置房进行分配，李贵才所抽取的房号为：x号楼xxx号房，面积为130.8平方米，xx号楼xxx号房，面积124.85平方米；x号楼xxx号房，面积130.31平方米，按照该安置区商铺面积，相应回购安置商铺34.22平方米，回购安置商铺金额为85,557.68元。
2018年5月3日，原、被告签订了一份《回购商铺转让协议》，协议的主要内容为：一、李贵才自愿将以朵安置区面积为34.22㎡的回购商铺转让给陈波；二、回购商铺的转让款由陈波交给双水财政所；三、签订合同之日前，有关本商铺的债权债务由李贵才负责；四、办理相关产权证时，李贵才必须协助办理．．．．．．。协议签订后，陈波于2018年5月4日将转让款85,557.68元以李贵才的名义上交水城县财政局双水财政所。由于陈波找相关部门更名未果，诉来法院。上述事实，有原、被告陈述、《六盘水水城县客运站项目建设房屋及附属物拆迁补偿安置协议》、《回购商铺转让协议》《证明》、《收款收据》及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《回购商铺转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向水城县财政局双水财政所上交了回购安置商铺购房款，被告认为是受胁迫签订的《回购商铺转让协议》，没有提交证据证实，依法不予采信。故原告请求确认《回购商铺转让协议》有效的理由正当，依法应予支持；关于交付商铺、变更商铺登记手续的问题，待被告实际取得商铺后，另行主张。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告陈波与被告李贵才于2018年5月3日签订的《回购商铺转让协议》有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,938元，因本案适用简易程序审理，减半收取969元，由被告李贵才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告陈波可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 成
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3087号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：周红明，男，汉族，1974年4月21日出生。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告周红明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告周红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费4056元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买南京市栖霞区某某居XX幢X单元XXX室房屋，拖欠2013年12月30日至2016年3月30日期间的物业管理服务费4056元。其间原告发律师函向被告催要未果，为维权起诉至法院，请求判如所请。
被告周红明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为，原告金盛物业公司和开发商就案涉小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同依法对全体业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应当按约支付物业服务费。本案中，合同约定并经政府物价管理部门批复的物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元，房屋登记簿载明的被告房屋建筑面积为100.15平方米，因此，被告应当支付2013年12月30日至2016年3月30日期间的物业服务费为100.15平方米×1.5元/平方米/月×27个月=4056元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周红明于本判决生效之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费4056元（2013年12月30日至2016年3月30日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周红明负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁洁
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初1279号
原告：陕西绥德农商银行股份有限公司
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
住所地：绥德县名州镇北门街26号
委托诉讼代理人：薛贵平，男，1968年8月22日生，汉族，陕西省绥德县人,系该公司员工。
被告：薛喜峰，男，1985年10月28日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：周娥，女，1987年5月20日生，汉族，籍贯、住址同上，系薛喜峰之妻。
被告：薛喜利，男，1981年1月12日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：封亚琴，女，1982年9月18日生，汉族，籍贯、住址同上，系薛喜利之妻。
本院在审理原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司诉被告薛喜峰、周娥、薛喜利、封亚琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 马汉南
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初779号
原告：马骏，男，1992年1月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告：湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人：张庆凤。
原告马骏与被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马骏到庭参加了诉讼。被告金致公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付拖欠原告的工资8782.3元并支付赔偿金8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告到被告处从事销售顾问工作，月薪5150元左右。2015年10月到2015年12月，被告无故拖欠原告10月工资5150.2元、11月工资2032.1元、12月工资1600元，这三个月的工资总计：8782.3元。原告多次催讨无果后提起劳动仲裁，该委裁定不予受理。被告的行为严重违反了《劳动合同法》，今特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告金致公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1.原告身份证、被告工商登记信息，2.不予受理通知书，3.劳动合同，4.工资欠条、工资明细表。被告经本院依法传唤未到庭进行质证，且原告提供的所有证据已形成了完整的证据链，能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据1、2、4均予以确认。对于证据3，即《湘潭市金致汽车销售服务有限公司劳动合同书》，因未加盖被告公章，其法定代表人也未签名，且其内容也未填写，故本院对该份证据的真实性不予认定，但结合工资表、欠条等证据，仍能证实原告与被告间形成事实劳动关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马骏系被告金致公司职工。2015年12月底被告停业关门。在此之前被告仅支付原告工资至2015年9月，10至12月份的工资一直未结。在相关部门调解下，2016年1月19日被告金致公司确定尚欠原告2015年10月份工资5150.2元、11月份工资2032.1元、12月份工资1600元，合计8782.3元。被告金致公司法定代表人张庆凤在相应工资表上签字予以确认。后被告金致公司一直未按约定结清员工工资，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以金致公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告金致公司确实存在欠付原告2015年10、11、12月份工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资的诉求合法，应予支持。同时原告一直在主张权利，且本案纠纷经相关部门多次调解，故本案并未超过诉讼时效。关于原告要求被告赔偿8000元的诉讼请求。本院认为，在本案中，原告的主张是要求被告支付拖欠的工资并支付赔偿金，即原告所提出的赔偿金是针对被告未及时足额支付原告的劳动报酬而提出的赔偿，根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，原告所提出的本赔偿金请求不属于人民法院审理范围，故本院对原告要求被告支付8000元赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马骏2015年10、11、12月份工资合计8782.3元；
二、驳回原告马骏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 左 斌
人民陪审员 钟正华
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 谢艳廷
法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁07行终66号
上诉人（原审起诉人）：山东诚润通节能环保设备有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海区香江东一街199号。
上诉人山东诚润通节能环保设备有限公司因诉行政机关不履行法定职责一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
山东诚润通节能环保设备有限公司上诉称：根据山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初380号民事调解书所确定的事实将上诉人所有的股权全部由原法定代表人刘思文的妻子胡兰芬受让，胡兰芬持公司授权委托书等材料到法院立案并无不当。再者，上诉人公司至今并未注销，以上诉人的名义起诉并无不当。请求撤销一审裁定，指令一审人民法院对本案予以立案受理。
本院认为，根据上诉人起诉状的内容，本案上诉人的起诉既涉及对潍坊市寒亭区安全生产监督管理局牵头成立联合调查组作出的事故调查报告不服，认为调查报告违背事实公平原则，又涉及潍坊市寒亭区人民政府不履行法定职责，未给上诉人出具相关批复的问题。上诉人的起诉涉及多个案件事实，所诉行政主体、级别管辖均不相同，不符合案件合并审理的条件。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 峰
审判员 王 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 倩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执357-2号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码：254846268。
被执行人嘉兴市港华贸易有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路南侧三角子路西侧，组织机构代码：598514435。
被执行人黄兴，男，1971年3月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人赖小娥，女，1972年4月1日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执357-1号执行裁定书，于2016年6月3日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄兴、赖小娥所有的海盐县武原镇宜家花城69幢103室（产权证号：J0551**）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人黄卫华（公民身份号码：、黄敏华（公民身份号码：）以567000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄兴、赖小娥所有的海盐县武原镇宜家花城69幢103室（产权证号：J0551**）房产归买受人黄卫华、黄敏华所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人黄卫华、黄敏华时起转移；
二、买受人黄卫华、黄敏华可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈爱萍
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹雪飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5503号
原告:濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社。
住所地:濮阳市京开大道193号
负责人:刘继开,该社主任。
被告许正扬，男，1979年11月29日出生，住濮阳市华龙区。
被告翟利红，女，1976年2月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告景向方，男，1980年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张艳玲，女，1974年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告何立勋，男，1980年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告祝玉银，女，1963年5月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告翟江锋，男，1987年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社诉被告许正扬、翟利红、景向方、张艳玲、何立勋、祝玉银、翟江锋金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一八年六月八日
书记员 王淑芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1395号
上诉人（原审被告）：深圳市藏草堂商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人江桦。
委托代理人陈朝辉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人秦嘉莹。
被上诉人（原审原告）：朱俊，男，汉族，住湖北省石首市。
上诉人深圳市藏草堂商贸有限公司因与被上诉人朱俊买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3039号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在广东省××福田区，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”当事人提供的本案证据证实，本案系网络购物合同纠纷，通过邮寄送达方式交付货物，收货地在广东省佛山市三水区，且当事人对合同履行地并无约定，故收货地广东省佛山市三水区为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。至于上诉人提交的该公司在其网店上的“合同履行地声明”，内容是“本公司在此明示：凡在本公司所有电商平台（如：我司淘宝、阿里巴巴、微信商城以及企业商城）购买我司商品的买卖合同履行地均为深圳市××区，即本公司注册地址：广东省深圳市福田区红荔西路与新洲路交界西北路凯旋豪庭裙楼。如果您不同意本声明或其中任何内容，您应立即停止使用我司所属的平台服务。如果您使用我司所属平台服务的，您的使用行为将被视为对本声明全部内容的认可。特此声明！”该声明属于上诉人的单方声明，不能作为买卖合同当事人双方已约定合同履行地的依据。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 何志楠
审判员 周 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李欣怡
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审88号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人林耿南，男，1985年10月5日出生，汉族，住永春县。
被执行人潘五妹，女，1984年4月30日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请执行林耿南、潘五妹行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林耿南、潘五妹于2013年9月13日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年11月30日作出了永卫计（达埔）征决字[2016]第688号征收社会抚养费决定书，决定对林耿南、潘五妹征收社会抚养费150500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年12月1日、2017年6月30日向林耿南、潘五妹依法送达了永卫计（达埔）征决字[2016]第688号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第194号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2016]第688号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林耿南、潘五妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林耿南、潘五妹应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费150500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审88号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人林耿南，男，1985年10月5日出生，汉族，住永春县。被执行人潘五妹，女，1984年4月30日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请执行林耿南、潘五妹行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林耿南、潘五妹于2013年9月13日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年11月30日作出了永卫计（达埔）征决字[2016]第688号征收社会抚养费决定书，决定对林耿南、潘五妹征收社会抚养费150500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年12月1日、2017年6月30日向林耿南、潘五妹依法送达了永卫计（达埔）征决字[2016]第688号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第194号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2016]第688号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林耿南、潘五妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林耿南、潘五妹应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费150500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一七年八月十四日书 记 员  潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--3-
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初546号
原告河南中原星实业股份有限公司。
法定代表人张富，该公司经理。
委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师。特别授权。
被告李磊，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇桃源村后桃园3。
委托代理人王勍文，河南梅溪律师事务律师。特别授权。
原告河南中原星实业股份有限公司与被告李磊劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南中原星实业股份有限公司诉称，南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】142号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系，裁定原告向被告支付双倍工资且为被告交纳社保费用。原告不服该裁决，认为被告应为原告区域经理个人雇佣的人员，虽经区域经理请求，通过原告账户代发工资，但仅凭代发工资的行为不能草率认定劳动关系，请求撤销南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】142号仲裁裁决书，并认定原、被告之间不存在劳动关系。
经审查，本院认为，南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】142号仲裁裁决书系对被告向原告追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、不超过当地月最低工资标准十二个月金额及社会保险等方面发生争议作出的仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九的规定，该仲裁裁决属于终局裁决。原告系用人单位，如申请撤销该裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。本案不属于本院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南中原星实业股份有限公司的起诉。
诉讼费10元，退还给原告河南中原星实业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
审判员 边晓明
审判员 惠大山
二〇一六年六月二十八日
书记员 王传普
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1602号
原告管某。
法定代理人管忠峰。
被告刘振广。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，山西省太原市南内环街98-2号财富大厦东区20层。
负责人郭强，该公司总经理。
本院在审理原告管某与被告刘振广、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管某于2016年4月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初176号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年11月4日出生于安徽省固镇县，无业，住蚌埠市淮上区。曾因犯盗窃罪于2008年1月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2010年12月10日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月20日被蚌埠市禹会区人民法院判处拘役六个月，罚金二千元，2016年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被抓获，临时寄押于怀远县看守所，同年7月15日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月28日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
安徽省蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年8月26日15时许，被告人陈某在本市淮上区曹老集镇杜陈村，见被害人陈某家中无人、门未锁，进入陈某家屋内，将一辆铃木牌二轮摩托车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车的价格为4350元。
案发后，涉案摩托车已发还被害人。
2016年7月12日，被告人陈某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈某入户盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某在被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月26日15时许，被告人陈某在本市淮上区曹老集镇杜陈村，见被害人陈某家中无人、门未锁，遂进入陈某家屋内，将一辆铃木牌二轮摩托车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车的价格为4350元。
案发后，涉案摩托车已由公安机关发还被害人。
2016年7月12日，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、在押人员基本情况登记表、安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑事判决书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、吸毒人员信息库查询单等书证，证人张某前的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，《关于铃木摩托车的价格鉴定结论书》的鉴定意见，辨认笔录，现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人陈某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，依法予以从重处罚。被告人陈某归案以后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年7月11日止。所判罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00484号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人秦某，男，1991年5月19日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月12日被安阳县公安局取保候审。
被告人秦某某，男，1991年12月31日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月6日被郑州铁路公安处开封站派出所民警在安阳东火车站抓获，2013年11月7日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2013年11月13日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2013年12月20日被安阳县公安局执行逮捕。2014年1月14日被安阳县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1990年3月10日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月23日被安阳县公安局取保候审。
被告人李某某1，男，1989年12月4日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月23日被安阳县公安局取保候审。
被告人李某某2，男，1988年2月10日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月14日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）427号起诉书指控被告人秦某、秦某某、张某某、李某某1、李某某2犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人秦某、秦某某、张某某、李某某1、李某某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年9月3日晚23时20分许，被告人秦某、秦某某、张某某、李某某1、李某某2酒后分别乘坐两辆出租车行驶至安阳县水冶镇广场拐角楼时，秦某无故冲着对面行驶的一辆荣威轿车司机任某谩骂，后任某开车到水冶广场拐角楼300米处追上出租车理论。秦某、秦某某、张某某、李某某1、李某某2无故对任某进行殴打。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，任某鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折属轻伤二级，面部擦伤、体表皮下出血均属轻微伤。本案民事部分已调解，
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据，认为被告人秦某、秦某某、张某某、李某某1、李某某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
本院另查明，2014年1月23日，被告人张某某、李某某1主动到安阳县公安局水冶派出所投案，2014年2月14日，被告人李某某2主动到安阳县公安局水冶派出所投案，被告人秦某、秦某某分别于2013年9月11日和2013年11月6日被抓获。被告人秦某、秦某某、张某某、李某某1、李某某2到案后均如实供述了自己的犯罪事实
上述事实，被告人秦某、秦某某、张某某、李某某1、李某某2在开庭审理过程中均无异议，并有经示证、质证的被告人秦某、秦某某、张某某、李某某1、李某某2供述、被害人任某陈述、证人耿某、孙某、王某、秦某1、李某、张某、秦某2证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、收到条、谅解书、到案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、秦某某、张某某、李某某1、李某某2酒后无故随意殴打他人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某、秦某某、张某某、李某某1、李某某2在共同犯罪中所起作用相当，均为主犯。被告人张某某、李某某1、李某某2案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人秦某、秦某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。案发后五被告人均已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；
四、被告人李某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；
五、被告人李某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（以上五被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年十月二十八日
书记员 申 岩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71070号
原告刘后秀。
被告阎春。
被告王淑芳。
第三人青岛鼎悦典当有限公司。
法定代表人郭旭峰，职务董事长。
委托代理人王伯玲，系第三人青岛鼎悦典当有限公司员工。
原告刘后秀与被告阎春、被告王淑芳、第三人青岛鼎悦典当有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘后秀及第三人青岛鼎悦典当有限公司委托代理人王伯玲到庭参加诉讼。被告阎春、被告王淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘后秀诉称，2013年6月7日，原告与被告签订《民间借贷合同》，双方对借款金额、期限、利息、抵押、违约责任等作了明确约定并通过第三人青岛鼎悦典当有限公司对抵押房产办理了抵押和债券转让手续。当日，原、被告双方依约履行。借款到期后，被告违约至今没有偿还原告本金及利息。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金360000元及自2014年6月8日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期违约金；2、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告阎春未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告王淑芳未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
第三人青岛鼎悦典当有限公司陈述，原告所述属实，原告应对抵押物享有优先受偿权。
经审理查明，2013年6月7日，原告刘后秀与被告阎春签订《民间借贷合同》，约定：被告阎春向原告借款360000元，借款期限自2013年6月7日至2014年6月7日，借款利率为月息1.5%；若被告逾期付息或还本，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告阎春以其名下位于青岛市市南区江西路XX号X单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费。被告王淑芳作为被告阎春的配偶出具《财产共有人声明书》，同意以上述房产作为抵押物。同日，原告刘后秀向被告王淑芳名下账户汇款327600元，被告王淑芳在转账凭条中载明另收到现金32400元整。后被告王淑芳、被告阎春作为共同借款人向原告出具360000元的收条一份。
同日，原告刘后秀作为丙方、被告阎春与被告王淑芳作为乙方与作为甲方的第三人青岛鼎悦典当有限公司签订《三方服务协议》，约定：1、丙方委托甲方办理房产抵押手续，甲方只负责办理房产抵押手续，不负责审查借款人的资信状况、财务状况以及贷款项目的可行性，不负责审查抵押品状况以及抵押品的监管，贷款催收工作及保全工作由委托人丙方负责；2、甲方在接到丙方书面通知的情况下，才能办理撤押手续，否则因此产生的一切损失，由甲方承担；3、借款人如果到期未能偿还丙方的借款，一切诉讼手续和追讨债务，由丙方向借款人实施，由此产生的费用由借款人承担；甲方有义务进行协助但不承担任何法律责任和费用；4、如丙方需要查封房产时，甲方可协助办理相关手续，不负责其他任何无关事宜和费用；5、该笔业务甲方不承担任何原因形成的任何形势的责任和风险；被告阎春、被告王淑芳以其名下位于青岛市市南区江西路XX号X单元XXX户房产设定抵押，抵押金额为360000元，抵押期限自2013年6月7日至2013年12月6日。同日，上述房产办理房地产抵押登记手续，房地产他项权利人为第三人青岛鼎悦典当有限公司。
上述事实，有民间借贷合同、财产共有人声明书、房地产他项权证、三方服务协议、银行转账凭证、收条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告刘后秀与被告阎春签订的《民间借贷合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效，合同签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告刘后秀已按约履行了款项出借义务，被告阎春亦应在借款到期后履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于逾期利息，因原、被告双方约定的逾期利息给付比例未超出相关法律法规的强制性规定，故应判令被告给付原告借款本金360000元自借款逾期之日即2014年6月8日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。被告王淑芳作为上述借款的共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。
被告阎春以其名下位于青岛市市南区江西路XX号X单元XXX户房产设定抵押并办理了抵押登记，登记抵押权人虽系第三人青岛鼎悦典当有限公司，但依照原、被告及第三人之间的协议约定，第三人青岛鼎悦典当有限公司系接受原告委托代为办理抵押登记，相应抵押权利由原告享有，借款人及抵押人对此也充分知情。本案所涉抵押权与债权具有统一性，并未分离，故本院认定原告享有青岛市市南区江西路XX号X单元XXX户房产的抵押权，可就该财产优先受偿。
被告阎春、被告王淑芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎春、被告王淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘后秀借款本金360000元及该款项自2014年6月8日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计付的逾期利息；
二、原告就上述费用，对被告设定抵押的青岛市市南区江西路XX号X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈思宇
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初883号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吐尔孙·马木提，男，1977年3月10日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，维吾尔族，小学文化，居民，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，现居住在诸暨市。因本案于2016年1月12日被取保候审。
辩护人厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕874号起诉书指控被告人吐尔孙·马木提犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院即日立案，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人吐尔孙·马木提及其辩护人厉海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年12月29日至2016年1月10日，被告人吐尔孙·马木提指使其女儿麦力开木·吐尔孙（未满14周岁）在绍兴市上虞区百官街道新大通附近、步行街附近扒窃作案多次，共计窃得6部手机，合计价值人民币19948元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吐尔孙·马木提以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人吐尔孙·马木提依法判处，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吐尔孙·马木提对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：1、本案实行行为人麦力开木·吐尔孙不满14周岁依法不负刑事责任，其仅是被告人吐尔孙·马木提实施盗窃行为的“工具”，故吐尔孙·马木提构成本案盗窃罪的间接正犯，而不构成教唆犯并适用从重处罚的情形。2、被告人吐尔孙·马木提系初犯，当庭自愿认罪。3、已退赔各被害人的损失，并取得各被害人谅解。综上，请求对被告人吐尔孙·马木提从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年12月29日17时许，被告人吐尔孙·马木提指使其女儿麦力开木·吐尔孙（未满14周岁）在绍兴市上虞区百官街道新大通门口，采用扒窃的手段，窃得被害人梁某上衣口袋内的金色苹果5S手机1部，经鉴定价值人民币1653元。
2、2015年12月29日17时许，被告人吐尔孙·马木提指使其女儿麦力开木·吐尔孙在绍兴市上虞区百官街道金科大酒店楼下，采用扒窃的手段，窃得被害人朱某上衣口袋内的金色苹果6Plus手机1部，经鉴定价值人民币4755元。
3、2016年1月4日16时许，被告人吐尔孙·马木提指使其女儿麦力开木·吐尔孙在绍兴市上虞区百官街道步行街横街路口，采用扒窃的手段，窃得被害人俞某上衣口袋内的金色苹果6P1us手机1部，经鉴定价值人民币3866元。
4、2016年1月4日16时许，被告人吐尔孙·马木提指使其女儿麦力开木·吐尔孙在绍兴市上虞区百官街道实验中学旁，采用扒窃的手段，窃得被害人蒋某上衣口袋内的三星5S手机1部，经鉴定价值人民币825元。
5、2016年1月10日16时许，被告人吐尔孙·马木提指使其女儿麦力开木·吐尔孙在绍兴市上虞区百官街道横街路名流理发店门口路段，采用扒窃的手段，窃得被害人谌某上衣口袋内的金色苹果6P1us手机1部，经鉴定价值人民币4755元。
6、2016年1月10日16时许，被告人吐尔孙·马木提指使其女儿麦力开木·吐尔孙在绍兴市上虞区百官街道二百商城肯德基路段，采用扒窃的手段，窃得被害人郗某上衣口袋内的金色苹果6P1us手机1部，经鉴定价值人民币4094元。
综上，被告人吐尔孙·马木提共实施盗窃多次，窃得财物价值人民币19948元。
在本院审理阶段，被告人吐尔孙·马木提已按财物的鉴定价格退赔各被害人损失，并取得各被害人谅解。
上述事实，由公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人梁某、朱某、俞某、蒋某、谌某、郗某陈述，证人麦某证言，购物凭证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，路面监控视频、绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2016）第31号价格鉴定意见书，赔偿款收据及谅解书，抓获经过，户籍资料。
被告人吐尔孙·马木提对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人吐尔孙·马木提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吐尔孙·马木提多次利用未成年人盗窃，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；已赔偿各被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人吐尔孙·马木提构成盗窃罪的间接正犯的辩护意见成立，予以采纳，提出系初犯，当庭自愿认罪，已退赔并取得谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人吐尔孙·马木提提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吐尔孙·马木提的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。其辩护人提出要求适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳，提出一年以下有期徒刑的量刑建议稍轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吐尔孙·马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 严振龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。