wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6641号
起诉人：银川市兴兰物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园5-30号。
法定代表人：赵兰，系该公司总经理。
2017年6月19日，本院收到银川市兴兰物资有限公司的民事起诉状。起诉人银川市兴兰物资有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人偿还起诉人借款100万元，利息30万元，共计130万元；4.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2015年11月12日，起诉人与被起诉人签订了一份《借款合同》，起诉人借给被起诉人现金100万元，约定借款期限为2015年11月12日至2016年1月30日。借款到期后，经起诉人催要，被起诉人均未偿还，特诉至法院。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《借款合同》中约定由兴庆区法院管辖，起诉人银川市兴兰物资有限公司的住所地在宁夏永宁县望远金属物流园，被起诉人宁夏昌泽建设工程有限公司、丁仁昌的住所地均在宁夏贺兰县，且合同履行地、标的物所在地等均不在宁夏银川市兴庆区，故双方在《借款合同》中对管辖的约定为无效约定，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对银川市兴兰物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一七年六月十九日
书记员 李天香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初840号
原告：于庆东，男，1985年11月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：邱广生，男，1968年7月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：沈阳市久弘运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在审理原告于庆东诉被告邱广生、沈阳市久弘运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于庆东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于庆东承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 李晨煜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初251号
原告李某。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑志斌与被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系父母主婚，婚前没有感情基础，婚后生育一子一女，均已成年。婚后由于性格不合，经常为生活琐事吵打，被告对孩子漠不关心，不主动承担家庭重担，近年来双方已互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾提出离婚诉讼，法院驳回原告的离婚请求后，双方相看两相厌，至今仍分居生活，不能和好，夫妻关系已破裂，请求法院判决原被告离婚，分割婚后共同财产。
被告杨某甲辩称，原告所诉错误，原告付十万元可以离婚，没有十万元就不离。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，1991年生育女儿杨某乙，1996年生育儿子杨某丙，儿女现均已成年。双方因生活琐事发生矛盾，于2015年春分居生活。原告于2015年诉至本院，要求离婚，本院驳回了原告的离婚请求，此后双方仍分居生活。原告再次诉至本院要求离婚。
同时查明，原被告共同生活期间修建房屋一院。原告还主张双方置办了犁地机、洗衣机等动产，被告否认存在动产。庭审中，原告表示放弃财产主张，本人的财产都留给儿子。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）阳民初字第711号民事判决书等佐证。
本院认为，原被告在夫妻共同生活期间，未能处理好家庭矛盾，致双方分居生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，本院考虑到双方长期生活的事实，给当事人重新和好的机会，判决驳回了原告的离婚请求，但判决生效后，双方仍分居生活，夫妻关系未能改善。经调解，原告执意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。诉讼中，原告放弃分割财产归自己的主张，表示该的财产归儿子所有，属当事人处分自己民事权利的行为，本院准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告李某与被告杨某甲各负担一百五十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一六年七月二十日
书 记 员 闫帅鑫
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执861号
申请执行人江西省会昌县人民法院。
被执行人杨涛，男，1995年10月26日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，家住瑞金市。
本院在执行杨涛罚金一案中，经查，未发现被执行人杨涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执861号申请执行人江西省会昌县人民法院。被执行人杨涛，男，1995年10月26日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，家住瑞金市。本院在执行杨涛罚金一案中，经查，未发现被执行人杨涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十日书 记 员  刘扬斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2051号
上诉人（原审被告）：青海春天药用资源科技利用有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区东新路1号。
法定代表人：张雪峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都宇田行家具装饰有限公司，住所地四川省成都市府青路二段2号万科金色家园7栋1单元301号。
法定代表人：田莉，该公司总经理。
上诉人青海春天药用资源科技利用有限公司因与被上诉人成都宇田行家具装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4007号民事裁定，向本院提起上诉。
青海春天药用资源科技利用有限公司上诉称，上诉人与被上诉人已经就涉案产品的尾款和质量纠纷在上诉人住所地进行过一次诉讼，并已案结事了，现被上诉人又提起诉讼，本次争议是否已在上次诉讼中解决过、是否已经超过诉讼时效，上诉人住所地法院更容易查明；合同复印件公章模糊不清，难以确定是协议管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青海省西宁市城东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人在其于2012年4月28日签订的《采购合同》中约定，有关该合同的一切争议不能协商解决的，可向合同签订地人民法院提起诉讼。同时，该合同载明的签订地点为成都市武侯区。本院认为该管辖协议约定明确，应当认定为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，被上诉人依照管辖协议向合同签订地人民法院即成都市武侯区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2051号上诉人（原审被告）：青海春天药用资源科技利用有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区东新路1号。法定代表人：张雪峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：成都宇田行家具装饰有限公司，住所地四川省成都市府青路二段2号万科金色家园7栋1单元301号。法定代表人：田莉，该公司总经理。上诉人青海春天药用资源科技利用有限公司因与被上诉人成都宇田行家具装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4007号民事裁定，向本院提起上诉。青海春天药用资源科技利用有限公司上诉称，上诉人与被上诉人已经就涉案产品的尾款和质量纠纷在上诉人住所地进行过一次诉讼，并已案结事了，现被上诉人又提起诉讼，本次争议是否已在上次诉讼中解决过、是否已经超过诉讼时效，上诉人住所地法院更容易查明；合同复印件公章模糊不清，难以确定是协议管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青海省西宁市城东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人在其于2012年4月28日签订的《采购合同》中约定，有关该合同的一切争议不能协商解决的，可向合同签订地人民法院提起诉讼。同时，该合同载明的签订地点为成都市武侯区。本院认为该管辖协议约定明确，应当认定为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，被上诉人依照管辖协议向合同签订地人民法院即成都市武侯区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十月十三日书记员  陈露茜
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1022刑初72号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1974年4月8日，小学文化，住陕西省丹凤县，无业居民。2012年5月29日，因犯盗窃罪被西峡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2013年10月17日，因犯盗窃罪被西峡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2015年4月29日，因犯盗窃罪被西峡县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元；2016年5月12日，因犯盗窃罪被丹凤县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2016年8月31日，因吸食毒品被丹凤县公安局行政拘留十五日；2016年9月14日，丹凤县公安局决定对其强制隔离戒毒两年。2016年10月17日，因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月24日，以涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日8时许，被告人刘某窜至丹凤县棣花镇集市欲实施盗窃，在棣花新街道中段学文电器修理铺门前，趁村民米某某买菜之际，将其放置于婴儿车上的绿色毛线钱包盗走，窃取现金150元。后又在棣花镇集市上扒窃村民杜某某裤兜内的钱时被公安民警当场抓获。
案发后，其在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代尚未被公安机关掌握的盗窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某无异议，且有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明及抓捕经过，释放证明，陕西省丹凤县人民法院刑事判决书，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人李某某的证言等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。但其在被强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被公安机关掌握的盗窃他人财物的犯罪行为，属“自动投案”，并如实供述了其盗窃罪的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；曾因多次盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃款150元，予以追缴，返还被害人米某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘俊霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 萍
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执747号
被行人唐光明，男，生于1975年7月6日，汉族，四川省乐至县人，小学肄业，农民，住成都市成华区。现在邑州监狱服刑。
乐至县人民检察院指控唐光明、郑某犯盗窃罪一案,本院于2016年12月5日作出的（2016）川2022刑初177号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人唐光明未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求唐光明退赔被害人李某38035元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐光明送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令唐光明在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，唐光明未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，唐光明仅有川Ｍ×××××号长安牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，被执行人无存款和证券信息，无工商登记信息。在乐至县房管部门查询，唐光明无房产信息。在唐光明户籍所在地村民委员会调查，其无财产。2017年12月21日，唐光明承诺刑满后退赔被害人李某38035元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠退赔款38035元。
本院认为，被执行人的车辆本院已查封，但未实际控制，现无法处置，此外，被执行人无其他财产可供执行，被执行人唐光明承诺定刑满后退赔被害人李某38035元，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，
终结本院（2017）川2022执747号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 王明霞
审判员 杨 光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 欢
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执747号被行人唐光明，男，生于1975年7月6日，汉族，四川省乐至县人，小学肄业，农民，住成都市成华区。现在邑州监狱服刑。乐至县人民检察院指控唐光明、郑某犯盗窃罪一案,本院于2016年12月5日作出的（2016）川2022刑初177号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人唐光明未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求唐光明退赔被害人李某38035元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐光明送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令唐光明在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，唐光明未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，唐光明仅有川Ｍ×××××号长安牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，被执行人无存款和证券信息，无工商登记信息。在乐至县房管部门查询，唐光明无房产信息。在唐光明户籍所在地村民委员会调查，其无财产。2017年12月21日，唐光明承诺刑满后退赔被害人李某38035元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠退赔款38035元。本院认为，被执行人的车辆本院已查封，但未实际控制，现无法处置，此外，被执行人无其他财产可供执行，被执行人唐光明承诺定刑满后退赔被害人李某38035元，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本院（2017）川2022执747号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  王明霞审判员  杨 光二〇一七年十二月二十一日书记员  周 欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执809号
被执行人焦健，男，汉族。
关于焦健刑事罚金一案，本院依据已生效的（2016）豫0103刑初467号刑事判决书于2017年3月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人焦健至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人焦健无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执809号被执行人焦健，男，汉族。关于焦健刑事罚金一案，本院依据已生效的（2016）豫0103刑初467号刑事判决书于2017年3月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人焦健至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人焦健无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 建审判员 周 辉审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 张梦元
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1259号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告杜相庭，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2775。
被告邓鹏飞，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0814。
原告肖海军诉被告杜相庭、邓鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告杜相庭、邓鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海军诉称，被告杜相庭于2015年4月24日向原告借款150000元，在订立借款合同时原告依约将所借款项交付给被告杜相庭。合同约定：还款期限定于2015年5月4日偿还本金，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并由被告邓鹏飞担保。事后，被告杜相庭没有依约履行，也未支付过利息。经原告多次追收，被告杜相庭拒不归还借款。请求法院判令：1、被告杜相庭归还借款本金150000元；2、被告杜相庭支付自2015年5月5日起至实际还款之日止，以150000元为本金，按月利率2%计算的利息（暂计至2015年6月5日约3000元）；3、被告邓鹏飞承担连带归还本金和利息的责任；4、两被告承担全部诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证各1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条、银行转账记录、收据各1份，证明原、被告之间真实的借贷关系。
被告杜相庭、邓鹏飞均没有提出答辩，没有提交证据。
被告杜相庭、邓鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。对原告提供的证据1、2、3，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2015年4月24日，原告肖海军与被告杜相庭、邓鹏飞签订《借条》，约定被告杜相庭向原告肖海军借款150000元，借款利息为月利率2.8%，定于2015年5月4日前还清；被告邓鹏飞对被告杜相庭的该借款负担保还清责任，直至该款还清为止；逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告承担违约责任。同日，原告通过网银向被告邓鹏飞转帐150000元，被告杜相庭向原告出具收据，确认收到原告150000元。借款期满后，经原告多次向被告杜相庭追收未果。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，被告杜相庭于2015年4月24日向原告肖海军借款150000元的事实清楚，证据确凿。被告杜相庭借款后未按约定向原告还款，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告偿还借款150000元及支付逾期利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告杜相庭约定逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告承担违约责任。上述约定总计已超过年利率24%，故逾期利息应按年利率24%（即月利率2%）计算。因此，原告要求被告杜相庭支付从2015年5月5日起至实际还款之日止以150000元为本金按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告邓鹏飞与原告约定被告邓鹏飞对被告杜相庭的该借款负担保还清责任，对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告邓鹏飞与原告约定担保期限直至该款还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告要求被告邓鹏飞对被告杜相庭的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜相庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军偿还借款150000元及支付逾期利息（从2015年5月5日起至实际偿还之日止，以150000元为本金按月利率2%计算）；
二、被告邓鹏飞对上述第一项判决确定的被告杜相庭的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告杜相庭、邓鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
代理审判员 孟 洁
陪 审 员 麦翔鸿
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黎洁仪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2071号
原告赵瑞伦，男，1966年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司。
负责人陈罗荣，该公司经理。
住所地阿克苏市新城区东大街**号億隆大酒店*层***号。
被告新疆神龙建设工程有限责任公司
法定代表人姚卓甫，该公司总经理。
住所地新疆喀什地区巴楚县巴楚镇英买里西路七号
原告赵瑞伦诉被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司（以下简称神鹿公司阿克苏分公司）、被告新疆神龙建设工程有限责任公司（以下简称神龙建设工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞伦的委托代理人李铮到庭参加了诉讼，被告神鹿公司阿克苏分公司、被告神龙建设工程公司经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵瑞伦诉称：2014年7月8日被告以资金周转为由，向原告借款20万元，约定借款期限为短期借款。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝归还借款。被告神鹿公司阿克苏分公司系神龙建设工程公司依法设立的分公司。为维护自身合法权益，现诉至我院，请求判令二被告向原告偿还借款200000元、逾期还款利息21066.67元及由二被告承担本案诉讼费。
被告被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司、被告新疆神龙建设工程有限责任公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月8日被告神鹿公司阿克苏分公司以周转资金为由，向原告赵瑞伦借款200000元，同日赵瑞伦通过其胞弟赵勤的银行卡向陈罗荣账户内汇入200000元，被告神鹿公司阿克苏分公司向原告赵瑞伦出具加盖巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司公章及陈罗荣本人签字的借条，内容为：“今借到赵瑞伦现金200000.00元大写<贰拾万元正>2014年7月8日”。该款经原告索要未果后，遂诉至法院。
另查，巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司于2014年8月6日将名称变更为新疆神龙建设工程有限责任公司，巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司系新疆神龙建设工程有限责任公司依法成立的分支机构。
原告为证实自己的主张向本院提交了2014年7月8日赵勤向陈罗荣账户汇入200000元的银行汇款凭、神鹿公司阿克苏分公司出具的一份借条、神鹿建设工程公司及神鹿公司阿克苏分公司的工商登记信息表；被告未到庭质证，本院确认该证据对本案具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告神鹿公司阿克苏分公司借原告赵瑞伦200000元未偿还，有汇款凭证及被告神鹿公司阿克苏分公司向原告出具的借条予以相互印证，被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司理应承担偿还的义务；被告神鹿公司阿克苏分公司系被告神龙建设工程公司的分支机构，被告神龙建设工程公司应当对其依法设立的分支机构的债务承担补充清偿责任，故对原告要求被告神鹿公司阿克苏分公司、被告神龙建设工程公司偿还借款200000元的主张，本院予以支持；原告主张二被告支付逾期还款利息21066.67元，因借条中双方既未约定利息，也未明确约定还款日期，原告亦无法举证证明其向被告主张过债务，故对原告主张被告按照月息6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司于
本判决生效后十日内在公司财产范围内向原告赵瑞伦偿还借款200000元；
二、被告新疆神龙建设工程有限责任公司在被告巴楚县神鹿
建筑安装工程有限公司阿克苏分公司无力偿还上述债务的情况下向原告赵瑞伦承担上述借款的偿还责任；
三、驳回原告赵瑞伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4616元，由被告新疆中神龙建设工程有限责任公司承担4176元、原告赵瑞伦承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 赵晓珊
代理审判员 步 锰
人民陪审员 孟献成
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 李 维
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初2071号原告赵瑞伦，男，1966年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司。负责人陈罗荣，该公司经理。住所地阿克苏市新城区东大街**号億隆大酒店*层***号。被告新疆神龙建设工程有限责任公司法定代表人姚卓甫，该公司总经理。住所地新疆喀什地区巴楚县巴楚镇英买里西路七号原告赵瑞伦诉被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司（以下简称神鹿公司阿克苏分公司）、被告新疆神龙建设工程有限责任公司（以下简称神龙建设工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞伦的委托代理人李铮到庭参加了诉讼，被告神鹿公司阿克苏分公司、被告神龙建设工程公司经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵瑞伦诉称：2014年7月8日被告以资金周转为由，向原告借款20万元，约定借款期限为短期借款。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝归还借款。被告神鹿公司阿克苏分公司系神龙建设工程公司依法设立的分公司。为维护自身合法权益，现诉至我院，请求判令二被告向原告偿还借款200000元、逾期还款利息21066.67元及由二被告承担本案诉讼费。被告被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司、被告新疆神龙建设工程有限责任公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年7月8日被告神鹿公司阿克苏分公司以周转资金为由，向原告赵瑞伦借款200000元，同日赵瑞伦通过其胞弟赵勤的银行卡向陈罗荣账户内汇入200000元，被告神鹿公司阿克苏分公司向原告赵瑞伦出具加盖巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司公章及陈罗荣本人签字的借条，内容为：“今借到赵瑞伦现金200000.00元大写2014年7月8日”。该款经原告索要未果后，遂诉至法院。另查，巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司于2014年8月6日将名称变更为新疆神龙建设工程有限责任公司，巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司系新疆神龙建设工程有限责任公司依法成立的分支机构。原告为证实自己的主张向本院提交了2014年7月8日赵勤向陈罗荣账户汇入200000元的银行汇款凭、神鹿公司阿克苏分公司出具的一份借条、神鹿建设工程公司及神鹿公司阿克苏分公司的工商登记信息表；被告未到庭质证，本院确认该证据对本案具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告神鹿公司阿克苏分公司借原告赵瑞伦200000元未偿还，有汇款凭证及被告神鹿公司阿克苏分公司向原告出具的借条予以相互印证，被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司理应承担偿还的义务；被告神鹿公司阿克苏分公司系被告神龙建设工程公司的分支机构，被告神龙建设工程公司应当对其依法设立的分支机构的债务承担补充清偿责任，故对原告要求被告神鹿公司阿克苏分公司、被告神龙建设工程公司偿还借款200000元的主张，本院予以支持；原告主张二被告支付逾期还款利息21066.67元，因借条中双方既未约定利息，也未明确约定还款日期，原告亦无法举证证明其向被告主张过债务，故对原告主张被告按照月息6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十日内在公司财产范围内向原告赵瑞伦偿还借款200000元；二、被告新疆神龙建设工程有限责任公司在被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司无力偿还上述债务的情况下向原告赵瑞伦承担上述借款的偿还责任；三、驳回原告赵瑞伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费4616元，由被告新疆中神龙建设工程有限责任公司承担4176元、原告赵瑞伦承担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  赵晓珊代理审判员  步 锰人民陪审员  孟献成二〇一六年七月三十一日书 记 员  李 维
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1204号
申请执行人刘华英，女，1978年10月29日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
被执行人杨贻勇，男，1978年5月16日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
被执行人齐春娥，女，1978年4月12日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）赣0721民初1065号民事判决书，责令被执行人杨贻勇、齐春娥将其所有的位于赣州市赣县区赣新大道43号B栋321室住宅一套（产权证号：赣房权证梅林字第××号房）过户到申请执行人刘华英名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人杨贻勇、齐春娥名下所有的位于赣州市赣县区赣新大道43号B栋321室住宅一套（产权证号：赣房权证梅林字第××号房）过户(变更)到申请执行人刘华英名下，房屋产权归刘华英所有。
本裁定立即执行。
审判长 廖云英
审判员 陈锦林
审判员 龚享福
二〇一七年十月三十日
书记员 刘世奕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1722号
原告：李云峰，男，1970年11月26日出生，汉族，住柘城县(确认地址同住址)。
被告：孙刘生，男，1976年12月16日出生，汉族，住柘城县(确认地址同住址)。
被告：白小灵，女，1975年4月22日出生，汉族，住柘城县(确认地址同住址)。
原告李云峰诉被告孙刘生、白小灵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员路敏适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告李云峰、被告孙刘生到庭参加诉讼，被告白小灵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李云峰诉请，要求法院依法判令被告李云峰偿还原告借款20000及利息；被告白小灵承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告孙刘生辩称，借钱是我借的，跟我媳妇没有关系，我借钱是做生意周转了。
被告白小灵未答辩。
经审理查明，被告孙刘生以生意资金紧张为由于2017年10月10日向原告李云峰借款20000元，并向原告出具借据，后原告多次找被告催要借款被告未还，原告诉讼来院。
上述事实有原告李云峰提交的2017年10月10日借条，予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙刘生向原告李云峰借款20000元有其出具的借条为证，其事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息因双方未约定，本院不予支持；原告要求被告白小灵对该款承担连带清偿责任的诉请，鉴于原告未提供证据证明该款用于被告夫妻共同生活或共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对原告请求被告白小灵承担还款责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙刘生于本判决生效后五日内偿还原告李云峰借款20000元
二、驳回原告李云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告孙刘生负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 路 敏
二〇一八年五月十六日
书记员 段明月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5045号
原告：武汉嘉和至诚置业有限公司。住所地：武汉市江岸区东立国际*期*栋*单元*层*室。
法定代表人：聂飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤，该公司副总经理（特别授权）。
委托诉讼代理人：汪华，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉浙南管桩有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路特*号。
法定代表人：朱恋闽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易凡，该公司员工（特别授权）。
原告武汉嘉和至诚置业有限公司（以下简称嘉和公司）诉被告武汉浙南管桩有限公司（以下简称浙南公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤、汪华、被告的委托诉讼代理人易凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还借款本金500万元及利息105000元（利息自2016年9月2日起暂算至2016年9月22日，最终算至借款本金清偿完毕之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费和其它费用。
事实和理由：2016年9月2日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款500万元，借款期限自2016年9月2日至2016年9月17日，利率为月息3%，借款到期还清本息。2016年9月2日，原告依约向被告发放了借款500万元。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款本息，经原告多次催讨未果，已构成违约。原告为保护自身合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请判如所请。
被告浙南公司辩称：被告向原告借款500万元是事实。双方有一个合作项目在推进，被告承诺在项目中偿还500万元借款本息。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性及原告诉称的借款事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年9月2日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款500万元；期限自2016年9月2日至同年9月17日；借款利息为月利率3%，借款到期还清本息。合同签订当日，原告通过银行转账方式，向被告银行账户汇款500万元。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：双方当事人签订的借款合同除约定的利率违反国家法律规定外，其余权利、义务的约定符合法律规定，其借贷关系受法律保护，双方当事人应按合同约定履行义务。被告不按约定返还借款，构成违约。原告请求被告返还借款并支付利息本院予以支持，但双方约定利息为年利率36%，超过了法律规定的利率水平，本院依照法律规定，调整为按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉浙南管桩有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告武汉嘉和至诚置业有限公司返还借款人民币500万元；
二、被告武汉浙南管桩有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告武汉嘉和至诚置业有限公司支付借款利息（以500万元为基数，从2016年9月2日起，至判决确定给付期限届满之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告武汉嘉和至诚置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47535元、财产保全费5000元，由被告武汉浙南管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 畅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3029号
申请执行人响水县隆盛经济信息咨询服务中心，住所地江苏省盐城市响水县运河镇龚集居委会，组织机构代码08932383-3。
投资人刘仕华。
被执行人吴海峰，男，1980年11月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人韩冬梅，女，1980年11月30日生，汉族，住江苏省太仓市。
响水县隆盛经济信息咨询服务中心申请执行吴海峰、韩冬梅民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太民初字第01143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴海峰、韩冬梅于本判决生效后10日内归还响水县隆盛经济信息咨询服务中心借款70000元并支付该款利息。因吴海峰、韩冬梅未履行该判决书确定的义务，根据响水县隆盛经济信息咨询服务中心的申请,本院于2016年9月2日立案执行，执行标的71892元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，根据商品房买卖协议，查封了被执行人吴海峰、韩冬梅共有的预售商品房一套（约103.96平方米，未取得房产证），除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，对于上述未取得房产证的商品房暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述查封的尚未取得房产证的商品房外，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3029号申请执行人响水县隆盛经济信息咨询服务中心，住所地江苏省盐城市响水县运河镇龚集居委会，组织机构代码08932383-3。投资人刘仕华。被执行人吴海峰，男，1980年11月29日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人韩冬梅，女，1980年11月30日生，汉族，住江苏省太仓市。响水县隆盛经济信息咨询服务中心申请执行吴海峰、韩冬梅民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太民初字第01143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴海峰、韩冬梅于本判决生效后10日内归还响水县隆盛经济信息咨询服务中心借款70000元并支付该款利息。因吴海峰、韩冬梅未履行该判决书确定的义务，根据响水县隆盛经济信息咨询服务中心的申请,本院于2016年9月2日立案执行，执行标的71892元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，根据商品房买卖协议，查封了被执行人吴海峰、韩冬梅共有的预售商品房一套（约103.96平方米，未取得房产证），除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，对于上述未取得房产证的商品房暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述查封的尚未取得房产证的商品房外，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年四月二十六日书记员  周 波
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1962号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行，地址：杭州市。组织机构：84308115-2。
被执行人：吴国锋。
被执行人：张文强。
杭州银行股份有限公司清泰支行依据已经发生法律效力的中华人民共和国浙江杭州市国立公证处（2015）浙杭证执字第5号公证书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴国锋、张文强在（2015）湖吴执民字第1962号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴国锋、张文强银行存款人民币541755.01元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年七月十五日
书记员 周丹丹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初664号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔
被告人基本情况姓名薛白羽出生日期1983年6月26日民族汉
性别男
住址福建省福州市鼓楼区
犯罪前科无
强制措施2017年7月16日被取保候审
辩护人无受理时间2017年9月26日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］637号
指控罪名危险驾驶
查明事实2017年7月16日2时许，被告人薛白羽酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区霞林街道324国道福昆线109KM+700M路段时，被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人薛白羽血样中乙醇浓度为94.95mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人薛白羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟
二〇一七年十月十二日
书记员 陈琳
福建省龙海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初770号
公诉机关龙海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住四川省营山县。系本案的被害人。
诉讼代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告人魏提青，男，1987年9月22日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，务工，住河南省社旗县。2013年6月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2016年6月7日�满释放。因本案于2017年2月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人邬伦杰，男，1984年6月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工，住贵州省仁怀市。2007年5月29日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2010年9月18日被刑事拘留，因撤销案件于2010年10月15日被释放。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）683号起诉书指控被告人魏提青、邬伦杰犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月20日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派代理检察员唐艺萍、颜丽月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人王永飞、被告人魏提青、邬伦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月4日晚，被告人魏提青、邬伦杰因魏提青曾被王某1殴打一事欲行报复，经事先埋伏，在漳州台商投资区角美镇锦宅村加油站附近，分别持电击棍、砍刀、匕首殴打王某1的肩部、肘部、肱骨、脚踝等处，致王某1受轻伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人魏提青、邬伦杰的刑事责任。并认定被告人魏提青、邬伦杰是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人魏提青、邬伦杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人魏提青、邬伦杰均在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人王某1请求判令被告人魏提青、邬伦杰连带赔偿经济损失：医疗费19563.07元、护理费1200元（80元/天×15天）、误工费19800元（110元/天×180天）、住院伙食补助费900元（60元/天×15天）、营养费3800元、交通费150元、伤情鉴定费1950元、残疾赔偿金61632元（30816元/年×20×10%），共计108995.07元。并向法庭提供医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书等证据。
附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人要求支持原告人的诉讼请求。
被告人魏提青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人王某1的经济损失。
被告人邬伦杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人王某1的经济损失。
经审理查明，被告人魏提青、邬伦杰因魏提青被王某1殴打一事欲行报复。2011年6月4日23时许，被告人魏提青、邬伦杰经预谋后事先埋伏，由邬伦杰骑摩托车载王某1到漳州台商投资区角美镇锦宅村加油站附近，被告人魏提青、邬伦杰分别持电击棍、砍刀、匕首等工具电击、砍、捅王某1的肩部、肘部、肱骨、脚踝等处，致王某1受轻伤。
另查明，王某1受伤后于2011年6月5日到厦门大学附属中山医院住院治疗，共住院15天，支付医疗费用18721.07元；于2017年7月20日到厦门长庚医院门诊检查，支付医疗费842元。经福建正泰司法鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤致残程度为十级伤残，误工日期180日。
上述事实，被告人魏提青、邬伦杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1的陈述；证人谭某、颜某1、蒲某、蓝某、罗某、于某、丘某、魏某、陈某、王某2的证言；同案人龙某2的供述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局刑事科学技术室出具的（龙）公（刑）鉴（法）字（2011）0711号法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市公安局物证鉴定所出具的（漳台）公（刑）鉴（痕）字（2017）002号指纹鉴定书；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、收缴物品清单；公安机关出具的发破案报告、出警经过、到案经过、情况说明；户籍证明、人员基本信息；刑事判决书、刑事�定书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销案件决定书；门诊病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、福建正泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏提青、邬伦杰为报复他人持械故意伤害他人身体，致一人受轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏提青、邬伦杰在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人魏提青、邬伦杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏提青、邬伦杰的量刑意见适当，可以采纳。由于被告人魏提青、邬伦杰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某1的经济损失，应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告�王某1请求赔偿损失，应按规定的标准计算，即医疗费19563.07元、误工费19800元（110元/天×180天）、护理费1200元（80元/天×15天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费1956.31元（医疗费19563.07元×10%）、交通费150元（10元/天×15天）、残疾赔偿金29998.40元（14999.20元/年×20×10%），以上合计72967.78元。附带民事诉讼原告人王某1诉求超出的部分，不予支持；其诉请伤情鉴定费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款和第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人魏提青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年7月16日止。）
二、被告人邬伦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年8月16日止。）
三、被告人魏提青、邬伦杰连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失72967.78元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 曾庆华
人民陪审员 张思嘉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终385号
上诉人（原审被告）：张某1，住武山县。
被上诉人（原审原告）：张某2，住武山县。
上诉人张某1因与被上诉人张某2健康权纠纷一案，不服武山县人民法院（2016）甘0524民初1059号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1与被上诉人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求：请求二审人民法院改判甘肃省武山县人民法院作出的(2016）甘0524民初1059号民事判决的第一项，误工费应为：421.9元，不应该支持120元的营养费。事实与理由：上诉人与被上诉人同住一个村，因申请办理贷款一事，与被上诉人发生争吵，继而相互厮打，无意之中被上诉人的鼻子被碰破，被上诉人一心想把事情搞大，整垮上诉人，既是报警，又是乘车前往县医院恶意住院，虚假检查，佯装病态，待在医院4天之后，实在百无聊赖，就溜回家里。被上诉人利用其村支书的人脉，在其住院病历上任意扩大事实，出院医嘱不合理的建议休息一周，主治医生的建议依据是什么？而且出院医嘱明确写着，合理饮食，并不是增加营养，也就是说，只要普通人的合理饮食即可，而一审法院就认为需要为被上诉人增加营养，支持被上诉人120元的营养费，可以说没有事实依据，因此不能得到支持，希望二审法院依法改判。出院医嘱上写明，被上诉人需要休息一周，可事实上，被上诉人回家之后，精力充沛，既忙村务之事，也料理自家农事，根本没有在家休养，这在西岔村有目共睹，上诉人可以证人证明，法院也可以实际到西岔村走访，了解一下事实真相，被上诉人根本就没有休息一周，那么一审法院为什么要计算11天的误工费，上诉人百思不得其解，因此上诉人请求二审法院依法改判误工费的计算天数，也就是只计算4天，其余7天不应得到支持。综上两点，希望二审法院依法改判（2016）甘0524民初1059号民事判决的第一项，误工费为：421.9元，去除120元的营养费，上诉人应承担为3330.68元。
被上诉人张某2答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
张某2向一审法院起诉请求：由张某1赔偿张某2医疗费2280.58元、误工费1176.45元、护理费1176.45元、住院伙食补助费160元、营养费120元，交通费60元，共计4973.48元。
一审法院认定事实：2016年8月16日11时许，张某1因在××镇委会申请办理贷款一事，与该村村书记张某2发生争吵后，张某1将张某2脸部上打了两拳，张某2鼻子当时流血。后张某2前往武山县人民医院住院治疗4天，共花去医疗费2160.58元，支付陪护床租金120元。2016年8月20日治愈出院，出院时诊断为：1.颅脑损伤综合症；2.胸部闭合性损伤。出院时医嘱为：1.休息一周；2.合理饮食，一周后复查头颅CT；3.随诊。2016年8月16日，武山县公安局以武公（治）行罚决字（2016）297号行政处罚决定书对张某1处以行政拘留十日并处罚款三百元的处罚。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益的，应该承担责任。本案中，张某2与张某1发生争吵后，张某1遇事不冷静，将张某2脸部打了两拳，导致张某2鼻子当时流血，对此损害结果的发生张某1存在过错，理应承担赔偿责任。关于张某1辩称张某2起诉的张某1身份证号码不符，请求驳回张某2起诉的意见，不符合法律规定，本院不予认可。关于张某1辩称双方发生推搡，双方都有责任的意见，因张某1未提供任何证据予以证实，故本院不予认可。关于张某1辩称其对张某2的病情诊断不认可，要申请法医学鉴定的意见，在审理过程中，本院当庭向张某1询问后，张某1又明确表示不申请法医学鉴定，故对该项辩解意见本院不予认可。
关于张某2提出的各项诉讼请求的合法合理性问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》关于计算方法的规定以及甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院《关于印发2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，参照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关数据，对张某2的损失确定如下：1.医疗费2280.58元（含陪护床费用120元）；2.误工费1160.28元（农林牧渔业年人均工资38502元÷365天×11天），关于误工时间应包括住院的4天及出院后医嘱确定休息的7天；3.护理费468.2元（居民服务、修理和其他服务业年人均工资42725元÷365天×4天×1人）；4.住院伙食补助费160元；5.营养费120元。以上1-5项共计4189.06元。关于张某2诉称的交通费，因张某2未提供任何证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张某1于本判决生效后十五日内赔偿原告张某2医疗费2280.58元、误工费1160.28元、护理费468.2元、住院伙食补助费160元、营养费120元，共计4189.06元。二、驳回原告张某2的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某2负担15元，由被告张某1负担85元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。
对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，根据被上诉人张某2在武山县人民医院的住院病历记载，被上诉人张某2住院治疗4天，出院医嘱载明：”1.休息一周；2.合理饮食，一周后复查头颅CT；3.随诊。”一审法院据此认定被上诉人张某2的误工费及其营养费并无不当。上诉人张某1没有证据证明自己的上诉主张和理由，根据民事诉讼法”谁主张谁举证”的原则,上诉人张某1应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 斌
审判员 包新萍
审判员 王梅芳
二〇一七年六月八日
书记员 杨 颖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执597号
申请执行人张永昌，男，1951年7月26日出生。
被执行人张营国，男，1972年1月8日出生。
被执行人胡爱红，男，1980年12月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4856号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人张营国、胡爱红发出执行通知书，责令被执行人张营国、胡爱红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张营国、胡爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张营国、胡爱红在金融机构的存款人民币五万三千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月二十四日
书记员 马振江
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1371号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告张振东
被告郭庆彩
被告张臣
被告范红玲
被告王玉军
被告唐桂双
被告张振华
被告庞焕
被告顾树成
被告田玉荣
被告张振龙
被告庞颖
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告张振东、郭庆彩、张臣、范红玲、王玉军、唐桂双、张振华、庞焕、顾树成、田玉荣、张振龙、庞颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告张振东、郭庆彩于2013年12月28日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年1月27日2014年4月28日，被告张振东、郭庆彩以40亩土地承包权偿还了本金80000元。截止到2016年1月27日利息为10920元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、王玉军、唐桂双、范红玲、张臣、范红玲承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告张振东、郭庆彩偿还借款本金10000元及利息10920元。要求被张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、庞焕、王玉军、唐桂双、张臣、范红玲担连带责任。案件受理费由各被告负担
十二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告张振东、郭庆彩于2013年12月28日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年1月27日。被告张振东、郭庆彩以40亩土地承包权偿还了本金80000元。截止到2016年1月27日利息为10920元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、庞焕、王玉军、唐桂双、张臣、范红玲承担连带保证责任。
十二被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告张振东、郭庆彩于2013年12月28日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年1月27日。被告张振东、郭庆彩以40亩土地承包权偿还了本金80000元。到期后经原告催索至今被告张振东、郭庆彩未履行还款义务，被告张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、庞焕、王玉军、唐桂双、张臣、范红玲承担连带保证责任。借款到期后，十二被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告张振东、郭庆彩在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张振东、郭庆彩偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张振龙、庞颖、顾树成、张振华、庞焕、唐桂双、王玉军、唐桂双、张臣、范红玲提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张振东、郭庆彩于判决生效后五日内偿还同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金10000元及利息10920元（10000元×20‰×21个月<2014年4月28日-2016年1月27日>）4200，本息合计15120元。
二、利息自2016年1月27日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、庞焕、王玉军、唐桂双、张臣、范红玲对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告张振东、郭庆彩负担。被告张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、庞焕、王玉军、唐桂双、张臣、范红玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1371号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告张振东被告郭庆彩被告张臣被告范红玲被告王玉军被告唐桂双被告张振华被告庞焕被告顾树成被告田玉荣被告张振龙被告庞颖原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告张振东、郭庆彩、张臣、范红玲、王玉军、唐桂双、张振华、庞焕、顾树成、田玉荣、张振龙、庞颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告张振东、郭庆彩于2013年12月28日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年1月27日2014年4月28日，被告张振东、郭庆彩以40亩土地承包权偿还了本金80000元。截止到2016年1月27日利息为10920元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、王玉军、唐桂双、范红玲、张臣、范红玲承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告张振东、郭庆彩偿还借款本金10000元及利息10920元。要求被张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、庞焕、王玉军、唐桂双、张臣、范红玲担连带责任。案件受理费由各被告负担十二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告张振东、郭庆彩于2013年12月28日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年1月27日。被告张振东、郭庆彩以40亩土地承包权偿还了本金80000元。截止到2016年1月27日利息为10920元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、庞焕、王玉军、唐桂双、张臣、范红玲承担连带保证责任。十二被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告张振东、郭庆彩于2013年12月28日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年1月27日。被告张振东、郭庆彩以40亩土地承包权偿还了本金80000元。到期后经原告催索至今被告张振东、郭庆彩未履行还款义务，被告张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、庞焕、王玉军、唐桂双、张臣、范红玲承担连带保证责任。借款到期后，十二被告均未还款。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告张振东、郭庆彩在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张振东、郭庆彩偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张振龙、庞颖、顾树成、张振华、庞焕、唐桂双、王玉军、唐桂双、张臣、范红玲提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张振东、郭庆彩于判决生效后五日内偿还同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金10000元及利息10920元（10000元×20‰×21个月）4200，本息合计15120元。二、利息自2016年1月27日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、庞焕、王玉军、唐桂双、张臣、范红玲对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告张振东、郭庆彩负担。被告张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、庞焕、王玉军、唐桂双、张臣、范红玲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第57号
申请执行人中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司。
被执行人杰力力*喀斯木，男，维吾尔族，1986年2月生，住址新疆。
中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司诉杰力力*喀斯木民间借贷纠纷一案的（2014）焉民初字第104号民事判决书已发生法律效力，权利人中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司于
2014年12月25日申请执行，申请执行标的为187111元，本院于2015年1月7日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人杰力力*喀斯木现无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第104号民事判决书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼 木 加 甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 巴哈提亚尔*巴热提
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）焉执字第57号申请执行人中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司。被执行人杰力力·喀斯木，男，维吾尔族，1986年2月生，住址新疆。中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司诉杰力力·喀斯木民间借贷纠纷一案的（2014）焉民初字第104号民事判决书已发生法律效力，权利人中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司于2014年12月25日申请执行，申请执行标的为187111元，本院于2015年1月7日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人杰力力·喀斯木现无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第104号民事判决书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尼    木    加    甫审 判 员 马       东       平代理审判员 沙              飞二〇一五年五月十九日书 记 员 巴哈提亚尔·巴热提
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）焉执字第57号申请执行人中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司。被执行人杰力力·喀斯木、男、维吾尔族，住址新疆。中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司诉杰力力·喀斯木追偿权纠纷一案的（2014）焉民初字第104号民事判决书已发生法律效力，权利人中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司于2014年12月25日申请执行，申请执行标的为187111元，本院于2015年1月7日立案执行。本院在执行过程中因被执行人无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第104号民事判决书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尼    木    加    甫审 判 员 马       东       平代理审判员 沙              飞二〇一五年五月十九日书 记 员 巴哈提亚尔·巴热提
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初253号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人黄朝爱，男，生于1962年3月27日，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，无业，家住江西省瑞昌市。因犯滥伐林木罪于2010年1月5日被本院判处管制一年；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月21日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月30日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人黄朝爱犯妨害公务罪于2016年11月30日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人黄朝爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日13时许，瑞昌市公安局码头派出所民警前往瑞昌市码头镇亚连新村传唤涉嫌吸毒人员黄某，被告人黄朝爱（黄某父亲）闻讯后赶到现场，对执法民警进行阻拦、谩骂，并动手推了民警程济之颈部一下，致程济之颈部出现两处条状表皮剥脱，经法医鉴定损伤程度达不到轻微伤。当民警欲将黄某带上警车时，被告人黄朝爱冲上去打了协警胡映刚一巴掌。公安民警在传唤行动受阻后电话要求增援，直到增援民警赶到后，才将被告人黄朝爱和黄某带回公安机关接受调查。被告人黄朝爱归案后，如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：出警经过、公安民警身份证明、现场照片、受案通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息；证人黄某、王某、万某的证言；被告人的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄朝爱暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄朝爱被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄朝爱有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄朝爱犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人黄朝爱的刑期自2016年9月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一六年十二月九日
书记员 何秀秀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执73号
申请执行人：胡中洲，男，1957年2月10日出生，汉族。住湖北省汉川市，
被执行人：胡敬华，男，1961年4月20日出生，汉族，武汉市汉阳区宏达劳保用品厂经营者，住武汉市汉阳区。
申请执行人胡中洲和被执行人胡敬华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0105民初616号民事判决书已于2017年12月5日发生法律效力，申请执行人胡中洲向本院申�强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人胡敬华向申请执行人胡中洲支付货款50,000元；二、本案案件受理费1,050元，公告费650元，合计1,700元由被执行人胡敬华承担（申请执行人已预交）；本案执行费676元由被执行人胡敬华承担。本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人胡敬华暂无财产可供执行，申请执行人胡中洲无法提供其他可供执行财产线索。2018年1月22日申请执行人胡中洲书面同意申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人胡敬华列入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人胡敬华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初616号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初616号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执73号申请执行人：胡中洲，男，1957年2月10日出生，汉族。住湖北省汉川市，被执行人：胡敬华，男，1961年4月20日出生，汉族，武汉市汉阳区宏达劳保用品厂经营者，住武汉市汉阳区。申请执行人胡中洲和被执行人胡敬华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0105民初616号民事判决书已于2017年12月5日发生法律效力，申请执行人胡中洲向本院申�强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人胡敬华向申请执行人胡中洲支付货款50,000元；二、本案案件受理费1,050元，公告费650元，合计1,700元由被执行人胡敬华承担（申请执行人已预交）；本案执行费676元由被执行人胡敬华承担。本院于2018年1月2日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人胡敬华暂无财产可供执行，申请执行人胡中洲无法提供其他可供执行财产线索。2018年1月22日申请执行人胡中洲书面同意申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人胡敬华列入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人胡敬华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初616号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初616号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年四月十一日书 记 员  吴 帆
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执保34号
申请人：淮北市博弈矿山机械有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李靖靖，该公司董事长。
被申请人：安徽省淮北工业学校，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李军，该校校长。
被申请人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：刁怀民，该公司董事长。
被申请人：淮北市教育局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈新华，该局局长。
本院在审理淮北市博弈矿山机械有限公司与安徽省淮北工业学校、安徽省亳州建筑有限公司、淮北市教育局买卖合同纠纷一案中，我院裁定查封了担保人赵永干所有的皖Ｆ×××××号轿车、赵素芳所有的皖Ｆ×××××号轿车、李靖靖所有的皖Ｆ×××××号轿车、苏Ｃ×××××号轿车、淮北市国融商贸有限公司所有的皖Ｆ×××××号轿车，现因案件已审理完毕，其担保责任应予以解除。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
对担保人赵永干所有的皖Ｆ×××××号轿车、赵素芳所有的皖Ｆ×××××号轿车、李靖靖所有的皖Ｆ×××××号轿车、苏Ｃ×××××号轿车、淮北市国融商贸有限公司所有的皖Ｆ×××××号轿车予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐中明
二〇一七年八月二十三日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4523号
原告：郑州比克新能源汽车有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：李向前，执行董事。
委托诉讼代理人：刘杰中，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇甫成伟，河南国银律师事务所律师。
被告：上海苏波机电科技发展有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇大茫村增产7059号五栋。
法定代表人：郭柳江，执行董事。
委托诉讼代理人：施天佑，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告郑州比克新能源汽车有限公司(以下简称郑州比克公司)与被告上海苏波机电科技发展有限公司(以下简称上海苏波公司)技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
郑州比克公司诉称，郑州比克公司与上海苏波公司签订《B823车型组合仪表总成开发协议》，总价款125万元。郑州比克公司按约向上海苏波公司支付了第一期开发款62.5万元，但上海苏波公司只提供了两个样件，而且还未达到约定的技术要求，郑州比克公司调查后得知上海苏波公司并无相关生产经验，不具有完整履行协议的能力。现开发进程严重超期，按约应当终止合同，但多次与上海苏波公司协商无果，郑州比克公司只得诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的《B823车型组合仪表总成开发协议》；2.上海苏波公司返还开发款项62.5万元；3.诉讼费由上海苏波公司负担。
上海苏波公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且根据法律规定法人的住所地是指其主要办事机构所在地，而上海苏波公司的主要办事机构所在地是上海市新金桥路XXX号XXX幢XXX室，位于本市浦东新区，本案合同中未约定合同履行地，实际合同履行地也应当是上海苏波公司的住所地，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。
郑州比克公司认为，上海苏波公司的住所地应当以其工商登记信息为准，而根据上述信息，本案应当由本院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。首先，双方当事人签订的《B823车型组合仪表总成开发协议》中披露的上海苏波公司住所地为上海市浦东新区新金桥路XXX号，上海苏波公司提供的房屋租赁合同、房地产权证、2017年3月电费账单及办公现场照片亦能与之印证，故可认定上海苏波公司的住所地位于本市浦东新区。其次，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币、交付不动产外的其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。故在涉案合同未明确约定合同履行地的情况下，应认定作为履行义务的上海苏波公司住所地为合同履行地，如前所述，该地址位于本市浦东新区。综上，本院对本案无管辖权，上海苏波公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：
上海苏波机电科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年五月五日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第十八条
……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
�东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2170号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟武杰，男，1973年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。因犯盗窃罪于2013年6月6日被中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月9日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月6日刑满释放。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2130号起诉书指控被告人钟武杰犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈�珊出庭支持公诉，钟武杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日上午8时许，被告人钟武杰乘坐202路公交车来到中山市西区水牛城中巴站，趁被害人单某准备下车之际，伸手将单某随身携带的1台苹果5s手机和1台华为C8813Q型手机（价值共计人民币1060元）准备扒走时被单某发现并抓住，随后被公安人员抓获归案。归案后，钟武杰如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人钟武杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟武杰无视国家法律，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。钟武杰是累犯，依法应当从重处罚。钟武杰盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。钟武杰有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控�立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人钟武杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第1页共4页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3189号
上诉人（原审原告）：江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东升村。
法定代表人黄福金，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：常州旷德汽车装饰材料有限公司，住所地常州市新北区黄山路555号长江贸易中心10-104。
法定代表人王淑兰，该公司总经理。
委托代理人邹建树，该公司副总经理。
上诉人江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司（以下简称洁妮尔公司）与被上诉人常州旷德汽车装饰材料有限公司（以下简称旷德公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初2902民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洁妮尔公司上诉请求：撤销原审裁定或发回重审；依法判令旷德公司及时归还所欠货款和承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：洁妮尔公司给旷德公司所发货物是洁妮尔公司和张家港市港花海绵制品有限公司（以下简称港花公司）发生的业务往来，应港花公司要求洁妮尔公司直接将货物送到旷德公司，由旷德公司负责签收，再进行加工后，由旷德公司发往港花公司。一审法院在本案中认定事实不清，把洁妮尔公司和旷德公司之间单独发生的业务往来与洁妮尔公司和港花公司、旷德公司之间发生的业务往来进行混淆，认为洁妮尔公司和旷德公司之间已经结清，实际上洁妮尔公司和旷德公司已了结的案件与本案无关。
旷德公司辩称，1、洁妮尔公司的业务和旷德公司没有多大联系，旷德公司和洁妮尔公司没有签订过买卖合同或者承诺过付款，买卖对方是张家港港花公司，是港花公司让洁妮尔公司把材料发到旷德公司处加工；2、洁妮尔公司和港花公司的业务往来，旷德公司一概不清楚；3、港花公司在旷德公司的货物的最后处理都是港花公司和洁妮尔公司直接进行交易，旷德公司没有参与；4、关于货物发到港花公司是否认可的问题，洁妮尔公司已经把所有的增值税发票开到港花公司，整个过程中旷德公司都没有参与，是洁妮尔公司和港花公司之间的问题。
洁妮尔公司向一审法院起诉请求：1，判令旷德公司立即归还货款26463.8元；2，诉讼费用由旷德公司承担。
一审法院审查后认为，首先，洁妮尔公司明确其系与港花公司发生的买卖业务往来，向旷德公司送货是应该公司的要求，且相关发票也是应该公司的要求向其他单位开具；其次，洁妮尔公司亦认可相关的退货及便条也是港花公司的工作人员交付给其公司的；再次，洁妮尔公司、旷德公司均认可，其双方直接发生的往来已通过另外的诉讼程序解决，且已执行完毕。综上，该案洁妮尔公司主张的买卖业务往来并非洁妮尔公司、旷德公司直接发生，旷德公司在该案中并非适格的主体。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司的起诉。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一是要有明确的被告，但并未对被告是否适格进行规定，故原审裁定以被告不适格为由驳回洁妮尔公司的起诉于法无据。本案中，关于旷德公司是否收到案涉货物，以及其是否承担付款义务等问题，应当经过该案的受理并进行实体审查才能判定。故原审裁定驳回洁妮尔公司的起诉是错误的，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
1、撤销常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初2902民事裁定。
2、本案指定常州市新北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴倩楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市昌平区延寿镇上庄村村民委员会，住所地北京市昌平区延寿镇上庄村。
法定代表人：徐万生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李冬红，北京市金台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁成祥，男，1944年10月7日出生。
委托诉讼代理人：韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑敏，北京市炜衡律师事务所律师。
再审申请人北京市昌平区延寿镇上庄村村民委员会（以下简上庄村委会）因与被申请人梁成祥占有物返还纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上庄村委会申请再审称：（一）一审、二审判决认定争议房屋所占土地使用权，系梁成祥委托代学武取得，并土地转让费由梁成祥通过代学武付清错误，没有任何证据。1.梁成祥没有提供任何证据证明代学武受梁成祥委托，与刘士申签订争议房屋所占土地的《租赁合同》、并支付土地转让费。《租赁合同》当事人仅为刘士申、代学武，梁成祥不是合同当事人。此外，梁成祥也没有提供委托代学武签订合同的证据。2.一审、二审中，代学武均否认受梁成祥委托与刘士申签订争议房屋所占土地的《租赁合同》。3.争议房屋所占土地的《租赁合同》原件，代学武作为一方当事人签字并保管。（二）一审、二审判决认定申请人未能举证证明其已经履行《解除合同协议书》中约定义务，按照村民决议补偿梁成祥38万错误，没有任何证据。1.二审中申请人已经提供新证据证明申请人向北京市大溪地矿泉水厂（以下简称大溪地水厂）的债务人支付了38.27万元，履行了《解除合同协议书》第二条的约定。申请人对大溪地水厂的义务仅限《解除租赁合同书》第二条约定的原大溪地水厂所有地上物归甲方（即申请人）；乙方（即大溪地水厂）债权债务由甲方承担。2.就土地租赁合同的解除，申请人对梁成祥个人不承担任何补偿义务，申请人与梁成祥没有任何合同关系。就大溪地水厂的土地租赁及解除，申请人与梁成祥没有签订过任何协议。梁成祥既不是2001年3月15日土地租赁合同的当事人，也不是《解除合同协议书》的当事人。3.2008年1月12日村民决议，不是2007年8月13日《解除租赁合同书》的附件。2008年1月12日村民决议，在2007年8月13日《解除租赁合同书》之后做出，不是2007年8月13日《解除租赁合同书》的前置程序，而是2008年2月1日代学武、徐宝忠与申请人签订《承包协议》的附件。（三）一审、二审判决认定诉争房屋建于2001年前后，系梁成祥�满足大溪地水厂生产管理的需要，出资建房错误，没有任何证据。1.争议房屋的建房手续，是代学武申请用于养蜂，并经上庄村委会及兴寿镇批准。并且，争议房屋的主体结构，系代学武雇佣施工队伍建造。二审中，申请人还提供了其他证据
--
临时占地补偿协议、发展个人养殖建房申请、施工协议、支付工人工资凭证、材料费发票，能证明上述事实。2.梁成祥提供的证据都是安装和装修发票，不能证明判决书认定的争议房屋，系梁成祥出资建造。代学武出资完成争议房屋主体结构后，将其借给梁成祥使用；后续安装和装修，确由梁成祥出资。但梁成祥出资目的，是为了无偿使用代学武的房屋，不能因此主张争议房屋的物权。（四）争议房屋在大溪地水厂的《集体土地使用证》范围内，且《解除协议书》第二条明确约定原大溪地水厂所有地上物归申请人所有，申请人有权请求梁成祥返还争议房屋，请法院再审支持申请人一审诉讼请求。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，存在民事诉讼法第二百条规定的情形。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出再审申请。
梁成祥提交意见称：（一）诉争房屋所占土地未包含于原大溪地水厂范围之内。（二）诉争房屋应该归梁成祥个人所有。（三）《集体土地使用权证》将诉争房屋包含在大溪地水厂范围内是因为当时的主办领导认为放在一起办比较方便，因此都办在了大溪地水厂名下，虽然名义上属于大溪地水厂，但是诉争房屋从租赁到建成都是梁成祥出钱出力，实际使用人亦是梁成祥。（四）原审法院所作判决合理、合法。（五）退一万步讲，即使诉争房屋属于大溪地水厂，诉讼主体也应当是大溪地水厂而不是上庄村委会。
本院经审查认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在案证据表明,涉案房屋无论是属于大溪地水厂所有,还是梁成祥所有,上庄村委会均不是适格的权利主体。上庄村委会与梁成祥之间就土地来源、建设出资、解除合作关系等均存在争议，未能举证证明其为涉案房屋的权利人，其以占有物返还纠纷为由要求梁成祥返还涉案房屋、支付占用费依据不足，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
综上，上庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市昌平区延寿镇上庄村村民委员会的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十一月四日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市昌平区延寿镇上庄村村民委员会，住所地北京市昌平区延寿镇上庄村。法定代表人：徐万生，该村委会主任。委托诉讼代理人：李冬红，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁成祥，男，1944年10月7日出生。委托诉讼代理人：韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑敏，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人北京市昌平区延寿镇上庄村村民委员会（以下简上庄村委会）因与被申请人梁成祥占有物返还纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上庄村委会申请再审称：（一）一审、二审判决认定争议房屋所占土地使用权，系梁成祥委托代学武取得，并土地转让费由梁成祥通过代学武付清错误，没有任何证据。1.梁成祥没有提供任何证据证明代学武受梁成祥委托，与刘士申签订争议房屋所占土地的《租赁合同》、并支付土地转让费。《租赁合同》当事人仅为刘士申、代学武，梁成祥不是合同当事人。此外，梁成祥也没有提供委托代学武签订合同的证据。2.一审、二审中，代学武均否认受梁成祥委托与刘士申签订争议房屋所占土地的《租赁合同》。3.争议房屋所占土地的《租赁合同》原件，代学武作为一方当事人签字并保管。（二）一审、二审判决认定申请人未能举证证明其已经履行《解除合同协议书》中约定义务，按照村民决议补偿梁成祥38万错误，没有任何证据。1.二审中申请人已经提供新证据证明申请人向北京市大溪地矿泉水厂（以下简称大溪地水厂）的债务人支付了38.27万元，履行了《解除合同协议书》第二条的约定。申请人对大溪地水厂的义务仅限《解除租赁合同书》第二条约定的原大溪地水厂所有地上物归甲方（即申请人）；乙方（即大溪地水厂）债权债务由甲方承担。2.就土地租赁合同的解除，申请人对梁成祥个人不承担任何补偿义务，申请人与梁成祥没有任何合同关系。就大溪地水厂的土地租赁及解除，申请人与梁成祥没有签订过任何协议。梁成祥既不是2001年3月15日土地租赁合同的当事人，也不是《解除合同协议书》的当事人。3.2008年1月12日村民决议，不是2007年8月13日《解除租赁合同书》的附件。2008年1月12日村民决议，在2007年8月13日《解除租赁合同书》之后做出，不是2007年8月13日《解除租赁合同书》的前置程序，而是2008年2月1日代学武、徐宝忠与申请人签订《承包协议》的附件。（三）一审、二审判决认定诉争房屋建于2001年前后，系梁成祥�满足大溪地水厂生产管理的需要，出资建房错误，没有任何证据。1.争议房屋的建房手续，是代学武申请用于养蜂，并经上庄村委会及兴寿镇批准。并且，争议房屋的主体结构，系代学武雇佣施工队伍建造。二审中，申请人还提供了其他证据--临时占地补偿协议、发展个人养殖建房申请、施工协议、支付工人工资凭证、材料费发票，能证明上述事实。2.梁成祥提供的证据都是安装和装修发票，不能证明判决书认定的争议房屋，系梁成祥出资建造。代学武出资完成争议房屋主体结构后，将其借给梁成祥使用；后续安装和装修，确由梁成祥出资。但梁成祥出资目的，是为了无偿使用代学武的房屋，不能因此主张争议房屋的物权。（四）争议房屋在大溪地水厂的《集体土地使用证》范围内，且《解除协议书》第二条明确约定原大溪地水厂所有地上物归申请人所有，申请人有权请求梁成祥返还争议房屋，请法院再审支持申请人一审诉讼请求。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，存在民事诉讼法第二百条规定的情形。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出再审申请。梁成祥提交意见称：（一）诉争房屋所占土地未包含于原大溪地水厂范围之内。（二）诉争房屋应该归梁成祥个人所有。（三）《集体土地使用权证》将诉争房屋包含在大溪地水厂范围内是因为当时的主办领导认为放在一起办比较方便，因此都办在了大溪地水厂名下，虽然名义上属于大溪地水厂，但是诉争房屋从租赁到建成都是梁成祥出钱出力，实际使用人亦是梁成祥。（四）原审法院所作判决合理、合法。（五）退一万步讲，即使诉争房屋属于大溪地水厂，诉讼主体也应当是大溪地水厂而不是上庄村委会。本院经审查认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在案证据表明,涉案房屋无论是属于大溪地水厂所有,还是梁成祥所有,上庄村委会均不是适格的权利主体。上庄村委会与梁成祥之间就土地来源、建设出资、解除合作关系等均存在争议，未能举证证明其为涉案房屋的权利人，其以占有物返还纠纷为由要求梁成祥返还涉案房屋、支付占用费依据不足，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。综上，上庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市昌平区延寿镇上庄村村民委员会的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十一月四日书记员 张劲功
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5088号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人:宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：杜忠民，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告杜忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人魏恒亮到庭参加诉讼。被告杜忠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜忠民偿还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2013年11月28日起按年利率13.2%计算至实际给付之日止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杜忠民于2013年11月28日在原告处借款50000元，用于生产经营，年利率为13.2%，借款到期日为2014年11月25日。原告于借款当日将贷款打入被告的账户。贷款发放后,被告没有主动还款。
被告杜忠民未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了借款借据原件一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告杜忠民在丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）贷款50000元，用于生产经营;借款期限自2013年11月28日起至2014年11月25日止；借款年利率为13.2%，到期日结息。贷款当日，欢口支行向被告发放贷款50000元。贷款发放后,被告没有偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告丰县农村商业银行与被告杜忠民之间的借贷关系，系借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的借款借据，被告共向原告借款本金50000元。故，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。办理贷款业务的金融机构的贷款利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，双方约定的贷款年利率13.2%未超过上述规定，因此原告要求被告支付自2013年11月28日起按年利率13.2%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜忠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告杜忠民共欠原告借款本金50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜忠民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年11月28日起按年利率13.2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告杜忠民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孟 齐
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初805号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张广良，男，1979年3月8日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省新乡县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月7日被本院取保候审。现在家。
辩护人谢瑞钦、谢健法，福建津都律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]847号起诉书、龙新检公刑变诉[2016]1号变更起诉书指控被告人张广良犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳、袁益龙出庭支持公诉，被告人张广良及辩护人谢瑞钦、谢健法均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日1时许，曾某1驾驶闽Ｆ×××××号轻型厢式货车沿厦蓉高速A线从漳州往龙岩方向行驶，行驶至厦蓉高速A线113KM+380M(龙岩市新罗区适中镇内)路段时，车辆追尾碰撞因发生故障停在主车道上的由被告人张广良驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后拖挂豫H61**挂车）尾部，造成闽Ｆ×××××号车上乘员曾某2当场死亡、驾驶员曾某1受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的重大交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队现场勘查、调查取证后认定：被告人张广良夜间驾驶反光标识不符合标准的车辆上高速行驶，在车辆发生故障难以移动时，未在来车方向150米以外设置警告标志的行为，是造成本起交通事故的主要原因，应负事故的主要责任，曾某1负事故的次要责任，曾某2无责任。案发后，被害人曾某1的家属、被害人曾某2的家属与被告人张广良在本院交通法庭的调解下已达成民事赔偿协议，且被告人张广良的行为已取得死者家属的谅解。
另查明，本事故发生后，被告人张广良在现场等待公安人员，并于当日9时许到公安机关接受调查，但并未供述主要犯罪事实。庭审中，被告人张广良当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张广良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张广良的户籍证明、前科证明、民事裁定书、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、检查笔录、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、车辆检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、民事赔偿协议、收条、谅解书、被告人张广良的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张广良在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属具有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张广良当庭自愿认罪，且已赔偿死者家属损失，取得死者家属的谅解，依法予以从轻处罚。故被告人张广良的辩护人提出被告人张广良认罪、悔罪，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张广良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 林 源
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张雪婷(代)
本案主要适用的法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
㈠死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡六人以上，死亡同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的；