安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01803号
原告：孙业俊，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱存斌，男，1986年08月09日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：夏丽伟，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县.
被告：合肥市肥东商业汽车运输公司，住所地安徽省合肥市肥东县，组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县，组织机构代码84930095-0。
负责人：蒋克峰，该公司经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告孙业俊与被告朱存斌、合肥市肥东商业汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称人保财险肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。立案当日，孙业俊向本院提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院确定安徽爱民司法鉴定所为鉴定机构。2014年7月28日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书。2014年7月30日，人保财险肥东支公司向本院提出申请，要求对孙业俊符合国家基本医疗保险的医药费用数额进行鉴定，2014年8月25日，人保财险肥东支公司向本院撤回该鉴定申请。2014年7月20日，本院依法追加夏丽伟为被告参加诉讼。依法由审判员李建华适用简易程序于2014年8月7日公开进行了审理。原告孙业俊的委托代理人左东升、被告朱存斌、被告夏丽伟、被告人保财险肥东支公司的委托代理人王正国均到庭参加诉讼。被告合肥市肥东商业汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙业俊诉称：2013年3月12日23时许，孙业俊驾驶电动车沿庐江县庐城镇移湖路由南向北行驶，行至庐城镇移湖路群发公司门前路段，在机动车道内与朱存斌违反规定临时停放的皖A578**号重型自卸货车发生碰撞，造成电动车损坏、孙业俊受伤的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：朱存斌负事故同等责任，孙业俊负事故同等责任。合肥市肥东商业汽车运输公司系皖A578**号重型自卸货车登记所有人，该车在人保财险肥东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本起事故给孙业俊造成的损失有153981.34元，现要求朱存斌、合肥市肥东商业汽车运输公司连带赔偿，人保财险肥�支公司在保险限额内承担赔偿责任。
朱存斌在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果以及责任划分均无异议。第二、朱存斌驾驶的皖A578**号重型自卸货车的登记所有人为合肥市肥东商业汽车运输公司，实际所有人为夏丽伟，夏丽伟将自己所有的该车挂靠经营于合肥市肥东商业汽车运输公司处，合肥市肥东商业汽车运输公司为该车在人保财险肥东支公司投保了交强险、商业三者险，朱存斌是夏丽伟雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生本起交通事故。
夏丽伟在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果以及责任划分均无异议。第二、朱存斌驾驶的皖A578**号重型自卸货车的登记所有人为合肥市肥东商业汽车运输公司，实际所有人为夏丽伟，夏丽伟将自己所有的该车挂靠经营于合肥市肥东商业汽车运�公司处，合肥市肥东商业汽车运输公司为该车在人保财险肥东支公司投保了交强险、商业三者险，朱存斌是夏丽伟雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生本起交通事故，故超过保险公司赔偿的部分应由夏丽伟赔偿，不要求合肥市肥东商业汽车运输公司和朱存斌赔偿。第三，事故发生后，夏丽伟已向孙业俊预付了赔偿款21000元，该款要求在本案中一并处理。
人保财险肥东支公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分情况以及肇事车辆的投保情况均无异议。第二、在孙业俊的各项损失中，对医药费根据票据核实；对住院伙食补助费的时间无异议，但住院伙食补助费的标准为20元／天；对营养费的时间认可38天，营养费标准认可20元／天；对护理费时间认可38天，对护理费标准无异议；对残疾赔偿金无异议；对精神损害抚慰金认可5000元且应该扣除20%的免赔率后为4000元；对残疾辅助器具费认为没有发生所以不予认可，若法院认可则请求只支持2次，每次为2400元；对车损不予认可，对交通费由法院酌定，鉴定费、评估费保险公司不承担，保险公司对孙业俊的损失超过交强险赔偿限额的部分按照50%的比例赔偿。
经审理查明：2013年3月12日23时许，孙业俊驾驶电动车沿庐江县庐城镇移湖路由南向北行驶，行至庐城镇移湖路群发公司门前路段，在机动车道内与朱存斌违反规定临时停放的皖A578**号重型自卸货车发生碰撞，造成电动车损坏、孙业俊受伤的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：朱存斌负事故同等责任，孙业俊负事故同等责任。孙业俊受伤后，于当天被送往庐江县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、颅脑损伤（重度）：a、双额叶血肿b、蛛网膜下腔出血c、右额骨骨折伴硬膜外血肿d、前颅底多发性骨折e、头皮挫伤；2.Ⅱ度松动；3、双侧视神经损伤；4、嗅神经损伤。2013年4月19日出院，住院38天，用去住院医药费25246.50元。出院医嘱：1.建议休息三个月，加强营养及护理；2.口腔科进一步治疗；3.建议上级医院眼科、耳鼻喉科进一步诊治，有情况脑外科随访。2013年7月16日，孙业俊至庐江县人民医院门诊治疗，支出门诊医药费2元，并医嘱：休息三个月，加强营养及护理；建议上级医院诊治；脑外科随诊。2013年6月22日，孙业俊至安徽省立医院门诊治疗，支出门诊医药费183.59元。2014年4月17日，孙业俊向本院申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法确定安徽爱民司法鉴定所为鉴定机构，安徽爱民司法鉴定所接收本院委托后委托合肥市精神病医院司法鉴定所对孙业俊有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定，2014年7月4日，合肥�精神病医院司法鉴定所出具合精（2014）精鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定孙业俊颅脑损伤所致精神障碍：1.器质性人格改变（偏重）；2.脑挫伤后综合征。2014年7月11日，安徽爱民司法鉴定所出具爱民司法鉴定所（2014）临鉴字第AM641号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙业俊因道路交通事故受伤致双额叶血肿，右额骨骨折伴硬膜外血肿，前颅底多发性骨折，双侧视神经损伤，嗅神经损伤，右眼上睑下垂畸形，分别构成道路交通事故九（Ⅸ）级、十（Ⅹ）级伤残；每颗义齿安装约需1000元，计5000元，根据烤瓷牙的使用期限，正常情况下每十年更换一次。孙业俊共支付鉴定费4142.50元。2014年1月9日，庐江县价格认证中心对孙业俊驾驶的电动车进行评估，其车损为2500元，孙业俊支付评估费170元。
另查明：孙业俊系非农业户口。
再查明：朱存斌驾驶的皖A578**号重型自卸货车的登记所有人为合肥市肥东商业汽车运输公司，实际所有人为夏丽伟，夏丽伟将自己所有的该车挂靠经营于合肥市肥东商业汽车运输公司处，朱存斌是夏丽伟雇佣的驾驶员并在履行职务过程中发生本起交通事故，合肥市肥东商业汽车运输公司为该车在人保财险肥东支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险（特约不计免赔率），并附加投保了责任限额为50000元的交通事故精神损害赔偿责任保险，保险期限均自2013年3月12日起零时起至2014年3月11日二十四时止，本起事故均发生在上述保险期限内。事故发生后，夏丽伟已向孙业俊预付了赔偿款21000元。
证明上述事实的证据有：1、孙业俊的身份证一份，户口本一份，证明孙业俊主体身份情况情况；2、孙业俊提交的庐江县公安局交通管理大队第3401249201303606号道路交通事故认定书一份�证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；3、孙业俊提交的出院记录、住院医药费、费用清单、门诊病历，门诊医药费发票、疾病诊断证明书，证实孙业俊情、住院天数、支出的医药费数额等；4、孙业俊提交的合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书份、鉴定费发票一份，证实孙业俊伤残等级、后续治疗费和支付的鉴定费的事实；5、孙业俊提交的庐江县价格认证中心车物损失价值鉴定结论书一份、评估费发票一份，证实孙业俊车辆损失及发生的评估费的事实；6、朱存斌提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况；7、孙业俊、夏丽伟当庭关于夏丽伟预付赔偿款数额的一致陈述，证实夏丽伟的预付赔偿款情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。孙业俊因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定朱存斌负事故同等责任，孙业俊负事故同等责任，各方无异议，本院予以确认。在孙业俊的各项损失中，对医药费经本院核实为25432.09元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认；因孙业俊实际住院38天，其主张住院伙食补助费为30元／天不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为1140元（30元／天×38天）。本院根据孙业俊的实际住院天数和医疗机构的医嘱建议，结合夏丽伟、人保财险肥东支公司对孙业俊诉求的质证意见，确定孙业俊�营养期和护理期限均为90天，其主张营养费为30元／天不违反法律规定，故孙业俊的营养费为2700元（30元／天×90天），孙业俊的护理费可比照居民服务、修理和其他服务业的标准计算为101.57元／天（37074元／年÷365天／年）计算，故其护理费为9141.30元（101.57元／天×90天）。孙业俊系非农业户口，其伤残等级经鉴定构成一处九级伤残一处十级伤残，其主张残疾赔偿金为97078元符合法律规定，本院予以支持。对孙业俊主张的精神损害抚慰金，本院根据孙业俊的伤残等级，参照朱存斌在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情确定为11500元。孙业俊因车祸受伤需要安装义齿，经安徽爱民司法鉴定所鉴定其实际需要安装五颗义齿，每颗义齿安装约需1000元，计5000元，根据烤瓷牙的使用期限，正常情况下每十年更换一次，孙业俊现主张该项费用为残疾辅助器具费，本院认为孙业俊安装义齿是为了填补缺失功能、增加生活上需要而支出的必要费用，由此形成的费用应为残疾辅助器具费，故对孙业俊主张该项费用为残疾辅助器具费予以支持，根据孙业俊的年龄以及安徽省人口平均预期寿命的现状和烤瓷牙的使用期限经鉴定每十年更换一次的实际，孙业俊主张其义齿需要安装三次未违反法律规定，本院予以支持，故孙业俊的残疾辅助器具费应计算为15000元（5000元／次×3次）。为减少当事人的诉累，该15000元残疾辅助器具费可以与已经发生的费用一并予以赔偿，故本院对人保财险肥东支公司抗辩的残疾辅助器具费需待实际发生后再主张的抗辩意见不予采纳。对孙业俊主张的交通费，本院根据孙业俊实际住院天数及门诊治疗的实际酌情计算为850元。孙业俊为鉴定伤残以及义齿安装费用共支付鉴定费4142.50元，本院予以支持并�算该项鉴定费为4142.50元，孙业俊主张车辆损失2500元、评估费170元，有庐江县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书以及评估费发票相印证，本院予以确认。审理中，人保财险肥东支公司认为鉴定费和评估费不应由保险公司承担，本院认为该费用是孙业俊为查明其伤残等级、义齿安装费用、车损所发生的合理的、必要的费用，人保财险肥东支公司应当赔偿，该公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，孙业俊的各项合理损失合计169653.89元，其中：医药费25432.09元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、护理费9141.30元、残疾赔偿金97078元、精神损害抚慰金11500元、残疾辅助器具费15000元、交通费850元、鉴定费4142.50元、车辆损失2500元、评估费170元。
鉴于朱存斌驾驶的肇事车辆在人保财险肥东支公司投保了交强险和特约不计免赔率的500000元的商业三者险，故孙业俊的上述损失169653.89元应由人保财险肥东支公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，超出交强险赔偿限额之后的部分47653.89元（169653.89元-122000元），因孙业俊、朱存斌均负本起事故的同等责任，事故发生时孙业俊驾驶的车辆系非机动车，朱存斌停放的车辆系机动车且朱存斌负事故的同等责任，故朱存斌应承担的事故赔偿比例为60%，而朱存斌应承担的赔偿责任可由人保财险肥东支公司依照保险合同约定在三者险责任限额内予以赔偿，因此朱存斌应赔偿的28592.33元（47653.89元×60%）应由人保财险肥东支公司在三者险中赔偿，人保财险肥东支公司合计赔偿孙业俊150592.33元（122000元＋28592.33元）。夏丽伟已向孙业俊预付的赔偿款21000元，孙业俊应予返还，返还方式可为在人保财险肥东支公司赔偿孙业俊的合理损失总额内予以扣除，由人保财险肥东支公司直接支付给夏丽伟。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十�第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙业俊各项合理损失共计150592.33元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司实际支付原告孙业俊129592.33元，支付被告夏丽伟垫付的21000元）；
二、驳回原告孙业俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告夏丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥�中级人民法院。
审判员 李 建 华
二〇一四年十月十五日
书记员 许巧云（兼）
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非�动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款第（一）、（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工�少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动�力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：如将赔偿款汇到法院，请将赔偿款汇到下面法院帐户：
开户行：中国银行庐江支行
帐号：185702744872
户名：庐江县人民法院
行号：104378205421
（敬请备注案件案号及当事人姓名等以便法院查账）