wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2248号
原告李某，女，1980年1月5日生，汉族，农民，住郏县。
被告魏某，男，1974年8月6日生，汉族，农民，住郏县。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告魏某在庭审中无故退庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
�告李某诉称，李某与魏某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于农历2004年12月9日生一女儿魏梦丹。由于双方认识时间短，相互缺乏了解。婚后因家务琐事经常生气、打架。特别魏某好吃怕干活，对李某母女不履行家庭义务，经常无事找事对李某进行殴打，在此情况下，李某母女一直住在娘家，双方分居将近2年，现夫妻关系无法维持下去。李某曾在2015年11月起诉魏某离婚，2015年12月11日经法院调解双方和解。但这半年多，魏某对李某母女仍不管不问，夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。为维护李某的合法权益故再次诉至法院。请求法院判令：1、李某和魏某离婚；2、婚生女儿现年13岁，自己选择跟随谁生活；3、魏某支付女儿的抚养费。
被告魏某辩称，李某所述不符合事实，魏某并没有打李某，生活期间魏某对李某很好，吃啥买啥。岳母说让李某回去对其照料，李某才回娘家的，并不是魏某打李某才回去的，魏某不同意离婚。
经审理查明，李某与魏某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女魏梦丹。后因生活琐事发生纠纷，李某于2015年月1月4日诉至法院，要求与魏某离婚，2015年12月11日，经法院调解李某与魏某和好。后双方又因琐事发生纠纷，李某携女儿魏梦丹居住其娘家至今，期间，魏某偶尔去过其岳母家看望并居住，由于双方关系没有改善，李某于2016年9月6日再次诉至法院，请求依法判令：1、李某和魏某离婚；2、婚生女儿现年13岁，自己选择跟随谁生活；3、魏某支付女儿的抚养费。
另查明，①本庭征询李某和魏某的未成年女儿魏梦丹本人的意见，魏梦丹表示父母解除婚姻后愿意随母亲李某生活，李某亦表示愿意抚养女儿；②河南省农村居民2015�人均纯收入10853元／年；③李某、魏某没有共同的债权债务；④庭审中，魏某未经法庭许可私自退庭。
上述事实有李某提交的身份证复印件一份、结婚证一份，户口本复印件一份、李某提交的郏县人民法院调解询问笔录、调解协议一份等在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案系离婚所引起的纠纷。李某与魏某婚后虽然育有一女，但双方婚前了解时间较短，没有建立很好的感情基础，李某两次起诉与魏某离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对李某的离婚请求，应予支持。关于婚生女儿魏梦丹的抚养问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，考虑该子女的意见。李某与魏某的女儿魏梦丹现年13岁，庭审中魏梦丹明确表示愿意随其母亲李某生活。根据以上法律规定，女儿魏梦丹由原告李某抚养，魏某应承担一定的抚养费，魏某系农村居民，按照河南省农村居民河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年标准25%为标准支付，即每月226元为宜，从起诉之时即2016年9月6日开始执行，支付至魏梦丹18周岁时止。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某与魏某离婚；
二、双方婚生女儿魏梦丹由李某抚养，魏某每月支付魏梦丹抚养费226元，从2016年9月6日开始执行，判决书生效后十日内支付2016年9月6日至2016年12月份的抚养费，今后抚养费每年支付一次，每年元月20日�支付该年度全年的抚养费，支付至魏梦丹18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 李少锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵俊可
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1688号
原告：镇原县农村信用合作联社，住庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，系该社理事长。
委托诉讼代理人：席振刚，系该社南李分社负责人。特别代理。
被告：邢鸣权，男，汉族，生于1965年2月9日，小学文化程度，农民。住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告邢鸣权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，原告镇原县农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇原县农村信用合作联社的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 张国锋
二〇一六年十月十九日
书记员 赵志虎
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第84号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人陈某某，2012年9月29日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2012年9月29日8时许，被告人陈某某驾驶甘M287**号“东风”牌中型自卸货车从孟坝镇驶往西峰途中，在S318公路49KM＋200M处（临泾乡桃园路口以上约300米处），将横穿公路的镇原县临泾乡桃园行政村西庄自然村村民刘某某撞倒并碾压，致刘某某当场死亡。经镇原县公安局交通警察大队勘查认定，被告人陈某某负本起事故全部责任；镇原县公安司法鉴定中心检验认定，被害人刘某某系遭受强大机械性暴力作用致颅脑损伤死亡。案发后甘M287**号货车车主蒋某某、田某某与被害人家属达成了交通事故赔偿协议，由蒋某某、田某某一次性赔偿被害人刘某某家属丧葬费、死亡赔偿金等共计38.5万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、交通事故认定书、交通事故处理协议、收条、户籍证明，被告人陈某某供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法关于机动车避让行人的规定，以致发生被害人刘某某死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈某某系初犯、认罪态度好，有悔罪表现，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一三年八月二十八日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0899号
原告潘志安，原无锡晶心精密机械有限公司员工。
委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
被告无锡晶心精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园五期C21-1号地块。
法定代表人黄亮茳（WEELIANGKIANG），该公司董事长。
委托代理人潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。
原告潘志安与被告无锡晶心精密机械有限公司（以下简称晶心公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘志安及其委托代理人朱振雷、被告晶心公司的委托代理人潘佩清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志安诉称：潘志安于2007年9月27日入职晶心公司。双方于2012年2月29日签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，晶心公司违法解除劳动关系。现要求判决晶心公司支付赔偿金76384元。
被告晶心公司辩称：双方于2009年3月建立劳动关系。晶心公司系依法解除双方之间的劳动合同。
经审理查明：
2012年2月29日，潘志安与晶心公司签订无固定期限劳动合同。2015年8月4日，晶心公司以潘志安不服从工作岗位调动，影响生产秩序为由通知潘志安于2015年8月6日起解除劳动合同。后潘志安就本案申请劳动仲裁，因仲裁机构在法定期限内未作裁决，潘志安遂诉讼来院。
对于劳动合同解除是否合法的问题，晶心公司在诉讼中提供1、《人事管理规定》及张贴的公示照片，该规定第4.9条第（2）项载明，对于不服从工作安排的员工可以采取警告、调岗等措施，三次以上或情节严重者，可解除劳动关系；2、2015年7月24日、2015年8月4日潘志安与其他员工争执的视频资料；3、公司员工关于潘志安2015年7月24日至8月4日期间数次擅自拉走产品的书面证词；4、2015年7月28日开具的工作调动单，该调动单载明从2015年7月30日起，将潘志安的岗位由冲压车间返工岗位调动至冲压车间研磨岗位。潘志安认为《人事管理规定》未经公示；两段视频均系反映潘志安与其他员工因在工作中有分歧而理论的场景，并不能提现潘志安违反规章制度，因其他员工把一些能返工的零件全部废弃，潘志安对此不予配合，导致遭排挤；提供书面证词的员工与晶心公司之间存在利害关系；岗位调动无正当理由，且事先未经协商一致，潘志安有皮肤疾患，出于××方面的考虑，当时没有同意到需要解除化学品的新岗位工作。因晶心公司未提供证据证明《人事管理规定》已经发放给劳动者，相关张贴的照片显示的张贴方式又非永久、单独的张贴方式，且照片的拍摄时间不明，故不足以认定潘志安知悉该管理规定的内容；视频资料仅能证明潘志安在工作过程中与他人发生争执，而发生争执的原因并不明确，尚不足以认定潘志安不服从工作安排；书面证言内容不详，且证人与晶心公司之间存在利害关系，又未到庭作证，不能作为定案依据；岗位调动的通知因无事先协商的相关证据，不能认定其合法性与合理性。故晶心公司解除劳动合同应属违法解除。
关于潘志安的入职时间，晶心公司提供《无锡市职工录用登记备案表》，该证据显示2009年3月17日，晶心公司办妥了潘志安的录用登记备案手续，载明的录用时间为2009年3月1日。潘志安对此份证据的真实性无异议，但认为系后来为缴纳社保而补办，其真正的入职时间为2007年9月27日。因晶心公司提供的证据能够证明入职时间确为2009年3月1日，而潘志安并未提供在此之前其与晶心公司存在事实劳动关系的初步证据，故本院认定潘志安于2009年3月1日入职晶心公司。
关于计算赔偿金的月平均工资基数，晶心公司提供的工资表显示潘志安离职前12个月应得工资总额为59083.33元，其中加班工资总额为16061.33元。潘志安对此份证据没有异议。
上述事实，有劳动合同、仲裁决定书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：晶心公司违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金。关于赔偿金数额，月工资按3585元的标准核定，工作年限超过6年5个月，按6.5个月双倍计算，为46605元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、晶心公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘志安赔偿金46605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回潘志安的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（此款已由潘志安预交），由晶心公司负担（潘志安同意其预交的案件受理费5元由晶心公司向其直接支付，本院不再退还，由晶心公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付潘志安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年十二月十六日
书记员 周珅烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）工民初字第463号
原告王xx，女，汉族，无职业。
委托代理人蒋xx，系黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告鹤岗华源房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区61委群楼西头综合楼。
法定代表人厚xx，职务董事长。
委托代理人卢xx，系黑龙江明阳律师事务所律师。
第三人鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司，住所地鹤岗市工农区公交路东、国铁路西侧。
法定代表人孟xx，职务总经理。
委托代理人郑xx，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王xx诉被告鹤岗华源房地产开发有限公司、第三人鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王xx不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁迎鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执627号
申请执行人：王培花，女，1973年1月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：胡刚，男，1971年2月13日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人王培花与被执行人胡刚建设工程施工合同纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初6917号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款24000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年三月二十一日
执行员 马 龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初11号
原告仲某。
委托代理人胡云霞，江苏商淮律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，1988年1月20日生，居民身份证号码3208821988********，住淮安市淮安区宋集乡园艺场三大队。
原告仲某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告仲某及委托代理人胡云霞到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原、被告于2006年相识、恋爱，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女赵某乙，××××年××月××日生一子赵某丙。因婚前双方缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不合，难以共处，自2015年4月起，原、被告分居生活，夫妻感情破裂，无和好可能，故请求判决原、被告离婚，两个子女由被告抚养，原告享有探视权。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原告仲某与被告赵某甲于2006年9月相识、恋爱，同年底双方同居生活，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生一女赵某乙，××××年××月××日生一子赵某丙。婚后原、被告夫妻感情较好。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，2016年1月4日，原告仲某诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件、医学出生证明复印件在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方生有两个子女，建立了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告仲某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭稳定出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
被告赵某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定,判决如下：
不准原告仲某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一六年二月二十四日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1057号
申请执行人江吕生，男，1967年8月4日生，居民身份证号码3209111967********，汉族，居民，住建湖县近湖街道太平村金徐组**号。
委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被执行人丁祝富，男，1975年11月28日生，居民身份证号码3209251975********，汉族，居民，住建湖县建阳镇顾东村*组**号。
申请执行人江吕生与被执行人丁祝富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）建高民初字第0072号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告丁祝富于该判决生效后十日内偿还原告江吕生借款本息合计131000元。案件受理费2920元，保全费1170元，合计4090元，由被告丁祝富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月27日立案强制执行。执行费1926元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 淑
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初882号
原告：董如武，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈文贵，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告董如武与被告陈文贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董如武向本院提出诉讼请求:1、被告尽快清偿原告借款本金75000元以及逾期利息38250元，计113250元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈文贵与张积玲系夫妻，与我均是熟人。2008年被告在浙江省义乌市北苑街道石桥村承包经营“新农村大酒店”。当时我在义乌市从事汽车运输，我们在家乡时虽隶属于两个行政区域，彼此相距不远，故在家乡时就是熟人，共同在外地打工创业倍感亲切。2008年夏季，被告言称欲重新装修经营场所，资金短缺，希望我借钱给他们周转。身处异地的老乡甚似亲人，我没有犹豫便同意借款75000元。当时言明借用一年，同时由陈文贵立借据（借据中将董如武写为别字董如五）。到了还款期限被告言称资金周转困难、要我宽延还款期限，我同意。就这样又过了两年多被告突然关门藏匿，导致我无法联系。
被告陈文贵辩称，当时我借原告钱是5万元，欠钱是事实，但我现在在服刑，待我出狱后我会想办法还钱。
经审理查明：2008年7月26日，被告陈文贵向原告董如武借款50000元，被告承诺赚钱后额外给付原告25000元，同日，原告将50000元交付被告，被告向原告出具借条并在借条上签字。借条载明：“借条今收到董如五人民币柒万伍仟元正。￥75000元。期限为一年。2008年7月26日。此据陈文贵”。借款到期后，被告陈文贵未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明：被告陈文贵因刑事犯罪，现在庐江县白湖监狱服刑。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈文贵向原告董如武借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。被告实际借款50000元，借款到期后，被告未予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元部分予以支持。25000元宜认定为借款一年的利息，该利息约定过高。本案审理过程中，原告放弃对25000元的主张，表示被告以50000元为基数自2008年7月26日起按月息6‰支付利息至还清借款之日止，被告予以认可，系当事人处分自己实体权利的行为，不违反法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈文贵于本判决生效后十日内偿还原告董如武借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2008年7月26日起按月息6‰支付利息至还清借款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由原告董如武负担716.5元，由被告陈文贵负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一七年四月十八日
书记员 商 仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初708号
原告：王俊，男，1985年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：徐福森，江西皆诚律师事务所律师。
被告：代祁，男，1987年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
原告王俊与被告代祁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人徐福森到庭参加了诉讼，被告代祁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告代祁返还欠款128400元，并按月息2%承担利息至本息付清时止（2014年8月26日至2016年8月25日利息为人民币61632元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年1月11日，被告急需用钱向原告借款500000元，并同意按月息2%承担利息，原告同意，被告当即向原告出具借条，原告通过银行将500000元转给被告。2013年2月25日被告归还150000元、2013年3月11日被告归还70000元、2013年3月30日被告通过李玉娟归还100000元、2013年9月22日被告归还120000元。至此，被告尚欠原告本金60000元。2014年8月26日，原告找到被告，要求其归还欠款和利息，被告当即向原告出具了借款金额为128400元（60000元本金+估算68400元利息）的欠条，承诺在2014年9月25日归还，利率按每月2%计算。同时，被告收回了2013年1月11日出具的借款金额为500000元的借条。2014年9月25日，被告没有归还原告任何款项。之后，原告多次向其催索，被告拒绝。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告代祁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的身份证复印件、情况说明、借条及银行明细查询予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代祁向原告王俊借款，原告遂于2013年1月11日通过其在中国建设银行的账户转账500000元给被告。后被告通过银行转账方式分别于同年2月25日偿还原告本金150000元、于同年3月11日偿还原告本金70000元、于同年3月30日偿还原告本金100000元、于同年9月22日偿还原告本金120000元。后经双方结算，2014年8月26日被告重新出具一份借条给原告，载明：今王俊借给代祁人民币拾贰万捌仟肆佰元整即￥128400元。自2014年8月26日至2014年9月25日，期限为1个月，利率为每月2%，利息共计人民币2568元。全部本息于2014年9月25日一次性偿还。借款到期后，被告未归还剩余借款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代祁向原告王俊借款，事实清楚，故原告诉请代祁归还剩余本息，符合法律规定，本院予以支持。但是庭审中，原告确认根据2014年8月26日被告出具给原告的借条中载明的借款金额包括60000元本金及68400元利息，该利率超出年利率24%，超过部分不能计入后期借款本金，应当依法计算如下：2013年1月11日至同年2月24日，借款本金为500000元，月利率2分，利息为15000元（500000元×2%÷30天×45天）；2013年2月25日至同年3月10日，借款本金为350000元，月利率2分，利息为3266.67元（350000元×2%÷30天×14天）；2013年3月11日至同年3月29日，借款本金为280000元，月利率2分，利息为3546.67元（280000元×2%÷30天×19天）；2013年3月30日至同年9月21日，借款本金为180000元，月利率2分，利息为21120元（180000元×2%÷30天×176天）；2013年9月22日至2014年8月25日，借款本金为60000元，月利率2分，利息为13560元（60000元×2%÷30天×339天）；即截止2014年8月25日，被告拖欠原告借款本金为60000元，利息为56493.34元，即从2014年8月26日起，被告返还原告借款本金应当认定为116493.34元。又双方约定被告应当于2014年9月25日归还借款本息，但到期后被告并未归还，故原告诉请被告按月利率2%支付利息至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代祁于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款本金116493.34元及利息（利息计算方式为：从2014年8月26日起按月利率2%计付至实际还清之日止）；
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4101元由被告代祁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 李熙兰
人民陪审员 劣文韬
二〇一七年三月一日
书 记 员 付晓明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2761号
原告：胡长元，男，1958年8月15日出生，汉族，住巢湖市世纪新都Ｄ区，
委托代理人：方成钢、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：范春光，男，汉族，1976年2月9日出生，巢湖市人，住巢湖市，
被告：叶长如，女，汉族，1975年8月22日出生，巢湖市人，住址同上，
被告：张宗兵，男，1978年12月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市汇豪天下北区，
被告：陈渊，男，1979年6月21日出生，汉族，巢湖市人，教师，住巢湖市三中路巢湖市，
上述四被告共同委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：吴道圣，男，汉族，1970年7月20日出生，巢湖市人，住巢湖市，
原告胡长元诉被告范春光、叶长如、张宗兵、陈渊、吴道圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任审判，两次公开开庭进行了审理。其中2017年7月19日开庭原告胡长元委托代理人方成钢、鲍静和被告吴道圣到庭参加诉讼，被告范春光、叶长如、陈渊、张宗兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，2017年9月6日开庭原告胡长元委托代理人方成钢、鲍静和被告范春光、叶长如、陈渊、张宗兵委托代理人蒋竹，被告张宗兵、吴道圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡长元诉称：原告与被告范春光系邻居关系。2011年起，被告范春光多次找原告借款，截止2014年2月10日原告共计向范春光提供借款170000元整，上述借款范春光均向原告出具了借条，约定了月息2分。其中被告张宗兵为借款中的60000元提供了担保，被告陈渊为20000元借款提供了担保，被告吴道圣为20000元借款提供了担保。借款时被告范春光承诺如原告要求归还借款，只需要提前两个月通知即可。被告范春光在支付了部分利息后就未再支付利息，后原告多次找被告范春光要求归还全部借款未果。被告叶长如与被告范春光系夫妻关系，故叶长如应当对全部借款承担连带还款责任；被告张宗兵、陈渊、吴道圣应当对各自担保的借款金额承担连带还款责任。原告诉讼至法院要求判令：一、被告范春光、叶长如立即归还全部借款本金170000元及利息169853.32元（利息暂计算至2017年4月10日，之后按照月利息2%计算至实际给付之日止）；二、被告张宗兵对借款本金60000元和利息60000元，共计120000元，承担连带还款责任；三、被告陈渊对借款本金20000元和利息20000元，共计40000元，承担连带还款责任；四、被告吴道圣对借款本金20000元和利息25653.32元，共计45653.32元，承担连带还款责任；五、本案诉讼费用由各被告承担。
被告范春光、叶长如、张宗兵、陈渊共同辩称：1、被告范春光从原告处陆续借款是事实，但是借款总数是130000元，且利息均已支付，原告也出具相应的收条给了范春光。2、叶长如与范春光已经离婚，不应承担还款责任。3、张宗兵只是作为见证人在借条上签字的，并没有提供担保，不承担担保责任，且张宗兵签字的40000元条据是原告称丢失了，让被告范春光重新补的条子。4、综上，请法院驳回原告不合理的诉请。
被告吴道圣辩称：被告范春光差欠原告20000元是事实，我作为担保人在上面签字了，但是担保人的字样不是我写的，且我不清楚利息怎么计算的，认为只承担20000元的担保责任。
经审理查明：2011年1月23日被告范春光出具借条给原告，载明“借到胡长元人民币贰万元整，借款期限为壹年，月息贰分计算”，被告张宗兵在担保人栏签名；2011年12月6日被告范春光出具借条给原告，载明“借到胡长元人民币贰万元整，月利贰分”，被告吴道圣在担保人栏处签名；2012年9月23日被告范春光出具借条给原告，载明“借到胡长元人民币贰万元整，月息贰分”被告陈渊在担保人栏处签名；2012年10月20日出具借条给原告，载明“今借到胡长元人民币贰万元整，月息2分”；2013年2月10日出具借条给原告，载明“今借到胡长元人民币肆万元整，月息2分”，被告张宗兵在担保人栏处签名；2013年3月22日出具借条给原告，载明“今借到胡长元人民币贰万元整，月息2分”；2013年7月11日出具借条给原告，载明“今借到胡长元人民币壹万元整，月利率2%（2分）”；2014年2月10日出具借条给原告，载明“今借到胡长元人民币贰万元整，月息2分”。现原告诉讼来院要求被告给付借款本息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，被告范春光先后8次从原告借款，分别由被告吴道圣、张宗兵、陈渊在不同的借条上进行了担保，虽然主债务人是被告范春光一人，但次债务人即担保人是被告吴道圣、张宗兵、陈渊三人，不是必要的共同诉讼，故原告应依据不同的单据、不同的债务人分开进行诉讼，且合并处理不利于案件的审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡长元的起诉。
案件受理费4630元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初804号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人周某，男，1990年2月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月30日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人周某让他人在贺州市八步区“光明君乐宾馆”代开805号房入住。2016年6月15日8时许，周某在该房间内容留吸毒人员江某甲、罗某、王某甲、江某乙吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。同日12时许，周某在该房间内容留吸毒人员罗某、王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人周某让他人在贺州市八步区“光明君乐宾馆”代开805号房入住。2016年6月15日8时许，周某在该房间内容留吸毒人员江某甲、罗某、王某甲、江某乙吸食氯胺酮。同日12时许，周某在该房间内容留吸毒人员罗某、王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人江某甲、罗某、王某甲、江某乙、王某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，现场检测报告书，贺州市光明君乐宾馆住宿登记表，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家的毒品管理法规，二次容留多人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡文佳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢975号
申请执行人邱维亚，男，1957年8月31日出生，住浙江省天台县。
被执行人孙奇飞，男，1977年4月21日出生，住西安市长安区。
被执行人孙锋记，男，1953年3月10日出生，住西安市长安区。
申请执行人邱维亚与被执行人孙奇飞、孙锋记民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2013）陕0116民初字第01149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱维亚向本院申请强制执行。本院于2017年10月27日立案受理。执行中，申请执行人邱维亚于2017年11月14日书面向本院提出了撤回执行申请。本院予以依法准许并记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执恢975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十月十二日
书记员 马晓鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7791号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：董运铁，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告董运铁金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7791号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：董运铁，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告董运铁金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 梁 湖二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10727号
原告：王合增，男，1964年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江荣星电机科技有限公司，住所地台州市椒江区下陈杨家村。
法定代表人：杨瑞，该公司执行董事兼总经理。
原告王合增与被告浙江荣星电机科技有限公司（以下简称荣星公司）民间借贷纠纷一案，原告王合增于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告荣星公司返还原告借款500000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年6月30日，被告荣星公司向原告出具借条一份，载明因公司资金周转向原告借到500000元。借条中未载明还款期限及利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江荣星电机科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王合增借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告浙江荣星电机科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年一月十二日
代书记员 王竞垭
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初3986号
原告：平安银行股份有限公司海口分行。
负责人：蒋明光，行长。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。
被告：谭新道。
被告：谭芬兰。
原告平安银行股份有限公司海口分行与被告谭新道（以下简称被告一）、谭芬兰（以下简称被告二）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行委托诉讼代理人刘多菲到庭参加诉讼。被告谭新道、谭芬兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭新道、谭芬兰归还原告贷款本金人民币126000元；2.判令被告谭新道、谭芬兰支付利息人民币647.31元、逾期利息人民币9447.3元（截至2015年11月25日止），并支付自2015年11月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币126647.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币136094.61元（截至2015年11月25日止）；3.判令如被告谭新道、谭芬兰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为琼AX**，发动机号为CA055XXXXX的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谭新道、谭芬兰继续清偿；4.本案的诉讼费由被告谭新道、谭芬兰共同承担。
事实和理由：原告与被告谭新道、谭芬兰于2012年5月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.6万元；贷款期限为36个月，自2012年5月17日起至2015年5月17日止；现贷款年利率为9%，按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月净息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为琼AX**，发动机号为CA055XXXXX的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现待农的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告谭新道、谭芬兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《个人借款借据》《<机动车登记证书>内页-
注册登记摘要信息栏》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告一、被告二、签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告一、二发放贷款的义务后，被告一、二未能按期归还该贷款和利息，构成违约。原告起诉要求被告一、二向其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
二、被告一以自己名下牌号为琼AX**的北京现代牌小型普通客车为该笔贷款提供抵押担保且已办理了抵押登记。因此，原告要求对该汽车享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：
一、限被告谭新道、谭芬兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金126000元、贷款利息647.31元，逾期利息9447.3元（暂计至2015年11月25日，之后逾期利息应继续以贷款本金及利息之和136094.61元为基数，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%再加收50%自2015年12月26日起计至本息全部清偿之日止）给原告平安银行股份有限公司海口分行；
二、原告平安银行股份有限公司海口分行对琼AX**北京现代牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 肖世俊
人民陪审员 金剑君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗明茜
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初3986号原告：平安银行股份有限公司海口分行。负责人：蒋明光，行长。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。被告：谭新道。被告：谭芬兰。原告平安银行股份有限公司海口分行与被告谭新道（以下简称被告一）、谭芬兰（以下简称被告二）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行委托诉讼代理人刘多菲到庭参加诉讼。被告谭新道、谭芬兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭新道、谭芬兰归还原告贷款本金人民币126000元；2.判令被告谭新道、谭芬兰支付利息人民币647.31元、逾期利息人民币9447.3元（截至2015年11月25日止），并支付自2015年11月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币126647.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币136094.61元（截至2015年11月25日止）；3.判令如被告谭新道、谭芬兰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为琼AX**，发动机号为CA055XXXXX的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谭新道、谭芬兰继续清偿；4.本案的诉讼费由被告谭新道、谭芬兰共同承担。事实和理由：原告与被告谭新道、谭芬兰于2012年5月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.6万元；贷款期限为36个月，自2012年5月17日起至2015年5月17日止；现贷款年利率为9%，按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月净息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为琼AX**，发动机号为CA055XXXXX的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现待农的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告谭新道、谭芬兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《个人借款借据》《内页-注册登记摘要信息栏》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一、原告与被告一、被告二、签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告一、二发放贷款的义务后，被告一、二未能按期归还该贷款和利息，构成违约。原告起诉要求被告一、二向其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。二、被告一以自己名下牌号为琼AX**的北京现代牌小型普通客车为该笔贷款提供抵押担保且已办理了抵押登记。因此，原告要求对该汽车享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：一、限被告谭新道、谭芬兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金126000元、贷款利息647.31元，逾期利息9447.3元（暂计至2015年11月25日，之后逾期利息应继续以贷款本金及利息之和136094.61元为基数，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%再加收50%自2015年12月26日起计至本息全部清偿之日止）给原告平安银行股份有限公司海口分行；二、原告平安银行股份有限公司海口分行对琼AX**北京现代牌小型普通客车享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  张为群人民陪审员  肖世俊人民陪审员  金剑君二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗明茜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2228号
原告解晓亮，男，1990年8月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告张善国，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
本院在审理原告解晓亮诉被告张善国农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费430元（减半收取后为215元），由原告负担。
审判员 田刚
二〇一六年十一月七日
书记员 庞亮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2585号
原告：付丘林，男，汉族，生于1971年10月28日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告付丘林与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告付丘林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18234号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王琎，女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭蔚，重庆丽达律师事务所律师。
原告崔毅与被告王琎产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告崔毅，被告王琎的委托诉讼代理人罗灏、彭蔚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔毅诉称，原告于2016年8月13日在被告处购买涉案产品“祖提优格（北京老酸奶）”一瓶，价格10元，嗣后，崔毅发现该产品未标示净含量、成分或者配料表、产品标准代号、贮存条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称，生产许可证编号，营养成分表。违反了相关法律规定，不符合食品安全标准，崔毅遂向法院起诉，请求判令：1、王琎退还货款10元；2、王琎赔偿崔毅1000元。
被告王琎辩称，崔毅系职业打假人，不是适格的主体。王琎是涉案商品的销售方，并非生产方。涉案商品是散装食品，只需标注生产方分装方等即可。生产方是北京科尔沁公司，具有合格的生产资质。即使法院认定该商品包装具有问题，但不能说明该商品具有食品安全问题，包装问题和食品安全问题是两个不同的概念。
经审理查明，王琎系个体工商户，经营场所为重庆市渝中区长江二路174号时代天街C馆-G-17号（祖提蛋糕龙湖时代店），2016年8月13日，崔毅在王琎的营业场所购买了“祖提优格（北京老酸奶）”产品，单价10元一杯。生产日期为2016年8月13日，保质期为14天。
另查明，涉案产品系王琎经营的祖提蛋糕龙湖时代店从北京科尔沁乳业有限公司购买的“风味发酵乳”分装后进行销售。
上述事实,有购货小票、商品实物、光盘等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，崔毅购买的涉案产品的标识不全，存在瑕疵，但崔毅明知该商品存在问题仍然购买，其为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品的行为有违诚实信用原则。同时，涉案产品的标识虽然存在瑕疵，但崔毅举示的证据不足以证明标签瑕疵已经影响到食品安全。
综上所述，涉案产品存在标签瑕疵，崔毅的请求部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王琎应在本判决生效后十日内向原告崔毅退还货款10元；
二、驳回原告崔毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告王琎承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 保玉方
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3653号
申请执行人叶璐宾。
被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司。
法定代表人黄淳，执行董事。
叶璐宾与台州市路桥国际塑料城有限公司为经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路民初字第1871号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶璐宾于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计9310.7元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司名下的房产已于2015年由台州市中级人民法院处置完毕，且其拍卖所得款项尚不足以清偿其抵押债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3653号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十日
代书记员 卢梦绮
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初560号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人徐永金，绰号老歪，男，1947年6月6日出生于安徽省濉溪�，汉族，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月18日被濉溪县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月23日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]527号起诉书指控被告人徐永金犯强奸罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人徐永金及其辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日中午，被告人徐永金途经同村村民徐某家，见徐某的母亲黄某独自一人坐在�前，便将其抱至黄某卧室，不顾其年龄大、身体瘫痪的情况，强行脱掉被害人黄某衣裤，欲与之发生性关系。恰徐某的妻子马某听到动静出去查看，见此情形将其制止并报警。
上述事实，被告人徐永金在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、被害人黄某的陈述，证人马某、徐某的证言及被告人徐永金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐永金违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。徐永金在实行强奸犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐永金犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1862号
申请执行人高永吉，男，1967年3月3日出生，汉族，城镇居民，住沂南县。
被执行人黄成芬，女，1967年3月3日出生，汉族，粮农，住沂水县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第614号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘雪明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执472号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人夏连斌、杨从民罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第463号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第463号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执472号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人夏连斌、杨从民罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第463号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第463号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执379号
申请执行人周金钟，男，汉族，1963年5月5日生，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人王增林，男，汉族，1955年10月19日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2017年5月18日作出的（2016）鲁0703民初910号民事判决书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王增林在寿光市人民法院执行款的冻结。（详见通知）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一八年四月十二日
书记员 刘洪涛
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初472号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁。
被告人赵洋，男，1987年5月出生，汉族。因本案于2016年5月13日被取保候审。
公诉机关指控，2016年5月12日晚，被告人赵洋与朋友唐某某等人在海口市美兰区板桥路海鲜市场聚餐，期间赵洋喝了啤酒。当晚21时20分许，被告人赵洋聚餐完毕后，无证驾驶琼AFXXXX号本田CRV轿车从海鲜市场驶出，行驶至海口市美兰区白龙北路农村信用社路段时，被执勤警察当场查获。经对赵洋进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，随后民警将赵洋带至海南医学院附属医院进行血液检验，证实其血样中含有乙醇，浓度为141mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵洋犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵洋对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人赵洋系无证驾驶机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9935655-2a65-4ab3-b06a-168bd3de8102&imgId=YTk5MzU2NTUtMmE2NS00YWIzLWIwNmEtMTY4YmQzZGU4MTAyMC5qcGVn01lydyh01)
gopxdahpihqkup3csg
案件唯一码
二0一六年十月十三日
书记员冯微微
速录员王志玲
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初472号公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁。被告人赵洋，男，1987年5月出生，汉族。因本案于2016年5月13日被取保候审。公诉机关指控，2016年5月12日晚，被告人赵洋与朋友唐某某等人在海口市美兰区板桥路海鲜市场聚餐，期间赵洋喝了啤酒。当晚21时20分许，被告人赵洋聚餐完毕后，无证驾驶琼AFXXXX号本田CRV轿车从海鲜市场驶出，行驶至海口市美兰区白龙北路农村信用社路段时，被执勤警察当场查获。经对赵洋进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，随后民警将赵洋带至海南医学院附属医院进行血液检验，证实其血样中含有乙醇，浓度为141mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵洋犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赵洋对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人赵洋系无证驾驶机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林雄gopxdahpihqkup3csg案件唯一码二0一六年十月十三日书记员冯微微速录员王志玲
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1060号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：吴开清，曾用名吴春华，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人汤荣生与被执行人吴开清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0428民初332号民事判决书已发生法律效力，案件受理费1815元，由吴开清负担。因吴开清未主动缴纳诉讼费用，本院民二庭于2017年11月8日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，经查询被执行人名下无可供执行的财产。因汤荣生依据发生法律效力的（2016）闽0428民初332号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0428执953号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入：(2017)闽0428执953号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月九日
书记员 卢 毅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终421号
上诉人（原审被告）：四川石化建设集团有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号13楼。
法定代表人：王炎，职务不详。
委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都翔汇商品混凝土有限公司，住所地新津县文井乡张扬社区11组。
法定代表人：吕松，董事长。
上诉人四川石化建设集团有限公司因与被上诉人成都翔汇商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初167号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人四川石化建设集团有限公司于2017年3月13日向递交申请，申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院认为，上诉人四川石化建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川石化建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十三日
书记员 周巳铃
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢442号
申请执行人王海峰。
被执行人辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人:黄巨福，主任。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙行初字第58号调解书向本院申请执行,被执行人应给付申请执行人12000元补偿款,在执行中，本院已扣划被执行人12100元给付申请执行人，执行费用100元,至此本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）龙行初字第58号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15083号
原告：俞华祥，男，1955年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告：蒋炎军，男，1970年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马友珍，女，1974年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告俞华祥诉被告蒋炎军、马友珍民间借贷纠纷一案中，原告俞华祥以双方已自行和解为由于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞华祥申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞华祥撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告俞华祥负担。
审判员 李国华
二〇一六年十二月一日
书记员 缪剑娣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8998号
原告葛某，现羁押于济宁金桥监狱第十监区。
委托代理人：李某。
委托代理人：郗金庆。
被告：胡某。
原告葛某诉被告胡某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款430000元，并从2014年9月9日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息；2、要求被告赔偿因非法占有原告钱款的精神损失100万元；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告以前是原告的妹夫，2014年1月，原告因与人争执，涉嫌犯罪被公安机关逮捕。由于原、被告是亲戚关系，被告主动参与到原告的刑事案件处理中。被告竟然借用此机会，将原告的85万元存款及现金非法据为己有，并大肆挥霍。后经原告的家人多次催要，被告才于2014年9月8日，向原告父亲书写了书面证明，书面认可将原告85万元非法据为己有的事实，当时扣除被告已经归还的38万元，被告仍然欠原告47万元未付。后经原告家人多次催要，被告仅归还了4万元，剩余43万元至今未付。而且被告目前已经拒绝和原告家人见面，致使其侵占的43万元，原告至今无法追回。特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。另，被告的其他诈骗款15万元，因原告在监狱服刑，暂时无法收集证据，待原告出狱后另行主张权利。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）……；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）……。本案中，经本院庭审查明，原告就涉案事实，认为被告的行为涉嫌刑事犯罪，曾于2015年向济宁市公安局市中区分局安居派出所报案，公安机关至今未对被告胡某的涉案行为作出处理结果，被告胡某是否涉嫌刑事犯罪，公安机关尚未定论，在公安机关作出处理结果前，原告不得以同一事实，向人民法院提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款之规定，裁定如下：
驳回原告葛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一六年九月九日
书记员 马忠艳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2591号
申请执行人：张建卓，男，1964年9月19日，汉族，住江苏省赣榆县，公民身份证号码：×××。
被执行人：李长江，男，1979年2月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份证号码：×××。
申请执行人张建卓与被执行人李长江为买卖合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4733号民事调解书，判令主文：被告李长江于2016年1月30日前偿还原告166500元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2016年8月9日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年3月20日、2017年11月25日、2018年6月7日、2018年6月30日分别对被执行人的财产进行4次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额�迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10813号
申请执行人：于良，男，1982年12月15日生，汉族，户籍地辽宁省。
被执行人：上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，地址上海市闵行区。
本院在执行于良与上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司钱款人民币30,350元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年一月二十日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10813号申请执行人：于良，男，1982年12月15日生，汉族，户籍地辽宁省。被执行人：上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，地址上海市闵行区。本院在执行于良与上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司钱款人民币30,350元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年一月二十日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1887号
原告：傅某。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：詹某甲。
原告傅某婚为与被告詹某甲离婚纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人余红伟、被告詹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称：2006年6月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日即登记结婚。××××年××月××日生育女儿詹某乙。婚后由于双方性格脾气不合，感情一直不好。2014年下半年开始，夫妻双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2015年7月始双方冷战至今，现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿詹某乙随原告生活，由被告按标准支付抚养费。
被告詹某甲答辩称：原告诉称双方相识经过、结婚经过及生育子女情况属实，但夫妻相处在生活中争吵是正常的，并没有达到离婚的程度。人无完人，只要能够改正缺点，原、被告之间仍有和好的可能。况且女儿尚小，需要父母共同关心照顾，离婚对女儿成长不利，故坚决不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交结婚证、出生医学证明各一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系以及詹某乙与原、被告之间的亲子关系。
原告出示的上述证据，被告无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件相关事实的依据。
根据原告提供的证据，本院可以查明如下事实：原、被告于2006年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在开化县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿詹某乙。现原、被告之间夫妻关系存在隔阂。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识登记结婚，但在婚后经过多年相处且已生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现原、被告双方仍在同一屋檐下共同生活，双方夫妻之间并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的地步。只要原、被告双方能够正视自身缺点并加以改正，双方之间互相冷静沟通交流，多为子女身心健康着想，相互之间多点宽容和理解，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张旗
二〇一六年七月二十一日
书记员 齐鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1215号
申请执行人周淑。
被执行人王健丞（曾用名王友武）。
申请执行人周淑与被执行人王健丞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01928号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王健丞向申请执行人周淑归还借款42.9万元及利息。另需承担案件案件受理费4025元，执行费6395元。
因被执行人王健丞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人王健丞暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月四日
书 记 员 王湘东
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审3号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，组织机构代码证号××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被申请人赵俊雷。
被申请人殷素环。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局以被申请人赵俊雷、殷素环违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条，政策外生育第二个子女为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出桥东计征决字（2015）100145号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费39665元。
经本院审查，桥东计征决字（2015）100145号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字（2015）100145号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈彦灵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5273号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈晓鹏，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月十一日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5273号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：陈晓鹏，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月十一日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6059号
原告伊学康，无职业。
被告天津奕康堂健康管理服务有限公司，住所天津市南开区城厢东路于鼓楼东街交口西南侧新隆轩4-2-201号。
法定代表人程小娥。
本院在审理原告伊学康与被告天津奕康堂健康管理服务有限公司劳动争议一案中，原告伊学康于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊学康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00376号
原告陶根元。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳。
被告盛仁昌。
被告夏悦文。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师，代理上述二被告。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师，代理上述二被告。
原告陶根元与被告盛仁昌、夏悦文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。之后，本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告陶根元及其委托代理人季卫良，被告盛仁昌、夏悦文及其委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶根元诉称：两被告系夫妻关系。2014年春节期间，被告儿子盛若愚驾驶原告苏E×××××皇冠轿车外出时发生单方事故。因盛若愚无证驾驶，故未报警处理。该事故导致车辆修理费用66897元和严重贬损。后原、被告经协商，由被告先行支付部分损失，另于2014年3月3日出具欠条，写明尚欠原告汽车修理费3万元及汽车评估损失3万元。之后，被告迟迟未支付上述费用，原告诉至法院要求判令二被告共同偿还原告欠款6万元并承担本案的诉讼费用。
被告盛仁昌、夏悦文辩称：1、发生事故是事实，但侵权人是盛若愚，被告不应当承担赔偿责任；2、陶勇明知盛若愚没有驾照而借车给盛若愚使用，且盛若愚也是在驾车送醉酒的陶勇等人回家时发生的事故，陶勇是受益人，也应承担相应责任；3、仅凭维修清单，不能证明车辆的实际损失；4、汽车贬值损失并未评估确定，双方也未能协商一致，原告主张该项损失缺乏事实和法律依据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。盛若愚系两被告之子，陶勇系原告之子。2014年春节期间，陶勇、叶胜、盛若愚等人相约至苏州喝酒，由叶胜驾驶登记于原告名下的苏E×××××丰田牌轿车载乘盛若愚，陶勇等人另开一辆车。回常熟时，盛若愚提出要先送苏州的朋友回家，从叶胜处取得车钥匙后开车送完朋友，在回常熟途中于苏州市区道路发生单方交通事故，车辆损坏。因盛若愚系饮酒且无证驾驶，故未报警处理。事故发生后，车辆被拖至常熟市海邦丰田汽车销售服务公司进行维修，该公司于2014年2月20日出具的结算结果报告显示，维修费用共需66897元。因盛若愚无力支付，由其父亲盛仁昌向原告代付37000元，并于2014年3月3日向原告出具欠条一份，载明：“欠陶根元汽车修理费叁万元正。另外汽车评估损失约叁万元左右，再双方商量确定。汽车修理原因：盛若愚开车撞坏。”之后，因盛仁昌未能支付款项，原告持欠条诉至本院。
审理中，被告对车辆损失的实际金额存有异议，经向常熟市海邦丰田汽车销售服务公司调查，并向本院提交维修结算单及该公司电脑中保存的实际修车Excel表各一份，证明实际修车费用为43000元，另外800元系用于车辆保养，与本次事故无关。
原告陈述认为，车辆的损失情况经丰田4S店检测并出具结算报告，损失定为66897元，但因陶勇在上班，急需用车，故把可以用的零部件先用着，到时候再更换，实付费用为43800元，并向本院补充提交维修发票一份。关于车辆贬损费用，系双方协商后最终确定的金额，结合车辆新旧程度和行驶里程应当是合理的。
被告则认为，欠条是在被告迫于无奈情况下书写，当时所写3万元是由于被告不清楚车辆的实际维修费用，现应按照43000元确定损失金额。车辆的贬损费用，目前没有经过评估，双方也未商量确定，不予以认可。
以上事实，由原告提供的结算结果报告、欠条原件、维修发票，被告维修结算单、实际修车Excel表，本院向盛若愚所作的调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。盛若愚驾车途中发生事故致他人汽车损坏，应承担相应的赔偿责任。赔偿的金额，应以财产损失的实际金额为准。其父亲盛仁昌代盛若愚向原告清偿并出具欠条，且原告持有该欠条向被告主张权利，应视为原、被告一致同意盛仁昌加入该债务，应予准许。根据被告出具的修理费票据，实际发生维修费用应为43800元，扣除诉前被告盛仁昌已经支付的37000元，还应赔偿6800元。至于双方约定的“汽车评估损失”，欠条中未明确确切金额，且欠条中也注明应由双方进一步商量确定，故原告可与被告另行协商处理。本案代偿债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告盛仁昌对外所负债务实质系代其子偿付，并未取得金钱之对价，非可用于夫妻共同生活，并不构成夫妻共同债务，故被告夏悦文不负有共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告盛仁昌支付原告陶根元人民币6800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶根元的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，由原告陶根元负担1250元，被告盛仁昌负担50元（原告预交案件受理费由被告盛仁昌向其直接支付，本院不再退还，由被告盛仁昌在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邵雪岚
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终137号
上诉人（原审被告）王红宁。
被上诉人（原审原告）韩瑞萍。
委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
上诉人王红宁因承揽合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0886号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红宁，被上诉人韩瑞萍及其委托代理人李红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年王红宁承包位于顺平县××××层门脸建筑的土建工程，应王红宁要求，韩瑞萍及其丈夫李某带领两名工人为该门脸安装门窗、推拉门、无框门，包工包料，一个月完工。2014年农历腊月26日，双方对账，确认承揽价款共36445元，王红宁在该对账单上书写“合实”及签名，韩瑞萍称王红宁是工程的实际承包人。王红宁已给付韩瑞萍25000元，剩余11445元一直未给付韩瑞萍。以上，有韩瑞萍提供的对帐单、证人李某及邹某出庭作证、本院对王红宁的询问笔录及庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，韩瑞萍提供有王红宁签名的字条能够证明韩瑞萍已完成门窗的安装，价款共36445元，扣除王红宁已给付的25000元，王红宁应再给付韩瑞萍11445元。王红宁对其主张未提供证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：“被告王红宁给付原告韩瑞萍11445元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。”
判后，王红宁不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人于2010年承包位于顺平县××××层门脸土建工程没有事实依据，首先，土建工程不包括门窗，其次，上诉人仅仅是该工程的带班施工人，并不是实际承包人，被上诉人提供的对账单内容由被上诉人书写于2010年，上诉人仅写了“合实”二字，并签了自己的名字，合实即核实，是对工作量的核对。对账单由上诉人核对、签字后，被上诉人持对账单直接找老板支款，如果上诉人是实际承包人，则没有必要写合实字样，直接付款就行了。并且本案已过诉讼时效。自从上诉人于2010年在对账单上签字以后，被上诉人从未找过上诉人，证人李某、邹某的证言均不属实，不能证明本案的诉讼时效曾中断。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人韩瑞萍辩称，2010年是上诉人将安装推拉门、平开窗等部分工程承包给被上诉人的，共计36445元。然后被上诉人先后从上诉人处支取了25000元，尚欠11445元，2014年农历的12月份李某、邹某去上诉人处要账，上诉人答应2014年农历12月28日给付，可是上诉人不讲诚信，对欠账一拖再拖，至今未给付拖欠的款项。上诉人主张的诉讼时效问题也是不成立的。通过原审开庭证人李某及邹某出庭作证，充分而客观地证实了被上诉人去上诉人处的要账过程，而且上诉人答应过两天就给被上诉人，依法属于诉讼时效中断。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，根据原审及二审查明的事实，上诉人认可双方对账单所欠被上诉人金额数，承认已给付被上诉人部分欠款的事实。对其否认是欠款工程的实际承包人，不应由其给付欠款的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在二审期间并未提供证据证明其主张，故对该上诉主张本院不予支持。关于诉讼时效问题，因原审期间，被上诉人申请证人出庭，已证明被上诉人曾多次向上诉人主张欠款，故对上诉人关于诉讼时效主张本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人王红宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张全翰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3154号
原告邢永帽，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住任丘市。
委托代理人刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。地址任丘市裕华东路南。
法定代表人刘植轩，总经理。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告邢永帽与中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称人保任丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘占明、被告人保任丘支公司委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永帽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计50228元。事实和理由：2016年05月16日21时，许振强驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型客车，沿大河路由南向北行驶至63KM处，超前方二轮摩托车时，侵占对方行驶路线与张晓辉驾驶普通摩托车及李满宁驾驶的冀Ａ×××××货车碰撞，导致三方车辆损坏，张晓辉受伤的交通事故。经河间市大队作出事故认定书，认定许振强负事故主要责任，张晓辉负事故次要责任，李满宁负事故次要责任。此次事故造成原告车辆损失45550元、鉴定费2278元、另支出施救费1400元、拆解费1000元。冀Ｊ×××××小型客车以原告为被保险人在被告处投保了车辆损失险、指定专修厂特约条款、不计免赔等保险。被告人保任丘支公司应在保险限额内全额赔偿原告损失。
被告人保任丘支公司辩称，1、核实事故车辆及驾驶员是否具有合法有效的证件。2、对本车车损应扣除另外两辆三者车交强险各应承担的2000元部分。3、因本车负事故的主要责任，如要求我公司全额赔偿，应查明原告是否放弃了对另外两车的索赔权。
原告邢永帽为支持自己的主张，提供如下证据：
1、保单一份。证实车辆的投保情况。
2、原告车辆的行驶证一份。证实原告是车辆所有人，事故发生时车辆正常年检。
3、司机许振强的驾驶证一份。证实司机具备驾驶资格。
4、事故认定书一份。证实事故发生情况及责任划分。
5、公估报告书一份。证实车损为45550元。
6、公估费票据一份。金额2278元。
7、施救费票据一张，金额1400元。
8、拆解费票据一张，金额1000元。
损失明细：1、车损45550元。2、鉴定费2278元。3、施救费1400元。4、拆解费1000元。共计50228元
被告人保任丘支公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议。关于证据2、3，请求法院核实与原件是否一致。对证据4的真实性无异议，调解结果中记载许振强与李满宁双方车损自负，由此可见，原告已经放弃对李满宁追究车损的权利，故对李满宁应承担的交强险2000元及按责百分之二十应承担的部分我司不应承担。公估车损的金额过高，且应提供维修费发票证实其是否在专修厂修理并支付维修费。公估费不属于保险赔偿范围。对施救费无异议。拆解费不属于保险赔偿范围，且该费用应包括在公估费中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、2、3、4，来源
合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的公估报告书、公估费票据，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的施救费、拆解费票据，客观真实，确系必要、合理的费用，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、质证，本院依法对本案事实认定如下，：2016年05月16日21时，许振强驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型客车，沿大河路由南向北行驶至63KM处，超前方二轮摩托车时，侵占对方行驶路线与张晓辉驾驶普通摩托车及李满宁驾驶的冀Ａ×××××货车碰撞，导致三方车辆损坏，张晓辉受伤的交通事故。经河间市公安交警大队事故认定，许振强负事故主要责任，张晓辉负事故次要责任，李满宁负事故次要责任。经双方共同请求调解在河间市公安××大队××成一致调解意见：许振强与李满宁双方车损自负，许振强赔偿张晓辉医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、二轮摩托车修理费等共计14828元。
原告驾驶的车辆经河北宝信通保险公估有限公司公估，车辆损失为45550元，原告支出鉴定费2278元。另支出施救费1400元、拆解费1000元。冀Ｊ×××××小型客车以原告为被保险人在被告处投保了车辆损失险、不计免赔保险，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，冀Ｊ×××××小型客车在被告人保任丘支公司投保了104000元限额的车辆损失保险及不计免赔，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告人保任丘支公司应依保险合同约定在车辆损失保险限额内赔偿原告的车辆损失。因许振强与李满宁达成一致调解意见，双方车损自负，系双方真实意思表示，李满宁一方对许振强驾驶的原告车辆应负的赔偿责任比例应予扣除。被告人保任丘支公司主张李满宁一方对许振强一方应负20%赔偿比例，符合法律规定，应予支持。
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张2278元公估费、1000元拆解费，确系必要的、合理的费用，应予支持。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张施救费1400元，确系为减少保险标的损失支付的必要、合理的费用，应予支持。原告主张车辆损失45550元+公估费2278元+拆解费1000元+施救费1400元=50228元，扣除李满宁一方车辆交强险财产损失赔偿额2000元及余额部分的20%为38582元，该损失应由被告人保任丘支公司在104000元限额的车辆损失保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于判决生效之日起七日内赔偿原告邢永帽车辆损失等各项损失共计38582元（汇至原告邢永帽委托代理人刘占明在中国工商银行河间融兴支行62×××56账户）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费528元，由被告人保任丘支公司承担406元（汇至原告邢永帽委托代理人刘占明在中国工商银行河间融兴支行62×××56账户），由原告邢永帽承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李占峰
二〇一六年九月一日
书记员 白艳娜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执1018号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被执行人唐学仁，男，1975年10月19日出生。
被执行人何玉煌，女，1976年11月16日出生。
被执行人唐学任，女，1977年10月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1275号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人唐学仁、何玉煌、唐学任发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人唐学仁、何玉煌、唐学任至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐学仁、何玉煌、唐学任的银行存款737378元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年二月九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。