wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1641号
罪犯倪传照，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年4月24日作出(2012)泰靖刑初字第133号刑事判决，以被告人倪传照犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金八万三千元，追缴违法所得人民币31668元。2012年5月22日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0882号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯倪传照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯倪传照减刑的建议。
经审理查明，罪犯倪传照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪传照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯倪传照减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年2月15日)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执2495号
申请执行人罗贤荣,男,1971年12月30日出生,46岁,汉族,号码36XXXXX16,住江西省上饶市玉山县
被执行人王雪根,男,1965年12月16日出生,52岁,汉族,号码32XXXXX14,住昆山市。
申请执行人罗贤荣与被执行人王雪根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19264号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还借款134800元及利息112200元，并返还申请执行人预付的案件受理费2503元，合计249503元。并向申请执行人返还受理费1700元、公告费690元。本院于2018年4月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
案件执行经过如下：
1、2018年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。
2、2018年4月10日，对被执行人采取了限制高消费措施。
3、经查被执行人在昆山市××市镇东方花园××一个车库，本院于2018年6月11日对该车库进行了查封，并于2018年8月13日前往该小区进行调查，经查该车库是属于被执行人情况不明，2018年8月16，本院将该情况书面告知了被执行人，被执行表示在本次执行程序中不要求处置该车库。
4、2018年4月10日对被执行人采取了限制高消费措施。
5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，截止2018年4月16日被执行人在昆山市无住房公积金交纳信息。
6、2018年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。
7、2018年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。
8、2018年7月23日，对被执行人名下的中国邮政储蓄银行的银行存款517.39元进行了扣划，并于2018年8月16日发放给申请执行人。
9、2018年8月16日，本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。
本次执行标的为249503元，执行到位517.39元，剩余249485.61元。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年八月十七日
法官 助理 杨敏峰
书 记 员 蒋淳纯
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执604号
申请执�人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人郑文义，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇唐屯村。
被执行人杨金祥，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇唐屯村。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人郑文义、杨金祥买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2679号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 王力群
二〇一六年五月十日
书记员 张延洲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第71号
异议人（案外人）李涛宇。
申请执行人启东市东方建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇。
法定代表人江飞，该公司董事长。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海五路。
负责人吕玉俊，该公司经理。
本院在执行申请执行人启东市东方建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司滨州分公司租赁合同纠纷一案中，异议人李涛宇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李涛宇异议称，2015年7月7日滨城区人民法院作出（2015）滨执二字第431号执行裁定书，冻结江苏中柱建设工程有限公司在巨野县公安局工程款900000元。但早在2013年10月20日，江苏中柱建设工程有限公司就与我签订了债权债务转让证明，将该公司在巨野县公安局的全部工程款转让给我，并向巨野县公安局出具了证明，证明该工程款系我所有。滨城区人民法院冻结我所有的工程款，侵害了我的合法权益，请求撤销该执行裁定，解除冻结。
经审查查明，启东市东方建筑设备租赁有限公司与被告江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司滨州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月19日作出（2011）滨商初字第446号民事判决书，判决：一、被告江苏中柱建设工程有限公司滨州分公司于本判决生效后十日内支付原告启东市东方建筑设备租赁有限公司租赁费676488.05元（该租赁费计算时间截至2011年9月30日）；二、被告江苏中柱建设工程有限公司滨州分公司于本判决生效后十日内支付原告启东市东方建筑设备租赁有限公司违约金150000元；三、被告江苏中柱建设工程有限公司滨州分公司于本判决生效后十日内将租赁物钢架管31951米，十字扣件15969个，接管扣件2479个，转向扣件1046个，跳板2（米）4块，跳板3（米）354块，跳板4（米）41块退还原告启东市东方建筑设备租赁有限公司，如不能退还租赁物，按合同约定的价格赔偿原告经济损失661458.00元；四、被告江苏中柱建设工程有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，启东市东方建筑设备租赁有限公司�请强制执行，本院于2012年8月7日立案执行，案号为（2012）滨执二字第351号。2015年4月29日恢复执行，案号为（2015）滨执二字第431号。2015年7月7日本院作出（2015）滨执二字第431号执行裁定书，冻结被执行人江苏中柱建设工程有限公司在巨野县公安局的工程款900000元。
本院认为，我国《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。异议人李涛宇没有提供证据证明债务人巨野县公安局收到债权转让通知，因此，债权人仍然是被执行人江苏中柱建设工程有限公司而非异议人李涛宇，本院依法冻结被执行人的债权并无不当，异议人的异议不能成立。综上，本院作出的（2015）滨执二字第431号执行裁定书，程序合法，执行措施得当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李涛宇的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王军明
审 判 员 徐 立
人民陪审员 王文君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙春丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6451号
原告:嘉兴晋典商业管理有限公司,住所地:浙江省嘉兴市南湖区泰富中心7-306室。
法定代表人：高月圆。
委托代理人：盛新铭、吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：金嫦华,女,1968年1月5日出生,朝鲜族,住浙江省余姚市。
本院在审理原告嘉兴晋典商业管理有限公司与被告金嫦华租赁合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴晋典商业管理有限公司撤诉处理。
审判员 马忠勇
二〇一七年十月二十九日
书记员 王鑫玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初482号
原告：东莞市大朗依淳针织服装厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇蔡边村培兰街**号。
经营者：余育平，男，汉族，1979年3月7日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑家敏，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：单锐锋，男，汉族，1974年11月27日出生，黑龙江省尚志市人，住黑龙江省尚志市。
原告东莞市大朗依淳针织服装厂（以下简称“依淳厂”）与被告单锐锋加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依淳厂的委托诉讼代理人欧湘之到庭，被告单锐锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依淳厂向本院提出诉讼请求：1.单锐锋支付依淳厂加工费52,000元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率标准自起诉之日计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由单锐锋承担。庭审中，依淳厂称在起诉后，单锐锋向依淳厂支付了1,000元，因此变更诉讼请求为单锐锋支付依淳厂加工费51,000元。事实与理由：2015年1月18日，单锐锋就其拖欠依淳厂2013年的毛衣加工费向依淳厂出具了一份欠据，确认其尚欠依淳厂毛衣加工货款（加工费）54,000元，并承诺在2015年12月30日付清。但付款期限届满后，单锐锋除了于2016年2月份支付了2,000元外，至今还拖欠52,000元未付。
被告单锐锋没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实认定，单锐锋拖欠依淳厂加工款51,000元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告单锐锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市大朗依淳针织服装厂支付加工款51,000元及利息，利息的计算方式是以51,000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年12月26日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已由原告东莞市大朗依淳针织服装厂预交，由被告单锐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢冠军，男，1981年2月3日出生，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人谢冠军宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1196号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）原审裁定遗漏了大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求，在没有对大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）原审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年大城县平舒镇东关村民委员会的决定及其与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年大城县平舒镇东关村民委员会集体所属土地已经收归国家所有，变更为国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第344号
原告：潘云林，
市吴兴区八里店镇诸墓村三墩曹家村22号。公民身份号码：33
0511196001218010。
被告：孙建峰，
州市吴兴区八里店镇谈家扇村谈家扇48号。公民身份号码：××
0511196812108034。
原告潘云林与被告孙建峰买卖合同纠纷一案，原告于2009
年2月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员曲小勇独任审判。2009年4月1日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决，原告潘云林到庭参加诉讼，被告孙建峰经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘云林起诉称：2007年始原、被告素有业务往来，被
告向原告购买钢筋水泥管共计80
000元左右，到2007年2月14日止尚欠52
240元。现原告催讨无着，请求判令：一、被告支付原告欠款5
2240元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建峰未作答辩，亦未能举证。
原告为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：
证据1：常住人口详细信息一份，用于证明被告的身份情况。
证据2：欠条一份，用于证明被告欠原告货款52
240元的事实。
对原告提交的上述证据，经本院审查，均具有证据效力，
依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告潘云林与被告孙建峰自2
007年开始发生各种规格的钢筋水泥管买卖业务，由被告向原
告购买钢筋水泥管。截止2007年2月14日，被告尚欠原告货款5
240元未付，并于同日由被告向原告出具欠条一份。之后，被
告仍未支付。原告讨款未着，为此诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告供给
被告钢筋水泥管后，被告理应付清货款，而被告至今仍拖欠不
付，显为不当，应承担付清货款之民事责任。故原告要求被告
支付货款之诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五
十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第之规
定，判决如下：
被告孙建峰应支付原告潘云林货款52
240元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
106元，减半收取553元，由被告孙建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇〇九年四月一日
书记员 顾 艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执331-467号
申请执行人中国音像菱权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅，住所地湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺。
经营者詹辉，经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市蔡甸区红馆休闲娱乐中心侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂01民初31-167号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国音像菱权集体管理协会于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉（公民身份号码）在中国银行武汉解放路支行有银行存款。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求扣划被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉在中国银行武汉解放路支行（帐号：55×××78）银行存款16万元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年四月五日
书记员 严继雄
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1117号
原告：王菊林，沂源县企业局供销公司退休职工。
被告：袁俊波，沂源县地方税务局退休职工。
原告王菊林与被告袁俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊林、被告袁俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊林诉称：2010年1月30日，被告袁俊波借我现金80000元，同年2月30日借我现金60000元，我多次催要后，被告至今未归还。请求：1、偿还借款140000元及借款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告袁俊波辩称：借款属实。
经审理查明：2010年1月30日，被告袁俊波借原告王菊林现金80000元；同年2月30日借原告王菊林现金60000元，以上借款共计140000元，双方约定借款利息按月息3分计算。上述借款经原告王菊林多次催要后，被告至今未归还。
上述事实，由原告提供的借据二份、银行流水、存折及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。对双方约定的借款利息，因约定的利率超过年利率24%，对超出部分不予支持。双方虽未约定借款期限，原告可随时主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告袁俊波支付原告王菊林借款140000元。
二、被告袁俊波支付原告王菊林利息（以140000元为基数，自2010年2月30日至本款项履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告王菊林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1896号
申请执行人宝鸡市普兰特生物工程有限公司。
被执行人陕西中冠植物开发有限责任公司。
申请执行人宝鸡市普兰特生物工程有限公司与被执行人陕西中冠植物开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00789号民事判决书、西安市中院作出的（2016）陕01民终681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西中冠植物开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宝鸡市普兰特生物工程有限公司于2016年6月3本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第00789号民事判决书、西安市中院作出的（2016）陕01民终681号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西中冠植物开发有限责任公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西中冠植物开发有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为1250913元及利息未受偿金额1250913元及利息，执行费14904元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西中冠植物开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1896号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1896号申请执行人宝鸡市普兰特生物工程有限公司。被执行人陕西中冠植物开发有限责任公司。申请执行人宝鸡市普兰特生物工程有限公司与被执行人陕西中冠植物开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00789号民事判决书、西安市中院作出的（2016）陕01民终681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西中冠植物开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宝鸡市普兰特生物工程有限公司于2016年6月3本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第00789号民事判决书、西安市中院作出的（2016）陕01民终681号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西中冠植物开发有限责任公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西中冠植物开发有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为1250913元及利息未受偿金额1250913元及利息，执行费14904元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西中冠植物开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1896号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十月二十日书 记 员  王琼敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1033号
申请执行人杨荣学。
被执行人淮安越王剑实业有限公司。
法定代表人王建茂，该公司董事长。
杨荣学与淮安越王剑实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2012年12月21日作出（2012）淮法民初字第0657号民事判决书确定，被告淮安越王剑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣学解除劳动合同经济赔偿金11400元，销售收入提成4031.04元；承担案件受理费10元。判决书发生法律效力后，被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：15431.04元及加倍支付履行债务期间利息，承担案件受理费。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况。执行中本院向被执行人发出执行过程告知书，申请人没有向本院提供其他可供执行财产线索。因淮安越王剑实业有限公司涉及多起案件，目前财产正在处置过程中。
本院认为，被执行人的财产在处置中，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法民初字第0657号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年一月二十九日
书记员 孙 靓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8f18cdd-2096-4574-9fa3-b49ec1209cce&imgId=YThmMThjZGQtMjA5Ni00NTc0LTlmYTMtYjQ5ZWMxMjA5Y2NlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初36号
公诉机关:兴和县人民检察院。
被告人:姬某某，女，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地山东省潍坊市临朐县，因本案于2016年4月19日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2016年4月28日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人姬某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：被告人姬某某在2015年10月2日至2016年4月期间，在兴和县城关镇新城区开设靓点足疗店，容留卖淫女高某、于某某等人在店内进行卖淫，卖淫女每次向嫖客收取150元嫖资，被告人姬某某向她们抽取50元的台费。
公诉机关针对上述指控事实，提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人姬某某以开设足疗店为名，容留多名妇女卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姬某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人姬某某在2015年10月2日至2016年4月18日期间，在兴和县城关镇新城区开设靓点足疗店，容留卖淫女高某、于某某等人在店内进行卖淫，卖淫女每次向嫖客收取150元嫖资，被告人姬某某向她们抽取50元的台费。2016年4月18日晚23时许，兴和县公安局民警在兴和县新城区被告人姬某某开设的靓点足疗店内，查获涉嫌卖淫嫖娼的岑某、高某、王某某、于某某，并在姬某某开设的靓点足疗店内查获大量的避孕套、湿巾纸。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证：避孕套239个、湿巾纸15包、跳跳糖1包。
2、兴和县公安局搜查笔录一份。
3、被告人指认现场照片16张。
4、兴和县公安局出具的扣押决定书和扣押清单。
5、兴和县公安局兴公（特）行罚决字（2016）10199号和（2016）10200号行政处罚决定书。
6、兴和县靓点足疗店的营业执照复印件信息。
7、证人高某、于某某证言证实：高某在姬某某开设的靓点足疗店内从事足疗、按摩工作，光凭足疗也挣不上钱，看到店内一女从事卖淫活动，她也就从事卖淫活动，并介绍于某某来靓点足疗店从事卖淫活动以及姬某某向她们收取台费的相关情况。
8、证人岑某、王某某证言证实：2016年4月18日晚上在姬某某开设的靓点足疗店内进行嫖娼的相关情况。
9、被告人的供述与辩解证实：2015年10月2日被告人在兴和县新城区开设靓点足疗店，她雇佣多名女子提供足疗、按摩、性服务，并收取台费等情况。
10、被告人姬某某户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人姬某某以开设足疗店为名，容留他人卖淫，其行为构成了容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的避孕套239个、湿巾纸15包、跳跳糖1包依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵改兰
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马玉霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第三百五十九条第一款
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初36号公诉机关:兴和县人民检察院。被告人:姬某某，女，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地山东省潍坊市临朐县，因本案于2016年4月19日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2016年4月28日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人姬某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：被告人姬某某在2015年10月2日至2016年4月期间，在兴和县城关镇新城区开设靓点足疗店，容留卖淫女高某、于某某等人在店内进行卖淫，卖淫女每次向嫖客收取150元嫖资，被告人姬某某向她们抽取50元的台费。公诉机关针对上述指控事实，提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姬某某以开设足疗店为名，容留多名妇女卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姬某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人姬某某在2015年10月2日至2016年4月18日期间，在兴和县城关镇新城区开设靓点足疗店，容留卖淫女高某、于某某等人在店内进行卖淫，卖淫女每次向嫖客收取150元嫖资，被告人姬某某向她们抽取50元的台费。2016年4月18日晚23时许，兴和县公安局民警在兴和县新城区被告人姬某某开设的靓点足疗店内，查获涉嫌卖淫嫖娼的岑某、高某、王某某、于某某，并在姬某某开设的靓点足疗店内查获大量的避孕套、湿巾纸。上述事实，有下列证据证实：1、物证：避孕套239个、湿巾纸15包、跳跳糖1包。2、兴和县公安局搜查笔录一份。3、被告人指认现场照片16张。4、兴和县公安局出具的扣押决定书和扣押清单。5、兴和县公安局兴公（特）行罚决字（2016）10199号和（2016）10200号行政处罚决定书。6、兴和县靓点足疗店的营业执照复印件信息。7、证人高某、于某某证言证实：高某在姬某某开设的靓点足疗店内从事足疗、按摩工作，光凭足疗也挣不上钱，看到店内一女从事卖淫活动，她也就从事卖淫活动，并介绍于某某来靓点足疗店从事卖淫活动以及姬某某向她们收取台费的相关情况。8、证人岑某、王某某证言证实：2016年4月18日晚上在姬某某开设的靓点足疗店内进行嫖娼的相关情况。9、被告人的供述与辩解证实：2015年10月2日被告人在兴和县新城区开设靓点足疗店，她雇佣多名女子提供足疗、按摩、性服务，并收取台费等情况。10、被告人姬某某户籍信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人姬某某以开设足疗店为名，容留他人卖淫，其行为构成了容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姬某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、随案移送的避孕套239个、湿巾纸15包、跳跳糖1包依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵改兰审 判 员  武 杰人民陪审员  马玉霞二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1491号
申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市。
法定代表人唐志坚，行长。
被执行人杨清智，住湖南省醴陵市。
被执行人江艳，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被执行人杨清智、江艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金34539.14元，逾期利息12434.09元，滞纳金1726.96元，案件受理费597元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年五月十五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1491号申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市。法定代表人唐志坚，行长。被执行人杨清智，住湖南省醴陵市。被执行人江艳，住湖南省醴陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被执行人杨清智、江艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金34539.14元，逾期利息12434.09元，滞纳金1726.96元，案件受理费597元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年五月十五日书记员  黄望梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3160号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：胡菊英。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因与被上诉人胡菊英追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人胡菊英的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠胡菊英工资款7036.82元。因索莲娜公司与胡菊英就工资款支付期限问题未能协商一致，现胡菊英诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付胡菊英工资报酬7036.82元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，胡菊英与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付胡菊英工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。胡菊英的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付胡菊英工资款7036.82元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向胡菊英出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠胡菊英工资7036.82元。实际上，索莲娜公司计算错误，胡菊英在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠胡菊英工资不超过6000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由胡菊英承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，胡菊英发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，胡菊英向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向胡菊英出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠胡菊英截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于胡菊英起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对胡菊英提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示胡菊英的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，胡菊英要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于胡菊英的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认胡菊英提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付胡菊英相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9310号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周国林，男，1968年10月28日出生，汉族，住所地江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周国林信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币136,355.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周国林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,355.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周国林，男，1968年10月28日出生，汉族，住所地江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周国林信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币136,355.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周国林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,355.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2987号
原告：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市大东街17号。统一社会信用代码：915101842026230110。
法定代表人侯林岗，该支行行长。
委托诉讼代理人：李姝娴，该行员工。
委托诉讼代理人：梁光曦，该行员工。
被告：李琪，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省崇州市。
被告：杨亚梅，女，1971年5月27日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：李琪，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省崇州市。（与被告杨亚梅系夫妻关系）
原告中国工商银行股份有限公司崇州支行（以下简称：工行崇州支行）诉被告李琪、杨亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行崇州支行的委托代理人李姝娴到庭参加诉讼，被告李琪（即被告杨亚梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行崇州支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告所有借款本金及利息、罚息共计455078.19元（其中本金余额440000.06元和截止2016年9月25日利息15078.13元）。2016年9月25日之后利息、罚息按照双方签订的借款合同约定计算至本金付清之日止。事实和理由：2014年2月25日，李琪和配偶杨亚梅与我行签订2014商房贷108号《个人借款/担保合同》，向我行申请个人商用房购置贷款55万元，贷款期限10年，自2014年2月25日起至2024年2月25日止。2014年2月25日我行按合同约定发放了贷款，但从2016年5月起，借款人未按合同约定归还贷款，开始反复出逾期，给我行贷款造成极大风险。截止2016年9月25日，借款人现逾期7个月，累计逾期14期，借款人李琪共欠我行贷款本息合计455078.19元。贷款逾期后，经我行多次催收，借款人无任何还款结果，至起诉之日一直未归还。
被告李琪辩称，未按期归还贷款和拖欠约定利息是事实。但我们家现在经济困难，待经济好转后如有能力就归还，但目前一下拿不出钱归还。
本院审理查明事实与原告所诉事实一致。有原告方提交的双方身份信息、《个人购房借款/担保合同》复印件一份、两被告结婚证复印件一份、户口薄复印件一份、商品房买卖合同摘要复印件一份、崇房他证他权字第3207**号房产信息复印件两份、抵押授权书复印件一份、个人借款凭证复印件一份、个人逾期借款催收通知书原件三份等证据在案佐证。
本院认为，原告工行崇州支行与被告李琪、杨亚梅签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，权利义务关系明确，该合同合法、有效，本院予以确认。被告与原告签订借款合同时，双方约定了放款、还款期限、利息、罚息及违约责任等相关事项，原告依约向被告履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务，原告请求被告承担偿还原告借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告李琪、杨亚梅在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司崇州支行本金440000.06元和截止2016年9月25日利息15078.13元，2016年9月25日之后的利息及罚息按原、被告双方签定的《个人购房借款/担保合同》中约定为准计算至本金付清之日止。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，由被告李琪、杨亚梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易春艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 兰
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00183号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人吕某。2015年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，3月20日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人吕某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明：一、非法持有枪支1999年11月份，被告人吕某在整理其兄吕某某的遗物时，发现吕某某家里藏有一把土铳（自制的短枪），吕某将该枪藏于自己家中。2010年2月18日晚21时许，吕某持该枪支将徐某面部打成轻伤。二、寻衅滋事2001年10月，襄阳市东津新区东津镇某小学民办教师李某某找到东津镇某村小学教师李某甲，请李某甲帮忙将其民办教师转为公办教师。李某某给李某甲数千元财物用于疏通关系。2003年李某某因政策被辞退，民师转正未成。为此李某某多次找李某甲索要钱物，未果。2010年春节前夕，李某某的妻子王某某在村里遇到李某某的四弟李某乙，让李某乙闲暇时和李某某一起去找李某甲索要钱物。2010年2月18日晚7时许，李某甲设宴招待东津镇居民徐某某及其全家，李某甲的堂兄李某丙和侄儿李某丁、侄儿媳妇叶某某等人作陪。当晚9日时许，李某乙邀约吕某甲（已判刑）到东津镇某村李某甲家索要钱物时，与李某甲家的客人李某丁等人发生争执。在离开李某甲家时，二人见李某甲家院外停放了一辆黑色轿车，遂商量拦截该车滋事。随后吕某甲电话邀约被告人吕某，让吕某到东津镇某村外拦截该辆轿车。吕某接到吕某甲的电话后当即从家里拿出上述枪支骑摩托车赶到东津镇某村和王寨村交汇处大桥附近，并将摩托车横在路中间。当被害人徐某驾驶上述黑色轿车载着父亲徐某某、姐姐徐甲、母亲王某某及叶某某路经此处时被阻，此时吕某甲和李某乙骑摩托车也赶到现场。被告人吕某等人与车上的人发生争执，争执过程中，吕某持该枪将徐某面部致伤。随后被告人吕某某、吕某甲骑摩托车逃跑，李某乙被徐某的家人抓获。经法医鉴定，徐某面部损伤造成右面部异物存留，面积达6平方厘米以上，头顶部有一2.5厘米不规则愈合创口，其面部损伤为轻伤，头顶部损伤为轻微伤。2013年2月6日被告人吕某的亲属赔偿徐某各项经济损失28000元。2015年3月5日被告人吕某到公安机关投案自首。上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人徐某某、叶某某、李某甲、李某丁、李某丙、张某某、胡某某等人的证言及同案关系人吕某甲、李某乙的供述和被害人徐某的受伤照片、损伤程度鉴定意见书、侦查机关出具的到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；被告人吕某受他人邀约，借故生非持枪将被害人徐某致伤，造成轻伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人吕某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪成立。被告人吕某案发后投案自首并赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被告人吕某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张红敏审判员方传昌人民陪审员吴芳二〇一五年八月十二日书记员肖一帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第725号
罪犯吴国锋，男，1973年10月29日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2005年5月19日作出（2005）增法刑初字第345号刑事判决，以被告人吴国锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年10月21日对其减去有期徒刑十一个月；2010年6月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月31日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴国锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国锋在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年6月至2014年9月累计获得14次嘉奖）。2013年7月18日因在学习现场打赤膊被扣1分；2013年7月26日因欠产被扣2分。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1127号
上诉人(原审被告):童水虎,男,汉族,1962年12月12日出生,住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：郭美娟,女,汉族，1971年12月10日出生，住杭州市江干区。
上诉人童水虎因与被上诉人郭美娟房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4151号之一民事裁定，向本院提起上诉。
童水虎上诉称，童水虎的户籍地在江干区，即使审理也不应当由九堡法庭受理，且童水虎的工作地点在杭州市滨江区，为便于审理，本案应由滨江区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而本案郭美娟起诉的案由是房屋租赁合同纠纷，案涉房屋所在地在杭州市江干区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。童水虎所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月一日
书记员 翁文杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3959号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：罗柏林，行长。
委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：洪强，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈莲花，女，1968年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：洪英豪，男，1989年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：洪中原，男，1992年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告洪强、被告陈莲花、被告洪英豪、被告洪中原信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心
免交案件受理费4，919元。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 容 成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3862号
原告卜某某，居民。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告周某某，居民。
原告卜某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某某的委托代理人朱玉建和被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告从2015年11月从原告处借55000元，后原告多次催要，被告拒不返还借款。现请求判令：一、被告周某某立即偿还原告借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自立案时起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原告所诉借款不属实，实为欠款，是我租原告的鸡场所欠下的租金。因我当初在鸡场投入了一些设备，我还需要与原告方重新算账。
经审理查明，2015年11月25日被告周某某向原告卜某某借款55000元用于生意周转，未约定利息和期限。借条载明：“今借到卜某某现金伍万伍仟元（￥55000）借款人：周某某2015.11.25”。后因原告索要借款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告周某某应在约定的期限或原告索要时及时返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。关于利息，因借条未载明利息，应视为无息借款，但原告起诉之后，被告仍不及时偿还的，被告应自原告起诉之时按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。被告虽辩称此借款实为欠款，但因原告不认可，且被告未提交充分证据予以证实，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告卜某某55000元及利息（以55000元为基数，自2016年7月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1176元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 张奇刚
二〇一六年八月九日
书记员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2224号
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
被执行人杨洋。
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与被执行人杨洋行政处罚纠纷一案，淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会淮卫公罚[2016]17号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人杨洋应向申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会交纳罚款10000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，已依法对其查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人名下有苏Ｈ×××××号小车汽车，本院已作出查封，但未能查找到其下落无法变现，未能查找到有其他可供执行财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。本院已经依法将其纳入最高人民法院限制高消费系统及失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院通过网络查控及实地调查，未能查找到其有可供执行财产。现本院穷尽财产调查措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会淮卫公罚[2016]17号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨春芹
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00046号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郭新芳，曾用名郭曾用，女，1962年7月18日出生，汉族，文盲，农民。2012年1月12日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
指定辩护人刘斌、刘赛（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郭新芳犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人郭新芳及其辩护人刘斌、刘赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年11月8日上午，被告人郭新芳在夏邑县县府路中段路北的“汉商栗园”服饰广场门口，趁被害人刘某某试鞋之际，用手中的衣服作为掩护，将刘某某随身携带的手提包内的70元现金盗走，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人郭新芳在公共场所扒窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭新芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人郭新芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘斌、刘赛提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人郭新芳犯盗窃罪不持异议。郭新芳在庭审中认罪态度较好，之所以多次犯罪是因为法律意识淡薄，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有监控视频资料，照片，夏邑县公安局城关派出所情况说明，被害人刘某某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，被告人郭新芳的供述，扣押清单，收到条，郑州市二七区人民法院（2013）二七刑初字第25号刑事判决书、亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0587号刑事判决书、商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢刑初字第133号刑事判决书、商丘市看守所释放证明书，郭新芳户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新芳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郭新芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郭新芳在庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭新芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年二月十五日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00046号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郭某某。
指定辩护人刘斌、刘赛（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘斌、刘赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年11月8日上午，被告人郭某某在夏邑县县府路中段路北的“汉商栗园”服饰广场门口，趁被害人刘某试鞋之际，用手中的衣服作为掩护，将刘某随身携带的手提包内的70元现金盗走，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人郭某某在公共场所扒窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘斌、刘赛提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪不持异议。郭某某在庭审中认罪态度较好，之所以多次犯罪是因为法律意识淡薄，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有监控视频资料，照片，夏邑县公安局城关派出所情况说明，被害人刘某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，被告人郭某某的供述，扣押清单，收到条，郑州市二七区人民法院（2013）二七刑初字第25号刑事判决书、亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0587号刑事判决书、商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢刑初字第133号刑事判决书、商丘市看守所释放证明书，郭某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郭某某在庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年二月十五日
书记员 李 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第419-2号
原告吕连忠，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李凤旺(别名李凤武)，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李凤文，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李云月，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院于2015年1月22日作出（2015）聊东民初字第419-1号财产保全的裁定，本案经本院主持调解，双方达成赔偿协议，且被告已履行赔偿义务，现原告申请解除对被告李凤旺、李凤文、李云月名下银行存款50000元的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李凤旺、李凤文、李云月名下银行存款50000元的冻结。
审 判 长 张 焱
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王倩倩
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终121号
上诉人（原审被告）日照艺景木塑制品有限公司，住所地日照市北经济开发区燕河路以南、华恩建工以东。
法定代表人吴志波。
被上诉人（原审原告）张守军，男。
上诉人日照艺景木塑制品有限公司因与被上诉人张守军垫付款纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1253号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，被告日照艺景木塑制品有限公司成立于2011年10月25日，是经五莲县工商行政管理局核准登记成立的有限责任公司，注册地址为日照市北经济技术开发区燕河路以南、华恩建工以东。2015年8月7日，原告向本院起诉，称其自2011年9月起参与工厂前期筹备及试生产工作，于2012年3月正式到被告日照艺景木塑制品有限公司处工作，负责经营管理工作。工作期间原告多次为被告垫付办公、差旅费用，2014年1月7日，原告与被告进行了账目核对。后原告多次对垫付费用进行催要，被告迟迟不予给付，故请求法院依法判令被告归还垫付费用共计107831.65元。
原审认为，原告要求被告归还已经垫付的费用，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告日照艺景木塑制品有限公司主张自己的主要办事机构所在地为日照经济技术开发区大连路365号，但未提供证据证明，原审法院对其主张未予采纳。根据被告营业执照、组织机构代码证，可以认定被告住所地在日照市北经济开发区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告日照艺景木塑制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人日照艺景木塑制品有限公司上诉称，其主要办事机构所在地位于日照市大连路365号，属于日照经济技术开发区辖区，本案应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，由日照经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院管辖。
二审查明的事实与原审一致。上诉人主张其主要办事机构所在地位于日照市大连路365号，但未提供相应证据予以证明。
本院认为，本案系垫付款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指其主要办事机构所在地，其主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。上诉人主张其主要办事机构所在地位于日照市大连路365号，但未提供任何证据予以证明，故本案应以上诉人的注册地（日照市北经济技术开发区燕河路以南、华恩建工以东）作为其住所地确定管辖，上诉人的注册地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人对本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年九月十日
书记员 徐美玲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4261号
原告刘某某，女。
被告孙某某，男。
原告刘某某与被告孙某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告孙某某于1994年3月经人介绍认识谈婚,1995年十月初二按农村习俗举行婚礼后同居生活，一直未办理结婚登记。双方于1996年8月17日生育男孩孙某甲，现已成年能独立生活。原告婚前嫁妆有三开柜一个、写字台一个，平柜一个、桌子板凳一套、被子三床、帐子一笼、床单三床、毛毯一床。双方无共同债权、债务。双方因家庭琐事经常吵闹，我与被告于2000年5月分居至今，现我起诉请求判决被告返还我的婚前嫁妆。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向法庭提供下列证据:
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、户口本复印件，用以证明被告的自然身份情况，家庭成员情况及关系；
3、郑某某证实，用以证明原被告就双方同居关系协商过并达成协议。
被告孙某某辩称：我与刘某某于1995年九月初六按农村习俗举行婚礼后同居生活，1996年8月17日生育男孩孙某甲，因双方家庭没有其他经济�源，双方协商后原告刘某某于2000年5月外出打工补贴家用，但原告刘某某外出后就杳无音信，小孩一直由我独自抚养，请求依法保护我和孩子的合法权益，判决由原告刘某某支付给我独自抚养小孩14年的抚养费用。
被告向法庭提供下列证据：
身份证复印件，用以证明被告的自然身份情况及诉讼主体适格。
原、被告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，且对方均无异议，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告刘某某与被告孙某某于1994年经人介绍认识,1995年农历九月初六按农村习俗举办喜酒后同居生活，至今一直未办理结婚登记。双方于1996年8月17日生育男孩孙某甲，现已成年并结婚生子。同居时原告嫁妆现放�于被告家的有写字台一个、平柜一个、板凳四张、碗柜一个。双方无共同债权、债务。原、被告因家庭琐事于2000年农历三月分居至今。
庭审中，原告表示其放置于被告家的嫁妆不再带走，由被告使用。
综合原被告的诉辩主张，双方当事人争议焦点：1、原告应否给付被告孩子的抚养费。
本院认为，原告刘某某与被告孙某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。现原告表示其个人财产嫁妆不再带走，由被告使用，是对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。原被告同居期间，双方的收入和支出均为共同的财产和共同的支出，故同居期间孩子的抚养费用也为共同的支出，所以被告要求原告给付孩子的抚养费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：
原告刘某某现放置于被告家的嫁妆：写字台一个、平柜一个、板凳四张、碗柜一个，原告刘某某不再带走，由被告孙某某使用。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某某和被告孙某某各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一七年十月十二日
书记员 袁万富
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终771号
上诉人（原审被告）：梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社，住梅河口市。
法定代表人：张尧。
委托代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
委托代理人：胡宝忠。
被上诉人（原审原告）：于晓霞，住梅河口市。
委托代理人：刘峰，住梅河口市。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周宝旗（琦），住梅河口市。
上诉人梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社因与被上诉人于晓霞、周宝旗之间买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社撤回上诉。
二审案件受理费571元（已减半收取），由上诉人梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年七月十三日
书记员 赵婉岑
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终771号上诉人（原审被告）：梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社,住所：梅河口市。法定代表人：张尧，社长。委托代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。委托代理人：胡宝忠，该社职员。被上诉人（原审原告）：于晓霞，女，1958年6月9日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。委托代理人：刘峰，系于晓霞之夫，1967年8月24日出生，汉族，职工，住梅河口市。委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宝旗(琦)，男，1971年9月13日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。上诉人梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社因与被上诉人于晓霞、周宝旗之间买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社向本院申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社撤回上诉。二审案件受理费571元（已减半收取），由上诉人梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文立审判员  崔红霞审判员  郭丽萍二〇一六年七月十三日书记员  赵婉岑
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执949号
申请执行人位云平依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1741号民事调解书,于2017年8月11日向本院申请强制执行,要求被执行人赵贵华给付申请执行人位云平欠款13,000.00元、并承担案件受理费63.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵贵华已自动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年九月三十日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西孝义西山德顺煤业有限公司（以下简称德顺公司），住所地山西省孝义市驿马乡申家沟村。
法定代表人：秦真力，执行董事兼经理。
委托代理人：王鹏翔，山西孝义西山德顺煤业有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵焕友，男，1967年7月15日生，汉族，山西省孝义市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯安春，男，1987年10月25日生，汉族，山西省孝义市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万朴，男，1969年3月29日生，汉族，山西省孝义市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段安彪，男，1982年12月28日生，汉族，山西省孝义市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段生兵，男，1973年1月11日生，汉族，山西省孝义市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田三保，男，1963年1月10日生，汉族，山西省孝义市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王任平，男，1970年5月23日生，汉族，山西省孝义市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭二刘，男，1974年1月3日生，汉族，山西省孝义市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付克武，男，1973年8月15日生，汉族，山西省孝义市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵钦明，男，1972年11月10日生，汉族，孝义市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔚世平，男，1969年11月19日生，汉族，山西省孝义市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡志亮，男，1990年11月29日生，汉族，山西省孝义市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明建，男，1970年9月18日生，汉族，山西省孝义市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建文，男，1964年11月5日生，汉族，山西省孝义市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞明，男，1974年9月26日生，汉族，山西省孝义市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长晶，男，1962年10月26日生，汉族，山西省孝义市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田世有，男，1974年1月13日生，汉族，山西省孝义市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢华，男，1988年11月28日生，汉族，山西省孝义市村民。
再审申请人德顺公司因与被申请人赵焕友等十八人劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1212号民事判决，向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）晋11民终103号民事判决，德顺公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德顺公司申请再审请求：应撤销吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终103号民事判决，依法改判为申请人无需支付被申请人赵焕友等十八人失业保险经济损失、加班工资、解除劳动合同赔偿金，诉讼费用由被申请人赵焕友等十八人承担。事实和理由：一是原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人的行为符合《劳动法》、《合同法》的规定，并征得吕梁市劳动和社会保障局批复同意后才与被申请人解除的劳动合同；二是适用法律错误，二审法院所作补偿失业保险经济损失的判决没有法律依据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于再审申请人德顺公司所提原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，无需支付被申请人赵焕友等人失业保险经济损失、加班工资、解除劳动合同赔偿金的意见，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资之后，可以解除劳动合同；第四十一条规定，生产经营发生严重困难，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人，但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。申请再审人德顺公司经济性裁员，但未根据山西省吕梁市人力资源和社会保障局的复函要求向山西省人社厅请示，即与被上诉人赵焕友等十八人解除劳动合同违反法律规定，应承担相应法律责任。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定，解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。申请再审人德顺公司与被申请人赵焕友等十八人对在职期间平均工资及工作年限均无异议，原审法院依据上述法律规定确定申请再审人德顺公司应承担赔偿金数额于法有据。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资200%的工资报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。申请再审人德顺公司提供的2014年4月至2014年6月员工工资表能够反映被申请人赵焕友等十八人存在加班事实。申请再审人德顺公司在指定期限内未能提供赵焕友等18人的工作考勤及工资发放相关材料，应承担举证不能的法律责任。原审法院依据赵焕友等人主张确定的周六日合理加班工资并无不妥。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在失业情况下，依法享受社会保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。申请再审人德顺公司未足额向社会保险经办部门为被申请人赵焕友等十八人足额交纳失业保险费用，导致被申请人赵焕友等十八人无法享有失业保险待遇，应对赵焕友等人的损失承担相应赔偿责任。原审法院参照晋政办发（2013）61号《山西省人民政府办公厅关于调整我省失业保险金标准的通知》及《山西省劳动和社会保障厅关于执行〈失业保险金申领发放办法〉有关问题的复函》，计算被申请人赵焕友等十八人的失业保险损失符合法律规定。
基于原审证据和以上法律规定，对再审申请人德顺公司所提前述意见，本院依法不予支持。
综上，德顺公司的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西孝义西山德顺煤业有限公司的再审申请。
审判长 刘 英
审判员 仲俊光
审判员 刘志刚
二〇一七年六月十四日
书记员 李智慧
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执28号
申请执行人杨春胜，男，1962年3月25日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被执行人孙德兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人腾德田，男，1966年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1213号民事调解书，受理执行的申请执行人杨春胜诉被执行人孙德兰、腾德田民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月03日立案执行。
在执行过程中，申请人杨春胜提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初1213号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年五月二十八日
书记员 王禄玺
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初928号
原告何某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告何某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1992年4月1日认识并确立恋爱关系，1994年原、被告办理结婚登记手续，后于2001年离婚，2012年4月24日办理结婚登记手续，1995年9月12日生育子任某甲（现在四川传媒学院就读大一）。因原、被告性格、志趣不投，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告经常使用家庭暴力，危害原告的身心健康，且被告不负担婚生子任某甲的大学费用。2016年3月22日，被告再次殴打原告，致双方分居生活至今，故依照法律规定提起诉讼坚决要求与被告离婚。
被告任某某辩称：原告所述不实，原、被告结婚时间已达二十二年之久，虽于2001年办理了离婚手续，但原、被告离婚后继续在一起同居生活，并于2012年4月24日办理结婚手续，故夫妻感情较好。原、被告婚后生育儿子，共同操持家业，虽时有纠纷发生，但不存在原告所诉称的被告有家庭暴力行为，原、被告间的夫妻感情未破裂，故被告坚决不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1992年4月1日相识并确立恋爱关系，1994年原、被告办理结婚登记手续，1995年9月12日，生育子任某甲（现在四川传媒学院就读大一），后于2001年经法院调解离婚，但经法院调解离婚后原、被告继续在一起同居生活，并于2012年4月24日再次办理结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后常因家庭琐事发生纠纷，原告何某某于2016年4月26日诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、结婚证复印件、照片、短信记录，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。原告何某某与被告任某某婚后共同生育儿子任某甲，且于2001年双方经法院调解离婚后仍然在一起继续同居生活，并于2012年4月24日补办结婚登记手续，双方的婚姻关系具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但其夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告任某某长期对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，但原告对此所举证据证明目的不力，原告亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，原、被告婚龄长达二十多年，双方产生一些矛盾的原因系沟通不畅所致，被告愿意改正自身缺点，加强夫妻感情交流，坚决不同意离婚。综上，只要今后原、被告双方能互相关心、互相尊重、相互宽容、注意沟通，并积极改正自身缺点，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有完全和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告任某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘姝含
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1709号
被执行人：方国标，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
本院在执行方国标为刑事判决罚金一案中，向被执行人方国标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人方国标因犯罪现在监狱服刑，经网络查询方国标银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产。本院依法已将被执行人方国标纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定作出后即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月九日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1709号被执行人：方国标，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，本院在执行方国标为刑事判决罚金一案中，向被执行人方国标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人方国标因犯罪现在监狱服刑，经网络查询方国标银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产。本院依法已将被执行人方国标纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定作出后即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月九日书记员 余光耀
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）西债执字第6号
申请执行人：董木林，男，1936年11月生，汉族，住南昌市。
被执行人：饶应昌，男。汉族住南昌市金盘路10号。
我院于2002年3月19日作出的（2002）西民二初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人饶应昌于本判决生效后七日内归还申请执行人董木林1.6万元工程押金款及利息。根据申请执行人的请求，本院于2005年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。现本案应予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2002）西民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 章 辉
二〇一七年八月七日
书记员 张振锋
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执378号
申请人蔺子文，男，77岁，汉族，农民，现住五原县。
申请人赵二女，女，72岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人武文忠（又名武侯文），男，48岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王俊梅，女，45岁，汉族，农民，现住五原县，系武文忠妻子。
申请执行人蔺子文、赵二女与武文忠、王俊梅民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2529号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执378号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王 川
审判员 田粒江
二〇一六年九月九日
书记员 张 慧
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第1133号
原告李某某，女，1972年9月出生，汉族。
被告郭某某，男，1965年4月出生，汉族。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2007年经人介绍相识，当年便登记结婚，由于婚前了解甚少，婚后夫妻感情一般。经常为琐事争吵、打闹。2009年被告以夫妻感情破裂为由向罗山法院提出离婚诉讼，被法院以未达到夫妻感情完全破裂程度判决不准予离婚，现被告仍对我不管不问，无一丝和好之意，故依法再次请求法院判决我与被告离婚。
被告未作答辩称。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识，同年10月24日在罗山县民政局登记结婚。婚后无子女。被告曾于2009年起诉要求与原告离婚，本院未予准许。现在原告以夫妻双方再无和好可能，夫妻感情己破裂为由要求与被告离婚诉至本院。原告称双方无共同财产亦无债权债务。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据证明，经本院审查足以采信。
本院认为，婚姻是以夫妻双方感情为基础的，原、被告婚前了解少，婚后感情一般，特别在法院第一次未准许双方离婚的情况下，双方夫妻关系仍未改善，致第二次又诉至本院要求离婚，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告郭某某离婚；
案件受理费300元，由原告李某某负担。公告费600元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 姜朝奎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4631号
原告：武汉市爱尔康大药房有限公司，住所地：武汉市洪山区北港村文治街32号武昌府二期西区5号商业栋B单元30层。
法定代表人：郭宏武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金大田，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王林，女,1977年11月27日出生,住,
委托诉讼代理人：周航，湖北山河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告武汉市爱尔康大药房有限公司（以下简称原告）与被告王林（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市爱尔康大药房有限公司委托诉讼代理人金大田，被告王林及委托诉讼代理人周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应向被告支付2016年3月和11月的工资以及社会保险损失和经济补偿;2.判令被告向原告退还在原告处所得的收入、社会保险补贴及经济损失共计13500元。事实和理由：被告入职时向原告提供了虚假的应聘信息，导致原告与被告签订劳动合同时并非出于真实意思表示。被告入职时间是2016年6月27日，原告不存在未发放被告2016年2月份工资。被告系因严重违反原告劳动纪律，涉嫌盗窃原告单位财物而暂停职务，原告有权按规章制度要求被告予以赔偿，并从被告的工资予以扣减。被告入职时向原告递交了《个人自缴社保申请》，自愿放弃由被告依法为其缴纳社会保险，改为用现金形式予以发放。原告在被告出现违规窃取单位财物后，暂停了被告的职务，并通知被告协助原告进行调查，被告不但不予配合，反而向劳动仲裁申请了仲裁，要求解除劳动关系。
被告辩称，原告所述均无法律依据，无证据证明。原仲裁裁决事实清楚，适用法律准确，请法院依法驳回被告，维持仲裁裁定。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月入职原告处，担任门店店长，原告未发放被告2016年3月基本工资2200元。双方于2016年6月27日签订了期限为一年的劳动合同。原告未为被告办理社会保险，被告自行在社会保险流动人员专户缴纳2016年3月2016年11月期间社会保险7274.30元，原告分三次向被告发放社会保险补贴1155元。2016年11月27日，被告因故从原告处离职。原告未支付被告2016年11月工资3057.47元（3500元/月÷21.75天×19天)。诉讼中，双方均认可被告离职前月平均工资为3500元。2017年1月4日被告申请仲裁，劳动仲裁于2017年3月27日作出仲裁裁决，裁决如下：1.原告支付被告2016年3月、11月工资5389.60元(2200元+3651.20元/月÷21.75天×19天)。2.原告赔偿被告社会保险损失6489.30元（7274.30元-785元）。3.双方解除劳动合同，原告支付被告解除劳动合同经济补偿3651.20元。被告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。
上述事实有庭审笔录、仲裁裁决书及送达回证、工资表、劳动合同书及入职通知书、银行交易流水明细、社保缴费明细、工资明细表、支付宝转账明细单等证据在案佐证，本院予以认定。原告提交的盘存表明细未见被告签名确认，对其证明目的，本院不予采纳。原告提交的店长考核表有明显涂改痕迹，且该涂改处未见被告签名确认，对其证明目的，本院不予采纳。对本案焦点问题，本院作出如下分析：
1.入职时间问题。被告主张2016年2月27日入职，未提交相应的证据证明，原告当庭认可被告入职时间为2016年3月，本院结合被告提交的支付宝转账明细等证据，认定双方于2016年3月形成劳动关系。
2.未支付的工资问题。2016年3月、11月被告为原告提供了劳动，原告依法应支付其劳动报酬。因原告未举证证明已发放被告该期间工资，故原告应支付被告2016年3月、11月工资5257.47元(2200元+3057.47元)。原告主张不向被告支付2016年3月和11月的工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
3.社会保险损失问题。原告提交的《个人自缴社保申请》违反社会保险制度，应属无效。因被告已自行缴纳2016年3月至2016年11月社会保险费共计7274.30元，扣除原告向被告发放的社会保险补贴1155元，故原告还应支付被告在上述期间缴纳的社会保险费共计6119.3元。原告主张不向被告支付社会保险损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
4.解除劳动合同经济补偿问题。由于原告存在未足额支付被告工资等违法行为，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金3500元（3500元/月×1个月）。
5.原告主张被告退还所得的收入、社会保险补贴及经济损失共计13500元的诉讼请求，未提交有效证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告武汉市爱尔康大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王林2016年3月、11月工资5257.47元。
二、原告武汉市爱尔康大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王林社会保险损失6119.3元。
三、原告武汉市爱尔康大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王林解除劳动合同经济补偿金3500元。
四．驳回原告武汉市爱尔康大药房有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 董菲
二〇一七年七月十一日
书记员 周萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2715号
申请执行人郭双进。
被执行人金平。
被执行人陈华。
被执行人景月兰。
申请执行人郭双进与被执行人金平、陈华、景月兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）丹民初字第2101号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人金平、景月兰应给付申请执行人借款本金292500元，被执行人陈华对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费及公告费合计6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，轮候查封了被执行人金平名下的房产一套（查封到期日为2019年8月14日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，三被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现三被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2101号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 束文辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴江晨
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2801号
原告彭某，女，1986年2月14日出生，汉族，晋州市。
被告赵某，男，1986年3月22日出生，汉族，晋州市人。
原告彭某与被告赵某离婚纠纷一案，原告彭某于2017年8月2日诉至法院，2017年8月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年八月七日
书记员 张丙元