广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初527号
原告：吴榕英，女，1958年9月9日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：王永辉，男，1982年10月10日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
被告：白亮玉，男，1952年11月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上列二被告共同委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
原告吴榕英诉被告王永辉、白亮玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，书记员白羽担任记录。原告的委托代理人陈垚锜，被告白亮玉及二被告共同委托代理人卢文德到庭参加诉讼。2016年3月31日，本院根据被告王永辉的申请对原告医疗费中属于本次事故造成的数额和其自身疾病的数额进行司法鉴定。2016年8月31日，本院收到司法鉴定意见书。因案情复杂，本院于2016年9月9日依法裁定本案转为普通程序进行审理，并组成由代理审判员全守盛担任审判长，代理审判员李晨和人民陪审员黄玉莲组成的合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，书记员白羽担任法庭记录。原告的委托代理人陈垚锜及二被告的共同委托代理人卢文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴榕英诉称：2015年4月8日，王永辉驾驶白亮玉所有的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿省道327线由公会往八步方向行驶，至该线14公里+200米处时，碰撞前方步行的吴榕英，致使原告受伤。经交警部门认定，王永辉承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗47天。原告因本次事故造成的损失有医疗费37378.95元、营养费940元、护理费8010元、住院伙食补助费4700元、误工费8010元、交通费500元，合计59538.95元，请求法院判令：1、被告王永辉、白亮玉连带赔偿原告各项经济损失共计59538.95元（二被告应在机动车第三者责任强制保险责任限额内先予连带赔偿）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王永辉、白亮玉共同辩称：1、原告的各项损失计算错误。经鉴定，原告医疗费中仅有22974.07元与本次事故有关，其余均无关，不应支持；住院天数应按21天计算，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费应分别计算为2100元420元、1557元、1557元；交通费酌情认可50元。2、原告未靠右步行，也是造成此事故的原因之一，应承担20%至30%的民事责任。3、被告王永辉向原告预付医疗费20000元，该款应计入原告损失中一并处理，并与被告应承担的赔偿款相抵扣。
经审理查明：2015年4月8日，被告王永辉驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿省道327线由公会往八步方向行驶，至该线14公里+200米处时，碰撞前方同向步行的原告吴榕英，造成原告受伤的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定：王永辉驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，其行为是造成此事故的全部原因，承担事故的全部责任；无证据证实吴榕英有任何违法过错行为，吴榕英无责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院外三科住院治疗，共治疗21天，医疗费为27742.35元。经诊治，原告伤情为:1、右侧骶骨骨折，2、肺栓塞，3、××症，4、两侧胸腔积液，5、中风后遗症。医嘱建议继续住院治疗，原告遂于当日从该医院外三科转往脑病肾病科住院治疗26天，医疗费为9636.6元。经诊治，原告伤情为：1、脑梗死，2、脑梗死后遗症，3、××，4、××，5、右耻骨骨折。医嘱建议住院期间需陪护人员、加强营养、出院后全休2个月（需1人护理）。2016年8月11日，广西盛邦司法鉴定中心对原告医疗费用合理性作出司法鉴定意见书，认为：1、吴榕英于2015年4月8日至4月29日在贺州市中医医院住院治疗费用共计27742.35元，其中与交通事故所致损伤存在关联的费用为22974.07元，余4768.28元与交通事故不存在关联；2、吴榕英于2015年4月29日至5月25日在贺州市中医医院住院治疗费用共计9636.6元，均是治疗自身疾病，与交通事故不存在关联。被告王永辉为此支付鉴定费2000元。事故发生后，被告王永辉向原告预付医疗费20000元。原告为维护其权利，于2016年1月25日向本院提起民事诉讼，并为此支出邮寄费88元。
另查明，被告王永辉持有驾驶证，准驾车型为A2E。桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告白亮玉，被告白亮玉将该车交由被告王永辉使用过程中发生本次事故；事故发生时，该车未投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实，有原告提供的吴榕英身份证、白亮玉常住人口信息查询结果单、王永辉驾驶证、桂Ｊ×××××号车临时行驶证、道路交通事故认定书、贺州市中医医院入院记录、出院记录（2份）、出院诊断证明书（2份）、收费收据（2份）、费用清单（2份）、邮寄费票据（16份）、承诺、沙田村民委员会证明和被告王永辉提供的收条、司法鉴定意见书、鉴定费缴费通知书等证据佐证，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的保险卡（2份），与本次事故无关联，本院不予认定。
本院认为：一、民事责任的承担问题。王永辉驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，其行为是造成此事故的全部原因；无证据证实吴榕英有任何违法过错行为。交警部门据此认定被告王永辉承担事故的全部责任、原告吴榕英无责任并无不当，本院予以确认。被告白亮玉作为桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，有义务为其车辆投保交强险，但其在事故发生时并没有为其车辆投保有交强险，被告王永辉驾驶该车发生本次事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张白亮玉、王永辉在交强险责任限额内承担连带赔偿责任理据充分，本院予以支持。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。被告白亮玉作为桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，其应对该车辆定期进行安全技术检验，但其将未定期进行安全技术检验且不符合技术标准的车辆交由被告王永辉驾驶，对事故和损害后果的发生具有过错，应承担一定的民事责任。结合本案实际，本院确定超出交强险保险责任部分由被告白亮玉承担30%的赔偿责任，由被告王永辉承担70%的赔偿责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费22974.07元（结合原告伤情、治疗情况、医疗费票据及司法鉴定意见确定）。2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天，根据鉴定意见，原告转往脑病肾病科治疗均是治疗原告自身疾病，与交通事故不存在关联，因此，住院伙食补助费按21天计算为宜）。3、营养费800元（结合原告伤情、治疗情况及医嘱情况酌情确定）。4、护理费4748.31元[33983元÷365天×51天，结合原告伤情、治疗及医嘱情况，护理期限以51天(21天+30天）计算为宜]。5、误工费7541.43元[33983元÷365天×81天，结合原告伤情、治疗及医嘱情况，误工期限以81天(21天+60天）计算为宜]。6、交通费酌情支持300元。综上，原告各项损失共计38463.81元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，被告白亮玉、王永辉应在交强险医疗费用限额10000元限额内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额110000元限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计12589.74元，两项合计22589.74元。超出交强险保险责任部分15874.07元（38463.81元-22589.74元），由被告白亮玉承担4762.22元（15874.07元×30%）；由被告王永辉承担11111.85元（15874.07元×70%），该款与其预付的赔偿款20000元相抵扣，余额8888.15元（20000元-11111.85元）与其和白亮玉连带承担的赔偿款22589.74元相抵扣，白亮玉、王永辉尚应在交强险限额内连带赔偿原告13701.59元（22589.74元-8888.15元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告白亮玉、王永辉尚应在机动车第三者责任强制保险限额内连带赔偿原告吴榕英各项损失共计13701.59元；
二、被告白亮玉赔偿原告吴榕英各项损失共计4762.22元；
三、驳回原告吴榕英的其他诉讼请求。
案件受理费644元（原告已预交644元），由原告吴榕英负担444元，由被告王永辉、白亮玉共同负担200元。鉴定费2000元（被告王永辉已预交2000元），由被告王永辉负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 全守盛
代理审判员 李 晨
人民陪审员 黄玉莲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白 羽