福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第697号
原告ＸＸ，男，汉族，住平潭县。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告陈诸华，男，汉族，住平潭县。
被告翁珠凤，女，汉族，住平潭县。（系陈诸华妻子）
原告ＸＸ与被告陈诸华、翁珠凤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人郭赛娟、被告陈诸华到庭参加诉讼，被告翁珠凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈诸华属于朋友关系，被告陈诸华以家庭投资需要资金为由，于2011年4月22日向原告借现金人民币84万元，约定月利率2%，2012年8月27日被告偿还借款50万元，其中归还借款利息271600元，归还借款本金228400元。2013年5月8日被告偿还借款利息4万元，被告尚欠借款本金611600元和部分利息未还。两被告系夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间产生的债务，两被告应当承担共同偿还责任。为此，请求依法判令两被告一次性共同偿还原告借款项合计611600元人民币和自借款之日起计至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：
1、原告身份证及被告的户籍证明，证明：原、被告诉讼主体适格。
2、借条，内容载明“本人陈诸华于2011年4月22号向ＸＸ借人民币84万元大写（捌拾肆万），陈海棠借支工资14200元（壹万肆仟贰佰元）从利息中扣除、借款金额即日起以两分利计算。欠款人，陈诸华2011年4月22号”，证明：被告陈诸华向原告借款84万元的事实。
3、中国农业银行的银行卡取款业务回单，证明：原、被告之间存在债权债务关系，原告于2011年4月22日汇款转入被告陈诸华账户金额85万元人民币。
被告陈诸华辨称，被告陈诸华借ＸＸ的这笔84万元款项，是因为ＸＸ的弟弟陈海棠在我工地做投资，被告陈诸华的工地是四川省白鹤滩水电站中国水电四局303号交通洞；被告陈诸华与陈海棠是共同合伙投资工程，在被告陈诸华与陈海棠合伙投资前完全不认识ＸＸ，85万元款是由ＸＸ打的，但是在工程开始半年后，陈海棠要求退场，出于亲戚关系，被告陈诸华答应陈海棠退场，并出具借条确认欠款及从汇款时起计算利息。被告陈诸华于2011年的农历十二月二十八在ＸＸ的家里出具的借条，因为答应从汇款时计算利息，所以落款时间写到2011年4月22日。被告陈诸华于2012年3月28日偿还ＸＸ20万元、同年8月27日偿还50万元、2013年4月偿还4万元，所以已经偿还ＸＸ本金74万元，尚欠本金10万元及欠款的利息都还没有还。原告只承认第二、三次的还款，被告陈诸华第一笔偿还的20万元是从我的农业银行账户汇到ＸＸ的农业银行账户，原告没有在诉状中体现，请求法庭查实。
被告翁珠凤未向本院提供书面答辩状和证明资料。
根据被告陈诸华当庭申请，本院向中国农业银行平潭支行查询，证实被告陈诸华账号于2012年3月28日转账金额200000元到原告ＸＸ账号上。
经庭审质证和审查，被告陈诸华对证据原告身份证及被告的户籍证明、银行卡取款业务回单、借条的真实性均没有异议，承认借条是其本人所写，因陈海棠个人向被告陈诸华借款10000元，所以原告ＸＸ汇款850000元给被告，实际应为840000元。原告和被告对本院调取的证据，真实性、合法性均无异议。本院认为，被告对原告提供的证据均没有异议。原、被告对本院调取的证据也无异议。因此，原告提供所有证据以及本院调取的证据，均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2011年4月22日，原告ＸＸ从中国农业银行转账850000元到被告陈诸华账号上。同日，被告陈诸华向原告ＸＸ出具借条1张，内容载明：“借条，本人陈诸华于2011年4月22号向ＸＸ借人民币84万元大写（捌拾肆万），陈海棠借支工资14200元（壹万肆仟贰佰元）从利息中扣除、借款金额即日起以两分利计算。欠款人，陈诸华2011年4月22号”。嗣后，被告陈诸华于2012年3月28日汇款人民币200000元，同年8月27日被告陈诸华又汇款人民币500000元，2013年5月8日被告陈诸华再汇款人民币40000元，三次共汇款人民币740000元偿还原告ＸＸ。因尚欠部分本金和利息以及偿还的款目是先还本金还是先还利息无法协商解决，原告ＸＸ遂提起本案诉讼。
另查，被告陈诸华与被告翁珠凤于2004年11月15日登记结婚至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈诸华向原告ＸＸ借款有被告陈诸华向原告ＸＸ出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告ＸＸ诉请两被告应偿还尚欠其借款本息，本院依法予以支持。被告陈诸华作为本案的债务人依法应承担还款义务。而本案的债务发生在被告陈诸华与被告翁珠凤婚姻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告翁珠凤对本案的债务应承担连带清偿责任。被告陈诸华辩称，其偿还原告ＸＸ借款740000元，是偿还本金，但未提供经原告ＸＸ确认或双方约定是偿还借款本金的依据。因此，该抗辩证据不足，本院不予以采纳。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告陈诸华于2012年3月28日还款人民币200000元，从2011年4月22日借款本金840000元按月利率2%计算至2012年3月28日为11个月零6天的利息为188160元，先扣除借条中约定“陈海棠借支工资14200元从利息中扣除”结算利息188160元减去借支工资14200元，月结算的利息为173960元，被告陈诸华还款200000元先予抵充利息173960元，余额26040元应抵充偿还借款本金，840000元的借款本金抵充后尚欠借款本金为813960元。2012年8月27日被告陈诸华还款人民币500000元，从2012年3月29日起尚欠借款本金813960元按月利率2%计算至2012年8月27日为4个月零28天的利息为80310.72元，被告陈诸华还款500000元先予抵充利息80310.72元，余额419689.28元应抵充偿还借款本金，尚欠的借款本金813960元抵充后余额本金为394270.72元。2013年5月8日被告陈诸华还款人民币40000元，应在尚欠原告ＸＸ的借款本金394270.72元中作为利息予以抵充。对于本案原告ＸＸ多诉请的部分，因证据不足，与事实不符，本院依法予以驳回。因被告翁珠凤未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四一条之规定，判决如下：
一、被告陈诸华、翁珠凤应于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告ＸＸ借款本金人民币394270.72元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2012年8月28日起计至还款之日止，但应扣除被告陈诸华于2013年5月8日偿还的利息款人民币40000元）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11816元，由原告ＸＸ负担2000元、由被告陈诸华负担9816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 王孙兴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。