wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402财保163号
申请人：苏武超。
被申请人：牛天天。
被申请人：刘顺利。
申请人苏武超于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人牛天天驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车采取诉前保全措施。申请人苏武超以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人苏武超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人牛天天驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车一辆，期限为2018年8月13日至2020年8月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一八年八月十三日
书记员 田校校
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5292号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告白雪，女，1974年8月1日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白雪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告白雪系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,255.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,255.91元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70556号
原告孙增贝。
被告卢峻岭。
被告王伟伟。
本院在审理原告孙增贝诉被告卢峻岭、被告王伟伟民间借贷纠纷一案中，经审查，发现本案有经济犯罪嫌疑，原告孙增贝向本院提出申请，请求将本案移交公安机关处理。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙增贝的起诉。
案件受理费9800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 所 姗
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2208号
原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路*********号大洋洲广场***层。组织机构代码：。
代表人：周金国，行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱培忠，男，1974年1月9日出生，汉族，住址浙江省嘉兴市南湖区越秀花园3幢406室，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：姚烨，男，1985年11月12日出生，汉族，住址浙江省嘉兴市南湖区环平里63号，系原告公司员工。
被告：聂双，男，1984年10月1日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县兴农镇振祥村*组。公民身份号码：2302311984********。
被告：李小丽，女，1986年4月24日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县兴农镇振祥村*组。公民身份号码：2302311986********。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行与被告聂双、李小丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即偿还原告借款本金166597.72元，利息11656.44元（暂计至2016年6月13日，要求计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱培忠到庭参加诉讼，被告聂双、诸晓秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月10日，原告与二被告签署《生意人卡（生意红）申请表》一份，同月14日，被告聂双与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，其中《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，贷款支付方式为自主支付。2014年11月14日，原告依约向被告聂双放贷款25万元，被告借款后至2016年1月按合同约定按月还款，但自2016年2月1日起未能按月足额还款出现逾期，截止2016年6月13日，被告聂双结欠原告借款本金166597.72元，利息11656.44元，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
另查明，被告聂双、李小丽系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂双、李小丽于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金166597.72元，利息11656.44元，（暂计至2016年6月13日，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1933元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一六年八月十日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4269号
原告：饶明华，男，1965年1月14日出生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市水富县，
被告：景洪源诚航运部。住址地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江新区大沙坝。
组织机构代码证：XXX。
法定代表人：毛志红，女，1970年7月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，
委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师，一般授权代理。
原告饶明华与被告景洪源诚航运部劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶明华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告11个月的双倍工资中的另一半即人民币77000元；2.请求法院判令被告支付经济补偿金7000元；3.请求法院判令被告支付失业补助金2160元。事实和理由：原告于2015年5月6日起就一直在被告景洪源诚航运部工作，在工作过程中，没有任何人给原告讲因原告工作的船要出租而终止劳动合同，因此，原告一直在为景洪源诚航运部工作。工资是由被告请人代发，所以原告是为被告工作的，但经仲裁庭裁决原、被告之间并不具备劳动法意义上的劳动关系，驳回了原告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，起诉至景洪市人民法院要求判令支持原告的诉讼请求。
被告景洪源诚航运部辩称，一、被告没有证据证明原、被告之间存在劳动关系。事实上，被告从来没有聘用过原告，且被告至今都不熟悉原告，被告是个体工商户，并不是大公司的老总，不可能不熟悉自己的员工；同时被告仅是专门的船舶投资者，不实际经营船只，被告的公司并没有聘请任何员工。二、本案经劳动仲裁已经确定原、被告双方并不存在劳动关系。三、原告实际为泰国RMSSHIPING公司聘用人员。在原告申请仲裁之后，被告即与光船租赁承租方泰国RMSSHIPING公司联系，并取得原告为泰国RMSSHIPING公司工作的相关证据，原告所有工资报酬均在泰国国内的RMSSHIPING公司领取，并有原告本人的签字。被告还了解到，原告在未泰国RMSSHIPING公司工作期间，因工作不负责，造成船舶机件损伤，才被用工的RMSSHIPING公司开除。四、泰国RMSSHIPING公司与被告只存在船舶租赁的关系，而不存在承包或者挂靠关系，且双方明确约定雇佣船员由RMSSHIPING公司负责。综上所述，原、被告之间并不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对原告饶明华提交的证据认定如下：证据1证人证言，该组证据来源及合法性无法确定，且也无法证明原、被告之间存在劳动关系，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予采信。本院对被告景洪源诚航运部提交的证据认定如下：证据1光船租赁合同，对其真实性无法核实，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告饶明华经杜光友介绍在宝寿88号船舶上工作，宝寿88号船舶属于被告景洪源诚航运部所有。原告饶明华在宝寿88号船舶上工作期间并未签订任何劳动合同，但按月领取工资。杜光友告知原告饶明华其被解雇之后，原告离开该船舶。原告饶明华向景洪市劳动人事争议仲裁院申请仲裁后，景洪市劳动人事争议仲裁院作出景劳人仲案〔2016〕026号《仲裁裁决书》，驳回申请人饶明华提出的所有仲裁请求。
本院认为，首先，原告饶明华与被告景洪源诚航运部之间并没有签订任何书面的劳动合同；其次，被告并未聘用原告，原、被告双方并未就原告的工作时间、工作强度、工作报酬等进行过商议，原告不受被告的管理，也没有从被告处领取工资收入，双方并未建立事实上的劳动关系。原告饶明华提出其与被告有劳动关系，但并没有举证证明该观点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告无证据证明原、被告双方存在劳动关系，原告无权要求被告向其支付工资、补偿金、失业补助金等费用，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告饶明华的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告饶明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 张少品
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 郑剑斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李改香
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12299号
原告：中山市华振租售房地产顾问有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城4号楼15卡之1商铺，组织机构代码69473872X。
法定代表人：伍平，系该司经理。
委托诉讼代理人：于直雨，系广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沙龙，系广东德疆律师事务所实习律师。
被告：徐学东，男，1972年12月18日出生，锡伯族，住广东省深圳市南山区。
原告中山市华振租售房地产顾问有限公司（以下简称“华振租售公司”）诉被告徐学东居间合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告华振租售公司的委托诉讼代理人于直雨、徐沙龙到庭参加诉讼。被告徐学东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华振租售公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的中介服务费20000元及律师费3000元，并向原告支付逾期付款利息损失（以23000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）。事实和理由：原告应被告（买方）及案外人闫建平（卖方）的要求，就其买卖二手房一事提供居间服务。原告忠实尽力地履行了报告订约机会、信息的义务，并多次带被告察看房源。几经努力，在被告的请求下，原告（经纪方）与被告（买方）及案外人闫建平（卖方）在2016年5月2日签订了位于中山火炬开发区××号君华新城3区68幢1002的房屋之《房地产买卖合同》，合同约定：买方支付经纪方居间服务费人民币20000元，还须承担经纪方因追讨佣金而产生的诉讼及律师费用。按照合同法的相关规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。但时至今日，被告尚拖欠20000元的中介服务费未支付，已侵犯原告的合法权益。
原告华振租售公司为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.房地产买卖合同（附收据）；2.手机微信记录；3.委托代理合同、律师费发票。
被告徐学东向本院邮寄答辩状辩解，1.不存在华振租售公司多次带被告看房的事实。2.在看房的过程中，考虑到资金比较紧张，被告当时不想购买，但在原告的诱导下还是签了合同；被告签完合同回到深圳后与父母亲商量后，觉得不应当用救命钱（父母亲身体都不好）来买房，遂于次日（2016年5月3日）告知原告业务员买不起房，不买了。事实上，原告在履约过程中没有什么工作量，被告也没有给原告和房主造成任何经济损失。3.原告在签订合同时教唆签订阴阳合同，明明售价是105万元，却按70万元作为过户申报价格，偷税漏税，该房屋买卖合同应为无效合同。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告徐学东就其辩解向本院提供如下证据：手机微信记录。
经审理查明，2016年5月2日，华振租售公司（经纪方）与徐学东（买方）及案外人闫建平（卖方）三方签订房地产买卖合同，约定：卖方同意向买方出售中山市火炬开发区依云路1号君华新城3区68幢1002房；房地产转让价为105万元，买方签署本合同时向卖方支付定金5000元，余款以银行按揭方式付款；如买方交纳定金后违约，则定金由卖方没收，由买方负责支付买卖双方约定应付的全额中介服务佣金，并承担经纪方因追讨佣金而产生的诉讼及律师费用；在合同空白处有如下手写内容：本次交易由买方支付20000元给经纪方作为佣金，在办理过户手续前支付；双方约定以70万元作为过户申报价格；合同还约定了其他事项。当日，徐学东向闫建平支付了定金5000元。次日，徐学东发微信给华振租售公司员工，以付不起房款为由拒绝继续履行合同。华振租售公司遂于2016年6月14日委托律师向本院提起诉讼，主张前述实体权利，华振租售公司因本案的诉讼向广东德疆律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，华振租售公司与徐学东、案外人闫建平签订的《房地产买卖合同》中，买卖双方约定的转让价格为105万元，但在特别约定条款中协商以70万元作为过户申报价格，该条款虽然有逃避税收之嫌疑，但并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同仍然是合法有效的，对双方当事人均产生拘束力，徐学东主张合同无效之抗辩于法无据，本院不予采信。《房地产买卖合同》中既包含买卖合同关系，也包含居间服务关系。根据合同约定，华振租售公司在促成买卖双方签订合同之日，徐学东就应当依约支付中介服务佣金。现华振租售公司已经促成买卖双方签订买卖合同，履行了主要的义务，故徐学东应当支付中介服务佣金。徐学东辩解未考虑清楚经济实力在华振租售公司诱导下签订合同之抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。根据诚实信用和公平原则，华振租售公司收取全额中介服务佣金所提供的服务应贯穿于组织买卖双方洽谈合同、签订合同、完整履行合同的全过程，现由于买卖双方没有继续履行买卖合同，华振租售公司客观上减少了部分服务内容，从公平角度考虑，中介服务佣金可减免部分；兼之，华振租售公司明知降低实际交易价格申报过户有逃避税收之嫌，仍然将该内容记载于合同之中，其作为专业的房屋经纪机构，该行为明显不当，有违职业道德，故应当减少其服务佣金收入。是故，本院酌情确定徐学东应向华振租售公司支付中介服务佣金12000元。关于律师费3000元。本案系徐学东违约不继续履行合同导致交易无法顺利完成，根据合同约定，华振租售公司因追讨中介服务佣金发生的律师费3000元应由徐学东承担。华振租售公司诉请的逾期付款利息损失，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐学东于本判决生效之日起七日内向原告中山市华振租售房地产顾问有限公司支付中介服务佣金12000元，律师费3000元和逾期付款利息损失（计算方法：以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年6月14日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告中山市华振租售房地产顾问有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告中山市华振租售房地产顾问有限公司负担65元，被告徐学东负担123元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年九月十三日
书记员 詹绮婷
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12299号原告：中山市华振租售房地产顾问有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城4号楼15卡之1商铺，组织机构代码69473872X。法定代表人：伍平，系该司经理。委托诉讼代理人：于直雨，系广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沙龙，系广东德疆律师事务所实习律师。被告：徐学东，男，1972年12月18日出生，锡伯族，住广东省深圳市南山区。原告中山市华振租售房地产顾问有限公司（以下简称“华振租售公司”）诉被告徐学东居间合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告华振租售公司的委托诉讼代理人于直雨、徐沙龙到庭参加诉讼。被告徐学东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华振租售公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的中介服务费20000元及律师费3000元，并向原告支付逾期付款利息损失（以23000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）。事实和理由：原告应被告（买方）及案外人闫建平（卖方）的要求，就其买卖二手房一事提供居间服务。原告忠实尽力地履行了报告订约机会、信息的义务，并多次带被告察看房源。几经努力，在被告的请求下，原告（经纪方）与被告（买方）及案外人闫建平（卖方）在2016年5月2日签订了位于中山火炬开发区××号君华新城3区68幢1002的房屋之《房地产买卖合同》，合同约定：买方支付经纪方居间服务费人民币20000元，还须承担经纪方因追讨佣金而产生的诉讼及律师费用。按照合同法的相关规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。但时至今日，被告尚拖欠20000元的中介服务费未支付，已侵犯原告的合法权益。原告华振租售公司为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.房地产买卖合同（附收据）；2.手机微信记录；3.委托代理合同、律师费发票。被告徐学东向本院邮寄答辩状辩解，1.不存在华振租售公司多次带被告看房的事实。2.在看房的过程中，考虑到资金比较紧张，被告当时不想购买，但在原告的诱导下还是签了合同；被告签完合同回到深圳后与父母亲商量后，觉得不应当用救命钱（父母亲身体都不好）来买房，遂于次日（2016年5月3日）告知原告业务员买不起房，不买了。事实上，原告在履约过程中没有什么工作量，被告也没有给原告和房主造成任何经济损失。3.原告在签订合同时教唆签订阴阳合同，明明售价是105万元，却按70万元作为过户申报价格，偷税漏税，该房屋买卖合同应为无效合同。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告徐学东就其辩解向本院提供如下证据：手机微信记录。经审理查明，2016年5月2日，华振租售公司（经纪方）与徐学东（买方）及案外人闫建平（卖方）三方签订房地产买卖合同，约定：卖方同意向买方出售中山市火炬开发区依云路1号君华新城3区68幢1002房；房地产转让价为105万元，买方签署本合同时向卖方支付定金5000元，余款以银行按揭方式付款；如买方交纳定金后违约，则定金由卖方没收，由买方负责支付买卖双方约定应付的全额中介服务佣金，并承担经纪方因追讨佣金而产生的诉讼及律师费用；在合同空白处有如下手写内容：本次交易由买方支付20000元给经纪方作为佣金，在办理过户手续前支付；双方约定以70万元作为过户申报价格；合同还约定了其他事项。当日，徐学东向闫建平支付了定金5000元。次日，徐学东发微信给华振租售公司员工，以付不起房款为由拒绝继续履行合同。华振租售公司遂于2016年6月14日委托律师向本院提起诉讼，主张前述实体权利，华振租售公司因本案的诉讼向广东德疆律师事务所支付律师费3000元。本院认为，华振租售公司与徐学东、案外人闫建平签订的《房地产买卖合同》中，买卖双方约定的转让价格为105万元，但在特别约定条款中协商以70万元作为过户申报价格，该条款虽然有逃避税收之嫌疑，但并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同仍然是合法有效的，对双方当事人均产生拘束力，徐学东主张合同无效之抗辩于法无据，本院不予采信。《房地产买卖合同》中既包含买卖合同关系，也包含居间服务关系。根据合同约定，华振租售公司在促成买卖双方签订合同之日，徐学东就应当依约支付中介服务佣金。现华振租售公司已经促成买卖双方签订买卖合同，履行了主要的义务，故徐学东应当支付中介服务佣金。徐学东辩解未考虑清楚经济实力在华振租售公司诱导下签订合同之抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。根据诚实信用和公平原则，华振租售公司收取全额中介服务佣金所提供的服务应贯穿于组织买卖双方洽谈合同、签订合同、完整履行合同的全过程，现由于买卖双方没有继续履行买卖合同，华振租售公司客观上减少了部分服务内容，从公平角度考虑，中介服务佣金可减免部分；兼之，华振租售公司明知降低实际交易价格申报过户有逃避税收之嫌，仍然将该内容记载于合同之中，其作为专业的房屋经纪机构，该行为明显不当，有违职业道德，故应当减少其服务佣金收入。是故，本院酌情确定徐学东应向华振租售公司支付中介服务佣金12000元。关于律师费3000元。本案系徐学东违约不继续履行合同导致交易无法顺利完成，根据合同约定，华振租售公司因追讨中介服务佣金发生的律师费3000元应由徐学东承担。华振租售公司诉请的逾期付款利息损失，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐学东于本判决生效之日起七日内向原告中山市华振租售房地产顾问有限公司支付中介服务佣金12000元，律师费3000元和逾期付款利息损失（计算方法：以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年6月14日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告中山市华振租售房地产顾问有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由原告中山市华振租售房地产顾问有限公司负担65元，被告徐学东负担123元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一六年九月十三日书记员 詹绮婷王静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2152号
上诉人（原审原告）崔凤英，女，生于1960年8月28日，住邯郸市丛台区，系薛胜敏女儿。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永年县第一医院。住所地：永年县卫生路。
法定代表人刘建芳，该院院长。
委托代理人任辉，该院医务科长。
上诉人崔凤英因医疗损害纠纷一案，不服永年县人民法院（2015）永民初字第969号民事判决，向本院提起上诉，上诉人崔凤英及委托代理人李水全，永年县第一医院的委托代理人任辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，薛盛敏，女，生于1933年10月7日，退休干部。2014年1月7日死亡。其长子崔卫星，女儿崔凤英，次子崔卫国，三子崔卫林。该院受理原告起诉后，通知崔卫星、崔卫国、崔卫林参加诉讼，三人均表示不要求赔偿，不参加诉讼。
原告提交的加盖被告公章的病历复印件和2014年3月31日诊断证明书。病历中记载薛盛敏的入院日期2014年1月6日17时，出院日期2014年1月7日8时。入院诊断：1、脑梗塞，2××2级-极高危，3、2-型××，4电解质紊乱。出院诊断：1、脑梗塞，2××2级-极高危，3、2-型××，4电解质紊乱。出院医嘱：继续抢救治疗。诊断证明书记载：诊断或印象：1、××，2、××，3、脑梗塞。死亡（2014.1.7）。庭审中原告陈述其母亲的死亡原因不确定。
被告申请薛盛敏的大儿媳李玲、崔卫国、崔卫星到庭作证，三证人均证实2014年1月6日其母亲办理的是××床，死亡时李玲在场，死亡时间在7日凌晨5时左右。死亡原因李玲不清楚，崔卫国和崔卫林认为是其母亲年龄大了，自然死亡。
被告为证明原告母亲生前的身体状况，提交了原告母亲2013年12月15日至30日的在该院的住院病历，该病历中记载原告母亲的病情为入院诊断：1、××3级级高危，2、××，3、脑梗塞后遗症，4、2型××。出院诊断：1、××3级级高危，2、右腓骨骨折内踝骨骨折，3、脑梗塞后遗症，4、2型××。被告认为原告母亲的死亡原因是因为年岁过高，身体器官自然老化。
原审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第74条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。死者的近亲属崔卫星、崔卫国、崔卫林经该院通知，均表示不参加诉讼，也不要求赔偿。应视为明确表示放弃实体权利，可不予追加为共同原告。被告申请出庭作证的证人均证明其母亲办理的是××床，死亡时间为2014年1月7日凌晨5时左右。但被告的病历中记载原告母亲出院时间为2014年1月7日8时，出院医嘱为继续抢救治疗；并且病历中记载的病情与诊断证明书记载的病情明显不一致。其病历显系伪造。根据《中华人民共和国侵权责任法》第58条规定，在患者有损害时，应推定被告有过错。但是原告在庭审中称其母亲的死亡原因不确定，原告不能证明其母亲死亡是被告的过错造成的。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费889元，由原告负担。
判后，崔凤英不服，向本院提起上诉，共主要上诉理由：一、原审判决认定基本事实不清。上诉人的母亲在住院时，已神志不清，意识模糊，病情十分严重，被上诉人仍然违规批准让上诉人母亲在家中接受治疗本身存在突发情况抢救不及时的风险，在上诉人母亲死亡前医生、护士没在身边，上诉人母亲呼吸停止时没有进行任何抢救措施，上诉人母亲的死亡与被上诉人不积极治疗并违规允许家属办理××床存在直接的因果关系。一审法院以上诉人称其母死因不明就认定被上诉人对上诉人母亲死亡没有过错实属基本事实不清，二、一审法院适用法律错误，一审法院根据《民事诉讼法》解释第九十条规定，判决驳回上诉人的诉讼请求错误，根据《民事诉讼法证据的若干规定》第四条下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任；…（八）医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，上诉人母亲办理了住院手续，死亡原因应当由被上诉人诊断确定。请求依法判决维护上诉人的合法权益，被上诉人永年县第一医院服判。
经审理查明，二审双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足的证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于上诉人崔凤英上诉提出上诉人母亲病情十分严重，被上诉人仍违规让上诉人母亲办理××床在家中治疗，在上诉人母亲死亡前医生、护士不在身边，未积极治疗，没有进行任何抢救措施，对其母死亡存在直接因果关系问题，上诉人的亲属因上诉人的母亲有病2014年1月6日为其母办理的是××床，经被上诉人医院对上诉人母亲输液治疗不见好转，2014年1月7日五时死亡。虽被上诉人医院对上诉人母亲病历书写不规范，病历记载与诊断证明书记载的病情不一致，但上诉人称其母的死亡原因不确定，又不能举证证明其母的死亡与被上诉人医院书写病历不规范，存在直接因果关系，本院不予支持，关于上诉人上诉称一审法院根据《民事诉讼法》解释第九十条规定，判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足的证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判事实清楚，于法于悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由崔凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张翠英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3288号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华、刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。
被告：武梦华，；。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告武梦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告武梦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的贷款合同，被告返还原告借款本金158603.94元及利息、滞纳金（自2015年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并承担律师费1883元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告武梦华申请贷款，双方签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权费用、争议解决等内容进行了约定。原告按照合同约定及时放款20万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还，截至2016年4月15日欠贷款本金158603.94元及利息、滞纳费29777.67元，共计188381.61元。经原告多次催要未果，原告故诉至法院。
被告武梦华未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、消费明细、账户欠款明细、信用卡逾期账户催收情况登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告武梦华（乙方）与原告（甲方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定向原告借款20万元，甲方将贷款划入乙方个人账户；贷款期限为36个月；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；信用贷款的利率采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，合同中约定了具体的滞纳费计算标准。乙方如未按期足额归还贷款本息，构成违约；出现违约事件时，甲方有权终止或解除本合约，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。该合约并对其他贷款事项作出约定。
2014年11月13日，原告向被告武梦华账户发放贷款20万元，同日，原告扣除被告贷款动用费6000元（200000元×3%）。借款后，被告武梦华未能及时足额偿还借款本息，截至2016年4月15日欠贷款本金158603.94元及利息、滞纳费29777.67元，共计188381.61元。原告故诉至本院，并为此支付律师费1883元。
本院认为，原告中银公司与被告武梦华之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告武梦华应及时归还相应借款本息，现其未能及时偿还的行为已构成违约，原告有权依据合同约定解除合同，并要求被告武梦华偿还所欠本金及利息、滞纳金，原告的主张未超出法律规定标准，本院依法予以支持。原告主张的律师费，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告武梦华于2014年11月12日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告武梦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金158603.94元及利息、滞纳金（截至2016年4月15日，利息、滞纳金为29777.67元，自2016年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、律师费1833元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元、公告费800元，合计4310元（原告已预交），由被告武梦华负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3510元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执313号
申请执行人:程大卷，女，汉族，1970年12月18日出生，住栾川县，。
被执行人：徐娅楠，女，汉族，1990年3月1日出生，住栾川县，。
申请执行人：韩改成，男，汉族，1963年2月28日出生，住栾川县，。
申请执行人程大卷、徐娅楠与被执行人韩改成提供劳务者受害纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程大卷、徐娅楠于2018年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人韩改成给付人民币191047元及利息，被执行人依法应承担执行费2784元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月2日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院2018年4月24日、6月27日、8月6日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人韩改成名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有10084.01元，2018年7月10日予以划拨。本院又通过线下到栾川县国土资源局查询了被执行人韩改成名下的房产信息，也未发现被执行人名下的房产信息。
3、执行过程中，将被执行人韩改成一辆微型老年四轮车予以扣押、经协商作价8000元以物抵债。本院于2018年5月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年5月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过通知到庭将被执行人韩改成名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人韩改成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程大卷、徐娅楠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可法院的调查结果，本院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁方黎
二〇一八年八月八日
书记员 王 方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执313号申请执行人:程大卷，女，汉族，1970年12月18日出生，住栾川县，。被执行人：徐娅楠，女，汉族，1990年3月1日出生，住栾川县，。申请执行人：韩改成，男，汉族，1963年2月28日出生，住栾川县，。申请执行人程大卷、徐娅楠与被执行人韩改成提供劳务者受害纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程大卷、徐娅楠于2018年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人韩改成给付人民币191047元及利息，被执行人依法应承担执行费2784元。在执行过程中，1、本院于2018年5月2日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院2018年4月24日、6月27日、8月6日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人韩改成名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有10084.01元，2018年7月10日予以划拨。本院又通过线下到栾川县国土资源局查询了被执行人韩改成名下的房产信息，也未发现被执行人名下的房产信息。3、执行过程中，将被执行人韩改成一辆微型老年四轮车予以扣押、经协商作价8000元以物抵债。本院于2018年5月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年5月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过通知到庭将被执行人韩改成名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人韩改成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程大卷、徐娅楠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可法院的调查结果，本院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁方黎二〇一八年八月八日书记员  王 方
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1172号
原告中国农业银行股份有限公司天柱县支行。
负责人胡明，系该行行长。
委托代理人（特别授权）龙光红，系该行风险合规经理。
被告杨长钰。
原告中国农业银行股份有限公司天柱县支行诉被告杨长钰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天柱县支行的委托代理人龙光红、被告杨长钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天柱县支行诉称：被告杨长钰于2015年4月3日以位于天柱县凤城镇滨河南路（凤凰城）自有房产作抵押，向原告申请可循环贷款250000元，用于小卖部生产经营周转，期限三年，可循环用信，单笔用信期限为一年，第一次用信250000元于2016年4月2日到期。贷款到期前，我行于2016年3月5日向杨长钰签发了《债务到期催收通知书》，贷款到期后，被告拒不按约履行偿还贷款责任，还款意愿极差，2016年4月5日和2016年4月29日我行分别向被告杨长钰签发《债务到期催收通知书》；时至今日，经我行多次催收，被告拒不履行偿还贷款责任，还款意愿极差，尚欠我行贷款本金250000元及利息（利息金额具体以清偿日数据计算为准）。为确保国家信贷资金安全，根据中华人民共和国《借款合同法》、《担保法》及借款合同的相关规定，特向人民法院请求：1、判决解除原、被告双方签订的借款合同；2、判决被告杨长钰偿还原告贷款本金250000元及利息（利息金额具体以清偿日数据计算为准）；3、对被告抵押物的处置，原告享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨长钰辩称：借款及抵押都是事实。但当时贷款后有20000元无法提现。
本院经审理查明：2015年4月1日，被告杨长钰与原告签订最高额担保个人借款合同，合同约定自2015年4月1日至2018年3月31日（额度有效期）止，被告可在250000元的额度内，向原告申请借款，循环借款额度为250000元。单笔借款期限最长不超过12个月。借款执行利率适用固定利率，即年利率8.025%。借款人未按约定期限归还借款本金的，可从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原、被告签订最高额抵押合同，被告杨长钰同意以其名下位于天柱县凤城镇滨河南路（凤凰城）的房产（房产证号：天房权证天柱县字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年4月2日，原告向被告发放了250000元借款，第一期借款到期还款日为2016年4月2日。借款到期前，原告于2016年3月5日向被告杨长钰送达了《债务到期催收通知书》。借款逾期后，原告于2016年4月5日向被告送达了《债务逾期催收通知书》。被告至今未能履行偿还借款的义务。
另查明，原告提供的借款凭证上载明，借款执行利率为8.025%，逾期利率为12.0375%。被告已支付原告利息至2016年3月21日。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司天柱县支行提供的身份证明材料、最高额担保个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、债务到期通知书、天房天柱他字第2015000060号他项权证、被告杨长钰当庭的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告杨长钰与原告中国农业银行股份有限公司天柱县支行签订借款合同及抵押合同的行为系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的金融借贷关系成立，合法有效，受到法律保护。借款到期后，被告杨长钰应当负有按照合同的约定偿还借款的义务。借款逾期后，被告未能按照合同约定偿还借款，故对原告要求解除合同，并要求被告杨长钰偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告偿还利息的请求，因双方合同对利息有约定，故应当按照合同约定的执行利率及逾期利率来支付。同时，原、被告之间签订有最高额抵押合同，并办理了抵押登记，抵押行为成立并生效，原告请求确认对被告的抵押物享有优先权符合法律规定，应予以支持。关于被告辩称借款中有20000元现金无法支取，经庭后调查举证、质证证实，该款一直在被告账户中，并未被原告挪作他用，至于无法支取的原因，属另一法律关系，被告的辩解理由不影响本案的处理，故对此辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天柱县支行与被告杨长钰于2015年4月1日签订的最高额担保个人借款合同。
二、被告杨长钰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天柱县支行借款本金人民币250000元，并支付利息（2016年3月21日至2016年4月2日按执行年利率8.025%计算利息，2016年4月3日起至还清借款本息之日止，按照逾期年利率12.0375%计算利息）。
三、原告中国农业银行股份有限公司天柱县支行对被告杨长钰所抵押的房产（房产证号：天房权证天柱县字第××号、房屋他项权证号：天房天柱他字第××号）在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨长钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一六年九月七日
书记员 凡洪霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初2040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行，住所地：天水市秦州区，统一社会信用代码：91620500670828990T。
负责人：黄永山，该银行行长。
委托诉讼代理人：何理涛，该银行职员。
被告：兰剑，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：刘立，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：王文娟，女，汉族，住天水市秦州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行与被告兰剑、刘立、王文娟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行撤诉。
案件受理费100元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行负担。
审 判 员 雷亚红
二〇一八年七月二十四日
法官助理 郝亚河
书 记 员 辛 杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3482号
原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行。
负责人：郑月镁。
委托代理人：汤震宇，系原告工作人员。
被告：韩建勋。
原告中国工商银行股份有限公司安吉支行（以下简称安吉工行）与被告韩建勋信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，并依法适用简易程序于2016年7月26日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉工行负责人郑月镁的委托代理人汤震宇到庭参加诉讼，被告韩建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉工行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还52×××84信用卡透支款本金96239.92元及支付透支利息15226.53元、滞纳金4419.35元，共计115885.80元（上述信用卡透支利息、滞纳金暂计算至2016年6月12日止，以后透支利息按信用卡领用合约约定每日万分之五支付、滞纳金按信用卡领用合约约定每月按最低还款额未还部分的5%支付至结清）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院提供如下证据：信用卡申请表及申请资料、信用卡信息查询单、信用卡交易明细清单各一份、银行系统截屏五份。
被告韩建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2012年8月30日，被告韩建勋向原告安吉工行递交了信用卡申请表一份，申请表的“信用卡领用合约”中约定了透支利息从银行记账日起按每日万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；被告韩建勋在主卡申领人签名栏签字。原告举证向被告韩建勋发放卡号为52×××84的信用卡一张，同时举证被告韩建勋对上述信用卡进行了透支消费，且未全额还款，截止2016年7月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金96239.92元、透支利息15446.06元、滞纳金4419.35元。
本院认为，被告韩建勋向原告申领信用卡并签约信用卡领用合约，该合约约定的权利义务在中国人民银行出台的相关规范之内，为合法有效。双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告领卡并开卡消费时，双方借贷关系成立。原告已举证发放信用卡并举证被告信用卡的消费明细及结欠账单，要求被告结清欠款，被告拒不应诉抗辩，视其对原告的主张认可，即原告主张成立。被告应按信用卡领用合约按期归还借款，被告长时间未能按期还款，已构成严重违约。原告要求被告偿还所透支的本金，并依信用卡领用合约的惩罚性条款约定要求被告支付透支利息及滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩建勋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安吉支行透支款本金96239.92元、透支利息15446.06元、滞纳金4419.35元（透支利息、滞纳金暂计算至2016年7月25日止，自2016年7月26日起至款清之日止，透支利息按日万分之五计算；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，每月最高额不超过500元，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元（已减半），由被告韩建勋负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2620元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年八月十七日
书 记 员 费丹枫
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执472号
申请执行人章艳萍
被执行人张妙青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00490号，依法向被执行人张妙青发出执行通知书，责令被执行人张妙青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张妙青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张妙青（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币3429.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈 浩
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初140号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷统东，男，1979年8月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。2015年7月15日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被蓝山县公安局刑事拘留，2016年6月1日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人雷统东犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人雷统东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日19时许，被告人雷统东未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，在蓝山县塔峰镇湘粤路波波轮胎店门前路段与成某2停放在路旁的湘Ｍ×××××小轿车相撞，导致两车受损、雷统东受伤的交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定：雷统东血液中乙醇含量为174.16mg/100ml。
另经审理查明，被告人雷统东负此次事故的主要责任，成某2负此次事故的次要责任，双方已就该事故达成调解协议，成某2对雷统东的危险驾驶行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人雷统东在庭审中亦无异议，并有被告人雷统东的户籍资料、抓获经过；证人成某2、胡某的证言；被告人雷统东的供述；乙醇检验报告单、现场照片；道路交通事故认定书、调解书、谅解书；驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷统东违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷统东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人雷统东能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人雷统东犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(限本判决生效后五日内缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一六年六月十四日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初140号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷某某，男。2015年7月15日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金�民币二千元。2016年5月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被蓝山县公安局刑事拘留，2016年6月1日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日19时许，被告人雷某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，在蓝山县塔峰镇湘粤路波波轮胎店门前路段与成某某停放在路旁的湘mwxxxx小轿车相撞，导致两车受损、雷某某受伤的交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定：雷某某血液中乙醇含量为174.16mg/100ml。
另经审理查明，被告人雷某某负此次事故的主要责任，成某某负此次事故的次要责任，双方已就该事故达成调解协议，成某某对雷某某的危险驾驶行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人雷某某在庭审中亦无异议，并有被告人雷某某的户籍资料、抓获经过；证人成某某、胡某某的证言；被告人雷某某的供述；乙醇检验报告单、现场照片；道路交通事故认定书、调解书、谅解书；驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人雷某某能如实供�犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(限本判决生效后五日内缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一六年六月十四日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二�月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执431号
申请执行人所针梅，女，1963年11月7日生，回族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
被执行人杨才仙，女，1975年4月13日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人所针梅于2018年3月13日依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民初4702号民事判决书向本院申请执行杨才仙机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的37656.50元，执行费465.00元，合计38121.50元。
本案在执行过程中，于2018年3月20日向被执行人杨才仙发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院多次网络查控，被执行人杨才仙名下无车辆、证券，有银行存款14360元，本院已依法予以冻结并扣划。经本院到被执行人杨才仙住所地调查，被执行人杨才仙家中除了必要的居住房屋外无其它可供执行财产。经威宁县不动产登记中心查询，被执行人杨才仙无不动产登记信息。本院于2018年3月26日将被执行人杨才仙限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人杨才仙现下落不明，本院于2018年8月23日推送公安予以查找。本院于2018年8月27日将本案执行情况告知申请执行人并征询申请执行人意见，其表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执431号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年八月二十七日
书记员 马关密
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执904号
申请执行人：天津市华谊特种油漆厂，住所地天津市河北区新大路189号Ｂ区*楼**号。
法定人表人胡文敏，厂长。
委托代理人薛涛，天津安久百承律师事务所律师。
被执行人：石家庄佰乘化工有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路108号。
法定代表人李新平，董事长。
申请执行人天津市华谊特种油漆厂与石家庄佰乘化工有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市华谊特种油漆厂于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人石家庄佰乘化工有限公司给付申请执行人货款本金等合计金额821501元。被执行人依法应承担执行费10615元。
在执行过程中，本院采取的相关措施如下：
1.本院于2017年4日14日向被行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人石家庄佰乘化工有限公司名下有存款7700元，本院依法予以扣划和向申请执行人发放。另查被执行人名下无车辆和证券。
3．经查询被执行人石家庄佰乘化工有限公司在本市和石家庄无房产。
４．本院于2017年7月18日对被执行人及其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人石家庄佰乘化工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市华谊特种油漆厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张 成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执904号申请执行人：天津市华谊特种油漆厂，住所地天津市河北区新大路189号Ｂ区*楼**号。法定人表人胡文敏，厂长。委托代理人薛涛，天津安久百承律师事务所律师。被执行人：石家庄佰乘化工有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路108号。法定代表人李新平，董事长。申请执行人天津市华谊特种油漆厂与石家庄佰乘化工有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市华谊特种油漆厂于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人石家庄佰乘化工有限公司给付申请执行人货款本金等合计金额821501元。被执行人依法应承担执行费10615元。在执行过程中，本院采取的相关措施如下：1.本院于2017年4日14日向被行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人石家庄佰乘化工有限公司名下有存款7700元，本院依法予以扣划和向申请执行人发放。另查被执行人名下无车辆和证券。3．经查询被执行人石家庄佰乘化工有限公司在本市和石家庄无房产。４．本院于2017年7月18日对被执行人及其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石家庄佰乘化工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市华谊特种油漆厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  佟 剑代理审判员  张 成二〇一七年七月二十八日书 记 员  艾 菁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第11号
申请执行人郝某某
被执行人胡某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第747号民事判决书受理的申请执行人郝某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郝某某以被执行人胡某某暂无执行能力为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人郝某某终结本案本次执行程序的申请。
二、本院（2015）铁执字第11号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷印鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初765号
原告：杨有升，男。
被告：丁常所，男。
被告：徐承云，男。
原告杨有升诉被告丁常所、徐承云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王滢担任审判长，与审判员翟华菁、人民陪审员郭启兵组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨有升及被告徐承云到庭参加诉讼,被告丁常所经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有升诉称：原告于2012年在被告丁常所位于芜湖市柏庄观邸5号楼及8号楼工地做瓦工，工程结束后，被告丁常所一直拖欠工资，经催讨，被告丁常所于2014年1月22日、2月8日出具欠条给原告，差欠原告工资15200元，并承诺当年端午节前还清。其中被告徐承云为2014年1月22日4000元欠条提供担保，后经原告多次催讨，两被告仍拒绝给付。现诉请被告丁常所立即给付工资款15200元，被告徐承云对其中4000元承担保证责任。
被告徐承云辩称：其不差欠原告工资款，其与原告均为被告丁常所务工，被告丁常所现仍差欠其工资，当天其与原告等人共同向丁常所讨要工资，其若不在原告及另一人条据上签字，丁常所就无法脱身拿钱付工资，其只有签名担保。根据法律规定，其担保期间已过，担保责任已经免除，不应承担担保责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告丁常所未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、借条两份，证明被告丁常所差欠原告劳务费及被告徐承云为其中的4000元担保的事实。
被告徐承云对原告证据无异议。
被告丁常所未到庭质证，也未向本院提交证据。
被告徐承云未举证。
原告所举证据均符合证据“三性”，经审查本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2012年，原告杨有升及被告徐承云曾在被告丁常所承包的工地上务工。2014年1月22日，被告丁常所出具借条给原告，借到原告4000元，被告徐承云签名担保，2014年2月8日，被告出具借条给原告，借到原告11200元，并注明系2012年工资款，当年端午节前还清。庭审中，原告及徐承云均认可2014年1月22日丁常所出具的借条载明的借款其实系工资款。原告及徐承云等人曾到公安机关就丁常所拖欠工资一事报案，原告亦向徐承云主张过4000元担保一事。该款经原告催讨未果，成讼。
本院认为：原告杨有升为被告丁常所提供劳务，双方构成劳务合同关系，合同当事人应当严格遵守合同义务。经结算被告丁常所差欠原告劳务费15200元，被告丁常所应及时给付，现未能给付，故原告诉请被告丁常所立即给付劳务费15200元，本院予以支持。被告徐承云为其中的4000元提供担保，系保证人，应承担保证责任，其未注明系何种担保方式，依法应承担连带责任。徐承云辩称已过保证期限，无需承担保证责任，经查，2014年1月22日丁常所出具的借条上未注明履行期限，徐承云亦认可原告曾向其主张过担保一事，故可认定徐承云20**年1月22日为丁常所提供担保未超过保证期限，对其辩称，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁常所于本判决生效之日起五日内给付原告杨有升劳务费15200元；
二、被告徐承云对被告丁常所差欠原告杨有升15200元劳务费中的4000元承担连带保证责任；
三、被告徐承云承担保证责任后，有权向丁常所追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告丁常所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 郭启兵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41748号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘学虎，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告刘学虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执179号
申请执行人:董强,男,1967年11月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:吴莉,男,1974年8月25日出生,汉族,住四川省富顺县。
被执行人:刘淼,男,1970年6月9日出生,汉族,住四川省自贡市。
关于董强与吴莉、刘淼追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第4284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董强向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币879032元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币11190元。本院于2017年1月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年六月五日
书记员 岳崇奎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111字第69号
申请执行人：上海侨达管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市张洼路世纪广场门面4-118号，组织机构代码68811041-8。
负责人：丁文斌，总经理。
被执行人：安徽奥禾机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路曙宏新村南1幢302室，组织机构代码55016232-X。
法定代表人：赵士洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民让二初字第01536号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款47000元、诉讼费1931元、执行费605元，合计49536元及逾期付款利息（以人民币47000元为基数，自2014年6月24日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽奥禾机电工程有限公司在银行帐户上的存款人民币49536元及逾期付款利息（以人民币47000元为基数，自2014年6月24日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年一月十一日
书记员 孟 堃
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4827号
原告：大连九洲物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托代理人：李艳，女，系该公司员工。
被告：董本军，男。
原告大连九洲物业管理有限公司与被告董本军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年八月七日
书记员 于 歌
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临衙民初字第166号
原告杨某某，女，汉族，1983年3月18日出生。
被告王某某，男，汉族，1981年4月18日出生。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月25日申请撤诉。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原告杨某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 包继智
二〇一四年七月二十五日
书记员 侯喜贵
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初53号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人张利，男，1965年4月5日出生，汉族，小学文化，系中国铁道建筑总公司二十二局集团有限公司佳木斯第五工程公司线路工，住黑龙江省铁力市朗乡镇小白社区一组。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月25日转取保候审，在取保候审期间因下落不明，被列为在逃人员网上通缉，2017年10月5日被抓获并刑事拘留，同年10月7日被决定监视居住。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人张利犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员张华军出席法庭，被告人张利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，被告人张利于2016年8月20日1时38分，在哈尔滨铁路局哈尔滨站售票厅30号窗口斜对面处，趁被害人于某某熟睡之机，将其抱在胸前的黑色手包盗走，包内有SANSUMG牌W2014+型手机一部、于某某本人身份证一张、现金52元。窃后，被告人张利离开售票厅，在逃离途中将黑色手包丢弃，其余物品被其藏匿于所携带的拎包内。经价格鉴定，被盗的手机价值100元。
综上所述，被告人张利盗窃所得赃款赃物共价值152元。
案发后，经公安机关工作，于当日2时40分许，将被告人张利抓获，从其携带的拎包内收缴上述物品，除18元被其挥霍外，赃款、赃物均已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证被盗赃款、赃物照片；书证有扣押、发还物品清单、归案情况说明、户籍证明、公安机关的情况说明等；被害人于某某的陈述；被告人张利的供述和辩解；哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见；记录扣押涉案款物过程的扣押笔录；记录被告人张利实施盗窃行为的光碟一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人张利以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张利归案后能如实供述自己的罪行，且赃物及大部分赃款已返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张利犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丽
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张明宸
书 记 员 边 杨
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更582号
罪犯郭向军，男，1978年1月18日出生，汉族，湖北省襄樊市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢夺罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年1月12日以（2011）沙刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑十二年二个月，罚金六万元，剥夺政治权利2年，于2011年3月22日交付执行。该犯曾于2014年2月11日减刑十个月，2015年12月17日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金六万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭向军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12110号
原告深圳市四友机电设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区8栋A座第三层（办公场所），组织机构代码77989783-4。
法定代表人李向荣。
委托代理人李舰、魏锡强，均系广东文功律师事务所律师。
被告清远市域图建材制品有限公司，住所地清远市清新区山塘镇工业园，统一社会信用代码914418037838624829。
法定代表人谭永霞。
委托代理人邹建恒、郑志文，均系广东平信律师事务所律师。
本院于2016年5月31日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 媛
二〇一七年三月二日
书记员 钟国良(兼)
书记员 邓 燕 玲
浙江省临海市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3220号
原告：陈勇辉。
被告：吴秀君。
被告：马月芳。
原告陈勇辉为与被告吴秀君、马月芳民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告马月芳下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈勇辉到庭参加诉讼，被告吴秀君、马月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴秀君、马月芳以资金周转为由于2015年8月7日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利率为2%，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告吴秀君、马月芳立即归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率2%，从借款之日起计算至履�完毕之日止）。
被告吴秀君、马月芳未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告吴秀君、马月芳向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告吴秀君、马月芳，被告吴秀君、马月芳既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告吴秀君、马月芳向原告借款2万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告吴秀君、马月芳之间的借贷关系成立�被告吴秀君、马月芳借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴秀君、马月芳应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀君、马月芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇辉借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年8月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告吴秀君、马月芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月三日
代书 记员 章佳瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初2182号
原告:夏秀伟,男,1965年11月8日出生,满族，户籍地辽宁省凤城市，现住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告:吴悦生,男,1964年1月2日出生,汉族，住安徽省枞阳县。
被告:吴健,男,1987年9月10日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告夏秀伟与被告吴悦生、吴健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀伟委托诉讼代理人汪雷到庭参加诉讼。被告吴悦生、吴健经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏秀伟向本院提出诉讼请求：一、判令各被告立即归还原告借款91000元及全部借款还清之日止的利息，自起诉之日2016年11月16日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本金还清之日止。二、本案的诉讼费用、保全费由各被告承担。事实及理由：2013年4月15日，被告因资金周转向原告借款86000元，期间被告一直拖欠未还，2015年8月30日，被告向原告出具承诺书，承诺借款夏秀伟86000元，保证在8月15日前还清，2015年8月30日�被告向原告借款5000元，截止今时今日被告分文未付。
吴悦生、吴健未答辩。
原告夏秀伟围绕诉讼请求提交了证据，原告身份证、被告吴悦生身份证、吴健户籍信息、承诺书、借条、转账记录、证明。本院组织当事人进行了质证。对原告夏秀伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月15日，夏秀伟通过其妻子转款70020元给吴悦生。后夏秀伟分多次共支付15980元给吴悦生。2015年8月1日，吴悦生出具承诺书给夏秀伟，承诺书载明：因借夏秀伟86000元，本人保证在2015年8月15日前还清。2015年8月30日，夏秀伟借款5000元给吴悦生。同日，吴悦生出具借条，载明：今借到夏秀伟人民币5000元整。2016年10月1日，吴健出具承诺给夏秀伟，载明：吴悦生欠夏秀伟借款承诺宏祥山庄房产出售后便还夏秀伟借款。
本院认为，吴悦生欠夏秀伟借款91000元，有转账凭证、借条、承诺书等证据予以证实，足以认定。夏秀伟要求吴悦生偿还借款91000元及利息的诉讼请求，应予支持。夏秀伟要求吴健偿还借款91000元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴悦生于本判决生效后，立即偿还借款91000元及利息（利息自2016年11月5日起至实际付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告夏秀伟；
二、驳回原告夏秀伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，保全费1020元，合计3100元，由被告吴悦生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨柳馨
本判决公告中，尚未生效
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1249号
原告：鲍加怀，男，住吉林省蛟河市。
被告：崔文君，男，住吉林省蛟河市。
被告：季振奎，男，住吉林省蛟河市。
被告：季振芳，男，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告鲍加怀诉被告崔文君、季振奎、季振芳民间借贷纠纷一案过程中，鲍加怀于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍加怀自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍加怀撤回起诉。
案件受理费618元，由原告鲍加怀负担。
审判员 杨 峰
书记员 王延升
书记员 王延升
（此件共1页，共印6份）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9671号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：孙洲明，男，1974年2月6日生，汉族，住江苏省。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告孙洲明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金73,872.36元(2,052.01元*36=73,872.36元)；2、被告赔偿原告违约金14,774.47元，按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算。事实及理由：2017年1月17日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LJDLAA295GXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为58,630元(包括车款、购置税、保险费、车船税)，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期2,052.01元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
2017年1月17日，原、被告办理了车辆交接手续。原告于2017年1月23日发放了融资款58,630元。依约，被告应于2017年2月23日向原告支付第一期租金，然被告至今未付，故涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书、车辆交接单、原告融资款付款回单、被告欠款明细及银行扣款记录、律师催告函及邮寄凭证等证据为证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洲明应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金73,872.36元；
二、被告孙洲明应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金14,774.47元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,016元，减半收取1,008元，由被告孙洲明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1140号
原告：河北皓舜管道装备制造有限公司。住所地：孟村县卜家寨。统一社会信用代码911309307941946433。
法定代表人刘云香，执行董事。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：湖北新鑫压力容器制造有限公司。地址：湖北省荆州市王港路与功能二路交汇处。社会统一信用代码91421000691791365M。
法定代表人王胜，执行董事。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日—2015年5月16日原被告签订七份供需合同。原告按合同生产相应的法兰、管件，并按合同约定向被告交付了全部货物。除合同以外2015年4月12日、2015年4月24日、2015年4月27日有三笔业务数额因不到1000元未签订书面合同，是由被告电话通知原告，原告亦向被告履行了供货义务，原被告之间总计货款为337271元，被告付款137800元，拖欠原告199471元，扣除运费后被告尚欠原告198001元。2015年12月18日原告通过传真方式向被告对账，被告于2016年2月22日确认被告拖欠原告货款为195751元。经原告多次催要，被告拖延支付，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判决被告给付原告货款198001元，并自2015年5月16日起按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿原告违约金至实际支付之日,诉讼费由被告承担。原告并提交七份供需合同、对账单等证据用以支持其诉求。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月24日—2015年5月16日原告河北皓舜管道装备制造有限公司与被告湖北新鑫压力容器制造有限公司签订七份供需合同，原告向被告供应法兰、管件。2015年12月18日原告通过传真方式向被告对账，主张总货款为337271元，被告付款137800元，拖欠原告199471元，扣除运费后被告尚欠原告198001元，被告于2016年1月22日回复原告，被告经核算欠原告货款数据为195751元，并加盖公司财物专用章。
上述事实，由原告提供的七份供需合同、对账单及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告持供需合同及对账单向被告主张权利，事实清楚，证据充分，原告诉求应予以支持。关于未付货款金额，原告向被告对账时主张198001元，被告回复原告认可未付货款金额为195751元，故未付货款金额认定为195751元。原告主张自2015年5月16日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金至实际支付之日，经审查原被告最后一份供需合同中的相关约定，合同签订时间为2015年5月12日，约定原告10日内将货物送至被告厂内，货到后支付全额货款，原告记载发货时间为2015年5月16日，但未提交货物送到时间的材料，故违约金按2015年5月23日起算；另合同中未确定逾期付款违约金计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约金自逾期之日即2015年5月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告湖北新鑫压力容器制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北皓舜管道装备制造有限公司货款195751元，并自逾期之日即2015年5月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（同期贷款基准利率上浮40﹪）计算支付利息至判决确定给付货款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告承担22元，被告承担2108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 毕翠云
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初563号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人诸某某，男，1995年8月14日出生，汉族，高中文化，系四川科茂建筑工程有限公司云南分公司员工，家住四川省泸县。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）600号起诉书指控被告人诸某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月11日4时40分许，被告人诸某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“梅某奔驰”牌小型轿车行驶至本市人民西路国家安全局门前路段掉头时，其所驾车左前部与公民王某驾驶的云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车右前部相碰撞，造成道路交通事故，被公安民警在现场调查中查获。经抽取诸某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为98.19mg/100ml。被告人诸某某明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人诸某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人诸某某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人诸某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2017年3月11日4时40分许，被告人诸某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“梅某奔驰”牌小型轿车行驶至本市人民西路国家安全局门前路段掉头时，其所驾车左前部与被害人王某驾驶的云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车右前部相碰撞，造成道路交通事故。被害人王某报警后，公安民警赶到现场抓获被告人诸某某。经抽取被告人诸某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为98.19mg/100ml。案发后，被告人诸某某对被害人王某进行了赔偿，被害人王某出具谅解书，对被告人诸某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人供述，现场照片，道路交通事故认定书,证人王某、邱某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件，谅解书，人民调解简易纠纷登记表等证据材料予以印证，被告人诸某某提交了道路交通事故经济赔偿凭证作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人诸某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人诸某某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人诸某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人诸某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人诸某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年六月十六日
书记员 王 莹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初486号
原告：向春义，男，住安徽省郎溪县。
被告：付勇，男，住安徽省郎溪县。
原告向春义与被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行审理。
经查：诉讼过程中，本院根据原告提供的被告付勇的送达地址，无法向被告付勇送达本院法律文书。
本院认为：原告向春义应当提供被告准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。故，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回向春义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 岑冬梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 敏
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1200号
原告荣小五，男，1978年2月11日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
委托代理人马晨利，河北平一律师事务所，律师。
被告：刘喜来，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住涞水县明义乡。
本院在审理原告荣小五与被告刘喜来买卖合同纠纷一案，原告荣小五于2016年12月5日向本院提出撤回对被告刘喜来的起诉申请。
本院认为，原告荣小五提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣小五撤回对被告刘喜来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣小五负担。
审判员 李新宇
二〇一六年十二月五日
书记员 邵天缘
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执195号
申请执行人:栾海发，男，1967年11月16日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
被执行人:周学恒，男，1966年6月26日出生，汉族，务农，住河南省正阳县。
关于申请执行人栾海发与被执行人周学恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）鄂0923民初961号民事调解书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人周学恒仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人栾海发于2018年1月16本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人周学恒无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二０一八年六月七日
书记员 王 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3197号
原告：孟某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：杜风久，男，汉族，农民，住沂南县。
原告孟某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人孙晓东、被告杜某某及其委托代理人杜风久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告系丧偶，与被告杜某某于2010年7月19日登记结婚，结婚时原告带一女孩。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，双方没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，原告具状法院，请求法院依法判决或调解原被告离婚，原告带走婚前财产，案件受理费由被告承担。
被告杜某某辩称：原告所述与事实不符，我与原告感情很好，并且为原告及其家人付出了很多，我不同意离婚。
审理查明：原、被告婚前系同村前后邻居，于2010年7月19日登记结婚。原告是丧偶后再婚，与被告结婚时带一女孩。后双方在共同生活中常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2013年9月12日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定。有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚前相互熟悉，并且已经共同生活了近三年，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有时因家务琐事发生争执，但均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护家庭婚姻关系的和谐稳定，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一三年十二月一日
书记员 崔重元
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1724号
罪犯游烈洪，男，1985年12月8日出生，汉族，湖南省娄底市新化县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年十月二十一日作出（2015）东刑初字第242号刑事判决，以被告人游烈洪犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年三个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。刑期自2014年8月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯游烈洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯游烈洪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯游烈洪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯游烈洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游烈洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执812号
申请执行人汪国娥。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1187号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币36，248元及利息，执行费444元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币36，692元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第252号
申请人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，信用社职工。
被执行人冮文君，男，1955年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人李忠林，男，1963年10月25日出生，汉族，牙克石市博克图镇忠林农牧场业主，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人高峰，男，1955年12月15日出生，汉族，牙克石市博克图镇龙峰农牧场业主，住内蒙古自治区牙克石市。
关于牙克石市农村信用合作联社诉冮文君、李忠林、高峰金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年1月23日作出的（2015）牙民初字第101号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请执行，申请执行标的额4408832元，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人冮文君、李忠林、高峰在牙克石市征收和补偿办公室有电气化铁路改造补偿款，本院依法将该补偿款进行了扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第252号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十月十五日
书记员 任宝剑
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1208号
本院在执行申请执行人朱玉申请执行被执行人黄夫俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄夫俊有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人黄夫俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日