wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督486号
申请人：李蓉，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人李蓉于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第负一层商xxxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31736元及截至2017年12月31日的违约金1094.90元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李蓉2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31736元及截至2017年12月31日的违约金1094.90元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费207元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当�收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨晓燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6364号
原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行。住所地：河南省商丘市。
负责人孟灿，行长。
被告王新军，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告胥荣，女，汉族，1982年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人刘明，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行与被告王新军、胥荣金融借款纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭志豪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1080号
原告张海伟，男，1975年8月7日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人范燕丽，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告安阳市中石穿越润滑油有限公司，住所地：殷都区安钢大道301号院。
法定代表人袁金平，经理。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
原告张海伟与被告安阳市中石穿越润滑油有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海伟及委托代理人范燕丽、被告安阳市中石穿越润滑油有限公司委托代理人郭新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海伟诉称，2015年9月1日原告通过网络招聘到被告处工作，并于当日签订劳动合同一份，合同约定劳动期限至2015年12月结束，双方约定原告每月工资8200元。原告劳动合同期满后经双方协商，自2016年1月起原告的月工资调整为5000元。2016年1月21日，被告以微信形式通知解除双方之间的劳动合同关系，被告欠原告的劳动报酬未结算。2016年2月原告向安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，至今未答复。请求依法判令确认原、被告之间的劳动关系，诉讼费由被告负担。
被告安阳市中石穿越润滑油有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。劳动争议案件撤诉之后，应再经劳动仲裁后起诉，因受案回执已发生法律效力。送法律手续时原告本人也去被告处，后公司发现流失空白工牌和文件，怀疑原告拿走并制作。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张与被告自2015年9月1日之后存在劳动合同关系，并向法院提交相关证据，包括被告办公场地照片、上岗证及工装、策划信息、市场销售方案、发展代理商价格表、客户往来明细、挂靠润尔公司材料、销售材料予以证明，被告认为原告提供的上述证据无法证实双方存在劳动合同关系。被告认可工牌和盖有被告单位公章的文件的真实性，但认为可能是原告未经公司许可私自取走。
本院认为，原告主张自2015年9月1日之后存在劳动合同关系，并提供一系列的证据予以证实，综合原告提供的证据，本院认为原告掌握被告公司较多经营信息，结合工装、工牌及盖有被告单位公章的部分文件，本院依法认定原、被告之间存在劳动合同关系。被告辩称工牌、文件系原告私自取走理由不足，本院不予支持。被告辩称当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又撤诉，经人民法院审查准予撤诉，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，因原告向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁后，劳动争议仲裁机关逾期未答复，并未形成仲裁裁决，原告撤诉后重新起诉不适用该规定，本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告张海伟与被告安阳市中石穿越润滑油有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告安阳市中石穿越润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 刘家梁
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1176号
原告：刘发廷，男，汉族，身份证号，住。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师，一般授权。
被告：林伟德，男，汉族，身份证号，户籍地。
被告：蒲正权，男，汉族，住。
被告：北京市光环电信集团四川省分公司，住所地。
负责人：张军业。
被告：北京市光环电信集团，住所地。
负责人：田国祥。
原告刘发廷与被告林伟德、蒲正权、北京市光环电信集团四川省分公司、北京市光环电信集团追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发廷的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘发廷撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告刘发廷负担。
审判员 贾少朋
二〇一七年三月六日
书记员 谭 婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第895号
原告：徐铭华。
被告：吴建中。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人：张瑜。
本院在审理原告徐铭华诉被告吴建中、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐铭华撤回起诉。
本案受理费200元，由原告徐铭华负担。
审判员 张卫群
二〇一五年五月五日
书记员 顾姝珺
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403财保17号
申请人：张先进，男，1964年10月22日出生，汉族，住河南省光山县。
被申请人：陈慧平，女，1985年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
申请人张先进于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈慧平所有的粤Ｓ×××××号小型轿车予以扣押。担保人张先进、姜继凤提供位于珠海市斗门区白藤二路房屋作为担保。
本院经审查认为，2017年5月30日,陈旭金驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车（所有人为陈慧平）与姜继梅驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车（所有人为张先进）发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。现申请人张先进向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张先进、姜继凤位于珠海市斗门区白藤二路房屋，期限为三年；
二、扣押被申请人陈慧平所有的粤Ｓ×××××号小型轿车(限额为5万元)，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡燕君
二〇一七年六月二日
书记员 庄子霞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403财保17号申请人：张先进，男，1964年10月22日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人：陈慧平，女，1985年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。申请人张先进于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈慧平所有的粤Ｓ×××××号小型轿车予以扣押。担保人张先进、姜继凤提供位于珠海市斗门区白藤二路房屋作为担保。本院经审查认为，2017年5月30日,陈旭金驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车（所有人为陈慧平）与姜继梅驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车（所有人为张先进）发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。现申请人张先进向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人张先进、姜继凤位于珠海市斗门区白藤二路房屋，期限为三年；二、扣押被申请人陈慧平所有的粤Ｓ×××××号小型轿车(限额为5万元)，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡燕君二〇一七年六月二日书记员  庄子霞附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初517号
原告：孙吉保，男，汉族，1958年2月2日生，甘肃省武山县人，系武山县天局小学教师，住甘肃省武山县。
被告：陈静媛，女，汉族，1969年5月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。
原告孙吉保诉被告陈静媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉保到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张敬南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款256000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月15日，被告及其丈夫李金龙向原告借款256000元，并向原告出具了借条，约定借期为6个月。借款到期后，被告及其丈夫李金龙未向原告偿还借款。后李金龙因交通事故意外死亡，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由被告陈静媛负责偿还。
被告辩称，原告诉状中所述的借款系由李金龙（已死亡）生前所负个人债务，虽然有陈静媛签字，但该笔款项是用于金龙公司资金周转使用，所以不是夫妻共同债务，该笔借款不应当由被告陈静媛负责偿还，被告仅应当在其所继承的遗产范围内承担债务，请求驳回原告要求被告承担夫妻共同债务的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月15日，被告及其丈夫李金龙以资金周转为由向原告借款256000元，并向原告出具了借条，约定借期从2017年1月15日起至2017年7月15日，双方未书面约定借款利息。另审理查明，李金龙于2017年7月6日因交通事故意外死亡。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、借条、李金龙死亡证明复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告将借款借与被告和李金龙，原告与被告及李金龙之间的借贷关系成立，借款到期后被告及李金龙未能向原告偿还借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款的请求理由正当，于法有据，应予支持。关于本案中借款的数额，以陈静媛向原告出具的借条为依据，本院认定为256000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告陈静媛于本判决生效之日起十日内向原告孙吉保偿还借款256000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，因适用简易程序减半收取2570元，由被告陈静媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一八年四月八日
书记员 林荣亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2279号
原告：谭元容，女，汉族，1976年7月27日出生，住广东省珠海市，身份证住址：湖南省茶陵县。
被告：珠海汪之洋饮料有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：张云源，董事长兼总经理。
委托代理人：李锦秀，女，汉族，1981年3月18日出生，住址：广东省珠海市香洲区，系该公司员工。
原告谭元容与被告珠海汪之洋饮料有限公司（以下简称汪之洋公司）劳动争议一案，本院受理后依法由审判员林淑健独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭元容，被告汪之洋公司的委托代理人李锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭元容诉称，原告于2010年11月5日入职被告处，双方签订劳动合同，合同约定被告需要为原告购买社会保险，但是从2010年11月5日至2011年4月30日，被告未为原告购买社会保险。原告请求：1.判令被告补缴社会保险（2010年11月5日-2011年4月30日）；2.诉讼费用由被告承担。
原告谭元容当庭变更第一项诉讼请求为：确认原告从2010年11月5日至2017年1月31日与被告存在劳动关系。
原告谭元容提交如下证据材料：1.劳动合同1份；2.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；3.珠海市职工社会保险缴费记录。
被告汪之洋公司没有提交书面答意见，但在庭审中辩称：对于原告的请求没有意见。
被告汪之洋公司没有提交证据。
经审理查明，原告于2017年3月16日申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系及要求被告补交社保。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出了珠香劳人仲案字[2017]684号《不予受理通知书》，为此原告向本院提起诉讼。原告提交的《劳动合同书》显示，双方约定劳动合同的期限从2010年11月5日起至2013年11月4日止。原告提交的《珠海市职工社会保险缴费记录》显示，被告从2011年5月起至2017年1月止为原告缴纳了社会保险。此外，2017年1月31日，原告与被告协商解除劳动合同。
本院认为，原告谭元容提供了劳动合同和社保缴费记录，可以证明原告与被告存在劳动关系，并且可以证明从2010年11月5日入职被告单位，原告请求确认从2010年11月5日至2017年1月31日与被告存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条的规定，判决如下：
一、确认原告谭元容与被告珠海汪之洋饮料有限公司从2010年11月5日起至2017年1月31日止双方存在劳动关系；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费5元，由被告珠海汪之洋饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 林淑健
二〇一七年六月一日
书记员 陈丽诗
李裕波
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00148号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年4月23日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日自动到重庆市合川区公安局刑事警察支队龙市责任区大队投案，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月10日被依法执行逮捕，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月17日晚，被告人李某甲因琐事与被害人杜某某发生纠纷，后杜某某打了李某甲一耳光，李某甲欲实施报复。次日18时许，被告人李某甲邀约覃某（另案处理）与颜某某，颜某某又邀约游某某和柳某某（以上三人均已判刑）等人持刀共同去至重庆市合川区某村2组92号杜某某家地坝，后李某甲、颜某某、游某某、柳某某持刀共同殴打杜某某，致杜某某面部等处受伤。经公（渝合）鉴（法）字（2012）275号法医学检验鉴定书证实，杜某某的面部损伤程度为重伤。
公诉机关针对其指控，当庭举示了相应的证据予以证明，并据此认为被告人李某甲邀约他人采用暴力手段伤害他人身体，致人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻或者减轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲辩称，其对公诉机关指控故意伤害杜某某的事实和罪名无异议，但认为杜某某的损伤程度应认定为轻伤；其愿意依法赔偿被害人的经济损失。请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月17日晚上，被告人李某甲与被害人杜某某因琐事发生纠纷，杜某某打了李某甲一耳光，李某甲欲实施报复。次日18时许，被告人李某甲邀约颜某某（已判刑）与覃某（另案处理），颜某某又邀约游某某（已判刑），游某某再邀约柳某某（已判刑）等人持刀去至重庆市合川区某村2组92号杜某某家院坝，颜某某、游某某、柳某某持刀与被告人李某甲共同殴打被害人杜某某，致杜某某面部等处受伤。
经重庆市合川区公安局物证鉴定所于2012年12月28日根据《人体重伤鉴定标准》鉴定，杜某某的面部损伤程度为重伤。经重庆市合川区公安局刑事警察支队龙市责任区大队委托，该所又于2014年3月13日根据《人体损伤程度鉴定标准》进行重新鉴定，杜某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人李某甲犯罪后于2014年1月2日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
还查明，在本案审理中，被告人李某甲与被害人杜某某就被害人的经济损失达成了赔偿协议，被告人李某甲赔偿了被害人杜某某的经济损失共50000元，取得了被害人杜某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，刑事判决书，收条，电话记录，赔偿协议，谅解书，证人谢某、李某乙、梁某某、吴某、杨某、张某、李某丙、颜某某、游某某、柳某某、覃某的证言，被害人杜某某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，辨认笔录，法医学检验鉴定书，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被害人杜某某损伤程度的两个鉴定意见，应根据司法部《关于适用〈人体损伤程度鉴定标准〉问题的通知》第一条的规定，采信被害人杜某某损伤程度为轻伤一级的鉴定意见。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某甲的部分犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关对被告人李某甲故意伤害他人身体致人重伤的指控意见，经查，虽然重庆市合川区公安局物证鉴定所于2012年12月28日根据《人体重伤鉴定标准》鉴定被害人杜某某的面部损伤程度为重伤，但是该所又于2014年3月13日根据《人体损伤程度鉴定标准》重新鉴定杜某某的损伤程度为轻伤一级，根据司法部《关于适用〈人体损伤程度鉴定标准〉问题的通知》第一条“致人损伤的行为发生于2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》”的规定，被害人杜某某的损伤程度应为轻伤一级。故本院对公诉机关的上述指控意见不予支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人李某甲的各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 芳
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初240号
原告：栾川县城关镇卓源电脑科技门市，住所地：栾川县。
经营者：董新柯，男，汉族，1983年10月3日生。
被告：广发天盛红木家具店，住所地：栾川县栾川乡七里坪村龙君花园小区东侧平东路中段。
经营者：杨飞，男，住栾川县。
原告栾川县城关镇卓源电脑科技门市与被告广发天盛红木家具店合同纠纷一案，本院受理后，原告栾川县城关镇卓源电脑科技门市于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾川县城关镇卓源电脑科技门市撤回对被告广发天盛红木家具店的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告栾川县城关镇卓源电脑科技门市负担。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈曌华
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保60号
申请人：蔡金龙，男，1961年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人：蔡友弟，女，1955年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
本院在审理申请人蔡金龙、蔡友弟与被申请人武汉金正茂商务有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人蔡金龙、蔡友弟向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下4B-141号商铺（硚140036318），紫金财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人蔡金龙、蔡友弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4B-141号商铺（硚140036318）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二○二○一七年三月二十三日
书记员 杨福生
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢9号
申请执行人李小琼，女，生于1966年12月28日，汉族，四川省金堂县人，居民，住金堂县。
被执行人周联军，男，生于1971年6月3日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
李小琼与周联军、刘玉华民间借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2014）资民终字第558号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李小琼于2016年1月20日再次向本院申请执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人周联军公告送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院点对点执行查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人周联军对位于乐至县天池镇农经路成套住宅一套享有50％的所有权，该住宅已在银行抵押贷款，本院依法予以查封，除此外，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院依法将周联军纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款90000元。
本院认为，被执行人下落不明，被执行人周联军的住房系被执行人及所扶养家人生活居住所必需，且已在银行抵押贷款，本院只能查封，现不宜处置，此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢9号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩 勇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执异6号
异议人（申请执行人）：任智铭，男，1985年9月18日出生以，汉族，住沂源县。
被执行人：山东沂源长青果蔬有限公司，住所地山东省沂源县石桥镇马庄村。
法定代表人：董福清，经理。
第三人：董福清，男，1957年11月12日出生，汉族，住沂源县石桥镇石桥老街**号。
本院在执行申请执行人任智铭与山东沂源长青果蔬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人任智铭于2018年1月16日向本院提出异议。要求追加董福清为（2017）鲁0323执683号案件的被执行人。本院受理后，异议人任智铭于2018年3月12日向本院申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，异议人任智铭申请撤回执行异议，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人任智铭撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙淑海
审判员 李家永
审判员 王 涛
二〇一八年三月十一日
书记员 李 萍
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执729号
申请执行人李兵，男，满族，1981年12月30日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人杨攀，男，1985年7月1日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人李兵与被执行人杨攀合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初7号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李兵于2017年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人杨攀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤被执行人杨攀要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人杨攀的财产状况进行了调查。经查本案的被执行人杨攀无其他可供执行的财产。本案应执行标的151000.00元，因被执行人名下无财产可供执行故尚欠执行标的151000.00元。申请执行人李兵同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请人不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，因此目前本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘云志
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗东浩
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执729号申请执行人李兵，男，满族，1981年12月30日出生，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人杨攀，男，1985年7月1日出生，河北省滦平县人，住滦平县。申请执行人李兵与被执行人杨攀合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初7号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李兵于2017年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人杨攀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤被执行人杨攀要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人杨攀的财产状况进行了调查。经查本案的被执行人杨攀无其他可供执行的财产。本案应执行标的151000.00元，因被执行人名下无财产可供执行故尚欠执行标的151000.00元。申请执行人李兵同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请人不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，因此目前本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  王香瑞人民陪审员  刘云志二〇一七年六月十二日书 记 员  罗东浩
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人王贵森，男，农民。
被执行人马艳玲，女，农民，系王贵森之妻。
被执行人黄乐红，男，农民。
被执行人田俊平，女，农民，系黄乐红之妻。
被执行人吴占亭，男，农民。
被执行人芦凤芹，女，农民，系吴占亭之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行王贵森、马艳玲、黄乐红、田俊平、吴占亭、芦凤芹借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第228号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第228号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年六月十五日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人王贵森，男，农民。
被执行人马艳玲，女，农民，系王贵森之妻。
被执行人黄乐红，男，农民。
被执行人田俊平，女，农民，系黄乐红之妻。
被执行人吴占亭，男，农民。
被执行人芦凤芹，女，农民，系吴占亭之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行王贵森、马艳玲、黄乐红、田俊平、吴占亭、芦凤芹借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第228号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第228号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年四月十九日
书记员 张 卓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初806号
原告：黄如平，男，1987年11月12日出生，汉族，务工，住南京市六合区。
被告：崔定友，男，1985年6月22日出生，汉族，务工，住南京市浦口区。
本院在审理原告黄如平诉被告崔定友民间借贷纠纷一案中,原告黄如平于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄如平申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告黄如平撤回起诉。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 戴忠荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐振宇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1400号
申请执行人高某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行高某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第1115号
上诉人（原审被告）范加瑞。
委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜学昌。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范加年。
原审被告范加法。
上诉人范加瑞因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第331号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范家瑞的委托代理人娄锐、被上诉人杜学昌的委托代理人梁元伟到庭参加诉讼。被上诉人范加年、原审被告范加法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月15日，被告范加年借原告现金100000元，并出具“借据”一份，内容是“今借杜学昌人民币大写壹拾万元（100000.00），定于2010年3月15日一次性付清，逾期每天支付违约金贰仟元（2000.00）。借款人：范加年担保人：范加法担保人：范加瑞2010年1月15日”。逾期后原告催要，被告范加年于2012年6月30日偿还原告现金23000元，其余欠款，原告催要未果，遂诉至原审法院。
庭审中，被告范加瑞提出了自己的答辩理由，针对被告范加瑞的辩称，原告申请证人刘新建、杜承军、孟兆杰出庭作证，三证人均证明，在此笔借款到期后的半年之内以及此后的每年，原告都向担保人范加瑞主张过权利。
原审法院另查明，诉讼中，原告撤回了对被告范加法的起诉。
原审法院认为，被告范加年借原告现金100000元，偿还23000元后，尚欠77000元未还，被告范加法与范加瑞系保证人，有“借据”在卷证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告请求被告偿还剩余的借款本金，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告每天支付违约金2000元，该约定的每天违约金2000元过分高于造成的损失（三被告的违约行为给原告造成的损失，可认定为原告的贷款利息损失），不符合法律规定，本院不予支持，根据合同法司法解释的规定，原告请求的违约金，不能高于其损失的30%、即可按同期同类贷款利率的1.3倍计算；庭审中，原告申请了三个证人出庭作证，均证明在借款逾期后（即2010年3月15日后），同年的农历4月份（当地肖家庄子会期间），原告就找被告范加瑞催要过借款，三证人证言前后吻合、互相印证，本院予以采信，因本案的当事人未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，在保证期间内（本案应适用法定的保证期间6个月），从第一次债权人向连带责任保证人主张权利之日起，保证期间的法律功能转由普通诉讼时效（两年）来替代，此后每年债权人都向保证人主张过权利，故被告范加瑞不能免除保证责任，对于其辩称，与事实不符，本院不予采信；根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；诉讼中，原告自愿撤回对被告范加法的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、被告范加年于本判决生效后三日内偿还原告杜学昌借款本金人民币77000元。二、被告范加年于本判决生效后三日内支付原告杜学昌违约金（以100000元为本金、按照中国人民银行公布的同类贷款利率的1.3倍、自借款期限届满之日即2010年3月15日起计算至2012年6月30日止，再以77000元为本金、按照中国人民银行公布的同类贷款利率的1.3倍、自2012年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。三、被告范加瑞对以上一、二两款项负连带偿还责任。四、被告范加瑞承担了保证责任后有权向被告范加年追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告范加年、范加瑞负担。
上诉人范加瑞不服一审判决上诉称，一审判决认定被上诉人向上诉人在担保期限内主张过权利，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杜学昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人范加年未到庭答辩。
经本院审理查明，一审中，证人刘新建、杜承军、孟兆杰出庭作证，证明此笔借款到期后的半年之内以及此后的每年，被上诉人向担保人范加瑞主张过权利，但均认可没有找到过担保人范加瑞。对此被上诉人无异议。其他事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人范加年借被上诉人杜学昌现金100000元，偿还23000元，尚欠77000元。范加法与上诉人范加瑞系保证人，有借据予以证实，应予认定。原审法院认定，被上诉人杜学昌申请三个证人出庭作证，均证明在借款逾期后，杜学昌就找上诉人范加瑞催要过借款，此后每年债权人向保证人主张过权利，故上诉人范加瑞不能免除保证责任。二审中查明，证人出庭作证此笔借款到期后的半年内以及此后每年向担保人范加瑞主张过权利，但均认可没有找到过担保人范加瑞，也就是债权人主张权利的意思表示从未到达担保人，担保人在保证期内并不知道被上诉人杜学昌向其主张过权利。原审判决以此证实在保证期间内，债权人向保证人主张过权利，上诉人范加瑞不能免除保证责任的认定，不符合法律规定，应予纠正。上诉人范加瑞上诉称，被上诉人杜学昌未在担保期限内向上诉人主张过权利，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第（一）（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持新泰市人民法院（2013）新民初字第331号民事判决第一、二项；
二、撤销新泰市人民法院（2013）新民初字第331号民事判决第三、四项；
三、驳回被上诉人杜学昌对上诉人范家瑞的诉讼请求；
一审案件受理费2300元、诉讼保全费1020元由被上诉人范加年负担。二审案件受理费2300元，由被上诉人杜学昌负担。此款已由上诉人范加瑞预交，待执行时，由被上诉人杜学昌一并支付上诉人范加瑞。
本判决为终审判决。
审判长 王 蕾
审判员 李 健
审判员 王 玥
二〇一四年一月六日
书记员 张泽宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1132号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行。
负责人陆素敏。
被告兰溪市博诚电动工具有限公司。
法定代表人张美芳，执行董事。
被告张美芳。
被告张云峰。
被告兰溪市黄店新型墙体建材厂。
负责人丁国忠，厂长。
被告丁国忠。
被告郭琳。
本院在审理原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉被告兰溪市博诚电动工具有限公司、张美芳、张云峰、兰溪市黄店新型墙体建材厂、丁国忠、郭琳借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司兰溪支行于2015年6月24日向本院提出撤回对被告兰溪市博诚电动工具有限公司、张美芳、张云峰、兰溪市黄店新型墙体建材厂、丁国忠、郭琳的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司兰溪支行撤回对被告兰溪市博诚电动工具有限公司、张美芳、张云峰、兰溪市黄店新型墙体建材厂、丁国忠、郭琳的起诉。
本案诉讼费5778.5元（减半收取），保全费5000元，由原告金华银行股份有限公司兰溪支行负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 胡 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1173号
原告：卢玉桂，女，1967年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周存平、刘新平，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市兴远宏达混凝土有限公司（以下简称兴远宏达公司），住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：梁长德，兴远宏达公司执行董事兼总经理。
原告卢玉桂与被告兴远宏达公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告卢玉桂以双方已达成案外和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告卢玉桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢玉桂撤诉。
案件受理费10800元减半收取为5400元，由原告卢玉桂负担。
审判长 苏 俊
审判员 陶华兰
审判员 董 啸
二〇一七年九月二十一日
书记员 马红玲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1343号
原告王某，男，1980年9月1日出生，汉族。
被告王某某，女，1983年4月12日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 吕仙华
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐梓涵
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执67号
申请执行人：杨小五，女，汉族，1974年5月7日出生，现住邯郸市磁县。
委托代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被执行人：韩志强，男，汉族，1970年1月12日生，现住邯郸市磁县。
被执行人：河北纵揽建筑劳务分包有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨小五与被执行人韩志强、河北纵揽建筑劳务分包有限公司红59为劳务合同纠纷一案，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初86号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨小五与被执行人韩志强、河北纵揽建筑劳务分包有限公司达成和解，委托代理人杨福生申请终结本次执行程序，经查该申请符合法定程序。根据《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任红光
审判员 邱岳成
审判员 张 波
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘振华
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执67号申请执行人：杨小五，女，汉族，1974年5月7日出生，现住邯郸市磁县。委托代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。被执行人：韩志强，男，汉族，1970年1月12日生，现住邯郸市磁县。被执行人：河北纵揽建筑劳务分包有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨小五与被执行人韩志强、河北纵揽建筑劳务分包有限公司红59为劳务合同纠纷一案，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初86号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨小五与被执行人韩志强、河北纵揽建筑劳务分包有限公司达成和解，委托代理人杨福生申请终结本次执行程序，经查该申请符合法定程序。根据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任红光审判员  邱岳成审判员  张 波二〇一七年三月二十七日书记员  刘振华
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第992-3号
申请执行人中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城镇金陵南路51号。
负责人：沈耀辉，行长。
被执行人钦伟锋。
被执行人杨海利。
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长商初字第1248号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月3日作出（2013）湖长执民字第992-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人钦伟锋、杨海利所有的位于长兴县雉城镇水木花都百合苑5幢2-102室房屋（含室内装修）。2014年9月30日买受人涂仁国在浙江省长兴县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，最终以672000元的最高价竞得，并已向本院缴清全部拍卖款。对上述财产的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、钦伟锋、杨海利所有的位于长兴县雉城镇水木花都百合苑5幢2-102室的所有权及相应的土地使用权归买受人涂仁国所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人涂仁国时起转移。
二、买受人涂仁国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记手续时需缴纳的全部税、费由买受人涂仁国承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 姒国俊
二〇一四年十月九日
书记员 李 敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4657号
上诉人(原审被告)刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。
被上诉人(原审原告)周福忱，男，1964年1月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
原审被告高新园区吉庆有鱼饭店，地址长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。
经营者刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人王晓明，该饭店员工。
上诉人刘大明因与被上诉人周福忱、原审被告高新园区吉庆有鱼饭店追索劳动报酬纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘大明于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘大明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘大明撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人刘大明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张鹤馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3750号
申请执行人：柳家鑫，男，1985年5月30日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：曹开森，男，1954年12月16日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行柳家鑫与曹开森民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有任何财产可供法院执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明�本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年三月十九日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3750号申请执行人：柳家鑫，男，1985年5月30日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：曹开森，男，1954年12月16日出生，汉族，住合肥市。本院在执行柳家鑫与曹开森民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有任何财产可供法院执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明�本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一八年三月十九日书记员  傅有勤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2586号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托代理人：张翔，该公司员工。
被告：钱长梅，女，1967年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李为荣，男，1954年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告钱长梅、李为荣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员杨黎适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司及其委托代理人张翔、被告李为荣到庭参加诉讼，被告钱长梅经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费8742.56元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年11月2日，钱长梅驾驶无号牌摩托车在S328线47K+460M处路段，与同向行驶的自行车李为荣发生碰撞，致李为荣受伤，伤后送滨海县人民医院救治。滨海县公安局交巡警大队事故处理中队出具《交通事故认定书》，认定钱长梅负本起事故的全部责任，李为荣不负责任。因当事人无力承担抢救费用，当事人家人向我单位申请，经审核同意垫付李为荣抢救费用共计8742.56元。现事故双方均未对路救垫付费用履行偿还义务，特具状起诉，请求判准原告诉讼请求。
被告钱长梅未答辩、未举证、未质证。
被告李为荣答辩：被告钱长梅负本起事故全部责任，我不应当还款，而且我是低保户，也没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，被告钱长梅驾驶无号牌摩托车在S328线47K+460M处路段，与同向行驶的自行车发生碰撞，致自行车行驶人被告李为荣受伤，伤后送滨海县人民医院救治。滨海县公安局交巡警大队事故处理中队出具《道路交通事故认定书》，认定被告钱长梅负本起事故全部责任，被告李为荣不负责任。因当事人无力承担抢救费用，被告李为荣家人向原告申请道路救助基金，原告作为道路救助基金管理人，经审核同意垫付抢救费用8742.56元。在原告垫付费用后，至今被告钱长梅、李为荣均未向原告偿还垫付款，故原告具状起诉。
以上事实有原告营业执照、被告钱长梅身份信息查询表、被告李为荣身份证复印件、承诺书、医疗费发票、招商银行支付回单、道路交通事故责任认定书在卷予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告钱长梅与被告李为荣发生交通事故，因被告钱长梅与被告李为荣均无力承担抢救费用，故被告李为荣向原告申请道路救助基金，依据法律、法规规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。根据滨海县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，该起事故被告钱长梅负事故全部责任，被告李为荣不负责任。故对本起事故的抢救费用8742.56元，应当由被告钱长梅全部承担。被告钱长梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱长梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款8743元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告李为荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱长梅承担。
被告钱长梅将上述各项费用交至本院帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××59）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 杨 黎
二〇一七年五月二十二日
法官助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终220号
原公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉红，男，苗族，1989年6月11日出生，初中文化，农民，户籍所在地湖南省怀化市会同县。2016年6月1日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人保格都日，男，彝族，1985年10月29日出生，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县。2016年6月1日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人陈俊，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控原审被告人保格都日、张玉红犯运输毒品罪一案，于2017年2月15日作出（2017）川04刑初1号刑事判决书，认定被告人保格都日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元；认定被告人张玉红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；对扣押的3531.9克海洛因予以没收。原审被告人张玉红不服，提出上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人张玉红书面向本院提出撤诉申请。经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张玉红撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张玉红撤回上诉；
四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑初1号刑事判决自本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 周学英
审 判 员 刘睿丹
二〇一七年五月二十六日
法官助理 周亚辉
书 记 员 侯倩玉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕7102民初53号
原告：宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会。
法定代表人：刘安才，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被告：陕西法士特齿轮有限责任公司。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会诉被告陕西法士特齿轮有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会撤回起诉。
案件受理费4444元，由原告宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会负担。
审判员 王敬锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 婷
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1503号
申请执行人：廖建伟，男，1967年3月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：金燕，女，1984年1月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：金军伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：汪文飞，男，1966年1月10日出生，汉族，住宁海县。
本院在执行（2016）浙1181民初457号廖建伟与金燕、金军伟、汪文飞民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金80000元及利息。经查明，被执行人去向不明，汪文飞名下车辆已查封，下落不明，已上网布控，申请人同意本案先予以程序终结，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1503号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年二月八日
代书记员 周 荟
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初765号
原告：曹春林，男，1981年11月25日生，汉族，来安县行政执法局工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州弘升置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路623号。
法定代表人：黄舒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许常生，男，该公司员工。
原告曹春林与被告滁州弘升置业有限责任公司（以下简称弘升置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春林、被告弘升置业公司的委托诉讼代理人许常生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹春林向本院提出诉讼请求：1.判令弘升置业公司立即偿还借款152万元，并按月利率25‰计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，弘升置业公司以支付农民工工资为由从其处借款152万元，约定月利率25‰。后经多次催要，弘升置业公司拖延未还。
弘升置业公司辩称，借款本金是108万元，后来付过利息。同意分期偿还借款本金，请求曹春林对利息予以减免。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，弘升置业公司以支付农民工工资为由向曹春林借款，双方签订一份借款合同，约定弘升置业公司向曹春林借款108万元，月利率25‰，曹春林以交付现金和银行汇款方式共向弘升置业公司交付借款108万元后，弘升置业公司向曹春林出具一份108万元的借条。2014年，弘升置业公司分两次共向曹春林支付利息14万元。2014年10月5日，双方对借款本息结算后，弘升置业公司与曹春林就所欠借款本息重新签订一份借款合同，载明:弘升置业公司向曹春林借款152万元，月利率25‰，时间按实际使用天数计算。弘升置业公司同时向曹春林出具一份152万元的借条。后经多次催要，弘升置业公司未向曹春林还款付息。
上述事实，有原、被告提交的身份信息，曹春林提交的借款合同一份、借条一份及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，弘升置业公司于2013年2月5日向曹春林借款108万元，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。但双方约定25‰月利率超过法律规定20‰的上限，对超出部分不予支持。虽然弘升置业公司于2014年10月5日与曹春林重新签订了152万元的借款合同，并向曹春林出具了152万元的借条，但该借款是以108万元借款本金及按月利率25‰计息而来，该借条的利息计算已超出法律规定，故对曹春林的该部分诉请本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滁州弘升置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告曹春林借款108万元，并自2013年2月5日起按月利率20‰计算利息（付款时应减去已付利息14万元）；
二、驳回原告曹春林的其他诉讼请求。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27776元，由原告曹春林负担6835元，被告滁州弘升置业有限责任公司负担20941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
审 判 员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初765号原告：曹春林，男，1981年11月25日生，汉族，来安县行政执法局工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州弘升置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路623号。法定代表人：黄舒，该公司董事长。委托诉讼代理人：许常生，男，该公司员工。原告曹春林与被告滁州弘升置业有限责任公司（以下简称弘升置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春林、被告弘升置业公司的委托诉讼代理人许常生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹春林向本院提出诉讼请求：1.判令弘升置业公司立即偿还借款152万元，并按月利率25‰计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，弘升置业公司以支付农民工工资为由从其处借款152万元，约定月利率25‰。后经多次催要，弘升置业公司拖延未还。弘升置业公司辩称，借款本金是108万元，后来付过利息。同意分期偿还借款本金，请求曹春林对利息予以减免。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，弘升置业公司以支付农民工工资为由向曹春林借款，双方签订一份借款合同，约定弘升置业公司向曹春林借款108万元，月利率25‰，曹春林以交付现金和银行汇款方式共向弘升置业公司交付借款108万元后，弘升置业公司向曹春林出具一份108万元的借条。2014年，弘升置业公司分两次共向曹春林支付利息14万元。2014年10月5日，双方对借款本息结算后，弘升置业公司与曹春林就所欠借款本息重新签订一份借款合同，载明:弘升置业公司向曹春林借款152万元，月利率25‰，时间按实际使用天数计算。弘升置业公司同时向曹春林出具一份152万元的借条。后经多次催要，弘升置业公司未向曹春林还款付息。上述事实，有原、被告提交的身份信息，曹春林提交的借款合同一份、借条一份及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，弘升置业公司于2013年2月5日向曹春林借款108万元，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。但双方约定25‰月利率超过法律规定20‰的上限，对超出部分不予支持。虽然弘升置业公司于2014年10月5日与曹春林重新签订了152万元的借款合同，并向曹春林出具了152万元的借条，但该借款是以108万元借款本金及按月利率25‰计息而来，该借条的利息计算已超出法律规定，故对曹春林的该部分诉请本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州弘升置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告曹春林借款108万元，并自2013年2月5日起按月利率20‰计算利息（付款时应减去已付利息14万元）；二、驳回原告曹春林的其他诉讼请求。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27776元，由原告曹春林负担6835元，被告滁州弘升置业有限责任公司负担20941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  林如江审 判 员  付春燕人民陪审员  张荣刚二〇一七年四月二十四日代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8870号
原告：倪鹏程，男，1976年4月11日出生，汉族，住永康市。
被告：姚国军，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄春凤，女，1975年9月25日出生，汉族，住永康市。
原告倪鹏程为与被告姚国军、黄春凤民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告倪鹏程到庭参加诉讼，被告姚国军、黄春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪鹏程向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定支付之日止）。事实与理由：被告姚国军于2013年10月25日，以急需资金周转为由向原告借款10万元，并约定一些事项出具借条一份，经原告多次催讨，被告推迟还款至今未付。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款96000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）。
被告姚国军、黄春凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告姚国军与被告黄春凤于2000年6月22日登记结婚。2013年10月25日，被告姚国军向原告借款10万元。该借款，被告仅归还4000元，至今尚欠原告96000元。
本院认为，原告倪鹏程与被告姚国军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效，被告姚国军尚欠原告借款96000元，事实清楚。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内归还借款，至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。被告姚国军、黄春凤系夫妻，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告黄春凤未提出任何抗辩，也未举证证明本案借款系被告姚国军的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告黄春凤应当与被告姚国军共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚国军、黄春凤归还原告倪鹏程借款96000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告姚国军、黄春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 林祝健
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第46号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李守和（自称李守军），男，1960年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住辉县市西环路中段。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月29日被辉县市公安局刑事拘留，于2014年4月30日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院指控原审被告人李守和犯诈骗罪一案，辉县市人民法院于2015年2月6日作出（2014）辉刑初字第384号刑事判决，宣判后，原审被告人李守和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1、2011年6月份，被告人李守和以办养老退休各种理由，骗取李某甲现金7000元；2011年7月份至2012年4月份，被告人李守和以买扶贫救灾房为由，骗取李某甲现金70000元；2011年9月份，被告人李守和以让李某甲的二儿子到辉县市南村交警队上班为由，骗取李某甲现金19000元；2012年4月份，被告人李守和以让李某甲大儿子给其开车及“九龙皇宫”庙建好给10万元红利和领米、面、油为由，骗取李某甲现金7000元；2012年9月份，被告人李守和以买1953年版人民币挣钱为由，骗取李某甲现金15800元。2、2011年农历正月及2011年的3月份，被告人李守和以建“九龙皇宫”庙安排工作、办“浮山证”领福利及浮山寺医疗保险、为李某乙的女儿媳妇安排工作、买廉租房为由，骗取李某乙现金26700元。2012年10月17日，被告人李守和为李某乙的丈夫李某丙出具了26700元的借据。3、2012年的夏天，被告人李守和以建好“九龙皇宫”庙后可分10万元红利为由，骗取田某某现金5500元；2012年秋天，被告人李守和以给田某某领养一名女婴为由，骗取田某某现金5000元。4、2011年至2012年春天期间，被告人李守和以给王某某及家人办理宗教证、养老保险，给王某某的儿子、女儿安排工作，给王某某买廉价房为由，骗取王某某现金66000元。2014年3月28日，被告人李守和为王某某的丈夫胡某出具了66000元的欠据。5、2012年4、5月份，被告人李守和以办理宗教证、工资卡、养老保险为由，骗取杜某某现金10000元。2012年9月21日，被告人李守和为杜某某出具了10000元的收据。6、2012年至2013年期间，被告人李守和以给梁某某及家人办宗教证、养老保险、买经济扶贫房为由，骗取梁某某现金53600元，后李守和退还给梁某某21600元，剩余32000元未退还。2014年3月28日，被告人李守和为梁某某出具了32000元的欠据。7、2012年至2013年期间，被告人李守和以办理宗教证、人身保险、养老保险、老干部补贴为由，骗取胡某某现金8500元。2014年3月28日，被告人李守和为胡某某出具了8500元的欠据。8、2011年秋天，被告人李守和以建庙办理宗教证、办理工资手续为由，骗取张某某现金5100元。2014年3月28日，被告人李守和为张某某出具了5100元的欠据。9、2012年春天至2013年秋天，被告人李守和以办人身保险、养老保险、宗教证、银行卡等为由，骗取白某现金10600元。以上被告人李守和骗取上述被害人现金共计288200元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明；2、书证：2012年9月21日被告人为杜某某出具的收现金共10000元的收据一份、2014年3月28日被告人为胡某某出具的欠现金8500元的欠据一份、2014年3月28日被告人为张某某出具的欠现金5100元的欠据一份、2014年3月28日被告人为梁某某出具的欠现金32000元的欠据一份、2014年3月28日被告人为胡某（王某某）出具的欠现金66000元的欠据一份、2012年10月17日被告人为李某丙（李某乙）出具的借现金26700元的借据一份；3、证人胡某、亢某甲、马某某的证言；4、被害人李某甲、李某乙、田某某、杜某某、梁某某、胡某某、张某某、白某的陈述；5、被告人李守和的供述；6、杜某某、张某某、胡某某、田某某、李某乙、梁某某、白某、马某某、亢某乙的辨认笔录。
辉县市人民法院根据以上事实和证据，认定被告人李守和犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；被告人李守和退赔违法所得118800元于被害人李某甲，退赔违法所得26700元于被害人李某乙，退赔违法所得10500元于被害人田某某，退赔违法所得66000元于被害人王某某，退赔违法所得10000元于被害人杜某某，退赔违法所得32000元于被害人梁某某，退赔违法所得8500元于被害人胡某某，退赔违法所得5100元于被害人张某某，退赔违法所得10600元于被害人白某。
上诉人李守和上诉称，数额认定有误，应扣除被告人发给被害人的米、面、油折款及出具的欠条款，量刑过重。
其辩护人辩称，1.原审认定的诈骗数额有误；2.欠条系合法的债权债务关系；3.古董、字画、米、面、油折款从诈骗数额中扣除。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。上诉人李守和的上诉理由，经查，上诉人李守和诈骗犯罪事实和犯罪金额有李守和供述、被害人陈述、证人证言及李守和给各被害人出具的欠条予以证实。李守和虚构事实骗取被害人钱财，因无法兑现承诺又退不出所骗钱财而给被害人出具的欠条，不能认定为合法的债权债务关系。原审所确定的诈骗数额已扣除被告人所发给被害人物品的数额，故原审法院根据李守和的犯罪情节、认罪态度、退赃情况对其进行定罪量刑，系定罪准确、量刑适当。
本院认为，原审被告人李守和以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李守和的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 孟德广
二〇一五年三月十六日
书记员 宋冬冬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第3094号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李素珍。
被上诉人（原审原告）：郑东梅。
被上诉人（原审原告）：郑红梅。
三被上诉人的委托代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯耀岭。
被上诉人（原审被告）：刘宝江。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区西港路555号。
负责人：张友林，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年6月21日12时50分许，郑玉助驾驶两轮摩托车沿迎宾路由南向北行驶至建设大街路口北约20米处时，与同方向行驶过程中突然停车的冯耀岭驾驶的冀B×××××小型轿车追尾相撞后，又与相对方向行驶刘宝江驾驶的冀C×××××小型客车相撞，造成郑玉助受伤经医院抢救无效死亡、三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，郑玉助违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第一款、第五十一条之规定，负此次事故同等责任。冯耀岭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负此次事故次要责任，刘宝江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故次要责任。死者郑玉助系原告李素珍之夫，原告郑东梅、郑红梅之父。其生前户籍所在地为河北省唐山市曹妃甸区十农场玉官庄村，其生前居住生活地为唐山市曹妃甸区唐海镇盛唐府邸住宅小区2号楼2单元503室。事故发生时原告李素珍55周岁。郑玉助、李素珍共有郑东梅、郑红梅两个子女。原告李素珍、郑东梅、郑红梅因此次事故造成的合理损失为，抢救费1992.7元，死亡赔偿金项下损失590846.67元（含死亡赔偿金482820元、被扶养人李素珍生活费108026.67元），丧葬费23119.5元，交通费600元，亲属处理丧葬事宜误工费595.26元（3人×3天×66.14元／天），车辆损失费800元，施救费200元，价格鉴证费200元，合计618354.13元。被告冯耀岭所有的冀B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称商业三者险）。交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额为30万元，并投保不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。被告刘宝江所有的冀C×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保机动车交强险和商业三者险。交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额为30万元，并投保不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告冯耀岭、刘宝江各负此次事故25%次要责任。被告冯耀岭所有的冀B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，刘宝江所有的冀C×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险和商业三者责任保险，两车商业三者险均投保不计免赔险，故二被告保险公司依法承担保险赔偿责任。三原告提供的证据能够证实死者郑玉助事故发生前在河北省唐山市曹妃甸区唐海镇居住生活一年以上，故对三原告按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的抢救费、被扶养人生活费、丧葬费、车辆损失费、价格鉴证费、施救费于法有据，均予以支持。交通费结合客观情况，本院酌定给付600元。亲属处理丧葬事宜误工费按3人3天，按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民可支配收入计算，即每天66.14元。此次事故郑玉助负事故同等责任，其死亡给原告造成精神损害，结合确定精神损害赔偿诸因素，故对原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌定给付25000元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李素珍、郑东梅、郑红梅损失111496.35元；在商业三者险金额内赔偿原告李素珍、郑东梅、郑红梅损失105090.36元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李素珍、郑东梅、郑红梅损失111496.35元；在商业三者险金额内赔偿原告李素珍、郑东梅、郑红梅损失105090.36元。三、驳回原告李素珍、郑东梅、郑红梅的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，收取案件受理费1289元，被告刘宝江、冯耀岭各负担644.5元。判决生效后10日内交纳。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：本案受害人郑玉助经查为农村居民，且其居住地经调查也并非长期在城镇居住，原审受害人家属提交的证据不真实，原审按照城镇标准计算死亡赔偿金依据不足，受害人的情况不满足可以按照城镇标准认定的条件，其死亡赔偿金应按照农村居民标准进行认定。原审法院判定被扶养人生活费依据不足，根据最高法司法解释，被扶养人生活费是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。本案被上诉人李素珍主张被扶养人生活费但并未提交丧失劳动能力或无其他生活来源的相关证明，李素珍现未满60周岁，应认定为具备劳动能力。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，唐山市曹妃甸区唐海镇四季华庭社区居委会和唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所的证明以及唐山市曹妃甸区鑫奥汽车维修公司的证明能够证实郑玉助长期居住在城镇并且主要生活来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金依据充分。一审法院判决支持李素珍的被扶养人生活费符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1383元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年一月五日
书 记 员 马 迪
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执771号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县城东环路。
法定代表人李风山。
被执行人马立五，男，1966年8月7日出生，住所地盐山县。
被执行人李恩峰，男，1970年11月30日出生，住所地盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司申请马立五等借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁盐字第0720号裁决书已经发生法律效力。盐山县农村信用联社股份有限公司于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法�被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁盐字第0720号裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付浩楠
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第314号
申请执行人牛国全，男，1960年1月14日生，汉族。
被执行人巴雷，男，1990年8月13日生，回族。
本院在执行申请执行人牛国全与被执行人巴雷机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第323号民事判决书，向被执行人巴雷发出执行通知书，责令被执行人巴雷三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人巴雷至今未按通知书履行。经查，被执行人巴雷无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 超
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初448号
原告：祝庆春，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡北良村。
原告杨桂芹，女，1950年8月21日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡北良村。
原告祝国财，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡北良村。
被告祝国利，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡北梁村中沟组。
原告祝庆春、祝国财、杨桂芹与被告祝国利排除妨害纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告祝庆春、祝国财、杨桂芹撤诉。
案件受理费50元，由原告祝庆春、祝国财、杨桂芹负担。
审判员 李秀复
二〇一七年三月二十七日
书记员 于丽丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执61号
申请执行人董云宝。
被执行人薛纪宝。
本院在执行董云宝与薛纪宝民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民特97号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年四月十七日
书记员 李百朋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19502号
申请执行人忻凯闻，男，1984年3月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被孩子行人李娜，女，1979年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被孩子行人周杰，男，1980年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第8186号原告忻凯闻诉被告李娜、周杰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周杰位于浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房地产及沪AAXX**汽车一辆。现查明，被执行人李娜、周杰及汽车均去向不明，其名下未发现有银行存款、股票等可供执行的财产。申请执行人忻凯闻未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人去向不明且财产暂不能强制执行，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第8186号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一五年三月二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第19502号申请执行人忻凯闻，男，1984年3月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被孩子行人李娜，女，1979年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被孩子行人周杰，男，1980年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第8186号原告忻凯闻诉被告李娜、周杰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周杰位于浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房地产及沪AAXX**汽车一辆。现查明，被执行人李娜、周杰及汽车均去向不明，其名下未发现有银行存款、股票等可供执行的财产。申请执行人忻凯闻未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人去向不明且财产暂不能强制执行，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第8186号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  顾 悦二〇一五年三月二日书记员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14964号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：刘海涛，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月八日
书记员 胡楠
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第439号
申请人柳翠茹，女，1963年5月16日出生，汉族，中国农业发展银行山东省分行营业部行长，住济南市。
委托代理人邢怀超，男，1961年2月19日出生，汉族，中国农业发展银行山东省分行营业部处长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人柳翠茹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人柳翠茹的委托代理人邢怀超以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人柳翠茹与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还柳翠茹的房款本金及车位本金共计41.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿柳翠茹80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人柳翠茹以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3823号
原告谢一×。
法定代理人李××（原告之母），华博罗工业有限公司会计。
被告谢二×。
原告谢一×诉被告谢二×抚育费纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢一×之母李××及被告谢二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢一×诉称，原、被告系父子关系，原告之母李××与被告原系夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚，2010年6月8日婚生原告，2014年3月27日在河东区民政局协议离婚，双方约定离婚后原告随母亲李××生活，被告每月给1500元抚育费，但离婚后被告一直没有给付抚养费。原告之母系x会计，月收入3500元。被告原在x工作，当时月收入约5000元。原告在幼儿园托管，每月包括费在内需交800元，原告母亲个人收入难以满足原告生活所需。2014年1月至6月原告门诊医疗费4900元。现原告起诉要求：1、依法判令被告自2014年3月27日起每月支付原告抚养费1500元，3月27日至3月31日共计5天抚养费250元；2、诉讼费用由被告承担。
原告谢一×向法院提供如下证据：
原告之母身份证复印件一份；
居民户口薄复印件一份；
离婚协议书复印件一份；
离婚证复印件一份；
民事调解书两份。
被告谢二×辩称，原告系被告之子。被告与原告之母李××因感情不和于2014年3月27日在河东区民政局协议离婚，双方约定离婚后原告随母亲李××生活，被告每月给1500元抚育费。被告原在x工作，2013年12月之前月收入有5000元，但被告自2013年12月至今一直没有工作。被告同意每月给原告1500元的抚育费，只是原告母亲没有给被告房租和法院调解的欠款给付被告，被告没有能力给付子女抚育费。
被告谢二×未向本院提供证据。
经审理查明，原告谢一×系被告谢二×之子，原告之母李××与被告谢二×原系夫妻关系，双方2014年3月27日在民政局协议离婚，约定原告随母亲李××生活，被告每月给付原告1500元抚育费，被告未依约定给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告谢二×系原告生父，在原告未成年时对原告负有法定的抚养义务，应在与原告之母离婚、原告随母亲生活期间给付原告抚养费。被告具有完全民事行为能力和劳动能力，既与原告之母在协议中约定抚养费给付数额，就应克服自身困难，依双方约定数额按期给付。原告现正处生长发育关键阶段，被告不按期给付抚养费必会对原告生长发育造成不利影响，被告与原告母亲间的债权债务关系不应成为被告不给付原告抚养费的理由，故被告抗辩本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告谢二×自2014年10月起每月给付原告谢一×抚养费1500元，至原告独立生活时止，该款被告谢二×每月10日前给付原告谢一×；
本判决生效之日起十日内，被告谢二×给付原告谢一×2014年3月27日至3月31共五日抚养费250元、2014年4月1日至2014年9月30日抚养费9000元，以上合计9250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 佟 妍
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执670号
申请人靳友臣，男，汉，干部，
申请人种改兰，女，汉，退休干部，系靳友臣之妻
申请人邢美玲，女，汉，农民，系靳友臣之母
申请人靳大虎，男，汉，干部，系靳友臣之子
申请人靳大力，女，汉，干部，系靳友臣之女
被执行人路登星，男，汉，
被执行人王秋玲，女，汉，系路登星之妻
被执行人路飞，男，汉，工人，系路登星之子
被执行人李娜，女，汉，无业，系路飞之妻
靳友臣、种改兰、邢美玲、靳大虎、靳大力申请执行路登星、王秋玲、路飞、李娜民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第2100号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第2100号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月二十日
书记员 张 卓
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1687号
原告：刘爱丽（又名刘莉莉），女，1981年8月22日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：ＸＸ，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘爱丽诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘爱丽、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（当庭明确为：利息自2015年1月1日起按月息1.5分计算至被告履行义务完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告以经营生意资金紧张为由向原告借款50000元，并口头约定月息1.5分，2016年1月30日还清。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还至今。为此，原告提起本案诉讼。
被告ＸＸ辩称：双方没有约定利息，其不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请被告偿还借款50000元及利息（利息自2015年1月1日起按月息1.5分计算至被告履行义务完毕之日），有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告刘爱丽向本院提供的证据：2015年1月1日欠条一份。证明被告向原告借款50000元。庭后补充证据：中国建设银行股份有限公司商丘分行2015年3月5日至2015年12月21日原告银行账户流水记录一份。证明被告通过银行转账，分别于2015年5月30日偿还原告另笔60000元债务中的3000元、于2015年5月31日偿还原告另笔60000元债务中的1000元，与被告提供的其转账记录中的52000元，以上合计56000元，均系转账偿还原告另笔60000元借款，该60000元借款中的下余4000元部分系现金偿还。
被告ＸＸ向本院提供的证据：中国建设银行股份有限公司北京红星支行2015年4月28日至2017年3月23日被告银行账户流水记录一份。证明被告已向原告还款52000元，涉案借款已清偿，且多偿还2000元。
经庭审质证，被告对原告当庭提供证据无异议；对原告庭后补充证据异议为，该4000元转账均系偿还涉案50000元债务，并非偿还原告主张的另笔60000元债务，且该60000元债务并不真实存在，对涉案债务，由于转账次数较多，被告不慎多偿还了6000元。原告对被告提供的证据异议为，转账记录系偿还原告之前另笔债务，与本案无关。
庭后本院向尚芝莲、王冬梅进行了调查。尚芝莲表示：原告多次向其口述，被告曾多次向原告借款，除车款外已累积十多万元，被告曾向原告分别出具了一份60000元的借条和一份50000元的借条，其中的一笔借款已经清偿；王冬梅表示：原、被告通电话时，其曾听到被告多次向原告借款，其亦曾规劝原告不要出借，但原告不听规劝，在2017年春节前后其曾与原告一同找过被告，在商丘××火大道“大商商场”外，原告将一份60000元的借条归还被告。被告对该两位证人证言的质证意见为：该两位证人证言均系伪证，不予认可。
对上述证据，双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分，本院予以综合分析认证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月1日被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具了欠条一份，该欠条载明“欠条，今借刘爱丽人民币50000元整（伍万元整）。2015年1月1日，ＸＸ。在2016年1月30日前还清”。另查明，2015年5月30日至2016年9月18日期间，被告多次从其银行账户向原告银行账户转账，其中的23次转账（累计金额为56000元）属被告偿还原告在涉案借款外的另一笔60000元债务，其余转账均系车贷行为，与借款无关。
本院认为，本案被告ＸＸ向原告刘爱丽借款50000元，有被告向原告出具的欠条为证，且被告当庭认可涉案借款数额，故本院对涉案借款的真实性予以确认。
对被告当庭抗辩其已清偿涉案借款的问题，双方均认可扣除车贷还款外，被告累计23次共向原告转账56000元。被告提出上述转账系偿还涉案借款，因转账次数较多，每次转账的具体数额亦未记清，因此转账的数额多出6000元；原告提出上述转账系被告偿还在涉案债务之前的另一笔60000元债务，其中的56000元被告通过银行转账偿还，下余4000元以现金偿还，被告清偿该60000元债务后收回借条。对上述意见，本院综合分析如下：首先，被告提供的证据仅能证明自己已向原告转账52000元，其抗辩该款属于清偿涉案借款的主张无其他证据相佐证，其个人陈述不足以证明该52000元系偿还涉案借款；其次，对原告庭后提交的证据，被告表示该4000元转账亦属偿还涉案借款，由于被告当庭表示双方对涉案借款并未约定利息，被告多偿还原告6000元的理由不符合交易习惯；第三，原告对涉案借款之前的60000元债务已尽到相应的举证责任，且债务人清偿债务后收回债权凭证，亦符合民间借贷的一般交易习惯，这与本院的庭后核实情况能够相互印证，可以证明原告提出的涉案借款之前双方之间曾存在另笔60000元债务；最后，原告现持有涉案借款凭证，应当认定其作为涉案债务的债权人享有债权请求权。综上，被告的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，双方在借条上未约定利息，原告虽提出系双方口头约定，但原告未提供相关证据予以证实，且被告不予认可，故原告该项诉请证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱丽借款本金50000元；
二、驳回原告刘爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张高臣
二〇一七年七月四日
书记员 刘国民