安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一重字第00008号
原告：吴在明，男，1957年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县单集林场单集行政村吴庄自然村**号，身份证号3421241957********。
委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县振通客运有限公司，住所地安徽省涡阳县城关镇紫光大道。
法定代表人：段辉，经理。
被告：江居海，男，1978年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县曹市镇新村行政村后景张行政村***号，身份证号3416211978********。
被告：杨海军，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县高炉镇杨大行政村杨小庄自然村***号，身份证号3412231976********。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道66号。
法定代表人：储强健，总经理。
委托代理人：董道德，该公司职员。
原告吴在明诉被告涡阳县振通客运有限公司、江居海、杨海军、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司公路旅客运输合同责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了审理，并于2012年12月6日依法作出判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司不服，提起上诉，亳州市中级人民法院于2013年7月12日依法作出（2013）亳民二终字第00046号民事裁定：一、撤销（2012）涡民一初字第01401号民事判决；二、发回涡阳县人民法院重审。2013年12月30日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告吴在明及其委托代理人孙斌、被告江居海、杨海军、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人董道德到庭参加诉讼，被告涡阳县振通客运有限公司（以下简称客运公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴在明诉称：2012年6月2日上午7时许，被告杨海军驾驶被告客运公司所有的皖S360**号中巴客车，由涡阳县曹市镇驶往涡阳县城。原告吴在明在林场加油站西站牌上了该车前往涡阳县城办事，在老单集东向被告方的售票员支付了购票款8元。该车行驶至高炉镇陆扬小学西十字路口时，因驾驶员操作不当紧急刹车，当场造成原告吴在明从车厢后端扑倒在车厢前端的发动机盖上。原告受伤后被送往涡阳县阳光医院抢救治疗，经诊断为肋骨骨折、肺部扎伤等，花去了大量费用。经了解，该车辆的实际车主为被告江居海，本次事故给原告造成了身体及精神上的巨大伤害，经济上造成了巨大的损失。为此，原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计80000元，诉讼费由被告承担。
原告吴在明为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：吴在明身份证、户口本。证明原告吴在明的身份状况、主体资格等。
证据二：1、杨海军身份证、驾驶证复印件；2、承运车辆皖S360**行驶证、道路客运承运人责任保险单；3、2012年10月24日涡阳县人民法院开庭笔录。证明1、被告杨海军的身份信息以及其本人具备驾资格，2012年6月2日上午7时许杨海军驾驶的皖S360**登记车主为被告涡阳县振通客运有限责任公司，实际车主为江居海。2、原被告及保险公司在原审法院开庭审理期间2012年6月2日上午7时许，原告吴在明乘坐被告杨海军驾驶的皖S360**前往涡阳县城途中受伤的事实均无异议。3、皖S360**在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投了道路客运承运人责任保险，约定每次事故每座每人人身赔偿限额为8万元，保险期限为2011年9月4日至2012年9月3日止。
证据三：吴在明在涡阳县阳光医院住院治疗病历、诊断证明等。证明原告吴在明受伤后的伤情和住院治疗及过程情况。
证据四：司法鉴定意见书。证明原告吴在明构成十级伤残和三期情况。
证据五：医药费、鉴定费等票据、用药清单、损失结算清单等。证明原告吴在明因伤治疗花费及损失等情况。
证据六：徐侠、赵继芳、冯换玲、赵影、侯成先等人书面证明及出庭证言。证明2012年6月2日上午7时许原告吴在明乘坐被告杨海军驾驶的皖S360**车前往涡阳县城途中受伤并被人从客车上背下来的事实。
被告客运公司原一审时辩称：对事故发生的事实无异议，客运公司已付原告医疗费5000元。该车投保有座位险，应由保险公司赔偿原告的损失，并返回客运公司的垫付款。
被告江居海辩称：1、对本案事实无异议。2、我是事故车辆的车主，车辆是挂靠在振通公司的。
被告杨海军辩称：1、对本案的事实无异议，事故发生后为原告垫付的5000元医疗费，请法庭在本案中一并处理。
被告江居海、杨海军在本案二审时向亳州市中级人民法院提交了电话报案记录。
第三人保险公司原一审辩称：1、本案系运输合同纠纷，原告应提供相关材料证明原告系车上乘客且在该车上受伤，否则保险公司不承担赔偿责任。2、保险公司对运输合同纠纷不承担精神抚慰金。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
第三人保险公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：
核查申请书、照片复印件一组。证明本次事故系双方事故，不能证明吴在明是因杨海军驾驶的车辆受伤，假设系因杨海军驾驶的车辆受伤，但也未向保险公司报案。
对原告所举的证据，被告江居海、杨海军均无异议；第三人保险公司对原告所举的证据一的真实性无异议。对证据二中杨海军身份证、驾驶证复印件无异议，对第2项证明目的有异议，认为不能证明原告乘坐被告杨海军驾驶的车辆受伤。对证据三的真实性无异议，但认为不能证明系因本次事故中乘坐杨海军驾驶的车辆引起，与本案没有关联性。对证据四有异议，对该伤残鉴定不予认可。对证据五的真实性无异议。对证据六有异议，认为原告应申请证人出庭作证，且达不到证明目的。
对被告江居海、杨海军向亳州市中级人民法院提交了电话报案记录，原告无异议；第三人保险公司对真实性有异议，认为与本案没有关联性。
对第三人保险公司举证的核查申请书、照片复印件一组，原告对图片中显示的车辆没有异议，对该照片的出处有异议，认为该组照片与本案没有必然的联系；被告江居海、杨海军对照片的真实性无异议，原告是在该事故车辆上受伤的。
本院经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
对原告所举的证据，第三人虽然对证据二、四、六有异议，但是该三份证据与本案具有关联性、真实性及合法性，本院经审查予以确认。对证据一、三、五的证明效力予以确认。对被告所举的证据予以确认。对第三人所举证据的证明效力予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2012年6月2日7时许，原告吴在明在林场加油站西站牌乘坐被告杨海军驾驶的被告客运公司所有的皖S360**号中巴营运客车到涡阳县城办事，途中购买了车票。当车辆行驶至高炉镇陆扬小学西十字路口时，因车辆前方由行人骑车转弯，驾驶员杨海军紧急刹车，造成乘客吴在明从车厢后端扑倒在车厢前端发动机盖上致伤。原告吴在明受伤后被送往涡阳县阳光医院治疗，经诊断为肋骨骨折、肺部扎伤等，住院治疗42天，支出医疗费7312.50元。2012年7月19日，经安徽庄子司法鉴定所鉴定，原告吴在明因本次事故构成轻伤，伤残程度为十级伤残，休息期为16周、营养期6周、护理期4周，鉴定费为1600元。
另查明：原告吴在明因本次事故造成损失为医疗费7312.5元、伤残赔偿金12464元（6232元／年×20年×10%）、误工费6224.96元（55.58元／天×112天）、护理费6146元（87.8元／天×70天）、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、营养费1680元（20元／天×84天）、鉴定费1600元、交通费酌情支持200元，总计36467.46元。被告客运公司已支付原告吴在明5000元，原告剩余损失为31467.46元。
再查明：被告客运公司系皖S360**号事故车辆的车主，皖S360**号事故车辆在本案第三人保险公司处投保有道路客运承运人责任保险，约定每次事故每座人身赔偿限额为80000元，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人货车收货人支付票款或者运输费用的合同。原告乘坐被告客运公司营运的客车，并向被告客运公司购买了车票，原告与客运公司之间的运输合同依法成立。承运人应当将旅客安全运输到约定地点，对运输过程中旅客的伤亡损害承担赔偿责任。被告客运公司作为本案的承运人，对原告吴在明在承运途中受到伤害，被告客运公司依法应当承担赔偿责任。因被告客运公司所有的皖S360**号车辆在本案第三人保险公司投保有道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，依照保险条款的约定，原告吴在明的损失应由被告客运公司先行赔付给原告吴在明。第三人保险公司由于承保了道路客运承运人责任保险，且本次事故发生在保险期限内，故在被告客运公司向原告赔付后，应支付给被告客运公司相应的赔付价款。对被告客运公司垫付的5000元，依法应从原告吴在明的赔偿款中予以扣除。对原告其他的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百四十四条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告涡阳县振通客运有限公司赔偿原告吴在明各项损失36467.46元，扣除已支付的5000元，应赔偿31467.46元，于本判决生效后十五日内一次付清；
二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔付被告涡阳县振通客运有限公司损失36467.46元，于本判决效后十五日内一次付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担980元，被告涡阳县振通客运有限公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王和平
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 洋