江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初585号
原告李莹，男，1980年8月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告彭瑞林，男，1973年7月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市安源区。
负责人李卫，该公司经理。
委托代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人游先锋，该公司经理。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人江炳忠，该公司经理。
委托代理人张丽娟，该公司员工。
原告李莹与被告彭瑞林、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（下称萍乡人财保）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称高安人财保）、中华联系财产保险股份有限公司广东分公司（下称广东中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊威、被告彭瑞林委托代理人王武军、被告萍乡人财保委托代理人曾丽萍、被告高安人财保委托代理付耀东到庭参加诉讼。被告广东中华联合财保经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李莹诉称：2015年4月9日22时03分许，原告驾驶赣CX号小车在宜丰县沿山公路路段，因原告驾驶未注意安全导致车辆碰撞被告放于路边的赣C**（赣C**)挂车，造成两车受损，原告受伤的交通事故，事故经宜丰县交警大队认定原、被告负事故的同等责任。
事故发生后，原告在宜丰县人民医院住院治疗40天，花费医疗费42607.16元，后在南昌大学第一附属医疗住院治疗13天，花费医疗费42286.72元。原告出院后经宜丰光大司法鉴定中心鉴定为伤残八级，赔偿系数为36%，后续治疗费1万元，误工时间为270天。
被告所驾驶的车辆在被告萍乡人财保处投了交强险，在被告高安人财保、广东中华联合财保处投了商业险，事故发生于保险期间内，故各被告应在保险期间范围内承担保险责任。因协商未果，故原告诉至法院要求判令被告彭瑞林赔偿原告损失363303.22元；判令被告萍乡人财保在交强险范围内承担保险责任；判令高安人财保、广东中华联合财保在商业险内承担保险责任，并承担本案的诉讼费用。
被告彭瑞林辩称：本人认为交通事故认定书认定不当，原告应承担主要责任，在事故发生之后，本人已垫付2万元医疗费，该款项应当由保险公司赔偿之后返还给本人。本人驾驶的赣C**号车在被告萍乡人财保处投保了交强险和被告广东中华联合财保处投了100万商业险，在被告高安人财保处投保了挂车险，原告的合法损失在保险范围内依法赔偿。原告的诉请部分偏高，没有法律依据。
被告萍乡人财保辩称：肇事车辆赣C**在我司投保了交强险，在查明本案的事实清楚情况下，我司愿意在交强险限额内进行赔付。本案诉讼费、鉴定费我司不承担。具体的赔偿项目请依据有效证据予以核实。
被告高安人财保辩称：我司只承保了商业三者险，且限额在5万元，超出交强险范围内，我司愿意在保险范围内与广东中华联合财保按比例进行赔付，被告彭瑞林应提供合法的驾驶证和行驶证，诉讼费和鉴定费我司不承担。原告的损失过高。
被告广东中华联合财保未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：肇事车辆赣C**在我司投保商业险100万元（含不计免赔），保险期限自2014年4月10日至2015年4月9日。事故发生在保险期限内，请法院依法核实肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证以确定是否存在准驾车型不符等无证驾驶免责情形，若无相关免责情形，我司同意按保险合同的约定进行合理赔付。针对原告的各项诉请，医疗费应以正式票据为准并应与病历相对应，并应扣除非医保用药，请法院核实其他被告的垫付情况，并予以扣除；误工费的天数应为住院天数加医嘱建议休息天数，原告住院52天，医嘱建议休息半年即180天，共计232天。对于误工标准，原告应当提供工作单位主体证明和社保缴纳记录与劳动合同、收入证明、工资条相互佐证，以确认其工作时间及收入情况，否则应按当地最低工资标准计算；护理费医嘱无显示原告需要护理，故不认可其护理费的主张；住院伙食补助费由法院酌定，营养费无医嘱建议加强营养，诉请无依据且金额明显过高；后续治疗费过高，由法院酌定；伤残赔偿金依法由法院依法核实；抚养费原告应提供三个被抚养人的身份证信息以及派出所开具的人口证明，且被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，请法院依法核实；原告在本次事故中是同等责任，对本次交通事故的发生起主导作用，其主张的精神抚慰金过高，请酌减；交通费应为原告就医或转疗所实际产生的交通费，原告没有提供实际的发票证实，我司不予认可；鉴定费为原告举证的成本，并非保险赔偿项目，我司不承担；原告没有提供实际发票证明以及评估报告，我司不予认可其主张；我司并非事故的侵权人，只应承担保险法中须承担的相应费用，依法不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年4月9日22时03分许，原告驾驶赣CX号小车在宜丰县沿山公路路段，因原告驾驶未注意安全导致车辆碰撞被告彭瑞林放于路边的赣C**（赣C**)挂车，造成两车受损，原告受伤的交通事故，事故经宜丰县交警大队认定原、被告彭瑞林负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往宜丰县人民医院住院治疗40天，花费医疗费42607.16元，后在南昌大学第一附属医院住院治疗13天，花费医疗费42286.72元。原告出院后2015年12月21日经宜丰光大司法鉴定中心鉴定为伤残八级，赔偿系数为36%，后续治疗费1万元，误工时间为270天，原告垫付鉴定费1900元。被告彭瑞林垫付1万元给原告。
另查，肇事车辆赣C**（赣C**)挂车挂靠在万载县老兵汽车运输有限公司，庭审中，原告撤回对被告万载县老兵汽车运输有限公司的诉请。肇事车辆赣C**在被告萍乡人财保处投了交强险，保险期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止；在被告广东联合财保处投了第三者责任险，保险期限自2014年4月10日起至2015年4月9日止，保险限额为100万元，并投不计免赔险；赣C**挂车在高安人财保处投了第三者责任险，保险期限自2015年2月14日起至2016年2月13日止，保险限额为5万元，并投不计免赔险；原告车辆赣CX经定损，认定损失为23700元。
原告李莹系非农业户口，尚有1952年2月18日出生的父亲李宜如、1953年2月3日出生的母亲彭正华、2008年10月31日出生的儿子李某某，现就读于宜丰县新昌镇第一小学，李莹系独生子女。
以上事实，有事故认定书、宜丰县人民医院疾病签字证明书、出院记录两份、住院医疗收费票据、住院结算汇总清单、南昌大学第一附属医院疾病诊断证明书、住院收费票据、出院记录、宜丰县光大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口复印件、宜丰县新昌镇第一小学学生个人明细、证明、保险单、收条、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，被告彭瑞林对宜丰县公安局交警大队出具的交通事故认定书有异议，但是并未提供相应的证据推翻该份事故认定书，宜丰县交警大队是专业的部门，对其出具的事故认定书本院认为事实清楚，责任划分合法适当，本院对该份证据予以采信。原告李莹、被告彭瑞林负事故的同等责任。原告在庭审过程中，撤回对被告万载县老兵汽车运输有限公司的诉请系其真实意思表示，本院予以准许。
针对原告李莹各项有争议的损失，原告李莹住院53天，故本院酌定护理费为80元/天、误工时间计算至定残之日止，即256天为误工时间误工费为80元/天、住院伙食补助费为20元/天、营养费为20元/天、交通费600元，该起事故造成原告李莹八级伤残，对原告的身体及精神都具有一定的打击，故对原告的精神抚慰金本院酌定为10000元，对抚养人有数人以上的，按年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额计算即16732元/年×1年×36%÷2=3011.76元、16732元/年×1年×36%=6023.52元、16732元/年×1年×36%=6023.52元，所有被抚养人的年赔偿数额为3011.76+6023.52+6023.52=15058.8元，因未超过年16732的年赔偿限额，无需考虑年赔偿限额的问题，故所有被抚养义务人的赔偿为：3011.76元×10年+6023.52×16年+6023.52×17年=228893.76元。
被告主张扣除非医保用药，没有提供证据证明，本院不予以支持；关于鉴定费的承担问题，受害人的伤残等级和车辆等财产损失通常不经过鉴定无法查明，且无论是交通事故中受害人的伤残鉴定费，或者财产损失的鉴定费都属于为查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程序所支付的必要、合理的费用。根据保险法规定，保险公司应当承担鉴定费用。再根据保险法第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的.....”，保险法已经明确由保险公司承担查明损失程度所支付的合理费用，而其却以格式条款约定的方式排除承担此笔费用的行为也属于免除其法定义务，应属无效。因此，鉴定费应由保险公司承担。
此次交通事故造成原告李莹的损失为：医疗费85493.88元、伙食补助费1060元（20元/天×53天）、营养费1060元（20元/天×53天）、护理费4240元（80元/天×53天）、误工费20480元（80元/天×256天）、残疾赔偿金190800元（26500元/年×20年×36%）、被抚养人生活费228893.76元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元、交通费600元、车损23700元，共计578227.64元。被告萍乡人财保在交强险内支付122000元给原告；余款456227.64元，被告高安人财保、广东中华联合财保在商业险内支付50%，即228113.82元，冲抵被告彭瑞林垫付的10000元，被告高安人财保按比例支付10905.7元给原告，支付500元给被告彭瑞林、被告广东中华联合财保支付207208.12元给原告，支付9500元给被告彭瑞林。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险内支付122000元给原告李莹；
二、冲抵被告彭瑞林垫付的10000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内支付10905.7元给原告李莹，支付500元给被告彭瑞林；限被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内支付207208.12元给原告李莹、支付9500元给被告彭瑞林。
三、驳回原告李莹的其他诉讼请求。
案件受理费6750元，由被告彭瑞林承担6200元，由原告李莹自负550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 梅 芳