wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1686号
原告：刘德青，女，1976年7月16日，汉族，住济南市。
被告：山东天地亿家装饰有限公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：孙世强，总经理。
原告刘德青与被告山东天地亿家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
原告刘德青诉称，2016年12月4日，原、被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》1份，并向被告缴纳5000定金。后因被告前后报价不一致，双方协商不成。双方未再履行合同。原告要求被告返还定金未果。要求被告退还定金5000元；诉讼费由被告负担。
被告山东天地亿家装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在济南市天桥区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案应当移送至济南市市天桥区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年12月4日，原、被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》后，双方没有根据该合同第二章2-1条签订《住宅装饰装修工程施工合同，《住宅装饰装修工程预定合同》并未实际履行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。由于原、被告双方没有约定履行地，因此该案应由被告住所地人民法院管辖。被告山东天地亿家装饰有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
被告山东天地亿家装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市天桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢 姗
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审20号
申请执行人桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人庞波，桃源县人民政府县长。
被执行人刘成，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县人民政府2018年5月7日向本院提出申请，请求强制执行其于2017年10月25日对被执行人刘成作出的桃征补决[2017]38号房屋征收补偿决定，责令被执行人刘成腾空、搬出房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人民政府提交的桃征补决[2017]38号桃源县人民政府房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。查明，桃源县人民政府因公共利益的需要，决定对桃源县漳江镇漳江阁社区棚户区改造项目国有土地上的房屋实施征收，刘成所属房屋属于被征收对象，在征收补偿方案确定的签约期限内，桃源县人民政府征收主管部门与刘成未能达成补偿协议，桃源县人民政府对刘成作出《房屋征收补偿决定书》主体适格、事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。现该征收补偿决定已经生效且已过自动履行期限，但被执行人刘成拒不腾空、搬出被征收房屋。
本院认为，申请执行人桃源县人民政府申请执行的桃征补决[2017]38号桃源县人民政府房屋征收补偿决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人民政府对被执行人刘成作出的桃征补决[2017]38号桃源县人民政府房屋征收补偿决定，责令被执行人刘成于本裁定书送达之日起十日内腾空、搬出房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年六月五日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审20号申请执行人桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。法定代表人庞波，桃源县人民政府县长。被执行人刘成，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县人民政府2018年5月7日向本院提出申请，请求强制执行其于2017年10月25日对被执行人刘成作出的桃征补决[2017]38号房屋征收补偿决定，责令被执行人刘成腾空、搬出房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人民政府提交的桃征补决[2017]38号桃源县人民政府房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。查明，桃源县人民政府因公共利益的需要，决定对桃源县漳江镇漳江阁社区棚户区改造项目国有土地上的房屋实施征收，刘成所属房屋属于被征收对象，在征收补偿方案确定的签约期限内，桃源县人民政府征收主管部门与刘成未能达成补偿协议，桃源县人民政府对刘成作出《房屋征收补偿决定书》主体适格、事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。现该征收补偿决定已经生效且已过自动履行期限，但被执行人刘成拒不腾空、搬出被征收房屋。本院认为，申请执行人桃源县人民政府申请执行的桃征补决[2017]38号桃源县人民政府房屋征收补偿决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县人民政府对被执行人刘成作出的桃征补决[2017]38号桃源县人民政府房屋征收补偿决定，责令被执行人刘成于本裁定书送达之日起十日内腾空、搬出房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年六月五日书 记 员  魏 稼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4746号
原告伊某，女，住辽宁省营口市。
委托代理人张某，系辽宁睿川律师事务所律师。
被告田某，男，住沈阳市皇姑区。
被告田某甲，男，住沈阳市皇姑区。
法定代理人田某乙，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人田某，男，住沈阳市皇姑区。
原告伊某诉被告田某、田某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审理，于2016年7月8日在本院公开开庭进行了审理。原告伊某及委托代理人张某、被告田某及田某甲的委托代理人田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊某诉称，要求法院依法判定被告田某甲、田某作为田某丙的继承人偿还田某丙生前欠款18万元；要求二被告承担本案诉讼费用。
被告田某辩称，被继承人田某丙生前向原告借款属实，同意在继承遗产范围内偿还欠款，但我父亲现在名下只有一套住房，我只能在房产出卖后偿还，不能现在偿还。同意在继承遗产范围内承担诉讼费用。
被告田某甲辩称，同被告田某辩论意见。
经审理查明，被继承人田某丙生前系做工程生意，2015年2月田某丙因急需用钱向原告借款180000元，并出具了一份欠条，内容为：“今欠伊某人民币拾捌万元整，1800000元整，在2015年11月10号以前全部一次性还清。2015年10月27日欠借人田某丙沈阳”。之后原告多次向其索要欠款未果。2016年5月11日被继承人田某丙因病去世，故原告于2016年6月14日起诉来院。
另查，被继承人田某丙与其前妻刘某育有一子即本案被告田某，被继承人田某丙父亲即本案被告田某甲，被继承人母亲伊秀清已于2010年10月6日去世。
再查，被继承人田某丙有遗产：坐落于沈阳市皇姑区（所有权，所有权人登记为田某丙，建筑面积191.66平方米）住房一处。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被继承人人口基本信息表复印件、被继承人死亡证明复印件、户口本复印件、（1998）皇民初字第1173号民事调解书复印件房产证复印件、欠条及被告提供的身份证复印件、户口本复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被继承人田某丙生前向原告借款有欠条为证，二被告亦对此予以认可，双方形成了借贷关系。被继承人未按约定期限偿还借款本金，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。依据法律规定，被继承人田某丙死亡后，所留遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故二被告作为被继承人遗产的继承人，应在继承遗产范围内清偿被继承人田某丙的债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告田某、田某甲在继承田某丙遗产范围内偿还原告伊某欠款1800000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1950元（原告伊某垫付），由被告田某、田某甲在继承田某丙遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐筝慧
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2006号
原告贲能志，男，1976年3月2日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西龙胜各族自治县。
特别授权委托代理人董良晓，宜州市庆远镇法律事务所法律工作者。
被告韦代于，男，1987年4月20日生，仫佬族，户籍所在地及现居住地宜州市。
原告贲能志与被告韦代于买卖合同纠纷一案，原告贲能志于2016年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦明升适用简易程序审理于2016年9月20日在本院审判庭公开开庭审理，书记员覃茜担任法庭记录。原告贲能志的委托代理人董良晓、被告韦代于到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告贲能志向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款6650元，并支付判决书生效后的逾期利息至还清全部货款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2013年9月份开始在与原告处（启明石场）拉建筑材料，材料款有时当日支付，多数情况下只是计算赊欠。由于被告拖欠原告材料款太久，原告多次催被告付清材料款，被告以种种借款拒绝还钱。被告至今尚欠原告材料款6650元。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判如所请。被告韦代于答辩称，其没有欠原告那么多钱，要求原告提供证据证实。
经审理查明：2013年5月2日，原告贲能志与黄昭瑞、邓国庆、高海生、谢庆群等股东签订《协议书》，协议约定：合伙成立启明石场，启明石场属股份经营，为了石场的合理经营、销售、发挥正常生产。经股东协商确定让一个股东承包石场进行经营、销售。石场的设备、财产交由承包者使用管理，承包期满后退回启明石场使用。原告贲能志作为承包者从2013年5月2日至2015年5月1日进行承包。2013年7月9日，宜州市启明建筑材料有限责任公司启明采石场成立，主要负责人为黄昭瑞，公司类型为有限责任公司。2013年5月2日至2015年5月1日，原告根据协议对宜州市启明建筑材料有限责任公司启明采石场进行承包经营，并以启明采石场名义对外营业。2016年8月12日，原告贲能志以被告韦代于未支付在原告承包启明采石场期间购买的材料款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实有原被告陈述、《协议书》予以证实。
本院经审查认为，原告与其他股东签订的协议书是公司股东的内部协议，仅对协议的股东具有约束力。原告在承包期间仍是以宜州市启明建筑材料有限责任公司启明采石场对外经营业务，根据合同的相对性原则，宜州市启明建筑材料有限责任公司启明采石场对外所进行的经营活动行为的后果由其承担，贲能志虽是采石场的股东及2013年5月2日至2015年5月1日期间的承包人，但宜州市启明建筑材料有限责任公司启明采石场才是开展对外经营业务的当事人，才享受相应的权利和承担相依的义务。本案中贲能志作为原告的主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贲能志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦明升
二〇一六年十一月七日
书记员 覃 茜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02517号
原告：张飞，男，1989年5月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告：张朋飞，男，1986年1月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告：范娜，女，1988年1月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
原告张飞与被告张朋飞、范娜借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案。原告张飞于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
诉讼费1250元，由原告张飞承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔光达
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终73号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡训，男，1990年5月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧�。因犯过失致人死亡罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2015年9月19日起至2017年3月18日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月9日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，12月2日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审。同年12月13日被灵璧县人民法院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。
辩护人潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人胡训犯交通肇事罪一案，于2016年12月23日作出（2016）皖1323初632号刑事判决。原审被告人胡训不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现己审理终结。
原判认定：2016年9月7日17时许，被告人胡训驾驶皖11-639**号变型拖拉机沿灵璧县韦集镇藕庄村中心路口由西向东行驶至灵璧县韦集镇藕庄村胡叶茂家附近路段时，将由北向南横过道路的张某睿（2013年12月3日出生）撞到，造成张某睿当场死亡。经灵璧县公安交通管理大队认定，胡训负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人胡训主动报警并在现场等候，后被灵璧县公安局韦集派出所民警传唤到案。案发后，经调解，被告人胡训与被害人近亲属达成调解协议，被告人胡训赔偿被害人近亲属经济损失280000元，被害人近亲属对胡训的行为表示谅解。
原判依据现场勘查笔录、道路交通事故认定书等书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人胡训的行为已构成交通肇事罪。胡训曾因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人胡训系自首，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：一、撤销灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00404号刑事判决书中被告人胡训犯过失致人死亡罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月的缓刑部分；二、被告人胡训犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与原过失致人死亡罪有期徒刑一年并罚，总和刑�为有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年六个月。
胡训上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判并适用非监禁刑。
灵璧县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人胡训违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人胡训曾因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。胡训案发后主动报案并在案发现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，有自首�节，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解等情节，原判对胡训依法从轻处罚。对于胡训上诉及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判并适用非监禁刑的上诉理由、辩护意见，审理认为，胡训原因操作机动车辆未采取安全措施，疏忽大意发生致一人死亡的事故而犯过失致人死亡罪，其在缓刑考验期内又因驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡而构成交通肇事罪，根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，原判量刑适当，且不宜适用缓刑，对胡训及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨松林
审判员 从 前
审判员 王 鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙洁洁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2057号
申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被申请人：李华江，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：李爱元，女，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：邱军山，男，1960年8月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：廖付梅，女，1960年6月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人李华江、李爱元、邱军山、廖付梅金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李华江、李爱元、邱军山、廖付梅的银行存款14.6万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李华江、李爱元、邱军山、廖付梅的银行存款14.6万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初947号
原告罗向阳，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托代理人颜庆祥，湖南省涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告邱作芬，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告卢花望，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托代理人刘国强，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。
原告罗向阳与被告邱作芬、卢花望民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告罗向阳于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗向阳以庭外和解为由向本院申请对被告邱作芬、卢花望的撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗向阳撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，合计1410元，由原告罗向阳负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 康会议
二〇一八年八月十四日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1826刑初64号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人唐云飞唐某甲，曾用名唐大加贵，男，1982年1月15日出生于广东省连南县，瑶族，小学文化，住连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被连南县公安局取保候审，同年9月22日被连南县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人唐云飞唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派代理检察员陈远出庭支持公诉，被告人唐云飞唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控，2016年8月11日14时20分许，被告人唐云飞唐某甲醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车从连南县三江镇金坑村往连南县三江镇方向行驶，行驶至三江镇三金路路口，被连南县公安局交通警察大队城镇中队执勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所对唐云飞唐某甲的血样鉴定，结果为从唐云飞唐某甲的血样中检验出乙醇含量是118mg／100ml。唐云飞唐某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明及人口信息全项、查获经过、呼气检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据、返还物品凭证，证人唐某唐某乙的证言，被告人唐云飞唐某甲的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录和广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐云飞唐某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐云飞唐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，予以支持。被告人唐云飞唐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐云飞唐某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，对其应从重处罚。被告人唐云飞唐某甲提出从轻处罚的意见，本院予以采纳，但其提出适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人唐云飞唐某甲醉酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑，对此量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐云飞唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币2000元限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭丽娟
二〇一六年十月十八日
书记员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第363号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人修某某，男，1957年4月12日出生，汉族，小学文化，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月11日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月24日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）407号起诉书，指控被告人修某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人修某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2014年8月13日5时许，被告人修某某在盖州市榜式堡镇榜式堡村敬老院内，因其妻子于某某和被害人黄某某发生口角，而与黄某某发生厮打，修某某用拳头将黄某某打倒在楼梯上，造成黄某某右侧胸部6、7肋骨骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：黄某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人修某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人修某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月13日5时许，被告人修某某在盖州市榜式堡镇榜式堡村敬老院内，因于某某和被害人黄某某发生口角，而与黄某某发生厮打，修某某用拳头将黄某某打倒在楼梯上，造成黄某某右侧胸部6、7肋骨骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：黄某某的损伤程度为轻伤二级。
民事部分，被害人放弃民事赔偿请求。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人修某某的供述；
2、被害人黄某某陈述；
3、证人于某某、李某某证言；
4、书证：户籍证明、病志材料；
5、鉴定意见。
本院认为，被告人修某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人修某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 曹 英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李珊珊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2059号
申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被申请人：梁机干，男，1957年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：谭细君，女，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：梁柳云，男，1986年5月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：龚秀利，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人梁机干、谭细君、梁柳云、龚秀利金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁机干、谭细君、梁柳云、龚秀利的银行存款11万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁机干、谭细君、梁柳云、龚秀利的银行存款11万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2822号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：梁彬，男，1983年10月1日出生，汉族，住济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁彬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审进行了理了审理。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告梁彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.偿还代偿款4740.07元；2.支付逾期保费1676.27元；3.支付违约金（以6416.34元为基数按照日千分之一，自2016年2月6日起计算至被告付清之日止）。诉讼中，原告同意变更违约金的计算方式为：按年利率24%计算。事实和理由：2013年3月18日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订贷款合同，借款30000元。同日原告与被告签订保险合同，原告为上述贷款提供保证。逾期后，原告代被告向银行代偿全部款项。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.平安个人贷款保证保险投保单；4.平安个人贷款保证保险条款；5.平安个人贷款保证保险保险单；6.代偿债务确认书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原、被告签订平安个人贷款保证保险合同，约定：被保险人为平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）；保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为540元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年3月18日，被告与平安银行签订个人贷款合同，约定：借款金额30000元，用途为房屋装修，期限自2013年3月18日至2016年3月18日；贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。
2013年3月18日，被告获得平安银行贷款30000元。被告自2016年11月起没有按合同约定向平安银行还款和向原告支付保险金。原告于2016年2月6日履行保证保险合同，向平安银行支付代偿款4740.07元。被告累计欠原告保险费1676.27元。
本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，原告履行保证责任后，被告应当按照约定支付欠交保险费、代偿款，并支付违约金。原告变更违约金的计算办法是对自己权利的合法处分，且减轻了被告的负担，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款4740.07元；
二、被告梁彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1676.27元；
三、被告梁彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以6416.34元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告梁彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 红
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更760号
罪犯何为兵，男，1985年3月15日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一四年二月二十七日作出(2013）新法刑初字第614号刑事判决，认定被告人何为兵犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金14000万元（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月2日起至2017年10月14日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯何为兵减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何为兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何为兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该犯此次执行财产刑7000元。
本院认为，罪犯何为兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，因该犯财产刑执行力度不够，故对执行机关呈报的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何为兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月2日起至2017年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第52号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人陆明阳，男，汉族，1973年7月27日出生于浙江省江山市，中专文化，务工，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）801号起诉书指控被告人陆明阳犯危险驾驶罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陆明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月18日晚，被告人陆明阳在本区新碶街道大路美食城群盼饭店饮酒后，驾驶浙Ｂ×××××二轮摩托车前往公司上班，行驶至本区新碶街道新大路西街路口时被查获。根据甬公鉴（理化）字（2011）2028号鉴定文书报告，被告人陆明阳的血样乙醇浓度为100.4mg／100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陆明阳在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、陆某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，血液理化检验鉴定报告，扣押物品清单，返还物品凭证，被告人机动车驾驶证及机动车行驶证，普通摩托车浙Ｂ×××××车辆信息，�案经过陈述笔录，公安行政处罚决定书，被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆明阳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆明阳能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人陆明阳的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆明阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年一月六日
代书 记员 王韶辉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3252号
原告：毛永庆，男，1940年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区，
被告：乐红燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告毛永庆与被告乐红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永庆到庭参加诉讼，被告乐红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告毛永庆向本院提出诉讼请求：要求被告乐红燕归还借款70000元，并支付利息22000元。事实和理由：原、被告系亲属关系。2012年，被告向原告借款50000元。2014年，被告又分两次向原告借款共计20000元。被告于2016年3月18日向原告出具借条一张，约定月利率15‰，未约定还款期限。2016年3月15日，双方结算确认被告尚欠原告利息25200元，被告在支付原告利息3000元后向原告出具欠条一张。
被告乐红燕未提供书面答辩意见。
根据原告毛永庆陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，原告毛永庆与被告乐红燕之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告拖欠原告借款未还，应依法承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐红燕归还原告毛永庆借款70000元，并支付利息22000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告乐红燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 余璐珍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第4677号
原告冯国海。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴县三农法律服务所法律工作者。
被告浙江林盛建设发展有限公司。住所地绍兴县柯桥街道鉴湖路乐清商务大楼*楼。
法定代表人王银林，总经理。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉，系公司法律顾问。
原告冯国海为与被告浙江林盛建设发展有限公司劳务纠纷一案，于2006年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2006年11月29日公开开庭进行了审理。原告冯国海的委托代理人金国海、被告浙江林盛建设发展有限公司的委托代理人丁蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国海诉称，2002年至2003年期间，被告因承建柯桥证券综合办公楼之需，将其中的木工工作交由原告承做，原告受约后即组织人员施工，到2004年4月8日双方结算，尚欠原告报酬5万元，约定在2005年1月31日付25,000元，余款在同年5月30日前付清，但被告除已付25,000元，余款未付，现起诉要求被告支付拖欠报酬25,000元。
被告浙江林盛建设发展有限公司辩称，被告承建柯桥证券综合办公楼是事实，但被告没有将木工工作交给原告，也不认识原告，双方不存在劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告浙江林盛建设发展有限公司在承建位于柯桥街道办事处南侧的证券综合办公楼之需，将其中的木工工作交由原告完成，到2004年结算时，被告尚欠原告报酬50,000元，后付了25,000元，至今尚欠25,000元。
以上事实，由欠条以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，提供劳务的一方完成约定的工作后，接受劳务的一方必须支付相应的报酬。原告冯国海在完成木工工作后，被告理应及时支付相应的报酬，现被告拖欠未付，责任在被告。原告起诉要求支付报酬理由正当，证据确凿充分，应予支持。被告承认承建了柯桥证券综合办公楼，认为其没有将木工工作交给原告，双方不存在劳务关系，但其法定代表人王银林却在原告提供的欠条上签了名，本院认为，王银林作为被告公司的法定代表人，其签名是代表公司的一种行为，即确认了被告欠款的事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江林盛建设发展有限公司应支付原告冯国海款25,000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,010元，由被告负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇〇六年十二月十八日
书记员 汪琼芳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初566号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张改变，女，1954年12月18日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，太原市村民。身份证号：。
2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月18日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]491号起诉书指控被告人张改变犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人张改变到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月24日8时许，在太原市小店区北格镇代家堡村，被告人张改变与被害人侯某因卸水泥问题发生纠纷，相互殴打，致使侯某右桡骨远端骨折。经依法鉴定，侯某之损伤构成轻伤一级。
2016年5月16日，张改变家属与侯某家属达成协议，张改变一次性赔偿侯某人民币80000元，侯某对张改变表示谅解。
上述事实，被告人张改变在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张改变故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张改变当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张改变犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 王小梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 暴雨璐
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执字第495号
申请执行人王瑞波。
被执行人李秀玲。
被执行人陈丽平（萍）.
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1112号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李秀玲.陈丽平（萍）银行账户存款260000元。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 :边振河
二〇一六年十一月七日
书记员 ：袁克威
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2063号
申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被申请人：吴建，男，1991年1月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：向化军，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人：黄德润，男，1951年4月22日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被申请人：王冬娥，女，1959年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴建、向化军、黄德润、王冬娥金融借款抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴建、向化军、黄德润、王冬娥的银行存款130万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建、向化军、黄德润、王冬娥的银行存款130万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 康会议
人民陪审员 吴正华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1628号
原告:马英，女,满族，延边博通建筑工程有限公司工程师。
被告:王颖翠，女，汉族，延边华易对外贸易有限公司法定代表人。
被告:王忠强，男，汉族，延边农村商业银行工作人员。
原告马英与被告王颖翠、王忠强之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马英到庭参加诉讼。被告王颖翠、王忠强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英诉称：2014年1月2日，被告王颖翠在原告马英处借款330000元，并约定一个月内偿还，否则按月利率5%给付利息。被告王颖翠至今未偿还借款，被告王忠强与被告王颖翠系夫妻关系，故诉请法院判令被告王颖翠、王忠强立即偿还借款330000元及利息（按月利率5%，从2014年2月2日起计算至偿还之日止）。
被告王颖翠、王忠强未向本院提交答辩意见。
原告马英向本院提交的证据有：
1.原告马英的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.2014年1月2日的借条一份，证明被告王颖翠在原告马英处借款330000元，并约定一个月内还清，否则按月利率5%给付利息。
被告王颖翠、王忠强未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王颖翠、王忠强未到庭参加质证，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，对原告提供的证据1，本院予以采信。对原告提供的证据2，本院对真实性予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实。2014年1月2日，被告王颖翠向原告马英出具借条，其内容为：“今借马英现金330000元（叁拾叁万元），一个月内还清，如不还以5%（5分）利率计利息”。另查被告王颖翠、王忠强于2011年11月28日登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告王颖翠向原告出具借条，确认从原告处借款330000元，但原告在庭审中表示，实际上被告王颖翠于2011年3月份在原告处借款360000元，截止2012年尚欠借款本金大约200000元，其陈述相互矛盾，且原告不能对如此大额借款资金来源提供证据证明，并不能进行合理说明，故原告要求二被告偿还借款330000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，无法认定借贷关系，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马英的诉讼请求。
案件受理费6250元，其他诉讼费用50元，共计6300元（原告已预交6300元），由原告马英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年七月十二日
书 记 员 李光斌
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）利刑初字第20号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李烁，男，1988年7月6日出生，住淄博市桓台县。2007年6月8日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年10月24日因诈骗被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2010年2月21日解除劳动教养。2010年3月14日因盗窃被桓台县公安局刑事拘留，同年4月20日转取保候审。2011年9月20日因盗窃被利津县公安局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检刑诉（2012）12号起诉书指控被告人李烁犯盗窃罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李烁到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2010年2月23日至3月14日，被告人李烁先后窜至桓台县唐山派出所东侧生活小区内，盗窃成某的红色脚蹬三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币100元；窜至唐山镇镇府生活小区内，盗窃张某红色“福田”牌三轮车一辆、自行车一辆。经鉴定，两辆车价值人民币共计150元；窜至唐山镇唐三村王某甲家，盗窃30米长电缆线一盘、2米高三角铁7根、28型“金鹿”牌自行车一辆、铁架扣50斤、4米长铁梯子一个、2米长钢管一根、3米长天线杆一根。经鉴定，上述物品价值人民币共计525元；窜至唐山镇唐四村住宅楼1号楼西单元楼栋，盗窃张浩26型“五羊”牌变速自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币200元；窜至唐山派出所东侧生活小区李福玉的老宅子内，盗窃图书时被抓获，当天被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
2011年7月底，被告人李烁来到利津后，于同年8月至9月13日晚，先后窜至利津街道安家庄村王某乙家，盗窃银灰色“嘉禾”牌二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币810元；窜至利津街道枣园村安某甲家，盗窃红色“金狮”牌脚蹬三轮车一辆、铁架子一个。经鉴定，上述物品价值人民币共计150元；窜至利津街道枣园村齐桂云家，盗窃刘某1蓝色自行车一辆。经鉴定，上述该车价值人民币共计100元；窜至利津街道石家庄村隆某甲家，盗窃隆某甲时代金刚六轮货车上的“骆驼”牌电瓶一块。经鉴定，该电瓶价值人民币300元；窜至利津街道石家庄村刘某乙家，盗窃刘某乙蓝色五征农用六轮货车上的“华北”牌电瓶二块。经鉴定，两块电瓶价值人民币共计760元；窜至利津街道安家庄村安某乙家，盗窃小推车一辆。经鉴定，该车价值人民币100元；窜至利津街道后北街村韩经茹家，盗窃赵某小推车二辆。经鉴定，两辆小推车价值人民币共计200元；窜至利津街道安家庄村常某家，盗窃“绿源”牌二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1425元；窜至利津街道西街村隆某乙家，盗窃“绿鸽”牌大踏板二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1150元；窜至利津街道安家庄村李某乙家，盗窃二轮自行车二辆。经鉴定，两辆自行车价值人民币共计60元；窜至利津街道西南街村杨某甲家，盗窃红色“凤凰”牌二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1680元；窜至利津街道西南街村杨某乙家，盗窃“皇帝”牌脚蹬三轮车一辆、鸡笼子两个。经鉴定，上述物品价值人民币共计160元；窜至利津街道西南街村杨某丙家，盗窃“大陆鸽”牌二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1440元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人李烁的行为构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人李烁对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解理由。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2011年9月19日18时许，被告人李烁在利津新星网吧被抓获。上述所盗物品均被被告人李烁销赃后赃款予以挥霍。张浩被盗26型“五羊”牌变速自行车一辆、安某甲红色“金狮”牌脚蹬三轮车一辆、刘某乙被盗“华北”牌电瓶一块、常某被盗“绿源”牌二轮电动车一辆，案发后被查获，后返还各被害人。
上述事实，被告人李烁在开庭审理过程中当庭供认，并有证人成某、张某、王某甲、何某、王某乙、安某甲、刘某甲、隆某甲、刘某乙、安某乙、赵某、常某、隆某乙、李某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、王某丙、梁某、王某丁、邵某、宋某的证言，辨认现场的辨认笔录、涉案物品照片、涉案物品价值鉴定结论书、扣押、返还物品清单、接受刑事案件登记表、发、破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、淄博市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李烁以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币9310元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李烁犯罪后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人李烁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2014年2月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽红
二〇一二年三月一日
书记员 董 洁
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初第387号
原告凌冬香，女，1975年12月20日生，住江西省崇义县。
委托代理人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告江西鹏程置业投资有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处塔坳安置点怡馨苑商住楼。
法定代表人刘强，该公司经理。
委托代理人康军，该公司法律顾问。
原告凌冬香诉被告江西鹏程置业投资有限公司（以下简称：鹏程公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判,公开开庭进行了审理。原告凌冬香的委托代理人刘海平，被告鹏程公司的委托代理人康军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌冬香诉称，原、被告于2012年7月22日签订《赣州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于南康区蓉江街办旭山北路西侧御景·桃园山庄×栋×号商品房，合同约定采取银行按揭贷款方式付款，并约定被告应于2013年12月31日前取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（以下简称：《备案表》）且将合同约定的房屋交付原告。而后，原告付清了全部购房款，但被告未依合同约定按时交付房屋。被告未按时交房的行为已经构成违约，依照合同约定，应向原告支付违约金，但合同约定的违约金低于银行同期贷款利率，不足以弥补原告的实际损失，应适当提高违约金，按1.2%的月利率计算。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、限期被告交房；2、责令被告以总房
款为基数按1.2%月利率向原告支付违约金直至交房之日止（至起诉之日的违约金约计102195.78元）。
被告鹏程公司辩称，1、原、被告签订合同后，经被告多次催促，原告于2013年8月9日付清了房款；2、建房期间，由于旭山北路的拓宽改造和边坡治理两项市政工程，采用对道路全封闭施工的方式进行施工，导致工期延误，被告加紧施工，于2014年3月份取得《建筑工程竣工交验证明书》，并于3月17日、24日通知原告交房，但原告一直未前来办理交房手续；3、原告违约在先，表现在未按照约定办理按揭和未按照被告通知办理交房手续；4、市政施工是延期交房的原因，双方在合同中约定此情形可据实延期交房；5、原告主张的违约金计算违反了合同约定，不应得到支持。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年7月22日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于南康区蓉江街办旭山北路西侧“御景·桃源山庄”×栋×号商品房一套（含地下室车位×），双方对商品房的计价方式、付款方式及期限等进行了约定。合同载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《备案表》及符合双方约定的以下条件（无）的房屋交付给买受人。如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力因素影响工期，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；‘除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过90日，……;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过总房款’；‘商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……’”合同签订后，原告于2013年8月9日付清了购房款570289元。2014年3月24日，被告认为其已取得《建筑工程竣工交验证明书》，房屋符合交付条件，书面通知原告前来交房。原告收到该通知后未到被告处办理交房手续。2015年4月18日，被告将“御景·桃源山庄”D、E、F栋在南康区建设局备案，取得《备案表》。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提交的赣州市商品房买卖合同、收据、竣工验收备案表、会议纪要等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，原告付清了合同约定的购房款，被告也应按合同约定履行通知、交房等义务，现被告已取得《备案表》，案涉房屋符合交付条件，原告要求被告限期交房，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定，被告应在2013年12月31日前取得《备案表》并将案涉房屋交付原告，但被告在2015年4月18日才取得上述竣工验收备案表，未按照合同约定的时间交付房屋给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于逾期交房时间的计算问题。合同法第四十一条规定，对格式条款的理解有两种以上解释的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告认为市政工程影响工期属于特殊原因（不可抗力），可作为延期交房的理由。原告认为合同约定的不可抗力是指地震等自然原因才能据实延期交房。根据合同法第四十一条之规定，双方对该格式条款有两种解释，应当作出不利于提供格式条款一方即被告方的解释。而且，被告未提供充分证据证明市政工程确实对工期造成了影响，也未依照合同约定在30日内将工程停工等情况告知原告，故被告辩称据实延期交房符合合同约定的理由不能成立，本院不予采纳。按照合同约定，被告应在2013年12月31日前将取得《备案表》的房屋交付给买受人，但被告在2015年4月18日才取得该备案表，并在2015年7月15日才向原告出示，应视为原告在2015年7月15日才知晓交房事宜。为此，被告应支付原告的延期交房违约金应自2014年1月1日起计算至2015年7月15日。关于违约金的计算问题。原、被告在合同中约定被告逾期交房应按总房款每日万分之一的利率支付违约金，现原告主张双方约定的违约金过低，请求依法予以增加，但原告未能提供证据证明其实际损失高于约定的违约金，故原告该项主张，本院不予支持。结合被告延期交房的实际情况，被告应支付的违约金计算为31993.21元（570289元×561天×0.01%）。被告辩称其不构成违约，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条及第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告江西鹏程置业投资有限公司应在本判决生效后五日内向原告凌冬香交付位于南康区蓉江街办旭山北路西侧“御景·桃源山庄”×栋×号商品房一套；
二、由被告江西鹏程置业投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告凌冬香违约金31993.21元。
本案受理费2344元，减半收取1172元，由原告负担172元，由被告负担1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 林 翔
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1736号
申请执行人：彭兴瑞，男，住梁山县
被执行人：赵善英，男，农民，住梁山县
本院在执行申请执行人彭兴瑞与被执行人赵善英民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1736号案件本次执行程序。
二、被执行人赵善英对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺庆华
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第293号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人彭某，于贵州省德江县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人李某甲，于贵州省德江县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人刘某（绰号：毛二），于贵州省德江县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月11日被奉化市公安局刑事拘留，于2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人李某乙，于贵州省德江县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人冯某甲，于贵州省德江县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月11日被奉化市公安局抓获，于同月12日被刑事拘留，于同年10月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人彭某、李某甲、刘某、李某乙、冯某甲犯寻衅滋事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人彭某、李某甲、刘某、李某乙、冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月29日上午9时许，在奉化市萧王庙街道腾头开发区金河路18号韵达快递公司内，张永红因被公司辞退而与公司工作人员冯国锋等人发生争执并相互扯打。当日下午2时许，张永红和被告人彭某纠集被告人李某甲、刘某、李某乙、冯某甲等十余人携带钢管、马刀至韵达快递公司附近，后被告人彭某、李某甲、刘某、李某乙等人持钢管、马刀等物追打冯国锋、冯某丙等人，致冯国锋、冯某丙受伤。之后，被告人冯某甲驾车带着被告人彭某等人逃离现场。经鉴定，冯国锋损伤程度为轻伤，冯某丙损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人彭某、李某甲、刘某、李某乙、冯某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某丙、吴某、周某的证言、被害人冯某乙、冯某丙的陈述、同案犯罗江的供述、辨认笔录、监控录像、人体损伤程度鉴定书、新桥骨科医院证明书、机动车信息查询表、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人彭某、李某甲、刘某、李某乙、冯某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭某判处有期徒刑十个月至一年，对被告人李某甲、刘某、李某乙判处有期徒刑八个月至十个月，对被告人冯某甲判处有期徒刑六个月至八个月。
本院认为，被告人彭某、李某甲、刘某、李某乙、冯某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人彭某、李某甲、刘某、李某乙、冯某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年9月11日止。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年7月11日止。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年10月10日止。）
四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年7月11日止。）
五、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年三月二十五日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他17号
申请执行人：雷鹏，男，汉族，1975年3月19日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人雷鹏与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1684号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月十四日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他17号申请执行人：雷鹏，男，汉族，1975年3月19日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人雷鹏与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1684号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月十四日书记员 马 鸣
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2047号
申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被申请人：陈兵元，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：谭永忠，女，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人陈兵元、谭永忠金融借款抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈兵元、谭永忠的银行存款202万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈兵元、谭永忠的银行存款202万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 康会议
人民陪审员 吴正华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3724号
申请执行人：杨丽慧，女，1980年7月24日出生，汉族，住广东省越秀区。
被执行人：张新庆，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
申请执行人杨丽慧与被执行人张新庆民间借贷合同纠纷，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4542号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 彭新强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月二十一日
书记员 ＸＸ荣
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终784号
上诉人（原审原告）：张玉生，男，1943年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
上诉人张玉生因与被上诉人濉溪县北杨煤矿劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉生于2016年12月12日日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张玉生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张玉生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春茹
代理审判员 郑泽恩
代理审判员 侯 丽
二０一六年十二月十二日
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00505号
原告吴某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告王某某的起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒙永庆
二〇一三年八月二日
书 记 员 徐张博
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽1382刑初135号
自诉人李某某，女，1967年4月30日出生。
被告人曹家生，男，1972年4月19日出生于辽宁省海城市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月28日经本院决定逮捕。现押于凌源市看守所。
自诉人李某某以被告人曹家生犯有拒不执行法院判决、裁定罪，于2018年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以其已与被告人曹家生达成执行和解并谅解曹家生为由申请撤诉。
本院认为：判决宣告前，自诉人以与被告人达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
审 判 长 李 永 春
审 判 员 赵 恩 军
代理审判员 赵爽�
二〇一八年五月十六日
书 记 员 安 秋 香
辽宁省凌源市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽1382刑初135号自诉人李某某，女，1967年4月30日出生。被告人曹家生，男，1972年4月19日出生于辽宁省海城市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月28日经本院决定逮捕。现押于凌源市看守所。自诉人李某某以被告人曹家生犯有拒不执行法院判决、裁定罪，于2018年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以其已与被告人曹家生达成执行和解并谅解曹家生为由申请撤诉。本院认为：判决宣告前，自诉人以与被告人达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。审 判 长 李 永 春审 判 员 赵 恩 军代理审判员 赵爽�二〇一八年五月十六日书 记 员 安 秋 香
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初199号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人岳晶，大专文化，个体工商户，户籍所在地长春市绿园区。住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）183号起诉书指控被告人岳晶犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人岳晶到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年6月22日21时许，被告人岳晶酒后驾驶吉AE3**号白色现代牌轿车，在长春市宽城区北四环桥头由北向南行驶至凯旋路时被执勤交警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人岳晶血液中乙醇含量为115.66mg/100ml。
上述事实，被告人岳晶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询结查单，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳晶醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于岳晶当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人岳晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 付金山
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 楠
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保373号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：谢元生，男。
被申请人：李福英，女。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人谢元生、李福英借款本金180000元及相应利息久拖不还，现得知被申请人谢元生、李福英在银行有存款，于2017年8月24日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人谢元生、李福英在银行的存款至220000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢元生、李福英在银行账户上的存款至220000元；
冻结期限六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 何孟兰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6443号
原告刘某某，男，汉族。
被张某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因刘某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 飞
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第231-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行。
被执行人：于乐宝。
关于上列申请人申请执行被执行人纠纷案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2014）莱中信证执字第2号执行证书书已经发生法律效力并立案执行，因案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结于乐宝银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 蕾
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初487号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘平，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人刘平犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日17时50分许，被告人刘平在其驾驶证处于超分、停止使用、逾期未换证的状态下，驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿兴化市张郭镇同济路由南向北行驶至江苏九寿堂生物制品有限公司门前路段，准备左转弯向西行驶时，与相向徐某1驾驶并载带汤某1的富康牌电动三轮车相撞，致汤某1倒地，头部受伤。经鉴定：汤某1所受损伤为重伤二级。兴化市公安局交通警察大队事故认定：被告人刘平负本起事故的主要责任，徐某1负本起事故的次要责任。
案发后，被告人刘平自动投案，如实供述所犯罪行且部分赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某1的陈述；证人徐某1、徐某2、刘某、汤某2的证言；书证：兴化市公安局提取常住人口基本信息、接处警登记表及受案登记表、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、泰州市第二人民医院入院及出院记录、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的化公物鉴（临床）字（2017）213号法医学人体损伤程度鉴定书、涉案车辆的检测情况、泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2016）2773号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘平主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘平当庭自愿认罪且部分赔偿，取得被害人的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘平从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 胡云慧
人民审判员 夏东俊
人民陪审员 王金洋
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3720号
本院在执行申请执行人宣志荣与被执行人何康彪民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人何康彪不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人何康彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3720号本院在执行申请执行人宣志荣与被执行人何康彪民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人何康彪不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人何康彪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十七日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2060号
申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被申请人：毛海涛，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被申请人：肖金祥，女，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省娄底市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人毛海涛、肖金祥金融借款抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毛海涛、肖金祥的银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛海涛、肖金祥的银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初172号
起诉人：李某某。
2017年12月18日，本院收到李某某的起诉状。起诉人诉称：起诉人1979年4月为瓦房店市房地产管理处事业单位工作人员，2002年聘任汽驾技师，签有大连市统一格式大连市人事局印刷《大连市事业单位聘用合同书》（1998.8
--
2001.8续订2005.8）。2003年3月31日《瓦房店市事业单位机构和人事制度改革工作实施方案》瓦委办发[2003]20号：“重新确定单位内部机构，重新核定单位人员编制；事业单位人员聘用制具体实施办法可按《国务院办公厅转发人事部关于事业单位试行人员聘用制度意见的通知》（国办发[2002]35号）和《关于印发<大连市事业单位实行聘用合同制暂行办法>的通知》（大政发[1997]63号）文件规定执行”。宣告了瓦房店市行政区域内所有事业单位原事业编制身份、临时聘用人员身份彻底终结。唯一合法身份为：事业单位工作人员（核定事业编制内实行聘用制工作人员）。2003年5月《关于成立瓦房店市房产管理处的通知》瓦编发[2003]20号：“成立瓦房店市房产管理处，财政全额拨款，全民事业单位，核定事业编制15名，按单位岗位设置及所需人员条件公开招聘，全部实行聘用制”。起诉人在原工作场所和岗位重新核定事业编制内公开招聘为瓦房店市房产管理处事业单位工作人员，仍从事机关小车驾驶工作。2003年5月至2011年7月为瓦房店市房产管理处聘任在技师岗位的事业单位工作人员。2011年7月《关于成立瓦房店市房屋管理办公室的通知》瓦编发[2011]25号：“撤销瓦房店市房产管理处，组建瓦房店市房屋管理办公室，市政府直属全额拨款事业单位，正局级建制，人员和编制从撤销的四个事业单位成建制划入”。2011年7月
--2014年11月20日为瓦房店市房屋管理办公室聘任在技师岗位的事业单位工作人员。自2003年5月--
2014年11月20日，起诉人原工作单位瓦房店市房产管理处和退休前所在单位瓦房店市房屋管理办公室均是经过机构编制部门批准设立并核定人员编制、进行了事业法人登记、人事部门确定工资标准、财政全额拨款的事业单位；起诉人是上述事业单位实行聘用制的、且属于机构编制部门核定事业编制范围内的事业单位工作人员，期间履行了国办发[2002]35号规定人员聘用制度主要包括的公开招聘，签订聘用合同、定期考核制度之法定程序。是法律意义上的事业单位工作人员。根据转发《辽宁省人事厅<转发人事部关于事业单位试行人员聘用制度有关工资等待遇问题的处理意见（试行）的通知>的通知》（大人发[2005]16号中的辽人[2005]8号）：“一、事业单位实行聘用制后，要以受聘岗位按国家现行工资政策和标准确定受聘人员的工资待遇，由单位记载为档案工资。遇有国家调整工资，档案工资也要相应调整。档案工资作为受聘人员流动、缴纳各种社会保险和计发退休费的依据。”因此，被起诉人瓦房店市职工医疗保险管理中心2003年5月
--
2014年11月对起诉人聘任在技师岗位的事业单位工作人员按个体、企业（费基、费率）办法征缴医保费及划入个人帐户金额，没有依据且有重大明显违法行为，应当确认无效；被起诉人2014年12月后对起诉人事业单位工作人员按企业退休人员退休金6%划入个人帐户没有依据且有重大明显违法行为，应当确认无效。由被起诉人无效的行政行为给起诉人造成的损失，被起诉人必须承担赔偿责任（具体数额由被起诉人依法核算为准）。根据《行政诉讼法》、人事行政法规、规章和地方各级政府规范性文件，请人民法院支持起诉人的诉求：1.确认被起诉人2003年5月
--
2014年11月对起诉人聘任在技师岗位的事业单位工作人员按个体、企业（费基、费率）办法征缴医保费及划入个人帐户金额无效；2.确认被起诉人2014年12月后对起诉人事业单位退休人员按企业退休人员退休金6%划入个人帐户无效；3.判令被起诉人按事业单位聘技师档案工资的费基、费率赔偿补缴起诉人2003年5月
--
2014年11月应缴医保费及划入个人帐户差额；4.判令被起诉人自2014年12月起，按事业单位退休人员办法，赔偿划入起诉人个人医保帐户资金差额。5.诉讼费由被起诉人承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据起诉人向本院（2017）辽0283行初176号案件中提供的瓦房店市房屋管理办公室2014年12月1日给起诉人颁发的退休证显示，起诉人的退休时间为2014年11月。据此，本案起诉人李某某自退休之日（即2014年12月1日）起就应当知道被起诉人瓦房店市职工医疗保险管理中心未按事业单位为其办理医疗保险和缴费的事实，现起诉人所提起的诉讼请求，显然超过了法定的起诉期限，故对其起诉依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 魏晓文
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0283行初172号起诉人：李某某。2017年12月18日，本院收到李某某的起诉状。起诉人诉称：起诉人1979年4月为瓦房店市房地产管理处事业单位工作人员，2002年聘任汽驾技师，签有大连市统一格式大连市人事局印刷《大连市事业单位聘用合同书》（1998.8—2001.8续订2005.8）。2003年3月31日《瓦房店市事业单位机构和人事制度改革工作实施方案》瓦委办发[2003]20号：“重新确定单位内部机构，重新核定单位人员编制；事业单位人员聘用制具体实施办法可按《国务院办公厅转发人事部关于事业单位试行人员聘用制度意见的通知》（国办发[2002]35号）和《关于印发的通知》（大政发[1997]63号）文件规定执行”。宣告了瓦房店市行政区域内所有事业单位原事业编制身份、临时聘用人员身份彻底终结。唯一合法身份为：事业单位工作人员（核定事业编制内实行聘用制工作人员）。2003年5月《关于成立瓦房店市房产管理处的通知》瓦编发[2003]20号：“成立瓦房店市房产管理处，财政全额拨款，全民事业单位，核定事业编制15名，按单位岗位设置及所需人员条件公开招聘，全部实行聘用制”。起诉人在原工作场所和岗位重新核定事业编制内公开招聘为瓦房店市房产管理处事业单位工作人员，仍从事机关小车驾驶工作。2003年5月至2011年7月为瓦房店市房产管理处聘任在技师岗位的事业单位工作人员。2011年7月《关于成立瓦房店市房屋管理办公室的通知》瓦编发[2011]25号：“撤销瓦房店市房产管理处，组建瓦房店市房屋管理办公室，市政府直属全额拨款事业单位，正局级建制，人员和编制从撤销的四个事业单位成建制划入”。2011年7月—2014年11月20日为瓦房店市房屋管理办公室聘任在技师岗位的事业单位工作人员。自2003年5月—2014年11月20日，起诉人原工作单位瓦房店市房产管理处和退休前所在单位瓦房店市房屋管理办公室均是经过机构编制部门批准设立并核定人员编制、进行了事业法人登记、人事部门确定工资标准、财政全额拨款的事业单位；起诉人是上述事业单位实行聘用制的、且属于机构编制部门核定事业编制范围内的事业单位工作人员，期间履行了国办发[2002]35号规定人员聘用制度主要包括的公开招聘，签订聘用合同、定期考核制度之法定程序。是法律意义上的事业单位工作人员。根据转发《辽宁省人事厅的通知》（大人发[2005]16号中的辽人[2005]8号）：“一、事业单位实行聘用制后，要以受聘岗位按国家现行工资政策和标准确定受聘人员的工资待遇，由单位记载为档案工资。遇有国家调整工资，档案工资也要相应调整。档案工资作为受聘人员流动、缴纳各种社会保险和计发退休费的依据。”因此，被起诉人瓦房店市职工医疗保险管理中心2003年5月—2014年11月对起诉人聘任在技师岗位的事业单位工作人员按个体、企业（费基、费率）办法征缴医保费及划入个人帐户金额，没有依据且有重大明显违法行为，应当确认无效；被起诉人2014年12月后对起诉人事业单位工作人员按企业退休人员退休金6%划入个人帐户没有依据且有重大明显违法行为，应当确认无效。由被起诉人无效的行政行为给起诉人造成的损失，被起诉人必须承担赔偿责任（具体数额由被起诉人依法核算为准）。根据《行政诉讼法》、人事行政法规、规章和地方各级政府规范性文件，请人民法院支持起诉人的诉求：1.确认被起诉人2003年5月—2014年11月对起诉人聘任在技师岗位的事业单位工作人员按个体、企业（费基、费率）办法征缴医保费及划入个人帐户金额无效；2.确认被起诉人2014年12月后对起诉人事业单位退休人员按企业退休人员退休金6%划入个人帐户无效；3.判令被起诉人按事业单位聘技师档案工资的费基、费率赔偿补缴起诉人2003年5月—2014年11月应缴医保费及划入个人帐户差额；4.判令被起诉人自2014年12月起，按事业单位退休人员办法，赔偿划入起诉人个人医保帐户资金差额。5.诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据起诉人向本院（2017）辽0283行初176号案件中提供的瓦房店市房屋管理办公室2014年12月1日给起诉人颁发的退休证显示，起诉人的退休时间为2014年11月。据此，本案起诉人李某某自退休之日（即2014年12月1日）起就应当知道被起诉人瓦房店市职工医疗保险管理中心未按事业单位为其办理医疗保险和缴费的事实，现起诉人所提起的诉讼请求，显然超过了法定的起诉期限，故对其起诉依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  田成东人民陪审员  张来宾人民陪审员  蒋巧娟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  魏晓文
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督956号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：赵金海，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2015年3月19日被申请人赵金海在该支行借款14000元，约定月利率8.625001‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2017年3月10日。被申请人赵金海借款后至今未还。要求被申请人赵金海给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款14000元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵金海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款14000元及利息。利息从2015年3月19日开始至还清时止，月利率按8.625001‰计算。
申请费50.00元，由被申请人赵金海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第998号
原告陆海珠，女，1958年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海川根服饰制衣厂，住所地上海市青浦区。
原告陆海珠诉被告上海川根服饰制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因被告上海川根服饰制衣厂停止经营，无法送达诉讼材料，本案于2014年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭审理，向被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告上海川根服饰制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆海珠诉称：原告于2013年9月起在被告处工作，双方未签订劳务合同。原告工作4个月，但被告未支付劳动报酬共计人民币（以下币种均为人民币）6，389.50元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求判令被告向原告支付劳务报酬6，389.50元。
原告为证明自己主张的事实，提供：1、仲裁委不予受理通知书；2、拖欠工资清单，清单中载明原告2013年9月至12月劳动报酬合计6，389.50元。
被告上海川根服饰制衣厂未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告为被告上海川根服饰制衣厂提供劳务，双方存在劳务关系。被告上海川根服饰制衣厂拖欠原告劳动报酬6，389.50元，显属不当，故原告诉请，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海川根服饰制衣厂应于本判决生效之日起十日内支付原告陆海珠劳动报酬6，389.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上海川根服饰制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4430号
原告冯世卿，男，1951年10月27日出生，汉族。
被告杨德强，男，1970年12月22日出生，汉族。
原告冯世卿诉被告杨德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯世卿到庭参加了诉讼，被告杨德强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨德强以资金周转为由，于2009年3月31日、2009年10月8日、2010年3月10日、2010年4月6日、2010年9月22日被告分五次向原告借款共计13万元整，口头约定月息按2分计算，2015年2月17日被告向原告借款6万元整，使用期限3个月，口头约定月息3分。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现请求依法判令被告立即偿还原告借款19万元款，支付2015年2月17日借款6万元所拖欠利息30600元，本息共计220600元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：第一组证据：1、2009年3月31日收据一份，2、2009年10月8日借条一份，3、2010年3月10日证明条一份，4、2010年4月6日证明一份，5、2010年9月22日证明一份。以上证据用以证明被告分五次向原告借款共计13万元整，口头约定月息按2分计算的事实；第二组证据：2015年2月17日借条一份，用以证明被告向原告借款6万元整，使用期限3个月，口头约定月息3分的事实。
被告在举证期限内未提交证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2009年3月31日，被告借原告现金10000元，2009年10月8日，被告借原告现金40000元，2010年3月10日，被告借原告现金50000元，2010年4月6日，被告借原告现金20000元，2010年9月22日，被告借原告现金10000元，2015年2月17日，被告借原告现金60000元，约定使用期限3个月。以上被告共借原告现金190000元，双方没有书面约定利息。2011年至2014年，被告分四次共还款100000元。
本院认为，因双方没有书面约定利息，被告没有到庭陈述，原告没有证据证明双方约定的有利息，因此应视为不支付利息，对原告要求被告按月息2分和3分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，可从最后一笔借款约定的使用期限届满之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德强偿还原告冯世卿借款本金90000元并支付利息（从2015年5月18日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4609元，减半收取为2305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 曲继峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘一诗
大连市中山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢573号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该行行长。
被执行人回丽杰。
被执行人曹丽娜。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人回丽杰、曹丽娜金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法�执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢573号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人回丽杰。被执行人曹丽娜。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人回丽杰、曹丽娜金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1575号
申请执行人：刘发治，男，1966年10月16日出生，汉族。
申请执行人：芦志敏，男，1954年11月18日出生，汉族。
申请执行人：杨保山，男，1960年1月16日出生，汉族。
申请执行人：杨元升，男，1955年12月10日出生，汉族。
被执行人：程贯营，男，1979年7月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1022号民事判决书，在执行刘发治、芦志敏、杨保山、杨元升与程贯营追索劳动报酬纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程贯营银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财�或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年四月十四日
书记员 秦 昊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第1057号
原告：那日苏，男，1969年5月29日出生，蒙古族，农民。
被告：阿木拉，男，60岁，蒙古族，农民。
原告那日苏诉被告阿木拉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那日苏到庭参加诉讼，被告阿木拉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那日苏诉称：2013年1月10日被告从我处赊购化肥欠款4000.00元，当时约定此款于2013年11月10日还款，逾期不还按月利3分计算利息，到期后被告未能如约还款，故诉至法院要求被告给付欠款及利息。
被告阿木拉未提出答辩。
经审理查明：2013年1月10日被告从原告处赊购化肥欠款4000.00元，双方当时约定此款于2013年11月10日还款，逾期不还按月利3分计算利息，到期后被告未能如约还款，故诉至法院要求被告给付欠款及利息。另查明，原告起诉时按月利2分计算的利息，利息为：4000.00元×0.02元／月×6个月=480.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交的被告出具的欠据一枚及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告双方债权债务关系成立，被告拒不偿还欠款的行为属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告庭审中要求被告按月利2分计算利息，本院认为原告的请求不违反法律规定，且利息的计算在法律保护的范围内，故应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告阿木拉给付原告欠款本金4000.00元，利息480.00元，合计4480.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一四年三月二十七日
书记员 綦冬梅
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1303号
易利华、文志勇：
易利华申请执行与被执行人文志勇民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日