山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初109号
原告：黄世航。
法定代理人：黄凤林。
委托代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：董振南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告黄世航与被告董振南、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞合、被告董振南、被告人民公司委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月3日10时30分，董振南驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿西王村东西路由东向西行驶至西王村西首十字路口处，与由南向北行驶的原告驾驶电动车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。鲁V×××××号车在人民公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。该事故给原告造成经济损失161468.47元。因原告驾驶的电动车是非机动车，要求被告按70%的比例承担赔偿责任。请求判令两被告赔偿原告损失161468.47元，首先由人民公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，诉讼费由被告承担。
被告董振南辩称，我已在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告。我已预付原告款21782.55元应由原告返还,我的车损9200元需要原告赔偿。
被告人民公司辩称，对事故经过及事故认定无异议，同意在交强险分项限额和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，商业险按60%的的比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年7月3日10时30分，董振南驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿西王村东西路由东向西行驶至西王村西首十字路口处，与由南向北行驶的原告驾驶电动车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2016年7月8日作出事故认定书，认定原告与董振南承担事故的同等责任。
鲁V×××××号车在人民公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年11月5日0时至2016年11月4日24时，商业第三者责任险赔偿限额为100000元，不计免赔。
原告受伤后先在昌邑市人民医院门诊治疗，于当日14时到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，住院25天后出院，花费医疗费79497.08元（75016.43+1181.8+300+211.2+705.1+150+150+
1782.55+124元）及病历复印费70元。原告住院伙食补助费为750元（30元×25天）。人民公司认为，两个150元无相应病历印证不认可，腿垫60元没有医嘱且不是正式发票不认可。
青岛九鼎医学司法鉴定中心于2016年11月6日作出（2016）临鉴字第165043号鉴定意见书，原告构成2个10级伤残，后续医疗费8000-9000元，护理时间60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60-90日。原告花费鉴定费2600元。
原告提供昌邑潍水学校证明一份及毕业证一份，证明原告自2013年9月至2016年7月在该校就读七年级、八年级、九年级，就读期间在学校学生公寓居住生活，根据“山东省高院关于农村户口的未成年人在城镇上学发生人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金应否参照城镇居民标准计算请示报告的答复”，原告伤残赔偿金应按城镇标准计算为75708元(31545元×20年×12%)。人民公司认为，原告证明在学校居住，应提供缴纳住宿费用的相关证据以及学生证等材料，因原告系农村居民，其生活来源于农村，应按农村居民标准计算为31032元(12930元×20年×12%)。
原告提供昌邑诚发机械有限公司营业执照一份，劳动合同一份，2016年4-6月工资表（3450元、3335元、3450元，均有财务人员签字）各一份，误工证明一份，证明原告的护理人员是原告父亲黄凤林，护理人员每日平均工资113元，原告的护理费11992.5元（113元×90天×1人+72.9元×25天×1人）。人民公司认为，原告未提供发放工资的流水及单位缴纳社保的相关证据，从工资表的形式来看，也明显不符合发放工资的程序要件，没有负责人和财务人员的签字，护理费应按户籍性质即农民标准计算为6829.85元（59.39元×90天×1人+59.39元×25天×1人）。
原告主张营养费2700元(30元×90天)。人民公司认为，原告主张的营养费的标准每日30元没有依据，该鉴定机构没有鉴定营养费的资质。
原告主张后续医疗费主张9000元,人民公司认为应按8000元计算。
原告主张精神损害抚慰金2000元，人民公司认为，双方是同等责任，不认可精神损害抚慰金。
原告主张交通费1000元但未提供票据，人民公司以没有票据为由不认可。
昌邑诚信价格事务所有限公司于2016年8月30日作出（2016）JJ-492号评估结论书，原告车损为1820元，原告花费评估费160元。
被告董振南提供广潍进口汽车修理厂的维修费用清单一份,证明董振南的车损为9200元。原告认可被告的车损为9200元，但认为根据2015年12月24日“最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干问题”关于机动车交通事故案件的审理问题第四项的意见，不应由原告赔偿。
被告董振南已预付原告款21782.55元。原告同意扣除赔偿金后返还董振南。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、评估报告、评估费票据、昌邑潍水学校证明及毕业证、保险单及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定原告与董振南承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对事故认定书予以采纳。因原告驾驶电动车是非机动车，原告要求董振南承担70%的责任，符合法律规定，本院予以支持。人民公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，商业险按70%的责任赔偿。人民公司对部分医疗费提出异议，原告未举证证明其合理性，人民公司的异议成立，原告的合理医疗费为79137.08元（79497.08-150-150-60）。原告虽然为农村户籍，但原告自2013年9月至涉案事故发生时大部分时间在城镇学校居住生活，考虑到原告的实际生活状态，对原告主张的相关损失应按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算为53370元〔(31545+12930)/2元×20年×12%〕。事故发生时原告系未成年人，住院期间2人护理，原告由其血缘关系最近的父母护理是适当的，出院后1人护理应由收入较少的亲属护理，出院后护理费应按护工标准计算。原告提供的证据能够证明原告父亲黄凤林的日均收入为113元，原告护理费认定9386元〔（113+72.9）×25天+72.9×65（90-25）天〕。营养期限取中认定为75天，营养费认定2250元（30元×75天）。后续医疗费取中认定为8500元。原告因该事故构成两个十级伤残，原告与董振南承担同等责任，且原告所驾车为非机动车，原告精神损害抚慰金认定1000元。原告主张交通费1000元但未提供票据，且人民公司不认可，不予认定。鉴定费、评估费属于商业险赔偿范围。根据相关法律规定，机动车一方向非机动车一方主张的车损，不予支持。董振南已预付原告款21782.55元，原告同意在保险赔付后返还董振南，应予准许。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告黄世航事故损失75576元（医疗费10000元+伤残赔偿金53370元+护理费9386元+精神损害抚慰金1000元+车损1820元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄世航事故损失83467.08元〔医疗费69137.08元（79137.08-10000）+住院伙食补助费750元+营养费2250元+后续医疗费8500元+复印费70元+鉴定费2600元+评估费160元〕中的70%计58426.96元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告返还被告董振南预付款21782.55元，于保险赔付后五日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，由原告承担549元，由被告董振南承担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3529元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯永欣