wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保389号
申请人毛振亚，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人鄄城福聚发制品有限公司。
法定代表人张常聚，任董事长职务，住山东省鄄城县。
被申请人张常聚，男，汉族，住山东省鄄城县。
被申请人李常荣，男，汉族，住山东省鄄城。
申请人称，2016年04月05日，被申请人因周转资金需要为由向申请人借款100万元，2016年06月04日还款，借款期限2个月。双方约定：被申请人如不能按时还款，发生争议由东明县人民法院管辖。经申请人多次催要已归还50万元，之后申请人多次向被申请人索要剩余借款，一直未偿还。为保护其合法权益，申请人申请查封冻结被申请人的银行存款50万元。由中华联合财产保险股份有限限公司菏泽中心支公司提供担保，保单号码：0216****************74，担保数额为50万元。
经审查，本院认为，申请人毛振亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鄄城福聚发制品有限公司、张常聚、李常荣的银行存款50万元，期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨俊杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第937-1号
原告马阳峰，女，1978年10月8日出生，汉族。
被告申民霞，女，1957年8月5日出生，汉族。
被告吴鹏，男，1983年9月11日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告马阳峰诉被告申民霞、吴鹏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告申民霞驾驶的豫A5Q9**号小型轿车予以查封，并已向本院提供5000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将豫A5Q9**号小型轿车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 强
二〇一五年二月二日
书记员 李传阳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1304号
原告：马某，女，1938年7月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：宋振君，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。特别授权。
被告：王某1，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王某2，男，1965年9月21日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告：王某3，男，1967年12月3日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告马某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告马某的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 梁 瑞
陪审员 杨宝山
二〇一七年四月十一日
书记员 于来鑫
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更465号
罪犯唐勇强，男，生于1971年8月14日，汉族，四川省遂宁市安居区人，高中文化，现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2012年5月7日作出了（2012）安居刑初字第28号刑事判决，以被告人唐勇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月以（2014）广刑执字第822号刑事裁定将罪犯唐勇强的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐勇强在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加”三课”学习。2014年7月至2015年11月共获得标准分102.31分。
经审理查明，罪犯唐勇强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯唐勇强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐勇强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0一八年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1819号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某兴，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，住四川省达县。
被告人田某波，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，住四川省武胜县。
上述两被告人均于2016年9月27日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年10月10日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1686号起诉书指控被告人张某兴犯容留他人吸毒罪、被告人田某波犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人张某兴、田某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日晚，被告人张某兴在其居住的佛山市禅城区南庄镇下街公园街五巷8号五楼一出租屋内，容留罗某2、涂某、杨康吸食毒品。同年9月23日和9月26日晚，被告人张某兴又在上址两次容留罗某2、涂某吸食毒品。2016年9月27日11时许，在涂某的协助下，民警在上述出租屋内抓获张某兴知罗某2，现场查获1包净重0.25克的甲基苯丙胺及吸毒工具。
2016年9月27日13时许，在民警监控下，被告人田某波在佛山市南海区西樵江浦东路金樵大酒店旁的中国联通西樵营业厅门前，以人民币300元的价格将1包净重0.77克的甲基苯丙胺贩卖给罗某2，二人交易完毕后，即被民警当场抓获。民警当场从田某波身上查获毒资人民币300元及用于贩毒联系的手机一台，从罗某2身上查获购得的毒品。
上述事实，被告人张某兴、田某波在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某1、涂某、罗某2的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，称量笔录，扣押物品清单及物证照片，租赁合同及租住人员信息基本情况，手机微信截图，现场勘验笔录，理化检验报告书，手机通话记录清单，户籍材料，被告人张某兴、田某波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某兴无视国家法律，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人田某波贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某兴、田某波能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某兴、田某波一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人田某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收，依法予以销毁；扣押在案的毒资人民币300元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2422号
原告：卢某，男。
委托诉讼代理人：陈世忠，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗某，男。
被告：程某，女。
原告卢某与被告罗某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人陈世钟到庭参加诉讼，被告罗某、程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告206，500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2007年做生意急需要用钱，陆续向原告借款330，000元，后零零星星偿还十几万元，后来多次以生意亏损为由一直没有偿还，还下欠206，500元，导致原告生活困难，原告多次催讨无果。
罗某、程某未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告罗某向原告借款，后经结算尚欠原告206，500元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告罗某应当偿还借款206，500元，被告程某作为被告罗某配偶，应对罗某在夫妻关系存续期间的对外债务承担连带清偿责任。被告罗某、程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗某、程某在本判决书生效后十日内偿还原告卢某欠款206，500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，398元，减半收取计2，199元，由被告罗某、程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费4，398元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石剑锋
灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第1221号
原告马清，居民。
委托代理人李卫东，居民。
被告王祥，居民。
被告王飞，居民。
本院于2015年10月13日受理原告马清与被告王祥、王飞民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告马清的委托代理人李卫东到庭参加诉讼，被告王祥、王飞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月28日，被告王祥向原告借款2万元，约定2013年10月27日还款，月利率2%。被告王飞自愿为上述借款提供担保，原告随后履行了交付借款的义务。但借款到期后经原告多次催要，被告王祥至今未履行还款义务，被告王飞也未承担担保责任。原告现依法起诉，请求判令二被告连带偿还借款本金与相应的利息，并由二被告承担本案的诉讼费与公告费等。
被告王祥、王飞未作答辩。
经审理查明，2010年8月28日，被告王祥向原告马清借款人民币2万元，双方约定月利率2%，借款期限为2010年8月28日至2013年10月27日。被告王飞为上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息以及债权人依法实现债权所发生的其他费用，并约定担保期限为借款到期之日起两年。原告随后履行了交付借款的义务。该笔借款到期后经原告多次催要，被告王祥至今未履行还款义务，被告王飞也未承担保证责任。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借条、担保人承诺书等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告马清与被告王祥、王飞之间的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定了借款期限、借款利息与保证期限，被告王祥应按照约定承担按时归还借款本金并支付利息的义务，被告王飞在王祥不履行债务时应按照约定履行债务或者承担责任。被告王祥至今未履行还款义务，被告王飞也未承担保证责任，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求有事实与法律依据，本院依法支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥于本判决生效之日起十日内向原告马清返还借款2万元并支付相应利息（利息以本金2万元、按月利率2%自2010年8月28日起计算至给付之日止）；
二、被告王飞对被告王祥的上述全部债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元、公告费300元，共计960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费660元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 徐清亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更63号
罪犯李中央，男，1986年11月29日出生，汉族，河南省邓州市人，本科文化，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）南刑二初字第051号刑事附带民事判决，认定被告人李中央犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币10万元。南阳市人民检察院提出抗诉，被告人李中央提出上诉。本院于2014年9月29日作出（2014）豫法刑四终字第71号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人李中央死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2016年10月24日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱提出，罪犯李中央在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李中央死刑，缓期二年执行的期间为2014年10月13日至2016年10月12日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李中央在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯李中央减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李中央死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00397号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人张贵银，男，1968年10月13日生，汉族。
被执行人杨春洪，男，1955年3月29日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行（以下简称“荣炳支行”）与被执行人张贵银、杨春洪借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）徒商初字第0218号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：
一、张贵银于下列期限偿还欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行的借款本金16500元及相应利息：
1、2013年4月23日前偿还借款本金7000元；
2、2013年12月31日底前偿还剩余的借款本金及结欠的利息；
二、如果张贵银未能按上述期限及金额履行，视为本案债权均到履行期限，荣炳支行有权就张贵银未履行部分向法院申请强制执行；
三、杨春洪继续对上述债务承担连带担保责任。案件受理费255元由张贵银负担。因被执行人张贵银、杨春洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣炳支行向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张贵银、杨春洪的财产进行了调查。现已强制执行到位11088.66元，尚未执行到位20911.34元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒商初字第0218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 殷祥华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初888号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司,住所地：郯城县郯东路88号。
法定代表人林波，总经理。
委托代理人贾福春，该公司员工，特别授权。
被告山东鑫盟纸品有限公司。
法定代表人唐学平，该公司经理。
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所律师，一般代理。
被告唐学平。
被告冯兰秀。
被告杜志星。
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司诉被告山东鑫盟纸品有限公司、唐学平、冯兰秀、杜志星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司的委托代理人贾福春，被告唐学平及被告山东鑫盟纸品有限公司的委托代理人马良君到庭参加诉讼，被告冯兰秀、杜志星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司诉称，被告山东鑫盟纸品有限公司于2015年4月3日向原告借款200万元，以其名下的机器设备13台作为抵押，并由被告唐学平、冯兰秀、杜志星提供担保。借款期限为6个月，月利率为2%，现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告利息只付至2015年7月10日，为此诉请法院判令四被告山东鑫盟纸品有限公司清偿原告借款200万元及利息，被告唐学平、冯兰秀、杜志星承担清偿责任。
被告山东鑫盟纸品有限公司辩称，贷款属实，还款期限及利息需要到会计处核实。
被告唐学平辩称，贷款属实，借款用于公司经营，借款合同已经到期，希望能展期使用。
被告冯兰秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杜志星辩称，2014年3月20日签订借款合同及担保合同的时候，借款金额为200万元，其中第一期100万元，期限为2014年3月20日至2014年9月19日，借款期限6个月，第二期100万元，从2014年3月21日到2015年3月20日，借款期限12个月，两期借款合计200万元，这两笔借款已经在到期日还清。合同中第三期及第四期借款在签合同的时候并没有记载，所以被告杜志星对2015年4月的200万元借款不承担担保责任。
经审理查明，2014年3月20日，原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被告山东鑫盟纸品有限公司签订借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限自2014年3月20日至2016年3月19日，借款利率为月息18.6‰。借款合同约定第一期借款金额为100万元，借款期限为2014年3月20日至2014年9月19日。第二期借款金额为100万元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日。第三期借款为100万元，借款期限为2014年9月15日至2015年3月5日，上述三笔借款到期后均已还清。第四期借款为200万元，借款期限为2015年4月3日至2015年10月8日，目前该笔借款利息已还至2015年7月10日。
2014年3月20日，被告唐学平、冯兰秀、杜志星与原告签订保证合同，为被告山东鑫盟纸品有限公司的借款提供连带担保。保证合同约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。债权人和债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的履行期限届满之日起两年。
另查明，2015年4月3日200万元借款凭证上载明的借款利率为月息20‰，但借款合同第三条第三项约定，本合同记载的借款金额、借款日期、到期日，如与借款凭证上记载的不一致时，以借款凭证的记载为准，其他记载事项以本合同为准。2016年5月11日，被告唐学平、冯兰秀提出书面申请，自愿继续为该笔借款提供担保，被告杜志星不再承担任何责任。
上述事实，有当事人陈述和原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告山东鑫盟纸品有限公司向原告借款200万元未予偿还，被告应承担还款责任。借款凭证虽载明借款利率为月息20‰，但依据双方签订的借款合同第三条第三项的约定，借款凭证与借款合同对借款利率约定不一致的，应以借款合同约定为准，借款合同约定借款利率为月息18.6‰计算，不超过法律规定的上限，本院予以支持。被告唐学平、冯兰秀自愿为被告山东鑫盟纸品有限公司的借款继续提供担保，应按约定承担连带担保责任。被告杜志星辩称前两期借款合计200万元在到期日已还清，其以对第三期、第四期借款不知情为由主张不承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫盟纸品有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司借款200万元及利息（自2015年7月11日起按月息18.6‰计算，至本判决确定的履行之日止）。
二、被告唐学平、冯兰秀对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，保全费XXX元，由被告山东鑫盟纸品有限公司、唐学平、冯兰秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年五月十二日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初888号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司。
法定代表人林波，总经理。
被告山东鑫盟纸品有限公司。
法定代表人唐学平，总经理。
被告唐学平。
被告冯兰秀。
被告杜志星。
本院在审理原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被告山东鑫盟纸品有限公司、唐学平、冯兰秀、杜志星民间借贷纠纷一案中，原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东鑫盟纸品有限公司、唐学平、冯兰秀、杜志星的银行存款2000000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告山东鑫盟纸品有限公司、唐学平、冯兰秀、杜志星的银行存款2000000元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月三日
书记员 夏纪云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03570号
原告黄某。
被告某甲公司长沙奥克斯广场分店，住所地长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场。
负责人谷岡某。
被告某乙公司，住所地长沙市天心区黄兴中路88号。
法定代表人夏原某。
两被告共同委托代理人曹树军。
两被告共同委托代理人沈鑫。
原告黄某诉被告某甲公司长沙奥克斯广场分店（以下简称“平和堂分店”）、某乙公司（以下简称“某乙公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，由审判员刘蜜纯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告黄某、两被告共同委托代理人曹树军、沈鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告于2013年5月4日在某甲公司长沙奥克斯广场分店开展“周末特辑”的促销活动期间以8.6折的价格购买了标价1650.00元的“威可多”裤子一条，折后1419.00元。（促销时间：2013年5月4日-2013年5月5日）。依据（2006）623号【国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释意见的通知】中明确“虚假优惠折价”是指经营者标示的价格等于或者高于本次优惠折扣活动前七日内，在本交易场所成交的有效交易票据的最低交易价格。而被告在本次“周末特辑”的促销活动的前七日内同种商品在本交易场所有低于1650.00元的交易记录。依据上述规定，原告在被告促销期间购买了标称全场8.6折的“威可多”裤子，其8.6折的销售行为属于虚假优惠折价，依据发改价检（2006）623号【国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释意见的通知】，被告的虚假优惠折价销售行为违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项的规定。原告为了维护自身合法权益不被非法侵害而原告向物价部门投诉，请求严惩肆意掠夺百姓钱财的行为，经长沙市物价局调查后认定原告投诉属实，被告实施价格欺诈的违法事实成立并对其给予了五万元的行政处罚。原告认为，被告在销售商品时有价格欺诈行为，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条和《禁止价格欺诈行为规定》第七条等规定，该行为对原告实施了欺诈，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条等规定应当返还原告购物款1419元，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定赔偿原告4257.00元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令第一被告返还购物款1419元，并赔偿4257元，第二被告承担连带责任，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称：二被告不构成侵权，应该驳回原告的全部诉状：一、两被告既没有侵犯原告的人身权利，也没有侵犯其财产权利。本案的案由是侵权责任纠纷，原告没有举证证明其人身或财产受到损害，故原告主张侵权之诉不能成立。二、原告没有被欺诈，相反原告是在完全知情的情况下，有计划，有预谋实施的购买行为；原告以被欺诈为由要求被告支付3倍惩罚性赔偿，没有事实及法律依据。三、行政处罚决定认定的“价格欺诈”并不能当然作为民事案件认定事实的依据。四、原告要求适用新《消费者权益保护法》进行3倍惩罚性赔偿，没有法律依据。原告的购买时间是2013年5月4日，当时新《消费者权益保护法》尚未公布实施，根据新法不溯及既往的原则，原告要求适用新消法进行3倍惩罚性赔偿没有法律依据；五、原告要求依据《合同法》进行退货的行为，是严重违背诚实信用和公序良俗的行为，依法不能得到支持。原告作为一名职业举报人，熟知价格法的相关法律法规，基于2013年5月3日的同款涉案商品的购买经历及专柜销售活动的情况，在2013年5月4日再次购买是原告在清楚明知涉案商品相关情况下，自愿实施的购买行为，不存在原告被欺诈的情形，且在当时双方的买卖合同已经成立，合同双方也已经履行完毕，根据合同法的规定，非商品质量问题或一方存在根本违约的情形，不应进行退货处理。原、被告均系适格的主体，也不存在因主体不适格导致合同无效的问题，特别是本案中的涉案商品是原告精心挑选的，商品品质本身并无任何质量问题，也不影响其使用功能，原告在购入该商品一年有余后，再要求退货的行为，显然是严重违背诚实信用及公序良俗的行为，不能得到支持。综上所述，原告所诉事实不实，其诉讼要求既无事实依据也无法律依据，特请法院依据本案的事实与法律驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月3日，原告黄某以1419元的价格在第一被告平和堂分店购买品牌为“威可多”的裤子一条，裤子吊牌价为1650元。当天，第一被告平和堂分店在潇湘晨报刊登广告，称第一被告将于2013年5月4日至2013年5月5日开展“周末特辑”活动，其中“威可多”品牌全场8.6折。2013年5月4日，原告黄某又以1419元的价格购买了同样品牌同样型号的裤子一条。后原告黄某向长沙市物价局举报被告一涉嫌价格欺诈，长沙市物价局经过调查于2013年11月26日以被告一的行为违反了《中华人民共和国价格法》的规定为由对被告一进行了行政处罚，该行政处罚已经生效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的发票、购物小票、吊牌、行政处罚决定书、长沙市物价局回复函、报纸、销售总报表、销售表、销售单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某主张被告平和堂分店的侵权行为发生于2013年5月4日，《中华人民共和国消费者权益保护法》于2013年10月25日修改，全国人大常委会关于修改《中华人民共和国消费者权益保护法》的决定规定本决定自2014年3月15日起实行，根据法不溯及既往的原则，本案应当适用修改前的消费者权益保护法。被告平和堂分店开展“周末特辑”降价促销活动，在该促销活动中“威可多”品牌违反了《中华人民共和国价格法》的规定，对不知情的消费者而言构成价格欺诈。但原告黄某在2013年5月3日购买了被告平和堂分店以1419元的价格销售的裤子，第二天又以同样的价格购买了同样型号的裤子，对原告黄某而言，其对所购商品的价格等真实情况是明知的，被告平和堂分店并未侵犯原告的知情权，对原告黄某并不构成欺诈。原告黄某主张二被告返还购物款和支付赔偿依据不足，本院不予支持。原告黄某主张2013年5月3日的裤子不是其本人购买，是朋友通过报手机号码和卡号的方式借用其名下的积分卡所购买，但其在庭审过程中的陈述前后矛盾，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二０一四年八月五日
书记员 周 婧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第411号
原告吴洪君。
法定代理人薛建妹，系原告之妻。
委托代理人吴艳萍，系原告之女。
被告赵国伟。
原告吴洪君诉被告赵国伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员韦云飞适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艳萍、被告赵国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪君诉称：2010年1月1日，被告赵国伟向原告吴洪君借款80000元，约定借期为1年，月息为1分。2011年6月1日赵国伟又向原告借款20000元，约定归还日期为2012年6月1日。被告赵国伟两次均出具了借条。2013年2月20日被告又签署了借据一张，约定在2013年12月31日一次性向原告归还借款本金80000元及利息20000元整。该借据载明的本金80000元及利息20000元与之前两张借条载明的借款一一对应。出具借据后，被告分文未付，故现起诉要求被告归还借款本金80000元、利息20000元，合计100000元，并要求被告支付借款本金80000元自2010年1月1日至还款之日止，按月利率千分之十计算的利息。
被告赵国伟辩称：2010年，我分三次共借了原告60000元。80000元的借条虽然是我写的，但其实我只借了60000元，另外的20000元是我算给他的利息。2011年6月1日20000元的借条也是我写的，其实我没有借到20000元，这也是我主动算给原告的利息。2013年2月20日，我重新签了借据，借据上的本金80000元及利息20000元即是与之前两张借条相应对的，之前两张借条原件也已经还给我了。我每年到年底，会给原告几千元，但这个钱不算我还给原告的钱，是给原告自己用用的。前年年底还给了原告1000元，去年我老婆也给原告老婆1000元，但都没有打收条。现原告要求我归还本金80000元利息20000元，我是认可的。但我现在经济困难，本金都无法归还，更不要谈利息了。
经审理查明：2010年1月1日，被告赵国伟向原告吴洪君出具借条一张，载明：“今有赵国伟借吴洪军现金（捌万元正）。借期为一年，月息为一分。”2011年6月1日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今有赵国伟借吴红金现金（贰万正），归还日期2012.6.1。”2013年2月20日，被告签署了一张借据，该借据载明：“兹证明借款人赵国伟，自出借人吴洪君取得借款人民币80000万元（大写：捌万元整）。借款人特此向出借人保证：应在2013年12月31日，一次性向出借人归还上述本金80000元，同时，还应一次性归还利息合计人民币20000元（大写：贰万元整）。特立此借据，以资信守。本借据一式二份，出借人与借款人各自执一份，每份均具有同等效力。”出具借据后，之前的两份借条即由被告收回。该借据载明的本金80000元、利息20000元与前述两张借条所载明的借款一一对应。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。
另查明，“吴洪军”、“吴红金”均是本案的原告，被告系笔误。
上述事实，由原告提供的借据1张、被告提供的借条2张及原告委托代理人、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告赵国伟向原告出具借条的行为是其真实意思的表示，被告对借款事实也予以认可，故该借贷关系合法有效，应予法律保护。被告虽对借款本金有异议，但对借据的内容又予以认可，故本院对被告结欠原告本金80000元、利息20000元这一事实予以确认。对原告主张的自2010年1月1日起到还款之日止按月利率10‰计算的利息，本院认为，2013年2月20日的借据应视为原、被告对借款本金及利息的结算，并重新约定了还款期限。现被告逾期未还款，故被告应承担从逾期之日即2014年1月1日起按月利率10‰计算的利息。被告辩称的还款情况，因无证据证明且原告不予认可，故本院对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告赵国伟于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告吴洪君人民币100000元，并承担借款本金80000元自2014年1月1日起至判决确定的履行期限止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担（原告同意该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审判员 韦云飞
二〇一四年六月十二日
书记员 李晓英
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初30号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年10月10日出生于安徽省宿县，汉族，中专文化程度，安徽省疾控中心工作人员，住合肥市政务区（户籍地合肥市蜀山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被合肥市公安局取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]21号犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李新枝出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月24日21时左右，被告人王某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥高新区翡翠路由南向北行驶至安徽医科大学时，被执勤民警现场查获。经依法抽取其血液鉴定，案发时被告人王某甲血液中的乙醇含量为113.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3、证人施某的证言；4.被告人王某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议对其判处拘役一至四个月，并处罚金。
被告人王某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民小字第00041号
原告张某。
被告霍某。
原告张某与被告霍某民间借贷纠纷，原告张某于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告自愿协商解决，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元由原告原告张某承担。
审判员 高必瑞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张建立
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执764号
申请执行人:王立武。
被执行人：陈本伦。
王立武与陈本伦民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）泽民初字第1228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈本伦在本判决发生法律效力后五日内向原告王立武归还借款50000元并支付逾期还款的利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈本伦负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理，立案标的51650元。
执行过程中，本院依法对被执行人陈本伦的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人陈本伦无股权登记信息、无土地登记信息、无房产登记信息，银行存款余额较少，查封被执行人陈本伦名下所有的浙B×××××车辆一辆，未扣押到位。被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人陈本伦纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月八日
书记员 于 倩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2075号
原告朱某某，女，汉族，出生于1987年7月18日。
被告刘某某，男，汉族，出生于1986年6月19日。
原告朱某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年8月25日登记结婚，婚后于2009年6月13日生育女儿刘某甲。2012年4月10日，原、被告经新密法院调解离婚，约定女儿刘某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。但离婚后原告认为女儿刘某甲随母亲生活更方便，更有利于今后的健康成长，且原告有能力抚养一名子女。为此诉至法院，请求法院依法判令：婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了王某某、王某某、朱某某、詹某某、王某某、新密市大隗镇龙王庙村的证人证言，和大隗镇实验学校收据13张。证明孩子一直由原告抚养，被告连孩子的医药费都没有出，原告有能力抚养孩子。
被告辩称，因双方已在新密法院达成民事调解协议，婚生女刘某甲由被告抚养，现在其仍然坚持对刘某甲的抚养权。
被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人的举证质证及当庭的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告双方于2008年8月25日登记结婚，婚后于2009年6月13日生育女儿刘某甲。2012年4月10日，原、被告经新密法院调解离婚，约定婚生女刘某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。但离婚后婚生女刘某甲一直由原告抚养。被告陈述其和家人有小额赌博的行为。
本院认为，对子女抚养问题应从子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。被告及其家人有小额赌博的行为，被告与刘某甲共同生活对刘某甲身心健康确有不利影响；而原、被告离婚时，双方虽协议婚生女刘某甲由被告抚养，但双方离婚后，刘某甲的日常生活一直由原告照顾，原告在企业上班，经济收入稳定，有固定假期，刘某甲与原告共同生活，对其成长更为有利。综上，原告要求刘某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。该案审理过程中，原告主张抚养抚养费自理的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第（4）项，第16条第（2）项之规定，判决如下：
变更为婚生女刘某甲由原告抚养，抚养费自理。
本案受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕建义
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孟聪利
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1432号
原告：南昌市安迪普电器设备有限公司。
住所地：南昌市青山湖区高新大道1158号D2栋（第一层）。
法定代表人：钟伟阳，系该公司总经理。
委托代理人：王金平、罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：九江虹能电力建设有限公司。
住所地：九江市浔阳区浔阳路116号。
法定代表人：潘炳生。
本院在审理原告南昌市安迪普电器设备有限公司诉被告九江虹能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即查封被告九江虹能电力建设有限公司银行账户存款人民币459131万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供担其公司江铃牌JX1041TSG24轻型普通货车（车牌号为：赣A29F**）、江铃牌JX1020TS3轻型普通货车（车牌号为：赣MR65**）、江铃牌JX1020TS3轻型普通货车（车牌号为：赣A28D**）、丰田牌GTM6490HNW小型普通客车（车牌号为：赣A0Y6**）作为担保。
本院认为，原告南昌市安迪普电器设备有限公司向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告银行账户存款人民币459131元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告南昌市安迪普电器设备有限公司江铃牌JX1041TSG24轻型普通货车（车牌号为：赣A29F**）、江铃牌JX1020TS3轻型普通货车（车牌号为：赣MR65**）、江铃牌JX1020TS3轻型普通货车（车牌号为：赣A28D**）、丰田牌GTM6490HNW小型普通客车（车牌号为：赣A0Y6**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1380号
申请执行人高刚现。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人黄云春。
被执行人呼栓雄。
本院在执行申请人高刚现申请执行被执行人黄云春、呼栓雄民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，现申请人高刚现申请终结（2015）鄂托民初字第3290号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3290号民事调解书的本次执行程序；
如被执行人违约，申请人可持本裁定书恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十八日
书记员 达 古 拉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1380号
申请执行人高刚现，男，1968年12月19日出生，汉族，公民身份证号码×××。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人黄云春，1960年7月7日出生，汉族，个体。公民身份证号码×××。
被执行人呼栓雄，1956年2月9日出生，汉族，个体。公民身份证号码×××。
本院在执行申请人高刚现申请执行被执行人黄云春、呼栓雄民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，现申请人高刚现申请终结（2015）鄂托民初字第3290号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3290号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人违约，申请人可持本裁定书恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十八日
书记员 达 古 拉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1327号
原告秦会霞，女，1991年5月28日出生，住岷县。
被告祁燕春，女，1964年3月5日出生，住岷县。
原告秦会霞与被告祁燕春健康权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告秦会霞申请撤回起诉。
本院认为，原告秦会霞申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦会霞撤诉。
案件受理费100元,因原告撤诉减半收取50元，由原告秦会霞负担。
审判员 吕天祥
二〇一七年九月十九日
书记员 寇鸿兆
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2975号
原告：张秋山
委托代理人：郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏木生
被告：魏长灿
原告张秋山与被告魏木生、魏长灿合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张秋山于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋山申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋山撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取计1350元，由原告张秋山负担。
审判员 王钟鸣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯 艾
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第193号
申请执行人都安中港汽车配件店，住所地都安瑶族自治县安阳镇巴谭工业园区，
实际经营者余升中
被执行人蓝芝社，农民。
本院在执行申请执行人都安中港汽车配件店与被执行人蓝芝社为修理合同纠纷一案，本院作出（2014）都民初字笫354号民事判决书已发生法律效力，生效裁判文书确认被执�人蓝芝社偿还申请执行人都安中港汽车配件店修理费人民币6002元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文所确定的义务，权利人于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院受理后，于同日依法立案执行，立案号为（2014）都法执字第193号。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人蓝芝社于签订和解协议之日一次性偿还申请执行人都安中港汽车配件店修理费人民币6000元，支付利息700元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，且被执行人蓝芝社已全部履行执行和解协议所确定的义务，生效裁判文书所确定的的标的已执行完毕，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都民�字笫354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韦文忠
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第148号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区规划和土地管理局,住所地上海市昌平路XXX号。法定代表人徐蕙良，上海市静安区规划和土地管理局局长。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人赵继华因政府信息公开诉上海市静安区规划和土地管理局(以下简称：静安区规土局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第575号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，其申请公开的政府信息的特征描述指向是特定的，原审判决认定事实和适用法律确有错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定，请求对本案依法再审。静安区规土局提交意见称，赵继华要求公开的是根据新闻报道中抽取的关键词，要求被申请人进行检索、查找，无法指向特定的政府信息，其政府信息公开申请显然不符合《上海市政府信息公开规定》的要求，请求驳回赵继华再审请求。本院认为，赵继华经补正后明确其申请公开的信息为“除2013年5月8日答复之外的其他文件，在该文件中包含协和4号、协和3号、5号地块为联动开发地块的内容”。静安区规土局经审查后认为，赵继华对要求获取的信息特征描述，无法指向特定的政府信息，其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，遂作出本案被诉《政府信息公开告知书》，告知赵继华不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。该答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 徐东明
审判员 惠开磊
二〇一六年二月十六日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第148号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区规划和土地管理局,住所地上海市昌平路XXX号。法定代表人徐蕙良，上海市静安区规划和土地管理局局长。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人赵继华因政府信息公开诉上海市静安区规划和土地管理局(以下简称：静安区规土局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第575号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，其申请公开的政府信息的特征描述指向是特定的，原审判决认定事实和适用法律确有错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定，请求对本案依法再审。静安区规土局提交意见称，赵继华要求公开的是根据新闻报道中抽取的关键词，要求被申请人进行检索、查找，无法指向特定的政府信息，其政府信息公开申请显然不符合《上海市政府信息公开规定》的要求，请求驳回赵继华再审请求。本院认为，赵继华经补正后明确其申请公开的信息为“除2013年5月8日答复之外的其他文件，在该文件中包含协和4号、协和3号、5号地块为联动开发地块的内容”。静安区规土局经审查后认为，赵继华对要求获取的信息特征描述，无法指向特定的政府信息，其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，遂作出本案被诉《政府信息公开告知书》，告知赵继华不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。该答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审判长 顾 亮审判员 徐东明审判员 惠开磊二〇一六年二月十六日书记员 马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18758号
原告：中山市同拓金属制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇神利路88号后座，组织机构代码05859552-9。
法定代表人：梁丽，总经理。
委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。
被告：莫登山，男，汉族，1965年10月22日出生，住广东省中山市。
原告中山市同拓金属制品有限公司（以下简称同拓公司）与被告莫登山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告莫登山经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同拓公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款33万元及利息（利息计算方法：从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告素有生意往来，被告于2014年9月6日向原告以50万元的价格购买一批数控车床及配件，被告向原告开具了支票用于支付货款。支票到期后，被告告知原告其账户余额不足，亦未向原告提供支票上的密码，导致原告无法兑换支票。后被告陆续支付货款17万，仍有33万元未支付。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
诉讼中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付货款23万元及利息。
被告莫登山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.中山市坦洲镇索美电子元件厂（以下简称索美厂）为莫登山开办的个体工商户，主要经营加工、销售：五金零件、电子产品、五金工艺品。成立于2002年12月6日，于2014年12月10日注销。
2.2014年9月6日，同拓公司将10台数控机床及其配件以价值50万元价格交付给索美厂，莫登山在收货栏中签名。同日，莫登山向同拓公司出具欠条，载明“索美欠同拓一万元整（未开票）”，该欠条加盖有索美厂的公章及发票专用章。
3.诉讼中，同拓公司向本院提供了7张中国建设银行支票（支票号码分别为：24524802、24524803、24524804、24524805、24524806、24524807、24524808）证明莫登山向其出具总额为49万元的支票用以支付涉案货款，但支票均不能向银行承兑。上述支票的面额均为7万元、付款行均为中国建设银行坦洲支行、出票人签章一栏均盖有索美厂的公章及莫登山私章。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。诉讼中，同拓公司变更诉讼请求是对自己民事权利的自由处分，并未违反法律强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，本院予以准许。同拓公司主张莫登山拖欠其货款23万元，提供了有莫登山签名确认的送货单、盖有索美厂公章的欠条及支票予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，莫登山经营的索美厂虽已注销，但莫登山仍应承担索美厂的债权债务。同拓公司的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。莫登山未支付货款的行为，已属违约，应当承担继续清偿的违约责任。同拓公司主张逾期付款利息从起诉之日起即2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。莫登山经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告莫登山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市同拓金属制品有限公司清偿货款23万元及逾期付款利息（利息计算方法：从2016月8月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，减半收取2178元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 丁佩怡
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执286号
申请执行人：王大鹏，男，1985年10月13日出生，汉族，共青团寿县团委工作，住安徽省六安市金安区。
被执行人：赵汉国，男，1977年1月17日出生，寿县机关事务管理局机关驾驶员，住安徽省寿县。
本院在执行王大鹏与赵汉国民间借贷纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人赵汉国发出执行通知书，责令被执行人赵汉国在收到执行通知书后应按本院(2017)皖0422民督1号支付令履行以下义务：给付王大鹏人民币6000元；负担执行费50元。但被执行人赵汉国一直未履行。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人赵汉国银行存款。通过我县不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人赵汉国不动产登记信息。通过到被执行人户籍地调查，被执行人赵汉国长期不在家，无法联系，下落不清。为从信用上惩戒被执行人，本院已将彭赵汉国入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人王大鹏同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执286号赵汉国：你与王大鹏申请支付令一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月28日作出的(2017)皖0422民督1号支付令已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付王大鹏人民币6000元；二、负担执行费50元。二〇一八年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省阳西县人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初285号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人李某，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，农民，住广东省阳西县。因本案于2016年8月30日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日中午，被告人李某在阳西县上洋镇旧街一饭店吃饭饮酒，后驾驶一辆二轮摩托车途经阳西县上洋镇卫生院附近时被公安人员查获。经鉴定，李某驾车时的乙醇含量为155.9mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果、指认图片、血样提取登记表、鉴定意见、未扣作案车辆说明、证人卢某甲、姚某、卢某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人李某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人李某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年九月二十八日
书记员 林利智
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终867号
上诉人（原审原告）秦辉，男，1975年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
负责人谢朝晖，行长。
被上诉人（原审被告）四川九峰投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波，总经理。
被告四川复方实业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉，总经理。
秦辉诉南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称南充商业银行）、四川九峰投资有限公司（以下简称九峰公司）、四川复方实业发展有限公司（以下简称复方公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初字第182号民事裁定。向本院提起上诉。本院于2016年9月19立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦辉上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。上诉人与另外6人于2014年7月31日购买了九峰公司、复方公司位于成都市佳灵路20号未销售、未备案的房产。后成都市中级人民法院作出（2015）成执保字第286号执行裁定，查封了上诉人所购房产，上诉人等提出异议，又于2016年1月15日收到成都市中级人民法院（2016）川01执异字第7号文书，其中解除了对16楼10号房屋的查封，其他6人的异议被驳回。同案处理结果不同，有失公平。一审法院未经开庭审理就作出裁定，程序违法。
原告秦辉向一审法院起诉称，2014年7月31日秦辉与九峰公司、复方公司签订《商品房买卖合同》。约定秦辉购买九峰公司、复方公司所有的位于成都市××路××号九峰国际1栋16层17号的房屋，房款共计346596元。秦辉于2014年8月1日向九峰公司支付了全部房款，并取得九峰公司出具的《收据》，并于2014年10月8日取得正式购房发票。2014年8月1日，九峰公司出具《收据》，载明收到秦辉支付的维修基金、印花税、契税、产权登记等费用13790.94元。秦辉于2014年10月12日与案外人杨新伟签订《房屋租赁合同》，约定将案涉房屋出租给杨新伟，租赁期限自2014年11月12日至2016年11月11日止。2015年12月10日，成都市中级人民院依据南充商业银行的申请作出（2015）成执保字第286号执行裁定，查封了九峰公司、复方公司所有的位于成都市××路××号的房产，秦辉所购买的房屋在查封范围之内。
秦辉认为，其在法院查封之前已经签订有房屋买卖合同，并按照合同的约定支付了全部购房款，占有使用房屋至今，且对房屋至今未办理产权无过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。秦辉在与九峰公司、复方公司签订购房合同后，按约履行了付款义务，且收楼入住，并一直催促开发商办理房产证，但开发商一直搪塞。开发商将秦辉交付的办证税费挪用，导致无法办理房产证和土地证，属于欺诈行为，责任在开发商，应由九峰公司和复方公司承担一切损失。故请求法院判决：1.九峰公司与复方公司为秦辉办理案涉房产的房产证；2.九峰公司与复方公司向秦辉支付逾期办理房产证的违约金27581.88元；3.由九峰公司与复方公司退还收取秦辉代缴的契税款等13790.94元；4.解除对成都市××路××号九峰国际1栋16层17号的房屋的查封；5.由南充商业银行、九峰公司、复方公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”，从以上法律及司法解释的规定可以看出，执行异议之诉应系执行过程中，案外人在对执行标的提出异议后，对人民法院作出的执行异议裁定不服而提起。而本案原告秦辉是针对人民法院作出的诉前保全裁定提出的异议，案件尚未作出实体判决，更未进入执行程序，并不符合人民法院受理执行异议之诉的受案范围。至于秦辉主张办理房屋产权证书以及支付逾期办证的违约金、退还契税的诉讼请求，属于秦辉与九峰公司、复方公司之间的房屋买卖合同纠纷，与案外人执行异议分属不同的法律关系，不应在一案中处理，秦辉可另案进行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定驳回原告秦辉的起诉。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，民事诉讼法及司法解释均规定，执行异议之诉应在执行过程中，案外人在对执行标的提出异议后，对人民法院作出的执行异议裁定不服而提起。而本案原告秦辉是针对人民法院作出的诉前保全裁定提出的异议，案件尚未作出实体判决，更未进入执行程序，并不符合人民法院受理执行异议之诉的受案条件，原审驳回起诉正确。关于上诉人秦辉提出一审未经开庭就作出裁定，程序违法的上诉理由。经查，本案原审法院在审查秦辉的起诉后，并未进入实体审理程序，经审查秦辉的起诉不符合必须符合的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，秦辉的该上诉理由亦不能成立。
综上，秦辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗佳琴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4499号
上诉人（原审被告）:合本食品（潍坊）有限公司，住所地：昌乐县城新昌路328号。
法定代表人：颜文慧，董事长。
委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建玲。
上诉人合本食品（潍坊）有限公司（以下简称合本公司）因与被上诉人刘建玲劳动合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合本公司上诉请求：请求二审法院查清事实，撤销昌乐县人民法院（2015）乐民初字第310号民事判决，请求二审法院直接改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审期间，被上诉人当庭自认：“2010年12月份，原告办理退休手续；2015年12月3日，原告向昌乐县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2015年12月4日，昌乐县劳动争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字（2015）第270号《不予受理通知书》，裁定申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。”根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第4款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。鉴于上述事实和法律依据，上诉人认为被上诉人的仲裁请求已经超过仲裁时效期间，特别是上诉人已经与被上诉人终止了劳动关系，其仲裁请求应当自劳动关系终止之日起一年内提出，如果不提出即视为弃权，此一年亦为法律上的除斥期间，不适用“知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”这一规定。一审判决证据不足。一审法院的判决不仅认定事实不清而且证据不足，一审法院只是片面听信被上诉人“2015年下半年，在原告处听说山水集团、潍焦集团已经兑现了一次性养老补助金”和“曾多次与被告交涉”等一面之词，根本没有相关的证据加以佐证，况且自2010年12月份退休后，至今已经12年之久，被上诉人根本就没有向上诉人主张过任何权利，包括一次性养老补助金。另《人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》、《关于修改＜山东省人口与计划生育条例＞的决定》早已公布，全社会均已知晓，2007年7月25日，被上诉人办理了《独生子女父母光荣证》，即应知晓取得该证所享有的权利；被上诉人未在法定期限内主张权利已经弃权，再次主张不应得到支持。综上所述，本案在一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查清事实，判决支持上诉人的上诉请求。
刘建玲未提交书面答辩意见。
刘建玲向一审法院起诉请求：请求合本公司支付独生子女父母一次性养老补助金8643.6元、逾期支付利息3275元、误工费800元，共计12718.6元，诉讼费用由合本公司承担。
一审法院认定事实：经审理查明，刘建玲系合本公司处职工，于2007年7月25日办理独生子女父母光荣证，证号为城关荣证字【换】448005号，于2010年12月份自合本公司退休。刘建玲于2015年12月3日向昌乐县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出乐劳人仲案字【2015】第270号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。后刘建玲于2015年12月4日向本院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口和计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定刘建玲有权享有独生子女父母一次性养老补助金，刘建玲于2010年12月份自合本公司退休，合本公司作为刘建玲所在单位应当按照潍坊市2009年度职工年平均工资28812元的30%向刘建玲发放独生子女父母一次性养老补助金8643.6元。合本公司未按规定支付的情况下，刘建玲要求合本公司支付其应享受的待遇符合法律规定。合本公司辩称其属于困难企业，不应当承担刘建玲的独生子女父母一次性养老补助金，但未提供证据证明其主张，不予采信。关于合本公司辩称刘建玲的请求已超过仲裁时效的问题，合本公司作为用人单位应在为刘建玲办理退休手续时即向刘建玲发放独生子女父母一次性养老补助金，但合本公司一直未发放，此后也未明确表示不予发放，故刘建玲于2015年12月申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。关于刘建玲主张逾期支付利息655元、误工费800元，本院认为该主张无事实和法律依据，不予支持。判决：依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：合本公司支付原告刘建玲独生子女父母一次性养老补助金8643.6元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告刘建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由合本公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人刘建玲在办理退休手续时，合本公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但合本公司一直未向刘建玲发放，亦未提供证据证明已告知刘建玲享有相关权利。刘建玲在得知自己的权利受到侵害后即向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求上诉人支付相关待遇，未超过仲裁时效。原审对该问题的认定并无不当，应予维持。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助金有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）第二条规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工的独生子女父母均享受一次性养老补助。该通知同时规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决，是否属于困难企业要经由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组认定。可见，向独生子女父母支付一次性养老补助是用人单位的法定义务，合本公司虽主张其是困难企业，但并未提交证据证明其主张。故对合本公司该项主张，本院不予采信。
综上所述，合本公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人合本食品（潍坊）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑 伟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00472-1号
胡进与湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出枝劳仲案字（2015）第058号仲裁裁决书，已经发生法律效力。胡进于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00472号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊春娥
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2008号
原告：日志动力传送系统（上海）有限公司，住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路498号14幢22301—1714。
法定代表人：王宏，总经理。
被告：风神轮胎股份有限公司，住所地：河南省焦作市焦东南路48号。
法定代表人：白忻平
原告日志动力传送系统（上海）有限公司与被告风神轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告日志动力传送系统（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日志动力传送系统（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一七年六月三十日
书记员 徐贝贝
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第29号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人肖明章，男，1957年9月16日出生于广东省汕头市，身份证号码4405241957********，汉族，小学文化，做生意，住汕头市潮阳区城南街道沧州上塘路**号。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月8日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人肖明章犯销售假药罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人肖明章到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年9月初开始，被告人肖明章将其女儿从深圳市罗湖口岸附近购买的港货药品摆放在其位于潮阳区城南街道大南居委上塘路11号日杂店中进行销售。至2014年11月8日，该商店被公安机关查获，现场缴获尚未销售的“保婴丹”、“双飞人”等二十八种药品，计238瓶（盒），价值4101元。经潮阳区食品药品监督管理局检验，上述药品均无药品批准进口相关证明材料，按假药论处。
上述事实，被告人肖明章在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖明章原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，扣押清单，情况说明，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明章无视国家法律，为牟取非法收入，销售未经国家批准进口的药品，侵犯国家的药品管理制度，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人肖明章犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖明章如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖明章犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年一月二十八日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条第一款禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1812号
原告：孙跃争，男，汉族，生于1967年7月13日，住淅川县。
委托代理人：侯克盈，男，生于1958年4月27日，住淅川县。
被告：李风洲，男，汉族，生于1962年6月15日，住淅川县。
原告孙跃争与被告李风洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃争的代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告李风洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款113760元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月15日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李风洲于2015年4月17日在淅川县农村信用合作联社借款450万元，因无力支付到期利息，2016年4月15日由原告为其垫付利息113760元，同日，被告给原告出具113760元的借条一份，经原告催要，被告至今未偿还。
被告缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2016年4月15日，被告李风洲给原告出具的借条一份；2、2016年4月15日，原告为被告李风洲垫付利息113760元的利息凭证一份。被告李风洲未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李风洲未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据�上有效证据，本院确认以下法律事实：被告李风洲于2015年4月17日在淅川县农村信用合作联社借款450万元，因无力支付到期利息，2016年4月15日由原告为其垫付利息113760元，同日，被告给原告出具113760元的借条一份，该笔借款被告至今未偿还。
本院认为，被告李风洲向原告借款113760元的事实清楚，证据充分，由被告李风洲给原告出具的借条及原告替被告垫付利息的凭证予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。被告应依法承担还款责任。因双方对还款期限未作约定，债权人可随时要求债务人履行义务。原告未提供其首次向被告主张权利的证据，本案起诉之日（2017年6月20日）即为原告向被告李风洲首次主张权利之日，即日始，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。原告要求被告自2016年4月15日起支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。�他请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风洲在判决生效后十日内偿还原告孙跃争借款113760元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2017年6月20日）起至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告孙跃争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半�取1290元，由被告李风洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1812号原告：孙跃争，男，汉族，生于1967年7月13日，住淅川县。委托代理人：侯克盈，男，生于1958年4月27日，住淅川县。被告：李风洲，男，汉族，生于1962年6月15日，住淅川县。原告孙跃争与被告李风洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃争的代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告李风洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款113760元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月15日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李风洲于2015年4月17日在淅川县农村信用合作联社借款450万元，因无力支付到期利息，2016年4月15日由原告为其垫付利息113760元，同日，被告给原告出具113760元的借条一份，经原告催要，被告至今未偿还。被告缺席无答辩。原告向本院提交如下证据：1、2016年4月15日，被告李风洲给原告出具的借条一份；2、2016年4月15日，原告为被告李风洲垫付利息113760元的利息凭证一份。被告李风洲未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李风洲未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。依据�上有效证据，本院确认以下法律事实：被告李风洲于2015年4月17日在淅川县农村信用合作联社借款450万元，因无力支付到期利息，2016年4月15日由原告为其垫付利息113760元，同日，被告给原告出具113760元的借条一份，该笔借款被告至今未偿还。本院认为，被告李风洲向原告借款113760元的事实清楚，证据充分，由被告李风洲给原告出具的借条及原告替被告垫付利息的凭证予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。被告应依法承担还款责任。因双方对还款期限未作约定，债权人可随时要求债务人履行义务。原告未提供其首次向被告主张权利的证据，本案起诉之日（2017年6月20日）即为原告向被告李风洲首次主张权利之日，即日始，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。原告要求被告自2016年4月15日起支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。�他请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李风洲在判决生效后十日内偿还原告孙跃争借款113760元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2017年6月20日）起至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告孙跃争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半�取1290元，由被告李风洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇一七年七月二十日书记员  刘 江
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2152号
原告：韩建华，女，汉族，1956年7月2日生，，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：丁钟荣，男，汉族，1978年11月7日生，，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
代表人：陈剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王沁文，系该公司员工。
被告：刘海林，男，汉族，1971年5月17日生，，句容市人，住句容市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市开州路北段路西ＸＸ大厦。
代表人：刘朝杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关宇，系该公司员工。
原告韩建华与被告丁钟荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、刘海林、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩建华撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩建华负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 平
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1745号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：刘红梅，女，1975年12月15日出生，汉族，居民，住蓟州区。
被执行人：宋连辉，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人刘红梅、宋连辉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘红梅、宋连辉给付申请执行人借款本金190000元，利息72275.37元及余欠利息，负担�件受理费2617元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人刘红梅名下有车辆信息、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人宋连辉名下有车辆信息、有存款50000元、无不动产权益、无证券权益；本院依法扣划被执行人宋连辉名下存款50000元；因申请执行人表示不对被执行人名下车辆予以处置，故本院未对被执行人名下车辆予以查封；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权50000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1745号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：刘红梅，女，1975年12月15日出生，汉族，居民，住蓟州区。被执行人：宋连辉，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人刘红梅、宋连辉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘红梅、宋连辉给付申请执行人借款本金190000元，利息72275.37元及余欠利息，负担�件受理费2617元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人刘红梅名下有车辆信息、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人宋连辉名下有车辆信息、有存款50000元、无不动产权益、无证券权益；本院依法扣划被执行人宋连辉名下存款50000元；因申请执行人表示不对被执行人名下车辆予以处置，故本院未对被执行人名下车辆予以查封；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权50000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十一月九日书 记 员  刘福军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2259号
原告陈昌琴，男，1979年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告四川泸州通达路桥有限公司。住所地：泸州市江阳区茜草镇。组织机构代码：20500266-7。
法定代表人曹大福。
委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴延馥，贵州黔坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵光玉，男，1953年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省桐梓县。
被告赵先远，男，汉族，1978年12月11日出生，初中文化，农民。
原告陈昌琴诉被告四川泸州通达路桥有限公司（以下简称通达公司）、赵光玉、赵先远劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员蒋靖适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2015年11月16日作出（2015）黔威民初字第2926号民事判决书。判决送达后，被告通达公司不服判决上诉于贵州省毕节市中级法院，毕节市中级法院审理后以原判决认定基本事实不清为由将本案发回�院重审。发回后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈昌琴及其委托代理人杨邦焕、被告通达公司委托代理人卢世伟、吴延馥，被告赵光玉到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，原告在被告通达公司承建的金钟镇新岩至文昌通村油路做工，公司当时安排赵光玉、赵先远看管工地及负责结算。被告下欠原告工资25700元。由赵光玉写下欠条。后原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告劳动报酬25700元。
原告在原审期间向本院提交以下证据：
协议书一份，证明威宁县新岩至文昌通村公路改造工程是由被告通达公司承建；
威宁县新岩至文昌通村公路改造工程支付月报一份，证明被告通达公司将涉案公路承包赵先远承建的事实;
欠条1份,证明被告欠原告工资25700元。
证明1份，证明陈昌琴与陈琴琴系同一人。
原告在重审期间向本院提交以下证据：
1、工资表册一份，证明被告欠其组织的工人的工资明细。
被告通达公司辩称：公司没有以自己名义向原告出具欠条，不承担责任。另外，我公司要求原告把欠条的金额包含哪些工人、每个工人的工资是多少整理清楚。
被告通达公司在原审及重审期间未提供证据。
被告赵光玉、赵先远辩称：欠原告25700元属实，但原告所完成的工作质量不合格。欠条是赵光玉所写，当时是受陈昌琴胁迫的，故对该欠条不予认可。
被告赵光玉、赵先远在原审期间未向本院提交证据。
被告赵光玉、赵先远在重审期间向本院提交以下证据：
1、修复公路工资表1份、证明支付工资明细情况。
经主持庭审质证：被告赵光玉、赵先远对原告原审提交的第1、2、3号证据无异议，对原告重审期间提交的证据有异议，认为该证据系伪造的，不予认可。被告通达公司对原告原审提交的第1号证据无异议，对第2、3号证据有异议，认为2号证据系先盖章后签字，不符合规定；对3号证据的内容不认可。对原告重审期间提交的证据意见以赵光玉的意见为准。原告对被告赵光玉、赵先远重审期间提交的证据有异议，认为该款是在双方结算之前不包含在欠条的金额内。经审查：原告原审提交的3组证据、重审期间提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
经审理查明：2012年3月9日，威宁县交通运输局将威宁县新岩至文昌通村公路改造工程发包给被告通达公司承建，双方签订承包合同，约定工程价款为9168687.41元。合同签订后，被告通达公司便�头安排被告赵光玉，赵先远父子负责组织施工，进行现场管理，并负责进行工程量结算、联络施工工人、工资结算等事宜。工程款按进度拨付至被告通达公司账户后，扣减掉工人工资，工程材料款等费用，剩余部分，被告通达公司便与赵光玉、赵先远按双方约定的比例分成。被告赵光玉，赵先远父子安排原告等工人进行施工后，欠原告工资25700元，并于2014年3月14日向原告出具欠条，被告赵光玉在欠条上签名捺印。约定2014年4月14日给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据在卷为凭，可以采信。
本案争议的焦点为：原告主张的债权是否成立，应由谁承担给付之责。
本院认为：原告主张被告欠其劳动报酬，并提供了被告赵先远出具的欠条予以证明。被告通达公司虽辩称该欠条上没有公司委托人签名和公司盖章，公司不予认可。但�查明，被告通达公司依靠其资质获得威宁县新岩至文昌通村公路改造工程后，便将工程交给被告赵光玉、赵先远负责组织施工，进行结算等，赵光玉与赵先远系该工程的实际施工负责人，其完成该工程后，工程款并未直接由被告赵光玉与赵先远领取，实际是由发包方直接支付到被告通达公司账户。被告通达公司是该工程完成成果的直接受益人，而该笔欠款是用于修建该条道路所产生的费用，故被告赵光玉向原告出具欠条的行为，应视为是替公司履行职务的行为，其后果应由公司直接承担。被告赵光玉主张受胁迫出具欠条，但未提供任何证据加以证明，故其主张不能成立，不予采纳。综上所述，原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告四川泸州通达路桥有限公司于判决生效之日起10日内支付原告陈昌琴劳动报酬25700元。
驳回原告对被告赵光玉、赵先远的诉讼请求。
案件受理费440元由被告四川泸州通达路桥有限公司承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 代兴霞
审 判 员 代定梅
人民陪审员 李勇军
二〇一六年九月七日
书 记 员 熊 奔
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初662号
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。
法定代表人周红萍，董事长。
委托代理人江建辉，系原告资产管理事业部负责人，代理权限为特别授权。
被告江西飞祥化工有限公司，住所地金溪县工业园A区。
法定代表人金华，总经理。
本院于2017年6月5日受理原告江西金溪农村商业银行股份有限公司诉被告江西飞祥化工有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成庭外和解协议并履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西金溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费64708元减半收取32354元，由原告江西金溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 欢
二〇一七年八月十七日
书记员 彭芳芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00061号
原告田某某，女，生于1992年11月3日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人陈永财，璧山县璧城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1986年7月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告田某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某某承担。
审判员 张志力
二〇一五年二月三日
书记员 袁 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3935号
原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。
被告：孙定仙，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告孙定仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈宏伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3935号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。被告：孙定仙，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告孙定仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈宏伟二〇一七年十一月二十八日书记员  郑 薇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初67号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居皇嘉国际大酒店有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街71、72、73、75、76、77号。
法定代表人：韩高杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王迎腾