广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民二初字第359号
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市新尚路**号。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，男，该社职工。
委托代理人何锋，男，该社职工。
被告罗文良，男，汉族，住信宜市。
被告冯佐成，男，汉族，住信宜市。
被告欧芳丽，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告罗文良、冯佐成、欧芳丽金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，依法由审判员彭秋香独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何锋到庭参加诉讼，被告罗文良、冯佐成、欧芳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉称，被告罗文良于2010年11月1日向信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款30000元用于养猪，该笔贷款由冯佐成做担保人。三被告分别在借款借据、借款合同、保证合同上签名，事实证据确凿，合同规定借款人要按月清息、到期归还，但借款人却不按合同规定执行，到2014年11月13日止，尚欠本金30000元及利息2526.69元，我方多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。因被告罗文良向我社借款时，欧芳丽和罗文良是夫妻关系。且罗文良所借的款项是用于家庭养猪，属家庭债务，所以欧芳丽应负偿还责任。原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告罗文良、欧芳丽共同偿还借款本金30000元及利息2526.69元（该息已计至2014年11月13日止，此后利息按中国人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告。二、被告冯佐成对第一项请求负连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由三被告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、罗文良、冯佐成、欧芳丽身份证复印件各1份。2、罗文良与欧芳丽的《结婚证》复印件1份。3、经核对的《借款借据》复印件1份。4、经核对的《借款合同》复印件1份。5、经核对的《保证合同》复印件1份。6、《欠息表》1份。
被告罗文良、冯佐成、欧芳丽没有进行答辩，在举证期限内均没有提供证据。
经庭审质证，由于被告罗文良、冯佐成、欧芳丽既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告罗文良、冯佐成、欧芳丽对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告欧芳丽与被告罗文良于1992年8月27日办理了结婚登记手续领取了结婚证。2010年10月19日，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社作为乙方与被告罗文良作为甲方，双方签订《借款合同》（合同编号：1002010122283114D）1份，该合同约定：罗文良向信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款30000元，借款用途为养猪，借款期限为三年即从2010年11月1日至2013年11月1日，按月结息，分期归还（2012年11月1日还10000元、2013年11月1日还20000元】。本合同项下的利率为月利率，本合同约定的贷款利率为浮动利率，上浮比例为7.5%，本合同签订时的基准利率为4.6667‰，本合同签订时的贷款利率为8.1667‰，贷款利率按年度调整，罚息利率为月利率。逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止等内容。被告欧芳丽在该合同上的甲方配偶栏签名并捺指印。2010年11月1日，被告冯佐成作为保证人与原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社作为债权人，双方签订《保证合同》1份，该合同约定：保证人应罗文良（以下简称“债务人”）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为1002010122283114D的《个人借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止等内容。同日，原告按约定向被告罗文良发放了贷款30000元。借款后，被告没有按约定的期限还清本息，该笔借款至2014年11月13日止尚欠本金30000元、利息2526.69元。经催收无果，原告于2014年11月19日向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告罗文良签订的《借款合同》及原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告冯佐成签订的《担保合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，均是有效合同。被告罗文良取得借款使用后，本应要按合同约定的期限偿还本息给原告，但被告罗文良借款后没有按约定期限偿还本息给原告，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款本金、支付逾期利息的违约责任。被告冯佐成是该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告欧芳丽与被告罗文良是夫妻关系，被告罗文良的该笔借款发生在其与被告欧芳丽的婚姻关系存续期间，并且被告欧芳丽对被告罗文良的该笔借款是知道并同意认可的，而被告欧芳丽既没有对该笔借款不属于夫妻共同债务进行抗辩，也没有提供证据证明债权人即原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与债务人即被告罗文良约定该笔借款为罗文良个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此被告罗文良拖欠原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社的该笔借款应按被告罗文良与被告欧芳丽的夫妻共同债务处理，故被告欧芳丽对被告罗文良的该笔借款应承担共同偿还责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。虽然被告罗文良、冯佐成、欧芳丽开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗文良、欧芳丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款本金30000元给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
二、被告罗文良、欧芳丽在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息（该笔借款至2014年11月13日尚欠利息为2526.69元；此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
三、被告冯佐成对上述一、二项判决的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（原告缓交），由被告罗文良、欧芳丽负担，被告冯佐成负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一四年十二月十二日
书记员 ＸＸ生
速录员 刘希妍
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。