四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4042号
原告：张培洪，男，生于1970年6月28日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：范�川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯小兵，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：重庆市信涛建筑劳务有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：罗文信。
被告：重庆雅庭轩商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：瞿伦平。
原告张培洪诉被告重庆市信涛建筑劳务有限公司（以下简称信涛公司）、陈泽云、重庆雅庭轩商贸有限公司（以下简称雅庭轩公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。审理中原告申请撤回对被告陈泽云的诉讼，本院裁定准许其撤回对被告陈泽云的起诉。后本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张培洪及其委托诉讼代理人范建川到庭参加了诉讼，被告重庆市信涛建筑劳务有限公司、重庆雅庭轩商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市信涛建筑劳务有限公司给付原告工程质量保证金300000元、违约金170000元及资金利息80000元；2、判令被告重庆雅庭轩商贸有限公司对应给付的工程质量保证金300000元、违约金170000元及资金利息80000元向原告承担连带担保给付义，并自2017年3月31日起按照日息3‰的标准支付逾期违约金至付清该笔债务之日止；3、由此所产生的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年9月6日，陈某某以其挂靠的被告重庆市信涛建筑劳务有限公司名义与原告挂靠的重庆安马劳务有限公司（原注册名重庆建嘉劳务有限公司，以下简称安马公司）签订了《土建工程劳务施工承包合同》，合同简称被告信涛公司为甲方，安马公司为乙方。协议约定由被告信涛公司将四川广安文庙沟棚区改造项目土建劳务工程所涉及劳务采取劳务大清包方式发包给安马公司组织施工，工期为一年，即自2014年9月15日起至2015年9月15日止，综合承包单价为400元/㎡，另外安全文明施工费补助5元/㎡；协议第六条约定乙方为保证本合同的履行和履行中安全、质量，须向甲方缴纳保证金120万元，其中在签订合同时缴纳叁拾万元，进场后七日内再缴纳玖拾万元，若甲方未按本合同约定时间让乙方进场，视为甲方违约，由甲方承担违约责任，退还乙方已缴纳的保证金，并支付违约金贰拾万元。合同签订后，原告以安马公司名义于2014年9月7日、2014年9月8日通过银行转账方式向被告信涛公司支付了履约保证金（工程质量保证金）300000元，并由陈某某以被告信涛公司的名义向原告出具了金额为300000元的收条。原告按照合同约定支付该笔履约保证金后，因为信涛公司和陈某某的原因导致该合同至今未履行。纠纷发生后，原告与信涛公司、陈某某协商，双方同意终止履行《土建工程劳务施工承包合同》，并由信涛公司和陈某某共同返还安马公司工程质量保证金30万元、违约金20万元及资金利息8万元，减去陈某某已支付违约金3万元外，被告信涛公司尚下欠安马公司工程质量保证金及违约金等共计55万元。2017年1月15日，原告与安马公司签订《债权转让协议》约定，安马公司依法将被告信涛公司和陈某某应支付安马公司的到期债权55万元支付给原告。被告信涛公司和陈某某收到安马公司送达的《债权转让通知书》后，陈某某委托被告重庆雅庭轩商贸有限公司于2017年1月23日在重庆市公安局渝北区分局公安民警的见证下，由原告与被告雅庭轩公司签订了一份《清偿债务协议》，协议约定由被告雅庭轩公司于2017年3月30日前向原告清偿陈某某所下欠到期债务55万元，并向原告出具了金额为55万元的现金支票一张，协议同时约定，若被告雅庭轩公司未依据协议约定时间支付，则由被告雅庭轩公司自2017年3月31日起按照日息3‰的标准支付逾期违约金。协议签订后，被告未按期还款，原告多次催收未果。故诉讼来院，请求支持其全部诉讼请求。
被告重庆市信涛建筑劳务有限公司、重庆雅庭轩商贸有限公司未作答辩。
审理查明：2014年6月20日，重庆市信涛建筑劳务有限公司出具法人授权委托证明书（编号NO.0122***），授权陈某某同志（职务总经理）为我方签订经济合同经办人，该同志就合同权限范围与你方达成的协议，由我单位负责�行约定义务并享受其权利。
2014年9月6日，被告重庆市信涛建筑劳务有限公司与重庆市建嘉劳务有限公司（现已更名为重庆安马劳务有限公司）签订《土建工程劳务施工承包合同》，合同载明：“发包人（甲方）：重庆市信涛建筑劳务有限公司，承包人（乙方）：重庆市建嘉劳务有限公司……一.1、工程名称：四川广安文庙沟棚户区改造项目土建劳务工程；2、工程地点：广安文庙沟；3、工程规模50000平米；4、工程总价暂定2000万元，以完工结算为准，6、工期从2014年9月15日至2015年9月15日，（以开工令为准）共计365天，六.1、履约保证乙方为保证本合同的履行和履行中安全、质量，须向甲方缴纳保证金：壹佰贰拾万元；其中在签订合同时缴纳叁拾万元，进场后七日内再缴纳玖拾万元……2、（7）甲方没按本合同约定时间让乙方进场，视为甲方违�，由甲方承担违约责任，退还乙方已缴纳的保证金，并支付违约金：贰拾万元……”该合同有甲方代理人陈某某签字并加盖公司公章及乙方代理人韩建平签字并加盖公司公章予以确认。合同签订后，重庆市建嘉劳务有限公司向被告重庆市信涛建筑劳务有限公司缴纳了工程质量保证金300000元，信涛公司出具收条，该收条有陈某某签字并加盖信涛公司公章。
2016年4月28日，陈某某与原告张培洪签订《还款担保协议》，载明：“甲方：陈某某，乙方：张培洪…现经双方共同友好协商，由甲方支付乙方资金占用费用23万元，本金和资金占用费共计金额为500000元…如甲方未按时支付该笔工程保证金及资金占用费用，则由担保公司就该笔债务全额负责偿还乙方…”该协议有陈某某、张培洪签字捺印予以确认，并有重庆齐兵建筑劳务有限公司在担保单位处�盖印章。
同时查明，2017年1月15日，原告张培洪与重庆安马劳务有限公司签订《债权转让协议》，载明：“甲方（债权转让人）：重庆安马劳务有限公司，乙方（债权受让人）：张培洪……一、债权转让标的：截止本协议签署之日，现将甲方在重庆市信涛建筑劳务有限公司及陈某某处所享有的工程质量保证金30万元、违约金20万元及资金利息8万元，累计58万元债权依法转让给乙方，于此转让债权相关的其他权利也一并转让。乙方同意受让该债权……”该协议有甲方重庆安马劳务有限公司加盖印章及乙方张培洪签字予以确认。同日，重庆安马劳务有限公司以《债权转让通知书》向信涛公司、陈某某通知：“重庆市信涛建筑劳务有限公司、陈某某……你应退还我公司的工程质量保证金30万元、违约金20万元及资金利息8万元，累计58万元。减去陈某�已支付违约金3万元外，你方尚下欠我公司55万元债务，于2017年1月16日起转让给张培洪，请你将该笔款项在2017年3月30日前支付给张培洪……”被告信涛公司于2017年1月16日收到。
另查明，2017年1月23日，被告重庆雅庭轩商贸有限公司与原告张培洪在重庆市公安局渝北区分局经济犯罪侦查支队民警见证下签订《清偿债务协议》，载明：“甲方：瞿伦平...乙方：张培洪…一、甲方基于陈某某的委托，自愿清偿陈某某所欠乙方人民币55万元…二、甲方承诺在2017年3月30日代替陈某某将上述全部欠款金额偿还给乙方。还款程序为甲方向乙方签订延期2017年3月30日支付的支票一张，金额为人民币55万元…四、甲方有义务保证支票到期能如数承兑，如到期不能如数承兑，甲方除清偿上述债务之外，还应向乙方支付违约金，违约金自逾期之日起，每日按应付金额的千分之三向乙方支付逾期违约金……”该协议尾部注明甲方为重庆雅庭轩商贸有限公司，甲方法定代表人瞿伦平签字、盖章及乙方签字捺印予以确认。协议签订后，被告雅庭轩公司向原告张培洪出具了出票日期为2017年3月30日，付款期限自出票之日起十天，收款人为张培洪的金额为55万元的交通银行转账支票（编号3010503001****0、行号301653****27）一张，并加盖有雅庭轩公司的财务专用章。后该支票账户资金不足，无法兑现。原告因催收该款未果，故诉至本院。
认定上述事实，有原告出庭人员的当庭陈述及其提供的（2015）广安民初字第4694号民事裁定书、《土建工程劳务施工承包合同》、收条、法人授权委托书、中国农业银行转账凭条、《还款担保协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《清偿债务协议》、交通银行转账支票、情况�明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：首先，被告重庆市信涛建筑劳务有限公司与原重庆市建嘉劳务有限公司（即现重庆安马劳务有限公司）签订《土建工程劳务施工承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，合同各方均应按约定履行各自的义务。合同签订后，安马公司按时缴纳工程质量保证金并积极为履行合同做前期准备工作，履行了合同规定的前期义务；后被告信涛公司未按合同约定时间让安马公司进场及施工，构成违约，应承担违约责任，即合同中约定的退还保证金并支付违约金。
其次，2017年1月15日，重庆安马劳务有限公司与原告张培洪签订《债权转让协议》，将其在信涛公司及陈某某处所享有的工程质量保证金30万元、违约金20万元及资金利息8万元，累计58�元债权及相关的其他权利一并概括性转让给张培洪，并以书面形式通知了信涛公司、陈某某。该权利转让不违反法律、行政法规的规定且已书面通知债务人，合法有效。故对安马公司就其享有的信涛公司、陈某某处的债权已转让至张培洪，本院予以确认。
再次，被告雅庭轩公司法定代表人瞿伦平以雅庭轩公司名义自愿代替陈某某偿还该笔欠款并与原告签订《清偿债务协议》，原告张培洪在该协议上也签字确认，认可该债务应由被告雅庭轩公司代为清偿，结合雅庭轩公司嗣后出具的加盖有雅庭轩公司的财务专用章的银行转账支票以履行该协议，显然被告雅庭轩公司认可该清偿协议已成立且生效。该协议中明确约定雅庭轩公司于2017年3月30日前代为清偿的金额为550000元。其至今未向原告张培洪支付，构成违约，除继续支付欠款外，还应当支付违约金。但《清偿债务协议》中约定未到期清偿应自逾期之日起每日按应付金额的3‰支付逾期违约金，该约定违约金金额显然过高，故兼顾合同的履行情况及当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金的计算标准为按月利率2%，从2017年3月31日起计算至该款付清之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅庭轩商贸有限公司向原告张培洪偿还欠款550000元及违约金（违约�以550000元为基数，按月利率2%从2017年3月31日起计算至该款付清之日止）；
二、驳回原告张培洪的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费9300元，由原告张培洪负担3000元，被告重庆雅庭轩商贸有限公司负担6300元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预�上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 苏俊华
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月七日
书 记 员 张维川
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利�，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。