wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2620号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡炎南，该公司工作人员。
被告：张立军，男，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：丁娟兰，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省东至县，系张立军之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张立军、丁娟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人齐桃红到庭参加诉讼。被告张立军、丁娟兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即清偿借款本金50000元及利息(自2016年5月31日起按本金50000元依年利率7.83%计算至2017年5月31日，自2017年6月1日起按本金50000元依年利率11.745%计算至清偿之日止)；二、判令二被告承担原告律师代理费2500元；三、判决本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年5月31日，二被告与东至农商行东流支行（以下简称贷款人，系原告下属分支机构，权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定由贷款人提供50000元的借款额度，借款额度有效期自2016年5月31日至2017年5月31日；实际借款的期限、金额以借款借据记载为准；借款利率为贷款基准利率上浮80%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，以借款借据为准；利随本清；贷款人为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担。合同签订后，贷款人依约于2016年5月31日给付借款50000元，借款期限为2016年5月31日至2017年5月31日，年利率7.83%。借款到期后，二被告未清偿本息，已经违约。经催收无果，为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院，请判如所请。
原告向本院提供如下证据：
证据一：原告企业营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格。
证据二：被告身份证、婚姻登记记录证明复印件各一份，证明二被告诉讼主体资格及夫妻关系的事实。
证据三：《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》复印件各一份，证明双方系金融借款合同法律关系及具体的权利义务，二被告应当共同清偿借款本息的事实。
证据四：《借款借据》复印件一份，证明2016年5月31日给付借款50000元，借款期限为2016年5月31日至2017年5月31日，年利率7.83%的事实。
证据五：民商事案件委托代理合同、安徽省律师服务收费标准、代理费发票复印件各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告张立军、丁娟兰未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年5月31日，二被告与东至农商行东流支行（以下简称贷款人，系原告下属分支机构，权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定由贷款人提供50000元的借款额度，借款额度有效期自2016年5月31日至2017年5月31日；实际借款的期限、金额、利率以借款借据记载为准；贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；贷款人为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担。合同签订后，原告依约于2016年5月31日给付借款50000元，借款期限为2016年5月31日至2017年5月31日，贷款利率为年利率7.83%。借款到期后，被告未能偿还本金及利息。为此，原告诉至本院。
另查明，原告就本次诉讼支出律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属的东流支行与二被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。二被告未按期还款的行为已构成违约，故对于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费等费用，因此被告应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立军、丁娟兰于本判决生效后七日内共同偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(自2016年5月31日起按年利率7.83%计算至2017年5月31日，自2017年6月1日起按年利率11.745%计算至清偿之日止)
二、被告张立军、丁娟兰于本判决生效后七日内共同赔偿原告支出的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告张立军、丁娟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年十二月五日
书记员 钱立娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2021-1号
申请执行人申屠君妹。
被执行人胡笑临。
申请执行人申屠君妹与被执行人胡笑临民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）杭桐商初字第729号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡笑临未按判决履行义务，权利人申屠君妹于2015年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款25000元及利息、案件受理费244元、执行费275元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡笑临下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人胡笑临在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人胡笑临去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠君妹亦查找不到被执行人胡笑临有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2021号案终结执行。
申请执行人申屠君妹如发现被执行人胡笑临有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑燕华
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执15号
申请执行人:朱凤仙，女，1975年12月20日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被执行人:李林，男，1958年7月22日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
本院在执行朱凤仙与李林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被申请执行人李林暂无执行能力，且无其他财产可供执行，经征得申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年七月六日
书记员 周华江
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终189号
上诉人（原审原告）贾平，男，1966年10月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地江苏省徐州市贾汪区行政中心。
法定代表人张克，该区区长。
上诉人贾平因诉徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）确认强制关闭煤矿程序违法及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初407号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月25日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认定，2001年7月22贾汪区岗子五号井发生致92人死亡的瓦斯爆炸特大安全生产事故。“7.22”安全事故发生后，被上诉人贾汪区政府根据国办发明电〔2001〕25号《国务院办公厅关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》等系列文件强制关闭了上诉人贾平投资经营的徐州市贾汪区贾汪镇南庄村三号井，关闭煤矿前一天由村委会转告关闭事宜。上诉人贾平认为贾汪区政府关闭其矿井，没有履行法定程序且对其财产权益造成重大损害，遂于2017年5月18日提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，上诉人贾平作为徐州市贾汪区贾汪镇南庄村三号井的经营者，曾于2003年以徐州市贾汪区贾汪镇南庄村三号井的名义就贾汪区政府强制关闭涉案矿井行为提起另案行政诉讼，要求确认贾汪区政府强制关闭矿井的行为违法并赔偿。经审理，法院作出（2003）徐行初字第1号行政判决，判决驳回贾平的诉讼请求。该判决已经江苏省高级人民法院判决驳回上诉。
一审法院认为，原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，就涉案徐州市贾汪区贾汪镇南庄村三号井的强制关闭行为，上诉人贾平作为经营者已经于2003年以徐州市贾汪区贾汪镇南庄村三号井的名义提起另案行政诉讼，且已被法院驳回诉讼请求。现上诉人贾平就同一行政行为再行诉讼，理应受已经生效的（2003）徐行初字第1号行政判决书的既判力的羁束，其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回贾平的起诉。
上诉人贾平上诉称，一审法院认为本案应当受生效裁判所羁束是错误的，其提起的另案诉讼是请求确认关闭煤矿的行政行为违法，而非确认关矿的程序违法，故本案属于不同的诉讼。请求本院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人贾汪区政府未向本院提交答辩意见。
上诉人贾平提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院依法予以确认。
本院认为，原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人贾平请求确认贾汪区政府强制关闭案涉矿井的行为违法并赔偿损失。根据一审法院查明的事实，上诉人贾平贾平作为徐州市贾汪区贾汪镇南庄村三号井的经营者，曾于2003年以徐州市贾汪区贾汪镇南庄村三号井的名义于2003年就同一行为提起另案行政诉讼，且已被法院判决驳回诉讼请求，该判决已经江苏省高级人民法院判决予以维持。现上诉人贾平提起本案诉讼的诉讼标的已为生效法律判决所羁束，故依法应予驳回。
综上，上诉人贾平的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年二月八日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终189号上诉人（原审原告）贾平，男，1966年10月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地江苏省徐州市贾汪区行政中心。法定代表人张克，该区区长。上诉人贾平因诉徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）确认强制关闭煤矿程序违法及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初407号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月25日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认定，2001年7月22贾汪区岗子五号井发生致92人死亡的瓦斯爆炸特大安全生产事故。“7.22”安全事故发生后，被上诉人贾汪区政府根据国办发明电〔2001〕25号《国务院办公厅关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》等系列文件强制关闭了上诉人贾平投资经营的徐州市贾汪区贾汪镇南庄村三号井，关闭煤矿前一天由村委会转告关闭事宜。上诉人贾平认为贾汪区政府关闭其矿井，没有履行法定程序且对其财产权益造成重大损害，遂于2017年5月18日提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，上诉人贾平作为徐州市贾汪区贾汪镇南庄村三号井的经营者，曾于2003年以徐州市贾汪区贾汪镇南庄村三号井的名义就贾汪区政府强制关闭涉案矿井行为提起另案行政诉讼，要求确认贾汪区政府强制关闭矿井的行为违法并赔偿。经审理，法院作出（2003）徐行初字第1号行政判决，判决驳回贾平的诉讼请求。该判决已经江苏省高级人民法院判决驳回上诉。一审法院认为，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，就涉案徐州市贾汪区贾汪镇南庄村三号井的强制关闭行为，上诉人贾平作为经营者已经于2003年以徐州市贾汪区贾汪镇南庄村三号井的名义提起另案行政诉讼，且已被法院驳回诉讼请求。现上诉人贾平就同一行政行为再行诉讼，理应受已经生效的（2003）徐行初字第1号行政判决书的既判力的羁束，其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回贾平的起诉。上诉人贾平上诉称，一审法院认为本案应当受生效裁判所羁束是错误的，其提起的另案诉讼是请求确认关闭煤矿的行政行为违法，而非确认关矿的程序违法，故本案属于不同的诉讼。请求本院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人贾汪区政府未向本院提交答辩意见。上诉人贾平提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院依法予以确认。本院认为，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人贾平请求确认贾汪区政府强制关闭案涉矿井的行为违法并赔偿损失。根据一审法院查明的事实，上诉人贾平贾平作为徐州市贾汪区贾汪镇南庄村三号井的经营者，曾于2003年以徐州市贾汪区贾汪镇南庄村三号井的名义于2003年就同一行为提起另案行政诉讼，且已被法院判决驳回诉讼请求，该判决已经江苏省高级人民法院判决予以维持。现上诉人贾平提起本案诉讼的诉讼标的已为生效法律判决所羁束，故依法应予驳回。综上，上诉人贾平的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年二月八日书记员 张璇琦
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4801号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告王某负担。
审判员 张惠杰
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 悦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人冯桂秀，女，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，居民，住XX县XX镇XX路XX号XX栋XX室，现住XX县XX镇XX局宿舍**栋**单元**室。因嫌非法经营罪，2014年1月11日被荔浦县公安局刑事拘留，同月23日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
辩护人莫秋菊，广西柳先律师事务所实习律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人冯桂秀犯非法经营罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉，被告人冯桂秀及辩护人黄柳先、莫秋菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
被告人冯桂秀无任何烟草专卖许可证件，于2013年10月起，采用代其他香烟销售点网上订购香烟的同时，帮自己订购香烟，以及在本县县城及及乡下收购香烟的方法，销售香烟。2014年1月10日，荔浦县公安局与荔浦县烟草局执法人员在县XX局宿舍XX栋XX单元XX室被告人冯桂秀家中，查获其收购的65个品种，共796.3条的香烟，案值达105136.35元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人的供述；2、证人证言；3、书证；4、书证。
公诉机关认为，被告人冯桂秀违法国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政管理部门许可，无任何烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人冯桂秀辩称，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明
被告人冯桂秀无任何烟草专卖许可证件，于2013年10月起，采用代其他香烟销售点网上订购香烟的同时，帮自己订购香烟，以及在本县县城及乡下收购香烟的方法，销售香烟。2014年1月10日，荔浦县公安局与荔浦县烟草局执法人员在县XX局宿舍XX栋XX单元XX室被告人冯桂秀家中，查获其收购的65个品种，共796.3条的香烟，案值达105136.35元。
上述事实，被告人冯桂秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过、扣押清单、提取笔录、发还清单、领条、荔浦县烟草专卖局涉烟犯罪案件移送书、举报记录、烟草专卖局先行登记保存现场笔录、烟草专卖局先行登记保存通知书、烟草专卖局先行登记保存物品清单、烟草专卖局先行登记保存物品处理通知书、询问笔录、当事人陈述和申辩笔录、抽样取证物品清单、检查（勘验）笔录、涉嫌犯罪案件物品清单现场照片、荔浦县烟草专卖局涉烟犯罪案件物品移送清单、广西区烟草专卖局卷烟牌号价格目录、全国在销卷烟牌号价格目录、关于“1.10”涉烟违法犯罪案件情况调查报告、“2014.1.10”冯桂秀案件条码明细、证明、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告、荔浦县烟草专卖局证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯桂秀违法国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政管理部门许可，无任何烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯非法经营罪罪名成立，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单取违法所得一倍以上五倍以下罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人冯桂秀到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人的辩护人有关被告人有可以从轻处罚的量刑情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯桂秀犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 潘春红
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李周珍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第64号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人莫XX，男，1965年4月3日生，贵州省荔波县人，布依族，小学文化，农民。2014年2月21日因涉嫌交通肇事罪经荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人莫XX犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，2014年7月10日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员罗昌燕出庭支持公诉，被告人莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年2月20日，被告人莫XX驾驶贵JQ19**号五凌面包车（核载7人，实载9人），由荔波县小七孔镇联山村XX组往朝阳镇洪江村XX组方向行驶，该车行驶至浪岜耐（小地名）处时，车辆碰撞道路左侧警示柱后驶出路外翻下斜坡山谷中，造成黎X芝、黎X利、玉X芳当场死亡，莫XX、莫X令、莫X花、莫X余、莫X晴、莫X浓6人不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。经荔波县交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告人莫XX承担全部责任。经鉴定，黎X芝在交通事故中大出血死亡，黎X利、玉X芳在交通事故中致颅脑损伤死亡，莫X令所受的伤为轻伤一级。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了书证、被告人的供述、户籍证明、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人莫XX违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人莫XX在案发后能如实供述犯罪事实，事后赔偿了被害人部分经济损失，可从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑三至五年。
被告人莫XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年2月20日中午被告人莫XX在荔波县小七孔镇联山村XX组莫X根家参加订婚宴，在莫X开家吃午饭中喝了3两左右米酒。下午17时许被告人莫XX驾驶贵JQ19**号五凌面包车（载9人）往荔波县朝阳镇洪江村XX组方向行驶，当车辆行驶至浪岜耐（小地名）处时被告人莫XX接电话，刚接完电话，该车辆碰撞道路左侧警示柱后驶出路外翻下斜坡山谷中，造成乘车人黎X芝、黎X利、玉X芳当场死亡，莫X令、莫X花、莫X余、莫X晴、莫X浓5人及本人不同程度受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。经荔波县交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告人莫XX承担事故全部责任。经贵州省荔波县司法鉴定中心鉴定，黎X芝在交通事故中大出血死亡，黎X利、玉X芳在交通事故中致颅脑损伤死亡，莫X令所受的伤为轻伤一级。案发后，2014年3月17日，被告人莫XX与被害人黎X芝、黎X利、玉X芳家属达成了赔偿协议，并尽最大能力赔偿了被害人家属部分经济损失，被害人家属作出了书面谅解书，请求对被告人莫XX从轻处罚。
另查明，被告人莫XX在事故发生后在现场参与抢救，等待公安民警到场，并如实供述自己的犯罪事实。经本院委托荔波县司法局对被告人莫XX进行社区服刑调查评估，荔波县司法局认为被告人莫XX一贯表现较好，与邻里关系融洽，无犯罪前科，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人莫XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故赔偿协议、谅解书、收条及相关书证等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全情况下接听电话，导致车辆驶下公路，造成三人死亡、车辆严重损坏的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人莫XX在事故发生后在现场参与抢救，等待公安民警到场，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚；被告人莫XX与被害人家属达成了交通事故赔偿协议，已赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚；荔波县司法局经调查评估建议对被告人莫XX适用社区矫正，符合法律相关规定，可对被告人莫XX适用缓刑，进行社区矫正。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚廷芳
审判员 郭 孟
审判员 陈光琼
二〇一四年七月十日
书记员 何翠巧
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行初94号
原告王淑侠，女，1952年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
委托代理人陈华，该区法制办工作人员。
委托代理人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
原告王淑侠诉被告淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）解除《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王淑侠诉称：原告是淮北市相山区刘庄社区村民，2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求撤销双方签订的《拆迁安置补偿协议》。
经审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心，以下简称土地发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月20日，曲阳街道办与王淑侠签订了《拆迁安置协议》。
上述事实，有原告向本院提交的《拆迁安置协议》及被告提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、本院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与王淑侠签订《拆迁安置协议》所产生的法律后果依法由土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经本院释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王淑侠的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马嵘璟
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖06行初94号原告王淑侠，女，1952年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。法定代表人胡启书，该区区长。委托代理人陈华，该区法制办工作人员。委托代理人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。原告王淑侠诉被告淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）解除《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王淑侠诉称：原告是淮北市相山区刘庄社区村民，2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求撤销双方签订的《拆迁安置补偿协议》。经审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心，以下简称土地发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月20日，曲阳街道办与王淑侠签订了《拆迁安置协议》。上述事实，有原告向本院提交的《拆迁安置协议》及被告提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、本院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与王淑侠签订《拆迁安置协议》所产生的法律后果依法由土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经本院释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王淑侠的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  朱晓瑜审 判 员  郑 慧代理审判员  李 源二〇一六年十二月十五日书 记 员  马嵘璟附相关法律规定：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第794号
申请执行人赵现群，农民。
被执行人刘孝杰，个体户。
申请执行人赵现群与被执行人刘孝杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月17日作出（2015）邳碾民初字第1026号民事判决书：刘孝杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵现群支付借款本金31000元及相应的利息（自2013年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费575元，减半收取287元，由刘孝杰负担。
本院在执行过程中，查询被执行人其他的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)邳碾执字第794号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 王柏程
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初384号
原告赵某，居民。
被告王某，居民，现下落不明。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院在《法制日报》上公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生长女“王本英”，1987年补办结婚登记手续，1997年2月16日生长子“王本玉”。原、被告婚前感情基础一般，婚后时常吵闹，无法共同生活，原告曾于2010年8月3日起诉离婚后被判决不准离婚，2012年又起诉离婚，因被告下落不明只好撤诉。原、被告夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂，故原告再次提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告赵某、被告王某于××××年××月经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生长女“王本英”，1987年补办结婚登记手续，1997年2月16日生长子“王本玉”。原、被告婚前感情基础一般，婚后经常因家庭琐事吵闹。原告曾于2010年8月3日起诉离婚后被判决不准离婚，之后被告离家出走。2012年原告又起诉离婚，因被告下落不明只好撤诉。被告自2010年离家出走后至今未归，一直下落不明，原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。因被告未到庭，家庭财产无法查明，原告要求暂不分割家庭财产。诉讼中，本院依法在《法制日报》上公告送达起诉状副本及开庭传票,被告未答辩。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后经常因家庭琐事吵闹。被告无故离家外出，四年有余，一直下落不明，不尽家庭义务，严重伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由充分，对其请求依法予以支持。因被告未到庭，无法查明原、被告家庭财产情况，原告请求暂不分割家庭财产，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
审 判 员 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈兆强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1451号
原告浙江德清农村合作银行，住所地德清县武康镇永安街1
59号。
法定代表人郑毓，董事长。
委托代理人张继忠，该行信贷员。
被告陈建英，
1964082****x，汉族，住德清县洛舍镇三街洛舍村堂前59号
。
被告姚荣华，
1196212261310，汉族，住德清县洛舍镇洛舍村放鹅滩**号。
被告陈振海，
198708151317，汉族，住德清县洛舍镇三街洛舍村堂前59号
。
原告浙江德清农村合作银行（以下简称合作银行）与被
告陈建英、被告姚荣华、被告陈振海金融借款合同纠纷一案，
本院于2009年6月29日立案受理，依法由审判员陶志林适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告合作银行委托代理人张继忠
到庭参加诉讼，被告陈建英、被告姚荣华、被告陈振海经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告合作银行诉称，2008年6月20日，原告与第一被告签
订了一份《抵押借款合同》。合同签订后，原告贷款20万元给
第一被告，期限自2008年6月20日起至2009年6月10日止，借款月利率为10.5825‰，由被告陈建英所有的位于德清县洛舍镇
东大街68号房产作抵押担保。第二、第三被告于2008年6月20
日出具《保证函》一份，承诺为第一被告在2008年6月22日至2
009年6月10日期间内，最高融资限额20万元的借款提供连带责
任保证。借款到期后，第一被告归还借款人民币12万元，尚欠
人民币8万元未归还，原告经催讨未果，为此诉至法院，请求
判令：1、判令第一被告立即归还借款人民币8万元，支付借款
利息22752.38元（算至2009年7月31日）；2、判令第二、第三
被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；并提供以下证据：
《抵押借款合同》一份，证明原告与第一被告签订抵押借款合
同和被告陈建英以其所有的位于德清县洛舍镇东大街68号房产
作抵押担保的事实；《借款借据》一份，证明原告贷款200000
元给第一被告的事实；《保证函》一份，证明被告姚荣华、陈
振海为第一被告在2008年6月20日至2009年6月10日期间内最高
融资限额人民币20万元的所有融资债权提供连带责任保证。《
还款凭证》三份，证明被告已经归还借款人民币12万元的事实
；《利息清单》一份，证明截止2009年7月31日被告尚欠利息
人民币22752.38元的事实；《批复》一份，证明中国银行监督
管理委员会浙江监管局（以下简称银监会）批准成立合作银行
，原德清县农村信用合作联社债权债务由浙江德清农村合作银
行承担的事实。
被告陈建英未作答辩陈述，亦未提交相应证据。
被告姚荣华未作答辩陈述，亦未提交相应证据。
被告陈振海未作答辩陈述，亦未提交相应证据。
原告合作银行提交的上述证据，虽未经被告陈建英、被
告姚荣华、被告陈振海质证，但结合原告的庭审陈述，本院经
审核认为，符合证据有效条件，能够证明原告诉称的事实，本
院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月20日，原告与第
一被告签订了一份《抵押借款合同》。合同签订后，原告贷款
20万元给第一被告，期限自2008年6月20日起至2009年6月10日止，借款月利率为10.5825‰，由被告陈建英所有的位于德清
县洛舍镇东大街68号房产作抵押担保。第二、第三被告于2008
年6月20日出具《保证函》一份，承诺为第一被告在2008年6月
22日至2009年6月10日期间内，最高融资限额20万元的借款提
供连带责任保证。借款到期后，第一被告归还借款人民币12万
元，尚欠人民币8万元未归还，原告经催讨未果，为此纠纷成
诉。
另查明，中国银行监督管理委员会浙江监管局（以下简
称银监会）批准成立合作银行，原德清县农村信用合作联社债
权债务由浙江德清农村合作银行承担。
本院认为，原告与被告陈建英签订《抵押借款合同》合
法有效。被告陈建英未按合同约定全部履行还款付息的义务，
是本案的过错方。依法应承担还款付息的民事责任。被告姚荣
华、被告陈振海于2008年6月20日出具《保证函》各一份，承
诺为第一被告在2008年6月20日至2009年6月10日期间内，最高
融资限额20万元的借款提供连带责任保证。故原告的诉讼请求
合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第四十
六条的规定判决如下：
一、被告陈建英归还原告浙江德清农村合作银行借款本
金人民币80000元、支付借款利息及逾期滞纳金人民币22752.3
8元（自2008年6月20日起至2009年7月31日止，借款月利率为1
0.5825‰），合计人民币102752.38元，限于本判决生效之日
起十日内付清。
二、被告姚荣华、被告陈振海对被告陈建英上述应付款
项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳人民币1177.50元，由被告陈建英负
担，被告姚荣华、被告陈振海负连带交纳责任，限于本判决生
效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 黄成飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执412号
申请执行人关永清，男，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔康吉医院，地址：齐齐哈尔龙沙区。
本院作出的齐龙劳人仲字【2017】第41号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关永清于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人关永清可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院齐龙劳人仲字【2017】第41号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年八月八日
书记员 梁 冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执412号申请执行人关永清，男，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔康吉医院，地址：齐齐哈尔龙沙区。本院作出的齐龙劳人仲字【2017】第41号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关永清于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人关永清可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院齐龙劳人仲字【2017】第41号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月八日书记员  梁 冰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初204号之三
原告：海宁市恩辉金属材料有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区仙侠路112号6号厂房。统一社会信用代码：91330481325522317T。
法定代表人：史元华，经理。
委托诉讼代理人：张惠仙、许姗珊，浙江天音律师事务所律师。
被告：桐乡市亚都钢业有限公司，住所地：浙江省桐乡市屠甸镇东万星村（桐乡市屠甸水泥有限责任公司内）。统一社会信用代码：91330483692369369D。
法定代表人：张元锋，执行董事。
本院于2018年1月4日立案受理了原告海宁市恩辉金属材料有限公司诉被告桐乡市亚都钢业有限公司买卖合同纠纷一案，原告海宁市恩辉金属材料有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市恩辉金属材料有限公司撤回对被告桐乡市亚都钢业有限公司的起诉。
案件受理费9068元，减半收取4534元，财产保全费3170元，合计7704元，由原告海宁市恩辉金属材料有限公司负担。
审 判 员 金仁法
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张 渊
书 记 员 陈佳瑜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1015号
申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路37号。
法定代表人：贺东巅，该公司董事长。
被执行人：肖道平，男，生于1963年9月19日，汉族，个体工商户。
被执行人：张世兰（系执行人肖道平妻子），生于1964年1月18日，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖道平、张世兰金融借款合同纠纷一案中，查明湖北蒲公英广告装饰有限公司承包湖北武当山农村商业银行股份有限公司网点改造工程，湖北蒲公英广告装饰有限公司指派被执行人肖道平作为该公司全权代表负责施工，被执行人肖道平在施工过程中因资金周转困难向湖北武当山农村商业银行股份有限公司贷款50万，湖北蒲公英广告装饰有限公司用应收工程款661813元作为被执行人肖道平在湖北武当山农村商业银行股份有限公司贷款质押担保。并将质押担保工程款177941.18元划拨至本院账户，该案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂丹江口民初字第01996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 ＸＸ强
二〇一七年二月八日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更693号
罪犯罗世金，男，1990年5月18日出生于江西省于都县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）饶中刑二终�第118号刑事裁定，以被告人罗世金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次、单项表扬3次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯罗世金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗世金减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2373号
原告赖林，男，1990年12月17日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
被告齐观军，男，1982年10月23日出生，住山东省临清市。
原告赖林诉被告齐观军租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖林到庭参加诉讼，被告齐观军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赖林诉称：从2011年9月开始，原告租用被告承包的位于龙泉驿区承包的摊位，双方签订了《摊位租用合同》，约定租金每月900元，每半年支付一次租金。2015年9月，被告告知原告一次性交纳一年的房屋租金就优惠2个月的租金。于是，原告向被告一次性交纳了从2015年9月到2016年9月一年的租金合计9000元，被告向原告出具了收条。但是，在原告租用了3个月，2015年12月就该摊位所在的广场就被政府部门列为违章建筑并被全部拆除。事实上，政府早在2015年8月就通知了被告要求其将广场的摊位拆除，被告不但不告知原告实情，反而恶意以利诱导原告支付了一年的租金，原告多次找到被告退还租金，被告不但不给，反而还殴打原告的母亲，气焰十分嚣张。综上，原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1.被告立即退还原告从2015年12月到2016年9月7个月的租金6300元，押金1000元；2.诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告将租金调整为5760元。
被告齐观军未进行答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2015年8月29日，被告齐观军出具《收条》，载明：“今收到久久鸭脖租金玖千元整（9000）。”
2015年9月7日，龙泉驿区违法建设整治工作领导小组办公室、龙泉驿区城乡房产管理局、XX办事处联合发《公告》，载明：阳光商业世界违建市民：近期，成都市爱卫办督查组对我区环境卫生情况进行了暗访检查，责令我区对乱搭乱建限期整改。经查，你在XX的广场未经批准擅自修建了建（构）物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，属违法建设，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《成都市城乡规划条例》第六十条之规定之规定：一、限你于2015年9月20日前，自行拆除所建的违法建（构）筑物；二、预期未拆除的，我办将根据相关法律法规之规定，予以强制拆除。
2016年2月2日，成都市龙泉驿区人民政府XX社区居民委员会、阳光商业世界物业服务中心出具《证明》，载明“兹有赖林，男，身份证号码：XX，经营的久久鸭脖摊位从2011年9月至2015年12月18日在同安街道同福社区商业世界2期广场经营，因政府整治拆除搬迁至广场7-102商铺经营。”
以上事实，除有当事人陈述外，还有《收条》、《公告》、《证明》等在案为证，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……”之规定，被告将违法建筑出租给原告使用，违反了法律强制性规定，双方的租赁合同无效。被告收取原告租金9000元，原告实际占有被告的出租摊位3个月18天，原告诉请被告返还未使用摊位期间的租金5760元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告返还押金，因原告未提交证据证明已经向被告交付押金，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐观军于本判决生效后3日内返还原告赖林租金5760元；
二、驳回原告赖林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告齐观军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一六年六月十二日
书记员 李其英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1434号
申请执行人谢瑜，男，1988年2月28日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被执行人单华伯，男，1983年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
谢瑜与单华伯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）苏1204民初2741号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：单华伯于判决生效后十日内向谢瑜支付工资13050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。
执行中，本院己依法将单华伯纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人单华伯下落不明，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 森
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00380号
上诉人（原审被告）河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号，组织机构代码17504130-6。
法定代表人：刘全友，董事长。
被上诉人（原审原告）彭立权。
原审被告合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道108号，组织机构代码00300894-8。
法定代表人张应斌，办事处主任。
原审被告安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1幢2701室，组织机构代码69896801-2。
法定代表人程锐，总经理。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称河南省广宇建设公司）因与被上诉人彭立权，原审被告合肥市包河区烟墩街道办事处（以下简称烟墩街道办事处）、原审被告安徽舜城建设有限责任公司（以下简称安徽舜城建设公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02703号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三条之规定，本案被告烟墩街道办事处住所地位于安徽省合肥市包河区，且涉案合同履行地也位于安徽省合肥市包河区，故原审人民法院具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回河南广宇建设公司对本案管辖权提出的异议。
河南省广宇建设公司上诉称，我公司与彭立权之间不存在任何合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我公司住所地在河南省商丘市梁园区青岛路69号，因此本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，原告可以选择向其中一个被告的住所地人民法院起诉。本案被告烟墩街道办事处、安徽舜城建设公司的住所地均在原审人民法院辖区，原审原告彭立权选择向原审人民法院起诉，符合上述法律规定。河南省广宇建设公司上诉要求将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理的理由于法不符，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 施云松
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1157号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡赞新（自报），男，1982年6月2日出生，汉族，中专文化，原系务工人员，户籍地湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1222号起诉书指控被告人胡赞新犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人胡赞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月20日20时46分许，被告人胡赞新醉酒（经检验血液中乙醇含量为128.5mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区北滘镇坤洲中路路段时被民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡赞新的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证及扣押、发还物品清单；检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人胡赞新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡赞新判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡赞新对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡赞新犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡赞新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡赞新犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡赞新归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人胡赞新的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人胡赞新的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡赞新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年五月十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初350号
原告：张雪红，女，1970年1月31日出生，汉族，湘潭市人。
被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路。
原告张雪红与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张雪红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张雪红撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 易金玲
二〇一七年三月二十日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初350号原告：张雪红，女，1970年1月31日出生，汉族，湘潭市人。被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路。原告张雪红与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张雪红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雪红撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  易金玲二〇一七年三月二十日代理书记员  林婷婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行初4号
原告曾德胜，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住武平县岩前镇龙井村界竹连塘。
委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被告武平县社会劳动保险管理中心，住所地武平县平川镇南门段劳动保障大楼，组织机构代码：49092507-2。
法定代表人车京华，主任。
第三人龙岩市恒鑫煤业有限公司，住所地武平县岩前镇宁洋村。
法定代表人赖春槐，经理。
原告曾德胜不服被告武平县社会劳动保险管理中心工伤保险待遇核定，于2016年5月3日向龙岩市中级人民法院递交起诉材料。同日，龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08行辖44号行政裁定书，�定本案由本院管辖。本院于2016年5月10日受理了本案。在审理过程中，原告曾德胜以被告武平县社会劳动保险管理中心同意支付一次性工伤医疗补助金，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告曾德胜自愿向本院提出撤回起诉的申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾德胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告曾德胜负担25元。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋巧静（代）
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1072号
原告李某某。
被告张某某。
第三人承德盛林建筑安装工程有限公司。
住所地：承德市高新技术产业区上板城镇南大街造纸厂家属区069号，统一社会信用代码：9113080274542668XW。
法定代表人王广芝，经理。
委托代理人王某某。
第三人李某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某，第三人承德盛林建筑安装工程有限公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告热力公司于2017年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人不明确，原告李某某的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李某某负担。
审判员 丁成义
二〇一七年四月十二日
书记员 杨艳秋
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执201号之三
申请执行人：蔡某某，女，1977年11月18日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：陈涛，男，1996年7月7日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：陈某某，男，2000年2月11日出生，住四川省古蔺县。
法定代理人：蔡某某，系申请执行人陈某某之母。
被执行人：陈光禄，男，1972年11月7日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：何宣约，男，1972年11月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：易遵永，男，1978年12月25日出生，住四川省古蔺县。
依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2304号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人陈光禄有存款（已经扣划）、有车辆登记（经申请人同意不拍卖，直接由被执行人陈光禄交35000元作为案款支付给申请人，并有案外人李得高为该款提供担保）、无房产及其他可供执行的财产；被执行人何宣约、易遵永查无存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，被执行人何宣约、易遵永表示要积极履行，已将先期执行情况告知申请执行人。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执201号申请执行人：蔡某某，女，1977年11月18日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：陈涛，男，1996年7月7日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：陈某某，男，2000年2月11日出生，住四川省古蔺县。法定代理人：蔡某某，系申请执行人陈某某之母。被执行人：陈光禄，男，1972年11月7日出生，住四川省古蔺县。被执行人：何宣约，男，1972年11月16日出生，住四川省古蔺县。被执行人：易遵永，男，1978年12月25日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2304号民事判决书，向被执行人陈光禄、何宣约、易遵永发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人陈光禄在四川古蔺农商银行观文支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈光禄在四川古蔺农商银行观文支行账号内的存款人民币1700.00元。本裁定立即执行。审判员  邱绍春二〇一七年三月一日书记员  蒋治林
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1546号
原告：吴健胜，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：林奇武，男，1974年12月25日出生，汉族。住广东省信宜市。
被告：冯国武，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告吴健胜与被告冯国武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴健胜及其委托代理人林奇武到庭参加诉讼，被告冯国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴健胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告冯国武偿还借款本金30000元和超期利息从2015年4月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告冯国武因需要现金周转为由，于2015年4月14日向原告借现金人民币30000元，双方签订有借据合同，合同约定借款期限1个月，在期限内，乙方（吴健胜）不得再向甲方（冯国武）收取除约定利息的其它费用，甲方（冯国武）不诚信时，乙方（吴健胜）可上诉法院按民间借贷最高利率计息。借款人冯国武在借款合同上签上“本人冯国武收吴健胜人民币叁万元正”的字样。借款期满后，被告没有偿还借款给原告，现原告苦追未还，已百般无奈，至此唯有向法院起诉。
冯国武没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告冯国武因需要现金周转为由，向原告吴健胜借款，于2015年4月14日双方签订了借款合同，借款合同约定，甲方冯国武向乙方吴健胜借款30000元，借款期限1个月。在期限内，乙方不得再向甲方收取除约定利息的其它费用，甲方不诚信时，乙方可上诉法院按民间借贷最高利率计息；甲方自愿从超期之日起，每日计算本金的1.5%作为每天的滞还利息（含违约补偿金），直至还清本金和滞还利息。借款人冯国武在借款合同签上“本人冯国武收吴健胜人民币叁万元正”，被告冯国武借款后，没有偿还借款及支付借款利息给原告吴健胜。原告经催还无果，于2016年8月8日诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告吴健胜与被告冯国武之间的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有借贷双方签订的借款合同，借款人收到借款及原告在庭上的陈述等证据证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告冯国武借款后没有按借款合同约定的借款期限偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。关于双方在借款合同约定按民间借贷最高利率计息的问题。因原告与被告对借款期限内的利息约定不明确，根据民间借贷相关法律“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”的规定，原告诉请利息从借款之日起计算的主张，于法无据，本院不予支持。关于双方约定超期还款加收每天1.5%的滞还利息，并在诉讼请求中明确超期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求超期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利率目前没有超过该规定，但银行利率不是一成不变的，会上下浮动，以不超年利率24%为限。因此，本院对原告请求的逾期利率予以支持。
被告冯国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
限被告冯国武在本判决发出法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币30000元及利息（借款利息从2015年5月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，但以不超过年利率24%为限）给原告吴健胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告冯国武负担。（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李承良
二〇一六年九月九日
书记员 周捡虹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1478号
申请执行人四川中成煤田投资有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路39号第1层。
法定代表人：陈隆德。
被执行人四川义金煤业有限公司。住所地：筠连县高坎乡红旗村五组。
法定代表人：叶付均。
被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段槽房先街翡翠远5栋。
法定代表人：胡伟。
被执行人宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园五幢1-4层。
法定代表人：黄银光。
被执行人古兴强，男，1980年5月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人钟静娴，女，1985年7月15日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人胡伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人古菊，女，1982年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初479号民事判决书，受理四川中成煤田投资有限责任公司申请执行四川义金煤业有限公司、四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司、宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、古兴强、钟静娴、胡伟、古菊借款合同纠纷一案。执行标的33917420.83元。
执行中，因申请执行人与各被执行人达成执行和解协议。2017年11月7日，申请执行人向本院提交书面申请，请求本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川中成煤田投资有限责任公司请求终结本次执行程序的申请，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川01民初479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一七年十一月九日
书记员 赵萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1070号
罪犯王大桥，男，汉族，1974年10月6日出生于湖南省洪江市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年1月12日作出(2006)惠中法刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯王大桥犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。
罪犯王大桥曾减刑二次共二年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王大桥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王大桥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王大桥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯王大桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大桥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年10月9日起至2025年10月8日止）。减刑后的刑期至2022年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00989号
原告河南冰熊制冷设备有限公司，住所地河南省民权县。组织机构代码791913817。
法定代表人余雅琴，经理。
委托代理人周朝君，公司员工。
被告大连鼎力贸易有限公司，住所地辽宁省庄河市。组织机构代码064431168。
法定代表人宫英涛，经理。
原告河南冰熊制冷设备有限公司为与被告大连鼎力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周朝君到庭参加诉讼，被告大连鼎力贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与被告签订合同编号02002的《2014年度冰熊冷柜销售合同》，原告同意被告销售原告冰熊品牌的冷柜产品。原告依约履行合同，被告却没有依约履行付款义务。原、被告之间进行对账确认截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款人民币501469元，并出具对账单一份。经原告多次催要，被告一直不履行付款义务。原告依法提起诉讼，请求判令被告支付货款501469元，并支付自2014年8月31日起至履行之日止的利息损失（按月息2分计算）；判令被告承担为实现债权所产生的代理费28333元；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、合同书一份；2、对账单一份。证明2014年1月1日，原告与被告签订合同编号02002的《2014年度冰熊冷柜销售合同》，原告同意被告销售原告冰熊品牌的冷柜产品。原告依约履行合同，被告却没有依约履行付款义务。原、被告之间进行对账确认截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款人民币501469元，被告并出具对账单一份。经原告多次催要，被告一直不履行付款义务。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，被告大连鼎力贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。原告提交的证据客观真实，能够证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年1月1日，原告河南冰熊制冷设备有限公司与被告大连鼎力贸易有限公司签订合同编号02002的《2014年度冰熊冷柜销售合同》，原告同意被告代理销售原告冰熊品牌的冷柜产品。原告依约履行合同，被告却没有依约履行付款义务。原、被告之间进行对账确认截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款人民币501469元，并出具对账单一份。经原告多次催要，被告一直不履行付款义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计。本案中，被告拖欠原告货款501469元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。由于被告在双方结算后拒不付款，依法应当支付逾期付款损失即按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算，自2014年9月1日起至付清之日止。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连鼎力贸易有限公司于本判决生效后5日内支付原告河南冰熊制冷设备有限公司货款501469元及利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款逾期罚息标准计算，自2014年9月1日起至付清之日止）。
二、驳回原告河南冰熊制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9467元，诉讼保全费3027元，共计12494元由被告大连鼎力贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李玉法
审 判 员 王金领
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王永跃
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初19号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人刘海伟，男，汉族，生于1980年1月28日，甘肃省玉门市人，大专文化程度，务工人员，现住甘肃省玉门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人刘海伟犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察茹小燕出庭支持公诉。被告人刘海伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省玉门市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月8日0时许，被告人刘海伟饮酒后驾驶×××号”新凯”牌轻型货车，沿玉门市新市区昌盛路由南向北行驶至昌盛小区门口时，被玉门市公安局执勤民警当场查获。2016年11月11日经甘肃科证司法鉴定所检验鉴定，被告人刘海伟血液中乙醇含量为135.9990mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘海伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息表，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，血样提取登记表、采集血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单，玉门市公安局扣押清单、发还物品、文件清单，鉴定委托书、血液乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘海伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人刘海伟系当场查获，社会危害性相对较小；能主动缴纳罚金，具有悔罪表现等情节，根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一七年二月八日
书记员 白 丹
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初2028号
原告：韦克书，男，1954年4月4日生，布依族，文化，农民，住安龙县。
被告：罗武义，男，1968年1月30日生，汉族，大学文化，教师，住安龙县。
原告韦克书与被告罗武义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿借款20000元及月利息月息按2%计算，并承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年9月4日，被告向我借款20000元，当时约定月息3%，借期一年，到期后，经我多次找到被告催要，被告已因?困难为由，拒绝支付。现诉请法院判决。
原告为证明上述事实提供的证据有：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告于2015年9月4日向原告借款20000元的事实。
被告庭审中辩称：借款属实，认可。最后一次支付利息是2016年的5月份，是按3%的利率来支付的。原告要求按照2%的利率来支付没有异议。至于支付了多少利息我不清楚了。
本院庭审后对原告的询问笔录，证明原告同时向本院起诉被告向其借款40000元，该案中认可得到被告支付的2400元的利息。
本院经审理认定的事实：2015年9月4日，被告向我借款20000元，当时约定月息3%，借期一年，到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还，原告遂诉至本院。庭审中被告称已支付原告利息，原告认可起诉被告另一次借款中得到2400元的利息（原告同时向本院起诉被告向其另一次借款40000元，该案中认可得到被告支付的2400元的利息），但本案中未得到被告支付的利息，双方未达成协议，庭审后，给被告5天时间提供偿还利息的证据，被告仍未提供。
认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供的借条、庭审后对原告的询问笔录附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。原告主张按2%利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告请求符合法律的规定，本院予以支持。对被告称已支付原告的利息的主张，未提供证据证明，不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
由被告罗武义偿还原告韦克书借款本金20000元，并支付原告每月按2%利率计算从2015年9月4日起至生效判决书确定的履行期限届满之日止的利息。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗武义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦双全
二〇一六年十二月十五日
书记员 韦 臣
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2089号
申请执行人：张洪霞，女，1979年4月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。
身份证号×××
委托代理人高伟，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村。组织机构代码：75992XXXX
法定代表人：王道顺，该公司经理。
委托代理人吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
委托代理人王月，辽宁万峰律师事务所律师。
本院在执行张洪霞与大连安顺建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人大连安顺建设工程有限公司暂无可供执行财产，经申请执行人张洪霞同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 肖纬纬
审判员 于 瑶
二〇一八年五月二十八日
书记员 于来萃
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初133号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人何四海，男，1964年11月1日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被仪征市公安局取保候审，2017年3月31日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人何四海犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人何四海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日13时18分许，被告人何四海醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿宁通公路南辅道由西向东行驶至仪征市新集镇某混凝土制品有限公司门前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人何四海案发时血液中的乙醇含量为97.7mg/100mL。
被告人何四海归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何四海在开庭审理过程中表示无异议，且有证人何某证言、查某、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何四海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人何四海归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人何四海的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人何四海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年四月五日
书记员 叶 影
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13832号
反诉原告：夏均兵，男，1974年12月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。
反诉被告：韩家锟，男，1948年12月29日出生，汉族，住上海宝山区。
本院在审理原告韩家锟诉被告夏均兵房屋租赁合同纠纷一案过程中，夏均兵向本院提出反诉。
反诉原告夏均兵向本院提出诉讼请求：要求韩家锟赔偿夏均兵违约金50000元，诉讼费由韩家锟负担。事实与理由：韩家锟与夏均兵签订租赁合同，合同期5年，2016年7月下旬被反诉人卖掉租赁合同期间的房屋，7月30日电话通知夏均兵交房，8月4日韩家锟通知夏均兵协商违约赔偿问题，韩家锟认为夏均兵要求太高，一直拖到现在未能兑现。请求法院判令韩家锟赔偿房屋租赁合同到期满还有41个月*月收入1000元+约定赔偿装修费6000元+退还押金800元+赔偿房客违约金1800元+房客搬家费和误工费2000元共计51600元。
反诉被告韩家锟辩称，合同第10条约定，承担期间一切安全事项均由乙方自行承担，安全事项我的理解是房客如果发生了失火、火灾、煤气中毒等因设施造成的伤害，都由乙方负责，所以41个月内有很多可能，被告满打满算计算41个月没有情理，这些情况都是乙方必须承担的，属于不能确定的情况。且本案与这个关系不大，主要是被告结欠原告房租未付，原告提前收方，是有违约，合同对违约的事项有明确约定，我可以按照合同赔偿被告，但被告的违约情况不同，是恶意违约。对被告的反诉诉请，不同意赔偿。
本院定于2017年2月18日10时30分在本院第十二号法庭开庭，反诉原告夏均兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按反诉原告夏均兵撤回反诉处理。
反诉案件受理费525元，由反诉原告夏均兵负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 曾双梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 钱佳伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第133号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，农民。
被上诉人（原审原告）尚某，女，农民。
上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明:原被告于2009年腊月经人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，2010年3月5日按照当地风俗举行了婚礼，2010年12月24日婚生儿子杨某乙，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因被告外出打工，与原告聚少离多，原告为此经常与被告生气、吵架。2014年8月原告发现自己又有了身孕，因要不要孩子原被告生气、吵架。2015年4月初，又因生气原告回娘家居住，二人分居生活至今。2015年4月7日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉。在案件审理过程中，被告同意离婚，只是在孩子抚养上有争执，调解未果。另查明，原告陪嫁财产现在被告处的有：综合柜三组、一二四沙发一套、餐桌一大一小、椅子六把、奥玛冰箱一台、海尔太阳能一台、格力挂式空调一台、被子十二床、梳妆桌一个、海信电视一台、影碟机一台、电视橱一个、被套四套、四件套两件、床罩一个、万年历一个、衣帽橱一个。被告要求原告返还让其汇款2000元购买的手机一部及2013年向其要的现金20000元，原告不认可，被告亦未提供证据证明其主张。被告要求原告归还现在原告处的婚前购买的电动车一辆，原告予以认可，同意归还被告。上述事实有原、被告陈述、勘验笔录、本院�原、被告的调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，原、被告婚后因脾性不合，经常生气、吵架，致使夫妻感情确已破裂。在庭审中及庭下，经法庭主持和好调解，原告离婚态度坚决，表示已无和好可能。案件审理过程中，被告也同意离婚。根据原被告的夫妻关系现状，双方没有和好的可能，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生儿子杨某乙现随原告生活，归原告抚养有利于孩子健康成长，依法应归原告抚养，被告按规定支付孩子抚养费，被告可在法定节假日探视孩子。原告现在被告处的陪嫁财产系其婚前个人财产，原告要求返还，被告应返还，故对原告要求返还陪嫁财产的请求予以支持。被告要求原告返还彩礼钱包括：见面礼2200元、结婚彩礼3000元、三金（项链、耳坠、戒指）7000元，对此原告不予认可，被告未提供相应的证据予以证明，且被告要求返还婚前彩礼的请求，不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》予以支持的情形，本院依法不予支持。被告要求原告返还让其汇款2000元购买的手机一部及2013年向其要的现金20000元，对此原告不认可，被告亦未提供证据证明其主张，故对被告要求返还该财产本院不予支持。被告要求原告归还现在原告处的婚前购买的电动车一辆，原告予以认可，且同意归还被告，故对被告要求返还婚前购买电动车一辆予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于二〇一五年七月二十二日�决：一、准予原告尚某与被告杨某甲离婚。二、婚生男孩杨某乙由原告尚某抚养，被告杨某甲支付孩子抚养费（每年孩子抚养费按上一年度山东省统计部门公布的农民家庭人均生活消费支出额的50%计算，付至孩子18周岁止，于每年12月30日前给付），被告杨某甲可在法定节假日探视孩子。三、原告在被告处的陪嫁财产（见查明部分）归原告所有。四、原告返还被告婚前购买的电动车一辆。以上二、三、四项待本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告尚某承担。
原审被告杨某甲不服提出上诉，请求二审法院依法改判，上诉费用由被上诉人尚某承担。上诉理由：第一，关于抚养费，应根据《最�人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，上诉人现在外打工，没有正式工作，收入不固定，对抚养费应以百分之二十至三十的比例给付。原审判决按50%的比例过高。上诉人今后将重新组建家庭和生育子女，本案抚养费的确定应考虑父母双方的负担能力。第二，关于子女探视，上诉人认为自己身体××无不良嗜好，经济方面有住宿条件，能够随时探望孩子，并可将孩子接回家短期居住，有利于增进父子感情，促进子女身心健康。请求二审法院予以改判。
原审原告尚某未答辩。
二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当�的实际生活水平确定”之规定，上诉人未提供证据证明原审法院判决抚养费数额已经超出其负担能力，其称没有固定收入，在无法确定其当年总收入或从事行业平均收入的情形下，原审法院考虑双方当事人婚生子杨某乙的实际需要以及当地的生活水平，并根据当地农民人均生活消费支出确定每年的抚养费数额适当。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，双方当事人对婚生子的探视方式、时间未达成一致意见，原审法院对上诉人行使探视权作出相应判决并无不当之处。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年一月六日
书记员 李丹丹
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊少民终字第133号上诉人（原审被告）杨某甲，男，农民。被上诉人（原审原告）尚某，女，农民。上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明:原被告于2009年腊月经人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，2010年3月5日按照当地风俗举行了婚礼，2010年12月24日婚生儿子杨某乙，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因被告外出打工，与原告聚少离多，原告为此经常与被告生气、吵架。2014年8月原告发现自己又有了身孕，因要不要孩子原被告生气、吵架。2015年4月初，又因生气原告回娘家居住，二人分居生活至今。2015年4月7日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉。在案件审理过程中，被告同意离婚，只是在孩子抚养上有争执，调解未果。另查明，原告陪嫁财产现在被告处的有：综合柜三组、一二四沙发一套、餐桌一大一小、椅子六把、奥玛冰箱一台、海尔太阳能一台、格力挂式空调一台、被子十二床、梳妆桌一个、海信电视一台、影碟机一台、电视橱一个、被套四套、四件套两件、床罩一个、万年历一个、衣帽橱一个。被告要求原告返还让其汇款2000元购买的手机一部及2013年向其要的现金20000元，原告不认可，被告亦未提供证据证明其主张。被告要求原告归还现在原告处的婚前购买的电动车一辆，原告予以认可，同意归还被告。上述事实有原、被告陈述、勘验笔录、本院�原、被告的调查笔录、庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，原、被告婚后因脾性不合，经常生气、吵架，致使夫妻感情确已破裂。在庭审中及庭下，经法庭主持和好调解，原告离婚态度坚决，表示已无和好可能。案件审理过程中，被告也同意离婚。根据原被告的夫妻关系现状，双方没有和好的可能，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生儿子杨某乙现随原告生活，归原告抚养有利于孩子健康成长，依法应归原告抚养，被告按规定支付孩子抚养费，被告可在法定节假日探视孩子。原告现在被告处的陪嫁财产系其婚前个人财产，原告要求返还，被告应返还，故对原告要求返还陪嫁财产的请求予以支持。被告要求原告返还彩礼钱包括：见面礼2200元、结婚彩礼3000元、三金（项链、耳坠、戒指）7000元，对此原告不予认可，被告未提供相应的证据予以证明，且被告要求返还婚前彩礼的请求，不符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》予以支持的情形，本院依法不予支持。被告要求原告返还让其汇款2000元购买的手机一部及2013年向其要的现金20000元，对此原告不认可，被告亦未提供证据证明其主张，故对被告要求返还该财产本院不予支持。被告要求原告归还现在原告处的婚前购买的电动车一辆，原告予以认可，且同意归还被告，故对被告要求返还婚前购买电动车一辆予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于二〇一五年七月二十二日�决：一、准予原告尚某与被告杨某甲离婚。二、婚生男孩杨某乙由原告尚某抚养，被告杨某甲支付孩子抚养费（每年孩子抚养费按上一年度山东省统计部门公布的农民家庭人均生活消费支出额的50%计算，付至孩子18周岁止，于每年12月30日前给付），被告杨某甲可在法定节假日探视孩子。三、原告在被告处的陪嫁财产（见查明部分）归原告所有。四、原告返还被告婚前购买的电动车一辆。以上二、三、四项待本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告尚某承担。原审被告杨某甲不服提出上诉，请求二审法院依法改判，上诉费用由被上诉人尚某承担。上诉理由：第一，关于抚养费，应根据《最�人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，上诉人现在外打工，没有正式工作，收入不固定，对抚养费应以百分之二十至三十的比例给付。原审判决按50%的比例过高。上诉人今后将重新组建家庭和生育子女，本案抚养费的确定应考虑父母双方的负担能力。第二，关于子女探视，上诉人认为自己身体××无不良嗜好，经济方面有住宿条件，能够随时探望孩子，并可将孩子接回家短期居住，有利于增进父子感情，促进子女身心健康。请求二审法院予以改判。原审原告尚某未答辩。二审查明的事实与原审法院相同。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当�的实际生活水平确定”之规定，上诉人未提供证据证明原审法院判决抚养费数额已经超出其负担能力，其称没有固定收入，在无法确定其当年总收入或从事行业平均收入的情形下，原审法院考虑双方当事人婚生子杨某乙的实际需要以及当地的生活水平，并根据当地农民人均生活消费支出确定每年的抚养费数额适当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，双方当事人对婚生子的探视方式、时间未达成一致意见，原审法院对上诉人行使探视权作出相应判决并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维�原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲承担。本判决为终审判决。审判长  张运华审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一六年一月六日书记员  李丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6603之一号
复议申请人：骆义文。
复议申请人：许细华。
复议申请人：仇忠阳。
复议申请人：霍细妮。
被申请人：湖南省长沙市岳麓区人民法院。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告仇第岳、何胜长、骆义文、许细华、仇忠阳、霍细妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）湘0104民初6603号财产保全民事裁定。骆义文、许细华、仇忠阳、霍细妮不服，于2016年10月16日向本院提出复议申请。
骆义文、许细华、仇忠阳、霍细妮复议称：请求解除变更或者撤销（2016）湘0104民初6603号民事裁定书。事实与理由：1.被告骆义文、许细华、仇忠阳、霍细妮为被告仇第岳提供的贷款担保违反了自愿原则，损害了担保人的合法权益，应是无效担保；2.此笔担保义务已经完成，主合同已经履行完毕，担保内容已然终结；3.担保期限是原告自行添加，联保合同书是不真实的；4.被告骆义文、许细华、仇忠阳、霍细妮相互联保责任诉讼主体资格不符，对于所涉70万元的贷款毫不知情。
本院经审查认为：根据现有证据，本院对于被告仇第岳、何胜长、骆义文、许细华、仇忠阳、霍细妮的财产查封没有超标的，且原告已提供担保，表示愿意承担本案诉讼风险。故该财产保全裁定无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回仇第岳、何胜长、骆义文、许细华、仇忠阳、霍细妮的复议申请。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
书 记 员 胡旭方
二〇一六年十一月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5313号
原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人：余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人：刘洪川，男，重庆金麟物业管理有限公司员工，住四川省邻水县。
被告：张元彬，男，1968年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：秦思芬，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张秦琴，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陶长贵，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆金麟物业管理有限公司与被告张元彬、秦思芬、张秦琴、陶长贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一七年五月二十日
书记员 吴少华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第301-1号
原告威海市泓淋电子有限公司，住所地威海经济技术开发区第一工业园浦东路。
法定代表人迟少林，董事长。
被告山东名流实业集团有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇兴和路1396号。
法定代表人周本留，董事长。
本院在审理原告威海市泓淋电子有限公司与被告山东名流实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额150000元，冻结被告山东名流实业集团有限公司名下的银行账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一五年四月八日
书记员 徐慧英
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1955号
申请执行人基本情况：申请执行人夏元勇，男，1965年11月4日出生，汉族。
被执行人基本情况：被执行人吴仕兴，男，1972年1月5日出生，汉族。
被执行人基本情况：被执行人杨廷端，男，1972年11月27日出生，汉族。
申请执行人夏元勇和被执行人吴仕兴、杨廷端提供劳务者受害责任纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6450号民事判决已发生法律效力。申请执行人夏元勇向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨廷端偿还人民币47448.2元，责令被执行人吴仕兴在人民币23984.5元范围内与被执行人杨廷端对申请执行人夏元勇负连带赔偿责任。本院于2016年6月6日立案执行后，向被执行人吴仕兴、杨廷端发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴仕兴与申请执行人夏元勇达成和解并履行完毕，但被执行人杨廷端至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人杨廷端有供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人杨廷端无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人杨廷端无车辆信息。本院依法采取了如下措施：将杨廷端纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨廷端未申报财产情况，申请执行人夏元勇未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6450号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛正坤
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行初89号
原告朱九梅，女，汉族，1936年8月6日出生，平定县西关学校退休人员，住山西省平定县。
被告山西省平定县人民政府，住所地：山西省阳泉市平定东大街。
法定代表人韩加政，县长。
委托代理人吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人郭忠贵，男，平定县国土资源局副局长。
原告朱九梅诉被告山西省平定县人民政府行政撤销一案，本院受理后，本院依法�成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。
原告朱九梅诉称，原告之父朱隆龄（于1982年去世），在平定县巨城镇柳树峪村留有老宅窑洞两眼，宅基地一处。老宅在上世纪六十年代，前墙毁损无法居住。原告之父一直在兄长屋下居住。老宅至今无修缮。因窑洞破旧不堪，不认为还有什么证件。2016年5月原告听村民说，其父老宅基地登记在村民朱计明名下。原告之父老宅基地不明不白被他人侵占，便向平定县人民政府提出《撤销集体土地使用证申请书·》，针对撤销宅基地使用证反映的问题，平定县国土资源局回复,《关于朱九梅申请撤销朱计明集体土地使用证一事的情况说明》得知，该宅基地只是登记在朱计明名下，没有发证，不存在撤销一说。而该宅基地实际登记在朱丑未（系朱计明二伯，光棍，于1995年去世）名下，且发证。发证理�是：由本人申请，村委会具体实施调查，并经四邻签字盖章认可，县国土局审查，县政府认为发证合规。如有异议，建议原告走司法渠道解决。综上平定县国土部门对朱丑未取得原告之父宅基地使用权的审查不严，平定县政府未依法履行职责。请求：1、请求撤销平定县人民政府作出的平政行复不字【2017】2号行政复议不予受理通知书并予以受理；2、土地使用证更正在原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西省平定县人民政府答辩称，一、答辩人作出的平政行复不字【217】2号行政复议不予受理通知书程序合法，适用法律正确。二、原告要求土地使用证更正在原告名下的这一诉讼请求与其第一条诉讼请求相冲突。综上，原告提起的诉讼请求不符合法律规定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，�告朱九梅不是被告山西省平定县人民政府为朱丑未换发平集建【94】字第211710095号集体土地建设用地使用证这一行政行为的相对人或相关人，该行政行为与原告朱九梅没有法律上的利害关系。因此，朱九梅不具备原告主体资格，其起诉应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱九梅的起诉。
案件受理费五十元由原告朱九梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 安源生
审判员 张翠萍
审判员 刘 栋
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 婷