wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初104号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王胜，男，1981年10月26日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化，工人，住本市，户籍地本市。因本案，分别于2016年11月14日、2017年3月7日、2017年3月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人王胜犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人王胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日20时许，被告人王胜持号C1E型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市公所桥路由西向东行驶至与兴业路交叉路口时，被公安民警查获。
同日21时30分，被告人王胜被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为146.30mg/100ml。
被告人王胜归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中并无异议，且有接处警登记表、查获经过说明，证人谢某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人王胜身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王胜自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人王胜适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 欣
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初6号
原告：谭会权，男。
委托代理人：谭春影，女。
被告：佳木斯建成建筑有限公司。
法定代表人张亚琦，职务经理。
原告谭会权与被告佳木斯建成建筑有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告谭会权向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等8万元，其它赔偿事项、数额待司法鉴定后另行计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日下午1时，原告在被告所在的桦南县中医院施工工地将二轮手推车往二楼运送，当走到二楼一半时，因楼梯道窄，无楼梯护栏，原告与二轮手推车一同摔下。120急救车当即将原告送往桦南县人民医院救治。经诊断，原告右股骨开放性骨折。原告住院40天，被告为其支付医疗费2.5万元。原告出院后，就住院期间误工费、护理费及二次手术费等多次与被告协商未果。
本院经审查认为，在诉讼过程中，依原告提供的被告地址送达未果。经释明原告提交被告准确住址，并给予合理期限后，原告未提交被告明确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告谭会权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 爽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初947号
原告王某某，男。
被告燕某某，男。
本院在审理原告王某某与被告燕某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某某负担。
审判员 黄 丽
二〇一六年四月十四日
书记员 石娟娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保398-1号
保全申请人：陈君祥，男
被申请人：钟新全，男
被申请人：常德中盛房地产开发有限公司，住所地常德市柳叶湖区柳叶湖办事处七里桥社区三组柳叶路1098号。
法定代表人钟新全。
申请人陈君祥与被申请人钟新全、常德中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）湘0702执保398号民事裁定书，依法查封被申请人常德中盛房地产开发有限公司与常德锦天房地产开发有限公司合作开发的以常德锦天房地产开发有限公司江南分公司出售的“滨江明珠”小区商品房。
本院认为，该案已按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人常德中盛房地产开发有限公司与常德锦天房地产开发有限公司合作开发的以常德锦天房地产开发有限公司江南分公司出售的滨江明珠小区A、B栋114号商铺的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石碧华
二〇一六年十月十九日
代理书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保398-1号保全申请人：陈君祥，男被申请人：钟新全，男被申请人：常德中盛房地产开发有限公司，住所地常德市柳叶湖区柳叶湖办事处七里桥社区三组柳叶路1098号。法定代表人钟新全。申请人陈君祥与被申请人钟新全、常德中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）湘0702执保398号民事裁定书，依法查封被申请人常德中盛房地产开发有限公司与常德锦天房地产开发有限公司合作开发的以常德锦天房地产开发有限公司江南分公司出售的“滨江明珠”小区商品房。本院认为，该案已按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人常德中盛房地产开发有限公司与常德锦天房地产开发有限公司合作开发的以常德锦天房地产开发有限公司江南分公司出售的滨江明珠小区A、B栋114号商铺的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石碧华二〇一六年十月十九日代理书记员  伍 扬
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2732民初533号
原告：邓造元，男，汉族，1974年12月13日生，住贵州省榕江县，
被告：王顺文，男，1989年10月1日生，住贵州省凯里市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地：贵州省都匀市环城南路庆云宫。
统一社会信用代码：91522701916251117M。
法定代表人：张德锋，该分公司总经理。
原告邓造元诉被告王顺文、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告邓造元于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓造元自愿提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓造元撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告邓造元承担。
审 判 员 蒙玉勋
二〇一八年七月六日
法官助理 潘孟馨
书 记 员 李婷婷
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0323执异36号
案外人：程运刚，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘业律师事务所律师。
申请执行人：蔡南飞，男，生于1967年5月10日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾庆林，男，生于1969年10月8日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾凡臣，男，生于1944年8月1日，汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人蔡南飞与被执行人曾庆林、曾凡臣民间借贷纠纷一案中，案外人程运刚对执行竹山县城关镇人民路38号第2栋（产权登记为第3栋）1单元202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人程运刚于2018年6月14日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人程运刚撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予程运刚撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 徐少华
代理审判员 熊俊宝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 军
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执334号
申请执行人：黄小川，男，汉族,住陕西省咸阳市。
被执行人：浙江美基实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人:宋重九，该公司负责人。
被执行人：杭州麦佳汇网络科技发展有限公司,住所地浙江省杭州市。
法定代表人：应盛华，该公司负责人。
被执行人：宋重九，男，生于1963年10月25日，汉族，住浙江省杭州市。
本院在黄小川申请执行浙江美基实业有限公司、杭州麦佳汇网络科技发展有限公司、宋重九借款合同纠纷一案中，申请执行人黄小川撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项的规定，裁定如下:
终结（2018）川0682执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜红
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨肖
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁16行终96号
上诉人(原审原告)邹平福恒设备安装有限公司，住所地：邹平县韩店镇小白村。
法定代表人李小停，经理。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）邹平县人力资源和社会保障局，住所地：邹平县鹤伴二路366号。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人郭苗苗，邹平县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。
原审第三人罗雪芹。
委托代理人李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者。
上诉人邹平福恒设备安装有限公司（以下简称福恒公司）因与被上诉人邹平县人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）、原审第三人罗雪芹工伤行政确认一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福恒公司的委托代理人成忠，被上诉人邹平人社局的委托代理人郭苗苗、王倩，原审第三人罗雪芹及其委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：第三人罗雪芹于2015年4月到原告福恒公司处从事焊工工作，与福恒公司形成事实劳动关系。2015年4月22日7时许，罗雪芹在福恒公司工作中被吊车挤伤右手，经邹平县人民医院诊断为：右手挤压伤。罗雪芹于2015年10月28日向被告邹平人社局提出工伤认定申请。邹平人社局受理后，向罗雪芹及福恒公司分别送达了工伤认定申请受理通知书和工伤认定限期举证通知书。福恒公司收到工伤认定限期举证通知书后，并未提交相关证据。2015年11月13日，邹平人社局作出邹人社工伤认[2015]746号认定工伤决定，认定罗雪芹所受伤害为工伤。福恒公司不服，提起本案行政诉讼。
原审认为，被告邹平人社局具有作出工伤认定决定的法定职责。第三人罗雪芹在原告福恒公司处受伤，后向被告提出工伤认定申请。福恒公司在收到工伤认定限期举证通知书后，既未对罗雪芹提出的工伤认定申请提出异议，亦未向被告提交相关证据证实罗雪芹所受伤害不属于工伤。邹平人社局认为罗雪芹所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应予认定为工伤。邹平人社局作出的邹人社工伤认[2015]746号认定工伤决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。邹平人社局履行了立案、调查、通知举证、作出认定决定、送达等程序，程序合法。福恒公司关于“邹平人社局工伤认定决定调查核实情况与事实不符，原告与第三人之间不存在事实劳动关系”的诉讼理由，无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邹平福恒设备安装有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邹平福恒设备安装有限公司负担。
原审原告福恒公司不服一审判决上诉称，1.罗雪芹并非福恒公司职工，罗雪芹与福恒公司不存在事实劳动关系。罗雪芹系邹平华峰安装工程有限公司（以下简称华峰公司）的职工，并与该公司签订《劳动合同》。罗雪芹系在受华峰公司指派到福恒公司工作时受到的伤害。罗雪芹受伤后，华峰公司在向保险公司理赔时，提供了《劳动合同》《企业法人营业执照》《停发工资证明》及罗雪芹1、2、3月份的工资表等材料。2.一审审理程序违法。一审法院2016年5月30日公开开庭审理了本案，2016年8月22日作出一审判决。庭审中，福恒公司无法提供《劳动合同》等证实罗雪芹与华峰公司存在劳动关系的证据，福恒公司系在庭审后取得上述证据并在第一时间交付法院，但一审法院并未安排再次开庭，亦未对上述证据进行质证。请求：1.撤销邹平县人民法院作出的（2016）鲁1626行初17号行政判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由邹平县人力资源和社会保障局负担。
被上诉人邹平人社局答辩称，1.罗雪芹系福恒公司职工，双方存在事实劳动关系。邹平人社局受理罗雪芹的工伤认定申请后，向福恒公司送达了工伤认定限期举证通知书，福恒公司未对罗雪芹的工伤认定申请提出异议，亦未提供相关证据。2.福恒公司在一审举证期限内未提供其在上诉状中提及的相关证据，且未申请延期举证。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，应视为福恒公司放弃举证权利，且一审程序中福恒公司无正当事由未提供在二审程序中提供的证据，法院不应接纳。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人罗雪芹陈述称，罗雪芹从未与华峰公司签订劳动合同。事故发生后，福恒公司曾与罗雪芹签订赔偿协议，因福恒公司未履行该协议，罗雪芹方提起工伤认定申请。罗雪芹从未向保险公司理赔，亦从未在工资表上签字。一审审理程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邹平人社局在一审中提交的工伤认定申请、刘德生及ＸＸ飞的证明、对刘德生、ＸＸ飞的调查笔录等证据，可以证实上诉人福恒公司与原审第三人罗雪芹存在事实劳动关系，且罗雪芹在工作时间、工作场所因工作原因遭受伤害的事实。邹平人社局在工伤认定程序中依法向福恒公司送达了工伤认定限期举证通知书，但福恒公司并未向邹平人社局提供相应证据证明罗雪芹所受伤害不是工伤。邹平人社局作出邹人社工伤认[2015]746号认定工伤决定，认为罗雪芹所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形应认定为工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。福恒公司关于其与罗雪芹之间不存在事实劳动关系的上诉理由，无相关证据予以证实，本院不予支持。
一审审理期间，福恒公司无正当理由未在法定举证期限内提供其上诉状中提及的《劳动合同》《企业法人营业执照》《山东省企业产品执行标准登记证书副本》等证据，且在法定举证期限内未向一审法院书面申请延期提供证据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款、第五十七条第（四）项的规定，福恒公司无正当理由在一审法庭调查后提交上述证据，一审法院未予采纳并无不当，一审审理程序合法。福恒公司关于其一审庭审后提交证据，一审法院未再次安排开庭，未对该证据予以认定则一审审理程序违法的上诉主张，无法律依据，本院不予支持
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹平福恒设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 恒
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2300号
原告：邓必强，男，1972年9月12日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告：万斌，男，1970年4月1日出生，汉族，南昌市人。
原告邓必强诉被告万斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓必强委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告万斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:被告因资金周转向原告借款。2014年4月28日，被告向原告出具借条，约定借款金额为120万元，借期二个月，月利息2%。借款期满后，被告拒不归还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金120万元；2、从2016年4月26日起按月息2%计算利息至被告还清借款本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2014年3月27日，王毅飞通过南昌银行转款16万元至被告账上，并取款4万元。证人王毅飞出庭证明该款16万元系原告委托其转给被告的，并将所取4万元交给原告。原告称将现金4万元给付被告；2014年4月28日，原告通过中国工商银行转款65万元至被告账上；同日，原告又通过南昌农商银行转款35万元至胡卓频账上，原告称该35万元是按照被告的指定转给其朋友胡卓频的；上述原告共计给付被告120万元，并由被告出具一份借条给原告，内容为：“今借到邓必强人民币120万元整，借期贰个月”。2016年4月26日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告出具的借条及银行转款凭证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款本金120万元，本院予以支持；原、被告未约定借期内利息，视为在借期内不支付利息。双方约定了借款期限，但未约定逾期利息，故原告诉请被告按照年利率6%支付逾期利息，本院一并予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万斌于本判决生效后七日内归还原告邓必强借款本金120万元及逾期利息（逾期利息按借款本金120万元自2014年6月28日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；
二、驳回原告邓必强其他诉讼请求。
如果被告万斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，公告费300元，共计15900元（原告邓必强已预交），由被告万斌承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5646号
原告周洪娟。
委托代理人裴佳鑫、裴伯平。
被告周黎，1986年9月25日。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人沈晓明，该公司经理。
原告周洪娟与被告周黎、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判。
原告周洪娟诉称，2013年1月13日13时10分，周黎驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车与行人周洪娟发生碰撞，造成周洪娟受伤的交通事故。事故发生后，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故周黎负全部责任，周洪娟无责任。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故其诉至法院，请求依法判两被告赔偿各项损失14634.09元（其余款项待伤残鉴定后确定）并承担本案诉讼费用，并要求商业险在本案中一并处理，精神抚慰金在交强险限额范围内先行赔偿。
被告周黎未作答辩。
被告阳光财险未作答辩。
案件受理后，本院于2016年6月12日收到周洪娟提交的鉴定申请，要求对伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行鉴定。此后，本院将选择鉴定申请书及相关证据副本送达给各方当事人，并于2016年6月22日将鉴定材料移交本院鉴定部门。2016年8月3日，本院将鉴定意见书及X光片材料送达给原告周洪娟，并要求及时根据鉴定意见书制作赔偿清单、明确诉讼请求。2016年8月29日，本院向周洪娟送达通知书，要求其在收到通知书五日内明确诉讼请求，提交赔偿清单。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本院受理后已经按照相关的流程送交鉴定并及时告知了鉴定意见，原告在收到鉴定意见书后一直未提交赔偿清单，在本院送达限期明确诉请的通知书后到期仍未提供，应当视为诉讼请求不明确。故本案中原告周洪娟的起诉缺乏具体的诉讼请求，不符合起诉的条件，对周洪娟的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周洪娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 邹祎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1724号
申请执行人:周志春，男，汉族，1977年4月11日生，市民，住阜宁县。
被执行人:江苏雅逸家具有限公司，住所地阜宁县阜城镇城北大酒店北侧。
法定代表人：杨海州，该公司经理。
本院在执行周志春与江苏雅逸家具有限公司为借款合同纠纷一案中，2015年2月17日本院作出的（2014）阜城商初字第0074号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告江苏雅逸家具有限公司支付原告周志春货款439784元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7897元，保全费2770元，合计10667元，由被告江苏雅逸家具有限公司负担（原告周志春已预交10667元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1724号申请执行人:周志春，男，汉族，1977年4月11日生，市民，住阜宁县。被执行人:江苏雅逸家具有限公司，住所地阜宁县阜城镇城北大酒店北侧。法定代表人：杨海州，该公司经理。本院在执行周志春与江苏雅逸家具有限公司为借款合同纠纷一案中，2015年2月17日本院作出的（2014）阜城商初字第0074号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告江苏雅逸家具有限公司支付原告周志春货款439784元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7897元，保全费2770元，合计10667元，由被告江苏雅逸家具有限公司负担（原告周志春已预交10667元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  施 洋
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民申1号
申请再审人（原审原告）卢正文，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托代理人张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被申请人（原审被告）迟金梅，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请再审人卢正文因与被申请人迟金梅民间借贷纠纷一案不服富裕县人民法院（2015）富裕商初字第380号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢正文申请再审称，1.原判决适用法律有错误。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.申请再审人提供迟逢奎的证言，足以推翻原判决。
本院认为，本院（2015）富裕商初字第380号民事判决书，适用法律正确，程序合法，不存在适用法律错误的情形。申请再审人提供的迟逢奎的证言不足以推翻原判决认定的事实。
综上，卢正文再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二项，第六项之规定，裁定如下：
驳回卢正文再审申请。
审判长 闫金程
审判员 邢敏杰
审判员 吕 涛
二〇一六年三月一日
书记员 王 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第329号
申请人张栩。
被申请人济宁仁基置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处。
法定代表人张吉洋，总经理。
被申请人张吉洋。
申请人张栩与被申请人济宁仁基置业有限公司、张吉洋的民间借贷纠纷中，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁仁基置业有限公司、张吉洋银行存款1360万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张栩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人济宁仁基置业有限公司、张吉洋银行存款1360万元，或其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢 飞
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初289号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人胡利兵，男，1979年6月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因犯盗窃罪于1999年2月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2005年4月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2007年9月9日刑满释放；因犯介绍卖淫罪于2009年4月28日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元，于2011年5月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年8月18日被孟州市公安局刑事拘留，2016年8月31日经孟州市人民检察院批准于2016年9月1日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人胡利兵犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、韩志强出庭支持公诉。被告人胡利兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人胡利兵于2015年5月19日晚，在孟州市会昌办事处汇丰步行街与北韩庄村龙首街交叉口附近，以200元的价格将一包净重0.71克的疑似毒品“冰”卖给刘某（已判刑）。经鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人胡利兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡利兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人胡利兵在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人胡利兵对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人胡利兵在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、同步视频称量笔录、现场检测报告书、上缴毒品单据；证人刘某的证言；被告人胡利兵的供述；搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见：物证检验鉴定报告；视听资料：辨认作案现场照片、毒品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡利兵向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡利兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人胡利兵庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡利兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人胡利兵非法所得200元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾晓曼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00552号
申请执行人李文华。
被执行人武汉中源通用机械设备有限责任公司，住所地：武汉市江岸区竹叶山高才里3号创业大厦分部402室。
法定代表人高健，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02013号民事判决书，依法向被执行人武汉中源通用机械设备有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付其自行缴纳社会保险的费用合计34，061.65元，2013年未休年休假工资差额712.64元，本案执行费422元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中源通用机械设备有限责任公司的银行存款人民币35，196.29元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 余 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2207号
上诉人(原审原告）：陈孝国，男，1952年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人(原审原告）：汪学英，女，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人(原审原告）：宋金玉，女，1974年9月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审原告）：陈星星，女，1994年10月3日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审原告）：陈品德，男，1996年10月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审原告）：陈侠，女，2000年8月3日出生，汉族，住址同上。
上述六上诉人共同委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
上述六上诉人共同委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈守海，男，1958年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：徐海军，男，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：张文友，男，1958年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张国现（曾用名张国宪），男，汉族，1957年10月6日出生，住安徽省霍邱县。
上诉人陈孝国、汪学英、宋金玉、陈星星、陈品德、陈侠（以下简称陈孝国等六人）因与被上诉人陈守海、徐海军、张文友、张国现（以下简称陈守海等四人）侵权责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈孝国等六人上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：陈树龙的发病、死亡不能排除是因喝酒导致，陈守海等四人对于陈树龙的发病、死亡具有重大过错，陈守海等四人过错与陈树龙的病发存在因果关系，应予赔偿。
陈守海辩称：陈树龙饮酒后，是我们打120送去医院治疗抢救的，无法证明陈树龙的死亡和我们一起饮酒有关。
徐海军辩称：一审判决没有错误。
张国现辩称：我们没有与陈树龙拼酒和长期喝酒，从陈树龙病发到医院我们都陪着。
陈孝国等六人向一审法院起诉请求：判令陈守海等四人各赔付其3万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：陈孝国系受害人陈树龙之父、汪学英系陈树龙之母、宋金玉系陈树龙之妻、陈星星系陈树龙长女、陈品德系陈树龙之子、陈侠系陈树龙次女。陈树龙与陈守海系朋友关系，陈守海等四人系战友关系。2016年10月13日，陈守海外地战友赵原平带朋友到陈守海处游玩，陈守海邀请陈树龙、徐海军、张文友、张国现等人陪同，当晚及第二日，众人均在一起吃饭、游玩、住宿。2016年10月13日晚及第二日中午，众人均参与饮酒。同年10月14日晚，众人在颍上县南照镇清真酒店吃饭，席间，陈守海与其战友赵原平的朋友拼酒，造成朋友醉酒，陈树龙、陈守海等人将其送至当地医院治疗，后陈树龙、陈守海、徐海军、张文友、张国现到当地宾馆休息。陈守海、徐海军、张文友、张国现住二楼，陈树龙与郝秀乐住在三楼。住下后，陈树龙与郝秀乐外出吃麻辣烫。第二日凌晨5时许，陈树龙发病（脑干出血）被送往阜阳市人民医院救治，2017年1月17日11时7分不治身亡。
另查明，陈树龙生前患高血压病5年，糖尿病病史四年。
2016年10月15日9:00的阜阳市人民医院入院病例记载，①“患者陈树龙2小时前无明显诱因下出现四肢麻木无力，遂自行拨打急救电话并电话告知其家属，约20分钟后家属赶至患者宾馆住处，发现患者已意识丧失，呼之不应，无口吐白沫、喷射性呕吐，无肢体抽搐及大小便失禁，联系120送至我院急诊科后，发现患者自主呼吸微弱，紧急予气管插管，行头颅CT检查提示脑干出血，经我科会诊后拟脑干出血收住我科，病程中患者一直处于昏迷状态，无发热，大小便失禁”；②体格检查：除血压189,119MMHG外，其他无异常。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过庭审查证，陈树龙在2016年10月14日晚与陈守海等四人在一起喝酒后并未出现醉酒不能自理或其他身体不适情形，反而在同桌朋友醉酒后主动将其送至医院救治，到宾馆住宿后又与他人外出吃麻辣烫，返回宾馆后第二天早晨发病被送到医院救治，三个月之后不治而亡，出现了因果关系的阻断性事由，且无法查证陈树龙发病及死亡原因是由喝酒导致的；通过陈树龙的入院病历记载可以看出，陈树龙患有高血压病五年，糖尿病病史四年，入院时并未显示有喝酒乃至醉酒的显著特征，陈孝国等六人当时亦未申请做因果关系的相关鉴定，故引发陈树龙发病的原因不明，因果关系无法查证。
综上，本案中，陈孝国等六人没有提交相关证据证明陈守海等四人与陈树龙共同饮酒与陈树龙发病几个月后死亡有法律上的因果关系，亦不能证明陈守海等四人与陈树龙在一起吃饭喝酒存在过错行为，故要求陈守海等四人赔偿损失，无事实依据，不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回陈孝国、汪学英、宋金玉、陈星星、陈品德、陈侠的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈孝国、汪学英、宋金玉、陈星星、陈品德、陈侠负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，陈树龙系具有完全民事行为能力的成年人，其患有糖尿病和高血压多年，对饮酒可能造成的危险后果应当有清醒的认识，在聚会喝酒过程中，不能理性控制饮酒，导致病发死亡。聚会中，陈守海等四人与陈树龙系情谊关系，彼此之间没有法律关系，且陈守海等四人对陈树龙的身体状况并不知情，亦没有证据证明陈守海等四人对陈树龙实施了灌酒行为或与其拼酒，导致其陷入危险境地，不能产生法律上的权利义务，亦没有法定救助义务。根据本案查明的事实可以得知，在饮酒后，陈树龙并未出现不适及不能自理等异常现象，还可以送他人到医院救治，且能够安全回到宾馆休息。陈树龙死亡后，陈孝国等六人未对陈树龙的死因进行鉴定，无法认定陈树龙的发病及死亡与陈守海等四人的饮酒行为存在直接因果关系。综上，陈孝国等六人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由陈孝国、汪学英、宋金玉、陈星星、陈品德、陈侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 刘 媛
审判员 颜廷光
二〇一八年七月三十一日
书记员 侯琛琛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终2207号上诉人(原审原告）：陈孝国，男，1952年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人(原审原告）：汪学英，女，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人(原审原告）：宋金玉，女，1974年9月20日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告）：陈星星，女，1994年10月3日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告）：陈品德，男，1996年10月28日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告）：陈侠，女，2000年8月3日出生，汉族，住址同上。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈守海，男，1958年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：徐海军，男，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：张文友，男，1958年11月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张国现（曾用名张国宪），男，汉族，1957年10月6日出生，住安徽省霍邱县。上诉人陈孝国、汪学英、宋金玉、陈星星、陈品德、陈侠（以下简称陈孝国等六人）因与被上诉人陈守海、徐海军、张文友、张国现（以下简称陈守海等四人）侵权责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈孝国等六人上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：陈树龙的发病、死亡不能排除是因喝酒导致，陈守海等四人对于陈树龙的发病、死亡具有重大过错，陈守海等四人过错与陈树龙的病发存在因果关系，应予赔偿。陈守海辩称：陈树龙饮酒后，是我们打120送去医院治疗抢救的，无法证明陈树龙的死亡和我们一起饮酒有关。徐海军辩称：一审判决没有错误。张国现辩称：我们没有与陈树龙拼酒和长期喝酒，从陈树龙病发到医院我们都陪着。陈孝国等六人向一审法院起诉请求：判令陈守海等四人各赔付其3万元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：陈孝国系受害人陈树龙之父、汪学英系陈树龙之母、宋金玉系陈树龙之妻、陈星星系陈树龙长女、陈品德系陈树龙之子、陈侠系陈树龙次女。陈树龙与陈守海系朋友关系，陈守海等四人系战友关系。2016年10月13日，陈守海外地战友赵原平带朋友到陈守海处游玩，陈守海邀请陈树龙、徐海军、张文友、张国现等人陪同，当晚及第二日，众人均在一起吃饭、游玩、住宿。2016年10月13日晚及第二日中午，众人均参与饮酒。同年10月14日晚，众人在颍上县南照镇清真酒店吃饭，席间，陈守海与其战友赵原平的朋友拼酒，造成朋友醉酒，陈树龙、陈守海等人将其送至当地医院治疗，后陈树龙、陈守海、徐海军、张文友、张国现到当地宾馆休息。陈守海、徐海军、张文友、张国现住二楼，陈树龙与郝秀乐住在三楼。住下后，陈树龙与郝秀乐外出吃麻辣烫。第二日凌晨5时许，陈树龙发病（脑干出血）被送往阜阳市人民医院救治，2017年1月17日11时7分不治身亡。另查明，陈树龙生前患高血压病5年，糖尿病病史四年。2016年10月15日9:00的阜阳市人民医院入院病例记载，①“患者陈树龙2小时前无明显诱因下出现四肢麻木无力，遂自行拨打急救电话并电话告知其家属，约20分钟后家属赶至患者宾馆住处，发现患者已意识丧失，呼之不应，无口吐白沫、喷射性呕吐，无肢体抽搐及大小便失禁，联系120送至我院急诊科后，发现患者自主呼吸微弱，紧急予气管插管，行头颅CT检查提示脑干出血，经我科会诊后拟脑干出血收住我科，病程中患者一直处于昏迷状态，无发热，大小便失禁”；②体格检查：除血压189,119MMHG外，其他无异常。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过庭审查证，陈树龙在2016年10月14日晚与陈守海等四人在一起喝酒后并未出现醉酒不能自理或其他身体不适情形，反而在同桌朋友醉酒后主动将其送至医院救治，到宾馆住宿后又与他人外出吃麻辣烫，返回宾馆后第二天早晨发病被送到医院救治，三个月之后不治而亡，出现了因果关系的阻断性事由，且无法查证陈树龙发病及死亡原因是由喝酒导致的；通过陈树龙的入院病历记载可以看出，陈树龙患有高血压病五年，糖尿病病史四年，入院时并未显示有喝酒乃至醉酒的显著特征，陈孝国等六人当时亦未申请做因果关系的相关鉴定，故引发陈树龙发病的原因不明，因果关系无法查证。综上，本案中，陈孝国等六人没有提交相关证据证明陈守海等四人与陈树龙共同饮酒与陈树龙发病几个月后死亡有法律上的因果关系，亦不能证明陈守海等四人与陈树龙在一起吃饭喝酒存在过错行为，故要求陈守海等四人赔偿损失，无事实依据，不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回陈孝国、汪学英、宋金玉、陈星星、陈品德、陈侠的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈孝国、汪学英、宋金玉、陈星星、陈品德、陈侠负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，陈树龙系具有完全民事行为能力的成年人，其患有糖尿病和高血压多年，对饮酒可能造成的危险后果应当有清醒的认识，在聚会喝酒过程中，不能理性控制饮酒，导致病发死亡。聚会中，陈守海等四人与陈树龙系情谊关系，彼此之间没有法律关系，且陈守海等四人对陈树龙的身体状况并不知情，亦没有证据证明陈守海等四人对陈树龙实施了灌酒行为或与其拼酒，导致其陷入危险境地，不能产生法律上的权利义务，亦没有法定救助义务。根据本案查明的事实可以得知，在饮酒后，陈树龙并未出现不适及不能自理等异常现象，还可以送他人到医院救治，且能够安全回到宾馆休息。陈树龙死亡后，陈孝国等六人未对陈树龙的死因进行鉴定，无法认定陈树龙的发病及死亡与陈守海等四人的饮酒行为存在直接因果关系。综上，陈孝国等六人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由陈孝国、汪学英、宋金玉、陈星星、陈品德、陈侠负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 刘 媛审判员 颜廷光二〇一八年七月三十一日书记员 侯琛琛
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢5号
申请执行人李忠恕，男，汉族，1972年9月13日出生，居民,住湖南省宁乡县。
被执行人彭延东，男，土家族，1948年11月1日出生，高中文化，居民，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人李忠恕与被执行人彭延东建设工程承包合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人田洪锴确无财产其他可供执行。申请执行人高从明同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡吉明
审判员 杨保明
审判员 张春勇
二〇一七年三月二十日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执恢5号申请执行人李忠恕，男，汉族，1972年9月13日出生，居民,住湖南省宁乡县。被执行人彭延东，男，土家族，1948年11月1日出生，高中文化，居民，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人李忠恕与被执行人彭延东建设工程承包合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人田洪锴确无财产其他可供执行。申请执行人高从明同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡吉明审判员  杨保明审判员  张春勇二〇一七年三月二十日书记员  李 玲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第526号
原告：范邵峻。
被告：沈惠芬。
被告：尤云良。
原告范邵峻诉被告沈惠芬、尤云良追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，后依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告范邵峻到庭参加诉讼，被告沈惠芬、尤云良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范邵峻起诉称：2014年3月28日，原告与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定原告自愿为沈惠芬与泰隆银行杭州分行签订的《“随贷通”借款合同》项下债务提供最高额保证担保。因沈惠芬逾期未归还随贷通卡欠款，泰隆银行杭州分行要求原告承担保证责任。2014年10月29日，原告向泰隆银行杭州分行还款150000元。泰隆银行杭州分行出具代偿证明一份，证明担保人范邵峻于2014年10月29日代为偿还150000元。原告代为偿还贷款后，经多次催讨，被告沈惠芬至今未偿还代偿款。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.二被告归还原告代偿款150000元；2.二被告支付利息（自2014年10月29日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至款项归还之日止）；3.本案诉讼费用由二被告负担。
原告范邵峻为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.代偿证明、还贷凭证，用以证明原告为被告沈惠芬偿还贷款150000元的事实。
2.结婚登记信息、离婚登记信息，用以证明二被告的夫妻关系情况。
被告沈惠芬、尤云良未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实除与原告诉称的事实一致外，补充认定案件事实如下：二被告于1992年4月22日登记结婚，于2014年8月18日登记离婚。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告沈惠芬向案外人泰隆银行杭州分行贷款提供最高额保证担保，在被告沈惠芬不履行债务时，原告代为清偿了其应负担的债务，因此，原告有权向被告沈惠芬追偿，其要求被告沈惠芬支付代偿款的诉请应予支持。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息缺乏事实和法律依据，本院调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率进行计算。因原告未提供证据证明本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告尤云良承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告范邵峻代偿款150000元；
二、被告沈惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告范邵峻利息（自2014年10月29日起以150000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告范邵峻的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3749元，由被告沈惠芬负担。原告范邵峻于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告沈惠芬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 李良峰
人民陪审员 王 宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱世超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13431号
原告：吕铁。
被告：吕雅忠。
原告吕铁诉被告吕雅中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员田璐独任审判，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告吕铁、被告吕雅忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕铁诉称：原告在韩国打工挣钱，被告在沈阳搞个体，被告的儿子踢足球，每年用5-6万元钱，2011年向我借15万元，然后被告的儿子去上海国际队又借11万元，被告说儿子大了挣钱一定还，到现在也没有还，请求判令被告返还原告欠款26万元，判令被告承担本案的诉讼费。
被告吕雅忠辩称：向原告借款26万元属实，孩子原来踢足球需要钱，向我弟弟借款，没有能力偿还。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。2015年11月21日，被告向原告借款26万元，并出具欠条一张，载明：今欠吕铁26万元。欠款人吕雅忠。此后，经原告多次催要未果，起诉来院，请求判令被告偿还原告借款26万元，判令被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系姐弟关系。2015年11月21日，被告向原告借款26万元至今未偿还，被告吕雅忠怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了原告吕铁的合法利益，应承担违约责任。故对于原告要求被告返还借款26万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕雅忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕铁借款人民币26万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5,200元，由被告吕雅忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 璐
二〇一七年二月十五日
书记员 洪倩萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初915号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1979年5月18日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]730号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月11日19时许，被告人许某某与朋友在本市未央区凤城二路某菜馆吃饭，其间饮酒。当日22时22分许，被告人驾驶陕AXXX**白色东风牌小型普通客车，沿北二环由东向西行驶至大风阁时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人许某某案发时血醇浓度为135.26mg/100ml。公诉机关建议判处被告人许某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 彤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1248号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙特金，男，1976年2月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，文化程度小学，个体工商户，住慈溪市。因本案于2017年3月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕1204号起诉书指控被告人孙特金犯假冒注册商标罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人孙特金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
沪光五金厂于1979年10月在国家工商行政管理总局对“上海”进行了商标注册，商标核定使用的商品类别为第14类水表，有效期至2023年2月。
2016年年初至12月期间，被告人孙特金为牟取非法利益，从他人处购买标有“上海”商标标识的水表机芯、水表盖及包装纸箱等配件后，未经商标所有权人沪光五金厂的授权许可，在慈溪市附海镇东海村韩家路340号附近的厂房内擅自加工生产假冒的“上海”牌水表后对外进行销售。经查，被告人孙特金已陆续销售了假冒的“上海”牌15mm旋翼式（销售价格7.9元/只）、20mm旋翼式（销售价格11.7元/只）等不同型号的水表700只，销售金额总计人民币6990元。
2016年12月23日，慈溪市市场监督管理局从一物流货车上查获被告人孙特金欲以人民币35990元的价格销售给客户李光品的各类型号的假冒“上海”牌水表930只。同日，慈溪市市场监督管理局从被告人孙特金的上述厂房内查获15MM旋翼式水表2120只、20mm旋翼式水表200只、25mm水表4只、125mm水表2只、300mm水表2只、水表盖及水表机芯若干等物。经查，上述15mm及20mm旋翼式水表2320只销售金额共计人民币22904元。经鉴定，上述25mm、125mm及300mm水表8只共计价值人民币7992元。
综上，被告人孙特金的非法经营数额累计达人民币73876元。
2017年3月27日，被告人孙特金主动到慈溪市公安局经济犯罪侦查大队投案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙特金已赔偿被害单位沪光五金厂损失人民币300000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人孙特金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈永强、陈再清、田金根、翟正义、石志坚、陈日荣、朱沛华、李光品、李某2的的证言、慈溪市市场监督管理局现场笔录及照片、假冒“上海”牌水表照片、价格认定结论书、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、委托加工生产水表协议、沪光五金厂档案资料、企业登记卡片、营业执照、沪光五金厂授权声明书及鉴定书、慈溪市市场监督管理局证据提取单、假冒“上海”牌合格证、杭州湾姚北物流中介运单、送货单、财务清单、实施行政强制措施决定书、注册商标侵权赔偿协议书、谅解书、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙特金未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，又销售该假冒注册商标的商品，其行为已构成假冒注册商标罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙特金自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人孙特金的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙特金犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内交纳本院。）
二、侵权水表、水表盖、水表机芯、包装纸箱等物（均由慈溪市公安局扣押），予以没收并由扣押部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 斌
二〇一七年八月二十一日
代书记员 范桑桑
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处3年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1142号
原告连江县土地发展中心，住所：连江县，组织机构代码：74380655-8。
法定代表人林信文，主任。
诉讼代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告福建省冠海造船工业有限公司，住所：连江县，组织机构代码：78454069-6。
法定代表人林财龙。
原告连江县土地发展中心与被告福建省冠海造船工业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告连江县土地发展中心之诉讼代理人程琪到庭参加诉讼，被告福建省冠海造船工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告连江县土地发展中心诉称，2015年2月14日被告以企业资金周转困难，已欠职工工资多月为由，向县政府提出借款850万元的要求，并递交关于关于要求借款的报告，承诺愿意将福建省冠海造船工业有限公司114.54亩原闽东电机四厂土地及资产、原琯头造船厂39.91亩租赁土地地上资产、原闽东电机四厂南侧35.17亩填海形成的土地用地等纳入政府储备范围，自愿按政府收储政策进行补偿，并承诺850万元借款由三宗土地收储款中扣除。原告对被告借款要求报县政府同意，于2015年2月15日借款给被告850万元。借款后，因被告与他人经济纠纷，上述土地及房产被法院冻结，原告无法收储。此后，原告多次向被告催讨850万元借款，被告以无资金为由拖欠至今。
原告连江县土地发展中心请求：归还借款人民币850万元及利息（按同类银行借款利率计算，从起诉之日起计算至还清之日止）。
原告连江县土地发展中心提交证明资料：
A1、要求借款的报告复印件1份，证明：被告以企业资金周转困难，已欠职工工资多月为由，向县政府提出借款850万元的要求。
A2、进账单、收款收据复印件1份，证明：被告尚欠原告850万元，原告是从银行汇款给被告，被告收到款项后出具的收据。
被告福建省冠海造船工业有限公司未作答辩也未提交书面证明资料。
经公开开庭审理，因被告未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的A1至A2，经审查，可以相互印证并形成证据锁链，具有证明效力，依法予以认定。
根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
2015年2月14日，被告福建省冠海造船工业有限公司以企业资金周转困难为由，向连江县政府提出要求借款人民币850万元，并递交报告，承诺将福建省冠海造船工业有限公司114.54亩原闽东电机四厂土地及资产、原琯头造船厂39.91亩租赁土地地上资产、原闽东电机四厂南侧35.17亩填海形成的土地用地等纳入政府储备范围，自愿按政府收储政策进行补偿，并承诺850万元借款由三宗土地收储款中扣除。2015年2月15日，原告连江县土地发展中心向被告汇款人民币1000万元，其中退还被告关联公司款项人民币150万元。被告福建省冠海造船工业有限公司出具一张收据交原告连江县土地发展中心执存，金额为人民币850万元。现因被告债务缠身，原告遂诉至法院。
综上事实，本院认为，被告福建省冠海造船工业有限公司承诺向原告连江县土地发展中心转让土地使用权，不违反相关法律法规，但因双方未继续达成合同，现原告主张被告退还已经支付款项人民币850万元，理由充分，依法予以支持。因原、被告未约定借款利息也未约定还款期限，故原告主张从起诉之日计算逾期利息，于法无据，依法不予支持。诉讼中，被告福建省冠海造船工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省冠海造船工业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告连江县土地发展中心支付欠款人民币850万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币71300元，因适用简易程序，减半收取人民币35650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一六年五月四日
书记员 吴婷艳
附：”主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”执行申请提示”
”执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执196号
申请执行人：衡水宝力工程橡胶有限公司，住所地衡水市开发区北方工业基地橡塑路13号。
法定代表人：赵建林，公司董事长。
委托代理人：王东亮，公司员工。
被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号。
法定代表人：葛忠，公司董事长。
本院受理的衡水宝力工程橡胶有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市海陵区，且被执行人有多起案件在泰州市海陵区人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
衡水宝力工程橡胶有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王书鹏
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执62号
移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘明海，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。
本院在执行刘明海罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724刑初71号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行缴纳罚金100000元的义务，并于2017年01月11日、2月17日、3月21日、4月27日，4次通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月24日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。被执行人从去年在监狱服刑至2017年5月22日服刑期满。
本院认为，在本案执行过程中，已向被执行人发出了限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过法院司法查控系统等途径对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人尚在监狱服刑，无收入暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724刑初71号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；对发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史跃文
审判员 李 健
审判员 艾世彪
二〇一七年五月九日
书记员 许 菲
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审126号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
被执行人：梁荣标，男，1982年3月28日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行其对被执行人梁荣标作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月17日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对梁荣标作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人梁荣标作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县左各庄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王艳美
�川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执269号
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人杨佳林，董事长。
委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被执行人雷邦华，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人潘强，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人雷邦华、潘强借款合同纠纷一案中，查明被执行人雷邦华、潘强无房屋、车辆等可供执行财产。执行过程中，因申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司自愿与被执行人潘强达成和解协议，约定被执行人潘强在2017年9�20日前支付本案争议款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十日
书记员 孙茂员
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1393号
原告：汤选斌，男，1969年11月7日生，汉族，住荣县。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：荣县跃华煤业有限公司（吊销未注销），住所地荣县长山镇高桥村二组。
法定代表人虞德森。
原告汤选斌诉被告荣县跃华煤业有限公司（以下简称跃华煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤选斌及委托诉讼代理人龙麒到庭参加诉讼，被告跃华煤业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤选斌向本院提出诉讼请求：1、被告跃华煤业支付原告劳务费71194元及利息（自2013年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月原告承揽被告的地面和矿井井下工程劳务，未签订书面合同，至2013年6月，原告按被告要求完成施工。经原、被告双方结算，全部工程劳务费为71194元。被告拒不履行给付义务，原告催收无果提起诉讼。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以在卷佐证：原告身份证复印件，被告荣县跃华煤业有限公司工商登记信息，付款单一张、采区范围内地面工程收方单三张、公路维修验收单一张、井下掘进工程验收单一张。
对本案事实本院认定如下：原告组织人工长期为被告提供劳务服务，2013年3月至2013年6月期间原告为被告地面及井下工程提供劳务，经结算被告于2013年5月30日向原告出具了掘进工程验收清单一份，载明人工费为17120元；被告于2013年6月30日向原告出具付款单一份，付款单载明拟付款金额为46304元并附有相应工程数据单三张，被告当日还另行向原告出具了矿区公路维护验收、人工统计单一份，载明人工费为7770元；上述付款单、结算单均有被告工作人员签字并加盖有被告印鉴。经原告催收，被告以经营困难为由不给付欠款，引发诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，原告为被告提供劳务，经结算被告向原告出具了相应的付款单、人工费统计清单，系双方的真实意思表示，债权债务关系依法成立。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告荣县跃华煤业有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告汤选斌劳务费71194元及利息（以71194元为基数，自2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，减半收取790元，由被告荣县跃华煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王学冠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3145号
原告：肖建峰，男，1979年12月8日生，住吉林省伊通县。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：桦甸市宏力机械销售处。住所地吉林省桦甸市（缺席）。
经营者：孟宪宏，男，1967年12月26日生，其他情况不详。
原告肖建峰与被告桦甸市宏力机械销售处（以下简称宏力销售处）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖建峰及其委托诉讼代理人秦小飞到庭参加诉讼，被告宏力销售处经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖建峰向本院提出诉讼请求:要求宏力销售处给付尾欠款69400元。事实与理由：原告于2012年开始向宏力销售处供应三种型号农用车车架，至2014年8月18日经双方对账结算，尚欠车架款69400元。经索要未果，故起诉，要求被告给付此款。
宏力销售处未作答辩。
肖建峰围绕诉讼请求依法提交了对账单及欠据相关证据。宏力销售处未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，本院对肖建峰所提供证据的真实性及所证明的事实予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，宏力销售处与肖建峰的对账单体现宏力销售处欠款80400元；2014年8月8日，宏力销售处为肖建峰出具的欠条体现欠架子款19000元。庭审中肖建峰自认宏力销售处已给付款30000元，现尚尾欠款69400元。
本院认为，从肖建峰提供的证据可以认定双方存在着买卖合同关系及宏力销售处现尚尾欠货款的事实，故本院对肖建峰要求宏力销售处给付尾欠款的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桦甸市宏力机械销售处于判决生效之日给付原告肖建峰尾欠款69400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，公告费320元，由被告桦甸市宏力机械销售处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一七年二月四日
书 记 员 冷文颖
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初318号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，初中文化，农民。2009年12月21日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留。同年5月24日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）295号起诉书，指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张洪峰、王晓出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日晚22时许，被告人尹某某窜至沂南县城丹阳路某某家属院李某某租住的平房内实施盗窃时，被李某某当场抓获并报警。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，系盗窃未遂，又已缴纳罚金，有犯罪前科。综合考量上述情节，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。但被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，自觉接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益活动，做一名有益于社会的公�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 赵成新
人民陪审员 刘树海
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1071号
原告：中道(天津)投资咨询有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区2层201-105。
法定代表人：姚吉棠，董事长。
委托代理人：杨开元，该公司职员。
委托代理人：胡居洪，北京市中逸律师事务所律师。
被告：官里，女，1983年3月3日生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：李彦君，天津世杰律师事务所律师。
原告中道(天津)投资咨询有限公司（以下简称中道公司）与被告官里公司证照返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨开元、胡居洪，被告的委托代理人李彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中道公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还公司印章、财务章、法定代表人章；2.案件受理费由被告承担。事实理由：原告下属全资子公司世富（天津）股权投资基金管理有限公司（以下简称天津世富），持有天津世富100%的股份。2011年9月28日，天津世富原法定代表人王胜海，伙同夏鸿斌、仇小川等人，利用保管公司公章的便利，私自将股份全部转移至自己及其控制的企业名下，2012年7月7日，天津市公安局对夏鸿斌、王胜海、仇小川等人涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪进行立案侦查。2013年4月25日天津市滨海新区人民检察院向天津市滨海新区人民法院就夏鸿斌提起公诉。在夏鸿斌案一审期间，王胜海再次利用保管公司公章的便利，与被告官里到天津市第二中级人民法院，以虚假诉讼的方式达成了（2013）二中民二初字第84号民事调解书，将其侵占的股份转给了被告官里，公司印章等证照也一同私下交给被告官里保管。后公司及时向天津市高级人民法院提起再审申请，天津高院于2014年3月6日裁定天津市第二中级人民法院再审，目前该案仍在再审审理程序中。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一、原告公司户卡，证明原告公司的基本信息，法定代表人为姚吉棠。
证据二、营业执照，证明原告公司基本信息。
证据三、公司章程，证明原告公司基本信息。
证据四、姚吉棠证言及声明。
证据五、姚吉棠声明。
证据六、姚吉棠证明。
证据四至六证明原告公司法定代表人姚吉棠仅授权胡家石代行股东及法定代表人权利，“公司印鉴唯一持有人，保管人是胡家石”。
证据七、公司原印章登报遗失作废声明，证明公司原印章已经作废。
证据八、备案说明，公司重新刻制了印章，并已经在公安机关备案。
被告官里辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。理由：1.在本案庭审之前案外人世富（天津）股权投资基金有限公司作为有独第三人已经另案提起了返还公章的诉讼。本案应当与第三人提起的案件合并审理，同时天津世富针对姚吉棠和王胜海也提起了股东资格确认的案子，本案应该待其审结后再行审理，即本案应当中止审理。2.被告已经向姚吉棠发出了解除代持股的通知，以及罢免姚吉棠作为中道公司法人的通知，姚吉棠已经不具有中道公司股东和法人的身份，故姚吉棠无权委托代理人代表中道公司提起诉讼。3.天津世富作为中道公司的全资股东，被告作为天津世富的控股股东，有权持有中道公司的印章。请求法院中止本案审理或者依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告向法庭提交了如下证据：
证据一、夏鸿斌的两审刑事判决书，证明天津世富是中道公司的全资股东，姚吉棠系代持。
证据二、（2016）津0116民初2277号、（2016）津0116民初2313号案件受理通知和民事起诉状，证明本案应与第三人提起的公章返还案件合并审理，并应待股东资格确认案件审结后再行审理。
证据三、天津世富的工商户卡，证明被告是天津世富的控股股东。
证据四、解除代持通知书和罢免通知，证明官里邮寄送达了解除代持股权通知和罢免姚吉棠法定代表人的通知，姚吉棠已经不具有中道公司法定代表人的身份和职权。
证据五、天津市第二中级人民法院（2014）二中民再字第0015号民事裁定书，证明被告持有公章是真实的，原告起诉状和委托书的章是在调解书之后刻的。
经审理查明，原告中道公司成立于2011年1月26日，工商登记股东分别为姚吉棠、王胜海，其中姚吉棠为该公司法定代表人。
被告官里认可原告公司印章、财务章、法定代表人章在其手中。
2013年6月11日，原告中道公司在《今晚报》发表声明称公章、财务章作废。其后其又刻制了新的公章，并加盖至起诉书上起诉本案。
本院认为，被告提出姚吉棠的法人身份被罢免无权委托代理人代表中道公司起诉，但根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定“公司的法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记，公司法定代表人变更应当办理变更登记”，公司法定代表人系由股东通过公司章程选定，原告提交的天津世富的罢免通知不具有更换中道公司法定代表人的效力，中道公司刻制新的公章加盖文件起诉没有问题。中道公司印章、财务章属于中道公司财产，被告持有的原告的诉请的相关印章不具有依据，应当予以返还。法定代表人章刻制的是法定代表人本人的名字，是私人印章，不是公司财产。但是，法定代表人印章出现在该法人所订立的文件上时，具有代表该法人的效力，与公司公章在本质上并无差异。印章的主要价值并不是财产价值，而是该印章所表征的法律效力。法定代表人印章虽然是私章，但它具有对内进行管理和对外表征公司行为的效力，如果被不当使用，会使公司面临承担表见代理责任的风险。因而，公司对该印章具有特定的利益，可以要求非法持有者返还，本案中中道公司可以要求被告返还公司法定代表人章。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定判决如下：
被告官里于本判决生效之日起十日内将原告中道(天津)投资咨询有限公司的公司印章、财务章、法定代表人章予以返还。
案件受理费80元（原告已预交）由被告官里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
代理审判员 张全伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于 源
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00737号
申请执行人内蒙古金堃物业服务有限公司。
法定代表人张建民，该公司董事长。
被执行人满都拉，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人满都拉的房产、车辆、银行存款信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字第00737号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 聂建勋
二〇一五年十一月七日
书记员 荣 峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执802号
申请执行人孙仁军，男，1978年7月20日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海乾都实业有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人刘聪瑞。
被执行人上海乾松物业管理有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：顾思杰。
本院在执行申请执行人孙仁军与被执行人上海乾都实业有限公司、上海乾松物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无银行账户资产、工商股权、证券、车辆、房地产等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1986号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾学锋
审 判 员 卫志强
审 判 员 洪 宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理 朱跃星
书 记 员 蒋丹凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾学锋
审判员卫志强
审判员洪宁
二〇一七年四月二十六日
书记员朱跃星
附：相关法律条文
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1937号
被执行人：潘怀武，男，1988年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行被执行人潘怀武刑事罚金一案中，查明，被执行人潘怀武名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地云南省昭通市人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月18日，本院将被执行人潘怀武纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2732民初416号
原告：吴阿保，男，1965年4月11日生，苗族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住贵州省三都县。
被告：吴正龙，男，1966年11月1日生，苗族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
原告吴阿保诉被告吴正龙宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告吴阿保于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴阿保的自愿撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴阿保撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告吴阿保承担。
审判员 蒙玉勋
二〇一八年五月二十七日
书记员 潘孟馨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5973号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曹丽，女，1973年3月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23875.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23875.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3845号
原告马国富，男，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区初头朗镇。
被告王岩，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告马国富诉被告王岩民间借贷纠纷一案，原告马国富于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王岩的起诉。
本院经审查认为，原告马国富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马国富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡 嘉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1835号
原告：刘某，女，1980年2月15日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：臧某1，男，1980年12月15日出生，汉族，住沅江市。
原告刘某与被告臧某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭虎城到庭参加诉讼，被告臧某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女取名臧某2（现随被告父母生活，在茶盘洲镇小学就读六年级）。婚后原、被告初期感情尚好，但由于婚前缺乏了解，性格不合，导致矛盾不断。原告曾于2015年12月21日起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告未主动与原告联系，双方感情已破裂，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。故原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女臧某2由被告抚养，原告支付抚养费。
被告臧某1未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女取名臧某2。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年12月21日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好。故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，婚生女臧某2现随被告父母共同生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）沅民一初字第1363号判决书、臧某2的常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，常为家庭生活琐事闹矛盾，原告曾向沅江市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2016年2月24日判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女臧某2由谁抚养的问题，在处理子女问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。本案中，婚生女臧某2一直随被告父母生活、读书，不宜改变其生活环境，故婚生女臧某2由被告臧某1抚养至独立生活为宜。原告作为生母，依法应承担子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告臧某1离婚；
二、婚生女臧某2由被告臧某1抚养至独立生活，由原告刘某于本判决生效之日起每月10日前给付生活费500元至婚生女臧某2独立生活，教育费、医疗费按有关机构出具的票据由原、被告各半承担；
三、原告刘某有权随时探视婚生女臧某2，被告臧某1应积极配合。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谢娜
二〇一六年十二月九日
代理书记员 肖瑶
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初476号
原告：铁岭县东大小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区工人街十委三十组。
法定代表人：郜志宇，系该公司经理（未出庭）。
委托代理人：张延科，系该公司员工。
代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，辩论，调解，和解，代收法律文书。
被告：郑晓东，男，1969年8月10日出生，住址昌图县（未出庭）。
被告：王丽，女，1977年4月25日出生，户籍地抚顺市清源满族自治县（未出庭）。
原告铁岭县东大小额贷款有限公司与被告郑晓东、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员王静、付伟参加评议，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延科到庭参加了诉讼。被告郑晓东、王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭县东大小额贷款有限公司的诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金人民币12万元及至2017年2月末的利息3.366万元，共计15.366万元，并给付自2017年3月1日起至给付之日止按月利率1.65%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6月4日，被告郑晓东与原告签订了一份借款合同，被告郑晓东向原告借款人民币12万元，用于生产经营。当时双方言明“借款期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止，月利率1.65%”，并于同日签订了一份抵押合同，被告郑晓东和被告王丽在抵押合同书签字，用二被告共同共有的座落于昌图县昌图镇北街6组XXX幢X-
X-X室、产权证号：LTC01XXXX-XX-
XX的房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后被告只给付了部分利息，尚欠自2015年10月至2017年2月末的利息3.366万元。此借款到期后原告多次派人找二被告催要，二被告以种种理由拒不偿还。二被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，故诉讼至贵院，请求支持原告的主张。
被告郑晓东、王丽未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，原告与被告郑晓东签订了一份借款合同。双方约定，被告郑晓东在原告处借款人民币12万元，借款期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止，月利率16.5‰,被告选择“一次还本，分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。”的方式还款，被告郑晓东逾期支付利息，需向甲方支付欠息金额50%的罚息。合同还约定了其他条款。同日，原告又与被告郑晓东、王丽签订了一份《抵押合同》，二被告用其共有的坐落于昌图县昌图镇北街6组XXX幢X-
X-X、产权证号为LTC01XXXX-XX-
XX、建筑面积59.43平方平方米的住宅楼进行抵押担保,并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年6月10日向被告郑晓东交付借款人民币12万元，被告郑晓东依约向原告偿还借款利息至2015年9月，借款本金12万元及自2015年10月至今的借款利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、他项权证、借据及当事人陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经本院审查，能证明原告的主张，予以采信。
本院认为，原告与被告郑晓东签订的《借款合同》及与被告郑晓东、王丽签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告郑晓东收到原告为其提供的借款本金人民币12万元，原告主张被告偿还借款的事实清楚，证据充分，故对其要求被告郑晓东偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告与被告郑晓东约定了借款利息及偿还借款的期限，而被告郑晓东仅按约定偿还借款利息至2015年9月，故对原告要求被告郑晓东自2015年10月起按照月利率16.5‰支付至2017年2月的借款利息3.366万元、并继续支付自2017年3月起至被告郑晓东还清借款之日止的借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告郑晓东与王丽系夫妻关系，该借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告王丽以抵押房产共有人的身份与原告签订了抵押合同，故对原告要求被告王丽共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告郑晓东、王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓东、王丽于本判决生效后10日内偿还原告铁岭县东大小额贷款有限公司借款本金12万元，同时按照月利率16.5‰向原告铁岭县东大小额贷款有限公司支付自2015年10月起至2017年2月末止的借款利息3.366万元及2017年3月1日起至本判决限定还款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元（原告铁岭县东大小额贷款有限公司预交），由被告郑晓东、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费3370元（开户行：中国农业银行铁岭河畔支行，帐号：06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 王静& # xB;
人民陪审员 付 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 航
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第842号
罪犯吴光彪，男，1987年8月5日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年8月18日作出（2009）佛明法刑初字第217号刑事判决，以被告人吴光彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴光彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴光彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年5月获得记功；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬，并分别缴纳全部罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴光彪悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光彪予以减去有期徒刑十个月十一日（刑期执行至
2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00471-2号
本院在执行申请执行人与被执行人李富琼纠纷一案中查明，被执行人李富琼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李富琼纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更771号
罪犯陈更岩，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2013年6月20日作出（2013）天刑初字第11号刑事判决书，以被告人陈更岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分272.7分。另外，该犯于2016年5月缴纳罚金一万元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈更岩减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年10月24日起至2026月12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8796号
原告：韦某，男，1975年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
被告：汪某，女，1977年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告韦某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告韦某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某主动撤诉，系其自主行使诉权的表现，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 胡乃江
二〇一六年八月十七日
书记员 张美莲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3491号
原告于帆，男，1997年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告张文良，男，1996年2月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
本院在审理原告于帆与被告张文良物权保护纠纷一案中，原告于帆向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于帆撤诉。
案件受理费1650元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈红霞
二〇一六年九月五日
书记员 张子娥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1398号
原告：付玉芳，城镇居民。
原告：钟桂臣，城镇居民。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告：王龙波，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区新威路36号。
主要负责人：冯前程，经理。
本院在审理原告付玉芳、钟桂臣诉被告王龙波、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出对被告王龙波、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付玉芳、钟桂臣撤回对被告王龙波、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付玉芳、钟桂臣负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年三月十七日
书记员 于海昊
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第184号
原告：谭震，住广东省珠海市香洲区。
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，系本案原告。
被告：广东省人民政府。住所地：广州市。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：戴朴初、黄允鑫，均系该府工作人员。
原告林红、谭震对被告广东省人民政府作出的粤府行复（2014）184号《不予受理行政复议申请决定书》不服，其于2014年6月2日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2014年7月28日，原告认为被告相关职能部门已就其信访事项作出了答复，遂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谭震、林红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告谭震、林红负担。
审 判 长 朱 琳
代理审判员 姚 伟
人民审判员 任皓光
二〇一四年八月一日
书 记 员 周文静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初524号
原告：林某。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：俞某。
本院在审理原告林某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈悦
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初510号
原告西宁品虹物业管理有限公司（统一社会信用代码：916301043109032721（1-1），以下简称品虹公司），住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品，系该公司经理。
被告南峰，男，汉族，1974年3月2日出生,住西宁市城西区。
本院在审理原告品虹公司与被告南峰物业服务合同纠纷一案中，因原告搜集证据，要求另案起诉，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告品虹公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁品虹物业管理有限公司承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年四月十一日
书记员 马怡慧