wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2628号
上诉人（原审被告）：许趁红，女，汉族，1974年10月16日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：刁飞飞，河南誉坤律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：温文君，河南誉坤律师事务所实习律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李要红，女，汉族，1972年12月26日生，住尉氏县。
原审被告：孙兆旺，男，汉族，1969年5月22日生，住杞县。
上诉人许趁红因与被上诉人李要红、原审被告孙兆旺合伙协议纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
许趁红上诉请求：撤销尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1721号民事判决，改判驳回被上诉人李要红的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定许趁红、孙兆旺没有履行出资义务，属认定事实错误。被上诉人李要红入伙前，软床长已存在，由许趁红、孙兆旺出资设立经营且处于盈利状态。李要红在考察后与许趁红、孙兆旺签订《合伙经营协议书》约定李要红出资16万元，三人出资比例各占三分之一。故许趁红、孙兆旺的出资实际以软床长作价，包括原出资、厂房、设备等，二人出资义务已履行完毕。2.合伙协议明确约定“合伙期间不准私自要求退出股份”，且上诉人已履行合伙协议约定义务，不存在退伙或合伙协议解除的法定或约定情形，一审法院判令解除合伙协议适用法律错误。
李要红答辩称，合伙协议上明确约定每人出资16万元，被上诉人出资完毕，许趁红、孙兆旺没有按约出资。许趁红、孙兆旺从未告知我以软床厂为其二人的实物出资，合伙协议中对此也没有约定，许趁红、孙兆旺明显有欺诈行为，应该驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孙兆旺述称，李要红看到软床厂效益好才加入合伙的，我不可能说要出资合伙，一审判决错误，应该改判。
李要红向一审法院起诉请求：1.依法判令解除三方签订的《合伙经营协议书》；2.判令二被告归还原告16万元及利息并承担本案的诉讼费。
一审法院审理查明，2016年5月18日，原告李要红与被告许趁红、孙兆旺签订合伙经营协议书一份，三人合伙经营软床厂。协议约定，原告李要红与被告许趁红、孙兆旺三人各出资16万元，共计48万元。原告李要红按约定履行16万元出资义务。被告许趁红、孙兆旺均没有证据证明履行出资义务。因二被告没有履行出资义务，三方发生纠纷，原告诉至法院。在争议过程中原告李要红带走2万元现金，下余14万元。
一审法院认为，原告李要红按协议约定履行了16万元的出资义务，被告许趁红、孙兆旺没有履行出资义务。其二被告的违约行为致使不能实现合同的目的，作为守约方的李要红有权解除合伙协议，并有权要求二被告退还入伙出资。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，即使三人合伙中有经营损失，也应有二被告承担。
一审法院判决：一、解除李要红、许趁红、孙兆旺三方于2016年5月18日签订的合伙协议。二、许趁红、孙兆旺于判决生效后十日内退还李要红出资额14万元。三、驳回李要红的其他诉讼请求。
双方争议的焦点是：许趁红、孙兆旺是否按照合伙经营协议履行了出资义务？
本院二审期间，上诉人许趁红提交如下新证据：1.原厂房照片4张，机器设备照片6张，材料照片3张；2.相关收据及销货清单共10张；3.陈超杰出具的软床厂转让证明一份；4.电话录音光盘一张。以上证据据以证明李要红入伙前，许趁红与孙兆旺从陈超杰处接手软床厂并共同经营，处于盈利状态。5.厂房租房合同一份；6.河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份。该两份证据证明李要红入伙后要求扩大软床厂规模，孙兆旺对外签订厂房租房合同，并支付房租9.5万元，其中7.5万元是从李明迟账户转出，另2万元是现金；李要红以购车为名从许趁红处骗取2万元也是从李明迟账户转出。李要红经质证，对以上证据均提出异议，称对照片上显示的厂房、设备、材料，以及相关收据、销货清单，其均不知情。其入伙投入的16万元全部交给了许趁红，许趁红付房租其亦不知道。本院认为，关于三方合伙如何出资，在三方签订的合伙经营协议书中已有明确约定，上诉人提交的以上证据均不能证明许趁红、孙兆旺二人的出资义务是实物出资而非现金出资，对上诉人提交的以上证据，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，在合伙经营中，经合伙人同意，合伙人的出资可以以现金出资，也可以以实物出资。以实物出资的，应对相关出资的实物及价值予以明确。本案中三方签订的合伙经营协议书第二条明确约定：甲方（李要红）以现金方式出资人民币16万元整，乙方（许趁红）16万元整，丙方（孙兆旺）16万元整，合伙人的出资2016年5月8日交齐，由合伙负责人统一保管，其他合伙人有监督核查权。从以上约定，应认定三方约定的是各自投入现金16万元，并未说明许趁红、孙兆旺二人是以实物作为合伙投入。许趁红二审中虽然提交了相关证据，证明李要红入伙前许趁红、孙兆旺已在经营软床厂，但仍不能证明许趁红、孙兆旺二人是以实物作为合伙出资。李要红按照三方协议履行了出资义务，许趁红、孙兆旺未按照协议履行出资义务，李要红要求解除该协议，并返还其出资款，应予支持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元由许趁红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一七年十一月八日
书记员 张亚贞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2022号
申请执行人：李群，女，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行李群与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月十七日
书记员 杨曼玉
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初383号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人唐亚，男，1985年11月13日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，户籍盱眙县，住所盱眙县。被告人唐亚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被盱眙县公安局取保候审，同年6月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月6日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人唐亚犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人唐亚的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人唐亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年6月6日18时许，被告人唐亚饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿盱眙县204县道由南向北行驶，至204县道12公里处时被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人唐亚被查获时血液中乙醇浓度为110.1mg/100ml。
被告人唐亚归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人唐亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的查破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息表及被告人唐亚驾驶的无牌号二轮摩托车照片，被告人唐亚的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐亚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐亚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年七月十三日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审618号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人马中强，该局沙洼乡国土资源所工作人员。
被执行人梁二林，男，汉族，1961年11月18日出生，住河间市，。
申请执行人于2017年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]04021号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的440平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人梁二林于2016年7月未经合法批准，擅自占用沙洼乡南章西村村东北440平方米集体土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月27日送达了河国土执罚决[2017]04021号行政处罚决定书。当事人逾期未履行行政处罚决定。我局于2017年7月10日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]04021号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人梁二林于2016年7月占用河间市沙洼乡南章西村440平方米集体土地建门市房。2017年4月27日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]04021号行政处罚决定，认定被执行人于2016年7月未经批准擅自占用河间市沙洼乡南章西村东北440平方米集体土地（占地类别为水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的440平方米土地退还南章西村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的440平方米土地上新建的建筑物（建筑面积440平方米，钢架结构，钢架已建成，正房十一间），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计一万一千元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，且未履行。2017年7月10日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]04021号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]04021号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年八月一日
书记员 刘梦瑶
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川06刑终138号
原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某某,男,1971年5月5日出生,汉族,初中文化,无业,住四川省绵竹市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被刑事拘留,3月30日被逮捕。现押于绵竹市看守所。
辩护人何首祥,四川山和律师事务所律师。
四川省绵竹市人民法院审理的四川省绵竹市人民检察院指控原审被告人俞某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月27日作出(2016)川0683刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人俞某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务。原审被告人俞某某及辩护人何首祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省绵竹市人民法院刑事判决认定，2016年2月11日7时20分许，被告人俞某某驾驶川FNM7**轻型普通货车从绵竹方向经成青路往安县方向行驶，行至绵竹市富新镇场口路段时，与横过公路的行人陈某某相撞，致陈某某受伤。被告人俞某某随即拨打120急救电话，并随急救车将陈某某送医抢救，被害人陈某某经医院抢救无效后死亡。2016年3月21日，绵竹市公安局交警大队依法认定，俞某某在事故中负全部责任。2016年3月23日,被告人俞某某经公安机关电话通知后主动投案,并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人俞某某向被害人陈某某的家属赔偿了经济损失50000元。
以上事实，有公诉机关当庭出示的被告人俞某某的供述，证人唐平、胡全、马时敏、孔燕的证言，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，道路交通事故认定书，尸体检验报告，血醇检验报告，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，绵竹仁爱医院急救记录，死亡医学证明，归案说明，收条，户籍证明等证据证实。
辩护人当庭出示了机动车交通事故责任强制保险单，以证实被告人俞某某发生事故时所驾驶的车辆购买保险的情况。经质证，公诉人无异议。作为本案量刑的依据。
四川省绵竹市人民法院认为，被告人俞某某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人俞某某案发后积极抢救伤者，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某某在归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人家属赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人张明霞的相关辩护意见予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据被告人俞某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人俞某某不服，向本院提出上诉，其理由为：上诉人交通肇事后积极救护伤者，主动投案，如实供述罪行，系自首，上诉人除保险公司依法向被害人进行赔偿的金额外，尽自己所能还向被害人亲属支付额外的赔偿款，上诉人符合缓刑条件，请求二审撤销原判对上诉人改判缓刑。
其辩护人亦提出相同辩护意见。辩护人在二审中出示如下证据：被害人近亲属出具收条一张、被害人近亲属所出具的谅解书一份。交强险及商业第三者责任险保单两份。以上证据检察机关不持异议，经本庭依法核实，对辩护人出示的证据予以确认。
四川省德阳市人民检察院建议本院根据被告人俞某某犯罪的情节以及认罪悔罪的态度，依法判决。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
另查明，二审审理中，被告人亲属向被害人近亲属赔偿15000元，被害人近亲属对被告人俞某某表示谅解。
本院认为，上诉人(原审被告人)俞某某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人俞某某案发后积极抢救伤者，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，故对上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见予以采纳。上诉人俞某某及亲属积极向被害人近亲属赔偿经济损失，并取得谅解可酌情从轻处罚。鉴于上诉人俞某某犯罪情节较轻，具有救护被害人及自首等相关情节，其积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。故对上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销绵竹市人民法院(2016)川0683刑初87号刑事判决;即：被告人俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月;
二、上诉人（原审被告人）俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌
审 判 员 吴剑
代理审判员 秦欣
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈妩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3300号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《被动》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1533号之一
本院在执行范治义与陈玲玲借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人陈玲玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将陈玲玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1533号申请执行人：范治义,男，1962年1月25日出生，汉族，农村居民，住江苏省赣榆县。被执行人：陈玲玲，女，1976年10月1日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。本院在执行申请执行人范治义与被执行人陈玲玲借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋均文二〇一七年十月二十三日书记员  李 辉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1128号
申请执行人林朋伟，男，1992年3月30日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第2037号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款10199元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人林朋伟，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2037民事判判决书执行完毕。
执行费53元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋振华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初212号
原告孙木清，男，1958年4月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告罗彩兰，女，1967年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告孙静，女，1988年12月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告吴琴，女，1988年11月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，持别授权。
原告孙木清诉被告罗彩兰、被告孙静、被告吴琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告孙木清及被告罗彩兰、被告孙静、被告吴琴的委托代理人邓朝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙木清向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失43961元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日上午11时许，被告罗彩兰、孙静、吴琴等人非法进入原告家中，对正在家中午休的原告头部及全身进行拳打脚踢，将原告全身多处打伤。事后被告分文未付，致使原告耽误了最佳手术治疗期，导致原告鼻梁变形。综上，被告将原告打伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗八天，用去医疗费用4461元。后因双方就赔偿事益协调未果，原告现起诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失43961元。
被告罗彩兰、孙静、吴琴辩称：原告所诉不属实，2016年8月30日，被告等人到原告家中催要欠�时双方发生争执，后因原告将被告罗彩兰推倒在门框上，双方才发生打斗，并至双方身体损伤，因此，并非原告所诉的事实和理由。基于上述事实，被告认为原告才是该次纠纷的主要责任方，根据法律规定，原告对其行为后果应当承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日11时许，被告罗彩兰、孙静、吴琴等人因琐事擅自到原告孙木清家中，双方因语言不和发生争执，直至打斗。后原告到武汉市黄陂区人民医院住院治疗8天，用去医疗费用4461元。原告孙木清出院后经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定为：孙木清所受损伤为轻微伤。事后当地公安机关对擅自闯入他人住宅的被告罗彩兰、孙静、吴琴等人进行了处罚，当地有关司法部门并就赔偿事益多次组织双方进行协调未果，现原告诉至本院，要求被告罗彩兰、孙静、吴琴共同赔偿原告各项经济损失43961元。
另查明，原告孙木清系农村居民户籍。
经依法核算，原告孙木清因本次受伤住院造成的经济损失为5883.5元，其中：医疗费用4461元、住院伙食补助费120元﹙15元×8天﹚、护理费682.5元﹙31138÷365×8天﹚、误工费620元﹙28305÷365×8天﹚。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律的保护。由于原、被告系同湾村民，彼此长期在同湾共同劳动、生活，本应建立较好的村民间和睦、友善关系，本着有事好商量，遇事互谅互让，互相帮助，互相尊重的好风尚。本案中，被告罗彩兰、孙静、吴琴因琐事与原告孙木清发生矛盾冲突，并致人害伤，违反了法律规定，依法应承担相应的民事责任。故原告孙木清主张其受伤住院期间造成的经济损失，由被告罗彩兰、孙静、吴琴予以共同赔偿的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但其诉求超出法律规定部分，因没有相关证据予以证实，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告罗彩兰、孙静、吴琴辩称的抗辩意见，因没有事实依据予以证实，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、由被告罗彩兰、孙静、吴琴赔偿原告孙木清经济损失5883.5元，并互负连带清偿责任；
二、驳回原告孙木清的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费500元，由被告罗彩兰、孙静、吴琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一七年三月十七日
书记员 吴颖赜
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第2729号
原告于文强。
委托代理人吴彦，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告于保华。
委托代理人王成珍（系被告妻子）
原告于文强诉被告于保华共有物分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文强的委托代理人吴彦，被告于保华及其委托代理人王成珍参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系田凤兰与于喜林的孙子，被告系田凤兰与于喜林的三子，田凤兰与于喜林留有一处房产，位于大连市中山区南山街X号，建筑面积为68.26平方米，2003年1月29日于喜林去世，田凤兰与被告一家居住在此房中。后经中山区人民法院（2005）中民权初字第713号判决认定，田凤兰与于保华对该房各享有一半所有权。2006年11月29日，田凤兰将其享有的份额赠与原告，并经公证，但被告一直拒不分割该房屋。故诉讼法院请求依法判决被告给付原告房屋折价款35万元。
被告于保华辩称：案涉房屋是我出钱购买的，但是我没有房子住，我们夫妻双方都下岗，也没有存款，被告有糖尿病，需要长期进行胰岛素治疗。田凤兰将自己的份额赠送给原告，被告也不知情，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系案外人田凤兰与于喜林的孙子，被告系田凤兰与于喜林的三子，田凤兰与于喜林有位于大连市中山区南山街X号房屋一处，该案涉房屋经本院（2005）中民权初字第713号民事判决书确认：田凤兰和本案被告于保华对该房屋各享有一半的所有权，判决生效后，案涉房屋的产权登记进行了变更，田凤兰和于保华各享有该房屋50%产权。2006年11月29日，田凤兰与本案原告于文强签订赠与合同，田凤兰将其享有的案涉房屋的产权赠与本案被告于文强个人所有，并就该房赠与合同进行了公证。赠与合同签订后，案涉房屋的产权登记未进行变更。案外人田凤兰于2015年1月29日去世。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2005）中民权初字第713号民事判决书、房屋所有权证书、公证书，被告提供的公证书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原告虽持有经公证的赠与合同，用以证明案外人田凤兰将所有的案涉房屋份额赠与原告，但原告未对案涉房屋的产权进行变更登记，该房屋仍然登记在被告于保华和案外人田凤兰名下，根据《中华人民共和国合同法》的第一百八十七条的规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。现原告并非是案涉房屋的按份所有人，也不是本案适格的诉讼主体，其请求分割该案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于文强起诉。
案件受理费6550元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 张 弘
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘淼淼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3178号
申请执行人李粉兰，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人万怀孝，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李粉萍，女，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01100号民事判决书，李粉兰申请执行万怀孝、李粉萍追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行借款100万元及利息，承担案件受理费6900元、执行费13400元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3178号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执保6号
申请人：吴朝辉。
被申请人：刘文强。
本院依据发生法律效力的（2016）甘1221民初590号民事裁定书，执行吴朝辉与刘文强诉讼保全一案中，申请人吴朝辉于2016年12月16日申请撤回其保全申请，经审查，该申请符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221民初590号民事裁定书的执行，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
本案执行费100元由申请人吴朝辉承担。
审判员 张浩
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨佳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1338号
原告：王阳，男，1984年5月25日出生，汉族，梅河口市农村信用合作社职员，住吉林省梅河口市。
被告：苌瑞宏，女，1966年12月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区泰和乾元小区1-2门市。
原告王阳诉被告苌瑞宏、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼。被告苌瑞宏、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王阳向本院提出诉讼请求：要求苌瑞宏赔偿车辆维修费3699元、交通费300元、误工费200元，共计4199元，由平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由苌瑞宏承担。事实和理由：2017年5月30日9时50分，王阳驾驶吉E543**号丰田牌轿车由梅河口市梅河大桥由南向北行驶，由于前方堵车，王阳停车等候，后方由苌瑞宏驾驶的吉E454**号车辆撞向其前方汪海艳驾驶的三轮车，该三轮车在苌瑞宏车辆撞击下撞到王阳驾驶的车辆，造成王阳车辆损坏。此事故经梅河口市公安局交通管理大队事故科认定，苌瑞宏负全部责任。苌瑞宏的车辆只投保了交强险，现保险公司及苌瑞宏拒绝赔偿损失，故起诉至法院。
苌瑞宏、平安保险公司未答辩。
本院认为，公民享有财产权，公民的合法权益受法律保护。根据道路交通事故责任认定书，此次交通事故的发生，由苌瑞宏承担全部责任，汪海艳、王阳均无责任，故对王阳的财产损失应由苌瑞宏承担全部赔偿责任。关于王阳的财产损失，1、车辆损失，王阳所有的吉E543**车辆经长春东环丰田汽车销售服务有限公司维修，花销维修费3699元，故对王阳主张的车辆损失为3699元予以保护；2、交通费300元，因王阳未向本庭提供证据加以证明，本院不予支持该主张；3、误工费200元，王阳未举证证明，本院无法认定其损失，本院不予保护。综上，王阳的合理损失为车辆损失3699元。因苌瑞宏驾驶的吉E454**号车辆在平安保险公司投保了交强险，故平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿王阳车辆损失2000元。另因汪海艳系三轮车（轻便摩托车）的驾驶人，在本起事故中其无责任，汪海艳应在机动车第三者责任强制险中承担无责任险财产损失限额100元，因王阳放弃对该部分主张，系其行使自由处分权，本院予以支持，故王阳超出交强险的合理损失为车辆损失1599元，由苌瑞宏承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王阳车辆损失2000元，于本判决生效后立即给付；
二、被告苌瑞宏赔偿原告王阳车辆损失1599元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告苌瑞宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤文慧
二〇一七年七月五日
书记员 张所颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执523号
本院在执行申请执行人长沙中特商贸广告有限公司申请执行被执行人广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人长沙中特商贸广告有限公司申请将被执行人广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司有能力履行而拒不履行人民法院作出的生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3936号
上诉人（原审原告）上海囡宝母婴用品有限公司。法定代表人杨武，执行董事。委托代理人侯亚东，上海囡宝母婴用品有限公司工作。被上诉人（原审被告）顾士吉，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海囡宝母婴用品有限公司与被上诉人顾士吉因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海囡宝母婴用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人上海囡宝母婴用品有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，本院裁定如下：对于上诉人上海囡宝母婴用品有限公司的上诉请求按撤诉处理。上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海囡宝母婴用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑东和
审 判 员 李 弘
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 虹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3240号
原告：陈文潮，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。
原告：王修富，男，1982年11月18日出生，汉族，农民。
原告：李维战，男，1976年9月21日出生，汉族，农民。
原告：张清柱，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，
原告：曾凡俊，男，1981年6月19日出生，汉族，农民。
原告：吕绍东，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，
原告：王跃军，男，1965年5月24日出生，汉族，农民。
原告：王金成，男，1987年5月18日出生，汉族，农民。
原告：乔新权，男，1979年9月3日出生，汉族，农民。
原告：徐安邦，男，1981年6月22日出生，汉族，农民。
原告：贾敏领，男，1980年1月2日出生，汉族，农民。
原告：李振堂，男，1979年5月2日出生，汉族，农民。
上述12名原告委托诉讼代理人陈文潮，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。
上述12名原告委托诉讼代理人段长寅，北京市致衡律师事务所律师。
被告：上海特展建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈伟。
被告：时文涛，男，1986年8月5日出生，汉族，农民。
被告：江苏泰容建设发展有限公司。
法定代表人伏虎。
本院在审理陈文潮等12名原告与被告上海特展建筑装饰工程有限公司、时文涛、江苏泰容建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，陈文潮等12名原告于2016年10月26日向本院提交了撤回对被告上海特展建筑装饰工程有限公司、时文涛、江苏泰容建设发展有限公司起诉的申请。
本院认为，陈文潮等12名原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈文潮等12名原告撤回对被告上海特展建筑装饰工程有限公司、时文涛、江苏泰容建设发展有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈文潮等12名原告负担。
审判员 乔国刚
二〇一六年十月三十日
书记员 万 幸
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02899号
原告：汪某，男，1948年4月4日出生，汉族，农民，住本县。
被告：崔某，女，1945年4月3日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告汪某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 李辉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2533号
原告：吴国华，女，1969年11月3日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。
法定代表人：李正春，男，该公司董事长。
原告吴国华与被告武穴市达丰建材有限公司（以下简称“达丰建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴国华到庭参加诉讼，被告达丰建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国华向本院提出诉讼请求：1、要求达丰建材公司支付自2015年4月至2015年12月拖欠的工资13742元；2、案件受理费由达丰建材公司负担。事实和理由：吴国华于2008年7月应聘到达丰建材公司从事会计工作，月工资2000元。2014年12月，吴国华办理退休手续，享受养老保险待遇。退休后，吴国华仍在达丰建材公司工作，自2015年4月至2015年12月，达丰建材公司共拖欠吴国华工资13742元。期间，吴国华多次向达丰建材公司催讨，达丰建材公司一直拖延不付。2016年5月27日，吴国华向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月22日，武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]武劳人事裁决字（10）号裁决书，裁决驳回吴国华的仲裁请求。吴国华向本院提起诉讼。
被告达丰建材公司未予答辩。
原告吴国华围绕诉讼请求向本院提交了工资表和仲裁裁决书复印件各一份，拟证明达丰建材公司拖欠其工资13742元的事实，以及本案已经仲裁的前置程序。因被告达丰建材公司未到庭质证，经庭审核实，原告吴国华提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告吴国华主张的事实一致。
本院认为，2008年7月，原告吴国华应聘到被告达丰建材公司工作，双方建立劳动关系。2014年12月，原告吴国华办理退休手续，享受了养老保险待遇，原告吴国华与被告达丰建材公司劳动关系终止。之后，虽然原告吴国华仍在被告达丰建材公司工作，但双方的关系是劳务关系。自2015年4月至2015年12月，被告达丰建材公司共拖欠原告吴国华工资13742元，有被告达丰建材公司的法定代表人李正春签名的工资表为证，且被告达丰建材公司在仲裁诉讼中已认可，对拖欠的工资被告达丰建材公司应当向原告吴国华支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告武穴市达丰建材有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告吴国华工资13742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费143.55元，由被告武穴市达丰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 金清强
二〇一六年十二月二十四日
书记员 彭昭君
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612证保2号
申请人：闵鹏程，男，1992年7月14日生，汉族，住如东县。
被申请人：海门市燕澜之家家纺经营部，经营场所海门市三星镇叠石桥家纺市场核心交易区2楼4区7号。
经营者：范曙烂。
申请人闵鹏程于2017年4月11日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人与申请人作品著作权相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人宋元美的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：
提取、复制、扣押、查封被申请人海门市燕澜之家家纺经营部与申请人闵鹏程美术作品《天幕之音》相同（或实质性相似）的涉嫌侵权产品。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪建华
二〇一七年四月十一日
书记员 张 爽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1875号
原告：付某。
法定代理人付超超，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之父。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：赵某。
法定代理人暨被告：赵其成，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。系被告赵某之父。
二被告共同委托代理人胡灯伟，男，兰陵神山法律服务所法律工作者。
被告：兰陵县卞庄街道办事处代村小学，住所地：兰陵县卞庄街道办事处代村。
法定代表人王树武，校长。
本院在审理原告付某诉被告赵某、赵其成、兰陵县卞庄街道办事处代村小学教育机构责任纠纷一案中，原告以错列诉讼主体为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付某提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告付某负担。
审判员 潘国栋
二〇一七年五月二十六日
书记员 张永芳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1443号
申请执行人杨桂勤，女，汉族，1972年12月4日生，住许昌县。
被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司，住所地许昌县蒋李集镇原126厂。
法定代表人：马新军。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第348号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司银行存款、收入31906.30元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1443号申请执行人杨桂勤，女，汉族，1972年12月4日生，住许昌县。被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司，住所地许昌县蒋李集镇原126厂。法定代表人：马新军。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第348号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司银行存款、收入31906.30元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十五日书记员  葛现军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更377号
罪犯孙德庆，男，1965年10月5日出生，汉族，江苏省无锡市人，小学肄业，原户籍所在地无锡市崇安区。1999年1月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五千元，2008年4月26日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
2010年11月22日江苏省无锡市崇安区人民法院作出（2010）崇刑初字第268号刑事判决，认定被告人孙德庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元。刑期自2010年3月8日起至2025年3月7日止。判决发生法律效力后，2010年12月3日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱服刑改造。2013年6月28日经本院（2013）锡刑执字第2964号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月26日经本院（2014）锡刑执字第04998号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期至2023年6月7日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙德庆自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙德庆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙德庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙德庆于2015年至2016年受到监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯孙德庆系累犯，毒品再犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙德庆自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙德庆减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0105民初918号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托代理人：宋鹏、何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：张敬，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告张敬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案�受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 卢俊玲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第495-2号
案外人：中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地：北京市西城区西单北大街107号。
负责人：张凯，该行行长。
被申请人：金国南，男，1971年4月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区富力又一城***号楼*****室。
被申请人：李清华，女，1975年11月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区富力又一城***号楼*****室，系金国南之妻。
被申请人：张世稳，1966年4月1日出生，汉族，现住河北省枣强县新华东街东城小区四巷*号。
本院在审理原告张世稳与被告金国南、李清华、北京雪宇滕制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司北京西单支行（下称民生西单支行），于2016年5月31日向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人民生西单支行称，本院在审理该买卖合同过程中冻结了被告金国南在该行的账户6226190100245194存款140万元，因该账户系金国南在该行设立的保证金专户，根据双方于2015年1月7日签订的《借款合同》及《担保合同》，该行对该账户下的存款享有优先受偿权，故请求本院解除对上述账户下的存款的冻结。
案外人为证明其主张，向本院提供了双方的《借款合同》、《担保合同》及质押清单和该账户的圈存信息。
本院经审理查明，张世稳与被告金国南、李清华、北京雪宇滕制衣有限公司在业务往来中，金国南、李清华、北京雪宇滕制衣有限公司，共欠张世稳货款140余万元，张世稳向本院提出财产保全申请，本院依法做出裁定冻结了金国南名下存款140万元，民生西单支行遂提出上述异议。
涉案帐号6226190100245194开户行为民生西单支行。2015年1月7日案外人与金国南签订了《借款合同》，借款金额133万元，帐户名为周海鹏，同日，双方又签订了《担保合同》一份，质押人为金国南，其中第五条约定“未经丁方（案外人）同意，乙方（金国南）无权使用该专户的任何款项”，第27条第二项约定，“乙方若提用该账户资金，需提交丁方认可的证明材料”。
本案在审理过程中，本院于2016年3月7日调取了6226190100245194账户的流水明细。自2015年8月1日至2016年1月25日，该账户发生业务往来880余次，业务范围包括：快捷支付、装修费、手续费、工人工资、网银转账、手机转账、电信联通扣款、服装加工费、运费、摄影费、天猫费用、个人借款、信用卡还款、医药费、北京雪宇腾公司支出费用、货款、客户往来转账等多项业务。
本院认为，本案审理的焦点是本院冻结的账户6226190100245194是否为特户，即保证金专用账户。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，贷款保证金账户资金作为质押需满足三个条件：第一、出质人和质押人必须签订书面质押合同；第二、该账户资金应由质权人掌控、支配，并非由出质人自由支配；第三、该保证金账户需“特定化”，即保证金金额应与所担保的债权一一对应，关系明确。该账户资金在债务关系存续期间，金额必须是固定的，账户资金不能随意进出，随意变化，即该账户应处于静止状态。本案中，案外人虽与金国南签订了《担保合同》，但该账户并非由案外人掌控，出质人金国南可以随意支配，且账户内存款不特定，数额变动频繁，不符合质押物特定化的要求，不具有质押物的属性。民生西单支行取得的仅是债权性质的担保，未取得物权性质的担保，故优先受偿的前提不存在。本院依法冻结金国南名下存款并没有违反法律及司法解释的规定。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司北京西单支行的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 李 钢
二〇一六年六月七日
书 记 员 张娜娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民二初字第495-2号案外人：中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地：北京市西城区西单北大街107号。负责人：张凯，该行行长。被申请人：金国南，男，1971年4月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区富力又一城***号楼*****室。被申请人：李清华，女，1975年11月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区富力又一城***号楼*****室，系金国南之妻。被申请人：张世稳，1966年4月1日出生，汉族，现住河北省枣强县新华东街东城小区四巷*号。本院在审理原告张世稳与被告金国南、李清华、北京雪宇滕制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司北京西单支行（下称民生西单支行），于2016年5月31日向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人民生西单支行称，本院在审理该买卖合同过程中冻结了被告金国南在该行的账户6226190100245194存款140万元，因该账户系金国南在该行设立的保证金专户，根据双方于2015年1月7日签订的《借款合同》及《担保合同》，该行对该账户下的存款享有优先受偿权，故请求本院解除对上述账户下的存款的冻结。案外人为证明其主张，向本院提供了双方的《借款合同》、《担保合同》及质押清单和该账户的圈存信息。本院经审理查明，张世稳与被告金国南、李清华、北京雪宇滕制衣有限公司在业务往来中，金国南、李清华、北京雪宇滕制衣有限公司，共欠张世稳货款140余万元，张世稳向本院提出财产保全申请，本院依法做出裁定冻结了金国南名下存款140万元，民生西单支行遂提出上述异议。涉案帐号6226190100245194开户行为民生西单支行。2015年1月7日案外人与金国南签订了《借款合同》，借款金额133万元，帐户名为周海鹏，同日，双方又签订了《担保合同》一份，质押人为金国南，其中第五条约定“未经丁方（案外人）同意，乙方（金国南）无权使用该专户的任何款项”，第27条第二项约定，“乙方若提用该账户资金，需提交丁方认可的证明材料”。本案在审理过程中，本院于2016年3月7日调取了6226190100245194账户的流水明细。自2015年8月1日至2016年1月25日，该账户发生业务往来880余次，业务范围包括：快捷支付、装修费、手续费、工人工资、网银转账、手机转账、电信联通扣款、服装加工费、运费、摄影费、天猫费用、个人借款、信用卡还款、医药费、北京雪宇腾公司支出费用、货款、客户往来转账等多项业务。本院认为，本案审理的焦点是本院冻结的账户6226190100245194是否为特户，即保证金专用账户。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，贷款保证金账户资金作为质押需满足三个条件：第一、出质人和质押人必须签订书面质押合同；第二、该账户资金应由质权人掌控、支配，并非由出质人自由支配；第三、该保证金账户需“特定化”，即保证金金额应与所担保的债权一一对应，关系明确。该账户资金在债务关系存续期间，金额必须是固定的，账户资金不能随意进出，随意变化，即该账户应处于静止状态。本案中，案外人虽与金国南签订了《担保合同》，但该账户并非由案外人掌控，出质人金国南可以随意支配，且账户内存款不特定，数额变动频繁，不符合质押物特定化的要求，不具有质押物的属性。民生西单支行取得的仅是债权性质的担保，未取得物权性质的担保，故优先受偿的前提不存在。本院依法冻结金国南名下存款并没有违反法律及司法解释的规定。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国民生银行股份有限公司北京西单支行的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈其凯审 判 员  张玉乔人民陪审员  李 钢二〇一六年六月七日书 记 员  张娜娜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执恢52号
申请执行人：武小军，男，生于1965年5月1日，汉族，高中文化程度。
被执行人：何维忠，男，生于1972年1月16日，汉族，初中文化程度。
武小军与何维忠民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2017年3月3日作出的(2017)陕0328民初209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武小军于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款24738元，给付诉讼费210元。本院于2017年8月15日依法立案执行。执行中，被执行人何维忠交付案件款4080元，剩余款经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人何维忠于2018年5月30日前将剩余案件款20868元、执行费270元一次付清。2017年12月12日本案终结执行。
2018年7月24日本案依法恢复执行后，于当日向被执行人何维忠送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其履行剩余案件款20868元，并负担执行费270元。被执行人何维忠自觉交付案件款21138元，发放申请执行人20868元，交纳执行费270元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2017）陕0328民初209号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 何应虎
执行员 张维华
二〇一八年八月七日
书记员 张智敏
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初359号
原告：邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司，住所地福建省光泽县武林路皇庭丹郡3#1层。
主要负责人：涂磊，该分公司经理。
委托诉讼代理人：涂光辉，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所执业律师。
被告：官德水，男，1986年4月12日生，汉族，住福建省光泽县。
原告邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司与被告官德水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司以官德水已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，是邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司负担。
审判员 章琼华
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2311号
原告：张新宏。
被告：雍建亚。
原告张新宏与被告雍建亚运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 文
二〇一七年三月三十日
书记员 侯美玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1671号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
被执行人梁明，男，1970年1月16日出生，汉族，住址浙江省新昌县，
被执行人马雪飞，女，1977年1月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉倩姿语服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济发展区江发路8号2栋2-3层。
法定代表人梁明。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01412号民事判决书于2017年4月12日出本院申请执行，要求被执行人梁明、马雪飞、武汉倩姿语服饰有限公司支付欠款1832306.48元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费25065元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初字第01412号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄敏勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1407号
原告杨年珍。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告杨年珍与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨年珍的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨年珍诉称，2015年11月，原告到被告鲁风公司处工作，在中空组任职。直至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资4520元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资4520元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告杨年珍系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告4520元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨年珍的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2055号
原告：陈金永。
被告：黄伟青。
原告陈金永诉被告黄伟青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈金永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈金永撤回起诉处理。
审判员 黄利仁
二〇一七年六月五日
书记员 李 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2767号
原告：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号，统一社会信用代码915000009028835199。
负责人：刘祎，该行行长。
委托诉讼代理人：张靓颜，重庆铭友律师事务所律师。
被告：张涛江，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：漆小亚，女，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行与被告张涛江、漆小亚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的委托诉讼代理人张靓颜到庭参加诉讼，被告张涛江、漆小亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告张涛江归还借款本金252329.24元利息、罚息、复利（截止2016年10月2日，利息为12186.65元，罚息为831.97元；从2016年10月3日起至清偿之日止，以借款本金252329.24元为基数，按《重庆银行个人贷款合同》约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息及罚息，按罚息利率计收复利），利随本清；2.原告对被告张涛江、漆小亚所有的位于重庆市××ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ房屋有抵押权和优先受偿权；3.被告漆小亚对上述第1项诉讼请求承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年10月8日，重庆银行股份有限公司杨家坪支行与被告签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定重庆银行股份有限公司杨家坪支行向被告张涛江发放贷款28万元，贷款期限240个月，自2011年12月2日至2031年12月2日，借款利率按提款�日中国人民银行贷款基准利率上浮20%，实际执行贷款年利率为8.46%，若未按约还款，按合同利率的150%计收罚息，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。其后，二被告与重庆银行股份有限公司杨家坪支行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定二被告以其共有的位于重庆市××ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告漆小亚向重庆银行股份有限公司杨家坪支行出具共同还款承诺书，承诺对借款承担共同还款责任。合同签订后，重庆银行股份有限公司杨家坪支行按约发放贷款，被告未按约偿还借款本息。根据重庆银行股份有限公司重庆银发【2013】149号文件，高新区支行与杨家坪支行整合，杨家坪支行为高新区支行下辖非核算主体支行。原告就本案贷款催收无果，诉至法院。
被告张涛江、漆小亚未作答辩�
本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，重庆银行股份有限公司杨家坪支行与被告张涛江签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定被告向重庆银行股份有限公司杨家坪支行贷款28万元用于购买住房；贷款期限为240个月，自2011年10月8日起至2031年10月8日止；采取等额本息还款法，每期归还本息金额2423元；合同下的贷款利率按照提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%执行；若被告未按约定期限足额还款，从逾期之日起逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的，贷款人有权宣布所有贷款立即到期并要求被告偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告漆小亚向重庆银行股份有限公司杨家坪支行出具《共同还款承诺书》，承诺与被告张涛江共同履行还款义务。同时，重庆银行股份有限公司杨家坪支行与被告张涛江、漆小亚签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，二被告将其名下的位于重庆市沙坪坝区XXXXXXXX的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2011年12月2日，重庆银行股份有限公司杨家坪支行按约向被告张涛江发放贷款28万元。从2016年5月起，被告未按约足额支付贷款利息，原告宣布贷款全部提前到期。
另查明，2013年7月8日，重庆银行股份有限公司作出重庆银发【2013】149号文件，确认高新区支行与杨家坪支行整合，杨家坪支行为高新区支行下辖非核算主体支行。
审理中，原告陈述被告于起诉后向原告偿还了部分借款本息，截止2017年6月20日，被告尚欠借款本金237416.08元，利息2339.35元，罚息4.7元，复利6.6元；之后以借款本金237416.08元为基数按合同约定利率上浮50%计收罚息，以截止2017年6月20日的应付利息及罚息为基数按罚息利率计收复利。
本院认为，被告张涛江、漆小亚经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。
重庆银行股份有限公司杨家坪支行与被告张涛江、漆小亚签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。重庆银行股份有限公司杨家坪支行与高新技术开发区支行整合，杨家坪支行为高新区支行下辖非核算主体，为内部资产调整，原告应受《重庆银行个人按揭贷款合同》的约束，继续行使该合同确认的权利，并承担相应义务。贷款人已按约履行了28万元的出借义务，被告理应按期偿还借款本息。被告逾期未予偿还，已构成违约，原告有权提前收回贷款，其诉请被告偿还借款本息的证据确实、充分，依法应予支持。原告要求计算2017年6月20日后的罚息，符合双方约定，本院应予支持。但原告请求的复利，双方在合同中并未明确约定，本院不予支持。被告漆小亚向贷款人出具共同还款承诺，应当对借款本息承诺共同还款责任。被告张涛江、漆小亚将其名下的房产为贷款提供抵押担保，原告有权就其拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛江、漆小亚于本判决生效�日起十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行截止2017年6月20日的借款本金237416.08万元，利息2339.35元，罚息4.7元；
二、被告张涛江、漆小亚于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行2017年6月20日以后的罚息（以借款本金237416.08元的金额为基数，按约定执行利率上浮50%计算至还清借款本金之日止）；
三、原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行有权以登记在被告张涛江、漆小亚名下的位于重庆市沙坪坝区XXXXXXXXXX的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，由被告张涛江、漆小亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 婷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初632号
原告：胡昌兵，男，汉族，重庆奉节县人，住重庆市奉节县康乐镇。
被告：陈勇，男，汉族，陕西省旬阳县人，住本县金寨镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康市中心支公司，地址：安康市汉滨区南路35号。法定代表人：周宝安，职务：经理。
原告胡昌兵诉被告陈勇、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以所诉保险公司错误，需要查证后另行起诉为由申请向本院撤回起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡昌兵撤回起诉。
诉讼费减半收取645.00元由原告承担。
审判员 袁坤
二〇一七年四月十九日
书记员 李欣
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初350号
原告黄公平，男，汉族，1957年10月13日出生，。住址：湛江市市辖区。
被告何三，男，汉族，1953年8月11日出生，。住址：湛江市市辖区。
本院受理原告黄公平诉被告何三民间借贷纠纷一案，原告于二○一七年四月十日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告能与被告在庭外解决本案纠纷，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币1450元，由原告黄公平负担。
审判员 陈道准
二〇一七年四月十二日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1159号
罪犯谢招才，男，1989年6月28日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年9月11日作出（2014）融刑初字第713号刑事判决，以该聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。其刑期自2014年3月26日起至2017年5月25日止。该判决发生法律效力后于2014年10月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月累计达标分9.8分。2015年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯谢招才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢招才减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年3月26日起至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初250号
原告陈志强，男，1987年7月22日出生，汉族，四川省南部县人，个体业主，现住营口市老边区。
委托代理人张哲，男，1974年9月13日出生，汉族，营口市人，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者，现住营口市西市区。
被告王元芳，女，1959年6月28日出生，汉族，四川省南部县人，个体业主，现住营口市老边区。
被告陈海艳，女，1985年7月17日出生，汉族，四川省南部县人，个体业主，现住四川省南充市南部县。
委托代理人王元芳，女，1959年6月28日出生，汉族，四川省南部县人，个体业主，现住营口市老边区。
原告陈志强诉被告王元芳、陈海艳继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托代理人张哲，被告陈海艳委托代理人王元芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母生育两个子女，二被告是原告的母亲和姐姐，原告父亲在2010年10月1日去世，原告父亲生前有一处位于老边区太和一区3号楼4单元2楼东屋房屋，面积54.79平方米，现二被告均同意放弃自己所有的房产份额，现原告诉至法院，要求位于营口市老边区太和一区3号楼4单元2楼东屋，面积54.79平方米房屋归原告所有。
被告王元芳辩称，涉案房屋要求给原告所有。
被告陈海艳辩称，涉案房屋也要求给原告所有。
经审理查明，原告父母生育两个子女，即原告和被告陈海艳，被告王元芳是原告的母亲，原告父亲陈正贵在2010年10月1日去世，原告的祖父母也都去世，原告父亲生前有一处位于营口市老边区太和一区3号楼4单元2-1东号，面积54.79平方米房屋，二被告均同意放弃自己所有的房产份。
上述事实，有庭审笔录及证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告父亲生前留有一处位于营口市老边区太和一区3号楼4单元2-1东号，面积54.79平方米房屋，现原告要求该房屋归其所有，二被告对此也均未提出异议，故对原告的诉请，本院予以支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
位于营口市老边区太和一区3号楼4单元2-1东号，面积54.79平方米房屋由原告陈志强所有。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一六年二月二十三日
书记员 于 凤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终258号
上诉人（原审被告）：江西省美华建筑装饰工程有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。
法定代表人：汤瑞兴，该公司经理。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:阜阳市家服通家政服务股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路教门庄86号，统一社会信用代码913412000952120804（1-1）。
法定代表人：杨浩，该公司董事长。
上诉人江西省美华建筑装饰工程有限责任公司（以下简称江西美华建筑公司）因与被上诉人阜阳市家服通家政服务股份有限公司（以下简称阜阳家政服务公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江西美华建筑公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定事实缺乏依据且适用法律错误，所争议工程应经验收合格后才能支付所有的服务费用。
阜阳家政服务公司辩称，一审判决认定事实清楚，依法应予维持。
阜阳家政服务公司向一审法院起诉请求：1.判令支付工程款29800元、违约金15000元；2.诉讼费用由江西美华建筑公司承担。
一审法院认定事实:2015年8月14日和26日,阜阳家政服务公司分别与江西美华建筑公司签订《外墙清洗协议书》两份，约定：阜阳家政服务公司(乙方)为江西美华建筑公司(甲方)清洗万达嘉华酒店外墙及塔搂5-17窗户边框、1-4楼群+窗户边框及玻璃，工程费用14000元和20000元，工期分别为,同年8月14日至26日;8月26日至9月2日,甲方应支付定金8000元，验收合格后支付所有服务费用，如拖延支付，违约金每天按未支付费用总数的3%递增支付给乙方,因甲方拖延验收时间超过合同约定时间视为服务完毕,甲方须在约定的时间内支付所有服务费,违约费用每天按照2%递增支付给乙方。合同签订后,江西美华建筑公司支付4200元定金,阜阳家政服务公司按约完成工程,江西美华建筑公司至今未支付服务费29800元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。阜阳家政服务公司与江西美华建筑公司签订《外墙清洗协议书》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，各方当事人应按约履行义务，合同签订后，承揽人己按定作人的要求完成清洗服务工作，并交付工作成果，定作人应当按照合同约定向承揽人给付报酬。江西美华建筑公司未履行义务，己构成违约，应承担民事责任。综上，对阜阳家政服务公司的诉讼请求，予以支持，对其主张的违约金15000元，一审法院认为，该约定过高，应按实际未付款额的每月2%支付较妥。江西美华建筑公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:江西省美华建筑装饰工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付阜阳市家服通家政服务股份有限公司工程款29800元及该款违约金（按月利率2%计算，从2015年9月3日起至付清之日止）。案件受理费460元，由被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司负担。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。阜阳家政服务公司与江西美华建筑公司签订《外墙清洗协议书》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，各方当事人应按约履行义务，合同签订后，江西美华建筑公司支付给阜阳家政服务公司4200元定金,双方约定工程款为34000元，阜阳家政服务公司按约完成工程后,扣除江西美华建筑公司已支付的定金款，江西美华建筑公司下欠29800元未支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。江西美华建筑公司的上诉理上不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人江西省美华建筑装饰工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执271号
申请执行人谢中玉，女，汉族，1928年12月16日生，四川省华蓥市人，小学文化，农民，户籍地四川省华蓥市，住思茅区，是本案受害人之母亲。
委托代理人朱渝志，云南张思伟律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人杨晓，又名杨文云，男，汉族，生于1987年2月12日，云南省普洱市思茅区人，初中文化，农民（外出务工）户籍地思茅区，住思茅区，
申请执行人谢中玉与被执行人杨晓交通肇事附带民事赔偿一案，本院依据（2016）云0802刑初259号刑事附带民事判决书向被执行人杨晓民发出执行通知书，责令被执行人杨晓向申请人谢中玉赔偿经济损失430366.50元；负担执行费6350.00元。现该案本院已执回120000.00执行款，其余执行款因查询被执行人杨晓无财产可提供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执271号申请执行人谢中玉，女，汉族，1928年12月16日生，四川省华蓥市人，小学文化，农民，户籍地四川省华蓥市，住思茅区，是本案受害人之母亲。委托代理人朱渝志，云南张思伟律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人杨晓，又名杨文云，男，汉族，生于1987年2月12日，云南省普洱市思茅区人，初中文化，农民（外出务工）户籍地思茅区，住思茅区，申请执行人谢中玉与被执行人杨晓交通肇事附带民事赔偿一案，本院依据（2016）云0802刑初259号刑事附带民事判决书向被执行人杨晓民发出执行通知书，责令被执行人杨晓向申请人谢中玉赔偿经济损失430366.50元；负担执行费6350.00元。现该案本院已执回120000.00执行款，其余执行款因查询被执行人杨晓无财产可提供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一七年六月十五日书 记 员  周 伟
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初742号
原告：郑姣娥，女，汉族，1952年6月28日出生，住义马市。
委托诉讼代理人：王一丹，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：李丙申，男，汉族，1953年7月15日出生，住义马市。
被告：马秋羊，男，1979年11月1日出生，住义马市。
委托诉讼代理人：邢月萍(系被告妻子)，女，1980年4月19日出生，住义马市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杜俊峰，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告郑姣娥、李丙申诉被告马秋羊不当得利纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告郑姣娥、李丙申的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑姣娥、李丙申撤回起诉。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告郑姣娥、李丙申负担。
审判员 赵淑云
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 豪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1065号
罪犯栗致根，男，宁阳县教育局教学条件装备办公室主任，原住山东省宁阳县，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一〇年四月十九日作出（2010）岱刑初字第17号刑事判决，以受贿罪判处栗致根有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。本院于二〇一〇年六月二日作出（2010）泰刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年6月18日起入监执行。本院于2013年5月31日裁定减刑一年三个月，于2015年2月11日裁定减刑一年。刑期自2009年9月8日起至2017年6月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯栗致根减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对栗致根减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人田剑，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯栗致根到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯栗致根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实经开庭质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯栗致根在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。取得考核分69分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，交纳没收财产人民币2000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯栗致根减去有期徒刑七个月六天的刑罚执行。刑期至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
人民陪审员 王懋峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初37号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人苏某，男，1975年4月16日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被抓获归案，当日被刑事拘留，2015年12月17日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年4月27日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月中旬的一天，被告人苏某听邻居苏某甲家还有未卖出的玉米堆放在家中，遂萌生把玉米偷出来喂养自家鸡鸭的念头。几天后，被告人苏某见苏某甲家中无人，便于当晚23时许携带手电筒到苏某甲住房周围，发现玉米放在苏某甲住房一楼后卧室内，苏某便返回家拿了一根钢筋将苏某甲家的大门门锁撬开，将卧室内用袋子装好的玉米、花生一包包背至自己养蛇的房间藏匿。经鉴定，被盗的玉米、花生价值人民币760元。
案发后，被告人苏某如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人苏某甲的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人苏某的供述，被害人苏某甲的陈述，证人罗某等人的证言，现场勘验、检查笔录，现场指认笔录，鉴定意见，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。到案后，被告人苏某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人苏某还能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人苏某的犯罪事实和情节，对其作出的量刑建议合法且适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月27日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈送姣
二〇一六年五月六日
书 记 员 倪 莉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保130号
申请人：宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司
住所地：宽城满族自治县。
法定代表人：张余，职务：董事长。
被申请人：宽城民泰投资有限公司
法定代表人：蔡勇民，职务：执行董事兼经理。
被申请人：蔡勇民，男，1968年8月5日出生，住宽城满族自治县。
被申请人：李素华，女，1966年11月1日出生，住宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡勇民在中国工商银行股份有限公司宽城支行的存款，采取诉前保全措施。担保人佟晓侠以其所有的中国建设银行股份有限公司宽城支行的存款（卡号为：4340620200046650）为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡勇民在中国工商银行股份有限公司宽城支行的存款6465.84元，期限为一年，自2016年10月21日起至2017年10月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸ阳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第984号
原告王登科，生于1960年6月3日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘昌华，山东李晓明律师事务所律师。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王方勇，男，生于1959年8月10，汉族，农民，住济南市。
委托代理人姜春梅，女，生于1978年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
原告王登科与被告王方勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，被告王方勇于2013年4月5日向本院提出申请张夏法庭审判员回避申请，后本院指定马山法庭审理，于2013年7月9日、11月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王登科及其委托代理人刘昌华、李静，被告王方勇及其委托代理人姜春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登科诉称，2012年9月30日前，被告未经原告同意，私自将原告承包的土地侵占，用于建设院落，侵害了原告的土地经营权，为此，原告诉至法院，要求被告停止侵害、恢复原状、赔礼道歉并赔偿损失1元，诉讼费由被告承担。
被告王方勇辩称，原告所诉无事实和法律依据，本案被告并未侵权，被告的宅基院落是经过村镇政府批准后合法使用，且原告未取得该块土地的使用权，不具备原告主体资格，因此向法院起诉不适格，请求法院查清事实，驳回原告的起诉。
经审理本院认定，1994年济南市长清区张夏镇丁庄村村民委员会将东山头公路边荒山坡按每人南北宽20厘米，分给每户村民，双方未签订承包合同，原告王登科一家四口人，分得南北宽80厘米，四至为东起水渠、西至王登利、北至王方木、南至江焕。济南市长清区张夏镇丁庄村村民委员会于2012年12月5日、2013年7月3日出具证明，证实将该地分给原告王登科耕种，被告王方勇在没有办理手续，又没有与相关村民协调好的情况下，建住宅侵占了原告承包的山坡地。被告王方勇认可村委将山坡地分给原告的事实，但主张经组长协调已进行调地，并且村委已进行了规划，现被告王方勇已建起房屋和院落，其中部分院落占用了原告分的山坡地。为此，原告诉至法院，要求被告停止侵害、恢复原状、赔礼道歉并赔偿损失1元，双方形成诉讼。
另查，被告王方勇提供的选址意见书申请、审批表中建筑面积15×8=120㎡，用地面积为15×13=195㎡。而被告王方勇建院落南北长17米，东西长15米，争议地块南北长5米，东西长7.5米。
本院确认的上述事实，有原告提供的村委证明两份，被告提供缴费单据两份、书面证人证言一份、山东省村镇规划选址意见书申请、审批表，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市长清区张夏镇丁庄村村民委员会将东山头公路边的荒山坡分给原告耕种，虽然没有签订合同，但事实上属于原告管理和使用。后根据被告王方勇的申请，村委允许其建房屋并收取被告王方勇的测绘费和宅基地款，济南市长清区张夏镇丁庄村村民委员会重复许诺的行为是造成原、被告发生争议的根本原因。被告王方勇明知该山坡地已分给原告使用，在没有对调地达成一致意见，和审批手续未办理齐全的情况下，擅自建房并且所建院落超出规划面积是引发争议的另一个因素，被告王方勇负有一定责任。被告王方勇所建院落确实占用了原告分得山坡地，对原告造成了一定侵害，故原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告王登科要求被告赔礼道歉、赔偿损失1元的诉讼请求，提供的证据不足，本院不予支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、限被告王方勇于本判决生效之日起十日内停止侵害、恢复原状。
二、驳回原告王登科的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 段志玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 庄启明
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执416号
申请执行人卢娟娟，女，汉族，1995年1月3日生，住沈丘县。
被执行人潘晨晨，男，汉族，1995年3月20日出生，住沈丘县。
本院在执行卢娟娟与潘晨晨借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人卢娟娟与被执行人潘晨晨已达成执行和解协议，申请执行人卢娟娟向本院申请撤回申请执行，并同意次案执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2018）豫1624执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 宋天义
二〇一八年八月二十六日
书记员 王宝生
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1624执416号申请执行人卢娟娟，女，汉族，1995年1月3日生，住沈丘县。被执行人潘晨晨，男，汉族，1995年3月20日出生，住沈丘县。本院在执行卢娟娟与潘晨晨借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人卢娟娟与被执行人潘晨晨已达成执行和解协议，申请执行人卢娟娟向本院申请撤回申请执行，并同意次案执行终结。依照《最高人民法院关于适用第二百五十七条规定,裁定如下:终结（2018）豫1624执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  宋天义二〇一八年八月二十六日书记员  王宝生
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初247号
原告北京市昌平区合木山庄小区业主委员会，住所地北京市昌平区合木山庄小区。
委托代理人吴海雷，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市昌平区公安消防支队，住所地北京市昌平区高教园北三街*号院*号楼。
法定代表人朱盛，支队长。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
原告北京市昌平区合木山庄小区业主委员会诉被告北京市昌平区公安消防支队要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区合木山庄小区业主委员会撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告北京市昌平区合木山庄小区业主委员会负担（已交纳）。
审 判 长 安晓华
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 王 学
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李劲松
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初535号
原告：樊何伟，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南陕县。
被告：李龙，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省义马市新区。
被告：李强，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省义马市新区。
被告：李海军，男，1964年6月14日出生，汉族，住河南省义马市新区。
原告樊何伟诉被告李龙、李强、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告樊何伟到庭参加诉讼，被告李龙、李强、李海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊何伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李龙、李强、李海军偿还原告樊何伟100,000元，并承担自2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月份，原告樊何伟与被告李龙签订房屋买卖协议，将义马市千秋路石壕小区2号楼1单元6楼东户房屋出售给被告李龙。原告将房屋过户给被告李龙后，被告李龙支付了部分房款，剩余140,000元，被告未支付。经与被告协商，双方约定被告李龙分三年还清，由被告李强、被告李海军提供担保。因被告李龙未履约，原告曾诉至义马市人民法院，双方达成了调解协议。现已超过双方约定的还款期限，被告仍未还款，故原告诉至法院请求判令被告还款。
被告李龙、李强、李海军未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本庭提交的证据有：1、2013年7月24日，原告樊何伟与被告李龙签订的房屋买卖协议一份。2、2013年7月24日，被告李龙向原告出具的欠条一张。欠条写明欠原告樊何伟购房款170,000元。3、2014年1月1日，被告李龙向原告出具的借条一张，借条金额140,000元。原告陈述，该借条系被告李龙还款协议时同时出具的，双方约定按照借款偿还款项。4、2014年1月1日，被告李龙向原告出具的还款协议一份。约定分三年还清购房款140,000元。并由被告李海军、李强担保。5、民事诉状及义马市人民法院（2015）义民初字第113号民事调解书一份。原告曾就此事向义马市人民法院起诉，并达成调解协议，调解书确定三被告应尚欠原告140,000元及利息，确定了其中40,000元的还款方式，本次诉请被告支付的款项即为调解书中被告李龙未支付的100,000元。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以证明案件的主要事实，故对原告证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月24日，原告樊何伟与被告李龙签订房屋买卖协议，将义马市千秋路石壕小区2号楼1单元6楼东户房屋出售给被告李龙。因被告李龙尚有购房款140,000元未支付，被告李龙于2014年1月1日向原告出具�条一张，写明借原告现金140,000元，并且双方于同日达成还款协议,约定被告李龙分三年将全部140,000元还清，第一年还款40,000元，第二年还款50,000元，第三年还款50,000元，还款日期为每年12月10日，被告李强、被告李海军以担保人身份在还款协议上签字。后因被告李龙未还款，原告樊何伟曾诉至义马市人民法院，经本院主持调解，双方于2015年3月18日达成了调解协议：1、被告李龙认可2014年1月1日欠原告本金140,000元。2、被告李龙于2015年12月底之前支付原告本金40,000元，利息22,000元，余款另案解决。3、被告李强、李海军对上述款项承担连带保证责任。现被告李龙仍未支付剩余100,000元，故原告诉至法院要求三被告承担还款责任。
本院认为：被告李龙与原告樊何伟所签订房屋买卖协议系当事人自愿签订，合法有效。被告李龙就尚未支付的购房款向原告出具了借条，并且双方订立了还款协议，实质为将所欠购房款按照借款来处理，双方还款协议并不违反法律强制性规范，应该合法有效，该协议对原、被告双方均具有约束力。双方在还款协议中已对借款期限作出明确约定，现被告李龙逾期未支付100,000元款项，其行为已构成违约，故原告诉请被告李龙支付100,000元款项的诉讼请求应予以支持。关于利息，双方在还款计划中约定按年利率10%计息，该利率约定不违法法律规定，现原告诉请被告李龙自2016年1月1日起按年利率10%承担利息，该诉请于法有据，本院予以支持。
被告李强、李海军自愿在还款协议上以担保人身份签字，为被告李龙提供担保，现被告李龙未如期向原告樊何伟还款，被告李强、李海军应承担相应担保责任。因两被告未写明保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李强、李海�应承担连带担保责任。
综上，对于原告樊何伟的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李龙于本判决生效后十日内偿还原告樊何伟人民借款人民币100,000元，并支付自2016年1月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照年利率10%计算的利息；
二、被告李强、李海军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告李龙、李强、李海军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郜翠翠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2882号
罪犯史盼雷，男，1988年5月5日生于河北省唐县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年5月27日以（2014）梨刑初68字第号刑事判决书,认定史盼雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑4年，附加罚金人民币350000元。刑期自2014年3月18日至2018年3月8日止,截止2016年12月14日余刑为1年2个月零24天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史盼雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯史盼雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史盼雷减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初946号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵某甲，男，出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码×××4119，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2015年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）917号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日11时许，被告人赵某甲在中山市横栏镇××公司内因工作问题与该公司员工发生打斗，后要求公司结算工资未果，遂持剪刀窜至该公司西北侧停车场内任意毁坏被害人闵某的粤T×××××号、被害人胡某的粤T×××××号、被害人程某的粤J×××××号、被害人黄某甲的粤T×××××号、被害人黎某的粤T×××××号、被害人黄某乙的粤T×××××号小型轿车的前、后挡风玻璃等处。经鉴定，上述车辆损失共计人民币8210元。随后，被告人赵某甲被该公司保安员制服后交公安机关归案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某甲的陈述及辨认笔录、被害人闵某、胡某、程某、黄某乙的陈述、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、作案工具照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人黎某、赵某乙、杨某、霍某、刘某的证言及辨认笔录、被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人赵某甲归案后能如实供述自己主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 梁庆标
人民陪审员 陈干枝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 区伟杰
李师