wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第164号
申请执行人：李佳乐，男，1981年5月10日生，汉族，个体户，现住伊通满族自治县。
被执行人：张宏伟，男，1985年1月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：张君，男，1965年5月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人李佳乐与被执行人张宏伟、张君民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人李佳乐与被执行人张宏伟、张君民间借贷纠纷执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月三日
书记员 刘铸刚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0304号
原告天津市百得纸业有限公司。
法定代表人赵桂元，职务，总经理。
委托代理人左天刚，该公司经理。
被告天津万和纸塑制品有限责任公司。
法定代表人吕继发，职务，总经理。
委托代理人高金栋，该公司副经理。
委托代理人孟丽存，该公司会计。
原告天津市百得纸业有限公司诉被告天津万和纸塑制品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左天刚、被告的委托代理人高金栋、孟丽存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市百得纸业有限公司诉称，原告从2005年至今一直为被告提供加工好的硬纸板及纸箱，双方建立了长期的承揽合同关系。原告于2015年2月28日向被告发往来款项对账单，被告对欠原告1573458.44元货款的事实予以认可，但至今被告仍未支付原告货款。原告为维护自身合法权益，故依据法律之规定诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款1573458.44元，支付违约金200000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津万和纸塑制品有限责任公司辩称，1、被告和原告是生意伙伴，也是朋友，但是因为被告运营出现问题，不能支付原告货款，对此被告表示歉意，被告会尽量偿还欠款；2、被告对欠款数额有异议，要求与原告对账核实数额；3、被告准备积极向第三方发货，尽量达到原告保全的数额；4、对违约金，如果原�被告有约定被告同意支付，如果没有约定，不同意支付。
经审理查明，原、被告系承揽合同关系，自2005年起被告陆续向原告定做硬纸板及纸箱。原告按照被告的要求如期向被告供应了相应型号、数量的产品，但是被告却没有按时履行给付货款的义务，账面一直欠付1000000元以上，至今尚欠原告部分货款未予给付。在原告提交的原、被告间往来款项对账单中载明：截止2015年2月28日，天津万和纸塑制品有限责任公司对天津市百得纸业有限公司的欠款金额为1573458.44元。对此，原、被告均表示认可。经询问，原告表示在此次对账完之后，被告于2015年3月份又给付其面额为100000元的银行承兑汇票一张，到开庭之日止，被告欠付原告的货款金额为1473458.44元。对该1473458.44元欠款数额，被告表示认可。庭审中，原告表示违约金200000元的诉请实际上是对被告逾期付款给其造成利息�失的赔偿请求，是根据被告欠付原告货款的数额，按照银行同期贷款利率计算的，金额应远高于这个金额，被告仅主张200000元。被告对此表示认可，但请求原告减收一部分。经原、被告协商，原告自愿将该项诉请金额减少为100000元，被告表示同意。
上述事实，有原告提交的对账单、协议，被告提交的银行承兑汇票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债权依法受到保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行付款义务。原告与被告之间的承揽合同关系真实有效。原告按照被告要求的产品名称、型号、数量等按时向被告供应了产品，被告应当如期履行给付原告货款的义务。经原、被告对账，截止开庭之日，被告欠付原告货款的金额为1473458.44元。原告要求被告支付其欠款人民币1473458.44元的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。在原告按时向被告供应货物，被告亦已接受货物的情况下，被告却经催收后仍未按时付款，对原告主张被告给付逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付逾期付款利息损失100000元，被告表示同意，并不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天津万和纸塑制品有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市百得纸业有限公司1473458.44元及逾期付款滞纳金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9481元，保全费5000元，共计14481元。由被告全部�担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘英全
二〇一五年四月十三日
书记员 朱晓宁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第759号
原告：某公司。
法定代表人：张某，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：薛某。
被告：褚某。
本院在审理原告某公司诉被告薛某、褚某追偿权纠纷一案中，因被告已向原告偿还欠款，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告薛某、褚某的起诉。
案件受理费50元、保全费94元，共计144元，由原告某公司负担。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢子聪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1507号
罪犯叶珠文，男，1969年2月24日出生，福建省古田县人，初中文化，汉族。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
古田县人民法院于2009年11月20日作出（2009）古刑初字第269号刑事判决，认定罪犯叶珠文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，于2009年12月30日交付建阳监狱执行。本院于2014年1月6日作出（2014）南刑执字第142号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶珠文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年11月至2015年3月累计获达标分8.6分，2013年、2014年获得监狱表扬。本次减刑缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶珠文减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年6月12日至2015年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1607号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄利斌。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告黄利斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2103号
原告张秀兰，女，1951年7月3日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志伟，男，1978年6月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志峰，男，1981年7月5日出生，汉族，住惠安县。
原告陈丽琼，女，1975年11月18日出生，汉族，住惠安县。
原告陈丽玲，女，1983年9月14日出生，汉族，住惠安县。
以上五原告共同委托代理人刘永奎，福建欣港律师事务所律师。
被告陈惠堂，男，1971年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被告陈丽虹，女，1972年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告陈国强，男，1987年8月17日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建阳，男，1982年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被告陈润阳，男，1993年6月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月29日立案受理原告张秀兰、陈志伟、陈志峰、陈丽琼、陈丽玲与被告陈惠堂、陈丽虹、陈国强、陈建阳、陈润阳民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵清花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴燕芬
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2734号
原告：李开洪，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：罗弟英，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告之妻。
被告：蒋天放，男，1958年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：华莲，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李开洪诉被告蒋天放、华莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。因被告蒋天放、华莲下落不明，本院于2014年9月11日依法向其公告送达起诉状副本等应诉文书。本案因不适宜简易程序于2014年9月11日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李开洪及其委托代理人罗弟英到庭参加了诉讼。被告蒋天放、华莲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开洪诉称：二被告系夫妻关系，原告经朋友介绍认识二被告。2014年7月4日，二被告因做生意需资金周转向原告借款15万元，口头约定借期为一个月、利息为月息5%。原告妻子罗弟英从中国邮政储蓄银行简阳市东滨路支行取现金112000元，因帐户内余额不足，原告将家中用于生意彩钢周转的现金38000元，共计15万元借给了二被告。被告蒋天放向原告出具借条一张，并由被告蒋天放、华莲在借条上签字捺印。二被告支付一个月利息后未归还借款，经原告多次催收未果，故起诉至法院，要求二被告返还原告借款15万元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率3倍计算至还款之日止），并由二被告承担诉讼费。
被告蒋天放、华莲未作答辩。
经审理查明：被告蒋天放与华莲系夫妻关系。2014年7月4日，二被告向原告借款15万元，原告妻子罗弟英从其在中国邮政储蓄银行简阳市东滨路支行取现112000元，因帐户内余额不足，原告另行支付现金38000元，共计15万元给二被告。被告蒋天放向原告出具借条一张，并由二被告在借条上签字捺印，借条载明：“今借到李开洪现金人民币壹拾伍万元正（150000.00元）。借款人：华莲、蒋天放，蒋天放身份证”。
以上事实，有原告陈述，原告提供的原告身份信息和二被告户籍证明、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市东滨路支行交易明细、原、被告婚姻登记资料、二被告婚姻登记资料等证据予以证明，经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方达成的借款协议，是双方真实意思表示，未违反法律法规，借款合同合法有效。（一）关于原告主张二被告归还借款本金的诉讼请求。原告按约定向二被告履行了出借15万元借款的义务，并由二被告向原告出具借条予以确认，因双方未约定还款期限，原告称双方口头约定借期为一个月但未提供证据证明，原告有权随时要求二被告归还借款，故对原告主张二被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告主张从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率3倍计算利息的诉讼请求。因双方未约定借款利息，原告称双方口头约定借款利息为月息5%但未提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间借款视为不支付利息。二被告逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，二被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，故对原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告未约定还款期限，原告也未提供证据证明其已向二被告进行过催告，逾期利息的起算点应从起诉之日即2014年8月22日起计算。故二被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付从起诉之日即2014年8月22日起计算至还款之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋天放、华莲在本判决生效后十日内向原告李开洪偿还借款本金150000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2014年8月22日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告李开洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费560元，由被告蒋天放、华莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 钟小燕
代理审判员 赵春梅
人民陪审员 李义琼
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 税旭东
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2377号
申请执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会。
被执行人周其会。
申请人威海市文登区高村镇万家村村民委员会与被执行人周其会租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文高民一初字第240号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文高民一初字第240号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 候德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕留盼
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第871号
原告：涉县荣盛汽车运输有限公司。
法定代表人：张锦荣。
委托代理人：杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司天津铁厂支公司。
法定代表人：郭宁
本院在审理原告涉县荣盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司天津铁厂支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县荣盛汽车运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县荣盛汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 王春魁
二〇一四年八月三十日
书记员 张富强
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第212号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人鲁广哲，农民。
被执行人张兰亭，农民。（系鲁广哲之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201130号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201130社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201130号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201130号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201130号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2537号
原告王秀石，女，1974年5月17日生，现住辽宁省。
被告高春，男，50岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告王秀石诉被告高春买卖合同纠纷一案中，原告王秀石于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀石自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀石撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告王秀石撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包哈达
二〇一六年五月十八日
书记员 孙佳丽
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民三初字第8号
原告：苏晓伟。
委托代理人：张玉民，河北利华律师事务所律师。
被告：周东起，中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司原经理。
原告苏晓伟诉被告周东起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾颜军适用简易程序进行审理。现原告以双方自愿协商解决为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏晓伟撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元由原告苏晓伟负担。
审判员 贾颜军
二〇一四年三月十四日
书记员 李文茹
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第452-1号
原告罗照洪，男，汉族，1966年7月25日出生，住云浮市。
原告黄梅芳，女，汉族，1968年11月12日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告罗照洪、黄梅芳诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第741号
史红艳、史银星：
赵世阳申请执行你二人婚约财产一案，你未按（2014）虞民初字第1685号民事判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2014）虞民初字第1685号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息及纳入失信被执行人名单。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李合昕
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第21号
申请执行人向征，女，生于1972年2月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人魏先剑，男，生于1953年9月27日，汉族，住四川省剑阁县普安镇。
本院于2013年12月12日依据已经发生法律效力的（2013）游民初字第699号民事判决书，受理了向征申请执行魏先剑机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：1790.00元。在执行过程中，被执行人魏先剑于2013年12月14日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游民初字第699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年一月八日
书 记 员 彭志波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第388号
原告：余宝军。
委托代理人：余新成（公民身份号码3301271971********），男，1971年3月29日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇人民路*号*幢*单元***室。
被告：姚文飞。
原告余宝军诉被告姚文飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并于2013年6月30日向原告出具借条一份，约定于2013年7月29日归还，到期后，原告催讨被告未还，因而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文飞于本判决生效之日起十日内返还原告余宝军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚文飞负担。
原告余宝军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姚文飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐卫平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 程俊霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6934号
罪犯杨国桦，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇〇八年六月十三日作出（2008）温少刑初字第67号刑事判决，以罪犯杨国桦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨国桦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱记功，2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨国桦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨国桦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国桦准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2437号
申请执行人日照市东港区华盛冷藏厂，住所地日照市海滨五路南段，系个体工商户。
诉讼代表人：王修忠，负责人。
被执行人曹卫东，居民，（日照大润发北侧）。
申请执行人日照市东港区华盛冷藏厂与被执行人曹卫东买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月7日作出（2015）东民一初字第1214号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款50370元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照市东港区华盛冷藏厂于2015年10月10日向本院申请执行，本院经审查于2015年10月10日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2437号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 鲁全文
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第634号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，该公司经理。
被执行人周彬之，男，1967年6月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张纪航，男，1965年12月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张桂春，男，1972年8月15日出生，汉族住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人周彬之金融借款合同纠纷一案于2014年8月14日立案执行，执行标的190000元，本院在执行过程中，查明被执行人张桂春等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1030号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年二月五日
书记员 李艳丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第209号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
负责人：范晓明。
委托代理人：姚国臣。
被告：康恒欣。
被告：康恒政。
被告：康恒宝。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告康恒欣、康恒政、康恒宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人姚国臣，被告康恒欣、康恒宝到庭参加诉讼。被告康恒政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2010年3月16日，原告与三被告最高额联合保证借款合同一份，合同约定了借款期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容，2011年5月12日，被告康恒欣从原告处借款4万元，原告按约定发放了贷款，但被告康恒欣未偿还借款本金，担保人未履行担保义务。请求依法判令被告康恒欣归还在原告处的贷款本金4万元及2012年4月12日之后的利息；被告康恒政、康恒宝承担连带还款责任；三被告承担全部诉讼费用。
被告康恒欣辩称：借款属实并收到该借款，但已分四次付给原告工作人员于晓伟45800元，本息已全部付清。
被告康恒政未答辩。
被告康恒宝辩称：联保属实，但被告康恒欣已将借款全部还清。
经审理查明：寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来。2010年3月16日，寒亭农信联社与康恒欣、康恒政、康恒宝签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，康恒欣、康恒政、康恒宝自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年3月16日起至2013年2月10日止在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。其中，康恒欣、康恒政、康恒宝的最高贷款额度分别为4万元、4万元、5万元。合同第三条约定，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定了借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。
2011年5月12日，康恒欣与寒亭农信联社签订借款借据一份，借款本金为4万元，实际还款期限分别为2011年5月12日至2012年4月11日，借款月利率均为8.93917‰。该笔借款到期后，康恒欣未给付借款本金，并从2012年4月12日欠息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农村商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了最高额联合保证借款合同、借款借据、欠息说明、身份信息，证明被告康恒欣、康恒政、康恒宝与原告签订借款合同及承担保证责任的事实。被告康恒欣、康恒宝对保证借款合同、借款借据质证后无异议，对欠息说明提出异议，认为款已还清，不应再还款。被告康恒政对借款合同未到庭质证证据，视为放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
被告康恒欣、康恒政、康恒宝未提供证据。
本院认为：原告寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来，其作为原告参与诉讼符合法律规定。原告与被告康恒欣、康恒政、康恒宝签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告康恒欣发放借款4万元，被告康恒欣即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告未按照合同约定期限偿还借款本金并自2012年4月12日欠息，构成违约，故被告应向原告偿还借款本金4万元及2012年4月12日之后的利息。被告康恒欣辩称其已将借款本息45800元交给原告工作人员于晓伟，原告对此不予认可，被告康恒欣未提供证据加以证实，其应承担举证不能的责任，故被告康恒欣的辩解理由不能成立。如果被告康恒欣与于晓伟之间存在纠纷，可另行解决。本案中，被告康恒政、康恒宝提供了连带责任保证，保证期间为2012年4月11日之后二年，即保证期间到2014年4月10日届满，现原告于2014年4月9日诉来本院，未超出保证期间，故被告康恒政、康恒宝应对被告之还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康恒欣给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金4万元及2012年4月12日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告康恒政、康恒宝承担连带清偿责任，如果被告康恒政、康恒宝承担了保证责任，可向被告康恒欣追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告康恒欣、康恒政、康恒宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 邵永春
二〇一四年六月七日
书 记 员 王 卿
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第11号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人安某，农民。2013年8月8日被廊坊市大城县公安局平舒派出所抓获。同月9日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月20日因诈骗被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人安某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检�员贾贞出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2012年4月至5月期间，被告人安某隐瞒真实身份，使用虚假姓名编造各种理由骗取武某现金53500元。
2012年6月，被告人安某隐瞒真实身份，使用虚假姓名，以为工地工人发工资为由骗取卢某现金9000元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人武某、卢某的陈述，证人昝某的证言，书证及被告人安某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人安某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人安某辩解其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2012年4月至10月间，被告人安某隐瞒真实身份，使用虚假姓名，编造各种理由，分别骗取武某现金共计53500元，卢某现金9000元。
另查明，被告人安某在其亲属的帮助下退还了被害人武某现金20000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人武某的陈述证实，2012年4月，其同村老乡昝某给其打电话说给其介绍一老伴，其同意了。在昝某的安排下，其和安某在廊坊市大学城的一工地见面了，见面后彼此印象都很好。过了一段时间，昝某就把她带到其位于永清县的家中，在家中，谈论订婚和结婚的事情。4月份的一天，安某给其打电话说订婚要买点彩礼，让其拿10000元，其和她约好在廊坊市火车站东侧的广场见面，其将10000元现金给了她。5月1日，其按照订好的日子跟安某在永清老家请客吃饭，算是结婚了，其之前就跟她说一起去领结婚证，但是她总是以工地忙为借口推脱。后来就说户口在东北老家，不能把户口转到廊坊市永清县来，如果转�来，老家就没有耕地了。5月份至10月份，安某以给工人结算工资、工地的工人家中需要盖房子、给儿子买车等理由，从其处多次拿了现金共计人民币43500元。安某拿完钱以后，再联系就联系不上了，其感觉被骗就报案了。
2、被害人卢某的陈述证实，2012年6月份，通过昝某认识了安某，见面后安某就向其提出借钱，其没有答应，后来多次提出向其借钱，其都没有同意。后来昝某带她的老伴武某找到其，武某说安某向其借钱，武某做担保，如果不还钱的话，武某替安某还款。2012年7月1日中午11点左右，其和昝某、安某一起来到廊坊市广阳区某建设银行取了9000元给了安某。
3、证人昝某的证言证实，其系公交公司的司机。驾驶公交车期间认识了自称叫宋某某的女的。其觉得宋某某比较贤惠，就想把宋某某介绍给武某。2012年4月份的一天，其介绍武某认识了宋某某。过了�段时间，武某找到其商量他们二人的婚事，并打算在永清县的家里摆酒席。于是5月1日，他们举办了婚礼，后来其就没再管他们的事。11月17日左右，其战友卢某和武某都告诉其宋某某联系不上了，并且宋某某向武某借了很多钱，还向卢某借了9000元。宋某某拿到钱以后就再也没有还过。
4、公安机关出具的辨认笔录证实，诈骗武某、卢某的人就是被告人安某。
5、公安机关出具的抓获经过和到案说明证实，2013年8月8日中午1时许，大城县公安局平舒派出所民警在清查旅馆过程中，在某旅馆内将被告人安某抓获。
6、公安机关出具的宋某某的常住人口基本信息证实，宋某某，1961年4月8日出生于黑龙江省北安市。
7、公安机关出具的常住人口基本信息证实了被告人安某的身份情况。
8、收条及谅解书证实，已退还了武某赃款20000元。
9、被告人安某在公安机关的供述与上�证据所证基本相符。
上列证据，本院予以确认。
对于被告人安某关于其行为不构成诈骗罪的辩解意见。经查，被告人安某隐瞒真实身份，使用虚假姓名，编造各种理由，得到被害人的信任，收取被害人现金，此事实有经庭审举证质证并经本院确认的被害人武某、卢某的陈述，证人昝某的证言予以证实，被告人安某亦供述了其收取被害人现金的情节，其主观已存在非法占有他人财物之目的，客观上实施了占有他人现金之行为。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但其在亲属的帮助下退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人安某关于其行为不构成诈骗罪的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第00367号
原告刘二瑞，男，1971年5月16日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被告刘焕，男，1970年3月1日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭婷，系内蒙古济海律师事务所律师
刘二瑞诉刘焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘二瑞、被告代理人郭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二瑞诉称，2013年3月12日，被告收原告购买煤泥款80万元，被告只付了30万元的煤泥，剩余的50万元款被告当时答应继续付煤泥，如没有煤泥就退还现金，并于2013年6月2日给原告打下条子，约定如果5天之内被告付不了煤泥就退还现金。后被告称生意不好做，至今既没给原告煤泥也不退款，但是答应支付原告利息。原告多次向被告催要此款，被告以无款为由拖欠至今。原告无奈提起诉讼，利息按银行同期贷款利率6%的4倍计算，望人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告代理人辩称，对原告请求的50万元认可，但是在2013年6月7日被告多次要求原告拉走煤泥，原告一直未拉走。双方是买卖关系，并不是借贷关系，所以对于原告的利息请求不认可。
经审理查明，2013年3月12日，被告收到原告购买煤泥款80万元，被告只付了30万元的煤泥，剩余的50万元款被告当时答应继续付煤泥，如没有煤泥就退还现金，并于2013年6月2日给原告打下条子，约定如果5天之内被告付不了煤泥就退还现金。后被告称生意实不好做，至今既没给原告煤泥也未退款。原告多次向被告催要此款，被告以无款为由拖欠至今。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，原告给付被告预付款，而被告未能足额支付原告货物，其未付部分应由被告退还给原告，由于被告的原因未付货也未退款，其占有的款应由被告从占有该款时支付利息。因双方未明确约定利息，应支持原告按同期贷款利率支付。原告请求的按四倍的银行同期贷款利率计息于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告刘焕于本判决生效后五日内给付原告刘二瑞50万元货款，并支付利息30750元（2013年5月至2014年5月，利率按6.15%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 张国辉
审 判 员 李念民
人民陪审员 魏 红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金玉美
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行初字第00014号
原告：赵华超，男，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：郑训华，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：黄建铜，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：刘林林，男，1942年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：黄忠富，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：钱扬武，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：徐帮胜，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
原告：钱玉年，男，1952年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人吴定鸾。
上述八原告共同委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告：铜陵市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周剑，该委主任。
委托代理人：杨声，该委法规科科长。
委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
第三人：铜陵中凯置业有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：黄慧中，该公司董事长。
委托代理人：孙仲亮，该公司员工。
原告赵华超、郑训华、黄建铜、刘林林、黄忠富、钱扬武、徐帮胜、钱玉年诉被告铜陵市住房和城乡建设委员会行政许可纠纷一案，本院受理后，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因铜陵中凯置业有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告赵华超、黄建铜、刘林林、黄忠富、钱扬武、徐帮胜及共同委托代理人王大伟，被告委托代理人杨声、江锡安到庭参加诉讼，第三人铜陵中凯置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告通过铜陵市建筑工程管理局作出的建管函（2015）23号《关于刘林林等申请信息公开的答复函》得知被告作出编号为第34070214050801S09号《建筑工程施工许可证》，原告家房屋所在地块及依法享有使用权的土地，在该施工许可的范围内，被�的行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告作出的编号为第34070214050801S09号《建筑工程施工许可证》具体行政行为时，没有依法履行审慎审核的职责。除此之外，被告作出涉案施工许可时，既没有进行过公告，也没有进行过听证，违反了《中华人民共和国行政许可法》规定告知、听证程序，侵害了原告的合法权益，故依法向贵院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出编号为第34070214050801S09号《建筑工程施工许可证》的具体行政行为；2、判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，行政许可是行政机关根据公民、法人或其他组织的申请，依法经审查，准予其从事特定活动的行为。被告铜陵市住房和城乡建设委员会根据第三人的申请，于2014年11月26日对铜陵市步行街及周边旧城改造项目涉案工程作出编号为第34070214050801S09号《建筑工程施工许可证》的行政行为，依据《中华人民共和国行政许可法》的规定，赵华超等八人不是行政许可的相对人即申请人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。赵华超等八人也不是与行政行为有利害关系人，被告的行政行为与原告之间不产生相应的权利义务，被告作出该《建筑工程施工许可证》对原告的合法权益并不产生实际影响，故赵华超等八人在本案中无原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵华超、郑训华、黄建铜、刘林林、黄忠富、钱扬武、徐帮胜、钱玉年的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 左晓霞
审 判 员 周 泽
人民陪审员 许旭东
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第008号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被瑞丽市公安局取保候审，2014年12月8日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2014年12月18日被本院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为云M**×××的豪爵牌二轮摩托车载杨某某由瑞丽市姐相乡贺腮村委会广布村返回瑞丽城区。21时46分许，当其行驶至瑞丽市团结小学门前路段时被瑞丽市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为102.3mg／100ml血，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息表、身份证、查获经过及到案经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及提取血液照片、现场照片、物证照片、现场辩认笔录及照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、司法鉴定检验报告书及检验结论告知书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文彬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 苏 琳
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第008号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人李赛福，男，汉族，1996年1月6日出生，小学文化，务工，户籍地：云南省保山市隆阳区，家住云南省保山市隆阳区，现暂住于云南省瑞丽市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被瑞丽市公安局取保候审，2014年12月8日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2014年12月18日被本院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2014]150号起诉书指控被告人李赛福犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖出庭支持公诉，被告人李赛福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月2日21时许，被告人李赛福饮酒后驾驶车牌号为云Ｍ×××**的豪爵牌二轮摩托车载杨某由瑞丽市姐相乡贺腮村委会广布村返回瑞丽城区。21时46分许，当其行驶至瑞丽市团结小学门前路段时被瑞丽市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李赛福血液中的乙醇含量为102.3mg/100ml血，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人李赛福在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息表、身份证、查获经过及到案经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及提取血液照片、现场照片、物证照片、现场辩认笔录及照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、司法鉴定检验报告书及检验结论告知书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李赛福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李赛福犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李赛福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘文彬二〇一四年十二月二十四日书 记 员  苏 琳附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执414号
申请执行人：潘生荣。
被执行人：镇江恒益机械有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人：孟维怡，该××董事长。
本院在执行申请执行人潘生荣与被执行人镇江恒益机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人镇江恒益机械有限责任公司的财产进行查：被执行人无可供执行的银行存款。车辆、房产等财产。
本院将执行情况告知申请执行人，同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执414号申请执行人：潘生荣。被执行人：镇江恒益机械有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：孟维怡，该××董事长。本院在执行申请执行人潘生荣与被执行人镇江恒益机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人镇江恒益机械有限责任公司的财产进行查：被执行人无可供执行的银行存款。车辆、房产等财产。本院将执行情况告知申请执行人，同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 潇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非诉执字第2号
申请执行人：赵凤义，男，1976年1月25日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被执行人：吉林市龙麒电器有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：杨玉民，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵凤义与被执行人吉林市龙麒电器有限公司劳动合同纠纷一案中，依据吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会已经发生法律效力的吉丰劳人仲字（2014）第4-4号仲裁裁决书，于2014年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区吉丰劳人仲字（2014）第4-4号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 高瑞野
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊商初字第12-3号
原告阳泉市金敖小额贷款有限公司
法定代表人王宪，董事长。
委托代理人王斌，公司员工。
被告阳泉久益工贸有限公司
法定代表人秦建斌，董事长。
被告阳泉市天景呈经贸有限责任公司
法定代表人毕异田，董事长。
被告阳泉市新钛物贸有限公司
法定代表人张永杰，董事长。
被告阳泉市郊区玉祥砂锅厂
经营者杨巧萍，厂长。
被告王喜明，男，汉族，住阳泉市城区。
被告杨巧萍，女，汉族，住阳泉市城区。
被告秦建斌，男，汉族，住阳泉市城区。
被告江汉，男，汉族，住阳泉市开发区。
被告武东明，男，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市金敖小额贷款有限公司与被告阳泉久益工贸有限公司、阳泉市天景呈经贸有限责任公司、阳泉市新钛物贸有限公司、阳泉市郊区玉祥砂锅厂、王喜明、杨巧萍、秦建斌、江汉、武东明借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金敖小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王利军
代理审判员 史振兴
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初33209号
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住上海市黄浦区九江路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人徐瑞东。
委托代理人王阳阳，女。
被告唐龙标。
被告唐翠婷。
本院在审原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告唐龙标、唐翠婷居间合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日申请撤回对被告诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回对被告唐龙标、唐翠婷起诉。
案件受理费人民币488元，减半收取计244元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担(已交纳)。
审判员 闵浩德
二〇一七年六月十五日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2620号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为四川省成都市�新区天府大道北段1480号。
法定代表人：郝劲松。
被执行人肖军，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市荣昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10002号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉肖军信用卡纠纷一案。本案执行标的额为297425.67元及利息，本案执行费4361元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2017年6月8日作出的（2017）川0191执2620-1号执行裁定书将被执行人肖军所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元23层2304号房屋（权×××）予以查封。因暂不具备处置条件，申请执行人自愿向本院申请对本案终结本次执行程序，本院认为该申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10002号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2620号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为四川省成都市�新区天府大道北段1480号。法定代表人：郝劲松。被执行人肖军，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市荣昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10002号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉肖军信用卡纠纷一案。本案执行标的额为297425.67元及利息，本案执行费4361元应由被执行人承担。在执行过程中，本院于2017年6月8日作出的（2017）川0191执2620-1号执行裁定书将被执行人肖军所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元23层2304号房屋（权×××）予以查封。因暂不具备处置条件，申请执行人自愿向本院申请对本案终结本次执行程序，本院认为该申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10002号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年七月二十五日书记员  杨玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第648号
申请执行人吴某某，男，汉族，住武威市凉州区。
申请执行人刘某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人孙某某，女，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的吴某某、刘某某与孙某某抚养费纠纷执行一案，被执行人吴某某、刘某某应按判决书支付2009年4月至2012年7月期间吴某甲的抚养费11700元，并负担案件受理费50元、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的2009年4月至2012年7月期间吴某甲的抚养费履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1536号民事判决书主文确定的2009年4月至2012年7月期间吴某甲的抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一四年十二月十日
书记员 楚铁兵
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00517号
申请执行人张金花，女性。
申请执行人陈正根，男性。
被执行人罗冬，男性。
本院在执行申请执行人张金花、陈正根与被执行人罗冬机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人罗冬暂无财产可供执行。申请执行人张金花、陈正根也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00517号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 唐春晖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京安能信达能源投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号202室。
法定代表人：张书革，该公司总经理。
委托代理人：田力，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：容旭岛，该公司职员。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华国。
委托代理人：田力，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：丁晏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中惠（中国）置业集团有限公司，住所地香港特别行政区中环干诺道中77号标华丰集团大厦1102室。
代表人：杨敏，该公司董事。
委托代理人：刘家强，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中惠（南京）房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城梧桐苑1幢101室。
法定代表人：吴莉娟，该公司董事长。
委托代理人：刘家强，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中惠（海南）置业有限公司，住所地海南省海口市金贸中路1号半山花园海天阁2938室。
法定代表人：杨书元，该公司董事长。
委托代理人：刘家强，海南昌宇律师事务所律师。
一审第三人：海口博泰隆房地产开发有限公司，住所地海南省海口市龙华区金龙路8号嘉华城市花园美景苑1803室。
法定代表人：薛华，该公司总经理。
委托代理人：胡青，江苏诺华律师事务所律师。
再审申请人北京安能信达能源投资有限公司（以下简称安能信达公司）、李华国与被申请人中惠（中国）置业集团有限公司（以下简称中惠中国公司）、中惠（南京）房地产开发有限公司（以下简称中惠南京公司）、中惠（海南）置业有限公司（以下简称中惠海南公司）、一审第三人海口博泰隆房地产开发有限公司（以下简称博泰隆公司）股权转让纠纷一案，本院作出（2013）民四终字第1号民事判决，已经发生法律�力。安能信达公司、李华国不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
安能信达公司、李华国申请再审称：二审判决认定申请人与中惠中国公司仅系股权转让关系，中惠中国公司目前完全有能力将涉案股权转至自己名下，上述事实认定缺乏证据证明；中惠中国公司受让涉案股权应当经过审批，否则合同就不能发生法律效力，二审判决认定该合同无须审批即为有效，并认为中惠中国公司的行为不构成根本违约，适用法律确有错误；同时审判人员在审理本案时有枉法裁判行为。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形，请求依法再审。
中惠中国公司、中惠南京公司、中惠海南公司提交书面意见称：各方对案件事实并无争议，二审判决认定事实不缺乏证据证明，本案协议并非导致外商投资企业设立的协议，安能信达公司、李华国认为该协议应在报批后生效无法律依据，本案不存在审判人员枉法裁判的情形。
博泰隆公司未向本院提交书面意见。
本院经审查认为：安能信达公司、李华国与中惠中国公司签订协议，约定转让博泰隆公司股权等，有各方签订的《合作及股权转让协议书》、《股权转让协议书》及实际履行的相关证据等佐证，且本院二审判决在对安能信达公司、李华国的诉讼请求作出裁判的同时，对于安能信达公司与中惠中国公司基于相关协议而产生的后续合作经营问题，已经告知安能信达公司如不能顺利进行，可另寻法律途径获得救济。中惠中国公司、中惠海南公司作为关联公司，并未表示涉案股权不能继续完成后续转让事宜，故二审判决认定相关事实不缺乏证据证明。
本案中安能信达公司、李华国与中惠中国公司签订的《合作及股权转让协议书》已经载明，鉴于中惠中国公司取得海口博泰隆公司60%的股权需要经过中国相关政府部门审批及／或备案，如因政府部门的原因导致中惠中国公司无法取得前述60%股权，并经双方努力仍不能达成本协议目的，双方互不承担违约责任；还约定中惠中国公司委托其在中国大陆注册的全资公司中惠南京公司先行受让该60%的股权，再由中惠南京公司将股权转让予中惠中国公司。各方也是按照上述约定实际履行。因此本案中并非直接基于《合作及股权转让协议书》而使博泰隆公司成为外商投资企业，该协议书亦不属于应当报经审批机关批准方可生效的合同，本院二审认定该协议有效，适用法律并无不当。该协议书中并未约定中惠中国公司最终受让博泰隆公司股权的时间，而合同签订两�多后，安能信达公司、李华国才催告中惠中国公司办理申报手续，并于一个月后即提起本案诉讼，故安能信达公司、李华国起诉称中惠中国公司未将博泰隆公司的股权转至自己名下的行为致使合同目的不能实现、构成根本违约，依据不足，本院二审判决对此未予支持，适用法律亦无不当。
安能信达公司、李华国还提出审判人员在审理本案时有枉法裁判行为，但未提交相应的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，故其该项再审理由亦不成立。
综上，安能信达公司、李华国申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京安能信达能源投资有限公司、李华国的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张代恩
代理审判员 邱 明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钱雪娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1017号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王沈毅，男，1988年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈双美，女，1989年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王沈毅、陈双美计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行社会抚养费人民币194004元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币194004元及滞纳金。经查，被执行人王沈毅、陈双美现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第751号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执135号
申请执行人刘某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十八日
书记员 谌勇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第144号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：修文龙，罗曼奴理发店业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人修文龙环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年6月30日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人修文龙作出的（2014）第608号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年七月二十日
书记员 王 娟
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第14号
原告：湖南华意建筑装修装饰有限公司
法定代表人：ＸＸ甲，该公司董事长。
委托代理人：夏祖珠，广东威戈律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场股份有限公司
法定代表人：张克俭，该公司董事长。
被告：广州市白�机场股份有限公司旅客分公司
法定代表人：陈华，该公司经理。
上述被告共同委托代理人：章小炎、刘子丰，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告湖南华意建筑装修装饰有限公司与被告广州白云国际机场股份有限公司、被告广州市白云机场股份有限公司旅客分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告湖南华意建筑装修装饰有限公司于2014年5月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，湖南华意建筑装修装饰有限公司向法院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华意建筑装修装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4706.35元减半交纳2353.18元，由原告湖南华意建筑装修装饰有限公司负担。
审判长 蔡宏忠
审判员 杨忠良
审判员 虞 慧
二〇一四年五月十九日
书记员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第107号
原告蒋克宝，男，1964年8月2日生，汉族。
委托代理人ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告裕通建设集团有限公司（以下简称裕通建设公司），住所地在广东省广州市天河区中山大道136号宇通大厦24楼。
法定代表人张钦泉，董事长。
被告裕通建设集团有限公司南京分公司（以下简称裕通建设南京分公司），住所地在江苏省南京市六合区葛关路940号。
负责人李伟煇，经理。
原告蒋克宝与被告裕通建设公司、裕通建设南京分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋克宝及其委托代理人ＸＸ仂到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋克宝诉称：原告系经营机械设备安装及维修的个体工商户，2009年6月2裕通建设南京分公司与安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司（以下简称天台山旅游开发公司）签订《建设工程施工合同》，同日，裕通建设南京分公司将该工程中的附属工程转包给原告施工并签订了《建设工程施工承包合同》。裕通建设南京分公司为向天台山旅游开发公司交纳合同保证金，先后两次向原告借款合计20万元。出具有借条两份，后裕通建设南京分公司一直没有将借款归还原告，原告追要多次无果，现要求被告裕通建设公司及裕通建设南京分公司归还原告借款20万元并承担利息损失。
原告举证如下：
1、2009年6月2日及2009年7月9日借条两份，证明被告裕通建设南京分公司向其借款20万元的事实。
2、2009年6月2日原告与裕通建设南京分公司签订的建设工程施工承包合同一份、2009年6月2日天台山旅游开发公司与裕通建设南京分公司签订的建设工程施工合同一份及补充合同。证明该借款的用途系被告裕通建设南京分公司交纳保证金。
3、被告裕通建设南京分公司的工商登记资料及原告的身份证、个体工商户营业执照等证明了原告与被告的主体是适格的。
被告裕通建设公司及裕通建设南京分公司未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2009年6月2日，裕通建设南京分公司以需要向天台山旅游开发公司交纳合同保证金为由向原告借款10万元，并出具了借条一份，2009年7月9日，裕通建设南京分公司再次向原告借款10万元，同时出具了借条一份。两份借条上均盖有裕通建设南京分公司的公章。此后原告向裕通建设南京分公司追要借款无获，遂于2013年1月22日诉讼至本院。
另查明，裕通建设南京分公司系由裕通建设公司设立的不具备法人资格的分公司。
上述事实有裕通建设南京分公司出具的借条两份及《建设工程施工承包合同》、《建设工程施工合同》及补充合同各一份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告裕通建设南京分公司向原告借款20万元，有其出具的两份借条为证，事实清楚，本院予以确认。裕通建设南京分公司没有及时归还借款，由此引起纠纷，对此负有责任。被告裕通建设南京分公司系被告裕通建设公司申请设立的不具备法人资格的分支机构，裕通建设公司依法应对其分支机构所负债务承担补充给付责任。两被告经本院合法传唤无正当理由不拒不到庭也没有举证，视为放弃答辩、举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裕通建设南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋克宝借款20万元并承担利息（利息自2013年1月23日起计算至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告裕通建设公司对被告裕通建设南京分公司不能给付的部分承担补充清偿责任。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告裕通建设南京分公司、裕通建设公司负担（该款原告已垫付，被告在履行前述义务时加付些款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 李 畅
二〇一三年六月十七日
书 记 员 黄 浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更589号
罪犯徐将军，男，汉族，出生地重庆市开县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：重庆市开县。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月28日作出（2013）深龙法刑初字第2170号刑事判决，以被告人徐将军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月17日作出（2014）深中法刑一终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐将军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐将军在服刑考核期间（2014年3月19日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。2014年11月5日因不按规定摆放鞋子被扣1分。社区矫正机构重庆市开县司法局于2015年12月18日-2015年12月21日对该犯进行了调查评估，并出具了《调查评估意见书》，意见为罪犯徐将军具备适用社区矫正的条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐将军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐将军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第592号
原告南京欢居物业管理有限公司，住所地在本区浦珠北路110号-18。
法定代表人许月秋，总经理。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
被告王亮，男，1981年2月5日生，汉族。
委托代理人王金根，男，1953年8月12日生，汉族。
原告南京欢居物业管理有限公司（下称欢居物业）与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欢居物业的委托代理人刘俊华、被告王亮的委托代理人王金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欢居物业诉称，原告受南京市浦口区桥北新村业主委员会的委托从2005年8月开始进驻南京市浦口区桥北新村从事物业管理服务至今，物业服务收费标准亦经政府备案，被告系桥北新村业主。原告自进驻桥北新村从事物业管理服务以来，一直尽职尽责地按照服务合同和相关规定进行物业管理服务，可是被告作为桥北新村业主却不按照相关规定交纳物业管理服务费用。截止2011年12月底，被告共拖欠原告物业管理服务费2069元，且经原告多次催讨无果。请求法院判令：被告立即支付拖欠的物业管理服务费3060元（从2006年1月1日算至2011年12月31日）及滞纳金340元（从2012年元月起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2012年10月1日止）。
被告王亮辩称，我未与原告签订过物业合同，我们之间无合同关系，也无权向我们收取物业费。我的房屋漏水问题向物业公司保修，也未得到解决，我在2007年之后我还有一辆电动车被偷。
经审理查明，原告系物业管理企业，具备提供物业管理服务的相关资质。2005年8月23日，桥北新村业主委员会与原告签订《物业管理合同》，约定：桥北新村业主委员会委托原告对南京市浦口区桥北新村提供物业服务，服务期限自2005年8月29日至2007年8月28日止。物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，收费标准为0.35元／月／平方米，合同期满后，桥北新村业主委员会未与原告续签合同，但原告实际履行了桥北新村公共服务义务至今。根据2003年11月10日南京市浦口区物价局的批复，南京市浦口区桥北新村物业管理住宅公共服务费标准按0.35元每月每平米收取。
另查明，被告王亮系南京市浦口区桥北新村业主，房屋面积为121.42平方米，自2006年1月1日起至今未缴纳物业管理费。
庭审中，原告陈述，其主张的物业费系从2006年1月1日计算至2011年12月31日，计算标准为121.42平方米×0.35元／月／平方米×72个月，共3059.8元，仅主张2864元；其所主张的滞纳金标准系自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至至2012年10月1日止。
上述事实，有《物业管理合同》、南京市浦口区物价局浦价发（2003）71号文件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，业主委员会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主委员会的决定，对业主具有约束力。故原告与桥北新村业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对被告所在的小区进行物业管理，《物业管理合同》期满后，原告继续按照合同履行物业管理义务至今，业主委员会亦未提出异议，故原、被告之间存在事实上的物业服务关系，而被告从2006年1月1日起即未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。原告主张的物业管理标准在《物业管理合同》中有约定且经物价部门核准，合法有效，从2006年1月1日计算至2011年12月31日，被告应缴纳物业管理费共计3059.8元（121.42平方米×0.35元／月／平方米×72个月），故对原告要求被告支付从2006年1月1日计算至2011年12月31日物业管理费2864元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付欠缴物业费滞纳金的诉讼请求，因规定双方权利义务的《物业管理合同》中未就物业费的支付期限作出明确约定，且原告亦无法证明张贴催交物业费通知的具体时间，故原告要求被告支付欠缴物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告认为房屋质量存在问题，且原告不履行物业服务义务，造成治安状况不好，对此，本院认为，被告以此作为其支付物业管理服务费的前提条件，没有法律依据，同时，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量，也将不利于改变该小区的现状，因此，对该辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定的规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起七日内给付原告南京欢居物业管理有限公司物业服务费2864元。
二、驳回原告南京欢居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙肖
二〇一三年六月十七日
书 记 员 胡颖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1650号
申请执行人张军，男，汉族，1969年10月4日生，南京柯赛隆自动化，
被执行人杨德胜，男，汉族，1961年5月22日生。
被执行人张燕，女，汉族，1962年6月20日生。
申请执行人张军与被执行人杨德胜、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17作出的（2015）鼓民初字第2584号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院于2015年5月11日立案执行，执行标的为138200元。
收案后，本院依法传唤被执行人到庭，告知其法律义务，督促其限期履行。执行中，申请人提交申请终结本案本次执行程序。
上述事实，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请提交申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期限履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年八月十日
书记员 张 伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1792号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈远刚，男，苗族。
上列申请执行人与被执行人陈远刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈远刚的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1312号
申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行，住所地临沂市兰山区通达路75号。
法定代表人白春华，行长。
被执行人焦安军，现在临沂监狱服刑。
被执行人焦建早，居民。
被执行人王均相，居民。
申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行与被执行人焦安军、焦建早、王均相金融借款合同纠纷一案，在诉讼执行过程中，本院查封了被执行人房产一处，现被执行人已与申请人达成执行和解协议，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人王均相、焦建早位于兰山区银雀山办事处南关居委0269号1-4号楼产权证号为临房权字第××号、03××39号房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩匆林
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终569号
上诉人（原审被告）:陶木芳，男，汉族，1963年6月22日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：陶明强，系上诉人之弟，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：冯丹，系上诉人之弟媳，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：湖北三禾建材科技发展有限责任公司，住所地：湖北省孝感市高新技术西区工业园。统一社会信用代码：91420900770798805H。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付强，总经理助理，代理权限：一般代理。
上诉人陶木芳因与被上诉人湖北三禾建材科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶木芳及其委托诉讼代理人陶明强、冯丹，被上诉人湖北三禾建材科技发展有限责任公司的委托诉讼代理人付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶木芳上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判为上诉人与被上诉人将欠货款列入双方清算内容中重新结算，以购货合同收货清单与实际付款清单为准，多退少补，驳回被上诉人的诉讼请求；本案上诉费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决在一审法院立案出现管辖权限错误，请求二审法院查明并依法改判。二、上诉人对一审法院称上诉人于2015年4月26日曾参加过庭审，于本案在一审法院2016年1月19日开庭时间严重不符，说明此案一审法院没有严格按照开庭审理和听取上诉人答辩，请求二审法院依法查明并改判。三、一审法院只考虑被上诉人单方证据，拒不采信上诉人关于欠货款是在受被上诉人胁迫下所写的事实。而且被上诉人不承认与上诉人双方交易合同收货清单和付款清单，说明上诉人所欠货款的存在不真实，请求二审法院查明欠货款来龙去脉，重新要求双方核对交易全部收货清单明细及往来账目明细，并依法改判。四、一审法院只采信被上诉人单方对上诉人的证据一、二的异议而下判决，对上诉人提供的全部交易收货明细、付款明细不采信，有违法律公允，请求二审法院查明并依法改判。
湖北三禾建材科技发展有限责任公司辩称，一、关于管辖权问题：根据《民诉法》司法解释第十八条规定，一审法院依法享有管辖权；上诉人一审未提出管辖权异议，并参加一审诉讼。二、一审开庭时间为2016年4月20日，一审判决书所写的“2015年4月26日”属笔误，但不影响本案的程序和实体处理结果。三、一审判决上诉人支付被上诉人货款4万元及逾期利息，事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上请求驳回上诉，维持原判。
湖北三禾建材科技发展有限责任公司向湖北省孝感市孝南区人民法院起诉请求：1、判令陶木芳立即偿还下欠材料款40000元；2、判令陶木芳支付逾期支付货款利息19200元(按年利率24%计算至货款付清日止，暂计算至2016年1月24日)；3、本案诉讼费由陶木芳承担。
湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初618号民事判决认定：陶木芳自2011年11月24日开始购买湖北三禾建材科技发展有限责任公司生产的各种型号的木质防火门，2014年1月13日，经双方结算确认陶木芳下欠湖北三禾建材科技发展有限责任公司货款40000元，并由陶木芳出具了一份欠条，内容为：今欠到三禾材料款肆万元整，年前还款25000元，时间定于24日，余款2014年9月到账，超过一天2500元利息。此后，陶木芳未按期履行，经湖北三禾建材科技发展有限责任公司多次催促，陶木芳至今分文未付，以致成诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权以及其他从义务等。买受人的主要义务是：支付价款，检验、保管以及及时领受等。本案中，湖北三禾建材科技发展有限责任公司、陶木芳为买卖各种型号的木质防火门达成了合意，该买卖行为合法有效。湖北三禾建材科技发展有限责任公司将防火门进行了交付，陶木芳理应按双方的约定支付实际价款，但其违约未全部履行，故湖北三禾建材科技发展有限责任公司请求判令陶木芳支付余下货款40000元的诉讼请求，依法予以支持。陶木芳没有完全履行合同义务，湖北三禾建材科技发展有限责任公司请求按约定支付货款利息损失，依法予以支持，利率标准酌情按同期贷款利率为宜，计算利息时间从逾期日2014年10月1日起计算。陶木芳以不欠货款、退货未退款、胁迫写欠条等进行抗辩，因陶木芳未提交相应证据，或提交的证据不足以证明其事实，故对以上抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：一、陶木芳支付湖北三禾建材科技发展有限责任公司货款40000元及逾期利息损失(利息计算方式：以40000元为基数，自2014年10月1日起按同期银行贷款年利率计算至判决书生效之日止)。二、驳回湖北三禾建材科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。案件诉讼费800元，由被告陶木芳负担。
本院二审中，上诉人陶木芳提交了9份出货单，认为应重新对账，多退少补。被上诉人湖北三禾建材科技发展有限责任公司发表质证意见认为，对9份出货单的真实性认可，并表示上诉人也签字收到货了，但无货款金额显示。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，管辖权异议应当在提交答辩状期间提出。经查，上诉人陶木芳在一审中收到诉状后，并未在十五天的答辩状期间提出管辖权异议，应视为其已认可湖北省孝感市孝南区人民法院对本案的管辖权。关于判决书所述开庭时间与实际开庭时间不符的问题，经查，本案一审开庭时间为2016年4月20日，一审判决书所写的“2015年4月26日”当属笔误。本院庭审中，上诉人陶木芳提交了9份出货单，要求能和湖北三禾建材科技发展有限责任公司重新对账，多退少补。同时提出2014年1月13日其出具的欠条系受胁迫所写，法院应不予以认可，对此，本院认为，上诉人陶木芳提交的9份出货单上所载明的时间均是在2014年1月13日陶木芳出具欠条之前，且出货单上也未注明货款金额，9份出货单没有与欠条载明的欠款金额发生矛盾，陶木芳也未提交任何证据证明该欠条系受胁迫所写。综上所述，上诉人陶木芳的上诉请求无充分证据支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由陶木芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 陈俊伟
审判员 王 政
二〇一七年一月十三日
书记员 程贝琪
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终569号上诉人（原审被告）:陶木芳，男，汉族，1963年6月22日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：陶明强，系上诉人之弟，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：冯丹，系上诉人之弟媳，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：湖北三禾建材科技发展有限责任公司，住所地：湖北省孝感市高新技术西区工业园。统一社会信用代码：91420900770798805H。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付强，总经理助理，代理权限：一般代理。上诉人陶木芳因与被上诉人湖北三禾建材科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶木芳及其委托诉讼代理人陶明强、冯丹，被上诉人湖北三禾建材科技发展有限责任公司的委托诉讼代理人付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶木芳上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判为上诉人与被上诉人将欠货款列入双方清算内容中重新结算，以购货合同收货清单与实际付款清单为准，多退少补，驳回被上诉人的诉讼请求；本案上诉费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决在一审法院立案出现管辖权限错误，请求二审法院查明并依法改判。二、上诉人对一审法院称上诉人于2015年4月26日曾参加过庭审，于本案在一审法院2016年1月19日开庭时间严重不符，说明此案一审法院没有严格按照开庭审理和听取上诉人答辩，请求二审法院依法查明并改判。三、一审法院只考虑被上诉人单方证据，拒不采信上诉人关于欠货款是在受被上诉人胁迫下所写的事实。而且被上诉人不承认与上诉人双方交易合同收货清单和付款清单，说明上诉人所欠货款的存在不真实，请求二审法院查明欠货款来龙去脉，重新要求双方核对交易全部收货清单明细及往来账目明细，并依法改判。四、一审法院只采信被上诉人单方对上诉人的证据一、二的异议而下判决，对上诉人提供的全部交易收货明细、付款明细不采信，有违法律公允，请求二审法院查明并依法改判。湖北三禾建材科技发展有限责任公司辩称，一、关于管辖权问题：根据《民诉法》司法解释第十八条规定，一审法院依法享有管辖权；上诉人一审未提出管辖权异议，并参加一审诉讼。二、一审开庭时间为2016年4月20日，一审判决书所写的“2015年4月26日”属笔误，但不影响本案的程序和实体处理结果。三、一审判决上诉人支付被上诉人货款4万元及逾期利息，事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上请求驳回上诉，维持原判。湖北三禾建材科技发展有限责任公司向湖北省孝感市孝南区人民法院起诉请求：1、判令陶木芳立即偿还下欠材料款40000元；2、判令陶木芳支付逾期支付货款利息19200元(按年利率24%计算至货款付清日止，暂计算至2016年1月24日)；3、本案诉讼费由陶木芳承担。湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初618号民事判决认定：陶木芳自2011年11月24日开始购买湖北三禾建材科技发展有限责任公司生产的各种型号的木质防火门，2014年1月13日，经双方结算确认陶木芳下欠湖北三禾建材科技发展有限责任公司货款40000元，并由陶木芳出具了一份欠条，内容为：今欠到三禾材料款肆万元整，年前还款25000元，时间定于24日，余款2014年9月到账，超过一天2500元利息。此后，陶木芳未按期履行，经湖北三禾建材科技发展有限责任公司多次催促，陶木芳至今分文未付，以致成诉。湖北省孝感市孝南区人民法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权以及其他从义务等。买受人的主要义务是：支付价款，检验、保管以及及时领受等。本案中，湖北三禾建材科技发展有限责任公司、陶木芳为买卖各种型号的木质防火门达成了合意，该买卖行为合法有效。湖北三禾建材科技发展有限责任公司将防火门进行了交付，陶木芳理应按双方的约定支付实际价款，但其违约未全部履行，故湖北三禾建材科技发展有限责任公司请求判令陶木芳支付余下货款40000元的诉讼请求，依法予以支持。陶木芳没有完全履行合同义务，湖北三禾建材科技发展有限责任公司请求按约定支付货款利息损失，依法予以支持，利率标准酌情按同期贷款利率为宜，计算利息时间从逾期日2014年10月1日起计算。陶木芳以不欠货款、退货未退款、胁迫写欠条等进行抗辩，因陶木芳未提交相应证据，或提交的证据不足以证明其事实，故对以上抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、陶木芳支付湖北三禾建材科技发展有限责任公司货款40000元及逾期利息损失(利息计算方式：以40000元为基数，自2014年10月1日起按同期银行贷款年利率计算至判决书生效之日止)。二、驳回湖北三禾建材科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。案件诉讼费800元，由被告陶木芳负担。本院二审中，上诉人陶木芳提交了9份出货单，认为应重新对账，多退少补。被上诉人湖北三禾建材科技发展有限责任公司发表质证意见认为，对9份出货单的真实性认可，并表示上诉人也签字收到货了，但无货款金额显示。经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，管辖权异议应当在提交答辩状期间提出。经查，上诉人陶木芳在一审中收到诉状后，并未在十五天的答辩状期间提出管辖权异议，应视为其已认可湖北省孝感市孝南区人民法院对本案的管辖权。关于判决书所述开庭时间与实际开庭时间不符的问题，经查，本案一审开庭时间为2016年4月20日，一审判决书所写的“2015年4月26日”当属笔误。本院庭审中，上诉人陶木芳提交了9份出货单，要求能和湖北三禾建材科技发展有限责任公司重新对账，多退少补。同时提出2014年1月13日其出具的欠条系受胁迫所写，法院应不予以认可，对此，本院认为，上诉人陶木芳提交的9份出货单上所载明的时间均是在2014年1月13日陶木芳出具欠条之前，且出货单上也未注明货款金额，9份出货单没有与欠条载明的欠款金额发生矛盾，陶木芳也未提交任何证据证明该欠条系受胁迫所写。综上所述，上诉人陶木芳的上诉请求无充分证据支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由陶木芳负担。本判决为终审判决。审判长  李雪飞审判员  陈俊伟审判员  王 政二〇一七年一月十三日书记员  程贝琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第183号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人奚某。因涉嫌非法拘禁于2013年10月20日被深圳市公安局光明分局羁押，2013年10月21日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人梁予卿，广东鹏浩律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2347号起诉书指控被告人奚某犯非法拘禁罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人奚某及辩护人梁予卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月底，被告人奚某和被害人吴某因合伙办理手机分期付款业务未成功，吴某欠奚某300元人民币并且没有归还。同年10月20日13时许，奚某伙同犯罪嫌疑人黄某龙及另外一名男子（后二人另案处理）以贷款给吴某为由将其骗至深圳市光明新区公明街道南庄万盛百货进行业务办理，见面后奚某等人即控制住吴某至公明街道下石家处用绳子捆绑吴某，将其强行押至公明街道上石家安佳工业园旁边的树林里用木板对其进行殴打，并扣押了其身份证、居住证、厂牌以及手机一部。后在吴某提出当天晚上22时许拿1000元人民币到公明街道上石家菜市场换回其证件及手机的条件后，奚某三人随后将其松绑释放。当日22时许，奚某找吴某拿钱时被公安机关当场抓获，并当场缴获了吴某被扣押的身份证、居住证、厂牌以及手机。经鉴定，吴某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人奚某在庭审中亦无异议，并有经庭审宣读、举证、质证的被告人奚某供述，被害人吴某的陈述，证人郑某的证言，木板、绳子、身份证等照片、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、被告人身份信息等物证书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人奚某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由权利，并致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人梁予卿辩称被告人奚某自愿认罪悔罪并能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年5月19日止）。
二、作案工具木板一块、绑带一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执200号
申请执行人：宁波市天州光电科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：童秋萍，该××执行董事。
委托代理人：罗少杰、沈烨彬，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波汉生科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：任菊萍，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2397号宁波市天州光电科技有限公司诉宁波汉生科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波汉生科技有限公司尚欠申请执行人慈溪市运保木业有限公司借款195016元。现双方达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执200号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈懿翎
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民催字第3号
申请人涟源市蓝天环保设备厂，住所地湖南省涟源市六亩塘镇煤田地�局院内。
法定代表人刘紫红，该公司董事长。
申报人益阳市工业物资有限公司，住所地益阳市赫山区滨江路488号。
法定代表人王协和，该公司总经理。
申请人涟源市蓝天环保设备厂因所持银行承兑汇票（号码为：1040XXXX／2XXXXXX3；票面金额10万元；出票人冷水江博长永祥混凝土有限公司；出票时间为2014年4月16日；收款人冷水江市金石冶金辅材有限公司；出票银行为中国银行冷水江支行营业部）一张不慎丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人益阳市工业物资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人涟源市蓝天环保设备厂承担。
审判员 潘凌
二〇一四年十月二十三日
书记员 陆腾
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第329号
原告北京萝卜特科技有限公司。
法定代表人查二红。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告上海善极计算机科技有限公司。
法定代表人周书。
委托代理人金汉城。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告上海善极计算机科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审判长 何 渊
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年八月六日
书记员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4981号
原告王某甲，住大连市。
法定代理人于某，住大连市。
被告王某乙，住大连市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 朱晓琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟凡红