wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1331号
原告王某。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月11日以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘守新
二〇一六年四月十一日
书记员 李 慧
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执200号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司诏安支行，住所地诏安县南诏镇中山路631号，组织机构代码85675072-2。
负责人：陈艺平，行长。
被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司。住所地：诏安县深桥镇西坑村西坑6号，组织机构代码77962757-8。
法定代表人：郑燕卿，董事长。
被执行人：郑燕卿，女，1958年4月9�出生，香港特别行政区居民，现住诏安县。
中国工商银行股份有限公司诏安支行与漳州市燕锋水产食品有限公司、郑燕卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。因被执行人所在地及主要财产均在诏安县人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下：
漳州市中级人民法院（2016）闽06民初14号民事判决书由诏安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一七年九月十四日
书记员 赖锦晖
PAGE
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽06执200号申请执行人：中国工商银行股份有限公司诏安支行，住所地诏安县南诏镇中山路631号，组织机构代码85675072-2。负责人：陈艺平，行长。被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司。住所地：诏安县深桥镇西坑村西坑6号，组织机构代码77962757-8。法定代表人：郑燕卿，董事长。被执行人：郑燕卿，女，1958年4月9�出生，香港特别行政区居民，现住诏安县。中国工商银行股份有限公司诏安支行与漳州市燕锋水产食品有限公司、郑燕卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。因被执行人所在地及主要财产均在诏安县人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下：漳州市中级人民法院（2016）闽06民初14号民事判决书由诏安县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李越年审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇一七年九月十四日书记员  赖锦晖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9566号
原告福建省东升石业股份有限公司，住南安市水头镇奎峰工业区，统一社会信用代码：913500007173914836。
法定代表人：王尚云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾荣福，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琼芬，福建华达律师事务所律师。
被告晋江京埠酒店有限公司，住晋江市磁灶镇大埔村东大路，统一社会信用代码：91350582259791366G。
法定代表人：吴声桃
原告福建省东升石业股份有限公司诉被告晋江京埠酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告福建省东升石业股份有限公司的委托诉讼代理人曾荣福到庭参加诉讼，被告晋江京埠酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省东升石业股份有限公司诉称，被告向原告购买石材制品，经双方对账结算，截止于2013年7月10日，原告已向被告供货总款数为2154660元，被告已支付货款1520000元，尚欠原告货款共计634660元。双方约定如被告逾期，则应按所欠货款2%计算赔偿原告的损失。后经原告催讨，被告未能还款。现请求：1、被告晋江京埠酒店有限公司立即支付给原告货款人民币634660元并自起诉之日起至被告实际付款之日止按所欠货款的月2%计算赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告晋江京埠酒店有限公司未作答辩。
经审理查明:被告晋江京埠酒店有限公司曾向原告福建省东升石业股份有限公司石材制品。截至2013年7月10日，双方进行结算，被告结欠原告货款人民币634660元，并在出具结算单一张确认欠款的事实。结算单中，双方约定若被告逾期还款应按月利率2%赔偿损失等。后经原告多次催讨，被告未能还款，原告诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告工商公示信息表一份、《结算单》一张和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告晋江京埠酒店有限公司没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为：原告福建省东升石业股份有限公司与被告晋江京埠酒店有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告晋江京埠酒店有限公司欠原告福建省东升石业股份有限公司货款634660元，有被告晋江京埠酒店有限公司加盖财务公章确认的《结算单》一张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持；关于违约金，《结算单》中，双方约定若被告逾期还款应按月利率2%赔偿原告的损失。现原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按月利率2%支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至本院判决确定的还款之日止。被告晋江京埠酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江京埠酒店有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告福建省东升石业股份有限公司货款人民币634660元及违约金（违约金自2016年11月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10147元，减半收取计5074元，由被告晋江京埠酒店有限公司负担；被告晋江京埠酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8568号
上诉人（原审被告）：青岛平度北方国贸购物中心有限公司。
法定代表人王敏，总经理。
委托诉讼代理人：相婷婷，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：青岛东海龙环保科技有限公司。
法定代表人：黄春景，总经理。
委托诉讼代理人：邢信暖，山东平都律师事务所律师。
上诉人青岛平度北方国贸购物中心有限公司（以下简称北方国贸公司）因与被上诉人青岛东海龙环保科技有限公司（以下简称环保科技公司）买卖合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2014）平商初字第2472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，被上诉人青岛东海龙环保科技有限公司向一审法院提交2011年12月23日至2012年1月15日期间的领料单10份，用以证明其向上诉人交付了上述10份领料单上的货物并主张货款。10份领料单上显示货物系15瓦LED灯管，共计13200只，领用单位为上诉人北方国贸，6份领料单上的共计11280只灯管没有标明单价，其中4份领料单共计1920只，标明单价为280元，经手人显示为上诉人离职设备维护人员彭青刚。在双方无书面购销合同的情况下，确认上诉人离职设备维护人员彭青刚签署的10份领料单的效力，对上述10份领料单所显示的全部15瓦灯管数量，共计13200只，均按照部分领料单（4份共计1920只）显示的单价280元/只，判令上诉人向被上述支付货款3696000元（132000只乘以280元/只）。当事人双方争议焦点如下：1.10份领料单涉及人员签字真实性以及是否倒签；2.在双方无书面合同情况下，能否以上诉人离职设备维护人员彭青刚的签字确定货物数量以及价格；3.能否以彭青刚签署的4份领料单上1920只的价格来确定其他6份领料单上共计灯管共计11280只价格；4.领料单上显示的价格是否严重背离市场通常价格；5.被上诉人是否实际向上诉人交付10份领料单所显示的灯管。被上诉人是否实际向上诉人交付10份领料单所显示的灯管是上述争议焦点的前提。一审法院为核实被上诉人是否实际向上诉人交付10份领料单上所显示的15瓦LED灯管，组织当事人双方至上诉人处实地勘验。一审法院实地勘验所确定的被上诉人实际提供的灯管并非是领料单上标明的灯管。被上诉人提供的10份领料单不但需要查明涉及人员签字真实性、签字人权限、价格是否背离市场等问题，同时还存在10份领料单作为本案争议证据真实性审查问题，涉及相关人员签字真实性以及是否实际履行、实际交付货物是否与领料单记载一致、是否真实反映实际交易情况的问题。一审法院没有对此查明，事实不清，同时没有向被上诉人释明是按照10份领料单标明的货物（15瓦灯管）或是按照实际交付的货物（实地勘验所确定的灯管）主张货款，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平度市人民法院（2014）平商初字第2472号民事判决；
二、发回平度市人民法院重审。
上诉人青岛平度北方国贸购物中心有限公司预交的二审案件受理费36368元予以退回。
审 判 长 唐明光
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄显东
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初162号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司。
法定代表人邓正元，系公司总经理。
委托代理人欧阳本和，湖南福城律师事务所律师。
被告李松，男，汉族。
原告郴州市永康物业服务有限责任公司(以下简称“永康物业公司”)与被告李松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永康物业公司的委托代理人欧阳本和到庭参加诉讼，被告李松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康物业公司诉称：原告与郴州日兴房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告按建筑面积每月每平方0.6元向业主或物业使用人收取物业管理服务费。被告系欧典名园3栋2单元504房业主，自2011年1月1日开始至2014年2月24日共拖欠物业服务费2976.25元，经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告李松支付拖欠物业服务费2976.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
3、物业管理合同，拟证明原告依约向欧典名园小区提供物业服务；
4、湖南省服务价格登记证，拟证明原告系合法收取物业费以及物业服务收费价格；
5、2009年8月-2013年8月永康公司工资表、物管费发票、电能销售专用收据及发票，拟证明原告聘请工作人员向欧典名园小区提供物业服务、履行了物业服务合同；
6、查询结果，拟证明李松系欧典名园3栋504房业主；
7、(2015)郴北民二初字第859号民事判决书，拟证明欧典名园是永康公司设立的办公室。
本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。
被告李松未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明：被告李松系郴州市欧典名园小区的业主，在该小区购买了3栋504房，建筑面积为131.03平方米。原告于2006年11月24日与郴州市日兴房地产开发有限责任公司签订了《欧典名园住宅小区前期物业管理服务合同》，自此开始对郴州市日兴房地产开发有限责任公司建设的欧典名园小区实施物业管理。为此，原告设立了郴州市欧典名园物业管理办公室对小区物业进行日常管理，还刻制了郴州市欧典名园物业管理办公室公章，并以此名义与欧典名园的业主签订了《物业服务管理协议》，收取物业管理费。原告经郴州市物价局核准，办理了《湖南省服务价格登记证》，服务项目为：欧典名园多层住宅；收费标准为：0.6元每月每平方米。被告自2011年1月1日起至2014年2月24日共拖欠物业服务费2976.25元（即0.6元×131.03平方米×37个月+0.6元÷28天×131.03平方米×24天）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。一、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，原告以郴州市欧典名园物业管理办公室的名义为被告提供物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告未按时交纳服务费，应承担本案责任，因此，原告诉请被告支付物业服务费2976.25元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李松支付原告郴州市永康物业服务有限责任公司2011年1月1日至2014年2月24日期间的物业服务费2976.25元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告李松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 曹华英
审判员 李岳春
审判员 李 芬
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1016号
申请执行人金涛。
被执行人朱红梅。
金涛与朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）旌民初字第1135号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人金涛于2014年7月8日向我院申请执行。
本案执行标的96090元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1135号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 �赤波
审判员 宋 志 林
审判员 苏 琼 瑶
二〇一四年八月十二日
书记员 宋 金 璋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9696号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告黄天生，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄天生信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月17日以相关事实需进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年八月十七日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢30号
申请执行人王位超，男，1990年12月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人陈小战，男，1976年5月26日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2129号民事调解书，在执行王位超申请执行陈小战民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第2129号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 王志民
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2109号
罪犯韩文宁，男，1985年2月11日，汉族，原户籍所在地河北省南宫市，现在隆尧监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2012年3月21日作出（2012）枣刑初字第12号刑事判决，以被告人韩文宁犯抢劫、盗窃、妨害公务、持有、使用假币罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金4万元。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯韩文宁减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯韩文宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩文宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功1次，考核表扬4次，2015年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯韩文宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯韩文宁准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利4年，并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 孙瑞刚
审判员 张怀喜
二〇一六年十一月八日
书记员 路敬贤
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2109号罪犯韩文宁，男，1985年2月11日，汉族，原户籍所在地河北省南宫市，现在隆尧监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2012年3月21日作出（2012）枣刑初字第12号刑事判决，以被告人韩文宁犯抢劫、盗窃、妨害公务、持有、使用假币罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金4万元。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯韩文宁减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯韩文宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩文宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功1次，考核表扬4次，2015年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯韩文宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯韩文宁准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利4年，并处罚金4万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一六年十一月八日书记员  路敬贤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2150号
被执行人李小生，男，1983年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人李小生罚金一案，本院（2016）苏1204刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆的信息和银行存款。故被执行人暂无可供执行的财产。
另查明，被执行人正在服刑中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204刑初65号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 万 杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7191号
被执行人：董文华，男，1993年2月28日生，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。
江苏省昆山市人民检察院指控董文华盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0656号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处董文华罚金1000元；责令对被害人�未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年10月24日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人董文华的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人董文华纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可�执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0656号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈丽洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第515-1号
申请执行人李白莉,女,汉族,1980年9月2日出生,住宜昌市夷陵区。
被执行人马金虎,男,汉族,1982年9月7日出生,住宜昌市伍家岗区。
本院在执行李白莉与马金虎民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人马金虎无可供执行的财产,申请执行人李白莉未向本院提供可执行的财产线索,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月三十日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第515-1号申请执行人李白莉,女,汉族,1980年9月2日出生,住宜昌市夷陵区。被执行人马金虎,男,汉族,1982年9月7日出生,住宜昌市伍家岗区。本院在执行李白莉与马金虎民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人马金虎无可供执行的财产,申请执行人李白莉未向本院提供可执行的财产线索,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十一月三十日书记员 付晓满
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9847号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李义光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李义光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李义光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，407.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，407.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初519号
原告李居祥，女，1951年3月27日生，汉族，农民，住周至县。
委托代理人张万杉，男，1947年5月9日生，汉族，农民，住周至县。
被告刘永峰，男，1981年8月3日生，汉族，农民，住周至县富仁镇上三高村东三街35。
原告李居祥诉被告刘永峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李居祥及其委托代理人张万杉、被告刘永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李居祥向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失9291.50元；②、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日上午，原告丈夫在自己的地界上砌墙，被告过来将砌好的墙推倒。原告过来阻挡推墙，被告即对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，用脚猛踩原告的胸部，导致原告胸部多处受伤。原告之伤情被周至县人民医院诊断为胸部软组织损伤。原告受伤后在周至县人民医院住院治疗了8天，出院后按医嘱休息了25天。被告打伤原告后，被周至县公安局给予罚款200元的行政处罚。被告暴力殴打一名65岁的老年妇女，实为国法所不容，依法被告应承担原告的医疗费等损失，故请求人民法院依法判决满足原告如上请求目的。
被告刘永峰辩称，被告没有打过原告。原告的伤是怎么产生的不清楚，所以被告不予赔偿。城关派出所的处罚系没有经过调查作出的，事后被告提出了复议，公安局撤销了之前所作的处罚。被告没有殴打原告，故不同意给原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系邻居。2016年3月1日上午，原告在砌墙过程中与被告父亲发生纠纷，继而引起打架。被告接到电话后从县城赶到事发现场，与原告夫妇发生争吵，后被邻居拉开。原告于当天中午到周至县人民医院治疗，诊断为：胸部软组织损伤，从2016年3月1日入院至2016年3月9日出院共计住院治疗了8天，支出了住院医疗费和门诊医疗费。原告主张被被告殴打致伤，就其该主张原告提供了周至县公安局周公（城）行罚决字（2016）第263号行政处罚决定书和询问笔录及一名证人证言。周至县公安局于2016年5月5日作出了周公（城）行罚决字（2016）第263号行政处罚决定书，对此处罚决定书，被告提出行政复议，周至县公安局于2016年7月28日作出了周公（行）复决字（2016）08号行政复议决定书，撤销了之前作出的周公（城）行罚决字（2016）第263号行政处罚决定书。原告提供的周至县城关派出所与被告所作的询问笔录，该笔录难以证明原告的主张。对原告提供的证人证言，因证人王振平系原告的女婿，有亲属关系，且无其它证据相互印证。审理中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原告主张被告殴打致伤自己，请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失，但原告就其该主张提供不出充足的证据予以证明，不予采信，故对原告的请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李居祥的诉讼请求。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告李居祥减半负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一八年四月二十四日
书记员 李京京
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初963号
原告：唐某。
被告：侯某。
委托诉讼代理人：张瑞兵，河北省张家口市赤城县赤城白河法律服务所法律服务工作者。
原告唐某与被告侯某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费（包括车费）2000元、误工费5400元、农业损失1200元，以上共计8600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：在2016年6月16日18点30分许，原告放羊回家，被告的骡子觅在道上，原告说被告不应该把骡子觅在路边，被告听见原告所说，就和原告吵架，随之用铁锹戳打原告右肩膀和后背，原告右肩膀曾在医院打的钢板，被被告戳打，肩伤疼痛发作，原告向东万口派出所报警，警方了解情况。随后原告到县医院检查，原告原先的钢板被打脱落，不能干活，被告也不赔偿原告损失。
侯某辩称，原告起诉内容不属实。2016年6月16日，被告的骡子挡了原告的羊回家，原告就骂被告妻子，原告回家拿了根钢筋棍追被告妻子到被告家门口，被告在家听到外面动静出外察看，看到原告要打被告妻子，被告前去阻拦并抢夺出原告的钢筋棍，被告并未伤害原告，故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事件发生的时间、原因、地点等事实，本院予以确认。因为原告只提交了检查拍片的证据，未向本院提交因本案事件受伤的证据、治疗的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”、第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故原告提交的证据不足以证明原告主张的事实，应当由原告承担不利后果。
本院认为，原、被告是同村居民，本因保持邻里和睦关系，原、被告因为琐事发生纠纷，原告不能证明被告对原告造成了身体伤害的后果及治疗的损失，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张寒
二〇一六年九月九日
书记员 吴楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0112行初14号
原告李某。
被告成都天府新区华阳街道办事处（以下简称“华阳街办”），住所地成都市天府新区华阳街道。
法定代表人田某，系该街办主任。
委托代理人巫某，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。
委托代理人曾某，四川康庄律师事务所律师。
原告李某因诉被告华阳街办政府信息公开纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告李某，被告的负责人黄某、委托代理人巫某、曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年10月30日，原告用国内标准快递向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开“某河清掏包括哪些具体项目”的政府信息。但被告未予答复，遂提起行政诉讼，请求判决确认被告逾期答复的行为违法，并责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。
被告华阳街办辩称，（一）被告未收到原告提出的政府信息公开申请，因此无法答复；（二）即使原告提出了政府信息公开申请，按照其内容也是属于咨询类的，不需要书面答复；（三）在收到诉状后，考虑到实际情况，被告已经向原告作出了书面答复。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月30日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开“某河清掏包括哪些具体项目”的政府信息。经查询，该邮件已被被告处的相关工作人员签收。2017年1月23日，被告作出《关于对李某申请的答复书》。原告收到上述答复。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、国内标准快递邮寄单、国内标准快递邮寄跟踪查询单、《关于对李某申请的答复书》以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提出的证据足以证明其向被告邮寄政府信息公开申请，也能证明被告收到了上述申请，在被告未提出反证的情况下，应当认定上述事实成立。被告在收到上述政府信息公开申请后，未在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限内作出答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据情况分别作出答复。因此，原告以政府信息公开的名义向被告提出申请，被告就应当按照上述规定作出答复，即使不属于政府信息公开范围或者信息不存在的，也应当作出书面答复说明相应理由，而不能迳行不处理。因此，被告未在法定期限内作出答复的行为违法。因被告已作出答复，原告诉请要求判决被告对原告的政府信息公开申请作出答复已无实际意义，原告如对该答复内容不服，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
一、确认被告成都天府新区华阳街道办事处逾期作出《关于对李某申请的答复书》的答复行为违法；
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告成都天府新区华阳街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年三月二日
书 记 员 张俊逸
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初139号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人成某，男，公民身份号码：×××4734，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为广东省韶关市浈江区。2016年5月13日因无证驾驶机动车被行政拘留二十日，同年6月2日因涉嫌犯交通肇事被刑事拘留，6月23日被依法逮捕，7月29日被本院取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）134号起诉书，指控被告人成某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关对被告人指控：2016年5月6日8时许，被告人成某无证驾驶无号牌二轮摩托车由韶关市浈江区碧亭路往十里亭大桥方向行驶至众力公司宿舍附近路段时，与右侧道路的行人曹某发生碰撞，造成成某及其摩托车倒地、曹某倒地受伤的交通事故。事故发生后，成某驾驶无号牌摩托车逃离现场。路过的群众拨打了110报警。
2016年5月13日，成某到公安机关投案。
经法医鉴定：被害人曹某头部损伤属重伤二级；右足背缝合创属轻微伤。
经交警部门对事故责任认定，成某承担事故的全部责任，曹某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人成某与被害人曹某及亲属达成和解，取得了被害人曹某及亲属谅解，双方达成了赔偿协议，由被告人成某分期支付赔偿金人民币101000元给被害方，2016年6月16日已支付赔偿金人民币61000元，剩余款项由被告人成某分四期支付，被害方出具了谅解书。
上述指控的事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、监控视屏截图照、驾驶证、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、行政拘留材料、证人雷某、苏某的证言笔录以及被告人成某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆安全技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某无证驾驶无牌证机动车辆，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人成某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人成某逃离现场后投案自首，且案发后如实供述自己的罪行并自愿认罪，具有悔罪表现，事故发生后与被害人家属达成赔偿协议并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人及其家属的谅解，酌情从轻或者减轻处罚。综上，综合考虑全案情况后，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人成某适用缓刑对所居住社区没有造成重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 施 铁 梅
人民陪审员 张 小 兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢菲何丽霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1223-1号
申请执行人刘洋，女，1983年3月28日生，汉族，职员，现住宁江区
被执行人松原市社会福利院。
法定代表人邢东辉，院长。
申请执行人刘洋与被执行人松原市社会福利院机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月16日作出（2014）宁民初字第2871号民事判决，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告刘洋各项合理损失422000元。二、被告松原市社会福利院赔偿原告刘洋各项合理损失84863.87元。三、鉴定费2700元由被告松原市社会福利院承担。案件受理费3450元中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司承担1010元，由被告松原市社会福利院承担2440元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项合理损失84863.87元，负担诉讼费2440元、鉴定费2700元、执行费1250元。本院于同日立案执行，并于2014年11月27日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。本院于2014年12月1日作出（2014）宁民执字第1223号民事裁定对被执行人银行存款91253.87元予以扣划，该款申请执行人已支取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2871号民事判决终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月二日
书记员 王立文
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初207号
原告杨平周，男，汉族，职工。
被告盛强，男，汉族，职工。
原告杨平周诉被告盛强民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨平周到庭参加诉讼，被告盛强经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾因经营需要向其借款50000元并出具借据，后归还20000元，剩余30000元一直未予给付，现诉求被告清偿该款项并支付利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，2013年9月27日，被告盛强向原告杨平周借款50000元并出具了借据，其上显示“今借到杨平周现金伍万元整，期限4月”、“盛强”、“2013年9月27日”等内容，并有捺印。庭审中，原告将上述借条、被告身份信息等证据举交法庭，并表示被告在2014年10月25日、2015年1月10日各清还本金10000元，�余30000元借款一直未予清偿。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告盛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对“2013年9月27日，被告盛强借到原告杨平周现金50000元，借款期限：4个月（2013年9月27日至2014年1月26日），2014年10月25日和2015年1月10日，被告分两次共向原告清还本金20000元，现余30000元本金未清还，且一直未支付利息”的事实予以确认。庭审中，原告表示，双方口头约定有利息，但未举交证据，主张利息应按照年利率24%，分为三段进行计算，第一段：以50000元为基数，自2014年1月27日计算至2014年10月24日；�二段：以40000元为基数，自2014年10月25日计算至2015年1月9日；第三段：以30000元为基数，自2015年1月10日计算款项清偿完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告盛强向原告杨平周借款50000元并出具了借据，双方书面约定了借款期限（2013年9月27日至2014年1月26日），且依据现有证据不能认定双方曾约定有借款利息，因此，原、被告之间的借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同。借款期限届满后，被告作为借款人未及时归还全部借款，至今仍余30000元本金未予给付，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。公民之间的无息借款合同，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人可要求借款人偿付逾期利息。由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，再结合本案案情实际，则原告诉求的逾期利息可按照年利率6%，分为三段进行计算，第一段：以50000元为基数，自借款期限届满次日（2014年1月27日）起计算至2014年10月25日第一次清还10000元本金时止，利息为2500元；第二段，以其时剩余的40000元本金为基数，自第一次清还10000元本金次日（2014年10月26日）起计算至2015年1月10日第二次清还10000元本金时止，利息为507元；第三段，以尚未清偿的30000元本金为基数，自第二次清还10000元本金次日（2015年1月11日）起计算至款项清偿完毕之日止；对于原告主张的过高部分，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一�、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告盛强于本判决生效后10日内向原告杨平周清偿借款30000元并支付逾期利息（2500元＋507元＋以30000元为基数，按照年利率6%，自2015年1月11日起计算至款项清偿完毕之日止）。
二、驳回原告杨平周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告盛强负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一六年六月二十日
书记员杨梦斌
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初821号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人田某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：自2017年3月份起，被告人田某某驾驶未取得校车运营资质的非营运车辆鲁VQ96**小型普通客车从事校车营运业务，且在其明知驾驶的车辆荷载8人的情况下，于同年4月13日载师生共计26人（学生24人）行驶至青州市何官镇孙板路口时被巡逻民警查获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某、吴某某、贾某某、刘某某证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证复印件、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，驾驶非营运车辆从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5169号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人朱志豪，男，汉，身份证地址:贵州省镇远县，。
上列申请执行人与被执行人朱志豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初167号
原告勾铁民，住木兰县。
被告于海波，住木兰县。
本院在审理原告勾铁民与被告于海波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，勾铁民申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许勾铁民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告勾铁民负担。
审判员 马云飞
二〇一七年一月十日
书记员 史嘉欣
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执709号
申请执行人：王元增，男。
被执行人：莱芜市玉鼎房地产开发有限公司，住所地：钢城区艾山街道办事处南城子坡村。
本院在执行申请执行人王元增与被执行人莱芜市玉鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王元增于2017年3月31日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1203执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一七年三月三十一日
书记员 阚洪婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1966号
上诉人（原审原告）北京新达网联信息系统有限公司，住所地北京市石景山区古城西街25号C座216室。
法定代表人马赛，执行董事。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯涛，男，1989年7月25日出生。
上诉人北京新达网联信息系统有限公司（以下简称新达网联公司）因与被上诉人冯涛劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第9859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
新达网联公司在一审法院起诉称：2013年1月1日至2013年12月31日，新达网联公司与冯涛签订有书面劳动合同，2013年12月31日劳动合同到期后，冯涛因其个人原因不愿意签订劳动合同，所以没有续签，新达网联公司不同意支付双倍工资的另一倍。2014年4月30日冯涛从公司辞职，故不应向其支付解除劳动关系经济补偿金。因不服京石劳仲字（2014）第851号裁决书，现向法院起诉，诉讼请求如下：1、不支付冯涛2014年1月1日至2014年4月30日未签订劳动合同双倍工资12000元；2、不支付冯涛解除劳动关系经济补偿金4500元；3、诉讼费由冯涛支付。
冯涛在一审法院答辩称：冯涛系被新达网联公司辞退，不同意其诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年12月31日到2013年12月31日，新达网联公司与冯涛签订有书面劳动合同。2013年12月31日至2014年4月30日期间，冯涛仍在新达网联公司上班，但双方并未签订书面的劳动合同。双方认可的工资为每月3000元。
新达网联公司主张冯涛2013年12月31日因其个人原因不愿意签订劳动合同，所以没有续签，2014年4月30日冯涛从公司辞职。冯涛对此予以否认，新达网联公司亦未提供相关证据予以证明。
就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月29日做出京石劳仲字（2014）第851号裁决书，裁决：一、2013年1月1日至2014年4月30日冯涛与新达网联公司存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起十五日，新达网联公司支付冯涛2014年1月1日至2014年4月30日未签订劳动合同双倍工资12000元；三、自本裁决书生效之日起十五日，新达网联公司支付冯涛解除劳动合同经济补偿金4500；四、驳回冯涛其他仲裁请求。
一审法院认定上述事实，有裁决书、劳动合同及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新达网联公司主张2013年12月31日劳动合同到期终止后，是因冯涛个人原因未续签书面劳动合同，2014年4月30日冯涛主动从公司辞职，但并未提供充足证据予以证明，故法院对新达网联公司的主张不予支持。
综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京新达网联信息系统有限公司于本判决生效后十五日内给付冯涛二○一四年一月一日至二○一四年四月三十日未签订书面劳动合同双倍工资差额一万二千元；二、北京新达网联信息系统有限公司于本判决生效后十五日内给付冯涛解除劳动关系经济补偿金四千五百元；三、驳回北京新达网联信息系统有限公司其他诉讼请求。
判决后，新达网联公司不服，向本院提起上诉，请求改判无需支付冯涛未签订书面劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。理由是：冯涛本人不愿意续签劳动合同、本人提出辞职。
冯涛同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：新达网联公司上诉主张冯涛不愿意续签劳动合同及冯涛主动辞职，但均未提交充足证据予以证明，故应承担不利后果，一审法院未支持其诉讼请求正确，本院不持异议，新达网联公司应向冯涛支付未签订书面劳动合同二倍工资差额12000元及解除劳动关系经济补偿金4500元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京新达网联信息系统有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京新达网联信息系统有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 邾映映
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王婉莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2050号
原告：杨小玲，女，汉族。
被告：郑德刚，男，汉族。
原告杨小玲与被告郑德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告杨小玲于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨小玲的撤诉申请，没有规避法律规定，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小玲撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由杨小玲负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹 蓉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3729号
申请执行人：何三青，女，1967年8月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山友联针织有限公司，住所地，象山县丹西街道园中路166号。
法定代表人：史爱苹，该公司总经理。
申请执行人何三青与被执行人象山友联针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人何三青于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款100元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日依法向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山友联针织有限公司已支付执行款15元，尚应支付执行款85元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司现无财产可供执行，申请执行人何三青同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3729号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十七日
代书记员 徐蓉盈
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4807号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
负责人：何迪。
被告：林光美，男，成年，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告林光美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 徐静萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2090号
原告秦某，市民。
委托代理人刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告叶某甲。
原告秦某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦某及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告叶某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚姻基础比较薄弱，婚后因性格问题�闹矛盾，未真正建立夫妻感情，我自2012年回到娘家居住，双方不再共同生活，夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，共同财产依法分割。
被告叶某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女叶某乙。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。
上述事实有原告部分陈述及原告提交的婚姻登记证明在卷佐证。以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为，原、被告自愿结婚共同生活，且生育一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽曾因生活琐事发生过矛盾，但并不能说明原、被告夫妻感情即达到破裂程度，原告要求与被告离婚，证据不足，不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。原、被告作为夫妻，应珍惜已�立起来的家庭，在生活中互谅互让、互帮互助，共创和谐生活。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年十月九日
书 记 员 梁荣荣
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初779号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年10月14日生，汉族，大学本科，户籍所在地：深圳市福田区福荣路绿景蓝湾半岛*栋3006，家住本市福田区园岭四街园中花园*栋19D。因本案于2016年5月24日被深圳市公安局刑事拘留，同年5月27日由深圳市福田区人民检察院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1160号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年05月23日晚，被告人陈某与朋友在本市福田区水都酒店吃饭、饮酒后，驾驶粤B×××××号牌机动车返回福田区园岭四街住处。当日23时50分许，当陈某驾车行至上步路由南往北方向南园路口时被执勤民警查获。民警对陈某进行呼气式酒精测试，结果为111mg/100ml。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为147.01mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人的身份材料、抽血告知书、车辆登记资料、驾驶证信息、行政强制措施凭证、查获经过、吹气式酒精测试结果等书证；被告人陈某的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定报告；执法现场录像等证据，据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年六月二十日
书记员 杨华鹏
江西省宜春市袁州区人法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4580号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：杨胜华，男，1978年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告杨胜华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告杨胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币4970.62元（时间截止至2016年10月13日）、利息336.22元、滞纳金102.81元，合计人民币5409.65元。2、由被告承担2016年10月14日之后，逾期付款所产生的滞纳金和利息；3、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。
事实和理由：2011年9月14日，被告在原告处申请办理中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，自愿签署金穗贷记卡领用合同及章程。尔后，被告领用卡号为“62×××28”的信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用该贷记卡透支本金4970.62元，利息336.22元、滞纳金102.81元，合计人民币5409.65元。逾期后，被告拒不履行还款义务，故原告请求法院依法支持上述诉讼请求。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请书等，均系被告的真实意思表示；原告经审查后向被告发放信用卡，双方之间信用卡合同关系合法有效成立。原告在额度范围内已按合同约定提供资金给被告使用，履行了合同义务。但是，被告使用该卡透支后，未按照合同、章程的约定期限及时归还透支款，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨胜华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金4970.62元，利息336.22元、滞纳金102.81元，合计人民币5409.65元。
二、自2016年10月14日起至判决确定的履行之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合同约定标准计算逾期利息、滞纳金，由被告杨胜华予以偿付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告杨胜华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李琼
二〇一六年十一月十八日
代书记员 何钏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1677号
申请执行人李爱军
被执行人董路芳
本院在执行申请人李爱军与被执行人董路芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1677号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十二日
书记员 郑倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3896号
原告：尹珂珂,男,汉族。
被告：陈美英，女，汉族。
被告：年启，男，汉族。
被告：年秀梅，女，汉族。
本院在审理原告尹某与被告陈某、被告年某1、被告年某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告尹某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费1658元，由原告尹某负担。
审判员 赵 慧
二〇一七年八月十五日
书记员 孔雪强
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初1125号
原告:丁某某，农民。
被告:王某某，农民。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养两个孩子，被告给付抚养费1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年元月份他与被告经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式同居生活，同年5月21日补办结婚证。婚后生育二个孩子。自从2012年开始被告不安心坐家，经常在外过夜。2016年3月他起诉离婚，法院判决不准离婚。在其后的6个月内，双方感情并没有好转，现感情彻底破裂，无法共同生活。
王某某辩称，她与原告经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式同居生活，后补办结婚证。在共同生活中双方为琐事发生过矛盾，主要是原告在外和别的女人同居。现夫妻感情尚好，故不同意离婚。若法院判决离婚，则要求判令住宅由她和两个孩子居住使用；平分一辆小轿车、牛一头、一辆农用三轮车等大件财产；平分原告已出售的两头大牛、一辆货运汽车、一辆微型汽车的价款约10万元；判令原告给付她经济帮助费5万元；判令原告给付她精神损害费5万元；诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2000年元月份经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式同居生活，同年5月21日补办了结婚证。婚后生育二个孩子，长女丁某甲(已出嫁)，长子丁某乙，现年12岁，被告已做绝育手术。婚后家庭共同出资修建东房四间磨房厅、西房三间磨房厅（其中门道一间）、北房五间磨房厅；共同财产有甘NXXX**五菱荣光面的车一辆、一辆农用三轮车、脱谷机一台、粉草机一台、摩托车两辆、冰柜一台、缝纫机一台、烤箱两个、炉子两个、牛一头、羊一只、玉米棒40袋、三格面柜一架、炕柜一架、厨具等个人生活用品。修建房子时原告借款5.5万元。婚初原、被告感情一般，自2012年开始原、被告双方怀疑对方在外与他人有不正当关系，时常发生过矛盾。2016年3月份再次发生矛盾造成打架，2016年3月7日原告诉于本院，法院作出（2016）甘2922民初320号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后原、被告也未和好，半年后原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后时常因琐事发生矛盾，且有打架现象，互不谅解，分居时间长，在法院判决不准离婚后也未和好。
综上所述，原告丁某某与被告王某某现感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告王某某离婚。
二、长子丁某乙，现年12岁，由原告丁某某抚养，抚养费自理。
三、共同财产东房磨坊厅4间、羊一只、弯腰摩托车一辆、脱谷机一台、农用三轮车一辆、冰柜一台、烤箱和炉子各一个、缝纫机一台、玉米棒20袋子及被告王某某的个人用品归被告王某某所有；共同财产北房五间磨房厅及西房二间磨房厅、甘NXXX**五菱荣光面的车一辆、牛一头、摩托车一辆、三格面柜一架、炕柜一架、粉草机一台、烤箱和炉子各一个、玉米棒20袋子、厨具等归原告丁某某及其父亲和长子丁某乙所有。院子、大门及门道、厕所由原、被告共同使用。
四、共同债务5.5万元由原告丁某某偿还。
案件受理费100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 学 涛
代理审判员 张正伟人民陪审员马玉忠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 秀 英
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02075号
原告彭维春，男，1968年1月9日出生。
被告曹国峰，男，1978年11月22日出生。
本院在审理原告彭维春诉被告曹国峰返还原物纠纷一案中，原告彭维春于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭维春撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告彭维春负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 包明雅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初974号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张大勇，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘景海，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李海龙，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张恒林，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告张大勇、刘景海、李海龙、张恒林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告张大勇、刘景海、李海龙、张恒林经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告张大勇于2014年12月25日以个人保证担保形式向我社申请借款并签订了《个人担保借款合同》，刘景海、李海龙、张恒林共同为张大勇担保。张大勇借款本金224,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，张大勇借款本金224,000.00元，利息及罚息31,812.00元（本息合计255,812.00元）至今未还，刘景海、李海龙、张恒林未履行保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告张大勇立即偿还借款本金224,000.00元，利息及罚息31,812.00元，本息合计255,812.00元（利息及罚息计算至2016年2月25日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清。3、被告刘景海、李海龙、张恒林负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告张大勇负担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《个人担保借款合同》1份。证明被告张大勇与原告建立了信贷关系，同时证明被告刘景海、李海龙、张恒林负连带保证责任。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告张大勇手中的事实。
证据三、被告身份证复印件4份。证明四被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张大勇于2014年12月25日以个人保证担保形式向原告申请借款并签订了《个人担保借款合同》，刘景海、李海龙、张恒林共同为张大勇担保。张大勇借款本金224,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，张大勇借款本金224,000.00元，利息及罚息31,812.00元（本息合计255,812.00元）至今未还，刘景海、李海龙、张恒林未履行保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告张大勇支付了借款，但被告张大勇未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告张大勇立即偿还借款本金及利息，被告刘景海、李海龙、张恒林负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告张大勇于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金224,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金224,000.00元，从2014年12月25日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金224,000.00元，从2015年12月21日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告刘景海、李海龙、张恒林负民事连带责任。
案件受理费5,137.00元，减半收取2,568.50元，由被告张大勇负担2,568.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十七日
书记员 李巧玲
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更891号
罪犯郭澍益，男，1970年10月9日生，汉族，广西壮族自治区灵山县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2009）钦刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定郭澍益犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郭澍益不服，提出上诉。本院于2011年11月29日以（2011）桂刑二复字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人郭澍益的判决。2013年3月6日交付执行。2014年11月25日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，郭澍益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分188.90分，确有悔改表现，建议将罪犯郭澍益的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯郭澍益减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭澍益在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭澍益的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执126号
申请执行人：翟春晓，男，汉族，住平原县。
被执行人：山东兖州煤矿机械有限公司
法定代表人：程召汉经理
住所地：山东省济宁市兖州区。
本院在执行翟春晓与山东兖州煤矿机械有限公司债权转让纠纷一案中，经查：被执行人山东兖州煤矿机械有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东兖州煤矿机械有限公司的银行存款310000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘成国
二〇一八年二月五日
书记员 李 勇
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初157号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“杰某”，无业，；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年9月5日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
辩护人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］162号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某甲同意，依法适用简易程序，组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李革华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
何意斌（已起诉）与张涛（已起诉）之间因经济纠纷产生矛盾，双方曾为此发生过打斗。2015年3月21日中午，何意斌和杨亲辉（已起诉）驾车从冷水江市金竹山镇到冷水江市城区玩耍，在冷水江市金泰宾馆附近发现张涛遂对张涛进行殴打，后被人劝开。因双方不服，便约定到冷水江市金竹山岔路口打架。随后，何意斌和杨亲辉驾车返回冷水江市金竹山镇，并在家中拿了1把鸟铳，之后又到金竹山岔路口的饭店内拿了几把菜刀放在车上。同时，何意斌还纠集了被告人刘某甲及邹红平（已起诉）等人帮忙。张涛则纠集了李建民（已起诉），李建民从家中带来了3把砍刀，并纠集了潘传辉（已起诉）。后张涛又电话联系其哥哥张波（已起诉），要张波叫人来打架，张波便带了1把鸟铳，并纠集了辜亮武、胡元晃（已起诉）等人到冷水江市岩口加油站与张涛会合，并在该处分发了砍刀。随后张涛等人驾车来到金竹山岔路口。张涛、李建民、潘传辉等人下车后即持砍刀朝何意斌、邹红平等人砍去，何意斌等人赶紧到何意斌的车上拿出菜刀与张涛等人对砍，刘某甲则在何意斌的车上拿了1把鸟铳，张波赶到斗殴现场后持鸟铳威胁杨亲辉等人不要动。在斗殴过程中，邹红平左手肘部及右手背部等多处被砍伤，刘某甲持鸟铳朝张涛的左腿开了一枪，将张涛打倒在地。后双方均逃离了现场。
经鉴定，邹红平、张涛的损伤均构成轻伤二级。邹红平还构成八级伤残。
2016年9月5日，刘某甲在冷水江市乱石滩水电站地段被民警抓获。到案后，刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月20日，何意斌赔偿张涛经济损失23000元，张涛对何意斌一方参与斗殴人员的行为表示谅解。张涛、李建民及张波共同赔偿邹红平经济损失53000元，邹红平对张涛一方参与斗殴人员的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、扣押物品文件清单、调解协议、领条、户籍证明等书证，证人周某、阳某、刘某乙、邹某等人的证言，辩认笔录，病历资料及法医学鉴定意见，被告人刘某甲及同案人何意斌、张涛、潘传辉、杨亲辉、张波、邹红平、李建民、辜亮武、胡元晃等人的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：1、斗殴对方张涛一方在起因上存在过错，对刘某甲一方可以酌情从轻处罚；2刘某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；3、案发后，双方达成了调解协议，张涛的经济损失得到了赔偿，对何意斌一方参与斗殴人员的行为表示了谅解，对刘某甲可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴，应依法予以惩处。在聚众斗殴犯罪中，刘某甲系积极参加者。在共同犯罪中，刘某甲积极实施斗殴行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。刘某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
刘某甲辩护人提出斗殴对方张涛一方在起因上存在过错，对刘某甲一方可以酌情从轻处罚。经查，张涛与何意斌之间存在经济纠纷，在何意斌殴打张涛之前，双方亦曾发生过打斗，斗殴系双方矛盾的爆发。故对此次斗殴不宜区分过错责任，对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。
刘某甲辩护人提出刘某甲到案后如实供述其罪行，取得了斗殴对方受伤人员张涛的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，合法有据，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以聚众斗殴罪追究被告人刘某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 谢林文
人民陪审员 蒋金兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1560号
原告：王式军（，个体工商户。
委托代理人：周雷。
被告：台州市国耀安防设备有限公司。
法定代表人：高军国。
原告王式军为与被告台州市国耀安防设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王式军及其委托代理人周雷、被告法定代表人高军国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王式军起诉称：2012年8月10日，原、被告订立《购销合同》一份，约定原告向被告订购智能门锁系统，具体产品为：门锁软件一套，规格a90vc11；门锁168把，规格737umfb1800-pp；感应卡340张。上述货款优惠后总计65000元。违约责任约定为：如一方违约，违约方需赔偿非违约方的直接损失，并按合同总额10%支付违约金给非违约方。合同订立后被告向原告提供了标注注册商标“adel”电子感应锁168把，后原告将该产品销售给宁波鼎立建设有限公司。2013年2月7日，宁海工商局认定原告销售给宁波鼎立建设有限公司上述门锁，构成“销售侵犯注册商标专用权商品”，作出处罚，责令原告立即停止侵权行为，罚款80640元。被告明知系假冒他人商标产品，仍销售给原告，致使原告造成损失。故要求判令原、被告之间的买卖合同无效，判令被告退回原告货款人民币65000元，赔偿原告罚款80640元、可得利益15640元、原告支付给宁波鼎立建设有限公司名誉经济损失100000元，总计款项为261280元。
被告台州市国耀安防设备有限公司答辩认为，被告并不清楚销售给原告的门锁系假冒他人商标产品。事后得知门锁查证系假冒他人商标后，被告已经调换给原告一批正规生产的“adel”电子感应锁。但由于二次提供的感应锁与先前的软件不兼容，原告为了验收需要，一再要求被告将第一次提供的锁芯片调换到第二次提供的锁上，且原告口头答应每把锁再补偿给被告100元。综上，原告要求被告赔偿的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告对被告已经重新调换门锁产品予以认可，但认为被告提供的第二批门锁产品亦系假冒产品，无法正常使用，调换芯片仍属于假冒行为，且本案讼争的对象系针对第一批货物，被告抗辩的理由不能成立。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原、被告订立的购销合同一份，证明双方之间的交易事实。
2、宁海市工商行政管理局行政处罚决定书，浙江省代收罚没款、缴款书各一份，证明被告销售给原告的门锁系假冒他人商标产品，致使原告被工商部门处罚。
3、赔偿证明、收款收据各一份，证明原告因销售被告提供的假冒产品，向购买方宁波鼎立建设有限公司赔偿经济名誉损失100000元，并退回货款80640元。
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；对于原告提供的证据3，被告认为该证明和收据均没有加盖宁波鼎立建设有限公司公章，且出具证明的人亦不知其为何人，故没有证明力。本院认为该证据系证人证言性质，因证人没有出庭接受质询，本院不予采信。
据此，本院认定本案事实如下：
2012年8月10日，原、被告订立《购销合同》一份，约定原告向被告订购智能门锁系统，具体成交产品为：门锁软件一套，规格a90vc11；门锁168把，规格737umfb1800-pp；感应卡340张。上述货款优惠后总计65000元。合同中违约责任约定为：如一方违约，违约方需赔偿非违约方的直接损失，并按合同总额10%支付违约金给非违约方。合同订立后被告向原告提供了标注注册商标“adel”电子感应锁168把，后原告将该产品销售给宁波鼎立建设有限公司。2013年2月7日，宁海工商局认定原告销售给宁波鼎立建设有限公司上述门锁，构成“销售侵犯注册商标专用权商品”，作出处罚，责令原告立即停止侵权行为，罚款80640元。
另查明，被告销售给原告的门锁被查证属于假冒他人商标的产品后，被告另外调换给原告一批“adel”电子感应锁，但与被告提供的软件系统不能兼容使用。
本院认为，原、被告订立的合同，意思表示真实，其内容符合法律规定，属于合法有效合同，原告要求确立合同无效，没有法律依据，本院不予支持。被告由于提供假冒他人商标产品给原告，违反了相关法律规定，属于履行合同不当，由此给原告造成的损失，被告应当依法赔偿。根据双方订立的合同，门锁软件、电子感应锁、感应卡，系为整体标的物，不可分割。被告提供的第一批门锁系假冒他人商标产品，第二批提供的门锁是否属于正规生产的产品双方存在争议，但第二批提供门锁与软件系统亦不兼容，双方并无异议，故被告前后两次履行合同的行为均不符合合同约定，其违约行为显而易见。本案原告直接的损失为已经支付的货款65000元以及缴纳工商部门罚款80640元，该部分款项被告应予退还或赔偿。原告主张的可得利益15640元不属于直接损失，主张的赔偿给宁波鼎立建设有限公司经济名誉损失100000元，依据不足，本院均不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告台州市国耀安防设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退回原告支付的货款人民币65000元并赔偿原告向工商部门缴纳的罚款80640元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，依法减半收取2660元，由原告王式军负担1180元，由被告台州市国耀安防设备有限公司负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5320元，逾期为交纳按撤回上诉处理。汇款：台州市财政局，帐号：19-900001010000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年十二月十日
代书记员 林 芝
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初992号
原告：包头市宸园物业服务有限公司。
�定代表人：乔倩，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：关志伟，男，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市宸园物业服务有限公司与被告关志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元（原告包头市宸园物业服�有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担48元。
审判员谢莉
二〇一八年八月二十一日
书记员马庆龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初992号原告：包头市宸园物业服务有限公司。�定代表人：乔倩，总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：关志伟，男，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市宸园物业服务有限公司与被告关志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原�包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元（原告包头市宸园物业服�有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担48元。审判员谢莉二〇一八年八月二十一日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2206号
上诉人（原审被告）：安徽新力建设工程有限公司。
法定代表人：郭本新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：滁州深福新型建筑材料股份有限公司。
法定代表人：张元水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
上诉人安徽新力建设工程有限公司（以下简称新力公司）因与被上诉人滁州深福新型建筑材料股份有限公司（以下简称深福公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2016）皖1124民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人新力公司的委托诉讼代理人郭卫，被上诉人深福公司的委托诉讼代理人杜保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新力公司上诉请求：撤销一审判决，改判其支付货款216177元。事实和理由：深福公司主张其于2014年1月11日至17日供货56186.017元，在双方2015年10月27日对账之前，不应得到支持。
深福公司答辩称：原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
深福公司向一审法院起诉请求：新力公司给付加气砖货款272363元，并自2014年1月18日起按月息2分计算利息至货款付清日止。
一审法院认定事实：2011年，新力公司承建滁州嘉宇.万豪名苑工程。新力公司于2011年9月1日出具的任命书载明：“安徽新力建设工程有限公司承建滁州嘉宇.万豪名苑工程，经我公司研究决定项目部管理人员名单如下：一、项目经理：陈志明……”。
2013年12月11日至2014年1月17日，新力公司从深福公司赊购加气砖，深福公司将加气砖送至滁州万豪名苑2#、4#、5#楼工地。供货时，均是深福公司开出“全椒深福新型建筑材料有限公司调拨单”，调拨单上注明加气砖的名称、规格、数量等，由工地上收料员徐庆荣签收，然后汇总成明细由陈志明与深福公司进行结算。2015年10月27日，深福公司就2013年12月11日至2014年1月7日送货的加气砖进行决算，决算数量为897立方米，单价241元，金额216177元。陈志明在《万豪名苑2、4、5号楼2013年12月份》调拨单明细表上签名并加盖新力公司公章。2014年1月11日至17日，深福公司向新力公司供应加气砖共8次，调拨单上均有工地收料员徐庆荣签名，共计供货233.137立方米，单价241元，金额56186.017元，但双方一直没有结算。上述货款总计为272363元一直未付。
徐庆荣系新力建设公司员工，现已退休。2014年12月16日，全椒深福新型建筑材料有限公司变更为滁州深福新型建筑材料股份有限公司。
一审法院认为：新力公司承建滁州嘉宇.万豪名苑工程，并任命陈志明为该工程项目部经理，其决算系代表新力公司履行职务，其相应的民事法律责任应由新力公司承担。本案争议焦点是新力公司欠款数额的确定。其中，2015年10月27日，陈志明在《万豪名苑2、4、5号楼2013年12月份》调拨单明细表上签名并加盖新力公司公章的欠款数额为897立方米，单价241元，金额216177元，双方没有争议。有争议的是2014年1月11日至17日，深福公司供应的8次加气砖，新力公司不认可。双方供货、结算的交易习惯是，由工地上收料员签收调拨单，然后由陈志明根据调拨单与深福公司进行对账结算，在对调拨单明细汇总表签字确认双方的供货数量、金额。由于双方对2014年1月11日至17日没有结算，根据交易习惯，该8张调拨单上有前交易的徐庆荣现场收货人签名，徐庆荣虽已退休，但系新力公司的员工，一直是工地的收料员，可以认定新力公司收取了该部分加气砖，根据调拨单记载的方量为233.137立方米，价款为56186.017元。该院对深福公司要求新力公司给付加气砖货款272363元的请求，予以支持。鉴于《万豪名苑2、4、5号楼2013年12月份》明细表只确定欠款的数额未约定还款时间和违约的计算方式。可自诉讼之日起至付清日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失。判决：被告安徽新力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司货款272363元，并自2016年6月3日起至付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算利息。案件受理费5385元，适用简易程序减半收取2693元，诉讼保全费2020元，合计4713元，由被告安徽新力建设工程有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：新力公司应向深福公司支付多少货款。
本院认为：新力公司与深福公司存在买卖合同关系，双方应根据诚实信用原则履行各自义务。本案中，新力公司认可的216177元货款系根据徐庆荣签收的2013年12月11日至2014年1月7日的调拨单得出。新力公司不认可的56186.017元货款系深福公司根据2014年1月11日至17日徐庆荣签收调拨单得出。两部分调拨单并无重复，新力公司的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205元，由上诉人安徽新力建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第356号
原告：佛山市南海区咨源化工燃料有限公司，住所地：佛山市南海区桂城北约村住宅五区53号首层，注册号：440682000011631。
法定代表人：潘洁仪。
委托代理人：彭建明、张乾，分别系广东泓涵律师事务所律师、律师助理。
被告：邝广礼，男，汉族，1963年2月28日出生，住佛山市南海区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，找到原告商讨买卖油料。经双方协商一致后，原告分别于2014年3月4日和2014年3月16日向被告提供了共37.48吨的油料，每吨3000元，总金额共计112440元。此货款定于2014年9月15日前还清。但至起诉之日止，被告尚未还款。原告认为，其与被告之间的油料买卖是双方的真实意思表示，内容合法，并实际提供了油料。被告收到油料后，经原告多次催促拒不支付油款，并且在约定的期限内仍不清偿，这些行为明显损害了原告的合法权益。为此，特具状起诉，望判如所请：1、判令被告向原告清偿货款112440元，并从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1、原告的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料打印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人口信息查询表打印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3、2014年8月30日的欠据原件1份，用于证明原告分别于2014年3月4日和2014年3月16日向被告提供了共37.48吨的油料，每吨3000元，总金额共计112440元，此货款定于2014年9月15日前还清，但至起诉之日止，被告尚未还款。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在油料供应关系。在2014年3月4日、3月16日，原告分两次供应油料37.48吨予被告。2014年8月30日，对于未付货款，双方一致对数确认，被告共拖欠原告货款合计人民币112440元，双方在《欠据》上签章确认，并约定于2014年9月15日支付上述货款。其后，被告未按期支付上述货款，且经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款本金112440元，并提供了《欠据》等证据予以证实，证据链完整，足以认定，且被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其货款本金112440元未付的事实予以确认，原告诉请被告支付上述货款本金，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付的利息。原告主张以112440元为本金并从2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿日止。该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝广礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区咨源化工燃料有限公司支付货款本金人民币112440元；
二、被告邝广礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区咨源化工燃料有限公司支付以112440元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年9月17日起至实际清偿日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1274.4元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王育龙
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初30号
原告包头市华茂物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇鹿鸣山庄。统一社会信用代码证：×××。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈新晓，项目经理。
被告祁秀峰，女，1978年09月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市华茂物业服务有限公司与被告祁秀峰物业服务合同纠纷一案，原告包头市华茂物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤回对祁秀峰的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。
审判员 白伟苇
二〇一七年三月二十九日
书记员 师慧敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2667号
原告万峰，男，汉族，1982年3月19日生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人谭现华，河南衡中律师事务所律师。
被告吕宝强，男，汉族，1952年11月11日生，住郾城区。
委托代理人刘贵志，漯河市郾城区孟庙镇法律服务所法律工作者。
原告万峰诉被告吕宝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万峰的委托代理人谭现华，被告吕宝强的委托代理人刘贵志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年夏初和2015年5月20日，被告吕宝强之子吕海松以做生意急用为名，分两次共向原告借款165000元，经原告多次催要，被告吕宝强自愿替其子偿还欠款，并于2016年春节前在源汇区××与××路交叉口的四季风快捷酒店，向原告出具了由被告吕宝强签名按指印的欠条一份，欠条日期仍然落款在2015年5月20日，同时将原来吕海松向原告出具的借条收回并当场销毁，但被告吕宝强自出具欠条后仍然拖延还款，原告请求法院依法判令：1、被告吕宝强偿还欠款165000元及利息，利息自起诉之日按同期人民银行贷款利率计算。2、被告吕宝强承担因诉讼引起的诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的16.5万的借款系原告向被告儿子提供的赌资，而且原告已从该借款中得到高额利息，吕保强与原告不存在民间借贷的事实，其向原告出具的16.5万的借条系原告对被告儿子实施人身控制，在被胁迫的情况下所签的借款条，并非被告的真实意思表示，依法不具有合同效力。不应得到法律保护。
经审理查明：2015年5月20日，被告吕宝强向原告万峰出具一份欠条，内容为：“今欠万峰现金壹拾陆万伍仟元整。吕宝强。2015.5.20。”庭审中，原告万峰又提供一份录音资料，证明原告向吕宝强催要过该笔借款，且被告也认可该笔借款。
另查明：庭审中，被告吕宝强提供五张照片，称该笔借款是赌资，但这五张照片中只显示原告万峰，并未显示有其他人，也无法证明该笔借款是原告向被告儿子提供的赌资。对于被告吕宝强称打欠条的时候是受胁迫的，但其并未提供证据证明。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2015年5月20日原告提供《欠条》及录音，共同证明双方借款事实的存在，且在录音中被告也认可有这笔债务。故对被告吕宝强借原告万峰16.5万元的事实，本院予以认可，被告吕宝强应负清偿借款的责任。对于被告吕宝强庭审中辩称该笔借款是原告万峰向被告儿子提供的赌资，被告吕宝强提供五张赌博现场照片以此来证明自己的主张，因赌博现场照片与欠条之间缺乏关联性，无法因存在赌博行为，必然证明被告的欠款属于赌资，因此本院对被告的该主张不予支持。对于被告吕宝强称其在打欠条的时候是在受胁迫的情况下打的，因被告庭审中未提供证据，原告对此不认可，故对被告吕宝强该主张，本院不予支持。
对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中未明确约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吕宝强于本判决生效后十日内支付原告万峰借款16.5万元。
二、驳回原告万峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告吕宝强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 张卫平
审判员 杨建民
二〇一六年十月十二日
书记员 康有为