wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第0412号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑七街和农业路交叉路口汇管中心*楼。法定代表人：时军，该公司经理。被上诉人（原审原告）；耿祥军，男，1954年10月出生，汉族，住涡阳县城关镇交通路**号。（系受害人之子）被上诉人（原审原告）：耿颂军。（系受害人之子）被上诉人（原审原告）：耿翠萍。（系受害人之女）被上诉人（原审原告）：耿翠芝。（系受害人之女）被上诉人（原审原告）：耿翠侠。（系受害人之女）被上诉人（原审原告）：耿翠云。（系受害人之女）委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。原审被告：张国峰。原审被告：蒙城县公路货运有限公司。住所地：蒙城县城关镇三里张。法定代表人：吕作军，该公司经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。法定代表人：张洪彬，该公司经理。委托代理人：李为涛，该公司员工。原审被告：王春雷。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、一百五十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费5800元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐全义审判员  孙 振审判员  杨 冰二〇一〇年七月十五日书记员  梁建红??
清河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初751号
原告：梁素青，女，1956年10月27日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李哲基，系村委推荐人员。
被告：济源市克井镇闫和村村民委员会，住所地：济源市克井镇闫和村。
法定代表人：苗有福，该村村委主任。
被告：苗国军，男，1963年7月22日出生，汉族，住济源市。
二被告的委托诉讼代理人：苗玉杰，系闫和村村委委员。
原告梁素青与被告济源市克井镇闫和村村民委员会（以下简称闫和村村委会）、苗国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李哲基、被告的委托诉讼代理人苗玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还原告借款20000元及按月息2分从借款之日计算至法院立案之日的利息14000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月30日，被告以村委困难为由向原告和苗洪波借现金31000元，其中借原告款为11000元，并承诺月息2分。后原告不断催讨，被告以各种理由拖欠不还。
被告闫和村村委会辩称：村委没有在欠条上盖章，没有见到该笔款，村委会账上也没有，原告也没有证据证明村委收到了该笔款，且原告起诉状中称约定月息2分，但欠条上写的是利息2分，只能证明利息是2分，不能证明约定的利息为月息2分，
被告苗国军辩称：苗国军未收到该笔款，且原告主张的利息过高，不同意偿还原告借款和按月息2分支付利息。
原告提交的证据有：2015年1月30日苗国军出具的欠条一张，证明二被告向原告和苗洪波借款31000元，月息2分。
被告对原告证据的质证意见为：对真实性无异议，但称苗国军并没有向原告和苗洪波借款，村委也未收到该笔款，该款项涉及闫和村一个叫苗永和移民款的问题，是勋掌金水村和闫和村两村之间有纠纷，所以出具的是欠条。
二被告未向本院提交证据。
本院认证意见为：原告提交的证据，被告对真实性无异议，对证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月30日苗国军给原告出具欠条一张，载明：“今欠到梁素清、中正现金31000元叁万壹仟元整经手人：苗国军利息2分2015.1.30”，欠条左下方书写“闫和村委”。对于该款项，原告称苗国军借款时任闫和村委村支书，原告是勋掌金水村村支书，苗洪波是金水村支部委员，当时苗国军以闫和村村委要办事为由，向原告和苗洪波借款50000元，后原告凑款20000元，苗洪波凑款11000元，合计31000元，在苗洪波家里其二人将款项给付苗国军，苗国军出具了该借款凭条。
本院认为：被告苗国军欠原告梁素青和苗洪波合计31000元，有原告提供的苗国军给其出具的欠条为证，对此本院予以确认。该欠款中原告和苗洪波均认可其中原告的款项为20000元，现原告要求被告苗国军偿还20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告闫和村村委会否认向原告借款，且欠条上也未加盖闫和村村委会公章，故原告要求被告闫和村村委会承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告另要求二被告按月息2分支付利息，但原告提交的证据系欠条，欠条上虽载明利息2分，但被告不认可利息为月息2分，原告也未提供证据证明双方明确约定的利息为月息2分，视为双方对利息约定不明，依据相关法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苗国军于本判决生效后十日内归还原告梁素青200**元。
二、驳回原告梁素青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担134元，被告苗国军负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年四月十八日
书记员 张芳芳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保257号
申请执行人宁波首特金属材料有限公司
被执行人宁波齐鸿机械有限公司，组织机构代码59158415-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00890号，依法向被执行人宁波齐鸿机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波齐鸿机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波齐鸿机械有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波齐鸿机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 波
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执324号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人刘秋华，男，1981年7月5日生，汉族，住定南县。
被申请人张纪清，女，1982年9月29日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行刘秋华、张纪清行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟睿鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00369号
原告：季某某。
委托代理人：刘甲某某、刘乙某某。
被告：刘丙某某。
本院于2014年2月14日立案受理了原告季某某诉被告刘丙某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王福俊
二〇一四年三月二十六日
书记员 任 坤
附：（2014）泉民一初字第00369号民事裁定书引用的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初693号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人戴爱林，男，1981年11月13日出生，汉族，该社职工。
被告刘金跃，男，1964年6月16日出生，汉族。
被告杨细姣，女，1964年9月10日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告刘金跃、杨细姣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，代理书记员姚小玲担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人戴爱林、被告刘金跃到庭参加诉讼，被告杨细姣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告刘金跃于2009年11月28日以承包工程为由，由其妻杨细姣作担保，在原告司马冲信用社立据借款本金800000元，约定于2012年11月28日偿还，月利率为9.3‰；借款到期后，经原告多次催收，被告刘金跃于2014年12月31日偿还了借款本金40000元，截止至2016年3月1日，尚欠借款本金760000元、利息552674元。该笔借款属被告刘金跃与杨细姣夫妻婚姻存续期间的共同债务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘金跃、杨细姣共同偿还原告借款本金760000元、支付利息558674元及后续利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘金跃辩称，2009年之前，被告在原告司马冲、文坪信用社有多笔借款，本金四十余万元，欠息三十余万元；2009年信用社清贷，被告便将以前多笔借款本息合并，于2009年11月28日在信用社重新立了800000元的借据；借款后被告偿还了借款本金40000元，并支付了部分利息，但目前无偿还能力。
被告杨细姣未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、贷款报告，2、《借款合同》，3、武房权证司和字第0**号房产证复印件，4、借款借据及欠息清单。
被告刘金跃对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，当庭质证无异议。
被告杨细姣未到庭参加诉讼，未能对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据发表质证意见。
被告刘金跃、杨细姣在举证期限内未向本院提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，经被告刘金跃当庭质证无异议，本院认证认为，证据1和4真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。证据2《借款合同》中第六条第二项约定担保方式为房产抵押，但原告武冈市农村信用合作联社仅提交了被告刘金跃的房产证复印件，未提交其他证据予以佐证，证据3不能作为认定本案事实的依据，证据2除第六条第二项约定外的内容可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的举证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
被告刘金跃与被告杨细姣系夫妻。2009年11月28日，被告刘金跃在原告武冈市农村信用合作联社司马冲信用社立据借款本金800000元，到期日期为2012年11月28日，月利率为9.9‰。借款到期后，被告刘金跃于2014年12月31日偿还了借款本金40000元，截止至2016年3月1日，尚欠借款本金760000元、利息552674元；原告武冈市农村信用合作联社催收未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告刘金跃在原告武冈市农村信用合作联社司马冲信用社立据借款，被告刘金跃出具了借款借据，同时签订了《借款合同》，借款借据和合同上明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期等，双方之间的债权债务关系明确，借款借据和《借款合同》合法有效，被告刘金跃应当承担按时偿还借款本息的民事责任。被告刘金跃与被告杨细姣系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。原告武冈市农村信用合作联社要求被告刘金跃、杨细姣共同偿还借款本息及后续利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨细姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告刘金跃、杨细姣于本判决生效后5日内共同偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金760000元，支付计算至2016年3月1日止的利息552674元，本息合计1312674元；从2016年3月2日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告刘金跃、杨细姣按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
本案诉讼费减半收取8307元，由被告刘金跃、杨细姣共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一六年七月七日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终58号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄成，男，汉族，1993年3月19日出生，咸宁市咸安区人，住咸安区。2014年5月16日因犯盗窃罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2015年8月6日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人黄成犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）鄂1202刑初474号刑事判决。原审被告人黄成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年6月18日凌晨，被告人黄成伙同张某某（未到案）等人在咸安区同心路一居民楼附近，将被害人代某某一辆新日牌电动车盗走。事后以800元卖给他人，所得赃款予以平分。
2.2016年7月8日凌晨，被告人黄成伙同张某某等人在咸安区同心路附近，将被害人沈某一辆蓝色力之星牌电动三轮车盗走。事后以1000元卖给他人，所得赃款予以平分。
3.2016年7月14日凌晨2时许，被告人黄成在咸安区同心路将被害人盛某某一辆价值人民币7056元的蓝色大江牌正三轮摩托车盗走，后以2000元卖给他人。
原审同时认定，被告人黄成到案后，主动向公安机关检举高某某多次盗窃电动车的犯罪事实，经公安机关查证属实。
原审认定上述事实的证据有：
1.户籍资料证明，被告人黄成的自然身份情况。
2.到案经过证明，被告人黄成系被公安机关抓获归案。
3.机动车销售统一发票证明，被害人盛某某购买力之星牌电动三轮车的时间及金额。
4.侦查机关对高某某的侦查工作说明、立案决定书、逮捕证证明，被告人黄成向公安机关检举嫌疑人高某某盗窃电动车的犯罪事实，经公安机关查证属实。
5.视频侦查报告证明，公安机关通过开展视频追踪，确定黄成盗窃及逃跑路线。
6.指认盗窃现场的照片证明，被告人黄成对盗窃现场进行指认。
7.刑事判决书证明，被告人黄成于2014年5月16日因犯盗窃罪被咸安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
8.咸安区价格认证中心出具的（2016）102号价格认定结论书证明，被盗的大江牌正三轮摩托车的价值为7056元。
9.被害人代某某的陈述：2016年6月17日21时许，我将一辆黑色加黄色新日牌电动车停放在咸安区永安同心路5号一单元楼梯间内，车上了锁。次日凌晨4时许，我发现电动车被盗了。我的电动车是2016年5月10日在咸安区南山新日电动车专卖店以3100元购买，现价值约2500元。
10.被害人沈某的陈述：2016年7月7日21时至次日8时许，我停放在咸安区同心路一酒厂内的一部蓝色力之星牌电动三轮车被盗。该车是2015年5月在107国道义乌小商品市场以3900元购买，现价值约1700元。
11.被害人盛某某的陈述：2016年7月13日17时许，我丈夫王云志将一辆蓝色大江牌三轮摩托车停放在咸安区同心路利民药店门口。次日早上5时许，王云志发现摩托车被盗。该车是2016年7月1日以7200元购买，还没有上牌。
12.证人殷某某的证言：张某某是2015年9月24日通过新安保安公司录用到咸安区人民医院保安队工作。后因与一个队员发生争执，张某某于2016年4月30日辞职。
13.证人廖某某的证言：我店在2016年7月2日售出一辆大江牌三轮摩托车，当时是两父子一起来购买的，由于开具发票后，两个月内就要上牌，所以当时没有开发票，只要了一张收据，说是等到要上牌时再来开发票，我同意了，并在本上登记了信息。过了十几天，那老头过来称车被盗，到公安局报警要发票，我便按当天来的时间给他开具了发票。
14.被告人黄成对上述事实供认不讳。
原审认为，被告人黄成的行为构成盗窃罪。被告人黄成有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄成系累犯，应当从重处罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人黄成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人黄成退赃8856元，发还被害人代某某、沈某、盛某某。
上诉人黄成上诉提出，其有立功表现，自愿认罪，愿意退赃，原审量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审认定被告人黄成盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，原判所列举的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄成以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人财物价值8856元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄成揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。上诉人黄成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人黄成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。上诉人黄成上诉提出原审量刑过重的理由，经查，原审已充分考虑其从轻、从重处罚情节，依照法律规定对其判处的刑罚并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3966号
申请执行人：清远市科建门窗幕墙装饰有限公司，住所地：清远市清城区高新技术产业开发区莲湖高新技术产业园长隆大道61号。
法定代表人：梁志康。
委托代理人：浦力钧，该公司职员。
被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地：清远市新城北江一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。
法定代表人：何爱金。
申请执行人清远市科建门窗幕墙装饰有限公司与被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初312号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：1、被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司确认现尚欠申请执行人清远市科建门窗幕墙装饰有限公司工程款7228514.4元及违约金，上述款项定于2017年11月17日前支付给申请执行人；2、案件受理费68303元减半收取为34152元，财产保全费5000元，合共39152元，由被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司负担；该款申请执行人已预交，被执行人定于2017年11月17日前与上述工程款及违约金一并支付给申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司位于清远市新城北江一路25号翡翠绿洲有多套房产尚未出售，其中大部分房产已由广州市花都区人民法院第一次顺位查封，本院轮候查封，目前正在处理当中，另查明，被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司已向本院提交破产申请，该案正在审理当中。除此之外，在本院辖区内没有发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3966号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李杰豪
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4454号
原告：荆荣清，男，1951年12月19日出生，汉族，住济南市。
原告：荆庆玲，女，1957年6月20日出生，汉族，住济南市。
原告：荆荣勤，男，1962年11月4日出生，汉族，住济南市。
原告：荆振恒，男，1983年11月6日出生，汉族，住济南市。
被告：荆荣亮，男，1954年8月24日出生，汉族，住济南市。
原告荆荣清、荆庆玲、荆荣勤、荆振恒与被告荆荣亮继承纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆荣清、荆庆玲、荆荣勤、荆振恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告将拆迁补偿款104649元给付四原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告荆荣清、荆庆玲、荆荣勤、荆振恒之父荆荣华（已去世）与被告荆荣亮系兄弟姐妹关系，其父亲荆文田、母亲朱继英均已去世，荆文田在西琅沟村有空院落1处。2017年4月，西琅沟村旧村改造，政策规定，户口不在本村的原则上不予安置楼房，但村内有父母房产的，经兄弟姐妹签字同意的，可以给安置。被告与原告荆荣勤、荆荣清商量想在村里要楼房，原告荆荣勤、荆荣清同意将父亲的空院落转让给被告，但该院落的全部拆迁补偿款归其他兄弟姐妹，被告当时同意了，双方未签订书面协议。现被告拒不同意将补偿款给四原告，为此，提起诉讼。
荆荣亮辩称，双方无原告所说的口头协议，被告为取得安置楼房的资格，已给付原告15万元，双方交易已结束，不同意给付原告折迁补偿款。同时反诉四原告返还15万元及利息共计16万元。
本院经审理认定事实如下：荆荣清与荆荣亮系兄弟，其父母[父荆文田于1994年去世，母亲朱继英于2012年去世，荆文田、朱继英共育有子女五人，依长幼顺序为荆荣清、荆荣亮、荆庆铃、荆荣华（1996年去世）、荆荣勤]在章丘区双山街道办事处西琅沟村有老宅两处。2017年西琅沟村面临拆迁，经协商，荆荣清、荆荣勤于2017年4月12日同意荆家胡同宅院一处（即本案原告所称的空院落），由荆荣亮继承，荆荣清、荆荣勤在荆荣亮为申请人的拆迁安置申请书上签字同意，荆荣亮同意给付其他兄弟15万元，并于2017年4月14日将15万元给付荆荣清。现四原告主张按当时的口头协议，被告还应将拆迁安置款给四原告，双方为此发生争议，致引本案诉讼。诉讼中，四原告申请证人荆兴业到庭，证实其听到荆荣清与荆荣亮商议涉案老宅处理的情况，证人称，是其主动给被告荆荣亮打电话协商房子的事，荆荣清与荆荣亮协商时提出折迁补偿款的事，荆荣亮答应了，只是口头协议，后被告荆荣亮提出当时双方写过一个协议，证人又称当时写了个东西没签字，4月14日再让荆荣亮签字时他就不签了，但协议具体内容证人不清楚，协商的过程其没有说话。另查明，2017年5月，本案被告曾起诉本案原告荆荣清，要求返还其给付荆荣清的15万元，本院于2017年7月20日作出判决，驳回荆荣亮的诉讼。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实自已主张的，应承担不利后果。本案中，四原告提供的证人陈述，其是主动帮他人协商事情但全程并不说话，与情理不符；证人先称是口头协议，后在被告提出荆荣清写过一个协议时，证人又称写过协议，但没签字，具体内容不清楚，当时是被告提交的协议，作为中间人，其对原被告协议的具体内容不知情，不符合常理，且庭审时的证言前后矛盾，故如无其他证据与之印证，不能单独作为认定案件事实的依据。虽然原被告均认可当时写了协议，但协议上并无折迁补偿款归属的相关记载。综合上述情况，原告主张涉案折迁补偿款应归四原告所有，证据不足，四原告要求被告给付涉案折迁补偿款，本院不予支持。被告主张反诉，要求四原告返还15万元，其该请求已经起诉过并经法院判决，根据一事不再理的法律原则，被告的反诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回荆荣清、荆庆玲、荆荣勤、荆振恒的诉讼请求。
案件受理费（简易程序减半收取）1197元，由四原告荆荣清、荆庆玲、荆荣勤、荆振恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周聪雅
二〇一七年十一月三日
书记员 商 瑞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1835号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢寿林，男，1966年4月21日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务农，住乐平市。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人卢寿林犯赌博罪一案，于二〇一六年十月二十五日作出（2016）浙0381刑初1802号刑事判决。原审被告人卢寿林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月份以来，被告人卢寿林伙同孙某（已判）在瑞安市莘塍街道南垟村、前埠村等处摆设赌窝，召集他人以扑克牌“三公”比大小的方式进行赌博，并以庄家赢钱抽取10元至50元不等的头薪。2016年1月20日10时许，摆设在瑞安市莘塍街道青年路171号赌窝被公安机关查获，孙某及参赌人员被公安机关查获。期间该赌窝摆设约30天，每天抽得头薪约300元或500元，共计抽取头薪12600元。孙某受雇为赌窝看场18天，每天工资200元，共获利3600元，其参与期间共抽得头薪9000元；该赌窝另12天抽得头薪3600元。
案发后，孙某退出非法所得3600元。
认定上述事实的证据有：证人孙某、叶某、张某1、夏某、李某、涂某、王某1、余某、张某2、尹某1、梁某、何某、程某、董某、王某2、尹某2、戴某、王某3、王某4的证言，辨认笔录，扣押清单，暂扣款票据，通话清单，公安行政处罚决定书、同案犯刑事判决书，抓获经过，人口信息，被告人卢寿林的供述。
原审法院以赌博罪判处被告人卢寿林有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；追缴被告人卢寿林的非法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人卢寿林上诉称，身体不好，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢寿林以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判鉴于卢寿林在一审庭审中认罪态度较好，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。卢寿林要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵东清
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第141号
上诉人（原审原告）楼秀章。
上诉人（原审原告）楼秀良。
上诉人（原审原告）楼秀奇。
上诉人（原审原告）储盛良。
共同委托代理人邬宏威。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地：义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平。
委托代理人张启华。
委托代理人赵国中。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府北苑街道办事处。住所地：义乌市丹溪北路***号。
法定代表人张凤德。
出庭行政负责人，厉剑，副。
委托代理人王英豪。
委托代理人王燕桦。
上诉人楼秀章、楼秀良、楼秀奇、储盛良因与被上诉人义乌市人民政府、义乌市人民政府北苑街道办事处土地政府信息公开一案，不服义乌市人民法院（2015）金义行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人楼秀章、楼秀良、楼秀奇、储盛良自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人楼秀章、楼秀良、楼秀奇、储盛良厂自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人楼秀章、楼秀良、楼秀奇、储盛良撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人楼秀章、楼秀良、楼秀奇、储盛良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一五年九月九日
代书 记员 朱丽敏
（2015）浙金行终字第141号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条规定：裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第115号
申请执行人：于涛
被执行人：崔传国
因民间借贷纠纷被执行人崔传国未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第394、396号民事判决书确定义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人在山钢股份莱芜分公司能源动力厂工资收入28000元。并继续冻结工资收入32000元。每月留生活费1000元。
查封期间为一年。自2014年5月8日至2015年5月8日。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卢生洪
二〇一四年五月八日
书记员 吴 蕾
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢字2号
申请执行人:今岗臣，男，籍贯日本。
被执行人:李清奎，男，现住吉林省农安县。
被执行人:黑林子镇唐桥村村民委员会
本院在执行申请执行人今岗臣依据本院（2011）公民二初字第1337号民事判决书申请执行被执行人李清奎、黑林子镇唐桥村村民委员会建筑工程施工合同纠纷执行一案中，于2016年1月5日恢复执行。现已部分执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）公民二初字第1337号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陶广林
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初18号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人张秀春（绰号“老多”），男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市。曾因犯盗窃罪于2010年4月8日被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，2013年4月6日缓刑考验期届满。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年11月13日被取保候审。
辩护人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张秀春涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人张秀春及其辩护人梁永余到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2015年9月30日21时许，被告人张秀春发现被害人张某3到其位于东兴市东兴镇东郊社区张屋组的家中吵闹，且与其父亲张某1拉扯，张秀春遂用砍刀朝张某3砍去，将张某3的右手手掌砍伤。经鉴定，张某3的伤情属于轻伤二级。
2015年10月1日，被告人张秀春主动向东兴市公安局投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人张秀春赔偿被害人张某3全部损失，并得到被害人的谅解。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张秀春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张秀春对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人张秀春的辩护人辩称张秀春主观恶性不大，已经赔偿被害人损失并得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度好，建议给予从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、收条、谅解书，证实案发后，被告人张秀春家属己赔偿被害人张某3损失人民币23700元，并得到了被害人的谅解。
2、刑事和解协议书，证实案发后张秀春与张某3家属就赔礼道歉、赔偿损失等问题达成和解。
3、到案经过，证实案发后，被告人张秀春主动到东兴市公安局边防派出所投案。
4、刑事判决书、执行通知书，证实被告人张秀春因犯盗窃罪于2010年4月8日被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，2013年4月6日缓刑考验期届满。
5、户籍证明，证实案发时，被告人张秀春己达到刑事责任年龄。
6、证人施某的证言，其身份是被害人张某3的母亲，证实2015年9月30日21时许，其儿子与张秀春在张秀春位于东兴市东兴镇东郊社区的家门口发生冲突，其儿子被张秀春用砍刀砍伤右手。
7、证人张某2的证言，其身份是被害人张某3的姐姐，证实2015年9月30日21时许，其堂哥张秀春用砍刀将其弟张某3的右手砍伤。
8、证人张某1的证言，其身份是张秀春的父亲，证实2015年9月30日21时许，其在其位于东兴市东兴镇东郊社区张屋组的家中与张某3发生拉扯，后其儿子张秀春用刀将张某3砍伤。
9、被害人张某3的陈述，2015年9月30日21时许，其来到东兴市东兴镇东郊社区张屋组31号张秀春家门口想要与张秀春解决矛盾时，与张某1发生拉扯，后张秀春从家中拿砍刀将其右手砍伤。
10、被告人张秀春的供述与辩解，2015年9月30日21时许，张某3来到其位于东兴市东兴镇东郊社区张屋组家门口吵闹，后其父张某1与张某3发生拉扯，其遂拿砍刀将张某3右手砍伤后到公安机关自首。
11、被害人病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实张某3因右手第一掌骨骨质缺损进入防城港市第一人民医院治疗；张某3所受的伤情属于轻伤二级。
12、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于东兴市东兴镇东郊社区31号门口。
13、辨认现场笔录、辩认笔录，证实被告人张秀春能辨认得出作案的现场位于东兴市东兴镇东郊社区张屋组31号门口；张秀春能辨认得其砍伤的人是张某3；张某3能辨认得出其是被张秀春所砍伤的。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张秀春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张秀春自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张秀春积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人张秀春的辩护人提出张秀春认罪态度好且积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。随案移送的砍刀一把，属犯罪工具，依法予以没收。鉴于被告人张秀春有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张秀春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张秀春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
随案移送的砍刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年三月一日
书 记 员 毛超衡
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初53号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年8月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被取保候审，经本院决定于2017年3月10日被监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年11月16日3时许，被告人曹某某饮酒后，驾驶一辆粤SZ1X**号轿车从怀化绕城高速怀化东收费站上高速返回溆浦县城，当车行至娄怀高速公路西往东方向197KM+400米处时，被告人曹某某因疲劳将该车停在应急车道休息。同日9时许，被告人曹某某被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为225.6（mg/100ml）。公诉机关认为，被告人曹某某在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，并有证人蒋某某、夏某的证言、查获经过、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、血�提取登记表和提取笔录及照片、鉴定意见书、驾驶人和机动车信息查询结果单及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。本院认为被告人曹某某符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奉志辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗晓静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初186号
原告：蒋生龙，男，1968年9月18日生，汉族，第四师六十二团一连个体工商户，住。
委托诉讼代理人：孙光杰，新疆伊犁垦区老霍城法律服务所法律工作者。
被告：吕陈，男，1979年4月21日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
委托诉讼代理人：张红梅（系被告吕陈的妻子），住。
原告蒋生龙与被告吕陈买卖合同纠纷及修理合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋生龙的委托诉讼代理人孙光杰及被告吕陈的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋生龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付砂石料款和修理费32040元，并承担利息1922.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告承包了第四师六十二团金边养殖场的建设工程。被告在施工期间，原告给被告供应了价值19970元的砂石料，被告未付款。在此期间，原告还修理了被告工地上的铲车、挖掘机，产生修理费12070元被告亦未付款。2016年1月13日，被告分别给原告出具了两份欠条。后原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告吕陈承认原告蒋生龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告吕陈支付原告蒋生龙砂石料款19970元、修理费12070元，并承担利息1922.4元，合计33962.4元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取即325元，由被告吕陈负担，于上述款项一并给付原告蒋生龙。案件受理费650元，减半收取即325元，由被告吕陈负担，于上述款项一并给付原告蒋生龙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一七年四月七日
书记员 卢文涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初953号
原告：张梅芳，女，汉族，1984年10月27日生，住赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周圯，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告：赣州第一城联合投资运营管理有限公司，住所地：赣州市章贡区水西河排上28号八镜湖山庄（兰亭半岛）1栋。
法定代表人：朱文涛，系该公司负责人。
被告：赣州市大华房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区滨江大道东段Ｂ栋6号。
法定代表人：黄达华，系该公司负责人。
原告张梅芳诉被告赣州第一城联合投资运营管理有限公司、赣州市大华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张梅芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梅芳负担。
审 判 员 陈小金
二〇一八年五月九日
代理书记员 段丽娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第3号
原告：广东中泓设计工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东555号A区四楼。
负责人：黄少彬，系该司总经理。
委托代理人：薛德明、涂丽娜，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路8号三十六层自编3601单元。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：蔡青青，系广东东方星联律师事务所律师。
委托代理人：程俊涛，系广东东方星联律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东中泓设计工程有限公司广州分公司诉被告广州市宁骏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中泓设计工程有限公司广州分公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中泓设计工程有限公司广州分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中泓设计工程有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费1270元减半收取635元，由原告广东中泓设计工程有限公司广州分公司负担。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 陈玲志
人民陪审员 李淑仪
二〇一五年四月十日
书 记 员 李佳琦
何靖文
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋民初289号
原告刘XX，女，1983年9月9日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
被告张XX，男，1977年10月10日生，汉族，农民，繁峙县横涧乡人。
原告刘XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原被告经人介绍于2011年1月1日按农村习俗举行婚礼，2012年10月19日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，2012年1月15日生育一子张X，现随被告一起生活。因婚姻基础差，婚后关系一直不和，被告经常施行家庭暴力，打骂原告，现夫妻感情确已破裂，原告曾于2015年5月7日诉至法院，请求离婚，2015年7月28日被判不准离婚后，双方继续分居，无和好可能，故再次诉至法院，请求（1）判令原被告离婚；（2）儿子张X随原告生活，抚养费被告承担一半45448元；（3）依法分割共同财产。
被告张XX未作答辩，庭审中口头辩称，我不同意离婚，因为孩子还小。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年1月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2012年1月15日生育一子张X，现随被告生活。2012年10月19日双方补办结婚登记。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生打闹，2015年5月再次吵打后，原告离家出走，在外打工，分居至今。2015年7月28日（2015）繁民初字第347号民事判决书判决不准离婚后，双方继续分居，无和好可能。原告在庭审中自愿放弃对共同财产的分割。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长且生育一子，但在共同生活期间常因家庭琐事吵嚷打闹不断，尤其是2015年7月28日（2015）繁民初字第347号民事判决书判决不准离婚后，双方继续分居，无和好可能，证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告离婚之请求，应予支持。儿子张X从原告离家出走之日起一直随被告及其父母一起生活，对被告处的生活环境和生活习惯比较熟悉，随被告生活对其健康成长有利，故应准许其随被告生活，原告作为母亲依法应当承担抚养义务。原告自愿放弃对共同财产的分割之主张，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告张XX离婚。
二、儿子张X随被告生活，原告从2016年起每年负担抚养费3710元，每年年底前付清，直至儿子18周岁为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭红杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初字第00294号
原告：长春市赐宝商贸有限公司，住所地:长春经济技术开发区浦东明珠小区。
法定代表人:杨俊海,该公司经理。
被告：李子明，男，汉族，住白城市洮北区。
被告：张秀梅，女，汉族，住址同上。
原告长春市赐宝商贸有限公司诉被告李子明、张秀梅买卖合同纠纷一案审理过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市赐宝商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取即100元，保全费2776元，两项合计2876元，由原告长春市赐宝商贸有限公司负担。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 郭 哲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马书丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1048号
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行。
负责人许志勇。
被执行人湖南湘通管业有限公司。
法定代表人周建东。
被执行人周建东。
本院以（2015）长县民初字第03889号裁定书，查封周建东位于星沙镇灰埠安置小区82、83、84栋（权证号：000183**）房屋。本案在执行过程中，长沙银行股份有限公司星城支行将上述房屋处置权交由抵押权人，并且同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除周建东位于星沙镇灰埠安置小区82、83、84栋（权证号：000183**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年十月十三日
代理书记员 王武
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初308号
原告：安某。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。
被告：张某。
原告安某（下称原告）与被告张某（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年，原告通过包工包料的形式承揽了被告的火烧板业务，原告在完成相关的工作之后，被告一直未向原告支付加工费。2014年1月25日，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还火烧板费37000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费、公告费及邮寄费。
被告未到庭应诉,亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告一直从事火烧板加工业务，2012年至2013年,原告通过包工包料的形式承揽了被告的火烧板业务，单价为加工每平方火烧板费用为2.7元，共计为被告加工火烧板13703.7平方，共产生加工费37000元。2014年1月25日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠安某火烧费叁万柒仟元（￥：37000元）2014.1.25张某”。后经原告多次索要该笔欠款，被告一直未予偿付。
上述事实，有欠条一份及原告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实，可予采信。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告为被告加工火烧板，双方成立合法、有效的加工承揽合同关系。原告在交付工作成果时，被告应按照约定向原告支付加工费。原告提供的欠条形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告欠原告火烧费37000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还火烧费37000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，应自起诉之日（2016年1月11日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某偿付原告安某火烧费37000元及利息（自2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，保全费390元，邮寄费31元，公告费260元，共计1406元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王连云
审 判 员 郑成军
人民陪审员 孙鹏举
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 房 鑫
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2658号
原告:大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：大同市城区。
法定代表人：张明元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：武建平，女，汉族，1970年3月26日出生，住山西省大同市城区。
被告：谷生华，男，汉族，1968年11月11日出生，住山西省大同市城区。
被告：于中，男，汉族，1980年6月23日出生，住山西省大同市城区。
被告：张宇，男，汉族，1977年10月22日出生，住山西省大同市城区。
原告大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司与被告武建平、谷生华、于中、张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄东霞到庭参加了诉讼，被告武建平、谷生华、于中、张宇经本院公告送达未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判决被告武建平、谷生华共同偿还所欠原告的剩余贷款本金359622元；二、判决被告武建平、谷生华支付原告欠款利息50344元，诉讼过程中，原告利息请求28770元，从2016年3月11日以后的利息按照合同的约定计算至其实际履行完毕之日。三、判决被告于中、张宇对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2014年12月16日，被告武建平、谷生华与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：武建平、谷生华共同向原告借款50万元，期限为13个月，利率为月千分之20，及发生争议由合同签订地人民法院诉讼解决，该合同同时还约定了由于中和张宇提供第三方连带责任保证。武建平、谷生华取得该笔贷款后，还本付息至2015年4月10日，余本金359622元及之后利息未归还及支付。武建平、谷生华拖欠本息后，我公司曾多次派员催收未果，综上所述，四被告与我公司签订的保证借款合同合法有效，而被告却不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，故特向贵院起诉。
被告武建平、谷生华、于中、张宇未到庭答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证、户口薄及结婚证，证明被告的身份信息情况；2、保证人身份证，证明保证人的身份信息情况；3、保证借款合同及还款计划表，证明被告与原告存在借款合同关系的事实及每月还款计划情况；4、借款凭证，证明被告分别借款50万元的事实；5、企业档案信息卡，证明原告企业变更情况。（证据均为复印件）本院经审查原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关，且形成了完整的证据链，因此对原告提供证据的真实性及证明内容本院予以确认。
本院认为，被告武建平、谷生华与原告签订借款合同，约定向原告借款500000元，借款期限自2014年12月17日止2016年1月10日，利息为月息20‰。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告在合同签订后当天通过网上银行履行了借款出借义务，借款后被告武建平、谷生华曾归还借款140378元。因此在被告武建平、谷生华未及时归还全部借款的情形下，原告起诉要求其履行未归还部分欠款的诉讼请求应予支持。原告主张的按合同约定要求支付利息的诉讼请求，未超过合同约定及法律的限制性规定，应予支持。张宇、于中在借款合同中以保证人的身份签订合同，并同意对武建平、谷生华欠款承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至借款到期后二年，现被告武建平、谷生华未按合同约定履行还款义务，因此被告张宇、于中应按合同约定承担相应的保证责任。
综上，被告武建平、谷生华尚欠原告借款本金359622元，利息79114元（利息应按月息20‰计算至本金归还完毕之日止）应及时履行还款义务。被告张宇、于中对上述借款承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武建平、谷生华在本判决生效后十日内归还原告大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司借款本金359622元，利息79114元（利息按月息20‰计算至本金归还完毕之日止）；
二、被告张宇、于中对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7879元由被告武建平、谷生华负担（在本判决生效后十日内给付原告大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司），被告张宇、于中对上述费用承担连带还款义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 白秀琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹芳芳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初448号
原告:黎某，女，1986年5月11日出生,汉族，村民,住四川省宁南县。
被告:谌某，男，1985年10月31日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告黎某诉被告谌某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告黎某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告黎某负担。
审判员 王培洁
二〇一六年十月九日
书记员 曾智语
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行审7号
申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局。地址：钦州市钦州湾大道**号。
法定代表人陈绍天，男，局长。被执行人黎义明，男，1977年4月10日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行桂钦南路罚（2016）续1881号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人黎义明的桂Ｎ×××××，2轴车于2014年10月7日在南宁至北海二级公路钦州收费站擅自超限运输，该车运输超出国家规定该类型车车货总重4.42吨，已违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。2016年5月11日，申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人黎义明作出了桂钦南路罚（2016）续1881号行政处罚决定，给予罚款800元。被执行人收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2016年11月16日，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局向被执行人黎义明送达了《履行行政决定催告书》，被执行人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，被执行人黎义明擅自超限运输货物，是违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局对被执行人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请执行人作出的桂钦南路罚（2016）续1881号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定事实清楚，证据充分确凿，对申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区钦州钦南公路管理局2016年5月11日作出的桂钦南路罚（2016）续1881号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查费人民币50元，由被执行人黎义明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 李安伟
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘永立
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初91号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人戈某某，女。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于昭通市昭阳区看守所。
辩护人叶恒瑜，云南勇旭律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人戈某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人戈某某及其辩护人叶恒瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日9时许，在鲁甸县龙树镇新乐村戈某某家包谷地边，罗某某与戈某某因抽水问题发生争执，在争执中双方发生打斗，戈某某用火钳将罗某某的左眼部打伤，经鉴定，罗某某所受损伤属重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人罗某某陈述；证人徐礼斌等人的证言；被告人戈某某供述；现场勘验、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户口证明、到案经过等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人戈某某非法故意损害他人身体健康，造成他人重伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为，被告人戈某某有自首情节，且与被害人达成调解协议，建议对被告人戈某某在三年以上五年以下判处刑罚。
被告人戈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无意见。其辩护人认为被告人戈某某具有以下量刑情节：1、犯罪情节较轻，主观恶意不深；2、在案发后对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现；3、被告人与被害人有亲属关系，且被害人在本案中存在重大过错；4、案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人尚有四个未成年子女需要抚养。综合上述情节，建议法庭对被告人戈某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月2日9时许，被害人罗某某因其家修房子事宜，准备了水泵等工具打算把其家地旁水沟里的水抽干。被告人戈某某见状后，担心水抽到自家地里而不让被害人罗某某抽，双方便因此发生争执并抓扯起来，抓扯中被告人戈某某用其家的火钳将被害人罗某某的左眼部打伤。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某所受损伤属重伤二级。案发后，被害人罗某某向鲁甸县公安局龙树派出所报案，同日公安机关立为治安案件调查，2016年4月11日转为刑事案件侦查，同年5月12日，被告人戈某某主动到龙树派出所投案，并如实供述了其打伤被害人罗某某的事实。
另查明，2016年6月15日，在鲁甸县龙树镇人民调解委员会的主持调解下，被告人戈某某之夫罗洪迁与被害人罗某某达成赔偿协议，即罗洪迁一次性赔偿罗某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计人民币201600元，并于当日付清。被害人罗某某对被告人戈某某的伤害行为予以谅解，请求对被告人戈某某从轻处罚。
上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、调解协议书、谅解书；被害人罗某某陈述；证人徐礼斌、徐礼权、徐良明、夏文平等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某某用火钳故意伤害他人身体，致人重伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戈某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人戈某某的家属与被害人罗某某达成赔偿协议，赔偿款已全部履行完毕，并取得了被害人的谅解，且本案由邻里纠纷引发，被害人罗某某对矛盾的激化负有一定的责任，可酌情对被告人戈某某从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，本院依法对被告人戈某某减轻处罚，且其符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。辩护人认为被害人存在重大过错的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，但是其提出的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三
年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖虹
审判员高永军
人民陪审员锁银票
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵 鑫
文书内容云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0621刑初91号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人戈某某，女。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人叶恒瑜，云南勇旭律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人戈某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人戈某某及其辩护人叶恒瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月2日9时许，在鲁甸县龙树镇新乐村戈某某家包谷地边，罗某某与戈某某因抽水问题发生争执，在争执中双方发生打斗，戈某某用火钳将罗某某的左眼部打伤，经鉴定，罗某某所受损伤属重伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人罗某某陈述；证人徐礼斌等人的证言；被告人戈某某供述；现场勘验、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户口证明、到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人戈某某非法故意损害他人身体健康，造成他人重伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为，被告人戈某某有自首情节，且与被害人达成调解协议，建议对被告人戈某某在三年以上五年以下判处刑罚。被告人戈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无意见。其辩护人认为被告人戈某某具有以下量刑情节：1、犯罪情节较轻，主观恶意不深；2、在案发后对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现；3、被告人与被害人有亲属关系，且被害人在本案中存在重大过错；4、案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人尚有四个未成年子女需要抚养。综合上述情节，建议法庭对被告人戈某某减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年9月2日9时许，被害人罗某某因其家修房子事宜，准备了水泵等工具打算把其家地旁水沟里的水抽干。被告人戈某某见状后，担心水抽到自家地里而不让被害人罗某某抽，双方便因此发生争执并抓扯起来，抓扯中被告人戈某某用其家的火钳将被害人罗某某的左眼部打伤。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某所受损伤属重伤二级。案发后，被害人罗某某向鲁甸县公安局龙树派出所报案，同日公安机关立为治安案件调查，2016年4月11日转为刑事案件侦查，同年5月12日，被告人戈某某主动到龙树派出所投案，并如实供述了其打伤被害人罗某某的事实。另查明，2016年6月15日，在鲁甸县龙树镇人民调解委员会的主持调解下，被告人戈某某之夫罗洪迁与被害人罗某某达成赔偿协议，即罗洪迁一次性赔偿罗某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计人民币201600元，并于当日付清。被害人罗某某对被告人戈某某的伤害行为予以谅解，请求对被告人戈某某从轻处罚。上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、调解协议书、谅解书；被害人罗某某陈述；证人徐礼斌、徐礼权、徐良明、夏文平等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈某某用火钳故意伤害他人身体，致人重伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戈某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人戈某某的家属与被害人罗某某达成赔偿协议，赔偿款已全部履行完毕，并取得了被害人的谅解，且本案由邻里纠纷引发，被害人罗某某对矛盾的激化负有一定的责任，可酌情对被告人戈某某从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，本院依法对被告人戈某某减轻处罚，且其符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。辩护人认为被害人存在重大过错的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，但是其提出的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 肖虹审判员高永军人民陪审员锁银票二〇一六年十月二十六日书记员 邵                        鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终206号
上诉人（原审被告）福建力志投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：56927204-3。
法定代表人陈志坚，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）叶金星，男，汉族，1986年8月22日出生，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）曾婉芳，女，汉族，1991年9月9日出生，住福建省南安市。
上诉人福建力志投资有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8160号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建力志投资有限公司称其实际经营地在泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建力志投资有限公司的住所地为福建省南安市，其虽主张其实际经营地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建力志投资有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衡桃非执字第27-1号
申请执行人衡水市桃城区××人联合会。
法定代表人张英德，理事长。
被执行人衡水龙康包装制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的衡水市桃城区××人联合会作出的桃区残字（2011）第029号行政处理决定，于2012年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起2日内将××人就业保障金18921.84元，执行费184元交到本院，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水龙康包装制品有限公司银行存款19105.84元或查封、扣押其价值相当的财产变价抵偿。
审判长 扈荣振
审判员 宫卫红
审判员 王崇建
二０一二年七月五日
书记员 刘 伟
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第501号
原告：刘某，住从化市。
被告：廖某，住从化市。
本院在审理原告刘某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担（已交付）。
审判员 曾燮灵
二〇一五年四月七日
书记员 卢丽云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4360号
原告：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：应春富。
委托代理人：李杰。
被告：林碧红。
被告：梁景原。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司为与被告林碧红、梁景原小额借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告林碧红、梁景原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司起诉称：2014年3月24日，原、被告签订了《保证借款合同》一份，约定：被告林碧红向原告借款人民币400000元；月利率为16.8‰，按月结息，到期一次性还本；若逾期，上浮30%计收罚息；借款期限自2014年3月24日起至2014年9月24日止；被告梁景原对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为两年。现借款已到期，被告支付利息至2014年11月20日。现要求被告林碧红偿还借款本金400000元，并支付自2014年12月8日起至实际还款日止按合同约定计算的罚息；被告梁景原对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、进账单、借款凭证各一份，证明原告主张的事实。
被告林碧红、梁景原未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林碧红、梁景原未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立小额借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告林碧红尚欠原告借款本金人民币400000元及相应的罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告林碧红偿还上述款项、被告梁景原按约承担连带保证责任，符合各方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林碧红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币400000元，并支付自2014年12月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的罚息；被告梁景原对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告林碧红负担，被告梁景原负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 夏雪丽
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2628号
原告：高某某。
被告：宝应县某某快递服务有限公司。
法定代表人：周某，该公司总经理。
原告高某某与被告宝应县某某快递服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告某某快递服务公司法定代表人周某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按原价赔偿丢失物品的价值即2148.3元、快递费12元，合计2160.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告通过被告某某快递服务公司的百世某某快递寄送Iphone手机1部，单号为××。因是通过网络平台淘宝交易，其在淘宝上登记了物流信息，等候收件人收货。2016年1月1日，收件人反馈至今未收到邮寄的物品，后经核实邮寄物品已经丢失。现被告公司对丢失的邮寄物品不予原价赔偿，其对被告公司丢失邮件后不予通知、内部原因不处理，也不原价赔偿的行为表示不满。同时对快递单上载明按快递费三倍赔偿的格式条款不予认可，在邮政管理局的建议下，通过司法途径维护自己的权益，故诉至法院。
某某快递服务公司辩称，1.按快递单上载明，邮寄的贵重物品需要购买保价，快递业务员会做出提醒，原告未购买保价就应按照邮政法及快递服务条例的规定赔偿，按照所收取运费的三倍予以赔偿，但其公司愿意赔偿最高额不超过1000元；2.丢失的物品和价值无法确定。
高某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1.身份证及企业基本信息登记信息表各一份，证明原告身份及企业法人资格情况；2.快递单一份，证明原告委托被告邮寄物品并支付邮费的事实；3.申诉及调解内容，证明原告因邮件物品丢失向国家邮政管理部门进行申诉以及调解未果的事实；4.丢失物品订单及照片，证明原告于2015年12月5日在淘宝交易平台以分期付款的方式购买Iphone5s手机1部，分期总额为2148.3元，后原告申请退货退款，淘宝卖家以未收到货物予以拒绝退款以及丢失物品照片的事实。
某某快递服务公司的质证意见：原告无法证明邮寄丢失的手机为当时购买的手机。快递单上详细载明了贵重物品需要保价，快递员也肯定提出保价意见，原告没有保价就应当按邮政法的相关规定赔偿，其公司只愿意按最高额1000元予以赔偿。
经审理查明，2015年12月5日，原告高某某在淘宝交易平台向卖家“某某科技”购买AppleIphone5s手机1部，订单金额为2100元，原告以分期付款的方式付款，每期716.1元，分3期付款，每期需支付手续费16.1元，分期总额为2148,3元。后原告高某某因为种种原因决定将该手机退货，并依据卖家的要求办理退款退货事宜。2015年12月6日，原告高某某通过被告某某快递服务公司的百世某某快递将手机寄往广东省深圳市某某区某某村46栋李生处，快递单号为××，并交纳运费12元。但收件人一直未收到快递包裹，后经原告核实，确认该快递包裹已经丢失。2016年1月6日，原告高某某向扬州市邮政管理局进行申诉，百世某某方面予以回复：经确认，快递内物为手机，运费12元，未保价，2015年12月18日到达深圳分拨中心，因分拨中心分拣量较大导致遗失。原、被告之间多次协商赔付金额未果，扬州市邮政管理局申诉中心建议原告通过司法途径维护自身的合法权益，遂引起本诉。
本院认为，原告高某某与被告某某快递服务公司之间的邮寄服务合同合法有效，依法予以保护。原告按约支付运费，履行了合同义务，被告应当将快递安全及时送达，被告将提供邮寄服务的过程中将物品丢失，应负本案的民事责任。故对原告要求被告公司要求赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。根据邮政法第四十五条第二款的规定，邮政普遍业务范围外的邮件损失赔偿，适用有关民事法律规定。而普遍业务是指按照国家规定的业务范围、服务标准、资费标准，为中华人民共和国境内所有用户持续提供邮政服务。被告公司的经营范围为道路普通货运、国内快递（邮政企业专营业务除外），可见被告公司的经营范围并不包括邮政普遍业务且原告所邮寄的邮件为手机，所以本案赔偿损失的标准不适用邮政法的相关规定，故对被告人的抗辩意见不予采纳。原告将手机交由被告某某快递服务公司并支付了相关运费，被告收取原告的运费并负责将物品邮寄到原告指定的客户，因此双方已形成邮寄服务合同关系，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定予以赔偿。对本案中邮寄物品的价值认定问题，本院认为，原告通过淘宝交易平台购买价值2148.3元的手机，有淘宝订单予以证明，后在办理退款退货时，原告写明物流公司为百世某某，物流单号为××，与丢失物品的快递公司、单号相一致，足以证明丢失物品的种类、价值，且被告在扬州市邮政管理局调解书中已经确认快件内物为手机。同时被告公司作为经营快递业务的公司，应当在收寄时当场检验内件，被告未尽检视的义务，也未能提供相关证据证实丢失物品的价值，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国邮政法》第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宝应县某某快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某物品损失2148.3元及快递费12元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县某某快递服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈 阳
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2523民初485号
原告姚永祥，男，汉族，1967年1月21日生，居民，住青海省贵德县。
被告李文军，男，汉族，1970年12月5日生，居民，住青海省贵德县。
原告姚永祥与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院由审判员袁志冰依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚永祥到庭参加了诉讼，被告李文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姚永祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款本金壹万元整（￥10000.00）及自2015年5月4日拖欠至今的利息柒仟叁佰元（7300.00）整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告李文军于2015年5月4日向原告和沙玉福借款20000.00元，并签订了借条，其中原告借款本金为壹万元，沙玉福借款本金为壹万元，沙玉福的壹万元已和被告另打借条。经原告多次催要被告以资金困难，再等几天为借口至今没有归还本金壹万元，并拖欠2015年5月4日至今的利息柒仟叁佰元整。现请求法院依法判令被告即归还原告的借款本金壹万元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息柒仟叁佰元（7300.00），共计人民币壹万柒仟叁佰元整（￥17300.00元），维护公民的财产权利。
被告李文军经本院向其送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
原告为证明上述事实，向法院提交了借条一份，证明于2015年5月4日被告向原告姚永祥及沙玉福借款20000元，还款日期为2015年6月4日的事实。
被告李文军未参加庭审，无质证意见。
经审理查明，被告李文军于2015年5月4日分别从沙玉福及原告姚永祥处借款20000元后，于2015年9月11日补写了一份借条。现原告要求被告李文军归还借条中20000元中的10000元，在庭审，中原告变更诉讼请求要求被告李文军给付其借款本金及利息共计17000元。借条是李文军所写，签名按手印都是其本人。10000元借款是原告以转账的形式支付给被告李文军，此借款原告经多次催要被告至今未给付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中原告姚永祥提交的借条足以证明被告李文军向原告姚永祥借款10000元的事实，所以对原告要求被告李文军给付10000元的诉讼请求本院予以支持；本案中双方在借条上没有约定借期内的利息，应视为借期内不支付利息；现原告要求被告给付10000元的本金及逾期利息7000元，其要求符合法律规定，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文军于判决生效后立即给付原告姚永祥借款本息17000元。
案件受理费应收232.5元，减半收取116.25元，由被告李文军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 袁 志 冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 达哇桑毛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）娄中刑二执字第1号
罪犯李某某，男，1955年5月25日出生于湖南省新邵县，汉族，大学文化，原娄底市人民政府搬迁建设领导小组办公室副主任。因犯受贿罪于2008年12月16日被本院判处有期徒刑8年（刑期自2007年9月22日起至2015年9月21日止），并处没收财产20万元。其因病，本院于2013年8月28日决定对其暂予监外执行一年，起止日期为2013年4月30日-2014年4月29日。
2014年4月24日，娄底市看守所向本院呈报申请继续对罪犯李某某暂予监外执行一年。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，委托了司法复核鉴定，并于2014年5月26日对本案举行了公开听证，申请人李某某到会陈述与提出申请，娄底市人民检察院、娄底市公安局监管支队、娄底市看守所、娄底市娄星区乐坪司法所均派代表参加了听证会并发表了意见。本案现已审理终结。
经审查：罪犯李某某因病在监外执行就医期间，遵守法律法规，自觉接受与服从社区娇正和监督管理。同时，其所患高血压病（3级，极高危）、冠心病（心绞痛型）等疾病经积极治疗仍未见明显好转。执行机关在接受罪犯李某某本人的申请后，启动呈报罪犯李某某继续暂予监外执行的程序合法；执行机关依法委托所作的司法鉴定与本院复核所作的司法鉴定，证明罪犯李某某所患疾病客观、真实。人民检察院依法行使了法律监督职责，认为对罪犯李某某继续暂予监外执行的医学鉴定及复核、客观真实，所有程序公开、公正、合法，根据罪犯李某某的病情现状，符合保外就医的法定条件，可以继续对罪犯李某某监外执行一年。
本院认为，罪犯李某某的严重疾病虽经积极治疗，但并未见明显好转，仍不宜收监执行。其病情符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二条、第三条、第二十八条所规定的保外就医条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯李某某继续暂予监外执行一年。
起止日期为2014年4月30日至2015年4月29日。
本决定送达即发生法律效力。
湖南省娄底市中级人民法院
二〇一四年五月二十八日
附相关法律、法规条文：
《保外就医疾病伤残范围》
正在服刑的罪犯有下列病残情况之一，且符合其他规定条件者，可准予保外就医：
第二条各种器质性心脏病（风湿性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性心脏病、心肌病、心包炎、肺源性心脏病、先天性心脏病），心脏功能三级以上。
器质性心脏病所致心律失常，如多发源性期前收缩、心房纤颤、二度以上的房室传导阻滞等。
心肌梗塞经治疗后，仍有严重的冠状动脉供血不足或合并症者。
第三条高血压111期。
第二十八条同时患有两种（含两种）以上疾病，其中一种病情必须接近上述各项疾病程度。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。
对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对于罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院开具证明文件，依照法律规定的程序审批。发现被保外就医的罪犯不符合保外就医条件的，或者严重违反有关保外就医的规定的，应当及时收监。
对于被判处有期徒刑、拘役，生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的罪犯，可以暂予监外执行。
对于暂予监外执行的罪犯，由居住地公安机关执行，执行机关应当对其严格管理监督，基层组织或者罪犯的原所在单位协助进行监督。
省高院、省检察院、省公安厅、省司法厅《关于进一步规范减刑、假释、暂予监外执行工作有关问题的规定》
二、暂予监外执行
（二）罪犯的病残医疗鉴定必须符合以下要求：
1、需要暂予监外执行（保外就医）的罪犯应当到省人民政府指定医院进行病残鉴定或者妊娠检查，并出具书面医学鉴定书。看守所提请人民法院决定暂予监外执行的罪犯，由看守所委托省人民政府指定的医院进行病残鉴定或者妊娠检查。
（三）暂予监外执行（保外就医）的呈报、审批（决定）程序
4、看守所向人民法院提请罪犯暂予监外执行的，应当向交付执行的人民法院进行呈报，由交付执行的人民法院组成合议庭审理决定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第750号
原告：魏全珍，公民身份
号码：330421196503035342，住嘉善县魏塘街道新泾村染店浜
11号。
被告：王文伟，身份证
号码：330421197812242032，住嘉善县大云镇洋桥村浦家埭5
号。
被告：郦锋光，身份证
号码：330421198412242011，住嘉善县大云镇洋桥村横泾桥港
63号。
被告：周文明，身份证号
码：330421198306072012，住嘉善县大云镇西庄街**号。
原告魏全珍诉被告王文伟、郦锋光、周文明民间借贷纠纷
一案，本院于2010年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
魏全珍到庭参加诉讼，被告王文伟、郦锋光、周文明经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2009年6月10日借给被告王文伟人民币
50000元，被告王文伟出具借据一张，借款由被告郦锋光、周文明担保。后此款经原告催讨，被告至今没有归还，向两担保
人亦催讨无着。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法庭
判令：1、被告王文伟立即归还原告借款50000元，被告郦锋光
、周文明对此承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明：被告王文伟于2009年6月10日向
原告借款50000元，郦锋光、周文明担保的事实。
三被告均未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据及所证明的事实，三被告未到庭予以质
证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互
印证，上述证据符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王文伟向原告借款后，未
及时归还欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉
要求被告王文伟归还借款本金50000元的诉讼请求，有借条及
当事人的陈述为证，本院应予支持。被告郦锋光、周文明的作
为上述借款的担保人，对借款的保证方式及保证期限没有约定
，根据担保法相关规定，两被告应为连带责任保证人，原告作
为债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人
承担保证责任。而本案的主债务没有约定履行期限，保证期间
应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故
被告郦锋光、周文明的担保仍在保证期间内。原告要求被告郦锋光、周文明承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告郦锋光、周文明承担保证责任后，有权向
债务人王文伟追偿。被告王文伟、郦锋光、周文明经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利及
对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第
三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告王文伟应归还原告魏全珍借款50000元，于本判决
生效后五日内付清；
二、被告郦锋光、周文明对上述款项承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，有权向债务人王文伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计1450元（原告已预
付），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨闽军
代理审判员 张志明
人民陪审员 杨文静
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最
后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第750号
原告：魏全珍。
被告：王文伟。
被告：郦锋光。
被告：周文明。
原告魏全珍诉被告王文伟、郦锋光、周文明民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏全珍到庭参加诉讼，被告王文伟、郦锋光、周文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2009年6月10日借给被告王文伟人民币50000元，被告王文伟出具借据一张，借款由被告郦锋光、周文明担保。后此款经原告催讨，被告至今没有归还，向两担保人亦催讨无着。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法庭判令：1、被告王文伟立即归还原告借款50000元，被告郦锋光、周文明对此承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明：被告王文伟于2009年6月10日向原告借款50000元，郦锋光、周文明担保的事实。
三被告均未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据及所证明的事实，三被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王文伟向原告借款后，未及时归还欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告王文伟归还借款本金50000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述为证，本院应予支持。被告郦锋光、周文明的作为上述借款的担保人，对借款的保证方式及保证期限没有约定，根据担保法相关规定，两被告应为连带责任保证人，原告作为债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而本案的主债务没有约定履行期限，保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告郦锋光、周文明的担保仍在保证期间内。原告要求被告郦锋光、周文明承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郦锋光、周文明承担保证责任后，有权向债务人王文伟追偿。被告王文伟、郦锋光、周文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王文伟应归还原告魏全珍借款50000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告郦锋光、周文明对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人王文伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计1450元（原告已预付），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨闽军
代理审判员 张志明
人民陪审员 杨文静
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初38号
起诉人杨明，男，汉族，1978年3月11日出生，住江苏省宝应县。
委托代理人朱书权，男，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。
2016年3月15日，起诉人杨明向本院邮寄行政起诉状，请求：1、依法撤销被告济南市公安局市中区分局2015年8月3日作出的市中公（七贤）行罚决字[2015]00077号《行政处罚决定书》；2、依法认定被告被诉具体行政行为系滥用职权；3、依法判决被告赔偿原告误工、交通等费用7197.2元。其主要事由是：2015年8月3日被告以起诉人涉嫌吸毒为由，作出市中公（七贤）行罚决字[2015]00077号《行政处罚决定书》，对起诉人拘留十日。被告认定事实和适用法律均存在错误。请求人民法院予以撤销。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，起诉人杨明曾于2016年2月1日向本案提起诉讼，在本院立案审查阶段，起诉人又于同年2月5日撤回起诉。现起诉人再次于2016年3月15日提起诉讼，而公安机关对起诉人作出行政处罚并予以送达的时间是2015年8月3日，起诉人的起诉已经超过法定期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人杨明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘双双
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第653号
原告：戎甲。
被告：戎乙。
被告：戴××。
本院在审理原告戎甲诉被告戎乙、戴××买卖合同纠纷
一案中，原告戎甲于2009年2月24日向本院提出申请，要求撤
回起诉。
本院认为，原告戎甲的申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁
定如下：
准许原告戎甲撤回起诉。
本案诉讼费597.50元，由原告负担，在本裁定生效后七
日内交纳本院。
代理审判员 丁 睿 智
二〇〇九年二月二十五日
书 记 员 虞芳玲（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4077号
原告赵某，居民。
被告郭某，居民。
本院于2016年8月3日立案受理了原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经媒人介绍，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生一男孩取名“赵恒振”。婚前感情一般，婚后没有建立深厚夫妻感情，被告性格脾气古怪，经常闹别扭，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；男孩赵恒振由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2007年正月份原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续,2008年农历8月初2举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名“赵恒振”。原告婚前个人财产：瓦房四间、宗申125两轮摩托车一辆；被告婚前个人财产：四组大衣橱一套、木沙发一套、电视柜一个、茶几一张、梳妆台一张、木箱一对、棉被四床、太空被两床，餐具一套；原、被告婚后夫妻共同财产：海尔电冰箱一台、力诺瑞特太阳能一台、康佳29英寸彩电一台、农用拖拉机一台，五菱兴旺（鲁Q×××××）面包车一辆。原、被告婚后有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，婚后共同生活时间较长，并生育一个男孩，婚姻感情基础较好，双方虽然有时因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，并且有子女维系感情，双方仍存在和好的可能。今后双方应当互相尊重、互相信任，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，原告的离婚诉求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一六年十月十三日
书记员 赵成金
山东省苍山县人民法院
[选取日期]
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执716号
陇南市武都区国土资源局、刘小红：
关于申请人陇南市武都区国土资源局与被申请人刘小红行政非诉一案，申请人向本院申请执行的（2017）甘1202行审17号民事裁定书，双方达成和解，被申请人履行了法律义务，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定本案和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执恢51号
申请执行人：王笑山，男，1956年12月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人：刘建华，女，53岁，系申请执行人王笑山之妻，特别授权。
被执行人：阳范聪，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：怀化铠沣房地产开发有限公司。
法定代表人：舒小乘，该公司总经理。
被执行人：怀化市鹤城区卫生和计划生育局。
法定代表人：邓友佳，该该局局长。
被执行人：中方县卫生和计划生育局。
法定代表人：尹秀常，该该局局长。
本院在执行王笑山与阳范聪、怀化市鹤城区卫生和计划生育局、中方县卫生和计划生育局合同纠纷一案中,申请执行人王笑山与被执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局、中方县卫生和计划生育局自行达成执行和解，被执行人尚在积极履行中，双方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年十月二十四日
书记员 贺 谦
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执344号
申请执行人杨险峰
被执行人来红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01023号，依法向被执行人来红霞发出执行通知书，责令被执行人来红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来红霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币371160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 钱军
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1441号
原告舞阳县花园物业管理有限公司。住所地：舞阳县公安局保安公司一楼。统一社会信用代码：914111216905995661。
法定代表人崔晓伟，该公司总经理。
被告邵兰平，女，生于1962年3月17日，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告舞阳县花园物业管理有限公司与被告邵兰平物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县花园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 危莉贞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第817号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐某某。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2015年7月2日作出(2015)普刑初字第779号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院依据被害人钱某的陈述，证人王某某证言，辨认笔录及辨认照片，上海市普陀区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局普陀分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，以及被告人徐某某的供述等证据判决认定，2014年12月25日17时许，徐某某搭乘钱某的新灵小龟王牌电动车(价值人民币2,220元)至本市中江路XXX弄XXX号楼处，后徐某某趁钱某上楼之机，将上述车辆盗走后销赃。同年12月31日，钱某从本市曹杨路XXX号“小兵摩托车维修部”寻回被盗车辆。上海市普陀区人民法院认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处徐某某拘役六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人徐某某辩称，其以帮钱某锁电动车为名，从钱某处骗得车钥匙后将电动车开走，应构成诈骗罪而不是盗窃罪，原判定性有误。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回徐某某的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和认定依据与原判相同。关于本案的定性问题，本院经查，被害人钱某证实他与徐某某之前并不认识，仅是通过网络联系后与徐约好于2014年12月25日一起去找债务人虞霆的领导。当日他将电动车锁好后将车钥匙放在自己外套右侧的口袋内，并未将电动车钥匙交给徐某某。之后得知虞霆的领导在公司，即独自上楼找人，徐某某留在楼下等候。当他下楼后发现电动车和徐某某都不见了，随即报警。徐某某的辩解与钱某的陈述不符。退一步讲，即使徐某某以帮助钱某锁电动车为名，从钱某处取得钥匙后将电动车开走，仍不符合诈骗罪的特征，因为钱某并没有将电动车转移给徐某某占有的意思表示。本院认为，徐某某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，徐某某的辩解不能成立，本院不予采信。徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
代理审判员 潘庸鲁
代理审判员 沈 言
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……