福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初580号
原告：方乃凤，男，1977年7月出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：檀新林，男，1973年9月出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：檀梅英，女，1975年12月出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：檀勤龙，男，1974年2月出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告方乃凤诉被告檀新林、檀梅英、檀勤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员官彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方乃凤的委托代理人倪志敏、被告檀新林、檀勤龙到庭参加诉讼。被告檀梅英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告方乃凤诉称：2015年9月22日，在被告檀新林与被告檀梅英婚姻关系存续期间，被告檀新林以生意及家庭开支需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，原告于2015年9月22日、23日将100000元转账到被告檀新林的账上，双方订立借条一份，约定按月利率2.5%计付利息，被告檀勤龙作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告至今未付分文。现请求法院：判令三被告连带返还原告本金100000元，并判令每月支付2.5%利息（利息自2015年9月22日起至还清之日止）。
被告檀新林辩称：我实际只向原告借款50000元，借条却写100000元，且借款当天原告就扣了5000元的利息，该5000元利息是转账至原告公司黄燕杰的账户，再由黄燕杰还给原告。此后按每10000元每天50元计算利息。我已偿还原告借款本息65000元，现仅欠本金35000元。
被告檀勤龙辩称：被告檀新林只向原告借款50000元，借条却写了两张，一张金额为50000元、一张金额为100000元。听檀新林讲实际只收到借款45000元。
原告方乃凤为支持其主张，向本院递交了以下证据：1、借条一张，证明被告檀新林向原告借款100000元，由被告檀勤龙承担连带保证责任的事实；2、银行流水清单一张，证明原告于2015年9月22日向被告檀新林转账40000元，于2015年9月23日分两次向被告檀新林各转账30000元（共计60000元）的事实；3、被告檀新林与被告檀梅英结婚登记材料一份，用于证明被告檀新林与被告檀梅英于1997年4月12日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
被告檀新林对原告所提交证据的质证意见如下：借条上的签字是我补签的，但实际借款只有50000元而不是100000元，利息也不是按借条上的月2.5%计算而是按口头约定的每10000元每天50元计付利息。对其他证据没有异议。
被告檀勤龙对原告所提交证据的质证意见如下：1、我不承认这张100000元的借条，只承认另一张借款金额为50000元的借条，因为檀新林事实上只借了50000元。2、转账记录的时间和金额无异议，但实际收到的款项有异议。原告转账给被告檀新林后，2015年9月22日檀新林就转账35000元给方乃凤指定的黄燕杰账户，2015年9月23日又转账30000元给黄燕杰。3、不认识檀新林妻子，对原告提交的被告檀新林与被告檀梅英结婚登记材料我不知道。
被告檀新林为支持其主张，向本院提交了银行流水清单两张，用于证明2015年9月22日檀新林转账5000元给黄燕杰，2015年9月23日又转账30000元给黄燕杰，后黄燕杰又转账给原告方乃凤。
原告对被告檀新林所提交证据的质证意见如下：对银行流水清单的真实性没有异议，但证明对象有异议。不清楚黄燕杰是谁？其与本案无关。
被告檀勤龙对被告檀新林所提交的证据没有异议。
被告檀勤龙就其抗辩及陈述的事实和理由未向本院递交相关证据。
被告檀梅英在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了各方的质证意见，对于原告及被告檀新林提供的证据材料认证如下：原告所提供证据1借条，系被告檀新林、檀勤龙亲笔签名、捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告所提供的证据2及被告檀新林提供的银行流水清单，均系相关金融机构单位依法、依职权出具的，来源合法，本院予以采信。复印于永泰县档案馆的被告檀新林、檀梅英结婚登记材料系相关职能管理部门依法出具的，客观真实，亦可以作为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如下案件事实：
被告檀新林与被告檀梅英系夫妻关系，结婚登记时间为1997年4月12日。2015年9月22日，被告檀新林因生意资金周转及家庭开支的需要向原告方乃凤借款100000元，约定：按月利率2.5%计算利息，每月付息。双方未约定还款期限。当日，被告檀新林向原告出具借条一张作为债权凭证，被告檀勤龙作为负连带责任的担保人在借条上签名。原告于2015年9月22日、23日分三次共向被告檀新林转账100000元。因被告未偿还借款，也未支付利息，原告于2016年4月7日以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告与被告檀新林之间的债权、债务关系有被告檀新林出具的借条及银行流水清单在案佐证，予以确认。本案当事人未约定还款期限，依据有关法律规定，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告履行还款义务于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点：1、关于借款金额。本院认为，借条及银行流水清单作为证明借贷合意及款项交付的直接证据，具有较强证明力。被告檀新林承认借条上的借款人签名系其亲笔所写，但辩称“实际借款仅50000元，借条是按原告要求书写为100000元的”，却未能提供证据推翻借条及银行流水清单载明的内容并证明其主张的事实，故本院对其辩称不予采纳。被告檀勤龙认可被告檀新林的陈述，但同样未能提供相关证据证明其主张，故本院对其辩称亦不予采纳。2、被告檀新林、檀勤龙关于通过黄燕杰账户已向原告偿还本息65000元的主张，因未能提供有力的证据证明该主张，本院不予认定。双方关于按月2.5%（即月利率2.5%）计付利息的约定，已超过法律规定年利率24%（即月利率2%）的限度，超过部分本院不予保护。综上，被告檀新林应偿还原告方乃凤借款100000元，并自借款之日（即2015年9月22日）起按月利率2%计付利息。由于本案借款发生在被告檀新林、檀梅英婚姻关系存续期间，故本案债务应认定为被告檀新林、檀梅英的夫妻共同债务，被告檀梅英应当承担共同还款责任。本案借款既未约定还款期限也未约定保证期间，根据有关法律规定，原告有权自向被告主张债务之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在要求被告履行债务的同时一并要求被告檀勤龙承担保证责任，未超过上述期限，故被告檀勤龙作为本案借款的连带责任保证人，应对上述债务的履行承担连带清偿责任。但其在承担连带责任后，有权向被告檀新林追偿。被告檀梅英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第㈡项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告檀新林、檀梅英应在本判决生效之日起十日内共同归还原告方乃凤借款100000元及利息（利息自2015年9月22日起按月利率2%计付至本判决指定还款之日止）。
二、被告檀勤龙对上述款项的偿还承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告檀新林追偿。
三、驳回原告方乃凤的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告檀新林、檀梅英、檀勤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 官彩霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。