wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00201号
申请执行人浠水县国土资源局。
被执行人郑光振，男，
申请执行人浠水县国土资源局对被执行人郑光振行政处罚一案，浠土资执罚（北）（2014）051号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院提出申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在本院执行过程中，因相关执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2014）051号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周海斌
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第714号原告郑建华，男，1956年7月25日出生，汉族，私营业主，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。委托代理人江欢，福建皇华律师事务所律师。被告福建华纳合成革有限公司，住所地：南平市荣华山产业组团。法定代表人黄荣南，董事长。委托代理人师成军，男，系福建华纳合成革有限公司员工，住址福建省南平市延平区。原告郑建华与被告福建华纳合成革有限公司合同纠纷一案。本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建华委托代理人陈晓武、江欢；被告福建华纳合成革有限公司（下称华纳公司）委托代理人师成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建华诉称，2012年12月28日被告华纳公司因需资金周转向原告郑建华借款人民币1000000元，原告应被告的要求将该笔借款汇至被告指定的银行账户，当天被告的原法定代表人朱红光向原告出具了借据一份，约定借款月利率2%。时至今日，被告仅向原告支付了至2013年12月27日止的借款利息，原告多次向被告催要借款本息均未果，遂引起纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告支付原告借款1000000元及利息（利息从2013年12月28日起按约定的月利率2%计算至被告偿清欠款之日止）。被告华纳公司辩称，原告向法庭出具的一份证据“借据”，实质是领款收据，该领款收据不能证明借款关系的存在。领款与借款是不同的法律关系，领款人可能是借款人，也可能是相互间经济往来的一种结算。原告主张被告系借款人，依据不足。首先，该款项汇至何处不清，因为该领款收据上存在两个账户。其次，该领款收据没有被告公司的盖章。再次，该领款收据本身存在瑕疵，且如果系公司的借款，作为公司的股东或法定代表人应经公司的授权，原告方未提供相关的授权书，应承担举证不能的责任。原告提供的《股权转让补充协议》只能证实持有被告股份的股东间股权转让的事实，该证据与本案无关。因此，原告主张被告向原告借款1000000元依据不足，请求法庭驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告郑建华提交以下证据：证据1、借据一份、网银转账汇款交易信息一份、中国建设银行交易历史流水一份，证明2012年12月28日被告福建华纳合成革有限公司因需周转资金向原告郑建华借款人民币1000000元，原告应被告的要求将该笔借款汇至其指定的娄锦花的银行账号，且当天由被告的法定代表人朱红光代为向原告出具了借据一份，该借据中载明“兹向郑建华借款壹佰万元，借郑建华利息按月息0.02元（代借）”，借据及相关书面材料均系朱红光本人所写，以此证实双方存在合法有效的借贷关系。经庭审质证，被告方认为该领款收据只能说明朱红光有向原告借款1000000元，但是这1000000元并没有证据能够证明是汇入华纳公司的账户上。证据2、中国建设银行交易历史流水一份，证明被告向原告支付了自借款之日起至2013年12月27日止的借款利息，备注栏目中有明确注明了“华纳利息”等字样。经庭审质证，被告方认为该份证据不能成为华纳公司支付给原告利息的依据。证据3、《股权转让补充协议》一份，证明2014年5月14日被告股东《股东转让补充协议书》附件1第3页第2个表格中明确将原告的借款1000000元债务列为公司应付款的事实。经庭审质证，被告方对该证据无异议，但认为和本案无关。证据4、个人借款利息（未付清单）一份，从2014年5月16日被告公司的会计经核算，被告确认包括本案借款1000000元在内自2014年1月（即2013年12月28日起）至2014年5月的利息未付。证明本案所涉及的借贷关系的真实性及相关利息的支付情况。经庭审质证，被告认为该份证据不能代表是公司借款，所载明有关利息的事项仅可以证明是个人借款，要证明是公司借款必须要有盖有公司的公章才可以认可。本院认为，原告提供的证据1-4相互之间能形成证据链，能证明原告的主张，对原告提供的证据1-4本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2012年12月28日被告华纳公司向原告郑建华借款人民币1000000元，双方约定月息0.02元，由被告华纳公司当时法定代表人朱红光出具借条一份，应朱红光要求，原告将该款汇入娄锦花账户。事后，被告陆续按约定向原告支付借款利息，该利息支付至2013年12月28日止，其后本金及利息未支付，双方因此产生纠纷诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，该借条形式上为领款收据，但根据该内容（兹向郑建华借款壹佰万）实为借款。该借款虽为被告公司当时法定代表人签字出具，未加盖公司的印章，但从事后支付利息的情况（由被告公司向原告支付利息），以及在《股权转让补充协议》的附件及被告公司会计出具的个人借款利息清单，足以证明该借款确为被告公司的借款。被告抗辩股东或法定代表人的借款应有公司的授权，但本院认为，该情形仅为公司的内部行为，不能以此来对抗原告向被告借款的事实，原告诉请要求被告支付借款本金1000000元，本院予以支持。根据双方之间约定的利息月利率2%，该约定不违反法律规定，对该请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告福建华纳合成革有限公司应于本判决生效后的十五日内偿还原告郑建华借款1000000元及利息（利息从2013年12月28日起月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告福建华纳合成革有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员蔡诗俊二〇一五年七月二十日书记员陈泳涛附页：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第58号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人乌某某，男，蒙古族，大专文化，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2015年3月16日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）39号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人乌某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派代理检察员呼斯勒额尔敦出庭支持公诉。被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年2月1日4时30分许，被告人乌某某酒后在天山镇街道派出所门前将张某某的蒙DC20**号夏利牌出租车开走，当日5时许在省际通道道日其格村附近被街道派出所民警查获。经巴林左旗公安局人体血液乙醇含量检测，被告人乌某某驾车时人体血液乙醇含量为328.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人张某某的陈述，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2015）第52号人体血液乙醇含量检验报告、辨认笔录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明等书证，被告人乌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乌某某具备的量刑情节是：1、法定从重处罚情节，即人体血液乙醇含量为328.5mg／100ml，超过200mg／100ml；2、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曙 光
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苏龙嘎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执786号
申请执行人中国银行股份有限公司阿克苏地区分行。
住所地阿克苏市。
法定代表人邓世民，该行行长。
被执行人余刚，男，土族，1974年8月29日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人宋先芝，女，汉族，1967年11月8日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人中国银行股份有限公司阿克苏地区分行与被执行人余刚、宋先芝公证书强制执行一案，由阿克苏市公证处作出（2016）新阿证执字第X号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。
该案总标的548184元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新阿证执字第X号执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2016）新阿证执字第X号执行证书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 湘
审判员 马 亮
审判员 �李伟
二〇一六年七月十五日
书记员 程 啸
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7131号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
主要负责人：邱吉晨，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢朝民，男，该分行工作人员。
被告：吕联焕，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨燕玲，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吕荣华，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告吕联焕、杨燕玲、吕荣华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王银春
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2752号
原告：天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张富周，该公司经理。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：高磊，男。
被告：张惠君，女。
委托诉讼代理人：曹银江，男。
原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司与被告高磊、张惠君小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，因被告高磊下落不明，需公告送达，故转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝晖、被告张�君委托诉讼代理人曹银江到庭参加诉讼，被告高磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款５万元及利息（按月利率2%自201５年１月１５日起计算至实际还清之日止）；2.承担原告为实现债权支出的律师费5000元、公告费600元。事实和理由：2014年１０月１５日，原告与二被告签订借款合同1份，合同约定二被告向原告借款５万元，借款期限３个月，月息为2﹪。但借款到期后，经原告多次催要，二被告未依约还款付息。为该起诉讼，原告已支付律师费5000元，需支付公告费600元。
高磊未进行答辩。
张惠君辩称，向原告借款５万元是事实，但借款人是高磊，因高磊借我钱款未还，在我催讨�程中，高磊承诺若我担保贷款，贷出款项可以还我一部分借款，因此，我作为连带责任保证人在借款合同高磊名字后签了名。该借款原告发放到了高磊账户，故该借款应由高磊返还，且高磊与其家人还有房产出租收入，高磊也有能力还款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.借款合同1份，拟证明原告给二被告借款的数额、期限、利率标准的事实；
2.借款凭证1份，拟证明原告给二被告发放借款5万元的事实；
3.户籍证明、身份证复印件等1份，拟证明二被告的身份信息等的事实；
4.民事案件委托代理合同及税务发票各1份，拟证明原告为实现债权委托律师并支出律师费5000元的事实。
经质证，被告张惠君对原告提供的证据中除对借款合同中利息的约定认为是３％不是２％外，对其余证据无异议。对被告张惠君无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，高磊作为借款人、张惠君作为共同借款人与原告签订借款合同1份，合同约定，高磊、张惠君向原告借款5万元用于农林牧副渔业，借款期限自2014年10月15日至2015年1月14日，月息为2﹪。并约定，二被告未按时足额偿还借款本息，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、诉讼费等。同日，原告给高磊、张惠君发放借款5万元，高磊、张惠君均在借款凭证上签字确认。但自借款到期至今，高磊仅支付了前3个月利息，本金分文未付。经原告多次催要，高磊、张惠君未依约还款，也未支付�余利息。高磊自2016年1月起下落不明，张惠君现在甘肃女子监狱服刑。
另查明，原告为该起诉讼，与甘肃天秦律师事务所签订民事案件委托代理合同1份，并支付律师费5000元。另该案因需公告送达，需公告费600元。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同为当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予保护。原告依合同约定给二被告发放了借款，借款期满后，经原告催要，二被告不履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权要求二被告依合同约定还本付息。被告张惠君辩称，其仅�为连带责任保证人在借款合同上签名，但该辩称意见与庭审查明的张惠君在共同借款人栏后签名的事实相悖，原告也不认可，张惠君也未提交证据证明其为该笔借款的连带责任保证人，故被告的该辩称理由不能成立，对原告的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高磊、张惠君在本判决生效后10日内共同返还原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司借款本金5万元并按月息2﹪支付自2015年1月15日起计算至还清时止的利息；
二、被告高磊、张惠君在本判决生效后10日内共同承担原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司律师费5000元、公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告高磊、张惠君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵青霞
代理审判员 马 冰
人民陪审员 吕 倩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张婉琴
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执70号
申请人:和顺县大众汽修厂，地址：和顺县幸福路18号。
负责人韩彦军。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司，地址：和顺县太和路46号。
负责人辛振林，该公司经理。
本院在执行申请人和顺县大众汽修厂与被执行人中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司修理合同纠纷一案中，于2017年3月3日发出了执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司支付执行费2260元及申请人和顺县大众汽修厂修车款157353元，已履行19286元，尚有138067元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在金融机构的收入140327元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 董明安
二〇一七年六月七日
书记员 毕彦军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7321号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该行行长。
委托代理人：赵静，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告：董浩，男，1990年8月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（下称建设银行宿迁分行）与被告董浩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行宿迁分行的委托代理人黄梅娜到庭参加诉讼，被告董浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截至2016年6月15日信用卡欠款本金、利息、手续费、滞纳金共计111607.59元及之后利息（以实际欠款为基数，按日利率万分之五计算，自2016年6月16日起至欠款还清之日止）；律师费6600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在我行办理龙卡信用卡（卡号为62×××63）一张，双方就该信用卡的使用、还款时间、利息和滞纳金等的计收方式、违约责任进行了明确约定。被告持该卡消费，并办理了龙卡信用卡购车分期付款，至2016年6月15日累计欠款111607.59元，原告多次催要未果。
被告董浩未作答辩。
本院认为，原告建设银行宿迁分行对其主张事实已举证证明，被告未作答辩，故对原告主张的事实予以确认。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告请求被告偿还信用卡欠款应予支持。原告主张被告承担原告支付的律师费，没有相应证据证实已实际支出，且无合同约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董浩于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行截至2016年6月15日的信用卡欠款111607.59元及之后利息（以实际欠款为基数，按日利率万分之五计算，自2016年6月16日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取1332元，由被告董浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1332元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵春秀
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 坤
第3页/共3页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5416号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：谭朝云，男，1989年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告谭朝云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告谭朝云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、谭朝云偿还信用卡欠款本金35，904.70元、利息5，528.21元、其他费用11，678.76元，共计53，111.67元（利息、费用等截止至2016年7月17日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、谭朝云承担本案诉讼费用。事实和理由：谭朝云于2012年6月12日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月17日，谭朝云尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计53，111.67元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将谭朝云诉至法院。
被告谭朝云未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。谭朝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日谭朝云向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谭朝云签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），谭朝云在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即谭朝云）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向谭朝云发放了卡号为62×××74的信用卡一张。2012年7月18日，谭朝云激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年6月17日始，谭朝云未再按约定还款。自2015年6月17日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月17日，谭朝云尚欠透支消费款本金35，904.70元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息5，528.21元、其他费用等11，678.76元。
本院认为，谭朝云在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与谭朝云之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。谭朝云持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张谭朝云偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告谭朝云应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭朝云于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金35，904.70元；
二、被告谭朝云于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5，528.21元；
三、被告谭朝云于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，128元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，168元，由被告谭朝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执636号
申请执行人胡园园，女，1982年8月25日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县。
被执行人马文彬，男，1978年9月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
胡园园与马文彬民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00326号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马文彬拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡园园向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 董 剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8143号
原告程某某，女，1976年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告周某某，男，1958年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院受理原告程某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告程某某负担。
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4123号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
被执行人：振达科技有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十七路231号，组织机构代码：14552177-1。
法定代表人：赵章达。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1575号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人振达科技有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人振达科技有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款2010800元及利息，但被执行人振达科技有限公司一直未履行还款义务。本院由（2016）浙0382执4119号案件依法查封被执行人振达科技有限公司所有的坐落在乐清市乐清经济开发区纬十七路23×号的房产（产权证号：温房权证乐清字第××号）并移送拍卖处置；查封被执行人振达科技有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇新光工业区的一处房产（产权证号：温房权证乐清字第××号），该房产抵押在其他银行故暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4123号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年十月十二日
书记员 阮晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第13061号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：林太白，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张美堂，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，该公司职员。
被告：福建晋江宝树彩色印刷有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：谢清河，该公司执行董事兼总经理。
被告：泉州宝树包装有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：谢永军，该公司董事长。
被告：福建省晋江市陈埭下村纸箱厂。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：谢育忠，该厂负责人。
被告：福建金宝树包装发展有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县。
法定代表人：谢育忠，该公司董事长。
被告：谢清河，男，1955年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：谢育忠，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：谢永军，男，1960年4月14日出生，侨居菲律宾共和国，现住福建省晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司与被告福建晋江宝树彩色印刷有限公司、泉州宝树包装有限公司、福建省晋江市陈埭下村纸箱厂、福建金宝树包装发展有限公司、谢清河、谢育忠、谢永军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与七被告达成和解，欲通过其他方式催收。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费726元，依法减半收取363元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 江连火
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾坚持
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5906号
本院在执行申请执行人张作胜与被执行人王经江、董带娣民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的(2016)苏0707民初6263号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人王经江、董带娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张作胜支付借款本金20000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王经江、董带娣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1839号
原告：范金江。
委托代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告：杨庆利。
被告：张书明。
本院于2015年8月19日立案受理了原告范金江与被告杨庆利、张书明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范金江及其委托代理人陈宪考到庭参加诉讼，被告杨庆利、被告张书明经公告送达相关法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金江诉称：被告杨庆利与张书明系夫妻关系。2015年1月10日，被告杨庆利以家庭急需用钱为由，向原告借款37200元，并约定利息。被告杨庆利亲笔书写借条：“借条今借到现金叁万柒仟贰佰元整（37200.00元整）借款人：杨庆利2015.元.10号”。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款。原、被告之间的债权债务关系明确，被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益不受非法侵害，特依法诉至法院。诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告现金37200元，并按约定利率向原告支付利息至还清借款日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨庆利、张书明未到庭答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的身份信息。
2、借条原件一份，证明双方当事人之间债权债务关系明确。
经审理查明，2015年1月10日，被告杨庆利向原告范金江借款37200元，并出具欠条一张，内容为：“借条今借到现金叁万柒仟贰佰元整（37200.00元整）借款人：杨庆利2015.元.10号”，被告杨庆利在该欠条上签字并摁手印
上述事实有身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告范金江和被告杨庆利之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款数额约定明确，且不违反法律法规的强制性规定，原告范金江和被告杨庆利之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告范金江按照约定借款给被告杨庆利，履行了借款义务。被告杨庆利收到了原告范金江的借款，后未偿还借款，违反了约定，应承担相应的违约责任。故原告范金江要求被告杨庆利偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告范金江诉称，被告张书明与杨庆利系夫妻关系，被告张书明应承担连带清偿责任。本院认为，原告范金江在庭审中未提交被告张书明与杨庆利系夫妻关系的证据，视为举证不能，应承担举证不能的法律后果，故原告的该诉讼请求，于法无据，不予采信。原告范金江诉称，要求被告按约定利率向原告支付利息至还清借款日止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告范金江和被告杨庆利在借条中没有约定利息，视为不支付利息，故原告的该诉讼请求，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨庆自本判决生效之日起十日内偿还原告范金江借款本金37200元。
二、驳回原告范金江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告杨庆利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 王子明
人民陪审员 刘贵平
二０一六年二月二十三日
书 记 员 阮晓晴
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执534号
申请人执行人王壮，男，1992年9月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人段旭，女，1996年6月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2015）北广民初字第02737号民事调解书确定的义务，被执行人在外打工至今未履行。本院到被执行人户籍地了解被执行人财产状况和财产线索及被执行人到期债权等，未发现被执行人有可其它可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北广民初字第02337号婚约财产纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月十五日
书 记 员 曹 婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1648号
原告：崔明友，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：李飞，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告崔明友与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明友向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告依法支付货款52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告从事木材加工，自2017年5月份原告为被告供应树皮等原材料。2018年2月1日，经结算，被告尚欠原告货款52000元，经多次催要，被告均不予支付。
本院经审理认定事实如下:被告李飞从原告处购买树皮等原材料，经结算，2018年2月1日，被告李飞就所欠原告货款出具欠条，内容为：“欠条今欠崔明友52000元李飞2018年2月1日”。后经催要，被告一直未支付。原告提交的欠条系原件，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，被告李飞购买原告的树皮等原材料，双方成立买卖合同法律关系。被告李飞收到原告的货物后，就下欠的货款给原告出具欠条，对双方均具有约束力，被告应当履行支付货款的义务。综上，被告应向原告支付货款52000元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效后七日内支付给原告崔明友货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 勇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124第229号
原告王某某。
委托代理人张某某。
被告管某某。
原告王某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告管某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，同年7月举行结婚仪式。2008年10月25日生一女管某琪，2009年3月16日双方补办结婚登记。婚后感情一般，为家庭琐事经常争吵，双方没有共同语言，日常生活也难以沟通，感情已完全破裂。被告也不关心原告和孩子的生活，不尽丈夫和父亲的义务。现起诉至法院请求：1.判令双方离婚；2.婚生女管某琪由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费被告承担。
被告管某某未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识，同年7月举行结婚仪式，2008年10月25日生一女孩管某琪，2009年3月16日补办结婚登记手续。婚后感情尚可，双方在婚姻生活存续期间为家庭琐事偶有争吵。2015年5月双方共同在户县经营烤肉店，2016年1月19日被告离家未归。现原告起诉至本院，要求离婚。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍相识后，依法登记结婚，共同生活八年，且婚后生育一女儿，说明双方建立起了一定的夫妻感情。现因被告离家一个多月，原告即起诉离婚，离家前双方并未发生争吵，说明双方感情尚未完全破裂。原告也未能提供双方感情彻底破裂的充分证据，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告管某某离婚的请求。
本案受理费300（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 别致
二〇一六年三月三日
书 记 员 李进
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00743号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）西安市第一建筑工程公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陕西福林建筑工程机械有限公司。
申请再审人西安市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）因与被申请人陕西福林建筑工程机械有限公司（以下简称福林公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）西中民一终字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一建公司申请再审称：移交塔吊的时间应是2012年10月，且有被申请人塔吊司机田小军的签字，收到了《塔吊拆除通知单》，并提供证人证言一份，认为应按照田小军收到时间计算塔吊的租赁费。请求：1、撤销（2014）西中民一终字第00052号民事判决书第二项，并改判申请再审人支付被申请人的租赁费为318400元；2、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人福林公司答辩称：田小军是西边塔吊的司机，不是东边塔吊司机，其证人证言真实性无法确认，不予认可。被申请人提供工地安全负责人冯小刚“情况说明”，为证明2013年5月31日，一建公司代理人虽明确表态福林公司可以随时拉走塔吊，但一建公司仍然阻止拉走塔吊。
申请再审人认为，冯小刚的说明真实性无法认可。
本院认为，一建公司主张东边塔吊实际使用至2012年10月，认为此后其多次通知福林公司拆除塔吊，并且与福林公司对租赁费用已经进行了结算，故一建公司仅欠福林公司23万余元，2012年10月之后的费用应由福林公司自行承担。但一建公司未能提供双方签字认可的结算凭证以及其向福林公司通知拆除塔吊的相关证据，故对一建公司该项主张，本院不予支持。但是，一建公司虽未能对2012年10月通知福林公司拆除塔吊进行举证，而2013年5月31日庭审笔录中记载一建公司代理人明确表态福林公司可以随时拉走塔吊，2013年9月25日谈话笔录中记载一建公司代理人再次明确表态要求福林公司拉走塔吊，2013年10月15日谈话笔录中记载一建公司代理人虽表态当时无法确定拉走塔吊的时间，要向单位汇报由领导协调，但经法院给予7日时间要求确定交接时间后，并未阻拦福林公司于2013年10月26日拉走塔吊。综上，福林公司理应在2013年5月31日首次收到一建公司明示后，即积极采取行动避免损失继续扩大，而福林公司陈述其欲拉塔吊受到一建公司的阻拦，直至2013年10月26日才将塔吊拉走，但其并未提供证据予以证明。因拉走塔吊需一定合理期限，原审法院结合客观实际酌情定为7日，故福林公司在收到一建公司首次明示7日后未拉走塔吊的期间不应再继续计算租赁费用，即租赁期限截止2013年6月7日并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市第一建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 常宝堂
代理审判员 涂道勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张慧颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01569号
罪犯李振，男，生于1983年11月3日，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年5月15日作出（2012）烈刑初字第00048号刑事判决，以被告人李振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李振在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李振在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振减去自裁定送达之日起至2015年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2185号
原告：王志彪。
被告：戴军。
原告王志彪与被告戴军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志彪到庭参加诉讼、被告戴军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王志彪向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及逾期利息2700元，以上共计52700元。事实与理由：2016年11月11日，被告戴军向原告王志彪出具借条一份载明：今借王志彪人民币现金5万元，限于2016年11月11日还清。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告戴军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息2700元，因双方在借条中约定了还款时间且利率的计算符合法律规定，本院予以支持。被告戴军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戴军向原告王志彪偿还借款本金50000元及逾期利息2700元，以上共计52700元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取计559元，法院专递费50元（原告已垫付），以上共计609元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年6月4日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曹 蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1489号
申请执行人甄某，男，生于1973年1月1日，汉族。
被执行人程某，男，生于1971年7月23日，汉族。
本院在执行申请执行人甄某与被执行人程某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程某于2018年8月15日将案件款239元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
金昌市中级人民法院（2017）甘03民终414号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一八年八月十五日
书记员 毛怡庆
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第7号
异议人（案外人）田玉霞。
申请人执行人汪勇刚。
被执行人秦秀莲。
被执行人刘亚超。
被执行人刘亚春。
本院在执行汪勇刚与秦秀莲、刘亚超、刘亚春借款合同纠纷一案中，案外人田玉霞不服本院作出的（2015）唐执一字第378-3号执行裁定书，于2015年12月17日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田玉霞称，其娘家与汪勇刚系同村，但与其没有任何经济往来，与被执行人秦秀莲、刘亚超、刘亚春也不认识，故法院冻结其名下存款错误，要求予以解除冻结。
本院查明，（2014）滦民初字第4201号民事判决书判令秦秀莲、刘亚春、刘亚超向汪勇刚承担还款的责任。2015年11月2日，本院作出（2015）唐执一字第378-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人相关联人田玉霞银行存款。该裁定发生法律效力后，已实际冻结田玉霞银行存款10万元。
另查明，本院冻结的田玉霞名下10万元系2015年8月24日自被执行人刘亚超名下于中国农业银行股份有限公司古冶车站分理处62×××71账号转至孟凡财6228480658446119575账号后又于同月26日转至田玉霞名下。
本院认为，依据银行流水，能够确认本院冻结的田玉霞名下的钱款系自被执行人刘亚超名下银行账户转出，被执行人拖欠申请执行人借款拒不支付，刘亚超与孟凡财之间是否具有债务关系以及田玉霞与孟凡财之间是否存在民间借贷关系与本案系另一个法律关系，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人田玉霞的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 月
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2870号
原告：刘长福，男，1963年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。
法定代表人：张安，董事长。
原告刘长福与被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘长福、被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司的法定代表人张安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长福向本院提出诉讼请求：1、南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司退还刘长福借款本金420000元及利息35000元本金420000元及利息35000元（利息算至2016年9月20日，后按原约定计欠利息，其中180000元按月息1.5%，240000元按月息2%计算）；2、本案诉讼费由南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司承担。事实和理由：2011年7月28日，南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司因资金紧缺，向刘长福借款90000元（月息1.5%）；2011年10月14日，又因资金紧缺向刘长福借款40000元（月息1.5%）；2012年4月6日，又因资金紧缺向刘长福借款50000元（月息1.5%）；2014年7月7日，又因资金紧缺向刘长福借款100000元（月息2%）；2015年6月23日，又因资金紧缺向刘长福借款140000元（月息2%）。南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司先后五次向刘长福借款合计420000元，并承诺按月付息，双方口头约定，如刘长福在借款期间，需抽回资金，应提前一个月通知南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司。刘长福自2015年10月份以来，多次向南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司提出分期抽回资金均无果，且利息付至2016年4月30日就停止了，自2016年5月1日起至今分文未付。
南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司承认刘长福提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告在诉讼中承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长福借款本金420000元及其利息（其中借款本金240000元按月利率2%从2016年5月1日起计算至清偿之日止，借款本金180000元按月利率1.5%从2016年5月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8125元，减半收取计4062.5元，由被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一六年十一月四日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1098号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人冯某某。辩护人薛丽，上海闰德律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人薛丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年7月28日10时50分许，被告人冯某某在上海市青浦区赵巷镇赵重公路55号朋联超市内拾得被害人陈某某遗落的电动自行车遥控钥匙后，即至该超市门口停车场，用该钥匙找到并启动被害人停放于该处价值人民币1,680元的一辆卡摩牌TDR-1215Z电动自行车，驶离该处予以窃取后以人民币200元的价格销赃于他人。另查明，被告人冯某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人冯某某亲属已代其退赔了被害人全部经济损失，被害人陈某某对被告人冯某某表示谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过，抓获经过，谅解书，收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人冯某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯、已赔偿被害人并取得其谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年11月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初914号
原告：安春义，男，1949年9月20日出生，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：张志东，男，1972年2月16日出生，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：张庆海（系被告父亲），男，70岁，住吉林省柳河县。
原告安春义与被告张志东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安春义及其委托代理人孙昌奎、被告张志东及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安春义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费14777.88元、护理费4021.12元、住院伙食补助费3200.00元、误工费5950.20元，交通费300.00元、精神抚慰金5000.00元，计33249.20元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日8点多钟，原告去村小卖店途中遇到被告，被告上前就向原告要钱，原告问要什么钱时，被告上前就用拳头打、用脚踹、用锹打原告，造成原告眼部、头部、身上多处受伤，后原告被送往吉林柳河医院入院治疗。
张志东辩称，只赔偿合理部分，原告的住院时间以及休息时间过长，不认同护理费、误工费、精神抚慰金，只认可15天伙食补助费，只承担70%赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年3月1日上午8时左右，安春义在本村路过张志东家门口时，因之前双方因土地事宜发生过矛盾，张志东主动叫住安春义质问土地赔偿事未果，主动拿扫雪的推雪板怼打安春义前胸，之后用脚踹安春义腿，张志东用推雪板怼打安春义过程中，造成安春义眼睛和脸部受伤。伤后，安春义入吉林省柳河医院治疗32天，主要诊断为脑震荡，其它诊断为左侧额部软组织挫伤、左侧眼睑内眦挫裂伤等，花费医疗费14777.88元，二级护理32天。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”关于本案赔偿责任如何划分问题，对于各方应承担的侵权赔偿责任比例，应根据各方的过错程度确定，责任的认定应考虑哪一方先挑起事端、哪一方先引发肢体冲突、互殴过程中各方行为的严重性以及该行为所导致损害后果的程度予以综合判断。本案中，从公安机关询问张志东笔录证实，张志东先挑起事端并先引发肢体冲突，并手持推雪板殴打安春义。安春义在此冲突中并无过错，对于之前双方有土地赔偿纠纷张志东未采取正当途径解决问题，而是主动去质问，先动手殴打安春义，故张志东应承担全部赔偿责任。关于原告因伤造成的经济损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，安春义于受伤当天入吉林省柳河医院住院治疗32天，主要诊断为脑震荡，其它诊断为左侧额部软组织挫伤、左侧眼睑内眦挫裂伤等，花费医疗费14777.88元，二级护理32天。本院依照《吉林省高级人民法院二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定确定原告各项合理经济损失为：医疗费14777.88元、护理费4021.12元（125.66元×32天）、住院伙食补助费3200元。交通费150元（酌情）。对于原告请求误工费，因本案原告安春义年龄69岁，已达到法定退休年龄，原告职业系农民，发生纠纷为3月份农闲时分，从原告仅提供柳河县孤山子镇新安村村民委员会一份证明证实之前身体健康，家中有耕地40亩，能够自己耕种，但庭审中查明，安春义随儿子共同生活，并且该证据并不能证实原告有实际误工损失，故对于原告主张误工损失，本院不予支持。对于原告要求精神抚慰金，因本案原告伤情并未达到伤残及严重心理伤害，故原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。故原告安春义合理经济损失为22149元。对于被告主张医疗费用不合理，住院天数过长，因并未提起司法鉴定，结合原告提供的病历，医疗票据等相关证据，故对于被告该主张，本院不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及上述法律规定，判决如下：
被告张志东于本判决生效后立即赔偿原告安春义各项损失22149.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元（已减半），由被告张志东负担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙世潇
--3--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初914号原告：安春义，男，1949年9月20日出生，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：张志东，男，1972年2月16日出生，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：张庆海（系被告父亲），男，70岁，住吉林省柳河县。原告安春义与被告张志东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安春义及其委托代理人孙昌奎、被告张志东及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安春义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费14777.88元、护理费4021.12元、住院伙食补助费3200.00元、误工费5950.20元，交通费300.00元、精神抚慰金5000.00元，计33249.20元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日8点多钟，原告去村小卖店途中遇到被告，被告上前就向原告要钱，原告问要什么钱时，被告上前就用拳头打、用脚踹、用锹打原告，造成原告眼部、头部、身上多处受伤，后原告被送往吉林柳河医院入院治疗。张志东辩称，只赔偿合理部分，原告的住院时间以及休息时间过长，不认同护理费、误工费、精神抚慰金，只认可15天伙食补助费，只承担70%赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日上午8时左右，安春义在本村路过张志东家门口时，因之前双方因土地事宜发生过矛盾，张志东主动叫住安春义质问土地赔偿事未果，主动拿扫雪的推雪板怼打安春义前胸，之后用脚踹安春义腿，张志东用推雪板怼打安春义过程中，造成安春义眼睛和脸部受伤。伤后，安春义入吉林省柳河医院治疗32天，主要诊断为脑震荡，其它诊断为左侧额部软组织挫伤、左侧眼睑内眦挫裂伤等，花费医疗费14777.88元，二级护理32天。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”关于本案赔偿责任如何划分问题，对于各方应承担的侵权赔偿责任比例，应根据各方的过错程度确定，责任的认定应考虑哪一方先挑起事端、哪一方先引发肢体冲突、互殴过程中各方行为的严重性以及该行为所导致损害后果的程度予以综合判断。本案中，从公安机关询问张志东笔录证实，张志东先挑起事端并先引发肢体冲突，并手持推雪板殴打安春义。安春义在此冲突中并无过错，对于之前双方有土地赔偿纠纷张志东未采取正当途径解决问题，而是主动去质问，先动手殴打安春义，故张志东应承担全部赔偿责任。关于原告因伤造成的经济损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，安春义于受伤当天入吉林省柳河医院住院治疗32天，主要诊断为脑震荡，其它诊断为左侧额部软组织挫伤、左侧眼睑内眦挫裂伤等，花费医疗费14777.88元，二级护理32天。本院依照《吉林省高级人民法院二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定确定原告各项合理经济损失为：医疗费14777.88元、护理费4021.12元（125.66元×32天）、住院伙食补助费3200元。交通费150元（酌情）。对于原告请求误工费，因本案原告安春义年龄69岁，已达到法定退休年龄，原告职业系农民，发生纠纷为3月份农闲时分，从原告仅提供柳河县孤山子镇新安村村民委员会一份证明证实之前身体健康，家中有耕地40亩，能够自己耕种，但庭审中查明，安春义随儿子共同生活，并且该证据并不能证实原告有实际误工损失，故对于原告主张误工损失，本院不予支持。对于原告要求精神抚慰金，因本案原告伤情并未达到伤残及严重心理伤害，故原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。故原告安春义合理经济损失为22149元。对于被告主张医疗费用不合理，住院天数过长，因并未提起司法鉴定，结合原告提供的病历，医疗票据等相关证据，故对于被告该主张，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及上述法律规定，判决如下：被告张志东于本判决生效后立即赔偿原告安春义各项损失22149.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.00元（已减半），由被告张志东负担。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  慕立伟二〇一八年六月二十八日书记员  孙世潇—3—
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初359号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李龙飞，男，1992年9月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工。被告人李龙飞因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人李龙飞犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员陈诚出庭支持公诉，被告人李龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日晚22时许，被告人李龙飞酒后在巢湖市健康路沃尔玛楼下与他人发生争吵，后回到其租住处取砍刀至沃尔玛楼下欲报复对方，因醉酒将与此事无关的被害人颜某某砍伤。随后，被告人李龙飞又持砍刀至沃尔玛楼下的延吉烧烤店闹事，对正在该店消费的肖某等人进行恐吓、追逐，并用砍刀将肖某放在桌子上手机砍坏。经巢湖市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人颜某某损伤程度属轻伤二级；经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被损坏的手机价值人民币4437元。
2016年6月7日，被告人李龙飞因涉嫌非法携带管制刀具被公安机关抓获，归案后主动交代了公安机关未掌握的其涉嫌寻衅滋事罪的犯罪事实。
上述事实，被告人李龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等，证人徐某某等人的证言，被害人颜某某、肖某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论、法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李龙飞持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；持凶器恐吓、追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李龙飞任意毁损他人财物情节严重，经查，被告人李龙飞系在持刀砍桌子恐吓他人过程中造成被害人手机损坏，其目的是恐吓他人，属牵连行为，对任意毁损他人财物情节严重不予认定。被告人李龙飞能够自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
代理审判员 何凤华
人民陪审员 周顺成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 佳
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的：
（六）在公共场所随意殴打，造成公共场秩序所严重混乱的：
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的：
（六）其他情节恶劣的情形。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1101号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务董事长。
委托代理人（特别授权）：石书华，女，1975年8月25日出生，汉族，住夏津县。
被告：夏津县源丰纺织有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：李辉，职务董事长。
被告：夏津县益生植物油有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：王耀秀，职务董事长。
被告：夏津县盛达源纺织品有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：苗长祥，职务董事长。
被告：赵中锋，男，汉族，1967年3月30日出生，住夏津县。
被告：王成吉，男，汉族，1966年9月15日出生，住夏津县。
被告：赵洪图，男，汉族，1943年12月14日出生，住夏津县。
被告：张秀红，女，汉族，1964年4月17日出生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告夏津县源丰纺织有限公司、夏津县益生植物油有限公司、夏津县盛达源纺织品有限公司、赵中锋、王成吉、赵洪图、张秀红金融借款纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏津县源丰纺织有限公司偿还原告借款本金300万元及利息，并确认原告对抵押财产享有优先受偿权；2、判令被告夏津县益生植物油有限公司、夏津县盛达源纺织品有限公司、赵中锋、王成吉、赵洪图、张秀红对被告夏津县源丰纺织有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费及律师费由上述被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告夏津县源丰纺织有限公司与原告签订借款合同一份，约定原告向夏津县源丰纺织有限公司发放借款本金330万元。借款期限是2015年2月15日至2016年2月12日，借款月利率为9.8‰，被告夏津县益生植物油有限公司、夏津县盛达源纺织品有限公司、赵中锋、王成吉、赵洪图自愿为该笔贷款提供保证担保，被告赵中锋自愿以其自有的房产为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记，被告张秀红自愿以其家庭财产承担该笔贷款的连带清偿责任。上述借款到期后，被告偿还部分贷款后，对剩余300万元贷款本息拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判如所诉。
经审理查明，本案被告夏津县源丰纺织有限公司骗取贷款一案已于2016年5月5日在夏津县公安局立案侦查，立案号为：夏公（经）立字[2016]10360号。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一六年八月二日
书记员 孔笑金
西藏巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2429民初54号
起诉人：吉美，男，1973年3月26日出生，藏族，牧民，西藏巴青县玛如乡人。
2017年4月24日，本院收到吉美的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告扎某立即向起诉人归还20000元。事实及理由：2010年左右被告扎某答应给起诉人吉美办理驾驶证，要求三天内支付驾驶证费用10000元，于是起诉人赶到那曲地区后通过扎某联系尼某给了10000元，其中10000元是通过巴青县客车司机直接给了尼某。当时扎某说好处费可以不要，但要求无息给他借10000元，借期2年，当场借给了扎某10000元。这10000元扎某按约定已经还清了。之后多次找扎某及尼某要求办理驾驶证或还钱，但至今钱也没还，驾驶证也没办。无奈提起民事诉讼。
本院经审查认为，起诉人吉美托人高价办理驾驶证的行为,违反相关法律法规，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吉美的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判员 ：吾金拉姆
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 央 宗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1703号
申请执行人赵红，女。
被执行人朱文涛，男。
赵红与朱文涛民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1091号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告朱文涛支付原告赵红借款本金281000元及利息286266元。在执行过程中，双方达成和解协议:朱文涛愿意将自己名下恬梦圆小区1号楼1单元801号房屋以物抵债给赵红，双方再无经济纠纷，本案执行费8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执1703号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月八日
书记员 霍志文
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1005号
原告王某某，男，生于1991年，汉族。
委托代理人王其煜、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告马某甲，女，生于1990年，汉族。
被告马某乙，男，生于1967年，汉族。
身份证号码：××。
原告王某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王其煜、周莹鑫，被告马某甲、马某乙、窦全芝及其委托代理人张亁来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因原告王某某与被告马某甲于2015年1月份订婚，订婚时按当地习俗向被告交付“干礼”19900元，当天还给马某甲买了白金项链价值3600元，现因双方婚约关系已解除，而被告所收原告上述“干礼”及项链拒不退还给原告，为此，特诉至法院，请求依法判令被告退还彩礼19900元及白金项链款3600元。
被告辩称，双方订亲时原告方拿“彩礼”19900元属实，但白金项链不属实，因解除婚约是原告方先提出的，且男方解除婚约也给被告方造成一定损失，因此不同意退还上述彩礼19900元。
经审理查明，原告王某某与被告马某甲于2015年1月订下婚约，订婚时原告按当地习俗向被告方交付“彩礼”现金19900元。
本院认为，因原、被告双方现解除婚约，被告所诉收原告婚约彩礼应返还给原告，原、被告其它诉辩请求及理由，因没有证据或理由不足，本院不予支持，现根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙、窦全芝于本判决生效后五日内返还给原告王某某婚约礼金19900元；
二、驳回原告王某某其它的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月二十六日
书记员 田智广
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1638号
本院在执行申请人马成亮、蒋文红与被执行人临沂嘉顺置业有限公司合同纠纷一案，查明被执行人临沂嘉顺置业有限公司（组织机构代码证）及其法定代表人张坤（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂嘉顺置业有限公司及其法定代表人张坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执恢43号
申请执行人姜东勋，男。1950年7月29日出生，无职业，住所安图县。
被执行人尹顺爱，女，1956年10月5日出生，退休工人，住所图们市。
被执行人金华，女，1983年1月25日出生，延吉市公安局警察，住所延吉市。
申请执行人姜东勋申请执行尹顺爱、金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）图民初字第1137号民事判决书已发生法律效力。权利人姜东勋据此向本院申请执行，申请执行标的为12.5万元。
本院在执行过程中，原执行依据（2011）图民初字第1137号民事判决书已于2016年12月23日作出的（2016）吉2402民再4号民事判决书撤销。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第二款之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2011）图民初字第1137号民事判决书所确定的内容的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 滕 红
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执恢43号申请执行人姜东勋，男。1950年7月29日出生，无职业，住所安图县。被执行人尹顺爱，女，1956年10月5日出生，退休工人，住所图们市。被执行人金华，女，1983年1月25日出生，延吉市公安局警察，住所延吉市。申请执行人姜东勋申请执行尹顺爱、金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）图民初字第1137号民事判决书已发生法律效力。权利人姜东勋据此向本院申请执行，申请执行标的为12.5万元。本院在执行过程中，原执行依据（2011）图民初字第1137号民事判决书已于2016年12月23日作出的（2016）吉2402民再4号民事判决书撤销。依照《最高人民法院》第十七条第二款之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2011）图民初字第1137号民事判决书所确定的内容的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年三月二十八日书 记 员  滕 红
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6344号
原告齐龙，男，55岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告高树学，男，48岁，民族、公民身份号码、职业均不祥，现住赤峰市松山区。
原告齐龙诉被告高树学不当得利纠纷一案，原告齐龙于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告高树学的起诉。
本院经审查认为，原告齐龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高莉莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡 嘉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822财保5号
申请人：广德德善小额贷款有限公司，住所地：广德县桃州镇财富公馆B座六楼。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：刘平，该公司员工。
被申请人：金贤广，男，汉族，1968年12月24日生，住安徽省广德县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年4月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司广德县支行（账号：62×××12）的存款22万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金贤广在中国农业银行股份有限公司广德县支行（账号：62×××12）的存款22万元。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余珍文
二〇一七年四月十九日
书记员 李伦娇
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第284号
申请人：张丽芳，女，1993年2月26日出，苗族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人张丽芳于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资887元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资887元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张丽芳工资887元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2247号
原告陈湛雄，男，汉族，住所地:广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4715。
被告江健豪，男，汉族，住所地:广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0017。
原告陈湛雄诉被告江健豪民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月15日立案受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈湛雄到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈湛雄诉称：2013年8月16日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款300000元，借款期从2013年8月16日起至2014年5月16日，同时为了保证被告正常还款，原、被告还于当天签订了房地产抵押合同，约定将被告名下位于佛山市禅城区彩虹路某房的房产抵押给原告作担保并办理了抵押登记。原告在合同签订后分7次（2013.8.16转账65000元、2013.8.22转账20000元、2013.9.4转账100000元、2013.9.7转账25000元、2013.9.18转账20000元、2013.9.22转账25000元、2013.9.29转账45000元）将共计300000元转账到被告账户。借款合同约定利息按月息2.5%计算，利息从收到借款之日起算，由于双方约定的利息过高，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期满后被告迟迟没有还款，原告多次追讨无果，特起诉至法院，请求判令：
被告偿还借款本金300000元及利息126003.33元（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年9月29日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年7月15日）；
2、原告对被告提供的抵押物位某房就上述第一项债权及本案诉讼费范围内享有优先受偿权；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江健豪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《借款合同》、《借款收据》、中国农业银行转账凭证七份。证明原、被告的借款关系，原告已经履行合同义务；
3、《房地产抵押合同》、房地产权证、土地使用权证、房地他项权证。证明原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告江健豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2013年8月16日，原告陈湛雄（乙方，贷款人）与被告江健豪（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定由被告向原告借款300000元，借款期限自2013年8月16日至2014年5月16日，利息按月息2.5%从收到借款之日起算。
同日，原、被告双方签订《房地产抵押合同》，被告提供自有的位于佛山市禅城区彩虹路某房的房产作为抵押。双方到房管部门办理了抵押登记手续。
2013年8月16日、8月22日、9月4日、9月7日、9月18日、9月22日、9月29日，原告通过其名下账户分别转账65000元、20000元、100000元、25000元、20000元、25000元、45000元至被告名下中国农业银行账号为62×××10的指定收款账户，共计300000元。被告江健豪向原告出具《收款收据》，确认收到原告陈湛雄以转账方式交付的借款300000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈湛雄与被告江健豪的借贷合意有《借款合同》予以证实，原告作为出借人提供了其交付涉案借款的银行凭证，被告出具《借款收据》确认收到涉案款项，故本院认定原、被告借贷关系成立，现借款期限届满，被告江健豪应按合同约定承担还款责任。
关于利息。双方在《借款合同》中约定利息为月息2.5%，即年利率30%，现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。
关于抵押。被告将位于佛山市禅城区彩虹路某房为本案借款抵押给原告，且已登记，该不动产抵押权依法自登记时设立。当被担保的债权到期未被履行,原告依抵押登记的顺序享有优先受偿权。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江健豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈湛雄偿还借款300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月29日起计算至实际清偿之日止）；
原告陈湛雄对被告江健豪所有的位于佛山市禅城区彩虹路某房产就本判决第一项所确定的债权依抵押登记的顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元，由被告江健豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李敏娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初519号申请人:花某某，女，1958年9月5日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：黄继科，男，河北飞驰科技有限公司法律顾问。被申请人：王某某，女，1959年7月12日出生，汉族，住石家庄市。被申请人：李某某，男，1959年1月14日出生，汉族，住石家庄市。申请人花某某与被申请人王某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人花某某于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某、李某某名下银行存款40000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人花某某提供花保霞名下位于石家庄市新华区泰华街539号2-2-102号房屋（石房权证新字第××号）一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某某、李某某名下银行存款40000元或查封其名下同等价值的其他财产;二、查封被申请人花保霞名下位于石家庄市新华区泰华街539号2-2-102号房屋（石房权证新字第××号）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭雅丽审判员  李金从审判员  许丽娜二〇一七年一月九日书记员  梁 璐
江苏省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏司惩复17号
复议申请人：汪仁春。
复议申请人汪仁春不服江苏省连云港市中级人民法院于2017年7月17日作出的(2016)苏07民破2-2号决定书，向本院申请复议。
汪仁春提出，申请撤销江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民破2-2号决定书。理由：江苏省连云港市中级人民法院认定汪仁春多次拒不按该院要求将其持有的江苏天建混凝土有限公司（以下简称天建公司）全部印章、账册、重要文件等移交破产管理人，与事实不符。在破产程序中，因选用的江苏天凯会计师事务所有限公司、江苏中瑞华会计师事务所有限公司（连云港分所）审计、评估费用过高，有关工作人员服务态度恶劣，不能公证审计评估，破产申请人陈德刚、被申请人天建公司、管理人均同意另行选定审计评估机构，目的是减省审计评估费用、公正审计评估，汪仁春认为江苏省连云港市中级人民法院应予准许，但至今江苏省连云港市中级人民法院没有重新选定。汪仁春没有将有关资料账册文件等移交管理人，是因为审计评估机构未重新选定之前，江苏省连云港市中级人民法院仍拟将审计评估交由原选用的机构进行，汪仁春并非故意对抗江苏省连云港市中级人民法院拒不配合江苏省连云港市中级人民法院审理工作。综上，请求江苏省高级人民法院支持汪仁春的复议请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十五条的规定，汪仁春作为天建公司的法定代表人应根据人民法院、管理人的要求履行法定义务，但其拒不按照江苏省连云港市中级人民法院的要求将其持有的天建公司全部印章、账册、财产、重要文件等移交管理人，违反了上述法律规定。江苏省连云港市中级人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十七条的规定决定对其罚款，具有事实和法律依据。至于汪仁春所提出的审计评估机构的选用问题，并非汪仁春作为天建公司法定代表人拒绝根据法院要求向管理人移交相关财产、印章和账簿、文书等资料的合法事由，汪仁春以此为由拒绝履行其法定义务，缺乏法律依据。综上，江苏省连云港市中级人民法院决定对汪仁春罚款5万元，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回汪仁春的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月五日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审411号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人安全，男，1989年5月20日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人曹莹莹，女，1994年9月4日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计育征（2016）B2－207号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费35665元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年8月23日政策外生育第一胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年10月14日作出河计育征（2016）B2－207号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费35665元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河计育征（2016）B2－207号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人安全、曹莹莹系河间市卧佛堂镇武庄村居民，于2013年8月23日生育第一胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年10月14日作出河计育征（2016）B2－207号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第一孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（四）项规定，对二被执行人征收社会抚养费35665元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年4月15日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河计育征（2016）B2－207号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－207号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘梦瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1310号
申请执行人胡瑞华，男。
被执行人天津瑞宝奇辰商贸有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽东风里8栋3门底商（集中办公区），经营地天津市滨海新区塘沽时代大厦2816室。
法定代表人郑振宝，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第1310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津瑞宝奇辰商贸有限公司的存款人民币375450元（包括执行费5450元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年六月五日
书记员 王福璐
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终477号
上诉人（原审原告）：刘俊平，男，1995年1月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县申都乡龙泉村**号。
上诉人（原告被告）：刘郭平，男，1980年2月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县申都乡龙泉村**号。
被上诉人（原审被告）：刘想彩，女，1966年3月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县申都乡龙泉村**号。
上诉人刘俊平、刘郭平因与被上诉人刘想彩财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘俊平、刘郭平上诉请求：1、由刘想彩赔偿损害大母羊6只，每只羊1300元，共计7800元，羊羔6只，每只500元，共计3000元，总计10800元；2、由刘想彩承担抢救中毒羊群注射药品费420元；3、一、二审案件诉讼费由刘想彩承担。事实与理由：刘俊平、刘郭平死亡的羊系中毒所致，由于只有刘想彩一家在地里放了毒大豆，其他人家并没有放置，故根据当时的情况，可以认定羊死亡系吃了毒大豆所致，刘想彩应当承担赔偿责任。一审判决驳回刘俊平、刘郭平诉讼请求不合适，应当依法改判。
刘想彩服判答辩称，刘俊平、刘郭平的羊死亡属实，我在自家地里放毒大豆亦属实，但羊死亡原因并没有经过相关机构进行尸检，是否系吃了我地里的毒大豆死亡不能确定，因此我不承担赔偿责任。
刘俊平、刘郭平向一审法院起诉请求：1、由刘想彩赔偿损害大母羊6只，每只羊1300元，共计7800元，羊羔6只，每只500元，共计3000元，总计10800元；2、由刘想彩承担抢救中毒羊群注射药品费420元；3、案件诉讼费由刘想彩承担。
一审法院认定事实：刘俊平、刘郭平与刘想彩均系岷县申都乡龙泉村村民。2017年农历10月，刘俊平、刘郭平发现放牧的羊死了几只，认为是食用了刘想彩投放在地里的用农药拌过的大豆所致，双方发生矛盾，经岷县申都乡司法所、龙泉村委会调解无果。2018年1月5日，二刘俊平、刘郭平向法院起诉，要求刘想彩赔偿损失。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。刘俊平、刘郭平对其所放养的羊的死亡与刘想彩在其地里投放农药拌过的大豆的行为之间是否存在因果关系无证据证实；虽然刘想彩承认其在自家承包地放置拌毒大豆，但表示其见到的死羊数与刘俊平、刘郭平所述不符；刘俊平、刘郭平在其羊死后既未委托相关专业机构对羊的死因进行鉴定，亦未委托相关专业机构对死羊的价值进行评估，故其羊的死因无法查明，价值亦无法估算；刘俊平、刘郭平虽向法庭提交岷县司法局申都司法所调查笔录复印件一份、岷县申都乡人民调解委员会证明一份、岷县申都乡龙泉村民委员会证明一份，但司法所、人民调解委员会、村委会均无认定刘俊平、刘郭平之羊死因及价值评估的专业能力；刘俊平、刘郭平提交的照片10张只能证明现场环境，亦不能证明羊的死因；故刘俊平、刘郭平的主张不能成立，其请求不予支持。综上所述，刘俊平、刘郭平的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回刘俊平、刘郭平的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由刘俊平、刘郭平承担。
二审中，刘俊平、刘郭平向法庭提交了岷县申都康达兽药经营部的证明、该经营部的经营许可证及法定代表人的从业证明复印件各1份，拟证实羊中毒后所花医疗费用420元的事实。
经质证，刘想彩对上述证据的真实性与证明目的未发表意见。经合议庭合议后，对上述证据的真实性与证明目的均予以认可，但对其证明效力结合案件其他事实综合予以认定。
刘想彩未向法庭提交新证据。
二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以说明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中虽存在刘俊平、刘郭平放养的母羊死亡的事实，亦存在刘想彩在其自家地里放置毒大豆的事实，但由于刘俊平、刘郭平对母羊是否进食过刘想彩地里的毒大豆及是否系进食该毒大豆后中毒死亡的事实均未提供有效证据予以证实，故其二人应承担举证不能的法律后果，即其要求刘想彩承担赔偿责任的主张理由不足，不能成立。二审中刘俊平、刘郭平提供证据虽能够证实母羊中毒后其支出了420元的费用，但由于其未能证明刘想彩存在侵权行为，故其要求赔偿该费用的主张亦不能成立。
综上所述，刘俊平、刘郭平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘俊平、刘郭平负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 田艳霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1958号
原告：李增华，男，1975年1月15日生，汉族，农民，住灵宝市，确认送达地址为河南天保律师事务所。
委托诉讼代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：乔文波，男，1969年2月13日生，汉族，农民，河南省陕州区，确认送达地址为三门峡。
原告李增华与被告乔文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告李增华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告140983元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月6至13日，我给被告乔文波三门峡黄金冶炼厂工地供应白灰897.8方，每方235元，均由被告乔文波雇员乔年顺签收，双方言明收到白灰后8个月内付款，但经我多次催要，被告仅支付部分款项，余款140983元至今未付。
被告乔文波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同的合同履行地及被告住所地均为三门峡市陕州区，本案应由陕州区人民法院管辖，本院没有管辖权，本案应移送河南省陕州区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告乔文波的住所地位于陕州区大营镇××村，原被告诉争的买卖合同的供货地点在三门峡黄金冶炼厂，该厂位于三门峡产业集聚区，故本案应移送河南省陕州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告乔文波对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省陕州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年六月二十日
书记员 黑旭东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12251号
原告：曾雪花，女，汉族，1991年2月12日出生，住福建省莆田市。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街44号，统一社会信用代码91500107580190946T。
负责人：邱府栋。
委托代理人：张敏，该公司工作人员。
原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司（以下简称“永辉超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾雪花、被告永辉超市的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雪花诉称：2017年5月16日原告在被告处购买了“皇味女�营养早餐”一包，该产品包装正面有大幅核桃的图案，背面也有核桃图案，然购买后发现配料中并没有核桃成分，有误导消费的嫌疑，该产品属于不符合安全标准的食品，故起诉来院要求：被告向原告退还货款29.9元并向原告支付赔偿款1000元。
被告永辉超市辩称：原告购买的同一商品应为一案处理；涉案食品符合安全质量标准，没有质量问题；商品外包装的文字说明中没有核桃，如果是核桃会用文字刻意标明；原告20天左右购买303袋同一涉案商品，原告是恶意消费；原告要求的惩罚性赔偿不应支持。
经审理查明：2017年5月16日，原告在被告处消费29.9元购买了一包“皇味女人营养早餐”，该产品正面醒目位置以大字体标注产品名称“皇味女人营养早餐”，在其下方以小字体标注“牛奶+红枣+芝麻+麦片”，下方配有牛奶、红枣、芝麻、小�、核桃的图片。产品背面右上方有牛奶、红枣、芝麻、小麦、核桃的图片。产品配料表中未有核桃，但分别标注了芝麻、红枣、全脂奶粉的含量。产品标准号为Q/GXYF0001S，该标准为生产商广西亿发食品饮料有限公司关于麦片生产的企业标准。审理中，被告陈述配料表中没有核桃，故涉案产品没有添加核桃。
上诉事实，有购物小票、产品实物照片及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《预包装食品标签通则》第3.4条规定“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品”，第4.1.2.1条规定“应在食品标签的醒目位置，清晰的标示反映食品真实属性的专用名称”。本案中，诉争产品标签上醒目位置配有核桃图片，但产品中并不含有核桃，违反了《预包装食品标签通则》第3.4条之规定，根据诉争产品的执行标准可知诉争产品的专用名称应为麦片，但诉争产品标签上的产品名称为“皇味女人营养早餐”，仅在名称下方以小字体标有“牛奶+红枣+芝麻+麦片”字样，未在醒目位置明确表示产品真实属性的专用名称，违反了《预包装食品标签通则》第4.1.2.1条之规定。诉争产品的标签不符合食品安全标准且对消费者构成误导，原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告恶意消费及同一商品应当同一案件处理，原告不应当获得惩罚性赔偿的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司于本判决生效后十日内退还原告曾雪花货款29.9元。
二、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾雪花1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司承担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张国琼