山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初1915号原告：湖南金城建筑工程有限公司德州分公司，住德州经济技术开发区康博大道簸箕刘盛和景园小区A区5号楼602室。负责人：吴朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：李秉航，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：李保忠，男，1976年5月10日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。被告：曾庆喜，男，1971年4月24日生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告湖南金城建筑工程有限公司德州分公司（以下简称金城公司）与被告李保忠、曾庆喜为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月7日依法公开开庭进行了审理。原告金城公司的委托诉讼代理人李秉航、被告李保忠的委托诉讼代理人张建委到庭参加了诉讼，被告曾庆喜经本院传票依法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告李保忠于2017年9月7日因家人突发疾病特申请延期开庭。本案现已审理终结。原告金城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付的工资款109000元及利息3777元，以上金额合计112777元，并以112777元为基数按同期银行贷款利率记收利息自2017年6月30日至实际清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原告与被告曾庆喜签订工程内部承包合同，由被告曾庆喜承包德州市小刘庄社区C区小学建设工程，被告曾庆喜擅自将工程转包给被告李保忠，被告李保忠雇佣工人李全信进行施工。2016年3月2日，原告与被告曾庆喜签订最终结算协议，将所有工程款结清并支付完毕。2016年3月16日，工人李全信与原告、被告因追索劳动报酬纠纷协商不成，诉至法院，经德州经济开发区人民法院一审和德州市中级人民法院二审后，判决被告李保忠给付李全信工人工资109000元并由原告和被告曾庆喜承担连带清偿责任。终审判决后，原告承担了连带清偿责任而履行了给付义务。被告李保忠系工人李全信的雇主并承诺结清工资，而被告曾庆喜系擅自将工程转包，故由此产生的损失应当依法由二被告承担，原告依法向二被告追偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李保忠辩称，其就该工程谈工程价款时，是按普通楼房的价格谈的，而在李保忠实际施工中为超高楼层，与曾庆喜商谈时关于楼高超出实际商谈定价楼高的近2米，并且其与本案原告没有签订合同，本案原告没有按照实际工程量结付工程款。其签承诺书是受原告胁迫的，如果不签则原告不给结付工程款。同时原告给其承诺以后从其他工程予以补偿，最终也没有给，即使其应该承担责任，也仅在该工程款109000元内承担，也不应给付利息。被告曾庆喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月2日，原告金城公司与被告曾庆喜签订工程内部承包合同，由被告曾庆喜承包德州市小刘庄社区C区小学建设工程，被告曾庆喜擅自将工程转包给被告李保忠，被告李保忠雇佣工人李全信进行施工。2016年3月2日，原告金城公司与被告曾庆喜签订最终结算协议，将所有工程款结清并支付完毕。2016年3月16日，工人李全信与原告金城公司、被告李保忠、曾庆喜因追索劳动报酬纠纷协商不成，诉至法院，经德州经济开发区人民法院一审和德州市中级人民法院二审后，判决被告李保忠给付李全信工人工资109000元并由原告金城公司和被告曾庆喜承担连带清偿责任。终审判决后，工人李全信申请强制执行，原告金城公司因承担了连带清偿责任而履行了给付义务。被告李保忠系工人李全信的雇主应给付工人工资，而被告曾庆喜系擅自将工程转包，应承担连带清偿责任。另查，德州经济技术开发区人民法院因李全信诉李保忠、湖南金城建筑工程有限公司德州分公司、曾庆喜为追索劳动报酬纠纷一案进入强制执行程序后执行了原告金城公司118469元，在给付李全信工人工资109000元及利息3777元后，又退给金城公司执行款5692元。上述事实，有德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初532号民事判决书一份，判决内容为“一、被告李保忠于本判决生效后十日内给付原告李全信工人工资109000元；二、被告曾庆喜、湖南金城建筑工程有限公司德州分公司承担连带清偿责任。”、山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2667号民事判决书一份，判决内容为“驳回上诉，维持原判。”、工程内部承包合同一份、最终结算协议一份、证明一份、承诺书一份、德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491执10号协助执行通知书稿及协助执行通知书（回执）一份、山东省资金往来结算票据一份、德州经济技术开发区人民法院执行笔录两份及乐陵市人民法院询问笔录一份等证据予以证实。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。根据人民法院判决，被告李保忠为主债务人，原告金城公司和被告曾庆喜承担连带清偿责任，金城公司就其已向工人李全信给付李保忠的欠款依法享有追偿权。原告金城公司作为实际付款人，可以根据代位求偿权的一般民法原则向主债务人进行追偿，代位权属于法律上的债权转移，因其清偿行为使主债务人免责即主债务人从中受益，根据法律规定，金城公司可以要求主债务人李保忠支付必要的费用支出，主债务人应当偿还该费用及其利息。利息的起算点，应当自清偿之日起计算至实际清偿完毕之日止，计算标准参照本年度法定贷款利率。根据人民法院所制作的生效判决书及执行笔录，被告李保忠对原告因承担连带责任垫付的工人工资109000元及利息3777元，共计112777元应予以返还。根据德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初532号和山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2667号民事判决书的生效判决，被告曾庆喜和原告金城公司为连带清偿责任人，原告金城公司将其承包的工程分包给不具备施工资质的被告曾庆喜，被告曾庆喜又将其承包的部分工程分包给不具备资质的被告李保忠，违反了建筑法的禁止性规定，属于违法分包。鉴于原告金城公司和被告曾庆喜在分包中均有过错，并参照《侵权责任法》第14条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，被告曾庆喜应对被告李保忠履行上述给付义务不能清偿部分承担50%的连带给付义务。被告李保忠辩称原告没有按照实际工程量结付工程款，签承诺书是受原告胁迫的，且原告承诺以后从其他工程予以补偿，最终也没有给，该辩称意见于法无据，亦与已经生效并执行完毕的人民法院的判决相悖，本院对此辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、第一百三十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李保忠于本判决生效之日起十日内给付原告湖南金城建筑工程有限公司德州分公司垫付的工资款及利息共计112777元，并以112777元为基数按同期银行贷款利率给付利息自2017年6月30日至实际清偿完毕之日止；二、被告曾庆喜对被告李保忠履行上述第一项给付义务不能清偿部分承担50%的连带给付义务；如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告李保忠、曾庆喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  李成林人民陪审员  宋新超二〇一八年一月十二日书 记 员  蔡清泉