wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初524号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年3月7日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省台安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]410号起诉书，指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日20时许，被告人吴某与岳某某、胡某某（均已作其他刑事处理）等人在沈阳市铁西区建设东路7号哈佛美容美发学校后院，无故用棒子、拳脚殴打被害人李某某、李某乙、谭某。经鉴定，被害人李某某头面部皮裂伤为轻伤二级；鼻骨骨折为轻微伤。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人吴某身份证明材料、被害人病历材料、证人陈某某、王某某、王某、岳某某、胡某某证言、被害人李某某、李某乙、谭某陈述、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、被告人吴某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某如实供述自己的犯罪事�，依法可从轻处罚。同时考虑被告人就民事赔偿已与三被害人达成协议，取得三被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙鸿雁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7065号
原告：顾怀义，男，1947年1月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：孟祥玉，女，1979年2月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区大店镇天门村天门。
原告顾怀义与被告孟祥玉健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾怀义及其委托诉讼代理人郭杰、被告孟祥玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾怀义向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥玉赔偿原告顾怀义医疗费15481.4元、护理费5324.4元、交通费200元、住院伙食补助费2000元、营养费600元，合计23605.8元；2.本案诉讼费用由被告孟祥玉承担。事实与理由：2016年5月23日，原告驾驶电动自行车沿大店镇汪大路由北向南靠右行驶至大南村卫生站门前路段时，被告在原告前方驾驶电动三轮车严重违反交通规则，在未保持车距的情况下任意倒车调头，将原告撞伤，原告受伤后入住市三院，经诊断为左股骨后骨折，花费医疗费一万多元。
孟祥玉辩称：被告由北向南行驶，车停稳后，原告车骑得快撞到被告车上受伤，被告并未撞到原告，不能承担全部责任。事发后，原告儿子不在家，被告弟弟把原告送到第三人民医院住院治疗。事后原告的儿子曾把原告放到被告母亲家中，被告报警处理，未能调解。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日下午17时许，顾怀义驾驶富士达牌电动自行车沿宿州市埇桥区大店镇汪大路由北向南行驶至大南村卫生站门前路段处时，与孟祥玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，致顾怀义受伤。事故发生后双方并未第一时间报警处理。后宿州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故证明，证明该起事故的发生。后孟祥玉的弟弟送顾怀义至宿州市第三人民医院住院治疗20天，顾怀义花费医疗费13151.4元，支付辅助器械费用2330元，其中孟祥玉为顾怀义垫付医药费1500元。顾怀义入院诊断为左股骨后髁骨折，出院医嘱为：1、休息，2、适当的功能锻炼，术后17天拆线，4、避免剧烈活动，5、两月后复查摄片，6、门诊随访。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。顾怀义与孟祥玉发生交通事故，双方均未保护事故现场，亦未及时报警处理，导致事故责任无法认定。在庭审中，双方对事故原因各执一词，但均未提供证据证明。故对于该起交通事故本院无法确认事故责任，依据相关法律规定，本院认定顾怀义与孟祥玉分别承担50%的事故责任。结合顾怀义的诉讼请求，本院认定顾怀义的损失为：1、医疗费及辅助器械费用15481.4元，2、护理费3862.8元=104.4元／天＊37天，3、交通费200元，4、住院伙食补助费2000元，以上费用合计21544.2元。营养费无遗嘱本院不予支持。以上费用孟祥玉承担10772.1元的赔偿责任，扣除孟祥玉已支付的1500元，孟祥玉尚需赔偿顾怀义9272.1元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟祥玉于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾怀义医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计9272.1元；
二、驳回原告顾怀义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告孟祥玉负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费390元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一六年十月十日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第741号
罪犯王虎。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）保刑初字第1166号刑事附带民事判决，认定被告人王虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年4月27日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王虎的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2200号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。代理权限为特别代理。
委托代理人王德华，上述支行客户经理。代理权限特别代理。
被告蔡明文，男，汉族，农民，住沂水县富官庄。
被告蔡连欣，男，汉族，农民，住沂水县富官庄。
被告张桂明，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告蔡明文、蔡连欣、张桂明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德华到庭参加诉讼，被告蔡明文、蔡连欣经公告传唤，被告张桂明经传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，被告蔡明文向我行借款2.8万元，至2015年11月20日到期，借款凭证号为045822463。被告蔡连欣、张桂明自愿提供担保，承担连带责任。截止2015年7月10日，被告尚欠借款本金2.8万元、利息2090.75元。因被告未按月付息，构成违约，请求法院判决解除合同，责令被告返还所欠的借款本息并赔偿相应的利息损失。
被告张桂明辩称，是蔡明文贷的款，我给担保的，担保合同上是我签的字按的手印，原告所诉属实，应先由蔡明文归还借款。
被告蔡明文、蔡连欣经公告送达应诉手续未答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告蔡明文由被告蔡连欣、张桂明提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款2.8万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年11月20日；月利率为10.7333‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清；未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，即按月利率16.09995‰计收逾期利息，直至本息还清为止；借款人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回已发放的借款，宣布借款限到期。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
合同履行期间，被告未按月付息，截止2015年7月10日，被告共欠本金2.8万元、利息2090.75元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、自愿担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与三被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。在合同履行期间，被告未能按照合同约定按月付息，其尚欠原告上述借款本息的事实清楚、证据确凿。原告依据合同约定的条款，提出解除合同、返还借款本息、赔偿损失等诉讼请求，于法有据，应予支持。被告蔡明文应返还借款本息并赔偿损失，其他被告应承担连带责任并有权追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告蔡明文2014年11月29日签订的（2014）年第0325号借款合同。
二、被告蔡明文于本判决生效后五日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息30090.75元，并按合同约定利率赔偿原告自2015年7月10日之后的利息损失。
三、被告蔡连欣、张桂明对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告蔡明文追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨恩松
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1458号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地河南省淇县朝歌镇朝歌路49号。
代表人：成亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市双木家具有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街26号。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋俊英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：董振勇，河南予瑞律师事务所律师。
原审被告：申志军，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（以下简称人保财险淇县公司）因与被上诉人鹤壁市双木家具有限公司（以下简称双木家具公司）、原审被告申志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险淇县公司的委托诉讼代理人张皖豫，被上诉人双木家具公司委托诉讼代理人宋俊英、董振勇到庭参加诉讼，原审被告申志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险淇县公司上诉请求：改判驳回双木家具公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、双木家具公司虽是受损害线路的产权人，但其未实际参与维修，不是本案适格诉讼主体。2、双木家具公司提交的《工程预算书》和维修发票均不能证实其真实支付维修费情况，不能作为认定本案事实的证据。
双木家具公司辩称，根据《供电协议》，双木家具公司享有受损害财产的合法产权，是适格诉讼主体。本案具体损失有委托第三方所作预算及维修单位开具的正规发票为证。请求驳回上诉，维持原判。
双木家具公司向一审法院起诉请求：1、判决申志军赔偿双木家具公司因此交通事故遭受的直接损失39016.62元；人保财险淇县公司在保险限额范围内承担责任。2、本案的诉讼费由申志军、双木家具公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月15日，唐占军驾驶豫Ｅ×××××、豫E49**挂重型半挂牵引货车发生单方交通事故，致车辆受损，部分通信、电力光缆及线杆损坏，造成双木家具公司等企业用电受损。经认定，唐占军负事故全部责任，豫Ｅ×××××、豫E49**挂重型半挂牵引货车的实际所有人为申志军，涉案车辆豫Ｅ×××××、豫E49**挂车在人保财险淇县公司投保。鹤壁煤业（集团）有限公司供电处与双木家具公司的供电设施产权分界点在五矿511盘511厂线路44#杆T接线夹处，线夹电源侧产权归鹤煤供电处所有，供电处负责管理维护；线夹负荷侧包括线夹至淇河家具厂的架空线路产权归淇河家具公司所有，由用电方管理维护。本案交通事故造成双木家具公司的线杆等供用电设施损毁，双木家具公司委托河南乾合电力工程有限公司维修产生费用39016.62元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。对双木家具公司的直接损失首先应当由保险公司在交强险责任限额和第三者商业险范围内予以赔付，不足部分由申志军进行赔付。双木家具公司主张直接损失即线路维修费39016.62元，属合理支出，在保险公司的理赔范围及责任限额内，该部分损失应当由人保财险淇县公司予以赔偿，申志军不再承担赔偿责任。判决：一、人保财险淇县公司于判决生效之日起十日内赔偿双木家具公司财产损失39016.62元；二、驳回双木家具公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定事实一致。
本院认为，一、根据双木家具公司与供电企业签订的供电协议，能够确认本案交通事故中双木家具公司所有的供电线路等财产受到实际侵害，该公司有权请求侵权人赔偿损失，是适格的诉讼主体。二、本案双木家具公司在一审期间已经提交了由第三方编制的预算书、维修企业出具的正式发票，有关当事人还在一审法院的主持下对现场进行了勘验，二审期间双木家具公司就一审提交证据存在的瑕疵进行了补正，本院对河南乾合电力工程有限公司进行了调查核实，其损失的真实性应当予以确认。
综上所述，人保财险淇县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟祥玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终285号
上诉人（原审原告）刘志强，无职业。
委托代理人于富贵，天津集广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈致凤。
上诉人刘志强因民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第3207号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘志强于2016年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘志强撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘志强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姚 鹏
附本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1209号
罪犯黎君，男，1981年5月30日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年5月28日作出了(2013)绥中法刑少初字第8号刑事判决，认定罪犯黎君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2013年7月3日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎君减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月17日起至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2932号
原告：程进，个体户。
委托诉讼代理人：朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：葛玉凡，委托代理权限为特别授权。
被告：咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司（以下简称拓新公司），住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村二组。
法定代表人：杨少辉，拓新公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永成，男，1976年3月23日出生，汉族，委托代理权限为一般代理。
原告程进与被告拓新公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程进委托诉讼代理人朱学杰、葛玉凡，被告拓新公司委托诉讼代理人刘永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程进向本院提出诉讼请求：1、被告拓新公司给付原告程进石料款84045.5元及逾期利息7569，81元（自2014年12月1日暂计算至2016年9月21日）；2、本案诉讼费用由被告拓新公司承担。事实和理由：2014年10月，原、被告约定，原告程进向被告拓新公司提供红石石料供货，37元／吨；同年10月和11月，原告程进向被告拓新公司提供红石石料2217.5吨，石料款共计84045.5元；被告拓新公司违约未付该款，后原告程进多次催讨未果，为此，原告程进诉至法院。
原告程进为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证和企业信用信息登记表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、入库验收单复印件十二份和对账单复印件两份，证明原告程进为被告拓新公司提供石料的吨数、金额属实。
被告拓新公司辩称：1、石料价格与约定的不一致；2、双方是易货交易。
被告拓新公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告拓新公司对原告程进提交的证据发表质证意见：对原告程进提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为法人代表人未在该对账单上签字并对付款方式有异议。
本院对当事人均无异议的原告程进提交的证据1，本院作为认定事实的证据使用。本院对双方当事人有争议的证据分析认定如下：原告程进提交的证据2虽无法人代表未签字，但加盖了被告拓新公司有效的公章，本院经审核，认可其作为有效证据。
经审理查明，2014年10月，原、被告约定，原告程进向被告拓新公司提供红石石料供货，37元／吨；同年10月和11月，原告程进向被告拓新公司提供红石石料2217.5吨，石料款共计84045.5元，后经原告程进多次催讨未果，故原告程进诉至本院，请求处理如诉所求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反相关强制性法律法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，原告程进已依约履行义务，被告拓新公司应按约向原告程进给付石料款，故本院对原告程进要求被告拓新公司给付石料款的诉讼请求予以支持；而原告程进要求被告拓新公司支付相应利息，由于原、被告之间没有约定还款利息和期限，故本院对原告程进该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告拓新公司在本判决生效后10日内支付原告程进石料款84045.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费951元，由被告拓新公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费××元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二〇一六年十一月十四日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更563号
罪犯郭宏华，男，1980年7月17日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2014年8月11日作出（2014）永中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人郭宏华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。2014年10月10日交付执行。本院于2016年8月26日作出（2016）湘11刑更928号刑事裁定，对罪犯郭宏华裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派�察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯郭宏华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。评为2015年监狱改造积极分子加10分，累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯郭宏华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭宏华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏华减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 唐小红
二�一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1991号
申请执行人薛某某
委托代理人韩某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）陕0825民初798号民事调解书以发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人薛某某借款人民币70000元及利息，案件受理费895元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，除以兑付的本金70000元，下欠酌情利息36000元于2018年7月30日前全部偿还，并承担案件受理费895元及执行费950元。本院根据陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1991-1号执行裁定书依法冻结了被执行人王某某在定边农村商业银行长城北街分理处的存款账户（账号：2710030401109000026940）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 白小林
审判员 万 林
二〇一八年七月三十日
书记员 黄永波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2688号
罪犯郑惠玲，女，1989年3月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽0681刑初21号刑事判决，以被告人郑惠玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑惠玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑惠玲减刑的异议。
本院认为，罪犯郑惠玲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑惠玲减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月22日起至2021年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月十四日
书记员 林燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181财保13-1号
申请人湖北麻一建设有限公司。
法定代表人叶泽仁，董事长。
被申请人湖北麻城百川电器有限公司。
法定代表人刘志成，公司总经理。
被申请人刘志成。
申请人湖北麻一建设有限公司与被申请人湖北麻城百川电器有限公司、刘志成因建设工程施工合同纠纷，申请人湖北麻一建设有限公司向本院提出诉前保全申请，经审查本院依法作出（2016）鄂1181财保13号民事裁定书，支持了申请人湖北麻一建设有限公司的保全请求，该裁定实施过程中本院查封了被申请人湖北麻城百川电器有限公司房地产一宗、冻结了被申请人湖北麻城百川电器有限公司在中国农业银行股份有限公司麻城市支行等四家银行机构的账户资金，现双方当事人间建设工程施工合同纠纷的案件本院已经审理终结，本院（2016）鄂1181民初1372号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人在判决生效后经自行和解，共同申请将本院在本案诉前保全中已经冻结的被申请人湖北麻城百川电器有限公司的银行账户资金30万元支付给申请人湖北麻一建设有限公司。
经审查本院认为，双方当事人的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北麻城百川电器有限公司在中国农业银行股份有限公司麻城市支行账号为×××的账户资金的冻结措施；
二、扣划被申请人湖北麻城百川电器有限公司在中国农业银行股份有限公司麻城市支行账号为×××的账户资金30万元至麻城市人民法院款物返还中心（开户行：麻城市农村商业银行营业部、账号×××）；
三、上述扣划措施实施后，继续冻结被申请人湖北麻城百川电器有限公司在中国农业银行股份有限公司麻城市支行账号为×××的账户资金。
本裁定送达后立即执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 毛 欢
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民化初字第2012-65号
原告稷山县翔隆物流有限公司，所在地址：稷山县西社镇仁义村。
法定代表人张根香，该公司董事长。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被告乔美红，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告稷山县翔隆物流有限公司与被告乔美红返还原物纠纷一案中，因原告申请马建车私下调解此事，现申请本案中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李安明
代理审判员 任志刚
人民陪审员 赵科选
二〇一三年一月三十日
书 记 员 史国斌
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初20号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某某（别名XX），因犯盗窃罪，2001年7月10日被新泰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元；因盗窃他人钱包，2010年6月26日被新泰市公安局行政拘留十日并处罚款一千元；因盗窃，2012年6月21日被泰安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，2016年9月26日被新泰市公安局刑事拘留，2016年11月1日被依法逮捕。
辩护人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张恒通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月4日11时30分许，被告人陈某某在新泰市西张庄镇集市，趁被害人范某在鞋摊前挑鞋时不备，将其手提包内的钱包盗走，内有人民币1100元。
2、2016年9月4日，被告人陈某某伙同朱某某、谢某某（两人均另案处理）赶至临沂市蒙阴县常路镇集市，在一卖皮带和眼镜的摊位前将被害人李某的一部玫瑰金色VIVO手机及人民币185元盗走。经物价鉴定，涉案手机价格为3000元。销赃后被告人陈某某分得赃款400元。被盗手机已被追缴并退还被害人李某。
2016年9月26日，被告人陈某某在新泰市谷里镇南王村被邢台市公安局民警抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人陈某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被害人范某、李某陈述，同案犯谢某某证言，证人郑某、徐某证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、辨认笔录、作案照片、鉴定意见通知书、价格认定结论书、扣押发还清单及手机照片、新泰市人民法院刑事判决书、新泰市公安局行政处罚决定书、泰安市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、工作说明、抓获经过、被告人陈某某供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈某某有盗窃犯罪前科，应予严惩。被告人陈某某参与第2起犯罪未直接实施窃取行为，未参与销赃，起次要辅助作用，系从犯；归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节；所盗窃物品已部分退还被害人，可对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十六日起至二0一七年二月二十五日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退还被害人范某某人民币1100元、被害人李某人民币185元。被告人陈某某所得赃款400元予以追缴，用于退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新华
二〇一七年一月十一日
书记员 赵雯雯
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执295号
申请执行人:李某某，男，1951年1月13日出生，汉族，住泗水县。
被执行人:泗水县泗张镇某民委员会。
法定代表人：ＸＸ旺，村委主任。
本院在执行申请人李某某与被执行人泗水县泗张镇某民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某于2016年2月29日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人李某某与被执行人泗水县泗张镇某民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年五月三十日
书记员 张 腾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2368号
上诉人（原审被告）焦琦。
被上诉人（原审原告）费耀洪。
原审被告蒋桂萍。
上诉人焦琦因与被上诉人费耀洪、原审被告蒋桂萍排除妨碍纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人焦琦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦琦撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人焦琦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人焦琦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱 赤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保55号
申请人：卓力电器集团有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发路**号。统一社会信用代码：913302821448127962
法定代表人：张建杰，该公司董事长。
被申请人：慈溪市蓝宝房地产有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。
法定代表人：胡忠苗。
申请人卓力电器集团有限公司因与被申请人慈溪市蓝宝房地产有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求在2500万元范围内查封登记在被申请人慈溪市蓝宝房地产有限公司名下的地产，并已由案外人浙江月立电器有限公司以其名下的房地产为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在2500万元范围内查封下列财产：
一、查封登记在案外人浙江月立电器有限公司名下的房地产；
二、查封登记在被申请人慈溪市蓝宝房地产有限公司名下的地产。
本案申请费5000元，由申请人卓力电器集团有限公司负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋国梁
二〇一六年十一月二日
代书记员 施梦燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第129号
原告：苏京武，
市路桥区峰江街道浮排村10区35号。
委托代理人：胡诚彬，
住台州市路桥区路桥街道翼文苑9幢2单元202室。
被告：王彬（曾用名王斌），
汉族，住温岭市大溪镇河头村**号。
原告苏京武为与被告王彬委托合同纠纷一案，于2009年3
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2009年5月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告苏京武
的特别授权委托代理人胡诚彬到庭参加诉讼，被告王彬经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏京武起诉称：原告在山东临沂经营托运站业务。20
03年，原告先后委托于立明、被告王彬托运货物并代收货款。
于立明欠原告要求其代收的货款17000元，被告王彬欠原告代
收的货款29862元。2003年11月16日，被告王彬出具欠条一份
，表明其尚欠原�货款46862元，其中含于立明欠原告货款170
00元，并署名“王斌”。后该款经原告多次催讨未果，现原告
起诉要求被告支付欠款46862元。
原告苏京武为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、人口基本信息查询单及协助户籍查询函各一份，证明
被告的身份关系及被告王彬曾用名王斌。
2、欠条一份，证明2003年11月16日，原、被告经结算，
被告尚欠原告货款46862元，其中包括于立明欠原告货款17000
元。被告王彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：原告提交的上述证据，内容真实，形式合法，对所要证明
的对象具有证明力。被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，也没�提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据能够证明被告欠
原告46862元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
原告在山东临沂从事托运业务；2003年，原告先后委托于
立明、王彬托运货物并代收货款。2003年11月16日，原、被告
双方经结算，被告尚欠原告代收款46862元，其中包括于立明
欠原告的代收款17000元，并由被告王斌出具欠条一份。
本院认为，原、被告之间形成的委托合同关系系是双方的
真实意思表示，应受法律保护。被告作为受托人应当按照约定
履行相应职责，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给
委托人。故原告苏京武要求被告王彬偿付欠款诉讼请求，与事
实和有关法律规定相�，本院予以支持。对于被告王斌自愿承
担于立明欠原告的货款17000元，因原告苏京武收取了欠条，
并依此向被告主张债权，应认定于立明欠原告的债务已转让给
被告王彬，被告承担了于立明与原告之间的债务，被告作为该
笔债务的新的债务人，原告要求被告履行该17000元债务，符
合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八十
四条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告王彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告
苏京武欠款46862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求
数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：
台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：
900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理
费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴颖琼
二〇〇九年五月二十七日
代书 记员 李 洁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1874号
原告：姜桂军，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：孙文珍，女，1970年3月27日生，汉族，农民，安徽省广德县。
委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司。住所地广德经济技术开发区农贸市场三楼，统一社会信用代码91341822072374853B。
法定代表人：罗超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
原告姜桂军、孙文珍与被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法适用普通程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂中良、夏雪到庭参加诉讼，被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
姜桂军、孙文珍诉称：二原告是夫妻关系。2014年12月28日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》（合同编号：2014预162281），合同约定二原告购买了被告位于广德县。合同第十六条规定，被告承诺于2016年4月1日前取得《房地产权证》或者商品房初始登记证，交付给买受人即原告，买受人（原告）委托出卖人（被告）办理该商品房转移登记。被告在约定日期起90日以后仍不能交付《房地产权证》的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付《房地产权证》或者商品房初始登记证之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部价款594245元，被告开具了发票。原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金230267元（违约天数从2016年4月1日至2018年5月16日，共775天×594245元×万分之五，此后违约金顺延计算至被告将房地产权证交付给原告之日止）。2.判令被告承担本案诉讼等费用。
安徽省润宝房地产开发经营有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称：1.被告已经履行了通知积极协助办理房产证的合同义务。被告的房屋因为消防等工程原因造成至2017年9月底才交纳税费，在缴纳税费后，被告即开始通知原告前来办房产证，但原告一直未能前来，原告自身的原因也是造成房产证未能及时办理的关键因素。2.逾期办证并未对原告造成实际损失，合同约定的违约金标准过高，请求法庭按照日万分之一标准予以调整。
经审理查明:2014年12月28日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》，原告购买被告的坐落于广德县的商品房。合同约定该房屋的总价款为594245元。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2016年4月1日前，取得前款规定的土地、《房地产权证》或商品房初始登记证，交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付《房地产权证》或商品房初始登记证，双方同意按照约定（2）处理，即买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付《房地产权证》或商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告开具了发票。原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。原告认为被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、国家企业信用信息公示系统表、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据本院经审查予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《广德县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。关于被告办理《房地产权证》或商品房初始登记证迟延的责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告办理房屋权属证书迟延应承担违约责任。房屋出卖人交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋所有权的转移以办完房屋产权变更登记手续的时间为准。原告主张延期办证的截止时间为2018年5月16日，鉴于本院己发生法律效力的同类案件民事判决书采延期办证的截止时间为2018年1月1日，2018年1月1日为延期办证的截止时间节点。被告辩称2017年9月底交纳税费后即通知原告前来办房产证，因缺乏证据证实，本院不予采信。逾期办证约定违约金应属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定的迟延履行的违约责任。案涉合同约定按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，本院根据案件具体情况在同类案件中将其调整为日万分之三。被告应按原告已付购房款日万分之三的标准承担逾期办理房屋权属证书违约金，即为594245元×日万分之三×639天=113916.77元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜桂军、孙文珍逾期办证违约金113916.77元。
二、驳回原告姜桂军、孙文珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告姜桂军、孙文珍负担2250元，被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1885号
原告：郑兴阁，男，1953年6月27日出生，汉族，农，民，现住农安县。
被告：李仁树，男,1961年4月11日出生，汉族，个体，现住德惠市。（缺席）
原告郑兴阁与被告李仁树买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑兴阁到庭参加诉讼，被告李仁树经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑兴阁向本院提出诉讼请求：要求李仁树立即给付货款本金2万元及利息.事实和理由：郑兴阁系从事模板加工的业主。2015年5月31日，李仁树从郑兴阁处购买价值38640元的杨木单板，因李仁树资金周转困难未付现金，由李仁树给郑兴阁出具了欠据。当时口头约定一个月内给付货款，后李仁树只给付了18640元，尚欠2万元没有给付，经多次催要，以没钱为由推拖至今。
被告李仁树未出庭应诉，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一张，由于本案李仁树未出庭，视为放弃质证权利，故对原告郑兴阁提交的证据欠据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，李仁树在郑兴阁处购买杨木单板，并给郑兴阁出具了38640元的欠据，口头约定一个月内给付货款。后李仁树只给付18640元，尚欠2万元未付。
本院认为，原告郑兴阁与被告李仁树之间自愿达成买卖协议，即已形成了买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。郑兴阁依约提供了杨木单板，李仁树应按时给付货款，逾期构成违约，应承担给付的违约责任。郑兴阁自认李仁树已付货款18640元，本院予以采信，故郑兴阁要求李仁树给付货款2万元及利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告郑兴阁要求李仁树给付2万元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李仁树于本判决生效后七日内给付原告郑兴阁货款2万元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年7月1日起至给付之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元和邮寄费120.00元由被告李仁树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔永富
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵运兴
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1628号
原告：李文英。
委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
被告：魏正超。
原告李文英与被告魏正超民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李文英的委托委托代理人孙卫东、被告魏正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金80万元及利息（自2015年7月21日至全部付清之日止，按月息1分5计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日、2014年6月2日，被告通过原告的朋友分别向原告借款50万元、30万元，共计80万元。被告每月按月息1分5付息至2015年7月20日后，自2015年7月21日至今本息分文未付。为此，原告诉至法院，要求判若所请。
被告魏正超辩称，原告所说属实。我赚了钱会连本带息一块归还。如果赚不了钱，我也会还原告钱。请相信我，给我还款时间，生意好的话，先还被告一部分，让原告心里感到安慰。
原告李文英向法庭提交如下证据：
证据一、民间借贷合同二份，证实2014年3月11日原被告签订了借贷合同，被告向原告借款50万元，借款期限12个月，自2014年3月11日至2015年3月11日，月利率为1分5厘。2014年6月2日，原被告签订了借贷合同，被告向原告借款30万元，借款期限12个月，自2014年6月2至2015年6月2日，月利率为1分5厘，每月20日付利息。被告共计向原告借款80万元。
证据二、电子渠道来往帐信息查询一份和银行卡交易明细清单一份，证实被告自2014年7月20日至2015年7月20日连续13个月，每月支付利息12000元，该利息是按本金80万元，月利率1分5计付。
以上证据被告未提出异议，具有客观真实性，依法予以采信。
被告魏正超未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述及以上证据，确认如下事实：
2014年3月11日、2014年6月2日，原被告双方签订民间借贷合同两份，被告分别向原告借款500000元、300000元，共计800000元，约定借款期限为一年，利率为月息1.5%。原告履行了借款的交付义务，被告每月按月息1.5%付息12000元，从2014年7月20日至2015年7月20日共支付利息156000元。自2015年7月21日至今被告未向原告支付本息。
本院认为，原被告形成民间借贷关系。原告与被告签订民间借贷合同两份，被告分两次分别向原告借款500000元、300000元，事实清楚，证据充分，合同的约定也符合法律规定，双方应当依约履行，被告未按期偿还本金及利息，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金及利息的请求，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告魏正超于本判决生效十日内偿还原告借款本金800000元及利息（自2015年7月21日起，以800000元为基数，按月息1.5%计息，至付清全部借款为止）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元由被告魏正超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一六年十月十二日
书记员 周文娟
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第82号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人司瑞强被告人司某，男，1984年10月30日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌故意伤害于2011年7月11日被天津铁路乘警支队抓获，同年7月12日被景县公安局刑事拘留，同年7月21日转逮捕。
辩护人丁长征，河北世纪联合律师事务所律师。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）54号起诉书指控被告人司瑞强犯故意伤害罪号起诉书指控被告人司某犯故意伤害罪，于2011年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人司瑞强被告人司某、辩护人丁长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月10日7时许，被告人司瑞强到景县四方科技公司职工宿舍内找到韩某被告人司某到景县四方科技公司职工宿舍内找到韩某，质问韩某与其妻子之间是否有不正当男女关系一事，因言语不和二人发生撕打，被告人司瑞强持水果刀刺中被害人韩某腹部被告人司某持水果刀刺中被害人韩某腹部，经鉴定，韩某伤情为重伤，伤残程度为八级。
在本案的审理过程中，双方当事人就民事赔偿自愿达成协议：被告人司瑞强给付韩某民事赔偿款被告人司某给付韩某民事赔偿款60000元，当庭给付40000元，剩余20000元于2013年春节前一次性付清。韩某对司瑞强予以谅解韩某对司某予以谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，就犯罪事实有被告人司瑞强在公安机关的供述就犯罪事实有被告人司某在公安机关的供述，被害人韩某的陈述及辩认笔录，证人刘某的证言，景县公安局（景）公（刑）鉴（物）字（2011）082号法医学人体损伤程度鉴定书及景县司法医学鉴定中心景司医鉴中心（2011）法临鉴定第45号伤残鉴定意见书等证据证实，足以认定司瑞强犯伤害罪的事实足以认定司某犯伤害罪的事实。就量刑事实有公诉机关出示的被害人的陈述，证人高某的证言，天津铁路公安处乘警支队的查获经过，被告人司瑞强的户籍证明被告人司某的户籍证明。有被告人司瑞强的辩护人当庭提交的双方就民事赔偿达成的协议书、谅解书及收款条。经质证，各方对上述证据均无异议，本院对上述证据全部予以确认并采纳。
本院认为，被告人司瑞强用刀将韩某捅致重伤的行为已构成故意伤害罪被告人司某用刀将韩某捅致重伤的行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于本案被害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，其亲属对被害人进行了民事赔偿并取得了被害人的谅解，被告人又系偶犯，且其伤人是出于激愤在情急之下所为，其主观恶性较小，对其可从轻处罚。故对公诉人及辩护人基于上述情节建议对被告人从轻处罚的意见予以采信。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人司瑞强犯故意伤害罪被告人司某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省衡水市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 乜凤凯
审判员 王正春
审判员 霍文生
二〇一一年九月六日
书记员 陈书君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12328号
原告：陈娟，女，1975年7月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：王世胜，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：房欣洁，女，1986年8月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘玉红，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告房欣洁、刘玉红共同委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
原告陈娟与被告王世胜、房欣洁、刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟，被告房欣洁、刘玉红共同委托诉讼代理人鞠帆到庭参加诉讼，被告王世胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款6万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告陈娟与被告王世胜、房欣洁系朋友关系。2015年10月25日，被告王世胜、房欣洁以急需资金为由向原告借款15万元，并为原告出具借条一份，被告刘玉红为该借款提供担保。后原告多次向三被告索要该笔借款，被告只偿还了部分借款，现仍欠6万元，余款三被告拒不偿还。
房欣洁辩称，借款属实，但被告房欣洁已与王世胜离婚，离婚后被告房欣洁是净身出户，并且独立抚养两个孩子，被告王世胜也不支付抚养费，现被告房欣洁已没有还款能力。被告王世胜、房欣洁离婚时已约定涉诉借款由被告王世胜偿还，故本案借款应由被告王世胜偿还。借条中载明的房屋并没有进行抵押登记。
刘玉红辩称，借款属实，本案的借款时间为2015年10月25日，约定的还款时间为2015年11月25日，被告刘玉红提供的保证期间仅为6个月。原告于2017年8月17日起诉，超过法律规定的保证期间，被告刘玉红应免除保证责任，不承担还款义务，请求法院驳回原告要求被告刘玉红还款的诉求。
王世胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告王世胜、房欣洁由被告刘玉红提供担保向向原告借款15万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈娟现金￥150000.00元，大写拾伍万元整，以本人夫妻名下房产（杏坛中心城××）作为抵押，到期不能按时归还，愿以房产抵款，借期一个月。借款人：王世胜房欣洁担保人：刘玉红2015.10.25”，该笔借款未约定利息，亦未约定保证方式及保证期间。双方约定的还款期限届满后，经原告催要，被告王世胜只偿还了9万元，余款6万元拒不偿还，遂引起诉讼。
被告王世胜、房欣洁系夫妻关系，被告房欣洁虽主张其与被告王世胜已离婚，涉诉借款应由被告刘玉红偿还，但未举证予以佐证。原告主张其曾于2017年3月找被告刘玉红催要过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世胜、房欣洁由被告刘玉红提供担保向原告陈娟借款15万元，现尚欠6万元而未予偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。被告房欣洁虽主张其与被告王世胜已离婚，涉诉借款应由被告刘玉红偿还，但原告不予认可，且其亦未举证予以佐证，同时即使其二人确已离婚，因涉诉债务发生在其夫妻关系存续期间，被告房欣洁已在借条中签字予以确认，被告房欣洁仍应承担还款责任，故本院对被告房欣洁的该主张不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告陈娟与被告刘玉红未约定保证方式，应视为连带责任保证，亦未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；涉诉债务约定的主债务履行期限届满之日为2015年11月24日，原告向本院起诉之日为2017年8月17日，原告自认其曾于2017年3月向被告刘玉红催要过借款，并未举证证明其曾于2015年11月24日之后的六个月内向被告刘玉红主张过权利，故根据上述法律规定，被告刘玉红的保证责任应当免除。原、被告在借款时未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告应自双方约定的还款期限届满之日起按同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息。被告王世胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告王世胜、房欣洁偿还借款6万元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世胜、房欣洁于本判决生效之日起十日内偿付原告陈娟借款本金6万元及利息（利息自2015年11月25日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。）；
二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告王世胜、房欣洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一七年九月二十一日
书记员 庄 丽
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初385号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人向某，无业。因涉嫌包庇罪，于2016年5月27日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人向某犯包庇罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日23时许，赵某乙（已判决）驾驶号牌为湘F×××××小型轿车，沿平江县S308线由东往西行驶，当行驶至S308线120KM+560M处时，与卢某乙驾驶的无号牌二轮摩托车（后载余双龙）相撞，造成余双龙死亡，卢某乙受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，赵某乙在电话中将发生交通事故的事情告知了自己的父亲赵某甲，便离开了现场。赵某甲接电话后与被告人向某赶赴交通事故现场。到达事故现场后，考虑到赵某乙为公职人员，为包庇赵某乙的肇事行为，被告人向某主动对赶来处理交通事故的交警谎称自己是肇事司机。后经公安机关侦查，交通事故的肇事司机为赵某乙，被告人向某并非肇事司机。
公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人向某明知赵某乙实施了交通肇事的行为，在公安机关调查时作虚假证明，意图包庇赵某乙，其行为已触犯刑法，应当以包庇罪追究其刑事责任，同时，被告人向某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。
被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议，但认为自己是主动供述包庇他人犯罪行为的犯罪事实，应属自首，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人向某在2016年5月16日上午11时57分公安机关尚未掌握其有包庇他人犯罪行为的犯罪事实对其进行讯问时即主动向公安机关供述了包庇他人犯罪行为的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、通话详单、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、陈某、李某甲、黄某、李某乙、卢某甲、卢某乙等人的证言；被告人向某的供述；交通事故尸表检验笔录、交通事故责任认定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某明知他人实施了交通肇事的犯罪行为而作假证明包庇他人的犯罪行为，其行为已触犯刑律，构成包庇罪，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人向某在公安机关尚未掌握其有包庇他人犯罪行为的犯罪事实时主动供述了包庇他人犯罪行为的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。本案被告人向某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人向某犯包庇罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人向某犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 李向阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执异42号
案外人：张玉保，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘昌燕，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。
被执行人：王若雷，男，1963年12月29日出生，汉族，居民，住成武县。
在本院执行申请执行人刘昌燕与被执行人王若雷借款合同纠纷一案中，案外人张玉保于2017年7月12日对成武县人民法院（2017）鲁1723民初1201号执行裁定书的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张玉保称，请求撤销成武县人民法院（2017）鲁1723民初1201号对王若雷房产的查封。
事实和理由：申请执行人刘昌燕请求下达的民事裁定书所查封的王若雷位于成武县成武镇古城街的房产成房字第××号（拆迁号××东关片区）已于2013年10月6日出售给案外人张玉保，该房的所有权已转移给案外人张玉保。因此涉案查封裁定应当纠正。
申请执行人刘昌燕称：原案申请执行人刘昌燕查封被执行人王若雷的房屋合理合法，应当驳回张玉保的申请。
被执行人王若雷称：我认可案外人张玉保的申请请求。
本院查明，2013年10月6日，案外人张玉保与被执行人王若雷签订房地产买卖契约一份。将涉案房产以20万元出售给张玉保。同日，王若雷为张玉保出具购房款20万元的收条一份。
另查明，2017年6月23日，本院作出(2017)鲁1723民初1201号民事裁定书，将涉案房屋予以查封。
本院认为，本院查封的涉案房屋，登记在被执行人王若雷名下，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”因此，应认定王若雷系被查封房产的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中案外人张玉保2013年10月6日合同签订至2017年6月23日法院查封期间未办理登记，亦未提出相关证据证明非因其自身原因未办理登记，因此，案外人张玉保的异议不能排除执行，应予驳回。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：
驳回案外人张玉保的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周生勇
审判员 刘昌军
审判员 王胜香
二〇一七年八月十日
书记员 许亚丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2614号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，地址在邵阳市大祥区红旗路132号。
负责人罗华阳，系该行行长。
委托代理人谢志宏，系该行员工。
委托代理人邓毅敏，系该行员工。
被告孟超。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被告孟超信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行的委托代理人谢志宏、邓毅敏到庭参加诉讼，被告孟超经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行诉称，2014年4月，被告孟超在原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行申请办理了信用卡，2015年2月10日被告孟超透支人民币199987元。请求法院判决被告孟超偿还信用卡透支199987元，及2015年7月31日前的利息19550.16元，滞纳金3000元。2015年7月31日以后至还清之日的利息依法计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况；
被告孟超未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2014年4月，被告孟超在原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行申请办理了信用卡，2015年2月10日被告孟超透支人民币199987元，及2015年7月31日前的利息19550.16元，滞纳金3000元。原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟超于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行信用卡透支人民币199987元，及2015年7月31日前的利息19550.16元，滞纳金3000元。2015年7月31日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4638元，由被告孟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十一月五日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2348号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址河北区。
负责人庞亮，该支行行长。
委托代理人:刘智达，该支行职员。
被执行人：刘训利，男，1980年10月11日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人刘训利信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院(2015)北民初字第1365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘训利给付申请人借款本金、利息、滞纳金20606.62元、案件受理费314元、公告费560元，合计21480.62元。被执行人依法应承担执行费222元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年9月21日向被执行人刘训利发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；
2、2017年9月20日、11月2日、12月9日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起网络查询，被执行人刘训利名下财付通账户有448.44元，并于2017年12月13日扣划至本院；
3、经查，被执行人刘训利名下无车辆登记信息；
4、经查，被执行人刘训利名下无房产登记信息；
5、2017年12月26日依申请执行人申请将被执行人刘训利纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、申请人本次申请执行标的为21480.62元，现已到位金额448.44元，尚有21032.18元未能执行；
7、2017年12月15日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十二月二十九日
书记员 莫 磊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址河北区。负责人庞亮，该支行行长。委托代理人:刘智达，该支行职员。被执行人：刘训利，男，1980年10月11日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人刘训利信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院(2015)北民初字第1365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘训利给付申请人借款本金、利息、滞纳金20606.62元、案件受理费314元、公告费560元，合计21480.62元。被执行人依法应承担执行费222元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年9月21日向被执行人刘训利发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2、2017年9月20日、11月2日、12月9日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起网络查询，被执行人刘训利名下财付通账户有448.44元，并于2017年12月13日扣划至本院；3、经查，被执行人刘训利名下无车辆登记信息；4、经查，被执行人刘训利名下无房产登记信息；5、2017年12月26日依申请执行人申请将被执行人刘训利纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、申请人本次申请执行标的为21480.62元，现已到位金额448.44元，尚有21032.18元未能执行；7、2017年12月15日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 武 静审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年十二月二十九日书记员 莫 磊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1349号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘建生，男，1970年出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人闫红芬，女，1974年出生，汉族，农村居民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河行非执审字第622号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费25800元、执行费287元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建生银行存款22030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月十五日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1349号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘建生，男，1970年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人闫红芬，女，1974年出生，汉族，其他情况同上。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月9日作出（2015）河行非执审字第622号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人刘建生、闫红芬作出的河计育征字（2015）B4－207号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建生、闫红芬银行存款26087元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一五年十二月十一日
书记员 葛 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保312号
申请人杨华琼，女，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张国忠，男，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人杨华琼和被申请人张国忠借款合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨华琼提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年�月六日
书记员 王倩
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第49号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人田某（绰号“田四毛”），男，1970年8月2日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省辰溪县辰阳镇，住辰溪县。2004年6月8日，因吸毒被辰溪县公安局决定行政拘留十五日；2007年9月5日，因吸毒被原怀化市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年3月8日，因盗窃被沅陵县公安局决定行政拘留十日，罚款500元；2010年12月31日，因容留他人吸毒被辰溪县公安局决定行政拘留十五日；2015年2月7日，因吸毒被辰溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。2015年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员朱银芳、吕圣满出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2014年6月3日15时许，被告人田某在辰溪县辰阳镇龙腾雅苑小区附近周某某开的水果店买水果时，趁周某某不备，将其放在店内纸箱的一个棕色挎包偷走，盗得现金人民币2080元，所得赃款均已被挥霍。被告人田某归案后，如实供述了自己的罪行。就其指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，抓获经过、户籍证明等书证，辨认、勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人田某为吸毒人员。2014年6月3日15时许，被告人田某在辰溪县辰阳镇龙腾雅苑小区附近周某某开的水果店买水果时，趁被害人周某某不备，将周某某放在店内的一个棕色挎包偷走，盗得现金人民币2100余元，所得赃款用于吸食毒品等挥霍。
被告人田某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、书证
（1）被告人户籍资料，证明被告人田某身份情况；
（2）到案经过，证明被告人田某于2014年7月21日在其家中主卧室被抓获，没有逃跑、自伤自残、拒捕等行为；
（3）行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证明被告人田某因吸毒被公安机关多次行政处罚的事实。
2、证人易某某的证言，证明隔壁水果店周某某店内钱包及包内两千多元钱被前来买水果的男子盗走的事实。
3、被害人周某某的陈述，证明2014年6月3日下午3点左右，周某某在辰溪县龙腾雅苑小区门口水果店内的挎包及包内财物被一名来水果店买水果的男子盗走的事实。
4、被告人田某的供述与辩解，证明因吸毒而盗窃龙腾雅苑小区门口水果店妇女的挎包，用盗得挎包内2100多元现金购买毒品的事实。
5、勘验、辨认笔录，证明案发现场位于辰溪县龙腾雅苑小区附近周某某水果店内。
6、视听资料，证明被告人在接受公安机关讯问时思维清晰，未受到刑讯逼供，取证合法。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某因吸食毒品而实施盗窃作案，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐美显
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1298号
原告：武汉建江混凝土有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区大谭村特1号。
法定代表人：黎建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：武汉市联合石油化工有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路特一号。
法定代表人：容锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（一般代理）。
原告武汉建江混凝土有限公司与被告武汉市联合石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告武�建江混凝土有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉建江混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉建江混凝土有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费4，934元，由原告武汉建江混凝土有限公司负担。
审判员 林艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢118号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。
被执行人王民强。
被执行人李光文。
被执行人王艳。
被执行人张卫。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王民强、李光文、王艳、张卫借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王民强、李光文、王艳、张卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第344号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 俏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初621号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蔡红飞，男，1994年2月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，家住河南省鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]584号起诉书指控被告人蔡红飞犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人蔡红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月7日23时许，被告人蔡红飞至义乌市大陈镇镇中北路91号二楼，因其老乡即被害人庞某不在家中，遂用木棍撬门进入屋内，窃得现金人民币170余元及两包价值人民币20元的香烟。
上述事实，被告人蔡红飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，调取证据通知书，监控视频，到案经过，被告人蔡红飞的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡红飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡红飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年三月十三日
代书 记员 楼江斌
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1506号
原告吴某某，男。
被告周某某，男。
原告吴某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，原告以被告周某某已给付其本案诉讼费为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1950元，已减半收取975元，由被告周某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年四月七日
书记员 刁英杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02940号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人杨三，职务总经理。
委托代理人申健，重庆炜林律师事务律师。
委托代理人张文丽，女，1986年11月7日出生。
被告罗明初。
被告罗妲娣。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告罗明初、罗妲娣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2014年6月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈思佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初879号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。
被告：罗佳，男，汉族。
被告：谭金艳，女，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告罗佳、谭金艳�业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告罗佳、谭金艳的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 李胜贤
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 袁红丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保212号
申请人：朱晓娟，女，1973年7月12日生，汉族。
被申请人：尚景利，女，1975年6月8日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人尚景利所有的位于滑县新区上海城11号楼1单元4楼401室的房屋予以查封。申请人已向本院提供朱瑞河所有的豫E×××××号小型轿车及李冰所有的豫E×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人尚景利所有的位于滑县新区上海城11号楼1单元4楼401室的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月二十三日
书记员 柴冰一
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2527号
原告陈顺喜，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人唐金花，慈利县法律援助中心律师。
被告孟祥慈，男，1962年10月16日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告卢晋玲，女，1965年4月12日出生，土家族，居民，住慈利县，被告孟祥慈之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：陈大伟，男，1953年9月12日出生，汉族，住慈利县，二被告姐夫。
原告陈顺喜与被告孟祥慈、卢晋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈顺喜向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告陈顺喜借款本金100万元并自2015年7月1日至还清时止按月利率2﹪计息。事实和理由：2014年6月30日，二被告因资金周转，向原告陈顺喜借款300万元，双方约定借款期限1年，月利率3﹪，原告自愿为二被告免除三个月的利息，次日原告陈顺喜通过银行转账给二被告。2015年6月20日，二被告给原告陈顺喜偿还本金200万元，利息60万元，此后二被告不还本付息。
二被告辩称，原告诉称属实，但二被告目前经济困难，只同意偿还原告本金100万元，利息希望原告自动放弃。
原告陈顺喜围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告孟祥慈、卢晋玲向原告陈顺喜借款300万元，庭审中，经本院询问，2015年6月20日，二被告给原告陈顺喜偿还本金200万元，利息60万元。本院认为，原告提交的借条符合民事诉讼证据规则的要求，与本案有关联，能证明二被告欠原告陈顺喜本金100万元及相应利息的事实。
根据已采信的证据，综合认定如下事实：
2014年6月30日，被告孟祥慈、卢晋玲因资金周转，向原告陈顺喜借款300万元，双方约定借款期限1年，月利率3﹪，原告陈顺喜自愿为二被告免除三个月的利息，次日原告陈顺喜通过银行转账给二被告。2015年6月20日，二被告给原告陈顺喜偿还本金200万元，利息60万元。当时经结算，二被告尚欠原告陈顺喜本金100万元，利息21万元，此后二被告不还本付息。
本院认为，被告孟祥慈、卢晋玲欠原告陈顺喜借款本金100万元，事实清楚，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，诉讼中，原告陈顺喜自愿放弃2015年6月20日结算时二被告所欠利息21万元，并自愿自2015年7月1日至还清时止按月利率2℅计息的主张，系原告在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许，故对原告陈顺喜请求被告孟祥慈、卢晋玲偿还借款100万元及利息（自2015年7月1日起至还清时止按月利率2℅计息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告孟祥慈、卢晋玲偿还原告陈顺喜借款本金100万元及利息（自2015年7月1日起至还清时止按月利率2℅计息）。前述应付款项限本判决生效后10日内付清。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9645元，由被告孟祥慈、卢晋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李文华
审 判 员 向春云
人民陪审员 王 捷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 龚 卫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4771号
原告：施正华，男，1962年11月7日生，，汉族，住江阴市。
被告：施九龙，男，1963年4月14日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：沙纪美，女，1961年1月3日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告施正华诉被告施九龙、沙纪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施正华到庭参加诉讼，被告施九龙、沙纪美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施正华向本院提起诉讼请求：判令施九龙、沙纪美立即归还借款本金78000元及利息（30000元自2015年11月17日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算，48000元自起诉之日即2017年4月11日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：施九龙与沙纪美系夫妻关系。施九龙在其夫妻关系存续期间多次向施正华借款，施正华借出后，施九龙也陆续归还所借款项。截止2017年2月8日，施九龙尚结欠借款本金78000元，施正华多次催收未果起诉至本院。
被告施九龙、沙纪美未答辩，也未提供证据。
经审理查明：施九龙与沙纪美系夫妻关系。2015年8月16日，施九龙因工程周转向施正华借到现金30000元，并出具借条一份，载明借款于2015年11月16日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。借款到期后，施九龙仅归还了3000元利息，施正华同意在该笔借款主张的利息中予以扣除。2016年10月16日，施九龙再次向施正华出具�条一张，载明借到施正华现金48000元。施正华在庭审中陈述：他与施九龙系朋友关系，30000元的借款到期后他一直向施九龙催要，但施九龙说工程亏损无法归还。后施九龙又向他借款48000元并口头承诺一个月就可以将之前借的30000元一并归还，到了2016年11月16日，他向施九龙催讨欠款，施九龙说工地上有人从脚手架上摔下来赔了很多钱，故无力归还欠款。后施正华向施九龙催讨欠款未果，于2017年4月11日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。施九龙向施正华借款78000元，有借条为证，本院予以确认。施九龙未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。施正华要求施九龙归还借款78000元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在施九龙与沙纪美婚姻关系存续期间，沙纪美应对施九龙的上述债务承担共同还款责任。
施九龙、沙纪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施九龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向施正华归还借款本金30000元及该款自2015年11月17日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（应扣除已支付的3000元利息）。
二、施九龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向施正华归还借款本金48000元，并赔偿该款自2017年4月11日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
三、沙纪美对施九龙的上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元（施正华已预交），由施九龙、沙纪美共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付施正华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘培银
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
�二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初4771号原告：施正华，男，1962年11月7日生，，汉族，住江阴市。被告：施九龙，男，1963年4月14日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：沙纪美，女，1961年1月3日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告施正华诉被告施九龙、沙纪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施正华到庭参加诉讼，被告施九龙、沙纪美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施正华向本院提起诉讼请求：判令施九龙、沙纪美立即归还借款本金78000元及利息（30000元自2015年11月17日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算，48000元自起诉之日即2017年4月11日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：施九龙与沙纪美系夫妻关系。施九龙在其夫妻关系存续期间多次向施正华借款，施正华借出后，施九龙也陆续归还所借款项。截止2017年2月8日，施九龙尚结欠借款本金78000元，施正华多次催收未果起诉至本院。被告施九龙、沙纪美未答辩，也未提供证据。经审理查明：施九龙与沙纪美系夫妻关系。2015年8月16日，施九龙因工程周转向施正华借到现金30000元，并出具借条一份，载明借款于2015年11月16日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。借款到期后，施九龙仅归还了3000元利息，施正华同意在该笔借款主张的利息中予以扣除。2016年10月16日，施九龙再次向施正华出具�条一张，载明借到施正华现金48000元。施正华在庭审中陈述：他与施九龙系朋友关系，30000元的借款到期后他一直向施九龙催要，但施九龙说工程亏损无法归还。后施九龙又向他借款48000元并口头承诺一个月就可以将之前借的30000元一并归还，到了2016年11月16日，他向施九龙催讨欠款，施九龙说工地上有人从脚手架上摔下来赔了很多钱，故无力归还欠款。后施正华向施九龙催讨欠款未果，于2017年4月11日诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。施九龙向施正华借款78000元，有借条为证，本院予以确认。施九龙未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。施正华要求施九龙归还借款78000元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在施九龙与沙纪美婚姻关系存续期间，沙纪美应对施九龙的上述债务承担共同还款责任。施九龙、沙纪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施九龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向施正华归还借款本金30000元及该款自2015年11月17日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（应扣除已支付的3000元利息）。二、施九龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向施正华归还借款本金48000元，并赔偿该款自2017年4月11日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。三、沙纪美对施九龙的上述第一、二项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元（施正华已预交），由施九龙、沙纪美共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付施正华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 王 莹二〇一七年五月二十四日书 记 员 刘培银本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江台法刑初字第93号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈超群，男，1987年1月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。2008年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2011年7月12日刑满释放。2012年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月17日刑满释放。2014年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人陈超群犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈超群于2015年4月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 赵景雄
人民陪审员 陈观儿
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭丽雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申161号
再审申请人（一审被告）：王东，男，1977年8月13日出生。
委托诉讼代理人：李静，北京市冠腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京银行股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街***号首层。
法定代表人：张东宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
再审申请人王东因与被申请人北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2017年5月8日，王东以已经与北京银行和解为由，自愿提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王东撤回再审申请。
审 判 长 左颖星
审 判 员 佘 卫
代理审判员 孙德一
二〇一七年五月十日
书 记 员 裴晋燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2930号
原告：鞍山市昊程运输有限公司。住所辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：王艳，该公司经理。
委托代理人：丁键，该公司员工。
被告：董学民。住所大连市金州区。
本院在审理原告鞍山市昊程运输有限公司诉被告董学民合同纠纷一案中，原告鞍山市昊程运输有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市昊程运输有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取，由原告鞍山市昊程运输有限公司承担。
审判员 ： 王 扬
二〇一六年十月二十日
书记员 ：杨玉旸