浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第183号
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）张勇、黄建。
被告浙江瑞金铜铝型材有限公司。
法定代表人李卜进。
被告瑞安市华尔汽车饰件有限公司。
法定代表人林邦丈。
委托代理人（一般代理）谢瑞兴。
被告浙江中盛铝业有限公司。
法定代表人李卜文。
被告浙江中一特钢有限公司。
负责人周群。
委托代理人（特别授权）林文杰。
被告李卜进。
被告李卜文。
被告黄凤娟。
被告李永娒。
被告李威。
被告林晓云。
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告浙江瑞金铜铝型材有限公司、瑞安市华尔汽车饰件有限公司、浙江中盛铝业有限公司、浙江中一特钢有限公司、李卜进、李卜文、黄凤娟、李永娒、李威、林晓云合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员孙娟娟适用简易程序独任审判，分别于2014年7月23日、2014年7月25日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、被告瑞安市华尔汽车饰件有限公司的委托代理人谢瑞兴、被告浙江中一特钢有限公司的委托代理人林文杰到庭参加诉讼，被告浙江瑞金铜铝型材有限公司、浙江中盛铝业有限公司、李卜进、李卜文、黄凤娟、李永娒、李威、林晓云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行诉称：2013年1月28日，原告与被告浙江瑞金铜铝型材有限公司签订编号为（2013）信银温瑞银兑字第003811号《银行承兑汇票承兑协议》，约定：1、被告浙江瑞金铜铝型材有限公司申请承兑的汇票共计壹张，票面金额共计人民币1000万元（1.1条）；2、被告浙江瑞金铜铝型材有限公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款；（4.1条）；3、到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及使其付款金额，按日利率万分之五计收罚息（7条）；4、如被告浙江瑞金铜铝型材有限公司违约，由原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额5%内的律师费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等），均由浙江瑞金铜铝型材有限公司承担（9.2条）。
为保证被告浙江瑞金铜铝型材有限公司上述债务的履行，原告分别与被告瑞安市华尔汽车饰件有限公司、浙江中盛铝业有限公司、浙江中一特钢有限公司、李卜进、李卜文、黄凤娟、李永娒、李威、林晓云签订最高额保证合同，为被告浙江瑞金铜铝型材有限公司的上述债务提供连带保证担保，其中：
1、被告瑞安市华尔汽车饰件有限公司于2011年9月10日与原告签订最高额保证合同（2011信银杭温瑞最保字第003785号），被保证的主债权最高额度为2000万元；
2、被告浙江中盛铝业有限公司于2012年3月3日与原告签订最高额保证合同（2012信银杭温瑞最保字第004173号），被保证的主债权最高额度为4200万元；
3、被告浙江中一特钢有限公司于2013年1月16日与原告签订最高额保证合同（2013信银杭温瑞最保字第005548号），被保证的主债权最高额度为2800万元；
4、被告李卜进于2012年3月5日与原告签订最高额保证合同（2012信银杭温瑞人最保字第004173-1号），被保证的主债权最高额度为5000万元；
5、被告李卜文于2012年3月5日与原告签订最高额保证合同（2012信银杭温瑞人最保字第004173-2号），被保证的主债权最高额度为5000万元；
6、被告黄凤娟于2012年3月5日与原告签订最高额保证合同（2012信银杭温瑞人最保字第004173-3号），被保证的主债权最高额度为5000万元；
7、被告李永娒于2013年1月16日与原告签订最高额保证合同（2013信银杭温瑞人最保字第005548号），被保证的主债权最高额度为2800万元；
8、被告李威于2013年2月18日与原告签订最高额保证合同（2013信银杭温瑞人最保字第005606号），被保证的主债权最高额度为4200万元；
9、被告林晓云于2013年7月30日与原告签订最高额保证合同（2013信银温瑞人最保字第005929号），被保证的主债权最高额度为4200万元。
上述九份最高额保证合同的保证范围均包括主合同项下的债务本金及利息、罚息、损害赔偿金和原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用。
2013年1月28日，原告与质押人傅倍娜签订编号为2013信银杭温瑞权质字第003811号《权利质押合同》，约定质押人傅倍娜以其在原告处的500万元存单（编号14695299）对被告浙江瑞金铜铝型材有限公司上述债务提供质押担保。当日，质押人傅倍娜向原告交付存单。
2013年8月5日，被告浙江瑞金铜铝型材有限公司与原告签订编号为2013信银最抵字第005929号《最高额抵押合同（浮动抵押）》，提供其现有的及将有的生产设备为其自2012年11月2日至2015年11月1日期间因原告向其授信而发生的多笔债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供抵押担保，抵押担保的主债权最高额度为2030万元，并办理了抵押登记手续。
2013年1月29日，原告为被告浙江瑞金铜铝型材有限公司开具一份银行承兑汇票，票面金额为1000万元，汇票到期日为2013年7月28日。届期，被告未按约向原告交存全部票款，扣除质押人傅倍娜以其质押物（即存单）为被告浙江瑞金铜铝型材有限公司偿还的5077054.3元，原告为被告浙江瑞金铜铝型材有限公司垫款4922945.7元。
综上，原告与被告浙江瑞金铜铝型材有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》合法有效，原告已经开具承兑汇票并垫款，而被告浙江瑞金铜铝型材有限公司未按约交存全部票款，原告有权要求其一次性偿还垫款及罚息；被告瑞安市华尔汽车饰件有限公司、浙江中盛铝业有限公司、浙江中一特钢有限公司、李卜进、李威、黄凤娟、李卜文、林晓云、李永娒作为被告浙江瑞金铜铝型材有限公司上述债务的连带保证人，对其应当偿付的上述债务承担连带偿还责任。为维护其合法权益，故原告诉请判决：1、被告浙江瑞金铜铝型材有限公司立即偿还原告（2013）信银温瑞银兑字第003811号《银行承兑汇票承兑协议》项下垫款4922945.7元及罚息（罚息按日利率万分之五，从2013年7月28日计算至被告实际支付之日，暂计算至2014年3月5日，暂计541523.81元）；2、被告支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费19691.8元；3、被告瑞安市华尔汽车饰件有限公司对被告浙江瑞金铜铝型材有限公司应当偿付的上述第1、2项诉讼请求中的债务在2000万元的额度内承担连带偿还责任；4、被告浙江中盛铝业有限公司、李威、林晓云各自对被告浙江瑞金铜铝型材有限公司应当偿付的上述第1、2项诉讼请求中的债务在4200万元的额度内承担连带偿还责任；5、被告浙江中一特钢有限公司、李永娒各自对被告浙江瑞金铜铝型材有限公司应当偿付的上述第1、2项诉讼请求中的债务在2800万元的额度内承担连带偿还责任；6、被告李卜进、黄凤娟、李卜文各自对被告浙江瑞金铜铝型材有限公司应当偿付的上述第1、2项诉讼请求中的债务在5000万元的额度内承担连带偿还责任；7、原告对被告浙江瑞金铜铝型材有限公司提供的抵押物生产设备（见动产抵押物清单）折价或者拍卖、变卖的价款在2030万元的额度内享有优先受偿权；8、本案诉讼费由十被告负担。
被告瑞安市华尔汽车饰件有限公司辩称：法院要保障诉讼当事人的诉讼权利，其没有收到诉讼文书，请求法院重新送达。据其所知，被告浙江瑞金铜铝型材有限公司在原告处的借款本金总额应是1200万元，现原告起诉总额达1490多万元，借款金额需进一步确认。原告明知被告浙江瑞金铜铝型材有限公司于2011年已经出现资金问题仍继续发放贷款，原告具有一定的过错。
被告浙江中一特钢有限公司辩称：对担保事实无异议，利息应计算至破产受理之日止，即2013年8月12日。
被告浙江瑞金铜铝型材有限公司、浙江中盛铝业有限公司、李卜进、李卜文、黄凤娟、李永娒、李威、林晓云未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照复印件三份、公司基本信息一份、身份证复印件六份，证明十被告的诉讼主体资格；3、银行承兑汇票承兑协议、权利质押合同原件各一份，证明被告浙江瑞金铜铝型材有限公司向原告申请承兑汇票及为承兑提供质押的事实；4、最高额抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书原件各一份，证明被告浙江瑞金铜铝型材有限公司为承兑提供最高额抵押担保的事实；5、最高额保证合同原件九份，证明被告浙江中盛铝业有限公司、瑞安市华尔汽车饰件有限公司、李卜进、黄凤娟、李卜文、林晓云、李威、浙江中一特钢有限公司、李永娒为借款提供最高额保证担保的事实；6、储蓄定期存单、定期存款利息单、托收凭证、银行承兑汇票、特种转账借方凭证原件各一份，证明原告依约承兑及扣划存款的事实。
被告浙江瑞金铜铝型材有限公司、瑞安市华尔汽车饰件有限公司、浙江中盛铝业有限公司、浙江中一特钢有限公司、李卜进、李卜文、黄凤娟、李永娒、李威、林晓云在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告浙江瑞金铜铝型材有限公司、浙江中盛铝业有限公司、李卜进、李卜文、黄凤娟、李永娒、李威、林晓云无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。上述原告提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安市华尔汽车饰件有限公司认为其真实性无法确认；被告浙江中一特钢有限公司对其真实性无异议，但认为根据《银行承兑汇票承兑协议》中已约定保证情况，被告浙江中一特钢有限公司不是保证人。本院认为，原告提供的证据其形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，各证据之间能形成完整的证据链并相互印证，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，原告陈述的事实与本院查明一致。
另查明：编号为2013信银杭温瑞最保字第005548号《最高额保证合同》约定：被保证的主债权是指自2013年1月16日至2015年1月15日期间因原告向被告浙江瑞金铜铝型材有限公司授信而发生的一系列债权。上述九份《最高额保证合同》均约定：保证方式是连带责任保证；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
被告浙江中一特钢有限公司于2013年8月12日被本院裁定受理破产清算。
本院认为，原告分别与被告浙江瑞金铜铝型材有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》和《最高额抵押合同（浮动抵押）》，与被告瑞安市华尔汽车饰件有限公司、浙江中盛铝业有限公司、浙江中一特钢有限公司、李卜进、李卜文、黄凤娟、李永娒、李威、林晓云签订的《最高额保证合同》，系当事人真实的意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，为有效合同，故上述合同对合同当事人均具有法律约束力。抵押权自抵押合同生效时设立，抵押合同办理抵押登记手续后发生对抗善意第三人的效力。本案中，原告按约为被告浙江瑞金铜铝型材有限公司出具承兑汇票并垫付票款1000万元，已经履行合同义务。被告浙江瑞金铜铝型材有限公司应当按约足额支付承兑款，其未按时足额支付的，构成违约，应当按照合同约定偿还承兑垫付款并支付罚息。被告浙江瑞金铜铝型材有限公司应还款的金额计算如下：1、垫付款本金4922945.7元：1000万元-5077054.3元；2、罚息：以4922945.7元为基数从2013年7月29日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算。
按照《最高额抵押合同（浮动抵押）》、《最高额保证合同》的约定，被告浙江瑞金铜铝型材有限公司不履行还款义务时，原告有权对抵押物即被告浙江瑞金铜铝型材有限公司所有的生产设备（详见编号为2013信银最抵字第005929号《最高额抵押合同》项下的附件《（动产）抵押物清单》）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告有权要求保证人瑞安市华尔汽车饰件有限公司、浙江中盛铝业有限公司、浙江中一特钢有限公司、李卜进、李卜文、黄凤娟、李永娒、李威、林晓云在合同约定的最高保证限额内承担连带保证责任。被告瑞安市华尔汽车饰件有限公司、浙江中盛铝业有限公司、浙江中一特钢有限公司、李卜进、李卜文、黄凤娟、李永娒、李威、林晓云在承担保证责任后，有权向被告浙江瑞金铜铝型材有限公司追偿。鉴于被告浙江中一特钢有限公司破产清算申请已经被本院裁定受理，其承担偿还债务责任所应支付的本息应根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，支付至2013年8月12日裁定受理破产清算之日止，故浙江中一特钢有限公司仅对涉案债权中本金4922945.7元及罚息36922.09元（以4922945.7元为基数从2013年7月29日起至2013年8月12日止按日利率万分之五的利率计算）承担连带保证责任。因涉案《最高额保证合同》中已约定原告对行使担保权利顺序上有选择权，应从其约定，原告有权同时要求保证人和抵押人某原告诉请要求十被告承担因实现债权而发生的律师代理费，但未提供证据予以证明其已实际支出该费用，故本院不予支持。本院向被告瑞安市华尔汽车饰件有限公司送达诉讼文书时，其总经理办公室里的工作人员拒绝接收，本院将诉讼文书留在其住所地并采用拍照方式记录送达过程，即视为送达，且本院同时通过信息系统向被告瑞安市华尔汽车饰件有限公司发送短信告知相关诉讼情况，故对于被告瑞安市华尔汽车饰件有限公司主张其没有收到诉讼文书的抗辩意见，本院不予采信。涉案债权发生在编号为2013信银杭温瑞最保字第005548号《最高额保证合同》担保的主债权范围内，故涉案《银行承兑汇票承兑协议》虽没有列明该保证合同，但不产生免除被告浙江中一特钢有限公司保证责任的法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江瑞金铜铝型材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为（2013）信银温瑞银兑字第003811号《银行承兑汇票承兑协议》项下的承兑汇票垫付款本金4922945.7元、罚息（以4922945.7元为基数从2013年7月29日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算）；
二、被告瑞安市华尔汽车饰件有限公司、浙江中盛铝业有限公司、李卜进、李卜文、黄凤娟、李永娒、李威、林晓云对被告浙江瑞金铜铝型材有限公司所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告瑞安市华尔汽车饰件有限公司对其签订的编号为2011信银杭温瑞最保字第003785号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务总额以2000万元为限；被告浙江中盛铝业有限公司对其签订的编号为2012信银杭温瑞最保字第004173号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务总额以4200万元为限；被告李卜进对其签订的编号为2012信银杭温瑞人最保字第004173-1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务总额以5000万元为限；被告李卜文对其签订的编号为2012信银杭温瑞人最保字第004173-2号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务总额以5000万元为限；被告黄凤娟对其签订的编号为2012信银杭温瑞人最保字第004173-3号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务总额以5000万元为限；被告李永娒对其签订的编号为2013信银杭温瑞人最保字第005548号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务总额以2800万元为限；被告李威对其签订的编号为2013信银杭温瑞人最保字第005606号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务总额以4200万元为限；被告林晓云对其签订的编号为2013信银温瑞人最保字第005929号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务总额以4200万元为限。被告瑞安市华尔汽车饰件有限公司、浙江中盛铝业有限公司、李卜进、李卜文、黄凤娟、李永娒、李威、林晓云在承担保证责任后，有权向被告浙江瑞金铜铝型材有限公司追偿；
三、被告浙江中一特钢有限公司对被告浙江瑞金铜铝型材有限公司所负的上述第一项债务中本金4922945.7元、罚息36922.09元，合计4959867.79元承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告浙江中一特钢有限公司对其签订的编号为2013信银杭温瑞最保字第005548号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务总额以2800万元为限。被告浙江中一特钢有限公司在承担保证责任后，有权向被告浙江瑞金铜铝型材有限公司追偿；
四、如被告浙江瑞金铜铝型材有限公司不按期履行上述第一项债务时，原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行有权对被告浙江瑞金铜铝型材有限公司所有的生产设备（详见编号为2013信银最抵字第005929号《最高额抵押合同》项下的附件《（动产）抵押物清单》）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被告浙江瑞金铜铝型材有限公司对其签订的编号为2013信银最抵字第005929号《最高额抵押合同（浮动抵押）》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额2030万元为限；
五、驳回原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
本案受理费50051元，减半收取25025元，由原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行负担89元，由被告浙江瑞金铜铝型材有限公司负担24936元，被告瑞安市华尔汽车饰件有限公司、浙江中盛铝业有限公司、浙江中一特钢有限公司、李卜进、李卜文、黄凤娟、李永娒、李威、林晓云对被告浙江瑞金铜铝型材有限公司负担的诉讼费承担连带责任。定于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50051元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 孙娟娟
二〇一四年七月二十五日
（代）书记员 戴小慧
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。