wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6635号
原告：周德芳，女，1966年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告周德芳诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年9月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付租金16320元；2、被告支付利息474元；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》；4、被告支付违约金32640元。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；不同意支付违约金；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2009年10月3日，原（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场二层2257号商铺由被告经营、管理，期限自2011年6月1日起至2019年9月30日止；自2014年6月1日至2019年9月30日，每年经营回报的收益按甲方已购商铺的合同价与该楼层商铺可售面积合同总房价之比作为甲方委托经营管理的商铺的租金回报率。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为5月底和11月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时原告上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，原告收到上一期租金为4281元，被告尚未支付2015年10月3日至2016年10月2日租金。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税11元，比上一期缴纳该税种金额多支付5.5元。
以上事实有委托经营合同、房产证、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年10月1日至2016年9月30日期间经营回报收益16320元的诉讼请求，因被告提供证明已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付11元，故原告在该期间经营回报收益应为8540元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款利息474元和违约金32640元，被告答辩称要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周德芳商铺经营回报收益8540元（2015年12月1日至2016年11月30日）及逾期付款违约金（以4270元为基数，分别从2015年12月1日、2016年6月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周德芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，减半收取518元，由周德芳承担430元，桐乡红星世博物业管理有限公司承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十月十一日
书记员 范天桥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2189号
原告：邓敬均，男，1971年10月5日出生，汉族，住宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：胡正才，男，1975年12月6日出生，汉族，住宁乡县。
被告：杨灵芝，女，1979年4月2日出生，汉族，住宁乡县。
原告邓敬均与被告胡正才、杨灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡卫民到庭参加了诉讼。被告胡正才、杨灵芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓敬均向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付原告利息96000元（利息从2015年3月25日按月息2分计算至2017年3月25日止，后段利息计算至还清之日止）；3、被告支付原告案件代理费15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，两被告系夫妻关系。2015年3月25日，因生意急需资金周转，被告向原告借款200000元。借款到期后，经原告多次催要均未偿还，故提起诉讼。
被告胡正才、杨灵芝没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年3月25日，因资金周转，两被告拟向原告借款200000元，该日双方签订了《借款协议书》一份，该协议载明：被告胡正才向原告借款200000元，借款期限自2015年3月25日起至2015年6月25日止，借款利率为月利率0.022%，借款利息按月支付，到期后当日全部归还借款本息。当日，该借款以银行转账方式付至被告胡正才账户。当日，在上述借款协议书上，被告胡正才向原告出具了借条，借条载明：今借到邓敬均现金贰拾万圆整（￥200000元），借款人胡正才。借款后，被告胡正才按照月息三分即月利率3%的标准将借款利息支付至2015年10月25日，余欠利息及借款本金均未偿还，故提起诉讼。
诉讼中，原告称借款合同中的”月利率0.022%”是月息二分二的意思，双方实际执行的利率是月息三分。
上述事实有原告提交的《借款协议书》、借条、转账凭证以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据能够确定原告邓敬均与被告胡正才之间的民间借贷关系。被告胡正才欠付原告借款本金200000元的事实清楚，现该借款还款期限已到，被告应及时偿还，故对原告要求被告胡正才偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，双方在借款合同约定月利率0.022%，实际执行月利率为月利率3%，被告胡正才已经按月利率3%的标准支付了6个月的借款利息至2015年10月25日，后段利息本院按照月利率2%的标准予以支持。被告杨灵芝与被告胡正才系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，被告杨灵芝也在借款协议上以配偶身份签字，故上述借款应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张的代理费15000元没有事实依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正才、杨灵芝于本判决生效之日起五日内偿还原告邓敬均借款本金200000元；
二、被告胡正才、杨灵芝于本判决生效之日起五日内支付原告邓敬均上述第一项200000元借款本金自2015年10月26日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算的借款利息；
三、驳回原告邓敬均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，减半收取2982元，由被告胡正才、杨灵芝负担2660元，原告邓敬均负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1275号
原告：昆明银海物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。
法定代表人：范晓薇，董事长
委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨建明，男，1964年12月12日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
本院受理原告昆明银海物业服务有限公司诉被告杨建明物业服务合同纠纷一案，原告昆明银海物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告杨建明的起诉。
本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明银海物业服务有限公司撤回对被告杨建明的起诉。
案件受理费人民币1,214元，减半收取人民币607元，由原告昆明银海物业服务有限公司承担。
审判员 周玉洁
二〇一八年八月十三日
书记员 庄云超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特56号
申请人：汪咏梅。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。
申请人：衢州市柯城土灶饭店，经营地址：衢州市柯城区双港东路***号。
经营者：姜小兵。
本院于2016年5月9日受理了申请人汪咏梅与申请人姜小兵关于确认（2016）柯调法室字第56号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人汪咏梅与申请人姜小兵因劳务合同纠纷，于2016年5月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
姜小兵欠汪咏梅工资2231元，于2016年5月9日当庭支付1200元。尚欠汪咏梅工资1031元，于2017年5月9日前一次性付清。若姜小兵未按时支付，则其另需支付补偿金558元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘晔纯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00182号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：刘杰，男，1987年4月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市寿�。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告刘杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告未及时续保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市�二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告刘杰自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍婷婷
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初305号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年11月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南京市溧水区，现住南京市溧水区。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年6月8日21时10分左右，被告人朱某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市溧水区永阳街道永寿路与珍珠北路路口东侧路段处时，被执勤的公安民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人朱某血液内乙醇含量为122.2mg/100ml血。
被告人朱某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋荷娣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7768号
罪犯殷泽花，女，1969年10月20日出生，汉族，寻甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年一月十一日作出（2011）嵩刑初字第23号刑事判决，以被告人殷泽花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷泽花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷泽花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷泽花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯殷泽花减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月27日起至2020年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初384号
原告唐某某，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。
被告栾某某，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。
原告唐某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告栾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经他人介绍于2009年7月结婚，婚后共同生活中，被告经常因琐事离家常住其姐姐及子女家中，同时给原告亲属及子女打电话，每次均经原告亲属多次前往被告临时住所劝说方回，严重扰乱原告亲属及子女生活。特别是2014年以来，被告已10余次在其姐姐及子女家中常住，最长一次时间达3个月，严重影响原告生活质量。2016年2月初左右，被告再次出走至其儿子家中常住，原告及亲属在春节前曾前往劝说无果，至今拒不回家，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。而经实践证明，夫妻双方长期分居，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互照顾、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，请法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告栾某某辩称，不同意离婚，原、被告经人介绍于2009年7月结婚，因原、被告均为再婚，被告对这次婚姻十分珍惜，对原告及原告的孩子照顾周到细致，从未生过气，找过事。原、被告再婚时原告的三个孩子分别为28、25、23岁，且都是未婚，至今都已成家立业生子，原告有固定工资收入，原告及原告孩子对被告横挑竖挑，原告也不给被告生活费，不让被告与自己亲生子女联系，生怕带走原告家产，2016年春节前原告又因送礼给被告要钱生气，被告实在无法忍受才回到自己亲生子女处躲避，原、被告生活多年置办共同财产有太阳能、播种机、电冰箱、空调、电动轿车、变速自行车、暖气、房屋封厦子、大转桌、债权25000元、榨汁机、电饼铛、面条机、煤气灶。存款2万元。
经审理查明，原告唐某某为证明自己的主张向法庭提交证据一份：武城县民政局出具的结婚登记审查处理表，证明原、被告于2009年7月27日在武城县民政局登记结婚。被告对原告提交的证据无异议。
通过原、被告举证、质证，认证如下事实：原告唐某某
与被告栾某某经人介绍于2009年7月27日在武城县民政局登记结婚，均属再婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。原告唐某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告唐某某的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告栾某某离婚。
案件受理费150元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1022号
原告：陈高峰，男，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文焕，浙江共业律师事务所律师。
被告：绍兴舜盛电器有限公司，住所地：浙江省绍兴市滨海新城沥海工业区。
法定代表人：秦光灿，该公司总经理。
原告陈高峰与被告绍兴舜盛电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告诉称：原告于2016年4月20日向国家知识产权局提出名称为“激光投影灯”的实用新型专利申请并获受理，并于2016年9月28日被授权，专利号为ＺＬ20162034××××.7，该专利至今有效。原告获知被告制造、销售、许诺销售的激光灯，落入原告涉案专利保护范围，故请求判令被告：1.立即停止制造、销售、许诺销售、出口侵权产品；销毁侵权产品生产模具；销毁尚未销售的侵权产品；删除相关网站侵权产品信息，并销毁与侵权产品相关的一切宣传资料；2.赔偿原告经济损失450000元，并支付原告因公证、样品购买所花费的费用4900元，合计454900元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……”。原告指控被告实施了侵害实用新型专利权的侵权行为，故本案属于侵权之诉。本案中，原告主张本案侵权行为地在浙江省宁波市，但本院审查原告提交的证据，并未发现有被告在宁波地区制造、使用、许诺销售、销售、进口被控侵权产品等行为的证据，原告所提供的被控侵权产品收货地亦不足以初步证明侵权行为地在浙江省宁波市，故本案依法应由被告住所地的浙江省绍兴市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省绍兴市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 包逸萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张伟斌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终481号
上诉人（原审被告）青岛兴河建材有限公司。
被上诉人（原审原告）山东贝特起重机有限公司。
上诉人青岛兴河建材有限公司不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初426号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛兴河建材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《起重机销售合同》的合同履行地及被告住所地均在青岛市黄岛区，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；依据合同约定，上诉人依法不应给付验收不合格的起重机货款。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方当事人于2013年12月27日签订《起重机销售合同》一份，该合同第十三条约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成，依法向起诉方人民法院起诉。”该约定意思表示真实，合法有效，故本案被上诉人作为原告住所地方，向起诉地法院提起诉讼于法有据，一审法院作为起诉地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年十月十日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终481号上诉人（原审被告）青岛兴河建材有限公司。被上诉人（原审原告）山东贝特起重机有限公司。上诉人青岛兴河建材有限公司不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初426号之一民事裁定，向本院提起上诉。青岛兴河建材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《起重机销售合同》的合同履行地及被告住所地均在青岛市黄岛区，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；依据合同约定，上诉人依法不应给付验收不合格的起重机货款。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方当事人于2013年12月27日签订《起重机销售合同》一份，该合同第十三条约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成，依法向起诉方人民法院起诉。”该约定意思表示真实，合法有效，故本案被上诉人作为原告住所地方，向起诉地法院提起诉讼于法有据，一审法院作为起诉地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年十月十日书记员  彭国伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第758号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，系杭州市萧山区富丽达公司员工。因本案，于2012年2月2日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）598号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于2012年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月1日15时10分许，被告人李某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿杭州市萧山区头十一线由北往南行驶，途经前进桥头路段时被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为82.5mg／100mL。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、全国机动车／驾驶人信息资源库查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、查获经过、案发经过；被告人李某的供述；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某无证驾驶明知是无号牌的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人李某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年四月十九日
书记员 王利琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2033号
原告：余海潇男，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：李德红，成年，住安徽省颍上县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
被告：吴伟，成年，住安徽省颍上县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路108号。
本院在审理原告余海潇与被告李德红、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、吴伟、安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告余海潇撤回对被告李德红、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、吴伟、安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余海潇负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年三月二十九日
代书记员 张丽丽
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初191号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人帅林，男，1997年8月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因犯抢劫罪，于2012年8月24日被南阳市卧龙区法院判处有期徒刑二年缓刑三年；因吸毒，于2015年3月9日，被南阳市公安局枣林分局行政拘留十天；因吸毒，于2015年7月29日，被南阳市公安局溧河分局行政拘留十三天；因吸毒，于2015年8月11日被南阳市公安局溧河分局社区戒毒三年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月21日被社旗县公安局刑事拘留；于2015年12月4日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
辩护人李振东，河南震世律师事务所律师。
经南阳中级人民法院指定社旗县人民法院管辖，社旗县人民检察院以社检少刑诉（2016）3号起诉书指控被告人帅林犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、孟祥玉出庭支持公诉。被告人帅林及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年下半年，被告人帅林提供吸毒工具，并由河南省南阳市宛城区新华路民权街居民叶某提供冰毒，供叶某和河南省南阳市卧龙区七里园达士营村未成年人梁某在帅林家中吸食毒品十余次。
公诉机关认为被告人帅林的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，并当庭出示了相关证据。
被告人帅林对指控犯罪事实与证据无异议，表示认罪。
被告辩护人对指控罪名不持异议，辩称认定被告人帅林容留他人吸毒的证据有瑕疵，证据之间相互矛盾之处，容留他人吸食毒品证据不足，即使能够认定，被告人帅林容留他人吸毒的次数应该有利于被告人原则认定。被告人帅林犯罪时不满十八周岁，应从轻或者是减轻处罚，被告人帅林在判决抢劫罪时羁押的期限，应当折抵刑期。
经审理查明：2014年下半年，被告人帅林提供吸毒工具，并由河南省南阳市宛城区新华路民权街居民叶某提供冰毒，多次供叶某和河南省南阳市卧龙区七里园乡达士营村未成年人梁某在帅林家中吸食毒品。被告人帅林因犯抢劫罪，于2012年8月24日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期内又容留他人吸毒犯罪。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人帅林的人口信息表，证实被告人帅林1997年8月16日出生，犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁。
2、南阳市中级人民法院指定管辖决定书一份，证实因被告人帅林容留他人吸毒一案系南阳市公安局指定社旗县公安局立案侦查的案件，因南阳市人民检察院指定社旗县人民检察院审查起诉，为便于案件处理，节约司法资源，根据南阳市人民检察院的建议，指定社旗县人民法院管辖。
3、吸毒人员动态管控表，证实被告人帅林多次吸毒及被管控的情况。
4、河南省南阳市卧龙区人民法院刑事判决书一份，（2012）宛少刑初字第68号，证实被告人帅林因犯抢劫罪，于2012年8月24日被南阳市卧龙区法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
5、南阳市公安局新区分局行政处罚决定书一份，证实被告人帅林因吸毒于2015年3月9日被行政拘留十日。
南阳市公安局溧河分局行政处罚决定书一份，证实被告人帅林因吸毒于2015年7月29日被行政拘留十三日。
6、南阳市公安局卧龙区分局拘留证一份，证实被告人帅林于2012年3月15日被刑事拘留。
7、南阳市公安局卧龙分局逮捕证一份，证实被告人帅林因涉嫌抢劫于2012年3月27日被执行逮捕。
8、卧龙区人民法院取保候审决定书一份，证实被告人帅林因判处缓刑未生效，于2012年8月27日被取保候审。
9、南阳市第一看守所释放证明书一份，证实被告人因被卧龙区人民法院决定释放，因2012年8月27日被释放。
10、梁某的人口基本信息表一份，证实证人梁某1988年10月23日出生，不满十八周岁。
11、现场勘验笔录一份，证实社旗县公安局对被告人帅林容留他人吸毒的场所进行现场勘验，制作现场现场勘验制图3张，照片16张。证实了被告人帅林容留他人吸毒的场所的状貌。
12、社旗县公安局的辨认笔录一份，证实王某能够指认出和其一起吸食毒品的帅林。
13、证人梁某的证言。证实自己和梁某认识，在帅林家中断断续续住过一个多月，在帅林家中吸过毒品10多次，在他家吸毒的还有叶某。吸毒的毒品是叶某提供的，吸毒工具是刷林自己制作的，在帅林家中时帅林知道自己十六七岁。
14、证人王某的证言。证实自己两次和梁某和及梁某的男朋友（当时叫“林”，后来知道叫帅林）在梁某租住的宾馆中吸过冰毒。
15、孔卫红的证言。证实自己是在帅林被社区强制戒毒的时候才知道帅林吸毒，平时也有女生找帅林玩，都是男男女女一块去的，不认识梁某，帅林在楼上住，自己在楼下住，平时不让帅林往家里带女生，不知道他带梁某到家。
16、证人叶某的证言。真是自己和帅林一起吸过多次冰毒。大概在2014年下半年，帅林和梁某一起处男女朋友的那段时间，当时梁某就在帅林家三楼住，自己在帅林家三楼他俩住的房间里，三人一起吸食过三四次冰毒。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。被告辩护人虽然对证人叶某的证言提出有瑕疵，该证据可依法予以补正，证人梁某的证言询问时虽然没有通知成年亲属在场，但是证人已满十六周岁，能够陈述事实经过，且与其它证据相吻合，可以认定。
本院认为，被告人帅林容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉人当庭出示了证人梁某、叶某的证言，虽有瑕疵，但是不影响案件事实的认定，叶某和梁某的证言均能证实被告人帅林容留他人吸毒在三次以上。故辩护人关于被告人帅林容留他人吸毒罪证据不足的意见不予采纳。辩护人关于被告人帅林犯罪时不满十八周岁，应从轻或者减轻处罚，被告人帅林在判决抢劫罪时羁押的期限，应当折抵刑期的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人帅林容留未成年人吸毒，从重处罚。被告人帅林因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人帅林能够当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）宛少刑初字第68号判决书中被告人帅林犯抢劫罪的缓刑部分。
二、被告人帅林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。与犯抢劫罪判处的有期徒刑二年，并处罚金3000元合并，总合有期徒刑二年零八个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年12月7日止。罚金已缴纳三千元，剩余罚金自判决生效起十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈 平
审判员 张运岩
审判员 王平海
二〇一六年九月二十日
书记员 李冬果
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2090号
原告：盛福琴。
委托代理人：俞肖烽，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：丁月春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
原告盛福琴与被告丁月春、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人俞肖烽、被告丁月春、被告保险公司的委托代理人吴潮洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，被告丁月春驾驶浙E×××××轿车，行经德清县武康镇三桥五四圣堂头处，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告丁月春负事故的全部责任。为此，原告诉请判令：1、被告丁月春赔偿原告损失324816.50元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保用药费用及精神抚慰金在交强险中优先赔付）。
被告丁月春辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事发后我支付赔偿款医疗费12585.55元及原告车辆修理费995元。如我钱有多付，在求在本案中一并处理。故请求依法判决。
被告保险公司辩称，1、本对事故的发生及责任认定无异议；2、医疗费应扣除非医保2376.62元；残疾赔偿金及被抚养人生活费应事发时农村标准计算，误工费因原告已达退休年龄不予认可；护理费、精神抚慰金过高；交通费认可140元。鉴定费与诉讼费不承担。故请求依法判决。
经审理查明，2015年12月7日16时46分许，被告丁月春驾驶浙E×××××轿车，行经德清县武康镇三桥五四圣堂头处，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告丁月春负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后入院治疗，共住院14天，至今已花去医疗费12979.55元。其车辆去修理费995元。
诉讼前，原告的伤情经鉴定构成一个八级伤残、误工期建议为150，护理期、营养期建议为60天。并花去鉴定费2040元。
另查明，浙E×××××轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并投保不计免赔险。事发后被告丁月春已支付医疗费12585.55元及原告车辆修理费995元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费12979.55元；
2.住院伙食补助费420元(30元／天×14天)；
3.营养费1800元(30元／天×60天)；
4.护理费7952元（132.53元／天×60天）；
5.残疾赔偿金276614.50元〔（43714元／年×20年×30%）+被抚养人生活费14330.50〕；
6.交通费500元；
7.鉴定费2040元；
8.车辆修理费995元；
9.精神抚慰金15000元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币318301.05元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.责任认定书；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.鉴定意见书及鉴定费票据；4.交通费及修理费票据；5.户口本、父母赡养证明；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事故发生后，交警部门依法认定被告丁月春负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。德清县实行户籍制度改革，原告起诉时已统一登记为“家庭户”，故对原告相关损失的计算，应适用城镇居民标准。因浙E×××××轿车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款120995元（非医保用药费用及精神抚慰金优先赔付）；其余原告损失197306.05元，应由被告丁月春负赔偿责任，因浙E×××××轿车在被告保险公司投有商业三者险，且投保不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险中支付理赔款195266.05元（197306.05元-2040元鉴定费）；被告丁月春应赔偿2040元，应其已支付赔偿款费13580.55元，为避免累诉，故被告保险公司理赔款316061.05元中，直接支付给原告304720.50元，支付给被告丁月春11540.55元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币316061.05元，直接支付给原告盛福琴人民币304720.50元，支付给被告丁月春人民币11540.55元。于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告盛福琴其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币1012元，由被告丁月春负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陆红仙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2525号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告徐忠华，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告徐忠华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾闪闪
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1485号
原告：胡皆平，男，生于1969年1月29日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。（特别授权）
被告：何明林，男，生于1964年5月9日，汉族，四川省梓潼县人。
原告胡皆平与被告何明林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡皆平到庭参加诉讼，被告何明林经本院依法传票（公告方式送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡皆平向本院提出诉讼请求：1.被告何明林立即支付原告胡皆平红砖欠款60000元及逾期付款的资金利息；2.本案诉讼费由被告何明林承担。事实和理由：2013年3月至10月，被告何明林在承建九院四所围墙工程期间，先后雇请驾驶员蒲忠、张开建、何健、蒲廷亮等在原告胡皆平处购买红砖802000匹，红砖单价0.3元/匹，共计240600元。被告何明林先后向原告胡皆平支付了部分货款后，仍欠60000元货款。2015年4月。被告何明林向原告胡皆平出具欠条一张，约定2015年5月20日付清。期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院。
被告何明林未答辩。
原告胡皆平围绕诉讼请求依法当庭提交了自己和被告的身份证复印件、欠条及梓潼县永红页岩机砖厂发砖记录复印件等证据，被告何明林未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2013年3月9日至2013年9月24日期间，被告何明林因工程施工需要，在原告胡皆平处购买红砖，双方约定单价为0.30元/匹。后经核算，原告胡皆平共向被告何明林提供了红砖722000匹，货款总额为216600元。之后，被告何明林以现金和银行转账的方式向原告胡皆平支付了部分货款。2015年4月20日，被告何明林向原告胡皆平出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到胡街平红砖人民币（陆万元正）经欠人何明林2015.5.20日前还。”2015年农历腊月，被告何明林支付原告胡皆平货款10000元，余款经原告多次催要均未果。2016年9月18日，原告具状诉至本院。
本院认为：原、被告达成的红砖买卖合同，形式内容合法，应当受到法律的保护。原告履行完供货义务后，被告理应按照约定支付对价。现被告未在约定期限内支付剩余货款的行为，违反了诚实信用原则，应当承担继续履行的违约责任。鉴于双方未约定逾期付款的资金利息，因此本院酌情确定被告自原告起诉之日即2016年9月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告何明林于本判决生效后二十日内支付原告胡皆平货款50000元及其资金利息，资金利息从2016年9月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止；
二、驳回原告胡皆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，其他诉讼费（公告刊登费）460元，共计1760元，由被告何明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何永华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1386号
原告:阳发，汉族，1957年1月7日出生，广水市人，住本市，
委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告阳发与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、卢铮、杨波、姚群、朱运平、余堂星、龙琴、唐静、梅小健、程建强、吴颖洁、湛桂华、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、卢宏友、程秀红、邓付亮、张迎春、韩小玲、刘建林、韩顺、方兰兰、周如意、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、李建平、闵壮、方四、瞿华国、瞿小朝、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告阳发委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳发向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金4973元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月15日，原告阳发与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园8幢2单元201号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共102.37平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2429元，总金额248656元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2013年9月30日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金4973元（248656元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金4973元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告阳发所购的位于广水市广水办事处新世纪花园8幢2单元201号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告阳发支付违约金4973元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月八日
书记员 冯爱学
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00121号
原告张学峰，男，1970年5月10日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人赵红杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告胡怀厚，男，52岁，汉族，山西省盂县人。
原告张学峰诉被告胡怀厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学峰及委托代理人赵红杰到庭参加诉讼，被告胡怀厚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学峰诉称，2013年2月8日，被告向我借款10万元，并出具借条一支，双方约定2013年6月1日归还借款，但借款到期后，被告一直未予归还，现要求被告尽快归还借款。
被告胡怀厚未予答辩。
经审理查明，2013年2月8日被告因资金周转困难向原告借款10万元，并为原告书立借条一支，借条载明被告于2013年6月1日归还原告借款，但借款到期后，原告一直向被告催要，后被告下落无音讯，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼并提供了盂县南娄镇西小坪村村民委员会证明材料，证明被告胡怀厚多年无音讯。对此本院依法进行了对被告法律手续的公告送达。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告借款事实存在，原告对被告借款主张有据，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第5条之规定，缺席判决如下：
被告胡怀厚于本判决生效之日起十日内归还原告张学峰借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡怀厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 尚财林
人民陪审员 张翠平
人民陪审员 崔爱英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵晓燕
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1498号
原告程建华，男，1963年2月1日出生，，住石首市。
委托代理人王文青，湖北楚望律师事务所律师。
被告王红斌，男，1961年10月24日出生，住石首市。
委托代理人肖良平，湖北忠直律师事务所律师。
原告程建华诉被告王红斌债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建华及其委托代理人王文青，被告王红斌的委托代理人肖良平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程建华向本院提出诉讼请求：1、被告王红斌偿还借款本金100万元及从还款之日起至诉讼之日止逾期还款利息136562.45元；2、被告王红斌继续支付从诉讼之日起至实际还款之日止的利息（按同期贷款利率的1.5倍）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，被告因经济困难向刘金龙借款超过100万元。2013年8月16日、2013年12月10日、2014年2月8日、2014年7月16日、2014年7月23日，刘金龙陆续向原告借款100万元。2014年10月11日，原告、被告及刘金龙协商，将被告向刘金龙借款100万元的债权转让给原告，被告向原告出具借条一份，注明被告借原告100万元，分期还款，半年还清。还款期到来后，原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由次次不予偿还。原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告王红斌辩称，1、原告要求被告偿还借款100万元及利息，但原告未提交打款凭证，借贷关系不能成立；2、被告王红斌没有向刘金龙借款，该转让合同缺乏一个环节，债权转让合同不能成立。请求驳回原告全部诉讼请求。
原告程建华向本院提交的证据如下：
1、原告身份证复印件,证明原告主体资格；
2、原告与文永军结婚证复印件，证明原告与文永军系夫妻关系；
3、被告王红斌身份证复印件，证明被告主体资格；
4、欠条复印件，证明被告向原告借款100万元；
5、刘金龙书写的说明复印件，证明被告王红斌向原告的借款系债权转让产生的；
6、原告向刘金龙打款100万的凭证复印件，证明刘金龙向原告借款100万元；
7、原告向被告催要借款的短信记录复印件，证明原告多次向被告催要借款。
被告王红斌对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但原告未向被告打款，支付借款的事实不存在；对证据5，刘金龙的说明应当是证人证言，证人应当出庭，即使内容是刘金龙所写，但被告未向刘金龙借款；对证据6，该证据与本案无关；对证据7的真实性有异议，该短信无法确认与被告王红斌有关。
综合举证、质证，本院认证如下：
一、对原告提交的证据1、2、3被告表示均无异议，可以证明原、被告身份，本院予以确认。二、对原告提交的证据4、5、6、7，被告认为证据4虽然是真是的，但没有打款，支付借款的事实不存在。本院认为，该《欠条》应当结合原告提交的其他证据以及原告合理的解释来判定，该债权原告是从案外人刘金龙处受让所得，而不是直接与被告发生借贷关系产生的，故原告通过债权转让得到的债权无需提供向被告打款凭证来证明，故本院对原告提交的证据4、5、6、7均予以采信。
本院经审理查明，2014年10月11日，原告、被告和刘金龙协商，将被告向刘金龙借款100万元的债权转让给原告，被告向原告出具单据一份，该单据主要内容为：欠到程建华人民币壹佰万元整。注（分期还款）半年，借款人王红斌，落款时间为2014年10月11日。该欠款到期后，原告多次向被告催讨未果。庭审中，原告陈述被告于2015年农历腊月二十九日（公历2016年2月9日）向原告支付本金2万元。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷，本案原告、被告同案外人刘金龙协商，将被告向刘金龙借款100万元的债权转让给原告，并由被告向原告出具100万元欠条，至此原告实际取得了对被告100万元的债权，该债权的取得不违反法律规定，故双方基于真实意思表示所成立的债权转让协议应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务，被告未如期按约支付债权转让款，构成违约。
综上所述，原告通过债权转让取得的对被告债权合法有效，被告应当偿还该债务。原告诉请要求被告偿还债务本息的请求应予支持。视此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王红斌于本判决生效之日起七日内向原告程建华偿还借款本金98万元及相应利息（2015年4月12日至2016年2月9日按本金100万元计算、2016年2月10日至还款之日止按本金98万元计算，以上利率均按照年利率6%计算）；
二、驳回原告程建华的其他诉讼请求。
本案受理费15029元由王红斌负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费15029元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫国
审 判 员 廖 云
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴庆国
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1360号
原告：庞某，农民。
委托代理人：王峰，枣庄薛城沙沟法律服务所法律工作者。
被告：贾某，农民。
委托代理人：方玲玉，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘长松，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
原告庞某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人王峰、被告贾某及其委托代理人方玲玉、刘长松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告之前有过一次婚史，其与原告结婚时带来一子，名叫庞某乙，现已24周岁。原告与前妻生育两女，长女庞利生于1986年，次女庞担担生于1987年。双方结婚二十余年，一直相安无事。2014年7月，被告欲外出打麻将，原告不允，于是二人发生争执，并将原告打伤。2014年8月4日，原告因身体不适住院，被告不愿陪护。2014年8月5日，被告和其子庞义源离家出走，并带走了身份证、户口本、结婚证和共同存款20余万元。自被告出走后，原告便一病不起。原告与被告联系，被告声称在杭州打工，拒不回家。现被告把家庭财产全部带走，原告无钱就医。被告的行为严重地伤害了双方的感情，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。2014年9月，原告曾向薛城区人民法院提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，2014年12月8日，薛城区人民法院依法判决不准许离婚。此后，双方没有一点和好的表示。被告这种抛弃家庭的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。为此，原告诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、平均分配账户名在被告名下的共同存款；三、诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称，其与原告有感情基础，夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。近年来，双方常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。2014年9月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法于2014年12月8日作出（2014）薛民初字第1299号民事判决书，判决不准许离婚。此后，双方的夫妻感情仍然没有得到改善，原告于2015年7月再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告当庭陈述及经过庭审质证的证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当相互照顾，相濡以沫。根据庭审查明的事实，原、被告共同生活二十余年，感情基础较为深厚。鉴于此，本院在原告第一次提起离婚诉讼时，本院本着双方能够和好的初衷，依法判决不准许离婚。但是，原、被告双方的夫妻感情仍然没有得到改善，致使原告再次提起离婚诉讼。因此，应认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。关于原告要求分割夫妻共同存款261000元，本院认为，被告在庭审中认可存款261000元，该笔存款系夫妻共同财产，应予以分割。同时，原告系退休职工，每月有固定收入，且被告无固定工作。因此，综合考虑原、被告当事人的收入状况，本院酌情原告应分得上述共同存款120000元，被告应分得上述共同存款141000元。鉴于被告已将上述存款单方全部取出，被告应支付原告120000元。关于原告在庭审中提出的欠案外人宋宜军20900元，原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，亦未在诉讼请求中明确要求分割。因此，本院对该笔借款不予审理，原告可另案主张权利。关于被告在庭审中提出的抗辩，其要求原告返还个人财产银元12块，并要求分割沙沟镇庞庄村建有两层楼房及院落一处、树木70多棵、耕地5.1亩、农作物出售款3万-4万元等财产。本院认为，被告未提供证据证明上述财产的客观存在，本院对其抗辩主张不予支持。被告可在固定相关证据后，另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告庞某与被告贾某离婚；
二、被告贾某于本判决生效后七日内一次性支付原告庞某120000元；
三、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 张志东
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月二日
书 记 员 周宸旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27824号
原告商晓娜，女，1980年8月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，总经理。本院受理原告商晓娜与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告认为，因被告注册地在上海市闵行区，故本案应移送上海市闵行区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。因被告主要办事机构所在地位于上海市浦东新区祖冲之路XXX弄XXX号楼，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 邵 勋
二〇一六年五月十二日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00136号
原告：夏某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪某，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告夏某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告夏某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告夏某负担。
审判员 张道辉
二〇一五年一月三十日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1254号
原告王国英。
委托代理人冯乾洪、孙照权。
被告魏爱军。
被告巢湖市恒达货运服务有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
负责人朱正华。
本院在审理原告王国英诉被告魏爱军、巢湖市恒达货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王国英在本案宣判前自愿申请撤回对被告魏爱军、巢湖市恒达货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国英撤回对被告魏爱军、巢湖市恒达货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告王国英负担。
审判员 陶 勇
二〇一四年三月十日
书记员 高利萍
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行初2号
原告顾连生，农民。
被告阜宁县房产管理局，住所地阜宁县阜城街道办天津路城南大厦A座。
法定代表人陈必高，该局局长。
本院在审理原告顾连生诉被告阜宁县房产管理局房屋行政登记一案中，现因原告顾连生欲另行提起民事诉讼，遂于2016年1月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾连生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾连生负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 陈二洪
人民陪审员 左学高
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾海洋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1614号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人:郑武，该行行长。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：张胜军，男，1973年4月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告张胜军信用卡纠纷一案，本院2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人汪冬发、曲文娟到庭参加诉讼。被告张胜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张胜军偿还信用卡本金189961.56元、截至2018年2月24日利息29882.31元，应收费用35300.09元（违约金32500.09元、年费2800元），共计255143.96元；自2018年2月25日起的利息、应收费用按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、被告支付律师费1500元。事实与理由：2014年2月20日，被告张胜军在其处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表:《长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表背面的合约第三项约定了利息和收费标准。第四项对账单及还款约定:甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。其如约给被告发放信用卡，卡号为51×××28。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，其多次催收，被告仍不履行。截止到2018年2月24日，被告累计所欠本金及利息等共255143.96元，为维护其合法权益，诉至法院。
被告张胜军未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告张胜军向原告中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，该合约主要载明：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不使用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方使用信用卡所发生的各种付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用本合约关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；信用卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告张胜军领用了长城环球通白金信用卡，年费3600元，卡号为51×××28。之后，被告张胜军使用该信用卡进行透支消费。截至2018年2月24日，该信用卡已透支本金189961.56元、利息29882.31元、应收费用35300.09元（其中包含2017年5月10日至2017年10月10日6笔违约金共32500.09元、年费2800元），以上共计255143.96元。催要未果，原告中行鹤壁分行诉至本院。
本院认为：被告张胜军向原告中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告张胜军申领该卡后进行透支消费，未按约定及时偿还透支款，构成违约，被告张胜军对透支本金、利息、年费应按照合约约定履行，故本院对原告中行鹤壁分行要求被告张胜军偿还信用卡透支本金189961.56元并支付截至2018年2月24日的透支利息29882.31元、年费2800元的诉讼请求本院予以支持。
对原告中行鹤壁分行主张的2018年2月25日起的透支利息及违约金的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告张胜军在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年2月25日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定执行；对原告中行鹤壁分行主张的违约金，未提供证据证明双方对违约金进行约定，对此本院不予支持。
关于原告中行鹤壁分行要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告张胜军未到庭视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支本金189961.56元并支付截至2018年2月24日的透支利息29882.31元、年费2800元，共计222643.87元；自2018年2月25日起至被告实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告张胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一八年六月三十日
书记员 蒋俊歌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第850号
罪犯张家财，男，1987年10月20日出生，汉族，出生地江西省赣州市，小学�化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）穗中法刑一初字第276号刑事判决，以被告人张家财犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张家财在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张家财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家财系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年4月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 功 庆
审 判 员 解 亚 安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 �范杰
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第750号
原告何某。
被告冯某某。
本院在审理原告何某诉被告冯某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告何某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何某承担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月四日
书 记 员 张治齐
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执保1号
申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司。住所地：长子县丹朱镇集贸市场0号楼。
被执行人宋铜牛，男，1972年4月24日出生，汉族，住长治市郊区马厂镇某村265号。
被执行人王小琴，女，1975年6月16日出生，汉族，住长治市郊区马厂镇某村265号。
本院作出的（2017）晋0428民初796号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司于2017年8月18日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王小琴未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王小琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王小琴的银行存款103207.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚莹虹
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初453号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：赵某某，2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于平邑县看守所。
被告人：杨某，2016年7月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人：查仲来，山东才有律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]444号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人赵某某，被告人杨某及其辩护人查仲来均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）盗窃的事实：
2016年4月至7月，被告人赵某某在平邑县郑城镇、流峪镇以及费县新庄镇等地，盗窃二轮摩托车六辆、二轮电动车一辆，经鉴定，涉案物品价值22601元。
具体分述如下：
1、2016年4月1日，被告人赵某某在平邑县郑城镇医院盗窃张某某的银灰色豪爵二轮摩托车，价值300元；
2、2016年4月30日，被告人赵某某在平邑县郑城镇医院盗窃刘某某的银灰色豪爵二轮摩托车，价值5403元；
3、2016年5月1日，被告人赵某某在平邑县流峪镇医院盗窃周某某的银灰色豪爵二轮摩托车，价值2750元；
4、2016年5月25日，被告人赵某某在平邑县郑城镇医院盗窃王某某的红色豪爵二轮摩托车，价值4809元；
5、2016年6月18日，被告人赵某某在平邑县郑城镇驻地一面子房门口盗窃史某某的红色五羊本田二轮摩托车，价值2925元；
6、2016年6月29日，被告人赵某某在费县新庄镇集市北边停车场盗窃红色绿源牌二轮电动车，价值2528元；
7、2016年7月6日，被告人赵某某在平邑县郑城镇驻地联合超市门口盗窃李某某的银灰色豪爵二轮摩托车，价值3886元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2016年7月3日，被告人杨某以1500价格购买赵某某盗窃的红色五羊本田二轮摩托车一辆、红色绿源牌二轮电动车一辆，涉案价值5453元。
归案后，二被告人如实坦白供述了其犯罪事实。
另查明，赵某某所盗窃的史某某红色五羊本田二轮摩托车、李某某的银灰色豪爵二轮摩托车以及一辆红色绿源牌二轮电动车（失主查找未果）已被起赃，并发还于被害人史某某、李某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某某、史某某、周某某、王某某、刘某某、张某某的陈述，证人宁某某的证言，平邑县公安局出具的接处警单、户籍信息、抓获经过、现场方位图、刑事科学技术照片，扣押、发还物品清单，涉案价格结论书及二被告人在侦查机关的供述等证据证实，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人杨某明知是他人犯罪所得赃物且以明显低于市场价格的价格而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，且部分涉案物品已起赃发还于被害人，可对被告人赵某某从轻处罚。
被告人杨某归案后如实坦白自己的犯罪事实，且购买赃物自用并被起赃，犯罪情节较轻，可对其判处罚金。辩护人提出的相关观点，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年9月7日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
三、被告人赵某某应退缴张某某300元、刘某某5403元、周某某2750元、王某某4809元（赃款限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月十日
书记员 袁文龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2160号
上诉人（原审被告）：王道前，住址湖南省洞口县。
被上诉人（原审原告）：深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面。
法定代表人：赵万顺。
上诉人王道前因与被上诉人深圳市煌朝玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第6452号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案中深圳市煌朝玻璃有限公司以其与王道前存在买卖合同关系为由，起诉请求王道前支付货款，因此本案为买卖合同纠纷。至于深圳市煌朝玻璃有限公司与王道前之间是否存在买卖合同关系，属于案件实体审理范畴，不影响对本案管辖法院的认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中无证据证明双方对合同履行地进行了约定，深圳市煌朝玻璃有限公司起诉请求王道前支付货款，故本案的争议标的为给付货币。深圳市煌朝玻璃有限公司作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。深圳市煌朝玻璃有限公司的住所地在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。王道前的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 唐林波
审判员 庄齐明
二〇一六年七月二十日
书记员 邹俊辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2783号
申请执行人李云红，女，1960年7月31日生，汉族。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人李云红与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初293号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初93号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：石洪波，男，1976年10月26日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：王元勇，男，1979年1月5日出生，住四川省达县。
被告：秦兰，女，1981年7月5日出生，住湖北省京山县。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告王元勇、秦兰信用卡纠纷一案，经审查，该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。
本案受理费12134元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 董振义
二〇一八年七月二十四日
法官助理李劲
代理书记员 陈巧玲
校对人：李 劲
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初93号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇，系该行行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：石洪波，男，1976年10月26日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：王元勇，男，1979年1月5日出生，住四川省达县。	被告：秦兰，女，1981年7月5日出生，住湖北省京山县。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告王元勇、秦兰信用卡纠纷一案，经审查，该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：	驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。	本案受理费12134元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。	审 判 长 黄 鑫	人民陪审员 乌 琴	人民陪审员 董振义	二〇一八年七月二十四日	法官助理李劲	代理书记员 陈巧玲																											校对人：李 劲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24164号
原告：潘慧智，女，汉族，1952年5月10日生，住上海市浦东新区。
被告：上海通篆投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号XXX层H1部位。
法定代表人：徐久刚。
原告潘慧智诉被告上海通篆投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序。经2016年9月12日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘慧智诉称，2014年3月23日，原、被告签订《借款合同书》。约定原告委托被告按照本协议约定的方式对项目股权的投资进行管理。原告出资金额为人民币3万元，期限自2014年3月23日至2014年9月22日，协议期限内原告的固定收益为600元/月。原告委托的投资资金，在原告选择投资项目的类型后，被告有权决策资金的投资时期数量和策略；原告委托的投资项目确定后，投资持续期内原告中途不能撤资，原告强行撤资时(收取原告的违约金为本金的30%)和强行赎回的手续费(本金的3%),被告有权取消原告的预期收益；原告委托的投资项目在持续期内，被告保障原告选择项目的收益保障及时兑现，即每月30天到期后的两个工作日内将投资收益记入原告指定的账号，否则被告将承担原告当月收益额的每日万分之一作为违约金；原告委托被告投资的资金在项目投资封闭期内本金和收益由被告承担一切投资风险。依据上述合同，原告于同日向被告交付3万元。其后，被告向原告支付固定收益3000元。至期限届满，被告未能向原告归还本金。现要求判令被告归还借款3万元；判令被告支付借款3万元自2014年3月23日至实际还清借款之日止按照年利率24%计算的利息。
原告向本院提供了：
1、《借款合同》；
2、被告出具的《收据》。
被告上海通篆投资管理有限公司未作书面答辩。
经审理查明，原告所述具有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同书》合法有效。该合同中虽将原告出资的款项表述为原告委托被告进行对外的投资，但该合同实质为被告向原告的借款，该合同中约定的原告收益应当认定为原告应得的借款利息。在借款期限届满后，被告未能向原告归还借款并支付利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海通篆投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告潘慧智借款3万元；
二、被告上海通篆投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘慧智借款3万元自2014年3月23日至实际清偿日止按照年利率24%计算的借款利息(该款中扣除被告已经支付的3000元)。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告上海通篆投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 卜军形
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5148号
罪犯洪丹，男，1980年9月7日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）黄刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人洪丹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人洪丹不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月24日作出（2009）鄂刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯洪丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯洪丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯洪丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯洪丹的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年5月4日起至2032年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初977号
原告冯某某，男，1982年12月25日出生，汉族，鄂托克前旗疾病预防控制中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高某某，女，1984年12月8日出生，汉族，鄂托克前旗人民医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告冯某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告曹冰于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告冯某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告冯某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年六月十四日
书记员 高 娜
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民特4号
申请人许晓珊，女，1984年10月16日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人许晓珊要求宣告黄葵失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许晓珊诉称，申请人许晓珊与黄葵系夫妻关系。黄葵于2011年3月去上海市区打工起与家人失去联系，至今音信全无，故依法申请宣告沈惠新失踪。
经查，黄葵，男，1982年2月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县堡镇米行村XXX号。申请人许晓珊与黄葵系夫妻关系。2011年3月，黄葵离开崇明至市区打工，并与家人失去联系，至今音信全无。其妻许晓珊曾于2011年9月21日至崇明县堡镇派出所报案。崇明县公安局堡镇派出所证实了以上事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年2月4日发出了寻找黄葵的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，黄葵仍然下落不明。
本院认为，黄葵自2011年3月突然失踪，至今杳无音讯。崇明县公安局堡镇派出所对黄葵不知去向之事予以了证实。本院发出寻找黄葵的公告，公告期满黄葵仍无下落，故黄葵下落不明之事应予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告黄葵为失踪人；
二、指定许晓珊为失踪人黄葵的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一六年五月九日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条第一款公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初391号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地所在：广东省惠州市惠阳区。因本案于2016年4月25日被羁押，同年6月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年4月25日11时许，被告人陈某主动到惠州市公安局惠阳区分局镇隆派出所投案自首，对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，经查被告人陈某于2015年9月期间多次容留吸毒人员黄勇、李敏在其位于惠阳区镇隆镇大路背26号家中二楼卧室内吸食毒品，此外在2016年4月15日及4月16日下午被告人陈某、黄勇、李敏三人也有在上述地点吸食毒品。认定上述事实证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、辨认材料、抓获经过等。被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人陈某拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈某对起诉书的指控和量刑建议无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年9月间，被告人陈某在位于惠州市惠阳区家中二楼卧室，多次容留吸毒人员李敏、黄勇吸食冰毒。2016年4月15日和16日，被告人陈某又在上述家中容留吸毒人员李敏、黄勇吸食冰毒。2016年4月25日，被告人陈某向公安机关投案。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、现场检测报告书，证实公安机关使用甲基安非他明检测试盒检测尿液样本，李敏、黄勇的检测结果呈阳性。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于惠州市惠阳区二楼一卧室。
3、吸毒人员李敏的证言，2015年9月间，我和黄勇在陈某家二楼卧室吸食冰毒。2016年4月15日、16日，我又与黄勇到陈某家吸食冰毒。经辨认照片，李敏指认陈某是容留他们吸食冰毒的人。
4、吸毒人员黄勇的证言，2015年9月间，我与李敏、陈某在陈某家二楼卧室吸食冰毒，有3次。2016年4月15日、16日，我与李敏、陈某又在陈某家二楼卧室吸食冰毒。经辨认照片，黄勇指认陈某是容留他们吸食冰毒的人。
5、被告人陈某的供述，2015年9月至10月间，黄勇、李敏经常到我家二楼吸食冰毒，具体有六七次。2016年4月14日、15日，黄勇、李敏又到我家二楼卧室用冰壶吸食冰毒。经辨认照片，陈某指认李敏、黄勇是到他家一起吸食冰毒的人。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以采信；公诉机关建议判处被告人拘役的意见，经查，被告人容留他人吸食毒品的次数较多，根据其犯罪情节，判处拘役属处刑偏轻，此建议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟星亮
审 判 员 马慧强
人民陪审员 陈惠棠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 田碧华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初210号
原告王某某，女，汉族，生于1982年11月20日。
被告肖某某，男，汉族，生于1970年3月13日。
委托代理人肖某甲，男，汉族，生于1984年11月29日，。系被告侄子。一般代理。
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年农历正月举行婚礼同居生活，于2005年2月5日办理结婚登记手续，原被告于2000年农历2月20日生一女孩，取名肖某乙，现随我生活，就读于泾川四中。我与被告因婚前缺乏了解，被告年长我12周岁，二人没有共同语言，常因生活琐事发生争吵，被告经常对我施以家暴。2008年10月，因被告家暴不断，加之家庭经济拮据，无奈我独自外出打工，夫妻分居生活，我与被告再无联系。2012年7月，原告向泾川县法院起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求。判决后，我与被告的关系并未得到改善，继续分居生活，至今再未联系。现我诉至法院请求判决与被告离婚并要求抚养女孩肖某乙。
被告辩称：原告诉称的结婚时间、孩子的出生日期、分居时间都属实，但我坚决不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年农历正月举行婚礼同居生活，2005年2月5日办理结婚登记手续，2000年农历2月20日生一女孩，取名肖某乙，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2012年7月，原告向泾川县法院起诉离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。2016年3月2日原告再次诉至法院请求判决与被告离婚并要求抚养女孩肖某乙。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚。婚后共同生活期间，并未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方分居时间已达八年之久，感情彻底破裂，原告主张离婚的诉讼请求应予支持。对于孩子抚养问题，按照法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合本案实际情况，女孩肖某乙应由被告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告肖某某离婚；
二、女孩肖某乙由被告肖某某自行抚养，原告王某某享有探望权；
三、其他无争议。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 朱婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17108号
原告：欧阳嘉欣，女，X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。
被告：梁趣连，女，X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告欧阳嘉欣诉被告梁趣连因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序进行了审理。本案于2016年11月16日公开开庭。本案开庭时，原告欧阳嘉欣的委托诉讼代理人张永昭到庭参加诉讼，被告梁趣连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳嘉欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款170000元及利息5000元（按月利率2%，自2016年4月29日起暂计至2016年9月29日，之后顺延计算至实际清偿之日止）；2.判决原告对被告抵押的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑绿茵居一街X座X号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）有优先受偿权；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告在2016年4月29日前分多次向原告借款现金170000元，双方于2016年4月29日经对账确认并签订了抵押借款合同，确认借款金额为170000元，且将被告所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑绿茵居一街X座X号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）抵押给原告，担保的债权数额为170000元。但被告仅在2016年6月8日及2016年7月16日通过其弟弟梁某文的账户转账支付了利息12000元后就没有再支付利息，原告向被告收取利息时，已发现无法联系到被告。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院于2016年10月23日向被告梁趣连送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁趣连既没有到庭参加诉讼亦未向本院说明正当理由。
原告欧阳嘉欣围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.抵押借款合同、不动产登记证明复印件（原件核对后退回）、房地产权证复印件（原件核对后退回）、中国建设银行的交易明细各1份，证明被告多次向原告借款，最后确认尚欠原告借款170000元，且被告将其所有的房屋进行抵押担保，被告曾经通过梁某文的账户向原告支付了利息共12000元。
被告梁趣连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经公开开庭审理，对原告欧阳嘉欣提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1，能证实原、被告双方的主体资格，对该证据的真实性及证明内容，本院予以采信；
2.原告提交的证据2，并不能证实原、被告之间对借款的利率进了约定，故对该证据的真实性，本院予以采信，对证明内容，除被告曾向原告支付了利息12000元的部分不予采信外，其余的证明内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日前，被告多次向原告借款，原告将现金合计170000元向被告交付。2014年4月29日，原、被告签订1份抵押借款合同，双方约定，由被告向原告借款170000元，借款期限半年，即自2016年4月29日至2016年10月28日，并由被告使用自有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑绿茵居一街X座X号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）提供抵押担保，被担保的债权数额为170000元。合同签订后，2016年5月3日，原、被告双方对被告抵押的房产办理了抵押登记。被告借款后，仅于2016年6月8日及2016年7月16日通过梁某文的账户向原告支付了12000元。后原告向被告追收款项时，发现无法与被告取得联系，原告遂于2016年9月28日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告认为借款时是与被告口头约定借款的利息为月利率为2%，但未提交证据证实双方已对借款的利息进行了约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告向原告借款后，于2016年4月29日与原告以签订抵押贷款合同的方式确认借款的金额为170000元，事后，原、被告双方又对被告用以抵押的房产办理了抵押登记手续，原、被告双方的抵押借款合同生效，被告应按抵押借款合同的约定履行还款义务，并用所抵押的房产对债务履行担保责任。虽原告认为与被告曾口头约定借款的利息按月利率2%计算，但未提交证据予以证实，原、被告之间的借款合同，应视为不支付利息，被告向原告支付的12000元，应视为向原告支付借款的本金而非支付借款的利息。
被告向原告借款后，仅通过梁某文的账户向原告支付了12000元，剩余借款158000元却未向原告支付，原告在与被告无法取得联系后向本院提起诉讼，至本案开庭时，抵押借款合同约定的借款期限已届满，被告仍未向原告支付全部的借款，已构成违约，被告应承担向原告支付借款158000元及逾期利息，并用所抵押的房产履行担保义务的责任。
综上所述，原告诉请判决被告立即偿还借款170000元及利息5000元（按月利率2%，自2016年4月29日起暂计至2016年9月29日，之后顺延计算至实际清偿之日止）；判决原告对被告抵押的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑绿茵居一街X座X号房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）有优先受偿权的主张，因原告无法证实已与被告对借款利息达成协议，被告通过梁某文的账户向原告支付的12000元应视为支付借款本金，对上述主张，本院支持被告向原告偿还借款158000元及利息（利息利率按年利率6%计算，自2016年10月29日起计算至实际清偿之日止）；原告对被告抵押的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑绿茵居一街X座X号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）有优先受偿权的部分，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁趣连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳嘉欣支付借款158000元及利息（利息利率按年利率6%计算，从2016年10月29日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、原告欧阳嘉欣对被告梁趣连提供抵押的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑绿茵居一街X座X号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）有优先受偿权；
三、驳回原告欧阳嘉欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1900元（已由原告欧阳嘉欣垫付），由原告欧阳嘉欣负担184.49元，由被告梁趣连负担1715.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李素婷