wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1281号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邓某某。
被告人何继国。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人邓某某、何继国犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员戴某某、被告人邓某某、何继国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日9时30分许，被告人邓某某、何继国经预谋，由何继国驾驶摩托车搭载邓某某至上海市嘉定区××路附近，趁××路××号某某宠物店无人看管之机，由邓某某入内窃得被害人陈某某置于店内沙发上的内有人民币4000余元及笔记本电脑1台的拎包1只，后二人驾车逃逸。
公安机关接被害人报案后，经侦查于同年5月6日抓获被告人邓某某、何继国，并扣押二人人民币共计3500元。邓某某、何继国到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，邓某某、何继国自愿将扣押的钱款退赔被害人，邓某某的家属另为邓退出违法所得人民币500元。
上述事实，被告人邓某某、何继国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人顾某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《搜查笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《随案移送清单》、辩认笔录、相关照片、工作情况，有关的光盘、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及邓某某、何继国的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、何继国以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。何继国系累犯，应当从重处罚；邓某某、何继国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合二名被告人的退赔情况、邓某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。）
二、被告人何继国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人邓某某、何继国继续退赔违法所得，连同在案款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16976号
原告：吴剑锋，男，1985年1月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈红飞，男，1964年12月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐希明，男，1965年4月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通。
原告吴剑锋为与被告陈红飞、徐希明、浙江衢州建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈红飞归还借款68万元，并支付利息（自2015年4月1日起按月利率2.5%计算至清偿之日止）；二、被告徐希明、浙江衢州建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴剑锋到庭参加诉讼，被告陈红飞、徐希明、浙江衢州建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月5日，被告陈红飞向原告吴剑锋借款，原告以交付票面金额为50万元的银行承兑汇票的方式向被告陈红飞交付借款50万元。2015年4月1日，被告陈红飞又向原告借款18万元。同日，双方就上述两笔借款签订借款协议一份，载明：“出借人(以下称甲方)：吴剑锋，借款人（以下称乙方）：陈红飞，担保方：徐希明、浙江衢州建工集团有限公司。甲乙双方根据国家法律法规之规定，经平等协商，就乙方向甲方借款事宜自愿达成以下协议：一、借款金额和借款期限：1、甲方于2014年3月5日以银行承兑方式借给乙方人民币50万元（小写）伍拾万元整（大写）[乙方已于2014年3月5日收到甲方交付的银行承兑汇款一张，出票人：杭州运会印染整理有限公司，付款行：中信银行杭州余杭支行，出票金额：伍拾万元]；另甲方于2015年4月1日以现金方式借给乙方人民币180000.-元；乙方合计向甲方借款人民币680000.-元。2、借款期限：6个月，自2015年4月1日起至2015年9月30日止。二、还款方式：借款利息为月息2.5分（即每月17000元）每壹个月付息一次，每月3日前提前支付当月利息，到期本息一次结清。四、担保：1、为保障甲方债权的实现，担保方同意为本合同项下借款本金、利息及相关费用向甲方提供连带责任保证担保。2、担保方在本合同项下的保证期间为自本合同签订之日起，至乙方的债务履行期届满之日起两年止。担保方同意，经甲方同意展期的借款，担保方的保证期间为自新约定的债务履行期届满之日起二年”。原告在借款协议下方甲方一栏签名，被告陈红飞在乙方一栏签名，在担保方一栏由被告徐希明签名并加盖被告浙江衢州建工集团有限公司的公司印章。同日，被告陈红飞又出具借条一份，载明：“兹确认借到吴剑锋人民币陆拾捌万元，其中伍拾万元于2014年3月5日以银行承兑汇款汇票方式交付，另拾捌（180000.-）元于今日现金交付本人”。嗣后，被告陈红飞分文未还，被告徐希明、浙江衢州建工集团有限公司亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红飞于本判决生效后十日内归还原告吴剑锋借款680000元，并支付利息（自2015年4月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告徐希明、浙江衢州建工集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告徐希明、浙江衢州建工集团有限公司承担保证责任后，有权向主债务人即被告陈红飞追偿。
四、驳回原告吴剑锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12470元，减半收取6235元，由原告吴剑锋负担178元，被告陈红飞负担6057元，被告徐希明、浙江衢州建工集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年一月十一日
代书记员 周欣倩
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初48号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人宋春伟，男，1989年2月26日出生，汉族，高中文化，农民，住宁城县。2013年10月25日因犯贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年l0月13日被宁城县公安局取保候审，2017年3月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书，指控被告人宋春伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、汝永鹏出庭支持公诉，被告人宋春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3、4月份的一天晚上，被告人宋春伟在宁城县天义镇和谐家园小区7号楼4单元5楼504室其租房处容留刘某、李某、马某吸食冰毒一次。
2013年的3、4月间的一天晚上，被告人宋春伟在上述租房处容留李某、王某吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人宋春伟容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋春伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人宋春伟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案情况说明、刑事判决书及常口信息、辨认笔录及照片、证人刘某、李某、王某、马某的证言、被告人宋春伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋春伟容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人宋春伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人宋春伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋春伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1753号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蓝嘉耀，男，1992年6月30日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市（以上均为自报）。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被中山市公安局取保候审，同年7月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1717号起诉书指控被告人蓝嘉耀犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝嘉耀已接受中山市法律援助处指派的张博洋律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，蓝嘉耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月14日凌晨1时许，被告人蓝嘉耀醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌普通二轮摩托车，途经中山市坦洲镇金斗大街51号对开路段时，因操作不当碰撞被害人詹某而肇事。肇事后，蓝嘉耀明知他人报警仍在现场等候处理，后在现场被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，驾驶车辆时血液中乙醇含量为190.0mg/100ml。同年3月6日，蓝嘉耀接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。案发后，蓝嘉耀已赔偿詹某人民币22000元，并获得谅解。
上述事实，被告人蓝嘉耀在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝嘉耀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。蓝嘉耀有自首情节，依法可以从轻处罚。蓝嘉耀已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。蓝嘉耀符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蓝嘉耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初178号
原告孙善礼，男，汉族，1967年5月25日生，住毕节市金海湖新区。
原告孔德友，男，汉族，1956年4月21日生，住毕节市金海湖新区。
原告甘军益，男，汉族，1955年3月19日生，住毕节市金海湖新区。
三原告委托代理人（一般授权）孙天发，贵州大方县律师事务所律师。
被告毕节金海湖新区梨树镇人民政府。住所地：金海湖新区梨树镇街上。
法定代表人靳天钰，镇长。
原告孙善礼、孔德友、甘军益诉被告毕节金海湖新区梨树镇人民政府土地行政管理（土地）一案，审理过程中，原告于2018年6月4日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节金海湖新区梨树镇人民政府的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙善礼、孔德友、甘军益撤回起诉。
受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 曾忠媛
二〇一八年六月四日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终325号
上诉人（原审原告）上海爱登堡电梯股份有限公司。
法定代表人李绥，系公司经理。
被上诉人（原审被告）营口新成功地产开发有限公司。
法定代表人葛锐，系公司经理。
上诉人上海爱登堡电梯股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民二初字第1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告上海爱登堡电梯股份有限公司一审诉称：原告与被告在2011年8月13日签订了一份电梯产品销售合同（ED110753），约定原告向被告供应爱登堡牌乘客电梯41台，被告向原告支付设备费用共计5348100元，后在实际供应中双方取消了一台电梯，合同总价格变更为5205000元，同时合同还约定了被告付款时间及违约责任。后原告依约履行合同，所供应的电梯都经官方验收合格后被告业已使用，但是被告在原告履行完合同后未按照约定时间付款，至今仍欠有验收款1286900元未付。另由于业务需要原告名称由上海爱登堡电梯有限公司变更为上海爱登堡电梯股份有限公司。望法院判令被告支付电梯验收款1286900元及逾期违约金自2014年6月1日至付清时止，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，原告提供被告营口新成功地产开发有限公司的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回上海爱登堡电梯股份有限公司的起诉。案件受理费17，762.00元免收,其他诉讼费用40.00元由原告承担。
上诉人上海爱登堡电梯股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定。主要理由是：上诉人一审已经提供了被上诉人的工商登记注册地址，并且被上诉人的工商登记为存续状态，一审法院完全可以向被上诉人的工商注册地址送达开庭前法律文书，如被上诉人不接收或无人接收，可以采取公告送达的方式，一审以无法送达为由驳回上诉人起诉，没有法律依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”，原审以“原告提供被告营口新成功地产开发有限公司的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书”为由，驳回起诉，缺乏相应的法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民二初字第1868号民事裁定；
二、指令辽宁省盖州市人民法院审理。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵婷婷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异37号
异议人（系本案的被执行人）：温州宏轮不锈钢有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道城东高坦工业区，组织机构代码:704344039。
法定代表人：孙宝春。
申请执行人：陈治权，男，1962年5月1日出生，住重庆市垫江县。
异议人温州宏轮不锈钢有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，异议人温州宏轮不锈钢有限公司向本院请求自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人温州宏轮不锈钢有限公司自愿撤回执行异议申请，属对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人温州宏轮不锈钢有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 娄伟伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张清清
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2277号
原告：陈祥桂，男，1967年11月4日出生，汉�，个体工商户，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。
被告：李江，男，1989年6月3日出生，汉族，无业，住萍乡市。
委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。
被告：何军，男，1969年2月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地为萍乡市。
委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。
原告陈祥桂与被告李江、何军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥桂及其委托诉讼代理人童安萍、被告李江及两被告委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3,000,000元；2、判令被告承担至还清欠款日止的利息及逾期利息（按日利率4.75%计算，从2015年11月1日算起，算至2017年8月10日尚欠利息256,895.83元）；3、判令被告何军承担偿还贷款本息及相关费用的连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告陈祥桂向被告李江出借人民币3,000,000元，并签订借款合同一份。合同约定借款期限自2015年11月1日起至2016年6月30日止，被告何军为该笔借款提供了担保，且承诺在借款人出现赖账、联系不上或还款异常时，承担返还借款本息的责任。被告李江在收到借款后，未及时履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告李江辩称，借款金额只有1,406,500元，借款合同未约定利息，原告请求借款利息没有依据，实际借款人为何军，应由何军承担还款责任。
被告何军辩称，借款金额只有1,406,500元，借款合同未约定利息，原告请求借款利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告李江与原告陈祥桂签订借款合同，约定向原告借款3,000,000元，借款期限从2015年11月1日至2016年6月30日。被告何军以还款担保人在借款合同上签字,承诺在借款人出现赖账、联系不上或还款异常时，承担返还借款本息的责任。同日,原告陈祥桂通过62×××16的银行账户转账1,406,500元至被告李江62×××40的银行账户。但被告至今归还上述借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈祥桂与被告李江签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且原告依约向被告李江支付了借款1,406,500元，原告陈祥桂与被告李江形成借贷关系。被告李江辩称该借款实际借款人为被告何军的意见，与事实不符，不予支持。原告借给被告的款项，应以实际转账给被告李江1,406,500元计算本金。被告何军为被告李江向原告借款作保证担保，并没有约定保证方式，依法应按照连带保证承担保证责任。由于双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告未在此期间内要求被告何军承担保证责任，故被告何军依法免除保证责任,原告主张被告何军承担连带保证责任的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。
关于利息问题。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，原告主张支付借期内利息的，不予支持。但可根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（一）项规定，按年利率6%支付逾期利息，对原告主张按日利率4.75%计算逾期利息的诉讼请求，超出法律规定部分，不予支持。
综上所述,原告要求被告李江偿还借款本金3,000,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以处理。原告要求被告何军承担连带清偿责任的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李江在本判决生效之日起十日内向原告陈祥桂偿还借款本金1,406,500元；
二、被告李江在本判决生效之日起十日内以1,406,500元为基数，按年利率6%计算，向原告陈祥桂支付自2016年7月1日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；
三、驳回原告陈祥桂的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,855元，由原告陈祥桂负担17,745元，被告李江负担15,110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 樊雨兰
人民陪审员 陆彦秀
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初2277号原告：陈祥桂，男，1967年11月4日出生，汉�，个体工商户，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。被告：李江，男，1989年6月3日出生，汉族，无业，住萍乡市。委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。被告：何军，男，1969年2月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地为萍乡市。委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。原告陈祥桂与被告李江、何军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥桂及其委托诉讼代理人童安萍、被告李江及两被告委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3,000,000元；2、判令被告承担至还清欠款日止的利息及逾期利息（按日利率4.75%计算，从2015年11月1日算起，算至2017年8月10日尚欠利息256,895.83元）；3、判令被告何军承担偿还贷款本息及相关费用的连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告陈祥桂向被告李江出借人民币3,000,000元，并签订借款合同一份。合同约定借款期限自2015年11月1日起至2016年6月30日止，被告何军为该笔借款提供了担保，且承诺在借款人出现赖账、联系不上或还款异常时，承担返还借款本息的责任。被告李江在收到借款后，未及时履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告李江辩称，借款金额只有1,406,500元，借款合同未约定利息，原告请求借款利息没有依据，实际借款人为何军，应由何军承担还款责任。被告何军辩称，借款金额只有1,406,500元，借款合同未约定利息，原告请求借款利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告李江与原告陈祥桂签订借款合同，约定向原告借款3,000,000元，借款期限从2015年11月1日至2016年6月30日。被告何军以还款担保人在借款合同上签字,承诺在借款人出现赖账、联系不上或还款异常时，承担返还借款本息的责任。同日,原告陈祥桂通过62×××16的银行账户转账1,406,500元至被告李江62×××40的银行账户。但被告至今归还上述借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈祥桂与被告李江签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且原告依约向被告李江支付了借款1,406,500元，原告陈祥桂与被告李江形成借贷关系。被告李江辩称该借款实际借款人为被告何军的意见，与事实不符，不予支持。原告借给被告的款项，应以实际转账给被告李江1,406,500元计算本金。被告何军为被告李江向原告借款作保证担保，并没有约定保证方式，依法应按照连带保证承担保证责任。由于双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告未在此期间内要求被告何军承担保证责任，故被告何军依法免除保证责任,原告主张被告何军承担连带保证责任的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。关于利息问题。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院》第二十五条之规定，原告主张支付借期内利息的，不予支持。但可根据《最高人民法院》第二十九条第（一）项规定，按年利率6%支付逾期利息，对原告主张按日利率4.75%计算逾期利息的诉讼请求，超出法律规定部分，不予支持。综上所述,原告要求被告李江偿还借款本金3,000,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以处理。原告要求被告何军承担连带清偿责任的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告李江在本判决生效之日起十日内向原告陈祥桂偿还借款本金1,406,500元；二、被告李江在本判决生效之日起十日内以1,406,500元为基数，按年利率6%计算，向原告陈祥桂支付自2016年7月1日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；三、驳回原告陈祥桂的其他诉讼请求。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,855元，由原告陈祥桂负担17,745元，被告李江负担15,110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 长  樊雨兰人民陪审员  陆彦秀人民陪审员  彭 娟二〇一七年十月十八日代理书记员  李运佳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初48号
原告：沈明云，女，1969年7月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：陈永明，男，1976年11月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人周迅，浙江宝象律师事务所律师。
委托代理人姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。
被告：徐素珍，女，1954年12月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告沈明云（下称原告）与被告陈永明、被告徐素珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告、被告陈永明及其委托代理人周迅、姚叔明到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告申请追加徐素珍为被告，本院经审查符合法律规定，予以准许，于同年3月27日第二次公开开庭进行审理。原告、被告陈永明及其委托代理人周迅、被告徐素珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月7日6时许，原告在家吃饭，听到外面有人在用石头砸自家的门，吃完饭下楼看到门口都是碎石、泥，便忍不住说了几句。邻居盛某说是她孙子扔的，并表示不好意思。原告便把碎石、泥等扫干净。此时被告陈永明过来指责原告，并用手抓住原告的双手，被告徐素珍则一只手抓住原告头发，一只手往头上打。随后，被告陈永明告诉被告徐素珍不要打了，并把原告推开。原告则与被告徐素珍扭打起来，直至原告前夫过来把双方拉开。随后原告报警并至派出所做了笔录，并去医院治疗。原告认为二被告的故意伤害行为侵犯了原告的健康权，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告人身损害赔偿金共计10087.46元。
被告陈永明答辩称：第一，自己未动手殴打原告；第二，原告自身存在明显过错；第三，原告主张的诉请主张没有法律依据。因此请求驳回原告的全部诉请。
被告徐素珍答辩称：被告陈永明未动手殴打原告，系自己与原告扭打致其受伤，但其诉请主张过高，请求法院依法判决。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
证据1.门诊病例原件1份、CT诊断报告单原件1份、医疗费发票原件8份及挂号单原件6份，用以证明原告受伤花费医疗费1087.46元的事实。
证据2.建休证明原件8份，用以证明原告因受伤需休息24天的事实。
经原告申请，本院依职权向德清县公安局调取了原、被告在公安阶段的相关证据材料：证据3.原、被告双方的询问笔录及事发现场盛某、金某、张某、李东良的询问笔录、现场勘查笔录、照片及沈明云的头发等。
对原告提交的证据，被告陈永明质证认为，对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告虽有就医但与自己无关。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为证盛某仙金某琴张某芬及李东良的证言证明了自己未动手殴打原告。被告徐素珍质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，质证意见同被告陈永明。
对原告提交的证据，本院认证认为，证据1、2，符合有效证据的要件，本院予以认定。对证据3，本院将在下文中予以综合阐述。
本院经审理，结合本院在庭后盛某仙金某琴所做的笔录，可以认定以下事实：原、被告系邻居关系。2016年3月7日傍晚6时许，原告与被告陈永明、被告徐素珍因琐事发生争执，继而三人发生扭扯。而后，原告与被告徐素珍又互相扭打起来，直至被他人劝架拉开。后原告至德清县人民医院就诊，花费医疗费用共计1051.47元。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，纠纷成讼。再查明，原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费：根据医疗费发票核定1051.47元；2.误工费：113元/天×24天=2712元。合计3763.47元。又查明，二被告系母子关系。
本院认为，原、被告在处理邻里关系时应友好协商解决。但原、被告未能理性、妥善处理，导致矛盾激化，进而发生争执、冲突。在拉扯、扭打过程中，原告受伤。因此，原、被告在处理邻里纠纷时均未能保持理性，对事件的发生过错参半。故本院酌定对原告因伤所受的损失，由原、被告各半负担。故本院对原告的诉请在合理范围内的范围内予以支持，超出部分不予支持。即二被告需承担原告经济损失1881.74元。（3763.47元×50%=1881.74元）。关于原告提出的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告陈永明提出的其不需要承担民事责任的辩称主张，本院结合庭审及庭审后对在场人盛某仙金某琴所做的笔录，认为其辩称缺乏依据，现有证据可以证明原告与二被告均发生过肢体接触，且在无法确定原告所受伤情系被告徐素珍个人所致的情况下，二被告需对原告的损失承担连带责任。故对被告陈永明的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永明、被告徐素珍赔偿原告沈明云医疗费、误工费等损失共计1881.74元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈明云的其他诉讼请求。
如果被告陈永明、被告徐素珍未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告沈明云负担100元，被告陈永明、被告徐素珍负担100元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年七月十九日
代书记员 周自成
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1791号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭宗华，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县（以上均为自报）。因本案于2018年5月20日被刑事拘留，同年5月23日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1754号起诉书指控被告人郭宗华犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郭宗华已接受中山市法律援助处指派的王嘉律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，郭宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月19日晚上10时许，被告人郭宗华醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，从中山市大涌镇沿岚田往南村方向行驶，途经中山市大涌镇岚田路段北258号对开路段时，在左转弯过程中，遇同向行驶由被害人周某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车搭载被害人徐某、徐夕蓓直行驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成周某、徐某受伤及两车损坏。肇事后，郭宗华离开现场，待公安人员到达现场后才返回现场，随后被公安人员抓获归案。归案后，郭宗华如实供述上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，郭宗华驾驶车辆时血液中乙醇含量为220.9mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，郭宗华承担此事故的主要责任。案发后，郭宗华已赔偿被害人人民币8000元，并获得谅解。
上述事实，被告人郭宗华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宗华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。郭宗华有自首情节，依法可以从轻处罚。郭宗华已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。郭宗华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭宗华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执153号
申请执行人：杨正超，男，汉族，1974年8月22日出生，住甘肃临夏市。
被执行人：张永林，男，汉族，1985年8月14日出生，住甘肃临夏市。
案由：合同纠纷
申请执行人杨正超与被执行人张永林合同纠纷一案的（2016）甘2901民初1001号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨正超向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张永林自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初1001号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年五月三日
书记员 杨增文
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1192号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，汉族，1965年2月5日出生，住所地任丘市建设东路
法定代表人刘学青。
被执行人曹文奎，男，汉族，1942年2月16日出生，住所地任丘市
被执行人李俊青，男，汉族，1963年2月4日出生，住所地任丘市
被执行人褚爱玉，男，汉族，1956年10月28日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请曹文奎等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00708号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-5-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执1191号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 勇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异32号
异议人（系本案的被执行人）：温州宏轮不锈钢有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道城东高坦工业区，组织机构代码:704344039。
法定代表人：孙宝春。
申请执行人：宋来喜，男，1970年9月24日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
异议人温州宏轮不锈钢有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，异议人温州宏轮不锈钢有限公司向本院请求自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人温州宏轮不锈钢有限公司自愿撤回执行异议申请，属对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人温州宏轮不锈钢有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 娄伟伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张清清
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异41号
异议人（系本案的申请执行人）：温州市群悦化工有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海二十五路422号，组织机构代码:00788817672。
法定代表人：陈静。
被执行人：乐清市宏福塑业有限公司，住所地乐清经济开发区市纬十七路308号3号楼3层(凯尔达集团有限公司内)，组织机构代码:337038194。
法定代表人：余建义。
第三人：余建义，男，汉族，1964年3月5日出生，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人温州市群悦化工有限公司与被执行人乐清市宏福塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人乐清市宏福塑业有限公司为一人有限责任公司，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人余建义系该公司股东，未提供证据证明�司财产独立于自己的财产，现申请执行人要求追加第三人为被执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人余建义为本案被执行人；
二、余建义应在本裁定生效之日履行（2018）浙0303民初267号民事判决确定的义务及相应的迟延履行金。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
若不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 娄伟伟
二〇一八年七月三无
书记员 叶超群
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1846号
原告：董秀华，女，汉族，1957年6月9日日生，退休工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：徐立志，男，汉族，1956年2月24日生，个体牙科诊所业主，住吉林市昌邑区。
委托代理人：邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
原告董秀华诉被告徐立志离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董秀华及其委托代理人庞巍、被告徐立志及其委托代理人邢洪举到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告董秀华诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，同年9月7日登记结婚。1981年4月生有婚生女徐辉。双方婚初感情尚可，从1990年开始被告与多人搞婚外情，1998年秋被告与她人共同到上海旅游，原告才知道此事。在原告的不断追问下，被告承认与她人同居并生育有一子的事实。原告为了家庭的稳定，一直忍辱负重，但被告变本加厉，近期出资装修房产提供给她人居住，而且还对原告有家庭暴力行为。被告的上述行为伤害了原告的感情，夫妻关系彻底破裂，请求依法判决：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、因被告的过错赔偿原告精神损失费10万元。
被告徐立志辩称：一、答辩人与原告于1980年结婚一直共同生活至今，婚后生育一女徐辉，现年35岁。答辩人与原告已共同生活三十余年，夫妻感情一直很好，并不存在原告诉状中所述的情况发生。如果按原告所说的情况存在，从1990年开始至今二十余年，原告方怎么会容忍至今，双方怎么会至今还生活在一起。显然原告所述子虚乌有，只是夫妻间发生矛盾后为达到离婚目的的一时之气。夫妻之间偶尔有矛盾是正常现象，不能因此认定影响夫妻感情至离婚的地步。答辩人与原告间的夫妻感情并没有破裂，故请求驳回原告的离婚请求。二、如果法庭认为答辩人与原告之间夫妻感情已彻底破裂，请将房产三处与为了在银行工作的女儿完成存款工作任务，以女儿的名义存款的115万元及原告保管的35万元夫妻共同存款，依法平均分割。
经审理查明，结合庭审，本院对下列事实予以确认：1980年原、被告经人介绍相识，同年9月7日登记结婚，婚生一女，现已成年。婚后夫妻感情良好，后因一些家庭琐事发生矛盾，诉至本院。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；2、如果准予离婚，婚姻关系存续期间的共同财产应如何认定，应如何分割；3、原告的其他诉讼请求是否合法有据，是否应予以支持。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中积累了稳固的夫妻感情，只要双方对家庭负起责任，相互尊重、信任，正确妥善处理好家庭生活琐事及家庭成员之间的关系，相互沟通、相互包容，相信双方还是能够在一起生活美满。在庭审中双方当事人均珍惜现有家庭，且原告未能提供确实充分的事实证据加以证明夫妻感情确已破裂，亦不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，因此原告主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。因此，原告主张的婚姻关系存续期间的共同财产及其他诉讼请求，本院不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董秀华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 徐柏松
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初163号
原告湖南汽车制造有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市邵阳大道宝庆工业园。
法定代表人代晴华，系该公司总经理。
委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告夏高平，男，汉族，住新邵县雀塘镇。
原告湖南汽车制造有限责任公司诉被告夏高平劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南汽车制造有限责任公司委托代理人刘钰，被告夏高平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南汽车制造有限责任公司提出诉讼请求：1、确认原告解除与被告的劳动合同行为合法；2、原告无需支付被告赔偿金32,798.29元；3、原告无需支付被告未休年休假工资454.22元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月27日，被告因严重违反公司的规章制度，原告作出解除与被告劳动合同的决定，该解除行为合法，原告依法无需支付经济补偿金。被告因不愿意继续履行劳动合同，可知其已经放弃2016年年休假，因此，原告依法无需承担支付年休假工资，请求法院依法处理。
被告夏高平辩称：被告自2009年4月10日进入原告处从事焊工工作，至2016年4月30日止，双方签订了三份劳动合同。2016年5月4日，被告是在等原告的通知，并没有旷工违反公司的规章制度，原告解除与被告的劳动合同系违法解除，应当承担赔偿责任。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月10日，原告与被告签订第一份劳动合同，合同约定合同期限一年，自2009年4月10日起至2010年4月30日止，被告在原告处从事焊工岗位。2013年4月28日，原告又与被告签订一份为期叁年的劳动合同，合同期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止。2016年5月3日，原告人力资源部以“续签劳动合同需等待总公司答复”为由，要求被告回家等候消息。2016年5月23日，原告作出关于与夏高平解除劳动合同的通知，决定从2016年5月23日起正式解除与被告夏高平的劳动合同。被告对原告解除合同的行为不服，向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字[2016]第257号仲裁裁决书，裁决：1、湖南汽车制造有限责任公司支付夏高平经济补偿金32,798.29元；2、湖南汽车制造有限责任公司支付夏高平未休年休假工资454.22元。原告对裁决结果不服，故酿成本案。
另查明，劳动合同解除前被告夏高平十二个月的月平均工资为4,939.41元，被告夏高平2016年应休而未休的年休假为5天。
上述事实，有原、被告的陈述，《湖南汽车制造有限责任公司人事管理制度》、报告、解除劳动合同通知书、仲裁书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告于2009年4月10日、2013年4月28日分别与被告连续签订了两次固定期限劳动合同。2016年4月30日，合同到期，原、被告未续签劳动合同，因此，原告以被告旷工为由解除与被告的劳动合同没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，原告应当赔偿被告经济补偿金，该补偿金为34,577.41元（4,939.63元/月*7个月），因被告庭审中认可32,798.29元，故原告应当支付被告经济补偿金32,798.29元，对原告的诉讼请求，本院不予支持，被告的答辩理由成立，本院予以采纳。被告2016年未休年休假1天(121天/365天*5天，按整数计算)，被告应当支付未休年休假工资，该年休假工资为454.22元（4,939.63元/月/21.75天/月*1天*200%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南汽车制造有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告夏高平经济补偿金32,798.29元；
二、原告湖南汽车制造有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告夏高平未休年休假工资454.22元；
三、驳回原告湖南汽车制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告湖南汽车制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 陈超伦
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条第（五）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
《职工带薪年休假条例》
第五条第三款单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执293号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人潘贵江，职务理事长。
被执行人刘俊香，女，1957年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民督字第207号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江民督字第207号支付令本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执293号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人潘贵江，职务理事长。被执行人刘俊香，女，1957年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民督字第207号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2015）龙江民督字第207号支付令本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保104-1号
解除保全申请人：武汉东方明浒工贸有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区红旗村星光大道，统一社会信用代码证914201155720181188。
法定代表人：朱燕，该公司总经理。
被申请人：湖北罡泰建设集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路397号，统一社会信用代码证914201151782608039。
法定代表人：王建。
解除保全申请人武汉东方明浒工贸有限公司与被申请人湖北罡泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鄂0115财保104民事裁定，冻结了被申请人湖北罡泰建设集团有限公司的银行存款1380万元。解除保全申请人武汉东方明浒工贸有限公司于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人武汉东方明浒工贸有限公司作为原保全裁定的申请人，现在提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北罡泰建设集团有限公司的银行存款1380万元的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人武汉东方明浒工贸有限公司负担（申请保全时已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢珍
二〇一六年十月十七日
书记员 王欢
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执异12号
案外人：姚国刚，男，1963年3月1日出生，住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：鸡东建明商品混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：屈明刚，该公司经理。
被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：林建军，该公司经理。
委托代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
本院在执行鸡东建明商品混凝土制造有限公司申请执行鸡西市元鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人姚国刚针对本院执行中作出的（2016）黑0321执641号裁定书，裁定预查封鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的位于鸡东县鸡东镇香山名苑小区B座三单元3-3-2室，面积为63.28平方米、四单元4-3-2室，面积为63.28平方米房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚国刚称，请求解除对香山名苑小区B座三单元3-3-2室、四单元4-3-2室的查封。事实和理由：2011年，鸡东县人民政府对现南华大街世纪村道上房屋进行征收，姚国刚父亲姚凤祥的二栋砖瓦房屋也在征收范围内。2012年5月11日，姚国刚父亲姚凤祥与鸡东县人民政府签订了该房屋征收安置协议书，偿还了原房屋三套住房即香山名苑B座三单元3-3-2室、四单元4-3-2室、4-3-3室。姚国刚父亲姚凤祥于2013年11月27日去世，依其生前遗嘱，姚国林四兄弟对遗嘱达成执行协议并公证。协议约定，B座三单元3-3-2室、四单元4-3-2室归姚国刚所有。之后，姚国刚持原协议书及公证书到鸡东县人民政府办理原征收与安置补偿协议更名手续。2018年5月17日，鸡东县人民政府向姚国刚交纳了B座三单元3-3-2室、四单元4-3-2室的房屋钥匙，姚国刚缴纳了相关费用。2018年6月初，得知鸡东县人民法院对该房屋进行了查封。涉案房屋是鸡东县人民政府给异议人偿还面积的房屋，姚国刚享有法定优先权，其他权利人对涉案房屋不享有任何权利。涉案房屋不是开发商售出的商品房，且与姚国刚没有合同法律关系，对涉案房屋不享有所有权，无权进行抵押。鸡西市元鸿房地产开发有限公司将涉案房屋抵押属于侵权行为，人民法院依其抵押关系对其进行查封不当，应依法解除鸡东县人民法院（2016）黑0321执641号裁定书。
案外人姚国刚向本院提供支持其异议请求的证据如下：
证据一、房屋征收与安置补偿协议书三份。
证据二、黑龙江省住宅专项维修资金票据二张。
证据三、（2013）黑鸡证内民字第444号公证书。
证据四、执行遗嘱协议书。
申请执行人鸡东建明商品混凝土制造有限公司辩称，请求鸡东县人民法院驳回案外人姚国林的异议申请。
被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司辩称，请求鸡东县人民法院支持案外人姚国林的异议申请。
本院查明：鸡东建明商品混凝土制造有限公司诉鸡西市元鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经审理，2015年10月27日本院作出（2016）黑0321民初464号民事调解书，内容：被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司尚欠原告鸡东建明商品混凝土制造有限公司货款2090140元，于2015年11月30日前一次性付清。案件受理费23521元，减半收取11760.5元，由被告承担。该案件属于金钱债务纠纷，鸡东建明商品混凝土制造有限公司于2016年4月15日在本院立案申请执行。本院作出（2016）黑0321执641号执行裁定书，裁定预查封鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的位于鸡东县鸡东镇香山名苑小区B座三单元3-3-2室、四单元4-3-2室。姚国刚对该裁定查封上述房产不服，向本院提出书面执行异议。
另查明，姚国刚的父亲姚凤祥与鸡东县人民政府征收办公室于2012年5月11日签订了房屋征收与补偿安置协议书。2013年11月27日，姚国刚父亲姚凤祥因病去世。2013年12月4日，姚国刚与其三兄弟签订了执行遗嘱协议书，协议书约定，偿还面积房屋三栋，遗嘱明确姚国刚一栋（62平方米），第三栋（62平方米）房屋的继承份额，由姚国林和姚国刚共同所有，具体分配由二人协商处理。该两栋房屋面积与房屋征收与补偿安置协议书中赔偿的房屋面积相同。姚国刚持原协议书及公证书到鸡东县人民政府办理原征收与安置补偿协议更名手续。鸡东县人民政府房屋征收办公室与姚国刚签订了房屋征收与安置补偿协议书两份，签订日期未变。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人姚国刚为支持其异议请求提供的证据，能够证明姚国刚针对本院预查封的鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的位于鸡东县鸡东镇香山名苑小区B座三单元3-3-2室、四单元4-3-2室提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，能够对抗本院对该房屋的查封和执行。案外人姚国刚提出的执行异议的理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止鸡东县人民法院（2016）黑0321执641号执行裁定书对鸡东县鸡东镇香山名苑小区B座三单元3-3-2室、四单元4-3-2室房产预查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋明建
审 判 员 张贵彪
审 判 员 高玉明
二〇一八年七月二十六日
法官助理 何丽群
书 记 员 李 越
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3303号
上诉人（原审被告）：河北众恒豪景酒店有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路106号。
法定代表人：董少卿，该公司董事长。
委托代理人：王树恒，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：杨树云。
被上诉人（原审原告）：北京中远欣隆商贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇政府东侧50米。
法定代表人：叶志深，该公司董事长。
委托代理人：高洒洒，该公司员工。
上诉人河北众恒豪景酒店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2015)裕民二初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月28日，原告北京中远欣隆商贸有限公司（乙方）与被告河北众恒豪景酒店有限公司（甲方）签订了《木门供货及安装合同》，该合同约定：被告向原告订购“阿莫依塔”品牌的木门、木饰面、柜子，合同总价为4035691元。甲方在合同签订后一周内支付总价款的30%，货开始进场安装后一周内支付至合同总价款的60%，安装完成并验收合格后一周内支付至结算总价的95%，余款即结算总价款的5%为质保金，质保期为验收日起2年。本合同为固定单价合同，依据甲方验收合格，且甲乙双方共同确认的实际供货数量计入结算。甲方每延迟付款一日，须向乙方支付合同总价万分之三作为违约金。2014年1月6日，原被告双方签订《项目结算审批单》，该审批单载明双方结算总价为2996920.4元，质保金为149846.02元，结算应支付金额为2847074.38元，被告已支付2210707.3元，应付余款636367.08元。双方协商应付款部分的付款时间分两批次进行：第一批2014年4月1日付45万元；第二批2014年5月1日付186367.08元。双方在该结算审批单上盖章确认。截止起诉，被告尚未支付余款636367.08元。
原审认为，原、被告签订的《木门供货及安装合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原被告盖章确认的《项目结算审批单》已对合同结算总价进行了确认，并对未付款项的付款时间进行了约定，被告应按照该约定付款，未及时付款应按照合同约定支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河北众恒豪景酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中远欣隆商贸有限公司货款636367.08元及违约金（其中45万元的违约金自2014年4月1日计算至2014年4月30日；636367.08元的违约金自2014年5月1日计算至判决指定给付之日止，以上均按照合同约定日万分之三计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10901元，减半收取5450.5元，由被告河北众恒豪景酒店有限公司负担。
判后，原审被告河北众恒豪景酒店有限公司不服，向本院提起上诉称：一、由于承揽工程尚未完成验收程序，不具备余款付款条件。二、双方合同约定，对于产品及其安装工程，需留5%质保金，未具备质保金退还条件，判决书即将全部款项判决立即支付，没有道理。三、判决书判决我方支付违约金没有道理，综上，被上诉人诉讼请求不能成立，应予以驳回。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年1月6日进行了项目结算，签署了项目结算审批单。双方共同确认了应付余款的金额以及应付款部分的付款时间。上诉人称承揽工程尚未完成验收程序，不具备付款条件，理据不足。上诉人称应留有5%质保金，判决书将全部款项金额判决支付。本院经查，一审判决的数额中不包含质保金部分，上诉人所说不是事实。关于违约金。上诉人与被上诉人盖章确认的审批单，对付款时间进行了明确约定，上诉人不按约定付款，一审判决其支付违约金并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5450.5元，由上诉人河北众恒豪景酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 毕 彤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1656号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告单�中山锐图仕模具有限公司（以下简称锐图仕公司）,统一社会信用代码：91442000588259143J，住所地中山市坦洲镇七村社区永顺街蕉围厂房C栋，法定代表人李犁。
诉讼代表人崔火剑，男，35岁，中山锐图仕模具有限公司经理。
被告人李犁，男，1977年5月3日出生，壮族，大学文化，中山锐图仕模具有限公司法定代表人，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。同年7月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月19日被本院取保候审。
辩护人戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1603号起诉书指控被告人李犁犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，诉讼代表人崔火剑、被告人李犁及其辩护人戴小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2016年期间，被告单位锐图仕公司的法定代表人被告人李犁指使张某（另案处理）在没有实际货物交易的情况下，通过广东脉源投资有限公司为锐图仕公司虚开增值税专用发票4份，虚开发票票面金额共人民币378427.34元，税款数额共人民币64332.66元，价税合计人民币442760元，并使用上述发票抵扣税款致使国家税款被骗取并偷税。2018年5月2日，被告人李犁接通知到案接受调查。同年5月24日，被告人李犁经传唤归案并如实供述其罪行。破案后，被告单位锐图仕公司已全部缴清所欠的税款人民币123954.13元、滞纳金人民币59532.56元、罚款人民币61977.07元及加处罚款人民币1859.31元，合计人民币247323.07元。�中，因本案虚开增值税专用发票被罚款32166.33元。
上述犯罪事实，诉讼代表人崔火剑及被告人李犁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位中山锐图仕模具有限公司虚开增值税专用发票，被告人李犁系直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。被告人李犁、中山锐图仕模具有限公司有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李犁符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告单位因本案向税务机关缴交的罚款人民币32166.33元折抵相应罚金。公诉机关的指控成立。对于辩护人辩称，被告人李犁有自首情节，被告单位已缴交全部税款、罚款、滞纳金等款项的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三十条、第三十一�、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位中山锐图仕模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
（罚金已缴纳）
二、被告人李犁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁文虎
卜璐
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2113号
申请执行人朱小佩，男，汉族，1951年8月24日生，住南京市秦淮区。
被执行人邵霞，女，汉族，1970年11月17日生，住南京市秦淮区。
申请执行人朱小佩与被执行人邵霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5487号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，被执行人应给付申请执行人：1、借款本金30000元；2、案件受理费312.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人邵霞到庭并与申请执行人朱小佩达成执行和解，约定由被执行人朱小佩分期履行。申请执行人已确认本院的财产调查情况，并撤回执行申请，终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2113号案件的执行。
如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 禇爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月二日
见习书记员 易昌荣
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2113号申请执行人朱小佩，男，汉族，1951年8月24日生，住南京市秦淮区。被执行人邵霞，女，汉族，1970年11月17日生，住南京市秦淮区。申请执行人朱小佩与被执行人邵霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5487号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，被执行人应给付申请执行人：1、借款本金30000元；2、案件受理费312.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人邵霞到庭并与申请执行人朱小佩达成执行和解，约定由被执行人朱小佩分期履行。申请执行人已确认本院的财产调查情况，并撤回执行申请，终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2113号案件的执行。如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  禇爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月二日见习书记员  易昌荣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3049号
罪犯周建，男，1976年8月15日生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2009年11月23日作出（2009）仁刑初字第264号刑事判决，认定被告人周建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，赃款人民币866元继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）兴刑终字第045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月12日起至2021年6月11日止。于2010年2月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年9月获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2018年12月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初87号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人俞某某。
辩护人张明霞,四川山和律师事务所。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人俞某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人张明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年2月11日7时20分许，被告人俞某某驾驶川FNM7**轻型普通货车从绵竹方向经成青路往安县方向行驶，行至富新路段，遇行人陈某某从右至左横过道路时发生碰撞，致车辆受损，陈某某受伤后经医院抢救无效死亡。2016年3月21日，绵竹市公安局交警大队依法认定俞某某在事故中负全部责任。指控认为被告人俞某某的行为构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人俞某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人张明霞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护认为：1、被告人俞某某在案发后主动拨打120急救电话，积极救助伤者，主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2、被告人俞某某无前科，一贯表现良好，此次犯罪属过失犯罪，案发后积极与被害人家属协商赔偿事宜，具有明显的悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻判处。
经审理查明：2016年2月11日7时20分许，被告人俞某某驾驶川FNM7**轻型普通货车从绵竹方向经成青路往安县方向行驶，行至绵竹市富新镇场口路段时，与横过公路的行人陈某某相撞，致陈某某受伤。被告人俞某某随即拨打120急救电话，并随急救车将陈某某送医抢救，被害人陈某某经医院抢救无效后死亡。2016年3月21日，绵竹市公安局交警大队依法认定，俞某某在事故中负全部责任。2016年3月23日,被告人俞某某经公安机关电话通知后主动投案,并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人俞某某向被害人陈某某的家属赔偿了经济损失50000元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人俞某某的供述，证人唐某某、胡某某、马某某、孔某某的证言，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，道路交通事故认定书，尸体检验报告，血醇检验报告，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，绵竹仁爱医院急救记录，死亡医学证明，归案说明，收条，户籍证明等证据。经质证，被告人俞某某及其辩护人张明霞均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人张明霞当庭出示了机动车交通事故责任强制保险单，以证实被告人俞某某发生事故时所驾驶的车辆购买保险的情况。经质证，公诉人无异议。本院依法确认该证据真实、合法、有效，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人俞某某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某案发后积极抢救伤者，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人俞某某在归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人家属赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人张明霞的相关辩护意见,本院予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据被告人俞某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 兰敏毓
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4521号
原告：李国民，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。
法定代表人：胡红卫。
原告李国民与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立受理后，原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国民撤回起诉。
案件受理费171元(已减半收取)，由原告李国民负担。
审判员 陈亚红
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷云萍
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2148号
申请人朱耿杰，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人刘月停,男，约30岁，汉族，农民，住莘县。
申请人朱耿杰与被执行人刘月停买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年8月14日作出（2017）鲁1522民初2716号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人刘月停应给付申请人朱耿杰款4200元。经查明，被执行人刘月停在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2148号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月七日
书记员 沈书强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）涡民一初字第1010号
原告：安徽省涡阳县犇鑫学校。
法定代表人：王犇鑫，校长。
委托代理人：罗明，住涡阳县文化馆家属院。
被告：孙保君，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县犇鑫学校撤诉。
案件受理费减半收取为530元，由原告负担。
审 判 长 方 理
代理审判员 张振岭
人民陪审员 燕晓峰
二〇一〇年二月五日
书 记 员 王 梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初734号
原告：杨素素，女，1993年5月14日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杨水金（系杨素素父亲），男，壹灯照明工程有限公司职工，住址同上。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，南京广佳置业有限公司法律顾问，住南京市鼓楼区。
原告杨素素与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨素素的委托诉讼代理人杨水金，被告广佳公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素素向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从原审判决认定的截止日期之次日起至2017年2月10日止的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，因原告购买被告开发的浦口区江浦街道××山庄××室，总价621311.4元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和延迟交付的责任：被告应于2014年5月31日前交房，但被告从约定的交付之日起至今已经两年多，尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因前期已经一审法院（2016）苏0111民初2618号民事判决书支付了部分违约金，现请求支付从一审判决认定的截止日期之次日起至房屋实际交付之日的违约金，望支付诉请。
被告广佳公司辩称，本案系原告就同一事实第二次起诉，在第一次起诉中原告的本次诉请贵院没有予以支持，现原告再次起诉，增加讼累，系滥用诉权，不利于社会的和谐和公司的发展。被告已于2017年1月20日取得了竣工备案表，并于1月22日通过各种方式通知原告前来交接房屋，请求法院给予依法裁决。
经审理查明，2013年4月8日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南浦口区江浦街道××山庄××室房屋出售给原告。房屋总价款为621311.4元。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。
因被告延迟交付房屋，原告曾诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金，本院作出（2016）苏0111民初2618号民事判决书，判令被告支付自2014年9月1日起至2016年5月11日止的迟延交房违约金。
2017年2月6日，被告短信通知原告于2017年2月10日至11日至售楼处办理交接房相关手续。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证、（2016）苏0111民初2618号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告向原告支付自2014年9月1日起至2016年5月11日止的迟延交房违约金，之后的违约金原告待实际发生后再行主张。被告辩称原告就同一事实重复起诉，无事实和法律依据，本院不予采纳。案涉房屋在本案辩论终结前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件。同时被告已短信通知业主于2017年2月10日至2月11日交房，故对原告主张至2017年2月10日的违约金，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨素素支付迟延交付房屋违约金（以本金621311.4元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2016年5月12日起计算至2017年2月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元减半收取167元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费334元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑银
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保175号
申请人重庆庆华混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组。统一社会信用代码：91500227569901495E。
法定代表人王镜尧，总经理。
被申请人重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区玉祥小区4号附26号，统一社会信用代码：91500105202885011G。
法定代表人杨载富。
被申请人重庆风雅颂建筑劳务有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道虹桥路16-1号，统一社会信用代码：91500222585731895A。
本院受理申请人重庆庆华混凝土有限公司与被申请人重庆市环发建设工程有限责任公司、重庆风雅颂建筑劳务有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆庆华混凝土有限公司于2016年7月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆庆华混凝土有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年七月十五日
书记员 罗清文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3617号
原告黄雪清，女，1964年11月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。特别代理。
被告刘铮明，男，1966年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告刘明华，女，1966年10月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月9日立案受理原告黄雪清诉与被告刘铮明、刘明华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄雪清的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告刘铮明、刘明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪清诉称，被告刘铮明于2012年5月16日向原告借款350000元，借款时双方口头约定月利率按3%计算，并由被告刘铮明出具《借条》给原告收执为据。现原告因经济需要向被告催讨，未果。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款350000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的户籍信息表打印件各1份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告刘铮明于2012年5月16日向原告借款350000元的事实。
被告刘铮明、刘明华未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告刘铮明、刘明华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘铮明于2012年5月16日向原告黄雪清借款350000元，并由被告刘铮明出具《借条》1份给原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告刘铮明向原告黄雪清借款350000元，有被告刘铮明出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告刘铮明之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告刘铮明偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张借款时与被告刘铮明口头约定月利率为2%，但未能提供证据加以证明，因此，对原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院不予支持。但被告在原告起诉后，仍未积极还款，必然给原告造成损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘铮明应支付给原告利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；原告主张被告刘铮明与被告刘明华系夫妻关系，但未能提供证据加予证明，因此，对原告要求被告刘明华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；被告刘铮明、刘明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘铮明应于本判决生效后十日内，偿还原告黄雪清借款350000元及利息（自2016年5月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄雪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取为3275元，由被告刘铮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年六月十五日
书记员 林见欢
速录员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4477号
原告高攀，男，出生于1987年10月16日，汉族，住新密市。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
委托代理人赵志浩，河南京原律师事务所实习律师。
被告郑鑫，男，出生于1983年1月27日，汉族，住新密市。
原告高攀诉被告郑鑫、第三人周治国执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年8月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告高攀于2016年8月9日申请撤回了对第三人周治国的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中原告高攀的委托代理人王子真到庭参加诉讼，被告郑鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月21日，原告与周治国签订《房屋买卖协议》约定，周治国将其位于新密市城区长庆路西侧5层东户（020-0005-06）的房屋（产权证号：04××00）出售给原告，房屋出售总金额为138000元，一次性付清。原告已支付全部房屋价款且周治国已将房屋交付给原告后，原告已投入巨额资金予以装修并实际居住至今，居住该房屋期间所缴纳的水、电费收据、收视维护费发票、各种订货合同、订货单能够予以证实。被告郑鑫申请查封原告的房产，明显系查封错误，应当依法解除对原告房屋的查封。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告与周治国已签订书面《房屋买卖协议》，已支付全部房屋价款，对该房屋投入巨资进行全面装修并实际居住至今，原告所购买房屋的土地性质为国有土地，产权证号04××00的房产证土地权属性质为国有，能够证明该事实，因周治国不予配合未办理过户非因原告自身原因，原告不存在过错，因此，贵院依法应当排除对产权证号04××00号房屋的执行，解除查封。被告申请查封产权证号04××00的房屋，侵害了原告的合法权益。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法停止对原告所有的位于新密市新密市城区长庆路西侧5层东户房产（产权证号：04××00）的执行，依法解除对该房屋的查封，本案的一切诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：第一组、2016年7月20日新密市人民法院作出的（2016）豫0183执异30号执行裁定书一份，用于证明原告提出案外人执行异议后，异议请求被驳回，原告在法定期间内提出执行异议之诉，起诉符合法律规定的条件；第二组：1、2006年5月21日原告与周治国签订《房屋买卖协议》一份；2、2004年3月18日新密市人民政府发放的新密房权证字第××号房屋所有权证一份，该组证据用于证明原告与周治国于2006年5月21日签订房屋买卖协议，该协议合法有效，原告按照协议约定，一次性向周治国付清房款，原告所购买的房屋土地权属性质为国有，周治国未按照协议约定配合原告办理房屋产权移交手续；第三组：1、原告与高建锋的户口本一份；2、2012年5月26日电费发票一份；3、2012年7月30日电费发票一份；4、2013年2月2日水费收据一份；5、2013年11月18日订货合同一份；6、2014年1月17日水费收据一份；7、2014年3月26日郑州金海商贸有限公司零售单一份；8、2014年4月4日订货单一份；9、2014年4月16日电费收据一份；10、2014年4月16日新密有线电视客户开户登记表一份；11、2014年4月16日收视维护费发票一份；12、2014年4月16日有限电视客户数字接收机领取协议一份；13、2014年4月16日建筑业统一发票（自开）发票联一份；14、2016年6月18日电费收据一份，该组证据用于证明原告在2006年5月21日购买周治国位于新密市城区长庆路西侧5层东户的房屋后，其父高建峰对该房屋进行装修、购置家具、缴纳水电费等，并且一直合法居住至今。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2006年5月21日，原告与周治国签订《房屋买卖协议》，约定周治国将其位于新密市城区长庆路西侧5层东户（020-0005-06）的房屋（房屋所有权人为周治国，产权证号：04××00，面积为193.46平方米，房产证颁发时间为2004年3月18日）出售给原告，房屋出售总金额为138000元，付款方式为一次性付清。该协议注明原告高攀付清全部房款，周治国将房屋交付原告，房屋所有权归原告所有，周治国配合原告办理房屋产权移交手续。后周治国将房屋所有权证原件交付给原告，原告于2012年开始装修入住该房屋至今，双方一直未办理房屋产权变更登记手续。本院在审理郑鑫诉周治国、寅升耐火材料（郑州）有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月23日作出（2014）新密民二初字第4号民事裁定书，保全查封了登记在周治国名下的该处房产，此案本院经审理后于2015年3月18日作出（2015）新密民二初字第4号民事判决书，判决周治国、寅升耐火材料（郑州）有限公司偿还郑鑫借款本金200万元，并按银行同期贷款利率向郑鑫支付利息从2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止，上述款项于判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，周治国、寅升耐火材料（郑州）有限公司未履行其义务，郑鑫于2015年5月18日向本院申请强制执行。在执行案件中，高攀向本院提出执行异议，本院经审查后于2016年7月20日作出（2016）豫0183执异30号执行裁定书，裁定驳回异议人高攀的异议。后高攀对该执行裁定不服，向本院提起执行异议之诉，请求判决停止对位于新密市城区长庆路西侧5层东户房产（产权证号：04××00）的执行，解除对该房屋的查封，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明，本案所涉房产的土地权属性质为集体土地。
本院认为，原告与周治国于2006年5月21日签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，该协议合法有效。虽然该协议签订在本院保全查封此房产之前，且原告在本院对该房产保全查封之前已实际占有该房屋并居住至今，但原告没有向本院提供相关证据证明原告已经向周治国支付了全部房款，且该房产所涉土地属于集体土地，依照法律规定，本集体经济组织成员之外的人不能购买，也无法办理过户登记手续。原告明知其是卖房人所在集体经济组织以外的人员，明知该房产不能办理过户登记而购买，故原告对未能办理过户登记存在过错。原告的异议请求不符合排除强制执行的情形，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高攀的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告高攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏文强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1499号
罪犯张昊，男，1976年7月17日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2012年12月4日作出（2012）丽刑初字第662号刑事判决，以被告人张昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年6月28日起至2025年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、以（2016）津01刑更4329号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年6月28日起至2024年7月27日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张昊的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张昊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张昊符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。另查，该犯已缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表借款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月28日起至2023年12月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月二十七日
书记员 马伟杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初884号
原告：崔ｘ。
委托诉讼代理人：梅ｘｘ（系原告丈夫）。
被告：吴ｘｘ。
被告：王ｘｘ。
委托诉讼代理人陆ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
原告崔ｘ与被告吴ｘｘ、王ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅ｘｘ、被告王ｘｘ委托诉讼代理人陆ｘｘ到庭参加诉讼，被告吴ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同支付原告借款30万元并承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴ｘｘ因经营所需向原告借款，分别在2013年7月9日和2013年7月19日两次从原告处借款共计30万元，被告吴ｘｘ在借款后分别出具了书面借条，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务。
被告吴ｘｘ未作答辩。
被告王ｘｘ辩称，1.王ｘｘ没有参与借贷，无法对借贷的真实性予以确认，且借款发生时，王ｘｘ与吴ｘｘ处于分居状态，无共同家庭生活；2.原告自认借款为经营之用，可以明确并未用于家庭共同生活的事实，所以不应当构成夫妻共同债务；3.退一步讲，根据江苏省高级人民法院民事审判指导的意见，王ｘｘ就算承担责任，也仅限于夫妻共同财产部分的有限责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：被告吴ｘｘ、王ｘｘ原系夫妻关系，两人于2015年7月20日在民政机关办理离婚手续。2013年7月9日，被告吴ｘｘ向原告出具《借条》一张，内容为“今借到崔ｘ人民币壹拾壹万元正（110000）”；2013年7月19日，被告吴ｘｘ再次向原告出具《借条》一张，内容为“今收到崔ｘ人民币壹拾玖万元正（190000）”。由于被告未能归还借款，原告于2017年2月24日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告吴ｘｘ向原告借款30万元的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求吴ｘｘ归还借款30万元及利息，本院予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，王ｘｘ未能证明借款未用于夫妻共同生活或家庭生产经营，故王ｘｘ应以与吴ｘｘ的夫妻共同财产为限，对借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告崔ｘ支付借款本金30万元及利息（自2017年2月24日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率标准计算）；
二、被告王ｘｘ以其与吴ｘｘ的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴ｘｘ负担，王ｘｘ以其与吴ｘｘ的夫妻共同财产为限负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 徐建伟
人民陪审员 彭国贤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙淇雨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2326号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王维刚
委托代理人：张家硕。
被告：郑全利
被告：孙继红
被告：毛淑艳
被告：薛殿国
被告：吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告郑全利、孙继红、毛淑艳、薛殿国、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司180.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执763号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中208号。
负责人：曾庆辉。
被执行人：贺光富,男,1968年2月17日出生,汉族，住重庆市荣昌县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告贺光富借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法容民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺光富应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清偿借款本金251625元及相应利息，并承担案件受理费2642.16元。因债务人贺光富未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺光富发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人贺光富有银行存款3195.09元，本院依法予以扣划，支付本案执行费；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人贺光富有位于容桂街道办事处上佳市社区居民委员会青龙中路10号德盈华庭706号（产权证号：03××71）的房产，以及位于容桂街道办事处上佳市社区居民委员会青龙中路10号德盈华庭36号摩托车位（产权证号：03××23），上述房产被本院另案案号为（2015）佛顺法执字第3571号查封，本案轮候查封，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为240702.87元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执763号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡祉彦
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625财保2号
申请人：杨超坤，男，1974年10月8日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县，
被申请人：蔡春生，男，1975年10月14日出生，汉族，教师，住福建省长泰县枋洋镇善化里路134号，现住厦门市湖里区，
被申请人：熊燕，女，1974年1月20日出生，现住厦门市湖里区，
申请人杨超坤于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡春生、熊燕所有的厦门湖里区和旭里小区24号602室房产、漳州市龙文区毅达新城四期2幢506室房产以及车牌号为闽Ｄ×××××的奥迪小轿车在774600元范围内进行财产保全。2017年11月3日，福建日鑫担保有限公�出具（2017）日鑫担保诉讼保全第1330号财产保全担保函，对申请人杨超坤的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡春生、熊燕所有的址在厦门湖里区和旭里小区24号602室的房地产和址在漳州市龙文区毅达新城四期2幢506室的房地产；
二、扣押被申请人蔡春生、熊燕所有的车牌号为闽Ｄ×××××的奥迪小轿车1部。
本案申请费人民币4393元，由申请人杨超坤负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵艺兴
二〇一七年十一月六日
书记员 林绍斌