天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1414号
原告刘宁。
被告杜宏伟。
被告魏儒玲。
委托代理人杜宏伟，男（魏儒玲之婿）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨。
原告刘宁与被告杜宏伟、被告魏儒玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告杜宏伟、被告魏儒玲的委托代理人杜宏伟、被告人寿天津分公司的委托代理人白旭晨参加了2014年4月4日的庭审。原告刘宁、被告杜宏伟、被告魏儒玲的委托代理人杜宏伟参加了2014年8月11日的庭审，被告人寿天津分公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加2014年8月11日的庭审。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘宁诉称，2013年12月24日7时，被告杜宏伟驾驶车牌为津D×××××的小型客车，沿月牙河道由西向东行驶至月牙道义江里小区门前时，遇原告骑自行车由南向西出小区，被告杜宏伟所驾驶车前部与原告所驾车碰撞，致原告受伤、所穿戴衣物受损及所骑自行车损坏。交警王串场大队认定被告杜宏伟负事故全部责任，被告杜宏伟应当承担原告的全部赔偿责任，被告魏儒玲作为肇事车辆产权人应当承担连带赔偿责任，被告人寿天津分公司系肇事车辆投保公司应在保险范围内承担赔偿责任。现起诉，要求被告赔偿误工费769.65元、营养费900元、护理费650元、交通费195.8元，并由被告承担诉讼费。
被告杜宏伟、魏儒玲辩称，肇事车辆登记在被告魏儒玲名下，并在被告人寿天津分公司投保了交强险和商业险。被告杜宏伟为原告垫付了医疗费，要求被告人寿天津分公司赔偿原告经济损失和被告杜宏伟为原告垫付的医疗费。
被告人寿天津分公司辩称，对于原告的合理损失同意在保险责任范围内赔偿。同意在保险范围内赔偿被告杜宏伟为原告垫付的医疗费。
经审理查明，2013年12月24日7时，被告杜宏伟驾驶被告魏儒玲所有的车牌号为津D×××××的小型客车，沿月牙河道由西向东行驶至月牙道义江里小区门前时，遇原告骑自行车由南向西出小区，被告杜宏伟所驾驶车前部与原告所驾车碰撞，致原告受伤、所穿戴衣物受损及所骑自行车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定被告杜宏伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至天津中医药大学第二附属医院治疗，其伤情被诊断为：1、头外伤后反应；2、左大腿软组织损伤；3、左小腿软组织损伤；4、颈部软组织损伤；5、腹部外伤。原告为治疗伤情共产生医疗费1325.2元，此费用全部由被告杜宏伟垫付。天津中医药大学第二附属医院，为原告出具了2013年12月24日至2014年1月5日的休假证明。津D×××××的小型客车，在被告人寿天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险（限额100000元，含不计免赔），期限均为2013年5月4日至2014年5月3日。现原告起诉，要求被告赔偿误工费769.65元、营养费900元、护理费650元、交通费195.8元，并由被告承担诉讼费。三被告则以辩称为由进行抗辩。
上述事实，有庭审记录、当事人陈述及提交的相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，公安交通管理部门认定的事故经过及责任分析准确，本院予以确认。根据查明的事实，津D×××××的小型客车已在被告人寿天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险。交通事故发生在保险期限内，因此，原告的经济损失应由被告人寿天津分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险的保险范围内承担赔偿责任。超出限额部分或保险合同约定不予赔付部分，由被告杜宏伟承担。关于原告要求被告赔偿误工费一节，根据原告提供的休假证明和误工证明，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费一节，根据原告提供的交通费票据，且被告人寿天津分公司同意赔偿，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费、护理费一节，因原告未能提供根据医疗机构出具的相关证据，本院不予支持。因被告魏儒玲对于本起交通事故的发生不存在过错，所以原告要求被告魏儒玲承担连带赔偿责任一节，本院不予支持。关于被告杜宏伟为原告垫付医疗费一节，因与本案具有直接因果关系，为避免诉累，本案应一并解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、判决书生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告误工费769.65元、交通费195.8元，共计965.45元；
二、判决书生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付被告杜宏伟为原告垫付的医疗费1325.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告负担39元、被告杜宏伟负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭东栋
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。