wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执245号
申请人:李大军,男性,1970年8月20日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人:沐川县睿生矿业有限责任公司，住所地：沐川县建和乡河口村。
法定代表人：冯旭东。
申请执行人李大军依据已发生法律效力的四川省沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第10号仲裁调解书，于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人沐川县睿生矿业有限责任公司支付到期案款54245.70元。本院于2016年5月11日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人四沐川县睿生矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第10号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 香
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初834号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告郭春梅，女，1973年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭春梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭春梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,061.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,061.54元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初517号
原告：刘玉华，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告：赵云苓，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：赵云梦，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告：赵云梦，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：昌黎县新集镇北房子村村民委员会，住所地昌黎县新集镇东佃村。
法定代表人：王建辉，村委会负责人。
原告刘玉华、赵云梦、赵云苓与被告昌黎县新集镇北房子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉华、原告赵云苓委托诉讼代理人赵云梦、原告赵云梦，被告昌黎县新集镇北房子村村民委员会负责人王建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华、赵云梦、赵云苓向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款7500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年赵春杰为被告打井5眼，合款1.75万元，后给付1万元，尚欠7500元。后经多次催要未果，请法院判如诉请。
被告昌黎县新集镇北房子村村民委员会承认刘玉华、赵云梦、赵云苓提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告昌黎县新集镇北房子村村民委员会于本判决生效之日起3日内给付原告刘玉华、赵云梦、赵云苓欠款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌黎县新集镇北房子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一七年六月十五日
书记员 田敬华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4964号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：国振亮，总经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周学用。
委托诉讼代理人：董丕征，山东正洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛小明。
被上诉人（原审被告）：青岛建一混凝土有限公司。
法定代表人：刘新卫，董事长。
委托代理人：张修文，青岛建一混凝土有限公司职工。
上诉人华泰财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛建一混凝土有限公司、周学用机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3457号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人华泰财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华泰财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费1986元，减半收取993元由华泰财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈长明
书 记 员 于 雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4335号
罪犯徐中福，男，1984年8月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2007年2月9日作出（2007）茂中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人徐中福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月4日作出（2007）粤高法刑四终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐中福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年4月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐中福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐中福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐中福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐中福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审38号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。特别授权。
被执行人：洛阳港乾置业有限公司。住所地：洛阳市瀍河区买家街97号。
法定代表人：余静，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2015]120号《环境保护行政处罚决定书》。在本院审查过程中，由于被执行人洛阳港乾置业有限公司履行了洛环罚[2015]120号《环境保护行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年元月十六日
书记员 李蔓露
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第503号
原告商都县三强水泥制品有限责任公司。
法定代表人张恒武，该公司经理。
委托代理人王春明，男，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告赵占军，男，49岁，汉族，现住商都县七台镇南门社区，身份证号码：1526261966********。
原告商都县三强水泥制品有限责任公司与被告赵占军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月12日受理后，2015年8月12日由审判员孙富独任公开开庭进行了审理，原告及其代理人王春明、被告赵占军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2013年7月6日，被告与我公司签订预拌混凝土买卖合同。按约定，被告按合同约定的价格购买原告的商品混凝土，付款方式为开始打砼后，每500m3结一次帐，结总金额的30%，中秋节时结打砼款总额50%，其余50%2013年底结清。双方约定以现金支付，如一月以外未付应按未付现金2%的利息计算。原告按约履行了合同。2013年底被告未付清款项。直至2014年11月17日被告才补打欠条一张，共尾欠商砼款本金918703元。后经多次催要被告一直未付尾欠款，无奈具状起诉，要求被告给付尾欠货款及利息损失，并要求被告负担诉讼费用。
被告赵占军未作书面答辩，口头辩称，2013年7月6日我与原告签订了购买预拌混凝土书面协议；原告主张尾欠商砼款918703元无争议，但易达泰和城和金桥佳苑房地产开发商付不了货款，我无能力给付原告尾欠款。
经审理查明，2013年7月6日原、被告签订了预拌混凝土买卖合同；合同约定付款方式开始打砼后，每500m3结一次帐，结帐总额30%，中秋节时结打砼款总额50%，其余50%于2013年底结清。协议为现金支付，如一月以外未付应按未付现金2%的利息计算协商（合同书佐证）。2014年11月17日被告给原告打欠条一张，金额为918703元（欠条佐证）。原、被告均无异议。
上述事实有原、被告的陈述及被告所写欠条和原、被告签订书面合同材料在案予以佐证。
本院认为，2013年7月6日原、被告签订预拌混凝土买卖合同合法有效，原告主张被告偿还尾欠货款918703元，按双方约定未付款应按未付现金2%的利息计算于法有据（2014年1月1日至2015年8月12日止），利息为349107元，本息合计1267810元，本院予以支持。被告拒付款事实及理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵占军给付原告商都县三强水泥制品有限责任公司商品混凝土尾欠款918703元及利息349107元，本判决生效后立即履行。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16210元，由被告赵占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙 富
二〇一五年九月十二日
书记员 李文杰
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第503号
原告：叶某某，男，汉族，1989年8月22日出生，高中文化程度。农民，住商城县。
委托代理人：张庆林，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，1992年1月6日出生，小学文化程度。农民，住址同上。
原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人张庆林到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶某某诉称：2011年农历1月6日原、被告经媒人介绍订婚，同年农历5月14日依农村习俗举行婚礼后共同生活。2012年2月3日双方在商城县民政局补办结婚登记手续。原、被告感情基础较差，婚后性格不合，常为生活琐事发生吵打，被告感情不专一，见异思迁，双方未能建立起真正感情。2013年初原、被告在郑州打工期间，被告与杨某某勾搭成奸，公开同居生活。2013年5月5日，用人单位将杨某某辞退。次日被告与杨某某私奔，并更换手机号码，至今下落不明。被告的父母也说不知被告的下落。被告的不法行为，给原告及家人造成极大痛苦，人财两空。为维护原告合法权益，原告曾于2014年2月诉至法院要求离婚，经商城法院（2014）商民初字第294号《民事判决书》认定：被告在务工期间与其他男性交往过密，伤害了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂程度，故判决不准原、被告离婚。此后被告仍无下落，双方夫妻感情更无改善可言。故原告再次起诉要求离婚。
被告张某某经公告传唤期满后未出庭参加诉讼，法定期间也未提出书面答辩。
经审理查明，原告叶某某与被告叶丽于2011年农历正月初六经媒人介绍认识并订婚。同年农历5月14日双方按农村风俗举行了结婚仪式，后开始同居生活。2012年2月3日双方经商城县民政局补办结婚登记手续。婚后因性格不合，共同生活期间双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。2013年初，原、被告在郑州务工期间，被告与同在一起务工的杨某某交往过密，务工所在公司知情后于2013年5月5日将杨某某辞退，后被告张某某也离开工地，经多方寻找至今下落不明。2014年原告叶某某曾诉至本院要求离婚，本院于2014年8月作出（2014）商民初字第294号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。判决后被告仍下落不明，双方夫妻关系未能得到改善。2015年4月21日原告再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告无共同婚生子女，也无共同财产。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、苏仙石乡邓楼村委会证明、河南鑫和建筑劳务分包公司证明、王胜同等人的证言、（2014）商民初字第294号《民事判决书》及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚前感情基础一般。婚后双方常因日常生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2013年双方在郑州务工期间，被告与其他男性交往过密，一定程度上伤害了双方脆弱的夫妻感情。2013年5月被告离家出走，下落不明，原、被告分居生活至今。本院于2014年8月判决不准双方离婚后，被告仍然下落不明，双方关系未能得到改善。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 倪有为
人民陪审员 包 栋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 余 飞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3422号
原告：刘某1，男，1995年11月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告：刘某2，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。系原告刘某1之父。
二原告委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告：石某1，女，1997年6月15日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：石某2，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。系被告石某1之父。
被告：王某，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。系被告石某1之母。
三被告委托诉讼代理人：徐长久、王菲，河南华豫律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2与被告石某1、石某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告刘某1、刘某2于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、刘某2向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤诉。
案件受理费1550元，减半收取150元，由原告蔡玉芝负担。
审判长 马新兰
审判员 蔡明云
审判员 王清华
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭雪梅
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张武行初字第7号
原告甄汝来，男，1968年1月11日出生，土家族，养殖户。
委托代理人杜付光，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告张家界市房地产管理局，机构代码44675535-2，住所地张家界市永定区永定街道紫舞路499号。
法定代表人李步群，男，该局局长。
委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所专职律师。
第三人向延初，男，1969年8月19日出生，汉族，公务员。
原告甄汝来不服被告张家界市房地产管理局2002年10月15日为第三人向延初颁发的张家界房权证武陵源字第016**号房屋所有权证，于2014年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月16日受理后，于2014年6月19日向被告张家界市房地产管理局、第三人向延初送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告甄汝来及其委托代理人杜付光、被告张家界市房地产管理局的委托代理人蒋训民、第三人向延初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄汝来诉称：2000年2月18日，原告与第三人向延初签订了一份合作建房协议，该协议书由向延初书写，后向延初一人到公证处对协议进行公证。原告发现协议书内容与原意不符，遂于2002年提起民事诉讼。在上诉过程中，第三人办理了房产登记。原告知道后立即于2002年11月找到被告单位负责人申请撤销第三人的房产证，原告每年都找被告，未果，直到2014年2月26日，现任被告单位负责人才叫原告起诉。原告认为，被告在第三人未提供土地使用权证的情况下，违背行政登记程序，对没有建设用地使用权证的第三人办理了不动产登记，其程序显然违法，请求法院撤销被告张家界市房地产管理局给第三人向延初颁发的张家界房权证武陵源字第016**号房屋所有权证。
被告张家界市房地产管理局辩称：2002年10月15日，被告为第三人向延初办理了房屋初始登记，从原告的起诉状可以确定，原告在2002年就知道被告给第三人办理房屋登记的事实，原告从知道该具体行政行为之日起超过11年提起行政诉讼，原告的起诉已超过起诉期限；被告给第三人办理房屋初始登记的具体行政行为合法，请求法院驳回原告的起诉。
第三人向延初辩称，第三人与原告甄汝来合作建房协议经过了公证，通过了两级法院的判决认可，由原告协助提供相关证件后，第三人办理的房产证合法有效。
经审理查明：2000年2月，原告甄汝来因建房资金不足，邀约第三人向延初及另案第三人杜志初合作建房，经协商一致后签订了合作建房协议。该协议约定：向延初、杜志初出资五万元，永久享有第三层房屋以上的产权；甄汝来给向延初、杜志初提供主体结构完整的房屋，并承担全部质量责任。后甄汝来将第三层房屋其中一套提供给向延初，将三楼的另一套房屋给杜志初。向延初对房屋装修后即投入使用。2002年10月15日，被告张家界市房地产管理局给第三人向延初办理了房屋登记（张家界房权证武陵源字第016**号房屋所有权证）。上述事实有已经发生法律效力的本院（2002）张武民一初字第37号民事判决书为据，足以认定。
本院认为：原告甄汝来对被告张家界市房地产管理局作出的房屋登记具体行政行为不服，应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”本案被告作出具体行政行为的时间是2002年10月15日，从原告的起诉状和庭审情况可知，2002年10月份，原告甄汝来就获知被告为第三人向延初办理了房屋登记，根据上述规定，原告甄汝来应在2003年2月份以前提起行政诉讼；即使原告不知道起诉期限或者被告没有告知其起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”的规定，原告甄汝来最迟应当在2004年10月份以前起诉，但原告甄汝来迟至2014年才向本院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告甄汝来的起诉。
案件受理费50元，退回原告甄汝来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张桃益
审 判 员 赵文英
人民陪审员 马岚兰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邓海英
相关法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审177号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人任磊，男，1983年2月13日出生。
被申请执行人吴翠，女，1986年10月5日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07119号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：任磊、吴翠夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年7月28日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07119号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，任磊、吴翠夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月10日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07119号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07119号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪琳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第328号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人陈友通，男，1980年11月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人周美凤，女，1979年5月20日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人陈友通、周美凤征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年11月28日以被执行人陈友通、周美凤多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1194号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈友通、周美凤应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费30670元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1194号征收社会抚养费决定书，于2014年11月28日依法送达给被执行人，被执行人陈友通、周美凤未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1194号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人陈友通、周美凤仍未履行缴纳社会抚养费30670元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人陈友通、周美凤缴纳社会抚养费30670元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1194号《征收社会抚养费决�书》准予强制执行。
二、被执行人陈友通、周美凤必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费30670元。被执行人陈友通、周美凤若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧衍龙，男，1939年9月12日出生，汉族，系青岛印染厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈慧君，女，1958年3月2日出生，汉族，系青岛邮电宾馆职工，
南区信号山支路2号甲203户，居民身份证号码3702031958********。
一审被告、二审上诉人：臧晓静，女，1971年3月10日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：林国顺，男，1956年4月6日出生，汉族。
一审被告：中信万通证券有限责任公司。
法定代表人张智河，职务董事长。
再审申请人臧衍龙因与被申请人陈慧君，一审被告、二审上诉人臧晓静，一审被告、二审被上诉人林国顺，一审被告中信万通证券有限责任公司委托合同纠纷一案，不服本院（2012）青民二商终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧衍龙申请再审称：一、其有新的证据，足以推翻原审判决认定的事实。1、“承诺书附件作废”证据原件，“承诺书附件作废”是陈慧君纠集团伙于2006年6月30日使用暴力手段逼迫其按陈慧君事先拟好的底稿照抄复写的，证明陈慧君与臧衍龙确实签订了“承诺书附件”的事实；2、中信万通证券公司客户流水帐台原件，证明林国顺帐户中有臧衍龙转入的资金310000元。二、陈慧君交给臧衍龙现金128000元，是陈慧君伪造的。
本院认为：在青岛市市南区人民法院（2008）南刑初字第126号卷（正卷）中，臧衍龙在刑事附带民事诉状中称，陈慧君等人抢走了其与“陈慧君签订的授权委托书、协议书、协议书补充、承诺书、承诺书附件”等。臧衍龙被迫按陈慧君等人事先拟好的草稿抄写了“欠条”、“还款计划”等。但在案发后的第一时间内，公安机关所作的侦查笔录中，并未看到臧衍龙或其他被调查人员有关《承诺书附件》被抢走及臧衍龙被迫书写《承诺书附件作废》的有关记录。在法院要求辨认的物证中也没有《承诺书附件》，更没有陈慧君让其书写《承诺书附件作废》的有关证据。臧衍龙不能提交“承诺书附件作废”的证据，不能否定臧衍龙与陈慧君签订《协议书》的效力。
关于臧衍龙提出的陈慧君交给臧衍龙现金128000元系陈慧君伪造的问题。在2003年5月12日的《协议书》中明确注明“一、甲方自2003年5月12日股票市值136941元；……第四条约定：“本协议有效期暂定为伍年，自签字时生效。”因双方当日签字，故，2003年5月12日双方签字时陈慧君已经交付臧衍龙市值136941元的股票。2003年6月1日注明新增资金128000元整。2003年8月2日臧衍龙单方为陈慧君出具《承诺书》，“期限暂定为伍年。在此期间双方均不得违反协议所规定之条款。”并注明股票市值136941元，增入资金128000元，合计资金为人民币贰拾陆万柒仟元整。上述约定足以认定臧衍龙实际接收陈慧君增入资金128000元的事实。
关于申请人臧衍龙提出的中信万通证券公司客户流水帐台原件为新证据的问题。此证据在一、二审法院已查明，不属于再审案件的新证据。
综上，臧衍龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回臧衍龙的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 任盛楠
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00120号
上诉人（一审起诉人）重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂，住所地重庆市万州区龙宝镇桐元村。
被上诉人重庆市万州区国土资源局，住所地重庆市万州区王牌路291号。
上诉人重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂（简称龙宝页岩砖厂）因征地补偿一案，不服万州区人民法院（2015）万法行初字第00077号行政裁定，向本院提起上诉。
起诉人龙宝页岩砖厂以重庆市万州区国土资源局（简称区国土局）为被告提起诉讼称，龙宝岩砖厂地处万州区龙宝镇桐元村七、八组，系农民合伙制乡镇企业，1996年，邓永怀经协商收购该企业，登记变更为个人独资乡镇企业。2007年8月29日，万州区人民政府依据渝府（2007）第588号文对包括起诉人在内的龙都办事处九龙村6社、7社农村集体土地征收为国家建设用地，但没有按照该文件对起诉人进行补偿协商。请求判决区国土局对起诉人龙宝岩砖厂在被征土地上的不动产按照国家规定予以拆迁补偿。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，由其依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，行政诉讼法保护的是公民、法人或其他组织的合法权益，起诉人提交的区国土局万州国土监（2008）37号土地违法案件行政处罚决定书、重庆市国土资源和房屋管理局作出的渝国土房管复（2008）115号行政复议决定书、重庆市万州区人民法院作出的（2009）万法行初字第16号行政判决书、重庆市第二中级人民法院作出的（2009）渝二中法行终字第55号行政判决书等证据均确认了其未经批准非法占用集体土地用于修建建筑物和其他配套设施的事实，故其要求对非法占用土地上的不动产进行拆迁补偿，不是其应享有的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，对起诉人龙宝页岩砖厂的起诉，裁定不予立案。
上诉人龙宝页岩砖厂上诉称，上诉人的不动产是合法的，其权益应受国家法律保护；按照渝府（2007）第588号批复规定，区土地行政部门应与农村承包土地农民订立补偿合同实施补偿；但在实施征地行为时，区土地行政部门除了作出一个行政处罚决定以外，未组织协商补偿。人民法院应对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》虽然保护的是公民、法人或其他组织的合法权益，但起诉人起诉时提交的（2010）渝二中法行监字第40号裁定书裁定对（2009）渝二中法行终字第55号案件进入再审并中止原判决的执行。由于涉及该建筑和配套设施的行政处罚决定是否最终生效、行政机关对生效的行政处罚决定是否申请法院执行、建设方是否补办了相应审批手续等问题均不明确，因此该建筑和配套设施是否应得到补偿，应通过实体审理后予以判断，不能仅凭行政处罚决定书和行政判决书简单认定该建筑和配套设施不是上诉人享有的合法权益。一审裁定不予立案，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销万州区人民法院（2015）万法行初字第00077号行政裁定。
二、本案由万州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊雨来
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2414号
原告：隋某，农民。
被告：于某甲，农民。
被告：于某乙，农民。
被告：于某丙，农民。
原告隋某诉被告于某甲、于某乙、于某丙赡养纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某，被告于某甲、于某乙到庭参加了诉讼。被告于某丙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告隋某诉称：要求于某乙、于某丙每人每年给付赡养费3000元，要求于某甲每年给付赡养费1000元。
被告于某甲辩称：同意每年给付原告1000元赡养费。
被告于某乙辩称：同意每年给付原告3000元赡养费。
被告于某丙未予答辩。
经审理查明：原告与三被告系母女、母子关系。原告老伴于2013年去世。后原告由于某甲、于某乙轮流赡养，被告于某丙未参与赡养。现原告年岁已高，无经济生活来源，为了使自己能安度晚年，故要求三被告承担赡养费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的庭审笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是每个成年子女应尽的法定义务。老人的养老主要依靠家庭子女，现原告年岁已高，需要子女在经济上供养，生活上给予照料，精神上给予关心安慰。原告对三被告都尽了抚养义务，三被告也应对其尽赡养义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于某丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
被告于某甲自2014年1月1日起每年承担原告隋某赡养费1000元，被告于某乙、于某丙自2014年1月1日起每年承担原告隋某赡养费3000元，此款于每年的12月30日前一次性付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘红艳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1481-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。
法定代表人涂咸阳。
被执行人浙江润炬建筑机械有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇塘北村，组织机构代码:777226762。
法定代表人黄锡泉。
被执行人浙江九龙控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路160号，组织机构代码:754430138。
法定代表人何友富。
被执行人浙江杭机专用机床有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村，组织机构代码:780476826。
法定代表人黄锡泉。
被执行人杭州宝仕隆房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区三塘北苑白石巷２８号３３０室，组织机构代码:662347564。
法定代表人邵静。
被执行人章国强，男，1967年12月27日出生，住拱墅区。
被执行人黄莺颖，女，1975年9月30日出生，住拱墅区。
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江润炬建筑机械有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、浙江杭机专用机床有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、章国强、黄莺颖金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01081号判决书已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江润炬建筑机械有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、浙江杭机专用机床有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、章国强、黄莺颖金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人进行网上布控。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一六年十二月十四日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1481-2号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。法定代表人涂咸阳。被执行人浙江润炬建筑机械有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇塘北村，组织机构代码:777226762。法定代表人黄锡泉。被执行人浙江九龙控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路160号，组织机构代码:754430138。法定代表人何友富。被执行人浙江杭机专用机床有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村，组织机构代码:780476826。法定代表人黄锡泉。被执行人杭州宝仕隆房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区三塘北苑白石巷２８号３３０室，组织机构代码:662347564。法定代表人邵静。被执行人章国强，男，1967年12月27日出生，住拱墅区。被执行人黄莺颖，女，1975年9月30日出生，住拱墅区。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江润炬建筑机械有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、浙江杭机专用机床有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、章国强、黄莺颖金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01081号判决书已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江润炬建筑机械有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、浙江杭机专用机床有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、章国强、黄莺颖金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人进行网上布控。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年十二月十四日书记员  金凌翔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第835号
原告：田立俊，男，1941年2月27日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：吴文伟，男，1969年1月29日生，汉族，无业，住江苏省吴江市。
被告：杜洽振，男，1974年2月26日生，汉族，山东省公安厅制证中心工作人员，住济南市
被告：杜清瑶，女，2000年8月13日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
法定代理人：杜洽振，男，1974年2月26日生，汉族，山东省公安厅制证中心工作人员，住济南市。
原告田立俊与被告杜洽振、杜清瑶返还原物纠纷一案，本院于2013年3月26日立案后，依法进行了审理。
原告田立俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告2012年7月至2013年4月的房租，按每月1000元计算，共计9000元；2、判令被告向原告返还位于济南市房屋；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2012年6月14日与田乃香离婚后，一直住在原告的房屋中，原告多次要求被告支付房屋租金或搬走，被告一直无理取闹，恶语伤人，造成原告多次被气的生病住院。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，请求法院判如所请。
本院经审查认为，2012年6月20日,济南市住房保障和房产管理局向原告颁发了涉案房屋的房屋所有权证（房产证号为：济房权证中字第2166**号）。本案审理过程中，被告杜洽振因不服该颁证行为，于2013年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2013年6月15日作出（2013）市行初字第26号行政判决，判决撤销济南市住房保障和房产管理局为原告田立俊颁发的上述房屋所有权证。原告田立俊不服提起上诉，济南市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）济行终字第122号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告田立俊申请再审，济南市中级人民法院作出（2014）济行再字第3号行政裁定，撤销原一、二审判决，发回本院重审，该案尚在审理过程中。综上所述，目前原告田立俊是否对济南市房屋享有所有权尚不确定，现原告作为所有权人要求被告腾房，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田立俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 徐小然
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第18-9号
申请执行人：辉县市鸿翔物资有限责任公司，住所地辉县市清晖路北段路东。
法定代表人：睢中堂，该公司经理。
申请执行人：孙新生，男，汉族，住河南省。
被执行人：河南省建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市纬五路16号付6号。
法定代表人：赵天福，该公司总经理。
被执行人：河南福成置业有限公司，河南省郑州市文化路115号。
法定代表人：李智华，该公司董事长。
辉县市鸿翔物资有限责任公司、孙新生申请执行河南省建筑安装工程有限公司、河南福成置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第233-1号民事判决书立案执行，执行标的：1、河南省建筑安装工程有限公司支付3799205元及利息；2、河南福成置业有限公司对前款中的3463900元承担连带责任；3、河南省建筑安装工程有限公司负担一审诉讼费37194元、保全费5000元。
执行中，本院分别向被执行人发出执行通知书、债务人申报财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人未全部履行。已对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。本案冻结、扣划了河南省建筑安装工程有限公司银行存款553000元、河南福成置业有限公司银行存款2095651.48元，以上款项扣缴执行费40813.99元后余款2607837.49元已支付给辉县市鸿翔物资有限责任公司。辉县市鸿翔物资有限责任公司将享有的河南福成置业有限公司未清偿的1409042元转让给孙新生。经查询河南省建筑安装工程有限公司在本院有已生效判决并进入执行程序，本案依法冻结了河南省建筑安装工程有限公司应收执行款384万元。本案查封了河南福成置业有限公司名下房产，申请执行人表示财产不易处置且正在查找其他财产。经全国执行查控系统查询未发现的被执行人银行存款。
本院已将本案执行情况、被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序法律要件等事项，告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第233-1号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年七月六日
书记员 单伟莉
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执630号
申请执行人：蒋教武。
被执行人：黎韩平。
被执行人：肖守花。
本院在执行申请执行人蒋教武与黎韩平、肖守花民间借贷纠纷一案中，经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1682号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执630号申请执行人：蒋教武。被执行人：黎韩平。被执行人：肖守花。本院在执行申请执行人蒋教武与黎韩平、肖守花民间借贷纠纷一案中，经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1682号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一八年一月二十三日法官助理  王 斌书 记 员  王 闻
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执823号
中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司：
关于申请执行人吴小军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务5000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 谢 亮
二〇一七年九月六日
书记员 刘雪然
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2545号
原告：王文燕男，1962年2月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：王文成男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告王文燕与被告王文成相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告王文燕向本院提出诉讼请求：1、被告王文成在30日内将修建在原告“丰村坂”农田中的路恢复原状；2、被告赔偿原告损失8000元；3、被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：、被告赔偿原告损失10200元。事实和理由：原告于2010年建房时，从被告处并入地基22.5平方米。2012年，被告需在原告承包的“丰村坂”农田中建房，原告本打算将“丰村坂”中的89平方米农田与王昌旺在原告房前的89平方米地基互换，被告提出由原告从王昌旺处购入地基，被告交给原告20000元，后原告以31000元从王昌旺处并入地基89平方米，被告至今未把剩余的11000元付给原告。在原告并入王昌旺地基后，被告在原告承包的“丰村坂”农田中修建道路、建地基，2013年，被告房屋建了第一层，2015年，被告建房审批后，开始建第二、三层，于2016年建成。期间，原告一直向被告追讨剩余款11000元，被告一直不给。2016年，原告雇挖掘机挖路，将农田恢复，被告又将农田修复为路，并毁坏原告的围墙，造成原告损失10200元。原、被告于2016年发生争执后，双方亲戚一起参与协商，原、被告达成了两份协议，明确了双方的土地调换内容，另被告之子王凯向原告之子王杰出具了一份欠款11000元的凭证。原告认为被告在“丰村坂”农田中修建的道路，系原告同意为被告建房运送建材，临时使用，现被告房已建好，应恢复原状，并赔偿相应损失。
本院经审查认为，涉案的“丰村坂”农田系原告与其子王杰等人家庭承包，被告在“丰村坂”农田中修建的路系便于被告与其子王凯等人共同批建的房屋使用，在原、被告为“丰村坂”农田使用发生争执后，双方亲戚一起参与下，王杰与王凯就被告修建在原告家庭承包的“丰村坂”农田中的道路使用达成了相关协议，原告知晓且未提出异议，原告对被告修建在原告家庭承包的“丰村坂”农田中的道路已无法律上的利害关系，据此，对原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王文燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 洪来兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 谭婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12855号
原告：周春飞，男，1987年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告：诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社。住所地：诸暨市江藻镇壁玉村。
法定代表人：章建东。
原告周春飞为与被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告周春飞的委托诉讼代理人周潮荣、被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社的法定代表人章建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机费64315元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告的挖机在被告的新农村建设工程中进行了作业，至2014年1月27日双方结账止，被告积欠原告人民币64315元，并出具了对账单，原告多次催讨，被告迟迟未支付上述款项。
被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社辩称：一、对账时间是2014年1月27日，距今已经有两年多了，超过了诉讼时效；二、原告诉称与被告发生了承揽关系，但从未与被告进行过对账，现在也没有办法对账；三、对账单上没有被告方盖章，只有当时的村长、书记签字，即使要签字，也不可能村长、书记当场来签字的。
原告周春飞围绕诉讼请求依法提交了机械用时清单4份、收款收据54份及发票2份，用以证明被告的书记和村长在清单上签字，确认被告拖欠原告挖机费64315元的事实。经质证，被告认为机械用时清单上只有当时的村长寿国兴、书记寿仲明的签字，没有加盖被告的公章；收款收据有部分确实是当时开具的，也有部分是原告事后补上去的；发票上只有寿仲明的签字，按规定应由财务监督、经办人签字确认。本院认为，上述证据均经时任村长或书记的签字确认，且相互之间能够印证，故本院依法确认为有效证据；其中一份机械用时清单注明的时间虽有误，但并不影响该证据的效力。
被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告周春飞诉称的内容基本一致，本院予以认定。
本院认为，对于原、被告之间的承揽关系，被告并无异议；对于挖机费的金额，原告提供了由被告时任书记及村长签字确认的机械用时清单、发票等证据，上面虽未加盖被告的印章，但书记及村长的对账签字行为系履行职务的行为，相应的法律后果应由被告承担。被告辩称，原、被告于2014年1月27日对账，故原告的起诉已超过两年的诉讼时效。本院认为，原、被告未签订书面的承揽合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效应从原告在本案中主张权利时起算，故本案并未超过诉讼时效。现原告要求被告支付挖机费64315元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社应支付原告周春飞挖机费64315元，并支付自2016年8月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯 丽
二〇一六年十月二十九日
书记员 王海莲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执118号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托代理人黄耀远，系该公司职员。
被执行人黄金龙，男，1985年9月12日生，汉族，农民，住东丰县南屯基镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十六日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执118号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人黄金龙，男，1985年9月12日生，汉族，农民，住东丰县南屯基镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一八年五月十六日书记员  由世阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4131号
申请人：叶阿奴，男，汉族，1954年5月5日出生，住福建省南平市延平区。
申请人：蔡连玉，女，汉族，1955年8月16日出生，住福建省南平市延平区。
申请人：罗丽娟，女，汉族，1979年7月10日出生，住福建省南平市延平区。
申请人：叶某1。
申请人：叶某2。
被申请人：叶长祥，男，汉族，1971年11月10日出生，住福建省南平市延平区。
原告叶阿奴、蔡连玉、罗丽娟、叶某2、叶某1诉被告叶长祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，申请人叶阿奴、蔡连玉、罗丽娟、叶某2、叶某1于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结南平市延平区茫荡镇政府向叶长祥发放的猪场拆迁奖励款，保全金额为36万元。担保人罗兴俤、张定娇以其共有的位于南平市延平区大横镇的房产（产权证号：延政字第××号）为五申请人提供担保。
本院经审查认为，五位申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结南平市延平区茫荡镇政府向叶长祥发放的猪场拆迁奖励款，保全金额为36万元，保全期限为两年；
二、查封担保人罗兴俤、张定娇共有的位于南平市延平区大横镇的房产（产权证号：延政字第××号），保全价值为36万元，保全期限为两年。
案件申请费2320元，由申请人叶阿奴、蔡连玉、罗丽娟、叶某2、叶某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹滢颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭丽金
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2479号
原告：瑞昌市环海物业服务有限公司，住所地瑞昌市赤乌东路109号。
法定代表人：周小芬，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周丽华，该公司员工。
被告：王淑兰，女，1970年9月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市环海物业服务有限公司与被告王淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以与被告王淑兰协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许瑞昌市环海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。
审判员 漆晓君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱 珺
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初422号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行员工，住济南市。
被告杜玉国，男，生于1981年8月12日，汉族，居民，住济南市。
被告张明珠，女，生于1983年11月2日，汉族，居民，住济南市。
被告杜玉明，男，生于1985年5月28日，汉族，居民，住济南市。
被告丑传燕，女，生于1986年6月20日，汉族，居民，住济南市。
被告张帅，男，生于1988年8月20日，汉族，居民，住济南市。
被告卢小乐，女，生于1988年1月29日，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告杜玉国、张明珠、杜玉明、丑传燕、张帅、卢小乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月8日，被告杜玉国向我行申请借款并签订了借款合同，我行向对方发放贷款350000元，2014年5月14日到期。现结欠贷款本金350000元，利息181754.65元（截止2015年12月21日）。我行同时与被告张帅、杜玉明，案外人武云强签订了保证合同，由其共同为杜玉国的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告杜玉国、张明珠偿还原告贷款本息；被告杜玉明、丑传燕、张帅、卢小乐对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杜玉国、张明珠、杜玉明、丑传燕、张帅、卢小乐未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，被告杜玉国与张明珠、杜玉明与丑传燕、张帅与卢小乐均系夫妻关系。2013年5月17日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告杜玉国签订《个人借款合同》，合同编号（长刘农信）个借字（2013）年第0500097号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为350000元，借款期限自2013年5月17日至2014年5月14日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有借款本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杜玉明、张帅及案外人武云强与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长刘农信）保字（2013）年第0500097号，该保证合同约定：由被告杜玉明、张帅为被告杜玉国的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币350000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月13日，被告张明珠向农信社出具承诺书一份，承诺该笔贷款用于夫妻共同生活或经营，是夫妻共同债务。被告丑传燕、卢小印亦向农信社出具同意其配偶提供担保的承诺书。合同签订后，农信社于2013年7月20日向被告杜玉国发放贷款350000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2014年5月14日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金350000元，利息、逾期利息181754.65元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、承诺书、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜玉国与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告杜玉国发放贷款，该借款发生于张明珠与杜玉国婚姻关系存续期间，且经张明珠书面承诺系夫妻共同债务，故应由其与杜玉国共同偿还。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告杜玉国、张明珠偿还借款本金350000元及2015年12月21日前利息181754.65元及2015年12月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告杜玉明、张帅自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告杜玉明、张帅承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告丑传燕、卢小乐作为担保人配偶仅在承诺书中签名，并不能得出丑传燕、卢小乐已知悉和了解借款及保证合同内容之结论，也不能据此认定其有作为共同担保人的意思表示，原告亦未提供证据证明已对丑传燕、卢小乐尽到提醒及明示义务，故原告要求丑传燕、卢小乐承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜玉国、张明珠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金350000元；
二、限被告杜玉国、张明珠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息181754.65元；
三、限被告杜玉国、张明珠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金350000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告杜玉明、张帅对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任；
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行对被告丑传燕、卢小乐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9118元，由被告杜玉国、张明珠、杜玉明、张帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 庄启明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d555ad11-2fe1-4d30-a663-a8b20148a762&imgId=ZDU1NWFkMTEtMmZlMS00ZDMwLWE2NjMtYThiMjAxNDhhNzYyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2432号
申请执行人：金威建设集团有限公司。
组织机构代码证：72013238-6。
委托代理人：张海红，女，汉族，该公司职工。
被执行人：杨伊智，男，现住东胜区。
被执行人：张梅，女，现住东胜区。
本院在执行申请执行人金威建设集团有限公司执行被执行人杨伊智、张梅追偿权纠纷一案中，申请执行人金威建设集团有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张凌宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2432号申请执行人：金威建设集团有限公司。组织机构代码证：72013238-6。委托代理人：张海红，女，汉族，该公司职工。被执行人：杨伊智，男，现住东胜区。被执行人：张梅，女，现住东胜区。本院在执行申请执行人金威建设集团有限公司执行被执行人杨伊智、张梅追偿权纠纷一案中，申请执行人金威建设集团有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十二月二十五日书记员  张凌宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2897号
原告：科左中旗丰源秋乐种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
经营者：佟绍海，男，1972年9月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：贾长顺，男，1972年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗丰源秋乐种子经销处与被告贾长顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，于2018年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗丰源秋乐种子经销处的经营者佟绍海，被告贾长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗丰源秋乐种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付种子化肥款51589元，利息17024元【57035元（90500元-33465元）×1.5%×12.5个月=10437元，2015年5月1日至2016年5月20日；24960元×1.5%×11个月=4118元，2015年6月22日至2016年5月20日；2280元×1.5%×5个月=171元，2015年12月20日至2016年5月20日；10600元×1.5%×12.5个月=1988元，2015年5月1日至2016年5月20日】，合计68613元；2.要求被告给付原告从2018年3月21日至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告赊购化肥，总价款90500元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定月利率1.5%，约定2015年12月20日还款；2015年5月1日，被告向原告赊购种子农药，总价款10600元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定月利率1.5%，约定2015年12月20日还款；2015年6月22日，被告向原告赊购化肥，总价款24960元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定月利率1.5%，约定2015年12月20日还款；2015年12月20日，被告向原告赊购农药，总价款2280元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定月利率1.5%，约定2015年12月20日还款。欠款经原告索要，被告于2016年5月20日用车抵顶欠款给付原告欠款60000元，于2016年5月给付原告欠款本金33465元。余款未予以给付。
被告贾长顺答辩称，欠款属实，是向原告赊购的化肥、农药款，被告贾长顺于2016年5月20日给付欠款60000元，2016年5月给付欠款33465元，于2016年11月份给付欠款3000元。
本案的争议焦点是：原告要求被告给付欠款数额、依据及被告是否有给付义务及给付数额。
针对本案的事实，原告科左中旗丰源秋乐种子经销处向法庭提交借贷凭证4枚，证明被告欠款的时间、数额、款项及对还款时间、月利率的约定。
被告贾长顺质证认为，是被告贾长顺签字捺印的。
经审查认为，原告科左中旗丰源秋乐种子经销处所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告贾长顺未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告为原告出具90500元借贷凭证1枚，约定月利率1.5%，约定2015年12月20日还款；2015年5月1日，被告为原告出具10600元借贷凭证1枚，约定月利率1.5%，约定2015年12月20日还款；2015年6月22日，被告为原告出具24960元借贷凭证1枚，约定月利率1.5%，约定2015年12月20日还款；2015年12月20日，被告为原告出具2280元借贷凭证1枚，约定月利率1.5%，约定2015年12月20日还款。欠款经原告索要，被告于2016年5月20日给付原告欠款60000元，于2016年5月给付原告欠款本金33465元。
本院认为，被告贾长顺为原告科左中旗丰源秋乐种子经销处出具借贷凭证，双方债权债务关系明确，被告贾长顺应按约定及时履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
综上所述，原告科左中旗丰源秋乐种子经销处要求被告贾长顺给付欠款的诉讼请求，因被告贾长顺于2016年5月20日已给付欠款本金33465元和60000元，给付的欠款60000元双方未就该款项属于本金或利息做出约定，应视为优先给付利息。截止2016年5月20日，该四笔欠款产生利息为16714元【57035元（90500元-33465元）×1.5%×12.5个月（2015年5月1日至2016年5月20日）+10600元×1.5%×12.5个月（2015年5月1日至2016年5月20日）+24960元×1.5%×11个月（2015年6月22日至2016年5月20日）+2280元×1.5%×5个月（2015年12月20日至2016年5月20日）】，所剩本金为51589元{（90500元-33465元+10600元+24960元+2280元）+16714元-60000元}故本院以原告所主张的所剩欠款51589元予以支持；原告科左中旗丰源秋乐种子经销处要求被告贾长顺支付按月利率1.5%主张利率的诉讼请求，本院予以支持。被告贾长顺的辩解理由，因未能提供合法、有效的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告贾长顺于本判决生效十日内给付原告科左中旗丰源秋乐种子经销处欠款51589元,支付利息17024元（51589元×1.5%×22个月，2016年5月20日至2018年3月20日），合计68613元；
二、被告贾长顺于本判决生效后支付原告科左中旗丰源秋乐种子经销处自2018年3月21日至实际清偿之日止，以51589元为基数，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取758元，由被告贾长顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年六月五日
书记员 张春艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6868号
申请执行人：慈溪市双爱实业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业区，组织机构代码：25434141-1。
法定代表人：王振权，该公司执行董事。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被执行人：杨惠伟，男，1971年1月15日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：王玲玲，女，1972年8月28日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2016）浙0282民初3519号申请执行人慈溪市双爱实业有限公司与被执行人杨惠伟、王玲玲民间借贷纠纷一案中，被执行人杨惠伟尚欠申请执行人慈溪市双爱实业有限公司本金1791070.5元、利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人王玲玲在5970230.5元范围内承担连带清偿责任，并应承担受理费26287元、执行费28209.33元（其中被执行人王玲玲承担8370元）。本院于2017年3月20日已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人杨惠伟名下虽有集体土地的房屋一处，但不宜处置，两被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月三十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6868号申请执行人：慈溪市双爱实业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业区，组织机构代码：25434141-1。法定代表人：王振权，该公司执行董事。委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。被执行人：杨惠伟，男，1971年1月15日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。被执行人：王玲玲，女，1972年8月28日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。本院在执行（2016）浙0282民初3519号申请执行人慈溪市双爱实业有限公司与被执行人杨惠伟、王玲玲民间借贷纠纷一案中，被执行人杨惠伟尚欠申请执行人慈溪市双爱实业有限公司本金1791070.5元、利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人王玲玲在5970230.5元范围内承担连带清偿责任，并应承担受理费26287元、执行费28209.33元（其中被执行人王玲玲承担8370元）。本院于2017年3月20日已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人杨惠伟名下虽有集体土地的房屋一处，但不宜处置，两被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年三月三十日代书 记员  施淑芳
青海省治多县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2724民初22号
原告宋福英，1980年4月20日出生，土族，系青海省民和县中川乡美一村五社**号农民，现住民和县中川乡美一村五社。
委托代理人白明，系青海松海（玉树）律师事务所律师。
被告尕玛多杰，男，1978年8月9日出生，藏族，系青海省曲麻莱县秋智乡加巧村牧民，现住曲麻莱县县城。
原告宋福英与被告尕玛多杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宋总福于2018年4月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋福英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋福英撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告宋福英负担。
审判员桑吉措
二〇一八年四月二十四日
书记员代措求吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省治多县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2724民初22号原告宋福英，1980年4月20日出生，土族，系青海省民和县中川乡美一村五社**号农民，现住民和县中川乡美一村五社。委托代理人白明，系青海松海（玉树）律师事务所律师。被告尕玛多杰，男，1978年8月9日出生，藏族，系青海省曲麻莱县秋智乡加巧村牧民，现住曲麻莱县县城。原告宋福英与被告尕玛多杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宋总福于2018年4月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋福英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋福英撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告宋福英负担。审判员桑吉措二〇一八年四月二十四日书记员代措求吉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初358号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张合元，男，1975年7月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月6日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年11月13日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2018年3月15日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]261号起诉书，指控被告人张合元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员周伯科出庭支持公诉，被告人张合元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：2017年11月6日15时30分许，被告人张合元在南阳市宛城区高庙乡张本庄村家中饮酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车沿南阳市宛城区李高路自东向西行驶至春树庄附近时被民警查获。经南阳市交通事故鉴定书鉴定，张合元血液中乙醇含量为129.19mg/ml。
上述事实，被告人张合元在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇鉴定报告、常住人口基本信息查询、机动车信息查询结果、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张合元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张合元无证驾驶无牌机动车，酌定从重处罚。被告人张合元当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人张合元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年四月二十四日
书记员 郜彬博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8339号
原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：徐大存，总经理。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。
审判员 李运生
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 洋
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初349号
原告:张静，女，1965年11月13日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告:彭莉，女，1969年3月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告张静与被告彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。原告张静于2018年5月8日向本院提出撤回对被告彭莉的起诉。
本院认为，原告张静的申请符合法律的规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张静撤回对彭莉的起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张静负担。
审判员 朱大星
二〇一八年五月八日
书记员 卓 晓
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初75号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2018年2月7日被吉安县公安局刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉﹝2018﹞75号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日早上5点多钟，被告人吴某在吉安县敦厚镇庐陵大道纵横网吧上网时，发现被害人罗某已睡着，电脑桌上放着一部OPPOA59S手机，便将手机偷走。
经价格认证中心评估，被盗OPPOA59S手机价值1750元。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中并无异议，且有经当庭质证、认证的人口信息全项查询、归案情况说明、前科证明、被盗手机购买发票、保修卡，被害人罗某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某案发后如实供述且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢慧文
二〇一八年四月十三日
书记员 王 倩
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙民初字第564号
原告：麻某甲。
法定代理人：麻某丙。
被告：马某。
本院在审理原告麻某甲与被告马某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告麻某甲负担。
审 判 员 骆革新
二〇一四年八月六日
代书记员 张志飞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4968号
原告:邱文和。
委托诉讼代理人：张贤。
委托诉讼代理人：沈淼。
被告:孙平。
被告:淮安市建智广告装饰有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：方晓峰。
原告邱文和与被告孙平、淮安市建智广告装饰有限公司（以下建智公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱文和及其委托诉讼代理人张贤，被告孙平、被告建智公司委托诉讼代理人方晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文和向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙平、建智公司给付拖欠的工资10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月至2018年1月20日，原告受雇于被告孙平在淮安市××××路全季酒店从事水电改造工作，工作完成后被告拒不支付工资款，结账后被告孙平出具欠条，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈平辩称：原告邱文和不存在工资款，他把人介绍到我这里做工，但是他没有在我这工作，当时向原告出具欠条是准备给他的好处费，但现在工程亏钱，没有钱付款，请求法院依法判决。
被告建智公司辩称：我公司与孙平签订了水电改造协议，该工程的内容是在原有的基础上进行水电安装和消防的改造。但是涉案的原告所做的工程系水电安装，不包含消防改造，该部分内容不需要相应的资质。合同价基础上进行了增项，最终决算总价是710775元，我公司支付了695164元，合同约定保留的5%的质保金也已经支付了一部分，目前仅剩余部分质保金未付，故我方在本案中不承担付款义务。
经审理，本院认定事实如下：被告建智公司承包了本市清江浦区全季酒店的装修工程。2017年7月15日，被告孙平与被告建智公司签订水电改造协议，约定被告建智公司将全季酒店水电安装及消防改造安装工程分包给孙平，被告孙平要求原告替其介绍工人从事水电安装劳务，偶尔负责技术指导。2018年2月15日，被告孙平与原告协商，同意向原告支付介绍费及劳务费共计1万元，并向原告出具欠条，载明：“欠农民工工资邱文和工资壹万元整（40工*250/工=13750元）2017.10-2017.12。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告孙平通过原告招录水电安装工人及偶尔技术指导，双方对报酬问题协商一致，该约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力，故原告要求被告按照双方约定给付1万元，本院应予支持。被告仅以其工程亏钱要求免除付款义务，并无法律依据，本院对此不予采信。因涉案钱款并非农民工工资，故原告要求被告建智公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邱文和1万元。
二、驳回原告邱文和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费25元，由被告孙平负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一八年六月十日
书记员 王永鑫
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保130号
申请人：郑学强，男，汉族，1968年8月27日出生，住所地江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：毕苒，江苏金坤律师事务所律师。
被申请人：李淮安，男，汉族，1969年4月24日出生，住所地江苏省扬中市。
申请人郑学强于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李淮安名下的“扬海浮68号”船。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑学强的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人郑学强的诉前财产保全请求；
二、对被申请人李淮安所属“扬海浮68号”船进行财产保全。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈林
二〇一八年六月七日
书记员 舒驰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初584号
原告：宋柏合（系三河市通盛保温防水材料销售部业主），男，1962年8月2日出生，汉族，个体工商户，住三河市。
被告：张晓军，男，现住大厂县。
被告：张小春，男，现住大厂县。
原告宋柏合与被告张晓军、张晓春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告宋柏合于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋柏合撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告宋柏合负担。
审判员 乔纪云
二〇一七年三月十日
书记员 刘洪滔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6316号
原告深圳市视凯威光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路西侧宗地号A708-0071厂房（A5、A6）栋二层。
法定代表人黄政，职务董事长。
被告武汉天星顺科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路414号6栋1层4号。
法定代表人温鑫。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费952，减半收取476元，由原告承担。
审判员 洪 英 利
二〇一六年六月二日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终64号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：成建华，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人成建华产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1008号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人成建华在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人成建华选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终64号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：成建华，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人成建华产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1008号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人成建华在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人成建华选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7323号
申请执行人义乌市淮大纸张商行
被执行人王琦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05413号，依法向被执行人王琦发出执行通知书，责令被执行人王琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琦（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币380423.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋彩萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7023号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：熊兴，男，1989年7月14日生，住贵州省遵义市仁怀市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告熊兴追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终886号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号华创国际广场***栋*层***号****房及*栋********楼。
负责人：高天琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓某1，男，2002年12月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
法定代理人：肖某，女，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
法定代理人：邓某2，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：贺娴，女，1998年10月盈11日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：贺某，女，2003年11月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。
法定代理人：黄某，女，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：肖端秀，女，1947年1月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：谢年生，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：双峰新津出租汽车有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴街***号。
法定代表人：彭满红。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人邓某1、黄某、贺娴、贺某、肖端秀、双峰新津出租汽车有限公司、谢年生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年6月4日向上诉人的委托诉讼代理人欧阳屹立送达缴纳诉讼费通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费300元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月五日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终886号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号华创国际广场***栋*层***号****房及*栋********楼。负责人：高天琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某1，男，2002年12月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：肖某，女，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：邓某2，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：贺娴，女，1998年10月盈11日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：贺某，女，2003年11月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。法定代理人：黄某，女，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：肖端秀，女，1947年1月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：谢年生，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：双峰新津出租汽车有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴街***号。法定代表人：彭满红。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人邓某1、黄某、贺娴、贺某、肖端秀、双峰新津出租汽车有限公司、谢年生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年6月4日向上诉人的委托诉讼代理人欧阳屹立送达缴纳诉讼费通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费300元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月五日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1748号
上诉人（原审被告）：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，组织机构代码74309385-0。
法定代表人：季红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弛，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1975年7月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
原审第三人：杨先柱，男，1957年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审第三人：六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇，组织机构代码76689592-8。
法定代表人：王立富，该公司总经理。
上诉人安徽新宇建筑工程有限公司因与被上诉人王伟、原审第三人杨先柱、六安市京皖房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年6月29日
作出的（2015）六裕民二初字第02313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决关于本案案由及对于杨先柱的诉讼主体地位确定有误，适用法律亦属错误。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02313号民事判决；
二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。
上诉人安徽新宇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费500元，予以退回。
审 判 长 王 军
代理审判员 许 琛
代理审判员 王 丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。