wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初203号
原告：东莞市悦为化工有限公司，住所地广东省东莞市大岭山。
法定代表人：彭东林，董事长。
委托诉讼代理人：黄文丰，广东运胜律师事务所律师。
被告:珠海及成通讯科技有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：张翠云，董事长。
原告东莞市悦为化工有限公司（以下简称悦为公司）与被告珠海及成通讯科技有限公司（以下简称及成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告悦为公司的诉讼代理人黄文丰到庭参加诉讼，被告及成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
悦为公司向本院提出诉讼请求：1.判令及成公司向悦为公司支付拖欠的货款2027150.1元及相应的逾期付款利息（其中1982222.1元的逾期付款利息自2016年5月28日起计算至判决确定的履行期限届满之日；44928元逾期付款利息自2016年6月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日；利率按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算，暂计至2017年1月4日的利息为51276.07元）；2.判令及成公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：悦为公司与及成公司存在业务往来，由悦为公司向及成公司供应化工原料。截至2016年5月27日，经及成公司与悦为公司双方共同核对并签署债款确认书，确认及成公司尚欠悦为公司已开票请款未支付的货款金额共计2027150.1元，其中1982222.1元已到期，44928元未到期。现由于上述未到期货款44928元的付款期限于2016年6月23日也届满，但及成公司却迟迟不能支付所欠货款，悦为公司依法起诉。
悦为公司提供的证据有：债权确认书，采购单，厂商交货单，发票。
及成公司未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
悦为公司庭审中陈述，2013年8月份悦为公司与及成公司开始有业务往来，及成公司通过邮件、传真的方式向悦为公司下订单，悦为公司根据及成公司的订单向及成公司供货，双方约定的付款期限为货款发票开具日的120天内。悦为公司向及成公司供货到2016年1月份止。
2016年5月27日，及成公司与悦为公司签署了一份《债权确认书》，确认及成公司尚欠悦为公司已开票请款未支付的到期货款为1982222.1元、未到期货款为44928元，共计2027150.1元。此后及成公司未向悦为公司付款。
悦为公司于2016年2月23日开具未到期货款44928元的发票，因此，未到期货款44928元于2016年6月23日到期。
悦为公司在庭审中确认其主张的逾期付款的年利率为4.35%。
本院认为，悦为公司提交的《债权确认书》，证明双方之间存在买卖合同关系，并就买卖合同产生的债权债务进行了确认，双方债权债务关系清楚明确，及成公司应当根据其确认的金额及时向悦为公司支付货款。及成公司未能支付货款，构成违约，应承担逾期付款违约责任，悦为公司要求及成公司支付货款2027150.1元并按年利率4.35%赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告珠海及成通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告东莞市悦为化工有限公司支付货款2027150.1元及逾期付款利息损失（1982222.1元自2016年5月28日起计算至判决确定的履行期限届满之日，按年息4.35%计算；44928元自2016年6月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日，按年息4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11714元（原告东东莞市悦为化工有限公司预交），由被告珠海及成通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一七年三月二十三日
书记员 蓝玉碧
多超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2582号
罪犯桑春贵。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年6月3日作出（2013）寿刑初字第5号刑事判决，以被告人桑春贵犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月21日起，至2019年6月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,罪犯桑春贵在服刑期间虽有一定悔改表现，但其系在缓刑考验期内犯新罪，主观恶性较大，且寿光市社区矫正管理局出具的评估报告认为如对该犯假释会对其所居住社区有影响，未同意接收该犯进行社区矫正，故对罪犯桑春贵暂不宜假释。因此，对执行机关关于对该犯假释的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯桑春贵不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2582号罪犯桑春贵。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年6月3日作出（2013）寿刑初字第5号刑事判决，以被告人桑春贵犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月21日起，至2019年6月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,罪犯桑春贵在服刑期间虽有一定悔改表现，但其系在缓刑考验期内犯新罪，主观恶性较大，且寿光市社区矫正管理局出具的评估报告认为如对该犯假释会对其所居住社区有影响，未同意接收该犯进行社区矫正，故对罪犯桑春贵暂不宜假释。因此，对执行机关关于对该犯假释的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯桑春贵不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2132号
原告：许爱真，女，1962年6月26日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。
被告：干凯，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省睢县。
原告许爱真与被告干凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱真及其委托诉讼代理人柳河瑞、被告干凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱真向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥款20640元。事实与理由：原告在睢县城××南关经营水泥销售，被告在睢县××××村开办预制板厂期间，原、被告之间经常进行业务往来，货款逐渐清偿，截止原告起诉，被告尚欠原告三笔货款没有清偿。经原告多次催要，被告同意尽早归还，但今年年前，被告又提出用原告建房时使用被告的预制板抵账，而原告的父母和女儿的房屋已于2014年5月份竣工，双方已经结算，不应当再次折抵，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告干凯口头辩称，原告起诉水泥款数额过高，部分水泥款已用预制板折抵，被告给原告送有七十余块预制板，原告至今没有给付货款，应当予以折抵，折抵后，被告下欠原告水泥款10640元。
本院经审理认定事实如下：原告在睢县城××南关经营水泥销售，被告在睢县××××村开办预制板厂期间，被告多次从原告处购买水泥，部分货款未结清，并为原告出具了欠条，庭审中原告提供了三份欠条原件，所欠货款共计20640元，被告对其真实性认可，只是认为被告于2014年出售给原告预制板70余块，应折抵水泥款10000元，原告认为预制板款与水泥款已经折抵，被告应当依据原告持有的欠条清偿水泥款。
本院认为，被告从原告处购买水泥，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付水泥后，被告应当给付原告水泥款，被告未及时给付并为原告出具了欠条，虽未约定给付期限，但经原告催要，被告应当给付，被告推拖不付，属违约行为，被告应当给付原告水泥款20640元。关于被告辩称应当将其出售给原告的预制板款折抵水泥款，由于原告不予认可，被告亦为提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，被告欠原告水泥款20640元事实清楚，对于原告要求被告清偿水泥款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告干凯于本判决生效之日起10日内给付原告许爱真水泥款20640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告干凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一八年七月十日
书记员 王余山
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1997号
上诉人（原审原告）：张为标，男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张秀珍，女，1975年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。系张为标之妻。
委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张进忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审被告）：王彩云，女，1969年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人张为标因与上诉人张进忠、王彩云不当得利纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初8311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张为标的委托诉讼代理人张秀珍、韩新杰，被上诉人张进忠、王彩云及委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张为标上诉请求：1.撤销原判第二项，改判张进忠、王彩云给付张为标分红款46500元。2.诉讼费由张进忠、王彩云承担。事实和理由：商丘至银川客车中张为标的半股分红自2013年下半年后，张进忠、王彩云一直占用，应给付张为标。
张进忠、王彩云辩称，张为标提供的凭证不能显示是否应当分红，以及分红数额不能确定。张为标应当向会计索要分红，不应向王彩云索要，王彩云仅仅是股东之一，王彩云不具有分红义务。是否应该分红应该结算，确定分红的数额，总共20个大股，张为标仅占二分之一股。既没有结算，也没有确定是否盈利，所以张为标不应找王彩云索要分红。张为标的款项已经归还完毕，我方不存在不当得利，张为标、王彩云、张某、蒋某在场的情况下由蒋某已经转账给张为标，转账凭证一审也已经提供。
张进忠、王彩云上诉请求：1.撤销原判第一项，改判驳回张为标的诉讼请求或者发回重审。2.一二审诉讼费由张为标承担。事实和理由：2011年12月28日至2014年1月27日账户明细显示，张进忠、王彩云曾六次向张为标转账计185936元，张进忠、王彩云返还张为标入股款已逾六、七年，且已超过其所应得数额，在张为标无证据否认该款中包含入股款45000元的情况下，张为标应承担证明责任。张为标参与了张进忠、王彩云的另一起投资，因亏损，张为标担心自己的利益受损，在明知张进忠、王彩云财务制度不完善的情况下，请求返还入股款，主观存在恶意。另补充，张进忠不是本案适格被告，不应该承担法律责任，该笔债务不是夫妻共同债务，张进忠不应承担。
张为标辩称，一个是分配款、一个是分红款。对方仅仅计算它们支付给我们的钱，除张为标入股钱，还给对方100000元钱。原审中对方找的证人蒋某说45000元是他拿现金返还给张为标，但是本案又说是转账，前后不一。商丘加银川的分红款，再加上上海卖车分红的钱，已经结算清楚。入股的款是20大股，张为标是入的张进忠的小股，张为标的名字没有登记，股东是张进忠，他就是适格被告。
张为标向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告入股款45000元及资金占用损失1000元；2.判决被告返还原告分红款55000元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年10月，原告张为标与被告张进忠、案外人蒋某等人合伙入股购买商丘市至银川市的客车股份，其中原告投资入股300000元，该款于2011年10月15日原告通过邮政银行将300000元转账给被告王彩云。被告仅为原告入股255000元。原告知道该情形后，要求被告返还原告入股款45000元未果。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告投资入股300000元，被告仅为原告入股255000元，入股款45000元没有入股，由被告占有，被告构成不当得利，应当返还给原告；关于原告要求被告返还资金占用损失1000元的诉讼请求，不当得利返还的标的，为受益人取得的利益，而非受损人的损失，故原告该诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持；原告要求被告返还原告分红款55000元，其所举证据不足，不予支持。被告关于被告王彩云不是本案适格主体的抗辩理由，因该款系原告通过邮政银行转账给被告王彩云，且二被告系夫妻关系，应视为共同受益人，故其辩解理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张进忠、王彩云于本判决生效后十日内返还原告张为标45000元。二、驳回原告张为标的其他诉讼请求。案件受理费2320元，由原告张为标负担1286元，被告张进忠、王彩云负担1034元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：公证的情况说明人蒋某一审已经出庭作证，对公证书，本院不作为新证据采信。证人张某与张进忠、王彩云有利害关系，因其所证内容与案外人蒋某有关联，蒋某与张为标之间是否存在借款关系不是本案诉讼请求确认的事项，且所谓的分红11490元与本案不当得利主张不是同一法律关系，对张某证言的证据能力，本院不予认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于张为标请求张进忠、王彩云给付分红款问题，因该请求与本案不当得利请求不是共同的或者同一种类的诉讼标的，故不宜与本案合并审理，原审予以审理，适用法律错误。
关于原审判决张进忠、王彩云返还张为标45000元是否适当的问题。张进忠、王彩云主张上诉人请求的入股款45000元已经于2012年3月11日返还，从证据上确实显示该日由王彩云账户向张为标账户汇款56490元。本院认为，汇款56490元与入股款45000元相差较大，且王彩云向张为标多笔汇款数额大小不定、时间不统一，因此，不能依据双方交易习惯确定该56490元是否包含入股款45000元；张进忠、王彩云主张该45000元已经张为标同意出借给蒋某，无证据证明，因此，本案不能确认争议45000元性质已经发生变化，张进忠、王彩云应当承担举证不能的不利后果。原审判决张进忠、王彩云返还张为标不当得利45000元，并无不当。张进忠、王彩云称双方之间未清算而无法确认分红，因此，张为标称该56490元为分红，不当然损害张进忠、王彩云的正当权益。张进忠、王彩云若有证据证明2012年3月11日汇款56490元中的45000元不属于2012年3月11日之前的分红，可以另行请求张为标返还。
综上所述，张为标的上诉请求不能成立，应予驳回；张进忠、王彩云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1996元，由张为标负担962元，由张进忠、王彩云负担1034元。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 王颖萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯 硕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初752号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨正华，男，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被贵阳市公安局决定取保候审,2017年9月23日经贵阳市花溪区人民检察院决定对其取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人杨正华犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人杨正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月2日19时许，被告人杨正华无驾驶执照酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿贵阳市花溪区青岩镇东早路由青岩镇往花溪区方向行驶，行至青岩镇北门停车场与赵某驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损。贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的血液检验报告认定，被告人杨正华血液中乙醇含量为231.8mg/100ml。
另查明，案发后，经贵阳市公安交通管理局花溪分局道路交通事故认定书认定，被告人杨正华与赵某承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人杨正华在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；受案登记表；交通事故责任认定书；驾驶人信息查询；交通事故责任认定书；证人赵某的证言；现场勘验、检查笔录；血液酒精含量鉴定意见；被告人杨正华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正华违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路与赵某驾驶的车辆发生碰撞，并造成两车受损，其本人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人杨正华与赵某承担事故的同等责任，且经检测，被告人杨正华血液内乙醇含量为231.8mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人杨正华的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨正华当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。（二）醉酒后驾驶机动车的”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人杨正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一七年十一月二日
书记员 张浪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终243号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟国应，男，1973年11月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文盲，经商，户籍地钟山县，现住台州市椒江区。2012年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年2月10日刑满释放。2017年11月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人闫勇军（绰号“矮子”），男，1975年4月21日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，务工，户籍地全州县，现住台州市路桥区。2004年10月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2010年10月25日刑满释放。2017年11月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现�押于台州市看守所。
原审被告人蒋远友，男，1981年8月7日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，务工，户籍地全州县，现住台州市路桥区。2017年11月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人林才友，男，1944年5月29日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，经商，住台州市路桥区。2017年11月16日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人闫勇军、钟国应、蒋远友犯盗窃罪、原审被告人林才友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年1月26日作出（2018）浙1002刑初59号刑事判决。原审被告人钟国应不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月25日凌晨，被告人闫勇军、钟国应、蒋远友经预谋，携带扳手、剪刀等工具，分别驾驶电动车至台州市椒江区洪家街道洪兆东路670号，后步行至北面椒江金正灯具厂变压器房，剪断挂锁锁扣入内，拆卸变压器，窃得变压器内的铜线圈3个以及变压器外与配电箱连接的铜线4根，铜线价值人民币13680元，变压器被损毁的价值为人民币22455元。钟国应将铜线销售给林才友，得赃款约人民币12000元。被告人林才友明知是赃物仍予以收购。
同年11月2日，被告人闫勇军、蒋远友被抓获。同月4日，被告人钟国应被抓获。同月16日，被告人林才友被抓获。
在审理过程中，被告人闫勇军、钟国应、蒋远友的亲属分别为其退出人民币7500元，被告人林才友退出违法所得人民币500元。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人闫勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（二）被告人钟国应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（三）被告人蒋远友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（四）被告人林才友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；（五）已退出的赔偿款计人民币二万二千五百元，发还被害人，违法所得计人民币五百元予以没收。
原审被告人钟国应以留所服刑为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人闫勇军、钟国应、蒋远友犯盗窃罪、被告人林才友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有被告人闫勇军、钟国应、蒋远友、林才友的供述，被害人黄某的陈述，标牌照片，搜查笔录及扣押笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，通话记录，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，退款凭证，价格认定结论意见书，归案经过及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟国应及原审被告人闫勇军、蒋远友以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，1次价值人民币13680元，其行为均已构成盗窃罪。被告人林才友明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值人民币13680元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人钟国应系累犯，依法予以从重处罚。被告人闫勇军有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人闫勇军、钟国应、蒋远友有赔偿情节，且认罪态度好，均酌情予以从轻处罚。被告人林才友能自愿认罪，且有退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。被告人钟国应是否留所服刑由刑罚执行机关决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 李如省
审判员 张媛娇
二〇一八年三月八日
书记员 徐祖巧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35185号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李广胜，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李广胜信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,536.11元。原告诉称,被告李广胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,536.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执444号
申请执行人江阴市三顺化纤有限公司，住所地江阴市。
法定代表人赵荷芳，该××总经理。
委托代理人周叙明，江苏××律师事务所律师。
被执行人谢丽娟。
被执行人江阴市欣阳塑料有限公司，住所地江阴市。
法定代表人李建忠，该××董事长。
申请执行人江阴市三顺化纤有限公司(以下简称三顺公司)与被执行人谢丽娟、江阴市欣阳塑料有限公司（以下简称欣阳公司）追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人三顺公司申请，于2016年1月13日立案执行。执行依据：本院（2015）澄周民初字第00631号民事判决书。申请执行标的：谢丽娟应偿还三顺公司829269元及相应利息，欣阳公司承担连带清偿责任，负担案件受理费6046元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年10月20日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为835315元，此款由三顺公司在江阴市欣阳塑料有限公司拆迁补偿款到位后依法申请参与分配，余款由谢丽娟于2017年起每年年底前支付20％，直至付清为止。协议达成后，申请执行人三顺公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人三顺公司以已与被执行人谢丽娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年十月二十四日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执444号申请执行人江阴市三顺化纤有限公司，住所地江阴市。法定代表人赵荷芳，该××总经理。委托代理人周叙明，江苏××律师事务所律师。被执行人谢丽娟。被执行人江阴市欣阳塑料有限公司，住所地江阴市。法定代表人李建忠，该××董事长。申请执行人江阴市三顺化纤有限公司(以下简称三顺公司)与被执行人谢丽娟、江阴市欣阳塑料有限公司（以下简称欣阳公司）追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人三顺公司申请，于2016年1月13日立案执行。执行依据：本院（2015）澄周民初字第00631号民事判决书。申请执行标的：谢丽娟应偿还三顺公司829269元及相应利息，欣阳公司承担连带清偿责任，负担案件受理费6046元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年10月20日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为835315元，此款由三顺公司在江阴市欣阳塑料有限公司拆迁补偿款到位后依法申请参与分配，余款由谢丽娟于2017年起每年年底前支付20％，直至付清为止。协议达成后，申请执行人三顺公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人三顺公司以已与被执行人谢丽娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年十月二十四日书记员  祖 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2169号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，该支公司经理。
委托代理人：蒋熙，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：张存仁，居民。
被上诉人（原审被告）：尹崇征，居民。
上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第4968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××号小型轿车所有人为被告尹崇征，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，保险期间均为2015年2月3日至2016年2月2日。2015年2月28日7时许，被告尹崇征驾驶冀B×××××号小型轿车沿老三抚线由西向东行驶至三官庙段因车辆侧滑驶入逆向时，与张存仁驾驶由东向西行驶的二轮摩托车发生交通事故，后冀B×××××号小型轿车又与王圆圆驾驶的冀B×××××小型轿车发生事故，后B586LG小型轿车又与付丽娜驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，此事故造成车辆损坏，原告张存仁受伤。在原告张存仁与被告尹崇征之间的事故，经交警队认定被告尹崇征承担本起事故主要责任，原告张存仁负次要责任。原告伤后被送至遵化市人民医院住院治疗22天，经遵化司法医学鉴定中心的法医鉴定，误工损失日90天，伤残等级为10级，开支鉴定费1400元，复印费48元，车损795元，开支评估费100元，停车费190元，原告主张伤残赔偿金43453.8元。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。本院认定医疗费13061.13元、住院期间伙食补助费1100元（22天，50元／天）、护理费928.84元（42.22元／天，22天）、误工费9000元（90天，100元／天）、交通费1000元、精神抚慰金4000元
一审法院认为，被告太平保险唐山公司承保了冀B×××××号小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告及驾驶人受伤，被告尹崇征负事故的主要责任，故被告太平保险唐山公司首先应在交强险责任赔偿限额项下对原告损失进行赔偿；其次应在第三者责任险项下对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。遂判决：一、由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张存仁损失合计73153.03元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残赔偿限额项下58382.64元、财产损失项下795元、第三者责任险项下3975.39元）；二、驳回原告张存仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1727元，减半收取863.5元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元，由被告尹崇征负担765元，由原告张存仁负担73.5元。
判后，上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：被上诉人张存仁事发时已经退休，有退休金。此次交通事故并不影响其退休金发放，故一审法院不应当支持误工费；依据保险合同，诉讼费不应当由上诉人承担。
被上诉人张存仁辩称：被上诉人退休后具有劳动能力，应该获得报酬，应维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张存仁虽然退休，但并不影响其从事其他工作获得收入。从被上诉人张存仁提交的证据来看，张存仁在事故发生前从事保安工作，此次事故造成其工资收入减少，一审法院认定的误工费理据充足；诉讼费用依法由败诉方承担，一审法院判令上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担相应的诉讼费用并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1727元，由上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 葛 辰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3199号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告林庆峰，男，汉族，居民，1969年05月19日出生，住山东省沂水县。
被告林凡彬，男，汉族，居民，1983年1月30日出生，住山东省沂水县。
被告林凡忠，男，汉族，居民，1981年10月9日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告林庆峰、林凡彬、林凡忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年11月04日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告林庆峰、林凡彬、林凡忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林庆峰于2006年12月28日向我行借款18000元，2007年12月27日到期，借款凭证号为102154976。该笔借款由被告林凡彬、林凡忠提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，至今尚欠18000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告林庆峰、林凡彬、林凡忠在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年12月28日，被告林庆峰由被告林凡彬、林凡忠提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款18000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年12月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，三被告至今尚欠18000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金18000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林庆峰由被告林凡彬、林凡忠担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款18000元。借款到期后至今尚欠18000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告林庆峰应按合同约定全面履行还款义务，原告未在法定保证期间内向被告林凡彬、林凡忠主张权利，被告林凡彬、林凡忠对上述借款不承担保证责任。被告林庆峰、林凡彬、林凡忠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆峰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款18000元及利息（利息计算：自2006年12月28日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告林凡彬、林凡忠对上述借款不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告林庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年十一月四日
书记员 李腾飞
—3—
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1112号
申请执行人马新裕，男，汉族，1959年7月9日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
被执行人鹤山市鹤城镇鹤华兴山草药加工场，住所地：鹤山市鹤城镇南星村委会茅坪村四队。
个体户经营者：许金华。
被执行人许金华，男，汉族，1962年4月15日出生，住广东省高要市。
申请执行人马新裕与被执行人鹤山市鹤城镇鹤华兴山草药加工场、许金华民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初202号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市鹤城镇鹤华兴山草药加工场、许金华应支付案款193500元、诉讼费2236.5元给申请人马新裕，但鹤山市鹤城镇鹤华兴山草药加工场、许金华未能依照上述判决履行义务，马新裕于2016年7月3日向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日向鹤山市鹤城镇鹤华兴山草药加工场、许金华发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现鹤山市鹤城镇鹤华兴山草药加工场、许金华有其他财产可供执行，马新裕也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1112号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 陈洽胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈凯伦
合议庭评议记录
（终结本次执行）
时间：2016年10月26日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
审判员：陈洽胜书记员：陈凯伦
承办人：李欢卿
李欢卿：本院依据已发生法律效力的（2016）粤0784民初202号民事判决书，执行申请执行人马新裕与被执行人鹤山市鹤城镇鹤华兴山草药加工场、许金华民间借贷纠纷一案，被执行人应支付案款193500元、诉讼费2236.5元，并向本院缴交执行费2836.05元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人鹤山市鹤城镇鹤华兴山草药加工场、许金华有其他财产可供执行；本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1112号案本次执行。
罗启全：鉴于实际的执行情况，同意承办人意见。
李耀荣：同意审判长意见。
陈洽胜：同意审判长意见。
合议庭统一意见：终结本院（2016）粤0784执1112号案本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
案由民间借贷纠纷案号（2016）粤0784执1112号申请执行人马新裕被执行人鹤山市鹤城镇鹤华兴山草药加工场、许金华立案标的193500元、诉讼费2236.5元、执行费2836.05元实际执行标的0元立案时间2016年7月5日结案时间2016年10月26日执
行
情
况本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人鹤山市鹤城镇鹤华兴山草药加工场、许金华有其他财产可供执行；建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执803号
申请执行人：徐勇亮，男，1991年7月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被执行人：王昱，男，1978年11月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人徐勇亮与被执行人王昱不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2476号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王昱应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐勇亮90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人王昱名下无银行存款和房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（轮候查封2018.7.13-2020.7.12,下落不明）。另本院依法将被执行人王昱纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人王昱名下无银行存款和房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（轮候查封2018.7.13-2020.7.12,下落不明）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初2476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年七月十六日
书记员 黄逸成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1363号
原告黄宝松，男，1971年1月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告吴庸，男，1988年5月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告吴瑕，男，1988年12月25日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告黄宝松诉被告吴庸、吴瑕借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宝松撤回起诉。案件受理费2,900元、保全费2,020元，共计4,920元(原告已预缴)，由原告黄宝松负担。
审判员 徐燕菁
二〇一六年三月一日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初66号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人章某1，男，1967年1月18日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月19日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人章某1犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人章某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日，被告人章某1在沙湾区文豹街99号其经营饭店的一楼放置“鱼儿机”1台（8人座）和“翻牌机”7台供他人进行赌博，并雇佣喻某、章某2为赌博机“上、下分”，记载每日的盈亏情况。同月16日，民警在现场查获并扣押“翻牌机”7台、“鱼儿机”1台（8人座）、记账本1本、赌资人民币1300元。案发后，章某1自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。经鉴定，涉案“鱼儿机”1台（8人座）、“翻牌机”7台属于国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案情况说明（侦查人员出庭就归案情况作出说明），户籍证明，沙湾区沙湾镇沫水社区证明，乐山市公安局沙湾区分局沙湾派出所证明，扣押清单，辨认笔录，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场示意图、现场照片，讯问视频，证人喻某、章某2、范某某的证言，被告人章某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某1以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人章某1犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人章某1自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人章某1在庭审中自愿认罪、悔罪。鉴于被告人章某1没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、扣押在案的“翻牌机”7台、“鱼儿机”1台、记账本1本、赌资1300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初318号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人宋庆贤，男，1979年7月19日出生，汉族，小学文化，个体工商户，现住贵州省毕节市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月28日被黔西县公安局取保候审，同年9月6日被黔西县人民检察院取保候审，2017年10月18日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人宋庆贤犯滥伐林木罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人宋庆贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年7月初，被告人宋庆贤向黔西县水西街道办事处�园村5组村民购买了该组“小护草坡”、“大护草坡”、“小坡”、“坟弯弯”等地被贵州省夹岩水库工程征占红线范围内的林木，宋庆贤没有办理林木采伐许可证，便雇佣工人于2017年7月10日至12日期间对其购买的林木进行砍伐，共计114株，经黔西县林业局技术人员鉴定：被砍伐林木活力木蓄积为23.2002立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人宋庆贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人宋庆贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2017年7月，被告人宋庆贤以5000元的价格向黔西县水西街道石园社区五组购买了该组集体所有的林木。同年7月10日至13日，被告人宋庆贤在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣贺某某、吕某等人携带油锯擅自采伐该组位于“小护草坡”、“大护草坡”、“小坡”、“坟弯弯”内的马尾松、华山松共计114株。经黔西县林业局检尺测算，滥伐的114株马尾松及华山松等林木活立木蓄积共计23.2002立方米。
另查明，案发后，被告人宋庆贤补种林木600株。
上述事实，被告人宋庆贤在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人宋庆贤的供述、证人陈甲、陈乙、杨某某、贺某某、吕某、吴某某、王某某、王某、陈丙、代某甲、代某乙、代某丙、代某丁、代某戊等的证言、归案情况说明、现场指认笔录及照片、证明及林地状况登记表、地径检尺记录、现场地径检尺表、地径材积表、扣押清单、收条、林木采伐许可证、苗木种植协议书、收据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋庆贤违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自采伐林木23.2002立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人宋庆贤归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被告人宋庆贤补种林木600株，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、对社会的危害程度及被告人宋庆贤的认罪、悔罪表现,决定对被告人宋庆贤从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋庆贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵鹏
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00115号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，群众。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员高鲁民、陶亚芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份，李某与妻子张允青闹矛盾，张允青带女儿回到娘家居住。当月25日12时，李某带李军涛、李昆朋、李玉洲、李占永来到大樵村张允�娘家，与被告人张某（张允青的哥哥）发生口角，在争吵过程中，李某听到女儿李雨腾在房间内哭啼，进屋抱孩子，张某进行阻拦，李某将张某推到北屋墙角处进入屋内，从岳母梁素平手中抱过李雨腾后向外走，张某跑到北屋窗台上拿起一个刨子刃追上李某，用刨子刃将李某右背部划伤。经鉴定，李某损伤程度为轻伤。2013年12月2日，被告人家属与被害人李某达成赔偿协议，李某对张某表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、司法鉴定意见书、调解协议、到案经过、前科证明、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人自愿认罪，且被告人家�与被害人已达成调解协议并对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪判处拘役五个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 雷静钗
审判员 刘造田
二〇一三年十二月六日
书记员 李晓博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8998号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
委托代理人：彭爽
被告：付松
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告付松物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 李聪聪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初238号
本院2018年3月21日对原告李东海、梁春杰与被告营口永汇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省营口市分公司、李明机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）吉0821民初238号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第8页中第19行至21行“应由18055.92在商业三者险限额内按照李明应承担的同等责任予以赔偿”，现更正为：“应由人保营口分公司在商业三者险限额内按照李明应承担的同等责任予以赔偿”。
审判员 刘洋
二〇一八年三月二十八日
书记员 林琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4863号
原告成都合智合力物业管理有限公司。
法定代表人杜光礼。
委托代理人刘涛。
委托代理人郑孝玉。
被告李亨春。
本院在审理原告成都合智合力物业管理有限公司诉被告李亨春物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智合力物业管理有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告成都合智合力物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告成都合智合力物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 官晨曦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更549号
罪犯李再波，男，1985年4月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）甬刑初字第210号刑事判决，以被告人李再波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年，浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月15日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2013年9月6日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯李再波服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李再波参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，属悔改表现突出并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计337.28分，获表扬3次，获嘉奖2次，获得2015年度兵团《新生报》优秀通讯员，2015年被评为兵团级改造积极分子，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李再波在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李再波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2023年9月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初179号
原告李敬忠。
原告唐秋菊。
以上两原告委托代理人黄琳，广西华尚律师事务所律师。
以上两原告委托代理人梁文力，广西华尚律师事务所实习律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告李敬忠、唐秋菊诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，并于2016年4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬忠、唐秋菊的委托代理人黄琳、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬忠、唐秋菊诉称，2013年5月7日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为436702元。交房日期为2014年3月31日，逾期交房从最后交房期限的第二日起按每日万分之二支付违约金。合同签订后原告即按照合同第六条约定，原告依约支付了全部房价款。但是截止2015年7月4日，距离合同约定的交房时间超过460天，被告才将该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金40176.58元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称原告未能证明已经按照约定足额向被告缴纳购房款，依据合同附件四第八条第4项，被告交房期限可以顺延到原告缴纳完毕购房款十日内，所以被告不需要承担逾期交房的责任。
经审理查明，2013年5月7日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路9号嘉鹏学府XX号商品房一套，建筑面积为53.85平方米，购房款为436702元；买受人应在签订合同的同时支付购房款31％计136702元，余款占总房款的69%计30000元，由买受人选择申请银行按揭方式付款。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付购房款31％计136702元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年5月7日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为62天。原告于2015年7月4日办理收房手续。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。但原告办理交房手续的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年5月7日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有62天，因此被告实际违约的天数为459天－62天＝397天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。同时，被告提出原告未能按时支付完购房款，应当顺延扣除的交房天数，现原告未能证明全额支付房款，被告无需承担逾期交房的违约责任，根据《证据规则》谁主张谁举证的原则，被告并没有向法庭提交相关证据予以证明其观点，因此对于被告此抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为436702×0.0002×397天≈34674元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告李敬忠、唐秋菊逾期交房违约金34674元。
本案的诉讼费804元（原告已预交），由被告广西深能房地产开发有限公司负担699元，由原告李敬忠、唐秋菊负担105元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年八月九日
代书 记员 梁骞予
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初124号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人刘家华（绰号：阿咩），男，1997年10月12日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，小学文化，群众，无业，住广东省清远市佛冈县。因本案于2018年3月7日被佛冈县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］109号起诉书指控被告人刘家华犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人刘家华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人刘家华没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为被告人刘家华提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东英豪律师事务所律师陈湘中为被告人刘家华提供了法律帮助。
公诉机关指控：2016年11月至12月期间，被告人刘家华和陈某2、朱某2（以上二人均已判刑）三人经商量后，决定由陈某2驾驶粤Ｒ×××××五菱牌面包车搭载刘家华、朱某2并携带液压剪、剪线钳等作案工具，先后共九次在佛冈县ＸＸ镇、迳头镇、汤塘镇、龙山镇盗窃中国电信股份有限公司佛冈分公司正在使用的通信电缆并转售牟利，每次所得赃款由三人或两人共同分占。具体犯罪事实如下：
1．2016年12月13日或14日凌晨1时，被告人陈燕武驾驶面包车载上朱明掩、刘家华到佛冈县ＸＸ镇长江村委旧礼溪小学至山下村附近，三人盗窃了电信公司正在使用的通信电缆550米，经鉴定直接经济损失人民币8621元。
2．2016年I2月17日或18日凌晨1时，被告人陈燕武驾驶面包车载上朱明掩、刘家华到佛冈县ＸＸ镇长江村委山下村至枫树山村附近，三人盗窃了电信公司正在使用的通信电缆600米，经鉴定直接经济损失人民币9396元。
3．2016年12月10日凌晨，被告人陈燕武驾驶面包车载上朱明掩、刘家华到佛冈县迳头镇楼下村委新兴围村村口路段，三人盗窃了电信公司正在使用的通信电缆80米，经鉴定直接经济损失人民币2022元。
4．2016年12月一天凌晨，被告人陈某2驾驶面包车载上朱某2、刘家华到佛冈县迳头镇井冈村委井冈小学附近，三人盗窃了电信公司正在使用的通信电缆150米，经鉴定直接经济损失人民币2371元。
5．2016年12月中旬的一天凌晨，被告人陈燕武驾驶面包车载上朱明掩、刘家华到佛冈县迳头镇社坪村委前所村路边，三人盗窃了电信公司正在使用的通信电缆200米，经鉴定直接经济损失人民币2801元。
6．2016年12月中旬的一天凌晨，被告人陈燕武驾驶面包车载上朱明掩、刘家华到佛冈县汤塘镇汤塘村委陂头村，三人盗窃了电信公司正在使用的通信电缆250米，经鉴定直接经济损失人民币2561元。
7．2016年12月的一天凌晨，被告人陈燕武驾驶面包车载上刘家华到佛冈县龙山镇民安清水迳村委大营村3252线102地标柱旁，二人盗窃了电信公司通信电缆100米，经鉴定直接经济损失人民币2618元。
8．2016年11月下旬一天凌晨，被告人陈某2驾驶面包车载上朱某2、刘家华到佛冈县龙山镇关前村委路口，三人盗窃电信公司正在使用的通信电缆100米，经鉴定直接经济损失人民币2448元。
9．2016年12月一天凌晨，被告人陈燕武驾驶面包车载上朱明掩、刘家华到佛冈县龙山镇浮良村委深水村，三人盗窃电信公司正在使用的通信电缆250米，经鉴定直接经济损失人民币2480元。
被告人刘家华参与盗窃造成直接经济损失人民币35318元。
上述事实，被告人刘家华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．作案工具柴刀、液压剪刀、电筒等物证；2．立案登记表、受案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、营业执照、上网追逃人员登记表、前科证明、移交证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证；3．证人刘某1、李某、陈某1、刘某2、朱某1、范某的证言；4．被告人刘家华及同案人朱某2、陈某2的供述；5．鉴定意见；6．现场勘查、指认现场、辨认等笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家华以非法占用为目的，多次伙同他人窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘家华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘家华如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年8月6日止。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘家华退赔人民币35318元，发还给中国电信股份有限公司佛冈分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一八年七月十九日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04财保19号
申请人:高政礼，男，生于1969年6月3日,汉族。
被申请人：鲁林东，男，生于1960年1月18日，汉族。
被申请人：孟有才，男，生于1958年9月14日，汉族。
被申请人：孙晓军，男，汉族，生于1972年5月30日。
被申请人：内蒙古中远房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
申请人于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁林东、孟有才、孙晓军、内蒙古中远房地产开发有限公司价值1200万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已经提供相同价值的财产担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人鲁林东、孟有才、孙晓军、内蒙古中远房地产开发有限公司价值1900万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一六年八月十日
书记员 赵昶昉
四川省资中县人民法院
民事裁定�
（2015）资中民初字第127号
原告贺贤忠，男，1971年9月12日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人肖志君（系原告贺贤忠之妻），女，1959年3月21日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告李忠，男，1968年11月8日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告罗芳（系被告李忠之妻），女，1985年2月7日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告贺贤忠诉被告李忠、罗芳民间借贷纠纷一案中，原告贺贤忠于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺贤忠撤回起诉。
案件受理费650元，由原告贺贤忠负担。
审判员 刘杨
二〇一五年二月二十六日
书记员 张立
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第819号
原告：王兴根。
委托代理人：顾步荣，男，1953年12月1日出生，汉族，系原告姐夫。
被告：毛宇行。
原告王兴根与被告毛宇行民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴根委托代理人顾步荣到庭参加诉讼，被告毛宇行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月25日，被告毛宇行因资金周转紧张，向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认。借款后，被告并未归还上述借款，经原告多次催讨无果，只得向法院起诉，请求法院判令：1、被告毛宇行归还原告借款本金100000元；2、被告毛宇行支付原告相应的逾期付款利息（以本金100000元为基数，按照月息2分自2011年3月26日起计算至判决确定给付之日止）；
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证原件（与复印件核对一致，原件退还原告）、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条（原件，壹份壹页），证明原告向被告借款100000元的事实。
被告毛宇行未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告毛宇行未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告毛宇行在向原告借款后，理应及时归还，被告毛宇行未归还借款产生本案纠纷，应承担相应民事责任。现原告王兴根要求被告毛宇行归还借款本金100000元的诉讼请求，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持；原告要求被告毛宇行支付逾期借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛宇行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛宇行返还原告王兴根借款本金100000元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告毛宇行偿付原告王兴根借款逾期利息（以本金100000元计，按月利率2%计息，自2011年3月26日计算至判决确定给付日止），与上述款项同时支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告毛宇行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一三年九月十八日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初字第2726号
原告：刘章燚，男，1993年9月26日生，汉族，江西崇义人。
被告：唐彦斌，男，1972年11月2日生，汉族，江西赣州人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。
统一社会信用代码：9136070074609906X8。
负责人：陈智。
委托诉讼代理人：李永、周志军，系该公司员工，一般授权代理。
原告刘章燚诉被告唐彦斌、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘章燚、被告唐彦斌、被告平安财保委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告汽车租赁费5200元、鉴定费2000元、车辆贬值损失费5609元、误工费1000元，共计13809元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告驾驶赣BXXX**号汽车正常行驶至赣州市章贡区杨公路杨梅渡大桥桥头时，被告唐彦斌驾驶赣BXXX**号汽车违反交通规定在禁止调头的桥头道路上实施调头，致使被告车辆正面撞上原告车辆侧面，造成原告车辆严重损坏，维修费用高达10278元。事发后，原告立即报警，赣州市公安局交警支队直属大队出具了责任确认书，原告无责任，被告唐彦斌全部责任。原告于事发当日把车辆送至4S店维修，直至2016年7月11日修好取回，期间原告为维持正常的工作和生活，向汽车租赁公司承租汽车使用13天，花费汽车租赁费5200元。原告车辆属于购买使用仅三个月不到的新车，因被告的责任，造成原告新车第一次大修，车辆贬值损失巨大，原告为确定车辆贬值损失金额，花去鉴定费2000元，委托江西赣州司法鉴定中心对车辆贬值损失金额进行鉴定，鉴定为车辆贬值损失金额为5609元。此外，原告因送车辆维修、取车、鉴定和诉讼等误工三天，误工损失1000元，原告一直向被告要求赔偿上述费用，但被告均拒绝赔偿。原告认为，由于被告唐彦斌的过错，被告唐彦斌应承担上述费用的赔偿责任，被告平安财保作为被告唐彦斌的保险人，应承担连带赔偿责任。
被告唐彦斌辩称：与保险公司答辩意见一致。
被告平安财保辩称：原告诉请车辆贬值损失无法律依据：1、事故后车辆价值的贬损属于无形损耗，车辆贬损只有在车辆发生买卖或交易过程中才能体现。发生事故的车辆没有拿到市场上去卖，不能确定它会贬值，即使会贬值，也是一种待定损失，而且车辆一经购买即存在市场价格变动贬损，鉴定结论并没有扣除该部分费用。2、《中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险第三者财产贬值损失问题的批复保监函[2002]8号》明确说明。
经审理查明：2016年6月29日，原告驾驶的赣BXXX**号汽车与被告唐彦斌驾驶的赣BXXX**号汽车发生碰撞，赣州市公安局交警支队直属大队出具责任确认书，认定原告无责任，被告唐彦斌承担全部责任。事发当日，原告将车辆送至赣州致祥汽车销售服务有限公司维修，至2016年7月11日修好。花费修理费10278元，该款被告平安财保已赔付。在修理期间，原告与赣州市鼎邦汽车租赁有限公司签订车辆租赁合同，约定每天租金400元，原告花费汽车租赁费5200元。
2016年7月22日，江西赣州司法鉴定中心对车辆贬值损失金额进行评估。鉴定意见为，2016年6月29日交通事故中受损的赣BXXX**号小型轿车贬值损失金额评估为5609.14元。原告花费鉴定费2000元。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故责任确认书、赣州致祥汽车销售服务有限公司出具的结算单、出门证、车辆租赁合同、租赁费发票、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告对交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。原告主张汽车租赁费5200元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项规定，因道路交通事故造成的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，当事人请求侵权人赔偿的，法院应当予以支持，故原告主张租车费应予支持。因被告唐彦斌在被告平安财保处投保了保险，租车费又属于直接损失，侵权人被告唐彦斌应承担的责任转由被告平安财保承担。关于原告要求被告赔偿车辆贬值损失及花费的鉴定费，本院认为，贬值损失是车辆修复前后价格的差额，车辆贬损只有在车辆发生买卖或交易过程中才能体现。原告的车辆并未进行交易，该损失也就不存在。因此，故对原告主张的贬值损失及相关鉴定费用，本院不予支持。关于原告主张误工费1000元，本院认为其主张依法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告刘章燚的损失有：租车费5200元；
二、由被告平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告刘章燚租车费5200元，限被告平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告刘章燚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告唐彦斌承担。因原告刘章燚已全额预缴，限被告唐彦斌于本判决生效之日起10日内直接给付原告刘章燚145元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3289号
原告:惠安县创鑫工业气体经营部，住所地：惠安县。
负责人：庄小强。
委托诉讼代理人：杨国强、李冰芯，福建议正律师事务所律师。
被告:泉州市荣辉陈列用具有限公司，住所地：惠安县。
负责人：王尚斌。
原告惠安县创鑫工业气体经营部与被告泉州市荣辉陈列用具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安县创鑫工业气体经营部的委托诉讼代理人李冰芯到庭参加诉讼，被告泉州市荣辉陈列用具有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安县创鑫工业气体经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工业气体款42823元并赔偿占用资金期间的利息损失（自起诉之日起至被告还清之日止，按月利率0.5%计）。二、判令被告返还原告工业气体瓶共计75瓶（其中氧气瓶5瓶、二氧化碳瓶26瓶、氩气瓶42瓶、乙炔瓶2瓶；气瓶容量为40L）。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2016年被告陆续向原告购买工业气体，2016年9月2日双方结算，被告结欠原告工业气体款42823元。后经原告多次催讨，被告均未能偿还货款。
被告泉州市荣辉陈列用具有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1、原告的营业执照副本1份，证明原告的基本信息。证据2、被告的内资企业登记基本情况表1份，证明被告基本情况。证据3、销售对账单1份，证明原、被告结算被告尚欠原告工业气体款42823元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买工业气体，双方于2016年9月2日结算，被告结欠原告工业气体款42823元。被告出具对帐单1份交原告收执。此后，被告未能偿付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买工业气体，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告工业气体款42823元，有被告单位盖章确认的对帐单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款42823元，依据和理由充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张按月利率0.5%计付自起诉之日即2018年4月18日起的利息损失，予以支持。被告泉州市荣辉陈列用具有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市荣辉陈列用具有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告惠安县创鑫工业气体经营部货款42823元，并按月利率0.5%计付自2017年4月18日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元，减半收取434元，由被告泉州市荣辉陈列用具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一八年六月七日
书记员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初465号
原告：林家仪，男，汉族，1960年1月14日出生，住进林省通化市东昌区。
委托代理人：蔡建敏，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，总经理。
委托代理人：戴世胜，男。
委托代理人：米娟，女。
原告林家仪与被告通化市城巨房地产开发有限公司（以下简称“城巨地产”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日收到原告起诉状，同日受理，受理后由审判员独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡建敏、李昊与被告委托代理人戴世胜、米娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林家仪诉称：2014年4月25日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告城巨地产向原告借款130万元，借款期限为2014年4月25日至2015年4月24日，利率按月息3分计算，如未按时支付利息，未支付部分自动计入本金，并按合并后的本金计算利息，合同到期后如逾期还款，逾期部分加收罚息1.5分。同日，原、被告签订另一份《借款合同》，约定：被告城巨地产向原告借款100万元，借款期限为2014年4月25日至2014年4月24日，利率按月息3.5分计算，如未按时支付利息，未支付部分自动计入本金，并按合并后的本金计算利息，合同到期后如逾期还款，逾期部分加收罚息1.5分。现该合同已到期，被告未支付借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金130万元及利息（利率按月息3分计算）和逾期还款的利息（利率按月息5分计算）至该款还清时止、被告偿还原告借款本金100万元及利息（利率按月息3.5分计算）至该款还清时止，该两笔借款逾期还款的罚息（按月利率4.5分计算）至实际支付之日止。
城巨地产辩称：对本金无异议，本金130万元那笔借款约定利息月息3%，我们已经支付27.3万元利息（从2014年4月25日至2014年11月25日）。本金100万元那笔借款约定利息月息3.5%，已付利息24.5万元（2014年4月25日至2015年11月25日），因已还利息超过法律规定的利息，超出部分3.5万元，要求抵顶本金。逾期利息应该按照法律规定年利率24%计算。
经审理查明：原、被告于2014年4月25日签订《借款合同》，约定：被告城巨地产向原告林家仪借款130万元，借款利息为月息3分，借款期限为一年（2014年4月25日至2015年4月25日）。被告已支付27.3万元利息（自2014年4月25日至2014年11月25日）。原告已将130万元给付被告。同日，原、被告又签订《借款合同》，约定：被告城巨地产向原告林家仪借款100万元，借款利息为月息3.5分，借款期限为一年（2014年4月25日至2015年4月25日）。被告已支付24.5万元利息（自2014年4月25日至2014年11月25日）。被告已给付原告7个月利息25.2万元（2014年5月7日至2014年12月7日）。
认定上述事实的依据有：原告提供的《借款合同》、借据、吉林银行个人业务凭证上、存款帐户信息及明细帐查询单。
原告提供的提交房屋预定协议书、收据、房屋买卖合同、收据、利息及本金计算单，因不能证明其主张，本院不予采信。
本院认为：原告林家仪与被告城巨地产之间系民间借贷关系，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已履行给付借款的义务，被告未按约定给付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告林家仪主张被告城巨地产给付欠款230万元，本院予以支持。原、被告约定借款130万元的月息3分、逾期利息月息4.5分及借款100万元的月息3.5分、逾期利息月息4.5分明显超过法律规定依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因原、被告约定的借款利息及逾期利息均超过年利率24%即月息2分，且其中130万元欠款利息被告已给付原告7个月（2014年4月25日至2014年11月25日）利息27.3万元，故被告应给付原告130万元欠款利息,自2014年12月26日起至本判决生效时止，利率按月息2分计算；100万元欠款利息被告已给付原告7个月（2014年4月25日至2014年11月25日，按月息3.5分）利息24.5万元，因该借款约定利息超过法律规定年利率36%规定，且被告在庭审中主张多付利息予以扣除，该7个月利息按年利率36%计算，应为21万元，故被告多给付利息3.5万元（24.5万元-21万元），从被告应付利息中予以扣除。故被告应给付原告100万元欠款利息，自2014年11月26日起至本判决生效时止，利率按月息2分计算（被告多给付原告利息3.5万元从应付利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告通化市城巨房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告林家仪借款130万元及利息（自2014年11月26日起至本判决生效时止，利率按月息2分计算）。
二、被告通化市城巨房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告林家仪借款100万元及利息（自2014年11月26日起至本判决生效时止，利率按月息2分计算，被告多给付原告利息3.5万元从应付利息中予以扣除）。
三、驳回原告林家仪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,600.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一六年五月十日
书记员 王远行
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6839号
原告：海宁市克利特机械金属有限公司，住所地：海宁市斜桥镇镇中路5号。统一社会信用代码91330481757063919C。
法定代表人：李建华，执行董事。
委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁市美高纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇工业园区分水墩园区6号。统一社会信用代码91330481065616981F。
法定代表人：冯国飞，执行董事。
原告海宁市克利特机械金属有限公司与被告海宁市美高纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鋆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款259000元，并赔偿原告自起诉之日即2017年9月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告曾向原告购买环保处理设备，双方于2017年7月14日对账，被告确认尚欠原告货款259000元，此款被告至今未付。
被告未答辩。
原告向本院提供对账单一份，证明截止2017年7月14日，被告尚欠原告货款259000元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款259000元及赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市美高纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市克利特机械金属有限公司货款259000元，并赔偿原告自2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失（以259000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，减半收取2593元，由被告海宁市美高纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一七年十一月八日
书记员 戴敏燕
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6839号原告：海宁市克利特机械金属有限公司，住所地：海宁市斜桥镇镇中路5号。统一社会信用代码91330481757063919C。法定代表人：李建华，执行董事。委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。被告：海宁市美高纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇工业园区分水墩园区6号。统一社会信用代码91330481065616981F。法定代表人：冯国飞，执行董事。原告海宁市克利特机械金属有限公司与被告海宁市美高纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鋆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款259000元，并赔偿原告自起诉之日即2017年9月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告曾向原告购买环保处理设备，双方于2017年7月14日对账，被告确认尚欠原告货款259000元，此款被告至今未付。被告未答辩。原告向本院提供对账单一份，证明截止2017年7月14日，被告尚欠原告货款259000元的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款259000元及赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市美高纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市克利特机械金属有限公司货款259000元，并赔偿原告自2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失（以259000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，减半收取2593元，由被告海宁市美高纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周劲松二〇一七年十一月八日书记员  戴敏燕?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更72号
罪犯向唯，男，生于1982年4月14日，汉族，重庆市渝北区人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2014年11月17日作出（2014）高坪刑初字第174号刑事判决，以被告人向唯犯盗窃罪,判处有期徒刑七年五个月，并处罚金3万元，责令二被告人退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯2015年4月至2017年1月获计分考核积分转化表扬3个，且该犯已缴纳罚金7000元。
经审理查明,罪犯向唯在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯向唯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯向唯减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向唯减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1515号
原告赵久辉，男，1961年1月14日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托代理人暨原告张玉兰，女，1944年3月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告张玉兰委托代理人王凤忠，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告万志国，男，1962年7月13日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。
委托代理人魏福顺，抚顺市法律援助中心法律工作者。
原告赵久辉、张玉兰与被告万志国买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵久辉委托代理人暨原告张玉兰及原告张玉兰委托代理人王凤忠，被告万志国委托代理人魏福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告于2012年9月11日约定，被告出售给原告铁矿粉，每吨价格635元，并由被告负责送货到原告货场。2012年9月12日，原告在中国农业银行抚顺支行给被告汇货款2000000元。同年9月15日，被告开始给原告发货，累计发货折合人民币766823元。同日，被告返回原告货款100万元，还欠原告货款233177元。原告自2012年12月开始催要被告欠款，但被告无理拒返货款，被告违约行为，已侵害原告合法权益，无奈诉讼至法院。现请求法院依法判令被告立即返还货款233177元及利息；被告承担诉讼费。二原告系合伙关系，被告返还的货款可直接支付给原告张玉兰，二原告之间自行结算。如二原告因返还的此货款发生纠纷，由二原告自行承担由此产生的法律后果。利息每月按8厘计算，按照银行同期贷款利率的二倍，换算成分是1.6分。从2012年9月开始计算利息，给付到欠款还清之日止。
被告辩称：欠款数额属实，被告同意支付该货款，但不同意支付1.6分的银行利息。
经审理查明：2012年9月11日，二原告与被告口头约定，被告按635元/吨的价格向二原告出售铁矿粉，并由被告负责将铁矿粉送到原告张玉兰在抚顺市李石经济开发区的货场。2012年9月12日，原告张玉兰通过银行转账的方式向被告支付货款人民币2000000元。2016年9月15日，被告开始给二原告发货，累计发货折合人民币766823元；同日，被告返还原告货款1000000元。2014年3月26日，被告向二原告出具一份还款协议，内容为：“本人万志国欠张玉兰、赵久辉货款合计贰拾叁万叁仟壹佰柒拾柒元正（233177.00）人民币。最后还款日定于2014年8月30日前还清。到期不还从2012年9月份付利息。欠款人：万志国，2014年3月26日。�
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，公证书，身份证复印件，户口簿复印件，银行转帐明细，还款协议等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。二原告与被告口头达成买卖铁矿粉的协议系双方真实意思表示，且二原告已将购货款实际支付给被告，被告亦履行协议约定，给二原告发送货物，该口头协议合法有效。但被告向二原告发送的货物价值低于二原告支付的货款，被告已将部分货款返还给二原告，尚欠二原告233177元货款未返还。被告亦承认拖欠二原告上述货款。故被告应将尚未返还的货款返还给二原告。关于二原告主张每月按1.6分，从2012年9月开始计算利息，给付到欠款还清之日止的主张，被告在还款协议中已经明确表明在还款日到期后，如不还款从2012年9月起支付二�告利息，但对利息的计算标准并未明确，本院比照借贷关系，被告按年利率6%向二原告支付利息较为适宜。二原告主张其系合伙关系，被告返还的货款可直接支付给原告张玉兰，二原告之间自行结算。如二原告因返还的此货款发生纠纷，由二原告自行承担由此产生的法律后果。对于二原告的此项主张本院予以认可，可由被告直接将拖欠的货款直接支付给原告张玉兰，如在被告将此款支付给张玉兰后，二原告因此款发生纠纷，由此产生的法律后果由二原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告万志国于�判决生效之日起十五日内一次性返还原告张玉兰货款人民币233177元，并自2012年9月起至欠款还清之日按年利率6%支付原告张玉兰利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由被告万志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年十月八日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。