云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初220号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所云南省玉溪市通海县秀山街道西街74号。组织机构代码：21775135-8。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，原告的职员，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，原告的职工，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：陆玉清，男，1972年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告陆玉清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月8日公开开庭进行审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人冯金科到庭参加诉讼。被告陆玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陆玉清向原告归还信用卡欠款本金人民币19384.75元及计算至2017年12月7日的利息3088.6元、逾期还款违约金1145.13元，消费手续费359.88元，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清；2.本案诉讼费及其它费用(为实现债权的公告费等)判由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告陆玉清向原告申请信用卡，申请卡种为人民币信用卡。被告陆玉清在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的规定。经审核，原告向陆玉清发放了卡号为62×××20，信用额度为人民币20000元的信用卡。然而在信用卡使用期间，被告陆玉清却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币19384.75元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条“利息和费用”的规定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”未按时还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付违约金。截止2017年12月7日，被告共欠利息（包含复利）3088.6元、滞纳金人民币1145.13元，消费手续费359.88元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
诉讼中，原告将其第一项诉讼请求明确为：1.利息均按日利率万分之五计算，章程中的带纳金就是违约金，按最低还款额的5%计收，分期手续费是按当期应还本金的0.6%计收；2.明确放弃2017年12月8日之后的违约金的主张；3.第2项的诉讼请求仅为诉讼费，其余费用尚未产生，故不再主张。
被告陆玉清未交提任何答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明原件及身份证复印件各一份，证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
三、申请表、领用合约、章程、中国农业银行金穗准贷记卡收费标准复印件各一份，证实：1.被告向原告申请金穗准贷记卡，并表示愿意遵守领用合约的规定；2.关于用款权利、还款义务、违约责任等的规定；
四、查看卡信息一份，证实被告使用的贷记卡的基本情况；
五、账户明细、中国农业银行信用卡网站消费分期截图各一份，以证明被告向原告申请并领取信用卡进行消费后，未履行还款义务。
经审查，本院认为，原告的五组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，能够证明原告的证明目的成立，故本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
2014年1月20日，被告陆玉清向原告申请领用信用卡。经审核，原告同意被告的领用申请。2014年1月20日，被告陆玉清在附有领用合约的领用申请表中签字确认其知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约记载：1.发卡人为农行通海支行）、申请人为陆玉清，申请人已知悉、理解并同意章程内容。2.申请人在到期还款日前足额偿还最低还款的，可继续使用账户剩余信用额度；3.发卡行以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知。5.申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡人可委托催收机构向申请方催收，可直接从申请在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。
章程记载：1.信用卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。2.贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。3.对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。4.持卡人未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（收费标准中载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%）。5.“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信息额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。另查明，消费分期手续费的计算标准为每期付款本金的0.6%。
被告于2014年3月19日收到该卡，至2016年7月初，均能正常归还消费款项，于2016年7月6日消费13270元后申请办理了分期还款，并于2016年8月7日开始计收分期手续费。2017年1月2日，被告最后一次使用该卡消费8330元，之后再未使用该卡进行消费也未偿还过欠款。自2016年7月6日起，被告的消费就出现违约，原告对逾期款项开始收取违约金和利息，现已计满7期违约金，之后的违约金原告不再计收。账单日为每月7日。截止2017年12月17日，被告共欠本金19384.75元、利息（包含复利）3088.6元、逾期还款违约金人民币1145.13元、消费分期手续费359.88元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效的合同，依法应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与原告签订了领用合约并使用该信用卡，双方都应当遵守双方签订的领用合约，领用合约中已经约定了利息及滞纳金的计算方式等，被告应自觉遵守签订领用合约时所作出的相应承诺，否则构成违约。本案被告使用该卡进行消费后，没有按照领用合约的约定进行还款、支付利息，应当按照领用合约约定承担相应的违约责任。现原告依据领用合约约定要求被告支付透支产生的欠款本金，于法有据，本院予以支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息、复利和违约金。其中，利息是因未按期还款而产生，利息按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；复利是同期未付利息的利息，利率为日万分之五；违约金即滞纳金，按最低还款额的5%计付七期。经折算，上述利息、复利、违约金、消费分期手续费未逾按年利率24%折算的金额，故对原告要求被告支付的利息、复利、违约金、消费分期手续费的主张，本院予以支持。原告放弃超限费和7期之后的违约金，未违反法律的规定，本院予以准许。被告陆玉清无正当理由未到庭，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玉清于本判决生效后五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币19384.75元及利息和同期复利（其中：2017年12月17日之前的利息、复利共计3088.6元；2017年12月18日起至款实际付清之日止的利息和同期复利分别按日利率万分之五计算）、违约金1145.13元、消费分期手续费359.88元。
如果被告陆玉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陆玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 戴 坤
审 判 员 刘民柱
人民陪审员 可晶瑞
二〇一八年四月十日
书 记 员 华跃红