wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初343号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区，组织机构代码证号89050668-6。
负责人：罗铁锋，行长。
两原告共同委托代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：曹颂芬，身份证住址湖南省岳阳市君山区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行广东省分行）、中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称建行荔湾支行）诉被告曹颂芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2014年10月29日，原告建行广东省分行与被告签订一份《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》，约定被告向原告建行广东省分行借款1000000元，借款期限1年，从支用借款的次月开始按月付息，到期一次还本，供款总期数12期，若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即视为对原告全部借款的违约，原告可采取相应的方式实现全部债权，逾期贷款按中国人民银行规定的利率上浮50%计息；本合同项下贷款发放后，原告建行广东省分行将合同项下的债权交由原告建行荔湾支行行使，原告建行荔湾支行有权以自己的名义负责该合同的实际履行、债务催收、提起诉讼以及申请执行等。上述合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，但被告在合同履行期间出现逾期，经两原告多次催收，仍未偿还欠款，致使原告无法实现合同目的，故起诉请求法院判令：1、被告立即偿还原告建行荔湾支行贷款本金1000000元及至清偿之日止的利息（含罚息、复利，计至2016年6月13日为68808.37元，2016年6月14日起的罚息、复利按照合同约定的标准计至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月29日，原告建行广东省分行与被告签订一份《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》，约定原告建行广东省分行向被告提供借款额度1000000元，借款额度有效期为2014年10月29日起至2015年10月29日止，原告建行广东省分行之经办银行是原告建行荔湾支行；本合同项下的贷款利率为固定利率，即起息日基准利率水平上上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变，被告选择委托扣款方式按月付息，到期一次还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下的贷款利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一天为利率调整日；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告建行广东省分行有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，有权计收罚息和复利，原告建行广东省分行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用由被告承担。同日，被告签署《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）线下信用方式支用单》，该单订明：“被告申请支用借款金额1000000元用于购货，请将借款划入张某在中国工商银行广州誉峰支行设立的账户内，被告承诺按照合同及其附件约定用途使用贷款等”。
上述合同签订后，2014年10月29日，原告建行广东省分行依约向被告指定的收款人及账号（个人贷款支付凭证显示开户行为中国工商银行广州誉峰支行，账户名为张某）发放了贷款1000000元。但被告在合同履行期内未能依约履行还款付息义务。截至2016年6月13日，被告尚欠原告借款本金1000000元及利息（含罚息、复利）为68808.37元未还。原告催收欠款本息未果，成讼。
另查明：《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》已于2015年10月29日到期。
以上事实，原告提供了中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同、中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）线下信用方式支用单、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告建行广东省分行与被告签订的《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》是缔约双方在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告建行广东省分行已将借款1000000元划付至被告指定的银行账户内，依约履行了发放贷款的义务，但被告在履行借款合同过程中未能依约履行还款付息义务构成严重违约，损害了原告的合法债权。原告建行荔湾支行要求被告清偿债务本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹颂芬在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还贷款本金1000000元及利息（含罚息、复利，计至2016年6月13日为68808.37元，从2016年6月14日起的罚息、复利按照合同约定的逾期利息标准计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13989元，保全费5000元，由被告曹颂芬承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 黄晓町
人民陪审员 郑秋明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨艺玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢605号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
负责人毛志明，行长。
被执行人聂可攀，男，1976年1月16日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被执行人孙涛，男，1976年2月4日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被执行人王大东，男，1974年12月6日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被执行人白福宝，男，1973年7月27日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被执行人王洪旺，男，1975年1月5日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被执行人李国祥，男，1974年9月6日出生，汉族，现住北京市昌平区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行与被执行人聂可攀、孙涛、王大东、白福宝、王洪旺、李国祥合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2013）昌民初字第08356号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2014年2月25日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人聂可攀、孙涛、王大东、白福宝、王洪旺、李国祥纳入失信被执行人名单。2017年8月4日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 任兴远
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3744号
原告：宁波锋田化工有限责任公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道电镀工业区城中路口。统一社会信用代码：91330212053805144N。
法定代表人：陈良华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：戚淋锋。
被告：余姚市兴盛电镀厂。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业园区（朗海村）。统一社会信用代码：913302817503626763。
代表人：陈筱君，该厂厂长。
被告：陈筱君。
被告余姚市兴盛电镀厂、陈筱君的共同委托诉讼代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
原告宁波锋田化工有限责任公司与被告戚淋锋、余姚市兴盛电镀厂、陈筱君买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，并根据原告的申请采取了财产保全措施。对本案本院于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪叶静，被告余姚市兴盛电镀厂、陈筱君的共同委托诉讼代理人杨佩郡到庭参加诉讼。被告戚淋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波锋田化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告戚淋锋支付原告货款75709元，被告余姚市兴盛电镀厂、陈筱君承担连带付款责任。事实和理由：被告戚淋锋挂靠被告余姚市兴盛电镀厂，并以被告余姚市兴盛电镀厂名义向原告购买电镀材料。至2015年6月29日，经对帐，被告戚淋锋结欠原告货款75709元，为此被告戚淋锋向原告出具结帐单确认欠款，原告也开具相应增值税发票给被告余姚市兴盛电镀厂。经查被告余姚市兴盛电镀厂为个人独资企业，被告陈筱君系被告余姚市兴盛电镀厂的投资人，应对企业债务承担无限连带责任。
被告戚淋锋未作答辩，亦未提交证据。
被告余姚市兴盛电镀厂、陈筱君辩称：戚淋锋与被告余姚市兴盛电镀厂之间不存在任何关系，只是其父亲与被告余姚市兴盛电镀厂有车间租赁合同关系。增值税发票不能证明双方存在买卖合同关系，原告也明知发票上的货物并非被告余姚市兴盛电镀厂购买使用。请求法院驳回原告对被告余姚市兴盛电镀厂、陈筱君的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：1、结帐单1份，拟证明截止2015年6月29日被告戚淋锋结欠原告货款75709元，经质证，被告余姚市兴盛电镀厂、陈筱君表示对证据的真实性无法确认，且与他们无关；2、送货单1组、增值税发票2份，拟证明被告戚淋锋收到原告货物，原告根据其指定向被告余姚市兴盛电镀厂开具增值税发票的事实，经质证，被告余姚市兴盛电镀厂、陈筱君认为，送货单上的收货单位并非被告余姚市兴盛电镀厂、陈筱君，虽然原告开具了增值税发票，但双方没有实际的买卖关系；3、被告余姚市兴盛电镀厂企业基本情况1份，拟证明被告余姚市兴盛电镀厂为被告陈筱君投资的个人独资企业，经质证，被告余姚市兴盛电镀厂、陈筱君无异议。
被告余姚市兴盛电镀厂、陈筱君为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：1、车间承包合同1份，拟证明被告余姚市兴盛电镀厂与戚永华有车间租赁合同关系，与被告戚淋锋之间不存在任何关系，经质证，原告对证据的真实性无异议，但原告认为，被告戚淋锋是戚永华的儿子，是承包车间的实际经营者；2、增值税发票3份，拟证明原告开具给被告余姚市兴盛电镀厂的增值税发票，不仅仅只有原告提供的2份，还有2015年的，而且这些发票注明货款已付清，故发票不能证明原告与被告余姚市兴盛电镀厂有买卖合同关系，经质证，原告对证据的真实性无异议，但原告认为，上述增值税发票是原告与被告余姚市兴盛电镀厂其他承包人之间发生买卖关系开具的，与本案无关。
经审理，本院对本案事实认定如下：2013年10月至2014年9月，被告戚淋锋向原告购买电镀材料，原告则按被告戚淋锋的要求向被告余姚市兴盛电镀厂开具日期分别为2013年12月27日及2014年9月27日的增值税发票各1份，总金额为104454.88元。后被告戚淋锋支付部分货款,至2015年6月29日，经原告与被告戚淋锋对帐，被告戚淋锋尚欠原告货款75709元，为此被告戚淋锋向原告出具结帐单1份予以确认。另查明，被告余姚市兴盛电镀厂为被告陈筱君投资开办的个人独资企业。
本院认为：本案原告与被告戚淋锋之间的买卖合同关系合法有效，被告戚淋锋不按约履行付款义务，显有过错，故本院对原告要求被告戚淋锋支付原告货款75709元的诉讼请求予以支持。至于原告主张被告戚淋锋挂靠被告余姚市兴盛电镀厂从事民事活动缺乏事实依据，本院注意到，原告提交的送货单上收货单位系被告戚淋锋，且原告在庭审中也承认买卖合同相对方为被告戚淋锋，而被告余姚市兴盛电镀厂只承认与被告戚淋锋的父亲有车间租赁合同关系，但认为与被告戚淋锋之间不存在任何关系，故本院对原告要求被告余姚市兴盛电镀厂、陈筱君承担连带付款责任难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚淋锋支付原告宁波锋田化工有限责任公司货款75709元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告宁波锋田化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1693元，财产保全费777元，合计2470元，由被告戚淋锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年九月二十日
代书 记员 王瑶炯
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保405号
长沙银行股份有限公�浏阳支行：
你申请执行彭辉,曹标,余文明金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00098号
申请执行人宋兰云，女，1959年2月27日出生。
被执行人翟学文，女，1961年9月15日出生。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0032号裁决已经发生法律效力，申请人宋兰云于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日立案执行后依法向被执行人翟学文发出执行通知，责令被执行人翟学文接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翟学文的银行存款人民币十万零五千三百九十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人翟学文应负担的申请执行费人民币一千四百八十元八角五分以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人翟学文应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翟学文应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高可
审 判 员 徐辉
代理审判员 万波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李畅
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执195号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执257号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。住所地：监利县容城镇江城路。
诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。
委托代理人：刘友荣，该支行法务干事。
被执行人：罗蓉芳，女，1980年出生，汉族，务工，住监利县周老嘴镇。
被执行人：吴志雄，男，1980年出生，汉族，务工，住洪湖市黄家口镇。
被执行人：邹崇斌，男，1978年出生，汉族，务工，住监利县程集镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与罗蓉芳、吴志雄、邹崇斌借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年十一月九日
书记员 胡红平
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3284号
原告：河南省宇信物业服务有限公司。
住所地：南阳市宛城区建设东路***号。
法定代表人，田建良，该公司负责人。
被告：牛犇，男，生于1980年12月1日，汉族，住河南省唐河县。
河南省宇信物业服务有限公司与牛犇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司于2017年08月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省宇信物业服务有限公司自愿撤回起诉，属当事人自由处分自己的民事权益，不违背法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许河南省宇信物业服务有限公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南省宇信物业服务有限公司负担。
审判员 杨国华
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2326号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码：91130900601194816。
负责人：刘凤利，经理。
委托代理人王天军、孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青县博运汽车运输有限公司，住所地青县上伍乡林缺屯村，统一社会信用代码：91130922308175130A。
法定代表人：李树旺，经理。
委托代理人贺永军，男，汉族，系该车队队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限沧州市新华支公司因与被上诉人青县博运汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限沧州市新华支公司委托代理人孙盼盼、被上诉人青县博运汽车运输有限公司委托代理人贺永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限沧州市新华支公司上诉请求：撤销原审判决中我司多承担的15000元，一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：第一、重新鉴定的车辆损失与我司委托鉴定的车损存在差异，我司认为车损鉴定数额过高且被上诉人并未提供实际修车费发票与修车明细证实其实际损失。第二、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。第三、对于施救费用，我司认为过高，且对于青县出具的施救费票据，我司认为与此次事故不存在关联性。
青县博运汽车运输有限公司辩称，中国人民财产保险股份有限沧州市新华支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
青县博运汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失58154.6元，诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：2015年9月10日11时20分，驾驶员吴俊朋驾驶原告所有的冀Ｊ×××××-冀JZB**挂车由北向南行驶至迁安市平青线上庄大桥东与同向行驶的庞俊山驾驶的冀Ｊ×××××-冀JYV**挂追尾，事故造成两车受损。该事故经迁安市公安交警大队认定，吴俊朋负事故全部责任。事故发生后由迁安市凯顺汽车修理厂对事故车辆进行施救，原告支付施救费5300元，后由青县益华拖运救援服务有限公司将事故车辆拖运回青县定损，原告支付吊装拖运费6500元。原告所有的冀Ｊ×××××-冀JZB**挂车在被告处投保了保险金额为279360元的机动车损失险和保险金额为50000元/座的车上人员责任险（乘客）。事故发生在保险期间。原告单方委托青县价格认证中心对冀Ｊ×××××车辆损失作出青价认字[2016]第13号价格认证结论书，鉴定车辆损失为54315元。一审法院在被告处调取了被告单方委托圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告，鉴定冀Ｊ×××××车辆损失为35992元。庭审中被告人保财险公司认为原告单方委托鉴定程序不合法，提出重新鉴定申请，后经法院委托，信德保险公估有限公司对该事故车辆重新评估，定损部件以被告委托圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告中所列的部件和被告提供的冀Ｊ×××××车辆的损失照片为依据，重新鉴定车辆损失为44050元。被告人保财险公司逾期未交纳鉴定费用，原告博运车队垫付本次鉴定费2200元。另查明，冀Ｊ×××××车行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证均在有效检验期限内。事故发生后，原告既未从第三方处得到赔偿，也未放弃向第三者请求赔偿的权利。上述事实由事故车的行驶证、道路运输证、驾驶员吴俊朋驾驶证、从业资格证、道路交通事故证明、信德保险公估有限公司作出的编号为QTFY20160713公估报告书，鉴定费票据、保单四份、施救费票据、吊装拖运费票据、医疗费票据一张、青县人民法院在青县车管所调取的驾驶员吴俊朋驾驶证信息、被告提供冀Ｊ×××××车辆损失照片光盘及当事人当庭陈述予以证实。
一审法院认为，青县博运汽车运输有限公司与人保财险公司签订的保险合同有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告主张车损44050元，提供了法院委托的价格评估报告、驾驶员驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证，予以支持，被告辩解鉴定数额过高，原告应提供修车发票，因其既未向法院提供数额过高的证据予以反驳，亦不申请鉴定人出庭，且根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人赔偿或者给付保险金不以实际修复车辆为条件，故对其辩解不予采信。原告主张其为车上乘坐人员贺彬垫付医疗费104.60元，提供了迁安市人民医院出具的医疗费票据，被告辩称该票据显示姓名为贺彬，与本案无关联性，因迁安市公安交警大队道路交通事故认定书中未写明有人员受伤情况，原告提供的医疗费票据与本案不具有关联性，故对原告的主张不予支持。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险人承担，原告主张施救费11800元、鉴定费2200共计14000元，提供了相应票据共三张，应予支持。被告辩解对于原告损失应当在扣除对方无责车辆交强险赔付数额后予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，原告未放弃向无责第三者请求赔偿的权利，故被告在赔偿原告保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对其辩解不予采信。故一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔付原告青县博运汽车运输有限公司车辆损失、鉴定费、施救费共计58050元，于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项汇至原告青县博运汽车运输有限公司在沧州银行股份有限公司青县支行的账号为53×××01的账户中。案件受理费减半收取730元，原告青县博运汽车运输有限公司承担100元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担630元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，原审判决依据的车损鉴定报告鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质或鉴定资格，上诉人没有提交足以反驳的证据，故上诉人以鉴定数额过高、被上诉人并未提供实际修车费发票和明细为由就否认鉴定结论，没有事实根据，其这一上诉请求不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。故一审判决判令诉讼费及鉴定费由上诉人承担，符合法律规定，本院予以维持。事故发生后由迁安市凯顺汽车修理厂对事故车辆进行施救，被上诉人支付施救费5300元，后由青县益华拖运救援服务有限公司将事故车辆拖运回青县定损，被上诉人又支付吊装拖运费6500元，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，被上诉人提供了有效票据予以支持，故一审判决支持了被上诉人的该项费用并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限沧州市新华支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏志越
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3420号
申请执行人：朱凯，男，1984年1月8日出生，汉族，身份证住址为重庆市永川区迎宾大道2号附2号1-16，身份证号：320924198401088519。
委托代理人：殷飞，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：李粤尼，男，1983年2月23日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区高山铺致果巷2号201室，身份证号：530103198302231512。
本院在执行申请执行人朱凯与被执行人李粤尼合伙协议纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币71900元、未受偿人民币71900元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3420号申请执行人：朱凯，男，1984年1月8日出生，汉族，身份证住址为重庆市永川区迎宾大道2号附2号1-16，身份证号：320924198401088519。委托代理人：殷飞，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李粤尼，男，1983年2月23日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区高山铺致果巷2号201室，身份证号：530103198302231512。本院在执行申请执行人朱凯与被执行人李粤尼合伙协议纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币71900元、未受偿人民币71900元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一七年二月二十七日书 记 员  戚祥蕊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1633号
罪犯彭解胜，男，1970年7月2日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年4月15日作出(2013)永冷刑初第13号刑事判决，以被告人彭解胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3379号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年11月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭解胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月获表扬5次，并余486分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭解胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭解胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭解胜减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年4月27日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保125号
申请人：符民隆，男，1955年4月12日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：李恭敬，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人：段治秀，女，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在受理符民隆诉李恭敬、段治秀民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李恭敬、段治秀所有的财产或银行存款予以查封、冻结，并已提供相应财产担保。
本院认为：申请人符民隆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李恭敬、段治秀的财产或银行存款予以查封、冻结，金额以760000元为限。
二、对申请人符民隆财产保全担保人李某所有的坐落在隆昌县的房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伯宏
二〇一六年八月十八日
书记员 刁世源
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初4195号
原告：桂文龙，男，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：余先冬，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告桂文龙诉被告余先冬劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告桂文龙于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂文龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂文�负担（已交纳）。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年六月六日
法官助理 陈德超
书 记 员 尹秀红
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更381号
罪犯刘森，男，1963年10月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年7月28日作出(2005)西刑一初字第127号刑事判决，以被告人刘森犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳4000元）。2006年5月30日送陕西省汉中监狱服刑。2008年3月17日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2013年5月13日、2015年10月22日经本院两次裁定减刑四年（刑期至2024年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘森的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘森在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘森确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘森确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘森的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘森减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2024年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4097号
罪犯农子智，男，1976年11月20日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2003年7月9日作出（2003）南市刑一初字第47号刑事判决，以被告人农子智犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人农子智不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）桂刑复字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月7日入监。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年9月10日、2012年12月28日、2014年11月20日经本院裁定减刑三次，共减刑四年七个月（减刑后刑期至2021年11月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农子智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分96分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农子智予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农子智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农子智减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年11月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0106执2683号
申请执行人：孙德明，男，汉族，1954年6月9日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京我能建筑装饰工程有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号106室。
法定代表人：赵兴堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙德明与被执行人南京我能建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 武加庆
审 判 员 朱大亮
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 朱冰芝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1705号
原告：蔡杏清，女。
被告：陈美萍，曾用名陈美花，女。
被告：黄小光，男。
原告蔡杏清为与被告陈美萍、黄小光民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈美萍、黄小光偿还原告蔡杏清借款本金5万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令陈美萍、黄小光偿还原告蔡杏清借款本金1.5万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月11日，被告陈美萍向原告出具借款，载明今借原告5万元。嗣后，被告陈美萍、黄小光陆续还款合计3.5万元，尚欠1.5万元至今未还。
另查明，被告陈美萍与被告黄小光于1984年9月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美萍、黄小光应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡杏清借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费640元（已由原告垫付），合计815元，由被告陈美萍、黄小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1378号
申请执行人周某甲，女，1965年5月16日出生，住所地九台市。
申请执行人周某乙，女，1967年3月31日出生，住所地珲春市。
申请执行人周某丙，女，住所地九台市。
申请执行人周某丁，女，1969年6月4日出生，住所地九台市。
申请执行人周某戍，女，1971年11月2日出生，住所地九台市。
被执行人刘某某，地址九台市。
本院于2015年11月12日立案执行周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戍申请刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1944号法院生效裁判。在执行过程中，现因被执行人刘继学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1944号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初339号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月3日20时许，被告人徐某酒后驾驶鄂A×××××号黑色奥迪牌小型汽车，沿本市东西湖区XX大道由东向西行驶至XX大道XX路口时被民警查获。经现场酒精检测仪检测，被告人徐某呼气酒精含量为262.1mg／100ml，随后公安人员将其送至武汉市汉阳医院醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为116.26mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年七月八日
书记员 李 麟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5263号
原告：潘卡娜。
被告：陈娇云。
被告：陈建波。
原告潘卡娜与被告陈娇云、陈建波民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年2月2日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告潘卡娜到庭参加诉讼，被告陈娇云、陈建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；于2016年3月21日依法适用普通程序第二次公开开庭进行审理，原告潘卡娜，被告陈娇云到庭参加诉讼，被告陈建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告潘卡娜起诉称：被告陈娇云、陈建波系夫妻关系。2012年间被告陈娇云因需向原告借款200000元，并口头约定利息。2015年7月18日，双方经结算，由被告陈娇云重新出具一份200000元的借条给原告。该款后经原告催讨未果。故请求：1、判令两被告立即偿还借款200000元，并支付利息（自2015年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即偿还借款200000元，并支付自起诉之日即2015年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告陈娇云答辩称：原告2012年借给被告的200000元借款已经部分偿还。2015年7月18日被告出具的借条是再借款，借条出具后并没有收到款项。
被告陈建波未作答辩。
原告潘卡娜为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、二被告的结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及二被告系夫妻关系的事实。
二、借条一份及中国工商银行的账户流水单二页，拟证明原告于2012年间借款200000元给被告陈娇云，2015年7月18日，双方经结算，被告陈娇云尚欠原告借款本金200000元的事实。
被告陈娇云为支持其抗辩主张，提供了银行流水回单一组，拟证明被告陈娇云自2013年1月7日至2015年6月18日已偿还原告借款本金109500元的事实。
被告陈建波未提供相关证据。
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告陈建波。被告陈建波既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据一，经被告陈娇云质证无异议，本院予以认定。对原告提供的证据二，被告质证对其真实性无异议，但提出2012年的借款被告已经归还本金109500元，2015年出具的借条原告并未实际交付款项。对被告提交的证据，原告质证对其真实性无异议，但认为该款项是支付利息，不是本金。本院经审查认为，被告支付款项的金额及时间符合日常借贷关系中支付利息的习惯，且与原告开庭陈述的双方口头约定的利息支付的金额相吻合，亦能与原告提供的借条的出具时间相联接。被告虽陈述2015年7月18日出具的借条是再借款，原告并未交付款项，但被告至今未采取有效措施催讨的行为亦不符合借贷的常理。综上，本院认为原、被告提供的证据在时间、内容上能互相印证，可形成完整的证据链，能够证明原告当庭所陈述的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年，被告陈娇云因需向原告潘卡娜借款，原告于2012年6月27日、12月6日分别转账给被告陈娇云借款本金100000元、100000元，共计200000元，并口头约定利息，后被告陈娇云付息至2015年6月。2015年7月18日，双方经结算，被告陈娇云重新出具了一份200000元的借条给原告。后该款经原告催讨未果。
本院认为，原告潘卡娜与被告陈娇云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。因2015年7月18日出具的借条上双方并未约定还款期限和利息，原告可以在合理期限内主张返还，现原告起诉并要求被告支付自起诉之日即2015年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并不违反法律规定。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娇云、陈建波在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告潘卡娜借款200000元，并支付自2015年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告陈娇云、陈建波共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 庄宇佳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3699号
申请执行人杨跃武，男，1978年12月26日生，汉族，住安徽省。被执行人余成军，男，1980年9月16日生，汉族，户籍地安徽省。申请人杨跃武与被执行人余成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)宝民一(民)初字第6278号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨跃武于2016年7月11日向本院申请执行，要求义务人余成军支付人民币113,100元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下除牌号为沪C2XX**雷克萨斯牌汽车外，在本市无其他可供执行财产。本院已对上述车辆进行了查封，但暂不具备处置条件。通过全国法院查控系统亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索，本案可暂缓执行。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6278号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2163号
原告：武汉市民意实业股份有限公司。住所地：武汉市民意四路33号。
法定代表人：刘忠群，该公司董事长。
委托代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：陈国顺，该公司职员（一般授权）。
被告：吴朝军，男，1973年4月14日生。
本院在审理原告武汉市民意实业股份有限公司与被告吴朝军房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市民意实业股份有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市民意实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市民意实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉市民意实业股份有限公司负担。
审判员 余敏
二〇一六年七月四日
书记员 王玥
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第762号
上诉人（原审原告）李文明，农民。
委托代理人李术花，农民。
被上诉人（原审被告）王树义，农民。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玲玲，农民。
上诉人李文明因所有权确认纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文明的委托代理人李术花，被上诉人王树义的委托代理人赵见路、被上诉人王玲玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第3214号民事判决；
二、发回河北省高碑店市人民法院重审。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈绍文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4315号
原告贾喜，男，1963年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告王亚东，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。
原告贾喜与被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾喜委托代理人王会权到庭参加诉讼，被告王亚东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾喜诉称，与王亚东系朋友关系，2015年10月，王亚东自贾喜处现金借款24000元。2015年10月20日，贾喜出具欠条一份对借款事实予以确认。借款事实发生一年后，贾喜要求王亚东偿还借款，王亚东以各种理由迟迟拖延，未履行还款义务，故诉至法院。诉讼请求，1、判令王亚东给付拖欠贾喜的借款24000元;2诉讼费王亚东承担。
王亚东未答辩。
贾喜为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据、2015年10月20日，欠条一张，证明王亚东向贾喜借款24000元。
王亚东未质证。
王亚东在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：贾喜出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明，王亚东因购买建筑材料，于2015年10月20日向贾喜借款24000元，借款本金至今没有给付贾喜。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，2015年10月20日王亚东给贾喜出具的欠条能够证实双方债权债务关系，王亚东欠贾喜借款24000元属实，王亚东应当履行还款义务。对贾喜的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告王亚东立即给付原告贾喜借款24000元。
如果被告王亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元(原告已预交)，减半收取200元，由被告王亚东负担，于本判决生效后立即给付原告贾喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一六年十月十日
书记员 赵明慧
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1271号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，该公司职员。
被告：赵宝成，男，1972年1月27日生，汉族，住沧县。
被告：赵宝良，男，1965年1月1日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告赵宝成、赵宝良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文艺独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加诉讼。被告赵宝成、赵宝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，2010年7月31日，被告赵宝成在沧县农村信用合作联社刘家庙分社申请贷款29700元，同日，沧县农村信用合作联社刘家庙分社与被告赵宝成、赵宝良签订农户保证担保借款合同，该合同约定的贷款期限为2010年7月31日至2015年7月30日，贷款利率为月息10.56‰。还款方式为按季结息，到期归还本息,此笔贷款未结息。被告赵宝良为此贷款承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，贷款到期后被告未偿还贷款本息。2015年7月22日，被告赵宝成、赵宝良签订了还款协议，协议约定：截止至2015年7月22日本息合计为50488.57元，2016年7月1日偿还本金8000元，2016年10月1日偿还本金21700元、利息20788.57元。到期后，被告仍未能偿还贷款本金及利息，故原告主张被告赵宝成偿还本息50488.57元和自2015年7月23日至2016年7月1日的利息6300元，及自2016年7月2日至判决书生效之日利息(违约利息按日利率万分之5.28计算)，被告赵宝良承担连带保证责任，诉讼费用由二被告共同承担。
被告赵宝成、赵宝良未答辩。
经审理查明，被告赵宝成于2010年7月31日在原沧县农村信用合作联社刘家庙分社申请借款29700元，同日，沧县农村信用合作联社刘家庙分社与被告赵宝成、赵宝良签订保证担保借款合同，约定借款29700元，借款期限为2010年7月31日至2015年7月30日，贷款利率为月息10.56‰，贷款到期后被告未偿还贷款本息。2015年7月22日，沧县农村信用联社股份有限公司刘家庙分社与被告赵宝成、赵宝良签订了还款协议，还款协议约定：截止至2015年7月22日本息合计为50488.57元，还款计划为2016年7月1日偿还本金8000元，2016年10月1日偿还本金21700元、利息20788.57元。到期后二被告未偿还贷款本金及利息。被告赵宝良为此贷款承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、还款协议、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复[2007]27号文件、身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用合作联社刘家庙分社与被告赵宝成签订的全国农村信用合作社借款借据合法有效，依法应予保护。双方于2015年7月22日签订的还款协议，系双方的真实意思表示，真实合法有效，本院予以确认。协议签订后双方形成新的债务关系，原借款合同即为终止，应按协议执行。被告赵宝成应当按照协议约定于2016年10月1日前偿还沧县农村信用合作社刘家庙分社借款本息50488.57元和自2015年7月23日至2016年7月1日的利息6300元。被告赵宝成未按照约定的期限归还借款本息，应当支付逾期还款利息。被告赵宝良为被告赵宝成的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告赵宝良承担保证责任后，有权向被告赵宝成追偿。本案中，借款合同系沧县农村信用合作联社刘家庙分社与二被告所签，但该信用社不具备法人资格，为原告下属分支机构，故债权可由原告主张权利。原告沧县农村信用联社股份有限公司要求被告偿还借款本金、利息及逾期还款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵宝成偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本息50488.57元及自2015年7月23日至2016年7月1日的利息6300元，和自2006年7月2日至判决书生效之日利息(按日利率万分之5.28计算利息)。
二、被告赵宝良承担连带偿还责任。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 苏文艺
二〇一七年七月二十日
书记员 董 雪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9496号
原告：李俊俊，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：林玲燕，女，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告李俊俊与被告林玲燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。2018年3月16日，原告李俊俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告李俊俊撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李俊俊负担。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 倪 海
二〇一八年三月十六日
代理书记员 翁志枫
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初9496号原告：李俊俊，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：林玲燕，女，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告李俊俊与被告林玲燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。2018年3月16日，原告李俊俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告李俊俊撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李俊俊负担。审 判 长  孔庆周人民陪审员  刘耀平人民陪审员  倪 海二〇一八年三月十六日代理书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更934号
罪犯孙鑫。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）齐刑一初字第11号刑事判决，以被告人孙鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙鑫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙鑫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙鑫减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年6月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘福生
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1584号
原告阚士芹，女，1968年8月11日出生，汉族，无业，现住突泉县。
被告崔国华，女，1966年9月26日生，汉族，个体，现住突泉县。
原告阚士芹与被告崔国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚士芹，被告崔国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚士芹向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款300,000.00元，并自借款之日始按月利率1.5%给付利息至还款之日止。事实和理由：2014年12月28日，被告在原告处借款300,000.00元，约定月利率1.5%，2015年12月28日还款，欠款到期后原告多次索款未果。
被告崔国华承认原告阚士芹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔国华于本判决生效后立即偿还原告阚士芹欠款人民币300,000.00元。并自2014年12月28日始按月利率1.5%计息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由被告崔国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李延平
二〇一六年九月十二日
书记员 顾广飞
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初272号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈洲东，男，1974年10月3日出生，汉族，高中文化，住广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年6月16日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人陈洲东犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人陈洲东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日23时55分，被告人陈洲东酒后驾驶GJC989号牌小型轿车沿湛江赤坎区人民大道从南向北行驶，当行驶至人民大道中国移动公司路段时，被湛江市公安局交警支队赤坎大队执勤民警查获，民警对陈洲东做呼气酒精含量检验，结果为181mg/100ml。经鉴定，陈洲东血样中检测出乙醇浓度为188.1245mg/100ml。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了书证物证、扣押清单、现场勘验笔录及照片、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人陈洲东亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人陈洲东的行为已经构成危险驾驶罪。陈洲东能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对陈洲东在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。
本院认为，被告人陈洲东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇浓度为188.1245mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈洲东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一七年十月三十日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
······
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执542号
民间借贷纠纷一案申请执行人许敏，女，1971年6月6日生，汉族，住江西省九江市。被执行人上海特种电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李立虎，董事长。被执行人李立虎，男，1969年10月22日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人许敏与被执行人上海特种电线电缆(集团)有限公司、李立虎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2283号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 杨 阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0783刑更2号
罪犯叶某，男，1975年8月11日出生于浙江省东阳市，汉族，农民。
2016年8月22日，本院作出了（2016）浙0783刑初1027号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯叶某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关东阳市司法局于2017年2月23日书面建议本院撤销对罪犯叶某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东阳市司法局提出，罪犯叶某的社区矫正期限自2016年9月6日起，因一年内违反信息化核查规定三次以上，于2016年11月4日受到警告一次，又因不按规定参加教育学习、社区服务等活动，经教育仍不改正，于2016年11月9日受到警告一次，后因在2017年1月16日不假外出至义乌市，于2017年2月14日受到警告一次。2016年12月份、2017年2月份期间，罪犯叶某又多次出现可予以警告的情形。鉴于上述情况，罪犯叶某违反规定，受到司法行政机关三次警告，仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对叶某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯叶某因犯盗窃罪，于2016年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期限自2016年9月6日起至2017年9月5日止，本院于2016年9月6日通知其于十日内到东阳市司法局报到，罪犯叶某报到后在社区矫正期间，受到执行机关三次警告，仍不改正，并于2016年12月份至2017年2月份期间，多次出现可予以警告的情形。
上述事实有本院（2016）浙0783刑初1027号刑事判决书、缓刑案件执行通知书、接受社区矫正保证书、接受社区矫正告知书、社区服刑人员基本信息表、月度考核表、谈话笔录、调查笔录、集中学习签到册、平台截图、轨迹图、云总机汇报登记表、警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议（评议审核）意见表、东阳市司法局（2017）东撤建字第2号撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯叶某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和相关社区矫正的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0783刑初1027号刑事判决中对罪犯叶某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯叶某收监执行原判有期徒刑六个月。
审 判 长 黄兰蔚
代理审判员 王伟侃
人民陪审员 王炳余
二〇一七年三月六日
代书 记员 吴炜婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初520号
原告张某某，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人刘月宁，系凌海市法律援助中心法律工作者。
被告毕某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住凌海市。
原告诉称2016年3月1日，原被告双方签订了一份土地流转协议。按约定，被告将自己承包的10.5亩土地以每年每亩100元价款转包给原告，转包期限为1年。为此，2016年原告在该地全部耕种了玉米。2016年8月，辽宁省政府根据国家的规定，制定了《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》，既对耕地上的玉米实际生产者进行资金补贴。然而，在该补贴发放时，被告不当领取了该利益，同时还拒绝返还给原告。对此原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，故原告诉至法院。
本院认为，原告张某某起诉时提供的被告毕某某居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 苏漫力
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2378号
原告：徐慧，女，1979年2月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。
被告：赵岩伟，男，1986年10月24日出生，汉族，现住元氏县。
被告：冯更苗，女，1984年3月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告徐慧与被告赵岩伟、冯更苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告冯更苗到庭参加诉讼。被告赵岩伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
徐慧向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款人民币24000元。事实与理由：原告与被告赵岩伟曾系同事关系，2016年09月至2017年5月期间被告赵岩伟以母亲重病为由向我借钱24000元整，原告通过多种途径找其催要还款，但被告以现在没钱为由拒绝偿还。并采取躲避不来公司上班、变更住址、变更联系电话等方式逃避债务。其行为严重损害了原告的合法权益。被告冯更苗与被告赵岩伟系夫妻关系。被告冯更苗对婚姻关系存续期间的借款承担连带偿还责任。据此。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵岩伟未到庭。
被告冯更苗辩称，一、答辩人房产是在离婚期间买的，是自己的财产。二、赵岩伟的母亲2016年4月至2017年5月没有任何住院记录，与借条不符。三、答辩人的银行卡没有存款，不够月供，每月有负债。四、2016年4月至2017年5月期间，赵岩伟要求答辩人出去找人借钱，如果不帮忙，就言语威胁、辱骂，由短信、录音，报警记录为证。由于被告赵岩伟在外面的借款没有用于双方共同生活，不是共同债务，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日被告赵岩伟向原告徐慧借款24000元，并为原告出具借条一张，内容为：“本人赵岩伟向徐慧借款共计24000元，大写贰万肆仟元整。借款人：赵岩伟2016年9月25日”。被告冯更苗质证意见为对借条真实性有异议，赵岩伟借钱未用于夫妻共同生活，对借款去向不清楚。本院认为，被告冯更苗辩称不能推翻借条的效力，本院对借款的事实予以确认。另查明，被告赵岩伟与被告冯更苗于2016年10月8日离婚，借款发生在婚姻存续期间。
本院认为，债务应当清偿；被告赵岩伟向向原告出具了借条，原告履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务，被告赵岩伟未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告冯更苗辩称借款系被告赵岩伟的个人行为，但未向法庭提交所借债务是个人债务的充分证据，应承担举证不能法律后果；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理；故被告冯更苗应承担共同清偿责任。
综上，原告诉请本院予以支持。被告赵岩伟经传票传唤未到庭，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告赵岩伟、冯更苗在本判决生效后十日内共同偿还原告徐慧借款24000元。
如未按上述指定期限履行给付金钱义务的应依照《中华人民共和国民事诉讼》二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年十二月十九日
书记员 张正夫
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第850号
原告：蒋天涵，男，1987年5月1日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人：李晓宁、孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司总经理。
委托代理人：奚烨，该公司员工。
本院在审理原告蒋天涵诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告蒋天涵于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋天涵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告蒋天涵撤回起诉。
案件受理费80元，由原告蒋天涵负担。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 祝 翔
人民陪审员 潘万才
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第86号
申请执行人王付林。
被执行人黄战胜、孟海波。
本院已立案受理王付林申请执行你交通事故人生损害赔偿一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月14日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年一月十二日
书记员 王文正
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初654号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，2016年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留，同年10月14日被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年10月7日22时54分许，被告人张某某驾驶一辆车牌号为鄂AP77**黑色“黄海”牌小型普通客车沿西安市长安区西部大道由东向西行驶至西部大道与北长安街十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤被查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张某某的血醇浓度为94.37mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人张某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获及抽血照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机�车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人张某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金二千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本三份。
审判员 何向阳
二〇一六年十二月五日
书记员 许 敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2467号
原告：于学武，男，1972年12月5日出生，汉族，个体经商，住全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陆井林，男，1970年2月12日，出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
本院在审理原告于学武诉被告陆井林建设工程施工合同纠纷一案，原告于学武于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告于学武申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于学武撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告于学武负担。
审判员 谢连顺
二〇一六年十二月一日
书记员 李 济
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00931号
原告中国民生银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥北路101号（6幢江阴市邮政综合楼一层、二层、三层、五层）。
负责人沈会龙，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告张一锋。
被告许慈娟。
被告华忠。
被告龚翠华。
被告陈建。
被告俞佩芳。
被告葛新。
被告江铃燕。
被告江阴市华飞门窗配件有限公司，住所地江阴市华士镇陆南村老村委南首。
法定代表人华忠，该公司负责人。
被告江阴上机锻造有限公司，住所地江阴市祝塘镇金水路6号（漫水村）。
法定代表人陈建，该公司负责人。
被告江苏晟狮铝业有限公司，住所地江阴市顾山镇北国临水路。
法定代表人葛新，该公司负责人。
被告江阴市连洋门窗装潢有限公司，住所地江阴市祝塘镇人民北路19号。
法定代表人张一锋，该公司负责人。
被告江阴市连洋实业有限公司，住所地江阴市祝塘镇人民路19号。
法定代表人张一锋，该公司负责人。
被告张科。
被告张一平。
原告中国民生银行股份有限公司江阴支行（以下简称民生银行江阴支行）诉被告张一锋、许慈娟、华忠、龚翠华、陈建、俞佩芳、葛新、江铃燕、江阴市华飞门窗配件有限公司（以下简称华飞公司）、江阴上机锻造有限公司（以下简称上机公司）、江苏晟狮铝业有限公司（以下简称晟狮公司）、江阴市连洋门窗装潢有限公司（以下简称连洋门窗公司）、江阴市连洋实业有限公司（以下简称连洋实业公司）、张科、张一平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张一锋；贷款于2014年2月14日发放，于2015年2月13日到期；截至2015年6月21日，结欠贷款本金1193165.44元、罚息24733.87元；期内利率为年利率9%，逾期利率为期内利率上浮50%。张一锋应承担民生银行江阴支行为本案诉讼支出的律师费58000元。
2、人的担保情况：许慈娟、华忠、龚翠华、陈建、俞佩芳、葛新、江铃燕、华飞公司、上机公司、晟狮公司、连洋门窗公司提供连带责任保证；连洋实业公司、张科、张一平提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张一锋应立即给付民生银行江阴支行借款本息1217899.31元并支付自2015年6月22日起至实际给付之日止以本金1193165.44元为基数按年利率9%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失58000元。
2、许慈娟、华忠、龚翠华、陈建、俞佩芳、葛新、江铃燕、华飞公司、上机公司、晟狮公司、连洋门窗公司、连洋实业公司、张科、张一平对张一锋的上述债务承担连带清偿责任。
被告张一锋、许慈娟、华忠、龚翠华、陈建、俞佩芳、葛新、江铃燕、华飞公司、上机公司、晟狮公司、连洋门窗公司、连洋实业公司、张科、张一平未到庭答辩。
本院认为：原告民生银行江阴支行诉称事实有联保体授信合同、借款凭证、还款计划信息及还款计划表、委托代理协议、律师费发票、最高额保证合同等证据在卷证实，被告张一锋、许慈娟、华忠、龚翠华、陈建、俞佩芳、葛新、江铃燕、华飞公司、上机公司、晟狮公司、连洋门窗公司、连洋实业公司、张科、张一平未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张一锋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国民生银行股份有限公司江阴支行借款本息1217899.31元并支付自2015年6月22日起至实际给付之日止以本金1193165.44元为基数按年利率9%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿中国民生银行股份有限公司江阴支行的律师费损失58000元。
二、许慈娟、华忠、龚翠华、陈建、俞佩芳、葛新、江铃燕、江阴市华飞门窗配件有限公司、江阴上机锻造有限公司、江苏晟狮铝业有限公司、江阴市连洋门窗装潢有限公司对张一锋的上述债务承担连带清偿责任；江阴市连洋实业有限公司、张科、张一平对张一锋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16280元、财产保全费5000元，公告费690元，合计21970元（中国民生银行股份有限公司江阴支行已预交），由张一锋、许慈娟、华忠、龚翠华、陈建、俞佩芳、葛新、江铃燕、江阴市华飞门窗配件有限公司、江阴上机锻造有限公司、江苏晟狮铝业有限公司、江阴市连洋门窗装潢有限公司、江阴市连洋实业有限公司、张科、张一平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国民生银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第428-1号
原告：福建花开富贵物业管理有限公司潍坊分公司。
法定代表人：林长峰，经理。
委托代理人：张强，系本公司职工。
被告：张江波。
本院在审理原告福建花开富贵物业管理有限公司潍坊分公司诉被告张江波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日，以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建花开富贵物业管理有限公司潍坊分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建花开富贵物业管理有限公司潍坊分公司负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年八月四日
书记员 王 琮
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民二初字第260号原告李想，男，汉族。委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司。法定代表人王小奇，董事长。委托代理人张全民、刘显庆，二人均系湖南昌禹律师事务所律师。原告李想与被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司（以下简称兴湘房地产）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李想的委托代理人胡岳皋，被告兴湘房地产的委托代理人张全民、刘显庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李想诉称，2013年2月2日，被告兴湘房地产以公司急需资金周转为由，向原告借款30万元并出具借条，约定借款利息为月息4分，三个月归还。后原告需资金同被告联系要求归还本息，被告虽答应归还却一直未能如约还款，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特具诉状请求人民法院判令：1、被告兴湘房地产偿还原告借款本金30万元及利息；2、被告承担本案涉诉费用。原告李想为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。证据二，被告兴湘房地产营业执照、机构代码证，拟证明被告诉讼主体资格。证据三，资质证书，拟证明被告曾向原告证明其有偿还能力。证据四，收据一张，拟证明被告向原告借款30万元的事实。被告兴湘房地产辩称，借款属实，但双方约定利息过高，超出部分应依法抵扣本金，另因被告法定代表人王小奇已被公安机关羁押，公司财务账册也被扣押，这笔借款有无偿还，偿还过多少，我方还需与公安机关联系查账。被告兴湘房地产在本院要求的举证期限内未提供证据。经组织双方当事人对上述证据质证，被告兴湘房地产对原告证据的质证意见：对原告证据一、二、三无异议；对证据四的的关联性有异议，这份证据只能证明借款的事实，不能证明被告偿还的情况。本院认证如下：原告李想提供的证据一、二、三被告无异议，可作为本案的有效证据予以认可。对于证据四，借条是被告法定代表人王小奇亲自书写出具，并加盖被告公司印章，至于被告是否偿还借款本金及支付利息的举证责任应当在被告方，对此证据本院予以认可。经审理查明：2013年2月2日，被告兴湘房地产以公司急需资金周转为由，向原告借款30万元并由被告公司出具收据一张，主要内容为：兹收到李想交来借给公司现金人民币叁拾万元￥300000.00元，月息百分之四，暂定三个月，收款人肖基农，出据日期2013年2月2日。借款人兴湘房地产加盖公章，公司法定代表人王小奇签字。被告借款后按月息4分支付了9个月利息（2013年2月2日至2013年11月2日）共10.8万元给原告。后原告需资金同被告联系要求归还本息，被告虽答应归还却一直未能如约还款，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今。原告为维护其合法权益，于2015年10月29日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告兴湘房地产偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月息3分从2013年11月3日起计算至此笔借款清偿之日止）；2、被告承担本案涉诉费用。以上事实，有原告提供的证据，庭审材料在卷佐证，足以认定。本案的焦点问题是：约定的月利率4分是否过高？本院认为：被告兴湘房地产向原告借款并出具收据，借款系双方真实意思的表示，事实存在。原告将款借给被告后，被告没有归还，已构成违约，被告应承担偿还此借款的违约责任。被告以双方约定的月息4分过高提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已自愿支付2013年2月2日至2013年11月2日9个月共10.8万元利息，其中超过年息36%的利息为2.7万元，应当抵扣借款本金。所以自2013年11月3起被告向原告的借款本金应认定为27.3万元。尔后，原告要求被告按照月息3分从2013年11月3日起计算利息的诉讼请求，违反了法律规定，本院依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李想借款本金27.3万元；二、限被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李想借款的利息损失（利息以27.3万元为基数，自2013年11月3日起按照年息24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市市中级人民法院。审 判 长  成兵武代理审判员  许 波人民陪审员  杨放明二〇一五年十二月二十三日书 记 员  成岚岚相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执588号
申请执行人李文涛，男，汉族，1986年6月9日出生，住定兴县。
被执行人王君柱，男，汉族，1989年1月19日出生，住高碑店市。
本院在执行申请人李文涛与被执行人王君柱承揽合同纠纷一案中，申请人李文涛自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执588号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁江涛
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1249号
申请执行人曹某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行曹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1249号申请执行人曹某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行曹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3188号
申请执行人：刘伟，女，1973年6月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：方跃色，系该公司董事长。
本院在执行刘伟与大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3188号申请执行人：刘伟，女，1973年6月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。法定代表人：方跃色，系该公司董事长。本院在执行刘伟与大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初593号
原告王若松，男，1973年9月29日出生，汉族，经商。
被告林目国，男，1971年10月10日出生，汉族，农民。
原告王若松诉被告林目国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年5月23日提出撤诉的申请。
本院认为，原告王若松的请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告王若松撤回起诉。
本案诉讼费3933元，减半收取1966.5元，由原告王若松承担。
审判员 兰柳林
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭 琼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15754号
原告宋喜信，男，1978年11月10日出生，公民身份号码×××。
被告张建民，男，1960年10月9日出生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济技术开发区云西一街16号12层,组织机构代码74548×××。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告宋喜信与被告张建民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋喜信、被告张建民到庭参加诉讼。被告人保北京营业部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜信诉称：2014年6月18日6时50分，在北京市顺义区顺平南线九龙加油站东口，被告张建民驾驶车牌号为×××的小型轿车与原告宋喜信骑行的电动三轮车相接触，造成两车损坏、宋喜信受伤、宋喜信衣服及手机损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定张建民负此事故全部责任，宋喜信无责任。张建民驾驶的涉诉车辆在被告人保北京营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告因此次事故造成了重大损失及精神痛苦，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费1920.26元，交通费650元，误工费14456元，财产损失2000元。
被告张建民辩称：对事故事实及责任认定没有异议。张建民驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险及商业三者险，三者险保险限额为30万元，含不计免赔。对原告的合理合法损失，同意承担赔偿责任。
被告人保北京营业部未参加本院庭审，但提交书面答辩状，辩称：对事故事实及责任认定没有异议。张建民驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险及商业三者险，三者险保险限额为20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。同意按照保险条款的约定对原告的合理合法损失进行赔偿。认可电动车损失1000元及手机损失700元。不同意承担诉讼费。
经审理查明：
2014年6月18日6时50分，在北京市顺义区顺平南线九龙加油站东口，被告张建民驾驶车牌号为×××的小型轿车与原告宋喜信骑行的电动三轮车相接触，造成两车损坏、宋喜信受伤、宋喜信衣服及手机损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定张建民负此事故全部责任，宋喜信无责任。
宋喜信受伤后，被送往北京市顺义区医院就医，2014年6月18日，该院出具的门诊病历载明：车祸伤，多发软组织损伤，鼻挫伤；注意休息。该院于2014年7月9日之后，先后出具多份诊断证明书，载明：软组织损伤，右膝内侧副韧带损伤，胫骨外侧平台骨挫伤；需休息至2014年8月21日。2014年8月15日，北京积水潭医院出具的休假证明书载明：全休1个月。
原告宋喜信提交医疗费票据、休假证明书、诊断证明书、门诊病历等证据，证实其支付了医疗费用1920.26元。原告提交证明、完税证明等证据，证实其主张的误工费14456元，称每月工资4000余元，误工期为3个月。对于交通费650元，原告称其就医、复查产生的费用。对于财产损失2000元，原告称主张的损失有电动车1000元，手机700元，衣服、鞋300元。张建民对以上各项损失均无异议。对于原告主张的电动车、手机损失数额，人保北京营业部无异议。
张建民驾驶的涉诉车辆在被告人保北京营业部投保了机动车交强险及三者险，商业三者险限额为30万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、休假证明书、门诊病历、完税证明、证明、确认单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保北京营业部仅提交了答辩状，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于张建民负事故全部责任，故对于原告宋喜信因此事故造成的合理损失，首先应由被告人保北京营业部在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人保北京营业部在商业第三者责任保险限额30万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张建民予以赔偿。
对于原告主张的医疗费，经审核，本院按照原告主张的数额认定。对于误工费、交通费，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、双方当庭陈述，酌情确定具体数额。对于财产损失，本院认定原告所受财产损失为电动车1000元，手机700元。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1920.26元，交通费500元，误工费11000元，财产损失1700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋喜信一万五千一百二十元二角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告宋喜信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告张建民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一五年十一月七日
书记员 陈杰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初173号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李显祥（绰号“九总”），男，1996年12月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住梧州市龙圩区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月9日被苍梧县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。又因犯盗窃罪于2015年4月10日被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。现因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李显祥犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人李显祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日凌晨，被告人李显祥伙同陈某（另案处理）驾驶一辆男装摩托车至梧州市龙圩区龙圩镇广信路358号广西经贸学校门口附近，趁夜深无人注意之机，共同将被害人岑某的一辆金福牌白色助力车（发动机号19615081，车架号2AF01431）抬上二人驾驶来的男装摩托车并运至修车店。待修车店人员锯开助力车防盗锁后，二人把被盗车辆开走。经梧州市价格认证中心鉴定，被盗的金福牌白色助力车价值人民币3135元。另查明，被告人李显祥伙同陈某将盗得的摩托车进行销赃，得款人民币450元后，挥霍一空。案发时，被害人岑某未满18周岁。
上述事实，被告人李显祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、截图及情况说明、收据复印件；证人陈某的证言；被害人岑某的报案陈述；被告人李显祥的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录及指认照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李显祥以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3135元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本案是共同犯罪，被告人李显祥伙同他人经事前商量，作案过程中积极实施犯罪，事实后共同销赃，是主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李显祥归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发时，被害人未满十八周岁，酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李显祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月18日起至2016年12月17日止）。
二、责令被告人李显祥退赔被害人岑某人民币1537.50元。
三、追缴被告人李显祥违法所得人民币225元。
上述罚金、退赔款、违法所得应于本判决生效后十日内缴纳。罚金逾期不缴纳的，将强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一六年十一月七日
书记员 孔庆军
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1089号
上诉人（原审被告）：韦明红，男，1966年12月16日生，壮族，居民，住宜州市。
被上诉人（原审原告）：梁道龙，男，1959年1月10日生，壮族，居民，住宜州市。
被上诉人（原审原告）：韦荣飞，女，1966年2月3日生，壮族，居民，住宜州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
原审被告：卢方培，男，1959年3月14日生，壮族，居民，住宜州市。
原审被告：卢君，男，1980年2月28日生，壮族，居民，住宜州市。
原审被告：陆金文，男，1942年11月17日生，壮族，居民，住宜州市。
原审被告：韦明光，男，1959年10月25日生，壮族，居民，住宜州市。
原审被告：谭凤罗，男，1975年12月17日生，壮族，居民，住宜州市。
原审被告：兰克，男，1978年1月10日生，壮族，居民，住宜州市宜州市。
原审被告：潘毓峰，男，1980年11月28日生，壮族，居民，住宜州市。
上诉人韦明红因与被上诉人梁道龙、韦荣飞及原审被告卢方培、卢君、陆金文、韦明光、谭凤罗、兰克、潘毓峰排除妨害纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照当事人送达地址确认书及民事上诉状载明的住所地以法院专递的方式于2016年8月17日向韦明红邮寄开庭传票，该邮件已于2016年8月18日送达韦明红。依照有关规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人韦明红经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韦明红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韦明红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一六年九月十日
书 记 员 苏 嘉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2458号
罪犯周兵，男，1976年2月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2010年1月13日作出（2010）金刑初字第2号刑事判决，以罪犯周兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月3日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年10月18日经本院以（2013）大审刑执字第2544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2018年11月26日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯周兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；获2014年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯周兵的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周兵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年9月27日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采