宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初969号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郑建学，男，1983年3月9日出生，汉族，文盲，甘肃省镇原县人，无业，户籍所在地甘肃省镇原县。2016年6月30日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人郑建学犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人郑建学到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2016年6月29日3时许，被告人郑建学伙同“张三丰”、“李伟”（均系化名，另案处理）在银川市兴庆区北京东路红花渠边满春出租房门口，由郑建学放哨望风，张三丰和李伟进入被害人王某1居住的房屋内，趁王某1睡觉不备之机，将王某1的6000余元现金、一部老式直板手机（价值100元）盗走。案发后，部分赃物追回、发还。
二、2016年6月29日3时许，被告人郑建学伙同“张三丰”、“李伟”（均系化名，另案处理）在银川市兴庆区北京东路红花渠边满春出租房门口，由郑建学放哨望风，张三丰和李伟进入被害人陈某某居住的房屋内，趁陈某某睡觉不备之机，将陈某某的一部oppo牌3007型手机（价值500元）、现金49元盗走。案发后，部分赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人郑建学以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息、抓获经过等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人孟某、王某2的证言、被害人王某1、陈某某的陈述、被告人郑建学的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人郑建学对公诉机关指控罪名无异议，表示自愿认罪，但其并不知道盗窃6000元和49元现金的事实。
经审理查明，2016年6月29日3时许，被告人郑建学伙同“张三丰”、“李伟”（均系化名，另案处理）在银川市兴庆区北京东路红花渠边满春出租房门口，由郑建学放哨望风，张三丰和李伟进入被害人王某1居住的房屋内，趁王某1睡觉不备之机，将王某1的一部老式直板手机（价值100元）盗走。同日3时许，被告人郑建学伙同“张三丰”、“李伟”（均系化名，另案处理）在银川市兴庆区北京东路红花渠边满春出租房门口，由郑建学放哨望风，张三丰和李伟进入被害人陈某某居住的房屋内（与被害人王某1家相隔一户），趁陈某某睡觉不备之机，将陈某某的一部oppo牌3007型手机（价值500元）盗走。案发后，直板手机、oppo牌3007型手机追回、发还两被害人。公安机关从被告人郑某处扣押现金778元。被告人郑建学归案后，如实供述其犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的证据予以证实：
一、户籍证明，证实被告人郑建学犯罪时系成年人，已达刑事责任年龄；
二、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2016年6月29日兴庆区公安分局扣押郑建学持有的一部黑色OPPO手机、一部老式直板手机、现金778元，并将手机发还给被害人；
三、说明，证实郑建学盗窃一案另外两名男子的真实姓名及联系方式无法获得，故暂时未能归案；
四、鉴定聘请书、银兴价（认）字【2016]313、314号价格认定结论及鉴定意见通知书，证实被盗OPPO手机价值500元，被盗老式直板手机价值100元，以上意见已通知被害人陈某某、王某1，被告人郑建学，各方均无异议；
五、证人孟某的证言，证实孟某和郑建学一起居住在北环批发市场北环招待所，一直没有领结婚证，一起在北环市场贩卖白菜，郑建学平时喜欢打麻将。2016年6月28日18时许，郑建学从家中出去玩，出去时身上带了800多元现金，一部白色联想手机和一个军绿色的挎包，后在第二天早上即6月29日9时许，孟某给郑建学打电话无法取得联系的事实；
六、证人王某2的证言，证实王某2系王某1的外甥，位于北环批发市场向东靠红花渠边的出租房由王某1租住约5、6年，由王某1两口子和王某2一起居住。两个卧室，是直筒房。2016年6月29日凌晨其舅舅王某1的玉米款6280元被盗；
七、被害人王某1的陈述（共两份），证实2016年6月29日03时许，王某1在自己居住（已住六七年）的兴庆区北京路红花渠桥附近满春一队十号出租房内的家中睡觉，其早上7点左右起来发现自己的裤子不见了，房子的门开着，其四周找了一下没有发现自己的裤子，发现自己的6000余元入民币和一部黑色老式按键手机和家门钥匙被盗便报警；
八、被害人陈某某的陈述，证实2016年6月29日O时许，陈某某在租住（居住三年）的兴庆区满春小康村出租房睡觉。05时许醒来找手机看时间时其发现放在枕头旁边充电的一部oppo牌灰色手机不见了，床边椅子上放着的黑色裤子和蓝色条纹上衣不见了，后其在楼下找到了自己的衣服和白色手机充电器，后其发现自己放在枕头旁边的一部灰色oppo手机和装在上衣口袋里的四十九元人民币被盗的事实。同时证实，其居住的满春小康村由自己一个人租住时长三年多的事实；
九、被告人郑建学的供述（共三份）及辨认笔录，证实2016年6月29日4时许，郑建学准备到北环批发市场贩莱时碰见了张三丰和李伟，张三丰和李伟让郑建学跟着他们走，帮他看个东西，后张三丰和李伟将郑建学带至北环批发市场西侧红花渠渠边一个小四层楼那里，郑建学问要看什么东西，张三丰让其不要管，并让郑建学蹲在大门外望风，郑建学当时便知道其二人要去偷东西，让其望风，后张三丰和李伟进了这个四层楼小院子内，几分钟后二人出来了，张三丰给了郑建学两部手机（一部蓝色的一部黑色的厚厚的手机，具体牌子不知）让其卖掉，后张三丰和李伟离开，后郑建学拿着手机准备到高台十二队嫖娼，在走到高台十二队一条巷子中间的时候便被民警查获，当场从其身上扣押该二部手机。2016年6月29日9时20分，犯罪嫌疑人郑建学指认银川市北京路与红花渠向北200米处出租房就是2016年4月29日4时许郑建学“放风”，张三丰、李伟实施入室盗窃。三人共盗窃了两部国产杂牌手机。
本院认为，被告人郑建学以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑建学犯盗窃罪的罪名成立。对被告人郑建学应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人郑建学伙同他人事实盗窃，分工不同、相互配合、作用均等，不宜划分主从犯。被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的起诉书中指控被告人郑建学两起盗窃，经查，被告人基于同一犯意在同一地点连续实施盗窃犯罪的，应认定为一次犯罪。公诉机关指控盗窃被害人王某16000元和49元现金的事实，经查，盗窃现金6000元的事实仅有被害人的陈述及证人王某2（被害人外甥）的证言，盗窃被害人陈某某49元的事实仅有被害人的陈述，而本案其他同案犯未归案，且被告人郑建学供述其当时在室外放风，对于是否盗窃现金的事实有可能不知情，按照案件存疑有利于被告人的原则，本院对于公诉机关指控的盗窃6049元的事实不予认定。公安机关扣押的778元，系被告人的合法财产，依法予以发还。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止）。
二、公安机关扣押的778元现金，由公安机关发还被告人郑建学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 拓万智
人民陪审员 边慧娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。