wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1982号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付怀军，男，1975年1月24日出生，汉族，住江苏省灌南县堆沟港镇大嘴村X组XXX号。委托诉讼代理人：张爱文，上海申如律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海富水贸易有限公司，住上海市古浪路XXX号XXX区XXX室。法定代表人：许扩，该公司总经理。再审申请人付怀军因与被申请人上海富水贸易有限公司(以下简称富水公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付怀军申请再审称，根据国家卫生部的相关卫生标准，金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中。富水公司销售的“日本黑松白鹿庆祝清酒”(以下简称金箔酒)中加有金箔，违反卫生部禁止性规定和《中华人民共和国食品安全法》(以下简称食品安全法)第二十八条的规定，原一、二审法院对付怀军有关富水公司应退还所购金箔酒的货款并承担十倍货款的赔偿责任的请求予以驳回错误。再审申请期间，付怀军提交了2016年4月14日天津市滨海新区人民法院(2015)滨行初字第0234号行政判决书，及2016年9月6日天津市第二中级人民法院(2016)津02行终383号行政判决书(以下简称383号行政判决书)，以证明2012年9月29日中华人民共和国天津出入境检验检疫局出具的XXXXXXXXXXXXXXX号《卫生证书》(以下简称卫生证书)中的金箔酒的检验合格证明已被撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，所涉买卖合同的标的物金箔酒，是案外人天津市恒古食品销售有限公司(以下简称恒古公司)通过天津海关进口并取得出入境检验检疫局出具的卫生证书。富水公司向恒古公司购得并向付怀军销售该批金箔酒时，金箔酒的销售符合卫生证书的许可销售要求。因此，富水公司作为销售者已经尽到相应审查义务，并不存在明知金箔酒违反卫生部禁止性规定和食品安全法而故意销售的事实。原一、二审法院对付怀军诉请富水公司承担退一赔十的责任予以驳回，具有事实依据，并无不当。付怀军再审审查期间提供的行政判决书，反映金箔酒的检验合格证明在本案生效判决之后被383号行政判决书予以撤销，以及恒古公司因金箔酒存在争议予以召回等，但并不足以推翻原一、二审法院所认定的富水公司不存在明知金箔酒违反法律规定而故意销售的事实。综上，付怀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付怀军的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 胡宗英
代理审判员 程 功
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1982号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付怀军，男，1975年1月24日出生，汉族，住江苏省灌南县堆沟港镇大嘴村X组XXX号。委托诉讼代理人：张爱文，上海申如律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海富水贸易有限公司，住上海市古浪路XXX号XXX区XXX室。法定代表人：许扩，该公司总经理。再审申请人付怀军因与被申请人上海富水贸易有限公司(以下简称富水公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付怀军申请再审称，根据国家卫生部的相关卫生标准，金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中。富水公司销售的“日本黑松白鹿庆祝清酒”(以下简称金箔酒)中加有金箔，违反卫生部禁止性规定和《中华人民共和国食品安全法》(以下简称食品安全法)第二十八条的规定，原一、二审法院对付怀军有关富水公司应退还所购金箔酒的货款并承担十倍货款的赔偿责任的请求予以驳回错误。再审申请期间，付怀军提交了2016年4月14日天津市滨海新区人民法院(2015)滨行初字第0234号行政判决书，及2016年9月6日天津市第二中级人民法院(2016)津02行终383号行政判决书(以下简称383号行政判决书)，以证明2012年9月29日中华人民共和国天津出入境检验检疫局出具的XXXXXXXXXXXXXXX号《卫生证书》(以下简称卫生证书)中的金箔酒的检验合格证明已被撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，所涉买卖合同的标的物金箔酒，是案外人天津市恒古食品销售有限公司(以下简称恒古公司)通过天津海关进口并取得出入境检验检疫局出具的卫生证书。富水公司向恒古公司购得并向付怀军销售该批金箔酒时，金箔酒的销售符合卫生证书的许可销售要求。因此，富水公司作为销售者已经尽到相应审查义务，并不存在明知金箔酒违反卫生部禁止性规定和食品安全法而故意销售的事实。原一、二审法院对付怀军诉请富水公司承担退一赔十的责任予以驳回，具有事实依据，并无不当。付怀军再审审查期间提供的行政判决书，反映金箔酒的检验合格证明在本案生效判决之后被383号行政判决书予以撤销，以及恒古公司因金箔酒存在争议予以召回等，但并不足以推翻原一、二审法院所认定的富水公司不存在明知金箔酒违反法律规定而故意销售的事实。综上，付怀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付怀军的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  胡宗英代理审判员  程 功二〇一六年十月二十八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1611号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地：涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被告刘冠庭，男，1980年2月5日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告陈鹏程，男，1981年12月18日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告刘冠庭、陈鹏程金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年8月8日以二被告已与其重新达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。
本案受理费312元，减半收取156元，财产保全申请费320元，合计476元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一七年八月九日
代理书记员 廖小连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0540民初713号
原告张家玉。
被告曾丽。
被告艾英。
原告张家玉诉被告曾丽、艾英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家玉到庭参加诉讼。被告曾丽、艾英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因经营所需，被告曾丽于2008年8月20日向原告借款10万元，并约定每月支付利息1500元。2014年底，二被告失去联系，现尚欠原告借款本金10万元及从2015年1月起的利息。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息，承担诉讼费用。
被告未辩称。
经审理查明，二被告于1998年7月登记结婚。2008年8月20日，被告曾丽因经营需要，向原告借款10万元，约定月息1500元。被告曾丽按照约定支付利息至2014年12月。后被告曾丽未再支付利息，也未偿还本金。原告故诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告曾丽向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告曾丽应当偿还。双方约定的每月1500元的利息，月利率为1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，借款应按二被告共同债务处理，故被告艾英应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曾丽、艾英于本判决生效之日起十日内偿还原告张家玉借款本金10万元及利息，利息按照月利率1.5%从2015年1月1日起支付至付清款之日止。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告曾丽、艾英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王琳娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4076号
申请执行人孟见江。
被执行人陈立。
原告孟见江与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）绍越商初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈立应归还给原告孟见江借款3万元，并支付1万元借款本金自2014年4月6日起、1万元借款本金自2014年11月10日起、1万元借款本金自2014年12月1日起按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，均计算至本判决确定履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆、国土、房产、工商管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4076号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱 菡
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初229号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李勉，男，汉族，1987年12月26日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因吸食毒品分别于2007年3月20日、2016年5月23日被安岳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月26日被安岳县公安局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人李勉犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于7月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月28日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人李勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月初至5月23日期间，被告人李勉在安岳县岳阳镇XX路廉租房XX栋XX单元XX号自己租住的房内，由其提供场地、吸毒人员张某提供冰毒，二人先后三次在一起吸食毒品。2016年5月23日，公安机关获报后到李勉住处将有吸毒嫌疑的李勉和张某查获，经尿液检测，二人尿液检测结果均呈阳性。当日李勉主动供述了公安机关尚未掌握上述事实。
上述事实，被告人李勉在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、归案说明、现场勘验工作笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录、尿液检测报告、前科证明、说明、租赁合同、证人张某、李某某的证言、被告人李勉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李勉三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控李勉犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李勉如实供述司法机关还未掌握的自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第二款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李勉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一六年八月三日
书记员 唐源鲜（代）
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1094号
原告宋喜宝，男，1979年9月30日生，汉族，农民，住青冈县。
被告华大为，男，年龄不详，汉族，农民，住明水县。
原告宋喜宝与被告华大为农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理，并于当日向原告宋喜宝开具《人民法院交纳诉讼费用通知书》，限期向中国农业银行交纳，并限其在三日内到本院财务部门办理诉讼费专用票据。但原告在七日限期内并未交纳案件受理费。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋喜宝自动撤回起诉处理。
审判员 肇彦夫
二〇一七年七月十九日
书记员 陆 瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1080号
原告杨列广，男，汉族，1964年12月11日出生。
原告刘俊红，男，汉族，1976年6月1日出生。
被告黄水龙，男，汉族，1971年5月10日出生。
被告罗辉平，男，瑶族，1981年9月2日出生。
本院在审理原告杨列广、刘俊红与被告黄水龙、罗辉平侵权责任纠纷一案中，原告杨列广、刘俊红于2015年9月30日向本院申请撤回对被告黄水龙、罗辉平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨列广、刘俊红撤回对被告黄水龙、罗辉平的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨列广、刘俊红承担。
（此页无正文）
审 判 员 王 黎
二〇一五年九月三十日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2418号
原告：李美莲，女，1964年11月30日出生，汉族，住武义县。
被告：李宇阳，男，1975年10月10日出生，汉族，住武义县。
原告李美莲与被告李宇阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李美莲到庭参加诉讼，被告李宇阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告李美莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款12000元，及支付逾期利息（利息从起诉之日起根据中国银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，于2015年2月8日及4月6日分别向原告借款2万元及1万元共计3万元，被告于2015年6月20日归还本金18000元，之后经原告多次催讨被告一直未支付剩余借款本金12000元。
原告李美莲针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告李宇阳未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告李宇阳的签名，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告向原告借款20000元，约定借期一个月，并出具借条一份。2015年4月6日，被告向原告借款10000元，约定借期一个星期。2015年6月20日，被告归还原告借款本金18000元，之后被告未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告李美莲与被告李宇阳的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告李宇阳在取得借款后未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告李美莲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李宇阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李宇阳于本判决生效后十日内归还原告李美莲借款本金12000元，并支付利息（自2016年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李宇阳负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年十月十八日
代书 记员 鲍欣萍
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更70号
罪犯朱勤辉，男，1971年5月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2014年11月26日作出（2014）鄂团风刑初字第00071号刑事判决，以被告人朱勤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2014年6月8日起至2017年12月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱勤辉在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第四季度至2016年第四季度获监狱三次表扬、一次监狱积改，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱勤辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勤辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月8日至2017年6月7日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华 贞
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1330号之一
申请执行人孙祖影，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孔凡竞，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙淑香，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔凡竞、孙淑香的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曲福利
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执1330号本院在执行申请执行人孙祖影与被执行人孔凡竞、孙淑香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔凡竞、孙淑香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将孔凡竞、孙淑香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十四日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1330号申请人孙祖影。被执行人孔凡竞。被执行人孙淑香。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第751号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人孔凡竞、孙淑香的银行存款234261.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十四日书记员  史展辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终521号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔强，男，1992年8月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
原审被告人罗长生，男，1974年3月3日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因犯抢劫罪，于1998年11月13日被判处有期徒刑六年，2003年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人罗长生、孔强犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月31日作出（2016）渝0112刑初610号刑事判决。原审被告人孔强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月4日23时许，被告人孔强与黄某电话联系约定交易毒品。次日1时许，被告人罗长生、孔强乘出租车来到重庆市渝北区武陵路路口，由黄某支付车费后，被告人孔强收取黄某毒资350元并示意黄某与被告人罗长生交易。随后，被告人罗长生在武陵路路口附近的福缘茶楼楼梯口，将6粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.61克）交给黄某。交易完成后，民警将被告人罗长生、孔强抓获，并从被告人罗长生身上查获20粒甲基苯丙胺片剂（净重2.03克）。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的到案经过、提取笔录、称重笔录及照片、辨认笔录、物证检验报告、刑事判决书、释放证明、证人黄某的证言、被告人罗长生、孔强的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人罗长生贩卖甲基苯丙胺片剂2.64克，被告人孔强贩卖甲基苯丙胺片剂0.61克，其行为均构成贩卖毒品罪。罗长生、孔强到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。罗长生有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。二、被告人孔强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。三、对涉案毒品甲基苯丙胺片剂2.64克、作案工具手机三部予以没收。
上诉人孔强提出，原判量刑过重。
经审理查明，2016年3月5日1时许，上诉人孔强与原审被告人罗长生向黄某贩卖甲基苯丙胺片剂0.61克，公安民警从罗长生身上另查获甲基苯丙胺片剂2.03克。
上述事实的证据与一审相同。
本院认为，上诉人孔强、原审被告人罗长生共同贩卖甲基苯丙胺片剂，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判根据孔强的犯罪事实和量刑情节对其判处刑罚，量刑适当。孔强提出原判量刑过重的上诉意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 张江来
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地十堰市朝阳中路51号。
法定代表人李晓刚，该行行长。
被执行人柳淑琴，女，汉族，1977年7月30日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人耿炳坤，男，汉族，1979年10月5日出生，住十堰市茅箭区，系柳淑琴丈夫。
被执行人宋建华，女，汉族，1969年9月22日出生，私营业主，住十堰市张湾区。
被执行人刘传进，男，汉族，1969年8月23日出生，住十堰市张湾区，系宋建华丈夫。
被执行人杨万生，男，汉族，1963年4月24日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人谭荣芝，女，汉族，1965年1月15日出生，住十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00569号民事判决书，要求被执行人柳淑琴偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金45854.75元及利息。杨万生偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金46959.92元及利息。柳淑琴、杨万生互负连带清偿责任。耿炳坤、宋建华、刘传进、谭荣芝对上述款项承担连带清偿责任。耿炳坤、宋建华、刘传进、谭荣芝承担保证责任后有权向柳淑琴、杨万生追偿。承担案件受理费2942元，承担执行费605元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳淑琴、杨万生、耿炳坤、宋建华、刘传进、谭荣芝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳淑琴、杨万生、耿炳坤、宋建华、刘传进、谭荣芝银行存款96961.67元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘曙光
二〇一六年十一月十二日
书记员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地十堰市朝阳中路51号。
法定代表人李晓刚，该行行长。
被执行人柳淑琴。
被执行人耿炳坤，系柳淑琴丈夫。
被执行人宋建华，私营业主。
被执行人刘传进，系宋建华丈夫。
被执行人杨万生。
被执行人谭荣芝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00569号民事判决书，要求被执行人柳淑琴偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金45854.75元及利息。杨万生偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金46959.92元及利息。柳淑琴、杨万生互负连带清偿责任。耿炳坤、宋建华、刘传进、谭荣芝对上述款项承担连带清偿责任。耿炳坤、宋建华、刘传进、谭荣芝承担保证责任后有权向柳淑琴、杨万生追偿。承担案件受理费2942元，承担执行费605元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳淑琴、杨万生、耿炳坤、宋建华、刘传进、谭荣芝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳淑琴、杨万生、耿炳坤、宋建华、刘传进、谭荣芝银行存款96961.67元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘曙光
二〇一六年十一月十二日
书记员 杜 韬
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执966号
申请执行人：张丽霞，女，1959年9月3日生，汉族，住如东县。
被执行人：王益平，女，1966年1月4日生，汉族，住如东县。
本院在执行申请执行人张丽霞与被执行人王益平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张丽霞撤回执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭晓蓉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初71号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人谭得英，男，东乡族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，捕前住积石山县。2014年5月30日因犯妨害公务罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月11日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被积石山县公安局刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人谭得英犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人谭得英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭得英贩卖毒品，应当以走私、贩卖、运输、制造毒品罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但被告人谭得英到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人谭得英判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭得英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月31日10时许，被告人谭得英在青海省西宁市城东区杨家一巷内向吸毒人员仙某某以100元的价格出售了一包毒品可疑物后，积石山县公安局民警将仙某某抓获，当场从其身上查获毒品可疑物一包。12时许，积石山县公安局民警在西宁城东区杨家三巷清真寺地下停车场内将准备向吸毒人员马某某出售毒品的谭得英抓获，当场从其身上缴获用纸包裹的毒品可疑物九小包，经现场称量，净重0.9克。后对谭得英的住处进行搜查时，搜出用白色塑料袋包裹的毒品可疑物一小包，经现场称量，净重1.2克。
2017年4月25、27日，经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：所送检材中均检出海洛因成份。
上述事实有证人证言、物证照片、辨认笔录及照片、抓获经过、现场检测报告书、现场称量毒品记录、鉴定结论告知书、扣押清单、提取笔录、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、领条、随案移送清单、户籍证明、鉴定意见、被告人谭得英的供述和辩解、视听资料等证据。经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人谭得英违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人谭得英在刑罚完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实、可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭得英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年9月30日止）。
二、VIVO金色Y67手机一部、银白色黑底盘（标有100gX0.01g字样）电子秤一台、黑色柄剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
代理审判员 安永兰
人民陪审员 王悦俊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈今曦
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申453号
再审申请人王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人杭州市监察局。
再审申请人王志峰因其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王志峰申请再审，请求：1、撤销原审裁定；2、依法撤销被申请人于2015年12月30日作出的回复函；3、判令被申请人对申请人的行政复议申请作出复议决定。
本院认为，申请人的诉请事项系要求监察机关履行监察职能，该事项属于行政机关的内部监督管理行为，而且申请人申请复议所提的要求对有关人员涉嫌非法拘禁、侮辱诽谤行为进行查处，申请人的起诉明显不属于行政复议机关的复议职责�因此，被申请人杭州市监察局书面告知申请人的行为对申请人的权利义务不产生实际影响，申请人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。王志峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王志峰的再审申请。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁 波
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2554号
原告：袁秋平，男，汉族，1962年7月2日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告袁秋平起诉被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案本院于2017年11月3日立案。2017年11月29日，原告袁秋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁秋平撤诉处理。
案件受理费25元，由原告袁秋平负担。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王忠正
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1956号
原告：王志刚，男，汉族，出生于1982年8月29日，住新密市。
委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，出生于1982年12月30日，住郑州市金水区。
原告王志刚与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王志刚向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款80000元。事实和理由：原、被告系同学关系，被告以急需用钱为由向原告借款80000元，被告于2015年12月24日签订借条，借款使用期限为2016年1月24日前归还。到期后，被告一直没有还款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。
为支持其主张，王志刚向本院提交了2015年12月24日被告ＸＸ出具的借条一份。
ＸＸ在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告向原告借款100000元，被告于2015年12月还款20000元，剩余80000元被告于2015年12月24日向原告出具借条一份：今借王志刚现金捌万元整（80000.00）。后经原告多次催要，被告一直没有还款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告ＸＸ出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在庭审笔录中认可被告2014年借款100000元，于2015年12月还款20000元，对该事实本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告王志刚借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取为900元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1956号原告：王志刚，男，汉族，出生于1982年8月29日，住新密市。委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，出生于1982年12月30日，住郑州市金水区。原告王志刚与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王志刚向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款80000元。事实和理由：原、被告系同学关系，被告以急需用钱为由向原告借款80000元，被告于2015年12月24日签订借条，借款使用期限为2016年1月24日前归还。到期后，被告一直没有还款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。为支持其主张，王志刚向本院提交了2015年12月24日被告ＸＸ出具的借条一份。ＸＸ在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告向原告借款100000元，被告于2015年12月还款20000元，剩余80000元被告于2015年12月24日向原告出具借条一份：今借王志刚现金捌万元整（80000.00）。后经原告多次催要，被告一直没有还款，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告ＸＸ出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在庭审笔录中认可被告2014年借款100000元，于2015年12月还款20000元，对该事实本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告王志刚借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元减半收取为900元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王建生二〇一七年五月二十五日书记员  罗 超
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初852号
原告：吴川仲量行物业服务有限公司，住所地：吴川市沿江西岸吴川第一城酒店二楼。统一社会信用代码9144088355169626XL。
法定代表人：林祖华，总经理。
委托诉讼代理人：高志勇，男，1983年2月12日出生，该公司职员。
被告：龙振华，男，汉族，1984年12月24日出生，住吴川市。
本院在审理原告吴川仲量行物业服务有限公司与被告龙振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川仲量行物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告吴川仲量行物业服务有限公司负担。
审判员 郭 雕
二〇一七年七月十三日
书记员 陈中贞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2969号
申请执行人天津京城投资开发有限公司。
被执行人天津市武清区宝亨餐饮有限公司。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人天津京城投资开发有限公司与被执行人天津市武清区宝亨餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初3202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人天津京城投资开发有限公司向本院申请强制执行，要求执行返还原告租赁房屋，给付所欠租金。
本案受理后，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、腾房公告，责令其限期履行义务。经查，在执行中双方达成和解协议。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现双方已经达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2969号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年三月十日
书记员 付国明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初95号
原告：徐琴，女，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
被告：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告徐琴诉被告合肥耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华公司）、何建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员费贤敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琴及委托代理人苌勇到庭参加诉讼，被告耀华公司、何建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琴诉称：2014年3月6日，原告与耀华公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买东方广场的2栋1402室商品房总价款为505438元，于2014年12月31前交付使用。原告向耀华公司支付首付款155438元，余款办理了按揭贷款。交房日期已逾一年，耀华公司未能交房。2014年9月27日，耀华公司向包括原告在内的东方广场2#楼业主承诺于2015年6月30日前交房。2014年11月30日，耀华公司出具补充协议书，承诺如2015年6月30日前未交房，自该日后的违约金按每日万分之二的标准计算，并按月支付至交房日，另根据购房合同增加的万分之一违约金由何建国承担，但两被告至今未履行承诺。现依法诉讼，请求判令：一、被告耀华公司支付原告违约金23251元（以505438元为基数，自2015年1月1日起按日万分之一的标准计算至2015年6月30日止，违约金计9099元，自2015年7月1日起按日万分之二的标准计算至2015年11月17日，违约金计14152元，此后按日万分之一的标准继续计算至房屋实际交付之日止）；二、被告何建国支付原告违约金7076元（自2015年7月1日起按日万分之一的标准暂计至2015年11月17日，此后继续计算至房屋实际交付之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告耀华公司、何建国未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，原告徐琴与被告耀华公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告徐琴购买被告耀华公司开发的东方广场2栋1402室商品房，总价款为505438元，于2014年12月31日前交付使用，如逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告徐琴向被告耀华公司支付购房款155438元，余款350000元办理了按揭贷款。由于迟迟不能交房，耀华公司于2014年9月27日向业主承诺，东方广场2#楼于2015年6月30日前交付。2014年11月30日，耀华公司与何建国共同出具《补充协议书》，载明：“若2015年6月30日前未按期交房，自2015年6月30日以后的违约金按每日万分之二的标准支付并按月支付至交房日，该笔款项由耀华公司支付，其中根据购房合同增加的万分之一由何建国本人承担”。至今，耀华公司未交付房屋及给付违约金。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告徐琴提供的身份证、组织机构代码证、企业信息查询表、商品房买卖合同（含备案确认单）、收据（2份）、个人借款支付凭证、抵押担保合同、承诺书、补充协议书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告徐琴与被告耀华公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告徐琴依约履行足额支付房款的义务，而被告耀华公司未按期交房，显已违约，应承担相应的违约责任。原告徐琴要求被告耀华公司支付2015年1月1日至2015年6月30日每日万分之一、2015年7月1日至房屋实际交付之日每日万分之二的违约金，符合《商品房买卖合同》及《补充协议书》的约定，且违约金的计算标准不超过法律规定，本院予以支持。原告徐琴要求被告何建国另行支付2015年7月1日至房屋实际交付之日每日万分之一的违约金，缺乏依据，本院不予支持。根据《补充协议书》的约定，被告何建国仅对被告耀华公司根据购房合同增加的日万分之一的违约金承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥耀华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐琴违约金23251元（以505438元为基数，自2015年1月1日起按日万分之一的标准计算至2015年6月30日，计9099元，自2015年7月1日起按日万分之二的标准计算至2015年11月17日，计14152元，之后按日万分之二的标准继续计算至实际交房之日止）；
二、被告何建国对被告合肥耀华房地产开发有限公司承担的2015年7月1日起按日万分之二的标准计算至实际交房之日止的违约金中的一半承担共同给付责任；
三、驳回原告徐琴的其他诉讼请求。
被告合肥耀华房地产开发有限公司、何建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定规，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告合肥耀华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年四月五日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1794号
原告:临清市戴湾镇李资庄村村民委员会。
法定代表人：牛方菊，村委会主任。
委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。
被告：李广成（城），男，46岁，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：杨全林，山东飞扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹福生，山东飞扬律师事务所律师。
原告临清市戴湾镇李资庄村村民委员会（以下简称：李资庄村委会）与被告李广成土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李资庄村委会的村主任牛方菊及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李资庄村委会向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还租赁的土地；2、要求被告承担给原告造成的损失及违约责任共计406.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月13日，原告将位于本村东北预留的集体机动地租赁给被告耕种，双方约定租赁期限：自2010年10月13日起至2016年9月15日止，合同到期后原告要求被告返还土地，被告拒绝履行返还土地的义务，并阻止原告依据村民代表大会的决议进行分配土地。为了维护原告的合法权益及集体利益，故诉至法院。
被告李广成辩称，双方签订的合同存在瑕疵，应该签订30年的土地承包合同，而不是6年，故双方的合同依法并未到期，被告没有返还原告土地的义务，也不应该支付违约金及原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告李资庄农村土地承包合同复印件一份，证明2010年10月20日原、被告双方签订土地租赁合同，合同租赁期限为2010年10月13日至2016年9月15日，被告租赁土地亩数为1.354，现土地租赁已经到期。
被告对合同的真实性无异议，但认为该协议存在瑕疵，承包期限应为30年而不是6年，协议中并没有对承包费进行约定，由此可以看出，该土地的承包方式为家庭承包。
2、原告提交李资庄村出具的勘验图一份，证明争议土地的四至及被告仍进行耕种的现状。
被告对以上证据的真实性无异议，并认可争议土地现仍由被告进行耕种，但认为照片不一定是本案争议的地块，照片与本案无关。
3、原告提交戴湾镇经济管理站出具的李资庄村农户土地承包经营权登记地块公示图一份，证明争议地块为李资庄村预留的机动地，不是家庭承包地，争议地块位于红线标注的区域内。
被告认为，争议地块位于红线标注的区域内，但并不能证明是该地块为村预留的机动地。
4、原告提交李资庄村两委会议记录及李资庄村村民代表大会决议共5份，证明原、被告之间的土地租赁合同到期后，原告召开村两委及村民代表大会，决议收回租赁土地，并将收回的租赁土地以家庭承包的方式平均分配给本村因添人没有地的112户村民的事实。
被告对以上证据有异议，对决议内容不认可；召开村民代表大会，到会人员均应签名签到，原告并没有提供签名签到的相关证据，对会议的评议结果原告也没有相关证据予以支持。
5、原告提交临清市戴湾镇人民政府及聊城市人民政府关于被告信访事项的意见书复印件各一份，证明经聊城市、临清市两级人民政府核实，2010年原告将本村预留机动地租赁给被告，租赁期限为6年，租金为每亩每年450元的事实。
被告对以上两份意见书均有异议，该两份证据认定的事实错误。
上述证据经当事人质证和本院审查，确认如下：原告提交的土地承包合同，系双方共同签订，可以作为定案证据；原告提交的争议土地现状草图及照片，被告基本认可，确认为有效证据；原告提交的李资庄村农户土地承包经营权登记地块公示图，被告虽提出异议，但异议不成立，该证据为有效证据；原告提交的临清市戴湾镇人民政府及聊城市人民政府关于被告信访事项的意见书复印件，与村两委会议记录、村民代表大会决议相连贯，能够作为证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月13日，原告将集体所有的1.354亩机动地以每亩每年450元的价格承包给被告耕种，双方签订一份土地承包合同，原告为发包方，被告为承包方，合同主要内容为：“甲方将1.354亩土地承包给乙方从事农业生产经营；承包期限自2010年10月13日起至2016年9月15日止；……本合同一经签订既具有法律效力，双方应自觉认真履行，当事人一方出现违约行为，应向对方支付违约金，给对方造成经济损失，违约金不足弥补损失的，违约方还应支付赔偿金；乙方承包期满后，合同即终止，甲方应及时收回承包的土地，按有关规定重新发包……”，该协议由双方签字摁印盖章。合同签订后，原告将土地交付被告使用，被告交纳了2010年至2016年的租金3655.8元。合同到期后，经村委会研究，并经村民代表大会决议决定收回被告李广成租用的土地，并将收回的土地平均分配给全村没地的112户。被告不同意村委会及村民代表大会决议，认为该土地是分给自己的家庭承包地，并要求继续耕种，现该争议土地仍由被告耕种。
本院认为，原告将本村预留机动土地租赁给被告,双方形成土地租赁合同关系。原、被告双方签订的合同，均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，承包期至2016年9月15日期满，承包期满后，合同即终止，原告要求被告将租赁的土地予以返还，但被告拒绝返还并继续在租赁的土地上进行耕种，其行为构成违约，故本院对原告要求被告返还租赁土地的诉讼请求予以支持。被告辩称其耕种的土地系家庭承包地，合同期限应为30年而不是6年，根据双方签订的合同内容，以及被告缴纳土地租金的事实，本院对被告的辩称理由不予采信。被告于合同期满后拒绝将租赁的土地交还给原告，并继续耕种至今，其行为明显违约，根据合同约定，被告应承担违约责任并赔偿原告的经济损失，故原告要求被告承担违约责任以及赔偿原告损失共计406.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李广成于本判决生效后三日内将其租赁的1.354亩土地返还给原告临清市戴湾镇李资庄村村民委员会。
二、被告李广成于本判决生效后三日内赔偿原告临清市戴湾镇李资庄村村民委员会经济损失并支付违约金共计406.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李广成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汪忠
二〇一七年六月十五日
书记员 刘磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初722号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：潍坊市诸城市兴华东路70号。
代表人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：李维忠，1963年1月26日生，汉族，职工。
被告：高富洲，男，1970年10月9日生，汉族，住诸城市。
被告：王玉娥，女，1967年7月9日生，汉族，住诸城市。
被告：高天鹏，男，1984年12月10日生，汉族，住诸城市。
被告：王立婵，女，1987年1月24日生，汉族，住诸城市。
被告：高立京，男，1960年10月31日生，汉族，住诸城市。
被告：王萍，女，1961年7月26日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告高富洲、王玉娥、高天鹏、王立婵、高立京、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维忠，被告高富洲、高天鹏到庭参加诉讼，被告王玉娥、王立婵、高立京、王萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高富洲、王玉娥偿还原告借款本金193057.39元、利息43822.04元,共计236879.43元（利息计算至2017年11月15日，2017年11月16日至实际还清之日的利息另行计算）；2、其他被告对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告高富洲、王玉娥签订农户三户联保贷款借款合同一份，借款金额200000元，期间自2015年1月21日至2016年1月20日，借款到期后被告未履行还款责任。
被告高富洲辩称，贷款属实，但因经济困难无力偿还。
被告高天鹏辩称，担保属实，但因经济困难无力偿还。
被告王玉娥未到庭，未答辩。
被告王立婵未到庭，未答辩。
被告高立京未到庭，未答辩。
被告王萍未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月21日，被告高富洲、王玉娥作为借款人，其他各被告作为担保人，与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为200000元，一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以贷款凭证为准，借款用途为养貂购料。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用保证方式，可循环方式借款的担保为最高额保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年1月21日，原告向被告高富洲发放贷款200000元。借款期限为2015年1月21日至2016年1月20日。截止到2017年11月15日，被告高富洲尚欠借款本金193057.39元、利息43822.04元。
本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告高富洲发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告高富洲与王玉娥系夫妻关系，且二人作为借款人签订合同，故本案借款应为夫妻共同债务，该二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告高富洲、王玉娥偿还借款本金193057.39元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2017年11月15日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告高富洲、王玉娥承担自2017年11月16日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告高天鹏、王立婵、高立京、王萍作为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内在要求上述各被告对被告高富洲、王玉娥的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高天鹏、王立婵、高立京、王萍承担保证责任后，有权向被告高富洲、王玉娥追偿。被告王玉娥、王立婵、高立京、王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告高富洲、王玉娥偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金193057.39元、利息43822.04元，以及自2017年11月16日起至被告高富洲、王玉娥偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高天鹏、王立婵、高立京、王萍对被告高富洲、王玉娥的上述债务承担连带责任,被告高天鹏、王立婵、高立京、王萍承担保证责任后，有权向被告高富洲、王玉娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，减半收取2427元，由被告高富洲、王玉娥、高天鹏、王立婵、高立京、王萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一八年三月七日
书记员 李 慧
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1188号
原告：黄斌，男，汉族，1970年9月8出生，住济南市。
委托诉讼代理人：刁存江，山东盈德律师事务所律师。
被告：李中强，男，汉族，1968年6月15日出生，住江苏省丰县。
本院在审理原告黄斌与被告李中强建筑工程合同纠纷一案中，原告黄斌于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
案件受理费减半收取5190元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一七年二月七日
书记员 常明青
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第145号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人马某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被垦利县公安局刑事拘留，2015年9月30日被取保候审，2015年12月24日被继续取保候审，2016年6月16日本院决定逮捕，同日由垦利县公安局执行逮捕。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2015年9月23日18时许，被告人马某驾驶鲁E×××××北京现代牌小型普通客车，沿垦利县辛河路由北向南行驶至辛河路012号路灯杆处，与骑丹羽牌自行车的被害人李某2同发生交通事故，倒地状态的李某2同又与沿辛河路由南向北行驶的王某1驾驶的鲁B×××××号北京现代牌小型轿车下部前端接触，车辆受损，李某2同死亡。经鉴定，李某2同系重型颅脑损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，马某承担事故主要责任，王某1承担事故次要责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，指控被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月23日18时52分许，被告人马某驾驶鲁E×××××北京现代牌小型普通客车，沿垦利县辛河路由北向南行驶至辛河路012号路灯杆处，与骑自行车的被害人李某2同发生交通事故，倒地状态的李某2同又与沿辛河路由南向北行驶的王某1驾驶的鲁B×××××号北京现代牌小型轿车下部前端接触，车辆受损，李某2同死亡。事故发生后，马某拨打电话报警，并在现场等候抓捕。经垦利县公安局鉴定，李某2同系重型颅脑损伤死亡。经垦利县公安局交通管理大队认定，马某承担事故主要责任，李某2同承担事故次要责任，王某1承担事故次要责任。
案发后被告人马某赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队出具的受案登记表、抓获经过、检验、鉴定结论通知书、被告人身份信息、驾驶人信息、机动车信息、被害人李某2同身份信息、证明、居民死亡医学证明书、垦公交认字（2015）第01903号道路交通事故认定书、122接警单，证人王某1、李某1、郭某、王某2、杨某的证言，理化检验鉴定报告、垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（尸）字（2015）055号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第3091号鉴定意见书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场技术照片、被告人马某在公安侦查阶段的供述及被告人马某提交的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人马某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 张恒峰
人民陪审员 高 敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初577号
原告：刘欣茹。
委托诉讼代理人：吴桦平，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被告：王娟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：王琛松，经理。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告：威海市汇通汽车出租公司。
法定代表人：柴常阳，经理。
委托诉讼代理人：王志峰，系该单位副经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：姜海亮，系该单位员工。
原告刘欣茹与被告王娟、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、威海市汇通汽车出租公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘欣茹于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣茹撤回起诉。
案件受理费464元，由原告负担。
审判员 张 汾
二〇一七年三月二十二日
书记员 王俊玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1015号
原告陈共军，男，汉族，1969年6月7日出生，住商丘市睢阳区。
被告司晓勇，男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省虞城县。
被告朱巧莲，女，汉族，1972年12月22日出生，住址同上。系被告司晓勇之妻。
被告朱春华（又名朱春桦），女，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
原告陈共军诉被告司晓勇、朱巧莲、朱春华侵权责任纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈共军、被告司晓勇、朱巧莲到庭参加诉讼，被告朱春华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈共军诉称：2015年11月30日，被告司晓勇、朱巧莲租住被告朱春华的房屋突发火灾，导致原告的房屋及房屋内的财产被烧。请求人民法院依法判令被告赔偿我的经济损失80000元，诉讼费、评估费由被告承担。
被告司晓勇辩称：发生火灾不是被告的故意，是因为使用电器不当，被告和原告的房屋损毁的损失予以认可，但原告房屋内的财产损失，不予认可。
被告朱巧莲辩称：发生火灾我不在家，原告要求赔偿80000元过高。
被告朱春华没有答辩。
合议庭归纳原、被告双方争议的焦点是：原告要求被告补偿其经济损失80000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、房屋租赁协议1份，证明发生火灾后原告在外租房居住，已经支付房租6000元。2、商丘市银晨价格评估有限公司出具的评估意见书1份，证明原告陈共军因火灾而受到的财产损失为46114元及评估费1500元。
被告司晓勇、朱巧莲、朱春华均没有向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、现场勘验笔录1份，证明原告陈共军因火灾而造受的财产损失。2、商丘市睢阳区公安消防大队出具的火灾事故认定书1份，证明发生火灾的原因为被告司晓勇所住的房屋电器线路故障引燃可燃物蔓延成灾。
经庭审质证，被告司晓勇对原告提交的证据1有异议，认为原告租的房子过大，租金过高。对证据2有异议，对评估报告中西边两间房屋的财产不予认可。被告朱巧莲对原告提交的证据1有异议，认为原告有房子，不应该再租房居住。对证据2有异议，认为评估价格过高。被告司晓勇对本院调取的证据1有异议，认为不能证明原告屋内的东西不能使用。被告朱巧莲对本院调取的证据1有异议，认为不知道原告屋内有什么东西。
原告陈共军对本院调取的证据1、2无异议。
被告朱春华没有到庭视为放弃质证权利。
对本院依职权调取的证据2原告陈共军、被告司晓勇、朱巧莲没有异议，本院确认该证据可以作为本案的有效证据。原告陈共军提交的证据1、2以及本院调取的证据1之间相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述本院确认以下案件事实：2015年11月30日，被告司晓勇、朱巧莲租住被告朱春华的房屋因使用电器不当发生火灾，导致原告陈共军的房屋及房屋内的财产被烧，经现场勘验与价格评估，原告陈共军因火灾而受到的财产损失为46114元及评估费1500元，原告陈共军发生火灾后在外租房居住，已经支付房租6000元。
本院认为，侵害他人财产权益，应当赔偿责任。本案中被告朱司晓勇、朱巧莲租住被告朱春华的房屋因使用电器不当发生火灾，导致原告陈共军的房屋及房屋内的财产被烧，被告司晓勇、朱巧莲应当赔偿原告陈共军的经济损失，所以原告陈共军的诉讼请求本院应当予以支持。因被告朱春华对此次火灾没有责任，所以被告朱春华对原告陈共军的经济损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司晓勇、朱巧莲于本判决生效之日起十日赔偿给原告陈共军经济损失53614元。
二、驳回原告陈共军的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告司晓勇、朱巧莲负担1206元，由原告陈共军负担594元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 宋国强
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 詹 强
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初19号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2016年3月因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年4月9日刑满释放。
被告人张某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人李某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年2月8日晚上，被告人李某途经甘谷县大像山镇北关谢家庄时，在该村巷道内安德家门口，用一把随身携带的螺丝刀，将任某停放在该处的一辆红色重庆牌摩托车头锁撬开后偷走。几天后，在甘谷县六峰镇加油站附近，被告人李某将盗窃来的摩托车以600元的价格卖给了在路上遇见的被告人张某1。2017年4月3日，被告人张某1骑着该车在甘谷县大像山镇水上公园游玩时，被被害人任某发现并报警。经鉴定，被盗摩托车价值5200元。破案后该车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某、张某1的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。并建议对李某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金；对张某1单处罚金。
被告人李某、张某1对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、证人罗某的证言，被害人任某的陈述、辩认笔录及照片、现场指认笔录及照片、追赃笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、价格认定结论书、前科判决书、释放证明、被告人李某、张某1的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某1明知是他人非法所得的赃物而予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人李某系累犯，依法从重处罚，被告人李某、张某1能够如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金1000元。
（罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 尉军武
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1489号
原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。
法定代表人：张晋普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩武，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王宗朝，男，该公司职工。
被告：张朕强，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：洛阳木札岭旅游有限责任公司。住所：嵩县车村镇电管所。组织机构代码：78808030-8。
法定代表人：于迎旭，该公司总经理。
被告：李燕苹，女，1978年3月30日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张朕强、洛阳木札岭旅游有限责任公司、李燕苹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。因原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内应当预交而未预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志敏
人民陪审员 闫 娣
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 韩贝贝
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初1489号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：张晋普，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩武，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王宗朝，男，该公司职工。被告：张朕强，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：洛阳木札岭旅游有限责任公司。住所：嵩县车村镇电管所。组织机构代码：78808030-8。法定代表人：于迎旭，该公司总经理。被告：李燕苹，女，1978年3月30日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张朕强、洛阳木札岭旅游有限责任公司、李燕苹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。因原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内应当预交而未预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘志敏人民陪审员  闫 娣人民陪审员  李闪闪二〇一八年七月三十一日书 记 员  韩贝贝
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00342号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年11月27日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被巢湖市公安局决定取保候审，10月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审，10月22日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日16时许，被告人刘某驾驶皖A×××××号小型轿车沿巢湖市原S105线由东向西行驶，当驶至该线29.8KM处时，被正在执勤的巢湖市公安局民警查获。经呼气式酒精检测，被告人刘某血液中乙醇含量为122mg／100ml。民警遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为117.5mg／100ml。后被告人刘某申请重新鉴定，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人刘某血液中乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒。
被告人刘某在归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、前科信息查询表、驾驶人信息查询单等，证人蒋某的证言、被告人刘某血样提取照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）湘13行赔初32号
原告李仁秋，男，汉族，1950年6月29日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人邓红欣，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人刘杰，涟源市人民政府市长。
负责人谭付民，该市分管交通、公路工作的负责人。
委托代理人胡凌云，该市政府法制办工作人员。
委托代理人李雄，该市国土资源局工作人员。
原告李仁秋诉被告涟源市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法由审判员梁飞跃担任审判长，与审判员肖某1、朱某、肖某2、代理审理员谭某组成合议庭，于2017年11月16日与该系列共57案进行了合并公开审理。原告李仁秋及其委托代理人邓红欣、汪庆丰，被告涟源市人民政府的负责人谭付民、委托代理人胡凌云、李雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李仁秋诉称，因“二广”高速公路征地，征收了原告的宅基地，由被告具体负责安置补偿问题，但被告至今未将原告的宅基地安置落实到位，原告无奈花高价购地建房，修路。被告没有按照娄政发（2008）3号文第八条第二项中“另按照附表十的补偿标准支付自行安置补助”侵犯了原告的依法获得补偿的权利。原告于2017年4月6日向涟源市人民政府递交了《国家赔偿申请书》，要求被告对原告的损失予以赔偿，被告接到原告的赔偿申请后，一直未作答复。原告遂提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿:1、因未履行安置宅基地给原告造成的损失378000元；2、原告维权成本损失等费用12800元；3、原告住房过渡费损失73300元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告为适格主体。
2、原告土地承包证、村委会证明。拟证明原告在征地范围内拥有合法使用土地的权利及房屋。
3、最高人民法院行政裁定书。拟证明被告安置行为违法。
4、拆迁房屋协议书。拟证明原告被拆迁房屋的具体面积。
5、娄底市人民政府娄政发（2008）3号文件。拟证明被告未按照文件要求进行安置。
6、国家赔偿申请书、及邮寄国家赔偿申请书的快递单复印件。拟证明原告依法向被告申请国家赔偿的事实。
被告涟源市人民政府辩称，原告已依法获得宅基地安置，宅基地的相关手续的办理问题没有给原告造成实质损失。被告依法征地拆迁行为合法，原告提起赔偿的理由不成立，且宅基地安置不存在货币补偿安置的情形。综上，原告提出的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告涟源市人民政府向本院提交了如下证据：
1、最高人民法院行政裁定书。拟证明被告已对原告新建房屋的相关事项予以落实。
2、涟源市人民政府城乡建房用地审批单。拟证明被告已经按照人民法院的判决为原告新建房屋落实了国土审批手续。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议。对证据2土地承包证的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。对村委会证明有异议，只有村委会盖章，没有任何人签字，不能达到原告的证明目的。对证据3的真实性无异议，不能达到原告的证明目的，征地拆迁是合法的，被告已经履行或正在履行职责，需要各拆迁户的积极配合。证据4、5、6的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，被告已足额支付征地拆迁补偿款。被告没有对原告提交的赔偿申请作出答复的原因是被告的征地拆迁行为是合法的。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：证据1的真实性无异议，对关联性、合法性有异议。证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明被告为原告安置了的宅基地。
本院认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认定，对其证明目的，本院不予认定。对被告提交的证据，本院予以认定。
本院经审理查明，因修建二广高速公路安化（梅城）至邵阳，需征用该路段红线范围内的土地。2009年6月24日，经湖南省人民政府（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》共计征收娄星区及涟源市辖区内452.2286公顷土地，用于该路段的建设。2009年9月20日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，对征收土地的位置、土地权属、地类、征地拆迁补偿标准等都进行了公告。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，2010年2月7日，涟源市安邵高速公路建设指挥部作为甲方与李仁秋作为乙方签订了《拆迁房屋协议书》，协议签订后，原告李仁秋领取了相应的房屋拆迁补偿款，房屋已拆除。原告于2013年在集体土地上自找宅基地新建了房屋一栋。2014年3月，原告向被告涟源市人民政府邮寄了《请求实施征地拆迁补偿安置申请书》，因未得到答复，遂于2015年3月向本院提起行政诉讼，请求判令涟源市人民政府履行安置其被征收的宅基地的义务。经本院一审判决由被告涟源市人民政府在判决生效后两个月内依法依规对李仁秋的新建房屋宅基地相关事项予以落实，湖南省高级人民法院二审维持了该判决。原告仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年8月裁定驳回了原告的再审申请。2017年4月，原告以被告未履行安置宅基地义务，造成了原告的各项损失为由，向被告提出了国家赔偿申请，被告收到原告的赔偿申请后，未作出答复，原告遂向本院提起本案行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（三）、（四）项的规定，行政机关违法征收、征用财产或者有造成财产损害的其他违法行为的，属于国家行政赔偿的范围。本案争议系因集体土地上房屋拆迁补偿安置而产生，不存在违法征收、征用原告财产的问题，原告亦未提出被告具有房屋拆迁补偿安置以外的造成其财产损害的其他违法行为。故原告据此提出的国家赔偿诉讼请求没有法律依据。且在本案中，原告的房屋经协议拆迁后，已自找宅基地新建了房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，原告要求被告再另行安置宅基地不符合法律规定。至于原告自找的已建房屋的宅基地的审批、登记等相关事项，本院已判决由被告涟源市人民政府依法依规予以落实，且经湖南省高级人民法院和最高人民法院的裁判文书予以确认，原告应予配合执行，并不存在被告未履行安置宅基地职责造成原告财产损失的问题；2010年2月7日，原告李仁秋与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》,后领取了补偿款，该协议书补偿款项中已包含住房过渡费，原告也已新建房屋居住，亦不存在住房过渡费损失问题；至于原告提出的维权成本及费用损失问题，因原告并未举证证明具体的损失数额，且该损失并不是被告的违法行为造成，该赔偿请求不属于行政赔偿的范围。故原告起诉提出的要求被告赔偿因未履行安置宅基地造成的财产损失、住房过渡费损失、维权成本及费用损失的诉讼请求，均没有事实根据。综上，原告提起行政赔偿诉讼请求没有事实根据和法律根据。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李仁秋的赔偿请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 邱燕飞
附法律依据：
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3529号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽省合肥市包河区永祥烟酒百货店，经营场所安徽省合肥市包河区。
经营者：汪梦丽。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告安徽省合肥市包河区永祥烟酒百货店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3611号
原告高振虎，男，1972年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托代理人汪永彤，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告王乾，男，1966年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院受理原告高振虎与被告王乾劳务合同纠纷一案。原告高振虎于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振虎以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告高振虎撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王乾自愿负担。
代理审判员 康文玥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨玉珑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2221号
原告：傅衍鹏，男，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：胡昕宇，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告：孙佃龙，男，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
原告傅衍鹏与被告孙佃龙民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日立案受理。本案受理后，本院依法由审判员江居才适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告傅衍鹏的委托代理人丁燕、胡昕宇到庭参加诉讼，被告孙佃龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅衍鹏诉称，2013年2月26日，被告向原告借款30万元，约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次催要，双方于2014年5月达成协议，约定借款利息按银行贷款利息进行计算。另外在被告女婿的调解及代偿部分借款后，达成确认借款数额为13万元的协议。被告并未按照约定偿还借款，原告多次催要被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告孙佃龙偿还原告借款13万元及利息（自2014年5月10日起至清偿之日止，按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙佃龙未提交答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、2013年2月26日由被告出具的借据一份，2013年2月27日农信社流水清单一份；2、2014年5月10日原、被告双方签订的还款协议一份；3、2014年5月12日原、被告双方及第三人王某甲共同达成的协议书一份。
被告孙佃龙未提交证据。
上述证据，经庭审质辩和本院审核，客观真实，与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年2月26日，被告给原告出具借条一份。载明：今借到孙佃龙借傅衍鹏现金叁拾万元整（300000.00），用于粮食购销，定于2013年3月3日前归还，借款人孙佃龙（指纹为准）。被告孙佃龙在其姓名、金额等处捺印。次日原告通过银行汇入被告银行账户28.7万元。余款1.3万元，原告称系以现金方式支付被告的。借款到期后，被告未按约定偿还借款。双方于2014年5月10日达成《还款协议》一份。确认借原告现金30万元，从今日起按国家银行规定的贷款利息计息等。被告女性王某乙代其偿还原告17万元。同年5月12日，原告作为甲方、被告作为乙方与作为丙方的王某乙签订《协议书》一份。其中第三项约定乙方孙佃龙前甲方剩余欠款为13万元，由乙方还清，原欠条作废（30万）。为索要该款，原告诉至本院。
本院认为，原告向本院提交了被告出具的借条、银行流水清单、还款协议及协议书等证据在卷佐证，能够认定原、被告之间借贷关系成立、被告尚欠原告现金13万元未还的事实。被告对该款应予偿还，并应按双方约定向原告支付利息，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，截止到判决确定的偿还本金之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙佃龙于判决生效后10日内偿还原告傅衍鹏借款本金人民币13万元及利息（利息以13万元为基数，从2014年5月10日起，至判决确定的偿还本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告傅衍鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告孙佃龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一六年七月四日
书记员 金晓彬
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16352号
原告：金鹏，男，1970年6月3日生，汉族。
被告：南京斯凯汽车设备制造有限责任公司，住所地南京市江宁科学园至道路6号。
法定代表人：谢云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桃宁，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李加凤，该公司办事员。
原告金鹏与被告南京斯凯汽车设备制造有限责任公司（以下简称斯凯公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告金鹏，被告斯凯公司的委托诉讼代理人王桃宁、李加凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鹏向本院提出诉讼请求：1.要求斯凯公司支付2017年4月1日至10日的工资976.74元和加班费1302.33元；2.要求斯凯公司支付经济补偿金31500元；3.要求斯凯公司支付2016年6月、7月、12月和2017年3月、4月的加班费4500.98元。开庭时，金鹏撤回第1、3项诉讼请求。事实和理由：其于2007年12月进入斯凯公司从事驾驶员工作至2017年4月10日，斯凯公司自2015年起拖欠工资。2017年1月，斯凯公司采用欺诈手段，以借条形式拖欠工资，其无力生活被迫辞职。
斯凯公司辩称，其已按照仲裁裁决支付了相应工资，没有拖欠。金鹏于2017年4月10日要求将工资从3100元涨到5000元，被拒绝后不辞而别，他此前也用同样方式要求将工资从3100元涨到3600元，其当年补贴形式兑现。2016年，货款回款出现状况，资金周转困难，其随即发文并交工会讨论。2016年底，其向每名员工发放书面借条表，注明了工资数额和利率，经本人确认后签字，再交财务主管。不愿出借工资的员工，其均予以兑现，无从欺诈。
本院经审理认定事实如下：2007年12月，金鹏入职斯凯公司从事驾驶员工作。2017年1月1日起，双方建立无固定期限劳动合同关系。
2016年1月，斯凯公司发布通知，因回款不及时造成资金紧张，需及时领取工资的员工到财务部领取，不急用钱的员工按年息5%在年底给予利息。之后，金鹏在斯凯公司出具的借条上签字确认了当月工资金额和利率标准，期间包括2015年10月至2016年2月、2016年6月至8月、2017年3月至4月。
2017年4月15日，金鹏向斯凯公司发出通知，声明斯凯公司拖欠2015年11月至2016年8月、2017年2月至3月的工资，不按劳动法规定支付加班费，要求解除劳动合同。随后，金鹏向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2017年9月19日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2017）第1336号仲裁裁决书，认定斯凯公司计发加班费的计算基数低于实际工资水平，裁决斯凯公司支付金鹏2017年4月工资805元、加班费644元、2016年6月、7月、12月和2017年3月加班费4267元，驳回其他请求。斯凯公司服从并履行了裁决。金鹏不服裁决，向本院起诉。
本院认为，金鹏与斯凯公司之间的劳动合同成立、有效。金鹏签署了斯凯公司出具的借条，确认了工资金额和计息标准，表明双方已就变更工资支付方式协商达成一致。斯凯公司按照协商变更后的方式支付工资，不属于未及时足额支付劳动报酬的法定情形。斯凯公司欠付部分加班费，是双方在计算基数等客观方面的争议所致，不能认定斯凯公司有拖欠劳动报酬的恶意。金鹏主张经济补偿金的理由并不充分，本院不予支持。金鹏自愿撤回部分诉讼请求，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告金鹏的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾紫轩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第917号
被执行人陈光辉因涉嫌抢劫并处罚金执行一案，本院于2004年11月3日做出的（2004）城刑初字第270号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人陈光辉刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）城刑初字第270号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年十月十六日
书记员 ： 宋 楠
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824财保5号
申请人西门子财务租赁有限公司，地址，北京市朝阳区望。
法定代表人约翰逊（AndrewJonathan），系该公司董事长。
被申请人山西合盛工贸有限公司，地址，山西省稷山县。
法定代表人苏真明，系该公司董事长。
被申请人苏真明，男，1953年5月4日出生，住山西省稷山县。
被申请人何梅菊，女，1952年4月18日出生，住山西省稷山县。
申请人西门子财务租赁有限公司与被申请人山西合盛工贸有限公司、苏真明、何梅菊因租赁协议申请诉前财产保全一案，于2016年2月29日向本院提出申请，要求：1、对被申请人山西合盛工贸有限公司实际控制的，所有权属于申请人的租赁设备予以查封。2、冻结三被申请人名下的银行存款人民币11376330.31元或查封、扣押其相应价值的房产、股权、车辆等其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人山西合盛工贸有限公司实际控制的，所有权属于申请人的4400/400m/min-120型长网多缸造纸机壹台予以查封。
二、对被申请人山西合盛工贸有限公司在中国农业发展银行稷山县支行（银行账号：20314272700100000190591）上的11376330.31元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宁爱玲
审判员 黄引枝
审判员 王得风
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲍亚菲
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824财保5号申请人西门子财务租赁有限公司，地址，北京市朝阳区望。法定代表人约翰逊（AndrewJonathan），系该公司董事长。被申请人山西合盛工贸有限公司，地址，山西省稷山县。法定代表人苏真明，系该公司董事长。被申请人苏真明，男，1953年5月4日出生，住山西省稷山县。被申请人何梅菊，女，1952年4月18日出生，住山西省稷山县。申请人西门子财务租赁有限公司与被申请人山西合盛工贸有限公司、苏真明、何梅菊因租赁协议申请诉前财产保全一案，于2016年2月29日向本院提出申请，要求：1、对被申请人山西合盛工贸有限公司实际控制的，所有权属于申请人的租赁设备予以查封。2、冻结三被申请人名下的银行存款人民币11376330.31元或查封、扣押其相应价值的房产、股权、车辆等其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人山西合盛工贸有限公司实际控制的，所有权属于申请人的4400/400m/min-120型长网多缸造纸机壹台予以查封。二、对被申请人山西合盛工贸有限公司在中国农业发展银行稷山县支行（银行账号：20314272700100000190591）上的11376330.31元存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宁爱玲审判员  黄引枝审判员  王得风二〇一六年二月二十九日书记员  鲍亚菲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1346号
罪犯张国利，男，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，河南省开封县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）穗中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人张国利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，前判决（抢劫罪）被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。赔偿民事诉讼原告人李某某、李某某人民币85380.04元，与同案被告人承担连带赔偿责任。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张国利能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳赔偿金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张国利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张国利减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月9日起至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保253号
申请人：宿州市隆润人力资源服务有限公司。住所地宿州市宿马园区。
法定代表人：王怀文。
被申请人：武唐新，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人宿州市隆润人力资源服务有限公司于2016年9月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人武唐新与武子帅共有的位于符离镇南居委会房产一处。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、�一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人武唐新与武子帅共有的位于符离镇南居委会房产一处（证号：20XX70）。查封期限为三年。
二、查封担保人王威龙所有的皖L×××××号奔驰牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1520元，由申请人宿州市隆润人力资源服务有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年九月十三日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保253号申请人：宿州市隆润人力资源服务有限公司。住所地宿州市宿马园区3号楼院内三栋301室。法定代表人：王怀文。被申请人：武唐新，男，1970年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人宿州市隆润人力资源服务有限公司于2016年9月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人武唐新与武子帅共有的位于符离镇南居委会房产一处。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人武唐新与武子帅共有的位于符离镇南居委会房产一处（证号：2011-1270）。查封期限为三年。二、查封担保人王威龙所有的皖Ｌ×××××号奔驰牌小型轿车一辆。查封期限为二年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1520元，由申请人宿州市隆润人力资源服务有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年九月十三日书记员 王丽丽
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初16号
原告马丽，女，1969年10月出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，
委托代理人刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告临泉县财政局，住所地安徽省临泉县政务新区南楼五楼，组织机构代码00317309-7。
法定代表人尚虎林，任该局局长。
委托代理人高飞，临泉县财政局副局长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
原告马丽诉被告临泉县财政局扣发退休金不履行法定职责一案，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案受理后，于2016年5月6日向被告临泉县财政局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告马丽的委托代理人刘晓东，被告临泉县财政局的副职负责人高飞以及委托代理人侯允超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，原告退休前系临泉县田桥乡人民政府计划生育服务站工作人员。2001年1月，临泉县人事局作出临人退[2001]29号《关于马丽同志退休的通知》，同意原告病退，并核定了原告的退休金标准。此后，临泉县田桥乡财政所每月为原告发放退休金直至2003年8月。自2003年9月起，不知因何原因，被告及田桥乡财政所不再向原告发放退休金。为此，原告不断地往返于各单位要求处理此事，但至今未予解决。故提起诉讼，请求依法判令被告停止拒不发放原告退休金的行政行为，将自2003年9月至今拖欠原告的退休金予以补发，并继续向原告发放以后的退休金。
被告临泉县财政局对原告的起诉条件提出异议，认为原告退休前系乡镇事业性质自收自支单位职工，其工资属于乡镇一级人民政府一般公共财政预算支付范围。根据临泉县人民政府的相关规定，乡镇自收自支单位提前离退休人员的工资，由乡镇人民政府定补或发放，而不是由县级人民政府财政局发放，原告起诉的临泉县财政局主体错误。原告“马丽”和田桥乡政府工资单上的“马莉”不是同一人，原告不具备诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。原告辩驳认为，田桥乡政府已变更为田桥街道办事处，该单位没有独立的财政预算资格，原告退休金应由临泉县财政局发放，被告主体资格适格。根据临泉县人事局的文件，原告享有退休金，具有提起诉讼要求退休金的主体资格。本院认为，原告马丽作为由临泉县人事局批准退休的人员，依法应享有退休金，具有提起本案诉讼的主体资格，对原告的该辩驳理由予以采信；原告不能证明停发其退休金的行政行为是由被告作出，对原告认为应由临泉县财政局为适格被告的辩驳理由不予采信。
经审理查明，原告马丽系临泉县田桥乡人民政府计划生育服务站退休职工。2000年3月26日，马丽因病申请退休，临泉县人事局审批后，于2001年1月19日作出临人退[2001]29号《关于马丽同志退休的通知》，同意马丽病退，并核定了马丽的退休金为每月386元。自2001年1月至2003年8月，田桥乡人民政府每月为“马莉”发放退休金。2003年9月份，“马莉”的退休金被停发。原告马丽于2016年5月4日以临泉县财政局不发放退休金为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，虽然有关退休文件上的“马丽”和田桥乡政府工资单上的“马莉”姓名不一致，但原告马丽作为由临泉县人事局批准退休的人员，依法应享有退休金，具有提起本案诉讼的主体资格。原告称其自2003年9月份起被停发退休金，自停发当月起，原告就应当知道停发工资的行政行为已作出，但其直到2016年5月4日才提起诉讼，明显超过了2年的起诉期限。原告称其一直向政府有关部门进行申诉，未超过起诉期限的主张，不属于可以延长起诉期限的正当理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，对其诉称本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 苏菁菁
人民陪审员 刘冬安
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。