广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初306号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李强，男，1978年10月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，原南宁市海生药业有限公司业务员，户籍地广西博白县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月25日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人李强犯职务侵占罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员莫凡出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人李强利用其在南宁市海生药业有限公司（以下简称“海生公司”）做业务员的职务便利，伪造本公司红头文件，欺骗客户农某、韦某，要求二人将2014年7月至8月期间拖欠海生公司的货款直接转账到其个人账户上。通过这种手段，李强在2014年10月22日至2015年5月4日期间分8次收取韦某、农某转账支付的货款共91298.80元。之后，李强将农某支付货款中的3907.21元和韦某支付货款中的17681.00元上交海生公司财务销账，将剩余的69710.59元货款全部占为已有。针对指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、银行流水单、银行汇款回单、营业执照、员工入职档案、海生公司红头文件、收据证明等书证；证人钟某、潘某1、韦某、农某、李某、谭某、陈某、吴某、潘某2、的证言；被告人李强的供述与辩解；科桂司鉴中心（2015）会鉴字第130号司法鉴定书为证据。
公诉机关认为，被告人李强作为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，达人民币69710.59元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李强辩称：1、伪造红头文件系因公司出现经济问题，出于挽回公司利益，方便收取货款考虑，并非为了侵占公司钱财；2、关于韦某的货款问题，其第一次向韦某供货的货款已经交回给公司，其余四次均是韦某通过其向其他公司购买药品，故上述货款不应交还海生公司，韦某为了躲避向海生公司给付货款，故意谎称委托其向其他公司购买药品而支付的货款是支付海生公司的货款；3、关于农某的货款问题，李强承认侵占了农某付给海生公司的7000元货款。
经审理查明，2014年9月，被告人李强利用其在海生公司任业务员的职务便利，伪造海生公司红头文件，虚构海生公司授权其收取货款的事实，欺骗客户农某、韦某，要求二人将2014年7月至8月期间拖欠海生公司的货款直接转账到其个人账户上。经此方式，李强分别于2014年10月22日、同年10月25日、10月26日、10月28日与2015年1月14日五次收取韦某共80348.80元；于2015年1月28日、同年3月4日、5月4日三次收取农某共10950元。收取两人转账支付的货款共计91298.80元。之后，李强将农某支付货款中的3907.21元和韦某支付货款中的17681.00元上交海生公司财务销账，将剩余的69710.59元货款全部占为已有。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1.受案登记表，证实案件来源于被害单位海生公司工作人员钟某报案。
2.户籍证明，证实被告人李强的身份情况，其作案时年满十八周岁，系完全刑事行为能力人。
3.抓获经过，证实被告人李强于2015年11月20日被抓获，无自首情节。
4.员工入职档案，证实被告人李强是被害单位南宁市海生药业有限责任公司的业务员，负责崇左市大新地区的药品销售业务。
5.企业法人营业执照，证实被害单位南宁市海生药业有限责任公司的资质情况。
6.韦某名下四家药店的出库单、农某的雷平永康药店的出库单，证实韦某、农某购买了海生公司的药品。
7.海生公司出具的证明，证实该公司从未发布过要求客户将货款打进李强私人账户的红头文件。
8.海生公司南海办字（2014）125号文件一份、伪造的海生公司同文号文件一份，证实被告人李强伪造海生公司公文的事实。
9.银行流水单、银行汇款回单，证实被告分5次收取韦某转账80348.80元，分3次收取农某转账10950元，共计91298.80元事实。
10.收据证明，证实经海生公司与韦某对账，核定韦某已经向海生公司员工即被告人李强付货款80348.8元，其余尚未支付的货款为31052.47元。
11.证人钟某的证言，证实经海生公司排查发现李强于2014年8月至10月间，伪造公司红头公文，要求大新地区客户把货款全部转至其尾号6470的农行账户，其中收取客户韦某货款80348.8元，收取客户农某10950元。
12.证人李某的证言，证实根据财务部统计关于应收到韦某、农某的货款共计87391.59元，扣除李强已上交的韦某的17681元、农某的3807.21元，李强实际还有69710.59元未上交，根据李某的了解，李强出示给韦某的红头文件（文号：南海办字（2014）125号）实为公司对一名公司员工的处罚通报，李强伪造海生公司的公文从而让客户向其账户支付货款。
13.证人韦某、潘某1的证言，证实2014年7月至10月，韦某通过被告人李强购买了海生公司药品，且没有经被告人李强与其他药品公司进行任何交易。2014年9月份，李强至韦某药店出示一份海生公司的红头文件，要求其将上述所欠货款转至李强尾号6470的个人农业银行账户。随后韦某按照文件指示于于2014年10月22日、同年10月25日、10月26日、10月28日与2015年1月14日分5次共计80348.80元转账至李强账户。但随后收到海生公司工作人员电话通知其在海生公司的货款没有支付，被要求对账的事实。14.证人农某的证言，证实农某的广西海生药业有限公司雷平永康药店于2010年开始与海生公司业务员李强开展业务。其药店于2014年7月29日与同年8月19日两次通过李强购买海生公司药品，价值总额10950.36元。其后农某于2015年1月28日、同年3月4日、5月4日三次转账共计10950元至李强尾号6470的农业银行账户的事实。
15.证人谭某、陈某、吴某、潘某2的证言，上述证人均是海生公司的员工，均证实李强从未通过其等人购买药品，其等人也不清楚李强向其他公司购买药店的事实。
16.被告人李强的供述：李强于2007年到南宁市海生药业有限责任公司上班，2009年8月开始做公司业务员，负责大新县地区的公司客户销售和催收货款业务。2014年9月李强利用伪造海生公司红头文件南海办字（2014）125号要求大新县客户韦某、农某将购药货款汇至李强尾号6470的农行账户，二人分多次共计汇款91298.80元。李强只将其中部分货款转至海生公司指定账户。17.广西科桂司法鉴定中心司法会计鉴定意见书，证实2014年10月至2015年5月，李强销售并收取大新县百姓人医药、大新校老百姓医药商场、大新县诚信大药房、大新县诚信华联大药房韦某和广西海生医药有限公司雷平永康药店农某等两客户交的货款共计87391.59元的事实。
以上证据，能相互印证证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李强作为公司工作人员，利用职务之便将本单位财物非法据为己有，数额达69710.59元，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人李强辩称其只侵占海生公司7000元的辩解意见，经查，在案证据证人韦某的证言、银行汇款回单、收据证明和伪造的海生公司红头文件及被告人李强在侦查阶段的供述，足以形成完整的证据链条，证实被告人李强为侵占公司钱财，伪造公司文件向客户收取货款的事实，故本院对李强提出的辩解意见不予采纳。李强还辩称韦某通过其向其他公司购买药品，与本案证据证明的事实不符，亦未能提供证据加以证实，本院不予采纳。根据被告人李强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止）。
二、责令被告人李强向被害单位南宁市海生药业有限公司退赔69710.59元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
审 判 员 朱启明
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。