wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初173号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人胡小亮，男，汉族，1983年5月17日出生于淮安市淮阴区，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪于2002年6月14日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年11月22日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2009年7月13日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审，同年5月9日被逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人胡小亮犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人胡小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人胡小亮和陈某（已判刑）先后多次至淮安市清江浦区、涟水县、洪泽区、淮安区等地，采用技术开锁等手段，盗窃他人电动自行车电瓶及电动汽车。经鉴定，被盗财物价值人民币15000余元。具体分述如下：
1.2017年2月6日凌晨，被告人胡小亮和陈某到淮安市清江浦区康居花园小区，窃得韩某等4名被害人的电动自行车电瓶共4组。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1026元。
2.2017年2月8日凌晨，被告人胡小亮和陈某到淮安市涟水县军民中心区三区，窃得丁某2等3名被害人的电动自行车电瓶共3组。经鉴定，被盗财物共计价值人民币710元。
3.2017年2月15日凌晨，被告人胡小亮和陈某到淮安市涟水县阳光嘉园小区，窃得张某2等2名被害人的电动自行车电瓶共3组。经鉴定，被盗财物共计价值人民币324元。
4.2017年2月19日凌晨，被告人胡小亮和陈某到淮安市洪泽区世纪名都小区，窃得赵某等2名被害人的电动自行车电瓶共3组。经鉴定，被盗财物共计价值人民币703元。
5.2017年2月20日凌晨，被告人胡小亮到淮安市清江浦区清河嘉园小区，窃得周某等6名被害人的电动自行车电瓶共7组。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1254元。
6.2017年2月22日凌晨，被告人胡小亮和陈某到淮安市洪泽城区新世纪润园、洪盛国际小区，窃得朱某等13名被害人的电动自行车电瓶共13组。经鉴定，被盗财物共计价值人民币2991元。
7.2017年2月17日夜间，被告人胡小亮和陈某先后到淮安市淮安区宏瑞官邸小区、秦汉华府小区、皇冠国际小区，窃得被害人张某1、王某1电动自行车电瓶各1组、被害人郭某的“珠峰牌”电动汽车1辆。经鉴定，被盗财物共计价值人民币8257元。
被告人胡小亮归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被盗“珠峰牌”电动汽车1辆已由公安机关依法追回并发还被害人郭某。
上述事实，被告人胡小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、韩某、董某、丁某1、丁某2、孙某2、宋某、张某2、唐某、赵某、施某、周某、卞某、吉某、王某2、张某3、张某4、邬某、朱某、侯某、丁某3、孙某3、石某、李某、褚某、杨某、严某、袁某、王某3、元某、郭某、张某1、王某1的陈述、证人陈某、孙某1的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、苏Ｈ×××××号小型汽车的车辆信息、被盗“珠峰牌”电动汽车的照片、扣押决定书、发还清单、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、淮安市淮安区价格认定中心出具的价格认定结论书、淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803刑初233号刑事判决书、刑事裁定书、淮安市公安局淮安分局河下派出所出具的情况说明、淮安市淮阴区人民法院（2009）淮刑初字第0220号刑事判决书、释放证明书、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的发破案经过、被告人胡小亮的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡小亮与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人胡小亮有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡小亮多次实施盗窃，且曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡小亮于判决生效后十日内退赔相关被害人被盗经济损失人民币7809元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 何桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终3613号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。住所地：辽宁省北镇市广宁镇南环东路**号。
负责人：林福兴，经理。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赤峰市纵横物流有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇富家路黑里河路东。
法定代表人：董某，总经理。
委托诉讼代理人：骞某，男，1970年9月7日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇站前社区居委会*组。
被上诉人（原审被告）：杨某1，1966年10月4日出生，满族，个体工商户，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赤峰市纵横物流有限公司（以下简称物流公司）、杨某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7883号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭某，被上诉人物流公司的委托诉讼代理人骞某、杨某1的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担停运损失20960元；一、二审诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：根据第三者责任保险条款约定，停运损失属于间接损失，上诉人不应当承担赔偿责任。上诉人在被上诉人投保时对免责事由已经对其尽到了明确说明义务，且附送了保险条款，投保人已经知晓并在特别声明下方签字认可。故对于停运损失及诉讼相关费用上诉人不承担赔偿责任。
物流公司答辩服判。
杨某1答辩服判。
物流公司向一审法院起诉请求：1、判令杨某1、保险公司赔偿车辆修理费122190元、救援费22000元、公路财产损失费13100元、车辆停运损失费20960元；2、赔偿物流公司为孙国军垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费5000元；3、杨某1、保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月8日，杜万千驾驶杨某1所有的×××号重型货车沿G111线由东向西行驶至G111线480KM+350M处时，驶入道路左侧，与相向行驶孙国军驾驶的×××号牵引车牵引蒙DE5**号挂车相撞，致使孙国军受伤，两车及路基受损。本次事故经交警部门认定杜万千负全部责任，孙国军本次事故无责任。×××号运输车在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。物流公司支付×××号车辆维修费122190元，支付蒙DE5**号车辆维修费用8700元，支付损坏路产赔偿费13140元、施救费22000元。孙国军伤后在赤峰市医院进行门诊检查，支付医疗费、救护车车辆合计人民币734.50元，后孙国军在赤峰市宁城县中心医院住院治疗4天，支付医疗费1298.85元，孙国军损失已由物流公司进行垫付。物流公司庭审过程中申请对受损车辆停运20天的营运损失进行评估鉴定，内蒙古信联资产评估有限责任公司于2017年2月25日作出内信联评字（2017）002号资产评估报告，评估结论为×××号、蒙DE5**号半挂货车自2016年10月10日至2016年10月30日修理期间停运损失为20960元，物流公司支付鉴定费2000元。
一审法院认为，杜万千驾驶×××号重型货车与物流公司所有的孙国军驾驶的车辆相撞，在本次事故中杜万千负此次事故的全部责任，故作为车辆所有人的杨某1其应对物流公司的合理经济损失负赔偿责任。但因杨某1所有的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内对杨某1车辆给物流公司造成的合理经济损失进行赔付。物流公司请求的车辆维修费、损坏路产赔偿费、施救费符合法律规定，保险公司虽认为费用过高，但未提出证据予以反驳且未申请对该价值进行评估鉴定，故该院对该部分主张予以支持。物流公司主张的车辆停运损失，有具有鉴定资质的鉴定机构作出的资产评估报告在卷佐证，应予认定，保险公司虽辩称该损失属于间接损失，不应由其承担该损失，但其对保险条款中免责条款并未尽到显著的明确的告知义务，故其依法不能免除赔偿责任，保险公司应赔付该损失。孙国军因伤治疗的医疗费为2024.35元，误工费为490元（5天×98元），护理费为453.76元（4天×113.44元），住院伙食补助费为400元，该费用已由物流公司进行垫付，故保险公司应将上述费用支付给物流公司，超此主张部分，该院不予支持；物流公司主张交通费因其未提交票据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付赤峰市纵横物流有限公司车辆维修费、损坏路产赔偿费、施救费、车辆停运损失费，合计人民币178250元；二、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于判决生效之日起十日内返还赤峰市纵横物流有限公司为孙国军垫付费用3368.11元；三、驳回赤峰市纵横物流有限公司对杨某1的诉讼请求及其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交投保单及投保人声明各一份，证明投保人签字处有保险经办人的签字，上诉人已经对免责条款尽到了明确的说明义务。本院组织当事人进行了质证。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在此次交通事故中，经交警部门认定杜万千承担事故全部责任，杜万千驾驶被上诉人杨某1所有的事故车辆在上诉人保险公司投保了强制险及商业三者险，均在保险期限内。对被上诉人物流公司的合理经济损失，应当由上诉人保险公司在强制险限额及商业险的限额内承担赔偿责任。上诉人提出本案的车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同约定属于保险人免责范围，其不应承担赔偿责任的上诉理由。因上诉人提交的保险条款字体无明显变化，所提交的投保单系格式条款，不能证明在签订保险合同时，上诉人向投保人就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人负担，邮寄费60元，各方当事人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄树华
审 判 员 孙晓东
审 判 员 郭光宇
二〇一七年十月二十三日
法官助理 张斯琪
书 记 员 常 诚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2875-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：马云庆，男，1956年11月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：闫玉英，女，1954年12月24日生，汉族，住址同上，系马云庆之妻。
被执行人：张玉军，男，1965年8月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：祁汝伟，男，1963年8月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：邓亮，男，1971年1月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：马晓敏，女，1980年2月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年12月23日出具的（2015）聊东商初字第927号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人韩文华申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马云庆、闫玉英、张玉军、祁汝伟、邓亮、马晓敏的银行存款50万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年八月十五日
书记员 刘小兵
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初318号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人武某，农民。因本案于2015年4月2日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年4月5日因涉嫌犯盗窃罪经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审，2016年4月6日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年5月11日经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2006年7月的一天，被告人武某伙同修丽鹏、邵占东、吴宝增、吴红岩、吴龙伟（上述五人均已判决）在保定市南市区北沟头村伟达电业安装有限公司库房内盗窃电缆1000余斤，后销赃给张某（已判决）。经鉴定，被盗电缆价值人民币26000元。公诉机关认为，被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金，被告人武某在取保候审期间脱逃，悔罪态度差，主观恶性深，应酌情从重处罚。建议判处武某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
另查明，本院在审理吴某丙伟盗窃一案过程中，吴某丙伟已退赔伟达电业安装有限公司人民币一万元。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，同案犯修丽鹏、邵某、吴某甲、吴某乙、吴某丙伟、张某的供述，保定市北市区涉案物品价格鉴证中心关于被盗物品价值的鉴定意见，辨认笔录，已生效的保定市北市区人民法院（2007）北刑初字第257号及保定市南市区人民法院（2015）南刑初字第145号刑事判决书，被告人武某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人武某在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年10月1日止（原2015年4月2日至5日被刑事拘留羁押的4日已予折抵刑期）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人武某退赔伟达电业安装有限公司人民币一万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周爱国
二〇一六年八月八日
书记员 张 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第0743-5号
申请执行人万圆。
被执行人朱元龙。
关于申请执行人万圆与被执行人朱元龙民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广民调初字第381号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广民调初字第381号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年九月五日
书记员 杭际宾
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03645号
原告崔保东，男，居民。
被告渭南祎天劳务派遣有限公司，住所地陕西省渭南市西南京路。
法定代表人姬爱龙。
原告崔保东诉被告渭南祎天劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告崔保东与被告渭南祎天劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，因原告无法提供被告具体住所地，故原告崔保东对被告渭南祎天劳务派遣有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告崔保东对被告渭南祎天劳务派遣有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔保东对被告渭南祎天劳务派遣有限公司的起诉。
诉讼费1581元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 申晓娜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张华妮
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初245号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人古文君，男，1986年8月15日出生，汉族，高中文化，经营琳琅玉器铺，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前住梅县区。2017年5月10日因涉嫌容留他人吸毒被梅州市公安局梅江分局羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人古文君犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时�被告人古文君自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人古文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人古文君公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月中旬的一天晚上，被告人古文君在梅州市梅江区江南彬芳大道其经营的“琳琅玉器铺”内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、自制吸毒工具冰壶，与吸毒人员陈某一起吸食毒品。
2、2016年11月下旬的一天晚上，被告人古文君在梅州市梅江区江南彬芳大道其经营的“琳琅玉器铺”内，提供毒品甲基苯丙胺、自制吸毒工具冰壶，与其女友李某1及吸毒人员陈某一起吸食毒品。
3、2017年5月10日晚上19时许，被告人古文君在梅县区宪梓大道香港花园2座A栋302房其住家内，提供毒品甲基苯丙胺、自制吸毒工具冰壶，与其女友李某1及吸毒人员陈某一起吸食毒品。20时许，梅州市公安局巡逻警察支队江南巡逻大队在现场抓获古文君、李某1、陈某，缴获吸毒工具冰壶1只，随后将三人带回金山派出所接受调查。
上述事实，被告人古文君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，被告人古文君被抓获的经过证明，户籍证明，辨认笔录，现场指认照片，现场检测笔录，现场检测报告书，扣押移交物品清单，证人陈某、李某1、李某2、叶某1的证言，被告人古文君的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古文君无视国家法律，提供毒品、吸毒场所、吸毒工具，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人古文君犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人古文君归案后在侦查机关就能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，属于坦白，依法予以从轻处罚。被告人古文君提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人古文君判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古文君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年2月9日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、移送的作案工具吸毒冰壶一只，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年八月十六日
书记员 黄睿智
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1393号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人唐某明，男，1973年6月7日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地广东省连南瑶族自治县。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1422号起诉书指控被告人唐某明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月10日11时许，被告人唐某明在广州市越秀区中山二路74号中山大学北校区2栋809宿舍维修空调时，乘宿舍内无人之机，盗走被害人鲁某、姜某放置在书桌上的联想笔记本电脑2台（经鉴定，物品共价值人民币4150元），得手后携赃逃离现场。2016年11月8日，公安人员在广州市花都区新华街平步大道197号华旭制冷空调厂内将被告人唐某明抓获归案，并在其家中缴回赃物，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人唐某明具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，可以从轻处罚。建议法庭对被告人唐某明判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人唐某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄婉娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3440号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘艳，女，1965年4月22日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人刘艳民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于柳州市，壮族，初中文化，个体工商户，户籍地址柳州市柳南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月30日被柳州市公安局城中分局取保候审，2015年2月5日由柳州市城中区人民检察院取保候审。2015年2月26日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年1月26日22时许，被告人罗某某驾驶一辆雅阁轿车在柳州市城中区滨江东路中路段与一辆五菱微型车发生碰撞。交警部门接到报案后赶赴现场，将被告人罗某某带至柳州市中医院抽取血样后送至柳州市明桂司法鉴定中心进行检验。经检验，血样乙醇含量为183mg／100ml。经交警部门认定，被告人罗某某在此次交通事故中负全部责任。案发后，被告人罗某某与五菱微型车驾驶员覃某某达成了赔偿协议。被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故处理材料、道路交通事故责任认定书、证人覃某某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、交通事故赔偿协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年三月十六日
书记员 梁慧妮
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1732号
原告雷子鹏，男，1968年12月11日出生，汉族，
被告任莉，女，年龄不详，汉族，
本院在审理原告雷子鹏与被告任莉为民间借贷纠纷一案，原告雷子鹏于2017年1月3日自愿向本院提出撤回对被告任莉的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷子鹏撤回对被告任莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷子鹏负担。
代理审判员 任红伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 段丽丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初856号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张州，男，汉族，1997年4月25日出生。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉（2016）850号起诉书指控被告人张州犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月23日凌晨4时许，被告人张州在武汉市洪山区雄楚大街671号“星语星”KTV内，趁无人之机，打开收银台抽屉，盗得现金人民币2500元及软包红黄鹤楼香烟10包。被告人张州于2016年6月7日向公安机关投案。公诉机关认为被告人张州具有自首的处罚情节，建议判处被告人张州一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人张州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张州犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月7日起至2016年11月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十月十一日
书记员 魏 俊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5371号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宣某某，男，1976年7月10日生，汉族，户籍在河南省信阳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4227号起诉书指控被告人宣某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月26日5时20分许，被告人宣某某携带作案工具至本区康桥镇秀沿路XXX号（上海昌硕科技有限公司）大门外西侧非机动停车场，窃得被害人房某某停放于此的沪皇牌TDT220Z型电动自行车一辆，后在驾车逃逸过程中被巡逻的联防队员人赃俱获。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币1，197元。
被告人宣某某到案后如实交代了上述犯罪事实。涉案电瓶车已被公安机关扣押并发还被害人；公安机关同时扣押了螺丝刀等作案工具。
上述事实，被告人宣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人房某某的陈述笔录；证人刘某某、周某某的证言及辨认笔录、视频监控录像、情况说明；调取证据通知书、发还清单、照片等；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书等及被告人宣某某到案后的供述及辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人宣某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宣某某到案后如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人宣某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案作案工具，予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人宣某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年1月25止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第201号
原告：张凤娟，乾安县人，现住乾安县。
被告：纪春贵（曾用名纪春秋），乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：赵玉英，乾安县人，现住乾安县。
原告张凤娟与被告纪春贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理，依法由审判员张永民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤娟、被告纪春贵及其委托代理人赵玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤娟诉称：2012年3月23日原告的丈夫邱立军与被告签订房屋租赁合同，约定被告租用原告的房屋开修理铺，每年租金4000元。合同签订后，被告一直租用至今，3年的房租费未给付。现因邱立军死亡，被告不给付房屋租金。故诉至人民法院，请求依法解除房屋租赁合同，判令被告给付拖欠的租赁费12000元。
被告纪春贵辩称：我们同意解除房屋租赁合同，但是原告所述事实不属实，三年的房租费用我们都已经给付完毕。我们在2012年3月23日在房主邱立军手里租了两间临街厢房，当时约定租期是一年，房租费是4000元/年，2012年、2013、2014年我们都使用了该房屋，但是在2013年后我们没有签合同，房租费已经都给了邱立军。
经审理查明：2012年3月23日原告的丈夫邱立军与被告纪春贵（以纪春秋名义）签订房屋租赁合同，约定被告租用原告的房屋开修理铺，每年租金4000元，使用期限为一年。双方仅签订此份合同，被告一直使用该房屋至今。庭审中，原告张凤娟主张：自双方签订合同后，被告一直未支付房租费；被告纪春贵主张：每年的房租费都由邱立军收取，都是3月23日支取，2012年的房租费由邱立军当场转交给原告，2013、2014年房租费均已给付邱立军。原告对此均与否认，被告未提供证据证明自己的主张。2014年9月15日邱立军因车祸去世。
认定上述事实的证据有：庭审中原、被告的陈述及房屋租用合同书。
本院认为：原、被告之间房屋租赁合同成立并已实际履行三年，现原告请求解除房屋租赁合同，被告同意，那么双
方产生合意，不违背法律规定，应予准许。双方之间就房屋租赁费产生争议，根据交易习惯以及原、被告双方陈述的事实情况，2012年房屋租赁费应该已经由被告交付给邱立军，但因邱立军已经去世，至于是否交付给原告不影响被告方抗辩权利的行使、主张的成立以及法院对这一事实的认定，故2012年房租费被告可不予给付。2013年以及2014年每年房租费各4000元，被告方实际使用租赁房屋事实存在，但房租费是否交付被告方无证据证明，应由被告给付。另外，根据金钱收支的交易习惯，无论是邱立军还是原告，收取房租费，被告方都应索取相应收据，而被告方没有索取造成举证不能的情况，举证责任在被告。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告纪春秋（纪春贵）于本判决生效后立即向原告张凤娟支付2013年、2014年房租费共计人民币8000元。
案件受理费人民币100元，由被告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年三月四日
书记员 刘 悦
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初80号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人胡国鹏，绰号“不点”，男，1978年12月6日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，大专文化，无业，捕前住辽宁省大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2016年5月23日被大连市公安局普兰店分局决定罚款人民币五百元；因吸食毒品，于2016年6月22日被大连市公安局普兰店分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于同年6月24日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2016年12月8日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年2月15日被执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人胡国鹏犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人胡国鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人胡国鹏对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年6月13日10时许，杨某电话联系被告人胡国鹏，表示欲购冰毒，二人约定以人民币700元的价格购买2包冰毒，并约定在被告人胡国鹏位于大连市普兰店区和尚街5号2-1-4的家中进行交易。当日15时30分许，杨某到达约定地点，被告人胡国鹏以人民币700元的价格卖给杨某2包甲基苯丙胺。交易完成后，公安机关将杨某和被告人胡国鹏当场抓获，并从胡国鹏处查获并扣押了1包疑似毒品的粉色晶体、毒资人民币700元、作案工具白色Hisense牌手机一部，从杨某处查获并扣押了2包疑似毒品的白色晶体。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人胡国鹏处查获的1包粉色晶体净重0.4克，检出甲基苯丙胺成份；从杨某处查获的2包白色晶体净重1.3克，均检出甲基苯丙胺成份。经毒品尿样检测，被告人胡国鹏系吸毒人员。
综上，被告人胡国鹏贩卖甲基苯丙胺1次，数量共计1.7克。
本案审理过程中，被告人胡国鹏向本院缴纳了罚金人民币
2000元。
上述事实，被告人胡国鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部（白色Hisense牌）、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；现场检测报告书、现场提取尿液检测辨认照片、检测结论告知笔录；辨认笔录及照片；物证照片；通话记录；理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书；证人杨某的证言；被告人胡国鹏的供述与辩解；行政处罚决定书、社区戒毒/社区康复决定书；身份证明；案件来源及抓捕经过；罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国鹏明知甲基苯丙胺是毒品而予贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡国鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡国鹏到案后能如实供述罪行，可予从轻处罚；其在本院审理期间能够主动缴纳罚金，可予酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡国鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月3日止；罚金已缴纳。）
二、涉案甲基苯丙胺1.7克、毒资人民币七百元以及作案工具白色Hisense牌手机一部均予没收，其中甲基苯丙胺1.7克由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2153号
申请执行人王新忠，男，1972年5月29日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人孙国祥，男，1946年5月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人赵斌，男，1975年12月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2068号民事调解书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙国祥、赵斌在银行等金融机构的存款113022元（其中执行标的111450元、执行费1572元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 程亚飞
二〇一六年十月十八日
书记员 毛 仁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1341号
申请人郭建波
被执行人王宝玲
申请人郭建波申请被执行人王宝玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民二初字第223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宝玲在银行的存款2000000.0元或查封被执行人王宝玲相当于2000000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王宝玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审53号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人亢春香，该局工作人员，住单位宿舍。
委托代理人帅贝贝，该局工作人员，住单位宿舍。
被执行人太原市北晨综合开发有限公司，住所地：太原市北大街19号5幢。
法定代表人杜根文，董事长。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年7月12日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2012）第275-5号行政处罚决定。本院受理后，于2016年7月27日向被执行人太原市北晨综合开发有限公司依法下达了执行听证通知书。2016年8月2日被执行人无故未到庭参加听证。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2015年10月13日因被执行人太原市北晨综合开发有限公司于2012年8月16日在大东门街建设大东关小学太铁回迁楼工程，该工程未经批准配套绿化工程审批的城市绿化设计方案施工手续。违反了《太原市城市绿化条例》第十二，十三，十五条的规定，根据该条例第三十四条第一项的规定，作出行政处罚决定，责令立即补办园林绿化配套审批手续；罚款1.92万元。
经审查，申请执行人针对该处罚决定已于2015年10月16日送达，并于2016年4月27日下达执行催告通知书，被申请执行人太原市北晨综合开发有限公司均已签收。2016年7月12日，因被执行人对处罚决定逾期不申请行政复议也未起诉，申请执行人向我院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人太原市北晨综合开发有限公司收到本裁定书之日起三日内向申请人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款1.92万元，加处罚款1.92万元。
三、案件执行费280元由被执行人太原市北晨综合开发有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审53号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人亢春香，该局工作人员，住单位宿舍。委托代理人帅贝贝，该局工作人员，住单位宿舍。被执行人太原市北晨综合开发有限公司，住所地：太原市北大街19号5幢。法定代表人杜根文，董事长。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年7月12日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2012）第275-5号行政处罚决定。本院受理后，于2016年7月27日向被执行人太原市北晨综合开发有限公司依法下达了执行听证通知书。2016年8月2日被执行人无故未到庭参加听证。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2015年10月13日因被执行人太原市北晨综合开发有限公司于2012年8月16日在大东门街建设大东关小学太铁回迁楼工程，该工程未经批准配套绿化工程审批的城市绿化设计方案施工手续。违反了《太原市城市绿化条例》第十二，十三，十五条的规定，根据该条例第三十四条第一项的规定，作出行政处罚决定，责令立即补办园林绿化配套审批手续；罚款1.92万元。经审查，申请执行人针对该处罚决定已于2015年10月16日送达，并于2016年4月27日下达执行催告通知书，被申请执行人太原市北晨综合开发有限公司均已签收。2016年7月12日，因被执行人对处罚决定逾期不申请行政复议也未起诉，申请执行人向我院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市北晨综合开发有限公司收到本裁定书之日起三日内向申请人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款1.92万元，加处罚款1.92万元。三、案件执行费280元由被执行人太原市北晨综合开发有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  安源生审 判 员  张祥春代理审判员  武 涛二〇一六年八月四日书 记 员  王 婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1724号
申请执行人吉林省格瑞德智能电表有限公司。
被执行人国网吉林长春市九台区供电有限公司。
申请执行人吉林省格瑞德智能电表有限公司与被执行人国网吉林长春市九台区供电有限公司合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3182号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省格瑞德智能电表有限公司申请撤回执行，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11955号
原告叶春芬，女，汉族，1971年3月21日出生，住河南省淅川县。
委托代理人刘丽、蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所法律援助律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告叶春芬诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶春芬委托代理人刘丽、蒋刘坤到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月入职被告公司，从事流水线工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约3000多元，于次月通过银行转账形式发放。2016年12月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资6043元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年12月26日至2017年3月26日拖欠的工资6043元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，对原告起诉数额有异议，实际工资以工资明细为依据。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告叶春芬于2015年9月份入职被告公司从事生产助手工作。原告诉称被告拖欠了其2016年12月26日至2017年3月26日的工资。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告叶春芬已于2015年9月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告叶春芬诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年12月26日至2017年3月26日的工资，被告称原告起诉数额有异议，但被告公司未提交证据证明其已支付原告的工资。被告质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持5094元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计5094元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨素敏
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1024号
申请执行人:高国霞，女，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，个体。
被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司。住所地河北省黄骅市新海东路***号。组织机构代码：10973124-5。
法定代表人：安占明，经理。
申请执行人高国霞与被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4117号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张景军于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴世臣
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1024号申请执行人:高国霞，女，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，个体。被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司。住所地河北省黄骅市新海东路***号。组织机构代码：10973124-5。法定代表人：安占明，经理。申请执行人高国霞与被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4117号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张景军于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十六日书 记 员  吴世臣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1086号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告张连铎，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张连铎金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1061号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:刘学强,男,1976年3月1日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人刘学强收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初436号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金2000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月一日
书记员 侯文亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第8号
上诉人（原审原告）韩式海。
委托代理人＊＊。
被上诉人（原审被告）上海惠普有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊。
上诉人韩式海因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37929号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韩式海于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人韩式海自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人韩式海撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人韩式海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1336号
申请执行人王庆，个体工商户。
被告邓自芳，个体工商户。
本院在执行申请执行人王庆与被执行人邓自芳民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3501号民事调解书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经多次向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3501号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年四月十五日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审75号
申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人蒋锦浩，该局长泾分局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被执行人江阴市顾山晨阳金属制品厂（个体工商户），统一社会信用代码91320281758486112G，住所地江阴市顾山镇香山北路123号。
经营者胡永伟。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市顾山晨阳金属制品厂（以下简称晨阳制品厂）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年3月1日，江阴市环境保护局作出澄环罚书字[2017]第027号行政处罚决定书，认定晨阳制品厂于2015年1月开始在江阴市顾山镇香山北路123号建办铜门制造、加工项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批同意，应配套的环境保护治理设施未经验收，擅自于2015年2月投入生产。生产过程中产生的喷漆废气未经处理、直接排放至外环境，清洗废水未经处理，通过管道直接排入厂区化粪池后流入外环境。晨阳制品厂的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，决定对晨阳制品厂处以以下行政处罚：1、责令立即停止铜门制造、加工项目的生产；2、罚款5万元。
2017年3月6日，江阴环保局将上述处罚决定予以送达，晨阳制品厂未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述处罚决定。经催告后，晨阳制品厂仍未履行。2017年7月6日，江阴环保局向本院申请要求对晨阳制品厂强制执行，申请事项：1、立即停止铜门制造、加工项目的生产；2、缴纳罚款5万元；3、缴纳加处罚款5万元。
本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2017]第027号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予江阴环保局作出的澄环罚书字[2017]第027号行政处罚决定书强制执行。
定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初742号
自诉人崔伟丰，男，1978年1月3日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
被告人赵红霞,女，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人崔伟丰以被告人赵红霞犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵红霞已履行完毕，自诉人崔伟丰申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔伟丰撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔伟丰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年七月二十日
书记员 康 西
附法律条文如下:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7818号
原告：许水忠，男，汉族，1961年6月1日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
被告：鲍雪莲，女，汉族，1977年5月27日出生，住绍兴市柯桥区。
原告许水忠诉被告鲍雪莲民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛飞飞适用简易程序审理，因被告鲍雪莲以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员薛飞飞、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告许水忠及其委托代理人朱云到庭参加诉讼，被告鲍雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许水忠起诉称：2013年2月15日，被告因资金需求，向原告借款9万元，被告在收到原告交付的9万元现金后，出具借条一份，该借条载明：今借到许水忠九万元整，月息为一分计算，10800元/年，按每年2月15日结算全年利息。2013年5月8日，被告因资金需求，再次向原告借款112000元，被告在收到原告交付的112000元后，出具借条一份，该借条载明：今借到许水忠十一万两千元整，月息为一分计算，12000元/年，按每年5月8日结算全年利息。后原告要求被告还本付息，被告均以种种理由认欠不还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告鲍雪莲立即归还原告许水忠借款202000元，支付约定利息48480元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；二、案件受理费由被告负担。
被告鲍雪莲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2013年2月15日，被告鲍雪莲向原告许水忠出具借条一份，载明今借到许水忠9万元整，月息为一分，10800元/年，每年2月15日结算全年利息。同日，原告许水忠以现金方式向被告鲍雪莲交付79200元（90000元-10800元）。2013年5月8日，被告鲍雪莲又向原告许水忠出具借条一份，载明今借到许水忠112000元，月息一分，12000元/年，每年5月8日结算全年利息。同日，原告许水忠以现金方式向被告鲍雪莲交付10万元（112000元-12000元）。经原告多次催讨，被告至今未还本付息，遂成讼。
本院认为，原告庭审中提交了两份借条并陈述，两张借条所载金额实际各包含一年的利息，故实际发生的借款金额应各减去一年的利息，即被告2013年2月15日向原告借款79200元，2013年5月8日向原告借款10万元，合计179200元。该两次借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告起诉要求被告归还本金，本院对原告实际交付款项所对应的诉讼请求部分予以支付，其余部分予以驳回；原告要求被告支付利息48480元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，主张的利息未超过司法解释的相关规定，本院予以支持。被告鲍雪莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍雪莲向原告许水忠返还借款179200元及（起诉前）利息48480元，合计227680元及以179200元为基数从2016年8月5日起至款项实际付清日止按照月息1%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许水忠其余诉讼请求。
案件受理费5058元，由原告许水忠负担185元，由被告鲍雪莲负担4873元，被告负担部分限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5058元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 薛飞飞
人民陪审员 成 燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7818号原告：许水忠，男，汉族，1961年6月1日出生，住绍兴市柯桥区。委托代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。被告：鲍雪莲，女，汉族，1977年5月27日出生，住绍兴市柯桥区。原告许水忠诉被告鲍雪莲民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛飞飞适用简易程序审理，因被告鲍雪莲以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员薛飞飞、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告许水忠及其委托代理人朱云到庭参加诉讼，被告鲍雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许水忠起诉称：2013年2月15日，被告因资金需求，向原告借款9万元，被告在收到原告交付的9万元现金后，出具借条一份，该借条载明：今借到许水忠九万元整，月息为一分计算，10800元/年，按每年2月15日结算全年利息。2013年5月8日，被告因资金需求，再次向原告借款112000元，被告在收到原告交付的112000元后，出具借条一份，该借条载明：今借到许水忠十一万两千元整，月息为一分计算，12000元/年，按每年5月8日结算全年利息。后原告要求被告还本付息，被告均以种种理由认欠不还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告鲍雪莲立即归还原告许水忠借款202000元，支付约定利息48480元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；二、案件受理费由被告负担。被告鲍雪莲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明：2013年2月15日，被告鲍雪莲向原告许水忠出具借条一份，载明今借到许水忠9万元整，月息为一分，10800元/年，每年2月15日结算全年利息。同日，原告许水忠以现金方式向被告鲍雪莲交付79200元（90000元-10800元）。2013年5月8日，被告鲍雪莲又向原告许水忠出具借条一份，载明今借到许水忠112000元，月息一分，12000元/年，每年5月8日结算全年利息。同日，原告许水忠以现金方式向被告鲍雪莲交付10万元（112000元-12000元）。经原告多次催讨，被告至今未还本付息，遂成讼。本院认为，原告庭审中提交了两份借条并陈述，两张借条所载金额实际各包含一年的利息，故实际发生的借款金额应各减去一年的利息，即被告2013年2月15日向原告借款79200元，2013年5月8日向原告借款10万元，合计179200元。该两次借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告起诉要求被告归还本金，本院对原告实际交付款项所对应的诉讼请求部分予以支付，其余部分予以驳回；原告要求被告支付利息48480元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，主张的利息未超过司法解释的相关规定，本院予以支持。被告鲍雪莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告鲍雪莲向原告许水忠返还借款179200元及（起诉前）利息48480元，合计227680元及以179200元为基数从2016年8月5日起至款项实际付清日止按照月息1%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告许水忠其余诉讼请求。案件受理费5058元，由原告许水忠负担185元，由被告鲍雪莲负担4873元，被告负担部分限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5058元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  赵卫星代理审判员  薛飞飞人民陪审员  成 燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡红丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执788号
申请执行人：方文军，男，1966年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：彭恩群，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍地江西省。
方文军与彭恩群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方文军向本院申请执行，要求被执行人返还借款1000000元，利息570833.33元，案件受理费18480元，公告费560元，保全费5000元，执行费暂计18348.73元。
本院在执行过程中，查封了被执行人彭恩群名下松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2016年8月3日至至2019年8月2日止。因房产为被执行人与案外人彭素、彭颖共有，且房产上设有银行抵押，故本案对系争房产暂不具备处置权。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年五月二十四日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执788号申请执行人：方文军，男，1966年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：彭恩群，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍地江西省。方文军与彭恩群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方文军向本院申请执行，要求被执行人返还借款1000000元，利息570833.33元，案件受理费18480元，公告费560元，保全费5000元，执行费暂计18348.73元。本院在执行过程中，查封了被执行人彭恩群名下松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2016年8月3日至至2019年8月2日止。因房产为被执行人与案外人彭素、彭颖共有，且房产上设有银行抵押，故本案对系争房产暂不具备处置权。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年五月二十四日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2578号
原告：曾智斌，男，1977年12月7日出生，南宁市武鸣区人。
被告:李泽杰，男，1986年6月6日出生，南宁市武鸣县人。
原告曾智斌诉被告李泽杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营项目资金周转困难，于2016年4月20日向原告借款20000元，当日被告给原告出具《借条》“今向曾智斌借款人民币两万元整（20000元）。于2016年10月19日归还。借款人：李泽杰”。借款到期后，因被告未能依约还款，原告多次给被告打电话，现被告仍未按约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条1份。拟证实其诉称事实。
被告未做答辩也未提交证据。
经审理查明：被告李泽杰以其做生意资金周转困难为由，于2016年4月20日向原告借款人民币20000元。被告收到借款后向原告出具了《借条》，双方约定2016年10月19日前还清借款。借款到期后，经原告多次催收，但被告至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的由被告亲笔签名的借条，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人李泽杰应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款20000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽杰返还原告曾智斌借款本金20000元。
案件受理费150元，由被告李泽杰负担。
上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆子贤
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚息文
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4223民初74号
原告：钱敏，男，***出生，汉族，现住：沙湾县，电话：180XX****XX。
委托诉讼代理人：任元国（一般代理），新疆明强律师事务所律师律师。
被告：曽照双，男，成年人，汉族，现住：沙湾县，电话：150XX****XX
本院在审理原告钱敏与被告曽照双分期付款买卖合同纠纷一案中，原告钱敏以被告已履行义务付清货款为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，原告撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱敏撤回起诉
本案诉讼标的4098.36元，本案受理费50元，本案因原告申请撤诉减半收取受理费25元，由原告钱敏负担。
审判员
冯进红
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨潇红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5293号
原告王辉玲，女，1983年7月21日出生，汉族。
委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师。
被告荣小兵，男，1983年4月16日出生，汉族。
被告王保申，男，1972年10月18日出生，汉族。
被告郑州先锋电气有限责任公司，住所地：巩义市。组织机构代码证号：××。
被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区。组织机构代码证号：××。
负责人管作峰。
委托代理人秦东哲，该公司员工。
本院在审理原告王辉玲诉被告荣小兵、王保申、郑州先锋电气有限责任公司、安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王辉玲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉玲撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王辉玲负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵孝琪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民（商）初字第22245号
原告夏虹，女，1968年4月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被告许强，男，1962年6月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
原告夏虹与被告许强委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员梁铭全、袁卫共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏虹到庭参加了诉讼，被告许强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院�法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏虹诉称：夏虹与许强认识多年，许强在2013年底自吹：“客户委托投资10万元，每月可以收获20%的回报”。在这种利益的影响下，夏虹于2014年1月11日与许强签订了保本委托理财协议。夏虹利用其父夏明在国都期货开办的股票账户（×××）中夏虹自己的10万元人民币委托许强理财。双方签字生效后，夏虹将其父夏明在国都期货上的股票账号及密码交给了许强。按照协议：“许强应该在夏虹账户不满10万元时，补齐10万元”。但是自从许强接受委托理财在2014年2月11日补足50800元后，许强就一直没有补足操作亏损10万元的部分，现在账户只剩下1400元人民币了。夏虹多次打电话要求许强补齐账户中10万元本金，许强满口答应并称：“他从越南回来就给夏虹补齐10万元本金。”又称“对他不能及时回到北京还钱表示道歉。”由于许强说话出尔反尔，迟迟不还。夏虹被逼无奈，只好求助人民法院依法判令。诉讼请求：1、依法判令许强补足夏虹委托理财本金10万元；2、本案诉讼费由许强承担。
被告许强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月11日，甲方夏虹与乙方许强签订《托管理财协议》：“甲方托管乙方理财，甲方理财资金十万元整，从2013年12月29日开始托管给乙方操作理财。双方商定每月结算一次（每月29日结算）以保底方式进行操作。若盈利，甲方将超出本金部分以四六分成，甲方六成，乙方四成。若亏损，则乙方向甲方账户补足十万资金。双方于结算日后第二个工作日进行资金操作。双方信守诚信，若一方违约，可法院解决或仲裁解决。”夏虹和许强在前述合同上签字。
诉讼�，夏虹向本院出示了国都期货有限公司出具的客户姓名为夏明、客户号为×××的《交易结算单》，该结算单显示，该账户2013年12月18日存入资金10万元，2014年2月11日存入资金50800元，截止2015年5月19日，该账户余额为1410.81元。
另查，夏明与夏虹系父女关系。
诉讼中，夏虹向本院出示了夏明出具的《证明》：“2013年12月17日，女儿夏虹交给我十万元现金，让我在国都期货以我的名字替她开一个账户，开户后我将一切手续交给夏虹，具体如何运作我就不清楚了。”
诉讼中，经本院释明，夏虹仍以合同有效为由，坚持其要求许强按照合同约定补足本金十万元的诉讼请求。
诉讼中，经本院询问，夏虹称除夏虹外，许强还接受其他不特定多数人的委托，从事委托理财活动。
以上事实，有原告夏虹提交的《托管理财协议》、交�结算单、北京市海淀区中关村街道航天五院社区居委会《证明》、夏明《证明》、通话录音记录等证据材料及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：委托理财合同是指因委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动的合同，其特征为委托人将自有资金注入其自有的或指定的证券交易账户，委托受托人使用该资金用于理财交易，但不能擅自处分。夏虹和许强签订的《托管理财协议》，符合委托理财合同的法律特征，应属委托理财合同。委托理财面向的是具有较高风险的期货、证券等金融市场，该协议中有关保证本金不受损失的约定，具有保底条款的性质，违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则�亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系委托理财合同的目的条款和核心条款，故该保底条款不能成为相对独立的合同无效部分，保底条款无效应导致委托理财合同整体无效。同时，夏虹称除夏虹外，许强还同时以自然人身份接受不特定多数人的委托进行委托理财，该行为显然与其身份和资质不符，这也是本院认定双方委托理财合同无效的另一个考量因素。
双方协议无效系因保底条款约定引起，且双方协议由许强直接实施，其实际操作行为是导致最终理财结果的直接原因，故许强对双方协议的无效负有主要过错。关于协议无效的后果，因本院释明后，夏虹仍坚持认为双方签订的协议有效，并要求许强依照协议约定支付相关款项，故本案中不再处理双方协议无效引发的后果，当事人可另行解决。
根据我国民事诉讼�的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告夏虹与被告许强于二Ｏ一四年一月十一日签订的《托管理财协议》无效；
二、驳回原告夏虹的全部诉讼请求。
案件受理费二千三百元，原告夏虹已预交，由其自行负担四百六十元；由被告许强负担一千八百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，原告夏虹已预交，由被告许强负担，于本判决生�后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 敏
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执29号
申请人梁峭。
被执行人陶瑛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1626号民事判决书，受理了梁峭申请执行陶瑛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人陶瑛暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1626号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人陶瑛应继续向申请人梁峭给付借款及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年六月二十八日
书记员 何艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2177号
申请执行人孙某，女，住荣成市。
被执行人邹某1，男，住山东省东营市。
被执行人邹某2，女，住山东省东营市。
申请人执行人孙某与被执行人邹某1、邹某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5593号民事调解书确定：确认邹某1、邹某2与孙某于2018年7月10日签订的邹某1名下将坐落于山东省荣成市埠柳镇邹家村（地号：××）的房屋赠与给孙某的赠与协议有效。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5593号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月二十七日
书记员 李媛媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13436号
原告：温州银行股份有限公司解放路支行，住所地：温州市鹿城区县前头县前大楼C、D幢103号。
主要负责人：林晓勇，支行行长。
委托诉讼代理人：刘侠，男，支行职员。
被告：潘丽平，女，1972年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘丽平立即偿还欠款本金29969.93元及利息、滞纳金合计34217.20元（利息暂计至2016年9月1日为15929.25元；滞纳金为18287.95元），以上共计64187.13元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿银泰金卡卡号62×××07申领时间2012年12月7日信用额度3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2012年12月19日开始消费，2013年9月24日至2014年9月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金29969.93元、利息1502.28元、滞纳金2179.58元、费用800元。还款事实自被告最后一次透支至今未还款。合计债权额核定本息额结欠本金29969.93元透支滞纳金1498.50元透支利息截至2016年12月2日为18049.50元，之后的利息以29969.93元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29969.93元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司解放路支行透支本金29969.93元及利息（截至2016年12月2日共计利息18049.50元，之后的利息以透支本金29969.93元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1498.50元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司解放路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告潘丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 应俊杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保125号
申请保全人:杜宁，男，1985年12月18日生，住荣成市崖头镇河西王家村3区23号。
被保全人荣成市金宇国际集装箱运输有限公司，住所地荣成市成山大道西段139号。
法定代表人：肖晓，经理。
申请保全人杜宁于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人名下的鲁Ｋ×××××、鲁K80**挂车一辆采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人荣成市崖头汽车修配厂名下的鲁Ｋ×××××、鲁K80**挂车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林凯琳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢476号
申请执行人高士洪，男，生于1970年2月12日，汉族，住宜城市。
被执行人丁学军，男，生于1975年6月9日，汉族，住宜城市。
本院在执行高士洪与丁学军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初88号民事调解书生效后，因被执行人丁学军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高士洪向本院申请恢复执行。执行期间，本院依法向被执行人丁学军发出执行通知书后，被执行人丁学军主动向申请人高士洪履行了调解书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十四日
执 行 员 胡卫星
书 记 员 张 迪
浙江省绍兴市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第296号
上诉人（原审原告）绍兴远东热电有限公司。
法定代表人李国祥。
委托代理人（特别授权代理）王贤。
被上诉人（原审被告）李剑锋。
上诉人绍兴远东热电有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、代理审判员金湘华参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2004年7月进入原告单位工作，双方于2005年1月20日、2006年4月1日、2007年1月1日先后三次签订劳动合同。2007年1月1日所签订的合同约定，劳动合同期限自2007年1月1日起至2008年12月31日止，被告为物供部负责人，月工资1350元，任何一方无故提前解除劳动合同，应向对方支付违约金1000元。自同年7月6日下午起，被告不再在原告处工作。同月10日，被告至绍兴电力设备成套有限公司工作。同年8月31日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出申诉。该委裁决原告应支付给被告违约金1000元、经济补偿金4050元；原告应返还给被告养老保险手册和失业保险手册；自2007年7月6日起解除劳动合同。仲裁费606元，由原告负担520元（被告垫付），被告负担86元。
原审法院审理认为，依法保护劳动合同当事人的合法权益。原、被告所签订的劳动合同合法有效，双方应全面履行。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。据此，原告应举证证明“自2007年7月6日下午起，被告不再在原告处工作”系何种原因所致，但其未提供，该院推定原告单方面解除劳动合同，原告违约，理应承担相应的民事责任。被告提出的要求原告支付违约金1000元、经济补偿金4050元，自2007年7月6日起解除劳动合同等请求，合理合法，予以支持。原告还应当支付给被告垫付的仲裁费520元。但被告提出的要求原告支付2月15日年终考核工资1万元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十七条、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第二条、第五条之规定，判决：一、驳回原告绍兴远东热电有限公司的诉讼请求；二、原告绍兴远东热电有限公司支付给被告李剑锋违约金1000元，经济补偿金4050元及垫付的仲裁费520元，合计5570元，限在本判决生效后十日内履行；三、自2007年7月6日起解除双方于2007年1月1日所签订的劳动合同；四、驳回被告李剑锋的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴远东热电有限公司负担。
宣判后，上诉人绍兴远东热电有限公司不服原审判决，提起上诉称：一、一审判决“自同年7月6日下午起，被告不再在原告处工作，同月10日，被告在绍兴电力设备成套有限公司工作”的认定已经证实当事人双方无法继续履行劳动合同的根本原因是被上诉人擅自离职，提前解除了劳动合同关系。鉴于证据规则及其他相关规定，只要求用人单位在作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等规定而发生劳动争议时，负有举证责任，而上诉人从未对被上诉人作出过开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定，因此一审法院在职工擅自离职的案件中采用由用人单位负举证责任的做法显然不当，其关于“本院推定原告单方面解除劳动合同，原告违约”的认定结果也同样错误。二、上诉人与被上诉人间的劳动关系自2007年1月1日起重新建立，此前的劳动关系已经全部履行完毕，双方的权利、义务也终结。据此，一审法院对当事人双方间的劳动合同关系为三年的认定与事实不符；三、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》是在用人单位与职工未对违反或解除劳动合同约定违约金或损失赔偿计算方法时直接可以适用的计费方法，因此经济补偿金与违约金不可同时适用。四、既然上诉人不存在违约行为，因此一审法院判令上诉人支付仲裁费520元缺乏依据，更何况仲裁受理费仅为20元。综上，一审判决认定事实、适用法律有误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李剑锋服判并答辩称：2007年7月3日李国祥总经理找我谈话说代表公司解除与我的劳动合同，对该事实我已在一审中提交一系列证据予以证明。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，根据劳动法及相关法律法规规定，上诉人应赔偿我违约金、赔偿金、加班费、仲裁费等合计24691元。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人间存在劳动合同关系事实清楚。双方一致认为被上诉人2007年7月6日不再在上诉人处工作。上诉人于2007年7月3日作出的《解除（终止）劳动合同证明书》表明在该日上诉人已经决定解除与被上诉人的劳动合同，在诉讼中，上诉人也未能提供被上诉人主动要求解除劳动合同或擅自离开工作岗位的证据，故一审法院认定上诉人违反劳动合同，单方面解除合同的事实成立，判决上诉人因此依合同约定承担违约责任并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人绍兴远东热电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年五月十三日
书�记员许华娣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第353号
罪犯江某某，男，1976年8月29日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年11月19日作出（2013）垫法刑初字第341号刑事判决，认定江某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯江某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯江某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月3日起至2015年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5874号
原告：周某，女，1984年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑某，男，1984年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告周某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年十月十九日
代书 记员 黄晶晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第2317号
原告：李文灿，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。
被告：太哲敏，男，朝鲜族，无职业。
原告李文灿与被告太哲敏之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李文灿的委托代理人金辉到庭参加诉讼。被告太哲敏经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文灿诉称：2015年11月29日，原告李文灿与被告太哲敏签订《借款合同》，约定被告太哲敏在原告李文灿处借款50000元，借款期限为2015年11月29日至2016年1月29日止。被告太哲敏未按约定偿还借款50000元，故请求判令被告太哲敏偿还借款50000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月24日起计算至偿还之日止）。
太哲敏未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年11月29日，原告李文灿与被告太哲敏签订借款合同，约定被告太哲敏在原告李文灿处借款50000元，借款期限为2015年11月29日至2016年1月29日止。当日，原告李文灿支付给被告太哲敏借款50000元。
认定上述事实的主要证据有：《借款合同》、银行转账凭证以及原告的陈述。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律�制性规定，故该合同合法有效。签订借款合同当日，原告按约定履行了支付借款义务，故原、被告之间的借贷关系成立。原告主张被告偿还借款本金50000元及利息，且利息从起诉之日起计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告太哲敏于本判决生效后立即偿还原告李文灿借款本金50000元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月24日起计算至清偿之日止）。
如被告太哲敏未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，共计2170元（原告已预交2170元），由被告太哲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩春燕
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2044号
申请执行人邓淑侠，女，1962年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王随义，男，1967年1月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人平立，女，1968年7月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人邓淑侠与被执行人王随义、平立借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3424号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年5月22日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：徐州市鼓楼区银郡花园1号楼1单元302室，平立在徐州市四院上班，平立有门面房地址不知，王随义贾汪有企业。
2、2017年6月2日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年6月4日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月5日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王随义、平立司法拘留15日，因被执行人王随义健康原因该决定暂未能实施，被执行人平立其母亲在医院抢救，已经向本院提交了医院证明，该决定也暂未实施。
3、2017年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年6月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行，因数额较少暂未采取冻结、扣划措施。
5、2017年6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，发现被执行人名下有徐州市鼓楼区银郡花园1号楼1单元302室的房产登记信息，并前往不动产登记交易中心查封了该房产，因处于轮候查封暂无法处置。
6、2017年6月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有价值的工商登记信息。
7、2017年6月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年6月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆信息。
9、2017年10月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行，冻结了被执行人王随义的邮政储蓄银行存款，因数额较少暂未采取扣划措施。
10、2017年10月19日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人王随义、平立罚款各十万元，司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
11、2017年11月17日，前往被执行人住处拘传被执行人，被执行人不在家，留置传票通知其11月18日到庭谈话、交款，但被执行人仍未到庭履行义务。
12、2017年11月18日，申请执行人的代理人与被执行人王随义到庭，被执行人已经分两次给了申请执行人邓淑侠98000元，余款于2018年元月15日前付清，因还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行。
13、2017年11月18日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为325570元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款98000元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3424号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 浩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9049号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人刘玉龙，男。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与刘玉龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17369号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘玉龙应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款五万四千六百八十六元四角二分及利息、罚息。本院未查找到被执行人刘玉龙其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘玉龙其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17369号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十月二十日
书记员 焦筱