wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初255号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人温某某，男，1985年11月10日出生于江西省石城县，汉族，文化程度初中，住福建省寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年11月4日10时许，被告人温某某在广州市花都区新华街建设北路60号“优佳”公寓内，非法进入被害人MAEKOTARO入住的913房，盗得其放在房间内的黑色iphone6手机1台、银色华为p9手机1台、苹果牌IMAC手提电脑1台、苹果牌ipadAir2平板电脑1台（经鉴定，上述物品共价值7667元）、现金272000日元（换算成人民币为17843.2元）、金黄色手镯一个等物品后逃离现场，2016年11月27日，被告人温某某在广州市海珠区瑞康路389号五楼“金都”酒店被公安机关抓获，其身上的赃物银色华为p9手机、2000日元（换算成人民币约为131.2元）、金黄色手镯被一并起获。认为被告人温某某具有坦白认罪、盗窃数额为25510.2元、大部分赃物未退赔的处罚情节，建议判处被告人一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人温某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年11月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人温某某退赔违法所得20110元给被害人MAEKOTARO。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶婷婷
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，汉族，1966年9月19日出生，个体工商户，现住新疆喀什市。
委托代理人：闫振云，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀什市兴隆木业贴面板厂。住所地：喀什市夏马勒巴格镇5村二三产业园。
经营者：王五，男，汉族，1971年2月23日出生，喀什市兴隆木业贴面板厂业主，住新疆喀什市。
再审申请人王伟因与被申请人喀什市兴隆木�贴面板厂财产损害赔偿纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称：本案火灾事故认定书仅仅认定了造成火灾的原因不能排除外来火源通过喀什市亿家门业铣边车间西侧外墙孔洞进入车间引燃包装纸等可燃物引发火灾，并未认定是我故意或过失行为造成，只能说明本次火灾系意外事件，两受害人均没有责任，应当各自承担各自的损失，不应当适用公平原则。财产损失鉴定程序违法，其单方作出的鉴定明显不符合法律规定，不能作为本案的定案依据，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人王伟经营的喀什市亿家门业与被申请人喀什市兴隆木业贴面板厂同在喀什市夏马勒巴格镇五大队二三产业园，双方厂区相邻。2015年6月2日6时，喀什市亿家门业发生火灾，后经消防官兵到场扑救，于6月3日10时30分将火灾扑灭。此次火灾造成王伟经营的喀什市亿家门业厂房及内部生产加工设备不同程度烧毁，喀什市兴隆木业贴面板厂木质板材部分烧毁。喀什地区公安消防支队经调查，出具喀公消认字（2015）第0001号火灾事故认定书，认定起火时间为2015年6月2日5时30分许；起火部位位于喀什市亿家门业铣边车间内，起火地点位于铣边车间内西南角处；起火原因可以排除放火、自燃雷击、静电、电器线路故障、电器设备故障、遗留火种、用火不慎、违章操作引发火灾；不能排除外来火源通过喀什市亿家门业铣边车间西侧外墙孔洞进入车间引燃包装纸等可燃物引发火灾。2015年6月15日，喀什市公安消防大队委托喀什市价格认证中心对喀什市兴隆木业贴面板厂在火灾中烧毁的物品进行价格鉴定，鉴定结论为：价格鉴定标的物的价格为3823014元。据火灾事故认定书认定，本案火灾起火部位、起火地点均位于王伟经营的喀什市亿家门业铣边车间内。王伟经营的厂房起火发生火灾，将喀什市兴隆木业贴面板厂内部分板材烧毁，造成其经济损失。该火灾事故认定虽已经排除了系王伟故意或过失行为所致，但喀什市兴隆木业贴面板厂的损失与王伟经营的厂房发生火灾存在因果关系，喀什市兴隆木业贴面板厂损害是由王伟经营的厂房的火灾造成。据此，原二审判决根据查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，酌定王伟承担喀什市兴隆木业贴面板厂60%的损失，即2293808.4元并无不当。关于王伟提出财产损失鉴定程序违法的问题。因其在原一、二审中均未提出该诉求，故本院对其该项请求不予审查。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王伟的再审申请依法不能成立。
综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年五月九日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，汉族，1966年9月19日出生，个体工商户，现住新疆喀什市。委托代理人：闫振云，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀什市兴隆木业贴面板厂。住所地：喀什市夏马勒巴格镇5村二三产业园。经营者：王五，男，汉族，1971年2月23日出生，喀什市兴隆木业贴面板厂业主，住新疆喀什市。再审申请人王伟因与被申请人喀什市兴隆木�贴面板厂财产损害赔偿纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称：本案火灾事故认定书仅仅认定了造成火灾的原因不能排除外来火源通过喀什市亿家门业铣边车间西侧外墙孔洞进入车间引燃包装纸等可燃物引发火灾，并未认定是我故意或过失行为造成，只能说明本次火灾系意外事件，两受害人均没有责任，应当各自承担各自的损失，不应当适用公平原则。财产损失鉴定程序违法，其单方作出的鉴定明显不符合法律规定，不能作为本案的定案依据，请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人王伟经营的喀什市亿家门业与被申请人喀什市兴隆木业贴面板厂同在喀什市夏马勒巴格镇五大队二三产业园，双方厂区相邻。2015年6月2日6时，喀什市亿家门业发生火灾，后经消防官兵到场扑救，于6月3日10时30分将火灾扑灭。此次火灾造成王伟经营的喀什市亿家门业厂房及内部生产加工设备不同程度烧毁，喀什市兴隆木业贴面板厂木质板材部分烧毁。喀什地区公安消防支队经调查，出具喀公消认字（2015）第0001号火灾事故认定书，认定起火时间为2015年6月2日5时30分许；起火部位位于喀什市亿家门业铣边车间内，起火地点位于铣边车间内西南角处；起火原因可以排除放火、自燃雷击、静电、电器线路故障、电器设备故障、遗留火种、用火不慎、违章操作引发火灾；不能排除外来火源通过喀什市亿家门业铣边车间西侧外墙孔洞进入车间引燃包装纸等可燃物引发火灾。2015年6月15日，喀什市公安消防大队委托喀什市价格认证中心对喀什市兴隆木业贴面板厂在火灾中烧毁的物品进行价格鉴定，鉴定结论为：价格鉴定标的物的价格为3823014元。据火灾事故认定书认定，本案火灾起火部位、起火地点均位于王伟经营的喀什市亿家门业铣边车间内。王伟经营的厂房起火发生火灾，将喀什市兴隆木业贴面板厂内部分板材烧毁，造成其经济损失。该火灾事故认定虽已经排除了系王伟故意或过失行为所致，但喀什市兴隆木业贴面板厂的损失与王伟经营的厂房发生火灾存在因果关系，喀什市兴隆木业贴面板厂损害是由王伟经营的厂房的火灾造成。据此，原二审判决根据查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，酌定王伟承担喀什市兴隆木业贴面板厂60%的损失，即2293808.4元并无不当。关于王伟提出财产损失鉴定程序违法的问题。因其在原一、二审中均未提出该诉求，故本院对其该项请求不予审查。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王伟的再审申请依法不能成立。综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年五月九日书记员  张思依
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审323号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人周游，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
委托代理人赵瑞中，平××国土资源局××大安执法监察中队监察员。
被执行人胡斌，农村居民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]0515162号《行政处罚决定书》，拆除胡斌在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月30日送达“平国土资罚决字”[2015]0515162号《行政处罚决定书》给胡斌，胡斌没有在15日内即2015年11月14日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2016年2月14日前申请执行，而其于2016年5月31日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林玉婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2684号
申请执行人：尹云杰，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州德洋机械有限公司。
法定代表人：王绍伟，经理。
申请执行人尹云杰与被执行人莱州德洋机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人尹云杰以本院（2015）莱州民初字第1840号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州德洋机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州德洋机械有限公司的存款4400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二�一五年十二月一日
书记员 柳艾君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初905号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
负责人：游达，该分公司经理。
本院在审理原告张伟诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告张伟承担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二日
书 记 员 万芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第237号
原告王志才，男，汉族，1966年3月10日生，榆次区居民，住本区。
被告周旭波，男，汉族，1963年12月16日生，住榆次区。
被告刘保弟，女，汉族，1962年5月11日生，住榆次区。
原告王志才与被告周旭波、刘保弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志才到庭参加了诉讼，被告周旭波、刘保弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日被告周旭波向原告借款三万元，并约定还款日期为2011年6月7日，后多次催要未果，被告周旭波于2013年11月28日晚上口头答应愿按银行贷款利率支付利息，时至今日分文未付。被告周旭波与刘保弟二人是夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款30000元及利息。
被告周旭波、刘保弟未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月7日，被告周旭波向原告王志才借款三万元并出具了借条，还款期限至2011年6月7日。落款处有借款人被告周旭波的签名、捺印。庭审中，原告明确表示放弃利息损失。被告周旭波与刘保弟系夫妻关系。
以上事实有被告出具的借条、二被告的户籍证明各一份及原告的当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，推定原告所举证据真实、有效。
本院认为，债务应当清偿。被告周旭波向原告王志才借款30000元，并约定还款期限，事实清楚，证据确实充分;被告周旭波与刘保弟系夫妻关系，原告主张二被告婚姻关系存续期间以一方个人名义所借债务应视为夫妻共同债务，本院依法予以支持，二被告有义务偿还原告借款；原告当庭表示放弃借款利息，系原告对自己的权利所作出的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旭波、刘保弟于本判决生效之日起10日内一次性付清原告王志才借款30000元。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，其他诉讼费240元，保全费320，公告费560，共计1670元（已由原告王志才全部垫付），由被告周旭波、刘保弟二人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 郑保安
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 萍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民三初字第237号原告王志才，男，汉族，1966年3月10日生，榆次区居民，住本区。被告周旭波，男，汉族，1963年12月16日生，住榆次区。被告刘保弟，女，汉族，1962年5月11日生，住榆次区。原告王志才与被告周旭波、刘保弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志才到庭参加了诉讼，被告周旭波、刘保弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月7日被告周旭波向原告借款三万元，并约定还款日期为2011年6月7日，后多次催要未果，被告周旭波于2013年11月28日晚上口头答应愿按银行贷款利率支付利息，时至今日分文未付。被告周旭波与刘保弟二人是夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款30000元及利息。被告周旭波、刘保弟未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年3月7日，被告周旭波向原告王志才借款三万元并出具了借条，还款期限至2011年6月7日。落款处有借款人被告周旭波的签名、捺印。庭审中，原告明确表示放弃利息损失。被告周旭波与刘保弟系夫妻关系。以上事实有被告出具的借条、二被告的户籍证明各一份及原告的当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，推定原告所举证据真实、有效。本院认为，债务应当清偿。被告周旭波向原告王志才借款30000元，并约定还款期限，事实清楚，证据确实充分;被告周旭波与刘保弟系夫妻关系，原告主张二被告婚姻关系存续期间以一方个人名义所借债务应视为夫妻共同债务，本院依法予以支持，二被告有义务偿还原告借款；原告当庭表示放弃借款利息，系原告对自己的权利所作出的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周旭波、刘保弟于本判决生效之日起10日内一次性付清原告王志才借款30000元。当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，其他诉讼费240元，保全费320，公告费560，共计1670元（已由原告王志才全部垫付），由被告周旭波、刘保弟二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  成银富人民陪审员  郑保安二〇一五年三月二日书 记 员  王 萍
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审344号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人裘XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]116号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年9月5日作出奉土行罚[2012]116号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条�规定，决定对被执行人裘XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的124平方米土地；2.限期60日拆除124平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的124平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计1240元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人裘XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年9月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的124平方米土地；2.限期60日拆除124平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的124平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计1240元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款1240元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]116号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起�讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审344号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人裘XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]116号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年9月5日作出奉土行罚[2012]116号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条�规定，决定对被执行人裘XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的124平方米土地；2.限期60日拆除124平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的124平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计1240元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人裘XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年9月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的124平方米土地；2.限期60日拆除124平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的124平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计1240元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款1240元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]116号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起�讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终386号
上诉人（原审被告）：王宇，男，1980年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：郑秉尧，男，1957年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
上诉人王宇因与被上诉人郑秉尧买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宇于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王宇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初430号
原告：田丰刚，男，汉族，1949年7月29日生，河南省襄城县人，个体工商户，小学文化，住河南省襄城县双庙乡。
委托诉讼代理人：田珍，女，汉族，1953年11月21日生，河南省襄城县人，个体工商户，住贵州省贵定县宝山街道，系原告田丰刚之妹。
被告：柏华，男，汉族，1986年12月29日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇。
本院在审理原告田丰刚与被告柏华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告田丰刚于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丰刚以诉讼主体不适格为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田丰刚撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告田丰刚负担。
审判员 庭容舫
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗 尧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初1241号
原告钦州市大和物业管理有限公司，地址：钦州市英华五巷74号，联系方式：1350500****
法定代表人张虹。
被告许艳昌，女，46岁，1971年11月13日，地址：钦州市。
被告张恒，男，50岁，1967年7月19日，地址：钦州市。
本院在审理原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告张恒、许昌艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市大和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，钦州市大和物业管理有限公司自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定,裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一八年四月二十九日
书记员 黎 艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8945号
原告:北京万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云。
被告:于鉴喜。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1195号
原告：周燕天，女，1979年11月29日出生，汉族，员工，住宁波市江北区。
被告：叶军伦，男，1971年7月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告周燕天与被告叶军伦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周燕天撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取计180.50元，公告费650元，均由原告周燕天负担。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 俞均成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴丽燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第42号
上诉人（原审被告）魏某。
被上诉人（原审原告）黄某。
上诉人魏某因离婚纠纷一案，不服邯郸市丛台人民法院（2011）丛民初字第957号驳回其管辖权异议�民事裁定，向本院提起上诉。魏某上诉称，上诉人的户籍所在地是武安市武安镇白鹤观街，经常居住地是武安市静东12巷13号，有管辖权的应当是武安市人民法院。上诉人在邯郸的房子是前几年为了照顾孩子上学购置，并不是经常住所，上诉人离开邯郸居住已有一年以上。请求撤销原审裁定，将本案移送武安市人民法院审理。黄某服判。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人均称已迁至武安市居住，且均认可在2011年6月起诉时上诉人已不在英利苑小区居住。本案被告住所地为武安市武安镇静苑街6栋6号，为方便当事人诉讼，本案由被告住所地人民法院即武安市人民法院管辖较为适宜。故原审裁定驳回上诉人的管辖异议欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第957号民事裁定；
二、本案由武安市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左建阔
审 判 员 杨俊英
代理审判员 张 静
二〇一二年二月二十日
书 记 员 李雅敏
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执227号
申请人任XX，男，XX年X月X日生，汉族，住太原市迎泽区双塔西街116号，身份证号140103195106011516
被执行人王XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县丛罗峪镇大王家塔村人，农民，身份证号141124197001290039
本院在执行申请执行人任XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王XX银行存款人民币100000元、执行费1400元、案件受理费1150元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王晓明
二〇一八年四月十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执227号申请人任XX，男，XX年X月X日生，汉族，住太原市迎泽区双塔西街116号，身份证号140103195106011516被执行人王XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县丛罗峪镇大王家塔村人，农民，身份证号141124197001290039本院在执行申请执行人任XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王XX银行存款人民币100000元、执行费1400元、案件受理费1150元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王晓明二〇一八年四月十六日书记员  郝建荣
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执660号
申请执行人：庄福兴，男，1949年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：管菊祥，男，1955年11月29日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人庄福兴与被执行人管菊祥(2015)崇民一(民)初字第75号买卖合同、债权转让合同纠纷一案，案件标的为人民币898,822元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 倪圣明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民第713号
申请执行人刘慧，文××县林业局干部。
被执行人徐陈彪，经商。
被执行人陈兰娟，经商。
申请执行人刘慧与被执行人徐陈彪、陈兰娟民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月10日作出的（2015）温文商初字第558号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人徐陈彪、陈兰娟要偿还借款人民币10万元及利息。权利人刘慧于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐陈彪所有的坐落于文成县大峃镇建设路133号后501室房产已另案在处置中，经本院向银行、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2016年8月31日，双方当事人达成还款协议，同日，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民第713号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟旭春
二〇一六年八月三十一日
代书记员 刘万兴
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执98号
蔡晓龙：
你与刘梅、邹本江一案(2016)皖0402民初923号法律文书已发生法律效力。陈超向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年2月11日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的85212.50元；
2、负担执行费1178.00元。
二〇一七年二月八日
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审30号
申请执行人：庄河市林业水利局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。
法定代表人：刘继畅，系该局局长。
委托代理人：李其财，系该局工作人员。
被申请人：张勇刚，男，1976年3月10日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河市林业水利局于2017年3月27日向本院申请强制执行庄水罚决字﹝2016﹞第（11）号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市林业水利局依据《辽宁省实施<中华人民共和国防洪法>办法》第四十一条的规定，作出庄水罚决字﹝2016﹞第（11）号行政处罚决定，对被执行人张勇刚罚款20000元。被执行人张勇刚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市林业水利局于2017年2月16日进行了催告，被执行人张勇刚在规定期限内未履行法定义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市林业水利局作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市林业水利局于2016年7月26日作出的庄水罚决字﹝2016﹞第（11）号行政处罚决定：对被执行人张勇刚罚款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 政 雄
审判员 张国宣审判员赵晓黎
二〇一七年四月一日
书记员 李 晓 敏
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0283行审30号申请执行人：庄河市林业水利局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。法定代表人：刘继畅，系该局局长。委托代理人：李其财，系该局工作人员。被申请人：张勇刚，男，1976年3月10日出生，现住庄河市。申请执行人庄河市林业水利局于2017年3月27日向本院申请强制执行庄水罚决字﹝2016﹞第（11）号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人庄河市林业水利局依据《辽宁省实施办法》第四十一条的规定，作出庄水罚决字﹝2016﹞第（11）号行政处罚决定，对被执行人张勇刚罚款20000元。被执行人张勇刚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市林业水利局于2017年2月16日进行了催告，被执行人张勇刚在规定期限内未履行法定义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人庄河市林业水利局作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市林业水利局于2016年7月26日作出的庄水罚决字﹝2016﹞第（11）号行政处罚决定：对被执行人张勇刚罚款人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   政   雄审判员 张国宣审判员赵晓黎二〇一七年四月一日书记员 李   晓   敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初210号
原告刘建民，男，1964年6月26日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告杨岗，男，1963年7月9日生，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人杨静凯（系杨岗之子），男，1986年12月22日生，住址同上。
原告刘建民与被告杨岗承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建民到庭，被告杨岗委托代理人到庭，本案现已审理终结。
刘建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨岗给付我劳务费11000.00元，给付欠款期间的利息。2.被告杨岗承担本案诉讼费用。事实理由：2015年9月，刘建民与被告杨岗签订合同，承包了被告杨岗在胡麻营镇后大庙村的2000亩割灌任务，约定每亩50元。因当地村民阻碍施工，没有最后完工，当时口头约定支付我工资11000.00元，我多次催要未果，故起诉。
杨岗辩称，工程不是我的，我与原告刘建民签订合同属实，后来我退出，告诉他与老板直接结账，我不能承担给付责任。
本案经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告杨岗作为甲方与原告刘建民作为乙方签订合同一份，被告杨岗将丰宁满族自治县胡麻营镇（当时是胡麻营乡）后大庙村黑沟2000亩割灌任务承包给原告刘建民，约定施工费每亩50.00元，原告刘建民施工期间出现安全事故，由乙方自己负责，甲方不承担任何责任。原告刘建民组织人员上山施工不足一周，因当地村民的阻碍，原告刘建民停止施工，根据完成的任务量，双方约定施工费11000.00元，但是没有实际支付。此后原告刘建民多次索要未果。
本院认为，被告杨岗与原告刘建民签订合同是承揽性质，并非单纯的劳务合同关系，被告杨岗有支付施工费用的义务，原告刘建民有交付成果的义务。原告刘建民没能完成施工，有客观原因，不存在过错，双方协商也解除了合同，被告杨岗未能依约给付施工费用，应该承担继续给付的责任。原告刘建民请求利息，因双方无约定，不予支持。
综上所述，原告刘建民请求被告杨岗给付施工费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨岗于本判决生效后十日内给付原告刘建民施工费11000.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告杨岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年二月十五日
书记员 王立君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申26号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：梁某。
被申请人（一被告、二审被上诉人）：唐某甲。
原审第三人唐某乙。
申请再审人梁某因与被申请人唐某甲、原审第三人遗赠纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1419号民事判决及本院（2015）玉中民一终字第547号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。申请再审人梁某申请再审称，其韦海波之间属于养母女的关系且遗嘱合法有效，请求本院再审本案。
被申请人及原审第三人答辩称，梁凯珍与韦海波之间不是养母女关系，梁某亦无权继承韦海波遗产。
本院经审查认为，梁某与韦海波之间没有合法的收养手续亦没有共同生活，不属于养母女关系。虽然韦海波所立遗嘱符合法律要件，但因梁某与韦海波之间不属养母女关系，实际上所立的遗嘱实际上属于遗赠，又因没有证据证实梁某在法定时间内表示接受遗赠，按照法律规定视为放弃遗赠。因此，原审判决认定事实和适用法律、审理程序并无不当，申请人梁某申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁某的再审申请。
审 判 长 钟 荣
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林金茜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第621号
申请执行人武威农科种业有限公司。
被执行人张光弟，男，汉族，现住梨树县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院作出（2014）凉民初字第822号民事判决书，已经发生法律效力。甘肃省武威市凉州区人民法院于2016年5月16日委托本院申请执行扣划。
在本院执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款35568元（其中执行款35168元、执行费400元），已交付给甘肃省武威市凉州区人民法院，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
甘肃省武威市凉州区人民法院作出（2014）凉民初字第822号民事判决书委托我院执行的扣划张光弟银行存款执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年六月七日
书记员 王 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1374号
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市一朵一果科技有限公司。
法定代表人黄永军，总经理。
委托代理人熊晏，广东云商律师事务所律师。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙锁龙，男。
委托代理人唐威，深圳市龙岗区法律援助处指派广东利众律师事务所律师。
上诉人深圳市一朵一果科技有限公司（下称一朵一果公司）为与被上诉人孙锁龙劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人一朵一果公司与被上诉人孙锁龙存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：
第一，上诉人一朵一果公司应否向被上诉人孙锁龙支付2013年7月12日至2014年1月25日的加班工资差额。上诉人一朵一果公司上诉称其已足额支付劳动报酬，并应将“职务加给”及“技术加给”计入已支付加班工资部分。对此，本院认为，上诉人一朵一果公司作为用人单位，应就被上诉人孙锁龙的考勤情况及工资支付情况负举证责任。根据被上诉人孙锁龙提供的工资条，被上诉人孙锁龙存在加班的情况，则上诉人一朵一果公司应就被上诉人孙锁龙的具体加班情况负举证责任。上诉人一朵一果公司称应将“职务加给”及“技术加给”计入已支付加班工资部分，但工资条存在“平时加班费”和“节假日加班费”，已列明加班费的部分，故上诉人一朵一果公司此主张不具合理性，本院不予采纳。原审根据双方确认的工资条所显示的被上诉人孙锁龙每月的上班天数，以每天工作8小时，月标准工资1600元为基数，核算上诉人一朵一果公司应向被上诉人孙锁龙支付的加班工资，减去上诉人一朵一果公司已向被上诉人孙锁龙支付的节假日加班工资部分，由此核得上诉人一朵一果公司尚应向被上诉人孙锁龙支付加班工资差额2297.2元，计算方式正确，金额亦核算无误，本院依法予以维持。
第二，上诉人一朵一果公司应否向被上诉人孙锁龙支付未签订劳动合同二倍工资及数额。上诉人一朵一果公司上诉称其提交的《员工劳动合同签订名册》显示被上诉人孙锁龙已签名，但该签名经鉴定并非孙锁龙本人所写，本院对此不予采信。上诉人一朵一果公司亦未提交其它证据证明其已在被上诉人孙锁龙入职一个月内与其签订了书面劳动合同，故应自双方劳动关系建立满一个月的次日即2013年8月12日起向被上诉人孙锁龙支付二倍工资。上诉人一朵一果公司已向被上诉人孙锁龙支付了工资，故仍应向被上诉人孙锁龙支付一倍工资差额。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以维持。
第三，上诉人一朵一果公司应否向被上诉人孙锁龙支付解除劳动关系经济补偿。上诉人一朵一果公司主张被上诉人孙锁龙系主动辞职，但其提交的《离职报告表》经鉴定非孙锁龙本人所签名，故本院对《离职报告表》不予采信。由此，上诉人一朵一果公司未能证明被上诉人孙锁龙系主动辞职。但被上诉人孙锁龙亦未证明系上诉人一朵一果公司违法辞退，依据公平原则，本案应视为由上诉人一朵一果公司提出，双方协商一致解除劳动关系，上诉人一朵一果公司应向被上诉人孙锁龙支付经济补偿。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
第四，上诉人一朵一果公司应否向被上诉人孙锁龙支付高温补贴。上诉人一朵一果公司未提供证据证明被上诉人孙锁龙工作场所温度已低于33摄氏度，或已采取降温措施，故其应向被上诉人孙锁龙支付高温津贴。参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定以及广东省人力资源和社会保障厅确定的月补贴标准150元，原审对上诉人一朵一果公司应向被上诉人孙锁龙支付高温补贴的数额计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市一朵一果科技有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市一朵一果科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月五日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初392号
自诉人马晓杰，女，汉族，生于1969年12月31日，住河南省内乡县。
被告人孙晓迪，男，汉族，生于1987年8月6日，住内乡县。
自诉人马晓杰以被告人孙晓迪拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向内乡县人民法院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人马晓杰、被告人孙晓迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2016）豫1325民初2135号民事调解书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2016）豫1325民初2135号民事调解书
强制执行申请书
（2017）豫1325执字12号执行裁定书
报告财产令
执行通知书
限制高消费令
拘留决定书
执行和解协议及收条
被告人孙晓迪对自诉人的指控没有任何异议。
被告人孙晓迪没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人马晓杰与被告人孙晓迪为借款纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院调解，依法作出（2016）豫1325民初2135号民事调解书，确定被告人孙晓迪自2016年12月起，每月清偿原告马晓杰借款31250元，共分24个月付清，如有违约申请人可以提前申请执行全部借款。调解书规定的履行期限到期后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2017年1月9日向被告人下发执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被告人并未履行义务，2017年6月16日内乡县人民法院向被告人下发（2017）豫1325执字12号执行裁定书，被告人仍未履行义务。后内乡县人民法院于2017年6月14日对被告人孙晓迪采取司法拘�。被告人孙晓迪拒不向内乡县人民法院如实报告财产，拒不执行（2016）豫1325民初2135号民事调解书确定的义务，并经内乡县法院采取拘留强制措施后，仍拒不履行还款义务。被告人孙晓迪逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
另查明，被告人孙晓迪在审理期间，主动与自诉人马晓杰达成执行和解协议，并当庭履行部分义务。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙晓迪有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理期间主动与自诉人达成和解协议，并当庭履行部分义务，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙晓迪犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一七年七月二十五日
书记员 张丁双
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执970号
申请执行人吴永弟。
被执行人蔡添。
申请执行人吴永弟与被执行人蔡添民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0118号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，蔡添于本判决生效后十日内向吴永弟归还借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，已由吴永弟预交，由蔡添承担。因蔡添未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴永弟的请求，本院于2016年4月19日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人蔡添发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但蔡添未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人蔡添有银行存款信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蔡添名下有车辆登记信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人蔡添名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人蔡添缴纳公积金的信息。
因被执行人蔡添拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将蔡添纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
综上，本案执行标的本金95000元及迟延履行期间的利息，诉讼费1090元暂未执行到位，本案执行费1325元未收取。本院将上述执行情况向申请执行人吴永弟通报，要求申请执行人吴永弟提供被执行人蔡添可供执行的财产或财产线索，申请执行人吴永弟至今未向本院提供被执行人蔡添其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人蔡添暂无可供执行的财产，申请执行人吴永弟亦不能提供蔡添可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人蔡添有其他可供执行的财产，申请执行人吴永弟可以再次申请恢复执行。
被执行人蔡添有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年十月十七日
书记员 过 武
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执413号
申请执行人：安庆市大观区人民法院。
被执行人：陈某某。
本院在执行被执行人陈某某罚金追缴追缴违法所得一案中，经对被执行人的财产情况进行了调查，已经依法查封其名下车辆，但不够处置条件。故将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年七月五日
书 记 员 汪 铤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托诉讼代理人：郑效明，男，该单位法律顾问。
被告：郭进轩，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：梁爱娜（系郭进轩之妻），女，1985年12月21日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑世龙，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告郭进轩、梁爱娜、郑世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑效明到庭参加诉讼，被告郭进轩、梁爱娜、郑世龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭进轩、梁爱娜偿还本金117043.72元及截止到2017年9月4日之前的利息、罚息28312.74元，从2017年9月5日至还款之日的利息、罚息，按合同约定年利率20.592%计算；2、被告郑世龙负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告郭进轩、梁爱娜签订小额贷款借款合同一份，约定被告郭进轩、梁爱娜向原告借款20万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途备料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。以上贷款由被告郑世龙提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，被告郭进轩、梁爱娜不按约定归还借款。经多次催要未果。
被告郭进轩、梁爱娜、郑世龙均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、小额贷款借款合同，证明原告与被告郭进轩双方存在借贷关系；2、小额贷款保证合同，证明郑世龙为被告郭进轩提供连带责任保证；3、个人贷款放款单及贷款借据，证明原告已按合同向被告郭进轩发放贷款20万元；4、结婚证复印件，证明郭进轩与梁爱娜是夫妻关系；5、被告身份证复印件，证明被告的身份经核实是真实有效的；6、还款流水及结清试算，证明还款情况及所欠本金利息情况。
原告提供的证据，被告郭进轩、梁爱娜、郑世龙未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年11月10日原告与被告郭进轩签订小额贷款借款合同。约定，被告郭进轩向原告借款20万元，借款期限从2015年11月10日至2016年11月10日，年利率15.84%，借款用途备料，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告郑世龙签订了小额贷款保证合同。约定，郑世龙愿意为被告郭进轩从2015年11月10日至2016年11月10日贷款本金20万元提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间从合同生效之日起至债务履行期限届满之日后二年；保证范围包括债务本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告郭进轩自2016年8月11日未按约定偿还借款，至2017年9月4日被告郭进轩尚欠原告借款本金117043.72元及利息、罚息28312.74元。
另查明，被告郭进轩、梁爱娜系夫妻关系。
本院认为：原告与被告郭进轩签订的小额贷款借款合同、原告与被告郑世龙签订的小额贷款保证合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告郭进轩未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郭进轩返还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郭进轩与梁爱娜系夫妻关系，原告要求被告梁爱娜偿还借款本金及利息、罚息，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郑世龙为被告郭进轩提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告郑世龙对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告郭进轩追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭进轩、梁爱娜返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金117043.72元并支付利息、罚息（截止2017年9月4日之前的利息、罚息28312.74元，从2017年9月5日至本判决确定的付款之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑世龙对上述给付承担连带保证责任；
三、被告郑世龙承担保证责任后，有权向被告郭进轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告郭进轩、梁爱娜、郑世龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年九月十一日
书记员 刘杰
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初674号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月1日被宁远县公安局取保侯审；2016年12月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）647号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月30日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年11月27日14时许，被告人李某某无证、醉酒后驾驶二轮摩托车行至宁远县老瓷厂路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。2016年11月27日，经永州大正司法鉴定所对被告人李某某于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为112.33mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人李某某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证；证人周勇华、周建旺等人的证言；被告人李某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某无摩托车驾驶而驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人李某某当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人李某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人李某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43457号
原告：上海华协物流有限公司,住所地上海津桥经济开发区(崇明县庙港路XXX号XXX室)。
法定代表人：高谊,总经理。
委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆。
原告上海华协物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海华协物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华协物流有限公司撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 王 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐秋子
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43457号原告：上海华协物流有限公司,住所地上海津桥经济开发区(崇明县庙港路XXX号XXX室)。法定代表人：高谊,总经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆。原告上海华协物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海华协物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华协物流有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 王 鑫二〇一七年六月二十九日书记员 徐秋子附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4416号
原告：范红芹，女，1970年5月8日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告：丁振卫（曾用名丁振伟），男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：赵辉，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：朱莹莹，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：段继红，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省新密市，系被告丁振卫之妻。
原告范红芹与被告丁振卫、段继红买卖合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范红芹的委托代理人刘国杰,被告丁振卫及其委托代理人赵辉，被告段继红到庭参加了诉讼。
原告范红芹诉讼请求为：1、判令二被告支付原告货款共计338700元；2、判令二被告按照所欠款额的20%的月利率支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方口头达成买卖协议，被告丁振卫分别于2012年6月20日、2012年9月23日从原告处购买煤矿上所用刮板机，共计货款338700元，有被告丁振卫亲笔打欠条二张，被告段继红与被告丁振卫系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告向被告多次讨要，二被告至今未付。
被告丁振卫辩称：一、从未与范红芹发生过购买刮板机的行为。2011年，丁振卫负责陕西蒲城县金联煤矿机械设备的采购。因该矿需要刮板机，2012年5月12日，丁振卫与侯马勇达成了购买刮板机的合同，侯马勇按照约定向金联煤矿供货，丁振卫在金联煤矿的授权下，分别于2012年6月20日和9月23日向侯马勇出具了两份欠货款的证明，后因侯马勇向金联煤矿提供的刮板机产品质量存在问题，金联煤矿要求其赔偿损失，侯马勇就未提起支付设备款的要求。时隔五年，范红芹突然以该两份证明起诉丁振卫，丁振卫深感诧异。丁振卫和范红芹互不熟识，根据正常的机械设备交易习惯，购买刮板机属于大型机械设备，丁振卫应与供应方签订书面买卖合同或提货单据。范红芹在无法提供书面供货合同，单方陈述双方存在口头买卖合同的内容既不属实，也不符合常理。根据合同主体的相对性原理，范红芹不是合同主体及利害关系人，其作为本案的原告不适格。二、范红芹将丁振卫列为被告属于诉讼主体错误。即便是侯马勇将本案所涉债权凭证转让至范红芹本人，范红芹的适格被告应为陕西蒲城县金联煤矿及夏其平。本案范红芹将丁振卫列为被告属于诉讼主体错误。三、范红芹要求丁振卫支付货款及违约金的主张不能成立。范红芹在基础法律关系未确定清晰的前提下，要求答辩人承担违约责任不符合客观事实。金联煤矿虽然与侯马勇建立有合同关系，但该合同中并未约定有违约责任，丁振卫作为签约代表，更不可能与毫无合同关系的第三方范红芹约定违约责任。请求法院依法驳回范红芹的起诉。
被告段继红辩称：原告所述不属实，原告与我不认识，丁振卫是在金联煤矿任职期间代理金联煤矿签订的合同。原告所主张的债务不是夫妻双方共同债务。原告所诉主体错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原、被告提交证据的真实性予以认定。
经审理查明：2012年6月20日和9月23日丁振卫出具了两份购买煤矿上所用刮板机，欠货款共计338700元的证明条两张。被告段继红与被告丁振卫系夫妻关系。原告的业务员杨彪曾数次电话向被告催要货款。
本院认为，被告丁振卫欠原告货款338700元，被告出具有欠款证明，欠据的持有人为原告，且丁振卫与原告的业务员杨彪的通话录音证明，丁振卫对欠货款的事实是认可的，故原告要求支付货款共计338700元的诉请，依法予以支持；原告要求二被告按照所欠款额的20%的月利率支付资金占用期间的利息的诉请，因双方没有约定逾期付款的利息，故该诉请本院不予支持；被告丁振卫辩称的理由因提供不出完整的证据链条，故不予支持；段继红与丁振卫系夫妻关系，段继红没有提交证据证明该货款不是夫妻双方共同债务，故段继红的辩称依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁振卫于本判决生效之日起十日内支付原告范红芹货款338700元；
二、被告段继红对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6381元，保全费2214元，共计8595元，由被告丁振卫、段继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高萌歌
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初494号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林雨明，曾用名林深明，男，1987年5月1日出生，瑶族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2016年9月30日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）481号起诉书指控被告人林雨明犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人林雨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日2时许，被告人林雨明酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市斗门区井岸镇大富豪酒吧门前通道由北往南方向行驶至大富豪酒吧门口时与停放在此处的被害人周某所有的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，林雨明驾车去到江湾一路猎人酒吧路段停车并在车上睡觉。公安民警接到报警后，去到江湾一路猎人酒吧路边将正在车内睡觉的林雨明抓获归案。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，林雨明承担此次事故的全部责任。经鉴定，林雨明的血液中检出乙醇成分，含量为131.35mg／100ml。2016年10月2日，林雨明赔偿周某修车费用人民币2500元，并取得周某的谅解。
另查明，2016年10月13日，被告人林雨明因醉酒后驾驶机动车的违法行为被珠海市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人林雨明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人邝世荣邝某、梁某的证言，被告人林雨明的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人林雨明及被害人周某的机动车驾驶证，粤Ｃ×××××号及粤Ｃ×××××号机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，谅解书、交通事故协议书、收据，户口资料，常住人口基本信息，鉴定委托书，血样标签码存根，当事人血样提取登记表，酒精含量测试结果单，随案物品移送清单，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，理化检验报告书，被告人林雨明抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林雨明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林雨明具有如下量刑情节：1.造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；3.已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。根据被告人林雨明犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林雨明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审321号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人方文首，男，43岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人卧龙区方文首土地行政处罚一案，申请执行人于2015年3月17日作出宛龙国土资处（2016）91号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定卧龙区方文首“于2014年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡方营村四组2625平方米（合3.9亩，所占土地地类为耕地及坑塘水面，不符合王村乡土地利用总体规划）建钢骨架大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对卧龙区方文首作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地2625平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2625平方米×15元，计39375元。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，处罚决定第1、2项即“限十五日内自行拆除在非法占用土地2625平方米上新建的建筑物和其他设施”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。该处罚决定第3项被执行人已经缴纳，故不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第91号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
二、不准予执行宛龙国土资处（2016）第91号行政处罚决定第3项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：王璐璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2345号
原告：蔡欣坤，男，1985年10月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：刘丽娟，女，1988年1月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川律师事务所律师。
被告：张星园，男，1985年10月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：金德玖，男，1984年7月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告蔡欣坤、刘丽娟与被告张星园、金德玖健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告蔡欣坤、刘丽娟与被告张星园、金德玖已达成和解协议，原告蔡欣坤、刘丽娟于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡欣坤、刘丽娟撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告负担。
审判员 刘志生
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑 旭
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初791号
原告许金章，男，汉族。
委托代理人张同赞，孟津县小浪底法律服务所法律工作者。
被告杨新安，男，汉族。
被告杨关兴，男，成年，汉族。
原告许金章与被告杨新安、杨关兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许金章诉称，2014年3月份，经被告杨关兴介绍，我借给被告杨新安10万元用于在拉萨经营娱乐场所。被告杨新安给我出具了借条一张，约定借款期限为半年，月息1.6分。2014年10月18日，被告杨新安将利息如数支付给了我，并给我换了借条，说再用半年，月息仍为1.6分。2015年4月18日到还款期限后，被告杨新安说没有钱还。经协商签定了还款协议，被告杨关兴作为担保人签名。借款协议上规定这109600元（本金10万元，2014年10月19日-2015年4月18日半年利息9600元。），被告杨新安应于2015年10月18日付给我，并且用被告杨新安在孟津县会盟路东苑小区4号楼1单元三楼东户房产作抵押。还款到期后，被告躲避不见，推托还款。无奈，诉于法院，请求依法判令被告偿还借款109600元及利息和滞纳金（利息按月息1.6分，从2015年4月19日算至被告付清借款之日），被告杨关兴负连带责任。
被告杨新安辩称，借了原告10万元，利息9600元，期限1年，2016年2月24日还了原告9990元。
被告杨关兴辩称，希望可以让被告杨新安慢慢偿还，写出还款计划，利息按时支付。
审理查明，2015年4月18日，经被告杨关兴担保，原告许金章与被告杨新安签定借款协议一份，内容为：“甲方：许金章乙方：杨新安根据乙方需要，乙方同意向甲方借款壹拾万玖仟陆佰元整（109600.00），经双方协商，乙方将自己在东苑小区4号楼1单元三楼东户的房屋以壹拾万玖仟陆佰元抵押给甲方。在六个月时间内（2015年4月18日-2015年10月18日），乙方不能及时将该款付给甲方，该房产权所有权归甲方所有，并及时该房移交给甲方。若有逾期，每天罚款滞纳金壹佰元。甲方：许金章乙方：杨新安担保人杨关兴（签名摁印）2015年4月18日”。
庭审中，经本庭核实，2015年4月18日，经被告杨关兴担保，被告杨新安实际向原告许金章借款100，000元，双方口头约定月利息1.6分。2016年2月24日，被告杨新安偿还原告许金章利息9990元。对以上事实，原、被告双方及担保人均予以认可。
本院认为，债务应当清偿，但偿还借款应当以实际借款为准。经本庭核实，被告杨新安实际向原告许金章借款100，000元，对此被告杨新安应当予以偿还。被告杨关兴书面同意对被告杨新安向原告许金章借款100，000元进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告杨关兴应当对该100，000元承担连带保证责任。关于利息，原、被告双方口头约定月利息1.6分以及借款协议上的“若有逾期，每天罚款滞纳金壹佰元”，两者叠加超过同期中国人民银行贷款年利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。利息按本金100，000元计息，2015年4月18日-2015年10月18日的利息按1.6分算；2015年10月19日至判决履行期内实际支付日的利息按2分算。另外，确定后的利息总数应扣除被告杨新安已支付的利息9990元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨新安偿还原告许金章借款100，000元整及利息（利息按本金100，000元计息，2015年4月18日-2015年10月18日的利息按1.6分算；2015年10月19日至判决履行期内实际支付日的利息按2分算。确定后的利息总数应扣除被告杨新安已支付的利息9990元），被告杨关兴对上述款项承担连带清偿责任。限于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告杨关兴在承担连带清偿责任后，有权向被告杨新安追偿。
三、驳回原告许金章的其他诉讼请求。
本案受理费2492元，由二被告杨新安、杨关兴负担，暂由原告许金章垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵佳琪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初965号
原告：朱小红，女，1980年9月20日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市。
被告：汪本培，男，1968年7月5日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：池州市金源金属制品有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：汪本培。
被告：何卫国，男，1946年10月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告朱小红与被告汪本培、池州市金源金属制品有限公司、何卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小红到庭参加诉讼，被告汪本培、池州市金源金属制品有限公司、何卫国经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二偿还原告借款人民币20万元及利息（从2014年7月27日起至付清全部借款之日止，按月利率2.4%计算）；2、判令被告三对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告一、二因公司生产需要向原告借款20万元整，按双方约定，原告于2014年5月1日通过网银向被告汪本培徽商银行池洲营业部账号为62×××50账户汇入人民币20万元。同时，被告三承诺对前述借款承担连带保证责任。借款期限约定自2014年4月30日起至2014年7月26日止，有借款协议书为凭。借款期满后，被告未向原告支付任何款项，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，今呈诉状至贵院，望判如所求。
汪本培、池州市金源金属制品有限公司、何卫国未到庭答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交的身份证、企业信用信息查询单、借款协议书、银行转账流水内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法予以认定；承诺书经与原件核对一致，对其真实性予以认定。根据承诺书记载的内容，被告汪本培、案外人何俊斌承诺以公司名下资产、原材料、设备及自有房产作为池州市金源金属制品有限公司下欠朱小红20万元借款的担保，但未列明资产、原材料、设备的具体内容，亦未就房产办理抵押登记手续，抵押权未设立，故该份证据达不到原告关于被告以房产作为抵押物的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，汪本培、池州市金源金属制品有限公司向朱小红借款20万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限自2014年4月30日起至2014年7月26日止，月利率2.4％，并指定汪本培徽商银行账户（账号62×××50）作为收款账户。何卫国在借款协议书担保单位一栏签字捺手印。2014年5月1日，朱小红向上述账户转账20万元，履行了出借义务。借款到期后，汪本培、池州市金源金属制品有限公司未按约定偿还借款。现双方因还款未能达成一致，致原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪本培、池州市金源金属制品有限公司向原告借款20万元，应当按约定的期间承担清偿责任，现双方约定的还款期限已届满，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定的利率标准过高，本院依法将标准降低至法律许可的范围。原告仅主张借款期限届满后的利息，系其自愿处分民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。何卫国作为担保人在借款协议书上签字，但未明确保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。关于律师代理费，因该项费用未实际发生，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪本培、池州市金源金属制品有限公司自本判决生效之日起七日内向原告朱小红偿还借款20万元并支付利息（自2014年7月27日起借款实际清偿之日止，按年利率24％计算）；
二、被告何卫国对上述给付义务承担连带清偿责任；被告何卫国承担保证责任后，有权向被告汪本培、被告池州市金源金属制品有限公司追偿；
三、驳回原告朱小红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元，由被告汪本培、池州市金源金属制品有限公司、何卫国承担（该款已由原告朱小红预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱 丹 昕
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 洪 曙 光
二〇一七年二月八日
书 记 员 檀小艳（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款
人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初965号原告：朱小红，女，1980年9月20日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市。被告：汪本培，男，1968年7月5日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：池州市金源金属制品有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园。法定代表人：汪本培。被告：何卫国，男，1946年10月1日出生，汉族，住池州市贵池区。原告朱小红与被告汪本培、池州市金源金属制品有限公司、何卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小红到庭参加诉讼，被告汪本培、池州市金源金属制品有限公司、何卫国经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二偿还原告借款人民币20万元及利息（从2014年7月27日起至付清全部借款之日止，按月利率2.4%计算）；2、判令被告三对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告一、二因公司生产需要向原告借款20万元整，按双方约定，原告于2014年5月1日通过网银向被告汪本培徽商银行池洲营业部账号为62×××50账户汇入人民币20万元。同时，被告三承诺对前述借款承担连带保证责任。借款期限约定自2014年4月30日起至2014年7月26日止，有借款协议书为凭。借款期满后，被告未向原告支付任何款项，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，今呈诉状至贵院，望判如所求。汪本培、池州市金源金属制品有限公司、何卫国未到庭答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的身份证、企业信用信息查询单、借款协议书、银行转账流水内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法予以认定；承诺书经与原件核对一致，对其真实性予以认定。根据承诺书记载的内容，被告汪本培、案外人何俊斌承诺以公司名下资产、原材料、设备及自有房产作为池州市金源金属制品有限公司下欠朱小红20万元借款的担保，但未列明资产、原材料、设备的具体内容，亦未就房产办理抵押登记手续，抵押权未设立，故该份证据达不到原告关于被告以房产作为抵押物的证明目的。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，汪本培、池州市金源金属制品有限公司向朱小红借款20万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限自2014年4月30日起至2014年7月26日止，月利率2.4％，并指定汪本培徽商银行账户（账号62×××50）作为收款账户。何卫国在借款协议书担保单位一栏签字捺手印。2014年5月1日，朱小红向上述账户转账20万元，履行了出借义务。借款到期后，汪本培、池州市金源金属制品有限公司未按约定偿还借款。现双方因还款未能达成一致，致原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪本培、池州市金源金属制品有限公司向原告借款20万元，应当按约定的期间承担清偿责任，现双方约定的还款期限已届满，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定的利率标准过高，本院依法将标准降低至法律许可的范围。原告仅主张借款期限届满后的利息，系其自愿处分民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。何卫国作为担保人在借款协议书上签字，但未明确保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。关于律师代理费，因该项费用未实际发生，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪本培、池州市金源金属制品有限公司自本判决生效之日起七日内向原告朱小红偿还借款20万元并支付利息（自2014年7月27日起借款实际清偿之日止，按年利率24％计算）；二、被告何卫国对上述给付义务承担连带清偿责任；被告何卫国承担保证责任后，有权向被告汪本培、被告池州市金源金属制品有限公司追偿；三、驳回原告朱小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元，由被告汪本培、池州市金源金属制品有限公司、何卫国承担（该款已由原告朱小红预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 钱  丹  昕代理审判员 洪     凝人民陪审员 洪  曙  光二〇一七年二月八日书 记 员 檀小艳（实习）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2300号
原告邢兆莲，住霍城县。
被告赵中孝，个体工商户,住霍城县。
被告钟家英，个体工商户,住霍城县。
原告邢兆莲与被告赵中孝、钟家英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢兆莲，被告钟家英到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢兆莲诉称，被告赵中孝、钟家英在经营荣昌塑料厂期间雇佣我干活，至2016年3月25日，共计拖欠我工资3260元，两被告给我出具了欠条，后我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告支付工资款3260元；（2）涉诉费用由被告承担。
被告赵中孝未出庭答辩。
被告钟家英辨称，原告所述属实，现我们没有钱支付，待我们将账收回后，一分不少的给原告支付。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告赵中孝、钟家英欠原告工资款3260元的事实。
上述证据被告赵中孝未出庭质证、被告钟家英无异议。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告赵中孝在答辩期内未提出异议，被告钟家英无异议，该事实予以确认；被告赵中孝、钟家英在经营荣昌塑料厂期间雇佣原告干活，2016年3月25日，共计拖欠原告工资3260元，并给原告出具了欠条，后原告多次向被告督催被告分文未付。
3、关于原告提供的证据1，被告赵中孝未出庭质证，被告钟家英无异议，其效力予以确认。
经审理查明，被告赵中孝、钟家英在经营荣昌塑料厂期间雇佣原告干活，2016年3月25日，共计拖欠原告工资3260元，并给原告出具了欠条，后原告多次向被告督催被告分文未付。
本院认为：原告与被告赵中孝、钟家英的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告赵中孝、钟家英未能在合同约定的期限内支付原告的工资款3260元，实属违约，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告支付工资款3260元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵中孝、钟家英于本判决生效后十日之内向原告邢兆莲支付工资款3260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告赵中孝、钟家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一六年八月十日
书记员 刘慧珊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0237号
原告袁某某，女，汉族，居民。
委托代理人陶天春，男，法律工作者。
被告张某某，男，汉族，居民。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陶天春，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2006年6月恋爱，2007年农历2月16日按农村风俗举行结婚仪式，同年农历6月10日生女孩张某某，2011年2月17日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后因性格不投无法共同生活。被告多次对原告实施家庭暴力，派出所多次出警处理。2013年9月，原告被迫离家出走，双方感情已彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女孩张某某的抚养问题及共同财产分割由法院依法裁判。
被告张某某辩称：被告打原告是事实，但是原因是原告出轨。如果原告坚决要求离婚，则婚生女孩随原告生活，被告依法承担抚养费，或者小孩随被告生活，原告一次性付清小孩抚养费200000元。
经审理查明：原告袁某某与被告张某某于2006年6月恋爱，2007年农历2月16日按农村风俗举行结婚仪式，同年农历6月10日生女孩张某某，2011年2月17日登记结婚。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，并经派出所出警处理。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、接处警登记表及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 罗海峰
二〇一四年四月十八日
书记员 张良友
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第63号
原告吴佳，女，壮族。
被告梁丽芳，女，汉族。
原告吴佳诉被告梁丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员杨金兰、杨恂参加的合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告吴佳到庭参加了诉讼。被告梁丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴佳诉称，2011年初，原告经朋友介绍与梁丽芳相识，知其在柳州武宣等地经营矿产，急需资金，于2011年1月26日至31日2次向原告借款168500元。被告每次都写有借条给原告收执，并约定还款期限。但被告借款逾期后没有还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还向原告借款168500元；2、被告支付本案一切诉讼产生的费用。
在本案审理中，原告要求被告支付借款利息。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1、借条2份，原件，2、借款承诺书1份，原件，以上证据证明被告向原告借款的事实；3、梁丽芳户口基本信息1份，打印件，证明被告身份情况。
被告梁丽芳在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告梁丽芳于2011年1月26日出具借条一张交由原告吴佳收执，其中载明：今借到吴佳现金90000元，借款期限两个月为准，到期还清。2011年3月26日被告梁丽芳在该借条上载明：此借款继续延期两个月，月利息按原所约定支付。被告梁丽芳另于2011年1月31日出具借条一张交由原告吴佳收执，其中载明：今借到吴佳现金78500元，借款期两个月，到期一定归还。2011年3月31日被告梁丽芳在该借条上载明：此借款继续延期两个月，月利息按原约定支付。2011年3月26日，被告梁丽芳出具借款承诺书交由吴佳收执，承诺借款愿意按同期农村信用社五年期贷款利率上浮4%，即肆倍利息支付给廖宁。并再次承诺最低月利率4%，最高月利率不超过6%来报答吴佳。在本案庭审过程中，原告要求被告支付利息按银行同期贷款利率的四倍计算，两次借款利息统一均从2011年5月31日起开始计算至本金付清日止。原告主张被告至今未偿还借款，特诉至法院请求法院判如所请。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清楚，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告梁丽芳于2011年1月26日、2011年1月31日分别出具借条载明向原告借款共计168500元，有被告梁丽芳向原告出具的借条为凭。而被告梁丽芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告梁丽芳欠原告借款未归还的事实成立。
对于利息的支付，原、被告之间对借款期内的利息未进行约定，故借款期内应当视为无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条分别规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，两份借条的借款期分别于2011年5月25日、5月30日到期，原告要求逾期利息以168500元为本金，利率按同期银行贷款利率四倍计算，统一从2011年5月31日开始计算至本金付清日止符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告梁丽芳向原告吴佳返还借款168500元及其利息（利息以168500元为本金，利率按同期银行贷款利率四倍计算，从2011年5月31日开始计算至本金付清日止）。
案件受理费3670元（原告已预交），由被告梁丽芳负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陈 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。