wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2131号
上诉人（原审被告）张海波，男，1982年9月9日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）智平林，男，1961年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托�理人汪海涛，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
上诉人张海波因与被上诉人智平林民间借贷纠纷一案，原审原告智平林于2015年11月25日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令原审被告张海波支付借款238000元及利息107100元（利息从2012年11月10日起按月息1.5%计算至2015年6月10日止；剩余利息计算至判决履行完毕之日）。原审法院经审理于2016年4月19日作出（2015）文高民初字第488号民事判决，张海波不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张海波、被上诉人智平林及其委托代理人汪海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张海波于2012年11月10日向智平林借款238000元，并出具了借条一张，载明“今借到智平林人民币现金贰拾叁万捌仟元整，￥238000元，用期6个月，利息按月息1.5%计算，每3个月支付一次，到期本息结清，如不能归还，由国贸中心写字楼按市均价顶房款，借款人张海波，2012年11月10日”。现张海波至今未支付智平林借款本金及利息，也未以房抵债。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张海波于2012年11月10日向智平林借款238000元的事实，有其向智平林出具的借条为证，故智平林要求张海波偿还其借款238000元的主张，合法有据，予以支持。现智平林主张的利息，依法应从借款之日即2012年11月10日起按约定利息月息1.5%计算。张海波辩称，智平林所提交的借条是其向本案证人出具的，智平林不是真实的债权人，根据证人程某、王某的出庭证言，证实了智平林系通过证人王某向张海波出借的借款，张海波出具的借条中有智平林的借条，故双方之间存在借贷关系，智平林系合法的债权人，故对该辩称，不予采信。张海波辩称，其和证人之间约定，利息从借款之日起计算4个月，本息用房屋顶抵，但该约定不得约束第三人，即对智平林没有约束力，故对该辩称，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告张海波于本判决生效之日起十日内支付原告智平林借款人民币238000元及利息（利息从2012年11月10日起至还款履行完毕之日止按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6477元，由被告张海波负担。
上诉人张海波不服原审判决，向本院提起上诉称：1.双方在�据上对履约责任及债权债务的处分进行了明确的约定“如不能偿还，由国贸中心写字楼按市场价顶房款”，即不能归还现金时以物抵债，原审法院对此未予认定事实不清，证据不足；2.2015年12月15日，上诉人并未出庭，而原审判决认定上诉人于该日到庭参加诉讼程序违法，请求撤销原审判决，依法改判用约定的国贸中心写字楼按市场价抵顶债务或发回重审。
被上诉人智平林辩称：其持有合法借据，张海波应承担偿还责任。张海波对国贸中心写字楼无处分权，借据上“由国贸中心写字楼按市场价顶房款”无效，张海波的上诉请求不符合基本事实，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人张海波向被上诉人智平林出具“向智平林借款238000元”的借据，双方之间形成民间借贷法律关系，智�林以该借据作为债权凭证主张债权于法有据，应予支持。关于张海波上诉称双方在借条上对履约责任及债权债务的处分约定了“如不能偿还，由国贸中心写字楼按市场价顶房款”，即不能归还现金时以物抵债，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者依照合同的性质不得抵销的除外，本案借据虽记载了“如不能偿还由国贸中心写字楼按市场价顶房款”内容，但张海波并无证据证明其与智平林之间存在互负的到期债务以及该债务的标的物种类、品质相同，本案并不符合抵销权的法定构成要件，况且国贸中心写字楼系由安阳鑫荣置业有限公司开发建设，张海波主张的以物抵债涉及第三方的权益，故张海波上诉主张以物抵债的理由不能成立。关于张海波上诉称原审判决认定其到庭参加诉讼程序违法的问题，经查，张海波在原审法院2015年12月15日第一次开庭审理时经合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院又于2016年3月9日进行了第二次开庭审理，张海波到庭参加诉讼，原审法院的审理并未违反法定程序，故张海波上诉主张原审法院程序违法的理由亦不能成立。综上，上诉人张海波的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6477元，由上诉人张海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年八月八日
书记员 张 莹
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏02行终105号
上诉人（原审起诉人）：华泉兴，男，1957年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
华泉兴因诉无锡市梁溪区黄巷街道办事处(以下简称黄巷街道办)房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖人民法院于2018年3月19�作出的（2018）苏0211行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2018年3月13日，华泉兴向原审法院起诉称:其系无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区毛巷街村民。2017年9月20日，黄巷街道办作出了《告住户书》，其所有的毛巷村毛巷街36号房屋在公告拆迁补偿范围内。该《告住户书》无事实和法律依据，补偿安置不合理不公平，请求判令撤销黄巷街道办于2017年9月20日作出的《告住户书》。
原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。被拆迁人对国有土地上房屋拆迁（征收）、集体土地征收等复合行政行为不服的，应起诉最终�其权利义务产生影响的行政行为。在征地拆迁程序中，《告住户书》仅是对征收土地范围、补偿政策、评估、补偿标准、安置房源等征收过程及方法流程的公示，对公民、法人或者其他组织权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，裁定：对华泉兴的起诉不予立案。
华泉兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：黄巷街道办作为实施征收拆迁工作的一个部门，具体负责补偿安置工作，实施的行为属于行政行为，且适用于拆迁区域包括其本人在内的被征收人，黄巷街道办实施的行为合法与否直接影响其权利义务，与其存在利害关系。黄巷街道办针对其房屋作出《告住户书》的行为，并没有被行政诉讼法明确�除在受案范围之外，根据相关法律和司法解释的规定，法院应予受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄巷街道办出具《告住户书》仅是对征收土地涉及房屋范围、安置及补偿方式、评估、补偿和补助标准、安置房房源及购买等安置补偿方案的公示，系安置补偿过程中的前期准备工作，并不对华泉兴设定权利或义务。因此，华泉兴对《告住户书》不服提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。华泉兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年七月十一日
书记员 蔡为民
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏02行终105号上诉人（原审起诉人）：华泉兴，男，1957年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。华泉兴因诉无锡市梁溪区黄巷街道办事处(以下简称黄巷街道办)房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖人民法院于2018年3月19�作出的（2018）苏0211行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2018年3月13日，华泉兴向原审法院起诉称:其系无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区毛巷街村民。2017年9月20日，黄巷街道办作出了《告住户书》，其所有的毛巷村毛巷街36号房屋在公告拆迁补偿范围内。该《告住户书》无事实和法律依据，补偿安置不合理不公平，请求判令撤销黄巷街道办于2017年9月20日作出的《告住户书》。原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。被拆迁人对国有土地上房屋拆迁（征收）、集体土地征收等复合行政行为不服的，应起诉最终�其权利义务产生影响的行政行为。在征地拆迁程序中，《告住户书》仅是对征收土地范围、补偿政策、评估、补偿标准、安置房源等征收过程及方法流程的公示，对公民、法人或者其他组织权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，裁定：对华泉兴的起诉不予立案。华泉兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：黄巷街道办作为实施征收拆迁工作的一个部门，具体负责补偿安置工作，实施的行为属于行政行为，且适用于拆迁区域包括其本人在内的被征收人，黄巷街道办实施的行为合法与否直接影响其权利义务，与其存在利害关系。黄巷街道办针对其房屋作出《告住户书》的行为，并没有被行政诉讼法明确�除在受案范围之外，根据相关法律和司法解释的规定，法院应予受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄巷街道办出具《告住户书》仅是对征收土地涉及房屋范围、安置及补偿方式、评估、补偿和补助标准、安置房房源及购买等安置补偿方案的公示，系安置补偿过程中的前期准备工作，并不对华泉兴设定权利或义务。因此，华泉兴对《告住户书》不服提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。华泉兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  孙海军二〇一八年七月十一日书记员  蔡为民
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初619号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱海涛，男，1996年12月5日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，现住永城市东城区。因犯盗窃罪于2013年9月13日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年1月26日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年8月8日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被永城市公安局执行刑事拘留，2018年3月15日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院于2018年7月4日以永检刑诉[2018]484号起诉书，指控被告人朱海涛犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人朱海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日凌晨0时17分许，被告人朱海涛在本市东城区雪枫路与铁南路交叉口雪枫路路东旁的辅道行走时，看见被害人张某停在路边轿车的副驾驶玻璃车窗未完全关闭，遂从副驾驶手扣储货箱内盗窃黑色马连奴牌手包1个，内有现金人民币10000元。经鉴定，被盗手包价值人民币107元。案发后，公安机关追退被害人现金7200元，被告人朱海涛的父亲朱解放退还被害人现金2800元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人朱海涛在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某的陈述，证人曹某、赵某的证言，物证照片、扣押、发还清单、交款条、刑事判决书、鉴定意见、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海涛以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人朱海涛在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人朱海涛当庭认罪、悔罪，并全部退还所盗现金，依法可从轻处罚。根据被告人朱海涛犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起，至2019年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人朱海涛违法所得107元予以追缴本案被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年七月十七日
书记员 周 梅
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审270号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭木河，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年9月6日作出厦思城执罚〔2017〕0322号行政处罚决定，认定2016年11月至今，被执行人在厦门市思明区菡青里9号之6经营厦门市思明区群涵小吃店（店招牌佳合烧烤）过程中，存在以下行为：一、在未设餐饮业专用烟道及与距离住宅楼十米以内的建筑物内新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目；二、未设置油水分离设施；未委托污染治理专业运营单位进行承包式维护运行；未配备微生物有机垃圾处理装置自行处理或者委托污染治理专业运营单位进行承包式治理泔水废渣，实现达标排放。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）、（三）项、第三十七条第（四）、（五）、（六）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）、（六）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以6500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年9月11日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人已缴交罚款，但未停止违法行为，申请执行人遂于2018年5月2日作出厦思城执催字〔2018〕0211号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年9月6日作出的厦思城执罚〔2017〕0322号行政处罚决定。
二、被执行人郭木河应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭可能产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年六月十二日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第648号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告尚德有，男，55岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告尚德有买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费88.00元免交。
审判员 刘建忠十月二十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3789号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人孙娇富。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人孙娇富申请执行的（2000）温执字第9646号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人孙娇富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第447号行政处罚决定内容的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执78号
申请执行人张超，男，1990年01月23日生，汉族，现住葫芦市连山区锦郊街道刘台子菜窖。身份证号：211404199001233411。
被执行人王绍辉，男，1970年12月03日生，汉族，现住葫芦岛市连山区兴工路5段89号2单元202室。身份证号：211402197012030837。
申请执行人张超依据发生法律效力的（2015）连民三初字第00354号民事调解书，于2016年01月07日向本院申请执行，经查被执行人王绍辉暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）连民三初字第00354号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年六月十二日
书记员 叶 强
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6077号
原告：彭娜娜，女，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：黄亮，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：唐生红，女，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告彭娜娜与被告黄亮、唐生红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。彭娜娜到庭参加诉讼，黄亮、唐生红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭娜娜向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款本金60000元。事实和理由：2015年11月3日，黄亮向原告借款60000元。黄亮一直未归还。该借款系二被告夫妻共同债务。
黄亮、唐生红未作答辩。
彭娜娜围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄亮、唐生红于2013年1月9日办理结婚登记。2015年11月3日，黄亮向彭娜娜出具借条一份，其中载明：今借彭娜娜人民币陆万元整，于2015年12月10日前归还。同日，彭娜娜通过银行向黄亮转账50000元。
庭审中，彭娜娜陈述另向黄亮支付现金10000元，其与黄亮系朋友关系，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄亮向原告借款后，未按约定期限还款，原告要求黄亮归还借款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮、唐生红在本判决生效之日起十日内向原告彭娜娜偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由被告黄亮、唐生红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张睿娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11041号
原告：袁益峰，男，1993年2月15日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所。
委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所。
被告：顾晓刚，男，1989年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告袁益峰与被告顾晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告袁益峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁益峰撤回起诉处理。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年一月三日
代理书记员 翁志枫
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初889号
原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所团风县团风大道14号。
法定代表人：王汝青，董事长。
委托诉讼代理人：易淑银，该公司清收部团风分部工作人员。
被告：占院生，男，汉族，1967年10月7日出生，住址团风县。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（下称团风农商行）与被告占院生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托诉讼代理人易淑银到庭参加了诉讼，被告占院生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即偿付原告贷款本金40000元及相应的利息19826.75元（2014年12月29日后的利息按约定利率计算至本金清偿之日止）共计59826.75元；2，案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月14日，被告因养鱼需要资金周转向原告借款5万元，借款合同约定，借款到期时间为2012年3月14日，月利率9‰，按月结息，贷款到期前一次性还清。贷款到期后，由于被告未如期履行约定义务，双方协商展期8个月。时至2014年12月28日，被告下欠原告贷款本金40000元及利息19826.75元（后期利息另行计算）。原告为维护自身合法权益，具状法院请求支持所请。
被告占院生未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告占院生经本院传票传唤无正当理由未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，原告证据经审查符合民事诉讼证据规则规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年7月14日，被告占院生因养鱼需要资金周转与原告订立小额信用借款合同，约定借款50000元，月利率9.3‰，期限为2010年7月14日至2012年3月24日，按月结息。合同订立后，原告依约于当日将款项转入被告占院生账户，账号为62×××71，并由其签字确认。借款到期后，被告未依约履行义务，双方又于2012年3月14日订立借款展期协议，借款展期至2012年11月13日，利息由月利率9‰调整为9.3‰。展期后，被告仍未履行还本付息义务，截止2014年12月28日共欠原告贷款本金40000元、利息19826.75元（后期的利息另行计算）。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，被告占院生因养鱼需要资金周转向原告融通资金，且其约定利率在规定范围内，原告依约履行了贷方出借义务，借款合同、借款凭证、借款展期协议、贷款还款清单等证据予以认定，双方借贷关系成立合法并有效，被告占院生还本付息之违约责任依法应予承担。
综上所述，原、被告债权债务事实清楚，原告之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告占院生于本判决生效之日起10日内偿付原告湖北团风农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息19826.75元（2014年12月29日后的利息按约定利率计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告占院生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邹松林
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗 静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第569号
原告某联社
被告明某
申请执行人某联社与被执行人明某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月30日作出的（2012）长民初字第1262号民事调解，调解如下：被告明某于2012年5月30日前偿还原告借款本金23000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元由被告承担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第1262号民事调解书中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢318号
申请执行人张爱红，女，1978年6月20日出生，汉族，住驻马店市遂平县。
被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人柯伟，负责人。
本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2015）371号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月三十日
书记员 罗艳超
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初229号
公诉机关温县人民检察院。
被告人邓红波，男，1980年9月22日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被刑事拘留。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人邓红波犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人邓红波到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2018年5月3日，被告人邓红波酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车，行驶至温县西招贤大街时被查获。经检验，邓红波血液中酒精含量为139.99mg/100ml。
上述事实，被告人邓红波在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某的证言、血样提取及查获现场照片、酒精检测报告及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓红波醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年9月6日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂芳
二〇一八年七月九日
法官助理 翟文楼
书 记 员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初1143号
原告：双桥区品瑞装饰材料销售处，住所地河北省承德市双桥区。
经营者：孙建成，经理。
委托诉讼代理人：徐若童，河北君兴律师事务所律师。
被告：承德尚美装饰装潢有限公司，住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人：蔡学云，执行董事。
原告双桥区品瑞装饰材料销售处与被告承德尚美装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告双桥区品瑞装饰材料销售处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑装饰材料经销业务，并代理金牌亚洲瓷砖销售，被告承德尚美装饰装潢有限公司在从事经营活动时从原告处购进金牌亚洲瓷砖，截止到2018年3月17日为止，共拖欠原告货款17000元整，经原告多次催要未果。
本院认为，原告双桥区品瑞装饰材料销售处起诉被告承德尚美装饰装潢有限公司，应当提供被告承德尚美装饰装潢有限公司正确的送达地址及联系方式。经查证，原告双桥区品瑞装饰材料销售处提供的被告承德尚美装饰装潢有限公司的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告双桥区品瑞装饰材料销售处的起诉。
案件受理费人民币225元，退还原告双桥区品瑞装饰材料销售处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一八年七月二十七日
书记员 马艳欣
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00323号
原告张佩福，又名张来运，男，1951年11月30日出生，汉族，住武陟县。
被告张太忠，男，1954年8月19日出生，汉族，住武陟县。
原告张佩福与被告张太忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张佩福到庭参加了诉讼，被告张太忠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张佩福诉称，我与被告从小一起长大，并在一个村居住至今，在2015年5月2日被告向我借款五万元用于周转，当时我处于和被告一起长大又是一个村的，并且被告与我老伴是同学的面子上，借给了被告现金五万元，口头约定如我急需用钱被告可随时将该借款还我，如果让其用够一年，被告将还我本息五万两千五百元整，就在今年6月底我突感身体不适，要去焦作医院检查，找到被告让其还借款，被告告诉我过两天他把账要回来，立即将借我的钱归还，我也表态说如果归还，利息我也不要了。可又经我多次催要，被告总以外欠他的账没要回来为由推至今日分文未给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法责令被告立即归还借我的现金五万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、2015年5月2日被告出具的借条一张。证明被告借原告50000元。3、武陟县大封镇寨上村村民委员会的证明一份，证明张佩福和张来运系同一个人。4、被告的录音与录音书面材料，证明被告借我50000元
被告张太忠未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原被告系同村村民，于2015年5月2日给原告出具有借条，借条内容为：今借到（壹年）一队张来运人民币伍万元整。利息到期贰仟伍（2500）2015.5.2号。张太忠，并口头约定如需急用钱被告可随时将该款还原告，后该款经原告多次讨要，被告至今未还，以致双方酿成纠纷。
另查明，张来运和张佩福系同一人。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告张太忠向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告张太忠。现原告要求被告归还借款50000元，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张太忠在本判决生效后十日内支付原告张佩福（又名张来运）借款本金50000元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告张太忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
代审判员 邹永明
陪 审 员 武利强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张秀红
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初311号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年7月17日9时许，被告人杨某甲乘本村杨某乙家中无人之机，从侧门进入杨某乙家盗得杨某乙现金800元，并将赃款全部挥霍。2016年7月22日，被告人杨某甲在家属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。破案后杨某甲退赔杨某乙赃款800元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有110报警记录单、受理案件登记表，失主杨某乙的报案材料及陈述，证人杨某丙、杨某丁的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，领条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人杨某甲犯罪后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，又退赔了失主经济损失，故可从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金1500元。
（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯建霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异57号
异议人陈嘉伟，男，汉族，1980年1月31日出生，秦皇岛市东亿投资有限公司股东，现住杭州市西湖区。
委托代理人李振国，河北德圣律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛世珍钢材有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路28号，统一社会信用代码911303007913628164。
法定代表人郑志雄，总经理。
委托代理人郑清荣，男，汉族，1963年6月14日出生，秦皇岛世珍钢材有限公司营业部经理，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛市东亿投资有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区淮河道1号弘政大厦三楼302号，组织机构代码证代码55043909-4。
法定代表人王全江，该公司总经理。
被执行人王全江，男，汉族，1968年6月25日出生，秦皇岛市东亿投资有限公司股东，现住浙江省诸暨市。
被执行人陈绍良，男，汉族，1959年1月16日出生，秦皇岛市东亿投资有限公司股东，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈学康，男，汉族，1962年9月29日出生，秦皇岛市东亿投资有限公司股东，现住浙江省诸暨市。
本院在办理秦皇岛世珍钢材有限公司申请执行被执行人秦皇岛市东亿投资有限公司赁合同纠纷一案中，本院于2015年4月8日作出（2013）秦开执字第59-1号执行裁定，追加异议人陈嘉伟为被执行人。陈嘉伟于2016年1月13日提出书面异议，本院裁定驳回其异议后，陈嘉伟提出复议。秦皇岛中级人民法院以（2016）冀03执复25号裁定书，裁定发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开了听证会，现已审查终结。
异议人陈嘉伟称，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年4月8日作出（2013）秦开执字第59-1号执行裁定书，裁定追加陈嘉伟等人为本案被执行人，陈嘉伟在抽逃注册资本200万元范围内对申请执行人承担责任，陈嘉伟等人应向申请执行人清偿债务61万元。本案中，陈嘉伟出资后，并未参与公司的任何管理，未抽逃出资，也未协助他人抽逃出资。秦皇岛经济技术开发区人民法院认定陈嘉伟抽逃注册资本无事实依据，申请执行人也无证据证明陈嘉伟的抽逃事实，故提出异议，请求撤销（2013）秦开执字第59-1号执行裁定书。
申请执行人秦皇岛世珍钢材有限公司称，陈嘉伟出资并出示了身份证件，是公司股东，其异议不能成立，陈嘉伟作为公司股东，具有合伙人性质，应该承担责任。
被执行人秦皇岛市东亿投资有限公司、王全江、陈绍良、陈学康经传票传唤未到庭参加听证。
本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2012年12月24日受理于忠成与秦皇岛市东亿投资有限公司租赁合同纠纷一案，并于2012年12月5日作出（2012）秦开民初字第935号民事判决书。2013年3月26日申请执行人向秦皇岛经济技术开发区人民法院申请强制执行。2015年4月8日秦皇岛经济技术开发区人民法院作出（2013）秦开执字第59-1号执行裁定书载明，“被执行人秦皇岛市东亿投资有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人王全江、陈绍良、陈嘉伟、陈学康系被执行人秦皇岛市东亿投资有限公司的开办人，且开办时存在抽逃注册资金的行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加第三人王全江、陈绍良、陈嘉伟、陈学康为本案被执行人。被执行人王全江、陈绍良、陈嘉伟、陈学康应分别在抽逃注册资金范围内即510万元、100万元、200万元、190万元对申请执行人于忠成承担责任。王全江、陈绍良、陈嘉伟、陈学康应在本裁定生效之日起立即向申请执行人秦皇岛世珍钢材有限公司清偿债务61万元”。异议人陈嘉伟于2016年1月13日向本院提出执行异议。
被执行人秦皇岛市东亿投资有限公司现无财产可供执行。该公司开办股东有陈绍良、陈嘉伟、陈学康、王全江等四人，其中王全江为公司法定代表人，出资额510万元，陈绍良出资100万元，陈嘉伟出资200万元，陈学康出资190万元。该四个股东于2010年2月5日缴纳注册资本金1000万元，秦皇岛市工商行政管理局经济技术开发区分局于2010年2月6日颁发了企业法人执照。2010年2月8日该公司用转账支票转出999.95万元。该款转给收款人为范菊春。但该资金被转出是企业正常往来支出还是企业抽逃注册资金，没有证据证明。异议人陈嘉伟，是该公司股东，登记为监事。没有证据证明陈嘉伟实施了抽逃资金、或协助他人抽逃资金的行为。
本院认为，认定抽逃注册资金，应该有证据予以证明。本案中，被执行人秦皇岛市东亿投资有限公司虽然存在把999.95万元转给范菊春个人的事实，但其转出的用途没有证据予以证明，也存在着企业正常往来的可能，无法认定转出资金的行为当然是抽逃注册资金。申请执行人也没有提供证据证明陈嘉伟实施了抽逃注册资金或协助抽逃注册资金的行为。因此，申请执行人以股东抽逃资金为由，要求追加陈嘉伟为被执行人，证据不足，本院不该支持。因此，异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销2015年4月8日（2013）秦开执字第59-1号执行裁定书中“追加陈嘉伟为本案被执行人。被执行人陈嘉伟在抽逃资金范围内即200万元对申请人秦皇岛世珍钢材有限公司承担责任。陈嘉伟在本裁定生效之日起立即向申请人秦皇岛世珍钢材有限公司清偿债务61万元”之裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 于长奎
审 判 员 孟凡江
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15387号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：唐铜兵，男，1988年9月17日生，汉族，住湖南省。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告唐铜兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告唐铜兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付到期及未到期租金人民币(以下币种相同)46,749.50元(1,335.70元*35个月=46,749.50元)；2.被告赔偿原告违约金9,349.90元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
事实及理由：2016年12月28日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车融资租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LGXC14DG3CXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为36,600元，融资项目包括车款及汽车管家费，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期1,335.70元。被告应当与融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
上述合同签订后，原告于2017年1月5日发放了融资款33,600元(已扣除汽车管家费3,000元)。原告放款后，被告仅支付了1期租金，剩余35期租金并未按期支付，故涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、划款授权与承诺书、车辆交接单、原告融资款付款回单、被告欠款明细及银行扣款记录、催告函及邮寄凭证等证据为证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部剩余租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐铜兵应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金46,749.50元；
二、被告唐铜兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金9,349.90元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,202元，减半收取计601元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1123号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：陆玉合，男，1972年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年2月21日
开庭时间：2017年5月25日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告陆玉合：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款30111.9元，租金逾期滞纳金即利息（计算方法：从2016年9月21日起至2016年12月20日止本金以每月2007.46元为基数递增，按年利率24%计算，计237.6元；从2016年12月21日起至还清所欠租金止，以所欠租赁款30111.9元为基数，按年利率24%计算），律师费3000元；2、原告对抵押物桂Ｌ×××××小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告陆玉合于2015年11月19日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金构成违约，应支付租金、滞纳金、且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告陆玉合未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2015年11月19日，原告（出租人）上海易鑫公司与被告（承租人）陆玉合签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1511-161081）。约定：
（1）标的物：发动机号为2252618的本田锋范经典2008款1.5L手动精英版汽车一辆；
（2）租赁期限（合同专用条款F项）：24个月，从《车辆交接单》签署之日起计算；第一期租金支付日为2015年12月20日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；
（3）租金（合同专用条款H项）：每月2007.46元；
（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：在连续二期未支付或累计十期未按时支付租金时提前解除合同并控制车辆，要求承租人即刻付清租金及其他合同规定之应付款项；并按每日1.2‰标准收取滞纳金直至付清全部逾期租金及滞纳金；向承租人追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原、被告双方办理了车辆交接手续，被告办理了该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ｌ×××××。2015年11月19日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告仅支付了9期租金。
3、其他事实：原告为实现本案债权委托广西创想律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆交接单、还款记录、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告上海易鑫公司与被告陆玉合之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款30111.9元【计算方法：每月2007.46元×（24-9）个月】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金及追索债权的合理费用。关于逾期滞纳金（即利息），双方约定标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%、从当期租金逾期之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：自2016年9月21日起至2016年12月20日止本金以每月2007.46元递增、按年利率24%计算，计237.6元；自2016年12月21日起至还清之日止，以所欠租赁款30111.9元为基数，按年利率24%计算。关于律师费，原告要求被告支付律师费3000元，因合同对律师费问题已有明确约定，原告除委托代理合同外，也提交了律师费发票，但律师费的数额超出了广西律师服务收费标准，故本院对符合收费标准的1517元予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｌ×××××（发动机号：2252618）汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆玉合向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款30111.9元；
二、被告陆玉合向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（计算方法：1、从2016年9月21日起至2016年12月20日止计237.6元；2、从2016年12月21日起至实际还清日止，以所欠租赁款30111.9元为基数，按年利率24%计付）；
三、被告陆玉合向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费1517元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｌ×××××（发动机号：2252618）享有优先受偿权。
案件受理费634元，由被告陆玉合负担577元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担57元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1612号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告白贵祥，男，年龄、民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告白贵祥物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱建楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6603号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
主要负责人：徐西昊，行长。
委托诉讼代理人：郑鹏飞，银行员工。
被告：浦江宏瑞废品回收有限公司，住所地：浦江县仙华街道前方大道289号。
法定代表人：蒋有余。
被告：浦江县兰恒制衣厂，住所地：浦江县南站路**号。
经营者：蒋有余，男，1963年1月24日出生，汉族，身份证号3307261963********，住浦江县郑宅镇六转村**号。
被告：蒋有余，男，1963年1月24日出生，汉族，身份证号3307261963********，住浦江县郑宅镇六转村**号。
被告：郑芬兰，女，1966年3月24日出生，汉族，身份证号3307261966********，住浦江县郑宅镇六转村**号。
被告：兰溪长乐磁业有限公司，住所地：兰溪市梅江镇横溪红珠山。
法定代表人：蒋有余。
被告：兰溪市天顺纺织有限公司，住所地：兰溪市横溪镇国庆村。
法定代表人：于顺利。
被告：于顺利，男，1965年12月6日出生，汉族，身份证号3307261965********，住浦江县浦阳街道太白路24-1号福全里一区***号。
被告：俞艳芳，女，1971年3月1日出生，汉族，身份证号3307261971********，住浦江县浦阳街道太白路24-1号福全里一区***号。
原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称：金华银行浦江支行）与被告浦江宏瑞废品回收有限公司（以下简称：宏瑞公司）、浦江县兰恒制衣厂、蒋有余、郑芬兰、兰溪长乐磁业有限公司（以下简称：长乐公司）、兰溪市天顺纺织有限公司（以下简称：天顺公司）、于顺利、俞艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑鹏飞到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行浦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金130万元及利息23586.32元，合计1323586.32元（利息已按借款合同约定计算至2016年9月11日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结）；2、判令原告对第二被告所有的位于浦江县南站路38号的房地产[浦房权证、浦国用（2007）第2033号]的处置价款在最高主债权限额320万元内享有优先受偿权；3、判令第三至第五被告对上述债务在最高主债权限额500万元内承担连带清偿责任；4、判令第六至第八被告对上述债务在最高主债权限额250万元内承担连带清偿责任；5、由六被告共同承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2015年9月15日，原告与第一被告签订了流动资金借款合同一份（合同编号：201599330借03088），合同约定原告向第一被告发放贷款130万元，期限为2015年9月15日至2016年9月10日，利息按年利率7.8%计算，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款由第二被告所有的位于浦江县南站路38号的房地产提供抵押，签订了最高额抵押合同，并办理抵押登记；同时由第三至第八被告提供连带责任保证，并分别签订了最高额保证合同。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款130万元。现借款已到期，第一被告未按约归还借款，其余被告亦未按约承担担保责任。
八被告均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告金华银行浦江支行诉称的事实予以确认。
本院认为，原告金华银行浦江支行与各被告之间所签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，主体合格且内容合法，系当事人的真实意思表示，本院确认有效。本案中，金华银行浦江支行已按约履行了发放贷款的义务，但被告宏瑞公司未按约定还本付息，拖欠130万元的借款本金及相关利息的事实清楚，证据充分，构成违约，被告浦江县兰恒制衣厂、蒋有余、郑芬兰、长乐公司、天顺公司、于顺利、俞艳芳未尽保证责任，亦构成违约，八被告均应承担相应的民事责任。据此，金华银行浦江支行要求宏瑞公司按合同约定归还借款本金、支付利息至本息结清之日的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。鉴于保证人浦江县兰恒制衣厂、蒋有余、郑芬兰、长乐公司、天顺公司、于顺利、俞艳芳未尽保证责任，金华银行浦江支行要求各保证人承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，视为放弃对金华银行浦江支行诉请的抗辩，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告浦江宏瑞废品回收有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金1300000元及利息23586.32元（利息已计算至2016年9月11日止，此后仍按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告金华银行股份有限公司浦江支行对被告浦江县兰恒制衣厂抵押的坐落于浦江县南站路38号的房地产对上述第一债务在最高额保证限额320万元的范围内享有优先受偿权；
三、被告蒋有余、郑芬兰、兰溪长乐磁业有限公司对上述第一项的债务在最高额保证限额500万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳对上述第一项的债务在最高额保证限额250万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16712元，减半收取计8356元，由八被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年十月十七日
代书记员 施晓燕
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初455号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年2月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2015〕439号起诉书被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月25日、12月12日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被害人王某某及被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人孙某某与被害人王某某系夫妻关系。2016年8月2日21时许，在济南市槐荫区南辛庄东路16号2号楼3单元402室，被告人孙某某与王某某因家庭纠纷发生争执，争执过程中，孙某某用拳头将王某某面部打伤。经法医鉴定，被害人王某某下颌骨骨折，构成轻伤二级。2016年9月23日，被告人孙某某经公安机关电话通知到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。孙某某系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人孙某某提出其是在王某某抓其裆部、用哑铃殴打其头部后才打她一拳至其轻伤二级。没有提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人孙某某与被害人王某某系夫妻，但关系不好，2015年12月，王某某曾起诉离婚，本院判决不准离婚，王某某已离家居住。2016年8月2日晚，王某某回到济南市槐荫区南辛庄东路16号2号楼3单元402室家中拿东西，孙某某与王某某因抢夺离婚材料发生争执并推搡，王某某抓捏孙某某的裆部，并持哑铃殴打孙某某头部，孙某某用拳头将王某某面部打伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人王某某外伤致下颌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2016年9月23日，孙某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。
在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某某赔偿经济损失。后在法官主持下，双方达成和解协议，被告人孙某某除已支付的近5000元外，又赔偿了王某某经济损失26000元，王某某对孙某某的行为表示谅解，建议法院对孙某某从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人王某某的陈述：其与孙某某系夫妻，但关系不好，经常打架。从去年夏天其离开济南市槐荫区南辛庄东路16号2号楼3单元402室的家到另一处房屋居住。其于去年12月份到槐荫区法院起诉离婚，因孙某某不同意法院判决不准离婚。现二人处于分居状态。2016年8月2日晚，其回南辛庄东路16号2号楼3单元402室拿离婚所需材料准备再起诉离婚，孙某某抢夺其离婚材料并烧掉，二人发生争执，其将儿子孙某某叫来，其与孙某某相互殴打对方，其抓他的裆部，并用哑铃朝孙某某头部比划了一下，孙某某用拳头殴打其头部和嘴巴等部位，将其打倒在地，嘴部受伤。其打电话报警。
2.证人孙某某的证言证明：2016年8月2日晚9点右，其在济南市槐荫区南辛庄东路16号2号楼1单元402室的爷爷家，其接爸爸孙某某的电话后到3单元402室的家中，孙某某开门递给其其房产证等三四本证书让其放到爷爷家。约五六分钟后，妈妈王某某又打电话让其回家，其回家看到孙某某只穿着内裤，光着上身，手里拿着些东西，王某某向孙某某身上扑抢孙手里的东西，并用手抓、挠孙某某的身体。其劝妈妈她不听，并抓扯孙某某的身体和裆部，孙某某推王某某，王某某拿起一个哑铃砸了孙某某头部一下，孙某某朝王某某面部打了一拳，将王某某打倒在地。王某某打电话报警。
3.山东省立医院的病历证明：被害人王某某面部击打伤后骨折。专科检查见：面型左右基本对称，张口度1指，张口型偏右，张闭口右侧颞下颌关节疼痛，右侧颞下颌关节触压痛。口内恒牙列，咬合关系紊乱，后牙开合，42、43牙间隙大，牙龈撕裂，骨折线位于42、43间，张闭口骨折断端移明显。42、43牙1度松动。颏下区肿胀，皮肤红肿。行下颌骨骨折切开复位内固定术，见：骨折线自42、43间向右侧颏结节延伸。给予可吸收钛板及可吸收钉固定。济南市第五人民医院2016年8月9日CT片示：下颌骨断端对位对线可。骨折线尚清，其内固定物未见明显折断征象。
4.济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2016]290号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明：根据现有病历记载和伤情检验，结合案情调查，被害人王某某有被他人用拳头打伤嘴部、牙齿的外伤史；伤后医院查体见左侧颞顶部见一血肿，压痛明显，右膝下见一血肿，压痛，活动轻微受限。32+间可见牙龈裂伤；影像学检查示：下颌骨骨折。给予手术固定。法医检验见：下唇内粘膜有2cm瘢痕，下牙列牙套固定，张口略受限。阅牙片示：下颌骨骨折。王某某外伤致下颌骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4t）之规定，损伤程度评定为轻伤二级。
5.济南市公安局振兴街派出所出具的户籍证明证明：孙某某出生于1972年2月23日。
6.济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所民警许立彬、孙向东出具的案件来源及抓获经过证明：2016年8月2日21时许，该所民警接指挥中心指令称，在济南市槐荫区南辛庄东路16号2号楼3单元402室有人打架。民警赶到现场，报警人王某某称因家庭矛盾其与丈夫孙某某相互殴打对方，孙某某将其嘴部打伤。同年9月23日，孙某某接民警电话后主动到派出所，对伤害事实供认不讳。
7.被告人孙某某的供述：其供述案发的原因、地点、时间、经过、归案经过等情节与上述证据证实的内容基本一致。
本院制作的和解协议书证明：被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某某赔偿经济损失。后在法官主持下，被告人孙某某与被害人王某某达成和解协议，被告人孙某某除已支付的近5000元外，又赔偿了王某某经济损失26000元，王某某建议法院对孙某某从宽处罚。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系家庭矛盾激化引起，孙某某系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人王某某对本案的发生存在一定过错，且自愿和解，在法官的主持下与孙某某达成了和解协议，可依法对孙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 阎玺宇
人民陪审员 朱育勤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202财保第16号
申请人谢某，男，汉族，生于1966年，住陇南市武都区，身份证号：xxx。
被申请人何某1，男，汉族，生于1992年，住四川省达县沿河乡，身份证号：×××。
被申请人何某2，男，汉族，现年50岁，住四川省达县沿河乡。
申请人谢某于2018年5月31日向本院申请诉讼保全，请求对陇南xx房地产开发有限责任公司西和分公司向被申请人何某1、何某2应付的工程（西和县伏羲公馆建设项目）质保金款项100万元予以保全，申请人谢某提供了担保。
本院经审查认为，被申请人何某1、何某2因承建陇南xx房地产开发有限责任公司绵阳中学建筑项目、陇南xx房地产开发有限责任公司西和分公司伏羲公馆建设项目需要，于2014年至2015年期间在原告处采购砖块，共拖欠申请人砖款595000元、57000元利息未付，申请人谢某现要求对陇南xx房地产开发有限责任公司西和分公司向被申请人何某1、何某2应付的工程（西和县伏羲公馆建设项目）质保金款项中的100万元采取保全措施，并提供了安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司出具的保函，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
现将陇南xx房地产开发有限责任公司西和分公司应付被申请人何某1、何某2的部分工程款中暂缓支付100万元。
本案申请费5000元由被申请人何某1、何某2承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 后卫东
二〇一八年六月一日
法官助理 苟雅宁
书 记 员 张剑云
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第47号
原告陈某甲，男，2011年10月24日出生，汉族。
法定代理人刘某某，女，1987年5月6日出生，汉族，农民（系陈某甲之母）。
委托代理人逯放心，民权县城关镇法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1985年7月14日出生，汉族，农民。（系陈某甲之父）
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，原告于2012年12月27日起诉来院，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了此案，原告代理人到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，原告母亲刘某某与被告在民权县民政局协议离婚，离婚协议书第二项规定，原告由其母刘某某抚养，被告每月负担抚养费2000元。但被告仅支付一个月的抚养费2000元，自2012年6月23日至今未尽给付抚养费的义务。原告要求被告给付六个月（2012年6月23日-2012年12月23日）的抚养费12000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告出生证明一份。证明原告于2011年10月24日出生，其母亲为刘某某，其父亲为陈某乙。2、原告法定代理人刘某某身份证复印件一份。证明刘某某身份。3、刘某某与被告陈某乙于2012年5月23日签订的离婚协议书复印件一份；4、刘某某与被告陈某乙离婚证一份。以上证明刘某某与被告陈某乙于2012年5月23日达成离婚协议，双方办理了离婚登记手续，原告由刘某某抚养，被告负担抚养费每月2000元。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调查的证据有：本院于2012年12月27日对被告陈某乙之母的调查笔录一份。证明被告陈某乙下落不明。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，故未对原告的证据及本院依职权调取的证据进行质证，视为放弃质证权利。
庭审时，原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4份证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2012年5月23日，原告母亲刘某某与被告陈某乙在民权县民政局协议离婚，离婚协议书第二项规定，原告由其母刘某某抚养，被告每月负担抚养费2000元。被告陈某乙仅支付第一个月的抚养费2000元，下余抚养费未支付。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，原告之母刘某某与被告陈某乙签订有离婚协议书，对子女抚养有明确的约定，被告陈某乙应按离婚协议书的约定履行给付抚养费的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效后十日内一次性付清拖欠原告陈某甲的六个月（2012年6月23日至2012年12月23日）抚养费12000元。
被告陈某乙如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一三年五月二日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第47号原告陈某某，男，2011年10月24日出生。法定代理人刘某某，女，1987年5月6日出生。（系陈某某之母）委托代理人逯放心，民权县城关镇法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，1985年7月14日出生。（系陈某某之父）原告陈某某与被告陈某甲抚养费纠纷一案，原告于2012年12月27日起诉来院，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了此案，原告代理人到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月23日，原告母亲刘某某与被告在民权县民政局协议离婚，离婚协议书第二项规定，原告由其母刘某某抚养，被告每月负担抚养费2000元。但被告仅支付一个月的抚养费2000元，自2012年6月23日至今未尽给付抚养费的义务。原告要求被告给付六个月（2012年6月23日-2012年12月23日）的抚养费12000元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告出生证明一份。证明原告于2011年10月24日出生，其母亲为刘某某，其父亲为陈某甲。2、原告法定代理人刘某某身份证复印件一份。证明刘某某身份。3、刘某某与被告陈某甲于2012年5月23日签订的离婚协议书复印件一份；4、刘某某与被告陈某甲离婚证一份。以上证明刘某某与被告陈某甲于2012年5月23日达成离婚协议，双方办理了离婚登记手续，原告由刘某某抚养，被告负担抚养费每月2000元。被告未向本院提交证据。本院依职权调查的证据有：本院于2012年12月27日对被告陈某甲之母的调查笔录一份。证明被告陈某甲下落不明。庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，故未对原告的证据及本院依职权调取的证据进行质证，视为放弃质证权利。庭审时，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提交的第1、2、3、4份证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2012年5月23日，原告母亲刘某某与被告陈某甲在民权县民政局协议离婚，离婚协议书第二项规定，原告由其母刘某某抚养，被告每月负担抚养费2000元。被告陈某甲仅支付第一个月的抚养费2000元，下余抚养费未支付。本院认为，原告陈某某与被告陈某甲抚养费纠纷一案，原告之母刘某某与被告陈某甲签订有离婚协议书，对子女抚养有明确的约定，被告陈某甲应按离婚协议书的约定履行给付抚养费的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某甲于本判决生效后十日内一次性付清拖欠原告陈某某的六个月（2012年6月23日至2012年12月23日）抚养费12000元。被告陈某甲如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  毛淑云二〇一三年五月二日书 记 员  丁玉东
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1355号
申请人：屈巧丽，1977年11月29日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：赛音朝格图，1978年10月15日出生，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：森布如，1988年2月21日出生，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行屈巧丽申请执行赛音朝格图、森布如民间借贷纠纷一案中，因申请人屈巧丽重复申请执行立案，向申请人屈巧丽向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托执字第1355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年三月二十日
书记员 马 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1355号申请执行人屈巧丽，女，1977年11月29日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份号码×××。被执行人赛音朝格图，男，1978年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份号码×××。被执行人森布如，女，1988年2月21日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份号码×××。本院在执行屈巧丽申请执行赛音朝格图、森布如民间借贷纠纷一案中，因被执行人赛音朝格图、森布如无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1355号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年七月二十七日书记员马鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1355号申请执行人屈巧丽，女，汉族。被执行人赛音朝格图，男，蒙古族。被执行人森布如，女，蒙古族。本院在执行屈巧丽申请执行赛音朝格图、森布如民间借贷纠纷一案中，因被执行人赛音朝格图、森布如无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1355号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 海 荣审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一六年七月二十七日书记员 马  鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2887号
原告：张森森，男。
委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：于波，男。
委托代理人：乔文朝、潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
原告张森森与被告于波劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查查明：2015年8月，柳建社经武安民介绍给被告于波冷库装卸枣，约定装卸费按每吨20元计算。随后柳建社叫原告等人从事装卸工作，现原告张森森以与被告于波之间存在雇佣关系为由，要求被告于波支付报酬，但未提供证据证实。审理中，被告于波辩称被告主体不适格，被告不认识原告，冷库装卸工作是承包给了柳建社，被告与柳建社之间具有劳务合同关系，原告系柳建社的雇员，原、被告之间不存在雇佣关系。柳建社在庭审中亦认可其与被告于波商谈装卸事宜，原告系其雇佣。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张其受雇于被告，与被告之间存在雇佣法律关系，被告否认，认可冷库装卸工作是承包给了柳建社，原告对其主张未能提供确凿证据予以证实，故原告认为被告于波系雇主，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张森森的起诉。
案件受理费50元，退还原告张森森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 赵 杰
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他44号
申请执行人：乔浩杰，男，1988年12月3日出生，汉族。
被执行人：张优，男，1982年5月7日出生，汉族。
申请执行人乔浩杰与被执行人张优租赁合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年1月16日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1729号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲍清昭
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执896号
申请执行人伍秋喜，男，1973年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省长汀县卧龙酿酒业有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人兰四清生，经理。
本院在执行（2016）闽0821民初121号民事判决书，申请执行人伍秋喜与被执行人福建省长汀县卧龙酿酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的43905元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执896号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘周荣
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00784号
原告：李淑琴，女，1973年12月30日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号码：14211200710464614。
被告：高之国，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告李淑琴与被告高之国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告申请并提供担保，本院依法采取财产保全措施，就地扣押被告高之国车辆（青a7p888），之后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李淑琴及其代理人王楼到庭参加诉讼，被告高之国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李淑琴诉称，原告和被告是朋友关系。2014年12月12日，被告以其做生意需要资金为由向我借款140000元，并出具借据，当时约定年底还款30000元，但到期后，被告以没有钱为由拖延还款，原告担心被告无力还款，只有诉至法院，请求判令被告高之国偿还上述借款。
被告高之国未答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、原告李淑琴身份证复印件，拟证明原告的基本情况及具备诉讼主体资格。
2、被告高之国身份信息资料，拟证明被告身份及诉讼主体适格。
3、2014年12月12日被告高之国出具借据两张，借据分别注明：“今借到李淑琴现金110000元整，2015年中秋左右付5万，其它2016年年底前付清（备注：2015年要是钱没有到位，拿车子抵押）”，“今借到李淑琴现金30000元整，2014年年底付清”。拟证明被告向原告立据借款之事实。
4、通话录音。主要内容为被告承认欠款14万，只能分期支付，争取在2015年年底前还款3万元。
5、原告妹妹李菊芳记账目录，主要内容为：自2007年起至2014年间，被告高之国先后几次通过原告李淑琴共借款9万元。
6、证人刘某证言，主要内容为：2008年下半年，被告高之国和原告李淑琴一起从刘某处借款10000元。
7、支付宝转账凭证复印件两份，付款人分别为李淑琴、李菊芳，收款人高之国，共计金额15000元（2014年10月19日）。
被告未到庭质证。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，同时，对于上述证据，能够相互印证，故本院予以确认。
结合庭审及当事人所举的证据，本院认定如下事实：
原告李淑琴和被告高之国相识并关系暧昧。在相互交往过程中，被告高之国先后多次向原告李淑琴及通过李淑琴亲友借款，共计140000元，2014年12月12日，被告高之国与原告李淑琴结算，被告高之国当天分两笔向原告李淑琴立借据，分别为30000元及110000元，同时约定了还款期限为30000元在2014年底付清；在2015年中秋节左右付50000元，余款2016年年前付清。此后，原告依还款日期追要前述款项，被告未能按期支付，原告遂持据向本院提起诉讼。
另查明：被告高之国在本案审理期间向原告李淑琴还款10000元整。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求依法应当提供证据予以证实。本案原告李淑琴与被告高之国之间订立借据，其基础法律关系是自然人之间借贷合同法律关系，该自然人之间借贷合同自出借人通过现金或银行转账支付等形式支付，借款人收到借款时生效。本案中，被告先后多次向原告或通过原告向原告亲友借款，之后经结算，出具借据确认借款数额，并约定了还款期限。该借贷合同系双方自愿订立，故该合同依法成立并生效。被告高之国应当依照该合同约定还款数额及期限履行义务。其未依约定履行义务，侵犯原告合法权益，故原告向本院主张由被告依约定履行义务之事实清楚，于法有据，应予支持。原告请求判令被告偿还未到期债权60000元，依据被告履行到期债务不及时及录音证据显示，其行为明确表明将迟延或不履行借款合同，故原告依据我国合同法规定可依法行使合同解除权，原告请求被告全额偿还债务的理由正当，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审理及判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高之国在本判决生效后二十日内偿还原告李淑琴借款130000元整。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费及财产保全费3100元（原告已预交），由被告高之国负担负担。限于上述付款期限内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ：胡海军
审 判 员 ：熊化冰
人民陪审员 ：倪登平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ： 龚 铭
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2230号
涟源市人口和计划生育局、李平：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李平行政非诉案由一案，经被执行人李平自动履行，执行金额13650元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初319号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人干虎，四川致中吉律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人干虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，为垄断成都市青白江区杨柳街陪酒服务行业，2016年4月24日21时许，被告人周某某伙同卢小杰（在逃）、“小帅哥”（在逃）驾驶川AE某某红色长安CS35车内抛出的打火机砸中被害人李然停放在旁边的白色大众速腾汽车，周某某等3人下车挑衅李然并发生争执，随后周某某等人持木棍、刀具等器械将李然头部打伤，卢小杰持匕首将李然腰部刺伤，事后周某某等人逃离现场。经鉴定，李然所受损伤评定为轻微伤。
2016年5月13日14时许，被告人周某某主动到成都市公安局青白江区分局投案并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了常住人口信息表、视频监控资料、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以寻衅滋事罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人周某某具有自首情节，可减轻处罚；2、被告人周某某的近亲属赔偿了被害人损失，请法庭酌情从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人周某某近亲属赔偿了被害人李然12000元，被告人周某某取得了被害人李然的谅解。
本院认为，被告人周某某伙同他人为发泄情绪，共同持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某某近亲属赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅�事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2016年5月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年九月一日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法祝民初字第81号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告：黄平如。
被告：朱新雄。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行（以下简称惠东农行）诉被告黄平如、朱新雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭审理。原告惠东农行的委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告黄平如、朱新雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东农行诉称：2010年9月30日原告与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告黄平如提供生产经营周转贷款人民币45000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款期限为2010年9月30日至2013年9月29日。被告黄平如采取“等额本息”的方式每月还款，被告朱新雄对被告黄平如的上述借款提供连带保证担保。合同签订当日原告按照约定向被告黄平如实际发放借款人民币45000元，现住合同已到期，但被告黄平如没有按照合同的约定按期偿还借款本息，已构成违约。原告多次向被告黄平如、朱新雄催收，要求偿还借款本息未果，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄平如立即偿还借款本金人民币9764.94元及相应利息；二、被告朱新雄对被告黄平如的上述债务承担连带保证责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄平如未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告朱新雄未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2010年9月30日，原告惠东农行与被告黄平如、朱新雄签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为黄平如，贷款人为惠东农行，担保人为朱新雄。合同约定，借款金额为45000元，借款用途为种植；借款期限为2010年9月30日至2013年9月29日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。还款按利随本清方式还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。朱新雄为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年9月30日，原告按照约定向被告黄平如发放贷款人民币45000元，借款后被告偿还过35235.06元本金给原告。借款期限届满，被告未按合同约定清偿原告借款本息。截至2014年2月25日，被告尚欠原告贷款本金9764.94元，利息553.14元。被告朱新雄亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告惠东农行与被告黄平如、朱新雄签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告惠东农行按约将贷款发放给被告黄平如，履行了合同义务。被告黄平如未按照合同约定及时归还原告惠东农行借款，构成违约。原告请求被告黄平如偿还仍欠借款本金9764.94元及利息，理由充分，本院予以支持。关于利息计算问题，自借款日起至2014年2月25日的利息为553.14元，之后的利息依双方的约定，按借款执行利率（即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%）基础上上浮50%计收罚息，直至还清款日止。
被告朱新雄自愿为被告黄平如的借款提供连带责任保证，故原告惠东农行诉求被告朱新雄对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告朱新雄承担保证责任后，有权向被告黄平如追偿。被告黄平如、朱新雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告黄平如于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付贷款本金9764.94元及利息（2014年2月25日之前结欠利息553.14元，2014年2月26日之后借款利息按合同约定利率计算至还清款日止）。
二、被告朱新雄对被告黄平如的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告黄平如、朱新雄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 刘雀平
二〇一五年六月十日
书 记 员 邹远青
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1385号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某华，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月1日被变更为取保侯审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1374号起诉书指控被告人潘某华犯信用卡诈骗罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人潘某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5日17日约12时，被告人潘某华至慈溪市逍林镇新园村被害人冯某（系被告人潘某华前女友）住处找到冯某，借故查看手机，用冯某手机（号码139****8557）登录自己昵称为“我是你的谁”的微信（微信号linlin58585858585858），通过用上述手机接收银行验证码的方式，将冯某卡号为的中国银行储蓄卡（拍照存放在手机内）与该微信账户绑定，后通过微信转账的方式，将冯某上述银行卡内的人民币10000元转账到其另一昵称为“从头来过”的微信（微信号wxid-q9r59ksp8p2l12）占为己有。
被告人潘某华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人潘某华已退赔被害人冯某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人娄某静的证言、辨认笔录、中国银行借记卡历史（交易）数据明细清单、涉案相关照片（微信账号及转账信息等）、收条、谅解书、抓获经过及被告人潘某华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某华以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某华到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人潘某华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年九月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执异28号
案外人王金海，男，1959年12月19日出生，汉族，住枣阳市。
申请执行人枣阳市奎晟三杰小额贷款有限公司，住所地：枣阳市沿河路。
法定代表人张书奎，该公司董事长。
被执行人雷蕾，男，1970年5月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人史萍，女，1973年10月17日出生，汉族，住址同上，系雷蕾之妻。
本院在执行枣阳市奎晟三杰小额贷款有限公司（以下简称奎晟三杰公司）与雷蕾、史萍小额借款合同纠纷一案中，案外人王金海于2017年5月15日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王金海称，枣阳市人民法院将雷蕾、史萍名下位于南城办事处王湾社区四组房产证号为X**号房屋一栋予以查封，该栋房屋已于2012年5月31日由雷蕾卖给高峻成。高峻成于2012年11月5日将其中三楼卖给了案外人王金海，房和款都已交付。上述事实都有买卖合同及收据为证，其买后自己安装了防盗门窗，并实际占有了房屋。综上，要求撤销对第三层房屋的查封。
本院查明，奎晟三杰公司与雷蕾小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）鄂枣阳民三初字第00028号民事判决：一、雷蕾偿还奎晟三杰公司借款XXXX元，并从2014年1月7日至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向奎晟三杰公司支付利息。二、驳回奎晟三杰公司的其他诉讼请求。该案审理中，根据奎晟三杰公司财产保全申请，本院于2014年1月8日作出（2014）鄂枣阳民三初字第00028-1号民事裁定书，将登记在雷蕾、史萍名下位于枣阳市南城办事处王湾社区四组的房屋一幢（房产证号：枣房字第XX**号）的处分权予以冻结。并于次日在房产部门办理查封登记。房产部门查档结论显示，该房屋未办理过抵押登记。
该判决生效后，奎晟三杰公司向本院申请执行。执行中，本院依法追加雷蕾之妻史萍为被执行人，并续行查封上述房屋，依法进行了评估。2014年5月27日，被执行人雷蕾在接受本院询问时称，该房屋在法院查封前，钱生波介绍高某某于2012年5月与其签订协议，2013年过春节后才付房款，但是2012年3月22日先抵押给奎晟三杰公司的，其同意把房产抵给三杰公司。2017年5月15日，案外人王金海提出书面异议，并提交了其与高峻成于2012年11月5日签订的房屋出售合同一份、高峻成于当日收取购房款XXXX万元的收据一份。王金海在执行异议审查期间称，该房屋作价XXXX万元用于冲抵高峻成之父先前的借款本金XXXX万元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，案外人王金海与高峻成签订房屋买卖协议、交付房屋的时间均在本院查封之前，符合上述法律规定的条件，王金海的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对登记在雷蕾、史萍名下位于枣阳市南城办事处王湾社区四组三层楼房（房产证号为XX**号）中第三层房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈文利
审 判 员 曹辉& # xB;
人民陪审员 汪 倩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董 定 明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执异28号案外人王金海，男，1959年12月19日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人枣阳市奎晟三杰小额贷款有限公司，住所地：枣阳市沿河路。法定代表人张书奎，该公司董事长。被执行人雷蕾，男，1970年5月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人史萍，女，1973年10月17日出生，汉族，住址同上，系雷蕾之妻。本院在执行枣阳市奎晟三杰小额贷款有限公司（以下简称奎晟三杰公司）与雷蕾、史萍小额借款合同纠纷一案中，案外人王金海于2017年5月15日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王金海称，枣阳市人民法院将雷蕾、史萍名下位于南城办事处王湾社区四组房产证号为X**号房屋一栋予以查封，该栋房屋已于2012年5月31日由雷蕾卖给高峻成。高峻成于2012年11月5日将其中三楼卖给了案外人王金海，房和款都已交付。上述事实都有买卖合同及收据为证，其买后自己安装了防盗门窗，并实际占有了房屋。综上，要求撤销对第三层房屋的查封。本院查明，奎晟三杰公司与雷蕾小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）鄂枣阳民三初字第00028号民事判决：一、雷蕾偿还奎晟三杰公司借款XXXX元，并从2014年1月7日至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向奎晟三杰公司支付利息。二、驳回奎晟三杰公司的其他诉讼请求。该案审理中，根据奎晟三杰公司财产保全申请，本院于2014年1月8日作出（2014）鄂枣阳民三初字第00028-1号民事裁定书，将登记在雷蕾、史萍名下位于枣阳市南城办事处王湾社区四组的房屋一幢（房产证号：枣房字第XX**号）的处分权予以冻结。并于次日在房产部门办理查封登记。房产部门查档结论显示，该房屋未办理过抵押登记。该判决生效后，奎晟三杰公司向本院申请执行。执行中，本院依法追加雷蕾之妻史萍为被执行人，并续行查封上述房屋，依法进行了评估。2014年5月27日，被执行人雷蕾在接受本院询问时称，该房屋在法院查封前，钱生波介绍高某某于2012年5月与其签订协议，2013年过春节后才付房款，但是2012年3月22日先抵押给奎晟三杰公司的，其同意把房产抵给三杰公司。2017年5月15日，案外人王金海提出书面异议，并提交了其与高峻成于2012年11月5日签订的房屋出售合同一份、高峻成于当日收取购房款XXXX万元的收据一份。王金海在执行异议审查期间称，该房屋作价XXXX万元用于冲抵高峻成之父先前的借款本金XXXX万元及利息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，案外人王金海与高峻成签订房屋买卖协议、交付房屋的时间均在本院查封之前，符合上述法律规定的条件，王金海的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在雷蕾、史萍名下位于枣阳市南城办事处王湾社区四组三层楼房（房产证号为XX**号）中第三层房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈文利审 判 员 曹辉& # xB;人民陪审员 汪      倩二〇一七年五月二十七日书 记 员 董   定   明
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初159号
原告：雷阿维，女，1982年2月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：杨泽平，福建宁荣律师事务所执业律师。
被告：魏福金，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告雷阿维与被告魏福金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告雷阿维于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，雷阿维提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷阿维撤诉。
案件受理费11000元，减半收取为5500元，由雷阿维负担。
审判员 林忠云
二〇一七年四月十八日
书记员 林丽倩
PAGE
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0926民初159号原告：雷阿维，女，1982年2月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：杨泽平，福建宁荣律师事务所执业律师。被告：魏福金，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告雷阿维与被告魏福金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告雷阿维于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，雷阿维提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷阿维撤诉。案件受理费11000元，减半收取为5500元，由雷阿维负担。审判员  林忠云二〇一七年四月十八日书记员  林丽倩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执99-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人牛石头，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇官庄店村。
被执行人宋艳芬，女，1974年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇官庄店村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A3-039号征收社会抚养费决定书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费37600元、执行费464元，但被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛石头存款17815.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年二月十四日
书记员 任建河
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2210号
本院在执行申请执行人马某某与被执行人XX农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初1836号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年四月一日
书记员 李 娅