安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02348号
原告：吴玉保，男，1975年1月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：驻马店中集华骏车辆有限公司，住所地河南省驻马店市，组织机构代码17591422-6。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
委托代理人：丁乐群，驻马店市群升汽车运输有限公司总经理。
被告：驻马店市群升汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市，组织机构代码68462086-7。
法定代表人：丁乐群，该公司总经理。
被告：高恒兰（系朱成营之母），女，1924年5月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：孙国兰（系朱成营之妻），女，1958年6月13日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码4128221958********。
被告：朱俊锐（系朱成营之长女），女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告：朱晨宏（系朱成营之子），男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：朱宁郁（系朱成营之次女），女，1988年12月30日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
上述五被告共同的委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市，组织机构代码79322249-7。
负责人：于亮洲，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002－7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
原告吴玉保与被告驻马店中集华骏车辆有限公司、驻马店市群升汽车运输有限公司、高恒兰、孙国兰、朱俊锐、朱晨宏、朱宁郁、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“平安财险驻马店中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。2014年6月5日，原告吴玉保以诉请被告人保财险庐江支公司与本案不属于同一法律关系为由申请撤回对被告人保财险庐江支公司的诉讼。本院已裁定准予原告吴玉保撤回对被告人保财险庐江支公司的诉讼。2014年6月27日依法由审判员周敏丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉保及其委托代理人左东升，被告驻马店中集华骏车辆有限公司的委托代理人丁乐群，被告驻马店市群升汽车运输有限公司的法定代表人丁乐群，被告高恒兰、孙国兰、朱俊锐、朱晨宏、朱宁郁共同的委托代理人柳传圣，被告平安财险驻马店中心支公司委托代理人刘大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉保诉称：2010年9月5日7时5分许，朱成营驾驶豫Q504**号（临时）“福田”牌重型自卸货车，从河南往浙江行驶，途径S319线（军二路）122公里＋400米，因占道行驶与对向吴玉保驾驶超过核定载质量的皖Q441**号“福田”牌重型普通货车发生碰撞，造成车辆和货物损坏、吴玉保受伤、朱成营当场死亡的道路交通事故。交通管理部门认定朱成营负事故主要责任，吴玉保负事故次要责任。朱成营系驻马店市群升汽车运输有限公司雇佣的驾驶员，高恒兰、孙国兰、朱俊锐、朱晨宏、朱宁郁均系其直系亲属，其所驾驶的豫Q504**号（临时）“福田”牌重型自卸货车实际所有人系驻马店中集华骏车辆有限公司，该公司为肇事车辆在平安财险驻马店中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本起事故给吴玉保造成的其他经济损失已经法院处理结束。但此后吴玉保仍在继续治疗，产生了医疗费用等302636.16元，现要求驻马店市群升汽车运输有限公司、驻马店中集华骏车辆有限公司、高恒兰、孙国兰、朱俊锐、朱晨宏、朱宁郁予以赔偿，平安财险驻马店中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
驻马店中集华骏车辆有限公司、驻马店市群升汽车运输有限公司辩称：第一、对吴玉保诉称的交通事故发生时间、地点、经过以及交通管理部门对事故责任的划分、肇事车辆投保均无异议；第二、驻马店中集华骏车辆有限公司是生产车辆的企业，驻马店市群升汽车运输有限公司是为驻马店中集华骏车辆有限公司生产车辆提供运输的运输人，按照双方之间的运输协议，在运输过程中发生的事故责任由驻马店市群升汽车运输有限公司负责，与驻马店中集华骏车辆有限公司无关；第三、鉴于事故车辆已在平安财险驻马店中心支公司投保了交强险、三责险，故相关的赔偿责任应由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿，超出保险限额部分，因高恒兰等5人继承了朱成营的遗产，故高恒兰等5人应在继承遗产范围内承担连带赔偿责任；第四、在吴玉保的诉讼请求中，对吴玉保在上海市第六人民医院支出的医药费以及所产生的误工费、护理费、营养费、伙食补助费无异议；对在其他医院产生的费用因不能排除车祸以外的原因，故不予认可；对购买手杖、拐杖产生费用无异议；对吴玉保主张的交通费3300元因无医疗机构的正规票据，故不予认可；第五、本起事故发生在2010年，现吴玉保诉讼已超过法律规定的诉讼时效，应予驳回。
高恒兰、孙国兰、朱俊锐、朱晨宏、朱宁郁辩称：第一、朱成营驾车发生交通事故系在履行职务过程中，故无需承担赔偿责任；第二、高恒兰等5人通过诉讼或调解获得的赔偿款具有人身属性，不是法律意义上的遗产，且驻马店中集华骏车辆有限公司、驻马店市群升汽车运输有限公司均未能提供证据证明高恒兰等5人继承了朱成营的遗产，故高恒兰等5人无需承担赔偿责任；第三、对吴玉保的各项诉讼请求，同意平安财险驻马店中心支公司的质证意见，另外，对吴玉保住院治疗与医嘱中建议休息天数重合的部分要求扣减，同时吴玉保应举证证明此次治疗与交通事故之间的关联性。
平安财险驻马店中心支公司辩称：第一、事故车辆虽在平安财险驻马店中心支公司投保了相关保险，但本起事故法院已作出了三份判决，保险公司已在交强险、三责险赔偿限额内赔付了287928.20元，其中包括预付给吴玉保的9915.1元，故保险公司只能在保险限额的余款内承担赔偿责任；第二、在吴玉保的各项诉讼请求中，对交通费3300元因是上海好友器械公司出具的，而该公司不具有救护性质，故不予认可；对购买手杖、拐杖的费用，因没有医嘱支持，也不予认可；对医药费，因系吴玉保自身感染造成的，与保险公司无关，故应由吴玉保自行承担；对吴玉保主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，因违反了一事不再理的原则，故不予认可。
经审理查明：2010年9月5日7时5分许，朱成营驾驶豫Q504**号（临时）“福田”牌重型自卸货车，从河南往浙江行驶，途径S319线（军二路）122公里＋400米，因占道行驶与对向吴玉保驾驶超过核定载质量的皖Q441**号“福田”牌重型普通货车发生碰撞，造成车辆和货物损坏、吴玉保受伤、朱成营当场死亡的道路交通事故。交通管理部门认定朱成营负事故主要责任，吴玉保负事故次要责任。吴玉保受伤后经过治疗以及评残，相关费用已经本院判决，由平安财险驻马店中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿108730.8元、在三责险赔偿限额内赔偿169282.3元，平安财险驻马店中心支公司除支出上述赔偿款外，另向吴玉保预付了9915.1元。
此后，吴玉保因伤情未愈，于2011年4月12日继续至上海市第六人民医院治疗，于同年4月21日出院，出院时医嘱：1、伤口3天换药一次，术后2周拆线，注意VSD吸引情况；2、每月定期复查，门诊随诊，有病情变化随时门诊就诊；3、出院带药巩固治疗，在床上作患肢功能锻炼，三月内禁忌下床活动；4、转分院继续康复治疗。当日吴玉保转往上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心继续治疗，2011年5月5日出院，吴玉保在上述两家医院支出的医药费已经法院处理，但误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费未作处理。2012年1月4日吴玉保遵医嘱至上海市第六人民医院继续治疗，经诊断伤情为：1、左股骨干骨折术后骨不连；2、左胫腓骨骨折感染骨不连术后。住院12.5天后于2012年1月16日出院，支出医药费35935.78元，出院时医嘱：1、隔天换药，术后2周拆线；2、术后1月门诊复查，门诊随访，有变化及时复诊；3、禁止患肢负重、下床活动，床上适当功能锻炼；4、带药出院巩固治疗。当日吴玉保回庐江县人民医院继续治疗，住院37天后于2012年2月22日出院，支出医药费4425.8元，出院时医嘱：1、建议休息三个月，需人护理，加强营养；2、患肢禁止负重及下床活动，床上适当功能锻炼；3、隔天换药，术后二周拆线，不适随诊。2012年8月24日吴玉保继续至上海市第六人民医院治疗，住院8天后于2012年9月1日出院，支出医药费33280.78元，出院时医嘱：1、隔天换药，术后3周拆线；2、术后一月左右专家门诊复查，门诊随访，有变化及时复诊；3、禁止患肢负重、下床活动，床上适当功能锻炼；4、带药出院巩固治疗。2012年9月6日吴玉保至庐江县龙桥镇黄屯卫生院继续治疗，住院5天后出院，支出医药费1051.22元，期间吴玉保在庐江县中医院陆续支出门诊医药费239.8元。2012年9月29日吴玉保至庐江县中医院进行治疗，住院23天后于2012年10月22日出院，支出医药费4628.47元，出院时医嘱：1、注意休息；2、避免剧烈劳动；3、门诊随访。此后吴玉保在庐江县龙桥镇黄屯卫生院支出门诊医药费467.95元。2012年12月10日吴玉保至庐江县中医院继续治疗，住院16天后出院，支出医药费3191.94元，出院时医嘱：1、加强营养护理；2、建议休息二月；3、骨科随诊。2013年3月23日吴玉保再次入住庐江县中医院，治疗14天后出院，支出医药费1936.56元，出院时医嘱：1、建议休息三月，加强营养、加强护理；2、骨科随诊。期间吴玉保在庐江县中医院支出门诊医药费172元。2013年5月5日吴玉保至庐江县中医院继续治疗，住院28天后于2013年6月2日出院，支出医药费3621.37元，出院时医嘱：1、建议休息贰月，加强营养、加强护理；2、骨伤科随诊。2013年9月17日吴玉保继续至庐江县中医院进行治疗，住院38天后出院，支出医药费8764.82元，出院时医嘱：1、建议休息三月；2、加强营养、加强护理；3、骨伤科随访。此后吴玉保在门诊随访过程中分别于2013年11月21日支出门诊医药费52元、2014年1月5日支出门诊医药费142元。2014年2月28日吴玉保继续至庐江县中医院进行治疗，住院21天后于2014年3月21日出院，支出医药费8478.97元，出院时医嘱：1、避免下肢剧烈运动；2、左股回头肌功能锻炼；3、出院带药，休息三个月，加强营养；4、不适随诊。
庭审中，吴玉保提出其另购买了手杖、拐杖，支出费用247元，并提交了2012年10月11日庐江县人民医院的门诊病历予以支持；吴玉保另提出其于2012年1月16日从上海市第六人民医院出院回家时产生了交通费3300元，并提供了由上海好友医疗器械有限公司出具的发票予以证明。
同时查明：朱成营系驻马店市群升汽车运输有限公司雇佣的驾驶员；高恒兰系朱成营之母，孙国兰系朱成营之妻，朱俊锐、朱晨宏、朱宁郁均系朱成营与孙国兰之子女，朱成营驾驶的豫Q504**号（临时）“福田”牌重型自卸货车实际所有人系驻马店中集华骏车辆有限公司，驻马店市群升汽车运输有限公司系为驻马店中集华骏车辆有限公司生产车辆提供运输的运输人。庭审中驻马店市群升汽车运输有限公司提供与驻马店中集华骏车辆有限公司之间所签订的运输协议，根据该协议约定，在运输过程中发生的事故责任由驻马店市群升汽车运输有限公司负责，与驻马店中集华骏车辆有限公司无关。驻马店中集华骏车辆有限公司为肇事车辆在平安财险驻马店中心支公司投保了交强险、三责险，其中三责险的保险限额为200000元，并购买了不计免赔，保险期限均自2010年9月5日起至2010年9月14日止。
庭审中，驻马店市群升汽车运输有限公司提出高恒兰等5人除获得法院判决的赔偿款之外，另经公安机关的调解，由驻马店市群升汽车运输有限公司一次性赔偿了高恒兰等5人205000元。
证明上述事实的证据有：1、吴玉保提交的庐江县公安局交通管理大队交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；2、吴玉保提交的由医疗机构出具的医药费票据、出院记录、疾病诊断证明书、病历、用药清单等，证实吴玉保伤情、住院天数以及支出的医药费数额等；3、吴玉保提交的由庐江县人民法院出具的（2011）庐民一初字第00075号、第00184号、第02185号民事判决书，证实肇事车辆投保情况以及保险公司已支付赔偿款情况；4、平安财险驻马店中心支公司提交的付款凭证，证实平安财险驻马店中心支公司向吴玉保预付款数额；5、驻马店市群升汽车运输有限公司提交的《商品车运输协议》以及当庭陈述，证实与驻马店中集华骏车辆有限公司之间的关系；6、驻马店市群升汽车运输有限公司提交的与朱成营的家人达成的赔偿协议，证实高恒兰等5人除获得判决书确定的赔偿款之外，另获得了驻马店市群升汽车运输有限公司给付的赔偿款205000元。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。吴玉保因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，公安交通管理部门经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定朱成营负事故主要责任，吴玉保负事故次要责任，各方无异议，本院予以确认。对吴玉保主张的医药费，经本院核实为106389.46元，有医疗机构的医药费票据、病历、用药清单、出院小结等佐证，本院对此予以确认；对吴玉保主张的购买手杖、拐杖所支出的费用247元，因吴玉保提供了医疗机构的病历、正规的票据，故本院对此予以支持；对吴玉保主张的住院伙食补助费，因吴玉保实际住院天数为226.5元，故住院伙食补助费应依法计算为4530元（226.5天×20元／天）；对吴玉保主张的营养费、护理费，本院根据吴玉保的住院天数并结合医疗机构的医嘱建议，确定吴玉保的营养期为644.5天、护理期为554.5天，故营养费应计算为12890元（644.5天×20元／天）、护理费应计算为54063.75元（554.5天×97.5元／天）；对吴玉保主张的误工费，本院认为，因吴玉保前期损失中包括残疾赔偿金，该项费用已经对其误工损失作出了补偿，故对吴玉保主张的误工费不予支持；对吴玉保主张的交通费，本院根据吴玉保实际住院天数并结合其多次至上海市第六人民医院就诊的实际情况，酌情确定为2000元。综上，吴玉保的损失合计180120.21元。
鉴于朱成营驾驶的肇事车辆已在平安财险驻马店中心支公司投保了交强险、三责险，且平安财险驻马店中心支公司已在交强险赔偿限额内赔付了118645.8元，在三责险赔偿限额内赔付了169282.3元，故吴玉保因交通事故造成的损失180120.21元，应先由平安财险驻马店中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿3354.2元（122000元-118645.8元），超出交强险赔偿限额部分176766.01元，因朱成营在事故中负主要责任，吴玉保负次要责任，双方驾驶车辆均系机动车，故该部分损失应由平安财险驻马店中心支公司在三责险赔偿限额的余额内赔偿30717.7元（200000元-169282.3元），余款93018.51元［（176766.01元×70%）-30717.7元］，因朱成营系驻马店市群升汽车运输有限公司雇佣的驾驶员，朱成营已在事故中死亡，虽然驻马店市群升汽车运输有限公司当庭提出高恒兰等5人除获得法院判决书确定的赔偿款之外，另获得了驻马店市群升汽车运输有限公司赔偿的205000元，但经本院审查，上述赔偿款均具有人身属性，不属于法律意义上的遗产，故余款93018.51元应由驻马店市群升汽车运输有限公司予以赔偿。驻马店市群升汽车运输有限公司要求高恒兰等5人承担连带赔偿责任因于法无据，本院不予支持。驻马店市群升汽车运输有限公司另提出吴玉保受伤是在2010年，而本案诉讼是在2014年，已超过法律规定的诉讼时效，对此本院认为，吴玉保受伤虽然发生在2010年，但此后吴玉保一直处在持续治疗中，故本案没有超过法律规定的诉讼时效，本院对平安财险驻马店中心支公司此节抗辩意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴玉保3354.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴玉保30717.7元；
三、被告驻马店市群升汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉保93018.51元；
三、驳回原告吴玉保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，减半后收取2920元，由原告吴玉保负担1375元，被告驻马店市群升汽车运输有限公司负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一四年七月十一日
书记员 童中兵
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。