wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终31号
上诉人（原审被告）山东龙岳创业投资有限公司，住所地山东省泰安市满庄镇太阳部落景区。
法定代表人孔祥海，总经理。
被上诉人（原审原告）临沂浩铖工艺品有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人王胜江，总经理。
上诉人山东龙岳创业投资有限公司（以下简称龙岳公司）因管辖权异议不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰知初字第97号民事裁定，向本院提起上诉称，根据被上诉人起诉的事实和理由，作为该案原审被告的上诉人住所地和侵权行为地均在泰安市岱岳区，故该案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。
本院经审查认为，临沂浩铖工艺品有限公司（以下简称临沂浩铖公司）以龙岳公司擅自销售的产品侵犯其经授权在毛绒玩具产品上享有的“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”人物形象美术作品著作权为由向法院主张权利，并向法院提交了在泰安市岱岳区满庄镇太阳部落景区购买被诉侵权产品并取得盖有龙岳公司印章发票等事实的公证书。该案系侵害著作权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，该案应由侵权行为实施地、被告住所地等具有第一审著作权民事纠纷案件管辖权的法院管辖。尽管上诉人认为该案被诉侵权行为地、原审被告住所地均在泰安市岱岳区，但泰安市岱岳区人民法院不具有第一审著作权民事纠纷案件管辖权，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马延佩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第88-1号
申请执行人于铭，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙柏青，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张丽娜，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区。
法定代表人孙柏青，经理。
被执行人龙江重工股份有限公司，住所地山东省文登市南海新区临港产业区永兴路5号。
法定代表人孙柏青，经理。
申请执行人于铭与被执行人孙柏青、张丽娜、黑龙江省建重钢结构有限公司、龙江重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）外民三初字第317号民事判决书已经发生法律效力。于铭于2014年12月10日向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于铭未能提供被执行人孙柏青、张丽娜、黑龙江省建重钢结构有限公司、龙江重工股份有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙柏青、张丽娜、黑龙江省建重钢结构有限公司、龙江重工股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第88号案件的本次执行程序（申请执行人于铭如发现被执行人孙柏青、张丽娜、黑龙江省建重钢结构有限公司、龙江重工股份有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1225号
原告班安旎，女，1985年2月1日出生，汉族，现住南宁市。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人潘灿，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳路292号24栋4楼401房。
法定代表人叶杏霞，该公司执行董事。
原告班安旎与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告班安旎及其委托代理人潘伟升、潘灿到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班安旎诉称：2011年11月2日，原告与被告农辉公司签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际小区1号楼2007号房（以下简称“2007号房”），被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告。并约定，逾期交房的，被告应按日向原告支付房款总价的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约履行了全部付款义务，但被告直至2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期123天。
原告认为，被告逾期交房，已经构成严重违约，应按照合同约定承担违约责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金20865.8元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月2日，原、被告签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00218043），约定由原告向被告购买2007号房，该房为预售房，建筑面积为98.84平方米，购房总价为565469元。合同第九条“交付期限及交付条件”约定：“出卖人应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、该商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条规定的特殊原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付款及按同期银行活期存款利率计算的利息退还给买受人，并按总价款的5%赔偿买受人损失。买受人应配合出卖人办理退房的相关手续。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、”。合同签订后，原告已依约向被告交付了全部购房款。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《【新阳国际】交房公告》，内容为“我公司开发建设的【新阳国际】1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件，《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到【新阳国际】4号楼一层客服部办理交房手续”。原告认可于2013年8月31日受领了2007号房。
上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、销售不动产统一发票及借款借据等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告已按约向被告支付了全部购房款565469元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付2007号房，构成违约，现原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金20696.17元（565469元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告班安旎支付逾期交房违约金20696.17元。
本案受理费322元（原告班安旎已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（详见下文附二）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 媛
审 判 员 梁萃华
代理审判员 卢晓曦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 覃 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：预交上诉费账户
1、预交上诉费用5000元以上
户名：南宁市中级人民法院
开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行
（注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）
（汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整）
帐号：20×××28。
2、预交上诉费用5000元以下
户名：待结算财政款项中院诉讼费专户
开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行
（注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）
（汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整）
账号：20×××17
注：交纳上诉费后请至南宁市中级人民法院诉讼服务中心（竹溪大道88号）换取正式发票。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）祁执字第104-3号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县永昌路1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
执行人 陈剑波，男，1958年12月13日出生。
被执行人郭艳春（被执行人陈剑波之妻），女，1964年3月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2004）祁民二初字第104号民事判决书，于2015年12月30日,依法委托湖南万和拍卖有限公司拍卖被执行人陈剑波、郭艳春共有的用于借款抵押的座落在XXXXXX号（现门牌号为602室）的房屋（房屋所有权证号为XXX）。2016年2月4日，李国英（身份证号码XXXXXX）以149,040元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、XXXXXX号（现门牌号为602室）的房屋（房屋所有权证号为XXXXXX）的所有权及相应的其他权利归买受人李国英所有。
二、买受人李国英可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周虹
人民陪审员何鑫
人民陪审员罗桂军
二O一六年二月二十三日
书记员彭扬波
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00161-3号
申请执行人首钢控股有限责任公司。住所地：北京市石景山区石景山路***号院B写字楼*层***层。统一社会信用代码：9111000076994422XC。
法定代表人韩庆，任该公司董事长。
委托代理人李咏梅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被执行人南阳首控光电有限公司。住所地南阳市龙升工业园金光路*号。统一社会信用代码：91411300687141570T。
法定代表人：朱建洲，任该公司董事长。
本院于二〇一五年十一月二十三日立案执行首钢控股有限公司与南阳首控光电有限公司争议仲裁一案，申请执行人首钢控股有限责任公司依据发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0829号裁决书，申请执行债权本金7042.57万元；利息（暂计算至2014年12月31日）2411.11万元，违约金（暂计算至2014年12月31日）1625.17万元，且应自2015年1月1日起按年10%计息支付利息、按日万分之二支付违约金至被申请人实际履行之日；律师费20万元；仲裁费53.1504万元。逾期（自2015年9月26日起至款项付清之日止）并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，经网络查控系统查询，被执行人无银行存款信息和车辆登记信息。根据申请执行人首钢控股有限责任公司向本院提供的被执行人南阳首控光电有限公司的财产线索，经调查，被执行人南阳首控光电有限公司所有的位于卧龙区王村乡龙升工业园区内的土地使用权（土地证号：宛市土国用（2011）第005**号，面积159053.3平方米）及地上附着物和生产线设备，已先后被本院（2013）南中执字第73号案、（2014）南中执字第01号案和天津市第二中级人民法院（2014）二中民二诉保字第59号案查封、轮候查封。本院又于二〇一五年十二月十五日作出（2015）南执字第00161-1号执行裁定，对该宗土地予以查封（轮候）。2018年2月7日首钢控股有限公司以南阳首控光电有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务符合破产受理条件为由向本院申请对南阳首控光电有限公司进行破产清算。被执行人无其他财产可供执行，并已向被执行人发出《限制高消费令》，本次执行未执行到任何款物。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月二十六日
书记员 张继良
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00161-3号申请执行人首钢控股有限责任公司。住所地：北京市石景山区石景山路***号院B写字楼*层***层。统一社会信用代码：9111000076994422XC。法定代表人韩庆，任该公司董事长。委托代理人李咏梅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被执行人南阳首控光电有限公司。住所地南阳市龙升工业园金光路*号。统一社会信用代码：91411300687141570T。法定代表人：朱建洲，任该公司董事长。本院于二〇一五年十一月二十三日立案执行首钢控股有限公司与南阳首控光电有限公司争议仲裁一案，申请执行人首钢控股有限责任公司依据发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0829号裁决书，申请执行债权本金7042.57万元；利息（暂计算至2014年12月31日）2411.11万元，违约金（暂计算至2014年12月31日）1625.17万元，且应自2015年1月1日起按年10%计息支付利息、按日万分之二支付违约金至被申请人实际履行之日；律师费20万元；仲裁费53.1504万元。逾期（自2015年9月26日起至款项付清之日止）并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，经网络查控系统查询，被执行人无银行存款信息和车辆登记信息。根据申请执行人首钢控股有限责任公司向本院提供的被执行人南阳首控光电有限公司的财产线索，经调查，被执行人南阳首控光电有限公司所有的位于卧龙区王村乡龙升工业园区内的土地使用权（土地证号：宛市土国用（2011）第005**号，面积159053.3平方米）及地上附着物和生产线设备，已先后被本院（2013）南中执字第73号案、（2014）南中执字第01号案和天津市第二中级人民法院（2014）二中民二诉保字第59号案查封、轮候查封。本院又于二〇一五年十二月十五日作出（2015）南执字第00161-1号执行裁定，对该宗土地予以查封（轮候）。2018年2月7日首钢控股有限公司以南阳首控光电有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务符合破产受理条件为由向本院申请对南阳首控光电有限公司进行破产清算。被执行人无其他财产可供执行，并已向被执行人发出《限制高消费令》，本次执行未执行到任何款物。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一八年八月二十六日书记员  张继良
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初186号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司员工。
被告无锡市惠荣自动化科技有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路901号。
法定代表人周娟，职务不详。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司诉被告无锡市惠荣自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2016年3月1日以双方达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常州春雷浩宇酒业有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈祖贤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初第3053号
原告王彦林，男，1972年12月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋喜增，该公司总经理。
委托代理人常皓东，河南兴亚律师事务所律师，代理权限为：代为应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
被告鹤壁市机电信息工程学校，住所地鹤壁市淇滨区南海路北侧。
法定代表人裴中喜，该校校长。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告王彦林与被告河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）、鹤壁市机电信息工程学校（以下简称机电学校）借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王彦林委托代理人张金娥，被告中州公司委托代理人常皓东，被告机电学校委托代理人李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦林诉称：2014年9月，被告中州公司在为被告机电学校建造实训楼时，因建设资金紧张向原告借款12万元，并约定利率为月息1.5分，双方签订了借款合同，该借款合同由被告机电学校提供担保。原告将借款通过被告机电学校办公室副主任常平转入被告中州公司宋保江（公司股东）账户。现原告多次找被告还款，被告一直拖延不给，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：二被告连带偿还借款本金12万元，并支付利息（利息自2014年9月4日起按月息1.5分计算至款项付清之日止）。
被告中州公司辩称：1、该20笔借款经手人为鹤壁市机电信息工程学校办公室副主任常平，当时包括原告在内共有20位出借人，借款金额共计147.5万，月息1.5分，借款到期后，其于2014年10月8日通过宋华瑞的账户向该20笔借款的经手人常平转款20万元，支付借款期限内的利息199125元，因此该笔借款借期内的利息其已经付清；2、该借款合同形式上虽为担保借款合同，实为债务承担，民事法律行为可以附期限，该笔借款就是附期限的债务承担，即当借款到期，若其不归还贷款及利息，该笔借款将由被告机电学校承担，该债务承担也得到了原告的认可即取得了债权人的同意，并且该债务具有可让与性，应是合法有效的；3、其承包了被告机电学校的工程，至今被告机电学校尚欠其工程款，因此该债务承担属于免责的债务承担，该笔借款及利息应由被告机电学校承担。
被告机电学校辩称：原告诉请属实，是其学校号召教师为被告中州公司筹借的工程款，学校为包含原告在内的20位教师提供了担保，该借款的利息已结算至2014年9月3日，2014年9月4日至今利息未结算，该借款应当由被告中州公司偿还，其单位同意按法律规定承担担保责任。
经审理查明：2013年12月4日，原告王彦林与被告中州公司、机电学校签订借款合同，合同主要约定：被告中州公司向原告王彦林借款12万元，被告机电学校为保证人，借款期限自2013年12月4日起至2014年9月3日止，月息为1.5分，如被告中州公司到期不还款，担保方机电学校将从被告中州公司的工程余款中支付原告款项。被告中州公司向原告王彦林支付利息至2014年9月3日。借款到期后，二被告未偿还借款，原告王彦林诉至法院。
上述事实有原告王彦林提交的借款合同以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告中州公司向原告王彦林借款12万元，由原、被告双方签订的借款合同及陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告中州公司未予偿还，应承担还款责任，对原告王彦林要求被告中州公司偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王彦林要求被告中州公司自2014年9月4日起以12万元为基数，按月息1.5%，计算利息至偿还之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定了借期内的月利率为1.5%，该约定未超出上述法律规定，对原告王彦林的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王彦林要求被告机电学校对12万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第九条：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，本案中，被告机电学校作为以公益为目的的事业单位，不得为保证人，但其为涉案借款提供担保而致担保合同无效存在过错，根据上述规定，本院对原告要求被告机电学校对12万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。关于被告中州公司辩称本案借款到期后为债务承担，应由被告机电学校承担还款责任的意见，被告中州公司为借款人，具有法定的偿还义务，被告机电学校明确为涉案借款的保证人，对被告中州公司要求被告机电学校承担还款责任的意见本院不采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校自本判决生效之日起五日内连带偿还原告王彦林借款本金12万元并支付利息（利息以12万元为基数，自2014年9月4日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年九月三十日
书记员 郭丙乾
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执5号
申请执行人:郑某。
被执行人:卢某。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人卢某侵权责任纠纷一案过程中，申请执行人郑某于2018年8月1日，书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院（2018）赣1027执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后，申请执行人郑某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 付倩雯
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐凤琴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1210号
原告：朱某，女，1982年10月生，汉族，农民，中学文化，住安徽省萧县。
被告：欧某某，男，1979年6月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告朱某与被告欧某某离婚纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一六年五月三日
书记员 盛洋龙
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执496号
申请执行人ＸＸＸ，男，1954年2月4日出生，汉族，住宁津县。
被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司。
住所地宁津县津泉路北首。
法定代表人李之明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初598号民事调解书，受理执行的申请执行人ＸＸＸ诉被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年5月22日立案执行。
在执行过程中，因本院已受理了对宁津县明远辣椒食品有限责任公司的破产清算申请，且申请人ＸＸＸ提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2018）鲁1422民初598号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年八月九日
书记员 刘秀武
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2844-4号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为68803203-4），住所地宁波市鄞州区贸城中路9-19号。
代表人：马建波，行长。
委托代理人：杨秋艳，交通银行股份有限公司宁波分行职员。
委托代理人：徐云，交通银行股份有限公司宁波分行职员。
被执行人：宁波市鄞州横溪友谊机械配件厂[个体工商户，组织机构代码为X1020522-9，经营者：钱裕国，男，1973年4月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区，住所地宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波市鄞州横溪友谊机械配件厂申请实现担保物权纠纷一案中，于2016年8月15日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波市鄞州横溪友谊机械配件厂名下位于宁波市鄞州区横溪镇横溪村的房地产。同月16日10时48分，买受人宁波大马汽车配件有限公司（统一社会信用代码为91330212671230042A）以1760万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波市鄞州横溪友谊机械配件厂名下位于宁波市鄞州区横溪镇横溪村的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人宁波市鄞州横溪友谊机械配件厂名下位于宁波市鄞州区横溪镇横溪村的房地产【包括无证建筑、钢棚、行车、龙门吊、水电设施及室内固定装修、围墙、地坪等附着物。房屋所有权证号为鄞房权证横字第××号；土地使用权证号为甬鄞国用（2007）第11-05051号，地号为11-04-083。详见宁波永正房地产估价经纪有限公司宁永估字[2016]第E1023号房地产估价报告，但无证建筑物的面积以有关管理机构核定为准】和相应权利归买受人宁波大马汽车配件有限公司所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人宁波大马汽车配件有限公司时起转移，动产所有权自交付时起转移；
三、买受人宁波大马汽车配件有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中涉及国税、地税部门所需缴纳的税、费按规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月三十日
代书记员 许诗楠
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执652号
申请执行人潘宝全，男，汉族，1975年10月12日出生，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人李得飞，男，汉族，1979年10月29日出生，住淮安市洪泽区。
被执行人吴金花，女，汉族，1978年05月16日出生，住淮安市洪泽区。
申请执行人潘宝全与被执行人李得飞、吴金花民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）苏0813民初27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初27号民事判决书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一七年九月二十六日
书记员 鲍嘉伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2149号
原告李某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员薛辉独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称,2012年7月18日，原告李某某与被告徐某某结婚。婚前于2010年3月11日生育一女，现7岁。原、被告在婚姻关系存续期间，被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2014年6月3日诉至法院请求离婚，后撤诉。原、被告从2014年6月起分居至今，由此导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决与被告离婚；2、女儿徐娜由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，不想离婚，故不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提供的证据有结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。对此被告认可，对该证据本院予以采信。
庭审中，被告提供的证据有照片一支，证明原告李某某在婚姻关系存续期间出轨的事实。对此原告认可。对该证据，因原告认可，故本院对其待证事实予以采信。
经审理查明，2012年7月18日，原告李某某与被告徐某某结婚。双方在2010年3月11日生育一女，取名徐娜。原、被告自2014年6月19日开始分居至今。现原告李某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，双方无夫妻共同财产、债权、存款。
本院认为，夫妻之间因感情不和分居满两年的，经调解无效，应当准予离婚。本案原告李某某与被告徐某某自2014年6月19日开始分居至今，已超过两年，由此可见夫妻感情确已破裂，应当准予离婚，因此原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女徐娜，自夫妻分居以来一直跟随被告徐某某生活，而且被告徐某某有固定住所，从有利于孩子成长的角度，本院认为婚生女徐娜应当随被告徐某某生活为宜，关于抚养费，则由原告李某某承担，结合本地实际生活水平，本院认为抚养费应当以每月500元为宜。关于夫妻共同债务，庭审中被告徐某某所罗列的夫妻共同债务，其并无证据予以证实，且原告李某某并无主张要求分割夫妻共同债务，因此对夫妻共同债务，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女徐娜由被告徐某某抚养，由原告李某某承担抚养费。抚养费为每月500元，自2016年11月27日起至徐娜满18周岁为止，于每年的6月30日给付3000元，12月30日给付3000元；
案件受理费200元，由原告李某某和被告徐某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执恢464号
安井海：
你与天津市天山房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民三初字第718民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、立即向天津市天山房地产开发有限公司支付323981元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件申请执行费4760元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
帐户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
联系人：唐建华联系电话：022-2857****
地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮政编码：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1278号
原告：徐义国，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：纪杰民，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告徐义国与被告纪杰民民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告纪杰民归还原告徐义国借款人民币11000元并支付利息（以本金11000元为基数，按照年利率6%，自2015年8月16日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月25日，被告纪杰民向原告徐义国借款人民币20000元，并出具借条一张。经原告催讨，被告于2015年6月5日承诺于同年8月15日前还清上述借款。后被告仅归还原告9000元，其余11000元被告至今仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪杰民于本判决生效后十日内归还原告徐义国借款人民币11000元并支付逾期还款利息（以本金11000元为基数，按年利率6%，自2015年8月16日计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告纪杰民负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马德志
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢42号
申请执行人：武风岭，男，汉族，1970年5月22日生，住宁津县。
被执行人：翟连富，男，汉族，1957年3月9日生，住宁津县。
被执行人：陈秀真，女，汉族，1957年4月22日生，住宁津县。
被执行人：周希阁，男，汉族，1974年9月29日生，住宁津县城区。
被执行人：雒新宁，男，汉族，1988年11月27日生，住宁津县。
被执行人：王长松，男，汉族，1949年3月13日生，住宁津县。
被执行人：王公社，男，汉族，1959年3月21日生，住宁津县。
本院在执行申请执行人武风岭与被执行人翟连富、陈秀真、周希阁、雒新宁、王长松、王公社民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并长期履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2018）鲁1422执恢42号民间借贷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一八年八月八日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执恢42号申请执行人：武风岭，男，汉族，1970年5月22日生，住宁津县。被执行人：翟连富，男，汉族，1957年3月9日生，住宁津县。被执行人：陈秀真，女，汉族，1957年4月22日生，住宁津县。被执行人：周希阁，男，汉族，1974年9月29日生，住宁津县城区。被执行人：雒新宁，男，汉族，1988年11月27日生，住宁津县。被执行人：王长松，男，汉族，1949年3月13日生，住宁津县。被执行人：王公社，男，汉族，1959年3月21日生，住宁津县。本院在执行申请执行人武风岭与被执行人翟连富、陈秀真、周希阁、雒新宁、王长松、王公社民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并长期履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2018）鲁1422执恢42号民间借贷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  宋彦宾二〇一八年八月八日书记员  王玉辉
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民辖终50号
上诉人（原审被告）：蒋剑，男，生于1972年8月8日，汉族。
被上诉人（原审原告）：毛文，女，生于1970年1月27日，汉族。
原审被告：甘肃普诚制冷科技有限公司。
法定代表人：蒋剑，该公司法定代表人。
上诉人蒋剑因与被上诉人毛文、原审被告甘肃普诚制冷科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋剑认为本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，不是上诉人与甘肃普诚制冷科技有限公司的借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，本案应由被告的临时居住地、长期居住地、户口所在地人民法院管辖，请求撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初2217号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告之一甘肃普诚制冷科技有限公司住所地在白银市白银区，白银区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人蒋剑的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人蒋剑承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵昶昉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2467号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：杨中贤，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：李永忠。
被告：谢珍。
被告：李永和。
被告：宋丙刚。
被告：李长三。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李永忠、谢珍、李永和、宋丙刚、李长三金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人张军、杨中贤，被告李永忠、李永和、宋丙刚到庭参加诉讼，被告谢珍、李长三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永忠、谢珍归还贷款本金120000元，截止2016年8月31日利息32272.25元及以后按合同约定计算到全部还清时止发生的利息；2、要求其他被告李永和、宋丙刚、李长三承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月31日原告与被告李永忠签订借款合同，约定由原告向被告李永忠提供借款120000元整，借款期限为2014年8月31日至2016年8月30日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告妻子谢珍签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与李永和、宋丙刚、李长三等被告签订了保证合同，自愿为被告李永忠的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告李永忠发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务。特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李永忠辩称，借款属实，不是不想还，是现在没有偿还能力。
被告李永和辩称，担保属实，是我担保的。
被告宋丙刚辩称，担保属实，是我担保的，尽量的去还钱。
被告谢珍、李长三未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月31日，原告与被告李永忠签订个人借款合同一份，约定被告李永忠向原告借款120000元，期限为2014年8月31日至2016年8月30日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告李永和、宋丙刚、李长三签订保证合同一份，合同约定被告李永和、宋丙刚、李长三为原告的上述借款提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同时查明，2014年8月28日，原告与被告谢珍签订共同还款责任承诺书一份，约定被告谢珍作为被告李永忠的共同还款成员，对上述借款承担连带清偿责任。
2014年8月31日，原告向被告李永忠发放贷款120000元整，到期日为2016年8月30日，利率为10.25‰。借款到期后，被告未及时履行还款义务。截至2016年8与31日，被告李永忠尚欠原告借款本金120000元、利息32272.25元。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠息明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告李永忠没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，被告谢珍向原告出具了共同还款责任承诺书，作为被告李永忠的共同还款成员，应对被告李永忠的上述借款承担共同还款责任，故对于原告要求被告李永忠、谢珍归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；担保人李永和、宋丙刚、李长三的担保责任未超出保证期间，应对被告李永忠的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永忠、谢珍于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金120000元。
二、被告李永忠、谢珍于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息32272.25元（截止到2016年8月31日）。
三、被告李永忠、谢珍于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2016年9月1起，按合同约定利率计算至实际付清之日止）。
四、被告李永和、宋丙刚、李长三对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任。被告李永和、宋丙刚、李长三履行债务后有权向被告李永忠、谢珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，适用简易程序减半收取1673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李沂涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5994号
原告洪祖福，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈永勤，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告洪祖福与被告陈永勤民间借贷纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张良程
二〇一六年十一月一日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初461号
原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。
法定代表人：王西善，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建平，该行员工（信用卡专管员）。
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：李高生，男，1973年4月30日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
被告：李秋华，女，1974年7月4日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县（系李高生之妻）。
被告：钟秋林，男，1976年7月23日出生，汉族，上高县人，江西上高汽车货物运输信息中心员工，住上高县。
原告中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称上高工行）与被告李高生、李秋华、钟秋林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上高工行的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告李高生、李秋华、钟秋林经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高工行诉称：1、请求人民法院依法判令被告李高生、李秋华立即偿还原告224189.72元，（其中本金123685.30元，利息79546.63元，滞纳金20957.79元，利息、滞纳金暂计算至2017年2月14日止），并按合同约定支付利息、滞纳金直到付清之日止，被告钟秋林在其担保范围内承担连带偿还责任；2、判令原告对李高生提供的抵押物（赣Ｃ×××××纳智捷汽车）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，被告李高生向原告申请办理汽车分期付款业务。在我行办理了卡号为：62×××38的个人信用卡，批准160000元汽车分期付款，分36期偿还。在为其办理业务之初，我行特向其发出《分期付款业务申请提示》，被告李高生、李秋华作为共同申请人签订《承诺书》，并与其签订《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。2012年7月20日其将车牌号为：赣Ｃ×××××纳智捷汽车，在宜春市××警察支队办理抵押登记，将纳智捷汽车抵押给原告。同时，由被告钟秋林为其提供担保，并出具了《担保承诺函》。现被告李高生违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行分期还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还，故诉至贵院。
被告李高生、李秋华、钟秋林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告李高生因订购汽车，向上高工行申请办理分期付款业务，并在《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《分期付款业务提示函》上签字确认。为方便分期付款购买汽车，被告李高生向上高工行申请卡号为62×××38的信用卡。被告钟秋林则向原告上高工行出具《保证人担保函》，约定对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起叁年。同日，被告李高生在江西省宜春市公安局交通警察支队办理了将车牌号为赣Ｃ×××××的纳智捷汽车抵押给上高工行的登记。2013年7月20日，被告李高生在《承诺书》上签字，被告李秋华作为共同申请人也在《承诺书》上签字。被告李高生还与原告上高工行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》与《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：“乙方（李高生）向汽车销售商上高县庆丰汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号：纳智捷），车辆总价为239800元，乙方（李高生）自行支付首付款79800元，剩余购车款……以按月分期等额方式向甲方（上高工行）偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4460元，以后每期偿还的金额为人民币4444元……乙方（李高生）应按首期的方式向甲方（上高工行）支付分期付款手续费19200元……甲方（上高工行）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。”并约定了将订购的车牌号为赣Ｃ×××××的纳智捷汽车抵押给上高工行。后被告依约支付了部分款项，截止于2017年2月14日，被告仍欠原告本金123685.30元、利息79546.63元及滞纳金20957.79元，合计人民币224189.72元，至今分文未付，故原告诉至本院。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，逾期未付款，于每月1号就未支付部分金额以日利率万分之五计算利息；于每月25日就未支付部分金额5%计算滞纳金，每期滞纳金最高500元。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证、结婚证明、《工银信用卡申请表》、《工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《分期付款业务提示》、《承诺书》、《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押登记证明、《担保承诺函》、信用卡交易明细及催收记录等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。汽车分期付款手续齐全，事实清楚，被告李高生、李秋华应按合同约定承担付款责任，现被告李高生、李秋华未按合同约定的期限支付分期付款的本金和利息，已构成违约，故原告上高工行要求被告李高生、李秋华支付本金、利息及滞纳金的理由成立，本院予以支持。被告李高生、李秋华与原告上高工行签订了《抵押合同》，并办理了抵押手续，原告是抵押权人，依法享有该汽车折价或者以拍卖、变卖价款的优先受偿权。被告钟秋林在《保证人担保函》中签字确认，故被告钟秋林应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高生、李秋华在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司上高支行本金123685.30元，利息79546.63元及滞纳金20957.79元，合计人民币224189.72元。（利息及滞纳金计算至2017年2月14日止，此后继续计算至还清之日止）
二、原告中国工商银行股份有限公司上高支行对被告李高生、李秋华的抵押汽车（车牌号为CD77**纳智捷）有优先受偿权；
三、被告钟秋林对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4660元，由被告李高生、李秋华负担，被告钟秋林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 龙岱荣
审判员 邹小院
审判员 晏胜民
二〇一七年七月十日
书记员 吴婷景
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执743号
申请执行人上海吉思美家纺有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号。
法定代表人单继飞。
委托代理人杨少平、龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
申请执行人上海吉思美家纺有限公司向本院递交了以浙江三弘国际羽毛有限公司为被执行人的申请执行材料。申请执行人请求法院根据（2016）浙01民初900号民事判决书，执行浙江三弘国际羽毛有限公司人民币9740万元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行利息期间的债务利息。申请执行人称，（2016）浙01民初900号民事判决书生效后，申请执行人已于2017年7月5日向杭州市中级人民法院开户行（中国工商银行杭州湖滨支行，账号95×××50）汇款人民币9740万元，履行了抵押担保责任。根据最高人民法院《关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》（以下简称《答复》）之规定，申请执行人在按照生效判决承担了抵押担保责任后，有权向主债务人行使追偿权，故向法院申请执行。
本院认为，《答复》明确，对人民法院的生效判决已确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内。该答复针对的是法院生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件。而本案申请执行人申请执行所依据的是（2016）浙01民初900号民事判决主文第七项内容，即浙江三弘国际羽毛有限公司未按期履行上述第一、四、五、六项债务时，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司有权对上海吉思美家纺有限公司所有的位于上海市闵行区剑川路955号房地产[房地产权证号为沪房地闵字（2011）第0015**号、抵押登记证明号为闵201512024908]折价或拍卖、变卖所得的价款在最高额人民币9740万元的范围内优先受偿，该判决主文并未确定担保人承担担保责任后有权向主债务人追偿。申请执行人上海吉思美家纺有限公司申请执行的事项显然有别于《答复》所列情形，并不当然适用《答复》规定，其据此直接申请执行缺乏法律依据，故申请执行人上海吉思美家纺有限公司的执行申请不符合执行案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人上海吉思美家纺有限公司的执行申请，本院不予立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 李
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1738号
原告付小德，男，汉族，1981年3月18日出生，甘肃省宕昌县人，外来务工人员，现住甘肃省宕昌县。
被告万权章，男，汉族，1964年11月23日出生，农民，现住尉犁县。
原告付小德与被告万权章劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年11月28日，原告付小德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付小德撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付小德负担。
审判员 张新节
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庞 龙
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3841号
原告：王江鹏，男，1990年5月13日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
委托代理人：闫召国，河南均益律师事务所律师。
被告：孙小龙，男，1982年4月19日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王江鹏诉被告孙小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江鹏及其委托诉讼代理人闫召国、被告孙小龙的委托代理人梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王江鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因提供劳务受到伤害，造成的损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费，共计176967元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告王江鹏跟随被告孙小龙在登封市××室路与××交叉口嵩基·怡合园从事空调安装工作。2015年5月14日，原告在干活过程中，因梯子断裂而摔伤。原告于2015年5月21日至2015年5月26日前往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗。共计住院5天，经诊断为：1.右膝部外伤；2.右胫骨外侧髁骨折；3.右腓骨小头骨折。后于2016年4月4日至2016年4月6日前往郑州仁济创伤显微外科医住院治疗。共计住院2天，经诊断为：右胫骨骨折术后内固定物存留。被告向原告垫付医疗费等各项费用共计9700元。后原告以赔偿费用与被告协商未果为由，诉至法院。
另查明，2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年；城镇居民人均可支配收入25576元/年。
再查明，郑州市公安局于2014年1月20日受理原告王江鹏办理暂住证的申请。
双方争议的事实为：原告所诉数额如何确定；被告对原告遭受损失应否承担赔偿责任，比例如何划分。
关于原告遭受损失的数额。被告称原告在第一次住院期间的医疗费10644.26元由被告垫付，原告对此不予认可，被告亦无其他证据予以证明,原告自认该部分医疗费用经农合报销，报销比例为25%,即原告实际花费数额为7983.2元；被告称其向原告支付了8000元二次手术费和1700元生活费，原告认可其收到被告的8000元和转账700元，但对剩余1000元称记不清，被告提供的转账记录能够证明其主张；原告在起诉前通过河南均益律师事务所委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为九级伤残。原告起诉后，被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，后双方通过登封市人民法院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级为九级，护理期为30日-90日，营养期为60日至90日，原告所诉护理期及营养期由本院酌定为30日和60日，故原告所诉医疗费为7983.2元+985元+1119.5元=10087.7元；护理费为30482元/年÷365天×37天=3089.87元；营养费为20元×67天=1340元；住院伙食补助费为30元×7天=210元；误工费为25576元/年÷365天×441天=30901.41元；残疾赔偿金为25576元/年×20年×20%=102304元；鉴定费、检查费为1440元；原告所诉交通费用未能提供证据予以证明，本院不予支持。以上共计人民币149372.98元，原告所诉精神损害抚慰金10000元符合法律规定；原告诉请与本院认定数额不符，对超过部分，本院不予支持。被告已向原告支付各项费用共计9700元。
被告对原告遭受损失应否承担赔偿责任，比例如何划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据庭审查明的事实结合原告所举证据，能够证实被告孙小龙与原告王江鹏之间存在雇佣关系，原告为孙小龙提供劳务时受伤，孙小龙应当承担相应的赔偿责任；被告辩称其与原告之间不存在雇佣关系，而是一同跟着他人干活，但被告未能提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持；原告作为一个成年人，在从事劳务过程中应当尽到注意义务，自身存在一定过错，对其自身遭受的损害也应承担相应责任；根据各方的过错程度，本院认为，对原告王江鹏遭受的损失，由被告孙小龙承担80%的赔偿责任，由原告承担20%的赔偿责任为宜。原告遭受损失共计人民币149372.98元，被告应承担149372.98元×80%+10000元=129498.38元，扣除被告已向原告支付的9700元，被告还应付119798.38元，原告起诉要求被告赔偿各项损失共计176967元，超出了本院认定的损失数额，对超出认定的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙小龙在本判决生效之日起十日内向原告王江鹏支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计人民币119798.38元；
二、驳回原告王江鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，由原告负担277元，被告负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年六月六日
书 记 员 王宜乐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00111号
原告北京众慧天成物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇丽苑街6号美林别墅会所，组织机构代码67573125-8。
法定代表人唐沛，经理。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
被告言守津，男，1961年5月8日出生。
被告言小序，女，1995年6月30日出生。
二被告共同委托代理人张琳（言守津之妻，言小序之母），1960年10月28日出生。
原告北京众慧天成物业管理有限公司（以下简称众慧天成公司）与被告言守津、言小序物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告众慧天成公司委托代理人崔贤东及二被告共同委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众慧天成公司诉称：被告言守津、言小序系北京市顺义区×的业主，该房屋建筑面积为257.36平方米。现被告拖欠从2013年1月1日至2014年9月30日的物业管理费，计21077元，原告多次向被告催要未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求：1.判令被告立即给付所欠原告物业管理费21077元；2.案件受理费由被告负担。
被告言守津、言小序共同辩称：被告2006年入住涉诉房屋，从2008年至2013年没有住在涉诉小区，但是物业费都交了。从2013年开始在涉诉小区住的时间比较长，在此期间原告的物业服务不能让人满意。涉诉房屋公共部位楼道漏水，被告向物业反映，物业来人修理就是放了几个塑料编织袋和土，但是还是漏水，后来被告自己出钱找人做防水。物业服务态度不好。物业上门服务收费不合理。公共区域卫生打扫不及时。小区内私搭乱建，脏土裸露。业主室内的监控设施不能使用，据说让物业给拆了。早晨8：00之前有时候给小区物业前台打电话无人接听。小区的后门没有保安，小区前门保安形同虚设，小区外车辆随便进入。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2006年9月23日，言守津、言小序与美林房地产开发集团有限公司（以下简称美林公司）就顺义区×室房屋签订《北京市商品房现房买卖合同》，该房屋建筑面积257.36平方米。合同第二十条前期物业服务（未成立业主委员会）约定，出卖人依法选聘北京嘉浩物业管理有限公司作为该小区的前期物业管理企业。
2009年12月1日，美林公司于×小镇小区张贴公告并申请公证。公告内容为：鉴于×小镇小区（以下简称“×小镇”）的现任物业管理单位-
北京嘉浩物业管理有限公司（以下简称“嘉浩公司”）因经营困难、无力继续为×小镇提供合格的物业管理服务等原因，其已向我公司提出要求撤出×小镇并不再为×小镇提供物业管理服务的请求，嘉浩公司提出的撤场时间为2010年1月1日。……作为×小镇的开发建设单位和前期物业管理服务单位的选聘单位，我公司经及时、慎重研究，现对×小镇物业管理服务工作之相关事宜做出如下决定：尽快与嘉浩公司进行协商，并就解除双方所签订的《×小镇物业管理委托合同》和及时、顺利地完成新旧物业交接工作等善后事宜做出妥善安排；严格按照相关法规、规章及北京市的相关规定，组织新的物业管理招标，为×小镇选聘新的物业管理单位，维持×小镇正常的物业管理秩序。
2009年12月，美林公司通过招投标程序选聘众慧天成公司作为×别墅项目的物业服务企业，并于当月29日，双方就×小镇小区签订《前期物业服务合同》，第五条约定前期物业服务期限为三年，自2010年1月1日至2012年12月31日。第六条约定关于物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积进行交纳，具体标准为3.9元／平方米／月。物业服务费由业主按季度交纳，具体时间为次季度首月前15个工作日。第十九条约定本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳。
2013年1月1日，美林公司与众慧天成公司就×小镇小区签订第二份《前期物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日，其他有关物业服务内容、物业服务标准、物业服务费用、合同终止等条款的约定同2009年12月29日的《前期物业服务合同》。
被告言守津、言小序认可没有交纳2013年1月1日至2014年9月30日的物业费。
关于被告言守津、言小序所述其房屋公共部位楼道漏水一节，众慧天成公司称未收到过二被告的报修申请，如果收到报修申请，公司都要进行记录和回访，无论是否能够修复均需业主签字，故对二被告所述该事实不予认可。但众慧天成公司认可涉诉小区室内的可视对讲系统不能使用，并称自2010年公司进驻该小区以来就存在此问题，是因为部分业主私搭乱建损坏了线路，对该问题的解决需要动用专项维修基金，修复工程现在还未启动。对于二被告所述涉诉小区小门口无人值班，非小区人员可随意进入小区一节，本院于2015年2月9日及2015年3月4日两次至该门口勘查，保安岗位均无人值班，人员可随意进出。
上述事实，有庭审笔录、《北京市商品房现房买卖合同》、《前期物业服务合同》两份、北京市物业管理招投标备案表、公证书等在案佐证。
本院认为：
嘉浩公司因自身经营问题撤出涉诉小区后，在该小区尚未成立业主委员会的情况下，美林公司作为建设单位通过招投标程序选聘众慧天成公司作为涉诉小区的物业服务企业，并未损害业主的合法权益。依法成立的合同受法律保护。美林公司与众慧天成公司接连签订两份《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，应属合法有效，对业主具有约束力。众慧天成公司自2013年1月1日至2014年9月30日按照《前期物业服务合同》的内容为涉诉小区提供了物业服务，被告言守津、言小序亦实际接受了众慧天成公司提供的物业服务，故二被告理应向众慧天成公司支付相应的物业服务费，众慧天成公司有权要求二被告支付相应的物业费。
但应当指出，涉诉小区的可视对讲系统自2010年众慧天成公司进驻涉诉小区时就已损坏，但众慧天成公司至今未予修复，亦未采取一定的措施推进修复工程的开展；同时小区小门口保安脱岗，未能对进出小区人员进行审查，未尽到安全保障义务，本院认为众慧天成公司的物业服务存在较大瑕疵，故对二被告应该交纳的物业服务费用予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告言守津、言小序于本判决生效之日起七日内给付原告北京众慧天成物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一四年九月三十日期间的物业费二万零二十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由原告北京众慧天成物业管理有限公司负担八元（已交纳），由被告言守津、言小序负担一百五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年三月十日
书 记 员 马春阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执457号
申请执行人张某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行张某某与李某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的30203元，已执行标的0元，剩余未受偿标的30203元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2327号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苏兆龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00112号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人常志国
本院于2014年3月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、常志国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、常志国财产保险合同纠纷，2014年3月3日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月10日前支付常志国保险赔偿金2387元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人常志国于2014年3月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月十日
书记员 杨 敏
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初584号
原告付碧芳，女。
被告薛娜，女。
被告郭石头，男。
本院在审理原告付碧芳诉被告薛娜、郭石头健康权纠纷一案中，2017年9月11日原告付碧芳向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告付碧芳申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付碧芳撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告付碧芳承担。
审判员 梁 艳
二〇一七年九月十一日
书记员 任白静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初4290号
原告侯强伟，男，1992年5月13日出生，住山东省济宁市金乡县.
身份证号×××。
被告刘超，1992年7月10日出生，住四川省彭州市。
身份证号×××
原告侯强伟与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯强伟到庭参加了诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告侯强伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年8月17日，侯强伟与刘超通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》（协议编号：×××），约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）侯强伟乙方（以下简称“借款人”）刘超丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借货宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是具有经营贷款业务资质的第三方机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额200元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年8月17日至2016年8月20日，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为符合条件的借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“请您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，侯强伟通过第三方支付机构给付刘超借款本金200元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款次日起至宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘超于本判决生效后七日内偿还侯强伟借款本金二百元；
二、刘超于本判决生效后七日内支付侯强伟自二零一六年八月十八日起至二零一六年八月二十一日止的借款期限和宽限期利息，以二百元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、刘超于本判决生效后七日内支付侯强伟自二零一六年八月二十二日起至实际清偿借款之日止的罚息，以二百元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由刘超负担（于本判决生效后七日内给付侯强伟二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘超负担（于本判决生效后七日内给付侯强伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1958号
原告祖奇，男，汉族，1971年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告段其智，男，汉族，1970年10月23日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李金梅，女，汉族，1970年3月4日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告祖奇与被告段其智、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员李燕晶独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告祖奇与被告段其智、李金梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我和二被告系朋友关系。2013年10月4日，被告以资金周转困难为由，向我借款30万元，因为考虑到被告夫妇二人有一定的偿还能力，于是便将30万元借款交付给被告，由被告书写借条给我持有，双方约定利息为月息2分，还款日期为2014年10月4日，还款期限到来后，被告无法偿还，与原告协商，希望原告能延长还款日期，并将借款利息增至2.5分每月，原告考虑到双方是朋友关系，基于对被告的信任，于是同意延长借款时间，为此，双方又重新书写了借条，重新约定借款利息为月息2.5分，还款日期为2015年10月4日，原借条就交由被告。借款后，被告向原告支付利息至2015年1月，于2015年2月18日归还借款本金10000元，2016年2月7日归还借款本金5000元，故现还欠原告借款本金285000元，此后，原告多次向被告追讨剩余借款本金285000元及自2015年1月以后的利息未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告段其智、李金梅共同偿还原告借款本金人民币285000元，支付借款自2015年1月4日起至2016年9月4日止的利息114000元（按月利率2%计算），本息合计399000元；2、由二被告支付上述借款自2016年9月5日起至本案全部款项还清之日止按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告段其智辩称：以前我们开了一家小额信贷公司，向原告借款30万元是事实，当时借款的时候是原告让李国栋来找我们，说好利息是按照月利率3分计算，其中支付给原告的是按照月利息2分计算的利息，其余部分的利息是支付给李国栋的，截至今天利息已经还了他们十几万了，我要求把以前我们还他的利息从本金中扣除，剩余的钱我会慢慢还的。
被告李金梅辩称：2014年12月，我们的小额信贷公司就破产了，我们就把所有的债权人（包括原告）喊来，和他们协商好了只还他们本金，不还他们利息了，现在原告又要我们还利息不合理。我们还原告的利息已经超过了银行利率，所以对于我们以前还他的利息应该在本金中扣除，剩余部分我们会还原告的。
为支持自己的诉讼主张，原告祖奇在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告祖奇的身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格适格；
2、打款凭证、借条，欲证实原告借款给被告的事实。
经质证，二被告对上述证据均无异议。
二被告在举证期限内向本院提交了其自己记录的还款情况，欲证明原告归还被告利息的事实。
经质证，原告对上述证据均无异议。
对上述证据本院将结合本案的实际情况予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2013年10月4日，二被告以需要资金周转为由向原告借款300000元，并书写了借条给原告持有，约定借款期限为一年，月利率为2%。原告于借款当日通过银行转账的方式向被告支付了借款本金300000元。借款到期后，经双方协商，原告同意被告将借款延期一年，并由二被告重新书写借条给原告持有，约定借款期限从2014年10月4日至2015年10月4日，利息按月利率2.5%计算即每月7500元。借款后，二被告按约定支付了原告截至2015年1月4日的利息，并于2015年2月份偿还了原告10000元借款本金、于2016年1月份偿还了原告5000元借款本金。后经原告多次催讨，二被告至今尚欠原告借款本金285000元及自2015年1月5日起的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告段其智、李金梅于2013年10月4日向原告借款300000元，约定借款期限一年，利率为月利率2%。原告祖奇通过银行转账的方式完成了交付，后经原、被告协商，借款延期一年，即新的借款期限为2014年10月4日至2015年10月4日止，约定借款利率为月利率2.5%，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应当受到法律的保护，双方应按照约定履行各自的义务，借款后，二被告按照借条约定支付了截至2015年1月4日的利息，并归还了借款本金15000元，故对于原告要求二被告归还借款本金285000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求二被告支付自2015年1月4日起至本案全部款项还清之日止以本金285000元按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院不完全支持，该利息应自2015年1月5日起至本案全部款项还清之日止按照月利率2%计算;对于二被告主张经双方协商一致自2014年12月起免除利息的辩解，因原告不予认可，且二被告未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信；对于二被告主张其归还原告的利息因超过了银行利率而应在本金中予以扣除的辩解，因双方约定的利率并没有超过年利率36%，不违反法律规定，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
由被告段其智、李金梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告祖奇借款本金285000元，并支付自2015年1月5日起至本案全部款项还清之日止以本金285000元按照月利率2%计算的利息。
案件诉讼费7285元，减半收取3642.5元，由被告段其智、李金梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李燕晶
二〇一六年十二月十日
书记员 李 霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3559号
原告:王玉成,男,1935年6月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人:高良权，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨楠，男，1996年1月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县建材城。
负责人：张燕，该公司经理。
委托代理人:段成刚、王闯，系安徽淮中律师事务所律师。
原告王玉成诉被告杨楠、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人高良权、被告保险公司的代理人王闯和段成刚、被告杨楠，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月10日10时许，被告杨楠驾驶牌号为皖Ｓ×××××号奇瑞小型客车，行驶至蒙城县××省道红房子路段时，因其驾驶不慎，没有文明驾驶避让行人，将原告王玉成刮碰致使严重受伤，造成交通事故，经蒙城县交警大队勘查认定，被告杨楠对此交通事故负全部责任，原告王玉成无责任。事故发生后，原告被送往蒙城县第一人民医院住院抢救治疗，经医生诊断右股骨干粉碎性骨折,住院68天，花医疗费34174.4元。原告王玉成经安徽庄子司法鉴定所鉴定：构成九级伤残，休息300日，营养90日，护理120日，后续治疗费15000元。皖Ｓ×××××号奇瑞小型客车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，且该事故又发生在保险有效期内。诉讼请求：一、判令被告杨楠赔偿原告王玉成医疗费、轮椅费、住院伙食补助费用、营养费、护理费、伤残赔偿金，鉴定费，后续治疗费，精神抚慰金、交通费等共计105154.8元；二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司庭审时辩称：一、对事故发生的事实无异议，同意在交强险范围内承担原告的合理损失。二、司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级及“三期”鉴定报告结论不客观真实性。根据原告病历中关于伤情的记载不符合《道交受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级，“三期”鉴定报告结论不客观真实性。不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准规定，我司申请对原告的伤残鉴定等级及“三期”重新鉴定。三、答辩人先前垫付的1万元应从理赔款中扣除。四、答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。
被告杨楠庭审时辩称：保险公司应承担赔偿责任，诉讼费鉴定费由保险公司承担。其他同保险公司答辩意见。
原告为支持其诉讼求，提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明：原告身份及主体资格。二、被告杨楠身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书。证明：（1）事故发生事实及责任划分；（2）当事人身份及主体资格。三、医疗费费发票、用药清单、病历，证明：原告受伤情况及治疗花费情况。四、鉴定费发票、鉴定书，证明：交通事故造成原告构成九伤残以及“三期”、后续治疗花费情况。五、购买轮椅发票，证明原告购买轮椅的花费。
证明：交通事故造成原告无法行动，被告应当赔偿。六、保单复印件，证明被告车辆在被告保险公司投保交通强险，原告合理损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。
经庭审质证，原告提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
两被告均未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2016年8月10日10时许，被告杨楠驾驶自己的皖Ｓ×××××号奇瑞小型客车，行驶至蒙城县××省道红房子路段时，因其驾驶不慎，没有文明驾驶避让行人，将原告王玉成刮碰致使严重受伤，造成交通事故，经蒙城县交警大队勘查认定，被告杨楠对此交通事故负全部责任，原告王玉成无责任。事故发生后，原告被送往蒙城县第一人民医院住院抢救治疗，经医生诊断右股骨干粉碎性骨折,住院68天，花医疗费34174.40元。原告王玉成经安徽庄子司法鉴定所鉴定：构成九级伤残，休息期300日，营养期90日，护理期120日，后续治疗费15000元，鉴定费1900元。皖Ｓ×××××号奇瑞小型客车在被告保险公司投保有交强险，且该事故又发生在保险期限内。事故发生后杨楠垫付医疗费15000元，保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨楠因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，作为车辆驾驶人员应依法承担民事赔偿的责任。被告杨楠在本次交通事故中，付全部责任，因此原告的损失应由被告杨楠全部承担。原告的损失如下:医药费49174.40元(包含二次手术费15000元)，护理费120天×114.22元╱天=11993.1元，伙食补助费68天×30元╱天=2040元，营养费90天×30元╱天=2700元，交通住宿费酌定,1000元，伤残赔偿金29156元╱年×5年×20%=29156元，残疾用具费388元，鉴定费1900元，精神抚慰金酌定10000元，以上合计108351.50元。由于事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告方的损失应由保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分应由被告杨楠赔偿。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，鉴定费1900，应由被告杨楠承担。原告的医疗费:医药费49174.40元＋伙食补助2040元＝512114.40元，由保险公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿10000元(已先行赔付)，超出交强险赔偿限额的医疗费41211.40元，由被告杨楠赔偿。原告的其它损失合计55237.10元由保险公司在交强险赔死亡伤残赔偿限额内赔付。被告杨楠应赔偿原告41211.40元＋1900元－15000元(原先垫付款)＝28111.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告王玉成55237.10元；被告杨楠赔偿原告王玉成28111.40元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告杨楠承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十月五日
书记员 黄 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7987号
原告：丁全想，男，1972年12月10日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：许道生，男，1969年9月20日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告丁全想诉被告许道生返还原物纠纷一案，原告丁全想于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁全想的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁全想撤回起诉。
案件受理费220元，由原告丁全想负担。
审判员 陈 玉
二〇一六年八月三十日
书记员 滕焕焕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1387号
申请执行人：赵贯平，男，1965年8月14日生，住江苏省兴化市。
被执行人：江苏锦阳机械制造有限公司，住所地江苏省东台市机械装备制造产业园（东台镇团北村）。
法定代表人：王墨潘，该公司总经理。
被执行人：江苏海乐塑胶有限公司，住所地江苏省东台市高新技术园区镇北路9号。
法定代表人：潘再君，该公司总经理。
被执行人：王墨潘，男，1981年7月25日生，住浙江省玉环县。
被执行人：庄淑霞，女，1981年7月10日生，住浙江省玉环县。
申请执行人赵贯平与被执行人江苏锦阳机械制造有限公司、江苏海乐塑胶有限公司、王墨潘、庄淑霞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东商初字第222号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏锦阳机械制造有限公司于本判决生效后30日内给付原告赵贯平借款本金1000000元、利息23167.06元、律师代理费30000元，合计1053167.06元，并支付2014年12月25日之后1000000元的利息；二、原告赵贯平对被告江苏锦阳机械制造有限公司抵押的3台数控机床、1台叉车、2台轴承磨床在588970元本金及约定利息、律师代理费30000元范围内享有优先受偿权，有权与被告协议以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述债权；三、被告江苏海乐塑胶有限公司、王墨潘、庄淑霞对上述第一条中被告江苏锦阳机械制造有限公司的义务承担连带清偿责任；四、被告江苏海乐塑胶有限公司、王墨潘、庄淑霞承担保证责任后，有权向被告江苏锦阳机械制造有限公司追偿。案件受理费14904元，公告费610元，合计15514元，由被告江苏锦阳机械制造有限公司、江苏海乐塑胶有限公司、王墨潘、庄淑霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人江苏海乐塑胶有限公司就全案达成分期履行和解协议，被执行人欠申请执行人本金及利息计1265667.3元，被执行人江苏海乐塑胶有限公司于2017年1月15日前给付申请执行人500000元，余款在被执行人江苏海乐塑胶有限公司抵押的担保设备作价变卖后，不足部分由江苏海乐塑胶有限公司履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人汪德安达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1387号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梅建昱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1312号
原告：王凤燕，女，1982年4月8日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐霞，山东普新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯天宏，山东普新律师事务所律师。
被告：张明，男，1992年2月15日出生，汉族，山东省青岛红葡萄酒销售有限公司销售员，住寿光市。
委托诉讼代理人：孙梦娇，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莹，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，1984年4月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告王凤燕与被告张明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤燕及其委托诉讼代理人徐霞、冯天宏，被告张明的委托诉讼代理人孙梦娇、朱莹，被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王凤燕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失费、鉴定费共计16700元；2.本案的诉讼费用由被告张明承担。事实与理由：2017年2月12日14时许，被告张明驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿S1行驶至S166公里700米时，因未保持安全距离与王凤燕驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车（内乘郑春梅）尾随相撞后又与高速公路护栏相撞，致郑春梅受伤、两车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。2017年2月27日，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队作出第3715015201700453号道路交通事故认定书，认定：张明承担此事故的全部责任，王凤燕、郑春梅均不承担此事故的责任。鲁Ｇ×××××号小型客车的实际车主系被告张明，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）一份，未投保机动车第三者责任商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判如所诉。
被告张明辩称，对事故事实及责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号小型客车的实际车主系被告张明，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险一份，未投保机动车第三者责任商业险，事故发生在保险期间。原告主张车辆损失费过高，诉讼费、鉴定费由被告人保潍坊分公司在保险限额内优先赔偿。关于高速公路损失费，被告张明已经支付完毕，不要求在交强险范围内预留份额。
被告人保潍坊分公司辩称，对事故认定书无异议。鲁Ｇ×××××号小型客车在被告人保潍坊分公司投保交强险一份，未投保机动车第三者责任商业险，事故发生在保险期间。同意在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日14时许，被告张明驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿S1行驶至S166公里700米时，因未保持安全距离与王凤燕驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车（内乘郑春梅）尾随相撞后又与高速公路护栏相撞，致郑春梅受伤、两车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。2017年2月27日，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队作出第3715015201700453号道路交通事故认定书，认定：张明承担此事故的全部责任，王凤燕、郑春梅均不承担此事故的责任。
经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队事故科和当事人委托，山东文正保险公估有限公司确定鲁Ｐ×××××号小型客车的车辆损失�为15700元。原告支出鉴定费1000元。
鲁Ｇ×××××号小型客车的实际车主系被告张明，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险一份，未投保机动车第三者责任商业险，事故发生在保险期间。被告张明已经支付完毕高速公路损失费，不要求在交强险范围内预留份额，且保险公司同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
本院认为，交警部门对交通事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确、程序合法、法律适用得当，且双方均无异议，本院予以采信，确认被告张明承担事故的全部责任，王凤燕、郑春梅不承担此事故的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，被告张明承担此事故的全部责任，张明已支付完毕高速公路损失费，不要求预留交强险限额，鲁Ｇ×××××号小型客车在被告人保潍坊分公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告人保潍坊分公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告王凤燕的损失；不足部分由被告张明赔偿。
经审查本案证据材料，并结合原被告双方的质证意见，原告的合理损失可确定如下：1.车辆损失费15700元；2.鉴定费1000元；以上共计16700元。由被告人保潍坊分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿车辆损失费2000元；超出交强险限额的部分，由被告张明赔偿车辆损失费、鉴定费共计14700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤燕车辆损失费2000元。
二、被告张明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤燕车�损失费、鉴定费共计14700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判员 孙海红
二〇一七年五月二十七日
书记员 田 振
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告杨洋、袁洪祥、王旭金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3864号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，
委托代理人李凤祥，
委托代理人刘乾坤，。
第一被告杨洋，
第二被告袁洪祥，
第三被告王旭，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告杨洋、袁洪祥、王旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告杨洋、袁洪祥、王旭经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2011年7月4日，第一被告杨洋在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2012年7月3日。此笔贷款由第二被告袁洪祥、第三被告王旭提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告杨洋、袁洪祥、王旭均未提出答辩。
经审理查明，2011年7月4日，三被告组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）为第一被告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2011年7月4日向原告借款3万元，借款期限自2011年7月4日至2012年7月3日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。另查明，原告于2013年9月向本院提起诉讼，要求三被告履行还款及保证义务，本院于2013年11月18日作出（2013）前民初字3337号民事裁定书，因原告不能向本院提供被告的具体居住地，致使本院诉讼文书无法向被告送达，不能进入审理程序，故裁定驳回原告起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告杨洋、袁洪祥、王旭签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不能履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完保证责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告杨洋于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告袁洪祥、第三被告王旭承担连带清偿责任。第二被告袁洪祥、第三被告王旭承担连带保证责任后，可以向第一被告杨洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 刘松媛
代理审判员 杨秋实
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 阳