山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终511号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市桥西区站前街12号。
负责人李洪，总经理。
委托代理人周辉，男，1987年2月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系上诉人公司职员。
被上诉人（原审原告）寿阳县静强运输有限公司，地址山西省寿阳县澳林春天花园3-14f-东。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王海涛，男，1968年5月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）河北凯骏商贸有限公司，地址河北省井陉县秀林镇北横口村。
法定代表人梁拉柱，董事长。
委托代理人李建勇，河北凯骏商贸有限公司业务员。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄支公司）因与被上诉人寿阳县静强运输有限公司（以下简称寿阳静强公司）、王海涛、河北凯骏商贸有限公司（以下简称河北凯骏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月1日15时许，王海涛驾驶冀Ａ×××××（冀A80**挂）重型半挂车，由东向西行至307线469KM+850M处时，因雨天路滑，车辆占道与寿阳静强公司的司机杨永拴驾驶的晋Ｋ×××××(晋KXX**挂）重型半挂车相撞，造成杨永拴受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安交警部门认定，王海涛应负本次事故的全部责任，杨永拴无责任。事故发生后，寿阳静强公司所有的晋Ｋ×××××(晋KXX**挂）车辆于2015年5月1日至2015年6月20日停放于寿阳县志发道路运输清障服务中心停车场处理事故和车辆维修。现寿阳静强公司主张赔偿停运损失按每天1741.30元×51天计算为88806.30元。
冀Ａ×××××（冀A80**挂）车辆的登记车主为河北凯骏公司，王海涛为河北凯骏公司雇佣的司机，发生事故时正从事雇佣工作。该车在永安财险石家庄支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
原审认为，王海涛作为河北凯骏公司雇佣的司机，在从事雇佣工作中发生交通事故，并承担本次事故的全部责任，对寿阳静强公司造成财产损害，河北凯骏公司作为雇主应承担赔偿责任。冀Ａ×××××（冀A80**挂）车辆在永安财险石家庄支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，永安财险石家庄支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。赔偿数额的计算上，寿阳静强公司所有的晋Ｋ×××××（晋KXX**挂）车辆为从事货物运输的经营性车辆，在处理交通事故和车辆维修过程中产生的合理停运损失，应当支持。但寿阳静强公司主张的停运损失计算标准过高，酌情按每天800元×51天计算为40800元。永安财险石家庄支公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，第三者责任保险限额内承担38800元。永安财险石家庄支公司提供的证据不能证明该公司在投保人投保时就格式合同中免责条款作出足以引起投保人注意的提示或者向投保人作出明确说明，该免责条款不产生法律效力。对于永安财险石家庄支公司提出的不承担停运损失的抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原审判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告寿阳县静强运输有限公司停运损失40800元。二、驳回原告寿阳县静强运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告寿阳县静强运输有限公司负担500元，被告河北凯骏商贸有限公司负担510元。
一审判决后，永安财险石家庄支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初字第629号判决第一项，改判上诉人不承担停运损失的赔偿责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、一审适用法律错误，根据最高院司法解释，停运损失应由侵权人承担，不应当由被保险人承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。寿阳静强公司主张的营运损失属于该条规定的财产损失，结合交通事故认定，应由侵权人即车辆所有人承担全部赔偿责任。2、一审认定事实不清，上诉人与河北凯骏公司之间系合同关系，依据合同约定，保险人对停运损失不承担赔偿责任。停运损失是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或旅客运输经营活动，在被损车辆修复期间，受害人因不能进行正常的货物运输或旅客运输经营而造成经济收入的减少，停运损失属于间接的财产损失，依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定,停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，寿阳静强公司请求上诉人赔偿停运损失，不应支持。条款内容如下：机动车辆强制险第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔…（三）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。商业机动车辆第三者责任险第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第（一）项：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”3、一审判决认定事实不清，上诉人已经对条款进行了明确告知义务。本案涉及的保险车辆系过户车辆，过户前车辆所有人为石家庄恒祥汽车运输有限公司。上诉人已经就该条款向石家庄恒祥汽车运输有限公司履行提示义务和明确说明义务，《投保单》、《条款》和《保险合同送达签收书》为证。其中，《保险合同送达签收书》明确记载“本单位确认收到永安保险公司出具的保险条款/特别约定/投保提示等共同组成的全套保险合同”，订立合同时，贵公司已经保险合同的所有内容（特别是投保险种对应的条款中的投保人义务、保险责任及责任免除部分）向本单位做了明确说明，并加盖石家庄恒祥汽车运输有限公司公章。可见，上诉人已经履行了明确说明的义务。同时，上诉人所有条款的责任免除部分，均为加黑加粗字体，正是对该条款的特别提示和明确说明。一审判决以“仅有投保人盖章，向投保人告知各选项为空白”为由，认定上诉人为履行明确告知义务，与事实不符。
被上诉人寿阳静强公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人在一审向法庭提供充分证据，充分说明经营活动中车辆因事故产生停运损失，一审依据相关法律规定作出判决有事实和法律依据，上诉人不承担停运损失赔偿责任的请求不能成立。依据保险合同规定，保险人应承担赔偿责任，侵权损失应由侵权人及车辆所有人承担责任，但忽略了上诉人和车辆所有人的保险合同关系。上诉人提供的是格式条款，免除义务的条款无效，无证据证明进行了充分说明。一审中，投保人申明一栏空白，仅有投保人盖章，不能证明履行明确告知义务。请求依法驳回上诉。
被上诉人河北凯骏公司答辩称，事故车辆实际车主为李晓辉，王海涛为李晓辉雇佣司机，实际经营者为李晓辉，登记为河北凯骏公司。保险合同上不是凯骏公司盖的章，是过户车，是第一个车主盖的章，投保人申明中均为空白，未明确告知各项事项，不能证明上诉人已明确告知投保人，请求法院维持原判。
被上诉人王海涛未提交答辩意见。
二审中，被上诉人河北凯骏公司提交汽车分期付款买卖合同一份，以证明事故车辆冀Ａ×××××（冀A80**挂）的实际车主为李晓辉。上诉人永安财险石家庄支公司对该证据无异议，被上诉人寿阳静强公司称在一审中未见到该证据，在交警队事故档案中也没有见到。其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：寿阳静强公司的停运损失是否应当由上诉人赔偿？针对该争议焦点，本院评判如下：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，寿阳静强公司的晋Ｋ×××××(晋KXX**挂）重型半挂车系依法从事货物运输的经营性车辆，因交通事故导致一定时期内无法从事相应经营活动，停运损失客观存在。鉴于事故车辆冀Ａ×××××（冀A80**挂）在上诉人处同时投保交强险和商业三者险，上诉人所举投保单（石家庄恒祥汽车运输有限公司在空白处盖章）、条款说明书（内容空白）等证据不足证明上诉人就停运损失的责任免除尽到明确说明义务，原审判决上诉人在交强险和商业三者险限额内赔偿寿阳静强公司的停运损失，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 温志光
审判员 王 雪
二〇一六年六月十四日
书记员 赵华栋