河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01062号
原告张海伟，个体工商户。
委托代理人薛东成，河北龙州律师事务所律师。
委托代理人霍军喜，河北龙州律师事务所律师。
被告张志强（又名张小强），农民。
委托代理人王树平，石家庄峥嵘律师事务所律师。
被告张萌，农民。
被告张四群，农民。
被告李会刚，农民。
原告张海伟与被告张志强、张萌、张四群、李会刚为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，根据被告张志强的申请，依法追加张萌、张四群、李会刚为被告，由审判员尹瑞林独任审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张海伟及其委托代理人霍军喜、被告张志强、张萌及被告张志强委托代理人王树平到庭参加诉讼，原告张海伟委托代理人薛东成、被告张四群、李会刚没有到庭，本案现已审理终结。
原告张海伟诉称，为经营红枣深加工生意，需拆除旧有的简易南房的石棉瓦和水泥梁。被告有一辆铲车，经常承揽拆除旧房等工程。经与被告张志强协商，双方言明，被告承揽原告锅炉移动、拆除简易南房等项目，费用以使用铲车的实际时间、以小时为单位按照通常价格计算。2013年11月2日，张志强驾驶铲车将锅炉放置好后，开始拆除简易南房。张志强用铲车拆除房梁时，不慎将立柱弄倒，将原告右足砸伤。后原告到省三院救治，将右足截肢，落下终身残疾。要求张志强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费，残疾赔偿金和相关费用597927.1元。
被告张志强辩称，2009年我和本村张萌、张四群及两岭口村李会刚合伙购买18小型铲车一台。李会刚、张萌各占三分之一股份，我和张四群各占六分之一。我为合伙事务工作中发生安全事故，应追加其他合伙人为被告参加诉讼，如有责任，全体合伙人按比例共同承担。另外，原告在未经我知晓的情况下，擅自进入工作区，未尽到本人的安全保障义务，且原告明知我没有施工资质，仍雇佣我为其拆房，故原告应对本事故承担主要责任。
被告张萌、张四群、李会刚均辩称，2013年张小强擅自动用与三人合伙购买的小型铲车为原告干活，造成原告张海伟身体受伤的事故。原告明知张小强动用的铲车系与他人合伙购买的情况下，联系铲车干活时仅与张小强商量而未与其他三人协商，且其他三合伙人对张小强动用铲车为原告干活的事情也不知情。为原告吊装锅炉、拆除简易南房是张小强的个人行为，而非合伙人的共同行为。故原告的损失，应有张小强及原告张海伟自己承担。
经审理查明，2009年度，被告张志强与被告张萌、张四群、李会刚合伙购置一台小型铲车，用于承揽附近村庄一些村民的杂活。铲车及钥匙一般在张四群家存放，承揽较大的杂活，四合伙人互相通知，较小的杂活是先干活，后通知。盈余按出资比例分配。2013年11月2日，原告张海伟电话联系张志强用铲车吊装锅炉并拆除简易南房，当日并未商定工程的具体价款数额。原告及被告张志强均承认，当时言明，按平时铲车干活的标准，干完活后，该多少钱付多少钱。原告与张志强商定好后，当日，张志强将铲车从张四群家开了出来，给原告施工。施工过程中，被告张志强驾驶铲车将锅炉放置好后，开始拆除简易南房，在拆除南房的过程中，原告没有警示、提示被告张志强，进入房屋去取东西，张志强驾驶铲车作业时，因立柱倒塌，将原告右足砸伤，并导致右足被截肢。原告张海伟右足被砸伤后，在河北医科大学第三医院住院治疗，住院治疗费52021.72元，门诊治疗费27张，计款2526.73元。原告在行唐县人民医院门诊治疗费5张，计款785.17元。原告张海伟右足被截肢，2014年7月4日，经石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定，右足毁损伤，致右足跗骨以远缺失。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的有关规定，被鉴定为七级伤残。鉴定费800元。2014年8月11日，原告张海伟经河北假肢辅助器具司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为张海伟适配普通适用型足部假肢。足部假肢材质为：碳纤增强树脂接受腔、聚氨酯脚。价格：每条假肢贰万伍仟元整。使用年限：正常情况下每条假肢使用四十八个月。维修保养费用：每条假肢伍仟元整。自粘性硅胶片：价格：每片自粘性硅胶片柒佰伍拾元整。维修保养费用：无。使用年限；正常情况下每片自粘性硅胶片使用十二个月。假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定费1000元。另外，原告在石家庄市第一医院门诊治疗费2张，门诊费166元，在河北省优抚医院门诊治疗费1张，门诊费100元。原告张海伟2013年11月2日在省三院入院，2013年12月12日出院，住院40天。出院医嘱：制动休息3个月，每月门诊复查，有变化随诊。原告张海伟系从事红枣购销行业的个体工商户，2014年度批发和零售业年平均工资32544元。原告2013年11月2日因伤住院，2014年7月4日被鉴定为伤残，误工时间243天，误工费21666.28元。原告住院40天，出院医嘱制动休息3个月。护理按农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算，护理费4866.63元。住院伙食补助费2000元。原告因伤到石家庄市省三院治疗，行唐北部山区到石家庄入院、出院按雇车两次计算，雇车交通费为500元。原告属七级伤残，残疾赔偿金72816元。原告母亲张书青系农民，今年61岁，1953年9月29日出生。其生育一子一女，原告母亲的生活费，按19年计算，计是116546元。其有两个孩子，原告因伤残丧失抚养母亲费用，按19年计算，计是23309.2元。原告婚后生育一子、一女。儿子张宸铭，系农村户口，2011年5月26日出生。计算至18周岁，原告因伤残丧失抚养费用18402元。女儿张淼，属城镇户口，2004年8月5日出生。计算至18周岁，原告因伤残丧失抚养费用21825.6元。另外，原告张海伟行右踝足部截肢术后，需装配足部假肢，配置为：碳纤增强树脂接受腔、聚氨酯脚。每条假肢使用四十八个月，每条假肢价格25000元，维修保养费5000元，四十八个月需自粘性硅胶片费用3000元，每条足部假肢四年共计花费33000元。原告因砸伤的花费与被告协商未果，后诉至本院，要求被告赔偿各项费用共计597927.10元。另经查明，原告的南房拆除业务的收尾工作，是被告张萌驾驶铲车完成，被告张志强无驾驶铲车的资质，也无拆除房屋的资质。
以上案件事实，有当事人的陈述，住院费票据、门诊花费票据、鉴定结论、个体工商户营业执照、结婚证、户口本及行唐县高家峪村委会的证明所证实。
本院认为，原告张海伟与四被告为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告主张被告张志强驾驶铲车在拆除简易南房的过程中，因将南房的立柱弄倒，导致原告身体受到伤害，要求被告张志强给予赔偿。被告张志强辩称，铲车是与其他三被告合伙购买，并从事承揽一些杂活的业务，自己是为合伙事务从事劳作，如原告之经济损失，需要赔偿，也应全体合伙人按股份比例承担，另外，原告对本次事故应负担主要责任。被告张萌、张四群、李会刚均承认张志强驾驶拆除房屋的铲车是四被告合伙购买，但认为张志强驾驶合伙铲车给原告吊装锅炉、拆除房屋是为原告干私活，不是为合伙事务从事劳动，坚持不予赔偿原告。本院对此次承揽的干活业务从开始到结束进行综合分析认为：其一，被告张志强与原告商定的是有偿的劳动，而不是无偿的帮忙。既然是有偿的劳动，共同购买铲车带来的收益自然归合伙人所有，而非归张志强自己。其二，合伙购买的铲车及钥匙存放在被告张四群家，而非在张志强家存放。张志强到张四群家开走铲车，去给原告家拆除房屋，被告张四群有理由知道该事实。其三，原告南房拆除业务的收尾工作，是有合伙人张萌驾驶铲车完成，而非靠张志强一人之力。承揽原告的工程业务，除被告张志强驾驶铲车干活外，别的合伙人也亲自驾驶铲车干活。更说明被告张志强驾驶铲车在拆除房屋的过程中，因立柱倒塌，将原告弄伤的事实，是被告张志强在执行合伙事务中发生的事故。其四，被告张志强、张萌、张四群三合伙人，均系行唐县北部山区高家峪村，四合伙人购买铲车，其中三人为同村，被告张志强如果想用合伙铲车干私活，谋一己之利，客观上也是瞒不过其他本村二人的。基上所述，本院对被告张志强称是在为合伙事务工作中，因立柱倒塌，致原告右足被毁伤的事实予以确认。对被告张萌、张四群、李会刚提出被告张志强是干私活的主张，本院不予采信。故原告右足被毁伤所造成的经济损失，四被告应互负连带责任，予以赔偿原告。考虑到此次事故，是被告张志强驾驶铲车在拆除房屋的过程中发生的事故，被告张志强既无驾驶铲车的资质，又无驾驶铲车拆除房屋的资格，被告方对此次事故的发生有一定的过错责任。原告张海伟作为一个完全民事行为能力的人，对被告方的资质怠于审查，加之在拆除房屋的过程中，自己进入房屋去取东西，没有对驾驶铲车的人进行警示、提示，故对事故的发生也有一定的过错责任。综合考虑双方的过错程度及经济状况，对所造成的经济损失被告以赔偿原告百分之六十为宜，不足部分由原告自行负担。原告被伤后，在省三院住院治疗费52021.72元，门诊治疗费2526.73元。行唐县人民医院门诊治疗费785.17元。评残鉴定费、安装假肢鉴定费1800元。石市第一医院、省优抚医院门诊治疗费266元。误工费21666.28元，护理费4866.63元，住院伙食补助费2000元。交通费500元，残疾赔偿金72816元，被抚养人抚养费63536.8元。原告请求营养费2000元，因原告伤残较重，住院时间较长，确需营养，营养费数额以1000元为宜。原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，考虑到原告伤残程度，精神损害抚慰金数额以10000元为妥。原告请求赔偿安装假肢费338250元，考虑到原告右足被毁伤后，不能象正常人一样生活、工作，据鉴定机构的意见，需安装假肢，以缓解生活、工作中的不便。四被告宜先行赔偿两个假足花费（66000元）为宜。剩余日后需安装假肢，待以后实际花费支出后，另行处理为妥。以上款额共计299785.33元。被告赔偿原告百分之六十，即赔偿原告179871.20元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及其他有关规定，判决如下：
被告张志强、张萌、张四群、李会刚互负连带清偿责任赔偿原告张海伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及被抚养人生活费、残疾辅助器具费等共计179871.20元。以上给付款额限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9779元，减半收取4890元，原告负担3390元，被告负担1500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一四年九月二十日
书记员 薛 博