安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初195号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人袁超，男，1995年2月12日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市经济技术开发区。被告人袁超因犯盗窃罪，于2015年10月30日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人袁超因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月19日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人袁超犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人袁超及其辩护人陈海涛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年4月，被告人袁超在六安市区多次盗窃，涉案金额共计4099元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月3日下午，被告人袁超在本市经济技术开发区新城春天小区北大门处，盗窃被害人潘某的红色法拉第牌电动车（经鉴定，该车价值1578元）。后被告人袁超将该车以15元的价格卖至废品收购站。
2.2016年4月12日下午，被告人袁超在本市经济技术开发区金凤凰财富广场，盗窃被害人徐某的蓝色雅迪牌电动车（经鉴定，该车价值1971元）。后被告人袁超将该车以400元的价格卖至六安市魁星阁附近的捷霸车行。
3.2016年4月21日，被告人袁超在本市经济技术开发区新城春天小区北大门处，盗窃被害人姜某2的红色宝岛牌电动车（经鉴定，该车价值550元）。后被告人袁超将该车推至六安市小庙菜市场附近时，被被害人发现，被告人袁超将车辆丢弃后逃跑。
同日，被告人袁超返回其位于本市新城春天小区的住处时，被警方抓获归案，后其如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了物证照片，户籍证明、归案说明等书证，证人王某、陈某等人证言，被害人潘某、徐某等人陈述，被告人袁超供述和辩解，六安市金安区价格鉴定中心出具的关于被盗物品价格等鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人袁超多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其属累犯，同时适用该法第六十五条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁超对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，并自愿认罪。但对第一起犯罪事实中电瓶车的鉴定价格提出异议，认为其偷盗的是一辆没有电瓶的车，价格鉴定结论认定的车辆价值过高。
其辩护人的辩护意见为，被告人如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，同时被告人患有精神疾病，虽然其在作案时具备完全刑事行为能力，也请法庭酌情对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月，被告人袁超在六安市区多次盗窃，涉案金额共计4099元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月3日下午，被告人袁超在本市经济技术开发区新城春天小区北大门处，盗窃被害人潘某的红色法拉第牌电动车（经鉴定，该车价值1578元）。后被告人袁超将该车以15元的价格卖至废品收购站。
2.2016年4月12日下午，被告人袁超在本市经济技术开发区金凤凰财富广场，盗窃被害人徐某的蓝色雅迪牌电动车（经鉴定，该车价值1971元）。后被告人袁超将该车以400元的价格卖至六安市魁星阁附近的捷霸车行。
3.2016年4月21日，被告人袁超在本市经济技术开发区新城春天小区北大门处，盗窃被害人姜某2的红色宝岛牌电动车（经鉴定，该车价值550元）。后被告人袁超将该车推至六安市小庙菜市场附近时，被被害人发现，被告人袁超将车辆丢弃后逃跑。
同日，被告人袁超返回其位于本市新城春天小区的住处时，被警方抓获归案，后其如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.物证被盗电动车照片，证实被盗的电动车情况。
2.书证
（1）抓获经过，证实被告人袁超于2016年4月21日被警方抓获归案。
（2）户籍信息，证实被告人袁超自然身份情况，其系完全刑事责任能力人。
（3）前科资料，证实2015年10月30日，被告人袁超因犯盗窃罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（4）扣押清单，证实侦查机关在2016年4月22日从柳某处扣押蓝色雅迪牌电动车一辆。
（5）发还清单，证实2016年5月24日，侦查机关将蓝色雅迪电动车发还给徐某。
3.证人证言
（1）王某（新城春天小区物业公司保安）
证实2016年4月21日上午8时许，有一个业主到其办公室讲他的电瓶车在小区北大门附近被盗了，他想让其调取监控。接着就给他调取监控，通过查看监控，发现是一个穿黑色衣服的年轻男子偷的电瓶车。接着自己就和业主一起骑电瓶车沿着皖西大道往西边走，走到小庙菜市场附近的路边的时候，发现刚才偷电瓶车的男子，他正在推着一辆红色的电瓶车在走。接着业主就上去喊了一声“站住”，这个年轻人把车子一扔就跑了，自己和业主没有追到。接着自己就回小区了，回去后发现刚才追的小偷又从东门进小区了，自己就把他抓住，然后就报警了。
（2）陈某（收废品店经营户）
证实2016年4月初的一天下午，那天还下着小雨，其在自己经营的收废品店收拾废品。有一名男子推着一辆电瓶车到其店里来卖，其检查了一下电瓶车，发现没有电瓶，后以十五元的价格收购了这俩没有电瓶的车。
（3）柳某（捷霸车行经营者）
证实2016年4月12日下午4点左右，当时其在店门口给一辆三轮车安装车棚，有一个年轻人骑着一辆蓝色电瓶车来卖，一开始自己讲不卖，后来听到该男子说如果买的话可以便宜点，其就随口问了一句多少钱，该男子说700。自己当时问道：“700块我不要，车子这么新，你把它卖掉干嘛？”该男子说：“我身上没钱了，要卖车。”自己当时问了一句“你这车不是偷来的吧”，他说：“不是，我可以把我的身份证给你登记一下。”自己又问400怎么样，他说不卖，然后就骑车走了。刚走没有一分钟，这个年轻人又回来了，他说400可以卖，自己就用手机拍了一个照片，给了他400元。
（4）钟家冯（朝阳轮胎店工作人员）
证实2016年4月初的一天中午，那天还在下雨，有一个年轻人推着一辆红色电瓶车到其店里来，问可不可以给电瓶车换锁，其说可以。他让其帮他换一把普通的电瓶车思维锁，其说15元一个，然后他就让其换那种锁，自己就帮他把锁换好了，接着他就推着电瓶车走了；还有一次也是在这个月，具体时间不记得了，当时是下午1点多钟，他推着一辆蓝色电瓶车过来，也是让其换个思维锁，当时他又问多少钱，自己当时说最便宜的是15元，然后帮他换了锁。当时换了锁之后他说暂时没钱给，说把手机押这里，过会回来给钱，自己就同意了。
（5）丁某（被告人袁超父亲）、石某（袁超母亲）
证实袁超有精神病，也在治疗，经常从家偷东西出去卖。
4.被害人陈述
（1）潘某
证实车子就停放在新城春天小区北大门里面，2016年4月4日早上9点多钟其下来发现车被盗了。然后其调看了小区里面的监控，发现是昨天下午2点55分，有一个男子将其电动车从北大门推了出去。
（2）徐某
证实2016年4月12日早上8点，自己到开发区金凤凰财富广场上班的时候，就将其电瓶车停放在公司门口，当时自己只是将车子的龙某上了，然后就到公司里面上班了。中午12点出来吃饭的时候，自己还看到车子在门口停着。晚上7点下班的时候，发现电瓶车被盗了。今天早上，其通过查看公司门口的监控，发现12号下午3点的时候，有一个男子将其电瓶偷走了。
（3）姜某2陈述
证实2016年4月21日8时许，其将电瓶车停放在六安市经济技术开发区新城春天小区北大门附近；8时35分许，到小区北大门发现电动车被盗。接着自己就到北大门保安室调取监控视频，当时是保安队长给其调取的监控，通过调取监控发现，8时20分许，有一名男子将其车盗走。因为其电瓶车后胎没气，加上被盗时间不长，保安队长就骑车帮其找电瓶车，沿着皖西大道向某找，骑到开发区医院公交站牌附近，发现盗车男子，自己下车喊了一声抓小偷，这男子把车子一扔向某跑了，自己和保安队长在后面追，追到小庙菜市场附近追丢了。然后自己就回到公交站牌其电瓶车位置，发现车上还插着一挂钥匙，自己就收下了这挂钥匙。
5.被告人袁超的供述与辩解
证实第一次其偷的是一辆红色没有电瓶的电瓶车。当时其从家下楼往北大门那里走，走到大门口的时候其选中了一辆红色电瓶车，看周围没有人，就上去试了一下电瓶车龙头，发现龙头没有锁，其就把车子推出来，沿着皖西大道朝西走，一直到朝阳轮胎店那里，让老板帮其换锁。换好之后，其走到路边准备骑，发现没有电瓶，然后就把车推到废品收购站那里，问老板这个车可以卖多少钱，后跟老板还价到15块成交。然后就离开了。
第二次其偷的是一辆蓝色电瓶车。当时其从家里出来准备去网吧上网，到了金凤凰财富广场附近的时候，其看到了一辆蓝色电瓶车，当时先试了一下龙头，发现龙头锁没锁，就拿了一把车钥匙插在车子上面，然后就把车子推走了。当时其沿着迎宾大道朝东方宾馆方向走，走到皖西大道路口的时候左转，到朝阳轮胎店让车主换了一把锁，换了锁之后其把电瓶车骑到了解放路魁星阁对面的捷霸车行，在那里把电瓶车卖掉了，卖了约400元。
第三次是2016年4月21日早上8点多，其在北大门那里选中了一辆电瓶车，看周围没有人就上去试了一下龙头，发现没有锁，然后自己就推着车从北大门出来了。当时还在车上插了一把钥匙。把钥匙插上，别人看其推车就不会认为是偷的。其从北大门出来后沿着皖西大道朝西走，走到小庙菜市场附近的时候，听见有人喊抓小偷，其就把车子扔了从旁边的小巷子跑了。接着自己又绕回小区，准备从小区东大门回家，结果刚进小区大门就被刚才抓自己的那个人看见了，然后就被他抓住了，接着警察就来了。
6.鉴定意见
（1）六安市金安区价格鉴定中心出具的重新价格鉴定，证实被盗物品价值为4099元。
（2）安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人袁超患精神分裂症，其偷盗行为不受精神病性症状控制，与其精神症状无关联性，所以被鉴定人袁超对于其偷盗行为的实质性辨认能力存在，控制能力无明显削弱，本案案发时有刑事责任能力。
7.辨认笔录
（1）陈某辨认出售电动车给自己的人即是被告人袁超。
（2）柳某辨认出售电动车给自己的人即是被告人袁超。
（3）钟家冯辨认到自己店里换电动车思维锁的人即是被告人袁超。
（4）被告人袁超对其实施盗窃的地点的辨认。
8.视听资料，证实袁超盗窃的过程。
上述证据，均经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人袁超盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽然患有精神分裂症，但其在案发时对于偷盗行为的实质性辨认能力存在，控制能力无明显削弱，故被告人袁超在作案时具有完全的刑事责任能力。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可适当对其从轻处罚。被告人患有精神分裂症，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
代理审判员 陈 西
人民陪审员 杨永红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。