wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初第1094号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：吕继臣，男，1958年10月10日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告吕继臣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由副院长张弘适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告吕继臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告吕继臣于2012年11月30日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行以信用贷款方式借款30,000.00元，约定还款日期为2014年2月28日。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍没有偿还。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30,000.00元，利息15,545.56元（自2012年11月30日至2014年2月28日按约定月利率9.7375‰计算，2014年3月1日至2016年3月31日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准及复利连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
吕继臣未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告吕继臣于2012年11月30日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北分社）以信用贷款方式借款30,000.00元，约定还款日期为2014年2月28日，月息9.7375‰，借款用途为玉米生产资料。借款到期后，被告没有偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30,000.00元，利息15,545.56元（自2012年11月30日至2014年2月28日按约定月利率9.7375‰计算，2014年3月1日至2016年3月31日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》将吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社。2014年4月17日，原吉林市环城农村信用合作联社龙潭支行贷款账务撤并到吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款发放凭证、2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发的《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》及2014年4月17日吉林省农村信用社联合社会计结算部《关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求吕继臣偿还借款本金30,000.00元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕继臣于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元；
二、被告吕继臣于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息15,545.56元（自2012年11月30日至2014年2月28日按约定月利率9.7375‰计算，2014年3月1日至2016年3月31日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939.00元，减半收取469.50元，由被告吕继臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月一日
代理书记员 刘琳琳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初973号
原告：李海军，男，1967年6月8日生，汉族，住X县X村X居民组。
委托诉讼代理人：李培萍，山西魏都律师事务所律师。
被告：李国平，男，1972年3月19日生，汉族，住X县X镇X街。
原告李海军与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李国平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还借款30000元及利息。事实与理由：2014年6月20日，被告从我处借款30000元，约定利息1.2分，后经催要一直未还。2015年6月20日，在我索要下，被告将原条抽回置换成现有借条，但仍未归还。故起诉。
原告为其主张举证2014年6月20日被告为原告出具的借条复印件、2015年6月20日被告为原告出具的借条原件各一张。
被告李国平缺席，亦未递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告李国平到原告处借款30000元，为原告出具借据一张，载明“今借到李海军现金叁万元正月息1分2厘”。经原告催要，被告于2015年6月20日将上述条据抽回，重新为原告出具借据一张，载明“今欠到李海军现金叁万元整”。该款至今未还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故被告在原告交付借款后有义务在原告主张时履行返还借款的义务。本案中，原被告于2015年6月20日重新对原借款做出约定，该借款合同未约定利息，系双方对原借款合同内容的变更。依《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故对原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自其起诉之日即2016年7月6日起算至款付清。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告李国平于本判决生效后三日内返还原告李海军借款30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月6日算至款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
(此页无正文）
审判长 许 莉
审判员 蔡进军
审判员 周 晔
二〇一六年十一月二日
书记员 张炳希
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初180号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人梁某某进，男，出生于1990年7月7日，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无业，住水城县。曾因犯盗窃罪，2010年8月24日被六盘水钟山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯抢夺罪，2012年2月7日被六盘水钟山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，2013年12月17日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2014年12月27日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年4月8日被镇宁县公安局传唤，次日被贵州省镇宁县公安局刑事拘留，又因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月7日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人梁某某进犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人梁某某进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2016年4月8日凌晨2时许，被告人梁某某进伙同王洪银、周瑞能(二人另案处理)驾驶一辆吉利豪轿车到赫章县白果镇七里店村，将管某某停放在其家门口的一辆车牌号为贵FCAX**的银灰色五菱之光面包车盗走。被盗面包车于2016年4月14日被公安机关追回并于2016年4月17日发还被害人。经赫章县发展和改革局鉴定，管某某被盗面包车价值人民币30184元。
上述事实，被告人梁某某进在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录，到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，被害人管某某的陈述，周瑞能、王洪银的供述，被告人梁某某进的供述等证据证明，足以认定。
二、2016年3月3日0时许，周瑞能、苏忠云、王洪银(三人另案处理)到六盘水市钟山区水钢医院家属小区内，将张某某的一辆灰色面包车盗走。后被告人梁某某进在明知该车是盗窃来的情况下仍以1500元的价格向周瑞能等人购买，被盗面包车于2016年4月14日被公安机关追回并于2016年5月12日发还被害人。经镇宁自治县价格认证中心鉴定，张某某被盗面包车价值人民币13240.5元。
上述事实，被告人梁某某进在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，镇宁县价格认证中心结论书，扣押、发还物品清单，被害人张某某的陈述，周瑞能、王洪银、苏忠云的供述，被告人梁某某进的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某进伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大；明知是盗窃所得的车辆仍予以低价收购，其行为已分别构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某某进犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某进到案后，如实供述侦查机关未掌握的盗窃犯罪，成立自首，依法予以从轻处罚。梁某某进到案后如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人所盗及所低价收购的车辆已被追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。为此，根据被告人梁某某进的犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某某进的刑期自2016年4月8日（羁押之日）起至2020年4月7日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 张原月
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 希
商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3691号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市。
法定代表人闫伟。
被告刘渊亮，男，汉族，1975年9月9日，住河南商丘市。
被告王殿丽，女，汉族，1975年4月13日，住河南省商丘市。
被告商丘华东科技发展有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人申随启。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告刘渊亮、王殿丽、商丘华东科技发展有限公司金融借款纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一七年五月十九日
书记员 郭志豪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终413号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周辉，男，1984年2月6日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人周辉服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周辉于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，周辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1376号民事判决；
二、准许周辉撤回起诉。
一审案件受理费25元，由周辉负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 李 阳
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终413号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周辉，男，1984年2月6日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人周辉服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周辉于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，周辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1376号民事判决；二、准许周辉撤回起诉。一审案件受理费25元，由周辉负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  方结平审判员  李 阳二〇一七年三月二十日书记员  王 爽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民申字第00012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小钧。
委托代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜建华。
委托代理人：许庆芳，江苏强联律师事务所律师。
再审申请人陈小钧与被申请人姜建华民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年5月12日作出（2014）泰海民初字第0771号民事判决。陈小钧不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）泰中民终字第00641号民事判决，已经发生法律效力。陈小钧仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原一审法院查明：2013年3月21日姜建华通过中国农业银行采用卡卡转账方式转款人民币50万元给朱卫娟，当日，朱卫娟出具借条一份，载明：今借到姜建华人民币伍拾万元整。陈小钧以担保人身份在该借条上签名。后陈小钧于2013年7月24日、8月5日、9月30日、11月4日、2014年1月1日五次汇款给姜建华人民币36000元。2014年1月29日姜建华出具收条一份，载明：今收到陈小钧人民币陆万元整，并加注陈小钧替朱卫娟担保所垫还。审理过程中，姜建华申请撤回对朱卫娟的起诉。同时，陈小钧提供案外人俞国庆出具的收条两份，合计收取陈小钧5万元，陈小钧认为该款系俞国庆替姜建华代收款项，姜建华予以否认。另姜建华自认收取朱卫娟还款人民币3万元及现金人民币3000元，对于陈小钧五次汇款，姜建华认为该款项包含在2014年1月29日出具的收条款项中，陈小钧不认可，认为五次汇款与姜建华出具收条款项不重复。对于陈小钧辩称朱卫娟借款一星期及约定利息情形，姜建华予以否认。
原一审法院认为：陈小钧作为担保人未明确担保方式，依我国《担保法》的规定，应认定为连带保证责任，故姜建华要求陈小钧清偿债务的主张应予支持。关于陈小钧辩解的保证期间，虽陈小钧称朱卫娟借款时与姜建华约定一个星期还款，但未举证证实，且姜建华亦予否认，另陈小钧事实上于2013年7月后多次还款，故其抗辩从2013年3月29日起算保证期限不成立，其应承担保证责任。关于姜建华主张的清偿数额人民币50万元，根据姜建华陈述及陈小钧提供的付款凭证，应认定陈小钧及朱卫娟已清偿借款人民币129000元，其中朱卫娟还款人民币33000元，被告陈小钧还款人民币96000元；姜建华述称2014年收条款项包括陈小钧前五次汇款依据不足，不予采纳；陈小钧所称案外人俞国庆代收款项一节，由于姜建华对此予以否认，故陈小钧可另行向案外人俞国庆追偿，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、陈小钧在本判决生效之日起十日内一次性偿还姜建华借款人民币371000元。二、驳回姜建华的其他诉讼请求。如陈小钧未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，姜建华负担人民币1135元，陈小钧负担人民币3265元。
陈小钧上诉称：一审认定事实、适用法律、审理程序错误，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
本院二审对一审查明事实予以确认。
本院二审认为：陈小钧为朱卫娟50万元借款提供担保，姜建华起诉要求陈小钧偿还借款于法有据，应予支持。一审认定的还款数额129000元有汇款凭证、收条及姜建华自认为证，证据充分；案外人俞国庆的收款或汇款行为与本案没有关联性，陈小钧申请法院调取俞国庆汇款往来的证据应不予准许；陈小钧认为俞国庆的收款和汇款数额应认定为还款数额未得到债权人姜建华的认可，其二审提供朱卫娟的情况说明证明还款情况，因朱卫娟与本案有利害关系，该情况说明不能作为证据使用；综上，陈小钧主张的还款事实缺乏证据证明，不予采纳。陈小钧主张双方约定借款期限不超过一个月没有证据证明；借条未约定借款期限、保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，故姜建华起诉时并不超过法律规定的保证期间。陈小钧所称的借款利率、实际出借本金无证据证明，不予采信。本案的处理结果与俞国庆没有法律上的利害关系，俞国庆依法不应作为本案第三人参加诉讼，故一审法院没有追加俞国庆为第三人并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元由陈小钧负担。
陈小钧申请再审称：（一）主债务到期时间应为2013年7月24日前，本案已超过法律规定的六个月的保证期间，原一、二审判令陈小钧承担担保责任属严重错判。（二）原一、二审认定事实错误且未依照陈小钧的申请调查收集证据。陈小钧已还款给姜建华5万元，由案外人俞国庆替姜建华代收，陈小钧已提供了相关书证；主债务人朱卫娟向案外人俞国庆借款20万元用于偿还姜建华，对此只要核实俞国庆即可查明，陈小钧在一审时申请追加俞国庆为第三人，一审未予采纳；借条金额高达50万元，未写明借款期限、借款利息，应当存在不超过一个月的借款期限及高利息的口头约定，姜建华先行抽回了一个星期的高额利息15000元，实际出借本金应为485000元。（三）原一、二审判决适用法律错误，应适用《担保法》第二十五条、第二十六条的规定，陈小钧不应承担担保责任。（四）原一审未采纳陈小钧追加第三人的申请、二审未将该案发回重审，属审理程序错误。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决，驳回姜建华的诉讼请求。
被申请人姜建华称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持，请求驳回陈小钧的再审申请。
本院认为：本案当事人之间未约定借款期限、保证期间，陈小钧自2013年7月至2014年1月多次还款，姜建华于2014年3月起诉并未超过法律规定的保证期间，陈小钧主张主债务到期时间为其首次还款日即2013年7月24日之前，无事实和法律依据，其所持保证期间已过、不应承担担保责任的理由不能成立。陈小钧主张的案外人俞国庆代姜建华收取还款、朱卫娟向俞国庆借款20万元还给姜建华等事实，缺乏证据证明且未得到姜建华的认可，原一、二审认定的还款事实证据充分，且不存在应调查收集证据而未调查收集的情形。陈小钧主张曾口头约定借款期限、利率及姜建华先行抽回利息，并未提供证据证明。本案处理结果与俞国庆没有法律上的利害关系，一审未追加俞国庆为第三人，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，应予维持。
综上，陈小钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小钧的再审申请。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 鹂
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初144号
原告：王景超，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇东堡村第四居民组。
被告：赵燕，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇东堡村第四居民组。
本院在审理原告王景超与被告赵燕离婚纠纷一案过程中，原告王景超于2016年3月14日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景超撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王景超承担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张 婵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6252号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所�师。
被告钱瑛。
被告钱云龙。
被告殷夏萍。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告钱瑛、钱云龙、殷夏萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年三月二十三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定�理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1372号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人王小平，男。
被告唐华丽，女。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)诉被告唐华丽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小平到庭参加了诉讼，被告唐华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：2012年11月15日，被告唐华丽向农行慈利县支行申请并办理了金穗准贷记卡一张（卡号：6228202424022288），授信额度为2万元。办卡后，被告唐华丽用上述卡进行了刷卡消费。截止2016年8月1日，该信用卡累计透支本金19940.83元及利息2375.94元。现要求被告唐华丽偿还信用卡的透支本金19940.83元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。
被告唐华丽未予答辩，亦未提交书面意见及相关证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年11月15日，被告唐华丽向农行慈利县支行申请并办理了金穗准贷记卡一张（卡号：6228202424022288），授信额度为2万元。办卡后，被告唐华丽自2013年5月15日起开始使用该卡，最后一次消费是2015年11月19日，截止2016年8月1日止，被告唐华丽累计消费、透支本金19940.83元并下欠利息2375.94元。被告唐华丽在办理信用卡时，在原告农行慈利县支行的中国农业银行金穗准贷记卡章程上签字确认愿意遵守章程规则及领用合约的规定，章程第二十二条第（一）项、第二十六条第（三）项均规定了持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的本息时，应按透支日利率万分之五支付贷款利息等违约责任。现农行慈利县支行诉至法院，请求被告唐华丽偿还信用卡的透支本金19940.83元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息付清之日止）。
以上事实有原告提交金穗贷记卡调查审查审批表、个人申请表、领用合约、章程、收入证明、准贷记卡交易明细单、ABIS利息试算交易证据予以证实。
本院认为，被告唐华丽向原告申请办理了中国农业银行金穗准贷记卡，并进行刷卡消费，其应按照中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程的规定履行还款义务。被告在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求被告唐华丽偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐华丽偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行信用卡透支本金人民币19940.83元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，由被告唐华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 滕国庆
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2094号
原告:黄香泉,男,1957年12月24日出生,汉族，家住杭州市余杭区。
被告:沈建萍,女,1966年12月13日出生,汉族，家住浙江省德清县，
本院在审理原告黄香泉与被告沈建萍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告沈建萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄香泉撤回对被告沈建萍的起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告黄香泉负担。
代理审判员 沈 霖
二〇一七年七月四日
代书 记员 顾美玉
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初76号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人周晓奇年县。2014年2月14日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2015年3月3日因犯盗窃罪被河北省肥乡县人民法院判处有期徒刑一年。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人周晓奇犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人周晓奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年12月26日11时许，犯罪嫌疑人周晓奇窜至成安县商城镇商城卫生院内，将梁某停放在商城镇卫生院门诊门前一辆银白色宗申牌电动三轮车车锁撬开盗走，被盗电动三轮车经物价评估价值2975元，被盗三轮车棚子价值110元，三轮车上的被子及大米价值105元，共计3190元。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场监控视频等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人周晓奇的刑事责任。
被告人周晓奇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月26日11时许，被告人周晓奇窜至成安县商城镇商城卫生院内伺机寻找盗窃目标，并用随身所带的钥匙对开并启动被害人梁某停放在该卫生院内一辆带有绿色棚子银灰色宗申牌的电动三轮车，将其盗走。其将盗窃得来的电动三轮车以900元的价格卖掉，并将该赃款全部用于日常消费。被盗电动三轮车经物价�估价值2975元。
另查明，被盗三轮车棚子及三轮车上的被子、大米等物品未做物价评估。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证实。
1、被害人张某陈述，其是成安县商城镇商城村人，2015年12月26日11点左右，其将电动三轮车借给弟妹梁某使用，后梁某告知其电动三轮车在商城镇卫生院内被人偷走了，电动三轮车上放有一袋大米、一袋馒头和被子。其是在2015年1月份以3500元购买的这辆银白色的宗申牌电动三轮车，期间其花费110元给该电动三轮车安装了一个绿色的棚子。
2、证人梁某证言，其与张某是亲戚关系，2015年12月26日11时许，其借来张某一辆银白色宗申牌电动三轮车去成安县商城镇卫生院探望病人，其把电动三轮车停放在商城镇卫生院门诊室门前，车头朝西，电动三轮车停放好后，其把车钥匙拔�来，但并未给电动三轮车上锁。同日11时30分左右，其准备离开卫生院时发现停放在门诊室门前的电动三轮车被盗了。其去商城镇卫生院时身穿一件粉色的羽绒服，电动三轮车上放有一袋馒头、一袋大米、被子，分别价值为5元、20元、80元。
3、证人秦某证言，其是成安县商城镇卫生院一名医生。2016年1月15日11时30分许，其在商城镇卫生院上班，其看见窗户外有一名男子进入卫生院内，其认出这名男子就是前段时间在该卫生院内监控录像中偷盗电动三轮车的男子，其盯住那名男子并拨打了报警电话。那名男子在医院门诊大厅内坐了一会后，走到院内四处张望，因院内有人他就离开卫生院了。后派出所民警赶到卫生院时，并未找到那名男子。过了一会，其看见那名男子从卫生院斜对面的小吃店出来，并上了810路公交车，其就拨打报警电话，并骑摩托车向南追踪公交车，大概追踪了一里地左右，其看见那名男子被警察控制住了。该男子体貌特征为短发、身高1.7米左右、30岁左右，与上次偷电动三轮车穿着衣服一样，上衣胸前都有数字7字样。
4、抓获证明，证明犯罪嫌疑人周晓奇被民警许英、王步新在成安县商城镇十字路口抓获。
5、价格鉴定结论书，经鉴定被盗宗申牌电动三轮车价值为人民币2975元。
6、被告人周晓奇作案时穿着黑色羽绒服照片及视频资料。
7、（2014）邯山刑初字第58号刑事判决书及刑满释放证明书复印件，证明被告人周晓奇曾因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
8、永年县公安局广府派出所违法犯罪记录证明，证明周晓奇于2015年3月3日因犯盗窃罪被河北省肥乡县人民法院判处有期徒刑一年。
9、被告人周晓奇户籍证明信。
10、被告人周晓奇供述，十几天前的一天上午（具体时间记不清楚），其从邯郸汽车站坐810路公交车到成安县商城镇十字路口下车后，在该路口附近寻找盗窃作案目标，后发现该地方人多，不易作案，其就从商城镇十字路口往北走，继续寻找作案目标，当其走到商城镇卫生院时，并进入该卫生院大厅内伺机等候作案目标。大约等了半小时后，其看见一位女士骑着一辆带棚子银白色的电动三轮车驶入卫生院内，并停放在大厅门口前未给电动三轮车上锁，当那名女子进入卫生院内部后，其用自己随身所带的钥匙启动电动三轮车并将该三轮车驶出卫生院，沿茶临线公路往临漳方向行驶，当其行驶至临漳县古城大道时碰见一位收废品的男子，并将盗窃得来的电动三轮车以900元的价格卖掉了，该赃款用于日常消费了。因其感觉商城镇卫生院内容易作案，其今天再次来到卫生院内寻找作案目标，其用与上次同样的作案方式在大厅内伺机等候作案目标，等了二十分钟后，其一直未发现合适的作案目标。其就去卫生院对面的饭店吃饭，然后再坐810路公交车去临漳县寻找作案目标，当其坐车行驶至商城镇十字路口路段时，被公安局的民警抓获。其盗窃的电动三轮车上放有被子、一袋大米、一袋馒头。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人周晓奇以非法占有为目的，窃取他人财物，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被盗三轮车棚子及三轮车上的被子、大米等物品未做物价评估，故本院不予认定。被告人周晓奇在刑满释放后，五年之内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。被告人周晓奇能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周晓奇犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨亚雪
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初137号
原告：孙爱江,男,1962年3月11日出生,汉族，个体户，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：陈千文，男，1973年6月15日出生，汉族，个体户，安徽省叶集区。
原告孙爱江与被告陈千文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙爱江在本院依法送交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理缓交或免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 田世清
二〇一八年一月十九日
书记员 储友丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1485号
原告邱培兰，女，1954年12月6日生，汉族，住杞县。
原告朱红涛，男，1987年8月16日生，汉族，住址同上。
原告朱红丽，女，1980年3月7日生，汉族，住杞县。
原告朱丽，女，1981年6月22日生，汉族，住杞县。
原告朱玲芝，女，1984年8月1日生，汉族，住杞县。
五原告委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张会园，男，1990年10月8日生，汉族，住杞县。现在开封市监狱服刑。
被告李玉锋，男，1975年11月15日生，汉族，住杞县。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区花园路59号22层。
法定代表人王大军，职务：总经理。
委托代理人谢成杰，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告邱培兰、朱红涛、朱红丽、朱丽、朱玲芝诉被告张会园、李玉锋、民安财产保险有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷一案，五原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱红涛、朱玲芝及五原告委托代理人杨洪明与被告张会园、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司委托代理人谢成杰到庭参加诉讼，被告李玉锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告邱培兰是受害人朱风青妻子，原告朱红丽、朱丽、朱玲芝、朱红涛是受害人朱风青子女，2014年8月13日3时20分许，被告张会园无证驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿杞县中山大街由北向南行驶至中山大街南段××火锅门口处，与对向行驶的朱风青驾驶的三轮电动车相撞，造成朱风青当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告张会园驾车逃逸。此事故经杞县公安交警大队责任事故认定被告张会园负本事故的全部责任，朱风青无责任。被告张会园系肇事司机，被告李玉锋为肇事车车主，该肇事车辆在被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司投保了交强险。朱风青的死亡给家人精神上造成了巨大打击和痛苦，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿五原告死亡赔偿金188320元（9416元×20年），丧葬费19402元，处理事故人员误工费16000元（160元×10天×10人），交通费6000元，精神损害抚慰金82293元。车辆损失1870元，共计313885元。
被告张会园辩称，我现在在监狱，我现在没办法赔偿，但我尽量和家里人联系赔偿，我家庭条件也不是很好，我会尽力的要求家里去赔偿。
被告李玉锋缺席未作答辩。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司辩称，1、对事故事实认可，对超出保险公司限额部分我公司不同意赔偿。根据法律规定，我方保留对车主和驾驶者的追偿权。2、间接损失我方不承担。
经审理查明，2014年8月13日3时20分许，被告张会园无证驾驶（李玉锋的）豫Ａ×××××小型普通客车沿杞县中山大街由北向南行驶至中山大街南段××火锅门口处，与对向行驶的朱风青驾驶的三轮电动车相撞，造成朱风青当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告张会园驾车逃逸。后被告张会园以交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，现在在开封市监狱服刑。豫Ａ×××××小型普通客车车主系被告李玉锋，该车在被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司投保了交强险，保单号码：06021606020408062014000730，保险期间2014年2月14日起至2015年2月13日止。朱风青驾驶的三轮电动车经杞县价格认证中心估价，车损为1870元。朱风青，1957年12月20日生，原告邱培兰系受害人朱风青妻子，原告朱红丽、朱丽、朱玲芝、朱红涛系受害人朱风青的子女。
上述事实有当事人陈述，杞县公安交通警察大队的杞公交认字（2014）第00117号《道路交通事故认定书》、告知书，杞县公安局的杞公（交）鉴通字（2014）0150号鉴定意见通知书，本院（2014）杞刑初字第391号刑事判决书，杞县五里河镇马庄村村民委员会证明，户口本，豫Ａ×××××小型普通客车的机动车行驶证，保险单抄件，杞县价格认证中心的杞价事估字（2014）第251号交通事故车损评估鉴定书，杞县公安交警大队对张会园、李玉锋询问笔录可证。
2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。故死亡赔偿金为188322元（9416.10元×20年），丧葬费为19402元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告张会园无证驾驶机动车上路，造成受害人朱风青死亡的交通事故，该事故经杞县公安局交警大队认定：张会园负事故的全部责任。因该肇事车辆在被告民安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，故被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司应当在交强险保险份额内先行赔付原告的合理部分的损失。不足部分由被告张会园承担赔偿责任。又因被告李玉锋作为车主，在出借其车辆给他人时，应当谨慎审查被出借人是否具有机动车驾驶资格，本案被告李玉锋未做到相关义务，故其应与被告张会园承担连带赔偿责任。事故发生后，原告方处理相关事务人员人数过多，结合当地情况，酌定3人5天计算误工费为宜。原告方主张的交通费，因其未提交相关证据，结合当地情况，酌定300元为宜。该事故给原告的精神上造成了较大的伤害，这种伤害给原告方带来的痛苦，被告应当在物质上给予原告一定的补偿，结合本案实际情况和当地生活水平，原告请求的精神抚慰金，本院酌定为50000元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，第四十九条，最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告邱培兰、朱红涛、朱红丽、朱丽、朱玲芝死亡赔偿金110000元，车辆损失1870元，共计111870元。
二、被告张会园赔偿原告邱培兰、朱红涛、朱红丽、朱丽、朱玲芝死亡赔偿金78320元，丧葬费19402元，处理事故人员误工费386.96元（9416.10元÷365天×5天×3人），交通费300元，精神损害抚慰金50000元，共计148408.96元。
三、被告李玉锋与被告张会园承担连带赔偿责任。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后十日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6529元（含诉讼保全费320元），由原告负担829元，被告张会园负担5700元，公告费600元由被告李玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 孔 方
审判员 尹 飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘星星
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初17号
原告李茂林。
被告克山县克山镇城郊村民委员会。
法定代表人张作新。
原告李茂林与被告城郊村民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李茂林到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月1日被告同原告将借款重新结算给原告出具收据1张，标明借款原告15,600.13元，年末结算，约定利率为1分2。之后一直没有给付借款，原告起诉请求法院判令被告给付借款15,600.13元、利息33,696.00元，本息合计49,296.13元；并判令被告自2016年1月1日起至还款之日止按月利率1分2给付利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
收据1张。内容：借款15,600.13元，利率0.012元，交款人李茂林。用于证明被告借款及约定支付利息的事实存在。
被告城郊村未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效，对证明被告城郊村欠原告借款，应该偿还借款及支付利息的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2001年1月1日被告同原告重新结算给借款并给原告出具收据1张，标明借原告15,600.13元，年末结算，约定月利率为1分2。之后一直没有给付借款。
本院认为，原告李茂林与被告城郊村之间借贷关系成立，借款事实存在。借款双方约定了支付利息，原告李茂林请求被告城郊村偿还借款支付利息的主张予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克山县克山镇城郊村民委员会于本判决生效时给付原告李茂林欠款15,600.13元，利息33,696.00元（本金15,600.13元，月利率1分2厘，时间从2001年1月1日至2015年12月31日）；
二、被告克山县克山镇城郊村民委员会自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率1分2支付给原告李茂林利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,032.00元，减半收取516.00元，由被告克山县克山镇城郊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 耿春梅
注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初17号
原告李茂林。
被告克山县克山镇城郊村民委员会（以下简称城郊村）。
法定代表人张X。
原告李茂林与被告城郊村民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李茂林到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月1日被告同原告将借款重新结算给原告出具收据1张，标明借款原告15，600.13元，年末结算，约定利率为1分2。之后一直没有给付借款，原告起诉请求法院判令被告给付借款15，600.13元、利息33，696.00元，本息合计49，296.13元；并判令被告自2016年1月1日起至还款之日止按月利率1分2给付利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
收据1张。内容：借款15，600.13元，利率0.012元，交款人李茂林。用于证明被告借款及约定支付利息的事实存在。
被告城郊村未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效，对证明被告城郊村欠原告借款，应该偿还借款及支付利息的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2001年1月1日被告同原告重新结算给借款并给原告出具收据1张，标明借原告15，600.13元，年末结算，约定月利率为1分2。之后一直没有给付借款。
本院认为，原告李茂林与被告城郊村之间借贷关系成立，借款事实存在。借款双方约定了支付利息，原告李茂林请求被告城郊村偿还借款支付利息的主张予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克山县克山镇城郊村民委员会于本判决生效时给付原告李茂林欠款15，600.13元，利息33，696.00元（本金15，600.13元，月利率1分2厘，时间从2001年1月1日至2015年12月31日）；
二、被告克山县克山镇城郊村民委员会自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率1分2支付给原告李茂林利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，032.00元，减半收取516.00元，由被告克山县克山镇城郊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 耿春梅
注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
原告前郭县农村信用合作联社与被告王力、荀英林、郭立东金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第809号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告荀英林
第二被告王力
第三被告郭立东
原告前郭县农村信用合作联社与被告荀英林、王力、郭立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，第一被告荀英林、第二被告王力、第三被告郭立东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年12月4日，原告与杜辉（第一被告荀英林之妻）、第二被告王力、第三被告郭立东签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，杜辉向我联社借款3万元，用于购买水稻生产资料，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日，月利率10.5‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第二被告王力、第三被告郭立东对该笔贷款提供连带责任保证。第一被告荀英林出具借款人家庭主要成员还款承诺书一份，确认此笔贷款属于家庭共同债务，承诺作为家庭成员自愿承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，杜辉及第一被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
第一被告荀英林、第二被告王力、第三被告郭立东均未提出答辩。
经审理查明，第一被告荀英林与杜辉系夫妻。2013年12月4日，原告前郭县农村信用合作联社与杜及第二被告王力、第三被告郭立东签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，杜辉向原告借款3万元，用于购进水稻生产资料，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日，月利率10.5‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第二被告王力、第三被告郭立东为此笔贷款提供连带责任担保。第一被告荀英林（系杜辉丈夫）于2013年12月4日向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认此笔贷款属于家庭共同债务，承诺作为家庭成员自愿承担连带偿还责任。借款到期后，杜辉及第一被告未按约定还款。上述事实有《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与杜辉及第二被告王力、第三被告郭立东签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向杜辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告荀英林与杜辉系夫妻关系，此笔贷款用于购进水稻生产资料，且第一被告向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认该笔贷款为家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任，故原告要求第一被告履行还款付息义务的诉讼请求本院予以支持。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带保证责任。第二、第三被告履行完保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告荀英林于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.5‰给付利息，逾期按贷款利率上浮50%加收罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告王力、第三被告郭立东承担连带清偿责任。第二被告王力、第三被告郭立东承担保证责任后，可以向第一被告荀英林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担。剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59297号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：宁波新中讯数码产品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区竺家巷95号大沙泥街54号（8-17）（8-18）。
法定代表人：项剑强。
被告：爱普生（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号楼4层。
法定代表人：深石明宏，总经理。
委托诉讼代理人：谈亚军，北京市高明律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告北京美好景象图片有限公司与被告宁波新中讯数码产品有限公司、被告爱普生（中国）有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以本案纠纷已和解并处理完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐铁星
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2249号
原告：满某甲，女，汉族，生于1985年11月，住仪陇县。
委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告：满某乙，男，汉族，生于1974年1月，住仪陇县。
委托代理人：邓曜坤，四川川达律师事务所律师。
原告满某甲诉被告满某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员曹海涛适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告满某甲的委托代理人陈培元、被告满某乙及其委托代理人邓曜坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满某甲诉称：原、被告于2001年相识，2002年年初按照农村风俗举行婚礼而同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于2002年7月5日生育女满丙，2004年10月1日生育子满丁。现原、被告因感情不和开始分居生活，无和好可能。现诉请法院依法解除原、被告同居关系；非婚生女满丙由原告抚养、子满丁由被告抚养,互不支付子女抚养费；案件受理费由被告承担。
被告满某乙辩称:1、解除同居关系无异议；2、我要求抚养两个子女，因为原告现在无工作，无抚养能力，两个子女一直在仪陇县赛金镇租房读书，女满丙以后跟随继父生活不利于健康成长，并且两个子女书面意见愿意跟随我生活；3、两个子女的抚养费共计72000元，我要求一次性付清。
经审理查明：原、被告于2001年相识并同居生活，2002年年初按照农村风俗举行婚礼，至今未补办结婚登记。2002年7月5日生育女满丙，2004年10月1日生育子满丁。
同时查明，非婚生女满丙、子满丁现在仪陇县赛金镇租房读书，同时庭审中书面表示愿意跟随被告满某乙生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但原、被告的子女依法享有婚生子女同样的权利。考虑到原告满某甲抚养子女的能力和为了子女健康成长，不改变子女的生活环境，尊重子女的意见，本院认为女满丙、子满丁由被告满某乙抚养较为适宜。原告满某甲应适当承担抚养费，抚养费参照当地人均生活消费支出水平，每月每个孩子支付抚养费300元，直至年满十八周岁为止。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
非婚生女满丙、子满丁由被告满某乙抚养，原告满某甲应于本判决生效之日起每月支付两子女的抚养费各300元，直到孩子年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告满某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曹 海 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 佘玮（代）
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2249号
原告臧晓旭。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。
被告叶彩云。
被告叶彩霞。
以上两被告共同委托代理人邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：江苏省扬州市邗江区文汇西路209号。
负责人任新平，副总经理。
委托代理人魏文飞，该公司职员。
本院在审理原告臧晓旭与被告叶彩云、叶彩霞、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧晓旭于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧晓旭申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告臧晓旭撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 聂 慧
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初993号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告单位昆山裕隆鑫电子有限公司，单位地址江苏省昆山市，经营地江苏省昆山市，法定代表人程某某。诉讼代表人孟凡堂，男，1985年4月26日出生。被告人程某某，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍在山东省济宁市，住江苏省昆山市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕913号起诉书指控被告单位昆山裕隆鑫电子有限公司、被告人程某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人孟凡堂、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告单位昆山裕隆鑫电子有限公司(以下简称“裕隆鑫公司”)在经营中，由担任该公司法定代表人并负责经营的被告人程某某，于2015年11月至2016年1月间，在双方无真实业务交易的情况下，通过倪某某(另案已起诉)联系，以支付“开票费”方式，让朱某某(另案已起诉)控制的上海承淮实业有限公司(以下简称“承淮公司”)向裕隆鑫公司虚开增值税专用发票4份，上海映祺实业有限公司(以下简称“映祺公司”)向裕隆鑫公司虚开增值税专用发票6份，虚开税额共计人民币120,826.41元，已向税务机关认证抵扣。2016年7月20日，公安机关经侦查在昆山市将被告人程某某抓获。本案审理过程中，被告人程某某向税务机关补交了全部税款。上述事实，被告单位及被告人程某某在庭审过程中没有异议，并有证人倪某某、朱某某的证言，裕隆鑫公司的营业执照、组织机构代码证，承淮公司、映祺公司虚开的增值税专用发票10份、昆山市国家税务局出具的税务事项证明，裕隆鑫公司的记账凭证、网银支付凭证、资金回流表、裕隆鑫公司、程某某的银行账户历史明细清单，公安机关的工作记录以及被告人程某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山裕隆鑫电子有限公司让他人为自己公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪；被告人程某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位及被告人应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，且已补缴了全部税款，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑，对被告单位亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位昆山裕隆鑫电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人程某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第879-1号
原告徐永芳。
委托代理人解立宝，律师。
被告董红明。
被告赵明凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人崔建生，经理。
被告李智昌。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地.潍坊市潍城区福寿西街**号。
负责人崔晓莹，总经理。
原告徐永芳与被告董红明、赵明凯、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）、李智昌、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳 红
二〇一四年二月十九日
书记员 李秋蓉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初185号
原告：杨春光，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：魏兆群，男，山东彬智律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张旭，女，山东彬智律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：杨加庆，男，汉族，住齐河县。
被告：杨加山，男，汉族，住黑龙江省饶河县。
被告：杨加卫，男，汉族，住新疆石河子市。
本院在审理原告杨春光诉被告杨加庆、杨加山及杨加卫赡养纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春光撤回对被告杨加庆、杨加山及杨加卫的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告杨春光承担。
审判员 王锐
二〇一六年二月十九日
书记员 卫凯
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审655号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人应水国，男，1961年6月21日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]77号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年11月16日作出奉土行罚[2009]77号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准擅自建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人应水国作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的631平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计44170元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人应水国本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.限期15天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的631平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计44170元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款44170元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]77号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审655号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人应水国，男，1961年6月21日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]77号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年11月16日作出奉土行罚[2009]77号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准擅自建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人应水国作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的631平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计44170元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人应水国本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.限期15天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的631平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计44170元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款44170元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]77号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初365号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲某，男，1986年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2016年6月30日12时许，被告人蒲某来到顺庆区智达路学府花园“德玛西亚”网吧找网吧工作人员毛某充了50元游戏点券后，发现有一部手机放于网吧吧台桌上，遂产生将该手机偷走的想法。后以再充10元游戏点券为由，乘毛某不注意时，将毛某放于吧台桌上的手机盗走，被告人蒲某回到网吧楼上出租房间将其盗得的手机藏于床上枕头下，并将手机内的手机卡取出。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定该手机价值人民币2687元。被告人蒲某的行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被害人毛某的陈述，证人薛某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，鉴定文书，被告人蒲某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明,公安机关在蒲某处扣押了被盗手机并发还给了被害人毛某。
本院认为：被告人蒲某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一六年十一月三日
书记员 蒲珏竹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许玉灿。
委托代理人：郑若阳、姚明松。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞德丰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍林荣。
一审第三人：应保青。
一审第三人：冯仁国。
一审第三人：陈灵民。
一审第三人：许荣三。
一审第三人：富阳市富春湾纸业有限公司。
法定代表人：刘亦红。
再审申请人许玉灿因与被申请人俞德丰、鲍林荣以及一审第三人应保青、冯仁国、陈灵民、许荣三、富阳市富春湾纸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许玉灿申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据其提供的《情况说明》、《过磅单》、《收款凭条》等证据，可以证实许玉灿与鲍林荣之间为废旧钢材买卖关系，许玉灿是替鲍林荣叫了几人来搭钢架棚，而不是原审法院认定的承揽合同关系。2、造成本案火灾的原因很多，如消防栓无水、未按规定配置灭火器等，系多因一果，仓库的出租人、承租人、借用人都有责任，原审法院未追加其他责任主体，事实不清，适用法律有误。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：1、关于许玉灿与鲍林荣之间是何法律关系问题。因搭建钢架棚的施工人员均是许玉灿通过应保青叫来，并由许玉灿负责结算报酬，搭钢架棚使用的材料也系许玉灿购买，直接用于施工。许玉灿还提供了氧气瓶和煤气瓶，其他施工人员自带了其他工具。因此，可以认定许玉灿与鲍林荣之间系承揽合同关系。2、关于许玉灿所称还有其他责任人的问题。案涉火灾是由许玉灿在承建钢架棚过程中，由其所召集的施工人员在使用电焊过程中不慎引发，火灾系导致新闻纸损失的直接原因，许玉灿应对火灾造成的损失承担过错赔偿责任。对于未按规定配置灭火器等因素，原审已经认定鲍林荣未尽安全注意义务，存在过错，连同定作人选任过失，确定由鲍林荣对损害的发生承担40%的责任。许玉灿所称的其他责任人与本案火灾并无直接关联。许玉灿提出的再审事由不能成立。
综上，许玉灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许玉灿的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 李文丽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4616号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
地址上海市松江区九亭镇九新公路99号（原560号）。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人邹文，公司员工，特别授权。
委托代理人苏婉，上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权。
被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司。
地址达拉特旗树林召镇新华西路、市府街北瑞莹小区第20号楼1单元8层。
负责人杨宾，执行董事长。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2016年10月12日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回对被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司的起诉。
二、案件受理费10266元，减半收取5133元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司承担。
审判员 陈军
二〇一六年十月十二日
书记员 张浩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德培。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄平县旧州镇人民政府。
法定代表人：潘开举，该镇镇长。
再审申请人王德培因与被申请人黄平县旧州镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民终字第1072号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德培申请再审称：（一）其申请再审过程中提交的黄平县信访局于2015年12月4日出具的信访事项不予受理告知书复印件一份作为足以推翻二审裁定的新证据。（二）旧州政府失误将其私房安排马德祥居住长达32年，侵犯了其私有财产，党的政策是“实事求是，有错必纠”，法院不予受理错误，违反了《中华人民共和国宪法》第十三条之规定。王德培依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）黄平县信访局出具的信访事项不予受理告知书的出具时间虽晚于二审裁定作出时间，但不足以证明王德培的诉讼请求，亦不能推翻二审裁定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条关于新的证据的规定，对此申请理由，本院不予采纳。（二）根据最高人民法院、城乡建设环境保护部《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，王德培之诉属于历史遗留的落实政策性质问题，不属于人民法院受案范围，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。
综上，王德培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德培的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 谭 翠
代理审判员 李可眉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦 雯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初4064号
原告：兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司兰陵路分公司，住所地兰陵县兰陵路与文峰路交汇处。
法定代表人：张之洪，经理。
委托代理人：孟超，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。该公司职工。
被告：临沂天丰粮油食品有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县神山镇和庄西村206国道北侧。
法定代表人：陈立华，经理。
原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被告临沂天丰粮油食品有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司兰陵路分公司及其委托代理人孟超，到庭参加诉讼，被告临沂天丰粮油食品有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司兰陵路分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告原被告于2016年5月27日签订的动产抵押登记书的效力及于原被告于2017年6月30日、2017年7月20日、2017年8月17日签订的《公司借款合同》。2、请求人民法院确认原告对记载于原、被告2016年5月27日签订的“动产抵押登记书”上的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：原被告于2016年5月27日签订的“动产抵押登记书”一份，同时被告及其法定代表人为原告出具了一份“借款人承诺书”，承诺抵押的效力及于被告以后向原告的所有借款。后原被告于2017年6月30日、2017年7月20日、2017年8月17日签订了《公司借款合同》，被告向原告借款600万元。借款到期后被告未按时偿还上述借款。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
临沂天丰粮油食品有限公司未到庭答辩。
兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司兰陵路分公司提供的公司借款合同》及《个人保证合同》、借款凭证、转款记录等证据，因临沂天丰粮油食品有限公司未到庭，原告的证据未予质证，上述的证据材料经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年5月27日签订（2016）荣贷（分）借第16011号借款合同一份，被告向原告借款400万元，以临沂天丰粮油食品有限公司的生产设备作为抵押，被告及其法定代表人为原告出具了一份《借款人承诺书》，承诺“以该公司的所有设备作为借款抵押，并承诺抵押的效力及于被告以后向原告的所有借款。本公司另承诺不会出售该设备给他人”。后原被告分别以抵押权人与抵押人在兰陵县工商管理部门就相关财产，做了动产抵押登记。2017年6月30日、2017年7月20日、2017年8月17日兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司兰陵路分公司基于该《借款人承诺书》，以临沂天丰粮油食品有限公司所有的生产设备为抵押物，与临沂天丰粮油食品有限公司签订了借款期限为3个月的（2017）荣贷（分）借第17104号、借款期限为2个月的（2017）荣贷（分）借第17116号、借款合同未3个月的（2017）荣贷（分）借第17121号《公司借款合同》，借款三次给被告，该三次借款均为200万元，共计600万元。借款到期后被告未按时偿还上述借款。
本院认为，兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司兰陵路分公司与临沂天丰粮油食品有限公司签订的（2017）荣贷（分）借第17104号、（2017）荣贷（分）借第17116号、（2017）荣贷（分）借第17121号《公司借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，该借款合同有效。临沂天丰粮油食品有限公司在向兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司兰陵路分公司第一次借款400万元时出具的《借款人承诺书》，将该公司的生产设备抵押与兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司兰陵路分公司，并向当地工商行政管理部门登记，该抵押系临沂天丰粮油食品有限公司将自有的生产设备为其债务提供担保，承诺“以该公司的所有设备作为借款抵押，并承诺抵押的效力及于被告以后向原告的所有借款。本公司另承诺不会出售该设备给他人”，此后的600万元借款亦应在该抵押约束之内。由此，临沂天丰粮油食品有限公司在向兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司兰陵路分公司的后三次借款基于生产设备产生的抵押属浮动抵押，原被告间的债务履行期届满，兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司兰陵路分公司债权未实现，抵押财产确定，即该浮动抵押转化为特定抵押。同时兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司兰陵路分公司作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿的权力。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司兰陵路分公司与临沂天丰粮油食品有限公司于2016年5月27日签订的《动产抵押登记书》效力及于原被告间（2017）荣贷（分）借第17104号、（2017）荣贷（分）借第17116号、（2017）荣贷（分）借第17121号《公司借款合同》。
2、兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司兰陵路分公司对与临沂天丰粮油食品有限公司于2016年5月27日签订的《动产抵押登记书》载明的抵押财产享有优先受偿权。
案件受理费500元，由被告临沂天丰粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸伟林
二〇一八年七月三十日
书记员 王艳舞
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初117号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人郑家涛，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，因涉嫌故意伤害，于2017年10月11日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人岳奇峰，男，河南博苑律师事务所律师。
被告人王在兴，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，因涉嫌故意伤害，于2017年10月11日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人李晶晶，女，河南博苑律师事务所律师。
被告人王玉杰，男，1993年2月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，因涉嫌故意伤害，于2017年10月11日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人倪文祯，女，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人郑家涛、王在兴、王玉杰犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人郑家涛及其辩护人岳奇峰、被告人王在兴及其辩护人李晶晶、被告人王玉杰及其辩护人倪文祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月26日凌晨，获嘉县太山乡程遇村村民张某3、张某1夫妇在获嘉县城区南关十字附近因琐事发生争执，被告人郑家涛、王在兴、王玉杰等人在劝阻过程中与张某3发生争执并引起打架，期间，被告人郑家涛、王在兴、王玉杰等人将张某3打伤。经获嘉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：张某3所受损伤属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议。
2017年7月28日，被告人郑家涛到获嘉县公安局投案；2017年8月7日，被告人王在兴、王玉杰到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人郑家涛、王在兴、王玉杰的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人郑家涛、王在兴、王玉杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。
被告人郑家涛的辩护人辩称:1、被告人郑家涛系自首。2、被告人郑家涛积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解。3、被告人郑家涛系初犯、偶犯。
被告人王在兴的辩护人辩称：1、被告人王在兴系自首。2、被告人王在兴赔偿被害人损失，得到被害人谅解。3、被告人王在兴系初犯、偶犯。
被告人王玉杰的辩护人辩称：1、被告人王玉杰系自首。2、被害人具有一定过错。3、被告人王玉杰积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
经审理查明：2017年1月26日凌晨，获嘉县太山乡程遇村村民张某3、张某1夫妇在获嘉县城区南关十字附近因琐事发生争执，被告人郑家涛、王在兴、王玉杰等人在劝阻过程中与张某3发生争执并引起打架，期间，被告人郑家涛、王在兴、王玉杰等人将张某3打伤。经获嘉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某3所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人郑家涛于2017年7月28日主动到获嘉县公安局城关派出所投案。被告人王在兴、王玉杰于2017年8月7日主动到获嘉县公安局城关派出所投案。
被告人郑家涛、王在兴、王玉杰于2017年10月11日，与被害人张某3就民事赔偿达成协议，三被告人赔偿被害人张某3人民币70000元，并履行清结，被害人对三被告人的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人郑家涛、王在兴、王玉杰的供述和辩解，被害人张某3的陈述，证人李某、张某1、张某2的证言相互印证，另有被告人郑家涛、王在兴、王玉杰的一寸正面免冠照片、户籍证明，到案经过，新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书，赔偿协议书、收到条，常住人口基本信息，获嘉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑家涛、王在兴、王玉杰故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑家涛、王在兴、王玉杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑家涛、王在兴、王玉杰共同故意犯罪，是共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均其主要作用，均属主犯，均应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。三被告人的辩护人关于三被告人均系自首，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人郑家涛、王在兴的辩护人关于该二被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人王玉杰的辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经查，证据不足，本院不予采信。被告人郑家涛、王在兴、王玉杰犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪刑，是自首，可以从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑家涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王在兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王玉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一八年四月二十八日
书记员 李少若
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执恢54号
申请执行人张某某，女，汉族，住某某县某某镇某村一组。
申请执行人胡某某，女，汉族，住某某县某某镇某村一组。
被执行人田某某，男，汉族，住某某县某某镇某村六组。
本院依据（2013）城民初字第00970号民事判决书确定由田某某给付义务的内容，张某某、胡某某申请恢复执行田某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的23592.95元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人田某某一次性赔偿给付申请执行人人民币13073元。该款已全部兑付给申请执行人胡某某、张某某，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第00970号民事判决书确定由田某某给付义务的内容执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向明君
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁 晓
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初606号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王永飞，1999年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2003年7月30日刑满释放；2004年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2005年12月19日刑满释放；2007年5月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2011年9月3日刑满释放；2012年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月13日刑满释放；2014年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月17日刑满释放；2015年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人王永飞犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人王永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日2时许，被告人王永飞至宁海县桃源街道海锦苑2幢×号周某家，溜门进入室内，盗得二楼卧室内的人民币25元。后其又至海锦苑10幢×号祁某家，爬窗进入室内，盗得二楼卧室内的2部苹果5S手机（其中串号为7553的手机价值人民币1099元）及人民币1000元。后被告人王永飞将2部手机以人民币1100元的价格（串号为7553手机为500元、串号为0006手机为600元）销赃给天宇调剂商行和汇通典当行。
2016年9月13日，被告人王永飞被公安机关抓获归案。案发后，串号为0006的苹果5S手机已被公安机关追回并发还被害人祁某。
上述事实，被告人王永飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、祁某的陈述，证人祝某、俞某、郭某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押清单，发还清单，图片说明，价格鉴定意见书，购机协议，销售凭证，旧货信息查询，调剂单，监控视频，归案说明，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永飞被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王永飞能如实供述罪行，可以从轻处罚。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王永飞退赔被害人周某人民币二十五元，退赔被害人祁某人民币二千零九十九元。被告人王永飞违法所得人民币五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十一月九日
代书记员 胡敉嘉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10200号
原告：谈建琴，女，1956年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：解建永，男，1976年11月12日生，汉族，住山东省郯城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省郯城市郯东路中段133号，统一社会信用代码91371322868411162G。
负责人：毛青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告谈建琴与被告解建永、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告谈建琴的委托诉讼代理人邹建国，被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。被告解建永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告谈建琴诉称：2016年7月19日，解建永的驾驶员曹吉文驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车（该车投保交强险和商业险）沿丰张线由北往南行驶至丰张线官林段陵上加油站路段处超车时，未确保安全与同向其驾驶的电动三轮车发生碰撞，致其受伤，车辆损坏的交通事故，其被送至医院治疗，现治疗已基本结束，因就相关赔偿事宜未达成一致，只得就相关损失诉至法院，并申请鉴定，经法院送鉴，伤残构成九级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。故要求赔偿医疗费14911.05元，住院伙食补助费522元，营养费1080元，护理费4800元，误工费120天*100元/天计12000元，残疾赔偿金148692元，精神抚慰金10000元，交通费800元，合计192805.05元，要求由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分商业险范围内赔偿，不足由解建永赔偿，并承担本案诉讼鉴定费用。
被告解建永未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对投保事实无异议，投保交强险及2个500000元的不计免赔商业险；要求提供道路运输资格证，否则其公司在商业险范围内拒赔；鉴定费、诉讼费不承担；医疗费认可651元，其他无发票不予认可，要求扣除10%非医保用药；对于住院伙补、营养费、精神抚慰金无异议;护理费认可3600元;误工费由于谈建琴已经达到退休年龄故认可60元/天;残疾赔偿金认可农村标准;交通费认可300元。
经审理查明：2016年7月19日，解建永雇佣的驾驶员曹吉文驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车，沿宜兴市丰张线由北往南行驶至丰张线官林段陵上加油站路段处超车时未确保安全，与同向谈建琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，致谈建琴受伤，车辆损坏的交通事故。2016年7月23日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，认定解建永负全部责任，谈建琴无责任。谈建琴经医院治疗，住院30天，发生护理费3000元，发生医疗费14481.05元，谈建琴自行支付医疗费651元，其余均为解建永垫付。谈建琴另至贾钶钶中医骨伤科诊所治疗发生医疗费430元。
另查明，解建永驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车投保于保险公司有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。
审理中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对谈建琴的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用2520元，该所于2016年11月25日出具鉴定意见书，谈建琴构成九级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。
审理中，谈建琴为证明其误工费，提供了与无锡市凌云电缆有限公司的劳动合同、每个月1500元的工资单（生活费）、误工证明，主张事故发生前在该公司从事烧饭工作，每月工资3000元，事故后公司停发工资。保险公司质证谈建琴的误工证据真实性由法院核定，但因谈建琴已达退休年龄，故误工费只认可60元/天的标准。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资单、误工证明、询问笔录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对谈建琴得以依法确认的相关损失，应由保险公司在交强险和商业险范围予以赔偿，不足部分由解建永赔偿。
有关本案损失的确定：谈建琴医疗费用14911.05元，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药费用，既未提供非医保明细，也未提供可替代用药明细，故对保险公司的主张，本院不予采纳；住院伙食补助费522元、营养费1080元、精神损害抚慰金10000元，保险公司均无异议，本院予以确认；残疾赔偿金，按37173元/年的标准，计算20年，确认为148692元；护理费，其中30天本院确认为3000元，其余30天按60元/天的标准计1800元，合计确认为4800元；误工费，谈建琴提供劳动合同、工资单、误工证明等材料，主张误工损失100元/天，保险公司未能提供相关证据反驳，故对误工费按100元/天的标准计算，本院予以确认，结合鉴定误工期120天，本院确认误工费为12000元；交通费，本院酌定为500元；
综上，谈建琴医疗费14911.05元，住院伙食补助费522元，营养费1080元，合计16513.05元，由保险公司在交强险医疗费用范围赔偿10000元，余款6513.05元由保险公司在商业险范围赔偿；护理费4800元，残疾赔偿金148692元，精神损害抚慰金10000元，误工费12000元，交通费500元，合计175992元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿110000元，余款65992元由保险公司在商业险范围赔偿。综上，保险公司合计应赔偿192505.05元。因解建永垫付谈建琴医疗费13830.05元，故保险公司赔款中13830.05元应返还解建永，其余178675元给付谈建琴。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿192505.05元（其中178675元给付谈建琴，13830.05元给付解建永）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回谈建琴对解建永的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取682元，鉴定费用2520元，合计3202元，由解建永负担1204元，保险公司负担1998元，解建永和保险公司应负担的部分已由谈建琴垫付，保险公司、解建永于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给谈建琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈翰迪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初746号
原告：朱永恒，住隆化县。电话：135XX****XX。
被告：王颖，住隆化县。电话：133XX****XX。
被告：徐振华，住隆化县。电话：151XX****XX。
原告朱永恒与被告王颖、徐振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱永恒到庭参加了诉讼，被告王颖、徐振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告朱永恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王颖返还原告朱永恒借款本金及利息21600元；2.由被告徐振华承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告王颖向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定的借期为2016年6月6日至2016年10月6日，若未按约定期限还款，被告王颖每逾期一日按日万分之十标准（年利率36%）向原告支付利息。被告徐振华为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今尚未还本付息，故起诉至法院。
被告王颖、徐振华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份。原告提供的证据虽未经质证，但系因二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，能够认定原告所诉属实。
本院认为，被告王颖向原告朱永恒借款，并签订了借款合同，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告提供的证据能够证明其履行了借款义务，被告王颖亦应按约定期限返还借款，故对原告要求被告王颖返还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定的逾期利率为日万分之十，即年利率36%，但原告只要求被告支付1600元的利息，即折算后的利率尚不足年利率24%，不超过法律规定，故对原告要求被告支付1600元利息的诉讼主张予以支持。本案中借款合同中约定担保人徐振华的保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告徐振华对被告王颖应返还的本金及利息应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告徐振华在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告王颖追偿。被告王颖、徐振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王颖于本判决生效之日起十日内返还原告朱永恒借款本金20000元，利息1600元，总计21600元；
二、被告徐振华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告徐振华承担保证责任后有权在清偿本息范围内向被告王颖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告王颖、徐振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张洪洋
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 伟
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初746号原告：朱永恒，住隆化县。电话：135XX****XX。被告：王颖，住隆化县。电话：133XX****XX。被告：徐振华，住隆化县。电话：151XX****XX。原告朱永恒与被告王颖、徐振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱永恒到庭参加了诉讼，被告王颖、徐振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告朱永恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王颖返还原告朱永恒借款本金及利息21600元；2.由被告徐振华承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告王颖向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定的借期为2016年6月6日至2016年10月6日，若未按约定期限还款，被告王颖每逾期一日按日万分之十标准（年利率36%）向原告支付利息。被告徐振华为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今尚未还本付息，故起诉至法院。被告王颖、徐振华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份。原告提供的证据虽未经质证，但系因二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，能够认定原告所诉属实。本院认为，被告王颖向原告朱永恒借款，并签订了借款合同，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告提供的证据能够证明其履行了借款义务，被告王颖亦应按约定期限返还借款，故对原告要求被告王颖返还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定的逾期利率为日万分之十，即年利率36%，但原告只要求被告支付1600元的利息，即折算后的利率尚不足年利率24%，不超过法律规定，故对原告要求被告支付1600元利息的诉讼主张予以支持。本案中借款合同中约定担保人徐振华的保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告徐振华对被告王颖应返还的本金及利息应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告徐振华在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告王颖追偿。被告王颖、徐振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王颖于本判决生效之日起十日内返还原告朱永恒借款本金20000元，利息1600元，总计21600元；二、被告徐振华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告徐振华承担保证责任后有权在清偿本息范围内向被告王颖追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告王颖、徐振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张洪洋二〇一七年三月二十三日书记员  李 伟
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第501号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人林某，女。因涉嫌诈骗于2014年2月25日被取保候审。
辩护人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人周夫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某与被害人李某原系同事关系。2013年3月份，被告人林某得知李某欲通过莒县农村信用合作联社职工史某甲的关系到莒县农村信用合作联社工作。被告人林某遂在网上通过QQ加李某为好友，冒充史某甲，以给李某安排到莒县农村信用合作联社需找关系用钱为由，先后多次让李某打款到其支付宝账户，林某将款从支付宝账户转至其好友许某的邮政储蓄银行卡。共计骗取李某人民币93800元。案发后，被告人林某于2014年3月9日将上述诈骗款项全部退还被害人李某。李某对被告人林某的行为表示谅解，请求对被告人林某从轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、发还清单、谅解证明、支付宝收支明细查询、莒县公安局协助查询财产通知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行账号查询交易明细、伪造的录用报到通知书，证人史某乙、史某甲、胡某的证言，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某在庭审中能够自愿认罪，且退还被害人全部损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。被告人林某的辩护人关于被告人林某认罪态度好、退赔被害人损失、取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙会农
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 尹玉香