福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7617号
原告福建冠泓工业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈解忧，该公司总经理。
委托代理人朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
被告泉州恒嘉塑料有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人李仁义，该公司负责人。
委托代理人洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
原告福建冠泓工业有限公司与被告泉州恒嘉塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，裁定转为适用普通程序公开开庭进行审理。三次开庭，原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要，多次向原告购买无纺布。2012年8月10日至9月25日间，原告向被告送货4批，其中8月10日货值25408元；8月13日货值50385.60元，9月17日货值52545元，9月25日货值26569.80元，上述货款共计154915.20元。2012年10月26日原告应被告指示，将上述款项平均开具两份增值税发票，每份开具77457.60元。税票交付后，被告拒绝履行还款义务。请求判令：被告偿付原告货款154915.20元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
被告辩称，1.被告没有拖欠原告货款，也没有收到原告销售清单上所列的货物，对于原告三张销售清单加起来的数额也跟诉求的不一致，这三张数额加起来是129500元；2.原告超过诉讼时效，诉状中体现的交易时间是2012年8月、9月和10月，至今已三年，原告是在2015年8月份起诉的，超过两年的诉讼时效。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.营业执照及组织机构代码证各一份，拟证明原告的主体资格；2.营业执照及组织机构代码证各一份，拟证明被告的主体资格；3.销售清单三份，拟证明被告的收货事实；4.对账明细单一份，拟证明被告的欠款事实；5.增值税发票两份，拟证明原告已就未付货款向被告开具等值税票的事实；6.增值税发票一份；7.客户贷记通知单一份，证据6、7证明之前双方交易，被告在原告交付税票后才支付货款；8.采购订单一份（复印件）、HJ×××××06供销协议一份（复印件），拟证明被告于2012年8月6日下单向原告购买2548公斤货物，原告于8月13日送货，与销售清单相印证；9．HJ×××××04供销协议一份（传真原件，系被告盖完章后回传给原告的），拟证明被告于2012年9月4日与原告签订协议购买4500公斤货物，原告于9月25日送货，与销售清单相印证；10.《认证结果通知书》、《认证结果清单》各一份，拟证明被告收到诉争的两份税票且已将之抵扣。被告质证认为，对证据1、2三性均没有异议；对证据3，相关货物没有收到，数额也与原告主张的数额不一致；对证据4，该对账明细没有经过被告确认；对证据5，该增值税发票被告没有收到；对证据6、7的真实性无异议，但被告认为与本案无关，有实际购买的被告已经付清款项，双方并未形成此交易习惯；对证据8、9的真实性不予确认，且与本案无关，也没有经过被告的确认，并且被告认为证据9是复印件，若原告认为证据9是原件，应申请鉴定；对证据10的真实性无异议，但无法证明两张抵扣的发票有实际履行，不能代表有实际交付标的物。
本院认为，原告提供的证据1、2、5、6、7、10，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据4，客户负责人签名处体现的是“肖风”，被告主张其没有一名叫肖风的员工，经本院释明，被告未在举证期限内提交员工花名册、职工工资发放情况表，应由被告承担不利的法律后果。原告提供的证据9，被告主张系复印件，但未在指定期限内提交书面鉴定申请，故对该证据，本院予以采纳。原告提供的以上证据可以相互印证，也与原告提供的三份销售清单相符，按照民事证据的高度盖然性原则，可认定原告与被告存在本案的实际交易。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告泉州恒嘉塑料有限公司向原告购买福建冠泓工业有限公司购买无纺布，2012年10月26日原告向被告开具两份增值税发票，每份77457.60元，共计154915.20元。税票交付并经被告认证抵扣后，被告未履行付款义务。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的辩解缺乏确实充分的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泉州恒嘉塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建冠泓工业有限公司货款154915.20元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年8月11日起计至实际付款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由被告泉州恒嘉塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 王诗旋
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。