黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终195号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市永安街30号。
法定代表人于丹，该公司经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张元昌，住黑龙江省桦南县。
委托代理人相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳春林，住黑龙江省桦南县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下称太平洋保险）与被上诉人张元昌、柳春林机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院于2015年12月19日作出（2015）桦民初字第542号民事判决。宣判后，被告太平洋保险不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理本案，上诉人太平洋保险的委托代理人赵蕊、被上诉人张元昌及其委托代理人相来珍到庭参加诉讼，被上诉人柳春林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张元昌诉称：2013年9月7日16时许，被告驾驶黑DT92**号长安轿车沿桦南县苗圃路由北向南行驶，当车行至苗圃路与交通路岔口处时，与由东向西原告驾驶的黑DT79**号两轮摩托车相撞，造成了原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告柳春林负此事故的同等责任；原告负此事故的同等责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗，支付医疗费14000元。事故车辆在被告太平洋保险投保了交强险。为此，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、法鉴费、伤残赔偿金等各项损失合计122531.23元。
原审被告柳春林辩称：其为原告垫付了14000元医疗费，要求被告太平洋保险返还。
原审被告太平洋保险辩称：在确认被告柳春林的驾驶证、行驶证、上岗证及营运证齐备有效的前提下，若在保险期限内，其在保险限额内依法承担保险责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
原审法院认定，2013年9月7日16时许，被告驾驶黑DT92**号长安轿车沿桦南县苗圃路由北向南行驶，当车行至苗圃路与交通路岔口处时，与由东向西原告驾驶的黑DT79**号两轮摩托车相撞，造成了原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告柳春林负此事故的同等责任；原告负此事故的同等责任。伤后原告在桦南县人民医院住院治疗2次共计39天，支付医疗费22235元，其中被告柳春林为原告垫付14000元。经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定为：10级伤残；医疗终结时间为伤后8个月（包括内固定物取出术）；伤后需1人护理，期限为60日；营养期限为60日。事故车辆在被告太平洋保险投保了交强险及商业三者险。原告请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、法鉴费、伤残赔偿金等各项损失合计122531.23元，诉至本院。
原审法院认为，原告驾驶黑DT79**号两轮摩托车与被告柳春林驾驶的黑DT92**号长安轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，经桦南县公安交警大队事故认定为被告柳春林负此次事故的同等责任，原告负此事故的同等责任，当事人对责任划分均无异议，经审查确认该责任认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，应当由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由责任人按照过错责任比例赔偿。被告柳春林驾驶的黑DT92**号长安轿车在被告太平洋保险投保了交强险，原告请求被告太平洋保险赔偿符合法律规定。被告太平洋保险应当在医疗、伤残赔偿限额内对原告予以赔付。对于超过被告太平洋保险交强险赔偿责任限额的部分，由于原告负此事故的同等责任，故由原告按责任比例自负50%的损失，被告柳春林负此次事故的同等责任，故应由被告柳春林按责任比例50%进行赔付，虽然黑DT92**号长安轿车在被告太平洋保险投保了商业三者险，但被告柳春林不能提供从业人员资格证，属于商业三者险的免责条款，且被告太平洋保险对免责条款已履行告知义务，故此部分责任由被告柳春林进行赔付。原告的医疗终结时间经鉴定虽然为8个月，但其中第二次手术的医疗终结时间为2个月，故其误工时间应计算至定残前一日，共为220天。原告主张的赔偿项目符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整。原告的损失为：医疗费22235元、住院伙食补助费3900元（100元×39天）、营养费3000元（50元×60天)、误工费26542.25元（44036元/年÷365天×220天）、护理费6474.58元（39387元/年÷365天×60天×1人）、伤残赔偿金45218元（22609元/年×20年×10%）、司法鉴定费2400元。上述七项合计为109769.83元。由被告太平洋保险在黑DT92**号长安轿车所投保的交强险医疗限额范围内赔偿原告10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额内赔偿原告80634.83元（包括误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费）。原告损失超过交强险的部分（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）计19135元，由被告柳春林承担50%的赔偿责任计9567.5元，由原告自负50%的赔偿责任计9567.5元。由于被告柳春林已垫付14000元医药费，故被告太平洋保险应在交强险限额内返还4432.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在黑DT92**号长安轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告张元昌医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5567.5元，返还被告柳春林4432.5元；伤残赔偿限额范围内赔偿原告张元昌误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、共计80634.83元；上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。二、驳回原告张元昌的其他诉讼请求。案件受理费1375元，鉴定人员出庭费用300元，由被告太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担1317元，由被告柳春林负担179元，由原告张元昌负担179元。
宣判后，被告太平洋保险不服，向本院提起上诉。要求对被上诉人张元昌的伤残等级重新进行鉴定，驳回被上诉人张元昌要求上诉人赔付伤残赔偿的诉讼请求，本案的鉴定费用、鉴定人出庭费用及诉讼费用应由二被上诉人承担。其上诉理由是：对被上诉人张元昌进行鉴定的程序违法，只有一名鉴定人员在场，鉴定意见书中也未明确记录其关节障碍的活动为被动还是主动，违反鉴定技术规范，导致鉴定结论明显依据不足。
被上诉人张元昌辩称，佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定程序合法，被上诉人没有证据证明鉴定意见存在问题，因此上诉人的上诉人理由证据不足，请求二审法院维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：一、上诉人太平洋保险未提供只有一名鉴定人员在场的证据，并且佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所出具的鉴定意见书中有两名鉴定人员的签名盖章，一审时鉴定人员已出庭对鉴定意见进行了补充说明，足以证明在鉴定中关节障碍活动采用的是被动方式，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，上诉人申请重新鉴定的请求不成立。二、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费的分担由人民法院根据当事人胜败诉情况决定，人民法院可以据此确定当事人诉讼费的分担。鉴定费用、鉴定人出庭费用是为查明保险事故的原因、性质所支出的必要的、合理的费用，因此原审判决太平洋保险承担以上费用符合法律规定。综上，上诉人太平洋保险上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决在认定事实上及适用法律并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一六年五月三日
书 记 员 付丽丽