福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1362号原告福建省沙县明福木业有限公司，住所地福建省沙县三明金沙高新技术园区。组织机构代码70536898-0。法定代表人王明铨，董事长。委托代理人林义平，女，1972年12月26日出生，公民身份号码350426197212263564，福建省沙县明福木业有限公司员工，住三明市工业中路136幢602室。联系电话1385910****。委托代理人黄林，男，1974年8月18日出生，公民身份号码340123197408187519，福建省沙县明福木业有限公司厂长，住沙县金沙高科技园区福建省沙县明福木业有限公司宿舍。联系电话1395094****。被告邱建明，男，1990年3月27日出生，公民身份号码350500199003274030，住泉州市丰泽区博东路1041号。联系电话1348954****。被告陈和平，男，1966年1月28日出生，公民身份号码350500196601281050，住泉州市鲤城区会通巷18-1号104室。联系电话1380592****。原告福建省沙县明福木业有限公司与被告邱建明、陈和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林义平、黄林到庭参加了诉讼。被告邱建明、陈和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年3月27日向原告购买胶合板1600片、至2014年5月13日二被告尚有货款119600元未支付给原告，二被告共同向原告出具货款付款方式一张，约定货款支付方式，并约定未按约定支付货款，按每张胶合板加2元作为违约金支付给原告及由原告所在地人民法院管辖。二被告未按约定履行付款义务。2014年10月19日被告邱建明向原告交付一条金项链作为质物质押给原告，并约定二被告于2015年1月20日前付清货款，未按约定付清货款每日按欠款余额的万分之五支付违约金。嗣后，原告经多次催促，二被告拒不履行支付货款义务。为此要求，1、被告邱建明、陈和平共同偿还原告货款119600元；2、被告邱建明、陈和平共同向原告支付违约金7176元（按每日万分之五从2015年1月21日暂计算至2015年5月20日，之后违约金同样计算至货款付清之日）；3、将质物金项链一条折价优先偿付上述款项；4、被告邱建明、陈和平承担本案诉讼费用。被告邱建明、陈和平应诉未作答辩。经审理查明，2014年3月27日，被告邱建明收到原告的胶合板1600张、货款合计92800元，并支付原告货款87800元。2014年4月12日，被告邱建明收到原告的胶合板2200张、货款合计127600元（不含运费）；次日，原告向被告追讨货款及运费时，被告邱建明、陈和平向原告出具《货款条》，内容为“兹由明益胶合板经营部向沙县明福木业购买胶合板数量2200张合计货款128600元正，定于4月20日前付清。”2014年5月13日，被告邱建明、陈和平与原告达成《货款付款方式》，内容为“经福建省三明市沙县明福木业与福建泉州明益胶合板经营部、邱建明、陈和平在2014年4月12日发生模板货款，数量为2200片，金额壹拾式万捌仟陆佰元整，已付三明明福木业玖仟元整，余额拾壹万玖仟陆佰元整，经三方协议达下共识，由陈和平承担于本月20日前全部付清，如未付清的情况下，这笔款项还是由福建省泉州市明益胶合板经营部邱建明承担。如无法履行以上的协议，则每片加2元作为违约金。其中限期为本月底。协商不成，由三明明福木业所在地法院裁决”。原告的代理人黄林、被告邱建明、陈和平均在《货款付款方式》上签名确认。2014年10月19日，被告邱建明以欠款人的身份在该《货款条》的下方写明：“若欠款人未按时还款，欠款人每日应按欠款余额万分之五支付违约金。沙县明福木业有限公司有权在三明市沙县人民法院起诉，欠款人应承担诉讼费、律师费及实现债权费用。担保人对欠款人上述义务承担连带还款责任（担保期限为主债务还款期限届满后2年）。限于2015年1月20日还清。备注（以一条黄金项链价值壹万捌仟元抵押在本金内）”。同时，原告收到了被告邱建明交付质押的金项链1条。另查明，本案庭审时，原告同意将被告邱建明交付质押的金项链1条作价18000元抵偿尚欠的货款。金项链折抵货款后，被告尚欠原告货款101600元。上述事实，有原告提供的《产品发货及验收单》、《货款条》、《货款付款方式》、被告邱建明的承诺单，以及出庭当事人的陈述等证实。本院认为，被告邱建明欠原告货款119600元，有原告提供的证据证实，依法应予偿还。被告邱建明在2014年10月19日出具的《货款条》中书写了“以一条黄金项链价值壹万捌仟元抵押在本金内”的备注内容，并将金项链移交原告占有，原、被告的该行为实为双方以金项链作为质物的质押约定，合法有效，现被告未在承诺的2015年1月20日前还清款项，原告同意该金项链按照质押时被告邱建明认可的18000元予以抵偿，金项链抵偿货款后，被告邱建明尚欠原告货款101600元。被告邱建明于2014年10月向原告承诺，未于2015年1月20日还清货款，应按欠款余额每日万分之五支付违约金，因当事人约定的违约金计算方法并不违反法律规定，该主张本院予以支持。原告要求被告陈和平承担责任之主张，因双方于2014年5月13日方达成的《货款付款方式》，明确被告陈和平如未能于2014年5月20日前全部付清货款，应由被告邱建明承担还款责任，故原告在被告2014年5月20日前未还清货款的情况下，向被告陈和平主张还款责任，与双方当事人于2014年5月13日方达成的协议不相符合，原告的该项主张，本院不予支持。被告邱建明、陈和平在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱建明应偿还原告福建省沙县明福木业有限公司货款101600元。二、被告邱建明应支付原告福建省沙县明福木业有限公司违约金，按所欠货款金额和日万分之五计算，自2015年1月21日起计至货款还清之日。以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告福建省沙县明福木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。本案受理费2836元减半收取1418元，由被告邱建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员乐水坤二〇一五年七月二十八日书记员郑晓霖本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。