wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初648号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人侯贺超，男，1992年1月17日出生，出生地河北省保定市容城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市容城县，身份证号：×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
辩护人王志荣，北京市蓝鹏律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]519号起诉书指控被告人侯贺超犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉，被告人侯贺超及其辩护人王志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人侯贺超于2017年11月15日23时许，在北京市朝阳区十八里店乡北京古玩城×座×楼，因琐事与被害人吴某（男，43岁，河北省人）互殴，后用拳将吴某眼部打伤，致其左眼钝挫伤、左眼睫状体部分离断、左眼前房积血，经鉴定，吴某所受损伤程度属轻伤二级。被告人侯贺超于2018年1月12日被公安机关查获，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据材料，指控被告人侯贺超故意伤害他人身体，并造成轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役。
被告人侯贺超当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人侯贺超认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人并得到谅解，无前科劣迹，其行为构成正当防卫，建议法庭判处被告人侯贺超无罪。
经审理查明，被告人侯贺超于2017年11月15日23时许，在本市朝阳区十八里店乡北京古玩城×座×楼，因琐事与吴某（男，42岁，河北省人）互殴，后用拳将吴某眼部打伤，致其左眼钝挫伤、左眼睫状体部分离断、左眼前房积血等。经鉴定，吴某所受损伤程度属轻伤二级。被告人侯贺超于2018年1月12日经公安机关电话通知到案。
在审理期间，经本院依法调解，被告人侯贺超赔偿被害人吴某医疗费、误工费等经济损失共计人民币40000元，现已支付完毕。被害人吴某对其表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人吴某陈述，证明2017年11月15日23时，我和侯贺超在古玩城×座×楼刘某店内聊天，产生口角，我让侯贺超出去，他边向外走边骂我，我就追出去，我先给了侯贺超一巴掌，随后我俩互相撕扯在一起，我用拳头打了他的面部，他也用拳头打了我的面部，后来被旁人拉开了。现场除了我俩之外还有4个人，刘某和她朋友、对门店里的陈某和赵某。
2、证人赵某证言及辨认笔录，证明2017年11月15日23许，我正在我位于北京市朝阳区十八里店乡北京古玩城×座×楼的店内经营，我在店里和陈某喝茶，这时听到楼道里有骂人的声音。我和陈某就出来，看到吴某在和一男子打架，后来知道该男子叫侯贺超。我出来的时候他俩已经打起来了，我看到侯贺超用右手拳头打了吴某眼睛一下，之后侯贺超一直用手扯吴某的衣服，还不时用拳头打吴某的头部。吴某也用拳头还手了。赵某辨认出侯贺超是殴打吴某的男子。
3、被告人侯贺超供述，证明2017年11月15日23时，我和吴某还有其他人在北京古玩城×座×楼朋友刘某的店内，聊到货的时候，吴某表示不满，拍桌子让我出去，我走到2楼拐角时，吴某从我身后追上来给我一个嘴巴，后来我们就打起来，我冲着他的头部打了几拳，具体打到什么位置我不记得了。
4、公安机关出具的受案登记表、到案经过及工作说明，证明2017年11月15日23时许侯贺超与吴某口角后互殴，后吴某的伤情经鉴定为轻伤二级。经民警电话通知，犯罪嫌疑人侯贺超到案；经比对，侯贺超在京无前科，不是在逃人员。
5、北京同仁医院出具的诊断证明书及吴某就医材料，证明吴某的伤情。
6、北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明吴某的损伤程度属轻伤二级。
7、监控录像，证明案发经过。
8、调解协议书、收条及谅解书，证明被告人侯贺超赔偿了被害人吴某经济损失，并得到谅解。
以上证据，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯贺超法制观念淡薄，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人侯贺超犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人侯贺超经公安机关通知后主动投案，并如实供述，可视为自首，当庭自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，且本案被害人存在一定过错，本院对被告人侯贺超所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人侯贺超系正当防卫，建议法庭判处其无罪之辩护意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人侯贺超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 李晶云
人民陪审员 齐 岩
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 雪
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执124号
申请执行人：王建国，男，1957年5月25日出生，汉族，现住博野县。
申请执行人：程建辉，男，1970年12月15日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：赵建房，男，1966年9月15日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：河北芳韵房地产开发有限公司，住所地河北省博野县白沙北街38号。
法定代表人：赵建房。
本院在执行申请执行人王建国、程建辉与被执行人河北芳韵房地产开发有限公司、赵建房借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637民初984号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年八月二十八日
书记员 翟新国
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02045号
原告李卫红，女，1975年2月15日出生，汉族。
被告宋利波，男，1985年9月13日出生，汉族。
原告李卫红与被告宋利波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李卫红到庭参加了诉讼。被告宋利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫红诉称，2015年1月20日，被告宋利波称其信用卡还款到期借原告李卫红款1万元。后原告李卫红多次向被告宋利波催要借款，被告宋利波至今未归还。原告李卫红要求被告宋利波立即归还借款1万元。
被告宋利波未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告宋利波以其信用卡还款到期为由借原告李卫红款1万元。原被告约定从2015年春节过后开始还款，每月归还2000元，直到还清。后原告李卫红多次向被告宋利波催要借款，被告宋利波至今未归还原告李卫红。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李卫红与被告宋利波系借款合同法律关系，被告宋利波依法应当按照约定的期限返还借款，原告李卫红要求被告宋利波返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋利波于本判决生效后十日内返还原告李卫红借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年六月二十五日
书记员 雷璐璐
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第02045号原告：余明全，男，生于1953年3月29日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县，委托代理人：肖胜敏，四川华锐律师事务所律师，特别授权。被告：刘兵，男，生于1986年12月20日，羌族，四川省北川羌族自治县人，农民，住四川省安县，委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告余明全诉被告刘兵民间借贷纠纷一案中，原告余明全于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余明全的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：准予原告余明全撤回起诉。本案减半收取案件受理费650.00元，由原告余明全负担。审判员 杨 宁二〇一六年二月二十四日书记员 赵涣伶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00027号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被告：张伟红，男，1977年3月10日出生，汉族，农民。
被告：崔兆勤，男，1964年7月18日出生，汉族，农民。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张伟红、崔兆勤金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张伟红、崔兆勤金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年三月五日
书 记 员 潘文瑞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2009号
申请执行人：徐方善，男，1965年2月4日出生，汉族。
被执行人：浙江江山虎强混凝土外加剂有限公司，住所地江山市上余兴工四路10号。
徐方善与浙江江山虎强混凝土外加剂有限公司劳动争议纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出江劳人仲案字（2016）第100号仲裁裁决书，因浙江江山虎强混凝土外加剂有限公司未履行，申请人徐方善于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人认为其未收到该仲裁裁决书，故裁决书未生效，请求不予执行。
经审查，被执行人也向江山市劳动人事争议仲裁委员会反映该仲裁裁决书未送达的情形，该仲裁委进行调查后，向本院出具了《情况说明》，认为申请人徐方善申请执行的该份仲裁裁决书尚未生效，故撤销其于2016年9月2日出具的生效证明。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请人徐方善的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐善法
二〇一六年九月十三日
代书记员 郑智华
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执344号
申请执行人叶小平，男，1968年10月15日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人韦丽，女，1968年7月20日出生，汉族，住武宣县。
被执行人莫美环，女，1978年6月21日出生，汉族，住武宣县。
被执行人谢宗良，男，1975年4月27日出生，瑶族，住武宣县。
申请执行人叶小平、韦丽与被执行人谢宗良、莫美环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1022号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人叶小平、韦丽已向我院申请强制执行,要求被执行人归还借款本金200000元及违约金，负担案件受理费2600元，执行费2900元。本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人谢宗良、莫美环送达了执行通知书，责令被执行人谢宗良、莫美环自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人谢宗良、莫美环的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产。
本院认为，经查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第1022号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第1022号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十三日
书记员 覃俊铭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1464号
原告:青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地宁夏青铜峡市宁朔大道56#，统一社会信用代码91640381684244740H。
法定代表人：苏治国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海云，男，该公司工作人员，特别授权
被告：荣红兵，男，1969年12月12日出生，汉族，职工，住青铜峡市。
被告：马云娟，女，1974年5月16日出生，汉族，职工，住青铜峡市。
被告：王建斌，男，1968年4月25日出生，汉族，职工，住青铜峡市。
被告：李宗伟，男，1970年4月21日出生，汉族，职工，住青铜峡市。
被告：张学军，男，1973年21月3日出生，汉族，职工，住青铜峡市。
原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与被告荣红兵、马云娟、王建斌、李宗伟、张学军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司负担。
审判员 代菊琴
二〇一八年五月十一日
书记员 丁 芳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初235号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人卢润，男，生于1997年4月10日，重庆市垫江县人，汉族，初中肄业，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月29日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，2018年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕221书指控被告人卢润犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控，1、2017年10月27日6时许，卢润在重庆市沙坪坝区智力网吧上网，趁龙某熟睡之机，盗走其放置在电脑桌上的一部金色vivox7手机，销赃获款500元。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机值960元。
2、2018年2月初的一天早上，卢润在垫江县钻石城花语网吧上网，趁包某睡着之机，盗走了其放在电脑桌上的一部白色华为荣耀8手机，销赃获款500元。经鉴定，被盗手机值84O元。
3、2018年3月16日凌晨2时许，卢润窜至璧山区金剑华府附近，趁无人之机，采取拉门开车门的方式将周某放在面包车上的一架大疆牌无人机盗走，后丢弃。卢润又到璧山区璧城街道半夏网吧上网，趁徐某睡觉之机，将其放在电脑旧上的一部苹果8手机盗走，销赃获款2200元。经鉴定，被盗无人机价值6400元，手机价值3240元。
公诉机关认为被告人卢润的行为构成盗窃罪，建议对卢润判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千。
被告人卢润对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢润犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月29日起至2018年11月28日止）。
二、被告人卢润赔偿龙某经济损失960元；赔偿被害人包某经济损失840元；赔偿被害人周某经济损失6400元；赔偿被害人徐某经济损失3240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年七月六日
书记员 周厚梅
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3255号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托诉讼代理人王冰、陈广智，系该公司职工。
被告张娜，女，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王淑荣
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第219号
原告郝敏君。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地山西省晋中市榆次区蕴华街***号。
代表人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。
原告郝敏君与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院提出，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部为其下属业务部门，相关行业是代表其作出的，要求以其作为诉讼主体参加诉讼，经审查，本院依法准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝敏君的委托代理人武军、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝敏君诉称，原告所有的晋K×××××号、晋K×××××挂号车辆在被告处投保商业险。2015年5月27日5时许，郭庆驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂号车辆在208国道祁县来远段与马宇斌驾驶的晋K×××××号、晋K×××××挂号车辆发生追尾事故，造成双方车辆不同程度程度损坏的交通事故，经祁县公安局交通警察大队处理认定郭庆负事故全部责任，马宇斌无责任。原告要求判令被告支付理赔款70000元（以鉴定为准）。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对投保及事故认定没有异议，合理损失同意在保险限额范围内承担，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，郝敏君分别于2015年2月24日、2015年2月26日与闫定苗、段宇航签订旧机动车交易合同，闫定苗将晋K×××××号车辆、段宇航将晋K×××××挂号车辆出卖给郝敏君。2015年4月23日，郝敏君与被告保险公司签订保险合同，为晋K×××××号车辆投保189900元的车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）等险别，约定保险期限为2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止，被保险人为郝敏君。2015年5月21日，郝敏君与被告公司签订保险合同，为晋K×××××挂号车辆投保81000元的车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）等险别，约定保险期限为2015年5月22日零时起至2016年5月21日二十四时止，被保险人为郝敏君。2015年5月27日5时许，在208线858KM+200米处郭庆驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂号车辆与马宇斌驾驶的晋K×××××号、晋K×××××挂号车辆发生事故，祁县公安局交通警察大队认定郭庆承担全部责任，马宇斌无责任。诉讼过程中，郝敏君提出司法鉴定申请，本院依法委托山西省平遥司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年6月15日，山西省平遥司法鉴定中心出具车损鉴定司法鉴定意见书，晋K×××××号车损为51668元。因本起道路交通事故原告遭受的损失还包括施救费2600元、车损鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、车损鉴定司法鉴定意见书及原告提供的保险单、事故认定书、旧机动车交易合同、机动车行驶证、施救费票据、鉴定费票据等予以证实。
本案因双方意见不一，调解未果。
本院认为，郝敏君作为案涉车辆的实际所有人依法具有保险利益，保险合同合法有效，在合同的保险期间内，被告保险公司对承保车辆发生保险事故所造成的合理合法损失，应依法按照合同约定足额给付保险金。本案所涉道路交通事故发生后，祁县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院依法予以采信。对通过本院依法委托山西省平遥司法鉴定中心作出车损鉴定司法鉴定意见书，被告保险公司提出了异议，但没有提供相关证据加以佐证，不符合重新鉴定的条件，故本院依法采信司法鉴定意见。鉴定费是为查明事故损失而支出的合理损失，被告应予赔偿。综上，本案是因保险事故理赔而产生的民事法律关系，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郝敏君保险金人民币56268元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 史学敬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩雨齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4155号
原告：王云田，男，1933年12月日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：戴金鸿，黄骅市黄骅镇渤海法律服务所法律工作者。
被告：蔡长廷，男，1963年11月出生，汉族，初中文化，渔民，河北省黄骅市南排河镇张巨河村。
原告王云田与被告蔡长廷民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王云田的委托诉讼代理人戴金鸿到庭参加诉讼，被告蔡长廷经本院公告送达起诉状、传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云田向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡长廷偿还原告借款30000元，及自立案之日起至本金付清之日按年利率6%计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月7日，被告以养虾为由向原告借款30000元，并为原告出具借据，承诺养殖结束后偿还，但至今未还。
被告蔡长廷缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月7日，被告蔡长廷以养虾为由向原告王云田借款30000元，并为原告出具借条，此款至今未还。
本院认为：被告蔡长廷向原告王云田借款30000元的事实，由被告为原告出具的借款条为证，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应如约履行还款义务，但到期后至今未还，应承担违约责任。据此，原告要求被告自立案之日2016年月7日21日起至本金付清之日按年利率6%给付利息，合法有据，本院予以支持。被告蔡长廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡长廷于本判决生效之日起三日内偿还原告王云田借款30000元及利息。（自2016年7月21日起至本金付清之日按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告蔡长廷承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 妍
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审222号
申请执行人惠东县林业局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道银基鞋城东路。
负责人刘伟彬，局长。
委托代理人彭晓东、赖丰凡，系该局工作人员。
被申请执行人赖真，男，汉族，1937年11月14日出生，住惠东县。
申请执行人惠东县林业局依据其作出的惠东林罚决字[2017]第D13-33号《林业行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中查明,被申请执行人未经县级以上林业主管部门批准，擅自在大陂小组麻园窝山脚建设房屋及用混凝土硬化林地，房屋占地面积140平方米，用混凝土硬化的林地面积为446平方米，合计586平方米。申请执行人根据被申请执行人的陈述、现场照片、技术鉴定和现场勘查等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人作出行政处罚决定：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元罚款，罚款人民币5860元。限收到本决定书之日起十五日内到惠东农业银行（银行账户：44×××58）缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人分别于2017年11月7日、2017年11月13日、2017年11月17日将《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证告知书》、《林业行政处罚决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人明确表示放弃陈述、申辩及听证的权利。申请执行人分别在2018年2月17日、2018年5月17日将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人已于2017年12月20日将罚款全部缴纳。现申请执行人向本院申请强制执行以下项目：责令被申请执行人限期拆除其在惠东县××潭镇黄沙村委××小组麻××窝山脚××号地自行建筑的房屋及附属设施、铲除硬底化土地，恢复种植条件的林地。
本院认为，申请执行人作出的惠东林罚决字[2017]第D13-33号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，已将罚款缴纳，但在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行责令限期3个月恢复原状的法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县林业局对被申请执行人赖真作出的惠东林罚决字[2017]第D13-33号行政处罚决定中的第一项：责令限期恢复原状的执行申请。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年七月三十日
法官助理 曾柏航
书 记 员 李劲毅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1581号
上诉人（原审原告）：王宗喜，男，汉族。
委托诉讼代理人张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：襄阳市襄城区欧庙镇康湾村村民委员会（以下简称康湾村委会）。住所地：襄阳市襄城区欧庙镇康湾村。
法定代表人康有福，该村委会主任。
委托诉讼代理人散俊，襄阳市襄城区欧庙法律服务所法律工作者。
上诉人王宗喜因与被上诉人康湾村委会建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2016年6月10日作出的（2015）鄂襄城民二初字第01096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定本案涉案工程存在王宗喜、康爱民、石志强三人合伙承包的情形，并以本案原审原告王宗喜以个人名义主张三人合伙期间的工程款，不符合法律规定，且有可能损害他人利益为由，驳回王宗喜的诉讼请求；但对于本案涉案工程是否存在王宗喜、康爱民、石志强三人合伙承包的情形，本案原审原告王宗喜与案外人康爱民、石志强的陈述并不一致，康爱民、石志强作为必要的共同诉讼参加人，应当追加康爱民、石志强为本案当事人参加诉讼，查清该节事实。原审判决遗漏当事人，导致程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第01096号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人王宗喜预交的二审案件受理费980元予以退回。
审判长 张耀明
审判员 刘雯莉
审判员 陈瑞芳
二〇一六年九月二十日
书记员 吴晓丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4548号
罪犯吴军锋，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省德兴市人，文盲。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2015年11月10日作出（2015）德刑初字第91号刑事判决，认定被告人吴军锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，对吴军锋等所涉案件造成的损失予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年5月获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未退缴所涉案件造成的损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴军锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未退缴所涉案件造成的损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军锋减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年11月20日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行初6号
起诉人：刘喜兰，女，1967年9月24日出生，汉族，现住江西省宜春市袁州区。
2016年1月28日，本院收到起诉人刘喜兰诉被起诉人江西省社会保险管理服务中心的行政起诉状，起诉人诉称：其自1983年进入南昌铁路局工作，2015年9月8日在被起诉人江西省社会保险管理服务中心获收《基本养老保险个人账户对账单》，此前从未收到关于社会保险中基本养老保险、基本医疗保险等个人账户通知单。起诉人认为该《对账单》是被告作出的具体行政行为，且该行为侵犯了其合法权益，是错误的，《对账单》建档、建账错误，个人账户划入错误，单位划入额错误，按指数划个人月缴费基数错误，征缴基数比例错误及记账利率的利息错误。该《对账单》无原告参加工作时间、无视同缴费时间、无所在地市上年度职工平均工资、无当年记账利息额及个人账户储存额常年累计情况不详等。起诉人认为其1983年进入企业工作，已经反映其合法权益被侵害的事实，2015年9月28日起诉人持《工伤认定书》等材料请求被起诉人核查、监督缴费单位和缴费个人的缴费记录、变更、注销以及起诉人工伤权益记录，被起诉人多次拒绝办理法定事项，起诉人行政复议到江西省人力资源和社会保障厅与中华人民共和国人力资源和社会保障部。后起诉人收悉企业为劳动者缴社会保险费是法定的义务，被起诉人是社会保险费征缴法定机关，必须履行法定职责，保证社会保险费登记及时、记录完整、按时足额，单位应当提供与缴纳社会保险费有关的用人情况、工资表、财务报表等资料。起诉人对被起诉人《对账单》不服，故向本院提起诉讼，请求：1、请求判令撤销被起诉人违法出具起诉人刘喜兰2015年9月8日《基本养老保险个人账户对账单》的建账年月、首次参保年月、个人账户划入额、单位划入额征缴基数比例以及个人账户储存额常年累计额；2、请求判令被起诉人依法重新出具起诉人刘喜兰《基本养老保险个人账户对账单》纠正建档、建账错误、纠正个人账户划入额错误、单位划入额错误，纠正按指数化个人月缴费基数错误，纠正征缴基数比例错误以及记账利率的利息错误，正确填写起诉人参加工作时间、填写视同缴费时间，填写所在地市上年度职工平均工资、填写正确当年记账利息额及个人账户储存额常年累计等数据；3、请求判令被起诉人违法同时责令被起诉人采取补救措施，依法判决被起诉人承担赔偿责任；4、请求判令被起诉人补偿起诉人按同期银行利率计算利息，并征缴起诉人企业未足额缴纳社会保险费而产生的应缴的滞纳金、罚款等一切费用，同时责成被起诉人履行法定责任：核实起诉人失业、医疗保险费，起诉人企业缴纳工伤保险费记录与起诉人工伤个人权益记录的原始记录凭证；5、由被起诉人承担起诉人的实际损失及诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人刘喜兰的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条裁定如下：
对起诉人刘喜兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹理力
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3124刑初86号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人金小来，男，傣族，1997年12月26日生,初中一年级文化，务农，云南省陇川县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2018年4月17日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人金小来犯贩卖毒品罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人张全俊、杨恩周出庭支持公诉，被告人金小来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2018年3月15日15时18分许，被告人金小来在陇川县景罕镇被民警抓获，民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺24.43克。
另查明，被告人金小来于2017年11月底的一天晚上23时许，在陇川县章凤镇民族步行街6698音乐吧门口以50元人民币的价格向小某贩卖10颗毒品甲基苯丙胺（1.02克）；于2018年1月底的一天凌晨0时许，在陇川县章凤镇金象宾馆对面灵点俱乐部门口以100元的价格向小某贩卖8颗毒品甲基苯丙胺（0.82克）；于2018年3月15日15时许，在陇川县景罕镇准备以100元的价格向小某贩卖8颗毒品甲基苯丙胺，毒品交易过程中被民警当场抓获。
综上，被告人金小来贩卖毒品3次，贩卖毒品甲基苯丙胺26.27克
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金小来明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人金小来有期徒刑七年至九年，并处罚金。
庭审中，被告人金小来对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2018年3月15日15时18分许，被告人金小来在陇川县景罕镇准备向小某贩卖100元人民币8颗毒品甲基苯丙胺，毒品尚未交付即被民警抓获，民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺24.43克。
另查明，被告人金小来还向小某贩卖了两次毒品，具体如下：
1、于2017年11月底的一天晚上23时许，被告人金小来在陇川县章凤镇民族步行街6698音乐吧门口，以50元人民币的价格向小某贩卖了10颗毒品甲基苯丙胺，计1.02克。
2、于2018年1月底的一天凌晨0时许，在陇川县章凤镇金象宾馆对面灵点俱乐部门口，以100元人民币的价格向小某贩卖了8颗毒品甲基苯丙胺，计0.82克。
综上，被告人金小来贩卖毒品甲基苯丙胺26.27克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人金小来的身份信息情况。
2、抓获经过。证实2018年3月15日15时18分许，陇川县公安局王子树派出所联合陇川县公安局特警大队开展打零收戒工作中，在陇川县景罕镇罕等村委会半坎小组路口，将被告人金小来及吸毒人员小某抓获，并将二人传唤至陇川县公安局执法办案区进行调查的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场查获照片、物证照片。证实公安机关对被告人金小来的人身进行搜查，当场从其右侧裤兜里查获一包外用黑色塑料袋包裹内用蓝色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物，并对查获的毒品可疑物进行了扣押。
4、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品冰毒可疑物进行称量，净重24.43克。
5、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、德公司鉴（毒品）字[2018]423号报告。证实经对查获的毒品冰毒可疑物抽样进行检验，检出毒品甲基苯丙胺成分。
6、辨认笔录、地点辨认照片。证实被告人金小来贩卖毒品的地点。被告人金小来及证人小某分别进行了辨认。
7、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人金小来辨认，小某就是向其购买毒品的“阿某”；经小某辨认，被告人金小来就是向其贩卖毒品的小伙子。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人金小来贩卖8颗毒品冰毒净重0.82克；贩卖10颗毒品冰毒净重1.02克。
9、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，金小来吗啡、冰毒均呈阴性；小某吗啡呈阴性，冰毒呈阳性，系吸毒人员。
10、证人证言。证人小某的证言证实其向被告人金小来购买毒品甲基苯丙胺的时间、地点、经过、价格、数量、包装等情况。
11、同步录音录像。证实公安机关审讯被告人的情况。
12、被告人供述。被告人金小来供述了其为牟利向小某贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、数量、价格等情况，以及其准备向小某贩卖毒品时被民警现场抓获并被查获毒品的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人金小来无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺26.27克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品10克以上不满50克，依法应处七年以上有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金小来到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金小来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2026年3月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺24.43克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
人民陪审员 杨宏春
人民陪审员 董麻章
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈晓玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执第140号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人刘世远，即墨市段泊岚镇刘家庄中心社区计生办。
被执行人王福林。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人王福林行政非诉纠纷一案，标的额为55692元。经查：被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）即行审字第218号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年一月七日
书记员 刘 鑫
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执645号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路。
法定代表人黄云根，该社理事长。
被执行人吴南京，男，1985年4月11日生，住江西省永丰县。
本院于2016年10月11日立案执行永丰县农村信用合作联社申请吴南京金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第916号民事判决书，被执行人吴南京应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款30854.0元，承担执行费362.81元。本院已执行0.0元,尚有30854.0元未执行,现因被执行人吴南京暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执645号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年四月十日
书记员 陈 鑫
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1900号
原告孙某某，女。
委托代理人薛某某，系辽宁某某某律师事务所律师。
被告张某某，女。
被告郑某某，男。
原告孙某某诉被告张某某、郑某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告张某某、郑某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2003年原告与被告张某某、郑某某签订的买房卖房协议书有效，并确认坐落于某某镇某某某某村房屋(调兵山房权证某某字第AC-
XXX**号房屋所有权证)归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年12月18日原告与二被告签订了买房卖房协议书，即二被告将郑甲某名下的坐落于某某镇某某某某村濒临倒塌的房屋(调兵山房权证某某字第AC-
XXX**号房屋所有权证)一户以2550元价格卖给原告。原告购买后对该房屋进行了修缮。2006年底原告找二被告要求办理房屋产权证的变更，可二被告下落不明，无法找到。经了解该房屋系郑甲某与被告张某某夫妻共同财产，郑甲某与张某某膝下有二位子女，其长子为被告郑某某，次子为郑乙某，郑乙某于2003年8月19日死亡，死亡之前未婚，郑甲某于1992年死亡并于1993年1月22日注销户口，其死亡之前父母均死亡。由于二被告下落不明，无法变更房屋所有权证，为此原告起诉，要求确认该房屋归原告所有。
被告张某某、郑某某经合法传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、晓明派出所证明一份，证明郑甲某妻子张某某，长子郑某某，次子郑乙某于2003年8月19日已经死亡的事实，张某某、郑某某近三年没有在该辖区居住的事实。2、调兵山市某某某某村证明一份，证明郑甲某已经死亡，妻子、儿女迁往外地，不知去向。3、某某某某村介绍信一份，证明郑甲某于1993年1月22日死亡的事实。4、死亡注销证明一份，证明郑乙某于2003年8月19日死亡的事实及郑乙某在死亡之前未婚。5、某某派出所证明一份，证明张某某、郑某某近三年没有在辖区居住。6、房屋买卖协议一份，证明原告与二被告签订房屋买卖协议，原告交付购房款的同时二被告将房屋所有权证交付原告。7、户口复印件一份，证明原告为某某某某村村民，在本村购买房屋。8、房屋产权证复印件一份，证明原告购买房屋时，被告将房屋产权证交付原告。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告购买房屋(调兵山房权证某某字第AC-
XXX**号房屋所有权证)，交付购房款并实际占有使用，登记在郑甲某名下，郑甲某的第一顺序继承人为妻子张某某、长子郑某某、次子郑乙某（已死亡、无继承人），郑甲某的父母已死亡，现张某某、郑某某下落不明，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2003年12月18日原告孙某某与被告张某某、郑某某签订房屋买卖协议书，被告张某某、郑某某将郑甲某名下的坐落于某某镇某某某某村房屋(调兵山房权证某某字第AC-
XXX**号房屋所有权证)一户以2550元价格卖给原告。原告交付购房款，被告交付房屋及房屋所有权证。2006年底原告要求被告协助办理房屋产权证的变更时，二被告经调兵山市公安局晓明派出所证明下落不明。该房屋系郑甲某与被告张某某夫妻共同财产，郑甲某与被告张某某共生育二子即长子被告郑某某，次子郑乙某，郑乙某于2003年8月19日死亡，死亡之前未婚，无继承人。郑甲某于1992年死亡，于1993年1月22日注销户口，其死亡之前父母均死亡。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2003年12月18日原告孙某某与被告张某某、郑某某签订房屋买卖协议书，被告张某某、郑某某将郑甲某名下的坐落于某某镇某某某某村房屋(调兵山房权证某某字第AC-
XXX**号房屋所有权证)卖给原告。原告交付购房款，被告交付房屋及房屋所有权证。原告交付价款后实际占有使用至今，合同目的即时全部实现，即使双方未办理产权过户手续，应视为协议内容即时清结且有效。郑甲某的第一顺序继承人其父母及次子已经死亡，被告张某某、郑某某作为郑甲某的第一顺序继承人对房屋的处分未违反法律禁止性规定，故对原告要求确认房屋买卖协议合法有效的诉讼请求予以维护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告张某某、郑某某签订房屋买卖协议书合法有效
二、坐落于调兵山市某某镇某某某某村（调兵山房权证某某字第AC-XXX**号面积136.78平）砖木结构房屋一户归原告孙某某所有。
一审案件受理费300元（原告已预交）由被告张某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3246号
原告：中城国际旅行社有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：孙长影，经理。
被告：上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张黎黎，经理。
委托诉讼代理人：李俊，上海王育文律师事务所律师。
原告中城国际旅行社有限责任公司徐州分公司与被告上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告中城国际旅行社有限责任公司徐州分公司负责人孙长影、被告上海驰誉网络科技有限公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中城国际旅行社有限责任公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告旅游团款256,749.72元，并按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿以256,749.72元为基数、自2016年11月10日起至实际付款之日止的利息损失；2、被告承担本案证据公证费1,000元。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。
事实与理由：原、被告于2016年6月29日签订《供应商合作协议》约定每月5日双方核对上月1日至31日被告所欠团款金额，核对无误后5个工作日内，被告将相应团款支付给原告。但被告未按照约定付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告上海驰誉网络科技有限公司承认原告中城国际旅行社有限责任公司徐州分公司的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院判决如下：
上海驰誉网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付中城国际旅行社有限责任公司徐州分公司旅游团款256,749.72元，并按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿以256,749.72元为基数、自2016年11月10日起至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,583元、财产保全费1,808元，由上海驰誉网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一七年四月五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初817号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人侯某某，女，1992年1月13日出生，汉族，大专文化，无业。2016年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张长海、王富强，陕西力德律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]545号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人张长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日凌晨2时许，公安机关在本市未央区“阳光台3**”小区1栋1单元1401室将吸毒人员冯某（另案处理）抓获。当日凌晨3时许，公安机关在冯某配合下将前来该处向其贩卖毒品的被告人侯某某抓获，并当场从被告人侯某某身上查获毒品一包。经鉴定，被查获的毒品净重0.8298克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、法医毒物司法鉴定检验报告书、强制隔离戒毒决定、尿检报告单、称量笔录及照片、行政处罚决定书、现场图、情况说明、通话记录、被告人侯某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某目无国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人侯某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年12月5日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 徐世界
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯 婧
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执异37号
异议人：贾忠芬，女，汉族，1961年12月17日生，现住四平市铁西区。
申请执行人：王晓杰，男，汉族，1952年11月17日生，现住四平市铁西区。
委托代理人：李广同，吉林满誉律师事务所律师。
被执行人：四平市晟泰粮油批发市场有限公司。
委托代理人：陶增铭，该公司监事。
被执行人：陶增铭，男，汉族，1984年1月29日生，现住四平市铁西区。
本院在执行王晓杰与四平市晟泰粮油批发市场有限公司、陶增铭民间借贷一案中，异议人贾忠芬提出异议，请求解除对四平市房权证四字第XX**号、2XXXX号、2XXXX号、2XX**号房屋的执行。本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。
异议人贾忠芬称：四平市晟泰粮油批发市场有限公司名下的产权证号分别为四平市房权证四字第XX**号、2XXXX号、2XXXX号、2XX**号房屋已归其所有，已将全部房款缴纳四平市晟泰粮油批发市场有限公司并已实际占有，依法请求解除对以上房屋的执行。
申请执行人王晓杰称，贾忠芬提交的转帐支票及收帐通知，是高利民间借贷，已在四平市中级人民法院诉讼，并保全查封了包括异议房屋在内的25套房屋，以确保收回借款本金。贾忠芬购房合同是虚假的、不真实的。其没有购房收据，仅提供个人银行交易明细，无法证明系交付购房款。贾忠芬与四平市晟泰粮油批发市场有限公司之间的债务纠纷，四平市中级人民法院已以民间借贷纠纷审结。综上，异议人的异议，不符合法律规定，应予以驳回。
被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司称，异议人贾忠芬与我公司有借贷关系，贾忠芬与公司法定代表人陶生协商，以楼房抵账，楼房已交付贾忠芬使用。房照没过户是公司原因，贾忠芬执行异议理由成立。
被执行人陶增铭称，贾忠芬与四平市晟泰粮油批发市场有限公司楼房买卖关系与我个人无关。
经审查查明，2017年12月27日，王晓杰向本院提出诉前保全申请，请求对四平市晟泰粮油批发市场有限公司及陶增铭所有的财产采取保全措施。本院于申请当日作出（2017）吉0302财保1号民事裁定书，于2017年12月28日对登记在四平市晟泰粮油批发市场有限公司名下的室号110、111号，房权证号分别为2XX**号、2XX**号房屋房籍予以查封。王晓杰在法定期限内以四平市晟泰粮油批发市场有限公司及陶增铭为被告提起民间诉讼，本院作出（2018）吉0302民初8号民事判决。被告不服上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。王晓杰申请强制执行。执行中，贾忠芬提出执行异议，请求解除对房权证号为2XX**号、2XX**号房屋的执行，并提供室号110、111房屋房权证、购房合同、房屋租赁合同三份、贾忠芬银行卡交易明细清单等证据。
本院认为，异议人贾忠芬提交了室号110、111号购房合同，但未提交购房收据，其提供的个人银行取款明细，没有其他证据佐证，无法证明其交付购房款。其提交的2017年2月1日的库房租赁合同甲方为四平市晟泰粮油批发市场有限公司，贾忠芬只是在四平市晟泰粮油批发市场有限公司后面签字按手印，2018年2月1日及2018年6月20日房屋出租合同系在本院查封之后签订，无法证明在查封前已合法占用该不动产。异议人提供的证据不足以证明符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，其异议证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：
驳回异议人贾忠芬的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 赵子义
二〇一八年八月十七日
书记员 张兆博
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初2号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人高飞，男，1997年12月15日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月18日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2018年1月4日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。
被告人王福林，男，1995年12月16日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月18日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2018年1月4日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人高飞、王福林犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人高飞、王福林同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人高飞、王福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月份，被告人高飞伙同王福林以组装枪支出售为目的，由被告人王福林在淘宝网上购买一把射钉枪、一根无缝钢管和钢珠等零部件，由被告人高飞组装成枪支。2017年10月17日16时许敖汉旗公安局侦查人员在被告人高飞家中提取到该枪支。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，该改制的火药枪认定为枪支。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局对被告人高飞、王福林进行调查评估，评估意见是：被告人高飞、王福林案发前无违法违纪行为。案发后，能够属实供述自己的犯罪事实。在家里有居住房屋、有承包土地，生活来源有保障，判处非监禁刑，不会再给社会造成危害，同意被告人高飞、王福林回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人高飞、王福林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，提取笔录，检查笔录，证据保全清单，赤峰市公安司法鉴定中心赤公司鉴字（2017）第3062号鉴定书，敖汉旗司法局社区矫正意见书，敖汉旗公安局治安大队情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞、王福林违反枪支管理法的规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高飞、王福林能够自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，犯罪后有悔罪表现，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王福林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
人民陪审员陈宏伟
人民陪审员谷文杰
二0一八年一月十七日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初2号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人高飞，男，1997年12月15日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月18日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2018年1月4日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。被告人王福林，男，1995年12月16日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月18日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2018年1月4日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人高飞、王福林犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人高飞、王福林同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人高飞、王福林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月份，被告人高飞伙同王福林以组装枪支出售为目的，由被告人王福林在淘宝网上购买一把射钉枪、一根无缝钢管和钢珠等零部件，由被告人高飞组装成枪支。2017年10月17日16时许敖汉旗公安局侦查人员在被告人高飞家中提取到该枪支。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，该改制的火药枪认定为枪支。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局对被告人高飞、王福林进行调查评估，评估意见是：被告人高飞、王福林案发前无违法违纪行为。案发后，能够属实供述自己的犯罪事实。在家里有居住房屋、有承包土地，生活来源有保障，判处非监禁刑，不会再给社会造成危害，同意被告人高飞、王福林回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人高飞、王福林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，提取笔录，检查笔录，证据保全清单，赤峰市公安司法鉴定中心赤公司鉴字（2017）第3062号鉴定书，敖汉旗司法局社区矫正意见书，敖汉旗公安局治安大队情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高飞、王福林违反枪支管理法的规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高飞、王福林能够自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，犯罪后有悔罪表现，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人高飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人王福林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨艳春人民陪审员陈宏伟人民陪审员谷文杰二0一八年一月十七日书记员姚瑶
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初218号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。
辩护人王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师（法律援助）。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及徐清琳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某因经济拮据，遂预谋向他人租得的车辆用于质押，将质押所得用于归还个人欠款。2015年10月4日，被告人张某通过手机“PP”租车平台，与被害人李某签订汽车租赁合同，在杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊门口以租车的名义骗得被害人李某的浙A×××××号黑色大众帕萨特轿车1辆（价值人民币165000元）。次日晚，被告人张某驾驶浙A×××××号轿车至温岭市九龙乐购超市地下停车场，将该车以人民币67900元的价格质押给他人，其中60000元用于归还胡某的借款。
同年10月7日，被告人张某因“PP租车”工作人员发现其非法质押浙A×××××号轿车，为赎回该车辆，又采用租车的名义骗得被害人吴某的浙J×××××号黑色宝马轿车1辆（价值人民币320000元）准备用以质押。因未找到合适的下家而质押未成，后被告人张某将该车停在温岭火车站停车场内。
2015年10月10日，被告人张某向公安机关自动投案。案发后，涉案车辆均已被追回。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人李某、吴某的陈述，证人陈某1、徐某、胡某、叶某、赵某、陈某2、杨某、王某的证言，价格认定结论书，通讯设备勘验检查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，光盘，车辆照片、车辆转让协议书、车辆抵押借款合同、车辆转押协议、汽车租赁合同、订单信息、汽车租赁登记表、车辆交接单、押金记录、借条、车辆行驶轨迹、PP租车平台服务规则、机动车行驶证、车辆档案、微信转帐记录、银行交易明细、手机转账记录、聊天记录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，户籍证明、到案经过、自首经过、发还清单及被告人张某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。鉴于涉案车辆均已被追回，且被告人张某系初犯，也可酌情从轻处罚。对被告人张某的辩护人所提被告人张某构成自首予以从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2020年10月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨保杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 玉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1387号
申请人陈某，男。
被执行人泸州市某某工程队。
本院在执行（2016）黔0522执1387号陈某申请执行泸州市某某工程队买卖合同纠纷一案中，申请人执行人陈某与被执行人泸州市某某工程队法定代表人张文德自愿达成执行和解协议：一、被执行人泸州市某某工程队应对付的执行款为330136.60元，分五次给付完毕，第一次于本协议达成时给付64690元（含4690元申请执行费），第二次于2016年12月20日前给付人民币100000.00元，第三次于2017年1月20日给付人民币50000.00元，第四次于2017年2月20日给付50000.00元，第五次将余款65446.60元于2017年3月20日前全部给富完毕。因此，申请执行人陈某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522执1387号案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。
审判员 张兴宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 方 敏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1387号申请人陈某，男。被执行人泸州市某某工程队。本院在执行（2016）黔0522执1387号陈某申请执行泸州市某某工程队买卖合同纠纷一案中，申请人执行人陈某与被执行人泸州市某某工程队法定代表人张文德自愿达成执行和解协议：一、被执行人泸州市某某工程队应对付的执行款为330136.60元，分五次给付完毕，第一次于本协议达成时给付64690元（含4690元申请执行费），第二次于2016年12月20日前给付人民币100000.00元，第三次于2017年1月20日给付人民币50000.00元，第四次于2017年2月20日给付50000.00元，第五次将余款65446.60元于2017年3月20日前全部给富完毕。因此，申请执行人陈某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0522执1387号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。审判员  张兴宇二〇一六年十一月十六日书记员  方 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2942号
原告陈咸明。
委托代理人（特别授权）赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告陈长玲。
被告申雨亭。
委托代理人（特别授权）陈长玲，身份信息同上。
被告申庆德。
被告孙光红。
委托代理人（特别授权）申庆德，系被告丈夫，身份信息同上。
原告陈咸明与被告陈长玲、申雨亭、申庆德、孙光红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈咸明的委托代理人赵才前、被告申雨亭的委托代理人也即被告陈长玲、孙光红的委托代理人也即被告申庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈咸明诉称，2012年8月30日，申钟、被告陈长玲向原告借款30万元，约定月息1.5%，被告陈长玲给付利息至2014年8月。2015年前申钟因故去世，获得了巨额保险及补偿，故诉请判令被告陈长玲立即偿还借款30万元及约定利息，申钟的父母申庆德、孙光红及申钟的女儿申雨亭在继承申钟的遗产范围内承担偿还责任。
被告陈长玲辩称，借款是事实，我应该承担还款责任，我也从未推卸过还款责任，只因目前比较困难，故无法还款。
被告申雨亭辩称，法律未规定父债子还，我没有义务更没有能力偿还父母债务；保险金确打在我的卡上，但我未用一分钱，都陆续给母亲偿还债务。
被告申庆德、孙光红辩称，在理赔过程中我们承诺不要一分钱，一切事务皆由陈长玲负责，我们未拿一分钱理赔款。我们年纪大了，经不起折腾，不要在我们伤口上撒盐，也不要让我�受官司牵连。
经审理查明，申钟与被告陈长玲于1989年结婚，1990年8月生一女申雨亭，被告申庆德、孙光红是申钟父母。2012年8月30日，申钟及被告陈长玲向原告借款30万元，两人共同出具借条给原告，借条上注明的月利率为1.5‰，原告通过银行转帐25万元、交付现金5万元给被告陈长玲的方式交付了出借款，被告陈长玲已按1.5%月利率偿还利息至2014年8月底。2014年12月29日，申钟因故去世，所获赔偿款存入被告申雨亭银行卡中。被告申庆德、孙光红当庭表示放弃继承，原告亦放弃对被告申庆德、孙光红的诉讼请求。
上述事实有借条、银行交易回单、交易明细、证人证言、撤诉书、本院（2015）泰兴商初字第00223号民事判决书、庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈长玲对向原告陈咸明�款30万元的事实并无异议，双方间借贷关系成立且生效，被告陈长玲应当履行偿还借款的义务，故对原告要求被告陈长玲偿还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上载明的月利率1.5‰，明显不符合民间借贷惯例，且被告陈长玲实际也是按月利率1.5%结息至2014年8月底，故借条上载明的1.5‰月利率显是笔误，应当按照月利率1.5%计算利息，此利率在法律允许范围内，本院予以保护。
继承遗产应当清偿被继承的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。被告申雨婷作为其父申钟的法定继承人，应当在其所继承遗产实际价值范畴内承担偿还责任，故对原告要求被告申雨婷在其继承遗产实际价值范畴内承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对被告申庆德、孙光红的诉讼请求，并不损害其他债务人利益，本院照允。
综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈长玲于本判决生效后立即偿还原告陈咸明借款30万元及利息（利息以本金30万元，从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
二、被告申雨婷在继承申钟遗产实际价值范畴内对上述借款本息承担偿还责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 刘丛洋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初786号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
2018年7月31日，本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的诉被起诉人中山市国土资源局的起诉状，请求法院：1.撤销被起诉人注销起诉人购买中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层111号至120号共10间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销被起诉人作出的将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层111号至120号共10间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售登记备案；3.判令被起诉人中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层111号至120号共10间商铺重新恢复登记备案在起诉人名下。事实和理由：2006年11月12日，起诉人张华胜与第三人中山市吉雅房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了购房款，购买了位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层111号至120号共10间商铺。2006年11月21日依法向被起诉人中山市国土资源局申请办理了房屋产权备案登记。2006年12月30日办理了交接手续。2007年6月4日，第三人中山市吉雅房地产开发有限公司未经起诉人同意签字，擅自与叶秀欢签订了《商品房买卖合同》，将位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层111号至120号共10间商铺出售给叶秀欢。同年6月8日，未经起诉人同意签字，擅自向中山市国土资源局办理了房屋产权备案登记，办理了房屋转移登记。起诉人认为，起诉人购买商铺后，到中山市国土资源局办理了备案登记，并取得了房屋所有权。在起诉人毫不知情的情况下，中山市国土资源局未尽审查核实职责，未经起诉人签名确认，将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层111号至120号共10间商铺过户到叶秀欢名下，属于违法行为。故为维护起诉人合法权益，起诉人特向法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张华胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 温泳梅
二〇一八年八月一日
书记员 钟育真
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2809号
上诉人（原审原告）四川省文豪置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区清江东路**号*层。
法定代表人华正跃，执行董事。
委托代理人唐伟皓，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人仲野，四川悦皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市燃料总公司。住所地：成都市成华区驷马桥路*号。
法定代表人何绍银，总经理。
委托代理人宋安宏，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。
上诉人四川省文豪置业有限责任公司（以下简称文豪公司）因与被上诉人成都市燃料总公司（以下简称燃料公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3942号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
文豪公司诉称，文豪公司与燃料公司于1999年7月16日签订《联建协议》，双方各自出资建设“成都八里庄粮食批发市场”A区二期工程，建设面积约8183.94平方米，2002年4月，该市场由燃料公司上级单位成都市物资集团接管交由燃料公司经营使用；2013年3月，文豪公司与燃料公司因为出资份额发生纠纷，文豪公司诉诸法院，经法院生效判决确认成都八里庄粮食批发市场地上建筑物为双方的共有财产，其中，文豪公司占有22.59%的份额，但燃料公司一直拒不协助文豪公司办理产权初始登记，并进行合理分割，文豪公司的合法权益受到侵犯。请求判令燃料公司立即对成都八里庄粮食批发市场（A区二期）地上房屋办理产权登记手续，其中文豪公司对房产享有22.59%的产权，燃料公司享有77.41%的产权。本案诉讼费由燃料公司承担。
原审认为，根据原审审查的事实，文豪公司与燃料公司通过联建方式修建了成都八里庄粮食批发市场，双方对该市场地上建筑物的占有份额已经生效判决确认，双方因为联建项目的房屋所有权的初始登记发生纠纷，对不动产的初始登记属登记主管行政部门的职能范围，登记申请人的申请是否准许，应由登记主管行政机关依法进行审查，人民法院不能以司法权去取代该行政执法权，因此，文豪公司要求判令燃料公司立即对成都八里庄粮食批发市场地上建筑物办理产权登记的诉讼请求不属于人民法院的主管范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回文豪公司的起诉。
宣裁后，原审原告文豪公司不服，向本院提起上诉称，1、原审认定事实错误。生效判决确认文豪公司在案涉市场占有22.59%的份额，此后文豪公司多次要求燃料公司办理房屋产权登记手续，并进行合理分割，但燃料公司至今不予配合办理。文豪公司要求燃料公司办理产权登记的行为并不等于要求房产登记主管行政机关办理产权登记手续，原审法院应对本案进行实体审理并做出判决。2、文豪公司的诉讼请求符合给付之诉的构成要件，符合法院受理民事诉讼的受案范围，因此，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定裁定驳回文豪公司的起诉属适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，将本案发回重审或指令同级其他人民法院进行审理。
被上诉人燃料公司答辩称，1、燃料公司从未拖延办理初始产权登记。未能办理初始产权登记的原因在于该联建项目的土地证没有办理，且包括联建项目在内的宗地上设置有抵押。因此，该联建项目不具备办理房屋产权证的前提条件。2、即便文豪公司与燃料公司配合完善前述所欠缺的全部前提条件，但该联建项目地上建筑物中属于文豪公司22.59%的份额因案外人的执行申请被成都市中级人民法院查封也不能办理房屋产权登记。3、文豪公司在联建中未能足额履行投资义务，对燃料公司的权利造成严重损害，燃料公司保留进一步追究的权利。请求维持原裁定。
本院认为，生效民事裁判文书对文豪公司与燃料公司通过联建方式修建成都八里庄粮食批发市场，以及双方对该市场地上建筑物的占有份额进行了确认。本案中文豪公司提起的诉讼为对上述联建共有物份额的登记，因该登记行为应属相关行政部门的职能范围，因此，原审法院认定文豪公司的诉讼请求不属于人民法院的受案范围正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费，依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴丹丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8677号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（组织机构代码：63379509-3）。住所地：北京市西城区冠英园西区**号楼*层。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：韩杰，男，1973年5月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告韩杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，经本院通知，原告表示原、被告已达成庭外和解，不再向本院交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 阮伊菲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8677号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（组织机构代码：63379509-3）。住所地：北京市西城区冠英园西区**号楼*层。法定代表人：蒋智生，该公司董事长。委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：韩杰，男，1973年5月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告韩杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，经本院通知，原告表示原、被告已达成庭外和解，不再向本院交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭丙丽二〇一六年九月二十八日代书 记员  阮伊菲
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初539号
原告：崔艳青，女，1974年8月6日出生，汉族，个体。
被告：赖永宏，男，1973年7月24日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告崔艳青诉被告赖永宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳青、被告赖永宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔艳青向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付拖欠材料款5300.00元。2、要求被告支付自2009年10月26日到2017年4月21日按银行同期贷款利率标准计算。3、案件受理费25.00元，由被告承担。事实与理由：2009年10月26日，被告因在东乌旗乡下承包工程需要，从我处购买大理石，价款共计5300.00元，当时完工后被告以资金短缺暂时拿不出钱为由，请求我放宽期限，我们以被告的意思，让其写份欠条，承诺2009年10月26日付清。转眼期间，被告应当按约付款的期限到了，可至今我还是拿不到分文的材料款，被告还是同样的找各种理由拖欠，毫无给付的意思表示，因被告的恶意拖欠和不守信用，给我造成了不少的经济损失，无奈，我特向你院提起诉讼，要求被告支付欠款及利息，并承担因本案发生的所有费用。望你院根据相关法律规定，维护我的合法权益。
被告赖永宏辩称，因为工程不是我承包的，我只是给老板石桂花打工的材料员，材料价格都是老板和原告谈好的，我只负责工地按规格取料。工程完工后，到现在原告没有催过我要钱，到现在我不知道老板是否给你结清材料款，我感觉诉讼时效已过，我只能证明货是我亲自拿的，但是货款的事我没有插手。
本院经审理认定的事实如下：2009年10月26日，被告因工程施工所需，从原告崔艳青处赊购大理石，价款共计5300.00元，并为原告写下欠条一枚，内容为：”今欠大理石料款伍仟叁佰元整（5300元），欠款人：小赖。”被告赖永宏并未给付原告拖欠材料款，故原告诉至我院。
以上事实有原、被告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人意思的真实表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告已经依约向被告履行了义务，被告并未依约给付材料款实属违约，应当承担相应的责任，故原告要求被告给付5300.00元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告未及时给付欠款，已经给原告造成了一定的损失，原告主张的利息损失应从2009年10月27日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至2017年4月21日止。对于被告赖永宏以其只是材料员、给别人打工的说法，并未向法庭提交证据予以证实，本院不予确认。因双方并未在欠条中明确约定还款时间，作为原告可以随时主张权利，被告以原告的诉讼请求已经超过诉讼时效为抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定判决如下：
被告赖永宏于本判决生效后立即给付原告崔艳青材料款5300.00元，自2009年10月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至2017年4月21日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赖永宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一七年四月二十四日
书记员 石 爽
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终329号
上诉人（原审被告）：什邡市成兴煤炭有限责任公司，住所地：什邡市蓥华镇石门村，组织机构代码证：57755859-4。
法定代表人：黄兴发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋应旭，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兴国，男，汉族，生于1971年11月15日，住四川省蓬安县高庙乡高庙村**组*号，公民身份号码：5129261971********。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
上诉人什邡市成兴煤炭有限责任公司（以下简称“成兴煤炭公司”）因与被上诉人张兴国建设工程施工合同纠纷一案，不服什邡市人民法院（2015）什邡民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人响簧煤炭公司上诉请求：撤销原判，改判不支持张兴国工程款41243.38元、鉴定费5425元，共计46668.38元。事实和理由：1、原审遗漏必须参加诉讼的当事人，本案工程由上诉人发包给魏廷树承建，魏廷树又转包给张兴国，上诉人与张兴国不存在建设工程施工承包关系；2、上诉人并非下落不明，原审采用直接送达方式违反了民事诉讼法程序规定；3、原审法院违反法定程序，未通知上诉人参加选定鉴定机构；4、鉴定意见包含了管理费、利润、税金等其他费用，该结论不应被采信。
张兴国辩称，原判决正确，请二审法院予以维持。
一审法院认定的事实：2011年，张兴国依据与成兴煤炭公司方达成的口头约定，承包修建成兴煤炭公司K式平顶彩钢活动板房，并于当年11月27日张兴国完成了施工项目后，成兴煤炭公司向张兴国出具一份轻型钢结构结算单，对张兴国所建板房面积及基础方量等进行初步结算。2011年12月27日，成兴煤炭公司向张兴国支付工程款40,000元，次日，成兴煤炭公司通过中国农业银行再次向张兴国支付工程款190,000元。此后，双方因工程价款问题发生纠纷，张兴国于2015年3月27日向一审法院提起诉讼。本案在审理中，经委托四川同方建设咨询有限公司对工程造价进行鉴定，该工程造价鉴定结果为271,243.38元。另查明，该板房现成兴煤炭公司公司已在使用。
一审法院认为：张兴国、成兴煤炭公司之间尽管未签订书面合同，但张兴国按口头约定为成兴煤炭公司修建K式平顶彩钢活动板房后，成兴煤炭公司于2011年11月27日向张兴国出具了轻型钢结构结算单，并分别于同年12月27日、12月28日向张兴国支付工程款40,000元和190,000元，因此，成兴煤炭公司辩称未与张兴国发生合同关系的理由与本案事实不符。张兴国为成兴煤炭公司修建完活动板房后，由于双方至今未进行竣工验收，也未进行最终结算，成兴煤炭公司以张兴国起诉已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。由于张兴国无相应建筑施工企业资质，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，其与成兴煤炭公司之间的建设施工合同应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，由于成兴煤炭公司取得张兴国所修建的板房后，不能返还，因此，成兴煤炭公司应按照该工程的鉴定结算书所确定的271,243.38元造价折算补偿张兴国，扣除成兴煤炭公司已支付张兴国工程款230,000元后，成兴煤炭公司还应补偿张兴国41,243.38元。由于成兴煤炭公司公司已对该板房进行使用，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，成兴煤炭公司以该工程有质量问题的主张一审法院不予支持，如该工程存在地基基础工程和主体结构质量问题，成兴煤炭公司可另行起诉。依据前引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结。应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：由什邡市成兴煤炭有限公司在本判决发生法律效力后十五日内给付张兴国张兴国工程款41,243.38元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人成兴煤矿的上诉请求不能成立，其理由如下：
关于原审是否遗漏必须参加诉讼当事人的问题。上诉人成兴煤炭公司认为，工程已发包魏廷树，由魏廷树转包给张兴国，原审应当追加魏廷树参加诉讼。本案中，现有证据并不能证实魏廷树是本案工程承包人或实际施工人，魏廷树与本案无利害关系，不是本案的必要共同诉讼人参加人，张兴国作为实际施工人，有权向成兴煤炭公司主张工程款权利。
关于原审送达诉讼文书是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，成兴煤炭公司经通知未领取法律文书，原审法院依法公告送达符合法律规定。
关于鉴定程序是否合法。成兴煤炭公司认为一审法院未通知上诉人参加选定鉴定机构，违反程序。本院查明，一审已于2015年7月3日电话通知上诉人法定代表人到案处理鉴定事宜，上诉人未在限定期限内到案共同选定鉴定机构，上诉人主张不符合本案事实，一审法院依申请移送鉴定符合法律规定。
关于工程造价是否应当扣除管理费、利润、税金等费用问题。本院认为，双方未约定计价标准，管理费、利润、税金是工程造价的组成部分，成兴煤炭公司要求扣除上述费用于法无据，且2011年11月27日上诉人法定代表人黄兴国在《轻型钢结构结算单》中已自认工程造价中包含管理费，一审法院根据鉴定结论判令上诉人支付欠付工程款合法、合理。
综上，什邡市成兴煤炭有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由什邡市成兴煤炭有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 杨 文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑 琪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1247号
原告辛淑荣，女，1959年08月17日生，汉族，现住青冈县青冈镇白铁社楼。
被告蔡宝凤，女，1966年生，汉族，现住青冈县青冈镇青冈旅社。
原告辛淑荣与被告蔡宝凤追偿权纠纷一案。本院于2017年7月26日立案，原告辛淑荣于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛淑荣在申请书中双方已经和解，请求法院准许原告辛淑荣撤回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛淑荣撤诉。
案件受理费102元，减半收取102元，由原告辛淑荣负担。
审判员 田志秋
二〇一七年八月二十九日
书记员 王艳秋
长春市朝阳区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1686号
申请执行人孙涛
被执行人高明
被执行人张梅
本院在执行申请执行人孙涛申请执行被执行人高明、张梅公证纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长忠诚证执字第248号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 �郭俊立
执行员 李 长 顺
二〇一六年六月二日
书记员 李 佳 娉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1686号申请执行人孙涛被执行人高明被执行人张梅本院在执行申请执行人孙涛申请执行被执行人高明、张梅公证纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）吉长忠诚证执字第248号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年六月二日书记员 李佳娉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初660号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘革胜，该公司职员。
委托诉讼代理人：雷小明，该公司职员。
被告：曾石头，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：曾嫩次，女，1948年6月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。系被告曾石头父亲。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告曾石头、曾嫩次金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘革胜、雷小明，被告曾石头、曾嫩次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月3日被告曾石头以被告曾嫩次所有的房产××抵押与××县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款300000元用于运输业。双方约定借款期限自2011年8月3日起至2016年8月2日止，月利率为9.1998‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。之后，被告曾石头只支付了2013年1月20日前的利息，未再继续支付利息和归还本金。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告曾石头未予归还。为此，请求法院判令1，被告曾石头、曾嫩次偿还借款本金300000元，利息及罚息108630.65元（利息计算从2013年1月21日起至借款清偿之日止），合计408630.65元；2、抵押物优先受偿原告贷款等债权。
被告曾石头、曾嫩次辩称，被告曾石头、曾嫩次承认原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司主张的事实及全部诉讼请求。被告曾石头因做生意亏本，造成家庭经济困难，暂无能力偿还借款，请求给予宽限，分期分批逐步偿还。
被告曾石头、曾嫩次对原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾石头因经商需要向原告农商行贷款人民币300000元，并签订了《借款合同》，双方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同履行各自的义务。贷款到期后，被告曾石头仅偿还部分利息，未能按照双方约定偿还借款本金及剩余利息，被告曾石头已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告曾嫩次以其自己所有的房屋为被告曾石头向原告农商行借款设置抵押，与原告农商行签订抵押合同，并在房产登记机关办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告农商行对被告曾嫩次设置抵押的房产享有优先受偿权。综上所述，原告农商行要求被告曾石头偿还借款本金人民币300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、、由被告曾石头在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告农商行贷款本金人民币300000元及利息，利息自2013年1月21日起至还款之日止，按双方约定的利率计算利息、罚息）；
二、原告农商行依法对被告曾嫩次提供抵押的房屋享有优先受偿权，被告曾石头若逾期未还清上述借款本息，则拍卖或变卖被告曾嫩次提供的房产证登记为“蓝房权证竹管寺镇字第××号”房屋的房产优先清偿；
案件受理费7450元，由被告曾石头、曾嫩次负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 曾小玲
审 判 员 孙文富
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2951号
上诉人（原审原告）：汤善吉，男，1942年7月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南欣港工贸有限公司。住所地：郑州市经七路胜岗中街***号。
法定代表人：王婧，总经理。
委托诉讼代理人：薛德勋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：韩爱香，女，1964年2月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
上诉人汤善吉与被上诉人河南欣港工贸有限公司（以下简称欣港公司）、韩爱香排除妨害纠纷一案，汤善吉不服解放区人民法院于2016年10月17日作出（2016）豫0802民初934号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人汤善吉的委托代理人杨延鸣，被上诉人新港公司的委托代理人薛德勋，被上诉人韩爱香到庭参加了诉讼。
原审审理查明：1998年2月4日，焦作市土地管理局为焦作市农房公司颁发焦国用（1998）字第0420号国有土地使用证，将先锋街125号面积为2290.2㎡的土地使用权授予焦作市农房公司。2007年7月13日，欣港公司（甲方）与汤善吉（乙方）签订房地产买卖契约，约定甲方自愿将座落在解放区先锋街125队拆迁改造2号楼东单元1楼东户的房地产出售给乙方。房屋成交价为124020元，乙方于2007年7月11日前一次性付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。双方同意于2007年7月11日由甲方将上述房地产交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。合同签订后，汤善吉于2007年7月20日向欣港公司交纳房屋定金54000元。之后，欣港公司将房屋交付给汤善吉，汤善吉居住至今。涉案的临时建筑在汤善吉购买房屋时就已经存在，目前该房屋由韩爱香使用管理。另查明，1、涉案的临时建筑无土地使用许可证和建筑规划许可审批手续；2、汤善吉曾于2015年9月30日向本院申请对涉案临时建筑是否符合国家标准进行鉴定，经告知，汤善吉并未在指定期限向该院提供相关的鉴定机构信息。另在审理过程中，个院对汤善吉释明，若临时建筑不能被拆除，是否同意以经济方式弥补损失，汤善吉称同意，但不应低于10万元。
原审法院认为，汤善吉与欣港公司在不动产使用过程中发生的相邻采光、通风等纠纷，汤善吉作为民事纠纷向法院起诉，应依照民事法律的相关规定进行处理。汤善吉所诉案由为侵权之诉，而承担侵权之诉的前提，需要满足侵权行为、损害后果和因果关系三要素同时存在。经现场勘查，本案涉案临时建筑的南墙虽然离汤善吉家阳台间距仅63CM，但对汤善吉家的通风和采光产生的影响并不足以影响其正常生活，汤善吉亦未在该院指定的期间向本院提供相关鉴定机构的信息，致使涉案临时建筑是否影响其通风、采光无法鉴定。虽然涉案临时建筑南墙外的排水管在下雨天会溅入汤善吉家的阳台，但可以通过加长排水管予以解决。且汤善吉在购买位于焦作市先锋街××楼××楼东户的房屋时，涉案的临时建筑已经存在，其对该临时建筑的状况以及对其房屋可能存在的影响应该是明知的，但仍继续购买其目前居住的房屋，现汤善吉以该临时建筑影响其通风、采光、渗水为由要求拆除该临时建筑的诉讼请求，由于现有证据不足以证明所诉建筑影响汤善吉采光和通风等权利，无法认定侵权行为和损害后果的存在，故汤善吉的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回汤善吉的诉讼请求。案件受理费100元，由汤善吉负担。
汤善吉上诉称，涉案建筑系违章建筑，无土地使用证，无建筑规划许可证，无房产证。违章建筑本身就不应当受法律保护，属于拆除的范围，加之其影响了汤善吉的通风、采光和排水，其建筑的存在干扰了汤善吉的正常生活。涉案建筑紧贴汤善吉购买的房屋，完全挡住了汤善吉的通风、光线，使汤善吉终日生活在无风、无光的日子里，该事实人民法院已经到现场勘验过，法院工作人员已经亲身体会过，但对于这样一个明显的事实，判决书却未认可，实属枉判。新港公司所盖违章建筑从东向西完全覆盖了汤善吉的窗户，因其高度比汤善吉的窗户高出一尺左右，遇到下雨，雨水都溅到汤善吉的家里，人民法院到现场实地勘察的时候，汤善吉家里的墙面上还有雨水顺着墙面流下的痕迹。对此，新港公司也予以认可。一审认为涉案建筑可以通过加长排水管解决是毫无道理的，涉案违章建筑往汤善吉家里灌水是东西整个墙顶整体往里灌，而加长排水管是上下排水，根本解决不了灌水的问题。一审该观点恰恰认可了新港公司侵权事实的存在，对于汤善吉提交的证据一和证据二，各方当事人均无异议，一审却不予采信，是错误的。综上所述，请求撤销原判，支持汤善吉的诉讼请求，一、二审诉讼费用由新港公司承担。
新港公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。欣港公司有土地证和规划许可证、城建审批许可证。经一审现场勘验，并不影响汤善吉通风、采光和雨水浸泡的问题。该房在2005年建成，汤善吉20**年买房。
被上诉人韩爱香的答辩意见同欣港公司答辩意见一致。
本院认为，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中的房屋并无相关的建筑规划许可审批手续，对该房屋的拆除依法应当由行政部门处理，故汤善吉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2016）豫0802民初934号民事判决。
二、驳回汤善吉的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年十二月五日
书记员 郝 聪
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审33号
申请执行人应城市环境保护局。住所地：应城市粮贸街**号。组织机构代码：01130565-1。
法定代表人朱仕军，局长。
委托代理人朱红星，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人湖北长舟盐化有限公司。住所地：应城市东马坊枣林路*号。组织机构代码：69513312-4。
法定代表人陈义林，经理。
申请执行人应城市环境保护局向本院申请强制执行该局对被执行人湖北长舟盐化有限公司大气污染物排放浓度超标，于2015年12月11日作出内容为“1，责令立即进行整改，做到污染物达标排放；2，罚款人民币捌万元。”的应环罚字（2015）106号行政处罚决定书。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市环境保护局作出的应环罚字（2015）106号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市环境保护局作出的应环罚字（2015）106号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，被执行人湖北长舟盐化有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市环境保护局作出的应环罚字（2015）106号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 程红彪
审 判 员 周 辉
人民陪审员 李 斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪卫东
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第372号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人霍XX，男，现年50岁，麦积区XX乡XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）69号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2013）69号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 韩葸瑾文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第619-1号
申请执行人深圳市鸿昌达五金制品有限公司。
法定代表人戴＊＊。
被执行人深圳市路易登家具有限公司。
法定代表人林＊＊。
被执行人林＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
申请执行人深圳市鸿昌达五金制品有限公司与被执行人深圳市路易登家具有限公司、林国妙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第48号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市鸿昌达五金制品有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市路易登家具有限公司支付货款27601元及利息，承担本案诉讼费用，林＊＊对上述货款承担连带责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳地区各银行、车辆管理、证券、工商和房地产等相关财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产线索。上述情况，本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法山民初字第48号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 丘 瑜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00270号
申请执行人吉林省中东典当有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：郭卫华，该公司经理。
被执行人王野，住长春市二道区。
被执行人李晓旭，现住吉林省辉南县。
本院在执行申请执行人吉林省中东典当有限责任公司与被执行人王野、李晓旭合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第376号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00270号申请执行人吉林省中东典当有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：郭卫华，该公司经理。被执行人王野，住长春市二道区。被执行人李晓旭，现住吉林省辉南县。本院在执行申请执行人吉林省中东典当有限责任公司与被执行人王野、李晓旭合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第376号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 帅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执594号
申请执行人：郑志彬，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：吕权威，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人郑志彬依据本院（2015）公民一初字第806号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终194号民事判决书申请执行被执行人吕权威高度危险责任纠纷执行一案中，经查被执行人吕权威无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）公民一初字第806号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陶广林
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第5963号
原告：邱磊，男，个体户。
被告：申永红，男，个体户。
委托诉讼代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上列原告邱磊与被告申永红买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案。2017年5月11日，原告邱磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱磊撤诉处理。
案件受理费39968元，原告邱磊已预交19984元，由原告邱磊负担19984元，其余部分不再交纳。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 王海峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵海霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5609号
原告：陈某，男，1983年2月21日生，汉族，住靖江市。
被告：李某，女，1987年5月27日生，汉族，住。
原告陈某与被告李某为离婚纠纷一案，本案于2017年8月21日立案，原告于2017年8月30日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担（已缴纳）。
审判员 陈燕萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 何 婧