wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第124号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王某某，男�1992年10月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月16日被平顶山市公安局刑事拘留，于2014年8月28日经平顶山市人民检察院决定，次日被平顶山市公安局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人李跃刚，河南国俊律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2014）95号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李跃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2014年8月16日1时40分许，被告人王某某与朋友饮酒后驾驶豫DX38**号小型轿车载着陈某、王某某、陈某某等五人沿我市湛河区姚电大道自东向西行驶至宁洛高速立交桥下西侧附近时，因猛打方向车辆失控后撞上路边道崖发生翻车，致乘车人陈某受伤经医院抢救无效死亡，王某某、陈某某均不同程度受伤。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定，王某某负此事故的全部责任，陈某、王某某、陈某某不负此事故的责任。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，认罪、悔罪，请求依法从轻处罚。
辩护人认为，被告人有自首情节，应当依法从轻、减轻处罚；本案存在不能预见的紧急避让因素，应当依法予以从轻处罚；受害人对本案的发生存在着一定的过错，可依法从轻处罚；被告人积极�偿受害人一方的部分经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；综上，根据被告人上述法定或者酌定的减轻或者从轻的情节，建议人民法院依法对被告人减轻处罚，并给予缓刑。
经审理查明，2014年8月16日1时40分许，被告人王某某与朋友饮酒后驾驶豫DX38**号小型轿车载着陈某、王某某、陈某某等五人沿平顶山市湛河区姚电大道自东向西行驶至宁洛高速立交桥下西侧附近时，因猛打方向车辆失控后撞上路边道崖发生翻车，致乘车人陈某受伤经医院抢救无效死亡，王某某、陈某某均不同程度受伤。
2014年8月16日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队出具平公（交）认字（2014）第Z53号道路交通事故认定书，认定王某某负此事故的全部责任，陈某、王某某、陈某某不负此事故的责任。
另查明，被告人王某某一方于2015年2月11日分别与被害人陈某的家属、被害人王某某、陈某某就民事赔偿问题达成一致意见，被害人均对被告人王某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有被告人王某某的户籍证明、无犯罪前科证明、到案情况说明、平顶山市公安局110报警台接处警信息表、电话受理登记单、病人受理资料表格、陈某抢救记录、陈某某诊断证明、平顶山市公安局扣押物品、文件清单、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书、调解书、谅解书、证人陈某甲、陈某乙、李某某、王某甲、陈某丙、刘某某、陈某某、陈某丁、王某某、王某乙、陈某戊的证言、被告人王某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录以及庭审笔录等证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证、辩证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自愿认罪，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人王某某构成自首的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。根据被告王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李慧娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13925号
原告北京聚福宫食品有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村六区。
法定代表人梁志军，执行董事。
委托代理人赵翔，北京市中兆律师事务所律师。
被告北京聚鑫海德餐饮有限公司，住所地北京市西城区鼓楼外大街5号一、二层（德胜园区）。
法定代表人高巨江。
原告北京聚福宫食品有限公司（以下简称聚福宫公司）与被告北京聚鑫海德餐饮有限公司（以下简称聚鑫海德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王义嫔独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚福宫公司的委托代理人赵翔到庭参加诉讼，被告聚鑫海德公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
聚福宫公司起诉称：2012年9月，聚福宫公司作为供方与聚鑫海德公司作为需方口头订立月饼买卖合同。聚鑫海德公司欠付聚福宫公司货款21485元。2012年9月17日，聚鑫海德公司给付聚福宫公司一张金额为21485元的转账支�，但该支票因无密码被银行退票。聚福宫公司要求聚鑫海德公司更换支票，但被聚鑫海德公司拒绝。故聚福宫公司提起诉讼，要求判令：1、聚鑫海德公司支付货款21485元及延期付款利息2238.91元（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年10月1日起计算至2014年6月2日止）；2、本案的诉讼费用由聚鑫海德公司承担。
在本案审理过程中，聚福宫公司向本院提交以下证据予以证明：
1、中国工商银行转账支票（以下简称转账支票）；
2、中国工商银行特种转账凭证；
3、退票理由书。
聚鑫海德公司未参加本案的审理、未就聚福宫公司的起诉作出答辩、亦未向本院提交证据。
本院经审查，鉴于聚鑫海德公司未就聚福宫公司提交的证据提出异议，故确认聚福宫公司所提交的全部证据的真实性。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案认定如下事实：
一、聚福宫公司庭审述称，2012年9月，聚鑫海德公司向聚福宫公司订购月饼16000块，共计8种品种，每种月饼2000块，总计货款金额为41400元，并于订货当天以现金支付5000元定金；双方未就之间的货物买卖订立书面买卖合同，亦未对逾期付款违约责任进行约定；后聚鑫海德公司退回金额为14915元的月饼，并于2012年9月17日，给付聚福宫一张金额为21485元的转账支票。
二、2012年9月17日，聚鑫海德公司签发号码为1698×××4的转账支票一张，票据载明：收款人为聚福宫公司，人民币21485元，用途为货款。
三、中国工商银行于2012年9月27日将上述支票退票，退票理由为未填写密码。
本院认为，聚鑫海德公司收到本院送达的聚福宫公司起诉书后，未作否认之抗辩。本院综合聚福宫公司所陈述的买卖情形，并结合其提交的证据转账支票，认定聚福宫公司与聚鑫海德公司之间存在买卖关系，并认定聚鑫海德公司欠聚福宫公司货款21485元，聚福宫公司要求聚鑫海德公司给付上述金额的货款，本院予以支持。
聚福宫公司要求聚鑫海德公司给付逾期付款利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年10月1日起计算至2014年6月2日止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”聚福宫公司请求按照中国人民银行同期贷款利息计算逾期付款利息，低于上述司法解释所规定的债权人可以请求法院支持的损失计算标准，属于当事人自行处分权利的行为，本院不持异议。聚福宫公司要求逾期�款利息损失自2012年10月1日起计算至2014年6月2日止，本院予以支持。因此，本院认定对涉案逾期款项，应以欠付货款21485元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2012年10月1日起至2014年6月2日止计算利息，即2208元。聚福宫公司要求聚鑫海德公司给付逾期付款利息2238.91元，多出30.91元，属于计算错误，多计算部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京聚鑫海德餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京聚福宫食品有限公司货款二万一千四百八十五元及逾期付款利息二千二百零八元（以二万一千四百八十五元为基数，自二○一二年十月一日起计算至二○一四年六月二日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告北京聚福宫食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京聚鑫海德餐饮有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元，由原告北京聚福宫食品有限公司负担二十五元（已交纳），由被告北京聚鑫海德餐饮有限公司负担一百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王义嫔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 �静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00309-1号
申请执行人：尹国美。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
桐民初字第01285号
原告刘保义，男，1961年4月19日生.
委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
被告魏振金（魏金），男，1972年4月12日生.
本院在审理原告刘保义诉被告魏振金物权保护纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘保义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘保义自愿负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王文彬
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第477号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人邢某某，男，1955年2月18日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，住滑县王庄镇邢行村***号。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月30日被滑县公安局刑事拘留，同年6月13日经滑县人民检察院批准，于2014年6月14日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被害人李某某的诉讼代理人师运平，被告人邢某某及其辩护人岳康民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日凌晨1时40分许，被告人邢某某驾驶豫E025**白色小型轿车前去滑县道口镇大宫桥附近接饮酒后的邢某甲，后逆向沿道城路大宫桥桥东路段自西向东行驶，与骑电动自行车自东向西行驶的李某某相撞，造成李某某受重伤，电动自行车损坏的交通事故。肇事后邢某某逃离事故现场，后于2014年5月19日7时许到滑县公安局交警大队事故处理中队投案。经滑县交警大队认定：邢某某负此事故的全部责任，李某某无责任。经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定：李某某的损伤程度被鉴定为重伤二级。案发后，被告人邢某某的家属赔偿被害人李某某医疗费74000元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人李某某的陈述；2、证人邢某甲、邓某甲、师某某、王某某、陈某某、位某某、邢某乙、邢某丙、邓某乙证言；3、现场照片、肇事车照片、抽血照片；4、被告人邢某某的身份证、驾驶证、常住人口基本信息，投案说明，李某某的常住人口基本信息、身份证、诊断证明书；5、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，道路交通事故车物损失估价结论书，安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图；7、肇事车辆途经道路的监控光盘。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车逆向行驶，造成一人重伤、电动自行车损坏的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人邢某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且能部分赔偿被害人经济损失，具有法定及酌定的从轻或减轻处罚情节，对辩护人提出应对其从轻处罚的意见予以采纳，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年十月三十日
书记员 李振辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0172号
上诉人（原审原告）：无锡尚格钢格板有限公司，住所地无锡市钱桥钱胡路559号。
法定代表人：曹植，该公司董事长。
委托代理人：骆晓明，江苏楚乾律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：南通市博南润滑液压设备有限公司，住所地南通市启东经济开发区精工路7号。
法定代表人：陆卫洪。
上诉人无锡尚格钢格板有限公司（以下简称尚格公司）因与被上诉人南通市博南润滑液压设备有限公司（以下简称博南公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年5月22日，尚格公司（供方）与博南公司（需方）订立《工矿产品购销合同》，合同标的为热浸锌钢格板，合同约定签订地点：启东；质量要求技术标准：按重型机械标准及相关行业标准；交（提）货地点、方式：江苏省启东市精工路7号；合同纠纷解决方式：在签订方所在地人民法院提起诉讼。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因确定为买卖合同纠纷，现未有证据证明本案合同履行地在该院辖区，本案被告住所地在启东市，该院对本案无管辖权。故裁定本案移送启东市人民法院处理。
尚格公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订合同名称虽为《工矿产品购销合同》，但实为加工承揽合同。其为加工承揽方，所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。请求撤销无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0042号民事裁定，由无锡市惠山区人民法院审理本案。
博南公司未作答辩。
本院审理查明，2012年5月22日，尚格公司（供方）与博南公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定由尚格公司向博南公司提供热浸锌钢格板，合同签订地点：启东。双方同时约定交（提）货地点、方式：江苏省启东市精工路7号；合同纠纷解决方式：在本合同履行中发生争议，双方当事人应及时友好协商解决，协商不成，在签订方所在地人民法院起诉。
本院认为，合同的名称与合同约定的权利义务内容不一致，而且根据该合同约定的权利义务内容难以区分合同性质的，则以合同的名称确定合同的履行地和法院的管辖权。根据现有证据，尚格公司与博南公司签订之合同名称为《工矿产品购销合同》，且根据合同内容尚不足以确定合同性质，故本案应根据合同名称确定为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中未明确约定合同履行地，但约定交货地点为江苏省启东市精工路7号，故涉案买卖合同的特征义务及主要义务履行地为江苏启东市，该地应认定为本案的合同履行地。现本案被告住所地及合同履行地均不属原审法院管辖范围，故原审法院对本案无管辖权，本案应由江苏省启东市人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谈贤禹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第251号
申请执行人熊真彬。
被执行人熊真兵。
被执行人刘如林。
申请执行人熊真彬与被执行人熊真兵、刘如林追索劳动报酬纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1052号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为29300元。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，未履行标的29300元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1052号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一五年七月二日
书记员 阳 崎
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00021号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人田广伟，男，汉族，1993年11月19日出生，住河南省获嘉县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人田广伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理此案，之后，向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人田广伟经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）45号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由田广伟个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）45号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人田广伟未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，田广伟向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资7800元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年3月7日作出山劳仲案字（2013）45号终局裁决书，2013年7月3日，田广伟向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）45号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）45号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1544-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）45号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）45号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1544-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）45号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）45号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）45号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）45号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）45号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年四月九日
书记员 毋绘慧
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第504号
原告天津荣邦钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村陈大公路东段。
组织机构代码：55654811-9。
法定代表人王发兵，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告赵文秀，汉族，住河北省青县被告淄博市淄川大明工贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。
法定代表人赵临河，经理。
本院受理原告天津荣邦钢铁有限公司与被告赵文秀、被告淄博市淄川大明工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告赵文秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案静海县人民法院没有管辖权，应将本案移送被告赵文秀住所地河北省青县人民法院处理。
经审查，本院认为，原告提交的八份销售单，原告为供方、被告为需方，约定了销货单为购买合同，如有争议双方协商，协商不成交由供货方法院裁决。该条款为双方对管辖的约定，原告为供货方，属于静海县辖区，故静海县人民法院有管辖权，被告赵文秀提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告赵文秀对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一四年二月十二日
书记员 石 喆
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2263号
原告王某某。
被告罗某某。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告王某某负担。
审判员 何德云
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡晓松
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第501号
原告：韩锡宏，包工头。
被告：魏梅英，退休。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：沈琼，该公司员工。
原告韩锡宏为与被告魏梅英、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐漪波适用小额诉讼程序独任审判。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告韩锡宏、被告魏梅英、被告保险公司的委托代理人沈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩锡宏起�称：2015年5月9日18时30分许，被告魏梅英驾驶其所有的号牌为浙B×××××号小型轿车行驶至学院路时因未确保安全，与同方向由原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告魏梅英承担事故的全部责任。浙B×××××号小轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令：1.被告魏梅英赔偿原告医疗费665.10元、交通费300元、误工费4500元、车损600元，合计6065.10元；2.被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告魏梅英答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，原告主张的误工费、交通费过高，事故发生后其已向原告支付医疗费617元，请求法院依法处理。
被告保险公司答辩称：1.对事故的发生经过、责任认定及肇事车辆在被告保险公司处投保交强险均无异议；2.原告主张的部分赔偿项目与金额不合理。
原告提交了道路交通事故认定书一份、门诊病历一本、宁波市中医院CT诊断报告单一份、医疗费发票八份、宁波市中医院疾病诊断意见书两份、收入证明一份用以证明其主张的事实。
被告魏梅英提交了机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证各一份，医疗费发票三份用以证明其主张的事实。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月9日18时30分许，被告魏梅英驾驶其所有的号牌为浙B×××××号小型轿车行驶至学院路时因未确保安全，与同方向由原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告魏梅英承担事故的全部责任。原告受伤后经门诊治疗，产生医疗费1282.10元。
另查明，浙B×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告魏梅英为原告垫付医疗费617元。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为665.10元的医疗费票据，被告魏梅英提供了金额为617元的医疗费票据，本院确认医疗费合计为1282.10元。
2.误工费：医疗机构根据原告的伤情，出具诊断证明书，建议原告伤后需休息两周加半个月，故本院依法确认原告误工期限为29日。原告自称其系工地包工头，然其提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，故本院按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算误工费为4270元。
3.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。本院根据原告门诊治疗情况，酌情确定交通费为200元。
4.财产损失：本起交通事故造成原告电动自行车损坏，产生修理费600元，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。本起交通事故中，被告魏梅英驾驶机动车未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应当承担事故的全部责任。原告因本起交通事故造成的经济损失为：1.医疗费1282.10元、2.误工费4270元、3.交通费200元、4.自动车修理费600元，合计6352.10元。因交强险限额已足够对上述款项进行理赔，故被告魏梅英不再承担赔偿责任。被告魏梅英已向原告支付的医疗费617元，应由原告退还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩锡宏医疗费等经济损失合计6352.10元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、原告韩锡宏返还被告魏梅英617元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告韩锡宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案�受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年十月十九日
代书 记员 石倩倩
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00278—2号
申请执行人张玉珍，女，1957年8月26日出生，住盘锦市双台子区。
被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人张吉云。
被执行人崔长臣，男，1969年9月29日出生，住盘山县。
申请执行人张玉珍与被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司、崔长臣民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）盘县民一初字第00513号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人张玉珍提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的105000元及利息、案件受理费1200元、执行费1475元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司将其开发所有的坐落于盘锦市双台子区建设街道宝龙苑第C幢427室，面积为55.35平方米的房屋归申请执行人孙雪飞所有。该房屋抵偿（2013）盘县执字第00277号和（2013）盘县执字第00278号案件余欠二申请执行人孙雪飞、张玉珍执行款395360元，二申请执行人对案件执行款差价自行结算。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00513号民事调解书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡军
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁建文
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8081号
原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。（以下简称河套农商行）
组织机构代码58179013-4。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区利民西街与金川大道交汇处。
法定代表人习文军，公司董事长。
委托代理人陈龙杰。
委托代理人孙奇勇。
被告李旭东，男，个体户。
被告付娟，女，个体户，系李旭东妻子。
被告张福生，男，个体户。
被告刘海娥，女，个体户，系张福生妻子。
被告刘志强，男。
被告秦海涛，女，系刘志强妻子。
被告孙慧勇，男，个体户。
被告杨美琴，女，个体户，系孙慧勇妻子。
原告河套农商行与被告李旭东、付娟、张福生、刘海娥、刘志强、秦海涛、孙慧勇、杨美琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人孙奇勇到庭参加了诉讼，被告李旭东、付娟、张福生、刘海娥、刘志强、秦海涛、孙慧勇、杨美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告李旭东、付娟未偿还向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李旭东、付娟还借款本金498618.51元，并支付利息（从2015年6月21日起，按月利率16.2‰计算至还清借款之日止）；2、被告张某、刘某甲、刘某乙、秦某、孙某、杨某对本案借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告李旭东、付娟于2014年6月11日与原告河套农商行签订个人借款合同，约定向原告河套农商行借款500000元，借款期限为12个月，借款期限内月利率为10.8‰，逾期贷款利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，即逾期贷款月利率为16.2‰。次日，原告河套农商行将出借款项500000元支付于被告李旭东。借款后，被告李旭东、付娟偿还部分借款本金，并将借款利息支付至2015年6月20日，现尚欠借款本金498618.51元及2015年6月20日后的利息。另，被告张某、刘某甲、刘某乙、秦某、孙某、杨某于2014年6月11日向原告河套农商行出具了《设立商户联保小组申请书及承诺书》，并与原告河套农商行签订了保证合同，承诺自愿为被告李旭东、付娟在本案当中的借款本息提供连带责任保证。合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告李旭东、付娟在借款后未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告河套农商行要求其二人还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某、刘某甲、刘某乙、秦某、孙某、杨某自愿为本案借款本息提供连带责任保证，现借款人未能按合同约定履行还款义务，故原告河套农商行要求其六人对本案借款本息承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。保证人张某、刘某甲、刘某乙、秦某、孙某、杨某承担保证责任后，有权向债务人李旭东、付娟追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李旭东、付娟于本判决生效后十日内返还原告河套农商行借款本金498618.51元，并支付利息（从2015年6月21日起，按月利率16.2‰计算至还清借款之日止）。
二、被告张福生、刘海娥、刘志强、秦海涛、孙慧勇、杨美琴对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告张福生、刘海娥、刘志强、秦海涛、孙慧勇、杨美琴承担保证责任后，有权向被告李旭东、付娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9033元，由被告李旭东、付娟、张福生、刘海娥、刘志强、秦海涛、孙慧勇、杨美琴负担4516.50元，退还原告河套农商行4516.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年一月二十九日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特85号
申请人徐宗华。
委托代理人栾旭光，高密醴泉法律服务所法律工作者。
申请人昝平。
本院于2016年10月11日立案受理申请人徐宗华、昝平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐宗华、昝平因民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第1039号人民调解协议如下：
一、申请人徐宗华与申请人昝平民间借贷纠纷一案，申请人昝平欠申请人徐宗华现金人民币40000元，已偿付5000元，尚欠35000元，定于2016年12月30日前偿付5000元，于2017年6月30日前偿付10000元，余欠款20000元于2017年12月30日前全部付清；
二、付款方式：由申请人昝平按第一条规定的期限将款项经银行汇入申请人徐宗华在山东高密农村商业银行菜家站分理处开户的账号为62×××73的账户内；
三、违约责任：若申请人昝平未按协议第一条规定按时付款，则自愿承担违约金2000元，申请人徐宗华可就欠款余额及违约金一并向法院申请强制执行；
四、本次纠纷调解终结，双方当事人对其余各项互不追究，并不再为其产生争执。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐宗华与昝平之间于2016年10月11日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第1039号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年十月十一日
书记员 孙晓梅
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第599号
原告李雄华，男，1982年1月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人赖晓龙、陈铭，江西雩山律师事务所律师。
被告周鑫，男，1988年4月14日生，汉族，南城县人，住于都县。
被告周文华，男，1967年1月30日生，汉族，南城县人，住址同上，系被告周鑫之父。
原告李雄华诉被告周鑫、周文华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雄华及其委托代理人赖晓龙到庭参加诉讼。被告周鑫、周文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李雄华诉称：俩被告以生意周转急需资金使用为由多次向原告借款本金共计人民币65.6万元，对于上述借款，俩被告都向原告出具了借条，借条中明确约定还款时间，并口头向原告承诺月利率按3%计算。后因俩被告未按约定归还本金及支付利息，经原告多次向俩被告催收，俩被告都以种种理由推脱拒不归还。为此，特具状请求依法判令俩被告偿还原告借款65.6万元及支付约定利息至该款归还完毕止；本案诉讼费用由被告承担。
被告周鑫、周文华未作答辩。
经审理查明：被告周鑫、周文华俩父子，因经营学校食堂缺资金周转。分别6次即2014年12月12日向原告借款30万元、2014年12月20日借款15万元、2014年12月27日借款2.6万元、2015年4月3日借款10万元、2015年5月2日借款5万元、2015年5月11日借款3万元共计人民币65.6万元。被告每次借款均向原告李雄华出具了借条。借条均约定借款期为6个月（其中2015年5月2日的借款5万元约定为20天，2015年5月11日的借款3万元约定还款期为10天除外）。被告借款后，开始能按双方约定的利率向原告支付利息，后由于被告未能按时还本付息，原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有原、被告身份信息、借条6张以及结合原告的当庭陈述在卷可以证实以上事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有俩被告向原告出具的借条为凭可以认定。本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权、债务关系明确。原告主张被告清偿借款的诉讼请求依法应予支持。双方对于借款的利息约定不明，原告主张被告按3%的月利率计算利息没有证据支持，对该项主张不予支持。被告周鑫、周文华未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第211条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告周鑫、周文华应于本判决生效后7日内向原告李雄华偿还借款计人民币65.6万元；
被告周鑫、周文华应承担上述借款的逾期还款利息，计息时间从2015年5月29日起至还款日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10360元由被告周鑫、周文华承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 刘锦华
人民陪审员 陈小红
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 袁志昌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第213号
申请执行人河东农村合作银行汤河支行。
法定代表人蒋士涛，行长。
被执行人王义垒，个体工商户。
被执行人周军军，个体工商户。
被执行人王义夫，个体工商户。
被执行人王义美，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河商初字第485号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王义垒、周军军、王义夫、王义美银行存款30万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘德兴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第202号
原告陈X，男，汉族，1978年11月2日出生，住桂林市象山区。
委托代理人秦X，广西诚瑞律师事务所律师。
被告蒙XX，女，汉族，1977年4月8日出生，住桂林市象山区。
委托代理人张XX，桂林市法律援助中心律师。
原告陈X与被告蒙XX离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人秦X、被告蒙XX及其委托代理人张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原告与被告两人相识后自由恋爱，并于2004年5月20日登记结婚。婚后双方感情一般，被告于2007年3月12日生育一女儿陈XX。由于原告婚前对被告了解不够，�方草率结婚，婚后发现被告疑心重，经常和朋友说一些根本不存在的事情，被告的各种猜测让原告在别人面前根本没有自尊可言。更加让原告难以接受的是，被告对原告的父母不孝敬，导致媳妇与家公家婆之间的关系非常紧张。一直以来原、被告彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄，后于2007年9月正式分居。在分居期间，原告也多次劝被告改正一些不良行为，但被告仍置之不理。在没有任何感情基础的婚姻里，原告受尽了婚姻的折磨，为了结束这段让人落泪的婚姻，原告曾向贵院提出离婚诉讼，法院以夫妻感情并未破裂判决不准离婚。但双方并没有合好的可能，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，所以再次请求法院判决原被告离婚。原告认为，由于婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后也没有建立起良好的夫妻感情。由于经常吵架，双方感情不和已从2009年开始分居生活，双方完全中断往来，分居已3年多。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和、生活方式不同、为人处事不同，两人长期分居，导致夫妻感情的彻底破裂，现夫妻关系名存实亡。故原告依据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女陈XX随原告生活，由被告每月支付800元生活费直至陈XX年满18岁止，教育费及医疗费凭发票各承担一半；3、本案诉讼费用被告承担。
原告陈X对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》一份，拟证实双方的婚姻关系；2、婚生女陈XX户口本，拟证实女儿的身份情况；3、（2012）象民初字第501号民事判决书，拟证实双方感情已经破裂。
被告蒙XX辩称，原、被告间婚姻关系没有法定感情破裂情形，请法院维系双方的婚姻关�，判决不予离婚。原被告双方的婚姻基础是牢固的，双方自由恋爱结婚。二者间没有买卖、逼婚，无包办媒妁之言；婚后感情是好的。2004年5月登记，三年后2007年3月12日生育女孩，爱情有结晶有成果。婚姻关系现状是稳定的，被告爱原告，为了让作为丈夫的原告休息好开好公交车而分床睡，但并非分居，更没有像原告所说的分居几年之说。如果说原告对被告不满，是由于被告对丈夫与异性来往提醒较多，被告热爱家庭、孩子，担心被丈夫喜新厌旧遭抛弃。用原告的话说，夫妻间只是个缺乏沟通，发生口角都很少。原告对被告的看法仅仅是不懂做人而已。被告与原告有共同处理好夫妻感情、有共同抚养教育孩子的愿望，有搞好夫妻关系的表示。可见，原、被告的婚姻关系还未达到非解除婚姻关系的程度，同时也没有出现法定的夫妻感情破裂的情形。
被告蒙XX对其答�主张在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但对原告提供的证据三，认为不能证明双方感情已破裂。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陈X与被告蒙XX20**年相识并自由恋爱，于2004年5月20日登记结婚，2007年3月12日生育一女陈XX。婚初原、被告感情尚好，但之后两人在生活中频繁因琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，故原告于2012年3月28日诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年5月22日作出（2011）象民初字第576号民事判决书，判决驳回原告离婚诉请。之后原被告感情仍未改善，故原告再次诉至本院，提出前之诉请。另查明，原被告婚后未购置共同财产。庭审中被告表示其月收入1000元左右，无力抚养婚生女陈XX。
本院认为，原告陈X与被告蒙XX虽系自由恋爱，有一定的感情基础，但双方婚后因缺乏沟通理解，经常因琐事发生争吵，不能相互宽容，在2012年本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未作和好努力，任由婚姻关系恶化，综上，本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对于原告离婚的诉讼请求予以支持。关于原被告婚生女陈XX的抚养问题，现原告主张小孩的抚养权，而被告则表示无力抚养小孩，故本院判令原被告婚生女陈XX随原告共同生活。被告作为陈XX的母亲，亦有抚养陈XX的义务，结合孩子的实际需要、原告的给付能力及当地的生活水平，本院酌定被告应每月给付陈XX生活费200元，直至陈XX能独立生活时止，陈XX的教育费、医疗费凭发票由原被告各承担一半。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈X与被告蒙XX离婚；
二、婚生女陈XX随原告陈X生活，被告蒙XX从本判决生效之月起每月10日前支付陈XX生活费200元，陈XX的教育费、医疗费由原被告凭发票各承担一半，上述费用支付至陈XX独立生活时止。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告蒙XX承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上�处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
代理 审 判员 韦乐芳
人民 陪 审员 王永春
二〇一三年四月二十二日
（兼）书记员 苏 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5441号
申请人:曾某，男，1962年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：苏某，女，1973年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人曾某和被申请人苏某离婚纠纷一案，申请人曾某于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人苏某在银行的存款227000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人曾某已购买中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人曾明生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏某在银行的存款227000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1655元，由申请人曾某负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易青洪
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙林新
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第323号
申请执行人：李淑范。
被执行人：魏军。
本院在执行申请执行人李淑范与被执行人魏军赡养纠纷一案中，本案已按判决书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第771号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宪辉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0416号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人郑海阳，副。
被执行人天津钢海钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区189-190号，现经营地天津市津南区二道闸钢材市场。
法定代表人周华弟。
被执行人周华弟。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津钢海钢铁发展有限公司、周华弟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）一中民二初字第0027号民事判决。对于尚未受偿的债权，天津钢海钢铁发展有限公司、周华弟暂无可供执行的财产。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司发现天津钢海钢铁发展有限公司、周华弟有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0416号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3643号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：于井艳，女，1947年12月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告于井艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年９月27日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一六年十月十七日
书记员 高筱寒
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振祥，男，1947年5月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房小来，男，1954年10月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋效芬，男，1963年10月18日出生。
再审申请人王振祥因与被申请人房小来、蒋效芬劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第05987号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振祥申请再审称：一、二审判决认定事实有误，我并非承包涉案工程，只是帮助王宝平管理工程，因此不可能与房小来形成劳务合同关系。蒋效芬是工程的付款人，应由其全部承担所有费用�由于二审判决认定事实及适用法律不妥，我向北京市第二中级人民法院提出再审申请，请求依法受理并撤销二审判决，发回重审，责令一审法院改判由蒋效芬支付所欠房小来工资3910元。
本院认为：一、二审法院审理期间查明，王振祥雇佣房小来为涉案工程提供劳务，房小来工资由王振祥发放，王振祥自认垫付过部分工资。因此，法院综合考虑本案审理的实际情况，认定房小来与王振祥形成事实上的劳务合同关系是有事实及法律依据的。王振祥称其未与房小来形成劳务合同关系，且劳务款应由蒋效芬承担，无相关证据。据此，一、二审法院所作处理并无不当。王振祥申请再审的请求缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，王振祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一�之规定，裁定如下：
驳回王振祥的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 闫 洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1753号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。1994年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1577号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月9日19时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B203**号小型轿车，沿慈溪市掌起镇七塘公路由西往东行驶至掌起镇古窑浦公牛厂附近时，被慈溪市公安局执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人胡某血液中即时乙醇浓度为201mg／100ml，属醉酒状态。
2015年7月1日，被告人胡某经公安民警电话传唤，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、魏某、郭某、王某的证言、行驶证、车辆信息、驾驶证信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、前科刑事判决书、理化检验鉴定报告、事件单、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年十月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4243号
原告王某某。
委托代理人李彦，四川言鼎律师事务所律师。一般授权。
被告成都万科光华置业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人张晋元，职务不详。
委托代理人何自愚，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
原告王某某与被告成都万科光华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告王某某自愿撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回对被告成都万科光华置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告成都万科光华置业有限公司的起诉。
案件受理费709元，减半收取355元，由原告王某某承担。
代理审判员 陈 琴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梅芳芝
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑一终字第138号
原公诉机关湖南省长沙市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左飞扬，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
辩护人林小兵，湖南纲维律师事务所律师。
辩护人简黛茜，湖南纲维律师事务所律师。
湖南省长沙市中级人民法院审理长沙市人民检察院指控被告人左飞扬犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月20日作出（2015）长中刑一初字第00016号刑事判决。原审被告人左飞扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月5日19时许，公安民警在长沙市雨花区高桥长沙大道警务站拦停被告人左飞扬租赁的B2GV07的别克小车，左飞扬下车逃跑，被民警当场抓获。民警先后在粤B×××××别克小车的车后座、驾驶室座位下、车后备箱内及左飞扬随身携带的手包内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1509.61克，查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）74.98克。上述事实有扣押物品清单、毒品称重照片及记录、尿样毒品成分检测报告、证人彭某及张某的证言、被告人的供述等证据证明。据此，长沙市中级人民法院判决：被告人左飞扬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。
左飞扬上诉及其辩护人辩护提出，左飞扬有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，2014年7月31日，上诉人左飞扬将自己的丰田汉兰达小车质押，获得人民币15万元，准备用来购买毒品。2014年8月1日，左飞扬在位于湖南省长沙市人民中路的一家租车行租赁了一台车牌号为粤B×××××的别克小车。2014年8月5日凌晨，左飞扬从一名毒贩手上购买了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，将该批毒品藏于租赁来的粤B×××××别克小车上。当日20时许，彭某驾驶该车辆载着左飞扬、张某由西往东经过长沙大道警务站，长沙市公安局特巡警支队第五大队民警拦停该车进行登记检查，左飞扬趁机逃跑，民警追上去将左飞扬抓获。民警随后在粤B×××××别克小车的车后座、驾驶室座位下、车后备厢内及左飞扬随身携带的手包内查获甲基苯丙胺共计1509.61克，查获甲基苯丙胺片剂共计74.98克。
上述事实有如下经质证并查证属实的证据证明：
1、公安民警出具的“到案经过”、“抓获经过”材料证明，2014年8月5日19时许，长沙市公安局特巡警支队第五特警大队民警在长沙大道警务站设卡对过往车辆进行登记检查，在拦停车牌号粤B×××××的别克小车进行检查时，左飞扬趁机逃跑，后被民警当场抓获。随后，该队民警在粤B×××××别克小车后座、驾驶室座位下、车后备箱内查获用黑色塑料袋包装的晶体状物质和红色颗粒状物质。左飞扬承认被查获的晶体状物质和红色颗粒状物质分别系毒品冰毒和麻古，并供述上述毒品系其所有。
2、扣押物品清单、物证照片、称重照片及称量登记表证明，公安机关依法扣押查获的疑似毒品麻古共计74.98克，疑似毒品冰毒共计1509.61克。
3、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2014）2836号物证检验报告证明，从查获的1509.61克白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，从查获的74.98克红色颗粒中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
4、尿样毒品成分检测报告证明，上诉人左飞扬的尿液检测甲基安非他明（冰毒、麻古）呈阳性。
5、证人史某的证言证明，其弟弟左飞扬案发当天驾驶的粤B×××××的别克小车系从租车公司所租，现该车已经退还给了租车公司。
6、证人彭某、张某的证言证明，2014年8月5日晚，张某、彭某、左飞扬三人驾驶牌照为粤B×××××的别克小车准备外出吃饭，车辆由彭功武驾驶，左飞扬坐副驾驶位，张某坐后排座位。当车行经长沙市雨花区长沙大道时被长沙大道警务站民警拦截盘查，左飞扬下车逃跑，随即被民警抓获。民警随后搜查了粤B×××××别克小车，并在车内查获了大量毒品冰毒和麻古，这些毒品应该都是左飞扬所有。
7、证人钟某（租车行工作人员）的证言证明，上诉人左飞扬于2014年8月1日到瑞致（广州）租车有限公司租赁了一辆牌照为粤B×××××的别克小车。
8、车辆质押典当合同证明，2014年7月31日，左飞扬以15万元的价格将自己的丰田汉兰达小车质押典当给了湖南升隆典当有限公司。
9、户籍资料证明了上诉人左飞扬的身份情况。
10、上诉人左飞扬的供述。2014年6月底，有人打电话问他要不要毒品，他将价格谈到冰毒47.5元一克，麻古31元一粒。对方将样品（5克冰毒和10粒麻古）放在长沙市树木岭建设银行旁边电话亭内一个空烟盒里，他看了样品后觉得不错，为了筹集毒资，他将一台黑色的丰田汉兰达小车抵押给了典当行，一共抵押了15万元钱。8月4日凌晨、8月5日凌晨他一共从对方手上购买了约1500克冰毒和690粒麻古。他将购买来的毒品用塑料袋包好放在自己租来的一辆牌号为粤B×××××的别克小车内。2014年8月5日晚，他和张某、彭某三人一起，由彭某驾驶粤B×××××别克小车准备外出吃饭。当车由西往东途径长沙大道警务站时遇到民警盘查，民警在车内查获了毒品。
本院认为，上诉人左飞扬违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺1509.61克，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂74.98克，其行为已构成非法持有毒品罪，且非法持有毒品数量大。左飞扬上诉及其辩护人辩护提出，左飞扬有自首情节，原判量刑过重。经查，公安民警拦停粤B×××××别克小车时，左飞扬趁机逃跑，民警追上去将左飞扬抓获。左飞扬没有自动投案的主观意愿及客观行为，其行为不构成自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周治华
代理审判员 田 力
代理审判员 蒋 平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李哲丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5529号
罪犯聂伟光，男，1957年8月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年6月1日作出（2012）云城法刑重字第1号刑事判决，以被告人聂伟光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出（2012）云中法刑终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯聂伟光在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂伟光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年8月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子，四万元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂伟光予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1254号
原告池廷顺，男，1971年出生，汉族，住永泰县。
被告白巧香，女，成年，汉族，住永泰县。
被告钟雪平，女，汉族，住永泰县。
本院在审理原告池廷顺与被告白巧香、钟雪平民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池廷顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一四年九月十八日
书记员 谢 鍠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第4014号
原告福建福房传媒有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人林昱。
委托代理人周训彬，福建君立律师事务所律师。
被告福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人蔡红。
委托代理人曾瑾瑜、宫晓婷，被告公司员工。
原告福建福房传媒有限公司因与被告福建华辰房地产有限公司广告合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员崔洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周训彬、被告委托代理人宫晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建福房传媒有限公司诉称，2014年5月10日，原告福建福房传媒有限公司与被告福建华辰房地产有限公司签订合同编号为FFW-FZ-
HT01-2014026号《福房网&王府城网络合同》，约定：原告为被告提供指定广告投放服务，合同总金额为人民币400000元（币种下同），合同生效后15个工作日内，被告应支付合同价款的25%即100000元，余款300000元于合同广告开始投放之日起每3个月后的10个工作日内，被告支付合同总价款的25%即100000元给原告，被告如未按合同约定的时间付款，被告需每日按未付金额的万分之五向原告支付违约金。同日，《福房网广告发布确认函》确定《福房网&王府城网络合同》项下广告费用实际执行价为400000元。合同签订后，原告依约履行了义务。但被告未按约定向原告支付广告费用。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告广告费用300000元。被告未依约向原告支付广告费用的行为已构成严重违约，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付广告费用300000元；2、被告向原告支付违约金（违约金暂计至2015年11月30日止为55350元，实际按照合同约定计至被告还清款项之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告福建华辰房地产有限公司辩称，1、按照双方2014年5月10日签订的宣传合同第一条5.1约定被告有权监测广告的发布使用情况，原告应当如实提供广告发布的数据资料。第一条5.3约定原告需要在合同执行完毕后5个工作日提供服务后测报告。但原告未向被告提供以上服务。2、原告提供的证据不能够形成完整真实的证据链条，并不能证明原告保质保量的发布过广告。
经审理查明，2014年5月10日，原告福建福房传媒有限公司与被告福建华辰房地产有限公司签订《福房网&王府城网络合同》，约定广告内容为王府城项目宣传，广告时间为2014年5月10日至2015年5月8日内投放230天；合同总金额为400000元，合同生效后15个工作日内，被告应支付合同价款的25%即100000元，余款300000元于合同广告开始投放之日起每3个月后的10个工作日内，被告支付合同总价款的25%即100000元给原告；被告如未按合同约定的时间付款，被告需每日按未付金额的万分之五向原告支付违约金。被告有权监测广告的发布使用情况，原告应当如实提供广告发布的数据资料；原告需在合同执行完毕后5个工作日内提供服务后测报告；被告在接到原告完成制作通知，应在3个工作日内做出修改反馈，逾期则视为对原告制作内容验收合格等内容。同日，原被告双方签订《福房网广告发布确认函》，确认王府城广告发布时间为2014年5月10日至2014年12月28日。2014年11月20日，被告向原告支付100000元。2015年12月7日，原告诉至本院。
本院认为，原告福建福房传媒有限公司与被告福建华辰房地产有限公司签订的《福房网&王府城网络合同》，没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约履行广告发布义务后，被告理应按约支付相应的价款。被告主张原告未能提供广告发布的数据资料和服务后测报告，本院认为，原告未提供上述服务，并不构成被告拒不支付合同总价款的75%即300000元广告费用的理由。被告主张原告未能保质保量的发布广告，未提供证据证明，本院不予采纳。现被告拖欠部分广告费用未付，显属违约。故原告要求被告支付广告费300000元和按合同约定支付违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
被告福建华辰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建福房传媒有限公司支付广告费用300000元及违约金（其中以100000元为基数，自2014年8月25日起至实际清偿之日止按日万分之五计付；其中以100000元为基数，自2014年11月25日起至实际清偿之日止按日万分之五计付；其中以100000元为基数，自2015年2月25日起至实际清偿之日止按日万分之五计付）。
案件受理费3315元，由被告福建华辰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 崔 洁
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈娟梅
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第2343号
原告曾德惠，男，广州市花都区新华街新华路92号（写明姓名或名称等基本情况）。
被告广州市花都区新华经济发展总公司，广州市花都区新华街新华工业区大布路23号（写明姓名或名称等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
案由：确认劳动关系纠纷
1、请求确认原告是被告的固定职工，明确工龄；2、诉讼费由被告承担。（写明当事人的诉讼请求和案件的事实）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（写明协议的内容）。
（写明诉讼费用的负担）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确�。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
彭军
二〇一三年十二月十六日
书记员
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00235号
原告冉瑞才，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告冉瑞才诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川2002行初7号
原告江斌，男，1972年2月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张华德，系资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者，
被告资阳市雁江区民政局，住所地资阳市雁江区沱东新区行政中心三中心2号楼11楼。
法定代表人王文玉，职务局长。
委托代理人梁奎，系资阳市雁江区民政局工作人员。
第三人陶宗仙，女，基本信息不详。
原告江斌诉被告资阳市雁江区民政局婚姻登记纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日立案后，于2016年2月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陶宗仙与本案有法律上的利害关系，故追加陶宗仙为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告江斌及委托代理人张华德，被告资阳市雁江区民政局副局长何英及委托代理人梁奎到庭参加了诉讼。第三人陶宗仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江斌诉称，2000年经介绍江斌与陶宗仙相识恋爱，2001年9月28日，陶宗仙利用假证件在资阳市雁江区清水乡民政局骗取了结婚登记证书。2001年10月7日生育长女，取名为江彩凤。2004年1月21日生育次女，取名江彩晴。2005年7月2日生育三女，取名为江彩艳。2006年陶宗仙觉得家庭太穷，随后离家出走至今九年下落不明。由于当时婚姻登记人员审查不严，陶宗仙未提供本人真实合法有效的身份证及户口本等有效证件而骗取了结婚证书。违反了《婚姻登记条例》第7条规定，根据《婚姻法》第8条及新婚姻法司法解释（三）以及《中华人民共和国行政诉讼法》第54条之规定，原告诉讼至法院，请求：1、依法判决撤销资阳市雁江区民政局于2001年9月28日为江斌与陶宗仙办理的结婚登记；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提出以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书。证�陶宗仙根本就未出示身份证，也没有身份证复印件，只是乱编了一个错误的身份证号。民政部门经办人却给他们办理了结婚证书，明显存在瑕疵。
3、资阳市公安局雁江区分局查询陶宗仙身份信息的证明。证明公安部门户籍上就没有陶宗仙这个人。
4、原告江斌住所地村民委员会2014年12月22日出具的一份证明。证明本村没有陶宗仙这个人，与资阳市雁江区公安部门证明是一致的。
5、原告江斌于2016年2月27日向资阳市雁江区民政局提出复议申请书。证明原告江斌的复议申请书提出的要求未得到民政局批准。
6、两份民事裁定书。证明原告曾在民事上起诉过。
被告资阳市雁江区民政局辩称，一、原告夫妻的结婚登记错误并非婚姻登记机关工作失误。原告的妻子采用欺骗方式冒用陶宗仙的身份，隐瞒事实真相骗领结婚证，再加上清水乡黄古桥村村委会出具的证明失实，从而造成婚姻登记错误。婚姻登记机关的工作人员在当时的条件下，并不具有对原告提供的证件、材料真实性的审查能力和条件。而原告妻子已经有了身孕，并经登记机关工作人员当场询问，原告与陶宗仙均表示自愿结婚的，且提供了两人合影，婚姻登记机关才给原告进行了登记。因此，该婚姻登记工作人员已经在当时客观情况下，尽到了最大义务的形式审查，婚姻登记机关并无过错。对于原告夫妻冒用他人的身份号骗领结婚证的行为，应当依法处理。江斌夫妻不是受胁迫结婚，不属于宣告婚姻无效或可撤销婚姻。二、被告工作人员并未违反《婚姻登记条件的规定》。江斌与陶宗仙于2001年9月28日登记结婚，而《婚姻登记条例》第二十二条规定，本条例自2003年10月1日起施行，因此，被告工作人员在当时不可能违反尚未颁�实施的法律法规。
被告未在法定期间内提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告的证据发表质证意见为：对证据1-6的三性无异议，但认为原告提供的档案资料不完善，被告的档案里面还有个村上出了个陶宗仙的婚姻状况和身份情况证明。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据均符合证据的“三性”原则，予以采信。
经审理查明，原告江斌与第三人陶宗仙因在外打工相识后，第三人持由原告江斌住所地资阳市雁江区清水乡黄古桥村村民委员会为其出具虚假的婚姻情况证明，与原告江斌向被告资阳市雁江区民政局提出结婚登记申请。被告在未对第三人陶宗仙的身份证、户籍资料进行审查的情况下，于2001年9月28日为原告江斌与第三人陶宗仙办理了婚姻登记手续。原告江斌于2016年1月27日向被告提出《行政复议申请书》，要求被�撤销其于2001年9月28日为原告与第三人办理的结婚登记。被告于2016年2月3日作出《关于江斌申请撤销婚姻登记的回复》，以原告的申请不符合《婚姻法》第十一条和民政部发布的《婚姻登记工作暂行规范》第四十六条的规定为由，告知原告通过法律途径宣告婚姻无效。原告于2016年2月17日诉来本院，请求撤销被告于2001年9月28日为原告江斌与第三人陶宗仙办理的结婚登记。
另查明，原告于2015年4月向本院提起民事诉讼，要求与第三人陶宗仙离婚，本院以（2015）雁江民初字第1326号民事裁定书，以没有明确的被告为由，裁定驳回原告江斌的起诉。原告不服，向资阳市中级人民法院提起上诉，后又撤回了上诉。
本院认为，2001年9月28日第三人陶宗仙利用虚假的婚姻情况证明，与原告江斌向被告资阳市雁江区民政局申请结婚登记，被告未按当时的《婚姻法》和《婚姻登记条例》相关规定对第三人陶宗仙的身份证明、户籍资料进行审查，也未审查出第三人陶宗仙提供的婚姻情况证明系虚假的，从而为第三人与原告办理了结婚登记，该登记行为明显违反法定程序。后原告于2016年1月27日向被告提出申请，要求被告撤销其于2001年9月28日为原告与第三人办理的婚姻登记行为。被告于2016年2月3日作出的《关于江斌申请撤销婚姻登记的回复》，告知原告通过法律途径宣告婚姻无效，也是不恰当的，被告作出该行政行为的法律依据为：《婚姻法》第十一条“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。”中华人民共和国民政部发布的《婚姻登记工作暂行规范》第四十六条“除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告无效或撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。”根据前述法律规定得出的结论应为不予�理，但被告却告知原告通过法律途径宣告婚姻无效。综上所述，被告在为第三人与原告办理结婚登记行为时，违反法定程序，既未对第三人的身份证明、户籍资料进行审查，又未审查出第三人的婚姻情况证明属虚假的，未尽到合理审慎义务，但按现行法律法规规定，被告缺乏法律法规依据对本案原告的诉求进行处理，故原告请求人民法院撤销被告于2001年9月28日为原告与第三人办理婚姻登记行为的理由成立，本院依法予以支持；但原告应当明知第三人提供虚假婚姻情况证明向被告申请婚姻登记这一事实，故原告也承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告资阳市雁江区民政局于2001年9月28日为原告江斌与第三人陶宗仙办理的结婚登记行为。
本案诉讼费50元，由原告江斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 马康林
审判员 谢安彬
审判员 张雅丽
二〇一六年七月十一日
书记员 甘 舸
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第70号
原告谢某甲，女，住上海市。
法定代理人谢某乙，女，住上海市。
被告徐某某，男，户籍地上海市。
原告谢某甲诉被告徐某某抚养费纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人谢某乙、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲及其法定代理人谢某乙诉称，原告系被告的婚生女，2013年原告的母亲与被告因感情不合经上海市某某区民政局协商离婚，约定原告随原告法定代理人共同生活，被告按月支付抚养费人民币（下同）1,500元。然，被告离婚后就一直没有给付过抚养费，且近年来物价水平上涨，原告也进入初中学习，各项开销甚大，故此要求被告补付2013年5月至今拖欠的抚养费，并从判决之日起按月支付抚养费1,500元。
被告徐某某辩称，其确实没有支付过抚养费，愿意支付抚养费，但现在被告经济困难无力支付。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，婚后生育原告，2013年双方经上海市某某区民政局主持协商离婚，原告随原告法定代理人共同生活，被告按月给付抚养费1,500元。离婚后，被告未支付过原告抚养费。
上述事实，有离婚证、离婚协议书等及原告法定代理人、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母双方有抚养未成年子女的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告法定代理人与被告在离婚时对原告的抚养费已有约定，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，双方均应按约履行，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款之规定，判决如下：
被告徐某某于判决生效后十日补付原告谢某甲2015年7月前（含７月份）抚养费人民币40,500元。
被告徐某某于2015年8月起按月支付原告谢某甲抚养费人民币1,500元，至原告谢某甲18周岁时止。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第70号
原告赵某某，女，生于1978年2月28日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人孙梁，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告曹某某，男，生于1974年6月2日，汉族，居民，住山东省济南市。
原告赵某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孙梁到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1998年10月份经人介绍相识，于2003年4月21日登记结婚，婚后于2004年4月7日生育一女赵雅薷，又于2010年12月29日生育一子赵一鸣。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢，婚后由于二人性格脾气不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方于2013年9月4日协议离婚，后因原告为了孩子于2013年10月23日与被告曹某某复婚。2014年3月份，原、被告又再次发生争吵后分居至今，现双方夫妻感情己完全破裂。为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生之女赵雅薷及婚生之子赵一鸣由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产。
被告曹某某未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月份经人介绍相识，2003年4月21日登记结婚，婚后于2004年4月7日生育一女，取名赵雅薷；于2010年12月29日生育一子，取名赵一鸣，现均跟随原告居住生活。原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告赵某某诉至本院，要求与被告曹某某离婚，婚生之女赵雅薷及婚生之子赵一鸣由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案及双方当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚已多年，婚后育有一女、一子，理应珍惜已建立起的家庭。婚后双方因生活琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，需要彼此间磨合与理解，对此双方应有充分的认识。经审查，双方之间矛盾不深，且分居时间较短，只要原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，互相增进信任与理解，双方仍有和好如初的可能，为此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 孟祥娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00628号
上诉人（原审原告）：刘桂珍，女，1951年1月10日生，汉族，农民，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：宗亚宏，男，1969年6月24日生，汉族，农民，住调兵山市。
原审第三人：调兵山市晓明镇前腰堡村民委员会。住所地：调兵山市晓明镇前腰堡村。
法定代表人：高铁成，系该村委会主任。
上诉人刘桂珍因与被上诉人宗亚宏、原审第三人调兵山市晓明镇前腰堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，审判员姜福田主审，审判员刘昕参加评议，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘桂珍、宗亚宏均系晓明镇前腰堡村村民。1997年4月16日，刘桂珍丈夫刘春发去世，刘桂珍与其丈夫刘春发在该村有砖木结构的房屋一座，建筑面积为49.92平方米，房栏面积为0.58亩。刘春发去世后，刘桂珍于2001年9月25日将该房屋卖给张子顺，又于2005年3月12日将该房屋卖给宗亚宏（该房屋以刘桂珍名义出卖多人、多次），并在房屋买卖契约上盖章。现刘桂珍以卖房不包括土地0.58亩土地为由，要求宗亚宏归还0.58亩承包土地的经营权提起诉讼。另查明，集体土地使用证上注明使用权面积为375平方米，房屋买卖契约上四邻边界：东邻景长江，西邻李永志，南邻道，北邻道。
原审法院认为：依据双方当事人向本院提供的证据，刘桂珍在其丈夫去世后，自愿将房屋卖给张子顺；虽然集体土地使用证上注明使用权面积为375平方米，但房屋买卖契约上四邻边界一栏写的非常清楚，东邻景长江，西邻李永志，南邻道，北邻道，这就说明刘桂珍在卖房时是自愿将其承包的土地作出处分。为此，刘桂珍要求宗亚宏归还承包土地0.58亩经营权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘桂珍的诉讼请求。一审案件受理费100元，由刘桂珍承担。
刘桂珍不服原审法院上述民事判决，上诉称：本人只转让房屋，未转让诉争土地，原审法院认定诉争土地与房屋一起转让错误，请求二审法院发回重审或依法改判。
宗亚宏辩称：原审法院判决认定事实正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：刘桂珍将自有房屋转让给案外人张子顺，该行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定四邻边界：东邻景长江，西邻李永志，南邻道，北邻道，结合2001年前后农村居民经营土地积极性不高，土地流转较为随意等实际情况，原审法院认定刘桂珍在转让卖房时一并将诉争土地经营权转让给张子顺并无不当。张子顺等人依据原房屋转让合同，将房屋转让给宗亚宏的行为合法有效，宗亚宏取得房屋所有权及诉争土地承包经营权。刘桂珍主张诉争土地未与房屋一起转让，但未提供新证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年一月十九日
书记员 俞 跃
二〇一六年一月十六日
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第146号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人黄某某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员杨驰适用简易程序公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某曾外出务工，于2014年7月回到西充，因没有找工作，暂无收入来源，便想偷牛卖钱。2014年8月13日下午，被告人黄某某租用鲜某某的小货车进行运载。同日19时许到达西充县李桥乡张家庵村，被告人黄某某让鲜某某在公路边等，谎称自己到村上去买牛，便独自一人到村上的山坡处，将被害人罗某某等人合伙喂养的一头成年水牛盗走。被告人黄某某用鲜某某的车将盗窃的水牛运回西充县县城，鲜某某怀疑其运载的水牛来路不正，便向公安机关报案。2014年8月14日6时30分，西充县公安局民警在西充县晋城镇学街27号兴隆餐馆门口处将被告人黄某某抓获。经西充县价格认证中心鉴定，该被盗水牛价值9500元人民币。
另查明，被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实。被害人罗某某等人被盗窃的水牛已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、扣押清单以及价格鉴定结论等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十四日起至二〇一五年八月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 驰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第980号
原告黄某。
委托代理人：王某某。
被告徐某。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员王飞适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2014年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，被告隐瞒真相，在登记时发现被告是再婚，且育有一个男孩，2015年3月25日我与被告举行结婚仪式，仪式后第二天被告回娘家，后经原告及媒人劝说，被告均不回来，原、被告没有实际共同生活。在结婚前，原告按照农村习俗给付被告彩礼有见面礼20000元、认家8000元、会亲家66000元、购买三金10000元；按照习俗给付被告烟、酒、鸡、水果等各种礼品；为结婚给被告购买衣服、鞋子、美容产品、手机等物品花费26000元；过年期间给被告2000元；举行结婚仪式期间给被告改口费2400元、仪式第二天给被告600元；给被告亲戚家小孩800元，以上共计15万元，请求判决双方离婚，并由被告返还彩礼15万元。原告提供的证据有：中国移动白天鹅手机大卖场购机凭证，证明给被告购买OPPO手机，花费3998元。
被告徐某辩称，原告所说的不是事实，我与原告感情很好，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚，结婚后我们在原告处共同生活了一个月，后因原告工作原因我们在我家共同生活，2015年9月份因发生矛盾，原告离开我家。原告给付我的彩礼有见面礼20000元、认家8000元、会亲家66000元，一共94000元，买三金时给原告返还了5000元，原被告结婚后，被告将收到的彩礼20000元带回原告家中，原告关于返还彩礼的要求不符合法律规定，如法院判决离婚，不同意返还彩礼，另外要求带回在原告处的一台电视机、一台空调、一台洗衣机、一台电脑、一张大理石餐桌、四把椅子、一台抽油烟机、一个电视柜、八个小凳子、六床被子、六床褥子、一床大褥子、二套四件套、二件毛巾被、二件床单等个人物品，并提供证据有：景县XXX杨子摩托城出具的收据、景县XXX镇永乐家电家具商场出具的收据、汇光家电家具商场专用票据，用以证明电视、空调、洗衣机、电脑、大理石餐桌及椅子、抽油烟机、电视柜、小凳子是被告方所购买的，是被告的个人物品。
经质证，原告黄某对被告徐某提交的证据均有异议，认为该三份收据上客户名称均为徐某某，与本案无关，且收据只证明买卖关系，东西在何处无法证明，也不是真实发票。原告认为电视机、洗衣机、空调、电脑是原告出钱购买的，电脑已经由原告带走，被告已带走被褥四床，没有四件套。
被告对原告提交的证据有异议，认为该证据只能证明手机的价格，不能证实原告的主张，不能证明该手机是谁出资、给谁购买以及该手机现在何处等信息。
本院对证据的认证意见，原告提交的中国移动白天鹅手机大卖场购机凭证，被告提出异议，该购机凭证仅显示该手机的型号、价格及购买时间，其证明力不足，不确认其证明效力；被告提交的证据，原告提出异议，该证据符合形式要件，结合本院对原告所做的调查笔录，能够确认其真实、有效，与本案具有关联性，对该三份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年11月份经人介绍相识，被告系再婚，并育有一子，原被告于××××年××月××日登记结婚，2015年3月25日举行结婚仪式，2015年10月14日原告起诉至本院，要求与被告离婚。原告按照农村习俗给付被告彩礼有见面礼20000元、认家8000元、会亲家66000元，共计94000元；为结婚给被告购买有三金及礼品。被告在原告处的个人物品有一台电视机、一台空调、一台洗衣机、一张大理石餐桌、四把椅子、一台抽油烟机、一个电视柜、八个小凳子、四床被褥、一床大褥子、二件毛巾被、二件床单。
本院认为，原、被告婚前接触少，双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后双方共同生活时间较短，未建立良好的夫妻感情，双方结婚不足一年原告便提起诉讼，可见其夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求应予以准许。原、被告结婚后共同生活时间短，彩礼数额较大，且原告是农民家庭，生活困难，原告黄某要求被告徐某返还彩礼，应当予以支持。根据双方共同生活的时间、彩礼的数额及原告家庭生活困难的情况，本院酌定被告徐某返还给原告黄某彩礼款60000元。原告给付被告的三金及礼品等，可认定为原告对被告的赠与，不予返还。被告在原告处的一台电视机、一台空调、一台洗衣机、一张大理石餐桌、四把椅子、一台抽油烟机、一个电视柜、八个小凳子、四床被褥、一床大褥子、二件毛巾被、二件床单是被告的婚前财产，应归被告个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告徐某离婚。
二、被告徐某返还原告黄某婚前给付的彩礼60000元。
三、原告黄某将被告徐某的一台电视机、一台空调、一台洗衣机、一张大理石餐桌、四把椅子、一台抽油烟机、一个电视柜、八个小凳子、四床被褥、一床大褥子、二件毛巾被、二件床单给付被告徐某。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告黄某负担50元，被告徐某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘月
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01101号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人连×，男，1981年7月31日出生。因犯盗窃罪，于2003年7月被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2007年7月被齐齐哈尔市碾子山区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月3日被羁押，同年8月15日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人连×犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人连×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人连×于2014年8月3日16时许，在本市东城区张自忠路肯德基餐厅地下一层内，以人民币1100元价格向黄×贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克，后被公安机关抓获。另从被告人连×身上起获毒品甲基苯丙胺0.08克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，证人黄×、张×的证言，赃物照片，通讯记录，扣押清单，发还清单，收缴毒品清单，鉴定意见，现场检测报告书，视听资料，刑事判决书，户籍材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连×无视国法，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具手机一部及烟盒二个未随案移送，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 梦
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第89号
原告：广东环西生物科技股份有限公司。住所地：广东省普宁市。
法定代表人：李少平。
委托代理人：赖丹育、何松波，系广东南山律师事务所律师。
被告：张泽鹏，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。身份证号码：×××0010。
原告广东环西生物科技股份有限公司（下称环西公司）诉被告张泽鹏返还原物纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行审理，原告之委托代理人赖丹育到庭参加诉讼，被告张泽鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环西公司诉称：被告张泽鹏系原告在江西省××北地区的业务合作商。在原、被告合作期间，为鼓励、协助被告推广原告的产品，2012年7月12日，原告与被告张泽鹏签订了《执行经理车辆使用协议》，约定原告将自己购买的登记在广东志康药业股份有限公司名下的粤V×××××号牌汽车一辆交由被告从事原告的产品推广业务使用，协议约定车辆的使用期限为一年，自2012年7月12日至2013年7月11日止。原告依约于2012年7月12日将该汽车及相关证件原件一并交给被告使用和保管。使用期限届满至今，经原告多次催讨，被告未按约定将汽车返还原告。据此，原告请求判令：1.被告张泽鹏返还原告所有的粤V×××××号牌汽车一辆及该汽车的行驶证。2.被告赔偿原告自2013年7月12日起至实际返还汽车之日经济损失（按每天25元计算）。3.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告张泽鹏身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.机动车权利登记证书及广东志康药业股份有限公司车辆权属声明书各1份，证明登记在广东志康药业股份有限公司名下的粤V×××××号牌汽车系原告所有。4.执行经理车辆使用协议、车辆交接登记表各1份，证明被告张泽鹏于2012年7月12日与原告签订协议，双方约定原告为其提供业务用车一辆，号牌为粤V×××××，使用期限自2012年7月12日起至2013年7月11日止，该车及其行驶证原告于2012年7月12日交给被告张泽鹏。5.经销合同书、地区承包经营协议书及承包补充协议各1份，证明原告与被告张泽鹏签订协议，约定被告张泽鹏在江西省××县经销原告“环西”牌系列产品及利润分配方式。
被告张泽鹏没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告环西公司与被告张泽鹏分别于2012年5月4日签订地区经营协议书、承包补充协议书，2012年5月10签订经销合同书，2012年7月12日签订执行经理车辆使用协议，约定被告张泽鹏自2012年5月4日起至在江西省××县经销原告公司生产的“环西”牌系列产品，原告为被告张泽鹏提供原告所有的、登记在广东志康药业股份有限公司名下的号牌粤V×××××五菱牌汽车一辆供其发展业务使用，使用期限自2012年7月12日起至2013年7月11日止。协议签订后，原告于2012年7月12日将号牌粤V×××××五菱牌汽车一辆及其行驶证交由被告张泽鹏管理、使用。车辆约定使用期限届满至今，经原告多次催讨，被告张泽鹏仍未将号牌粤V×××××五菱牌汽车一辆交还原告。2015年5月19日原告向本院起诉，请求判令支持原告的前述诉讼请求。
本院认为：本案系返还原物纠纷。原告环西公司与被告张泽鹏双方签订的经销合同书、地区经营协议书、承包补充协议书和执行经理车辆使用协议，是双方真实的意思表示，主体适格、内容合法，依法应认定双方签订的协议有效。原告已按协议约定将号牌为粤V×××××五菱牌汽车一辆及其行驶证交被告张泽鹏使用，但被告张泽鹏未按协议约定期限将该车辆交还原告，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告张泽鹏返还号牌粤V×××××汽车一辆及其行驶证，合理合法，本院依法予以支持。原告请求被告张泽鹏按每天25元的标准赔偿其未返还车辆造成的损失，其请求符合有关法律规定，本院依法予以采纳。被告张泽鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张泽鹏应于本判决生效之日起10日内返还原告广东环西生物科技股份有限公司号牌粤V×××××汽车一辆及其行驶证。
二、被告张泽鹏应自2013年7月12日起至返还上述车辆及其行驶证之日止，按每日人民币25元的标准计算违约金赔偿原告广东环西生物科技股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，公告费650元，共1250元，由被告张泽鹏负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告张泽鹏迳付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 赖达鸿
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张楠杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占用动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第90号
申请人：陈世海，男，1965年3月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：杨庆香（系申请人妻子），女，1964年10月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为起诉，申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被申请人：韩清军，男，1970年6月4日出生，系车辆驾驶人，住吉林省辉南县。
被申请人：石德运，男，系车辆所有人，住吉林省辽源市。
申请人陈世海因与被申请人韩清军发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月14日向本院提出申�，要求对被申请人韩清军驾驶的石德运所有的车牌号为吉D463**号夏利牌小型轿车予以扣押。保全金额1万元，申请人陈世海已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人韩清军驾驶的被申请人石德运所有的吉D463**号夏利牌小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武晓君
二〇一五年八月十四日
代理书记员 崔 悦
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1374号
原告董增禄，男，1964年5月17日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告董增禄与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告董增禄到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董增禄诉称：董增禄于2002年9月17日向北京市商业银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称新街口北大街支行）获得了银行贷款111000元购买一辆宝来轿车。南方隆兴公司为董增禄贷款提供保证担保并垫付了其他相应费用2万元，董增禄用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保，抵押担保债权数额为131000元。2009年5月8日，董增禄还清新街口北大街支行贷款及南方隆兴公司垫付的2万元其他费用，但南方隆兴公司至今仍未与董增禄解除抵押登记。故董增禄诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年9月17日，董增禄向新街口北大街支行申请贷款111000元从南方隆兴公司处购买宝来轿车一辆，南方隆兴公司为董增禄向新街口北大街支行贷款提供保证担保并另行垫付了2万元的其他费用。董增禄将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，董增禄将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2009年5月8日，董增禄还清新街口北大街支行贷款及南方隆兴公司垫付的2万元其他费用，但南方隆兴公司至今仍未与董增禄解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。董增禄贷款购车时，南方隆兴公司为董增禄向银行的贷款提供保证担保，董增禄以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现董增禄已还清所购车辆的银行贷款和南方隆兴公司垫付费用，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。董增禄要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助董增禄办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由北京南方隆兴商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苏 娜