wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申443号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴国兴旺混凝土有限公司。住所地：江西省兴国县洪门工业园。
法定代表人：钟建胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
一审被告：陈国忠，男，汉族，1965年8月8日生，住浙江省东阳市。
再审申请人兴国兴旺混凝土有限公司（以下简称兴旺混凝土公司）与被申请人海天建设集团有限公司（以下简称海天建设公司）、一审被告陈国忠买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院(2017)赣07民终2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
兴旺混凝土公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定兴旺混凝土公司未提供证据证明双方对利息按月利率2%进行约定，系认定事实错误。认定陈国忠2015年4月22日出具的欠条系对2014年12月11日出具的利息112万元欠条的变更，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定兴旺混凝土公司承担举证不能的法律后果，适用法律错误。兴旺混凝土公司已提供利息112万元欠条证实所诉主张，海天建设公司反驳认为所诉利息不合法或不存在，应由海天建设公司承担举证不能的法律后果。兴旺混凝土公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是112万元利息诉讼请求应否支持。关于112万元利息诉讼请求应否支持，分析如下：1、从双方签订的《预拌混凝土买卖合同》内容来看，海天建设公司未及时支付前期相应的货款，兴旺混凝土公司有权停止相应后续所需混凝土，违约责任约定海天建设公司未按所需用量付款，兴旺混凝土公司有权拒绝提供该项目工程验收的相关资料。双方在买卖合同中对于逾期付款的利息并未进行约定。2、从出具欠条的时间顺序来看，兴旺混凝土公司在本案一审期间提交了陈国忠于2014年12月11日出具的欠条一张，内容为“今欠兴旺混凝土公司滨江新城B区项目商砼款利息112万元……”，二审期间又提交了陈国忠于2014年12月11日出具的另一欠条，内容为“今欠兴旺混凝土公司滨江新城B区商砼款326万元…”，在另案就所涉商砼款的诉讼中，兴旺混凝土公司提供了陈国忠于2015年4月22日出具的欠条一份，内容为“欠款人之前向兴旺混凝土公司购买了商品混凝土，商品混凝土合格，无质量问题，现经结算欠款人欠兴旺混凝土公司混凝土款3306682.5元，于2015年5月1日前还120万元，2015年5月15日前还100万元，余款在2015年6月1日前一次性付清。如有一次不能按约定的时间还款，则欠款人自欠款之日起以欠款总本金按月息2.5%计算利息。”上述前两张欠条出于同日，商砼款与利息分别出具欠条，而2015年4月22日出具的欠条时间在后，欠条的内容明确载明为结算单据。后一张欠条就商品的质量、欠款的金额、付款的期限及其逾期付款的利息进行了明确约定。按照商业交易习惯，当事人就同一涉案货款出具数份欠据凭证，相互之间存在混同、包含关系，通常按最后的结算凭证作为认定的依据。3、从涉案货款诉讼来看，兴旺混凝土公司已就涉案货款依据2015年4月22日出具的结算欠条在另案中向一审法院提起诉讼，另案已发生法律效力，其合法权益已依法得到了保护。此后，兴旺混凝土公司又依据结算前2014年12月11日出具的另一张利息欠条再次在本案中主张涉案款的利息，没有法律依据。综上，二审判决认定兴旺混凝土公司未提供证据证明双方对利息按月利率2%进行约定，2015年4月22日出具的欠条系对2014年12月11日出具的利息112万元欠条变更，并不缺乏证据证明。二审判决不予支持兴旺混凝土公司的112万元利息诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，兴旺混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兴国兴旺混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年五月三十日
代书记员 罗 晶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民催5号
申请人：潍坊安晶电子有限公司。住所地：潍坊市坊子区公安街**号。
法定代表人：潘难德，该公司执行董事。
申请人潍坊安晶电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人潍坊安晶电子有限公司在公示催告期间向本院提出申请，要求撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5716号
原告：浙江龙达纺织品有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道董村。
法定代表人：王来永，系执行董事。
委托代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴市民久针纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇下大桥。
法定代表人：杨来水。
原告浙江龙达纺织品有限公司为与被告绍兴市民久针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘湘元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在染色加工业务。截至起诉之日，原告共为被告加工合计染色加工费365618.35元，被告仅支付185502.35元。其余加工费用至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付所欠的染色加工费180116元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院�交的浙江省增值税专用发票五份、付款凭证一组予以证实。
本院认为，定作人应当按照约定支付加工费。本案中，被告尚欠原告加工费180116未付，显属违约，故原告要求被告支付加工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市民久针纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江龙达纺织品有限公司染色加工费180116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1951元，财产保�费1420元，合计3371元，由被告绍兴市民久针纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3902元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年三月五日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1369号
罪犯周朝荣，男，1981年3月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月17日作出（2013）中二法刑一初字第1276号刑事判决，以被告人周朝荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周朝荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周朝荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周朝荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周朝荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初762号
原告：王某某。
委托代理人：张某某。
被告：李某。
被告：孙某某。
原告王某某诉被告李某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员姜云秀担任审判长，与审判员王昱，人民陪审员朱若宁依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某、孙某某经法院公告送达传票传唤及起诉状副本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告的借款合同，判决立即给付借款250000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月29日，二被告为了生产经营需要从原告处借款250000元，约定借款期限为一年，即从2016年5月29日至2017年5月29日，到期后二被告没有偿还，二被告与原告协商再延长一年借款期，但原告口头跟二被告约定，如果原告急用此款，二被告应当随时还款，不受借款期限限制。这期间我们找被告要求还款，但是联系不上，无奈诉至法院。
被告李某、孙某某经法院公告送达传票传唤及起诉状副本未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
原告王某某向本院提供如下证据：
1、借款合同原件，欲证明二被告于2016年5月29日在原告处借款250000元，口头约定年息1分5，借款期间是一年，到期后，二被告找中间人王某某要求延期一年，并于2017年5月29日重新出具的借条，并口头约定原告用款可以随时随地要求返还。
2、证人王某某可以出庭作证证明：2016年被告李某做生意缺钱，找到我让我给张罗点钱，我让我四姐王某某借给李某250000元，当时说借款一年，利息是1分5厘，到期后李某两口子还不上了，找到我说这钱再用一年，我说行，但是有条件，原告要是用钱随时用随时还，李某两口子重新打的条，这期间原告向二被告要过数次钱，因为孩子结婚等着用钱，他们也没还，后来二被告就联系不上了。
以上证据及证人证言经庭审举证、质证，因被告李某、孙某某未到庭视为放弃质证权利。本院认为该证据系原件，客观、真实，证人证言证实与本案具有关联性，本院予以确认。
被告李某、孙某某未向本院提供证据。
经审理查明，2016年5月29日，被告李某、孙某某通过中间人王某某，从原告王某某处借款人民币25万元，口头约定借款利率为月利率1.5%，约定借款期限一年，到期后，被告未还上，并通过中间人王某某要求再借用一年并于2017年5月29日重新出具了借据一张，并口头约定原告用钱随时还，原告因急需用钱，要求被告还款，被告至今本息未还，原告诉至法院。
本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借据原件及中间人出庭证实，该证据是当事人的真实意思表示，且借款行为符合国家法律的规定，借款有效。原告按约定履行了自己的借款义务，被告未按照约定随时归还借款应承担相应的民事责任，原告要求解除与被告签订的借款合同，偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、孙某某经法院公告传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告李某、孙某某于2017年5月29日之间签订的借款合同（借据）。
二、被告李某、孙某某应于本判决书发生法律效力之日起立即一次性归还原告王某某借款本金25万元，并支付逾期归还借款的利息，利息：以25万元为基数，从2017年５月2９日起计算至给付清结之日止，按月利率1.5%计算。
案件受理费5050元，公告费860元，保全费1770元，共计7680元，由被告李某、孙某某立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜云秀
审 判 员 王 昱
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年五月二十日
书 记 员 张 朋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7539号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告卢震。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告卢震物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出对被告卢震的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告卢震的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告卢震的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁叶红
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执异17号
案外人薛波。
申请执行人孙晓青。
被执行人孙慎升。
本院在执行申请执行人孙晓青与被执行人孙慎升、于术会、高密市宏源机械有限公司、孙喜燕、山东屹隆新能源发展有限公司、葛建义、葛润廷、吴晓燕、高密市翔隆铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人薛波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人薛波称，1996年案外人在高密市阚家镇双羊社区双福路处建设xxx上xxx下楼房xxx处，同年，孙慎升紧贴案外人的楼房也建设xxx上xxx下楼房。2009年3月20日，为扩大店面，案外人与被执行人孙慎升签订房屋买卖合同，约定孙慎升将位于高密市阚家镇双羊社区双福路xxx间xxx层楼房以xxx元的价格出卖给案外人。案外人一次性付清了购房款。后孙慎升将该房屋腾出，案外人将该楼房与自家楼房贯通，并进行了装修。案外人找孙慎升办理房屋过户手续，因双方忙碌，几次中断，后觉得不过户也无大碍，相安无事，以至造成今日局面。综上，案外人与孙慎升签订的房屋买卖合同合法有效，贵院查封该楼房有违事实，请求贵院解除位于高密市阚家镇双羊社区人民路xxx号xxx幢xxx号楼房xxx套（房权证号：鲁潍房权证高字第××号）的查封。
案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖合同一份，证明2009年3月20日案外人购买被执行人孙慎升xxx层楼房xxx处，价格为xxx元。
2、房屋所有权证一份，证明孙慎升办理的潍高房权证双羊字第××号房屋所有权证由案外人持有。
3、高密市阚家镇双羊居委会证明一份，证明涉案房产于2009年3月20日孙慎升已转让给案外人薛波。
4、收到条一份，证明孙慎升收到案外人购房款xxx元。
5、证人证言八份，均证明该涉案房产孙慎升已转让给案外人薛波及付款情况等。
本院查明，申请执行人孙晓青与被执行人孙慎升、于术会、高密市宏源机械有限公司、孙喜燕、山东屹隆新能源发展有限公司、葛建义、葛润廷、吴晓燕、高密市翔隆铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日判决：一、被告孙慎升、于术会、高密市宏源机械有限公司共同偿还原告孙晓青借款本金xxx元及利息损失（自2014年12月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）于判决生效后十日内付清；二、被告孙喜燕、山东屹隆新能源发展有限公司、葛建义、葛润廷、吴晓燕、高密市翔隆铸造有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人孙慎升、于术会、高密市宏源机械有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，由原告承担xxx元，由被告承担xxx元。该案我院于2016年1月19日立案执行，在执行过程中，于2016年2月3日裁定查封被执行人孙慎升所有的位于高密市阚家镇双羊社区人民路xxx号xxx幢xxx号住宅楼一套（房权证号：鲁潍房权证高字第××号），案外人薛波遂提出执行异议。
又查明，房权证号为潍高房权证双羊字第××号与鲁潍房权证高字第××号系同一套房产。于术会、高密市宏源机械有限公司、孙喜燕、山东屹隆新能源发展有限公司、葛建义、葛润廷、吴晓燕、高密市翔隆铸造有限公司也是本案的被执行人。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人称，涉案房产已购买，并提供房屋买卖协议、双羊居委会证明、证人证言等相关证据。但由于该房产没有办理过户登记手续，仍登记在被执行人孙慎升名下，房产没有过户是否系登记机关还是被执行人孙慎升不予协助等原因，案外人并未提供相应证据证明，故案外人的异议，本院不予支持。该案所涉及买卖合同效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛波要求解除位于高密市阚家镇双羊社区人民路xxx号xxx幢xxx号楼房xxx套（房权证号：鲁潍房权证高字第××号）查封的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 斌
审判员 蒋 桂 刚
审判员 邱 锡 德
二〇一六年六月二十七日
书记员 兰甜甜1
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执异17号案外人薛波。申请执行人孙晓青。被执行人孙慎升。本院在执行申请执行人孙晓青与被执行人孙慎升、于术会、高密市宏源机械有限公司、孙喜燕、山东屹隆新能源发展有限公司、葛建义、葛润廷、吴晓燕、高密市翔隆铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人薛波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人薛波称，1996年案外人在高密市阚家镇双羊社区双福路处建设xxx上xxx下楼房xxx处，同年，孙慎升紧贴案外人的楼房也建设xxx上xxx下楼房。2009年3月20日，为扩大店面，案外人与被执行人孙慎升签订房屋买卖合同，约定孙慎升将位于高密市阚家镇双羊社区双福路xxx间xxx层楼房以xxx元的价格出卖给案外人。案外人一次性付清了购房款。后孙慎升将该房屋腾出，案外人将该楼房与自家楼房贯通，并进行了装修。案外人找孙慎升办理房屋过户手续，因双方忙碌，几次中断，后觉得不过户也无大碍，相安无事，以至造成今日局面。综上，案外人与孙慎升签订的房屋买卖合同合法有效，贵院查封该楼房有违事实，请求贵院解除位于高密市阚家镇双羊社区人民路xxx号xxx幢xxx号楼房xxx套（房权证号：鲁潍房权证高字第××号）的查封。案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明2009年3月20日案外人购买被执行人孙慎升xxx层楼房xxx处，价格为xxx元。2、房屋所有权证一份，证明孙慎升办理的潍高房权证双羊字第××号房屋所有权证由案外人持有。3、高密市阚家镇双羊居委会证明一份，证明涉案房产于2009年3月20日孙慎升已转让给案外人薛波。4、收到条一份，证明孙慎升收到案外人购房款xxx元。5、证人证言八份，均证明该涉案房产孙慎升已转让给案外人薛波及付款情况等。本院查明，申请执行人孙晓青与被执行人孙慎升、于术会、高密市宏源机械有限公司、孙喜燕、山东屹隆新能源发展有限公司、葛建义、葛润廷、吴晓燕、高密市翔隆铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日判决：一、被告孙慎升、于术会、高密市宏源机械有限公司共同偿还原告孙晓青借款本金xxx元及利息损失（自2014年12月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）于判决生效后十日内付清；二、被告孙喜燕、山东屹隆新能源发展有限公司、葛建义、葛润廷、吴晓燕、高密市翔隆铸造有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人孙慎升、于术会、高密市宏源机械有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，由原告承担xxx元，由被告承担xxx元。该案我院于2016年1月19日立案执行，在执行过程中，于2016年2月3日裁定查封被执行人孙慎升所有的位于高密市阚家镇双羊社区人民路xxx号xxx幢xxx号住宅楼一套（房权证号：鲁潍房权证高字第××号），案外人薛波遂提出执行异议。又查明，房权证号为潍高房权证双羊字第××号与鲁潍房权证高字第××号系同一套房产。于术会、高密市宏源机械有限公司、孙喜燕、山东屹隆新能源发展有限公司、葛建义、葛润廷、吴晓燕、高密市翔隆铸造有限公司也是本案的被执行人。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人称，涉案房产已购买，并提供房屋买卖协议、双羊居委会证明、证人证言等相关证据。但由于该房产没有办理过户登记手续，仍登记在被执行人孙慎升名下，房产没有过户是否系登记机关还是被执行人孙慎升不予协助等原因，案外人并未提供相应证据证明，故案外人的异议，本院不予支持。该案所涉及买卖合同效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回案外人薛波要求解除位于高密市阚家镇双羊社区人民路xxx号xxx幢xxx号楼房xxx套（房权证号：鲁潍房权证高字第××号）查封的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 吴  斌审判员 蒋 桂 刚审判员 邱 锡 德二〇一六年六月二十七日书记员 兰甜甜1
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1671号
原告：程海燕，女，1970年8月19日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告：王云砚，男，1964年6月16日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
原告程海燕与被告王云砚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告程海燕及其委托代理人梁福明，被告王云砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海燕诉称，原被告于2014年5月21日登记结婚，2015年11月3日离婚，婚姻关系存续期间双方约定实行AA制，各自财产归各自所有。2015年5月6日以及2015年8月11日、12日，被告份三次共计向原告借款人民币17万元，原告分三次将上述借款本金汇入被告的银行账户，由于双方当时系夫妻关系，被告就未向原告出具借条，但是有银行转账为证，现被告拒绝偿还上述借款本金，侵犯了原告的合法权益。综上，原被告之间存在合法的民间借贷关系，被告拒不偿还原告的借款本金，应承担法律责任，现起诉要求判令被告归还原告借款本金170000元，并承担本案诉讼费用。
被告王云砚辩称，被告不承认原告诉称的借贷关系的事实，被告在2015年向通过银行转账向原告打款17万元，原告称用作炒股，后来被告需用钱，原告于2015年8月11日、12日通过银行给被告打款16.5万元，此事实有银行转账凭证为证，被告与原告原系夫妻关系，原告的一套房产进行装修，装修费是被告支付的。
上述事实，有银行转账记录、离婚协议以及原被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
经审理查明，原被告于2014年5月21日登记结婚，2015年11月3日离婚，婚姻关系存续期间双方约定实行财产AA制，各自财产归各自所有。2015年5月6日以及2015年8月11日、12日，被告份三次共计向原告借款人民币17万元，原告分三次将上述借款本金汇入被告的银行账户，因双方当时系夫妻关系，被告未向原告出具借条，现被告拒绝偿还上述借款本金，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉要求判令被告归还原告借款本金170000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告原系夫妻关系，基于相互间的信赖，原被告之间以口头形式借款，原告通过银行转账将借款付给被告，双方间的民间借贷法律关系成立，依法应予保护。对于被告提出的原告于2015年8月11日和8月12日两笔银行转款是归还原告以前借款的辩解意见，本院认为与被告之前陈述的事实相矛盾，本院不予采信。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王云砚于判决生效后10日内向原告程海燕清偿借款本金人民币170000万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告王云砚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 许 越
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保585号
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。
法定代表人刘桂生，该镇镇长。
被申请人卿文胜，男，1968年8月17日出生，汉族，住。
被申请人朱红艳，女，1971年7月25日出生，汉族，住。
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人卿文胜借款逾期未还为由，于2016年8月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人卿文胜在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号62×××76内的存款8000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卿文胜在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号62×××76内的存款8000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 城
二〇一六年八月三十日
书记员 周瑛琪
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初924号
原告赵凤梅，女，汉族，农民。
被告丁浩，男，汉族，农民。
原告赵凤梅诉被告丁浩财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村居民。被告家柴禾垛与原告土地相邻。2015年5月31日，被告柴禾垛失火将原告家与其相邻的土地点燃，致使原告长68米，宽28.65米的土地烧毁。经泡子农场调解未果，故诉至法院，请求被告赔偿原告经济损失3000元。
被告辩称，原告的土地着火属实，但土地没有那么多，只有0.5亩。泡子农场当时调解由我赔偿原告2000元我同意了，后来原告去我家闹事。调解无效。我不同意赔偿原告。
经审理查明，原、被告系同村居民。被告家柴禾垛与原告土地相邻。2015年5月31日，被告柴禾垛失火将原告家与其相邻的土地上的农作物点燃，至使原告长68米X宽28.65米=1948.20平方米（即2.92亩）的土地上农作物损毁。后经泡子农场调解，被告赔偿原告经济损失2000元，泡子农场林场长补偿1000元，但未能执行。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及阜蒙县国调队的证明材料，泡子农场田家村村委会的证明，泡子农场关于陈喜春、丁浩赔偿纠纷的说明及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占、损坏他人财产应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告原告因自家柴禾失火而点燃原告土地上的农作物，对于原告的经济损失被告应负赔偿责任。本案中，原、被告已在泡子农场调解下达成口头协议，该协议合法有效，双方应严格按协议约定履行。诉讼中，原告并未对林彦龙主张赔偿，故对原、被告达成的口头协议由林彦龙承担的1000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告丁浩于本判决生效后十日内赔偿原告赵凤梅经济损失2000元。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年六月十日
书记员 王 冠
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初18号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人曹某1，男，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。
2016年5月10日因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2017年1月9日，因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，被微山县公安局行政拘留十五日并处罚金一千元。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被微山县公安局刑事拘留，现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】15号起诉书指控被告人曹某1犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日20时许，被告人曹某1在驾驶证被停用期间醉酒驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的黑色帕萨特牌小型轿车，沿国道104线微山县昭阳办事处蒋集村路段行驶时，与同向行驶的朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱某受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定被告人曹某1负事故的全部责任，朱某无责任。微山县公安局交警队事故科民警于案发当日21时48分许在微山县人民医院对被告人曹某1进行抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所对曹某1血液进行检验，从曹某1血液中检出乙醇成分，含量为344.0mg/100ml，2017年1月22日被告人家人与被害人一方达成赔偿谅解协议，取得被告人谅解。
公诉机关认为，被告人曹某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人曹某1醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，建议对被告人曹某1判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、谅解协议、谅解书等；证人曹某2的证言；被害人朱某的陈述；被告人曹某1的供述和辩解；物证检验报告、道路事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录；视听资料：侦查人员执法视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人2016年5月10日因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月处罚。2017年1月8日20时许，被告人曹某1在驾驶证被停用期间醉酒（从曹某1血液中检出乙醇成分，含量为344.0mg/100ml）驾驶机动车辆，造成交通事故，造成一人受伤，负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人曹某1对被害人赔偿完毕，取得被害人的谅解；当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书田
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 微
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城中民二初字第1095号
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
负责人张红，行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
被告范强，男，汉族，住柳州市。
被告范军，男，汉族，住柳州市。
被告刘铁菊，女，汉族，户籍地：山东省，现住柳州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被告范强、范军、刘铁菊借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费5772元，减半收取2886元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行承担。
代理审判员 刘海锐
二〇一四年一月十日
书 记 员 季念勇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0468号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月25日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人卢某犯抢夺罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月10日下午，被告人卢某尾随被害人赵某某（1930年10月19日生）至苏州市吴江区盛泽镇湖东会馆附近，扒窃被害人赵某某裤袋内的钱包时，被害人赵某某因察觉而捂住裤袋，被告人卢某采用将被害人的手拨开的手段，夺得被害人赵某某的钱包1只，内有现金人民币873.5元。
归案后，被告人卢某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人卢某以非法占有为目的，公然夺取老年人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述笔录、证人柳某某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、纸条、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，公然夺取老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯抢夺罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人卢某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年八月七日
书记员 陈 蕾
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2665号
原告：张化梅。
委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，山东民杰律师事务所律师。
被告：张红梅，居民。
被告：李波（与被告张红梅系夫妻关系），居民。
原告张化梅与被告张红梅、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告张化梅于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张化梅撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张化梅负担。
审判员 曹爱民
二〇一六年十二月六日
书记员 王宁宁
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初201号
原告：李景和，男，1968年5月21日出生，住湖南省泸溪县。
被告：杨俊鹤，男，1947年11月2日出生，住湖南省泸溪县。
被告：李丽华（被告杨俊鹤的儿媳），女，1978年10月30日出生，住湖南省泸溪县。
被告：龙光友（被告杨俊鹤的女婿），男，1965年10月1日出生，住湖南省泸溪县。
原告李景和与被告杨俊鹤、李丽华、龙光友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李景和以原告主体资格错误为由向本院申请撤回对被告杨俊鹤、李丽华、龙光友的起诉。
本院认为，原告李景和的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景和撤诉。
案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告李景和负担。
审 判 长 张竹林
审 判 员 胡立新
人民陪审员 廉自长
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1344号
原告:宣化区古建筑房屋修缮彩绘工程队，住所地：宣化区新兴街中*号楼*****号。
经营者：党福林，女，1958年1月27日生，汉族，住宣化区。
被告:河北省宣化时恩寺，住所地：宣化区鼓楼北街**号。
负责人:范磊（法名:释普闻）。
原告宣化区古建筑房屋修缮彩绘工程队与被告河北省宣化时恩寺建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告宣化区古建筑房屋修缮彩绘工程队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宣化区古建筑房屋修缮彩绘工程队撤诉处理。
审判员 邢建国
二〇一六年十月十八日
书记员 王现强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初1344号原告:宣化区古建筑房屋修缮彩绘工程队，住所地：宣化区新兴街中*号楼*****号。经营者：党福林，女，1958年1月27日生，汉族，住宣化区。被告:河北省宣化时恩寺，住所地：宣化区鼓楼北街**号。负责人:范磊（法名:释普闻）。原告宣化区古建筑房屋修缮彩绘工程队与被告河北省宣化时恩寺建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告宣化区古建筑房屋修缮彩绘工程队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宣化区古建筑房屋修缮彩绘工程队撤诉处理。审判员  邢建国二〇一六年十月十八日书记员  王现强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初263号
原告：解改平，1970年1月20日出生，女，汉族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人孔玉珍，系河北鑫旺律师事务所律师。
被告：邢台市禾绿蔬菜种植专业合作社，住所地邢台经济开发区祝村镇东大树村，注册号130501NA000012X。
法定代表人周风朝，该合作社负责人。
被告：杨计春，男，汉族，1974年4月12日出生，住邢台经济开发区，
原告解改平与被告邢台市禾绿蔬菜种植专业合作社（简称禾绿合作社）、杨计春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解改平及其委托诉讼代理人孔玉珍、被告杨计春到庭参加了诉讼，被告禾绿合作社经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告解改平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告禾绿合作社偿还其借款本金6万元及利息；二、判令被告杨计春对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年4月21日，被告禾绿合作社向原告借款6万元，由合作社成员杨计春打有借条并作为担保人。因原告急需用钱，现向被告催要借款，但二被告以各种理由拖延不还。
被告禾绿合作社未提交答辩意见。
被告杨计春辩称，认可借款本金为3万元，同意偿还，但现在无力偿还。
本院经审理查明以下事实：2013年4月21日，被告禾绿合作社向原告借款本金2万元，约定利率为月息1.5%。后被告禾绿合作社又向原告借款两次本金各为5000元，共计1万元。2014年4月21日被告禾绿合作社承诺对借款3万元，在偿还时加上利息共计偿还6万元，故为原告出具借条为“今借到解改平现金六万元”，该借条上加盖了被告禾绿合作社的印章，被告杨计春作为经办人也在借条上签字。2015年9月20日被告杨计春向原告出具证明，载明“我借解改平六万元整现金用于邢台市禾绿蔬菜种植专业合作社，借款人杨计春，担保人杨计春”。对上述借款本息两被告至今均未偿还。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。被告禾绿合作社向原告借款，未约定借款期限，原告可随时要求其偿还，被告禾绿合作社应当偿还。关于借款本金和利息问题，原告主张借款本金为6万元，被告杨计春不认可，主张本金为3万元，因原告现无法提供在2014年4月21日向被告禾绿合作社支付另外3万元本金的证据，故对其主张不予认可，认定借款本金为3万元，另3万元是被告禾绿合作社约定给付原告的利息。因对使用资金时间约定不明确，按照法律保护的最高利率年24%，自出具借条之日计算到一审辩论终结前为两年零10个月零14天，利息为20676元，故对约定利息3万元已经超过法律保护的限度，对超过部分不予保护。综上借款利息确定为按年利率24%，自2014年4月21日起计算，计算至2017年3月7日为20676元。对之后的利率问题，原告主张借款利息为月息1.5%，未超过原被告之间约定的利率和法律保护的利率，本院予以准许，利息应当计算至实际还清之日止。被告杨计春给原告出具的证明上既注明是借款人，又注明是担保人，现原告选择其是担保人，其本人对承担连带清偿责任也不持异议，故被告杨计春应当对原告的借款本息承担连带保证责任。被告杨计春偿还原告借款本息后，对被告禾绿合作社享有追偿的权利。被告禾绿合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台市禾绿蔬菜种植专业合作社在本判决生效之日起十五日内，偿还原告解改平借款本金3万元，并支付自2014年4月21日至2017年3月7日的利息20676元，之后的利息以本金3万元按月息1.5%计算至实际给付之日止。
二、被告杨计春对被告邢台市禾绿蔬菜种植专业合作社上述付款义务承担连带清偿责任
三、驳回原告解改平其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取650元，由被告邢台市禾绿蔬菜种植专业合作社和被告杨计春负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁傲雪
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初263号原告：解改平。委托诉讼代理人孔玉珍，系河北鑫旺律师事务所律师。被告：邢台市禾绿蔬菜种植专业合作社。法定代表人周风朝。被告：杨计春。原告解改平与被告邢台市禾绿蔬菜种植专业合作社（简称禾绿合作社）、杨计春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解改平及其委托诉讼代理人孔玉珍、被告杨计春到庭参加了诉讼，被告禾绿合作社经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告解改平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告禾绿合作社偿还其借款本金6万元及利息；二、判令被告杨计春对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年4月21日，被告禾绿合作社向原告借款6万元，由合作社成员杨计春打有借条并作为担保人。因原告急需用钱，现向被告催要借款，但二被告以各种理由拖延不还。被告禾绿合作社未提交答辩意见。被告杨计春辩称，认可借款本金为3万元，同意偿还，但现在无力偿还。本院经审理查明以下事实：2013年4月21日，被告禾绿合作社向原告借款本金2万元，约定利率为月息1.5%。后被告禾绿合作社又向原告借款两次本金各为5000元，共计1万元。2014年4月21日被告禾绿合作社承诺对借款3万元，在偿还时加上利息共计偿还6万元，故为原告出具借条为“今借到解改平现金六万元”，该借条上加盖了被告禾绿合作社的印章，被告杨计春作为经办人也在借条上签字。2015年9月20日被告杨计春向原告出具证明，载明“我借解改平六万元整现金用于邢台市禾绿蔬菜种植专业合作社，借款人杨计春，担保人杨计春”。对上述借款本息两被告至今均未偿还。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。被告禾绿合作社向原告借款，未约定借款期限，原告可随时要求其偿还，被告禾绿合作社应当偿还。关于借款本金和利息问题，原告主张借款本金为6万元，被告杨计春不认可，主张本金为3万元，因原告现无法提供在2014年4月21日向被告禾绿合作社支付另外3万元本金的证据，故对其主张不予认可，认定借款本金为3万元，另3万元是被告禾绿合作社约定给付原告的利息。因对使用资金时间约定不明确，按照法律保护的最高利率年24%，自出具借条之日计算到一审辩论终结前为两年零10个月零14天，利息为20676元，故对约定利息3万元已经超过法律保护的限度，对超过部分不予保护。综上借款利息确定为按年利率24%，自2014年4月21日起计算，计算至2017年3月7日为20676元。对之后的利率问题，原告主张借款利息为月息1.5%，未超过原被告之间约定的利率和法律保护的利率，本院予以准许，利息应当计算至实际还清之日止。被告杨计春给原告出具的证明上既注明是借款人，又注明是担保人，现原告选择其是担保人，其本人对承担连带清偿责任也不持异议，故被告杨计春应当对原告的借款本息承担连带保证责任。被告杨计春偿还原告借款本息后，对被告禾绿合作社享有追偿的权利。被告禾绿合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢台市禾绿蔬菜种植专业合作社在本判决生效之日起十五日内，偿还原告解改平借款本金3万元，并支付自2014年4月21日至2017年3月7日的利息20676元，之后的利息以本金3万元按月息1.5%计算至实际给付之日止。二、被告杨计春对被告邢台市禾绿蔬菜种植专业合作社上述付款义务承担连带清偿责任三、驳回原告解改平其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取650元，由被告邢台市禾绿蔬菜种植专业合作社和被告杨计春负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一七年三月二十一日书记员  梁傲雪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1070号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘谋春，男，1980年12月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，户籍所在地：武冈市。2007年4月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月。2008年12月因犯抢夺罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2011年9月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2014年6月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌抢夺罪，于2016年6月30日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月20日以惠城检公诉刑诉（2016）986号起诉书指控被告人刘谋春犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人刘谋春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1.2016年6月10日6时许，被告人刘谋春伙同曾云曾某（另案处理）来到惠州市惠城区河南岸综合市场。刘谋春驾驶一辆女装摩托车接应，曾云曾某则乘被害人王某不备夺得其一条金项链及吊坠（经鉴定，价值人民币4215.01元）。
2.2016年6月10日7时许，刘谋春伙同曾云曾某来到惠州市惠城区东平市场路边。刘谋春驾驶一辆女装摩托车接应，曾云曾某乘被害人苏某不备夺得其金项链一条（经鉴定，价值人民币4675元）。
3.2016年6月28日15时许，刘谋春驾驶一辆女装摩托车来到惠州市仲恺高新区陈江光大街，乘被害人孔某不备夺得其金项链一条（经鉴定，价值人民币3720元）。
4.2016年6月29日10时许，刘谋春驾驶一辆女装摩托车来到仲恺高新区沥林镇埔仔村龙邦快递旁边的心连心百货门口，乘被害人刘某不备夺得其金项链一条（经鉴定，价值人民币3509.66元）。
2016年6月30日，公安人员在惠阳将刘谋春抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘谋春以非法占有为目的，多次乘人不备夺取他人财物，共价值人民币16119.67元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘谋春是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘谋春对公诉机关指控其犯抢夺罪不持异议。
经审理查明：
1.2016年6月10日6时许，被告人刘谋春伙同曾云曾某（另案处理）来到惠州市惠城区河南岸综合市场。刘谋春驾驶一辆女装摩托车接应，曾云曾某则乘被害人王某不备夺得其一条金项链及吊坠（经鉴定，价值人民币4215.01元）。
2.2016年6月10日7时许，刘谋春伙同曾云曾某来到惠州市惠城区东平市场路边。刘谋春驾驶一辆女装摩托车接应，曾云曾某乘被害人苏某不备夺得其金项链一条（经鉴定，价值人民币4675元）。
3.2016年6月28日15时许，刘谋春驾驶一辆女装摩托车来到惠州市仲恺高新区陈江光大街，乘被害人孔某不备夺得其金项链一条（经鉴定，价值人民币3720元）。
4.2016年6月29日10时许，刘谋春驾驶一辆女装摩托车来到仲恺高新区沥林镇埔仔村龙邦快递旁边的心连心百货门口，乘被害人刘某不备夺得其金项链一条（经鉴定，价值人民币3509.66元）。
2016年6月30日，公安人员在惠阳将刘谋春抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被害人陈述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；被告人供述。
本院认为，被告人刘谋春以非法占有为目的，多次乘人不备夺取他人财物，共价值人民币16119.67元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘谋春犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘谋春曾因抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘谋春犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年1月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年十月十日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1247号
申请执行人：杨正明,男,1969年9月7日生,住东台市。
被执行人:盐城市金利盛特种合金有限公司,住所地东台市新曹农场工业集中区（东台花舍）。
法定代表人：虞中凤。
申请执行人杨正明与被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司五级工伤待遇劳动争议一案，东台市劳动人事仲裁委员会于2017年5月12日作出东劳人仲调字（2017）31号仲裁调解已发生法律效力。依调解确认：被申请人于2017年5月31日支付申请人停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、治疗费15万，2017年12月30日前支付15万，2018年6月30日前支付23万，2018年12月30日前支付23万，2019年6月30日前支付23万，2019年12月30日前支付23万。其余损失申请人放弃主张权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
在执行过程中，申请执行人杨正明与被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司达成执行和解协议。盐城市金利盛特种合金有限公司的厂房及设备目前处于东台市人民法院评估、拍卖状态，待拍卖程序完成后，优先支付杨正明的工伤待遇。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1247号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 黄颖人民陪审员周亚萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12475号
原告：魏群忠，男，1989年8月29日出生，，汉族，住溧阳市。
被告：张伟，男，1986年10月31日出生，，汉族，住江阴市。
，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏群忠、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告魏群忠与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告魏群忠于2017年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告魏群忠申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏群忠撤回起诉。
受理费减半收取525元（魏群忠已预交），由魏群忠自行负担。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 周益民
人民陪审员 承雅平
二〇一七年四月六日
书 记 员 张燕明
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初1087号原告：宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司，组织机构代码67576519-1，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊九家村综合批发市场3栋3楼。法定代表人：周晓霞，董事长。委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115200110211510。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，组织机构代码74469554-6，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3号。主要负责人：蒲强，总经理。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。原告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司的诉讼代理人陈有木、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告川Q206**号重型自卸货车损失费271400元（此车残值归被告所有）、施救费9500元、背车费2500元、停车费3500元等损失共计286900元。审理中，原告又将停车费变更为5700元，增加鉴定费10000元，变更、增加后共计299100元。事实和理由：2016年1月27日18时40分，原告雇请的驾驶员李克乾驾驶原告所有的此车从宜宾县凤仪乡往凤滩村方向行驶，至宜凤路凤滩村村道（小地名：革草坡）时此车驶离路面坠入道路右侧崖下，造成此车严重受损的交通事故，宜宾县公安局交通管理大队认定李克乾承担全部责任。原告在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了此车车辆损失险（不计免赔率），赔偿限额271400元，此交通事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对此交通事故事实和此车保险情况无异议。根据保险条款约定，原、被告之间应按此车事故当日的实际价值理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的川Q206**号重型自卸货车行驶证、道路运输证、保险单、保险条款，李克乾驾驶证、从业资格证，道路交通事故认定书，图片2张，施救费、停车费票据，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴[2016]保赔鉴文证字第41、42号司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，原告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了川Q206**号重型自卸货车车辆损失险（不计免赔率），保险期间2015年7月7日0时至2016年7月6日24时,保险金额（赔偿限额）271400元，保险费6668.20元(5798.44元+869.76元)。保险条款第一条载明“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”。保险条款第十八条载明“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”。保险条款第十九条（被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未尽法定提示义务）载明“根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：（一）全部损失，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿；（二）部分损失，1.保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿；2.保险车辆的保险金额低于投保时的新车购置价，发生部分损失按照保险金额与投保时的新车购置价比例计算赔偿；（三）施救费用在保险车辆损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。2016年1月27日18时40分，原告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司雇请的驾驶员李克乾驾驶原告所有的川Q206**号重型自卸货车从宜宾县凤仪乡往凤滩村方向行驶，至宜凤路凤滩村村道（小地名：革草坡）时此车驶离路面坠入道路右侧崖下，造成此车严重受损的交通事故，宜宾县公安局交通管理大队认定李克乾承担全部责任。此交通事故发生后，原告将此车运至宜宾市翠屏区和鸿汽车修理厂，支付施救费9600元。本案审理过程中，原告申请对此车修复费用进行司法鉴定，被告申请对此车事故之日的实际价值进行司法鉴定，本院依法委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为此车所需支出的合理修复费约需164557.50元（含汽修厂管理费、运费、税费等）、在事故之日的实际价值约在70000-100000元之间较为合理，原告支付鉴定费10000元。本院认为，被告在保险单中载明保险金额（赔偿限额）271400元，在其提供的格式条款中又约定“（一）全部损失，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿”，免除了其应当承担的部分保险金额或赔偿限额，其未尽法定提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，该约定无效。原告在被告处投保后，其允许的驾驶人在保险期间内发生保险事故，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。根据保险条款第十八条“应当尽量修复”的约定，原告应当尽量修复车辆，被告赔偿原告修复费用。对被告的“应按此车事故当日的实际价值理赔”答辩意见，本院不予支持。对四川鑫正司法鉴定所根据被告申请鉴定的此车事故当日的实际价值金额，本院不予采用。原、被告诉讼过程中，原告申请对修复费用进行鉴定，四川鑫正司法鉴定所鉴定合理修复费约需164557.50元（含汽修厂管理费、运费、税费等），本院依法予以确认。但该修复费用中已包含车辆管理费、运费等，对原告的背车费、停车费请求，本院不予支持。鉴定费是原告为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应计算为合理损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应属保险人承担范围。原告因此保险事故的施救费、修复费、鉴定费损失共计184157.50元（9600元+164557.5元+10000元），未超过车辆损失险（不计免赔率）保险金额（赔偿限额）271400元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心公司在本判决生效后十日内赔偿原告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司施救费、修复费、鉴定费损失共计184157.50元元；二、驳回原告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心公司负担2050元，原告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李文财二〇一六年十二月九日书记员  罗业宇
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：魏明飞，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告魏明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告魏明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏明飞向原告归还借款本金88057.51元，利息及罚息14900.34元（利息及罚息暂计至2016年3月8日，此后利息及罚息以本金88057.51元为基数，按《小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），合计102957.85元；2、本案诉讼费由被告魏明飞承担。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告魏明飞签订了一份《小额贷款借款合同》，约定被告魏明飞向原告借款100000元，用于采购茶叶，并就借款期限、借款利率、还款方式及未按期还款的违约责任等作了相应约定。借款合同签订当日，原告依约向被告魏明飞发放贷款100000元，但被告魏明飞未按期足额还本付息。原告有权要求被告魏明飞承担还本付息的合同义务。原告向本院提供的证据有：1、合同编号：XXX《小额贷款借款合同》一份，证明原告与被告魏明飞签订了一份借款合同，约定被告魏明飞向原告借款100000元，自2014年10月至2015年10月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款年利率为固定利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，证明原告已依约于2014年10月28日向被告魏明飞发放贷款100000元，借款期限12个月，从2014年10月28日至2015年10月28日，借款用途、借款年利率及还款方式与《小额贷款借款合同》一致，被告魏明飞作为借款人签名确认放款事实；3、居民身份证一份，证明被告魏明飞的身份情况及诉讼主体资格。庭审中，原告提交被告魏明飞《欠款还款明细》一份，证明截至2016年9月4日，被告魏明飞对原告发放的贷款100000元，归还了本金11942.49元，支付了利息、罚息6816.6元，其仅于2015年4月28日支付利息251.65元，于2015年6月21日归还本金0.22元后，便停止还本付息的事实。
被告魏明飞未作书面答辩亦未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：原告与被告魏明飞签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应履行合同义务。原告已依约于2014年10月28日向被告魏明飞发放贷款100000元，被告魏明飞应依约还本付息，被告魏明飞到期仅归还本金11942.49元，支付利息、罚息6816.6元，尚欠本金88057.51元的行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告起诉要求被告魏明飞归还借款本金88057.51元并按合同编号：XXX《小额贷款借款合同》约定的利率支付相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏明飞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金88057.51元及支付相应利息、罚息［利息、罚息计算方式：自2014年10月28日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金100000元为基数，按合同编号：XXX《小额贷款借款合同》约定的利率计付利息、罚息，已归还的本金11942.49元及已支付的利息、罚息6816.6元作相应扣除］；
案件受理费2359元，由被告魏明飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28），逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
代理审判员 陆伟雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
当事人的陈述；
书证；
物证；
视听资料；
电子数据；
证人证言
鉴定意见；
勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3212号
上诉人（原审原告）：马广达。
被上诉人（原审原告）：李春武。
上诉人马广达因与被上诉人李春武之间物权保护纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2297号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人马广达、被上诉人李春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马广达请求撤销一审判决，依法改判支持我方一审诉求。主要理由如下：（一）一审认定事实不清，认定赔偿数额缺乏法律依据。我自2001年花费1000多元购置树苗并种植在自己的承包地上，至2015年我为此花费了大量的人力物力，被上诉人在我不知情的情况下将该批树木砍伐，造成了我大量损失。（二）一审按现行的一般市场价格估量损失是错误的，应当按照该批树木长到2030年承包期到期时预期可得利益赔偿我的损失。另外一审法院认定上诉人的涉案树木2方左右，每方价值650元，明显过低，且无相关依据。
被上诉人李春武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。马广达的弟媳找到中间人张某，说包括涉案在内的两行树都是她们家的，让我砍伐，还说好了价钱是2400元，我才进行砍伐的。我是外村人，如他们不让我砍伐是不敢伐的，我也觉得冤，所以上诉人的二审诉求我是不可能答应的。
原审原告马广达一审诉求，依法判决被告李春武赔偿树木损失45000元。
一审法院认定事实：原告主张原告在三河市泃阳镇马各庄村有6分承包地，该地东邻案外人马广生的承包地，后原告和案外人马广生在各自承包地上分别栽种了南北走向的一排杨树，2015年4月份，被告在原告不知情的情况下将该处西侧那排原告栽种的杨树砍伐。原告为支持其主张提供如下证据予以证实：1、三河市泃阳镇马各庄村民委员会出具的书面证明一份。该证明的内容为：“村民马广达承包地0.60亩，没有包其他人种，自己栽的树，属实。特此证明马各庄村民委员会（注：此处加盖有印章）王秀英2015.12.18。”；2、原告承包马各庄村0.6亩土地的土地承包经营权证书一份；3、三河市公安局泃阳派出所出具的书面证明一份。该书面证明载明2015年12月5日16时30分，马广达报案称其在泃阳镇××村东头地里的45棵杨树被李春武给放了。被告李春武对原告提供的上述证据不予认可，被告李春武主张，2015年4月份左右，马广生妻子通过中间人找到被告李春武将其位于马各庄村南北走向的两排杨树卖给被告李春武，后双方达成一致意见，被告李春武按照马广生妻子的指示将两排杨树放了，并给付马广生妻子2400元。为支持其主张，被告李春武申请证人张某出庭作证予以证实。证人张某称马广生妻子找到证人张某说要卖马各庄村东头的两排杨树，让证人张某联系买主，那两排树是南北走向，具体多少棵证人张某不清楚，后证人张某找到被告李春武，双方商定后，被告李春武将两排杨树放走，并将2400元经证人张某手给了马广生妻子。原告对证人张某的证言无异议，但主张事后原告找到马广生妻子询问时，马广生妻子说只是让被告李春武放东边那排杨树。为查明案件事实，本院调取了三河市公安局泃阳派出所处理原被告纠纷时的出警视频，在该视频中马广生的妻子坚称当时只是让被告李春武放东侧那排杨树，并未让其放西侧那排杨树。被告主张其所放两排树大约有4方，西侧那排杨树大概有2方，当时每方杨树的价值为600元。原告则主张两排杨树要是4方的话，那西侧原告的那排杨树也就有2方，当时每方杨树价值是600-700元左右。原告主张原告栽种的杨树长到2030年（土地承包期满）估算价值应有4.5万元，现该杨树让被告给放了，故要求被告赔偿损失4.5万元。被告主张在放树时应由树木所有人办理采伐证，被告采伐本案涉案杨树时并未向马广生的妻子验看采伐证，同时被告主张因涉案树木树龄较短，不是很粗，故不需办理采伐证，但对其主张并未提供证据予以证实。
一审法院认为，原告提供的土地承包经营权证书及三河市泃阳镇马各庄村民委员会出具的书面证明能够证实原告在马各庄村有承包地0.6亩，并在承包地上种树的事实。被告称其所放两排杨树中西侧那排是种在原告承包地内，但两排杨树均是案外人马广生的，且是案外人马广生的妻子让放的，并申请证人张某出庭作证予以证实，而从本院调取的泃阳派出所的出警视频中，马广生的妻子坚称当时只让被告放东侧那排杨树。加之被告在伐放涉案树木时，并未办理或向马广生妻子查验有无采伐证，由此，被告主张西侧那排杨树是马广生的，是马广生妻子让放的，证据不足，对被告的此项主张，本院不予支持。被告将属于原告的杨树伐放，侵犯了原告对该杨树的所有权，原告要求被告赔偿损失，理法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿的数额过高，被告主张涉案杨树当时每方价值600元，原告则主张当时每方杨树价值600元至700元，本院综合双方的意见，酌定涉案杨树当时的价值为每方650元。被告主张涉案杨树有2方左右，原告没有异议，综上，被告应赔偿原告的损失为1300元（650元／方×2方）。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告李春武于本判决生效后三日内赔偿原告马广达树木损失人民币1300元。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于涉案树木被砍伐后是否应计算预期利益问题，因法律只支持受侵害时实际损失，一般不支持预期利益，加之本案中受损标的是上诉人在其承包地上所种植的树木，树木被砍伐后，所占用的土地资源可另行利用，故上诉人要求按照该批树木长到2030年承包期到期时预期可得利益赔偿其损失，本院不予支持。关于涉案树木被砍伐后赔偿数额计算问题，因一审中被上诉人认可被砍伐树木总量为2立方，上诉人对此没有提出异议，故一审在双方对树木市场价值估价相差不大的情况下，酌定按照每立方650元进行计算赔偿数额，并无不当，符合法律规定。至于涉案树木李春武是否系受马广达弟媳所托砍伐，马广达弟媳是否应承担相应赔偿责任，本案不予处理，上诉人马广达可待获得充分证据后另行向案外人主张。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元由上诉人马广达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨建秀
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初623号
原告刘xx
被告马xx
被告党xx
原告刘xx与被告马xx、党xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告马xx到庭参加诉讼，被告党xx经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2012年3月11日，被告马xx以做生意需要资金为由向原告贷款28万元，双方约定月利率为1.5分，未约定还款期限，并出具欠据一支，由被告党xx自愿担保。被告马xx将款贷走后，依约将该款利息清至2013年12月17日，再未偿还分文本息。经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求法院判令被告马xx偿还所贷原告28万元本金及利息，月利率以15‰计，利息从2013年12月18日起计算至履行之日止；被告党xx对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告负担本案诉讼费用。
原告刘xx向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告马xx贷原告款项、金额、时间、利息以及由被告党xx担保的事实。
被告马xx辩称，贷款是事实，他是贷款人，被告党xx为担保人。他将该款贷走后，将利息清至2013年12月17日。后他又给了原告5万元：刘xx儿子安排工作给了3万元，刘xx儿子治病给了1万元，刘xx天津治病给了1万元，刘xx发生工伤后，他找人调解花费6000元。上述5.6万元应该从本金中扣除。
被告马xx未向法庭提交证据。
被告党xx辩称，贷款是事实，被告马xx为贷款人，他是担保人。
被告党xx未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
户籍证明两份，证明二被告的身份情况。
经庭审质证：
被告马xx对原告提供的证据无异议，原告及被告马xx对本院依法调取的证据均无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且被告马xx无异议，依法予以采信。对于本院依法调取的证据，客观、真实，来源合法，且原告及被告马xx均无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年3月11日，被告马xx向原告贷款28万元，并出具欠据一支，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告党xx自愿担保。被告马xx将款贷走后，依约将该款利息清至2013年12月17日。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。在庭审中，原告与被告马xx达成共识，即在本金中扣除被告马xx已付1万元（原告刘xx在天津看病时被告马xx支付的1万元）。现原告诉至法院，提出所诉请求。
另查明，本案受理后，被告马xx在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地、合同签订地均在xx县，xx县人民法院对本案没有管辖权。本院作出（2016）陕0831民初623-1号民事裁定书，驳回被告马xx对本案管辖权提出的异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马xx向原告贷款28万元（已付1万元本金）的事实，有原告提供的贷款条据以及二被告认可的事实足以认定，又双方约定的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告马xx偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告党xx承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告党xx承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告党xx承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。对于被告马xx称其向原告已付4.6万元款项，并应在贷款本金中扣除的观点，因其未提供相关证据予以佐证，故对于被告该辩称观点，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马xx于本判决生效后10日内偿还原告刘xx本金27万元及利息，月利率以15‰计，利息从2013年12月18日起计算至履行之日止。
二、被告党xx对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告党xx承担保证责任后，有权向被告马xx追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告马xx、刘xx负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年九月二十一日
书记员 马娜飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第326号
原告：山东德源电力科技有限公司。
法定代表人：李启冉，总经理。
委托代理人：韩巍，本单位职工。
被告：王秀芝。
本院在审理原告山东德源电力科技有限公司与被告王秀芝委托合同纠纷一案中，原告于2015年10月24日，以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东德源电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告山东德源电力科技有限公司负担。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王 琮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2843号
原告邓琪蔓，女，汉族，1989年2月16日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人黎超，四川法奥律师事务所律师。
原告张洪英，女，汉族，1994年9月12日出生，住四川省金堂县。
委托代理人黎超，四川法奥律师事务所律师。
被告吴强，男，汉族，1964年2月20日出生，户籍所在地：四川省仁寿县，现住成都市金牛区。
被告王茂英，女，汉族，1974年12月15日出生，住四川省仁寿县。
原告邓琪蔓、张洪英诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓琪蔓、张洪英申请追加王茂英作为共同被告参加诉讼，本院经审查，依法追加王茂英作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓琪蔓及邓琪蔓、张洪英共同委托代理人黎超到庭参加了诉讼。被告吴强因下落不明，经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。被告王茂英经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邓琪蔓、张洪英诉称，2014年1月11日，吴强在邓琪蔓、张毅处借到人民币40000元，约定按每万元每月600元支付利息，借款期限不得低于6个月，后吴强共支付利息16900元。借款发生时吴强与王茂英系夫妻关系。现诉请法院判令吴强归还借款本金40000元，并支付借款利息2560元（截止2015年3月）；王茂英承担连带清偿责任；判令本案诉讼费由吴强承担。
被告吴强未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告王茂英出具情况说明书面辩称，其与吴强已于2014年8月20日离婚，本案所涉债务虽发生在与吴强婚姻关系存续期间，但在婚姻关系存续期间与吴强在经济上即各自独立。
经审理查明，2014年4月20日，吴强（甲方）与邓琪蔓、张洪英（乙方）签订一份《担保责任书》，约定：“甲方承担乙方现金担保，乙方愿出资金额（大写：肆万元）（小写：4万元），甲方按每万元每月出息600元给乙方，……乙方本金不得低于6个月……如乙方在6个月后申请退还本金甲方必须全款归还。……”。吴强支付利息至2014年7月。经查，借款时吴强与王茂英系夫妻关系。
上述事实，有身份证、居住证、户籍证明、担保责任书、银行账户历史交易明细等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓琪蔓、张洪英与吴强所签订的《担保责任书》实际为借款合同，吴强亦在按双方约定向邓琪蔓、张洪英支付利息，双方之间的借贷关系合法成立并生效。故对邓琪蔓、张洪英要求吴强归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。邓琪蔓、张洪英主张的利息亦于法有据，本院予以支持。借款发生时，王茂英与吴强系夫妻关系，王茂英应承担连带清偿责任。王茂英陈述其与吴强在婚姻关系存续期间在经济上各自独立的辩称无事实依据且并不能对抗债权人，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
吴强、王茂英于本判决生效之日起五日内归还邓琪蔓、张洪英借款本金人民币40000元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金40000元为基数，按借款时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计息，从2014年8月起计算至2015年3月止。
案件受理费864元，由吴强负担。（该款已由邓琪蔓、张洪英垫付，吴强在履行上述给付义务时一并支付邓琪蔓、张洪英）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 周国文
人民陪审员 邓 红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨倩梅
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1077号
原告郭全明，男，汉族，住大同市。
被告马德全，男，汉族，住大同市。
被告贾秀莲，女，汉族，住大同市。
本院在审理原告郭全明诉被告马德全、被告贾秀莲借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日提出诉讼保全申请，要求冻结两被告名下的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并已提供担保人张新梅名下位于大同市X楼X层1单元X号102.93平米楼房一套作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马德全、被告贾秀莲名下的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 翠 云
二〇一六年四月二十九日
书记员 王建敏，
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初724号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月15日出生，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地北京市西城区，现住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月1日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]566号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年7月28日23时许，被告人李某某酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车自汝州市时尚纯K音乐会所院内停车场倒车驶离时，撞到郭某停放在该停车场内的豫Ｄ×××××号越野车，后被公安民警查获。经司法鉴定，李某某血液中乙醇含量为207.17mg/100ml。案发后，李某某赔偿郭某2000元，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，证人郭某、李某、徐某、崔某等人的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，汝州市时尚纯K音乐会所院内停车场虽属单位管辖范围，但允许社会机动车辆通行，属于道路的范畴。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人在停车场内危险驾驶，因犯罪地点相对封闭，社会危害较小，结合其酒精含量、罚金缴纳、社会危害性等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年八月十七日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8213号
罪犯陈明，男，1989年2月5日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）榕刑初字第136号刑事判决：以被告人陈明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）闽刑终字第643号刑事裁定：撤销福建省福州市中级人民法院（2012）榕刑初字第136号刑事判决，发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）榕刑初字第28号刑事判决：以被告人陈明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）榕刑执字第6502号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子、2015年评为省局改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈明已于上次减刑缴纳没收个人财产人民币50000元。
本院认为，罪犯陈明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月14日起至2025年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2153号
申请执行人淄博众信置业有限公司。
被执行人高祥传。
被执行人李玉华。
本院在执行淄博众信置业有限公司诉高祥传、李玉华担保追偿权纠纷一案中，尚有46496元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张�区人民法院（2008）张民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2153号申请执行人淄博众信置业有限公司。被执行人高祥传。被执行人李玉华。本院在执行淄博众信置业有限公司诉高祥传、李玉华担保追偿权纠纷一案中，尚有46496元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张�区人民法院（2008）张民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第1225号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人曹某某，男，1954年10月9日生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人曹某某，男，1977年11月18日生，汉族，住湖北省汉川市。
某某融资租赁（中国）有限公司与曹某某、曹某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第00295民事判决书，已发生法律效力。依上述文书曹某某、曹某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币15672元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人以本案依据执行的法律文书尚未生效为由，撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，该申请确系当事人的真实意思表示。
本院认为，申请执行人撤回申请执行的，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第00295民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年二月八日
见习书记员 刘 星
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳商初字第74号
原告毕元良，男，现住饶河县西丰林场。
被告刘建军，男，现下落不明。
被告王殿旭，男，现住饶河县西丰镇苇沟村。
被告于金平，女，现住饶河县西丰镇苇沟村。
原告毕元良与被告刘建军、王殿旭、于金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕元良，被告王殿旭、于金平到庭参加诉讼，被告刘建军经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕元良诉称：2014年2月23日，被告刘建军向原告毕元良借款人民币110000元，借贷双方约定该借款按月利率1.5%给付利息，秋后卖粮一次性还本付息。被告王殿旭与刘建军共同在借款人项下签字，被告于金平为该借款本息的清偿提供连带责任保证。借款逾期后，现经其主张三被告偿还借款本息后，三被告拒绝偿还，故诉至法院请求判令三被告立即偿还借款本金110000元，及截至2015年5月23日的利息24750元。
被告刘建军未答辩。
被告王殿旭辩称，其并未实际花费该借款，是借款的担保人，同意承担保证责任。但现在经济条件困难，无力清偿借款本息。
被告于金平辩称，同意清偿原告所述的借款本息。
庭审中，原告毕元良为证明自己的主张成立，向本院出示了如下证据：
一、2014年2月23日被告刘建军、王殿旭、于金平签字按印的借条一份，拟证明2014年2月23日被告刘建军在其处借款110000元，借贷双方约定该借款按月利率1.5%计息，秋后卖粮偿还，借款人为被告刘建军、王殿旭，被告于金平为上述借款签字提供连带责任保证。
被告于金平经质证，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，认为该借款所约定的秋后卖粮还款指的是2015年元旦左右还款。
被告王殿旭经质证，对该证据的真实性、合法性均无异议，该借款所约定的秋后卖粮还款指的是2015年元旦左右还款，但认为其并未接到该借款，是该借款的担保人而非借款人。
被告刘建军未质证。
2015年5月18日饶河县西丰镇苇沟村村村委会出据的下落不明证明一份，拟证明被告刘建军现下落不明。
被告王殿旭经质证，对该证据的真实性、合法性及与本案关联性均无异议，称刘建军现确实已不知具体去向。
被告于金平经质证，对该证据的真实性、合法性及与本案关联性均无异议，称刘建军现确实已不知具体去向。
被告刘建军未质证。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，故予以采信。
经本院审理查明:2014年2月23日，被告刘建军从原告毕元良处借款110000元，借贷双方约定该借款按月利率1.5%给付利息，秋后卖粮即2015年元旦前一次性偿还本息，被告于金平为上述借款本息的清偿签字提供连带责任保证。被告王殿旭在借款人后，担保人前签名。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款及支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。借据主文载明“今有刘建军借毕元良人民币110000元”,且原、被告均自认实际接收借款人为刘建军，故被告王殿旭应推定为本案所涉借款的保证人。被告刘建军向原告毕元良借款，被告王殿旭、于金平为该借款本息的清偿签字提供连带责任保证，当事人意思表示真实，原告依约履行出借款项义务后，刘建军应当按照约定偿还借款本金及利息，王殿旭、于金平应当承担连带保证责任。毕元良要求刘建军立即清偿借款本金110000元，并按月利率1.5%清偿2014年2月23日至2015年5月23日的利息24750元（110000元×0.015×15月），王殿旭、于金平为上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘建军于本判决生效之日起十日内给付原告毕元良人民币134750元；
被告王殿旭、于金平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元及财产保全费1194元由被告刘建军、王殿旭、于金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审 判 长 石靖海
代理审判员 马鸿文
人民陪审员 杨澎龙
二〇一六年二月十日
书 记 员 董泓杉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5990号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：李真白，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李真白借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月八日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5990号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：李真白，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李真白借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月八日书记员  汪岚洁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初175号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人张志贤，绰号“眼镜”，男，1990年6月2日出生于广西南丹县，壮族，中专文化，住南丹县，现租住金城江区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年9月21日被变更强制措施为取保候审，2017年5月26日，金城江区人民检察院决定对其取保候审，同年10月24日，本院决定对其取保候审。
辩护人韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
被告人岑福兴，绰号“排骨”，男，1992年2月15日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，住南丹县，现租住金城江区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年8月10日被变更强制措施为取保候审，2017年5月26日，金城江区人民检察院决定对其取保候审，同年10月24日，本院决定对其取保候审。
辩护人廖志勇，广西铁义律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人张志贤、岑福兴犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、阮星出庭支持公诉，被告人张志贤、岑福兴及其辩护人韦升壮、廖志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
金城江区人民检察院指控，2015年11月6日凌晨2时许，在金城江区港湾酒吧内，被告人岑福兴、张志贤因琐事和被害人韦某1、韦某2等人发生口角冲突，进而引发肢体冲突，在二被告人出酒吧后碰到“小号”、“谭某2”、“小朱”（身份均待查）等六七个朋友，因为被打气不过又邀“小号”回酒吧拦截韦某1等人，并对韦某1、韦某2、覃文斌等人实施了殴打，将三人打伤后逃离现场。后经法医部门鉴定。韦某1的伤势构成重伤二级程度；韦某2的伤势构成轻伤一级程度。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张志贤、岑福兴故意殴打他人，导致一人重伤二级，一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张志贤、岑福兴及其辩护人韦升壮、廖志勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人韦升壮、廖志勇认为1、本案起因上，受害方存在一定的过错，应酌情考虑；2、岑福兴在取保期间带领同案到派出所投案自首，根据法律规定，认定为立功；3、两位被告人共同超额赔偿了受害者的全部损失，并取得谅解；因此，请求对两位被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年11月6日凌晨2时许，被告人岑福兴、张志贤及几名女子在河池市金城江区港湾酒吧一号桌处喝酒玩耍，在喝酒过程中，张志贤认为在其旁边二号桌喝酒的韦某2有调戏与其共桌的一名女子（身份信息不详）的行为，便不舒服，在韦某2要离开酒吧时便上前拦住理论，在理论过程中张志贤和二号桌的韦某3产生纠纷并拉扯打斗在一起，岑福兴见状便上前帮忙劝阻，在劝阻过程中，在酒吧内的几名男子又对岑福兴和张志贤进行了殴打，张志贤和岑福兴离开酒吧，后伙同“谭某2（待查）、小朱（待查）”等人再次回到港湾酒吧，并在酒吧门口将韦某2、韦某1、覃文斌、韦某3强行拉进酒吧内采用拳脚殴打和用啤酒瓶、椅子击打手段分别对韦某2、覃文斌、韦某1的上半身及头部进行殴打。直到陆某报案民警到达现场后才停止殴打并逃离现场。后经河池市公安局金城江分局物证鉴定室鉴定，被害人韦某2外伤致头部损伤，达轻伤一级程度，前额、背部软组织挫裂伤为轻微伤；被害人韦某1外伤致左侧顶部硬膜外血肿，损伤程度为重伤二级。
另查明，一、2016年6月24日，被告人岑福兴被抓获，同年8月10日被取保候审。同月31日，被告人张志贤在岑福兴的动员下到公安机关投案自首。二、案后，岑福兴、张志贤共同赔偿被害人的医疗费9万元，慰问金3万元，共12万元后取得被害人谅解，请求司法机关对岑福兴、张志贤依法从轻处理减轻刑事处罚。三、被告人张志贤曾因犯抢劫罪于2010年3月6日被河池市中级人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人张志贤、岑福兴及其辩护人韦升壮、廖志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、公安机关出具抓获经过、情况说明、前科证明、疾病证明书、法医学损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、被害人出具的谅解书、被害人韦某2、韦某1的陈述及辨认笔录、证人曾某、陆某、韦某3、谭某1的证言及辨认笔录、被告人张志贤、岑福兴的有罪供述、辨认笔录、现场指认照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑福兴、张志贤被他人殴打后，为泄私愤，纠集同伙采用拳脚殴打和用啤酒瓶、椅子击打手段故意殴打被害人，导致一人重伤二级，一人轻伤一级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，被告人岑福兴、张志贤起主要作用是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张志贤曾因犯罪被判处刑罚，系有前科劣迹，应酌情从重处罚。案后，被告人岑福兴在取保候审期间，动员被告人张志贤到公安机关投案自首，是立功，可从轻或者减轻处罚；被告人张志贤在岑福兴的动员下到公安机关投案，并如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，是自首，庭审时自愿认罪，可从轻或者减轻处罚；被告人岑福兴被抓获后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。赔偿被害人的全部经济损失后取得谅解，化解了矛盾，可以酌情从轻处罚。从本案的起因上看，系被告人张志贤被他人殴打后，为泄私愤，才纠集同伙殴打被害人，导致本案的发生，对此情节，对两被告人可酌情从轻处罚。
为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人张志贤、岑福兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张志贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人岑福兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
人民陪审员 韦树龙
人民陪审员 韦景秋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗荔元
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1501号
原告：李洪香，女，1978年11月4日生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告：闫成起，男，51岁，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市永昌运输有限公司。住所地：河南省焦作市沁阳市西万镇西万村思可达公司西邻。
负责人：尚应兵，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司焦作中心支公司沁阳营销服务部。住所地：焦作市沁阳市马坡村东骆常路南侧。
法定代表人：李军微。
原告李洪香与被告闫成起、沁阳市永昌运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司焦作中心支公司沁阳营销服务部机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告李洪香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失51279.54元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月16日16时10分许，被告闫成起驾驶豫Ｈ×××××、H539U挂货车与孙全玉驾驶的河南Ｊ×××××三轮汽车在省道101线中召乡杨村发生交通事故，造成两车损坏、孙全玉及三马乘坐人李洪香受伤的事故。经查闫成起驾驶的货车归沁阳市永昌运输有限公司所有，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险。经交警队认定被告闫成起负主要责任，孙全玉负事故次要责任，被告未赔偿原告的各项损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审理认为，原告提交的保险单显示肇事车辆豫Ｈ×××××、豫H539**挂货车投保的公司为阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，其起诉的被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司焦作中心支公司沁阳营销服务部不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李洪香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
代理审判员 郝宁
二〇一七年四月一日
书 记 员 卫霞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执445号
申请执行人：什邡市星豪农资有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：尹剑，系该公司总经理。
被执行人：惠州市三度实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初1960号民事判决书，向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市三度实业投资有限公司的银行存款103750元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年三月二十日
书记员 谭 渤 超