福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9308号
原告：罗培勇，男，1967年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾健、庄莉杰，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：吴建平，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：张美华，女，1977年6月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人吴建平（张美华丈夫），男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告罗培勇与被告吴建平、张美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗培勇及其委托诉讼代理人庄莉杰、被告吴建平（亦即被告张美华的诉讼委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗培勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令吴建平、张美华偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年2月14日起按年利率24%计算至实际还款日止）；2．判令吴建平、张美华向罗培勇支付律师费3000元。事实与理由：2015年2月14日，吴建平以资金周转需要为由，向罗培勇借款100000元，吴建平确认已经收到该款，并承诺于2015年8月13日前返还借款，如逾期还款，吴建平还应自借款之日起按借款金额支付每日3%的利息，并承担罗培勇为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。吴建平与张美华系夫妻关系，但经罗培勇多次催讨，至今仍拒绝还款。故罗培勇诉至法院，请求判如所请。
吴建平、张美华辩称，2015年2月14日借款之日吴建平一共收到95000元的借款本金，其中45000元系罗培勇以帮其刷信用卡的方式支付，另有50000元转账给其，当时约定的月利息是五分，第一个月利息扣头息。从2015年3月起每月14日左右吴建平均以转账方式支付5000元利息至罗培勇的建设银行账户中（账号：62×××11），实际付至2015年8月14日。其与罗培勇之间有两笔借款，一笔是讼争借条记录的100000元，另一笔没有写借条，本金150000元，在2015年8月左右出借给其，约定月利率3分，本金以信用卡刷卡方式支付。吴建平在2015年9月1日还了100000元，是还2015年8月的150000元借款本金。2015年9月8日还利息1500元、10月8日还5000元、10月18日还3500元、11月1日还5000元、11月29日还40000元、12月8日还15000元，其中10月8日的5000元、11月1日的5000元、12月8日的15000元是还讼争的100000元借款的利息，其余是还150000元借款的利息。吴建平认为其超付的利息要求抵扣。
经审理查明，吴建平与张美华于2009年1月23日登记结婚至今。
2015年2月14日，吴建平向罗培勇出具《借据》一份，确认其向罗培勇借款100000元，已经收到款项，承诺于2015年8月13日前偿还款项，如逾期，除应归还借款外，另应按上述借款金额的每日3%自借款之日起向出借人支付利息，并承担出借人为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费（按债权金额的3%计算，最低不少于5000元）、诉讼费、保全费及其它一切费用。同日，罗培勇名下尾号为8011的银行账户向吴建平转账支付了55000元。
2016年6月13日，罗培勇与福建重宇合众律师事务所签订《法律事务委托合同（民事）》，委托该所代为处理其与吴建平、张美华的民间借贷纠纷案件，约定律师费3000元。2016年6月28日，该所出具发票，确认收取罗培勇律师费3000元。
2016年6月16日，罗培勇提起本案诉讼。审理过程中，罗培勇陈述称其与吴建平之间有两笔借款，一笔是本案讼争的100000元，该款分两笔支付，其中50000元通过现金支付，另50000元转账支付，没有扣头息的情况。第二笔借款是2015年7月19日发生的，借款本金150000元，其通过刷信用卡支付至吴建平指定的账户中。两笔款项吴建平均未结清，且其从未支付过讼争借款的利息。
另查，自2015年2月至今，吴建平先后多次通过银行转账方式向罗培勇支付款项，具体时间金额如下：2015年3月17日支付5000元、4月20日支付5000元、5月18日支付5000元、6月23日支付5000元、7月20日支付10000元、9月1日支付100000元、9月8日支付1500元、10月8日支付5000元、10月18日支付3500元、11月1日支付5000元、11月29日支付40000元、12月8日支付15000元。
关于上述款项，庭审中吴建平在答辩阶段称：2015年3月至7月期间的每月5000元以及10月8日的5000元、11月1日的5000元、12月8日的15000元均系偿还本案讼争借款利息；而9月1日的100000元是偿还150000元借款的本金，9月8日的1500元、10月18日的3500元、11月29日的40000元，都是偿还150000元借款的利息。在补充质证阶段，其又陈述称除了2015年9月1日偿还的100000元系用于偿还150000元借款外，其他的款项都用于偿还讼争借款的本金。
罗培勇则称，2015年3月至7月期间吴建平每月支付的5000元都是其与罗培勇之间的其他经济往来，罗培勇有多次帮吴建平刷信用卡、卖古董等行为；2015年7月20日起的所有还款都是用于偿还150000元借款的，与讼争借款无关。
又，庭审中罗培勇确认，其与吴建平在2015年2月至8月期间只有本案讼争借款一笔借款。
以上事实，有罗培勇提供的借据、转账记录、结婚登记材料，吴建平提供的银行交易记录及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴建平向罗培勇借款，现已逾期，其应当向罗培勇返还借款本息。双方均确认讼争借款有部分系通过刷信用卡的方式出借，吴建平主张该部分款项仅有40000元，扣除了第一个月利息，但并未提供证据加以佐证，对其主张不予采信，期初借款本金应认定为100000元。罗培勇与吴建平均确认双方之间只有两笔借款，自2015年2月至7月19日期间仅有本案讼争借款发生，罗培勇主张2015年3月至7月期间收到的每月5000元款项均系其与吴建平的其他经济往来，但并未提供证据佐证，吴建平也不予确认，且该陈述与上述款项支付规律不符，本院不予采信。吴建平主张2015年3月至7月期间每月支付的5000元系讼争款项的利息，符合民间借贷支付利息的交易习惯，本院予以采信，确认双方之间实际按每月5%支付利息。鉴于该利率超过法定标准，超付部分的利息应当折抵到期本金。关于2015年7月20日起的还款，吴建平前后两次的陈述存在较大差距，其答辩阶段陈述的10月8日的5000元、11月1日的5000元及12月8日的15000元均系讼争借款利息的主张与其此前形成的支付利息的交易习惯相吻合，其关于剩余款项系用于偿还150000元借款的陈述属于自认，故本院对其答辩阶段的陈述予以采信。罗培勇庭审中陈述称上述三笔款项系吴建平为了150000元信用卡利息支付的过渡费，无证据佐证，且与常理不符，本院不予采信。上述利息的超付部分抵扣借款本金后，吴建平实际尚欠罗培勇借款本金83126.64元及利息（以83126.64元为本金，自2015年12月9日起按年24%的利率计算至实际还款之日止）。律师费3000元属于罗培勇为实现债权支出的费用，本院酌定由吴建平承担2490元。上述借款发生在吴建平与张美华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张美华应当与吴建平承担共同还款责任。罗培勇诉讼请求的超过部分缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、吴建平、张美华应于本判决生效之日起五日内偿还罗培勇借款本金83126.64元及利息（以83126.64元为本金，自2015年12月9日起按年24%的利率计算至实际还款之日止）；
二、吴建平、张美华应于本判决生效之日起五日内偿付罗培勇律师费2490元；
三、驳回罗培勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由罗培勇负担193元，由吴建平、张美华共同负担987元。上述款项吴建平、张美华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨丽芬
二〇一六年九月十三日
书记员 翁孟颖
附表：
罗培勇民间借贷案本息计算明细表日期计息本金余额应付利息实付利息未付利息差额扣除应付利息后用以抵扣本金的余额2015年2月14日100000.000.00000.002015年3月17日100000.003000.00500002000.002015年4月20日98000.002940.00500002060.002015年5月18日95940.002878.20500002121.802015年6月23日93818.202814.55500002185.452015年10月8日91632.7510995.9350005995.930.002015年11月1日91632.758744.9150003744.910.002015年12月8日91632.756493.891500008506.112015年12月9日起83126.64结欠本金未付利息2015年12月9日起83126.64以83126.64元为本金，自2015年12月9日起按每年24%利率计算至实际还款日止说明：1、已付利息按照每月3%的利率计算相应时间段，超付部分折抵本金；2、数据四舍五入至小数点后两位。附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。