wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2669号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高某1，男，1948年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：汤淡宁，上�市汇业律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高2，男，1978年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某某，女，1948年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。
一审原告：高文，女，1981年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区周家牌路***弄***号。
再审申请人高某1因与被申请人高2、徐某某及一审原告高文遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第3062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高某1申请再审称，涉案的四份遗嘱均没有违反法律法规的效力强制性规定的情形，原审未详查被继承人生前的真实意思表示，认定事实错误。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
高2、徐某某提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高某1的再审申请。
本院经审查认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人高信利虽立有公证遗嘱，但在办理过程中有违反程序规定、缺乏必要手续的情形，公证员与当事人存在利害关系、申请表并非高信利本人签名、公证书出具时间早于受理通知书日期、未经审批等，被黄浦公证处撤销，原审对该份公证遗嘱不予认定于法不悖。两份由高永利代书的遗嘱，因代书人高永利系高某1哥哥，并且曾是本案中高某1的委托代理人(�撤销代理资格)，与高某1存有利害关系，且法律规定须由见证人之一代书，代书遗嘱亦不符合形式要件，原审据此对上述两份代书遗嘱不予认定符合法律规定。至于高文所持的遗嘱，具有遗赠抚养的内容，而事实上被继承人生前，高文未尽照顾义务，被继承人去世，高文亦未办理被继承人的后事，遗赠抚养协议的内容并未实际履行。综上，原审确认本案按法定继承处理并无不当。高某1的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。高某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高某1的再审申请。
审�长王远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年三月三十日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2669号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高某1，男，1948年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汤淡宁，上�市汇业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高2，男，1978年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某某，女，1948年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。一审原告：高文，女，1981年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区周家牌路***弄***号。再审申请人高某1因与被申请人高2、徐某某及一审原告高文遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第3062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某1申请再审称，涉案的四份遗嘱均没有违反法律法规的效力强制性规定的情形，原审未详查被继承人生前的真实意思表示，认定事实错误。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。高2、徐某某提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高某1的再审申请。本院经审查认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人高信利虽立有公证遗嘱，但在办理过程中有违反程序规定、缺乏必要手续的情形，公证员与当事人存在利害关系、申请表并非高信利本人签名、公证书出具时间早于受理通知书日期、未经审批等，被黄浦公证处撤销，原审对该份公证遗嘱不予认定于法不悖。两份由高永利代书的遗嘱，因代书人高永利系高某1哥哥，并且曾是本案中高某1的委托代理人(�撤销代理资格)，与高某1存有利害关系，且法律规定须由见证人之一代书，代书遗嘱亦不符合形式要件，原审据此对上述两份代书遗嘱不予认定符合法律规定。至于高文所持的遗嘱，具有遗赠抚养的内容，而事实上被继承人生前，高文未尽照顾义务，被继承人去世，高文亦未办理被继承人的后事，遗赠抚养协议的内容并未实际履行。综上，原审确认本案按法定继承处理并无不当。高某1的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。高某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高某1的再审申请。审�长王远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年三月三十日书记员 王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3383号
申请执行人姜春平
被执行人沈阳市麒麟大酒店
申请执行人姜春平与被执行人麒麟大酒店合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币31853元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 宁
二〇一七年一月十四日
书记员 刘芳芳
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0526行初2号
原告：龚谦，男。
委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基律师事务所律师。
被告：兴山县人力资源和社会保障局。
法定代表人陆进。
负责人：杜家军，男。
原告龚谦期间医疗费，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告龚谦向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告龚谦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告龚谦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龚谦负担。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 高春兰
人民陪审员 王建军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡巧玉
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初240号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人尚成伟，男，1969年12月22日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人尚成伟犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、代理检察员白伊云出庭支持公诉。被告人尚成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年4月24日10时05分许，被告人尚成伟酒后无机动车驾驶资格驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗红庆河办事处街道由北向南行驶至十字路口处时，被正在执勤的民警查获。经对被告人尚成伟提取血样进行血液酒精含量检测，结果为96.01mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人尚成伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人尚成伟因饮酒后驾驶机动车于2014年5月27日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；2017年3月7日又因饮酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处以拘留五日、罚款1000元的行政处罚；其驾驶证状态为超分暂扣、停止使用。
上述事实，被告人尚成伟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、证据照片、被告人供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检检验鉴定意见书、查获经过、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚成伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尚成伟无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人尚成伟归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚成伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一八年七月十九日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初130号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴运涛，男，1979年10月22日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2001年因犯故意伤害罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2012年1月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人吴运涛犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人吴运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年7月22日15时许，被告人吴运涛在武汉市汉阳区地铁四号线永安堂D出口处，随意拦截殴打被害人邓某2，持刀威胁，并将被害人邓某2为躲避伤害遗落的双肩包、拉杆箱、手提公文包各一个（内有华硕K450笔记本电脑1台、索尼NWZ-W262数码音频播放器等物品）随意丢弃。经鉴定，被丢弃的物品共价值人民币1500元。武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定，被告人吴运涛为完全刑事责任能力。2016年7月23日，被告人吴运涛在武汉市汉阳区戈一村被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴运涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过、情况说明，被害人邓某2的陈述，证人鲁某、汪某、王某的证言，辨认笔录，监控截图，司法鉴定意见书，刑事判决书、接警记录等书证及被告人吴运涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴运涛在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴运涛犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人吴运涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴运涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人吴运涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 毛赞红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李伊伊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1299号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某。因本案，于2015年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘成富，广东瑞嘉律师事务所律师。
辩护人张建军，广东瑞嘉律师事务所实习律师。
被告人邵某。因本案，于2015年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1237号起诉书指控：2015年10月16日，被告人蔡某通过微信介绍三名失足妇女分别给三名嫖客，被告人邵某受被告人蔡某指派向失足妇女收取嫖资提成。公诉机关认为，被告人蔡某、邵某的行为已构成介绍卖淫罪，建议对被告人蔡某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人邵某判处一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人蔡某、邵某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人蔡某的辩护人提出坦白认罪、悔罪、犯罪情节轻微、从犯、初犯偶犯的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为二被告人的行为均已构成介绍卖淫罪，被告人蔡某有坦白认罪的从轻情节；被告人邵某有坦白认罪、从犯的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年12月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人邵某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年9月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年八月十五日
书记员 吴恩玉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初581号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘军，男，汉族，1991年8月3日出生，户籍地安徽省来安县。因涉嫌犯合同合同诈骗罪，于2018年2月2日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]543号起诉书指控被告人刘军犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘军于2015年7、8月间，在本市西城区武警六支队24中队等地附近，冒充中国人民武装警察部队北京市总队六支队24中队的战士并使用伪造的该24中队财务专用章与被害人成某签订采购华为交换机50台、每台人民币2400元的采购合同，骗取成某华为牌S5700S-28P-L1-AC型交换机35台（未收缴），共价值人民币57750元，后被告人将该35台交换机变卖。案发前，被告人刘军及其亲属向被害人成某还款人民币31200元，案发后，退赔人民币52000元。被告人刘军于2018年2月2日被查获。公诉机关认为，被告人刘军具有如实供述犯罪事实、退赔被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，以及部分未遂（未指控为犯罪数额）的从重处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年2月2日起至2018年9月1日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一八年七月三十一日
书记员 王洋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执82号
申请执行人成玉玲，女，1979年6月生，汉族，郯城县。
被执行人王光辉，男，1969年8月26日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4445号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王光辉在银行的存款30000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 超
二〇一六年二月一日
书记员 王敬宣
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初第408号
原告刘某，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，小学文化，河北省巨鹿县观寨乡刘庄村人，现居住。
委托代理人刘兆凡，男，巨鹿县司法局法律工作者。
被告贺某1，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，无文化，巨鹿县巨鹿镇夏旧城村人，现住。
法定代理人贺某2，系被告父亲。
原告刘某诉被告贺某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘兆凡、被告贺某1及其法定代理人贺某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，农历12月8日举行结婚仪式，婚后无子女，无夫妻共同财产、无共同债权、债务。我与被告婚前交往少，互相不了解，婚后发现性格不投，遇事说不到一块，经常发生争吵。2014年因家务琐事我和被告争吵后，我便回娘家居住，与被告分居至今。被告脾气性格古怪，在夫妻共同生活中经常吵架，夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求：1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交证据：1、原、被告的结婚证；2、2016年5月8日巨鹿县观寨乡刘庄村委会证明，载明：“我村村民刘某与夏旧城村民贺某1结婚后，于2014年2月因夫妻感情不和与贺某1分居后回我村居住，在此期间我村一切民事活动均通知其参加”。
被告辩称，对结婚时间、举行结婚仪式时间、夫妻共同财产、共同债权、债务情况无异议。婚后领养了儿子贺嘉悦。原告是2015年11月份从我家走的，我与原告订婚时给了原告2万元，领结婚证的当天给了4万元彩礼，都是通过媒人给的，婚前给原告买了一辆三轮车，花费了3200元。我同意离婚，但我是低保户，原告索要的这些钱已经导致我生活困难，如果离婚要求原告返还我这些钱。
对原告提交的证据质证称，对2016年5月8日巨鹿县观寨乡刘庄村委会证明不认可，内容不属实。
被告为支持起主张提交如下证据：1、2016年4月28日周英会、周廷台的证言载明，“我们俩是贺某1和刘某的媒人，2010年农历7月介绍他们两个认识，后于本月订婚，经我们给了刘某父母订婚礼2万元，××××年××月××日又经过我们俩人给了刘某父母彩礼四万元”。2、贺某1的低保卡；3、贺某1的户口本复印件。
原告对被告提交的证据质证称，户口登记证明被告名下有贺悦嘉之人，但不能证明与原告有母子关系的效应。如果贺悦嘉系原、被告收养，被告应当向法庭提交民政部门办理的收养手续。我与被告订婚时被告是给了我2万元，领结婚证当天给了我4万元，为结婚买了一辆三轮车，花了3200元，现该车在我手中。根据最高法院的司法解释明确规定，因婚姻一方向另一方索要彩礼，导致对方生活困难的，应当适当返还部分。本案中原告索要的彩礼是否让被告生活困难，应当提供证据。
经审理查明，原告刘某与被告贺某1于××××年××月××日领取结婚证，婚后双方未生育子女。婚后无共同财产、无债权、债务。被告贺某1与原告刘某订婚时通过周英会、周廷台二人手，被告贺某1给了原告刘某2万元订婚礼，2011年11月19日通过周英会、周廷台二人手，被告贺某1给了原告刘某4万元彩礼、给刘某购买三轮车花费3200元。被告贺某1享受国家最低生活保障补助。以上事实有原告提交的结婚证，被告提交的低保卡、户口本及原、被告庭审中的陈述予以证实，本院予以认可。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方结婚时间较短，婚后未生育子女。现原告刘某起诉与被告贺某1离婚，被告贺某1同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。对于被告庭审中所称婚后领养了儿子贺嘉悦，因被告未向本院提交合法的领养手续，本院不予确认。被告贺某1婚前给付原告刘某订婚、彩礼款及三轮车一辆，因被告贺某1享受国家最低生活保障补助，其生活有一定的困难，结合被告贺某1身体健康状况，本院酌定原告刘某返还被告贺某1彩礼款2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告贺某1离婚。
二、自本判决生效之日起十日内，原告刘某一次性返还被告贺某1彩礼款2万元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年六月十三日
书记员 吉 颖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执942号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人李海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00390号，依法向被执行人李海燕发出执行通知书，责令被执行人李海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币152752.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第03364-1号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司。住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，该公司执行董事。
被告高全福，男，汉族，1949年7月4日生，住长葛市。
被告百正药业有限公司。住所地许昌市东城区许由路****号。
法定代表人赵光辉。
本院受理的原告长葛市宏兴淀粉有限公司（以下简称原告）诉被告高全福、百正药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2015年12月3日向原告送达法律释明通知书及举证责任通知书，告知原告在接本院相关手续后15日内、向本院提供被告承担民事责任的证据及本院管辖的事实根据及法律依据。
经审查：根据原告向本院递交的诉状及现有证据，原告是以被告百正药业有限公司为债务人、以被告高全福为连带保证人按买卖合同案由向本院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原告所诉涉及两个合同：1、原告与被告百正药业有限公司之间的买卖合同即主合同；2、原告与被告高全福之间的连带保证合同即从合同。依照上述法律规定，应按主合同确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，原告未能向本院提供本案主买卖合同履行地在本院管辖区域的事实根据及法律依据，而原告所诉主合同的相对方为百正药业有限公司，同时原告以原“河南省华仁制药有限公司”多次变更和改制后更名为“百正药业有限公司”，并以百正药业有限公司为被告提起诉讼，而被告百正药业有限公司的住所地不在本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。综上，本院应将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省许昌市魏都区人民法院审理。
审 判 长 李书军
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 王五周
二〇一六年四月一日
书 记 员 史家雯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4406号
原告：郭武松，男，1957年8月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱金明，男，1964年2月23日出生，汉族，住海宁市。
被告：陆建平，女，1962年2月22日出生，汉族，住海宁市。
原告郭武松诉被告朱金明、陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭武松到庭参加诉讼，被告朱金明、陆建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭武松诉称：2014年11月份被告朱金明因生产需要向原告郭武松借款，原告分别于2014年11月14日汇给被告朱金明37000元、2014年12月26日汇给被告朱金明37000元，共计74000元。后经原告催讨，被告朱金明归还24000元。2015年2月14日，被告朱金明出具借款合同一份，承诺按月利率2.5%计息。2016年3月7日，被告朱金明又向原告借款45000元，并出具借款合同一份。被告朱金明借款后未还本付息。另二被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。为此，原告诉请本院判令：被告朱金明、陆建平共同归还原告借款95000元及利息（95000元为基数，自2015年2月14日起至实际付清日止按年利率24%计算，以45000元为基数自2016年3月7日起至实际付清日止按年利率24%计算）。审理过程中，原告陈述被告朱金明在2015年9月曾付款给原告6000元，故将诉讼请求变更为：被告朱金明、陆建平共同归还原告借款89000元，并支付利息（其中以本金44000元为基数自2015年2月14日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；以本金45000元为基数自2016年3月7日起至实际还清日止按年利率24%计算的利息）。
原告为证实其主张提供如下证据：
一、借款合同及银行转款凭证各二份，证明2015年2月14日，经结算被告朱金明出具借款凭据50000元；2016年3月7日，被告朱金明又向原告借款45000元等事实。
二、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明1986年2月23日，二被告登记结婚等事实。
被告朱金明、陆建平未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对原告提供的证据进行形式审查，其中借款合同二份系原件，其余证据均属于有权单位出具的证明，形式上合法有效，且证明的内容与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年11月14日、12月26日，原告郭武松通过卡号为62×××11银行账户分别转入被告朱金明所有的卡号为62×××79银行账户37000元，合计74000元。2015年2月14日经结算，被告朱金明以借款合同的形式确认向原告郭武松借款人民币50000元，约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限，并约定在合同签订前已经收到借款50000元，不再另行出具借款凭证等。后经原告催讨，被告朱金明于2015年9月支付原告款项6000元。2016年3月7日，原告与被告朱金明又签订借款合同一份，被告朱金明借款45000元，借款月利率2.5%，未约定还款期限，并约定在合同签订前已经支付借款，被告朱金明不再另行出具借款凭证。后经原告催讨，被告朱金明至今未还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告朱金明、陆建平于1986年2月23日登记结婚。
本院认为，原告郭武松与被告朱金明之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。庭审中，原告陈述被告朱金明已支付款项6000元，并确认该款项为归还借款本金，因有利于相对方，本院予以确认。未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告朱金明归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同虽约定的利息均按月利率2.5%计算，但原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明系被告朱金明个人债务的情形下，原告主张系二被告夫妻共同债务，被告陆建平承担共同还款责任，于法有据，本院也应予以支持。被告朱金明、陆建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金明、陆建平应于本判决生效之日起十日内返还原告郭武松借款89000元，并支付利息（以本金44000元为基数自2015年2月14日起至付清日止按年利率24%计算的利息；以本金45000元为基数自2016年3月7日起至付清日止按年利率24%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告朱金明、陆建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈伟峰
二〇一六年九月十九日
书记员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初562号
原告：广东坚基商业运营管理有限公司。
法定代表人：梁林青。
委托代理人：朱传芳，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：谢素芬，广东竞方律师事务所律师助理。
被告：徐艺东，男。
本院受理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东坚基商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1218元减半收取609元，保全费320元，由原告广东坚基商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 潘 晖
审 判 员 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 赖苑婷
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第487号
申请执行人飞廷梅，女，汉族，生于1956年2月2日。
申请人执行人郭星，女，汉族，生于2001年9月11日。
被执行人段帮军，男，汉族，生于1977年12月26日。
申请执行人飞廷梅、郭星与被执行人段帮军故意杀人一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）乐刑初字第21号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人段帮军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付医疗费等92621元。本院于2015年8月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人正在狱中服刑，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第487号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年二月一日
书记员 黄婧霞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00830号
原告余某某，女，1970年11月9日出生，汉族，农民。
被告苏某某，男，1970年7月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告余某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 魏阿英
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵珍晓
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4372号
原告：于风敏，女，1949年7月15日出生，汉族，退休职工，现住辽宁省瓦房店市。
被告：王秀丽，女，1963年7月29日出生，汉族，户籍地址瓦房店市，现住瓦房店市。
原告于风敏与被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于风敏到庭参加诉讼，被告王秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2009年6月份，被告王秀丽向原告借款6000元，拖欠至今未还，分别于2011年6月9日、2013年7月15日给原告出具借条，原告多次索要无果。现原告请求被告偿还借款本金6000元，并按照法律规定承担利息。诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告王秀丽向原告借款6000元，分别于2011年6月9日、2013年7月15日给原告出具借条，双方未约定利息，两张借条是同一笔借款，该6000元借款被告至今未还，现原告请求被告偿还借款本金6000元，并按照法律规定承担利息。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条两张及陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王秀丽向原告借款6000元，应及时偿还，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；因双方未约定利息，按照法律规定应自原告起诉时起，按年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王秀丽于本判决生效后十日内偿还原告于风敏借款6000元，并自2015年6月11日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%承担6000的借款本金利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尹丽葵
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初666号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李现锋，男，1974年3月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因盗窃于2018年6月4日被巩义市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月15日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕674号起诉书指控被告人李现锋犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人李现锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月29日凌晨，被告人李现锋到邻居王某家中，将王某在平房顶上晾晒的小麦盗走约二百斤。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗小麦价值人民币二百三十元整。案发后，被告人李现锋已将被盗小麦退还失主。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李现锋的具结书、供述与辩解；被害人王某的陈述；证人李某1、李某2的证言；巩义市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、谅解书等证据，据此认为被告人李现锋的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李现锋单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李现锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李现锋签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李现锋犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李现锋自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李现锋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月十七日
书记员 李坤恒
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第793号
原告张彤建，男，1961年8月11日生，汉族，农民，住平度市。
被告张彤文，男，汉族，农民，住平度市。
被告张梦华，男，汉族，农民，住平度市。
原告张彤建与被告张彤文、张梦华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张彤建于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彤建以被告张梦华难以送达为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张彤建撤回对被告张梦华的起诉。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一二年五月十一日
书 记 员 楚伟杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11775号
上诉人（原审被告）：河南平原建设工程有限公司，住所地郑州市丰产路68号。
法定代表人：李松明，董事长。
委托诉讼代理人：孔君敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李桂芝，女，汉族，1965年12月2日出生，住址河南省项城市。
委托诉讼代理人：高玉红、梅剑，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔建章，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省尉氏县。
上诉人河南平原建设工程有限公司（以下简称平原公司）因与被上诉人李桂芝、崔建章劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平原公司的委托诉讼代理人孔君敏、被上诉人李桂芝的委托诉讼代理人高玉红、梅剑到庭参加诉讼。被上诉人崔建章经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
平原公司上诉请求：一、依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5354号民事判决，请求发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。二、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、原审按缺席判决不当，审理程序违法。第一次传票是2016年3月22日开庭，上诉人到庭后又变更开庭，具体开庭时间另行通知，但是上诉人一直没有收到邮件或电话通知。上诉人到法院了解开庭时间时，告知已经缺席，当时同意补充开庭，后来收到的是判决书。二、上诉人提交了证据，原审没有查清事实。上诉人提交了2014年4月3日刘战岭和崔建章《承诺书》1份，证明刘战岭和崔建章是项目承包人，崔建章一个人出具的债务证据对项目无效，没有刘战岭共同签字确认，不能证明是项目债务，是崔建章个人债务，不应由上诉人承担。原审免去崔建章责任，由上诉人承担不当。
李桂芝辩称：1、一审法院对上诉人进行了合法传唤，但上诉人未能在指定的开庭日期开庭，过错并非在一审法院及被上诉人；2上诉人在经合法传唤后未到庭参加诉讼，其未能提交证据进行举证的责任，应由上诉人自行承担；3一审法院结合相关证据查清了本案事实判决正确，应予以维持。
崔建章未陈述。
李桂芝向一审法院起诉请求：1、被告支付原告报酬47690元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，被告崔建章系被告平原公司位于郑汴路玉凤路向南的河南优途汽车销售服务有限公司优途国际车城项目室内外装修工程的负责人。2014年10月份左右，被告崔建章让原告前往被告平原公司上述工地从事室内装修。2015年5月份，优途国际车城工地装修工程完工后，经被告崔建章核算，原告工资合计47690元。
一审法院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告平原公司处提供劳务，报酬共计47690元，被告平原公司应向原告支付劳务费，故原告要求被告平原公司支付47690元报酬的诉讼请求，事实清楚，予以支持。崔建章系被告平原公司委托的位于郑汴路玉凤路向南的河南优途汽车销售服务有限公司优途国际车城工地的负责人，崔建章在本案中是履行职务行为，故原告要求崔建章支付报酬的诉讼请求依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南平原建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李桂芝报酬47690元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告河南平原建设工程有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人平原公司向本院提交了6组证据以证明其主张：证据1、崔建章承诺书，以证明崔建章以平原公司名义承揽升龙凤凰城汽车装修垫资施工项目所有的债权、债务都有崔建章承担；证据2、刘战岭和崔建章承诺书，以证明优途国际车城即升龙凤凰城汽车装修工程是刘战岭和崔建章共同施工，所有的债权、债务由崔建章、刘战岭两人签字认可，上诉人只收1%的管理费；证据3、（2016）豫0105民初3493号金水区人民法院民事判决书，以证明优途国际车城的装修项目是崔建章挂靠在平原公司名下，所有劳务人员都有班、组长，该项目的债权、债务由崔建章承担；证据4、优途公司与龙之帆公司签订的施工工程合同，以证明种森林等人是给龙之帆公司施工灯架安装工程，不是给平原公司承担的项目施工，告的主体不对。证据5、崔建章2016年11月5日证明一份，以证明种森林等人没有在该项目给上诉人干活，他们所主张的债权是虚假的。6、证据3的生效证明。被上诉人李桂枝针对以上证据发表质证意见：证据1-4均不属于新证据，而证据1、2均属于上诉人公司员工的内部约定，并不影响上诉人是优途公司车城项目施工方的事实，而证据3的真实性无异议，该判决书反而证明上诉人需要承担责任。证据4系复印件无法核实其真实性；证据5崔建章本人的证明，证人本人没有到庭，且崔建章就是本案的当事人，在此情况下该证明不应予以认定。对证据6的真实性没有异议。结合各方当事人的质证意见以及相关法律规定，因上诉人所提交的证据并不能证明其主张，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于原审程序是否违法的问题。一审法院按照上诉人第一次接收传票的地址再次邮寄传票时，该传票以迁移新址为由被退回，且在二审期间，仍是按照一审退回的邮寄址进行邮寄，上诉人亦收到开庭传票，故上诉人主张未收到开庭传票，一审法院缺席审理违法的理由，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人应否承担被上诉人的劳动报酬问题。因上诉人所提交的证据系崔建章与平原公司的内部协议，对外不能对抗被上诉人施工的事实，且平原公司对于授权委托书中印章的真实性亦无异议，故一审判决认定崔建章履行的系职务行为，判决由上诉人平原公司承担支付劳动报酬并无不当。综上所述，上诉人平原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费992元，由上诉人河南平原建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋亚瑞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执754号
申请执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：胡启书，淮北市××山区人民政府区长。
被执行人：淮北市云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该××董事长。
淮北市相山区人民政府与淮北市云天置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02753号民事判决书，已经发生法律效力。判决淮北市云天置业有限公司偿还淮北市相山区人民政府人民币2909089元，并从2015年11月1日起按上述款项及月息1%支付利息至清偿之日止。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初55号
原告：包头神华物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区阿尔丁大街1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：付继涛，董事长。
委托代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：潘苕亭，男，1964年3月16日出生，汉族，呼和浩特铁路局包西车辆段职工，住内蒙古自治区包头市。
原告包头神华物业服务有限责任公司诉被告潘苕亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告包头神华物业服务有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头神华物业服务有限责任公司撤诉。
免收案件受理费。原告包头神华物业服务有限责任公司已预交60元案件受理费，全部退还。
审判员 阎卿芳
二〇一七年二月十七日
书记员 董富超
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终413号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1989年3月16出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因犯盗窃罪，2008年1月2日被安阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；2017年9月18日，因驾驶货车载物超过核定载质量50%以上被安阳县公安交通警察大队罚款1500元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
辩护人张力文、张志红，河南銨和律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯交通肇事罪一案，于2018年5月31日作出（2018）豫0522刑初259号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
安阳县人民法院认定，2017年9月9日7时许，被告人赵某甲驾驶豫Ｅ×××××号货车在安阳县安林路马家乡科泉村路段与由南向北行驶的刘瑞庆驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘瑞庆受伤。2018年3月19日，经安阳县公安局刑事科学技术室鉴定：刘瑞庆颅脑损伤、脾破裂切除术后均属重伤二级。经安阳县交警大队集体研究认定：赵某甲负该事故的主要责任，刘瑞庆负该事故的次要责任。案发后，被告人赵某甲与被害人已达成调解谅解协议并履行完毕。认为被告人赵某甲驾驶严重超载机动车发生事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
认定上述事实的证据有，被告人赵某甲的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、称重单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、到案证明、谅解书、收款条、前科刑事判决书、户籍证明等证据。
安阳县人民法院认为，被告人赵某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车发生事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人赵某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出判决：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人赵某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、一审未指派援助律师向赵某甲提供辩护，根据《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》第二条规定，属于程序违法；2、赵某甲积极赔偿被害人损失，取得谅解，一审量刑重。
二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人赵某甲及其辩护人所提“一审未指派援助律师向赵某甲提供辩护，根据《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》第二条规定，属于程序违法”的上诉理由和辩护意见，经查，一审适用简易程序审理该案，根据《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》的规定，该案不属于必须提供辩护人辩护的情形，一审程序并无不当。故上诉人赵某甲该上诉理由及其辩护人该辩护意见不能成立。
关于上诉人赵某甲及其辩护人所提“赵某甲积极赔偿被害人损失，取得谅解，一审量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，赵某甲具有自首情节且取得被害人谅解，一审法院已经认定并从轻处罚，一审判决根据赵某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，以交通肇事罪判处其有期徒刑八个月并无不当。故上诉人赵某甲该上诉理由及其辩护人该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人赵某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一八年七月十九日
书记员 庞薇薇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终266号
原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯秀辉，男，1981年9月11日出生，住襄阳市襄州区。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月27日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
湖北省襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人冯秀辉犯抢劫罪一案，于2016年10月19日作出（2016）鄂刑0607刑初308号刑事判决。宣判后，被告人冯秀辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人冯秀辉的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人冯秀辉，核实全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月25日16时和20时左右，被告人冯秀辉连续抢劫作案两起，其中既遂一起，未遂一起，劫得现金人民币一百元。据此认定被告人冯秀辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人冯秀辉上诉称：案发当天其虽喝了酒，但没有抢劫的想法和理由。第一起抢劫是因为被害人车上的石子掉落到其车上，其要求被害人赔偿，其没有把刀架到被害人的脖子上。此起供述是公安机关以赶时间送其检查身体为由，其未看就签名造成的；第二起抢劫中，其将刀拿在手上，只是踢了刘某右腿两下，并没有把刀架到刘的脖子上，刘被踢后就跑到路边的住户家中，迅速关上门。案发现场并没有第三人，其他证人应该是听被害人口述后做的证言。一审判决量刑过重，希望二审法院重新调查，对其从轻处罚。
经二审审理查明，2016年6月25日16时和20时左右，上诉人冯秀辉连续抢劫作案两起。
1、2016年6月25日16时许，上诉人冯秀辉驾驶号牌为鄂FH1F**面包车行至襄州区峪山镇老信用社路段附近，将前方行驶的鄂FJL3**货车逼停，持刀将货车车门拉开，将刀架到司机陈某某脖子上，以陈某某车上掉落的石子砸到其挡风玻璃为由，向陈某某索要现金，陈某某被迫给冯秀辉100元现金。
2、2016年6月25日20时许，上诉人冯秀辉驾驶号牌为鄂FH1F**面包车行至襄州区峪山镇金寨村村委会附近路段，将对向行驶的鄂FDB3**小货车逼停，持刀来到小货车车前，以司机刘某险些撞到其车为由，把刘某从车上拽下来殴打，并将刀架到刘某脖子上，向刘某索要2000元现金。刘某在躲闪冯秀辉殴打时趁机跑到路边一住户家中，因有警车巡逻路过，冯秀辉逃离现场，抢劫未遂。经法医鉴定，刘某右颈部、左大腿内侧、左小腿下端多处皮肤擦挫伤，损伤程度属轻微伤。
认定上述事实，有一审当庭出示并经质证的以下证据证实：被害人陈某某、刘某的陈述及辨认笔录、上诉人冯秀辉现场指认笔录、证人证言、襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过等证据，上诉人冯秀辉在原审开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯秀辉以非法占有为目的，使用暴力手段，拦截车辆持刀抢劫他人财物，抢劫作案二起，劫得现金人民币100元，致一名被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人冯秀辉在第二起抢劫中对被害人殴打，造成轻微伤，因警车巡逻经过被害人趁机跑开，其抢劫未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人冯秀辉上诉所称其无抢劫的想法和理由、没有将刀架到被害人的脖子上、第二起抢劫时没有第三人在场、证人是听被害人陈述后作的证言，请求二审法院查清事实后从轻处罚的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定性准确，证据确实充分，量刑适当，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 翀
审 判 员 李沈岐
代理审判员 李 青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐帮杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初281号
原告于全广，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告吴风云，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告于全广与被告吴风云追偿权纠纷一案中，原告于全广以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于全广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于全广负担。
审 判 长 马克俭
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省吉林市龙潭�人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初75-1号
附带民事诉讼原告人高某，女，1970年5月24日生，汉族，吉林省吉林市人，农民，住吉林省吉林市龙潭区（系本案被害人）。
委托代理人周晓兰，吉林市龙潭区江密峰镇法律事务所法律工作者。
被告人怀艳萍，女，1974年1月16日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被取保候审，2018年4月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］77号起诉书指控被告人怀艳萍犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某因怀艳萍的故意伤害行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行分别审理。附带民事诉讼原告人高某及其委托代理人周晓兰，被告人怀艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人高某向本院提出诉讼请求：判令被告人怀艳萍赔偿其经济损失共计人民币11,644.22元，其中，医疗费人民币1,000.00元（不包含怀艳萍垫付部分）、护理费人民币2,136.22元、住院伙食费人民币1,700.00元、误工费人民币3,798.00元、交通费人民币1,000.00元、营养费人民币210.00元、鉴定费人民币1,800.00元。事实和理由：2017年5月11日，附带民事诉讼原告人高某与被告人怀艳萍因土地纠纷发生争吵，怀艳萍在高某转身之际，手持铁锹向高某头部猛砍，致高某头部外伤，血管断裂，血流不止，长时间昏迷。高某经鉴定为轻伤二级。高某在医院治疗期间，怀艳萍支付了部分医约费。现高某需靠药物维持睡眠，基本丧失劳动能力。
被告人怀艳萍辩称：高某住院治疗期间，其已支付全部医疗费，高某自行垫付的医疗费系高某在符合出院条件后自行留院治疗而产生，不应由其承担。高某在住院期间产生的护理费及住院伙食费，其已支付。同时，其认为本案在起因上，高某存在过错，应减轻其相应的赔偿责任。
经审理查明，被告人怀艳萍与附带民事诉讼原告人高某均系吉林市龙潭区金珠乡石砬子村村民，且两家耕地相邻。2017年5月11日10时许，怀艳萍与高某在自家耕种的土地内，因土地权属问题发生争执，怀艳萍遂用铁锹将高某头部打伤。经鉴定�高某头部外伤致失血性休克，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人怀艳萍主动到案。
附带民事诉讼原告人高某因上述伤情在吉化总医院住院治疗17天。其中，一级护理2天，二级护理15天。由此产生的医疗费人民币12,643.81元，其中由怀艳萍支付医疗费人民币11,643.81元，由高某支付医疗费人民币1,000.00元。吉林鸣正司法鉴定中心作出（2018）法临伤鉴字第177号鉴定意见书：被鉴定人高某2017年5月11日因土地纠纷被他人用铁锹砍伤头左颞部6.0cm创口，经住院清创缝合治疗。误工期评定为自受伤之日起三十日。护理期评定为自受伤之日起七日。营养期评定为自受伤之日起七日。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、户口本复印件、吉化总医院住院病案、医疗票据、护理证明、出院小结、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交通费票据等证据。
本院认为，被告人怀艳萍故意伤害他人身体，致附带民事诉讼原告人高某轻伤，由此给高某造成经济损失，本院就其诉讼请求符合法律规定的部分具体核定如下：对高某主张医疗费人民币1,000.00元予以支持；住院伙食费人民币1,700.00元（17日*100元/日）、护理费结合高某的伤情，本院认为吉化总医院较后期鉴定机构更了解高某当时的护理情况，故应依据医院医嘱对高某的护理费进行支持，故按照法律规定一级护理2日，二级护理15日，即125.66元/日*15日+125.66元/日*2人*2日=2,387.54元，但高某自行主张护理费人民币2,136.22元，故本院予以支持人民币2,136.22元；误工费人民币3,798.00元（126.60元/日*30日）本院予以支持；营养费人民币210.00元，依据鉴定意见书营养期7日，本院酌定支持30元/日，故7日*30元/日=210元，本院予以支持；鉴定费人民币1,800.00元予以支持。对于高某主张交通费人民币1,000.00元，本院考虑到其因伤情需要入院治疗的实际情况，酌情支持其交通费人民币500.00元。综上，本院共计支持高某各项经济损失人民币11,144.22元。对于被告人怀艳萍认为高某自行垫付的医疗费人民币1,000.00元，系高某在符合出院条件后自行留院治疗而产生，不应由其赔偿的意见。本院认为，高某支付的人民币1,000.00元是在其住院治疗期间预付的住院费用，并已实际花销，怀艳萍并无证据证实高某已达到伤愈出院的条件，故对怀艳萍的辩解，本院不予采纳。对怀艳萍认为，其已支付高某住院期间的伙食费及护理费，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。对怀艳萍认为本案在起因上高某存在一定过错，应减轻其赔偿责任的意见。本院认为，本案刑事部分已做出判决，根据本院查明的�实，怀艳萍与高某因土地纠纷发生争执，两人起先仅是言语上的争执，系怀艳萍因一时气愤先持铁锹将高某头部打伤，造成高某受伤的后果，对此结果，高某并不存在明显过错，故对怀艳萍的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人怀艳萍于本判决生效之日起立即给付附带民事诉讼原告人高某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币11,144.22元。
二、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如果被告人怀艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一八年八月一日
代理书记员 张 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初888号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑海，男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,063.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,063.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初210号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人杨明伦，男，1966年1月22日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人杨明伦犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员孟刚、冯伟锋出庭支持公诉，被告人杨明伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2018年5月31日21时30分许，被告人杨明伦醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区武汉路由西向东行驶至铁东文化宫附近，将由南向北横过道路的行人魏某、王某撞伤。经鉴定：从送检的杨明伦静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为211.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨明伦醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨明伦系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人杨明伦无证驾驶，酒精含量200mg/ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，可在量刑时酌情予以考虑。
被告人杨明伦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年5月31日21时30分许，被告人杨明伦醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区武汉路由西向东行驶至铁东文化宫附近，将由南向北横过道路的行人魏某、王某撞伤。经鉴定：从送检的杨明伦静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为211.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨明伦经公安机关电话传唤主动投案。杨明伦赔偿王某各项经济损失共计人民币4,500.00元、赔偿魏某各项经济损失共计人民币9,000.00元，取得两名被害人谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人杨明伦供述；被害人魏某、王某陈述；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、常住人口基本信息及身份证复印件、到案经过、人员指纹卡、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故谅解书、和解书、道路交通事故现场勘验笔录、道路事故认定书、现金交款单等证据。
本院认为，被告人杨明伦醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，杨明伦系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人杨明伦无证驾驶，酒精含量200mg/ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。杨明伦积极赔偿被害人魏某、王某的经济损失并取得谅解，并且积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨明伦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的7天，即自2018年8月2日起至2018年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐日红
二〇一八年八月十日
代理书记员 衣 宁
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2478号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳,该公司员工。
被告谢伶吾，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住双峰县。
被告谢桂香（被告谢伶吾之妻），女，1964年10月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告谢伶吾、谢桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告谢伶吾、谢桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院请求：判令被告谢伶吾、谢桂香偿还所欠原告贷款本金10000元及按月利率6.6375‰计算至2016年7月31日止的利息7717元和后段利息。
被告谢伶吾、谢桂香未作书面答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。
被告谢伶吾与被告谢桂香是夫妻，在其夫妻关系存续期间，2007年1月12日，被告谢伶吾向原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社立据借款10000元，约定借款月利率为10.95‰，限于2008年1月12日到期，借款后没有还本付息。到期后原告催收无果；至2016年7月31日止，被告谢伶吾结欠借款本金为10000元，利息按照月利率6.6375‰计算是7717元。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告谢伶吾、谢桂香对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任？原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社与被告谢伶吾订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告谢伶吾应当在约定的借款期限内按照借款利率偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告没有偿付利息，没有支付借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告仅要求被告谢伶吾从欠付之日起按照月利率6.6375‰计算利息，符合法律规定，本院予以采信；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告谢伶吾主张权利，符合法律规定，本院予以确认；被告谢伶吾与被告谢桂香是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于婚姻存续期间被告谢伶吾经手的债务，被告谢伶吾、谢桂香应当承担共同清偿的责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伶吾、谢桂香在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金10000元，至2016年7月31日的利息7717元，从2016年8月1日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告谢伶吾、谢桂香未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢伶吾、谢桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 龚露芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1631号
原告：李刚，男，生于1985年8月13日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者,执业证号：32312082100034。
被告：徐全彬，男，生于1968年4月20日，汉族，住云南省思茅市西盟佤族自治县。
被告：徐其波，男，生于1991年6月20日，汉族，住云南省思茅市西盟佤族自治县。
原告李刚与被告徐全彬、徐其波健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚的委托诉讼代理人陈容、被告徐全彬到庭参加了诉讼，被告徐其波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告经济损失2978元（其中，医疗费638元，护理费960元，住院伙食补助费180元）；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告连带赔偿原告误工费1200元。事实及理由：原告与被告均是南溪区仙临镇一元村6组的农民，平常往来不多。后来，被告去云南发展，一家人迁往思茅市普洱县后就更无交往。2016年2月10日下午，被告徐全彬与其妻税长蓉、其子徐其波、其女徐小芳及其兄长徐全刚来到原告家中，借口原告修建住房挡住其老人坟墓风水讨要说法，随后对原告大打出手，造成原告头面部皮下血肿，全身多处软组织挫伤，经宜宾南山医院治疗12天后出院。宜宾市公安局南溪区分局对被告徐全彬作出行政拘留十日的行政处罚。由于二被告至今未对原告的损失进行赔偿，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实后判决支持原告的诉求。
被告徐全彬辩称，我过年回家给老人上坟，发现老人的坟被李阳皂建房挡住风水，我去找李阳皂一家理论，然后双方发生了争执。李阳皂先拿扁担把我儿子打伤，我才过激还手的。事发后，我为原告支付了住院期间全部医疗费，公安机关也对我采取了行政拘留，如果我既要承担行政责任，又要承担民事责任，对我不公平、不合理。对原告主张的损失无异议，但李阳皂先动手打人，不应当由我一个人承担责任，原告自身也应承担30%-40%的责任。
被告徐其波未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐全彬与徐其波系父子关系，二被告原系宜宾市南溪区仙临镇一元村村民,后举家外迁至云南省普洱县生活。2016年2月10日下午15时许，被告徐全彬、徐其波等5人前往宜宾市南溪区仙临镇一元村6组李刚家中，以李刚的住宅挡住其老人坟墓风水为由向李刚一家讨要说法，双方因言语不和发生冲突，致原告李刚受伤。事发后，原告李刚因头部皮下血肿、全身多处软组织挫伤在宜宾南山医院住院治疗12天，产生住院医疗费2059.02元，该费用已由被告徐全彬支付；原告治疗期间自行支付了检查费、门诊费338元。2016年6月20日，宜宾市公安局南溪区分局出具行政处罚决定书，对被告徐全彬处以行政拘留十日。2016年11月24日，原告李刚向本院提起诉讼，请求依法保护其权益。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告徐全彬、徐其波在遇到问题时，没有采取合法有效的沟通方式，而是采取过激的方式处理，在与原告以及其家人发生纠纷过程中，造成原告受伤，二被告应当承担侵权责任。被告徐全彬辩称其承担了行政责任，又承担民事责任对其不公平、不合理的意见不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，对该意见本院不予采信；被告徐全彬辩称原告李刚应当承担一定责任，因其提供的证据不足以证实原告李刚对本案的发生存在过错，对该抗辩意见本院也不予采信。原告李刚主张二被告对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，本院予以支持。原告李刚主张医疗费638元，但其提供的合法有效票据仅338元，本院对该合法有效票据338元予以支持；原告李刚主张住院伙食补助费180元符合法律规定，本院予以支持，原告主张护理费960元过高，本院结合本地护理标准，酌情支持720元；原告李刚系农村居民，未提供收入证明以及因误工减少收入的依据，其主张误工费100元/天标准过高，本院考虑其住院治疗期间客观上存在误工情形，可能导致收入减少，结合当地经济收入水平，酌情支持50元/天。
对于原告李刚的经济损失，本院认定如下：1、医疗费338元；2、住院伙食补助费180元（12天×15元/天）；3、护理费600元（12天×50元/天）；4、误工费600元（12天×50元/天）；合计1718元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐全彬、徐其波在本判决生效后十日内连带赔偿原告李刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计1718元；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐全彬、徐其波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1166号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张林，于云南省弥渡县，无固定职业。2005年6月因犯贩卖毒品罪被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑四年；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1111号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日14时30分许，被告人张林至宁波市鄞州区石碶街道石碶北路移动营业厅门口，窃得被害人彭某停放在此处的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1743元）。后在逃离现场的过程中被被害人彭某发现并被抓获，被盗物品被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，扣押及发还清单，刑事判决书，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值达1743元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年七月二十二日
代书记员 董叶菁
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执88号
申请执行人：肖玉琢，男，1954年12月15日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
被执行人：姜学平，男，1968年10月14日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
申请执行人肖玉琢与被执行人姜学平为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初508号民事调解书，判令被执行人姜学平于2016年12月30日前向原告肖玉琢还款11万；逾期不还，被告姜学平则自2013年1月1日起承担利息，利息标准按照年18%计算至欠款还清时止。现该判决书已于2016年3月3日发生法律效力。由于被执行人姜学平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人肖玉琢于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月4日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年1月7日向被执行人姜学平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年1月19日、2017年2月3日、2018年07月03日分别对被执行人姜学平的财产进行3次网络查询，2017年1月9日查封了被执行人妻子李冬华所有的位于普兰店市南山小区3号2单元6层2号面积47.4平米，产权证号为0XX**号房产，时间为三年，2018年6月7日查封了被执行人姜学平名下的×××号牌车辆，查封期限为二年。此外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。后又对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人姜学平名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年07月17日将被执行人姜学平纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，本院查封的房产被执行人现在居住暂无法进行评估拍卖，所查封的车籍的车辆未能发现下落无法扣押，此外再无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月三日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1063号
原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋州市光明街***号。
统一社会信用代码：91130100107800737P
法定代表人：姜孟立，该公司董事长
原告委托诉讼代理人师学飞，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
原告委托诉讼代理人杨军立，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告：赵晶业，男，汉族，1985年6月12日出生，身份证号码：1301831985********，住河北省晋州市桃园镇周头村东南角**号。
被告：张巧红，女，汉族，1976年4月17日出生，身份证号码：1323221976********，住河北省晋州市桃园镇周头村北十条**号。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告赵晶业、张巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军立、师学飞到庭参加诉讼，被告赵晶业经本院公告送达开庭传票、被告张巧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:1、依法判令被告赵晶业偿还原告借款本金99949.66元及相应利息和罚息；2、依法判令被告张巧红对所担保的借款承担连带还款责任；3、依法判令两被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告赵晶业、张巧红未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明，原告与被告赵晶业、张巧红签订了晋州市联社农信循借字（2014）第12502014971861号个人最高额保证担保借款合同，借款10万元，用于购包装，借款期限从2014年4月11日至2015年4月10日，利率为月息9.5‰，逾期的利息从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收。被告张巧红自愿为此笔借款提供担保，担保的范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用，保证期限自借款约定的债务履行期限届满之日起两年。原告于2014年4月11日以02296112号借款借据按约放款，2015年4月10日借款到期后，除原告业务系统自动扣收被告赵晶业借款本金50.34元外，被告赵晶业结息10893.68元，现尚欠原告借款本金99949.66元及相应的利息和罚息未偿还。
原告为证实自己的主张提供以下证据予以证实：1.借款借据一份2.个人最高额保证担保借款合同一份3.石家庄市农村信用社个人贷款申请表一份4.自动划款协议书一份5.贷款业务开通协议书一份6.担保意见书一份7.二被告身份证复印件各一份8.张巧红的晋州市永成包装厂营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证及开户许可证各一份
本院认为，2014年4月11日，原告与被告赵晶业、张巧红与原告签订的晋州市联社农信循借字（2014）第12502014971861号个人最高额保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告赵晶业应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告张巧红应按合同的约定承担连带保证责任。被告赵晶业、张巧红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晶业于本判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99949.66元及利息。从2014年4月11日至2015年4月10日止，利息按月息9.50‰计算(扣除已偿还的利息10893.68元)，2015年4月10日以后的利息按合同约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止。
二、被告张巧红对上述99949.66元的借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告张巧红承担连带清偿责任后，可依法向被告赵晶业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告赵晶业、张巧红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李佳奇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1102刑初27号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人丁某，男�1976年7月23日出生，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市头屯河区八钢六管区。2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被新疆三坪垦区公安局取保候审。2016年9月22日被新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2016]30号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2015年9月7日21时14分许，被告人丁某在乌鲁木齐市头屯河区头屯河农场绿洲街82号鸭爪爪火锅店就餐离开时，将被害人何某1放在�店门前台阶东侧的自行车盗走。当月18日晚23时50分许，被告人丁某骑被盗自行车路过鸭爪爪火锅店时，被被害人的父亲何某2发现，何某2追上被告人丁某并报警。民警将被告人丁某抓获，扣押被盗自行车，后发还被害人。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2573元。
2016年9月23日，被告人丁某赔付被害人何某1现金3000元，被害人何某1出具了谅解书。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、被害人报案材料及陈述、被告人的供述、现场勘验检查工作记录、视听资料、被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2573元，数额较大，其行为已构成�窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，并赔偿被害人3000元，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 瑛
二〇一六年十月二十日
书记员 闫淑萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10055号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王伟，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,633.94元。原告诉称,被告王伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,633.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初02439号
原告：王福南，男，1967年1月23日出生，汉族，住武义县壶山街道塘头村西路**号。身份证号：3307231967********。
委托代理人：潘观春、包彬，浙江中义律师事务所律师。
被告：宋宣文，男，1959年2月21日出生，汉族，住武义县白洋街道润华名座*号*单元***室。身份证号：3307231959********。
被告：刘美勇，男，1970年2月20日出生，汉族，住武义县壶山街道永丰新村**弄***号。身份证号：3307231970********。
原告王福南为与被告宋宣文、刘美勇民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告宋宣文立即归还借款本金70万元及利息42万元（该利息已从2014年1月1日计算至2016您6月30日，以后至判决确定清偿之日止的利息也按月息2%计算）；2、由被告宋宣文负担原告为实现该债权支付的律师代理费4万元及诉讼费；3、被告刘美勇对被告宋宣文承担的上述民事责任承担连带清偿责任。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王福南委托代理人包彬到庭参加诉讼。被告宋宣文、刘美勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月29日，被告宋宣文之子宋洋向原告借款100万元，约定：借款期限为2013年7月29日至2014年1月29日，由被告刘美勇为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。当日，原告预先扣除利息3万元，实际汇入被告宋洋账户97万元。此后，借款人宋洋归还了30万元，未能归还余款。2014年5月19日，原告与两被告签订《还款协议书》一份，约定：宋洋尚欠原告借款本金70万元及2014年1月1日其的利息由被告宋宣文承担共同还款责任，于2014年6月、7月底前各归还50万元、20万元；被告刘美勇对借款人宋洋所欠原告的借款本息仍继续提供连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满后的两年；其他事项仍按2013年7月29日的借款合同及保证担保书执行。协议书签订后被告宋宣文至今未归还借款本息，被告刘美勇也未承担保证责任。另，原告为实现该笔债权支出律师代理费4万元，原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋宣文于本判决生效后七日内归还原告王福南借款本金67万元并支付利息（利息从2013年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告宋宣文于本判决生效后七日内支付原告王福南实现债权费用4万元。
三、被告刘美勇对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告宋宣文追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王福南的其他诉讼请求。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告宋宣文、刘美勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年十月十三日
代书 记员 林翠芳
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1075号
原告：石亚丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住襄垣县花园路城建局家属院，身份证号码1404231978********。
委托诉讼代理人：冯耀斌，男，1958年12月24日出生，住襄垣县开元东街奉世居。一般代理。
被告:张飞，男，1981年6月20日出生，汉族，住襄垣县金寓良苑小区低层*单元***室。身份证号码1404231981********。
原告石亚丽诉被告张飞变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石亚丽及其委托诉讼代理人冯耀斌、被告张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：变更儿子张晟睿抚养权为原告，被告每月支付孩子抚养费800元。事实与理由：原、被告于2012年4月25日经判决离婚，婚生儿子张晟睿（2009年12月23日出生）由被告抚养，原告支付孩子每月300元抚养费。而被告多次拒绝原告探视儿子，每次探视，被告均无理取闹。多次经派出所处理，被告死不觉悟，无视原告对儿子的探视权，直接侵害了原告的合法权益。由于被告上班，无暇顾及孩子成长，原告每次去探视儿子均遭无理拒绝，给孩子成长造成心理阴影。为孩子身心健康，依据《最高院处理子女抚养权问题的若干具体意见》，现被告又无力承担抚养义务蛊惑孩子起诉原告增加抚养费。鉴于被告这些种种干扰孩子健康的行为，请求判决儿子抚养权变更为原告。
被告辩称：原告支付孩子每月300元抚养费，至今未兑现；不是拒绝原告探视，是原告多次到被告家中无理取闹，在公安机关达成协议，原告却违反约定；被告有充分的时间照顾孩子；原告迷恋赌博，对孩子不管不顾，双方离婚时，原告放弃了孩子的抚养权；原告2014年6月份带孩子去东湖，将孩子锁在车内两小时；2015年3月份领着孩子参与赌博，让孩子独自在麻将馆玩耍；孩子生病住院期间，未尽一个母亲的责任和义务。请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的派出所接警登记表、被告殴打原告的照片等证据可以证明原告在探视孩子时，原被告曾发生肢体冲突的原因及经过，并不能证明原告抚养孩子有利于孩子身心健康；被告提交的襄垣县公安局现场调解协议书、行政处罚书等证明了原被告离婚后原告探视孩子与被告现任妻子、被告发生的冲突原因、经过及处理结果。说明原被告就孩子的抚养、探视问题产生了多次纷争。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石亚丽与被告张飞原系夫妻关系。本院于2012年4月25日作出（2012）襄民初字第81号民事判决书，判决原被告离婚；原被告婚生孩子张晟睿由其父亲张飞直接抚养，石亚丽每月支付抚养费300元，支付方式为一年一付，每年的12月31日之前履行，至张晟睿18周岁止。判决生效后，石亚丽没有履行其对其儿子的给付义务。后通过本院执行，扣划石亚丽的工资款10400元。2017年4月5日石亚丽就孩子的探视权起诉法院，2017年8月4日本院作出（2017）晋0423民初840号民事判决，判决在张飞抚养张晟睿期间，石亚丽享有对张晟睿的探望权利，张飞应予以协助，并判决了石亚丽具体的探视方式。双方均未上诉，该判决已经生效。在本院审理（2017）晋0423民初840号案件期间，2017年7月28日石亚丽再次到法院就变更孩子的抚养权提起诉讼。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原被告法院判决离婚后，其婚生孩子张晟睿由张飞抚养，石亚丽每月给付孩子一定数额的抚养费。判决生效后，石亚丽没有主动履行自己对孩子的义务。2017年4月5日石亚丽就孩子的探视权起诉至本院，在本院审理该案期间，再次就孩子的抚养权请求变更，实为不妥，这样不仅不利于孩子的身心健康，而且可能在孩子的心理造成阴影，严重影响孩子的健康成长。从原告提供的证据及原告的一系列行为，无法证实孩子由其抚养更有利孩子成长。据此，原告的诉讼请求，本院无法支持。庭审中，经本院主持调解，达不成一致。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石亚丽的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李广文
人民陪审员 史少红
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月七日
书 记 员 桑程程
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初1075号原告：石亚丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住襄垣县花园路城建局家属院，身份证号码1404231978********。委托诉讼代理人：冯耀斌，男，1958年12月24日出生，住襄垣县开元东街奉世居。一般代理。被告:张飞，男，1981年6月20日出生，汉族，住襄垣县金寓良苑小区低层*单元***室。身份证号码1404231981********。原告石亚丽诉被告张飞变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石亚丽及其委托诉讼代理人冯耀斌、被告张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：变更儿子张晟睿抚养权为原告，被告每月支付孩子抚养费800元。事实与理由：原、被告于2012年4月25日经判决离婚，婚生儿子张晟睿（2009年12月23日出生）由被告抚养，原告支付孩子每月300元抚养费。而被告多次拒绝原告探视儿子，每次探视，被告均无理取闹。多次经派出所处理，被告死不觉悟，无视原告对儿子的探视权，直接侵害了原告的合法权益。由于被告上班，无暇顾及孩子成长，原告每次去探视儿子均遭无理拒绝，给孩子成长造成心理阴影。为孩子身心健康，依据《最高院处理子女抚养权问题的若干具体意见》，现被告又无力承担抚养义务蛊惑孩子起诉原告增加抚养费。鉴于被告这些种种干扰孩子健康的行为，请求判决儿子抚养权变更为原告。被告辩称：原告支付孩子每月300元抚养费，至今未兑现；不是拒绝原告探视，是原告多次到被告家中无理取闹，在公安机关达成协议，原告却违反约定；被告有充分的时间照顾孩子；原告迷恋赌博，对孩子不管不顾，双方离婚时，原告放弃了孩子的抚养权；原告2014年6月份带孩子去东湖，将孩子锁在车内两小时；2015年3月份领着孩子参与赌博，让孩子独自在麻将馆玩耍；孩子生病住院期间，未尽一个母亲的责任和义务。请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的派出所接警登记表、被告殴打原告的照片等证据可以证明原告在探视孩子时，原被告曾发生肢体冲突的原因及经过，并不能证明原告抚养孩子有利于孩子身心健康；被告提交的襄垣县公安局现场调解协议书、行政处罚书等证明了原被告离婚后原告探视孩子与被告现任妻子、被告发生的冲突原因、经过及处理结果。说明原被告就孩子的抚养、探视问题产生了多次纷争。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石亚丽与被告张飞原系夫妻关系。本院于2012年4月25日作出（2012）襄民初字第81号民事判决书，判决原被告离婚；原被告婚生孩子张晟睿由其父亲张飞直接抚养，石亚丽每月支付抚养费300元，支付方式为一年一付，每年的12月31日之前履行，至张晟睿18周岁止。判决生效后，石亚丽没有履行其对其儿子的给付义务。后通过本院执行，扣划石亚丽的工资款10400元。2017年4月5日石亚丽就孩子的探视权起诉法院，2017年8月4日本院作出（2017）晋0423民初840号民事判决，判决在张飞抚养张晟睿期间，石亚丽享有对张晟睿的探望权利，张飞应予以协助，并判决了石亚丽具体的探视方式。双方均未上诉，该判决已经生效。在本院审理（2017）晋0423民初840号案件期间，2017年7月28日石亚丽再次到法院就变更孩子的抚养权提起诉讼。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原被告法院判决离婚后，其婚生孩子张晟睿由张飞抚养，石亚丽每月给付孩子一定数额的抚养费。判决生效后，石亚丽没有主动履行自己对孩子的义务。2017年4月5日石亚丽就孩子的探视权起诉至本院，在本院审理该案期间，再次就孩子的抚养权请求变更，实为不妥，这样不仅不利于孩子的身心健康，而且可能在孩子的心理造成阴影，严重影响孩子的健康成长。从原告提供的证据及原告的一系列行为，无法证实孩子由其抚养更有利孩子成长。据此，原告的诉讼请求，本院无法支持。庭审中，经本院主持调解，达不成一致。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石亚丽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告石亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李广文人民陪审员  史少红人民陪审员  王 健二〇一七年九月七日书 记 员  桑程程
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）青执字第51号
申请执行人：蔡有龙，男。
被执行人：蔡锦明，男。
本院在执行申请执行人蔡有龙与被执行人蔡锦明买卖合同纠纷一案时，申请执行人蔡有龙于2016年3月3日向本院提出撤销本案执行申请。依据（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2007）青民一初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄长茂
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初347号
原告：杨绍红，男，汉族，1962年11月19日出生，住河南省宜阳县宜洛辖区。
被告：蔡战义，男，汉族，1975年4月11日出生，住河南省宜阳县。
原告杨绍红诉被告蔡战义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍红到庭参加诉讼、被告蔡战义经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨绍红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款100000元,并支付自2014年12月1日至借款付清之日至按月息2分利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，被告蔡战义以做生意资金紧张为由向原告借款100000元整，并约定按月息2分利率计算利息。2014年9月30日，原告通过张麦霞给付被告现金20000元，剩余80000元原告夫妻与被告及张麦霞夫妻、朋友小娟夫妻一同到宜阳县××路邮政储蓄通过银行汇款给被告蔡战义指定的账户62×××45，收款人李幸鸽。被告蔡战义当日向原告出具借条一张，2014年10月、11月被告蔡战义分别给付原告每月利息2000元，共计4000元。逾期原告多次向被告讨要本金及利息，被告以各种理由推脱未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡战义未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告蔡战义借原告杨绍红现金100000元，并给原告出具借条一张，载明：借条今借到杨绍红现金壹拾万元整（￥：100000.00），日期2014.9.30至2014.12.30借款人：蔡战义见证人：张麦霞2014.9.30。当日，原告给付被告现金18000元（原告自认），通过银行转账80000元，2014年10月份，被告给付原告2000元。余款至今被告没有归还。为此，原告诉入法院。
本院认为：原告杨绍红与被告蔡战义达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，对双方均具有约束力。原告实际出借98000元，借款到期后，被告未全部归还违反约定，应承担归还借款的民事责任。原告提交的借条中，双方未明确约定借期内及逾期利率，原告也未向法庭提供证据证明双方约定借期内及逾期有利率，因此，原告请求被告按月利率2%计算违约利息于法无据，本院不予认可，依法可按年利率6%支付自逾期之日至还款之日借款占用期间利息。借期内归还的2000元，应从本金中扣除。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡战义于本判决生效之日起十日内归还原告杨绍红借款本金96000元，同时支付自2014年12月31日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，原告杨绍红负担92元，被告蔡战义负担2768元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘逸霖
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。