河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2294号
原告：李建，农民。
委托代理人：李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告：陈东元，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，
现住唐山市古冶区赵各庄南工房**楼**号。
被告：刘秋来，农民。
被告：马付军，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司员工。
原告李建与被告陈东元、刘秋来、马付军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人李同庆、被告陈东元、刘秋来、被告唐山人保的委托代理人黄海鑫到庭参加了诉讼，被告马付军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2015年8月29日22时10分许，在唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司院内，被告陈东元驾驶的装有熟料的冀B×××××／冀B×××××挂号挂车在倒车过程中，该车右侧车厢挡板突然打开，致使车内热熟料外泄，造成正在该车右侧站立的原告被烫伤的交通事故。事故发生后，原告即被送至唐山钢铁集团有限公司医院救治，住院治疗120天。此事故已给原告造成损失100930.21元，其余损失在伤残评定后确定。经查，被告陈东元驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号挂车主车所有人为被告刘秋来，挂车所有人为被告马付军，故被告陈东元、刘秋来、马付军应就原告损失承担连带赔偿责任。事故车辆在被告唐山人保投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，被告唐山人保应在承保范围内承担赔付责任。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判决被告赔偿原告损失100930.21元，被告陈东元、刘秋来、马付军承担连带赔偿责任，被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，因原告进行了伤残评定，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计239956.11元。
被告陈东元、刘秋来辩称，对原告起诉的事实没有异议，肇事车辆在保险公司投保了保险，对原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告唐山人保辩称，一、被告唐山人保认为本次事故不是交通事故，所以本案并不应由交强险赔偿。二、保险公司对本案的事实部分有异议，原告在事故发生时并非仅在车辆右侧站立，而是用锤子敲打车厢板，所以在本案中原告应该负有一定责任，涉及商业险赔偿部分，保险公司认为，因为没有交通事故责任认定，根据公平原则，保险公司承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。
被告马付军未作答辩。
经审理查明，2015年8月29日22时10分许，在唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司院内，被告陈东元驾驶的装有熟料的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在倒车过程中，因该车右侧车厢挡板突然打开，致使车内热熟料外泄，造成正在该车右侧站立的原告李建被烫伤的交通事故。事故发生后，被告陈东元即向唐山市公安局丰润区分局杨官林派出所报了案，2015年8月30日，唐山市公安局丰润区分局杨官林派出所为原告出具了证明。
事故发生后，原告李建被送往唐山市丰润区人民医院救治，并于2015年8月30日0时转至唐山钢铁集团有限公司医院住院治疗120天，诊断为30%躯干、双臂、四肢Ⅱ-
Ⅲ度热熟料烫伤、周身愈合创面疤痕增生，原告共开支医药费95722.21元（其中含救护车费400元）。此外，原告依医嘱于2015年9月9日外购白蛋白用于住院期间治疗，开支2808元。原告住院治疗期间，被告刘秋来为原告垫付125530元。
依原告申请本院经唐山市中级人民法院委托，唐山华北法医鉴定所于2016年6月14日对原告损伤进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人损伤评定为玖级伤残；误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为住院期间需护理。原告开支鉴定费2000元。
原告受伤前系滦县申明货运联合车队员工，亦为本案事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车的跟车人员，月平均工资3400元；原告主张其住院期间护理人员林超也是滦县申明货运联合车队员工，亦从事跟车工作，月平均工资3400元；原告父亲李维新（1959年5月30日出生）与母亲孙玉芝（1960年3月15日出生）共生有两子，原告即长子，原告与张岩系夫妻关系，二人共生有一子一女，长子李宇轩（2012年3月18日出生），长女李羽彤（2016年3月28日出生），原告主张被告应赔偿孙玉芝、李宇轩、李羽彤的被扶养人生活费；原告主张开支交通费1000元，未向本院提供证据。
另查明，被告陈东元驾驶的冀B×××××号牵引车车主为被告刘秋来，冀B×××××挂号挂车车主为被告马付军，被告刘秋来为冀B×××××号牵引车向被告唐山人保投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，被告唐山人保称，事故发生时原告用锤子敲打车厢板，但其未提供足够证据证实。
上述事实有原、被告陈述、唐山市公安局丰润区分局杨官林派出所证明、驾驶证、行驶证、保险单、病例、诊断证明书、医药费票据、临床鉴定、证明等可以证实。
本院认为，被告陈东元在未对所驾驶的车辆进行安全检查的情形下倒车，致装有热熟料的车辆的车档板突然打开，将在车旁站立的原告烫伤，被告陈东元的倒车行为是导致事故发生的直接原因，故其应当承担此事故的全部责任。被告唐山人保称原告在事故发生时用锤子敲打车厢板，因其未能提供足够证据证实，本院对其辩解不予采纳。因被告刘秋来、马付军系事故车辆的车主，被告陈东元在事故发生时系从事雇佣活动，被告陈东元属于履行职务行为，原告因此次事故造成的损失理应由被告刘秋来、马付军承担赔偿责任。事故车辆冀B×××××号牵引车向被告唐山人保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告唐山人保在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告唐山人保在商业三者险内直接赔付原告。
原告的误工费、护理费，原告提供的证据证实的收入情况低于自身及护理人员从事的交通运输业标准，本院予以认可。原告因伤致残，结合其伤残程度，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。原告主张的被扶养人生活费，孙玉芝应为18046元（9023元×20年÷2人×20%），李宇轩应为13534.50元（9023元×15年÷2人×20%），李羽彤应为16241.40元（9023元×18年÷2人×20%），合计47821.90元。原告的交通费，根据其住院治疗（入院交通费400元已计算在医药费中）及鉴定情况，本院酌定为800元为宜。原告李建因涉案交通事故造成的损失有：医疗费98530.21元（含外购白蛋白2808元）、误工费20399.40元（3400元÷30天×180天）、住院伙食补助费2400元（20元×120天）、护理费13599.60元（3400元÷30天×120天）、残疾赔偿金92025.90元（11051元×20年×20%＋被扶养人生活费47821.90元）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2000元，合计234755.11元。
原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失有：误工费20399.40元、护理费13599.60元、残疾赔偿金92025.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计131824.90元，超出此限额，被告唐山人保应在此限额内仅应赔偿110000元。原告属于医疗费用赔偿限额范围内的损失有：医疗费98530.21元、住院伙食补助费2400元，合计100930.21元，超出了该限额，被告唐山人保在此限额内仅应赔偿10000元。被告唐山人保应在交强险内共应赔偿原告损失为120000元（110000元＋10000元）。原告超出交强险赔偿限额和范围部分，由被告唐山人保在商业三者险内赔偿114755.11元（234755.11元-120000元）。被告刘秋来为原告垫付的部分，原告在获得保险赔偿时应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李建损失120000元，在商业三者险内赔偿原告李建损失114755.11元，合计234755.11元；
二、原告李建获得保险赔偿时返还被告刘秋来垫付费用125530元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由被告刘秋来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一六年九月八日
书记员 陈红梅