湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3320号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇八一东路玉潭商贸中心*号楼*单元***号。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明树，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。系该公司坝塘支行行长。
委托诉讼代理人陈运清，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县双江口镇。系该公司坝塘支行客户经理。
被告：杨月兰（又名杨月南），男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县坝塘镇。
被告：李红秀（又名李红袖），女，1967年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县坝塘镇。系被告杨月兰之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨月兰、李红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的授权委托代理人张明树、陈运清到庭参加了诉讼，被告杨月兰、李红秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨月兰、李红秀共同偿还我行贷款本金445800元，利息102336.19元（利息算至2009年12月31日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计548136.19元；2、判令所列被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告杨月兰与被告李红秀系夫妻关系。两被告于2007年6月至12月期间向原告借款四笔，共计金额445800元，具体情况如下：被告杨月兰于2007年6月27日与原告签订《借款合同》，合同约定被告杨月兰向原告借款30000元，定于2008年6月27日到期，月利率为8.76‰；2007年9月29日，被告杨月兰又向原告借款20000元，定于2008年9月29日到期，月利率为9.72‰；2007年12月25日，被告李红秀向原告借款120800元，定于2008年12月25日到期，月利率为9.96‰；同日，被告杨月兰再次向原告借款275000元，定于2008年12月25日到期，月利率为9.96‰。原告向被告履行了发放贷款的义务，但被告杨月兰在债务履行期间却未能按期结清利息，且未能在借款到期日按时还清本息，之后虽经原告多次催收却一直未支付本息，目前尚欠我行贷款本金445800元，利息102336.19元（利息计算至2009年12月31日止，后段利息依约另行计算至实际清偿之日止），本息合计548136.19元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
原告为支持其诉求以及所陈述的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证，拟证明两被告的主体资格；
证据3、夫妻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系；
证据4、借款合同，拟证明被告杨月兰与我行于2007年6月27日建立了借款合同关系，并就借款3万元的相关事宜进行了约定的事实；
证据5、借款借据，拟证明原告于2007年6月27日向被告杨月兰支付借款3万元的事实；
证据6、借款借据，拟证明原告于2007年9月29日向被告杨月兰支付借款2万元的事实；
证据7、借款合同，拟证明被告李红秀与我行于2007年12月25日建立了借款合同关系，并就借款12.08万元的相关事宜进行了约定的事实；
证据8、借款借据，拟证明原告于2007年12月25日向被告杨月兰支付借款12.08万元的事实；
证据9、借款合同，拟证明被告杨月兰与我行于2007年12月25日建立了借款合同关系，并就借款27,5万元的相关事宜进行了约定的事实；
证据10、借款借据，拟证明原告于2007年12月25日向被告杨月兰支付借款27.5万元的事实；
证据11、催收回执，拟证明原告向被告催收了借款的事实；
证据12、证明，拟证明被告杨月兰与“杨月南”系同一人、被告李红秀与“李红袖”系同一人的事实。
被告杨月兰、李红秀未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告杨月兰与被告李红秀系夫妻关系。2007年6月27日，被告杨月南与原告签订《借款合同》，向原告借款30000元，约定月利率为8.76‰，定于2008年6月27日到期，并出具了借款借据；2007年9月29日，被告杨月南又向原告借款20000元，约定月利率为9.72‰，定于2008年9月29日到期，并出具了借款借据；2007年12月25日，被告杨月南与原告签订《借款合同》，向原告借款275000元，被告李红袖与原告签订《借款合同》，向原告借款120800元，月利率为9.96‰，均定于2008年12月25日到期，并分别出具了借款借据。2012年12月5日，被告杨月兰在《宁乡农商银行个人客户待后检查表》中借款人意见处写“本人共欠代款485800元事实，本人计划年底归还代款250000元”，并签名捺手印。2013年7月16日，原告向被告杨月兰催收了其所借的本金为325000元贷款；2015年7月7日，原告再次向其催收。2015年7月10日，原告向被告李红秀催收了其所借得本金为120800元的贷款。原告依合同约定向被告发放相应贷款，但在债务履行期间被告未按时偿还利息，债务到期后亦未偿还本金。原告认为两被告系夫妻关系，在原告所借贷款均为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。至2009年12月31日止，被告尚欠原告借款本金445800元，利息102336.19元，本息合计548136.19元。原告多次催收，被告仍未按合同履行相应的还款义务，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原告与被告杨月兰、李红秀之间借款借据系当事人的真实意思表示,应认定合法有效,当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。对原告要求被告杨月兰、李红秀承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，因本案所涉借款系发生在两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告共同偿还的意见，本院予以支持。经本院传票送达，被告杨月兰、李红秀拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月兰、李红秀共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金445800元；
二、被告杨月兰、李红秀共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息102336.19元（利息计算至2009年12月31日，后段利息依约另行计算至本息清偿之日止）。
上述第一、二项给付项，限被告杨月兰于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9287元，由被告杨月兰、李红秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 吴红旗
人民陪审员 王淑梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 熊 杏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。