wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执530号
于玉花：
遇永山与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人遇永山已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月10日之前履行案2004.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年四月五日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1898号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杜武川，男，汉族，1992年7月23日出生，身份证地址：四川省会理县彰冠乡金里村*组**号。
上列申请执行人与被执行人杜武川小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜武川的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2766号
原告单某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告单某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年农历正月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。原、被告婚后相处不睦，经常因家庭琐事发生争吵，被告沉迷赌博，平时不关心原告及子女，双方自2016年2月起分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙，××××年××月××日登记结婚。原告诉称夫妻感情破裂，未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记档案材料、常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一女一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告单某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第30号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，男。
委托代理人谢自慎，男。
被告杜方高，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告杜方高金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月19日以被告被告杜方高已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年三月十九日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初164号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某甲，男，汉族，吉林省农安县人，中专文化，个体司机，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年6月16日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月2日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某甲于2015年4月18日9时许，在农安县伏龙泉镇液化气站院内，因争抢客户与农安县伏龙泉镇居民孙某某发生争执，被告人王某甲用砖头将孙某某左臂打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级，左桡骨小头脱位构成轻伤二级。经吉林省正达司法鉴定中心鉴定，孙某某左尺骨骨折行内固定治疗评定为九级残。被告人王某甲于
2015年6月16日到农安县伏龙泉派出所投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某乙证言；（三）被害人孙某某陈述；（四）被告人王某甲供述与辩解；（五）鉴定意见。认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。，
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某甲于2015年4月18日9时许，在农安县伏龙泉镇液化气站院内，因争抢客户与农安县伏龙泉镇居民孙某某发生争执，被告人王某甲用砖头将孙某某左臂打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级，左桡骨小头脱位构成轻伤二级。经吉林省正达司法鉴定中心鉴定，孙某某左尺骨骨折行内固定治疗评定为九级残。被告人王某甲于2015年6月16日到农安县伏龙泉派出所投案自首。案发后，被告人王某甲赔偿被害人孙某某各项经济损失人民币130000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录。
2、到案经过、破案报告。
3、住院病历、出院诊断书。
4、赔偿协议书、谅解书、收条。
（二）证人证言
证人王某乙2015年4月19日证言。
（三）被害人陈述
被害人孙某某2015年6月15日陈述。
另被害人孙某某2015年4月29日陈述。
（四）被告人供述
被告人王某甲2015年6月15日供述。
另被告人王某甲2015年6月16日供述。
（四）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心鉴定书（农）公（法）鉴（活检）字（2015）118号：孙某某左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级，左桡骨小头脱位构成轻伤二级。
2、吉林省正达司法鉴定中心鉴定书吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0616号：孙某某左尺骨骨折行内固定治疗评定为九级残。
上列证据，经庭审质证，被告人王某甲均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人王某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲系自首，庭审中能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 孙玉宝
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月四日
书 记 员 乔继峰
本 院 在 审 理 原 告 纪 勇 与 被 告 邰 亚 斌 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2541号
原告纪勇。
委托代理人张旭前郭县吉拉吐乡法律服务所法律工作者
被告邰亚斌。
本院在审理原告纪勇与被告邰亚斌土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院返还原告。
审判员 惠玉田
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘翠彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1348号
原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人宋彦国，董事长。
委托代理人张某某，该公司职员。
被告赵文祥，男，1956年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司（以下简称哲一建公司）诉被告赵文祥劳动争议一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哲一建公司的委托代理人张某某，被告赵文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哲一建公司诉称，被告为工伤五级伤残，按照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第36条第2款规定，属于由用人单位安排适当工作的范畴，但被告自2014年9月以来，经用人单位合法通知，未到用人单位报到，导致无法安排被告适当工作，所以原告不应支付被告伤残补助费。劳动争议仲裁委员会作出的裁决书，认定被告因病情不能工作，没有法律依据。被告因病情能不能工作，是劳动能力鉴定部门的事，而不是仲裁部门的事。为此诉至法院，要求不支付被告2012年9月以来的伤残津贴30910.00元。
被告赵文祥辩称，被告经常眩晕，导致不能正常上班，被告曾多次到医院治疗均无效果。被告夫妻二人的工资仅能维持生活，现生活困难。
经审理查明，被告赵文祥系原告哲一建公司职工，1991年10月因工受伤，1992年经鉴定为九级伤残，2004年再次被鉴定为五级伤残、大部分丧失劳动能力。
另查明，原告哲一建公司向被告赵文祥发放伤残津贴至2012年8月份，2012年9月至今的伤残津贴一直未发放。
再查明，2012年9月至2014年10月期间通辽市最低平均工资标准为：2012年9月至2012年10月、2012年11月至2013年9月，2013年10月至2014年6月、2014年7月至2014年10月每月依次为980.00元、1100.00元、1250.00元、1400.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出示的批复、通知和被告出示的病历、医疗鉴定表、出院诊断书、裁决书、伤残证明书各一份在卷证实。以上证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且相互印证，均予以确认。
本院认为，职工因工致残，应享受伤残待遇。本案中被告赵文祥因工受伤，经劳动部门鉴定为五级伤残、大部分丧失劳动能力，被告应享受五级伤残工伤待遇。《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十六条第一款规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：……（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，……扣除个人缴费部分，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。被告赵文祥为五级伤残，其未能与原告就工作安排达成一致意见，属难以安排工作的情形，故原告应按月向被告发放伤残津贴。又因被告工资的70%金额低于当地最低工资标准，故伤残津贴应按照通辽市最低平均工资标准计算。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，参照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司支付被告赵文祥2012年9月至2014年10月份的伤残津贴30910.00元（980.00元×2个月＋1100.00元×11个月＋1250.00元×9个月＋1400.00元×4个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 哲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第593号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告龚再华，男，1965年10月2日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村第九村民组***号，身份证号码4323261965********。
被告龚席春，男，1967年8月26日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村第八村民组***号，身份证号码4323261967********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告龚再华、龚席春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审理，由书记员谈凯担任庭审记录工作，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人夏向阳到庭参加了诉讼，被告龚再华、龚席春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日被告龚再华因购车向安化县农村信用合作联社长塘信用社贷款40000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚席春做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2012年10月3日。截止2014年9月10日，被告龚再华尚欠原告借款本金40000元，利息10477.04元，逾期加收利息348.74元，本息合计为50825.78元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告龚再华偿还原告借款本金40000元，利息10477.04元，逾期加收利息348.74元，本息合计为50825.78元（利息计算至2014年9月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告龚席春承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告龚再华向安化县农村信用合作联社借款及由被告龚席春作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告龚再华、龚席春未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告龚再华、龚席春未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年7月25日被告龚再华因购车向安化县农村信用合作联社长塘信用社贷款40000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚席春做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2012年10月3日。截止2014年9月10日，被告龚再华尚欠原告借款本金40000元，利息10477.04元，逾期加收利息348.74元，本息合计为50825.78元。
本院认为，被告龚再华向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告龚席春为被告龚再华的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告龚再华偿还所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息，并由被告龚席春对被告龚再华所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚再华于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金40000元，利息10477.04元，逾期加收利息348.74元，本息合计为50825.78元（利息计算至2014年9月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2014年9月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告龚席春对被告龚再华上述还款义务承担连带清偿责任，被告龚席春履行义务后，有权向被告龚再华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告龚再华、龚席春共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00236号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京凌霄宫娱乐有限公司。
法定代表人陈金秀。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京凌霄宫娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京凌霄宫娱乐有限公司的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年九月十五日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初2号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人夏某甲，绰号多毛，无业。2008年1月8日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，罚款人民币二千元。2015年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2015年12月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人刘某某、张某某、夏某甲、鲁某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审判过程中，被告人夏某甲脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对被告人夏某甲中止审理，后被告人夏某甲归案，本院依法恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日23时许，被告人夏某甲伙同刘某某、张某某、鲁某某、赵某某酒后至苏州工业园区唯亭街道锦丰广场梦幻迪吧，持棍棒、砍刀等随意殴打被害人侯某、雒某某、李某等人，致被害人雒某某轻伤、轻微伤，被害人侯某轻微伤。被告人夏某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人夏某甲及同案犯刘某某、张某某、鲁某某、赵某某的供述笔录，被害人侯某、雒某某、李某、徐某的陈述笔录，证人张某甲、周某、张某乙、何某、夏某乙、顾某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，作案工具照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣物专用收据，法医临床学鉴定意见书，接受证据清单、病历资料，伤情照片，调取证据清单、情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，居民身份证复印件、谈话笔录、收条、谅解书，发破案经过、到案经过及户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人夏某甲应以寻衅滋事罪追究刑事责任，其系主犯、自首。提请依法予以惩处。
被告人夏某甲对被指控的事实和罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月5日23时许，刘某某、张某某、鲁某某、赵某某（均已被判刑）等人在苏州工业园区唯亭街道锦丰广场梦幻迪吧聚会喝酒，因琐事与该迪吧保安侯某发生纠纷；后被告人夏某甲经刘某某等人纠集赶至现场，伙同刘某某、张某某、鲁某某、赵某某等人在该迪吧门口持棍棒、砍刀等工具随意殴打被害人侯某及客人雒某某、李某等人。经法医学鉴定，被害人雒某某此次外伤致L1、2、4左侧横突骨折已构成人体轻伤一级，致其头皮创及面部创均属于人体轻微伤范畴；被害人侯某此次外伤致其右上臂瘢痕属于人体轻微伤范畴。
另查明，被告人夏某甲案发后主动投案，后在本案审理期间脱逃，后其又再次投案。
再查明，案发后，被告人夏某甲通过他人向被害人雒某某转交了赔偿款人民币1万余元；本案审理期间，其又自行赔偿被害人雒某某人民币4000元，并取得其谅解；同案犯刘某某、张某某、赵某某分别自行赔偿了被害人雒某某人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人夏某甲及同案犯刘某某、张某某、鲁某某、赵某某的供述笔录，被害人侯某、雒某某、李某、徐某的陈述笔录，证人张某甲、周某、张某乙、何某、夏某乙、顾某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，作案工具照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣物专用收据，调取证据清单、情况说明，刑事判决书，证实本案起因及被告人夏某甲伙同刘某某等人于案发当晚随意殴打他人的经过。
2、法医临床学鉴定意见书，接受证据清单、病历资料，伤情照片，证实被害人的伤情等情况。
3、居民身份证复印件、谈话笔录、收条、谅解书，证实被害人雒某某获得赔偿及表示谅解等情况。
4、发破案经过、到案经过，证实本案发破案及被告人夏某甲的归案情况。
5、户籍资料、公安行政处罚决定书，证实被告人夏某甲的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人夏某甲目无法制，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。被告人夏某甲积极实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，本院结合其在共同犯罪中的具体作用、地位在量刑时予以考虑。被告人夏某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人夏某甲自行赔偿被害人雒某某损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人夏某甲等人另致被害人雒某某、侯某轻微伤及其具有劣迹情节，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚宇辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02077号
申请人：张鑫，
被执行人：丁乃运，
本院依据已经发生法律效力的（2015）蜀民一初字第03209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款940000元及利息（款清息止），另责令被执行人承担案件受理费18163元、执行费16792元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款974955元；或扣留、提取被执行人尚未支取的收入974955元；或查封、扣押被执行人价值为974955元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二0一六年元月十八日
书记员 张雪芹
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1330号
原告江某，女，生于1981年8月24日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县宝林镇。
委托代理人杨道军，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告蒋某甲，男，生于1975年8月25日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县天池镇。
原告江某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人杨道军到庭参加诉讼，因被告蒋某甲外出务工，适用法律规定的其他方式无法送达相关诉讼文书，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告蒋某甲仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告江某诉称，原、被告婚后至2012年6月，夫妻关系一般，后因被告怀疑原告有外遇及家务琐事常吵架，有时打架。2013年6月，原、被告打架后即分居生活至今。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，并要求将双方之女蒋某乙判由原告抚养。
被告蒋某甲未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
证据材料1：结婚证。证实原、被告于2003年2月11日在乐至县宝林镇人民政府办理了结婚登记手续；
证据材料2：户籍证明。证实原、被告婚后于2003年12月12日共育一女蒋某乙；
证据材料3：乐至县宝林镇生殖健康检查通知书。证实原告有环无孕。
上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，与原告主张的待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，故本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2000年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。2003年2月11日，双方在乐至县宝林镇人民政府登记结婚。同年12月12日，双方共育一女蒋某乙。庭审中，原告未提供证据证实其与被告婚后的夫妻关系情况。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证实其与被告婚后的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 都万章
审 判 员 秦 红
人民陪审员 唐正荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 秦 鹏
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初284号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年2月20日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月12日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月22日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕，于2016年2月29日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年1月11日12时许，被告人姚某某驾驶豫R×××××号重型半挂牵引车、豫R×××××挂重型仓栅式半挂车拉着张某沿高兰线331省道自西向东行驶至方城县小史店镇中国石油加油站东16.4米处，与同向在前宋玉圭驾驶的三轮摩托车左转弯时相撞，造成三轮车驾驶人宋玉圭及乘坐人王大妮经抢救无效死亡的交通事故。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人姚某某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月11日12时许，被告人姚某某驾驶豫R×××××号重型半挂牵引车、豫R×××××挂重型仓栅式半挂车和乘坐人张某沿高兰线331省道自西向东行驶至方城县小史店镇中国石油加油站东16.4米处，与同向在前宋玉圭驾驶的三轮摩托车左转弯时相撞，造成三轮车驾驶人宋玉圭及乘坐人王大妮经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安局交通警察大队认定，姚某某应付该起交通事故的主要责任，宋玉圭负此事故的次要责任，乘坐人张某、王大妮无责任。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，宋玉圭系颅脑损伤死亡；王大妮系胸腹腔脏器损伤死亡。2016年2月26日，被告人姚某某与被害方亲属达成调解协议，先后赔偿对方经济损失149000元，并取得了谅解。
另查明，姚某某于2016年1月11日12时8分向公安机关报案，在事故现场等候公安机关处理并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：人口信息表，到案经过，前科情况查询证明，被告人姚某某的供述与辩解，证人张某、崔某的证言，驾驶证查询信息，机动车查询，被害人身份信息，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，交通事故协议书、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶货车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失且取得对方谅解，故对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一六年七月二十日
书记员 吴玉婵
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第42号
原告昝某某，女，生于1982年3月15日，汉族，四川省剑阁县人。
委托代理人杨全鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1974年2月15日，汉族，四川省大英县人。
原告昝某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝某某及其委托代理人杨全鑫、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝某某诉称，2001年，原、被告经人介绍相识在短时相处后，双方在大英县蓬莱镇人民政府登记结婚。2001年12月25日生育女刘某，2009年1月2日生育子刘某乙。婚后双方常因家庭琐事和被告脾气暴躁，原告外出与被告分居生活，致夫妻间未尽义务。原告于2012年3月15日、2013年3月26日先后2次起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚后，但双方仍互不履行义务，致双方无和好可能，导致夫妻感情完全破裂。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告不承担抚养费；夫妻共有财产房屋120㎡依法分割。在审理中，原告表明若婚生子女均自愿随被告生活，自愿将夫妻共有财产中应享份额折抵子女抚养费。
被告刘某甲辩称，不同意离婚；若离婚因子女表明均愿随被告生活，因此要求原告承担抚养费；住房1套（面积120㎡）系原房屋拆迁安置得来，安置时只有我和原告以及婚生女刘某3人，安置25㎡／每人，20㎡／每户，其余部分给现金购买，因此房屋归被告所有。
经审理查明，1999年，原、被告在广东务工时相识，2000年确立恋爱关系后不久即以夫妻名义同居生活，2001年11月5日在大英县蓬莱镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2001年12月25日生育女刘某，2009年1月2日生育子刘某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年2月外出与被告分居生活。原告于2012年3月15日、2013年3月26日先后2次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。
另查明，2002年5、6月，原、被告与被告父母分家自立门户生活，分得房屋131.87㎡，该房屋于2007年4月被拆迁。拆迁后安置位于大英县某地住房1套（面积120㎡），其中安置时原、被告家有3人即原、被告及婚生女刘某，并按25㎡／人、每户20㎡计95㎡，剩余25㎡用现金购买。无共同债权债务。
上述事实有：原告提供的原告身份证、被告及婚生子女户籍证明、婚姻登记记录证明，（2012）大英民初字第343号民事判决书、（2013）大英民初字第966号民事判决书等；被告提供的原、被告婚生子女书面陈述，拆迁安置资金结算表、核实记录表等；以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因琐事发生矛盾，原告先后2次起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准予离婚后，但双方仍分居生活至今，且互不履行夫妻义务，同时亦无和好可能，致夫妻感情彻底破裂，双方均有过错。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，原告虽要求婚生子女由其抚养并承担抚养费，但因婚生子女书面表明在原、被告离婚后均愿随被告生活，且婚生子女长期随被告或其近亲属一起生活，为有利于子女的健康成长，婚生子女判随被告生活并由原告承担其应承担的抚养费为宜。关于子女抚养费问题，婚生女刘某（现年满12周岁）、婚生子刘某乙（现年满5周岁），原、被告对婚生子女依法抚养至年满18周岁，因此婚生子女抚养年限共计19年，原、被告对婚生子女应各自抚养9.5年，且婚生子女均系城镇居民，按照四川省2012年城镇居民人均消费性支出15050元／年标准计算，原告应承担婚生子女抚养费为15050元／年×9.5年＝142975元。而原告在审理中明确表明其自愿将共有并位于大英县某地住房1套中其应享份额折抵子女抚养费。被告虽认为原、被告在2002年与被告父母分家自立门户生活时未分房，因此原拆迁房屋属父母财产，但2007年拆迁时被拆迁人房屋建筑面积以及农房拆迁补偿安置资金预（结）算表均载明房主系被告，故应认定为被告父母在原、被告婚姻关系存续期间将其财产赠与给原、被告，故原拆迁房应属夫妻共同财产，因此被告的辩称理由不成立。同时，该套安置房屋在安置时原、被告家有3人即原、被告和婚生女刘某，按25㎡／人、每户20㎡计95㎡，剩余25㎡用现金购买，因此应认定该套安置房屋应属原、被告和婚生女刘某共有财产，故原告对该套安置房屋应享有部分为（25＋（20＋25）÷3人）㎡＝40㎡。在审理中，原、被告对该房屋现价值协商一致为2500元／㎡，据此，原告应享房屋折款40㎡×2500元／㎡＝100000元，该款折抵子女抚养费后，该部分房产归被告所有。为此，原告应承担婚生子女抚养费为（142975－100000）元＝42975元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告昝某某、被告刘某甲离婚；
二、婚生子女刘某乙、刘某随被告刘某甲生活，由原告昝某某给付婚生子女刘某乙、刘某抚养费42975元并限在本判决生效后15日内履行；
三、财产处理：位于大英县某地住房1套中面积80㎡归被告刘某甲所有。
若原告昝某某未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币260元，由原告昝某某、被告刘某甲各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 覃仁华
人民陪审员 衡岸柳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨龙华
宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第648号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告张XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜艳平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第1442-5号
债权受让人：吴秀花，女，汉族，1963年12月1日出生，住德城区东风东路13号8号楼3单元502号。
原申请执行人：民鑫担保集团有限公司
法定代表人：熊宝才，公司董事长。
被执行人：德州市福强商贸有限公司。
法定代表人：王富强，公司经理。
被执行人：德州市双福油脂有限公司。
法定代表人：王富强，公司经理。
被执行人：德州市福胜精炼油脂有限公司。
法定代表人：王德胜，公司经理。
被执行人：山东威特人工环境有限公司。
法定代表人：李文，公司经理。
被执行人：王富强。
被执行人：王德胜。
被执行人：李文。
德州市中级人民法院（2013）德中商终字第53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人王富强宝马牌轿车一辆，车号鲁ND66**号。
以上车辆查封期限两年，自2016年10月9日起至2018年10月8日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十月九日
书记员 邓华涛
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执115号
申请执行人：信丰宝驹汽车贸易有限公司，住所地：信丰县嘉定镇。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被执行人：王某某，男，1974年7月生，汉族，江西信丰人，现住广东省。
本院立案执行信丰宝驹汽车贸易有限公司诉被执行人王某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第269号民事调解书，被执行人王某某应支付申请人欠款40000元及利息，承担执行费754.25元，案件受理费450元，公告费300元。本院已执行,尚有41504.25未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李兵兵
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第621号
申请执行人济南鑫伟达化工有限公司，住所地济南市。
法定代表人荆香伟，总经理。
被执行人济南众顺建材科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人肖勇平。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐商初字第519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第621号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年十月二十八日
书记员 高千雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2431号
原告魏月华魏某某，女，1955年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人吕凤东吕某某，男，汉族，1956年9月29日出生，住河南省驻马店市泌阳县。系原告丈夫。
委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师。
被告刘迎新刘某某，女，1959年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告闫炳安闫某某，男，1958年出生，住河南省驿城区。
二被告委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
原告魏月华魏某某与被告刘迎新刘某某、闫炳安闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏月华魏某某及其委托代理人吕凤东吕某某、尤娟，被告刘迎新刘某某、闫炳安闫某某的委托代理人谭红斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏月华魏某某诉称，2014年9月25日，被告刘迎新刘某某、闫炳安闫某某因筹建私立医院向原告借款25万元，向原告出具一张25万元借条，2014年12月，被告刘迎新刘某某还款2万元，2016年1月份还1.5万元，两次共还3.5万元，其余款项未还，后原告多次追要，被告拒不偿还。故请求判令：二被告向原告偿还借款本金215000元及利息。
被告刘迎新刘某某、闫炳安闫某某辩称，1、刘迎新刘某某、闫炳安闫某某和魏月华魏某某之间没有直接经济来往关系。虽然刘迎新刘某某出具有一张借条，借条上显示是借魏月华魏某某钱款。但该借条是应刘书强刘某某要求出具的。刘书强刘某某一共借给刘迎新刘某某95万元，包括刘迎新刘某某出具显示借魏月华魏某某钱款借条的钱。魏月华魏某某称所欠借款已经还了3.5万元，且每月刘迎新刘某某给的还有利息，所有还款和利息都是刘书强刘某某给魏月华魏某某的；2、刘迎新刘某某借刘书强刘某某的钱款闫炳安闫某某不应承担还款责任。刘迎新刘某某与刘书强刘某某之间是亲戚关系，刘书强刘某某将95万元借给刘迎新刘某某，主要是想让刘迎新刘某某帮忙理财。刘迎新刘某某将95万元直接给了郑州一家公司，对此，刘书强刘某某十分清楚。后因郑州公司资金链断裂，不能及时还钱，才造成刘迎新刘某某不能及时还钱给刘书强刘某某。刘迎新刘某某将郑州公司给的利息都给了刘书强刘某某。可见，刘书强刘某某借给刘迎新刘某某的钱款并没有用于刘迎新刘某某家庭共同生活。此外，闫炳安闫某某常年在外，与刘迎新刘某某已分居多年。刘迎新刘某某向刘书强刘某某所借款共95万元，数目较大，已明显超出日常生活所需，没有证据表明刘迎新刘某某借款得到了闫炳安闫某某的同意，刘迎新刘某某家庭也没有购置大件财产，也印证该款根本未用于家庭生活。因此，刘迎新刘某某借刘书强刘某某的钱款闫炳安闫某某不应承担还款责任。3、刘迎新刘某某出具的借条没有显示利息，刘迎新刘某某不应承担还款的利息责任。
经审理查明，2014年9月25日，被告向原告借款，被告刘迎新刘某某向原告魏月华魏某某出具借条一份，载明：“今借到魏月华魏某某现金贰拾伍万元整，（2500000元整）特此证明。注明：刘强4月份退贰万元整，从5月份剩23万。借款人：刘迎新刘某某，时间：2014年9月25日。”被告刘迎新刘某某于2014年12月还款20000元，2016年1月份还款15000元后，再未还款。后原告多次向被告催要借款，无果成讼。
另查明，被告刘迎新刘某某与闫炳安闫某某系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘迎新刘某某向原告魏月华魏某某借款250000元，有被告刘迎新刘某某出具的借条为证，本院予以采信，原告魏月华魏某某与被告刘迎新刘某某之间形成的民间借贷关系，且合法有效，本院予以认定。被告刘迎新刘某某在偿还35000元后，未再履行返还借款的义务，原告要求被告刘迎新刘某某返还借款215000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，借条中双方未约定利息，应视为不支付利息。被告刘迎新刘某某与闫炳安闫某某系夫妻关系，该借款时间为2014年9月25日，系在二被告婚姻存续期间。刘迎新刘某某所借款项用于理财，应视为夫妻共同债务，应当由被告刘迎新刘某某与闫炳安闫某某共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘迎新刘某某、闫炳安闫某某于判决生效后十日内返还原告魏月华魏某某借款215000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年六月二日
书记员 周路路
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执225号
申请执行人莫永新。
被执行人谢和尊。
本院在执行申请执行人莫永新与被执行人谢和尊民间借贷纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）桂0102民初1169号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢和尊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫永新于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金360000元及2014年1月13日至今以年利率24%计算的利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费7357元，申请执行费5300元，本院于2016年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人谢和尊送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执225号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁景耿
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0179号
原告杨代高。
被告张敏。
本院在审理原告杨代高与被告张敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨代高于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨代高撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨代高负担。
审判员 张长云
二〇一五年四月二十日
书记员 于金霞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第92号
原告：中国电影集团公司电影营销策划分公司。
负责人：蒋德富。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：广东星盟网络连锁经营有限公司珠海扬名店。
负责人：阙东伟。
委托代理人：赵国强。
委托代理人：林修文。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告广东星盟网络连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电影集团公司电影营销策划分公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 卞莉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 戴茜
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1115号
原告杨某某，女。
原告杨某甲，男。
被告李某某，男。
被告杨某乙，男。
本院受理原告杨某某、杨某甲诉被告李某某、杨某乙“生命权纠纷”一案，原告杨某某、杨某甲于2014年5月30日向本院申请撤回对被告李某某、杨某乙的起诉。
经审查，本院认为，原告杨某某、杨某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、杨某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某、杨某甲承担。
审判员 高峡
二〇一四年六月五日
书记员 张骁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第173号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地：漳平市。
被执行人郑连华，男，汉族，务农，住漳平市。
被执行人陈桂春，女，汉族，务农，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人郑连华、陈桂春征收社会抚养费纠纷一案，漳平市人口和计划生育局于2013年12月31日作出漳计生征决字（2014）第03012号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03012号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴巧红（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第67号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：毛灵见。
委托代理人：蒋希。
被告：黄素琴。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告黄素琴侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳凯虹移动通信有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
代理审判员 吴立信
二〇一四年三月十日
代书 记员 丁吉立
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行，住所地：鄂州市石山路157-3号。
负责人徐戈，该行行长。
被执行人王小辉。
被执行人邓桂莲。
被执行人谈华龙。
被执行人严华枝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字笫01147号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行与被执行人王小辉、邓桂莲、谈华龙、严华枝金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人王小辉、邓桂莲、谈华龙、严华枝应履行债务本金人民币1500，000.00元，利息、罚息、复利计人民币71，940.89元，承担案件受理费人民币19，068.00元，执行费人民币18，310.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字笫01147号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝海军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1954号
原告通辽奈曼农村合作银行。地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人姚敬，男，1988年11月11日出生，蒙古族，通辽奈曼农村合作银行某某某支行副行长，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告龚玉林，男，1973年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告龚玉林金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚敬到庭参加诉讼，被告龚玉林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，2013年6月17日，被告龚玉林向原告贷款50000元，还款期限为2014年6月5日。截止2016年4月13日尚欠原告贷款本金为44100元，利息20270元。经原告多次催要被告未偿还。现要求被告偿还贷款本金44100元，支付利息20270元，合计64370.28元。
被告龚玉林未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告与被告签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，约定利率10.85‰，借款到期日2014年6月5日，逾期按月利率百分之五十加收利息。被告于2013年6月19日向原告支付利息36.17元，还本金3700元，2013年12月31日向原告支付利息3265.31元，偿还本金2200元。其余44100元被告逾期未付款。截止2016年4月13日计息20270.28元，合计64370.28元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1、个人借款合同一份；2、内蒙古农村信用社借款借据一枚。
本院认为，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告按合同约定向被告提供了借款，已经履行了借款人的义务，被告龚玉林未按约定的期限履行还款义务，被告尚欠原告借款本金44100元，应当归还，并应按合同约定支付相应利息及逾期利息。被告龚玉林非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。本院根据原告所提供的证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告龚玉林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金人民币44100元；
二、被告龚玉林于本判决发生法律效力后十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2013年12月31日至2014年9月3日止按利率10.85‰计算的利息；自2014年9月3日至实际清偿日止按月利率16.275‰计算利息及计算复利。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1409.26元，由被告龚玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王丽娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00314号
原告：田XX，女，
被告：周XX，
本院在审理原告田XX与被告周XX离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2014年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告田XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告田XX负担。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年七月三日
书记员 ：张婷婷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执87-2号
申请执行人：游小华，男，汉族，1971年4月8日生，住广东省深圳市龙岗区，
申请执行人：盛文亮，男，汉族，1971年12月14日生，住新疆喀什市，
申请执行人：黄经江，男，汉族，1966年9月22日生，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：黄望升，男，汉族，1978年12月28日生，住南昌市青山湖区，
被执行人：江西尊鹏实业有限公司，住所地:南昌市
法定代表人:黄军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第545号民事判决书，责令被执行人黄望升、江西尊鹏实业有限公司自动履行（2015）洪民二初字第545号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人黄望升向申请执行人游小华、盛文亮、黄经江归还借款本金762及利息（利息未计算）；二、被执行人江西尊鹏实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人黄望升、江西尊鹏实业有限公司共同负担案件受理费、财产保全费共107407元及本案执行费79697.41元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拔被执行人黄望升、江西尊鹏实业有限公司银行存款1250万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊震琦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1686号
原告：仙居商会联合担保有限公司。住所地：仙居县环城南路*****号。
法定代表人：胡伟军，系董事。
委托代理人：吕美萍、冯文，系公司员工。
被告：应最云。
被告：应伟弟。
原告仙居商会联合担保有限公司（以下简称商会担保公司）与被告应最云、应伟弟为追偿权纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吕美萍、冯文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。
原告起诉称：2014年4月17日，被告应最云、原告商会担保公司与中国银行股份有限公司仙居安洲支行（以下简称中国银行仙居支行）签订编号为JEHMJA20140248号中银信用卡购车分期付款合同一份（为主合同），约定以应最云所有的编号为浙J×××××车辆为抵押物，商会担保公司为保证人，向中国银行仙居支行申请信用卡购车，透支额104000元，期数36期（一期为一个月）自2014年4月17日起至2017年4月17日止，手续费率为购车透支额的9.5%即9880元，申请人采取按月分期等额方式，首期还款金额3197.40元，每月还款金额3162.36元，提前结清不予退还手续费等内容。同日，被告应最云与原告分别签订委托（保证）合同、抵押合同（信用卡）各一份，约定由原告为其向中国银行仙居支行借款提供连带保证责任，向原告缴纳担保费及保证金，其中担保费按购车透支额1.2%计收，不足1500元按1500元／辆收取，一次性支付担保费，保证金按购车透支额2%计收，不足2000元按2000元／辆收取（保证金不计息），若委托人出现连续两次或累计逾期三次的，保证金不予退还，若未按主合同约定期限还款造成原告代偿的，按代偿款日万分之一计算违约金，并以应最云所有的车辆为抵押物，原告作为第二抵押权人享有抵押权。为保障原告的利息，被告应伟弟向原告出具了反担保函一份，约定由其作为反担保人向原告提供连带反担保责任，保证范围为因被告应最云违约而产生代偿的全部债务、慈息（自代偿日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）及为实现债权等费用（包括但不限于律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用），保证期间自代偿之日起二年等内容。合同签订后，中国银行仙居支行按约放款，原告在扣除相关费用后将款项划入被告应最云指定账户。嗣后，被告应最云仅支付1500元，就未履行还款义务，经中国银行仙居支行催讨，原告于2014年9月3日代偿113766.23元。现请求依法判令：1、被告应最云归还代偿款113766元及赔偿利息损失（自2014年9月3日起按日万分之一计算至付清之日止，其中计算至2015年11月3日为47781元）；2、对被告应最云所有的汽车变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；3、被告应伟弟对被告应最云的应付款负连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
两被告未予答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述一致。
证明上述事实的证据有原告提交的中银信用卡购车分期付款合同、抵押合同（信用卡）、委托（保证）合同、保证函（信用卡）、车辆登记信息、行驶证、还款通知书、个人业务交易单、进账单及当事人陈述。
本院认为：原告与被告应最云之间的委托（保证）合同及与被告应伟弟之间的保证合同，当事人意思表示一致，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告在履行保证责任后，依法取得向被告应最云追偿的权利。被告应最云以其自身所有的汽车作抵押，故原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告应伟弟作为连带责任保证人应对抵押物不足清偿部分承担连带责任。原告要求按月利率3%计算利息过高，本院予以适当调整为按月利率1.5%计算。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应最云自判决生效之日起十日内归还原告仙居商会联合担保有限公司代偿款113766元并赔偿利息损失（自2014年9月3日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、原告仙居商会联合担保有限公司对被告应最云所有的汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告应伟弟对被告应最云的抵押物不能清偿的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告应最云、应伟弟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂麻城民一初字第01528号<\\\/div>
原告龙某某。<\\\/div>
委托代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。<\\\/div>
被告钱某。<\\\/div>
原告龙某某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告龙某某诉称：2002年原、被告在广东深圳务工期间相识，2003年建立自由恋爱关系，2008年4月29日原被告登记结婚，2008年9月12日生一女名钱某某。婚后由于双方分居两地，偶尔相聚亦因家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻感情破裂，诉请要求与被告钱某离婚，婚生女随原告生活，由被告依法给付小孩抚养费，并依法分割夫妻共同财产。<\\\/div>
原告龙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、原告龙某某居民身份证复印件一份，拟证明其身份情况。<\\\/div>
证据二、鄂冈麻结字040803969号结婚证一份，拟证明原被告系登记结婚。<\\\/div>
证据三、原被告及其婚生女常住人口登记卡各一份，拟证明其身份情况及主体资格。<\\\/div>
证据四、被告钱某自记的债权记录一份，拟证明原被告婚后共有债权92000元。<\\\/div>
证据五、深圳农村商业银行活期对账单一份，拟证明被告钱某拿走原告龙某某银行卡并支取存款49500元的事实。<\\\/div>
证据六、原被告间手机通话记录及刻制的光盘一份，拟证明原被告婚后共有债权及被告钱某支取原告龙某某银行卡存款的事实。<\\\/div>
被告钱某未予书面答辩，庭审中陈述原被告夫妻感情较好，且为了小孩健康成长，不同意与原告龙某某离婚。<\\\/div>
被告钱某未向本院提交任何证据。<\\\/div>
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五的真实性无异议，对经质证无异议的证据本院依法予以采信。<\\\/div>
被告对原告提交的证据四、六的真实性均有异议，认为原被告婚后并无债权债务。<\\\/div>
对上述有争议的证据，本院认为原告提交的证据四、六因被告予以否认，且未进行相关的鉴定，又系孤证，本院依法不予采信。<\\\/div>
经审理查明：2001年原告龙某某与被告钱某在广东深圳务工期间相识，2003年双方建立自由恋爱关系，2008年4月29日原被告登记结婚，2008年9月21日生一女名钱某某。现原告以双方长期分居、夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚。<\\\/div>
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好，且结婚时间较长，双方有一定的感情基础。原被告婚后因生计在外务工，双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要原、被告多加强交流、沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告龙某某对被告钱某提出的离婚诉请。<\\\/div>
案件受理费200元由原告负担。<\\\/div>
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费200元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 员 冯海飞一月二十日
代书记员 蔡 波 ”
”湖北省麻城市人民法院民事判决书（2014）鄂麻城民一初字第01528号原告龙某某。委托代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。委托代理人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。被告钱某。原告龙某某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：2002年原、被告在广东深圳务工期间相识，2003年建立自由恋爱关系，2008年4月29日原被告登记结婚，2008年9月12日生一女名钱某某。婚后由于双方分居两地，偶尔相聚亦因家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻感情破裂，诉请要求与被告钱某离婚，婚生女随原告生活，由被告依法给付小孩抚养费，并依法分割夫妻共同财产。原告龙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告龙某某居民身份证复印件一份，拟证明其身份情况。证据二、鄂冈麻结字040803969号结婚证一份，拟证明原被告系登记结婚。证据三、原被告及其婚生女常住人口登记卡各一份，拟证明其身份情况及主体资格。证据四、被告钱某自记的债权记录一份，拟证明原被告婚后共有债权92000元。证据五、深圳农村商业银行活期对账单一份，拟证明被告钱某拿走原告龙某某银行卡并支取存款49500元的事实。证据六、原被告间手机通话记录及刻制的光盘一份，拟证明原被告婚后共有债权及被告钱某支取原告龙某某银行卡存款的事实。被告钱某未予书面答辩，庭审中陈述原被告夫妻感情较好，且为了小孩健康成长，不同意与原告龙某某离婚。被告钱某未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五的真实性无异议，对经质证无异议的证据本院依法予以采信。被告对原告提交的证据四、六的真实性均有异议，认为原被告婚后并无债权债务。对上述有争议的证据，本院认为原告提交的证据四、六因被告予以否认，且未进行相关的鉴定，又系孤证，本院依法不予采信。经审理查明：2001年原告龙某某与被告钱某在广东深圳务工期间相识，2003年双方建立自由恋爱关系，2008年4月29日原被告登记结婚，2008年9月21日生一女名钱某某。现原告以双方长期分居、夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好，且结婚时间较长，双方有一定的感情基础。原被告婚后因生计在外务工，双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要原、被告多加强交流、沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙某某对被告钱某提出的离婚诉请。案件受理费200元由原告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费200元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯海飞一月二十日代书记员 蔡   波   ”
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0052号
申请人：天津富诺科技有限公司，住所地：天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-2。
。
法定代表人：安雷贵，总经理。
被申请人：李明旭。
被申请人：天津裕昌电子有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路与盛达道交口南侧100米。
法定代表人：闵基虎。
申请人天津富诺科技有限公司与被申请人李明旭、天津裕昌电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李明旭、天津裕昌电子有限公司银行存款81980元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款81980元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张宇驰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5242号
原告天津市天久针织服装有限公司，住所地天津市南开区宜宾道22号。
法定代表人王建忠，总经理。
委托代理人王军，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津天工缝纫机公司，住所地天津市南开区长江道密云路南口。
法定代表人陈东川，总经理。
委托代理人高玉生，天津本源律师事务所律师。
被告天津一轻永濠科技发展有限公司，住所地天津市南开区宜宾道22号院内高包楼，组织机构代码
法定代表人高迎，总经理。
委托代理人赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
委托代理人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
本院在审理原告天津市天久针织服装有限公司与被告天津天工缝纫机公司、被告天津一轻永濠科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市天久针织服装有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天久针织服装有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年二月十九日
书记员 谢思宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执50号
申请执行人：匡大银，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：叶国清，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人匡大银与被执行人叶国清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03000号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦 健
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第424号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1984年5月16日，汉族，福建省宁德市周宁县人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被广元市公安局取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日晚，被告人周某某酒后驾驶小型普通客车行驶至利州东路一段平桥测速点时，被执勤民警查获涉嫌酒驾。经现场对其进行酒精含量检测，结果为137mg／100ml；后经对被告人周某某血液进行酒精检验结果为196.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周某某在法庭上亦无异议，且有物证即被告人驾驶车辆刑事照相；受理立案破案登记、行驶证、驾驶证等书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照相、行驶路线图；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周某某到案后能如实供述了全部事实经过，对其坦白行为可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00654号
原告：刘某，女，生于1989年10月5日。
被告：杨某，男，生于1989年5月20日。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员张德前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2011年12月在原告朋友的婚宴上相识，2012年2月1日订婚，同月3日登记结婚。由于我们婚前接触时间较短，互相了解不够，在婚后生活中常因琐事发生打闹。被告性格粗鲁，屡次动手打我。今年3月份，我在家中呆不下去，便去广东妹妹打工处玩了二十天，4月6日凌晨在咸阳下飞机后就遭到被告殴打，在宝鸡石油宾馆，他把刀子架在我脖子上威逼我，回到陇县后他又在酒店门口当着众人的面打伤了我，我被父母送往陇县人民医院检查治疗后，直接回娘家居住至今。现在我们夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告杨某辩称：我和原告是初中同学，我们是自由恋爱后结婚的。我在机场和酒店门口打她是事实，但说我屡次打她不是事实。她经常对我撒谎，她从广东回来时给我说是当日白天回来，但她买了白天的机票后却把时间改签到下午，最后又变为次日凌晨，让我在机场等了一天，我气急了，打了她一巴掌。在陇县大槐树酒店门口是我酒喝多了打了她。我俩有矛盾，主要责任在她父母。她要求离婚我同意，但我要求她返还我彩礼50000元及两金原物。
经审理查明：原、被告系初中同学，2011年12月双方在朋友的婚宴上相见后，于2012年2月订婚，同月3日双方登记结婚。婚初夫妻感情较好，被告经营货车，原被告在陇县城租房生活，后因原告不按时做饭等生活琐事双方发生矛盾。2013年3月，原告去广东其妹妹打工处游玩了二十多天，4月5日返回时，通知被告到咸阳机场接她，但因原告将当日白天回来的时间变更为次日凌晨，使被告在机场等待一天，为此被告打了原告一巴掌。回到陇县吃饭时，被告因酒醉，又在酒店门口打了原告，原告叫其父母将自己领到陇县人民医院检查治疗后，直接回娘家居住至今，被告及其亲属多次前去劝叫，原告坚持不归。现在原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，陇县人民医院的诊断证明书，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻在共同生活中应互敬互爱、互相沟通。本案的原、被告虽然婚前相互了解时间较短，但双方系初中同学，在朋友的婚宴上相遇后又经过自由恋爱才结婚。婚初夫妻感情较好，只因后来原告不按时做饭等生活琐事双方发生矛盾。加之被告在机场和酒店门口打了原告，导致夫妻矛盾加大，致使原告回娘家不归。但如果被告能改正打骂原告的毛病，原告能够回家和被告进行交流、沟通，双方遇事都能够互谅互让，夫妻还有和好的希望。现原告原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，缺乏相关的证据，因此对其诉讼请求不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：
不准刘某与杨某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张德前
二〇一三年十月二十四日
书记员 魏培峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3164号
原告郑镇潮，男，1952年6月1日出生，汉族，居民。
被告福建龙岩市惠龙实业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪社区办公楼二楼。
法定代表人陈炜杰。
本院在审理原告郑镇潮与被告福建龙岩市惠龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑镇潮于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑镇潮撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郑镇潮负担。
审 判 长 邱 夏 雯
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 郭 笑 萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李猷佳（代）
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第995号
原告赵忠林，男，住临澧县。
委托代理人樊安红，湖南宏声律师事务所律师。
委托代理人王煜，湖南宏声律师事务所（实习）律师。
被告何年红，男，住临澧县。
原告赵忠林与被告何年红买卖合同纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告赵忠林委托代理人樊安红、王煜及被告何年红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何年红因生产经营需要，从原告处购买花炮外包装后累计拖欠货款62854.9元，现要求判令被告迅速还款并按人民银行规定的同期贷款利率支付货款利息。
为了证明其主张的事实，其向本院提交了下列证据：
1、金额为40200元欠条1份，用以证明截止2013年1月29日结算后被告欠原告货款40200元的事实；
2、货款金额分别为8672元、7346元、1820元、2600元、2553元、8136元及1527元的送货单7张，用以证明原、被告之间交易七次，被告何年红共应支付货款32654元的事实；
被告何年红辩称：欠款属实，但金额需要核实，也同意偿还，只是目前身不由己，无力偿还。何年红未提交任何证据材料。
庭审中，本院对原告提交的的证据逐一组织了质证。被告对上述证据均未提出异议。本院对上述证据审核后认为：上述证据均系原件，且与原告的庭审陈述相印证，本院对其证明力予以确认。同时本院对原、被告庭审中一致陈述的证明力也予以确认。
根据上述有效证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告赵忠林系从事外包装生产的个体业主，被告何年红系从事花炮生产的个体业主。自2012年始，原告赵忠林即将自己生产的花炮外包装供应给被告何年红，2013年1月29日两人结算后，被告何年红欠原告货款40200元，当即出具了欠条。此后，被告何年红又分别于2013年3月8日、4月18日、6月27日、11月8日及2014年1月12日、3月16日、5月7日分七次从原告处赊购了价值分别为8672元、7346元、1820元、2600元及2553元、8136元、1527元的花炮外包装，七次应付货款32654元。综上，被告何年红共欠原告赵忠林货款72854元（40200元＋32654元），嗣后被告仅偿付了10000元，截止目前尚欠62854元（72854元-10000元）未付，双方酿成纠纷。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告何年红购买原告赵忠林生产的花炮外包装，并支付价款，两者之间形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告赵忠林要求被告何年红偿付货款的诉请符合上述法律规定，本院予以支持。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告赵忠林要求被告何年红支付货款利息的诉请符合上述法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何年红于本判决生效后五日内偿付原告赵忠林货款62854元，并自判决确定之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准偿付货款利息。
本案受理费1370元，减半收取680元，财产保全费310元，合计990元由被告何年红承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 齐先方
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 树
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第995号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告王磊。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 陈红霞
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7173号
申请执行人江门市荣炭电子材料有限公司。
被执行人深圳宏图高能科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳宏图高能科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘政传
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初14636号
原告：解本玲，男，1957年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵光香，女，1977年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告解本玲与被告赵光香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告解本玲、被告赵光香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解本玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120万元；2.判令被告支付借款利息（以120万元为本金，年息24%，计算至判决生效之日止）；3.判令被告偿还原告实现债权的全部费用；4.判令原告对于青岛市黄岛区滨海大道XX办公用房1107、1108、1109享有优先受偿权；5.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将其第二项诉求变更为：判令被告支付借款利息（以120万元为本金，年息24%，计算至付清之日止）。事实和理由：2016年12月19日原被告在中介公司的撮合下签订借款合同。约定借款本金120万元人民币，月息2分，借款时间为半年（详见抵押借款合同）合同签约后，原告依约将120万元转入被告账户。被告以位于黄岛区滨海大道XX办公用房1107、1108、1109三套房子作为借款抵押，在黄岛区不动产登记中心办理了抵押登记。但被告至今未偿还借款本金，利息仅付到2017年4月19日。原告多次追还欠款本息，被告无故拖延至今。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告赵光香辩称，原告所诉属实，确实欠原告借款本金120万元及利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
1、2016年12月19日，原告解本玲与被告赵光香签订《房屋（抵押）借款合同》，约定由被告赵光香向原告解本玲借款120万元，借款期限自2016年12月19日起至2017年6月18日止，月利率为2%。另，合同一并约定被告赵光香以其名下的位于青岛市黄岛区滨海大道XX办公用房1107、1108、1109室为涉案债权向原告设定抵押。
2、2016年12月20日，被告赵光香向原告解本玲出具《借款借据》，载明被告赵光香向原告解本玲借款60万元，于2017年6月19日之前一次性还清，借款人接收款项银行账号为62×××01。
同日，原告解本玲向被告赵光香账户内转账60万元。
3、2016年12月21日，被告赵光香就涉案借款将位于青岛市黄岛区滨海大道1999号内18办公1107、1108、1109室向原告解本玲设定抵押，抵押金额为120万元，抵押证号为鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第0081374号。
4、2016年12月22日，被告赵光香向原告解本玲出具《借款借据》，载明被告赵光香向原告解本玲借款60万元，于2017年6月21日之前一次性还清，借款人接收款项银行账号为62×××01。
同日，原告解本玲向被告赵光香账户内转账60万元。
5、庭审中，原告解本玲称被告赵光香以120万元为本金，按照月息2%，向其支付过4个月的借款利息，除此之外再未偿还本金及支付利息。被告赵光香对此予以认可。
6、庭审中，原告解本玲主张针对涉案纠纷，再未有其他权利未主张。
7、庭审中，原、被告均认可，除涉案纠纷外，再未有其他民事法律关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2016年12月19日，原、被告签订《房屋（抵押）借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵光香向原告解本玲借款人民币120万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，原告称曾收到被告支付的以120万元为本金，月息2%的4个月的利息，构成对于其不利事实的自认，本院予以认定。借款合同一并对利息作了明确约定，现原告诉求被告偿还借款本金及支付相应利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原、被告在合同中对财产担保做了约定并办理了抵押登记，原告主张对抵押物按照抵押登记顺序在抵押数额内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告赵光香于本判决生效后十日内偿还原告解本玲借款本金人民币120万元；
二、被告赵光香于本判决生效后十日内支付原告解本玲借款利息（以60万元为本金，按照月息2%，自2017年4月20日起计算至实际给付之日止）；
二、被告赵光香于本判决生效后十日内支付原告解本玲借款利息（以60万元为本金，按照月息2%，自2017年4月22日起计算至实际给付之日止）；
四、如被告赵光香届时未履行上述第一项、第二项、第三项付款义务，原告解本玲对被告赵光香名下的位于位于青岛市黄岛区滨海大道XX办公用房1107、1108、1109室房屋的折价或拍卖、变卖后的价款按照抵押顺序在抵押登记范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16824元（原告已预交），减半收取8412元，由被告赵光香负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯衍玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第824号
原告谢呈君。
委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马金明。
被告徐旭。
原告谢呈君与被告马金明、徐旭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告谢呈君及其委托代理人季广泉到庭参加诉讼，被告马金明、徐旭经本院公告送达开庭传票公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢呈君诉称，2011年起，被告马金明向原告多次购买投影幕，扣除已结货款，被告马金明仍欠原告88364元，2013年7月11日，被告马金明就该笔欠款向原告写下欠条，并约定自2013年8月起至年底还款一部分，余款于2014年上半年还清。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告分文未给。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令（1）被告给付原告投影幕欠款88364元；（2）诉讼费用由被告承担，因欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告徐旭需对该笔欠款承担连带给付责任。
被告马金明、徐旭未到庭参加答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年7月11日，被告马金明向原告谢呈君出具欠条一份，载明：“欠条今欠谢呈君货款人民币捌万捌仟叁佰陆拾肆元（88364.00元）此据。欠款人：马金明2013.7.11还款计划自2013年8月份起至年底还一部分，余款2014年上半年还清。”马金明在欠条欠款人处签字。后被告未按月还款，原告追索上述款项未果遂于2014年10月21日向本院提起诉讼，要求判如诉请。
另查明，被告马金明与被告徐旭系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；原告谢呈君陈述所欠货款为投影幕款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告谢呈君所举欠条原件、结婚登记审查处理表等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告谢呈君主张被告马金明欠其货款88364元的事实，有被告马金明出具的借条原件、原告当庭陈述等证据予以相互佐证，且欠条内容合法，该事实应予认定。被告马金明未能按约偿还欠款，应负造成诉争的完全责任，故对于原告谢呈君要求被告马金明偿还欠款88364元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告马金明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
关于被告徐旭是否应当承担还款责任？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该欠款关系形成于2013年7月11日，在两被告婚姻关系存续期间，且被告徐旭经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、亦未提供相关证据证明系马金明个人债务。故本院认定，该债务为夫妻共同债务，即被告徐旭应与被告马金明承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金明、徐旭于本判决生效后十五日内偿还原告谢呈君欠款本金88364元。款汇：开户名称为如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号为70×××34，开户银行为如皋农行西郊分理处。
如被告马金明、徐旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告马金明、徐旭负担（此款原告已代垫，限被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2010元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 左建明
人民陪审员 缪 纬
人民陪审员 钱耀美
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陆兰兰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更996号
罪犯杨志芳，男，1982年08月12日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，住该市桔山镇滴水村*组***号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2014年1月24日作出（2013）贞刑初字第149号刑事判决，认定被告人杨志芳犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人杨志芳的同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）兴刑终字第89号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年9月7日起至2019年9月6日止。于2014年06月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨志芳实际交付执行刑期未过二分之一，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条规定，裁定如下：
对罪犯杨志芳不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第520号
上诉人（原审原告）：李远荣，男。
委托代理人：虞东海，东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄晓勋，男，系东莞市天天渔村四海海鲜大酒楼有限公司法定代表人及股东。
被上诉人（原审被告）：邓铭超，男，系东莞市天天渔村四海海鲜大酒楼有限公司股东。
委托代理人：黄晓勋，身份信息同上。
原审被告：东莞市天天渔村四海海鲜大酒楼有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村凤平路。
法定代表人：黄晓勋。
上诉人李远荣因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1291号民事判决，于2013年12月31日向本院提起上诉。后于2014年7月1日，李远荣向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为：李远荣自愿申请撤回上诉，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对李远荣的撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李远荣撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为18000元，由李远荣负担。李远荣已向本院预交36000元，本院依法退回18000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 邹凤丹
二〇一四年七月二日
书 记 员 蔡裕权
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3991-4号
申请执行人程建中。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志。
被执行人卢苏闵。
被执行人周全。
原告程建中与被告卢苏闵、周全民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初字第0116号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确一、被告卢苏闵、周全结欠原告程建中借款170000元。两被告承诺于2014年5月1日前连带返还借款本金170000元，并连带支付利息100000元，以上本息共计270000元。两被告于2013年8月底前向原告支付利息20000元，于2013年10月底前支付利息30000元，于2013年12月底前支付利息50000元，于2014月2月底前返还本金90000元，于2014年5月1日前返还本金80000元；二、如被告卢苏闵、周全有任何一期付款义务未按期足额履行的，则原告程建中有权按照270000元本息的未履行部分一并申请法院执行，并且原告有权就被告所抵押的位于苏州市吴江区震泽镇梅场街南潘浜东7号的房产进行折价或者变卖、拍卖后所得的价款在担保的范围内进行优先受偿，不足部分由两被告继续履行。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人程建中于2013年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为272950元，申请执行费3994元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有抵押房产。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，两被执行到庭表示确认借款，但目前经济状况较差，清偿债务能力有限，希望与被执行人在执行中再次协商以制定切合实际的履行方案。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，查封被执行人卢苏闽、周全所有的座落于苏州市吴江区震泽镇梅场街南潘浜房产一套（房屋所有权证号：震泽03000644，查封期限至2015年12月12日届满）；查封被执行人卢苏闽、周全所有的座落于苏州市吴江区震泽镇梅场街南潘浜东7号的房产一套（查封期限至2015年12月11日届满），查封被执行人卢苏闽所有的号牌为苏E×××××飞度牌小型汽车一辆（查封期限至2014年12月12日届满），此外未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中双方当事人于2014年5月27日达成和解协议如下：一、被执行人卢苏闵、周全于2014年1月31前给付申请执行人程建中30000元；2014年3月31前给付申请执行人30000元；2014年5月20前给付申请执行人31000元；于2014年8月31日前给付申请执行人19000元；于2014年11月、2015年2月、5月、8月、11月、2016年2月、5月、8月共分八期于每月月底前给付申请执行人程建中20000元（20000元／期＊8期=160000元），合计给付270000元（贰拾柒万元整），以上按期履行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛。
二、申请执行费3994元由被执行人卢苏闵、周全承担。被执行人卢苏闵、周全已按约履行一至三期合计91000元（本院通过银行转帐汇至申请执行人帐户）。鉴于案件履行期限较长，本次执行期间无法全额履行完毕，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、民事裁定书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行协商并达成和解协议，本院亦穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0116号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27469号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶秀全。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶秀全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶秀全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,879.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,879.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第832号
申请执行人李林，农民。
被执行吴海云，男，1986年8月19日出生，汉族，住长垣县武邱乡灰池村。
本院在执行李林与吴海云提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行的（2013）长民初字第72号民事判决书一案中，本院于2013年9月12日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人3日内将生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，被执行人主动按判决书确定的内容全部履行了义务，申请人亦向本院书写了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范国宏
二〇一三年十一月五日
书记员 赵国锋
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初711号
原告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：任某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：肖某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：高某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：徐某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：刘某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：任某甲，女，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告王某某诉被告任某、肖某、高某、徐某、刘某某、任某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告王某某负担。
审判员 房丽静
二〇一六年六月七日
书记员 杨会凤
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初343号
原告：陕西大鑫塑业有限公司。
法定代表人：孙宝祥。
委托诉讼代理人：刘景会。
被告：陕西雄风制药有限公司。
法定代表人：明小林。
本院在审理原告陕西大鑫塑业有限公司诉被告陕西雄风制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西大鑫塑业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西大鑫塑业有限公司申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西大鑫塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费577元（原告已预交），减半收取288.5元，由原告陕西大鑫塑业有限公司负担。
审判员 任晓飞
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 云