嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第1136号
原告：张付丽,女,1972年4月18日出生,汉族，住河南省项城市城郊乡汪庄村*号院。公民身份号码：4127021972********。
原告：汪天行,男,1953年7月15日出生,汉族，住河南省项城市城郊乡汪庄村*号院。公民身份号码：4127021953********。
原告：童秀兰,女,1952年7月23日出生,汉族，住河南省项城市城郊乡汪庄村*号院。公民身份号码：4127021952********。
原告：汪高洁,女,1999年4月8日出生,汉族，住河南省项城市城郊乡汪庄村*号院。公民身份号码：4127021999********。
原告：汪哲帆,女,2015年11月5日出生，汉族，住河南省项城市城郊乡汪庄村*号院。公民身份号码：4116812015********。
五原告共同委托代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。
李岚，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告：冯燚峰,男,1993年8月9日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇庙云桥村章家浜***号。公民身份号码：3304111993********。
委托代理人：马永霞，脱浩斌（实习），江苏双泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。组织机构代码：。
负责人：桂文东，系公司经理。
委托代理人：张瑜，系公司员工。
原告张付丽、汪天行、童秀兰、汪高洁、汪哲帆诉被告冯燚峰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人李岚，被告冯燚峰及其委托代理人马永霞，被告人保公司委托代理人张瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2015年6月13日19时35分许，被告冯燚峰驾驶号小型轿车沿中山西路由西向东行驶至嘉兴市秀洲区中山西路唯胜路路口处时，与由北向南行驶通过路口由汪先锋驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、汪先锋受伤并于6月14日死亡的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：冯燚峰、汪先锋各承担事故的同等责任。
3、交通事故责任保险情况：冯燚峰驾驶的号在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的1000000元责任限额的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生于保险期限内。
4、被告已赔偿费用情况：被告冯燚峰已赔偿原告43093.52元。
5、汪先锋有关情况：汪先锋出生于1977年10月19日，系河南省项城市城郊乡汪庄村城镇居民。
6、被扶养人有关情况：原告汪天行为汪先锋父亲，童秀兰为汪先锋母亲，汪高洁、汪哲帆为汪先锋和张付丽的女儿，四原告均为河南省项城市城郊乡汪庄村城镇居民。汪先锋死亡时，汪天行61周岁，童秀兰62周岁，汪高洁16周岁，汪哲帆尚未出生，于2015年11月5日出生。
7、汪先锋抢救情况：事故发生后，汪先锋被送至浙江新安国际医院进行抢救，花去抢救费用11558.52元。
对上述双方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、原告主张死亡赔偿金874280元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故按照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年的标准，原告主张死亡赔偿金874280元符合法律规定，本院予以支持。两被告要求按照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，无法律依据，本院不予采纳。
2、原告主张丧葬费24186元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故按照2015年度浙江上一年度职工月平均工资4031元/月标准，原告主张丧葬费24186元符合法律规定，本院予以支持。两被告要求按照24072.5元计算丧葬费，无法律依据，本院不予采纳。
3、原告按27242元/年主张被扶养人生活费632590.7元，其中汪高洁27242元[27242元/年×（18年-16年）÷2人]、汪哲帆245178元[27242元/年×18年÷2人]、汪天行172532.7元[27242元/年×（80年-61年）÷3人]、童秀兰163452元[27242元/年×（80年-62年）÷3人]。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告汪高洁、汪哲帆、汪天行、童秀兰均为汪先锋的被扶养人，且均为城镇居民，故四人的被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算，原告主张按照27242元/年计算未超过法律规定范围，本院予以支持；但年赔偿总额累计不超过27242元，因汪高洁、汪哲帆各有2名扶养人，汪天行、童秀兰各有3名扶养人，故赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。经计算，被扶养人生活费为499436.67元（27242元/年×18年+27242元/年×1年÷3人）。两被告辩称因汪高洁与汪先锋的户口并不在一份户口登记簿上，且汪高洁自为户主，故两人关系无法确认的意见，与事实不符，因为原告提供的两本户口登记簿的户号是一致的，且原告提供的项城市水寨环城路派出所亲属关系证明也证实汪高洁为汪先锋之女，故本院对此辩解意见不予采信。两被告还辩称汪先锋死亡时，汪哲帆尚未出生，故对汪哲帆的被扶养人身份不予认可，本院认为侵权责任的承担应以侵权行为人的合理可预见性为原则，即赔偿义务人的赔偿范围应限于侵权行为人在实施侵权行为当时可以合理预见的损害后果，本案事故发生时汪先锋妻子张付丽已经怀孕，该胎儿出生后的扶养养费属于可合理预见范围，而胎儿有无主体资格取决于其是否出生，该胎儿于事故发生后出生，取得民事主体资格，属于汪先锋的被扶养人之一，故原告汪哲帆主张被扶养人生活费符合法律规定，本院对被告的辩解意见不予采信。
4、原告主张衣物损失1000元。
因原告并未提供证据证明该项损失存在，本院对原告的该项诉求不予支持。
5、原告主张处理事故人员餐费3000元、交通费2504元、误工费11700元、住宿费8800元。
原告为处理汪先锋丧事必然发生一定费用，且原告居住地为河南，本院酌定原告处理事故的住宿、餐饮、交通费为3000元。原告处理事故的误工费根据2014年浙江省在岗职工私营单位年平均工资38689元/年的标准根据3人7天计算，为2226元。
6、原告主张汪先锋抢救期间购买生活用品211元（被告冯燚峰垫付费用）。
因原告仅提供了收款收据，无正式发票，本院不予支持。
7、原告主张精神损害抚慰金50000元。
本起交通事故造成原告亲属死亡，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。
判决理由和结果
本院认为，在本案交通事故中，五原告的损失为医疗费11558.52元、死亡赔偿金874280元、丧葬费24186元、被扶养人生活费499436.67元，住宿、餐饮、交通费共计3000元，处理事故人员误工费2226元，精神损害抚慰金30000元，共计1444687.19元。被告保险公司作为号车的保险人，应在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，合计120000元，精神损害抚慰金优先受偿；超出交强险部分损失1324687.19元（1444687.19元-120000元），因被告冯燚峰承担事故的同等责任，其驾驶车辆在被告保险公司处投保了不计免赔率商业三者险，根据有关法律规定，原告有权要求被告保险公司在商业三者险范围内直接承担赔偿责任，但不应得到重复赔偿，故扣除被告冯燚峰已赔偿的43093.52元，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿五原告损失751718.79元（1324687.19元×60%-43093.52元）。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失871718.79元（120000元+751718.79元）。被告冯燚峰已支付部分可自行向保险公司理赔。被告人保公司辩称应扣除非医保用药的意见，无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿五原告损失871718.79元。
二、驳回五原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2580元，由五原告负担1152元（已缴纳），由被告冯燚峰负担1428元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱哲栋