广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法明民一初字第449号
原告谭凯淇，女，2005年8月9日出生，汉族。
法定代理人谭庆文，男，1978年8月13日出生，汉族。
法定代理人卢锦云，女，1979年1月11日出生，汉族。
委托代理人欧雄灿，系广东德盈律师事务所律师。
被告谢旺材，男，1983年12月1日出生，汉族。
被告中山市汽车运输有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人黄焕球。
委托代理人卫冬云，系广东卓正律师事务所律师。
委托代理人李霭弥，系广东卓正律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区。
负责人邹永宏。
委托代理人王仲，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉。
委托代理人李井刚，系广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人彭海洲，系广东赋诚律师事务所律师。
原告谭凯淇诉被告谢旺材、中山市汽车运输有限公司（以下简称“中山运输公司”）、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“大地保险中山公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民保险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查发现案情复杂，依法转为普通程序由审判员陈求贤担任审判长，与审判员杨坚、伍燕霞共同组成合议庭，分别于2013年10月29日，2014年4月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告谭凯淇的委托代理人欧雄灿、被告中山运输公司的委托代理人卫冬云、被告大地保险中山公司的委托代理人王仲、被告人民保险东莞公司的委托代理人李井刚到庭参加诉讼，被告谢旺材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告谭凯淇的委托代理人欧雄灿、被告中山运输公司的委托代理人卫冬云、被告人民保险东莞公司的委托代理人李井刚到庭参加诉讼，被告谢旺材、被告大地保险中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月24日，被告谢旺材驾驶粤T135**号大型普通客车在G94珠三角环线高速271KM（肇庆往江门方向）路段与粤SGQ0**号小轿车发生碰撞，造成原告等多人受伤的交通事故。佛山市交警支队高速公路大队作出责任认定书，认定被告谢旺材承担事故的次要责任。事故发生在被告大地保险中山公司承保的粤T135**号大型普通客车交强险、商业第三者责任险的有效期内。被告人民保险东莞公司承保的粤SGQ0**号小轿车商业险也在保险有效期内。鉴于粤SGQ0**号小轿车的驾驶人谭庆文是原告的父亲，故对其在本诉案中应承担的损害赔偿份额，除被告人民保险东莞公司在商业车上人员责任险限额10000元外，原告放弃向其父亲谭庆文追偿的权利。
该次交通事故造成原告损失如下：医疗费26418.6元，住院伙食补助费850元，营养费5000元，护理费850元，伤残赔偿金181360.26元，司法鉴定费2324.5元，精神损害抚慰金15000元。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、大地保险中山公司优先在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金人民币15000元；2、被告大地保险中山公司赔偿原告人民币47107.82元；3、被告人民保险东莞公司赔偿原告人民币10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、卢锦云身份证、谭庆文身份证、户口簿复印件共4页，证明原告的诉讼主体资格及亲属关系情况；
2、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司组织机构代码证、登记信息查询资料，中山市汽车运输有限公司组织机构代码证、登记信息查询资料，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司组织结构代码证、登记信息查询资料，保险单3份，证明被告的诉讼主体资格及粤T135**号大型普通客车购买保险情况；
3、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；
4、高明区人民医院出院记录、入院记录，南方医科大学南方医院出院小结、入院记录、疾病诊断证明书、出院清单、出院通知书、住院收费收据2张，证明原告因交通事故入院治疗及产生的医疗费用的事实；
5、鉴定费发票1份、司法鉴定文书1份，证明原告因交通事故造成精神VIII级伤残，鉴定费用为2324.5元。
被告大地保险中山公司辩称：我司对原告的伤残等级评定有异议，申请重新鉴定；原告医疗费超出交强险范围的部分应按责任分担；原告主张的伤残赔偿金按照城镇标准计算依据不足；原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告大地保险中山公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告中山运输公司辩称：我司已垫付原告医疗费25913.6元，另以借款的名义支付了原告3037元。
被告中山运输公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告人民保险东莞公司辩称：1、本案是机动车交通事故责任纠纷，我方作为被告不适格，根据最高院相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司，只限于交强险和商业三者险，请法院驳回原告对我司的起诉；2、本次交通事故引起的另一个案件（案号为2013佛明法明民一初字第320号）的诉求包括了我方被保险车辆车上人员损失，与本案有冲突，我司不应该重复赔偿；3、若本案要求我司承担赔偿责任，应该在保险限额内予以赔偿；4、本案应该先由交强险先予赔付，不足部分按照事故责任划分赔偿比例；5、根据保险条款第23条规定，医疗费中非医保用药不应该由我司承担，门诊医疗费没有相关病历佐证，我司不确认其关联性；原告诉求营养费没有事实依据；没有证据证明原告是城镇市民，赔偿标准应该按照农村标准计算；根据保险条款第7条规定，精神抚慰金、诉讼费、司法鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告人民保险东莞公司在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、保险条款1份，证明保险条款具体内容。
被告谢旺材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据被告大地保险中山公司的申请，我院依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人谭凯淇的伤残等级为十级。被告大地保险中山公司支付了鉴定费4070元。
经原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对证据作如下认定：
三被告均对原告提交的证据5有异议，认为评定的伤残等级过高，本院审查后认为，结合重新鉴定的结果，本院对该证据不予确认；三被告对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议，本院审查后予以确认。原告对被告人民保险东莞公司提交的证据1有异议，被告中山运输公司及大地保险中山公司均没有异议，本院审查后认为，原告虽有异议但没有提供反证或合理的反驳理由，本院对被告人民保险东莞公司提交的证据1予以确认。
经原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2012年6月24日18时30分许，谭庆文驾驶粤SGQ0**号轿车由肇庆往江门方向行驶，行至G94珠三角环线高速271KM路段时，谭庆文驾车从中间车行道驶入最右侧车行道在减速行驶过程中，粤SGQ0**号轿车被同向从后在最右侧车行道行驶的由被告谢旺材驾驶的粤T135**号大型普通客车碰撞，之后，粤T135**号大型普通客车再碰撞道路中央分隔带防护栏后侧翻，造成粤SGQ0**号轿车的驾驶员谭庆文、乘车人卢乐宜、卢锦云、谭凯淇、谭智升、粤T135**号大型普通客车的乘车人黄桂梅、伍思明等二十四人不同程度受伤，两车及道路交通设施损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定谭庆文承担此事故的主要责任，被告谢旺材承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告先被送往佛山市高明区明城华立医院治疗，后因病情需要再到佛山市高明区人民医院住院治疗9天（2012年6月24日至7月2日）。经诊断为：1、中型颅脑外伤（左颞骨骨折、右侧颞枕部脑挫裂伤并灶性出血、左额顶部及右顶部急性硬膜外血肿、双侧颞部及左颧骨头皮血肿）；2、双肺挫伤；3、腹腔脏器闭合性损伤（右侧肾上部挫伤并出血，肾包膜下血肿、腹腔少量积液、肝右后叶挫伤）；4、左眼脸、左上臂皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、不适随诊；2、注意休息，加强营养；3、出院后外院继续治疗。因治疗需要，原告于2012年7月2日到南方医科大学南方医院住院治疗，住院10天于2012年7月11日出院。原告因本次事故共产生医疗费26418.6元。
经查，谭庆文驾驶的粤SGQ0**号轿车在人民保险东莞公司投保交强险、商业第三者责任险和车上人员责任险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为200000元；车上人员责任险赔偿限额是每座10000元。事故发生在上述保险期限内。
粤T135**号大型普通客车系被告中山运输公司所有的，被告谢旺材是被告中山运输公司的职员，事故发生时执行工作任务。被告中山运输公司为粤T135**号大型普通客车在被告大地保险中山公司投保了交强险、1000000元的商业第三者险和车上人员责任险（每人赔偿限额为750000元，每次事故赔偿限额5000000元）。事故发生后，被告中山运输公司已垫付原告医疗费25913.6元，另支付原告3037元，合计支付原告28950.6元。
另查，2012年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局交通警察支队高速公路大队作出的关于谭庆文承担此事故的主要责任，被告谢旺材承担此事故的次要责任的认定正确，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
关于责任承担问题。因被告中山运输公司是企业法人，被告谢旺材作为该企业的工作人员，发生事故时，被告谢旺材是执行工作任务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。因此，本事故造成原告的损失应由被告中山运输公司承担。
关于原告诉请被告人民保险东莞公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任的主张。由于该问题属于保险合同纠纷，不宜在机动车道路交通事故责任纠纷案件中合并审理，应另行提起诉讼。
原告主张医疗费26418.6元，原告提供了相应的证据予以佐证，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费850元，原告因本次事故共住院19天，按照50元／天的标准计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费5000元，原告提供了相应的医嘱证明，结合原告的伤情，本院酌情支持800元。
原告主张护理费850元，原告因本次事故共住院19天，按照50元／天的标准计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张伤残赔偿金181360.26元，原告构成一个十级伤残，伤残系数为10%；至定残时，原告年满8周岁；根据原告提供的户口簿，原告属于城镇居民，伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），本院对超出部分不予支持。
原告主张司法鉴定费2324.5元，原告提供了相应的鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，虽鉴定结论不正确，但确属原告因本次事故支出的必要费用，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金15000元，原告对事故无责任但在事故中造成一个十级伤残，确实给其本人带来较大的精神损害，需给予一定的补偿，本院酌情支持5000元。
综上，本院确认原告可主张的各项赔偿费用总计为96696.52元（其中医疗费26418.6元、住院伙食补助费850、营养费800元、护理费850元、伤残赔偿金60453.42元、司法鉴定费2324.5元、精神损害抚慰金5000元）。
事故车辆粤T135**号大客车已在被告大地保险中山公司投保了机动车责任强制保险和保险限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，故大地保险中山公司依法应在保险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。由于交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，原告的医疗费用为28068.6元，谭庆文的医疗费用为12591.3元，谭智升的医疗费用为4310.4元，卢乐宜的医疗费用为9048.3元，卢锦云的医疗费用为230085元，合计为284103.6元，超过10000元，因五人并非均等的份额，所以每人应按本应得部分占总和的比例计算，原告的比例为9.88%，原告在医疗费用限额内可获得988元。本院确定由被告大地保险中山公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿988元给原告。原告的伤残费用为68627.92元，谭庆文的伤残费用为5795元，谭智升的伤残费用为68227.92元，卢乐宜的伤残费用为2303元，卢锦云的伤残费用为337414.36元，合计482368.2元，超过110000元，因五人并非均等的份额，所以每人应按本应得部分占总和的比例计算，原告的比例为14.23%，原告在伤残费用限额内可获得15653元。本院确定由被告大地保险中山公司在交强险伤残费用赔偿责任限额110000元内赔偿15653元给原告。因此，被告大地保险中山公司在交强险责任限额内合计赔偿16641元（988元＋15653元）给原告。
超过交强险赔偿限额的部分为80055.52元（96696.52元-16641元），被告谢旺材承担事故的次要责任即24016.66元（80055.52元×30%）。本案一并审查第三者责任保险合同，粤T135**号大客车在事故发生时有合格的行驶证、驾驶人谢旺材有合格的驾驶证。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告大地保险中山公司应当根据保险合同直接赔偿原告24016.66元。因事故发生后，被告中山运输公司合计已支付原告28950.6元，视为代保险公司垫付，不需由原告退还。综上，被告保险公司只需在交强险范围内赔偿原告11707.06元（16641元＋24016.66元-28950.6元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭凯淇因事故造成的损失11707.06元，应在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谭凯淇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1353元，鉴定费4070元，由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1825元，原告谭凯淇负担3598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈求贤
审判员 杨 坚
审判员 伍燕霞
二〇一四年五月十五日
书记员 夏 蓓
书记员 陈红文