wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2539号
原告，王立军，男，1960年1月7日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人王晓凤，女，1985年9月25日出生，教师。
被告丁明佳，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告孟广兰，女49岁，汉族，农民。
原告王立军与被告丁明佳、孟广兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，二被告于2012年6月1日从我处借款25万元，并出具了借据一枚，约定于2012年12月偿还。此款经我多次催要，二被告至今未还。为此起诉，要求被告偿还借款25万元，并承担本案诉讼费用。
被告丁明佳未作答辩。
被告孟广兰未作答辩。
经审理查明，二被告系母子关系。二被告于2012年6月1日从原告处借款25万元，并出具了借据一枚，约定于2012年12月偿还。此款经原告多次催要，二被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款25万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告丁明佳、孟广兰应当按照约定全面履行偿还借款的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明佳、孟广兰于本判决发生法律效力后的三日内向原告王立军偿还借款本金人民币25万元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 文 文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1350号
原告袁某某，女，汉族，1970年1月6日出生。
委托代理人刘晓武，湖南法达律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，1967年2月1日出生。
委托代理人朱文峰，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年9月10日、2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。第一次开庭，原告袁某某及其委托代理人刘晓武、被告余某某到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告袁某某及其委托代理人刘晓武、被告余某某及其委托代理人朱文峰到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1994年11月11日，原、被告登记结婚，1995年5月生育一子（现已成年）。婚后，由于被告脾气暴躁，加之双方性格不合，经常发生争吵。被告对原告有家庭暴力，将原告打伤，并赶出家门。在婚姻关系存续期间，原、被告共同在农村宅基地上建造私房一栋，并购置家具、家电。双方无夫妻共同债权、债务。原、被告夫妻感情已破裂，婚姻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、位于株洲市荷塘区桂花村芦塘组027号房屋一半的所有权判决归原告所有；3、将原告名下的责任山和责任田判归原告享有承包者权益。
原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍登记资料复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、荷塘区民政局出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、报案材料、证明，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
4、委托法医鉴定介绍信、门诊病历资料，拟证明被告对原告实施家庭暴力致伤的事实；
5、照片，拟证明位于株洲市荷塘区桂花村芦塘组027号房屋情况的事实；
6、证明，拟证明原被告于1994年结婚，双方于1998年建房，房屋为夫妻共同财产的事实。
被告余某某辩称，被告不同意离婚。
被告余某某为支持其抗辩理由，向法院提交如下证据：
证明，拟证明原告在婚后未在本组分配田地的事实；
建房情况说明、证明，拟证明房屋系被告父母及兄长出资所建，原告已从被告处拿走50000元土地征收补偿款的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据经被告质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3、4、5有异议。本院认为，证据1、2经被告质证无异议，本院予以认定；证据3、4客观真实，但无法证明被告对原告有家庭暴力的事实，本院不予认定；证据5，原告未提供原件核实，本院不予认定；证据6，系证人证言，证人未出庭接受询问，被告未提供其他证据补强，本院不予认定。
对被告提交的证据经原告质证均有异议。本院认为，证据1客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定。证据2系证人证言，证人未出庭接受询问，被告未提供其他证据补强，本院不予认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告袁某某与被告余某某于1994年11月11日登记结婚，1995年5月22日生育一子，名余星。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后在同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生裂痕。现原告袁某某起诉要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初双方感情尚可，后在共同生活中，双方发生争执，且双方沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情是可以修复的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告袁某某不同意调解，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告余某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执237号
申请执行人：张志宏，男。
被执行人：ＸＸ，男。
本院在执行申请执行人张志宏与被执行人ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其履行（2017）陕0422民初1911号民事调解书确定的义务，但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人ＸＸ名下有长安牌汽车一辆，（车牌号陕DZ38**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人ＸＸ名下的长安牌汽车一辆（车牌号陕DZ38**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 林长江
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年八月八日
书记员 杨建国
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分�财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初404号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市新园路9号。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王红，女，1973年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司自愿撤回对被告王红的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年二月六日
书记员 刘 琪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3966号
申请执行人：翟婷婷，女，1991年12月11日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：杜惠忠，男，1970年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张彩云，女，1969年9月15日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行翟婷婷与杜惠忠、张彩云民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年10月10日查封了被执行人杜惠忠所有的牌号为苏Ｎ×××××车辆，于2017年10月30日查封了被执行人杜惠忠、张彩云所有的位于泗阳县某小区房产，申请人不要求处置，此外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 洪梦雪
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1029号
原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人：杨明勇，行长。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：尚登科，男，1979年12月5日出生，土家族，农民，住桑植县。
被告：李菊平，女，1980年7月27日出生，土家族，农民，住桑植县。
被告：张家界华均汽车服务有限公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。
法定代表人：唐登均，经理。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告尚登科、李菊平、张家界华均汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤回起诉处理。
审判员 钟凤娟
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初1029号原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。负责人：杨明勇，行长。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：尚登科，男，1979年12月5日出生，土家族，农民，住桑植县。被告：李菊平，女，1980年7月27日出生，土家族，农民，住桑植县。被告：张家界华均汽车服务有限公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。法定代表人：唐登均，经理。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告尚登科、李菊平、张家界华均汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤回起诉处理。审判员  钟凤娟二〇一六年十月十二日书记员  刘 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8948号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵祥梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵祥梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵祥梅归还信用卡透支款119,025.20元。事实和理由：被告赵祥梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计119,025.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2853号
原告：黄继，女，1991年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区xxxxxx。
委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。
被告：绵阳市民生实业有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇绵兴路中段298号。
法定代表人：尹华。
被告：尹华，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区xxxxxx。
被告：尹德富，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区xxxxxx。
本院在审理原告黄继与被告绵阳市民生实业有限公司、尹华、尹德富民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年4月6日向原告黄继送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告黄继逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按原告黄继自动撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一七年四月十三日
书记员 梁 丹
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1599号
原告：孙永芹，女，1955年10月7日出生，汉族，现住正定县。
被告：梁利波，男，1983年3月30日出生，汉族，住藁城市开发区。
被告：张丽，女，1979年6月27日出生，汉族，住藁城市开发区。
原告孙永芹与被告梁利波、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告孙永芹应向本院提供被告梁利波、张丽的准确送达地址，现因原告无法提供二被告的准确地址，亦未提供二被告下落不明的其他证据，导致本院无法通知被告应诉及送达相应诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙永芹的起诉。
本案案件受理费6400元，由本院免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一七年六月二十八日
书记员 李新星
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执286号
申请执行人黄庆贵，男，汉族，
被执行人胡国任，男，汉族，
黄庆贵与胡国任租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2017年1月3日作出的民事判决书已经发生法律效力�由于被执行人胡国任没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄庆贵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡国任的财产进行了查证：房产、车辆、工商、银行。
本院认为，本案被执行人胡国任目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄庆贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡国任新的财产线索，申请执行人黄庆贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10366号
原告：陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
被告：谢孝勇，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈杰与被告谢孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告陈杰委托诉讼代理人龚晓�到庭参加诉讼；被告谢孝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款及相关服务协议》；2.被告立即归还原告借款本金26666.72元；支付利息从2015年5月3日起计算至还清本金之日止，利率按照月2%计算；3.被告承担律师代理费2000元及诉讼费用、公告费（因公告费没有产生，当庭撤回该项主张，诉讼费用仅包含案件受理费）。事实和理由：原告陈杰诉称，2013年12月27日，被告谢孝勇以资金周转困难为由，向原告借款80000元，双方在厦门沃谷投资管理有限公司的居间介绍下签订了《个人借款及相关服务协议》、《还款管理明细说明书》。被告每月等额还款5333.33元（包含应向厦门沃谷投资管理有限公司缴交的账户管理费800元、利息1200元），共计24期（月），还款逾期15天即为严重违约，原告作为出借人有权解除协议，并有权要求借款人偿还剩余未到期的本金、利息、罚息。然而谢孝勇从2015年5月3日开始就未还本付息，截至原告起诉之日拖欠本息共计26666.72元，其行为已严重侵害原告的财产权益，故诉至法院为提起本次诉讼于2016年5月11日与福建冠德律师事务所签订了《法律事务委托合同》并于6月2日支付了2000元律师费。
被告谢孝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告提供的《个人借款及相关服务协议》、《还款管理明细说明书》、网上电子银行回单、律师费发票、《法律事务委托合同》以及法庭记录等证据，对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法之�，受法律保护。原告陈杰提供的《个人借款及相关服务协议》、《还款管理明细说明书》、网上电子银行回单已足以证明原、被告之间存在借贷关系，且原告所提供的银行流水亦可证明原告已实际履行了给付义务，因此对于原、被告的民间借贷关系，本院予以确认。
根据双方约定的还款方式，被告系以每月逐步归还部分借款本金并支付当月利息的方式返还借款，然被告在2015年5月之后便未再继续履行约定的还款义务，已违反双方合同约定，被告尚未归还原告的借款本金，应当全部予以归还。但是，原告诉求解除双方之间的借款协议，因该协议已在2016年1月2日因履行期限届满而自动解除，故该项诉求不予支持。
关于利息，根据双方约定的还本付息方式，随着借款本金的逐月还款，借款本金数额在逐月递减，故借款利息金额亦应随之递减。原、被�所约定的固定月利息及管理费的金额，已经超过法律保护的利率的范围，原告自行调整为按月利率2%计息，于法不悖，可予支持。对于被告已经支付的本金及利息，因被告未就此提出抗辩，且双方已经履行完毕，本院予以照准。
原、被告于借款合同中已约定发生纠纷时律师费用的承担方式，现因被告违约行为致使原告诉至本院，其所支出的律师费用2000元应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、谢孝勇应于本判决生效之日起十日内返还陈杰借款本金26666.72元及利息�按月利率2%的标准自2016年5月3日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、谢孝勇应于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰律师费2000元；
三、驳回陈杰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费354元，由被告谢孝勇负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3458号
罪犯管涛春。现在江苏省句容监狱服刑。
阜宁县人民法院于2011年7月19日作出(2011)阜刑初字第0163号刑事判决，以罪犯管涛春犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2176号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年11月6日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯管涛春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯管涛春在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管涛春在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯管涛春的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯管涛春在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管涛春的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2054号
涟源市人口和�划生育局、姚雪艳：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人姚雪艳行政非诉案由一案，经被执行人姚雪艳自动履行，执行金额8580元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1597号
罪犯刘忠华，男，1964年6月25日出生，汉族，出生地山东省平阴县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于1996年5月28日作出了（1996）兴刑初字第15号刑事判决，认定罪犯刘忠华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。1997年3月21日入监服刑。五大连池人民法院于2004年11月22日作出了（2004）五刑初字第58号刑事判决，认定罪犯刘忠华犯故意伤害罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑五年六个月，与原判刑罚九年零25天合并执行十四年六个月。2010年4月7日经哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠华减去有期徒刑十个月二十一日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年11月18日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02903号
罪犯李志平，男，汉族，1987年6月9日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2013年1月28日作出（2013）当刑初字第00006号刑事判决，以被告人李志平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李志平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李志平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2861号之一
原告李永新，男，1991年9月10日生，汉族，公司职员，住辉县。
被告辉县市江山天成置业有限公司，住所地：河南省辉县市清晖路与新四路交叉口东南角。
法定代表人吴天业，总经理。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人王振玉，男，1965年7月17日生，汉族，系该公司职工，住河南省泌阳县。
本院在审理原告李永新诉被告辉县市江山天成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日以双方协商到底为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永新撤回对被告辉县市江山天成置业有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 王丽伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 付静静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初2861号原告李永新，男，1991年9月10日生，汉族，公司职员，住辉县。被告辉县市江山天成置业有限公司，住所地：河南省辉县市清晖路与新四路交叉口东南角。法定代表人吴天业，总经理。委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。委托代理人王振玉，男，1965年7月17日生，汉族，该公司职工，住河南省泌阳县。原告李永新诉被告辉县市江山天成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案本院于2016年7月27日依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现不宜本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  王丽伟二〇一六年十月十五日书 记 员  付静静
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执802号
移送执行人讷河市人民法院
被执行人王君思，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在执行王君思危险驾驶罪一案中，讷河市人民法院（2016）黑0281刑初124号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人向本院移送执行。
在执行中，被执行人已按判决书的确定履行了全部义务，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281刑初124号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年八月二十日
书记员 徐云林
�龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执802号
移送执行人讷河市人民法院
被执行人杨树林，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在执行杨树林危险驾驶罪一案中，讷河市人民法院（2016）黑0281刑初125号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人向本院移送执行。
在执行中，被执行人已按判决书的确定履行了全部义务，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281刑初125号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�王贵平
二〇一五年八月二十日
书记员 徐云林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5626号
原告：天津市北辰区冠泽食品经营部，经营场所天津市北辰区北医道北（天津市北辰医院地下）。
经营者：陈青，女，1982年11月25日出生，满族，天津市北辰区冠泽食品经营部业主，住天津市北辰区。
被告：李翠，女，1985年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区冠泽食品经营部与被告李翠劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市北辰区冠泽食品经营部于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市北辰区冠泽食品经营部的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市北辰区冠泽食品经营部撤诉。
案件受理费5元，由天津市北辰区冠泽食品经营部负担。
审判员 王京梅
二〇一七年九月二十日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第123号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人吕某某，男，无业，捕前住河南省新乡市牧野区。因诈骗，于1982年2月16日被河南省获嘉县公安局行政拘留15天；1982年5月10日被河南省新乡地区行政公署公安处劳动教养二年，在此期间请假未归；因犯盗窃罪和诈骗罪，于1983年5月21日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于1986年9月5日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑六年，1991年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年3月8日被刑事拘留；同年3月17日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年3月9日上午，被告人吕某某在新乡市某某局家属院3号楼3单元1楼西户被害人张某某的家中，趁给被害人张某某家做保姆之机，将被害人张某某家中约2800元现金盗走。
公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交了被告人吕某某的供述、证人吕某甲等人的证言、被害人张某某的陈述等证据。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年3月9日上午，被告人吕某某在新乡市某某局家属院3号楼3单元1楼西户被害人张某某的家中，趁给被害人张某某家做保姆之机，将被害人张某某家中约2800元现金盗走。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吕某某的照片证实被告人吕某某的相貌情况。
2、新乡市公安局卫北分局情况说明证实被告人吕某某自幼在获嘉县长大；在该村为村民办理户籍期间，因其在监狱服刑，未给吕某某办理户口，被告人至今没有户籍。
3、违法犯罪网络查询记录证实未发现被告人有其他违法犯罪记录。
4、辨认现场照片、辨认笔录证实被告人吕某某对犯罪现场进行指认。
5、劳动教养通知书、治安管理处罚执行拘留通知书、前科刑事判决书、河南省焦南监狱刑罚执行科证明证实被告人吕某某因诈骗，于1982年2月16日被河南省获嘉县公安局行政拘留15天；1982年5月10日被河南省新乡地区行政公署公安处劳动教养2年，在此期间请假未归；因犯盗窃罪和诈骗罪，于1983年5月21日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑3年；因犯诈骗罪，于1986年9月5日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑6年，1991年11月22日刑满释放。
6、到案经过证实，被告人吕某某于2015年3月7日23时许在被害人张某某及其家人扭送下到案。
7、证人吕某甲的证言证实，吕某某，男，57岁左右，1.65米左右，他从小被我们村一个叫吕某乙的收养，养母叫布某某，他在1983年前后住过监狱，出狱后一直四处流浪，20多年了也没来过村里生活，在其居住地未有户口。
8、证人吕某丙的证言证实，吕某某，男，约57岁，平时就一个人，没有房产，也没有亲戚，他养父叫吕某乙，养母叫布某某。听说吕某某曾经因犯罪被判刑，他平时游手好闲，不务正业。因为村干部知道吕某某没有户口，所以在村民花名册中没有吕某某的名字。
9、被害人张某某的陈述证实，2012年年初其爱人的父亲瘫痪想找个人伺候，后来他们就从新乡市胜利桥劳务市场找了个人，这个人50来岁，1.7米左右，他自称姓吕，他们家里就知道他姓吕，这个人在他们家干了将近一年的时间，今天上午吃饭的时候他们发现他不在，后来其婆婆说抽屉里放的2800多元钱不见了，当时还以为他出去办事了，一直等到中午吃饭时还没有见到他，所以他们怀疑是他将其婆婆的钱偷走了。
10、被告人吕某某的供述与辩解证实，其从小被父亲卖到新乡市获嘉县，养父叫吕某乙，养母叫布某某，现在亲生父母和养父母都去世了，就其一个人，没有户口，没有固定住处，目前其靠四处打工养活自己。2012年刚过来年，其到新乡市胜利桥劳务市场找活，当时有一个人给其找个当保姆的活，其到那后发现是给一个瘫痪的老头当保姆，其平时主要负责伺候这个老头，这个老头在新乡市牧野区卫北市场某某局家属院住，2013年3月份一天，当时其想偷他点钱一走了事，其记得那一天是上午7点左右，家里的人都走了，其就到他老伴住的房间里找钥匙，最后在他老伴上衣口袋里找到了钥匙，找到钥匙后就把他老伴房间里那个抽屉打开，将里面的钱偷走了。偷了最少是2400元以上，最多不超过3000元，具体是多少其记不起来了。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人吕某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕某某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年3月7日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 李海云
人民陪审员 邱么润
二〇一五年七月二十日
代书 记员 邵帅淇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特150号
申请人：天津丰津汽车传动部件有限公司，住所地天津市东丽区先锋东路81号。
法定代表人：北田裕宣，董事长。
委托诉讼代理人：王佳，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维斌，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被申请人：王程，男，汉族，1986年8月2日出生，天津丰津汽车传动部件有限公司职员，住天津市河北区。
申请人天津丰津汽车传动部件有限公司与被申请人王程申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月14日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
天津丰津汽车传动部件有限公司称，请求撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字[2018]第78号仲裁裁决。事实和理由：本案应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，由天津市东丽区劳动争议仲裁委员会管辖，天津市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权；本案被申请人提出的仲裁请求为补发2018年1月的工资差额，在开庭审理时，其突然增加仲裁请求，要求补发2018年2月工资差额，依据规定，该请求不应受理，而应告知被申请人另行申请仲裁，但天津市劳动人事争议仲裁委员会当庭予以受理，该情形违反法定程序，侵犯了申请人的合法权益。
王程称，其曾去天津市东丽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但被告知因申请人注册资本超过2亿元，其无权受理，才到天津市劳动人事争议仲裁委员�申请仲裁；申请人在仲裁审理时对增加的仲裁请求未提出异议。综上，不同意申请人的请求事项，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的请求事项。
经审查查明：2018年4月16日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2018]第78号仲裁裁决书，裁决：自裁决生效之日起五日内，天津丰津汽车传动部件有限公司支付王程2018年1月、2月的基本工资差额830元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决存在应当撤销的情形。
本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字[2018]第78号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津丰津汽车传动部件有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人天津丰津汽车传动部件有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津丰津汽车传动部件有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
．．．．．．
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0790号
申请执行人陶霞，市民。
被执行人薛微，市民。
被执行人ＸＸ，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0172号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛微、ＸＸ银行存款200000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 刘峰风
执行员 王苏广
二〇一五年九月三十日
书记员 陈海祥
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第831号
申请执行人朱晓阳，男，1969年2月23日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人朱晓阳与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案执行。本案执行标的为购房款443581元、违约金50000元、案件受理费3509元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411331、004503**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛来竞
浙江省遂昌县人民法院
� � � 案 通 知 书
（2018）浙1123执198号
申请执行人曾金玉
被执行人遂昌现代饮食服务有限公司
本院在执行申请执行人曾金玉与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司案由劳动争议一案中，，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口�认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院� � � 案 通 知 书（2018）浙1123执198号申请执行人曾金玉被执行人遂昌现代饮食服务有限公司本院在执行申请执行人曾金玉与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司案由劳动争议一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口�认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1509号
申请执行人：张峃砺，男，汉族。
被执行人：郑州远见安全装备股份有限公司。
法定代表人：孙红州。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初999号民事判决书，在执行张峃砺诉郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州远见安全装备股份有限公司银行存款125000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 强
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1327号
原告吴学云，男，汉族，生于1969年5月20日，住重庆市开县，农村居民，公民身份证号码X。
委托代理人李春强，四川立地律师事务所律师。
被告杨义兵（又名杨兵），男，汉族，生于1984年8月20日，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
原告吴学云与被告杨义兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员王龙春担任审判长,与人民陪审员李咏梅、苏武权组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴学云的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨义兵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴学云诉称，2012年8月18日,被告因做煤炭生意需资金周转向原告借款140000.00元，限期于2013年6月还清，借款到期后被告推诿，借款至今未偿还。故起诉要求判令被告偿还借款本金140000.00元，并承担案件受理费。
原告吴学云为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原被告的身份信息，拟证明原被告主体资格适格；
2、原告吴学云陈述，证明被告下欠原告140000.00元；
3、借条原件一份，拟证明被告下欠原告140000.00元。
被告杨义兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对原告的证据审核认为，原告提供的证据1、3为与原件核对一致的书证复印件或原件，对其真实性本院予以采信；证据2系原告的陈述，关于被告借款的事实与借条等相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月18日，被告杨义兵因资金周转向原告吴学云借款，并在复印有杨义兵的道路货物运输证件的白纸上给原告给杨义兵出具欠条一份，载明：“欠条今欠到吴学云人民现金140000.00元（大写拾肆万整）定于2013年6月份一次性还清欠款人：杨兵2012年8月18日”。借款到期后，被告杨义兵至今都未偿还。2015年6月9日原告吴学云起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，2012年8月18日，被告杨义兵向原告吴学云书写了欠140000.00元的欠条，虽该欠条原件署名欠款人为“杨兵”，但在书写欠条的纸上复印有被告杨义兵的道路货物运输证件，杨兵的身份证号码与被告杨义兵的身份证号码一致，应当认定署名“杨兵”的欠条为被告杨义兵所书写。被告杨义兵向原告吴学云出具的欠条，系双方的真实意思表示。原告吴学云与被告杨义兵之间形成合法的借款合同关系。借款到期后，被告至今未偿还借款,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告吴学云要求被告杨义兵返还借款本金140000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被在借款时未约定给付资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，被告杨义兵逾期未偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算计息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨义兵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义兵在本判决生效后三十日内偿还原告吴学云借款本金140000.00元及利息，利息从2015年6月9日起按中国人民银行同档借款利率计算至生效判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由被告杨义兵负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王龙春
人民陪审员 李咏梅
人民陪审员 苏武权
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘勇强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9087号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告方立，男，汉族，1985年10月09日出生，住四川省岳池县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告方立信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告方立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月，方立向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。方立于2012年2月21日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月15日共透支本金51861.73元、利息5334.47元、滞纳金6311.5元、费用649.37元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、方立立即偿还信用卡透支本金51861.73元，及截至2016年2月15日的利息5334.47元、滞纳金6311.5元、费用649.37元,并支付自2016年2月16日起至欠款付清时止，以本金51861.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5334.47元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由方立承担。
被告方立未答辩。
经审理查明，2012年2月，方立向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。方立在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向方立发放了信用卡一张。方立于2012年2月21日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年2月15日，方立尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金51861.73元、利息5334.47元、滞纳金6311.5元、费用649.37元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、中国建设银行龙卡信用卡消费分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，方立与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向方立发放了信用卡，方立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求方立偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告方立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方立在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金51861.73元，截至2016年2月15日的利息5334.47元、滞纳金6311.5元、费用649.37元；并支付从2016年2月16日起至欠款付清时止，以本金51861.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5334.47元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取702元，由被告方立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17828号
原告：朱玲，女，汉族，1984年9月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告：孙菡，女，汉族，1983年1月3日生，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：廖毅。
原告朱玲与被告孙菡民间借贷纠纷一案，本院于8月18日受理后，被告孙菡于2017年9月2日收到本院送达的起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告孙菡于2017年9月22日向本院邮寄管辖权异议申请书，由于超出了答辩期间，故本院不适用管辖异议程序审查。后本院于2017年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玲，被告孙菡的诉讼委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲诉称：被告于2014年12月22日向原告借款12万元，约定年利率20%，支付方式为银行转账。后被告陆续归还原告借款5万元。为明确原被告之间的借款关系，被告与原告于2016年10月7日签订了个人借款协议，借款余额7万元。后因被告未能按照借款协议履行还款义务，已构成违约，故诉请至法院：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元，利息0.35万元，合计3.35万元。2.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求金额变更为3万元。
被告孙菡辩称：被告的经常居住地位于重庆市大渡口区，故本案应当由大渡口区法院管辖。对差欠原告借款本金3万元的事实无异议。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年10月7日，双方签订个人借款协议，主要明确被告于2014年12月22日向原告借款12万元，经双方协商，截止2016年10月7日，被告尚欠原告借款7万元，被告承诺自2016年11月7日起，每月归还原告最低金额5000元，原告放弃收取被告借款利息权利，还款期限为15个月，被告可提前归还借款。截止法庭辩论时，被告已归还借款本金4万元，尚欠原告借款本金3万元。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告之间形成的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行各自义务。根据协议约定，被告从2016年11月7日起，由于每月最低还款5000元，故实际被告实际还款期限为14个月，即被告最迟应于2017年12月份还清所有借款本金，从2016年11月7日至法庭辩论时（2017年9月25日）共计11个月，被告应最低还款55000元，但被告只还款4万元，故差欠15000元未还清，对已到期的15000元，被告应当及时偿还。由于双方存在还款期限的约定，且之后的欠款尚未到期，而双方合同并未约定原告有权提前收回借款本金，原告也未提供充分证据证明被告存在财政状况严重恶化将导致后续借款无力偿还的情形，故对于原告请求被告偿还法庭辩论之后的尚未到期的借款，因不符合协议约定，本院不予支持。另外对原告自愿放弃利息请求，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙菡于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玲借款本金15000元。
二、驳回原告朱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为318元，保全费360元，合计678元，由原告朱玲负担373元，由被告孙菡负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 瑜
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初8号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人艾德金，男，1997年8月30日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，家住贵州省兴仁县。因无证驾驶于2014年10月11日被武义县公安局决定行政拘留十五日不送拘留所执行的处罚；因无证驾驶于2015年8月7日被武义县公安局行政拘留十日；因无证驾驶于2015年9月28日被武义县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月18日被武义县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。
辩护人徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人艾德金犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人艾德金及其辩护人徐肖柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2015年9月27日下午，被告人艾德金无证驾驶小型轿车沿武义县法金线由西往东方向行驶。当车行驶至法金线2KM+20M地段时,与徐云才驾驶的号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损，徐云才受伤后经武义县第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人艾德金拨打了120电话后逃离案发现场。经武公交认字[2015]第147A道路交通事故认定书认定：艾德金承担事故的主要责任。
2015年9月28日凌晨，被告人艾德金经劝说后主动到武义县公安局白洋派出所投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、监控录像等证据，公诉机关认为被告人艾德金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人艾德金及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人艾德金在犯罪时未满十八周岁，且系自首，应当从轻处罚或者减轻处罚。
经审理查明，2015年9月27日下午，被告人艾德金无证驾驶小型轿车沿武义县法金线由西往东方向行驶，当车行驶至法金线2公里20米地段时与徐云才驾驶的号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损，徐云才受伤后经武义县第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后被告人艾德金拨打了120电话后逃离案发现场。经武公交认字（2015）第147A道路交通事故认定书认定：艾德金承担事故的主要责任。
2015年9月28日凌晨，被告人艾德金到武义县公安局白洋派出所投案。
上述事实，被告人艾德金在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、交通事故死者及家庭情况登记表、门诊病历、居民死亡医学证明、汽车租赁合同、行政处罚决定书、事件报告、到案经过等；证人程某、龙某、黄某、周某、唐某、童某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、法庭科学DNA鉴定书、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书等；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾德金违反道路交通安全法律规定，无证驾驶机动车上道路行驶未注意路面情况并确保安全，发生事故后逃逸，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人艾德金身份登记上的信息显示其系1997年8月30日出生，其辩称该出生日期为农历出生日期，但未提供相关证据证明，被告人艾德金及其辩护人关于被告人艾德金犯罪时系未成年人的辩解不成立，不予采信。被告人艾德金在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，但其没有赔偿被害人家属的经济损失，其辩护人要求从轻处罚的相关辩护意见成立。据此，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人艾德金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2019年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初64号
原告：蒋汉平，女，1953年11月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：顾林龙，男，1981年4月7日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，公司经理。
委托诉讼代理人：张瑞瑞，公司员工。
原告蒋汉平与被告顾林龙、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋汉平的委托代理人高永新，被告顾林龙，被告保险公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋汉平的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计123879.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医疗费24701.74元、二次手术费8000元、施救费150元、营养费900元（90天×10元/天）、伙补费378元（21天×18元/天）、残疾赔偿金63194元（37173元/年×17年×10%）、护理费8022.6元[（60天×1人+15天×2人）×89.14元/天]、误工费9003.14元（101天×89.14元/天）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损费1250元、鉴定费2280元。事实和理由：2016年8月15日，被告顾林龙驾驶的小型轿车与由宋涛妹驾驶的电动自行车（后载原告蒋汉平）发生碰撞，致蒋汉平、宋涛妹受伤。两车受损。原告伤情较重住院治疗，经鉴定，构成十级伤残。该起事故经启东市公安局交警大队作出责任认定，由被告顾林龙负全责，宋涛妹、蒋汉平无责任。被告顾林龙所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。故原告方诉至法院，要求两被告赔偿原告方因本起交通事故造成的损失。
被告顾林龙辩称，对事故发生及责任无异议，我所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔，原告方的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，我公司愿意赔偿原告的合理损失。对原告主张的具体赔偿数额有异议，医疗费中请求剔除非原告的医药费414元及非医保用药以及没有客户名称的担架费150元；对于二次手术费，由于原告已经超过60周岁，所以应待实际发生后再主张；由于原告是以肋骨骨折评定伤残，请原告提供肋骨骨折的相关摄片，待核实后确认是否认可伤残，残赔金暂不认可，精神抚慰金暂不认可；原告已经超过法定退休年龄，且未提供任何误工证据，故对误工费不予认可；交通费原告未提供相应票据，我司酌情认可200元；车损费我司定损500元；鉴定费不认可。
本院经审理认定事实如下：当事人对于案涉交通事故发生的事实及责任认定、肇事车辆投保情况等事实均无异议，本院予以确认。本起交通事故的另一伤者宋涛妹向本院出具承诺书，承诺由本案原告在交强险限额内优先受偿。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失和财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告因本起交通事故造成的损失如下：1、医疗费，原告主张24701.74元，其中有414元的医疗费票据属于案外人宋涛妹产生，在本案中应予剔除。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供相应的证据佐证，本院对该项抗辩不予采纳，故原告的医疗费本院核定为24287.74元。2、二次手术费，原告主张8000元有鉴定意见佐证，系用于取左肩部内固定，与其评定的伤残等级并无关联性，故本院予以支持。3、担架费150元，虽未载明客户名称，但结合收款收据出具的时间以及原告的伤情，担架费系合理支出，本院予以确认。4、住院伙食补助费378元、营养费900元，原告计算合理，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残有鉴定意见书佐证，故其主张残疾赔偿金63194元（37173元/年×17年×10%）合理，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元。7、误工费，原告已超过退休年龄，且未能提供相应证据证明其有相对固定的收入及因本起交通事故而造成收入减少，故对其误工费的主张本院不予支持。8、护理费，原告主张8022.6元[（60天×1人+15天×2人）×89.14元/天]，被告无异议，本院予以确认。9、交通费，本院酌情支持400元。10、车损，原告主张1250元，但未能提供相应证据佐证，被告保险公司定损为500元，故本院支持500元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计109832.34元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。被告顾林龙在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告蒋汉平因交通事故造成各项损失合计人民币109832.34元（该款汇入原告蒋汉平名下中国建设银行账号62×××91）；
二、驳回原告蒋汉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，依法减半收取510元，鉴定费2280元，合计2790元（原告已预交），由原告蒋汉平负担330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1020元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 王玉佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 詹向阳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1881号
原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行，住所地：博罗县罗阳镇博惠路三座1号。
负责人李华，行长。
委托代理人邓超环、陈晓慧（实习），均系广东指针律师事务所律师。
被告一王志丹，男，汉族，1988年7月6日出生，户籍地址：湖南省双峰县，现住址：博罗县。
被告二朱微微，女，汉族，1988年9月15日出生，户籍地址：湖南省双峰县，现住址：博罗县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行诉被告王志丹、朱微微金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行撤回起诉。
案件受理费2621元，由原告承担。
审判员 邓茂军
二〇一六年六月三十日
书记员 杨文娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初425号
原告齐桂兰。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司。
委托代理人孙文超。
委托代理人吕国强。
原告齐桂兰与被告中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告齐桂兰及委托代理人付桂荣，被告中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司委托代理人孙文超，吕国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失71000元；2诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告2016年种植蔬菜400亩，在被告处投保了农业保险，后投保蔬菜遭受雹灾，因原告家晚菜较多，损失严重，请求被告赔偿。
原告申请证人胡跃山等4证人出庭作证，意在证实原告家种植晚菜较多，未出售多少，较其他种植户损失较重。被告未发表质证意见。
被告辩称：原告家种植蔬菜受雹灾损害，我公司已经指派查勘员和农业专家进行现场勘验并与原告丈夫进行了协商，认定原告家蔬菜受损面积为125亩，按受损程度50%进行了赔偿25000元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告所出示证据1、丰宁满族自治县农牧局蔬菜保险损失鉴定报告一份，意在证实齐桂兰家蔬菜损失的亩数，和损失率。2、出示照片4张，意在证实原告家种植的100大葱损失较轻。3、92户灾情查勘纪律表一份。原告质证意见为，我种植400亩蔬菜，是多快地，而被告勘查验损只看了两块地，而且只在地边看了看，没有详细进行勘查，且损失鉴定没有鉴定人员签字对鉴定不认可。对灾情查勘记录表无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年原告齐桂兰家种植蔬菜400亩并在被告处投保了露地蔬菜种植保险。合同约定本保险适用河北省露地蔬菜种植保险条款。2016年9月4日，丰宁满族自治县大滩镇大下营村出现冰雹天气，包括原告齐桂兰家在内的93户蔬菜种植户普遍遭受雹灾。灾情发生后被告组织灾情勘验员和农业技术人员到现场查看灾情认定原告齐桂兰家蔬菜处于收获采摘开始期，受灾面积为125亩，产量损失率为50%，共计赔偿原告损失25000元。原告认为自己家晚菜较多，别人家都按260元每亩进行赔偿，而自己家还核不到70元一亩，因此就赔偿问题发生争议。另查明：另92户村民总计种植投保的蔬菜共计1275亩，核定损失亩数为788亩，损失率为65%。
本院认为：原告种植400亩蔬菜在被告处投保了露地蔬菜种植保险，在保险期内发生雹灾，按照合同约定发生保险事故，按照河北省露地蔬菜种植保险条款规定，被告应负给付保险赔偿金的责任。被告辩称已按核定损失进行了赔偿，因被告告向本院出示蔬菜保险损失鉴定报告，原告不认可，该鉴定报告没有鉴定人员签字，本院对此证据不予采信，依据现有证据无法认定原告家种植蔬菜具体的损失面积和损失率。因同村种植的蔬菜普遍遭受雹灾，可参照其他92户种植保险户的平均值认定损失面积和损失率更为合理，认定原告家损失面积为400X（788\\\1275)=247亩，损失率为65%。核定赔偿保险金为247X260=64220元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下：
被告中华联合保险股份有限公司丰宁支公司给付原告于桂兰露地蔬菜保险赔偿金64220元，扣除已付25000元，还应付给原告保险赔偿金39220元，此款于判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告承担300元，被告承担488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一七年三月十三日
书记员 王炜祁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初425号原告齐桂兰。委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司。委托代理人孙文超。委托代理人吕国强。原告齐桂兰与被告中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告齐桂兰及委托代理人付桂荣，被告中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司委托代理人孙文超，吕国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失71000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年种植蔬菜400亩，在被告处投保了农业保险，后投保蔬菜遭受雹灾，因原告家晚菜较多，损失严重，请求被告赔偿。原告申请证人胡跃山等4证人出庭作证，意在证实原告家种植晚菜较多，未出售多少，较其他种植户损失较重。被告未发表质证意见。被告辩称：原告家种植蔬菜受雹灾损害，我公司已经指派查勘员和农业专家进行现场勘验并与原告丈夫进行了协商，认定原告家蔬菜受损面积为125亩，按受损程度50%进行了赔偿25000元，请求驳回原告的诉讼请求。被告所出示证据1、丰宁满族自治县农牧局蔬菜保险损失鉴定报告一份，意在证实齐桂兰家蔬菜损失的亩数，和损失率。2、出示照片4张，意在证实原告家种植的100大葱损失较轻。3、92户灾情查勘纪律表一份。原告质证意见为，我种植400亩蔬菜，是多快地，而被告勘查验损只看了两块地，而且只在地边看了看，没有详细进行勘查，且损失鉴定没有鉴定人员签字对鉴定不认可。对灾情查勘记录表无异议。本院经审理认定事实如下：2016年原告齐桂兰家种植蔬菜400亩并在被告处投保了露地蔬菜种植保险。合同约定本保险适用河北省露地蔬菜种植保险条款。2016年9月4日，丰宁满族自治县大滩镇大下营村出现冰雹天气，包括原告齐桂兰家在内的93户蔬菜种植户普遍遭受雹灾。灾情发生后被告组织灾情勘验员和农业技术人员到现场查看灾情认定原告齐桂兰家蔬菜处于收获采摘开始期，受灾面积为125亩，产量损失率为50%，共计赔偿原告损失25000元。原告认为自己家晚菜较多，别人家都按260元每亩进行赔偿，而自己家还核不到70元一亩，因此就赔偿问题发生争议。另查明：另92户村民总计种植投保的蔬菜共计1275亩，核定损失亩数为788亩，损失率为65%。本院认为：原告种植400亩蔬菜在被告处投保了露地蔬菜种植保险，在保险期内发生雹灾，按照合同约定发生保险事故，按照河北省露地蔬菜种植保险条款规定，被告应负给付保险赔偿金的责任。被告辩称已按核定损失进行了赔偿，因被告告向本院出示蔬菜保险损失鉴定报告，原告不认可，该鉴定报告没有鉴定人员签字，本院对此证据不予采信，依据现有证据无法认定原告家种植蔬菜具体的损失面积和损失率。因同村种植的蔬菜普遍遭受雹灾，可参照其他92户种植保险户的平均值认定损失面积和损失率更为合理，认定原告家损失面积为400X（7881275)=247亩，损失率为65%。核定赔偿保险金为247X260=64220元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下：被告中华联合保险股份有限公司丰宁支公司给付原告于桂兰露地蔬菜保险赔偿金64220元，扣除已付25000元，还应付给原告保险赔偿金39220元，此款于判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告承担300元，被告承担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张建龙二〇一七年三月十三日书记员  王炜祁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16794号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区，主要办事机构所在地上海市杨浦区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告翁小蔚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁小蔚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁小蔚系其行信用卡（卡号为***************1）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币36,207.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第434号
原告王久军，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住所地林西县。
被告李伟东，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告王久军与被告李伟东劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久军到庭参加诉讼，被告李伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久军诉称，2006年原告王久军为被告李伟东提供打井等劳务工作结束后，被告李伟东应支付原告王久军的款项没有结清，共尾欠4500元，并为原告王久军出具了1枚书面欠条。后经原告王久军多次索要，被告李伟东偿还原告王久军1000元，余款3500元一直未予给付，现请求法院判处被告李伟东偿还借款3500元，并承担本案的诉讼费用。
原告王久军为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了欠条1枚，予以证明2006年6月22日被告李伟东欠原告王久军打井款4500元的事实。
被告李伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，2006年原告王久军为被告李伟东提供打井劳务，被告李伟东欠原告王久军的劳务款4500元，并为原告王久军出具欠条1枚，后被告李伟东偿还王久军劳务款1000元，剩余3500元未予给付。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，被告李伟东雇佣原告王久军为其提供打井劳务，由原告王久军提供劳务，被告李伟东支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，因原告王久军已向被告李伟东提供了劳务，对此被告李伟东应承担给付原告劳务费的责任。原告王久军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟东给付所欠原告王久军劳务款3500元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告李伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一四年三月四日
书记员 田 野
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初775号
原告：聂权，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：李艳，女，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：曹郑飞，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告聂权与被告李艳、被告曹郑飞民间借贷纠纷一案中，原告聂权向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告聂权撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告聂权撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告聂权负担。
审判员 常宾长
二〇一八年四月十日
书记员 曾德成
附裁定引用的相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2374号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告张微，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告解克成，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告张微、解克成借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，原告与被告张微签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告张微已领取30000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计50400元。二被告系夫妻，被告张微所欠贷款系夫妻共同债务，被告解克成应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告张微立即偿还所欠本金29560.57元，截至2017年3月29日拖欠利息20839.43元，欠款本息合计50400元；2、判令被告张微按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告解克成与被告张微承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件及二被告结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告是夫妻。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告解克成作为被告张微的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告张微于2012年3月5日向原告借款本金30000元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年5月5日，原告已向被告张微放款30000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告尚欠本金29560.57元，利息20839.43元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻的事实；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告张微签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告张微已收到该笔借款，被告解克成作为被告张微的配偶在借款申请表上签字的事实，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2012年3月5日，原告与被告张微签订了小额借款合同，约定被告张微借款30000元，正常年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期限为14个月，借款用途为购买种子、化肥，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。被告解克成在借款申请表上签字。原告按合同约定履行了放款义务，被告张微已领到该笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，截至2017年3月29日尚欠本金29560.57元，利息20839.43元，至今未还。
本院认为，原告与被告张微签订的借款合同合法有效。被告张微已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告张微截至2017年3月29日偿还借款本金29560.57元，利息20839.43元及嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告解克成亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告解克成应与被告张微共同承担偿还责任，故对原告要求被告解克成承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张微、解克成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币29560.57元；
二、被告张微、解克成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币20839.43元（截至2017年3月29日）；
三、被告张微、解克成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币29560.57元，约定的年利率21.87%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，由被告张微、解克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2374号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告张微，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告解克成，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告张微、解克成借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月5日，原告与被告张微签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告张微已领取30000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计50400元。二被告系夫妻，被告张微所欠贷款系夫妻共同债务，被告解克成应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告张微立即偿还所欠本金29560.57元，截至2017年3月29日拖欠利息20839.43元，欠款本息合计50400元；2、判令被告张微按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告解克成与被告张微承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件及二被告结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告是夫妻。证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告解克成作为被告张微的配偶在申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告张微于2012年3月5日向原告借款本金30000元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年5月5日，原告已向被告张微放款30000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告尚欠本金29560.57元，利息20839.43元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻的事实；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告张微签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告张微已收到该笔借款，被告解克成作为被告张微的配偶在借款申请表上签字的事实，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2012年3月5日，原告与被告张微签订了小额借款合同，约定被告张微借款30000元，正常年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期限为14个月，借款用途为购买种子、化肥，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。被告解克成在借款申请表上签字。原告按合同约定履行了放款义务，被告张微已领到该笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，截至2017年3月29日尚欠本金29560.57元，利息20839.43元，至今未还。本院认为，原告与被告张微签订的借款合同合法有效。被告张微已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告张微截至2017年3月29日偿还借款本金29560.57元，利息20839.43元及嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告解克成亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告解克成应与被告张微共同承担偿还责任，故对原告要求被告解克成承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张微、解克成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币29560.57元；二、被告张微、解克成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币20839.43元（截至2017年3月29日）；三、被告张微、解克成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币29560.57元，约定的年利率21.87%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1060元，由被告张微、解克成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  程殿斌人民陪审员  冯永丽二〇一七年八月十日书 记 员  孔培培
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2010号
原告：张玉玲，女，1961年3月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。
被告：吴光普，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：胡根忠，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王鹏，山东荆河律师事务所律师。
被告：滕州市城市建设综合开发公司。依所地滕州市。
委托代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。
被告：滕州市嘉亿房地产拆迁有限公司。住所地滕州市。
委托代理人：邵海军，该公司工作人员。
本院在审理原告张玉玲与被告吴光普、胡根忠、滕州市城市建设综合开发公司、滕州市嘉亿房地产拆迁有限公司所有友纠纷一案中，原告于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉玲的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉玲撤回起诉。
案件受理费8110元减半收取4055元，保全费2790元，由原告张玉玲负担。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一六年七月十七日
书 记 员 杨 静
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审645号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林文艺，男，汉族，公民身份号码×××8019，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0216016号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的144000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：144000元（大写）壹拾肆万肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0216016号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月九日
书记员 吴悦媚
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4022号
原告翁开林，男，1978年4月3日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告王晶岩，男，1965年6月3日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告翁开林与被告王晶岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁开林及其委托代理人王晶岩到庭参加了诉讼。被告王晶岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告从原告处采购木材，合计价款398,000元，被告将木材运至另一木材加工厂进行深加工，从该加工厂处借用两张转账支票给付原告作为货款，但原告写下两张支票均属空头支票，原告于2013、2015年两次找到被告，在公安机关协助下，被告给原告出具了欠木材款400,000元的欠条。被告出具欠条后，又拖延至今，故诉至法院，请求判令：被告给付原告货款400,000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月，被告自原告处购买价值398,000元的木材，被告将案涉木材转运至案外人大连市甘井子区南关岭街道玖玖木材加工厂，并借用两张该加工厂出具的转账支票，金额分别为22万元、17.86万元。前述支票由被告交付原告后，原告到银行兑付，被告知系空头支票。随后经原、被告交涉，被告于2013年12月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告木材款40万元，郭金艳两人共同承担。此后，被告又于2015年9月8日再次向原告出具欠条一份，载明王晶岩和郭金艳欠原告木材款40万元。后被告并未给付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有转账支票、欠条及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，双方均应当全面及时履行合同义务。现原告已依约交付被告案涉木材，被告应当依约给付货款，借故拖延不妥。虽然原告交付被告货物价款为398,000元，但被告出具两份欠条均承诺给付货款40万元，系被告对双方债务数额的自愿认可，故对于原告要求被告给付货款40万元之诉请，本院予以支持。
关于被告所写两份借条中涉及案外人郭某一节，系其自行表述，并无证据证明案外人系案涉买卖合同的相对方，故案外人亦不承担给付货款之责任。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶岩自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翁开林货款400,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 张芳& # xB;
人民陪审员 王 富 英
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 晶
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2181号
原告孔繁江，男，1964年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。
原告孔繁江与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云鹏、被告委托代理人宋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日19时许，在卢龙永平大街与肥子路路口，李丰驾车与我车冀B7K9**相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，李丰负主要责任，孔繁江负次要责任。此事故造成李丰车损14769元、施救费900元、公估费738元，合计16407元。经交警调解，孔繁江按比例赔偿李丰6100.70元。之后又为李丰垫付公估费221.40元。原告冀B7K9**车在被告处投保交强险和第三者责任险，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失6322.10元。
被告辩称，本案中事故责任为主次责任，答辩人的赔偿责任如下：交强险限额内赔偿损失2000元，商业三者险赔偿限额应不超过扣除上述2000元后全部损失的30%；间接损失不予承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《交通事故责任强制保险单、保险单》各一张，用以证明2013年6月28日孔繁江与平安秦皇岛公司签订了冀B7K9**车的交强险和商业第三者责任险、不计免赔率的商业保险合同。第三者责任险赔偿限额为30万元。保险限额自2013年6月29日0时至2014年6月28日24时止。
2、《交通事故认定书》一张，用以证明事故发生事实和责任认定、调解情况。
3、《公估报告》二份，用以证明冀BW36**车损14769元、冀B7K9**车损18145元。
4、《赔偿凭证》二张，用以证明孔繁江已赔偿李丰6100.70元、李丰已赔偿孔繁江13931.50元。
5、《发票》四张（其中复印件一张），用以证明冀BW36**施救费900元、公估费738元。冀B7K9**施救费900元、公估费907元。
6、《行驶证、驾驶证》复印件一张，用以证明孔繁江具有驾驶资格，是车辆所有人。
被告对上列证据质证发表如下意见：对孔繁江施救费发票有异议与本案没有关联性，根据河北省规范高速救援服务收费通知7座以下的客车作业费300元／车次，每公里8元，且规定如是其他道路在这个标准下下浮20%。原告的事故发生在卢龙县城并非高速路上，因此900元的施救费过高。对公估费有异议，保险公司不承担间接损失。关于孔繁江的公估报告有异议，与本案没有关联性。对李丰的公估报告有异议，费用过高。对收款人为孔繁江的经济赔偿凭证有异议，与本案没有关联性。对收款人为李丰的经济赔偿凭证有异议，其数额明显高于全部损失的30%。其他无异议。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年6月28日，原、被告签订了冀B7K9**车的交强险、商业险合同。2014年5月1日19时许，原告驾驶在被告处投保的冀B7K9**小客车，行至卢龙县永平大街与肥子路平交路口时，与李丰驾驶的冀BW36**小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定，李丰负主要责任，孔繁江负次要责任。经交警调解：除李丰赔偿孔繁江车损、现场施救费13931.50元、孔繁江已赔李丰6100.70外，原告还另付公估费907元。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付保险赔偿金。
本院认为，原被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失6322.10元的诉讼请求，经查，原告已赔偿李丰经济损失6100.70元，不需其再为李丰垫付公估费221.40元，且现有证据不能证明其主张成立，故原告要求被告赔偿公估费221.40元的诉讼请求，本院不予支持。被告未提交证据支持其论点，现有证据亦不能证明其主张成立，因此被告的辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第五十七条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孔繁江保险赔偿金6100.70元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一四年九月十二日
书记员 翁艳娟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执730号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：赵昌响，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张红梅，女，汉族，居民，住同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收赵某、张某夫妇社会抚养费一案的(2016)苏0322行审560号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年四月二十五日
书记员 秦翠华
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内01民终2982号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张利东，个体工商户，住呼和浩特市。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。
法定代表人曹�星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张利东、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初308民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，张利东与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张利东依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年2月21日向张利东交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，张利东与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张利东按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张利东，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于张利东要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采�费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张利东违约金人民币24620元（截止到2014年2月21日）；二、驳回原告张利东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取962元（张利东已预交），由张利东承担683元，由长融公司承担279元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代张利东已付半年物业费1827.4元和一供暖季暖气费3056.8元，共计4884.2元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由张利东承担，并提出以下事实与理由：长融公司对张利东已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致张利东获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张利东接收房屋或实际向张利东交付了房屋，在此情形下，张利东并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张利东交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵俊平
审判员韩韬
审判员戴玉英
二〇一六年十二月六日
书记员曹建飞