辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终690号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司。
负责人：王立强，公司经理。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴军，男，1951年4月6日出生，汉族，更夫。
委托代理人：刘岩(王兴军儿媳），1977�4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：灯塔市通乘公共汽车客运有限公司。
法定代表人：周洪鑫，公司经理。
委托代理人：宋恒阁，公司职员。
原审原告王兴军与原审被告灯塔市通乘公共汽车客运有限公司（以下简称通乘客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称中保灯塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，灯塔市人民法院2017年3月16日作出的（2017）辽1081民初473号民事判决，中保灯塔支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中保灯塔支公司的委托代理人孙明远、被上诉人王兴军的委托代理人刘岩、被上诉人通乘客运公司的委托代理人宋恒阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴军向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费13，200元，伙食补助费2，400元，误工费
18，640元，护理费7，596元，交通费480元，伤残赔偿金49，802元，精神抚慰金9，338元，衣物损失费500元，鉴定费700元，合计102，656元。事实与理由：2016年4月26日16时许，原告王兴军乘坐辽K144**公共汽车上班，该车在行驶至灯塔市南立交桥东桥头时，驾驶员采取刹车措施时，导致原告王兴军在车内受伤。原告当时被120救护车送至灯塔市中心医院抢救，住院治疗48天，二级护理。由我次子王永东护理，其为个体诊所医生。此事故经灯塔市公安局交通管理大队作出事故认定，司机芮国春负责此交通事故的全部责任，经鉴定王兴军胸腰部损伤其伤残等级为十级残。被告辽K144**号车在被告保险公司投保乘客座位险20万元。原告受伤前为灯塔市鑫鹏汽车销售有限公司更夫，月工资2，400元。
被告通乘�运公司一审辩称：服从法院判决，尊重保险公司意见。
被告中保灯塔支公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和20万元的道路客运承运人的保险，原告是在车内受伤，保险约定免赔500元。保险公司对王兴军九级伤残申请重新鉴定后，现鉴定十级伤残，原告请求护理费过高，应按居民服务业标准赔，精神损害不同意赔偿，因为精神损失赔偿仅能在交强险险种赔偿，衣物损失不同意赔偿。
一审法院经审理认定事实如下：2016年4月26日16时许，被告通乘客运公司司机芮国春驾驶辽K144**公交客运车由西向东行驶至灯塔市南立交桥头时，在采取措施刹车过程中致车内乘客王兴军受伤。2016年7月5日经灯塔市公安局交通管理大队作出道路事故认定书，认定芮国春负全部责任，王兴军无责任。原告受伤后被送至灯塔市中心医院治疗，经医生诊断为：双侧多�性肋骨骨折、双侧胸腔积液、T11、12横突骨折，L1、2左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。住院48天，二级护理。由其子王永东护理，其为灯塔市万宝桥街道王永东诊所医生，持有国家卫生部门颁发医疗机构执业许可证，支付医疗费13，200元。经本院委托，2016年12月20日辽宁仁和司法鉴定中心鉴定王兴军肋骨骨折后果评为十级残。
原告王兴军现年65周岁，非农业户口，居住城镇，无劳动保障及退休金，其为灯塔市鑫鹏汽车销售有限公司更夫，单位证明月工资2，400元，其受伤后单位停发其工资，提供近3个月工资表。
被告通乘客运公司所有的辽K144**大型公交车在被告中保灯塔支公司投保乘运人责任险20万元。事故发生后，通乘客运公司提出索赔保险人未理赔。以上事实予以认定，并在卷佐证。
一审法院认为，机动车机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。关于原告请求赔偿以下损失：1、医疗费用13，200元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，经审核原告支付医疗费用为13，200元且合理。2、伙食补助费2，400元，根据“解释”第二十三条规定，本地区现行国家党政机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天50元，原告住院48天，伙食补助费为2，400元。3、护理费7，596元，根据“解释”第二十一条的规定，护理人王永东为个体诊所医生，其护理费赔偿标准按《辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准有关数据》（以下简称“数据”）中卫生和社会工作年平均工资57，764元计算，每天核158.26元。其住院48天，二级护理，护理费为7，596元。4、交通费480元，根据“解释”第二十二条的规定，护理人发生的交通费用，是客观事实存在。原告住院护理48天，酌定交通费为350元。5、误工费18，640元，原告没有劳动收入，虽达到退休年龄，但为生活从事更夫工作，应赔偿其误工损失，赔偿标准按实际收入每月2，400元计算，误工时间从其受伤之日计算至2016年12月20日评残前一天，即2016年12月19日，误工233天，误工费18，640元。6、精神损害赔偿金9，338元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“解释”第十八条规定，精神损害赔偿金是结合“数据”中受害人城镇居民人均可支配收入31，126元或农村居民人均纯收入12，057元确定的。原告王兴军为非农业户口。居住城镇，收入来源于城镇，其赔偿标准按“数据”中城镇常住居民人均可支配收�31，126元计算，其被评为一处十级伤残，赔偿系数为10%，赔偿3年，精神损害赔偿金为9，338元（31，126元×3×10%）。7、残疾赔偿金49，802元，根据“解释”第二十五条规定，“受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。但六十周岁以上的人，每增加一岁，减少赔偿一年，原告65周岁，赔偿15年。残疾赔偿金为46，689元（31，126元×15×10%）。8、衣物损失500元，原告在事故中身体遭受损害时身穿衣物受到血迹污损，医生在抢救时又剪坏衣物扔掉，应赔偿其衣物损失，根据其穿用情况，酌定衣物损失300元。9、鉴定费700元，原告为查明伤残程度支付的鉴定费合理，侵权人应予赔偿。关于保险人提出精神损害抚慰金仅在交强险限额内赔偿，不在乘运人责任险内赔偿问题，精神损害抚慰金是本起事故造成的原告损失，保险人与投保人未有约定，应依照法律规定该项请求保险人应予在保险责任内赔偿。对保险人称免赔500元，该项约定与投保人，与原告无关。保险人赔偿后，可向投保人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于本判决生效后15日内在辽K144**公交客运车投保的乘运人责任险20万元内赔偿原告王兴军医疗费13，200元，交通费350元，精神抚慰金9，338元，伤残赔偿金46，689元，衣物损失300元�误工费18，640元，护理费7，596元，伙食补助费2，400元，鉴定费700元。合计99，213元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，353元，减半收取1，177元，应收取部分由被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司负担。
中保灯塔支公司提起上诉的请求及理由是：本案被上诉人在上诉人处承保客运人责任保险，依据保险条款规定精神抚慰金属免责条款，故不应承担。依据保险条款，每起事故上诉人免责500元财产损失，故一审法院判决300元财产损失不应由上诉人承担。依据被上诉人王兴军提供误工证明，其误工损失5600元，一审法院判决18640元与事实不符。另护理费过高、鉴定�700元不应由上诉人承担。请二审法院依法改判。
被上诉人王兴军二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。依据侵权责任法的规定，被上诉人应当享受精神抚慰金；因侵权引起的纠纷，被上诉人有财产损失，上诉人应当承担；被上诉人王兴军受伤前是从事更夫工作，月工资2400元，有单位证明，一审法院对误工费的给付是正确的。上诉人认为护理费过高没有依据。鉴定费700元是被上诉人受伤后发生的，应当由加害人承担。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人通乘客运公司二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决合理，符合法律规定，保护了受害人的合法权益，受害人理应得到合理应得的赔偿。应适用侵权责任法的规定，不能采信保险条款的规定，所以一审法院判决公正、合情、合理。请二审法院维�一审法院判决。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：灯塔市通乘公共汽车客运有限公司司机芮国春驾驶辽K144**公交客运车在采取措施刹车过程中致车内乘客王兴军受伤。经公安机关认定认定芮国春负全部责任，并应承担相应的赔偿责任。因通乘客运公司所有的辽K144**大型公交车在中保灯塔支公司投保乘运人责任险，故中保灯塔支公司应在保险限额内予以理赔。关于上诉人上诉主张王兴军受伤后精神损害抚慰金不予赔偿及财产损失免赔500元问题，因精神损害抚慰金、财产损失均是本起事故造成的王兴军损失，双方当事人在一审、二审法院审理期间没有提供保险合同证据，故对精神抚慰金、财产损失免赔500元问题如有证据，保险人赔偿后，可向投保人追偿。关于上诉人主张护理费过高问题，因护理人王永东为个体诊所医生�护理费一审法院按照《辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准有关数据》中卫生和社会工作年平均工资57，764元计算，并无不当，故其上诉请求不予支持。关于上诉人上诉主张第一次鉴定费发生700元，不应由其承担问题，一审法院认为该费用是王兴军为查明伤残程度支付的合理费用，侵权人应予赔偿，并无不当，上诉人该项上诉请求不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费452元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 刘 姝 娜
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 春 玉