wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行审103号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊，李志刚，该局工作人员，特别受权。被执行人：黑龙江省送变电工程公司。法定代表人：郑清富。镇平县国土资源局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2016年3月9日对黑龙江省送变电工程公司作出的编号（2016）29号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以40545.7元罚款。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年3月9日向被执行人黑龙江省送变电工程公司送达了编号（2016）29号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人黑龙江省送变电工程公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对黑龙江省送变电工程公司作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对黑龙江省送变电工程公司作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对黑龙江省送变电工程公司作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除黑龙江省送变电工程公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对黑龙江省送变电工程公司强制执行罚款40545.7元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一六年八月十二日书记员  赵硕
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00493号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
住所地凤翔县东湖路中段。
被执行人张红兵，男，汉族，农民。
被执行人赵党科，男，汉族，农民。
被执行人赵纪成，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01457号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社与赵纪成、赵党科、张红兵借款合同纠纷一案中，该案执行标的200000元及利息，案件受理费2165元，在执行过程中，经查被执行人张红兵下落不明且暂无可供执行的财产，被执行人赵纪成、赵党科暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01457号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月五日
书记员 马 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第202号
原告：郭某，男，1988年12月9日生。
被告：韩某某，女，1988年7月8日生。
原告郭某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告以被告下落不明，无法联系，又没有钱发公告为由，申请撤诉。本院认为，原告郭振的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘效涛
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 佀海军
二〇一三年一月三十日
书 记 员 马传聪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1217号
原告：朱舟木，男，1977年10月25日生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所实习律师。
被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：袁仁义，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
第三人：宋茜如，女，汉族，1970年1月25日出生，住徐州市铜山区。
原告朱舟木与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称欧美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱舟木委托诉讼代理人赵志康，被告欧美公司委托诉讼代理人刘柱法到庭参加诉讼，第三人宋茜如经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱舟木向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3631元。事实和理由：2017年3月，原告到被告承包的淮安中冠大厦外墙工程项目部做工，2017年8月，工程结束。被告欠付的工资款经被告项目负责人宋茜如签字确认，协议到期后，被告拒不支付工资，故诉至贵院请求判如所请。
被告欧美公司辩称：被告与原告之间不存在劳动合同关系，亦不存在劳务合同关系和经济合同关�。被告主体不适格，被告就涉案工程与案外人叶巍巍签订合同书，双方对涉案工程承包方式、承包范围、工程造价等均作出约定，原告与叶巍巍之间是否形成劳务关系，被告对此不知情。综上，请求驳回原告的诉请。
第三人宋茜如未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告欧美公司（甲方）与案外人叶巍巍（乙方）签订合同书1份，将中冠大厦外墙仿石材一体板工程发包给叶巍巍施工，承包方式为包清工、包辅材、包机械，工程造价暂定为52万元，开工日期为2016年11月，完工日期为2017年1月20日。叶巍巍承包涉案工程后，雇佣案外人彭云贵作为现场管理人员。2017年3月至8月，原告朱舟木经彭云贵介绍，到涉案工程从事外墙保温一体板施工，原告的劳务费标准由彭云贵与叶巍巍商定，按施工面积计算，湿贴一体板为32元/平方�，干挂一体板为40元/平方米，日常工作由彭云贵安排。叶巍巍和被告向原告发放了部分劳务费，但并未付清。
另查明，原告朱舟木与其他务工人员到淮安市住建局上访。为化解矛盾，2017年9月20日，被告欧美公司员工即第三人宋茜如作为甲方，案外人彭云贵、廖超作为乙方，签订《关于淮安中冠外墙保温一体板农民工工资的协议》，该协议载明了涉案工程尚欠农民工工资数额及付款期限，廖超代表包括原告在内的22名工人承诺在2017年12月31日之前不向甲方要取工资、不到有关部门闹事。
庭审中，原告坚持按照劳动合同法律关系向被告主张权利，另陈述被告对其考勤，2017年4月份后，叶巍巍撤场，原告直接跟着被告做工，具体工资标准同与叶巍巍约定的价格，但未举证证明，被告不予认可。
本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。本案中，被告欧美公司将涉案工程发包给案外人叶巍巍，原告朱舟木经人介绍到涉案工程提供劳务，原告的工资标准由叶巍巍确定，日常工作亦由叶巍巍雇佣人员指挥、管理，现原告主张与被告欧美公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。即使如原告所述，2017年4月后原告跟着被告做工，工资标准按施工面积计算，但未举证证明其与被告之间存在劳动关系。综上，原告基于劳动关系向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱舟木的诉讼请求。
案件受理费10元，减半5元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋丹丹
二〇一八年四月十日
书 记 员 魏 娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1217号
原告：朱舟木，男，1977年10月25日生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。
被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：袁仁义，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
第三人：宋茜如，女，1970年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱舟木与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（下简称欧美公司）、第三人宋茜如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告朱舟木诉称，请求判令被告支付原告工资3631元。事实与理由：2017年3月，原告到被告承建的淮安中冠大厦外墙工程项目部做工。2017年8月，涉案工程结束，尚欠原告工资3631元，该款由被告现场负责人宋茜如于2017年9月20日所签协议确认，但被告未按约定付款，原告多次索要未果。
被告欧美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于追索劳动报酬纠纷即劳动争议纠纷，而是劳务合同纠纷。被告住所地在徐州市××集镇，请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。本案案由不管是劳动争议纠纷还是劳务合同纠纷，均系合同纠纷，原、被告一致认可原告系淮安中冠大厦外墙一体板项目施工的农民工，该项目位于淮安市××区，故本院认定合同履行地为淮安市××区，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定系终审裁定。
代理审判员 宋丹丹
二〇一八年三月一日
书 记 员 魏 娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1533号
原告曹X，男，1983年10月9日出生、汉族、市民。
委托代理人王树颖，河南省泌阳县司法局花园法律服务所法律工作者。
被告李X，女，1984年3月18日出生，藏族，农民，住址同上。
原告曹X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告曹X到庭参加诉讼，被告李X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告曹X诉称，我与被告在2008年农历8月8日生女一女曹凡一诺。2009年4月27日补办结婚登记、领取结婚证书。我们同婚前不了解，婚后常因生活琐事生气打骂。被告不尽妻子义务，被告长期外出不归至今下落不明已达三年之久。我们感情巳完全破裂。我要求与被告离婚，抚养子女，由被告支付抚养费。并由被告承担本案诉讼费。
被告李X经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书后，在法定期限内未提交证据亦未提交答辩。
经审理查明：原、被告同居期间于2008年农历8月8日生育一女取名曹凡一诺，2009年4月27日双方补办结婚登记领取结婚证。2011年秋，原、被告生气后被告带着女儿离家出走至今下落不明。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚，抚养子女。另查明2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442、62元。
本院认为，原、被告婚后，本应互让互谅共同努力建立一个完美的婚姻家庭。却因家务琐事生气，造成夫妻感情逐渐破裂。被告离家出走至今满二年，是造成原、被告夫妻感情完全破裂的主要原因，原告起诉与被告离婚后，虽经本院对原告单方调解和好，但调解无效。原告坚持要求与被告离婚。应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应予准许。子女因被告离家后一直由被告抚养，继续随被告生活较利其成长。被告支付子女抚养费其数额计算办法为20442、62元／年÷12月×154月×25%=65586.74元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告曹X与被告李X离婚；
二、女儿曹凡一诺由被告李X抚养，原告曹X于判决生效后三十日内支付被告李X子女抚养费六万五千五百八十六元七角四分；
案件受理费300元，由原告曹X负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 张顺占
审判员 胡昌武
二〇一四年二月十八日
书记员 苗 婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初882号
原告：谢玉兰，女，1966年7月26日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告：姚兴厚，男，1953年1月2日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告谢玉兰诉被告姚兴厚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢玉兰到庭参加了诉讼、被告姚兴厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款6216元、利息2362.08元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2013年5月5日起至2013年5月13日止在原告所在海南乡利民农技综合服务站处购买种子及化肥，合计货款6216元，被告出具了3份欠据，给付期限为一个月，如被告逾期给付，则按月利率1%计算利息，在原、被告约定期限届满后，原告多次索要货款，但被告一直未能偿还。
被告姚兴厚未到庭、未答辩。
原告谢玉兰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2013年5月5日、5月13日欠据三份。被告于2013年5月5日为原告出具的欠据内容为：“天霸45%复合肥9袋×155=1995元，西洋45%复合肥1袋×155=155元，共计1550元整，电话1517466****”；被告于2013年5月13日为原告出具的两份欠据内容分别为：“龙单32,30斤×13=390元，硫酸钾复合肥13袋×155=2015元，共计2405元”；“天霸45%复合肥1袋×155=155元，48%玉米双复合肥13袋×150=1950元，其他156元，共计2261元整，超过1个月还款，按1分计算，”三份欠据均有姚兴厚签字。意在证明被告在原告处购买化肥、农药共计欠款6216元，逾期一个月利息按月利率1%计算。
证据二、通话录音一份（原始载体为手机）。主要内容为：“海南乡利民农技服务站已将对被告姚兴厚的债权款转移给谢玉兰，此笔货款应由被告姚兴厚与原告谢玉兰解决”。意在证明原告已将该债权转移的事实通知了被告。
被告姚兴厚未到庭，未质证、未举证。
本院认为，因三份欠据均有被告姚兴厚签字，故对该真实性予以采信，该证据中体现的内容可以作为认定本案事实的依据，故本院对该证据予以确认；原告丈夫徐斌与姚兴厚的电话录音一份，因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对该证据的真实性及意在证明的问题予以采信。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告曾任海南乡益民农技综合服务站（以下简称海南乡益农服务站）销售员，被告于2013年5月5日在海南乡益农服务站处赊购农药和化肥共计1550元，并于当日出具欠据一份，该欠据上有被告姚兴厚签字。被告于2013年5月13日在海南乡益农服务站处赊购农药和化肥共计4666元，同日出具欠据两份，一份欠据体现，被告购买农药和化肥的货款金额为2405元；另一份欠据体现，被告购买农药和化肥的货款金额为2261元，逾期1个月，利息按月利率1%计算，两份欠据均有被告姚兴厚签字。原告述称因体现利息的结算单为最后一笔交易，故该逾期利息应以全部货款总额为基数进行计算。
另查，海南乡益农服务站已于2015年在工商局注销登记，其上级机构牡丹江市西安区海南朝鲜族乡农业技术综合服务中心出具证明一份，并盖有其公章，能够证明姚兴厚2013年所欠海南乡益农服务站的货款6216元已从其职工谢玉兰当年工资中扣除。原告提供其丈夫徐斌与被告录音一份，能够证明原告已将该债权转移的事实通知了被告。
本院认为，债权转让是指合同一方将合同的权利全部或部分转让给合同以外的第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人。本案中，原告称原债权人为海南乡益农服务站，因海南乡益农服务站已将该货款从原告的工资中扣除，故本案的债权转让给了原告，且原告提供的录音表明其已将债权转让的事实通知了被告，故本案原、被告的法律关系应为债权转让。因本案债权无不得转让的性质，故原、被告的债权转让符合法律规定，依法认定合法有效。根据法律规定，债权转让，第三人即取代原债权人的地位，被告应当向新的债权人履行偿还义务，故被告姚兴厚对欠据中的欠款及利息有清偿的义务。关于利息的问题，虽然原告称被告承诺的利息及于全部货款，但并未提供证据予以证明，故本院不予支持。
因被告对于利息的承诺仅在货款金额为2261元的欠据上予以体现，故经本院计算自2013年6月13日起至2016年12月21日止、按月利率1%计算，利息为970元。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，因原告的其他两份欠据未对给付期限进行约定，故立案之日即视为原告要求被告偿还货款之日，故起算时间应为2016年9月18日起至2016年12月21日止、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，违约金为59.6元，对于超出部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚兴厚于本判决生效后十日内一次性给付原告谢玉兰货款6216元，利息970元，违约金59.6元，共计7245.6元；
二、驳回原告谢玉兰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚兴厚负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 于杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李彦
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初308号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈建林，男，1977年8月8日出生，汉族。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人陈建林犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月6日23时许，被告人陈建林饮酒后驾驶陕Ａ×××××号灰色“解放”牌小型普通客车沿西安市丈八四路由南向北行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，陈建林的血醇浓度为199.40mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人陈建林具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈建林二至三个月拘役，并处罚金。
被告人陈建林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起执行至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年三月六日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民特31号
申请人：安顺风。
申请人：夏福珍。
本院于2017年12月18日立案受理申请人安顺风与夏福珍关于司法确认调解协议的申请，并依法进行了审查，现已审查终结。
申请人安顺风与夏福珍因交通事故纠纷，于2017年11月21日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、夏福珍的经济损失31007.03元由安顺风赔偿；
二、此事故一次性处理完毕，双方当事人签字生效，无任何遗留问题。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安顺风与夏福珍于2017年11月21日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 寇飞
二〇一七年十二月十八日
法官助理 贾勇
书 记 员 李庆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1411号
原告：洪海江，男，汉族，1969年5月4日出生，户籍地安徽省歙县，现住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：白群友，男，汉族，1981年6月27日出生，住河南省舞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，系该公司总经理。
委托代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
原告洪海江诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�洪海江的委托代理人白群友、被告人民财产保险公司的委托代理人孙强强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告洪海江诉称，2017年1月25日原告洪海江驾驶豫Ｃ×××××小型客车行驶至京珠高速公路（漯河段）下行805KM+730M处时，因未按操作规范安全驾驶，导致该车撞上高速公路右侧护栏，造成该车损坏及路产损失。请求判决被告人民财产保险公司在保险责任限额内赔偿原告车辆维修费41695元、车损鉴定费1600元、路产损失费5800元、拖车救援费1200元，共计50295元。
被告人民财产保险公司辩称：1、事故发生后我公司多次与原告联系，告知原告在维修车辆时由我公司进行定损，并按照定损数额赔偿，但原告违反约定，故我公司不承担鉴定费、诉讼费。2、原告在交警队达成的损害赔偿调解结果也写明以保险公司的定损单为准，但是到现在都未通知我�司定损，我公司未有拒赔行为，原告直接诉讼，已经违反合同约定。
经审理查明，2017年1月25日8时8分许，原告洪海江驾驶豫Ｃ×××××小型客车行驶至京珠高速公路（漯河段）下行805KM+730M处时，因未按操作规范安全驾驶，导致该车撞上高速公路右侧护栏，造成该车损坏及路产损失。经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定，洪海江负事故的全部责任。事故发生后，由漯河市蓝盾道路施救有限公司把车辆拖至停车场，原告支付拖车救援费1200元。经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队委托，漯河市郾城区价格认证中心对豫Ｃ×××××小型客车进行评估鉴定，该车辆损失为41695元，鉴定费1600元。河南省高速公路路政管理总队第二支队京港澳高速漯河路政大队出具的赔偿通知书和高速公路路产赔偿专用收据证明原告赔偿路产损失5800元。
另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为原告洪海江。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保有交强险、责任限额为78243.2元的机动车损失保险、责任限额为100000元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在承保期内。
本院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。原告的各项损失有：1、车辆损失41695元，该车辆损失价格评估是由漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队按照法定程序委托评估鉴定，程序合法，本院予以认定；2、车损鉴定费1600元，是为确定保险事故标的损失程度所支付的费用，本院予以认定；3、施救费1200元，有施救公司出具的发票为证；4、路产损失5800元，有（2017）年度路政漯管字第005号交通事故路产损失清单和收据为证,以上各项损失共50295元。因事故车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险、机动车损失保险、商业第三者责任保险（不计免赔），原告各项损失均未超出保险责任限额，故应由被告人民财产保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告洪海江50295元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4259号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3283号
原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会。
法定代表人李武学，该协会负责人。
被告李抗明，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会与被告李抗明借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保150号
申请人重庆创豪物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾工业园区68号，统一社会信用代码915001067365699967。
法定代表人谢雯，重庆创豪物资有限公司经理。
被申请人重庆奥冠钢管有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园，统一社会信用代码91500226569916611J。
法定代表人钟德伟，重庆奥冠钢管有限公司总经理。
申请人重庆创豪物资有限公司为与被申请人重庆奥冠钢管有限公司诉前财产保全，于2017年3月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆奥冠钢管有限公司的财产予以保全，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为重庆创豪物资有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆奥冠钢管有限公司价值4100000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李新蕊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1178号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曾某，男，1993年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告人李某，男，1994年7月7日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1094号起诉书指控被告人曾某、李某犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人曾某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日6时40分许，被告人李某、曾某在本区共康路XXX号鸿运馆家常菜饭店用餐期间，与他人发生纠纷继而互殴。后被告人李某、曾某无故迁怒于该饭店工作人员吴昆凤，由被告人曾某持菜刀威胁吴昆凤，被告人李某对吴昆凤实施推打，并摔砸餐具，且未结算餐费人民币691元即离开该饭店。后被告人李某、曾某以寻找与其二人互殴的男子为由，至本区共康路XXX号BM103会所，由被告人曾某先后踢坏该会所门口的圣诞老人电动玩偶一个、拎砸该会所吧台上的苹果牌台式一体电脑显示屏一台(经鉴定，物损价值人民币3,940元)，被告人李某持菜刀威胁恐吓该会所保安人员沈玉龙，被沈玉龙及赶来的另二名保安人员制服。
案发后，被告人曾某、李某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴昆凤、沈玉龙所作的陈述，现场监控视频，估价部门出具的估价鉴定结论书，谅解书，公安机关出具的调取证据清单、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、李某结伙，在公共场合随意恐吓被害人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人均具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
曾某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年七月七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终243号
上诉人（原审被告）：淄博世龙房地产开发有限公司。住所地：淄博开发区中润大道与西五路交汇处。
法定代表人：王胜邦，总经理。
委托代理人：牛振海，淄博世龙房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：张岳，淄博市住房公积金管理中心职工。
委托代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。
上诉人淄博世龙房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1152号民事�决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博世龙房地产开发有限公司、被上诉人张岳于2016年3月24日分别向本院申请撤回上诉和原审起诉，上诉人淄博世龙房地产开发有限公司同意被上诉人张岳撤回原审起诉。
本院认为，上诉人淄博世龙房地产开发有限公司、被上诉人张岳分别自愿申请撤回上诉和原审起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人淄博世龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1152号民事判决，准许被上诉人张岳撤回起诉。
一审案件受理�491.00元，减半收取245.50元，由被上诉人张岳负担；二审案件受理费982.00元，减半收取491.00元，由上诉人淄博世龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
代理审判员 庞风华
代理审判员 秦炳辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏银银
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19524号
原告：王凤，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈天水，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：阜南县中原物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县会龙乡于庄村。
法定代表人：王玉春，总经理。
本院在审理原告王凤与被告陈天水、阜南县中原物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤于2016年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告王凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤撤回起诉。
代理审判员 周元恺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 黎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2133号
申请执行人林君
被执行人陈浩
被执行人陈德生
申请执行人林君与被执行人陈浩、陈德生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2303号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金400万元及自2014年10月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，查到被执行人陈德生名下有备案登记在宋梦茹名下的房产一套；有备案登记在唐黎名下的房产一套，有备案登记在周建飞名下房产一套，本院已查封并评估，申请执行人暂不申请拍卖上述房产；本院查明，中国民生银行股份有限公司长沙分行浏阳支行营业用房系租赁陈浩、陈斌、晏立青三人所有房屋，其中租赁在房屋所有权证书编号为陈浩所有的共9处，本院已作裁定冻结、提取被执行人陈浩在中国民生银行股份有限公司长沙分行的2017年7月至12月份的房屋租金222909.0元；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人陈浩名下有路虎车一辆，申请执行人与被执行人已达成抵债协议，抵债金额98.8万元，其中60万元用于偿还申请执行人债务本金，剩余38.8万元由申请执行人替被执行人陈浩偿还银行按揭款38.8万元；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户暂无存款；5、本院已作出决定将被执行人陈浩、陈德生纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人陈浩、陈德生十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 郑 晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事�定书
（2016）桂03刑更1194号
罪犯卢永灵，现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）柳市刑一初字第100号刑事判决，以被告人卢永灵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2004年10月20日以（2004）桂刑复字第23号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年12月8日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年7月、2011年11月、2014年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年。刑期至2019年5月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯卢永灵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出为由，提出对罪犯卢永灵减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢永灵在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2015监狱改造积极分子，2014年度被评为自治区级改造积极分子。自2013年11月至2016年2月止累计获奖励分140.2分。该犯未执行没收个人全部财产。该犯户籍所在地的东莞市东坑镇东坑村民委员会、东莞市司法局东坑分局、东莞市东坑镇人民政府社会事务办公室均证明其家庭困难，无能力执行没收个人全部财产。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至�尚无材料反映该犯履行了没收个人全部财产。
本院认为，罪犯卢永灵在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行了没收个人全部财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢永灵减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月9日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终150号
上诉人（原审被告）：巴州中和房地产开发有限公司，住所地库尔勒市新华路龙兴大厦三楼。统一社会信用代码：9165280156052921XR。
法定代表人：张爱敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常悦，女，汉族，1980年1月28日出生，现住库尔勒市交通东路**号*******室。身份证号码：6528011980********。
上诉人巴州中和房地产开发有限公司与被上诉人常悦商品房预售合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3492号民事裁定，向本院提起上诉，称其主要经营地在若羌县胜利路，应由若羌县人民法院管辖。故请求将本案移送至若羌县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人巴州中和房地产开发有限公司的营业执照登记的住所地是库尔勒市新华路龙兴大厦三楼，属于库尔勒市辖区。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年八月三十日
书记员 王 永 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29950号
原告深圳市宝晨物业管理有限公司御龙湾雅苑分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡中心区银田路与共乐路之间三号路南侧。
负责人李邱稳，该司总经理。
委托代理人李波，该司法务主管。
委托代理人谢莉，广东彰章律师事务所律师。
原告深圳市宝晨物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城74区流塘路北一巷23号。
法定代表人曾木新，该司董事长。
委托代理人李波，该司法务主管。
委托代理人谢莉，广东彰章律师事务所律师。
被告曾利群，男，汉族，1989年11月13日出生，身份证住址湖南省耒阳市。
委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为第一至二项，其他事项均有争议。
一、被告于2016年4月2日入职，在御龙湾雅苑物业管理处任保安员，离职时间2016年8月20日。
二、工资结构：月工资4100元（基本工资2030元+加班工资1970元+津贴100元）。
三、劳动合同签订情况：2016年4月2日签订三年期劳动合同至2019年4月1日。
四、申请仲裁时间：2016年10月11日。
五、仲裁请求
被告请求二原告连带支付：1、2016年8月1日至2016年8月20日期间工资3770元；2、2016年5月1日至2016年8月20日期间未签劳动合同二倍工资差额37748元；3、2016年4月1日至2016年8月20日平时加班工资15375元；4、2016年4月1日至2016年8月20日休息日加班工资11310元。
六、仲裁结果
二原告支付被告：1、2016年8月1日至2016年8月20日期间工资3770元；2、2016年5月1日至2016年8月20日期间未签劳动合同二倍工资差额16551.47元；3、2016年4月1日至2016年8月20日平时、休息日加班工资3390.8元；4、解除劳动合同经济补偿金4670.99元。
七、诉讼请求
二原告无须支付被告：1、2016年5月1日至2016年8月20日期间未签劳动合同二倍工资差额16551.47元；2、解除劳动合同经济补偿金4670.99元。
八、关于劳动合同签订问题
被告于2016年4月2日入职御龙湾雅苑物业管理处时，御龙湾项目由深圳市海天泰物业管理有限公司（以下简称海天泰公司）经营，被告与该公司签订了劳动合同书。2016年5月起，原告深圳市宝晨物业管理有限公司（以下简称宝晨公司）设立御龙湾雅苑分公司从深圳市海天泰公司承接御龙湾雅苑物业管理，并以宝晨公司名义为被告续买社保，但却没有与被告签订书面劳动合同。原告称未签合同系工作疏忽所致，但工作疏忽并不构成劳动合同法上的免责事由，故原告应支付被告未签劳动合同二倍工资差额。
九、关于解除劳动合同问题
原告以被告上班时间酗酒、不服从上级管理为由，将其合法解除，但却未能提交被告相关严重违反公司规章制度的证据，亦未能提交辞退被告已履行必要程序的证据，故应认定原告辞退被告属于违法解除劳动合同，应支付被告违法解除劳动合同经济补偿金。
十、其他
双方对仲裁第一项、第三项仲裁裁决没有异议，本院予以确认。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市宝晨物业管理有限公司御龙湾雅苑分公司于本判决生效之日起五日内支付被告以下款项：
1、2016年8月1日至2016年8月20日期间工资3770元；
2、2016年5月1日至2016年8月20日期间未签劳动合同二倍工资差额16551.47元；
3、2016年4月1日至2016年8月20日平时、休息日加班工资3390.8元；
4、解除劳动合同经济补偿金4670.99元。
二、原告深圳市宝晨物业管理有限公司对原告深圳市宝晨物业管理有限公司御龙湾雅苑分公司上述支付义务承担补充清偿责任。
案件受理费5元，由原告深圳市宝晨物业管理有限公司御龙湾雅苑分公司、深圳市宝晨物业管理有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 李 娜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29950号原告深圳市宝晨物业管理有限公司御龙湾雅苑分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡中心区银田路与共乐路之间三号路南侧。负责人李邱稳，该司总经理。委托代理人李波，该司法务主管。委托代理人谢莉，广东彰章律师事务所律师。原告深圳市宝晨物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城74区流塘路北一巷23号。法定代表人曾木新，该司董事长。委托代理人李波，该司法务主管。委托代理人谢莉，广东彰章律师事务所律师。被告曾利群，男，汉族，1989年11月13日出生，身份证住址湖南省耒阳市。委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方无争议的事项为第一至二项，其他事项均有争议。一、被告于2016年4月2日入职，在御龙湾雅苑物业管理处任保安员，离职时间2016年8月20日。二、工资结构：月工资4100元（基本工资2030元+加班工资1970元+津贴100元）。三、劳动合同签订情况：2016年4月2日签订三年期劳动合同至2019年4月1日。四、申请仲裁时间：2016年10月11日。五、仲裁请求被告请求二原告连带支付：1、2016年8月1日至2016年8月20日期间工资3770元；2、2016年5月1日至2016年8月20日期间未签劳动合同二倍工资差额37748元；3、2016年4月1日至2016年8月20日平时加班工资15375元；4、2016年4月1日至2016年8月20日休息日加班工资11310元。六、仲裁结果二原告支付被告：1、2016年8月1日至2016年8月20日期间工资3770元；2、2016年5月1日至2016年8月20日期间未签劳动合同二倍工资差额16551.47元；3、2016年4月1日至2016年8月20日平时、休息日加班工资3390.8元；4、解除劳动合同经济补偿金4670.99元。七、诉讼请求二原告无须支付被告：1、2016年5月1日至2016年8月20日期间未签劳动合同二倍工资差额16551.47元；2、解除劳动合同经济补偿金4670.99元。八、关于劳动合同签订问题被告于2016年4月2日入职御龙湾雅苑物业管理处时，御龙湾项目由深圳市海天泰物业管理有限公司（以下简称海天泰公司）经营，被告与该公司签订了劳动合同书。2016年5月起，原告深圳市宝晨物业管理有限公司（以下简称宝晨公司）设立御龙湾雅苑分公司从深圳市海天泰公司承接御龙湾雅苑物业管理，并以宝晨公司名义为被告续买社保，但却没有与被告签订书面劳动合同。原告称未签合同系工作疏忽所致，但工作疏忽并不构成劳动合同法上的免责事由，故原告应支付被告未签劳动合同二倍工资差额。九、关于解除劳动合同问题原告以被告上班时间酗酒、不服从上级管理为由，将其合法解除，但却未能提交被告相关严重违反公司规章制度的证据，亦未能提交辞退被告已履行必要程序的证据，故应认定原告辞退被告属于违法解除劳动合同，应支付被告违法解除劳动合同经济补偿金。十、其他双方对仲裁第一项、第三项仲裁裁决没有异议，本院予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市宝晨物业管理有限公司御龙湾雅苑分公司于本判决生效之日起五日内支付被告以下款项：1、2016年8月1日至2016年8月20日期间工资3770元；2、2016年5月1日至2016年8月20日期间未签劳动合同二倍工资差额16551.47元；3、2016年4月1日至2016年8月20日平时、休息日加班工资3390.8元；4、解除劳动合同经济补偿金4670.99元。二、原告深圳市宝晨物业管理有限公司对原告深圳市宝晨物业管理有限公司御龙湾雅苑分公司上述支付义务承担补充清偿责任。案件受理费5元，由原告深圳市宝晨物业管理有限公司御龙湾雅苑分公司、深圳市宝晨物业管理有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年三月二十日书记员 吴泽荣（兼）书记员 李    娜附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第487号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姜申男，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜申金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜申经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月21日在原告处贷款9500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月21日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜申于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第03115号
原告蒋宪珠。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡市博威体育产业投资发展有限公司，住所地无锡市太湖西大道1500号。
法定代表人王旬春。
本院在审理原告蒋宪珠诉被告无锡市博威体育产业投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蒋宪珠于2016年4月15日向本院申请撤回对被告无锡市博威体育产业投资发展有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告蒋宪珠自愿申请撤回对无锡市博威体育产业投资发展有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋宪珠撤回对被告无锡市博威体育产业投资发展有限公司的起诉。
案件受理费408元减半收取204元，由原告蒋宪珠负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钱晓伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔成刚，住河南省辉县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司。
法定代表人：吴铁军，该公司董事长。
委托代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南慧龙劳务派遣服务有限公司。
法定代表人：郑录臣，该公司总经理。
再审申请人崔成刚因与被申请人焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司、河南慧龙劳务派遣服务有限公司劳动争议一案，不服焦作市中级人民法院（2014）焦民劳终字第00182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔成刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯妍润
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2660号
原告：蛟河市宏达农机有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：杨冰，经理。
委托代理人：姜声，该公司法律顾问。
被告：郭炳强，男，1969年11月17日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市宏达农机有限公司（以下简称为宏达农机公司）与被告郭炳强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达农机公司的法定代表人杨冰、委托代理人姜声到庭参加诉讼。被告郭炳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达农机公司向本院提出诉讼请求：1.郭炳强立即给付尚欠货款19550元；2.郭炳强承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，郭炳强在宏达农机公司处购买联发凯迪四轮拖拉机1台，价款64000元，并签订商品赊购协议书。郭炳强于2014年4月5日给付货款15000元。2016年8月3日，经双方结算，郭炳强尚欠购车款9000元，郭炳强为宏达农机公司重新出具赊购欠据一份，约定还款日期为2016年12月20日。除该笔欠款外，2015年12月15日，郭炳强在宏达农机公司赊购140联合整拖机一台，1.8肥箱四划犁，开口器4个，倒棒机一个，价款10550元，同时为宏达农机公司出具赊购欠据一份。两次欠款共计19550元，逾期后，经宏达农机公司多次索要，郭炳强拒绝履行还款义务。
郭炳强未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，郭炳强在宏达农机公司处购买联发凯迪四轮拖拉机1台，价款64000元，并签订商品赊购协议书。郭炳强于2014年4月5日给付货款15000元。2016年8月3日，经双方结算，郭炳强尚欠购车款9000元，郭炳强为宏达农机公司重新出具赊购欠据一份，约定还款日期为2016年12月20日。除该笔欠款外，2015年12月15日，郭炳强在宏达农机公司赊购140联合整拖机一台，1.8肥箱四划犁，开口器4个，倒棒机一个，价款10550元，同时为宏达农机公司出具赊购欠据一份。两次欠款共计19550元，逾期后，经宏达农机公司多次索要，郭炳强拒绝履行还款义务。
本院认为，郭炳强在宏达农机公司处购买农机，并签订赊欠商品协议书的事实，应认定郭炳强与宏达农机公司之间形成买卖合同法律关系。郭炳强作为买受人，未按约定履行支付价款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，郭炳强应当按照约定的时间及数额给付宏达农机公司货款19550元。
综上所述，宏达农机公司要求郭炳强给付尚欠货款19550元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭炳强于本判决生效后立即给付原告蛟河市宏达农机有限公司货款19550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元，由被告郭炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初240号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,321.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,470.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,791.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初240号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,321.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,470.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,791.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初303号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王良臣，男，1967年9月3日生，汉族，山东省海阳县人，初中文化，无业，户籍所在地长春市绿园区，捕前住长春市绿园区。因本案于2017年8月4日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人王良臣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年10月20日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派夏维肖、岳琳出庭支持公诉。被告人王良臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年7月22日16时许，被告人王良臣醉酒驾驶车号为吉AF25**的宝来轿车，在长春市绿园区先行名苑小区门前，同被害人王者驾驶的车号为吉AC77**的一汽轿车发生碰撞，后二人互殴，民警在处理中发现王良臣涉嫌酒驾，遂将其移交至绿园区交警大队。经检测，王良臣血液中乙醇含量为138.21mg/100ml。
上述事实，被告人王良臣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、报警回执、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息信息、驾驶人呼气酒精含量检验记录表及照片、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、收条、理化检验鉴定书、被害人王某陈述、被告人王良臣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良臣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王良臣血液中酒精含量为138.21mg/100ml，属醉酒程度较高，且发生交通事故，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王良臣能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王良臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李洪涵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终366号
上诉人(原审被告)：方秀琼，女，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被上诉人(原审原告)：李胡飞，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上诉人方秀琼因不当得利纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14220号民事裁定，向本院提出上诉。
方秀琼上诉称，上诉人从2015年9月起居住在上海市长宁区茅台路，并居住至2016年10月底，已实际居住满一年，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案于2016年12月立案，根据上诉人提供的证据及自述，上诉人至被上诉人起诉时已离开此前的经常居住地，现居住地不明，据此原审法院将本案移送上诉人户籍地法院并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审105号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人钟亚军，男，
被执行人李量娥，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年04月01日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X1923号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年02月12日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年06月30日作出平江县征决（2015）X1923号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费25998元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年07月02日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X1923号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X1923号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年八月十八日
书记员 李万芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1813号
上诉人（原审被告）田合生，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）嘉祥县嘉祥街道邱庄村村民委员会。
法定代表人范向英，村主任。
委托诉讼代理人侯现印，山东宏易律师事务所律师。
上诉人田合生因与被上诉人嘉祥县嘉祥街道邱庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4040号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田合生上诉请求：一、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事实上，涉案土地是上诉人租用的十几户承包户的土地，土地在三十年的承包期内，是正常的土地流转，被上诉人仅仅是同意转租方，不是实际的出租房。实际的出租方是承包户。根据法律规定，发包方无权在承包期内干涉农户的土地经营权流转。因此，合同期限届满后，能向上诉人主张权利的应当是涉案土地的实际承包人，而非被上诉人，被上诉人不是本案适格主体。被上诉人请求上诉人支付土地使用费的诉求不明确，该请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
嘉祥县嘉祥街道邱庄村村民委员会辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人上诉状中陈述的是租赁的农户的土地与客观事实不符，本案合同的双方为上诉人和被上诉人，一审时被上诉人已经提交了2006年5月10日双方签订的土地租赁合同予以证实，并且在一审时上诉人也认可其真实性，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，涉案的土地属于被上诉人集体所有，根据《土地管理法》的规定，农村土地属于集体所有由村民委员会行使所有权及管理权，被上诉人作为涉案土地的所有权人，具有对外租赁的权利，同时根据合同相对性，被上诉人向上诉人主张权利有事实和法律依据，关于上诉人陈述的租赁合同中农户的签名，是群众代表和村民代表而并非上诉人陈述的实际出租人，因此，被上诉人主体适格，上诉人的上诉理由不能成立。三、根据涉案合同约定，合同期限已经届满，在届满日前合同双方没有达成继续租赁的协议，被告方继续占用土地属于非法占用，根据合同条款及法律规定，涉案土地上诉人应当返还给被上诉人，而上诉人至今没有返还给被上诉人而长期占有使用，根据《合同法》第113条的规定，上诉人应当承担赔偿损失的责任。被上诉人在一审时已经提交同地段同类土地的租赁合同，证实现阶段土地租赁的市场价值，因此，本案中被上诉人要求上诉人按照每年每亩2万元标准即在本案中按照每天258元的标准自2016年5月10日起至交还土地之日止支付占地使用费请求明确，依据充分。
嘉祥县嘉祥街道邱庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原租赁土地4.71亩；２．清除地上附着物；3.支付原告合同到期后占用期间的使用费23550元；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年5月10日，原告邱庄村委会（作为合同甲方）与被告田合生（作为合同乙方）经过协商签订了土地租赁合同，部分群众代表亦在该合同上签字按手印。合同约定：乙方租用甲方位于嘉祥县兖兰路南侧、县民政开发区东邻（以原告耕地界石为准）东西宽31.23米，南北长100.46米，共计面积4.71亩；租赁期限为10年，自2006年5月10日至2016年5月10日止，合同期满；土地租赁费按双方协商，以每年每亩1300元，依照国家法律法规为基准，如本地区的租赁标准出现变动，以嘉祥县经济开发区土地租赁价格上浮为标准，于每年的5月26日前缴纳下年度的租赁费。合同期满，甲方收回原土地使用权，如甲方继续租赁，乙方在同等条件下有优先租赁权；合同期满，乙方不再续租，可提前与下一轮租户协调建筑物价格，合同期协调不成者，乙方将清除原租赁土地以上附属物，不清除的附属物无偿的归甲方所有。合同签订后，在租赁期间，双方均履行了合同义务。合同期限届满后，原告要求收回原租赁的土地，双方因此发生纠纷，原告诉来本院。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定及法律规定行使自己的权利，履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。根据该租赁合同第六条“合同期满，甲方收回原土地使用权，如甲方继续租赁，乙方在同等条件下有优先租赁权；”及第七条“合同期满，乙方不再续租，可提前与下一轮租户协调建筑物价格，合同期协调不成者，乙方将清除原租赁土地以上附属物，不清除的附属物无偿的归甲方所有。”的约定，原告请求收回原租赁土地使用权，以及由被告清除原租赁土地上的附属物，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告在合同期限届满后未按约定返还涉案土地，给原告造成了一定的经济损失，原告请求赔偿与法有据，本院亦予支持，但原告主张赔偿数额过高，本院根据原合同有关租赁费的约定，结合当前社会经济状况，依据公平原则，酌定为每年每亩3000元。被告要求原告返还其在租赁土地上的经济投入，因未有合同和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告田合生返还原告嘉祥县嘉祥街道邱庄村村民委员会位于嘉祥县兖兰路南侧、县民政开发区东邻（以原告耕地界石为准，东西宽31.23米，南北长100.46米）的土地4.71亩；并清除地上附属物。二、被告田合生自2016年5月10日起至返还原租赁土地之日止，按每年每亩3000元支付原告嘉祥县嘉祥街道邱庄村村民委员会土地占用费。以上一、二两项，均于本判决生效之日起三十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告田合生负担342元，原告嘉祥县嘉祥街道邱庄村村民委员会负担147元。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人田合生作为被上诉人嘉祥县嘉祥街道邱庄村村民委员会集团经济组织成员以外的个人，其与被上诉人嘉祥县嘉祥街道邱庄村村民委员会签订的涉案土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定及法律规定行使权利，履行义务。上诉人田合生虽主张涉案土地租赁合同的真实出租方是十几户土地承包户，但并无任何证据证实该主张，被上诉人对此亦不予认可。故对于上诉人的该上诉理由，本院不予采信。另外，被上诉人嘉祥县嘉祥街道邱庄村村民委员会提出的涉案土地使用费的诉求具体明确，原审法院对该部分的处理合理合法，并无不妥。
综上所述，田合生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费489元，由田合生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
审 判 员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周平平
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初583号
原告：赵淮，男，1965年8月24日出生
被告：胡永国，男，1972年9月4日出生
原告赵淮与被告胡永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告赵淮于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵淮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵淮负担。
代理审判员 葛中和
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵冬梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00021号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人向红军，男，1976年9月18日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
被申请执行人许晓琴（向红军之妻），1980年8月19日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年4月9日对被申请执行人向红军、许晓琴作出的夏计生征字（2013）第12009号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第12009号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人向红军、许晓琴在2005年2月20日已生育一女孩的情况下，又于2012年11月28日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人向红军、许晓琴作出夏计生征字（2013）第12009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80，538元。被申请执行人向红军、许晓琴在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第12009号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第12009号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一四年一月七日
书记员 余海燕
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0805号
罪犯周家余，又名周晨，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月26日江苏省高邮市人民法院作出（2011）邮刑初字第0232号刑事判决，以被告人周家余犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自判决执行之日起至2017年4月26日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0271号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2016年5月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯周家余自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯周家余自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周家余自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家余准予减刑一年六个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执509号
申请执行人广西恒源建筑工程有限公司，住所地广西南宁市民终大道137号春晖花园A区办公楼十五层1508号。
委托代理人蒋水明，男。
被执行人广西中裕新型建材有限公司，住所地广西百色市田东电厂内。
委托代理人罗伦，男。
关于申请执行人广西恒源建筑工程有限公司与被执行人广西中裕新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人自2017年12月至今已履行执行款750000元，目前双方当事人就余款718417.07元已自行达成和解协议。
现申请执行人广西恒源建筑工程有限公司于2018年6月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆安娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第53号
申请人蒋利华，女，1969年1月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
申请人蒋利萍，女，1969年1月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，公司职员，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人蒋世清，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省株洲市芦淞区。
蒋利华、蒋利萍与蒋世清继承纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年四月十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初505号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某,男，1991年11月20日生，汉族，初中文化，兰州市人，无业。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月6日23时30分许，被告人张某某醉酒驾驶甘A***11号小客车，沿兰州市西固区西固路由东向西行驶至高压阀门厂路口时，被西固交警大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，张某某血样中酒精（乙醇）含量为155.34mg／100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人张某某处以拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精查询单、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为155.34mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人张某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金4000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年十一月三日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2333号
罪犯郭跃东。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2011年12月5日作出（2011）淇滨刑初字第150号刑事判决，认定被告人郭跃东犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年12月26日至2017年12月25日止。于2012年1月6日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2014年10月21日减刑九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭跃东减去有期徒刑九个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭跃东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年12月25日，被告人郭跃东伙同他人在淇滨区动感发艺理发店前将前来纠缠店员的王某打伤，2011年1月2日王某某经救治无效死亡。
经审理查明，罪犯郭跃东自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年5月、2015年6月、2015年12月、2016年4月累计表扬4次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭跃东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭跃东准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月26日至2016年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8992号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李东，男，1988年2月23日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李东系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计103,079.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,079.01元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李东，男，1988年2月23日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李东系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计103,079.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,079.01元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第144号
原告王翠兰，女，汉族，住涞源县。
委托代理人系河北山庄（北京）律师事务所律师。
委托代理人，任磊，男，汉族，住涞源县。
被告任德芳，男，汉族，住涞源县。
被告任贵芳，男，汉族，住涞源县。
原告王翠兰与被告任德芳、任贵芳土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一四年三月四日
书记员 王 娟
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涞�初字第144号原告王翠兰，女，汉族，住涞源县。委托代理人系河北山庄（北京）律师事务所律师。委托代理人，任磊，男，汉族，住涞源县。被告任德芳，男，汉族，住涞源县。被告任贵芳，男，汉族，住涞源县。原告王翠兰与被告任德芳、任贵芳土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王翠兰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  魏富强二〇一四年三月四日书记员  王 娟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第780号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：陈丽霞，女，汉族，身份证地址广东省普宁市，通讯地址广州市海珠区，公民身份号码1049。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告陈丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连到庭参加诉讼，被告陈丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾17街23号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为281.46平方米，花园面积137.44平方米），并于2010年04月15日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年07月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用8477.37元（截至2015年07月31日产生的违约金266.05元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2014年07月计至2015年07月物业服务费8211.32元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2015年07月31日的违约金为266.05元）以上两项暂合计为8477.37元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系；3、催收催缴物管费记录（催款函或邮寄单或邮寄回执），证明原告催缴款项的事实。
被告陈丽霞未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年4月15日，被告陈丽霞与广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛映月湾17街23号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（281.46平方米）每月每平方米2元；花园面积（137.44平方米）每月每平方米0.5元，合计每月631.64元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2014年7月至2015年7月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2015年7月24日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书、催收催缴物管费记录以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告陈丽霞欠原告2014年7月至2015年7月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是631.64元／月，根据债务应当清偿的原则，被告陈丽霞理应归还，本院予以支持。至于原告主张2014年7月至2015年7月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5℅／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽霞应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付2014年7月至2015年7月期间的物业服务费8211.32元（631.64元／月13=8211.32）；
二、被告陈丽霞应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付因拖欠2014年7月至2015年7月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费25元，由被告陈丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一五年十月二十一日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1821号
原告：高光远，男，汉族，1968年4月12日出生，住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：贵州典宗云建设工程有限公司。住所地：贵阳市南明区文昌南路**号文昌苑*幢**层******号。
法定代表人：尤贵君，经理。
被告：刘太华，男，汉族，1990年8月11日出生，住重庆市巴南区，
被告：高德彬，男，汉族，1987年10月9日出生，住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：高文辉（系被告高德彬之父），男，汉族，1959年11月20日出生，住贵州省赤水市，
原告高光远与被告贵州典宗云建设工程有限公司、刘太华、高德彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告高光远于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告高光远申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高光远撤诉。
案件受理费824元，应减半收取计412元，由原告高光远负担。
审判员 袁成伟
二〇一八年八月二日
书记员 汪 箭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执343-1号
申请执行人宁夏闽宁环保设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人詹韩生，该公司总经理。
被执行人银川豫宛工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人刘长生，该公司经理。
申请执行人宁夏闽宁环保设备有限公司与被执行人银川豫宛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的122792元，执行费1742元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 珊
第1页共2页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1242号
原告周升贵，男，汉族，1969年7月24日生，甘肃省定西市人，城镇居民,住定西市安定区。
被告边存祥，男，汉族，1955年4月6日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。（缺席）
原告周升贵与被告边存祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由吴永祥独任审判员公开开庭进行了审理。原告周升贵到庭参加了诉讼，被告边存祥经合法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告周升贵诉称，被告边存祥于2014年7月12日向原告借款20000元，2015年二月份向原告偿还10000元。剩余10000元百般推脱拒不偿还，形成纠纷。
据上述事实被告边存祥向原告借款并出具了借条，形成民间借贷纠纷应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限未约定的，原告有权在合理期限内催被告偿还，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，特向法院提起诉讼，请依法判决被告边存祥立即偿还原告借款本金10000元，案件受理费由被告承担。
被告边存祥缺席未到庭，且未提供答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月12日，被告边存祥向原告周升贵借款20000元，并出具借条1份，载明：“今借周升贵现金两万元整，今借人边存祥，还款日期为2014年11月2日”。于2015年二月份被告边存祥向原告周升贵偿还10000元，剩余借款本金10000元，因被告边存祥未按约定还款，致原告提起诉讼，请求法院依法令限期被告边存祥偿还原告周升贵剩余借款本金10000元；案件受理费由被告边存祥承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条1张，以证明，1、2014年7月12日被告边存祥欠原告周升贵欠款20000元事实，2、双方约定同年11月2日前还清，于2015年二月份被告边存祥向原告周升贵偿还借款10000元，剩余借款本金10000元，还款时间未约定的事实。该证据经当庭举证、质证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权。本院审查，该证据间具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷形成的借贷关系合法有效，应受法律保护,原告按照借条约定借款于被告，并且被告向原告出具借条1份，被告应按约定时间偿还借款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条之规定，判决如下：
被告边存祥于本判决生效后十日内偿还原告周升贵借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴永祥
二〇一六年四月八日
书记员 李冰冰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2978号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告刘晚秀。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币677元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2978号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告刘晚秀。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽