wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初518号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王哲，男，1989年10月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：河南省新安县，现住洛阳市涧西区。2016年12月15日因犯盗窃罪被判处罚金一千元。2017年6月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年7月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审，同年10月10日经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）315起诉书指控被告人王哲犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人王哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年5月16日4时50分，被告人王哲在洛阳市涧西区牡丹路艾莱网咖内，盗窃被害人李如鹤玫瑰金色VIVO-X9PLUS型手机1部。经鉴定，该被盗手机价值2898元。
2017年6月20日5时许，被告人王哲在洛阳市涧西区上海市场文化宫摩卡网吧，盗窃被害人曹某白色酷派8720L型手机1部。经鉴定，该被盗手机价值176元。
公诉机关认为，被告人王哲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王哲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月16日4时50分，被告人王哲在洛阳市涧西区牡丹路艾莱网咖内，盗窃被害人李某（案发时未成年）玫瑰金色VIVO-X9PLUS型手机1部。经鉴定，该被盗手机价值2898元。2017年7月22日，王哲退赔被害人人民币3000元整。
2017年6月20日5时许，被告人王哲在洛阳市涧西区上海市场文化宫摩卡网吧，盗窃被害人曹某白色酷派8720L型手机1部。经鉴定，该被盗手机价值176元。案发后，该手机已追回退还被害人。
上述事实，有被告人王哲的供述，被害人李某、曹某的报案材料及陈述，到案经过、扣押决定书和清单、指认作案地点和被盗赃物照片、监控视频截图，被害人购买手机的票据，价格认定结论书和鉴定意见通知书，本院（2016）豫0305刑初443号刑事判决书，收条、谅解书及被告人王哲的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王哲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王哲归案后认罪态度较好，具有退赔情节，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王哲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月10日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭钰东
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初19号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人严某某，男，1996年11月16日出生，汉族，初中文化程度，住广东省云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2017年9月8日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日1时许，被告人严某某驾驶粤WKHX**号普通二轮摩托车行驶至云浮市区世纪大道西路段时，因操作失当碰撞路边花基，造成被告人严某某受伤、车辆及花基损坏的交通事故。交警部门认定，被告人严某某在此事故中承担全部责任。经广东中天司法鉴定所鉴定：被告人严某某的静脉血液乙醇含量为83.0205mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人严某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年6月21日1时许，被告人严某某驾驶粤WKHX**号普通二轮摩托车行驶至云浮市区世纪大道西路段时，因操作失当碰撞路边花基，造成严某某受伤、车辆及花基损坏的交通事故。交警部门认定，严某某在此事故中承担全部责任。经广东中天司法鉴定所鉴定：严某某的静脉血液乙醇含量为83.0205mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人严某某的供述与辩解。2、证人莫某某的证言。3、血样提取登记表、鉴定委托书、申请书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、告知书。4、现场勘查笔录及图照。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、公安交通管理强制措施凭证、诊断证明书、交通事故认定书。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人严某某危险驾驶罪名成立。被告人严某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈嘉文
二〇一八年一月二十二日
书记员 伍倩仪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菅利中，男，汉族，1973年10月3O日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：菅长厚，男，汉族，1947年7月18日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区，系菅利中的父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐绅宝工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
再审申请人菅利中因与被申请人乌鲁木齐绅宝工贸有限公司（简称绅宝工贸有限公司）追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人菅利中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.我有新证据证明死者张勇明与被申请人系劳动法律关系，原审认定是错误的；2.原审总结争议焦点有误，导致认定事实和适用法律错误；3.原审认定死者张勇明与我是是雇佣关系没有法律依据是错误的；4.原审将被申请人应当承担的法定责任判决给我来承担无法律依据是错误的；5.依据2011年6月11日的《机动车挂靠合同》的约定，我不应当承担责任，原审认定是错误的；6.原审违反法定程序导致判决错误。请求予以再审。
本院认为，再审申请人菅利中陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：绅宝工贸公司与菅利中于2O06年6月9日签订危险品运输协议，约定：乙方（菅利中）自愿将新A558**、新A99**豪泺牌重型车到甲方公司（绅宝工贸公司）参加营运；乙方必须遵守甲方公司的各项规章制度；甲方负责为乙方办理车辆相关业务，并尽可能提供其他方便；乙方不得以任何理由擅自终止协议，如终止协议乙方必须通知甲方，清算乙方在公司的各项费用，经甲方同意后，才能办理有关手续，同时协议自行终止；乙方必须参加车辆、人身保险、承运人责任险，不得以任何理由推迟或不参加保险，保险到期后必须续保，否则发生交通事故和其他意外，甲方不承担经济和民事法律责任；本协议有效期5年，协议签订之日起生效，如在协议执行中遇国家政策、法规、税费调整，乙方各项费用以调整后为标准，如一方违约，决定权归另一方所有；营运期间，严禁超范围运输，如违反交通法规、私自超载、超限受到处罚或发生交通事故造成人员伤亡、货物损失，责任由乙方自己承担，如乙方不服从管理，甲方对乙方的交通事故不承担任何责任，由乙方自理。2011年6月9日，双方又续签了一份危险品运输协议，协议内容与2006年6月9日签订的危险品运输协议一致。2011年6月11日，双方又签订一份机动车挂靠合同，约定：乙方（菅利中）自愿将个人自购车辆挂靠在甲方（绅宝工贸公司），车辆产权仍归属乙方，乙方车辆挂靠合同期限为5年，自2011年6月11日至2O16年6月10日止，合同期限到期后续签，乙方及乙方所聘用的人员不属甲方职工，与甲方不存在劳动用工关系；乙方在挂靠期间应按时向甲方交纳服务费及国家规定的费用，每年车辆年审必须交清所有费用；乙方是本车的所有权人，具有该车的支配和营运权，营运收入归乙方所有，甲方不得收取任何营运费用；乙方有权与货主签订运输合同，但乙方与货主签订的运输合同不代表甲方，为了方便乙方经营，由乙方要求甲方代为乙方签字盖章的运输合同，权、责、利、营运收入归乙方，与甲方无任何法律纠纷责任；乙方必须参加车辆交强险，还需参加第三者商业保险，不得以任何理由推迟或不参加保险，保险到期后必须续保，否则发生交通事故和其他意外，甲方不承担经济和民事法律责任；乙方在营运期间，严禁超范围运输，如违反交通法规、私自超载、超限、人货混装、严禁装运国家禁运的一切物品，受到处罚或发生交通事故造成人员伤亡、货物损失，责任由乙方自己承担。2012年8月，菅利中雇佣的驾驶员张勇明驾驶新A558**重型车行驶至吐鲁番时发生交通事故，致使其当场死亡。2013年，张勇明的亲属向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁委员会裁决绅宝工贸公司支付张勇明的亲属一次性工亡补助金、抚恤金计613536元。该劳动仲裁委员会作出裁决后，绅宝工贸公司不服向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。2013年12月30日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2013）新民一初字第3480号民事调解书，调解结果为绅宝工贸公司向张勇明的亲属支付一次性工亡补助金、抚恤金计350000元，于2013年12月30日前支付300000元、于2014年6月30日前支付剩余50000元。2013年12月30日，绅宝工贸公司向张勇明的亲属支付300000元。为此，绅宝工贸公司诉请要求菅利中承担损失350000元。另查：庭审后绅宝工贸公司自愿承担未支付的50000元损失，只向菅利中主张300000元。原审认为挂靠车辆发生道路交通事故责任所导致的人员伤亡损失的承担主体，菅利中作为挂靠车辆所有权人与绅宝工贸公司相继签订《危险品运输协议》及《机动车挂靠合同》，并均明确约定车辆挂靠双方的权利义务关系，应属有效合同。菅利中称《机动车挂靠合同》系其被迫所签，并非其真实意思表示，但未能举证予以证明。因车辆挂靠经营合同就其本质而言，是挂靠方以车辆所有权换取被挂靠人的道路运输经营权的一种经营管理方式。被挂靠人仅是名义上的车主，其对车辆的经营活动并不具有实际支配权，只有车辆的实际所有权人才支配、管理并获益。本案所涉因交通事故身亡的张勇明，系挂靠车辆的实际所有权人菅利中所雇用的驾驶员。根据雇佣合同的归责原则，被雇佣人在受雇于雇主从事经营活动中人身受到损害的，雇主应当承担赔偿责任。由此，绅宝工贸公司作为挂靠车辆的名义车主，在死者亲属诉请其承担受雇人死亡的民事赔偿责任后，有权向挂靠车辆车主追偿。此外，绅宝工贸公司与张勇明的亲属所达成的调解协议，已将赔偿额由45万元降至35万元，相对菅利中而言，绅宝工贸公司的行为并不属于扩大损失，且绅宝工贸公司已自愿放弃对未赔付5万元的追偿。菅利中未能提供证据证明其再审主张。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人菅利中对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，菅利中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回菅利中的再审申请。
审 判 长 薛根富
代理审判员 胡卫国
代理审判员 杨 军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 睿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第5号
申请再审人（原审被告）李召峰，男，1976年6月23日出生，汉族。
被申请人（原审原告）吴少春，男，1962年3月21日出生，汉族。
被申请人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人胡军辉，系该公司总经理。
申请再审人李召峰与被申请人吴少春、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请再审人李召峰不服本院（2014）新民初字第654号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李召峰申请再审称，吴少春诉李召峰、安盛天平财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2014年12月作出（2014）新民初字第654号民事判决书。该判决书在审理查明中明确写到：李召峰垫付医药费10500元，而在判决时却没有再提起李召峰垫付的医药费，属于漏判。该判决书侵犯了李召峰的合法权益，故此，李召峰特提起诉讼，要求依法撤销（2014）新民初字第654号民事判决书，应把判决书内容增加一项：由保险公司支付李召峰垫付的医药费10500元。
本院认为，对原告吴少春诉被告李召峰、安盛天平财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后做出了（2014）新民初字第654号民事判决书，该案原被告之间的法律关系为侵权法律关系，解决的是原告已受侵害权益的赔偿问题。而李召峰所垫付的款项是否应由保险公司进行赔付这一法律关系为保险合同法律关系。该判决书在审理查明中对于李召峰垫付医药费10500元的事实查明属于解决原告赔偿问题必然涉及的事实，但对侵权法律关系的审理并不必然同时涵盖对保险合同法律关系的审理，因此该案在判决时对李召峰垫付的医药费未进行处理并不属于漏判，李召峰的权益可以通过依据保险合同另行向保险公司主张理赔而得到保护。综上，李召峰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李召峰的再审申请。
审判长 郭力维
审判员 闫兴斌
审判员 王 芳
二〇一五年十月十九日
书记员 李 妍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5514号
原告：宿迁市达奇工贸有限公司，住所地泗阳县裴圩镇江启路南侧。
法定代表人：冯苏明，该公司经理。
委托诉讼代理人：解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县大元纺织有限公司，住所地泗阳县卢集镇潘集村。
法定代表人：潘源。
被告潘源，男，1966年9月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告宿迁市达奇工贸有限公司诉被告泗阳县大元纺织有限公司、潘源买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告宿迁市达奇工贸有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市达奇工贸有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宿迁市达奇工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市达奇工贸有限公司负担。
审判员 张 梁
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄欣欣
第2页/共2页
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0232民初436号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码914402325940288277。
法定代表人：谢世全。
委托诉讼代理人：邓援越，男，1967年3月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹芙蓉，女，1978年12月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，该公司员工。
被告：林松茂，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司与被告林松茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2018年6月21日以原告林松茂承诺缴纳物业服务管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 马汉移
二〇一八年六月二十六日
法官助理 朱义香
书 记 员 丘世通
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初283号
签发人：核稿人：
拟办单位：拟稿人：
拟办日期：份数：
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王中琳某某，男，1968年1月14日出生，汉族，初中文化，2003年4月至2009年8月任镇平县雪枫办事处大奋庄村支书，2010年至今任雪枫办事处副主任，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌行贿罪，2016年4月12日被指定居所监视居住，同年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
辩护人项仁学，男，河南震世律师事务所律师。
被告人王中琳某某行贿一案，由内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）204号起诉书，指控被告人王中琳某某犯行贿罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人王中琳某某及辩护人项仁学到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人王中琳某某为感谢刘某同意在未经招投标情况下让其承建镇平县清轩苑住宅小区项目和对原设计的改动，在2010年8月至2012年春节前，先后向刘某行贿5次，合计人民币64.5万元。2016年4月12日，被告人王中琳某某被传唤到案，主动交代了侦查部门尚未掌握的上述行贿犯罪事实。
对于上述指控，公诉机关提供了被告人王中琳某某的供述，证人刘某证言及相关书证，证实被告人王中琳某某的行为已构成行贿罪。被告人王中琳某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请求依法惩处。
被告人王中琳某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见是，对指控被告人王中琳某某犯行贿罪不持异议，但其行贿犯罪是在他人唆使下的被动行贿，特别是王中琳某某在被追诉之前能够主动交待自己的行贿犯罪，系自首，同时，被告人犯罪前工作积极，连年被评为“先进工作者”“优秀共产党员”，此次犯罪系初犯、偶犯，到案后主动坦白、当庭认罪，具有悔罪表现。而且其犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》颁布之前，附加刑应按照“从旧兼从轻”原则处罚。鉴于被告人具有多个法定的或者酌定的从轻或者减轻处罚情节，根据《刑法修正案（九）》和两高的司法解释，可认定为“犯罪情节较轻”，建议法庭在二年以下有期徒刑或者拘役量刑，宣告缓刑。
经审理查明：被告人王中琳某某为感谢刘某同意在未经招投标情况下让其承建镇平县清轩苑住宅小区项目和对原设计的改动，先后向刘某行贿5次，共计人民币64.5万元。其中：2010年8月份的一天，在镇平县南环路与健康路交叉口的一个加油站附近，送现金20万元；2011年4月份的一天，在镇平县南环路，送现金40万元；2011年春节前在刘某办公室送现金2万元、2011年中秋节前在镇平县涅阳宾馆送现金5000元、2012年春节前在镇平县桂花园饭店送现金2万元。
上述事实，被告人王中琳某某当庭供认不讳，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王中琳某某供述，证明自己承建纪委家属楼“清轩苑”的工程，因为刘某是纪委一把手，为了得到刘某的照顾和提供便利条件，在2010年8月份，给刘某20万元；2011年春节前，送给刘某2万元；2011年4、5月份，送给刘某40万元，2011年中秋节前，送给刘某5000元；2012年春节前，送给刘某2万元。以上5次送给刘某共计64.5万元。
2、证人刘某证言，证明自己当时任纪委书记，王中琳某某承建纪委家属楼“清轩苑”项目，得到自己的认可和照顾，王中琳某某为了表示对自己的感谢，先后5次共计给自己送64.5万元：其中，2010年8月份20万元，2011年春节前2万元，2011年4、5月份40万元，2011年中秋节前5000元，2012年春节前2万元。
3、清轩苑筹建办公室情况说明，证明镇平县清轩苑小区在建设前未进行招投标。
4、工程建设合同、协议书，证实2010年10月27日王中琳某某和镇平县纪委签订关于“清轩苑”项目的合同和协议。
5、镇平县规划局情况说明，证实镇平县规划监察大队对王中琳某某超建部分未下达停工通知书。
6、土地出让转让合同档案，证实王中琳某某168户与镇平县纪委签订清轩苑合同所需的材料。
7、中共南阳市纪律检查委员会证明，证实王中琳某某在接受南阳市纪委调查期间，态度端正，积极配合，主动交代了纪委未掌握的违纪事实。
8、发破案报告，证实王中琳某某涉嫌行贿有自首情节。
9、任职证明及身份证复印件，证实被告人王中琳某某的主体身份。
以上证据，经公诉机关当庭出示、质证，证据之间相互印证，并相互关联，经查证属实，足以认定。
另查明，2016年3月11日至4月12日，被告人王中琳某某在接受南阳市纪律检查委员会调查期间，主动交代了尚未掌握的行贿犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的南阳市纪委证明、发破案报告等证据在卷佐证，经当庭出示、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王中琳某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款以贿赂，其行为已构成行贿罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在市纪委谈话时主动交代了纪委尚未掌握的行贿犯罪事实，庭审中能够当庭认罪，是自首，依法应当从轻处罚；并能够主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人的辩解意见，本院予以采纳。关于辩护人的“被告人属于被动行贿”的辩护意见，无证据证明，本院不予采纳。本院为依法维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王中琳某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
审判员 王胜崇
二〇一六年十月十三日
书记员 闫珊珊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4137号
原告李玉各，女，1963年1月11日出生，汉族，住曹县。
委托代理人黄德合，男，1962年1月13日出生，汉族，住曹县。系原告之夫。
被告刘宗国，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告山东银湾物业集团有限公司，住所地菏泽开发区人民路公园大厦8层，统一社会代码91370100553396850T。
法定代表人李如燕，董事长。
委托代理人：陈小垒，山东银湾物业集团有限公司员工。
原告李玉各与被告刘宗国、山东银湾物业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李玉各于2017年8月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉各撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李玉各负担。
审 判 员 邢程
二〇一七年八月二十四日
书记员代 美珍
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审570号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人廖某某。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月27日作出的安国土资执罚[2013]209号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人廖某某未经批准，于2012年10月18日擅自动工占用安化县东坪镇稻田122㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]209号《行政处罚决定书》，责令被执行人廖某某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]209号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 廖 珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00269号
原告吴燕，女，1981年6月13日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告吴燕（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月12日，我与被告签订北京市商品房预售合同，并向被告支付全部房款。合同第二十条“产权登记”约定由被告代办房屋产权证。2009年5月28日我办理房屋入住手续，按照合同约定向被告支付办理产权证的代办费及工本费等费用。被告还代替政府权属部门收取我公共维修基金、契税、综合地价款、印花税等费用。由于被告未能按照合同约定按期给我办理房屋产权证，法院作出了判决。因案件审理时效的原因，被告只赔偿了我截至2013年12月5日的损失，现产权证已办理完毕。现要求被告赔偿我自2013年12月5日至产权证办理之日2014年6月9日期间的损失7000元。
被告辩称：法院已就违约金作出判决，双方在二审达成调解，我公司已经赔偿了原告的经济损失。现原告重复起诉，要求我公司再次赔偿，于法无据，也有违公平。另外，房产证的取得时间应当按照登记时间而非实际取得房本的时间。
经审理查明：2006年11月12日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店3号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，购房款为319238元，被告应当在2008年12月31日前交付房屋。被告应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。（上述合同文本均为格式文本，违约金的约定是在空格上打印填写为“零”或“0”。）
合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月28日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为320405元。
因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院于2013年12月13日作出（2013）朝民初字第x号民事判决，判决被告于判决生效后七日内给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月5日的损失22000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年5月5日之前给付原告房屋权属登记损失22000元。
2014年6月9日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、（2013）朝民初字第x号民事判决书、（2014）三中民终字第x号民事调解书、房屋所有权证等书证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月30日起720日内即2011年5月18日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年6月9日办理，应认定为违约。对于2013年12月5日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，后双方在二审时达成调解，但调解结果不能反映原告放弃对此后损失继续主张，现原告主张2013年12月6日至实际取得房屋所有权证之日的损失，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴燕逾期办理房屋权属登记损失四千五百元；
二、驳回原告吴燕的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担（已由原告吴燕预交，于本判决书生效后七日内给付原告吴燕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年三月二日
书记员 张凯华
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初10号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人侯某某，男，1983年1月23日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，住址及户籍地唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2017年2月13日，被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵鑫出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年9月1日7时45分许，被告人侯某某驾驶冀BRAX**号非营运小型普通客车送萱萱艺术幼儿园的学生上学途中，行驶至马冶路后屯桥处被交警查获，该车核定载客9人，当时实际载客19人，其中司机1人，随车教师1人，幼童17人。冀BRAX**号非营运小型普通客车在事发前三四个月已实际从事校车业务。
公安机关于当日将被告人侯某某带至交警大队进行调查。
针对上述指控，公诉机关提供了涉案机动车信息查询单，证人证言，交警现场执法录像，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人侯某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人侯某某对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月1日7时45分许，被告人侯某某驾驶冀BRAX**号非营运小型普通客车送萱萱艺术幼儿园的学生上学途中，行驶至马冶路后屯桥处被交警查获，该车核定载客9人，实际载客19人。冀BRAX**号非营运小型普通客车在事发前三四个月已实际从事校车业务。
公安机关于当日将被告人侯某某带至交警大队进行调查。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中未提异议，且有案件来源，查获经过，驾驶人信息查询单，涉案车辆信息查询单，证人张某某、于某某、尚某某等人的证言，公安交通管理简易程序处罚决定书，交警现场执法录像，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人侯某某能认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 王新蕊
审判员 王奕翔
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 艳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第248-1号
申请执行人张某。
被执行人姜某。
本院在执行申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人姜某确无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下；
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第38号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月六日
书记员 张振海
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执265号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人徐剑山，男，1983年2月15日生，汉族，住定南县。
被申请人熊建学，女，1980年10月4日生，汉族，住址同上。
本院立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请徐剑山、熊建学行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十月十日
书记员 郑科澜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1363号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]1561号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月6日10时许，被告人曾某某在武汉市江岸区百步亭文汇苑小区210栋1单元，趁被害喻某某不备，盗窃其停放在单元门口的黑色赛鸽牌48V12AH电动车1辆（价值人民币1,369元），后销赃挥霍。
另查明，2017年9月4日被告人曾某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人曾某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年9月4日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘力
速录员 袁莎
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1196号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人苏桂起，男，汉族，1953年9月24日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年9月28日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2015）第1029号《行政处罚决定书》，本院于2015年9月28日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 游
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1785号
原告上海神运铁合金有限公司，住所地上海市宝山区美兰湖国际会议中心2楼。
法定代表人张同强，董事长。
委托代理人范传平，系公司职工。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。
法定代表人徐通，总经理。
原告上海神运铁合金有限公司与被告兰溪市富屯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海神运铁合金有限公司到庭参加诉讼，被告兰溪市富屯机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海神运铁合金有限公司诉称，兰溪市富屯机械制造有限公司截止2016年3月15日，尚拖欠原告公司货款178568.57元。已经严重影响我公司资金周转，我公司本着友好合作的原则多次与兰溪市富屯机械制造有限公司催要货款，兰溪市富屯机械制造有限公司均以各种理由进行拖延，拒支付货款。诉讼请求依据：1、兰溪市富屯机械制造有限公司出具的《往来账项核对函》；2、因被告未及时付款，造成原告资金运转困难，依据中国人民银行2015年8月26日公布贷款利率4.6%（6个月-1年期）计算利息。计息自被告2016年2月18日最后一次付款起，计息自实际支付日止；3、原告已经宽限被告6个月的时间偿还货款，但最终多次讨要无果，使原告承担了人工费、误工费、交通费等其他不便计算的经济损失。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、责令被告支付原告货款人民币178568.57元；2、责令被告赔偿因长期拖欠应付货款对原告造成的利息损失，利息依照当期中国人民银行贷款利率计算，自2015年9月10日起至实际支付之日止；3、请求被告承担原告诉讼费用。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司未有答辩，亦未有书面答辩意见提交。
原告上海神运铁合金有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告工商登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、对账单一份，证明尚欠原告货款的事实。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，证据1、2符合法律规定的有效要件，且来源真实、合法，故本院予以认定，并确认其证明力。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司在举证期限内未有提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年1月份至2015年8月份期间，被告兰溪市富屯机械制造有限公司多次与原告上海神运铁合金有限公司发生金属材料的业务往来，2015年8月10日，双方经对账，被告兰溪市富屯机械制造有限公司尚欠原告货款178568.57元，被告在对账单上加盖公章确认。另，原告给予被告支付货款限期至2016年2月18日。
本院认为，被告兰溪市富屯机械制造有限公司在原告上海神运铁合金有限公司处购买金属材料，该行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的买卖法律关系。本案中原被告已确定支付货款期限，被告应在约定的时间内付清款项。但被告未有付清货款，已侵害了原告的合法权益，且被告的延迟付款，造成了原告的实际利息损失，应继续履行合同义务即支付货款并承担支付逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，〈最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市富屯机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海神运铁合金有限公司货款人民币178568.57元及利息（该利息按中国人民银行同期同档次贷款年利率自2016年2月19日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告上海神运铁合金有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1936元（已减半收取），由被告兰溪市富屯机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年六月三十日
书记员 李 爽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4860号
罪犯梁志波，男，1962年10月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月4日作出（2012）佛南法刑初字第1052号刑事判决，以被告人梁志波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2012年9月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁志波在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得监狱改造积极分子，2014年4月、5月、6月、7月、8月累计获得5次嘉奖，已缴纳1000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初2170号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：李华有，联社理事长。
委托诉讼代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：别银峰，男，汉族，生于1975年10月14日，住淅川县。
被告：李大青，男，汉族，生于1980年3月21日，住淅川县。
被告：张文廷，男，汉族，生于1978年3月28日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告别银峰、李大青、张文廷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王葆兴
二〇一八年八月二十日
书记员 杜 娟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初2170号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：贾锋臣，联社职工。被告：别银峰，男，汉族，生于1975年10月14日，住淅川县。被告：李大青，男，汉族，生于1980年3月21日，住淅川县。被告：张文廷，男，汉族，生于1978年3月28日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告别银峰、李大青、张文廷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王葆兴二〇一八年八月二十日书记员  杜 娟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审149号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人曹如琳，男，1988年5月10日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人池香花（被执行人曹如琳之妻），女，1989年4月2日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第140307号社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，申请人福建省长汀县卫生和计划生育局补正申请材料为由，申请撤回对被执行人曹如琳、池香花的强制执行申请。本院经审查认为，申请人福建省长汀县卫生和计划生育局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人福建省长汀县卫生和计划生育局撤回对曹如琳、池香花的强制执行申请。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 李国平
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 罗 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初00347号
原告：宁波鑫悦信息科技有限公司。
法定代表人：兰晓红。
委托代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江梯梯建设有限公司。
法定代表人：倪哉林。
原告宁波鑫悦信息科技有限公司为与被告浙江梯梯建设有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金250000元并支付利息（自2014年4月21日起按月利率15‰计至实际还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2014年4月21日，被告向浙江金盾楼宇科技工程有限公司（现更名为金盾云和科技有限公司，以下简称金盾公司）借款300000元，该款按照被告指示汇入宁波欣源洁贸易有限公司账户。2015年12月31日，被告出具《欠条》一份给原告，载明：被告于2014年4月21日向金盾公司借款300000元，已还款50000元，尚欠250000元，当时指令打款至宁波欣源洁贸易有限公司账户，自借款日起按月利率15‰计付利息，现此债权经协商转让给原告。2016年1月5日，金盾公司出具《确认单》一份给原告，确认被告向金盾公司借款300000元，已还款50000元，金盾公司已将该债权转让给原告。
以上事实有原告提交的银行汇款凭证、《欠条》、《确认单》、金盾公司工商登记信息，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：被告向案外人金盾公司借款，有被告在借款后出具的《欠条》以及金盾公司按指示汇款的银行凭证为据，《欠条》的内容明确系被告借款，故被告与金盾公司的借款关系成立并生效。现金盾公司将涉案债权转让给原告，且已通知被告，故该债权转让行为已生效，被告应向原告履行还款义务。被告在出具《欠条》时确认，尚应还款250000元，且应自借款之日即2014年4月21日起按月利率15‰计付利息，之后被告并未还本付息，虽然双方未约定还款时间，但原告有权要求被告在合理期限内还款，故本院对原告要求被告返还借款本金250000元，并自2014年4月21日起按月利率15‰支付利息至实际还款之日止的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江梯梯建设有限公司返还原告宁波鑫悦信息科技有限公司借款250000元，并支付利息（自2014年4月21日起按月利率15‰付至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6231元，减半收取3115.50元，由被告浙江梯梯建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 薛海蓉
二〇一六年三月十五日
代书记员 戴志远
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初159号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陶某，原系襄阳市旅游局党组书记、局长。因涉嫌犯受贿罪，于2016年1月30日经襄阳市人民检察院决定刑事拘留，2月3日被襄阳市公安局执行。同年2月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人董文高、唐雨，湖北真武律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人陶某犯受贿罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，经报请襄阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、张永静出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人董文高、唐雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年间，被告人陶某利用其担任襄阳市旅游局（市民航办）党组书记、局长（主任）的职务便利，为武汉现代广告有限公司、武汉迅驰广告传播有限公司、襄阳百世欣广告印务有限公司在襄阳市旅游局承接旅游宣传项目提供帮助，收受他人现金共计人民币69万元。具体如下：
（一）非法收受武汉现代广告有限公司总经理张某甲所送现金人民币65万元
2013年至2015年间，武汉现代广告有限公司先后在襄阳市旅游局承接“委托专业机构策划服务”、“《智慧襄阳》杂志”、“宣传片摄制”、洪山礼堂led广告、武汉的士屏等宣传项目，项目价值1518万余元。为了感谢陶某帮助其公司在襄阳市开拓旅游广告宣传业务，并能够继续得到陶某的关照，经公司董事长蒋某同意张某甲从公司财务上借支现金后，分三次代表武汉现代广告有限公司送给陶某现金人民币65万元，陶某予以收受并保存在其办公室。
2015年3月30日，陶某将其中的16万元存入了其个人工商银行的工资卡中，次日，交给了其爱人王某甲，用于支付购买山水檀溪明园的车位款；2015年4月12日，陶某将其中的23万元存入了该工资卡，用于其公务员小区住房的装修和家庭零星开支；同年4月底，陶某将其中的21万元交给其爱人王某甲，后王某甲用于购买保险和家庭零星支出。同年7、8月份，陶某将其中5万元，交给了襄阳市旅游局监察室主任孙某保管。
（二）非法收受武汉迅驰广告传播有限公司法人、总经理王某乙所送现金人民币2万元
2015年，襄阳市旅游局与武汉迅驰广告传播有限公司签订合同在武汉地铁上对襄阳旅游形象进行电视广告宣传，合同价款50万元。2015年底，武汉迅驰广告传播有限公司法人、总经理王某乙为表示感谢，并希望继续得到陶某的关照，在陶某的办公室里送给其现金2万元，陶某予以收受。
（三）非法收受襄阳市百世行数码科技中心个体老板、襄阳市百世欣广告印务有限公司股东张某乙所送人民币现金2万元
2013年至2015年间，在陶某的关照下，张某乙在襄阳市旅游局承接71万余元广告宣传印刷业务及146万元的广告标识牌业务。为感谢陶某的关照，2012年至2015年底，张某乙每年都以拜年的名义在陶某的办公室里送给其现金5000元，共计2万元，陶某予以收受。
另查明，2016年1月2日下午，被告人陶某得知纪委在调查武汉现代广告有限公司，遂和张某甲商议将收受的65万元退回。陶某从单位监察室主任孙某处拿回其交给保管的5万元，在凑齐65万元后，于1月4日，将65万元现金装入一个承恩山泉矿泉水的纸箱并写“速转兴杰同志收”，按照约定交给张某丙，同日，张某丙将该纸箱放在张某甲老家二楼卧室衣柜里，后被办案人员依法查扣。案发后，陶某的亲属将赃款4万元现金退交检察机关。2016年2月3日，襄阳市纪委将陶某移交襄阳市人民检察院，被告人陶某到案后如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人陶某在双规期间，向办案机关举报了相关线索，但未经查实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有陶某的任职文件、破案经过、陶某银行卡交易明细、合同书等书证，证人张某甲、王某乙、张某乙等人证言，涉案承恩山泉水纸箱等物证，扣押决定书、扣押清单、襄阳市纪委出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某身为国家工作人员，违反国家规定，利用其职务上的便利条件，为他人谋取利益，收受他人给予的财物690000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶某到案后如实供述其受贿犯罪事实，并如实供述办案机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陶某积极退还全部赃款，认罪态度较好，可从轻处罚。但被告人多次受贿，应酌情从重处罚。被告人辩护人关于被告人系自首，其检举有立功情节的辩护观点，经查，被告人陶某在办案机关如实供述了办案机关尚未掌握的其他受贿4万元的犯罪事实，与已经掌握的犯罪事实是同种罪行，依法不能认定为自首。其检举的线索未能查实，亦不能构成立功。故上述辩护观点，本院不予采纳。辩护人另辩称的关于应扣减交给监察室的5万元受贿款的辩护意见，本院认为，被告人陶某在接受65万元的受贿款后，其受贿行为已经完成，其将其中的5万元如何保管，并不影响其受贿性质及受贿数额的认定。故该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陶某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。
二、被告人陶某的违法所得款人民币六十九万元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶某的刑期自2016年2月3日起至2019年4月2日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李明杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终249号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑林生，男，1973年3月14日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，无业，家住江西省上饶县。因涉犯盗窃罪，于2016年1月12日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人郑林生犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）赣1102刑初262号刑事判决。认定被告人郑林生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人郑林生不服，提出上诉。在本院审理过程中，郑林生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑林生撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 陈 荣
审判员 赵凌云
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终249号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑林生，男，1973年3月14日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，无业，家住江西省上饶县。因涉犯盗窃罪，于2016年1月12日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人郑林生犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）赣1102刑初262号刑事判决。认定被告人郑林生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人郑林生不服，提出上诉。在本院审理过程中，郑林生申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑林生撤回上诉。江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  陈 荣审判员  赵凌云二〇一七年八月二十一日书记员  林 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初512号
原告宫勇，男，1959年9月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人黎术刚，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚，汇通金控股份有限公司董事长。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎，四川省剑恒投资有限责任公司董事长。
本院在审理原告宫勇诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，依法于2016年1月26日向原告宫勇送达了交纳诉讼费用通知书，并告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告宫勇逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宫勇撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁 丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00066号
原告：洪立兵，男，1968年12月31日生，住安徽省六安市。
委托代理人：李伟，安徽梁昌盛律师事务所律师。
被告：辛九龙，男，1989年12月1日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2013年12月25日立案受理了原告洪立兵与被告辛九龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪立兵及其委托代理人李伟、被告辛九龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪立兵诉称：被告辛九龙以金锣烤肠总代理名义到原告经营的超市推销烤肠，并承诺厂家对预付款商户给予较大优惠。原告遂按被告要求先后三次向被告支付货款156600元。原告付款后多次催促被告供货，被告一直拖延推诿。请求法院判令被告立即归还货款156600元，并承担本案诉讼费用。
被告辛九龙辩称：他是欠原告货款，但货款156600元不准确，货款没有那么多，他交过7千多元的货，这个款应当扣除。
原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、欠条一张，证明被告欠货款156600元的事实。
被告质证：对证据1无异议；证据2真实性无异议，但对数字有异议，当时在派出所是原告方拿的证据，我自己没有拿条据去。
被告辛九龙向本院提供以下证据：16张供货单，证明向原告送货价值7029元的事实。
原告质证：对16张单据中非原告签字的不认可，这些单据都是被告出具欠条结算之前的，而且被告提供单据上其他品牌的火腿肠，都已结清。
根据原、被告举证质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2欠条，被告对其欠款数额有异议，经原、被告当庭确认，对被告所举证据供货单16张，本院认定5张，即双方有供货货款2075元未结清。
根据采信的证据，本院查明事实如下：被告辛九龙以金锣烤肠总代理名义到原告洪立兵经营的超市推销烤肠，并承诺对于预付款商户给予优惠。2013年9月至同年11月，原告先后三次预付给被告货款156600元，被告仅向原告供货7029元，其中大部分款额原告已付清。被告后未按期向原告供货，原告多次催要未果。2013年11月29日原、被告双方发生争议，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告货款156600元，后被告一直未付款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告作为出卖人收取原告货款，应按约定及时向原告交付货物，现被告不能及时供货，并立下欠条，双方之间买卖关系转化成债权债务关系，原告要求被告返还货款理由充分，本院予以支持。被告向原告提供的供货款中有2075元，原告没有结清，该款项应从所欠货款中比除，故被告尚欠原告货款154525元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告辛九龙于本判决生效之日起五日内一次性返还所欠原告洪立兵货款154525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3440元，诉前保全费1620元，合计5060元，由被告辛九龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一四年二月十一日
书记员 潘宗宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执258号
申请执行人中国化学工程第一岩土工程有限公司，地址河北省沧州市。
法定代表人茹圣峰，该公司总经理。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被执行人吉林宝力基础工程有限公司，地址吉林省长春市经济开发区。
法定代表人何林，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人中国化学工程第一岩土工程有限公司与被执行人吉林宝力基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第106号民事调解书确认：“一、被告吉林宝力基础工程有限公司于本调解书生效后七日内给付原告中国化学工程第一岩土工程有限公司工程款人民币30,000.00元，余款38,000.00元于2014年11月1日前付清；二、原告中国化学工程第一岩土工程有限公司免除被告吉林宝力基础工程有限公司逾期利息10,000.00元；三、诉讼费1,750.00元减半收取，由被告负担，已当庭给付原告。”，该调解书已于2014年9月10日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林宝力基础工程有限公司银行账户存款68,920.00元(本金680,000.00元、执行费920.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息（免除逾期利息10,000.00元）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年九月二日
书记员 杭艳丽
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执142-3号
申请执行人蒋三才，装修工。
被执行人唐俊，农民。
被执行人蒋辉辉，私营企业主。
桂林市中级人民法院于2016年1月21日作出的（2015）桂市民一终字第772号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐俊、蒋辉辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋三才于2016年2月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。现查明被执人蒋辉辉在广西灌阳农村商业银行城中支行，账号为32×××85的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋辉辉在广西灌阳农村商业银行城中支行，账号为32×××85的账户上的存款，以913212.28元为限。
冻结期为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年三月四日
书 记 员 唐 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2815号
原告：吴飞飞，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：曾清荣，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省平和县。
原告吴飞飞与被告曾清荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吴飞飞于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴飞飞自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴飞飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴飞飞负担。
审判员 郑洪
二〇一七年七月十一日
书记员 郑颖
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2815号原告：吴飞飞，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：曾清荣，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省平和县。原告吴飞飞与被告曾清荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吴飞飞于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴飞飞自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴飞飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴飞飞负担。审判员  郑洪二〇一七年七月十一日书记员  郑颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初2148号
原告：张瑜，女，1971年5月9日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市。
委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张旭明，男，1957年11月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
第三人：吴斌，男，1970年8月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告张瑜与被告张旭明、第三人吴斌执行异议之诉一案，本院于2018年7月26立案后，原告张瑜于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑜的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张瑜负担。
审判员 裴 展
二〇一八年八月十五日
书记员 胡国丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第4003号
原告王某某。
委托代理人王某某。
被告上海市某某人民医院xx分院。
法定代表人胡某。
委托代理人韩某某。
原告王某某诉被告上海市某某人民医院xx分院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，201x年x月x日，其怀孕后按规定至被告处产检，后又于同年x月x日和xx日复诊二次，被告医生每次诊疗三分钟，未在病历卡上作任何记载，也没有为其建立保建卡，每次的诊疗没有执行卫生部的相关操作规范，多项指标未进行检查，致使原告在201x年x月xx日检查时，胎儿已夭折。当日，原告住院接受引产手术，第一次穿刺失败，遂进行了第二次穿刺，被告未对此作任何解释，给原告造成很大的伤害。原告认为，被告违规操作，在诊疗时未履行告知风险防范信息，致其丧失了选择最佳治疗权，由于被告未认真履行医疗服务合同，严重违约，故根据《合同法》、《民法通则》规定，依法应当承担相应的民事赔偿责任，遂诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费6900元、误工费15，600元、护理费3000元、营养费3600元、律师咨询费800元、鉴定费3500元、交通费和通讯复印费1209元等合计34，609元及精神损害抚慰金10，000元。
被告答辩认为，本案所涉医疗行为经过医疗事故鉴定，被告的治疗符合诊疗常规，结论系不构成医疗事故，且被告告知等缺陷与原告损害之间亦没有因果关系，故其不愿意赔偿。
经审理查明，原告于201x年x月x日至被告处产检，被告在xx妇幼所建册单记录了相关检查指标，后原告又于同年x月x日至被告处建卡行产前检查、于同月xx日复诊。201x年x月xx日，原告自觉胎动消失7天后至被告产科复查，检查：胎心无。超声提示死胎。当日原告住院行引产术，于xx月x日出院。xx月xx日，围产儿死亡讨论院内评审死亡原因：脐带因素。
另查明，上海市xx区医学会对本案所涉病例进行了医疗损害鉴定，该会于201x年x月x日作出鉴定意见如下：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、上海市某某人民医院金山分院在医疗活动中存在：1、初诊与建卡时间分离；2、孕期健康告知有欠缺的医疗不足，但与原告死胎的状况不存在因果关系，后双方协商未果，原告遂涉讼。
以上事实，由原、被告主体资料、病历卡、产前检查记录、出院小结、医疗事故调查函、医疗损害鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据、律师咨询费单据、交通费单据等及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，原告选择医疗服务合同作为案由主张权利，认为其与被告之间系医疗服务合同关系，被告的严重违约行为致使其受到损害，应承担赔偿责任。被告认为其医疗行为符合诊疗常规，存在的不足与原告的损害之间不存在因果关系，故不应承担赔偿责任。本院认为，要判定被告在医疗服务合同中承担赔偿责任，原告不仅要举证证明被告存在违约行为，还要证明该违约行为与损害之间存在因果关系。本案中，被告的医疗行为虽然存在一定的不足，但与原告的损害之间没有因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任依据不足，本院难以支持。诚然，本案所涉病例虽然不属于对患者人身的医疗损害，但考虑到被告在医疗活动中存在孕期健康告知有欠缺的医疗不足以及初诊与建卡时间分离的现象，从而导致原告对出现不良后果的心理准备不足，从而引发本案诉讼，情有可原，故本院酌定由被告承担律师咨询费800元、鉴定费3500元，合计4300元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海市某某人民医院xx分院应于本判决生效之日起十日内支付原告律师咨询费和鉴定费4300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取457元，由原告负担432元、被告负担25元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一三年十二月十九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执40号
申请执行人：钟玉珍，女，1966年6月8日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：李成，男，1966年11月20日出生，汉族，江西省宜丰县人。
本院在执行申请执行人钟玉珍与被执行人李成民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为10.286万元。被执行人李成一直未履行。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初347号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄至相
山西省娄烦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0123刑更1号
罪犯杜某某，男，初中文化程度，农民。
2015年10月28日，娄烦县人民法院作出了（2015）娄刑初字第30号刑事判决书，以变造金融票证罪，判处被告人杜某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年,并处罚金人民币五万元。原判已发生效力并交付执行。娄烦县司法局对罪犯杜某某自2015年11月24日起至2019年11月23日止的缓刑考验期间依法实行社区矫正。2017年1月5日娄烦县司法局书面建议本院撤销对罪犯杜某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
娄烦县司法局称，其社区矫正人员杜某某于2015年11月30日来我局报道，同时纳入我局马家庄司法所管理。此后一直能按时报到，按时交思想汇报。直至2016年11月9日，太原市公安局万柏林分局一行三人来我局对社区矫正人员杜某某涉嫌诈骗进行调查。我局随即与马家庄司法所联系，让马家庄司法所配合太原市公安局万柏林分局工作人员的工作。2016年12月31日，我局接到马家庄司法所《关于查找社区服刑人员杜某某的情况报告》后，立即组织查找，发现其常用手机停机，定位手机关机。我局会同马家庄司法所到其居住的地方实地查访，其家人、村干部均不知其下落。2017年1月4日，太原市公安局尖草坪分局一行两人来到我局，对社区矫正人员杜某某涉嫌诈骗进行调查。我局通过调查走访其亲戚、所在村村干部、电话联系其亲属等多种措施进行查找，杜某某仍无下落。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定提出建议，建议对社区矫正人员杜某某撤销缓刑。
经审理查明，2015年10月28日，罪犯杜某某因涉嫌犯变造金融票证罪被娄烦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限从2015年11月24日起至2019年11月23日止。缓刑考验期间由娄烦县司法局依法对罪犯杜某某实行社区矫正。2015年10月15日，杜某某因涉嫌诈骗他人15万元被太原市公安局万柏林分局立案侦查。2016年11月9日，该局传唤杜某某到兴华刑警队接受讯问，其无正当理由未接受传唤；2016年7月5日，罪犯杜某某在缓刑考验期内，因涉嫌诈骗他人734000元被太原市公安局尖草坪分局立案侦查。2017年1月4日该局传唤杜某某到尖草坪刑警队接受讯问，其无正当理由未接受传唤。在上述两局太原市公安局万柏林分局和太原市公安局尖草坪分局到罪犯杜某某所在的社区矫正机构娄烦县司法局调查时，娄烦县司法局发现罪犯杜某某未按规定时间报告，随即组织调查。经查，发现罪犯杜某某常用手机停机，定位手机关机，其家人，村干部均不知其下落。2017年1月4日再次查找，罪犯杜某某仍无下落。
本院认为，罪犯杜某某在涉嫌变造金融票证罪的案件审理期间即2015年以及2016年缓刑考验期间，先后因涉嫌诈骗被太原市公安局万柏林分局、太原市公安局尖草坪分局立案侦查，并拒绝接受侦查机关的问讯传唤，其行为已违反法律和监督管理规定，且情节严重；罪犯杜某某在社区矫正期间的2016年底至2017年初，未按规定时间到社区矫正机构报到，并脱离监管超过一个月。综上，罪犯杜某某的行为已不适合继续对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省娄烦县人民法院（2015）娄刑初字第30号刑事判决书中对罪犯杜某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯杜某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁东华
审 判 员 段丽珍
人民陪审员 李锦花
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0123刑更1号罪犯杜某某，男，初中文化程度，农民。2015年10月28日，娄烦县人民法院作出了（2015）娄刑初字第30号刑事判决书，以变造金融票证罪，判处被告人杜某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年,并处罚金人民币五万元。原判已发生效力并交付执行。娄烦县司法局对罪犯杜某某自2015年11月24日起至2019年11月23日止的缓刑考验期间依法实行社区矫正。2017年1月5日娄烦县司法局书面建议本院撤销对罪犯杜某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。娄烦县司法局称，其社区矫正人员杜某某于2015年11月30日来我局报道，同时纳入我局马家庄司法所管理。此后一直能按时报到，按时交思想汇报。直至2016年11月9日，太原市公安局万柏林分局一行三人来我局对社区矫正人员杜某某涉嫌诈骗进行调查。我局随即与马家庄司法所联系，让马家庄司法所配合太原市公安局万柏林分局工作人员的工作。2016年12月31日，我局接到马家庄司法所《关于查找社区服刑人员杜某某的情况报告》后，立即组织查找，发现其常用手机停机，定位手机关机。我局会同马家庄司法所到其居住的地方实地查访，其家人、村干部均不知其下落。2017年1月4日，太原市公安局尖草坪分局一行两人来到我局，对社区矫正人员杜某某涉嫌诈骗进行调查。我局通过调查走访其亲戚、所在村村干部、电话联系其亲属等多种措施进行查找，杜某某仍无下落。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定提出建议，建议对社区矫正人员杜某某撤销缓刑。经审理查明，2015年10月28日，罪犯杜某某因涉嫌犯变造金融票证罪被娄烦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限从2015年11月24日起至2019年11月23日止。缓刑考验期间由娄烦县司法局依法对罪犯杜某某实行社区矫正。2015年10月15日，杜某某因涉嫌诈骗他人15万元被太原市公安局万柏林分局立案侦查。2016年11月9日，该局传唤杜某某到兴华刑警队接受讯问，其无正当理由未接受传唤；2016年7月5日，罪犯杜某某在缓刑考验期内，因涉嫌诈骗他人734000元被太原市公安局尖草坪分局立案侦查。2017年1月4日该局传唤杜某某到尖草坪刑警队接受讯问，其无正当理由未接受传唤。在上述两局太原市公安局万柏林分局和太原市公安局尖草坪分局到罪犯杜某某所在的社区矫正机构娄烦县司法局调查时，娄烦县司法局发现罪犯杜某某未按规定时间报告，随即组织调查。经查，发现罪犯杜某某常用手机停机，定位手机关机，其家人，村干部均不知其下落。2017年1月4日再次查找，罪犯杜某某仍无下落。本院认为，罪犯杜某某在涉嫌变造金融票证罪的案件审理期间即2015年以及2016年缓刑考验期间，先后因涉嫌诈骗被太原市公安局万柏林分局、太原市公安局尖草坪分局立案侦查，并拒绝接受侦查机关的问讯传唤，其行为已违反法律和监督管理规定，且情节严重；罪犯杜某某在社区矫正期间的2016年底至2017年初，未按规定时间到社区矫正机构报到，并脱离监管超过一个月。综上，罪犯杜某某的行为已不适合继续对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：一、撤销山西省娄烦县人民法院（2015）娄刑初字第30号刑事判决书中对罪犯杜某某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯杜某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁东华审 判 员  段丽珍人民陪审员  李锦花二〇一七年四月二十二日书 记 员  李宏伟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢487号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市河口区支行。
法定代表人：田志刚，行长。
被执行人：邱月巧。
被执行人：马守利。
被执行人：胡新利。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市河口区支行与被执行人邱月巧、马守利、胡新利借款合同纠纷一案，本院依法于2011年2月23日作出（2011）河商初字第56号民事判决书，判决：被告邱月巧于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市河口区支行借款本金89379.57元及利息14079.5元(截止2010年12月29日的利息、逾期利息)及之后的逾期利息(以本金89379.57元，自2010年12月30日起至本判决生效之日止，按年利率20.25%计算)；被告马守利、被告胡新利对第一项判决内容负连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾于2011年7月27日向本院申请强制执行，申请执行借款本金89379元及利息，但均没有执行到位，我院于2011年11月16日作出终结本次程序的裁定。2017年3月23日，我院依职权决定对本案恢复执行，申请人申请执行标的103459.07元。现已依法受理。
执行过程中，本院于2017年3月27日向两被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其均未按期履行义务。本院于2017年3月29日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，被执行人马守利名下有车牌号为鲁Ｅ×××××车辆一辆、被执行人胡新利名下有车牌号为鲁Ｅ×××××车辆一辆，经东营市公安局交警支队车辆管理所核实，并无此二车辆；三被执行人在多家银行开户的十二个账户内共有存款1900余元，经告知申请人因数额太小其放弃扣划；经向东营市不动产局调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年4月7日作出决定书，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权103459.07元及相应利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，两被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）河商初字第56号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一七年九月十六日
书记员 李月彬
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1378号
原告：邹远建。
委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：钟明利。
被告：汉寿县万家利出租车有限责任公司。
法定代表人：赵纯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司。
负责人：魏章顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，系该公司员工。
委托诉讼代理人：苏彬，系该公司员工。
原告邹远建与被告钟明利、汉寿县万家利出租车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司（以下简称中华联合财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告邹远建于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹远建以证据不足为由申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹远建撤诉。
案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告邹远建负担。
审 判 长 代学文
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 刘少荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安 纯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1677号
原告：王超，男，汉族，1977年8月10日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人（特别授权代理）：傅长斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：方立峰，男，汉族，1978年11月27日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：刘广梅，女，汉族，1978年3月14日出生，住址同上。
原告王超诉被告方立峰、刘广梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。原告诉请：1、被告方立峰、刘广梅共同返还借款本金300000元及利息210000元（自2015年2月19日起按年利率24%暂计至2018年1月19日，此后违约金计算至本金付清日止）；2诉讼费用由被告方立峰、刘广梅承担。本院由审判员金炼独任审判，适用简易程序，并于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告王超委托代理人傅长斌到庭参加了诉讼，被告方立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告王超在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2014年12月19日，王超、方立峰签订《借款协议》一份，约定：方立峰向王超借款350000元，借款期限2014年12月19日至2015年2月18日；期满方立峰应按时归还全部借款。每逾期一天向甲方支付相当于未还本金部分千分之六的违约金，以赔偿甲方为实现债权而发生的差旅费、调查费、律师费等必要费用；特别约定，方立峰若无力偿还此笔借款，由方立峰以其个人资产及夫妻共有财产无条件偿还全部借款本金、利息及所涉其他费用。同日，方立峰出具《借据》一份，确认：收到王超交付的借款本金。2015年12月1日，方立峰出具《还款承诺书》一份，载明：其共向王超借款300000元现金，并承诺于2015年12月10日前归还30000元，2015年12月15日前归还70000元，2016年元月15日前归还100000元，2016年元月30日前全部结清余款。
另查明：方立峰与刘广梅于2009年12月11日登记结婚。
本院认为，方立峰向王超借款300000元，有《借款协议》及《借据》、《还款承诺书》为据，事实清楚，理应归还。王超要求按照年利率24%的标准计付违约金，符合《借款协议》约定，本院予以支持。至于王超要求刘广梅作为配偶承担共同还款责任的请求，本院认为，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中方立峰以个人名义借款超出家庭日常生活需要，且王超未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求刘广梅共同承担还款本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告方立峰于本判决生效之日起十日内归还原告王超借款本金300000元；
二、被告方立峰于本判决生效之日起十日内支付原告王超借款违约金210000元（前述违约金计付至2018年1月19日，此后至还清日的违约金应以上述第一项未还借款本金为基数按照年利率24%的标准另行计付）；
三、驳回原告王超其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告方立峰负担。
原告王超于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告方立峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金 炼
人民陪审员
人民陪审员
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 楼金映
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3125号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、吴茂明，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王胜。
被告赵佩佩。
被告王其响。
被告王强。
被告王镇波，居民身份证族号码320721196809245814。
被告王祥苗。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告王胜、赵佩佩、王其响、王强、王镇波、王祥苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人吴茂明、被告王镇波到庭参加诉讼，被告王胜、赵佩佩、王其响、王强、王祥苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王胜于2014年6月13日在赣榆农商行柘汪支行借款198000元，约定期内利率为年息13.2％，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告赵佩佩、王其响、王强、王镇波、王祥苗提供担保，定于2015年6月10日偿还。借款到期后，经原告催要被告至今未还。请求依法判令被告王胜、赵佩佩、王其响、王强、王镇波、王祥苗连带偿还借款本金198000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告王胜、赵佩佩、王其响、王强、王镇波、王祥苗未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告王胜作为借款人、被告赵佩佩、王其响、王强、王镇波、王祥苗作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人王胜在2012年8月21日至2015年8月20日期间在最高额198000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告赵佩佩、王其响、王强、王镇波、王祥苗提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人王胜于2014年6月13日向赣榆农商行柘汪支行借款198000元，期内利率为年利率13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，约定2015年6月10日偿还。借款到期后借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王胜应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告赵佩佩、王其响、王强、王镇波、王祥苗作为担保人，自愿为借款人王胜的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求六被告连带偿还借款198000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金198000元及利息（自2014年6月13日起至2015年6月10日止，按年利率13.2%计息；自2014年6月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告赵佩佩、王其响、王强、王镇波、王祥苗对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4310元，由六被告负担（原告已为其垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年五月五日
书记员 徐露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1056号
申请执行人李某1，女，1971年8月9日生，汉族，住江西省。
被执行人李某2，男，1970年12月27日生，汉族，萍乡市。
本院于2016年11月8日立案执行李某1申请李某2离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）安初字第1036号民事调解书，被执行人李某2应支付申请人李某1案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行50000.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人李某2暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执1056号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 潘 涛
审判员 苏 杭
二〇一七年二月九日
书记员 张广明
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4607号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告：庞亚忱，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告庞亚忱借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告庞亚忱在我单位借款30000元，利率为9.975‰，还款日期为2015年3月10日，逾期后被告庞亚忱未能还款，现要求被告庞亚忱立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告庞亚忱在原告处借款30000元，利率为9.975‰，还款日期为2015年3月10日，逾期后被告庞亚忱未能还款，现原告为要求被告庞亚忱立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告庞亚忱在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告庞亚忱于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息(自2012年3月27日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。
案件受理费550元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫飞飞
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初483号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1986年6月4日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务农，住所地镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）480号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴舟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年6月27日20时33分许，被告人卢某某酒后驾驶小型面包车，从莆田市涵江区白塘湖行驶至荔城区黄石镇桥兜村宁海桥路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人卢某某血样中检出乙醇浓度为190.93mg／100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年9月9日，贵州省镇宁布依族苗族自治县社区矫正管理局出具被告人卢某某符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理的调查评估意见书。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0501号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪成立。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年九月十九日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托代理人：李振赛，该公司员工。
委托代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：保定博鑫房地产开发有限公司，住所地河北省保定市五四西路418号。
法定代表人：宋增长，该公司董事长。
再审申请人中天建设集团有限公司因与被申请人保定博鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中天建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 纯
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 赵风暴
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 徐 上
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12613号
原告刘铁军，男，1972年8月26日出生。
被告李阳，男，1990年10月22日出生。
原告刘铁军与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员李淑玲组成合议庭审理本案。本院于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘铁军到庭参加诉讼。被告李阳经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘铁军诉称：2013年被告李阳在原告刘铁军所租房屋里居住，期间向其陆续借款共计13700元。2013年8月11日，被告李阳因不能偿还借款，主动向原告刘铁军出具欠条并承诺在2013年年底归还欠款。但欠款到期后，原告刘铁军多次向被告李阳催要欠款，被告李阳一直拖延，至今不履行承诺。故原告刘铁军为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李阳偿还原告刘铁军借款13700元；2、被告李阳支付原告刘铁军利息（自2014年1月1日起计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告李阳承担本案诉讼费用。
原告刘铁军向本院提交以下证据予以证明：被告李阳于2013年8月11日书写的欠条。
被告李阳既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告刘铁军提交的证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月11日，被告李阳向原告刘铁军出具欠条一张，写明：“李阳×××欠刘铁军13700元，于今年归还，一万三仟七百圆整。2013.8月11”。至今被告李阳尚未偿还借款。
庭审中，原告刘铁军称被告李阳自2013年3月起与其合租房屋居住。二人合租房屋期间被告李阳以朋友需用钱为由，于2013年5月先后两次向原告刘铁军借款，借款数额分别为7000元和6700元。因被告李阳未能及时还款，故2013年8月11日被告李阳主动向原告刘铁军出具了欠条。2013年12月被告李阳搬离租住的房屋，但一直未还款。
上述事实，有欠条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告李阳向原告刘铁军借款13700元并出具欠条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李阳作为借款人应及时偿还借款，现原告刘铁军要求被告李阳偿还借款13700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。双方在欠条中约定2013年归还，现原告刘铁军要求被告李阳按中国人民银行同期贷款利率的标准给付自2014年1月1日起至借款给付之日止利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳偿还原告刘铁军欠款人民币一万三千七百元及自二〇一四年一月一日起计算至欠款实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告李阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百四十三元，由被告李阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初191号
原告赵丽瑞，女，1986年1月1日出生，汉族。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告张萌，男，1987年3月26日出生，汉族。
委托代理人聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人韩方方，河南仟方律师事务所实习律师。
原告赵利瑞诉被告张萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利瑞的委托代理人帖海燕，被告张萌的委托代理人聂建、韩方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利瑞诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月至2014年8月间，被告以急需资金周转为由多次向原告借款215000元，双方明确约定月利率3%，借款到期后，原告多次催要，被告承诺尽快还款，但未偿还过任何款项，故原告起诉，请求判令被告张萌偿还原告借款21.5万元并按照年利率24%支付利息（其中3万元自2013年11月15日起、6.5万元自2014年1月31日起、12万元自2014年8月27日起至判决限定的还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告张萌辩称，原告实际向被告借款不足21.5万元；双方只对2013年11月份借款明确约定利息，被告所偿还的借款金额已远超原所诉，原告按照一万元每天100元的标准收取利息超过法律规定，不应受法律保护，多收部分应返还。
经审理查明：被告张萌因资金周转需要原告借款，于2013年11月15日、2014年1月31日、2014年8月27日分别向原告出具《借条》，金额共计21.5万元。其中，2013年11月15日的借款，明确了月息3分，期限为1个月，于2013年12月16日归还；2014年1月31日的借款，未约定利息，也未约定借款期限；2014年8月27日的借款，明确了2014年9月底之前还清，每日付息，未明确约定利率。
对2014年8月27日的借款，所载金额为12万元，被告称原告向其实际支付的金额为7万元，其余部分系对前两次借款利息进行结算后计入借款金额，但未提交有效证据予以证明。同时，被告称本案所涉的借款已经偿还完毕，向本院提交其向原告支付28.32万元的明细，原告主张被告提交的还款明细与本案无关，系偿还其对原告的其他债务，并提交了其向被告的其他款项支付凭证，所涉金额为32.06万元。
另，被告于2016年3月18日来院应诉本案。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法成立，被告拒不按照约定还款的行为构成违约，应当按照约定返还借款本息。被告对2014年8月27日的借款支付金额有异议，但未提交有效证据，故对其抗辩意见，本院不予采信。同时，原告提交了其向被告支付其他款项的凭证，足以证明原、被告之间存在其他的资金往来，故被告虽提交了其向原告支付28.32万元的支付凭证，但不足以证明该款项系偿付本案借款，且原告持有《借条》作为债权凭证，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。同时，依据相关法律规定和各份《借条》关于借款期限和利息的不同约定，被告应支付的利息，应分别为：2013年11月15日的3万元利息自2013年11月15日起，按照年利率24%；2014年1月31日的6.5万元、2014年8月27日的12万元利息分别自2016年4月20日（即本案开庭之日）、2014年8月27日起，按照年利率6%计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张萌自本判决生效之日起十日内向原告赵利瑞返还借款21.5万元并支付利息，自以下起始时间及标准计算至本判决限定的还款之日止：2013年11月15日的3万元自2013年11月15日起，按照年利率24%；2014年1月31日的6.5万元、2014年8月27日的12万元分别自2016年4月20日、2014年8月27日起，按照年利率6%；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费260元，共计4785元，由被告张萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李相南