河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第1315号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告河南玖和电子科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街172号6层东2号（河南省通信产业园）。
法定代表人韩付成，该公司技术总监。
委托代理人史颖，女，汉族，1984年2月19日出生，系该公司行政经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）诉被告河南玖和电子科技有限公司（以下简称玖和公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托代理人卢骏，被告玖和公司的委托代理人史颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富昱特公司诉称：富尔特数位影像股份有限公司系19660030号图片的著作权人，拥有著作权，富尔特数位影像有限公司授权原告在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，原告有权以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。被告未经许可，擅自在其商业宣传册中使用了原告享有著作权的19660030号图片，严重侵犯了原告的合法权益，应按照《中华人民共和国著作权法》的相关规定承担相应的法律责任。为了维护原告享有的合法权益，请求判令：1.被告立即停止侵犯著作权的侵权行为；2.被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10000元；3.被告赔偿原告合理费用人民币4000元；4.诉讼费用由被告承担。
被告玖和公司辩称：涉案宣传册是被告委托第三方设计的；印制了一千多册，只使用了一百多册，被告仅是在展会上使用，原告要求赔偿没有依据。
经审理查明：富尔特数位影像股份有限公司英文名称为IMAGEMORECO，LTD，于1999年12月13日注册网站××.tw，有效日期至2021年1月23日。财团法人台湾网路资讯中心对此出具“网域名称注册证明”一份，该证明经台湾台北地方法院公证处认证，上海市公证协会对台湾地区公证书正副本核对后加盖核对证明章。
2014年10月31日，富尔特数位影像股份有限公司将享有著作权的所有图片的展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播权授权富昱特公司在中国大陆地区行使，作品展示于富尔特数位影像股份有限公司的www.××.tw网站及该网站所属的所有二级网站（包括但不限于sc.××.tw）。富尔特数位影像股份有限公司同时授权富昱特公司独家享有在中国大陆地区以富昱特公司名义维权的权利，包括提起诉讼、申请财产保全、证据保全、调查取证、承认、放弃或者变更诉讼请求、调解、和解、接收法律文件、申请强制执行、提起反诉或者上诉、申请撤诉等权利。授权期限至2020年12月31日。该授权委托书经台湾台北地方法院公证处认证，上海市公证协会对台湾地区公证书正副本核对后加盖核对证明章。
登录www.××.tw网站，可以看到在该网站上展示有内容为一名年轻女性接听电话的图片一张，并显示“富尔特数位影像、图号19660030、拍摄日期：2006／07／27、网路发表日：2006／9／15、IMAGEMORECO，LTDALLRIGHTSRESERVED”等内容，图片下部有“imagemore”水印，网页下方有富尔特公司版权声明。
富昱特公司分别于2010年8月2日、9月17日、10月25日以5000元、10000元、5000元的价格销售给依莱科技（深圳）有限公司、北京神州功典科技发展有限公司、昆山兆篆电子科技有限公司图片各一张。上述订购合同及付款凭证影印件与原件经江苏省南京市钟山公证处公证证明。
河南玖和电子科技有限公司成立于2004年2月2日，经营范围为：软件、电子产品的开发、销售；图像压缩设备的生产和销售；通讯服务、通讯器材销售。
“玖和科技”宣传册封面署名为河南玖和电子科技有限公司，该宣传册第13页右下角名称为“呼叫中心平台接口”的图片与19660030号图片相同，大小约2.5cm×2.0cm。
富昱特公司为本案支付律师费人民币3000元。
上述事实由台湾地区授权委托书与网路域名公（认）证书、涉案图片著作权权属网页打印件、版权信息打印件、玖和公司的宣传册、（2011）宁钟证经内字第3799号公证书（图片订购合同、发票）、律师费票据证实。
原、被告对以下证据或事实存在争议：
被告为证明涉诉宣传册是委托第三方设计的，提交了玖和公司与深圳市赤略设计有限公司签订的《设计委托协议》影印件一份。原告认为该合同的真实性无法确认，涉案宣传册的相关权利由被告享有，该证据与本案无关。本院认为，被告所提供的该证据系影印件，其真实性无法确认，且协议内容也与本案无关，故对该证据不予采信。
本院认为：根据著作权法的规定，如无相反证明，在作品上的署名者为作者，并享有著作权。原告提供的涉及著作权的网页截图可以作为权利证据。富尔特数位影像股份有限公司在其开办的网站上发布带有“imagemore”水印的19660030号图片，并附有版权声明、拍摄时间、网络发布时间等信息，被告未提供相反证据，可以认定富尔特公司对涉案图片享有著作权。原告富昱特公司经富尔特数位影像股份有限公司授权取得涉诉图片的著作财产权以及在中国大陆地区以自己的名义进行维权活动的权利，依法应受法律保护。
被告玖和公司在其宣传册上使用涉诉图片，将该图片与原告享有著作权的19660030号图片进行对比，两图完全相同。著作权法规定，使用他人作品，应当支付报酬而未支付，或者未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。对他人享有著作权的图片进行商业性使用，无论以何种途径获得，均应取得著作权人的同意，否则不得擅自使用。玖和公司虽辩称宣传册系委托第三方设计，但该宣传册的相关权利为玖和公司所享有，相应的法律责任也应由玖和公司承担。被告玖和公司未经许可将原告享有著作权的19660030号图片使用在其公司的宣传册上，并且未支付报酬，侵害了原告的著作权。原告富昱特公司要求被告玖和公司立即停止侵权行为的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，虽然富昱特公司曾有单幅单次5000元、10000元的价格许可他人使用其图片，但其许可使用的图片并非涉案图片，并且在图片订购合同中也未明确图片的使用方式，故该许可使用费标准不足以作为本案确定赔偿数额的依据。著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。原告富昱特公司未提供证据证明其实际损失，也未提供玖和公司侵权获利的相关证据。因此，根据涉诉图片的类型、创作难度、使用方式，本院综合考虑玖和公司主观恶意大小、侵权性质、使用方式等因素，确定玖和公司赔偿富昱特公司经济损失300元；原告为制止侵权行为支出了律师费，本院根据合理性、必要性、相关性的原则酌定合理费用为1000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南玖和电子科技有限公司立即停止使用含有编号为19660030号图片的宣传册；
二、被告河南玖和电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理费用共计人民币一千三百元。
三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告河南玖和电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周彩丽