山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第562号
原告：杨关华，居民。
委托诉讼代理人（与原告系父女关系）：杨玉琪，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住临沭县育新街**号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：李健，居民。
委托诉讼代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：李起亮，居民。
委托诉讼代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仲强，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股有限公司临沭支公司，住所地临沭县县城东外环路中段。
负责人：高潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋家萱，该公司职工。
原告杨关华与被告李健、李起亮、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨关华的委托诉讼代理人潘连山，被告李健的委托诉讼代理人赵国庄、被告李起亮的委托诉讼代理人李仲强、被告中国人民财产保险股有限公司临沭支公司的委托诉讼代理人宋家萱到庭参加诉讼。因原告伤未治愈，裁定中止诉讼，2016年10月25日恢复审理。本案现已审理终结。
杨关华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失400000元，诉讼费由被告承担；2.开庭前诉讼请求增加至1195724.03元。事实和理由：2015年8月1日，被告李健驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿沭赣线由南向北行驶至事故地点时，将沿沭赣线由北向南行驶的杨关华的电动自行车撞倒，致杨关华受伤，车辆损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告李健故事故的全部责任。该肇事车辆的实际所有人为被告李起亮，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，原告受伤后，与被告未能达成和解，现诉至法院。
中国人民财产保险股有限公司临沭支公司辩称，被告李起亮驾驶的机动车在我公司投保交强险及商业险（30万元），且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
李健辩称，交通事故发生属实，对合法的经济损失在保险公司先行赔偿后，我同意赔偿。李健庭前申请对原告的司法鉴定意见书重新鉴定。
李起亮辩称，答辩人不同意赔偿，被告李健系擅自驾驶答辩人的车辆致他人受伤，系其个人行为，应当由其本人承担责任。事发时，答辩人正在青岛鲲鹏良材包装有限公司上班，并将车辆放置在自家院中，答辩人已经尽到了合理义务，不存在管理过错，答辩人不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨关华提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、精神疾病司法鉴定意见书、车损评估报告、费用单据，李健提交的收据，李起亮提交的工作证明、营业执照、组织机构代码，相关方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.杨关华提供的司法鉴定意见书，李健申请重新鉴定，经山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，重新鉴定的意见对原司法鉴定意见书鉴定的护理依赖程度作出变更；因该重新鉴定意见书系由对方当事人申请重新鉴定，故对该鉴定意见书，本院予以采信。2.杨关华庭后提供的诊断证明，该证明内容记载杨关华住院期间需由二人护理，三被告表示不再质证由法庭核实确认。该诊断证明系由医院出具并有明确的护理意见，结合杨关华的损伤构成四级、七级、九级各一处伤残的事实，并结合杨关华的受伤部位，本院对该诊断证明予以采信。3.杨关华提供的气囊、TL系列蜡袋蜡的康复器材单据，未提供证据证明该组证据与其康复治疗具有关联性，对该两份单据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，李健驾驶的鲁Q×××××号机动车与杨关华驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨关华受伤，车辆部分受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李健故事故的全部责任。肇事车辆鲁Q×××××号机动车行驶证登记所有人为李起亮，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及保额为30万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时李健系无证驾驶机动车。
另查明，杨关华提供的精神疾病司法鉴定意见书、李健申请重新鉴定的人体损伤司法鉴定意见书，能够确认杨关华的精神损伤构成七级伤残，其人体损伤构成四级、九级伤残并构成部分护理依赖。杨关华提供的诊断证明，能够认定杨关华住院期间需由二人护理。杨关华承认保险公司为其垫付医疗费10000元，承认李健为其垫付款项43000元。被告李健缴纳重新鉴定费用2000元
杨关华主张的交通费过高，本院酌情认定；其主张的住宿费，结合其需到济南市进行精神鉴定的事实，本院予以确认；住院伙食补助费与营养费重复的部分，不予计算。重新鉴定的司法意见书与第一次的司法意见书，对同一鉴定事项的鉴定结论出现变更，故对李健缴纳的重新鉴定费用2000元，本院确认由李健与杨关华分担。
本案争议的焦点：1、李健未取得合法驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险及商业险责任限额内是否承担责任；2、李起亮在本案是否承担责任，承担什么性质的责任；3、杨关华的误工费、护理费、被扶养人生活费应如何认定。
本院认为，关于焦点1，李健无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险责任限额内应当对杨关华的人身损害承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内对杨关华的人身伤亡或财产损失不负赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”交强险属于国家强制性法定保险，法律对保险人的责任承担有明确的规定。本案李健驾驶的机动车在保险公司依法投保了交强险，在保险期间发生了交通事故致杨关华受伤，对杨关华的人身损害损失，保险公司在交强险责任限额内，应当依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《机动车第三者责任保险条款》第五条规定，“被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……；（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无证驾驶或者驾驶证有效期已届满；……。”本案当事人签订的机动车第三者责任保险合同，系当事人的真实意思自治，双方的约定受法律保护。对杨关华的人身损害或者财产损失，保险公司在商业三者险责任限额内，依当事人对保险合同的约定对赔偿责任免责。
关于焦点2，李起亮作为本案肇事车辆的所有人，对损害的发生负有过错，对李健应承担的赔偿责任，李起亮应在其过错程度内承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案李起亮作为李健驾驶车辆的所有人，对其车辆的保管、占有、使用负有安全管理的注意义务，对驾驶该车辆的驾驶人是否具有合法的驾驶资格负有安全审查义务。侵权人李健能够自主驾驶使用该车辆，足以说明其与李起亮关系密切或者李启亮对该车辆疏于管理，勿论李健与李起亮是否系父子关系，均不影响李起亮应当知道李健不具有合法的驾驶资格或者因其对该车辆疏于管理而应当承担的过错责任。综上，对侵权人李健驾驶该车辆发生交通事故致杨关华损伤，本院确认车辆所有人李起亮对此负有过错，但其过错程度与本案事故的发生关联性较低，对李健应当承担的保险公司赔偿杨关华损失的不足部分，在不足部分的限额内，本院酌定李起亮承担30%的过错责任。
关于焦点3，杨关华的误工费、护理费、被扶养人生活费应如何认定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“……；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案事故发生于2015年8月1日，事发时杨关华为60周岁以下城镇居民，其损伤于2016年6月14日司法定残；李健申请对杨关华的人体损伤伤残等级、护理依赖程度重新鉴定，经重新鉴定，杨关华的损伤构成四级、九级伤残，并存在部分护理依赖。故本院确认杨关华的误工日应计算至定残前一天，误工费按城镇居民标准计算，即误工费为86.42元/天×313天=27049.46元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“……；受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”杨关华提供的护理人员闫淑霞、杨莹，闫淑霞与其系夫妻关系，杨莹与其系叔侄女关系，护理人员的户籍信息显示，闫淑霞、杨莹均为城镇居民；杨莹虽不属于民事法律规定的近亲属关系，结合杨关华的女儿杨玉琪亦为城镇居民，且三被告对二护理人员的护理费标准未提出异议，故本院确认杨关华的护理人员为二人、护理费均按城镇居民标准计算。综上，本院确认杨关华住院期间的护理费为86.42元/天×2人×128天=22123.52元。重新鉴定的人身损伤司法鉴定意见书，认定杨关华的损伤构成部分护理依赖，结合杨关华构成的最高伤残等级为四级伤残，杨关华残后部分护理依赖的护理费，本院酌定按照50%赔偿比例计算，即86.42元/天×20年×365天×50%=315433元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，“……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”；第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”事故发生时，杨关华的母亲刘厚叶已满85周岁，其共生有子女六人；杨关华损伤最高等级构成四级伤残，其被扶养人生活费应以四级伤残为基数按70%赔偿比例计算；山东省上年度城镇居民人均消费支出为19854元；综上，本院确认刘厚叶的被扶养人生活费为19854元/年×5年÷6人×70%=11581.50元。
综上所述，本院确认杨关华因本次事故造成的经济损失为：医疗费71517.43元、误工费27049.46元、护理费22123.52元、住院伙食补助费128天×30元/天=3840元、伤残赔偿金630900元×（70%+2%+2%）=466866元、司法鉴定费1810元+3007元=4817元、精神抚慰金10000元、交通费1740元、部分护理依赖残后护理费315433元、被抚养人生活费11581.50元、住宿费200元、康复器材费1190元、车辆损失1000元、评估费100元，合计937457.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告杨关华因伤造成的医疗费10000元、误工费27049.46元、护理费22123.52元、伤残赔偿金37505.52元、精神抚慰金10000元、交通费1740元、被扶养人生活费11581.50元，合计120000元（已垫付10000元）；
二、被告李健于本判决生效后十日内，按照事故责任100%并按照过错责任70%赔偿原告杨关华应得的医疗费61517.43元、伤残赔偿金429360.48元、住院伙食补助费3840元、车辆损失1000元、康复器材费1190元、住宿费200元、残后护理费315433元、司法鉴定费4817元、评估费100元，合计817457.91元×100%×70%=572220.50元（已垫付43000元）；
三、被告李起亮于本判决生效后十日内，按照事故责任100%并按照过错责任30%赔偿原告杨关华应得的医疗费61517.43元、伤残赔偿金429360.48元、住院伙食补助费3840元、车辆损失1000元、康复器材费1190元、住宿费200元、残后护理费315433元、司法鉴定费4817元、评估费100元，合计817457.91元×100%×30%=245237.41元；
四、重新鉴定费2000元，由原告杨关华负担500元，被告李健负担1500元（已垫付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15562元减半收取7781元，由原告杨关华负担的2587元，由被告李健负担3636元，由被告李起亮负担1558元；申请费2520元，由被告李健负担1764元，由被告李起亮负担756元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周文香