wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1026行审81号
申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。
负责人：白明树，副局长。
委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。
被申请执行人：吴词刚，男。
申请执行人柞水县国土资源局于2018年6月20日向本院提出申请，请求强制执行柞国土监字（2018）42号行政处罚决定书关于“责令被申请执行人吴词刚限期拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院立案后，依法组成合议庭进行合法性审查。
2018年4月18日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2018）42号行政处罚决定书认定：吴词刚在取得柞水县人民政府批准同意占用150平方米建设用地审批手续的情况下，于2017年10月10日动工占用位于柞水县凤凰镇清水村四组自家承包地建房。至调查日，已建成砖混结构楼房三间三层，石棉瓦房两间及院落一处。经2018年4月3日现场勘测,共占用耕地310平方米，其中：砖混结构楼房占地150平方米，石棉瓦房及院落占地160平方米。超占160平方米土地不符合柞水县土地利用总体规划。
吴词刚超占土地建房的行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的160平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，计3200元。
申请执行人于2018年4月18日向被申请执行人吴词刚送达了柞国土监字（2018）42号行政处罚决定书，被申请执行人于2018年5月5日缴纳了罚款3200元。申请执行人于2018年5月7日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，但被执行人未主动履行。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2018）42号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人请求执行行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，符合法律规定，应予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2018）42号行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。由柞水县国土资源局或柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛刚
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审81号申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。负责人：白明树，副局长。委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。被申请执行人：吴词刚，男。申请执行人柞水县国土资源局于2018年6月20日向本院提出申请，请求强制执行柞国土监字（2018）42号行政处罚决定书关于“责令被申请执行人吴词刚限期拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院立案后，依法组成合议庭进行合法性审查。2018年4月18日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2018）42号行政处罚决定书认定：吴词刚在取得柞水县人民政府批准同意占用150平方米建设用地审批手续的情况下，于2017年10月10日动工占用位于柞水县凤凰镇清水村四组自家承包地建房。至调查日，已建成砖混结构楼房三间三层，石棉瓦房两间及院落一处。经2018年4月3日现场勘测,共占用耕地310平方米，其中：砖混结构楼房占地150平方米，石棉瓦房及院落占地160平方米。超占160平方米土地不符合柞水县土地利用总体规划。吴词刚超占土地建房的行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的160平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，计3200元。申请执行人于2018年4月18日向被申请执行人吴词刚送达了柞国土监字（2018）42号行政处罚决定书，被申请执行人于2018年5月5日缴纳了罚款3200元。申请执行人于2018年5月7日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，但被执行人未主动履行。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2018）42号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人请求执行行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2018）42号行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。由柞水县国土资源局或柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一八年六月二十六日书记员  徐美月
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初832号
原告陈秀红。
委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告李青海。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
原告陈秀红诉被告李青海健康权纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计18104.50元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年6月26日，被告李青海驾驶电动自行车沿淮安市清浦区环城路由东向西行驶至海元药店门前拐弯时与同向行驶的原告陈秀红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，交警部门到现场处置，因双方表示自行解决，不需公安机关处理，故交警部门未对该事故责任进行认定。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，诊断伤情为左胫骨中段骨折，左外踝骨折，同年6月30日，原告要求出院，医院医嘱手术治疗。当日，原告入住淮安市中医院行左侧胫骨骨折复位髓内钉内固定术。7月18日，原告出院。
三、本案责任划分。被告拐弯时未观察后方车辆情况确认安全，对事故的发生应负责任。原告酒后驾驶电动自行车上道路行驶、遇情况未采取有效措施亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，本院确定被告对原告损失承担50%的赔偿责任。
四、医疗费18104.5元(其中，原告支付16974.5元，被告支付1130元)，有出院记录、医疗费发票等在卷证实，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
五、其他需要说明的问题。对事故现场图证明效力的认定。该事故现场图系交警部门在事故现场对事故发生情况所做的纪录，且有事故当事人即本案原、被告签字确认，其内容真实，被告对此虽有异议，但未能提供相反证据证明，故本院对该现场图的证明效力予以认定。
原告上述损失由被告赔偿原告9052.25元(18104.5元*50%)，扣除其已经垫付的医疗费1130元后，被告应赔偿原告7922.25元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李青海于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告陈秀红7922.25元。
二、驳回原告陈秀红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费126元(已减半收取)，由原告陈秀红负担71元，被告李青海负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一六年四月十九日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第498-2号
原告某甲公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人储某，该公司董事长。
委托代理人鲁某，该公司员工。
委托代理人胡某，该公司员工。
被告某乙公司。
本院在审理原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称明业公司）买卖合同纠纷一案中，某甲公司于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某甲公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6616元，财产保全费5000元，合计11616元，由某甲公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈思思
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初864号
原告：邱顶顶，男，1990年6月14日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：孙飞，男，25岁，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告邱顶顶与被告孙飞建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱顶顶诉称：2013年原、被告因工程承揽合作，核算后，被告欠原告15000元，并于2014�2月24日给原告出具欠条一份，后多次催要未果。
本院认为：本案按照原告提供的被告的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“无人接收”，导致诉讼文书无法送达；本院按原告提供被告的新的送达地址，仍无人签收，退回的理由是：“迁移新址不明”，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱顶顶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张�
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈汉英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执异26号
异议人重庆达闻广告传媒有限公司（以下简称重庆达闻公司），住所地重庆市渝北区。
申请执行人江苏法尔威置业发展有限公司（以下简称法尔威公司），住所地常州市戚墅堰区东方。
被执行人常州达闻网络科技有限公司（以下简称常州达闻公司），住所地常州市武进区。
本院在执行法尔威公司与常州达闻公司服务合同纠纷一案中，重庆达闻公司向本院提出执行异议。本院于2016年10月27日立案受理，依法由本院审判员徐锟、臧焕明、熊金明组成合议庭进行了书面审查，现本案已审查终结。
异议人提出执行异议称：2016年5月5日，你院作出（2016）苏0412执202号裁定书，裁定我公司及我公司分支机构重庆达闻广告传媒有限公司常州分公司在未交纳注册资金85万元范围内对常州达闻公司的债务承担连带清偿责任，同时向我方债务人常州金新明珠房地产建设发展有限公司发出履行通知书，要求其将欠我公司案款82125元用于支付常州达闻公司债务。我方认为，作为常州达闻公司的股东，我方已累计交清注册资本金85万元，完全履行了股东投资的义务，故不应由我公司及我公司分支机构再承担任何责任，现提出异议，要求撤销（2016）苏0412执202号裁定书及向我方债务人常州金新明珠房地产建设发展有限公司发出履行通知书。
异议人为证明其主张，向本院提供了2015年3月13日及2015年7月10日，其分两次向常州达闻公司账户总计汇入85万元的银行付款回单及收款回单各2份。
申请执行人及被执行人未作书面答辩。
对异议人提供上述证据的真实性，本院予以认定。
经审查查明，法尔威公司因与常州达闻公司服务合同纠纷一案诉来本院，本院于2015年9月11日作出（2015）武商初字第845号民事判决书，判令常州达闻公司支付法尔威公司182400元，并承担本案诉讼费用。判决生效后，因常州达闻公司未按判决履行义务，法尔威公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，以重庆达闻公司未交纳注册资本金85万元为由，于2016年5月5日作出（2016）苏0412执202号裁定书，裁定重庆达闻公司及其常州分公司在85万元范围内对常州达闻公司的债务承担连带清偿责任，又于2016年5月17日向重庆达闻公司的债务人常州金新明珠房地产建设发展有限公司发出履行通知，要求其将欠重庆达闻公司的债务82125元用于支付常州达闻公司的债务。
另查明，常州达闻公司于2015年1月29日登记成立，重庆达闻公司为其股东之一，认缴出资额为85万元。重庆达闻公司于2015年3月13日向常州达闻公司汇入资金6万元，于同年7月10日向常州达闻公司汇入资金79万元，两次汇款用途均为注册资本金。
本院认为，有限责任公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东应缴纳相应的注册资本，在足额交纳注册资本后，应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，重庆达闻公司为常州达闻公司股东之一，其认缴出资额为85万元，且其现已向常州达闻公司足额交纳了注册资本金，故重庆达闻公司不应在认缴出资额以外再对常州达闻公司的债务承担责任，包括其享有的到期债权。综上，异议人的异议应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0412执202号执行裁定书及向常州金新明珠房地产建设发展有限公司发出履行通知书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向常州市中级人民法院提出复议。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 熊金明
二〇一六年十一月三日
书记员 石 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第00208号
原告：孙宝健，男，1966年1月8日出生，住埇桥区（写明姓名或名称等基本情况）。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张安稳，男，汉族，1970年9月14日出生，住宿州市埇桥区。
原告安徽孙宝健与被告张安稳合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开庭进行了审理。原告安徽孙宝健委托代理人张道龙，被告张安稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽孙宝健诉称：2011年4月原被告共同出资成立一家生产相册的作坊，原告出资65000元，占出资额的20%。2012年11月1日，双方无法共同经营，约定被告在九个月内退还原告出资65000元。后经原告多次催要无果。请求判令被告偿还欠款。
被告张安稳辩称：原被告之间没有经过合伙清算。
经审理查明：2011年4月原被告共同出资成立一家生产相册的作坊，原告出资65000元，占出资额的20%。2012年11月1日，原、被告双方协议终止共同经营，被告同意在九个月内退还原告出资65000元，双方无其他经济纠纷。该款后经原告多次催要无果，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告系合伙关系，双方就原告退伙及被告向原告退还出资已经达成协议，并由被告张安稳出具了手续。原告请求被告支付退货出资资金合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告张安稳于本判决书生效后十日内返还所欠原告孙宝健退货资金65000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告张玉玺承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一四年一月十三日
书记员 黄迪迪
案件受理费80元，由被告张安稳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长常茂泉
审判员马强
人民陪审员曹凤侠
二0一三年十月十一日
书记员黄迪迪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第337号
申请执行人黄爱华，女，1969年2月5日出生，住湖北省潜江市杨市。
被执行人余显达，男，1968年6月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人梁秀飞，女，1971年6月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人黄爱华与被执行人余显达、梁秀飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）台椒民初字第2625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄爱华于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人余显达、梁秀飞支付赔偿款15690.32元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询全市各大银行、房产管理部门、车辆管理部门，均未查到被执行人余显达、梁秀飞有可供执行财产。本院于2015年4月2日依法传唤被执行人余显达、梁秀飞，但两被执行人至今未到法院接受谈话。本院于2015年1月18日向申请执行人黄爱华发出财产举证通知书，要求其在一个月内向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人黄爱华至今未提供。
本院认为，被执行人余显达、梁秀飞目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第337号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年五月十三日
代理书记员 叶佩青
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初835号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：刘湛萍，女，1969年5月9日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行黄茶岭支行行长，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：李朝君，女，1979年8月30日出生，住湖南省耒阳市。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告李朝君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 田丽萍
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年七月二十日
法官助理刘妙
代理书记员 何美丽
校对人：刘 妙
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初835号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇，该行行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：刘湛萍，女，1969年5月9日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行黄茶岭支行行长，住湖南省衡阳市石鼓区。	被告：李朝君，女，1979年8月30日出生，住湖南省耒阳市。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告李朝君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。	审 判 长  华 艳	人民陪审员  田丽萍	人民陪审员  乌 琴	二〇一八年七月二十日	法官助理刘妙	代理书记员  何美丽																											校对人：刘 妙
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执772号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地山东省鄄城县。
法定代表人田修功，局长。
被执行人王昌杰，男，住山东省鄄城县。
被执行人于玉环，女，住址同上。
本院在执行申请执行人鄄城县卫生和计划生育局申请执行被执行人王昌杰、于玉环行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726行审103号行政裁定书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726行审103号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张春杰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初347号
原告邛崃市临邛镇万电五金建材经营部，住所地：四川省邛崃市。
经营者ＸＸ蓉，女，1980年10月1日出生，汉族，住四川省大邑县。现住四川省邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人唐继明。
原告邛崃市临邛镇万电五金建材经营部诉被告四川省广安市广安区建筑工程总公司合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邛崃市临邛镇万电五金建材经营部的经营者ＸＸ蓉及其委托代理人蒋虎到庭参加了诉讼。被告四川省广安市广安区建筑工程总公司经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邛崃市临邛镇万电五金建材经营部诉称，2011年6月27日，原告与被告所属的成都一分公司的邓祥虎达成《供货协议》，约定原告向被告位于大邑县XX镇XX社区XX小区XX、XX幢农民安置房建设工程提供水电材料用于工程建设，邓祥虎为该工程项目经理，协议签订后，原告如期向被告工地提供了约定的水电材料，供货合同履行完毕，经结算，被告欠原告材料款33983元，并于2012年2月13日出具欠条一张。经原告多次催收，被告至今未给付。另，被告所属的成都一分公司已被吊销营业执照。现原告的诉讼请求为：判令被告立即给付原告水电材料款33983元及该款从2012年2月14日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
被告四川省广安市广安区建筑工程总公司未发表答辩意见。
经审理查明，2011年6月27日，原告邛崃市临邛万电五金建材经营部与四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司大邑县安仁镇项目部签订了《供货协议》一份，约定由汤学彬向邓祥虎提供电线货源，邓祥虎于2011年6月27日首付汤学彬现金50000元，余款于40日一次付清（2011年8月7日），如逾期未付则按每月3%违约金计算一次类推。《供货协议》上加盖了邛崃市临邛镇万电五金建材经营部印章和四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司大邑县安仁镇项目部印章。合同签订后，原告开始向该项目部供货。2012年2月13日，原告与安仁项目部负责人邓祥虎结算，邓祥虎出具《欠条》一份，上载明：“今欠到汤学彬XX镇XX小区XX、XX幢农民安置房水电材料款33983.00元整。《大写叁万叁仟玖佰捌拾叁元》”。汤学彬与原告邛崃市临邛万电五金建材经营部的经营者ＸＸ蓉系夫妻关系。四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司于2007年3月13日登记成立，现已吊销营业执照。
另，（2014）大邑民初字第1777号民事判决书载明：“本院在审理过程中，本院依职权向大邑县安仁镇城镇建设管理办公室调查了解了相关情况，查明四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司承建了安仁镇三河、合江社区的部分安置房工程，该公司委托邓祥虎作为项目经理，处理工程事宜。”
证明上述事实的证据有：《供货协议》、《欠条》、《工商查询通知单》、（2014）大邑民初字第1777号民事判决书，因被告未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司委托邓祥虎作为项目经理处理大邑县安仁镇三河社区的部分安置房工程，原告有理由相信邓祥虎有权代表四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司与原告签订《供货协议》。双方签订的《供货协议》应认定为双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了交货义务，四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司应当及时结清尚欠的货款。邓祥虎向原告出具欠条的行为应当视为代表四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司系被告四川省广安市广安区建筑工程总公司的分公司，其权利义务应由被告承担。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付货款的行为给原告造成了资金利息损失，现原告主张从2012年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省广安市广安区建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市临邛万电五金建材经营部货款33983元及该款从2012年2月14日起至本判决确定的本金给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 王可伦
人民陪审员 严开明
二〇一六年八月二日
书 记 员 石 伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1619号
原告沈新颖。
被告钟祥市新创基商业管理有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处王府大道。
法定代表人傅宏。
原告沈新颖诉被告钟祥市新创基商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈新颖到庭参加诉讼，被告钟祥市新创基商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新颖诉称，2015年，原告为被告提供宣传物料，总计金额11929元，被告收受物料后，经原告多次催讨货款，被告一直拖欠，至今未付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当按照诚实信用的原则履行合同义务。被告在收受货物之后，无正当理由不支付货款，属于违约行为，故原告诉至本院，请求判令被告向原告付清欠款11929元及利息（利息从2015年6月19日计算至履行完毕日止，按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。
原告沈新颖为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件一份及被告企业信息一份，证明原告的身份，被告企业主体信息。
A2、喜祥售楼部未付账明细表一份，证明2013年至2015年期间，原、被告间存在买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了相应的宣传物料及安装服务，被告应按照约定付款，截止2015年6月19日被告共欠款11929元，被告的法定代表人傅宏在该表上签字确认。
被告钟祥市新创基商业管理有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭进行质证视为其放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利。经审核，证据A1、A2证据形式、证据来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年，原告为被告提供宣传物料及安装服务，2015年6月19日，被告向原告出具一份《喜祥售楼部未付账明细表》，其中对物料名称、数量、价格明细、已付款项等进行了确认，并确认被告未付款项为11929元，被告在该明细表上盖章签字。
本院认为，原告提交的《喜祥售楼部未付账明细表》载明了物料名称、数量及金额，且被告对欠款金额11929元进行了确认，该证据能够证明原告为被告提供宣传物料、安装服务及被告欠款的事实，双方之间合同关系成立，原、被告均应当按照合同的约定全部履行自己的义务。原告已向被告提供了宣传物料及安装服务，被告应当按照约定向原告支付相应价款，故原告请求被告支付欠款11929元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告另主张要求被告支付利息（利息从2015年6月19日计算至履行完毕日止，按年利率6%计算），因原告未向本院提交证据证明欠款具体的履行时间以及双方对违约责任做过约定，故本院对该主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟祥市新创基商业管理有限公司支付原告沈新颖欠款11929元；
二、驳回原告沈新颖的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告沈新颖负担10元，被告钟祥市新创基商业管理有限公司负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 党 群
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执406号
申请执行人：叶炜，男，1982年4月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：周阳，女，1980年2月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人叶炜与被执行人周阳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月11日作出的（2016）闽0125民初111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周阳未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人叶炜民间借贷纠纷人民币9万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周阳发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年12月4日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈晓霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终245号
上诉人（原审原告）：高某。
被上诉人（原审被告）：郝某某。
上诉人高某因与被上诉人郝某某教育培训合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高某、被上诉人郝某某到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2851号民事判决；
二、本案发回西安市长安区人民法院重审。
上诉人高某预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 张安品
代理审判员 林 瀚
代理审判员 高喜平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柯增雪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初744号
原告王振建。
被告东明县建圆商贸有限公司，住所地：东明县五四路中段。
法定代表人路祖圆，该公司经理。
本院在审理原告王振建与被告东明县建圆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王振建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告王振建负担。
审判员 崔付权
二〇一六年六月十七日
书记员 孔星星
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2821号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江智业燃料有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路西段北侧农贸城*号房***室。组织机构代码：56815249-6。
法定代表人：沈从业。
被告：丽水市浙西南农贸城开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路***号。统一社会信用代码：91331100704758741F
法定代表人：王智威。
被告：沈从业，男，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：范盛銮，女，1976年9月3日出生，汉族，住址同上。
被告：王智威，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：沈建丽，女，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告浙江智业燃料有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、沈从业、范盛銮、王智威、沈建丽金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉。诉请：1、判令被告浙江智业燃料有限公司归还原告借款本金人民币740万元并支付利息、罚息（截至2017年4月18日止的利息、罚息为233152.96元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告浙江智业燃料有限公司支付原告实现债权费用人民币30000元；3、判令被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司以其所有的坐落于丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面3号楼7层、丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面8号楼二至三层及顶层的房产对上述借款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告沈从业、范盛銮、王智威、沈建丽对上述款项及实现债权费用承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告浙江智业燃料有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、沈从业、范盛銮、王智威、沈建丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年9月2日，被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定，被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司以其所有的坐落于丽水市莲都区的房屋产权[房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用（2003）第324号]、丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面8号楼二至三层及顶层的房屋产权[房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用（2004）第2536号]对原告与被告浙江智业燃料有限公司之间自2013年9月2日至2016年9月1日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额为人民币1416万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2015年11月18日，被告浙江智业燃料有限公司与原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订了《流动资金借款合同》，向原告贷款本金人民币740万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为5.4375%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%；贷款按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。2015年11月18日，被告沈从业、范盛銮、王智威、沈建丽分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告沈从业、范盛銮、被告王智威、沈建丽分别自愿为原告与被告浙江智业燃料有限公司之间自2015年11月18日至2017年6月30日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额为人民币740万元的最高额连带保证担保。合同签订后，原告于2015年11月20日向被告浙江智业燃料有限公司发放了该笔贷款，该笔贷款已于2016年11月17日到期。截止2017年4月18日，被告浙江智业燃料有限公司尚欠原告借款本金人民币740万元及利息、罚息233152.96元，担保人也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江智业燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币740万元并支付利息、罚息（截至2017年4月18日止的利息、罚息为233152.96元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告浙江智业燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用人民币10000元。
三、被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司以其所有的坐落于丽水市莲都区[房产证号：丽房权证莲都区字第××号；土地使用权证号：丽国用（2003）第324号]、丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面8号楼二至三层及顶层[房产证号：丽房权证莲都区字第××号；土地使用权证号：丽国用（2004）第2536号］的房屋产权对上述借款本息及实现债权费用在最高额1416万元范围内承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告沈从业、范盛銮、王智威、沈建丽分别对上述款项在最高额740万元范围内承担连带保证责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65442元，减半收取32721元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二○一七年七月三无
代书记员 翁 瑶
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初480号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人钱某某，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人钱某某因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年2月至3月期间，被告人钱某某与卞某某（另案处理）在连云港市海州区、开发区等地，采用顺手牵羊或撬锁的方式实施盗窃作案7起，共计窃得电动车、摩托车等物品，共计价值人民币16850元。分述如下：
1.2016年2月20日下午14时许，被告人钱某某与卞某某至连云港市海州开发区福港塞纳小区，窃得被害人杜某1褐色绿源牌电动车一辆（无法鉴定）。
2.2016年2月24日下午13时许，被告人钱某某与卞某某至连云港市海州区兴业小区内，窃得被害人蒋某1黑色豪爵踏板摩托车一辆，经鉴定价值人民币3300元。
3.2016年2月24日下午13时许，被告人钱某某与卞某某窜至连云港市开发区出口加工区河边人行道，窃得被告人孙某1蓝色雅马哈摩托车一辆，经鉴定价值人民币4000元。
4.2016年2月25日，被告人钱某某与卞某某至连云港市猴嘴街道BRT站台旁桥头路边，窃得被害人章某黑色豪爵踏板摩托车一辆，经鉴定价值人民币2200元。
5.2016年2月28日，被告人钱某某与卞某某至连云港市徐圩新区东辛农场金色家园10号楼二单元楼下，窃得被害人胡某黑色雅马哈摩托车一辆，经鉴定价值人民币3500元。
6.2016年3月8日，被告人钱某某与卞某某至连云港市海州区秀逸苏杭南门济钢供暖店门前，窃得被害人王研银色本田摩托车一辆，经鉴定价值人民币2900元。
7.2016年3月8日，被告人钱某某与卞某某至连云港市开发区猴嘴接到振云路云锦园小区38号楼前，窃得被害人孙某2王星牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币950元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表等，被害人杜某1、孙某1、章某、蒋某1、胡某、王某、孙某2的书面证词、被告人钱某某的供述和辩解、价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，扣押、发还物品清单证明，案发后公安机关将被盗的本田牌摩托车、黑色雅马哈摩托车分别发还给被害人王某、胡某，上述证据足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止。）
二、被告人钱某某于本判决生效后十日内赔偿本判决所确定的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一七年五月十八日
书记员 赵汀
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初744号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路109号，组织机构代码：60112605-5。
法定代表人：陈昌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，男，1962年7月18日生，汉族，抚宁县农村信用联社股份有限公司职工，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：常翠山，男，1960年6月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：常跃业（曾用名常印秋），男，1977年11月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告常翠山、常跃业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李建忠、被告常翠山到庭参加诉讼，被告常跃业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常翠山履行债务责任，偿还我社借款本金28990元，利息41416.66元（至2017年2月7日）及本金清偿之日止的利息，被告常跃业（常印秋）承担连带保证担保责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常翠山于2003年4月18日在留守营信用社办理保证借款29000元，由常跃业（常印秋）担保，贷款用途进原料，利率执行月息6.195‰，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息，期限至2004年4月17日。合同到期后经我社多次向常翠山及保证人常跃业催收，借款人不能履行债务，严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此起诉至贵院，请求判令被告偿还所欠贷款本金及利息。
被告常跃业在法定期限内未作答辩。
被告常翠山辩称，原告诉状中所述的都属实，××，等挣到钱慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2003年4月18日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县留守营农村信用合作社（以下简称留守营信用社）与被告常翠山、常跃业（常印秋）签订了保证担保借款合同一份，合同约定:常翠山从留守营信用社借款29000元，借款用途为进原料，借款期限自2003年4月18日起至2004年4月17日止，利率为月息4.425‰上浮40%，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；被告常跃业（常印秋）为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2003年4月18日留守营信用社按约发放了贷款。留守营信用社分别于2004年11月11日、2005年4月5日、2006年11月6日、2007年5月18日、2009年4月2日、2011年3月15日、2013年3月1日、2014年12月20日、2015年12月15日向被告常翠山进行了催收；分别于2005年4月5日、2006年11月6日、2007年5月12日、2009年5月8日、2011年3月13日、2013年3月1日、2014年12月20日、2015年12月15日向被告常跃业（常印秋）进行了催收。被告常翠山于2014年2月12日归还借款本金10元，现尚欠借款本金28990元及利息41416.66元（计算至2017年2月7日的利息）未能偿还。被告常跃业（常印来）亦未履行保证责任。另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。上述事实有当事人陈述、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、准予变更登记通知书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，留守营信用社与被告常翠山、常跃业签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。留守营信用社按约发放贷款后，被告常翠山应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。被告常跃业（常印秋）作为借款的连带责任保证人，其应按合同约定承担连带清偿责任。留守营信用社系原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构，其民事权利义务应由原告享有和承担。
综上所述，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常翠山于本判决发生法律效力后10日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金28990元及利息（计算至2017年2月7日的利息41416.66元，从2017年2月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按日利率万分之三计收利息）。
二、被告常跃业（常印秋）对上述款项承担连带偿还责任；被告常跃业（常印秋）承担连带偿还责任后有权向被告常翠山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告常翠山、常跃业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一七年三月三十一日
代书记员 张玉梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29207号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统�社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丽新
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1562号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广东省广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：朱有江，住江苏省睢宁县。
被告：范小敏，住江苏省睢宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人朱有江、范小敏金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗萝法民二初字第417号民事判决书确定内容：
一、朱有江与范小敏共同偿还中国银行股份有限公司广州开发区分行本金（含手续费）42521.35元、利息9390.23元以及滞纳金2609.41元；
二、中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第一项判决债权范围内对依法处理朱有江所有的粤A×××××号小型轿车的所得价款享有优先受偿权；但被执行人朱有江、范小敏没有履行上述给付义务。
2016年5月20日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述生效判决书以（2016）粤0112执1562号案立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行机构、车管部门查询后，无发现被执行人有可供扣划的银行存款；已查封被执行人朱有江名下粤A×××××号小型汽车，但只查封到该车辆档案，但未实际扣押到车辆；向国土房管部门查询后，无发现有其房地产登记信息；目前并无可供采取执行措施的财产对象。
本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备执行条件。
因此，应中止执行，终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十六第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1562号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一六年九月二十日
书记员 曾维维
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2822号
原告：罗会海，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：帅华叶，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告罗会海与被告帅华叶承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会海到庭参加诉讼，被告帅华叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修工程返还款31998元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原告与被告签订施工承包协议，由被告对原告位于安徽省利辛县城关镇奥林清华小区20幢1604室的房屋进行装修，工程总造价为128000元。装修完工后，原告与被告进行工程结算，被告应按每月返还原告5333元，共6个月的返还款，总计31998元，应于2017年5月6日全部返完，被告于2017年3月4日给原告出具欠条，欠原告装修返款21332元，2017年4月8日给原告出具欠条，欠原告装修返款10666元。原告多次向被告催要，被告拒不返还。
原告罗会海针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、施工承包协议书一份，证明原、被告于2016年5月6号签订了施工协议，原告将工程包给被告，待工程完工后被告应分12个月返还原告总工程款的50%。
证据三、欠条二张，证明被告欠原告装修返还款31998元。
被告帅华叶未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：罗会海与帅华叶于2016年5月6日签订施工承包协议，约定由帅华叶承建罗会海所有的位于利辛县城关××小区××室室内装修工程，工程总造价为128000元，合同生效后罗会海付工程总造价的80%，油漆进场付15%，其余工程款待工程完工罗会海验收合格后一次性付清，工程保修两年，罗会海享有帅华叶2016年2月28日做活动的分12个月返还工程总造价的50%的优惠政策，平均每月返还5333元，从合同签订后下一个月开始返还给罗会海，连续返还12个月，直到返还总造价的50%截止。该工程于2016年11月18日结束后，经罗会海与帅华叶结算，帅华叶欠罗会海6个月的工程返还款31998元未付。2017年3月4日帅华叶给罗会海出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠罗会海装修返款共计4个月，每月伍仟叁佰叁拾叁圆，共计贰万壹仟叁佰叁拾贰圆（21332元），（16年12月，17年1月、2月、3月），帅华叶，2017年3月4日”。2017年4月8日帅华叶给罗会海出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠罗会海装修返款壹万零陆佰陆拾陆圆（10666元），为2017年1月、2月的返款，奥林清华20幢1604室，帅华叶，2017年4月8日”。罗会海多次向帅华叶催要，帅华叶至今未还。
本院认为，被告帅华叶承建原告罗会海所有的位于利辛县城关××小区××室室内装修工程，双方签订了施工承包协议，建立了承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。工程结束后，经原、被告双方结算，被告帅华叶欠原告罗会海装修返还款31998元，有被告帅华叶给原告罗会海出具的二张欠条为证，本院予以认定。被告帅华叶欠原告罗会海的装修返还款，应及时归还，不归还应承担违约责任，因此本院对原告罗会海要求被告帅华叶偿还装修工程返还款31998元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告帅华叶于本判决生效之日起三日内偿还原告罗会海装修工程返还款31998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告帅华叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年六月二十一日
书记员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2000号
罪犯姜戟，男，满族，1988年5月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2011年7月6日作出（2011）东刑初字第126号刑事判决，以被告人姜戟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯姜戟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜戟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姜戟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜戟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜戟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜戟减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2011年3月19日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更339号
罪犯陈世洪，男，1977年8月1日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2012年12月3日作出（2012）正刑初字第55号刑事附带民事判决，认定罪犯陈世洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月10日起至2026年9月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年7月获评改造积极分子，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世洪减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年9月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1095号
申请执行人延边三元废旧物资销售有限公司，住所地延吉市建工街延盛胡同34号。
法定代表人苗志强，系该公司总经理。
委托代理人唐威，系辽宁社和律师事务所律师。
被执行人被执行人大连金牛股份有限公司，住所地大连市甘井子区椒房街634号。
法定代表人赵明远，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2006）甘民合初字第2959民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已资产重组需变更被执行人主体为由向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）甘民合初字第2959民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第1095号申请执行人延边三元废旧物资销售有限公司，住所地延吉市建工街延盛胡同34号。法定代表人苗志强，系该公司总经理。委托代理人唐威，系辽宁社和律师事务所律师。被执行人被执行人大连金牛股份有限公司，住所地大连市甘井子区椒房街634号。法定代表人赵明远，系该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2006）甘民合初字第2959民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人已资产重组需变更被执行人主体为由向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）甘民合初字第2959民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一六年十一月二十日书记员  孙瑜泽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1933号
原告罗玉伦，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆凤华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村2组。
法定代表人汤光辉。
本院在审理原告罗玉伦诉被告重庆凤华建筑劳务有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告罗玉伦于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗玉伦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉伦撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗玉伦负担。
审判员 徐春鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐艳彬
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执405号
申请执行人：刘某，女，1984年1月7日出生，汉族，武邑县。
被执行人：王某，男，1980年6月9日出生，汉族，武邑县人。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经合议庭审查核实，穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初557号民事判决书关于金钱的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 颉永广
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1372号
原告：龙琴，女，1970年8月21日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告龙琴与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、卢铮、杨波、姚群、朱运平、韩顺、方兰兰、余堂星、唐静、梅小健、程建强、吴颖洁、湛桂华、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、卢宏友、程秀红、邓付亮、张迎春、韩小玲、刘建林、周如意、阳发、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、李建平、闵壮、方四、瞿华国、瞿小朝、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告龙琴委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金11732元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告仅给原告办理了《房屋产权证》，后又将该证收走拟办《不动产证》，至今未办理完毕，故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月25日，原告龙琴与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园4幢1单元501号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共128.22平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1830元，总金额234642元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年1月7日向其交付了商品房。后被告逾期为原告办理了案涉商品房的房屋所有权证，后又以办理不动产证为由收回。因不动产证至今尚未办理完毕，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金11732元（234642元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金11732元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告龙琴所购的位于广水市广水办事处新世纪花园4幢1单元501号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告龙琴支付违约金11732元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费93元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯爱学
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1399号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：董京，银行职员。
被执行人：朱胜夺，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：董春波，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：孙浩，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与朱胜夺、董春波、孙浩金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月七日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1399号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人：陈春，男，行长。委托代理人：董京，银行职员。被执行人：朱胜夺，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：董春波，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：孙浩，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与朱胜夺、董春波、孙浩金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月七日书记员  高伟茗
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执949号
被执行人李广玉，男，汉族，农民，住山东省。
本院刑庭移送的被执行人李广玉盗窃罪一案，本院于2015年2月6日依法作出（2015）历城刑初字第29号刑事判决书，现该判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2016年4月15日移送本院执行局执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执949号案件终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行的财产时，可再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年六月二十七日
书记员 白明娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5860号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：康婧瑶，现住沈阳市于洪区青山路43-1号1-9-3室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告康婧瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执异29号
申请执行人：锦程国际物流在线服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街**号锦联大厦*楼。
法定代表人：杨东军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵莹，该公司职员。
被执行人:天津市三池渊国际贸易有限公司。住所地：天津市河西区韩江道香水园*号韩国城*楼。
第三人：金永吉，男，1970年12月19日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
关于申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司与被执行人天津市三池渊国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）津72民初446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津市三池渊国际贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请追加金永吉为本案被执行人，本院于2018年4月26日立案。申请执行人于2018年5月21日以其与被执行人已经达成执行和解且履行完毕为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人的申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 裴大明
代理审判员 陈文清
二〇一八年六月四日
书 记 员 尹添琦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更316号
罪犯王好俊，男，1986年6月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省商河县人民法院于2014年8月28日作出（2014）商刑初字第26号刑事判决，以被告人王好俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑满日期2025年5月29日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯王好俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯未履行财产判项，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯王好俊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王好俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯王好俊在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未履行财产判项，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王好俊减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年9月20日起至2024年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初972号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，职位：董事长。
委托诉讼代理人：张杰,蒙古族,河北怀来农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告：赵文海，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：赵海，男，1966年2月17日出生，民族，职业，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告牛建清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北怀来农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟庆泉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1520号
罪犯黄炳杰，男，1984年2月28日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年5月5日作出(2015)深福法刑初字第718号刑事判决，以被告人黄炳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄炳杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年4月获得表扬，2017年1月获得表扬；未缴纳罚金；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1331号
申请执行人：黄芸，女，1974年1月29日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：李敏，董事长。
本院在执行申请执行人黄芸与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司合同纠纷[（2016）闽0781民初696号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1331号申请执行人：黄芸，女，1974年1月29日出生，汉族，住邵武市。被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市。法定代表人：李敏，董事长。本院在执行申请执行人黄芸与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司合同纠纷[（2016）闽0781民初696号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月三十日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2325号
申请执行人：张福玲，女，1976年3月7日生，汉族，无业，住新沂市。
委托代理人:梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被执行人：江告闫慧，女，1974年9月18日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：曹新村，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住新沂市新安街道市。
本院在执行张福玲与闫慧、曹新村民间借贷纠纷一案中，已经执行到位184137元，申请执行人与被执行达成和解协议。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院
关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2325号申请执行人：张福玲，女，1976年3月7日生，汉族，无业，住新沂市。委托代理人:梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被执行人：江告闫慧，女，1974年9月18日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：曹新村，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住新沂市新安街道市。本院在执行张福玲与闫慧、曹新村民间借贷纠纷一案中，已经执行到位184137元，申请执行人与被执行达成和解协议。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一六年十月二十六日书记员  马世昌
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第883号
申请执行人：洪某宗
被执行人：孔某斌
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年五月八日审结。该案（2013）曲商初字第586号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第586号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年五月八日
书记员 孔 杰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1176号
上诉人（原审原告）：秦仕立，男，1973年6月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：徐静，该公司经理。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
上诉人秦仕立因与被上诉人重庆润轩房地产开发有限公司（以下简称润轩房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2015)石法民初字第03395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人秦仕立的委托诉讼代理人谭金权、被上诉人润轩房地产公司的法定代表人徐静及委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦仕立上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.润轩房地产公司与徐洪元不是同一主体，徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并不等于润轩房地产公司涉嫌犯罪，因此，秦仕立与润轩房地产公司之间的商品房买卖法律关系，同徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪没有关联性。2.润轩房地产公司的法定代表人徐静亲自参与签订涉案商品房买卖合同，并共同办理网签；同时，秦仕立依据该合同的约定足额支付了购房款。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案应适用该规定，而不应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即一审裁定适用法律错误。
润轩房地产公司辩称，首先，润轩房地产公司与秦仕立签订商品房买卖合同，并不是润轩房地产公司的真实意思表示，而是徐洪元在无法偿还借款的情况下被迫签订。秦仕立的购房款都是徐洪元的借款，而该借款属于徐洪元非法吸收的公众存款，并且石柱土家族自治县人民检察院已就徐洪元非法吸收公众存款案提起了公诉。其次，润轩房地产公司开发建设的“瑞璟家园”小区已销售90余套房屋，只是虚假的购房人提起了诉讼，而真实的购房人并未起诉。故请求驳回上诉，维持一审裁定。
秦仕立向一审法院起诉请求：判决润轩房地产公司履行双方订立的《商品房买卖合同》，申办合同备案登记、商品房预告登记及产权登记。
一审法院认定事实：2015年6月26日，张光照与润轩房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定以价150万元购买润轩房地产公司开发建设的“瑞璟家园”-2-4号门面房（建筑面积139.84平方米）。同日，秦仕立与润轩房地产公司签订3份《商品房买卖合同》，约定以价300万元购买“瑞璟家园”-2-1、-2-2、-2-3三间门面房。2015年7月10日，马泽兵与润轩房地产公司签订4份《商品房买卖合同》，约定四间门面房总价款为427.86万元。秦仕立、张光照、马泽兵商定将分别购房变更为合伙购房，同时张光照、马泽兵分别与润轩房地产公司解除合同，二人已交购房款转入秦仕立名下，视为秦仕立已交购房款，由秦仕立统一与润轩房地产公司签订买受4间门面房的合同，各合伙人按出资额承受权利义务。2015年7月15日，秦仕立与润轩房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定秦仕立以价630万元购买4间门面房。当日，双方还办理了网签。一审庭审中，秦仕立认可已将徐洪元欠其部分借款转化为购房款。润轩房地产公司称“瑞璟家园”项目的负责人徐洪元与秦仕立之间存在借贷关系，秦仕立的购房款实属借款。2015年7月28日，石柱土家族自治县公安局作出石公刑立字［2015］1114号立案决定书，决定对徐洪元非法吸收公众存款案立案侦查。
一审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理”。本案中，徐洪元涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关立案侦查，按照前述规定，应当驳回秦仕立的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回秦仕立的起诉。
二审中，润轩房地产公司提交石柱土家族自治县人民检察院起诉书，拟证明徐洪元因修建“瑞璟家园”缺钱非法吸收95人的资金149710993元，且已于2016年7月28日被以非法吸收公众存款罪提起公诉。秦仕立对该起诉书的真实性无异议，但认为该起诉书认定徐洪元是润轩房地产公司的实际控制人缺乏事实根据。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的根据。
本院审理查明：2016年7月28日，石柱土家族自治县人民检察院以徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪，向石柱土家族自治县人民法院提起公诉。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，二审中，双方当事人争执的焦点为：秦仕立的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围。秦仕立购买涉案商品房的部分购房款系徐洪元未偿还的借款，而该借款已被纳入徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件审查范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应当认定秦仕立提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回秦仕立的起诉，并无不妥。
综上所述，秦仕立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈桂华
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行。
被告王辉。
被告张金兰。
被告罗本启。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行诉被告王辉、张金兰、罗本启金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡扬庆
二〇一四年一月十四日
书记员 于 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7537号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司董事长。
委托代理人：孙悦，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿1000元，并退还货款15.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告在沈阳家乐福商业有限公司文化店购买了1瓶百味林西梅，单价15.5元，买完之后发现该商品里有一异物，故起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、被告已在最大限度内尽到完全的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，在进货时被告已对供应商的经营资质及产品质量检验报告进行了审查。法律不应强人所难，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于被告的审查义务应有合理的范围限定。2、被告没有销售过案涉商品，不应对原告承担赔偿责任。依照《商品条码管理办法》，商品条码在较长一段时期内固定不变，同种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示均一致，购物小票上显示的条形码只能对应上商品名称、厂家等信息，而不对应商品经营者信息。本案原告提交的购物小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，证明其诉称所谓异物的具体成分及种类，从而得出案涉产品本身不符合食品安全标准的结论，在原告未提供任何证据的情形下，本案不属于《食品安全法》第148条规定可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰，由于其不是一般意义上的消费者，不应适用《消费者权益保护法》对其进行保护。而根据原告的购买经验，其明知商品存在所谓“瑕疵”仍然故意购买，即可认定其对商品质量是认可的。此外需指出，职业打假人团体迅速扩大，极大浪费行政、司法等公共资源，扰乱正常市场秩序，应当对其进行必要遏制。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。6、即使案涉商品系被告处销售，其产品确实存在瑕疵，但原告已就案涉商品多次、分次购买并分别提起诉讼，分别主张赔偿，但维权应当适度，原告的行为并不单纯为了维权，而是企图通过分单、分次起诉达到获取私利的目的，其行为不仅不能有效的对假冒伪劣商品进行监督、净化市场，反而给生产企业、销售企业带来不利影响，对于这种违反了立法本意的行为，不应得到法院的支持。在其他法院判决赔偿后，其他案件不应另行判决对其进行赔偿，否则严重违背了民事法律公平正义的原则。综上，请求人民法院依法判决，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原告在沈阳家乐福商业有限公司文化店购买了1瓶百味林西梅，单价15.5元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一小白线状异物异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“百味林西梅”瓶中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退回在该店购买的百味林西梅1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店本判决发生法律效力后10日内退还原告王瑜购货款15.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙彧闱
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第161号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴永森，农民。
本院于2013年12月19日受理本院刑事审判庭移送执行被执行人吴永森罚金一案。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第180号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一四年一月六日
书记员 钟 伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1314号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人徐兴光，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行徐兴光罚金一案中，被执行人徐兴光已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初159号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 杨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1836号
原告：王鹏，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李骏东，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王鹏与被告李骏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告李骏东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决李骏东偿还借款本金70000元及利息（从2016年12月1日起至本清息止）；2.由李骏东承担全部诉讼费用；3.由李骏东承担王鹏为实现债权而委托律师的费用。事实和理由：2016年10月20日，李骏东因生意上的资金周转困难，向王鹏借款70000元，双方约定借款期限为12个月，即从2016年10月20日至2017年10月20日，约定月息2%，并约定每月月初支付利息。李骏东于2016年12月起未向王鹏支付利息，现下落不明，无法与其取得联系，种种状态表明李骏东不能如期偿还借款，现起诉要求李骏东偿还借款本息。
李骏东未答辩也未提交证据。
王鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与王鹏陈述相同。
本院认为，王鹏与李骏东的借贷关系成立，且合法有效，李骏东依法应承担偿还责任。虽然双方约定的借款期限至2017年10月20日止，但李骏东自2016年12月起即未按约定向王鹏支付利息，且之后下落不明，无法与其取得联系，其已以自己的行为表明不履行合同义务，构成了预期违约，依照法律规定，王鹏可以行使先诉起诉权，要求李骏东偿还借款；双方约定的借款利率未超过法律保护的上线，故本院对王鹏要求李骏东偿还借款本金并按约定支付利息的诉请予以支持。王鹏要求李骏东承担为实现债权委托律师的费用，无事实依据，也未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李骏东偿还原告王鹏借款本金70000元及利息（按月利率2%，自2016年12月1日计算至给付日止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王鹏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李骏东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年七月十六日
书 记 员 朱 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第二款在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初867号
原告：成立强，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县同家庄镇。
被告：杨俊杰，男，汉族，小学文化，农民，住山西省河津市下化乡。
原告成立强与被告杨俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告成立强于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成立强申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成立强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成立强负担。
审判员 雷晓玲
二〇一七年五月四日
书记员 孙晓艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第722号
原告翟振祥。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人李德钢，该公司职工。
原告翟振祥与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟振祥、被告冀中能源峰峰集团有�公司委托代理人李德钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟振祥诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条：“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同，合同期限累计不得超过8年”。《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》国发（1986）77号，国营企业实行劳动合同制暂行规定第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同。第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。请求：从2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告翟振祥提供证据如下：第一份为劳动仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书复印件，第三份为邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会送达回执复印件，第四份为回乡生产补助金证复印件，第五份为荣誉证书复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2015年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工�乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定，企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资�入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照翟振祥月标准工资70%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事�，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细表为证据。
双方对证据的真实性均无异议。
经审理查明，翟振祥1977年进入原峰峰矿务局通二矿，从事井下采煤工作。工作期间曾签订多份合同，均已丢失，1994年合同期满回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：翟振祥同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤4368个工。按其标准工资255元的70%（即每月178.5元）发给回乡生产补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现翟振祥每年领取回乡补助金2270.4元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日翟振祥提起劳动仲裁申请，2015年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员�以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。翟振祥不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告翟振祥自1994年回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告翟振祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一五年七月二十五日
书记员 张超鹏