安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4721号
原告：张井海，男，1971年6月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
�告：王艳丽，女，1970年1月17日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文菊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师（实习）。
被告：张磊，男，汉族，1986年10月3日，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张道发，男，1979年8月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱贵仓，男，1956年8月8日生，汉族，住：安徽省肥西县。
被告：侯某，男，汉族，2000年5月6日生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
被告：侯金山，男，汉族，1978年7月11日生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
被告：中国平安财�保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码：913401005592465973。
负责人：张进军，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，公司员工。
原告张井海、王艳丽与被告张磊、侯某、侯金山、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张井海、王艳丽诉称：2017年8月20日19时10分许，被告侯某驾驶无号牌两轮燃油车沿肥西县创新大道行驶至与陈郢路交口时，与沿创新大道TCL工厂大门对面的石子路进入创新大道后由西向北左转弯由张磊驾驶的皖Ａ×××××小型轿车相撞，导致乘坐人张某受伤经抢救无效死亡。肥西县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明（肥公交证字[2017]第00223号）：被告张磊、侯某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，乘坐人张某无责任。张磊为皖Ａ×××××小型轿车的所有人，该车在合肥平安保险公司投保了交强险和三者商业险。被告张磊、侯某的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法的行为导致了张某的死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，依法应当承担赔偿责任。被告侯金山系被告侯某之父，作为法定监护人，依法应当承担赔偿责任。被告合肥平安保险公司应当在保险限额内承担先行赔偿责任。现在诉至法院，要求被告赔偿丧葬费29551元，死亡赔偿金583120元，精神抚慰金80000元，交通费5000元，食宿费5000元，合计702671.00元。
被告合肥平安保险公司辩称：1、本起交通事故的真实性无异议，责任无法认定，具体责任由法院裁判；2被保险人在保险公司投保，事故发生在保险期间内，保险公司在核验两证有效的情况下在交强险限额内承担保险责任；3保险公司对本起交通事故另一伤者侯某在交强险内垫付了1万元医疗费；4保险公司不承担诉讼费。
被告侯某、侯金山辩称：1、侯某已满16周岁以上并有固定工作，工资收入较高，已能满足自己的生活需求，并绰绰有余，根据法律规定，其已是完全民事行为能力人，其父亲侯金山对侯某的行为造成的损害不承担赔偿责任；2交通事故认定书中，被告张磊驾驶的车輌已超速未认定，张磊在本次事故中饮酒并超速行驶，是构成此次事故的主要责任；3原告未提供在城镇居住1年以上的证明，死亡赔偿金应当按农村标准计算；4精神抚慰金，交通费，食宿费过高，请求法院酌定；5因侯某伤势严重，在确定保险公司赔偿金额时�请求法院预留我方赔偿金份额，待我方伤情稳定时，我方将另行提起诉讼。
被告张磊辩称：张磊在本起事故中应承担次要责任，而侯某和其法定监护人承担主要责任。1、根据肥西县公安局的道路交通事故证明，张磊驾驶的皖Ａ×××××号车辆正常行驶至陈郢路与创新大道交口由西向北左转弯时，被侯某高速行驶的摩托车擦上，摩托车继续向前行驶30余米，撞上路牙后，车翻人飞，导致坐在摩托车后座的张某受伤经抢救无效死亡。所以，侯某承担主要责任；2、本案的被告侯某作为原告未成年人，未取得机动车驾驶证，开的是无号牌的两轮燃油机动车，速度飞快，在遇到正常拐弯车辆时，没有及时避让，导致擦上张磊驾驶的车辆上，应承担事故的主要责任，况且张某作未成年人，自己未按规定和乘坐摩托车的规矩，未戴头盔坐在一个未成年人驾驶的机动摩托�后座上，自己也应承担一定责任；3、张磊中午少量饮酒，傍晚驾驶机动车进入路口是正常行驶，并不是这次事故的主要原因；4、关于死者相关赔偿问题，希望法院核实相关证明，本着依据相关赔偿标准，遵从张磊家庭可否承担的实际情况，由原被告协商解决。
原告张井海、王艳丽为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:1、原告身份证、户口簿，证明原告与死者张某的身份关系；2、死亡证明、户籍注销证明，证明张某于2017年8月21日因交通事故死亡；3、学校证明、实习协议书、张某工资条，证明张某自2015年春开始至交通事故发生日，一直在城镇居住生活；4、被告张磊驾驶证、车辆行驶证，证明张磊系涉案车辆驾驶人、车辆所有人及涉案车辆信息；5、被告侯某户籍信息、被告侯金山身份信息，证明被告身份适格；6、被告合肥平安保险公司信息，证明被�身份适格；7、机动车交通事故责任强制保险单，证明涉案车辆投保信息，被告保险公司应先行赔付；8、道路交通事故证明，证明张磊、侯某违反道路交通安全法的行为导致张某死亡，张某无责任；9、交通费、食宿费票据，证明交通事故后，原告办理相关事宜支付出的交通食宿费用。
被告侯某、侯金山对原告张井海、王艳丽的证据1、2、6三性以及证明目的无异议；证据3真实性、关联性、合法性无异议，证明目的有异议，该份证据只能证明张某在TCL公司工作，不能证明其一直在城镇居住生活，应当提供相关居住证明；证据4是复印件，请求法院核实；证据5真实性无异议，证明目的有异议，侯某已满16周岁以上并有固定工作，工资收入较高，已能满足自己的生活需求，并绰绰有余，根据法律规定，其已是完全民事行为能力人，其父亲侯金山对侯某的民事行为�成的损害不承担赔偿责任；证据7三性无异议，但是因侯某伤势严重，在确定保险公司赔偿金额时，请求法院预留我方赔偿金份额，待我方伤情稳定时，我方将另行提起诉讼；证据8真实性有异议，交通事故认定书中，被告张磊驾驶的车辆已超速未认定，张磊在本次事故中饮酒并超速行驶，是构成此次事故的主要责任；证据9交通费真实性无异议，关联性有异议，并不能说明这些发生的交通费用与本案有关，食宿费三性均有异议，在票据上均没有相关饭店的盖章，应当提供相关的发票。该份金额请求法院酌定。
被告合肥平安保险公司对原告张井海、王艳丽的证据7交强险赔付比例请求法院依法裁判；证据8事故责任划分由法院裁定。其它同侯某代理人的质证意见。
被告张磊对原告张井海、王艳丽的证据8真实性有异议，我方不认为张磊是超速行驶，我�认为是由于侯某闯红灯造成的；证据9交通费、食宿费请求法院核实；证据7保险公司在交强险范围内赔付的应当用于死者的赔偿款。其它同侯某代理人质证意见。
被告侯某、侯金山向本院提交了如下证据：1、实习协议书、考勤表、工资表，证明侯某已16周岁以上，并且在TCL家用电器（合肥）有限公司工作，月平均工资达到3947.40元，其工资收入不仅能达到当地群众一般生活水平，而且绰绰有余。根据法律规定，侯某已是完全民事行为能力人，对于其行为，独立承担民事责任；2、车速司法鉴定意见书，证明张磊驾驶的皖Ａ×××××号车辆在发生事故时，行驶在没有道路中心线的道路上，其速度为46-48km/h,根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十五条的规定，城市道路为每小时30公里，其已严重构成超速；3、影像诊断报告、出院小结，证明本次交通事故造成侯某右眼失明、下肢肌腱损伤、神经受损等无法治愈的严重后果。在法庭确认交通事故责任时，请法庭考虑交通事故造成侯某的严重后果。
原告张井海、王艳丽对被告侯某、侯金山的证据1三性无异议，证明目的有异议。侯某虽已满16周岁，但是根据实习协议是教学延伸的一部分。按照法律相关规定18周岁的公民才具备完全民事行为能力，本案中侯某只是一个学校的实习生，工作不稳定，没有独立的经济来源，所以应当由他的法定代理人承担其民事责任；证据2三性无异议，证明目的有异议。张磊和侯某是本案的共同侵权人，所以对原告的赔偿应当承担连带赔偿责任；证据3三性无异议，证明目的有异议，侯某虽然受伤，但是不能减免其民事侵权所应当承担的责任。
被告合肥平安保险公司没有异议。
被告张磊对被告侯某、侯金山的证据1同原告方质证意见；证据2同原告的质证意见，但是张磊负次要责任；证据3同原告方的质证意见。
被告张磊向本院提交了证据1一份信号灯鉴定复印件，证明造成该起交通事故的主要原因是因为侯某闯红灯、超速行驶造成的；证据2两张收条垫付给原告方现金28000元。
原告张井海、王艳丽对被告张磊的证据1该份证据是复印件，原告无法进行质证；证据2的28000元是事实。
被告侯某、侯金山对被告张磊的证据1该份证据的三性及证明目的均有异议。同时，该份证据并没有对侯某驾驶的车辆车速进行鉴定，因其复印件不能认定我方驾驶车辆为闯红灯；证据2无异议。
被告合肥平安保险公司没有异议。
经审理查明：2017年8月20日19时10分许，侯某驾驶无号牌两轮燃油车沿肥西县创新大道由北向南行驶行驶至与陈郢路交口（TCL工厂门口）时，与沿创新大道TCL工厂大门对面的石子路进入创新大道后由西向北左转弯由张磊驾驶的皖Ａ×××××小型轿车相撞，导致两车受损，侯某受伤、张某受伤经抢救无效死亡。肥西县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明（肥公交证字[2017]第00223号）：确认张磊酒后驾驶机动车辆进入路口疏于观察，侯某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路违反信号灯通行。事故发生后，交警到现场进行了勘查，该路口有信号灯控制，但无视频监控，导致部分事实无法查清，无法认定双方驾驶人的交通事故责任。乘坐人张某无责任。张磊为皖Ａ×××××小型轿车的所有人，该车在合肥平安保险公司投保了交强险。事发后，保险公司垫付了侯某医疗费10000元。庭审中，各方当事人均同意在保险限额内为侯某预留35000元。
本院认为：在本起交通事故中，张磊驾车与侯某发生交通事故，因为在现场无视频，交警对部分事实无法查清，且交通事故并非由单独违法行为造成，双方在本起交通事故中均存有过错，双方驾驶的均为机动车，根据相关规定，本院推定双方承担同等责任。但在具体承担比例上，因双方车辆的强弱及控制风险的能力有所不同，张磊以承担60%，侯某以承担40%为宜。原告有证据证明死者生前已经于2015年春季在安徽省汽车工业学校学习，后在TCL家用电器（合肥）有限公司实习，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。被告侯某事发时虽未满十八周岁，但其已经脱离了法定代理人的监护，并且有了独立的收入，其给他人造成的损害应由其自己独立承担。原告张井海、王艳丽的损失核定如下：丧葬费29551元，死亡赔偿金583120元，精神抚慰金酌定50000元，处理事故人员交通、误工费等按照3人×7天×122元/天=2562元，合计665233元。被告合肥平安保险公司应承担75000元，被告张磊应承担（665233-75000）×60%=354139.80元，其垫付的28000元应予扣除，还应承担326139.80元。侯某应承担（665233-75000）×40%=236093.20元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张井海、王艳丽死亡赔偿金等75000元；
二、被告张磊于本判决生效后十日内赔偿原告张井海、王艳丽死亡赔偿金等326139.80元；
三、被告侯某于本判决生效后十日内赔偿�告张井海、王艳丽死亡赔偿金等236093.20元；
四、驳回原告张井海、王艳丽的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10826元，减半收取5413元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担962.50元，被告张磊负担2670元，被告侯某负担1780.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一八年四月十日
书记员 董晓露