成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3645号
原告沙马依呷子，男，1982年9月12日出生，彝族，住四川省冕宁县，。
委托代理人伍洲，四川扬雄律师事务所律师。
被告胡志刚，男，1986年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区，。
被告彭晓莉，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省双流县，。
以上两被告共同委托代理人何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告沙马依呷子与被告胡志刚、彭晓莉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(简称人保成都分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员叶红适用简易程序于2015年6月17日、7月1日公开开庭进行了审理。原告沙马依呷子的委托代理人伍洲，被告胡志刚和彭晓莉的共同委托代理人何伟，被告人保成都分公司的委托代理人肖前容均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙马依呷子诉称，2014年6月17日7时30分许，胡志刚驾驶川A***03号车辆由三环路琉璃立交方向沿三环路外侧主道向娇子立交方向行驶，因车速太快，与沙马依呷子相撞，致沙马依呷子受重伤，车辆受损。沙马依呷子虽未走人行横道，但胡志刚驾驶的车辆车速太快是导致本次事故的主要原因。沙马依呷子经四川省中西医结合医院抢救多日之后方才苏醒，但神志不清、精神异常。后又在凉山彝族自治州精神病医院住院治疗。经鉴定，沙马依呷子为精神残疾二级、伤残九级。沙马依呷子的工作收入是家庭唯一经济来源，沙马依呷子现在生活大部分不能自理，无法正常工作。另彭晓莉为其川A***03号车在人保成都分公司投保了交强险、商业第三者险。据此，请求判令胡志刚、彭晓莉、人保成都分公司赔偿沙马依呷子残疾赔偿金448610.4元、被抚养人生活费530714.8元、误工费45000元、护理费17280元、住院伙食补助费6300元、交通费和住宿费48876元、营养费12960元、医疗费10000元、后续治疗费100000元、鉴定费2600元、精神抚慰金46500元，以上金额共计1268841.2元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告胡志刚辩称，对发生交通事故的事实无异议，胡志刚应承担此事故次要责任，沙马依呷子应承担主要责任。对沙马依呷子鉴定的九级伤残无异议，但对其主张二级伤残不予认可，对沙马依呷子的其他诉讼请求要求其举证证明。另胡志刚为沙马依呷子垫付各项费用共计94345.26元，应在本案中一并处理。
被告彭晓莉辩称，对发生交通事故的事实无异议，胡志刚应承担此事故次要责任，沙马依呷子应承担主要责任。对沙马依呷子鉴定的九级伤残无异议，但对其主张二级伤残不予认可，对沙马依呷子的其他诉讼请求要求其举证证明。
被告人保成都分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，沙马依呷子横穿马路，而胡志刚是正常行驶，本次事故中胡志刚无责任。彭晓莉为其肇事车辆在人保成都分公司投保了交强险和商业三者责任险20万元及不计免赔率险，医药费应扣除20%的自费药，鉴定费和诉讼费不属于人保成都分公司赔付范围。对原告请求的赔偿项目要求其举证证明。
经审理查明，2014年6月17日07时30分许，胡志刚驾驶川A***03号车辆由三环路琉璃立交方向沿三环路外侧主道向娇子立交方向行驶，行驶至成都市锦江区三环路外侧琉璃立交至娇子立交之间主道时，与未通过人行横道线横过三环路主道的行人沙马依呷子相碰，致车辆受损，沙马依呷子受伤。2014年9月3日，成都市公安局交通管理局第三分局根据现场图、勘查笔录及对肇事车辆的相关技术鉴定作出《道路交通事故证明》，载明：此案经调查，现有证据已查明沙马依呷子未走人行横道线横过道路；胡志刚未确保安全驾车，无法查明沙马依呷子横过道路时的行走方向。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，送达当事人。沙马依呷子受伤当天在四川省中西医结合医院住院治疗，于2014年9月29日出院，共计住院104天。出院当日，四川省中西医结合医院出具一份《出院证明书》，主要内容为：1、休息一月，避免受凉及劳累；2、建议华西医院精神卫生中心就诊；3、门诊随访。沙马依呷子于2015年2月15日到凉山彝族自治州精神病医院入院治疗，并于2015年3月9日出院，住院22天。出院当日，凉山彝族自治州精神病医院出具一份《住院病人出院病情证明书》，主要内容为：院外继续精神科药物治疗，药物专人保管，按医嘱合理正规用药；门诊随访定期复诊；每月定期复查血常规、肝功、肾功、血糖、血脂、心电图等；禁饮酒及兴奋性饮料；注意休息、保证病人睡眠、巩固疗效；加强监护，严防外走、冲动、毁物、自伤、自残、自杀等意外事件发生；避免高空作业、驾驶车辆及不适应患者的其他工作；避免在日光下暴晒，以防发生日光性皮炎；出院带药。2014年11月5日，四川西南司法鉴定中心接受陈志华的委托，对沙马依呷子进行伤残等级鉴定。同年12月9日，四川西南司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：沙马依呷子脑外伤后伤残等级评定为九级。2015年3月9日，凉山彝族自治州精神病医院出具一份《残疾评定表》，评定沙马依呷子构成二级精神残疾。沙马依呷子向四川西南司法鉴定中心支付了鉴定费2500元。沙马依呷子在四川省中西医结合医院住院治疗及门诊治疗共产生医疗费用51810.26元，由胡志刚垫付。沙马依呷子在凉山彝族自治州精神病医院住院治疗共产生医疗费3560.38元，其个人支付金额为384.3元。另外，胡志刚支付沙马依呷子护理费等共计34860元。沙马依呷子因此次交通事故受伤，其产生了一定的交通费。
2015年4月12日，冕宁县彝海镇彝海村村民委员会和冕宁县彝海镇人民政府出具一份《证明》，主要内容为沙马依呷子家中有七人，长女沙梦、二女沙众、三女沙丹、四女沙芝、母亲阿说加加莫，母亲年老多病，无劳动能力。2015年6月23日，冕宁县彝海镇彝海村村民委员会和冕宁县彝海镇人民政府出具一份《证明》，主要内容为阿说加加莫与已逝丈夫沙马伍呷子生有两个子女，分别为儿子沙马依呷子、女儿沙马齿姑英。
沙马依呷子及其妻子吉克伍支莫、母亲阿说加加莫、长女沙梦、二女沙众、三女沙丹、四女沙芝的户口均是农村居民家庭户，户口的住址为四川省冕宁县彝海镇彝海村6组21号，阿说加加莫于1955年2月2日出生，沙梦于2003年10月6日出生，沙众于2005年8月12日出生，沙丹于2007年11月29日出生，沙芝于2013年11月20日出生。2015年6月23日，冕宁县公安局城关派出所、冕宁县城厢镇人民政府及冕宁县城厢镇青石桥社区委员会出具一份《居住证明》，主要内容为沙马依呷子租有一套房屋，自2012年起长期居住于该社区，居住人口有沙马依呷子及其妻子吉克伍支莫、母亲阿说加加莫、长女沙梦、二女沙众、三女沙丹、四女沙芝。
胡志刚具有合格的驾驶证，彭晓莉是川A***03号车车主。彭晓莉为其川A***03号车在人保成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该交强险保险单载明：责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间2014年3月1日零时起至2015年2月28日二十四时止。机动车保险单载明：第三者责任保险赔偿限额为200000元及不计免赔率覆盖险，保险期间2014年3月1日零时起至2015年2月28日二十四时止。
上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告沙马依呷子提交的原告的户籍证明、户口簿、被告胡志刚和彭晓莉的身份证、被告人保成都分公司的工商查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、《道路交通事故证明》、现场图、勘查笔录、技术鉴定报告、两次住院的出院证明及病历、医疗费票据、四川西南司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及收费票据、凉山彝族自治州精神病医院作出的《残疾评定表》、《居住证明》、《证明》；被告胡志刚和彭晓莉提交的保险单两份、医疗费票据、门诊费票据、检查报告单、结婚证、户籍证明、委托书、收条；被告人保成都分公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款。关于原告提交的房屋租赁合同及房东信息因系复印件，且无相应的证据与其相互印证，故本院对该项证据材料的真实性不予采信。关于被告胡志刚和彭晓莉提交的药店收据，因收据非正式报销凭证，且与本案缺乏关联性，故本院对该项证据材料不予采信。关于被告胡志刚和彭晓莉提交的陈琼艳出具的收据，因与本案缺乏关联性，故本院对该项证据材料不予采信。
本院认为，胡志刚驾驶川A***03号车与沙马依呷子发生交通事故，造成沙马依呷子受伤的后果，成都市公安局交通管理局第三分局已对本案的交通事故作出了《道路交通事故证明》，关于当事人争议的交通事故的过错责任，在本次交通事故中，因无法查明沙马依呷子横过道路时的行走方向，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起作用及过错的严重程度确定当事人的责任，故成都市公安局交通管理局第三分局未划分胡志刚和沙马依呷子的责任。本院认为造成本次交通事故，胡志刚和沙马依呷子均有责任。胡志刚驾驶的川A***034号车在经过事发路段时没有履行高度安全警示义务，未确保安全驾车，且违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，故胡志刚对本次交通事故造成的损失应承担60%的责任。沙马依呷子未走人行横道横过道路，其也没有履行高度安全警示义务，且违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施”的规定，故沙马依呷子应承担40%的责任。故本次交通事故中，对于超过交强险责任限额的部分，胡志刚应向原告承担60%的赔偿责任，沙马依呷子自行承担40%的赔偿责任。
被告彭晓莉在被告人保成都分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔率覆盖险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的人身、财产损失，先由人保成都分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任比例由人保成都分公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。对于保险公司不予赔付的费用，由胡志刚按责任比例承担60%。彭晓莉虽系肇事车辆车主，但其将肇事车辆出借给胡志刚时，胡志刚具有合格驾驶执照，出借的车辆也不存在安全隐患，彭晓莉已在一定限度内尽到了出借人合理注意义务。本案中，交通事故是由胡志刚违章驾驶造成，故出借人彭晓莉对该损害的发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，彭晓莉在本案中不应承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，根据《人身损害赔偿解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。原告沙马依呷子主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定：
一、医疗费。1、关于原告第二次住院产生的医疗费3560.38元，因原告提交的结算票据病人留存联中显示原告个人支付的金额为384.3元，其余部分已报销，故原告支付的384.3元应为自费药。
2、关于原告第一次住院及门诊治疗共产生的医疗费51810.26元，被告人保成都分公司提出应按20%的比例扣除自费药。本院认为，因当事人无法就自费药的比例达成一致，且当事人又未申请对自费药进行鉴定，故本院酌定自费药的比例为18%，故自费药为9325.85元，扣除自费药为42484.41元。
关于原告主张的后续治疗费100000元。因原告未向本院提交有效证据证明其后续治疗费，故原告在本案中请求的后续治疗费可待实际发生后另行主张。
二、住院伙食补助费。原告主张50元/天×126天=6300元，被告胡志刚、彭晓莉、人保成都分公司对原告主张的住院伙食补助费提出异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定,本院认为，原告要求的住院伙食补助费标准过高，适当裁减为每天30元计算。因四川省中西医结合医院出具的《出院证明书》中载明“建议华西医院精神卫生中心就诊”，故原告后又入住凉山彝族自治州精神病医院是合理的，原告两次的住院时间为126天，故住院伙食补助费为3780元(30元/天×126天)。
三、营养费。原告主张营养费为60元/天×216天=12960元，被告胡志刚、彭晓莉、人保成都分公司对原告主张的营养费提出异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定,本院认为，本次交通事故给原告造成了伤残，身体造成了伤害,故原告主张营养费符合法律规定，但营养费赔偿的金额本院酌情认定为2520元。
四、护理费。原告主张护理费80元/天×216天=17280元，被告胡志刚、彭晓莉、人保成都分公司对护理费计算标准无异议，但对计算时间提出异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院认为，原告主张护理费标准本院予以确认，原告的住院时间为126天，故原告的护理费为10080元(80元/天×126天)。
五、交通费和住宿费。原告主张交通费和住宿费48876元，被告胡志刚、彭晓莉、人保成都分公司对原告主张的交通费、住宿费有异议，只认可交通费500元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定。在本案中，根据原告就医的情况，本院认定此项赔偿金额为500元。对原告主张的住宿费本院不予支持。
六、误工费。原告主张误工费为45000元（5000元/月×9月），被告胡志刚、彭晓莉、人保成都分公司对原告主张的误工费提出异议。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均的工资计算”的规定，因原告未向本院提交其最近三年的平均收入状况，不能证明原告工资收入的标准，故本院对原告的误工费参照2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资31642元/年予以计算。因原告的误工时间为126天(住院时间)+30天(医嘱出院休息时间)，故原告的误工费为13523.7元(156天×31642元/年÷365天)。
七、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金24381元/年×20年×92%=448610.4元，被告胡志刚、彭晓莉、人保成都分公司对原告主张的残疾赔偿金提出异议。因原告的户口为农业家庭户口，原告为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提交了《居住证明》。本院认为，农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金，应根据户籍登记（公安部门颁发的暂住证）、生活地点、收入来源、消费支出等方面加以证明。原告提交的上述证据足以证明原告长期生活、工作在城市，其主要消费支出为城市。故对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告提交的凉山彝族自治州精神病医院出具的《残疾评定表》，因该医院不是专门的鉴定机构，故其作出的《残疾评定表》的结论不能作为原告主张残疾赔偿金的依据。原告于1982年9月12日出生，原告于2014年12月9日经四川西南司法鉴定中心鉴定属九级伤残，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定和2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元的规定，残疾赔偿金应为97524元（24381元/年×20年×20%）。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，被告胡志刚、彭晓莉、人保成都分公司对原告主张被扶养人阿说加加莫生活费提出异议，其认为阿说加加莫在原告受伤时未满60岁，不应计算被扶养人生活费。本院认为，主张被扶养人生活费的时间应为原告定残之日，原告定残之日，阿说加加莫已满59岁，根据原告提交的有关《证明》，阿说加加莫是原告的母亲，且无劳动能力又无生活来源，故原告在本案可以主张被扶养人阿说加加莫生活费，阿说加加莫的生活费为18027元/年×20年×20%÷2人=36054元；被告胡志刚、彭晓莉、人保成都分公司对原告主张被抚养人长女沙梦、二女沙众、三女沙丹、四女沙芝生活费的年限无异议，但认为被扶养人生活费的赔付比例为20%，且应按农村标准计算被抚养人生活费。本院认为，根据被鉴定人的伤残等级确定被扶养人生活费的赔付比例为20%，虽然原告的四个女儿的户口均为农业家庭户口，但原告向本院提交了《居住证明》证明其四个女儿均生活在城镇，故被抚养人沙梦、沙众、沙丹、沙芝生活费的标准应按四川城镇居民人均消费性支出标准计算。原告的定残日为2014年12月9日，故原告主张沙梦、沙众、沙丹、沙芝的被抚养人生活费的计算年限共计44年予以确认。根据四川省高级人民法院川高法民一(2015)5号通知公布的2014年度四川城镇居民人均消费性支出为18027元的规定，故沙梦、沙众、沙丹、沙芝的生活费为18027元/年×44年×20%÷2人=79318.8元。残疾赔偿金共计212896.8元。
八、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金46500元，被告胡志刚、彭晓莉、人保成都分公司对原告主张精神抚慰金提出异议。本院认为，原告在交通事故中受伤，其在精神上遭受了损害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款的规定，侵权人应向原告赔偿精神抚慰金但原告要求给付精神抚慰金46500元过高，综合考虑原告的伤残等级、事故原因和后果、事故当事人的过错程度、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。
九、鉴定费。原告因鉴定伤残等级支付鉴定费2500元，被告人保成都分公司辩称鉴定费不属其赔付范围。本院认为，根据保险条款的约定，鉴定费不属保险公司赔付范围，故鉴定费应按60%比例由胡志刚承担1500元，由沙马依呷子按40%比例承担1000元。
以上一至三项共计48784.41元(扣除自费药)，由人保成都分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余部分38784.41元由被告胡志刚按责任比例承担23270.65元由人保成都分公司在第三者责任险赔偿限额内承担。以上第四至八项赔偿金共计243000.5元，由人保成都分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担110000元，其余部分133000.5元由被告胡志刚按责任比例承担79800.3元由人保成都分公司在第三者责任险赔偿限额内承担。鉴定费2500元、自费药9710.15元，两项共计12210.15元，由被告胡志刚按责任比例承担的7326.09元。综上所述，人保成都分公司共计承担赔偿金223070.95元。胡志刚应向原告赔偿7326.09元，扣除胡志刚垫付的86670.26元，其余垫付款79344.17元，为减少诉累，由人保成都分公司直接支付胡志刚。其余赔偿金143726.78元，人保成都分公司直接赔付原告。原告多主张部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙马依呷子支付各项赔偿金143726.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告胡志刚支付其垫付费用79344.17元；
三、驳回原告沙马依呷子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1172元，由被告胡志刚负担808元，由原告沙马依呷子负担364元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二０一五年八月五日
书记员 敬昭芸