wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初204号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年1月16日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省永泰县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月29日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某为图利，自香港“六合彩”2016年第133期开始，在同安区新民镇XX号其经营的“XX超市”内，采用自己坐庄的方式现场接受彩民投注“六合彩”特码进行赌博。2016年11月22日20时30分许，被告人黄某在接受鲁某和等21人购买香港“六合彩”第135期特码投注进行赌博时，被公安机关当场查获，现场被缴获“六合彩”记账单及赌资人民币1083元。
归案后，被告人黄某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人鲁某和的证言；赌资；户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、诉讼文书；提取笔录、辨认笔录、照片及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人黄某以营利为目的，利用香港“六合彩”非法接受他人投注，参赌人数达到20人以上，其行为应以赌博罪追究刑事责任。被告人黄某归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本案审理期间，经委托厦门市同安区司法局对被告人黄某进行审前社会调查，该局经调查出具的评估意见为：被告人黄某适宜在本区实施社区矫正。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，利用香港“六合彩”非法接受他人投注进行赌博，参赌人数达到20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人黄某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币1083元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年三月二十九日
书记员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初204号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人黄某，男，1980年1月16日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省永泰县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月29日转取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某为图利，自香港“六合彩”2016年第133期开始，在同安区新民镇XX号其经营的“XX超市”内，采用自己坐庄的方式现场接受彩民投注“六合彩”特码进行赌博。2016年11月22日20时30分许，被告人黄某在接受鲁某和等21人购买香港“六合彩”第135期特码投注进行赌博时，被公安机关当场查获，现场被缴获“六合彩”记账单及赌资人民币1083元。归案后，被告人黄某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人鲁某和的证言；赌资；户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、诉讼文书；提取笔录、辨认笔录、照片及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人黄某以营利为目的，利用香港“六合彩”非法接受他人投注，参赌人数达到20人以上，其行为应以赌博罪追究刑事责任。被告人黄某归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。本案审理期间，经委托厦门市同安区司法局对被告人黄某进行审前社会调查，该局经调查出具的评估意见为：被告人黄某适宜在本区实施社区矫正。本院认为，被告人黄某以营利为目的，利用香港“六合彩”非法接受他人投注进行赌博，参赌人数达到20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人黄某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的赃款人民币1083元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 弯二〇一七年三月二十九日书记员 纪春燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1893号之一
申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂�县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，董事长。
委托代理人：毛子鹏，职工。
被执行人：吴志平，男，1988年10月17日出生，汉族，住。
被执行人：王信长，男，1983年5月8日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：曾巧玲，女，1988年5月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙英珊，男，1977年7月1日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：岑学敏，女，1987年11月12日出生，布依族，住址同上。
申请执行人浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司与被执行�吴志平、王信长、曾巧玲、孙英珊、岑学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙1123民初1173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴志平应归还申请执行人浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息；被执行人王信长、曾巧玲、孙英珊、岑学敏对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除曾巧玲名下车辆已查封，一时难以处置外，其它均无反馈财产线索，暂无可供执行财产。本院向当地村干部调查被执行人吴志平、王信长、曾巧玲、孙英珊、岑学敏均去向不明。故申请执行人浙江遂昌县农村商业银�股份有限公司申请（2017）浙1123执1893号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年十二月七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1893号
被拘留人:吴志平
本院在执行浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与吴志平、王信长、曾巧玲、孙英珊、岑学敏（2017）浙1123执1893号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴志平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月七日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1893号之一申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂�县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，董事长。委托代理人：毛子鹏，职工。被执行人：吴志平，男，1988年10月17日出生，汉族，住。被执行人：王信长，男，1983年5月8日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：曾巧玲，女，1988年5月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙英珊，男，1977年7月1日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：岑学敏，女，1987年11月12日出生，布依族，住址同上。申请执行人浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司与被执行�吴志平、王信长、曾巧玲、孙英珊、岑学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙1123民初1173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人吴志平应归还申请执行人浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息；被执行人王信长、曾巧玲、孙英珊、岑学敏对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除曾巧玲名下车辆已查封，一时难以处置外，其它均无反馈财产线索，暂无可供执行财产。本院向当地村干部调查被执行人吴志平、王信长、曾巧玲、孙英珊、岑学敏均去向不明。故申请执行人浙江遂昌县农村商业银�股份有限公司申请（2017）浙1123执1893号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年十二月七日书记员  叶莉莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行终17号
上诉人（原审起诉人）：刘业朋，男，1966年5月20日生，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。
上诉人刘业朋不服宜州市人民法院（2016）桂1281行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
起诉人刘业朋于2016年10月26日向一审法院诉称，其于2009年9月2日承包了张永成、韦美红两农户位于宜州市××社区宜山××土地1.928亩，为期十五年。2010年6月25日，宜州市国土资源局对宜州市庆远镇龙江社区宜山庙村的土地进行征收，但起诉人至今并未得到补偿款。因此，起诉人刘业朋将宜州市国土资源局诉至一审法院，请求依法就该补偿款问题进行判决。
一审法院经审查认为，本案的起诉人即土地权利人是由于对土地管理部门组织实施征收土地过程中确定的土地补偿有异议，而直接向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：对征收土地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，对起诉人刘业朋的起诉，应不予立案，刘业朋应向有关行政机关申请协调、裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定对刘业朋的起诉，本院不予立案。
上诉人刘业朋上诉称，其对土地管理部门组织实施征收土地过程中确定的土地补偿无异议，而是对被上诉人作出的补偿决定不服，另，上诉人对征收土地补偿标准并无异议，而是对补偿决定数额有异议，一审法院裁定认定事实错误。一审法院作出不予立案裁定不当，属适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定，对上诉人的起诉一审法院应当立案受理。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院立案受理此案，支持上诉人的起诉请求。
本院审理认为，被起诉人宜州市国土资源局通知上诉人刘业朋领取补偿款69681.13元，上诉人刘业朋认为被起诉人宜州市国土资源局补偿标准不合理，遂向人民法院提起行政起诉，要求被起诉人宜州市国土资源局给付上诉人刘业朋补偿款共计312186元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，上诉人刘业朋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。另，一审法院在询问上诉人刘业朋确认诉求时，上诉人刘业朋亦声称对补偿标准不服，后一审法院对其进行释明，但上诉人刘业朋仍坚持起诉。
综上，上诉人刘业朋的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国祥
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一七年五月九日
书记员 欧晓霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2861号
原告：叶某某，女，1951年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：华中科技大学同济医学院附属梨园医院，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖生态旅游风景区沿湖大道**号。
法定代表人：程献龙，该医院院长。
本院在审理原告叶某某诉被告华中科技大学同济医学院附属梨园医院医疗损害责任纠纷一案中，夏某作为申请人已于2018年7月25日向武汉市洪山区人民法院申请宣告叶某某为无民事行为能力并已被该法院受理，目前该案尚在审理过程中。
本院认为，本案必须以武汉市洪山区人民法院审理的申请宣告无民事行为能力一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，本院裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡丽红
二〇一八年八月二十四日
书记员 季清香
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执811号
被执行人：高霞，女，1983年10月26日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
2017年4月19日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初58号刑事判决书将责令退赔部分移送执行。被执行人高霞应退赔被害人王芝玲158200元、退赔被害人魏连毅7200元、退赔被害人刘魁236560元、退赔被害人张文义3300元，共计人民币405260元。
经执行，被执行人高霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年九月二十日
书记员 董 锴
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初115号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住山东省聊城市。2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年9月22日21时15分许，被告人刘某某驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车由西向东行驶到承德市双桥区长安小区时被承德市公安局民警查获，该局民警在处理过程中发现被告人刘某某有饮酒驾驶嫌疑。随即将其带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，结果为134mg/100ml。
经本院审理查明，2017年9月22日21时15分许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车由西向东行驶到本市双桥区长安小区时被承德市公安局民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定被告人刘某某血液中酒精含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。并书证查获经过、被告人的身份信息、被告人刘某某的供述、驾驶人信息查询结果单、血液酒精检验报告及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 洁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第139号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人施亚飞，男，汉族，1980年8月26日出生于安徽省阜阳市，初中文化，务工，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)837号起诉书指控被告人施亚飞犯故意伤害罪，于2011年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2012年2月14日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员魏修臣出庭支持公诉，被告人施亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月20日12时许，被告人施亚飞在本区霞浦街道临港一路启动物流店与被害人王某因打牌引起纠纷并互相殴打。被告人施亚飞用拳头将被害人王某左眼角打伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。2011年8月16日，被告人施亚飞主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人施亚飞与被害人王某就民事赔偿已达成调解协议，现已赔付完毕，被害人王某对被告人施亚飞亦表示谅解。
上述事实，被告人施亚飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某1、李某2、乔某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条及谅解书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施亚飞故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人施亚飞有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又有悔罪表现，依法从轻处罚并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施亚飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
代理审判员 李文涛
人民陪审员 傅根强
二〇一二年二月十四日
代书 记员 许 婧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1100号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人裴会军，系原告单位职工。
被告常飞，男，1986年2月12日生，汉族。
被告常包，男，1983年12月6日生，汉族。
被告王景喜，男，1967年6月7日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告常飞、常包、王景喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人裴会军到庭参加了诉讼，被告常飞、常包、王景喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年5月9日，借款人常飞与滑县农行签订借款合同，并由常包、王景喜提供连带责任担保。借款人常飞于2014年4月28日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年4月27日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款级利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年1月28日止，尚欠原告贷款本金30000元及利息2054.59元。诉请判令被告常飞偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年1月28日，所欠利息暂计为2054.59元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告常包、王景喜承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告常飞、常包、王景喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年5月9日，原告滑县农行与被告常飞、常包、王景喜签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人常飞借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年5月9日至2015年5月8日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告常包、王景喜为被告常飞的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月28日，原告滑县农行向被告常飞发放借款人民币30000元，到期日期均为2015年4月27日，执行利率均为年利率8.70000％，逾期利率为9.0000%。借款到期后，经原告催收，被告常飞下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年1月28日所欠利息人民币2054.59元及之后产生的利息）至今未还，被告常包、王景喜亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告常飞、常包、王景喜签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年4月28日，原告滑县农行依约向被告常飞发放借款人民币30000元后，被告常飞未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告常飞偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告常包、王景喜作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告常飞追偿。被告常飞、常包、王景喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常飞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2016年1月28日所欠利息人民币2054.59元；自2016年1月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告常包、王景喜对被告常包上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告常包、王景喜承担保证责任后，有权向被告常飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币601元，由被告常飞、常包、王景喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1967号
罪犯李向飞，男，1993年09月14日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2014年11月07日作出（2014）伊少刑初字第100号刑事判决，认定被告人李向飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年06月20日22时时许，李向飞在自己租住的张印德家中�见同在该院租住的被害人苗某回家，就尾随苗进入其房间聊天，次日零时许，李向飞强行与苗亚婷发生性关系。
罪犯李向飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李向飞自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李向飞减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年06月21日起至2017年06月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告高桂侠，女，1958年11月28日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张德本，男，1958年11月25日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李凯红，女，1973年12月23日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告高桂侠、张德本、李凯红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告高桂侠等3人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告高桂侠偿还借款本金48,999.99元及至给付之日利息及罚息；要求被告张德本偿还借款本金48,999.99元及至给付之日利息及罚息；要求被告李凯红偿还借款本金48,999.99元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告高桂侠、张德本、李凯红互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告高桂侠、张德本、李凯红分别发放贷款49,000.00元、49,000.00元、49,000.00元。借期为11月，即从2014年3月16日至2015年2月16日止。至2016年7月4日，被告高桂侠、张德本、李凯红拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币63,789.32元、63,789.72元、63,789.32元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告高桂侠、张德本、李凯红经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年3月16日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告高桂侠于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚63,789.32元；被告张德本于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息63,789.72元；被告李凯红于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息63,789.32元；并自2016年7月5日起按同期月利率给付利息及罚息；并由高桂侠、张德本、李凯红互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,127.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月二日
书记员 王瑞丰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第651号
罪犯张跃祥。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年9月5日作出（2011）邯山刑初字第194号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯张跃祥有期徒刑十一年，并处罚金50000元（刑期自2010年10月29日起至2021年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张跃祥在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯张跃祥被判处有期徒刑十一年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯张跃祥在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬五次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张跃祥减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张跃祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张跃祥减去有期徒刑九个月，并处罚金50000元不变（刑期起止日为：自2010年10月29日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保269号
申请人：夏振华，男，1988年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：臧明冬，男，1988年6月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
因申请人夏振华与被申请人臧明冬民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人夏振华于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人臧明冬银行存款人民币35000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人夏振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人臧明冬银行存款人民币35000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费370元，由申请人夏振华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯志成
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3877号
上诉人（原审被告）：陈志方，女，1972年9月9日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被上诉人（原审原告）：宋康，男，1992年5月19日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人：杜莹莹，女，1990年4月18日出生，汉族，住长垣县。
上诉人陈志方因与被上诉人宋康民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院2016年8月5日（2016）豫0728民初2070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，按照双方当事人提供的诉讼文书送达地址确认书记载的送达地址及联系方式，以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2016年10月27日在本院十九号法庭公开开庭审理本案。被上诉人宋康收到本院邮寄送达的传票后按时到庭参加诉讼，本院向上诉人陈志方邮寄送达的传票，因其留存确认的联系电话及地址均有误于2016年10月23日被退回，陈志方未到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一第一款规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定方式之一；以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，该送达与人民法院送达具有同等法律效力；因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，由于上诉人陈志方的原因导致本院发出的传票被退回，该退回之日即视为送达之日。上诉人陈志方未到庭参加本案诉讼，属于经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形，应视其放弃诉讼权利，自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陈志方撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1800元减半收取900元，由陈志方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘林琦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终443号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩金叶，男，1974年11月8日出生，汉族，半文盲,户籍所在地：安徽省利辛县，无业,2009年6月24日因犯诈骗罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；2011年11月29日因犯诈骗罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月13日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年6月18日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人张继海，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省利辛县，无业，因涉嫌抢夺罪，于2017年6月18日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理原审被告人韩金叶、张继海犯抢夺罪一案,于2017年9月28日作出（2017）粤1302刑初1227号刑事判决，认定原审被告人韩金叶犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；原审被告人张继海犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人韩金叶不服，提起上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年6月15日18时16分许，被告人韩金叶驾驶丰田牌锐志银色小汽车载着被告人张继海从深圳市龙岗区来到惠州市惠城区，后在三栋镇数码园北区韩金叶以借用手机为由拿到被害人梁某的一部oppo牌R9型手机，趁被害人不备加速驾车离开。经鉴定，涉案手机价值人民币1446元。
二、2017年6月15日18时30分许，韩金叶、张继海转至惠州市仲恺高新区惠南工业园裕泰塑胶厂门口，韩金叶以借用手机为由拿到被害人何某、温某夫妇一部iphone牌6plus型手机和一部努比亚牌小牛5Z11mini型手机，后趁被害人不备加速驾车离开。经鉴定，iphone牌6plus型手机价值人民币2044元，努比亚牌小牛5Z11mini型手机价值人民币100元。
三、2017年6月18日13时许，韩金叶驾驶丰田牌银色锐志小汽车载着张继海到河源市东源县仙塘镇蝴蝶岭工业区，采用同样的方法夺得被害人陈某一部vivo牌X6D型手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1646元。
四、2017年6月18日13时许，韩金叶驾驶丰田牌银色锐志小汽车载着张继海在河源市东源县仙塘镇保利树厂门口，采用同样的方法夺得被害人所某的一部vivo牌Y66型手机和被害人吉某的一部魅族牌MIE型手机。经鉴定，涉案vivo牌Y66型手机价值人民币1105元，魅族牌MIE型手机价值人民币916元。
五、2017年6月18日14时许，韩金叶驾驶丰田牌银色锐志小汽车载着张继海在河源市高新区科技路，采用同样的方法夺得被害人叶某一部oppo牌A53型手机。经鉴定，涉案手机价值人民币877元。
2017年6月18日18时许，民警在惠州市中信大桥处将韩金叶、张继海抓获归案，并从韩金叶驾驶的小汽车内缴获四部涉案手机及三副车牌。破案后，手机已发还被害人。
另查明，案发后，两个被告人的家属退赔了被害人何某、温某的经济损失，共计4599元，并得到他们的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：刑事案件受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，扣押决定书及扣押、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，被害人陈述，收条及谅解书、被告人供述。
原判认为，被告人韩金叶、张继海无视国法，结伙抢夺他人财物，共价值人民币8134元，数额较大，其二人行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韩金叶、张继海犯抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩金叶、张继海归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，并退赔了部分被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，有依法从轻处罚的情节；被告人张继海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，有依法从轻处罚的情节；被告人韩金叶有前科，有增加基准刑的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人韩金叶犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
二、被告人张继海犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
上诉人韩金叶上诉称：本人是向受害人借手机，而非抢夺被害人手机，另外判决书上同案人张继海的起止时间有误，多了一年，请二审法院核查。
经二审审理查明，原判认定上诉人韩金叶、原审被告人张继海犯抢夺罪的事实清楚，证据均经原审法庭质证，能相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩金叶、原审被告人张继海以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，价值人民币8134元，数额较大，其行为均构成抢夺罪。上诉人韩金叶、原审被告人张继海归案后能够如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪、悔罪，并退赔了部分被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；原审被告人张继海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可对其从轻处罚；上诉人韩金叶有前科，依法可增加基准刑。关于上诉人韩金叶、原审被告人张继海以借手机为由，驾车抢夺被害人手机的事实，有其本人的供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查记录等证据予以证实，上诉人韩金叶上诉提出其只是借手机并未抢被害人手机的理由，据理不足，不予采纳。上诉人韩金叶上诉提出判决书关于原审被告人张继海的刑期起始时间有误，经查属实，原审法院已给予校对更正。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩金叶提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 冯丹宁
二〇一七年十一月八日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（1）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（1）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06974号
原告陈某甲，女，1989年2月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市潼南县，现住重庆市长寿区。
委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市涪陵区，现住址同上。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
（此页无正文）
审判员 张毅
二〇一五年十一月三日
书记员 易洁
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初468号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，系被害人张某2之父。
附带民事诉讼原告人孙某，女，系被害人张某2之母。
上列二附带民事诉讼原告人诉讼代理人张华明。
附带民事诉讼原告人周某2，男，1972年7月27日出生，汉族，住荣成市，系被害人张某2之夫。
附带民事诉讼原告人周某1。
法定代理人周某2，系周某1之父。
被告人鞠广远,男,捕前住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被取保候审，同年11月28日经本院决定被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]428号起诉书指控被告人鞠广远犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、孙某的诉讼代理人张华明，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人周某1的法定代理人周某2，被告人鞠广远到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年6月17日20时20分许，被告人鞠广远无证驾驶无牌且灯光性能不符合国家标准的三轮机动车，沿荣成市港西镇纹石滩路由南向北行驶，当行至港西镇北城村西道路处，与前方顺向步行的张某2相撞，致张某2颅脑损伤经抢救无效于2016年6月26日死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人鞠广远驾车逃离现场，于次日被公安机关查获。被告人鞠广远负此次事故的全部责任。
2016年8月26日，被告人鞠广远经公安机关传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人鞠广远违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某1、孙某、周某2、周某1诉称，此次事故给其造成医疗费41905.40元、住院伙食补助费900元、误工费319元、交通费200元、丧葬费29098.50元、死亡赔偿金716934元、精神损害抚慰金50000元等经济损失共计人民币（以下币种均为人民币）839356.90元，要求被告人鞠广远赔偿其全部经济损失。
被告人鞠广远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对民事部分提出的答辩意见是，其没有赔偿能力。
经审理查明，2016年6月17日20时20分许，被告人鞠广远无证驾驶无牌且灯光性能不符合国家标准的三轮机动车，沿荣成市港西镇纹石滩路由南北行，行至港西镇北城村西道路处，与前方顺向步行的张某2相撞，致张某2颅脑损伤，经抢救无效于同年6月26日死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人鞠广远驾车逃离现场，于次日被公安机关查获。被告人鞠广远负此次事故的全部责任。
2016年8月26日，被告人鞠广远经公安机关传唤后主动到案。
上述事实，被告人鞠广远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某等人的证言，附带民事诉讼原告人周某2的陈述，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，接处警登记表，驾驶人信息查询结果单，接受刑事案件登记表，到案经过，办案说明，诊断证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被害人张某2于2015年一次性补缴了10年的社会养老保险，并于2016年4月缴纳了2016年度的养老保险。此次事故致附带民事诉讼原告人张某2死亡，给其造成经济损失789356.90元，其中医疗费41905.40元，住院伙食补助费900元，误工费319元，交通费200元，丧葬费29098.50元，死亡赔偿金716934元（31545元/年×20年+被扶养人张某1的生活费19854元/年×10年÷3人+被扶养人周某1的生活费19854元/年×2年÷2人）。被告人鞠广远已赔偿被害人张某2近亲属经济损失35800元。肇事无牌三轮机动车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有经过庭审举证、质证的户口本、身份证复印件、医疗费发票及费用清单、交通费单据、火化证及丧葬费单据、亲属关系证明、养老保险缴纳证明、港西镇北港西村村委会关于张某1无劳动能力的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠广远违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人鞠广远犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。
因附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。因被告人鞠广远对误工费等表示认可，对附带民事诉讼原告人的相关诉讼请求，本院予以支持。肇事无牌三轮车未投保交强险，对附带民事诉讼原告人张某1、孙某、周某2、周某1的经济损失，被告人鞠广远应当承担全部赔偿责任。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人鞠广远犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2021年8月27日止）。
二、被告人鞠广远赔偿附带民事诉讼原告人张某1、孙某、周某2、周某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失789356.90元（含已付35800元），于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 李振文
人民陪审员 林洪燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕 茵
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1426号
原告滕州市大昌物业管理有限公司。
法定代表人梁瑞昌，总经理。
委托代理人褚庆祥，男，汉族。
被告尹宪昌，成年。
原告滕州市大昌物业管理有限公司与被告尹宪昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚庆祥到庭参加诉讼，被告尹宪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市大昌物业管理有限公司诉称，2013年7月1日起至2014年6月30日止年度内，原告为被告提供了物业服务，被告应交原告2013年度物业管理费532元，被告主动交纳200元，尚欠332元，现请求判令被告支付拖欠的物业管理费332元，诉讼费由被告承担。
被告尹宪昌未作答辩。
经审理查明，原告受聘于滕州市宏景花园小区，从事物业管理及服务，被告系滕州市宏景花园小区业主。依照物业管理的收费标准，被告应交纳2013年度物业管理费532元，经原告多次催要被告交纳200元后，拒不交纳剩余的管理费332元，故原告诉至本院。
上述事实，有营业执照、机构代码证、委托合同书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与滕州市宏景花园小区物业服务合同关系明确，原、被告虽然未签订书面合同，但被告作为小区的业主，原告与滕州市宏景花园小区之间的物业服务合同对业主具有约束力。被告欠2013年度物业管理费332元，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费332元，理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证、举证等权利的放弃。故根据最高人民法院《关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物权法》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹宪昌支付原告滕州市大昌物业管理有限公司2013年度欠交的物业管理费332元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 黄淑敏
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 宋申金
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐 静
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2241号
原告：付贵岗，男，1986年2月8日出生，汉族，住邢台市威县。
委托代理人：宋银祥，男，1971年4月8日出生，汉族，住邢台市威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地：威县顺城路**号。
负责人：李军辉，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130533807652149T。
委托代理人：刘海燕，该公司法律顾问。
原告付贵岗与被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贵岗及其委托代理人宋银祥、被告保险公司的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付贵岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失84805元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2015年9月25日2时25分，张朋龙驾驶京Ｈ×××××重型普通货车，沿307国道由东向西行驶至231公里+999米处路段左转弯掉头时，与由西向东行驶王保卫驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（乘车人李江林）相撞发生交通事故，造成李江林受伤，王保卫死亡、车辆和车载物品损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定：张朋龙负事故的主要责任，王保卫负此事故的次要责任，李江林无责任。
被告保险公司辩称，在原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效并且有相应的保单原件的情况下我司在车损险的范围内按照责任比例赔偿，但应按照保险合同扣除折旧费部分，诉讼费、鉴定费、货物损失不属于保险合同承保范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日2时25分，张朋龙驾驶京Ｈ×××××重型普通货车，沿307国道由东向西行驶至231公里+999米处路段左转弯掉头时，与由西向东行驶王保卫驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（乘车人李江林）相撞发生交通事故，造成李江林受伤，王保卫死亡、车辆和车载物品损坏。该事故经辛集市交通警察大队作出辛公交认字［2015］第150000059号道路交通事故认定书认定：张朋龙负事故的主要责任，王保卫负此事故的次要责任，李江林无责任。王保卫驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主为原告付贵岗。原告付贵岗在被告保险公司投保主挂车车辆损失险，商业三者险，车上货物责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告付贵岗要求被告赔偿1、车损：156000元；2、货物损失：92349元；3、施救费：8500元；4、公估费：6000元。以上损失共计262349元，按照辛集市法院（2016）冀0181民初第96号民事判决书已赔付原告178044元，剩余84305元。关于损失原告付贵岗提交了如下证据：保单；原告身份证；事故认定书；原告驾驶证、从业资格证、行车证（信息查询表）；施救费票据；价格鉴定书；公估费票据；辛集市法院（2016）冀0181民初第96号民事判决书；赔偿协议、赔偿证明。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见为，事故认定书由法院依法核定；对保单的真实性没有异议；身份证由法院依法核定；驾驶证、行驶证查询结果单及登记证书没有盖章，由法院核定；施救费没有正规的发票，不予认可；对价格认定书不予认可，数额过高，要求重新鉴定；判决书由法院核实。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字［2015］第150000059号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告付贵岗在被告保险公司投保主挂车车辆损失险，商业三者险，车上货物责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，该合同意思表示真实有效。原告付贵岗要求被告赔偿1、车损：156000元；2、货物损失：92349元；3、施救费：8500元；4、公估费：6000元。以上损失共计262349元，按照辛集市法院（2016）冀0181民初第96号民事判决书已赔付原告178044元，剩余损失应为84305元，其中的6000元公估费原告付贵岗应按事故责任比例负担，即6000元×30%=1800元。故被告保险公司应在车损险、车上货物责任险内赔偿原告付贵岗84305元-1800元=82505元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付贵岗82505元。
二、驳回原告付贵岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一七年九月七日
书记员 陶林可
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1502号
申请执行人黄丽芝，男，1990年8月12日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人吕小川，男，1977年4月22日，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行黄丽芝与吕小川合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，另案先后查封了被执行人吕小川所有的车牌号为桂Ｂ×××××的迈腾牌小型汽车一辆及其与案外人李志共有的位于广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园20栋2单元2-1的房屋一套。因无法寻找到该车辆的下路，该房屋系被执行人吕小川与案外第三人共有，目前暂不宜处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第396号
申请执行人张立某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人韩某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人张立某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人韩某有存款。但被执行人韩某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人韩某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10911号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1983年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,021.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,021.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢399号
申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司。
被执行人赵付军，居民。
被执行人魏丕丽，居民。
被执行人牛继运，居民。
被执行人王萍，居民。
被执行人张建三，居民。
被执行人胡新桥，居民。
本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与赵付军、魏丕丽、牛继运、王萍、张建三、胡新桥借款合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5097号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年五月十七日
书记员 王健
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初825号
原告：李建军，男，1979年12月15日出生，回族，系乌苏市明德驾校校长，现住乌苏市。身份证号码：。
委托诉讼代理人：马晓梅，女，系李建军妻子，1979年8月1日出生，回族，现住乌苏市。身份证号码。
被告：古建国，男，1974年4月7日出生，回族，无固定职业，现住乌苏市。
原告李建军诉被告古建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，于2017年4月26日依法适用简易程序公开进行了审理，原告李建军、委托诉讼代理人马晓梅、被告古建国到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款本金1374376元、利息285187元，合计1659563元；2、本案的诉讼费用、保全费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告借款1869563元，约定利息按月利率30‰计算，借款期限为6个月。后还款期限届满，原告向被告索要欠款，被告仅支付210000元，欠1659563元未付，原告遂诉至法院。
被告古建国辩称：借款合同是我本人签字，但本人只收到了45万元，已经向原告偿还了本息合计52万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、借款合同一份、借据一份、补充协议一份、收条一份。用以证明：原告给被告借款的事实，借款本金1374376元，利息285187元。
2、证明一份。用以证明：乌苏市明德机动车驾训有限公司的18名员工，2015年10月至2016年1月的工资由原告支付。
被告古建国依法提交了证据：
移交清单一份、驾校资产明细证明一份、欠款证明一份、证明一份、借据一份、付款凭证一份（原件在2017新42**民初99号案卷）。用以证明：被告只收了45万元的借款，已归还本息合计52万元。
被告古建国对原告提交的第1组证据真实性认可，证明的问题不认可。理由如下：（1）借款金额180余万元，其中21万元已归还。合同约定的借款利率过高。（2）《补充协议》中为了支付员工工资，借款174554元，当时没有进行分股，所以由原告代付，后被告已用驾校经营权抵偿。（3）《补充协议》中为了解除检测站厂房抵押，借款528322元，我只收了45余万元，剩余是利息。（4）《补充协议》中为了解除车辆抵押，向原告借款204000元，属于明德驾校的经营行为，被告个人不承担责任。（6）《补充协议》中2016年2月14日至8月13日的借款285187元，其实是利息。（7）原告只有收条，没有打款凭证。
被告古建国对原告提交的第2组证据真实性不认可。理由如下：被告对员工出具证明一事不知情。
原告对被告古建国提交的证据不予认可，理由如下：（1）对《驾校资产明细证明》真实性不认可，是被告自己书写的，未经原告本人签字。（2）对《欠款证明》和《证明》的关联性不认可，属于被告自己的经营行为，与本案无关。（3）对《借据》不予认可，该借据是被告和被告妻子签字，与本案无关。（4）《付款凭证》和本案无关。
原告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告古建国提交的证据，具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明：2015年10月至2016年1月，被告向原告借款174476元，用于支付乌苏市明德驾校员工工资；2015年10月12日，被告向原告借款500000元，用于解除金源检测站厂房的抵押；2016年1月20日，被告向原告借款517500元，用于解除在案外人陈雪光处明德驾校股份的质押；2016年2月14日，被告向原告借款204000元，用于解除在案外人谢福斌处车辆的质押。上述四次借款，均未签订书面借款合同。2016年9月1日，原告和被告签订《借款合同》一份、《借据》一份、《补充协议》两份,约定被告向原告借款合计1869563元，借款期限为6个月，月利率30‰。当日，被告古建国向原告李建军出具收条一份。被告古建国在《借款合同》、《借据》、《补充协议》、《收条》上均签名捺印。原告实际分四次给被告支付借款1374376元，现被告尚欠原告本金1374376元、利息285187元未付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告李建军与被告古建国签订的《借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告古建国未按约定向原告偿还借款，构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。对原告主张被告支付借款本金1374376元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告承担2015年10月12日至2017年3月1日的利息285187元，按本金1374376元借款期限17个月计算，月利率折算为1.22％，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告古建国辩称只收到借款450000元，并偿还借款本息520000元，但未能提供直接证据证明。对被告古建国的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告古建国应当于本判决生效后十日内支付原告李建军欠款1374376元，利息285187元，合计1659563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19736元，减半收取9868元，投递费64元，合计9932元，由被告古建国负担（原告已交费用9932元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 李晨媛
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初27号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人卢某1，男，1981年3月18日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2017年1月22日变更强制措施为取保候审。2017年1月25日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人卢某1涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人卢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年4月29日16时许，被告人卢某1在信宜市水口镇简坡村雷凯家中与被害人雷某等人打麻将时，发生口角，继而产生肢体冲突。在双方打架的过程中，被害人雷某用木凳砸向卢某1的头部和用钩刀刀背打向卢某1的手臂，卢某1持铁棍将雷某的头部和背部打伤，并毁坏雷某房屋的大门和停放在门前的车辆。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，被害人雷某的损伤程度属轻伤二级，被告人卢某1的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人卢某1与被害人雷某已达成和解协议，并已履行相关赔偿义务，取得雷某的谅解，雷某书面向司法机关请求免予追究卢某1的刑事责任。
上述事实，被告人卢某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、卢某的证言，被害人雷某的陈述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、辨认照片法医学人体损伤程度鉴定书，
刑事和解协书议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某1归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成了调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可对其可以从轻处罚。根据被告人卢某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合民事理赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 陈达维
人民陪审员 汪 杏
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建亿华房地产有限公司。法定代表人：陈丽丽。委托诉讼代理人：林涛。委托诉讼代理人：赖健美。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仙游县国土资源局。法定代表人：李自力。委托诉讼代理人：李金兴。一审被告：仙游县中小企业融资担保有限公司。法定代表人：黄庆豹。再审申请人福建亿华房地产有限公司（以下简称亿华房地产公司）因与被申请人仙游县国土资源局（以下简称仙游县国土局）、一审被告仙游县中小企业融资担保有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿华房地产公司申请再审称：一、仙游县国土局在履约过程中存在严重违约。首先，仙游县国土局在亿华房地产公司全额支付出让金并对滞纳金提供足额担保后，多次对坝下新天地工程项目进行断水断电，甚至拆除配电箱，导致无法施工，而且不予办理证件，导致被仙游县城乡规划局罚款307.55万元，造成亿华房地产公司严重损失，上述事实均有新证据予以证明。其次，亿华房地产公司在原审中已经提交充分证据证明仙游县国土局出让的土地存在征地程序不合法、未完成土地补偿安置、村民仍持有土地承包经营权证书、讼争地块未进行防洪规划和施工、地块内有电力高压走廊迁移迟延等问题，不属于净地出让，但二审法院却对仙游县国土局的违约行为熟视无睹，对亿华房地产公司提供的充分证据不予认可，明显偏袒仙游县国土局，属于认定的事实缺乏依据，适用法律错误，应当予以改判。最后，仙游县国土局在出让土地时尚未完成土地安置，亿华房地产公司已向二审法院申请调查土地安置情况，但二审不仅未进行查明，而且直接认为“与本案无关”不予调取，严重影响查明案件事实。二、原审判决按照日1‰的标准计收违约金过高，应当依法予以调整。退一万步说，即使在仙游县国土局没有任何过错，而且亿华房地产公司无任何理由无故拖欠土地出让金的情况下，《国有建设用地使用权出让合同》中约定的日1‰违约金标准也明显过高，同时仙游县国土局并无实际损失，根据法律及司法解释规定，以及中国裁判文书网上公布的各地省高级人民法院、中级人民法院及基层人民法院的类似案例，应以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，请求依法再审本案。仙游县国土局答辩称，1、亿华房地产公司提供的证据不属于新证据；2、亿华房地产公司逾期缴纳土地出让金事实清楚，应承担相应的违约责任；3、仙游县国土局交付的土地符合合同约定和法律规定，并未影响亿华房地产公司对案涉土地的开发建设；4、原审认定逾期缴纳土地出让金违约金的计算标准符合法律规定，亿华房地产公司认为合同约定的违约金过高应予调低的主张不能成立。请求驳回亿华房地产公司的再审申请。本院经审查认为，关于仙游县国土局在履行案涉《国有建设用地使用权出让合同》的过程中是否存在违约行为的问题。根据双方《国有建设用地使用权出让合同》的约定，亿华房地产公司应于合同签订之日起六十日内，即2014年7月2日前，一次性付清全部土地出让价款5亿元，而仙游县国土局应于2014年7月4日前交付土地。合同签订后，仙游县国土局依约于2014年7月4日与亿华房地产公司的股东张晟腾签订了《国有建设用地交地确认书》，确认实际交付的宗地面积为101825.7平方米，土地条件为“现状净地”。而亿华房地产公司除在讼争土地挂牌拍卖之前缴纳了竞买保证金1.5亿元之外，就其余3.5亿元土地出让金，其于2014年10月14日和15日分别支付了4000万元和1000万元，2015年12月30日支付3亿元，其付款行为违反了《国有建设用地使用权出让合同》约定的付款期限，系违约行为。仙游县国土局根据案涉《国有建设用地使用权出让合同》的约定，向亿华房地产公司主张逾期缴纳土地出让金的滞纳金16901万元，形成本案诉讼。就仙游县国土局在合同履行的过程中是否存在违约行为的问题，本院认为，首先，张晟腾在竞买前已经对讼争地块进行了现场踏勘，并签署了《国有建设用地现状确认书》、《国有建设用地交地确认书》，不仅同意按“现状净地”接收土地，并确认不就土地交付提出异议和新的权利主张。从双方履行过程中的磋商情况来看，亿华房地产公司在仙游县国土局书面发函要求履行付款义务时，从未提出讼争土地不符合合同约定条件的主张，也未明确提出拒绝履行付款义务，其于本案诉讼中以仙游县国土局存在违约行为、其延期付款系依法行使后履行抗辩权为由进行抗辩，不仅有违诚信原则，亦无相应的法律依据。其次，讼争地块的出让系经福建省人民政府批准核定征收后，依法定程序进行的。从本案的实际情况来看，亿华房地产公司关于仙游县国土局征地程序不合法、未完成土地补偿安置、村民仍持有土地承包经营权证书、诉争地块未进行防洪规划和施工、地块内电力高压走廊迁移迟延等申请理由即便属实，亦未实际对亿华房地产公司开发建设、行使国有土地使用权造成影响，不能作为认定亿华房地产公司是否有权延期支付出让价款的依据，故原审法院未予准许亿华房地产公司调查土地安置情况的证据，并无不当。最后，在亿华房地产公司无正当理由拒绝依约支付合同约定的滞纳金的情况下，仙游县国土局不予为其办理相关证件，系依法行使抗辩权，意在督促亿华房地产公司依约履行合同义务。亿华房地产公司因此被仙游县城乡规划局罚款，系其依法应当自行承担的相应法律后果。仙游县人民政府对当地土地出让市场存在欠缴土地出让金和滞纳金的亿华房地产公司等4家公司启动催缴工作，采取政府领导约谈企业负责人、停止办理规划、施工、消防、人防、供水、供电等相关措施，是在多次催缴土地出让金及滞纳金无果后而采取的专项执法行动，符合本案的实际情况。综上，原审判决认定亿华房地产公司未按约定支付诉争土地出让金构成违约，应承担支付违约金的责任，事实和法律依据充分。申请人亿华房地产公司关于仙游县国土局在履行合同的过程中存在违约行为，其有权延期支付土地出让金的申请理由不能成立，本院不予支持。关于滞纳金的计收标准是否适当的问题。案涉《国有建设用地使用权出让合同》明确约定，亿华房地产公司不能按时支付土地出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向仙游县国土局缴纳滞纳金。这一滞纳金的计收标准，是双方当事人在签订合同时自愿约定的因一方违约给对方造成损失的损害赔偿计算方法，符合国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》以及财政部、国土资源部、中国人民银行联合发布《国有土地使用权出让收支管理办法》中关于土地受让人不按时足额缴纳土地出让金时应承担的违约金计算方法之精神。原审判决认定亿华房地产公司应当按照日1‰的标准向仙游县国土局支付16901万元滞纳金，不仅符合双方《国有建设用地使用权出让合同》的约定，也与仙游县国土局、亿华房地产公司、仙游县中小企业融资担保有限公司三方于2015年12月29日签订的《保证合同》中确认的滞纳金数额相符，事实依据充分，也体现了违约金的惩罚性和补偿性特征。申请人亿华房地产公司关于违约金过高、应以中国人民银行贷款利率的1.3倍为标准计算的理由，并不符合本案的实际情况，本院不予支持。综上，申请人亿华房地产公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建亿华房地产有限公司的再审申请。审 判 长 周伦军审 判 员 马东旭审 判 员 汪 军二〇一七年十二月二十七日法官助理 李 洁书 记 员 王薇佳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执151号
申请人杜某。
被�行人田某。
被执行人耿某。
本院在执行杜某申请执行田某、耿某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人耿某自动履行，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一六年十二月六日
书记员 魏景涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4216号
原告新泰市伟龙新型建材有限公司。
被告巩庆才。
本院在审理原告新泰市伟龙新型建材有限公司与被告巩庆才买卖合同纠纷一案中，原告新泰市伟龙新型建材有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市伟龙新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一六年七月一日
书记员 徐蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2892号
原告：许冠，男，1977年12月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：程珺秋，女，1979年10月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州经济开发区香樟里那水岸4号楼商业第二层。统一社会信用代码91341700674215833Y（1-1）
法定代表人：吴敬东，该公司经理。
原告许冠、程珺秋与被告池州市新文采置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许冠、程珺秋申请撤诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许冠、程珺秋撤诉。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告许冠、程珺秋负担。
审判员 窦晓红
二〇一六年十二月九日
书记员 尤 雅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第233号
申请人辉县市农村信用合作联社，住所地：辉县市西环路北段路东。
法定代表人段朋礼，主任。
委托代理人王学彬，系辉县市农村信用合作联社职工。
被执行人李全，农民。
被执行人李加加，农民。
被执行人李菊梅，农民。
被执行人崔明星，农民。
被执行人蔡中新，农民。
辉县市农村信用合作联社申请执行李全、李加加、李菊梅、崔明星、蔡中新金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2011）辉民初字第476号民事判决书，于2014年1月10日立案执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李全限期偿还申请人借款本金12000元、利息5401.32元（息至2010年8月31日），及至本金还清之日止的利息，承担诉讼费117.5元、执行费150元；被执行人李加加、李菊梅、崔明星、蔡中新承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李全履行案款12000元，已交付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月五日
书 记 员 冯保崴
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初722号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人苏某，男，1975年10月10日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月29日被刑事拘留，2015年10月2日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）636号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日凌晨0时许，被告人苏某酒后驾驶车牌号为闽E×××××的两轮摩托车，从芗城区北桥市场边一大排档出发至南昌路由西往东行驶，行驶至芗城区南昌路与延安北路叉口路段被公安机关查获。经检验：案发时被告人苏某血样中乙醇含量为111.58mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第648号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶证信息；机动车详细查询结果；扣押笔录、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十月十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔法执字第874号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地九江市浔阳区。
被执行人王华江，男，1963年9月29日出生，住彭泽县。
被执行人曾泽云，女，1966年8月22日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2014）浔民二初字第205号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王华江、曾泽云的银行存款人民币350000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔法执字第874号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地九江市浔阳区。被执行人王华江，男，1963年9月29日出生，住彭泽县。被执行人曾泽云，女，1966年8月22日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2014）浔民二初字第205号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王华江、曾泽云的银行存款人民币350000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一七年二月二十七日书记员  黄健
中华人民共和国
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10协外认6号
申请人朴明实，女，1978年5月9日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市东京城镇。
2016年7月29日，申请人朴明实向本院提出申请，要求承认韩国仁川地方法院富川支院作出的2013号2475离婚确认书的法律效力，并向本院提供证据，意在证明该文书已生效。
本院经审查认为，韩国仁川地方法院富川支院作出的2013号2475关于朴明实与韩国人元福南的离婚确认书已经生效，申请人朴明实的申请符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《中华人民共和国最高人民法院<关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定>》第三条、《中华人民共和国最高人民法院<关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定>》的规定，裁定如下：
承认韩国仁川地方法院富川支院作出的2013号2475离婚确认书在中华人民共和国领域内的法律效力。
案件受理费300元，由申请人朴明实负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑海洋
审 判 员 贾海波
代理审判员 杨大奎
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邢宇彤
中华人民共和国黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10协外认6号申请人朴明实，女，1978年5月9日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市东京城镇。2016年7月29日，申请人朴明实向本院提出申请，要求承认韩国仁川地方法院富川支院作出的2013号2475离婚确认书的法律效力，并向本院提供证据，意在证明该文书已生效。本院经审查认为，韩国仁川地方法院富川支院作出的2013号2475关于朴明实与韩国人元福南的离婚确认书已经生效，申请人朴明实的申请符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《中华人民共和国最高人民法院》第三条、《中华人民共和国最高人民法院》的规定，裁定如下：承认韩国仁川地方法院富川支院作出的2013号2475离婚确认书在中华人民共和国领域内的法律效力。案件受理费300元，由申请人朴明实负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑海洋审 判 员  贾海波代理审判员  杨大奎二〇一六年八月十二日书 记 员  邢宇彤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1323号
罪犯鲍磊，男，1982年6月28日出生，汉族，山东省梁山县人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东淄博市张店区人民法院于二○一六年七月一日作出（2016）鲁0303刑初第206号刑事判决，以被告人鲍磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人鲍磊不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年八月五日作出（2016）鲁03刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月17日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯鲍磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯鲍磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯鲍磊认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鲍磊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍磊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5442号
上诉人(原审被告)：重庆碧水苑农业开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路。
法定代表人：傅思强，经理。
委托诉讼代理人：刘捷，重庆智策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市渝北区巴江供销合作社有限责任公司（原名重庆市渝业房地产开发有限公司），住所地重庆市渝北区两路双龙大道292号。
法定代表人：陈大全，经理。
委托诉讼代理人：邬青，重庆盛世文辉律师事务所律师。
上诉人重庆碧水苑农业开发有限公司因与被上诉人重庆市渝北区巴江供销合作社有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第07432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
重庆碧水苑农业开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判维持双方的租赁合同关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定的解除条件是：“甲方如因统一改造、开发、转让、资产处置、自然灾害等需终止租用时，乙方在甲方通知期限内必须无条件搬出”，现被上诉人仅以渝北区安监局下发的整改通知为由，单方面解除租赁合同，理由既不正当也不合法。即便解除合同被上诉人也应补偿上诉人维修、捡漏、补偿搬迁费等费用。
重庆市渝北区巴江供销合作社有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
重庆市渝北区巴江供销合作社有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告立即归还承租原告的位于渝北区双龙湖街道观音岩路74号A栋底楼厂房230㎡，B栋2-3住房一套，C栋右边一、二楼房屋，并支付违约金20000元；2、被告支付房屋占有使用费（从2015年1月1日起至实际归还日止，按2600元/月计算）。
一审法院认定事实：2014年1月1日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《租赁合同》，合同约定：1、乙方因生产需要租用甲方位于渝北区双龙湖街道观音岩路74号厂房、场地及住房，具体为A栋底楼厂房230㎡、B栋2-3住房一套、C栋右边一、二楼房屋；2、租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日；3、租金为2600元/月，不满一月按足月算，租金按季度缴纳。合同第八条约定：甲方如因统一改造、开发、转让、资产处置、自然灾害等需终止租用时，因提前通知以乙方，甲方不承担乙方损失和费用，乙方在甲方通知期限内必须无条件搬出。合同第十条对违约责任约定为：“乙方不按时交纳租金，每日按月租金额的10‰承担资金占用费，超过一月，每日按月租金金额的20‰承担资金占用费，并属乙方违约，甲方有权终止合同，乙方无条件归还甲方标的物，同时承担甲方的损失和违约金。违约金为20000元。甲方违约同等。”
2014年8月15日，原告向被告送达《通知》一份，内容为：“今年以来，区安监局多次对我公司位于渝北区观音岩74号的房屋、厂房、场地及仓库进行安全检查，并下发整改通知书要求我公司进行整改。为了保障人身财产安全，落实整改意见，经公司董事会研究决定，观音岩片区的所有房屋、厂房、场地及仓库于2014年12月31日到期，租期届满后不再出租，收回进行安全整改。请各位租赁户提前做好退租还房的准备”。原告另通过短信方式将该《通知》内容告知了被告。
《租赁合同》到期后，被告未将房屋交还给原告，原告遂提起本案诉讼。
一审法院认为，原、被告于2014年1月1日签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。根据该《租赁合同》的约定，原、被告的租赁关系于2014年12月31日到期。合同到期前，原告亦通知了被告期满不再续租。因此，原、被告的《租赁合同》于2014年12月31日到期终止。被告辩称根据《租赁合同》第八条之规定，原告不得以渝北区安监局下发的整改通知为由，解除租赁合同，但该条约定仅约束原告在租赁期限届满前提前解除合同的情形，本案原告并未提前解除合同，而是要求合同期满时终止合同，对于被告的该项抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之约定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，因此，被告负有返还租赁物的义务，但被告一直未搬出房屋并使用至今，故本院对于原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告辩称其在原告补偿维修费及搬迁费后才予以搬出，由于原告是否补偿费用并非其搬走的前置条件，被告以此为由拒绝搬走缺乏事实及法律依据，本院对被告的该项抗辩理由不予支持。由于被告占有并使用了案涉房屋，原告要求被告按照原《租赁合同》约定的租金标准，即2600元/月支付房屋占有使用费至被告搬出之日具有事实及法律依据，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。关于违约金20000元，原、被告在《租赁合同》中明确约定了违约金，被告未按期归还房屋，其行为已经构成违约，应按约定向原告支付违约金20000元。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，判决如下：一、被告重庆碧水苑农业开发有限公司于本判决生效后七日内将位于A栋底楼厂房230㎡，B栋2-3住房一套，C栋右边一、二楼房屋归还给原告重庆市渝北区巴江供销合作社有限责任公司；二、被告重庆碧水苑农业开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆市渝北区巴江供销合作社有限责任公司房屋占有使用费（从2015年1月1日起计算至实际归还之日止，按2600元/月计算）；三、被告重庆碧水苑农业开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆市渝北区巴江供销合作社有限责任公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告重庆碧水苑农业开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理期间，被上诉人重庆市渝业房地产开发有限公司名称变更为重庆市渝北区巴江供销合作社有限责任公司。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应返还被上诉人租赁房屋和场地。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人与被上诉人于2014年1月1日签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据该《租赁合同》的约定，双方的租赁关系于2014年12月31日到期。合同到期前，被上诉人亦通知了上诉人期满不再续租。因此，双方的《租赁合同》于2014年12月31日到期终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之约定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，因此，上诉人负有返还租赁物的义务，一审法院判决上诉人返还租赁房屋及场地并无不当。上诉人称其应在被上诉人补偿维修费及搬迁费后才予以搬出，缺乏事实及法律依据，本院对其该上诉理由不予支持。
综上所述，重庆碧水苑农业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由重庆碧水苑农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁多华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执937号
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地：广西柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。
法定代表人：何开琦，董事长。
被执行人韦春明，男，1962年8月31日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人马丽霞，女，1963年2月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人柳州市金旭机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区河西工业园三区。
法定代表人韦春明。
广西柳州中小企业信用担保有限公司与韦春明、马丽霞、柳州市金旭机械制造有限公司担保合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2014)北民二初字第550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦春明、马丽霞、柳州市金旭机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，需对被执行人柳州市金旭机械制造有限公司抵押给申请执行人的机器设备、土地使用权及在建厂房进行评估、拍卖，以清偿债务，而评估、拍卖时间较长，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月九日
书记员 李青彦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初556号
原告赵晓峰，男，1973年11月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人苗丽敏，女，1983年1月8日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者，住晋中市榆次区。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区汇通路130号。
代表人李云龙，该公司总经理。
委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日生，汉族，该公司员工，住。
原告赵晓峰与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗丽敏、被告委托代理人杨素珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日3时10分许，原告雇佣司机赵永兵驾驶晋Ｋ×××××车，由南往北行驶至环城东路南湖路段撞到道路灯杆及设施，造成赵永兵受伤，灯杆设施以及车辆损失的交通事故，经晋中市交警大队出具的认定书认定，赵永兵承担全部责任。原告所有的车辆晋Ｋ×××××在被告处投保，投保有车损险27万元、第三者责任险50万元、不计免赔险等险种，保险期限为2015年4月14日至2016年4月13日，事故发生在保险期内。事后多次与被告协商未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失350830元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对事故发生的经过、责任认定、车辆投保情况无异议，该车被保险人为晋中鼎益恒什贸易有限公司，原告主体不适格，原告诉求费用依法确定，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年10月14日3时10分许，原告雇佣司机赵永兵驾驶原告所有的晋Ｋ×××××车（该车挂靠于晋中鼎益恒什贸易有限公司）由南往北行驶至环城东路南湖路段撞到道路灯杆及设施，造成赵永兵受伤，灯杆设施以及车辆损坏的交通事故，经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具认定书认定，赵永兵承担事故全部责任。原告所有的车辆晋Ｋ×××××在被告处投保有营业用汽车损失保险27万元、第三者责任险50万元、不计免赔险等险种，保险期限为2015年4月14日至2016年4月13日。2016年3月30日，原告车辆经山西省榆次司法鉴定中鉴定，车辆损失金额为210800元。2016年4月19日，原告车辆的营运损失经该中心鉴定为1200元/天。2016年5月，原告车辆在晋中开发区通用达汽车服务中心修理，支付修理费219800元（附票据）。庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失210800元、施救费12600元（附票据）、营运损失108000元（1200元*90天，时间2015年12月14日至2016年3月14日）、停车费4960元（40元*104天，时间2015年10月14日至2016年2月18日，附票据）、交通费970元（附加油票）、鉴定费13500元，共计350830元。被告认为原告诉求数额偏高，车辆营运损失、交通费、停车费、鉴定费不属保险责任。原告认为，原告损失合理合法，被告应予承担。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、鉴定费票据、施救费票据等及当事人陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，保险合同是投保人缴纳保险费，保险人按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的协议。原告所有车辆在被告处投有营业用汽车损失等保险，且事故发生在保险期内，原告在此事故中产生的合理损失，应由被告在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的交通费一节，因其提供的加油费票据无法证明与该事故有关联，也未提供相关交通费票据，故该项主张本院不予支持。原告诉求的其他费用数额适当，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵晓峰车辆损失等费用共计349860元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6562元，其他诉讼费120元，共计6682元，由原告负担50元，被告负担6632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 周三平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡丽蓉
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初366号
原告：李进江，男，1972年2月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被告：杨翁往，男，1974年2月2日出生，苗族，住贵州省剑河县。
原告李进江与被告杨翁往财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日在本院公开开庭进行了审理。原告李进江到庭参加了诉讼，被告杨翁往经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告堡坎及该丘稻田荒芜损失共计4000元（其中堡坎损失3500元，稻田荒芜损失500元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告位于本村“碧溪”（地名）一丘稻田的田埂基础不扎实，2016年2月，雇请本寨三村民到该丘田角边开采石头，修砌该丘稻田田埂基脚。在快要修砌完工时，被告以原告所取石头靠近被告稻田为由，将已砌好的堡坎全部撬开推倒，将原告部分岩石强行据为己有，导致原告直接经济损失不低于3500元。该丘稻田无法耕种，荒芜损失不低于500元。原告向久仰镇人民政府反映，政府于2016年3月30日、5月17日两次组织调解，达不成协议。原告所取的石头位于原告的田角边，是依法取石，没有损害他人利益，村委会已出具证明材料予以证明。被告故意损害原告的合法财产，为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告未答辩。
根据当事人的陈述和原告举证的居民身份证、证明、现场照片等证据，本院认定事实如下：
原告李进江家位于剑河××××镇光纪村“碧溪”（地名）一幅稻田田埂不牢固，2016年2月份，原告雇请本寨村民对该田埂进行加固，用于加固的石头从被告杨翁往家的稻田边开采。被告家田（取石处）上坎为原告弟弟李先臣的稻田，与原告加固的稻田不相邻。原告加固的稻田下坎为被告另一幅稻田。被告发现原告从其田边取石砌田埂后，将砌好的田埂推倒，石头散落在被告稻田边。双方发生纠纷后，久仰镇人民政府两次组织双方调解，但达不成协议，原、被告上下坎稻田不同程度荒芜。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告将原告修砌的田埂推倒，造成损失，构成侵权，被告应承担侵权责任。国家实行农村土地承包经营制度，承包方有保护土地的义务，不得给土地造成永久性损害。本案争议的石头取自被告承包的耕地田边，被告对其田边有管理的权利和义务。根据当地农村生产生活习惯，原告在不毁坏被告田土情况下，可以合理取石。但原告未经协商，私自在被告田边取石，存在过错，应承担部分责任。根据本案特殊情况，对原告的赔偿请求，本院支持500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨翁往于本判决生效后七日内赔偿原告李进江经济损失500元。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告杨翁往负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 长 袁再亮
审 判 员 高小聪
人民陪审员 邰 珮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜政文