呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛商初字第00110号
原告呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。
法定代表人王福柱，公司董事长。
委托代理人陈来平，呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司法律顾问。
委托代理人贾小文，呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司法律顾问。
被告清水河县合力养殖有限责任公司，住所地清水河县。
法定代表人张计华，公司经理。
被告华诚联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人曲洪海，公司总经理。
委托代理人孙湖，内蒙古澳兰律师事务所律师。
委托代理人朱立萍，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司（以下简称丰泰小额贷款公司）诉被告清水河县合力养殖有限责任公司（以下简称合力公司）、华诚联合融资担保有限公司（以下简称华诚公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈来平、被告合力公司法定代表人张计华，被告华诚公司委托代理人孙湖、朱立萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰泰小额贷款公司诉称，2012年4月10日原告与合力公司签订借款合同，合同约定合力公司向原告借款人民币300万元，时间为三个月（从2012年4月10日至2012年7月9日），并约定月利息为20.34‰；罚息上浮50%；复利息等相关约定，同时与华诚公司签订担保合同，该合同约定由华诚公司对合力公司的300元借款承担连带担保责任，后合力公司又与原告签订了一份贷款费用承担合同，该合同明确约定了因该笔借款所产生的费用全部由合力公司承担，在上述借款到期后，二被告两次要求对该借款进行展期，最后一次请求展期时间为2012年10月8日，现合同约定还款期早已到期，在原告多次催要下第一被告才于2013年1月9日偿还1850000元借款，但剩余欠款二被告至今未偿还给原告，为此，为维护原告合法权利，特诉至贵院请求如前所请为盼。
诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款1660641元，利息702571元，利息计算至本利还清为止；罚息372677.90元，复利452643.90元（从2013年1月8日至2014年10月31日），费用353988.60元，合计：3207112.40元。
被告合力公司辩称，借款事实真实，合同约定借款300万，利息3分，但对合同约定内容不知情。对已还款185万无异议。
被告华诚公司辩称，对担保的事实无异议，对原告所请求的复利、费用有异议。
原告为证明其所诉事实，进行举证。
第一组证据借款合同、付款凭证、保证合同、借款展期协议、对账单；证明第一被告2012年4月10日向原告借款人民币300万元，第二被告作为保证人承担连带保证责任。
第二组证据董事会决议、说明，证明华诚联合担保有限公司即“华诚联合融资担保有限公司”并证明第二被告为第一被告担保的300万元借款时间到2012年10月8日。
第三组证据电子汇划收据，证明第一被告2013年1月9日归还借款185万元人民币。
第四组证据对账单，证明到2014年三方对账确认，第一被告尚欠原告本金。
第五组证据利息、罚息、复利及费用计算表；证明到2014年10月30日被告尚欠原告本金1660641元；利息745355.50元，罚息372677.90元；费用353988.60元，复利452643.90元共计1924665.90元。
合力公司发表质证意见，对有其签字的文件的真实性认可。
华诚公司发表质证意见，第一组证据约定不代表合法（涉及各种利率的计算都不予以认可）；第二组对主体变更的事实华诚联合融资担保有限公司是认可的；第三组证据归还借款185万元的数额没有异议；第四组证据真实性没有异议；第五组计算利息没有依据，没有银行的同期同类贷款利率。月利率20.34‰是不超的，认可的。费用的约定是和第一被告的约定的，不在担保范围之内。在计算罚息的同时也主张利息，这两项一相加就超过了银行同期贷款利率的4倍。复利需要原告方出具法律依据，我们不同意支付复利。
合力养殖公司未提交证据。
华诚融资担保公司提交证据：企业信息。
原告对该证据发表质证意见，对该证据无异议。
合力养殖公司对该证据发表质证意见，对该证据无异议。
经审理查明，2012年4月10日，原告丰泰小额贷款公司与被告合力公司签订编号为FTJK2012-010的《借款合同》，合同约定，原告向被告合力公司提供300万元的借款，借款期限3个月，自2012年4月10日起至2012年7月9日止，借款利率为基准利率上浮300%（即月息20.34‰），按月支付利息，借款人在利息支付日后三日内未能全额支付利息，自利息支付日起按逾期未付利息金额按日计收复利，复利利率执行逾期贷款利率，借款人未按约定期限偿还贷款本金，按合同利率上浮50%计逾期罚息。
同日，原告与华诚公司签订编号为FTBZ2012-010的《保证合同》，约定华诚公司为上述借款承担连带担保责任，保证范围包括但不限于因借款合同而产生的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用、以及其他费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2012年7月10日，原告与合力公司、华诚公司签订《借款展期协议》，约定将上述贷款展期至2012年9月8日，华诚公司自愿在合同贷款展期期限内继续承担连带责任保证担保。
2012年4月10日，原告以转账方式向合力公司发放贷款300万元。2013年1月9日，合力公司向原告还款185万元。截止到起诉之日，合力公司尚欠借款本金1675032元。
本院认为，原告丰泰小额贷款公司与被告合力公司、华诚联合公司签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》系当事人真实意思表示、依法成立，合法有效。借款合同成立后原告丰泰小额贷款公司即履行了发放贷款的义务，合力公司未按约定按时足额偿还原告借款本金、利息构成违约。被告合力公司应对上述违约行为承担违约责任。华诚公司应按保证合同约定的范围承担连带保证责任。依据华诚公司所出具证据，其在2012年7月31日经有关部门批准，更名为华诚联合融资担保有限公司，并声明对公司名称变更期间延用原公章所办理业务承担法律责任。合力公司于2013年1月9日偿还原告185万元，因双方并未约定该所还款项具体为利息还是本金，故就所偿还款项先扣除利息、复利，超出部分冲抵本金，截止到起诉之日，合力公司尚欠原告借款本金1675032元，原告请求偿还1660641元，对于超出部分视为原告放弃请求。就原告所主张利息的诉讼请求，因其已于2013年1月9日所偿还的185万元中扣除，故本院不予支持。就原告所主张的从2013年1月8日至2014年10月31日复利的诉讼请求，因借款期满不再产生复利，故对此诉讼请求不予支持。因双方所约定罚息利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，本院对超出部分不予支持。就原告所请求的费用，因原告并未提交有关费用支出的相应证据，对此请求本院不予支持。
现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告清水河县合力养殖有限责任公司偿还原告呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司借款本金1660641元，罚息（以未偿还借款本金为基准，自2013年1月10日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告华诚联合融资担保有限公司对被告清水河县合力养殖有限责任公司的上述应付款项承担连带还款责任，华诚联合融资担保有限公司承担连带责任后有权向被告清水河县合力养殖有限责任公司追偿。
三、驳回原告呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费32457元，原告已预交，由被告清水河县合力养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 丽 萍
人民陪审员 斯琴高娃
人民陪审员 刘 玉 英
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 俊 青