四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初95号
原告：王柯郦，女，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告：朱东明，男，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。
被告：朱荣德，男，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：程兴武，四川汉川律师事务所律师。
原告王柯郦与被告朱东明、朱荣德确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柯郦及其委托诉讼代理人何韬，被告朱东明及其委托诉讼代理人张雄、被告朱荣德及其委托诉讼代理人程兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柯郦向本院提出诉讼请求：1、请求旺苍县人民法院确认二被告于2016年10月25日签订的《转租合同》为无效合同。2、请求二被告赔偿原告经济损失总计3万元。事实和理由：原告于2008年经人介绍与被告朱东明认识，2009年11月17日，双方在苍溪县黄猫乡人民政府登记结婚，2016年8月，因被告朱东明的父亲朱荣德参与铺面经营活动，导致原、被告及双方的近亲属发生多次纠纷，原告遂于2016年8月回因抚养子女需要，回娘家居住，2016年9月，被告朱东明向旺苍县人民法院提出离婚。2016年12月中旬，旺苍县人民法院东河法庭审理原、被告离婚案件，原告才知晓被告朱东明于2016年10月25日与被告朱荣德签订《转租合同》，将原、被告婚姻存续期间所取得的位于旺苍县红星街综合市场的D栋02号门面、库房及所有货物以15万元转让给其父亲朱荣德经营及所有，已严重侵犯了原告的合法权益，故特提出起诉。
朱东明辩称理由，1、转让干杂店用于抵债的行为提前已告之原告，原告并未反对。2、干杂店转让行为已得到旺苍县工商局的许可。3、二被告之间的转让行为未损害原告的利益，且并未违反法律强制性规定，转让时也是告之原告的。4、转让干杂店的行为是履行旺苍县人民法院1354、1355两份判决。5、本案中的合同名为转租是笔误，实为转让。6、原告要求被告赔偿经济损失无法律依据。
朱荣德辩称转让合同应该有效，其余同意第一被告的意见。
本院经审理认定事实如下：被告朱荣德与被告朱东明之间系父子关系。原告王柯郦于2008年经人介绍与被告朱东明认识，2009年9月，原告王柯郦之父王德义与他人签订《门面转让协议》，王德义获得旺苍县红星街2号市场D栋附2号门面租赁权，并随后交与原告王柯郦与被告朱东明经营。2009年11月17日，原告王柯郦与被告朱东明在苍溪县黄猫乡人民政府登记结婚。2010年3月2日，原告王柯郦与被告朱东明向被告朱荣德借款47300元，并出据借条一张。2010年4月8日，被告朱东明将旺苍县红星街2号市场D栋附2号门面在旺苍县工商行政管理局申请注册，字号为“旺苍惠隆干杂店”，性质为个体工商户。旺苍县工商行政管理局予以核准并向其颁发了营业执照。2016年8月，原告王柯郦与被告朱荣德因经营干杂店产生分歧，进而影响到夫妻之间关系，原告王柯郦遂回娘家居住。2016年9月7日，原告王柯郦之父王德义向本院提起诉讼，要求原告王柯郦及被告朱东明偿还其借款及货款，旺苍县人民法院随后以（2016）川0821民初1354号予以判决，判令原告王柯郦、被告朱东明偿还王德义货款53920元，从2016年9月7日起按年利率2.4%支付利息，承担诉讼费用574元；以（2016）川0821民初1355号判决，判令原告王柯郦、被告朱东明偿还王德义借款51200元，从2016年9月7日起按年利率2.4%支付利息，并承担诉讼费用540元。2016年10月25日，被告朱东明、朱荣德签订《转租合同》，将旺苍县红星街综合市场内D栋02号门面、库房及所有货物以15万元价款转租给被告朱荣德。2016年11月1日，被告朱东明向旺苍县工商行政管理局申请，对字号为“旺苍惠隆干杂店”申请注销，旺苍县工商行政管理局于当日给予核准。2016年11月3日，被告朱荣德向旺苍县工商行政管理局申请，以字号为“旺苍惠隆干杂店”名称申请开业登记，旺苍县工商行政管理局于2016年11月7日予以核准。2016年11月9日，被告朱荣德通过中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，向旺苍县人民法院帐户分两笔现金缴款51740元和54494元，现金缴款单注明：代被告朱东明支付（2016）川0821民初1354、1355号判决款项。2016年11月11日，被告朱东明向被告朱荣德出具收条，表明收到“旺苍惠隆干杂店”转让款15万元，其组成为：履行旺苍县人民法院（2016）川0821民初字第1354、1355号判决，金额为51740元和54494元，及2010年3月2日借款47300元，合计金额为153534元，还下欠被告朱荣德3534元。2016年11月22日，被告朱东明向本院提起诉讼，诉请与原告王柯郦离婚。2016年12月8日，旺苍县人民法院对本案开庭审理，原告王柯郦当庭提出被告朱东明在其不知情的情况下将与其共同经营的铺面让给被告朱荣德。2016年12月13日，本院判决不准予原告王柯郦与被告朱东明离婚。2017年1月10日，原告王柯郦向本院提起诉讼，要求确认二被告于2016年10月25日签订的《转租合同》为无效合同，并请求二被告赔偿原告王柯郦经济损失总计3万元。
庭审中，原告王柯郦出示了2016年12月20日与四川天使明月律师事务所签订的《委托代理合同》，证明律师事务所代理与被告朱东明、朱荣德共有纠纷，代理费为3万元，首次支付1万元，其余在一审终结后支付。并出示了律师代理费的增值税发票两张，金额1万元（其中代理费5000元，法律顾问费5000元）。
本院认为，被告朱东明与朱荣德2016年10月25日签订的《转租合同》，虽名为转租，实为转让。被告朱东明与朱荣德在签订协议时，明知旺苍县红星街综合市场内D栋02号门面、库房为原告王柯郦及被告朱东明共同租赁，货物为原告王柯郦及被告朱东明共同所有，二被告仍以15万元价款进行转让，侵犯了原告王柯郦的财产权利，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，应为无效。从另一个方面看，被告朱东明与朱荣德也不适用于《中华人民共和国物权法》所规定的善意取得，其理由为：第一、被告朱荣德明知门面、库房为原告王柯郦及被告朱东明共同租赁或所有，且明知原告王柯郦与被告朱东明之间正在产生矛盾，而取得财产，实不为善意。第二，对于转让物品的价值，未经任何部门或有权威的部门评估，也未经原告王柯郦认可，就以15万元的价款予以转让，是否支付了相应的对价为无从而知。关于二被告认为其转让行为已得到旺苍县工商局行政许可，本院认为，旺苍县工商局对被告朱荣德注册字号的认可，是一种行政行为，并不影原告王柯郦主张确认《转租合同》无效这一民事行为。原告王柯郦主张二被告赔偿经济损失总计3万元之主张，本院认为，其主张本院不予支持，主要理由为聘请律师本系当事人的自身权利，是当事人为维护其自身诉讼权利的需要，同时本案也不属于法律明文应当支付律师费用的情形；从原告王柯郦提供证据看，其中一张所开据的5000元发票，系法律顾问费用，应当与本案没有关系。
综上所述，被告朱东明与被告朱荣德于2016年10月25日签订的《转租合同》明显存在恶意串通，严重损害了原告王柯郦的财产权益，对于二被告所签订的《转租合同》，应为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十二条一款二项，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，判决如下：
一、被告朱东明与被告朱荣德于2016年10月25日签订的《转租合同》无效。
二、驳回原告王柯郦的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，原告王柯郦负担975元，被告朱东明、朱荣德负担975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏东
二〇一七年二月二十七日
书记员 李扬