wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初275号
原告徐天华，男，1969年3月4日生。
委托代理人姚春波，云南溪南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告赵龙日，男，1971年5月10日生。
原告徐天华因与被告赵龙日民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告徐天华的委托代理人姚春波到庭参加诉讼，被告赵龙日经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天华诉称，被告赵龙日因为资金周转需要，于2015年1月7日向其借款人民币750000元，双方约定借款期限为6个月，借款月利息按18.68‰计算。还款期限届满，经其多次向被告索要借款本金及利息，被告清偿了15000元的利息。借款本金及其余利息均以种种借口搪塞拒绝清偿。其认为，被告存在向其借款的事实，被告在约定的还款期限内没有履行还款义务，损害了其合法权益，为维护其合法权益，请求，一、判令被告清偿原告本金750000元及利息195150元（本金750000元自2015年1月7日暂至2016年4月7日的利息为750000元18.68‰15个月=210150元，被告清偿利息15000元，本息合计945150元），之后利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵龙日未到庭答辩。
经审理查明，被告赵龙日因资金周转需要，于2015年1月7日向原告借款人民币750000元，双方约定借款期限为6个月，借款月利息按18.68‰计算。当天，原告徐天华从其中国农业银行银行卡上将750000元借款转到被告赵龙日的银行卡上，被告向原告出具了借条一份写明：“今向徐天华借到现金人民币750000元整（柒拾伍万元整），期限六个月，利率18.68‰，（大月支付利息14477.00元，小月支付利息14010.00元），到期一次性还本。”之后，被告赵龙日向原告徐天华支付了借款利息15000元，借款本金及其他利息至今尚未清偿，原告经索要无果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交被告出具的借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求事实清楚、资金充分，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的借款期限内的借款月利率18.68‰并未超过上述规定的年利率24%，因双方未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息符合上述规定。因此，原告要求被告按照双方约定月利率18.68‰支付借款期间的利息及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付自2015年1月7日暂至2016年4月7日的利息为750000元18.68‰15个月=210150元，因原告自认被告已支付过其利息15000元，被告应支付原告这期间的利息为210150元-15000元=195150元。据此，为保护当事人合法的民事权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵龙日于本判决生效之日起15日内偿还原告徐天华借款本金人民币750000元及2015年1月7日至2016年4月7日的利息195150元，合计945150元，2016年4月8日之后的借款逾期利息以750000元为基数，按月利率18.68‰从2016年4月8日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13251元，减半收取6625.5元，由被告赵龙日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一六年六月十七日
书记员 王鹤燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2842号
申请执行人强华。
被执行人马军。
本院在执行申请执行人强华与被执行人马军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05605号民事调解，于2016年10月25日向本院申请执行，执行标的为10400元。执行中，申请执行人于2016年11月7日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月七日
书记员 马旭洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1334号
原告王调喜，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告王丽丹，身份证住址广东省电白县。
被告深圳市来大印刷有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽留仙洞关外20号厂房2-2。
法定代表人罗进萍。
原告王调喜、王丽丹诉被告深圳市来大印刷有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王调喜、王丽丹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王调喜、王丽丹分别是宝安区西乡小学2009级原六（二）班的班主任及家委会成员。为纪念小孩的成长，在毕业前夕，经家委会成员及家长一致同意，决定出资印刷一册记录孩子一路成长的纪念册。被告法定代表人罗进萍到校联系了包括六年级五个班的印刷业务，承诺在毕业典礼前印好送到学校。但到7月份毕业典礼时，被告告知没有印好，承诺开学前一定能印刷好交付。到了9月初开学，被告称物价成本高，并称其他班的不印了，就印六（二）班的，向原告索要了2000元定金，并承诺9月底印刷交付。期间原告到被告处发现排版多处出错。到9月30日，被告声称因师傅辞职、原材料上涨等原因，无法交货，经协商，被告同意按照9月30日重新排版的标准签订了协议书一份，约定10月18日交货，还承诺原告，再交1500元一定赶出来，原告不敢再相信被告，要求退款，被告不肯并叫嚣不怕告，收到的传票多了。在其他班的毕业纪念册早已发放到手的情况下，因被告的无耻行径，原告多次被家长、同学质疑。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除双方的协议书，被告双倍返还原告定金2000元，并且依据协议书违约条款赔偿原告人民币8000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；2；被告承担本案的案件受理费。
被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告主张其与被告存在合同关系，提交了《委托协议书》作为证据。该委托协议书系由原告王调喜、王丽丹（乙方）与被告（甲方）签订，主要内容为：乙方将六(二)班班级纪念册委托甲方设计印刷，并约定了具体标准，总费用3500元，印刷份数为53份，交货时间为2015年10月18日；乙方已向甲方预交定金2000元，剩余款待交货时付清；甲乙双方如有违约，按照每天100元的违约金处理。该协议书落款的时间为打印体的“2015年7月2日”，但原告陈述，原告在2015年6月底就已委托被告印刷班级纪念册，并口头约定2015年7月10日前交付，因被告屡次拖延交付，双方经多次协商后遂于2015年9月30日签订该书面协议，故该协议实际的签订时间为2015年9月30日。
原告主张，被告并未按照该《委托协议书》约定的时间交付纪念册，经原告多次催促，被告态度恶劣，截至庭审之日，仍未交付。被告没有对其交付纪念册的情况提交任何证据。原告主张，因被告的恶意违约行为，导致班级纪念册至今未发放，原告已被班级的部分学生和家长严重质疑，对原告的信誉产生了不良的影响。原告对此提交了手机短信作为证据。
关于被告的违约责任承担方式，原告明确，其选择依据协议书违约条款要求被告赔偿原告8000元，计算方式为：自2015年10月18日起，计算至本案庭审之日即2016年2月18日，按每日100元的标准计算。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有委托协议书、手机短信、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
原、被告签订《委托协议书》，约定原告将西乡小学原六（二）班班级纪念册交由被告印刷的相关事宜，该合同名为“委托协议书”，但其内容实质是被告按照原告的要求完成工作、交付工作成果，由原告给付报酬，性质上属于承揽合同；本案立案案由为委托合同纠纷，现纠正为承揽合同纠纷。
原、被告成立承揽合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已向被告支付定金2000元，被告依约应于2015年10月18日前向原告交付涉案纪念册，但被告没有提交任何证据证明其截至庭审之日已交付，需对此承担举证不能的不利后果。因此，原告关于被告未交付涉案纪念册的事实主张，本院予以采信。被告严重迟延交付的行为，已构成违约，原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持；原告已向被告交付的定金2000元，被告应予以返还。
关于违约金。原、被告在合同中约定了违约金为每天100元计算，故原告要求被告自迟延交付之日起至本案庭审之日按该标准支付违约金，有合同依据；按该标准计算，违约金的数额已超过原告主张的8000元，更远远超过本案合同标的3500元。本院认为，违约金的数额应以不超过合同标的额为宜，故本院酌定被告向原告支付违约金3500元。
被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王调喜、王丽丹与被告深圳市来大印刷有限公司签订的《委托协议书》；
二、被告深圳市来大印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王调喜、王丽丹返还定金人民币2000元，并支付违约金人民币3500元；
三、驳回原告王调喜、王丽丹的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担；上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨文华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初21015号
原告：广东闻天律师事务所，办公地址广东省深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦909-910，组织机构代码G34804353。
负责人：陈德林。
被告：王纯莉。
原告广东闻天律师事务所诉被告王纯莉劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东闻天律师事务所负责人陈德林、被告王纯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年3月19日。
二、劳动合同签订情况：双方签订的最后一份劳动合同为期限自2016年1月28日起至2017年1月28日止的固定期限劳动合同。
三、工资情况：劳动关系解除前十二个月的月平均工资为4000元。
四、劳动关系解除情况：双方确认劳动关系解除时间为2016年10月24日。原告以被告存在未及时与其他员工续签劳动合同导致原告承担未签订书面劳动合同二倍工资的赔偿、拒绝原告律师李文成的要求为其委托人开具律师费发票、不依法足额为原告员工缴纳社保导致原告被社保局处罚、不依法缴存原告员工住房公积金导致原告被深圳市住房公积金管理中心追缴近8000元、向原告合作方泄露原告的财务状况导致合作方不再继续合作等行为，违反了原告规章管理制度，根据《劳动法》第二十五条、《管理制度》第七十八条第三款、第八款以及《劳动合同》第九条第五款的规定，将被告开除。原告向法庭提交《员工转正申请表》、深圳市社会保险稽核（监察）询问通知书、深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书等证据证明其主张。其中《员工转正申请表》显示被告在试用期期间的日常工作包括开具发票及其他事务性工作，深圳市社会保险稽核（监察）询问通知书显示原告因单位（个人）遵守社会保险法律法规的情况而接受深圳市社保局的调查，深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书显示深圳市住房公积金管理中心责令原告限期为其员工即本案被告王纯丽补缴住房公积金，原告主张上述证据可以证明被告在原告处兼职行政工作，且因被告的失职导致原告被处罚。被告对上述证据的真实性予以确认，对其关联性均不予确认。被告主张其仅负责财务工作，其并不存在原告所提及的前述失职行为，原告因社会保险、公积金缴纳问题受到相关部门的处罚系因其本身存在违法问题，而非被告工作失误导致。本院认为，原告提交的《员工转正申请表》仅能证明被告在其试用期期间的工作范围，而根据原、被告双方确认真实性的《劳动合同》，被告在原告处的工作职责为财务，另原告虽确因社会保险、公积金缴纳问题受到相关部门的处罚，但其提供的证据并不能证明上述处罚系因被告工作失职导致，故原告提交的证据并不足以证明被告存在其所主张的行为，原告提供的证据不充分，应当承担举证不能的不利后果，本院认定，原告开除被告的行为不符合法律规定，属违法解除劳动关系，依法应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金。根据被告的入职时间及离职前十二个月的月平均工资，原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金32000元（4000元/月×4个月×2倍）。
五、仲裁裁决原告向被告支付2014年1月1日至2016年10月24日期间的未休年休假工资共计6759元，双方均未提出异议，本院予以确认。
六、仲裁情况：被告于2016年11月2日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、2016年10月1日至27日工资4000元；2、违法解除劳动合同赔偿金32000元（4000元/月×4个月×2倍）；3、2013年3月19日至2016年10月27日期间35天的年休假工资19310.344元（4000元/月÷21.75天/月×35天×3);4、拖欠工资的25%经济补偿金1000元。仲裁委员会于2016年12月9日作出深罗劳人仲案（2016）1967号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年1月1日至2016年10月24日期间未休年休假工资共计6759元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金32000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼,要求判如所请。被告在法定期限内未向人民法院提起诉讼。
七、原告的诉讼请求：1、依法撤销裁决书（二）支付违法解除劳动合同关系赔偿金32000元；2、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告广东闻天律师事务所应在本判决书生效之日起十日内支付被告王纯莉2014年1月1日至2016年10月24日期间未休年休假工资共计人民币6759元；
二、原告广东闻天律师事务所应在本判决书生效之日起十日内支付被告王纯莉违法解除劳动关系赔偿金人民币32000元；
三、驳回原告广东闻天律师事务所的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 曾莉萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9334号
原告:段万胜，男，汉族，1960年1月8日出生。
身份证号：XXX。
被告:姜鑫,男,汉族,1986年1月21日出生。
身份证号：XXX。
被告:郭文敏，女，汉族，1988年1月16日出生。
身份证号：XXX。
原告段万胜诉被告姜鑫、郭文敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段万胜到庭参加了诉讼，被告姜鑫、郭文敏经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付原告钢材款169505元;2.请求被告从起诉之日起至给付之日止，按月息2分支付利息；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2011年9月-10月购买原告钢材共计919505元，已付款75万元，余款169505元，经多次催要未果，为了维护自身合法权益，诉至法院，因二被告系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故应由二被告承担给付义务。
被告姜鑫、郭文敏经本院传票传唤无正当理由未到庭,也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交了2份证据。证据一、收料单3份，证明被告姜鑫于2011年9月至10月购买钢材合计919505元，已付款75万元，余款169505元。证据二、婚姻关系证明，证明姜鑫与郭文敏系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。原告提交的2份证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明，原告段万胜与被告姜鑫就钢材买卖未签订有书面的买卖合同。根据原告提供的入库单及收料单显示，原告段万胜分三批次向金御豪庭二项部供应钢材共计919505元，1张入库单、2张收料单均有姜鑫的签字。
另查明，姜鑫与郭文敏系夫妻关系，于2011年5月20日登记结婚。
本院认为，原被告双方虽未就钢材买卖签订书面合同，但双方存在钢材供应的事实，成立事实上的钢材买卖合同关系，被告姜鑫按照收料单显示的数量接收了价款计919505元的钢材，应当承担付款的义务。关于该合同项下的已付款金额，被告姜鑫应承担举证责任，因姜鑫未到庭，本院对原告段万胜陈述的已付款金额75万元予以采纳。故本院对原告诉请的169505元钢材款予以支持。关于原要求按照月息2分自起诉之日至实际给付之日支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院对原告请求支付逾期付款违约金的计算方式调整为自2016年8月9日起算至本被告下欠货款实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率2倍计算。关于原告要求二被告就夫妻共同债务承担共同还款责任的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务发生于被告姜鑫、郭文敏夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故本院对原告请求被告姜鑫、郭文敏共同偿还该笔债务的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告姜鑫、郭文敏于本判决生效之日起十日内给付原告段万胜钢材款169505元及逾期付款违约金，逾期付款违约金具体计算方式为：以169505元为基数，自2016年8月9日起算至下欠货款实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率2倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告姜鑫、郭文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 呼 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9334号
原告:段万胜，男，汉族，1960年1月8日出生，现住XXX。
身份证号：XXX。
被告:姜鑫,男,汉族,1986年1月21日出生,现住XXX。
身份证号：XXX。
被告:郭文敏，女，汉族，1988年1月16日出生，现住XXX。
原告段万胜诉被告姜鑫、郭文敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段万胜到庭参加了诉讼，被告姜鑫、郭文敏经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付原告钢材款169505元;2.请求被告从起诉之日起至给付之日止，按月息2分支付利息；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2011年9月-10月购买原告钢材共计919505元，已付款75万元，余款169505元，经多次催要未果，为了维护自身合法权益，诉至法院，因二被告系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故应由二被告承担给付义务。
被告姜鑫、郭文敏经本院传票传唤无正当理由未到庭,也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交了2份证据。证据一、收料单3份，证明被告姜鑫于2011年9月至10月购买钢材合计919505元，已付款75万元，余款169505元。证据二、婚姻关系证明，证明姜鑫与郭文敏系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。原告提交的2份证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明，原告段万胜与被告姜鑫就钢材买卖未签订有书面的买卖合同。根据原告提供的入库单及收料单显示，原告段万胜分三批次向金御豪庭二项部供应钢材共计919505元，1张入库单、2张收料单均有姜鑫的签字。
另查明，姜鑫与郭文敏系夫妻关系，于2011年5月20日登记结婚。
本院认为，原被告双方虽未就钢材买卖签订书面合同，但双方存在钢材供应的事实，成立事实上的钢材买卖合同关系，被告姜鑫按照收料单显示的数量接收了价款计919505元的钢材，应当承担付款的义务。关于该合同项下的已付款金额，被告姜鑫应承担举证责任，因姜鑫未到庭，本院对原告段万胜陈述的已付款金额75万元予以采纳。故本院对原告诉请的169505元钢材款予以支持。关于原要求按照月息2分自起诉之日至实际给付之日支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院对原告请求支付逾期付款违约金的计算方式调整为自2016年8月9日起算至本被告下欠货款实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率2倍计算。关于原告要求二被告就夫妻共同债务承担共同还款责任的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务发生于被告姜鑫、郭文敏夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故本院对原告请求被告姜鑫、郭文敏共同偿还该笔债务的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告姜鑫、郭文敏于本判决生效之日起十日内给付原告段万胜钢材款169505元及逾期付款违约金，逾期付款违约金具体计算方式为：以169505元为基数，自2016年8月9日起算至下欠货款实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率2倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告姜鑫、郭文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 呼 鑫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2601号
上诉人（原审原告）：尹兴群，男，汉族，1954年6月8日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉明瑜，男，汉族，1986年11月22日出生，住信阳市浉河区。
上诉人尹兴群因与被上诉人吉明瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹兴群的委托诉讼代理人鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹兴群上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的误工费请求。
被上诉人吉明瑜经本庭合法传唤未到庭参加诉讼且未做答辩。
尹兴群向一审起诉请求：判令被告吉明瑜赔偿其误工费、护理费、营养费等各项损失共计5万元整。
一审法院认定事实：2015年2月12日10时30分许，被告吉明瑜驾驶两轮电动车沿107国道由北向南行驶至107国道李家寨龙湾1号桥路段时，与前方同方向左转弯尹兴群驾驶的福星牌电动三轮车相撞，造成两车受损，尹兴群受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具第0351号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告尹兴群、被告吉明瑜对本次事故负同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第154中心医院住院治疗，被诊断为：1、左股骨颈骨折2、胃溃疡。2015年4月13日出院，共花费医药费29337元。出院通知书中载明“全休半年，绝对卧床休息3月，全休期间需陪护1人；骨折完全复原来院取出内固定物，费用约为10000元”，被告吉明瑜已垫付医疗费12500元。2015年8月7日原告的伤情经信阳德正法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，另误工期180-365天，护理期90-150天，营养期90-180天。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告尹兴群与被告吉明瑜之间发生交通事故，致使原告尹兴群受伤，信阳市公安交通警察大队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定双方对事故的发生负同等责任，因此对事故发生造成的损失，二人应各承担50%的赔偿责任。尹兴群的后期费用10000元由医疗机构证明为必要支出，应该予以支持。原告伤情构成十级伤残，身体和精神遭受了巨大痛苦，因此酌定精神抚慰金5000元。因原告在事故发生时已年满60周岁，且原告没提供证明自己务工的证据，对于其赔偿误工费的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告尹兴群的各项损失分别确认为：1、医疗费29337元；2、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、住院期间的护理费11700元（150天×28472元／年÷365天））5、残疾赔偿金17890.59元（9416.1元／年×19年×10%）6、后期治疗费10000元；7、交通费600元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金5000元。以上共计80027.59元。被告应赔偿上述损失的50%，即40013.8元，除去被告已经垫付的12500元，被告吉明瑜还须支付原告尹兴群27513.8元。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决：被告吉明瑜于本判决生效后十日内赔偿原告尹兴群医疗费、住院费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计27513.8元。受理费1050元，由被告吉明瑜承担577.8元，原告尹兴群承担472.2元。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，尹兴群与吉明瑜之间发生的交通事故，已经交警部门作出责任认定，双方对此事故负同等责任，故对尹兴群因此次事故造成的损失，吉明瑜应当承担相应的赔偿责任。尹兴群上诉称一审法院应支持其误工费，因事故发生时，尹兴群已年满60周岁，且在一、二审均未提供充分的证据证明其务工情况及实际存在的误工损失。该上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人尹兴群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1967号
原告：王洪彬，男，1976年10月29日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称中财保黄骅港支公司）。住所地：河北省沧州市渤海新区黄骅港信用社办公楼。
负责人：赵国栋，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王洪彬的诉讼请求：要求被告在原告的冀Ｊ×××××号车所投机动车损失险的理赔限额内全额赔付原告的车辆损失61462元。并将追偿权判归被告保险公司。诉讼费由被告承担。
被告中财保黄骅港支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有机动车辆损失险，理赔限额为100000元并投有不计免赔。根据事故认定书记载，事故双方当事人在发生交通事故后均未及时报警，而交警部门却制作了交通事故现场图及查勘记录，上述事实相互矛盾，我公司对事故真实性不认可。同时，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，原告王洪彬系冀Ｊ×××××号小型轿车的登记车主。2014年4月26日，王洪彬在被告中财保黄骅港支公司为自己的冀Ｊ×××××号车投保了一份机动车损失保险，理赔限额为100000元，并投有不计免赔。2015年4月10日22时许，司机李红亮驾驶原告王洪彬的冀Ｊ×××××号车，在沿黄骅市建设大街由北向南行驶至与学院路交口处时，与司机郭勇驾驶的无牌号三菱越野车相撞，造成二驾驶人受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出事故认定书，认定李红亮、郭勇负此事故的同等责任。
原告王洪彬请求赔偿车辆损失61462元，提供了经本院委托由河北天元保险公估有限公司出具的冀Ｊ×××××号车的车损公估报告。被告中财保黄骅港支公司对鉴定结论不认可，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请书、预交鉴定费，也未提交能证明该鉴定结论有瑕疵的证据，原告提供的鉴定报告合理有据，本院应予支持，对被告的主张，本院不予采纳。
上述事实，有保险合同、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、民事裁定书、公估报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据原告王洪彬所提供的证据和被告中财保黄骅港支公司的自认，应认定原告王洪彬与被告中财保黄骅港支公司之间存在合法有效的保险合同关系。2015年4月10日22时许李红亮驾驶原告王洪彬所有的冀Ｊ×××××号车在黄骅市建设大街与学院路交口处发生的交通事故，经交警部门处理作出的道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，责任划分准确，程序合法，本院予以采信。当事人之间合法的合同关系应受法律保护。本案中，根据原告王洪彬的请求，被告中财保黄骅港支公司应按保险法的相关规定对原告王洪彬的冀Ｊ×××××号车在本事故中所造成的61462元车辆损失，承担全部赔偿责任。被告中财保黄骅港支公司对原告王洪彬的冀Ｊ×××××号车在本次事故的全部损失赔付后，对超出自己责任应承担部分，取得了对实际侵权人的代位追偿权，可依法追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在原告王洪彬的冀Ｊ×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告王洪彬车辆损失61462元。该款项赔付后，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司对超出自己责任所承担的部分，取得了对实际侵权人的代位追偿权，可依法追偿。
上列应付款项，限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙福祥
二〇一六年九月三十日
书记员 史瞳杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初843号
原告ＸＸ琴。
委托代理人赵文华，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市磁湖春老年公寓。
原告ＸＸ琴诉被告黄石市磁湖春老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ琴诉称：2015年8月22日，原告与被告签订委托代养协议并入住被告单位，协议约定护理级别为特级护理。2015年10月9日晚，由于被告没有尽到护理职责，导致原告在三楼房间摔伤（经黄石市求实司法鉴定中心鉴定为9级伤残）。被告应当对原告由此遭受的损失承担赔偿责任，但经原告主张权利，被告仍拒不赔偿。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金各项费用合计214215.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，黄石市磁湖春老年公寓已于2015年12月21日更名为黄石市社区服务中心，现原告起诉黄石市磁湖春老年公寓属于起诉主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ琴的起诉。
案件受理费4513元，退还原告ＸＸ琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑庆文
二〇一六年七月十二日
书记员 刘文芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4772号
罪犯陈锦春，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年2月23日作出了(2009)甬仑刑初字第135号刑事判决，以被告人陈锦春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春�狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈锦春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈锦春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锦春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦春减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1372号
申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下称紫金公司）。
法定代表人朱新晖，该公司总经理。
被执行人南京赛肯特进出口有限公司。
法定代表人时先武。
被执行人南京金康至实业有限公司（以下称金康至公司。
法定代表人时先武。
被执行人时先武。
被执行人赵文娟，女，1963年3月26日生，汉族。
被执行人时赟，男，1987年6月5日生，汉族。
申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司与被执行人南京赛肯特进出口有限公司（以下简称赛肯特公司）、南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司）、时先武、赵文娟、时赟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第441号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令南京赛肯特进出口有限公司于判决生效之日起十日内偿还南京市紫金科技小额贷款有限公司借款本金750万元及利息（自2015年3月21日起至2015年4月20日止，按年利率16%计算；自2015年4月21日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；南京市紫金科技小额贷款有限公司对时赟名下位于南京市鼓楼区姜家园Ｘ号Ｘ幢三单元Ｘ室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额750万元内享有优先受偿权。时赟承担抵押担保责任后，有权在其承担的抵押债权数额内向南京赛肯特进出口有限公司追偿；南京金康至实业有限公司、时先武、赵文娟对被告南京赛肯特进出口有限公司的第一给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告南京赛肯特进出口有限公司追偿。因赛肯特公司、金康至公司、时先武、赵文娟、时赟未能履行自己的义务，紫金公司遂向本院申请强制执行。
本院于2016年4月1日立案后，在执行过程中查明，被执行人时赟、时先武名下无车辆可供执行，赛肯特公司名下有车牌号苏A×××××“桑塔拉”牌小型轿车和苏A×××××“奥德赛”小型普通客车各一部、金康至公司名下有车牌号苏A×××××“江淮”牌小型普通客车一部、赵文娟名下有车牌号苏A×××××“帕纳美拉”小型轿车一部，上述车辆下落不明，不具备执行条件。另查明，赛肯特公司、金康至公司名下无房产可供执行；时先武名下共有七处房产：1.本市原白下区白下路Ｘ号Ｘ幢Ｘ、Ｘ室房产，面积分别为110.75㎡和133.05㎡，为招商银行股份有限公司南京分行设置了2816100元抵押金额；2.原白下区大光路Ｘ号一单元Ｘ室房产，面积为129.65㎡，为江苏银行股份有限公司南京城北支行设置了320万抵押金额；3.原白下区大光路139号17号微型车位一个；4.原白下区大光路141号、143号两处商业房产，面积分别为61.76㎡、432.12㎡，其中143号房产为江苏江宁上银村镇银行股份有限公司和南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司设置了总计980万元抵押金额；5.原白下区白下路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室办公用房，面积779.69㎡，为江苏紫金农村商业银行股份有限公司和南京长丰投资担保股份有限公司分别设置了720万元、250万元抵押金额。赵文娟名下有本市原白下区大光路Ｘ号一单元Ｘ室房产，面积112.61㎡，为江苏银行股份有限公司南京城北支行设置了180万元抵押金额。时赟名下有本市原下关区姜家园Ｘ号Ｘ幢三单元Ｘ室房产，面积281.9㎡，为中国民生银行股份有限公司南京分行和南京市紫金科技小额贷款有限公司分别设置了486万元、750万元抵押金额。赵文娟名下房产因另案首轮查封，时先武和时贇名下房产被本案首轮查封，查封期限至2017年4月24止，但上述房产目前因他人使用而未腾空，亦不具备执行条件。再查明，截止到2016年4月15日，被执行人赛肯特公司、金康至公司、时先武、赵文娟、时赟名下在我市各家银行存款余额分别为1307.48元、152.65元、2457.6元、130.79元、3484.71元。申请执行人紫金公司与上述被执行人在本院有四个执行案件，2016年4月25日，本院从赛肯特公司在中国银行的账户扣划38万元，并已支付给紫金公司。除此之外,赛肯特公司、金康至公司、时先武、赵文娟、时赟名下没有其他财产可供执行，申请执行人紫金公司也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）建商初字第441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年九月十九日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1372号申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下称紫金公司）。法定代表人朱新晖，该公司总经理。被执行人南京赛肯特进出口有限公司。法定代表人时先武。被执行人南京金康至实业有限公司（以下称金康至公司。法定代表人时先武。被执行人时先武。被执行人赵文娟，女，1963年3月26日生，汉族。被执行人时赟，男，1987年6月5日生，汉族。申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司与被执行人南京赛肯特进出口有限公司（以下简称赛肯特公司）、南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司）、时先武、赵文娟、时赟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第441号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令南京赛肯特进出口有限公司于判决生效之日起十日内偿还南京市紫金科技小额贷款有限公司借款本金750万元及利息（自2015年3月21日起至2015年4月20日止，按年利率16%计算；自2015年4月21日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；南京市紫金科技小额贷款有限公司对时赟名下位于南京市鼓楼区姜家园Ｘ号Ｘ幢三单元Ｘ室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额750万元内享有优先受偿权。时赟承担抵押担保责任后，有权在其承担的抵押债权数额内向南京赛肯特进出口有限公司追偿；南京金康至实业有限公司、时先武、赵文娟对被告南京赛肯特进出口有限公司的第一给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告南京赛肯特进出口有限公司追偿。因赛肯特公司、金康至公司、时先武、赵文娟、时赟未能履行自己的义务，紫金公司遂向本院申请强制执行。本院于2016年4月1日立案后，在执行过程中查明，被执行人时赟、时先武名下无车辆可供执行，赛肯特公司名下有车牌号苏A×××××“桑塔拉”牌小型轿车和苏A×××××“奥德赛”小型普通客车各一部、金康至公司名下有车牌号苏A×××××“江淮”牌小型普通客车一部、赵文娟名下有车牌号苏A×××××“帕纳美拉”小型轿车一部，上述车辆下落不明，不具备执行条件。另查明，赛肯特公司、金康至公司名下无房产可供执行；时先武名下共有七处房产：1.本市原白下区白下路Ｘ号Ｘ幢Ｘ、Ｘ室房产，面积分别为110.75㎡和133.05㎡，为招商银行股份有限公司南京分行设置了2816100元抵押金额；2.原白下区大光路Ｘ号一单元Ｘ室房产，面积为129.65㎡，为江苏银行股份有限公司南京城北支行设置了320万抵押金额；3.原白下区大光路139号17号微型车位一个；4.原白下区大光路141号、143号两处商业房产，面积分别为61.76㎡、432.12㎡，其中143号房产为江苏江宁上银村镇银行股份有限公司和南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司设置了总计980万元抵押金额；5.原白下区白下路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室办公用房，面积779.69㎡，为江苏紫金农村商业银行股份有限公司和南京长丰投资担保股份有限公司分别设置了720万元、250万元抵押金额。赵文娟名下有本市原白下区大光路Ｘ号一单元Ｘ室房产，面积112.61㎡，为江苏银行股份有限公司南京城北支行设置了180万元抵押金额。时赟名下有本市原下关区姜家园Ｘ号Ｘ幢三单元Ｘ室房产，面积281.9㎡，为中国民生银行股份有限公司南京分行和南京市紫金科技小额贷款有限公司分别设置了486万元、750万元抵押金额。赵文娟名下房产因另案首轮查封，时先武和时贇名下房产被本案首轮查封，查封期限至2017年4月24止，但上述房产目前因他人使用而未腾空，亦不具备执行条件。再查明，截止到2016年4月15日，被执行人赛肯特公司、金康至公司、时先武、赵文娟、时赟名下在我市各家银行存款余额分别为1307.48元、152.65元、2457.6元、130.79元、3484.71元。申请执行人紫金公司与上述被执行人在本院有四个执行案件，2016年4月25日，本院从赛肯特公司在中国银行的账户扣划38万元，并已支付给紫金公司。除此之外,赛肯特公司、金康至公司、时先武、赵文娟、时赟名下没有其他财产可供执行，申请执行人紫金公司也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）建商初字第441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年九月十九日见习书记员  郭振伟
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初610号
原告：袁胜望，男，1989年7月4日出生，汉族，住滨州市无棣县。
委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宏伟，山东齐英律师事务所律师。
被告：尹启正，男，1996年11月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路498号。
主要负责人：安晋清，经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。
原告袁胜望与被告尹启正、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾增和、孟宏伟，被告阳光保险公司委托代理李宁到庭参加诉讼。被告尹启正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，阳光保险公司申请对原告的车辆损失进行重新评估，本案中止审理，并于2016年12月21日恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失及施救费24013.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日14时30分，王蕊驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××海马轿车在滨州市黄河八路渤海二十一路路口以东与被告尹启正驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车受损，鲁Ｍ×××××号轿车乘车人郑庆波受伤。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队认定，尹启正负事故的主要责任，王蕊负事故的次要责任。经查，鲁Ｍ×××××号牌轿车在被告阳光保险公司投保交强险、商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告车辆经鉴定损失33448元，原告与被告就赔偿协商未果，诉至法院。
被告尹启正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光保险公司对本案事故发生经过、责任划分、尹启正驾驶车辆投保情况均无异议。同意依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失其不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提交车辆鉴定报告一份，证明因本案事故原告车辆损失33448元。被告阳光保险公司认为该报告系原告单方委托，不予认可，并申请重新鉴定。根据阳光保险公司申请，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对原告车辆损失进行评估，经评估原告的车辆损失为19262元。原告认为上述评估意见评估数额过低，阳光保险公司认为上述评估意见评估数额过高，但均未提供证据证明。本院认为，上述评估意见系本院依法委托，且系鉴定机构依法定程序作出，客观公正，本院予以采信。
原告提交施救费发票十张，证明因本案事故支出施救费1000元。被告阳光保险公司认为超过举证期限，不予认可。本院认为，原告车辆受损需他方施救确属客观现实，且所举证据未超过举证期限，对原告提交的该份证据依法予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告尹启正驾车将原告车辆撞毁，且承担事故的主要责任，应承担赔偿相应的责任。结合本院查明的证据，原告的损失本院核定为：车辆损失19262元、施救费1000元，共计20262元。鉴于尹启正驾驶车辆在阳光保险公司投保了交强险，商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失没有超过保险限额，可由阳光保险公司直接赔付。关于阳光保险公司提出不承担诉讼费的辩解，本院认为，诉讼费由人民法院视当事人诉讼请求成立与否予以确定，属于依法行使职权的范畴，因此，阳光保险公司的辩解不能成立，依法不予采纳。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分，依法予以支持。被告阳光保险公司关于诉讼费的抗辩缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告尹启正经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告袁胜望车辆损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告袁胜望剩余损失的70%即12783元；
三、驳回原告袁胜望的其他诉讼请求；
四、驳回原告袁胜望对被告尹启正的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半后收取计200元，由原告袁胜望负担115元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担85元。
阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将判决第一、二项案款及诉讼费共计14868元汇至袁胜望中国建设银行天津泰达西区支行账户：62×××30。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年一月十一日
书记员 于松凯
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢273号
申请执行人杨家堂
被执行人韩国立
本院在杨家堂与韩国立买卖合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执57-2号
申请执行人周福林，男，1957年11月29日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人周之辉，男，1981年2月2日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区。
被执行人周智娟，女，1983年5月14日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人周福林与被执行人周之辉、周智娟为赡养纠纷一案中。闻喜县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）闻民东初字第222号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周智娟银行存款3000元。
本裁定送达即生效。
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩 洲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第3743号
申请执行人ＸＸ刚，男，1977年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人范矜，男，1970年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人ＸＸ刚与被执行人范矜民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月20日，被执行人范矜尚欠申请执行人ＸＸ刚借款30000元，违约金14350.02元（自2012年6月28日起至2014年5月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率6.4%的四倍计算，自2014年5月29日起至法院生效法律文书确定支付之日止的利息，以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费454.5元。经调查，被执行人范矜名下财产已另案查封，目前无法处置,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第3743号案的本次执行程序。申请执行人ＸＸ刚发现被执行人范矜名下财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第3743号申请执行人ＸＸ刚，男，1977年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人范矜，男，1970年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人ＸＸ刚与被执行人范矜民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月20日，被执行人范矜尚欠申请执行人ＸＸ刚借款30000元，违约金14350.02元（自2012年6月28日起至2014年5月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率6.4%的四倍计算，自2014年5月29日起至法院生效法律文书确定支付之日止的利息，以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费454.5元。经调查，被执行人范矜名下财产已另案查封，目前无法处置,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第3743号案的本次执行程序。申请执行人ＸＸ刚发现被执行人范矜名下财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月二十日书记员  陆海芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1805号
原告：刘保，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：岳开军，江苏明华律师事务所律师。
被告：钟信仁，住南京市雨花台区古楼村马岗村**号-1。
委托诉讼代理人�陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
原告刘保诉被告钟信仁房屋迁让纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保及其委托诉讼代理人岳开军、被告钟信仁及其委托诉讼代理人陈忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出原告租赁的xx街道老礼堂；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2001年1月1日与xx街道办事处农业管理科签订xx老礼堂的全部房屋租赁协议。原告与被告原系朋友关系。2005年9月因被告无房所住便同原告商量从原告手中租借xx老礼堂的两间房屋及坯房两间。因当时上述房屋年老失修。被告同原告协商由被告自行维修。三年内原告不收房租。三年期满后，因当时原、被告关系较好，�告也就未向被告收取房租，并且多年来被告所使用的水电费也是原告垫付的。2015年7、8月间，因原告需要收回上述房屋另有他用，便同被告商量，要求被告迁出。但被告一直置之不理。故此原告诉至法院。
被告钟信仁答辩称，被告并未住在原告所租赁的老礼堂即本案诉讼的xx号，被告现居住在xx号，且该诉争的房屋是被告自行建造的，原告与被告间并不存在所谓的租赁合同关系。被告就其主张提供了现场照片，证明钟信仁所居住的房屋并不是原告所建的房屋；证明一份，证明钟信仁所居住地房屋系其自建的房屋；户口本，证明被告实际居住与户口一致；调离缴费票据，证明被告实际居住并自行缴费的事实。
经审理查明：2001年1月1日，刘保与xx办事处农业管理科签订《协议书》一份，约定xx办事处农业管理科将原xx街道老礼堂和原加工卤菜部分用具，租给刘保使用。租用时间从2001年1月起，每年租金5000元整。租用房屋及部分用具保管、维修不准转让、变卖。
2005年9月，刘保向xx街道办事处递交《报告》，申请批准对原xx公社大礼堂两件附属房屋进行维修，xx街道批复：“情况属实，对两间公社平方进行维修，四墙不动，沿口提高50公分，更换屋面，面积不得增加”。
2010年元月，xx管理委员会经济发展部与xx村签订《经济发展部资产移交清单》一份，其中第五项：“xx老礼堂，承租人刘保，每年上交5000元，租赁协议从2001年1月1日起，协议中未注明租赁期限”，租赁协议继续有效。
2005年10月起，被告钟信仁在案涉老礼堂居住，户口本显示住址为南京市××××号。2015年9月29日，原告李保在案涉房屋门上张贴通知，要求被告于2015年10月15日前搬离。被告未予理睬，后原告于2016年4月21日诉至本院。
审理中，本院至xx管委会古雄新村调查核实并调取了经济发展部资产移交清单、协议书、报告书、及诉争房屋照片两张。经现场勘查，被告诉争房屋与老礼堂房屋连在一起的一排房屋。经谈话核实，xx村汤某主任对刘保租赁xx老礼堂及申请维修一事予以确认，称老礼堂不允许自行搭建，如果搭建就属于违建，且案涉房屋租赁只认刘保，租金也是刘保交。
以上事实有协议书、报告、经济发展部资产移交清单、谈话笔录、现场照片、户口本、电力缴费票据、当事人陈述等证据证明。
�院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”本案中，诉争房屋与其他房屋共墙相连、房内结构一致，虽有新旧之分，但正好与2006年原告申请维修时街道批复“情况属实，对两间公社平方进行维修，四墙不动，沿口提高50公分，更换屋面，面积不得增加”相印证，且被告举证之电费缴纳单据也载明地址为“xx镇xx号”，故根据现有证据，可以认定案涉房屋确系原告承租的xx街道老礼堂（xx街xx号）之房屋。被告在无合同依据及法律依据的情况下居住于原告承租的房屋，属于无权占有，故原告请求被告迁出该房，据有事实和法律依据，�院予以支持。被告辩称诉争房屋乃其自建，却无法提供相应审批手续证明，仅有户口本之住所地不足以证明其对案涉房屋拥有合法权利，故对其答辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告钟信仁于本判决生效后三十日内从xx街道xx号迁出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟信仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 蒋根霞
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 黄墨子
书 记 员 吕珊珊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4034号
原告：高某，男，1949年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1989年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。
负责人：姜虹，经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告高某与被告魏某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告高某于2017年5月10日向本院提出申请，申请撤回对魏某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对魏某的起诉。
审判员 吴学刚
二〇一七年五月十日
书记员 刘颖颖
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1028号
原告于慎忠，男，1941年7月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人温艳丽、于慎元，河南许慎律师事务所律师。
被告许昌ＸＸ客运有限责任公司，住所地许昌市北环（汽车北站）。
法人代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人张新德，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。
负责人梁辉，该公司总经理。
委托代理人尚克，该公司员工。
原告于慎忠与被告许昌ＸＸ客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（简称中华联合财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于慎忠的委托代理人于慎元、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司的委托代理人张新德、被告中华联合财险许昌中心支公司的委托代理人尚克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于慎忠诉称，2016年2月21日16时许，被告许昌ＸＸ客运有限责任公司的司机谷兆明驾驶豫Ｋ×××××号车，沿107国道由南向北行驶至叶岗村口时，与原告于慎忠驾驶的三轮车相撞，造成三轮车损坏、原告于慎忠受伤的交通事故。后原告被送往漯河市柳江医院救治。经诊断原告的伤情属：1、第一、第二腰椎左侧横突及第三腰椎双侧横突骨折；2.左侧第十一、十二肋骨骨折。在原告住院期间，被告自始至终没有拿过一分钱的医疗费，高额的医疗费用使原告无能力支付。无奈，原告只能回家卧床休养。该事故经漯河市交警支队第一执勤大队事故（第20160221号）认定，被告的车负该事故的全部责任。经查实，该肇事车辆所有人是被告许昌ＸＸ客运有限责任公司，且在中华联合财险许昌中心支公司投保了交强险。故根据法律规定，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等21081.61元；本案的一切诉讼费由被告承担。
被告许昌ＸＸ客运有限责任公司辩称，在保险公司投保有交强险，应由保险公司赔付，公司在交警队有押金10000元，诉讼费、鉴定费由肇事司机承担。
被告中华联合财险许昌中心支公司辩称，原告应提供交强险保单、驾驶证、行车证等证据，对原告请求合理部分保险公司进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失。
经审理查明，2016年2月21日16时许，谷兆明驾驶豫Ｋ×××××号宇通牌大型普通客车沿107国道由南向北行驶至叶岗时与于慎忠驾驶的力帆三轮摩托车相撞，造成车辆损失、于慎忠受伤的交通事故。2016年2月21日，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出第20160221号道路交通事故认定书，认定谷兆明负此事故全部责任。事故发生后，于慎忠被送往漯河柳江医院住院治疗，经诊断为：1、第一、第二腰椎左侧横突及第三腰椎双侧横突骨折；2、左侧第十一、十二肋骨骨折。原告于慎忠自2016年2月21日住院，于2016年4月11日出院，住院50天，花去医疗费13196.61元，住院期间由邵敬有护理。经漯河市公安局干河陈派出所交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所有限公司对原告的力帆三轮摩托车因事故造成的损失价值进行评估，2016年4月14日作出漯价评字（2016）第089号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为1135元。评估费200元。
另查明，谷兆明驾驶的豫Ｋ×××××号宇通牌大型普通客车机动车所有人为许昌ＸＸ客运有限责任公司，该车在中华联合财险许昌中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。保险期间自2015年5月19日起至2016年5月18日止。其中交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、诊断证明、病例、医疗费票据、出院证、驾驶人信息查询结果单、保险单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，谷兆明驾车辆与于慎忠驾驶的机动三轮车相撞，造成车辆受损、于慎忠受伤的交通事故。当事人对此无争议，且原告于慎忠提供有漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出的第20160221号道路交通事故认定书予以证明，认定谷兆明负此事故全部责任，本院予以确认。被告许昌ＸＸ客运有限责任公司作为车主，应对司机谷兆明所承担的赔偿部分负担赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。豫Ｋ×××××号车在中华联合财险许昌中心支公司投保有交强险，有原告提供的保险单予以证明，被告中华联合财险许昌中心支公司亦予以认可，本院予以确认。被告中华联合财险许昌中心支公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告许昌ＸＸ客运有限责任公司承担。
原告于慎忠因此次交通事故被送往漯河柳江医院住院治疗，经诊断为：1、第一、第二腰椎左侧横突及第三腰椎双侧横突骨折；2、左侧第十一、十二肋骨骨折。原告于慎忠自2016年2月21日住院，于2016年4月11日出院，住院50天，花去医疗费13196.61元。原告提供有医疗费票据予以证明，本院予以确认。原告住院50天，营养费为500元（10元／天×50天），住院伙食补助费为1500元（30元／天×50天）。原告于慎忠住院期间由其亲属邵敬有护理，原告请求护理费3550元（71元／天×50天），被告中华联合财险许昌中心支公司亦予以认可，本院予以确认。交通费本院酌定为500元。原告的力帆三轮摩托车因事故造成的损失估损总值为1135元，原告提供有漯河市守正价格事务所有限公司车物损失估价鉴定结论书予以证明。评估费200元，有发票为证，本院予以确认。
综上，原告于慎忠因此次交通事故损失有：医疗费13196.61元、营养费500元，住院伙食补助费1500元、护理费3550元、交通费500元、三轮摩托车估损总值为1135元、评估费200元，以上共计20581.61元。事故车辆在被告中华联合财险许昌中心支公司投保有交强险，应由被告中华联合财险许昌中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额赔偿原告于慎忠10000元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿4050元（护理费3550元＋交通费500元）；在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿1135元。下余5396.61元，由被告许昌ＸＸ客运有限责任公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告于慎忠15185元。
二、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告于慎忠5396.61元。
三、驳回原告于慎忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，原告于慎忠负担10元，被告许昌ＸＸ客运有限责任公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 郜静敬
人民陪审员 胡瑞丹
二０一六年二０一六年十一月一日
书 记 员 董旭阳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执908号
申请执行人高申俊。
被执行人江苏�泽农业发展有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人ＸＸ华。
关于高申俊申请执行江苏金泽农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0536号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告江苏金泽农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高申俊支付货款人民币218000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币4570元由被告江苏金泽农业发展有限公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较多；被执行人无银行存款、无房产、无车辆登记，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
又查明，本院依职权实地调查被执行人江苏金泽农业发展有限公司的注册登记及相关场所，被执行人无经营场所，实际上已不存在；被执行人的法定代表人ＸＸ华涉嫌刑事犯罪已被羁押等待审判。
2016年12月22日本院集体约谈了涉被执行人系列案件的申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材�证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0536号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到�裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 吴一纯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终字第441号
上诉人（原审被告）杨文林，男，1974年4月8日出生，汉族，磁县林坦镇杨洼村人。
上诉人（原审被告）杨学明，男，1942年11月24日出生，汉族，磁县林坦镇杨洼村人。
委托代理人乔维刚，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审原告）杜海英，女，1987年9月5日出生，汉族，磁县林坦镇杨洼村人。
委托代理人武利，河北恩为律师事务所律师。
上诉人杨文林、杨学明因与被上诉人杜海英土地承包经营权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第00881号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告均系林坦镇杨洼村村民，1991年，原告父亲杜金山（系城镇户口，未参与分地）代表家庭成员杜海英、杜海燕（杜金山女儿）、张雪岭（杜金山妻子）参与杨洼村第二轮土地承包，其中分得的承包地中包括诉争地村东斜尖地，该地块南北长190米，东西宽3.61米，四至为：东至杨成，西至杨庆海，南至路，北至堰。1993年，杜金山将其父亲埋葬于被告杨学明承包地（诉争地村东斜尖地东侧）上。同年杜金山将村东斜尖地交由被告杨学明耕种。后被告杨学明将该地块交由儿子杨文林耕种至今。2015年春天，原告爷爷坟墓已从杨学明承包地迁至诉争地村东斜尖地上。
另查明，原告家庭承包户成员杜海燕、张雪岭因夫妻投靠分别于2014年7月4日、2014年12月9日将户口迁至林坦镇袁庄村、内蒙古自治区太仆寺旗。2003年以来粮食直补款由原告领取。
上述事实，有原、被告身份证明、2015年4月5日林坦镇杨洼村委会证明、杨洼村二队分地明细、粮食直补本、2015年4月29日磁县财政局企业股证明、2015年6月10日林坦镇派出所关于杜海燕、张雪岭身份情况证明及原、被告陈述记录在卷证实。
原审认为，农村土地承包法规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，依法保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在1991年杨洼村第二轮土地承包过程中，原告父亲代表家庭成员通过家庭承包经营的方式参与土地承包，根据杨洼村二队斜尖地分地明细内容以及杨洼村委会证明，可以确定原告对诉争地村东斜尖地有土地承包经营权，且被告在庭审中对此亦予以认可。1993年，原告父亲在诉争地块东侧被告杨学明承包地上修坟，并将诉争地交由被告杨学明耕种，应视为土地管理使用过程中的一种无偿代为耕种行为，不发生土地承包经营权的流转。被告辩称，原告与被告杨学明之间是土地互换而非代耕，已形成土地承包经营权流转的事实，2015年5月23日杨洼村委会出具的证明能够证明。但其称与原告互换的承包地和诉争地村东斜尖地均一直由其耕种，而自2003年至今的粮食直补款却一直由原告领取，被告在原告向法院提起诉讼前对此未提出过异议。且土地互换依法律规定应签订书面合同，并向村委会备案，该证明中未体现相关内容，被告亦未提供其他证据，故因证据不足，法院不予采信。关于原告的主体资格问题，原告家庭承包经营户内成员为：杜海英、杜海燕、张雪岭三人，杜海燕、张雪岭以夫妻投靠缘由已先后将户口迁出，且粮食直补款等一直以原告名义领取，故其代表家庭承包经营户参加诉讼，并无不当。综上，原告将土地交与被告代耕，并未约定耕种土地的期限，也未明确表示将该承包地发包给被告耕种，被告也未提供充分证据证实双方在讼争的土地上存在着转包、出租、互换、转让或其他方式流转情况，现原告要求被告退还承包地，符合法律的规定，对其诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条之规定，判决：一、被告杨学明、杨文林在判决生效之日起于当季农作物收割完毕后将诉争地村东斜尖地返还原告杜海英。二、案件受理费100元，由被告杨学明、杨文林负担。
宣判后，杨学明、杨文林不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判决并驳回被上诉人的诉讼请求，理由是：1、一审判决书认定的“原告将土地交与被告代耕，并未约定耕种土地的期限”错误，事实是被上诉人父亲把其父亲安葬在上诉人承包地内而与上诉人进行土地互换，被上诉人占用上诉人承包地建坟为永久占用，则被上诉人让上诉人耕种其承包地也应是永久性的；2、一审判决书认为“且土地互换依法律规定应当签订书面合同，并向村委会备案”属于引用法律不当，原审判决并未指出哪个法律规定必须有书面合同，且土地互换事实已由其他事实证明。
被上诉人杜海英辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用无误，被上诉人将土地交与上诉人仅是请其代耕，不属于土地互换。
上诉人二审提交杨洼村村委会证明以及杨水林等八名证人的证言，用以证明上诉人与被上诉人父亲之间对诉争土地进行了互换。
被上诉人对上诉人提交的证明及证人证言的质证意见为：对证人证言的真实性有异议，认为证人未出庭作证，证言没有法律效力，且其不属于新证据。
经审理查明，本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，互换是土地承包经营权流转的一种形式，是互换双方交换各自的土地承包经营权，本案上诉人提出其用其承包地中用于建坟的部分与涉案土地（被上诉人所分得的家庭承包地）进行互换的说法，不符合现行法律中关于互换的法律规定，故原审认定不构成互换、并在未约定耕种期限时依被上诉人的主张判决其返还承包地正确，本院予以认可。关于原审以“土地互换依法律规定应当签订书面合同，并向村委会备案”为由作为认定不构成互换的理由之一，本院认为该项内容并不是构成互换的必要条件，予以纠正。上诉人提交的杨洼村村委会证明及杨水林等证人证言均没有证明双方对土地进行了互换，且被上诉人对土地互换事实不予认可，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨文林、杨学明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 谢 珂
审判员 梁兴元
二0一六年二0一六年二月二日
书记员 贾 欢
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6181号
原告：茆某1，男，1997年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李桂成、程卫，江苏灌江律师事务所律师。
被告：茆某2，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住灌南县。
原告茆某1与被告茆某2抚养费纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茆某1及其委托诉讼代理人李桂成、程卫到庭参加诉讼，被告茆某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茆某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告茆某2每月给付抚养费8800元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告是亲子关系。2012年9月原告右慑叶自发性水肿、脑疝、蛛网膜下腔出血。术后，生活不能自理。评定为壹级残疾，国家补助生活费240元/月。原告生活起居原来都是靠母亲照顾，因父母仍处于离婚争议之中，现父母双方各自外出打工，生活起居只由爷爷照顾。茆某1为支持其主张，向法庭提供淮安市第一人民医院住院病历，灌南县残联于2015年4月7日核发的残疾证等。
被告茆某2未作答辩。
本院认为，不能独立生活的子女，在父母不履行抚养义务时，有要求给付抚养费用的权利。法庭参照本县护工80元/天，农村居民人均消费支出35元/天的标准，确定茆某1生活费支出3450元每月。茆某1提出的医疗费或康复费用可待实际发生或确定需要时另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告茆某2从2017年3月1日起每月给付原告茆某1生活费1800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告茆某2负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年三月八日
书记员 王 跃
�律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十�下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5121号
罪犯陈志伟，男，1977年10月25日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年9月7日作出（2011）临刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2029号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯陈志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈志伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年至2010年，陈志伟伙同他人在临江市、白山市、江源区、伊通盗窃作案17起，犯罪金额40323元。陈志伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，陈志伟系主犯。在被公安机关采取强制措施后主动供述侦查机关未掌握的其他同种类犯罪，系坦白，可以从轻处罚。陈志伟在盗窃丁贵宝摩托车后被失主发现，其主动赔偿被害人损失人民币5000元，酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分212分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币365元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈志伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈志伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执221号
申请执行人李建，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李建与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李建办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2208号
原告：王海贵，男，1964年6月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王海贵与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海贵到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
王海贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦868斤，折价约1041.60元，并承担相应损失；2.诉讼费用由被告承�。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存于被告处，有存量本或存量卡为证。需要取面粉时，持卡到被告处提取。但2016年5月份，被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，造成原告生活困难。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。
航天面粉公司未答辩，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2012年1月，王海贵将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了存粮本。后王海贵根据家庭需要持存粮本到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2013年8月8日，航天面粉公司将王海贵的存粮本更换成编号为00584的存粮卡。2016年5月，王海贵领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示王海贵005**号存�卡中剩余小麦868斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告王海贵将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告王海贵作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告王海贵无法取回小麦或换取面粉，造成原告王海贵损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告王海贵损失即868斤×1.1元/斤=954.80元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王海贵的小麦损失954.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王海贵）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 王瑞龙
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5244号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：李雪敏、郑风荣，系原告单位职员。特别代理。
被告：魏新贵，男，1970年12月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：潘冬英，女，1971年12月17日出生，汉族，住仙游县。
被告：魏辉煌，男，1976年1月14日出生，汉族，住仙游县。
被告：魏玉娥，女，1958年5月1日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告魏新贵、潘冬英、魏辉煌、魏玉娥因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告魏新贵、潘冬英、魏辉煌、魏玉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令魏新贵、潘冬英共同偿还借款20000元（人民币，下同）及相应的利息、罚息，利息、罚息以20000元为基数自2016年7月17日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止；魏辉煌、魏玉娥对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：魏新贵、潘冬英系夫妻关系。魏新贵以购买餐具缺乏资金为由，于2013年5月29日向仙游县农村信用合作联社借款30000元，双方约定月利率11.5‰，借款期限为12个月。魏辉煌、魏玉娥为魏新贵的上述借款提供连带责任保证。借款后，魏新贵偿还借款本金10000元及支付至2016年7月16日止的利息，其余借款本息未偿还。魏辉煌、魏玉娥未履行保证责任。本案借款为魏新贵、潘冬英的夫妻共同债务，魏新贵、潘冬英应共同偿还。
魏新贵、潘冬英、魏辉煌、魏玉娥未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件三份、结婚证复印件一份、《仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书》复印件一份、《保证借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份为证，魏新贵、潘冬英、魏辉煌、魏玉娥未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏新贵、潘冬英于1993年12月8日登记结婚。魏新贵以购买餐具缺乏资金为由，于2013年5月28日向仙游县农村信用合作联社申请借款30000元。2013年5月29日，仙游县农村信用合作联社与魏新贵、魏辉煌、魏玉娥签订《保证借款合同》一份。魏新贵向仙游县农村信用合作联社借款30000元，双方约定月利率11.5‰，逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），借款期限为12个月。魏辉煌、魏玉娥对借款人魏新贵的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向魏新贵发放借款30000元。借款后，魏新贵偿还借款本金10000元及支付至2016年7月16日止的利息，尚欠借款本金20000元及以20000为基数，自2016年7月17日计算的逾期付款利息，魏辉煌、魏玉娥未履行保证责任。仙游县农村信用合作联社于2017年9月25日诉来本院请求处理。另查明，仙游县农村信用合作联社就本案债权于2016年5月20日向本院提起诉讼，并于2016年6月28日向本院申请撤回起诉，本院以（2016）闽0322民初4116号民事裁定书裁定予以准许。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与魏新贵、魏辉煌、魏玉娥之间订立的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向魏新贵提供贷款30000元，其合法权益应受法律保护。魏新贵应当足额向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款本息的民事责任。本案债务发生在魏新贵、潘冬英婚姻关系存续期间，且魏新贵、潘冬英均未举证证明本案债务系魏新贵的个人债务，应按夫妻共同债务处理，魏新贵、潘冬英应共同偿还。魏辉煌、魏玉娥为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。魏新贵、潘冬英、魏辉煌、魏玉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏新贵、潘冬英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款20000元并支付利息，利息计算方法为：以借款20000元为基数，按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。
二、魏辉煌、魏玉娥对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由魏新贵、潘冬英负担，魏辉煌、魏玉娥对之负连带责任。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴孝武
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1424刑初63号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人雷春城,男,1986年2月16日出生，住四川省丹棱县。因本案，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人雷春城犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人雷春城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日23时许，被告人雷春城与周某、郭某、黄某等人在丹棱县北环路小酒窝夜宵店内喝酒。期间，周某、郭某与黄某因言语不和发生冲突，在打斗过程中雷春城拿起啤酒瓶砸向黄某头部，瓶子当场砸碎。雷春城等人被劝开后，黄某独自骑摩托车离开。黄某骑车回家途中因头晕将车停在丹棱县烈士陵园外路边休息，被群众发现后送往医院救治，后于2016年6月15日出院。出院诊断为：1.重型颅脑伤；2.多处软组织伤。经丹棱县公安局物证鉴定室鉴定，黄某头部外伤的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人雷春城、周某、郭某与黄某达成了赔偿人民币13万元的协议，并已支付了协议约定的全部赔偿款，取得了黄磊的谅解。经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，可以将雷春城纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、120院前急救登记表、雷春城的户籍资料、到案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、调查评估意见书，证人郭某、黄某2、刘某、郭某2、朱某、谢某、陈某、候某、范某、刘某的证言，刘某、郭某2、朱某辩认雷春城的笔录，被害人黄某的陈述，被告人雷春城的供述，公安机关现场勘验笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷春城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷春城犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷春城归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷春城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2016年10月13日起至2018年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一六年十月十三日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初498号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月29日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保侯审。
辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）498号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人杨新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2016年6月27日20时许，被告人朱某甲驾驶鲁Q×××××号“福田”货车，由西向东行驶至兰陵县车辋镇杨岭村路段时，与对向行驶的刘建奎驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘建奎死亡。事发后，被告人朱某甲驾车逃离事故现场，负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下:
户籍信息等书证;勘查笔录;鉴定意见;证人朱某乙等人的证言;被告人朱某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名无异议，未作辩解。
辩护人杨新亮发表辩护意见称：被告人系投案自首，初犯、偶犯，认罪态度好，并已经赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年6月27日20时许，被告人朱某甲驾驶鲁Q×××××号“福田”货车，由西向东行驶至兰陵县车轴镇杨岭村路段时，与对向行驶的刘建奎驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘建奎死亡。事发后，被告人朱某甲驾车逃离事故现场，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出临公交兰认字[2016]第201606270810号事故认定书，认定被告人朱某甲负事故的全部责任。
另查明，2016年7月12日，被告人朱某甲与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失32万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、证人证言
(1)证人朱某乙的证言，证实2016年6月27日20时许，其父亲朱某甲在车辋镇杨岭庄发生交通事故。
(2)证人王某甲的证言，证实2016年6月27日20时许，在车辋镇杨岭路段发生一起死亡交通事故，其丈夫刘建奎在事故中死亡。其与肇事驾驶员朱某甲一方达成和解，赔偿经济损失共计人民币320000元，并对朱某甲的犯罪行为表示谅解。
2、鉴定意见
兰陵县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、(兰)公(刑)鉴(尸)字[2016]130号及验尸照片2张，证实刘建奎符合颅脑损伤并失血性休克死亡。
3、勘验、检查笔录
现场勘查笔录，证实2016年6月27日20时33分至21时20分，在兰陵县车辋镇杨岭村西，在见证人朱某丙的见证下，对现场勘查制作，包括道路交通事故现场图一张和现场照片16张，经勘查:证明现场道路系东西走向的道路，现场有一辆无牌号二轮摩托车，肇事车辆逃逸。
4、书证
(1)受理道路交通事故案件登记表第201606270810号，证实群众匿名（电话150××××1456）于2016年6月27日20时报案至兰陵县公安局，报案称:兰陵县车辋镇杨岭村西一辆摩托车被撞，驾驶员受伤，肇事车辆逃逸。
(2)临公交兰认字[2016]第201606270810号道路交通事故认定书1份及道路交通事故调查报告书集体研究记录，证实交通警察宋加国、付大伟于2016年7月1日对该事故作出认定，朱某甲实施了驾驶车辆未确保安全通行、肇事逃逸的违法行为，其行为是此次事故发生的根本原因，朱某甲负事故全部责任，刘建奎无事故责任。
(3)居民死亡医学证明(推断)书及尸体处理通知书，证实刘建奎于2016年6月27日死亡。
(4)户籍信息，证实朱某甲，男，1971年1月11日出生，具备刑事责任年龄。
(5)驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证信息、车辆信息，证实朱某甲持有Cl驾驶证，鲁Q×××××号轻型普通货车的车主是朱某甲。
(6)案件侦破情况说明及抓获经过，证实2016年6月28日，朱某甲到兰陵县公安局车辋派出所投案自首，6月29日，朱某甲因交通事故被刑事拘留，7月13日被取保候审。
(7)和解协议书、谅解书及收据，证实当事人双方达成和解协议，被告人朱某甲赔偿被害人方人民币32万元，被害人方某被告人朱某甲自愿表示谅解，自愿请求司法机关不予追究朱某甲的刑事责任，对朱某甲从轻或减轻处罚并适用缓刑。
5、被告人朱某甲供述和辩解，证实2016年6月27日20时20分许，其驾驶鲁Q×××××号福田单排货车在车辋周边送货，在杨庄村路段发生交通事故，将驾驶摩托车的刘建奎撞倒，并驾车逃跑，之后到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、调解协议等书证，证人王某乙的证言，兰陵县公安局出具的勘验、检查笔录、鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年8月25日，本院向安徽省凤阳县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初455号调查评估委托书，对被告人武忠辉适用缓刑进行评估，安徽省凤阳县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人朱某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系投案自首，且民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的关于被告人系主动投案、认罪态度较好、有悔罪表现、初犯偶犯的意见成立，本院予以采纳。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 金 敏
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初498号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1971年1月11日出生于山东省兰陵县，公民身份号码372823197101Ⅱ4011，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月29日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保侯审。
辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）498号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人杨新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2016年6月27日20时许，被告人朱某甲驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”货车，由西向东行驶至兰陵县车辋镇杨岭村路段时，与对向行驶的刘建奎驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘建奎死亡。事发后，被告人朱某甲驾车逃离事故现场，负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下:
户籍信息等书证;勘查笔录;鉴定意见;证人朱某乙等人的证言;被告人朱某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名无异议，未作辩解。
辩护人杨新亮发表辩护意见称：被告人系投案自首，初犯、偶犯，认罪态度好，并已经赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年6月27日20时许，被告人朱某甲驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”货车，由西向东行驶至兰陵县车轴镇杨岭村路段时，与对向行驶的刘建奎驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘建奎死亡。事发后，被告人朱某甲驾车逃离事故现场，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出临公交兰认字[2016]第201606270810号事故认定书，认定被告人朱某甲负事故的全部责任。
另查明，2016年7月12日，被告人朱某甲与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失32万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、证人证言
(1)证人朱某乙的证言，证实2016年6月27日20时许，其父亲朱某甲在车辋镇杨岭庄发生交通事故。
(2)证人王某甲的证言，证实2016年6月27日20时许，在车辋镇杨岭路段发生一起死亡交通事故，其丈夫刘建奎在事故中死亡。其与肇事驾驶员朱某甲一方达成和解，赔偿经济损失共计人民币320000元，并对朱某甲的犯罪行为表示谅解。
2、鉴定意见
兰陵县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、(兰)公(刑)鉴(尸)字[2016]130号及验尸照片2张，证实刘建奎符合颅脑损伤并失血性休克死亡。
3、勘验、检查笔录
现场勘查笔录，证实2016年6月27日20时33分至21时20分，在兰陵县车辋镇杨岭村西，在见证人朱某丙的见证下，对现场勘查制作，包括道路交通事故现场图一张和现场照片16张，经勘查:证明现场道路系东西走向的道路，现场有一辆无牌号二轮摩托车，肇事车辆逃逸。
4、书证
(1)受理道路交通事故案件登记表第201606270810号，证实群众匿名（电话150××××1456）于2016年6月27日20时报案至兰陵县公安局，报案称:兰陵县车辋镇杨岭村西一辆摩托车被撞，驾驶员受伤，肇事车辆逃逸。
(2)临公交兰认字[2016]第201606270810号道路交通事故认定书1份及道路交通事故调查报告书集体研究记录，证实交通警察宋加国、付大伟于2016年7月1日对该事故作出认定，朱某甲实施了驾驶车辆未确保安全通行、肇事逃逸的违法行为，其行为是此次事故发生的根本原因，朱某甲负事故全部责任，刘建奎无事故责任。
(3)居民死亡医学证明(推断)书及尸体处理通知书，证实刘建奎于2016年6月27日死亡。
(4)户籍信息，证实朱某甲，男，1971年1月11日出生，具备刑事责任年龄。
(5)驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证信息、车辆信息，证实朱某甲持有Cl驾驶证，鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的车主是朱某甲。
(6)案件侦破情况说明及抓获经过，证实2016年6月28日，朱某甲到兰陵县公安局车辋派出所投案自首，6月29日，朱某甲因交通事故被刑事拘留，7月13日被取保候审。
(7)和解协议书、谅解书及收据，证实当事人双方达成和解协议，被告人朱某甲赔偿被害人方人民币32万元，被害人方某被告人朱某甲自愿表示谅解，自愿请求司法机关不予追究朱某甲的刑事责任，对朱某甲从轻或减轻处罚并适用缓刑。
5、被告人朱某甲供述和辩解，证实2016年6月27日20时20分许，其驾驶鲁Ｑ×××××号福田单排货车在车辋周边送货，在杨庄村路段发生交通事故，将驾驶摩托车的刘建奎撞倒，并驾车逃跑，之后到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、调解协议等书证，证人王某乙的证言，兰陵县公安局出具的勘验、检查笔录、鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年8月10日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初498号调查评估委托书，对被告人朱某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人朱某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系投案自首，且民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的关于被告人系主动投案、认罪态度较好、有悔罪表现、初犯偶犯的意见成立，本院予以采纳。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 金 敏