wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更91号
罪犯何吉富，男，1982年3月21日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。
2001年5月14日，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十三年,2009年9月28日刑满释放。2014年12月12日，贵州省清镇市人民法院作出(2014)清刑初字第258号刑事判决，认定何吉富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月7日起至2018年2月6日止）。
2017年4月5日,刑罚执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何吉富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何吉富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年5月至2016年7月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何吉富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何吉富减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初128号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人XXX，男，1959年4月1日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人XXX犯非法经营罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人XXX与段某某、薛某某、王某（均已判刑）等人结伙，于2014年4月起，在未获得烟草专卖零售许可证的情况下，向本市虹口区的多家网吧、游戏机房、棋牌室等场所非法销售卷烟，牟取非法利益。其中，被告人XXX负责在段清龙与上述场所经营者谈妥卷烟交易后，按照通知将卷烟送至指定地点并收取售烟钱款。2015年4月22日，公安人员在本市鸿兴路XXX号及本市陆丰路XXX弄XXX号查获了被告人XXX等人尚未出售的共计价值人民币53，204元的中华牌、玉溪牌等各类品牌卷烟计216.6条。
2015年10月16日，被告人XXX被公安人员抓捕归案。
上述事实，被告人XXX在开庭审理中无异议，并有证人曾某、黄某某、谢某某、缪某某、刘某某、吴某某、华某某、连某某、陈某某、郑某甲、郑某乙的证言及辨认笔录，同案犯段某某、薛某某、王某及涉案关系人黄某某、王某某等人的供述笔录，上海市烟草专卖局虹口分局出具的《证明》，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市公安局闸北分局出具的《工作情况》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局虹口分局出具的《估价意见书》及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX与他人结伙，违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证等许可证明而非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人XXX犯非法经营罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人XXX起次要作用，系从犯，且XXX到案后能如实供述罪行，可分别情节予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对烟草专卖品的经营、管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一六年二月十八日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法星民初字第19号
原告：李某玲，女，27岁，汉族，广西灵山人，住连州市。
被告：曹某理，男，35岁，汉族，连州市人，住址同上。
本院在审理原告李某玲诉被告曹某理离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某玲自愿撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某玲撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某玲负担。
审判员 何新生
二〇一四年二月十日
书记员 肖水红
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1705号
申请执行人朱月霞，工人。
被执行人黄文林，职工。
被执行人张素红，职工。
申请执行人朱月霞与被执行人黄文林、张素红民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日作出（2013）盱民初字第0464号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人朱月霞的申请，本院于2013年10月28日立案执行。本案执行标的为699956元。
执�中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人朱月霞于2014年4月24日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民初字第0464号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 叶 强
二〇一四年四月二十五�
书记员 钱晶津
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执350号
申请执行人岳丘海，现住绥化市。
申请执行人黄树全，现住绥化市。
被执行人绥化市天龙房地产开发有限公司。
法定代表人王绍昌，职务经理。
本院在执行申请执行人岳丘海与被执行人绥化市天龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方达成和解执行协议并已履行完毕为由申请撤销执行。审查认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北四民初字第18号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 猛
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第615号
原告孔祥珍，女，1985年4月23日出生，汉族，住沂源县南麻镇许村。
被告王军，男，1984年1月13日出生，汉族，住沂源县南麻镇北刘庄村。
本院在审理孔祥珍与王军离婚纠纷一案中，原告孔祥珍于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以庭外和好为由，向我院申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥珍撤回起诉。
案件受理费250元，由原告孔祥珍负担。
审判员 李成虎
二〇一五年五月七日
书记员 姜晖晖
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00176号
原告：陈某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，住安徽省绩溪县。
原告陈某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄宗鲁、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2003年5月12日办理了结婚登记手续，2005年12月8日生育一男孩，取名叶某乙，双方结婚后，性格不合，被告对家庭也没有担当，导致双方时而发生争吵，矛盾愈积愈深，2011年原告出走江苏打工至今，期间也很少回家，脆弱的婚姻已无法维系，特诉至贵院，请求：1、判决与被告离婚；2、婚生子叶某乙随原告生活。
被告当庭辩称：1、不同意离婚，双方夫妻感情还没有恶化到要离婚的程度；2、由于其身体原因，不能干重体力活。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于2003年5月12日登记结婚的事实。经当庭质证，被告对原告所举两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
经本院审核，原告提交的两份证据，被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告双方举证、质证及本院认证并结合庭审中双方的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，并于2003年5月12日办理了结婚登记手续，2005年12月8日生育一男孩，取名叶某乙，结婚后双方感情及家庭经济均一般，后因家庭事务处理不当，偶有争吵。2011年原告外出打工挣钱，回家次数较少，2014年3月17日原告向本院提起离婚诉讼，请求：1、判决与被告离婚；2、婚生子叶某乙随原告生活。
另查明：被告于婚前发生过车祸，不能干重体力活。
本院认为：原、被告双方自2003年5月12日办理结婚登记手续，至今婚姻存续了11年，期间又养育了婚生子叶某乙，整个家庭婚姻关系较为稳固，只是由于被告身体情况而致家庭经济一般，双方为此偶有争吵，但双方之间并不存在根本性不可调和之矛盾，尚不能认定夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。只要双方共同为家庭、为小孩着想，多份宽容，相儒以沫，双方应有美好的未来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一四年五月十九日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2号
原告梁某。
被告高某甲。
原告梁某诉被告高某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵世刚担任记录。原告梁某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，××××年××月××日，梁某与高某甲在许昌县民政局登记结婚，××××年××月××日女儿高某乙出生，2015年6月27日梁某上班途中被车撞，回家静养，高某甲咒骂梁某怎么不被车撞死，期间还抱着女儿高某乙砸梁某受伤的膝盖，梁某反击，遭高某甲掐脖子，快把梁某掐死才松手，抱起高某乙就走，好大一会儿梁某才缓过气来，梁某的心在滴血，恨死高某甲了，为了女儿忍了。结婚快四年了，高某甲共出去工作不足半年时间，交到梁某手中不足3000元，3000元，四年，能干什么，一个大男人连养活自己都不够，傻子女人也不跟他过，跟着他饿死吗？每次回家，禽兽不如的高某甲欧撵梁某走，说那不是梁某的假，还让梁某爬回娘家去，这样的日子能过吗？梁某连个家都没有，哪里有梁某的容身之地，不是梁某要离婚，是高某甲逼梁某离婚。关于女儿高某乙的抚养问题，她是高家血脉，必须生长在高家，梁某现在连落脚地都没有，无法抚养孩子。
被告高某甲答辩称：同意离婚，我抚养女儿，原告支付抚养费。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，据以证明原被告的夫妻关系。2、常住人口登记卡四页，据以证明原被告的家庭关系及生育子女情况；
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料真实性无异议。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，婚生女由被告告抚养。原、被告双方无任何婚前婚后财产及共同债权债务。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，经法院多次调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权问题，原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙，现跟随被告高某甲一起生活，原告请求由被告抚养女儿，被告同意抚养女儿，故原告要求婚生女儿由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”，故原告梁某应承担支付婚生女高某乙抚养费的义务，自本判决生效之日起至婚生女高某乙年满18周岁止，原告梁某应于每年2月1日前日支付被告高某甲本年度女儿抚养费2400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙由被告高某甲抚养，自本判决生效之日起至婚生女高某乙年满18周岁止，原告梁某应于每年2月1日前支付被告高某甲本年度子女抚养费2400元；
三、原告每周六可以对婚生女高某乙探视一次，被告高某甲应予协助。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年一月五日
书记员 赵世刚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第523号
申请执行人：宋凤珍。
被执行人：庞贵永。
申请执行人宋凤珍与被执行人庞贵永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）绍嵊商初字第857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋凤珍于2014年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人庞贵永归还借款18万元，并支付利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了登记在被执行人庞贵永名下的位于嵊州市东郭村720号房产，并对该房屋拍卖成交款进行了分配，宋凤珍已领取了分配所得的执行款2669.90元。除已拍卖上述房产外，本院未能查到被执行人庞贵永有可供执行的其他财产。申请执行人宋凤珍也未能提供被执行人庞贵永有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绍嵊执民字第523号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 倪华华
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1375号
原告：王某甲，农民。
被告：郗某，农民。
原告王某甲与被告郗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告郗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年9月经亲戚介绍相识，建立恋爱关系，后依农村习俗举行了婚礼、同居生活。××××年××月××日被告在滕州市妇幼保健院生育男孩王某乙。因原、被告同居前缺乏了解，同居后双方性格不和，被告经常外出或回其娘家居住，对家庭和孩子不尽义务，为此双方经常发生矛盾。2012年8月3日，原、被告再次发生矛盾，被告回其娘家居住，后经原告及家人多次做和好工作，被告不同意和好，双方分居至今。分居后原、被告互不来往，男孩王某乙一直由原告及原告的父母抚养，原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认男孩王某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告郗某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告王某甲与被告郗某于2009年9月经他人介绍相识，确立恋爱关系，后依农村习俗举行了婚礼并同居生活。××××年××月××日被告在滕州市妇幼保健院生育一男孩，取名王某乙。王某乙出生后由原、被告共同抚养。2012年8月，原、被告因琐事发生矛盾，被告回其娘家居住，后经原告及原告家人多次做和好工作，被告不同意和好，双方分居至今。分居后原、被告互不来往，男孩王某乙一直由原告及原告的父母抚养，原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，王某乙的出生医学证明，山亭区冯卯镇上朱元村村民委员会的证明材料，证人王永春、王增坤的证言在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告王某甲与被告郗某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为，原、被告同居期间生育的男孩王某乙享有与婚生子女同等的权利。原、被告分居后，被告对男孩王某乙未尽抚养义务，现原告要求依法确认男孩王某乙由其抚养，抚养费由其负担的请求，不违反法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告郗某之子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲负担。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年九月二十八日
书记员 李景欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00169号
原告谷城县人民医院。
法定代表人尚迟，该院院长。
委托代理人罗正文。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告邱志友，居民。
委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。
原告谷城县人民医院诉被告邱志友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷城县人民医院的委托代理人罗正文、刘东春，被告邱志友及其委托代理人任学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，被告的儿女亲家鲁安友自杀身亡。鲁安友的亲属即以鲁安友系我院精神病患者，却在我院治疗期间被邱志友领走自杀为由，要求我院赔偿，并诉至法院。经法院判决，确定由我院承担鲁安友死亡的主要责任，但是鲁安友的外出，系被告邱志友邀约并领走所致。且被告书面承诺承担鲁安友外出期间的一切责任。鉴于鲁安友与我院系医患合同关系，因被告的原因使我院承担了违约损害赔偿责任，特此依据《中华人民共和国合同法》第121条之规定，请求判令被告立即赔偿给我院造成的经济损失206123.60元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告承担的是侵权赔偿责任，原告赔偿后向我追诉不符合法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。我没有过错，不应承担侵权赔偿责任。原告依据《合同法》第121条提起诉讼，不符合本案的基本事实和法律规定。
经审理查明：被告邱志友与受害人鲁安友系儿女亲家。鲁安友生前系谷城县机械厂工人，因情绪低落，对任何事情都没兴趣，睡眠差，饮食差，对生活失去信心，2011年10月5日用刀片割伤左手腕部自杀未遂。其家属于2011年10月8日11时许将鲁安友送往原告谷城县人民医院治疗。原告谷城县人民医院经诊断鲁安友患有抑郁症收住入院，并安排在精神科封闭病房。在办理鲁安友入院手续时，原告谷城县人民医院精神科履行了封闭病房入院告知义务，鲁安友的监护人邱凤在此告知书上签字。告知书载明：病友入住封闭病房，医护人员承担住院期间的临时看护责任，不承担监护责任；病友住院期间，需请假外出时必须由监护人（医疗看护人）向经治医生申请，并履行相关手续后方可离院。请假期间应遵守请假制度。2011年10月9日上午，鲁安友之女鲁金丽公爹被告邱志友经原告处医生李娇娇同意将鲁安友领出医院，被告邱志友在精神心理科病人住院期间临时外出记录单上签字，并注明外出时间为10：45，返院时间为16：00。该记录单载明：住院期间办理临时外出，患者病情必须相对稳定，经医生同意才能办理；办理临时外出手续必须是患者监护人或直系亲属或有监护人的委托才能办理，在记录单上签名，并承诺承担患者外出期间的一切责任。当日下午17时许，原告处精神科给鲁安友之子鲁金成打电话，询问鲁安友为何还未回到医院。接到电话后，鲁安友家属四处寻找鲁安友无果，于2011年10月10日上午9时报警，当日下午17时许，经谷城县公安局查找认定，鲁安友在谷山公园自杀身亡。嗣后，经谷城县医疗事故调解委员会调解，原告与鲁安友家属未达成一致意见，鲁安友家属诉至本院，要求谷城县人民医院赔偿受害人鲁安友丧葬费、死亡赔偿金、亲属困难生活费及精神抚慰金合计498801元。本院审理后于2012年5月4日依法作出（2012）鄂谷城民一初字第00002号民事判决书，判决：1、谷城县人民医院赔偿鲁安友亲属各项损失即鲁安友丧葬费14046元、死亡赔偿金321160元，合计335206元的60%即201123.60元，精神抚慰金5000元，共计206123.60元，扣减已支付30000元，谷城县人民医院实际尚应赔偿176123.60元。此款于本判决生效后10日内履行；2、驳回鲁安友亲属的其他诉讼请求。谷城县人民医院对该判决不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。2012年9月3日湖北省襄阳市中级人民法院二审后依法作出（2012）鄂襄阳中民二终字第00534号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。故此原告谷城县人民医院以因被告邱志友的原因使其单位承担了违约责任而诉至本院，要求被告邱志友赔偿其损失。
本院认为：谷城县人民医院以鲁安友患抑郁症收住治疗，双方形成医患关系。鲁安友入院第二日，谷城县人民医院将患有抑郁症的鲁安友交由邱志友领出封闭式病房，从而造成鲁安友自杀身亡的后果产生。对此，谷城县人民医院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。”之规定，要求邱志友承担赔偿损失206123.60元。因邱志友所签字的记录单载明“住院期间办理临时外出，患者病情必须相对稳定，经医生同意才能办理；办理临时外出手续必须是患者监护人或直系亲属或有监护人的委托才能办理，在记录单上签名，并承诺承担患者外出期间的一切责任”，而该记录单系谷城县人民医院单方制作，针对医患关系实行内部管理程序的一个环节，并未与邱志友协议确定，根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称的合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”之规定，该记录单不属谷城县人民医院与邱志友之间形成的合同，因此谷城县人民医院要求邱志友承担违约责任没有合同依据。本案原告谷城县人民医院依其与邱志友签订的精神心理科病人住院期间临时外出记录单，认为被告邱志友已履行了书面承诺，应承担鲁安友外出期间的一切责任。因该记录单上明确载明“办理临时外出手续必须是患者监护人或直属亲属或有监护人的委托才能办理，在记录单上签名，并承诺承担患者外出期间的一切责任。”根据谷城县人民医院此项内部规定，邱志友显然不属于办理患者临时外出的主体，也不属于承诺承担责任的主体，谷城县人民医院员工未按内部规章制度审查邱志友的资格，在未征求患者主治医生意见和患者近亲属意见的情况下，造成鲁安友被领走，谷城县人民医院存有过错，应承担民事赔偿责任。故谷城县人民医院要求邱志友承担责任没有法律依据。至于鲁安友的死亡与邱志友之间是否存在因果关系、邱志友是否存在过错、应否承担责任等问题，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上，原告谷城县人民医院要求被告邱志友赔偿给其单位造成的经济损失206123.60元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告谷城县人民医院要求被告邱志友赔偿经济损失206123.60元的诉讼请求。
案件受理费4371元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4371元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
代理审判员 李小龙
代理审判员 黄从新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冯毓坤
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第4号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年4月3日出生于河北省抚宁县，公民身份号码1303231969********，汉族，小学文化，农民，住河北省抚宁县驻操营镇崔庄村。2014年2月10日因涉嫌重大劳动安全事故罪被抚宁县公安局监视居住，同年3月18日被逮捕，同年4月30日被取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人刘某犯重大劳动安全事故罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日凌晨，被告人刘某组织六名工人到抚宁县驻操营镇杨蒋山村井泉沟煤矿下井作业，在下井作业过程中六名工人发生毒气中毒事故，造成岂红成、方某、翟某三名工人死亡。经抚宁县安监局聘请专家调查情况报告认定：该井口安全生产设施及证件不符合国家规定，不具备安全生产条件；该事故为中毒窒息事故，事故责任人违反国家法律法规，违章指挥、冒险蛮干。2014年2月10日，被告人刘某到抚宁县公安局治安管理大队投案。
案发后被告人刘某已与被害人家属达成民事和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、孙某等人的证言，专家调查情况报告，到案经过，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为煤矿直接负责的主管人员，在该矿安全生产条件不符合国家规定的情况下组织工人下井作业，因而发生三人死亡的严重后果，其行为已构成重大劳动安全事故罪，且属情节特别恶劣。被告人刘某案发后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。综合被告人自首、赔偿被害人家属并取得谅解的从轻处罚情节，对其可予从轻处罚。
根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 李炳海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 呼健鑫
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00180号
原告：安康秦川物资有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨晏家坝家属区**幢*单元***室。
法定代表人：段秋红，该公司经理。
委托代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、签收法律文书。
委托代理人：杨科平，男，汉族，生于1968年10月10日，安康秦川物资有限公司职工。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市神龙化工有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇。
法定代表人：胡奎，该公司董事长。
委托代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：王炜，男，生于1977年7月15日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
原告安康秦川物资有限公司诉被告丹江口市神龙化工有限责任公司、第三人王炜买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由冯有均担任审判长、代理审判员胡俊主审、审判员张洪运参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告安康秦川物资有限公司的委托代理人刘刚、杨科平，被告丹江口市神龙化工有限责任公司法定代表人胡奎及其委托代理人代志刚，第三人王炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安康秦川物资有限公司诉称：2013年4月3日，原、被告在被告厂门口达成口头协议，约定由原告向被告供应白煤丁，价格每吨1360元，到50万元支付货款，交货地点为被告厂区。同年4月7日-4月26日，原告共向被告供货13车，总重为500.62吨，总价款680843.2元。货款超过50万元后，原告向被告要求付款，而被告一直没有支付。同年6月9日，原告按照被告要求提供增值税专用发票，被告在财务上进行挂账并抵扣，但是并未支付货款。同年11月26日，原告又到被告处索要货款，被告知该款已经被法院执行完毕，用以支付承运人王炜欠被告法定代表人胡奎的妻子苗爱华的债务，而执行走该笔货款的依据是虚假的授权委托书，该委托书记载王炜代原告领款的信息。综上所述，被告有意将原告债权转付给他人，已违背了诚信原则，特提起诉讼，请求依法判令认定680843.2元货款归原告所有，并要求被告支付货款及利息8000元。
本院认为：原告安康秦川物资有限公司诉讼主张向被告丹江口市神龙化工有限责任公司提供白煤丁500.62吨，被告丹江口市神龙化工有限责任公司拖欠其煤款680843.2元。但在2013年6月5日本院执行苗爱华申请执行第三人王炜民间借贷纠纷案件中，所作出的（2013）鄂丹江口执字第00158-1号执行裁定书，已依法认定丹江口市神龙化工有限责任公司所拖欠的680843元煤款债权属于第三人王炜所有，被告丹江口市神龙化工有限责任公司亦依据生效裁定向本院提交以上到期债权款项。依照相关法律规定，生效的判决、裁定具有拘束力；对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告安康秦川物资有限公司的起诉。
案件受理费10688元，退还原告安康秦川物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 冯有均
审 判 员 张洪运
代理审判员 胡 俊
二〇一四年六月六日
书 记 员 姜永波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1001号
原告永州市联杰汽车销售服务有限公司，住所地永州市冷水滩区上岭桥镇曲河村李子园组。
法定代表人阳吉平，该公司总经理。
被告湖南永蓝高速公路有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹东路1号201室。
法定代表人黄建勳，该公司总经理。
本院在审理原告永州市联杰汽车销售服务有限公司诉被告湖南永蓝高速公路有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告湖南永蓝高速公路有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南永蓝高速公路有限公司撤回起诉。
本案受理费1106元，减半收取553元，由原告湖南永蓝高速公路有限公司负担。
审 判 员 王 枫
二〇一四年八月一日
代理书记员 罗春艳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民金初字第00072号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地：范县新区人民大道202号。
负责人：侯胜忠。
委托代理人：刘宗民，男，1962年01月01日出生，。
委托代理人：鲁明，男，1968年10月26日出生。
被告：李作丁，男，1987年04月02日出生。
被告：任彦阁，女，1971年01月09日出生。
委托代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告李作丁、任彦阁借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗民、鲁明，被告李作丁、被告任彦阁及委托代理人邱丽娟、证人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：原被告于2011年04月11日签订了为期两年的自助可循环借款合同（有效期为2011年04月11日至2013年04月10日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月），约定借款金额5万元，合同有效期内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。2011年04月12日，被告办理了借款手续，期限一年。该笔借款于2012年04月17日偿还。2012年04月20日，被告通过自助设备办理了二次用信，期限一年，到期日为2013年04月19日。在上述用款期间被告均按合同约定按季偿还贷款利息。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，借款人和担保人均不予还款。诉请判令二被告偿还原告贷款本金5万元及利息2270元（银行系统自动计算至2013年06月20日，最终以实际偿还日计算利息为准）以及由此形成的罚息。
被告李作丁辩称：我为李建伦担保，期限一年。一年以后，李建伦让我去农行签字还款。
被告任彦阁辩称：本笔债务是否真实存在，根据原告提交的证据再进行答辩。任彦阁没有为本案债务担保，不应承担担保责任。
原告范县农行提交如下证据：
借款合同一份。证明原被告之间借贷关系成立，约定了借款金额、期限及利率；
小额贷款业务申请表。证明被告李作丁向原告申请借款，被告任彦阁是担保人，注明了借款用途、借款金额、借款方式等。
农户贷款书面告知书。证明原告向借款人和担保人书面告知了有关事项。
被告任彦阁收入证明。证明任彦阁是濮阳日报社印刷厂正式职工，月工资情况。
保证担保承诺书。证明被告任彦阁为该笔借款向原告承诺其应承担的担保责任；
记账凭证一份。证明贷款期限二年；
被告任彦阁提交如下证据：
证人张爱英证言。证明借款期限是一年。
借款凭证一份。证据来源于本案卷宗，证明借款期限为一年，借款人第二次借款，担保人不知情。
被告李作丁未提交证据。
原告所提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系和实际还款情况，本院确认为有效证据。被告李作丁、任彦阁虽对贷款期限有异议，但均未提供反驳证据。
经审理查明：2011年04月11日原告与被告李作丁、任彦阁签订借款合同，约定被告李作丁从原告处借款5万元，用款方式采用自助可循环方式。借款期限为2011年04月11日至2013年04月10日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。自助可循环方式的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的二倍。任彦阁为李作丁提供连带责任担保。如李作丁未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年04月12日原告将借款支付给李作丁，该笔借款已于2012年04月17日偿还。2012年04月20日，李作丁通过自助设备办理了第二次借款，期限一年，到期日为2013年04月19日。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，利息已付清至2013年04月11日。现仍欠借款本金5万元以及该本金2013年04月12日以后的利息。
本院认为：原告范县农行与被告李作丁、任彦阁签订的借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。范县农行依约发放了贷款，李作丁未依约还本付息，原告要求李作丁偿还借款本金5万元及2013年04月12日之后的相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。任彦阁作为借款合同的最高额保证连带责任保证人，对李作丁的上述借款应当在合同约定担保的最高限额内承担连带清偿责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。任彦阁辩称其担保期限为一年，要求对中国农业银行农户贷款借款合同第一页第一条1.4.1借款期限中的2013年中的“3”是否一次书写完成进行鉴定，但在本院指定期限内未缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定申请，且合同约定该笔借款的担保为最高额担保，对其答辩理由不予采纳；李作丁辩称其不是实际借款人，因未提供证据，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李作丁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金5万元及利息（利息自2013年04月12日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告任彦阁对被告李作丁的前款债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告李作丁、任彦阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴周子
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1911号
原告杨某，女，1991年4月20日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告钟某甲，男，1987年5月19日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告杨某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年相识恋爱，2011年11月9日在彭州市民政局登记结婚，于2012年4月9日生育一女，取名钟某乙；婚后感情一直不和，常为家庭琐事发生纠纷，并多次打架。至今已分居达两年多时间。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉来院要求判令：解除双方的婚姻关系；婚生女随被告生活，原告每月承担抚养费300元，教育、医疗费凭票由原、被告各负担二分之一。
被告钟某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，2011年11月9日在彭州市民政局登记结婚，于2012年4月9日生育一女，取名钟某乙。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，甚至打架并报警。经多方劝解仍然无效，双方分居至今已满两年。另查明，婚生女钟某乙此前一直在被告处生活。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；某镇某社区出具的证明，证明双方分居的事实；某派出所出具的接（报）处警登记表，证明原、被告及家属之间发生打架的事实；有原告的陈述，证明原、被告发生纠纷的事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告杨某与被告钟某甲从相识到结婚虽具有一定的感情基础，但双方在婚后生活中因为家庭琐事经常发生纠纷，在此过程中被告钟某甲与原告及原告家属有发生过打架的行为，且至今已分居长达两年有余，以上情形足以认定夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生女的抚养问题，因婚生女一直在被告处生活，本着有利于子女健康成长的原则，不宜改变其生活环境，故婚生女随被告生活，由原告支付相应的抚养费用为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告钟某甲离婚；
二、自2015年7月起，婚生女钟某乙随被告钟某甲生活，由原告杨某每月给付抚养费300元，教育、医疗费凭票由原、被告各承担二分之一，至其独立生活时为止。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一五年七月三日
书记员 普发春
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更556号
罪犯石荣永，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年12月1日作出（2014）武刑初字第1695号刑事判决，以被告人石荣永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯石荣永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石荣永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石荣永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石荣永减去有期徒刑二个月二十一日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00164号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被常熟市公安局刑事拘留（同年12月23日被羁押），2015年1月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某伙同他人于2012年10月12日夜，在常熟市尚湖镇练塘嵩山网吧上网，趁被害人张某暂时离开之际，窃得其放在电脑桌上的手提包1只，内有现金人民币1600元、价值人民币10000元的男士戒指1只及银行卡5张等物。案发后，部分赃物已被公安机关追缴。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人王某系累犯，应当从重处罚；被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关在庭审中认为起诉书认定被告人王某是累犯系笔误，不再认定。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某伙同他人于2012年10月12日夜，在常熟市尚湖镇练塘嵩山网吧上网，趁被害人张某暂时离开之际，窃得其放在电脑桌上的手提包1只，内有现金人民币1600元、价值人民币10000元的男士戒指1只及银行卡5张、身份证等物。
2014年12月23日下午4时许，公安机关在342省道练塘卡口将被告人王某抓获。案发后，赃物银行卡、身份证已被公安机关追缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述笔录，价格资料、价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款物收据，刑事判决书，被告人王某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述了自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、暂扣于常熟市公安局的银行卡5张及身份证1张发还被害人张某，责令被告人王某继续退赔尚未退出的赃款、赃物，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 张玉妹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 施 慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第156号
原告中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
负责人王涛，行长。
委托代理人曲斌，山东高创律师事务所律师。
委托代理人孙汝亮，山东高创律师事务所律师。
被告王国军，男，1954年12月29日出生，汉族，莱州市。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告寇殿英，女，1957年12月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告王国军、寇殿英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司莱州支行的委托代理人曲斌、孙汝亮到庭参加诉讼，被告王国军的委托代理人曲颂军、被告寇殿英到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国军与寇殿英系夫妻关系。2014年1月7日，被告王国军与原告签订了32万元的贷款合同，贷款期限一年，自2014年1月7日至2015年1月7日止。贷款合同中约定借款人违约应赔偿原告的各种损失，包括原告因实现债权而导致的律师费等相关费用。被告以坐落于莱州市文渊公寓D幢5-201室的登记在被告寇殿英名下的房屋一处作为抵押。原告于2014年1月7日依约向被告发放了32万元贷款，现该笔贷款到期，经原告多次催收，被告至今拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即付给原告借款本金32万元及截止至2015年2月5日的利息5011元，并承担自2015年2月6日起至判决生效给付之日止的利息（按逾期付款利率计息）。2、由被告承担其他损失18400元及诉讼费。
被告王国军辩称，对原告起诉没有异议，请求能在法院主持下调解结案。
被告寇殿英答辩意见同上。
经审理查明，被告王国军与寇殿英系夫妻关系。2012年11月24日，被告王国军向原告申请个人贷款，申请金额为32万元，被告王国军与寇殿英为原告出具了共同债务人承诺函，承诺上述贷款项下的所有单笔贷款均为王国军和寇殿英的共同对外债务，王国军与寇殿英愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任。
2012年12月18日，被告王国军与原告中国银行股份有限公司莱州支行签订个人循环贷款额度协议，原告向被告王国军提供32万元的个人循环贷款额度，额度有效期为37个月，自2012年12月18日至2016年1月18日。同日，原告与被告寇殿英签订了个人循环贷款最高额抵押合同，寇殿英以座落在莱州城区文渊公寓D幢5-201室的房屋一处为上述贷款额度协议内的贷款提供抵押担保，担保债权的最高本金余额为32万元。
2014年1月7日，被告王国军与原告中国银行股份有限公司莱州支行签订个人抵押循环贷款合同，王国军向原告借款32万元用作流动资金，借款期限为12个月，自2014年1月7日至2015年1月7日。双方签订的个人贷款合同约定：贷款实行浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款利率为6.5‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月还息，到期一次还本，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共12期。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款合同中还约定，未按期归还贷款本息的，构成违约。对于违约事项，贷款人有权采取下列措施：“……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。”合同签订后，原告于2014年1月7日按照合同约定将贷款32万元发放至被告王国军指定的账户，借款期限约定一年，自2014年1月7日至2015年1月7日，还款期数约定12期，月利率为6.5‰。
合同履行过程中，二被告未按合同约定偿还借款利息，自2014年12月7日起开始欠息。原告于2015年2月9日诉至本院，请求判令二被告给付借款本金32万元及截止到2015年2月5日的利息5011元，并给付自2015年2月6日起至判决确定给付之日止的逾期利息。原告因委托律师参加诉讼，花费律师代理费18400元。
上述事实有原告向本院提交个人循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、最高额抵押合同、贷款凭证、共同债务人承诺函、二被告的身份证明及结婚证复印件、中国银行逾期未还款查询单、利息计算明细、律师费发票、委托代理合同及银行支付凭证等证据辅卷佐证。经质证，被告王国军、寇殿英对上述证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同关系，该借款合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告王国军在借款期间未按合同约定偿还借款利息，借款到期后未按时偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告王国军归还借款。原告要求的利息不超出合同约定的利息计算标准，本院对利息计算数额予以采纳。被告寇殿英系该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。律师代理费18400元，二被告均无异议，对律师代理费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王国军、寇殿英给付原告中国银行股份有限公司莱州支行借款本金人民币32万元及计至2015年2月5日的借款利息5011元，以上共计325011元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王国军、寇殿英付款的同时，给付原告自2015年2月6日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告王国军、寇殿英赔偿原告律师费损失18400元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6451元，由被告王国军、寇殿英负担，此款原告已全部缴纳，限被告王国军、寇殿英于本判决生效后七日内将应负担的6451元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王竹林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 帆
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1349号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗梅友，女，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码×××5505。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月13日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪于2015年1月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人廖训强，广东仁之仁律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人罗梅友犯挪用资金罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人罗梅友及其辩护人廖训强、被害单位委托代理人夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人罗梅友系东莞市谢岗镇稔子园古岛时装（珠海）有限公司东莞分公司（以下简称古岛公司）出纳员，罗于2014年1月至12月期间，利用担任出纳员的职务便利，多次挪用古岛公司货款约37.6万元。罗梅友家属于2015年1月11日退赔被害单位1.5万元。罗梅友于同年1月13日到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，常住人口基本信息，银行账户清单，挪用资金汇总表、银行转账单、收据六份，收款收据复印件，营业执照，取款凭证六张，证人张某甲、张某乙、邱某甲、邱某乙、王某等人的证言，被害人富某的陈述，被告人罗梅友的供述、指认笔录和照片等证据，并据此认为被告人罗梅友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗梅友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人罗梅友有自首情节，其因受他人教唆、胁迫而产生犯意、系从犯等辩护意见。
被害单位古岛公司向本院提出退赔申请，要求被告人退赔其损失。
经审理查明，被告人罗梅友系古岛公司出纳员，罗于2014年1月至12月期间，利用担任出纳员的职务便利，多次挪用古岛公司货款约37.6万元。罗梅友家属于2015年1月11日退赔被害单位1.5万元。罗梅友于同年1月13日到公安机关投案。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，常住人口基本信息，银行账户清单，挪用资金汇总表、银行转账单、收据六份，收款收据复印件，营业执照，取款凭证六张，证人张某甲、张某乙、邱某甲、邱某乙、王某等的证言，被害人富某的陈述，被告人罗梅友的供述、指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗梅友利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大不退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗梅友犯挪用资金罪，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人罗梅友挪用单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还不当，本院予以纠正。经查，被告人罗梅友尚有挪用的36.1万元未归还被害单位，其行为构成挪用资金数额较大不退还。被告人罗梅友主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人所提的被告人因受他人教唆、胁迫而产生犯意、系从犯等辩护意见，经查，本案现有证据无法证实该辩护意见，本院不予采纳。
视被告人罗梅友的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗梅友犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年6月12日止）。
二、责令被告人罗梅友退赔人民币361000元给被害单位东莞市谢岗镇稔子园古岛时装（珠海）有限公司东莞分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡巍华
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第158号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人汤某某，男，1981年11月24日出生。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人汤某某犯失火罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月1日上午11时许，被告人汤某某到长沙县双江镇其岳父坟上拜年，因未注意采取防火措施，被告人汤某某在坟前燃放的鞭炮引燃了坟地旁边的茅草，并随风迅速蔓延引发山火，后经当地干群奋力扑救，山火直至次日晚上才全部扑灭。经林业技术人员鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为545亩。
2014年2月19日，长沙县森林公安局民警将被告人汤某某传唤到案。案发后，被烧毁的集体山林的承包人均出具了谅解书，对被告人汤某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人汤某某在开庭过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、扣押物品清单、现场勘验、检查记录、现场位置示意图及现场照片、长沙县林业调查规划设计队鉴定结论书、证人罗某林、凌某、何某芳的证言、谅解书及相关证明材料、到案经过、户籍证明、被告人汤某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某过失引起火灾，给公私财产造成严重损失，其行为已构成失火罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。论罪当处三年以上七年以下有期徒刑。案发后被告人汤某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人均对被告人汤某某表示谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人汤某某没有再犯罪的危险，其所在社区综合其平时表现，建议对其实行社区矫正，依法可适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 杜应军
人民陪审员 李 杜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 雷文婷
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执741号
申请人许京保，男，汉族，村民。
被执行人佘明先，男，汉族，村民。
本院在执行许京保与佘明先民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初517号民事判决书，由被执行人佘明先向申请人许京保清偿借款4700元，并从2001年9月25日起按月息7.425‰支付利息，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人佘明先长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执741号申请人许京保，男，汉族，村民。被执行人佘明先，男，汉族，村民。本院在执行许京保与佘明先民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初517号民事判决书，由被执行人佘明先向申请人许京保清偿借款4700元，并从2001年9月25日起按月息7.425‰支付利息，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人佘明先长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 攀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第127号
原告：赵永祥。
被告：董雷军。
原告赵永祥诉被告董雷军保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江万景于2015年12月8日依法适用简易程序公开开庭审理，原告赵永祥到庭参加诉讼，被告董雷军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与案外人徐晓东系朋友关系。2014年8月13日，徐晓东向原告借款10万元，承诺于2014年8月20日、8月30日各归还5万元，被告董雷军作为担保人在借条上签字。此后，案外人徐晓东并未按承诺的时间归还借款，为此，原告多次向徐晓东催讨未果，并找到被告董雷军要求其承担清偿责任。后被告向原告归还了3万元本金及部分利息，尚有7万元本金未还。现请求法院判令：1.被告董雷军立即偿还原告赵永祥借款本金7万元；2.本案诉讼费由被告董雷军承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份、被告户籍信息表传真件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《借条》一份，证明被告为案外人向原告借款10万元提供担保。
被告董雷军未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定如下事实：
徐晓东于2014年8月13日出具《借条》一份，载明“本人徐晓东向赵永祥壹拾万元人民币。还款承诺：于2014年8月20日归还伍万元整，余款伍万于2014年8月30日归还。如到期未还，由本人徐晓东承担一切责任。特此承诺”。被告董雷军在“担保人”处签字。另，原告述称，徐晓东在出具《借条》不久即失去联系，便多次找到董雷军要求其承担保证责任归还借款，截至2015年4月，董雷军分几次归还原告借款合计3万元，且支付了部分利息。
本院认为，被告董雷军在《借条》“保证人”处签字，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。债务人徐晓东在《借条》约定的还款期限届满没有履行债务，债权人赵永祥可以在保证期间内要求保证人董雷军在其保证范围内承担保证责任。双方没有约定保证期间，债权人赵永祥有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人董雷军承担保证责任。原告述称在《借条》约定的还款期限届满后六个月内多次要求保证人董雷军承担保证责任，故保证期间自原告主张权利之日起失效并开始计算保证合同的诉讼时效。双方没有约定保证范围，保证人董雷军应当对全部债务承担责任。原告述称被告已归还其3万元系自认行为，予以确认。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董雷军于本判决生效之日起五日内返还原告赵永祥借款7万元，在其承担保证责任后有权向债务人徐晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告董雷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一五年十二月八日
书记员 汪 盼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第330号
原告：江门市精诚减变速机厂有限公司。住所地：江门市礼乐镇新丰村东边围。
法定代表人：潘柱然，该公司经理。
委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
被告：韶关新宇建设机械有限公司。住所地：韶关市浈江区十里亭。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托代理人：陈学强，该公司法律办主任。
原告江门市精诚减变速机厂有限公司诉被告韶关新宇建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员戚耿耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦子健、被告的委托代理人陈学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市精诚减变速机厂有限公司诉称：被告向原告购买摆线针轮减速电动机，经双方对账确认截止2014年9月11日被告欠原告货款329516元。经原告催讨，被告拒不支付。为维护原告合法利益，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款329516元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告江门市精诚减变速机厂有限公司提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、市场主体基本登记信息查询材料，证明原、被告诉讼主体资格；2、货款确认书，证明被告所欠原告货款的事实。
被告韶关新宇建设机械有限公司辩称：被告所欠原告货款属实，因被告于2014年8月起已资不抵债，无力支付原告货款。
被告韶关新宇建设机械有限公司未提供证据。
经审理查明：2004年2月起，江门市精诚减变速机厂有限公司与韶关新宇建设机械有限公司进行业务往来，韶关新宇建设机械有限公司以下订货单的方式向江门市精诚减变速机厂有限公司购买摆线针轮减速电动机。2014年9月11日，经双方对账确定韶关新宇建设机械有限公司尚欠江门市精诚减变速机厂有限公司货款329516元。韶关新宇建设机械有限公司未支付所欠货款，江门市精诚减变速机厂有限公司经催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间存在长期业务合作关系，被告出具订货单，原告按订货单的约定提供货物，双方的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了由被告已经确认的货款确认书证明被告拖欠原告货款329516元的事实，被告无异议，本院予以认定。被告尚欠原告货款经原告多次催收仍未支付，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告支付拖欠的货款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告韶关新宇建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江门市精诚减变速机厂有限公司货款329516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3121元，由被告韶关新宇建设机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 戚耿耿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱祖芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08477号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区富强一村2号附31号-4，组织机构代码：55678509-3。
法定代表人陈彬，经理。
委托代理人何勤，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告胥杨，住重庆市渝北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告胥杨物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 温 娟
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨民初字第96号
原告：马琼英，曾用名马琼芬，女。
委托代理人：聂亚萍，回归城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：杨梅，女。
被告：刘振，男。
原告马琼英诉被告杨梅、刘振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员杨正菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马琼英、被告杨梅到庭参加诉讼，被告刘振经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琼英诉称：被告家位于回归世家的房子要卖，原告和女儿于2014年6月28日看了被告的房子后觉得还可以，当时双方口头约定房子以200000元卖给原告，原告先预付50000元房款，等被告将房子过户给原告后，原告一次性把余下的房款150000元支付给被告。原告于2014年6月29日付给被告50000元的预付款，后原告多次催被告将房子过户给原告，但被告一直未办理过户手续，现诉至法院请求：判令二被告履行卖房合同，将二被告名下的房子交付给原告。庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告归还预付款50000元，并支付违约金20000元。
被告杨梅辩称：2014年6月29日，原告得知被告家要卖房子找被告商量，由于双方不懂房价，约定等原告的女儿看房之后再决定。当时由于被告急需还款，跟原告借50000元钱，约定若签订房子买卖协议，冲抵购房款，若房子卖不成，被告还钱。原告的女儿看过房子后觉得30多万太贵了，而被告要装修、家具、房款共406600元，双方未达成买卖协议，故原告所述当时约定房款20万元不是事实。如果原告诚心想要房子，现在被告同意按照2014年的市场价卖给原告，否则5万元借款由被告还给原告，但被告不存在违约，不同意支付违约金。
被告刘振未提交书面答辩意见。
原告马琼英对其诉讼主张，向本院提交了被告杨梅、刘振出具的收条一份，用于证明被告马琼英于2014年6月28日收到原告支付的预付房款50000元的事实。
经质证，被告杨梅对原告提交的证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据被告杨梅无异议，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2014年6月28日，经原、被告协商，口头约定：原告购买被告家房屋，原告支付预付房款50000元。2014年6月29日经双方协商，对房价各执一词，交易未能完成。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因未签订书面购房合同，现对房价各执一词，故合同失去了履行依据，且无法认定谁违约，但原告确实支付给被告预付款50000元，原告要求被告返还房屋预付款50000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付违约金20000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于该资金已被二被告实际占用近1年的时间，根据公平、诚实信用原则，本院酌情判令被告支付适当的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨梅、刘振于本判决生效后10内返还原告房屋预付款50000元，并支付资金占用费2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马琼英承担1000元，被告杨梅、刘振承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨正菊
二〇一五年六月四日
书记员 罗 超
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第588号
申请执行人：吴景花。
被执行人：韶关市中艺投资管理有限公司。
法定代表人：张华。
本院受理的吴景花诉韶关市中艺投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行（2013）韶武法民一初字第1122号民事判决书确定的义务，申请人于2014年9月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人韶关市中艺投资管理有限公司暂无可供执行财产，债权人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）韶武法执字第588号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年九月十七日
书记员 刘泽彬
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00469号
原告：曾庆年，男，1955年9月14日生，汉族。
被告：叶华，男，1969年7月15日生，汉族。
原告曾庆年与被告叶华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告曾庆年到庭参加诉讼，被告叶华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾庆年诉称：2010年8月，其与叶华建立劳务关系，并约定劳动报酬为130元／天。其与叶华劳动关系终止后，叶华仍拖欠其剩余工资8900元至今不付，故诉至法院，要求叶华支付剩余工资8900元。
叶华未作答辩。
经审理查明：2010年8月，曾庆年与叶华建立劳务关系，并约定劳动报酬为130元／天。双方经结算，2012年6月、7月、8月在南京聚宝山、来安县舜山乡大港干活共计80.5天，2013年10月、11月、12月在来安县黄牌、来安县张山中学、来安县张山小学干活共计47.5天劳动报酬未结，叶华立欠条一张，言明：欠到曾庆连（年）工资捌仟玖佰元正（整）。因叶华拖欠不还，曾庆年诉至本院，要求要求叶华支付剩余工资8900元。
上述事实，有曾庆年陈述及其提供的双方结算草稿、叶华所立欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，叶华欠曾庆年劳动报酬，有欠条为据，拖欠不付造成纠纷，叶华应负全部责任。叶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华欠原告曾庆年工资款8900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被叶华告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 曹超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执恢92号
申请执行人王作全，男。
被执行人姚凤文，男。
本院在执行王作全与姚凤文借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人偿还4200.00元，余款及延迟利息自愿放弃，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执恢92号申请执行人王作全，男。被执行人姚凤文，男。本院在执行王作全与姚凤文借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人偿还4200.00元，余款及延迟利息自愿放弃，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年七月十一日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6800号
上诉人（原审原告）吴卫龙，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人吴卫龙因与被上诉人上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原审查明：1993年11月，被上诉人金桥公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年11月12日，上诉人与被上诉人签订了被诉协议，由上诉人户自愿选择保留房屋所有权，按沪府令〔93〕第38号的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。因此撤销权人行使撤销权的期限为一年，具有撤销权的当事人在此期间不行使撤销权的，则发生撤销权消灭的法律后果。本案中，上诉人所主张的撤销事由若存在，在签订被诉协议之日起上诉人就应当知道，故其应在法定一年期限内行使撤销权，但上诉人至今才向本院提起诉讼，其撤销权依法已归于消灭，上诉人要求撤销被诉协议的请求缺乏依据，本院不予支持。另，被上诉人依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，上诉人户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故上诉人户与被上诉人签订被诉协议符合法律规定。被上诉人依据沪府令〔93〕第38号第三十七条的规定，对上诉人户进行补偿安置亦无不当。被诉协议系上诉人户与被上诉人双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。故上诉人提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置亦无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回吴卫龙的诉讼请求。吴卫龙不服，上诉至本院。吴卫龙上诉请求撤销原判，依法改判1993年11月12日与金桥公司签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效；请求判令对上诉人重新作出补偿安置。金桥公司辩称，其依据实施拆迁时合法生效的法律法规对被拆迁房屋合法进行拆迁并已经完成安置补偿工作，安置协议合法有效并且已经履行完毕，不存在合同无效的情形，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，判决公正合法，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，上海XX公司1997年11月28日申请变更企业名称为上海金桥（集团）有限公司。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年11月12日就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，并签订协议。该协议系合同双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，恪守承诺，不得擅自毁约。被上诉人依据拆迁时的相关法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人按照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定进行补偿为由，主张协议无效并要求重新作出补偿安置，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人吴卫龙负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字1065号
申请执行人黄水平。
被执行人吕某某。
黄水平诉吕某某刑事附带民事纠纷一案，本院（2015）新牧刑初字第33号刑事附带判决书已经发生法律效力。权利人黄水平向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄水平于2015年11月30日自愿撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新牧刑初字第33号刑事附带判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴修刚
执行员 王嘉凯
执行员 李双彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘帅成
ˎ̥福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第214号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年11月18日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。1995年12月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，1998年7月7日刑满释放；2005年9月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2015年1月22日因向他人提供毒品、吸食毒品被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月15日作出（2015）延刑初字第239号刑事判决：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某多次容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
南平市延平人民法院（2015）延刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王志芳
本案所依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0130号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人唐某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月2日被阜宁县公安局取保候审，2013年4月7日经本院决定逮捕，2013年4月9日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）234号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年12月12日21时10分，被告人唐某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，由阜宁县沟墩镇往阜城镇施庄社区，当车沿G204线由南向北行驶至612KM＋800M处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人唐某的血样中乙醇含量为每百毫升191.14毫克。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年5月4日止（先期羁押的4日已折抵刑期）。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一三年四月十五日
书记员 顾 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4913号
原告：江阴昭旭金属制品有限公司，统一社会信用代码913202815593045151，住所地江苏省江阴市周庄镇承西桥路1号。
法定代表人：姜龙宝，该公司总经理。
被告：中硅索纳(厦门)新能源有限公司，统一社会信用代码91350200699949323Q，住所地福建省厦门市火炬高新区(翔安)产业区万家春路1001号。
法定代表人：周长旭,该公司总经理。
原告江阴昭旭金属制品有限公司诉被告中硅索纳(厦门)新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告江阴昭旭金属制品有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴昭旭金属制品有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴昭旭金属制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7006元、保全费5000元，合计12006元（原告江阴昭旭金属制品有限公司已预交19011元，本院予以退还7005元），由原告江阴昭旭金属制品有限公司负担。
代理审判员 蒋磊君
二〇一八年五月三日
书 记 员 施剑波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3491号
原告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。
代表人：高文建，公司经理。
委托代理人：焦渭宾，公司职员。
委托代理人：张小弟，公司职员。
被告：袁明明，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，公司住所地内蒙古自治区。
代表人：于小男，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
代表人：黄柏，公司经理。
原告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）与被告袁明明、中国平安财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称平安财险敖汉旗支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告永安财险河北分公司的诉讼请求：判令被告赔偿损失合计9076元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请160元。
被告袁明明、平安财险敖汉旗支公司、人寿财险赤峰市支公司均未予答辩。
本院经审理查明：被告平安财险敖汉旗支公司承保了蒙D×××××号车交强险，保险期间自2014年8月14日至2015年8月13日。被告人寿财险赤峰市支公司承保了蒙D×××××号车限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2014年12月16日至2015年12月15日。
2015年4月9日10时40分许，被告袁明明驾驶蒙D×××××／蒙D×××××挂车在长深高速公路深圳方向813KM处与焦渭滨驾驶的冀A×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，被告袁明明承担本次事故的全部责任，焦渭滨无责任。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、保险单等予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车损6076元。原告提交了维修费发票1张，零配件询报价单2张。
本院认定车损6076元。理由：原告已提交证据予以证实。
2.租车费3000元。原告提交了租车合同1份。
本院认定租车费3000元。理由：是原告因此次事故产生的通常替代性交通工具的合理费用。
3.快递费160元。原告提交了发票1张。
本院对快递费160元损失不予认定。理由：属于原告应承担的诉讼成本。
本院认为：被告平安财险敖汉旗支公司承保了蒙D×××××号车交强险，人寿财险赤峰市支公司承保了蒙D×××××号车不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，致使原告车辆受损，被告袁明明承担本次事故的全部责任，故被告平安财险敖汉旗支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，被告人寿财险赤峰市支公司应对原告超出交强险及交强险外损失在第三者责任险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司敖汉旗支公司在交强险责任限额内赔偿原告永安财产保险股份有限公司河北分公司损失2000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告永安财产保险股份有限公司河北分公司损失7076元；
上述一、二项于本判决书生效后10日内履行；
三、驳回原告永安财产保险股份有限公司河北分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00256号
上诉人（原审被告）北京焱传合创文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼25层2902。
法定代表人袁文瀚，董事长。
委托代理人马慧琴，北京高思律师事务所律师。
委托代理人尹志军，北京高思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京众人创造影视文化传播有限公司，住所地北京市海淀区学院南路乙32号院主楼一层东侧。
法定代表人赵镭，经理。
委托代理人栗刚，男，1956年5月16日出生，北京众人创造影视文化传播有限公司办公室行政助理。
上诉人北京焱传合创文化传媒有限公司因承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京焱传合创文化传媒有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京焱传合创文化传媒有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京焱传合创文化传媒有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七千四百零四元，由北京焱传合创文化传媒有限公司负担（已交纳三千一百九十元，其余四千二百一十四元于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千八百零九元，由北京焱传合创文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘 正 韬
二〇一四年一月十日
书 记 员 张海洋书记员李峥
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1513号
原告：周连根。
委托代理人：郭徐明。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：钱心葵。
委托代理人：朱政。
被告：徐忠华。
原告周连根诉被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚保险）、徐忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭徐明，被告安诚保险委托代理人朱政、被告徐忠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年7月2日19时50分许，被告徐忠华驾驶浙a×××××号车，沿登城北路由南向北驶至恒隆针织厂门口地段时，与由西向东横过马路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告徐忠华负事故全部责任，原告无责任。
2、被告徐忠华驾驶的浙a×××××号车在被告安诚保险处投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险；事故发生时在保险有效期内。
3、被告方付款情况：被告安诚保险已垫付原告10000元，被告徐忠华已垫付原告19000元。
本院认定原告的合理损失如下：
1、医疗费33648.93元。原告向本院提交医疗费发票5张及清单1份，证明原告花费医疗费33648.93元的事实；被告安诚保险对医疗费数额无异议，要求扣除住院清单中用于检测、控制高血压及免疫类疾病费用1269.35元，扣除非医保费用3147.33元；应减去180元的救护车费用，认为该费用应为交通费；被告徐忠华无异议。本院认为，救护车费用及住院期间用于检测、控制其他疾病的药物的费用，均属医疗过程中的必要开支，其目的是为了治疗因交通事故引起的伤害，而非其他疾病；且非医保费用能够在交强险中充分受偿；因此，对原告诉请的费用，本院予以认定。
2、误工费9600元（80元／天×120天）。原告向本院提交证明一张，证明其虽已超60周岁，但仍在从事水电工工作，为此，主张误工费16829.10元（121.95元／天×138天）；被告安诚保险认可误工时间为120天，但认为原告已超过60周岁，对误工费不予认可；被告徐忠华无异议。本院认为，原告属已超60周岁的老年人，但其仍在工作，故其误工费标准本院酌情确定为80元／天，误工时间以庭审中原告与被告安诚保险协商确定的120天计算。
3、护理费5853.60元（121.95元／天×48天）。被告安诚保险对原告主张的护理费天数无异议，但认为标准过高；被告徐忠华无异议。本院认为，护理费标准适用省在岗职工平均工资，符合法律规定，本院予以认定。
4、交通费200元。原告主张交通费300元；被告安诚保险认为原告出院后仅复诊一次，认可30元；被告徐忠华无异议。本院根据实际酌定200元。
5、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）。被告安诚保险对住院天数无异议，但认为标准过高；被告徐忠华无异议。本院认为，标准准确，本院予以支持。
6、后续治疗费（取内固定费用）3000元。经原告与被告安诚保险协商确定，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告徐忠华负事故全部责任，原告无责任。鉴于被告徐忠华驾驶的浙a×××××号车在被告安诚保险处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本院查明的事实，原告的各项损失合计为54702.53元。其中交强险内应赔偿25653.60元（10000元＋9600元＋5853.60元＋200元），扣除被告安诚保险已垫付的10000元，尚需在交强险内赔偿15653.60元；对超出交强险部分的损失29048.93元，扣除被告徐忠华已垫付的19000元，尚有10048.93元，应由被告安诚保险在商业三者险赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告周连根各项损失15653.60元，在机动车交通事故商业三者险责任限额内赔偿原告周连根各项损失10048.93元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告周连根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告周连根负担130元，被告徐忠华负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费688元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 何迎晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第7号
公诉机关�西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人雷XX，男，1988年8月5日出生于广西壮族自治区凌云县。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人雷XX犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人雷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年10月17日22时许，被告人雷XX途经百色市右江区东合菜市对面东合十组居民区时，发现其中一栋居民楼的停车房房门没有上锁，遂潜入该停车房内，用随身携带的钥匙打开陈XX停放在该处的一辆世纪雅马哈牌电动车电门锁，将车启动后开到百色华润万家超市的停车场停放。次日11时许，雷XX打电话告知许XX其偷得一辆电动车，要求许XX帮忙销赃。当晚22时许，雷XX与许XX约好在百色市汽车总站小区内见面，随后雷XX驾驶所盗得的电动车到该小区内与许XX碰面，碰面后被民警当场查获。经鉴定，陈XX被盗窃的世纪雅马哈牌电动车价值人民币2378元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，现场指认笔录、辨认照片，查获经过说明，户籍证明，刑事判决书、释放证明，被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人雷XX以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公民合法财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷XX是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人雷XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月17日22时许，被告人雷XX路经百色市右江区东合市场对面东合十组居民区时，发现其中一栋居民楼的停车房房门没有上锁，遂潜入该停车房，用随身携带的钥匙打开被害人陈XX停放在该处的一辆世纪雅马哈牌电动车电门锁，将该电动车启动后开到百色华润万家超市的停车场停放。次日11时许，被告人雷XX打电话告知许XX其偷得一辆电动车，要求许XX帮忙销赃。当晚22时许，雷XX与许XX约好在百色市汽车总站小区内见面，随后雷XX驾驶所盗得的电动车到该小区内与许XX碰面时被公安民警当场查获。经百色市右江区价格认证中心鉴定，陈XX被盗的世纪雅马哈牌电动车价值人民币2378元。
另查明，被告人雷XX曾因犯盗窃罪，于2006年8月22日被广西凌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年6月16日被广西凌云县人民法院判处有期徒刑�年，2009年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人雷XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX、韦XX的陈述；证人许XX的证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片；当场检查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、随案移交清单；收款收据、百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）345号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；查获经过说明；人员基本信息；刑事判决书、释放证明书；被告人的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人雷XX被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是�犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人雷XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月19日起至2014年5月18日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄 叙
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第722号
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
负责人王锋，行长。
被执行人山东通用塑料有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹春国，董事长。
被执行人尹春国，男，1973年4月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人彭长霞，女，1974年9月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
交通银行股份有限公司山东省分行与山东通用塑料有限公司、尹春国、彭长霞、山东省塑料工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2014）济商初字第204号民事判决书，已经发生法律效力，经权利人交通银行股份有限公司山东省分行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。现申请执行人提出终结本次执行程序申请，暂时终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济商初字第204号民事判决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 马冬艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0240号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路23号。
负责人金华，行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈金圣。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈金圣信用卡纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）熟商初字第0039号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，陈金圣于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2013年11月25日的透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费等计18119.47元，并支付自2013年11月26日起至生效判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费303元、公告费659元，合计962元，由陈金圣负担。因陈金圣未按判决履行付款义务，根据中国工商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2015年1月22日立案执行，执行标的为19081.47元及利息。
执行过程中查明，陈金圣涉及本院及苏州市吴江区法院数起诉讼、执行案件，负债累累。此外，本院未能查获陈金圣可供执行的银行存款、房地产、车辆等其他财产。
本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人陈金圣可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行未能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一五年三月四日
书记员 施俊杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第614号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人方某。2009年10月15日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十五日，2009年11月30日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年10月18日因犯盗窃罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2014年8月18日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万七千元，2015年7月3日刑满释放。因本案于2015年8月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正、李先民出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月4日7时许，被告人方某窜至本市织里镇富康路13号童装厂三楼员工宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人陈某放于宿舍内的雷诺牌女式手表一块，价值人民币760元。案发后，手表被公安机关追缴并发还被害人。
2、2015年8月5日7时许，被告人方某窜至本市织里镇安康路53号服装厂四楼员工宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人胡某放于宿舍内的黑色男士钱包一个，内有现金人民币1410元。案发后，赃款1340元已被公安机关追缴并发还被害人。
综上，被告人方某共盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币2170元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人陈某、胡某的陈述；搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被告人方某的户籍信息；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及现场刑事照相、辨认笔录及照片；现场监控视频；被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月6日起至2016年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段梦园
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2552号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所实习律师。
被执行人：谢文娇，住广西省南宁市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人谢文娇信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第04117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢文娇应向申请执行人偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2552号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张浩爽