湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2017号
原告：李汉湘，男，汉族，1964年9月27日出生，住平江县。
委托代理人：陈小明，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1984年11月22日出生，住平江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县。
负责人：向华，系该公司总经理。
委托代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告李汉湘与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人民财保平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李汉湘及委托代理人廖园、被告王强、被告人民财保平江支公司的委托代理人林奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月1日13时许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿G106线由北往南行驶，行驶至G106线平江县南江镇马安村路段时恰遇被告王强驾驶的湘XXXX**号重型普通货车从罗石基地坪内倒车驶入G106线，原告因操作不当侧翻在道路上，造成原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。经交警队认定，原告负主要责任，被告王强负次要责任。原告受伤后先后前往南江镇卫生院、通城县人民医院住院治疗25天，被诊断为重型颅脑损伤等症状。原告被送往医院治疗。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告精神损伤构成九级伤残；经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。被告王强驾驶的湘XXXX**号重型普通货车在人民财保平江支公司投保了交强险和商业三者险。本次事故给原告造成了较大损失，故原告向法院提起诉讼，要求两被告赔偿164166元，请求判决被告人民财保平江支公司在交强险、商业三者险限额内向原告赔偿，不足部分由被告王强赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告王强身份信息、被告保险公司信息资料，证实原、被告的主体资格，原告系城镇居民户口；
2、王强驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书，证实被告王强具有驾驶资格，肇事车辆系合法车辆，肇事车辆投保了交强险及商业险，事故发生情况级责任划分；
3、原告的病历资料、票据及费用清单，证实原告因本次交通事故住院25天、受伤情况、需要加强营养及花费医疗费用33126.12元的情况；
4、被扶养人户籍信息资料及村委会证明，证实原告父母生育5个子女，父母需扶养年限为5年；
5、法医鉴定书及法鉴费，证实原告的伤残等级、受伤情况及鉴定费用。
被告王强辩称：交通事故的发生是事实，我购买了保险，请法院依法处理。
被告王强未向法庭提交证据。
被告人民财保平江支公司辩称：我方认为王强驾驶的机动车在本案中不应当承担事故责任，按照交警部门的认定，王强的过错为发生事故后未保护现场，该原因并非事故形成的原因，因此王强不应当承担事故责任；对于原告方主张的损失，应当提供相应的法定证据，我方对原告的伤残鉴定依法申请重新鉴定，被告王强所驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险及商业三责险5万元，购买了不计免赔，但在本案中答辩人承担保险责任的前提是被告王强在事故发生时具有合法的驾驶、行驶、道路运输及从业资格，被告王强应当提供上述所有证件。本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药不应该由保险公司承担。
被告人民财保平江支公司未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据1，被告王强、人民财保平江支公司无异议，本院异议采信；对于原告提交的证据2，被告王强无异议，被告人民财保平江支公司认为王强驾驶的是重型货车且上路行驶，需要同时具有道路运输证及从业资格证，要求被告王强提供并核实真实性，承保事实及发生在保险期间内无异议，对于事故认定书认为交警部门认定事故发生时候被告王强未保护现场，不是导致事故发生的原因，被告王强不应该承担责任，王强最多承担不超过10%的事故责任，本院认为原告提供的王强的驾驶证、行驶证、保单真实合法，与本案具有关联性，应予采信，交通事故认定书是交警部门依职权在现场勘查、调查取证的基础上依法作出的，真实有效，被告人民财保平江支公司也未提供相应的证据予以反驳，故本院对交通事故认定书予以采信；�于原告提交的证据3，被告王强无异议，被告人民财保平江支公司认为原告所有的医疗费用要求核减20%的非医保用药，本院认为该组证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告提交的证据4，被告王强无异议，被告人民财保平江支公司认为关于被扶养人的相关证明应提供被赡养人的相关信息证明原件，本院认为该组证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告提交的证据5，被告王强无异议，被告人民财保平江支公司庭审时表示对原告提供的两份鉴定意见依法申请重新鉴定，对于鉴定费发票不属于交强险的赔偿范围，但被告人民财保平江支公司未在本院指定期限内申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利，本院认为该司法鉴定意见书盖有鉴定机构的公章及鉴定人员的印章，是具有鉴定资质的机构和人员作出的，真实、合法，应予采�。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2017年1月1日13时0分许，原告李汉湘驾驶无号牌普通二轮摩托车沿G106线由北往南行驶，行驶至G106线平江县南江镇马安村路段时恰遇被告王强驾驶的湘XXXX**号重型普通货车从罗石基地坪内倒车驶入G106线，原告因操作不当侧翻在道路上，造成原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后先后前往南江镇卫生院、通城县人民医院治疗，住院24天，花费医疗费33126.18元，原告经诊断主要为双侧颞叶多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨多发骨折、左眼外展神经损伤等症。2017年4月5日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定李汉湘未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定戴安全头盔、操作不当、未依法进行注册登记上道路行�是造成是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；王强在事故发生后未保护现场也是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。2017年7月24日原告李汉湘经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，认定李汉湘目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。2017年8月11日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告李汉湘伤残等级属九级伤残，其误工期为七个月，护理期为三个月，营养期三个月，预计后段医药费2000元或以实际发生费用为准。对于原告的摩托车修理费，被告人民财保平江支公司定损为800元，原告也认可定损800元。
另查明，湘XXXX**号重型普通货车登记在被告王强名下，该车于2016年9月19日在被告人民财保平江支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2016年9月20日0时起至2017年9月19日24时止，商�第三者责任险的保险金额为50000元，并投保不计免赔。王强持有B2驾驶证。本次交通事故发生后，被告王强已经给付原告现金10000元。原告李汉湘的父亲李效斌1940年2月16日出生，母亲陈洒芬1943年2月15日出生，原告的父母生育了五个子女。
本院认为，本案争议的焦点包括一、原告的损失项目和数额应当如何计算；二、二被告如何承担赔偿责任。
关于焦点一，原告李汉湘因本次交通事故产生了以下费用：1、关于前段医疗费，根据原告提供的医疗费票据核算为33126.18元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费�并予以赔偿，原告提供的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费2000元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为35126.18元，原告请求支持35126.12元，故本院按35126.12元计算；2、关于误工费，原告请求按建筑行业计算，但原告未提供确凿证据证实，被告人民财保平江支公司认为应按居民服务行业计算，且原告是城镇户口，故可按居民服务行业年收入标准计算，误工时间从2017年1月2日计算至定残的前一日即2017年8月10日共221天，误工费为46458元／年÷365天×221天=28129元；3、关于护理费，原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，鉴定意见书载明护理时间为3个月，故护理费为46458元／年÷12×3=11614.5元；4、住院伙食补助费60元／天×24天=1440元；5、关于交通费，原告受伤后在通城住院治疗，在长沙、平江县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持1200元；6关于营养费，法医鉴定营养期为3个月，本院酌情支持2700元；7、关于伤残赔偿金总额，原告因本次事故导致九级伤残，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为31284元／年×20年×20%=125136元，被扶养人生活费10630元/年×（5+5）年÷5×20%=4252元，且应一并计入伤残赔偿金，故残疾赔偿金总额为129388元；8、关于精神损害抚慰金，由于原告受伤导致身体九级伤残，且造成精神障碍，给其带来了较大的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费5300元；10、摩托车修理费800元。综合1-10项原告李汉湘损失合计为225697.62元。
关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错�一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定李汉湘未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定戴安全头盔、操作不当、未依法进行注册登记上道路行驶是造成是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；王强在事故发生后未保护现场也是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，本院对交警部门的认定书予以采纳。鉴于被告王强所驾驶的车辆已在被告人民财保平江支公司投保了交强险，故首先由被告人民财保平江支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000、摩托车修理费800元共计120800元。在交强险赔偿后，原告的损失还有医疗费25126.12元、误工费28129元、护理费11614.5、交通费1200元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、残疾赔偿金29388元、鉴定费费5300元共计104897.62元，应由湘XXXX**号重型普通货车一方承担30%的赔偿责任即赔偿31469元，原告李汉湘自身承担70%的责任。因被告王强所驾驶的车辆已在被告人民财保平江支公司投保了商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告人民财保平江支公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告（25126.12×85%+28129+11614.5+1200+1440+2700+29388）×30%=28749元，被告人民财保岳阳分公司赔偿后，被告王强还应赔偿原告31469—28749=2720元。被告王强已向原告支付了10000元，原告在获得保险公司赔偿后应将超出的7280元退还给被告王强。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在交强险责任限额内赔偿原告李汉湘人民币120800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李汉湘人民币28749元；
三、被告王强赔偿原告李汉湘人民币2720元（被告王强已向原告支付的10000元应从中抵减）；
四、驳回原告李汉湘的其他诉讼请求。
综合上述第一、第二项，被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司应赔偿原告李汉湘人民币149549元。赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3584元，减半收取1792元，由原告李汉湘承担1254元，被告王强承担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一七年十月十六日
书记员 钟声涛