广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终976号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区红星路*号商住楼2-3卡门店*楼1-3卡。
负责人：刘华雨，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：古宇君，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：何云宏，男，汉族，1949年1月3日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：张建新、张颖媛，均系惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：徐坡，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人:焦海洋、江慧婷，均系广东正显律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称河源支公司)因与被上诉人何云宏、徐坡机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2017)粤1622民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何云宏向一审法院起诉请求：一、判决河源支公司赔偿何云宏医疗费等损失共12万元；二、判决徐坡赔偿何云宏超出强制保险限额的医疗费等损失共37904.4元。以上两项诉讼请求的具体项目为：1、医疗费34184.77元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费1300元；4、陪护费12400元；5、伤残赔偿金103924.03元；6、鉴定费1800元；7、误工费11600元；8、后续医疗费2000元；9、精神损害抚慰金23000元；10、交通费3000元。
河源支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：徐坡持C1驾驶证驾驶变形拖拉机与准驾车型不符，属于无证驾驶，河源支公司在交强险项下的赔偿责任免除（不承担赔偿责任）。
何云宏二审未作答辩。
徐坡二审未作答辩称，一审判决认定事实清楚，但一审判决何云宏承担连带赔偿责任属于适用法律错误，应予纠正。
一审法院查明，2016年5月13日，徐坡驾驶江西Ｂ×××××号农用车从龙川县老隆镇往龙川县上坪镇方向行驶。当天8时30分左右，行驶至S227线41KM+300M（即龙川县岩镇平越村东方路口路段）时因车速过快闪躲不及车辆左侧碰撞一从左边路口驶出道路左转弯往岩镇街道方向行驶的由何云宏驾驶的无号牌两轮摩托车，造成摩托车倒地损坏、何云宏受伤，构成一般道路交通事故。该事故经龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2016]第4-085号《道路交通事故认定书》，认定何云宏与徐坡承担此交通事故的同等责任。
何云宏的身份及治疗情况：何云宏系龙川县岩镇人，属农村户籍，其在惠州市华澜物业管理有限公司任职保安。何云宏受伤后，被送至龙川县人民医院检查治疗，用去医疗费共334.8元。后转入梅州市人民医院住院治疗26天（2016年5月13日至2016年6月8日），诊断：1、右手第4、5指骨开放性骨折；2、右手第4、5指伸肌腱断裂；3、右手第2指远节皮肤撕脱伤；4、右足皮肤撕脱伤；5、左侧肩胛骨粉碎性骨折；6、左侧多发肋骨骨折；7、双肺挫伤；8、左侧气胸；9、枕骨线样骨折；10、左侧额叶脑挫伤；11、创伤性蛛网膜下腔出血；12、创伤性硬膜下出血；13、全身多处皮肤软组织挫裂伤；14、1+残根；15、牙周病。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，住院期间陪护2人/天，建议全休3个月，出院后陪护1人/天；2、定期伤口清洗换药，保持术口干洁；避免伤肢剧烈运动及再次外伤，逐步加强肢体关节功能锻炼，避免粘连及挛缩；3、1月后返院拔除内固定（克氏针）复查，费用约2000元人民币；4、择期牙科门诊处理患牙，不适时随诊。用去医疗费共33374.97元。2016年5月26日在广东岭东大药房购买一瓶人血白蛋白，用去475元。以上医疗费共计34184.77元。
2016年9月16日，经广东南天司法鉴定所对何云宏作出粤南河[2016]临鉴字第354号法医学司法鉴定意见书，结论：何云宏的伤残等级为玖级和三个拾级。
车辆情况：肇事车辆江西Ｂ×××××变型拖拉机，登记车主是徐坡（2015年10月13日发证，徐坡向原车主黄新标购买），发生事故当天，由徐坡驾驶该车。该车在河源支公司投保了交通事故责任强制险（责任限额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）。交通事故责任强制险保险期限从2015年6月4日0时起至2016年6月3日24时止（该保险由原车主黄新标购买）。
付款情况：事故发生后，徐坡向何云宏支付了医疗费3万元。
一审法院认为，涉案交通事故发生后，经龙川县公安局交通警察大队现场勘查、调查核实后，已依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，作出何云宏与徐坡承担此交通事故同等责任的认定书。依据庭审中查明的事实，交警部门作出的上述责任认定，符合事实和法律规定，予以确认。
关于本案的民事赔偿责任问题。由于肇事车辆江西Ｂ×××××变型拖拉机在河源支公司投保了交强险，且在保险期限内造成此次交通事故，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，何云宏因本案交通事故造成的经济损失应由河源支公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于何云宏的损失，应由河源支公司在交通事故责任强制保险责任限额内（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿。不足部分，由徐坡按过错责任承担赔偿责任。
何云宏诉赔事故损失合法有据，予以支持。但其诉赔款项应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合已查明的事实，依法计算如下：
1、医疗费：根据何云宏提供的相关医疗费票据，经核实，何云宏在龙川县人民医院检查治疗用去治疗费共334.8元；在梅州市人民医院住院治疗用去治疗费共33374.97元；在广东岭东大药房购买一瓶人血白蛋白，用去475元。以上医疗费合计34184.74元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，以上医疗费有医院证明及医疗费收据证实，予以确认。对于何云宏自己支付的医疗费34184.74元，予以支持。
2、住院伙食补助费：根据何云宏提供的梅州市人民医院的出院记录，住院时间共计26天，故其住院伙食补助费为2600元（26天×100元/天），何云宏该项请求为2600元，予以支持。
3、营养费：何云宏请求赔偿营养费1300元。根据梅州市人民医院出院记录的出院医嘱，何云宏出院后应加强营养，故酌情支持何云宏营养费1000元。
4、后续医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二项规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。何云宏请求的后续治疗费2000元，有梅州市人民医院出院记录予以证明，予以支持。
5、残疾赔偿金：何云宏从2014年8月1日至2016年5月13日在惠州市华澜物业管理有限公司任职保安，虽然其户口在农村，但其在惠州市××及工作，应按受诉法院所在地（一般地区）上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。何云宏因此次交通事故造成一个玖级伤残和三个拾级伤残，故何云宏的残疾赔偿金为95929.87元（34757.2元×23%×12年）。何云宏该项请求为103924.03元，超出部分不予支持。
6、鉴定费：何云宏请求鉴定费为1800元，有鉴定机构出具的正式发票为凭，予以支持。
7、误工费：何云宏称其在惠州市华澜物业管理有限公司任职保安，月收入为3000元，并提供惠州市华澜物业管理有限公司出具的证明、工资表证明（2015年5月至2016年4月）。因何云宏已满60周岁，且何云宏未提供因此次交通事故而造成减少收入的证据，故对该项请求不予支持。
8、护理费：经核实，何云宏在住院期间是由其儿子何咏及其妻子周添娣护理，均为农村户籍。根据其住院证明，住院期间护理按2人计算，出院后全休3个月护理按1人计算，故护理费应按受诉法院所在地相同或者相近行业（农村）标准即31195元/年计算。对何云宏住院期间的护理费认定为4444.22元（31195元/年÷365天×26天×2人），出院全休3个月的护理费认定为7691.92元(31195元/年÷365天×90天），共12136.14元。何云宏该项请求为12400元，超出部分不予支持。
9、精神损害抚慰金：此交通事故给原告造成一个玖级伤残和三个拾级伤残，确实给原告造成精神损失，本院结合事故责任、损害后果、当地的平均生活水平及被告的赔偿能力综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金12000元，原告该项请求为23000元，超出部分本院予以支持。
10、交通费：何云宏请求交通费3000元，考虑到何云宏受伤确实到外地就医治疗的实际情况，确需支出交通费用，酌情支持交通1000元。何云宏该项请求为3000元，超出部分不予支持。
上述第1-4项合计为39784.74元，属于交强险医疗费用赔偿限额（1万元）计算项目。超出部分29784.74元。
上述5-10项合计为122866.01元，属于交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）计算项目，故河源支公司在11万元赔偿限额内应直接赔偿何云宏11万元。超出部分12866.01元。
综上，根据何云宏与徐坡承担此次交通事故同等责任。由徐波赔偿何云宏21325.38元【（29784.74+12866.01)×50%）】。结合徐坡已赔偿何云宏3万元的事实，故由河源支公司支付何云宏111325.38元（120000元-30000元+21325.38元），支付徐波垫付的8674.62元（120000元-111325.38元）。徐波主张超出的部分，缺乏理据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，一审法院于2017年6月1日作出如下判决：河源支公司应在判决发生法律效力后十日内在交强险（责任限额为122000元）范围内向何云宏支付赔偿款111325.38元，徐坡对该赔偿款承担连带赔偿责任；二、河源支公司应在判决发生法律效力后十日内向徐坡退还垫付款8674.62元；三、驳回何云宏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元（何云宏已预交），由何云宏负担400元，徐坡负担529元，河源支公司负担800元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据河源支公司的上诉请求及上诉理由，本院就本案二审当事人争议的河源支公司在交强险项下的赔偿责任是否免除问题作出评判。
2016年5月13日徐坡驾驶江西Ｂ×××××号农用车（变型拖拉机）与何云宏驾驶无号牌两轮摩托车发生的道路交通事故中，徐坡持有C1驾驶证，龙川县公安局交通警察大队作出的龙公交认字[2016]第4-085号《道路交通事故认定书》也未认定徐坡系无证驾驶。河源支公司以徐坡持C1驾驶证驾驶变形拖拉机与准驾车型不符为由，主张其在交强险项下的赔偿责任免除，缺乏事实根据和法律依据。
综上所述，河源支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但判决徐坡对河源支公司应在交强险项下赔偿的损失承担连带赔偿责任，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省龙川县人民法院（2017)粤1622民初290号民事判决第二、三项及一审案件受理费的负担；
二、变更广东省龙川县人民法院（2017)粤1622民初290号民事判决第一项为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内在交强险(责任限额为122000元)项下向被上诉人何云宏支付赔偿款111325.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3458元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年十一月十日
书记员 古思琴