wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00271-6号
申请执行人邱某某。
被执行人孙某。
被执行人陈某。
邱某某与孙某、陈某民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的安康市中级人民法院（2015）安中民一终字第00091号民事判决书，于2015年10月4日申请执行，请求被执行人给付130000元及利息，现已执行33668元。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人陈红在安康市住房公积金管理中心白河县管理部，有个人账户50058XXX中公积金61000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈某在安康市住房公积金管理中心白河县管理部个人账户50058XXXX的住房公积金61000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 祝君君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14680号
原告：林云岳，男，1972年1月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。
原告林云岳与被告林云良追偿权纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：判令林云良向原告林云岳偿付代偿款306677.09元及利息损失（从2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令林云良向原告林云岳偿付代偿款302977.09元及利息损失（从2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月20日，被告林云良（被保证人）、原告林云岳（保证人）与案外人浙江民泰商业银行温岭石粘支行（债权人）签订民泰贷记卡领用合约，约定：为了确保被保证人林云良（）与债权人签订贷记卡申请书编号为9160000021的《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的切实履行，保证人自愿为被保证人使用该《合约》项下的民泰贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保范围在30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务。该卡透支期限届满后，被告透支本金30万元及利息未偿还。原告于2016年9月26代被告林云良支付贷记卡本息302977.09元，该款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林云良于本判决生效之日起十日内偿还给原告林云岳代偿款302977.09元，并支付自2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告林云良负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年二月八日
代书记员 郭金艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14118号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：方益锋。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告方益锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告方益锋未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告方益锋即时偿还所欠原告应还未还透支本金6882.19元、利息1240.64元，并支付自2017年8月18日起至实际清偿日止，以透支款本金6882.19元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告方益锋承担。
被告方益锋既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2012年9月20日，被告方益锋向原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行）申请丰收贷记卡，额度为10000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××38。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2017年8月17日，共欠透支款本金6882.19元、利息1240.64元。
以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、变更登记审核表、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告方益锋领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方益锋于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款6882.19元、利息1240.64元、以及自2017年8月18日起至实际清偿日止以透支款本金6882.19元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告方益锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 华丽萍
二〇一八年四月九日
代书 记员 胡瀚尹
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14118号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：方益锋。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告方益锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行以被告方益锋未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告方益锋即时偿还所欠原告应还未还透支本金6882.19元、利息1240.64元，并支付自2017年8月18日起至实际清偿日止，以透支款本金6882.19元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告方益锋承担。被告方益锋既未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实如下：2012年9月20日，被告方益锋向原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行）申请丰收贷记卡，额度为10000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××38。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2017年8月17日，共欠透支款本金6882.19元、利息1240.64元。以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、变更登记审核表、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告方益锋领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方益锋于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款6882.19元、利息1240.64元、以及自2017年8月18日起至实际清偿日止以透支款本金6882.19元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告方益锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李 骏人民陪审员  徐渭涨人民陪审员  华丽萍二〇一八年四月九日代书 记员  胡瀚尹??4???3?
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执343号
申请人程永红，女，汉族，1975年生，无固定职业。
被执行人湟中山聚商贸有限公司。
法定代表人韩伟虎，该公司执行董事。
被执行人韩伟虎，男，汉族，1980年生，无固定职业。
执行标的：100000元
本院在执行申请人程永红与被执行人湟中山聚商贸有限公司、韩伟虎买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月18日以双方达成协议为由，向我院提出申请，撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文君
二〇一七年五月八日
书 记 员 莫彩凤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初3004号
原告：范皓俊，男，汉族，1999年9月20日生，住漯河市郾城区。
被告：武富生，男，1964年3月2日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：王培林、武钊玉（实习），河南开瑞律师事务所律师。
原告范皓俊诉被告武富生健康权纠纷一案，本院立案于2018年8月16日立案受理，原告范皓俊于2018年8月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范皓俊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范皓俊承担。
审判员 刘 杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯璐璐
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行初150号
原告王均求，男，汉族，1975年12月24日出生，住湖南省汨罗市。
委托代理人唐建，湖南金州律师事务所律师。
被告汨罗市人民政府
法定代表人朱平波，市长。
委托代理人蒋建武，该单位工作人员。
被告汨罗市水务局。
法定代表人吴纪卫，局长。
委托代理人卢玲，该单位工作人员。
被告汨罗市砂石资源管理办公室。
负责人湛益，办公室主任。
委托代理人熊桂林，该单位工作人员。
本院在审理原告王均求诉被告汨罗市人民政府、汨罗市水务局、汨罗市砂石资源管理办公室确认行政行为违法一案中，原告王均求称其与被告正在积极协商处理该纠纷，申请撤回起诉。
本院认为，原告王均求申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王均求撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王均求负担。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年五月三十日
书记员 易皓霖
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第285号
罪犯郭五十，男，生于1987年8月17日，汉族，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）天刑一初字第26号刑事判决，以被告人郭五十犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年被我院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、2013、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭五十在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭五十减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 斌
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第628号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该行董事长。
委托代理人蒋志勇，男，1972年5月9日出生，汉族，安化县人，该湖南安化农村商业银行股份有限公司江南支行员工，代理权限为特别授权。
被告贺钢跃，男。
被告刘香珍，女。
本院于2015年12月2日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告贺钢跃、刘香珍金融借款合同纠纷一案，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日已与被告贺钢跃、刘香珍达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤�申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一五年十二月七日
代理书记员 蒋 悠
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民申122号
再审申请人（一审被告）：康维权，男，汉族，现住喀什地区叶城县。
委托代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：泽普县昆仑建材有限责任公司，住所地：喀什地区泽普县阿克塔木乡垃圾场南侧。
法定代表人张金智，该公司董事长。
委托代理人王小军，男，汉族，现住喀什地区泽普县。
再审申请人康维权与被申请人泽普县昆仑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服泽普县人民法院（2016）新3124民初989号民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人康维权申请再审称：一审法院违背当事人真实意思表示，该款应由泽普县金法桐房地产开发有限公司承担给付义务。故请求提起再审。
本院经审查认为：根据一审泽普县法院于2016年8月16日给申请人及被申请人做的调解笔录中，双方当事人意见一致，并且在笔录中均有双方签字确认，该调解笔录内容与调解书中内容完全一致，故该调解书并未违反自愿原则，符合法律规定。至于申请人向我院递交的新证据《协议书》，欲证实协议书内容与调解书内容不一致，调解违反自愿原则。因该《协议书》中即没有被申请人的签字盖章，亦没有法院工作人员的签名确认，申请人又未向本院提交其他证据相互印证，故该证据不能证实其主张，本院对该证据不予采信。故申请人康维权的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人康维权的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人康维权的再审申请。
审判长 赵凤珍
审判员 徐元华
审判员 于 翔
二〇一七年一月十七日
书记员 杜明秋
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初293号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于元勇，男，1970年7月21日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，系庄河市博雅幼儿园负责人，户籍所在地辽宁省庄河市光明小区*楼*单元*室，现住庄河市帝璟河畔小区*号楼*单元*室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年6月19日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年5月14日22时30分许，被告人于元勇酒后驾驶辽X号小型轿车驶至庄河市财政局路段时，被在此开展交通秩序整治的庄河市公安局交通管理大队民警查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，于元勇血中乙醇含量为103mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币一千至二千元的量刑建议。
被告人于元勇对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉﹝2018﹞287号起诉书指控被告人于元勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人于元勇具有以下量刑情节，如实供述了自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人于元勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年6月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘瑜瑾
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1109号
原告：吴某某，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县某某乡洪桥头村黑屋子村民组。
委托代理人：胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：桃江县某某乡人民政府。
法定代表人：夏薇，系该乡乡长。
本院依法受理原告吴某某诉被告桃江县某某乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，原告吴某某于2016年8月25日以已由被告组织调解并达成人民调解协议书为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，经本院审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费45元，由原告吴某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 君
代理审判员 范 丹
人民陪审员 王 星
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘亚飞
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1178号
原告冯文千，男，1954年10月29日出生。
被告罗阿静，女，1988年4月16日出生。
本院在审理原告冯文千诉被告罗阿静共有物分割纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯文千撤回起诉。
案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由原告冯文千负担。
审判员 银 铃
二〇一四年七月二十九日
书记员 孔慧娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11156号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：孙静，女，1980年5月10日出生，壮族，身份证住址湖北省公安县，现住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告孙静金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告孙静已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取为1167元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担（原告平安银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 谢 灏
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭淑玲
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3544号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈国栋。
再审申请人陈国栋因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
陈国栋原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年9月28日，陈国栋向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。陈国栋向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。
四平市中级人民法院（2015）四行立初字第149号行政裁定认为，陈国栋虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查陈国栋申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故陈国栋的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对陈国栋的起诉不予立案。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终105号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈国栋申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故陈国栋的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
陈国栋申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。陈国栋申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。陈国栋申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，陈国栋系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。陈国栋对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。陈国栋主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，陈国栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈国栋的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一六年十一月九日
书记员 关 月
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国政府信息公开条例
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3544号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈国栋。再审申请人陈国栋因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。陈国栋原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年9月28日，陈国栋向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。陈国栋向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。四平市中级人民法院（2015）四行立初字第149号行政裁定认为，陈国栋虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查陈国栋申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故陈国栋的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对陈国栋的起诉不予立案。吉林省高级人民法院（2016）吉行终105号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈国栋申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故陈国栋的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。陈国栋申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。陈国栋申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。陈国栋申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，陈国栋系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。陈国栋对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。陈国栋主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。综上，陈国栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈国栋的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年十一月九日书记员  关 月附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国政府信息公开条例第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00795号
申请执行人：邵典兰，女，1970年11月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：周孝白，男，1973年11月11日出生，汉族，渔民，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01405号民事判决书，向被执行人周孝白发出执行通知书，责令被执行人周孝白立即偿还申请人邵典兰借款60000元及利息（利息自2010年9月16日开始起按月利率15‰计算至借款还清时止）。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院现查明被执行人周孝白有业丰9号干货船可供执行（船舶登记号码281××××0053，挂靠在凤阳县业丰航运有限公司）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周孝白所有的业丰9号干货船（船舶登记号码281008000053，挂靠在凤阳县业丰航运有限公司）。
二、被执行人周孝白负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年十一月十三日
书记员 杨新光
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初67368号
原告：张旗，男，1952年9月5日出生。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭永存，男，该公司职员。
原告张旗与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）侵害著作权纠纷一案，原告张旗于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旗自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旗撤诉。
案件受理费50元，由原告张旗负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 宋治萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐铁星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00106号
原告：郭大鹏，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：陆应九，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：洪晓锋，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告郭大鹏诉被告洪晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员孙林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭大鹏及委托代理人陆应九，被告洪晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大鹏诉称：原告与被告是朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2013年9月9日向原告借到人民币贰拾万元整并出具借条一张。几天后被告向原告借到人民币伍万元整但并没有出具借条。后来，虽经原告多次向被告催款，被告也答应还款，但至今被告仍未还款。原告只有依据法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告向原告归还借款本金人民币贰拾五万元；被告向原告支付逾期还款利息捌仟贰佰陆拾元；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告洪晓锋辩称：原告陈述属实，对起诉要求还款25万元及利息8200元目前没有钱偿还。
经审理查明，2013年9月9日，被告向原告出具借条，写明：今借到郭大鹏人民币贰拾万元。后原告以被告未归还借款为由，诉至法院，提出诉称之请求。庭审中，原告陈述被告另借款50000元，未出具借条，被告当庭表示认可。审理中，本院根据原告的申请，对被告所有的位于合肥市天水路与临淮路交口豪世·优庭X幢XXX室房屋予以限制转让。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提供的借条及原、被告陈述，可以证明被告借原告250000元，被告对此无异议，本院予以确认。对于原告主张的借款利息8260元，虽然借条中没有约定借款期限及利息，但被告对该利息予以认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪晓锋于判决生效之日起十日内归还原告郭大鹏借款人民币250000元及利息8620元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5170元，减半收取2585元，保全费1810元，合计人民币4395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 林
二〇一五年二月九日
书记员 聂传政
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初826号
原告秦树梅，女，1976年8月22日出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告内蒙古东源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南，金鹏路西，十中北
法定代表人王石柱，该公司总经理
委托代理人周如意，该公司法律顾问
原告秦树梅与被告内蒙古东源房地产开发有限公司（以下简称”东源房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦树梅，被告东源房地产公司委托代理人周如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦树梅诉称，2012年5月22日，原告向被告购买位于准格尔旗薛家湾镇东源小区11号楼3单元1502室的楼房一套，房屋不具备交工条件的情况下，被告于2013年12月25日向原告交房。交付后，原告所住房外墙、窗户漏水，玻璃进气，原告曾多次与被告协商，至今未处理。故请求：1、被告承担东源小区11号楼3单元1502室房屋维修义务；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告秦树梅出示照片一张、录像视频、商品房买卖合同，拟证明其主张。
被告东源房地产公司辩称，原告向被告购买位于东源小区11号楼3单元1502室的楼房，对于原告主张的房屋存在的问题，被告东源房地产公司愿意承�维修义务，且被告东源房地产公司在2017年10月份之前进行维修。
被告东源房地产公司未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于薛家湾镇站北社区北山片区11号楼3单元1502号房屋一套，合同约定保修责任为”买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，买受人应当履行保修义务”。被告已经于2013年12月25日向原告交付了房屋。
还查明，原告购买房屋在保修期内，出现墙面、窗户渗水，玻璃进气等情况，原告一直向被告要求维修，被告未进行维修。
以上事实有原、被告的陈述及双方出示的证据予以证实。
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间商品房买卖合同未违法法律、法规的强制性规定该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。按照合同约定，被告应当在商品房保修范围及保修期限内履行保修义务。本案中，被告认可其出售房屋在保修期内存在墙面、玻璃渗水，玻璃进气等质量问题，被告应当及时履行维修义务。庭审过程中，被告承诺在2017年10月前完成修复，本院认为，房屋修复工作存在季节性，应给予被告合理的修复期间，对被告承诺的2017年10月前完成修复，本院予以采纳。同时根据法律规定出卖人合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。因此如被告在该法定期间内拖延修复，原告有权自行修复，修复费用及修复期间造成的其他损失原告秦树梅可另行主张。
综上，原告秦树梅的诉讼请求成立，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第二款的规定,判决如下：
被告内蒙古东源房地产开发有限公司于2017年10月份之前对其出售的薛家湾镇站北社区北山片区11号楼3单元1502号房屋存在的质量问题（墙面、玻璃渗水，玻璃进气）完成修复。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元（原告秦树梅已预交），由被告内蒙古东源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年六月十日
书 记 员 张桐语
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01305号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人王桥生。
被告樊继前。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告樊继前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加诉讼。被告樊继前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2011年11月14日，被告向原告下属新坝支行申请短期借款10000元整，约定还款期限为2012年11月10日，年利率为9.36%，并签订了农户小额信用借款合同。合同签订后，原告按约履行，贷款到期后，经原告多次催要未果，原告故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息（其中截至2014年9月18日的利息为4120.50元，2014年9月19日至实际给付之日止的利息，按年利率9.36%计算），并承担本案诉讼费用。
被告樊继前未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年11月14日，被告樊继前与原告东方银行（原江苏连云港东方农村合作银行）下属新坝支行（以下简称新坝支行）签订农户小额信用借款合同，约定樊继前因借新还旧向新坝支行借款10000元，借款期限自2011年11月14日起至2012年11月10日止；借款利率为年利率9.36%；还本付息方式为利随本清。合同还就双方其他权利义务作了约定。被告樊继前在借款人处签字确认。同日，新坝支行按约定向被告樊继前发放借款10000元，被告樊继前在新坝支行借款借据上签字确认，借据载明借款期限自2011年11月14日起至2012年11月10日止，借款年利率9.36%。借款到期后，经原告催要，被告樊继前未能按期偿还借款本息，原告东方银行据此诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借款借据、农户小额信用借款合同、银监局开业批复、贷款利息情况说明等在案予以证实。
本院认为，原告东方银行下属新坝支行与樊继前之间签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告樊继前在借款后违反合同约定，逾期还款，原告东方银行根据借款合同约定有权要求�告樊继前偿还借款本金、利息，对原告要求被告支付借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊继前经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊继前应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2011年11月14日起至实际给付之日止，按年利率9.36%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元（原告已预交），由被告樊继前负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 宋敏捷
人民陪审员 孙 全
二〇一五年三月十八日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解�的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00527号
申请执行人东阳横店周星男影视工作室，住所地东阳市横店影视产业实验区商务楼。
负责人周星男，经理。
被执行人欢瑞世纪影视传媒股份有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C1-008。
法定代表人陈援。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0465号裁决已经发生法律效力，申请人东阳横店周星男影视工作室向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案执行后依法向被执行人欢瑞世纪影视传媒股份有限公司发出执行通知，责令被执行人欢瑞世纪影视传媒股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人欢瑞世纪影视传媒股份有限公司的银行存款人民币七十四万零八百四十七元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人欢瑞世纪影视传媒股份有限公司应负担的申请执行费人民币九千八百零八元四角七分以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人欢瑞世纪影视传媒股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人欢瑞世纪影视传媒股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3242号
原告李宏源，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告ＸＸＸ，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李宏源与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案过程中，被告已经还款，原告于2016年8月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宏源撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年八月五日
书 记 员 王秀艳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1035号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人阮文军，该联大靖信用社主任。
被告祁华，男，1972年2月16日生，甘肃省古浪县农民。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告祁华金融借款合同纠纷一案中,原告古浪县农村信用合作联社向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村�用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古浪县农村信
用合作联社负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一六年七月一日
书 记 员 曾祥昭
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第2637号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人邵亚娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第00851号，依法向被执行人邵亚娟发出执行通知书，责令被执行人邵亚娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵亚娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币314423.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月十五日
书记员 丁献平
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1670号
原告苏海山，男，1954年5月11日出生，汉族。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
委托代理人朱雪。
被告苏山东，男，1957年11月22日出生，汉族。
原告苏海山与被告苏山东不当得利、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏海山及其委托代理人朱雪、尹先锋，被告苏山东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海山诉称，2008年8月15日左右，被告苏山东在原告不知情的情况下将原告后院荒地上的杨树10棵，每棵价值1200元，共12000元的杨树卖掉，将款占为己有。原告经过几次追要，并经村委调解无效。故，原告诉至法院，要求被告苏山东赔偿杨树款12000元，并归还原告的荒菜地。
被告苏山东辩称，树是经人处理的，不是原告的。小片荒地是原、被告兄弟两个的，经调解已经归被告所有，被告有手续为证。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏海山与被告苏山东系兄弟关系。原告苏海山原有一处荒地，位于其屋后，上面栽植有树木。因赡养老人问题，1994年，原、被告经申赵村委人民调解委员会调解，达成家庭调解协议。协议第一条约定：“双方同意给母亲盖房一间，苏海山给苏山东拿款﹤200元﹥贰佰元正。盖房时有苏山东解决，另外苏海山屋后的树有苏海山一棵大的。这一棵树当时拔掉，其他的树有苏山东管理”。2008年8月，被告苏山东将荒地上的树木及自己院内的树木一同卖掉。
上述事实，有原、被告陈述、被告提供家庭调解协议一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告苏海山虽原有一处荒地，位于其屋后，但1994年经申赵村委人民调解委员会调解时，该荒地上有原告苏海山一棵树，原告苏海山拔掉后，余下的归被告苏山东管理。说明该处荒地及荒地上的树木已归被告苏山东管理、使用。原告要求被告赔偿卖树木款12000元和返还荒菜地的诉讼请求，虽提供了有关证据，但与原、被告达成协议时不向一致，且被告于2008年8月就已经将树卖掉，原告现在才起诉，说明原告也不能确定树是自己栽的。故，原告的诉求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏海山的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1634号
上诉人（原审被告）：陈健忠，男，1963年3月27日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：陈振福，男，1936年3月4日出生，汉族，济南市化学试剂厂退休工人，住济南市。
委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。
上诉人陈健忠因与被上诉人陈振福物权保护纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人陈健忠经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈健忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈健忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 吴颖颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00037号
申请人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：徐志清，该公司职员。
被申请人：梁海云，男，汉族，住福建省南安市。
被申请人：喻红玲，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：昝鸿升（曾用名：昝勇），男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：孔军，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人房产、车辆予以查封（保全金额104000元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人喻红玲名下位于田区淮舜南路＊＊房产（权证字号：房地权淮田字第××号）、被申请人喻红玲名下皖D×××××大众牌小型轿车予以查封；对被申请人昝鸿升名下位于谢家集区谢家集街道＊＊（淮房地权证淮谢字第××）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2788号
申请执行人李纲固，男，汉族，住所地：湖南省安化县。
被执行人惠州市惠城区富鸿模具加工店，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇迭石龙工业区。
经营者：黄金奎，男，汉族，住所地：江西省上饶市潘阳县。
关于申请执行人李纲固申请执行被执行人惠州市惠城区富鸿模具加工店劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）215-1、（2016）215-2号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市惠城区富鸿模具加工店、黄金奎应向申请执行人李纲固支付案件执行款人民币78910.59元及向本院交纳案件执行费1083元。在执行过程中，申请执行人李纲固与被执行人惠州市惠城区富鸿模具加工店、黄金奎于2016年11月13日达成和解，被执行人惠州市惠城区富鸿模具加工店、黄金奎已履行和解协议书所有约定的义务，至此申请执行人李纲固同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2788号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 郑清海
代理审判员 马家驹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马茂腾
第1页共2页
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执298号
申请执行人：黄秉正，男，1969年9月2日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被执行人：李晶美，女，1970年10月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：钟效农，男，1971年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
申请执行人黄秉正申请执行被执行人李晶美、钟效农农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂1023民初552号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄秉正于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1023执298号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆银山
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执186号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李勇（曾用名：李文勇），男，1983年8月6日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住临湘市。
本院2017年3月8日立案执行的对被执行人李勇收缴罚金执行一案，经对两被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执186号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年八月十五日
书记员 张 澹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第788号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡国奎，男，1984年10月16日出生于江西省婺源县，汉族，中专文化，个体，住江西省婺源县。2013年12月10日因非法行医被温州市鹿城区人民检察院不起诉。因本案于2015年4月8日被查获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕757号起诉书指控被告人胡国奎犯非法行医罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉。被告人胡国奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年4月1日至4月8日期间，被告人胡国奎在未取得医生执业资格证书及医疗机构执业许可证的情况下，在本区双屿街道戴宅中路租住处开设无证诊所进行非法行医。同年4月8日21时许，被告人胡国奎在该诊所内替病人王某、范某实施静脉注射，后被温州市鹿城区卫生局当场查获。经查，被告人胡国奎因非法行医于2011年12月19日、2012年3月16日被卫生行政执法部门行政处罚。
另查明，被告人胡国奎曾取得乡村医生执业证书和助理医师资格。
上述事实，被告人胡国奎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的现场照片、受案登记表、证据先行登记保存决定书、不起诉决定书、行政处罚决定书、行政处罚资料、证明、查询记录、人口信息、证人王梅、范新建的证言、证人纪相川、黄时克出具的归案经过说明、被告人胡国奎的供述和辩解、人员辨认笔录、现场检查笔录和被告人胡国奎提供的乡村医生执业证书、江西省职业中等专业学校毕业证书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡国奎未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》开办医疗机构并从事医疗活动，被卫生行政部门处以两次处罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其有一定程度的医学知识背景，可酌情从轻处罚；但其有因非法行医被不起诉的劣迹，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人胡国奎判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人胡国奎犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年11月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年六月一日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1171号
上诉人（原审被告）：山东川达线缆有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区西区阳春路北段(时庄)。
法定代表人：陈永，董事长。
委托诉讼代理人：颜景昌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南金盈泰化工有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：宋明珠，总经理。
委托诉讼代理人：李明刚，山东泺源律师事务所律师。
上诉人山东川达线缆有限公司因与被上诉人济南金盈泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2016年7月23日向山东川达线缆有限公司邮寄送达开庭传票等相关诉讼材料，山东川达线缆有限公司于2016年7月31日向一审法院邮寄管辖权异议申请书，一审法院于2016年8月1日签收。一审法院未对该管辖权异议作出处理即于2016年8月29日在山东川达线缆有限公司未到庭应诉的情形下径行开庭并作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3383号民事判决；
二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。
上诉人山东川达线缆有限公司预交的二审案件受理费265元予以退回。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 孙延东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙培培
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1025号
原告：方朝流，男，1963年3月13日出生，汉族，于都县人，住赣州市于都县。
被告：郭远兴，男，1982年9月1日出生，汉族，于都县人，住赣州市于都县。
原告方朝流与被告郭远兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方朝流到庭参加诉讼，被告郭远兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方朝流向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告材料款7.12万元；2、判令被告偿还自2015年12月1日起按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭远兴在广西制作床垫沙发生意，2014至2015年期间在原告处广州市床垫材料厂提取材料，截止2015年2月共结欠材料款7.12万元,并写下欠条一张给原告，承诺在2015年11月30日前付清，如延期未还，按月息2%计算利息。但是经原告多次催缴，被告都推脱拒还，在2016年8月才两次共付利息计币3万元，此后分文未还，诉请法院判如所请。
郭远兴未作答辩。
本院经审理查明事实如下被告郭远兴于2014年至2015年年间两次在原告处购买床垫材料赊欠原告方朝流货款共计人民币7.12万元。2015年2月14日，被告郭远兴向原告出具了欠条一张，双方在欠条中约定付款期限为2015年11月30日，逾期按月利率2%计算利息。此后，被告于2016年8月7日、8月28日先后向原告支付人民币1万元、2万元，共计人民币3万元。剩余货款，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院成讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息，欠条及当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告购买原告的货物，经结算并出具欠条，双方的买卖合同关系成立，被告依法负有偿还货款的义务。原告诉请被告郭远兴偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年12月1日起按月利率2%计算的货款利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案双方对支付货款本息的偿还顺序未作约定，原告认可被告所付人民币3万元，依法应按先息后本的顺序抵充。被告郭远兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和举证，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院查明事实和证据依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭远兴应于本判决生效后十日内向原告方朝流支付货款人民币7.12万元；
二、被告郭远兴应于本判决生效后十日内向原告方朝流支付上述货款的利息（按月利率2%，自2015年12月1日起算至付清货款之日止），被告已支付的3万元，履行时按先息后本的顺序抵充。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,580元，减半收取790元，由被告郭远兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一八年五月九日
书记员 丁蓓珺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3164号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：冯顺斌。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人冯顺斌追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人冯顺斌的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠冯顺斌工资款9753.09元。因索莲娜公司与冯顺斌就工资款支付期限问题未能协商一致，现冯顺斌诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付冯顺斌工资报酬9753.09元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，冯顺斌与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付冯顺斌工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。冯顺斌的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付冯顺斌工资款9753.09元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向冯顺斌出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠冯顺斌工资9753.09元。实际上，索莲娜公司计算错误，冯顺斌在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠冯顺斌工资不超过7500元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由冯顺斌承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，冯顺斌发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，冯顺斌向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向冯顺斌出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠冯顺斌截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于冯顺斌起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对冯顺斌提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示冯顺斌的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，冯顺斌要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于冯顺斌的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认冯顺斌提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付冯顺斌相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5575号
罪犯李文波，男，1974年8月8日出生于四川省西充县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市第一中级法院作出（1999）沪一中刑初字第138号刑事判决，认定被告人李文波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，罚金10000元。被告人李文波不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于2000年3月22日作出（2000）沪高刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对罪犯李文波的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经上海市高级人民法院裁定，2002年4月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经上海市第二中级人民法院裁定，2006年11月24日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2008年7月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2010年3月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。2013年11月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李文波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李文波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李文波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李文波的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年6月16日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第540号
原告杜福兵。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师
被告宋连波。
被告杨君丽，1980年8月13日。
原告杜福兵与被告宋连波、杨君丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜福兵的委托代理人衣振军到庭参加诉讼，被告宋连波、杨君丽经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告杜福兵诉称，1、要求二被告连带偿还借款495000元及起诉之日起的利息。2、由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨君丽在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告宋连波、杨君丽因经营化肥需要向原告杜福兵借款495000元，同日原告通过中国农业银行栖霞市支行向宋连波帐户打款450000元，现金交付45000元，二被告向原告出具了借条一张，载明内容为“今借杜福兵人民币肆拾玖万伍千元正，￥495000.00元，于2014年7月29日还清。”二被告均在借条上签名捺印。借款到期后虽经原告多次索要，二被告一直拒付至今，致原告诉至本院。庭审中原告主张二被告应自起诉之日即2015年9月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担逾期利息。
上述事实，有原告陈述、借条、银行卡取款业务回单等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告宋连波、杨君丽虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。二被告向原告借款495000元有其出具的借条及银行卡取款业务回单为证，本院对原告与二被告之间的债权、债务关系予以确认。二被告借款应予偿还。原告诉请合理合法，依法应予支持。庭审中，原告关于要求被告承担逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告宋连波、杨君丽经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋连波、杨君丽于本判决生效后十日内向原告杜福兵偿还借款本金495000元，并自原告起诉之日即2015年9月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362.5元，保全费3020元，公告费560元，由被告宋连波、杨君丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 桑宇浩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1800号
申请人：李艳菊，女，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：李京生，男，汉族，市民。
本院在审理原告李艳菊与被告李京生民间借贷纠纷一案中，李艳菊于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李京生名下的银行存款54682.50元，并提供了担保。
本院认为，申请人李艳菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结李京生名下的银行存款54682.50元，冻结期限为1年。
案件申请费567元，由申请人李艳菊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一八年八月十五日
书记员 朱霄霞
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初334号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人毕一捷（曾用名毕一杰），男，1987年11月1日出生于山东省青州市，汉族，大学文化，住山东省青州市，农民。2017年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年4月1日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）323号起诉书，指控被告人毕一捷犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人毕一捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日9时20分许，被告人毕一捷驾驶小型轿车，沿寿光市羊青路由西向东行驶至14公里+808米处时，与被害人杨某2驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致杨某2死亡。经认定，毕一捷承担事故的全部责任。案发后，被告人电话报警并送被害人到医院抢救后返回现场等待。经调解，被告人毕一捷已赔偿被害人杨某2近亲属经济损失人民币10万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某1的证人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、尸体检验报告书、理化检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、家庭关系证明、身份证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、火化证、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕一捷违反道路交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毕一捷系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕一捷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 李万江
人民陪审员 张学亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郝建芬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1908号
原告于贵明，男，1971年11月12日出生，回族，初中文化，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人于桂芳，女，1957年11月19日出生，回族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区泾源县。系原告于贵明姐姐。特别授权代理。
被告马林波，男，1981年12月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告于贵明诉被告马林波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告于贵明及其委托代理人于桂芳到庭参加诉讼，被告马林波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于贵明诉称，2012年5月至2013年4月，被告马林波因资金周转困难向原告借款913000元，因双方系朋友，原告通过银行转账分21次支付被告913000元。2013年6月7日，被告向原告出具欠款凭据一份，并附还款计划一份。承诺2013年7月18日前偿还313000元，2013年9月18日前偿还300000元，2013年12月28日前偿还300000元。并用其一辆东风牌半挂车的行驶证及位于太阳山镇凤凰台自然村75号房产证复印件作为抵押。还款期限届满，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还原告借款913000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告于贵明为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条四张、证明一份、还款计划一份，证明被告向原告借款913000元。
被告马林波缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据能够相互印证，证明被告向原告借款913000元的事实，予以认定。
经审理查明，原告于贵明与被告马林波系朋友。2012年5月至2013年4月，被告向原告借款，原告通过向被告账户存款及现金支付的方式支付被告913000元。后经原告催要，被告于2013年3月19日向原告出具证明一份，承诺于2013年3月27日先还原告300000元。因被告未予偿还，2013年6月7日，经双方结算后，被告向原告出具借条一张，内容为：“我从2012年5月至2013年4月从于贵明处分21次于银行卡对打款，借给我玖拾壹万叁仟元整（913000元）”。当日被告向原告出具还款计划一份，内容为：“本人定玖拾壹万叁仟元（913000元）计划为分期还款，于2013年12月28日还清全部玖拾壹万叁仟元（913000元）。2013年7月18日前还313000元；2013年9月18日前还300000元；2013年12月28日前还300000元。如本人还款每期超期一天，同意将本人一辆东风牌挂车：甘A40***.挂甘A****车辆及本人所住的住宅房给予原告。”后经原告多次催要，被告向原告偿还借款20000元，剩余借款至今未予偿还。
本院认为，被告马林波向原告于贵明借款事实清楚，由被告向原告出具的借条、证明、还款计划可以证实，双方形成民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的义务。庭审查明被告共计向原告借款913000元，已偿还20000元，现仍下欠893000元，故对原告要求被告偿还其借款913000元的诉讼请求，本院予以支持893000元。被告马林波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林波于本判决生效后三十日内一次性偿还原告于贵明借款893000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12930元，被告马林波负担12730元，原告于贵明负担200元。公告费560元，由被告马林波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 张晓春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初326号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张怀亮，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月31日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2018）259号起诉书指控被告人张怀亮犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人张怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年1月20日22时许，被告人张怀亮在南岗区汉阳街XX号XXX店内吃饭，因与到饭店内招人的被害人吴某（男，32岁）、孟某发生口角后，张怀亮用拳头将吴某打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，吴某面部损伤属轻伤一级。被告人张怀亮于案发当日当场被公安机关调查。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，张怀亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张怀亮对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2018年1月20日22时许，被告人张怀亮在南岗区汉阳街XX号XXXX店内吃饭，因与到饭店内招人的被害人吴某（男，32岁）、孟某发生口角后，张怀亮用拳头将吴某打伤。经鉴定，吴某面部损伤属轻伤一级。被告人张怀亮于案发当日当场被公安机关调查。案发后被告人家属带其赔偿被害人经济损失30000元。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2018年1月20日21时40分许被害人孟某报案称，在哈尔滨市南岗区汉阳街XX号XXXX店，张怀亮与吴某、孟某因口角发生厮打。通达派出所民警出警将三人带回派出所。
2、伤情诊断书：吴某头部外伤头皮挫裂伤；面部外伤，面部软组织挫伤、右眼钝挫伤、鼻骨骨折；左耳部部外伤。张怀亮头外伤，头皮裂伤；左眉弓皮肤裂伤。
3、鉴定文书：哈尔滨市公安局法刑事技术支队鉴定书。吴某面部损伤属轻伤一级。
4、证人孙某的证言：2018年1月22日22时许，在哈尔滨市南岗区汉阳街XX号XXX店，有一男一女走进店里，这个男的手里拿着一个棒球棒，这一男一女就问谁是小宝子还骂人，这时在他店里吃饭的顾客叫小亮子（姓名不知道）说干啥啊，这一男一女说跟你有关系啊？他的22个月的孩子都被这一男一女吓哭了，然后双方在争吵的过程中，这个男的的棒球棒被这个女的给拿走了，这个男的把小亮子骑在身下打，这个女的就拿啤酒瓶子向小亮子脑袋打没打着，这个女的就拿棒球棒打小亮子的脑袋，过一会小亮子翻过身来把这个男的骑在身下一顿打，小亮子和这一男俩女打到他们店外面去了，他报警了，这个女的看见他报警就把棒球棒拿出去藏了起来，这一男一女和小亮子在门口接着互相厮打，直到你们来他们才停手，他的店里的盘子、碗、玻璃、冰箱都被砸了，还有几桌顾客没有付钱就走了。
5、证人孟某的证言：2018年1月22日22时许她和她丈夫在朋友家吃完饭，她老公喝酒了，她老公接到一个朋友的电话，她开的车，他们就开车去了汉阳街57号，她老公进了饭店又出去了，她问怎么回事，有一个男的过来问她干什么找谁并且骂她，她老公的朋友说在这个饭店，她老公又进了饭店，他和她老公一起进了饭店，这个男的和她老公吵了起来，这个男的就把她老公推在地，和她老公厮打起来，他要去拉架，有两个男的应该是和打他老公的人认识，这个男的一直在打他老公和她，她老公有一个背包，这个男的用她她老公的背包带嘞她老公的脖子，这个男的也用背包带嘞她脖子，他都喘不过气，她拽他老公出去，她说她要报警，这个男的跟着他们出去，然后这个男的用饭店门口的空酒瓶子打她老公脑袋，踹她肚子，她求这个男的不要打她老公，那个男的说她是这家店的老板。
6、被害人吴某的陈述：2018年1月20日10时左右，他去汉阳街XX号饭店找一个叫小宝的，因他爸欠他钱，他去找他问是怎么回事，小宝不在，张怀亮在饭店内，他俩发生纠纷，张怀亮拽他衣服领，动手打他一下，他当时喝酒了，他俩就互相动手打起来了，张怀亮就用拳头、头部打、撞他脸部，把他打伤了，后有人报警，派出所民警把他们带到了派出所。
7、被告人张怀亮的供述：2018年1月22日22时左右，他在南岗区汉阳街XX号一个饭店内吃饭，来了一男一女（男吴某），男的手里拿了一根棒球棒，进来找人，还骂人，他就问你要干什么，他说与你有关系啊，他俩就争吵起来，后他和吴某厮打一起，就是互相用拳脚厮打，后警察来了把他带到了派出所。
8、谅解书、撤诉书：被告人家属赔偿被害人经济损失3万元，原告人表示对被告人谅解并撤诉。
9、户籍证明现实表现：被告人张怀亮户籍地哈尔滨市道里区。无前科劣迹。
本院认为，被告人张怀亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪态度较好，并已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张怀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年六月七日
书 记 员 郭文静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3292号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林松飙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松飙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林松飙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，946.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，946.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第871号
原告任延云。
委托代理人（特别授权）仝金印。
被告山东省济宁市南张浸出油厂。
法定代表人颜庆喜，经理。
本院在审理原告任延云与被告山东省济宁市南张浸出油厂劳动争议纠纷一案中，原告任延云于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任延云的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任延云撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告任延云负担。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 董 斌
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 奇
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1534号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祈振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海荣，系山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：傅葱霞。
被告：崔永生。
被告：邢苗勤。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商行）与被告傅葱霞、崔永生、邢苗勤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商行的委托诉讼代理人张海荣、张卫平到庭参加了诉讼。被告傅葱霞、崔永生、邢苗勤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告负连带责任共同清偿原告借款98000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2008年9月4日，被告傅葱霞向阳城县农村信用社提出借款申请，被告崔永生、邢苗勤作连带责任担保，双方签订《借款合同》和《保证担保借款合同》，2008年9月24日，原告向被告出借98000元，于2009年9月18日到期，借款利率为月利率12‰，逾期利率为日利率万分之6，借款到期后，经原告催要，被告迟迟未清偿。
被告傅葱霞、崔永生、邢苗勤未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1.被告傅聪霞出具的借款申请书；2.借款合同、保证担保借款合同、借款借据；3.贷款催收通知书回执。4.被告傅葱霞、崔永生、邢苗勤的身份证明。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2008年9月4日，被告傅聪霞向阳城县农村信用合作联社凤东信用社提出借款申请，9月24日，被告傅聪霞与阳城县农村信用合作联社凤东信用社签订借款合同，约定借款98000元，借款期限为2008年9月24日起至2009年9月18日止。同日，被告傅葱霞、崔永生、邢苗勤与阳城县农村信用合作联社凤东信用社签订保证担保借款合同，合同约定借款人为傅葱霞、保证人为被告崔永生、邢苗勤，贷款月利率为12‰，未按期归还贷款本金又未获准展期的，自逾期之日起按日利率万分之6计收利息。被告崔永生、邢苗勤作为保证人对借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告傅葱霞未归还过借款本息，被告崔永生、邢苗勤也未承担保证责任归还过原告借款本息。
另查明，2015年5月19日，阳城县农村信用合作联社变更名称为山西阳城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告双方所签订的借款合同及保证担保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同。对双方当事人具有约束力，双方均应当自觉履行合同所确定的义务。原告阳城农商行履行了向被告傅葱霞发放贷款的义务。被告傅葱霞向原告借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告傅葱霞应当对该笔借款本息承担偿还责任。被告崔永生、邢苗勤作为保证人签订保证担保借款合同书，同意对被告傅葱霞的借款本息承担连带保证责任，故被告崔永生、邢苗勤应对该笔借款本息承担连带还款责任。被告傅葱霞、崔永生、邢苗勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅葱霞自本判决生效之日起15日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息自2008年9月24日起至2009年9月18日止按月利率12‰计算，自2009年9月19日起至执行完毕之日止按日利率万分之6计算利息）；
二、被告崔永生、邢苗勤对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告傅葱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 原 露 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 丹 丹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初21号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因殴打他人于2015年12月4日被廊坊市公安局东方大学城分局行政拘留，后于同月18日转为刑事拘留，因涉嫌故意伤害经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，于2016年1月22日被廊坊市公安局东方大学城分局执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人李艳波，河北诺普律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人李艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日23时许，被告人王某甲在廊坊开发区东方大学城香榭里舍小区门口因琐事与被害人肖某发生矛盾，王某甲伙同赵阳（另案处理）使用拳脚对肖某进行殴打，造成肖某左手食指皮挫伤、腹部闭合性损伤、脾破裂（被膜下脾破裂）。经鉴定，肖某的伤情为轻伤二级。案发后王某甲被公安机关传唤到案，到案后王某甲如实供述了犯罪行为。
另查明，案发后被告人王某甲的家属代王某甲与被害人肖某达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解；被害人肖某的陈述；证人王某乙、李某、赵某、邓某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；谅解书、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。辩护人李艳波提出如下辩护意见：被告人王某甲到案后如实供述犯罪行为，庭审中自愿认罪，系坦白，对被告人依法可以从轻处罚；案发后被告人王某甲的家属代王某甲与被害人肖某达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，对被告人依法可以从宽处罚；本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化也有一定责任，对被告人可以酌情从轻处罚。上述辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李秋爽
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2774号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人黎军，董事长。
委托诉讼代理人窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
被告何建国，男，1965年1月9日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告何建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人窦建国，被告何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳2014年1月23日至2017年1月22日的物业费3832.5元，生活垃圾清运费90元，楼道公共照明费60元，共计3982.5元。事实和理由：我公司为何建国所居住的北京市门头沟区石门营B3小区×号楼×单元×号房屋所在小区提供物业服务，何建国于2013年1月23日办理了入住手续，并签订了前期物业服务合同，现何建国未交纳2014年1月23日至2017年1月22日的物业费、生活垃圾清运费和楼道公共照明费用，故我公司起诉要求何建国支付上述费用。
何建国辩称，对物业费的欠缴期间、收费标准无异议，不同意提前交纳物业2016年1月23日至2017年1月22日期间的物业费。不交纳物业费是因为：1、物业公司作为收费主体不适格，不清楚物业公司是如何进驻到小区的，物业公司管理小区没有经过小区业主的同意；2、物业公司的日常管理服务不到位，卫生差，楼层与电梯间的卫生无人清理；3、我居住房屋的窗户不严，多次向物业公司反应，至今没有解决；4、我的汽车去年被划了，物业公司至今没有处理；5、2016年6月份，街坊给我打电话说我的房间屋里跑水了，从屋里面向外冒水，找物业公司要求维修，物业公司拍了照片后说不能解决，可以去起诉物业，三四天以后我的房子又一次被淹了。
经询问，奥和物业公司称对204房屋漏水问题的事实认可，漏水的原因是管道堵住了，但是维修主体不是物业公司，该项损失也不应由物业公司承担。
本院经审理认定，何建国系北京市门头沟区石门营B3小区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积为67.38平方米。奥和物业公司为该房屋提供了物业服务，何建国未交纳2014年1月23日至2016年1月22日的物业管理服务费。
本院认为，奥和物业公司为何建国提供了物业服务，何建国应该交纳物业管理服务费，故对于奥和物业公司要求何建国支付2014年1月23日至2016年1月22日期间的物业管理服务费2555元、楼道公共照明费40元、公共垃圾清运费60元的诉讼请求，本院予以支持。关于奥和物业公司要求何建国支付2016年1月23日至2017年1月22日的物业管理服务费的诉讼请求，因双方签订的前期物业服务合同载明的交费时间为2013.1.23，并未明确每年的付款时间，且何建国不同意提前交纳物业管理服务费、生活垃圾清运费和楼道公共照明费用，故奥和物业公司的该项诉讼请求本院不予支持。
对于何建国所提小区物业管理服务不达标的答辩意见，因其未提供充分证据证实物业服务不达标的情况已达到减免物业费的程度，故该项答辩意见不足以作为其个人拒交物业费及代收代缴生活垃圾清运费的理由，本院对何建国的答辩意见，不予采纳。关于何建国所提的窗户密封不严、汽车被划伤、房屋漏水的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，故本院对何建国的该项答辩意见不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、何建国于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年一月二十三日至二○一六年一月二十二日的物业管理服务费2555元，楼道公共照明费40元，垃圾清运费60元。
二、驳回北京奥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由何建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 婕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张文豪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3641号
原告：李小波，男，汉族，1991年1月19日生，住四川省江安县。
被告:刘志君，男，汉族，1974年1月3日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：合江县飞龙物流有限公司，住所，合江县大桥镇文明街1号。
法定代表人：税章培。
本院在审理原告李小波与被告刘志君、合江县飞龙物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李小波于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李小波撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取793元，由原告李小波负担。
审判员 杨宗艳
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 羽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3073号
原告：范晨晨，男，汉族，1997年1月6日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：边磊、秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：苑立海，男，汉族，1978年8月5日，住河南省淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，组织机构代码：66722802-X。
原告范晨晨诉被告苑立海、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月30日，原告范晨晨以“需收集其他证据为由”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范晨晨“以需收集其他证据为由”向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范晨晨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 连东超
二〇一六年九月三十日
代书记员 靳学丽