广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3321号
原告：黄晓文，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地。
法定代表人：肖汉华，董事长。
委托代理人：黎伟钊，男，1983年10月19日出生，汉族，该公司员工，联系地址。
原告黄晓文诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢继忠独任审判，公开开庭进行了审理。原�黄晓文、被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人黎伟钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓文诉称：原告在被告处购买到一包潍坊汇润食品有限公司生产的“魔芋花卷”，单价为6.59元，该产品标注了条形码6944475400061、食品生产许可证号QS370712021203、净含量300克、生产日期20131130以及ISO9001：2008认证标志等信息内容。该产品标签上标注ISO9001：2008认证标志，导致原告认为该产品通过了ISO9001：2008认证；后经查询发现，涉案产品并没有通过ISO9001：2008认证，违反了《产品质量法》第五条及《认证证书和认证标志管理办法》第二十一条关于认证标志的规定，存在欺诈行为。此外，涉案产品没有醒目地标注能量及核心营养素，也没有按照规定的“0界限”标注脂肪及碳水化合物含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB28050-2011）》的规�。根据《产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告未尽严格审查商品义务，致使存在虚假标识且不合格的产品进入流通领域，损害了原告的合法权益。故请求法院依法判令：1、被告退还货款6.59元；2、被告赔偿原告500元；3、被告赔偿原告误工费、车旅费、资料打印费3150元。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：涉案产品通过了ISO9001：2008认证；按照GB28050-2011中的营养成分表达方式表1能量和营养成分名称、顺序、表达单位、修约间隔和0界限值的要求，当某营养成分含量数值≤“0”界限值时，其含量应标示为“0”，涉案产品正是按照上述要求标注营养成分的。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：原告于2014年5月26日在被告门店购买到一包潍坊汇润�品有限公司生产的“魔芋花卷”，单价为6.59元，该产品标注了条形码6944475400061、净含量300克、食品生产许可证号QS370712021203、生产日期20131130以及ISO9001：2008认证标志等信息内容，营养成分表处标注脂肪每100g含量为0.1克、碳水化合物每100g含量为0.1克，NRV%均为0%。原告认为涉案产品并没有通过ISO9001：2008认证，也没有醒目地标注能量及核心营养素，也没有按照规定的“0界限”标注脂肪及碳水化合物含量，被告实际对消费者实施了事实上的欺诈，遂起诉至本院。
庭审中，原告提交如下证据：1、购物小票、发票，证明购物事实。2、产品包装图片（营养成分表处标注脂肪每100g含量为0.1克、碳水化合物每100g含量为0.1克，NRV%均为0%），证明被告生产的涉案产品存在欺诈行为。被告质证称，对证据1、2的真实性认可，对其证明内容不予认可，且产品营养成分表NRV标注为0%即是标注为0，符合国家标准的规定，而原告称NRV百分比与前面含量是不一致的，国家标准规定的是含量也应该标注为0。
被告提交如下证据：1、网页截图（国家认监委统一查询系统查询页面，显示证书编号为00113Q28395R2M／3700、企业名称为潍坊汇润食品有限公司、证书有效期为2016年8月18日、认证标准及认证依据为GB／T19001-2008／ISO，证书覆盖范围为出口冷冻草莓、魔芋软包装罐头的生产及苹果汁的分装）、中国质量认证中心颁发的质量管理体系认证证书（显示兹证明潍坊汇润食品有限公司建立的质量体系符合标准ISO9001：2008、GB／T19001-2008，通过认证范围为出口冷冻草莓、魔芋软包装罐头的生产及苹果汁的分装，首次发证日期为2007年8月8日，有效期为2016年8月18日），证明产品通过了ISO9001-2008认证。2、能量和营养成本表，证明脂肪和碳水化合物的0.1克，国家规定小于等于0.5�话，含量应表示为0，如果不标为0就违反了国标的规定。原告质证称，对证据1、2的真实性无异议，不是产品认证，而是管理体系认证。
诉讼中，原告自愿撤销对被告潍坊汇润食品有限公司的起诉，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。
本院认为：《认证证书和认证标志管理办法》第十二条规定，不得利用管理体系认证证书和相关文字、符号，误导公众认为其产品、服务通过认证；第二十一条规定，获得管理体系认证的组织应当在广告等有关宣传中正确使用管理体系认证标志，不得在产品上标注管理体系认证标志，只有在注明获证组织通过相关管理体系认证的情况下方可在产品的包装上标注管理体系认证标志。被告出售的涉案产品“魔芋花卷”在没有标注产品生产商潍坊汇润食品有限公司通过相关管理体系认证的情况下在产品的包装上标注ISO9001：2008、GB／T19001-2008／ISO管理体系认证标志违反了《认证证书和认证标志管理办法》第二十一条的规定。同时，涉案产品“魔芋花卷”标注的是质量管理体系认证标志而非产品认证标志，违反了《认证证书和认证标志管理办法》第十二条的规定，误导公众认为涉案产品通过认证。
《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB28050-2011）》第2.5营养成分表规定标有食品营养成分名称、含量和占营养素参考值（NRV）百分比的规范性表格；表1备注处规定当某营养成分含量值≤“0”界限值时，其含量应标示为“0”。按涉案产品营养成分表标注的脂肪每100g含量为0.1克、碳水化合物每100g含量为0.1克，涉案产品的脂肪、碳水化合物每100g含量均小于或等于《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB28050-2011）》表1规定的“0”界限值0.5g，其含量应标示为“0”。涉案产品营养成分表中含量并没�标示为“0”，只是NRV%标示为0%，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》的规定。
根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告作为该产品销售者，未能尽到谨慎审查义务，销售标签存在虚假宣传的产品，误导消费者，损害了消费者的合法权益，构成欺诈，原告要求被告退还货款6.59元及增加赔偿款500元合法有理，本院予以支持。至于原告主张被告承担其本案误工费、车旅费、资料打印费方面，因无相关证据证明相关事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起三日内，向原告黄晓文退还货款6.59元并赔偿500元；
二、驳回原告黄晓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由原告黄晓文负担20元，被告华润万家生活超市�广州）有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一四年十一月三日
书记员 徐碧瑶