wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1259号
原告：镇江胡氏光电科技有限公司，住所地镇江市京口工业园金阳大道1号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冬根，男，1969年1月28日生，汉族，户籍地址江苏省，该公司员工。
被告：丹徒区辛丰海拉灯泡厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中心村官庄115号。
经营者：叶梅娟，女，1988年2月5日生，汉族，户籍地址江苏省扬州市广陵区，系该厂个体业主。
原告镇江胡氏光电科技有限公司（以下简称胡氏公司）与被告丹徒区辛丰海拉灯泡厂（以下简称灯泡厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告胡氏公司的委托诉讼代理人俞仁明、杨冬根到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告灯泡厂无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告胡氏公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款25400元，并从2017年1月1日起至该款给付之日，按同期银行贷款利率的1.5倍标准承担逾期付款利息损失。事实与理由：2016年5月18日，原、被告签订供销合同，约定由被告向原告采购灯头。后原告按约供货，被告却未及时付款。2016年12月26日，经双方对账，被告欠原告货款25400元。
被告灯泡厂未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交证据有：1.供销合同一份；2.结算单三份；3.工商查询信息一份。
对原告提交的证据，本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月18日，原告的经办人杨冬根与被告的经办人王道签订供销合同一份，约定原告向被告供应灯头，交货方式为货到需方仓库，结算周期为月结30天，付款方式为现金。合同签订后，原告按约供货。2016年10月5日至28日，原告向被告供应价值24000元的灯泡，经双方结算，截至2016年11月5日，被告欠原告货款28000元。2016年11月份，原告仅于2016年11月17日向被告供应了价值3400元的灯泡，经双方结算，截至2016年11月17日，被告欠原告货款31400元。2016年12月份，原告未向被告供应灯泡，经双方结算，截至2016年12月26日，被告尚欠原告货款25400元。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
原、被告之间签订的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签署的结算单明确载明了欠款金额，为此可以认定被告欠付原告货款25400元。涉案合同约定了结算周期，结合原告的供货情况，被告未能在约定期限结清货款，故原告要求被告给付货款25400元的诉讼请求，符合当事人的约定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告未能按约付款，为此原告主张从2017年1月1日起至该款给付之日，按同期银行贷款利率的1.5倍标准承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本予以采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹徒区辛丰海拉灯泡厂于本判决生效之日起十日内给付原告镇江胡氏光电科技有限公司货款25400元，并于2017年1月1日起至该款给付之日，按同期银行贷款利率的1.5倍标准承担逾期付款利息损失。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告丹徒区辛丰海拉灯泡厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 李祉含
（附：上诉须知、法律条文）
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初923号
原告崔占杰，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人王雨民，林西镇第二法律服务所工作者。
被告刘国臣，男，1964年3月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人陈志东，内蒙古安林律师事务所律师。
本院在审理原告崔占杰诉被告刘国臣劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告承担。
审判员李海彦
二〇一八年五月十七日
书记员刘艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初923号原告崔占杰，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人王雨民，林西镇第二法律服务所工作者。被告刘国臣，男，1964年3月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人陈志东，内蒙古安林律师事务所律师。本院在审理原告崔占杰诉被告刘国臣劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告承担。审判员李海彦二〇一八年五月十七日书记员刘艳伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初196号
原告吴某某，女，汉族，出生于1987年11月25日。
被告尚某某，男，汉族，出生于1987年12月22日。
原告吴某某被告尚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱建超适用简易程序开庭进行了审理。原告吴某某、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2015年元月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方结婚后，因被告的原因，双方产生纠纷，给原告的身心及名誉造成了一定的影响，双方已经没有夫妻感情。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告的婚前财产；3、被告赔偿原告3万元。
被告尚某某辩称：双方婚后感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在巩义市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后生活中，双方因琐事产生纠纷，原告要求与被告离婚，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，双方的婚姻基础比较牢固。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，系双方缺乏必要的沟通和交流所致，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告尚某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年三月十八日
书记员 刘诗倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2619号
原告：刘霞，女，1961年2月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：李荣宗，男，1966年7月12日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址。
原告刘霞诉被告李荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中因无法向被告李荣宗采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2016年7月5日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭�加诉讼，被告李荣宗经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
刘霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告李荣宗偿还原告借款30000元及利息13200元（月利率按2%计算，自2014年6月起至起诉之日止）。事实和理由：2014年4月9日被告李荣宗因需要资金向原告借款30000元，约定月利息2%。事后，被告仅支付利息600元。但借款本金和其余利息13200元至今未还。
李荣宗未作答辩。
刘霞围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.借条一份，证明2014年4月9日被告李荣宗立据向原告刘霞借款30000元，约定月利率2%等事实；
2.银行历史明细清单，证明刘霞于2014年4月9日将30000元汇入李荣宗账户。
本院认为，由于被告李荣宗未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供�“借条”、“银行历史明细清单”，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月9日被告李荣宗立据向原告刘霞借款30000元，约定月利率2%。事后，按原告自认被告仅支付利息600元。但借款本金和其余利息至今仍未返还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李荣宗欠原告刘霞借款30000元未还，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告利息支付至起诉之日，系属对自身民事权益的合理处分，本院予以确认。被告李荣宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣宗于本判决生效后5日内返还原告刘霞借款本金30000元及利息13200元（以30000元为基数，月利率2%计算，计22个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告李荣宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期�后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈长连
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执439号
申请执行人欧某某，男。
被执行人某公司。
申请执行人欧某某与被执行某公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案在起动再审程序，被执行人无财产可供执行。申请执行人欧某某于2016年10月10日向本院撤销执行申请。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第1415号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月十日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执439号申请执行人欧某某，男。被执行人某公司。申请执行人欧某某与被执行某公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案在起动再审程序，被执行人无财产可供执行。申请执行人欧某某于2016年10月10日向本院撤销执行申请。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第1415号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十月十日书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执439号申请执行人欧某某，男。被执行人永州宜驰科技开发有限公司。申请执行人欧某某与被执行永州宜驰科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案在起动再审程序，被执行人无财产可供执行。申请执行人欧某某于2016年10月10日向本院撤销执行申请。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第1415号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十月十日书记员 杨 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1188号
原告：张虎军，男，1975年6月15日出生，汉族，甘肃静宁人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
被告:银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡英龙，男，系银川康民房地产开发有限公司职员。
原告张虎军诉被告银川康民房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，被告在答辩期间向本院提出管辖异议申请，经审查，本院作出了（2017）宁0106民初1188号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。被告不服向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院以（2017）宁01民辖终163号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海龙、被告委托诉讼代理人胡英龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2、请求人民法院判令被告向原告按日支付逾期办理产权登记证书违约金，直至原告实际取得房屋所有权转移登记证书之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年计算）（暂计算至起诉之日为620294元×4.35%/年÷12月/年÷30天/月×327天=24509元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将位于金凤区某房屋出售给原告；该房屋总价款62万余元；房屋交付时间为2015年10月28日前，同时约定被告自房屋交付之日起180日内给原告办理房屋权属证书，合同还对双方其他权利义务做了相应的约定。合同签订后，原告依据双方的约定向被告履行了付款义务，但是被告却未能依据合同约定及时履行房屋所有权转移登记的合同义务。被告于2015年10月13日向原告交付房屋，时至今日依旧未能依据合同约定办理房屋权属登记证书，至起诉前被告逾期时间长达327天。被告未能按照合同约定履行房屋权属转移登记的违约行为，侵害了原告的合同权益。原告认为：原、被告双方签订的合同合法有效，被告应当按照合同约定，于2016年4月13日前为原告办理房屋所有权转移登记证书，但经原告多次催告，被告仍旧借故推托办理，致使原告合法权益不能实现；被告应当承担违约责任，故诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告辩称：未办理房产证并未给原告造成实际损失请求法院对其违约金的诉请予以驳回或核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《商品房买卖合同》证实双方签订了商品房买卖合同，被告未按约办理产权登记证的事实。原告提交的缴纳购房款发票一张、《基本建设项目竣工决算书》一份证实被告交房时间为2015年10月13日的事实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于金凤区某房屋出售给原告；房屋面积128.16平方米，总价款620294元；房屋交付时间为2015年10月28日前，同时约定被告自房屋交付之日起180日内给原告办理房屋权属证书，合同还对双方其他权利义务做了相应的约定。合同签订后，原告按约向被告履行了付款义务。被告于2015年10月13日向原告交付了房屋，但一直未能按约办理房屋权属登记证书，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。具有法律约束力。对各方当事人均具有约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同。原告按约履行了支付房款的义务，被告就应按约履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，原告由此可自行办理房屋权属证书，被告对此负有配合义务，但被告对涉案房屋尚未取得初始登记证，客观上无法履行，故本院对原告要求被告协助其办理房屋权属登记证书的诉请不予支持。原告主张的延期办理产权证书违约金。依据合同约定因被告原因在房屋交付之日180日内未能使原告办理产权证书，双方采取协商解决的方式。现因被告原因导致原告至今无法取得房屋所有权证书，被告应承担违约的责任，由于双方未约定违约金的比例，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息4.35%/年的标准计算。即自2016年4月14日至2017年3月14日，计334天，原告主张327天，本院依其主张。即为24158元（620294元×4.35%/年×327天)，2017年3月14日后的违约金计算至实际取得房产证时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告银川康民房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张虎军逾期办证违约金24158元，2017年3月14日后的违约金按逾期贷款利息4.35%/年计算至实际取得房产证时止；
二、驳回原告张虎军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李建东
二〇一八年一月十一日
书记员汤艳宁
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初1188号原告：张虎军，男，1975年6月15日出生，汉族，甘肃静宁人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告:银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：解刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡英龙，男，系银川康民房地产开发有限公司职员。原告张虎军诉被告银川康民房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，被告在答辩期间向本院提出管辖异议申请，经审查，本院作出了（2017）宁0106民初1188号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。被告不服向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院以（2017）宁01民辖终163号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海龙、被告委托诉讼代理人胡英龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2、请求人民法院判令被告向原告按日支付逾期办理产权登记证书违约金，直至原告实际取得房屋所有权转移登记证书之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年计算）（暂计算至起诉之日为620294元×4.35%/年÷12月/年÷30天/月×327天=24509元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将位于金凤区某房屋出售给原告；该房屋总价款62万余元；房屋交付时间为2015年10月28日前，同时约定被告自房屋交付之日起180日内给原告办理房屋权属证书，合同还对双方其他权利义务做了相应的约定。合同签订后，原告依据双方的约定向被告履行了付款义务，但是被告却未能依据合同约定及时履行房屋所有权转移登记的合同义务。被告于2015年10月13日向原告交付房屋，时至今日依旧未能依据合同约定办理房屋权属登记证书，至起诉前被告逾期时间长达327天。被告未能按照合同约定履行房屋权属转移登记的违约行为，侵害了原告的合同权益。原告认为：原、被告双方签订的合同合法有效，被告应当按照合同约定，于2016年4月13日前为原告办理房屋所有权转移登记证书，但经原告多次催告，被告仍旧借故推托办理，致使原告合法权益不能实现；被告应当承担违约责任，故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告辩称：未办理房产证并未给原告造成实际损失请求法院对其违约金的诉请予以驳回或核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《商品房买卖合同》证实双方签订了商品房买卖合同，被告未按约办理产权登记证的事实。原告提交的缴纳购房款发票一张、《基本建设项目竣工决算书》一份证实被告交房时间为2015年10月13日的事实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于金凤区某房屋出售给原告；房屋面积128.16平方米，总价款620294元；房屋交付时间为2015年10月28日前，同时约定被告自房屋交付之日起180日内给原告办理房屋权属证书，合同还对双方其他权利义务做了相应的约定。合同签订后，原告按约向被告履行了付款义务。被告于2015年10月13日向原告交付了房屋，但一直未能按约办理房屋权属登记证书，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。具有法律约束力。对各方当事人均具有约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同。原告按约履行了支付房款的义务，被告就应按约履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，原告由此可自行办理房屋权属证书，被告对此负有配合义务，但被告对涉案房屋尚未取得初始登记证，客观上无法履行，故本院对原告要求被告协助其办理房屋权属登记证书的诉请不予支持。原告主张的延期办理产权证书违约金。依据合同约定因被告原因在房屋交付之日180日内未能使原告办理产权证书，双方采取协商解决的方式。现因被告原因导致原告至今无法取得房屋所有权证书，被告应承担违约的责任，由于双方未约定违约金的比例，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息4.35%/年的标准计算。即自2016年4月14日至2017年3月14日，计334天，原告主张327天，本院依其主张。即为24158元（620294元×4.35%/年×327天)，2017年3月14日后的违约金计算至实际取得房产证时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告银川康民房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张虎军逾期办证违约金24158元，2017年3月14日后的违约金按逾期贷款利息4.35%/年计算至实际取得房产证时止；二、驳回原告张虎军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二〇一八年一月十一日书记员汤艳宁附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第174号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐鲁霞，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人徐鲁霞证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第746号民事裁定，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均�广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人徐鲁霞在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，徐鲁霞依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有�辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明�份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚�陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件�送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…�
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终127号
上诉人（原审被告）：何洪利，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：谭长会，女，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：重庆源兴建筑材料销售有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘2号万川花园12层，统一社会信用代码9150010105989239XP。
法定代表人：龙正洋。
原审被告：重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘2号（万川花园）12层2号，统一社会信用代码915001010863386851。
原审被告：重庆儒墨文化传播有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘2号万川花园12层，统一社会信用代码915001016992808422。
法定代表人：邓小霞。
原审被告：重庆格森农业开发有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘2号（万川花园）12层6号，统一社会信用代码915001013048991230。
法定代表人：何洪利。
原审被告：冯瑜，女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：龙正梅，女，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：何永富，男，1950年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人何洪利因与被上诉人谭长会及原审被告重庆源兴建筑材料销售有限公司、重庆渝昌建筑工程集团有限公司、重庆儒墨文化传播有限公司、重庆格森农业开发有限公司、冯瑜、龙正梅、何永富债权转让合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
何洪利上诉称，何洪利已经不在重庆市万州区居住，万州区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院或者其他有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在重庆市万州区，故万州区人民法院对本案有管辖权。上诉人何洪利称其已经不在重庆市万州区居住，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一七年五月五日
书记员 吴海群
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第458号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，联社董事长。
委托代理人闫文，男，职工，住康保县。
被告闫巨德，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告闫巨德借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币210元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年年六月九日
书记员 侯雁飞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第458号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，联社董事长。
委托代理人闫文，男，职工，住康保县。
被告闫巨德，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告闫巨德借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币210元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 侯雁飞
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执异8号
异议人：姜艳霞，女，1967年4月15日出生，住黑龙江省克东县。
申请执行人：吴宝泉，男，1965年3月1日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：孙玉东，男，1967年4月21日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：克东县鼎鑫新型材料有限责任公司，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：王加臣，该公司经理。
申请执行人吴宝泉与被执行人孙玉东、克东县鼎鑫新型材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，案外人姜艳霞于2017年7月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜艳霞称：请求法院停止对姜艳霞位于克东县克东镇鸿福茗院X号楼X单元XXX室房产及37.92平方米车库采取强制措施，并依法解除查封。原审中孙玉东承担担保责任，不应当查封其配偶财产。
申请执行人吴宝泉辩称：我不同意解除查封。我申请继续执行。
本院查明的事实，案外人姜艳霞在2010年以480,000.00元价格购买克东县克东镇鸿福茗院8号楼1单元302室房屋及鸿福茗院车库（建筑面积37.92平方米）。姜艳霞与孙玉东为夫妻关系。
本院于2017年3月8日查封了姜艳霞名下位于克东县克东镇鸿福茗院8号楼1单元302室房屋及鸿福茗院车库（建筑面积37.92平方米）。
本院认为，案外人对所提异议负举证义务。本案中，从案外人所提交证据来看，其提交了两个房权证，分别为克东县房权证克字第SYXXXXXXX**号、克东县房权证克字第SYXXXXXXXX**号。房屋所有权人：姜艳霞。在（2016）黑0230民初341号民事判决书判决孙玉东承担担保责任应属家庭的共同债务。姜艳霞与孙玉东为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的共同债务应当由夫妻双方偿还。执行中可直接查封姜艳霞的个人财产。故姜艳霞所提异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜艳霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 李和文
人民陪审员 邢树亭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱泽臻
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现行第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执异8号异议人：姜艳霞，女，1967年4月15日出生，住黑龙江省克东县。申请执行人：吴宝泉，男，1965年3月1日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：孙玉东，男，1967年4月21日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：克东县鼎鑫新型材料有限责任公司，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：王加臣，该公司经理。申请执行人吴宝泉与被执行人孙玉东、克东县鼎鑫新型材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，案外人姜艳霞于2017年7月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜艳霞称：请求法院停止对姜艳霞位于克东县克东镇鸿福茗院X号楼X单元XXX室房产及37.92平方米车库采取强制措施，并依法解除查封。原审中孙玉东承担担保责任，不应当查封其配偶财产。申请执行人吴宝泉辩称：我不同意解除查封。我申请继续执行。本院查明的事实，案外人姜艳霞在2010年以480,000.00元价格购买克东县克东镇鸿福茗院8号楼1单元302室房屋及鸿福茗院车库（建筑面积37.92平方米）。姜艳霞与孙玉东为夫妻关系。本院于2017年3月8日查封了姜艳霞名下位于克东县克东镇鸿福茗院8号楼1单元302室房屋及鸿福茗院车库（建筑面积37.92平方米）。本院认为，案外人对所提异议负举证义务。本案中，从案外人所提交证据来看，其提交了两个房权证，分别为克东县房权证克字第SYXXXXXXX**号、克东县房权证克字第SYXXXXXXXX**号。房屋所有权人：姜艳霞。在（2016）黑0230民初341号民事判决书判决孙玉东承担担保责任应属家庭的共同债务。姜艳霞与孙玉东为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的共同债务应当由夫妻双方偿还。执行中可直接查封姜艳霞的个人财产。故姜艳霞所提异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人姜艳霞的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 军人民陪审员  李和文人民陪审员  邢树亭二〇一七年七月十八日书 记 员  朱泽臻《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现行第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1504号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人胡海艳，南京弘阳物业管理有限公司员工。
被告杨贤斌，男，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告杨贤斌物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宠俊
二〇一五年五月三十日
书记员 庾丹妮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1504号
原告林某某，女，1971年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人黄秋红，福建方佳律师事务所律师。
被告郑某某，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某某负担。
审判员 陈添红
二〇一五年四月八日
书记员 林翠凤
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1504号原告潘俞仁。法定代理人潘泽猛。委托代理人李廷全，浦北县法律援助中心律师。被告续爱枚。被告梁宗年。被告邹家成。本院在审理原告潘俞仁与被告续爱枚、梁宗年、邹家成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘俞仁于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘俞仁申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘俞仁撤回起诉。本案受理费279元（缓交），因原告撤回起诉减半收取140元，由原告潘俞仁负担。审判员李玉霞二〇一五年八月十八日书记员陈世晓
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第175号
原告闫福艮，男，1950年12月5日生，山西省寿阳县人。
被告寿阳县平舒乡人民政府（以下简称平舒乡政府）
法定代表人王云虎，男，系平舒乡政府乡长。
委托代理人姜联云，女，寿阳县法律服务所法律工作者。
原告闫福艮诉被告寿阳县平舒乡人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫福艮、被告平舒乡政府委托代理人姜联云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告平舒乡政府与原告闫福艮签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地9.3亩为石太高速铁路通道绿化进行植树，被告每亩补偿原告600元，被告每年应补偿原告5580元。2012年被告已将补偿款支付了原告，2013年的补偿款经原告多次索要未果，为此，请求人民法院判令被告支付原告2013年的占地植树补偿款5580元，并要求被告从2014年起继续与原告履行协议。
经审理查明，2009年，被告平舒乡政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用原告闫福艮承包的土地植树造林。双方经多次协商，于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地9.37亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，被告以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，被告应在每年年底将补偿款发放给原告，否则，原告有权收回所占用土地。协议签订后，被告占用原告的土地进行植树造林，并将2012年应补偿原告的款项5580元支付给了原告。2013年的补偿款原告经多次索要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告给付2013年度的补偿款5580元，并要求被告从2014年起继续与其履行协议为本案事实。
本院认为，被告平舒乡政府与原告闫福艮签订的石太高速铁路通道绿化协议，不是平等主体之间签订的合同，不属于民事诉讼的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告闫福艮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 陈丽斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第175号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687－8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：梁红军。被告：贾培利。被告：石志清。被告：贾培刚。被告：姚树霞。被告：贾培昌。被告：王新霞。被告：贾立华。被告：梁春霞。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告贾培利、石志清、贾培刚、姚树霞、贾培昌、王新霞、贾立华、梁春霞借款担保合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁红军到庭参加诉讼，被告贾培利、石志清、贾培刚、姚树霞、贾培昌、王新霞、贾立华、梁春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月7日，被告培刚、贾培利、贾培昌、贾立华贾自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定四被告作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，期间自2011年1月7日至2012年12月24日，同时约定按月结算利息，逾期加收50%逾期利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。2012年1月11日，被告贾培刚向原告贷款70000元，借款期间自2012年1月11日至2012年11月11日，原告于同日将该笔贷款转入被告贾培刚账号。借款到期后，被告未按约返还借款，至2013年10月24日，计欠本金95000元，利息28718.21元，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本息，并由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。被告贾培利、石志清、贾培刚、姚树霞、贾培昌、王新霞、贾立华、梁春霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，贾培利与石志清系夫妻。2011年1月7日，被告贾培刚、贾培利、贾培昌、贾立华与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，贾培刚、贾培利、贾培昌、贾立华自愿组成联保小组，对联保小组各成员从2011年1月7日至2012年12月24日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币合计肆拾贰万整，提供最高贷款额度连带保证责任；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行的有关规定确定；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他方面的内容。被告贾培刚的最高贷款额为110000元。2011年11月12日，被告贾培利从原告处借款95000元，期限自2011年11月12日至2012年10月11日，约定合同期内月利率为8.47333‰。原告于同日将该款95000元存入被告贾培利约定的账户中。该笔借款到期后被告贾培刚未按约偿还借款本息，截止2013年12月24日，被告贾培刚拖欠原告贷款本金95000元及利息28718.21元。被告贾培刚、贾培昌、贾立华亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。贷转存凭证证实原告履行了交付借款的义务，故原告要求被告贾培利偿还借款本息的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告贾培利到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。被告贾培刚与石志清系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定该借款为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告姚树霞、王新霞、梁春霞未在保证合同上签字，并非保证合同当事人，故原告主张上述三被告承担连带清偿责任无法律依据及合同依据，本院不予支持。原告主张的其他费用，未提供证据予以证实，本院不予采信。依据合同约定，贾培刚、贾培昌、贾立华应对被告贾培利、石志清的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告贾培利、石志清追偿。被告贾培利、石志清、贾培刚、姚树霞、贾培昌、王新霞、贾立华、梁春霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾培利、石志清偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款人民币95000元及借款利息28718.21元（从2013年12月25日，按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告贾培刚、贾培昌、贾立华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告贾培刚、姚树霞追偿；三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由被告贾培利、石志清、贾培刚、贾培昌、贾立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王来祥审 判 员  张兴义人民陪审员  柴华春二〇一四年六月三十日书 记 员  韩晓杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6545号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：杨涛，男，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1685号
被执行人：黄跃鑫，男，1996年10月5日出生,住福建省大田县。
黄跃鑫犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力，因黄跃鑫未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询黄跃鑫名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到黄跃鑫的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1685号被执行人：黄跃鑫，男，1996年10月5日出生,住福建省大田县。黄跃鑫犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力，因黄跃鑫未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询黄跃鑫名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到黄跃鑫的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1044号
申请执行人：徐德荣，男，汉族，乾安县人。
被执行人：顾建东，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人徐德荣与被执行人顾建东买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王兰贺
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初630号
原告杨先平。
委托代理人李明，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。
被告远安县沁水湾煤炭有限公司。
法定代表人李家栋，该公司总经理。
本院于2016年7月11日受理原告杨先平与被告远安县沁水湾煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，审理中查明，远安县沁水湾煤炭有限公司已于2016年4月27日经工商行政管理部门核准注销，本案被告诉讼主体已不复存在。为此，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨先平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨先平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨先平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹敦平
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 茜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保542号
申请人：阎惠，女，汉族，1980年8月21日生，住辽宁省普兰店市。
被申请人：史现军，男，汉族，1970年6月2日生，住河南省新密市。
被申请人商丘市兴达运输有限公司，住所地商丘市梁园区建设东路。
被申请人张西坡，男，汉族，1988年2月25日生，住河南省虞城县。
本院在审理申请人阎惠与被申请人史现军、商丘市兴达运输有限公司、张西坡机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人阎惠向本院提出申请，要求冻结被申请人史现军、商丘市兴达运输有限公司、张西坡名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初2820号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人史现军、商丘市兴达运输有限公司、张西坡名下银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终305号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕富贵，女，1970年4月18日出生于青海共和县，土族，文盲，无业，户籍所在地青海省共和县，住霍城�。2016年7月23日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人吕富贵盗窃罪一案，于2017年4月10日作出(2017)新4023刑初69号刑事判决。原审被告人吕富贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月22日凌晨19时许，被告人吕富贵在霍城县清水河镇绿荫国际2栋2单元602室，趁无人之际，将共同居住的被害人赵某放在包内的2800元现金盗走。现被盗现金已扣押并发还被害人赵某。
另查，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人吕富贵无精神病，系完全刑事责任能力人。
原审判决认定上述事实的�据：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理此案并将此案立为刑事案件的事实经过。
2、常住人口信息表，证实被告人吕富贵的身份信息，其为完全刑事责任能力人。
3、抓获经过、破案经过，证实侦查机关经赵某报案，将被告人吕富贵抓获，其无自首情节。
4、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法搜查扣押被告人吕富贵的5180元现金，并将2800元发还给被害人赵某，其余2380发还被告人吕富贵。
5、司法鉴定意见书，证实经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人吕富贵无精神病，系完全刑事责任能力。
6、现场勘验、检查笔录、图及照片，证实案发现场情况，案发现场位于霍城县清水河镇绿荫国际2栋2单元601室，附现场示意图1张，照片11张。
7、被害人赵某的陈述，证实2016年7月22日其发现保内现金被盗的情况。
8、被告人吕富贵的供述与辩解，证实在2016年7月21日在霍城县清水河镇绿荫国际2栋2单元601室自己家中盗窃被害人赵某2800元现金的事实与过程。
9、讯问光碟2张，证实公安机关讯问程序合法，没有刑讯逼供等非法取证的行为。
原审法院认为，被告人吕富贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕富贵提出的自己没有盗窃的辩解意见，经审查，被告人吕富贵在公安机关的三次供述中的内容与被害人赵某陈述的事实基本一致且具有稳定性，同时讯问光碟可以证实公安机关在讯问被告人吕富贵时没有采取刑讯逼供等非法取证的手段，所以对于该辩解不予采信；对于被告人吕富贵提出的自己在讯问时处于意识不清状态并提出刑事责任能力鉴定的异议，经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人吕富贵没有精神病，其为完全刑事责任能力人，所以对被告人吕富贵的该异议不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人吕富贵犯盗窃罪，单处罚金3000元。
吕富贵上诉称，一审判决认定其犯有盗窃的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明，原判认定上诉人吕富贵犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据经原审庭审举证并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕富贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吕富贵盗窃犯罪事实有其在公安机关的供述和在案的其他证据予以相互印证，其提出一审判决认定犯盗窃的事实不清，证据不足的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余 世 江
审判员 莫扎帕尔
二〇一七年七月二十二日
书记员 王 继 华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初934号
原告李军，男，1990年9月22日出生，汉族，民工，户籍地湖北小孝感市孝南区。
委托代理人王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路603号。
法定代表人陈建年，总经理。
被告刘东，男，1964年4月3日出生，汉族，个体，现住大庆市龙凤区。
被告马连波，男，1966年3月20日出生，汉族，个体，现住大庆市龙凤区。
原告李军与被告江苏南通二建集团有限公司、刘东、马连波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李军于2018年4月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告李军于2018年5月28日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费50元（原告李军预交180元），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 王金贵
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘佳敏
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1067号
原告余某某，女，汉族，生于1989年11月29日。
被告王某，男，汉族，生于1989年8月6日。
本院在审理原告余某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告余某某负担。
审判员 ＸＸ善
二〇一六年九月九日
书记员 赵雪莹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更733号
罪犯张林，男，汉族,现年41岁，重庆市忠县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二〇〇一年七月二十日作出(2001)惠中法刑初字第78号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已缴纳2000元，此次缴纳1000元）。二〇〇四年九月十五日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年;二〇〇六年十月、二〇〇八年十月、二〇一二年二月、二〇一四年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第12名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年连续三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第238号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某，男。2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；同年10月15日被本院取保候审。2016年1月29日本院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日22时30分许，在乌海市海勃湾区幻想网吧门口，被害人李某某（1999年8月16日出生，案发时未满16周岁）碰见被告人王某、马某某（另案起诉）、张某某（在逃，1998年2月12日出生）、刘某博（1999年3月14日出生，案发时未满16周岁）。四人因以前的琐事商量要殴打被害人李某某，王某上前朝李某某胸口踹了一脚。然后四人将李某某带到乌海市海勃湾区青少年生态园附近小树林内，刘某博用皮带抽打李某某，用脚踹李某某；张某某揪住李某某头发用脚朝李某某头上踢；马某某从地上捡起一块石头朝李某某头部打了一下，李某某被殴打得抱着头蹲在地上，张某某和马某某又围着李某某朝李某某身上踢。马某某从裤兜里掏出一把刀，朝李某某背上捅了一刀。马某某用刀将被害人李某某胸背部捅伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，李某某的伤情为轻伤一级。
本案在审理过程中被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼。后李某某的法定代理人向本院申请撤回对被告人王某的起诉。被告人王某没有给被害人进行民事赔偿。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的受案登记表、报案材料、被害人李某某的病情证明书、户籍证明；证人刘某博、闫某、何某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人王某的供述；同案犯马某某及张某某的供述；被告人王某对案发现场的辨认笔录；乌海市中衡司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人王某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。被告人王某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人在案发时系未满16周岁。在共同犯罪中的作用，被告人王某已满18周岁，率先殴打被害人，在深夜被告人王某等四人将被害人带到树林里对被害人实施殴打，使未成年的被害人心里受到了深深的创伤，同案犯马某某用刀子将被害人胸背部捅伤。被告人王某没有给被害人进行民事赔偿。综合本案具体案情，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贺庆杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3379号
原告：苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路2818号，统一社会信用代码913205835837989064。
法定代表人：王建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭猛，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐立志，该公司员工。
被告：徐仁，男，1966年4月23日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，住江苏省昆山市开发区。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司与被告徐仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州冠鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年三月三日
书记员 唐明莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第1478号
原告姜某某，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人张军，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告姜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，于2002年农历腊月初十按农村风俗举行了结婚仪式，后于2014年6月13日补办结婚登记手续。原、被告婚后于2003生育�子孙某，2008年生育次子孙某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，经常因生活琐事生气、吵架、打架，被告对原告长期实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。共同生活期间建住房三间两层楼房、厢房三间、前屋三间及院落，购买了农用四轮车头一辆。诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生两个儿子由被告抚养，原、被告共同财产折抵子女抚养费。3、共同债权、债务由被告自行承担。4、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证字号J341622-2014-009781的结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系。3、原告受伤照片三张，以证明被告将原告打伤的事实。经庭审质证原告提供的证据1、2具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。对原告提供证据3的真实性予以认定，对其证明目的本院不�认定。
被告辩称：原、被告婚后感情始终很好，被告不同意离婚。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于2002年农历腊月初十按农村风俗举行了结婚仪式，后于2014年6月13日补办结婚登记手续。原、被告婚后于2003生育长子孙某，2008年生育次子孙某。原、被告共同财产有主房三间两层楼房（在建）、厢房三间、前屋三间及院落，购买了农用四轮车头一辆。双方婚后感情尚可，近期虽然为生活琐事发生纠纷，但不足以造成感情破裂。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，近期虽然为生活琐事发生纠纷，但不足以造成感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收�100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一四年七月十四日
书记员 杨迎春
附相关法条：
【一】《中华人民共和国婚姻法》
第三十二男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1127执335号
被拘留人:吴水英公民身份号码:
本院在执行吴敏与陈大民、吴水英（2017）浙1127执335号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴水英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢692号
申请执行人如皋市永盛建材经营部，住所地如皋市如城益寿路695号。
投资人刘炜宏。
被执行人江苏耀辉基础设施建设有限公司，住所地如皋市如城镇万寿南路999号（软件园B幢1118室）。
法定代表人焦迎春。
被执行人孙晓冬，男，1971年11月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市永盛建材经营部与被执行人江苏耀辉基础设施建设有限公司、孙晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)皋商初字第1093号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年1月向本院申请强制执行，被执行人已履行197000元。余款后因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月申请恢复执行，本院于2016年12月21日受理后，由邹亚军执行。
执行中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由申请撤销本案的执行。
本院认为：申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1093号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2618号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，于2016年5月27日、2016年7月18日，分别被佛山市顺德区公安局和佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年8月10日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2674号起诉书指控被告人梁某某犯赌博罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月，被告人梁某某开始在其经营的佛山市顺德区勒流街道新明村五队球场旁联记士多店内接受他人六合彩投注。2016年4月19日晚，被告人梁某某在士多店接受27人的六合彩投注，投注额为人民币1159元。当晚21时许，民警去到该士多店抓获被告人梁某某，当场起获投注单27张以及投注款、作案工具，并抓获参赌人员潘某某、陈某某、谢某某、周某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述；证人周某某、潘某某、谢某某、陈某某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单；行政处罚决定书；证明材料；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，非法接受他人六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，非法接受他人六合彩投注，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯赌博罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实，情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年八月十六日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执恢5号
原告：赵枫，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：赵守伟，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省寿县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00010号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人赵守伟发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赵枫借款470000元；承担迟延履行期间的迟延履行金；负担案件受理费4438元、执行费7017元。
但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对其名下的财产进行了查询，但暂无财产可供执行，现申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年九月八日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执恢5号原告：赵枫，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：赵守伟，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省寿县，本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00010号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人赵守伟发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赵枫借款470000元；承担迟延履行期间的迟延履行金；负担案件受理费4438元、执行费7017元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对其名下的财产进行了查询，但暂无财产可供执行，现申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 姚家凤二〇一七年九月八日书记员 黄小宝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初916号
原告：陈尉础。
委托代理人：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：徐康衡。
被告：俞笑完。
被告：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地：永康市古山镇古山三村时阳坑。
法定代表人：徐康衡。
原告陈尉础为与被告徐康衡、俞笑完、永康市钱塘江房产开发有限公司（以下简称“钱塘江公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈尉础及其委托代理人郎海鸥到庭参加诉讼，徐康衡、俞笑完、钱塘江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈尉础起诉称：徐康衡、俞笑完系夫妻关系。从2012年12月1日起，徐康衡多次向陈尉础借款。2015年9月26日，经双方对账，徐康衡重新向陈尉础出具借条一份，载明截至2015年8月31日止欠款总额为1670760元，并约定从2015年9月1日起按月利率2%计算利息，按月支付。钱塘江公司自愿为上述借款提供担保责任。后经陈尉础多次催讨，徐康衡、俞笑完至今未有归还借款及利息，钱塘江公司也未履行担保责任。故请求依法判令：1、徐康衡、俞笑完立即归还陈尉础借款1670760元并支付利息167076元（利息自2015年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止，暂计算至2016年1月31日）；2、徐康衡、俞笑完支付陈尉础为实现债权支出的律师代理费等全部费用总计80000元，暂付20000元；3、钱塘江公司对上述款项承担连带清偿责任。
徐康衡、俞笑完、钱塘江公司未作答辩，也未向本院提交书面意见。
陈尉础为证明自己的主张向本院举证如下：
人口基本信息查询单机打件二份、企业工商登记信息一份，用以证明徐康衡、俞笑完、钱塘江公司的身份情况。
2、2015年9月26日被告徐康衡、钱塘江公司出具的借条原件一份，证明截至2015年8月31日徐康衡尚欠陈尉础借款1670760元，双方约定其后利息按月利率2%计算、按月支付，钱塘江公司为上述借款本息提供担保的事实。
3、邮政银行转账凭证、工商银行转帐凭证、农业银行转账凭证各一份，证明陈尉础分别于2012年12月1日、2013年7月17日向徐康衡汇款120万元、220万元，徐康衡于2014年6月20日向陈尉础汇款200万元的事实。
4、委托代理合同及代理费发票原件各一份，证明陈尉础为本案支出律师代理费20000元的事实。
5、结婚登记申请书一份，证明徐康衡与俞笑完于2008年1月8日登记结婚的事实。
徐康衡、俞笑完、钱塘江公司未到庭质证。
本院的认证意见：徐康衡、俞笑完、钱塘江公司未到庭质证，视为放弃质证权利。陈尉础提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对陈尉础提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：徐康衡多次向陈尉础借款。2015年9月26日，双方对账，徐康衡确认截至2015年8月31日尚欠陈尉础借款1670760元，并约定从2015年9月1日起按月利率2%计算利息，按月付息。同日，钱塘江公司自愿为上述款项提供保证。后徐康衡对所欠款项至今未有归还，钱塘江公司也未履行担保责任。
本院另查明，徐康衡、俞笑完于2008年1月8日登记结婚，上述借款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，徐康衡向陈尉础借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。徐康衡尚欠陈尉础借款1670760元的事实清楚、证据充分，徐康衡理应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于律师代理费，双方在借条中明确约定由债务人负担，故陈尉础为本案支出的律师代理费应由徐康衡负担。本案借款形成于徐康衡、俞笑完婚姻关系存续期间，故俞笑完应承担共同归还借款的民事责任。钱塘江公司自愿为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应视为连带保证，其理应承担连带清偿责任。综上，陈尉础的合理部分诉讼请求，本院予以支持。徐康衡、俞笑完、钱塘江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐康衡、俞笑完共同归还原告陈尉础借款本金1670760元并支付利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、由被告徐康衡、俞笑完支付原告陈尉础律师代理费20000元。
三、由被告永康市钱塘江房产开发有限公司承担连带清偿责任。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告陈尉础的其他诉讼请求。
如果被告徐康衡、俞笑完、永康市钱塘江房产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11030元（已减半收取），由原告陈尉础负担60元，由被告徐康衡、俞笑完负担10970元，被告永康市钱塘江房产开发有限公司对被告徐康衡、俞笑完负担的10970元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年三月七日
代书 记员 董雨菲
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执213号
申请执行人万卢法，男，1972年3月7日生，汉族，工人，住卢氏县城关镇西大街一街坊*号院*号。
被执行人杜光红，男，1990年7月16日生，汉族，农民。
被执行人杜光明，男，1992年12月6日生，汉族，农民。
万卢法申请执行杜光红、杜光明民间借贷纠份一案，本院依据已经生效（2015）卢民一初字第603号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人杜光红、杜光明暂无财产可供执行且下落不明，经申请人万卢法申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民一初字第603号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡宏锋
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初284号
原告：阳高县华夏建材厂,住所地山西省阳高县王官屯镇随士营村。
法定代表人：白刚，该厂厂长。
被告：曹玉清，女，1959年8月28日生，汉族，农民。
原告阳高县华夏建材厂与被告曹玉清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳高县华夏建材厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告材料款94420元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，被告曹玉清因承揽阳高县压力管厂院内工程项目，向原告购买红砖。后原告按要求为被告提供了144420元的红砖，被告支付原告红砖款50000元。2015年4月5日，经双方结算，被告尚欠原告红砖款94420元。经原告多次催要，被告均拖延给付。故原告诉至本院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹玉清承认原告所主张的事实，辩称，其同意偿还拖欠原告的红砖款94420元，但现在暂无能力清偿。
原告围绕诉讼请求向本院依法提供了其营业执照复印件两份、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份、欠款证明材料一份，被告未提供证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事红砖销售业务。2014年4月，被告曹玉清因承揽阳高县压力管厂院内工程项目需要向被告赊购红砖。双方口头约定，每块红砖单价0.29元，由原告向被告提供红砖并负责运送，货款按实际供货数量结算。双方未约定供货数量和货款支付时间。后原告按被告要求向被告提供红砖83车，每车装载红砖6000块，合计提供红砖498000块。2015年4月5日，经双方结算，被告共计拖欠原告红砖款144420元（4980000.29元），已支付50000元，尚欠94420元。被�当时向原告出具欠款证明一份。原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方按照口头形式订立买卖合同后，原告按要求向被告提供合格红砖后，即履行了合同规定的义务，被告在接收原告的红砖后应当按照合同约定履行支付红砖欠款的义务。双方虽未约定履行货款给付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告依法应当在收到原告的红砖时及时履行支付货款的义务。
综上所述，原告主张被告支付其红砖欠款94420元，理�充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告曹玉清于本判决生效后十日内一次性支付原告阳高县华夏建材厂红砖款94420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告曹玉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 刘敬青
审判员 顾永清
审判员 李燕成
二〇一六年九月九日
书记员 于光远
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6339号
原告：周秀荣，女，1939年9月23日生，汉族，住郑州市中原区。
原告：王居平，男，1933年7月2日生，汉族，住郑州市金水区。
二原告共同委托诉讼代理人：王亚敏，女，1966年4月30日生，汉族，住郑州市金水区，系二原告之女。
被告：王慧君，女，1963年5月3日生，汉族，住郑州市中原区。
原告周秀荣、王居平与被告王慧君物权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。经法院通知，原告周秀荣、王居平未在法院限定期限内缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周秀荣、王居平撤诉处理。
审判员 李云凯
二〇一七年九月十四日
书记员 贺晓寒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6339号原告：周秀荣，女，1939年9月23日生，汉族，住郑州市中原区。原告：王居平，男，1933年7月2日生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：王亚敏，女，1966年4月30日生，汉族，住郑州市金水区，系二原告之女。被告：王慧君，女，1963年5月3日生，汉族，住郑州市中原区。原告周秀荣、王居平与被告王慧君物权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。经法院通知，原告周秀荣、王居平未在法院限定期限内缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周秀荣、王居平撤诉处理。审判员  李云凯二〇一七年九月十四日书记员  贺晓寒
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初160号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人马留柱，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，市民，住西平县。因犯贩卖毒品罪，2007年8月3日被西平县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月15日被西平县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人马留柱犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人马留柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4、5月份，被告人马留柱在西平县城佰顺酒店其所开的房间内，多次容留赵某吸食毒品“老黄皮”（低纯度海洛因）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人马留柱供述，证人赵某证言，到案经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马留柱二年内多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人到案后如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马留柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
人民陪审员 范怀远
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初614号
原告：南安市水头海泉电料经营部，住所地福建省南安市水头镇时代新城8幢37号，注册号350583600156405。
经营者：陈海泉，男，1985年05月16日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：洪勇拓、郑诗佳，福建竞得律师事务所律师、实习律师。
被告：黄美颜，女，1964年10月06日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告南安市水头海泉电料经营部与被告黄美颜买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市水头海泉电料经营部的委托诉讼代理人洪勇拓、郑诗佳、被告黄美颜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市水头海泉电料经营部诉称，原、被告素有买卖电线的业务往来，被告因装修需要经常向原告购买电线材料，在2015年2月11日经原、被告结算被告欠原告货款人民币24100元，后被告分文未付，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即偿还货款24100元及赔偿利息损失(自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算)2、诉讼费由被告承担。
被告黄美颜辩称，原告南安市水头海泉电料经营部于2015年2月11日售予被告的涉案电线存在质量问题，后其跟原告反映了存在质量问题的情况，原告有到现场察看过电线并为被告更换了新电线，当时原告有口头答应被告适当减少该批电线货款金额，后于开庭当日，原、被告有进行协商，原告口头同意减少1100元，但被告不同意。
经审理查明，被告黄美颜向原告南安市水头海泉电料经营部购买电线材料，2015年2月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告电线材料款人民币24100元，并于当日出具《欠条》一份交原告收执。该份《欠条》载明的内容为“欠条兹欠陈海泉电线款共人民币贰万肆仟壹佰元整（￥24100元），此据。欠款人：黄美颜2015年2月11日”。后经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。
以上事实，有原告南安市水头海泉电料经营部提供的《欠条》、营业执照、法定代表人身份信息、原、被告身份信息及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄美颜尚欠原告南安市水头海泉电料经营部电线款人民币24100元，有其出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖行为合法、有效，当事人均应按约定履行义务。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还电线款24100元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，合法有据，应予支持，但利息应计算至本院判决确定的还款之日止。被告黄美颜辩称原告南安市水头海泉电料经营部交付的电线存在质量问题，但未能提供相应证据证明，故本院对被告黄美颜的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美颜应于本判决生效之日起十日内支付给原告南安市水头海泉电料经营部货款24100元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，减半收取202元，由被告黄美颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚聪晓
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初614号原告：南安市水头海泉电料经营部，住所地福建省南安市水头镇时代新城8幢37号，注册号350583600156405。经营者：陈海泉，男，1985年05月16日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：洪勇拓、郑诗佳，福建竞得律师事务所律师、实习律师。被告：黄美颜，女，1964年10月06日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告南安市水头海泉电料经营部与被告黄美颜买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市水头海泉电料经营部的委托诉讼代理人洪勇拓、郑诗佳、被告黄美颜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安市水头海泉电料经营部诉称，原、被告素有买卖电线的业务往来，被告因装修需要经常向原告购买电线材料，在2015年2月11日经原、被告结算被告欠原告货款人民币24100元，后被告分文未付，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即偿还货款24100元及赔偿利息损失(自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算)2、诉讼费由被告承担。被告黄美颜辩称，原告南安市水头海泉电料经营部于2015年2月11日售予被告的涉案电线存在质量问题，后其跟原告反映了存在质量问题的情况，原告有到现场察看过电线并为被告更换了新电线，当时原告有口头答应被告适当减少该批电线货款金额，后于开庭当日，原、被告有进行协商，原告口头同意减少1100元，但被告不同意。经审理查明，被告黄美颜向原告南安市水头海泉电料经营部购买电线材料，2015年2月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告电线材料款人民币24100元，并于当日出具《欠条》一份交原告收执。该份《欠条》载明的内容为“欠条兹欠陈海泉电线款共人民币贰万肆仟壹佰元整（￥24100元），此据。欠款人：黄美颜2015年2月11日”。后经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。以上事实，有原告南安市水头海泉电料经营部提供的《欠条》、营业执照、法定代表人身份信息、原、被告身份信息及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告黄美颜尚欠原告南安市水头海泉电料经营部电线款人民币24100元，有其出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖行为合法、有效，当事人均应按约定履行义务。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还电线款24100元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，合法有据，应予支持，但利息应计算至本院判决确定的还款之日止。被告黄美颜辩称原告南安市水头海泉电料经营部交付的电线存在质量问题，但未能提供相应证据证明，故本院对被告黄美颜的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄美颜应于本判决生效之日起十日内支付给原告南安市水头海泉电料经营部货款24100元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，减半收取202元，由被告黄美颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一七年三月二十九日书记员  姚聪晓《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。