wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6418号
原告：金成旺，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：周星大，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈小云，女，1980年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告金成旺与被告周星大、陈小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款43600元，利息6372元（按23600元，以月息1.5分计算，从2016年2月17日到2017年8月17日止，以后按此计算到实际归还日止），暂计49972元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月，被告周星大因家中造房子向原告借款20000元，因双方系亲戚关系，当时没有出具借条。2015年2月17日，被告周星大又向原告借款20000元，到2016年2月17日结算后，被告出具借条一份，写明借款金额、借期、月息等内容。该二笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告周星大、陈小云未作答辩。
原告提交证据：1、借条一份；2、结婚登记申请书和审查处理结果一份。二被告放弃质证权利。本院经审查采信上述证据。
本院认定事实如下：2015年2月17日，被告周星大向原告金成旺借款20000元。2016年2月17日，双方经结算，将利息3600元计入本金，由被告周星大重新出具借条一份，并约定借款金额23600元、借期一年、利息按月息1.5%计算。后经原告催讨，被告未归还借款。另查明，被告周星大、陈小云系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告金成旺与被告周星大之间的借贷关系合法有效。双方对2015年2月17日的借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，于2016年2月17日重新出具了借条，现前期利率未超过年利率24%，故借条载明的23600元可认定后期借款本金。另外，后期借款的借期届满后，其本息之和，也未超过最初借款本金20000元和以该本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故双方约定的后期借款利率（月息1.5%），自愿合法，应予认可。上述借款发生在被告周星大、陈小云的婚姻关系存续期间，本案中并无证据证明该借款系周星大的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，陈小云负有共同偿还的责任。关于原告主张的2014年11月被告周星大向其借款20000元，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告周星大、陈小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
由被告周星大、陈小云归还原告金成旺借款本金23600元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年2月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告周星大、陈小云负担285元，由原告金成旺负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年九月十八日
代书记员 隋倩倩
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6418号原告：金成旺，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：周星大，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈小云，女，1980年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告金成旺与被告周星大、陈小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款43600元，利息6372元（按23600元，以月息1.5分计算，从2016年2月17日到2017年8月17日止，以后按此计算到实际归还日止），暂计49972元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月，被告周星大因家中造房子向原告借款20000元，因双方系亲戚关系，当时没有出具借条。2015年2月17日，被告周星大又向原告借款20000元，到2016年2月17日结算后，被告出具借条一份，写明借款金额、借期、月息等内容。该二笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告周星大、陈小云未作答辩。原告提交证据：1、借条一份；2、结婚登记申请书和审查处理结果一份。二被告放弃质证权利。本院经审查采信上述证据。本院认定事实如下：2015年2月17日，被告周星大向原告金成旺借款20000元。2016年2月17日，双方经结算，将利息3600元计入本金，由被告周星大重新出具借条一份，并约定借款金额23600元、借期一年、利息按月息1.5%计算。后经原告催讨，被告未归还借款。另查明，被告周星大、陈小云系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告金成旺与被告周星大之间的借贷关系合法有效。双方对2015年2月17日的借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，于2016年2月17日重新出具了借条，现前期利率未超过年利率24%，故借条载明的23600元可认定后期借款本金。另外，后期借款的借期届满后，其本息之和，也未超过最初借款本金20000元和以该本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故双方约定的后期借款利率（月息1.5%），自愿合法，应予认可。上述借款发生在被告周星大、陈小云的婚姻关系存续期间，本案中并无证据证明该借款系周星大的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，陈小云负有共同偿还的责任。关于原告主张的2014年11月被告周星大向其借款20000元，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告周星大、陈小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：由被告周星大、陈小云归还原告金成旺借款本金23600元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年2月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告周星大、陈小云负担285元，由原告金成旺负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年九月十八日代书记员  隋倩倩??-3-?
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01307号
原告刘某。
委托代理人杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告汪某。
本院在审理原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案过程中，原告以重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合我国法律的规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已缴纳）。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张建国
人民陪审员 倪文浩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民二再字第16号
再审申请人（原审被告）：赵永灿。
再审被申请人（原审原告）：徐福林。
原审被告：许文华。
再审申请人赵永灿与再审被申请人徐福林、原审被告许文华民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院于2007年11月8日作出（2007）诸民二初字第3197号民事判决。已经发生法律效力。赵永灿不服，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2008年9月23日作出（2008）绍中民申字第44号民事裁定：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院于2008年11月13日公开开庭对本案进行了审理。再审申请人赵永灿、再审被申请人徐福林、原审被告许文华到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百八十六条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民二初字第3197号民事判决；
二、发回诸暨市人民法院重审。
审 判 长 郭黎帆
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 刘 艳
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 何玉清
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初3276号
申请人：常利生，男，1964年6月10日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。
被申请人：武静，女，1962年8月10日生，汉族，山西省忻州市忻府区居民，现住北京市朝阳区。
被申请人：王保明，男，55岁，住大同市广陵城区。
被申请人:大同市星辰粉煤灰有限责任公司，地址大同市城区操场城西街4号2排甲-5号，
法定代表人武静。
申请人常利生与被申请人武静、王保明、大同市星辰粉煤灰有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人常利生于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武静、王保明、大同市星辰粉煤灰有限责任公司的银行存款665000元或查封、扣押其等值财产。担保人常敏自愿以其名下的位于柳东北路171号，建筑面积为117.03平米的房产（房权证号：晋房权证晋中市字第××号）为此提供担保，
本院经审查认为，申请人常利生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武静、王保明、大同市星辰粉煤灰有限责任公司的银行存款665000元或查封、扣押其等值财产。
查封担保人常敏名下的位于柳东北路171号，建筑面积为117.03平米的房产（房权证号：晋房权证晋中市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 张 婧
二〇一八年八月三日
书 记 员 贾云丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2187号
原告苗永强。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告许全生。
本院在审理原告苗永强与被告许全生租赁合同纠纷一案中，原告苗永强于2013年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告许全生的起诉。
本院认为，原告苗永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗永强撤回对被告的起诉。
案件受理费987.00元，减半收取，由原告苗永强负担。
审判员 于长春
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 威
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初778号
原告张风连，女，汉族。
委托代理人宋娅，舞阳县华表律师事务所律师。
被告杨书珍，男，汉族。
委托代理人赵素娥，女，汉族，住址同被告。
原告张风连与被告杨书珍人身权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张风连及其委托代理人宋娅、被告杨书珍及其委托代理人赵素娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日10时40分左右，被告杨书珍在他家房子后面和本村的张风连因为宅基地纠纷发生争执后，把张风连从墙上甩下去后，张风连摔倒在地。张风连被送往舞阳县人民医院进行治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。现原告已出院在家疗养。综上，公民的生命健康权应受法律保护，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费4628.13元、住院伙食补助费360元、营养费120元、误工费2381.59元、护理费1014.71元、交通费500元，以上共计9004.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、舞阳县公安局行政处罚决定书一份。
2、原告提供了行政处罚决定书，舞阳县人民医院诊断证明、出院证、医疗费票据，原告及护理人员的身份信息等证据。
被告辩称，原告的伤不是被告造成的，不同意赔偿。
经审理查明，原告张风连与被告杨书珍因宅基地纠纷多次协商未果。2016年2月27日上午，双方又因宅基地纠纷发生争执，在争执过程中，被告将原告从墙上甩下后，原告张风连摔倒在地。原告家属拨打了110和120。后原告张风连被送往舞阳县人民医院进行治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，住院12天，花去医疗费4628.13元。此事经舞阳县公安局处理，并于2016年3月15日做出舞公（姜店）行罚决字（2016）0023号行政处罚决定书，对被告杨书珍行政拘留5日，并处罚款300元。由于双方对赔偿问题未达成一致意见，原告张风连诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9004.43元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原、被告因宅基地权属问题发生纠纷，不能通过正当途径进行解决，发生纠纷后，被告将原告从墙上甩下，造成原告张风连摔倒受伤并住院治疗，以上有原、被告陈述、病历及公安机关行政处罚决定书在卷佐证，事实清楚，被告对原告造成的损害应当承担赔偿责任。被告杨书珍辩称没有对原告造成伤害的辩解理由，缺乏事实根据，本院不予采信。受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告张风连受伤后在舞阳县人民医院住院治疗12天，花去医疗费4628.13元。原告营养费为12天×10元／天＝120元，伙食补助费12天×30元／天＝360元。以上符合法律规定，本院予以支持。关于原告住院期间的误工费及护理人员的护理费，在原告不能举证证明固定收入及进行护理的人员有具体的收入状况，同时原告要求误工费按照30天计算也缺乏相应证据，赔偿标准应按照上年度河南省农村居民纯收入10853元计算。原告住院12天的误工费为10853元÷365×12天＝356.81元，护理费为10853元÷365×12天＝356.81元。原告要求交通费500元，因原告没有提供票据，考虑到原告住院治疗，交通费的确存在，本院酌定交通费200元。原告的以上损失合计为6021.75元，被告应当赔偿。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书珍于本判决生效后十日内赔偿原告张风连医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计6021.75元。
二、驳回原告张风连的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告杨书珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙新恒
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4314号
原告：蒋莲香，女，1942年8月22日出生，汉族，住武义县。
原告：汤伟梅，女，1965年11月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱东区。
原告：汤伟平，男，1968年6月16日出生，汉族，住武义县。
原告：赵伟成，男，1972年3月6日出生，汉族，住武义县白洋街道汤村村新村路**号，身份证号：3307231972********。
原告蒋莲香、汤伟梅、汤伟平、赵伟成共同委托代理人:赵嫦娥（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：武义县通达公路养护工程有限公司。住所地：武义县城梅郎路*号。
法定代表人：祝雪挺，系董事长。
委托代理人：鲍春银（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：武义县交通运输局。住所地：武义县北岭四路**号。
法定代表人：钟晓谷，系局长。
委托代理人：刘财华（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
原告蒋莲香、汤伟梅、汤伟平、赵伟成与被告武义县通达公路养护工程有限公司、武义县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，请求判令：1、第一被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币223343.44元；2、第二被告对因该次事故给原告造成的各项损失承担相应的连带责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月7日13时50分许，赵汝松未取得驾驶证驾驶无号牌三轮车载货摩托车沿上松线从汤村往武义方向行驶至武义县××线××路段××与上松线路边的树木发生碰撞。造成车损、赵汝松当场死亡、乘客蒋莲香受伤的交通事故。事故发生后，蒋莲香被送至医院救治。该次事故经武义县交警大队事故认定：赵汝松驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故与上松线事故路段路肩上的凹坑存在因果关系。
另经查明：武义县通达公路养护工程有限公司系涉案路段养护人。赵汝松系蒋莲香的丈夫，汤伟梅、汤伟平、赵伟成的父亲。赵汝松系失地农民。
本院认为，赵汝松无证驾驶无号牌正三轮摩托车，未确保安全行驶是造成此次事故发生的主要原因，事故发生的路段路肩凹坑存在，作为对该路段有养护义务的武义县通达公路养护工程有限公司未进行及时养护对涉案事故的发生也存在过错，应承担次要责任。本案的合理赔偿费用有：死亡赔偿金262284元、丧葬费25859.5元、误工费718.56元、交通费200元，合计289062.06元。由武义县通达公路养护工程有限公司赔偿原告方30%即86718.62元，并酌定赔偿精神损害抚慰金9000元。原告方的其他请求依法不予支持。武义县通达公路养护工程有限公司认为浙江省武义经济开发管理委员会也应承担责任，本院认为公路养护是其职责和义务，如果开发区管理委员会有责任，在其履行赔偿义务后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、武义县通达公路养护工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿蒋莲香、汤伟梅、汤伟平、赵伟成因赵汝松死亡的各项费用的30%即86718.62元，精神损害抚慰金9000元，合计95718.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回蒋莲香、汤伟梅、汤伟平、赵伟成的其他诉讼请求。
案件受理费2325元（已减半收取），由蒋莲香、汤伟梅、汤伟平、赵伟成负担1228元，武义县通达公路养护工程有限公司负担1097元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年二月二十二日
代书记员 朱孟莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20254号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李健，男，1987年3月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,334.60元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,334.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初16号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：林文娟，女，该行繁华分理处员工。
被告：何红，女，1968年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司资溪支行与被告何红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资溪支行到庭参加诉讼，被告何红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资溪支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告何红偿还原告漂亮妈妈卡贷记卡本金29138.71元、利息3308.28元（利息算至2018年1月2日），共计人民币32446.99元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何红于2016年10月14日在我行申请办理漂亮妈妈卡，授信额度为30000元。该客户于2016年11月16日开始使用该卡，进行消费使用。何红使用此卡后，没有按期归还贷款本息。我行经理多次电话催收，无法联系。故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告何红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
（一）中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、授权委托书、个人身份证明，证明原告主体资格及代理人代理权限。
（二）金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并签字确认。
（三）授权书、个人征信报告，证明个人征信业务情况，授权查询贷款人个人信用报告。
（四）联网核查凭证，证明被告的主体资格。
（五）交易明细，证明被告的消费情况。
（六）账户详细信息，证明被告贷记卡的详细信息。
被告何红未质证。
被告何红没有向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告的上述证据来源真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告何红向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在贷记卡申请表、授权书上签字确认。审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度永久额度30000元的漂亮妈妈卡贷记卡，被告领取了漂亮妈妈卡贷记卡（卡号：62×××86）后开始激活使用，在使用过程中，该卡的临时额度调整为50000元。该卡的账单日为每月7日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。截至2018年1月2日，被告的贷记卡有29138.71元逾期未还，产生利息计3308.28元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，被告何红向原告资溪农行领取漂亮妈妈卡贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金29138.71元，利息3308.28元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行漂亮妈妈卡贷记卡本金29138.71元，利息3308.28元（截止至2018年1月2日），共计32446.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告何红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 朱庆忠
审判员 王增娟
审判员 游卫攀
二〇一八年四月二十五日
书记员 应 蕾
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1912号
原告：王先明，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：缪振贤，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：徐谋忠，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告王先明诉被告缪振贤、徐谋忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王先明向本院申请诉前调解，并于2017年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王先明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王先明撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十月十八日
书记员 洪 梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2096号
原告：李某，女，1986年12月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：翁某1，男，1984年3月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律事务所法律工作者。
原告李某（以下简称原告）为与被告翁某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告李某、被告翁某1及其委托代理人易志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原、被告经媒人介绍相识，于�×××年××月在袁州区民政局办理了结婚登记手续，于农历2009年5月14日生下女儿翁某2，于农历××××年××月××日生育男孩翁某3。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，加上被告喜欢赌博，且在2015年被告对原告弟弟进行殴打，进一步加深原、被告矛盾。现夫妻感情已经完全破裂了，故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养至成年，婚生儿子由被告抚养至成年；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：感情还好，不同意离婚，只是被告和原告弟弟有些矛盾，小孩也还小，希望不离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识、恋爱，双方于××××年××月××日在袁州区民政局办理结婚登记手续，被告于2009年6月6日生下一女儿，取名为翁某2，于2011年1月23日生下一儿子，取名为翁某3。婚后，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，加上双方外出务工，双方沟通交流减少，一定程度上影响到了夫妻感情。故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系媒人介绍恋爱结婚，但婚后共同生活时间较长，且婚后生育了两个小孩，双方有较好的感情基础。后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，同时双方沟通交流减少，一定程度上影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告翁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张世冬
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓永民
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第215号
原告黄雄英，女，汉族，住兴宁市。
委托代理人刘志超，男，现住兴宁市（系原告黄雄英女婿）。
被告余福新，男，汉族，现住兴宁市。
委托代理人江汉宏，男，现住兴宁市（系被告余福新女婿）。
原告黄雄英诉被告余福新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄英及其委托代理人刘志超，被告余福新及其委托代理人江汉宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雄英诉称：2014年5月18日下午，被告在其屋门口禾坪上原告的桂花树侧烧火取灰，原告看到自己的树木被被告熏坏，前去阻止被告烧火取灰，但在阻止过程中原告被被告用木棒打伤身上、手上多个部位（见图片）。第二天原告到罗浮卫生院住院治疗未好转，后转院到兴宁市人民医院检查及铁打医生处用药等。1、用去医疗费5468.6元。2、治疗期间护理费832元（16742元／年÷21.25天÷12个月×13天）；3、误工费1280元（2014年5月18日至2014年6月6日共20天，16742元÷21.25元÷12个月×20天）；4、住院期间伙食费650元（50元×13天）；5、营养费390元（30元×13天）；6、车辆费300元；7、精神损失费1000元。合计9920.6元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告余福新辩称：一、双方当日是有纠纷，但原告存在重大过错；本人没有用“木棒”把原告打伤的事实存在，本人只是正当防卫。1、因原告先行滋事引起事端、动手在先，本人只是正当防卫。2、原告诉状所说她有先行阻止，在阻止中被本人打伤不是客观事实。3、原告停手后便拿着镰刀到旁边的山上砍伐竹子，本人则继续烧火取灰。二、原告的伤情与2014.05.18的纠纷无关，原告是因自身的其他原因引发疾病需要住院治疗。原告自身患有高血压病，此病与纠纷无关。原告为息事宁人，已付了864元给原告。三、本人对原告所提各项损失请求的异议：高血压病与打架无关，原告擅自到上级医院检查与打架无关。护理费不应计算，结合原告病情不用专人护理，护理时间也不应以21.25天计算。误工费不应计算，原告已满55周岁，其计算时间过长，应以13天计算。住院伙食费结合病情不应计算。营养费不应支持，无相关医嘱。车辆费不应计算。精神损失费不应计算。四、综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月18日下午，被告在公共屋门口禾坪上烧火取灰，因烧火位置较靠近原告的桂花树，原告担心自己的树木会被熏坏，前去阻止被告在该处烧火取灰，双方从而发生争执，导致打架。被告用随手拿的“布惊棍”打伤原告，原告第二天到罗浮卫生院住院治疗13天，后转院到兴宁市人民医院检查。用去医疗费5467.6元。其中：罗浮卫生院4320元，中药费262元，兴宁市人民医院检查费882.6元，门诊3元。纠纷发生后，经兴宁市公安局罗浮派出所处理，但未解决。原告便向本院起诉，要求被告赔偿1、医疗费5468.6元。2、治疗期间护理费832元（16742元／年÷21.25天÷12个月×13天）；3、误工费1280元（2014年5月18日至2014年6月6日共20天，16742元÷21.25元÷12个月×20天）；4、住院期间伙食费650元（50元×13天）；5、营养费390元（30元×13天）；6、车辆费300元；7、精神损失费1000元。合计9920.6元。被告进行了答辩，要求驳回原告的诉讼请求。案经调解，双方未能达成一致意见。
另查明：纠纷发生后被告已付了原告864元。原告用于治疗高血压病的药费133.51元。
原告为其陈述的事实提供了以下证据证实：1、罗浮卫生院住院疾病证明书1份、收费票据2份。2、兴宁市人民医院检查费票据1份，门诊票据1份。3、交通费收据1份。4、被打伤后的照片8张。
被告为其陈述的事实提供了照片3张作为证据，证实其在纠纷中身体也受了伤。
本院依法调取的证据有：1、兴宁市公安局罗浮派出所对双方当事人的问话笔录。2、罗浮卫生院住院病人费用明细清单14份。
本院认为：2014年5月18日下午，被告在公共屋门口禾坪上烧火取灰，因烧火位置较靠近原告的桂花树，原告担心熏坏自己的树木，便前去阻止被告烧火取灰，双方从而发生争执，导致打架。被告用随手拿的“布惊棍”打伤原告，导致原告受伤到医院治疗。为此，被告对此纠纷应负主要责任（即负70%）。原告发现被告在其桂花树旁烧火取灰不采取正确途径解决问题，而是直接与被告争执，导致自己受伤，对此纠纷应负次要责任（即30%）。原告的合理损失为：医药费剔除治高血压病的药费后5314.09元（5447.6元-133.51元）。护理费、误工费、住院伙食补助费应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，计算的天数为住院期间的13天，原告的护理费为1090.4元（21891元／年÷12月÷217.5天×13天）。原告请求护理费832元，予以照准。误工费为21891元÷12月÷21.75天×13天=1090.4元。被告提出原告已年满55周岁，误工费不应支持。因原告一直在家务农，靠务农为生，故误工费仍应给予支持。住院期间伙食补助费1300元（100元×13天），原告请求650元，予以照准。营养费390元，因无医嘱不应支持。交通费300元过高不予支持，酌情给予150元为宜。精神损失费1000元，因原告未致残，不予支持。为此，原告的合理损失合计为8036.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告余福新应在本判决生效后10日内，赔偿原告黄雄英各项经济损失4761.54元（8036.49元×70%-864元）。
二、驳回原告黄雄英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半交纳，由原告黄雄英负担75元。被告余福新负担175元，此款已由原告预交，本院不作退还，由被告余福新在履行本判决时迳行付给原告黄雄英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一四年九月十日
书记员 何 斯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321执恢197号
申请执行人郭海侠，女，1978年3月29日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人徐州信发橡胶科技有限公司，住所地丰县华山镇政府驻地。
负责人满亚进，该公司经理。
申请执行人郭海侠与被执行人徐州信发橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰华民初字第0058号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）丰华民初字第0058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月二日
书记员 陈想想
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第00036号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
被申请执行人王兆宾。
被申请执行人唐斯娟。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人王兆宾、唐斯娟征收社会抚养费纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院院于2015年5月11日作出的（2015）宿城非诉行审字第0156号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会于2015年5月29日向本院申请执行，其申请执行标的为46696元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王兆宾、唐斯娟发出执行通知书，限期责令其履行法律�书所确定的全部义务。本院未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人王兆宾、唐斯娟暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区卫生和�划生育委员会如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院院于2015年5月11日作出的（2015）宿城非诉行审字第0156号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 樊 海
执行员 侯桥文
二〇一五年十一月十六日
书记员 施凯元
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1090号
申请人陈苟生，男，1950年2月4日生。
被申请人吴勤仁，男，1950年2月8日生。
被申请人吴小冬，男，1972年10月4日生。
被申请人吴苟里，男，1977年6月3日生。
被申请人吴唆皮，男，1974年8月22日生。
本院在审理申请人陈苟生与被申请人吴勤仁、吴小冬、吴苟里、吴唆皮申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人陈苟生于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴勤仁、吴小冬、吴苟里、吴唆皮在银行或其他机构款项70万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。担保人陈小华自愿以其所有的位于新余市城北长青北路669号月亮湾三期时代花园17栋2903号（房权证号：余房权证城北字第××号）房屋一套为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的位于新余市城北长青北路669号月亮湾三期时代花园17栋2903号（房权证号：余房权证城北字第××号）房屋一套予以查封。
二、冻结被申请人吴勤仁、吴小冬、吴苟里、吴唆皮在银行或其他机构款项70万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 邱文缙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40413号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2569号
原告王秀琴，女，1974年8月23日出生，汉族，住包头市青山区。
被告张麦冬，男，1972年11月5日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告王秀琴诉被告张麦冬离婚纠纷一案中，原告王秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告王秀琴已预交），由原告王秀琴负担。
审判员 秦娇娇
二〇一六年十月十二日
书记员 王晓月
附：适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2569号原告王秀琴，女，1974年8月23日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。被告张麦冬，男，1972年11月5日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。本院在审理原告王秀琴诉被告张麦冬离婚纠纷一案中，原告王秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告王秀琴已预交），由原告王秀琴负担。审判员  秦娇娇二〇一六年十月十二日书记员  王晓月附：适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终409号
原公诉机关博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏洪祁，男，1971年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省祁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月14日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年3月26日由博罗县公安局执行逮捕。
惠州市博罗县人民法院审理惠州市博罗县人民检察院指控被告人柏洪祁犯交通肇事罪一案，于2016年6月14日作出（2016）粤1322刑初584号刑事判决。宣判后，被告人柏洪祁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月14日11时20分许，被告人柏洪祁驾驶粤Ｅ×××××轻型普通货车搭乘赵某、刘某沿324国道由惠州市往博罗县方向行驶，当车行驶至博罗县罗阳镇德荣制衣厂门前路段时，与被害人李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，柏洪祁用自己手机（139××××9579）报警并在现场等候公安机关处理。经道路交通事故认定书认定，柏洪祁负事故全部责任，李某不负事故责任。
上述事实，被告人柏洪祁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关接到被告人的报案后依
法立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场在博罗县罗阳镇德
荣制衣厂门前路段。
3、死亡医学证明，证实李某死亡。
4、道路交通事故认定书，证实柏洪祁负该事故全部责任，
李某不负事故责任。
5、被告人柏洪祁的供述和辩解，被告人柏洪祁对以上事实
无异议，当庭自愿认罪。
6、证人证言
赵某的证言，证实该案的肇事司机是其老乡刘某租来的货车司机，货车也是司机的，该车发生事故是2016年3月14日11时许，在惠州市小金口往博罗县县城方向途中，当时司机在中间道行驶想往右车道超前面一辆商务车与道上一同向行驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车司机死亡的事故。同时刘某也证明了上述事实。
李某生的证言，证实李某在该事故中死亡，李某驾驶的摩托车是其自己的。
7、到案经过，证实2016年3月14日11时许，柏洪祁驾驶自已的粤Ｅ×××××轻型普通货车沿324国道由惠州市往博罗县城方向行驶，当车行至博罗县罗阳镇德荣制衣厂门前路段时，与李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人留在现场等候公安机关处理。
8、户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任年龄。
9、驾驶信息，证实被告人持有《中华人民共和国机动车驾
驶证》。
10、车辆信息，证实粤Ｅ×××××轻型普通货车的所有人是柏洪祁。
原判认为，被告人柏洪祁违反交通运输管理法规，驾车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柏洪祁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年1月13日止）。
上诉人柏洪祁上诉提出：1、其认为博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定其负事故全部责任不当；2、其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、其是一家之主，家里有年老的父母和幼小的儿女，希望法院考虑其家里情况，从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人柏洪祁违反交通运输管理法规，驾车造成致一人死亡的重大交通事故的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，上诉人对此事实亦无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人柏洪祁违反交通运输管理法规，驾车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有自首情节，依法可从轻处罚；同时上诉人未对被害人家属给予赔偿，未取得被害人家属的谅解，以上在量刑时应予一并考虑。
对于上诉人的上诉意见，经查，1、发生交通事故后，博罗县公安局交通警察大队经勘查交通肇事现场、讯问上诉人柏洪祁、询问证人赵某、刘某后作出《道路交通事故认定书》，该认定书证明上诉人柏洪祁在驾车过程中违反“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响、相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，依法承担全部责任。该认定书的程序和实体处理符合法律规定，应予采信。因此，上诉人提出的《道路交通事故认定书》认定其负全部责任不当的上诉意见，本院不予采纳。2、原判已认定上诉人柏洪祁具有自首情节，并在量刑时给予从轻处罚。因此，上诉人柏洪祁再次以其具有自首情节，要求从轻处罚的意见，本院不予支持。3、对于上诉人以其家里有年老的父母和幼小的儿女，希望法院对其从轻处罚的上诉意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹰
审 判 员 丁祥雄
代理审判员 徐耀文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋 琳
黄日新（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2173号
原告：胡建春（又名胡连营），男，1963年6月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：石磊（特别授权代理）。
被告：侯现宝，男，1987年11月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩道行（特别授权代理）。
被告：韩彦民，男，1979年2月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩道行（特别授权代理）。
原告胡建春与被告侯现宝、韩彦民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建春及其委托诉讼代理人石磊、被告侯现宝及其委托代理人韩道行和被告韩彦民及其委托诉讼代理人韩道行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带返还原告为其向司某安赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失96245.88元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系雇佣关系，被告侯现宝雇佣被告韩彦民为其驾驶吊车。2013年4月原告承建李成某家的二层住宅楼房，将吊卸建筑材料的业务交由被告侯现宝承揽。2013年5月27日上午9时，原告的雇员司某安在该工程二楼东南角砌墙，被告侯现宝安排被告韩彦民操作吊车过程中，吊车发生侧翻，吊车臂落到墙上，吊车吊起的地排车将司某安站立的竹排架拉歪，导致司某安摔倒在一楼的房顶上，歪倒的竹排架和砖块将司某安砸伤。司某安住院治疗花医疗费一宗，其伤情构成伤残。后因赔偿事宜司品安以雇佣关系为由向嘉祥县人民法院提起诉讼，向原告主张权利，要求原告作为雇主承担赔偿责任，但司某安所受伤害系被告所致，原告有权就自己承担的赔偿责任向被告追偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告侯现宝辩称，不同意原告的诉讼请求。原告胡建春与被告侯现宝之间非承揽关系，而是雇佣关系，原告起诉被告侯现宝没有事实和法律依据，应予驳回。原告没有资质而承建房屋，其对受害人司某安未尽到安全保障义务，应承担一定的责任。原告明知被告侯现宝的吊车没有相应的资质而进行雇佣，在选择上有过错，也应承担一定的责任。受害人司某安的损失虽经法院判决原告赔偿79136.88元，但原告并未实际支付，现请求被告返还96245.88元无事实依据。二被告之间系帮工关系，受害人要求赔偿与原告进行追偿均与被告韩彦民无关。原告要求被告韩彦民负连带责任，亦无事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韩彦民辩称，不同意原告的诉讼请求。被告韩彦民只是为被告侯现宝帮工，原告进行追偿与被告韩彦民无关。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告侯现宝于2014年12月10日向原告出具的11000元收条一份。2、原告垫付的509元票据两张。3、“庭审笔录”两页。4、（2014）嘉民重字第1043号民事判决书一份。上列证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：原告胡建春承建二层住宅楼房，将吊卸建筑材料的业务交由被告侯现宝承揽，被告韩彦民为被告侯现宝帮工开吊车,在操作吊车过程中将原告胡建春的雇员司某安致伤。司某安受伤所受到的实际损失为140381.88元，其中包括胡建春财物折款3600元、医疗费509元，侯现宝垫付的医疗费57136元。2014年12月10日原告胡建春给付被告侯现宝现金11000元。在司某安与胡建春的诉讼中，胡建春赔偿司某安79136.88元，交纳诉讼费2000元。
另查明，原告胡建春未取得建筑工程的相关资质，被告侯现宝未取得经营吊车的相关质资。
本院认为，根据原告提供的证据及其原被告陈述，能够证明被告韩彦民与被告侯现宝系无偿提供劳务的帮工关系。在司某安与胡建春的诉讼中，法院已经认定了胡建春与司某安之间系雇佣关系，胡建春与侯现宝之间系承揽关系的事实。本案中，被告侯现宝作为承揽施工人员，明知自己没有相关资质和相应安全生产条件仍承揽建筑材料的吊卸，致司某安受伤，对司某安的受伤损失应承担主要的赔偿责任。原告胡建春未审查承揽人侯现宝是否具有相应的资质，未预见无资质承揽人在施工中可能造成的安全隐患，具有选任过失，应承担相应的赔偿责任。原告胡建春未提供被告韩彦民在帮工过程中致司某安受到损害存在故意或者重大过失的相关证据。因此，原告要求被告韩彦民承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，在责任分配上，可通过原、被告对损害发生各自的过错与原因力酌情评定，原告胡建春承担30%的责任，被告侯现宝承担70％的责任。司某安受到的损失140381.88元原告胡建春应承担42114.56元（140381.88元×30%），被告侯现宝应承担98267.32元（140381.88元×70%）在司某安与胡建春的诉讼中，生效的判决已确认胡建春承担的赔偿责任为赔偿损失79136.88元和诉讼费2000元。综上，原告胡建春承担赔偿责任的损失为42531.32元［79136.88元+(2000元×70%)+3600元+509元-42114.56元］。被告侯现宝收取原告11000元没有法律依据，应予返还。即原告胡建春可向被告侯现宝追偿的数额为53531.32元。被告侯现宝辩称原告胡建春未承担赔偿责任，未提供事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯现宝于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡建春经济损失53531.32元。
二、驳回原告胡建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由原告胡建春负担490元、被告侯现宝负担613元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 岳忠文
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董钰珑
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0621民初151号
原告：刘某一，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：刘某二，系刘某一姐姐，女，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告：刘某三，男，汉族，河北省衡水市人，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市。
负责人：高某，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾某，河北XXX律师事务所律师。
原告刘某一与刘某三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某一委托诉讼代理人刘某二及人民财保衡水分公司委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼。刘某三、人民财保衡水分公司负责人高某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘某一向本院提出诉讼请求：依法判令被告人民财保衡水分公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计29636元。事实与理由：2017年10月29日18时30分许，刘某一驾驶车牌号为×××、×××”红岩”牌重型半挂货车沿省道211线（虎山线）由西向东行驶至96KM+200M处时由于路面结冰致使车辆发生侧滑，与停在路边的刘某三驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成刘某一受伤、两车受损的道路交通事故。山阴县交警队作出的道路交通事故认定书认定刘某三负全部责任。×××、×××”红岩”牌重型半挂货车在人民财保衡水分公司投有交强险等保险。刘某一受伤后，在山阴县人民医院住院治疗，住院期间由妻子护理，现在已经出院。现刘某一主张的各项损失为：医药费6604元，住院伙食补助费5500元，护理费6912元，误工费11310元，交通费1000元，三轮摩托车修理费1810元，共计29636元。
人民财保衡水分公司辩称，刘某三驾驶的×××、×××”红岩”牌重型半挂货车在人民财保衡水分公司投有交强险，限额1000000元商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的损失，我公司在核实刘某三的驾驶证、行驶证、从业资格证后同意在保险责任限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的交通费中山阴城乡公交客票13支、公路补充客票15支，因非正规交通费票据，不具有合法性，无法确定与本案有关联性，不能作为定案依据，本院不予认可。2.原告提供刘某四证明材料1份、刘某四摩配销货单1份，拟证明其支出修理费的事实，因该证明材料不能科学确定其车辆损失，不能作为定案依据，故本院不予认可。
根据原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2017年10月29日18时30分许，刘某三驾驶车牌号为×××、×××”红岩”牌重型半挂货车沿省道211线（虎山线）由西向东行驶至96KM+200M处时由于路面结冰致使车辆发生侧滑，与停在路边的刘某一驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成刘某一受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生当日，刘某一被送往山阴县人民医院治疗，经诊断，刘某一头部外伤，腰背部外伤，腰2、3椎体轻度压缩骨折。在该院行相关治疗至11月9日，后于2017年12月24日办理出院，支出医药费6604.82元（其中门诊花费378.70元，住院花费6226.12元）。2017年11月1日，山阴县公安局交通警察大队作出第1406218201700565号道路交通事故认定书，认定刘某三应负事故的全部责任，刘某一无责任。经双方共同请求交警部门调解，当事人刘某一、刘某三达成一致意见：1.刘占虎的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费及三轮摩托车损失等一切损害赔偿费用由刘某三驾驶的×××、×××”红岩”牌重型半挂货车所投的保险公司承担，保险公司所有理赔款归刘某一，另刘某三个人再赔偿刘某一4000元对事故作一次性处理。2.×××、×××”红岩”牌重型半挂货车的车损由刘某三自行承担。刘某一因就医、处理交通事故支出部分交通费，修理三轮摩托车支出部分修理费用。
另查明，刘某三驾驶的×××、×××”红岩”牌重型半挂货车在人民财保衡水分公司投有交强险、限额1000000元商业三者险等保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据本院查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为：刘某一主张的各赔偿项目数额计算是否适当。刘某一主张自己住院时间为55日，住院伙食补助费、护理费、误工费均应依55日计算，人民财保衡水分公司对此不予认可。依据刘某一提供的住院病案显示，其在医院治疗时间应为12日，故其主张的住院伙食补助费、护理费应按12日计算；其主张的误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准（公安部GBT521-2004）》9.2条，对其主张的误工损失日可依60日、按山西省统计局公布的2016年农、林、牧、渔业平均工资计算。原告主张的交通费、车辆损失，本院考虑其因就医、处理交通事故确实产生交通费的实际和车辆确实损坏需要修理的事实，分别应予酌情支持800元、1500元。人民财保衡水分公司所辩刘某三已经赔偿刘某一损失4000元，应在保险理赔数额扣除。依据刘某一提交的道路交通事故认定书中刘某一与刘某三的调解协议约定刘某一的所有损失由保险公司承担，另刘某三个人再赔偿刘某一4000元。该条款并不违反相关法律规定，应予维护，故对保险公司意见，本院不予采纳。经核定，刘某一的各项损失应为：医疗费6604.82元，住院伙食补助费1200元（100元/日×12日），护理费1193.65元（36307元/年÷365日×12日），误工费7540.43元（45871元/年÷365日/年×60日），交通费800元，车辆损失1500元，共计18838.90元，应由人民财保衡水分公司在保险限额范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条规定，判决如下：
人民财保衡水分公司于本判决生效后十五日内赔偿刘某一医药费、误工费等各项损失共计18838.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（刘某一已预交），减半收取，由刘某三负担270.50元（于本判决生效后十五日内支付刘某一）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一八年四月二十三日
书记员 康文青
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初227号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人宋锡义，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月13日被安丘市公安局取保候审，同年7月15日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人宋锡义犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员傅静出庭支持公诉，被告人宋锡义到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年4月27日19时许，被告人宋锡义驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿金冢子镇班家官庄村连村路由东向西行驶至金冢子镇10KV07金东线038号线杆处时，将由北向南横过道路的行人闫某撞倒，致闫某受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人宋锡义承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人宋锡义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
被告人宋锡义对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月27日19时许，被告人宋锡义驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿安丘市金冢子镇班家官庄村连村路由东向西行驶，行至金冢子镇10KV07金东线038号线杆处时，将由北向南横过道路的行人闫某撞倒，致闫某受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人宋锡义承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人打电话报警，办案民警在事故现场将被告人宋锡义传唤归案。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
闫某证实：2016年4月27日19时许，我丈夫给我打电话说我叔叔闫某在金冢子镇班家官庄村后连村路发生了交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，被告人与被害人发生交通事故的现场状况。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公（刑）鉴（尸）字[2016]31号法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片证实，被害人闫某符合右胸部损伤基础上合并左侧大脑半球大面积急性梗死造成脑疝死亡。
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所山恒[2016]技鉴安丘字第0514号事故技术鉴定科研意见书证实，鲁G×××××号小型轿车制动有效；事故发生时，鲁G×××××号小型轿车行驶速度约为62km/h；事故发生时，鲁G×××××号小型轿车左前侧部位（左前侧反光镜及附近部位）与行人发生接触碰撞。
4、书证
（1）人口信息及身份证复印件证实，被告人及被害人的年龄等身份情况；
（2）122接处警综合记录单及受案登记表证实，事故发生后被告人宋锡义打电话报警；
（3）抓获经过证实，办案民警在事故现场将报警后等待处理的被告人宋锡义抓获；
（4）道路交通事故认定书证实，被告人宋锡义承担事故的主要责任，闫某承担事故的次要责任；
（5）机动车驾驶证复印件证实，被告人宋锡义有驾驶资格；
（6）机动车行驶证复印件证实，肇事车辆鲁G×××××号小型轿车的车辆登记情况。
5、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
另查明，事故发生后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院于2016年8月30日作出（2016）鲁0784民初2493号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿被害人亲属医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计120000元；被告人宋锡义赔偿被害人亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费、误工费等共计107093.73元。
本案审理期间，被告人与被害人亲属达成协议，被告人给付害人亲属赔偿款及额外补偿款共计130000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人宋锡义违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人宋锡义系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋锡义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王超超
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2043号
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司
法定代表人：王玉璋，该公司董事长。
地址：北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。
委托代理人肖争煜，系原告公司客户部副经理。
被告李江安。
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司与被告李江安民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司的委托代理人肖争煜和被告李江安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告以母亲生病为由向原告员工肖争煜借款20000元，承诺一周内还款。肖争煜向原告借款20000元转借给被告。期限届满后肖争煜多次向被告催要，被告均予以推脱。2015年3月11日肖争煜将其享有的对被告的债权转让给原告，并告知了被告债权转让事宜。被告未能依约定时间偿还，请求依法判决被告给付原告欠款20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借款单1份，证明被告李江安借肖争煜20000元借款的事实存在；
2、债权转让协议1份，证明肖争煜把债权转让给了原告。
被告辩称，被告通过王磊与原告的法定代表人王玉璋认识，原告有一个地热源的技术，被告也想用，王磊让我帮忙，原告同意帮忙，但是工资必须给，1个月8000元到10000元，原告待了基本3个月，由于结构图纸出不来，这件事就停下来了，原告给王玉璋联系，也没有消息。在施工过程中，原告从被告公司支取了20000元，一方面是生活用，还有一个项目正在谈。2015年我从原告处订了钢构7吨左右，1吨8000元，共50000余元。原告去现场看到生产设备出现问题，原告要求修好设备后，再做。交货后钢构眼存在问题，要不重新弄，他们来看了以后，说不管。因为这个原因原告的工程被扣了30000元。原告认为欠原告20000元同意给付，但是工资款24000元及工程扣款28600元，原告也应该给付被告。
被告未提交任何证据。
被告对原告提供的1、2份证据的真实性均没有异议，但认为借的本来就是原告的钱，不是肖争煜的钱。
本院经审查后认为，原告所提供的第1份证据客观、真实且与本案有关联，本院予以采信。对第2份证据因被告借款单上肖争煜是代表公司同意签字后，被告从原告公司借款，该证据不能成立，不予采信。
经审理查明：2014年10月23日，被告李江安经原告北京公司客户部副经理肖争煜签字批准后，从原告公司财务借款20000元。被告至今尚欠原告20000元未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告李江安借原告现金20000元的事实清楚，应予偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告称与其职工肖争煜之间的债权转让虽不成立，但不影响原告主张权利。被告提出原告欠其工资款24000元，及工程扣款28600元。因与本案不是同一法律关系，也未提供相关证据证明，本院不予支持，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李江安于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年八月十四日
书记员 高考军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初149号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某某，男，1996年11月9日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，农民，住长顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人程某某及辩护人楼赞赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月12日17时40分许，被告人程某某在余姚市小曹娥镇朗海村海塘南303公交车站附近，因当日上午与孟某发生口角纠纷一事，与被害人赵某2及孟某发生打斗。后被告人程某某在被对方按倒在地时，用刀将被害人赵某2左侧腹部刺伤。案发后，被告人程某某主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人赵某2腹部损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警综合单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、病历资料、“抓获经过”、身份信息，证人孟某、胡某,4证言，被害人赵某2陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某主动报警并在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人程某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2020年11月11日止）。
二、作案工具小刀一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年三月十四日
代书 记员 韩 枫
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行抗9号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新华，男，1944年4月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省人力资源和社会保障厅。住所地：哈尔滨市香坊区中山路**号。
法定代表人：夏立华，厅长。
张新华诉黑龙江省人力资源和社会保障厅补发养老金一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第11号行政裁定，向检察机关申请抗诉。黑龙江省人民检察院于2016年12月26日作出黑检民（行）监[2016]23000000154号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李雪松
审判员 单一琦
审判员 罗林成
二〇一七年三月二十三日
书记员 何莉萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1342号
原告：朱天强，男，1955年8月14日出生，汉族，邢台市人，初中文化，邢台市恒通储运公司退休职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘占广，男，系社区居委会推荐人。
被告：邢台市供销合作社，住所地：邢台市桥东区中兴东大街1号，组织机构代码：00072174-8。
法定代表人：张锋，系该单位主任。
委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师，住所地：邢台市桥西区。
原告朱天强与被告邢台市供销合作社劳动争议一案，本院于2016年7月9日立案后，依法进行审理。
朱天强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告因其过错所致我劳动工龄资料缺失，不能完整享受社会养老保险金，按省统计部门2015年城镇居民人均年可支配收入26152元减去我已得年收入9568.68元，判定被告赔偿我养老金15年，每年补偿16583.32元，并赔偿由此给我造成精神损害20000元，共计268749.8元；2、判定被告全额承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告合并单位原邢台地区供销社，于1986年9月我被招收为占地工，并自此起我在该社属贸易公司就职。（可由2016年3月30日已调取的招工政审表，贵社劳资部门档案中职工调资审批表证实），按国家规定1994年邢台地市机构合并，1994年5月我被调入市社恒通储运公司，2015年2月我已退休，经市劳动部门审核批准从2015年3月起计发退休养老金。我实领社会退休养老金月额为797.39元。我到劳动部门查询在得知是被告单位丢失我招工表和1994年5月前社保相关手续缺失，致使我不能补办相关招工表，无法享受完整的社会养老保险待遇。从退休之日为此我奔波忙碌，夜不能眠，整日愁闷，心情压抑，致使我患有了精神抑郁症、××肺心病。虽经我多次找被告提出交涉补救措施终无果。万般无奈，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，以用人单位过错责任赔偿为由，遂成本诉。依据《中华人民共和国劳动法》第2、16、72、75条，《中华人民共和国侵权责任法》第34、35条，《民法通则》第106条以及相关司法解释依法就判决，以维护我的合法权益。
本院经审查认为，原告朱天强曾系被告所属邢台恒通储运有限责任公司职工，已于2008年7月11日与邢台市储运公司（即邢台恒通储运有限责任公司前身）签订了解除劳动合同协议书并领取了经济补偿金或安置费。2015年3月原告朱天强在社保部门办理了退休手续，基本养老金从2015年3月计发。原告朱天强的原用人单位应为邢台恒通储运有限责任公司，也就是说和其曾有过劳动关系的并不是本案的被告邢台市供销合作社。原告朱天强提交的证据也不能证明其和被告之间存在劳动关系。邢台恒通储运有限责任公司系企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。故原告朱天强起诉本案被告邢台市供销合作社应属诉讼主体错误，被告邢台市供销合作社不是本案适格被告。
原告朱天强的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱天强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年八月二十七日
书记员 支路花
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522行审51号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人何存鑫，男，住郑州市金水区。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队机动中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522-1007909594）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人于2017年10月28日作出处罚决定：对被执行人予以200元罚款,记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年五月七日
书记员 方曾明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执156-1号
申请执行人孟克巴图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖镇。
被执行人阿拉腾巴嘎那，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2249号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义�，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉腾巴嘎那的账号。
冻结期限为2016年11月2日至2017年11月2日止。
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十一月二日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执156-1号申请执行人孟克巴图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖镇。被执行人阿拉腾巴嘎那，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2249号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义�，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉腾巴嘎那的账号。冻结期限为2016年11月2日至2017年11月2日止。冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年十一月二日书记员  高金明
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执12号
申请执行人田安民，男，生于1961年5月25日，汉族，农民。
被执行人王俊，男，生于1990年8月16日，汉族，居民。
被执行人樊亚辉，男，生于1973年11月4日，汉族，居民。
申请执行人田安民与被执行人王俊、樊亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2015）丹刑初字第00003号刑事附带民事判决书判决：由附带民事诉讼被告人樊亚辉赔偿110000元，被告人王俊负连带责任，剩余401746.50元由被告人王俊赔偿361571.85元，附带民事诉讼被告人樊亚辉赔偿40174.65元。判决生效后，二被执行人未自觉履行法定义务，故申请执行人田安民向本院申请强制执行。2016年通过司法救助为申请执行人救助5000元，现申请人田安民向本院申请执行5000元。
在执行过程中查明，申请执行人田安民生活不能自理，无经济收入，家庭经济困难属城市居民低保户。被执行人王俊在监服刑，樊亚辉下岗无业，二人均无履行能力。故申请执行人申请司法救助5000元，终结本次执行。经合议庭评议，同意给申请执行人田安民司法救助5000元，申请执行人已实际领取救助金5000元。执行费50元予以免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知十七条十三项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕1022执12号案件的执行。
执行费50元予以免交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 杨文婷
审判员 张栓成
二〇一八年三月六日
书记员 彭翠芸
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02262号
申请执行人：王庆龙，男，1953年9月22日出生，汉族，住亳州市谯城区古井镇柳行村委会孙楼小学。身份证：341281195309227758。
被执行人：李先合，男，1954年2月1日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区古井镇北曹村委会小李村4号。身份证：341281195402017771。
本院于2015年6月1日作出的（2015）谯民一初字第02076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高红梅的工资收入每月2500元至借款还清时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐东华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2873号
原告:王玉琴。
被告:胡赟涛。
原告王玉琴与被告胡赟涛民间借贷纠纷一案，原告王玉琴于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告王玉琴诉称，被告分别于2014年10月29日、2014年11月3日向原告借款14万元、7万元，约定利息2分，用于养老院建设项目，名为投资，是为借款，约定借款期限为3个月，到期后，虽多次催要，被告仅支付部分利息，本金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令确认被告返还原告借款本金21万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王玉琴向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告王玉琴提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉琴的起诉。
案件受理费4450元，退还原告王玉琴。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谭瑾姣
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初383号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人阙某一，男，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月10日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人阙某一犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员卢传桦出庭支持公诉，被告人阙某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日16时许，被害人詹某某在龙岩市永定区龙潭镇联中村新厝的菜地干农活时，与被告人阙某一又因楼房墙角处的菜地归属权问题发生口角。被告人阙某一从其家中拿出一把锄头打中被害人詹某某左腿小腿处，后被赶来的被害人之夫阙某二抢下，在争抢中被告人阙某一被该锄头柄敲中头部倒地。被告人阙某一起身时捡起被害人詹某某带来干农活的一把洋镐挥向被害人詹某某，打在被害人詹某某右胸肋骨部位，致其右侧第4、5前肋骨折、左腓骨上段线形骨折、右侧少量气胸、右侧胸壁及双下肢多处皮肤软组织挫伤。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人詹某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年1月8日，被告人阙某一主动到龙岩市公安局龙潭派出所投案。2015年2月10日，被告人阙某一与被害人詹某某在龙岩市公安局龙潭派出所的主持下就民事赔偿方面达成调解协议，赔偿被害人詹某某因伤造成的各项损失36000元，取得其谅解。2015年3月26日，经龙岩市公安局龙潭派出所民警传唤，被告人阙某一将其藏在家中的上述锄头一把、洋镐一把带至该所扣押（以上物品均未移送本院）。
上述事实，被告人阙某一在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阙某一的供述与辩解，被害人詹某某的陈述，证人阙某二、阙某三的证言，龙岩市公安局龙潭派出所制作的现场勘查笔录、提取笔录、现场照片及指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，福建闽西司法鉴定所作出的（2015）伤鉴字第6号司法鉴定意见书，调解笔录、协议书、谅解书、收条，龙岩市公安局龙潭派出所出具的到案经过及违法犯罪记录查询情况说明，被告人阙某一的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某一故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阙某一主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人阙某一已赔偿被害人詹某某的损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人詹某某对引发矛盾纠纷也存在一定的过错，酌情从轻处罚。被告人阙某一持械伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人阙某一具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人阙某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的洋镐一把属被害人詹某某的合法财产，由公安机关负责返还；锄头一把系作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志芳
二〇一六年十一月九日
书记员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4739号
原告：谭顺平，男，1983年10月4日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：由晓平，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：徐兴泉，男，1983年4月7日出生，汉族，住莱州市。
被告：侯梅，女，1987年4月15日出生，汉族，住莱州市。
被告：殷辉颖，男，1956年12月22日出生，汉族，住莱州市。
被告：程绍琴，女，1957年8月21日出生，汉族，住莱州市。
被告：柳志强，男，1978年1月23日出生，汉族，住莱州市。
被告：施春汀，女，1981年9月8日出生，汉族，住莱州市。
原告谭顺平与被告徐兴泉、侯梅、殷辉颖、程绍琴、柳志强、施春汀追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谭顺平撤回起诉。
案件受理费3312元，减半收取1656元，诉讼保全费1273元，合计2929元由原告谭顺平负担。
审判员 姬晓玲
二〇一七年八月十四日
书记员 焦淑梅
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初393号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈某，武汉市汉阳区人和随缘副食店负责人。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年9月6日被武汉市青山区人民检察院决定继续取保候审，同年9月13日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员顾玉梅、张青云、被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年5月，被告人陈某雇请了顾荣兵、王芹（均已判刑）到武汉市汉阳区江腾苑C区人和随缘副食店帮忙经营该副食店。该店工商营业执照、烟草专卖零售许可证、租赁事宜均由被告人陈某办理，顾荣兵、王芹负责日常经营，被告人陈某按月发放工资，烟草采购由被告人陈某负责。
2015年11月，被告人陈某从广东省广州市白云区购进3箱非法卷烟，通过快递方式运至上述人和随缘副食店，并通知顾荣兵负责接收并置于该店暗室内，用于武汉市销售。同年11月28日上午10时许，顾荣兵、王芹将上述快递送到的3个箱子搬至该店暗室内，被武汉市青山区烟草专卖局执法人员和公安干警查获。从该店暗室内查获黄鹤楼（硬1916）、黄鹤楼（红红火火）等共计28个品种230条卷烟。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，其中黄鹤楼（红红火火）牌硬盒74条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币17，413.68元；中华牌软盒5条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币3，750元；中华牌硬盒2条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币900元；黄鹤楼牌（1916试制）硬盒25条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币25，000元；黄鹤楼牌（1916珍藏）软盒24条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币24，000元；黄鹤楼（硬6号）牌24条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币5，647.68元；游泳牌软盒26条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币3，224元。综上，被告人陈某非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟180条，价值共计人民币79，935.36元。在本院（2016）鄂0107刑初393号刑事判决书中，已对该假冒注册商标且伪劣卷烟180条予以没收，上缴国库。
2016年6月14日，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、抓获经过及破案经过、武汉市烟草专卖局青山区分局出具的查获经过，先行登记保存通知书、物品案值清单及现场查获照片，涉案烟草专卖品价格证明及卷烟价值的认定，营业执照、烟草专卖零售许可证及房屋租赁合同，被告人的身份材料等相关书证，湖北省烟草产品质量监督检验站出具的鉴别检验报告，武汉市烟草专卖局青山区分局抽样取证物品清单及笔录、检查（勘验）笔录，同案犯顾荣兵、王芹的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人陈某自愿认罪，且系初犯，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一六年九月二十七日
书记员 李小波
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初21号
原告：崔顺卿。
被告：河北艮大养殖有限公司。住所地广平县张洞村南（三农园区院内）。
法定代表人：李爱英，该公司总经理。
被告：郑俊明。
原告崔顺卿与被告河北艮大养殖有限公司（以下简称艮大养殖公司）、郑俊明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔顺卿到庭参加了诉讼。被告艮大养殖公司、郑俊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔顺卿向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原料款36982元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔顺卿自1997年开始在馆陶县县标北八公里路西处经营顺达原料超市。2013年初，被告通过熟人介绍在原告处购买养殖原料，截止2015年8月20日共欠原告原料款36982元，被告郑俊明作为艮大养殖公司的购销员在销售单上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未予还款。为此，原告要求判如诉请。
被告艮大养殖公司、郑俊明对原告主张的事实未答辩，也未到庭对原告提供的证据提出质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告艮大养殖公司、郑俊明未到庭对原告的诉称事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
本院认为，原告崔顺卿向被告艮大养殖公司销售原料，被告郑俊明作为艮大养殖公司的购销员在销货清单中签字确认，故原告崔顺卿与被告艮大养殖公司之间买卖合同关系依法成立。被告收到原料后，应当及时支付货款，经原告多次催要，被告未支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告艮大养殖公司支付原料款的诉讼请求，本院应予支持。被告郑俊明销货清单上签字，其行为代表艮大养殖公司，故原告要求被告郑俊明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。艮大养殖公司不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北艮大养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔顺卿原料款36982元。
二、驳回原告崔顺卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告河北艮大养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一七年二月十九日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初52号
原告李海滨，男，1986年3月1日出生，现住正蓝旗。
原告朱宁，男，1986年5月3日出生，现住正蓝旗。
被告王建强，男，1994年2月16日出生，汉族，现住正蓝旗。
原告李海滨、朱宁诉被告王建强身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海滨、朱宁、被告王建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海滨、朱宁诉称，2016年4月21日凌晨1时许，在上都电厂公寓楼431室，喝酒后的被告王建强与原告李海滨因琐事打架，二人均有不同程度受伤，原告朱宁在拉架的过程中也被致伤。报案后双方经派出所调解，在2016年5月28日达成调解协议，经协商由被告王建强赔偿二原告医疗费及其他费用共计45000元，分两次给付。于2016年6月2日给付20000元，于2016年12月1日付清剩余25000元。到期后被告拒绝给付。二原告经催要无果,于2016年10月8日向正蓝旗人民法院提起诉讼,正蓝旗人民法院审理后作出(2016)内2530民初731号判决书,支持了二原告诉请的第一期赔偿款2万元,因第二期2.5万元赔偿款未到期未予支持。现第二期赔偿款已过期，被告仍未履行。原告认为，原、被告签订的调解协议书是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除。被告至今未按协议支付赔偿款，实属违约，责任在被告。被告应承担继续支付原告赔偿款的法律责任。现请求法院判决被告给付二原告医疗费及其他费用2.5万元。由被告承担诉讼费。
被告王建强辩称，对于二原告的请求没有异议。
原告李海滨、朱宁为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据：正蓝旗人民法院（2016）内2530民初731号民事判决书。用以证明其受伤后经派出所调解双方当事人达成赔偿协议后，被告现仍未履行第二期赔偿款。
针对原告李海滨、朱宁的举证，被告王建强的质证意见为，对二原告提供的证据的真实性没有异议。
被告王建强未提供证据。
针对原告举证、被告质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：对原告李海滨、朱宁提供的证据被告王建强对该证据的真实性没有异议，且正蓝旗人民法院（2016）内2530民初731号民事判决书已生效，故本院予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2016年4月21日1时许，在正蓝旗上都发电厂公寓楼431室，王建强酒后与李海滨因琐事发生纠纷，双方当事人均手持菜刀发生殴斗，朱宁前去拉架，在殴打中李海滨、朱宁、王建强均有不同程度受伤。后李海滨到正蓝旗医院住院治疗。经正蓝旗公安局上都镇第一派出所委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对李海滨的损伤程度进行鉴定。2016年5月18日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出（2016）临鉴字253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李海滨左上肢损伤程度属轻微伤。2016年5月28日，正蓝旗公安局上都镇第一派出所组织双方当事人就赔偿事宜进行调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，一、李海滨、朱宁要求王建强赔偿二人医疗费及其他费用共计45000元。二、王建强同意赔偿李海滨、朱宁的要求，但提出于2016年6月2日前付给李海滨、朱宁200**元，在2016年12月1日前付清剩余的25000元。三、李海滨、朱宁同意王建强提出的条件。四、双方当事人达成协议后互不追究对方的任何法律责任。五、双方当事人不得因此事再发生纠纷。双方当事人达成协议后，王建强又为李海滨、朱宁出具欠条一份，内容为：今欠到李海滨、朱宁医疗费及其他费用45000元。我于2016年6月2日前给付李海滨、朱宁200**元，剩余25000元我于2016年12月1日前一次性给付。
本院认为，原告李海滨与被告王建强发生殴斗，导致原告李海滨受伤，原告朱宁在拉架时亦受到伤害。在正蓝旗公安局上都镇第一派出所组织双方当事人就赔偿事宜进行调解时，被告王建强自愿赔偿二原告医疗费及其他费用，并签订调解协议出具欠条，系双方当事人意思的真实表示，符合法律规定。被告王建强应当按照协议内容积极履行义务。因双方当事人约定了履行期限，故对二原告现请求被告给付已过履行期的25000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建强给付原告李海滨、朱宁人民币25000元。于本判决生效之日起三十日内一次性履行。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元,由被告王建强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一七年三月七日
书记员 武乌兰哈斯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9592号
上诉人（原审原告）：杨水平，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：登封市唐庄镇雪沟村村民委员会,住所地登封市唐庄镇雪沟村。
法定代表人：李攀锋，主任。
委托诉讼代理人：赵继昌，男，1976年5月13日出生，汉族，住登封市，系登封市唐庄镇政府工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军信息工程大学，住所地郑州市高新区科学大道**号。
法定代表人：郭云飞，系该校校长。
委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
上诉人杨水平因与被上诉人登封市唐庄镇雪沟村村民委员会（以下简称雪沟村委）、中国人民解放军信息工程大学（以下简称信息工程大学）确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨水平及其委托诉讼代理人张治军，被上诉人雪沟村委的委托诉讼代理人赵继昌，被上诉人信息工程大学的委托诉讼代理人范光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨水平上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、请求判令上诉人与被上诉人雪沟村委之间签订的《农村土地经营权流转转出委托书》超越了委托权限而无效；3、判令上诉人与被上诉人信息工程大学签订的《房屋转让补偿合同书》无效；4、判令被上诉人将上诉人的祖坟硬化为训练场地及水泥场面的事实，立即拆除，并赔偿所遭受的精神损害抚慰金；5、原一审中的第二项诉讼请求至第十六项诉讼请求，待本案审理判令合同无效后另案诉讼；6、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：2013年2月4日被上诉人雪沟村委、信息工程大学利用职权欺骗上诉人，将预先草签的《农村土地承包经营权流转转出委托书》、《房屋转让补偿合同书》未经上诉人同意加盖了二被上诉人的印章，造成本案纠纷。信息工程大学将上诉人宅基地上的房屋及附属物拆除，致使房屋及附属物灭失，并侵占了上诉人的宅基地用益物权。信息工程大学改变耕地用途的性质，肆无忌惮的建造别墅群、楼堂馆所、企业厂房和训练广场等建筑设施，已建成别墅12栋，楼堂馆所4栋、矿泉水厂厂房560㎡，操场12亩；被上诉人擅自将上诉人祖宗先人的四座墓地硬化在训练场地下，致使上诉人无法祭拜祖宗先人以寄托哀思，有违公序良俗，这是对上诉人人格尊严的侮辱，给上诉人造成了非常严重的精神损害。
被上诉人雪沟村委、信息工程大学辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
杨水平向一审法院起诉请求：1、依法确认《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》无效；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
一审法院审理查明，唐庄镇党委、政府的协调下，信息工程大学与雪沟村大洼组的土地进行流转（含原告的土地），土地流转程序为先由群众逐户与雪沟村委签订土地流转转出委托书，雪沟村委接受委托后，由雪沟村委与信息工程大学签订了《农村土地承包经营权流转合同》。信息工程大学于2013年3月10日以现金的形式在雪沟××××性将15年土地流转金直接兑付给群众。雪沟村大洼组拆迁安置工作于2013年开始，双方协议已履约。原告在镇区购买了商品房，并享受了唐庄镇新型城镇化建设相关政策补助，信息工程大学已在流转土地上建成野外训练基地。
一审法院认为，双方争议的要素为：《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》是否受欺骗而签订，效力如何？结合庭审中原、被告的举证、质证，一审法院认为原告请求确认《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》和《农村土地承包经营权流转合同》无效，因原告没有提供证据证明被告签订合同时存在欺诈、胁迫行为，且合同签订后，双方已按合同约定履行完毕，原告已予安置，故原告该请求不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。
本院在二审期间，上诉人向法庭提交了录音证据一组，以证明被上诉人雪沟村委欺骗上诉人签订授权委托书，将土地流转给被上诉人信息工程大学，被上诉人信息工程大学私自改变土地使用性质，强行拆除上诉人房屋；合同书底册一份，证明2016年7月8日的合同没有上诉人和第三方签字，没有得到大洼村民授权，应属无效；提交证人证言一份，以证明二被上诉人强行拆除上诉人的房屋。被上诉人雪沟村委质证认为对录音证据的真实性和关联性有异议，录音人员无法核实，录音内容听不清楚；合同系复印将，没有原件，对其真实性和证明目的均有异议；证人证言中，证人应当出庭。证人未出庭不予质证。被上诉人信息工程大学质证认为，录音证据中录音的时间、地点和参加人员均不能确认，真实性不予认可，不能证明上诉人的证明目的；合同不完整，只是底页，不予质证；证人应当出庭作证，对证言的真实性和合法性均有异议。
另查明，庭审中，上诉人以另案处理为由，放弃了要求判令被上诉人将上诉人的祖坟硬化为训练场地及水泥场面的事实，立即拆除，并赔偿所遭受的精神损害抚慰金的上诉请求。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案所涉《农村土地承包经营权流转转出委托书》、《农村土地承包经营权流转合同》及《房屋转让补偿合同书》均已实际履行完毕，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人杨水平以欺诈为由请求确认上述委托书和合同书无效，但其所提供的证据不足以证明其主张，故上诉人杨水平的上诉请求，证据不力，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨水平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年八月九日
书记员 黄奕潇