广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2218号
原告：陈美行，女，1987年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区人民医院，住所地广东省广州市荔湾区芳村明心路*号。
法定代表人：邹剑曾，职务：院长。
委托诉讼代理人：余怀生，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，广东广信君达律师事务所实习律师。
原告陈美行与被告广州市荔湾区人民医院（以下简称荔湾人民医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美行的委托诉讼代理人李永添，被告荔湾人民医院的委托诉讼代理人余怀生、杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美行提出诉讼请求：1、判令被告在法制日报、广州日报等全国公开发行的报纸及其主办的网站首页显著位置均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信。2、判令被告向原告赔偿经济损失8万元和精神损害抚慰金2万元。3、判令被告支付给原告为维权的合理支出3000元。合计10.3万元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告目前系中国内地知名演员，原告的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。被告在其网站××中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，并结合原告的图片刊登了多篇文章。原�多年来为维护自身公众形象，从未接受任何整形机构或医院的合作要约。原告的照片使用许可费用是原告和原告所在公司的重要收入来源。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，谋求商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，并且会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受类似的手术。对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，严重侵犯了原告的名誉权。
被告荔湾人民医院辩称：我方不同意原告所有诉讼请求。我方没有对陈美行的名誉权、肖像权进行任何侵犯，其所指称的内容不具有真实性与关联性，不排除恶意诉讼的可能。
本院经审理认定如下事实：陈美行的职业为演员。从2013年开始，《玻尿酸注射美容的八大优势》、《让面颊丰满一点，自体脂肪丰面颊好在哪里？》、《自体脂肪丰面颊效果好不好》等三篇文�陆续被刊登在网址为××的网站上，三篇文章中均有一张人物插图，且为同一人。
为证明文中人物插图使用的是其本人照片，陈美行提供了2011年2月16日刊登在新华网上标题为《图：陈美行新年写真飘逸纯情淡蓝薄衫清爽动人》的新闻图片。对此，荔湾人民医院不予认可，认为陈美行本人并未到庭，且提供的图片属于网络截图，未提供原片，无法证明陈美行与图片中的人为同一人，也未提供鉴定文书证明陈美行与涉案图片的关联性。
为证明涉案网址××的所有权人为荔湾人民医院，陈美行提供了（2015）京方正内民证字第104357号公证书，在该公证书第十二项中有如下操作“……点击‘信息产业部ICP/IP地址信息备案管理系统-
Index’；……在‘网站域名：’后方输入‘gzlwzx.com’；……输入验证码，点击确定；后关闭已打开的网页页面及文档”。在公证�第33页“ICP/IP地址信息备案管理系统”中显示如下信息：网站名称广州市荔湾区人民医院美容科，网站首页网址××，网站域名gzlwzx.com，备案许可证粤I**备14023567号-3，主办单位广州市荔湾区人民医院。对此，荔湾人民医院质证认为××并非被告的网站，公证书第十二项关于信息产业部ICP地址备案查询，原告没有按常理输入被告名称，而是输入gzlwzx，该信息也并非正式。被告的网站为××并提供ICP/IP地址信息备案管理系统查询结果予以证明。
本院认为：本案争议的焦点如下：1、涉案人物插图是否是陈美行本人；2、涉案网址是否属于荔湾人民医院；3、荔湾人民医院是否侵犯陈美行的名誉权和肖像权。
涉案人物插图是否是陈美行本人的问题。判断某张照片是否为某人的肖像照片，客观上可以通过科学技术手段予以证实。然而，在肖像权纠纷中，这并非�一的证明手段，也并非必需的证明标准。无论是被侵权人还是社会公众，一般只能通过肉眼去识别照片与个人的关系。本案中，陈美行虽然没有提供图像辨认的科学技术标准来证实其主张，但就涉案人物插图陈美行提供了证据证实其拍摄该照片的来源，虽荔湾人民医院对此不予认可，但没有提供其他证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳，本院认定，涉案人物插图是陈美行本人。
涉案网站是否属于荔湾人民医院。一个法人单位，法律并无规定只能经营管理一家网站。双方均通过工业和信息化部的ICP/IP地址信息备案管理系统对网站备案信息进行查询，故对该系统显示的内容的真实性本院予以认可。虽荔湾人民医院对陈美行查询方式有异议，但该查询方式并不影响查询结果，况且备案系统只要求查询时填写网站域名。故本院认定涉案网站为荔湾人民医院所有。
关于荔湾人民医院是否侵犯陈美行肖像权的问题。荔湾人民医院作为营利性机构，未经陈美行同意擅自使用其肖像图片，在其经营的网站上发布并进行宣传，且并不在合理使用的范围内，故其行为侵犯了原告的肖像权，本院予以确认。关于荔湾人民医院是否构成侵犯陈美行名誉权的问题。本案陈美行并未提出合理的证据证实，其名誉因荔湾人民医院的涉案行为受到贬损或不利评价等事实。就荔湾人民医院的涉案行为而言，其也并未有任何文字宣称或暗示陈美行接受整形美容。故陈美行主张荔湾人民医院对其构成名誉侵权的依据不足，本院不予采纳。
关于损害赔偿的认定问题。荔湾人民医院的行为构成对陈美行肖像权的侵犯，而陈美行作为具有一定知名度的演员，其照片被荔湾人民医院经营的网站使用，必然会给其带来一定的经济效益，同时其未经许可而使用的行为亦显然在一定程度上给陈美行带来经济损失和精神损害，故陈美行要求网易公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神抚慰金于法有据，本院法院予以支持。本案证据并无法准确证实陈美行受到的经济损失和荔湾人民医院因侵权行为获得的利益，关于陈美行经济损失，综合荔湾人民医院侵权行为的情节、范围、时间以及陈美行的知名度，本院酌定荔湾人民医院应向陈美行赔偿经济损失12000元和精神抚慰金2000元。至于赔礼道歉的具体方式，则应与侵权行为所造成的不良影响相当，本案中，荔湾人民医院仅在其网站上发布含有涉案图片的文章，相关信息的受众仅限于网站浏览者，亦即荔湾人民医院通过其网站赔礼道歉足以消除不利影响，故本院认定荔湾人民医院在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向陈美行的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于7日；如荔湾人民医院未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由荔湾人民医院承担）。至于原告主张的维权开支，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起七日内被告广州市荔湾区人民医院向原告陈美行赔偿经济损失12000元和精神抚慰金2000元。
二、自本判决发生法律效力之日起七日内被告广州市荔湾区人民医院在其经营管理的网站（网址为www.gzlwzx.com）首页刊登向陈美行的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于7日；如被告广州市荔湾区人民医院未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州市荔湾区人民医院医院承担）。
三、驳回原告陈美行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由原告陈美行负担439元，被告广州市荔湾区人民医院负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯立斌
二〇一七年七月十三日
书记员 潘林泉
伍燕燕