wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4331号
申请人：杨俊昌，男。
被执行人：ＸＸ，男。
杨俊昌申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨俊昌于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人ＸＸ暂无其他财产可供执行，申请人杨俊昌同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人杨俊昌可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2926号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 马 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执4331号申请人：杨俊昌，男。被执行人：ＸＸ，男。杨俊昌申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨俊昌于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人ＸＸ暂无其他财产可供执行，申请人杨俊昌同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人杨俊昌可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2016）豫1323民初2926号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  马 燕二〇一七年六月二十三日书记员  杨晓幸
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终119号
上诉人（原审被告）：湖南省新一佳商业投资有限公司。住所地：长沙市开福区开福寺路*号天福商务楼*楼。
法定代表人：李彬兰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：漯河银鸽生活纸产有限公司。住所地：漯河市召陵区阳山路。
法定代表人：张进，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律部员工。
上诉人湖南省新一佳商业投资有限公司因与被上诉人漯河银鸽生活纸产有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省新一佳商业投资有限公司上诉称：一、一审审理管辖权异议程序违法。一审法院审理管辖权时的开庭时间与我公司代理律师在长沙的开庭时间冲突，我公司代理律师请求一审法院更改开庭时间，法院未予以考虑，拒绝我公司的请求后继续开庭审理，剥夺了我公司辩论的权利。二、本案的管辖权法院应是长沙市开福区人民法院。上诉人与被上诉人签订的《商品采购合同》中明确约定，发生争议时由货物交付地人民法院管辖。同时，合同第三条第一项中明确约定，被上诉人收到上诉人订单后，在规定时间内由被上诉人将货物送往上诉人下属门店，合同附件也已经备注了送往相应门店的信息。因此，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。请求撤销召陵区人民法院的民事裁定，将案件移送长沙市开福区人民法院审理。
被上诉人漯河银鸽生活纸产有限公司答辩称：本案属于买卖合同纠纷，我公司诉上诉人支付拖欠我公司的货款，双方争议的标的是货币的给付，我公司是接收货币一方，且我公司住所地在河南省漯河市召陵区，因此召陵区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案中双方当事人虽在《商品采购合同》中明确约定，发生争议时由商品交付地人民法院管辖，但双方当事人对商品交付地各执一词，且均未提供充分的证据证明商品交付地的所在，属对合同履行地约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，漯河银鸽生活纸产有限公司作为接收货币一方，其住所在位于河南省漯河市召陵区，故召陵区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一六年十月十七日
书记员 赵文君
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1884号
申请执行人：灌云县人民法院，住所地灌云县伊山镇西苑南路。
被执行人：李某。
申请执行人灌云县人民法院与被执行人李某盗窃罪一案，申请执行人灌云县人民法院于2016年8月22日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初211号。
本院于2016年8月22日立案执行后，于2016年8月26日依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1884号申请执行人：灌云县人民法院，住所地灌云县伊山镇西苑南路。被执行人：李某。申请执行人灌云县人民法院与被执行人李某盗窃罪一案，申请执行人灌云县人民法院于2016年8月22日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初211号。本院于2016年8月22日立案执行后，于2016年8月26日依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月十三日书记员  葛 岩
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执932号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。
被执行人朱改玲，女，1961年8月29日出生，汉族，住莘县。
被执行人段满敬，男，1974年6月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人朱改玲丈夫。
被执行人段满伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人段满义，男，1974年10月21日出生，汉族，住莘县。
被执行人段炳生，男，1975年9月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人段库兵，男，1984年1月12日出生，汉族，住莘县。
被执行人闫保珠，男，1975年12月1日出生，汉族，住莘县。
本院在执行(2016)鲁1522民初5639号申请人莘县农商银行燕店支行与被执行人朱改玲、段满敬、段满伟、段满义、段炳生、段库兵、闫保珠金融借款合同纠纷一案中，自2017年5月5日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项260000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人朱改玲、段满敬、段满伟、段满义、段炳生、段库兵、闫保珠在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行的财产时随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执932号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 王海江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7865号
罪犯张永先，女，1961年9月1日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年五月十八日作出（2010）红中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人张永先犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月二十六日以（2010）云高刑终字第1068号刑事裁定书，准许云南省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张永先减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39482号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡冬冬，男，1991年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡冬冬信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币24,271.27元。原告诉称,被告胡冬冬系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,271.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1738号
原告：珠海文冠商品混凝土有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。
法定代表人：张国明，董事长。
委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
原告珠海文冠商品混凝土有限公司（以下简称原告）与被告湖南省第三工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
原告诉称，请求法院依法判决被告对（2016）粤0403民初496号民事判决书判决确定的珠海华三建筑工程有限公司（以下简称华三公司）所负债务（包括货款、违约金、迟延履行利息、受理费、保全费等）承担连带清偿责任。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告诉华三公司、被告买卖合同纠纷一案（案号为（2016）粤0403民初496号），原告要求华三公司、被告承担偿清货款及违约金的责任。2016年3月18日，法院作出判决，认为涉案华发水郡花园三期A区一标段工程的中标单位为被告，但实际施工由华三公司承建，买卖合同关系存在于原告与华三公司之间，判决华三公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款2704125元及违约金，受理费33351元、保全费5000元（共计38351元），由华三公司负担37477元，驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，华三公司、被告与原告三方经友好协商达成一致协议并于2016年4月11日签订《和解协议》，约定：华三公司应于2016年5月30日前一次性付清支付278万元（包括货款本金2704125元、损失费38398元、诉讼费及保全费37477元）给原告了结案件，如华三公司未按约定付款，原告有权要求华三公司按判决判项支付货款、逾期付款违约金及诉讼费、保全费，并有权要求被告承担连带清偿责任。被告同意承担连带清偿责任。上述协议约定的付款期届满后，华三公司未按约定付款。2016年6月8日，原告向法院申请强制执行。至今为止，法院未发现华三公司有可供执行的财产。因被告自愿对华三公司的法定债务承担连带清偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司住所地在湘潭市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。为便于法院查明案件事实及被告积极应诉，提出管辖权异议申请，请求将案件移送至被告住所地的湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未书面约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币的原告所在地为合同履行地，即原告住所地珠海市金湾区及被告住所地湘潭市××区的人民法院均有管辖权，珠海市斗门区人民法院对本院无管辖权。经询原告意见，原告认为其已就（2016）粤0403民初496号生效判决向斗门区人民法院申请执行，从便利当事人及案件审理、执行的角度出发，由珠海市金湾区人民法院审理本案更为适宜，同意本案移送珠海市金湾区人民法院审理。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送珠海市金湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1981号
原告：易同斌，男，1964年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘少先（易同斌之妻），住湖北省武汉市江夏区。
被告：张金玲，女，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告易同斌与被告张金玲物权确认纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告易同斌于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易同斌自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易同斌撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由易同斌负担。
审判员 张继林
二〇一八年八月三十日
书记员 张 蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁商初字第69号
原告：ＸＸ，男，1976年1月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。
被告：李忠宝，男，1964年8月1日生，汉族。
被告：王珍，女，1968年3月14日生，汉族。
被告：南京绿林科技发展有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊村。
法定代表人：李忠宝，总经理。
三名被告共同委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告：王有成，男，1958年12月10日，汉族。
第三人：陈传贵，男，1955年10月10日生，汉族。
原告ＸＸ与被告李忠宝、王有成、王珍、南京绿林科技发展有限公司（以下简称南京绿林公司）以及第三人陈传贵合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告ＸＸ于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费4800元、保全费5000元由原告ＸＸ负担。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 蔡正勤
二〇一六年十一月二日
见习书记员 包蓓蓓
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3110号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：陈建波，男，汉族，1994年10月5日出生，，住址：贵州省金沙县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与陈建波贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人陈建波确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3110号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：陈建波，男，汉族，1994年10月5日出生，，住址：贵州省金沙县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与陈建波贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人陈建波确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月十六日书 记 员  廖智威
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2019号
原告:韩祖强，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县。
被告：郑小勤，男，1965年5月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
被告：季丽英，女，1970年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
原告韩祖强与被告郑小勤、季丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告韩祖强诉称，2017年2月22日，原告出借65000元给被告郑小勤，次日通过银行转账58568元到被告郑小勤农行账户，另出借现金6432元，被告出具了借款借据，约定借款期限为6个月，每月23日付息，到期一次性还本；利息为月息1.68%；逾期违约责任从逾期之日起每日按借款金额的0.2%支付违约金。被告郑小勤借款至今，未按约归还本金，仅支付部分利息。借款期限内应付利息为6552元，被告已经归还6340元，欠212元未还。逾期违约金原告主动调整为从2017年8月23日起至清偿之日止按年利率24%计算。被告季丽英与被告郑小勤是夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告季丽英应与被告郑小勤一起共同偿还。原告请求判令：一、二被告共同偿还借款本金65000元及利息212元；二、二被告共同向原告支付逾期还款违约金（违约金以65000元为基数，从2017年8月23日起，计至还清本金和利息之日止，按年利率24%计算，暂计算至2018年4月22日止为9920元）；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告郑小勤、季丽英在答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：原告韩祖强向被告郑小勤、季丽英主张民间借贷法律关系的主要依据为被告郑小勤出具的借款借据。借款借据中对管辖约定为“如有任何争议或纠纷，……由本借款借据的签署地人民法院管辖”。本案中，原、被告均确认双方丽水市莲都区号车前程汽车服务有限公司办理借款手续并出具借款借据。因此，本案的借款借据的签订地在丽水市莲都区，本案应当由丽水市莲都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本案移送丽水市莲都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄觉晓
二〇一八年六月十一日
代书记员 傅依依
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初2019号原告:韩祖强，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县。被告：郑小勤，男，1965年5月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。被告：季丽英，女，1970年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。原告韩祖强与被告郑小勤、季丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告韩祖强诉称，2017年2月22日，原告出借65000元给被告郑小勤，次日通过银行转账58568元到被告郑小勤农行账户，另出借现金6432元，被告出具了借款借据，约定借款期限为6个月，每月23日付息，到期一次性还本；利息为月息1.68%；逾期违约责任从逾期之日起每日按借款金额的0.2%支付违约金。被告郑小勤借款至今，未按约归还本金，仅支付部分利息。借款期限内应付利息为6552元，被告已经归还6340元，欠212元未还。逾期违约金原告主动调整为从2017年8月23日起至清偿之日止按年利率24%计算。被告季丽英与被告郑小勤是夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告季丽英应与被告郑小勤一起共同偿还。原告请求判令：一、二被告共同偿还借款本金65000元及利息212元；二、二被告共同向原告支付逾期还款违约金（违约金以65000元为基数，从2017年8月23日起，计至还清本金和利息之日止，按年利率24%计算，暂计算至2018年4月22日止为9920元）；三、二被告承担本案诉讼费用。被告郑小勤、季丽英在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：原告韩祖强向被告郑小勤、季丽英主张民间借贷法律关系的主要依据为被告郑小勤出具的借款借据。借款借据中对管辖约定为“如有任何争议或纠纷，……由本借款借据的签署地人民法院管辖”。本案中，原、被告均确认双方丽水市莲都区号车前程汽车服务有限公司办理借款手续并出具借款借据。因此，本案的借款借据的签订地在丽水市莲都区，本案应当由丽水市莲都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送丽水市莲都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄觉晓二〇一八年六月十一日代书记员 傅依依
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民再31号
原审原告:杨春香，女，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。
原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。
法定代表人郝正胜，该场场长。
原审原告杨春香与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第82号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨春香委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春香再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1760元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月8日，杨春香卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米1600斤，每斤1.10元，合款1760元，郝正胜说两个月后付款，但经杨春香多次催要未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款1760元。
鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。
杨春香原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1760元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年11月8日，被告购买原告杨春香玉米1600斤，每斤1.10元，合款1760元，约定两个月付款，到期后被告未支付货款。本院原审认为：被告购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款1760元事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款1760元。
本院再审认定案件事实如下：1、2013年11月8日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向杨春香收购玉米1600斤，每斤1.10元，合款1760元。并向杨春香出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。
鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：
撤销本院（2015）鹤山民初字第82号民事判决；
二、驳回原审原告杨春香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告杨春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 尤文广
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民再31号原审原告:杨春香，女，汉族，农民，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。法定代表人郝正胜，该场场长。原审原告杨春香与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第82号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨春香委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春香再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1760元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月8日，杨春香卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米1600斤，每斤1.10元，合款1760元，郝正胜说两个月后付款，但经杨春香多次催要未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款1760元。鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。杨春香原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1760元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年11月8日，被告购买原告杨春香玉米1600斤，每斤1.10元，合款1760元，约定两个月付款，到期后被告未支付货款。本院原审认为：被告购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款1760元事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款1760元。本院再审认定案件事实如下：1、2013年11月8日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向杨春香收购玉米1600斤，每斤1.10元，合款1760元。并向杨春香出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。本院再审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：撤销本院（2015）鹤山民初字第82号民事判决；二、驳回原审原告杨春香的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告杨春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  戚秀丽审 判 员  尤文广人民陪审员  孙兆瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  李艳丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1214号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某1，男，1996年2月3日生，汉族，初中文化程度，无业，住广东省雷州市。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人郭某2，男，1992年5月9日生，汉族，初中文化程度，无业，住广东省雷州市。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]633号起诉书指控被告人郭某1、郭某2犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人郭某1、郭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年3月2日，彭某在杭州市余杭区良渚街道金家渡南路4号乔宝电子商务公司内，通过QQ群发布了一款空气净化器的刷单任务。被告人郭某1与被害人彭某联系并接受了该刷单任务，随即被告人郭某2、郭某1冒充店主身份将该刷单任务转交给其他刷单者。刷单者下单后，被害人彭某将刷单款分别于2016年3月3日、3月5日通过支付宝转账给被告人郭某2、郭某1提供的三个支付宝账户共计人民币12566元，随后刷单者均申请退款成功。被告人郭某2、郭某1将刷单款通过上述三个支付宝账户转至被告人郭某1的支付宝又提现至工商银行卡并取现，从而骗得人民币12566元。
公诉机关认为，被告人郭某1、郭某2的行为均已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
另查明，被告人郭某1、郭某2系为了骗取刷单款而谎称可以帮忙刷单而从被害人处接受刷单任务。刷单者系因被告人郭某1、郭某2未支付刷单款而申请退款。
上述事实，被告人郭某1、郭某2在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的陈述；证人王某的证言；接受证据清单、聊天记录、支付宝转账记录、退款成功记录；协助查询财产通知书、工商银行交易明细；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像；调取证据通知书、调取证据清单、光盘；扣押笔录、扣押决定书、清单及照片；人口信息全项、证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1、郭某2以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某1、郭某2如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人郭某1、郭某2退出违法所得人民币一万二千五百六十六元，发还被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 刚
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初305号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄文候，男，1975年3月17日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业，无前科。户籍地广东省湛江市霞山区，现住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月19日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于湛江市公安局特殊监所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人黄文候犯抢劫罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员孔雀华出庭支持公诉，被告人黄文候庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控：2017年6月17日15时许，被告人黄文候到湛江市霞山区友谊二横路十巷7号利某发废品收购站卖热水器，发现收购站内无人，且看到屋内柜台底有一个布袋（该布袋内有腰包，腰包内装有现金人民币约2500元）。于是被告人黄文候遂偷走该布袋，离开收购站往湛江市霞山区友谊二横路十巷旁的公共厕所方向逃走。被害人黄某发现后追赶被害人黄文候，质问其为何盗窃其物品，并拉扯被告人不让其离开。被告人挣脱被害人黄某的拉扯后，捡起地上一块砖头砸向被害人的头部致使其受伤，后逃离现场。此时证人李某1从公厕出来后看到这种情况，遂追赶被告人黄文候。当被告人黄文候逃离到湛江市霞山区工农东二路星光幼儿园对面的一个早餐店时，从该店里面拿一把刀威胁证人李某1，然后边跑边从布袋里面的腰包中拿出一沓十元面值的现金后，丢下布袋后逃走。
经湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据，以证明上述事实：1、书证：辨认笔录及相关辨认材料、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人的到案经过及户籍资料；2、被害人陈述：被害人黄某的陈述；3、证人证言：证人李某1、陈某1的证言；4、被告人的供述及辩解：被告人黄文候的供述及辩解；5、鉴定材料：粤湛霞公（司）鉴（法活）字[2017]06039、08025号法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人黄文候的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。鉴于被告人能如实供述罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判决。
被告人黄文候对法庭上指控的上述事实及以上列举的证据均无异议，并承认指控罪名。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄文候犯抢劫罪的事实客观、真实，且证据来源合法，并经过当庭质证，予以采信。
另查明，涉案财物扣押后已经归还被害人黄某。
本院认为，被告人黄文候无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃被害人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力以及暴力威胁，并指使被害人人体损伤为程度为轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄文候犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄文候归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄文候犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文候犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月19日起至2020年12月18日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初194号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人杨继胜，男，1988年出生于重庆市彭水县，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，分别于2011年5月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；于2014年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人杨继胜犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人杨继胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日清晨，被告人杨继胜来到重庆市黔江区城西街道原海昌宾馆，通过翻窗的方式进入被害人罗某某租住的403房间实施盗窃，盗走罗某某价值人民币1428元的金色苹果5S手机一部和现金500余元。
支持指控的证据有被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录、鉴证结论书及相关书证。公诉机关认为，被告人杨继胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人杨继胜对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人杨继胜于2016年5月14日被办案民警抓获归案。办案民警从杨继胜处扣押本案被盗手机一部现已发还被害人罗某某。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，该被盗手机价值人民币1428元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押笔录及清单，扣押物品照片，发还物品清单，现场指认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，重庆市黔江区发展和改革委员会作出的涉案财物价格鉴证结论书，被害人罗某某的陈述；被告人杨继胜的供述和辩解。
本院认为，被告人杨继胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，重庆市黔江区人民检察院指控杨继胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。杨继胜因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。杨继胜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨继胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一六年七月八日
书记员 陈思兰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初866号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李玉坤，男，1971年2月7日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住云南省威信县。因本案于2016年8月10日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]857号起诉书指控被告人李玉坤犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人李玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日15时40分许，被告人李玉坤酒后驾驶浙Ｇ×××××小型面包车，途经浦江县桐义线55公里600米地段时，被交警查获，当场进行酒精呼气测试，结果为120mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人李玉坤血液中酒精含量为130mg/100mL。
上述事实，被告人李玉坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证检验报告，被告人李玉坤的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉坤违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李玉坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李玉坤的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人李玉坤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章素诚
二〇一六年十一月四日
代书 记员 方 芳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初125号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨成衔，绰号“六月”，男，1993年10月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住潮州市潮安区。因吸毒行为于2016年11月29日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人杨成衔犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人杨成衔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨成衔原系吸毒人员，2016年11月间，杨成衔明知吸毒人员吴某（已被行政处罚）要吸食毒品，仍先后三次提供其租住于潮州市潮安区彩塘镇和平村的“华欣住宿”303号房间，供吴某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人杨成衔于2016年11月29日因吸毒被公安机关抓获，次日被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒。期间，杨成衔主动交代了公安机关事先对其尚未被掌握的上述作案。
上述事实，被告人杨成衔在庭审中没有异议，并有证人吴某、胡某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场拍照，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人杨成衔在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人杨成衔的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨成衔明知他人要实施吸毒违法行为，仍在二年内先后多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人杨成衔犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨成衔因吸毒违法行为被公安机关抓获后，在未被讯问、未被采取刑事强制措施时主动交代了公安机关事先尚未掌握的本案犯罪，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人杨成衔予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨成衔判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人杨成衔对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人杨成衔犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈依洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1144号
申请人安艳竹诉被申请人聂文提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人安艳竹于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3126号
原告通辽市高科图文制作有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人蔡金平，经理。
委托代理人谭某某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人王某,通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告通辽市劳动安全卫生检测站，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李文忠，站长。
委托代理人刘某某，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告张树湛，男，1974年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市高科图文制作有限责任公司诉被告通辽市劳动安全卫生检测站、张树湛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市高科图文制作有限责任公司的法定代表人蔡金平及其委托代理人谭某某、王某，被告通辽市劳动安全卫生检测站的委托代理人刘某某及被告张树湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市高科图文制作有限责任公司诉称，被告通辽市劳动安全卫生检测站自2011年12月30日至2015年5月16日期间多次在原告处购买复印机及办公耗材合计欠款23890元，并由时任站长的被告张树湛及经手人翟某某为原告出具了欠据一枚。之后原告多次向被告主张权利，被告均以机构合并、法定代表人变更为由拒绝偿还欠款，也拒绝在欠据中加盖公章。故诉至法院请求判令二被告给付购买复印机及办公耗材欠款23890.00元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告通辽市劳动安全卫生检测站辩称，因欠据上并没有被告的签章确认，所以被告不予承担原告所主张的复印机及办公耗材款。
被告张树湛辩称，原告所述事实属实，我当时是第一被告的法定代表人，大约在2011年12月份至2015年通过原检测站主管后勤的副站长翟某某从原告处购买复印机及办公耗材合计欠款23890.00元,在2015年3月份因为机构重组，所以检测站变更法人，我不在担任站长职务，我在担任站长期间，检测站拖欠原告的上述欠款未支付，并于2015年5月16日经与原告结算，后由我作为原单位负责人及经手人翟某某核实后为原告出具了欠据一份，该款至今未偿还。
经审理查明，被告张树湛原系被告通辽市劳动安全卫生检测站站长，是该单位法定代表人，2011年12月至2015年5月间，被告通辽市劳动安全卫生检测站多次在原告通辽市高科图文制作有限责任公司处购买复机机及办公耗材，共计欠款23890元。2015年5月起，被告张树湛不再担任被告通辽市劳动安全卫生检测站站长职务。经双方于2016年5月16日结算，由被告原法定代表人张树湛及经手人翟某某为原告出具被告单位欠购买复印机及办公耗材款23890.00元欠据一枚。上款经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的欠据1枚、通安监党字(2015)5号文件一份、商品销售明细表清单复印件一份、收据复印件46份在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告通辽市劳动安全卫生检测站在原告处购买复印机和办公耗材，买卖合同关系成立，被告应履行支付价款的义务，故原告主张被告通辽市劳动安全卫生检测站给付欠款23890.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告单位原法定代表人张树湛及经手人翟某某与原告结算确认，属职务行为，行为后果应由被告承担，故被告张树湛在本案中不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告通辽市劳动安全卫生检测站于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市高科图文制作有限责任公司购买复印机和办公耗材欠款23890.00元；
二、驳回原告通辽市高科图文制作有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即199.00元，由被告通辽市劳动安全卫生检测站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一六年七月二十日
书记员 陈鹏飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申123号
再审申请人（原审被告）：张亚良，男，1963年4月27日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人（原审原告）：嵊州市永固商品混凝土有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇三王工业园区。
法定代表人：吕秀平。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
再审申请人张亚良因与被申请人嵊州市永固商品混凝土有限公司劳动争议一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第3399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张亚良申请再审称：1.被申请人未及时足额支付劳动报酬，再审申请人因此不愿再为被申请人上班情有可原，原审认为再审申请人先要求解除劳动合同，被申请人无须支付经济补偿金错误；2.在没有要求辞退的书面申请的情况下，原审判决根据再审申请人曾向劳动局仲裁申请拖欠工资一案加以推论再审申请人先提出解除合同，据此否定劳动者解除劳动合同必须以书面通知用人单位的法律规定，不合法；3.因再审申请人向劳动局仲裁庭申请仲裁，用人单位也同意解除双方的劳动合同关系，但据此不能认定再审申请人先提出解除劳动合同关系。原审判决不符合事实，不符合法律，明显不公。综上，张亚良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第3399号民事判决，判令被申请人支付再审申请人经济补偿金13065元。
嵊州永固公司提交意见称：1.关于被申请人是否存在未及时足额支付劳动报酬的问题，再审申请人已向嵊州市人民法院提起诉讼，不属于本案审查范围；2.从再审申请人仲裁申请理由、被申请人为再审申请人交纳社保的情形及客观事实可知本案系再审申请人单方提出解除劳动合同，被申请人并无违法行为故无需承担经济补偿义务。综上，再审申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据双方当事人提交的证据及其陈述，足以认定再审申请人在被申请人处工作至2014年10月下旬，被申请人至2014年12月停止为再审申请人交纳社会保险等事实。2015年8月25日再审申请人向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被申请人支付代保管的工资和解除劳动关系经济补偿金，据此，原审判决认定劳动关系的解除系由再审申请人先行提出并无不当，且无证据证明再审申请人具有法定的劳动者可单方解除劳动合同的情形。再审申请人虽在原审及再审审查过程中以不同理由主张被申请人存在克扣或拖欠工作的情形，但未能举证加以证明。根据原审查明的事实，不足以认定本案存在《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的被申请人作为用人单位一方应向再审申请人支付经济补偿的情形。原审法院在查明事实的基础上所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人主张原判决适用法律确有错误的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张亚良的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申123号再审申请人（原审被告）：张亚良，男，1963年4月27日出生，汉族，住嵊州市。被申请人（原审原告）：嵊州市永固商品混凝土有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇三王工业园区。法定代表人：吕秀平。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。再审申请人张亚良因与被申请人嵊州市永固商品混凝土有限公司劳动争议一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第3399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亚良申请再审称：1.被申请人未及时足额支付劳动报酬，再审申请人因此不愿再为被申请人上班情有可原，原审认为再审申请人先要求解除劳动合同，被申请人无须支付经济补偿金错误；2.在没有要求辞退的书面申请的情况下，原审判决根据再审申请人曾向劳动局仲裁申请拖欠工资一案加以推论再审申请人先提出解除合同，据此否定劳动者解除劳动合同必须以书面通知用人单位的法律规定，不合法；3.因再审申请人向劳动局仲裁庭申请仲裁，用人单位也同意解除双方的劳动合同关系，但据此不能认定再审申请人先提出解除劳动合同关系。原审判决不符合事实，不符合法律，明显不公。综上，张亚良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第3399号民事判决，判令被申请人支付再审申请人经济补偿金13065元。嵊州永固公司提交意见称：1.关于被申请人是否存在未及时足额支付劳动报酬的问题，再审申请人已向嵊州市人民法院提起诉讼，不属于本案审查范围；2.从再审申请人仲裁申请理由、被申请人为再审申请人交纳社保的情形及客观事实可知本案系再审申请人单方提出解除劳动合同，被申请人并无违法行为故无需承担经济补偿义务。综上，再审申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据双方当事人提交的证据及其陈述，足以认定再审申请人在被申请人处工作至2014年10月下旬，被申请人至2014年12月停止为再审申请人交纳社会保险等事实。2015年8月25日再审申请人向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被申请人支付代保管的工资和解除劳动关系经济补偿金，据此，原审判决认定劳动关系的解除系由再审申请人先行提出并无不当，且无证据证明再审申请人具有法定的劳动者可单方解除劳动合同的情形。再审申请人虽在原审及再审审查过程中以不同理由主张被申请人存在克扣或拖欠工作的情形，但未能举证加以证明。根据原审查明的事实，不足以认定本案存在《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的被申请人作为用人单位一方应向再审申请人支付经济补偿的情形。原审法院在查明事实的基础上所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人主张原判决适用法律确有错误的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张亚良的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一六年十月二十一日书 记 员  周佳妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初98号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王吉，男，1986年9月17日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，现住浙江省宁波市鄞州区。2010年1月因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人王吉犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏，被告人王吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日凌晨0时36分许，被告人王吉饮酒后驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿着宁波市鄞州区天童路由北往南行驶至天童某与永达路路口时被民警查获。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为142mg/100ml。
上述事实，被告人王吉在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程视频，驾驶证、车辆信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王吉违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王吉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王吉认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一七年一月六日
书记员 杨春洪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1290号
申请执行人：关青艳，女。
委托代理人：乔午阳，男。
被执行人：陕西博达文化传播有限责任公司。
法定代表人：孙全生，总经理。
委托代理人：孙达，男，系该公司员工。
本院在执行申请执行人关青艳与被执行人陕西博达文化传播有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13597号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行，执行标的为1万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依�对被执行人的公司信息、银行账户、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年七月十一日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1290号申请执行人：关青艳，女。委托代理人：乔午阳，男。被执行人：陕西博达文化传播有限责任公司。法定代表人：孙全生，总经理。委托代理人：孙达，男，系该公司员工。本院在执行申请执行人关青艳与被执行人陕西博达文化传播有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13597号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行，执行标的为1万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依�对被执行人的公司信息、银行账户、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇一八年七月十一日书 记 员  马旭洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初955号
原告：史玲，女，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
委托诉讼代理人：孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
被告：金永春，男，1985年6月24日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省新安朝鲜族。
原告史玲与被告金永春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月24日裁定转为普通程序，并于2018年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告史玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告史玲撤回起诉处理。
案件受理费7910元，减半收取计3955元。
审 判 员 张红雨
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 于云凯
二〇一八年八月十七日
书 记 员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初955号原告：史玲，女，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。委托诉讼代理人：孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。被告：金永春，男，1985年6月24日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省新安朝鲜族。原告史玲与被告金永春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月24日裁定转为普通程序，并于2018年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告史玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告史玲撤回起诉处理。案件受理费7910元，减半收取计3955元。审 判 员  张红雨人民陪审员  姜悦国人民陪审员  于云凯二〇一八年八月十七日书 记 员  阎文超
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初79号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人吕某，武汉市武昌区民主路786号巴山夜雨大酒店网络主管。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月10日20时45分，被告人吕某驾驶车牌号为粤S×××××白色丰田小型汽车，沿武汉市汉南区湘口街向邓南街方向行驶，行至汉南区邓南街水洪村湾路段时，遇武汉市公安局汉南区分局民警执勤，遂掉头行驶，民警驱车追赶，20时50分，被告人吕某停车并从车内由驾驶室爬到后排座，被民警当场抓获。经酒精检测仪当场检测，结果为98.6mg／100ml，经抽血送检，血液中乙醇浓度为102.04mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查；被告人吕某如实供述犯罪事实，建议对被告人吕某在拘役一个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人吕某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一六年九月二十九日
书记员 李三鹏
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初831号
原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。
法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李育金，男，汉族。
原告赣州嘉达制衣有限公司与被告李育金劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金9100元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订劳动合同，被告在原告处从事过胶员岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第205号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。
本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第205号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金9100元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。
本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张星辉
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初831号原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李育金，男，汉族。原告赣州嘉达制衣有限公司与被告李育金劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金9100元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订劳动合同，被告在原告处从事过胶员岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第205号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第205号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金9100元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  张星辉二〇一七年三月二十九日代理书记员  刘圣明附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1339号
原告：方红俊，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：付孟青，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：阮军民，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：张立明，国浩律师（北京）事务所律师。
原告方红俊诉被告阮军民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用普通程序进行审理。原告方红俊于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告方红俊提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告方红俊撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告方红俊负担。
审 判 长 周方荣
审 判 员 邾立纯
人民陪审员 汪维祥
二〇一八年八月十七日
书 记 员 喻 雨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初537号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人熊某。因本案，于2015年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
被告人李某。因本案，于2015年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
被告人罗某。因本案，于2015年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
被告人朱某。因本案，于2015年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕480号起诉书指控：2015年9、10月间，被告人熊某以其任法定代表人的深圳市越力人力资源有限公司为平台，及其公司员工被告人李某、罗某，以牟利为目的为他人违规办理居住证，被告人朱某通过该公司为他人违规办理居住证，后上述居住证被注销。公诉机关认为，被告人熊某、李某、罗某、朱某的行为均已构成买卖国家机关证件罪，建议对被告人熊某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议对被告人李某、罗某、朱某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人熊某、李某、罗某、朱某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认，另查明被告人熊某在被抓获前已向五名办证人全额退还办证费用，并主动上缴全部非法所得人民币3700元，其妻子怀孕预产期为2016年6月。本院认为四名被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪，被告人熊某、朱某有坦白认罪的从轻情节，被告人李某、罗某有坦白认罪、从犯的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
二、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
三、被告人罗某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
四、被告人朱某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
五、被告人熊某上缴的非法所得人民币3700元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月二十日
书记员 王 冰
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特82号
申请人：周昌标，男，1975年3月21日出生，汉族，住广西灵山县。
委托代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。
申请人周昌标因莫月梅所有的“桂北渔13199”号船舶即将被本院依法拍卖，于2017年9月30日向本院申请债权登记，要求对莫月梅拖欠的货款3480000元及利息予以债权登记，并提交身份证、婚姻登记资料、协议书、补充协议书、还款保证书、“桂北渔13199”号渔船登记资料、广东省江门市江海区法院（2016）粤0704民初1026号民事判决书作为海事债权登记凭据。
本院经审查认为，首先，申请人周昌标系与龚伟新、北海市海城区新友航燃料有限责任公司签订《供油业务协议书》，申请人周昌标并未与“桂北渔13199”号渔船所有人莫月梅发生直接的合同关系；其次，申请人周昌标按照上述协议书的约定，将柴油送交给“粤诚和168”号油船；最后，（2016）粤0704民初1026号民事判决书虽然判决莫月梅与北海市海城区新友航燃料有限责任公司、龚伟新共同承担支付货款人民币3480000元及相应利息的付款义务，但莫月梅承担该义务系基于其与龚伟新是夫妻关系而产生，属于夫妻共同债务。综上，周昌标所有的上述债权属于普通债权，并非与“桂北渔13199”号渔船有关的海事债权。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条“海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第八十七条“海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权”的规定，只有与被拍卖船舶有关的海事债权才能准予登记，而申请人周昌标未能提供与被拍卖的“桂北渔13199”号渔船有关的海事债权证据，其申请不符合法律规定的海事债权登记条件。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
驳回申请人周昌标债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人周昌标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张黔鄂
二〇一七年十月二十日
法官助理 韦雨忱
书 记 员 蓝世君
北海海事法院民 事 裁 定 书（2017）桂72民特82号申请人：周昌标，男，1975年3月21日出生，汉族，住广西灵山县。委托代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。申请人周昌标因莫月梅所有的“桂北渔13199”号船舶即将被本院依法拍卖，于2017年9月30日向本院申请债权登记，要求对莫月梅拖欠的货款3480000元及利息予以债权登记，并提交身份证、婚姻登记资料、协议书、补充协议书、还款保证书、“桂北渔13199”号渔船登记资料、广东省江门市江海区法院（2016）粤0704民初1026号民事判决书作为海事债权登记凭据。本院经审查认为，首先，申请人周昌标系与龚伟新、北海市海城区新友航燃料有限责任公司签订《供油业务协议书》，申请人周昌标并未与“桂北渔13199”号渔船所有人莫月梅发生直接的合同关系；其次，申请人周昌标按照上述协议书的约定，将柴油送交给“粤诚和168”号油船；最后，（2016）粤0704民初1026号民事判决书虽然判决莫月梅与北海市海城区新友航燃料有限责任公司、龚伟新共同承担支付货款人民币3480000元及相应利息的付款义务，但莫月梅承担该义务系基于其与龚伟新是夫妻关系而产生，属于夫妻共同债务。综上，周昌标所有的上述债权属于普通债权，并非与“桂北渔13199”号渔船有关的海事债权。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条“海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条“海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权”的规定，只有与被拍卖船舶有关的海事债权才能准予登记，而申请人周昌标未能提供与被拍卖的“桂北渔13199”号渔船有关的海事债权证据，其申请不符合法律规定的海事债权登记条件。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：驳回申请人周昌标债权登记的申请。申请费1000元，由申请人周昌标负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 张黔鄂二〇一七年十月二十日法官助理 韦雨忱书 记 员 蓝世君
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保150号
申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。
代表人：宋新卯，行长。
被保全人：荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道中段389号。
法定代表人：梁翠霞，经理。
申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求对被保全人所有的房地产等财产采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人荣成市正阳五交化有限公司所有的位于荣成市成山大道中段389号（房权证号：荣房权证崖头字第××号）、393号（房权证号：荣房权证崖头字第××号）、395号（房权证号：荣房权证崖头字第××号）、397号（房权证号：荣房权证崖头字第××号的房产各一处及位于荣成市成山大道中段399号土地使用权，证号：荣国用（2013）第133269号。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 林凯琳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2865号
原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
负责人：冯波，该行行长。
委托诉讼代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：仪陇县三蛟镇人民政府，地址：四川省仪陇三蛟镇。
法定代表人：何宏，该镇镇长。
委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称农业银行）诉被告仪陇县三蛟镇人民政府（以下简称三蛟政府）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人杨筱和被告三蛟政府之委托诉讼代理人陈江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年4月27日被告下属的仪陇县三蛟政村镇建设管理所（以下简称三蛟建管所）与原告签订了《借款合同书》，三蛟建管所负责人唐家福与原告签订了《最高额借款保证担保书》及《最高额抵押担保借款合同》，唐家福用自己所有的一楼一层房屋作为抵押，在原告处贷款110000元，约定月息13.5‰，借款到期后原告多次催收未果，因三蛟建管所现已撤销，应由其权利义务承继者仪陇县三蛟镇人民政府承担偿还义务，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款110000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、11万借款诉讼时效期间从2009年已经届满；2、三蛟建管所系仪陇县建设局下属单位，独立于三蛟政府。该笔债务不应当由三蛟政府承担。
经审理查明，三蛟镇建管所于1997年4月29日与原告农业银行（原农业银行仪陇县支行观紫营业部）签订了《借款合同书》，双方约定三蛟建管所向原告借款110000元，借款期限从1997年4月29日起至1998年4月25日止，为期12月，贷款期内利率为月息13.5‰。原三蛟镇建管所负责人唐家福同原告签订《最高额借款保证担保书》、《最高额抵押担保借款合同》，唐家福将自己位于仪陇县三蛟镇场镇26号的砖混结构房屋作为抵押。同年4月30日，原告农业银行按照约定向三蛟镇建管所发放贷款110000元。借款后被告未按照约定如期还款，原告农业银行分别于2009年8月5日、2011年4月19日、2012年4月19日、2013年5月23日、2014年5月20日向三蛟建管所送达了债务预期催收通知书，三蛟政府在债务人申明处加盖了公章对此债务予以确认，2015年10月14日原告农业银行又对该笔债务进行了公告催收。
另查明，2003年9月19日中国共产党仪陇县委员会联合仪陇县人民政府颁发的《中共仪陇县委<仪委发[2003]62号文件》规定，将设立在各区的“建管所”更名为“村建环卫服务中心”，其人财物以区督导室管理为主，主管部门业务指导，负责辖区内所有乡镇的村建环卫工作，其经费渠道维持现行体制不变。2008年10月27日，仪陇县机构编制委员会[2008]66号文件明确村建环卫服务中心实行业务主管部门和乡镇人民政府双重领导，以县级业务主管部门管理为主。
以上案件事实有《借款合同书》、《最高额借款保证担保书》、《最高额抵押担保借款分合同》，债务逾期催收通知书、《中共仪陇县委<仪委发[2003]62号文件》、《仪陇县机构编制委员会[2008]66号文件》等证据在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为三蛟建管所向原告农业银行借款，同时双方签订借款合同，该合同系原、被告双方当事人真实意思表示，应属有效。
关于本案被告三蛟政府在庭审中辩称三蛟建管所是独立于三蛟政府的部门和本案已过诉讼时效的问题。根据《中共仪陇县委<仪委发[2003]62号文件》、《仪陇县机构编制委员会[2008]66号文件》等文件可以认定三蛟建管所于2003年9月更名为“村建环卫服务中心”，其作为行政单位管理之下的部门本身不具有独立承担民事法律责任的能力，该文件亦明确指出村建环卫服务中心实行业务主管部门和乡镇人民政府双重领导，故原告农业银行将其上级主管单位三蛟政府作为被告，主体适格。关于被告辩称案涉借款已过诉讼时效，本院认为原告于2009年8月5日、2011年4月19日、2012年4月19日、2013年5月23日、2014年5月20日向三蛟建管所送达了债务预期催收通知书，三蛟政府在债务人申明处进行签收并加盖了公章，应视为被告三蛟政府对三蛟建管所与原告农业银行的债务的重新确认。此后原告农业银行又于2015年10月14日在全国发行的刊物上发布催收公告也应产生相应的诉讼时效中断的法律效果。综上，本院对于被告的上述辩称意见不予采纳。现原告已经按照合同约定发放贷款，被告三蛟政府对三蛟建管所与原告农业银行的债务的重新确认，就应当履行合同约定的还款义务，故本院对于原告农业银行请求判令被告三蛟政府偿还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张借款期内的月利息按照13.5‰计算、逾期利息按照借款期内利息上浮50%。借款期内利息在借款合同中进行了约定，本院予以支持，至于逾期利息，原、被告在借款合同中未约定逾期利息计收标准，仅约定了未尽事宜按银行贷款有关规定办理，因原告农业银行属金融机构，且本案诉争借款发生于1997年4月29日，故逾期利息应参照当时施行的银发（1996）156号《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定计收逾期利息，即逾期利息按日利率万分之四的标准计收，被告三蛟政府应偿还原告农业银行借款本金110000元及利息，其中截止至2016年5月19日的利息为148903.80元，另从2016年5月20日起，按日利率万分之四的标准计息，直至借款本金还清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告仪陇县三蛟镇人民政府于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司仪陇县支行借款本金110000元及利息（其中截止至2016年5月19日的借款利息为148903.80元，另以本金110000元为基数，从2016年5月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之四为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告仪陇县三蛟镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年九月二十五日
书记员 邹文娟
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2865号原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段*号。负责人：冯波，该行行长。委托诉讼代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。被告：仪陇县三蛟镇人民政府，地址：四川省仪陇三蛟镇。法定代表人：何宏，该镇镇长。委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称农业银行）诉被告仪陇县三蛟镇人民政府（以下简称三蛟政府）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人杨筱和被告三蛟政府之委托诉讼代理人陈江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1997年4月27日被告下属的仪陇县三蛟政村镇建设管理所（以下简称三蛟建管所）与原告签订了《借款合同书》，三蛟建管所负责人唐家福与原告签订了《最高额借款保证担保书》及《最高额抵押担保借款合同》，唐家福用自己所有的一楼一层房屋作为抵押，在原告处贷款110000元，约定月息13.5‰，借款到期后原告多次催收未果，因三蛟建管所现已撤销，应由其权利义务承继者仪陇县三蛟镇人民政府承担偿还义务，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款110000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、11万借款诉讼时效期间从2009年已经届满；2、三蛟建管所系仪陇县建设局下属单位，独立于三蛟政府。该笔债务不应当由三蛟政府承担。经审理查明，三蛟镇建管所于1997年4月29日与原告农业银行（原农业银行仪陇县支行观紫营业部）签订了《借款合同书》，双方约定三蛟建管所向原告借款110000元，借款期限从1997年4月29日起至1998年4月25日止，为期12月，贷款期内利率为月息13.5‰。原三蛟镇建管所负责人唐家福同原告签订《最高额借款保证担保书》、《最高额抵押担保借款合同》，唐家福将自己位于仪陇县三蛟镇场镇26号的砖混结构房屋作为抵押。同年4月30日，原告农业银行按照约定向三蛟镇建管所发放贷款110000元。借款后被告未按照约定如期还款，原告农业银行分别于2009年8月5日、2011年4月19日、2012年4月19日、2013年5月23日、2014年5月20日向三蛟建管所送达了债务预期催收通知书，三蛟政府在债务人申明处加盖了公章对此债务予以确认，2015年10月14日原告农业银行又对该笔债务进行了公告催收。另查明，2003年9月19日中国共产党仪陇县委员会联合仪陇县人民政府颁发的《中共仪陇县委以上案件事实有《借款合同书》、《最高额借款保证担保书》、《最高额抵押担保借款分合同》，债务逾期催收通知书、《中共仪陇县委本院认为三蛟建管所向原告农业银行借款，同时双方签订借款合同，该合同系原、被告双方当事人真实意思表示，应属有效。关于本案被告三蛟政府在庭审中辩称三蛟建管所是独立于三蛟政府的部门和本案已过诉讼时效的问题。根据《中共仪陇县委对于原告主张借款期内的月利息按照13.5‰计算、逾期利息按照借款期内利息上浮50%。借款期内利息在借款合同中进行了约定，本院予以支持，至于逾期利息，原、被告在借款合同中未约定逾期利息计收标准，仅约定了未尽事宜按银行贷款有关规定办理，因原告农业银行属金融机构，且本案诉争借款发生于1997年4月29日，故逾期利息应参照当时施行的银发（1996）156号《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定计收逾期利息，即逾期利息按日利率万分之四的标准计收，被告三蛟政府应偿还原告农业银行借款本金110000元及利息，其中截止至2016年5月19日的利息为148903.80元，另从2016年5月20日起，按日利率万分之四的标准计息，直至借款本金还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告仪陇县三蛟镇人民政府于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司仪陇县支行借款本金110000元及利息（其中截止至2016年5月19日的借款利息为148903.80元，另以本金110000元为基数，从2016年5月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之四为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告仪陇县三蛟镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年九月二十五日书记员 邹文娟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执560号
被执行人边树清。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行边树清刑事罚金一案，被执行人边树清罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第976号
罪犯吴雄辉。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年1月25日作出（2007）娄中刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人吴雄辉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人吴雄辉连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。宣判后，被告人吴雄辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月16日作出（2008）湘高法刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年，3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴雄辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯吴雄辉提请减刑。
经审理查明，罪犯吴雄辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴雄辉共有奖励分152.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯吴雄辉在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雄辉减去�期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2027年10月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1682号
上诉人（原审原告）:樊硕，无职业、住河北省唐山市丰南区幸福街**号*栋*号。
委托诉讼代理人:樊立伟，河北省唐山市人，住唐山市。
委托诉讼代理人:张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵吉。
被上诉人（原审被告）乾安县大布苏工业园区及平村村民委员会，组织机构代码：×××，住所地：乾安县大布苏工业园区及平村。
法定代表人：张彦春，村主任。
原审被告：郝永民，无职业、住长春市二道区吉林街道东平路未**组。
上诉人樊硕、赵吉因与被上诉人乾安县大布苏工业园区及平村民委员会(以下简称及平村委会)、原审被告郝永民承包合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊硕的委托代理人樊立伟、张贵福、上诉人赵吉、被上诉人及平村法定代表人张彦春、原审被告郝永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊硕上诉请求：撤销乾安县人民法院（2017）吉0723民初311号民事判决第二项，诉讼费由及平村委会负担。樊硕认为承包地已经实际交付，这一事实有及平村、郝永民、赵吉等人予以证实。请求撤回交付承包地这部分请求，如果及平村委会再阻止樊硕经营，樊硕将另行提起排除妨害赔偿损失的侵权之诉。
上诉人赵吉认为其主张与樊硕一致为由撤回上诉。
及平村辩称原审判决正确，应予以维持。
郝永民述称，我将承包地转包给赵吉，赵吉又转包给樊硕，这个地已经交给了樊硕，现在及平村、乡应完善手续，让樊硕正常合法合理使用。
樊硕向乾安县人民法院提出诉讼请求：1.确认2013年3月7日赵吉与樊硕签订的《盐碱地转让合同》有效。2.请求判令及平村委会向樊硕履行合同交付盐碱地。事实与理由：2007年5月1日及平村委会与郝永民签订《盐碱地转让合同》，面积1350公顷，承包期限50年（2007年5月1日至2057年5月1日），有村委会李万章、宋文龙、吴金顺签字和村委会公章。2013年1月17日，郝永民与赵吉签订《盐碱地承包补充协议》，有村委会李万章、宋文龙、吴金顺签字和村委会公章。2013年3月7日，把郝永民与赵吉签订的1350垧盐碱地转包樊硕。并签订《盐碱地转让合同》两份。其中一份有宋文龙签字和村委会公章，另一份有宋文龙、吴金顺、李万章签字，但没有村委会公章。樊硕认为，本案四方当事人因该宗盐碱地签订连环《盐碱地转让合同》，并由樊硕与三被告签字盖章确认，樊硕义务已履行完毕，但三被告未履行交付土地义务呈讼。
赵吉辩称：我同意原告的全部诉讼请求，没有意见。
及平村委会辩称：我认为我与原告之间没有关系，我们是与郝永民签订的合同。原告与赵吉签订的承包合同违反了土地承包法的第四十七条，侵害了内部成员在同等条件下的优先承包权，涉案的合同中发包的土地属于草原，并不是盐碱地，没有进行公式公告致使集体组织内部成员不知晓发包信息，侵害了优先承包的权利。涉案的合同因违反法定仪式程序而无效，签订了盐碱地承包合同没有经过村民代表大会同意，没有依照土地管理法第十五条，草原法第十三条，土地承包法第四十八条以及村民委员会组织法第二十四条规定的民主议事程序。原告所说的盐碱地承包合同，我及平村村委会2007年5月1日至今并没有在乡政府农经站备案，因此合同无效。郝永民所说的承包费共交了9万元，但是及平村账面上没有。
郝永民辩称：我认为赵吉与樊硕2013年签订的转包合同有效。我在2007年5月1日与及平村村委会签订的承包合同，2013年1月17日与赵吉签订的转让协议，我们和及平村签订合同时经过了村民代表大会、村委会，并交了部分合同款，我们的合同是真实有效的，我与赵吉签订的合同是有效的，所以赵吉与樊硕签订的合同也是有效的。
乾安县人民法院经审理查明，2007年5月1日，及平村委会与郝永民签订《盐碱地转让合同》，约定了盐碱地的四至，面积约1350垧，承包期限50年（2007年5月1日至2057年5月1日）。2013年1月17日，郝永民与赵吉签订《盐碱地承包补充协议》。2013年3月7日，赵吉将与郝永民签订的1350垧盐碱地转包樊硕,并签订《盐碱地转让合同》两份。四方当事人因该宗盐碱地签订连环《盐碱地转让合同》。连环合同指向的盐碱地中实际上有草原也有盐碱地。
乾安县人民法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，因土地承包经营发生纠纷的，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。樊硕与赵吉因2013年3月7日签订的盐碱地转让合同发生争议，适用合同法的规定。根据合同相对性原理，合同只约束合同双方当事人，不能约束合同以外的第三人。庭审中，樊硕与赵吉对合同效力均无异议，也没有证据证明双方签订的合同有违反合同法第五十二条规定的无效情形。虽然合同中所谓的盐碱地有部分草原，但对于草原，法律也并不禁止转包；合同目的是种植养殖及开发水田，改变草原用途法律也并不是绝对禁止，而是需经审批，如审批不下来，则原告合同目的不能实现，也并不影响合同效力，故该合同应属有效合同。至于郝永民与及平村委会间的承包合同是否有效，均不影响樊硕与赵吉间合同的效力，合同违约责任系无过错责任，如因郝永民与及平村委会的纠纷致使樊硕与赵吉间的合同无法实际履行，合同一方当事人可依据有效的合同向对方主张违约责任。原告诉请及平村委会直接向其交付诉争盐碱地，虽然及平村委会在樊硕与赵吉20**年3月7日签订的两份转让合同上签字盖章，但及平村委会并不是该两份转让合同的当事人，在该两份合同中，及平村委会并没有实体权利、义务，根据合同相对性原理，原告此项诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、樊硕与赵吉20**年3月7日签订的盐碱地转让合同有效。
二、驳回樊硕的其他诉讼请求。案件受理费100元，由樊硕负担。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，樊硕与赵吉签订合同后，当时及平村书记李万章、村主任宋文龙、村报账员吴金顺、本案当事人赵吉、郝永民到本案争议的盐碱地指定了边界，进行了交接。对此及平村未提出反驳意见。本院对盐碱地已交付给樊硕的事实予以确认。
本院认为，樊硕与赵吉签订的《盐碱地转让合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原审法院认定合法有效正确，应予维持。根据查明的事实，案涉承包地已经交付给樊硕，樊硕依据合法有效是合同有权进行经营。二审期间樊硕以及平村委会以后再阻止其继续经营，将另行提起排除妨害赔偿损失的侵权之诉为由，撤回及平村委会交付承包地这部分请求，及平村委会、赵吉、郝永民均表示同意，该请求不违反法律规定，本院予以准许，一审法院判决驳回樊硕其他诉讼请求一项，应予撤销。赵吉二审期间申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持乾安县人民法院（2017）吉0723民初311号
民事判决第一项、即“樊硕与赵吉20**年3月7日签订的盐碱地转让合同有效。
撤销乾安县人民法院（2017）吉0723民初311号
民事判决第二项、即“驳回樊硕的其他诉讼请求。”
二审案件受理费100元，由乾安县大布苏工业园区及平村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文斌
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 张 丽
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1762号
原告：赖永军，男，1973年12月7日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1963年5月25日出生，汉族，住佛冈县。
被告：范国坚，男，1985年8月12日出生，汉族，住佛冈县。
原告赖永军诉被告范国坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告赖永军的诉讼委托代理人徐伟雄到庭参加了诉讼。被告范国坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20000元及起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年10月24日向原告借款20000元，并立下借据。现原告需资金周转，多次催收，但被告均以各种理由不予归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赖永军在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日被告范国坚立下一张借据给原告赖永军作为借款凭证，借据的主要内容有“本人范国坚向赖永军借款人民币现金20000元。”
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告赖永军主张被告范国坚欠其借款20000元，有被告范国坚立下的一张《借据》为凭，依法本院予以支持。而对原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至借款还清时止问题，因原、被告双方没有约定利息，同时对借款期限也没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对于超出年利率6%的部分利息请求不予支持。被告范国坚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃有关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范国坚应于本判决生效之日起十日偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年11月17日起至清偿之日止按年利率6%计算）给原告赖永军。
二、驳回原告赖永军其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告范国坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄小毅
人民陪审员 刘翠珍
人民陪审员 侯伟珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初954号
原告李某甲，略。
委托代理人贾春生。
被告李某乙，略。
法定代理人李某丙。
委托代理人王法颂。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，4月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人贾春生和被告李某乙的法定代理人李某丙及其委托代理人王法颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年春经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年2月2日举行仪式并同居生活。由于婚前相互不了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，因脾气性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生矛盾，××××年××月××日被告生完孩子满月后，因其婚前患有××复发，被告返回娘门居住，双方分居生活至今。被告不履行夫妻义务，虽经原告劝叫，但被告仍未返还原告处。现双方已无和好可能，夫妻感情完全破裂，特起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩李某己，被告依法支付抚养费；财产依法分割。
被告李某乙辩称，原告陈述的婚姻形成过程及生育子女的时间属实。但被告不同意离婚。原、被告自经人介绍认识后，经常在一起逛街买衣服，因此十分了解，双方办理结婚登记手续。原告所说双方婚前不了解、草率结婚不属实，结婚后夫妻间感情很好，没有大的矛盾，原、被告均上班，自孩子出生后，因被告要求在家照看孩子不再上班，原告及原告的父母不同意，双方在看孩子问题上产生争执，原告时而疏远被告，造成被告精神压力较大，加上原告平时缺乏对被告的关心照顾，导致被告患××，目前被告还在医院住院治疗。原告所说双方系2012年6月份分居生活不属实，原、被告是在2014年7月5日开始分居的，分居的原因是原告将被告赶回娘门，并不是生气吵架，目前被告尚在医院住院治疗期间。为了孩子的健康成长及有利于被告疾病的治疗，故不同意与原告离婚，且双方也没有达到感情破裂的程度，请求法庭对原告的离婚请求不予支持。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2009年春经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，2010年2月2日举行仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩李某戊，现随原告生活。2014年7月5日被告回娘门居住，与原告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告李某乙于2016年4月14日在济宁市精神病防治院住院治疗，被诊断为“精神分裂症”。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、济宁市精神病防治院诊断证明书等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互帮助。这既是中华民族的传统美德，又是国家的法律规定。被告现因患有精神分裂症住院治疗，更需亲人的体贴、关怀和照顾。原告应以夫妻感情为念，积极履行作为丈夫的责任，主动配合为被告治疗。为有利于家庭的和谐和孩子的健康成长，原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一六年四月二十九日
书记员 张丽华