wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第413号
罪犯翦必文。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一○年十二月三十一日作出（2010）常刑一初字第39号刑事判决，以被告人翦必文犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2011年3月1日交付执行。服刑期至二○二五年五月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯翦必文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分164.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯翦必文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院�为，罪犯翦必文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翦必文减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二三年五月十三日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1470号
关于本院执行的申请执行人天津海泰天功系统工程科技有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4380号
原告马慧英，女，1964年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市生活废弃物处理中心，住所地天津市南开区宾水西道与士英路交口东北侧宁发阳光花园13号楼1门。
法定代表人徐立祥，该单位主任。
委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告马慧英与被告天津市生活废弃物处理中心买卖合同纠纷一案中，原告马慧英于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马慧英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年五月十日
书记员 杨 青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7485号
上诉人（原审原告）：苏州市吴中区木渎海樱精密模具厂,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰东路**号*幢。
经营者：王东海。
委托诉讼代理人：许樱，该厂职工。
被上诉人（原审被告）：张学英。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
上诉人苏州市吴中区木渎海樱精密模具厂（以下简称海樱模具厂）因与被上诉人张学英劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
海樱模具厂上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判海樱模具厂不予支付张学英未签订劳动合同双倍工资差额。事实和理由：双方在2015年8月中旬在110的调解下就补偿二倍赔偿达成一致，并已实际履行。张学英再主张就得到了双份赔偿，存在欺诈行为。从双方提供的证据看，张学英仅得证明在2015年6月底以及8月初在海樱模具厂工作，双方的劳动关系仅存续一个多月。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
张学英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
海樱模具厂向一审法院起诉请求：请求判决海樱模具厂不支付张学英未签订书面劳动合同二倍工资差额7442.9元。
一审法院审理查明：张学英原系海樱模具厂职工，张学英入职后，作为用人单位的海樱模具厂未与张学英签订过书面劳动合同。2015年8月26日，海樱模具厂、张学英达成工资及补偿签收表一份，载明张学英2015年7月工资及补偿3129元，8月工资及补偿2086元，合计5215元。海樱模具厂实际给付了上述款项，张学英亦在工资及补偿签收表上签名。2015年8月29日，张学英以其2015年5月4日入职后，用人单位未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险为由书面通知海樱模具厂解除劳动关系。
一审审理中，张学英表示，张学英2015年5月份实发工资3520元，6月份实发工资2723元；工资及补偿签收表中2015年7月工资及补偿3129元实际上就是其7月份的实发工资，2015年8月工资及补偿2086元实际上就是其8月份的实发工资。海樱模具厂、张学英一致确认，若法院审理后需处理二倍工资差额问题，以月工资2723元作为基数和计算依据。海樱模具厂未能提供入职登记表、职工花名册等足以证明劳动者入职时间的证据，一审庭审中，海樱模具厂表示张学英系2015年6月份入职。
在提起本案诉讼前，海樱模具厂张学英曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与海樱模具厂之间存在劳动关系，海樱模具厂支付其二倍工资差额7442.9元、经济补偿金2723元。该委于2015年11月20日裁决海樱模具厂与张学英自2015年5月4日起至2015年8月26日止存在劳动关系，并裁决由海樱模具厂支付张学英二倍工资差额7442.9元，驳回张学英的其他请求。海樱模具厂不服仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。
以上事实，有海樱模具厂提供的工资支付凭证、刷卡记录表、工资条、工资及补偿签收表，张学英提供的解除劳动合同通知书及邮寄凭证及一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，首先，关于张学英的入职和双方解除劳动关系的时间节点问题。作为用人单位的海樱模具厂未能提供入职登记表等足以证明劳动者入职时间的证据，且海樱模具厂在起诉状和一审庭审中对劳动者入职时间的表述前后矛盾，违反诉讼诚信原则，一审法院对海樱模具厂主张的劳动者的入职时间不予采信，故依法认定张学英于2015年5月4日入职。2015年8月26日，海樱模具厂、张学英达成工资及补偿签收表一份，故应当认定双方于2015年8月26日解除了劳动关系。其次，关于工资及补偿签收表中是否已经包括二倍工资差额的结算问题。根据张学英入职后的工资水平和用人单位给予补偿的实际金额，认定补偿金额包括了经济补偿金、不包括二倍工资差额更符合双方当事人的真实意思表示和公平合理原则，如认定已同时包括二倍工资差额显失公正，有损劳动者的合法权益，且海樱模具厂亦未举证证明其给付的款项中已包含未签订书面劳动合同的二倍工资差额，综上，一审法院认定用人单位仍应向劳动者支付二倍工资差额，对海樱模具厂提出的不支付二倍工资差额的诉讼请求不予支持。根据二倍工资差额的计算标准和计算期间核算，张学英主张由海樱模具厂支付二倍工资差额7442.9元符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：海樱模具厂于判决生效之日起十日内支付张学英二倍工资差额人民币7442.9元。案件受理费人民币10元，由海樱模具厂负担。
二审查明，海樱模具厂于2015年7月6日、8月6日、8月26日向张学英分别转账3520元、2723元、5215元。海樱模具厂对上述款项，认为由于其厂于当月初转账发放上个月工资，故2015年7月6日、8月6日分别支付6月、7月工资，8月26日支付的5215元中包括了7月的1000元押金、8月份几天的工资和补偿金。张学英则认为海樱模具厂是第一个月工资到第三个月才发放，8月26日支付的5215元是7月、8月的当月工资，不存在经济补偿金。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，海樱模具厂不认可张学英陈述的入职时间，但未能提供入职登记表等足以证明张学英入职时间的证据，应由其承担举证不能的不利后果。并且，海樱模具厂主张其于当月初发放上个月工资，2015年8月6日已支付了7月份工资，但工资及补偿签收表载明的内容反映出至少在2015年8月26日之前张学英7月份工资并未支付，故这显然与海樱模具厂的陈述相矛盾。而张学英主张的工资发放方式，即第一个月工资到第三个月才发放，可与工资及补偿签收表、工资发放明细相对应，更合理可信，本院予以采纳。故根据工资发放明细，结合工资发放方式，本院采信张学英关于入职时间的陈述，认定张学英于2015年5月4日入职。关于工资及补偿签收表中的金额是否已包括了未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。本院认为，该表中2015年8月的金额虽略少于张学英之前的平均工资，但由于该月张学英未满勤，难以相较。而2015年7月的金额高于张学英之前的平均工资，可认定该金额除该月工资外，还有其他补偿款。由于在该表中仅明确款项性质为“工资”及“补偿”，并未明确包括未签订书面劳动合同的二倍工资差额，且相较张学英之前的工资水平，本院认定该金额仅包括了经济补偿金，不包括二倍工资差额，更符合客观实际及双方真实意思表示。
综上，海樱模具厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市吴中区木渎海樱精密模具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韦婷婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1054号
原告：梁方德，男，1953年3月4日生，汉族，广西平乐人，住桂林市七星区。
被告：莫成相，男，1962年4月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：李水凤，女，1962年6月9日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：莫美兵，男，1982年9月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告梁方德与被告莫成�、李水凤、莫美兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁方德到庭参加了诉讼，被告莫成相、李水凤、莫美兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁方德向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款人民币200000元及利息（利息从2016年5月12日起至法律文书生效之日止，利息按每月月息2%计算）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营运输及柿饼生意缺乏资金，于2012年9月11日向原告借款200000元，约定利息按月息2%计付。原告借钱给被告后，多次催被告还钱，被告均以各种理由拒绝还款，一直拖欠至今。被告莫成相、李水凤、莫美兵未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院经审理�明的事实如下：被告莫成相与被告李水凤系夫妻关系，被告莫美兵系被告莫成相与被告李水凤的儿子。被告莫成相、李水凤、莫美兵因经营运输及柿饼生意，于2012年9月11日向原告梁方德借款人民币200000元。被告借款后，写下借条给原告。借条内容为：今借到梁方德人民币贰拾万元正（200000正）每月付资金使用费4000元按月计算，如超过不付息，超过半个月按一个月计算。借款人：莫成相、李水凤、莫美兵。2012年9月11日。借款后，原告多次向被告追偿借款，被告于2015年10月24日归还本金20000元，利息被告清偿至2016年5月11日。余下借款180000元及利息至今未付。以上事实原告提交了借款条、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告莫成相、李水凤、莫美兵向原告梁方德借款人民币200000元，有被告出具给原告的借款条�凭，该借款条真实、合法、有效，本院予以认定。被告已偿还原告借款人民币20000元，实际尚欠原告借款人民币180000元，被告应当及时偿还给原告。原告要求被告按照月息2%计算利息，从2016年5月12日起至法律文书生效之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。。因此，原告诉请利息按月息2%计付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫成相、李水凤、莫美兵于本判�生效后十日内归还原告梁方德借款本金人民币180000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年5月12日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5720元，由被告莫成相、李水凤、莫美兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 张荣明
代理审判员 阳国沙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢海英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4052号
申请执行人宗卫平。
被执行人南通一江船舶工程服务有限公司，住所地：如皋市雪岸镇雪岸社区六组。
法定代表人，严加靖。
关于宗卫平与南通一江船舶工程服务有限公司工行待遇争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2011）第211号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2011年12月30日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年9月5日立案执行，申请执行标的为97291.77元，执行费1360元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，申请人向本院表明被执行人尚欠5000元未给付。另查明，被执行人已吊销工商登记，经营场所系�赁，无财产可供执行，被执行人法定代表人去向不明。现申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年五月二十九日
书记员 纪福华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1518号
申请执行人张勇敢，委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人张建军，
申请执行人张勇敢与被执行人张建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第550号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人应当给付申请执行人人民币30000元，受理费275元。2013年9月26日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同年9月26日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月五日
书记员 樊 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10178号
原告：济宁创投资产管理有限公司。
法定代表人：刘柏海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师。
被告：济宁市远大建材有限公司。
法定代表人：赵兴雷，该公司经理。
被告：济宁市天恒物资贸易有限公司。
法定代表人：鲍玉泉，该公司经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王忠良，男，山东共享物资集团有限公司员工。
被告：赵兴雷，男。
被告：孟志衡，女。
原告济宁创投资产管理有限公司诉被告济宁市远大建材有限公司、济宁市天恒物资贸易有限公司、赵兴雷、孟志衡金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济宁创投资产管理有限公司诉称，2013年11月12日，被告济宁市远大建材有限公司与中国工商银行股份有限公司济宁任城支行签订《借款合同》一份，被告向中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款共计400万元，被告济宁市天恒物资贸易有限公司、赵兴雷、孟志衡为上述借款提供连带责任担保。截止2016年2月20日，被告济宁市远大建材有限公司尚欠贷款3965999.71元、利息493215.67元。2016年3月31日，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行向中国长城资产管理公司济南办事处转让上述债权及相应担保权益。2016年4月15日，中国长城资产管理公司济南办事处将上述债权及担保权益全部转让于原告，并进行了通知。现被告一直未偿还上述借款，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告济宁市远大建材有限公司偿还借款本金3965999.71元及逾期付款利息（按照合同约定计算至欠款实际付清之日）；2、判令被告济宁市天恒物资贸易有限公司、赵兴雷、孟志衡对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告孟志衡邮寄的诉讼材料被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁创投资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王秀兰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1371号
原告：王珍珍。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告王珍珍与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍珍到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担未按合同要求时限办理房产证书的违约金7345.48元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港郁州北路博威江南明珠苑第43号楼1单元1-2702室，价款为734548元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年11月5日交付房屋，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理两证，应按合同约定给付违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区人民路南侧、郁州路东博威·江南明珠苑第43幢1单元2-2702室，建筑面积117.34平方米，单价为每平方米6260元，总价款为734548元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年11月5日前交付房屋。合同签订后。后被告未能按合同约定如期办证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能及时提供证据证明其已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使逾期办证，已经构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金7345.48元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王珍珍逾期办证违约金7345.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 卜玉霞
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5916号
原告：李少辉
委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：韩肖
原告李少辉与被告韩肖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少辉及委托代理人王亚东、被告韩肖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，原被告双方就车辆买卖一事，被告向原告出具书面字据，内容为：“车辆自即日起我已卖与李少辉，车头（豫N369**）挂（豫N29**）。所有关于车辆的债务债权此日前均有韩肖负责，此日以后所有发生的一切事由均由李少辉负责，与韩肖再无任何关系。”同日原告付被告购车款人民币25万元，被告向原告出具收条，内容为“今收到李少辉购车款贰拾伍万元整（25万元），余款肆万捌仟元整（48000元）待车辆由郑州贷款公司解押后，见到车辆登记证书后将款汇于韩肖，三个月内办理清解押手续，否则李少辉将车退于韩肖，韩肖将车款退于李少辉。”到期后原告数次要求被告就涉案车辆办理解押手续履行承诺，但没有解押，直至车辆被抵押权人拖走至原告合同目的不能实现。故诉讼来院，请求判令：1、判决原、被告解除车辆买卖合同；2、被告返还原告购车款25万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：涉案车辆是我委托孔灼去河南贷款买的车，车辆挂靠在河南永城市金怡汽车运输有限公司名下，实际是我的车，后来因为经营状况不理想我把车卖给原告，车辆也交付了，我收25万元车款。因孔灼当时买了4辆车，那3辆车没有按时还贷，所以涉案车辆受牵连被拖走了。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告韩肖将涉案车辆（车头豫N369**、挂车豫N29**）卖给原告李少辉，并在其驾驶证复印件上向原告出具字据一份，内容为：“车辆自即日起我已卖与李少辉，车头（豫N369**）挂（豫N29**）。所有关于车辆的债务债权此日前均有韩肖负责，此日以后所有发生的一切事由均由李少辉负责，与韩肖再无任何关系。”同日原告向被告出具收条一份，内容为“今收到李少辉购车款贰拾伍万元整（25万元），余款肆万捌仟元整（48000元）待车辆由郑州贷款公司解押后，见到车辆登记证书后将款汇于韩肖，三个月内办理清解押手续，否则李少辉将车退于韩肖，韩肖将车款退于李少辉”。原告使用涉案车辆后，因原告购买该车之前，该车的车贷被告未处理完毕，于2016年4月8日被河南的汽车销售公司拖走收回。
本院认为：根据合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告就车辆买卖达成的协议中约定，三个月内办理清车辆解押手续，否则李少辉将车退于韩肖，韩肖将车款退于李少辉。因被告一直未能办理车辆解押手续，致使涉案车辆被拖走收回，按照约定解除车辆买卖合同的条件已经成就，故原告要求解除车辆买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原告付给被告的购车款25万元应返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李少辉与被告韩肖于2015年4月29日签到的车辆买卖协议。
二、被告韩肖于本判决生效后十日内返还原告李少辉购车款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1262.5元，由被告韩肖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2525元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12XXXX。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05XXXX，并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年九月二日
书记员 蒋悦悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5916号原告：李少辉，男，汉族，1961年10月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。被告：韩肖，男，汉族，1974年8月26日出生，住宿州市埇桥区。原告李少辉与被告韩肖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少辉及委托代理人王亚东、被告韩肖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月29日，原被告双方就车辆买卖一事，被告向原告出具书面字据，内容为：“车辆自即日起我已卖与李少辉，车头（豫Ｎ×××××）挂（豫Ｎ×××××）。所有关于车辆的债务债权此日前均有韩肖负责，此日以后所有发生的一切事由均由李少辉负责，与韩肖再无任何关系。”同日原告付被告购车款人民币25万元，被告向原告出具收条，内容为“今收到李少辉购车款贰拾伍万元整（25万元），余款肆万捌仟元整（48000元）待车辆由郑州贷款公司解押后，见到车辆登记证书后将款汇于韩肖，三个月内办理清解押手续，否则李少辉将车退于韩肖，韩肖将车款退于李少辉。”到期后原告数次要求被告就涉案车辆办理解押手续履行承诺，但没有解押，直至车辆被抵押权人拖走至原告合同目的不能实现。故诉讼来院，请求判令：1、判决原、被告解除车辆买卖合同；2、被告返还原告购车款25万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：涉案车辆是我委托孔灼去河南贷款买的车，车辆挂靠在河南永城市金怡汽车运输有限公司名下，实际是我的车，后来因为经营状况不理想我把车卖给原告，车辆也交付了，我收25万元车款。因孔灼当时买了4辆车，那3辆车没有按时还贷，所以涉案车辆受牵连被拖走了。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告韩肖将涉案车辆（车头豫Ｎ×××××、挂车豫Ｎ×××××）卖给原告李少辉，并在其驾驶证复印件上向原告出具字据一份，内容为：“车辆自即日起我已卖与李少辉，车头（豫Ｎ×××××）挂（豫Ｎ×××××）。所有关于车辆的债务债权此日前均有韩肖负责，此日以后所有发生的一切事由均由李少辉负责，与韩肖再无任何关系。”同日原告向被告出具收条一份，内容为“今收到李少辉购车款贰拾伍万元整（25万元），余款肆万捌仟元整（48000元）待车辆由郑州贷款公司解押后，见到车辆登记证书后将款汇于韩肖，三个月内办理清解押手续，否则李少辉将车退于韩肖，韩肖将车款退于李少辉”。原告使用涉案车辆后，因原告购买该车之前，该车的车贷被告未处理完毕，于2016年4月8日被河南的汽车销售公司拖走收回。本院认为：根据合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告就车辆买卖达成的协议中约定，三个月内办理清车辆解押手续，否则李少辉将车退于韩肖，韩肖将车款退于李少辉。因被告一直未能办理车辆解押手续，致使涉案车辆被拖走收回，按照约定解除车辆买卖合同的条件已经成就，故原告要求解除车辆买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原告付给被告的购车款25万元应返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李少辉与被告韩肖于2015年4月29日签到的车辆买卖协议。二、被告韩肖于本判决生效后十日内返还原告李少辉购车款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262.5元，由被告韩肖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2525元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一六年九月二日书记员  蒋悦悦
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初334号
原告:吉安庐水建材有限公司，住所地吉安县梅塘镇上栗塘村，组织机构代码08391576-6。
法定代表人：刘继春，该公司经理。
委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告：郭兴华，男，1975年4月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告吉安庐水建材有限公司诉被告郭兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吉安庐水建材有限公司的委托代理人王晓阳到庭参加诉讼。被告郭兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠货款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因建吉安县登龙乡水库工程需要，与原告协商签订《产品购销协议书》1份，约定由原告出售实心扣板给被告，每块单价3.5元。之后，原告陆续将28000块实心扣板交付给被告。截止目前被告共欠原告货款58000元，此款经原告多次催讨，被告总是借故拖延支付，已严重影响原告的生产经营，故原告依法提起诉讼。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了5组证据：1、营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格；2、产品购销协议书1份，证明原、被告双方于2014年3月26日签订一份实心扣板的购销协议，其中约定每块单价3.5元，具体数量按实际送货单为准，协议第四条约定，被告对所欠货款应在停止购货后一次性付清；3、欠条1份，证明截止2014年12月5日，被告向原告共购买了12000块实心扣板；截止2014年12月11日，被告已付款40000元，尚欠2000元；4、送货单38份，证明截止到2015年1月1日，被告共计向原告购买实心扣板28000块；5、短信记录复印件一份（共3张），证明原告在2016年前后多次通过短信、电话向被告主张要求所欠货款，被告已在短信中认可尚欠原告货款58000元。
被告郭兴华未向本院提交任何证据，亦未到庭进行质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的5组证据是在本院指定的举证期限内提交的，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月26日，被告郭兴华因建设吉安县登龙乡水库工程需要，与原告吉安庐水建材有限公司协商签订《产品购销协议书》1份，协议约定由原告出售实心扣板给被告，每块单价3.5元，具体数量以实际送货单为准。之后，原告陆续将28000块实心扣板交付给被告。被告只是支付了40000元，至今仍欠原告货款58000元。此款经原告多次催讨，被告总是借故拖延支付，故原告诉至本院。
本院认为，被告郭兴华向原告吉安庐水建材有限公司购买实心扣板，双方之间形成买卖合同关系。原告已交付货物给被告，而被告并未即时付清原告货款，其行为明显构成违约。现原告要求被告支付所欠货款58000元，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。被告郭兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兴华应于本判决生效之日起3日内向原告吉安庐水建材有限公司支付货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，减半收取计625元，由被告郭兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一七年四月二十四日
书记员 欧阳璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3118号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，640.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，640.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1363号
原告：付长明，男，1974年6月12日出生，汉族，在藏务工，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，西藏博炜律师事务所律师。
被告：拉萨雅鲁亚克商贸有限公司，住所地拉萨市北京中路47号。
法定代表人：克周，公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
原告付长明与被告拉萨雅鲁亚克商贸有限公司（以下简称雅鲁商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告付长明的委托诉讼代理人王明、王玲，被告雅鲁商贸公司的委托诉讼代理人秦建、何立霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付长明向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始在被告位于拉萨市北京中路雅鲁亚克商业综合体项目工作，在该项目中负责砌砖、抹灰等工作。原告于2016年4月20日晚加班打混泥土时，意外受伤。后因被告不再支付医疗费，原告又无支付能力，无奈于2016年6月2日出院。原告出于无奈向拉萨市仲裁委申请仲裁，原告不服仲裁委在未查清案件事实的情况下做出的裁决，向法院提起诉讼。
雅鲁商贸公司辩称，我们之间不存在事实上的劳动关系，原告的诉请依法不能成立，望依法驳回原告的全部诉讼请求。在仲裁时我们也提供证据证明了我们之间不存在劳动关系，原告在我工地上受伤并不意味着我们之间存在劳动关系。原告是受四川省泸县潮河建筑工程有限公司的雇佣，与我们之间不存在事实上的劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告针对其主张向法院提交的证人证言，因证人未到庭参加诉讼，且依据原告提交的书面证词只能证实原告于2016年4月20日在拉萨市北京中路功德林天街工地受伤。原告向法院提交的银行卡交易清单及仲裁裁决书亦不能证实被告将其工程发包给不具备资质的个人，且原告与被告之间形成事实上的劳动关系。
本院认为，在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在建设方为被告的工地上务工时受伤，而被告将其工程发包给不具备资质的个人，原告与被告之间形成事实上的劳动关系。但因原告针对其诉讼主张向法院提交的证据之间不能形成证据链，本院不能依据原告向法院提交的上述证据确认被告将工程发包给不具备资质的个人。
综上所述，原告针对其诉讼主张向法院提交的证据因证据之间不能形成证据链，证据的证明力不足以证实其主张，本院对原告要求法院确认其与被告之间形成事实上的劳动关系的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告付长明的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告付长明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 蒋 利
二〇一六年九月三十日
书记员 秦巧让
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第821号
上诉人（原审原告）张天建，男，生于1959年9月13日，汉族，农村居民，四川省广安市人。
被上诉人（原审被告）四川省苍龙建筑安装工程有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路9号。
法定代表人李久惠，董事长。
上诉人张天建因与被上诉人四川省苍龙建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，经本院做工作，上诉人张天建于2015年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张天建撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张天建撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由张天建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨茂涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申145号
张书琴：
你因刘汉文犯非法吸收公众存款罪一案，对河南省安阳市中级人民法院（2014）安中刑二终字第109号刑事裁定以及该院（2015）安中刑申字第43号驳回申诉通知不服，以“原审判决、裁定适用法律错误；认定罪名有误；量刑过重；判决未体现公平公正原则等”等为由，向本院申诉，请求再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：刘汉文以高息、高额返点为诱饵，在河南省安阳地区面向社会为天津权释股权投资基金管理合伙企业、海南恒宇房地产开发有限公司、安阳市龙泉煤炭运销公司、天津力成股权投资管理有限公司、黑龙江省七台河市宏翔木业有限责任公司、哈尔滨市聚恒新能源科技发展有限公司及黑龙江科瑞新能源股份有限公司、河南互源生物复合肥有限公司等七家公司非法吸收公众存款，票面金额56660000元，涉及848人，实收金额43161900元，兑付2814300元，未兑付40347600元。刘汉文违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。原审认定刘汉文犯罪事实的证据有，刘汉文投案自首后的供述，同案犯李卫林、毕润书等人的供述，证人杨某、徐某等人证言，审计报告以及其他书证在卷佐证。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2061号
申请执行人裘小从，女，1953年3月17日出生，住天台县。
被执行人许胜利，男，1973年11月10日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2603号民事判决，责令被执行人许胜利立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许胜利归还申请执行人裘小从借款50000元及利息、承担诉讼费用。但被执行人许胜利逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许胜利的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年七月十八日
书记员 徐帅
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初886号
原告：甄广伟，男，汉族，住恩平市，
委托诉讼代理人：李其湛，男，汉族，住恩平市，
被告：张元添，男，汉族，住阳江市江城区，
被告：李孔卓，男，汉族，住阳江市，
被告：何梅晃，男，汉族，住台山市，
被告：何国攀，男，汉族，住恩平市，现住恩平市，
被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南垌G3-B4219号一层、二层，统一社会信用代码：91441702062143939E。
负责人：姚应增，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕，该公司经理。
原告甄广伟与被告张元添、李孔卓、何梅晃、何国攀、太平财产保险有限公司阳江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告甄广伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告甄广伟的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告甄广伟撤诉。
案件受理费1115元，由原告甄广伟负担。
审判员 莫妙丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 莫博文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3828号
原告郭艳芬。
被告沐伟家居用品（上海）有限公司。
原告郭艳芬诉被告沐伟家居用品（上海）有限公司买卖合同纠纷案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭艳芬撤回对被告沐伟家居用品（上海）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年一月十二日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2307号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南京全润再生资源有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区兴和路21号。
法定代表人：李凤全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱海波，该公司法务经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市中山东路288号3903、3904室。
负责人：蔡显忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏三法律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：港中旅华贸国际物流股份有限公司，住所地上海市浦东机场海天一路528号。
法定代表人：傅卓洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏三法律师事务所实习律师。
再审申请人南京全润再生资源有限公司（以下简称全润公司）因与被申请人港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司（以下简称港中南京公司）、港中旅华贸国际物流股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全润公司申请再审称，二审判决认定双方协商解除租赁合同错误。1.全润公司因与案外人的诉讼纠纷，于2016年2月1日向所有承租单位发出了沟通函，发出沟通函的对象并非只是港中南京公司。2.即便该函中存在解除合同的内容，也应认定该函为要约。该函是针对港中南京公司承租的全部仓库，而港中南京公司回函只是同意解除其中的1280平方米仓库，对要约作出了实质性变更，应视为新要约。全润公司并未作出过解除合同的意思表示。3.二审法院将港中南京公司有无返还案涉仓库的举证责任分配给全润公司错误。因港中南京公司不能提交返还案涉仓库的交接手续，故其应承担相应责任。4.双方当事人都向对方提出了赔偿请求，可见双方并未对合同解除达成合意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案再审。
港中南京公司、港中旅华贸国际物流股份有限公司提交意见称，（一）港中南京公司已经于2015年12月20日迁出了案涉厂房，并于同年12月25日发送了腾空房屋的书面告知书。（二）全润公司与港中南京公司已经就解除案涉厂房租赁合同达成合意。综上，请求驳回全润公司的再审申请。
本院经审查认为，全润公司作为承租人与出租人龟尚电子（南京）有限公司就案涉厂房租赁关系发生诉讼纠纷，龟尚电子（南京）有限公司于2015年11月、12月两次发函通知次承租人港中南京公司腾让房屋。在此情况下，全润公司于2016年2月1日向港中南京公司发出《沟通函》，征询其是否同意解除双方签订的厂房租赁合同。虽然该函注明“本函不代表我公司任何意见，仅是听取贵公司意见的沟通函”，但其中又载明“请贵司收函后3个工作日内给予书面答复，如未回复视为贵公司同意解除与我公司双方的租赁合同”，因此，二审判决认定该函表明了全润公司解除合同的意愿，并无不当。2016年2月3日，港中南京公司回函同意解除合同，至此双方就合同解除已协商一致，合同即已解除。至于港中南京公司只是返还其中一份租赁合同项下的租赁物，其余租赁合同项下的租赁物并未返还的问题，只是合同解除后的处理问题，并不影响租赁合同业已解除的事实认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，因此，本案双方当事人向对方要求赔偿损失，亦不影响合同是否已经解除的事实认定。
一、二审中，港中南京公司提交了其于2015年12月20日腾空案涉厂房的照片、其于2015年12月29日向全润公司法定代表人李凤全邮箱发出的其搬离案涉厂房的通知以及录音证据，上述证据相互印证，二审判决据此认定港中南京公司于2015年12月20日搬出案涉厂房，并无不当。二审判决只是认定全润公司提交的2016年7月4日出库单及照片不足以证明港中南京公司仍在继续案涉厂房，并未将案涉厂房是否已于2015年12月20日返还的举证责任分配给全润公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京全润再生资源有限公司的再审申请。
审判长 史承豪
审判员 俞建平
审判员 丁 浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹晓洁
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1396号
申请执行人丽水市丽威自动化配件有限公司，住所地丽水市。
法定代表人吴焕良，总经理。
被执行人济南艾刻数控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人袁白山，执行董事。
申请执行人丽水市丽威自动化配件有限公司与被执行人济南艾刻数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日依法作出（2014）历城商初字第698号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人丽水市丽威自动化配件有限公司于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1396号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月二十五日
书记员 白明娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执739号
申请执行人洪明忠。
被执行人宿迁安润投资有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人杨曙光，该××总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该××总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该××总经理。
关于申请执行人洪明忠申请执行被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人�法院于2015年11月30日作出的(2015)宿豫商初字第00719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪明忠向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并查封了登记在江苏绿陵润发化工有限公司名下的位于宿迁市宿城区幸福北路33号房产一处、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的位于宿迁市宿城区城北路99号房产一处、查封了登记江苏绿陵润发化工有限公司名下的车牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××小车四辆与车牌号为苏N×××××、苏N×××××大车两辆、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的车牌号为苏N×××××与苏N×××××小车两辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位�具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)宿豫商初字第00719号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 唐甜子
执行员 卢 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初125号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托代理人张诚。
被告周家明。
原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）与被告周家明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长与人民陪审员姚慧、程冬仙组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托代理人张诚到庭参加诉讼，被告周家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九州龙公司诉称，原、被告于2013年5月12日签订《工程机械设备买卖合同》、《分期付款协议》等合同附件，约定被告向原告购买SY60挖掘机一台，原告依约交付了挖掘机，但被告仍欠原告分期款254,000元未付。按《分期付款协议》约定，被告所欠款项应按日万分之五计算利息至付清款项。至原告起诉之日被告应承担利息76,000元。2015年2月，该设备发生保险事故，保险公司将保险赔款40,700元支付到了原告公司账户，原告将该款项冲抵为被告的未付款，故被告尚欠原告分期款213,300元。请求判令：1、被告支付所欠原告分期款213,300元；2、被告承担违约利息76,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周家明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告九州龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《工程机械设备买卖合同》、《分期付款协议》、销售收货确认书和付款明细。被告周家明在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告九州龙公司提交的《工程机械设备买卖合同》、《分期付款协议》和销售收货确认书，可以证明被告周家明与原告九州龙公司之间的买卖合同关系，以及被告周家明已经提车，差欠原告九州龙公司分期款的事实，本院予以采信；付款明细虽系原告九州龙公司单方制作，但可以证明被告周家明的部分还款情况，对被告周家明有利，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
原告九州龙公司于2007年9月4日成立，经营范围包括：工程机械、农用机械销售、租赁及维修服务；二手机械销售及租赁，二手机械配件销售。
2013年5月12日，原告九州龙公司（甲方、出卖人）与被告周家明（乙方、买受人）签订《工程机械设备买卖合同》，双方在合同中约定，甲方向乙方出售型号为SY60挖掘机一台，机价为350,000元。付款方式为分期，乙方应付首付款为60,000元，余款290,000元按《分期付款协议》履行，从2013年7月15日起分36个月还清。双方在合同中还约定了其他权利义务。甲方处由原告九州龙公司加盖了其合同专用章，乙方处由被告周家明签字并捺印。案外人武汉银基资产管理有限公司在合同担保人处加盖了合同专用章，但没有代表人在合同上签字。
同日，原告九州龙公司与被告周家明还签订了《分期付款协议》，对买卖合同中的分期款欠款事项予以明确。被告周家明从2013年7月15日至2014年6月15日前，每月向原告九州龙公司付款6,000元，2014年7月15日至2015年6月15日前每月还款8,000元，2015年7月15日至2016年5月15日前每月还款10,000元，2016年6月15日前还款12,000元。如未按时足额付款，则每日按所欠款项的万分之五计算利息至付清。双方在合同中还约定了其他权利义务。甲方处由原告九州龙公司加盖了其合同专用章，乙方处由被告周家明签字并捺印。案外人武汉银基资产管理有限公司在合同担保人处加盖了合同专用章，但没有代表人在合同上签字。
上述合同签订后，原告九州龙公司依照合同约定，于2013年5月12日履行了交货义务，被告周家明在销售收货确认书上签字并捺印。2013年7月至12月，被告周家明依照双方合同约定向原告九州龙公司偿还了六期分期款共计36,000元。之后被告周家明未再向原告九州龙公司履行还款义务，尚欠原告九州龙公司254,000元。
另查明，2015年2月，被告周家明的设备发生保险事故，保险公司将保险赔款40,700元支付到了原告九州龙公司账户。
审理中，被告周家明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告九州龙公司与被告周家明签订的《工程机械设备买卖合同》及《分期付款协议》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成分期付款的买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告九州龙公司已依约向被告周家明交付了挖掘机，被告周家明应依约向原告九州龙公司履行付款义务。现合同约定的付款时间已经届满，但被告周家明仅履行了部分还款义务，尚欠原告九州龙公司分期款254,000元。原告九州龙公司将设备的保险赔款40,700元冲抵被告周家明的还款，故被告周家明尚欠原告九州龙公司分期款213,300元。被告周家明拒不履行还款义务的行为侵害了原告九州龙公司的合法权益，故对原告九州龙公司要求被告周家明给付分期款欠款213,300元的诉讼请求，本院予以支持。
被告周家明未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。原告九州龙公司要求被告周家明支付违约利息76,000元的诉讼请求，符合法律规定和双方在《分期付款协议》中的约定，于法有据，本院予以支持。
被告周家明经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周家明于本判决生效后十日内偿还原告武汉九州龙工程机械有限公司分期款欠款213,300元及逾期付款利息76,000元，合计289,300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元，由被告周家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 程冬仙
人民陪审员 姚 慧
二〇一七年七月十日
书 记 员 谈 靖
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1479号
原告:甘肃瓜牛电子商务有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：王旭，男，汉族，系甘肃瓜牛电子商务有限公司总经理，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：苟誉文，女，汉族，系甘肃瓜牛电子商务有限公司法务，住甘肃省通渭县。
被告江国，男，汉族，住甘肃省临洮县。
原告甘肃瓜牛电子商务有限公司诉被告江国合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告甘肃瓜牛电子商务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告甘肃瓜牛电子商务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃瓜牛电子商务有限公司撤回对薄』告江国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告甘肃瓜牛电子商务有限公司承担。
审判员 林琍
二〇一七年十月二十四日
书记员 马琪
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00120号
原告：董博识，男。
被告：何利斌，男。
原告董博识与被告何利斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员范士伟担任审判长、人民陪审员张军、王静参加评议，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告董博识到庭参加了诉讼，被告何利斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董博识诉称：2014年11月19日，被告何利斌向原告借款12.6万元，约定2014年12月20日前一次性偿还，利息按双方约定偿付。到期后原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还原告借款12.6万元，按约定承担利息，诉讼费由被告承担。
被告何利斌未答辩和提供相关证据。
经审理查明：2014年11月19日，被告何利斌和他人（张弘）向原告董博识借款12.6万元，借期一个月（2014年11月19日至同年12月20日止），约定被告于2014年12月20日前一次性结清。原告按约定将款支付被告后，由被告何利斌和另一借款人（张弘）给原告出具欠条并载明利息按原计划偿还；逾期后原告多次索要，被告没有按约定偿还借款和利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告何利斌欠原告借款事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。关于原告要求被告按约定承担利息的请求，因双方对借贷利息约定不明确，视为无息借贷，故对原告要求被告承担借款利息的请求，本院不予支持。但被告没有按期偿还原告借款，应承担逾期偿还借款的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告何利斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何利斌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告董博识借款12.6万元。并支付从2014年12月20日开始至还清借款之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2820元（原告预交），由被告何利斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2820元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：吕爱华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初425号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市垛田镇集镇。
负责人蒋存林，行长。
委托代理人卢锦年，1975年9月5日生，汉族，住兴化市。
被告陈高桂，男，1968年9月12日生，汉族，住兴化市。
被告陈高亮，男，1974年6月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告陆兴华，男，1973年9月29日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行诉被告陈高桂、陈高亮、陆兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行的委托代理人卢锦年、被告陆兴华到庭参加诉讼，被告陈高桂、陈高亮经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行诉称，被告陈高桂因经营所需，于2013年5月9日向我行借款15万元，约定年利率12.6％，逾期上浮50％，2014年4月28日还款。被告陈高亮、陆兴华进行担保。三被告同时与我行签订了《最高额个人担保借款合同》。借款到期后经我行催要，利息结算至2014年1月20日。特诉请法院判令被告陈高桂立即偿还借款本金15万元及利息（自2014年1月21日起至2014年4月28日止按年利�12.6%计算；自2014年4月29日起至实际给付之日止按年利率18.9%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利），被告陈高亮、陆兴华承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告陆兴华辩称，借款和担保是事实，但应当由借款人陈高桂承担还款责任。
被告陈高桂、陈高亮未答辩。
经审理查明，被告陈高桂因经营所需，于2013年5月9日向原告借款15万元，约定年利率12.6％，逾期上浮50％，2014年4月28日还款。被告陈高亮、陆兴华进行担保。原、被告同时签订了《最高额个人担保借款合同》，约定担保期限为借款到期日后二年。借款到期后经原告催要，利息结算至2014年1月20日。
以上事实，有原告的委托代理人及被告的�庭陈述，原、被告于2013年5月9日签订的最高额个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，应当依约还款，原告要求被告偿还，被告陈高桂依法应予偿还。被告陈高亮、陆兴华进行担保，依法应当承担连带偿还责任。被告陈高桂、陈高亮经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈高桂于本判决生效后立即偿还原告借款本金15万元及利息（自2014年1月21日起至2014年4月28日止按年利率12.6%计算；自2014年4月29日起至实际给付之日止按年利率18.9%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告陈高亮、陆兴华对被告陈高桂还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3300元，公告费200元，合计3500元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用3300元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁军生
四川省丹巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3323刑初3号
公诉机关四川省丹巴县人民检察院。
被告人呷某（曾用名：蔡某某），男，生于1969年5月25日，藏族，四川省丹巴县人、小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月30日被丹巴县公安局刑事拘留，2015年12月1日被丹巴县公安局监视居住。2016年1月12日被丹巴县检察院监视居住。2016年2月19日本院对其监视居住。
丹巴县检察院以丹检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人呷某犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。丹巴县人民检察院指派检察员汪涛、袁美霞出庭支持公诉，被告人呷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月左右，被告人呷某在甘孜州康定市孔玉乡打工时听工友说射钉器可以改装成射钉枪，于是在泸定县一五金店铺内购买了一支射钉器和一根无缝钢管，并将这些物品拿到康定市孔玉乡铁匠铺让铁匠帮其改装成射钉枪。射钉枪改装好后，呷某支付了150元的改装费将射钉枪拿回了自己的家中放置。2015年11月29日，被告人呷某与岳扎乡下纳顶村的翁某（另案处理）二人相约带着各自持有的射钉枪上山打猎，在打猎�来的途中被公安机关挡获，公安干警在被告人呷某驾驶的白色面包车内搜出其持有的一支绿色背带的射钉枪。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人呷某车中搜出的射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人呷某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人对公诉机关的主要犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证据受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍信息、扣押清单、辨认笔录及照片、情况说明、枪支弹药鉴定书及资质、领条、证人证言、被告人供述等证据，足以认定。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本案予以采信。
本院认为，被告人呷某违反枪支管理规定，将购买的射钉器改装成以火药为动力的射钉枪，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人呷某到案后如实供述了自己非法持有枪支的事实，属坦白，且非法持有的枪支未造成危害后果，结合本案的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会公共安全和国家对枪支的管理，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八�第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人呷某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支予以没收，没收后由丹巴县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 格 绒 初
人民陪审员 供仁阿梅
人民陪审员 周 俊 霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑 猛
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金�并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支一支的；
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用
枪支一支或�以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹
一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具体下列情形之一的，属于刑法第二十八条第一款规定的“情节严重”：
非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用
枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹
五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一条规定的最低数量标准，并具有造
成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、�规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2510号
原告：吕某，男，1930年12月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：吕国动（吕某之子），男，1964年8月13日出生，住河南省舞钢市。
被告：吴某，女，1988年3月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告:浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司,住所地：漯河市源汇区大学路168号，统一社会信用代码：91411100326878681H。
负责人：谢红光，总经理。
委托诉讼代理人：彭猛，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省临颍县，（特别授权）。
原告吕某诉被告吴某、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告吕某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕某因吴某已赔付吕某12400元提出对吴某、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某撤诉。
案件受理费106元，减半收取计为53元，由吕某负担。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3280号
原告：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县潭城镇桂山庄1弄30号一至五层。
主要负责人：许恒凯。
委托诉讼代理人：吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告：陈玉兰，女，1967年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘金云，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称民生银行平潭支行）与被告陈玉兰、刘金云金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行平潭支行的委托诉讼代理人黄振斌到庭参加诉讼，被告陈玉兰、刘金云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.陈玉兰、刘金云共同偿还民生银行平潭支行借款本金200678.67元（人民币，下同）及相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款时止，暂计至2016年8月21日止的利息、罚息为2489.19元）；2.陈玉兰、刘金云承担民生银行平潭支行为实现本案债权支付的律师代理�6000元；3、陈玉兰、刘金云共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2015年7月17日，民生银行平潭支行与陈玉兰、刘金云签订《借款合同》，约定：民生银行平潭支行向陈玉兰、刘金云提供借款250000元，借款期限为12个月，自2015年7月21日至2016年7月21日，年利率9.603%计息，逾期利率及罚息利率按年利率加收50%收取。采用受托支付将250000元支付给薛小玲（开户行：中国建设银行平潭支行，账号：55×××18）；还款方式为按月付息，到期一次偿还本金。同日，民生银行平潭支行与陈玉兰、刘金云签订了《担保合同》，约定：陈玉兰、刘金云以定期存单账户：50×××39内的50000元存款及利息对《借款合同》项下的全部债务提供质押担保。2015年7月21日，民生银行平潭支行向陈玉兰、刘金云发放借款250000元，借款到期后，陈�兰、刘金云并未按时偿还借款本息，民生银行平潭支行依法扣划俩被告定期存单账户内质押金。
陈玉兰、刘金云未作答辩，且未提交证据。
民生银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、利息结算清单、委托代理协议及律师费发票。因陈玉兰、刘金云未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院对民生银行平潭支行所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月17日，民生银行平潭支行作为贷款人（乙方）与陈玉兰、刘金云为借款人（甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额为250000元；借款期限为12个月，自2015年7月21日至2016年7月21日止；借款用途为经营周转；本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.85%）上浮98%，确定为年利率9.603%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。本合同逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；违约责任，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的所有诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用等条款。同日，民生银行平潭支行作为担保权人�丁方）与陈玉兰、刘金云为质押人（乙方）签订《担保合同》，约定：陈玉兰、刘金云以其定期存单（账号：50×××39）内的50000元存款及利息为其与民生银行平潭支行签订的《借款合同》项下的债务提供质押担保，且民生银行平潭支行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。
2015年7月21日，民生银行平潭支行依合同约定向陈玉兰、刘金云发放借款250000元，年利率9.603%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息利率按年利率加收50%，按月结息。借款发放后，陈玉兰、刘金云并未按时偿还借款利息，为此，民生银行平潭支行依约划扣陈玉兰、刘金云质押的定期存款50000元及相应利息。截止2016年8月21日，陈玉兰、刘金云尚欠借款本金200678.67元及相应利息2489.19元。民生银行平潭支行为实现本案债权，遂支付前期律师代理费1200元，委托福建知力律师事务所吴增鸣、黄振斌提起本案诉讼。
本院认为，民生银行平潭支行与陈玉兰、刘金云所签订的《借款合同》、《担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，各方当事人应依约全面履行合同。民生银行平潭支行依约向陈玉兰、刘金云履行自己的放款义务，陈玉兰、刘金云理应依合同约定按期足额还款，但陈玉兰、刘金云无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，民生银行平潭支行请求陈玉兰、刘金云偿还尚欠的借款本息以及为了实现本案债权已支付的费用1200元，理由充分，依法予以支持。因陈玉兰、刘金云未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈玉兰、刘金云应于本判决生效后十日内共同清偿中国民生银行股份有限公司福州平潭支行借款200678.67元及相应利息（按《借款合同》约定的利率标准计付至款项还清之日止）；
二、陈玉兰、刘金云应于本判决生效后十日内共同偿付中国民生银行股份有限公司福州平潭支行为本案诉讼支出的律师代理费1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4437元，由陈玉兰、刘金云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏 欢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3280号原告：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县潭城镇桂山庄1弄30号一至五层。主要负责人：许恒凯。委托诉讼代理人：吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。被告：陈玉兰，女，1967年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：刘金云，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称民生银行平潭支行）与被告陈玉兰、刘金云金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行平潭支行的委托诉讼代理人黄振斌到庭参加诉讼，被告陈玉兰、刘金云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.陈玉兰、刘金云共同偿还民生银行平潭支行借款本金200678.67元（人民币，下同）及相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款时止，暂计至2016年8月21日止的利息、罚息为2489.19元）；2.陈玉兰、刘金云承担民生银行平潭支行为实现本案债权支付的律师代理�6000元；3、陈玉兰、刘金云共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2015年7月17日，民生银行平潭支行与陈玉兰、刘金云签订《借款合同》，约定：民生银行平潭支行向陈玉兰、刘金云提供借款250000元，借款期限为12个月，自2015年7月21日至2016年7月21日，年利率9.603%计息，逾期利率及罚息利率按年利率加收50%收取。采用受托支付将250000元支付给薛小玲（开户行：中国建设银行平潭支行，账号：55×××18）；还款方式为按月付息，到期一次偿还本金。同日，民生银行平潭支行与陈玉兰、刘金云签订了《担保合同》，约定：陈玉兰、刘金云以定期存单账户：50×××39内的50000元存款及利息对《借款合同》项下的全部债务提供质押担保。2015年7月21日，民生银行平潭支行向陈玉兰、刘金云发放借款250000元，借款到期后，陈�兰、刘金云并未按时偿还借款本息，民生银行平潭支行依法扣划俩被告定期存单账户内质押金。陈玉兰、刘金云未作答辩，且未提交证据。民生银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、利息结算清单、委托代理协议及律师费发票。因陈玉兰、刘金云未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院对民生银行平潭支行所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，民生银行平潭支行作为贷款人（乙方）与陈玉兰、刘金云为借款人（甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额为250000元；借款期限为12个月，自2015年7月21日至2016年7月21日止；借款用途为经营周转；本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.85%）上浮98%，确定为年利率9.603%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。本合同逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；违约责任，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的所有诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用等条款。同日，民生银行平潭支行作为担保权人�丁方）与陈玉兰、刘金云为质押人（乙方）签订《担保合同》，约定：陈玉兰、刘金云以其定期存单（账号：50×××39）内的50000元存款及利息为其与民生银行平潭支行签订的《借款合同》项下的债务提供质押担保，且民生银行平潭支行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。2015年7月21日，民生银行平潭支行依合同约定向陈玉兰、刘金云发放借款250000元，年利率9.603%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息利率按年利率加收50%，按月结息。借款发放后，陈玉兰、刘金云并未按时偿还借款利息，为此，民生银行平潭支行依约划扣陈玉兰、刘金云质押的定期存款50000元及相应利息。截止2016年8月21日，陈玉兰、刘金云尚欠借款本金200678.67元及相应利息2489.19元。民生银行平潭支行为实现本案债权，遂支付前期律师代理费1200元，委托福建知力律师事务所吴增鸣、黄振斌提起本案诉讼。本院认为，民生银行平潭支行与陈玉兰、刘金云所签订的《借款合同》、《担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，各方当事人应依约全面履行合同。民生银行平潭支行依约向陈玉兰、刘金云履行自己的放款义务，陈玉兰、刘金云理应依合同约定按期足额还款，但陈玉兰、刘金云无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，民生银行平潭支行请求陈玉兰、刘金云偿还尚欠的借款本息以及为了实现本案债权已支付的费用1200元，理由充分，依法予以支持。因陈玉兰、刘金云未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈玉兰、刘金云应于本判决生效后十日内共同清偿中国民生银行股份有限公司福州平潭支行借款200678.67元及相应利息（按《借款合同》约定的利率标准计付至款项还清之日止）；二、陈玉兰、刘金云应于本判决生效后十日内共同偿付中国民生银行股份有限公司福州平潭支行为本案诉讼支出的律师代理费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�4437元，由陈玉兰、刘金云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴旭新人民陪审员  林盛钦人民陪审员  任宝彩二〇一七年四月十四日书 记 员  魏 欢附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1462号
原告张立民。
被告李大顺。
本院在审理原告张立民与被告李大顺健康权纠纷一案中，原告张立民于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立民自愿撤诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立民撤回对被告李大顺的起诉。
案件受理费26元，由原告张立民负担。
审判员 杜金亮
二〇一五年九月六日
书记员 于咏东
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2525号
罪犯李焕成，男，1969年12月25日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2000年4月28日作出（2000）沧刑二初字第65号刑事判决，以被告人李焕成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2003年4月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年（刑期至2023年4月20日止）。经本院裁定，2007年3月8日减刑二年；2011年12月29日减刑二年（刑期至2019年4月20日止）。执行机关河北省沧州监狱�2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李焕成自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励9次。建议对罪犯李焕成减去有期徒刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯李焕成呈报减刑。
经审理查明，罪犯李焕成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励9次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李焕成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯李焕成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢104号
申请执行人丁某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人丁某某与被执行人民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2011年3月18日作出的（2011）陂民祁初字第13号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人丁某某于2016年3月8日向本院申请执行，2016年3月15日本院依法立案执行，并确认执行标的38275.00元，执行费455元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2011）陂民祁初字第13号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2011）陂民祁初字第13号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月九日
书记员 唐小斌
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1350号
原告：张先龙，男，1965年10月21日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：深圳市建威装饰设计工程有限公司。住所地，广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦*座****号。
法定代表人：梁健强，总经理。
委托诉讼代理人：韩道虎，男，1979年5月8日生，汉族，住山东省济南市历城区，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，男，1977年12月10日生，汉族，住山东省济南市历下区，系公司项目经理。
原告张先龙与被告深圳市建威装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张先龙于2017年1月10日向本院提出对被告深圳市建威装饰设计工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张先龙在本院审理期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张先龙撤诉。
案件受理费10392减半收取5196元由原告张先龙负担。
审判员 田玉海
二〇一七年一月十七日
书记员 耿姗姗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更448号
罪犯张春义（别名：张大龙），男，1978年8月20日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月17日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第111号刑事判决，认定张春义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更239号刑事裁定，对罪犯张春义的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春义在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张春义确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张春义的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1217号
罪犯王生，男，1984年8月19日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，原户籍所在地安徽省芜湖市无为县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2015年1月22日作出（2015）启刑初字第00011号刑事判决，认定被告人王生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处以罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2014年10月8日起至2026年10月7日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬,2016年9月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯王生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王生的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年2月7日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1851号
罪犯王洪滨，男，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2014年6月26日作出（2014）伊刑初字第49号刑事判决，以被告人王洪滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪滨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王洪滨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪滨减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年3月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初18号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人杨志丹，男，1982年12月22日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，农民，现住蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年12月27日蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2017年1月16日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杨志丹犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人杨志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年12月23日14时许，被告人杨志丹饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：0106）在湖南省蓝山县湘粤路农行红绿灯路段被蓝山县公安局交警大队民警查获。经现场对被告人杨志丹进行呼气式酒精测试，结果为115.7mg/l00ml，经永州市大正司法鉴定所鉴定：杨志丹血液中乙醇含量为110.63mg/l00ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，指控被告人杨志丹犯危险驾驶罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人杨志丹未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪。
经审理查明，2016年12月23日14时许，被告人杨志丹饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：0106）在湖南省蓝山县湘粤路农行红绿灯路段被蓝山县公安局交警大队民警查获。经现场对被告人杨志丹进行呼气式酒精测试，结果为115.7mg/l00ml，经永州市大正司法鉴定所鉴定：杨志丹血液中乙醇含量为110.63mg/l00ml。
上述事实，被告人杨志丹在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：
被告人杨志丹的户籍证明。证明被告人杨志丹具完全刑事责任能力。
查获经过。证明被告人杨志丹系现场查获。
被告人杨志丹的供述。证明2016年12月23日下午1点30左右，被告人杨志丹在大排档喝酒后驾驶摩托车搭载家人回家，在蓝山县塔峰镇湘粤路农业银行路段被查获，经现场呼气式酒精测试结果为115.7mg/l00ml。
证人廖某的证言。证明2016年12月23日中午，被告人杨志丹酒后驾驶摩托车被查获。
被告人杨志丹驾驶摩托车视频截图、呼气式酒精测试视频截图及测试结果单。证明被告人杨志丹驾驶摩托车，经呼气式酒精测试，结果为115.7mg/l00ml。
提取血样登记表、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单。证明被告人杨志丹经取血样鉴定结果为血液中乙醇含量110.63mg/l00ml。
驾驶人信息查询结果单。证明被告人杨志丹无驾驶证。
车辆检验分析意见。证明本案摩托车技术参数已达到机动车参数标准。
本院认为，被告人杨志丹在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为110.63mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨志丹归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人杨志丹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨志丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 彭松波人民陪审员梁邦明
二〇一七年一月十八日
代理书记员 田 喜 菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1448号
原告于志臣，住通河县。
原告王树君，住通河县。身份证号×××
原告李宪，住通河县。身份证号×××
原告何文亮，住通河县。身份证号×××
被告李长福，住通河县。（现下落不明）身份证号×××
原告于志臣、王树君、李宪、何文亮诉被告李长福追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于志臣、王树君、李宪、何文亮到庭参加诉讼。被告李长福经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于志臣、王树君、李宪、何文亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还四原告借款本金100000元，利息41688元，本息合计141688元。2、李长福承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，被告李长福信用社贷款20000元，由四原告为其担保；2013年4月11日，被告李长福信用社贷款80000元，由四原告为其担保。2016年4月13日，通河县信用社以四原告为被告李长福担保向通河县人民法院提起诉讼，要求四原告承担连带保证责任。通河县人民法院于2016年5月9日做出（2016）黑0128民初774号民事判决书，判决四原告承担连带保证责任，偿还被告李长福贷款信用社本金及利息1416888元。2016年6月10日，四原告偿还被告李长福信用社贷款本息合计141688元。2016年6月14日被告李长福外出打工，下落不明，借款本息至今未还。
被告李长福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.通河县祥顺镇兴隆村民委员会出具证据1份。拟证明，被告李长福外出打工，下落不明的事实。
证据A2.民事判决书（2016）黑0128民初774号1份。拟证明，三原告于志臣、王树君、何文亮替被告李长福信用联社还款的事实。
证据A3.通河县农村信用合作联社祥顺信用社证明1份。拟证明，被告李长福在信用社贷款100000元，利息41687.90元。四担保人于志臣、王树君、李宪、何文亮偿还被告李长福信用社贷款本息合计141687.90元的事实。
证据A4.通河县农村信用合作联社祥顺信用社还款凭证复印件5张。拟证明，四原告替被告李长福偿还信用社贷款本金及利息的事实。
本院确认：本案在审理过程中，因被告下落不明，公告期及答辩期届满后，被告未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2、A3、A4进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3、A4来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院认定如下：2013年2月27日，被告李长福在通河县农村信用合作联社祥顺信用社办理联保贷款20000元。2013年4月11日,被告李长福在通河县农村信用合作联社祥顺信用社办理联保贷款80000元。被告在本案中，被告系债务人，四原告系担保人。贷款到期后，被告未能偿还借款，信用社诉至法院，要求原告承担保证责任。经法院判决，四原告于2016年6月10日为被告偿还了信用社借款本金100000元，利息41679.90元，本息合计141687.90元。此款被告至今未付且至今下落不明，故四原告诉至法院，向被告追偿141687.90元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为借款担保人，在被告未履行债务的情况下承担了担保责任，代为其清偿债务后，其有权向被告追偿。
综上所述，原告要求被告偿还四原告替其偿还通河县农村信用合作联社祥顺信用借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长福偿还原告于志臣、王树君、李宪、何文亮替其偿还通河县农村信用合作联社祥顺信用社贷款本金100000元；
二、被告李长福偿还原告于志臣、王树君、李宪、何文亮替其偿还通河县农村信用合作联社祥顺信用社贷款利息41687.90元；
三、上述一、二项被告李长福于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费3134元，保全费1229元，公告费600元，由被告李长福负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 沈玉蓉
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 禹