浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第56号
原告：张继红。
原告：李素娥。
原告的委托代理人：杨新生。
原告的委托代理人：王金凤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：孙春龙。
委托代理人：陈万栋。
被告：李振海。
被告：孟祥雨。
委托代理人：刘秀革。
被告：陵县德顺物流有限公司。
法定代表人：韩富雷。
委托代理人：段景勇。
原告张继红、李素娥与被告太平洋保险德州支公司、李振海、孟祥雨、陵县德顺物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张继红、李素娥的委托代理人杨新生、王金凤，被告太平洋保险德州支公司的委托代理人陈万栋，被告孟祥雨及委托代理人刘秀革，被告陵县德顺物流有限公司的委托代理人段景勇到庭参加诉讼，被告李振海经本院合法传唤无不当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告张继红、李素娥诉称：2013年12月11日，姜辉驾车在诸永高速追尾碰撞被告李振海所驾驶的鲁n×××××-鲁n×××××挂号重型半挂牵引车-
重型低平板半挂车，造成姜辉及其儿子张学放（乘员）当场死亡及两车损坏的道路交通事故。在这一事故中，被告李振海应负同等责任，被告孟祥雨是事故车辆的实际车主，被告陵县德顺物流有限公司是事故车辆的挂靠单位，被告太平洋保险德州支公司是事故车辆的承保人。现请求判令被告太平洋保险德州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失110000元；被告李振海赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通食宿等各项费用406140元；被告孟祥雨、陵县德顺物流有限公司对被告李振海承担的赔偿款项负连带赔偿责任，被告太平洋保险德州支公司在机动车第三者责任商业保险内范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险德州支公司辩称：首先，其承保车辆驾驶员李振海所持有驾驶证的准驾车型为b2，根据机动车驾驶员申领和使用规定，该准驾�型不得驾驶主挂牵引车辆。但本次交通事故中，被告李振海却驾驶主挂牵引车辆，应视为无驾驶资格，按照交强险条例和最高院司法解释规定，保险人不承担本次事故损失的理赔责任，只能在交强险限额内承担垫付责任，并在垫付后享有追偿权。其次，依据双方商业保险合同约定，被告李振海驾驶与准驾车型不符的机动车辆，且在超载状态发生交通事故，其不承担商业险理赔责任和本案的诉讼费、鉴定费用。即便承担也有权增加商业险10%的绝对免赔率，理赔额应以主车为限。第三，发生事故车辆的挂车在其公司投保有交强险，商业险主车50万，且不计免赔，挂车只投保有商业险5万元，且未投保不计免陪险，应扣减10%的免赔率。第四，本次事故造成姜辉和原告张学放两人死亡，交强险部分应由两人个享受二分之一，超过交强险部分，应由姜辉承担50%的责任。此外，本案属于机动车追尾交通事故，被告李振海是被追尾方，应负次要责任，可交警却认定负同等责任显然不当。原告方按城镇居民标准主张死亡赔偿金，没有事实依据，主张的精神抚慰金的过高，应适当调整。
被告孟祥雨辩称：其对本次事故的经过不持异议，但因交警没有对准驾车型与所驾车辆不符作出责任认定，故不能认同保险人免责的辩解，被告保险公司的抗辩不能成立，应在商业险的范围内直接赔偿原告。对于原告方主张的精神抚慰金过高，应以为30000元为宜。
被告陵县德顺物流有限公司辩称：其公司愿意在扣除保险公司赔偿数额后承担50%的赔偿责任。其余赞同孟祥雨的答辩意见。
被告李振海未作答辩。
经审理，原、被告举证、质证如下：
原告提供的证据（一），《交通事故认定书》【浙公高台交四认字（2013）第40010号】一份，证明本案交通事故发生的事�和各方责任的认定。被告太平洋保险德州支公司对该认定书的真实性不持异议，但认为被告李振海持b2驾驶证，不具有驾驶本案事故车辆的资格，发生事故时该车辆处于超载状态，保险人应免责。被告孟祥雨、陵县德顺物流有限公司对该认定书的真实性不持异议，因公安机关未对准驾车型与所驾车辆不符作出责任认定，故不认同保险人免责的质证意见。
原告提供的证据（二），《火化证明》一份，证明张学放因本次交通事故而死亡的事实。被告太平洋保险德州支公司、孟祥雨、陵县德顺物流有限公司均无异议。
原告提供的证据（三），《临时居住证》两本，证明张学放在死亡前经常居住地为城镇，其死亡赔偿金应按城镇民计算。被告太平洋保险德州支公司、孟祥雨、陵县德顺物流有限公司对该证据的真实性均不持异议，但认为按城镇居民计算张学放死亡赔偿金�还需要有其在城镇有稳定收入来源和消费方面的证据进行佐证。
原告提供的证据（四），《家庭关系证明》，证明张学放的家庭关系。被告太平洋保险德州支公司、孟祥雨、陵县德顺物流有限公司对该证据的真实性均不持异议。
原告提供的证据（五），交通、食宿发票，证明张学放亲属为处理交通事故所支出各项费用1237元。被告太平洋保险德州支公司对上述费用不予认可；被告孟祥雨、陵县德顺物流有限公司认为，原告方主张的餐饮费不属赔偿项目，住宿费数额过高。
原告提供的证据（六），《保险单》一份，证明被告太平洋保险德州支公司与事故车辆存在保险合同关系。被告太平洋保险德州支公司、孟祥雨、陵县德顺物流有限公司对该证据的真实性均不持异议。
被告太平洋保险德州支公司提供的证据，《车辆投保单》、《投保告知书》、《保险条款》各一份，证明被告陵县德顺物流有限公司车辆在投保时，其已依法履行了对保险相关条款的提示、告知与解释等义务，按照双方保险合同约定，其作为保险人不承担本次事故损失的理赔责任。原告李敏、姜守志、周秀娥、姜乐腾、姜乐涵，被告孟祥雨、陵县德顺物流有限公司对上述证据的真实性不持异议，但认为保险合同条款对第三人没有约束力，该组证据不能成为保险人免责的依据。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据（一）、本院认为，我国设立交强险的最基本目的在于最大限度的为交通事故受害人提供基本保障，有利于受害人获得及时有效的经济救助和医疗救治。本案事故中，对被告李振海持有b2驾驶资格已被公安机关在责任认定书中确定，即便保险人认为司机驾驶与驾驶证准驾车型不符车辆发生交通事故，对受害人的人身伤亡损�，法律并未规定保险人可免责，故被告太平洋保险德州支公司仍应在医疗费用及伤残限额内承担理赔责任。若保险人认为其并非责任的终极承担者，可在履行具体赔偿责任后行使追偿权。因此，被告太平洋保险德州支公司免除保险责任的质证意见，本院不予采纳。
关于原告提供的证据（二），磐安县殡仪馆开具的火化证明，能够证明张学放因本次交通事故死亡，并于2013年12月13日尸体火化的事实。
关于原告提供的证据（三），绍兴县公安局柯岩派出所颁发的《临时居住证》，明确记载死者张学放自2012年9月至2013年9月12日居住在该县城。2013年8月21日至发生交通事故前，一直住在该县城区，从事运输服务。因此，本院认为张学放的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
关于原告提供的证据（四），属于死者张学放原籍派出所对其血亲关系的证明。本院认为，证明主体为安徽省临泉县老集派出所，作为公安派出机构，其工作职责之一就是管理户籍，掌握户口动态。故该派出所的证明具有公信力，能够证明原告系死者张学放的父母。
关于原告提供的证据（五），涉及张学放死亡后其亲属处理后事必要支出，但用餐费不属赔偿项目，本院不予支持；交通费、住宿费用过高，本院酌情确定为1000元。
关于原告提供的证据（六），能够证明被告太平洋保险德州支公司与事故车辆投保人存在保险合同关系，本案事故发生在承保期限内。
关于被告太平洋保险德州支公司提供的证据，能够证明其与事故车辆投保人陵县德顺物流有限公司存在保险合同关系，且履行了对保险相关条款的提示、告知与解释义务，但并不能免除其交强险项下的理赔责任。
结合当事人庭审中陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月11日2时17分许，姜辉驾驶皖k××�××号重型仓栅式货车行驶至s26诸永高速往诸暨方向115公里＋105米处，车辆追尾碰撞被告李振海驾驶的鲁n×××××-鲁n×××××挂号重型半挂牵引车-
重型低平板半挂车，造成姜辉及乘员张学放当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2014年1月4日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队四大队作出《道路交通事故认定书》【浙公高台交四认字（2013）第40010号】，认定李振海、姜辉的过错行为均是造成事故的原因，双方的过错行为在事故中所起作用及过错的严重程度相当，应承担此次事故的同等责任。被告李振海持有b2驾驶执照，本案交通事故发生时，其所驾的鲁n×××××-鲁n×××××挂号重型半挂牵引车-
重型低平板半挂车的车主是被告孟祥雨，被告陵县德顺物流有限公司属该事故车辆的挂靠单位。张学放生前连续居住在绍兴县城已一年以上，生活和消费均在城镇，其死亡后遗有父亲张继红（现年50岁）、母亲李素娥（现年46岁）。2012年度浙江省城镇单位职工年平均工资为40087元。审理中，经本院释明，原告张继红、李素娥书面表示不在本案中对姜辉的继承人主张赔偿权利。
综上，本院确定原告方因本案交通事故所受经济损失为：丧葬费20043.5元、死亡赔偿金691000元、交通、住宿费用酌情1000元，计712043.5元。
本院认为：我国侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，根据双方各自的过错承担相应的责任。公安交通管理部门对本案事故作出责任认定后，当事人并未提出异议，本院予以确认。本案中，被告李振海、死者姜辉负事故的同等责任，死者张学放不负事故责任，原告张继红、李素娥明确不在本案中对姜辉的继承人主张权利，是其对民事权利的处分，不损害他人利益，本院予以许可。�被告李振海系被告孟祥雨雇佣的驾驶员，且被告李振海是在履行职务时发生事故，故应由被告孟祥雨按50%的比例承担相应的民事赔偿责任，被告陵县德顺物流有限公司属肇事车辆系鲁n×××××-鲁n×××××挂号重型半挂牵引车-
重型低平板半挂车的挂靠单位，对被告孟祥雨应承担的超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任；被告太平洋保险德州支公司作为事故车辆的承保人，因被告李振海持有b2驾驶执照，与肇事车辆重型半挂牵引车核准的准驾驶执照不符，故被告太平洋保险德州支公司在交强险范围内负责赔偿责任，其商业险部分不承担赔偿责任。原告方主张的精神损害赔偿金过高，应根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的经济能力、当地平均生活水平等因素综合考量，并予单独核算，本院酌情确定为30000元。故原告方的经济损失与精神抚慰金总和为742043.5元，被告太平洋保险德州支公司应在交强险项下承担两名死者的赔偿款110000元，其中本案原告方应得55000元，另案死者姜辉的继承人应得55000元。保险人理赔后的余额687043.5元，被告孟祥雨按同等事故责任予以赔偿50%计343521.75元，并由被告陵县德顺物流有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告张继红、李素娥55000元�
二、被告孟祥雨自判决生效之日起十日内赔偿原告张继红、李素娥经济损失343521.75元；
三、被告陵县德顺物流有限公司对被告孟祥雨的应付款项承担连带责任；
三、驳回原告张继红、李素娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告张继红、李素娥负担997元，被告孟祥雨负担1983元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2980元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一四年五月十九日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金……
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。