wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初155号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人冯松杰，男，1974年1月11日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被郏县公安局取保候审，同年5月21日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人冯松杰犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人冯松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日16时许，被告人冯松杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至郏县渣元乡小卢寨村路段时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的冯松杰血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人冯松杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，查纠经过，抓获证明，郏县公安局交通警察大队出具的车辆查询信息，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第396号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，当事人血样（尿样）提取登记表，悔过书等证�证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯松杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人冯松杰刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人冯松杰归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人冯松杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一八年六月八日
书记员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免�。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫�/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第361号
原告李军，男，生于1983年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李彦杰，男，现年27岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李彦花，女，现年26岁，回族，住住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李军与被告李彦杰、李彦花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李军负担。
审判员 李百强
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 红
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第832号
申请人：高俊贤，男，住四川省雅安市名山区。
被执行人：刘启会（惠），女，住四川省雅安市雨城区。
申请人高俊贤与被执行人刘启会民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人高俊贤与被执行人刘启会民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初211号
原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告许钦钦，；。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告许钦钦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行委托代理人殷国春到庭参加诉讼，被告许钦钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行诉称，2012年，原告与被告签订信用卡合同，办理信用卡，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、利息、滞纳金等进行了约定。被告也声明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。之后被告刷卡消费，截至2015年8月5日，被告未偿还及拖欠34906.27元。原告多次联系被告未果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告34906.27元，并判决从2015年8月6日起依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告许钦钦未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年，原告中行连云港分行与被告许钦钦签订一份中国银行信用卡个人申请表及领用合约，约定被告向原告申请信用卡。信用卡领用合约第21条规定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。第22条规定，被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告申领信用卡后进行了刷卡消费，截至2015年8月5日，被告未偿还34906.27元，其中本金23981.199元、利息3877.56元、滞纳金7047.52元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、领用合约、情况说明及消费明细等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告许钦钦在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告许钦钦偿还所欠信用卡透支本息的请求予以支持。被告许钦钦经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许钦钦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金23981.199元及利息、滞纳金（截至2015年8月5日的利息为3877.56元、滞纳金为7047.52元，自2015年8月6日起的利息、滞纳金，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、公告费800元，合计1470元（原告已预交），由被告许钦钦承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费670元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初211号原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该行行长。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被告许钦钦，；。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告许钦钦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行委托代理人殷国春到庭参加诉讼，被告许钦钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行诉称，2012年，原告与被告签订信用卡合同，办理信用卡，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、利息、滞纳金等进行了约定。被告也声明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。之后被告刷卡消费，截至2015年8月5日，被告未偿还及拖欠34906.27元。原告多次联系被告未果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告34906.27元，并判决从2015年8月6日起依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日；2、诉讼费由被告承担。被告许钦钦未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年，原告中行连云港分行与被告许钦钦签订一份中国银行信用卡个人申请表及领用合约，约定被告向原告申请信用卡。信用卡领用合约第21条规定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。第22条规定，被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告申领信用卡后进行了刷卡消费，截至2015年8月5日，被告未偿还34906.27元，其中本金23981.199元、利息3877.56元、滞纳金7047.52元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、领用合约、情况说明及消费明细等在案予以证实。本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告许钦钦在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告许钦钦偿还所欠信用卡透支本息的请求予以支持。被告许钦钦经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许钦钦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金23981.199元及利息、滞纳金（截至2015年8月5日的利息为3877.56元、滞纳金为7047.52元，自2015年8月6日起的利息、滞纳金，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、公告费800元，合计1470元（原告已预交），由被告许钦钦承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费670元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  马书英代理审判员  张 丹人民陪审员  唐步萍二〇一六年五月四日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4438号
罪犯任俭智，男，1975年12月17日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年2月19日作出(2014)九法刑初字第00049号刑事判决，以被告人任俭智犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年3月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯任俭智能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯任俭智在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任俭智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任俭智减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何燕芸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1625－2号
申请执行人湖南****有限责任公司，住所地**********。
被执行人付雄*，男，汉族，身份证号43062119741003****，岳阳县******人，住*****。
被执行人付映*，女，汉族，身份证号43062119791230****，岳阳县*******人，住*******。
本院在执行申请执行人湖南****有限责任公司与被执行人付雄*、付映*租赁合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人付雄*、付映*暂无可供执行的财产，申请执行人湖南****有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1625号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年五月十七日
书记员 李国超
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终726号
上诉人（原审原告）邓某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人邓某某因离婚纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初245号民事判决，于2016年3月25日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓某某于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邓某某负担。
本裁定为终审载定。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年五月六日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4405号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。住所地：台州市椒江区光明路***号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
委托代理人：张海红、邱士杰，浙江新平律师事务所律师。
被告：罗永兵。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告罗永兵为物业服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告浙江翔宇物业管理服务有限公司委托代理人张海红、邱士杰到庭参加诉讼，被告罗永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司起诉称：被告罗永兵系路桥半岛花园4-2403住宅（面积143.5平方米）的业主。2012年9月28日台州市翔宇物业管理服务有限公司与路桥半岛花园业主委员会签订一份物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，住宅服务费按1.6元每月每平方米，并约定物业服务费每年缴纳一次，业主应在约定缴费时间内按时缴纳，最迟在次年的7月30日前交清。合同中约定业主逾期支付物业管理服务费的，物业服务单位有权要求业主承担违约金，违约金按照应付金额每日千分之三计算，该物业服务合同期限为2012年10月1日至2015年9月30日，此段时间内，原告依约提供了物业服务。2013年2月26日台州市翔宇物业管理服务有限公司更名为浙江翔宇物业管理服务有限公司。被告在2013年8月1日至2015年9月30日期间一直未付物业费，经多次催讨，被告仍不支付。故请求：一、要求被告支付物业服务费5970元及违约金（暂算至2016年5月1日为3143元）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告支付物业服务费5970元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗永兵未作答辩。
经审理本院查明：被告罗永兵系路桥区半岛花园4幢2403室房屋的业主，房屋建筑面积为143.5平方米。2012年9月28日，台州市翔宇物业管理服务有限公司与路桥半岛花园业主委员会签订了《半岛花园物业服务合同》，双方约定：1、服务期限为：自2012年10月1日至2015年9月30日止。2、物业服务费标准：高层住宅、商住楼按建筑面积每月每平方米1.6元收取。3.物业管理费用缴纳周期：每年一次，缴纳费用时间为每年10月20日之前，最迟于次年的7月30日付清。后台州市翔宇物业管理服务有限公司于2013年2月26日变更名称为浙江翔宇物业管理服务有限公司即原告。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告尚欠自2013年8月1日至2015年9月30日的物业费，经原告催讨，至今未付。
以上事实有原告提供的营业执照、公司变更登记情况、《半岛花园物业服务合同》、路桥区住房情况查询记录、催缴物业费通知书等证据以及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告与路桥半岛花园业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告与路桥半岛花园业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告罗永兵作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告罗永兵尚欠原告2013年8月1日至2015年9月30日的物业服务费，该事实清楚，证据充分。根据被告房屋建筑面积计算，被告尚欠的物业服务费为143.5*1.6*26=5969.6元，约等于5970元。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永兵于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江翔宇物业管理服务有限公司物业服务费人民币5970元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐盼
附件：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初631号
原告杨某，
委托代理人杨倩倩，
被告郭某，
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨倩倩到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后因感情不合，二人常因琐事争吵，被告于2014年离家出走，至今未归，对原告不管不问，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告郭某未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年年初，原告生病，生活不能自理，被告对此不管不问，离家出走，至今未归，已二年有余。原告认为双方感情已经破裂，故于2016年1月13日诉至法院，请求判令双方离婚，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的结婚结婚登记申请书1份、村委证明材料1份和证人证言及原、被告陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，生活中应当互相扶助信任、被告在原告年老多病、生活不能理的情况下，对其不管不问，离家出走达二年有余，至今未归，未能尽到夫妻之间相互扶助的义务。经本院传唤，被告无正当理由拒不到庭，说明其没有与原告和好的愿望。在此情况下，可以认定双方感情已经破裂，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告郭某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王进兵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第871号
申请人锐爽捷通用机械（上海）有限公司。
法定代表人梁景泉，总经理。
委托代理人许培生，男，申请人员工。
被申请人裴春婷。
申请人锐爽捷通用机械（上海）有限公司（以下简称“锐爽捷公司”）与被申请人裴春婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。申请人锐爽捷公司的委托代理人许培生、被申请人裴春婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人锐爽捷公司请求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第1132号裁决。事实和理由如下：一、裴春婷作为员工，应当遵守锐爽捷公司的规章制度，完成本职工作。然裴春婷未统计考勤记录长达一个星期，故相关月份对裴春婷考核结果为E级，并据此按内部规定扣发其20%月工资计人民币500元。该扣发行为有据，系锐爽捷公司的内部管理行为，并不违反法律规定。二、裴春婷系自动离职，在此种情况下，锐爽捷公司无须支付经济补偿金。三、裴春婷系管理人员，该工作岗位不存在加班，所有工作应当在常规八小时内完成，故锐爽捷公司不应支付加班费。综上所述，锐爽捷公司认为仲裁裁决支持裴春婷的工资差额、经济补偿金、加班工资差额等请求，系适用法律、法规确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，应当予以撤销。
申请人锐爽捷公司为支持其申请，向本院提供如下证据：劳动合同、员工手册、承诺书、2013年度7月份业绩考核表、通告、辞职信各一份。
被申请人裴春婷答辩称：一、考勤系由门卫进行，其进行的考勤统计和汇总等工作系从前离职员工处接手。就该工作锐爽捷公司并未规定须每天完成，系其利用平时闲暇时间完成。其并不认可考核及考核结果，并认为锐爽捷公司提供的证据无法显示扣款依据。二、其系因锐爽捷公司未及时足额支付工资而提出解除劳动合同，依法可请求经济补偿金。三、加班事实客观存在，系锐爽捷公司综合管理部经理要求加班从事抄账本等工作。综上所述，裴春婷认为仲裁裁决正确，不同意撤销。
被申请人裴春婷未向本院提供证据。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，锐爽捷公司并未举证证明其扣发工资的内部规章制度明细以及该制度已依法公示，故仲裁认定锐爽捷公司未足额支付劳动报酬正确，锐爽捷公司应当返还扣发部分。同时，裴春婷以锐爽捷公司未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，亦可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，主张经济补偿金。另外，锐爽捷公司并未举证证明其陈述的管理人员不应加班及加班应当申请等事实，在其确认裴春婷存在常规时间之外从事工作的情况下，仲裁认定其应支付相关期间的加班工资差额，适用法律正确。
综上所述，锐爽捷公司所称仲裁裁决适用法律、法规确有错误之主张不能成立，其申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人锐爽捷通用机械（上海）有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第1132号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人锐爽捷通用机械（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9405号
原告：重庆君道消防设备有限公司，住所重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园区B区津东路1号5幢1/夹2-2号，统一社会信用代码9150011656789559T。
法定代表人：樊舐宏，总经理。
委托代理人：何易，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：袁瑶，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰，经理。
原告重庆君道消防设备有限公司（以下简称君道公司）与被告重庆翔丰正凯科技有限公司（以下简称翔丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告君道公司的委托代理人何易、袁瑶到庭参加了诉讼，被告翔丰公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告君道公司诉称：原、被告于2013年3月签订两份《产品销售合同》，原告向被告承包的“金易.伯爵世家”、“总汇26楼”项目供应S型热气溶胶自动灭火装置。同时，合同对产品总价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行完义务，被告未按约履行付款义务。现请求依法判令：被告翔丰公司向原告君道公司支付货款19200元，并从2013年4月11日起以19200元为基数按日2‰计付违约金至付清时止。
被告翔丰公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2013年3月，原、被告双方签订两份《产品销售合同》，被告向原告购买消防产品，合同总价分别为34400元和14800元。合同对产品质量、交货时间地点方式等进行了约定。两份合同第八条对付款时间进行了约定，合同总价为34400元的合同约定货到现场签收之日起3日内凭正规发票付清合同全款，另一份合同约定4月10日前买方付清卖方合同全款。两份合同第九条违约责任均约定：合同自签订之日起，买卖双方如违约，违约方每日按合同总额的5‰违约金给对方。合同签订后，同年3月7日原告按合同约定向被告供应自动灭火装置11套，共计价款14800元。同年3月18日，原告再次向被告供应自动灭火装置18套，共计货款34400元，次月3日，原告将34400元的发票交付给被告。2015年5月11日，双方对帐，被告尚欠原告货款19200元未付。原告经多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有《产品销售合同》、送货单、对账单、发票签收回执单及当事人陈述等证据材料，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《产品销售合同》是双方的真实意思表示，并不违反相关法律法规效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应按照合同约定支付货款，其未按约支付完货款的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任，原告要求被告支付货款19200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，根据双方合同约定被告应在2013年4月3日付清34400元和在2013年4月10日前支付14800元。但截止2015年5月11日被告尚欠19200元逾期未付，其行为已构成违约，双方在合同中对违约金有约定，违约被告应按合同总额每日5‰支付违约金，现原告要求从2013年4月11日起只以19200元为基数并按每日2‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告翔丰公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆翔丰正凯科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆君道消防设备有限公司货款19200元，并从2013年4月11日起按每日2‰计付违约金至货款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告重庆翔丰正凯科技有限公司负担（此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一六年十一月二日
书记员 陈沫言
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00476号
原告李广军，男，1976年12月19日出生。
委托代理人李洪波，北京市义贤律师事务所律师。
被告北京飞康达物流服务有限公司，住所地北京市东城区和平里东街15号航天物资大厦311室。
法定代表人郑华，董事长。
委托代理人吴大鹏，男，1985年5月15日出生，该公司职员。
原告李广军与被告北京飞康达物流服务有限公司（以下简称飞康达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广军之委托代理人李洪波，被告飞康达公司之委托代理人吴大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年2月入职被告处工作，担任业务员，双方约定月工资标准为5000元／月。在职期间，被告经常安排加班、但不支付加班费、未为原告缴纳社会保险、未支付带薪年休假工资，被告未与原告订立书面劳动合同。现在因为被告与另一家快递公司业务合并，将核心业务分包，导致包括原告在内的八十余人丧失工作岗位；后被告于2012年12月口头通知让原告离职。现原告不服劳动仲裁裁决，将被告起诉至法院要求：1、支付解除劳动合同经济补偿金35000元；2、支付2007年10月至2012年12月31日未缴纳养老保险的补偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助费16482元；3、支付未休带薪年休假工资人民币24317元；4、支付休息日加班费321839元、延时加班费239870元；5、支付2012年1月至2012年12月31日未签劳动合同双倍工资差额55000元；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与我公司不存在劳动关系，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：李广军的户籍性质为农业户口。庭审中李广军为了证明与飞康达公司存在劳动关系、其工资标准向本院提交了工资单及快递单，其中07年3月30日工资单应发金额为1089元；07年4月30日工资单应发金额为2087元，07年5月30日工资单应发金额为1857元，07年6月30日工资单应发金额为2092元，08年9月30日工资单应发金额为3088元，08年10月30日工资单应发金额为2499元，2010年1月30日工资单应发金额为3949元，10年2月28日工资单应发金额为3039元，2012年9月30日工资单应发金额为7144元，2012年10月30日工资单应发金额为6174元；编号为87027335590、87029645568的飞康达物流快运单上送件人签名为李广军、编号为87026559568、87029875018、87029875484的飞康达物流快运单上取件人签名为李广军。飞康达公司对工资单及快递单的真实性不认可，但认可快递单的系其公司所使用的快递单。
飞康达公司未向本院提交证据。
另查，李广军在庭审中主张飞康达公司于2011年1月与其订立过一份履行期为一年的劳动合同，劳动合同终止日期为2011年12月，但飞康达公司未将劳动合同文本交给其本人；此后，飞康达公司未再与其订立书面劳动合同。
李广军曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求飞康达公司：1、支付解除劳动合同经济补偿金人民币35000元；2、支付2007年10月至2012年12月31日未缴纳社会保险补偿金；3、支付未休带薪年休假工资补偿24317元；4、支付休息日加班费321839元，延时加班费239870元；5、支付未签劳动合同双倍工资差额55000元。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回李广军的全部申请请求。李广军不服上述仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、工资单、快递单、常住人口登记卡、京东劳仲字（2013）第1168号裁决书等在案佐证。
本院认为：事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。李广军所提交的工资单的标题部分显示为《北京飞康达物流公司工资单》，快递单亦显示为飞康达物流快运单，飞康达公司虽不认可工资单及快递单，但认可工资单和快递单的样式为其公司所使用的样式。综合以上因素，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。在双方劳动关系存在的前提下，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任；故飞康达公司应就李广军的入职时间、离职时间及工资标准等承担相应的举证责任；现飞康达公司未提供相应的证据，且经本院释明后仍坚持发表与李广军不存在劳动关系的答辩意见，应承担不利后果。本院对于李广军所提出的2007年2月入职、飞康达公司于2012年12月口头通知与其解除劳动关系、双方于2012年1月至2012年12月期间未订立过书面劳动合同的主张予以采信。
对于李广军主张的工资标准，因其所提交的工资单上明显可以看出，其工资组成系基本工资另加提成工资；然而，李广军并未向本院提交其应获提成的具体数额，故本院对于其所主张的工资标准不予采信。根据李广军自述飞康达公司于2011年1月与其订立过一份劳动合同，该合同履行完毕后，在2012年1月至2012年12月期间，双方未再订立书面劳动合同；现其要求飞康达公司支付2012年1月至2012年12月未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但就未签劳动合同二倍工资差额的具体数额，本院将予以另行核算。因飞康达公司未提供已为李广军缴纳社会保险的相关证据，现李广军要求飞康达公司支付未缴纳养老保险及失业保险的赔偿金的诉讼请求，于法有据；但对于养老保险待遇损失补偿金及失业保险一次性生活补助补偿金的具体数额，本院将予以另行核算。
对于解除劳动关系一节，根据李广军的自述，解除劳动关系的性质，应视为双方协商一致解除。现李广军要求飞康达公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但就经济补偿金的具体数额，本院将予以另行核算。因李广军未向本院提交其未休年休假及存在加班事实的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现其要求飞康达公司支付未休年休假工资及加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京飞康达物流服务有限公司支付原告李广军未签订劳动合同二倍工资差额人民币二万五千九百一十八元整；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京飞康达物流服务有限公司支付原告李广军解除劳动关系经济补偿金人民币一万二千九百五十九元整；
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京飞康达物流服务有限公司支付原告李广军养老保险待遇损失补偿金人民币七千二百五十一元四角及失业保险一次性生活补助补偿金人民币三千三百九十元整；
四、驳回原告李广军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京飞康达物流服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁媛苑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4226号
上诉人（原审被告）孙某某，男，1972年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）江某某，男，1978年5月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
原审被告王某某，女，1975年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人孙某某因与被上诉人江某某、原审被告王某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区�民法院（2016）新0102民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人孙某某、被上诉人江某某的委托诉讼代理人李万忠到庭参加诉讼。原审被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉江某某要求我返还200000元的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人江某某和我之间并无借贷关系，被上诉人江某某给我打钱是为了让我给他投资，以赚取高额回报。当时江某某只出资了200000元，我出具的350000元的借条中包含了150000元的投资回报。我上诉针对江某某说给我的200000元部分，这200000元是给别人的，我没有收到，不同意返还。
江某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某某未作陈述。
江某某向一审法院起诉请求：1.判令孙某某、王某某归还借款350000元；2.判令孙某某、王某某支付迟延履行期间的利息61250元[350000元×6%÷12个月×35个月（2013年5月26日-2016年4月26日）]，以上合计411250元；3.判令孙某某、王某某承担诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。孙某某对江某某提供的借条真实性认可，关联性不认可，认为江某某实际投资200000元进行理财，但其未提供反驳证据予以证明；对2016年2月3日江某某打电话向孙某某索款的电话录音无异议。法院对江某某提供证据的真实性、关联性及有效性均予以确认。一审法院认为，孙某某向江某某借款350000元的事实，有借条及中国农业银行银行卡取款业务回单等证据为证，一审法院予以确认�孙某某应当偿还江某某借款350000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。江某某依照上述利率主张，法院予以支持，但江某某起算时间有误，法院予以更正，孙某某应当支付逾期利息4775元[350000元×6%÷365×83天（2016年2月3日-2016年4月26日）]。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案涉及的债务形成于孙某某及王某某婚姻关系存续期间，�当属于夫妻共同债务。故江某某要求孙某某、王某某共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。判决：一、孙某某、王某某偿还江某某350000元；二、孙某某、王某某支付江某某逾期付款利息4775元[350000元×6%÷365×83天（2016年2月3日-2016年4月26日）]。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人孙某某在二审中向法庭提交手机短信一份（打印件），欲证明被上诉人江某某实际只出资了200000元。被上诉人江某某发表质证意见认为，对证据的真实性、有效性、合法性均不认可，且从该信息内容也可以看出，该笔款项为借款，而非投资款。本院经审查认为，上诉人孙某某上诉认为被上诉人江某某将200000交给了他人进行投资，但该信息内容又显示被上�人江某某向上诉人孙某某主张借款，与上诉人孙某某的主张矛盾，故，对上诉人孙某某出示的上述证据，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙某某仅对被上诉人江某某称其2013年5月19日、22日从银行取款并交付上诉人孙某某的200000元提起上诉，认为该200000元被上诉人江某某并没有交付给自己。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人江某某向法庭出示了银行取款凭证及上诉人孙某某的借条，可以证明其款项来源及上诉人孙某某向其出具借条的事实。上诉人孙某某主张该款项由他人收取，但未举证证明其主张，则应由上诉人孙某某承担举证不能的不利后果。且，上诉人孙某某作为完全民事行为能力人，在没有收到款项的情况下就出具大额借条，亦与常理不符。故，对上诉人孙某某称其未收到被上诉人江某某款项的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（上诉人孙某某已预交），由上诉人孙某某负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭德翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4226号上诉人（原审被告）孙某某，男，1972年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）江某某，男，1978年5月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。原审被告王某某，女，1975年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。上诉人孙某某因与被上诉人江某某、原审被告王某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区�民法院（2016）新0102民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人孙某某、被上诉人江某某的委托诉讼代理人李万忠到庭参加诉讼。原审被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉江某某要求我返还200000元的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人江某某和我之间并无借贷关系，被上诉人江某某给我打钱是为了让我给他投资，以赚取高额回报。当时江某某只出资了200000元，我出具的350000元的借条中包含了150000元的投资回报。我上诉针对江某某说给我的200000元部分，这200000元是给别人的，我没有收到，不同意返还。江某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某某未作陈述。江某某向一审法院起诉请求：1.判令孙某某、王某某归还借款350000元；2.判令孙某某、王某某支付迟延履行期间的利息61250元[350000元×6%÷12个月×35个月（2013年5月26日-2016年4月26日）]，以上合计411250元；3.判令孙某某、王某某承担诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。孙某某对江某某提供的借条真实性认可，关联性不认可，认为江某某实际投资200000元进行理财，但其未提供反驳证据予以证明；对2016年2月3日江某某打电话向孙某某索款的电话录音无异议。法院对江某某提供证据的真实性、关联性及有效性均予以确认。一审法院认为，孙某某向江某某借款350000元的事实，有借条及中国农业银行银行卡取款业务回单等证据为证，一审法院予以确认�孙某某应当偿还江某某借款350000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。江某某依照上述利率主张，法院予以支持，但江某某起算时间有误，法院予以更正，孙某某应当支付逾期利息4775元[350000元×6%÷365×83天（2016年2月3日-2016年4月26日）]。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案涉及的债务形成于孙某某及王某某婚姻关系存续期间，�当属于夫妻共同债务。故江某某要求孙某某、王某某共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。判决：一、孙某某、王某某偿还江某某350000元；二、孙某某、王某某支付江某某逾期付款利息4775元[350000元×6%÷365×83天（2016年2月3日-2016年4月26日）]。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人孙某某在二审中向法庭提交手机短信一份（打印件），欲证明被上诉人江某某实际只出资了200000元。被上诉人江某某发表质证意见认为，对证据的真实性、有效性、合法性均不认可，且从该信息内容也可以看出，该笔款项为借款，而非投资款。本院经审查认为，上诉人孙某某上诉认为被上诉人江某某将200000交给了他人进行投资，但该信息内容又显示被上�人江某某向上诉人孙某某主张借款，与上诉人孙某某的主张矛盾，故，对上诉人孙某某出示的上述证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人孙某某仅对被上诉人江某某称其2013年5月19日、22日从银行取款并交付上诉人孙某某的200000元提起上诉，认为该200000元被上诉人江某某并没有交付给自己。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人江某某向法庭出示了银行取款凭证及上诉人孙某某的借条，可以证明其款项来源及上诉人孙某某向其出具借条的事实。上诉人孙某某主张该款项由他人收取，但未举证证明其主张，则应由上诉人孙某某承担举证不能的不利后果。且，上诉人孙某某作为完全民事行为能力人，在没有收到款项的情况下就出具大额借条，亦与常理不符。故，对上诉人孙某某称其未收到被上诉人江某某款项的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（上诉人孙某某已预交），由上诉人孙某某负担�本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一六年十二月十四日书 记 员 彭德翔
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初581号
原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。
被告：尹洁，住山东省济南市天桥区。
原告济南泉欣物业服务有限公司与被告尹洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南泉欣物业服务有限公负担。
代理审判员 崔霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 于蕊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3913号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：金汪平。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司与被告金汪平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县清波物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金汪平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十月十四日
代理书记员 王小明
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执372号
申请执行人赵佳伟，女，1992年7月8日生，汉族，1992年7月8日生，吉林省松原市宁江区。
被执行人长春市御都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张洪艳，经理。
申请执行人赵佳伟与被执行人长春市御都物业服务有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1406号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年三月九日
书记员 薄 鹏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更220号
罪犯张点明，男，出生于1966年3月8日，甘肃省崇信县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年12月12日作出（2012）崆刑初字第271号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行没收财产1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张点明减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月27日起至2026年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终40号
上诉人（一审被告）黄军华
委托代理人吴益权、张中霖，贵州鼎晋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘翃
上诉人黄军华与被上诉人刘翃民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2432号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄军华上诉称，原告户籍地为贵州省平坝县，而非贵阳市观山湖区。原告提供的证据不具有合法性，不能证明其经常居住地为贵阳市观山湖区，从原告提供的机动车行驶证可以看出，原告在2017年4月24日登记车辆所有权人信息时，其住所地仍然为其户籍地，故贵阳市观山湖区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省安顺市平坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案一审原告的诉讼请求是判令一审被告归还借款本金及利息，其争议标的为给付货币，作为接收货币的一方为一审原告，其住所地人民法院依法对本案均具有管辖权。因一审原告提供的《业主入住证明》证明载明其于2014年7月3日入住贵州省贵阳市观山湖区金阳新世界碧潭园小区2D组团1幢2单元1004号，故贵阳市观山湖区人民法院作为其经常居住地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为被上诉人提供的《业主入住证明》不具有合法性，但未提供相关证据予以证明，故其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终40号上诉人（一审被告）黄军华委托代理人吴益权、张中霖，贵州鼎晋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘翃上诉人黄军华与被上诉人刘翃民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2432号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄军华上诉称，原告户籍地为贵州省平坝县，而非贵阳市观山湖区。原告提供的证据不具有合法性，不能证明其经常居住地为贵阳市观山湖区，从原告提供的机动车行驶证可以看出，原告在2017年4月24日登记车辆所有权人信息时，其住所地仍然为其户籍地，故贵阳市观山湖区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省安顺市平坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案一审原告的诉讼请求是判令一审被告归还借款本金及利息，其争议标的为给付货币，作为接收货币的一方为一审原告，其住所地人民法院依法对本案均具有管辖权。因一审原告提供的《业主入住证明》证明载明其于2014年7月3日入住贵州省贵阳市观山湖区金阳新世界碧潭园小区2D组团1幢2单元1004号，故贵阳市观山湖区人民法院作为其经常居住地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为被上诉人提供的《业主入住证明》不具有合法性，但未提供相关证据予以证明，故其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一八年一月二十六日书记员  徐 佳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2020号
申请执行人刘雅伦，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人于国梅，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人张凤学，女，现住巴林右旗大板镇。
执行担保人兰振明，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2599号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对执行担保人兰振明名下车牌号为蒙DLW5**轿车一辆进行扣押。扣押期限为两年，从2015年12月30日起至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴文超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7932号
原告：泉州市鲤城区恒汇电缆店（个体工商户），住所地福建省泉州市鲤城区。
经营者ＸＸ玲，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：郑银聪，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王燕青，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州市鲤城区恒汇电缆店与被告郑银聪、王燕青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以被告款项已付清为由，向本院提出撤回对被告郑银聪、王燕青起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回对被告郑银聪、王燕青起诉的申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市鲤城区恒汇电缆店撤回对被告郑银聪、王燕青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈世铁
二〇一六年九月十二日
书记员 黄钟越
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执356号
申请执行人章丽娟
被执行人姜美义
本院在执行章丽娟与姜美义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（（2016）赣1123民初1642号民事判决书，向执行人姜美义发出执行通知书，责令被执行人姜美义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜美义至今未履行。现查明，被执行人姜美义有坐落于江西省玉山县冰溪镇人民大道135号房屋（产权证号：327334、309840、309986、3099**）、玉山县冰溪镇沿河路B区30幢房屋（产权证号：306129、3033**）、玉山县冰溪镇华云龙廷嘉园B区联排房22号房屋（产权证号：32××64）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜美义所有坐落于江西省玉山县冰溪镇人民大道135号房屋（产权证号：327334、309840、309986、3099**）、玉山县冰溪镇沿河路B区30幢房屋（产权证号：306129、3033**）、玉山县冰溪镇华云龙廷嘉园B区联排房22号房屋（产权证号：32××64）；
二、查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈腮芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 游 虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初370号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市。
法定代表人于彦生，行长。
委托代理人韩彦斌、许俊玲，该行员工。
被告范春雨，公民身份号码:×××，住黑龙江省巴彦县。
被告杨玉芳，公民身份号码:×××,住贵州省。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告范春雨、杨玉芳借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。
案件受理费4479元，减半收取2239.50元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行负担。
审判员 石 锐
二〇一七年三月七日
书记员 姚宏艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3332号
原告：桐庐家成居陶瓷品有限公司。
法定代表人：张卫华。
被告：马金建设集团有限公司。
法定代表人：胡绍伦。
原告桐庐家成居陶瓷品有限公司与被告马金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告桐庐家成居陶瓷品有限公司法定代表人张卫华到庭参加诉讼，被告马金建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桐庐家成居陶瓷品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款146600元，支付逾期付款利息损失7330元，共计153930元（自2015年9月18日起至2016年7月17日止，按年利率6%计算10个月，为7330元，2016年7月18日起至货款付清之日止的损失另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营瓷砖、水卫洁具的企业，公司前身为桐庐县桐君街道家成居陶瓷品商行。2014年11月20日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应四维牌各类规格型号卫生洁具。付款方式为到场付50%，其余部分安装结束付清。验收方法为到场清点验收，并指定楼春泉签收送货单，原告提供相关资料。由原告送货到工地，交货地点为浙江工商大学杭州商学院桐庐新建校区三标（公共教育楼、体育馆）。之后，原告按约将各式卫生洁具送到浙江工商大学杭州商学院桐庐校区三标工地。2015年9月17日，经结算，被告共计应付原告货款266600元。已付12万元，尚欠146600元，被告出具结账单一份。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直没有支付，拖欠至今。为此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、购销合同一份，证明原、被告间发生买卖关系的事实。2、结账单一份，证明被告的欠款情况。3、原告名称变更资料，证明原告名称的变更情况。
被告马金建设集团有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：桐庐县桐君街道家成居陶瓷品商行于2015年8月从个体工商户转型升级为有限责任公司，公司名称为桐庐家成居陶瓷品有限公司。2014年11月20日，以桐庐县桐君街道家成居陶瓷品商行为甲方，以被告为乙方签订购销合同一份，合同约定由甲方向乙方供应四维牌卫生洁具，共计货款197255元（另注明：按实际供货量结算，按合同载明的单价下浮4%）；付款方式为到场付50%，其余部分安装结束全部付清；验收方法为到场清点验收，并指定楼春泉签收送货单，甲方提供相关资料；货物由甲方送货到工地，交货地点为浙江工商大学杭州商学院桐庐新建校区三标（公共教育楼、体育馆）。合同的甲方一栏由孙加平签名（原告称孙加平系张卫华丈夫），并盖有商行印章，乙方一栏由方火明签名，并盖有马金建设集团有限公司浙江工商大学杭州商学院迁建工程项目部技术资料专用章。合同签订后，原告方依约将卫生洁具送至浙江工商大学杭州商学院桐庐校区工地。2015年9月17日，经结算，方火明向孙加平出具了一份结账单，载明：工商大学三标段马金建设洁具材料总计266600元，已付12万元，余146600元。
本院认为：依2014年11月20日的购销合同，可认定与原告发生买卖合同关系的相对方为马金建设集团有限公司。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后即应按约履行付款之义务。依原告提供的证据，可认定被告尚应支付原告货款146600元。另被告未按约支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付2015年9月17日结算后的利息损失的请求应予支持。关于利息损失的计算标准，原告主张按年利率6%计算，本院经审查，确定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算利息损失。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐家成居陶瓷品有限公司货款146600元，并赔偿从2015年9月18日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
二、驳回原告桐庐家成居陶瓷品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告马金建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1018-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。
住所地娄底市娄星区。
负责人宁卫东，该行行长。
被执行人曾新源。
被执行人肖晓军。
中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与曾新源、肖晓军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第528号民事调解书，于2015年12月12日向被执行人公告送达执行通知书，限其于2016年2月11日前履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人曾新源、肖晓军的银行存款、车产登记、房产登记、股权登记情况等都进行了查询，或虽有财产但均已抵押他人，唯一可以采取执行措施的是抵押物房产，但因近几年娄底市经济下行，房地产市场萎靡，该抵押物难以处置，即使以物抵债，也难以处置变现。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，且抵押物又难以处置变现的情况下，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，待终结执行的情形消失，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第528号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第528号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初950号
原告：沈景财，男，汉族，1969年5月8日生，住吉林省珲春市。
被告：珲春亿达墙体材料有限公司。住所：吉林省珲春市哈达门乡明新村。
法定代表人：姜玉霞，经理。
原告沈景财与被告珲春亿达墙体材料有限公司（以下简称“珲春亿达墙体公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，2016年7月19日由审判员于婷适用简易程序公开开庭进行了审理。沈景财到庭参加诉讼。珲春亿达墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈景财诉称：2014年8月11日，珲春亿达墙体公司雇佣沈景财带车为其运送多孔砖。2015年5月20日，珲春亿达墙体公司为其出具了欠据，内容为2014年装运费15800元，后珲春亿达墙体公司支付了3520元，现尚欠12280元未支付。现诉至法院，要求珲春亿达墙体公司支付运费12280元。
珲春亿达墙体公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，逾期亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月11日，沈景财自带车辆为珲春亿达墙体公司运输多孔砖。2015年5月20日，珲春亿达墙体公司为其出具了欠据，内容为2014年装运费15800元，后珲春亿达墙体公司支付了3520元，剩余12280元未支付。在欠据上加盖了珲春市亿达砖厂的公章。现沈景财诉至法院，要求珲春亿达墙体公司支付剩余运费12280元。
另查明，2016年3月29日，沈景财起诉珲春市亿达砖厂，主张运费12280元，在该案审理过程中，珲春亿达墙体公司出庭应诉，并认可沈景财为其运输多孔砖及欠付运费12280元的事实，但提出其已将1万元运费支付给了邓波，让邓波将此款交付给沈景财，邓波出庭证实其确实收到了此款，但没有将运费1万元交付给沈景财，沈景财此前并未委托邓波代其收取运费。该案经法院主持调解，未能达成协议，因珲春市亿达砖厂未进行工商登记，沈景财起诉的被告主体身份不适格，沈景财申请撤诉，并重新起诉珲春亿达墙体公司。
认定上述事实的证据有：欠据、（2016）吉2404民初637号案件庭审笔录。
本院认为:沈景财为珲春亿达墙体公司运输多孔砖，双方形成运输合同法律关系，珲春亿达墙体公司应按双方的约定支付运费，沈景财并未委托他人代为领取运费，故珲春亿达墙体公司应将运费直接支付给沈景财，现沈景财要求珲春亿达墙体公司支付运费12280元，于法有据，本院予以支持。珲春亿达墙体公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春亿达墙体材料有限公司于本判决生效后立即支付给原告沈景财运费12280元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由被告珲春亿达墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一六年八月一日
书记员 孙潇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45118号
原告贾桂有，男，1974年11月22日出生。
被告张益荣，男，1966年5月14日出生。
原告贾桂有与被告张益荣买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂有，被告张益荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂有向本院提出诉讼请求：请求判令张益荣支付1万元购车款，赔偿损失1万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年初，贾桂有将4.2米厢式货车卖给张益荣，张益荣尚欠1万元购车款未支付。2016年5月30日，双方达成劳务抵账的协议，但张益荣并没有履行该协议。
被告张益荣答辩称：不同意贾桂有的诉讼请求。贾桂有卖的厢式货车价格太高，不值3.5万元，我已经支付2万元了，而且从2015年12月开始，张益荣就开始给贾桂有干活，应折抵相应货款。
经审理查明：2016年5月30日，贾桂有与张益荣签订《合同协议》，载明：今有张益荣欠贾桂有买车钱1万元未付。由于张益荣资金紧张，暂时给不了。两人协商干活抵钱。张益荣无偿给贾桂有干活3个半月，到9月15日为止。车归张益荣所有。如在干活期间，出现贾桂有另找车等，因张益荣的原因，贾桂有受的损失由张益荣补偿。另外，贾桂有跟张益荣没有任何雇佣关系。
庭审中，贾桂有和张益荣均认可张益荣从2016年5月30日起为贾桂有干活40天的事实，并同意40天的干活工钱折抵相应购车款。
以上事实，有贾桂有提交的《合同协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：贾桂有与张益荣签订的《合同协议》，系其真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现张益荣自《合同协议》签订之日起为贾桂有无偿干活40天，故贾桂有主张的剩余购车款1万元应扣除张益荣40天的干活工钱，即剩余购车款应为6192元，本院对贾桂有主张的购车款数额予以调整。贾桂有主张的损失1万元，虽提交案外人邵XX出具的《证明》一份，但不足以证明其实际损失的发生，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告张益荣于本判决生效之日起七日内向原告贾桂有支付剩余购车款六千一百九十二元；
二、驳回原告贾桂有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告贾桂有负担一百元（已交纳），由被告张益荣负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 崔立斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 张艺馨
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执602号
被执行人韦如龙。
关于韦如龙罚金一案，柳城县人民法院刑事审判庭依据已经生效的2016年4月30日作出的（2016）桂0222刑初86号刑事判决书，于2016年5月25日将案件移交柳城县人民法院执行局执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韦如龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0222刑初86号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 建 宁
审 判 长 侯 建 宁
审 判 员 何清国审判员何清国
代理审判员 周 学 健
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 峰
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初356号
原告：黄石新兴管业有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区新下陆街169号。
法定代表人：王世锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董丽剑，男，系该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：谷文珺，男，系上海市金典律师事务所律师，系特别授权。
被告：东莞市恒裕机械有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头新沙工业区合兴路84号。
法定代表人：任登明，系该公司经理。
本院在审理原告黄石新兴管业有限公司诉被告东莞市恒裕机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄石新兴管业有限公司于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市恒裕机械有限公司在银行的存款人民币4200000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄石新兴管业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告东莞市恒裕机械有限公司在银行的存款人民币4200000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1378号
原告曹某甲，男，1984年11月10日出生，汉族，村民，住太康县独塘乡卫生路**号。412724198411103359
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，女，1986年10月5日出生，汉族，村民。341223198610054366
原告曹某甲与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员陈晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人王永、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2014年原、被告为了逃避债务，经双方协商，在太康县人民法院调解离婚，原告将双方的共同财产、子女抚养权虚假的让给被告，后被告不愿意与原告生活，对女儿不负责任，带女儿出入未成年人不宜进入的场所，对孩子的身心造成不好的影响，后原、被告协商，被告书面放弃子女的抚养权，为此，请求法院判决变更婚生女儿曹某乙由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，原、被告在太康县人民法院调解离婚，婚生女儿曹某乙由被告抚养。是原、被告一起带孩子出入娱乐场所的，被告所写的放弃子女的抚养权，系在原告逼迫的情况下所写，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年同居后，于××××年××月××日生育长女曹某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年5月7日，原、被告在太康县人民法院调解离婚：“一、原告张某某与被告曹某甲离婚。二、婚生女儿曹某乙，原告张某某自愿抚养，被告曹某甲自愿每月支付原告张某某子女抚养费2000元，至曹某乙18周岁止。三、原告张某某婚前个人财产，位于新疆吐鲁番市托克逊县喜之汇小区7号楼2单元6楼602号二室二厅楼房一套，归原告张某某所有”。双方调解离婚后，仍共同生活至2015年年底，因发生矛盾。后被告给原告出具一份书面证明：“证明，本人张某某身份证341223198610054366自愿提出离婚，自愿放弃孩子抚养权放弃所有财产净身出户。特此证明，证明人张某某，2016年2月8日”。2016年4月6日原、被告所生长女曹某乙，一直随原告曹某甲生活至今。
上述事实有当事人陈述、民事调解书、证明在卷为证。
本院认为，本案原、被告调解离婚，约定子女由被告抚养，但双方并未实际分居，后双方发生矛盾，被告给原告出具一份书面证明，表示放弃子女抚养权，系其真实意思表示，因此，原告要求变更子女抚养权，子女由原告抚养，被告支付子女抚养费的请求，理由正当，本院予支持。子女抚养费以每月200元计算为宜，共114个月，计款22800元（抚养至曹某乙18周岁止）。被告辩称其所写的放弃子女抚养权，系在原告逼迫的情况下所写，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥第16条之规定，判决如下：
一、变更原、被告婚生长女曹某乙由原告曹某甲抚养。
二、被告张某某于本判决书生效之日起五日内支付原告曹某甲子女抚养费22800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨鹏飞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初769号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人高俊娟，女，1980年8月19日出生于天津市武清区，汉族，群众，务工，中专文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同日被取保候审，2017年7月21日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人高俊娟犯合同诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人高俊娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人高俊娟于2014年12月份某日，在天津市武清区附近，使用虚假的天津市武清区杨村街道办事处广厦南里东区2号楼2门201号房产证作抵押向被害人果某1借款，骗取被害人果某1人民币40000余元。
被告人高俊娟于2016年7月21日主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及借条、售房协议书、房地产权证书复印件、天津市房地产登记簿查询证明、谅解书及收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明，认为被告人高俊娟的行为已构成合同诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定予以判处，并建议对高俊娟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人高俊娟对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪认罚，未发表辩解意见。
经审理查明，被告人高俊娟于2014年12月份某日，在天津市武清区附近，使用虚假的天津市武清区杨村街道办事处广厦南里东区2号楼2门201号房产证作抵押向被害人果某2借款，骗取果某2人民币44000元。
被告人高俊娟于2016年7月21日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
被告人高俊娟在案发后已将其诈骗果某2的钱款全部退赔。同时，果某2表示不再追究高俊娟的刑事责任。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及借条、售房协议书、房地产权证书复印件、天津市房地产登记簿查询证明、收条及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人高俊娟均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人高俊娟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中以虚假的产权证明做担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控高俊娟的罪名成立，本院予以支持。高俊娟在犯罪后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。高俊娟在案发后退赔了被害人的全部被骗钱款，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对高俊娟从宽处罚。综上，高俊娟犯合同诈骗罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉人综合本案情况发表的量刑建议适当，本院予以考虑。本院为维护社会经济秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高俊娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年十二月五日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2470号
原告：牛宝军，男，汉族，1963年2月25日出生，现住：农安县。
被告：于海洋，男，汉族，住址：农安县。
被告：杨希华，女，汉族，住址：农安县。
原告牛宝军与被告于海洋、杨希华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛宝军撤回起诉。
案件受理费362.00元，减半收取计181.00元，由原告负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 馨
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初496号原告：南某，男，汉族，新绛县人。原告：南甲某，女，汉族，新绛县人。委托代理人：南乙某，男，汉族，新绛县人，系原告南某儿子，系南甲某父亲。被告：杨某，男，汉族，住河津市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市朝阳大街西段渭南市工商行政管理局大楼9楼。代表人：辛录才，经理。本院在审理原告南某、南甲某与被告杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南某以现在不具备申请伤残鉴定条件为由申请中止案件审理，原告南某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高文斌二〇一六年四月二十八日书记员  段瑞静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1819号
上诉人（原审被告）：刘长记，男，1968年1月13日出生，汉族，户籍地，河南省泌阳县，现住河南省。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李辉，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
上诉人刘长记因与被上诉人李辉合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘长记的委托诉讼代理人钟启，被上诉人李辉的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长记上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审其未到庭参加诉讼，审理程序违法；李辉持有其向他人出具的欠条起诉不应得到支持。
李辉辩称，原审判决结果正确，应当予以维持。
李辉向一审法院请求：依法判令被告刘长记偿还原告欠款19975元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年2月17日，被告刘长记向原告出示借条一张，内容为“借条刘长记借李辉4100元整，2015.2.17刘长记”；2015年2月25日被告向原告出示条据一张，内容为“刘长记欠现金7800元整2015.2.25日”；2016年10月17日被告刘长记向原告出示条据一张，内容为“工业区刷外墙漆，南边1670方，北1600方，共计14575，下欠8075元2016.10.17刘长记”；被告至今尚未偿还。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘长记借原告现金4100元，两次向原告出示欠条分别为7800元和8075元，在原告请求偿还时，被告应当偿还；故对于原告请求被告偿还欠款19975元，予以支持；对于原告主张的利息问题，欠款主张利息于法无据，不予支持；4100元的借款因原、被告之间没有约定利息，故应按照年利率6％从起诉之日支付。判决：一、被告刘长记于本判决生效后十日内向原告李辉偿还欠款19975元（其中4100元支持利息，自2017年2月16日起至支付完毕之日止）。二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘长记负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院开庭前向刘长记邮寄送达开庭传票，刘长记拒收，原审法院缺席审理本案程序正当。刘长记没有提供李辉持有的7800元欠条系刘长记向他人出具的证据，应承担举证不能的法律后果。李辉持有刘长记出具的7800元欠条主张权利，原审予以支持并无不当。
综上所述，刘长记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘长记负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于亚慧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初806号
原告冉某某，男，1972年5月25日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县何坝镇。
被告吴某某，女，1976年12月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县何坝镇。
本院于2016年4月15日立案受理原告冉某某与被告吴某某离婚纠纷一案。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告冉某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，于1996年农历2月举行结婚仪式，于1997年4月10日补办结婚登记。双方共同生活期间，于1996年12月15日生育长子，取名冉甲，于2007年11月14日生育次子，取名冉乙。由于婚前缺乏了解，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，婚后未建立起婚姻感情。双方至今分居已有五年多，现原告认为原、被告的夫妻感情已破裂，特诉至人民法院。请求人民法院依法判决：1、判令原、被告离婚；原、被告婚生子冉乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1.结婚证，以证明原、被告双方于1997年4月10日登记结婚，婚姻关系合法。
证据2.常住人口登记卡，以证明原、被告及婚生子冉甲、冉乙的身份信息。
证据3.贵州省凤冈县人民法院（2015）凤民初字第440号民事裁定书，以证明原告冉某某曾于2015年3月向法院起诉离婚，后因证据不足，于2015年3月25日撤回起诉的事实。
证据4.凤冈县何坝镇凌云村委会出具的证明，以证明被告吴某某现在不在凤冈县何坝镇凌云村的事实。
被告吴某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院对原告冉某某提供的证据的认证意见如下：原告冉某某提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据。
经审理查明：原告冉某某与被告吴某某于1995年经人介绍认识，于1996年农历2月举行结婚仪式，于1997年4月10日补办结婚登记。双方共同生活期间，于1996年12月15日生育长子，取名冉甲，于2007年11月14日生育次子，取名冉乙。原告冉某某曾于2015年3月向法院起诉离婚，后因证据不足，于2015年3月25日撤回了起诉。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活了20余年，并生育了两个子女，足见夫妻感情基础较好。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告并因此诉请离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告冉某某提供的证据不能证明与被告吴某某的夫妻感情确已破裂，对原告冉某某的离婚诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 陈世维
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗成进
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初641号
原告：罗蕊，女，1980年5月9日生，汉族，住河北省保定市。
被告：中山市隆信日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴西路81号。
法定代表人：刘晓宁，该公司董事长。
原告罗蕊与被告广东省中山市隆信日用制品有限公司（以下简称隆信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗蕊到庭参加了诉讼。被告隆信公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金1598元、违约金300元及运费80元，共计1978元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗蕊于2015年6月13日在宝贝租车平台（APP）租用一babyruler高景观婴儿推车，并与被告隆信公司签订租赁合同，原告按照合同约定于2016年6月23日期满前将婴儿推车寄回甲方指定地址，但此后被告未按照合同约定在收到乙方退回的推车7个工作日内把余款1598元及还车垫付的快递费80元返还给乙方。原告曾多次要求被告履行合同义务，均未果，故诉至法院。
原告罗蕊向法庭提交以下证据：1、宝贝租车APP平台工商信息，证明宝贝租车系合同中丙方的真实性；2、广东省中山市隆信日用制品有限公司的工商登记信息，证明隆信系合同中甲方的真实性；3、丙方APP上的订单信息、支付宝付款信息，证明原告已实际付款；4、快递信息两份，证明原告收到推车和返还推车信�；5、原告与被告客服沟通联系的聊天记录，证明原告多次索要押金被告没有返还；6、婴儿推车租赁合同，证明原告与被告签订了租赁合同，合同约定了双方的权利义务；7、移动通信公司发票，证明订单中的手机号是原告本人。
被告隆信公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月13日，原告罗蕊通过宝贝租车APP平台租赁了被告隆信公司的Babyruler高景观婴儿推车一辆（订单号：201506×××××005340），并签订了网络《婴儿推车租赁合同》，该合同出租方（甲方）为被告隆信公司，承租方（乙方）为150××××09802015061312004005340，即原告罗蕊，担保方（丙方）为深圳市宝贝租车有限公司（以下简称宝贝租车公司），合同约定：甲方将婴儿推车出租给乙方，从2015年6月13日起至2016年6月23日止；到期后乙方可以在平台正常申请将婴儿推车退还给甲方指定的地方，甲方确认收到推车后将按照约定结算，并退还尾款给乙方；目前活动是1元钱租一年，即一年后如果乙方退货给甲方，甲方扣除1元租金后，退还余款到乙方账户；租赁合同期满后，甲方不得以各种各样的理由拒绝回收推车，一旦到期，乙方退货后，甲方须在收到乙方退回的推车7个工作日内把余款及还车先垫付的快递费（以寄出时候拍照的快递单为凭证）退还给乙方；本合同自乙方从宝贝租车APP平台上下单付款成功，生成订单号生效；附乙方租车订单内容，订单内容具有同样的法律效果。订单显示交易订单号为：2015061×××××05340，收货人罗蕊，电话150××××0980，已付款1599元，租期12个月，总花费1元，起租期2015年6月13日，到期时间2016年6月23日。合同落款处有被告隆信公司章、宝贝租车公司章。原告罗蕊于2015年6月13日通过支付宝向宝贝租车公司转账1599�（交易号：2015××××××0001000320061655953）。
2015年6月17日，原告罗蕊收到Babyruler高景观婴儿推车。2016年6月23日租期到期前，原告罗蕊通过快捷快递（单号：×××06038705）将该婴儿推车寄回被告指定的地址，原告垫付的运费为80元，宝贝租车APP订单详情显示状态为商家已处理，待返款。但经原告与被告多次沟通，被告未返款。
本院认为，原告与被告之间的《婴儿推车租赁合同》是各方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告罗蕊在租期到期前将Babyruler婴儿推车寄回被告指定的地址，订单详情亦显示状态为商家已处理，待返款，被告应按照合同的约定在7个工作日内退还原告押金及垫付的快递费。现原告主张被告返还押金1598元、运费80元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《婴儿推车租赁合同》中未就违约金进行约定，原告�张违约金300元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市隆信日用制品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗蕊押金1598元及垫付的运费80元；
二、驳回原告罗蕊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市隆信日用制品有限公司负担21元，原告罗蕊负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘丹凝
二〇一七年六月十二日
书记员代 建 民