黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初1352号
原告：牡丹江恒基建筑安装工程公司，住所地牡丹江市阳明区第二发电厂。
法定代表人：张志龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告：绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司，住所地牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东、海域-白桦原墅商业区9号。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
原告牡丹江恒基建筑安装工程公司（以下简称恒基公司）与被告绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司（以下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人王振洪、被告绿地公司的委托诉讼代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒基公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工程款1499812元，并赔偿2016年1月21日至2017年10月19日期间的逾期付款利息124671.87元，自2017年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息至上述款项还清时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月30日，原、被告签订了《凯旋城D地块换热站设备安装工程施工合同》，约定被告将凯旋城D地块换热站设备安装工程发包给原告施工。现诉争工程已经竣工验收合格，原、被告已对工程价款进行结算，但被告仅给付了原告部分工程款，尚欠1499812元至今未给付，故原告诉至法院。
绿地公司辩称，一、原告所述情况属实，被告系将诉争工程发包给原告施工，并对原告诉请的工程款数额无异议；二、原告诉请被告赔偿利息的起始时间有误，应以双方签订的《工程结算确认协议书》中被告签字确认的时间为准，故请求法院依法驳回原告诉请的不合理部分的利息。
本案的争议焦点：原告诉请被告自2016年1月21日起赔偿逾期付款利息有无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.原告恒基公司举示的证据一、凯旋城D地块换热站设备安装工程施工合同复印件（与原件核对无异）1份。本院认为，被告对此份证据没有异议，此份证据能够证明被告将诉争工程发包给原告施工，双方约定被告在结算完成后28日内支付原告全部工程款的事实，本院予以确认。
证据二、工程结算确认协议书复印件（与原件核对无异）1份。本院认为，被告对此份证据的形式要件没有异议，本院予以采信；此份证据仅能证明原、被告于2015年12月23日签订《工程结算确认协议书》，确定诉争工程结算价款为6416010元的事实，本院对此予以确认；根据原、被告的当庭陈述，双方均认可诉争工程价款的结算确认时间为2016年3月22日并自此时起28天后开始计算逾期付款利息，故本院对原告举示此份证据证明双方结算时间为2015年12月23日并应自此时起28天后开始计算逾期付款利息的问题不予确认。
证据三、发票复印件（与原件核对无异）2张。本院认为，被告对此组证据没有异议，此组证据能够证明原告施工的换热站管道及设备安装工程已完工，被告尚欠原告工程款1499812元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告恒基公司具有建筑施工企业资质。2013年9月30日，被告绿地公司作为发包方与原告签订了《凯旋城D地块换热站设备安装工程施工合同》，约定被告将凯旋城D地块换热站管道及设备安装工程发包给原告施工；施工范围为1号地库换热站内供热管道、阀门、所有设备安装及控制设备的电气部分安装、设备安装施工和调试及合同约定质量保证期的维保；合同工期41天，合同总价6617069.01元；原告结算资料齐全，并自上报之日起60天内进行工程结算，被告在结算完成后28日内支付到结算价款的100%。原、被告及其法定代表人在该合同上盖章。合同签订后，原告对诉争工程进行了施工，并在合同期内完工。2015年12月23日，原、被告签订了《工程结算确认协议书》，确定合同价款6617069.01元、结算价款6416010元。原告及其相关负责人于2015年12月23日在该协议上盖章和签名，被告的经办人及审核人于2016年3月22日在该协议上签名；原告称被告及其法定代表人于2015年12月23日在该协议上盖章，被告称其与法定代表人于2016年3月22日在该协议上盖章。庭审中，原、被告认可诉争工程价款的结算确认时间为2016年3月22日并自此时起28天后开始计算逾期付款利息。目前，诉争工程已经竣工验收合格，被告已支付原告工程款4916198元、尚欠工程款1499812元。
本院认为：根据法律规定，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；建设工程竣工后验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本案中，原、被告于2013年9月30日签订的《凯旋城D地块换热站设备安装工程施工合同》有双方当事人的盖章确认，系双方的真实意思表示，且原告作为工程承包人具有相应的建筑施工企业资质，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故该施工合同合法有效。合同签订后，原告依约对诉争工程进行了施工，现该工程已经竣工验收合格，且原、被告已对诉争工程价款进行结算并出具了《工程结算确认协议书》，此系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故被告作为发包人应依约向原告履行给付工程款义务，但被告至今仅给付了原告工程款4916198元，尚欠1499812元未给付，且被告对此无异议，故原告诉请被告给付尚欠的工程款1499812元，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，因原、被告在施工合同中约定被告在结算完成后28日内支付原告全部工程款，且双方已对诉争工程价款进行结算，但被告尚未给付原告全部工程款，故原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽于2015年12月23日出具了《工程结算确认协议书》，但双方在庭审中均认可工程款结算确认时间为2016年3月22日，按照合同约定，被告应于结算完成后28日内即2016年4月19日前支付原告全部工程款，且被告欠付的工程款数额为1499812元，故根据法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2016年4月20日起至2017年10月19日止逾期支付1499812元的利息为108246.85元，本院对原告诉请被告赔偿的此部分利息予以支持，且被告应自2017年10月20日起按照上述标准赔偿原告利息至上述工程款还清时止；对于原告诉请的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江恒基建筑安装工程公司凯旋城D地块换热站设备安装工程的工程款1499812元，并赔偿原告牡丹江恒基建筑安装工程公司在2016年4月20日至2017年10月19日期间的利息108246.85元（自2017年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿利息至上述工程款还清时止）；
二、驳回原告牡丹江恒基建筑安装工程公司的其他诉讼请求。
如果被告绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19420.40元，减半收取计9710.20元，原告牡丹江恒基建筑安装工程公司负担98.18元、被告绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司负担9612.02元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘凤羽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张家颖