wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初419号
原告武芳利，女，1971年1月23日出生，汉族，居民。
被告陈丽萍，女，1965年1月24日出生，汉族，居民，现下落不明。
被告颜盈，女，1986年8月2日出生，汉族，居民，系被告陈丽萍之女，现下落不明。
原告武芳利与被告陈丽萍、颜盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武芳利到庭参加诉讼，被告陈丽萍、颜盈经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武芳利诉称，其与被告陈丽萍、颜盈系亲戚。2013年5月，二被告以生意周转困难为由从原告处借款150000元，并承诺半年内归还。后原告向二被告催要借款，被告起初借故拖延，后去向不明。为维护合法权益，故诉请依法判令二被告归还原告借款150000元。
被告陈丽萍、颜盈均逾期未答辩。
原告武芳利在本院指定的举证期限内提交的证据有陈丽萍、颜盈2013年5月27日借条一份，附华阴市东岳路市政府居民段花蕊、太华北路城关粮站居民牛利红出庭证词各一份，证明陈丽萍、颜盈2013年5月27日从原告武芳利处借款150000元，双方口头约定借款期限半年。
被告陈丽萍、颜盈在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认证意见：原告武芳利在本院指定的举证期限内提交的证据陈丽萍、颜盈2013年5月27日借条一份，附华阴市东岳路市政府居民段花蕊、太华北路城关粮站居民牛利红出庭证词各一份，能够证明陈丽萍、颜盈2013年5月27日从原告武芳利处借款150000的事实，本院对其证明效力予以确认。
根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实:
原告武芳利与被告陈丽萍、颜盈系亲戚关系，其中陈丽萍系武芳利之表姐。2013年5月27日，被告陈丽萍、颜盈以做生意周转为由从原告武芳利处借款150000元，双方口头约定借款期限半年。同时二被告出具借条一份，借条内容为“借条.今借武芳利人民币壹拾伍万元整.（150000�）.借款人：陈丽萍、颜盈.2013年5月27日.”2013年12月借款到期后，原告向二被告催要，被告均借故拖延，后去向不明。
本院认为，原告武芳利与被告陈丽萍、颜盈2013年5月27日签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。原告依约向被告提供借款，被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行合同即归还借款的违约责任。故原告诉请被告陈丽萍、颜盈归还借款150000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈丽萍、颜盈于本判决生效后30日内归还武芳利借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3300元，由被告陈丽萍、颜盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 张海荣
人民陪审员 杨自申
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 璐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3208号
罪犯宋玉海，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临邑县人民法院于二000年十二月十五日以被告人宋玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，于2004年4月30日被假释，假释考验期至2005年6月20日。因假释期间又犯罪，山东省淄博市中级人民法院于二00五年七月一日作出（2005）淄刑二初字第25号刑事判决，撤销山东省德州市中级人民法院（2004）德中法刑执字第185号刑事裁定，以被告人宋玉海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年8月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2009年8月14日起至2028年2月13日止。经本院裁定，该犯于2011年12月31日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋玉海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯宋玉海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋玉海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋玉海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年8月14日起至2025年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执835号
关于曾笑贞与周理华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第565号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书周某华应向曾某一次性赔偿6718元，并负担案件受理费18元。因周某华未履行偿还义务，经权利人确认同意，本院于2016年3月28日依法主动立案执行。
立案后，本院依法向被执行人周某华送达执行通知书，责令被执行人周某华立即履行义务。本院同时向被执行人周某华送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人周某华仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周理华（身份证号码：430224198302062230）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：郑明
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第99号
原告：许幼芬，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈图烈，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：谢汉明，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：李东浩，男，汉族，住潮州市潮安区，系被告员工。
原告许幼芬诉被告谢汉明加工合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈图烈、被告的委托代理人谢汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许幼芬诉称：原告为被告加工鞋带、鞋面，截至2010年9月20日被告结欠原告加工款人民币36000元，2011年1月31日被告付还原告人民币6000元，尚欠原告加工款人民币30000元。原告多次向被告催讨未果，请求判令被告付还原告加工款人民币30000元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失（自起诉之日起至判决生效之日）；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表复印件1份，证明被告的主体资格。
3、欠条复印件1份，证明被告欠原告加工款人民币30000元的事实。
被告谢汉明在法定期限内没有提出书面答辩，当庭口头答辩称：原告为被告加工以来，被告一直扶持原告，之前的一批货因原告加工误期且质量有问题，导致客户不收货，被告损失近百万元，所以被告当时资金紧，无力偿还原告加工款。但是被告仍于2010年9月20日立下欠条，对欠原告加工款予以承认，并于2011年1月31日付还原告加工款人民币6000元。原告一直催款，被告无法偿还，请求原告给些时间。原告却一直在说被告的坏话，损坏被告的声誉，应向原告赔礼道歉。原告在加工时，借用被告两台折边车价值13000元，一直未归还，被告要求以原告借用的两台折边车抵消加工款，原、被告对尚欠加工款人民币30000元各自负担一半，再扣除两台折边车的价值。其他请法庭根据前因后果，酌情判决。
被告谢汉明对其抗辩意见在举证期限内无提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原告许幼芬前为被告谢汉明加工鞋带、鞋面，截至2010年9月20日被告立据结欠原告加工款人民币36000元，后于2011年1月31日付还人民币6000元，至今尚欠原告加工款人民币30000元。原告遂于2014年3月28日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为加工合同纠纷。原、被告之间的加工关系未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告结欠原告加工款人民币30000元，有其签名确认的欠条及庭审陈述内容佐证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告加工的产品有质量问题以及原告借用其两台折边车应抵除加工款，但没有在法定期限内提起反诉，也没有提交相关证据予以证明，原告又当庭予以否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告谢汉明应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告许幼芬加工款人民币30000元及该款利息（自2014年3月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告谢汉明负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告谢汉明应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴晓婉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8951号
原告：张某，女，1938年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋香玲，山东××××律师事务所律师。
被告：房某甲，女，1960年8月17日出生，汉族。
被告：房某乙，女，1961年8月4日出生，汉族。
被告：房某丙，男，1963年8月31日出生，汉族。
被告：房某丁，男，1968年12月4日出生，汉族。
原告张某与被告房某甲、房某乙、房某丙、房某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告履行对原告的法定赡养义务；2.依法判决四被告共同支付原告住院期间的医疗费、护理费及其他费用共财100000元整。事实和理由：四被告系原告四名子女。原告的老伴房某戊于2009年1月12日去世。在老伴去世后，四被告均不尽赡养义务。
本院经审查认为，原告张某患精神分裂症，现原告在济宁市精神病防治院住院治疗。原告起诉时尚未指定法定代理人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一六年十二月十五日
书记员 张路洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初8951号原告：张某，女，1938年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋香玲，山东××××律师事务所律师。被告：房某甲，女，1960年8月17日出生，汉族。被告：房某乙，女，1961年8月4日出生，汉族。被告：房某丙，男，1963年8月31日出生，汉族。被告：房某丁，男，1968年12月4日出生，汉族。原告张某与被告房某甲、房某乙、房某丙、房某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告履行对原告的法定赡养义务；2.依法判决四被告共同支付原告住院期间的医疗费、护理费及其他费用共财100000元整。事实和理由：四被告系原告四名子女。原告的老伴房某戊于2009年1月12日去世。在老伴去世后，四被告均不尽赡养义务。本院经审查认为，原告张某患精神分裂症，现原告在济宁市精神病防治院住院治疗。原告起诉时尚未指定法定代理人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  冯国香二〇一六年十二月十五日书记员  张路洋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第537号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人李秉泽，男。
被执行人金顺花，女。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人依据已生效的（2013）威环商初字第598号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李秉泽、金顺花住址不详，暂无执行能力；被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）威环商初字第598号民事判决书中止执行。
二、本院的（2014）威环执字第537号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年十月十五日
书记员 陈九利
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6804号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人张仁强，重庆春意律师事务所律师。
被告胡德波，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告潘永会，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告胡德波、潘永会物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨江亮
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第818号
原告余伉伲，女。
委托代理人余诗韵，女。
被告慈利县市场服务中心。
法定代表人邢国华。
委托代理人徐云，男。
原告余伉伲与被告慈利县市场服务中心因申请先予执行损害责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，于2014年9月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告余伉伲及其委托代理人余诗韵、被告慈利县市场服务中心的委托代理人徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伉伲诉称：原、被告之间签订租赁合同，合同约定，被告将溇澧市场二楼37-38号门面（或摊位）租赁给原告使用，期限至2012年12月31日止，合同第四条第二款约定了合同到期，在同等条件下，原告有优先租赁权。合同到期后，被告在没有征得原告是否愿意继续续租的情况下，同湖南梅尼超市股份有限公司签订了租赁合同侵犯了原告的优先租赁权。被告在租赁合同到期后，被告将原告提起诉讼，要求原告领取货物和腾退摊位，原告为避免被扣货物受到损坏，违心在领取货物和互不追究责任协议上签字。特起诉至人民法院，诉请：1、请求依法撤销原、被告之间签订的领取货物和互不追究责任协议；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告未向本院提交证据。
被告慈利县市场服务中心辩称：1、原告要求撤销互不追究协议没有客观事实，双方并未签订互不追究责任协议；2、本案原告要求被告赔偿经济损失的主张没有法律依据和事实依据，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
本案被告在2013年以原告身份向慈利县人民法院递交的民事起诉状1份，拟证明本案慈利县市场服务中心向人民法院起诉的事实。
本院工作人员对余伉伲的询问笔录1份，拟证明原告请求慈利县市场服务中心撤回起诉的事实。
3、张家界市中级人民法院张中民一终字第126号民事判决书，拟证明本案被告并未败诉的事实。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对被告所举证据1，本院认为该证据均来源于本院（2013）慈民一初字第596号租赁合同纠纷一案，对其真实性本院予以认定。
对被告所举证据2即询问笔录，原告认为询问笔录内容不真实，本院认为原告对所主张的质证意见提不出相反证据予以反驳，故本院对该证据的证明力予以确认。
对被告所举证据3即张家界市中级人民法院的终审判决书，原告对其表示不清楚，本院认为原告的质证意见与客观事实不符。
经审理查明：2007年6月8日，原告与被告签订租赁合同1份，被告将溇澧市场二楼37-38号门面（或摊位）租赁给原告使用，经营服装，租赁期限自2007年6月1日起至2012年12月31日止。合同中约定合同到期，在同等条件下，有优先租赁权，合同并就租金、违约责任等其他事项进行了约定。此后于2012年12月25日湖南梅尼超市股份有限公司经过招标投标，成为溇澧市场整体招租项目竞得人。2012年12月27日，被告将溇澧市场整体招租结果公示，确定湖南梅尼超市股份有限公司为慈利县溇澧市场整体招租项目竞得人。2012年12月31日，合同到期后，原告未搬出其经营的门面（摊位）继续经营。2013年1月6日，被告同湖南梅尼超市股份有限公司正式签订升级改造合同。2013年2月1日、2013年3月18日被告先后两次督促原告腾退货物均遭原告拒绝。2013年4月8日，慈利县市场服务中心诉至本院要求：1、判令被告停止侵权行为，搬出慈利县溇澧市场；2、判令被告赔偿损失2258.50元，并承担诉讼费用。2013年6月4日，本院向原告制作了询问笔录一份，笔录中载明余伉伲的陈述：“我不再找服务中心扯皮”。原告表示请求慈利县市场服务中心撤回起诉，此后，原告将货物领回，2013年6月6日，慈利县市场服务中心向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许慈利县市场服务中心撤回起诉。2014年4月3日原告余伉伲起诉被告慈利县市场服务中心和第三人湖南梅尼超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审理后，于2014年6月10日依法作出（2014）慈民一初字第819号民事判决，驳回了原告要求继续承租等全部诉请，原告余伉伲不服租赁合同一案判决，上诉于湖南省张家界市中级人民法院，湖南省张家界市中级人民法院审理后，于2014年8月19日依法作出（2014）张中民一终字第126号民事判决，该判决认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，依法驳回上诉，维持原判。2014年4月3日，原告起诉慈利县市场服务中心要求赔偿因申请先予执行所造成的损失。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原告主张依法撤销原、被告间签订的领取货物和互不追究责任协议，但原告并未围绕自己的主张提供该协议，该主张缺乏事实依据，即使存在原告所称协议，亦不属于本案处理的范围，故本院依法不予支持。根据2013年6月4日原告在向本院工作人员的询问笔录中“不再找服务中心扯皮”的陈述，证实原告余伉伲对自己的实体权利已于2014年6月4日作出了处分，表明放弃了要求赔偿的实体权利，基于原告余伉伲当时的权利处分，慈利县市场服务中心才作出了撤诉申请，故对原告现主张要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余伉伲的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告余伉伲全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 刘际忠
人民陪审员 丁柏均
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 卓辉宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3848号
罪犯廖军，男，1976年9月7日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月14日作出（2012）晋刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人廖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，共同连带赔偿人民币174736元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日以（2015）榕刑执字第3977号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖军减刑的建议，符合法律规定。因该犯有犯罪前科且犯罪致人死亡未积极履行赔偿责任，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖军减去有期�刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2019年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1377号
原告阮平国，男，1964年1月23日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被告袁光华，男，1972年5月9日出生，汉族，随县人，住随县。
原告阮平国与被告袁光华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮平国、被告袁光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮平国诉称，2016年6月4日，原、被告双方签订购车协议，原告购买被告所有的鄂Ｓ×××××号欧曼牌重型自卸货车一台，约定价格为205000元，原告先预付现金10000元，余款195000元于2016年6月18日一次性付清。原告支付定金10000元后，发现被告车辆与行驶证上载明的数据不符，查询结果车长6米，宽2.3米，高1.1米，实际车长为6.8米、宽2.6米，无车厢。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告双倍返还原告定金20000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告阮平国为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件。旨在证明原告的身份信息。
证据二、原、被告签订的《购车协议》。旨在证明原告向被告支付10000元定金的事实。
证据三、争议车辆的信息查询单。旨在证明本案争议车辆的登记信息。
证据四、车辆照片。旨在证明被告所有的车辆与登记信息不符。
被告袁光华辩称，原告所诉不实，该车辆系我从他人手中购得，车辆登记信息我不清楚，每年都经过年检审核，并不是无牌无证车辆。原、被告双方签订购车协议时并未对车辆的长、宽进行约定，且原告是在实际查看车辆之后才支付的定金。
被告袁光华为支持其辩解理由，向法庭提交证据如下：
证据一、与原告之间的短信记录。旨在证明原告主动联系被告，要求购买其车辆的事实。
经庭审质证，被告袁光华对原告阮平国提交的证据一、二、四真实性均无异议；对证据三的《机动车信息查询结果单》中保险终止日期有异议，应当是2017年3月31日，对其他信息无异议。
原告阮平国对被告袁光华提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，双方对对方所举的无异议的证据即原告所举证据一、二，被告所举证据，本院予以采信。对原告所举证据三中《机动车信息查询结果单》，被告除对保险终止日期提出异议外，其他信息均无异议，本院予以采信，对保险终止日期本院以保险单记载日期为准。对证据四的真实性本院予以采信，但该照片只能反应被告车辆的局部外观，无相关数据显示与登记信息不符，不能达到其证明目的。
经审理查明，2016年6月4日，原告阮平国（乙方）被告袁光华（甲方）双方签订《购车协议》一份，内容为：“经双方协商同意阮平国出资贰拾万另伍仟元整购袁光华鄂Ｓ×××××后八轮（保险壹万壹仟贰佰，介绍费过户费换牌由袁光华承担）先预付壹万元整，余款过户前一次性付清（2016年6月8日）2016年6月4日前所有违章和经济与阮平国无关，2016年6月4日后所有违章与袁光华无关，此协议双方协商不得反悔，如甲方反悔赔乙方五万元整，乙方反悔赔甲方五万元整。2016年6月4日，甲方袁光华，乙方阮平国”。
空白处附加内容：已收到定金壹万元整。
另查明，被告所售车辆系从他人处购买而得。原、被告协议签订后，原告支付被告预付款10000元，双方之间的买卖合同并未实际履行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告阮平国与被告袁光华于2016年6月4日签订《购车协议》，该合同为有效合同，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。依《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，双方之间的《购车协议》未对交易车辆的车长、车宽进行明确约定，按交易习惯被告袁光华所交付车辆的车辆信息应与车管所登记的车辆信息一致。被告实际所交付的货车系加长加宽车辆，不符合一般交易习惯，原告在签订购车协议前实地查看过该交易车辆，因未进行测量，并不知悉该车为加长加宽车辆。被告所交付车辆与原告按正常交易理解所预设的车辆信息不一致，因此原告拒绝接受被告交付车辆及支付剩余款项不属于违约行为。被告交付车辆不符合一般交易习惯，但未给原告造成其他损失。原、被告签订的《购车协议》中约定：“经双方协商同意阮平国出资贰拾万另伍仟元整购袁光华鄂Ｓ×××××后八轮。先预付壹万元整，余款过户前一次性付清（2016年6月8日）”合同中无约定定金条款，空白处“已收到定金壹万元”视为收据内容，非合同条款内容，原告支付的10000元为预付款，而非定金，不适用定金罚则，故原告主张双倍返还20000元定金的诉讼请求，本院不予支持。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告交付车辆不符合一般交易习惯，买卖合同无法继续履行，但原告无其他损失，被告应返还原告预付款10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁光华于本判决生效之日起7日内返还原告阮平国10000元预付款。
驳回原告阮平国其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阮平国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨贤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 廖环
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1065号
原告：唐振胜，男，汉族，1973年12月21日出生，住址：广东省龙川县。
委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。
被告：熊小乐，男，汉族,1989年12月17日出生，住址：湖北省大悟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松,该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住址：广东省东莞市，系该公司员工。
原告唐振胜与被告熊小乐、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振胜的委托代理人梅石军，被告熊小乐，被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告唐振胜向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失251328.84元。二、由被告承担本案一切诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2015年7月13日7时25分许，被告熊小乐驾驶粤Ｂ／×××××号小型轿车，途径东莞市东深公路常平镇和平鸽路口路段时，与原告唐振胜驾驶的摩托车发生碰撞，由此造成原告唐振胜受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告熊小乐与原告唐振胜负事故的同等责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤B/885WV号小型轿车
由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由平安财险东莞公司承保500000元含不计免赔，事发在保险期限内。
（三）本案争议焦点是：一、伤残等级。东莞市常平医院的出院记录及广东省人民医院的出院小结均载明原告因本次事故造成右胫腓骨上段粉碎性骨折，被告平安财险东莞公司提出原告仅胫骨粉碎性骨折，腓骨并无粉碎性骨折的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。因此，被告平安财险东莞公司就此提出的重新鉴定申请，本院不予准许。二、残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告主张其事发前一年在城镇居住且有固定收入，并提交了东莞市樟木头镇柏地社区居民委员会出具的居住证明、个体工商户营业执照、东莞农村商业银行对账单予以佐证。本院认为原告提交的证据能相互印证上述事实，因此，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。
（四）原告的损失和认定理由
1．医疗费
55139.68元。
2.后续治疗费
因医嘱并未载明后续治疗费用，该部分费用待实际发生后另行主张。
3.住院伙食补助费
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院20天，即2000元。
4.营养费
结合原告伤情，原告诉请1500元较为合理，予以支持。
5．误工费
原告住院20天，鉴定原告误工期为伤后180天，即误工时长180天，原告从事的系个体工商户零售业行业，按照广东省2016年国有同行业零售业70631元/年的标准计算，误工费为70631元/年÷365天/年×180天=34831.72元。
6.残疾赔偿金
原告定残时42周岁，系数21%（九、十级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×21%=145980.24元。原告需要抚养的被抚养人系：父亲唐明联，1951年4月5日，定残时65周岁，母亲唐牛英，1952年7月12日出生，事发时64周岁，两人由四人抚养；小孩唐奕婷，2002年3月2日出生，定残时14岁零5个月，小孩唐奕敏，2002年3月2日出生，定残时14岁零5个月，小孩唐源威，2005年5月6日出生，定残时11岁零3个月，小孩唐源康，2008年3月1日出生，定残时8岁零5个月，四人由原告及其妻子两人共同抚养。该项费用计算为：25673.10元/年×（15年+16年）×21%÷4+25673.10元/年×（3年+7个月+3年+7个月+6年+9个月+9年+7个月）×21%÷2，因被抚养人有数人的，年赔偿金额不得超出城镇居民人均年生活消费支出额，故该项费用计算为：25673.10元/年×7年×21%+25673.10元/年×（8年+9年）×21%÷4+25673.10元/年×（2年+7个月）×21%÷2=67616.51元。
7.精神损害抚慰金
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持10500元。
8.鉴定费
2520元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
9.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
10.住宿费
无证据佐证，不予支持。
11.处理事故人员误工费
无证据佐证，不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计320588.15元，扣除被告平安财险东莞公司垫付的医疗费10000元，被告平安财险东莞公司在交强险限额内赔付原告110000元。超出交强险部分的200588.15元，因被告熊小乐负事故的同等责任，故应承担超出部分的50%即100294.07元，扣除其垫付的医疗费2102.70元，还应赔偿原告98191.37元。因肇事车辆粤Ｂ／×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险500000元含不计免赔，故上述损失也应由被告平安财险东莞公司承担，合计被告平安财险东莞公司应赔偿原告208191.37元。驳回原告唐振胜对被告熊小乐的诉讼请求。驳回原告唐振胜超出上述计算标准的请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告唐振胜208191.37元；
二、驳回原告唐振胜对被告熊小乐的诉讼请求；
三、驳回原告唐振胜的其他诉讼请求。
本案受理费2535元，由原告唐振胜负担436元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2099元。受理费原告唐振胜已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱
审判员 朱 畅
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢淑玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6438号
原告：张和平，男1968年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
被告：天津市东丽区人民政府新立街道办事处。
法定代表人：李勇峰，主任。
被告：天津市滨海市政建设发展有限公司。
法定代表人：齐琳，总经理。
原告张和平与被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处、天津市滨海市政建设发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张和平撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张和平负担。
代理审判员 李 陆
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林彦鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2086号
原告：江苏省句容经济开发区三台阁社区居民委员会，住所地句容市开发区三台阁。
法定代表人：胡永顺，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
被告：陈聚宝，1961年4月25日生，汉族，住句容市经济开发区。
原告江苏省句容经济开发区三台阁社区居民委员会诉被告陈聚宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省句容经济开发区三台阁社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告负担。
审 判 员 张 伟
二〇一八年五月十七日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢201号
申请执行人桓台县索镇赵家村民委员会。住所地：桓台县桓台大道附近。组织机构代码：B4764066-2。
法定代表人李耀南，主任。
被执行人崔业孟，男，1952年7月17日生，汉族，住桓台县。
桓台县索镇赵家村民委员会与崔业孟返还原物纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初91号民事判决书已经发生法律效力。因崔业孟未履行生效法律文书确定的义务，桓台县索镇赵家村民委员会于2017年5月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初91号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 帅
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01376号
原告：宿松县振松建筑安装有限责任公司，机构代码73494796-5。
法定代表人：江堑，该公司经理。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安徽省华阳河农场，住所地宿松县复兴镇。
法定代表人：孙国安，该农场场长。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
本院在审理原告宿松县振松建筑安装有限责任公司诉被告安徽省华阳河农场建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿松县振松建筑安装有限责任公司于2015年1月29日向本院提出对被告安徽省华阳河农场的撤诉申请。
本院认为：原告宿松县振松建筑安装有限责任公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿松县振松建筑安装有限责任公司撤回对被告安徽省华阳河农场的起诉。
审判员 沈默升
二〇一五年一月三十日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5569号
原告张晓欢，女，汉族，1985年11月5日出生，住西安市长安区，
委托代理人雷伟，陕西伯尔律师事务所律师。
被告石华，女，汉族，1974年2月8日出生，住西安市雁塔区,
委托代理人张倩妮，陕西善爱律师事务所律师。
委托代理人连静，陕西善爱律师事务所律师。
原告张晓欢与被告石华债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓欢及委托代理人雷伟，被告石华的委托代理人张倩妮、连静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓欢诉称，其与被告于2013年相识，被告自称
为专业理财规划师，不断向其推荐股票、基金等理财产品，双方也曾多次合作。2015年7月，被告极力向其推荐一款理财产品，并保证投资资金收益安全，原告口头委托被告进行理财，其于2015年7月至同年12月间，分7次向被告提供账户打款计68万元，但该理财产品期满后，投资本金及收益均未到账。为此，其多次联系被告，被告承诺偿还上述款项，并于2016年4月向其出具《还款计划协议》，承诺自协议签订之日起至2018年12月31日偿还31万元，按月还款，剩余37万元于2020年1月31日还清，若逾期则按同期利率支付利息，同时被告将自己名下西安市电子正街唐园小区房屋作为还款抵押。协议签订后，被告按照约定向其还款6万元，余款未按约定给付，被告受其委托理财，向其承诺保证理财资金安全，但被告石华推荐的理财产品出现资金风险，属严重违约，故被告理应承担因违约造成其资金损失的赔偿责任，故诉请：1、判令被告偿还原告欠款62万元，利息17980元（利息计至2017年4月6日），以上共计637980元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石华辩称，2015年间，其确曾向原告推荐购买北京普惠多利财富投资管理有限公司（以下简称北京多利公司）的理财产品，后该理财产品出现未按期支付情况，其亦曾配合原告多方了解情况。2016年4月15日，因原告称需偿还外欠债务，其为了帮助原告缓解债务纠纷，遂与原告签订了虚假的借款协议及还款协议，并向原告支付了6万元，该借款协议中约定的原告出借款项均为原告转给北京多利公司的投资理财款，其未曾收取原告分文，因并无真实借款行为发生，故该借款协议不生效。其从未明确表示过代替北京多利公司向原告还款，故不应以借款协议及还款协议认定其有受让债务和债务加入之意。本案涉及款项为北京多利公司收取，该公司因涉及刑事犯罪已被公安机关调查，因此本案不应以民事纠纷进行审理，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告张晓欢与被告石华相识后，被告石华向原告张晓欢多次推荐购买理财产品，原告张晓欢亦曾按被告推荐购买。2015年7月至12月间，经被告石华推荐，原告张晓欢分9次购买北京多利公司理财产品，将理财资金转入北京多利公司账户，并与北京多利公司签订《出借咨询与服务协议》，其中2笔理财产品到期后北京多利公司给予兑付，另7笔理财产品共计资金68万元逾期后未予兑付，原告张晓欢遂多次联系被告石华，要求其了解北京多利公司情况，被告石华告知原告北京多利公司资金链出现问题，故无法按期兑付。原告张晓欢提出其向亲友同事借款用于投资理财，因其无法按期偿还债务，债务人不断催款，处境艰难，被告石华遂表示可给予帮助。2016年4月15日，原告张晓欢起草《借条》，称被告石华先后七次向其借款，共68万元，借款期限至2016年1月13日止，双方约定无利息，到期后一次性归还68万元。该借条借款明细表中列出的被告石华所借7笔款项实际为北京多利公司收取款项。同日，原告张晓欢另起草《还款计划协议》，约定被告石华应还款68万，自协议起至2018年12月31日前还清31万，按月还款，每月18日前还款不低于1万，剩余37万于2020年1月31日前还清，逾期则按银行同期利率支付利息。被告石华应将其名下西安市电子正街唐园小区30号楼2单元601室作为还款抵押。被告石华认为原告“只是应付同事，基于对你的信任”，而在该两份协议上签字。协议签订后，原告多次向被告催要上述协议约定款项，被告石华分多次向原告支付6万元后不再给付，原告张晓欢遂诉至本院。据查，北京多利公司成立于2014年1月，其与多名客户签订《出借咨询与服务协议》，2016年1月始，北京多利公司出现到期资金不能按期兑付的情况，部分客户报案后，北京市公安机关对此立案调查，现无结论。被告石华有理财规划师职业资格证，在向原告张晓欢推荐北京多利公司理财产品时，系北京多利公司西安分公司客户经理（兼职）。被告石华向原告张晓欢多次推荐购买理财产品，原告张晓欢称被告石华系其委托代理人，受其委托进行理财，但其未向被告石华支付任何服务费用。
上述事实，有《借条》、《还款计划协议》、北京多利公司西安分公司出具的《情况说明》、《证明》、微信聊天记录等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案审理焦点问题是：1、原告张晓欢与被告石华之间的法律关系；2、原被告签订的《借条》、《还款计划协议》的法律性质，该协议是否债务承担协议。
原被告就双方是否存在委托代理关系，被告是否接受原
告口头委托进行理财存在争议，本院认为，委托代理合同指代理人根据被代理人的委托，以被代理人的名义实施的民事法律行为，其效力直接归属于被代理人，合同可取口头或书面形式。本案中，原被告未就委托理财达成明确的约定，被告亦未收取原告任何服务费用。被告作为北京多利公司客户经理，向原告推荐理财产品，其行为属职务行为，而非代理行为。故原告诉称与被告存在委托理财合同关系并要求被告承担违约赔偿责任，依法不予认定。
对于原被告签订的《借条》、《还款计划协议》的法律性质及被告是否债务承担人一节，本院认为，原、被告签订的《借条》及《还款计划协议》形式为民间借贷合同，协议中涉及款项实际为原告投资北京多利公司理财未兑付本金。依据相关法律规定，民间借贷合同的成立并生效，首先应基于合同内容系当事人真实意思表示，同时借贷两方应有借贷资金的真实转移行为。本案中，借条及还款协议的签订起因于原告经被告推荐理财，投资失败，被告为帮助原告解决债务纠纷而签订，本案表现为民间借贷合同形式的《借条》，合同两方当事人并无借贷的真实合意，亦无借贷资金的真实交付，故未生效。
对于该协议是否债务承担协议，本案被告是否债务承担人一节，本院认为，债务承担行为系债务移转方式，需债务承担人作出明确的意思表示方能得以认定，原告主张被告系债务加入人或债务承担人的关键证据是被告所签订的《借条》、《还款计划协议》，从形式要件及协议内容来看，《借条》形式及载明内容无法证明被告表明为原告与北京多利公司间债务纠纷进行债务承担，《还款计划协议》形式及载明内容亦未就由被告承担北京多利公司债务作出明确表述，该两份协议性质并非债务承担协议，不能认定被告系债务承担人。
综上，原告依据其与被告签订的《借条》、《还款计划协议》，要求被告偿还欠款，因其提交证据不足以证明其与被告之间存在真实合法的债务关系，故其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张晓欢的诉讼请求。
本案案件受理费10180元，由原告张晓欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 张若川
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任亲亲
打印：相丽华校对：张佳颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1658号
罪犯李琪，男，1983年9月29日出生，汉族，高中文化，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2016年1月18日作出(2015)望刑初字第00307号刑事判决，以被告人李琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2016年2月2日交付执行。服刑期至2025年8月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月获表扬5次，并余55.5分。本次执行财产刑人民币8000元，共计执行财产刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李琪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琪减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
（）
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执58号
申请人：刘宗君，女，1975年6月22日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人：魏宝龙，男，1974年8月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：王进杰，男，1985年4月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人刘宗君与被执行人魏宝龙、王进杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏宝龙、王进杰暂无可供执行财产，申请人刘宗君与被执行人魏宝龙、王进杰自愿达成和解协议，申请人刘忠宝自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十九日
书记员 李静伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2024号
原告：杨靖，住吉林省蛟河市。
被告：常玉财，住吉林省蛟河市。
被告：韩启荣，住吉林省蛟河市。
原告杨靖与被告常玉财、韩启荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理，2016年11月7日依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨靖到庭参加诉讼，被告常玉财、韩启荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨靖诉称：2013年11月2日，常玉财、韩启荣向杨靖借款2.5万元，约定月息2.5分，借款期限为一年。借款到期后，虽经杨靖多次催要，常玉财、韩启荣至今未予偿还，故起诉要求：常玉财、韩启荣连带偿还欠款本金2.5万元，自借款之日起至本息还清时止按月息2分支付利息，并承担本案诉讼费用。
常玉财、韩启荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：常玉财、韩启荣于2013年11月2日共同向杨靖借款2.5万元，并出具借据及借款人承诺书，约定借款期限为一年，月息2.5分。
认定上述事实的证据有：借据及借款人承诺书。
本院认为：常玉财、韩启荣共同在杨靖处借款，并出具借据，确认了其借款事实，双方之间为民间借贷法律关系。常玉财、韩启荣没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，杨靖要求常玉财、韩启荣偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。杨靖主张借款利息按照月息2分计算，系其对自身民事权益的处分，且不违法法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常玉财、韩启荣于本判决生效之日立即共同给付原告杨靖欠款本金2.5万元及利息（利息以2.5万元为本金，按照月息2分计算，自2013年11月3日起算至本金实际还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告常玉财、韩启荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年十一月七日
申请执行期限为二年
书记员 郑 坤
（本件共2页，共印10份）
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执693号
申请执行人：淮北科创节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：任雪茹，该公司董事长。
被执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地宿州市萧县。
法定代表人：邵长书，该公司经理。
第三人：万锦置业有限公司（现更名为安徽省恒锦置业有限责任公司），住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李瑞军。
本院在执行淮北科创节能科技有限公司申请执行安徽省萧县工程建设总公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2016年9月8日向第三人万锦置业有限公司送达了履行到期债权通知书。第三人万锦置业有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽省萧县工程建设总公司在第三人万锦置业有限公司（现更名为安徽省恒锦置业有限责任公司）到期债权中的140275元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10613号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：杨平。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1161元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第05432号
原告姜宽。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律服务工作者。
被告赵云剑。
原告姜宽与被告赵云剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜宽委托代理人到庭参加诉讼，被告赵云剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日，被告赵云剑因急需用钱，向我借款25000元，并为我出具借条一枚。嗣后，此款经我多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还我借款25000元。
被告赵云剑未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月22日，被告赵云剑以急需用钱为由，向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，原告多次向被告催要此款未果，现原告诉请法院判令被告偿还原告借款25000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条原件等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵云剑为原告姜宽出具的借条足以证明原、被告间的借贷关系成立，被告对此款应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云剑偿还原告姜宽借款25000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告赵云剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雪冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11229号
原告上海航天计算机系统工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康宏，执行董事。原告医讯通信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人康宏，执行董事。上述两原告共同委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。被告澧县中医医院，住所地湖南省常德市。法定代表人腾自觉。本院受理原告上海航天计算机系统工程有限公司、医讯通信息科技有限公司与被告澧县中医医院服务合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海航天计算机系统工程有限公司、医讯通信息科技有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告上海航天计算机系统工程有限公司、医讯通信息科技有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 孙 黎
二〇一六年二月十四日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00162号
申请执行人靳军。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人靳军与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出（2015）曾劳仲案字第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资8003元。申请执行人靳军于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人靳军未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据�案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第29号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第453号
罪犯马留刚，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫、盗窃罪，于1999年9月16日，经山东省高级人民法院以（1999）鲁刑一终字第391号刑事判决，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2002年8月5日减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2002年8月5日起至2022年2月4日止，剥夺政治权利改为五年；2006年7月28日减刑一年六个月；2009年10月29日减刑一年六个月；2012年7月27日减刑一年。。现已执行刑期十一年五个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯马留刚在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马留刚准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田维忠
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 钟新海
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更502号
罪犯王余，男，1987年9月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯王余在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2014年11月6日作出（2014）武法刑初字第00084号刑事判决，认定王余犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期从2014年11月7日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行。因该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。
本院认为，罪犯王余在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯王余减去有期徒刑五个月零十一日。
（刑期起止时间为：自2014年11月7日起至2017年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨思睿
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4627号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4627号
申请执行人：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方德清。
被执行人：顾继清，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市南汇区。
原告上海大锦资产管理有限公司诉被告顾继清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1900号民事调解书已经发生法律效力。因被告顾继清不履行生效法律文书确定的义务，原告上海大锦资产管理有限公司于2017年7月31日向本院申请执行，要求被告顾继清偿还借款本金29,000元、截止至2015年6月1日的借款利息13,583.82元及自2015年6月2日起至借款本金实际清偿日止的罚息(以29,000元为基数，按照年利率24%计算)，并负担案件受理费424.50元。
本院立案受理后，依法于2017年7月31日向被执行人顾继清发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将顾继清列为失信被执行人，并对顾继清发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4627号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4627号申请执行人：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方德清。被执行人：顾继清，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市南汇区。原告上海大锦资产管理有限公司诉被告顾继清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1900号民事调解书已经发生法律效力。因被告顾继清不履行生效法律文书确定的义务，原告上海大锦资产管理有限公司于2017年7月31日向本院申请执行，要求被告顾继清偿还借款本金29,000元、截止至2015年6月1日的借款利息13,583.82元及自2015年6月2日起至借款本金实际清偿日止的罚息(以29,000元为基数，按照年利率24%计算)，并负担案件受理费424.50元。本院立案受理后，依法于2017年7月31日向被执行人顾继清发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将顾继清列为失信被执行人，并对顾继清发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5510号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄正辉。
被告：骆兆华。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄正辉、骆兆华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄正辉、骆兆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄正辉以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款期限自2013年2月20日至2015年2月19日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告骆兆华提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经催讨，被告黄正辉于2015年3月28日归还本金1000元，其余本息未归还，保证人被告骆兆华亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄正辉立即偿还原告借款本金39000元及利息（截至2016年3月22日的利息计7528.08元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告骆兆华对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄正辉、骆兆华未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告黄正辉借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告骆兆华作为连带责任保证人，在被告黄正辉不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金39000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计7528.08元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告骆兆华对被告黄正辉的上述借款本息负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告黄正辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告黄正辉负担，被告骆兆华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费963元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年八月十日
代书记员 金丹露
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初22号
原告蒋学新，农民。
被告江苏射阳经济开发区管理委员会。
法定代表人凌晓东，该委员会主任。
委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
原告蒋学新诉被告江苏射阳经济开发区管理委员会土地补偿行政给付一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法于同日向被告江苏射阳经济开发区管理委员会送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋学新诉称，原告的土地1.62亩被被告征用，但没有依法给予补偿，请求法院判令被告江苏射阳经济开发区管理委员会给付原告土地补偿费18144元。
被告江苏射阳经济开发区管理委员会辨称，案涉土地不在原告二轮承包地范围，其主张的1.62亩土地是国有土地，即使是集体土地，涉及的土地补偿金也应归集体经济组织所有，原告无权主张，且被告不是土地征收补偿的实施机关，原告将其列为被告属诉讼主体不当，请求驳回原告蒋学金的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第九条、第十六条规定，征收农民集体经济所有的土地，应当依法足额支付征地补偿费用，其中土地补偿费归被征地的农民集体经济组织所有。该办法第三十条规定：“市、县（市）国土资源部门应当在征地补偿安置方案批准之日起15个工作日内，从预存款账户中将土地补偿费足额支付到农民集体经济组织。”本案中，被告江苏射阳经济开发区管理委员会不是土地补偿费用的发放机关，原告蒋学新主张被告江苏射阳经济开发区管理委员会应将其种植的1.62亩土地的土地补偿费18144元支付给其本人没有证据加以证明，其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
驳回原告蒋学金的起诉。
案件受理费50元，退还给原告蒋学新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夷 婕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5407号
罪犯邓桂添，男，1990年7月14日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年10月8日作出(2012)要法刑初字第165号刑事判决，以被告人邓桂添犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓桂添在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年7月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓桂添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓桂添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓桂添悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓桂添予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审2号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人刘先锋，男，1988年01月12日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.
被执行人江陈梅，女，1989年07月21日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年03月29日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对刘先锋、江陈梅计划外生育一案于2016年09月02日作出的修计生征决[2016]第082901号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年03月29日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第082901号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第082901号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第082901号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一七年三月三十一日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审2号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人刘先锋，男，1988年01月12日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.被执行人江陈梅，女，1989年07月21日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年03月29日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对刘先锋、江陈梅计划外生育一案于2016年09月02日作出的修计生征决[2016]第082901号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年03月29日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第082901号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第082901号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第082901号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一七年三月三十一日书记员  余程蓓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0269号
罪犯唐拥军，男，1973年10月23日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年8月5日作出（2009）香刑初字第742号刑事判决，以被告人唐拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年1月13日、2013年9月18日分别作出（2012）穗中法刑执字第408号、（2013）穗中法刑执字第5240号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐拥军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐拥军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐拥军减去有期徒刑一年零十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢130号
申请执行人：天津银行股份有限公司滨海高新区支行，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号5号楼西侧。
负责人：左志敏，行长。
被执行人：天津市天晓商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-414室。
法定代表人：张启辉,总经理。
被执行人：天津天鑫加宇实业有限公司，住所地天津市武清区陈嘴镇政府北侧。
法定代表人：张启辉，总经理。
被执行人：孙琪雅，女，1981年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王宇松，男，1978年10月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
申请执行人于2017年5月12日申请恢复执行本院（2014）滨民初字第1481号民事判决书确定的，被执行人天津市天晓商贸有限公司、王宇松、孙琪雅履行偿付申请执行人借款本金147000元及相应的利息、罚息、复利，被执行人天津天鑫加宇实业有限公司履行抵押担保责任，四被执行人并履行负担案件受理费18236元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，应申请执行人的申请，本院依法被执行人天津天鑫加宇实业有限公司名下的�发区黄海路98号二区D座一门202室房产进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍，后申请执行人向本院申请暂缓对该房产进行第二次拍卖。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月十八日
书记员 赵瑞东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初675号
申请人：叶原，男，1975年12月12日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被申请人：李泽奎，男，1971年8月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理叶原诉李泽奎运输合同一案中，叶原于2017年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结李泽奎银行存款27900元或查封、扣押其相当价值的财产并提供担保。
本院认为：叶原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结李泽奎银行存款27900元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费299元，由叶原负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一七年二月二十一日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初675号原告叶原，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人朱超，安徽江南律师事务所律师。被告李泽奎，男，1971年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告叶原与被告李泽奎运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶原及其委托诉讼代理人朱超、被告李泽奎的委托诉讼代理人徐成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶原向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款25700元，及以25700元为基数按银行同期贷款逾期利息计算逾期付款损失自2015年12月27日至实际付款之日（暂计算至起诉之日，逾期付款损失为1317.7元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事货物运输的驾驶员，与被告相识于明光市大润发超市工程项目。自2014年7月起，被告承诺以每趟1600元运费价格，要求原告帮助运送钢管扣件，双方履行至2015年12月26日结算时止，被告共计拖欠原告运输费用25700元，并为此出具欠条。基于被告不主动履行付款义务，故诉至法院望依法支持诉请。被告李泽奎辩称：1、马鞍山市雨山区法院对本案无管辖权，被告虽然未在答辩期内提出管辖权异议，但法院应当依职权审查。且以给付货币为合同履行地仅适用于民间借贷案件而不适用运输合同案件；2、原、被告之间不存在运输合同关系。明光大润发工程是合肥腾祥建筑有限公司承建的，原告是与合肥腾祥建筑有限公司产生运输关系，而被告只是该公司的项目管理人员，故被告个人不应承担付款责任；3、原告起诉逾期付款损失没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，因客观、真实，且与本案具有关联性，故予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系从事货物运输的驾驶员。自2014年9月至2015年7月间原告为被告从明光向马鞍山运送钢管、扣件。2015年12月26日被告向原告出具欠条载明：“今欠叶原车费总计18趟×1600元，合计28800元整（贰万捌仟捌佰整）。明光大润发项目部，支出3100元，剩余25700元。”因该款至今未付，以致成讼。本院认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是运输合同纠纷，原告作为接受货币一方其所在地即为合同履行地，故本院具有管辖权；2、原、被告虽未签订书面的运输合同，但根据原告向本院提交的欠条应认定双方存在事实上的运输合同关系，在原告按约履行自身义务后，被告应按约支付运输费用。由于被告逾期付款，依法应按银行同期贷款利率向原告支付经济损失；3、被告主张其系合肥腾祥建筑有限公司的管理人员，其与原告不存在运输合同关系，因未提交证据加以佐证，则不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：李泽奎于本判决生效后十日内支付叶原运输费25700元，并以25700元为基数按银行同期同类贷款利率支付自2015年12月27日至实际付款之日的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），保全费299元，由李泽奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄蔚群二〇一七年三月十三日书记员  邢晓萍附1：本案证据目录一、原告叶原提交证据和证明目的如下：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、身份信息摘录一份，证明被告的主体资格；3、欠条一份，证明被告拖欠原告运输费的事实；二、被告李泽奎未提交证据附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03114号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告严欢欢。
被告南京科恒新型建材有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人严海。
被告严海。
被告陈静。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告严欢欢、南京科恒新型建材有限公司、严海、陈静追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告严欢欢、南京科恒新型建材有限公司、严海、陈静银行存款1100万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告严欢欢、南京科恒新型建材有限公司、严海、陈静银行存款1100万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告严欢欢、南京科恒新型建材有限公司、严海、陈静账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 许建国
二〇一五年五月五日
书 记 员 邹婷婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6112号
原告：永城市润桥置业有限公司，住所地永城市苗桥镇政府西300米路北，统一社会信用代码91411481060016127T。
法定代表人：张天成，经理。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：黄淑珍，女，1978年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市润桥置业有限公司与被告黄淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告永城市润桥置业有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市润桥置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永城市润桥置业有限公司撤诉。
案件受理费1155元，由原告永城市润桥置业有限公司负担。
审判员 任丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 苏洋
湖南省常宁市人民法院
支 付 令
（2017）湘0482民督4号
申请人:杨某一
被申请人:邹某一
申请人杨某一于2017年5月17日向本院申请支付令，说明被申请人邹某一于2017年3月13日向申请人借款30000元，2017年3月19日向申请人借款10000元，共计40000元，被申请人均向申请人出具借条。申请人多次向被申请人催讨无果，特申请支付令要求被申请人偿还借款40000元。
本院经审查认为，申请人杨某一的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹某一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某一借款40000元。
本案申请费270元，由被申请人邹某一负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘丽
二〇一七年六月一十三日
书 记 员 吴忆
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1465号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：柯文天，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社职员。
委托诉讼代理人：洪法，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社职员。
被告：曾学灼，男，1969年5月15日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告曾学灼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人柯文天到庭参加诉讼，被告曾学灼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告曾学灼于2000年11月20日在城南信用社以种植为由贷款1笔，金额2000元，于2001年12月31日到期，借款月利率为9‰，还款方式为按季交息、到期还本，原告与被告签订了借款合同、借款借据各一份。该笔贷款到期后，被告曾学灼并未按照合同约定偿还贷款，原告信贷员对其多次追讨，但该户均以种种理由拒还。目前尚欠原告贷款本金2000元，利息3648元，严重影响徐闻农信社信贷资产质量。
原告徐闻县农村信用合作联社，2009年6月5日根据湛银监[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，城南社不再为独立法人，系原告分支机构，故该笔借款债权属原告所有。为此，起诉请求判令：1、被告曾学灼偿还借款本金2000元及利息3648元（此息从2006年11月24日计至2016年11月18日，续后利息另按合同约定罚息计至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告曾学灼负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、开业批复、法人代表身份证明书、授权委托书复印件各一份，证明原告主体资格合法；
2、借款合同复印件一份，证明被告借款及欠款的过程；
3、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
4、借款借据复印件一份，证明原告依约履行了放款义务；
5、贷款催收通知书复印件一份，证明原告信贷员下乡清收贷款；
6、利息清单复印件一份，证明被告所欠原告借款利息。
被告曾学灼不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2000年11月20日，被告曾学灼以种植为由，向原告的分支机构城南信用社借款2000元，双方签订了一份借款合同，约定：借款期限为1年，自2000年11月20日至2001年12月31日止；年利率10.8%，即折算月利率为9‰；还款方式为按季还息，到期还本；如借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款合同载明利率加收50计收利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按借款合同载明利率加收50%计收复利。借款合同签订同日，原告依约向被告曾学灼全额发放了借款，被告给原告立下一份借款借据。借款后，被告曾学灼仅偿还了2006年11月23日前的利息，其余本息尚未偿还。截止2016年11月18日止，尚欠原告借款本金2000元及利息3648元（此息从2006年11月24日计至2016年11月18日）。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原徐闻县城南农村信用合作社为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县城南农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县城南农村信用合作社自行终止，改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社分支机构城南信用社与被告曾学灼在2000年11月20日签订的借款合同，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告曾学灼未依合同约定还款付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条关于：“借款人应当按照约定的期限返还借款”,第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告请求被告清还借款本金2000元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾学灼在本判决生效后十日内还清原告徐闻县农村信用合作联社借款本金2000元及利息3648元（此息已按合同约定利率从2006年11月24日计至2016年11月18日，续后利息仍按合同约定利率计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾学灼负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2261号
原告：董某，男，1978年9月10日出生，汉族，湖北省大冶市。
被告：艾某，女，1980年10月4日出生，汉族，住宜城市。
本院在审理原告董某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告董某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审判员 许昌进
二〇一七年七月二十四日
书记员 邱方华
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执21号
申请执行人杨世田，男，1960年4月16日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人黄贵福，男，1954年2月11日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初430号民事调解书申请执行人杨世田与被执行人黄贵福民间借贷纠纷一案中，被执行人黄贵福已给付申请执行人杨世田24000元，因被执行人黄贵福目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意被执行人对于余下欠款于2017年农历12月30日前全部付清。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年五月十五日
书记员 杨玉琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执810号
申请执行人吴海涛,男，1984年7月10日出生，锡伯族，住址：沈阳市苏家屯区。
申请执行人高雪君,女，1986年10月22日出生，锡伯族，住址，沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人吴海涛、高雪君与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第01898号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、确认原告吴海涛、高雪君与被告沈阳星辰房地产开发有限公司就位于沈阳市和平区文兴路41-3号第3幢1-6-1号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴海涛、高雪君逾期交房违约金6970元，从2014年4月1日起至2015年6月11日止，以159493元为计算基数，按日万分之一标准计算；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费1519元（原告已预交），退回原告1469元，收取50元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担，公告费400元由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3491号
原告胡先锋。
被告江黎明。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告胡先锋与被告江黎明、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡先锋、被告江黎明、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年10月29日，被告江黎明驾驶浙G×××××号小型普通客车行驶至义乌市大陈镇金山路路段超车时与原告胡先锋驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，造成车损及原告胡先锋受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：江黎明负全责，胡先锋无责任。
三、原告请求判令：1、两被告赔偿原告234326.23元（包括误工费13320元、医疗费175130.23元、交通费2860元、护理费21450元、住院伙食补助费4290元、残疾赔偿金38746元、残疾辅助器拐杖费130元、营养费5580元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2320元，合计268826.23元，扣除被告垫付的34500元）。2、被告人民财险义乌公司在保险范围内先行承担赔付责任。
四、被告江黎明答辩意见：原告的损失应由保险公司承担，事故发生后垫付了34500元，垫付的费用应予返还。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、剔除非医保23495.08元；交通费因原告未提供相关票据不予赔偿；拐杖费不予赔偿；营养费以62元／天计算；精神损害抚慰金以3000元为宜；鉴定费、诉讼费不予赔偿；误工费、残疾赔偿金无异议；伤者内固定在位的情形下应不予鉴定，故对后续治疗费不予赔偿；护理费、住院伙食补助费应计算142天。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙G×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2015年10月20日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致左胫骨平台骨折伴左膝关节脱位，遗留左下肢功能障碍，构成十级伤残；原告现左胫骨平台内固定物仍在肢体内寄留，伤情较为严重，后续治疗费按实际产生为准，误工期180天，营养期60天，护理期为住院期间。原告支付鉴定费2320元。
七、受害人获得赔偿情况：被告江黎明垫付原告医疗费34500元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费174849.23元（含被告垫付的费用并已扣除住院期间收取的伙食费281元）、营养费60天×93元／天=5580元、住院伙食补助费142天×30元／天=4260元、残疾赔偿金20年×19373元／年×10%=38746元、腋拐130元、护理费142天×150元／天=21300元、误工费180天×74元／天=13320元、精神损害抚慰金5000元、交通费2840元、鉴定费2320元，合计268345.23元。关于后续治疗费，原告可待实际产生后另行主张。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告91336元，在商业三者险限额内赔偿原告174689.23元，合计266025.23元；被告江黎明已垫付34500元，扣除其应赔偿的鉴定费2320元，余款32180元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告胡先锋损失266025.23元，其中233845.23元支付给原告胡先锋，其余32180元支付给被告江黎明。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告胡先锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元（已减半收取），由被告江黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1572元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 黄晓青
二〇一六年二月二十七日
书记员 沈翠莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4733号
罪犯纪水源，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年7月19日作出了（2011）台黄刑初字第321号刑事判决，以被告人纪水源犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯纪水源减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪水源在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯纪水源在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯纪水源在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪水源予以减刑一年一个月（刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初209号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人付某某，男，1948年12月27日出生，无业。被告人付某某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月6日被含山县公安局取保候审，同年9月19日被含山县人民检察取保候审，2016年10月17日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人付某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年2月8日，被害人张某将牌号为皖N×××××汽车停放在被告人付某某平房旁边的水泥路上。当日上午10时许，付某某从平房出来，围绕该车走动，并用钥匙在车身刻划，导致车身不同部位有深浅不同、形状不一的划痕。经鉴定该车被损坏部分价值人民币5950元。
2016年4月7日，付某某被含山县公安局民警电话通知到案。2016年8月2日，付某某赔偿了被害人张某人民币4000元。并取得了被害人谅解。
公诉机关就上述指控的事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人付某某故意毁坏他人财物，价值人民币5950元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。
被告人付某某辩称，当时该车停放在其门前挡其出路，找不到该驾驶员，才生气用钥匙划了车子，事后赔偿了受害人损失，请求从轻处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，该事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，并有1.接处警登记表、受案登记表、车辆理赔记录、户籍证明、到案经过、调解协议、修车发票、车辆修理清单、无违法犯罪记录证明。收条、谅解书等书证；2.被害人张某的陈述；3.鉴定意见：含山县价格认证中心价格鉴定结论书、4.被划车辆勘验笔录；5.现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某为发泄不满而故意毁坏他人财物，价值人民币5950元，数额较大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人付某某主动到案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人付某某赔偿了受害人的经济损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人现年近七旬，属初次犯罪，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一六年十月二十五日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2265号
原告：龚丰收，男，1981年11月14日生，回族，住襄城县。
被告：王鹏飞，男，1991年11月22日生，回族，住襄城县。
本院于2018年8月1日立案受理了原告龚丰收与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告龚丰收撤回起诉。
案件受理费1076元减半收取538元，由原告龚丰收负担。
审判员 樊高峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 尹路明
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执360号
申请执行人赵润兵，男，1970年8月4日生，汉族，瓦工，住重庆市永川市。
被执行人安徽驭圆重工机械有限公司，住所地：望江县经济开发区蓝天路，注册号340827000017520。
法定代表人：王国祥，总经理。
申请执行人赵润兵与被执行人安徽驭圆重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初56号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人安徽驭圆重工机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽驭圆重工机械有限公司价值216327元的机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李家林