重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初258号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人黄定菊，经理。
委托代理人高毓镜，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区,系原告公司员工，特别授权。
被告朱兴杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市天鸿物流集团有限公司（以下简称天鸿物流公司）诉被告朱兴杰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾途担任审判长，与人民陪审员魏英、人民陪审员李红霞共同组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行审理。原告天鸿物流公司的委托代理人高毓镜到庭参加诉讼，被告朱兴杰经本院采取其他方式无法送达后，依法公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天鸿物流公司诉称，被告朱兴杰于2008年7月25日将自有车辆渝F0x**号车辆入户在原告名下，并签订了《车辆管理服务合同》。被告所拥有的渝F0x**号车辆年审至2015年6月到期，保险于2015年7月18日到期，服务费及税费从2015年7月1日起未缴纳。在合同履行过程中，被告不按双方所签订的《车辆管理服务合同》履行义务，致使原告难以进行有效的安全管理，从而留下事故隐患，且被告不按合同约定交纳管理费及垫交的营业税，经原告多次催促被告履行上述合同义务，被告一直置之不理，被告的故意违约行为已给原告业务和经济方面造成一定损失。综上所述，被告的行为严重违反合同约定，致使合同根本目的无法实现，原告遂诉至法院，请求：1、解除原、被告双方所签订的车辆管理服务合同，确认该车辆所有权属被告所有，并责令被告立即办理该车辆车籍变更登记；2、被告支付原告服务费用4000元；3、被告支付原告垫付的税费4922.40元（每月410.20元，共12个月）；4、被告支付原告违约金2000元；4、诉讼费、公告费由被告承担。
被告朱兴杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月25日，原告天鸿物流公司与被告朱兴杰签订了《车辆管理服务合同》（包含但不仅限于：《车辆入户管理申请书》、《车辆安全生产目标责任书》、《营运车辆服务合同》等），双方约定被告朱兴杰自愿将其自有的渝F0x**号东风牌中型自卸货车一辆（核定载质量为5吨）登记入户到原告天鸿物流公司名下，实行自主经营，公司统一管理。该《车辆管理服务合同》约定的主要内容为：朱兴杰作为挂靠人（乙方）将其全资购买的车辆以原告天鸿物流公司（甲方）名义进行登记注册，建立该管理合同，合同期限从2008年7月25日起至2013年7月24日止；乙方享有管理车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在管理期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照国家规定参加保险，经由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，每年度保险费由乙方在保险年度开始前10天内一次性交给甲方办理续保手续；乙方必须按规定对管理车辆进行定期审验、定级和维护；管理车辆的月定额费用由国家规定的税费（不包括车船使用税）、养路费、货附费、运管费、车辆管理服务费等组成，共计1350元；甲方义务：维护管理车辆的合法性，并依照有关规定对管理车辆进行车辆营运安全、车辆设备安全的管理、监督和乙方违章违法的处理权，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，费用由乙方承担，及时协助乙方处理交通安全事故并协助办理保险索赔，负责保证国家有关应征费用按时、足额征收到位；合同约定违约金为1万元。合同签订后，经原、被告双方合意，被告朱兴杰实际按每年4000元的标准向原告交纳了2008年7月至2015年6月期间的车辆管理费。渝F0x**号中型自卸货车的车辆检验合格有效期至2015年6月到期，该车所投保的交强险和商业保险亦分别于2015年7月30日和2015年7月18日到期。到期后，被告朱兴杰并未及时进行车辆年审和续买保险，且从2015年7月起被告亦未再交纳车辆服务费和税费，经原告以书面形式通知被告及时办理，被告仍未予办理。原告天鸿物流公司为渝F0x**号中型自卸货车垫付2015年7月至2016年6月期间的营运车辆税费合计4922.40元（410.20元/月×12个月）。
另查明，2008年10月31日，经工商行政管理部门核准，原告的名称由重庆市天鸿物流有限公司变更为重庆市天鸿物流集团有限公司。
上述事实，有原告天鸿物流公司提交的被告身份证、车辆管理服务合同、收据、行驶证、保险单、万州地税发（2010）178号文件及万州区地方税务局关于规范营运车辆税收征收标准的公告、税收完税证明、通知、邮寄材料、企业名称预先核准通知书以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告天鸿物流公司与被告朱兴杰基于车辆挂靠经营签订车辆管理服务合同，系双方真实意思表示，双方之间业已形成挂靠经营合同关系，该合同内容对双方当事人均具有约束力，应予全面履行。车辆营运属高风险营业行为，被告朱兴杰在车辆管理服务合同到期后未与原告续签合同，亦未按照相关法律规定继续对案涉车辆进行年检及投买保险，使原告对案涉车辆进行管理及经营的风险显著加大，即案涉车辆管理服务合同到期后，被告朱兴杰以其实际行为显示其不再与原告续签合同，不愿将其实际所有的案涉车辆继续挂靠在原告处进行经营，则原、被告双方之间关于案涉车辆的挂靠经营合同之权利义务已实际终止，案涉合同已履行终结，无需再对该案涉合同予以解除，故对于原告主张解除原、被告双方签订的车辆管理服务合同的诉讼请求，本院不予支持。案涉车辆管理服务合同终止后，案涉车辆所有权由被告朱兴杰享有，且被告朱兴杰仍需履行其合同终止后的附随义务，即办理案涉车辆之所有权变更登记手续，对于原告主张的该诉讼请求，本院予以支持。案涉车辆管理服务合同于2013年7月24日到期后，原、被告双方虽未续签合同，但被告朱兴杰并未及时办理案涉车辆之所有权变更登记手续，仍将案涉车辆继续挂靠在原告天鸿物流公司名下，原告天鸿物流公司仍然继续承担着案涉车辆经营管理的风险，且相应风险显著增加，即原、被告双方实际按照案涉合同有关约定继续履行，则被告朱兴杰仍应继续支付期间的车辆管理服务费，诉讼过程中，原告自认，经原、被告双方合意，被告实际按照每年4000元的标准向其支付车辆管理服务费至2015年6月为止，故对于原告主张被告向其支付尚欠的2015年7月至2016年6月期间的车辆管理服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为被告垫付了上述期间的营运车辆税费合计4922.40元（410.20元/月×12个月），被告朱兴杰应予支付。被告朱兴杰之上述拒绝对案涉车辆进行年审、拒绝续买车辆保险、欠付车辆管理服务费及营运车辆税费的行为，系属违反案涉合同之主要义务，构成根本违约，应承担支付违约金的责任，原告根据具体案情，主张被告向其支付违约金2000元，系原告对其自身权利的自由处分，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、渝F0x**号东风牌中型自卸货车之车辆所有权由被告朱兴杰享有，被告朱兴杰于本判决生效后十日内办理渝F0x**号东风牌中型自卸货车之所有权变更登记手续；
二、被告朱兴杰于本判决生效后十日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司尚欠的车辆服务费4000元；
三、被告朱兴杰于本判决生效后十日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司垫付的营运车辆税费4922.40元；
四、被告朱兴杰于本判决生效后十日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司违约金2000元；
五、驳回原告重庆市天鸿物流集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，公告费1000元，合计1073元，由被告朱兴杰负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 李红霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨程程