wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1171号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘军，男，1974年9月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017�11月9日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）988号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘军于2017年11月9日21时许，酗酒后驾驶东南牌小型轿车行驶至北京市房山区长沟检查站时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘军血液中酒精含量为92.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘军具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘军一个月拘役，并处罚金。
被告人刘军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘军犯危险驾驶�的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 郑春节
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第342号
申请执行人陈�辉，男，1960年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被执行人成考祥，男，1942年3月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休干部。
本院在执行申请人陈志辉与被执行人成考祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人成考祥户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人成考祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第223号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧 阳 凯
审 判 员 黄 火 旺
审 判 员 黄 德 喜
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 �阳玲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2134号
原告赵某某。
委托代理人黄某。
被告孟某某。
原告赵某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员石承某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人黄某到庭参加了诉讼，原告赵某某及被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告因经营需要向原告借款10万元，借款后，被告一直偿还借款，20＊＊年8月9日，原告再次向被告催要借款，被告仍未偿还，于是被告亲自向原告书写了一份还款确认书，确认被告向原告借款10万元，并认可至20＊＊年8月被告共计欠原告借款利息为1＊＊800元，被告承诺本息共计2＊＊800元于20＊＊年8月20日前全部偿还，因被告至今未偿还借款本金与利息，为此，诉至法院，请求判决被告偿还借款本金及利息共计2＊＊800元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告赵某某的诉讼主体适格；
2、20＊＊年8月9日确认书一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实及欠利息1＊＊800元的事实。
被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。
为查清本案案件事实，本院依职权向被告孟某某作了询问笔录，被告对原告所诉属实借款本金100000元没有异议，利息1＊＊800元是在原告逼迫下书写的。原告对该份笔录有意见。
经本院认证，原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，原件与复印件一致，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告孟某某因须资金周转，向原告赵某某借款100000元。因被告一直未偿还借款，20＊＊年8月9日，原告再次找到被告，被告为此向原告写了一份确认书，被告认可向原告借款100000元，至20＊＊年8月此，共欠利息1＊＊800元，本息合计2＊＊800元，并定于20＊＊年8月20人前本息全部归还。因被告未在约定的期限内偿还借款本息，为此，原告诉至本院，请求判决被告孟某某偿还借款本金100000元及利息1＊＊800元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孟某某因经营需要，向原告赵某某借款100000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，且上述行为系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后未未履行还款义务，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告诉来本院要求被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告对利息部分的请求，因原告不能提供原始借据，仅凭被告出具的确认书所载明的利息数据，不能认定双方借款时的约定利率，故应认定为利率约定不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，本院依法酌情按银行同期贷款利率计算利息。原告赵某某、被告孟某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后偿还原告赵某某借款本金100000元；并从20＊＊年10月21日起（立案之日）以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的计付利息至判决生效之日止。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 石承某
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 芸
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第797号
原告郭化东，男，1963年5月9日出生，汉族。
委托代理人郭凯，男，1987年9月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行路西（紫升大厦）。
负责人马洪涛，该公司经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告郭化东诉被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭化东及其委托代理人郭凯，被告平安保险公司委托代理人杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭化东诉称，2014年7月7日18时30分许，原告郭化东驾驶鲁E×××××二轮摩托车沿大王镇路由西向东行驶至灶户王村时与被告王冠强驾驶的鲁E×××××轿车发生交通事故，致原告郭化东受伤。经广饶县公安局交通管理大队调查，该事故形成原因无法查清。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，针对原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月7日18时30分许，原告郭化东驾驶鲁E×××××二轮摩托车沿大王镇路由西向东行驶至灶户王村时与被告王冠强驾驶的鲁E×××××轿车发生交通事故，致原告郭化东受伤。经广饶县公安局交通管理大队调查，现场没有找到目击证人，无交通警察指挥，也无交通监控设施，因现场变动，双方供述不一致，无法查清鲁E×××××轿车事故发生时的车辆状态，因此该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告郭化东在东营市第二人民医院住院治疗8天并到桓台茂杰正骨医院、东营市正骨医院复查，共支出医疗费3305.82元；住院期间由其妻子郭凤菊、儿子郭凯护理。2014年12月15日，原告郭化东伤情经山东鲁中司法鉴定所鉴定，构成交通事故拾级伤残；误工期限为柒拾日；住院期间贰人护理，出院后壹人护理叁拾伍日；建议给予后续治疗费贰仟元；原告郭化东因此支出鉴定费3200元。
另查明，原告郭化东系广饶县大王镇北郭东村人并居住于该村，属于农村居民。事故车辆鲁E×××××轿车车主为纪彦丽，事故发生时由王冠强驾驶；该车在被告平安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。山东省2013年度农民人均纯收入为10620元，城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、东营市第二人民医院出具的住院病历、诊断证明、住院收费单据，东营市正骨医院出具的门诊收费单据，桓台茂杰整骨医院出具的门诊收费单据、郭凯（原告儿子）身份证复印件、郭凤菊（原告妻子）身份证复印件、山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，王冠强驾驶的鲁E×××××轿车与原告郭化东驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告郭化东受伤。因事故车辆鲁E×××××轿车在被告平安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故应由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭化东的各项损失。原告郭化东主张的医疗费3305.82元、住院伙食补助费240元（30元×8天）、残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金1000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张误工费、护理费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，本院不予支持，但考虑到原告郭化东及其护理人员郭凤菊、郭凯的收入来源确系非农生产，本院认为按城镇标准计算为宜，结合山东鲁中司法鉴定所出具的关于误工时间、护理时间的相关鉴定结论，误工费确定为5420.49元（28264元÷365天×70天），护理费确定为3949.22元（28264元÷365天×51天）。原告主张的交通费，本院根据原告伤情酌情认定为300元。原告主张鉴定费、诉讼费由被告平安保险公司承担，因该支出系因本案交通事故产生的间接损失，不属于保险公司的理赔范围，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告郭化东因本案交通事故造成的损失为：医疗费3305.82元、住院伙食补助费240元、护理费3949.22元、误工费5420.49元、残疾赔偿金21240元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计37455.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以承担，上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭化东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告郭化东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一五年一月二十九日
书记员 包洁
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执789号
申请人宋会萍，男，汉族，生于1982年4月22日，住长葛市铁东路8号。
被执行人张广义，男，汉族，生于1959年9月6日，住长葛市建设办建设路南段油脂公司家属院3排2户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第02833号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定�裁定如下：
冻结、划拨被执行人张广义的银行存款56000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人张广义在有关单位的收入56000元或查封、扣押被执行人张广义价值56000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年四月十五日
书记员 ：李晓峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2472号
原告姜汝山。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。
被告开封市宏泰水泥有限公司。
负责人钟花玲，任执行董事。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人潘鼎，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告马鹏飞，被告宏泰水泥有限公司股东。
原告姜汝山诉被告开封市宏泰水泥有限公司、马鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告开封市宏泰水泥有限公司（以下简称宏泰公司）的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告单位一直有业务往来，截止2012年12月8日，被告单位共欠原告货款92000元，有被告单位经理马鹏飞出具的一张证明。后经多次催要，被告单位以种种理由不予付款，无奈，原告特诉至法院，请求判令二被告所欠货款92000元。
原告提交的证据材料有：马鹏飞出具的证明一份。
被告宏泰公司辩称因为马鹏飞缺席，不能确认原告所诉是否属实，请法庭根据原告举证及庭审情况依法判决。
被告宏泰公司未提交证据材料。
被告马鹏飞未答辩也没有提交证据材料。
经审理查明，2012年春节前后，原告为被告宏泰公司供应原材料，被告宏泰公司仅支付部分货款，尚欠92000元货款，2012年12月8日，马鹏飞为原告出具了“姜汝山在宏泰公司货款余额92000元”的证明一份。后经多次催要，剩余92000元货款被告至今未支付。
另查明，宏泰公司原法定代表人和负责人是马圈，从2012年10月份马圈生病离职，2014年春节过后马圈去世，在马圈生病期间宏泰公司的经营由马圈的儿子同时也是公司股东的马鹏飞负责。
本院认为，民事活动要遵守诚实信用原则。本案中原告与被告宏泰公司之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效。原告的货物交付给了被告宏泰公司，被告宏泰公司负责人马鹏飞又为原告出具了证明，说明原告已经履行了合同义务，被告宏泰公司没有支付全部货款，已经违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。因此原告要求被告宏泰公司支付货款92000元的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告宏泰公司是具有独立资格的企业法人，有独立的法人财产，其以全部财产对公司的债务承担责任，本案中证明虽然是马鹏飞出具的，但是马鹏飞作为公司的经理和负责人，其出具证明的行为是一种职务行为，其行为的后果应由被告宏泰公司负责。因此，原告要求被告马鹏飞承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、开封市宏泰水泥有限公司于本判决生效后五日内支付给原告姜汝山货款92000元。
二、驳回原告姜汝山对被告马鹏飞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元由被告开封市宏泰水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈占喜
审判员 胡瑞平
陪审员 王流芳
二〇一四年八月七日
书记员 王小俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00195号
原告张某甲。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人顾瑜。
被告陈某。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人周红芳、顾瑜到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1979年下半年经人介绍认识，1980年1月双方开始以夫妻名义同居，未办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙。1981年2月开始，夫妻双方就开始出现矛盾，被告作出对夫妻不忠的行为，通过亲朋好友调和后，被告愿意改正错误。但是事后，被告仍屡犯同样的错误，双方矛盾不断。2007年年初，双方因感情不和分居至今。原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告陈某未做答辩。
经审理查明：1979年下半年，原、被告经人介绍相识，1980年1月双方以夫妻名义同居，未办理婚姻登记手续，系事实婚姻。××××年××月××日生育女儿张某乙，现已成年。原告认为被告一直有外遇，双方产生矛盾，原告于2013年11月诉讼来院，后于2013年12月16日申请撤回起诉，本院予以准许。
以上事实，有常熟市梅李镇师桥村村民委员会证明等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一四年十月三十日
书记员 季梦佳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第158号
原告肖某，男，1986年10月23日生。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告肖某某，女，1991年2月18日生。
原告肖某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年6月18日在甘肃省陇西县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，被告不思营造和谐家庭，常常夜不归宿，原告多次劝阻无果，双方无法维系婚姻关系。2013年8月，原告曾起诉与被告离婚，因无法向被告送达又撤诉。现双方感情确已破裂，起诉要求：1、请依法判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼30000元；3、案件受理费双方共同负担。
被告辩称：我与原告经人介绍相识，双方通过一年多网上了解，后经双方家人同意，双方举行了订婚、结婚仪式，并办理了结婚登记。结婚后我与原告一起去广西生活，到广西后我才发现原告曾与他人结过婚，且没有断绝与他人不正当的关系，致我无法在广西生活，我便回到甘肃陇西，现我要求原告给付我现金2万元，陪嫁的嫁妆合计现金57980元，吃住及车辆费用1.8万元，酒席招待费8万元，精神损失10万元，以上合计275980元，如原告不答应，我就坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，网上了解一年后于2013年6月18日在陇西县民政局登记结婚，双方婚后去广西钦州市生活，因原告曾有过恋爱史并拟与他人结婚的事实，双方为此经常闹矛盾，2013年8月被告回到陇西，同年同月原告曾起诉与被告离婚又撤诉。2014年5月9日，原告又诉至本院，以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告返还彩礼。本案经本院公告后被告到庭应诉。审理中，被告要求原告赔偿其精神损失等合计275980元，否则坚决不同意离婚。本案经本院主持调解，原告未能答应被告条件，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证、照片等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后虽夫妻感情一般，但原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告附条件的离婚视为被告不同意离婚，对被告不同意离婚的意见，本院予以采纳；综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告肖某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 杨保安
审判员 丁海滨
审判员 石宝玲
二〇一四年九月十九日
书记员 张晓亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2860号
原告：庐江县庐城镇马店村大塘村民组，住所地安徽省合肥市。
负责人：郭孝全，该村民组组长。
被告：张传平，农民。
原告庐江县庐城镇马店村大塘村民组与被告张传平租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告庐江县庐城镇马店村大塘村民组负责人郭孝全，被告张传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县庐城镇马店村大塘村民组向本院提出诉讼请求：1、被告返还承租的位于庐江县黄陂湖芦柴场（东与邓湖相临，南与信封相临，西与棋盘相临，北与新天河相临，面积约70亩）；2、被告给付租金250元（租金标准按1000元／年计算，自2016年3月28日计算至2016年6月28日，计250元，此后租金计算至实际返还之日）。事实与理由：2007年3月28日，原告将其集体所有的庐江县黄陂湖芦柴场租赁给被告经营，约定1000元／年，租期8年。2015年3月28日，约定租赁届满，原告考虑被告经营水产养殖，故同意被告延期1年返还。2016年3月28日，原告要求被告返定租赁的黄陂湖芦柴场，被告拒绝返还。
张传平辩称，其于1996年开始租赁黄陂湖芦柴场。2007年3月28日到期后，双方重新签订租赁合同，约定租期8年，租金1000元／年。被告租金交至2015年3月28日。被告同意返还黄陂湖芦柴场，但黄陂湖退耕还湖，政府相关经济补偿应归被告所有。张传平对黄陂湖芦柴场西边界线有异议，并认为面积为30亩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、《关于黄陂湖芦柴场出租的协议》1份，证明2007年3月28日，原、被告签订合同约定将黄陂湖芦柴场租赁给被告经营使用，同时证明双方对黄陂湖芦柴场四界明确进行了约定；2、《通知》1份，证明2015年10月26日原告书面通知被告于2016年3月28日前返还黄陂湖芦柴场，并清除其投资设施；3、庐江县庐城镇马店村民委员会于2016年6月16日出具的《证明》1份，证明黄陂湖芦柴场面积以及四界。经质证，被告对《关于黄陂湖芦柴场出租的协议》真实性无异议，但该份协议的左下方的补充协议是原告后来补加的，不是事实。对《通知》真实性有异议，被告未收到该份《通知》。对《证明》的真实性有异议，黄陂湖芦柴场面积只有30亩，对黄陂湖芦柴场的东边、南边、北边界线无异议，西边界线有异议。西边与张传平开垦的荒地相临。经质证，本院对《关于黄陂湖芦柴场出租的协议》真实性予以确认。因原告未举证证明《通知》已送达被告，故对《通知》真实性、关联性不予采信。
据此本院确认事实如下：2007年3月28日，原、被告签订《关于黄陂湖芦柴场出租的协议》一份，约定原告将位于庐江县黄陂湖芦柴场（东与邓湖相临，南与信封相临，西与棋盘相临，北与新天河相临）租赁给被告经营；租期8年，自2007年3月28日至2015年3月28日；租金1000元／年；张传平承租芦柴场，自负盈亏。合同签订后，原告按约交付租赁物，被告支付租金至2015年3月28日。约定租赁届满，原告要求被告返还黄陂湖芦柴场，被告以抗辩理由拒绝返还。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告租赁原告庐江县黄陂湖芦柴场经营水产养殖。双方合同约定2015年3月28日租赁期限届满。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。庭审中，原告自愿延长租赁期限至2016年3月28日，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告返还租赁物，被告亦同意返还，本院予以支持。至于黄陂湖退耕还湖，政府相关经济补偿问题不属于本案审理范围。庐江县庐城镇马店村民委员会于2016年6月16日出具的《证明》载明黄陂湖芦柴场面积约70亩，东与邓湖相临，南与信封相临，西与棋盘相临，北与新天河相临。该份《证明》所载明的四界与《关于黄陂湖芦柴场出租的协议》四界相同，本院予以确认。庭审中，被告主张黄陂湖芦柴场面积为30亩，西边与张传平开垦的荒地相临，但对其主张未提供证据证明，本院不予采信。经庭审查明，被告给付租金至2015年3月28日，现原告要求被告自2016年3月28日起比照原合同约定的租金1000元／年标准计算租金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张传平于本判决生效之日起三十日内返还原告庐江县庐城镇马店村大塘村民组出租的庐江县黄陂湖芦柴场（东与邓湖相临，南与信封相临，西与棋盘相临，北与新天河相临）；
二、被告张传平于本判决生效之日起三十日内给付原告庐江县庐城镇马店村大塘村民组租金250元（租金标准按1000元／年计算，自2016年3月28日计算至2016年6月28日，计250元，此后租金计算至实际返还之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一六年八月三十日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00306号
原告河北筑鑫预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区昌盛大街3号。
法定代表人毛瑞忠，该公司经理。
委托代理人刘文龙、刘立，河北邦友律师事务所律师。
被告重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南县群力镇东街17号。
法定代表人向文文，该公司副董事长。
委托代理人莫逸樵、苏克非，重庆元炳律师事务所律师。
第三人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司总经理。
委托代理人张杰诺、王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告河北筑鑫预拌混凝土有限公司（以下简称筑鑫公司）与被告重庆大佛建筑工程有限公司（以下简称大佛建筑公司）、第三人河北金磊房地产开发集团有限公司（以下简称金磊公司）买卖合同纠纷一案，原告筑鑫公司于2015年3月13日向本院起诉，本院3月23日决定受理。本院受理后，被告大佛建筑公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议。被告大佛建筑公司不服裁定，提出上诉，石家庄市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法由审判员刘燕独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告筑鑫公司委托代理人刘文龙、被告大佛建筑公司委托代理人莫逸樵、第三人金磊公司委托代理人王志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告以与被告签订预拌混凝土买卖合同，原告依约供货，双方经结算确认截止2013年10月30日被告尚欠原告货款1387910.5元，当日原、被告及第三人签订委托付款协议，约定由第三人代被告支付货款给原�，但至今被告及第三人均未履行付款义务为由，诉至本院，要求判令被告给付拖欠的上述货款，并自2013年10月31日起至货款付清之日止，按24%支付违约赔偿金，第三人承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告以三方签订协议，约定由第三人支付货款，原、被告之间的债务已经转移，违约金是因第三人未支付货款而导致，应由第三人支付，且违约金过高，应降低为银行同期贷款利率的1.3倍为由提出抗辩，主张应驳回原告诉讼请求。
第三人述称，第三人与原告不存在合同关系，只是接受被告委托支付货款，具体权利义务应由被告承担。
经审理查明，原、被告及第三人对于原、被告于2012年7月4日签订《预拌混凝土买卖合同》，原告依约供货，经双方结算，截止2013年10月30日被告尚欠原告混凝土款1387910.5元，当日原、被告及第三�签订协议，约定被告委托第三人代被告支付上述混凝土款给原告，至今被告及第三人均未履行付款义务的事实没有争议，本院对该事实予以确认。
关于2013年10月30日三方所签协议是委托付款关系还是债务转移关系，据该协议中被告委托第三人代被告向原告支付混凝土款的表述，委托付款意思表示明确，并无歧义，被告主张为债务转移无事实依据，本院对被告关于债务转移的主张不予认定。第三人未依约代为付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债务人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，被告应向原告承担违约责任。原、被告所签《预拌混凝土买卖合同》对于违约责任约定明确，原告主张按年利率24%由被告承担违约责任，该主张虽低于双方合同约定，但被告主张该违约金过分高于原告所受损失，原告对于损失未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民合同法〉的解释（二）第二十九条的规定，违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付为宜。第三人系受被告委托代为付款，原告要求第三人对被告上述债务承担连带责任无事实及法律依据，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民合同法〉的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告重庆大佛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告混凝土款1387910.50元并支付违约金（违约金自2013年10月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21538元，因适用简易程序减半收取为10769元，由被告重庆大佛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一五年八月二十五日
代书记员 宋萌
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第371号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人董乙。
辩护人夏永清，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告人丁某某。
辩护人凌卫东，上海市锦泓律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人董乙、丁某某犯非法经营罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉。被告人董乙及其辩护人夏永清、被告人丁某某及其辩护人凌卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董乙伙同被告人丁某某于2013年3月至9月间，利用董乙在淘宝网注册的“强调蚁族旗舰店”，在未取得国家药品售卖特许经营许可证的情况下，非法销售日本进口的“乐敦”、“参天”等各类眼药水。案发后，经鉴定，被告人董乙、丁某某共同销售上述眼药水22，483笔，销售金额为人民币691，073.5元。
2013年9月13日，公安人员分别在被告人董乙、丁某某的暂住地将上述2人抓获。
上述事实，2名被告人及其各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某某、陈某某、董甲等人的证言，上海市公安局水上公安局出具的《到案经过》、查获的《交易记录》及拍摄的赃物照片，上海公信中南事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》及上海市食品药品监督管理局出具的《复函》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人董乙、丁某某违反国家规定，未经许可经营法律法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人董乙、丁某某犯非法经营罪罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人董乙在上述共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人丁某某在上述共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。上述2名被告人案发后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对法律法规规定的专营、专卖物品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董乙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2018年9月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人丁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年3月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴违法所得连同已缴获的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
人民陪审员 胡 铮
人民陪审员 李良龙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2074号
上诉人（原审被告）：宋国强，宁波市信明房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：全利人，浙江联吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓燕，无固定职业。
委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。
原审被告：宁波市信明房地产开发有限公司。住所地：宁波市海曙区常青路**弄*号。
法定代表人：郑贵询，该公司董事长。
委托诉讼代理人：全利人，浙江联吉律师事务所律师。
上诉人宋国强因与被上诉人王晓燕及原审被告宁波市信明房地产开发有限公司（以下简称信明公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宋国强上诉请求：改判只归还借款本金1400000元，支付利息1170000元。事实和理由：借款3400000元系事实，但是宋国强已经通过案外人杨永元归还借款2000000元，现仅尚欠借款本金1400000元，利息1170000元。
王晓燕辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
信明公司述称：同意宋国强的上诉意见。
王晓燕以宋国强未按约归还借款为由向一审法院起诉，请求判令：一、宋国强返还王晓燕借款3400000元，支付利息（暂算至2016年3月8日的利息为2270071.23元，之后的利息按照年利率24%计至款项实际清偿之日止）；二、信明公司对宋国强上述还款义务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年3月12日，宋国强向王晓燕出具借条一份，载明：今借到王晓燕捌拾万元整（以银行汇款凭证为准）。信明公司在落款担保人处盖章。并注明：借款利息每月按2％计算。同日，王晓燕汇入宋国强名下的指定账户800000元。
2013年6月4日，宋国强向王晓燕出具借条一份，载明：今借到王晓燕陆拾万元整（以银行汇款凭证为准），月息2%计息；担保单位：同意对宋国强2013年6月4日陆拾万借款予以担保。信明公司在落款担保人处盖章。同日，王晓燕汇入宋国强名下的账户600000元。
2013年6月25日，宋国强向王晓燕出具借条一份，载明：今借到王晓燕贰佰万元整（以银行汇款凭证为准），月息2%。同日，信明公司在借条下方出具担保一份，载明：本公司对宋国强的上述贰佰万元借款及利息予以担保。次日，王晓燕汇入宋国强名下的账户2000000元。
嗣后，宋国强未归还任何款项。截至2016年3月8日，宋国强尚欠王晓燕借款3400000元、利息2270071.23元。
一审法院认为，宋国强向王晓燕借款，出具了相应的借条，可以认定王晓燕与宋国强之间存在借贷关系。王晓燕已经履行了发放3400000元借款的义务，宋国强理应按约归还借款本息，由于双方未约定还款期限，王晓燕随时可以要求宋国强归还借款，故王晓燕要求宋国强归还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于宋国强、信明公司提出实际借款人为担保人，其已经通过案外人归还王晓燕2000000元的抗辩意见，该院认为，宋国强、信明公司未提供相应的证据予以印证，且王晓燕否认从案外人处收到该笔款项，故该意见不予采纳。信明公司自愿以担保人的身份在借条中盖章或出具担保书，故其理应对宋国强的上述还款承担连带清偿责任。信明公司承担保证责任后，有权向宋国强追偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、宋国强归还王晓燕借款本金3400000元，支付利息（暂计至2016年3月8日的利息为2270071.23元，之后的利息按月利率2%计至款项实际付清日止）。上述款项宋国强于判决生效之日起五日内履清；二、信明公司对上述宋国强的第一项还款承担连带清偿责任，信明公司承担保证责任后，有权向宋国强追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费51491元，财产保全费5000元，合计56491元，由宋国强、信明公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：宋国强是否尚需归还王晓燕借款3400000元，并支付相应的利息。
对此，本院认为，王晓燕持有的三份借条真实合法，系各方当事人真实意思表示，各方当事人均应按约履行各自的义务。王晓燕已向宋国强交付借款3400000元，宋国强理应及时予以归还。宋国强称其已向王晓燕归还借款2000000元，但其在审理中又承认该2000000元已经在另外借款案件中扣除，故本院对宋国强所称不予采信。故宋国强应向王晓燕归还借款3400000元。另外，原审法院认定的宋国强应支付王晓燕的借款利息计算方式亦无不妥。信明公司作为上述借款的连带责任保证人，理应向王晓燕承担连带保证责任。
综上，宋国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31600元，由上诉人宋国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢 倩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2332号
起诉人：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
2016年8月15日，本院收到起诉人刘彬华诉被起诉人海西商品交易所有限公司、闽福金业投资咨询有限公司的起诉状，称2013年8月29日第二被起诉人以是海西商品交易所综合类第001号会员单位的名义与其签订了一份mfjy011529号：交易标的物为海西商品交易所上市的所有交易品种的协议书，并以其名称在第一被起诉人海西白银期货电子平台开通了一个编号为：10119632516号的交易账户。起诉人与第一被起诉人没有签订书面协议书，第一被起诉人以《合同法》第15条【要约邀请】的方式，在官网和媒体大幅度做广告宣传，以电子平台在网络官网向全世界公开挂牌邀请客户注册交易账户。起诉人注册后，其业务人员用QQ远程控制起诉人在南昌市西湖区家里的电脑，并捆绑了起诉人的银行卡，建立了资金交易合同关系。合同交易确定后，在没有任何第三方有资责权威部门监督和签字确定交易的情况下，其工作人员私自在后台非法制造起诉人资金被亏损的假报表，假数据，蒙骗起诉人资金被亏损，扣留起诉人资金拒不归还。起诉人认为被起诉人交易所平台的形成，违背了我国强制性法律法规和明令禁止的国务院文件，被起诉人所谓的现货电子交易平台挂牌经营，以现货为名，变相非法期货交易为实。被起诉人就是打着以现货的旗号，利用非法交易软件做工具，虚拟买空卖空以达到侵吞起诉人和公众资金的目的。被起诉人没有依照法律和行政法规合法经营，擅自以网络电子交易平台挂牌销售，是无效的网络挂牌交易，故诉至法院，请求：一、判定起诉人与被起诉人网络交易系统里的全部交易及合同无效；二、判定第一被起诉人立即返还起诉人的81047元款项，并根据最高人民法院发布的民间借贷司法解释年利率24%赔偿利息损失给起诉人（暂定）10000元（利息赔偿从2013年9月1日开始计算至资金归还时止）两款项共计人民币91047元整（判定第二被起诉人承担本案连带赔偿责任）。三、判定两被起诉人承担本案的全部诉讼费、执行费、差旅费及诉讼过程中所牵涉到的全部费用。
经审查，本院认为，2013年12月30日，起诉人刘彬华就本案争议纠纷已向本院起诉，本院于2014年6月25日作出（2014）西民初字第152号民事判决，后原审被起诉人海西商品交易所有限公司、闽福金业投资咨询有限公司不服本院判决，上诉于江西省南昌市中级人民法院，江西省南昌市中级人民法院认为南昌市西湖区人民法院对本案无管辖权，经审判委员会讨论决定作出（2014）洪民四终字第431号民事裁定，内容如下：“一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第152号民事判决；二、本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。”案件移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理后，起诉人刘彬华于2016年7月22日向该院申请撤诉。2016年7月27日福建省福州市鼓楼区人民法院裁定准予刘彬华撤回起诉。故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对刘彬华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘春荣
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年八月十九日
书记员 曹理力
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3128号
原告浙江新南北物业管理有限公司，住所地杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人陈烟土，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄祖银，公司员工。
被告吴俊杰。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告吴俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年五月十日
代书记员 沈莉莉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1768号
原告王某。
被告郑某。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 刘 青
二〇一四年七月二十九日
书记员 骆大洲
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第353-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司绍兴县支行（机构代码：14604599x），住所地：绍兴县柯桥山阴路299号。
法定代表人：周才成，系行长。
被执行人：袁红芬。
被执行人：从飞强。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1192号民事判决书，于2013年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁红芬名下的位于绍兴县柯桥润泽大院3幢1401室住宅一套［建筑面积为87.03平方米、土地使用面积（分摊）39.51平方米，详见诸正和房（估）字2013第g077号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年八月十四日
书记员 丁卿玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19168号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异57号
案外人张茹，女，1964年6月24日生，汉族，山西省沁水县人。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人张茹于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张茹称，自己于2012年9月取得了沁水县和谐盛世实业有限公司商住楼**座**层***户型，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法的抵押物，依法有效，案外人取得的上述房产涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水房地产抵押的沁水县城***房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行中，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第***号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的***休闲中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城***小区的土地使用权抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于***休闲中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第***、第***号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于***休闲中心处置协议书》对沁水房地产房产证号***号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第***、第***号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6665号
天津市日新物业管理有限公司。
被告吕长林。
本院在审理天津市日新物业管理有限公司与被告吕长林物业服务合同纠纷一案中，天津市日新物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 捷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字142-1号
申请执行人甘某某，女，1949年10月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
被执行人焦默默，男，1067年1月26日出生，汉族，住湘阴县。
申请执行人甘某某与被执行人焦某某贷款纠纷一案，申请执行人甘某某于2014年10月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人焦某某与宋某某系夫妻关系，被执行人焦某某与宋某某夫妻关系存续期间的共同收入系夫妻共同财产，所负债务系共同债务，由夫妻二人共同承担，另查明，宋某某在银行（或信用社）有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条、第35条、第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人焦某某和妻子宋某某在银行（或信用社）的存款54212元；或查封被执行人焦某某或妻子宋某某所有的价值54212元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陆梦蛟
审判员 ：马迎国
审判员 ：李迎军
二〇一四年十月二十三日
书记员 金 升
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第55号
原告：许浒。
被告：吴烈。
原告许浒与被告吴烈民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许浒到庭参加诉讼；被告吴烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告许浒起诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月11日，被告以缺少资金为由向原告借款10万元，并约定归还期限为一年，到期后被告分文未还，故起诉，诉讼请求：一、要求被告立即归还借款10万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告出示借条一份。证明原、被告的借贷关系。
被告吴烈未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2012年1月11日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，被告分文未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应依约归还借款。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴烈返还原告许浒借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴烈负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年二月十七日
书记员 方 潇
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审48号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人叶辉，农民。
被申请执行人袁娟（叶辉之妻），城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年9月15日对被申请执行人叶辉、袁娟作出的夏卫计生征字（2015）第1036号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第1036号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人叶辉、袁娟在2012年11月28日已生育一男孩的情况下，于2015年6月5日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人叶辉、袁娟作出夏卫计生征字（2015）第1036号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费111435元。被申请执行人李庭新、罗小平在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第1036号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第1036号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵佶英
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014长执监字第00050号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人张书亮，董事长。
被执行人王耀平，女，汉族，1975年3月13日生，住吉林省农安县，系二道区华益超市业主，经营地长春市二道区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人王耀平侵害商标权执行一案，本院于2014年3月20日立案执行，案号为（2014）长执字第90号。现因被执行人王耀平系二道区华益超市业主，侵权行为地及经营场所位于长春市二道区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人王耀平侵害商标权执行一案由长春市二道区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 董惟祎
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 苟东辉
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00105号
原告王德成，男，1946年3月15日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人李军，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告富冬，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人姜春艳（富冬妻子），汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路102-1号。
法定代表人白桦，该公司总经理。
委托代理人王志巍，该公司职员。
原告王德成诉被告富冬、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德成及其委托代理人李军，被告富冬及其委托代理人姜春艳，被告人寿财险公司委托代理人王志巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日15时20分，在抚顺县苏边线6公里＋100米处，被告富冬驾驶辽AG67**号重型普通货车由北向南行驶，与前方由西向东推带车子的原告王德成发生交通事故，造成原告受伤住院，带车子损坏。该起事故经交警部门认定，被告富冬负该起事故的全部责任，原告无责任。富冬驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保了交强险。根据相关规定，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、财产损失等合计40，547.85元，赔偿残疾赔偿金12，199.20元、精神损害抚慰金2，815.20元、二次治疗费1万元、鉴定费1，600元。
被告富冬辩称，对原告所述事实没有异议，我已为原告垫付4.2万元的费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，被告富冬驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额20万元。原告医疗费应按照社会基本医疗保险相关规定赔偿，住院伙食补助费按住院期间每天15元计算，护理费需要护理人员提供相关证据，交通费按每天3元标准赔付。
经审理查明，2013年9月15日15时20分左右，在抚顺县苏边线6公里＋100米处，被告富冬驾驶辽AG67**号重型普通货车由北向南行驶，与前方由西向东推带车子的行人原告王德成发生交通事故，造成原告受伤，带车子损坏。原告被送往抚顺矿务局总医院住院治疗，主要诊断为左锁骨粉碎骨折，胸3-5棘突骨折，共住院25天，二级护理，支付医疗费28，331.40元。出院后原告又去该院复查，支付检查费3元。经抚顺县公安交警大队认定，被告富冬承担此次事故的全部责任，原告王德成无责任。经原告申请，抚顺市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：1、王德成左锁骨骨折，评定为十级伤残；2后续治疗费用共需1万元。原告支付鉴定费1，600元。抚顺矿务局总医院出具病伤休工诊断书，注明原告需休息4个月（自住院之日开始计算）。
另查，被告富冬驾驶的辽AG67**号车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额20万元（不计免赔）。事故发生后，被告富冬为原告垫付了4.2万元的费用。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担相应赔偿责任。本案被告富冬驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告富冬承担事故的全部责任，被告无异议，本院予以认定。对原告发生的合理损失，被告富冬应予赔偿。被告富冬驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，原告损失首先由保险公司在交强险和商业三者险保险限额范围内赔偿，不足部分由被告富冬承担。原告具体损失为：医疗费28，334.40元；住院伙食补助费1，250元（50元／天×住院25天）；护理费，依据居民服务业平均工资33，021元／年计算，认定为2，261.71元（33，021元／年÷365天×25天）；误工费，原告要求按诊断休息时间计算误工费，本院予以确认，但其要求按城镇农业在岗职工平均工资计算，本院认为应依据农村居民人均纯收入9，384元／年计算较为合理，认定为3，128元（9，384元／年÷12个月×休息4个月）；残疾赔偿金11，260.80元（农村居民人均纯收入9，384元／年×12年×0.1）；精神损害抚慰金2，815.20元（农村居民人均纯收入9，384元／年×3年×0.1）；后续治疗费1万元；司法鉴定费1，600元；交通费酌定为400元；原告要求赔偿营养费1，250元、财物损失2，000元，但未能提供相关证据佐证，本院无法支持；原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计39，584.40元，由被告人寿财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿1万元，剩余29，584.40元在商业三者险责任限额范围内赔偿；原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计21，465.71元，由人寿财险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。对于被告富冬垫付的费用，保险公司直接支付给富冬，剩余部分赔付给原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王德成医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费1万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王德成护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计21，465.71元，该笔赔偿款直接支付给被告富冬；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王德成医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费29，584.40元，给付被告富冬20，534.29元，剩余9，050.11元赔付给原告王德成；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，525元，由被告富冬承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 ： 李 雪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第645-1号
原告：某公司。
法定代表人：闫某。
被告：尹某。
被告：孔某。
本院在审理原告某公司诉被告尹某、孔某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹某、孔某的银行存款310000元或查封其相应价值的财产，并以案外人闫某乙所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告尹某、孔某的银行存款310000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告某公司提供担保的案外人闫某乙所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一六年一月十九日
书记员 张竞舟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第835号
申请执行人：青岛亨通汽车销售服务有限公司
被执行人：青岛龙顺商贸有限公司、江敦俊
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即调执字第835号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十日
书记员 王 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第123号
原告邢某某。
被告姜某。
本院审理上述原、被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日收到本院发出的受理案件通知书起7日内，未预交案件受理费，也未向本院申请缓交。
本院认为，原告邢某某未按照规定交纳案件受理费并且未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告邢某某自动撤诉处理。
审判员 侯庆山
二〇一五年三月二日
书记员 蒋雪峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初444号
原告：于某某，女，，汉族，现住沈洋镇。
被告：孙某甲，男，汉族，现住沈洋镇。
原告于某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，2016年7月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。于某某、孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某诉称：我与孙某甲于2009年1月13日登记结婚，双方均系再婚，生一女孩孙某乙，2012年7月27日出生。婚后因生活琐事经常发生口角，孙某甲对家庭不尽责任和义务。2014年5月，我起诉与孙某甲离婚，为了孩子我撤回起诉。撤诉后，我与孙某甲还是吵架，无法继续生活下去。因此，我起诉与孙某甲离婚，孙某乙由我抚养，孙某甲依法支付子女抚养费。
孙某甲辩称：于某某所诉结婚的一些情况及生育子女的情况属实，于某某说我对家庭不负责任不对，我们生活当中有口角，但不是总口角，于某某曾起诉与我离婚也是事实。我不同意离婚。
经审理查明：于某某与孙某甲于2009年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后生一女孩孙某乙，2012年7月27日出生。婚后双方因生活琐事有过口角。2013年6月、2014年4月，于某某先后两次起诉与孙某甲离婚，因考虑孩子成长等因素，加之孙某甲不同意离婚，于某某撤回起诉。2014年10月至今，双方处于分居状态，时有短暂的共同生活。双方现有以于某某名义按揭住宅楼一套，位于孤家子镇河湾花园4号楼5单元801室。
认定上述事实的证据有：结婚登记证、房地产交易申报审核表、于某某及孙某甲无争议的陈述。
本院认为：本案为婚姻家庭类纠纷，适用《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定裁决。人民法院审理离婚案件，准予或不准双方离婚，是以夫妻感情是否确己破裂作为依据。夫妻生活中，因琐事发生口角是比较正常的普遍存在的现象，也是夫妻生活中不容易回避的。夫妻产生矛盾后，应多考虑对方为整个家庭的贡献、付出，多想想对方的优点，多从自己身上找出不足，拿出诚意来化解矛盾，而不应该用结束婚姻的办法来逃避现实。于某某虽曾两次起诉与孙某甲离婚，但均因考虑孩子成长及孙某甲不同意离婚等因素而撤回起诉，充分说明双方夫妻感情尚未破裂。虽然双方自2014年10月起至今，多数时间处于分居状态，但亦未达到法律规定的确认夫妻感情确已破裂的条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关的法律规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚请求。
案件受理费300元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘英鹤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执保字第00018-2号
原告程志刚。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告祝辉。
本院在审理原告程志刚与被告祝辉民间借贷纠纷一案中，原告程志刚于2013年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告祝辉的银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。原告程志刚以其自有的坐落宜昌市珠海路×××号房产提供担保。
本院认为，原告程志刚的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封原告程志刚坐落宜昌市珠海路×××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 金素芳
二〇一三年四月十五日
书 记 员 宋玉华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2512号
罪犯安令，湖北省利川市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年4月1日作出（2014）金武刑初字第150号刑事判决，以被告人安令犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安令在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯安令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安令准予减刑二个月（刑期自2014年1月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第326号
申请执行人张培志，居民。
被执行人竺洪昌，居民。
申请执行人张培志与被执行人竺洪昌民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币210000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第200号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 严立华
执行员 李明韬
二〇一四年六月十八日
书记员 马卓然
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2892号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢顺利，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘道静，系该公司员工，一般授权代理。
被告：张湘清，女，汉族，1958年5月30日出生，现住武汉市汉阳区，
武汉澳雅物业管理有限公司诉张湘清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告武汉澳雅物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十月九日
书记员 郑榛子
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执153号
申请执行人：李xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：王xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人李xx与被执行人王xx离婚纠纷一案，本院（2015）朝龙民边初字第1309号民事判决书已发生法律效力。被告王xx给付原告李xx抚育费20,500元。案件受理费150元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执153号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 许 伟
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）濮中法刑申字第14号
杨某某：
你因不服本院于2013年10月28日作出的（2013）濮中刑二终字第76号刑事判决，以原审判决认定事实不清、证据不足，不构成贪污罪为由向本院申请再审。
本院经审查认为：证人于某某、姚某某、翁某某、刘某某、岳某某等人的证言，与你在侦查阶段的供述基本吻合，证据间能够相互印证，且有齐齐哈尔市发展和改革委员会和依安县大中型水库移民后期扶持领导小组的证明等相关证据佐证，能够证实你利用担任吴坝乡杨洪村党支部书记的便利，办理假移民档案，骗取移民补偿款的事实。你的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第二款之规定，符合贪污罪特征，应予以刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一四年六月六日
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第27号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年4月5日出生。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、杨卫中出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年2月21日20时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌照黑色大阳110型两轮摩托车，在杨庄户乡杨集村委千庄路口被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为146.58mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片；书证：户籍证明、查获证明；证人贾某某、王某某证言；周口市公安局血醇检验报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻判处的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年3月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 翔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第155号
上诉人（原审被告）李智，李智物流业主。
被上诉人（原审原告）邯郸市丛台区中盛食品销售有限公司（以下简称中盛公司），住所地河北省邯郸市浴新北大街91号意蓝德农贸市场8排3号。
法定代表人冯利广，该公司总经理。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
上诉人李智因运输合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第138-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。李智上诉称，一、被上诉人中盛公司与上诉人李智间运输合同关系不成立。中盛公司法定代表人冯利广委托张庆林负责联系收、发货事宜，李智物流仅通过掌握的车辆信息为其联系�意配货的过往车辆，冯利广及张庆林对运费的给付方式（货到付款）及数额知情并同意，故原、被告间的运输合同不成立。二、被上诉人中盛公司与上诉人李智间居间合同关系成立。李智物流既非运输合同的当事人，也非任何一方当事人的代理人，亦未参与运输合同的实际履行，其作为居间人仅处于介绍人的地位。三、原、被告间事实上的居间业务均在黑龙江省尚志市发生，且已履行完毕，所以本案被告住所地及合同履行地均在黑龙江尚志市，本案应由黑龙江省尚志市人民法院管辖。四、中盛公司的主张不符合法律规定，邯郸市丛台区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省尚志市人民法院审理。中盛公司服判。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地�民法院管辖。本案为运输合同纠纷，被上诉人中盛公司诉称其将大宗木耳交给李智由黑龙江省运至河北省邯郸市。中盛公司起诉时持有李智物流协议书，该协议书上载明收货人为“邯郸”，所以中盛公司住所地应为货物运输目的地。因中盛公司的住所地在河北省邯郸市丛台区辖区，所以丛台区人民法院对本案有管辖权。上诉人李智虽称本案为居间合同纠纷，因未提供证据证明其主张，所以对上诉人的上诉理由不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条�铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第927号
罪犯贺云春。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省梅州市中级人民法院于2012年12月12日作出的（2012）梅中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人贺云春犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金叁仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励17次。但该犯未积极履行财产刑。
本院认为，罪犯贺云春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，且是数罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺云春减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2027年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第657号
原告刘某某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 陈桂东
二〇一六年一月十四日
书记员 李明龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执恢23号
本院于2016年3月28立案执行中国农业银行股份有限公司郴州北湖区支行申请执行刘楚刚、周新泰金融借款合同纠纷一案，已于2016年4月1日结案。
特此通知。
二〇一六年四月一日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2171号
罪犯张宇，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年8月25日作出（2011）辰刑初字第287号判决，以被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月6日起至2020年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09733号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人叶志坚，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 陶 博
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄庆华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44397号
原告李芳。
委托代理人吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被告林峰。
原告李芳诉被告林峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人吴丹到庭参加诉讼。被告林峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2011年9月27日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区杨高北路XXX号XXX号楼XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告使用，租赁期限为10年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止，月租金为人民币（以下币种相同）2，500元，被告应于签订合同交房之日起3个月内一次性支付租金300，000元。合同签订后，原告按约向被告交付系争房屋，被告按约交付租金300，000元。鉴于目前房屋租赁市场行情的变化，原告自2014年初起多次要求与被告就租金、租期等内容进行重新协商约定，被告均以种种理由拒绝。现向法院起诉要求判令解除原、被告于2011年9月27日签订《上海市房屋租赁合同》并由被告负担诉讼费。
被告林峰未到庭应诉。
经审理查明，上海市浦东新区杨高北路XXX号XXX号楼XXX室房屋产权登记在原告李芳名下。
2011年9月27日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区杨高北路XXX号XXX号楼XXX室房屋出租给被告使用。合同第三条约定，租赁期限自2011年10月1日起至2021年9月30日止。第四条约定，该房屋每日每平方米建筑面积租金为0.59元，月租金为2，500元。该房屋租金至2021年10月前不变。自第2021年10月起，双方可协商对租金进行调整。被告应于签订合同交房之日起3个月内一次性支付租金300，000元。原告指定收款账号户名为叶祥女。第九条约定，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除合同：1、原告未按时交付该房屋，经被告催告后90日内仍未交付的；2、原告交付的该房屋不符合本合同的约定，致使不能实租赁目的的；或原告交付的房屋存在缺陷、危机被告安全的；3、被告未征得原告同意改变房屋用途，致使房屋损坏的；4、因被告原因造成房屋主体结构损坏的；5、被告擅自转租该房屋、转让该房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋。合同签订后，原告于2011年10月1日将系争房屋交付给被告使用。被告于2011年底一次性支付给原告租金300，000元。
以上事实由经庭审质证的房屋状况及产权人信息、上海市房屋租赁合同等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告已按约付清全部租金。原告以被告拒绝与原告就租金、租赁期限等进行重新协商变更为由要求解除合同，缺乏合同和法律依据，故对原告要求解除《上海市房屋租赁合同》的诉讼请求，本院难以支持。被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李芳的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0700号
原告张某，女，1978年1月1日生，汉族。
委托代理人孙亚平。
被告李某，男，1971年6月12日生，汉族。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙亚平、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年相识并举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，1999年9月生一女李某某。由于婚前接触较少，相互了解不够，加上原告年幼无知，双方草率成婚。婚后由于双方年龄差距较大，性格不和，无共同语言，一直未能建立起夫妻感情。被告及其家人也一直未将原告当作家人看待，令原告失望至极。双方自2011年起分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判准原、被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，1999年9月4日生一女李某某。双方婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2013年8月起诉要求与被告离婚，后因无正当理由未按传票传唤到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2014年4月28日，原告再持诉称理由提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告在婚后的共同生活中已建立起一定的夫妻感情且育有一女，双方对此均应珍惜。双方虽因生活琐事产生了一定矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方今后能够多从有利于子女健康成长出发，遇事加强沟通和交流，相互理解，相互包容，增强对家庭的责任感，这样夫妻关系还有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 堵亚钧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23787号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村XXX号。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：许雯燕，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张南南，女，系公司员工。被告：胡希，住上海市浦东新区浦东南路XXX号。被告：王喜，住上海市黄浦区斜土路XXX号。原告德佑房地产经纪有限公司与被告胡希、王喜居间合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告德佑房地产经纪有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年八月十八日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字893号
原告高霞，女，汉族，个体工商户。
被告高辉，男，汉族，农民。
原告高霞与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告高霞到庭参加诉讼，被告高辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高霞诉称：被告高辉因偿还银行贷款，于2013年12月23日在原告处借款80000元，约定按月利率2.5%计算利息，2014年1月23日一次性还清，被告给原告出具了借据。借款后，被告于2014年1月4日离家出走，去向不明。现原告要求被告立即给付借款80000元及利息，利息自借款之日开始按月利率2.5%计算至实际给付之日。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、还款时间及约定利率。
证据二、富锦市二龙山镇集民村村民委员会及富锦市公安局二龙山派出所共同出具证明1份。意在证明被告于2014年1月4日，离家出走，去向不明。
证据三、被告户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
被告高辉经本院合法传唤未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，其放弃质证权利，不影响证据的效力，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告高辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告高辉因偿还银行贷款用钱，于2013年12月23日在原告处借款80000元，约定按月利率2.5%计算利息，2014年1月23日一次性还清，被告给原告出具了借据。借款后，被告于2014年1月4日离家出走，去向不明。该款一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并出具借据，表明原告与被告之间的借贷关系成立，同时双方约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告应履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高辉于本判决生效后起10日内给付原告高霞借款本金80000元；
被告高辉于本判决生效后起10日内给付原告高霞借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率2.5%计算自2013年12月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费以实际支付额为准，由被告高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵福堂
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第5号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：赵某某，男，1954年9月4日出生，汉族，小学文化，个体户，家住永修县。2013年7月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被永修县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，于2013年12月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员曹甘老出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人赵某某采取提供食宿的方式，在其位于永修县某早点店内容留刘某某卖淫，其每次从中收取10元费用。同年7月10日、11日，刘某某在某早点店卖淫共两次，被告人赵某某于第一次收取费用10元，第二次因公安机关当场查处未收取费用。同年7月13日上午，被告人赵某某到派出所主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭�理过程中亦无异议，并有证人刘某某、董某某、余某某的证言、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人卖淫罪，判处管制二年。并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘�珍
审判员 谈 黎
审判员 叶 方 恺
二〇一四年一月二十日
书记员 钱 庚 金
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02066号
原告霍红兵。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杨建群。
原告霍红兵与被告杨建群劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告霍红兵的委托代理人江腾福到庭参加诉讼，被告杨建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍红兵诉称，2012年1月至2013年2月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2013年2月9日经结算，被告拖欠原告工资23461元，被告向原告出具了一张欠条，同时被告向原告及其他农民工出具了一份承诺书，承诺正月25日结清，但被告未在承诺期限付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告人工费23461元，并支付原告自2013年2月9日起至款项付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告霍红兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、湖北省红安县觅儿寺镇周家楼村村民委员会证明、被告的常住人口基本信息各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格，原告的曾用名为霍红斌。
证据二：被告出具的欠条和承诺各一份，证明被告欠原告人工费23461元，并承诺2013年3月6日结清。
证据三：《律师函》及邮政特快专递各一份，证明2014年3月19日原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，被告置之不理。
被告杨建群未提出答辩，亦未提交证据。
被告杨建群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年1月至2013年2月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2013年2月9日，经结算被告欠原告人工费23461元，并向原告出具了一张欠条。2013年2月9日，被告向原告及其他农民工共同出具了一份承诺书，内容为“本人杨建群欠红安人工费承诺正月25日结清”。同年正月25日（即2013年3月6日），被告未按承诺付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，但被告仍未付款，以致成诉。
本院认为，原告与被告系劳务合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，被告未按其承诺期限支付原告人工费，应承担逾期利息。原告要求被告支付人工费及资金占用利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持，其利息应从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建群支付原告霍红兵人工费23461元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止）。
二、驳回原告霍红兵的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元由被告杨建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第372号
原告沈国珍，女，汉族，现住辉南县。
被告吕桂荣，女，汉族，现住辉南县。
被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安邦财险通化支公司）。
负责人刘欣，经理。
委托代理人战扬，系被告公司职员。
原告沈国珍诉被告吕桂荣、安邦财险通化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈国珍、被告安邦财险通化支公司委托代理人战扬到庭参加了诉讼，被告吕桂荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，原告乘坐王新军驾驶的吉EE71**号微型面包车途经毕家街路口时，与被告吕桂荣驾驶的吉E5C0**号别克轿车相撞，造成原告头部受伤。事故发生后，原告至辉南县中医院住院治疗3天。该事故经交警部门认定，王新军负事故的主要责任，被告吕桂荣负次要责任。因被告吕桂荣所驾驶的车辆在被告安邦财险通化支公司投保了交强险，故向法院起诉，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费2，557.20元、住院伙食补助费150.00元、护理费482.96元、误工费242.82元、交通费340.00元，共计3，772.98元。其中，要求被告安邦财险通化支公司在交强险内承担理赔义务，被告吕桂荣承担诉讼费用。
被告吕桂荣未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安邦财险通化支公司辩称，事故发生时是被告吕桂荣报的案，我单位有报案记录和录音，当时没说有人受伤，公司查勘员去现场查勘时也没有人受伤，而且交警队在事故发生当时就处理结案，事故认定书中也未体现原告沈国珍。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：一、交通事故认定书。证明被告吕桂荣负事故的次要责任；二、辉南县交警大队事故处理中队证明一份。证明事故发生时，原告乘坐在王新军的车上；三、辉南县中医院门诊及住院票据4张。证明所产生的医疗费为2，557.20元；四、辉南县中医院住院病历、费用清单及诊断书各1份。证明原告住院3天，期间一级护理1天，二级护理2天，要求住院伙食补助费150.00元（50.00元×3天），护理费482.96元（120.74元×1天×2人＋120.74元×2天×1人），误工费242.82元（80.94元×3天）；五、交通费票据。证明所产生的交通费为340.00元。同时，原告补充陈述，事故发生当时，原告乘坐王新军的车辆，撞车后，原告头部左侧太阳穴部位肿了，撞起个包，当时没出血，所以就没去医院。大约下午两三点钟，疼得受不了，就去了辉南县中医院，当时是从亲戚家姜家店走的。
被告吕桂荣未出庭，视为放弃当庭质证的权利。
被告安邦财险通化支公司质证认为，对证据一无异议；证据二，认为是原告去交警队后补的，被告吕桂荣在事故发生当时报案称没有人受伤，被告向我单位索赔时也未提交人伤的手续；对证据三、四真实性无异议；证据五、交通费，认为过高。
本院认为，原告提交的证据一、三、四内容真实，形式合法，本院予以采信；证据二，被告虽有异议，但无反驳证据向法庭提交，故本院对该证据予以采信；证据五，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持100.00元。
综上，本院确认原告的合理损失有：医疗费2，557.20元、住院伙食补助费150.00元、护理费482.96元、误工费242.82元、交通费100.00元，共计3，532.98元。
经过庭审中原、被告诉辩及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2014年2月8日11时许，王新军驾驶吉EE71**号小型普通客车由南向北行驶至辉南县营白公路毕家街路口左转弯时，与被告吕桂荣驾驶的吉E5C0**号别克轿车相撞，造成乘坐王新军车辆的原告沈国珍受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告至辉南县中医院住院治疗3天，给原告造成各项损失共计3，532.98元。该事故经辉南县交警大队认定，王新军负事故的主要责任，被告吕桂荣负次要责任。被告吕桂荣所驾驶的车辆在被告安邦财险通化支公司投保了交强险。
经过庭审中双方诉、辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本案中，被告安邦财险通化支公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应按规定在交强险限额内履行赔付义务。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，“……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”，本案中，原告的各项损失均未超过交强险限额，故被告安邦财险通化支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2，707.20元（2，557.20＋150.00），在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费825.78元（482.96＋242.82＋100.00），共计赔偿原告沈国珍3，532.98元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、吉林省高级人民法院《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈国珍损失3，532.98元；
驳回原告沈国珍的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告吕桂荣承担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马宏颖
审 判 员 高俊德
人民陪审员 陈晓兰
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 雨