常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2562号
原告：张秀娣，女，1952年6月6日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理�：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：钱志洪，男，1968年10月26日生，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告张秀娣与被告钱志洪、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。后于2018年5月11日、7月20日两次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀娣的委托诉讼代理人庄文明、被告钱志洪、被告保险公司的委托诉讼代理人潘柯两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失107779.9元(变更后的诉讼请求)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日6时45分，钱志洪驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在金坛翠北路不慎撞到张秀娣，造成交通事故。该事故交警认定钱志洪承担全部责任，张秀娣无责。事故发生后，张秀娣被送往金坛区人民医院治疗。张秀娣的伤情经鉴定构成十级伤残，并对三期进行了鉴定。钱志洪驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求依法判决。
被告钱志洪辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。事故发生后，钱志洪垫付张秀娣1743.8元。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。钱志洪驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和500000元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。医疗费要求按照总额的10%扣除医保外用药费用。对张秀娣主张的营养费、住院伙食补助费、护理费均无异议。交通费认可300元。对两次鉴定意见均不予认可，两次鉴定费应当由张秀娣承担。伤残年限应当计算14年。请求依法判决。
当事人围绕张秀娣的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案无争议的事实确认如下：
2017年5月31日6时45分，钱志洪驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在金坛翠北路撞到行人张秀娣。该事故交警认定钱志洪承担全部责任。钱志洪驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和保险金额为500000元不计免赔商业险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，张秀娣至常州市金坛区人民医院住院治疗，2017年6月23日出院。张秀娣花去医疗费16660.7元，钱志洪垫付张秀娣医疗费1743.8元。
对本案有争议的事实，本院认定如下：
1.张秀娣提交苏州同济鉴定所鉴定意见书一份（该所2017年12月29日出具）、鉴定费票据一张，证明：张秀娣因车祸致右第一掌骨基底部骨折遗留右拇指功能障碍构成十级伤残；张秀娣误工期四个月、护理期二个月、营养期二个月，张秀娣支付鉴定费3060元。保险公司认为张秀娣本次伤情不足以构成十级伤残，对前述鉴定意见十级伤残不予认可，并申请重新鉴定。经张秀娣同意，本院委托常州市武进区人民医院司法鉴定所对张秀娣的伤情进行鉴定。该所2018年6月20日出具鉴定意见：张秀娣因交通事故致手功能丧失分值〉10分构成十级伤残；张秀娣的误工期120日、护理期60日、营养期60日。保险公司支付鉴定费3060元。保险公司仍不认可该鉴定意见，钱志洪对该鉴定意见与保险公司一致。张秀娣对该鉴定意见三性均无异�。对此，本院认为：保险公司申请鉴定系经法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，且两次鉴定结论一致，应当作为证据予以采信。保险公司对两份鉴定意见不予认可但未提出相应的证据或者反证予以证明，故对保险公司该意见，本院不予采纳。
2.张秀娣提交民办非企业单位登记证书复印件一份、收入证明一份、工资汇总表三份，证明张秀娣交通事故发生前在常州市××区梦舞蹈艺术培训中心工作，工资收入为3200元/月。保险公司对营业执照复印件无异议，但对收入证明、工资表真实性不予认可。保险公司提供车险伤者询问笔录一份，证明张秀娣交通事故发生前已经退休，张秀娣无误工费损失。对此，本院认为，张秀娣在交通事故发生后住院期间陈述自己已退休，与张秀娣庭审时提交的证据自相矛盾。张秀娣本人在保险公司伤者询问笔录上签�，应当采信其在该笔录陈述的内容。综上，对张秀娣提供的前述三份证据本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张秀娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：
赔偿主体。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故钱志洪驾驶机动车，承担事故全部责任，其驾驶的机动车在保险公司投保交强险和500000元不计免赔商业三责险。故张秀娣的损失应当由保险公司在交强险限额范围内（医疗费用限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元）予以赔偿。张秀娣超过交强险的损失由保险公司在商业险500000元范围内予以赔偿。如前述保险仍不足以赔偿张秀娣的损失，则由钱志洪承担赔偿责任。
二、赔偿范围和标准
医疗费：医疗费总额16660.7元。保险公司主张按照医
疗费总额的10%扣除医保外用药费用符合规定，本院予以支持，即扣除1666.07元，按责应当由钱志洪承担。
2.住院伙食补助费：按照50元/天计算23天为1150元。
3.营养费：按照12元/天计算60天为720元。
4.护理费：按照60元/天计算60天为3600元。
5.误工费：不予支持（理由同上）。
6.残疾赔偿金：张秀娣构成十级伤残，苏州同济司法鉴定
所出具鉴定意见时，张秀娣已年满65周岁，残疾赔偿金为43622元/年×15年×系数0.1=65433元。
7.精神损害抚慰金：结合事故责任和伤残等因素考虑，精神损害抚慰金按照5000元计算为宜。
8.鉴定费:3060元。
9.交通费：300元（保险公司认可）。
上述损失共计95923.7元（含精神损害抚慰金5000元），其中扣除医保外用药费用钱志洪按责承担1666.07元、鉴定费3060元按责由钱志洪承担；保险公司在交强险范围内赔偿84333元（医疗限额10000元+伤残限额74333元[含精神损害抚慰金5000元等]）；超过交强险的损失6864.63元，由保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，保险公司共计应当赔偿91197.6元（精确到角）；�志洪共计应当赔偿4726.1元（精确到角）。钱志洪垫付张秀娣医疗费1743.8元，应当予以抵扣，故应当还应当赔偿2982.3元。保险公司支付鉴定费3060元，该费用系重新鉴定支付的费用，两次鉴定结论完全一致，该鉴定费应当由保险公司负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告钱志洪于本判决生效之日起十日内向原告张秀娣支付交通事故赔偿款2982.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张秀娣支付交通事故赔偿款91197.6元
三、驳回原告张秀娣其他诉讼请求。
案件受理费1228元（已减半收取），由原告张秀娣负担120元、被告钱志洪负担69元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1039元。诉讼费原告张秀娣已预交，两被告应当负担的诉讼费，均于本判决生效之日起十日内迳付原告张秀娣。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2456元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 刘智
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐瑶