安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初206号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1972年3月3日出生于江苏省淮安市,小学文化，无业，住江苏省淮安市青浦区。因犯抢劫罪，于1997年8月被江苏省淮安市青浦区人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪，于2004年4月被江苏省淮安市青浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被天长市公安局刑事拘留，同年6月9日被天长市公安局取保候审；2018年6月8日被天长市人民检察院取保候审。2018年7月10日被本院决定逮捕，同年7月11日由天长市公安局执行，现羁押于天长市看守所。
辩护人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人朱某、辩护人武超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2017年6月1日5时许，被告人朱某驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车，沿天长市境内的S312线由西向东行驶，途经36KM+500M路段处时，因疏于观察，与前方同向行驶的魏某驾驶的农用手扶拖拉机发生追尾碰撞，致魏某当场死亡、拖拉机乘坐人庞某生受伤。
事故发生后，被告人朱某主动报警并在现场等候，且在到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，经法医鉴定，被害人魏某系颅脑损伤死亡；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人朱某负本次事故的主要责任。
指控的证据有：（一）书证：户籍证明、查询记录、到案情况说明等；（二）被告人朱某的供述与辩解；（三）鉴定意见：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；（四）现场勘验笔录等。
指控认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人武超平提出的辩护意见：案发后，被告人朱某主动报案，并在现场等候，如实供述其犯罪事实，应认定为自首；事故发生后，被告人朱某积极赔偿受害人并取得受害人的谅解；被告人朱某系过失犯罪，并在取保候审期间严格遵守相关规定。建议法庭对被告人朱某判处有期徒刑十个月，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年6月1日5时许，被告人朱某驾驶苏Ｈ×××××“福田”牌重型仓栅式货车，沿天长市境内的S312线由西向东行驶，途经36KM+500M路段处时，因疏于观察、操作不当，致车辆与前方同向行驶的魏某驾驶的农用手扶拖拉机发生追尾碰撞，致魏某当场死亡、拖拉机乘坐人庞某生受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人朱某主动报警并在现场等候，且在到案后如实供述其犯罪事实。案发后，经法医鉴定，被害人魏某系颅脑损伤死亡；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人朱某负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱某给予被害人魏某亲属额外补偿款10万元。2017年8月18日，被害人魏某亲属出具谅解书，对被告人朱某的行为给予谅解；2018年7月3日，被害人魏某亲属书面申请撤销对被告人朱某的谅解，并要求严惩。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片。证实交通事故发生时现场情况。
2、天长市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故发生后，天长市公安局交通管理大队扣留相关机动车情况。
3、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及案件说明，证实事故发生时苏Ｈ×××××重型仓栅式货车与农用手扶拖拉机的碰撞形态、安全性能、行驶速度等情况的鉴定意见。
4、道路交通事故尸体检验报告，证实魏某死亡原因系头颅脑损伤死亡。
5、居民死亡医学证明书、诊断证明书、入院记录、出院记录等，证实事故发生后魏某死亡及庞某生诊断治疗情况。
6、天长市道路交通事故认定书，证实被告人朱某负此起事故的主要责任，魏某负此起事故的次要责任，庞某生不负此起事故的责任。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、保险单复印件。证实被告人朱某驾驶证情况及苏Ｈ×××××重型仓栅式货车信息、保险购买情况、魏某有无驾驶证查询情况。
8、刑事判决书，证实被告人朱某曾因犯寻衅滋事罪被江苏省淮安市青浦区人民法院于2004年4月份判处有期徒刑一年零六个月。
9、户籍信息等。
10、受案登记表、立案决定书、立案告知书等，证实2017年6月1日5时15分朱某报警称：2017年6月1日5时05分在天长市有一辆货车撞到手扶拖拉机，现场有人员受伤。2017年6月2日，天长市公安局对朱某涉嫌交通肇事一案立案侦查。
11、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书等，证实被告人朱某到案后的强制措施采取情况。
12、到案经过，证实2017年6月1日，发生事故后，被告人朱某报案并在现场等待，天长市公安局对被告人朱某进行了询问。
13、民事判决书、开庭传票等，证实事故发生后，魏某、庞某生民事赔偿部分向法院起诉及判决情况。
14、协议书、谅解书、申请书、撤销谅解书，证实2017年6月23日，被告人朱某与魏某亲属达成补偿协议，魏某亲属于2017年8月18日出具谅解书；后因被告人朱某未履行判决书，魏某亲属于2018年7月3日申请撤销谅解。
15、被告人朱某的供述，证实2017年6月1日5时05分，其驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车从合肥送牛奶到天长市，途经境内时，感觉有点困，精神不集中，等反应过来时突然看见前面有一辆拖拉机已经在其车头位置，其第一反应往左打方向，其车头撞到拖拉机车尾部，其车子行驶到北部一个车道里，拖拉机撞出去几十米，其下车看拖拉机上的人怎么样了，看到车斗里有一个男的躺在里面，在两车西边几十米远的地方还有一个人躺在路边，其把拖拉机里面的人扶坐起来，又跑过去把路边那个人扶着靠在其腿上，就用手机报警了。事故造成了两车都坏了，拖拉机上有一个人当场死亡，还有一个人受伤住院。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人朱某打电话报案，并在现场等待，能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某赔偿被害方部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人朱某不符合缓刑条件，对辩护人提出的对被告人朱某适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家亮
审 判 员 张 梅
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。