沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01024号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ，系该单位总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司职工，现住沈阳市沈北新区。
被告：肖振凤，男，1957年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省大洼县大洼镇。
被告：荆桂兰，女，1956年8月21日出生，汉族，住址：辽宁省大洼县大洼镇。
被告：王有华，男，1962年6月1日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县大虎山镇。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告肖振凤、荆桂兰、王有华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与本院审判员赵忠顺、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳顺大天神工程机械有限公司委托代理人张川川到庭参加了诉讼，被告肖振凤、荆桂兰、王有华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉称：被告肖振凤于2010年3月30日以融资租赁方式购买挖掘机一台（机型为：SK330-8；机号为：LC11-08623），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告肖振凤为承租人，原告为被告肖振凤向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告荆桂兰同被告肖振凤系夫妻，应当对欠款承担连带偿还责任。被告王有华为被告肖振凤向原告提供了连带责任反担保。
合同签订后，被告屡屡恶意欠款，我司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币1080937.05元。后经多次催促被告还款未果，故诉至法院：1、请求人民法院判令被告肖振凤给付代偿租金1080937.05元及利息；2、请求人民法院判令被告荆桂兰、王有华承担连带保证责任；3、请求人民法院判令三被告承担本案诉讼费用。
被告肖振凤、荆桂兰、王有华未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明：肖振凤与荆桂兰在签订《融资租赁合同》期间系夫妻关系。2010年3月26日被告肖振凤收到原告沈阳顺大天神工程机械有限公司神钢牌挖掘机一台（机型为：SK330-8；机号为：LC11-08623）。
2010年3月30日，被告肖振凤与原告及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司，就已交付被告肖振凤的挖掘机补签了《融资租赁合同》，原告为出卖人并系承租人连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告肖振凤为承租人。合同约定：成都神钢建机融资租赁有限公司将其从原告处购买的神钢牌挖掘机一台（机型为：SK330-8；机号为：LC11-08623）出租给被告肖振凤。租赁期限3年，36期，每期一个月，以租赁物交付日为租赁期限的开始，每期租金44809.45元，租赁物验收日为当月1日至15日（包括该日）之间的某日时，则第一期租金的支付日起为次月的5日；当租赁物验收日为当月16日至月末之日（包括该日）之间的某日时，则第一期租金的支付日起为次月的20日。第2次及以后每次租金支付日期为第一期租金支付日期的次月及以后每月的该对应日期。合同同时约定了租赁物的所有权，在租赁期限内，租赁物的所有权属于出租人。租赁期限届满后，承租人不得延长租赁期限。承租人须于租赁期限届满日向出租人支付500元购买金，购买租赁物。
合同还约定了连带保证人的保证责任、范围及保证期间，同时还约定了，连带保证人拥有直接通过GPS系统锁车、拖车方式进行处置的权利，在其履行保证责任后，连带保证人对承租人享有相应的追偿权。
2010年3月26日，被告王有华向原告提供担保书一份，表明其自愿对肖振凤所欠原告的全部款项承担连带保证责任。
合同签订后，被告肖振凤未按合同约定按期支付租金，案涉挖掘机因此于2012年10月22日被拖回。
另查明，2015年4月30日，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司为原告出具对账单一份，标明从2010年3月26日至2013年6月28日共收到原告代被告肖振凤支付及垫付租金、调整金、罚息赔偿金等1910706.21元。截止2012年10月5日，被告应向案外人成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金1344283.50元。由于被告肖振凤未能按期支付租金，因此原告代被告肖振凤向案外人成都神钢建机融资租赁有限公司垫付租金、调整金、罚息合计1372543.55元（租金：1344283.50元，调整金、罚息：28260.05元）。
庭审期间，原告自认被告从2010年5月5日至2011年8月2日共向原告支付租金488001.16元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原告与被告肖振凤及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订的融资租赁合同书1份，补充协议1份，结婚证复印件1份，购车费用表1份，担保书1份，收车回执1份，对账单1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告肖振凤、荆桂兰、王有华经本院合法传唤，无正当理由未到庭或派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告肖振凤及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，被告王有华出具的《担保书》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》，承担了连带保证责任，代被告肖振凤向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告肖振凤给付拖车前的代偿租金本院予以支持。
关于原告诉请被告肖振凤给付代偿租金1080937.05元及利息问题，依据合同约定，本案被告肖振凤应于2010年5月5日至2013年4月5日给付租金1613140.20元。由于被告未能按约定给付租金，导致被告肖振凤租用的挖掘机于2012年10月20日被拖回。
因此原告诉请被告肖振凤给付拖车后的代偿租金，本院不予以支持。截止2012年10月20日，被告肖振凤应付租金1344283.50元。被告未予支付，原告代被告肖振凤代偿租金、调整金及罚息计1372543.55元。本院在审理期间，被告肖振凤未向本院提供其支付租金的证据，因此按原告自认被告已支付部分，扣除被告肖振凤已付租金488001.16元，故被告肖振凤应给付原告代偿租金884542.39元。利息从2013年6月28日起，以本金884542.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，至本判决确定的给付之日止。
关于荆桂兰是否应承担责任的问题，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因荆桂兰与肖振凤签订融资租赁合同时系夫妻关系，故荆桂兰应与肖振凤共同承担给付责任。
关于王有华应否承担担保责任问题，由于被告王有华为被告肖振凤向原告提供连带担保，因此被告王有华对肖振凤的应付租金向原告承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖振凤、荆桂兰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司代垫租金884542.39元；
二、被告肖振凤、荆桂兰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司利息（计算方法：从2013年6月28日起，以本金884542.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，至本判决确定的给付之日止）；
三、被告王有华对上述第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告肖振凤、荆桂兰、王有华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14528.4元，公告费800元，计15328.4元。由被告肖振凤、荆桂兰承担14847.18元（含公告费800元），被告王有华承担连带责任。原告承担481.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕长影