wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3388号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：宋某（原告陈学梅丈夫），1981年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：叶某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：姚某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告陈某与被告唐某、张某1、叶某、张某2、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，因被告唐某、张某1、叶某、张某2、姚某下落不明，本院于2017年5月20日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告唐某、张某1、叶某、张某2、姚某公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。被告唐某、张某1、叶某、张某2、姚某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元，承担利息48000元，合计148000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月5日，由唐某向原告借款100000元，张某1、叶某、张某2、姚某为唐某提供担保，并出具借据一份。还款期限届满后，经原告催要，被告拒付。综上所述，被告的行为违背民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法审理。
被告唐某、张某1、叶某、张某2、姚某经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.2015年4月5日，被告唐某作为借款人，被告姚某、张某2、叶某、张某1作为担保人出具的金额为100000元的借条原件一张；2.2015年4月7日甘肃省农村信用社回单两份，拟证明被告唐某向原告借款100000元，并由被告张某1、叶某、张某2、姚某提供担保的事实。因原告提交的借条系原件，且法律关系明确，能够相互印证原告的主张，故对原告提交的借条及银行回单均予以认定。因被告唐某、张某1、叶某、张某2、姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告唐某、张某1、叶某、张某2、姚某承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某经朋友介绍与唐某相识，2015年4月5日，唐某以养殖需要资金周转为由，向陈某借款100000元，双方约定月利率3%，利随本清。并由姚某、张某2、叶某和唐某的妻子张某1为该笔借款提供担保。出具借据后，陈学梅给付唐某现金5000元，后又通过其丈夫宋某的银行卡向被告唐某转账给付95000元。借款使用期间，借款人唐某未给付陈某借款利息。2016年12月，陈学梅向借款人唐某及担保人提出还款请求，但借款人和担保人均予以推诿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某向原告借款100000元，有原告提交被告唐某书写的借条及原告提交的银行转存回单为证，故原告与被告唐某之间形成了民间借贷法律关系。虽然被告张某1是以担保人的身份在借条上署名，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务形成于唐某、张某1婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告唐某、张某1应对所举之债负连带清偿责任。对原告要求被告自借款之日起按照年利率24%承担借款使用期两年的利息48000元的诉讼请求，因原告的该项请求并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院予以支持。
被告叶某、张某2、姚某作为担保人自愿为该笔借款提供担保，被告叶某、张某2、姚某即与原告之间即形成了保证合同法律关系。所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告与被告叶某、张某2、姚某就担保方式未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任的保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，原告要求被告叶某、张某2、姚某承担保证责任的请求符合法律规定。因借款时双方对借款使用期限未进行约定，因原告向被告第一次主张权利的时间为2016年12月，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，原告作为债权人向债务人主张权利的宽限期届满之日为2016年12月，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日开始计算。原告在宽限期届满之日起六个月内向本院提起诉讼，要求担保人履行保证责任，其请求于法有据，本院予以支持。保证人履行保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第十二条和第三十一条的规定，有权向被告唐某、张某1追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐某、张某1于本判决生效后30日内连带偿还原告陈某借款100000元，承担利息48000元，合计148000元；
二、被告叶某、张某2、姚某就上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告叶某、张某2、姚某承担上述清偿责任后，有权向被告唐某、张某1追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费400元，合计3660元，由被告唐某、张某1、叶某、张某2、姚某连带负担受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张佩华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3388号原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：宋某（原告陈学梅丈夫），1981年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：叶某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：姚某，汉族，甘肃省张掖市人。原告陈某与被告唐某、张某1、叶某、张某2、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，因被告唐某、张某1、叶某、张某2、姚某下落不明，本院于2017年5月20日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告唐某、张某1、叶某、张某2、姚某公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。被告唐某、张某1、叶某、张某2、姚某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元，承担利息48000元，合计148000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月5日，由唐某向原告借款100000元，张某1、叶某、张某2、姚某为唐某提供担保，并出具借据一份。还款期限届满后，经原告催要，被告拒付。综上所述，被告的行为违背民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法审理。被告唐某、张某1、叶某、张某2、姚某经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.2015年4月5日，被告唐某作为借款人，被告姚某、张某2、叶某、张某1作为担保人出具的金额为100000元的借条原件一张；2.2015年4月7日甘肃省农村信用社回单两份，拟证明被告唐某向原告借款100000元，并由被告张某1、叶某、张某2、姚某提供担保的事实。因原告提交的借条系原件，且法律关系明确，能够相互印证原告的主张，故对原告提交的借条及银行回单均予以认定。因被告唐某、张某1、叶某、张某2、姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告唐某、张某1、叶某、张某2、姚某承担相应的法律后果。根据原告委托诉讼代理人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某经朋友介绍与唐某相识，2015年4月5日，唐某以养殖需要资金周转为由，向陈某借款100000元，双方约定月利率3%，利随本清。并由姚某、张某2、叶某和唐某的妻子张某1为该笔借款提供担保。出具借据后，陈学梅给付唐某现金5000元，后又通过其丈夫宋某的银行卡向被告唐某转账给付95000元。借款使用期间，借款人唐某未给付陈某借款利息。2016年12月，陈学梅向借款人唐某及担保人提出还款请求，但借款人和担保人均予以推诿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某向原告借款100000元，有原告提交被告唐某书写的借条及原告提交的银行转存回单为证，故原告与被告唐某之间形成了民间借贷法律关系。虽然被告张某1是以担保人的身份在借条上署名，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务形成于唐某、张某1婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告唐某、张某1应对所举之债负连带清偿责任。对原告要求被告自借款之日起按照年利率24%承担借款使用期两年的利息48000元的诉讼请求，因原告的该项请求并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院予以支持。被告叶某、张某2、姚某作为担保人自愿为该笔借款提供担保，被告叶某、张某2、姚某即与原告之间即形成了保证合同法律关系。所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告与被告叶某、张某2、姚某就担保方式未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任的保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，原告要求被告叶某、张某2、姚某承担保证责任的请求符合法律规定。因借款时双方对借款使用期限未进行约定，因原告向被告第一次主张权利的时间为2016年12月，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，原告作为债权人向债务人主张权利的宽限期届满之日为2016年12月，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日开始计算。原告在宽限期届满之日起六个月内向本院提起诉讼，要求担保人履行保证责任，其请求于法有据，本院予以支持。保证人履行保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第十二条和第三十一条的规定，有权向被告唐某、张某1追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐某、张某1于本判决生效后30日内连带偿还原告陈某借款100000元，承担利息48000元，合计148000元；二、被告叶某、张某2、姚某就上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告叶某、张某2、姚某承担上述清偿责任后，有权向被告唐某、张某1追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费400元，合计3660元，由被告唐某、张某1、叶某、张某2、姚某连带负担受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  彭 勋人民陪审员  黄钰财二〇一七年八月十六日书 记 员  张佩华
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初1259号
原告：肖小杨，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
法定代表人：刘文斌，系该公司经理。
原告肖小杨与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告肖小杨于2018年８月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖小杨撤诉。
案件受理费减半收取172元，由原告肖小杨负担。
审判员 李祥
二〇一八年八月二十日
书记员 王凯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执66号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号。
代表人张彦，行长。
被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司，住所地天津临港工业区渤海十路3369号。
法定代表人吴玉凯，总经理。
被执行人天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。
法定代表人吴玉凯，总经理。
被执行人天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。
法定代表人吴玉凯，总经理。
被执行人吴玉凯。
被执行人李桂芳。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）二中民二初字第417号民事判决，已经发生法律效力。因天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳未履行生效法律文书确定的义务，天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行于2016年1月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳银行存款人民币3100万元及利息、罚息；
二、申请执行人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行对被执行人天津市凯威化工有限公司所有的坐落于天津市塘沽区凯威路1698号、面积为1126.6平方米的房产（房地产权证号为：房地证津字第1070308246**号）、坐落于天津市塘沽区凯威路1698号、面积为6944.64平方米的房产（房地产权证号为：房地证津字第1070308246**号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
三、冻结或扣划被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳迟延履行期间的债务利息；
四、冻结或扣划被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳案件受理费196800元、保全费5000元、执行费99830.76元；
五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吕守一
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4527号
申请执行人中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂，住所地江苏省南京市六合区姜桥1号，组织机构代码83475779-8。
负责人茅爱新，该公司厂长。
委托代理人王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被执行人江苏雅鹿石化有限公司，住所地如皋市长江镇华江大道20号，组织机构代码58376515-1。
法定代表人范永江，董事长。
中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂与江苏雅鹿石化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5564号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏雅鹿石化有限公司于本判决生效之日起10日内支付中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂货款4712万元及逾期付款利息损失4930807元，并支付案件受理费302054元。江苏雅鹿石化有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂的申请，本院于2016年12月23日立案受理，执行标的52352861元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人江苏雅鹿石化有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初第5564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年三月八日
书记员 周啸军
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执541号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1198号
申请执行人冯某某。
被执行人高某某。
申请执行人冯某某与被执行人高某某婚约财产纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2016年4月17日作出的（2016）陕08民终530号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某返还申请人冯某某彩礼、金银首饰衣服钱、押车钱共计120000元，并承担案件受理费1378元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人高某某返还申请人冯某某彩礼、金银首饰钱、衣服钱、押车钱共计120000元，承担案件受理费1378元。被执行人高某某于2016年7月20日兑付30000元，于2016年8月5日前兑付20000元，于2017年2月5日前兑付30000元，于2017年8月5日前兑付30000元，下欠10000元于2017年11月5前一次性付清。若未能按时履行，则按原判决书执行。上述款项的兑付由张某某提供担保，如逾期则承担连带清偿责任，执行费1700元由被执行人高某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年七月二十日
书记员 董建军
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初171号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨炳涛，男，1981年11月15日生，云南省龙陵县人，汉族，住云南省保山市龙陵县。2017年5月18日因涉嫌盗窃罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年6月22日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人杨炳涛犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静、姚臻出庭支持公诉，被告人杨炳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月的小型货车行至龙陵县龙新乡龙新村响鼓组，从胡某1家位于龙新至绕廊路边的牛圈内盗得一头母水牛，后在320国道镇安镇三锅疆路段将盗得的牛以人民币4060元卖给一陌生男子。经龙陵县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币15000元。
2、2015年5月3日凌晨，被告人杨炳涛驾驶号牌为云Ｎ×××××的小型货车行至龙陵县龙新乡黄草坝邵家寨组，从邵某家位于田坝上的牛圈内盗得一头公水牛，后于当日在320国道潞江坝百花路段将盗得的牛以3686元卖给一陌生男子。经龙陵县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币10000元。
3、2017年8月18日11时许，被告人杨炳涛在芒市农垦路中段教师小区门口曲靖味道富源酸菜猪脚食馆柜台上将被害人赵某的一部香槟金VIVO牌V3M型号手机盗走，后芒市公安局城南派出所民警在其住所查获该被盗手机。经龙陵县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1083元。
公诉机关提交了物证；书证；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、搜查、扣押、辨认笔录；被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人杨炳涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨炳涛系累犯，具有坦白情节；建议以盗窃罪判处其有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨炳涛在开庭审理过程中无异议，且有物证手机一部（已发还被害人）、物证照片3张；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、入所健康检查表、车辆信息登记查询、情况说明；被害人胡某1、邵某、赵某的陈述；被告人杨炳涛的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认[2017]84号价格认定结论书、龙发改价认（2017）178号价格认定结论书、评估证明；搜查、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨炳涛以非法占有为目的，以非法占有他人财物为目盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨炳涛犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨炳涛在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人杨炳涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人杨炳涛的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人杨炳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年11月17日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。
二、由被告人杨炳涛在本判决生效后30日内退赔被害人胡宗秀水牛被盗所造成的经济损失人民币15000元；退赔被害人邵曰文水牛被盗所造成的经济损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，考验延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（1）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（1）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（1）组织、控制未成年人盗窃的；
（1）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（1）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（1）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（1）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（1）因盗窃造成严重后果的。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1222号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:何勤，男，1982年04月10出生，汉族，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告何勤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初774号
起诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生。
起诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。
起诉人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
起诉人韩淑清，女，1952年5月21日出生。
起诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
2016年7月28日，起诉人刘冬生、王文斌、丁国玉、韩淑清、杨娇娇向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月14日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月26日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了刘冬生、王文斌、丁国玉、韩淑清、杨娇娇的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对刘冬生、王文斌、丁国玉、韩淑清、杨娇娇复议申请的实质性处理，对刘冬生、王文斌、丁国玉、韩淑清、杨娇娇的权利义务不产生实际影响，据此，刘冬生、王文斌、丁国玉、韩淑清、杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对刘冬生、王文斌、丁国玉、韩淑清、杨娇娇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 畅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1497号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：王成国，农民。
被执行人：寇怀亮，农民。
被执行人：王龙坤，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王成国、寇怀亮、王龙坤金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第847号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王成国于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告寇怀亮、王龙坤对上述债务承担连带清偿责任。三、被告寇怀亮、王龙坤清偿上述债务后，有权向被告王成国追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月31日依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年9月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月15日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月17日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第847号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 史衍魁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19586号
原告：陈鸿斌，女，1978年7月29日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告陈鸿斌与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿斌的委托诉讼代理人胡基云，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈鸿斌向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金差额人民币(币种下同)14,557.65元。事实和理由：被告于2016年4月19日与原告终止劳动合同，但未能足额支付原告相应经济补偿金。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海宜鑫实业有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告已按规定足额支付原告经济补偿金，并不存在差额，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处之员工，被告于2016年4月18日与原告终止劳动合同。被告按原告剔除加班工资后的平均工资及工作年限，支付原告劳动合同终止的经济补偿金。
2017年4月12日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月25日作出沪劳人仲(2017)办字第505号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告陈述，其对被告按剔除加班工资后的平均工资计发的经济补偿金数额无异议，但认为被告应当将其加班工资亦计入经济补偿金计算基数，故其要求被告补足经济补偿金差额。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告剔除原告加班工资后核算其平均工资的做法并无不当。原告要求被告将加班工资计入经济补偿金的计算基数，并要求被告支付其经济补偿金差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈鸿斌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈鸿斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年八月十五日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1005号
原告罗卫华。
委托代理人李创，广东维强律师事务所律师。
委托代理人罗勇，广东维强律师事务所律师。
被告周艳平。
委托代理人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
被告刘学华。
委托代理人习建军，广东德城律师事务所律师。
原告罗卫华诉被告周艳平、刘学华民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、两被告共同向原告返还款项人民币50000元及利息（利息从起诉之日起算至债务还清之日止，按照同期银行贷款利率）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李创、被告周艳平及其委托代理人陈晓林、被告刘学华委托代理人习建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：罗卫华与周艳平系朋友，罗卫华不认识刘学华。
二、被告借款用途：周艳平称借与刘学华用于公司经营。
三、双方有无借款合同或借据：根据罗卫华提交的凭证显示，2011年6月13日刘学华借款100000元，由罗卫华、周艳平各出款项50000元，欠条由周艳平保管，罗卫华、周艳平在凭证上签名确认。
四、另需说明的情况：根据已经生效的本院（2012）深宝法民一初字第6306号民事判决书查明的事实，2011年6月13日，刘学华向周艳平出具一份借据，称借款100000元，月利率2.5％，借款时间从2011年6月13日至2011年7月13日，并确认已收到现金100000元。款项借出后，刘学华未按期归还，周艳平故诉至本院请求处理。
判决结果
本院认为，罗卫华、周艳平之间借款合同关系明确。根据罗卫华提交的凭证及双方的庭审陈述，周艳平于2011年6月13日向罗卫华借款50000元，并于该日向刘学华出借100000元，该款项包含上述50000元。根据已经生效的本院（2012）深宝法民一初字第6306号民事判决书查明的事实，刘学华于2011年6月13日向周艳平借款100000元，与上述事实相互佐证。现有证据不足以证实罗卫华、刘学华之间就借款合同关系达成合意，故本院认为，罗卫华、刘学华之间不存在借款合同关系，刘学华无需向罗卫华支付借款本金及利息。根据刘学华提交的本院（2013）深宝法执字第877号、（2014）深宝法执恢字第341号结案通知书显示：“申请执行人周艳平与被执行人刘学华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第6306号民事判决书已经发生法律效力……申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付执行款人民币100000元及利息，并支付案件受理费人民币1510元、保全费人民币1220元……本院作出的（2012）深宝法民一初字第6306号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现”，故刘学华已向周艳平支付借款本金100000元及利息。周艳平至今未向罗卫华支付相应款项，故其应向罗卫华返还借款本金50000元。对于罗卫华要求自起诉之日即2016年1月13日起计付利息的诉讼请求，并未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，该利息应由周艳平支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周艳平于本判决生效之日起五日内向原告罗卫华支付借款本金人民币50000元及利息（利息的计算，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月13日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告罗卫华要求被告刘学华返还借款本息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告周艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执479号
申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市
法定代表人：郭晓鸟。
被执行人张韩韩，所在地河南省沁阳市
被执行人吕小锋，所在地河南省沁阳市
被执行人原玲霞，所在地河南省沁阳市
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张韩韩、吕小锋、原玲霞在银行的存款50000.0万元或查封被执行人张韩韩吕小锋原玲霞相当于50000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张韩韩、吕小锋、原玲霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1121执字第2689号
申请执行人许富玲，公民身份号码232622196703191222，女，1967年3月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县客运站小区客运招待所。
被执行人王长海，公民身份号码232622196712101233，男，1967年12月10日，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县城南嘉园2单元七号门市。
本院在执行许凤玲申请执行王成海婚后财产纠纷执行一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹建国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5754号
原告：成都超级马力广告有限公司，住所地：成都市锦江区莲桂南路36号1栋4层421号。
法定代表人：黄晓洁。
委托代理人：李凤翔，女，汉族，1968年12月15日出生，住成都市金牛区，系公司员工，一般授权代理人。
被告：四川润驰商贸有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号1栋10层1003号。
法定代表人：杨善。
原告成都超级马力广告有限公司诉被告四川润驰商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年9月12日原告成都超级马力广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费545元，减半收取计263元，由原告成都超级马力广告有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 骞守渝
人民陪审员 祝 捷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李媛媛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执978号
申请执行人：王登升，男，1980年12月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县霖源商品混泥土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，组织机构代码证58301399-6。
法定代表人：杨婷婷，该公司经理。
本院在执行申请执行人王登升与被执行人怀远县霖源商品混泥土有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年六月六日
书记员 许丹丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更137号
罪犯王强，男，1989年7月12日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，户籍地普兰店市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市沙河口区人民法院于2013年8月22日作出了（2013）沙刑初字第450号刑事判决书，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑四年;犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年5月9日起至2018年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1237号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王强于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邹雨、刘洋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王强于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4229号
申请执行人：崔俊慧，男，1988年10月1日生，汉族，住海门市。
被执行人：陆涛涛，男，1991年5月13日生，汉族，住海门市。
关于申请执行人崔俊慧与被执行人陆涛涛民间借贷纠纷一案，执�依据为本院生效的（2017）苏0684民初7446号民事调解书。本院在执行中查明，上述民事调解书涉嫌虚假诉讼，已被海门市公安局立案侦查。申请执行人崔俊慧于2018年5月29日以“已向法院申请撤销该民事调解书，目前尚未作出新的执行依据”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一八年五月二十�日
书记员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初287号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人廖某，男，1989年8月14日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化，无业，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，利川市公安局于2017年2月13日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年1月17日晚，被告人廖某与廖某1在廖某2家吃饭时喝了约4两酒精度为40度的散装白酒，饭后被告人廖某驾驶车牌号为鄂Q96**学教练车从利川市南坪乡南干大道廖某2家出发向南坪村13组其家中行驶，行驶至南干大道羊岔路段时，被正在巡逻的民警查获。经鉴定，被告人廖某血样中乙醇含量为251.6㎎/100ml。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；物证检验报告；现场勘验笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年九月十二日
书记员 宋晓彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2159号
原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区红
法定代表人陈楚贞。
委托代理人李奇文，住址湖南省南县
委托代理人陈耀展，住址广东省深圳市龙岗区
被告彭田富，住址湖南省汉寿县
上列原告诉被告借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由本院审判员刘伟英适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李奇文、陈耀展到庭参加诉讼。被告彭田富经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购置车辆需要，于2013年12月18日与原告签订了编号为的汽车抵押贷款合同，申请贷款金额为80000元；借款期限自2013年12月18日起至2014年12月17日止，还款日为每月17日；月利率为1.5％，若被告逾期还款则每逾期一日需支付剩余贷款3‰的罚息；发生争议后由原告所在地法院管辖。原告于2013年12月20日将该笔款项汇入被告银行账户。被告借款后，尚余部分本息未归还。故诉请判令：1、被告向原告偿还拖欠借款本金9273.02元及利息3474.29元(暂计至2016年1月15日，之后利息按照月利率2％计算至所有款项清偿止)，合计12747.3l元；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、担保费、公告费及其他费用。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
本院查明，2013年12月18日，原告与被告及深圳市鑫荣联财务管理有限公司（下称鑫荣联公司）签订一份《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告申请汽车抵押贷款，原告同意向被告发放贷款，原、被告双方共同委托鑫荣联公司就本笔贷款向被告提供专业的咨询、协助办理相关手续及进行贷后跟进管理等服务；贷款金额为80000元，贷款用途为经营，贷款期限12个月，自2013年12月18日至2014年12月17日；贷款按月计息，贷款月利率1.5%，利息从贷款发放日起开始计算，时间不足一个月的按一个月计算；被告同意就本合同项下的贷款向鑫荣联公司支付管理费及咨询服务费：每月应付额按贷款金额的0.5%计算至全部贷款结清之日止，即每月400元，时间不足一个月的按一个月计算；被告还款的计算方式：每月偿还利息=贷款金额×月利率；每月偿还本息额合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］/贷款期数，每月还款总额=每月偿还本息合计+每月应付管理及咨询服务费；根据以上的计算方式，被告每月应向原告支付的还款额为8267元；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息等其他各项费用，每一个月为一个还款期；还款日为每月与原告放款日相对应日期的前一日或原告、被告及鑫荣联公司三方约定的其他日期，若还款当月无与原告放款日相对应之日期，又无其他特别约定的，则以该月最后一个公历日作为还款日；被告同意每月还款额按1、支付管理费、咨询服务费；2、支付利息；3、返还本金；4、支付相关手续费、违约金等顺序分配；被告应按期向原告支付相应款项，如要申请延期，需征得原告的书面同意，且每逾期一日需支付剩余本金3‰的罚息。合同签订后，原告按合同约定于2013年12月20日向被告发放了贷款80000元，但因被告未能按约足额还款，原告为此诉至本院。原告庭审时确认被告截止2014年8月27日共还款项79567元(其中2014年1月22日还款8200元，2014年2月19日还款8200元，2014年3月18日还款8300元，2014年4月28日还款8267元，2014年6月11日还款8300元，2014年7月17日还款8300元，2014年8月27日还款30000元)，存在逾期还款情形。如按被告每月归还的欠款先冲抵当月的利息后，有剩余则冲抵本金，无剩余，按照原来的本金计算下月利息的还款方式计算，即截止2016年1月15日，被告尚欠原告本金应为10179.26元、利息2979.13元；而原告在本案中诉请被告支付截止2016年1月15日所欠款的本金为9273.02元、利息为3474.29元。(上述所涉利息，原告于2014年12月18日合同期满后均按月利率2%计算)。
本院认为，原告系经批准成立的经营贷款业务的机构，原告向被告发放贷款不违反法律法规的强制性规定，其与被告之间形成的借贷合同关系合法有效。原告依约放贷后，被告未按约定还款，已构成违约。合同已期满，原告有权要求被告偿还尚欠贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反金融法律法规部分的利息等。根据原告在本案中确认被告的还款情况，截止2016年1月15日，被告应支付原告的欠款本金应为10179.26元、利息2979.13元；而原告在本案中仅要求被告支付欠款本金9273.02元，本院应予准许；鉴于原、被告在合同中约定按月利率1.5%计付利息及合同期满后按月利率2%计算的利息，均未超出年利率24%，因此，原告诉请按此计算被告应付的利息2979.13元，本院予以支持。对原告超出上述被告应付部分利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭田富应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司欠款本金9273.02元及利息2979.13元(利息暂计至2016年1月15日止，此后的利息应以欠款本金9273.02元为基数，按月利率2%计付至实际履行之日止)；
二、驳回原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币119元(已由原告预交)，因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取人民币59.5元，由被告彭田富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理
审判员 刘 伟 英
二〇一六年三月十三日
书记员 陈玲（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执564号
申请执行人张丽克。
被执行人刘超。
本院（2007）张民初字第4886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4886号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执260号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇
被执行人：任丽萍,女性,1970年6月12日出生,住梧桐河农场14队
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人任丽萍借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初155号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某，男，1992年6月12日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月21日被冠县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张洪超、赵雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月12日，被告人张某在冠县汽车站对面名仕花园楼下一个饭店门口盗窃陈凤莲新日两轮电动车一辆。
2、2017年5月14日，被告人张某在冠县冠宜春东路风云网吧门口，盗窃王锐松下宝马两轮电动车一辆。
3、2017年5月14日下午，被告人张某在冠县兴贸路笑天网吧门口，盗窃张昊澳柯玛两轮电动车一辆，经鉴定价值600元。案发后该车退还失主。
4、2017年5月16日下午，被告人张某在冠县兴贸路笑天网吧门口，盗窃洪星阿米尼两轮电动车一辆。
5、2017年5月20日上午，被告人张某在冠县冠宜春东路风云网吧门口，盗窃陆根生奥斯牌两轮电动车一辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；书证到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年3月20日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一七年九月十八日
书记员 张国臣
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2352号
原告：范瑜。
委托代理人：徐嫔，浙江金奥律师事务所律师。
被告：宋学文。
被告：夏爱群。
本院在审理原告范瑜诉被告宋学文、夏爱群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范瑜撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告范瑜负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王婉婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1302号
原告:方春业，男，1944年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县大孤家子镇。
委托诉讼代理人：邵英华，系法库县大孤家子镇法律援助工作站工作者。
被告:王玉柱，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县大孤家子镇。
第三人：法库县大孤家子镇路家房申村民委员会，住所地法库县大孤家子镇路家房申村。
法定代表人：骆英齐，系该村委会主任。
原告方春业与被告王玉柱、第三人法库县大孤家子镇路家房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，本案在审理过程中原告方春业于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方春业自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告方春业撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方春业负担。
代理审判员 杨 蕾
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑茗兮
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初73号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张思明，无职业。2015年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]867号起诉书指控被告人张思明犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王岭出庭支持公诉。被告人张思明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年7月的一天凌晨1时许，被告人张思明在沈阳市沈河区南顺城路5号沈继粗粮馆，趁该店闭店无人之机，从一楼后门处偷偷潜入店内，将二瓶长城牌红酒盗走。
2016年9月的一天凌晨1时许，被告人张思明在沈阳市沈河区南顺城路5号沈继粗粮馆，趁该店闭店无人之机，从一楼后门处偷偷潜入店内，将一台联想牌一体机电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币1500元。
2016年10月的一天凌晨1时许，被告人张思明在沈阳市沈河区南顺城路5号沈继粗粮馆，趁该店闭店无人之机，从二楼窗户偷偷潜入店内，将14听雪碧饮料、酱脊骨若干。经鉴定，14听饮料价值人民币28元。
上述事实，被告人张思明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、杨某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、联想一体机电脑专用收款收据、刑事判决书、刑满释放证明、价格鉴定意见书及被告人张思明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人张思明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张思明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张思明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一七年一月二十二日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5114号
申请执行人浙江亳垒电子科技有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路75号。
法定代表人周艳玲。
被执行人深圳市广丹科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路上星第二工业区六栋。
法定代表人杜银兰。
本院在执行浙江亳垒电子科技有限公司与深圳市广丹科技有限公司（2017）浙0782执5114号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月五日
代书记员 龚英强
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初13号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人游兴文，男，1950年8月16日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被监视居住。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞12号起诉书指控被告人游兴文犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人游兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年10月21日7时许，筠连县大雪山镇派出所民警在被告人游兴文位于大雪山镇秋英村兴地组的家中依法搜查出火药枪一支，被告人游兴文对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经检验，游兴文非法持有的疑似火药枪属于枪支。被告人游兴文的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定判处。
上述事实，被告人游兴文在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片彩色打印件、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人游某、黄某证言、被告人游兴文供述、（川）公（宜）鉴（痕）字﹝2016﹞122号枪支检验意见书、归案说明、情况说明、四川省人口信息（户籍）证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游兴文违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。筠连县人民检察院对被告人游兴文的指控罪名成立，本院予以支持。被告人游兴文具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人游兴文当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用的法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人游兴文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一七年一月二十二日
书记员 樊元放
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13780号
原告：邓启运，男,1985年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：徐云峰，江苏简文律师事务所律师。
被告：李国文，男,1968年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告邓启运诉被告李国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现被告李国文下落不明，于2017年1月5日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告邓启运及委托诉讼代理人许云峰到庭参加诉讼，被告李国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓启运向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李国文归还原告借款30000元及利息（以30000元按照银行同期利率计算，从借款之日起计算到实际履行之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月4日向原告借款30000元。其后，原告已将借款支付给被告，后经原告多次催讨，被告并未向原告归还借款，原告为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院支持其诉请。原告为此提交了原、被告身份证复印件、借条等证据。本院经审查后认定原告提交的证据具有证明力。
被告李国文未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国文于2016年6月4日向原告借款3万元。当日被告收款现金3万元后向原告出具3万元的借条一份。后原告催讨未果故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李国文向原告邓启运借款3万元，由其出具的借条为证，本院予以认定。被告未履行还款而引起纠纷，应承担违约责任。被告李国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国文归还原告邓启运借款人民币30000元，并偿付以30000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年12月8日起至实际付清之日之的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由被告李国文承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 赵一波
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林 梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第123号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某（基本情况略），身份证号码＊甘肃省宁县人，，住庆阳市西峰区。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年6月19日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人刘某某犯有过失致人死亡罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年6月8日16时许，被告人刘某某驾驶甘M879**号思威牌CRV小型越野车在庆阳市西峰区丽景家园C7号楼下倒车时将被害人史某某撞倒受伤，后打电话报警，并将被害人送往庆阳市人民医院救治。经庆阳市人民医院诊断史某某的伤情为：1、多脏器功能衰竭；2、闭合性颅脑损伤（重度）；3、电解质紊乱。于6月12日死亡。刘某某向被害人的亲属赔偿了经济损失，已取得谅解，并于2014年6月19日主动向庆阳市公安局西峰分局投案。指控被告人刘某某的行为构成过失致人死亡罪，有自首情节，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月8日16时许，被告人刘某某驾驶其甘M879**号珍珠灰色思威牌CRV小型越野车送其朋友到庆阳市西峰区丽景家园C7号楼下。刘某某见道路狭窄无法原地调头，便倒车离开，行至C7号楼与B8号楼十字处，车辆尾部将路过回家的史某某撞倒在地，刘某某听见喊声后停车查看，见史某某头部向西倒在地上，在附近的张某某、盖巧云上前扶起史某某，刘某某询问史某某是否受伤，并拨打120急救电话，后又拨打122电话报警。刘某某叫来其丈夫，待120急救车到达现场后将史某某送往医院救治。后庆阳市公安局西峰分局董志派出所民警接到指令后赶往现场，对刘某某询问后，刘某某到医院配合史某某家属进行抢救。
2014年6月8日，经庆阳市人民医院诊断史某某的伤情为：1、多脏器功能衰竭；2、闭合性颅脑损伤（重度）；3、电解质紊乱。住院治疗4天，于6月12日死亡。花医疗费10913.70元。
2014年6月16日，被告人刘某某与史某某的家属自愿达成民事赔偿协议，刘某某一次性向史某某的亲属赔偿经济损失32万元，已履行，史某某的亲属对刘某某表示谅解。
2014年6月19日，被告人刘某某主动到庆阳市公安局西峰分局董志派出所投案，如实供述了其倒车撞倒史某某，致其死亡的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人证言。张某某、盖某某、唐某某证明其三人与史某某从小区活动室一起回家，分手后，听见身后有响声，见史某某仰面倒在地上，前面头东尾西停了一辆车，张某某、盖某某前去扶史某某，从车上下来一女子见状打120电话并报警，后配合医护人员将史某某送往医院的事实；王某某证明刘某某将其送回家后，按其家门铃哭诉她把人碰了，其下楼后见一老婆婆坐在地上，后120车来，其丈夫与刘某某的丈夫将伤者抬上车上去医院救治，刘某某在现场，董志派出所工作人员到现场登记情况后，其与刘某某一起到医院的事实；安某某证明其母亲史某某2014年6月8日在西峰区丽景家园小区被车撞伤后，住院抢救4天后，于6月12日死亡，后事已处理，因死亡原因清楚，不需要进行鉴定，故未通知公安机关的事实。
2、接处警工作登记表、庆阳市公安局西峰分局122接处警综合记录单、出警情况说明、受案登记表、刘某某通话详单，证明被告人刘某某向公安机关报警、公安机关现场处警及受理案件的事实；现场照片，证明事发时被告人刘某某所驾车辆及现场情况；扣押、发还物品清单，证明公安机关现场扣押被告人刘某某驾驶证、行驶证及之后发还驾驶证的事实；住院病历、诊断证明书、出院证明、住院费用结算单，证明被害人史某某的伤情、住院治疗及花费情况；庆阳市天虎物业管理有限公司证明，证明史某某2014年6月12日12时许死亡后，其家属在丽景家园小区公益大厅处理后事的事实；赔偿协议书、谅解书，证明被告人刘某某一次性赔偿史某某亲属经济损失32万元并取得谅解的事实；刘某某到案情况说明，证明被告人刘某某于2014年6月19日自动投案的事实；户籍证明，证明被告人刘某某、被害人史某某的年龄、身份等基本情况。
3、被告人刘某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某在住宅小区内倒车时，由于疏忽大意，车辆撞倒被害人，致被害人受伤治疗后死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，犯罪情节较轻。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后积极抢救被害人，向被害人家属赔偿了经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
随案移送的驾驶证一本，退还被告人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 李小伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18995号
原告：徐子华。
原告：李玉芳。
两原告共同委托诉讼代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：程裕申。
被告：程择鑫。
原告徐子华、李玉芳与被告程裕申、程择鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐子华、李玉芳的共同委托诉讼代理人朱金菊，被告程裕申、程择鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子华、李玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告程裕申、程择鑫继续履行双方签订的关于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的《上海市房地产买卖合同》，履行过户及交房的义务；2、判令被告程裕申、程择鑫支付以113万元为本金，自2016年4月1日起至实际交房之日止，按每日万分之五计算的逾期交房违约金。事实和理由：2016年1月23日，双方签订了关于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的《房地产买卖合同》及《补充协议》，约定被告程裕申、程择鑫以1,265,000元向原告出售该房屋，2016年4月1日前交房，2017年4月16日前过户。现原告已按约支付113万元。但原告发现被告将房屋交付给另一购房者朱某而导致其无法向原告交付房屋，故诉至法院。
被告程裕申、程择鑫辩称：同意继续履行买卖合同。出售房屋时房内有房客，房客不愿意搬离，被告明确告知原告该情况。原告于2016年1月时同意由房客继续使用房屋，但到2月时又要房屋。被告经与房客沟通，房客在3月20日左右搬离，3月31日，被告与原告办理了房屋交接手续，向原告交付了钥匙，结清了水电煤气费用，有房屋交接书为证。被告不存在违约情况，不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：
上海市闵行区×路×弄×号×室房屋系被告程裕申、程择鑫共有。
2016年1月23日，经上海A房地产经纪有限公司居间介绍，程裕申、程择鑫（出售方、甲方）与徐子华、李玉芳（买受方、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方以100万元受让上述房屋，双方于2017年4月16日之前办理过户手续。本合同签订后，乙方已付定金10万元转为首期房款，签订本合同当日乙方支付435,000元，共同构成首期房款535,000元。2016年4月1日之前，乙方应支付房款33万元。待双方办理过户手续（送件），取得收件收据当日，乙方应支付甲方第二期房款135,000元。甲方应于2016年4月1日之前将房屋交付乙方，双方验看无误后签订房屋交接书。若甲方迟延交付该房地产的，每逾期一日应按总房价万分之五支付违约金。同日，双方又签订了《房地产买卖合同之补充协议》，约定乙方应另行支付甲方装修补偿款265,000元，该笔款项于双方办理过户手续（送件），取得收件收据当日支付甲方，交易税费由乙方承担，故上述房地产转让价格为甲方净到手价1,265,000元。因该房屋为动迁安置房，目前无法交易，甲方承诺配合乙方至2017年4月16日之前办理产权过户手续，若甲方不配合，乙方有权以书面形式解除本合同，并要求甲方赔偿总房价款的30%作为违约金，由此产生的责任与风险由双方各自承担。当日，双方还签订了《转租约协议》，鉴于上述房屋内已设定租赁关系，双方约定在2016年4月1日前完成房屋交接手续当日，甲方向乙方转交该租赁合同，且该租赁关系由乙方继续履行甲方的权利义务。甲方应将该租赁关系中的租赁保证金于完成房屋交接手续当日交给乙方。在甲方向乙方办理租赁合同交接时，双方对租金进行结算。乙方应在完成房屋交接手续当日后第一日起开始收取承租方租金，甲方应将从此日到下次租金日预收的租金交付乙方。
上述合同签订后，原告陆续向被告支付房款113万元。
2016年3月31日，被告程裕申与原告徐子华、李玉芳的儿子徐某某、居间方业务员李某某签订了《房屋交接书》，双方对水、电、煤气、物业维修基金进行了结算，确认自房屋交接之日起，该房地产风险责任由原告方承担。
另查明，2016年1月3日，被告就涉案房屋还与案外人朱某签订了《动迁房预售预购合同》。
原告现以诉称理由诉至本院。
本院认为，双方当事人签订的《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖合同之补充协议》等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。原告要求继续履行上述合同，要求被告办理过户手续，合法有据，本院予以支持。根据约定，签订《房屋交接书》系双方交接房屋转移风险责任的依据，该《房屋交接书》真实有效，故被告已经向原告履行了交房义务。原告要求被告交房并主张逾期交房违约金，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告徐子华、李玉芳与被告程裕申、程择鑫继续履行于2016年1月23日签订的关于上海市闵行区×路×弄×号×室的《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖合同之补充协议》；
二、被告程裕申、程择鑫于2017年4月16日之前协助原告徐子华、李玉芳办理上述房屋的房地产权利过户手续，将该房屋的房地产权利人过户登记至原告徐子华、李玉芳名下，过户过程中发生的税费由原告徐子华、李玉芳负担；
三、原告徐子华、李玉芳于双方前往上海市闵行区房地产交易中心办理过户手续（送件），取得收件收据当日，向被告程裕申、程择鑫支付房款135,000元；
四、驳回原告徐子华、李玉芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8,623.50元、财产保全费5,000元，由原告徐子华、李玉芳负担12,123.50元，被告程裕申、程择鑫负担1,500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一七年一月九日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初185号
原告刘振宏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人付勇，山东海金州律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
原告刘振宏与被告胶州市人力资源和社会保障局其他纠纷一案，原告刘振宏向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告刘振宏在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘振宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 迪
胶州市人民法院
合议庭评议笔录
案由：其他纠纷
评议时间：2017年1月20日
评议地点：山东省胶州市人民法院行政庭
参加人：审判长管德志、刘婷婷，人民陪审员李尧发
记录人：赵迪
评议记录如下：
管德志：原告刘振宏向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告刘振宏在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
刘婷婷：同意承办人的意见。
李尧发：同意承办人的意见。
合议庭决议：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，准许原告刘振宏案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26792号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林仙春，男，1962年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林仙春信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,458.03元。原告诉称,被告林仙春系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,458.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审45号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人杜正明，男，1951年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700408号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人杜正明强制执行。申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的95.2平方米土地上新建的60.5平方米建筑物和34.7平方米硬化地面，并恢复土地原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700408号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区王台镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年二月十三日
书记员 迟婷婷
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保459号
申请人郑某某，男，1951年1月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人陈某，女，1977年6月出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被申请人谢某，男，1969年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人郑某某、陈某与被申请人谢某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）南法民初字第04655-1号民事裁定书，并对谢某名下价值20万元的财产采取了冻结措施。申请人郑某某、陈某以冻结期限即将届满为由申请延长期限。
本院经审查后认为，申请人郑某某、陈某申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结谢某名下渝AL***7轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年五月二十三日
书记员 乔燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保459号申请人郑某某，男，1951年1月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人陈某，女，1977年6月出生，汉族，住重庆市酉阳县。被申请人谢某，男，1969年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人郑某某、陈某与被申请人谢某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）南法民初字第04655-1号民事裁定书，并对谢某名下价值20万元的财产采取了冻结措施。申请人郑某某、陈某以冻结期限即将届满为由申请延长期限。本院经审查后认为，申请人郑某某、陈某申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结谢某名下渝AL***7轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年五月二十三日书记员  乔燕
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执161号
申请执行人艾克俭，男，汉族，1941年8月20日出生，延安市安塞区人，住安塞区白坪街道办事处郝家洼村。
委托代理人杨万芳，女，汉族，1973年1月20日出生，延安市安塞区人，住安塞区白坪街道办事处郝家洼村，系艾克俭儿媳。
被执行人郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，延安市安塞区人，住安塞区农机局家属楼。
本院在执行艾克俭申请执行郭粉萍房屋买卖合同纠纷一案中，强制将安塞区农机公司家属楼1单元501室（含地下室）交付于申请执行人艾克俭，诉讼费、迟延履行金申请执行人艾克俭自愿放弃，申请执行人艾克俭承担了执行费，该放弃行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 黄婵婵
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初221号
原告：朱瑞兰，女，1970年10月29日出生，汉族，东川区科技信息中心职工。
特别委托授权代理人：李自祥（原告丈夫），男，1967年12月27日出生，汉族，东川区特区管理委员会职工。
被告：李雯，女，1987年1月11日出生，汉族，东川区铜都街道办事处新街村委会*组居民。
被告：李燕坤，男，1986年8月4日出生，汉族，东川区阿旺镇阿旺村委会坪子地组居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司昆明中心支公司。
住址：昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦。
法定代表人：李志宁，该公司总经理。
原告朱瑞兰与被告李雯、李燕坤和中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告朱瑞兰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞兰撤诉。
案件受理费50元，由原告朱瑞兰负担。
审判员 荀玉开
二〇一七年三月十四日
书记员 王征文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更473号
罪犯薛占良，男，1962年7月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年9月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第112号刑事附带民事判决，认定罪犯薛占良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿119797.8元（已支付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2014年11月13日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯薛占良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯薛占良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛占良的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月3日至2028年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4927号
申请执行人深圳市思商科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路154号和盛嘉工业园A栋4楼，机构代码689415512。
法定代表人刘国辉。
被执行人深圳市嘉能通科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北赛格大厦5206，机构代码072513606。
法定代表人刘召。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第14006号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款230963.30元；赔偿逾期付款利息损失（以货款230963.30元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；申请执行人应于本判决生效之日起十日内向被执行人支付延期交货违约金（违约金按年24%的利率标准，以12720元为基数计算2014年1月6日一天，以39750元为基数自2014年1月6日起计至2014年1月7日止，以530元为基数自2014年1月6日起计至2014年1月8日止，以53795元为基数自2014年1月6日起计至2014年1月22日止）；并负担案件受理费15670元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无公司股权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年七月十二日
书记员 张倩倩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第127号
原告刘县增（刘现增），男，1969年1月25日生，汉族。
委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告刘爱军，男，1971年9月30日生，汉族。
原告原告刘县增（刘现增）诉被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永青到庭参加了诉讼，被告刘爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘县增（刘现增）诉称，2014年12月26日，被告同日向原告借款两次并分别给原告出具借条两张，合计55000元，并口头约定使用一月，被告到期拒不偿还。现原告起诉：1、依法判令被告偿还原告借款55000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘爱军未答辩。
经审理查明，被告刘爱军于2014年12月26日向原告刘县增（刘现增）借款55000元，并向原告出具了借条二份。
上述事实，有借条二份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款55000元，有被告刘爱军出具的借条二份予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘县增（刘现增）借款55000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 岚
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保20号
申请人：蔡秀容，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：鲁涛，蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
被申请人：谭军，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人蔡秀容于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭军的银行存款进行查询、冻结。担保人鲁涛自愿以其银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法对被申请人的银行存款进行查询、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查询被申请人谭军的银行存款余额，并在人民币2,000元范围内予以冻结，冻结期限为12个月。
案件申请费30元(申请人已预交)，由被申请人谭军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段委
二〇一七年三月十六日
书记员 曾翔
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更174号
罪犯杜宗旭，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省新宾满族自治县。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2014年5月14日以（2013）新宾刑初字第173号刑事判决，以被告人杜宗旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年5月3日至2016年9月2日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜宗旭减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年5月3日起至2016年7月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保75号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托代理人张金阁，男，1975年5月8日出生，汉族，绥棱县农村商业银行曙光支行副主任，住黑龙江省绥棱县。
被申请人张会来，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司因与被申请人张会来之间存在金融借款合同纠纷，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张会来在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账号xxxx；位于绥棱县、面积为85.8平方米砖木结构、房产证号xx**；位于绥棱县承包田10亩予以保全。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张会来在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账号xxxx；
查封被申请人张会来位于绥棱县，面积为85.8平方米砖木结构、房产证号xx**；位于绥棱县承包田10亩。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐兴江
二〇一六年三月七日
书记员 张书年
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初790号
原告：洪明金，男，1953年4月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告：夏丽娟，女，1952年4月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
原告洪明金（以下简称原告）与被告夏丽娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款200000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日被告以在夏埠开发项目，需要资金为由向原告借款200000元，并出具了借条，借条约定了借款期限1年，利息按照年利率12%支付。2015年5月18日，被告向原告支付了2014年4月28日到2015年4月27日的利息24000元，但未还本金。2016年5月3日，被告又重新向原告出具了一张欠条，内容为：今欠原告本金200000元以及从2015年4月28日到2016年4月28日的利息24000元。因被告至今未归还欠条记载的借款本金及利息，故原告起诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告身份证复印件；2、被告出具的借条一张、欠条一张及银行的转账凭证一张。因被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭证，系原、被告双方真实合意的表示，借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务，故对原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏丽娟应于本判决生效之日起十日内返还原告洪明金借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，减半收取2150元，由被告夏丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 余 丽 妙
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏梦丽附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异124号
异议人（被执行人）：孟某某。
申请执行人：杨某某。
被执行人：孟某某。
被执行人：张庆敏。
被执行人：谢兆洪。
本院在执行杨某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，异议人孟某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孟某某称，异议人位于越河辖区来鹤小区10号楼东单元六层西户（房产证号：中区20118031**）的房屋,由法院查封于2016年12月28日进行第一次拍卖，第一次流拍后法院作出（2015）任执字第3484号执行裁定书抵偿违法。本次拍卖的房屋系所扶养家属维持生活必需的居住房屋，申请执行人应当向法院提交提供符合济宁当地廉租房保障面积的房屋或同意给异议人参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的书面意见。该房屋评估价格过低，异议人未接到评估的通知。请求撤销该抵偿裁定。
本院查明，本案在执行过程中，本院作出拍卖裁定，孟某某向本院提出执行行为异议，认为本院拍卖其房产系所扶养家属维持生活必需的居住房屋。本院作出（2017）鲁0811执异89号执行裁定书，驳回了其异议请求。
另查明，本案在执行过程中，分别于2016年1月20日、2016年5月19日、2016年8月22日向孟某某、张庆敏公告送达了执行通知书、选择评估机构通知及评估报告和选取拍卖机构通知。
本院认为，本院对被执行人孟某某提出拍卖该房产的异议已经作出驳回裁定，并告知了相关权利人申请复议的权利和期限，对于其再次就该执行行为的异议，本院不再审查。本院已经通过公告的方式通知了被执行人孟某某及共有人选取评估拍卖机构，对于评估价格问题，不属于执行行为异议，异议人的主张不应支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，第一次流拍后，根据申请执行人的申请，裁定以物抵债符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孟某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7256号
上诉人（原审被告）郑州锦绣图书有限公司，住所地，郑州市中原区。
法定代表人刘俊武，该公司总经理。
委托诉讼代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州金泰图书发行有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人全付华，该公司总经理。
委托诉讼代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。
原审被告刘俊武，男，汉族，1973年11月5日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
上诉人郑州锦绣图书有限公司（以下简称锦绣公司）因与被上诉人郑州金泰图书发行有限公司（以下简称金泰公司）、原审被告刘俊武买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月17日，河南司法警官职业学院对外招标采购图书，金泰公司中标。
2016年2月23日金泰公司与河南司法警官职业学院签订教材购销合同，金泰公司应在合同签订之日起七日内将合同约定的全部教材运送到指定的地点，未按学院方要求的时间交货，每日支付200元违约金，确系出版单位无书的，金泰公司须在3日内回告学院，待学院重新确定书目后，应在一周内告知金泰公司采购。
2016年2月27日开始金泰公司和刘俊武通过QQ聊天工具进行沟通，沟通信息中显示：“金泰公司将地址发给刘俊武后，要求当天发货；2月28日双方谈论了价款后刘俊武称2月29日可以发货，并向金泰公司发送了汇款的银行账户；3月1日，金泰公司要求刘俊武将书发给金泰公司，刘俊武称已经安排发货；3月4日，刘俊武再次称周一发货；3月15日刘俊武向金泰公司发送了图书及图书存放的照片。”
2016年3月1日，金泰公司通过王群艳账户向刘俊武转账68103.36元。后河南司法警官职业学院没有收到采购图书，出具情况说明，称金泰公司或其委派的人员没有在约定的期限内将图书运送到指定地点，故另行采购该批图书。
锦绣公司、刘俊武提交了货物托运单，证明由合肥思源教育科技图书有限公司通过合肥鑫创货物转运服务部向王群艳发货，送货地点为金泰公司在郑州市××路的仓库，金泰公司拒收。
另查，刘俊武为锦绣公司法定代表人，金泰公司认为合同当事人为金泰公司和锦绣公司，要求刘俊武承担连带责任。
原审法院认为：金泰公司通过与锦绣公司刘俊武协商达成合意，即由金泰公司向锦绣公司购买教材图书，金泰公司与锦绣公司之间形成了买卖合同关系。金泰公司于2016年3月1日向刘俊武转账支付货款68103.36元，但锦绣公司并未在QQ聊天协商的时间发货，锦绣公司的行为构成违约，致使采购单位另行购买图书，致使金泰公司购买图书的合同目的无法实现，双方合同应予以解除，解除后，锦绣公司应当将其收到的货款68103.36元退还给金泰公司，因刘俊武系公司的法定代表人，其行为代表公司，法律责任由公司承担，故要求其承担连带责任无法律依据，本院不予采信。在QQ聊天记录中，刘俊武将图书及存放的照片发送至金泰公司，使金泰公司相信图书可以在发货当天可以送达，且锦绣公司同意发货的时间在购销合同约定的期限内，并未违反金泰公司与采购单位的约定。锦绣公司、刘俊武称3月7日要求合肥思源教育科技图书有限公司发货，金泰公司拒收，因锦绣公司、刘俊武明知该图书系教材，使用紧迫，另行在外地发货影响图书使用，不能免除其违约责任的承担，同时也没有充足的证据证明货物实际发送并拒收的情形，故对锦绣公司、刘俊武的辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州锦绣图书有限公司自本判决生效之日起十日内向郑州金泰图书发行有限公司返还68103.36元；二、驳回郑州金泰图书发行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由郑州锦绣图书有限公司负担；保全费701元，由郑州金泰图书发行有限公司负担。
宣判后，锦绣公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方没有约定履行期间和交货地点，2016年3月1日金泰公司支付购书款，收到购书款当天我公司就联系合肥思源公司安排图书，3月7日通过物流运送，3月10日发到郑州后金泰公司无故拒绝接收。中间金泰公司没有催告，也没有通知解除合同。金泰公司称造成图书采购单位不得已另行采购缺乏证据证明。金泰公司提供的3月4日QQ聊天记录显示我公司告诉金泰公司3月7日发货，金泰公司未提异议。我公司发货行为并无不妥。原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院予以改判，驳回金泰公司诉请。
金泰公司答辩称：2016年2月23日我公司与案外人签订教材购销合同，明确约定最迟3月1日前送到案外人学院指定地点。我公司联系锦绣公司时一直强调当日打款当天送货。锦绣公司答应且双方均在郑州市，使我公司完全有理由相信锦绣公司能送到。但锦绣公司隐瞒没有现货的事实，欺骗我公司说3月1日已经安排发货，锦绣公司联系的合肥一家公司3月7日才发货，且货也没有送到约定地点。锦绣公司的不诚信行为应当受到法律严惩。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
刘俊武答辩称：同意锦绣公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中，锦绣公司称原审庭审中提交了合肥思源公司经办人李刚出具的证明、该公司营业执照复印件，原件原审庭后已经提交，但未质证。金泰公司质证认为与本案无关，双方之间的QQ聊天记录约定3月1日付款、送货，直接送到案外人学院。
本院认为：双方之间形成买卖关系，金泰公司支付了相应货款，但锦绣公司未按约定时间到货，应将收取金泰公司的货款予以退还。锦绣公司上诉称双方未约定履行期间与事实不符，其上诉称不应承担相应责任的理由，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1503元，由郑州锦绣图书有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄莉敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12558号
原告：某某1公司。
法定代表人：熊某某。
委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：某某2公司。
法定代表人：戚某某。
本院在审理原告某某1公司与被告某某2公司买卖合同纠纷一案中。原告某某1公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某某1公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨丹丹
代理审判员 张 熠
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李菲菲