湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1221民初243号
原告：曾志翔，男，2010年7月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
法定代理人：曾田（曾志翔父亲），男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
法定代理人：吴瑞卿，女，1987年1月25日出生，汉族，住中方县。
委托诉讼代理人:潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。
被告：周辰宇，男，2012年3月6日出生，汉族，住湖南省中方县。
法定代理人：周铁军，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省中方县。
法定代理人：吴弯弯，女，1991年7月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：周铁军，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：吴弯弯，女，1991年7月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人（特别授权）:舒振荣,湖南玉锋律师事务所律师。
原告曾志翔与被告周铁军、吴弯弯、周辰宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴瑞卿及委托诉讼代理人潘仁鹏、被告吴弯弯及委托诉讼代理人舒振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志翔向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告承担原告曾志翔的损害赔偿款共计人民币77551元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日,两原告带小孩曾志翔在中方县中方镇和安家园华盛超市门口旁边,被被告的小孩周成宇用玩具枪击中曾志翔眼睛,受伤后经送往怀化市爱尔眼科医院救治诊断为:1、左眼球钝挫伤1)角膜上皮挫伤2)前房积血3)虹膜根部离断4)瞳孔挫伤5)外伤性白内障6)玻璃体积血7)视网膜脱离8)视网膜、视神经钝挫伤。经住院治疗5天，医方建议转上级医院治疗。于2017年3月6日到中南大学湘雅二医院就诊诊断为:左眼挫伤、外伤性白内障(左眼),外伤性瞳孔散大,建议手术治疗。于2017年6月12日再次到中南大学湘雅二医院住院治疗,6月13日经手术进行左眼白内障超声乳化吸取术+-期人工晶体植入术+前部玻璃体切割术,之后五次到湘雅二医院眼科门诊复诊。前期治疗期间被告方支付大部分医疗费用,现因造成曾志翔终身左眼残疾损失赔偿未达成共识。于2018年3月19日原告委托怀化市方正司法鉴定中心对曾志翔的损害伤残程度、护理、营养、后续治疗等进行评定,经怀方正司鉴定中心【2018】临鉴字第143号鉴定为:被鉴定人曾志翔损伤构成十级,护理期45日,营养时间45日,后续治疗费3000元。现依据以上事实,对于曾志翔受损害各项赔偿为:1、门诊治疗费:湘雅194元,爱尔眼科169元,配眼镜475元。2、护理费45天×85元=3825元。3、养时间45天×30元=1350元。4、伤残补助金:31284元X20年×10%=62568元。5、后续治疗费:3000元。6、司法鉴定费:2200元。7、住宿费、车旅费:770元。8、住院伙食费:30天×100元=300元。共计77551元。根据我国《民法总则》《侵权责任法》和《关于人身损害赔偿若干司法解释的相关规定》的相关规定,请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告周辰宇辩称：被答辩人受伤系自身原因造成的，其赔偿应由其自己承担1、本案事实：2017年2月26日，曾志翔与周辰宇在中方县中方镇和安家园华盛超市门口旁边玩要，周辰宇带着自己玩具枪，曾志翔用自己所有的2元钱去被告周喜松店里购买了塑料子弹，接着曾志翔拉开枪栓装填子弹，在装子弹过程中，因曾志翔操作不当，致使子弹弹射出来击中其眼睛。事发时候，曾志翔与周辰宇父母都不在场，事发后，曾志翔母亲吴瑞卿，周辰宇父母（周铁军吴弯弯）到场。被告方鉴于玩具枪是自已购买，加之周铁军与曾田系多年朋友关系，被告出于人道主义先后给曾志期支付医疗费及其他费用达3万元左右。被告给原告支付费用同时，原告父母也同意此事就此了结，然原告方单方面挑起事端，把责任推到被告方。2、依据《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，曾志翔系自身装子弹过程中击中眼睛受伤，周辰宇没有任何过错，不应当承担民事侵权被责任。3、原告曾志翔无证据证明损害事实由被告周辰宇引起，故原告受伤与被告无因果关系。依据《侵权责任法司法解释》第九民条【一般侵权责任的构成要件】依据侵权责任法第六条第一款规双定主张侵权责任，应当具备下列条件：（一）行为人的行为违反法定的义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性（二）受害人的人身或財产受到实际损害；（三）行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；（四）行为人具有故意或过失。因此，原告现有证据只能证明其损害事实客观存在，但是其无法证明周辰宇对其实施了伤害行为，亦无法证明曾志翔受伤与周辰宇侵权行为之间具有因果关系。依据“谁主张、谁举证”原则，原告未能对其诉求举证证明，应当承担举证不能的法律后果。二、被告周喜松出售子弹给未成年人曾志翔，其应当对曾志翔损失承担相应赔偿责任。1、依据《未成年保护法》第三十五条，生产、销售用于未成年人的食品、药品、玩具、用具和游乐设施等，应当符合国家标准或者行业标准，不得有害于未成年人的安全和健康；需要标明注意事项的，应当在显著位置标明。被告周喜松作为子弹销售者，出售子弹给曾志翔未标明注意事项，应当对其损失承担相应赔偿责任。2、依据据《产品质量法》第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。第四十二条，由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担賠偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者，也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。因被告周喜松销售的子弹存在缺陷，应当承担赔偿责任。三、原告受伤系其自身原因造成，与被告没有任何关系。原告向被告主张赔偿无事实依据，于法无据。四、依据公平责任原则，被告对原告受伤没有任何责任，被告对原告受伤深表同情，被告出于人道主义支付给原告的3万元医疗费及其他费用，被告愿意作为救济金给原告。五、退一步而言（假设），原告提出赔偿的要求没有法律依据，被告没有赔偿责任。因为整个事情发生过程都是不清楚的，没有人看到事情发生的经过，且事情发生时双方监护人不在现场，也没有第三者在场证明是周辰宇致伤曾志翔。同时，曾志翔事发时为限制民事行为能力人，周辰宇为无民事行为能力人，他们在一起玩要时，双方的父母都不在其身边看管，也没有对其子女玩耍存在安全隐患的玩具枪进行劝诚或提醒，导致了原告曾志翔眼睛受伤事故的发生，双方监护人均没有尽到监护职责。综合分析：这起事故应该是一个双方互担的责任，而不应该是一个单方面责任，因事发时双方当事人方面均为在场，建议法院双方互担同等责任。即被告周喜松承担20％责任、原告曾志翔承担40％责任、被告周辰宇承担40％责任综上，原告曾志翔眼睛受伤系自身原因造成，被告不应当承担赔偿责任，现被告出于人道主义支付原告医疗费等共计3万元左右，其他损失赔偿应当由原告及被告周喜松承担。故，请求法院查明事实，公正判决，依法驳回原告对被告周辰宇的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月26日，曾志翔与周辰宇在中方县中方镇和安家园华盛超市门口旁边玩耍，曾志翔眼睛受伤，经送往怀化市爱尔眼科医院救治诊断为:1、左眼球钝挫伤1)角膜上皮挫伤2)前房积血3)虹膜根部离断4)瞳孔挫伤5)外伤性白内障6)玻璃体积血7)视网膜脱离8)视网膜、视神经钝挫伤。经住院治疗5天，医方建议转上级医院治疗。于2017年3月6日到中南大学湘雅二医院就诊诊断为:左眼挫伤、外伤性白内障(左眼),外伤性瞳孔散大,建议手术治疗。于2017年6月12日再次到中南大学湘雅二医院住院治疗3天,6月13日经手术进行左眼白内障超声乳化吸取术+一期人工晶体植入术+前部玻璃体切割术,之后五次到湘雅二医院眼科门诊复诊。被告周铁军、吴弯弯、周辰宇已支付住宿费400元、门诊费443元、住院治疗费14730.24元、配镜880元、重新鉴定费1040元（以上合计17493.24元）及一些餐饮、车旅费（未留票据）。原告己垫付门诊费363元、住宿费160元、车旅费457.5元、配镜445元、鉴定费2200元（以上合计3625.5元）。原告的其他损失为：1、护理费45天×85元=3825元；2、养时间45天×30元=1350元。3、伤残补助金:31284元×20年×10%=62568元（3项合计67743元）。共计损失88861.74元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告曾志翔与被告周辰宇均系未成年无民事行为能力人，两人一起玩耍时原告曾志翔受伤，曾志翔指认被告周辰宇致伤，曾志翔虽未满8周岁，但具有简单的辩别能力，没有其他人在场，可以合理推断原告曾志翔的受伤由被告周辰宇所致，双方监护人应承担监护不到位的过错责任，对所造成损失各分担50%，已支付的部分应予扣减。被告已支付了部分生活、交通费用未留票据，对原告的住院伙食补贴不予支持；后期治疗费鉴定结论属预计大约、不肯定、不唯一，不予支持，可以实际发生后主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周铁军、吴弯弯、周辰宇于判决生效之日起30日内支付原告曾志翔医药费等各项损失共计26937.63元（总损失88861.74元×50%-已付17493.24元）。
二、驳回原告曾志翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.5元，减半收取287.75元，由原告曾志翔负担187.75元，被告周铁军、吴弯弯、周辰宇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨竣然
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。