成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1772号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，系该公司员工。
被告：林延平，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林晶晶，女，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王晓久，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：谢美丽，女，1983年4月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：薛朝剑，男，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：李阿君，女，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司(以下简称“稠州村镇银行”)诉被告林延平、林晶晶、王晓久、谢美丽、薛朝剑、李阿君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告稠州村镇银行的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告林延平、林晶晶、王晓久、谢美丽、薛朝剑、李阿君经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告稠州村镇银行诉称：2015年3月10日，原告与被告林延平、林晶晶签署《个人创业（经营性）借款合同》，原告向被告林延平、林晶晶出借流动资金贷款100万元，贷款期限为2015年3月10日至2016年3月9日。原告与被告薛朝剑、李阿君、王晓久、谢美丽、林延平、林晶晶签订《最高额联合保证合同》，约定被告王晓久、谢美丽、薛朝剑、李阿君为被告林延平、林晶晶向原告借款提供连带保证担保责任。合同签署后，原告依约将贷款资金于2015年3月10日全额划入被告林延平的账户。贷款发放后，被告林延平、林晶晶未按时归还原告贷款利息。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告林延平、林晶晶立即归还原告借款本金970841.52元，同时归还到期利息1211.93元，合计972053.45元（截止起诉之日），利息截止日期直至被告林延平、林晶晶偿还欠款之日；2.被告王晓久、谢美丽、薛朝剑、李阿君承担连带保证责任；3.被告承担实现债权的费用即公告费；4.本案的案件受理费由被告承担。
被告林延平、林晶晶、王晓久、谢美丽、薛朝剑、李阿君未进行答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2015年3月10日，原告（债权人）与被告林延平（主债务人）、被告林晶晶（共同债务人）签订《个人创业（经营性）借款合同》，合同编号：龙稠借字第（20156516301000256246），该合同约定：债权人向债务人提供贷款100万元用于经营瓷砖的进货，期限为12个月，自2015年3月10日至2016年3月9日止。到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日。借款实际发放日为起息日。借款利率为贷款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，即为年利率7.49%。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权计收罚息（罚息利率为借款利率上浮50%）；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。
同日，原告（质权人）与被告林延平（出质人）签订《质押合同》，该合同约定：出质人为债权人（即质权人）给予林延平的融资服务提供质押担保。本合同担保的主合同为《个人创业（经营性）借款合同》，合同编号：龙稠借字第（20156516301000256246），出资人自愿提供自有的10万元储蓄存单（权利凭证编号：NO.00007204）设定质押。质押担保的范围为主债权、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现质权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）。如债务人未根据本合同的约定履行到期债务（包括债权人因债务人、出质人违约而要求提前收回的债务），出质人在此不可撤销地授权债权人无须经过法律程序有权直接处分质物，并以处分所得价款在优先支付质物处分费用和本合同项下出质人应支付或偿付给债权人的费用后，用于清偿担保债务。
同日，被告林延平存入账户为XX现金10万元，存期二年，利率3.72%，起息日为2015年3月10日，到期日为2017年3月10日。
同日，原告（债权人）与联保成员（保证人）薛朝剑、李阿君、王晓久、谢美丽、林延平、林晶晶签订《最高额联合保证合同》，合同编号：龙稠最联保字第（20156516310000456246），该合同约定：各联保成员同意自2015年3月10日至2016年3月9日，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务在薛朝剑额度100万元，林延平额度100万元，王晓久额度100万元的最高债务本金额度内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。联保体中的任一债务人未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员及其实际控制人均自愿履行保证责任；债权人可以直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任。保证担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
同时查明：2015年3月10日，原告依约向被告林延平发放贷款100万元。被告林延平、林晶晶未按期还款付息。2016年3月17日，原告从被告林延平账号XX中扣划100435.17元用于偿还利息（含罚息、复利）71276.69元，本金29158.48元。截止2016年8月23日，被告薛朝剑、李阿君尚欠原告本金970841.52元，利息（含罚息、复利）49147.25元。
以上事实，除当事人陈述外，还有《借款合同》、《银行贷款记账凭证》、《最高额联合保证合同》、《质押合同》及存单等在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额联合保证合同》、《质押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告林延平发放贷款100万元，被告林延平、林晶晶应当按照约定还本付息，否则应当承担相应的违约责任。被告林延平、林晶晶未按期还本付息，已构成违约。原告按照质押合同的约定行使质押权，符合双方约定，本院予以确认。故原告请求被告林延平、林晶晶支付尚欠本金970841.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告薛朝剑、李阿君、王晓久、谢美丽、林延平、林晶晶签订的《最高额联合保证合同》对担保的债务、保证的范围、保证的期间进行了明确约定，原告按照约定，在被告林延平、林晶晶未履行债务的情况下，在保证期间内主张被告王晓久、谢美丽、薛朝剑、李阿君在约定的保证范围内承担连带给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晓久、谢美丽、薛朝剑、李阿君承担连带给付责任后，有权向被告林延平、林晶晶追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林延平、林晶晶于本判决生效后10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金970841.52元以及相应利息（截止2016年8月23日的利息为49147.25元，从2016年8月24日起至本金付清时止的利息，以未付本金为计算基数，按照《借款合同》第八条、第十五条约定方式计算）；
二、被告王晓久、谢美丽、薛朝剑、李阿君对上述债务承担连带给付责任，被告王晓久、谢美丽、薛朝剑、李阿君承担连带给付责任后，有权向被告林延平、林晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，公告费600元，以上共计14120元，由被告林延平、林晶晶、王晓久、谢美丽、薛朝剑、李阿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 刘伍霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李其英