wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1119号
罪犯苏文生，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永定县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）厦刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人苏文生犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2003年12月20日起至2023年12月19日止），剥夺政治权利三年，与另二名同案犯共同连带赔偿附民诉讼原告人经济损失人民币128974.58元，其中该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币25794.92元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）闽刑终字第675号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2004年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2008年3月18日作出（2008）厦刑执字第180号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年6月24日作出（2010）厦刑执字第788号刑事裁定书，裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2012年9月19日作出（2012）厦刑执字第1136号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第276号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2017年6月19日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年1月到2016年10月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15个，其中一级达标3个、二级达标5个、三级达标12个、四级达标2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表，历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯苏文生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月到2016年10月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2007年10月至2012年3月陆续向本院提存赔偿款人民币25800元。同案犯苏建洪于2007年12月24日向本院提存民事赔偿款人民币25794.92元。2016年3月23日向本院提存赔偿款人民币2000元，2016年9月21日向本院提存赔偿款人民币3000元，上述事实有厦门监狱提供的证据，赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏文生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯履行赔偿款的情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏文生的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2003年12月20日起至2016年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3649号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行），住所地南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人：黄爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人陶九锋，男，该支行职员，住南京市六合区。
被告：王承支，男，汉族，1942年1月13日生，住南京市六合区。
被告：陆学东，男，汉族，1971年10月10日生，住南京市六合区。
原告紫金银行六合支行诉被告王承支、陆学东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告紫金农商银行六合支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金银行六合支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金银行六合支行负担。
审 判 员 盛维军
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 刘 夏
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉04刑终8号
抗诉机关辽源市龙山区人民检察院。
原审被告人谢君。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地吉林省辽源市西安区富国新村E区。曾因犯盗窃罪，于2003年3月3日被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因盗窃，于2004年被劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2008年被劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年11月16日被辽源市西安区人民法院判处拘役六个月；曾因盗窃，于2012年被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年12月21日，被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑两年，于2014年12月20日刑满释放。因本案于2015年10月22日被刑事拘留；同年10月28日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人谢君犯抢劫罪一案，于2015年12月18日作出（2015）龙刑初字第282号刑事判决，宣判后，辽源市龙山区人民检察院在法定期间内提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。辽源市人民检察院指派检察员苏振伟、徐玮出庭履行职务，原审被告人谢君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月20日，被告人谢君在本市银座东侧吉林银行内发现于某甲、蒋某某夫妇取款，便尾随二人至重型厂宿舍3单元1楼和2楼的缓台处时。谢君从后面将蒋某某胳膊拽住实施抢劫，蒋某某见状将布包扔到一楼和二楼缓台处。后谢君将蒋某某拽倒滚下楼梯受伤，将包抢走。包内有现金4600余元，吉林银行卡二张。经鉴定，被害人伤情属轻伤一级。
认定上述事实的主要证据有：
1.被害人蒋某某陈述，2015年10月20日上午九点多，和老伴回家走到楼道口时，老伴先上楼了。她走到一楼和二楼缓台处时，从后面来一个五十多岁的男子，上来拽她左胳膊，还说“大娘，我把着你”，她说不用把。男子拽住她的胳膊往楼下拽，她就把布袋扔到缓台处，并大喊“老头，老头”。男子把她拽倒了，然后冲上缓台抢到布袋后，下楼就跑了。
2.证人于某甲证言，2015年10月20日上午九点多，在其家楼道内，当时他是在前面走，听到老伴（蒋某某）在楼下喊，他就连忙下楼。到了一楼看见老伴躺地上满脸是血，说是一个男的把她拽倒把兜给抢跑了。
3.谢君尾随被害人抢劫的部分视频。
4.蒋某某、于某甲在2015年10月20日银行对账单，证实在案发当天二人共取款4,570.00元。
5.门诊诊断书、鉴定意见，证实蒋某某伤情属轻伤一级。
6.搜查笔录、扣押及发还清单、谢君抢劫时着装及用抢劫来的钱购买的相关物品及照片，证实对谢君家搜查及涉案物品发还情况。
7.证人颜某某证言，证实谢君最近突然变得有钱了。
8.证人于某乙证言，2015年10月21日谢君租了他公寓一房间，交了1,200.00元租金。
9.刑事判决书、释放证明，证实谢君前科、累犯的事实。
10.被告人谢君供述，2015年10月20日上午八点多，在银座附近的吉林银行，发现两个七八十岁的老两口在取钱，出来后他跟着老两口坐21路车到六条胡同下车。跟着来到鑫丰宴宾楼饭店附近的楼道口，老头已经先上到二楼，老太太上到一、二楼之间缓台处，左胳膊挎着那个装钱的布袋。他上前拽住老太太胳膊准备抢包，嘴里说“大娘别卡了，我扶你一下”，老太太看要抢布袋，就大喊，并且把包扔到一、二楼缓台处，接着老太太就从楼梯上跌了下去了。他上到缓台处抢过包就下楼跑了。一共抢现金4700余元，两张银行卡和会员卡。钱都被他花了，卡放在家里。
原审法院认为，被告人谢君采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢君犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人谢君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
辽源市龙山区人民检察院以原判量刑畸轻、且没有对犯罪所得依法处理为由提出抗诉。
辽源市人民检察院派员出庭履行职务，支持辽源市龙山区人民检察院的抗诉意见。
原审被告人谢君在二审期间没有提出辩解意见。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人谢君采取暴力手段抢劫被害人蒋某某4570.00元并将蒋某某推倒致其轻伤的事实清楚，有证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，被告人谢君亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。
关于抗诉机关辽源市龙山区人民检察院提出的原判决对被告人谢君量刑畸轻的抗诉意见，经查，谢君素有前科劣迹，多次被判处刑罚、劳动教养，仍不思悔改，刑满释放后又实施抢劫他人的暴力犯罪，抢劫对象为七十多岁的老年人，并在抢劫过程中致被害人轻伤，劫取钱财后肆意挥霍，原审法院在一审量刑时已充分考虑了被告人谢君具有以上多个法定、酌定的从重情节，原判量刑并无不当。故辽源市龙山区人民检察院量刑畸轻的抗诉意见，本院不予支持。
关于抗诉机关辽源市龙山区人民检察院提出的原判决没有对犯罪所得依法处理的抗诉意见，经查，被告人谢君抢劫钱财后肆意挥霍，虽经公安机关追缴部分赃款，其挥霍的大部分犯罪所得，没有追缴在案。根据相关的法律规定，对犯罪分子没有追缴在案的犯罪所得，应依法予以继续追缴。故辽源市龙山区人民检察院的这一抗诉意见成立，本院予以支持。
本院认为，原审被告人谢君以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于原审判决未对原审被告人谢君的犯罪所得继续追缴，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
维持辽源市龙山区人民法院（2015）龙刑初字第282号刑事判决中对被告人谢君定罪量刑部分的判决；即原审被告人谢君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2022年10月21日止）
二、对原审被告人谢君的犯罪所得依法予以继续追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年三月一日
书 记 员 魏莉俊
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1495号
上诉人（原审原告）宋运凤，女，汉族，1949年4月25日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托代理人蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘青生，男，汉族，1964年2月22日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托代理人刘成福，江西文峰律师事务所律师。
上诉人宋运凤因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服大余县人民法院（2015）余民二（池）初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月13日，被告刘青生驾驶道爵牌电动车从星河嘉园往323国道方向行驶，9时22分许，被告刘青生行驶至星河嘉园门口路段时，因采取措施不当，撞上正在星河嘉园门口的宋运凤及他人，造成原告宋运凤受伤。事故发生后，原告宋运凤被送往大余县人民医院主要治疗，经诊断，宋运凤伤情为：1、腰椎体压缩性骨折，2、右第4后肋骨折，3、全身多处软组织挫伤，原告宋运凤住院治疗131天，花费医疗费共计人民币22350.98元,上述费用,原告宋运凤垫付了人民币2451元,其余由被告刘青生支付。原告出院后,申请大余县正兴司法鉴定中心进行鉴定,2015年8月26日大余县正兴司法鉴定中心出具鉴定意见书,鉴定原告宋运凤的伤残程度为十级伤残，护理依赖时限评估为六个月。在审理中,被告刘青生对大余县正兴司法鉴定中心持异议，要求重新鉴定,经法庭现场抓阄,选定江西济源司法鉴定中心对原告宋运凤的伤残等级、医药费的合理性及护理依赖时间进行鉴定,经委托,江西济源司法鉴定中心作出【2015】检字第1201号鉴定意见书,鉴定意见为:1宋运凤伤情未达评残标准;2、宋运凤合理治疗时间评定为2个月，护理时间为2个月；3、经审查宋运凤在大余县人民医院医嘱单并结合其伤情，其医疗费用中用于治疗心脑血管病的药物与治疗外伤无关（2194.37元），其余医疗费用予以认可。鉴定费2400元，会诊费300元，合计2700元由被告刘青生预交。本起事故大余县公安交警大队作出余公交认字第S2015027号《道路交通事故认定书》，认定刘青生承担此次事故的全部责任，宋运凤不承担事故责任。另查，宋运凤属于农村户口。原告宋运凤住院期间由其丈夫及女儿轮流护理。
原审法院认为：公民合法的人身权利受法律保护。原告宋运凤在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应赔偿。大余县公安交警大队作出余公交认字第S2015027号《道路交通事故认定书》，认定刘青生承担此次事故的全部责任，宋运凤不承担事故责任，符合事实及法律程序，予以采信。被告在此次交通事故中没有遵守交通安全规定，一方过错应承担全部赔偿责任。江西济源司法鉴定中心出具的赣济司鉴中心【2015】检字第1201号鉴定意见书比大余正兴司法鉴定中心出具的鉴定意见书说理更充分，结论更合理，且程序正当，故应对江西济源司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。对原告请求：1、医疗费2451元，根据江西济源司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定认为原告宋运凤不合理医药费为2194.37元，对其请求医疗费2451元应剔除不合理医药费2149.37元，即2451-2194.37=256.63元；2、护理费30817.8元，根据江西济源司法鉴定中心出具的鉴定意见书中鉴定认为原告宋运凤护理时间为2个月及结合大余县人民医院疾病证明书，认定原告护理时间为两个月，护理人员为2人为宜，其护理标准可参照2014度当地居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，可计算为42746元/年÷12月÷30天=118.73元/天，即护理费118.73元/天*60天*2人=14247.6元；3、住院伙食补助费3930元、营养费2620元，根据江西济源司法鉴定中心出具的鉴定意见书中鉴定认为原告宋运凤护理时间为2个月，原告的住院伙食补助费、营养费均按2个月及标准20元/天计算为宜，即住院伙食费、营养费20元/天*120天=2400元；4、残疾赔偿金15175.5元，根据江西济源司法鉴定中心出具的鉴定意见书中鉴定认为原告宋运凤伤情未达评残标准，故不予支持；5、鉴定费1300元，该鉴定费为原告自行委托鉴定所花费的费用，且所鉴定的内容未支持，故该费用不予支持。综上，原告在本起交通事故中可获得赔偿项目及金额为：医药费256.63，护理费14247.6元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，合计16904.23元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，作出判决：一、被告刘青生应赔偿原告宋运凤医药费256.63，护理费14247.6元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，合计人民币16904.23元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋运凤的其它诉讼请求。案件受理费1200元，鉴定费2700元（刘青生预交），合计3900元，由宋运凤承担2600元，由刘青生承担1300元。
宋运凤不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉请；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人在一审庭审中提供了医院的相关病历，同上大余县司法鉴定中心认定上诉人的伤情构成十级伤残，但江西济源司法鉴定中心违背客观事实，在没有任何充分证据的情况下，认为上诉人腰2椎体压缩性骨折是陈旧伤，违背客观事实，属主观武断，与大余县人民医院诊断结论不符，上诉人在一审中提出对第二次鉴定的结论有异议，要求重新鉴定，但一审法院未准许，因此，为维护上诉人的合法权益，要求二审法院对上诉人的伤情进行重新鉴定。一审判决错误采信江西济源司法鉴定中心作出的鉴定意见导致错误判决，应予纠正。
刘青生辩称，1、江西济源司法鉴定中心出具的鉴定意见比大余县正兴司法鉴定中心出具的鉴定意见说理更充分，结论更合理，且程序正当，理应被采信。2、一审法院已就上诉人宋运凤的其他赔偿项目请求作出了倾向性判决，答辩人为息事宁人而对[2015]余民一初字第324号民事判决未提起上诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，赣济司鉴中心[2015]检字第1201号鉴定意见书是经双方同意、并由一审法院委托具有相关资质的江西济源司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，委托程序合法，且上诉人并无充分证据证明该鉴定意见书存在瑕疵，故对上诉人要求重新鉴定的诉求不予支持，一审判决按照赣济司鉴中心[2015]检字第1201号鉴定意见书认定上诉人的伤情不构成十级伤残并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由上诉人宋运凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 甘美玉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3928号
原告：梁秀林，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：黄卫兵，四川法隆律师事务所律师。
被告：都江堰市聚源镇普星社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：谭军，系社区主任。
委托代理人：窦远腾，四川重德律师事务所律师。
本院在审理原告梁秀林与被告都江堰市聚源镇普星社区村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁秀林于2017年4月25日以与被告都江堰市聚源镇普星社区村民委员会庭外达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁秀林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁秀林撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告梁秀林负担。
审判员 曾 敬
二〇一七年四月二十五日
书记员 武晓磊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初285号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人夏某，出生地江西省万年县，农民。2012年2月9日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年6月17日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人程某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人夏某、程某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人夏某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年11月20下午，被告人程某在寻找盗窃目标时发现象山县丹西街道白石村45号的房门钥匙放在门口的鞋子内，遂将此事告知被告人夏某等人。次日下午，被告人夏某指使被告人程某及吴海运（另案处理）至象山县丹西街道白石村45号房屋内实施盗窃，由被告人程某在外望风，吴海运用钥匙打开房门而进入李某的租住房内，窃得李某放在该房屋内的价值人民币770元的黑色戴尔牌笔记本电脑1台和价值人民币150元的白色三星牌手机1部。后被告人夏某将窃得的黑色戴尔牌笔记本电脑予以典当，得款人民币400元。
被告人夏某、程某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某、程某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、证人刁某、陈某的证言、同案犯吴海运的供述、辨认笔录、指认现场照片、调剂单、现场勘验检查笔录、现场图、照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、接受证据清单、调剂单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、程某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人夏某、程某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人夏某、程某的共同违法所得人民币920元，予以继续追缴并责令退赔给被害人李志远。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年四月十三日
代书 记员 包尔攀
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审91号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人江苏德弘诚精密机械科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。
法定代表人冯建军。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]225号}，本院于同年8月14日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年11月28日对被执行人江苏德弘诚精密机械科技有限公司作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]225号}，认定申请执行人于2016年11月4日对被执行人进行现场检查时发现被执行人在武进区雪堰镇漕桥工业集中区从事的汽车零部件制造项目正在生产，生产过程中抛丸工段有粉尘产生、配套建有收尘设施，与上述项目相配套�设的大气污染防治设施未经环保部门验收就将上述项目的主体工程投入生产。上述事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、房屋租赁合同、现场照片、营业执照复印件等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人处立即停止汽车零部件制造项目的生产并处罚款50000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款50000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]225号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]225号}。
二、被执行人江苏德弘诚精密机械科技有限公司立即缴纳罚款人民币50000元。
三、申请强制执行费用由被执行人江苏德弘诚精密机械科技有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年八月十四日
法官 助理 王 峰
书 记 员 周 晔
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执585号
申请执行人毛丰明
被执行人邱传永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00534号，依法向被执行人邱传永发出执行通知书，责令被执行人邱传永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱传永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱传永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢作概
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初576号
原告段件发，男，1964年9月24日出生，汉族。
被告吴柯，男，1961年4月6日出生，汉族。
被告株洲五丰精密锻造有限公司，住所地：株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。
法定代表人吴柯。
本院受理原告段件发诉被告吴柯、株洲五丰精密锻造有限公司民间借贷纠纷一案后，于2014年4月14日向原告段件发送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费3950元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初576号原告段件发，男，1964年9月24日出生，汉族。被告吴柯，男，1961年4月6日出生，汉族。被告株洲五丰精密锻造有限公司，住所地：株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人吴柯。本院受理原告段件发诉被告吴柯、株洲五丰精密锻造有限公司民间借贷纠纷一案后，于2014年4月14日向原告段件发送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费3950元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  游艳二〇一六年四月二十一日书记员  郭静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4910号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：张鹏，总经理。
委托代理人：刘玉茹，女，该公司员工。
委托代理人：梁建东，男，该公司员工。
被告：孙序强，男，1981年7月14日生，汉族，住山东省东平县，其他身份情况不详。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司（以下简称联通公司济南市分公司）与被告孙序强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司济南市分公司代表人张鹏的委托诉讼代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告孙序强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告通信费349.01元及通信费违约金，违约金以349.01元为基数，自2017年7月4日起至判决生效之日止按日千分之三计算；2.被告支付原告手机终端补贴款707.63元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告办理优惠购机业务，现发现其办理的手机号码因欠费销号。根据原、被告签订的优惠活动业务协议第四条第一款第8项“如甲方参加了优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约购机款-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金”之约定提起诉讼。
被告孙序强未作答辩。
原告联通公司济南市分公司围绕诉讼请求依法提交了中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议、业务受理单、欠费账单等证据，被告孙序强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月12日，原告联通公司济南市分公司（乙方）与被告孙序强（甲方）签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，合同约定原告为被告使用的手机号办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为106元，在网期限为24个月，优惠购机手机终端为金立金钢，优惠购机款为0元，应交预存款为999元。优惠活动业务协议第四条约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G/4G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
上述合同及入网登记单签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，至本案起诉时，上述号码因欠费停机而被销号，欠费金额为349.01元，合约已执行月数为7个月。按照协议约定计算，被告应补偿给原告的终端补贴款为（17/24）*（999-0）=707.63元。
本院认为,原告与被告之间签订的3G/4G优惠活动业务协议、客户业务受理单系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费349.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告手机号码均因欠费而停机销号，根据3G/4G优惠活动业�协议约定，被告应向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度707.63元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未足额交纳通信费，还应按每日3‰支付违约金，符合合同约定及相关法律规定，原告要求被告支付自2017年7月4日起至判决生效之日止，以349.01元为基数，按日3‰计算的违约金，本院予以支持。
综上所述，原告联通公司济南市分公司的诉讼请求本院予以支持，被告孙序强应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙序强于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费349.01元；
二、被告孙序强于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司以349.01元为基数，自2017年7月4日起至本判决生效之日止按日3‰利率计算的违约金；
三、被告孙序强于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款707.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙序强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉�山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王 鑫
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初966号
原告：刘振贵，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：董斌，男，1970年7月5日出生，汉族，住虎林市。
被告：姜丽丽，女，1982年3月22日出生，汉族，住虎林市。
原告刘振贵诉被告董斌、姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振贵到庭参加了诉讼，被告董斌、姜丽丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘振贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告董斌、姜丽丽立即偿还原告借款本金35000元，利息按照法律规定的标准计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告董斌、姜丽丽系夫妻关系，于2013年3月7日离婚。2011年2月27日，被告董斌找原告借款10000元，2012年7月11日被告董斌再次找原告借款25000元，两次共借本金35000元，被告董斌为原告出具欠据两份，此款至今未还，故诉至法院。
被告董斌、姜丽丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：对于原告提交的证据2011年2月27日、2012年7月11日欠条二份，证明被告董斌两次向原告刘振贵借款共计35000元，未约定还款期限，2011年2月27日的欠条约定按黑龙江农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算给付利息。二被告未出庭发表质证意见，本院予以确认。
本院认定事实如下：2011年2月27日、2012年7月11日，被告刘振贵分别向原告借款10000元、25000元，共计35000元，并出具借据二份，未约定还款期限，其中2011年2月27日的欠条约定按黑龙江农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算利息。原告主张被告董斌与被告姜丽丽系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款35000元，此款至今未还。
本院认为：被告董斌向原告借款35000元并出具欠据二份，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告董斌具有还款义务。原告刘振贵以二被告系夫妻关系为由，要求二被告共同承担给付义务，但原告刘振贵提交的借据仅有被告刘振贵的签名，原告刘振贵未提交证据证明被告董斌与被告姜丽丽系夫妻关系以及涉案两笔债务属于夫妻共同债务，故本院对原告刘振贵要求被告姜丽丽偿还借款的诉讼请求不予支持。本案中，原告提交的两份欠据均未约定还款期限，故利息的起算时间应从起诉之日开始计算。关于2012年7月11日的欠据利息问题，原告称口头约定按信用社利率计算，但未提交证据证明，故应按照年利率6％计算利息，被告董斌、姜丽丽经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告董斌给付借款本金及利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董斌于本判决生效后五日内给付原告刘振贵借款本金人民币35000元，并以10000元本金为基数自2018年3月16日起按黑龙江农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算给付利息至实际清偿之日止；以25000元本金为基数自2018年3月16日起按年利率6％计算给付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元、公告费（按实际票据为准），由被告董斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王树梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 辛海斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02048号
上诉人（原审被告）：重庆鼎泽工贸有限公司。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆力帆摩托车产销有限公司。
法定代表人：尹喜地，该公司董事长。
上诉人重庆鼎泽工贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00350号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属买卖合同纠纷，合同履行地不在重庆市沙坪坝区，且上诉人的住所地在重庆市北碚区xx大道6号5幢，也不在重庆市沙坪坝区，因此，本案应由上诉人所在地即重庆市北碚区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的涉案摩托车发动机购销合同中约定纠纷的解决方式为“依法向甲方所在地法院提请诉讼”，而合同甲方为本案原告，因此，本案当事人在合同中协议选择原告住所地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效。由于原告的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，原告向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02048号
上诉人（原审被告）：重庆鼎泽工贸有限公司。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆力帆摩托车产销有限公司。
法定代表人：尹喜地，该公司董事长。
上诉人重庆鼎泽工贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00350号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属买卖合同纠纷，合同履行地不在重庆市沙坪坝区，且上诉人的住所地在重庆市××大道××幢，也不在重庆市沙坪坝区，因此，本案应由上诉人所在地即重庆市北碚区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的涉案摩托车发动机购销合同中约定纠纷的解决方式为“依法向甲方所在地法院提请诉讼”，而合同甲方为本案原告，因此，本案当事人在合同中协议选择原告住所地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效。由于原告的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，原告向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨红阳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初83号
原告：开平市坚濠电器制造有限公司。住所地：广东省江门市开平市。
法定代表人：潘燕兰，经理。
被告：开平市人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市开平市。
法定代表人：劳霭婵，系该局局长。
委托代理人：梁德胜、谢岸峰，均系该局工作人员。
第三人：候晓燕，住广西。
原告开平市坚濠电器制造有限公司因与被告开平市人力资源和社会保障局、第三人候晓燕劳动和社会保障行政确认纠纷一案，在本案审理过程中，原告开平市坚濠电器制造有限公司于2017年4月向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告开平市坚濠电器制造有限公司在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市坚濠电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告开平市坚濠电器制造有限公司负担（案件受理费原告开平市坚濠电器制造有限公司已预交人民币50元，尚余人民币25元由本院退回原告开平市坚濠电器制造有限公司）。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 李周旭
人民陪审员 曾润长
二〇一七年四月十日
书 记 员 林惠敏
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4623号
申请执行人张芳，女，1972年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人王立奇，男，1971年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人雷艳玲，女，1978年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人赵富年，男，1968年6月15日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人韩斌，男，1971年2月2日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人张芳与被执行人王立奇、雷艳玲、赵福年、韩斌民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，因双方自愿达成和解协议，被执行人赵富年、韩斌于2018年9月开始每人每月偿还申请人张芳借款2000元，直至付清全部案件款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执3211号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 亮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第48号
原告唐贤宾，现无固定职业。
被告石河子市客运交通管理处。
法定代表人程新军，该处处长。
委托代理人张良才。
原告唐贤宾因不服石河子市交通局作出的石交客罚字（2015）327号《行政处罚决定书》，于2015年12月10日诉至本院，诉状所中列明被告为石河子市交通局客运管理处（该单位实际不存在）。后，经原告确认其所称石河子市交通局客运管理处即为石河子市客运交通管理处。该处在收到诉状后向本院进行书面答辩，称对原告唐贤宾作出石交客罚字（2015）327号《行政处罚决定书》的行政机关为石河子市交通局，而非石河子市客运交通管理处。原告将石河子市客运交通管理处列为被告，属诉讼主体有误。故，原告唐贤宾于2015年12月10日以诉讼被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，其内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告唐贤宾撤回起诉。
案件诉讼费50元、送达费90元，合计140元，（原告已负担），由原告唐贤宾负担。
审 判 长 吕江红
代理审判员 袁 文
代理审判员 陈 锐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王雪萌
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保313号
申请人长沙市雨花区宏基消防器材经营部诉被申请人湖南大洲置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区宏基消防器材经营部于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4771号
原告：邹明宇。
被告：沈阳罗曼宫餐饮服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路18号。
负责人：张卫东，该公司总经理。
本院在审理原告邹明宇与被告沈阳罗曼宫餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李雨航撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李雨航负担。
代理审判员 刘丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2371号
罪犯梅成光，于甘肃省庄浪县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年10月29日作出了(2010)甬仑刑初字第545号刑事判决，以被告人梅成光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅成光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅成光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅成光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅成光减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月二十日
代书记员 王 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26488号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨亮，男，1989年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨亮信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,092.95元。原告诉称,被告杨亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,092.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6176号
原告胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告海君，男，25岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡丽苹诉被告海君买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡丽苹撤回诉讼。
案件受理费374.00元，因适用简易程序减半收取187.00元，由原告胡丽苹负担。
审判员 哈申
二〇一六年十一月九日
书记员 慧生
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执异11号
异议人（被执行人）:刘洪光，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：陈如侠，男，1938年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
在本院执行陈如侠与刘洪光刑事附带民事诉讼纠纷一案中，异议人（被执行人）刘洪光对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘洪光称，我是低保户，是××人，怀远法院在执行过程中冻结了我低保账户，剥夺了我最基本的生存保障权利。我要求法院解除对我低保银行账户的冻结。
本院查明，本院于2015年2月28日作出（2013）怀执保字第539号执行裁定，并于2017年5月18日冻结了异议人即被执行人刘洪光的银行存款29484元（冻结时，该银行账户有存款6036.39元）。刘洪光享受城乡居民最低生活保障。
本院认为，异议人即被执行人刘洪光作为家庭收入困难群体，享受国家城乡居民最低生活保障，人民法院在对其强制执行时，理应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。但异议人不能证明本院冻结的银行存款的账户为其领取最低生活保障资金的银行账户，本院对其名下银行账户的存款采取执行措施，符合法律规定。故异议人刘洪光的异议理由不成立，对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回刘洪光的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执异11号异议人（被执行人）:刘洪光，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：陈如侠，男，1938年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。在本院执行陈如侠与刘洪光刑事附带民事诉讼纠纷一案中，异议人（被执行人）刘洪光对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘洪光称，我是低保户，是××人，怀远法院在执行过程中冻结了我低保账户，剥夺了我最基本的生存保障权利。我要求法院解除对我低保银行账户的冻结。本院查明，本院于2015年2月28日作出（2013）怀执保字第539号执行裁定，并于2017年5月18日冻结了异议人即被执行人刘洪光的银行存款29484元（冻结时，该银行账户有存款6036.39元）。刘洪光享受城乡居民最低生活保障。本院认为，异议人即被执行人刘洪光作为家庭收入困难群体，享受国家城乡居民最低生活保障，人民法院在对其强制执行时，理应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。但异议人不能证明本院冻结的银行存款的账户为其领取最低生活保障资金的银行账户，本院对其名下银行账户的存款采取执行措施，符合法律规定。故异议人刘洪光的异议理由不成立，对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回刘洪光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年六月十九日书 记 员  李 杨
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初641号
原告陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化。
被告苏继强，男，汉族，农民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告苏继强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加了诉讼，被告苏继强经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西驰圣威工贸有限公司诉称，2013年11月28日，原、被告签订了借款（分期付款）购车暨车籍保留合同，被告首付40000元，从原告处借款74209元，并写了借款凭据，共计114209元，购买了东风牌陕E723**重型自卸货车，并将该车登记在原告的名下，但使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款分12个月还清，月利率1%，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。截止2014年3月11日，被告共还款17000元，其中还车款14019元、利息2226元、付管理费300元、二保455元。截止2017年2月28日，被告欠车款60190元、利息21672元、管理费3600元，根据合同第19条规定被告还应承担违约金2166元。综上，被告共计欠原告87628元。自2014年3月后被告再未还过款，原告每年多次催款无果。现起诉法院要求被告苏继强偿还欠款87628元及利息（利息按月利率1%计算，从2017年3月1日起至还清之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、借款（分期付款）购车暨车籍保留合同；
2、新车购置收费清单；
3、借款凭据；
4、机动车行驶证；
5、应收帐款明细分类帐；
6、借款费用明细分类帐；
7、欠车款利息明细表；
8、王军安的证明；
9、身份证复印件。
被告苏继强未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，原、被告签订了借款（分期付款）购车暨车籍保留合同，被告首付40000元，从原告处借款74209元，并写了借款凭据，共计114209元，（其中车款109000元，其余5209元为资金占用费、车辆管理费等），购买了东风牌陕E723**重型自卸货车，并将该车登记在原告的名下，但使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款分12个月还清，月利率1%，并每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。合同签订后，原告向被告交付了车辆。截止2014年3月11日，被告共还款17000元，原告收取了车款本金14019元、利息2226元、资金管理费300元、二保455元。此后原告每年多次督促被告还款，但被告再未还过款，原告也找不到车辆。截止2017年2月28日，被告欠车款60190元、利息21672元，管理费3600元。
本院认为，原告与被告苏继强签订的分期付款买卖合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。合同中对管理费有约定，故原告收取被告管理费合理，被告应支付拖欠管理费3600元；原告收取被告二保费455元，未提供有效证据，收取此费用无合理依据，对于此费用应扣减被告欠款。被告逾期还款多期，原告未将车辆收回，车辆一直由被告苏继强经营使用、产生收益，故被告苏继强应按约定支付原告欠款利息至清偿之日。原告分段主张利息不违反法律规定，应予支持。被告应支付原告欠款本金60190元的利息至清偿之日。原告主张违约金，合同对违约金虽有约定，但约定内容不合理，不予支持。综上，被告苏继强欠原告款为60190元+21672元+3600元-455元=85007元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏继强在本判决生效后十日内清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司欠款85007元及60190元的利息（按月利率1%计算，自2017年3月1日起付至清偿之日止)；
二、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，原告陕西驰圣威工贸有限公司负担60元，被告苏继强负担1931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 刘育民
人民陪审员 申淑焕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2020号
原告无锡市锡山区荡口镇亚达副食品商店，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口锡东商贸城。
经营者姚静，女，1968年9月24日生，汉族，住苏州市相城区。
原告吕琦文，男，1990年9月17日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告陈琳，男，1983年1月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市锡山区荡口镇亚达副食品商店(以下简称亚达副食品商店)、吕琦文与被告陈琳买卖合同纠纷一案，原告亚达副食品商店、吕琦文于2017年4月18日向本院�起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告亚达副食品商店、吕琦文的诉讼请求为：1、请求判令神彩公司立即支付货款25755元；2、本案诉讼费由被告神彩公司承担。
本院认为：原告亚达副食品商店、吕琦文的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈琳于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区荡口镇亚达副食品商店、吕琦文货款25755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元，由陈琳负担（无锡市锡山区荡口镇亚达副食品商店同意其预交的诉讼费用由陈琳向其直接支付，本院不再退还，由陈琳于本判决生效后十日内向无锡市锡山区荡口镇亚达副食品商店支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年五月十六日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初759号
原告：安兰永，男，1984年5月21日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：杨军周（杨小军），男，1963年6月28日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：安玉辉，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告安兰永与被告杨军周、安玉辉物权保护纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告安兰永于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安兰永撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由安兰永负�。
审判长 王江涛
审判员 庞军兴
审判员 宿妙欣
二〇一八年六月二十二日
书记员 齐韶辉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初2700号
原告：闫宪玉，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住单县。
被告：闫宪瑜，男，1974年8月24日出生，汉族，市民，籍贯单县南城办事处永康街磷肥巷038号，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈效栋，山东荣清律师事务所律师。
本院在审理原告闫宪玉与被告闫宪瑜姓名权纠纷一案中，原告闫宪玉于2018年8月1日向本院提出撤回对被告闫宪瑜起诉的申请。
本院认为，原告闫宪玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫宪玉撤回对被告闫宪瑜的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告闫宪玉负担。
审判员 王 坤
二〇一八年八月二日
书记员 黄文亚
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1722民初2700号 原告：闫宪玉，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住单县。 被告：闫宪瑜，男，1974年8月24日出生，汉族，市民，籍贯单县，现住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈效栋，山东荣清律师事务所律师。 本院在审理原告闫宪玉与被告闫宪瑜姓名权纠纷一案中，原告闫宪玉于2018年8月1日向本院提出撤回对被告闫宪瑜起诉的申请。 本院认为，原告闫宪玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告闫宪玉撤回对被告闫宪瑜的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告闫宪玉负担。 审判员 王 坤 二〇一八年八月二日 书记员 黄文亚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05433号
原告唐成仁，男，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告康伟，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐成仁与被告康伟买卖合同纠纷一案中，原告唐成仁于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告康伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告唐成仁申请撤回对被告康伟的起诉系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐成仁撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告唐成仁负担。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 耿毓景
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初743号
原告：朱汝桃，男，汉族，1964年10月26日出生。
被告：闫龙斌，男，汉族。
原告朱汝桃与被告闫龙斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱汝桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日在我威龙五金店购买五金材料一批，至今未付款。在2016年2月6日立下欠条，至今未偿还。闫龙斌承认欠款，但至今未还。为维护我的合法权益，请求法院判令：被告立即清偿拖欠材料款13000.00元。从2014年7月16日起，按银行贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告闫龙斌未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月16日起，被告向原告购买了一批五金材料款，一直未支付货款。2016年2月6日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明被告闫龙斌承诺2016年5月底还清欠款13000.00元，并约定逾期支付滞纳金为2‰。欠款到期后，经原告多次催收，被告均分文未付，遂引起纠纷，诉至法院，现原告请求判令被告偿还欠款本金13000元，不要求被告支付利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、送货单原件、欠条原件及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告向原告购买五金材料，形成了事实上的买卖合同关系，原告依约向被告履行了交付货物的义务，但被告未按照约定支付货款，已构成违约，原告请求被告支付货款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告闫龙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫龙斌在本判决生效后十日内支付原告朱汝桃货款13000.00元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用63元（已按简易程序收取），由被告闫龙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申30号
再审申请人（原审被告）：邹鑫。
再审申请人（原审被告）：徐漪。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：毕涵书。
被申请人（原审原告）：魏松林。
再审申请人邹鑫、徐漪因与被申请人魏松林民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹鑫、徐漪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱德祥
审判员 胡晓文
审判员 蔡青峰
二〇一八年六月十九日
书记员 吴姿含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申30号再审申请人（原审被告）：邹鑫。再审申请人（原审被告）：徐漪。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：毕涵书。被申请人（原审原告）：魏松林。再审申请人邹鑫、徐漪因与被申请人魏松林民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹鑫、徐漪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一八年六月十九日书记员  吴姿含
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5511号
原告：韦伟荣，男，汉族，1991年8月2日出生，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。
被告：深圳市光明新区金松源足浴休闲会所，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第19号第2栋第三层A区，统一社会信用代码914403000818893147。
投资人：刘家泉。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告于2017年4月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦伟荣在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符�有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦伟荣撤回起诉。
案件受理费676元，由原告承担。
审判员 陈锐钊
二〇一七年四月六日
书记员 余鑫龙
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1233号
上诉人（原审被告）：张芳辉，男，1965年1月11日生，咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：咸宁市绿源商贸有限公司。住所地：咸宁市咸安区河堤西路20号。
法定代表人：张朝霞，该公司经理。
本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的（2016）鄂1202民初1730号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人张芳辉签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，并且没有依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十二月七日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1233号
上诉人（原审被告）：张芳辉。
被上诉人（原审原告）：咸宁市绿源商贸有限公司。住所地：咸宁市咸安区河堤西路20号。
法定代表人：张朝霞，该公司经理。
本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的（2016）鄂1202民初1730号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人张芳辉签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，并且没有依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十二月七日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1479号
申请执行人：重庆市万州区江南机械制造有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人程克勇，该公司经理。
被执行人：宣汉县南山灰矿厂，住所地宣汉县柏树镇。
法定代表人：刘先玖，公民身份号码
本院在执行申请执行人重庆市万州区江南机械制造有限公司与被执行人宣汉县南山灰矿厂买卖合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1479号申请执行人：重庆市万州区江南机械制造有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人程克勇，该公司经理。被执行人：宣汉县南山灰矿厂，住所地宣汉县柏树镇。法定代表人：刘先玖，公民身份号码本院在执行申请执行人重庆市万州区江南机械制造有限公司与被执行人宣汉县南山灰矿厂买卖合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年九月十八日书 记 员  张宏祥
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3556号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告陈一广，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告陈一广金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第942号
原告：金姝，女，1983年4月13日出生，汉族。
被告：张庆国，男，1969年2月28日出生，汉族。
被告：何莉，女，1971年2月22日出生，满族。
原告金姝诉被告张庆国、何莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金姝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 刘雪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初289号
原告：江西众一房地产开发有限公司，住所地：南昌市高新区昌东大道6899号富东广场22楼，组织机构代码：78971234-6。
法定代表人：邱文奎，该公司总经理。
委托代理人：徐海明，系该公司员工。
被告：邱文亮，男，1969年1月8日出生，汉族，住南昌市进贤县。
原告江西众一房地产开发有限公司（下文简称众一房地产）诉被告邱文亮商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众一房地产的委托代理人徐海明到庭参加诉讼。被告邱文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众一房地产诉称，原、被告于2014年10月12日签订了编号为1000449040、1000449042、1000449043、1000449044号《南昌市商品房买卖合同》共4份，被告购买了原告开发的位于南昌市××新区××大道××广场××、××、××、××房屋共××套，总房款1424475元人民币，被告支付了购房款719475元，尚欠705000元，原告按约办理了备案登记，并将房屋交付给被告，但被告拒不支付所欠购房款，经原告多次催讨未果。因被告违约，根据合同约定，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之六的违约金。故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告邱文亮履行编号为1000449040、1000449042、1000449043、1000449044《商品房买卖合同》义务，向原告支付购房款人民币705000元，并自2014年10月19日起按每日万分之六向原告支付逾期付款违约金208539元（最终按实际计算至被告全部还清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。
原告众一房地产为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明：被告是适格诉讼主体。
2、房屋预售许可证，证明：房屋所有权归原告所有，原告房屋销售合法合规。
3、众一富东商务广场1#楼写字楼2603室、2604室、2605室、2606室的《南昌市商品房买卖合同》四份，证明：原、被告存在合法有效房屋买卖合同。
4、提前入住证明，证明：原告已依合同要求将所购房屋交付被告占有。
5、4份购房收据，证明：被告未依合同规定支付相应购房款，存在违约行为。
被告邱文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。
本院经审核当事人所举证据，认证如下：对原告证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性，在无相反证据予以驳斥的情况下，予以采信。
本院经综合本案证据和庭审查明情况，在无相反证据情况下，认定本案案件事实如下：
原告众一房地产于2013年11月办理了位于昌东大道××东商务广场××#楼的《商品房预售许可证》。2014年10月10日，被告邱文亮向原告众一房地产缴纳众一富东广场1-2603、2604、2605、2606四套房屋的首付款，分别为154265元、154265元、154265元和256680元，原告众一房地产为被告邱文亮开具收据。2014年10月27日，原、被告签订了编号为1000449040、1000449042、1000449043、1000449044《南昌市商品房买卖合同》，约定由被告邱文亮购买众一富东商务广场1#楼写字楼2603室、2604室、2605室、2606室房屋。关于房屋总价款和付款方式，双方合同约定：1、2603室、2604室、2605室的三套房屋价款均为304265元，被告邱文亮已支付的首付款均为154265元，未支付的余款均为150000元，原、被告均约定采用银行按揭方式付款。2、2606室的房屋总价款为511680元，其中首付款为256680元，余款为255000元，原、被告均约定采用银行按揭方式付款。关于银行按揭付款，双方约定：1、被告邱文亮应当在合同签订7日内提供所有办理按揭手续的材料、投保抵押住房保险、与银行签订按揭（抵押贷款）合同。2、被告邱文亮如未按合同约定付款，逾期超过60日后，原告众一房地产愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告邱文亮按日向原告众一房地产支付逾期应付款万分之六的违约金。3、原告众一房地产应当在2014年10月31日之前交付房屋。关于付款方式，双方还补充约定：被告邱文亮需在签署合同时交齐办理银行按揭（抵押贷款）所需材料交付给出卖人，一周内办理完按揭贷款手续。如被告邱文亮逾期未办理，按买受人付款的规定处理。
上述四份合同签订后，被告邱文亮于2014年10月15日在原告众一房地产工作人员带领下办理了提前入伙手续。截至法庭辩论终结前，被告邱文亮未提供办理银行按揭贷款的相关手续，也未缴纳办理产权所需的费用。
本院认为，商品房买卖合同的买卖双方应如约按合同履行相关义务。本案中，被告邱文亮为购买众一富东商务广场1#楼的2603室、2604室、2605室、2606室四套房屋，支付了首付款后，未按约办理银行按揭也未支付购房尾款，存在违约。现原告众一房地产要求继续履行合同，被告邱文亮应承担支付剩余购房款的合同责任，计算为150000元×3＋255000元=705000元。
关于逾期付款违约金。根据原、被告合同约定，被告邱文亮采用银行按揭方式付款，应在合同签订7日内提供办理银行按揭的相关材料。庭审中，原告众一房地产称被告邱文亮曾要求更改付款方式为一次性付款，未提供证据证明，但被告邱文亮也未在合同签订7日内办理按揭，仍应按2014年10月27日签订的合同约定承担逾期付款责任，即自2014年11月3日起向原告众一房地产支付逾期付款违约金。原告众一房地产主张应按应付款万分之六支付违约金，该主张过高，综合考虑原告众一房地产的实际损失，酌定按被告邱文亮应支付房款705000元的违约金，按利率为日万分之一的标准，自2014年11月3日起计算至购房款本息付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱文亮于本判决生效之日起十日内向原告江西众一房地产开发有限公司支付南昌市高新区昌东大道6899号众一富东广场1#楼2603室、2604室、2605室、2606室的房屋购房款共计705000元。
二、被告邱文亮于本判决生效之日起十日内向原告江西众一房地产开发有限公司支付上述购房款的逾期付款利息，按购房款本金725000元、利率为日万分之一的标准，自2014年11月3日起支付至借款本息还清之日止。
三、驳回原告江西众一房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12935元，由被告邱文亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳 桃
人民陪审员 欧阳全乖
人民陪审员 胡 敬 峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 万 细 珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5507号
原告：林昭彬，男，汉族，1983年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告：郭志强，男，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市渝中区。
原告林昭彬与被告郭志强民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月25日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2016年10月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告林昭彬的委托诉讼代理人唐贵林到庭参加了诉讼，被告郭志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昭彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭志强偿还原告林昭彬借款本金7万元，并支付以7万元为基数从起诉之日（2016年4月25日）起至全部款项付清时止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息;二、本案诉讼费用由被告郭志强负担。事实和理由：2013年8月13日,被告郭志强为办理资质手续向原告林昭彬借款7万元，并出具《借条》一张给原告林昭彬，书面确认借原告人民币柒万元整（小写70000元），《借条》中注明办理资质手续的时间为2013年12月30日，但未约定具体还款日期。经原告林昭彬多次催收，被告郭志强均以手头拮据为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭志强未答辩。
经审理查明：2013年8月13日，被告郭志强向原告林昭彬出具《借条》一份，载明：今借到林昭彬人民币柒万元整（小写70000元）用于办理资质手续，办理时间为2013年12月30日。被告郭志强在借款人处签字对该份借条内容予以确认，并备注其身份证号码。
2016年4月25日，原告林昭彬以被告郭志强未还款为由向本院提起诉讼。
庭审中，原告林昭彬陈述，2013年8月13日，被告郭志强因办理工程资质手续向原告提出借款要求，因原告资金不足，就向所属公司重庆中环建筑工程咨询有限公司申请借款，原告于同日从公司将7万元现金领出后就将7万元交付给了被告郭志强，但被告郭志强在借款后至今没有向其归还过借款本金及支付过利息。同时，原告林昭彬向法庭提出申请，申请证人夏国应出庭作证。夏国应出庭作证陈述道：夏国应与原告林昭彬系同事关系，均为重庆中环建筑工程咨询有限公司的员工，2013年8月13日，中环公司的法人先从银行取出现金9万元，原告林昭彬向公司出具了7万元的借款单后从公司领取了7万元现金，随后，夏国应与原告林昭彬一同前往本市渝中区两路口山城酒家将7万元现金交付给了被告郭志强，并亲眼所见被告郭志强出具《借条》给原告林昭彬。
以上事实，有《借条》、借款申请单、银行账户明细、证人夏国应的证言以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告林昭彬向本院提交了《借条》等原件，并对借款的过程进行了合理陈述，被告郭志强未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定原告林昭彬向被告郭志强支付借款7万元，双方借贷关系依法成立。被告郭志强在借款后负有依约偿还该借款的义务。现原告林昭彬陈述被告郭志强未偿还借款本金，被告郭志强未举示证据证明其已按约还款，故本院认定被告郭志强未偿还借款，原告林昭彬要求被告郭志强偿还借款7万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方没有约定借款期内利息和逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，在借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的情形下，可以参照中国人民银行贷款利率的标准支付逾期利息。故对原告林昭彬主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的起算日期。审理中，原告林昭彬未举示其在本案起诉之前有要求被告郭志强还款的证据，结合本案所涉借款的数额等因素综合考虑，本院酌定被告郭志强偿还上述借款的合理准备期限为5天，原告林昭彬于2016年4月25日向本院起诉，经过合理准备期限5天后，还款期限应于2016年4月30日届满，逾期利息的起算日期为2016年5月1日。因此，本院支持被告郭志强向原告林昭彬支付以借款本金7万元为基数，从2016年5月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，对原告林昭彬超出部分的利息请求，本院不予支持。
被告郭志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭志强应在本判决生效之日起十日内偿还原告林昭彬借款本金7万元；并支付以7万元为基数，从2016年5月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告林昭彬的其他诉讼请求。
如果被告郭志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元由被告郭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 妍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初4440号
原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道1号1幢2单元25-6，统一社会信用代码91500226554067573Y。
法定代表人：刘佐权，总经理。
诉讼委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
被告：李清龙，男，1983年11月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：喻霞，女，1984年12月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆海杰物业管理有限公司诉被告李清龙、喻霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告重庆海杰物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆海杰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 琴
书 记 员 陈胜梅
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初188号
原告第七师一二三团金河塑料加工厂。
代表人赵拥军，男，汉族，1970年3月9日出生，该加工厂经营者，住新疆生产建设兵团第七师。
被告刘新瑞，男，汉族，50岁，住新疆生产建设兵团第七师。
原告第七师一二三团金河塑料加工厂（以下简称金河塑料加工厂）与被告刘新瑞买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员宋海军进行独任审理。2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告金河塑料加工厂代表人赵拥军到庭参加诉讼，被告刘新瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金河塑料加工厂诉称，2015年4月18日，4月25日，被告向原告购买滴管带共计88500元，双方约定同年10月20日前偿还。但时至今日，被告分文未付，无奈，诉至法院要求被告支付货款88500元，利息10750元，共计99070元，诉讼费由被告承担。
被告刘新瑞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年4月18日，原告金河塑料加工厂给被告提供滴管带一批，价值75500元，双方约定同年10月20日前付清，被告刘新瑞在原告书写的欠条上签名。同年4月25日应被告要求原告又供给被告滴管带一批，价值13000元，因被告外出经其同意由其弟刘新忠代其收货验货，并给原告出具收条。双方约定，此次货款与4月18日货款，合计88500元，于10月20日前付清。期满原告电话通知被告付款，均无果。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：2015年4月18日欠条一张。原告拟证明被告欠其货款75500元，2015年4月25日内容为收到原告滴管带一批，货款13000元，该证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告达成买卖滴管带的合同不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。合同生效后，双方均应全面履行各自的义务，原告已经按照双方的约定交付货物，被告应当按照双方约定的期限支付价款，被告未履行支付价款的义务，其行为构成违约，造成原告损失的，被告应当依法赔偿。故原告要求被告支付货款及利息的损失符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘新瑞于本判决生效后十日内支付原告第七师一二三团金河塑料加工厂货款88500元，利息10570元，合计99070元（利息从2015年10月20日起至2016年5月20日止，月利率2%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告刘新瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一六年七月十一日
书记员 张 宁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1016号
原告：福州优加机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：陈京桓，董事长。
委托诉讼代理人：高仁云、林灶梅，福建元一律师事务所律师。
被告：赖雄星，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：魏贵华，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省清流县。
原告福州优加机械有限公司与被告赖雄星、魏贵华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告福州优加机械有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州优加机械有限公司撤诉。
案件受理费884元，减半收取计442元，由原告福州优加机械有限公司负担。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 伍建英
二〇一八年二月七日
法官 助理 黄灵庄
书 记 员 雷发功
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2725号
原告李×，女，1988年5月6日出生。
被告孙×，男，1990年11月27日出生。
原告李×与被告孙×离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判,不公开开庭进行了审理。原告李×、被告孙×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于2007年2月相识，于2013年1月4日登记结婚，婚后于2014年2月13日生育一女孙x1。双方常因家庭琐事发生矛盾，以至感情破裂，无和好可能。现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孙x1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、判令被告偿还欠款（欠原告之母张x5万元、欠原告三叔李xx8万元）。
被告孙×辩称，被告不同意与原告离婚。我与原告之间感情方面没有问题，孩子现在年龄较小。我认可欠款的事实，原告抱着孩子离开家的事情我不清楚，后来我父母去家里看孩子她也不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚，婚后于2014年2月13日生育一女孙x1。这是原告第一次起诉离婚。婚后初期双方感情尚可，现因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告主张被告经常不回家，主张双方自2015年6月开始分居。被告对分居事实不予认可，且被告认为二人感情基础较好，有和好可能。双方虽然感情出现小的波动，但并未影响夫妻感情。而且婚生女孙x1年幼，需要完整的家庭，被告称愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情。
上述事实，有结婚证，出生医学证明，原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且生育一女，双方婚姻基础较好。现原告主张感情破裂要求离婚，被告认为双方仍有夫妻感情，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回李×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟 哲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张习宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6496号
原告：胡善友，男，1960年9月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：彭成平，男，1976年9月20日生，汉族，住福建省古田县，现羁押于古田县看守所。
原告胡善友诉被告彭成平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善友的诉讼代理人刘淑贝、被告彭成平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡善友向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告信用卡消费款152115.41元及利息（利息从2015年9月2日起算至实际还款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：2012年起被告借用原告的信用卡进行消费使用。起先，被告基本能按时还款。但从2015年4月份起，被告未能按时偿还卡中消费款，至2015年6月2日，共计157164.91元逾期未还。2015年6月13日，双方就如何还款达成协议，同意由被告分期向银行还款等。但被告仅支付第一期的5049.6元后，便未能按协议履行。
彭成平承认原告在本案中所主张的事实，但认为不只还了一期欠款。
本院认为，彭成平承认胡善友在本案中所主张的事实，且有证据在卷佐证，故对胡善友主张的事实予以确认。彭成平认为不只偿还5049.6元，但未能提供相应证据，本院不予支持。彭成平借用原告的信用卡消费造成透支157164.91元，嗣后仅偿还5049.6元，尚有152115.31元未还，原告要求予以返还，于法有据，予以支持。但原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息，缺乏证据；逾期还款利息可依法调整为月利率0.5%。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告彭成平应于本判决生效后5日内偿还原告胡善友借款本金152115.31元及利息（以152115.31元为基数，从2015年9月2日起算至借款本金实际清偿之日止，月利率按0.5%计算）。
二、驳回原告胡善友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取计1702元，由被告彭成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70783880-da3a-4ebe-99fe-
fc90c38bd13f&imgId=NzA3ODM4ODAtZGEzYS00ZWJlLTk5ZmUtZmM5MGMzOGJkMTNmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终555号
上诉人（原审被告）：山东东泰物流有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区岭子镇宋家村北。
法定代表人：王荣杜，执行董事。
被上诉人（原审原告）：牛宗民。
原审被告：王法军。
上诉人山东东泰物流有限公司因与被上诉人牛宗民、原审被告王法军分期付款买卖纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4052号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案属于经济合同纠纷，合同履行地在上诉人住所地；本案应由被告住所地或者合同履行地的淄博市淄川区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的山东省淄博市淄川区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为分期付款买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告王法军住所地在山东省淄博市张店区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘增清
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终555号上诉人（原审被告）：山东东泰物流有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区岭子镇宋家村北。法定代表人：王荣杜，执行董事。被上诉人（原审原告）：牛宗民。原审被告：王法军。上诉人山东东泰物流有限公司因与被上诉人牛宗民、原审被告王法军分期付款买卖纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4052号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案属于经济合同纠纷，合同履行地在上诉人住所地；本案应由被告住所地或者合同履行地的淄博市淄川区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的山东省淄博市淄川区人民法院处理。本院经审查认为，本案为分期付款买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告王法军住所地在山东省淄博市张店区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田秀沛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘增清
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初778号
原告：姜某，曾用名姜某，男，1986年7月3日出生，汉族，甘肃宁县人，住宁县早胜镇北街村*组***号。公民身份号码：×××.
被告：李某，男，1982年10月24日出生，汉族，甘肃宁县人，宁县司法局职工，住宁县新宁镇农贸路6号。公民身份号码：×××.
被告：杜某（李某之妻），女，1984年1月27日出生，汉族，甘肃宁县人，宁县社保局职工，住宁县新宁镇农贸路6号。
被告：李某（李某之弟），男，1987年5月12日出生，汉族，甘肃宁县人，住宁县新宁镇农贸路*号。公民身份号码：×××.
原告姜某与被告李某、杜某、李某间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。在审理中，原告姜某于2017年6月2日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜某撤诉。
案件受理费3036元，减半收取计1518元，由姜某负担。
审判员 惠玉祥
二〇一七年六月二日
书记员 苏小强
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1245号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人周侠，女，1980年11月20日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李晓辉，男，1974年4月3日出生，回族，住金乡县。
被执行人刘兴田，男，1973年5月25日出生，汉族，住金乡县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1136号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周侠所有的鲁Ｈ×××××号车一辆。
查封被执行人刘兴田所有的鲁Ｈ×××××号车一辆。
查封被执行人刘兴田所有的位于金乡县金司路北段东侧的金乡县房权证金字第××号房产一处。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月十七日
书记员 田素国
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1245号申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人周侠，女，1980年11月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人李晓辉，男，1974年4月3日出生，回族，住金乡县。被执行人刘兴田，男，1973年5月25日出生，汉族，住金乡县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1136号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周侠所有的鲁Ｈ×××××号车一辆。查封被执行人刘兴田所有的鲁Ｈ×××××号车一辆。查封被执行人刘兴田所有的位于金乡县金司路北段东侧的金乡县房权证金字第××号房产一处。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月十七日书记员  田素国
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初134号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人董浩某某，男，1989年6月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人董浩某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，董浩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日13时许，在林州市姚村镇粮贸门口，被告人董浩某某酒后无故对被害人刘某1、刘某2进行殴打，致使刘某1、刘某2受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1头皮挫伤、颈部挫伤的损伤程度构成轻微伤；刘某2头皮创的损伤程度构成轻微伤。董浩某某到案后如实供述了自己的罪行；2015年3月17日，董浩某某和刘某1、刘某2达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人董浩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2的陈述、证人常某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、刑事谅解书、收据条和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董浩某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。董浩某某到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于董浩某某已与刘某1、刘某2达成调解，并取得谅解，可依法从轻处罚。综合董浩某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人董浩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 柯
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2982号
原告：杨俊生，男，1974年5月9日生，汉族，住河南省灵宝市，确认地址为灵宝市北区凯哥家园河南华灵律师事务所。
被告：孙福敏，男，1976年12月31日生，汉族，住三门峡市湖滨区，确认地址灵宝市豫灵镇豫灵街。
被告：唐亚辉，男，1979年10月14日生，汉族，住灵宝市，确认地址同上。
被告：张宏义，男，现年44岁，汉族，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告杨俊生与被告孙福敏、唐亚辉、张宏义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告杨俊生于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告杨俊生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告杨俊生撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨俊生负担。
审 判 长 张园园
代理审判员 刘 俭
人民陪审员 王远帆
二〇一七年十月二十七日
书记 员员 江 涛