杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5363号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行。
负责人阮金龙，该支行行长。
委托代理人王恺，该支行员工。
委托代理人裘飞，该支行员工。
被告浙江展华实业有限公司。
法定代表人卫观军。
被告杭州汉骄经编有限公司。
法定代表人卫国红。
被告杭州经纬市政设施有限公司。
法定代表人卫观军。
被告浙江楚言贸易有限公司。
法定代表人孙吉蒙。
被告杭州环安包装材料有限公司。
法定代表人徐爱娟。
被告卫观军。
被告孙吉蒙。
被告卫国红。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行（以下简称农商银行衙前支行）诉被告浙江展华实业有限公司（以下简称展华公司）、杭州汉骄经编有限公司（以下简称汉骄公司）、杭州经纬市政设施有限公司（以下简称经纬公司）、浙江楚言贸易有限公司（以下简称楚言公司）、杭州环安包装材料有限公司（以下简称环安公司）、卫观军、孙吉蒙、卫国红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于7月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行衙前支行委托代理人王恺、裘飞到庭参加诉讼。被告展华公司、汉骄公司、经纬公司、楚言公司、环安公司、卫观军、孙吉蒙、卫国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行衙前支行诉称：2014年6月30日，农商银行衙前支行与展华公司、汉骄公司签订合同编号为萧农合银（衙前）保借字第xxxx号的《流动资金保证借款合同》，约定展华公司向农商银行衙前支行借款520万元，借款期间自2014年6月30日起至2015年6月25日，月利率6.51‰；按月结息，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，未按期支付利息，按照罚息利率计收复利。汉骄公司为上述借款提供连带责任保证。农商银行衙前支行于合同签订当日按约发放借款520万元。
2014年6月30日，农商银行衙前支行与展华公司、汉骄公司签订合同编号为萧农合银（衙前）保借字第xxxx号的《流动资金保证借款合同》，约定展华公司向农商银行衙前支行借款300万元，借款期间自2014年6月30日起至2015年6月25日，月利率6.51‰；按月结息，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，未按期支付利息，按照罚息利率计收复利。汉骄公司为上述借款提供连带责任保证。农商银行衙前支行于合同签订当日按约发放借款300万元。
2014年7月1日，农商银行衙前支行与展华公司、汉骄公司签订合同编号为萧农合银（衙前）保借字第xxx号的《流动资金保证借款合同》，约定展华公司向农商银行衙前支行借款320万元，借款期间自2014年7月1日起至2015年6月30日，月利率6.51‰；按月结息，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，未按期支付利息，按照罚息利率计收复利。汉骄公司为上述借款提供连带责任保证。农商银行衙前支行于合同签订当日按约发放借款320万元。
2014年7月2日，农商银行衙前支行与展华公司签订合同编号为萧农合银（衙前）借字第xxx号的《流动资金借款合同》，约定展华公司向农商银行衙前支行借款200万元，借款期间自2014年7月2日起至2015年6月30日，月利率6.51‰；按月结息，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，未按期支付利息，按照罚息利率计收复利。农商银行衙前支行于合同签订当日按约发放借款300万元。
2014年7月14日，农商银行衙前支行与展华公司、汉骄公司签订合同编号为萧农合银（衙前）保借字第xxxx号的《流动资金保证借款合同》，约定展华公司向农商银行衙前支行借款300万元，借款期间自2014年7月14日起至2015年7月10日，月利率6.51‰；按月结息，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，未按期支付利息，按照罚息利率计收复利。汉骄公司为上述借款提供连带责任保证。农商银行衙前支行于合同签订当日按约发放借款300万元。
卫观军、孙吉蒙、卫国红分别于2014年1月1日向农商银行衙前支行出具《保证函》各一份，上述保证人为展华公司自2012年7月1日起至2014年12月31日期间内，向农商银行衙前支行的贷款等业务提供最高融资债权本金2720万元的连带责任保证。
2014年7月2日，农商银行衙前支行、卫观军签订《最高额抵押合同》，约定卫观军以其所有的位于杭州市萧山区xxx室的房屋[房屋使用权证号：杭房权证萧字第××号]，为展华公司自2014年7月2日至2016年6月30日期间内，向农商银行衙前支行的贷款等业务提供最高融资债权本金290万元的抵押担保，并于同日办理抵押登记。
展华公司、汉骄公司、经纬公司、楚言公司、环安公司于2015年2月27日向农商银行衙前支行出具《关联企业保证函》，约定自2014年3月19日起至2016年12月31日止的期间内，展华公司、汉骄公司、经纬公司、楚言公司、环安公司中任一公司向农商银行衙前支行的贷款等融资业务（五家公司融资累计最高债权本金4120万元），均由另四家公司提供连带责任保证。
农商银行衙前支行与展华公司、汉骄公司分别于2015年6月10日、2015年6月16日、2015年6月23日签订《展期还款协议》各一份，上述协议约定合同编号分别为萧农合银（衙前）保借字第xxx号、第xxx号、第xxx号《流动资金保证借款合同》项下的借款520万元、300万元、320万元，展期还款期限分别至2016年5月25日、2016年6月1日、2016年6月15日，展期内的月利率均为7.56‰。
农商银行衙前支行与展华公司、卫观军于2015年6月23日签订《展期还款协议》一份，约定合同编号为萧农合银（衙前）借字第xxx号《流动资金借款合同》项下的借款200万元，展期还款期限至2016年6月15日，展期内的月利率为7.56‰。
农商银行衙前支行与展华公司、汉骄公司于2015年6月16日签订《展期还款协议》一份，约定合同编号为萧农合银（衙前）保借字第xxx号的《流动资金保证借款合同》项下的借款300万元，展期还款期限至2016年6月1日，展期内的月利率为7.56‰。
展华公司均未按期全额支付上述借款的利息，构成违约。故起诉请求法院判令：1.展华公司返还合同编号为萧农合银（衙前）保借字第xxx号《流动资金保证借款合同》项下借款本金520万元，并支付此款自2014年11月9日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；2.展华公司返还合同编号为萧农合银（衙前）保借字第xxx号《流动资金保证借款合同》项下银行借款本金300万元，并支付此款自2014年9月30日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；3.展华公司返还合同编号为萧农合银（衙前）保借字第xxx号《流动资金保证借款合同》项下借款本金320万元，并支付此款自2014年10月1日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；4.展华公司返还合同编号为萧农合银（衙前）借字第xxx号《流动资金借款合同》项下借款本金200万元，并支付此款自2014年10月2日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；5.展华公司返还合同编号为萧农合银（衙前）保借字第xxx号《流动资金保证借款合同》项下借款本金300万元，并支付此款自2014年10月14日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；6.汉骄公司、经纬公司、楚言公司、环安公司、卫观军、孙吉蒙、卫国红对上述1-5项付款义务承担连带责任；7.农商银行衙前支行对卫观军抵押的房屋[房屋使用权证号：杭房权证萧字第××号]，以折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述4、5项付款义务范围内优先受偿。
被告展华公司、汉骄公司、经纬公司、楚言公司、环安公司、卫观军、孙吉蒙、卫国红均未作答辩。
原告农商银行衙前支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《流动资金保证借款合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、《展期还款协议》、《关联企业保证函》、《保证函》。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告展华公司、汉骄公司、经纬公司、楚言公司、环安公司、卫观军、孙吉蒙、卫国红均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《流动资金保证借款合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《关联企业保证函》、《保证函》均依法成立并有效。展华公司未按约履行还本付息义务，汉骄公司、经纬公司、楚言公司、环安公司、卫观军、孙吉蒙、卫国红未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。农商银行衙前支行要求展华公司返还借款本金并支付期内的利息及复利、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。汉骄公司、经纬公司、楚言公司、环安公司、卫观军、孙吉蒙、卫国红为展华公司向农商银行衙前支行的借款债务提供连带责任保证，故农商银行衙前支行要求汉骄公司、经纬公司、楚言公司、环安公司、卫观军、孙吉蒙、卫国红对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。汉骄公司、经纬公司、楚言公司、环安公司、卫观军、孙吉蒙、卫国红承担保证责任后，有权就已承担责任部分向展华公司追偿。卫观军自愿将其财产为展华公司向农商银行衙前支行的借款债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，农商银行衙前支行就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告展华公司、汉骄公司、经纬公司、楚言公司、环安公司、卫观军、孙吉蒙、卫国红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、浙江展华实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行合同编号为萧农合银（衙前）保借字第xxx号《流动资金保证借款合同》项下借款本金520万元，并支付此款自2014年11月9日起至2016年5月25日止按合同约定计算（2015年6月25日之前按月利率6.51‰计算，此后按月利率7.56‰计算）的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2016年5月26日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、浙江展华实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行合同编号为萧农合银（衙前）保借字第xxx号《流动资金保证借款合同》项下银行借款本金300万元，并支付此款自2014年9月30日起至2016年6月1日止按合同约定计算（2015年6月25日之前按月利率6.51‰计算，此后按月利率7.56‰计算）的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2016年6月2日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
三、浙江展华实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行合同编号为萧农合银（衙前）保借字第xxx号《流动资金保证借款合同》项下借款本金320万元，并支付此款自2014年10月1日起至2016年6月15日止按合同约定计算（2015年6月30日之前按月利率6.51‰计算，此后按月利率7.56‰计算）的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2016年6月16日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
四、浙江展华实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行合同编号为萧农合银（衙前）借字第xxx号《流动资金借款合同》项下借款本金200万元，并支付此款自2014年10月2日起至2016年6月15日止按合同约定计算（2015年6月30日之前按月利率6.51‰计算，此后按月利率7.56‰计算）的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2016年6月16日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
五、浙江展华实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行合同编号为萧农合银（衙前）保借字第xxx号《流动资金保证借款合同》项下借款本金300万元，并支付此款自2014年10月14日起至2016年6月1日止按合同约定计算（2015年7月10日之前按月利率6.51‰计算，此后按月利率7.56‰计算）的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2016年6月2日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
六、杭州汉骄经编有限公司、杭州经纬市政设施有限公司、浙江楚言贸易有限公司、杭州环安包装材料有限公司、卫观军、孙吉蒙、卫国红对上述一至五项付款义务承担连带责任；
七、杭州汉骄经编有限公司、杭州经纬市政设施有限公司、浙江楚言贸易有限公司、杭州环安包装材料有限公司、卫观军、孙吉蒙、卫国红在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向浙江展华实业有限公司追偿；
八、浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行对卫观军抵押的房屋[房屋使用权证号：杭房权证萧字第××号]，以折价或者拍卖、变卖后所得价款，对浙江展华实业有限公司的上述四、五项付款义务在最高本金限额290万元所产生的债务总额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132526元，财产保全申请费5000元，合计137526元，由浙江展华实业有限公司负担，杭州汉骄经编有限公司、杭州经纬市政设施有限公司、浙江楚言贸易有限公司、杭州环安包装材料有限公司、卫观军、孙吉蒙、卫国红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 步佳怡