广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第9号
原告潘荣邦，男，汉族，住信宜市。
委托代理人黄锦，男，汉族，住信宜市。
被告潘某某，男，汉族，住信宜市。
法定代理人潘光团，男，汉族，住信宜市。系被告潘某某的父亲。
法定代理人李水莲，女，汉族，住信宜市。系被告潘某某的母亲。
被告潘洲宗，男，汉族，住信宜市。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路68号首层2号铺（东头）、二层全层。
负责人陈桓甫，总经理。
委托代理人赖宇，男，汉族，天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员，住信宜市。
原告潘荣邦与被告潘某某、潘洲宗、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2015年1月16日、2015年2月26日两次公开开庭进行审理。第一次开庭原告潘荣邦及其委托代理人黄锦，被告天安保险公司的委托代理人赖宇到庭参加诉讼。第二次开庭原告潘荣邦及其委托代理人黄锦，被告潘某某的法定代理人潘光团，被告潘洲宗，被告天安保险公司的委托代理人赖宇到庭参加诉讼到庭。本案现己审理终结。
原告潘荣邦诉称,2014年9月21日18时45分，潘某某驾驶粤K386**号普通二轮摩托车由信宜市洪冠镇大樟村往洪冠镇蓝村村方向行驶，当车行至县道621线24km+600km信宜市洪冠镇第二中学门口路段时，驾车逆向行驶，与对向潘荣邦驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号码8ZK066075，车架号码0980209401）搭乘俞芳发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，潘荣邦受伤的交通事故。事故发生后，经信宜市公安局交通警察大队于2014年9月29日作出信公交认字【2014】怀乡中队第035号道路交通事故认定书，认定潘某某负事故的全部责任，潘荣邦不负事故责任。
原告潘荣邦受伤后被送往当地卫生院包扎治疗，由于原告伤势较重于当天又被送到信宜市广仁骨伤科医院住院治疗，医院诊断为：1.左肩关节脱位；2.左胫腓骨远端开放性骨折；3.左小腿皮肤撕裂伤。原告住院治疗至同年10月8日，住院共19天，住院期间由其妻子和儿子照顾护理。原告潘荣邦于2014年11月15日经广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，被鉴定为：潘荣邦之伤系因本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。
肇事车辆粤K386**号牌普通二轮摩托车车主潘洲宗于2014年2月7日已在天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期由2014年2月8日至2015年2月7日，本次事故发生在保险期内。
本次事故给原告造成了重大的经济损失和精神损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国交通安全条例》等法律法规的规定，参照《2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告这次事故遭受的经济损失，应获得赔偿：1.医疗费7586.76元；2.营养费2000元（出院证明医嘱加强营养）；3.住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）；4.住院护理费4560元（120元/天×19天×2人，出院证明医嘱2人护理）；5.伤残赔偿金23338.62元（11669.31元×20年×10%）；6.鉴定费2165.3元（鉴定费1920元+茂名市中医院检查费245.3元）；7.精神抚慰金3000元；8.误工费2178.79元【23390元÷365天×（19天+15天）】；9.交通费500元。以上各项共计47229.47元。被告方共要赔偿47229.47元给原告。
被告潘某某是本次交通事故粤K386**号牌普通二轮摩托车的司机，被告潘洲宗是该号牌二轮摩托车的所有人，被告天安财产保险公司有限公司茂名中心支公司是该号牌车的强制保险的承保公司，依法都要承担本次交通事故的赔偿责任。但是，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故保险条例》的规定，被告天安财产保险公司有限公司茂名中心支公司应在强制保险限额范围内赔偿给原告，超出强制保险部分由被告潘某某、潘洲宗负责赔偿给原告。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告天安保险公司、潘某某、潘洲宗共同赔偿47229.47元给原告潘荣邦，本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告潘某某辩称，事故后本人曾到医院，听说双方已私下解决。后来交警又通知本人到怀乡交警进行事故处理，具体情况不清楚。事故责任的分担由法院依法公平公正审判。
被告潘洲宗辩称，本次事故认定的责任分担不合理，虽然其是肇事车辆粤K386**号牌普通二轮摩托车的所有人，但是本次事故是潘某某在未经其同意的情况下擅自拿锁匙驾驶车辆导致交通事故的，其不应对此承担责任。
被告天安保险公司辩称其承保的肇事车辆粤K386**号牌普通二轮摩托车的肇事人为无证驾驶，根据相关交强险条例，本次事故的责任与其公司无关，请求法院依法判决。
本案在审理过程中,原告提供的证据和所证明的事实以及被告潘某某、潘洲宗、天安财产公司的质证意见如下:
A1、潘荣邦、俞芳身份证复印件各1份。证明原告潘荣邦和护理人俞芳的姓名、出生日期、住址等基本身份情况。
A2、《道路交通事故认定书》复印件1份。证明本次事故发生的时间、经过、地点，并证明交警大队认定被告潘某某负事故全部责任，潘荣邦不负事故责任。
A3、所有人为潘洲宗的机动车行驶证复印、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》复印件各1份。证明肇事车辆粤K386**号牌普通二轮摩托车的车主是被告潘洲宗，潘洲宗已向被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生保险期限内。
A4、《信宜市广仁骨伤科医院出院证明书》、《信宜市广仁骨伤科医院出院记录》复印件各1份。证明原告因事故受伤后，从2014年9月21日至2014年10月8日在信宜市广仁骨伤科医院住院治疗的情况，住院期间有护理人贰人，医嘱出院后需加强营养。
A5、广东省医疗收费票据复印件3份、住院费用清单复印件1份。证明原告因事故受伤住院用了医疗费7586.76元。
A6、《广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广东省国家税务局通用机打发票》、检查费发票复印件各1份。证明因本次事故受伤，原告潘荣邦经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为道标X（十）级伤残，做伤残鉴定用去2165.3元。
A7、交通费发票复印件5份。证明原告从信宜市洪冠镇到茂名进行鉴定往返交通费500元。
被告潘某某对原告提供的上述证据A4没有异议；对原告提供的上述证据A1、A3、A5、A6、A7质证表示不清楚；对原告提供的上述证据A2质证认为事故认定书没有根据现场实际情况认定，事故是下午六点多发生的，但是交警在晚上九点多才通知其到交警处进行事故处理。
被告潘洲宗对原告提供的上述证据A1、A3没有异议；对证据A2表示不清楚；对证据A4、A5表示不了解；对证据A6、A7表示与其无关。
被告天安保险公司对原告提供的上述证据均没有异议。
被告潘某某、潘洲宗、天安保险公司没有向法庭提供证据。
本院依职权调取人口信息表1份。证明被告潘某某的身份情况和家庭成员情况，以及被告潘洲宗的身份情况。原、被告均对此表示没有异议。
根据原告的起诉陈述和提供的证据，被告潘某某、潘洲宗、天安保险公司的答辩意见，本院调取的证据，以及开庭笔录，本院依采信的证据确认如下法律事实：
被告潘某某驾驶粤K386**号牌普通二轮摩托车由信宜市洪冠镇大樟村往洪冠镇蓝村村方向行驶，于2014年9月21日18时45分行至县道X621线24km+600km信宜市洪冠镇第二中学门口路段时，驾车逆向行驶，与对向由原告潘荣邦驾驶的无号牌普通二轮摩托车(发动机号码8ZK066075，车架号码0980209401)搭乘俞芳发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告潘荣邦受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送到信宜市洪冠镇卫生院进行救治，用去医疗费475.3元。当天原告又被送到信宜市广仁骨伤科医院住院治疗。原告经医院诊断为：1.左肩关节脱位；2.左胫腓骨远端开放性骨折；3.左小腿皮肤撕裂伤。原告住院至2014年10月8日出院，共住院18天，住院期间护理人2人，用去医疗费7111.46元，医嘱加强营养。
2014年9月29日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2014]怀乡中队第035号道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：潘某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担事故全部责任；潘荣邦其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，但其违法行为与交通事故的造成没有因果关系，不承担事故责任；乘坐人俞芳不承担事故责任。
另查明，2014年11月1日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，用去2165.3元（其中致伤物认定、检验鉴定费1920元，为鉴定而在茂名市中医院进行检查的费用245.3元）。2014年11月15日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：潘荣邦之伤应系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。
再查明，事故车辆粤K386**号牌摩托车车主为被告潘洲宗，于2014年2月8日在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2014年2月18日零时起至2015年2月17日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。2014年12月25日，原告潘荣邦诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。该事故经交警部门认定，潘某某负事故的全部责任，潘荣邦不负事故责任。该交通事故责任认定书所认定的事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。被告潘洲宗辩称事故责任认定不合理，未向本院提供证据证实，本院不予采纳。潘某某驾驶的粤K386**号牌摩托车在天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，天安保险公司应在强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，即在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿原告的损失。不足的部分，由潘某某和潘荣邦双方按照各自过错的比例分别承担责任。
结合原告起诉的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告的损失如下：
1.医疗费。原告受伤后在信宜市洪冠镇卫生院门诊治疗、在信宜市广仁骨伤科医院住院治疗共用去医疗费7586.76元（475.3元+7111.46元），该医疗费用有收费收据等证据证实，本院予以认定。
2.住院伙食补助费。原告受伤后在广仁骨伤科医院住院18天，可计算18天的住院伙食补助费。原告请求计算19天的住院伙食补助费，本院不予支持。住院伙食补助费计算为100元/天×18天=1800元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
3.营养费。原告因交通事故受伤构成伤残，并有医院医嘱加强营养。参照当地的实际生活水平，酌情认定360元。原告该项的请求为2000元，据理不足。对原告该项请求超出部分，本院不予支持。
4.残疾赔偿金。（1）与伤残等级有关的残疾赔偿金。原告的伤残经鉴定为Ⅹ（十）级伤残，进行伤残鉴定时为59周岁，而且是农业家庭户口，伤残赔偿金可按2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元/年的标准计算，即为23338.6元（11669.3元/年×20年×10%）。（2）残疾赔偿金项目下的其他费用。原告用去的致伤物认定、检验鉴定费1920元以及为鉴定用去的检查费245.3元，是由于鉴定在交通事故中的伤残程度而发生的，故应计算在残疾赔偿金项目下。以上合计，原告的残疾赔偿金损失有25503.9元（23338.6元+1920元+245.3元）。
5.护理费。原告因交通事故受伤住院共18天，住院期间由二人护理。原告请求计算19天的护理费，本院不予支持。参照当地的生活水平和护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，可计算护理费为4320元（120元/人天×18天×2人）。对原告该项请求超出部分，本院不予支持。
6.误工费。原告住院治疗18天，但事故当日（已是晚上将近七点）没有误工，因此误工天数为32天（18天-1天+出院后15天）。原告是农业人口，其误工费应计算为1919.21元（21891元/年÷365天×32天）。对原告该项请求超出部分，本院不予支持。
7.交通费。原告请求赔偿交通费500元，并提供相关了票据。结合本案的实际情况，本院酌情支持交通费200元。对原告该项请求超出部分，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金。原告因交通事故构成伤残，给其精神和身体上造成较大损害，参照茂名地区生活水平及原告的伤残情况，本院酌情认定3000元。对原告请求过高部分，本院不予支持。
以上原告的损失合计44689.87元（7586.76元+1800元+360元+25503.9元+4320元+1919.21元+200元+3000元）。其中，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项目下损失9746.76元（7586.76元+1800元+360元），由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿9746.76元；机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项目下损失共34943.11元（25503.9元+4320元+1919.21元+200元+3000元），由天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿34943.11元。故被告天安保险公司共应赔偿原告44689.87元（9746.76元+34943.11元）。
关于被告潘某某、潘洲宗以及被告潘某某的法定代理人潘光团、李水莲在本案中的责任承担问题。原告在本案中所起诉的损失未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，因此被告潘某某、潘洲宗以及被告潘某某的法定代理人潘光团、李水莲在本案中不承担赔偿责任。原告请求被告潘某某、潘洲宗以及被告潘某某的法定代理人潘光团、李水莲共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于被告天安保险公司辩称因驾驶人无证驾驶其不应承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告天安保险公司应在强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。对被告天安保险公司该项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿44689.87元给原告潘荣邦。
二、驳回原告潘荣邦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为490元，由原告潘荣邦负担31元，由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一五年三月十八日
书记员 任秋雯
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条?受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，
适用法律、行政法规的规定。
8.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
9.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。