wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第359号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人程中堂，男，1973年8月23日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于1989年2月被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1992年1月被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1992年10月被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年3月被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年10月14日被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2005年7月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年8月28日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年2月5日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2012年10月24日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2013年5月12日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人程中堂犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人程中堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年5月12日17时许，被告人程中堂在本市二七区大学路与长江路交叉口世纪联华超市东门口，以2400元的价格向李某贩卖黄砒三包，被公安人员当场抓获。经鉴定，三包黄砒分别重1.93克、0.21克、0.26克，均含有海洛因成分。现毒品已上缴。被告人程中堂的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人程中堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程中堂指认赃款、赃物照片；公安机关的受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押物品清单、通话记录、上缴毒品单据、前科材料、被告人户籍证明；证人李某、田某、于某的证言；郑州市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程中堂违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程中堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人程中堂犯贩卖毒品罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。
关于被告人程中堂提出的其协助公安机关抓捕吸毒人员，具有立功情节的辩解，经当庭查证，公安机关出具的情况说明显示，被告人程中堂被抓获后，供述在郑州市中原区冉屯东路有两名吸毒人员，公安人员遂前往查找，但未能找到。被告人程中堂不具有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，不构成立功，故该辩解不成立，本院不予支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人程中堂贩卖海洛因重2.40克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人程中堂系累犯，应当从重处罚；2、被告人程中堂归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程中堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2014年3月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年八月七日
书记员 孙少英
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执异1号
异议人（被执行人）赵起根。
委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
申请执行人梁新芳。
本院在执行申请执行人梁新芳与被执行人赵起根储蓄存款合同纠纷一案中，查封了被执行人赵起根位于邢台市桥东区王庄村房产一处，房产证号为03××90，门牌号68号，面积为124.68平方米，被执行人赵起根不服，向本院提出执行异议。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、贵院查封的房产早已不是其本人的财产，而是属于异议人前妻梁小兰的房产。异议人与其前妻于上世纪八十年代结婚，婚后到1994年因感情不和，向原邢台市桥东区大梁庄乡民政所申请离婚，并当场达成离婚协议，其中协议第一条约定房子两个院落全归女方所有，使用家具全归女方，摩托车归男方。办理离婚手续时，向其前妻梁小兰交付了原来这两个院落房屋，这两处房屋中，其中的一处便是王庄村的××，房产证号为03××90的房产。离婚后，产生的与申请执行人梁新芳之间的纠纷，系异议人个人的原因引起，与其前妻梁小兰无关，贵院查封邢台市桥东区王庄村房产（房产证号为03××90，门牌号××，面积为124.68平方米）的行为是错误的，应予纠正，贵院的（2015）东执查字第266号执行裁定书，执行行为违法。故请求贵院依法撤销该裁定，以予维护异议人的合法权益。2、申请执行人梁新芳向贵院提出申请执行（2008）邢东民初字第115号和（2009）邢民三终字第43号生效民事判决书的内容，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“两年”申请执行期限，请求贵院不予执行或驳回申请执行人的执行申请。异议人提交的证据：离婚申请书、调解协议书、邢台市桥东区大梁庄乡民政所出具的证明各一份。
申请执行人梁新芳辩称，1、贵院查封的位于邢台市桥东区王庄村房产一处（房产证号为03××90，门牌号××，面积为124.68平方米）就是异议人名下的房产。2、我的存款行为是在1994年以前，而异议人赵起根于1994年7月16日申请办理离婚手续的时候，所查封的房子还没有建盖，也就不存在离婚时把该房产给与其前妻的事实，异议人的行为实属假离婚诈骗钱财、转移房产。在1994年办理离婚手续时必须由村大队支书出具证明信，而异议人只是提供离婚申请书，没有证明信，也并没有办理离婚证。因此异议人的离婚手续实属造假，特请求贵院公正执法。
经审查查明，本院于2008年10月24日作出的（2008）邢东民初字第115号民事判决书已经生效，判决：一、判决生效后十日内，被告赵起根返还原告人民币47500元及利息（利息计算标准为按每次存款的金额及时间起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。被执行人赵起根未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人梁新芳向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日受理后向被执行人赵起根发出执行通知书和报告财产令，被执行人赵起根拒不履行义务，本院于2015年8月21日作出（2015）东执查字第266号执行裁定，裁定：一、查封被执行人赵起根所有的位于邢台市桥东区王庄村房产一处，房产证号为03××90，门牌号××，面积为124.68平方米。二、查封期限为3年。并于当日向邢台市住房保障和房产管理局发出（2015）东执协字第266号协助执行通知书，协助事项：请协助查封被执行人赵起根所有的位于邢台市桥东区王庄村房产一处，房产证号为03××90，门牌号××，面积为124.68平方米。查封期限为3年，（2015年8月21日至2018年8月20日），查封期间不得办理转移过户手续。
本院认为，（2008）邢东民初字第115号民事判决生效时间为2009年5月26日，申请执行人梁新芳向本院申请执行的时间为2015年6月2日。在异议人赵起根提出该案超过申请执行期限后，申请执行人梁新芳未向本院提供判决生效至申请执行期间有申请执行时效中止、中断、延长的相关证据。故申请执行人梁新芳申请执行的期限已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“两年”申请执行期间，异议人的异议理由成立，本院2015年8月21日作出的（2015）东执查字第266号执行裁定确有不妥，应予撤销。对于异议人提出本院查封的房产属于其前妻梁小兰所有，应由该房产的实际所有人按照法律程序向本院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、对本院2008年8月24日作出的（2008）邢东民初字第115号民事判决书不予执行。
二、撤销本院2015年8月21日作出的（2015）东执查字第266号执行裁定。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院提出复议。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡剑龙
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执308号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人肖钟，男，汉族，1980年05月29日出生，住长沙市开福区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖钟信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第642号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第642号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初575号
原告:许建春,男,1957年10月15日生,汉族,住句容市。
被告:段玉堂,男,成人，汉族,住句容市。
原告许建春诉被告段玉堂劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案，原告许建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许建春负担。
代理审判员 秦 瑶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐安琦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7522号
原告：丁曙光，男，1963年9月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：董玉云，女，1970年6月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：戴晓兵，男，1971年4月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告丁曙光与被告董玉云、戴晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告丁曙光到庭参加诉讼，被告董玉云、戴晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁曙光向本院提出诉讼请求：1、要求被告董玉云归还本金50万元；2、要求被告戴晓兵承担连带清偿责任；3、要求法院支持原告行使对被告董玉云、戴晓兵位于淮安区关天培路155号翡翠城花园小区26号楼1单元901室的房产抵押物进行拍卖、变卖所得价款在借款范围内享有第二顺序优先受偿权。事实和理由：2013年11月12日，被告董玉云向原告丁曙光借款50万元，约定期限一年，此笔贷款由戴晓兵提供连带保证，贷款到期后借款人和担保人一直未履行还款义务，原告遂起诉至法院。
被告董玉云、戴晓兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年11月12日，被告董玉云向原告丁曙光借款50万元，约定于2014年11月10日前归还，由被告戴晓兵提供担保，未约定保证期限，并出具借条一份给原告，上书：“借条今因归还董玉芝借款急需资金，特向丁曙光借到现金人民币伍拾万元整（小写：￥500000元整），借款期限自2013年11月12日至2014年11月10日止。超期还款加息百分之五十（50%）。担保人：戴晓兵…此借条为民间借贷行为，本人证实董玉云借款是因归还董玉芝借款急需资金，本人自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息…借款人：董玉云（捺印）担保人：戴晓兵（捺印）2013年11月12日”。同日，原告丁曙光与董玉云、戴晓兵签订房地产抵押合同一份，合同约定：“为确保债务人董玉云于2013年11月12日起至2014年11月10日止，向丁曙光发生的债权额伍拾万元整的主合同的履行，董玉云、戴晓兵以位于淮安区关天培路155号翡翠城花园小区26号楼1单元901室的房屋设定抵押担保。”同日，丁曙光和二被告在淮安区房屋登记中心办理了房屋他项权证书，他项权人为丁曙光，债权数额为50万元。借款到期后，被告和担保人均未能按时归还，原告遂起诉至法院，要求二被告偿还借款本息，并对抵押房屋实现抵押权。
另查明，淮安区关天培路155号翡翠城花园小区26号楼1单元901室的房屋第一顺序抵押权人为中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行，债权数额为贰拾陆万伍仟元整。本案原告系上述房屋的第二顺序抵押权人。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的借条原件、原告与董玉云、戴晓兵签订的房地产抵押合同复印件、房屋产权证复印件、房屋他项权证书复印件、余额抵押知晓函等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告董玉云欠原告丁曙光借款本金50万元，有被告董玉云出具的借条予以证实，本院予以确认。原告丁曙光要求被告戴晓兵承担连带清偿责任，经查，双方对保证期限并无约定，应认定保证期限为借款到期日起6个月，在该期限内，原告并未向被告戴晓兵主张过权利，故应认定被告戴晓兵免除担保责任。被告董玉云、戴晓兵为上述贷款将位于淮安区关天培路155号翡翠城花园小区26号楼1单元901室的房屋设定抵押担保，并办理抵押登记。现原告丁曙光主张对抵押房屋在抵押范围内行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。被告董玉云、戴晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉云于本判决生效之日起三日内偿还原告丁曙光借款本金500000元；
二、原告丁曙光对位于淮安市淮安区关天培路155号翡翠城花园小区26号楼1单元901室的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告丁曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取，由被告董玉云、戴晓兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王方敏
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民初56号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区。
负责人魏树斌，职务理事长。
被告山西蒂龙旺途商贸有限公司，住所地阳泉市矿区。
法定代表人白海连，该公司经理。
被告阳泉凯途耐火材料有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区。
法定代表人弓珍燕，该公司经理。
被告阳泉市恒大房地产开发有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人王志国，该公司经理。
被告山西恒耀化工有限公司，住所地阳泉盂县。
法定代表人杨晋生，该公司经理。
被告山西平定古州富鑫煤业有限公司，住所地平定县。
法定代表人靳旭红，该公司经理。
被告王国庆，男，1973年7月25日生，汉族，住址山西省太原市。
被告靳旭红，男，1962年5月7日生，汉族，住址山西省长治市。
被告孙斌，男，1967年1月9日生，汉族，住址广东省深圳市。
被告白海连，女，1975年1月20日生，汉族，住址阳泉市城区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西蒂龙旺途商贸有限公司、被告阳泉凯途耐火材料有限公司、被告阳泉市恒大房地产开发有限公司、被告山西恒耀化工有限公司、被告山西平定古州富鑫煤业有限公司、被告王国庆、被告靳旭红、被告孙斌、被告白海连借款合同欠款纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2017年1月10日，原告阳泉市郊区农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费181893元，减半收取计90946.50元，由阳泉市郊区农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一七年一月十日
书 记 员 任怀青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第208-2号
申请执行人龚海泉，男，1950年3月15日出生，汉族。
被执行人王巧军，男，汉族，1958年9月3日出生。
申请执行人龚海泉与被执行人王巧军民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1937号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人王巧军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚海泉于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人王巧军的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人龚海泉亦提供不出被执行人王巧军有可供执行的财产或者财产线索。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人龚海泉如发现被执行人王巧军有财产可供执行，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李湘蓉
审判员 刘 远
审判员 贺洋城
二〇一五年九月十二日
书记员 肖 黎
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审�核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终188号
上诉人（原审被告）：浙江桑乐数字化太阳能有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区听潮路**号。统一社会信用代码：91330481671606900R。
法定代表人：冯磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：米凤利，男，1981年9月27日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。
上诉人浙江桑乐数字化太阳能有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初84号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间系借款合同纠纷，除合同另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案被上诉人系贷款方，其住所地在山东省济南市槐荫区，因此本案的合同履行地在山东省济南市槐荫区，本案应由山东省济南市槐荫区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在浙江省海宁市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 君 慧
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2089号
申请执行人林祥雷
被执行人郑元林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第223号，依法向被执行人郑元林发出执行通知书，责令被执行人郑元林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑元林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑元林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执行裁�书
（2016）浙0324执2089号
申请执行人林祥雷，男，1975年9月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑元林，男，1967年3月5日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行林祥雷与郑元林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑元林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人郑元林名下所有的坐落于上塘镇峙口村（地号01-79-168）的土地，查封期限三年。
二、查封被行人郑元林名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限二年。
查封、扣押、冻结、划拨价值50000元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 王金谦
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执行裁�书（2016）浙0324执2089号申请执行人林祥雷，男，1975年9月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑元林，男，1967年3月5日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行林祥雷与郑元林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑元林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封执行人郑元林名下所有的坐落于上塘镇峙口村（地号01-79-168）的土地，查封期限三年。二、查封被行人郑元林名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限二年。查封、扣押、冻结、划拨价值50000元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  王金谦二〇一六年十月二十四日书记员  叶孙国
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初30号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人吴瑞光，男，1951年9月13日出生，汉族，初中文化。住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2016年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人吴瑞光犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王祎頔出席法庭，被告人吴瑞光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，被告人吴瑞光因妻子孙某某患病，家中经济拮据，为给妻子看病，于2013年6月产生诈骗医疗保险金的想法，并先后三次购买伪造的山东大学第二医院住院病历及票据、上海市第一人民医院门诊票据、中国人民解放军总医院住院病历及门诊票据，2013年6月至2016年3月期间，被告人吴瑞光利用伪造的医院材料在哈尔滨铁路局医疗保险办公室骗取医疗保险金共计206592.25元。已提交给哈尔滨铁路局医疗保险办公室尚未核销的金额为98426.25元。
2016年11月2日9时许，哈尔滨铁路局医疗保险办公室向公安机关报案，经工作，被告人吴瑞光于2016年11月23日被传唤归案。
上述事实，被告人吴瑞光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍材料、银行查询单、银行取款凭条复印件、病案及单据复印材料、哈尔滨铁路局医疗保险办公室函、报销情况说明及明细、中国人民解放军总医院证明、山东大学第二医院证明、上海市第一人民医院证明、归案情况说明等；证人孙某某、王某的证言；被告人吴瑞光的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴瑞光以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，诈骗医疗保险金，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴瑞光已提交给哈尔滨铁路局医疗保险办公室的98426.25元伪造票据，因其意志以外的原因而未核销，系诈骗未遂，依法对其从轻处罚。被告人吴瑞光归案后，能如实交代自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴瑞光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2021年12月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人吴瑞光的违法所得二十万六千五百九十二元八角依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑利平
审 判 员 赵 丽
审 判 员 姜 丽
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈早强
书 记 员 边 杨
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初260号
原告：胡烨，身份证住址乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
被告：陈广健，身份证住址广东省湛江市坡头区。
被告：黄秋萍，身份证住址广东省湛江市坡头区。
原告胡烨与被告陈广健、黄秋萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡烨的委托代理人李志华到庭参加诉讼。被告陈广健、黄秋萍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡烨诉称：原告与广州阿尔茜服饰有限公司劳动纠纷一案，经广州市白云区人民法院审理并于2014年10月9日作出（2014）穗云法民一初字第1695号民事判决书。判决生效后，该司未依法履行义务。原告依法向法院申请强制执行，但由于两被告的恶意逃避，法院至今没有查到该司有可供执行的财产。后通过工商局查询，广州阿尔茜服饰有限公司已在劳动纠纷案仲裁、诉讼过程中，以股东决议解散方式，于2014年4月29日向登记机关申请注销，并通过虚假清算程序蒙骗登记机关，于2014年8月5日注销了该司。被告陈广健作为该司的股东、法定代表人、经历、清算组负责人，被告黄秋萍作为该司股东、监事、清算组成员，在明知该司尚有未了结诉讼的情况下，未经依法清算，恶意解散该公司，显属逃避债务，理应对该司未了结债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告对（2014）穗云法民一初字第1695号《民事判决书》所确定的：广州阿尔茜服饰有限公司支付胡烨未签订劳动合同二倍工资差额35349.34元；解除劳动关系经济补偿金4597元；2014年11月4日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及所有费用由被告承担。
被告陈广健、黄秋萍未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：广州阿尔茜服饰有限公司与本案原告胡烨之间的劳动争议纠纷一案于2014年7月4日由本院受理，并于2014年10月9日作出的（2014）穗云法民一初字第1695号民事判决书予以确认，其中判决书第三、四项判项内容为：在本判决生效之日起三日内，广州阿尔茜服饰有限公司支付胡烨未签订劳动合同二倍工资差额35349.34元；在本判决生效之日起三日内，广州阿尔茜服饰有限公司支付胡烨解除劳动关系经济补偿金4597元。亦即原告胡烨的诉讼请求实为该判决第三、四项判项。该判决已于2014年10月30日发生法律效力。但广州阿尔茜服饰有限公司并未按照生效判决履行自己的义务，胡烨于2014年12月25日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）穗云法执字第704号，但经对广州阿尔茜服饰有限公司采取多项执行调查措施，未发现有可供执行的财产，故本院于2015年11月19日裁定中止执行。
另查：广州阿尔茜服饰有限公司成立于2013年7月1日，为有限责任公司，股东为被告陈广健、黄秋萍，陈广健任该司经理、法定代表人，黄秋萍任该司监事。2014年4月29日，被告陈广健作为该司清算组负责人，被告黄秋萍作为该司清算组成员对公司进行清算，2014年8月5日，被告陈广健、黄秋萍共同向工商登记部门递交公司注销登记申请书、股东会决议、清算报告等材料，以公司停止经营，并已清算完毕为由申请注销该司，同日，广州市工商行政管理局白云分局核准该司注销登记。
以上事实，有判决书、裁定书、生效证明、工商登记内档资料以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：广州阿尔茜服饰有限公司与原告胡烨的债权债务关系有生效民事判决书为证，本院予以确认。被告陈广健作为广州阿尔茜服饰有限公司的股东、法定代表人、清算组负责人，被告黄秋萍作为广州阿尔茜服饰有限公司的股东、清算组成员，在成立清算组后，明知该司与胡烨之间尚有诉讼未终结，仍于2014年8月5日以公司停止经营，并已清算完毕为由申请注销了该司，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，两被告的行为显属滥用股东权利给作为公司债权人的本案原告胡烨造成损失，故两被告应对公司的债务承担连带责任，原告胡烨要求两被告对（2014）穗云法民一初字第1695号民事判决书第三、四项判项承担连带责任并支付相应利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告陈广健、黄秋萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其对己方举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广健、黄秋萍共同就（2014）穗云法民一初字第1695号民事判决书第三、四项判项所确定的债务（即广州阿尔茜服饰有限公司支付胡烨未签订劳动合同二倍工资差额35349.34元；广州阿尔茜服饰有限公司支付胡烨解除劳动关系经济补偿金4597元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任（该利息自2014年11月4日起计至上述债务清偿之日止）。
本案受理费799元，由被告陈广健、黄秋萍共同负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告向其迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄雅琪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初919号
原告：湖南曼德气体有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇中建五局101大院。
法定代表人：郭春阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱兵，湖南绥之律师事务所律师。
被告：湖南江麓建筑工程机械有限公司，住所地湘潭县易俗河经济开发区飞鸽路1号（湘潭天易示范区）。
法定代表人：黄键平，公司总经理。
原告湖南曼德气体有限公司与被告湖南江麓建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告湖南曼德气体有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回对被告湖南江麓建筑工程机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南曼德气体有限公司撤诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由湖南曼德气体有限公司负担。
审 判 员 曾 平
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邓俊杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终191号
上诉人（原审原告）：梁春臣，男，1958年3月17日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：梁石彬，男，1986年5月29日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审被告）：卫辉市李源屯镇新中州超市，住所地：卫辉市李源屯镇车站路南。
负责人：张斌。
被上诉人（原审被告）：杨保中，男，1971年2月13日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审被告）：于武魁（曾用名于武军），男，1971年4月9日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人梁春臣因与被上诉人卫辉市李源屯镇新中州超市、杨保中、于武魁排除妨害纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁春臣于2017年2月21日向本院提出自愿撤回上诉申请。
本院认为，上诉人梁春臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁春臣撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁春臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑 琦
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初849号
原告谷翠玲，女，1974年5月17日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇曹庄村054号，农民。
原告申建国，男，1952年11月4日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇曹庄村054号，农民。
原告申晓宏，男，1997年11月28日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇曹庄村054号，农民。
被告李生建，男，1961年12月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区清泉镇设家沟村60号。
被告原平市宏泰建筑安装有限责任公司，住址山西忻州原平市西镇乡新区原马路2.6公里处。
法定代表人常仲全。
被告陈志斌，男，1968年9月27日出生，住山西太原市邬城路52号，无业。
本院在审理原告谷翠玲等3人诉被告李生建、被告原平市宏泰建筑安装有限责任公司（依法追加）、被告陈志斌（依法追加）提供劳务者受害�任纠纷案中，因3位原告提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予三原告撤回起诉。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由三原告负担。
审判员 刘宝
二〇一六年十月十日
书记员 李静
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执230号
申请执行人：成都市金牛区横溢建材经营部。
经营者：徐斌，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：邓仁培，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：彭春蓉，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第3233号民事判决书，在成都市金牛区横溢建材经营部申请执行邓仁培、彭春蓉买卖合同纠纷一案中，被执行人邓仁培、彭春蓉应当履行执行标的总额128,806元及利息及案件受理费3,835元，现未全部履行。在执行过程中，因被执行人邓仁培、彭春蓉暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、成都市金牛区横溢建材经营部申请执行邓仁培、彭春蓉买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额10,0654元及案件受理费3,835元，申请执行人成都市金牛区横溢建材经营部如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 邓焱蓬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2986号
原告孙某。
被告周某。
委托代理人陈善萌，安徽天长律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 李庆松
二〇一六年七月四日
书记员 李万芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1412号
原告王德成。
委托代理人祝应茂、缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告陈勇。
本院在审理原告王德成与被告陈勇租赁合同纠纷一案中，原告王德成于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王德成申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德成撤诉。
案件受理费减半收取238元，由原告王德成负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年七月六日
法官助理 王泽清
书 记 员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5473号
原告：金兰英，女，朝鲜族，无职业.
委托代理人:金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：许永浩，男，朝鲜族，无职业.
本院在审理原告金兰英诉被告许永浩之间返还原物纠纷一案中，原告金兰英于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金兰英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金兰英撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元（原告预交838元），共计419元由原告金兰英自行负担。
审判长 崔 麟
审判员 刘 威
审判员 张妍妍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白雪微
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初328号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年8月9日被取保候审。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年8月5日、8日晚20时许，被告人周某某趁房东乐某洗澡之机，2次溜门进入乐某房间，从其放置于床上的黑色小拎包内窃得人民币共计300元。
案发后，赃款被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某陈述、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押、发还清单、现场、勘验笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物被追回并已发还被害人，对被告人周某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二0一七年九月二十二无
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初597号
自诉人林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地：林州市开元区人民街西段。
负责人：吕晓峰，该社负责人。
被告人张会军，男。
自诉人林州市农村信用合作联社城郊信用社以被告人张会军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人张会军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对张会军的自诉。
本院认为，被告人张会军已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社城郊信用社自愿申请撤回对张会军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社城郊信用社撤回对被告人张会军的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 炎
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初527号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王伟玖，无业。曾因犯诈骗罪，于1990年1月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于1992年6月被判处有期徒刑三年；再因犯信用卡诈骗罪，于2012年4月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月6日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人王伟玖犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人王伟玖及其辩护人王锡锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年1月至2015年7月间，被告人王伟玖利用其曾系常州鼎达房屋拆迁有限公司工作人员的身份，虚构能低价购买拆迁安置房及能在常州市金坛区金江东苑调换到价格优惠的拆迁安置房的事实，诈骗作案7起，共计骗得被害人人民币1082000元。具体事实分述如下：
1、2014年1月，被告人王伟玖利用其系常州鼎达房拆迁有限公司工作人员的身份，虚构能低价购买拆迁安置房的事实，骗得被害人周某人民币100000元，后在被害人周某的讨要下，归还人民币33000元。
2、2014年5月4日，被告人王伟玖利用其系常州鼎达房屋拆迁有限公司工作人员的身份，虚构能低价购买安置房的事实，骗得被害人张某乙人民币100000元。
3、2014年8月至2015年1月，被告人王伟玖利用系常州鼎达房屋拆迁有限公司工作人员的身份，虚构能低价购买拆迁安置房的事实，骗得被害人汤某甲人民币320000元。
4、2014年8月12日，被告人王伟玖利用其系常州鼎达房屋拆迁有限公司工作人员的身份，虚构能低价购买拆迁安置房的事实，骗得被害人蒋某人民币180000元，后在被害人蒋某的讨要下，归还人民币l0000元。
5、2014年8月12日至2015年3月，被告人王伟玖利用其曾系常州鼎达房屋拆迁有限公司工作人员的身份，虚构能低价购买拆迁安置房的事实，骗得被害人姚某人民币210000元，后在被害人姚某的讨要下，归还人民币10000元。
6、2015年6月，被告人王伟玖利用其曾系常州鼎达房屋拆迁有限公司工作人员的身份，虚构能帮被害人王某在常州市金坛区金江东苑调换到价格优惠的安置房的事实，骗得被害人王某人民币60000元。
7、2015年7月，被告人王伟玖利用其曾系常州鼎达房屋拆迁有限公司工作人员的身份，虚构能低价购买拆迁安置房的事实，骗得被害人汤某乙人民币165000元。
被告人王伟玖归案后能如实供述诈骗事实。
本院另查明，被告人王伟玖在被害人汤某甲的讨要下，归还人民币15000元。
上述事实，被告人王伟玖在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、汤某乙等人的陈述笔录，证人高某、张某甲等人的证言笔录，辨认笔录及照片，银行交易明细清单、借条、短信截图，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟玖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人王伟玖犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人王伟玖曾因犯罪，被多次追究刑事责任，属有前科，依法应酌情从重处罚。被告人王伟玖此次犯罪属多次诈骗且致使绝大部分财物无法返还，依法均可酌情从重处罚。案发后，被告人王伟玖能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王伟玖自愿认罪，也可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王伟玖系坦白、自愿认罪等，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。但辩护人关于被告人王伟玖取得被害人谅解的辩护意见，经查证，谅解书来源不合法且系受被告人家属的诱导所写并非被害人的真实意思表示，故对该点辩护意见本院不予采信。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王伟玖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月6日起至2028年7月5日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王伟玖尚未退出的违法所得人民币1067000元，应当追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 张福明
人民陪审员 王建英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 史俊霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申32号
再审申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山尖山区。
负责人：李连冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩博闻，该公司员工。
再审申请人（一审被告）：戚立庆，男，1971年11月8日，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被申请人(一审原告)：吕清洲，男，1939年10月23日出生，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司(下称太平洋保险公司)、戚立庆因与被申请人吕清洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服尖山区人民法院（2016）黑0502民初125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司、戚立庆申请再审称：一审判决认定事实不清，根据交通事故认定书，我公司承保的车辆为次责，吕清洲再次向四方台区法院起诉主责方李忠林，要求李忠林赔偿此次事故赔偿款，违背保险法的规定。现请求撤销尖山区人民法院（2016）黑0502民初125号民事判决，依法再审本案。
本院经审查认为，本案原审根据交通事故责任认定，即李忠林对此次事故承担主要责任，戚立庆承担此次事故的次要责任，吕清洲无责任。判决由太平洋保险公司在第三者强制责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由戚立庆承担30%的赔偿责任。现太平洋保险公司、戚立庆称吕清洲已在四方台法院另行诉讼主责方李忠林并得到赔偿，对该主张没有提出相应证据证实。根据交通事故责任认定，吕清洲无责任，本案中戚立庆仅承担了次要责任。因此，吕清洲就本次交通事故中不足部分损失有权向主要责任方李忠林主张。且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太平洋保险公司、戚立庆称的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 武春花
审判员 李景华
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申32号再审申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山尖山区。负责人：李连冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩博闻，该公司员工。再审申请人（一审被告）：戚立庆，男，1971年11月8日，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人(一审原告)：吕清洲，男，1939年10月23日出生，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司(下称太平洋保险公司)、戚立庆因与被申请人吕清洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服尖山区人民法院（2016）黑0502民初125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险公司、戚立庆申请再审称：一审判决认定事实不清，根据交通事故认定书，我公司承保的车辆为次责，吕清洲再次向四方台区法院起诉主责方李忠林，要求李忠林赔偿此次事故赔偿款，违背保险法的规定。现请求撤销尖山区人民法院（2016）黑0502民初125号民事判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案原审根据交通事故责任认定，即李忠林对此次事故承担主要责任，戚立庆承担此次事故的次要责任，吕清洲无责任。判决由太平洋保险公司在第三者强制责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由戚立庆承担30%的赔偿责任。现太平洋保险公司、戚立庆称吕清洲已在四方台法院另行诉讼主责方李忠林并得到赔偿，对该主张没有提出相应证据证实。根据交通事故责任认定，吕清洲无责任，本案中戚立庆仅承担了次要责任。因此，吕清洲就本次交通事故中不足部分损失有权向主要责任方李忠林主张。且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平洋保险公司、戚立庆称的再审申请。审判长  张玉波审判员  武春花审判员  李景华二〇一七年六月二十二日书记员  李 荔
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初373号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人龙上红，男，1982年3月11日生，贵州省水城县人，汉族，小学文化，农民，现住水城县。因涉嫌贩卖毒品一案于2016年9月27日被水城县公安局刑事拘留，同年9月30日经水城县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人龙上红犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人龙上红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日19时许，被告人龙上红在六盘水市钟山区曹家湾社区113路口的高速公路桥下向吸毒人员贩卖毒品海洛因时被水�县公安局民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物0.22克。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人龙上红涉嫌贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人龙上红在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证、逮捕证，被告人龙上红的照片及户籍信息，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，毒品收据，证人陈某的证言，被告人龙上红的供述与辩解，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场检测报告，辨认笔录，现场称量笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单，现场勘验检查笔录，侦查终结报告，破案经过，搜查证、搜查笔录，强制隔离戒毒审批表，被告人龙上红尿液提取笔录，尿液检测结论，现场检测报告书，吸毒人员动态管控，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙上红违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙上红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙上红归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人龙上红有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人龙上红没有异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人龙上红的犯罪动机、社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙上红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年3月26日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，涉案毒品海洛因0.22克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑大波
二〇一六年十二月二十日
书记员 王尧尧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第556号
原告：谷忠余。
被告：范平波。
原告谷忠余与被告范平波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年4月10日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告谷忠余到庭参加诉讼，被告范平波经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告谷忠余诉称：被告因缺资于2013年6月3日向原告借款人民币80万元，于6月7日归还人民币43万元，尚欠37万元。被告在借条上承诺在2013年9月8日付清本金和利息，其中利息从2013年6月3日开始按月利率12‰计算。后被告未按时归还。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告归还借款本金人民币37万并支从2013年6月3日开始按月利率12‰支付利息至款项还清之日止。
被告范平波未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、台州银行天台支行汇款凭证一份。被告范平波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年6月3日被告范平波向原告谷忠余借款人民币80万元，并于2013年6月7日归还人民币43万元。2013年7月8日被告范平波向原告出具借条一份，承诺余款37万元在2013年9月8日前还清，未付清的，按月利率12‰从2013年6月3日开始计算利息。期限届满后，被告范平波未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范平波向原告谷忠余借款的事实清楚，证据充分，被告范平波应当按时归还借款。现在借款期限届满，原告要求被告归还借款本金并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范平波在本判决生效之日起10日内偿还原告谷忠余借款本金人民币37万元并支付借款利息（利息按月利率12‰计算，从2013年6月3日开始算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6850元，减半收取3425元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年四月十日
代书 记员 杨 丹
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初304号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2016年9月2日被行政拘留，2016年9月14日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕，2016年11月10日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉(2016)301号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日20时30分左右，被告人徐某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照三轮车，沿京哈线公路由东向西行驶，当行至333km+100m路段时，与由道北向道南横过道路的行人武某某相刮撞，造成武某某受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人徐某负此事故的主要责任，武某某负次要责任。经检验，被告人徐某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇249.18毫克。案发后，被告人徐某与武某某亲属就本案的民事赔偿问题已自行和解解决，被告人徐某赔偿武某某亲属各项经济损失共计人民币100000元，并得到武某某亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人信息查询结果单、绥中县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的沈汽工鉴（2016）第161271号交通事故司法鉴定意见书、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2016）098号法医学尸表检验报告书、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心（2016）酒检鉴字第354号人体血中乙醇检验报告书、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2016）第00090号道路交通事故认定书、病志、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于公诉机关认为被告人徐某具有自首情节的意见，经查，无事实依据，本院不予支持。鉴于被告人徐某具有无机动车驾驶资格而在饮酒后驾驶无牌照机动车的情形，酌情对其予以从重处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 邓今今
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第2450号
原告某公司。
法定代表人戴某，董事长。
委托代理人王某。
委托代理人高某。
被告黄某。
委托代理人许某，广东国晖律师事务所律师。
上列原告某公司诉被告黄某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法列用人单位为原告，劳动者为被告，依法由代理审判员黄小华独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、高某，被告的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年9月12日入职原告处，离职前任生产A班领班。最后一份劳动合同期限为2008年3月1日至2011年2月28日，劳动合同于2011年2月28日终止。原告按照《劳动合同法》相关规定向被告支付了赔偿金及当月工资，有被告签名的工资单、离职协议书为证。被告未就本案争议向仲裁庭提出此项请求，且原告已按照《劳动合同法》相关规定向其支付了赔偿金，因此原告无须向被告支付此款项。原告请求法院判决原告无须支付被告终止劳动合同的经济补偿金差额466.27元。
被告答辩并起诉称，被告于2003年9月12日受聘于原告，任生产部A领班一职，劳动合同期限为2008年3月1日至2011年2月28日。2011年2月27日原告以合同到期为由将其解雇，仅从2008年1月1日开始计算补偿金并支付3.5个月的经济补偿金，未支付未提前通知解除劳动合同的一个月待通某及2003年9月12日至2008年1月1日期间共4个月的经济补偿金。现被告请求法院判决原告支付被告4个月的经济补偿金13283.20元（3320.8元／月×4个月）。
经审理查明，被告于2003年9月12日入职原告处，任职生产部领班，双方签订四份劳动合同，最后一期劳动合同期限为2008年3月1日至2011年2月28日。原、被告双方劳动关系于2011年2月27日因劳动合同到期而终止。2011年2月27日双方签订离职协议书，协议被告工资及相关款项已与原告全部结算完毕，包括2月份工资3017.12元、经济补偿金11156.53元，共计14173.65元。被告已确认收到该笔款项。2011年3月11日被告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付终止劳动合同的经济补偿金13800元。2011年6月10日深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出深宝劳仲大浪庭（案）字（2011）120-2号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告终止劳动合同的经济补偿金差额466.27元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原、被告均不服，向本院提起诉讼。
庭审中，被告明确仲裁请求经济补偿金系指2003年9月12日至2007年12月31日期间未支付的经济补偿金。
另查明，原告向本院提交2010年3月至2011年2月被告的工资单，被告对工资单真实性予以认可。
以上事实，有劳动合同、工资单、离职通知单、离职协议书、仲裁裁决书及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”以及第四十六条第（五）项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第（一）项规定终止固定期限劳动合同的。”因此，劳动合同期满，用人单位依法应向劳动者支付经济补偿金。但由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前的法律并未规定劳动合同期满用人单位应向劳动者支付经济补偿金，因此劳动者的经济补偿金应从《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起即2008年1月1日计算，被告要求原告支付2003年9月12日至2007年12月31日期间的经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。关于2008年1月1日至2011年2月27日期间的经济补偿金，因原、被告双方已就该期间经济补偿金事项达成协议，且被告在仲裁期间并未就该期间经济补偿金提出仲裁请求，仲裁裁决原告支付被告2008年1月1日后至2011年2月27日期间的经济补偿金差额缺乏事实和法律依据，故原告无须向被告支付2008年1月1日至2011年2月27日期间终止劳动合同的经济补偿金差额466.27元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第九十八条、之规定，判决如下：
一、原告某公司无须向被告黄某支付终止劳动合同的经济补偿金差额人民币466.27元；
二、驳回被告黄某的诉讼请求。
本案受理费5元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 李 晓 飞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第九十八条：本法自2008年1月1日起施行。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第1954号
上诉人田ＸＸ。
被上诉人赵炜。
被上诉人解小南。
被上诉人傅冬林。
被上诉人深圳市富瑞达工贸有限公司。
法定代表人陈玄德。
原审被告深圳市宝恒通运输有限公司。
法定代表人赵魁壁。
上诉人田ＸＸ因与被上诉人赵炜、解小南、傅冬林、深圳市富瑞达工贸有限公司及原审被告深圳市宝恒通运输有限公司追偿权纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2012）深盐法民二初字第479号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人田ＸＸ向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人田ＸＸ自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由上诉人田ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 捷 好
代理审判员 陈 肯 萌
代理审判员 谢 继 宇
二〇一四年一月二日
书 记 员 王奇峰（兼）
附录法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12471号
原告：谢永春,男，汉族，1981年3月15日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：徐轲，男，汉族，1983年5月23日出生，住成都市高新区。
被告：吴笑情，女，汉族，1983年9月7日出生，住成都市高新区。
原告谢永春诉被告徐轲、吴笑情民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，并通知原告谢永春在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1190元，但原告谢永春未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告谢永春自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告谢永春撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年九月十四日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12471号原告：谢永春,男，汉族，1981年3月15日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：徐轲，男，汉族，1983年5月23日出生，住成都市高新区。被告：吴笑情，女，汉族，1983年9月7日出生，住成都市高新区。原告谢永春诉被告徐轲、吴笑情民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，并通知原告谢永春在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1190元，但原告谢永春未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告谢永春自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告谢永春撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年九月十四日书记员  韩金利
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初183号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人钱庆红，男，1986年4月21日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，住衢州市衢江区。2008年7月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；2014年5月21日因犯容留他人吸毒罪被龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元；因吸毒于2017年3月26日被衢州市公安局衢江分局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月26日变更为监视居住（在家）。经本院决定，于2017年9月6日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)164号起诉书指控被告人钱庆红犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人钱庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱庆红与陈某系朋友关系，陈小山将位于衢州市衢江区樟潭街道滨港中路23号的办公室钥匙交给钱庆红，允许钱庆红自由出入并使用该办公室。2017年3月，钱庆红先后两次容留他人在陈某办公室吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下：
1、2017年3月9日晚，被告人钱庆红在陈某办公室内，容留胡某吸食冰毒。
2、2017年3月18日晚，被告人钱庆红在陈某办公室内，容留胡某、季某、马某、邱某、慎某吸食冰毒，后被公安机关当场查获。
2017年8月28日，被告人钱庆红协助公安机关抓捕二名涉嫌犯寻衅滋事罪的嫌疑人。
上述事实，被告人钱庆红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证钥匙照片、归案经过、刑事判决书、户籍证明、人口信息、证据保全清单、行政处罚决定书、立功材料，证人陈某、胡某、慎某、季某、马某、徐某,4、邱某的证言，被告人钱庆红的供述和辩解，理化检验报告、人体尿样现场检测报告书，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱庆红容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人钱庆红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱庆红协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钱庆红有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人钱庆红犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2017年11月27日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 琳
二〇一七年九月七日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2899号
申请执行人金华丰华包装有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇工业区１幢，组织机构代码:595769213。
法定代表人项建华。
被执行人金华圣洁休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东镇工业园，组织机构代码:572903723。
法定代表人俞铁军。
申请执行人金华丰华包装有限公司与被执行人金华圣洁休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）金东商初字第00579号民事�决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款107734.16元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月六日
书记员 薛来竞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第265号
原告苏某，农民。
被告张某，农民。
原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍相识，1993年10月典礼，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育三个儿子，长子张修祥、次子张修壮、三儿子张天天，现均随被告生活。因夫妻感情不合，于2012年2月12日将被告诉至法院请求离婚，受理后经漳河店法庭多次调解无果。2012年5月9日公开开庭审理了本案，2012年5月10日法院作出判决不准原、被告离婚。至今，被告的态度及其行为仍十分恶劣，没有悔改的表现，更没有从中找人谈和的事宜，鉴于原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告第二次提出离婚，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻个人及共同财产依法分割；3、婚生次子张修壮、三子张天天归原告抚养，被告支付相应的抚养费；4、诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，不同意离婚。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提交以下证据：
（2012）成民初字第304号民事判决书一份。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，1993年农历十月初十举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后共生育三个儿子，长子张修祥于1995年2月10日出生，现在部队服役，次子张修壮于2000年11月28日出生，三儿子张天天于2006年7月6日出生，现次子和三儿子均随被告生活。2010年春天，夫妻因家务琐事发生纠纷，双方分居至今。原告以感情不合为由，于2012年2月起诉至我院，本院受理后，于2012年5月10日作出（2012）成民初字第304号判决书，判决不准原告与被告离婚。原告当庭陈述称，婚后买了6、7万砖，现存放在辛庄村，但未提交证据加以证明。原告当庭表示自愿放弃共同财产的分割。
本院认为，本院于2012年5月10日作出（2012）成民初字第304号判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后，原、被告仍未和好，且分居时间较长，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉求，本院予以支持。长子张修祥现在部队服兵役，已能独立生活，本案不做处理。为了有利于次子、三儿子今后能健康成长，次子张修壮由原告自行抚养，三儿子张天天由被告告自行抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃共同财产的分割，因不违反相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
准许原告苏某与被告张某离婚；
婚生次子张修壮由原告苏某自行抚养，三儿子张天天由被告张某自行抚养；
本案受理费300元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
书记员 尹 兰
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一五年四月八日
书记员 尹 兰
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第265号
原告包小红。
被告候燕。
本院在审理原告包小红诉被告候燕民间借贷纠纷一案中，原告包小红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包小红的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包小红撤回起诉。
本案受理费25元由原告包小红承担。
审判员 王帆棣
二〇一五年七月三日
书记员 李 芳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初150号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1985年3月16日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被沈丘县公安局批准刑事拘留（在逃），2016年3月3日被上海市公安局闸北分局上海站地区治安派出所抓获，2016年3月9日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年4月7日被沈丘县公安局取保候审。
被告人郑某乙，男，1981年8月15日，汉族，农民。系被告人郑某甲之兄。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被沈丘县公安局批准刑事拘留（在逃），2016年4月7日到沈丘县公安局河南派出所投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、陈华丽出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年2月18日12时许，被告人郑某甲驾驶豫P×××××别克轿车和郑某乙、郑三洼、李某在沈丘县槐店镇长春路“百兴速冻食品”门市部附近，郑三洼在门市部前向高某、单某夫妻要工钱时发生争执，在争执中，被告人郑某乙、郑某甲和高某、单某夫妻发生争吵后进行厮打，二人打伤单某，致使单某腰4右侧横突骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。2016年4月7日郑某乙到沈丘县公安局河南派出所投案。
案发后，双方达成调解协议。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某甲、郑某乙的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人郑某甲、郑某乙对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日12时许，被告人郑某甲驾驶豫P×××××别克轿车，与郑某乙、郑三洼、李某前往沈丘县槐店镇长春路“百兴速冻食品”门市部附近，郑三洼向高某、单某夫妻索要工钱时与高某、单某夫妻发生争吵。后被告人郑某乙、郑某甲和高某、单某夫妻也发生争吵并进行厮打，在厮打过程中，二人将单某打伤，致使单某腰4右侧横突骨折。经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。
案发后，郑某甲、郑某乙玉被害人达成调解协议，赔偿被害人各项损失12万元，被害人对郑某甲、郑某乙表示谅解，不再追究郑某甲、郑某乙的责任。
2016年4月7日郑某乙到沈丘县公安局河南派出所投案。本案在审理过程中，项城市司法局向本院出具了社区矫正调查评估意见书。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人单某陈述，证人高某、秦某、卢某等人证言，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，调解协议书，收款条，郑某乙投案材料，项城市司法局社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某乙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某甲、郑某乙与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据项城市司法局社区矫正调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年七月十三日
书记员 周抗抗
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初425号
原告：马某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人系法律咨询服务有限公司工作人员。
被告：石某某，男，汉族，村民。
被告：周某某，女，汉族，村民。
原告马某某与被告石某某、被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人任高亮到庭参加了诉讼，被告石某某、被告周某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告石某某立即向原告归还借款180000元，并按约定承担利息；2、判令被告周某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2014年6月至2015年11月期间，被告石某某以做生意急需周某某资金为由，多次在原告处借款共计180000元，向原告出具了借款条据，并在条据中约定了利息。后原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
石某某未做答辩。
周某某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马某某提供的借条五张，形式合法，内容真实，本院依法予以认定。2014年6月13日，石某某在马某某处借款10000元，并出具了借条，约定月息2分，该借条背面记载“清息2015年6月13清息2400元正”；2014年10月27日，石某某在马某某处借款20000元，并出具了借条，约定月息2分，并记载“清息2015年10月27号4800元正”；2015年3月23日，石某某在马某某处借款100000元，并出具了借条，约定月息2分，并记载“清息2015年9月23日”，马某某称清息10000元；2015年9月26日，石某某在马某某处借款20000元，并出具了借条，约定月息2分；2015年11月1日，石某某在马某某处借款30000元，并出具了借条，约定月息2分5厘。后马某某多次向石某某催要借款，石某某均未履行还款义务，故马某某诉至法院请求判令石某某归还借款，并以夫妻共同债务为由，要求周某某承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。石某某多次在马某某处借款，均出具了借条，债权债务关系明确，双方达成的民间借贷合同均为有效合同，现马某某要求石某某归还借款，本院依法予以支持。马某某要求石某某承担借款利息一节，借条中约定利率虽未明确是月利率或者年利率，但根据马某某陈述的清息数目及借条记载的清息时间及金额，能够确定约定的为月利率，故对借款利息的请求，本院在法律限定的范围内依法予以支持。对马某某要求周某某共同清偿债务的请求，经查，石某某在马某某处借款，是在石某某与周某某夫妻关系存续期间内，故对该项请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、原告马某某与被告石某某2014年6月13日、2014年10月27日、2015年3月23日、2015年9月26日、2015年11月1日五次达成的借款合同均为有效合同。
二、由被告石某某、周某某于本判决生效后十五日内向原告马某某归还借款180000元。并自2014年6月13日起以10000元为本金，按照年利率24%承担利息至该10000元归还为止；自2015年10月27日起以20000元为本金，按照年利率24%承担利息至该20000元归还为止；自2015年9月23日起以100000元为本金，按照年利率24%承担利息至该100000元归还为止；自2015年9月26日起以20000元为本金，按照年利率24%承担利息至该20000元归还为止；自2015年11月1日起以30000元为本金，按照年利率24%承担利息至该30000元归还为止。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告石某某、被告周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨宗和
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初425号原告：马某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人系法律咨询服务有限公司工作人员。被告：石某某，男，汉族，村民。被告：周某某，女，汉族，村民。原告马某某与被告石某某、被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人任高亮到庭参加了诉讼，被告石某某、被告周某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告石某某立即向原告归还借款180000元，并按约定承担利息；2、判令被告周某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2014年6月至2015年11月期间，被告石某某以做生意急需周某某资金为由，多次在原告处借款共计180000元，向原告出具了借款条据，并在条据中约定了利息。后原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。石某某未做答辩。周某某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马某某提供的借条五张，形式合法，内容真实，本院依法予以认定。2014年6月13日，石某某在马某某处借款10000元，并出具了借条，约定月息2分，该借条背面记载“清息2015年6月13清息2400元正”；2014年10月27日，石某某在马某某处借款20000元，并出具了借条，约定月息2分，并记载“清息2015年10月27号4800元正”；2015年3月23日，石某某在马某某处借款100000元，并出具了借条，约定月息2分，并记载“清息2015年9月23日”，马某某称清息10000元；2015年9月26日，石某某在马某某处借款20000元，并出具了借条，约定月息2分；2015年11月1日，石某某在马某某处借款30000元，并出具了借条，约定月息2分5厘。后马某某多次向石某某催要借款，石某某均未履行还款义务，故马某某诉至法院请求判令石某某归还借款，并以夫妻共同债务为由，要求周某某承担连带清偿责任。本院认为：债务应当清偿。石某某多次在马某某处借款，均出具了借条，债权债务关系明确，双方达成的民间借贷合同均为有效合同，现马某某要求石某某归还借款，本院依法予以支持。马某某要求石某某承担借款利息一节，借条中约定利率虽未明确是月利率或者年利率，但根据马某某陈述的清息数目及借条记载的清息时间及金额，能够确定约定的为月利率，故对借款利息的请求，本院在法律限定的范围内依法予以支持。对马某某要求周某某共同清偿债务的请求，经查，石某某在马某某处借款，是在石某某与周某某夫妻关系存续期间内，故对该项请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、原告马某某与被告石某某2014年6月13日、2014年10月27日、2015年3月23日、2015年9月26日、2015年11月1日五次达成的借款合同均为有效合同。二、由被告石某某、周某某于本判决生效后十五日内向原告马某某归还借款180000元。并自2014年6月13日起以10000元为本金，按照年利率24%承担利息至该10000元归还为止；自2015年10月27日起以20000元为本金，按照年利率24%承担利息至该20000元归还为止；自2015年9月23日起以100000元为本金，按照年利率24%承担利息至该100000元归还为止；自2015年9月26日起以20000元为本金，按照年利率24%承担利息至该20000元归还为止；自2015年11月1日起以30000元为本金，按照年利率24%承担利息至该30000元归还为止。三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告石某某、被告周某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  贾 航人民陪审员  樊小民人民陪审员  孔军宏二〇一六年八月十七日书 记 员  杨宗和附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执459-1号
申请执行人郑能水，男，1972年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。
被执行人饶品雷，男，1969年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。
被执行人胡长林，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。
申请人郑能水与被执行人饶品雷、胡长林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初482号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务即向申请人偿还欠款2045952元及利息。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案执行。进入执行程序后，经本院做工作，双方达成执行和解且被执行人已偿还部分标的款。因被执行人饶品雷未按和解协议偿还欠款，本院将司法拍卖被执行人饶品雷名下公司所有的房产，且已对上述房产进行了评估。申请人郑能水申请本院终结本案执行，待正式启动拍卖程序后，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129执459号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一七年十一月六日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执459-1号申请执行人郑能水，男，1972年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。被执行人饶品雷，男，1969年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。被执行人胡长林，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。申请人郑能水与被执行人饶品雷、胡长林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初482号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务即向申请人偿还欠款2045952元及利息。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案执行。进入执行程序后，经本院做工作，双方达成执行和解且被执行人已偿还部分标的款。因被执行人饶品雷未按和解协议偿还欠款，本院将司法拍卖被执行人饶品雷名下公司所有的房产，且已对上述房产进行了评估。申请人郑能水申请本院终结本案执行，待正式启动拍卖程序后，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129执459号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一七年十一月六日书记员  王建锋
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执719号
申请执行人川开电气股份有限公司。住所地：成都市双流县协和街道华府大道二段。
法定代表人简兴福，董事长。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，董事长。
本院在执行（2016）川0411执719号川开电气股份有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司其他合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执719号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十月八日
书记员 杨 琴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4719号
原告：李某，北京景弘康泰海鑫大药房药师。
委托代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，居民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许崇礼，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年1月24日生于一子刘相宇。婚后初期双方感情较好，后被告不关心家庭成员，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚并抚养孩子。
被告刘某辩称：不同意离婚，双方感情尚好。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年1月24日生于一子刘相宇。婚后初期双方感情较好，后双方因观念不和缺乏沟通产生了夫妻矛盾，影响了夫妻感情。
另查明：原、被告现无婚前个人财产、婚后夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚登记材料等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，并已共同生活，已建立了较深的夫妻感情，应当相互珍惜。虽在共同生活中，原告与被告因观念不和、缺乏沟通发生矛盾，产生隔阂，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告之间多沟通交流、相互理解关心、互谅互让，是可以和好继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王海宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 柏发斌
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初913号
原告付某甲。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘书荣。
原告付某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王海潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲、委托代理人高洁、被告刘某及委托代理人刘书荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年春节原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女付某乙。婚后开始感情一般，后因琐事经常争吵，致使夫妻感情进一步破坏，原告为了与被告好好生活曾经在廊坊市里给被告找工作，被告不好好工作经常请假，每次15-20天左右，因为这事双方也曾发生矛盾。后因被告经常长时间回娘家居住，有时几个月都不回家生活，婚生女付某乙被告也不管照顾。孩子从小就是原告的父母帮助原告照顾，至今也是原告的父母接送孩子上学，并且补贴孩子的上学及生活费用。此次被告无故于2016年春节前就离开家里回娘家居住，经原告及其家人多次找到被告娘家，接�告回家，被告拒不回家生活，说在娘家的村里工作挣钱，并且被告的家人将原告抓伤。被告的不负责任的行为，及被告家人的不友好行为，致使夫妻感情确已破裂。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女跟随原告共同生活，被告每月支付600元生活费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚。原、被告婚后感情很好，被告因孩子生病才请假，后来原告给被告办理了离职。
但是在2016年7月11日被告与其母亲和翻译人员郝冬梅一起到庭明确表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告系聋哑人，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女付某乙。庭审中，原告陈述婚生女一直跟随原告父母生活，原、被告结婚后，被告基本上没有工作，由原告一人在纸箱厂打工，后纸箱厂倒闭，原、被告均失业在家�靠原告父母补贴，因此双方没有存款。后原告去公司打工，每月工资3000多元，原告给被告找了一份工作，因被告经常请假，后办理了离职。被告陈述原告父母为住被告房屋，让被告回娘家，因此被告精神受刺激，被告主张40000元精神损失费，但原告不予认可，被告亦未提交相关证据。
以上事实有结婚证、出生医学证明、户口页、接待笔录及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系聋哑人，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女付某乙，感情基础良好，婚后虽因生活琐事发生争吵，但不足以说明夫妻感情确已破裂。原、被告均系特殊人群，只要双方多注意沟通、多进行交流，相互关心、相互照顾，珍惜多年的夫妻感情，两人是可以和好的。故对原告要求离婚及其它诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告刘某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 王海潮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 祁靖雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11568号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘碧湘。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘碧湘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘碧湘系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,503.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,503.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终314号
上诉人（原审原告）:刘兰，女，1984年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）:万斌，男，1982年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：苏秀萍，贵州典正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章建忠，男，身份信息不详。
被上诉人（原审第三人）：贵阳市白云区艳山红镇程官村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇程官村。
负责人：冯先国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市白云区健康路25号五楼。
法定代表人：梁剑，该局局长。
委托诉讼代理人：吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
上诉人刘兰、万斌因与被上诉人章建忠、贵阳市白云区艳山红镇程官村民委员会、贵阳市白云区房屋征收管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘兰、万斌上诉请求：撤销原裁定，裁定白云区人民法院对本案进行审理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向法院提供了被告章建忠的地址，因为章建忠逃避责任，让法院无法通知到其本人，法院不能就此驳回上诉人的起诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，公告送达诉讼文书。
被上诉人贵阳市白云区艳山红镇程官村民委员会辩称，认可确有章建忠此人，但是没有章建忠的具体身份信息，章建忠身份不明确，一审认定事实及适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人贵阳市白云区房屋征收管理局的答辩意见同上。
刘兰、万斌向一审法院起诉请求：1、解除原被告签订的《贵阳市白云区龙井路商业门面租赁合同》；2、被告向原告支付其占有的征收补偿费10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院受理案件后，按原告提供的被告章建忠的联系电话和住址，均无法通知被告章建忠到庭应诉。一审法院认为，原告提供的联系电话和住址无法通知到章建忠应诉，原告亦未能在指定期间内提供章建忠准确的送达地址和身份信息，一审法院查证后仍不能确定被告章建忠的送达地址。本案符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定的情形。裁定：驳回原告刘兰、万斌的起诉。案件受理费2300元退还原告刘兰、万斌。
本院二审期间，上诉人表示无法提供章建忠准确的身份信息及送达地址。在本院指定期间内，上诉人仍无法提交足以明确章建忠身份信息及送达地址的材料。上诉人亦确认章建忠已经不居住在上诉人提供给一审法院的贵州省贵阳市白云区西南家具城14栋1单元4层2号的地址内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告，而本案上诉人在一审、二审中均无法提供章建忠准确的身份信息及送达地址，仅凭姓名、性别而无出生年月、职业、家庭住址、户籍地址等能将该人与其他同名同姓的人相区别的详细信息，不能确定具体的被告，故本案被告不能明确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”之规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，刘兰、万斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娟
审判员 柳 凡
审判员 冯文婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨兴平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终314号上诉人（原审原告）:刘兰，女，1984年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）:万斌，男，1982年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：苏秀萍，贵州典正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章建忠，男，身份信息不详。被上诉人（原审第三人）：贵阳市白云区艳山红镇程官村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇程官村。负责人：冯先国，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市白云区健康路25号五楼。法定代表人：梁剑，该局局长。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。上诉人刘兰、万斌因与被上诉人章建忠、贵阳市白云区艳山红镇程官村民委员会、贵阳市白云区房屋征收管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘兰、万斌上诉请求：撤销原裁定，裁定白云区人民法院对本案进行审理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向法院提供了被告章建忠的地址，因为章建忠逃避责任，让法院无法通知到其本人，法院不能就此驳回上诉人的起诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，公告送达诉讼文书。被上诉人贵阳市白云区艳山红镇程官村民委员会辩称，认可确有章建忠此人，但是没有章建忠的具体身份信息，章建忠身份不明确，一审认定事实及适用法律正确，应当予以维持。被上诉人贵阳市白云区房屋征收管理局的答辩意见同上。刘兰、万斌向一审法院起诉请求：1、解除原被告签订的《贵阳市白云区龙井路商业门面租赁合同》；2、被告向原告支付其占有的征收补偿费10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院受理案件后，按原告提供的被告章建忠的联系电话和住址，均无法通知被告章建忠到庭应诉。一审法院认为，原告提供的联系电话和住址无法通知到章建忠应诉，原告亦未能在指定期间内提供章建忠准确的送达地址和身份信息，一审法院查证后仍不能确定被告章建忠的送达地址。本案符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定的情形。裁定：驳回原告刘兰、万斌的起诉。案件受理费2300元退还原告刘兰、万斌。本院二审期间，上诉人表示无法提供章建忠准确的身份信息及送达地址。在本院指定期间内，上诉人仍无法提交足以明确章建忠身份信息及送达地址的材料。上诉人亦确认章建忠已经不居住在上诉人提供给一审法院的贵州省贵阳市白云区西南家具城14栋1单元4层2号的地址内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告，而本案上诉人在一审、二审中均无法提供章建忠准确的身份信息及送达地址，仅凭姓名、性别而无出生年月、职业、家庭住址、户籍地址等能将该人与其他同名同姓的人相区别的详细信息，不能确定具体的被告，故本案被告不能明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”之规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘兰、万斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年一月二十二日书记员 杨兴平
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3782号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行：
被执行人浙江长虹轻纺有限公司等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行与被执行人浙江长虹轻纺有限公司等确认合同有效纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01031号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江长虹轻纺有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知�下：
本院（2017）浙0381执恢3782号案件执行完毕。