wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第482号
上诉人（原审被告）:江门市金永固胶粘实业有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：李朝华。
被上诉人（原审原告）:惠城区河南岸伯尔门窗店。住所地：惠州市惠城区。
经营者：王立权。
上诉人江门市金永固胶粘实业有限公司因与被上诉人惠城区河南岸伯尔门窗店产品质量损害赔偿纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法杨民初字第329号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江门市金永固胶粘实业有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人没有直接的合同关系，一审法院认定合同履行地是惠州市博罗县泰美镇时代广场楼盘是错误的。本案审理的是何伟鸿与被上诉人的买卖合同关系，合同履行地是惠州市××县。但上诉人并非这一合同关系的合同相对人，因此，何伟鸿与被上诉人的合同履行地不适用于上诉人。即在上诉人与被上诉人之间的纠纷中，不应适用合同履行地法院管辖，而应适用被告住所地法院管辖。从本案的案由来看，上诉人与被上诉人的纠纷也应由被告住所地法院管辖。二、本案应由被告住所地，即江门市蓬江区人民法院管辖。被告住所地人民法院管辖，是民事诉讼的最基本管辖权的规定，由于上诉人与被上诉人之间没有合同关系，那么本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是产品质量损害赔偿纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权结果发生在惠州市××县，因此侵权行为地在博罗，博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月四日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1119号
原告龚万波。
委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告巴东县重庆赞火锅店。
经营者田恒井。
本院在审理原告龚万波诉被告巴东县重庆赞火锅店买卖合同纠纷一案中，原告龚万波于2016年7月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚万波以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚万波撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告龚万波负担。
审判员 石英雄
二〇一六年七月十一日
书记员 陈海洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民二初字第185号
原告佛山市三水全兴畜产有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人余升政，该公司董事长。
委托代理人廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人李萍，广东明浩律师事务所律师。
被告东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省东莞市
法定代表人卢汝滔，该公司总经理。
委托代理人叶文蓉，广东金名律师事务所律师。
委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所辅助人员。
原告佛山市三水全兴畜产有限公司诉被告东莞市圣心食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖志杰、李萍，被告的委托代理人叶文蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是饲养鸡禽生产鸡蛋的公司，被告是生产、销售食品的公司。2009年开始，原告为被告供应鸡蛋，合作初期，被告还能按时结清费用，但近年来被告时常拖欠货款。截止到2014年11月30日止，被告拖欠原告货款671034.64元。同日，被告向原告出具了《请愿书》，确认其欠原告的款项为671034.64元，同时承诺从即日起三个月后（即2015年3月4日后）还款给原告。后原告多次联系被告，要求其尽快还款，但被告先是开具空头支票致使原告无法兑现，后以各种理由推诿，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款671034.64元及逾期利息（以671034.64元为基数，从2015年3月4日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计至被告全部清偿之日止，暂计至2015年7月30日的逾期利息为14069元）；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。庭审中，原告变更逾期利息请求为：以货款671034.64元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，暂计至2015年7月30日的逾期利息为23173元，总的数额为694207.64元。
被告辩称，对原告诉请的货款金额无异议，其中2014年9月的货款是86550元，10月的货款是309107.2元，11月的货款是275377.44元。因为双方没有约定逾期付款的利息和违约金，故按原告诉请的利息计算标准即同期同类贷款利率的标准支付利息已经是具有逾期付款的惩罚性，不应该再重复要求增加50%的逾期罚息。
经审理查明，原、被告有买卖交易往来，由原告向被告供应鸡蛋，双方确认被告尚欠原告货款共计671034.64元。
从原告提供的请愿书显示：被告于2014年12月确认截止至2014年11月30日，被告尚欠原告货款671034.64元。
从原告提供的支票显示：被告分别于2014年11月23日、2014年12月15日、2014年12月22日、2014年12月30日出具收款人均为原告、用途均为货款，金额依次为49500元、58442.24元、43485元、43485元，共计194912.24元的支票。被告对上述证据无异议，并确认其向原告开具收单回执时收回收货单据，另因被告账户被冻结而导致支票无法承兑。
以上事实，有原告提供的请愿书、支票、收单回执、售货票据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的义务。原告主张被告拖欠其货款671034.64元的事实，有被告确认的请愿书、支票、收单回执等予以佐证，且被告对欠款数额不持异议，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对原告诉请被告支付货款671034.64元，本院予以支持。
另，双方对有否约定逾期付款违约责任存在争议，但被告拖欠原告货款至今未付，给原告造成一定的损失，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合原告有关利息请求的主张，本院酌定被告应向原告支付从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的140%计至实际清偿之日止的逾期付款利息，故对原告相应的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市圣心食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市三水全兴畜产有限公司支付货款671034.64元及逾期付款利息（以671034.64元为本金，从2015年3月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的140%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市三水全兴畜产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5325.52元（原告佛山市三水全兴畜产有限公司已预交），由被告东莞市圣心食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附相关法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初182号
原告：梅劲松，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所。
被告：李帮锦，男，1972年6月10日，汉族，住安徽省定远县。
原告梅劲松与被告李帮锦民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅劲松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅劲松负担。
审判员 李恩福
二〇一八年一月三十日
书记员 张梦德
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5419号
原告左勇，男，汉族。
被告天虹商场股份有限公司宝安前进天虹商场。
负责人黄萍。
被告天虹商场股份有限公司
法定代表人高书林，总经理。
二被告的共同委托代理人许丽坪，公司员工。
二被告的共同委托代理人陈荃，公司员工。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年四月十七日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵十二行终字第00021号
上诉人（原审起诉人）张红伟，男，汉族，1973年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇石总场。
上诉人张红伟因不服土地行政行为一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张红伟上诉称，因新疆生产建设兵团国土资源局信访事项复核意见书，兵国土资信字（2015）第6号的内容，造成至今我们应得到的四项补偿费，没有按实际蔬菜大棚年产值给予计算中的补偿，我们向其提出征收自建设施温室蔬菜大棚的三个问题不给予正面正确的答复。因此请求新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院裁决，责令兵团国土资源局依法给予正面正确的答复，而法院却裁定不予立案。故上诉至法院，请依法裁决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，上诉人张红伟因土地补偿费等问题，向第八师国土资源局反映，第八师国土资源局作出了《国土资源信访事项处理意见书》。后上诉人张红伟再次向新疆生产建设兵团国土资源局反映，新疆生产建设兵团国土资源局作出了《国土资源信访事项复核意见书》。上述两份《意见书》是对张红伟信访的回复，告知了解决其反映问题的途径，对上诉人张红伟的实体权利并不产生影响，亦未损害其合法权益。故上诉人张红伟的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院不予立案的裁定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正生
审判员 韩 卫
审判员 王建敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 石 英
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执356号
申请执行人：牟玉琢，男，1972年3月2日出生，汉族，住河北省吴桥县。
被执行人：李保忠，男，1976年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
上列当事人劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2134号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，经本院强制执行。被执行人已将4000元给付申请人，本案按强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一八年五月六无院印
书记员 郭飞龙
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬邑刑初字第00016号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人樊二某，男，汉族，生于1992年X月X日，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县底庙镇南午村，农民，身份证号码：6104291992********。2014年11月18日因涉嫌妨害公务罪被旬邑县公安局刑事拘留；2014年12月17日经旬邑县人民检察院批准逮捕，同日，由旬邑县公安局执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
被告人樊某某，男，汉族，生于1986年X月X日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县底庙镇南午村，农民，身份证号码：6104291986********。系被告人樊二某之兄。2006年6月16日因犯抢劫罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2007年6月5日因犯故意伤害罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪判处有期徒刑三年数罪合并，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元；2009年12月17日刑满释放。2014年11月18日因涉嫌妨害公务罪被旬邑县公安局刑事拘留；2014年12月17日经旬邑县人民检察院批准逮捕，同日，由旬邑县公安局执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人樊二某、樊某某犯妨害公务罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月4日、2月5日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员李蓉、唐海瑾出庭支持公诉，被告人樊二某、樊某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日10时许，被告人樊某某因在旬邑县底庙镇街道赶集摆摊与万某某发生矛盾，二人相互谩骂、厮打，被群众拉开并报警，旬邑县公安局底庙派出所值班民警吴某某接警后带领辅警邵某某即赴现场处置。期间，樊某某纠集被告人樊二某（樊某某之弟），樊二某叫来同行的樊李某（被行政处罚）也到达现场。樊某某随又殴打万某某，吴某某当场表明身份后令樊某某住手未果，即和邵某某上前制止樊某某，樊某某用拳击打在吴某某面部；樊二某也上前殴打万某某，吴某某再次表明身份并和邵某某制止樊二某未果，樊二某用拳脚在吴某某胸口、邵某某腿部踢打，在群众帮助下民警制止事态。期间，樊李某殴打帮助群众万绪性。后吴某某、邵某某将樊某某、樊二某、樊李某等人带至底庙派出所院内。民警在处置中樊某某、樊二某再次殴打万某某及万绪性，吴某某将樊某某约束制止后，在制止樊二某时其推搡反抗，用拳脚击打吴某某，并用肘将吴某某脖子压住顶在墙壁上，后被民警制服。案发后，二被告人亲属代其分别向吴某某、邵某某赔偿经济损失1800元、3000元。
上述案件事实，被告人樊二某、樊某某在庭审中无异议，当庭自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、旬邑县公安局证明、诊断证明、刑事判决书及释放证明、前科证明、户籍证明、行政处罚决定书、暂收及领条；
证人樊李某、万某某、李某、万绪某、范某某、胡某某、师某某、第五某某证言笔录；被害人陈述吴某某、邵某某的陈述；被告人樊二某、樊某某供述和辩解；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊二某、樊某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人共同故意妨害公安干警执行公务，属共同犯罪，樊二某起主要作用，系主犯，应依法承担全部犯罪行为的法律责任；樊某某起次要作用，属从犯，应依法从轻处罚。樊某某在刑罚执行完毕以后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述，自愿认罪，赔偿了公安干警经济损失，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊二某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十八日起至二0一五年十一月十七日止）；
二、被告人樊某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十八日起至二0一五年五月十七日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
人民陪审员 潘玉鹏
代理审判员 周亚萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苑萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初280号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人白荣华，男，生于1972年3月13日，汉族，初中文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月18日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年11月26日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人白荣华犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人白荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年10月20日19时许，被告人白荣华携带一支疑似枪支进入云南省勐腊县易武镇麻黑村委会大柒树村当地人称“团包地”的地方欲进行狩猎。同日23时30分许，被告人白荣华未等到猎物即将枪支藏匿于路边草丛中，后骑摩托车返回大柒树村，在返回途中被侦查人员抓获，从其身上查获射钉弹50枚、铁砂0.2千克。次日，侦查人员在被告人白荣华的带领下依法提取了其所藏匿的枪支。
经鉴定，被告人白荣华非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人白荣华违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人白荣华对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年10月20日19时许，被告人白荣华携带一支疑似枪支到云南省勐腊县易武镇麻黑村委会大柒树村当地人称“团包地”的地方狩猎，23时30分许，被告人白荣华将枪支藏匿于路边草丛中，骑摩托车返回大柒树村，在返回途中被在路上堵卡查缉的公安民警查获，并从其身上查获射钉弹50枚、铁砂0.2千克。次日，公安民警在被告人白荣华的带领下依法提取了其所藏匿的疑似枪支。
经枪支检验，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人白荣华的供述，户籍及前科证明、到案经过等书证，证人张某的证言，鉴定聘请书、枪支检验报告及鉴定意见通知书，现场、物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白荣华违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白荣华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年一月五日
书记员 李春美
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00172号
申请执行人：刘东东，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：陈江涛，男，1961年12月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院依据已经发生法律效力的鄂劳人仲调字[2013]437号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈江涛的银行存款共计人民币8303元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年六月××日
书记员 郑亚军
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初175号
原告：七七七株式会社。住所地：韩国忠清南道天安市西北区稽山邑金谷路*****号。
代表人：金相默。
委托诉讼代理人：李贺、彭志伟，河南振山律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：禹王台区丁瑞百货商行。经营者：女，汉族，1978年3月14日出生，住河南省尉氏县小陈乡靳老村*组，公民身份证号码4127271978********。经营场所：开封市禹王台区中大义务商贸城*楼****号。
原告七七七株式会社诉禹王台区丁瑞百货商行商标权侵权一案，本院于2017年7月19日立案。在审理过程中原被告双方达成协议并履行。原告七七七株式会社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 赵根喜
审判员 刘庆龙
审判员 王 岩
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕开心
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初418号
原告颜甲某，女，1983年11月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，务农，住茶陵县。
被告龙甲某，男，1977年10月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，务农，住茶陵县。
原告颜甲某与被告龙甲某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理立案，本案受理以后，依法组成合议庭，于2016年8月22日依法公开开庭进行了审理。原告颜甲某到庭参加诉讼，被告龙甲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜甲某诉称：我与被告于2000年自由恋爱相识，于2005年4月4日在茶陵县民政局登记结婚，婚后于2006年10月15日生一子，取名龙乙某。婚后被告经常参与赌博、吸毒等违法行为，不务正业。因吸毒多次被公安机关抓捕及拘留关押。（2010年6月29日，在株洲荷塘区富家垅宾馆413房吸食麻古、冰毒被株洲市公安局荷塘分局治安管理大队查获。2011年12月7日被告株洲市荷塘分局茨菇塘派出所抓获。2015年4月27日，在自家吸食毒品，被茶陵县平水派出所抓获。2015年11月2日，在攸县坤龙大酒店被攸县大同桥派出所抓获。）经我多次苦心规劝劣性不改，对家庭及亲人极度不负责任。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻从2013年3月20日分居至今已有3年，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此特向贵院提起诉讼，请求准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告颜甲某的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况。
2、结婚证原件一份，拟证明原告颜甲某与被告龙甲某系合法的夫妻关系。
3、常住人口登记卡，拟证明龙乙某系原告与被告龙甲某之子。
4、证人唐乙某、叶甲某、谭甲某的证言，拟证明原告颜甲某与被告龙甲某自2013年3月分居至今。
5、株洲市荷塘区茨菇塘派出所、茶陵县公安局所出具的证明，拟证明被告龙甲某自2011年7月份开始因吸食毒品多次被告公安机关处罚过，且由公安机关对其两次进行强制性戒毒。
由于被告龙甲某未到庭参加诉讼，对原告颜甲某所提供的证据无法进行庭审质证、认证。
经本院审理查明，原告颜甲某与被告龙甲某于2000年下半年，经八团乡何甲某介绍相识，后双方确立恋爱关系，2005年4月4日，原、被告双方自愿到茶陵县民政局办理结婚登记，2006年农历2月双方按照农村习俗举行婚礼。婚初夫妻感情尚可，婚后由于被告龙甲某不务正业，经常参与赌博，特别是自2010年开始，被告龙甲某开始吸食麻古等毒品，2011年11月11日被告龙甲某因吸食毒品被茶陵县公安局处以行政拘留五日，2011年12月7日被告龙甲某因吸食毒品被株洲市荷塘区公安分局处以行政拘留，2013年9月7日被告龙甲某因吸食毒品被攸县公安局处以行政处罚，2013年9月18日攸县公安局决定对被告龙甲某予以强制戒毒二年，2015年5月6日被告龙甲某因吸食毒品由茶陵县公安局对其强制隔离戒毒二年。由于被告龙甲某在婚后未尽做丈夫、父亲的义务，且经常参与赌博，并多次吸食毒品被公安机关处罚，从2013年3月份开始夫妻俩开始分居，夫妻关系确无法维系，故原告颜甲某诉诸法院要求判令与被告龙甲某解除婚姻关系。
另查明：原告颜甲某与被告龙甲某在夫妻关系存续期间未添置共同财产、无债权债务关系。
本院认为，我国婚姻法明确规定，婚姻自由的原则，原告颜甲某与被告龙甲某结婚以后，由于被告龙甲某不务正业，经常参与赌博，且多次吸食毒品被公安机关处罚，严重地伤害了原告颜甲某，也是造成夫妻感情破裂的主要原因，加之原告颜甲某与被告龙甲某夫妻俩从2013年3月份开始分居至今，故夫妻感情已经破裂。据此，对原告颜甲某要求解除与被告龙甲某的婚姻关系的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告颜甲某与被告龙甲某离婚。
二、婚生子龙乙某由被告龙甲某抚养，抚养费由原告颜甲某、被告龙甲某共同承担。
案件受理费200元，由原告颜甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘荣华
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 胡 康
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 彬
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执103号
申请执行人：张升明，男，生于1962年6月2日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行张升明申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜 江
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第837号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人邵振国。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵振国款项7339.61元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24898号
原告郑建平，男，1977年5月20日出生，自述无业。
被告上海基华物流有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东小井A8号。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人陶松，男，1971年4月12日出生.25号。
原告郑建平（下称原告）与被告上海基华物流有限公司北京分公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人陶松到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原告和被告之间存在劳动关系，故诉至法院要求：确认原告与被告2005年12月1日至2008年4月30日存在劳动关系；。
被告辩称：双方不存在劳动关系，原告所述与事实不符，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张2005年12月1日入职被告，担任装卸工职务，双方未签订劳动合同。离职前十二个月平均工资为3300元，工资以转账形式发放。打卡记考勤，2013年11月30日我和公司协商解除了劳动关系。2005年12月1日至2008年5月1日我和被告公司之间存在劳动关系，2008年5月1日之后我和北京京港伟业劳务服务有限公司建立了劳动关系，并被派遣到被告公司工作。
被告否认2005年12月1日至2008年4月30日期间和原告存在劳动关系，称原告和上海天地物流有限公司北京分公司存在劳动关系。上海基华物流有限公司和上海天地物流有限公司为两家各自独立的法人。
经本院核实，2011年4月13日经北京市工商行政管理局核准，上海天地物流有限公司北京分公司更名为上海基华物流有限公司北京分公司。
原告就双方争议向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月22日北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会出具京朝劳仲字（2014）第04074号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院核实，上海天地物流有限公司北京分公司于2011年4月13日经北京市工商行政管理局核准更名为上海基华物流有限公司北京分公司。根据原告提交的证据及本院查明的事实，可以确认原告与被告存在劳动关系，被告虽否认与原告存在劳动关系，但其并未就此举证，故本院确认2005年12月1日至2008年4月30日原告与被告存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告与二○○五年十二月一日至二○○八年四月三十日存在劳动关系
案件受理费10元，由原告郑建平负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
代理审判员 白星晖
代理审判员 吴克孟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 臧百挺
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执118号
申请执行人方金元，男，1975年4月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人方晓周（又名方小舟），男，1974年8月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人方金元与被执行人方晓周合同纠纷一案中，被执行人方晓周无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陶 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16842号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨志文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨志文信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,971.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,001.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨志文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,972.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16842号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨志文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨志文信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,971.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,001.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨志文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,972.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6bd0b6c-5cc7-4cec-9049-390c736722da&imgId=YjZiZDBiNmMtNWNjNy00Y2VjLTkwNDktMzkwYzczNjcyMmRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2736号
申请人郭三则。
被执行人王护梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1533号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人郭小峰、王护梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人已全部履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王护梅在伊金霍洛旗工资发放中心工资收入的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞云
二〇一六年四月十九日
书记员 朝格图
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2736号申请人郭三则。被执行人王护梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1533号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人郭小峰、王护梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王护梅在伊金霍洛旗工资发放中心工资收入的扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙飞云二〇一六年四月十九日书记员  朝格图
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初72号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人刘学友，男，1970年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴安区峻德路北。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人刘学友犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员孟宪荣出庭支持公诉，被告人刘学友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日18时许，被告人刘学友在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶黑Hxxx**号钱江牌二轮摩托车，由南向北行驶至鹤岗市兴安区鹤佳公路鹤翔桥南侧200米处时，与同向行驶的房某某驾驶的黑HBxx**号捷达牌小型轿车相撞，造成刘学友、张某某受伤。经酒精检验鉴定：被告人刘学友血样中乙醇含量为162mg/100ml。
经侦查，被告人刘学友于2016年10月27日被公安机关传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某某、张某某等人的证言，书证道路交通事故认定书、户籍证明、鹤岗市公安局扣押发还物品清单，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学友无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人刘学友犯危险驾驶罪正确。鉴于被告人刘学友到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘学友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈会丰
二〇一七年十一月八日
书记员 杨盼盼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初172号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人周某某，男，1958年7月17日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审，2017年6月26日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）168号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年1月18日19时许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿株洲市云龙示范区云田镇五石路行驶至石山村路段时，因醉酒头脑不清醒从后面撞上在路边散步的被害人黄某、黄某某、和莫某某受伤、车辆受损的交通事故。在四人送湖南省直中医院后，民警立即赶赴该医院提取了周某某的血样，经株洲市仲天司法鉴定中心检验，周某某案发当时提取的血液样本中乙醇含量为120.62mg/100ml，为醉酒驾驶。经株洲市交警支队云龙大队认定，被告人周某某负事故的全部责任。
案发后，被告人周某某能如实供述自己的醉驾行为，并取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周某某的供述及辩解、被害人黄某、黄某某、莫某某的陈述、谅解协议书、血液提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心的司法鉴定意见、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、被告人身份证复印件及公安机关的受案登记表、立案决定书、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，且造成他人受伤的交通事故（负事故全部责任），其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿了三名被害人的经济损失，取得了全部被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月26日至2017年7月25日止。罚金从公安机关已收取的被告人周某某缴纳的取保候审保证金一万元扣减5000元，予以上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年七月六日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7749号
申请执行人马军晖，男，1981年10月7日出生，住浦江县。
被执行人张元德，男，1982年1月15日出生，住浙江省浦江县。
被执行人徐春红，女，1978年8月29日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张晓松，男，1979年6月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴江珍，女，1983年10月2日出生，住浦江县。
本院在执行马军晖与张元德、徐春红、张晓松、吴江珍（2016）浙0726执7749号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5512号判决书已于2016年11月03日发生法律效力。申请执行人马军晖于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人张元德、徐春红、张晓松、吴江珍支付执行款60000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7749号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年三月二日
代书 记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7749号申请执行人马军晖，男，1981年10月7日出生，住浦江县。被执行人张元德，男，1982年1月15日出生，住浙江省浦江县。被执行人徐春红，女，1978年8月29日出生，住浙江省浦江县。被执行人张晓松，男，1979年6月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴江珍，女，1983年10月2日出生，住浦江县。本院在执行马军晖与张元德、徐春红、张晓松、吴江珍（2016）浙0726执7749号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5512号判决书已于2016年11月03日发生法律效力。申请执行人马军晖于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人张元德、徐春红、张晓松、吴江珍支付执行款60000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7749号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年三月二日代书 记员  石彬子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3946号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：北京薄荷时尚电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区水岸南街6号楼6层602。
法定代表人：李忠蓉，经理。
原告曹晓丽与被告北京薄荷时尚电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹晓丽于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月十七日
书记员 吴雅晴
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2450号
原告：高金庆，男，住山东省平原县。
被告：何学明，男，住山东省平原县。
原告高金庆诉被告何学明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告高金庆、被告何学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还木材款25000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何学明在寇坊经营木材扒皮生意期间，欠原告25000元，后经原告多次催要，被告在2016年11月26日给原告打了欠条，为维护原告的合法权益，故诉讼来院，要求被告立即偿还欠款。
何学明承认高金庆提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告何学明于本判决生效后五日内偿还原告高金庆木材款25000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由何学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑晓敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王德勇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审431号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人刘良朋，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人刘良朋土地行政处罚一案于2016年10月25日作出的（2016）莘国土资罚字186号土地行政处罚决定。
本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字186号土地行政处罚�定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人刘良朋擅自占用莘县燕塔街道办事处礼院村耕地2037.28平方米，建设粮食收购点，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法对刘良朋处以每平方米30元罚款，共计61118.4元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）186号行政处罚决定书已于2016年10月25日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字186号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）186号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由燕塔街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年八月八日
书记员 陈 丽
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1695号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L
负责人马建萍，该行行长。
委托代理人胡发江、王荷英，该行职员。
被告朱某，男，汉族，1982年9月24日生，住乐平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告朱某信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行负担。
审判员 查卫华
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 群
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2794号
原告：费彩松。
被告：黄翠兰。
原告费彩松与被告黄翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费彩松到庭参加诉讼，被告黄翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费彩松向本院提出诉讼请求：判令被告黄翠兰偿还原告借款21200元。事实和理由：被告黄翠兰于2015年6月至8月期间两次向原告借款15000元，2015年10月被告去江苏苏州隆力奇做直销时向原告借款4000元用于�单费。2015年11月，被告让原告替其代购一台净水机，价值2200元，上述款项共计21200元，
黄翠兰均未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月被告向原告借款5000元，借条上载明的还款期限为2015年11月底，2015年8月19日，被告黄翠兰又向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告仍未归还借款，以致成讼。
本院认为，被告黄翠兰向原告借款1.5万元，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当对上述债务承担还款责任。关于原告称被告向其借款4000元作为报单费，该借款并无借款凭证，且原告提供的证人证言也仅是听说并未实际看见，不足以达到原告的证明目的，本院不予采信。原告称被告让其代购饮水机花费2200元，但并未就此提供证据，本院不予采信。故原告被告黄翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，仅对原告费彩松要求被告黄翠兰偿还借款21200元中1.5万元部分的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翠兰于本判决生效后十日内偿还原告费彩松借款1.5万元；
二、驳回原告费彩松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告费彩松负担50元，被告黄翠兰负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年九月九日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更699号
罪犯杜森，男，1985年11月28日出生，满族，辽宁省开原市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省新民市人民法院于2011年12月1日以(2011)新刑初字第358号刑事判决书判处有期徒刑九年一个月，于2011年12月22日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月14日减刑9个月，2016年2月26日减刑1年。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜森减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第419号
本院在执行庄敏申请执行曾荣喜关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将曾荣喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督5号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地安徽省和县文昌中路132号。
组织机构代码91340523756812148Q。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：牛太东，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2017年1月19日向本院申请支付令，认为被申请人牛太东欠申请人电话费1264元，有电话费清单相印证。要求被申请人牛太东立即归还所欠电话费1264元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人牛太东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司和县分公司电话费1264元，另承担本案受理费15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘佳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保49号
申请人：朱广强，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所实习律师。
被申请人：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2#楼113#营业厅。
法定代表人：宋德才，执行董事。
原告朱广强与被告石常宝、江苏奥宇建设工程有限公司、江苏财富房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0322民初4115号民事裁定：一、查封被申请人开发的位于沛县房产（价值60万元）；二、查封申请人朱广强提供的担保财产：沛县东风西路北侧清怡花园小区8号楼1单元101室房产（产权证号：沛房权证政字第××号）。朱广强于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。
我院2018年4月17日（2017）苏0322民初4115号之一民事裁定书裁定：一、解除对被申请人开发的位于沛县××哙××东区××＃××、××＃××房产（价值60万元）的查封；二、解除对申请人朱广强提供的担保财产：沛县房产（产权证号：沛房权证政字第××号）的查封。案件申请费3520元，已由朱广强负担。
本院经审查认为，申请人朱广强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人开发的位于沛县房产（价值60万元）的查封；
二、解除对申请人朱广强提供的担保财产：沛县房产（产权证号：沛房权证政字第××号）的查封。
案件申请费3520元，由朱广强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建龄
二〇一八年四月二十三日
书记员 李艳玲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322执保49号申请人：朱广强，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所实习律师。被申请人：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2#楼113#营业厅。法定代表人：宋德才，执行董事。原告朱广强与被告石常宝、江苏奥宇建设工程有限公司、江苏财富房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0322民初4115号民事裁定：一、查封被申请人开发的位于沛县房产（价值60万元）；二、查封申请人朱广强提供的担保财产：沛县东风西路北侧清怡花园小区8号楼1单元101室房产（产权证号：沛房权证政字第××号）。朱广强于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。我院2018年4月17日（2017）苏0322民初4115号之一民事裁定书裁定：一、解除对被申请人开发的位于沛县××哙××东区××＃××、××＃××房产（价值60万元）的查封；二、解除对申请人朱广强提供的担保财产：沛县房产（产权证号：沛房权证政字第××号）的查封。案件申请费3520元，已由朱广强负担。本院经审查认为，申请人朱广强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人开发的位于沛县房产（价值60万元）的查封；二、解除对申请人朱广强提供的担保财产：沛县房产（产权证号：沛房权证政字第××号）的查封。案件申请费3520元，由朱广强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建龄二〇一八年四月二十三日书记员  李艳玲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第533号
申请执行人刘德付，男，1963年5月2日生，汉族。
被执行人许江，男，1972年6月30日生，汉族。
被执行人冯玲，女，1975年4月5日生，汉族。
刘德付与许江、冯玲民间借贷纠纷一案，本院于做出（2013）浦江民初字第45号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告许江、冯玲欠原告刘德付借款人民币500000元，此款于2014年4月25日之前一次性归还；本案案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全费3270元，合计7670元，由原告刘德付负担3835元，由被告许江、冯玲负担3835元。判决书生效后，申请执行人久隆公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年7月31日立案受理执行。
因被执行人许江、冯玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德付向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人许江、冯玲名下无银行存款，被执行人冯玲名下的车牌号为苏A×××××标致牌小型轿车，已被我院拍卖，被执行人许江、冯玲名下房产也已被我院另案拍卖此外，因被执行人许江、冯玲涉案较多，根据分配方案本案申请执行人刘德付共获得款281000元，本案尚未执行到222835元。本院已将许江、冯玲纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第533号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人冯玲名下的车牌号为苏A×××××标致牌小型轿车依法进行了拍卖，本院已将许江、冯玲纳入失信被执行人名单；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位222835元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 章发祥
执行员 马 丽
执行员 王 奕
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0709-1号
申请执行人李敬亚，居民。
被执行人魏忠正，农民。
被执行人鲍百成，农民。
申请执行人李敬亚与被执行人魏忠正、鲍百成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月30日作出（2014）邳碾民初字第0503民事判决书：魏忠正于判决生效后十日内偿还李敬亚借款本金2万元及相应的利息（自2011年9月14日起，至判决确定的履行之日止，按月息2%计算）；鲍百成对上述债务在2万元范围内负连带责任。鲍百成承担保证责任后，有权向魏忠正追偿；案件受理费300元，减半收取150元，由魏忠正、鲍百成负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0709号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3478号
申请执行人付会敏，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初108号
原告：刘某，男，1988年11月18日出生，汉族，住义马市。
被告：上某，女，1987年5月18日出生，汉族，住义马市。
原告刘某诉被告上某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员赵淑云独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告上某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还订婚彩礼25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月2日，原告刘某经媒人侯朝辉介绍与被告上某订婚，原告给被告彩礼钱25000元。订婚时，被告同意结婚后以义马毛沟的房屋为婚房。但订婚后，被告提出毛沟房子不好，要求原告必须到义马内买房，且产权归被告所有。为此，双方发生争执，无法调和，导致双方不能再继续恋爱关系。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告上某辩称，1、订婚时，原告确实给我了25000元。其中20000元是彩礼，5000元是让买“三金”。这部分钱是原告及其父母赠予被告购买首饰和结婚用品的。由于与原告感情已经破裂，被告不愿保留这些物品，被告同意返还物品；2、我与原告在谈恋爱期间，已经共同生活，且被告不是过错方。我不同意返还20000元的彩礼。
原告刘某向法庭提交证据：1、媒人侯朝辉证言一份，证明原告给被告25000元彩礼的事实；2、2016年12月份至今，原告与被告之间的聊天微信记录一份。证明被告威胁、逼迫原告，以达到退婚的目的。
被告上某对原告的证据真实性无异议。但提出是因为原告不接被告电话，才骂他的。
被告上某向法庭提交证据：1、媒人侯朝辉证人证言一份、聊天信息记录。证明原告出尔反尔，是原告想退婚；2、照片五张，证明被告与原告有共同生活。
原告对被告的证据质证意见：被告提供的证据属实。照片是我家的房屋，但不能证明原告与被告有共同生活，我并没有与被告共同生活。
经庭审质证，本院对当事人无异议证据予以采信。被告提供的照片证据不能证明与原告已经共同生活，且与本案不具有关联性，不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2016年10月2日，原告刘某经媒人侯朝辉介绍，与被告上某订婚，原告给被告彩礼钱25000元，其中彩礼金20000元，“三金”5000元。后由于双方发生矛盾，无法再继续恋爱关系。
本院认为，当事人在订婚时给付女方彩礼的习俗，是以双方结婚为条件的，本案原告与被告订婚后，由于发生矛盾，终止双方的婚约关系,原告要求被告返还彩礼，其合理部分应予支持。结合本案情况，原告与被告在订婚前后感情较好，原告所给付的25000元中5000元系原告赠予被告购买首饰所有，该5000元首饰款不再返还。其余20000元，考虑到被告虽然没有与原告登记结婚，但双方感情已经发展到谈婚论嫁阶段，终止婚约给双方都造成有一定的伤害，酌定被告返还原告彩礼金15000元。被告提出所购买的首饰折价抵还彩礼，没有法律依据，不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告上某返还原告刘某彩礼15000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告上某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年四月十日
书记员 王燕玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第889号
罪犯梁富贵，男，1979年9月30日出生，壮族，广西柳城县人,小学文化，原住柳城县。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2004年7月2日作出(2004)柳城刑初字第143号刑事判决，以被告人梁富贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。广西柳城县人民法院于2004年8月16日作出(2004)柳城刑初字第171号刑事判决，以被告人梁富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，与前罪合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2004年9月7日交付执行。2008年7月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共计二年。刑期执行至2016年11月25日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁富贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯梁富贵未缴纳罚金，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯梁富贵减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯梁富贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2011年9月至2014年12月止累计获奖励分122.9分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁富贵在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯梁富贵未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯梁富贵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币6000元不变（刑期执行至2015年９月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初704号
原告周某。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告田某。
本院在审理原告周某与被告田某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告周某负担。
审判员 李 琳
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梦蝶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6358号
原告张彬。
被告王世辉。
被告康丽丽。
被告陈金宝。
原告张彬与被告王世辉、康丽丽、陈金宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告张彬、被告王世辉、康丽丽到庭参加了诉讼，被告陈金宝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彬诉称，被告王世辉、康丽丽于2015年4月16日经被告陈金宝担保向我借款10万元，并签订借款协议，约定借款期限为4个月，自2015年4月16日至2015年8月15日，逾期每日按照借款全额的1％支付违约金，后被告未偿还。2015年8月15日被告王世辉再次向我借款13万元，并出具3万元借条一张，金额为10万元的借款协议一份，上述借款被告一直未偿还，现起诉要求三被告偿还我借款23万元及利息。
被告王世辉辩称，我和被告康丽丽只是于2015年4月16日经被告陈金宝担保向原告张彬借款10万元，而且当时原告就扣除了一个月的利息，只借给我93000元，2015年8月15日，原告向我催要借款及利息时，我没钱给付，就又给原告出具了一张3万元的借条，但这3万元是利息，不是借款，我在当日没有给原告出具过金额为10万元的借款协议，也没有向原告借过这笔钱。
被告康丽丽辩称，我的答辩意见和被告王世辉一致。
被告陈金宝缺席，未作实体答辩。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2015年4月16日，被告王世辉、康丽丽经被告陈金宝担保向原告张彬借款10万元，并签订借款协议，约定借款期限为4个月，自2015年4月16日至2015年8月15日，逾期每日按照借款全额的1％支付违约金，借款当日，被告王世辉向原告偿还借款7000元，2015年8月14日，被告王世辉又向原告还款7000元，余款86000元未偿还。2015年8月15日被告王世辉再次向原告借款3万元，并出具借条一张，上述借款被告至今未偿还，原告遂提起诉讼。庭审中，原告陈述2015年8月15日署名为王世辉、康丽丽的金额为10万元的借款协议系二被告未偿还借款而向原告出具的一份保证协议，并非借款，故原告变更诉讼请求，要求三被告偿还借款13万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王世辉、康丽丽向原告张彬借款10万元并出具借款协议，债权债务关系明确，被告王世辉、康丽丽仅偿还部分借款，剩余借款应予偿还，被告陈金宝对该笔借款提供了担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告逾期每日按借款全额的1％计算利息，明显高于法律规定，对超过年利率24％的部分不予支持，且按照公平原则应当在扣除借款期限届满前被告已经偿还的数额后计算利息，而不应当按借款全额计算利息。2015年8月15日被告王世辉又向原告借款3万元，应予偿还，但该笔借款没有约定利息，原告要求被告支付此笔借款利息的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世辉、康丽丽偿还原告张彬借款86000元及利息（利息自2015年8月16日起按照年利率24％计算，息随本清）。
二、被告陈金宝对该笔借款承担连带清偿责任。
三、被告王世辉偿还原告借款3万元。
上述款项限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担1000元，被告负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02269号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《重构农村合作金融体系》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执84号
申请执行人杨可新，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人侯秀敏，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人马成斌，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行杨可新与侯秀敏、马成斌合同纠纷一案，（2016）黑0202民初2065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 解明
二〇一七年八月七日
书记员 李洋
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川1723执532号
关于开江县人民法院追缴邓丹红罚金一案，经本院依法执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民三终字第500号
上诉人（原审原告）刘文秀，天津市佑泰洪工贸有限责任公司股东。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文琪，天津市佑泰洪工贸有限责任公司股东。
委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
原审第三人天津市佑泰洪工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村。
法定代表人刘文琪，总经理。
上诉人刘文秀因与被上诉人刘文琪、原审第三人天津市佑泰洪工贸有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘文秀以“自愿申请撤销一审诉讼请求，与被上诉人刘文琪另行解决双方纠纷”为由，于2014年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案一审判决驳回上诉人刘文秀的一审诉讼请求。上诉人刘文秀在二审期间自愿申请撤回其一审起诉，该请求系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。上诉人刘文秀以另行解决与被上诉人刘文琪的纠纷为由，向本院提出撤回上诉的请求，亦系其处分诉讼权利的真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文秀撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取计3650元，由上诉人刘文秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1474-2号
原告：石家辉，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××4055。
委托代理人：王恩慈，系广东创顺律师事务所律师。
被告：佛山市大斯装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：邓婵娟。
委托代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。
本院受理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案后，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家辉撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取643元、财产保全费614.4元，合共1257.4元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶芳晖
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执209号
申请执行人彭进旭。
被执行人李定学。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1087号民事判决书，受理了彭进旭申请执行李定学追索报酬纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1087号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人李定学应继续向申请人彭进旭偿还人民币28100元及利息，承担诉讼费251元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年十月十八日
书记员 王 帅
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执209号申请执行人彭进旭。被执行人李定学。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1087号民事判决书，受理了彭进旭申请执行李定学追索报酬纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1087号民事判决书终结本次执行。二、被执行人李定学应继续向申请人彭进旭偿还人民币28100元及利息，承担诉讼费251元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年十月十八日书记员  王 帅
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执859号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托代理人：李某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：潘某某，女，1956年5月18日出生，汉族，住舞钢市。
本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人潘某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 操玉江
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙东阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7248号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：张瀚生。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告张瀚生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初695号
原告：海清花拉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：巴拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告海清花拉诉被告巴拉健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告海清花拉和被告巴拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海清花拉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告巴拉赔偿医疗费5533.20元、护理费1300元、伙食补助费1300元、误工费2727元，共计10860.20元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月18日13时许，原、被告双方因草场纠纷，发生冲突，相互撕扯，被告将原告头部打伤，原告住院治疗13天，出院后休息两周，造成的损失为医疗费5533.20元、护理费1300元、伙食补助费1300元、误工费2727元，共计10860.20元。
被告巴拉辩称：承认被告将原告打伤的事实，但认为对本案的发生原、被告均有过错，应按过错比例承担赔偿责任。
本案争议焦点：原告的各项诉讼请求如何支持。针对争议事实原告向本院提供如下证据：
证据一、呼伦贝尔市公安医院诊断证明一份，证明原告在呼伦贝尔市公安医院住院治疗13天，出院后休息14天，误工费为2727元；被告质证，对该证据无异议。本院认证，被告对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认，误工天数按27天计算，认定误工费为2214元（82元/天×27天）。
证据二、呼伦贝尔市公安医院住院病例一份，证明住院治疗期间产生护理费1300元、伙食补助费1300元。被告质证，认可在呼伦贝尔市公安医院住院期间产生的护理费、伙食补助费。本院认证，原告因伤受伤在呼伦贝尔市公安医院住院13天，住院期间护理一人，本院认定护理费为1313元（101元/天×13天）、住院伙食补助费1950元（150元/天×13天）；
证据三、呼伦贝尔市公安医院医疗费票据四张，证明原告在呼伦贝尔市公安医院治疗花费医疗费5533.20元。被告质证，对被告在呼伦贝尔市公安医院治疗发生的医疗费认可。本院认证，原告被被告打伤治疗的事实存在，被告对该证据真实性无异议，本院认定医疗费为5533.20元。
被告巴拉未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日13时许，原、被告双方因草场纠纷，发生冲突，被告将原告头部打伤，原告住院治疗13天。
本院认为，被告对打伤原告的事实无异议，且有诊断书、药费收据及当事人陈述在卷为凭，本院对被告打伤原告的事实予以确认，被告理应对原告的损害承担民事赔偿责任。
此次纠纷中原、被告因草场纠纷一事发生争吵后，未本着互敬互让的态度处理彼此之间的矛盾，原告对其损害的发生存在一定过错，应承担相应的责任。本院酌情认定其应自负10%的责任，被告负90%的赔偿责任。对原告损失评析如下：1、原告要求被告承担医疗费5533.20元，根据医院出具的医药费等收款凭证，结合原告的病案、诊断记录本院核准为5533.20元，对此维护4979.88元（5533.20×90%）；2、原告因伤在呼伦贝尔市公安医院住院13天，呼伦贝尔市公安医院医嘱载明出院后休息两周，确认误工天数为27天，且原告系农业户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中2017年上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，确定误工费为1992.60元（82元/天×27天×90%），原告主张的误工费为2727元，本院对此维护1992.60元。3、原告在呼伦贝尔市公安医院住院治疗期间，陪护一人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中2017年上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确定住院伙食补助费为1755元（150元/天×13天×90%），原告主张的住院伙食补助费1300元，对此维护1300元；4、因医嘱建议护理1人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条一条第一款、第二款，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中2017年上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算，维护护理费为1181.70元（101元/天×13天×90%），原告主张护理费1300元，本院对此维护1181.70元。
综上所述，维护原告海清花拉诉讼请求之9454.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告巴拉于本判决生效之日起十日内赔偿原告海清花拉医疗费4979.88元、住院伙食补助费1300元、误工费1992.60元、护理费1181.70元，共计9454.18元；
二、驳回原告海清花拉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告海清花拉负担5元，由被告巴拉负担31元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐乌日那
二〇一七年七月二十七日
书记员 乌 日 汗
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保61号
魏博、西北舜天建设有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326财保61号民事裁定书受理魏博与西北舜天建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已按照民事裁定书裁定事项保全完毕。已冻结保全账户金额45万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2085号
原告殷天禄，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001107500817278。
法定代表人喻红蜀，董事长。
被告重庆中鸿煤业集团有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇永盛村，统一社会信用代码91500110577950588P。
法定代表人牛心中，经理。
上列二被告委托代理人牛心中，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告牛心中，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告殷天禄诉被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司、被告重庆中鸿煤业集团有限责任公司、被告牛心中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告殷天禄的委托代理人阳长荣、被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司的委托代理人牛心中、被告重庆中鸿煤业集团有限责任公司的法定代表人牛心中、被告牛心中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷天禄诉称，被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司因资金短缺，向原告借款，原告四次通过银行支付被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司借款共计250万元。2014年9月20日，原告与三被告补签订了《借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利息、还款发生及违约责任等内容。借款到期后，被告归还本金70万元，尚欠借款本金180万元及利息。现原告起诉法院，要求1，被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司归还原告借款本金180万元及利息（从2016年1月21日起，以180万元为基数，按月息2分计算至付清为止）；2，被告重庆中鸿煤业集团有限责任公司、被告牛心中对上列借款及利息承担连带清偿责任；3，诉讼费和律师费4万元由被告承担。
被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司、被告重庆中鸿煤业有限责任公司、被告牛心中辩称，被告尚欠原告180万元是事实。2016年3月28日，原、被告达成了还款协议，所欠原告180万元本金，被告用芭蕉湾煤矿矿产资源补偿金和海棠晓月4个车位作为还款。被告没有违约，不承担违约责任。
经审理查明，被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司因资金短缺，向原告借款，原告通过银行分别于2014年4月10日借款80万元、2014年5月9日借款80万元、2014年6月8日借款40万元、2014年8月11日借款50万元给被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司。2014年9月20日，原告与三被告补签订了《借款合同》，合同约定：借款总金额250万元，借款期限从首次出借之日起计算至2015年8月10日止，借款利息每月2分，每月10日前支付上月利息，最后一月连本带息一次性支付；违约责任违约方除承担违约责任外，还应承担守约方的律师服务费；被告重庆中鸿煤业集团有限责任公司自愿以公司分支机构芭蕉湾煤矿的全部资产，被告牛心中自愿以个人和家庭财产提供担保等内容。合同签订后，被告陆续归还原告借款70万元及利息(利息归还至2016年1月20日)，被告尚欠原告借款180万元本金，现原告起诉法院，要求1，被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司归还原告借款本金180万元及利息（从2016年1月21日起，以180万元为基数，按月息2分计算至付清为止）；2，被告重庆中鸿煤业集团有限责任公司、被告牛心中对上列借款及利息承担连带清偿责任；3，诉讼费和律师费4万元由被告承担。
上述事实，有借款合同、银行进账单、银行凭证、法律事务委托合同、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告与被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司仍欠原告借款180万元及利息，原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告重庆中鸿煤业集团有限责任公司、被告牛心中对该借款提供担保，并在借款合同上签字认可，原告要求被告重庆中鸿煤业集团有限责任公司、被告牛心中承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，庭审中，原告举示了法律服务委托合同，但未提供正式收费发票，无法确定具体金额，其请求本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆重庆金芙蓉旅游开发有限公司在本判决生效后15日内归还原告殷天禄借款180万元及利息（利息从2016年1月21日起至判决生效之日止，以180万元为基数，按月利率2分计算）；
二、被告重庆中鸿煤业集团有限责任公司、被告牛心中对上列款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告殷天禄的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，由被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司负担（此款原告已预交，被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司于本判决生效后15日内直接将此款支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一六年五月二十七日
书记员 张泽颖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初2085号原告殷天禄，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001107500817278。法定代表人喻红蜀，董事长。被告重庆中鸿煤业集团有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇永盛村，统一社会信用代码91500110577950588P。法定代表人牛心中，经理。上列二被告委托代理人牛心中，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告牛心中，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告殷天禄诉被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司、被告重庆中鸿煤业集团有限责任公司、被告牛心中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告殷天禄的委托代理人阳长荣、被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司的委托代理人牛心中、被告重庆中鸿煤业集团有限责任公司的法定代表人牛心中、被告牛心中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷天禄诉称，被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司因资金短缺，向原告借款，原告四次通过银行支付被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司借款共计250万元。2014年9月20日，原告与三被告补签订了《借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利息、还款发生及违约责任等内容。借款到期后，被告归还本金70万元，尚欠借款本金180万元及利息。现原告起诉法院，要求1，被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司归还原告借款本金180万元及利息（从2016年1月21日起，以180万元为基数，按月息2分计算至付清为止）；2，被告重庆中鸿煤业集团有限责任公司、被告牛心中对上列借款及利息承担连带清偿责任；3，诉讼费和律师费4万元由被告承担。被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司、被告重庆中鸿煤业有限责任公司、被告牛心中辩称，被告尚欠原告180万元是事实。2016年3月28日，原、被告达成了还款协议，所欠原告180万元本金，被告用芭蕉湾煤矿矿产资源补偿金和海棠晓月4个车位作为还款。被告没有违约，不承担违约责任。经审理查明，被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司因资金短缺，向原告借款，原告通过银行分别于2014年4月10日借款80万元、2014年5月9日借款80万元、2014年6月8日借款40万元、2014年8月11日借款50万元给被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司。2014年9月20日，原告与三被告补签订了《借款合同》，合同约定：借款总金额250万元，借款期限从首次出借之日起计算至2015年8月10日止，借款利息每月2分，每月10日前支付上月利息，最后一月连本带息一次性支付；违约责任违约方除承担违约责任外，还应承担守约方的律师服务费；被告重庆中鸿煤业集团有限责任公司自愿以公司分支机构芭蕉湾煤矿的全部资产，被告牛心中自愿以个人和家庭财产提供担保等内容。合同签订后，被告陆续归还原告借款70万元及利息(利息归还至2016年1月20日)，被告尚欠原告借款180万元本金，现原告起诉法院，要求1，被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司归还原告借款本金180万元及利息（从2016年1月21日起，以180万元为基数，按月息2分计算至付清为止）；2，被告重庆中鸿煤业集团有限责任公司、被告牛心中对上列借款及利息承担连带清偿责任；3，诉讼费和律师费4万元由被告承担。上述事实，有借款合同、银行进账单、银行凭证、法律事务委托合同、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。本院认为，原告与被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司仍欠原告借款180万元及利息，原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告重庆中鸿煤业集团有限责任公司、被告牛心中对该借款提供担保，并在借款合同上签字认可，原告要求被告重庆中鸿煤业集团有限责任公司、被告牛心中承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，庭审中，原告举示了法律服务委托合同，但未提供正式收费发票，无法确定具体金额，其请求本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆重庆金芙蓉旅游开发有限公司在本判决生效后15日内归还原告殷天禄借款180万元及利息（利息从2016年1月21日起至判决生效之日止，以180万元为基数，按月利率2分计算）；二、被告重庆中鸿煤业集团有限责任公司、被告牛心中对上列款项承担连带清偿责任。三、驳回原告殷天禄的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元，由被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司负担（此款原告已预交，被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司于本判决生效后15日内直接将此款支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 童二〇一六年五月二十七日书记员 张泽颖
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执13号
申请执行人褚爱军，男，1973年6月16日出生，汉族，河北省邯郸市。
被执行人商庆文（又名商海旺），男，1962年9月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
本院依据已发生法律效力的武安市人民法院（2016）冀0481民初1525号民事判决书，申请人写出书面撤销执行申请书，请求法院对该案撤销执行，申请执行人的申清符合相关法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1525号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵利军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3942号
申请执行人倪亚菊，女，1956年8月28日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人南通鼎力节能材料有限公司，住所地江苏省启东市南阳镇聚阳镇鼎力路18号。
法定代表人刘德昌。
申请执行人倪亚菊与被执行人南通鼎力节能材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初4417号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通鼎力节能材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪亚菊借款18.05万元，受理费1955元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位182455元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初4417号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十二日
书记员 施海荣