wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初787号之一
原告：张荣元，男，1953年10月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201611275929。
原告：张伦会，女，1962年8月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201611275929。
被告：张隆维，女，1948年7月28日出生，现住四川省攀枝花市西区。
原告张荣元、张伦会与被告张隆维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告张荣元、张伦会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告口头形成的房屋买卖协议和书面签订的《存量房买卖合同》；2.在收到原告返还的购房款后三日内，协助原告办理撤销网签手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月底，原、被告就原告所有的位于攀枝花市西区房屋形成买卖合意，即该房屋出卖价格为118,000元，被告以一次性付款方式支付购房款，被告付清款项后，原告协助办理房屋权属的变更登记，将标的房屋过户到被告名下。为实现双方的房屋买卖目的，2017年12月8日原告依约到攀枝花市政务中心，拟收完房款后当日即为被告办理过户手续，但被告未带够全款。为少缴纳税费，双方签订了《存量房买卖合同》，并非双方的真实意思表示。在被告未付清购房款前，仍办理了网签登记。被告出具了欠款40,000元的欠条。之后，经原告多次催促，被告未支付余款。原告已通知被告解除合同，返还被告已付的购房款。
本院经审查认为，2018年3月7日，张隆维向本院起诉，要求确认双方2017年12月8日口头约定的房屋买卖合同合法有效，要求张荣元、张伦会协助将位于攀枝花市西区房屋变更登记在张隆维名下（张隆维在房屋变更登记后依约支付张荣元、张伦会购房款40,000元）。2018年4月16日本院作出（2018）川0403民初299号民事判决书，判决：一、确认张隆维与张伦会、张荣元口头达成的房屋买卖合同有效；二、张隆维在本判决生效之日起十日内支付张伦会、张荣元剩余购房款40,000元；三、张伦会、张荣元在本判决生效之日起十五日内协助张隆维办理位于攀枝花市西区的房屋[房屋所有权证号：攀房权证西私字第××号，国有土地使用证号：攀国用（xx）第xxxx号]的过户登记手续，过户产生的相关费用由张隆维负担。张伦会、张荣元不服该判决，提起上诉。2018年7月2日，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2018）川04民终789号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2018）川0403民初299号张隆维与张荣元、张伦会房屋买卖合同纠纷案涉及的房屋与本案争议的房屋系同一房屋，二案的当事人相同，本案中，张伦会、张荣元起诉的诉讼请求实质上否定了（2018）川04民终789号民事判决书的裁判结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张伦会、张荣元的起诉，构成重复起诉，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告张荣元、张伦会的起诉。
案件受理费1330元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一八年七月二十七日
书记员 张珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2230号
申请执行人官文毅，男，1972年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈仙兵，男，1963年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王依方，男，1961年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人官文毅与被执行人陈仙兵、王依方（2016）浙1004执2230号民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）台路金商初字第1029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人官文毅于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陈仙兵、王依方履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币39140元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2230号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9564号
罪犯邓光钦，男，1966年5月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗从法刑初字第523号刑事判决，以被告人邓光钦犯敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币21000元。判决生效后，于2012年11月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓光钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓光钦在本次考核期间（2012年11月21日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬，2014年8月获得表扬。罚金人民币21000元已执行人民币3300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓光钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓光钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民特13号
申请人马某，住宁夏中宁县。
申请人那某，住山西省稷山县。
申请人张某，住甘肃省泾川县。
申请人文某，住住甘肃省泾川县。
本院于2017年3月28日受理了申请人马某、那某、张某、文某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马某、那某、张某、文某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月23日经泾川县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下协议:
一、申请人马某、那某一次性赔偿申请人张某、文某女儿张依依（已死亡）住院抢救治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员务工费、交通费、住宿费、伙食费、太平间停尸费、尸体运输费、×××号车辆修理费、施救费等在内共计330000元；
二、付款方式，申请人马某于2017年3月28日前支付申请人张某、文某赔偿款165000元；申请人那某于2017年3月28日前支付申请人张某、文某赔偿款165000元；
三、申请人张某、文某在申请人马某、那某赔款全部付清后对申请人马某、那某的行为表示谅解（出具谅解书），并同申请人马某、那某前往泾川县人民法院进行司法确认。申请人张某、文某须向申请人马某、那某提供保险公司理赔所需相关证明资料；
四、本协议经三方签字后既具法律效力，三方因事故产生的权利、义务关系清结，此后，申请人张某、文某不得以任何理由就此事故再提出任何权利诉求；
五、本协议一式五份，具有同等法律效力。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人马某、那某、张某、文某达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 焦海燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜金桥
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1454号
原告：林某，女，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××5240。
被告：陈某甲，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××2015。
原告林某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2013年10月，原告林某经介绍认识被告陈某甲，并未婚先孕。双方于××××年××月××日到阳西县民政局领取结婚证，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告自2014年3月开始分居至今，在不到半年的同居生活中，被告陈某甲对原告家庭暴力，使原告身心受到不可弥合的伤害。现夫妻感情确已破裂，儿子陈某乙出生后一直由原告抚养。据此，原告诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养。
原告在诉讼中向本院提交的证据有：身份证、结婚证、出生证、户口簿、阳江市江城区白沙街白沙社区居民委员会证明、保险单、民事调解书。
被告陈某甲不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告林某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。2016年8月29日，原告林某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求如诉请。
在诉讼中，原告提交一份阳江市江城区白沙街白沙社区居民委员会证明，拟证明其与被告陈某甲分居生活满两年。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证、户口簿、阳江市江城区白沙街白沙社区居民委员会证明、保险单及原告陈述，本院予以确认。
本院认为：原告林某与被告陈某甲经自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告林某主张其与被告陈某甲的夫妻感情已彻底破裂，应提供证据予以证明。而原告提交一份阳江市江城区白沙街白沙社区居民委员会证明，拟证明其与被告陈某甲分居生活满两年，但该份材料并不足以证明其主张事实，在其未提交其他证据予以佐证的情况下，对其主张事实，本院不予采信。夫妻间因生活琐事产生矛盾是常见的事情，只要原、被告加强沟通、互相理解，多为尚年幼的儿子着想，夫妻关系是能够和好的。因此，原告林某请求与被告陈某甲离婚，理据不足，应不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗璐瑶
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1175号
原告：广西平乐农村合作银行，住所地：广西平乐县平乐镇中华街6号。
法定代表人：周国荣，该行董事长。
被告：莫邦强，男，1968年11月17日出生，住广西荔浦县。
被告：俞立凤，女，1972年5月20日出生，住广西荔浦县。
本院在审理原告广西平乐农村合作银行诉被告莫邦强、俞立凤金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求分别冻结被告莫邦强、俞立凤在广西荔浦农村合作银行的股金份额124227份、162023份，并已提供担保。
本院认为，原告广西平乐农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告莫邦强在广西荔浦农村合作银行的股金份额124227份（账户为：34×××89）；
二、冻结被告俞立凤在广西荔浦农村合作银行的股金份额162023份（账户为：34×××83）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
人民陪审员 张轮全
二〇一六年十月九日
书 记 员 姚靖力
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1514号
申请执行人涟水县财富信用担保有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇常青西大道32号。
法定代表人：张昌东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人涟水东升再生资源回收有限公司，住所地江苏省涟水县朱码镇凌庄村（江苏红日钢铁有限公司内）。
法定代表人：林仰西，该公司董事长。
被执行人林仰西，男，1979年1月8日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人姜琪（林仰西妻子），女，1976年11月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人江开源，男，1978年8月20日，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林仰东，男，1974年10月21日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人江惠昭（林仰东妻子），女，1974年10月6日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人江苏红日钢铁有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区西区杨畦路东侧涟高路南侧。
法定代表人林仰东，该公司董事长。
涟水县财富信用担保有限公司与涟水东升再生资源回收有限公司、林仰西、姜琪、江开源、林仰东、江惠昭、江苏红日钢铁有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0826民初5278号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告涟水东升再生资源回收有限公司于本判决生效后30日内偿还原告涟水县财富信用担保有限公司代偿款6809259.54元，并承担违约金650000元，合计7459259.54元。二、被告林仰西、姜琪、江开源、林仰东、江惠昭在被告涟水东升再生资源回收有限公司的上述债务范围内承担连带还款责任。三、原告涟水县财富信用担保有限公司在上述债权范围内有权对被告江苏红日钢铁有限公司提供的抵押财产（详见抵押的设备清单）折价或拍卖、变卖所得价款在6500000元范围内优先受偿。案件受理费62964元，保全费5000元，合计67964元，由被告涟水东升再生资源回收有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤均未到庭，本院执行人员经上门查找，被执行人涟水东升再生资源回收有限公司已停业。林仰西、姜琪、江开源、林仰东、江惠昭均下落不明。申请执行人亦认可上述情况。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人江苏红日钢铁有限公司在2016年12月10日已按县政府要求被停产、炼钢车间被强行拆除，拆除的废铁用于偿还工人工资和原材料供应商。江苏红日钢铁有限公司提供的抵押财产中炼钢车间的中频炉四套均被拆除，其余轧机、变电等设备系尚需生产的设备，暂不宜处置。林仰西、江开源、林仰东、江惠昭系福建省人，本院在执行涟水农村商业银行与江苏红日钢铁有限公司、林仰西、江开源、林仰东、江惠昭金融借款一案中，已到福建的相关部门调查过，未查找到林仰西、姜琪（林仰西妻子）江开源、林仰东、江惠昭（林仰东妻子）的相关房产。其他没有发现被执行人可执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初5278号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1514号申请执行人涟水县财富信用担保有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇常青西大道32号。法定代表人：张昌东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被执行人涟水东升再生资源回收有限公司，住所地江苏省涟水县朱码镇凌庄村（江苏红日钢铁有限公司内）。法定代表人：林仰西，该公司董事长。被执行人林仰西，男，1979年1月8日生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人姜琪（林仰西妻子），女，1976年11月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人江开源，男，1978年8月20日，汉族，住福建省长乐市。被执行人林仰东，男，1974年10月21日生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人江惠昭（林仰东妻子），女，1974年10月6日生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人江苏红日钢铁有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区西区杨畦路东侧涟高路南侧。法定代表人林仰东，该公司董事长。涟水县财富信用担保有限公司与涟水东升再生资源回收有限公司、林仰西、姜琪、江开源、林仰东、江惠昭、江苏红日钢铁有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0826民初5278号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告涟水东升再生资源回收有限公司于本判决生效后30日内偿还原告涟水县财富信用担保有限公司代偿款6809259.54元，并承担违约金650000元，合计7459259.54元。二、被告林仰西、姜琪、江开源、林仰东、江惠昭在被告涟水东升再生资源回收有限公司的上述债务范围内承担连带还款责任。三、原告涟水县财富信用担保有限公司在上述债权范围内有权对被告江苏红日钢铁有限公司提供的抵押财产（详见抵押的设备清单）折价或拍卖、变卖所得价款在6500000元范围内优先受偿。案件受理费62964元，保全费5000元，合计67964元，由被告涟水东升再生资源回收有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤均未到庭，本院执行人员经上门查找，被执行人涟水东升再生资源回收有限公司已停业。林仰西、姜琪、江开源、林仰东、江惠昭均下落不明。申请执行人亦认可上述情况。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人江苏红日钢铁有限公司在2016年12月10日已按县政府要求被停产、炼钢车间被强行拆除，拆除的废铁用于偿还工人工资和原材料供应商。江苏红日钢铁有限公司提供的抵押财产中炼钢车间的中频炉四套均被拆除，其余轧机、变电等设备系尚需生产的设备，暂不宜处置。林仰西、江开源、林仰东、江惠昭系福建省人，本院在执行涟水农村商业银行与江苏红日钢铁有限公司、林仰西、江开源、林仰东、江惠昭金融借款一案中，已到福建的相关部门调查过，未查找到林仰西、姜琪（林仰西妻子）江开源、林仰东、江惠昭（林仰东妻子）的相关房产。其他没有发现被执行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5278号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二日书 记 员 万金龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执1245号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人崔金有。
申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人崔金有罚金执行一案，于2018年5月30日立案。依照（2018）辽0203刑初90号刑事判决书确定被执行人崔金有偿还罚金及退赔折价款共10544.89元。
在执行过程中，本院依法向被执行人于连福出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查控查询了被执行人崔金有名下的银行账户，发现没有可供执行的财产。现依申请将被执行人于连福纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王振宇
二〇一八年八月二十四日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1245号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人崔金有。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人崔金有罚金执行一案，于2018年5月30日立案。依照（2018）辽0203刑初90号刑事判决书确定被执行人崔金有偿还罚金及退赔折价款共10544.89元。在执行过程中，本院依法向被执行人于连福出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查控查询了被执行人崔金有名下的银行账户，发现没有可供执行的财产。现依申请将被执行人于连福纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇一八年八月二十四日书记员  张栩烽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初283号
原告:山东邹城建信村镇银行有限责任公司。住所地邹城太平东路518号。组织机构代码：59521531-7。
法定代表人：马仁明，董事长。
委托代理人：高伟、韩文强，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。
被告：包荣宽，男，汉族，1963年11月15日出生，居民，住邹城市。
被告：高文香，女，汉族，1968年12月7日出生，居民，住邹城市。
被告：邹城市华信投资担保有限公司，住所地邹城市凫山路881号。
法定代表人：齐俊春，总经理。
原告山东邹城建信村镇银行有限责任公司与被告包荣宽、被告高文香、被告邹城市华信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东邹城建信村镇银行有限责任公司的委托代理人高伟、被告高文香到庭参加诉讼。被告包荣宽、被告邹城市华信投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日原告与被告签订了编号为201402115《个人额度借款合同》借款合同，合同约定：原告向被告发放可以循环使用的借款额度人民币100万元，借款额度有效期限自2014年12月30日至2015年12月29日。同日，原告依照合同约定向被告支付100万元，期限为12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本。合同约定原告因实现本合同项下的贷款本息及相关费用等债权而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用均由被告承担。被告邹城市华信投资担保有限公司为本借款提供最高额担保。随后原告按借款合同约定将人民币100万元借给被告，借款期限到期后。截止2016年1月8日，被告共欠原告借款本金100万元，利息、罚息10421元。原、被告同时约定，因借款合同发生的纠纷向银行所在地的人民法院即邹城市人民法院起诉。原告认为，被告的行为构成了违约，依据法律�定和合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部贷款本金、利息、罚息和赔偿因诉讼追索贷款而支出的律师费、诉讼费。为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求被告立即归还借款本金100万元，按约定的利率支付利息、罚息计算至借款付清之日止；被告邹城市华信投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告包荣宽未作答辩。
被告高文香辩称，我和包荣宽于2015年12月21日离婚。合同是签订了，是原告去我们家里签的字，我向银行的工作人员说发放时我和包荣宽每人各50万元，我才签字，当时他答应了，我才签字的。但什么时候发放的贷款不清楚，一直没有给我钱。
被告邹城市华信投资担保有限公司未作答辩。
经审理�院认定，2014年12月30日，原告（乙方）与被告包荣宽、高文香（甲方）订立201402115《个人额度借款合同》，约定：乙方向甲方提供可以循环使用的借款额度人民币100万元整，借款额度期间自2014年12月30日起至2015年12月29日；贷款利率为年利率，即起息日基准利率上浮50%；约定还款日为每月20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。……原告及被告包荣宽、高文香均在合同上签字按手印。
同日，被告邹城市华信投资担保有限公司作为保证人、甲方分别与作为债权人、乙方的原告订立保证合同，合同约定：为确保包荣宽（债务人）与乙方签订的为20140215的《个人额度借款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限�全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。第六条保证责任无论乙方对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。……被告邹城市华信投资担保有限公司及原告分别在保证合同签章。
上述合同订立后，2014年12月30日，原告按约定向被告包荣宽发放借款100万元，贷款转存凭证（借款借据）上载明的借款到期日为2015年12月20日，利率8.4000%。借款期内，被告尚能按约定还息，借款到期后，被告未按约定返还原告本金100万元，亦未向原告支付利息，原告诉至本院。
上述事实，主要根据借款合同、保证合同、贷款转存凭证等书证及当事人陈述并经质证认定的，证据已收录在卷。
本院认为，被告包荣宽、邹城市华信投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法缺席判决。原告与被告包荣宽、高文香订立的借款合同，与被告邹城市华信投资担保有限公司订立的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。被告包荣宽、高文香未按照合同约定归还借款，已经构成违约，故原告请求被告包荣宽、高文香返还借款本息本院予以支持。原告与被告邹城市华信投资担保有限公司的保证合同中约定保证责任的承担方式、保证范围及保证期间，现原告请求被告邹城市华信投资担保有限公司对借款本息承担连带清偿责任符合合同约定本院予以支持。被告邹城市华信投资担保有限公司承担保证责任后，可依法向被告包荣宽、高文香追偿。
关于被告高文香辩称其已与包荣宽离婚其不承担责任的问题，高文香与包荣宽于2015年12月21日离婚，而其与原告的借款合同订立日期为2014年12月30日，且本案所涉款项的到期日为2015年12月20日，故高文香辩称理由与合同约定及法律规定不符，对其辩称理由不予采信。
关于被告高文香辩称借款合同的签名不是其本人所签及落款时间不是2014年12月30日的问题，本院认为，高文香虽不认可签名及时间，当法法庭询问其是否申请鉴定，其当庭表示不申请书，本院认定借款合同上高文香的签名及日期的真实性。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包荣宽、高文香于本判决生效后十日内向原告山东邹城建信村镇银行有限责任公司返还借款本金100万元并支付利息10421元（按合同约定的计算方式计算自2016年1月9日至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告邹城市华信投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告邹城市华信投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告包荣宽、高文香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元由被告包荣宽、高文香、邹城市华信投资担保有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 吕 洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 李艳灵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2141号
原告李晓艳。
委托代理人赵丽美。
被告李士君。
本院在审理原告李晓艳与被告李士君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓艳撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1248号
原告：吴宇华。
被告：郑继发。
被告：贺爱仙。
原告吴宇华与被告郑继发、贺爱仙民间借贷纠纷一案，原告吴宇华于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑继发返还借款本金37595元并支付利息、违约金（按年利率24%从2014年11月21日计算至判决确定履行之日）；2.被告贺爱仙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告吴宇华到庭参加诉讼，被告郑继发、贺爱仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日，原告吴宇华与被告郑继发、贺爱仙签订了编号为FullVast*E009R4《借款合同》一份，合同约定：被告郑继发因资金周转需要向原告吴宇华借款37595元，其中7595元为被告郑继发一次性应交纳给杭州富淼经济信息咨询有限公司的咨询服务费，咨询服务费由被告郑继发委托原告吴宇华在借款金额中一次性扣除并支付到杭州富淼经济信息咨询有限公司账户；借款期限为12个月，自2014年10月21日起至2015年10月20日止；借款利率为固定月利率1%，还款方式为等额本息还款，每月固定还款本息为3340.27元，结息日为每月20日；被告郑继发必须在每月结息日或之前将还款本息3340.27元足额存入原告吴宇华专用账号（户名：吴宇华；开户行：浙江杭州市招商银行股份有限公司杭州解放支行；账号：62×××88），否则视为违约，被告郑继发需额外支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%），逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，计算方法为按照借款本金以每日千分之二的标准计算从结息日起至实际还款之日止；原告吴宇华将出借款项支付至被告郑继发指定个人账户；自被告郑继发发生违约行为之日起，原告吴宇华有权主张本合同约定的借款期限提前届满�要求被告郑继发立即归还全部借款本金、利息、逾期违约金、罚息、催讨费用及甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、公证费、保全费、诉讼费、差旅费等）；被告贺爱仙自愿提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、逾期利息、实现债权费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期之日起两年。同日，被告郑继发向原告吴宇华出具《借款收据》一份，收据载明：今收到吴宇华借款人民币37595元整，特立此据，以作凭证。借款发生后，二被告未能按约归还借款本息。
本院认为，原告吴宇华与被告郑继发之间的借贷关系合法有效，被告郑继发未能按约履行支付借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。双方对借期内利率、逾期利率及违约金均作了约定，现原告吴宇华在总计按年利率24%的范围内一并主张利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。被告贺爱仙自愿提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑继发于判决生效之日起十日内返还原告吴宇华借款本金37595元及利息、违约金（按年利率24%从2014年11月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、被告贺爱仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告郑继发负担、被告贺爱仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一六年八月九日
代书 记员 贾昱泓
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执774号
申请执行人李丽雅，女，1970年1月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人彭键，男，1978年5月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人余锦娥，女，1978年6月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人李丽雅与被执行人彭键、余锦娥民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人彭键、余锦娥名下位于古田县614路东路园区路39号怡嘉佳园5幢1单元401室套房已进入处置阶段，短期内难以变现，无法实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第788号
申请执行人赵友君，男。
被执行人李世军，男。
被执行人李明远，男。
本院在执行赵友君申请执行李世军、李明远民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵友君依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第32号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请执行，申请执行标的46000元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第32号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 强
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1806号
原告丁荫文，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告王忠福，男，1969年5月10日出生，汉族，职员，住上杭县。
被告游永金，女，1972年10月5日出生，汉族，职员，住上杭县。
原告丁荫文与被告王忠福、游永金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁荫文、被告王忠福、游永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荫文诉称，被告王忠福、游永金系夫妻关系，2014年4月7日两被告以做生意需要资金周转和家中建房为由向原告借款15万元，双方约定月利息2%，每月支付利息3000元，并由被告王忠福出具借条一张给原告。被告借款后在2015年1月开始断续支付利息。从2015年1月至2016年6月被告尚欠利息32500元。原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推委。现请求判决：被告王忠福、游永金立即归还原告借款15万元，并支付从2015年1月8日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息。
被告王忠福辩称，原告所述2014年4月7日答辩人以需资金周转为由向其借款15万元不符合事实，原告2014年4月7日没有支付答辩人这笔借款。
被告游永金辩称，其不清楚这件事情，借条上也没有其签字。
经审理查明，2013年8月7日，被告王忠福以需资金周转为由向原告丁荫文借款20万元，原告当日向被告王忠福账户转账该款。2014年4月7日，经原告与被告王忠福结算，扣除被告王忠福已归还的借款本金5万元，被告王忠福尚欠原告借款本金15万元，并向原告出具借条一张，载明：“兹借到丁荫文人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息千分之二十（即20‰）。每月七日支付利息，期限壹年。此据。借款人：王忠福。2014年4月7日。”借款后，被告王忠福按约定支付借款利息至2015年1月，并于2015年3月、4月、10月5日、10月25日分别支付借款利息3000元、3000元、500元、10000元，2016年2月6日支付借款利息5000元。借款期限届满后，被告王忠福未按约定归还借款本金，也未全面支付借款利息。经原告催要未果，原告诉至本院。
另，被告王忠福、游永金于1993年5月15日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记。
以上事实有原告向本院提供的《借条》一张、转账凭证一份、本院依法调取的俩被告结婚登记审查处理表及原、被告在庭审中的陈述等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁荫文与被告王忠福之间的借贷关系明确有效，有原告提供的借条为证。借款期限届满后，被告王忠福未按约定还本付息，属违约行为，应限期清偿。被告王忠福在与被告游永金夫妻关系存续期间向原告借款，被告游永金未提供证据证明本案借款系被告王忠福的个人债务或未用于家庭共同生产经营生活，因此本案借款系俩被告的夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。原告要求俩被告归还借款本金15万元，并支付该款自2015年1月8日起至款清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持，但执行时应扣除被告王忠福在2015年3月至2016年2月期间已支付的利息21500元（3000＋3000＋500＋10000＋5000）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王忠福主张其于2013年8月7日向原告借的20万元已全额归还原告，但原告仅认可被告王忠福归还该笔借款本金5万元，剩余15万元本金尚未归还，被告王忠福未提供证据证明其已将该款剩余15万元本金归还原告，依法应由被告王忠福承担不利后果，因此被告王忠福该项主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王忠福、游永金应在本判决生效之日起十五日内归还原告丁荫文借款本金15万元，并支付该款自2015年1月8日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（执行时扣除被告王忠福已支付的利息21500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3950元，适用简易程序减半收取1975元，由被告王忠福、游永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年七月十八日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1806号
原告丁荫文，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告王忠福，男，1969年5月10日出生，汉族，职员，住上杭县。
被告游永金，女，1972年10月5日出生，汉族，职员，住上杭县。
原告丁荫文与被告王忠福、游永金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁荫文、被告王忠福、游永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荫文诉称，被告王忠福、游永金系夫妻关系，2014年4月7日两被告以做生意需要资金周转和家中建房为由向原告借款15万元，双方约定月利息2%，每月支付利息3000元，并由被告王忠福出具借条一张给原告。被告借款后在2015年1月开始断续支付利息。从2015年1月至2016年6月被告尚欠利息32500元。原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推委。现请求判决：被告王忠福、游永金立即归还原告借款15万元，并支付从2015年1月8日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息。
被告王忠福辩称，原告所述2014年4月7日答辩人以需资金周转为由向其借款15万元不符合事实，原告2014年4月7日没有支付答辩人这笔借款。
被告游永金辩称，其不清楚这件事情，借条上也没有其签字。
经审理查明，2013年8月7日，被告王忠福以需资金周转为由向原告丁荫文借款20万元，原告当日向被告王忠福账户转账该款。2014年4月7日，经原告与被告王忠福结算，扣除被告王忠福已归还的借款本金5万元，被告王忠福尚欠原告借款本金15万元，并向原告出具借条一张，载明：“兹借到丁荫文人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息千分之二十（即20‰）。每月七日支付利息，期限壹年。此据。借款人：王忠福。2014年4月7日。”借款后，被告王忠福按约定支付借款利息至2015年1月，并于2015年3月、4月、10月5日、10月25日分别支付借款利息3000元、3000元、500元、10000元，2016年2月6日支付借款利息5000元。借款期限届满后，被告王忠福未按约定归还借款本金，也未全面支付借款利息。经原告催要未果，原告诉至本院。
另，被告王忠福、游永金于1993年5月15日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记。
以上事实有原告向本院提供的《借条》一张、转账凭证一份、本院依法调取的俩被告结婚登记审查处理表及原、被告在庭审中的陈述等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁荫文与被告王忠福之间的借贷关系明确有效，有原告提供的借条为证。借款期限届满后，被告王忠福未按约定还本付息，属违约行为，应限期清偿。被告王忠福在与被告游永金夫妻关系存续期间向原告借款，被告游永金未提供证据证明本案借款系被告王忠福的个人债务或未用于家庭共同生产经营生活，因此本案借款系俩被告的夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。原告要求俩被告归还借款本金15万元，并支付该款自2015年1月8日起至款清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持，但执行时应扣除被告王忠福在2015年3月至2016年2月期间已支付的利息21500元（3000+3000+500+10000+5000）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王忠福主张其于2013年8月7日向原告借的20万元已全额归还原告，但原告仅认可被告王忠福归还该笔借款本金5万元，剩余15万元本金尚未归还，被告王忠福未提供证据证明其已将该款剩余15万元本金归还原告，依法应由被告王忠福承担不利后果，因此被告王忠福该项主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王忠福、游永金应在本判决生效之日起十五日内归还原告丁荫文借款本金15万元，并支付该款自2015年1月8日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（执行时扣除被告王忠福已支付的利息21500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3950元，适用简易程序减半收取1975元，由被告王忠福、游永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年七月十八日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借�人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执392号之一
申请执行人林振斌，男，1966年2月28日出生，住钦州市。
被执行人广西钦州君参广告装潢工程有限责任公司，住所地钦州市大华宝贵世家5栋一单元2102室。
申请执行人林振斌与被执行人广西钦州君参广告装潢工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院（2015）钦南民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人承担上述法律文书所确定的全部义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人在中国移动通信集团广西有限公司钦州分公司有工程款，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（被执行人在中国移动通信集团广西有限公司钦州分公司有工程款不停止执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 余凤银
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第571号
原告：温水带，男，1981年12月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。
被告：谭建文，男，1957年8月9日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告：莫美彩，女，1963年1月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告温水带诉被告谭建文、莫美彩买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员方冠英独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告温水带及其委托代理人高卫军、被告谭建文到庭参加诉讼，被告莫美彩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温水带诉称，2010年9月2日，被告谭建文与原告签订《排锯机械设备订造协议》，约定被告向原告订购排锯机械设备两台，大排锯价款人民币46万元，小排锯价款人民币38万元，在签订协议时被告付订金40万元，装大座付20万元，装锯框时付20万元，余款4万元在设备安装调试正常运转三个月内付清。合同签订后，原告即依约为被告制造了两台排锯，被告先后付款47万元，余款37万元一直拖延未付。期间原告多次向被告催促，被告均以各种理由推搪拖延。
原告认为，原告已依约为被告制造了机械设备，履行了合同义务，而被告未能依约付清货款，已构成根本性违约，应向原告承担违约责任。而两被告为夫妻关系，依法应连带清偿债务。因此，原告起诉至本院，请求判令两被告立即偿还原告货款37万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）并负担本案诉讼费。
原告温水带为证明自己的主张，提交的证据有：身份证、《排锯机械设备订造协议》、银行流水清单、调查笔录、录音光盘、户籍资料、结婚申请书、证人陈海强、黄志强证言。
被告谭建文辩称，被告谭建文如约支付了相关费用，余款已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告安装的排锯存在质量问题，给被告造成重大积极损失，应当依法承担因此而造成的一切积极损失。原告提交的证据不具有客观性和合法性。
被告谭建文为证明自己的主张，提交的证据有：现场照片、厂房租赁合同。
被告莫美彩未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年9月2日，原告温水带与被告谭建文签订《排锯机械设备订造协议》，约定被告谭建文向原告温水带订购排锯机械设备两台，大排锯价款人民币46万元，小排锯价款人民币38万元；约定支付方式为签订协议时被告谭建文付订金40万元，装大座付20万元，装锯框时付20万元，余款4万元在设备安装调试正常运转三个月内付清。合同同时还约定整机质量设备保修一年。合同签订后，原告温水带按照合同约定为被告谭建文提供和安装了两台排锯，设备经安装调试正常运转。被告谭建文先后付款47万元，余款37万元一直拖延未付。期间原告温水带多次催促，被告谭建文均以各种理由推搪拖延，最近的一次在2015年3月份催促。
另查明，被告谭建文与被告莫美彩于1985年5月31日登记结婚。
本院认为，原告温水带与被告谭建文的买卖合同依法成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告谭建文未按照约定时间支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，原告温水带请求被告谭建文支付拖欠的货款，理由成立，本院予以支持。
原告温水带与被告谭建文签订的买卖合同没有约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告温水带请求被告谭建文支付利息，本院予以支持，被告谭建文应当向原告温水带支付以拖欠的货款为本金、以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告谭建文拖欠货款为被告谭建文与被告莫美彩婚姻关系存续期间所负债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告谭建文拖欠的货款按夫妻共同债务处理，原告温水带主张被告谭建文与被告莫美彩共同支付拖欠的货款，理由成立，本院予以支持。
被告谭建文拖欠货款期间，原告温水带多次催促，向被告谭建文提出要求支付货款，最近一次在2015年3月份提出要求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，诉讼时效应当从2015年3月份起算，诉讼时效未届满，被告谭建文主张诉讼时效抗辩，缺乏根据，本院不予支持。
被告谭建文辩解原告温水带安装的排锯存在质量问题，但提交的证据不足以证明被告谭建文在质量保证期内通知原告温水带排锯存在质量问题，也不足以证明排锯存在质量问题，应当承担举证不能的不利后果，且排锯已超过质量保证期。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”之规定，被告谭建文该辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。
关于被告谭建文辩解原告温水带提交的证据不具有客观性和合法性。本院按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对全案证据的证明力及大小进行判断并查明本案事实。
被告莫美彩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告谭建文与被告莫美彩自本判决生效之日起七天内共同向原告温水带支付货款370000元及逾期付款利息（逾期付款利息以370000元为本金，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年12月15日计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，适用简易程序审理减半收取3425元，由被告谭建文、莫美彩共同负担，原告温水带已预交该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 方冠英
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓伟静
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02510号
原告马某。
被告白某某。
被告白某。
本院在审理原告马某与被告白某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费400元，免收375元，收取25元，由原告马某负担。
审判员 卜潇潇
二〇一五年十月十四日
书记员 张 荣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1341号
原告新疆长金山种业科技有限公司（以下简称长金山公司），组织机构代码：08020772-1，地址：库尔勒市英下路友好市场6栋110室。
法定代表人李保罗，职务副总经理。
被告钱晓萍，女，汉族，1984年1月24日出生，河北省沧州市，个体，现住库尔勒市。
本院在受理原告长金山公司诉被告钱晓萍返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆长金山种业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费394元，由原告负担。
审判员 唐洁
二0一五年七月二十四日书记员马艺瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8022号
原告范永成,男,1975年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
被告蔡全利,男,1975年12月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告范永成诉被告蔡全利债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告范永成的委托代理人戚小为到庭参加诉讼。被告蔡全利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告范永成诉称：2016年4月25日，被告因欠王珩4万元债务而出具欠条，债权人王珩通过2016年6月26日的债权转让协议与债权转让受让人范永成达成协议，上述4万元债权归属范永成所有，债务人蔡全利在接到通知书后应立即向范永成履行该笔债务。然原债权人王珩将通知书寄给被告，被告不理不睬，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付欠款4万元及利息（按照4万元为基数，自2016年8月17日算至实际还款之日，参照年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡全利未作答辩。
经审理查明：2016年4月25日，被告蔡全利向案外人王珩出具欠条，载明“欠到王珩现金肆万元整（￥40000.00）（本人及王珩替晏祥玺担保车贷，后法院判承担担保责任肆万余元王珩帮我垫付）”。
2016年6月26日，案外人王珩与原告范永成签订债权转让协议暨通知书。协议书约定：一、债权转让人享有对债务人蔡全利到期债权4万元，现债权转让人王珩依法转让给受让人范永成所有。二、自本协议签订之日起由受让人范永成向债务人蔡全利主张权利。三、债务人蔡全利自接到或者知晓本协议之日止，立即向受让人即债权人范永成履行支付欠款4万元的义务……。2016年8月2日，王珩向被告蔡全利寄送债权转让协议暨通知书。被告蔡全利于2016年8月16日签收邮件。
上述事实，有欠条一份、《债权转让协议暨通知书》、顺丰快递邮寄单及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人王珩与被告蔡全利之间存在债权债务关系，王珩将全部债权转移给原告范永成，不违反法律的规定。同时债权人转让权利，已经通过邮寄的方式通知债务人蔡全利且其已经签收。蔡全利理应承担还款责任。关于被告应该承担的还款数额4万元，有欠条及协议书为证，本院予以支持。关于原告主张的利息年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡全利于本判决生效之日起十日内给付原告范永成40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%从2016年8月17日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元，由被告蔡全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 楠
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2366号
原告：魏向阳，男，1971年12月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：张东纪，男，1977年3月12日出生，汉族，住遂平县。
原告魏向阳与被告张东纪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告魏向阳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏向阳申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告魏向阳撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告魏向阳负担。
审判员 冯 原
二〇一七年八月十日
书记员 石云婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2004号
原告蒋小龙，男,1988年4月20日出生，瑶族，湖南省宁远县人，居民。
被告李春盛，男，1991年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告蒋小龙诉被告李春盛民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋小龙到庭参加诉讼，被告李春盛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋小龙的诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元以及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告以公司扩张进货资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为4%，约定借款期限6个月，2016年10月3日到期，利息按月结清，到期还本付息。借款三个月后，被告无法按月结清利息，随即将电话号码更换，无法联系上本人。现借款到期，经原告多次催讨，被告以及被告的家人均以种种理由推诿不还，直至今日，分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李春盛未进行答辩。
原告蒋小龙为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、借条，拟证实被告向原告借款100000元的事实；2、转账证明，拟证实原告实际转账给被告的事实；3、现场照片，拟证实被告借款及借条由被告亲自书写的事实。因被告李春盛未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。以上证据，经本院核实，认为符合证据真实性、合法性、关联性标准，能证实被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2016年4月2日，被告李春盛以做生意需要资金周转为由，向原告蒋小龙借款人民币100000元。第二日，原告蒋小龙扣除利息4000元后，转账给被告李春盛96000元。被告李春盛出具借条“今借到蒋小龙（身份证号43112619880420847X）人民币壹拾万元整（￥100000）月利率按4分计算，即每月利息肆仟元整，按月结清利息，借款期限6个月，即2016年10月3日到期，到期归还全部本息，到期未归还，按100%计取罚息”给原告蒋小龙，案外人彭小强作为见证人在借条上签名。而被告在共付给原告利息8000元（不含借款时已扣除的4000元）后就再也没有按约支付利息。借款到期后，经原告蒋小龙多次向被告李春盛催讨借款均未果，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告李春盛向原告蒋小龙借款，事实清楚，证据确凿充分，被告李春盛应当向原告履行偿还借款的义务。本案的焦点是被告李春盛向原告蒋小龙应偿还的借款本金及利息如何确定。被告借条中表明借款本金为100000元，而以上借款原告是在扣除部分借款利息4000元后，实际转款给被告为96000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，以原告实际借款数额为被告的借款本金即96000元。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，对原、被告双方超过年利率24%的利息约定及逾期违约100%的罚息约定，本院不予支持。由于被告李春盛共支付给原告的利息为8000元（不含借款时已扣除的4000元），其中的4000元已从借款本金中扣除，故被告实际只支付了二个月的借款利息，对被告李春盛尚未支付的借款利息，应从2016年6月3日按2%开始计算。综上所述，原告蒋小龙要求被告李春盛偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春盛在本判决生效后十日内偿还原告蒋小龙借款本金人民币96000元及利息（利息从2016年6月3日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
案件受理费2200元，由被告李春盛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张艳
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初866号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，男，该公司职员。
被告：赵海勇，男，1979年11月30日出生，汉族，住邵阳县。
被告：刘海姣，女，1979年5月15日出生，汉族，住邵阳县。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳银行）与被告赵海勇、刘海姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳银行的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告赵海勇、刘海姣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭阳银行向本院提出诉讼请求：被告赵海勇、刘海姣偿还原告昭阳银行借款本金50000元，利息18997.76元（利息算至2016年5月1日止，后期利息顺延照计）。事实和理由：2013年3月14日，被告赵海勇、刘海姣以其房产抵押在原告昭阳银行贷款50000元，借款月利率9.84‰，期限3年，还款方式为利随本清。至2016年5月1日，被告尚欠贷款本金50000元，利息18997.76元，经原告多次催收，被告赵海勇、刘海姣均拒不偿还。
被告赵海勇、刘海姣未作答辩。
原告昭阳银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据昭阳银行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。
本院认为：原告昭阳银行与被告赵海勇、刘海姣所签订的合同是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告昭阳银行依照借款合同约定向被告赵海勇、刘海姣足额发放了贷款，履行了合同义务。被告赵海勇、刘海姣在借款到期后，未按合同约定全面履行还款义务。故对原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求被告赵海勇、刘海姣偿还借款本金5000元、利息18997.76元，共计68997.76元（利息算至2016年5月1日，后期利息顺延计算）的请求，本院予以支持;原告昭阳银行要求被告赵海勇、刘海姣承担实现债权的一切费用的主张，因原告没有提出具体的数额和相关依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，被告被告赵海勇、刘海姣应当依照合同约定偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海勇、刘海姣于本判决生效后三十日内返还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息18997.76元，共计68997.76元（利息算至2016年5月1日止，后期利息顺延计算）；
二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告赵海勇、刘海姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伯清
代理审判员 周 琴
人民陪审员 田凌云
二〇一六年十一月四日
代理书记员 陈 明
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初697号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康，行长。
委托代理人：张东升，农行职工。
被告：冯玉海，男，1972年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
中国农业银行股份有限公司阳原县支行与冯玉海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费335.02元，由原告负担。
审 判 长 钱玉礼
审 判 员 闫润芳
人民陪审员 朱 欢
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 娇
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审34号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
被申请执行人翟书堂，男，1964年10月10日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人翟书堂非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2015）122号土地行政处罚决定书”第2项之合法性进行了审查。查明惠国土资执罚字（2015）122号土地行政处罚决定认定被申请执行人翟书堂拆除396.2平方米不符合土地利用总体规划上的新建建筑物396.2平方米和其他设施。申请执行人于2015年11月27日调查制作的宗地图、现场勘测笔录分别认定了翟书堂占地的总面积、坐标点、四至、占地尺寸、建筑总面积等情况，但该行政处罚卷宗中未显示新建建筑物458.2平方米总建筑面积中属于应拆除的396.2平方米，属于应没收的62平方米的坐标点、尺寸。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定未查明拆除不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物396.2平方米和其他设施的具体坐标点、尺寸，作出的行政处罚决定系认定事实不清，不具有法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年12月29日作出的“惠国土资执罚（2015）131号土地行政处罚决定书”第2项中关于拆除及恢复土地原状的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年六月十五日
书记员 范卫东
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）苏13行赔终10号
上诉人（一审原告）谭维功。
被上诉人（一审被告）沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
出庭负责人杜建兵，该委员会副主任。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人谭维功因与被上诉人沭阳县卫生和计划生育委员会（下称沭阳卫计委）行政赔偿一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人谭维功，被上诉人沭阳卫计委的出庭负责人杜建兵及其委托代理人王敬辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月25日，沭阳卫计委在例行检查时发现谭维功在沭阳县沭城街道阳光天地小区A2幢35号门市开办“谭维功中西医结合诊所”，从事非法诊疗活动，并于同日作出沭卫医证保字2014第042501号证据先行登记保存决定书，对谭维功的两本处方进行登记保存。同年5月14日，因谭维功的行为涉嫌非法行医罪,沭阳卫计委将该案移送沭阳县公安局，5月16日，沭阳县公安局立案侦查。2014年5月19日，沭阳卫计委作出沭卫医证保字2014第0519-1号证据先行登记保存决定书，登记保存的物品清单如下：处方13张，药品（西药）2箱4袋，药品（中药），但未向谭维功送达该决定书，后于同年8月份将上述药品销毁。同年7月25日，沭阳县人民法院作出（2014）沭刑初字第0682号刑事判决书，谭维功因犯非法行医罪被判处有期徒刑六个月，刑期自2014年5月19日至2014年11月18日。谭维功认为沭阳卫计委于2014年5月19日作出证据先行登记保存行为违法并诉至宿迁市宿城区人民法院，该院于2015年9月10日作出（2015）宿城行初字第00150号行政判决，确认沭阳卫计委作出的沭卫医证保字2014第0519-1号证据先行登记保存决定书的行为违法。2015年11月27日，谭维功向沭阳卫计委提出行政赔偿，沭阳卫计委未在规定期限内作出赔偿决定，2016年2月1日，谭维功向宿迁市宿城区人民法院提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，获得国家赔偿的前提是合法权益受到侵犯，换言之，职务违法行为对法律保护的法律关系、法律秩序正常状态之破坏才是合法权益受到侵犯，如果公民、法人或其他组织受到的损害系非法利益之损害，即使行政行为违法，国家也不承担赔偿责任。《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”该条例第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”据此可知，个人未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，有关卫生行政部门可以没收非法所得、药品、器械，故非法所得、药品、器械系非法利益。谭维功未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，其诊所中的中成药、西药、中草药等药品，××床、粉碎机、捣筒、血压计、塑料筐等器械系非法利益，沭阳卫计委的行为虽被确认违法但尚未对谭维功的合法权益造成损害，谭维功依法不应获得国家赔偿。关于谭维功主张普通家用床、珍珠项链、七百元现金的损失，从本案查明的事实来看，尚无证据证实沭阳卫计委造成谭维功上述损失，谭维功的请求没有事实根据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决驳回谭维功要求沭阳卫计委赔偿的诉讼请求。
上诉人谭维功上诉称，其是执业助理医师，取得注册资格，虽然在没有取得医疗机构执业许可证的情况下私自开业，但时间较短，且未发生过任何医疗事故，已经受到了有期徒刑6个月的处罚。在案件已被移送司法机关的情况下，沭阳卫计委无权拉走谭维功家中药材、家具、首饰、现金等价值251185.9元的财产，这些财产并未向司法机关移送，（2014）沭刑初字第0682号刑事判决书并没有作出没上述收财产的判决，沭阳卫计委的行为违法，应依照国家赔偿法的规定承担赔偿责任，返还上诉人财产或者赔偿损失，有关人员应依法处理。谭维功自1985年就取得“药品经营企业许可证”，多年来从未有人说谭维功是非法经营，一审法院认定上述被沭阳卫计委拉走的财产属于非法财产无事实和法律依据。综上，一审判决错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，并依法处理相关责任人员。
被上诉人沭阳卫计委辩称，一审判决事实清楚，适用法律正
确，程序合法。请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审审判决对证据的分析认定正确。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院另查明，2014年5月19日，沭阳卫计委在上诉人开办的“谭维功中西医结合诊所”进行登记保全时，沭阳县永安路派出所在现场配合沭阳卫计委工作，见证沭阳卫计委清理涉案诊所的药品及现金，清理结束后现场清点的现金由该派出所保管。××人使用的床被沭阳卫计委装上三轮车。谭维功从沭阳县永安路派出所领取了15300元。
本案争议焦点为：上诉人谭维功主张赔偿现金、家具、首饰及药品等财产损失251185.95元是否具有事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”该条例第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”本案中，上诉人未取得《医疗机构执业许可证》擅自行医，且其行为已经被沭阳县人民法院以非法行医罪判处刑罚，其行为具有严重的社会危害性。上诉人庭审中陈述，其诊所的药品、病床、医疗器械及医疗工具等用于其行医行为，故该物品属于实施非法行医所使用的应被没收的物品，不具有合法财产的属性，该物品的损失不属于国家赔偿法保护的范围。故，上诉人主张被上诉人应赔偿其药品、医疗器械、医疗工具、病床等物品的损失与法无据。上诉人主张，被上诉人拉走了上诉人诊所的家用床一张及首饰，从现有证据看，其主张无证据证实；上诉人主张的700元现金，在当日的清点现场，沭阳县永安派出所在执法现场见证清点过程，清点的现金由该派出所保管，上诉人已从派出所领取了15300元，仍主张另有700元无证据证实。本院对上诉人的上述主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人谭维功的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决；
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵桐艺
第6页/共6页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1075号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，男，1972年6月21日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬安县。曾因盗窃于2007年10月被行政拘留十五日，于2013年2月被行政拘留十五日，于2015年2月被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院适用刑事案件速裁程序审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人雷某犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）台刑初字第517号刑事判决，原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年3月中旬的一天中午，被告人雷某结伙在福州市台江区宁化路靠宝龙广场一侧人行道上，以对锁方式将被害人张某的心艺牌TDR093Z型电动车一辆（价值人民币1559.4元）盗走。案发后，上述电动车已追回并返还被害人张某。
二、2015年4月9日10时许，被告人雷某在福州市仓山区建新南路奥体工地门口，采取上述同样手段，将被害人梁某的小鸟牌TDR215Z型电动车一辆（价值596元）盗走。案发后，上述电动车已追回并返还被害人梁某。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供的证据予以证实，被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决，被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人雷某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人雷某犯盗窃罪的证据，系由侦查机关依法收集，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人雷某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人雷某的犯罪情节，量刑并无不当，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈建彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执281号之一
申请执行人：王绍中，男，1967年11月8日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：范军仁，男，1969年4月15日出生，汉族，景泰县村民，现住址不详。
被执行人：张子艳（系范军仁妻子），女，1968年4月5日出生，汉族，景泰县村民，现住址不详。
申请执行人王绍中与被执行人范军仁、张子艳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）甘0423民初1480号民事调解书，确认范军仁、张子艳欠王绍中借款4万元，于2017年1月31日前付清，如不能按期偿还，应偿还借款6万元。到期后，被执行人范军仁、张子艳未予履行法律文书确定的义务，申请执行人王绍中于2017年3月14日申请执行。
本案在执行中，因被执行人范军仁、张子艳下落不明，经本院公告送达执行通知书和财产报告令后被执行人范军仁、张子艳没有主动履行法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人范军仁、张子艳的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。被执行人范军仁、张子艳共有位于景泰县XXX室住宅（所有权证号：景房权证景泰县字第XX**），因该房屋设立了抵押，现在虽已查封，但不宜评估、拍卖，无法执行。此外均未查找到被执行人范军仁、张子艳有可供执行的财产。本院已将被执行人范军仁、张子艳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已向公安机关去函，协查被执行人范军仁、张子艳的下落。本案的执行标的60000元，已执行0元，未执行60000元。经征得申请执行人王绍中同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 张东梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4463号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：林嘉伟，该司员工。
委托诉讼代理人：黄福谋，该司员工。
被告：王小龙，男，1976年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。
原告中山远洋物业服务有限公司与被告王小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元(原告中山远洋物业服务有限公司已预交)，由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月十九日
书记员 梁敏祺
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执604号
申请执行人李国海，男，汉族，1979年3月11日出生，住四川省叙永县。
被执行人成都人和新天地公共设施有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘士华，总经理。
申请执行人李国海与被执行人成都人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）锦江民初字第1378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李国海于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都人和新天地公共设施有限公司送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，当事人双方达成和解协议：被执行人成都人和新天地公共设施有限公司自2016年5月起分12月向申请执行人李国海支付本案案款50591元。申请执行人李国海于2016年4月26日以和解为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李国海申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人成都人和新天地公共设施有限公司逾期没有履行和解协议，申请执行人李国海可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院于2015年2月28日作出的（2015）锦江民初字第1378号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李青松
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第465-4号
申请执行人汤华玉，男。
委托代理人姜俊，男。
被执行人华玉忠，男。
本院于2013年12月26日作出（2013）鸡冠执字第465-3号执行裁定书，查封了被执行人华玉忠与于某某婚姻存续期间共有财产，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X号（面积71.83平方米、产权证号SXXX）房籍档案，本案执行中，2014年12月15日黑龙江省人民检察院提出抗诉，2015年4月21日黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑监民再字第12号民事判决书，撤销鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第547号民事判决书和鸡西市鸡冠区人民法院（2012）鸡冠民初字第507号民事判决书并驳回汤华玉的诉讼请求，本案执行依据已被撤销。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人华玉忠与于某某婚姻存续期间共有财产，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X号（面积71.83平方米、产权证号SXXX）房籍档案的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年十月八日
书记员 朱 磊
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初613号
原告：陈诗勤，男，1998年6月9日出生。
被告：陈家记，男，1949年7月22日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆广宁县南东二路。
本院在审理原告陈诗勤诉被告陈家记、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自愿协商解决为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈诗勤撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一七年四月二十日
书记员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第806号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告于元宁。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告于元宁信用卡纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告于元宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年9月4日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××94，授信额度为9000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年9月15日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年2月22日，被告共欠原告透支本金6521.69元，利息2878.69元。原告于2013年3月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6521.69元、利息2878.69元（利息暂计至2015年2月22日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告于元宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到�，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月4日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额�使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按�费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××94。被告在取得该信用卡后，于2012年9月15日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年2月22日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币6521.69元，利息2878.69元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述�讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6521.69元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6521.69元，并按照合约约定支付利息2878.69元（利息暂计至2015年2月22日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于元宁偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6521.69元、利息2878.69元（利息暂计至2015年2月22日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告于元宁承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第883号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号楼B幢。
负责人吴祥，行长。
被执行人凡广钱。
被执行人贾海霞。
被执行人杨庆桂。
被执行人俞加生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人凡广钱、贾海霞、杨庆桂、俞加生金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月19日作出的（2014）泰兴临商初字第56号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金60360.83元及利息，诉讼费702元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 鹏
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执61号
申请人：代启德，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住南漳县城关镇文庙街***号。公民身份号码：4206241957********。
本院审理原告代启德诉被告陈道忠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）鄂0624民初78号判决，判决被告陈道忠赔偿申请人24646.67元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人代启德进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 刘小力
二〇一七年三月十四日
书记员 冯新华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5406号
原告：许翼文。
被告：张新松。
原告许翼文与被告张新松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告许翼文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许翼文撤回起诉处理。
审判员 宋 健
二〇一七年五月四日
书记员 周晓琼
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执374号
申请执行人翁波，男，1968年9月5日出生，汉族，住所地广西浦北县。
被执行人石昌亿，女，1975年11月7日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人王小梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人翁波与被执行人石昌亿、王小梅执行一案中，本案申请执行标的6685元，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年五月二十四日
书记员 宾华山
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初227号
原告：张琴花，女，1969年10月1日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：廖四娣，女，1968年11月5日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告张琴花与被告廖四娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，原告张琴花于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张琴花申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琴花撤回起诉。
本案案件受理费107.5元（原告已预缴），由原告张琴花负担。
审判员 李 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 陈俏荣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3621号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处，住所地莱西市蓬莱路77-9。
负责人孙丽华，系该分理处行长。
委托代理人董建，该分理处工作人员。
被告刘连升。
被告王淑娟。
被告刘在安。
被告姜英利。
被告刘长春。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处诉被告刘连升、王淑娟、刘在安、姜英利、刘长春金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处的起诉。
案件受理费2250元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵少馥
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1038号
罪犯刘天才，男，1942年7月14日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2014年7月16日作出(2014)商刑初字第64号刑事判决,以被告人刘天才犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年5月11日起至2017年11月10日止。判决发生法律效力后，2014年8月8日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘天才确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘天才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙文周、许新安及同监区罪犯庞国喜、郭卫华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘天才在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天才的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年5月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉