福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1075号
原告王建珍，女，1971年10月10日出生。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
被告吴任光，男，1968年7月25日出生。
被告福建盛和食品有限公司，住所地三元区莘口镇。
被告福建东南农特投资集团有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人范荣生，总经理。
被告三明市三泰化工有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈月梅，董事长。
委托代理人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
被告姜清连，女，1967年9月23日出生。
被告吴任生，男，1955年1月28日出生。
被告陈长珪，男，1966年6月17日出生。
委托代理人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
被告范荣生，男，1970年3月29日出生。
被告吴丽霞，女，1993年1月12日出生。
被告姜志寿，男，1970年7月10日出生。
原告王建珍与被告吴任光、福建盛和食品有限公司、福建东南农特投资集团有限公司、三明市三泰化工有限公司、姜清连、吴任生、陈长珪、范荣生、吴丽霞、姜志寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建珍及其委托代理人张旺祥，被告三明市三泰化工有限公司、陈长珪的共同委托代理人吴庆煊，以及被告吴任生到庭参加诉讼，被告吴任光、福建盛和食品有限公司、福建东南农特投资集团有限公司、姜清连、范荣生、吴丽霞、姜志寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王建珍诉称，2013年6月，原告与各被告就被告吴任光借款担保事宜签订借款合同，合同约定：原告借款2000000元给被告吴任光，借款期限1年，自2013年6月24日至2014年6月23日止，月利率3.5%，被告吴任光未按时付息超过10天视为违约，原告可终止合同，并按合同约定收取利息和违约金，因被告吴任光违约导致原告诉讼，所产生的诉讼费、律师费等费用由被告吴任光承担，被告福建盛和食品有限公司、福建东南农特投资集团有限公司、三明市三泰化工有限公司、姜清连、吴任生、陈长珪、范荣生、吴丽霞、姜志寿为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告于2013年6月24日将借款通过银行转账转给被告吴任光，被告吴任光亲笔出具一张借据给原告。被告吴任光在2013年9月前将7、8、9月的利息支付给原告（三个月利息尚差10000元未付），2013年9月24日起的利息至今分文未付。被告吴任光未按时支付利息达5个月之久，根据合同约定，原告可终止借款合同。为此，原告请求判令被告吴任光立即返还原告借款本金2000000元及支付利息210000元（该利息按月利率2%从2013年9月24日起计至2014年2月24日，具体利息应计算至实际还清借款之日止），赔偿原告律师代理费损失41000元，被告福建盛和食品有限公司、福建东南农特投资集团有限公司、三明市三泰化工有限公司、姜清连、吴任生、陈长珪、范荣生、吴丽霞、姜志寿对上述款项承担连带保证责任，本案诉讼费由十被告承担。
被告吴任光、福建盛和食品有限公司、福建东南农特投资集团有限公司、姜清连、范荣生、吴丽霞、姜志寿未作答辩。
被告三明市三泰化工有限公司辩称，其未在合同上盖章确认，陈长珪虽然在合同上签字，但陈长珪不是公司的法定代表人，无权代表公司对外担保，故其不是本案担保人。
被告陈长珪辩称，被告吴任光向原告实际借款为1930000元，并非2000000元。原告在诉状中自认按月利率3.5%收取3个月利息200000元，借款应按银行贷款利率的四倍计付利息，即月利率2%，被告吴任光实际应是支付了5个月利息，而非3个月。
被告吴任生辩称，其为被告吴任光担保的事实属实。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供以下证据：
1、《借款合同》一份，以证明原告与十被告订立合同，约定被告吴任光向原告借款2000000元，由被告福建盛和食品有限公司、福建东南农特投资集团有限公司、三明市三泰化工有限公司、姜清连、吴任生、陈长珪、范荣生、吴丽霞、姜志寿提供连带责任担保的事实，合同还对借款期限、借款利率、担保范围、担保期限、违约责任、管辖等进行了约定的事实。
2、中国建设银行个人网上银行清单一份，以证明原告于2013年6月24日将借款1930000元转账给被告吴任光。
3、借款借据一份，以证明被告吴任光向原告借款2000000元，其中2013年6月24日转帐支付1930000元，次日现金支付70000元。
4、内资企业登记基本情况表一份，以证明陈长珪是被告三明市三泰化工有限公司的股东，其行为构成表见代理。
5、委托代理合同、代理费发票、中国建设银行个人网上银行清单各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费41000元。
被告三明市三泰化工有限公司、陈长珪质证认为，其对原告提供的上述证据的真实性没有异议，陈长珪不是三明市三泰化工有限公司的法定代表人，无权代表公司签字，月利率3.5%超过基准利率的4倍，按月利率2%支付才是法定范围，合同约定借款转入指定的账户，原告转款给被告吴任光是1930000元，是预先扣除第一个月利息70000元，故被告吴任光实际借款只有1930000元。
被告吴任生质证认为，其对原告提供的证据的真实性没有异议，借款金额应以转款为准，若原告另有支付现金应有收条。
本院认为，被告三明市三泰化工有限公司、陈长珪、吴任生对原告提供的证据的真实性无异议，被告吴任光、福建盛和食品有限公司、福建东南农特投资集团有限公司、姜清连、范荣生、吴丽霞、姜志寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利；故本院对原告提供的证据予以确认。原告提供的《借款合同》中明确约定原告应于本合同生效后将款项转入被告吴任光指定的账户，借款借据虽写明被告吴任光向原告借款2000000元，但亦写明接款方式以转入被告吴任光的账户为准，原告在庭审中自认该借款借据是被告吴任光事先写好出具给原告，而原告仅于2013年6月24日转入被告吴任光账户1930000元，原告对于改变约定及其于转账后次日现金支付70000元给被告吴任光的主张，没有提供证据证明，本院不予支持，故本案应认定被告吴任光向原告实际借款为1930000元。被告吴任光按月利率3.5%已支付的3个月利息200000元，因该利息过高，本院依法予以调整，即按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告三明市三泰化工有限公司在《借款合同》中未盖章，在合同尾部“担保单位3：三明市三泰化工有限公司”处签有“同意担保二个月，陈长珪”，因被告陈长珪仅系被告三明市三泰化工有限公司的股东，非法定代表人，其未经授权无权代表被告三明市三泰化工有限公司与他人签订合同。原告没有提供证据证明被告陈长珪的行为经被告三明市三泰化工有限公司授权，也没有证据证明被告三明市三泰化工有限公司对被告陈长珪的行为予以追认，故被告三明市三泰化工有限公司对本案借款不承担民事责任。
经庭审质证、认证，对本案事实作如下认定：
2013年6月24日，原告与被告吴任光、福建盛和食品有限公司、福建东南农特投资集团有限公司、姜清连、吴任生、陈长珪、范荣生、吴丽霞、姜志寿等签订一份《借款合同》，约定被告吴任光向原告借款2000000元用于生产经营，月利率3.5%，借款期限12个月，自2013年6月24日至2014年6月23日，原告应于本合同生效后将款项转入被告吴任光指定的账户，被告吴任光未按时付息超过10天视为违约，原告可终止合同，因被告吴任光的原因导致原告提起诉讼，被告吴任光应承担由原告由此所产生的诉讼费、律师费等费用，被告福建盛和食品有限公司、福建东南农特投资集团有限公司、姜清连、吴任生、陈长珪、范荣生、吴丽霞、姜志寿自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等费用。被告陈长珪在《借款合同》尾部“担保单位3：三明市三泰化工有限公司”处签上“同意担保二个月”。2013年6月24日，原告将1930000元转入被告吴任光的账户。被告吴任光此后共支付给原告利息200000元。另查明，原告为实现本案债权委托律师参与诉讼，支付律师代理费41000元。
综上所述，本院认为，原告与被告吴任光、福建盛和食品有限公司、福建东南农特投资集团有限公司、姜清连、吴任生、陈长珪、范荣生、吴丽霞、姜志寿等人签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定转入被告吴任光账户1930000元，没有据证明其另支付现金70000元给被告吴任光，故应认定被告吴任光向原告实际借款为1930000元。被告吴任光未按约支付利息，造成本案纠纷，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴任光返还借款本金2000000元的诉讼请求，本院按实际借款1930000元予以支持。原告要求被告吴任光按月利率2%支付自2013年9月24日之后的利息及支付为实现债权的律师代理费41000元的诉讼请求，符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。被告吴任光按月利率3.5%已支付的3个月利息200000元，因该利息过高，本院依法予以调整，即按中国人民银行同期贷款利率的四倍（月利率2%）计付利息。被告福建盛和食品有限公司、福建东南农特投资集团有限公司、姜清连、吴任生、陈长珪、范荣生、吴丽霞、姜志寿作为担保人，对被告吴任光借款本息及应支付的律师代理费承担连带责任。被告陈长珪不是被告三明市三泰化工有限公司的法定代表人，其未经授权无权代表被告三明市三泰化工有限公司与他人签订合同，故被告三明市三泰化工有限公司对本案借款不承担民事责任。被告吴任光、福建盛和食品有限公司、福建东南农特投资集团有限公司、姜清连、范荣生、吴丽霞、姜志寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴任光应于本判决生效之日起十日内返还原告王建珍借款本金1930000元。
二、被告吴任光应于本判决生效之日起十日内支付原告王建珍借款利息（该利息以1930000元为借款本金从2013年6月24日起按月利率2%计至生效判决确定的还款之日），被告吴任光已支付的200000元应先抵扣利息。
三、被告吴任光应于本判决生效之日起十日内支付原告王建珍实现债权费用41000元。
四、被告福建盛和食品有限公司、福建东南农特投资集团有限公司、姜清连、吴任生、陈长珪、范荣生、吴丽霞、姜志寿对被告吴任光的上述还款承担连带责任。
五、驳回原告王建珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24808元，因适用简易程序审理，减半收取12404元，财产保全费5000元，合计17404元，由被告吴任光、福建盛和食品有限公司、福建东南农特投资集团有限公司、姜清连、吴任生、陈长珪、范荣生、吴丽霞、姜志寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一四年六月十日
书记员 姜 凤
附：本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。