黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终12号
上诉人（原审原告）:姜某，男，汉族，1983年6月9日出生，大庆石化总厂职工医院一部车班职工，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某，女，1958年4月15日出生，汉族，大庆石化总厂一小退休教师，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人姜某因与上诉人王某法定继承纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
姜某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。由被上诉人承担一二审全部诉讼费用。事实与理由：父亲姜明对我基本上没有尽什么抚养义务，父亲为此觉得很愧疚，多次表示要给我一份补偿。2006年父亲当着继母王某的面，谈到给我立遗嘱问题，当时王某没有反对，同意将房产中属于父亲的份额继承给我，2006年6月26日在龙凤公证处做了公证遗嘱。2014年6月上诉人姜某父亲病情恶化，把姜某叫到医院，明确公证遗嘱继续有效，并由姜明口述又出具一份遗嘱，补充将属于姜住房公积金份额立遗嘱由姜某继承。对王某卖房的事姜某根本不知情，一审中我方增加诉讼请求，没法院未请允许我。关于购买公墓不是安葬的必须方式，王某并没有姜明的要求安排其后事。不应从继承份额中扣除。关于2014年6月15日所立遗嘱，是姜明的真实意思表示，有三位当场见证人，应认定有效。关于45982.44元公积金，且后立遗嘱中由姜某继承，姜明也有正常收入，足以维持开销，结合姜明当时的身体状况，公积金应属于王某暗自提走，一审法院对此认定我方不认可。综上，请求二审法院查明事实，支持姜明的上诉请求。
王某答辩称，在姜某上诉状中承认购买墓地，王某与姜某进行了商议，因此，该部分费用应当从遗产中予以扣除，其他同上诉状。
王某上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判给付姜某3071.5元；三、一、二审诉讼费用依法承担。事实与理由：本案中王某和姜明于2015年5月售房，售房款已经使用，其中找到王某卡上17900元，5000元的中介费，给付现金11000元由姜明使用。售房款随后取出使用，姜明还了部分借款，并资助了亲属，该房款在姜明去世时已经没有剩余，不应该再进行分割。姜明丧葬费花费了89000元，法庭认定有收据的为69000元，根据我国的殡葬习俗还有许多消费不可能有正规收据，只要是必要及合理支出应该没有异议。姜明的丧葬费1万元不应该作为遗产继承。被上诉人应继承的是姜明去世退回的养老保险12286元，继承其中的份额3071.50元。
姜某答辩称，不同意王某的上诉请求，因为售房款19.5万元，上诉人无法证实其花费，且售房时间距离姜明死亡时间很近，另王某主张丧葬费有票据的也只有6.9万元，其中还有墓地费用是王某私自以自己意愿购买，这笔费用不应当在遗产中扣除，应该由王某自行支出，请求法院驳回王某的诉讼请求。
原审查明，被继承人姜明与被告王某于1986年3月25日登记结婚，坐落于龙凤区厂前房屋系被继承人与王某共同财产，2006年6月26日，被继承人姜明立有公证遗嘱，载明：坐落于龙凤区厂前房屋是被继承人与王某共同财产，被继承人死亡后承诺该房屋属于其自己的一部分留给原告继承。2014年5月28日以19.5万元的价格将涉案房屋卖与他人，买受人将现金打入被告王某账户内。被继承人姜明于2014年6月15日立有书面遗嘱，载明：其死亡后将名下个人所有财产、房产、住房公积金属于被继承人的部分归原告姜某所有，该遗嘱内容部分为电脑打印，落款处有姜明签名和按印。被继承人姜明2008年10月13日退休，住房公积金45982.44元于2008年11月7日全部取出，被继承人于2015年10月25日死亡。2015年12月15日，被继承人单位给付被继承人丧葬费6000元及抚恤金4000元共10000元，养老保险金12286元。被告为被继承人花销丧葬费及墓地费等费用共69637元,自2014年5月28日以后，票据显示被继承人花去医疗费38730.87元，该笔费用医保报销80%左右。被继承人生前退休金是3000元左右。被告2013年4月份退休，退休之前工资是5000多元，退休后是7000元多元。被继承人2007年截第一条腿，2009年截第二条腿，在截肢之后由被告照顾至去世，原告偶尔去看看。原审认为，被继承人姜明于2014年6月15日所立遗嘱从形式上看，不符合自书遗嘱的形式要求,原告亦未能举证证实打印部分是被继承人的真实意思表示,故该份遗嘱系代书遗嘱，并没有现场见证人见证，该遗嘱没有法律效力。被继承人姜明于2006年6月26日所立公证遗嘱合法有效，但在其死亡前一年零五个月，已将该房屋出卖他人，该房屋已经不属于遗产,因该房屋出卖价款195000元打入被告帐户，被告应举证证明去向，被告陈述一部分用于还债其未提供证据证实，本院对该辩解意见不予采纳，自出卖涉案房屋至姜明死亡之日期间，票据显示被继承人花去医疗费38730.87元，该笔费用医保报销80%左右，租房花销13500元，本院综合考虑被告与被继承人姜明的工资收入水平，认为上述两笔支出用被告与被继承人姜明的工资就可以支付，无需动用卖房款，综上，本院认定卖房款195000元是被告与被继承人姜明共同财产，其中一半97500元是被继承人姜明的遗产，养老保险金12286元亦系被告与被继承人姜明共同财产，其中一半6143元是被继承人姜明的遗产，丧葬费、抚恤金共10000元应参照遗产进行分配，共计113643元（97500元＋6143元＋10000元），被告为被继承人花销丧葬费及墓地费等共69637元，扣除该款项，剩余44006元应按法定继承处理，原、被告系第一顺序继承人，因被告在被继承人患病期间对其尽了主要扶养义务且与被继承人共同生活，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，本院认定，原告继承40%即17602.4元，被告继承60%即26403.6元，因卖房款195000元、丧葬费抚恤金共10000元、养老保险金12286元均打入被告帐户内，被告应将原告应继承的17602.4元支付原告。原告主张住房公积金8万元被告拒为已有，经查，住房公积金45982.44元于2008年11月7日全部取出，无证据证实系被告取出，并且取出时间距被继承人姜明死亡已近7年，原告的该项主张无法律依据，本院不予持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款第二款、第十三条第一款第三款、第十六条第二款、第十七条第一款第二款第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告姜某人民币17602.4元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，原告负担531元，被告负担415元。
二审期间上诉人姜某又提供证人辛德芳、宋燕文、齐峰出庭，欲证实姜明于2014年6月15日所立遗嘱有效。王某质证称，2014年6月15日所立遗嘱不符合法律规定的形式要件，且所涉财产已于立遗嘱前处分，故该遗嘱应为无效遗嘱。本院认为，虽然有证人出庭证实，但所涉证人当时并未在遗嘱上签字，不符合遗嘱见证人要件，对姜某所要证明的问题本院不取暖采信。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被继承人姜明于2014年6月15日所立遗嘱既不是自书遗嘱，也不符合代书遗嘱法定要件，亦没有经公证机关的公证，其形式不符合我国经《继承法》规定，虽然二审中有三位证人出庭，但其并没有在2014年6月15日所立遗嘱上作为遗嘱鉴证人签字，且不足以证实三位证人是遗嘱鉴证人，故一审法院没有认定此份遗嘱的效力符合法律规定。一审判决认定2006年6月26日所立公证遗嘱有效并无不当。关于遗产问题，一审判决综合被继承人收入情况及生活状况，认定卖房款195000元属于遗产，并对于为姜明办理丧葬及生前住院治疗所花费的部分费用从195000元中予以扣除，符合本案实际情况，上诉人王某主张在取得此款后还有其他花费及并偿还被继承人姜明的债务，缺乏充分证据证实，本院不予认定。对剩余款项和被继承人姜明的养老保险金的一部分及丧葬费、抚恤金，一审判决按遗产处理，在两上诉人之间进行分配，且考虑了上诉人王某对被继承人姜明生前所尽的照顾义务，既符合本案事实，亦符合法律规定，本院对此予以确认。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费669元，由上诉人姜某承担506元，上诉人王某承担163元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李军志