陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初965号
原告：徐爱虎，男，1965年10月29日生，汉族，住子长县。
被告：张雷勤，男，1971年4月5日生，汉族，住子长县。
被告：杨庆红，男，1970年9月22日生，汉族，住子长县。
原告徐爱虎与被告张雷勤、杨庆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱虎、被告杨庆红到庭参加诉讼，被告张雷勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爱虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雷勤限期偿还原告借款本金200000元及自2013年11月26日起算至执行完毕之日止的利息（月利率1.5%）；2.判令被告杨庆红承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由:2009年6月25日，张雷勤因做生意需要资金，向原告借款200000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。张雷勤出具了借条，杨庆红以保人名义在借条上签名。借款后，经原告多次催要，张雷勤将利息清偿至2013年11月25日，后经多次索要未果，杨庆红也未履行保证责任。故诉至法院。
杨庆红辩称，原告在2009年6月25日借给张雷勤200000元，他为保人，应负连带清偿责任。而借款期限为一年，张雷勤清利至2013年11月25日，在保证期内，张雷勤一直清息至还款期限届满后还一直清息。期间，原告未向保人提出索要本金的请求，故他认为该保证合同已过诉讼时效，他不承担连带清偿责任。担保法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主合同借款合同期限为一年，而未约定保证期限，保证人的保证期限应视为一年。故原告请求保证人承担保证责任已超过法定期限，依法应予驳回。
张雷勤未答辩。
徐爱虎提供了借条和银行转账凭证，张雷勤在本院对其所做谈话笔录中对原告诉称的事实均无异议，杨庆红经当庭质证对借条也无异议，且借条与银行转账凭证相互印证，故对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月25日，张雷勤因做生意需要资金，向徐爱虎借款200000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。张雷勤给徐爱虎出具了借条，杨庆红以保人名义在借条上签名，未约定保证方式和保证期间。借款后，经徐爱虎多次催要，张雷勤将利息清偿至2013年11月25日，后经多次索要未果，徐爱虎诉至本院。在诉讼期间，徐爱虎于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雷勤所有的位于西安市经济技术开发区凤城一路9号楼5幢21404号的房产一套（房屋所有权证号为1100114014-8-1-5-21404～1）进行轮候查封，并由担保人天安财产保险股份有限公司提供了担保。本院于2016年11月10日作出（2016）陕0623民初965号民事裁定书，裁定轮候查封张雷勤上述房产，期限为2年。
本院认为，原、被告各方当事人对借款和保证事实没有争议。争议焦点在于保证人杨庆红的保证责任是否免除。因徐爱虎和杨庆红未约定保证方式和保证期间，根据担保法第十九条的规定，保证方式推定为连带责任保证；根据担保法第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中保证人杨庆红的保证期间应为主债务履行期届满之日（2010年6月25日）起六个月内，即2010年6月26日至2010年12月26日。担保法第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，杨庆红是否免除保证责任，取决于在2010年6月26日至2010年12月26日期间，债权人徐爱虎是否要求保证人杨庆红承担保证责任。对此，徐爱虎当庭称他在借款到期后向张雷勤索要，2010年11月27日张雷勤给杨庆红打电话，杨庆红在电话中对他说让张雷勤先把利息清偿了，张雷勤在某个学校搞修建，欠不了他的钱。他就和张雷勤将利息算至2010年11月25日共计51000元，张雷勤在2010年11月27日给他还利息51000元。但杨庆红否认张雷勤曾在2010年11月27日给他打过电话，他也没有说过上面所说的话。杨庆红称自从他在借条上签名后，徐爱虎和张雷勤一直没有联系过他，直到2014年秋徐爱虎才到他家中让他向张雷勤催要还款。按照徐爱虎以上所述，其并没有在保证期间内明确向保证人杨庆红主张承担保证责任，也未能举证证明其曾在2010年6月26日至2010年12月26日的保证期间内向杨庆红主张承担保证责任，故依据上述担保法第二十六条第二款的规定，保证人杨庆红免除保证责任。
综上所述，原告诉请被告张雷勤偿还借款本金200000元及其自2013年11月26日起算至执行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，依法予以支持。原告诉请被告杨庆红对该笔借款承担连带清偿责任，因保证人杨庆红的保证责任免除，故依法不予支持。被告张雷勤经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张雷勤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐爱虎借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，自2013年11月26日起算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告徐爱虎对被告杨庆红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张雷勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史 娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。