湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01083号
原告王振军。
委托代理人贾林，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鄂州市鹏飞物业服务有限公司。
法定代表人祝鹏，该公司经理。
委托代理人廖孟龙。代理权限：一般代理。
被告鄂州市质量技术监督局。
法定代表人徐红红，该局局长。
委托代理人邓睿。代理权限：特别授权。
委托代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王振军诉被告鄂州市鹏飞物业服务有限公司（以下简称鹏飞物业公司）、鄂州市质量技术监督局（以下简称鄂州质量监督局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振军及其委托代理人贾林，被告鹏飞物业公司委托代理人廖孟龙，被告鄂州质量监督局委托代理人邓睿、夏和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振军诉称：2015年1月25日，原告在被告鄂州质量监督局一楼食堂安装挂钩时从架梯上坠落，后送至鄂州市中心医院治疗，诊断为“脾破裂，双肺挫伤，左侧多发肋骨骨折”。原告经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成八级伤残。原告在治疗过程中，被告鹏飞物业公司、被告鄂州质量监督局分别垫付医疗费2，000.00元及40，000.00元，对于其他费用拒绝承担。原告认为，被告鹏飞物业公司系被告鄂州质量监督局的物业服务合同的签约单位，原告为被告鄂州质量监督局安装挂钩时摔伤，二被告应共同承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、后期治疗费等合计人民币125，548.30元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鹏飞物业公司辩称：原告主张赔偿的部分损失计算过高，原告应承担部分责任，被告鹏飞物业公司不应承担赔偿责任。
被告鄂州质量监督局辩称：原告提供劳务的主体是被告鹏飞物业公司，鄂州质量监督局作为被告属诉讼主体不适格，原告违反安全生产操作规程，不系安全带进行高空作业，也应对自己的伤害承担相应的民事责任，请求驳回原告对被告鄂州质量监督局的诉讼请求。
原告王振军为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告居民身份证。拟证实原告身份情况。
证据二，鄂州市中心医院诊断证明、出院小结。拟证实原告住院情况。
证据三，鄂州市中心医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。拟证实原告构成八级伤残，其后期治疗费需4，000.00元，其误工损失日为120日（自受伤之日计算），护理日为60日（含住院日），按一人计算护理。
证据四，鄂州市中心医院收费收据。拟证实原告住院期间医疗费共计48，205.80元。
证据五，鉴定费收据二张。拟证实原告花费鉴定费1，300.00元。
证据六，《关于王振军治疗费用处理协调意见》。拟证实被告鄂州质量监督局为原告垫付医疗费40，000.00元。
证据七，2015年2月3日《楚天时报》报道原告受伤情况。拟证实原告受伤事件的经过。
证据八，祝发宏、童国副的调查笔录。拟证实原告受伤事件经过。
证据九，祝发宏、童国副的证人证言。拟证实原告受伤事件经过。
被告鹏飞物业公司向法庭提供如下证据：
证据一，被告鹏飞物业公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。拟证实被告鹏飞物业公司主体资格。
证据二，情况说明和陈述材料。拟证实原告2015年1月25日受伤系为被告鄂州质量监督局食堂工作人员提供帮工过程中身体受伤。
证据三，物业服务合同一份。拟证实二被告之间签订物业服务合同，合同约定被告鹏飞物业公司为被告鄂州质量监督局提供物业保洁、保养、安全和水电维修、机械设备管理服务。合同还约定被告鄂州质量监督局食堂一楼不属于物业服务范围。
证据四，辞退通知书一份。拟证实被告鹏飞物业公司已于2014年12月31日将祝发宏辞退，祝发宏不是其公司职工。
被告鄂州质量监督局向法庭提交如下证据：
证据一，鄂州质量监督局组织机构代码证。拟证实其主体资格。
证据二，鄂州市政府采购中心低价采购审查登记表、物业管理项目委托合同、服务管理方案、招投标资料。拟证实被告鹏飞物业公司是被告鄂州质量监督局办公检测综合楼物业服务的主体，所有的物业服务工作均由被告鹏飞物业公司负责。
证据三，视频录像光盘。拟证实2015年1月25日下午，原告是由被告鹏飞物业公司水电工祝发宏请到被告鄂州质量监督局一楼食堂安装挂钩受伤，应由被告鹏飞物业公司承担赔偿责任。
证据四，电话记录。拟证实2015年1月25日下午，原告是由被告鹏飞物业公司水电工祝发宏请到被告鄂州质量监督局一楼食堂安装挂钩受伤，应由被告鹏飞物业公司承担赔偿责任。
证据五，关于王振军治疗费用协调意见一份及农业银行电子回单三份。拟证实被告鄂州质量监督局为原告垫付医疗费40，000.00元，但不能证实被告鄂州质量监督局应对原告承担赔偿责任。
庭审质证中，被告鹏飞物业公司对原告证据一、三、四、六无异议，对其他证据有异议，认为证据二缺乏住院病历原件，认为证据五鉴定费金额和票据上不一致，认为证据七不能反映事实经过，认为证据八、九不能证实其应承担赔偿责任。被告鄂州质量监督局对原告证据一、三、四、五无异议，对其他证据有异议，认为证据二有些医疗费用与原告受伤的伤情无关，认为证据六、七、八、九不能证实其证明目的，认为被告鄂州质量监督局不应承担赔偿责任。原告对被告鹏飞物业公司的证据无异议。被告鄂州质量监督局对被告鹏飞物业公司的证据一无异议，对其他证据均有异议。原告对被告鄂州质量监督局的证据一、二、五无异议，对其他证据有异议。被告鹏飞物业公司对被告鄂州质量监督局的证据一、五无异议，对其他证据的证明目的有异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、三、四具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信，证据二、六、七具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。证据五鉴定费金额和票据上不一致，对原告诉请的鉴定费1，300.00元予以采信。证据八、九具有客观性、合法性和关联性，能证实其证明目的，予以采信。被告鹏飞物业公司证据一具有客观性和合法性，予以采信。证据二不能证实其证明目的，不予采信。证据三具有客观性和合法性，但对被告鹏飞物业公司认为原告受伤的地点被告鄂州质量监督局一楼食堂不属于物业服务范围，其不应承担赔偿责任的证明目的不予采信。证据四不具有客观性和合法性，不能证实其证明目的，不予采信。被告鄂州质量监督局的证据具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
二被告于2014年9月15日签订《鄂州市质量技术监督局办公检测综合楼物业管理项目委托合同》一份，约定被告鄂州质量监督局委托被告鹏飞物业公司提供其大楼物业保洁、保养，大楼的水电维修及机电设备管理，被告鄂州质量监督局交办的其他突击任务等。合同约定服务期限为一年，自2014年9月15日至2015年9月15日止。合同还就物业服务范围及服务标准、物业服务费用等双方权利义务进行了约定。2015年1月25日下午，原告王振军应被告鹏飞物业公司工作人员祝发宏邀请到被告鄂州质量监督局一楼食堂安装挂钩时不慎从架梯上坠落，造成原告脾破裂，双肺挫伤，左侧多发肋骨骨折等身体多处受伤。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗22天，花费医疗费48，205.80元。原告于2015年3月12日经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度构成八级伤残，其后期治疗费需4，000.00元，其误工损失日为120日（自受伤之日计算），护理日为60日（含住院日），按一人计算护理。嗣后，原、被告于2015年元月30日达成协议，由被告鄂州质量监督局先行垫付原告医疗费40，000.00元（该款已支付），此款由被告鹏飞物业公司转交原告王振军家属，该款不作物业管理费扣除。另外，被告鹏飞物业公司支付原告人民币2，000.00元。原告认为，被告鹏飞物业公司系被告鄂州质量监督局的物业服务合同的签约单位，原告为被告鄂州质量监督局安装挂钩时摔伤，二被告应共同承担赔偿责任，故诉诸法院，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、后期治疗费等合计人民币125，548.30元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告鹏飞物业公司工作人员祝发宏邀请原告王振军到被告鄂州质量监督局提供劳务，祝发宏属职务行为，被告鹏飞物业公司与原告之间形成雇佣关系。原告作为雇员在为被告鹏飞物业公司提供劳务过程中受伤，应由作为雇主的被告鹏飞物业公司承担赔偿责任。二被告之间是物业管理委托合同关系，作为委托方的被告鄂州质量监督局对原告受伤不应承担赔偿责任。原告要求被告鄂州质量监督局承担赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。被告鹏飞物业公司的辩称与事实不符，缺乏法律依据，不予支持。原告的误工损失计算至其定残日前一天，原告护理费依法计算其住院期间费用。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费48，205.80元；
2、残疾赔偿金元65，094.00（10，849.00元／年×20年×30％）；
3、误工费3，620.64元（28，729.00元／年÷365天×46天）；
4、护理费1，731.61元（28，729.00元／年÷365天×22天）；
5、营养费330元（15元×22天）；
6、后期治疗费4，000.00元；
7、鉴定费1，300.00元；
8、精神抚慰金认定9，000.00元；
以上合计人民币133，282.05元。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告鹏飞物业公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王振军各项费用133，282.05元，扣减已支付人民币42，000.00元，应支付原告王振军人民币91，282.05元；
二、驳回原告王振军对被告鄂州质量监督局的诉讼请求；
三、驳回原告王振军其他诉讼请求。
本案受理费2，815.00元，由被告鹏飞物业公司负担。（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 杨启军
二〇一五年九月三十日
书记员 卢 婷