广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4648号
原告：丁晓东，男，1964年12月27日出生，回族，住河北省唐山市。
委托代理人：王丽娜，XX律师事务所唐山分所律师。
被告：张志东，男，1966年11月3日出生，回族，户籍住所河北省唐山市。
原告丁晓东诉被告张志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人王丽娜、被告张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓东诉称：原、被告系亲属关系。被告因资金短缺先后3次向原告借款，分别于2009年11月22日借款130000元（年利率15%）、2010年1月4日借款300000元（年利率15%）、2012年6月11日借款500000元（年利率30%）。经原告多次催要，被告无力偿还便同意向原告出具总借款凭证，后被告于2015年8月20日向原告出具借款本息明细1张，证实被告向原告借款共计1539485元。此款项虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金1539485元；2、被告向原告支付借款利息（自2016年4月23日起至款项全部付清之日止按年利率6%计算）3、被告负担本案的诉讼费用。
被告张志东辩称：1、被告向原告借款1539485元属实；130000元、300000元借款按年利率15%计付，500000元、200000元借款按年利率30%计付；2、双方于2015年8月23日抵顶厂房时确认于当日结清所有借款本息，故被告无须再按6%年利率支付借款利息；3、双方于2015年8月24日办理厂房抵顶手续但至今仍未办妥房产证为政府原因，故被告不同意负担诉讼费、保全费等。
经审理查明：丁晓东与张志东为姻亲关系。2009年11月22日、2010年1月4日、2012年6月11日，丁晓东通过银行转账向张志东汇入130000元、300000元、500000元。2015年1月1日，丁晓东在中国工商银行唐山机场支行以丁某账户向张志东转账汇入200000元。2014年12月22日，张志东手书借条1份，确认向丁晓东借款515775元，并在借条上标注按年息30%计算利息。同日，张志东又手书借条1份，确认向丁晓东借款672750元，并在借条上标注按年息30%计算利息。2015年1月1日，张志东手书借条1份，确认向丁晓东借款200000元，并在借条上标注按年息30%计算利息。2015年8月20日，张志东、丁晓东签订借款本息明细1份，双方认可借款由3笔组成，515775元借款自2014年12月22日起按年利率30%计至2015年8月20日止利息为100912元（计息天数238天），672750元借款自2014年12月22日起按年利率30%计至2015年8月20日止利息为112098元（计息天数238天），200000元借款自2015年1月1日起按年利率30%计至2015年8月20日止利息为37950元（计息天数230天），前述借款本金1288525元（扣减还款100000元）、利息250960元，本息合计1539485元。双方确认张志东于2015年9月15日偿还借款本金100000元，余款及借款利息则至今未付。丁晓东后追讨前述借款本息未果，遂于2016年4月26日诉诸本院。
丁晓东、张志东对借款过程形成陈述如下：1、2014年12月22日借款515775元来源于2009年11月22日转账130000元及2010年1月4日转账300000元，双方经协商后确定借款利息自转账之日起按年利率20%计算至2014年12月22日止，借款本金及利息合并计算为515775元；2、2014年12月22日借款来源于2012年6月11日转账500000元及其产生的借款利息（利息以年利率15%、20%、30%分段计算，但具体划分日期无法区分，丁晓东现同意借款按年利率20%统一计付利息至2014年12月22日止）；3、丁晓东、张志东确认丁某为丁晓东儿子，2015年1月1日丁某转账款项实为丁晓东出借，前述借款本息均未清还；4、张志东于2014年12月22日签立借条后，双方约定按年利率30%计付借款利息，但张志东未实际支付；双方在2015年8月20日签立借款利息明细时对所有借款自立据之日起按年利率30%计算；5、丁晓东为唐山唐人酒业有限公司负责人，代理郎酒、泸州酒业等批发零售。
另，丁晓东、张志东确认双方因签订抵顶厂房协议于2015年8月20日确认若张志东经营好转则继续计付利息，否则就不再计付借款利息。丁晓东现要求按年利率6%继续计付资金占用期间利息，张志东则表示双方经协商确定无须继续计付借款利息。
本院认为：转账凭证证实丁晓东于2009年11月22日至2015年1月1日期间陆续通过其本人或第三方丁某转账支付1130000元（130000元+300000元+500000元+200000元）给张志东，本院予以确认。丁晓东、张志东将2009年11月22日130000元及2010年1月4日300000元经结算后将利息按年利率20%计算后计入后期借款本金，并于2014年12月22日出具新借条重新确认借款本金，经本院核算，因前述借款利息未超过年利率24%，故前期借款利息可计入后期借款本金，即本院对丁晓东、张志东于2014年12月22日确认借款本金为515775元予以认可。丁晓东、张志东将2012年6月11日500000元经结算后将利息按年利率20%计算后计入后期借款本金，并于2014年12月22日出具新借条重新确认借款本金，经本院核算，因前述借款利息未超过年利率24%，故前期借款利息可计入后期借款本金，即本院对丁晓东、张志东于2014年12月22日确认借款本金为672750元予以认可。双方对2015年1月1日借款本金200000元并无异议，本院予以确认。综上，截至2015年8月20日止，丁晓东向张志东出借款项应按1388525元计算。张志东虽于2015年8月20日借款利息明细中确认借款利息累计250960元，但利息来源于借款515775元、672750元自2014年12月22日起至2015年8月20日止按年利率30%计算的借款利息以及借款200000元自2015年1月1日至2015年8月20日期间按年利率30%计算的借款利息，法院对超出年利率24%的借款利息不予保护，现因前述利息未实际支付，故本院仅认可张志东须偿付自签立前述借条之日起至2015年8月20日止按年利率24%计付的借款利息。2015年8月20日借款本息明细未载明还款期限，双方因抵顶厂房认可利息附条件计付至2015年8月20日止，现张志东经营状况未好转，故丁晓东不能要求按年利率6%计付借款或资金占用期间的利息。鉴于借款本息明细载明张志东还款100000元，且丁晓东、张志东承认张志东于2015年9月偿还借款本金100000元，故张志东尚应偿付借款本金1188525元（1388525元100000元100000元）及其前述借款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张志东于本判决生效之日立即向原告丁晓东清偿借款本金1188525元及其借款利息（1088525元借款利息自2014年12月22日起算、200000元自2015年1月1日起，均按年利率24%计付至2015年8月20日止）；
二、驳回原告丁晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18655元，诉讼保全费5000元，合计23655元，原告负担3158元（已交），被告负担20497元（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华