wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00227号
罪犯史富禄，男，1964年5月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2011年9月28日作出（2011）卢刑初字第100号刑事判决，以史富禄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年7月19日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定史富禄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值13125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯史富禄在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，连续受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史富禄确有悔改表现符合假释条件，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。卢氏县司法局向法庭出具调查评估意见书，认为史富禄适宜社区矫正。
本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论认为，罪犯史富禄符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
将罪犯史富禄予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月21起，至2014年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一四年一月九日
书 记 员 马志光
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1174号
原告平述善，男，1955年9月2日出生，汉族。
被告马喜荣，男，1983年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告平述善与被告马喜荣劳务合同纠纷一案中，按照原告平述善提供的地址无法将应诉通知书、诉状副本、开庭传票等送达给被告马喜荣，本院亦无法查证被告马喜荣的准确送达地址。
本院认为：因原告平述善不能提供被告马喜荣准确的送达地址，本院亦无法查证被告马喜荣的送达地址，视为本案的被告不明确，应驳回原告平述善的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告平述善的起诉。
本案已收受理费604元，退还原告平述善。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 付 爱 民
二〇一六年八月十八日
书记员 郭雪蕾（兼）
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初58号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人王某,女，1997年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江桦川县。本案于2016年3月23日被桦川县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代检察员王法辉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人王某在桦川县悦来镇“毫末”美发店打工期间借用过店主被害人任某某的邮政储蓄卡，因而知晓该卡密码。2015年9月4日11时许，王某从店内吧台抽屉中将此卡盗出，后在桦川县万福源楼下邮政储蓄银行的自动取款机分三次取出人民币8100元。案发后，赃款全部返还被害人。经查，王某于2016年3月16日在黑龙江省哈尔滨市香坊区延福街美蒂美发店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述、取款流水记录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币8100元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于王某有坦白的法定从轻处罚情节；有赃款全部返还被害人的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 焦凌擎
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审13号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：王立山，男，1968年7月16日出生,辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行庄国土资监罚字[2017]1-024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人王立山无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月2日作出庄国土资监罚字[2017]1-024号行政处罚决定，认定被执行人王立山未经国土资源行政主管部门批准，于2016年11月份开始在某镇某村某屯占地建住宅房，占地面积为102平方米，建筑面积102平方米，占地类型为旱地（基本农田）。不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。申请执行人庄河市国土资源局对被执行人王立山作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地102平方米；2.限30日自行拆除非法占用土地上新建建筑物102平方米，恢复土地原状；3.对非法占用102平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计3060元。被执行人王立山于2017年5月11日缴纳罚款3060元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市国土资源局于2017年11月2日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行上述行政处罚决定书中的第1、2项处罚。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年5月2日作出的庄国土资监罚字[2017]1-024号行政处罚决定中第1、2项。第1项责令退还非法占用的土地102平方米；第2项拆除非法占用土地上新建建筑物102平方米，恢复土地原状，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于政雄
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 王晓杰
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执551号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市中华南大街699号。
负责人：景小光，公司经理。
被执行人袁立威，男，1987年1月18日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司与袁立威与公司证券保险票价有关的纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1182民初394号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执551号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市中华南大街699号。负责人：景小光，公司经理。被执行人袁立威，男，1987年1月18日出生，汉族，现住深州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司与袁立威与公司证券保险票价有关的纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1182民初394号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年十二月二十日书记员  樊向军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2224号
上诉人（原审被告）：襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人：窦明杰，董事长职务。
委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈雄英，男，1982年2月20日生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：兰睿、肖飞，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人百洋公司因与被上诉人陈雄英房屋买卖合同纠纷一案，不服襄州区人民法院（2016）鄂0607民初第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人百洋公司于2016年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人百洋公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人百洋公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 彭云飞
代理审判员 余以祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳伟峰
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初148号
原告张新伏，男，汉族，生于1984年3月101日，宁夏灵武市临河镇
被告祁玲梅，女，汉族，生于1985年8月5日，乐都区共和乡。
本院在审理原告张新伏诉被告祁玲梅民间借贷纠纷一案中，原告张新伏于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新伏是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新伏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为350元，由原告张新伏负担
。
审判员 刘树郁
二〇一七年一月二十二日
书记员 王月英
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初117号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人顾某某，男，1983年2月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住山东省商河县，因交通肇事逃逸于2017年1月5日被商河县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：2017年1月4日17时45分许，被告人顾某某驾驶鲁AX**号小型普通客车载着其女友李某某沿商河县燕韩路由北向南行驶，当超速行驶至商河县XX镇XX村路口处时，恰遇XX村村民刘某某驾驶电动三轮车由南向北行驶至此向西左转行驶，两车发生碰撞，致使被害人刘某某（男，78岁）受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经交通事故责任认定，顾某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，群众报警，被告人顾某某同女友李某某在现场等候交警处理。被告人顾某某因担心中午饮酒被测出酒驾，便同李某某商定由李某某冒充为驾驶人，后在交警进行现场调查时，李某某向交警自称系肇事车辆驾驶人。2017年1月5日凌晨，被告人顾某某自动到商河县公安局交警大队投案，如实供述了其交通肇事并让李某某顶替的犯罪事实。
案发后，被告人顾某某赔偿被害人刘某某近亲属各项经济损失共计人民币21万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人供述，证人李某某、刘某甲、刘某乙的证言，商河县公安局法医学尸体检验鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图及照片，被害人刘某某的死亡医学证明（推断）书、殡葬证、户口注销证明、家庭关系证明，呼气酒精测试单三份，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单，被告人行驶证、驾驶证、户籍证明信、表现材料，本地常住人口详细查询结果，商河县公安局行政处罚决定书及回执，赔偿协议及谅解书，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一七年七月七日
书记员 王芝静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3642号
原告：陈兴义，男，1982年7月26日出生，汉族，住成武县。
被告：张桂华，女，1966年10月2日出生，汉族，住成武县。
被告：魏胜利，男，1960年9月7日出生，汉族，住成武县。
原告陈兴义与被告张桂华、魏胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴义到庭参加诉讼，被告张桂华、魏胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴义向本院提出诉讼请求：判令被告张桂华偿还借款2万元及利息，被告魏胜利承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张桂华于2012年8月30日借原告现金11万元，双方约定借款利息为月息2.5%。被告魏胜利为张桂华借款提供了连带保证。张桂华借款后付息至2014年7月22日，并还本金9万元，尚欠本金2万元，此后未再还本金和利息。后经原告多次催要，被告一直不还。
被告张桂华未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告魏胜利未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交担保借款合同书1份，证明原、被告之间的借款担保关系是事实存在的。被告书写的借据1份，证明原告已实际交付了借款。二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，原告陈兴义与被告张桂华、魏胜利签订了担保借款合同书，被告张桂华作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，被告魏胜利作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告张桂华向原告陈兴义借款人民币11万元，未约定还款期限；双方约定借款利息为月利率2.5%。被告魏胜利的担保方式为连带担保，担保期间为还款之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及实现债权的费用。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告人民币11万元，被告张桂华、魏胜利向原告陈兴义出具了书面借据。借款后，被告张桂华于2014年7月22日偿还借款本金9万元，尚欠本金2万元。被告张桂华按合同约定的月息2.5%支付利息至2014年7月22日。
本院认为，被告张桂华向原告陈兴义借款人民币2万元，有原、被告签订的担保借款合同书和被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告张桂华作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告张桂华偿还借款，原告现诉请被告张桂华偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告魏胜利作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告张桂华、魏胜利经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告张桂华于判决生效后十日内向原告陈兴义偿还借款人民币2万元及利息（利息按年利率24%自2014年7月23日计算至本判决确定的还款之日）。被告魏胜利负连带清偿责任。
二、被告魏胜利承担保证责任后，有权向被告张桂华追偿。
三、驳回原告陈兴义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张桂华、魏胜利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘凤娥
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 刘守存
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 茜
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执183号
申请执行人陈朋，男，1983年9月11日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人郞洪瑀，男，1974年3月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人陈朋与被执行人郞洪瑀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人时华春无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民特4号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十月二十二日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执183号申请执行人陈朋，男，1983年9月11日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人郞洪瑀，男，1974年3月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人陈朋与被执行人郞洪瑀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人时华春无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民特4号民事裁定书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十月二十二日书记员  于海龙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1646号
申请执行人：刘伟，男，1961年3月7日出生，汉族，住广州市越秀区，。
申请执行人：彭卿，女，1973年3月16日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红。
申请执行人刘伟、彭卿与被执行人广州合银房地产发展有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14159号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 仇万青
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5425号
原告：郑日辉，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：池峰，男，1979年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告郑日辉与被告池峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑日辉到庭参加诉讼，被告池峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑日辉向本院提出诉讼请求：1、池峰向郑日辉支付货款307840元及逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月11日起计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由池峰承担。事实与理由：郑日辉在仓山区××山镇叶下工业区经营拖鞋厂，池峰自2010年开始便陆续在郑日辉处购买拖鞋。2014年10月10日，经双方结算，池峰出具《还款计划书》一份，池峰确认尚欠郑日辉货款307840元。后经双方协商达成按月分期还款计划，每月归还15000元，直至款项全部还清，若有任何一期未还视为借款全部到期，郑日辉有权向仓山区人民法院起诉，同时要求池峰支付违约金。之后，郑日辉多次要求池峰归还货款，但池峰均以种种借口拒绝还款，故郑日辉诉至法院，望判如所诉。
池峰未提交书面答辩及证据。
池峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2014年10月10日，池峰出具《还款计划书》，其确认欠郑日辉货款307840元。池峰承诺按月分期还款，其中2014年11月10日前还款15000元，以后每月10日前还款15000元，直至款项还清之日止。若池峰未及时、足额还款，视为债务全部到期，池峰应按照银行同期同类贷款利率的四倍，向郑日辉支付逾期还款违约金，直至款项还清之日止。同时双方约定，在履行协议过程中若双方发生争议，郑日辉有权向福州市仓山区人民法院起诉。
本院认为，池峰出具的《还款计划书》系其真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效，故郑日辉主张池峰支付所欠货款307840元的主张，于法有据，本院予以支持。此外，池峰在《还款计划书》中承诺自2014年11月开始，于每月10日前还款15000元，直至款项还清之日止；若其未及时、足额还款，视为债务全部到期，池峰应按银行同期同类贷款利率的四倍，向郑日辉支付逾期还款违约金。鉴于池峰逾期未依约还款，故郑日辉主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月11日起计至款项还清之日止的逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。池峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池峰于本判决生效之日起十日内向郑日辉支付货款307840元及逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月11日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由池峰负担，池峰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由池峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第69号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人庞安生，男，1973年3月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月12日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月22日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人聂荣中，豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）614号起诉书指控被告人庞安生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉。被告人庞安生及其辩护人聂荣中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年8月11日9时许，被告人庞安生驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××货车，沿上蔡县上和路由西向东行驶至五龙乡久久社区门前向左拐弯时，撞上由东向西靠北侧行驶的被害人赵某驾驶的三轮电动车后，与闫某2停放在道路上一辆车牌号为豫Ａ×××××普通货车发生擦挂，后又撞上由东向西靠北侧行驶的闫某1驾驶的两轮电动车。造成赵某死亡、刘晨宇、孙某、闫某1、刘某等4人受伤及四车不同程度损坏。经上蔡县公安局交通警察大队认定庞安生负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人庞安生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受轻伤，二人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人庞安生及其辩护人聂荣中对公诉机关指控的罪名无异议；其辩护人另辩称，被害人赵某驾驶的三轮车是先与闫某2停放在公路北边豫Ａ×××××普通货车相撞并倒地后，被告人庞安生驾驶的货车由于刹车不及才从赵某身上轧过去的。起诉书上指出被告人庞安生驾驶货车，与闫某2停放在路边的货车发生碰撞，并无事实依据。被害人赵某车驾驶的三轮车先与闫某2的货车相撞后，三轮车翻倒，使三轮车上乘坐人刘某、孙某、刘晨宇受伤，该三人受伤并不是与被告人庞安生驾驶的车辆发生相撞造成的，应与被告人庞安生无任何关系。关于对庞安生量刑问题，庞安生的行为具有法定的从轻、减轻和酌定从轻情节。被告人在发生事故后及时拨打“110”和“120”，等待交警及救护人员到场。被告人无犯罪前科，是初犯，认罪态度良好，并进行了部分赔偿，也是从轻的情节。
经审理查明，2014年8月11日9时左右，被告人庞安生驾驶一辆车牌号为河南Ｑ×××××自卸低速货车，沿上蔡县上和路由西向东行驶至五龙乡久久社区门前向左拐时，与相对方向从同向在前闫某2停在该路北侧车牌号为豫Ａ×××××轻型普通货车左后侧赵某驾驶的从东向西驶出的电动三轮车相撞，后又撞上相对方向闫某1驾驶的沿上和路由东向西行驶的两轮电动车，发生交通事故，造成电动车三轮车驾驶人赵某死亡、两轮电动车驾驶人闫某1、电动三轮车乘坐人孙某、刘某、刘晨宇四人受伤及四车不同程度的损坏。经上蔡县公安局交通警察大队认定，庞安生驾驶的车辆严重超载且未定期进行技术检验具有安全隐患，未保持安全车速，未靠右侧通行，负此交通事故的主要责任。
另查明，被告人庞安生撞上被害人赵某驾驶的电动三轮车前，被害人赵某驾驶的电动三轮车与停放在路边的车牌号豫Ａ×××××故障车辆的左后侧发生擦挂；本案交通事故发生后，庞安生及时拨打了“110”报警和“120”急救电话，现场等待公安机关处理，并如实的供述了其犯罪事实。后被告人庞安生赔偿被害人赵某近亲属丧葬费17000元。庭审后，被告人庞安生的近亲属与被害人近亲属及受害人就民事赔偿问题达成协议，并已按协议履行，取得了被害人近亲属及受害人的谅解。
上述事实，被告人庞安生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某、闫某1、闫某2的证言，上蔡县公安局110接出警记录，受理道路交通事故案件登记表，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2014）第270号道路交通事故认定书，上蔡县通达机动车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2014）54号法医学尸体检验意见书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2014）1211号、1212号、1213号、1214号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县人民医院诊断证明书4份，上蔡县公安局交通警察大队出具的庞安生到案经过，拒绝尸体解剖检验的拒绝书，上蔡县公安局五龙派出所出具的被告人庞安生的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞安生违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并致一人死亡，且应负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人庞安生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人庞安生主动拨打了“120”急救电话并拨打了“110”报警电话，等待公安机关处理，后如实交待了自己的犯罪事实系自首，可以对其从轻处罚。被告人庞安生及其辩护人辩称被告人庞安生案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人庞安生及辩护人辩称，被害人赵某驾驶的三轮车是先与同向在前闫某2停放在路北侧车牌号为豫Ａ×××××轻型普通货车相撞，被告人庞安生驾驶的货车由于刹车不及才轧过去的；起诉书上指出被告人庞安生驾驶货车与闫某2停放在路边的货车发生碰撞无事实依据。与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人庞安生及其辩护人关于被害人赵某驾驶的三轮车上的乘坐人，是之前与闫某2的货车相撞致三轮车侧翻后受伤，与被告人庞安生无任何关系的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人庞安生在道路上驾驶严重超载且未定期进行安全技术检验具有安全隐患的机动车，应对其从重处罚。本案在审理过程中被告人近亲属与受害方就民事赔偿问题达成调解协议并已履行，取得了受害方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人庞安生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人庞安生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘继红
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初176号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人邵郑新，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。2017年10月12日因盗窃罪被宁城县人民法院判处�役三个月。现因涉嫌盗窃罪于2018年4月13日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月4日经本院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人邵郑新犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员刘占春出庭支持公诉,被告人邵郑新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月至4月期间，被告人邵郑新在蕴鑫源超市盗窃剪刀一把、4月1日在××县西醉爱小龙虾饭店盗窃现金500元、4月2日在宁城县天义镇夜宴KTV盗窃现金120元，2018年4月13日凌晨，在宁城县中蒙医院502病房盗窃病人刘某钱包（内有现金1000元)时被刘某发现逃跑后被抓获。
被告人邵郑新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿�罪。
上述事实，被告人邵郑新在开庭审理过程中亦无异议，有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、谅解书、收条、刑事判决书、、违法犯罪记录电话查询、户籍信息、辨认笔录、勘验笔录、视听资料
--现场监控光盘一张、被害人刘某、王某1、腾某、王某2的陈述、证人王某3的证言、被告人邵郑新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵郑新以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，合议庭予以采纳。被告人邵郑新如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人邵郑新积极退赃，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邵郑新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人邵郑新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白东平
二〇一八年七月十一日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初176号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人邵郑新，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。2017年10月12日因盗窃罪被宁城县人民法院判处�役三个月。现因涉嫌盗窃罪于2018年4月13日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月4日经本院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人邵郑新犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员刘占春出庭支持公诉,被告人邵郑新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至4月期间，被告人邵郑新在蕴鑫源超市盗窃剪刀一把、4月1日在××县西醉爱小龙虾饭店盗窃现金500元、4月2日在宁城县天义镇夜宴KTV盗窃现金120元，2018年4月13日凌晨，在宁城县中蒙医院502病房盗窃病人刘某钱包（内有现金1000元)时被刘某发现逃跑后被抓获。被告人邵郑新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿�罪。上述事实，被告人邵郑新在开庭审理过程中亦无异议，有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、谅解书、收条、刑事判决书、、违法犯罪记录电话查询、户籍信息、辨认笔录、勘验笔录、视听资料--现场监控光盘一张、被害人刘某、王某1、腾某、王某2的陈述、证人王某3的证言、被告人邵郑新的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵郑新以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，合议庭予以采纳。被告人邵郑新如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人邵郑新积极退赃，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邵郑新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：�告人邵郑新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白东平二〇一八年七月十一日书记员尹淑磊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1551号
被执行人常少荣，男，1989年9月27日生，汉族，住山东省阳谷县。
常少荣犯盗窃罪一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0506刑初826号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、常少荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；二、退赔尚未退赔的赃款3000元给被害人钟某，赃款40元给被害人孙某，赃款1500元给被害人唐某，赃款5000元给被害人屈某，赃款700元给被害人杨某，赃物软盒中华香烟五包、南京九五至尊香烟四包或赃物折价款725元给被害人陈某，赃款韩元10000元或折价款55.26元给被害人陆某。因常少荣未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行，于2017年4月1日立案，执行标的12020.26元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院及受托法院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金及退赔的赃款应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初826号刑事判决中有关罚金及赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月十九日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审104号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
被申请执行人马国军，男，1982年7月21日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人江素丽，女，1982年4月21日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年1月28日作出的（2014）NO.0644号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费75550元。涉县卫生和计划生育局于2016年1月29日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年8月15日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2014）NO.0644号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 宁彩霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵敏娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1885号
原告：赵金宁，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：甘肃省第五建筑工程公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：石生宁，该分公司总经理。
被告：甘肃省第五建筑工程公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：李恒星，该公司董事长。
原告赵金宁与被告甘肃省第五建筑工程公司宁夏分公司、甘肃省第五建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法进行审理。
原告赵金宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款111499.50元；2.依法判令被告支付原告资金占用利息40875.00元（111499.50元×0.47%×12个月×6.5年），上述合计152356.50元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2011年6月，原告承建了被告甘肃省第五建筑工程公司宁夏分公司在永宁县杨和新村项目中的项目部室外施工用水的土建和安装工程，同时承接了不锈钢、铁艺制作安装工程。经结算，被告甘肃省第五建筑工程公司宁夏分公司共欠付原告工程款598748.00元，公司将两套住房抵顶了487248.50元，下欠111499.50元未付。因甘肃省第五建筑工程公司宁夏分公司不具有独立法人资格，故被告甘肃省第五建筑工程公司应承担付款责任。
本院经审查认为，被告甘肃省第五建筑工程公司宁夏分公司、甘肃省第五建筑工程公司于原告起诉前均已变更名称，原告仍以甘肃省第五建筑工程公司宁夏分公司、甘肃省第五建筑工程公司为被告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵金宁的起诉。
案件受理费已减半收取1674.00元，退回原告赵金宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员王辉
二〇一七年八月二日
书记员唐亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1885号原告：赵金宁，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：甘肃省第五建筑工程公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：石生宁，该分公司总经理。被告：甘肃省第五建筑工程公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：李恒星，该公司董事长。原告赵金宁与被告甘肃省第五建筑工程公司宁夏分公司、甘肃省第五建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法进行审理。原告赵金宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款111499.50元；2.依法判令被告支付原告资金占用利息40875.00元（111499.50元×0.47%×12个月×6.5年），上述合计152356.50元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2011年6月，原告承建了被告甘肃省第五建筑工程公司宁夏分公司在永宁县杨和新村项目中的项目部室外施工用水的土建和安装工程，同时承接了不锈钢、铁艺制作安装工程。经结算，被告甘肃省第五建筑工程公司宁夏分公司共欠付原告工程款598748.00元，公司将两套住房抵顶了487248.50元，下欠111499.50元未付。因甘肃省第五建筑工程公司宁夏分公司不具有独立法人资格，故被告甘肃省第五建筑工程公司应承担付款责任。本院经审查认为，被告甘肃省第五建筑工程公司宁夏分公司、甘肃省第五建筑工程公司于原告起诉前均已变更名称，原告仍以甘肃省第五建筑工程公司宁夏分公司、甘肃省第五建筑工程公司为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵金宁的起诉。案件受理费已减半收取1674.00元，退回原告赵金宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员王辉二〇一七年八月二日书记员唐亚东
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2014-87号
申请执行人党荷兰，女，1951年4月6日出生，汉族，退休职工，住稷山县稷王北路稷中东巷。
被执行人任春花，女，1965年2月19日出生，汉族，住稷山县棉织厂家属楼。
被执行人宁济民（系任春花丈夫），男，1965年2月11日出生，汉族，稷山县环保局工作人员，住址同上。
本院在执行申请执行人党荷兰与被执行人任春花、宁济民民间借贷纠纷一案中，被执行人在给付10000元后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人党荷兰于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2014-87号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2014-87号申请执行人党荷兰，女，1951年4月6日出生，汉族，退休职工，住稷山县稷王北路稷中东巷。被执行人任春花，女，1965年2月19日出生，汉族，住稷山县棉织厂家属楼。被执行人宁济民（系任春花丈夫），男，1965年2月11日出生，汉族，稷山县环保局工作人员，住址同上。本院在执行申请执行人党荷兰与被执行人任春花、宁济民民间借贷纠纷一案中，被执行人在给付10000元后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人党荷兰于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2014-87号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈建斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4719号
原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告李大赫，住吉林省长春市二道区。
原告夏靖与被告李大赫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还剩余借款本金14,803.11元；3、判令被告向原告支付从2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金14,803.11元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生5,714.00元；4、判令被告承担本案律师费1,139.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月3日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款26,645.60元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4719号原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告李大赫，住吉林省长春市二道区。原告夏靖与被告李大赫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还剩余借款本金14,803.11元；3、判令被告向原告支付从2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金14,803.11元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生5,714.00元；4、判令被告承担本案律师费1,139.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月3日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款26,645.60元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年八月二十五日书记员  张大伟
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1058号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨安成，男，1974年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。2017年1月18日因涉嫌故意伤害向茂名市公安局电白分局投案，同年1月20日被茂名市公安局电白分局取保候审。2017年11月23日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉[2017]986号起诉书指控被告人杨安成犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，被告人杨安成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日14时许，被害人钟某在电白区水东镇三角圩旅社二楼处与被告人杨安成的妻子因事发生纠纷，然后杨安成带人赶到三角圩旅社，持械将钟某的头部、胸部、背部及左手部殴打致伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，钟某的伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人杨安成将被害人钟某打伤后，主动将其送往电白区人民医院治疗，并支付了全部医疗费用，后又与被害人达成刑事和解协议，取得钟某的谅解。
再查明，2017年1月4日，被告人杨安成在其弟弟杨某的陪同下乘车到茂名市公安局电白分局三角圩派出所投案，途经吴川市发生交通事故，被送往吴川市人民医院抢救，后转院电白区人民医院住院治疗，诊断为：颅底骨折、脑震荡、右眼睑软组织挫裂伤、肺挫伤、右侧胸腔积液、右锁骨骨折、右侧第5.6肋骨骨折、右肺上叶肺大疱、左颧骨骨折、颈6棘突骨折、腰1椎体压缩性骨折、右侧胸膜下结节（性质待排）、右脸部皮肤擦伤。杨安成在治疗期间委托其弟杨某打电话向茂名市公安局电白分局投案。
上述事实，被告人杨安成在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、现场照片、到案经过、犯罪查询登记表、户籍资料、公安司法鉴定意见、刑事和解协议书、谅解书、被告人的原供述、病历、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。杨安成主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，结合杨安成的身体健康状况，依法给予杨安成从轻处罚并宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨安成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张慧勤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2863号
原告宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里16号，统一社会信用代码证91450126715167381E。
法定代表人林ＸＸ，该社理事长。
委托代理人黄兵，宾阳县农村信用合作联社武陵信用社主任。
委托代理人吴忠宪，宾阳县农村信用合作联社马王分社信贷员。
被告蓝永干，男，1960年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告蒙桂花，女，1967年7月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告宾阳县农村信用合作联社（以下简称为宾阳县信用社）与被告蓝永干、蒙桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任记录。原告宾阳县信用社的委托代理人黄兵、吴忠宪到庭参加诉讼，被告蓝永干、蒙桂花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾阳县信用社诉称，被告蓝永干以建房需要资金为由，于2013年10月18日向原告借款20000元，借期至2015年10月10日止，借款人的配偶蒙桂花在共同还款人承诺书上签字并加盖指纹。贷款发放后，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告蓝永干、蒙桂花归还原告借款本金19795.70元及其产生的利息1908.81元（暂计至2016年7月19日止），2016年7月19日以后的利息另计；2、本案诉讼费由被告负担。
原告就其主张，在举证期限内提供的证据有：1、两被告的身份证及户口本复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；2、宾阳县农村信用合作联社农户使用授信额度申请、审批表复印件，证明被告授信额度申请及授信审批；3、借款合同，证明双方存在借贷关系；4、贷款发放通知书、借款借据复印件各1份，证明原告已向被告发放贷款；5、共同还款承诺书，证明蒙桂花负本案还款责任；6、农户授信审批表复印件1份，证明原告内部授信审批；7、还款明细表，证明被告还款记录。
被告蓝永干、蒙桂花未作答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告蓝永干以建房资金不足为由，向原告借款，双方于2013年10月18日签订了1份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：116603132391081）。合同约定：借款金额为20000元，借款期限自2013年10月18日至2015年10月17日止，在此期间，借款人可以在授信期限和授信额度内，借款人要循环使用借款的，不再逐笔签订借款合同。借款利率按贷款发放日所对应的中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率为9.225%；还款方式为按季结息，借款本金到期一次性利归还；违约责任：借款人未按约定期限归还贷款本息的，从逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收30%的利率计收罚息。合同签订后，原告已于2013年10月18日将20000元转到了被告蓝永干的账户。借款期限届满，借款人蓝永干未全额还款，至2016年7月19日止，尚欠本金19795.70元，未付利息为1908.81元。被告蒙桂花向原告出具了1份共同还款承诺书，承诺对该借款合同的全部债务承担共同还款责任。原告多次向被告催收未果，遂诉请法院依法解决。另查明，被告蓝永干与被告蒙桂花系夫妻关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告蓝永干订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告在订立合同后，已将款转入被告蓝永干的账户。被告蓝永干应依合同约定的期限还清借款本息，但被告蓝永干未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。被告蓝永干与被告蒙桂花系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据该规定，被告没有提供证据证明该债务约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务，且在本案中，被告蒙桂花还书面承诺共同偿还贷款本息，因此，本案债务应由被告蓝永干、蒙桂花共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝永干、蒙桂花归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金19795.70元及其利息（利息计算：至2016年7月19日止利息为1908.81元；从2016年7月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以19795.70元为基数，利率按合同约定即在借款执行利率9.225%基础上，上浮30%计算）。
本案受理费343元减半收取即171.5元，由被告蓝永干、蒙桂花负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费343元，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王忠贤
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭秋铭
附本案适用的相关法律及相关解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第733号
原告傅群英，女，1972年3月28日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告俞丰光，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地江西省万年县。
委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告傅群英与被告俞丰光运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以重新收集证据为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅群英撤回起诉。
本案受理费3，080元，减半收取1，540元，财产保全费1，270元，合计2，810元，由原告傅群英负担。
审 判 长 胡宝健
人民陪审员 章林华
人民陪审员 邱 锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 琨
附录：
本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1334号
原告某市畜牧兽医局。
法定代表人张某乙。
委托代理人韩某。
委托代理人张某甲。
被告梁某，略。
本院在审理原告某市畜牧兽医局诉被告梁某名誉权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某市畜牧兽医局撤回对梁某的起诉，是其对诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某市畜牧兽医局撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告某市畜牧兽医局负担。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 孙 芹
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕旭芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4398号
上诉人（原审被告）：杭州余杭友谊股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区五常街道友谊社区。
法定代表人：沈洪祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州荣平建设有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道荆山社区丰岭路26号。
法定代表人：沈国伟，总经理。
上诉人杭州余杭友谊股份经济合作社因与被上诉人杭州荣平建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初1974号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杭州余杭友谊股份经济合作社向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州余杭友谊股份经济合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州余杭友谊股份经济合作社撤回上诉。
二审案件受理费28476元，减半收取为14238元，由上诉人杭州余杭友谊股份经济合作社负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 颖
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初569号
原告：张萍，女，1989年2月21日出生，苗族，住云南省威信县。
委托诉讼代理人：宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。
被告：谢作高，男，1966年1月12日出生，汉族，住云南省威信县。
被告：阳光财产保险股份有限公司威信支公司，住所地云南省昭通市威信县扎西镇九龙路160号。
法定代表人：魏宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹洪，男，公司理赔员。
原告张萍与被告谢作高、阳光财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称：阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人宋言祥、被告谢作高、被告阳光财保公司委托诉讼代理人曹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告阳光财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内赔偿原告张萍的损失59454元；2.判决被告谢作高在不足份额范围内承担按份责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日8时30分，古世朝驾驶无牌普通二轮摩托车，沿分水村道行驶至谢家坳龙洞村2KM+300M处时，与谢作高驾驶的车牌号为云xxxx**号大中型拖拉机相挂，造成两车受损、摩托车乘车人张萍受伤的交通事故。2016年6月23日，叙永县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定此事故由古世朝负主要责任，谢作高负次要责任，张萍无责任。原告在古世朝承担的份额范围内自愿放弃古世朝应承担的份额。原告受伤后被送往威信县人民医院住院治疗12天，后经二被告多次找原告协商，加之原告受伤时系晚期妊娠，原告带病回家自行疗养。2016年6月27日，原告与二被告达成赔偿协议，协议内容为：“一、张萍生活费600元，护理费1044元，残疾赔偿金52410元，后续治疗费4000元，共计58054元；二、谢作高医疗费3280.3元按正常医保报销赔付；三、三者摩托车修理费1400元赔偿给张萍；四、保险公司此次赔付后，张萍、谢作高及其他相关人员不得就此事故向我司提出其他任何人伤损失赔偿，一切的仲裁、诉讼、法律责任的损失由被保险人和三者双方自行承担，与阳光财产保险公司无关”。该协议达成后，被告阳光财保公司以各种借口拒不支付原告赔偿款。阳光财保公司违反诚实信用不履行协议的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
谢作高辩称，对原、被告三方签订的协议书内容均无异议；云xxxx**号大中型拖拉机在被告阳光财保公司投保有交强险，事故发生在保险期内，阳光财保公司应当按协议赔偿原告。
阳光财保公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；原、被告三方签订的协议书中，除原告的残疾赔偿金外，保险公司对原告的其他费用均予认可；残疾赔偿金当时是按十级伤残计算的，但原告的伤现构不成十级伤残，故保险公司要求对原告的伤残等级进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日8时30分，古世朝驾驶无牌普通二轮摩托车，沿分水村道行驶至谢家坳龙洞村2KM+300M处时，与谢作高驾驶的车牌号为云xxxx**号大中型拖拉机相挂，造成两车受损、摩托车乘车人张萍受伤的交通事故。经叙永县公安局交通警察大队认定，此事故由古世朝负主要责任，谢作高负次要责任，张萍无责任。原告受伤后被送往威信县人民医院住院治疗12天，于2016年6月23日出院。2016年6月27日，原告应被告阳光财保公司请求，在阳光财保公司二楼办公室，原、被告三方就原告在交通事故中受伤的赔偿数额自愿达成赔偿协议。三方按照协议要件签订了《协议书》，其主要内容为：“张萍头部裂伤10厘米以上，经我司认定伤者张萍头部的伤情到十级伤残。三方共同协商达成协议如下：一、张萍生活费50元/天×12天=600元，护理费87元/天×12天=1044元，残疾赔偿金26205元×20年×10%=52410元，后续治疗费4000元，共计58054元；二、谢作高医疗费3280.3元按正常医保报销赔付；三、三者摩托车修理费1400元阳光财保公司赔偿给张萍。”谢作高驾驶的云xxxx**号大中型拖拉机，在阳光财保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤时系晚期妊娠。上述事实，有原、被告三方在庭审中的陈述、叙永县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、威信县人民医院住院病历、阳光保险公司财产保险协议书、原告与二被告签订的《协议书》等在案予以证明，足以认定。
本院认为，原告在本次交通事故中无责而受伤，产生的医疗等费用，二被告依法应当给予赔偿。原告应得到的赔偿数额已与二被告签订协议书,该协议书是原、被告的真实意思表示，不侵犯国家、第三人的利益，不违反法律的规定，该协议合法有效，依法应受法律保护，签订协议人员应当全面履行协议内容。协议书载明“经我司认定伤者张萍头部伤情达到十级伤残”，因原、被告三方签订的协议书未被依法撤销，且阳光财保公司参加签订协议人员是专门负责查勘理赔的专业人员，故对被告阳光财保公司要求对原告的伤残等级申请鉴定的意见，本院不予采纳。协议书约定了原告的赔偿项目及具体金额：生活费600元，护理费1044元，残疾赔偿金52410元，后续治疗费4000元，修车费1400元，共计59454元。该赔偿金额未超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额，故应由被告阳光财保公司在交强险限额内直接向原告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威信支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张萍59454元；
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由阳光财产保险股份有限公司威信支公司负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨传彪
二〇一七年三月二十四日
书记员 侯 健
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第413号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告童爱军。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告童爱军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告童爱军持有的5324580018891316号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息29232.35元，请求判令被告童爱军立即支付前述信用卡欠款本息29232.35元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告童爱军未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告童爱军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童爱军应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息29232.35元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元、公告费74元，两项合计545元（已由建行无锡分行预交），由童爱军负担。童爱军于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执196号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人翟某某，女，1967年1月16日生，汉族，无业，现在某某监狱服刑。
关于被执行人翟某某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）云2501刑初71号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币8000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执196号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭金泉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审77号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人姚金娟，女，汉族，生于1977年5月16日，住河南省方城县。
经营场所：方城县释之办释之路东小口西路北坦博尔服装店。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月8日作出的方建征字（2016）第613号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第613号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第613号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第613号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审77号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人姚金娟，女，汉族，生于1977年5月16日，住河南省方城县。经营场所：方城县释之办释之路东小口西路北坦博尔服装店。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月8日作出的方建征字（2016）第613号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第613号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第613号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第613号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0398号
申请执行人钱小忠，电话：。
被执行人赵秀兰。
被执行人李宏德。
关于钱小忠与赵秀兰、李宏德欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为1600元，案件受理费200元，执行费145元（未预交），本院于2014年1月16日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人赵秀兰、李宏德足以解决案件的银行存款。申请人钱小忠亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年十一月四日
书记员 刘国军
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初588号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人李某，男，1975年11月30日生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月4日被播州区公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家�审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日8时许，被告人李某在位于遵义市播州区龙坑街道办事处龙坑社区奥迪4S店（原遵义县龙坑镇马家湾高速路天桥奥迪公司）工地的工棚内做工时,趁机盗走其工友吴某放在寝室里的农村信用社银行卡、身份证各一张及手机一部，同日,被告人李某分别前往邮政储蓄所、信用社分七次将银行卡内的现金共计20000元取走，并于次日将所盗手机丢弃。因手机信息不详，无法进行价值鉴定。
经受害人吴某向公安机关报案,2017年9月4日被告人李某被公安机关抓获。
案发后，被告人李某退还受害人�某现金20000元，并取得受害人吴某的谅解。
公诉机关以上述事实指控被告人李某犯盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人李某有坦白情节，退赃并取得谅解，建议在有期徒刑一年至二年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、传唤证，被告人在公安机关的供述，受害人吴某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，播州区邮政储蓄所出具的情况说明，价格认定不予受理通知书，贵州省农村信用社历史流水清单，收条，谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人李某�非法占有为目的，盗窃他人现金20000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役幅度或者管制内予以量刑处罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法认定为坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人退赃并取得受害人谅解，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第�款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊其芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖 颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初384号
原告：赵汉清。
被告：王仙雄。
原告赵汉清与被告王仙雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告王仙雄归还借款本金100000元，并从2011年2月20日起至款还清日止按年利率1.3％另行计付本金100000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于农历2011年1月18日即阳历2011年2月20日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息按年利率1.3％计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙雄于本判决生效之日即归还给原告赵汉清借款本金100000元，并从2011年2月20日起至款还清日止按年利率1.3％另行计付本金100000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王仙雄负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 麻杨炜
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0151民初957号
原告吕书乐。
委托代理人郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。
被告王信英。
原告吕书乐与被告王信英劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉环到庭参加了诉讼，被告王信英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕书乐诉称，2015年5月份开始，原告在被告承包的工地上干抹墙工作，到2016年1月27日，被告共欠工资3300元，有2016年1月27日被告所出具的欠条为证。请求法院判令被告给付工资3300元。
被告王信英未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，被告王信英承包霍家屯王某部分工程，后王信英提供工具，租用车辆组织工人到工地干活。王信英负责安排记工，以王信英记工表为准给付工人报酬。2015年5月原告到被告承包的霍家屯工地干活，口头约定每天220元，吕书乐共干15天活，应得3300元劳动报酬。工地完工后，吕书乐与当时一起干活的工友找到被告追要报酬，被告表示被承包人也未支付其款项，大家一起想办法追要。2016年1月27日，共有包括原告在内的12位工友（吕全英、吕艮录、梅月莲、赵分子、吕菊辰、吕书亚、吕彦仓、吕书乐、赵志良、吕立军、吕现方、石群社）登记了自己的实际误工天数与应得报酬，被告核实后在下方签名确认，款项共计29625元，其中包括吕书乐应得3300元。后因追要未果，原告向本院提起了诉讼。
另查明，2016年2月25日，十二位工友中的石群社依据2016年1月27日王信英签字的核对表向石家庄市栾城区人民法院提起诉讼，要求被告支付工资款，2016年3月27日（2016）冀0151民初331号民事判决书判决被告王信英给付石群社工资款2715元（与核对表数额一致），现此判决已生效。
上述事实，有原告陈述，核对表、（2016）冀0151民初331号民事判决书证实。
本院认为，本案中，被告王信英的诉讼文书已送达，被告本人能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告王信英完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。故本案事实的认定以原告当庭陈述和所提交证据为准。
从本案查明事实看，被告王信英承包工程，组织包括原告在内的工人到工地干活，王新英与吕书乐之间为雇佣关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。本案中原告为被告提供劳务，被告负有及时支付劳动报酬的义务，故本院对原告主张工资的请求予以支持。吕书乐共付出15天劳动，王信英也已在核对工资表上签字形式进行了确认，故吕书乐应依法获得3300元报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王信英于本判决生效后三日内给付原告吕书乐3300元。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王信英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 李彦召
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云08刑终53号
原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）方世华，男，1970年2月15日生，云南省景谷县人，哈尼族，本科文化，中共党员，系景谷县第二小学原校长，住景谷县第一小学教师住宿区。因本案于2017年6月9日被景谷县人民检察院决定，同日由景谷县公安局执行刑事拘留，同年6月14日由景谷县人民检察院取保候审。
辩护人刘润霖，云南国力律师事务所律师。
云南省景谷县人民法院审理云南省景谷县人民检察院指控原审被告人方世华犯受贿罪一案，于2018年1月12日作出（2017）云0824刑初203号刑事判决。原审被告人方世华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员谭某出庭履行职务，原审被告人方世华及其辩护人刘润霖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2012年至2016年期间，景谷县松发商贸有限公司（原松发批发部）经理李某为感谢时任景谷县第二小学校长方世华在其供应学生营养餐过程中给予的关照，先后五次贿送给方世华共计人民币125000元。
2、2012年至2015年期间，景谷闽滇商贸有限公司负责人王某为感谢时任景谷县第二小学校长方世华在其销售校服过程中给予的关照，先后三次贿送给方世华共计人民币50000元。
本案在审理过程中，本案行贿人李某向本院交纳被告人方世华收受其贿送的现金人民币125000元。
原判认定上述事实的证据有：
1．户口证明，违法犯罪记录查询说明。证实被告人方世华的基本身份情况及无违法犯罪记录。
2．任免职文件，普洱市事业单位聘用合同。证实方世华自2008年8月起至案发，任景谷县第二小学校长。
3．到案经过，证实景谷县纪律检查委员会在纪检工作中发现景谷县第二小学校长方世华涉嫌受贿犯罪线索。2017年6月8日将线索移送至景谷县人民检察院，同年6月9日，方世华到景谷县人民检察院说明其在任职期间收受他人贿送财物的犯罪事实。
4．食品供给合同，银行账户流水明细，证实景谷县第二小学与景谷县松发商贸有限公司（原松发批发部）有业务来往。
5．扣押决定书，结算票据，证实景谷县人民检察院扣押方世华交纳暂扣款人民币80000元。
6．证人证言。（1）证人李某证实其在2012年至2016年期间，为感谢时任景谷县第二小学校长方世华在其供应学生营养餐过程中给予的关照，先后五次向方世华贿送共计人民币125000元。并证实方世华于2017年5月14日退还其人民币140000元。
（2）证人王某证实其在2012年至2015年期间，其为感谢时任景谷县第二小学校长方世华在其销售校服过程中给予的关照，先后三次向方世华贿送共计人民币50000元。并证实方世华于2017年4月退还其人民币10000元。
7．被告人方世华的供述及交待材料。证实其在任景谷县第二小学校长期间先后收受景谷县松发商贸有限公司老板李某贿送的人民币125000元及景谷闽滇商贸有限公司负责人王静贿送的人民币50000元的事实。
原审法院认为，被告人方世华无视国家法律，利用职务之便，非法收受他人贿送人民币共计175000元，数额较大，行为构成受贿罪，被告人方世华到案后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款，第五十二条，第五十三条一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人方世华犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。二、被告人方世华受贿的赃款人民币175000元予以没收。
宣判后，原审被告人方世华以原判量刑过重，请求给予免予刑事处罚为由，向本院提出上诉。
二审庭审中，上诉人方世华对原判认定的事实和采用的证据均无异议，提出请求二审法院对其给予免予刑事处罚。
其辩护人提出原判认定受贿数额有误，上诉人方世华在教育系统廉政警示教育后意识到自己行为的不当性，故而在案发前退还了行贿人李某人民币125000元、王某人民币10000元，实际受贿数额应为人民币40000元，且有自首情节，受贿情节轻微，主观恶性不大，建议二审法院对上诉人方世华给予免予刑事处罚。并向法庭提交上诉人方世华在景谷县第二小学的工作情况一份，欲证实方世华在景谷县第二小学工作和任职期间，对学校建设、管理有一定贡献。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。在二审审理期间，上诉人方世华的辩护人向法庭提交方世华在景谷县第二小学的工作情况一份。经查，与本案上诉人方世华贿赂犯罪无关，故本院不予采纳。原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人方世华无视国家法律，利用职务之便，非法收受他人贿送的人民币共计175000元，数额较大，其行为已构成受贿罪，应受刑事处罚。上诉人方世华在检察机关调查核实相关事实时，积极主动向检察机关供述其收受他人贿赂的事实，当庭认罪，系自首，可依法从轻、减轻处罚。原审法院根据上诉人方世华归案后的认罪态度、悔罪表现及其有自首情节、积极退赃等实际，对其依法予以从轻处罚。上诉人方世华所提原判量刑过重，请求给予免予刑事处罚的辩解不成立，本院不予采纳；其辩护人所提上诉人方世华在教育系统廉政警示教育后意识到自己行为的不当性，故而在案发前主动退还了行贿人李某人民币125000元、王某人民币10000元，实际受贿数额应认定为人民币40000元，且有自首情节，受贿情节轻微，主观恶性不大，建议二审法院对上诉人方世华给予免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》发法【（2007）22号】第九条规定：国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿；国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。本案中，上诉人方世华在任景谷县第二小学校长期间，多次收受相关利益关系人的贿赂，且时间跨度长，收受数额较大，上诉人方世华在知道教育系统的相关人员被查处后才退还相关行贿人的款物，不影响受贿数额的认定，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
维持原判，驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜绍斌
审判员 李 平
审判员 王秀琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 何舒婕
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初455号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郑伟，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月9日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人郑伟犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日13时许，被告人郑伟到巩义市最惠快递店内办理业务，进入店内发现无人，遂盗走店主王某2放在床上挎包内的现金人民币9210元。案发后，被盗现金已追还王某2。
上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某1、张某1、张某2的证言，户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。郑伟认罪态度较好，赃款已追回，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩笑语
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初961号
原告：定兴县农村信用联社股份有限公司。
。
负责人：杨世雄，该公司董事长。
委托代理人：姚明，该公司职工。
被告：韩秋梅。
被告：杨志义。
原告定兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称定兴联社）与被告韩秋梅、杨志义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定兴县农村信用联社股份有限公司委托代理人姚明、被告韩秋梅、杨志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定兴联社向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告韩秋梅偿还借款本金人民币299795.55元，并按借款合同约定支付自2016年4月16日至执行完毕之日止的利息；2请求判令被告杨志义承担连带保证偿还责任；3诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：被告韩秋梅于2014年6月4日以印刷设备厂流动资金紧张为由向原告申请借款人民币叁拾万元整，2014年6月9日由韩秋梅与原告签订《个人循环额度借款合同》，约定借款期间自2014年6月9日起至2016年6月8日止，借款利率为按当时的中国人民银行借款基准利率上浮95%执行，如逾期未还，罚息按约定利率加罚50%计算。被告杨志义与原告签订《个人最高额保证合同》，同意为韩秋梅的此笔借款承担连带保证责任。借款合同到期后，经原告催要，至2016年5月15日止，被告韩秋梅仅偿还借款本金204.45元及利息1.02元，借款本金人民币及剩余利息至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告韩秋梅辩称，诉状所述是事实，我没有异议。
被告杨志义辩称，对于诉状中当事人基本情况中所写的现在我们现居住的地址其实是租的房子，身份证上是我的地址。其他没异议。
经审理查明，2014年6月9日，原告定兴联社与被告韩秋梅签订个人循环额度借款合同。合同约定，乙方（定兴联社）向甲方（韩秋梅）提供借款300000元；借款额度有效期限自2014年6月9日起至2016年6月8日止；借款用途为其它；借款利率为为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮95%计算，即7.068750‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告杨志义与原告签订最高额保证合同，为该笔贷款承担连带保证责任。后原告向被告提供贷款300000元，至贷款到期日，被告韩秋梅尚欠原告本金299795.55元及至2016年9月29日利息15781.95元。以上事实有原被告陈述、营业执照、组织机构代码、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、结息单、帐户信息单及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的个人循环贷款合同及最高额保证合同合法有效，原告已按合同约定向被告韩秋梅提供了借款，被告应按合同约定的期限和利率及罚息利率偿还借款本金及利息，现该笔借款已到期，但被告未按约定偿还全部贷款及利息，已属违约，故原告要求被告韩秋梅偿还借款本金299795.55元及利息15781.95元的诉讼请求应予支持，并应给付自2016年9月30日起至本判决确定给付时间的利息，利率按10.603125‰计算。被告韩秋梅称该笔贷款不是其个人所有，借款用途与其无关，但对借款数额及事实无异议，被告所述不能免除其偿还责任。被告杨志义与原告签订了最高额保证合同，应按双方约定对该笔借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩秋梅于本判决生效之日起5日内偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金299795.55元、利息15781.95元及自2016年9月30日起至本判决确定给付时间的利息（利息按合同约定的月利率10.603125‰计算）；
二、被告杨志义对被告韩秋梅偿还义务承担连带偿还责
任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 鹿永灿
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执异30号
案外人：么恩茂,男，1941年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：么世春（案外人之女），女，1969年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
案外人：赵宝兰,女，1942年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：么世春（案外人之女），女，1969年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人：闫春明,男，1956年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：么世喜,男，1963年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：魏静芳,女，1963年7月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
在本院执行申请执行人闫春明与被执行人么世喜、魏静芳民间借贷纠纷一案中，案外人么恩茂、赵宝兰对本院查封被执行人么世喜所有的坐落于天津市东丽区华明家园明湖苑28-3-402号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人么恩茂、赵宝兰称，请求撤销本院于2016年11月8日作出的（2016）津0110执2587号执行裁定书,解除对坐落于天津市××区××家园××号房屋的查封。案外人么恩茂、赵宝兰为么世喜的父母。因申请执行人闫春明与被执行人么世喜、魏静芳民间借贷纠纷一案已进入执行程序，东丽区人民法院对坐落于天津市××区××家园××号房屋进行了查封，现二案外人认为该涉诉房屋为拆迁置换时由二案外人及二被执行人一家合并选房所得，该房屋虽登记在么世喜名下，但应为二案外人所有。么世喜个人债务应自行解决，法院不应执行二案外人房屋，故申请法院撤销上述裁定。
本院查明，二被执行人为夫妻关系，案外人么恩茂、赵宝兰为么世喜的父母。
申请执行人闫春明与被执行人么世喜、魏静芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）津0110民初6466号民事调解书，调解约定：“被告么世喜、魏静芳于2016年10月25日前共同偿还原告闫春明借款本金及利息，共计11万元。”。
调解书生效后，被执行人么世喜、魏静芳未能履行给付金钱义务，故申请执行人闫春明于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案，案号为（2016）津0110执2587号。经本院核实，坐落于天津市××区××家园××号房屋的权利人为么世喜，共有情况为单独所有。2016年11月8日，本院作出（2016）津0110执2515、2585-2587号执行裁定书及协助执行通知书，内容为：“一、查封被执行人么世喜单独所有东丽区××家园××28-3-402房屋一套。二、查封期限为三年，自2016年11月8日至2019年11月7日止。”。
本院认为，案外人么恩茂、赵宝兰提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，该条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证件判断；”根据上述规定，案外人么恩茂、赵宝兰不是华明家园明湖苑28-3-402号房屋的权利人，故本院作出的执行裁定书，查封被执行人么世喜单独所有东丽区××家园××28-3-402房屋，符合法律规定。案外人么恩茂、赵宝兰的异议请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人么恩茂、赵宝兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马连春
人民陪审员 高静寰
人民陪审员 郭耀文
二〇一八年六月五日
书 记 员 李维成
本裁定所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执512-2号
申请执行人：李阳辉，男，1970年6月18日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：赵丕林，男，1957年8月24日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：何道茜，女，1953年5月7日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：赵善财，男，1980年10月3日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：赵善文，男，1981年11月22日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：赵丕华，男，1969年4月29日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：朱照坤，女，1964年1月28日出生，汉族，住佛冈县。
李阳辉与赵丕林、何道茜、赵善财、赵善文、赵丕华、朱照坤民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中已查封了被执行人赵丕林名下的位于佛冈县镇村二级水电站一座，由于查封期限已过且被执行人未履行与申请执行人李阳辉于2017年9月19日自愿达成的执行和解协议。为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封、拍卖、变卖被执行人赵丕林名下的位于佛冈县镇村二级水电站一座。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁兴意
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更185号
罪犯朱飞，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2004年5月29日作出(2004)恩州中法刑初字第26号号刑事判决，以被告人朱飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，罪犯朱飞于2004年6月24日被交付执行。2006年11月13日，湖北省高级人民法院裁定将朱飞的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年�2008年8月19日、2009年11月5日、2011年1月11日、2012年4月26日、2013年8月28日、2014年11月25日、2016年2月22日，经本院裁定，先后对其减去有期徒刑七个月、八个月、一年二个月、一年、十一个月、十一个月、十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间（2018年6月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱认为，罪犯朱飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在此次减刑间隔期内，共计获得二个表扬的行政奖励，确有悔改表现，且减刑间隔期已过二年，符合减刑条件。该犯系犯故意杀人罪，被判刑十年以上，提请减刑幅度予以从严掌握。建议对罪犯朱飞减去余刑，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯朱飞自投入劳动改造以来，能接受教育改造，表现一贯较好，确有悔改表现。在此次减刑间隔期内，获得了2个表扬的行政奖励。减刑间隔期已超过二年，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行为故意杀人罪，且被判处无期徒刑，对其减刑幅度应当从严掌握。上述事实，有执行机关提供的罪犯档案资料、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱飞自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。罪犯朱飞经过多次减刑后，自无期徒刑判决确定之日起计算，其实际执行的刑期超过十三年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱飞减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年六月二十七日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更280号
罪犯王继平，男，1990年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，小学，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人王继平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元（未执行）。宣判后原审被告人萨茹拉不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）内刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年8月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出刑事裁定，将罪犯王继平的刑罚减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2015年11月18日起至2034年3月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王继平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；5、奖惩具体情况：累计记功5次、表扬1次（即2015年1月、5月、11月各记功一次，2016年9月、12月各记功一次,2017年10月表扬一次），并被评为2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王继平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继平减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年11月18日起至2033年9月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年六月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏