广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初192号
原告柳州市桂海建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨开森，董事长兼总经理。
委托代理人李能，广西民族律师事务所律师。
委托代理人伍博，广西民族律师事务所实习律师。
被告平果恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人林江汕，总经理。
委托代理人韦贤斌，广西广为律师事务所律师。
委托代理人李明凤，广西广为律师事务所实习律师。
第三人唐剑平。
原告柳州市桂海建筑工程有限责任公司（以下简称“桂海公司”）诉被告平果恒峰房地产开发有限公司（以下简称“恒峰公司”）、第三人唐剑平建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理本案后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭审理。被告于2016年3月21日向本院提交《追加第三人申请书》，本院依被告的申请追加唐剑平作为第三人参加诉讼，并于2016年6月17日第二次公开开庭审理。原告桂海公司的委托代理人李能，被告恒峰公司的委托代理人韦贤斌、李明凤到庭参加诉讼，第三人唐剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原、被告双方有和解的意愿，本院给予双方为期三个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告桂海公司诉称，原、被告签订了平果中心大市场·名门天下项目的建筑工程施工合同，后经双方协商，于2011年8月26日签订《平果中心大市场·名门天下项目补充协议》解除了双方就该项目的建筑工程施工合同。按照双方合同约定，双方已对该项目完成结算，工程造价为53776406.98元（部分消防工程除外）。2011年8月22日止，被告已经支付45762341.79元，尚欠8014065.19元。被告承诺余款一个月内付清，逾期未付则按逾期每日千分之二支付违约金。之后被告向原告支付了部分欠款，但还有2961374.68元未支付，其中土建工程款1514065.19元，消防工程款1447309.29元。双方约定的1600000元补偿款被告也没有按照约定向原告支付。同时，按照广西壮族自治区人民政府办公厅文件，桂政办发（2000）117号文的规定，被告应向原告支付100000元的劳保费，被告至今也未按双方约定支付。综上，特诉至法院请求判令由被告向原告支付工程款2961374.68元、支付补偿款1600000元、支付劳保费100000元。原告为其陈述的事实提供了以下证据：1、《建设工程施工合同》；2、《平果中心大市场·名门天下项目补充协议》；3、《安装工程结算书》；4、《安装工程结算书》；5、借记卡账户历史明细清单；6、《关于“平果中心大市场名门天下工程7#～12#楼消防工程结算”的函》及快递单；7、《消防安装工程分包施工合同》；8、《签证单》；9、《股权转让协议》。
被告恒峰公司答辩称，一、唐剑平是本案讼争项目的实际施工人和负责人，而不是桂海公司一般意义的代理人。本案项目工程的谈判、合同条款的确定、工程的施工等重大问题都是唐剑平一人确定与决定的，与桂海公司没有关系。另外，最初的500万元项目保证金是唐剑平从其银行账户直接转给恒峰公司的，最后的650万元也是直接支付到唐建平个人的银行账户的。二、双方于2012年8月26日签订《平果中心大市场·名门天下项目补充协议》，确认恒峰公司再向桂海公司支付9714065.19元（8014065.19＋1600000＋100000）。在2012年8月26日至2013年6月18日之间，恒峰公司已付165万元给桂海公司（其中2012年11月21日支付100万元、2013年2月7日支付50万元、2013年6月9日支付15万元）。因此还要向桂海公司支付8064065.19元（9714065.19元－1650000元）。三、为了方便处理好本应由施工方桂海公司负责的消防工程验收和工程维修的问题，经双方实际总负责人何希平、唐剑平的多次协商后，达成一致意见：桂海公司让利出结算款1564065.19元（8064065.19-6500000），作为消防工程验收和工程维修的费用，然后由恒峰公司来负责验收和维修，该协议约定恒峰公司只需要再支付650万元工程款即可。此后，恒峰公司也已经支付了该650万元的工程款（其中2013年6月19日支付300万元、2013年12月20日支付150万元、2014年1月16日支付100万元、2014年1月24日支付100万元）。四、双方于2013年6月18日已经把所有工程款及工程验收和维修作出一揽子解决的决定，已不存在另作结算和拖欠工程款的问题。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告恒峰公司为其辩解向法庭提交的证据有（证据编号顺延）：
10、《平果中心大市场·名门天下项目补充协议》；11、农行结算业务申请书；12、工行业务委托书回执单；13、工行转款凭证；14、《协议书》；15、工商银行转账支付的650万元的凭证。
第三人唐剑平未作答辩，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告恒峰公司对原告桂海公司的证据质证意见如下：
对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3、4真实性有异议，这两份结算书被告方此前并没有收到，原、被告也没有对消防工程的工程量进行核对，我方在本案起诉前也没有收到这两份结算书；对证据5真实性、合法性、关联性均无异议，但是这份清单并没有真实、完整的记录双方关于工程款支付情况；对证据6真实性、合法性、关联性均有异议；对证据7、8的真实性无法确认；对证据9真实性没有异议，对其关联性有异议。
经庭审质证，原告桂海公司对被告恒峰公司提交的证据质证意见如下：
对证据10、11、12、13的真实性无异议；对证据14的真实性有异议，该协议书是双方都没有盖章，也不是双方法人代表所签订的协议，不能代表公司的行为；对证据15的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：
对双方均没有异议的证据予以认定；对当事人有异议的部分证据，因其未能提供相反证据予以反驳，且该证据与本案具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据庭审笔录及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
2009年6月12日，恒峰公司为发包人与桂海公司为承包人签订《建设工程施工合同》，约定桂海公司承包恒峰公司开发的“平果中心大市场·名门天下”项目的房屋建筑工程的基础及主体、装饰装修以及水电、消防、设备安装等属于承包人经营范围以及承包资质范围内的所有工程项目。2011年8月26日双方再次签订《平果中心大市场·名门天下项目补充协议》，约定主要内容：由桂海公司承建的平果中心大市场·名门天下项目，农贸市场已于2010年4月28日交付使用。13#--16#楼工程在建，现双方友好协商，为使该项目顺利完成，双方就解除该项目的建筑工程施工合同相关事宜达成如下协议：一、该项目未完成的工程，双方协商，由恒峰公司自行安排新的施工单位（垫资至封顶）完成该项目；二、双方预算员已完成决算，并已签字、盖章认可。工程造价53776406.98元（部分消防工程除外）。恒峰公司至2011年8月22日止已付给桂海公司45762341.79元，尚欠8014065.19元。恒峰公司承诺余款一个月内付清，逾期未付则按逾期每日千分之二支付违约金；三、恒峰公司承诺另付给桂海公司壹佰陆拾万元作为补偿款；四、未核算的消防工程按实际完成另行核算；七、恒峰公司二期工程因未办理开工许可证，未交劳保费因此恒峰公司应支付桂海公司劳保费100000元；九、恒峰公司付清全款后平果中心大市场·名门天下项目合同终止。双方签订完《平果中心大市场·名门天下项目补充协议》之后，被告恒峰公司一共向原告支付款项共计8150000元。本案项目消防工程未完工亦未进行结算。庭审中，双方同意先自行结算，若未果则由原告于2016年6月24日前向本院提交评估鉴定申请，由第三方对消防工程进行评估鉴定。但双方至今未进行结算，原告也未向本院提交申请。
本院认为，《建设工程施工合同》及《平果中心大市场·名门天下项目补充协议》是合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效合同。双方当事人均应恪守合同之约定。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要有：一、原告主张的消防工程部分工程款是否应得到支持；二、被告尚欠原告工程款、补偿款及劳保费共计多少钱。
关于焦点一，关于消防工程部分的工程款是否应当得到支持的问题。本案消防工程因部分未完工，双方亦未进行结算。庭审中，原、被告双方同意先自行对消防工程部分进行结算，若未果后再由原告于2016年6月24日前向本院提交评估鉴定申请，由第三方对消防工程进行评估鉴定。但至今双方未自行结算，原告亦未向本院提交评估鉴定的申请，原告逾期未提交视为放弃申请。根据谁主张谁举证的原则，原告未能举出证据证明消防工程部分的结算数额，也未申请评估鉴定。因此，对原告主张的消防工程款部分本院不予支持。
关于焦点二，被告尚欠原告工程款、补偿款及劳保费共计多少钱的问题。双方在《平果中心大市场·名门天下项目补充协议》中确认被告尚欠原告工程款8014065.19元、补偿款1600000元以及劳保费100000元。签订该份补充协议后，被告已向原告支付款项共计8150000元。被告支付的该笔款项已超过双方在补充协议中确认尚欠的工程款及劳保费的总和（8014065.19元＋100000元=8114065.19元），其余部分（8150000元-8014065.19元-100000元=35934.81元）应作为补偿款。因此，被告已向原告支付全部工程款、劳保费，尚应支付补偿款为1564065.19元（1600000元-35934.81元）。原告请求超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其已支付完毕不再欠款，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告平果恒峰房地产开发有限公司向原告柳州市桂海建筑工程有限责任公司支付补偿款1564065.19元；
二、驳回原告柳州市桂海建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
本案的受理费44090元，由被告平果恒峰房地产开发有限公司负担14794元，原告柳州市桂海建筑工程有限责任公司负担29296元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖丽萍
代理审判员 昌绍友
人民陪审员 李 贝
二〇一六年八月九日
书 记 员 韦宣吕