广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1148号
原告深圳市宝隆达电子科技有限公司。
法定代表人贾银礼，该公司总经理。
委托代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。
被告深圳市佰国汇电子科技有限公司。
法定代表人韩圣红，该公司总经理。
被告王贵良，男，汉族。
两被告共同委托代理人王新，广东宝城律师事务所律师。
原告深圳市宝隆达电子科技有限公司与被告深圳市佰国汇电子科技有限公司（以下简称“佰国汇公司”）、王贵良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浩、两被告共同委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告佰国汇公司拖欠原告货款184，240.3元，原告向深圳市宝安区人民法院申请诉前财产保全，案号为（2014）深宝法立保字第308号，法院依法裁定查封佰国汇公司的财产，并冻结其银行账户。后佰国汇公司承诺还款，并于2014年12月3日与原告签订《和解协议书》。双方约定如下：1、佰国汇公司确认拖欠原告货款184，240.3元，并承诺于2014年12月5日前支付109，856元，于2014年12月31日前付清余款74，484.3元；2、保全费、担保费、律师费17，000元由佰国汇公司承担，并于2014年12月31日前向原告支付；3、如佰国汇公司未依约付款，则原告有权要求佰国汇公司立即支付全部剩余货款，并要求其自2014年11月13日起按全部货款的日千分之一向原告支付违约金；4、如因佰国汇公司未履行协议而产生新的诉讼，则其应承担原告因此而新产生的诉讼费、保全费、担保费及律师费等费用。被告王贵良作为担保人，对被告佰国汇公司的债务承担连带清偿责任。后佰国汇公司仅向原告支付货款109，856元，剩余款项未支付。原告催收未果，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款91，484.3元及违约金（以184，340.3元为本金，按每日1‰计算，自2014年11月13日起计至实际付清之日止）；2、判令两被告支付原告因本案而产生的担保费、律师费16，500元；3、由两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，确认尚欠原告74，484.3元货款，上述货款被告愿意向原告支付。双方的和解协议系两被告迫于账户被冻结的压力而签订的，和解协议中列明的担保费、律师费并未实际产生，且协议约定的违约金过高。另外，原告没有充足的证据证明本案已经实际支付担保费、律师费等额外费用，要求被告承担上述费用缺乏事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原告与被告佰国汇公司素有业务往来，由于佰国汇公司拖欠原告货款，双方于2014年12月3日签订《和解协议书》一份。该协议书约定：1、佰国汇公司确认拖欠原告货款184，240.3元，并承诺于2014年12月5日前支付109，856元，于2014年12月31日前付清余款74，484.3元；2、（2014）深宝法立保字第308号案保全费、担保费、律师费共计17，000元由佰国汇公司承担，并于2014年12月31日前向原告支付；3、如佰国汇公司未依约付款，则原告有权要求佰国汇公司立即支付全部剩余货款，并要求其自2014年11月13日起按全部货款184，240.3元的日千分之一向原告支付违约金；4、如因佰国汇公司未履行协议而产生新的诉讼，则其应承担原告因此而新产生的诉讼费、保全费、担保费及律师费等费用。被告王贵良作为担保人在协议上签字，承诺对佰国汇公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告主张，协议签订后，被告佰国汇公司于2014年12月24日向其支付货款109，800元，此后未再支付货款。原告于2015年1月30日与广东众诚律师事务所签订委托代理合同，双方约定，关于原告与佰国汇公司合同纠纷一案，原告委托广东众诚律师事务所作为诉讼代理人，律师费为15，000元，于合同签订之日起三日内支付。2015年3月4日，广东众诚律师事务所向原告开具金额为15，000元的增值税发票。原告与深圳市汇鼎投资担保有限公司于2015年3月2日签订《出具担保函协议书》，双方约定，深圳市汇鼎投资担保有限公司为原告出具担保金额为115，303.04元的财产保全担保函，担保费为2，000元，2015年3月3日，深圳市汇鼎投资担保有限公司向本院出具财产保全保函一份，用于为原告申请财产保全提供担保。原告主张，律师费15，000元、担保费2，000元，均是现金支付，由于起诉时尚未产生担保费，故估算为1，500元，现仅诉求1，500元。原告提供委托代理合同、发票、出具担保函协议书、收款收据以证明其主张。被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均不认可。
被告主张，原告提供的证据不足以证明实际产生了本案的律师费、担保费，且本案律师费收费标准高于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定。被告未提供证据证明其主张。
以上事实有经庭审质证的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《和解协议书》系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。被告佰国汇公司确认对原告的欠款金额，另自愿承担（2014）深宝法立保字第308号案保全费、担保费、律师费，并对还款期限作出明确约定，即应依约付款，现其尚欠原告货款74，540.3元（184，240.3元－109，800元），（2014）深宝法立保字第308号案保全费、担保费、律师费17，000元未付，上述款项共计91，540.3元。现原告仅诉求被告支付91，484.3元，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。和解协议约定，如佰国汇公司未如期足额支付货款，则原告有权要求佰国汇公司支付违约金，违约金以184，240.3元为基数，自2014年11月13日起按每日1‰的标准计算。现佰国汇公司未依约付款，故原告诉求佰国汇公司支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，但违约金计算标准过高，本院酌情调整为以184，240.3元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率两倍计算，对于原告诉求超出的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其因本案产生新的律师费15，000元、担保费2，000元，但其并未提供相应的付款记录，现有证据不足以证明上述费用已实际产生，故原告诉求被告佰国汇公司支付律师费、担保费共计16，500元，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告王贵良在和解协议中作为保证人签字，承诺对佰国汇公司对原告的债务承担连带清偿责任，原告、佰国汇公司、王贵良之间已形成保证合同关系，该保证合同关系系各方当事人真实意思表示，应依法确认有效。现佰国汇公司拖欠原告款项逾期未付，王贵良应依法履行保证责任，故原告诉求王贵良对佰国汇公司所欠原告的款项及违约金承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。王贵良承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向佰国汇公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市佰国汇电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝隆达电子科技有限公司款项91，484.3元；
二、被告深圳市佰国汇电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝隆达电子科技有限公司逾期付款违约金（违约金以184，240.3元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率两倍计算，自2014年11月13日起计至实际付清之日止）；
三、被告王贵良对被告深圳市佰国汇电子科技有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任，被告王贵良承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市佰国汇电子科技有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，303元、保全费1，097元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页，共9页