广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2741号
原告：罗忠云。
委托代理人：罗孝赟。
被告：柳玉森。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人：张志河，总经理。
委托代理人：赖通宇，天安财产保险股份有限公司�州中心支公司员工。
原告罗忠云诉被告柳玉森、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员白羽担任记录。原告委托代理人罗孝赟，被告柳玉森，被告保险公司的委托代理人赖通宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠云诉称，2015年8月6日，柳玉森驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿国道207线由仁义往信都方向行驶，至信都莲香街时，与同向行驶由罗忠云驾驶搭载罗红青的电动车发生刮碰，造成罗忠云、罗红青受伤的交通事故。经交警部门认定，柳玉森承担事故的全部责任。粤Ｙ×××××号小型普通客车的所有人为被告柳玉森，该车由被告保险公司承保机动车第三者责�强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因本次事故造成的损失有：医疗费8558.8元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、住宿费1100元、交通费300元、误工费7417元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费6000元、后续住宿、交通、伙食及营养费4200元、护理费800元、残疾赔偿金15130元，合计48505.8元，请求法院判令：1、二被告共同赔偿原告各项损失共计48505.8元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告柳玉森辩称，1、粤Ｙ×××××号车由被告保险公司承保交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司在保险责任限额内先予赔偿。2、本被告车辆上没有碰撞痕迹，因此，本被告驾驶的车辆并未与原告所驾驶的车辆发生碰撞。
被告保险公司辩称，1、粤Ｙ×××××号车由本被告承保交强险和商业三者险（保险金额200000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。2、原告主张的部分赔偿项目和数额不合理。其中，医疗费应扣除非医保用药部分，后续治疗费应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费应计算9天；医嘱未建议加强营养及需人护理，原告主张营养费、护理费没有依据；原告主张住宿费无事实和法律依据；误工费应按最低工资标准计算；原告主张后续住宿、交通、伙食、营养没有依据，不应支持；精神损害抚慰金过高；本被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，其主张残疾赔偿金没有依据。3、本被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年8月6日，柳玉森驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿国道207线由仁义往信都方向行驶，至贺州市八步区信都镇莲香街路口右转弯驶进莲香街时，与同向行驶由罗忠云驾驶搭载罗红青的贺州91978号电动车发生刮碰，造成罗忠云�罗红青受伤的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队四大队认定，柳玉森承担事故的全部责任，罗忠云、罗红青无责任。事故发生后，原告被送往八步区信都中心卫生院住院治疗9天，门诊及住院医疗费共计8486.8元。经诊治，原告伤情为左锁骨骨折。医嘱建议避免重体力劳动3个月、不适随诊等。2015年11月13日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定：1、罗忠云因道路交通事故受伤致左上肢功能部分丧失属十级伤残，2、罗忠云因道路交通事故受伤后续治疗费需约7500元。原告为此支出鉴定费2100元。原告为维护其权利，于2015年11月12日向本院提起民事诉讼，并为此支出邮递费168元。另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为广西农村居民。粤Ｙ×××××号小型普通客车的所有人为被告柳玉森，该车由被告保险公司承保交强险和�业三者险（保险金额200000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、柳玉森驾驶证、粤Ｙ×××××号车行驶证、八步区信都中心卫生院入院记录、出院记录、诊断证明书、门诊收费收据（3份）、住院收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票和被告柳玉森提供的交强险保险单、商业三者险保险单等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。被告柳玉森驾驶机动车右转弯进入莲香街时，未确保安全驾驶，与同向行驶由罗忠云驾驶搭载罗红青的电动车发生刮碰，致使罗忠云、罗红青受伤。交警部门认定被告柳玉森承担事故的全部责任并无不当。被告柳玉森称其所驾驶车辆未与原告车辆发生刮碰，理据不足，本院不予采�。粤Ｙ×××××号车由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先予赔偿。交强险赔偿后不足部分，由当事人按过错程度承担。结合本案实际，本院确定交强险赔偿后不足部分全部由被告柳玉森承担。粤Ｙ×××××号由被告保险公司承保商业三者险，该商业三者险合法有效，被告保险公司应在保险金额200000元范围内对被告柳玉森应承担的赔偿款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿；仍有不足部分，由被告柳玉森承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计�，本院确定原告的损失为：1、医疗费8486.8元（根据医疗费发票数额确定）。2、住院伙食补助费900元（100元／天×9天，按原告实际住院天数计算）。3、营养费酌情支持200元（结合原告伤情、治疗情况及伤残等级综合确定）。4、护理费667.5元（27071元÷365天×9天，结合原告伤情、治疗及伤残情况，本院认为其住院期间以1人护理为宜）。5、误工费7268.38元（27071元÷365天×98天，误工期限自事故发生之日起计算至定残日前一天共98天）。6、交通费酌情支持200元。7、残疾赔偿金13617元（7565元／年×18年×10%，定残时原告已年满62周岁，残疾赔偿金应按18年计算）。8、精神损害抚慰金酌情支持3000元（结合原告伤情、伤残等级及当事人的过错程度综合确定）。9、原告主张住宿费1100元，未提供证据证实，本院不予支持。10、后续治疗未实际发生，其主张后续治疗费6000元和后续住宿、交通、伙食及营养费4200元，本院均不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告各项损失共计34339.68元。原告主张过高部分，本院均不予支持。对原告的上列损失，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9586.8元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计24752.88元，两项合计34339.68元。综上，原告的合理损失均由被告保险公司在交强险责任限额内承担，本案中，被告柳玉森无需计赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条�第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿原告罗忠云各项损失共计34339.68元；
二、驳回原告罗忠云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取506元，保全费320元，合计826元（原告已预交826元），由原告罗忠云负担168元，由被告柳玉森负担658元。邮递费168元，鉴定费2100元，合计2268元（原告已预交2268元），由原告罗忠云负担268元，由被告柳玉森负担2000元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 白 羽