wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执377号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执377号申请执行人黄凤英，女，1967年1月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人戚晶晶，女，1988年7月2日生，汉族，住上海市松江区。原告黄凤英诉被告戚晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)松民一(民)初字第11100号民事调解书，已经发生法律效力。因被告戚晶晶不履行生效法律文�确定的义务，原告黄凤英于2016年1月11日向本院申请执行，要求被告戚晶晶归还应于2015年12月30日前支付的人民币25,000元。本院立案受理后，依法向被执行人戚晶晶发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人名下牌号为沪C8XX**波罗牌小型汽车一辆，但尚未发现该车下落。根据申请执行人提供的被执行人在上海市松江区玉秀路XXX号房产一套的财产线索，经向松江区房地产登记处查询，无此房产登记信息。本院并拨打申请执行人提供的被执行人手机号码XXXXXXXXXXX，但该号码是空号。经至上海市车辆、房地产、证券、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、股权、银行存款等可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因尚未实际查控上述被查封车辆而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除尚未实际查控上述被查封车辆外，本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄凤英与被执行人戚晶晶民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年二月二十二日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年二月二十三日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字00041-2号
申请执行人合肥互利门窗制造有限公司，住所地长丰县陶楼乡陶高路东侧。
被执行人安徽东皖建设集团有限公司。
本院在执行合肥互利门窗制造有限公司与安徽东皖建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，依法冻结了安徽东皖建设集团有限公司在银行的存款元，现上述当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二0一四十二月三十日
书记员 周立顺
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1754号
申请执行人柳辉。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人柳辉与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初6070号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月6日该案执行立案。本案在执行过程中经查，被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会与案外人北京市昌平区东小口镇东小口股份经济合作社共用同一银行账户。2017年7月21日，我院将北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社在北京农商银行的银行账户予以轮候冻结。经查，未发现被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人柳辉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年八月三日
书记员 赵文成
上海市杨浦区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第673号
原告上海某某有限公司。
法定代表人方某。
委托代理人钱某某。
委托代理人马某。
被告金某某。
委托代理人陈某某，上海利好律师事务所律师。
原告上海某某有限公司诉被告金某某劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海某某有限公司的委托代理人钱某某、被告金某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海某某有限公司诉称：原、被告于2008年3月建立了劳动关系。2013年6月初因原告整体经营调整，故以召开全院职工大会的方式告知所有员工暂时放假休整，以年休假折抵，同时向每位员工发放生活费。两个月后原告打电话通知被告到单位上班，但被告未理会。后接到被告劳动仲裁的通知，得知被告以原告违法解除劳动合同为由申请仲裁。仲裁委员会在没有查明基本事实的情况下认定原告违法解除劳动合同。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币（以下币种均为人民币）128，924.25元，无需支付被告2013年6月至8月工资13，587.06元。
被告金某某辩称：被告于2007年3月29日就职于原告处，先后签订三份劳动合同，最后一份劳动合同期限截止2014年3月27日。2013年6月18日原告召开全体职工会议，宣布原告处装修，大部分员工需要在家待岗，等通知再上班，待岗期间只发放基本工资。2013年8月8日，被告收到原告通知至公司面谈，原告表示欲与被告解除劳动合同，工资发放至2013年8月底。同年8月16日，被告收到原告发出的《解除劳动合同通知书》。现不同意原告诉请，要求原告按仲裁裁决支付违�解除劳动合同的赔偿金128，924.25元，支付2013年6月工资差额4，270.72元、7月工资7，302元、8月工资2，014.34元。
经审理查明：被告与上海我立德医院有限公司于2008年3月28日签订劳动合同一份，期限自2008年3月29日至2011年3月28日。次日，被告又与上海新浦医院有限公司签订劳动合同一份，期限同上。2011年3月28日，被告与上海我立德医院有限公司再次签订劳动合同一份，期限自2011年3月28日至2014年3月27日。合同约定被告每月基本工资1900元、岗位工资2084元、绩效工资996元。被告工作至2013年6月18日，因原告处装修，原告安排被告于2013年6月19日起回家待岗。2013年8月8日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，称因“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的”，故解除双方的劳动关系。原告已支付�告2013年6月工资4831.28元，未支付2013年7月、8月工资。2013年9月25日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金130，933元，支付2013年6月至8月工资18，337元。该会于同年11月20日裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金128，924.25元，支付2013年6月工资差额4，270.72元、7月工资7，302元、8工资2，014.34元。原告不服，诉至本院，作如上诉请。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
另查：1、上海新浦医院有限公司成立于2005年12月7日，于2008年9月经工商行政管理部门核准，变更名称为上海我立德医院有限公司。2013年8月，经工商行政管理部门核准，变更名称为上海某某有限公司。
2、原告自2007年7月起为被告缴纳综合保险及社会保险。
3、根据被告提供的工资单明细及银行转账明细，被告2012年8月至2013年5月的月�均工资为10，102元（含年终奖，已扣除加班工资）。其中，被告每月基本工资2，000元、岗位工资5，200元、绩效工资1，800元、司龄82-102元。
本院认为：用人单位应当按月向劳动者足额支付工资。根据《上海市企业工资支付办法的有关规定》，用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。现因原告装修而安排被告回家待岗，故原告应按原工资标准支付被告2013年6月工资。关于2013年7月至8月8日的工资，因双方并未协商一致，故本院根据实际情况，兼顾公平原则，酌定原告按扣除绩效工资后的原工资标准发放。原告发给被告的《解除劳动合同通知书》中载明其与被告解除劳动合同的原因为“劳动合同�立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议”，但原告未就存在上述事由向本院提供证据加以证明，故原告应承担举证不能的责任。因原告无正当理由解除与被告的劳动合同，故应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告在原告处的工作年限从原告为被告缴纳综合保险之月即2007年7月起算，赔偿金的计算基数为被告被解除劳动合同前十二个月的平均工资，赔偿金的具体数额由本院依法核算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金某某2013年6月工资差额人民币3，007.39元；
二、原告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金�某2013年7月工资6，269.30元；
三、原告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金某某2013年8月1日至8月8日工资人民币1963.64元；
四、原告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金某某违法解除劳动合同的赔偿金人民币127，098.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年四月二十二日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳�合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0164号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人霍家星，无业。曾因偷窥他人隐私，于2006年8月30日被句容市公安局行政拘留二日。又因犯盗窃罪，于2008年7月16日被本院判处拘役三个月。又因盗窃，于2009年6月10日被常州市金坛区公安局行政拘留十日。又因犯盗窃罪，于2009年10月29日被句容市人民法院判处有期徒刑七个月。又因犯强奸罪，于2010年11月9日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪，于2014年1月14日被本院判处有期徒刑七个月。又因犯盗窃罪，于2014年10月23日被句容市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月19日释放。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]313号起诉书指控被告人霍家星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人霍家星到庭参加诉讼。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月至2015年6月间，被告人霍家星在常州市金坛区范围内，盗窃8起，窃得电动自行车8辆，合计价值人民币5830元。具体事实分述如下：
1、2014年7月5日12时许，被告人霍家星在常州市金坛区金城镇金城商业广场南门停车场，乘隙窃得被害人齐某爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。
2、2015年3月9日15时许，被告人霍家星在常州市金坛区金城镇文化新村39幢南侧路边，乘隙窃得被害人郑某尼科尼亚牌电动自行车1辆，价值人民币930元。
3、2015年4月初的一天13时许，被告人霍家星在常州市金坛区西门大街金坛国际经济技术合作公司门口，乘隙窃得被害人黄某爱普森牌电动自行车1辆（未核价）。
4、2015年5月18日下午，被告人霍家星在常州市金坛区西环一路浪淘沙网吧门口，乘隙窃得被害人庄利俊新蕾牌电动自行车1辆（未核价）。
5、2015年5月24日11时许，被告人霍家星在常州市金坛区五星家电商场后侧巷子，乘隙窃得被害人洪某上海奇强牌电动自行车1辆，价值人民币600元。
6、2015年6月2日，被告人霍家星在常州市金坛区西环一路浪淘沙网吧门口，乘隙窃得被害人计某上海奇强牌电动自行车1辆，价值人民币1220元。
7、2015年6月初的一天，被告人霍家星在常州市金坛区文化一村常胜路93号众冉纱窗店面旁，乘隙窃得被害人李围城王野牌电动自行车1辆，价值人民币1000元。
8、2015年6月8日下午，被告人霍家星在常州市金坛区金城镇上庄路星辰宾馆门口，乘隙窃得被害人王某五羊牌电动自行车1辆，价值人民币880元。
案发后，公安机关追缴爱玛牌电动自行车、尼科尼亚牌电动自行车各1辆，已发还给被害人齐某、郑某。
上述事实，被告人霍家星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某、郑某、黄某等人的陈述笔录，证人杨某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）133号价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人霍家星前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍家星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍家星犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人霍家星刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人霍家星多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人霍家星曾因盗窃被多次判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人霍家星如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人霍家星自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍家星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年6月17日起至2016年5月16日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人霍家星的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保34号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：孙冀湘，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：浙江云锋网络技术有限公司，住所地：温州市鹿城区万源路853弄25号第三层西首。
法定代表人：刘金晨。
被申请人：刘金晨。
被申请人：马晶晶。
申请人广州佳杰科技有限公司于2015年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2015年6月19日，申请人与被申请人浙江云锋网络技术有限公司签订《货物买卖合同书》，约定被申请人浙江云锋网络技术有限公司向申请人购买价值800000元的软件产品，并详细约定交货条件、付款方式、违约责任、纠纷解决方式等内容。被申请人刘金晨、马晶晶出具《个人保证担保书》，自愿为被申请人浙江云锋网络技术有限公司的付款义务承担连带保证责任担保。申请人依约交货后，被申请人浙江云锋网络技术有限公司却未能按期付款，申请人多次催讨，被申请人拒不支付。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币850000元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值855000元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：190台，单价：4500元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人浙江云锋网络技术有限公司、刘金晨、马晶晶的银行存款850000元或其他的等值财产，查封、冻结、扣押期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值855000元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：190台，单价：4500元）。期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年一月十八日
书记员 肖颖
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执603号
申请执行人贾青峰
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司
本院在执行申请执行人贾青峰与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执603号申请执行人贾青峰被执行人浙江顺丰钢结构有限公司本院在执行申请执行人贾青峰与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第22号
原告郭某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人裴海波，四平市正信法律服务所法律服务者。
被告郝某甲，男，现住四平市铁西区。
原告郭某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人裴海波到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2003年7月3日登记结婚，婚后生育一女儿郝某乙，现已9岁（小学）。婚后，原、被告夫妻关系尚可，近几年经常因琐事争吵。严重的是，2012年1月28日（正月初六），原、被告因琐事发生激烈争吵后，被告便离家与原告分居，至今未回。分居期间，被告对家庭未尽任何责任，连起码的子女抚养费也分文未付。同时，也拒绝与原告谈离婚及子女抚养问题，致夫妻感情完全破裂。据此，原告诉至法院，请法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿郝某乙由原告抚养；被告承担诉讼费。
被告郝某甲未到庭，未向法庭提交答辩状。
本案在开庭审理时，原告郭某为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、原告的身份证。证明：原告的自然人身份。
2、公安局的报案记录。证明：被告离家出走后，原告报案进行寻找。
3、公安局民警对被告母亲的询问笔录。证明：被告因感情不和，于2012年10月份离家出走，现居住地不详，联系不上。
4、派出所书面证明。证明：被告离家出走近3年。
5、结婚证一份。证明：原、被告是夫妻关系。
被告郝某甲未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2003年7月3日登记结婚，婚后生育一女儿郝某乙，现年12岁。婚后，被告郝某甲于2012年10月份从其母亲秦玉霞家出走，之后一直未与原告郭某联系，也没有给家人留下任何联系方式，至今下落不明。
本院认为，夫妻双方婚后应相互关心、和睦相处。被告郝某甲于2012年10月份离家出走，至今未归，导致原、被告分居互不履行夫妻义务已近三年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告郭某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告郝某甲已下落不明，故对原告郭某要求婚生女郝某乙由其抚养监护的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告郝某甲离婚。
二、原、被告婚生女郝某乙归原告郭某抚养。
案件受理费300元，由被告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民一初字第22号原告郭某，女，现住四平市铁西区。委托代理人裴海波，四平市正信法律服务所法律服务者。被告郝某某，男，现住四平市铁西区。原告郭某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人裴海波到庭参加诉讼，被告郝某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于2003年7月3日登记结婚，婚后生育一女儿郝某甲，现已9岁（小学）。婚后，原、被告夫妻关系尚可，近几年经常因琐事争吵。严重的是，2012年1月28日（正月初六），原、被告因琐事发生激烈争吵后，被告便离家与原告分居，至今未回。分居期间，被告对家庭未尽任何责任，连起码的子女抚养费也分文未付。同时，也拒绝与原告谈离婚及子女抚养问题，致夫妻感情完全破裂。据此，原告诉至法院，请法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿郝某甲由原告抚养；被告承担诉讼费。被告郝某某未到庭，未向法庭提交答辩状。本案在开庭审理时，原告郭某为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：1、原告的身份证。证明：原告的自然人身份。2、公安局的报案记录。证明：被告离家出走后，原告报案进行寻找。3、公安局民警对被告母亲的询问笔录。证明：被告因感情不和，于2012年10月份离家出走，现居住地不详，联系不上。4、派出所书面证明。证明：被告离家出走近3年。5、结婚证一份。证明：原、被告是夫妻关系。被告郝某某未向法庭提交证据材料。经审理查明，原、被告于2003年7月3日登记结婚，婚后生育一女儿郝某甲，现年12岁。婚后，被告郝某某于2012年10月份从其母亲秦玉霞家出走，之后一直未与原告郭某联系，也没有给家人留下任何联系方式，至今下落不明。本院认为，夫妻双方婚后应相互关心、和睦相处。被告郝某某于2012年10月份离家出走，至今未归，导致原、被告分居互不履行夫妻义务已近三年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告郭某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告郝某某已下落不明，故对原告郭某要求婚生女郝某甲由其抚养监护的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告郝某某离婚。二、原、被告婚生女郝某甲归原告郭某抚养。案件受理费300元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军代理审判员  牛云鹤代理审判员  任湘娟二〇一五年七月十三日书 记 员  田 鹤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8901号
原告：李云英，女，1948年3月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：章韵燕、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。
被告：潘荣亮，男，1967年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州加乘投资有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号三瑞大厦****室。
法定代表人：潘荣亮。
原告李云英与被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要本院裁定转为普通程序。在诉讼过程中，原告李云英自愿撤回对被告张洁的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李云英的委托诉讼代理人章韵燕到庭参加诉讼，被告潘荣亮、加乘公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云英向本院提出诉讼请求：1.被告潘荣亮立即向原告归还借款本金500000元和利息122980元（暂算至2016年12月6日，此后按合同约定计算至借款本金付清之日止）；2.被告杭州加乘投资有限公司对上述款项向原告承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，原告与被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司签订《借款协议》一份，约定被告潘荣亮向原告借款500000元，借款期限为2015年1月4日至2017年1月4日，月利息为12.9‰，按月对日支付利息，并由被告杭州加乘投资有限公司提供连带保证责任。2015年1月4日，原告向被告潘荣亮交付借款500000元，其后被告潘荣亮按月付息，但2015年5月14日后被告潘荣亮未再支付利息，且原告多次催讨无效。此外，除本案诉讼所涉50万元借款外，被告潘荣亮在原告处另有两笔到期借款共250万元，亦未还本付息。鉴于以上事实，原告认为被告以其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告依法有权要求其立即归还借款50万元，被告杭州加乘投资有限公司对被告潘荣亮的借款依约应承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告潘荣亮、加乘公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘荣亮、加乘公司未到庭视为放弃质证的权利。原告所举证据均系原件，且与本案事实存在关联，能够证明原告主张的各项待证事实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。原告已经向被告潘荣亮交付借款，故双方之间的民间借贷关系合法有效。现借款已届期满，被告潘荣亮未按约还本付息，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告主张被告潘荣亮归还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告加乘公司自愿为案涉借款提供连带责任担保，亦应承担相应的民事责任。被告加乘公司在承担相应的担保责任后，有权向债务人潘荣亮追偿。被告潘荣亮、加乘公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣亮于本判决生效之日起十日内归还原告李云英借款本金500000元；
二、被告潘荣亮于本判决生效之日起十日内支付原告李云英借款利息122980（暂计算至2016年12月6日，此后按月利率1.29%继续计算至实际清偿完毕之日止）；
三、被告杭州加乘投资有限公司对上述第一至二项确定的付款义务承担连带清偿责任；被告杭州加乘投资有限公司在承担相应的担保责任后，有权向债务人潘荣亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，由被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 夏 璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00649号
罪犯宋桂城，男，1973年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
本院于2013年7月22日作出（2013）鄂襄阳中初字第00028-1号刑事判决，认定被告人宋桂城犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋桂城在服刑期间，确有悔改表现，已获1次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋桂城在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋桂城的刑罚减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第458-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人刘桂木，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈金春，女，1985年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人刘桂木、陈金春征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第338号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人刘桂木、陈金春计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第338号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
河南省孟州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执19号
申请执行人：尚章子，男，汉族，1965年5月1日出生。
申请执行人：吕桂珍，女，汉族，1964年9月19日出生。
被执行人：孟州市华莱士河阳快餐店。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初825号
原告：张勇，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：赵耀、郑义，湖北施州律师事务所律师。
被告：廖康维（又名文辉），男，1971年5月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告张勇与被告廖康维合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告张勇于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇以需继续收集证据为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费2144元，减半收取计1072元，由原告张勇负担。
代理审判员 朱甜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨凤
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8919号
原告：王某，女，1987年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：郁某1，女，2009年6月19日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：(郁某1之母)：王某，女，1987年12月1日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇铁塔村***号，现暂住崇明区中兴镇中兴村***号。
上诉二原告的委托诉讼代理人：顾耀球。
被告：郁2，男，1981年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。
第三人：郁罗章，男，1961年6月3日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇裕国路***弄***号***室。
第三人：毛爱萍，女，1961年6月8日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇裕国路***弄***号***室。
上述被告与第三人委托诉讼代理人：裴全斌，男，1968年7月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告王某、郁某1诉被告郁2、第三人郁罗章、毛爱萍分家析产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王某、郁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某、郁某1撤回起诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初651附民17号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘某1，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人邬仲奇，系湖北今天律师事务所律师。
被告人贺继胜，男，1995年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省阳新县）。因本案于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
委托代理人范少平，系广东南冠律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]649号起诉书指控被告人贺继胜犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于2017年5月12日决定转为普通程序审理。在审理过程中，原告人刘某1于2017年5月12日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，原告人刘某1及原告人委托代理人邬仲奇、被告人贺继胜及委托代理人范少平均到庭参加了诉讼。刑事部分已先行判决。现民事部分已审理终结。
原告人刘某1诉称，2016年9月13日18时许，在广州市番禺区钟村街保利大都会建设工地宿舍门口，被告人因向原告人索要电动工具，与原告人发生争执，争吵中被告人用刀具刺入原告人左额头后逃离现场。原告人随即被送往广州中医药大学祈福医院救治，经医院抢救后诊断：1、开放性颅脑损伤；2、颅骨骨折；3、蜘网膜下腔出血；4、头皮裂伤。被告人住院49天，有其表哥陈四华陪护。出院后医嘱需原告人休息三个月。现要求被告人贺继胜赔偿医疗费131708元、误工费50000元、护理费20000元、住院伙食补助费4900元、交通费3000元、营养费20000元、住宿费11980元、精神抚慰金10000元，共计人民币251588元。并向法庭提供了原告人身份证、广州中医药大学祈福医院入院记录、出院记录、住院疾病诊断证明书、费用明细清单、医疗费发票、火车票等证据。
被告人贺继胜认为原告人请求赔偿的误工费、护理费、交通费数额过高，不同意赔偿住宿费和营养费。
经审理查明，2016年9月13日19时许，被告人贺继胜去到本区钟村街保利大都会3-4楼的一楼门面，因电锤所属问题与其工友陈某华发生争执，继而双方进行打斗，被告人贺继胜用弹簧刀将工友被害人刘某2的头部捅伤（重伤二级），后逃离现场。
另查明原告人刘某1受伤后，当日即被送往广州中医药大学祈福医院住院治疗，于2016年11月1日出院。出院诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、颅骨骨折；3、蜘网膜下腔出血；4、头皮裂伤。医嘱建议休息三个月，补充营养。原告人在广州市番禺区从事建筑行业。
原告人刘某1就其刑事附带民事诉讼请求向法庭提供：原告人身份证、广州中医药大学祈福医院入院记录、出院记录、住院疾病诊断证明书、费用明细清单、医疗费发票等证据证实，上述证据均经庭审质证。
本院认为，被告人贺继胜无视国家法律，故意伤害原告人刘某1身体，致其重伤，负全部责任。原告人刘某1要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求合理，本院予以支持，本案经调解无效。实际赔偿项目及计算方法、数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计赔，具体的赔偿项目和数额如下：1、医疗费131617.31元。原告人提供了相应的医疗费票据、门诊病历、疾病诊断证明书予以证实，按经庭审质证有效的收费收据计算共计131617.31元，本院予以支持。2、误工费21445元。原告人在广州市番禺区从事建筑工作，原告人未能提供合法有效的证据证明原告人的收入状况，故参照上一年度建筑业年均工资56313元/年计算；原告人于2016年9月13日入院治疗，于2016年11月1日出院，共住院49天，原告人提供医嘱证明证实原告人出院休养三个月，误工时间共计139天，误工费共计21445元（56313元÷365天×139天）。3、住院伙食补助费4900元。按照100元/天标准计算住院49天的住院伙食补助费共计4900元。4、护理费4900元。按照一人护理100元/天的标准计算，原告人住院共计49天，护理费共4900元。5、营养费1000元。原告人未能提供相应证据，但考虑到原告人治疗期间确需补充营养，本院酌定营养费1000元。6、交通费500元。原告人提供的火车票不能证实是原告人为就医所支出的交通费用，对此本院不予支持，但考虑到原告人治疗期间必要交通费用支出，本院酌定交通费500元。上述项目合共164362.31元。原告人请求的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。原告人要求的赔偿项目及赔偿金额超过本院上述确认部分的，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺继胜在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1164362.31元。
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 梁润富
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄秋霞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00149号
申请执行人刘莉，女，汉族，居民。
被执行人王彬，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年11月5日作出的（2014）临渭民初字第02074号民事调解书已发生法律效力。因王彬未按生效调解履行义务，申请执行人刘莉依法向本院申请执行，申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王彬发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王彬未履行。执行中，申请执行人刘莉书面向本院表示被执行人王彬暂无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初第02074号民事调解的本次执行程序。
申请执行人刘莉发现被执行人王彬有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周华锋
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1260号
原告：王中信，男，1983年10月7日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永。
负责人：赵利斌，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：屈永强，男，1985年8月25日出生系该单位职工，住大同市城区。
原告王中信与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁迎春、被告委托代理人屈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中信向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计89767元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日1时10分，王清驾驶原告所有的车辆晋BX**号重型货车，由运城至大同，行驶至二广高速671公里800米时，与吕天钰驾驶的车牌号为晋FX**的轻型货车尾随相撞，致两车不同程度受损以及晋FX**号车载货物受损的交通事故。经交警部门认定，当事人王清负全部责任，吕天钰无责任，后经交警部门调解，双方当事人达成如下调解协议，两车的维修费用及车辆施救费用由王清凭票支付，晋FX**号车上受损货物的赔偿金额以保险公司的认定为准。事故发生以后，就车辆的损失赔偿问题，原被告协商未果，原告被迫委托具有评估资质的评估机构进行评估，经鉴定，本次事故造成原告车辆损失66587元，评估费支出3000元，另原告支出路政补偿款11180元，本次施救费5000元，根据交警队达成的调解协议赔偿晋FX**号车施救费4000元，原告因此次交通事故造成损失共计89767元。原告所有车辆在被告处投有交强险、机动车损失险150000元、第三者责任险500000元、不计免赔等保险，事故发生在保险期间且原告的诉讼请求在保险限额之内。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议。车辆损失鉴定费用偏高，原告未通知我公司单方定损，评估费用不在保险范围内，不予支持。车辆损失需要提供维修发票和维修明细，路政补偿款无异议，但是需要提供损失照片。施救费偏高。原告应当提供行车本以证明车辆是否通过年检。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原被告双方争议的原告车辆的损失情况，原告提供山西天必诚价格评估有限公司的评估意见书，欲证明原告的车辆损失为66587元，被告对此不予认可，认为是原告单方委托，鉴定价值偏高。本院认为，原告提供的评估意见书，是有合法资质的评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，本院对此予以确认。被告认为是原告单方委托，鉴定价值偏高，但未提供相关证据予以反驳，对其辩解，本院不予采纳。2、关于双方争议的施救费，原告提供忻州市忻府区迅捷道路救援中心的施救费票据两张，欲证明晋BX**号车辆的施救费为5000元，晋FX**号车辆的施救费4000元。被告对票据的真实性无异议，但认为施救费用偏高。本院认为，原告提供的两张施救费发票可以证实原告支付施救费9000元，本院对此予以确认。被告辩解未提供证据证实，对其辩解，本院不予采纳。3、关于双方争议的评估费，原告要求3000元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。4、路产损失，原告提供的山西省高速公路管理局原太路政大队出具的公路赔偿通知书和山西省非税收入统一票据可以证实原告支付路产损失11180元，被告对此无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内原告车辆发生保险事故，被告应当在保险限额范围内赔付原告的损失。原告的车辆损失74587元，被告应当在车辆损失险限额范围内赔付。晋FX**号车辆的施救费4000元和路产损失11180元，被告应当在交强险限额范围内赔付原告2000元，在第三者责任险限额范围内赔付13180元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔付原告王中信74587元，在交强险财产损失限额范围内赔付原告王中信2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告王中信13180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 王佃勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯海健
陕西省西安市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）陕01司救执02号
申请人李永涛，男，1992年9月2日出生，汉族，住蓝田县，系刑事被害人。
申请人李贵胜，男，1955年3月16日出生，汉族，住址甘肃省甘谷县，系刑事被害人李伟平之父。
申请人田召琴，女，1956年6月16日出生，汉族，住址同上，系刑事被害人李伟平之母。
申请人董业新，男，1969年7月28日出生，汉族，住山阳县，系刑事被害人董健之父。
申请人罗来菊，女，1969年2月24日出生，汉族，住址同上，系刑事被害人董健之母。
司法救助申请人李永涛向我院提出司法救助申请。理由为：李永涛因父母为低保家庭，李永涛做为家庭主要经济支柱，因案至伤后，受伤后导致家庭长时间不能从事劳动，没有收入来源。父母长期有病，需要治疗，导致家庭生活更加困难。李永涛向法院提供有村委会开具的困难证明及低保户证明。其写有承诺书，承诺领取了救助款后，不再以任何形式进行信访。现请求司法救助20223.5元。
司法救助申请人李贵胜、田召琴向我院提出司法救助申请。理由为：李贵胜、田召琴其子李伟平死亡后，因李贵胜左腿受伤，田召琴患有眼病，二人劳动能力受限，且因失去家庭主要劳动力，家庭陷入贫困。二人向法院提供有所在村委会开具困难证明。二人写有承诺书，承诺领取了救助款后，不再以任何形式进行信访。现请求司法救助18545元。
司法救助申请人董业新、罗来菊向我院提出司法救助申请。理由为：董业新、罗来菊其子董建死亡后，因二人长期患病，罗来菊患脑梗、心脏病，无劳动能力，没有经济来源。提供有罗来菊多次就医的医院诊断证明。董业新患高血压劳动能力受限，家庭陷入困难。二人提供有所在村委会开具的困难证明，以及为低保户的证明。二人写有承诺书，承诺领取了救助款后，不再以任何形式进行信访。现请求司法救助20406.8元。
现查明，2014年6月15日，曹军因琐事与他人争执，梅满奎唆使他人围殴曹军，期间曹军刺伤董健、李伟平后导致二人死亡。我院判决曹军犯故意伤害罪，判处无期徒刑并附带民事赔偿李永涛物质损失20223.5元，赔偿李贵胜、田召琴物质损失18545元，赔偿董业新、罗来菊物质损失20406.8元；梅满奎及法定代表人梅立喜、董业荣赔偿李永涛物质损失10785.9元，赔偿李贵胜、田召琴物质损失9890元。后，省法院维持我院判决。该案判决生效后，申请人李永涛等五人向我院执行部门申请执行。执行中，因被执行人曹军正在监狱服刑，无财产可供执行。被执行人梅满奎、梅立喜、董业荣赔付李永涛10785.9元，赔付李贵胜、田召琴9890元，法律义务履行完毕。该案于2015年12月终结本次执行程序。
本院认为，本院依据已发生法律效力的(2014)西中刑一初字第00220号刑事附带民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务。但因被执行人没有赔偿能力，难以通过执行程序解决，且司法救助申请人李永涛等五人生活困难，愿意接受国家司法救助后不再上访，故给予司法救助申请人李永涛等五人合计59175.3元。综上，依照《西安市中级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第九条（三）、（四）、（八）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人李永涛司法救助金20223.5元；李贵胜、田召琴司法救助金18545元；董业新、罗来菊司法救助金20406.8元。五人合计59175.3元。
本决定为生效决定。
二〇一七年三月十六日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初347号
本院于2017年3月28日对原告李坤宇与被告何海成、被告兴隆县上合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0822民初347号民事判决书中，案件受理费负担部分存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该文书正文第八页正数第十一行中“案件受理费3,290.00元，保全费2,970.00元，由被告何海成负担1,500.00元，由被告兴隆县上合房地产经纪有限公司负担1,500.00元，由原告李坤宇负担3,260.00元。”更正为“案件受理费3,290.00元，减半收取1,645.00元，保全费2,970.00元，由被告何海成负担1,300.00元，由被告兴隆县上合房地产经纪有限公司负担1,300.00元，由原告李坤宇负担2,015.00元”。
审判员 冯常洋
二〇一七年三月三十日
书记员 丁晓娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初90号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄镇和，男，1971年8月8日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，务工，住合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被东莞市公安局取保候审，12月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2314号起诉书指控被告人黄镇和犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人黄镇和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月25日21时许，被告人黄镇和饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S.XXX**）行驶至京港澳高速公路北行东莞长安入口路段时，被执勤民警查获。经检验，黄镇和血液中检出乙醇含量为93.98mg/100ml。
以上事实，被告人黄镇和在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄镇和违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黄镇和定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黄镇和判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人黄镇和对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，考虑本案中被告人的行为未导致交通事故，亦未造成相关损失，社会危害性相对较小，且被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄镇和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年一月十二日
书记员 邹艳芬
余梽伟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2826号
申请执行人谢秀秧
被执行人谢贤君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4448号，依法向被执行人谢贤君发出执行通知书，责令被执行人谢贤君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢贤君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢贤君(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 帅
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初743号
原告：王常州。
委托诉讼代理人：赵盼忠，唐县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘占水，唐县法律援助中心律师。
被告：胡永社。
原告王常州与被告胡永社劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王常州的委托诉讼代理人刘占水到庭参加诉讼，被告胡永社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王常州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务欠款3500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告在被告承包的北京工地上打工，被告承诺每个工给原告260元的劳动报酬。2015年2月15日，被告给原告书写欠条一张，欠条载明：“王常州工数39.8个×260元=10348元，支款800元，未扣预支”。该笔欠款至今未付。
胡永社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一张。欠条写明：“王常州工数39.8个×260元=10348元，支款800元，未扣预支胡永社2015年2月15日”。庭审中，原告认可该欠条中“未扣预支胡永社2015年2月15日”为胡永社书写。该欠条所记载的事实真实，本院予以确认并在卷佐证。2、王玉楼、王德群、王建旺证人证言各一份。证明原告的预支款为6048元。该三个证人为原告的工友，曾与原告一起到被告的工地上打工，该三份证言与原告陈述一致。被告在本院指定的举证期间内，未就原告已支取的工资情况提交证据。本院对该三份证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年，原告王常州在被告胡永社承包的北京某工地打工，约定每个工260元，原告共计完成39.8个工，被告共应给付原告劳动报酬10348元，后被告共给付了原告6848元（800元＋6048元）。被告尚欠劳务费3500元未付。
本院认为，原告与被告之间系劳务合同纠纷，原告在被告承包的工地打工，被告应按约定支付劳动报酬。本案的争议焦点为原告预支劳务费的数额。被告负有给付劳动报酬的义务，应对履行义务情况承担举证责任，但在本院指定的举证期限内，被告未提交证据。原告对自己提出的主张，尽其所能的提供了欠条、工友证言，被告尚欠原告劳务费3500元，本院予以认定。
综上所述，原告主张被告给付原告劳务款3500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡永社给付原告王常州劳务费3500元。判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告胡永社负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年九月十日
书 记 员 薛风明
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第63号
原告ＸＸ东。
被告大余县福安房地产开发有限公司。
被告蓝小箭。
委托代理人肖烽，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
原告ＸＸ东诉被告大余县福安房地产开发有限公司、蓝小箭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，于2014年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ东、被告蓝小箭委托代理人肖烽等到庭参加诉讼。被告大余县福安房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ东诉称：2010年2月1日，被告与原告签订《房屋联建协议书》，被告将牡丹苑J栋四单元506#房屋以材料款抵扣房款形式卖给原告，2011年3月房款已用材料款抵扣完毕，被告于2011年10月将房屋交付给原�使用。因原告催促被告办理产权证至今未果，原告特诉至法院，请求判令被告协助原告办理房产证、土地分户证、契证。
原告ＸＸ东为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1．《房屋联建协议书》一份，证明蓝小箭与原告具有房屋买卖合同关系。
2．《承包供料合同》一份，证明原告用材料款抵扣房款。
被告大余县福安房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
被告蓝小箭辩称：我方认可双方的房屋联建协议，原告确实是以材料款抵扣房款，但是双方一直没有结算。如果款项已经付清，可以办理房产证。
庭审质证时，被告蓝小箭对原告提供的证据没有异议，但认为原告提供的证据尚不足以证明原告已经付清了房款，需要结算。
被告大余县福安房地产开发有限公司未到庭也未提交质证意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年2月1日，被告蓝小箭与原告ＸＸ东签订《房屋联建协议书》一份，载明：“甲方：蓝小箭，乙方：ＸＸ东。经甲、乙双方友好协商，本着互惠互利、尽量降低建筑成本的原则下，同意签订如下房屋联建协议：一、甲、乙双方拟共同将牡丹苑J栋建成商住楼……甲乙双方协商同意将伍楼壹套房归乙方居住，建筑面积约为110平方米左右……工程完工即办房产证、契证、土地分户证。房屋由甲方统一建筑施工，统一管理办好预售许可证后，即签订正式认购书。面积以房产证为准。顶楼楼面共用。二、房屋成本价格约2280元每平方米，车库（柴间）单价为3200元，共约计叁拾壹万元……三、结算付款方式（一）：签订合同前乙方应向甲方预付贰万元定金……乙方的房款在乙方给甲方的材料供给款或工程款李�减……工程款（材料款）结算方式：扣减完房款后每季度或壹万元结算一次……五、办理房产证、土地分户证、契证的相关手续由甲方统一办理，办证过程中涉及到的‘三证’费用及按揭费用均由乙方自行负担，甲方不负担任何费用。办证费用，办证前付清……六、房屋在2011年8月30日前交付使用，未能及时交付使用，乙方有权要求所交房款在延期之日起按同期贷款利率计付给乙方，作为违约处罚，在结算时扣减……”
另查明，2010年12月3日，原告ＸＸ东与被告蓝小箭签订《承包供料合同》一份，载明：“甲方：蓝小箭，乙方：ＸＸ东。本着平等、自愿、保质保量的原则，甲、乙双方协议如下：1.甲方在位于牡丹苑J栋、D7栋、北门河、石桥下房屋的所有材料铝合金及附属工程由乙方负责供料、施工……3.建筑工程……结算价格按市场价格算，J栋280元／㎡包验收合格。结算方式：……工程款抵扣房款……抵扣完房款后，每浇完一层，五天内付抵扣工程款给乙方，工程封顶验收后一个月内付清尾款……”2011年10月，被告将本案标的房屋交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ东与被告蓝小箭于2010年5月30日签订的《房屋联建协议书》及2010年12月3日签订的《承包供料合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。在本案中，原告ＸＸ东与被告蓝小箭约定用材料款抵扣房款，被告于2011年10月将房屋交付给了原告使用，视为原告的材料款与购房款相当，被告即有义务按照《房屋联建协议书》的约定为原告办理产权证。至于被告蓝小箭的代理人提出需要对材�款进行核算的意见，因材料款具体是多少与本案诉请办证没有实际联系，本院不予支持，被告蓝小箭与原告ＸＸ东可以通过其他途径另行结算。本院认为当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因商品房的开发、建设、销售属于具有资质的法人行为，行政规章、政策规定均应由法人负责，且双方对相关办证义务进行了约定。因此，对原告提出要求被告为其办理房产证的请求，本院予以支持。被告蓝小箭为本案标的物的实际承建人、销售人，理应对其承建、销售行为负责，应当协助原告办理相关产权证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告大余县福安房地产开发有限公司应按合同约定为原告ＸＸ东办理房屋产权证书。
二、被告蓝小箭对第一条负有协助义务。
案件受理费500元，由被告大余县福安房地产开发有限公司和蓝小箭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹隆华
二〇一四年四月十日
书记员 邝小玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2315号
原告：门光彬，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：刘新杰，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：刘克建、张玲，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：山东泰格房地产开发有限公司，住所地：阳谷县北环路北经济开发区。
法定代表人：李小虎，经理。
本院在审理原告门光彬、刘新杰与被告山东泰格房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门光彬、刘新杰撤回起诉。
案件受理费248元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡美杰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第991号
申请执行人郭玲，女，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市河南岸演达一路石湖苑一栋。
负责人陈飞龙。
关于申请执行人郭玲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司交通事故纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第27号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应支付申请执行人郭玲各项赔偿费用共计207598.58元。因被执行人未履行生效判决义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已将执行款207598.58元汇至本院账户，申请人也在本院领取了上述执行款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第27号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年六月十三日
书记员 车学忠
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执302号之一
申请执行人陈某，男，1962年12月24日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被执行人：吴某，男，1976年7月9日出生，汉族，个体户，住金溪县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年9月29日以（2017）赣1027执302号执行裁定书冻结被执行人吴某在中国邮政储蓄银行有限公司金溪县浒湾镇支行621797437000026****账户人民币11240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴某在中国邮政储蓄银行有限公司金溪县浒湾镇支行621797437000026****账户存款11240元至金溪县人民法院(开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行，帐号：1511206029200129927-101)。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年十月九日
书记员 胡 伟
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执302号被执行人：吴某，男，1976年7月9日出生，汉族，个体户，住金溪县浒湾镇。本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某向本院申请将吴某纳入失信被执行人名单。本院经审查，吴某拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十八日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1460－2号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东去桑田路716号6F。
法定代表人刑培强。
被执行人深圳市星星在线网络有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰村第10栋（厂房）二层，组织机构代码791707976。
法定代表人郭永钊。
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司与被执行人深圳市星星在线网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深中法知民终字第463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市星星在线网络有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市星星在线网络有限公司的银行存款。
以上金额以人民币5100元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张 荣
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4105号
原告赵小芳，女，1976年8月16日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被告霍二强，男，1977年9月12日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告马双双，女，1978年10月15日生，汉族，住址，系被告霍二强前妻。
原告赵小芳诉被告霍二强、马双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵小芳及其委托代理人杨晓磊到庭参加诉讼，被告霍二强、马双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小芳诉称，二被告系夫妻关系，被告霍二强于2015年6月12日因资金紧张向原告借款67万元，口头约定月息2分，并指定原告打入案外人曹丽虹账户30万元、周书学账户13万元、其个人账户7万元、原告指定案外人薛小明账户汇入被告霍二强个人账户17万元。2016年5月27日被告霍二强给原告出具还款计划，约定2016年6月10日前还10万元，月底还27万元，剩余7月底还清。但借款到期后被告分文未还，故诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款本金67万元并支付双方口头约定的自2015年6月13日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止的利息。
被告霍二强、马双双未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2015年6月12日被告霍二强给原告出具借条载明“我指定赵小芳打到曹丽虹账户叁拾万元整（300000元整）”、“我指定赵小芳打到周书学账户壹拾三万元整（130000元整）”、“我指定赵小芳打到我账户柒万元整（70000元整）”、“今借赵小芳现金壹拾柒万元整（170000元整），由薛小明账户汇入”。2016年5月27日被告霍二强给原告出具还款计划，载明“本人共借赵小芳陆拾柒万元整（670000元整），于2016年6月10日前还拾万元，月底还贰拾柒万元整，剩余7月底还清”。被告借款后分文未还。现原告主张二被告共同偿还其借款本金67万元，并主张双方口头约定借款利息按月利率2%自2015年6月13日起计算至借款付清之日止，但就利息约定原告无证据证实。
上述事实有借条、还款计划条、光大银行建华大街支行对私活期账户对账单、民生银行支付业务回单、资金往来（全渠道）信息结果表、民生银行个人账户对账单、离婚协议书、离婚登记审查处理表及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告主张被告霍二强向其借款共计67万元，并提交借条、还款计划条和打款信息凭证为证，故本院对原告赵小芳与被告霍二强之间的借款事实予以确认。原告主张自2015年6月13日起按月利率2%计息，但未提交相关证据予以证实，故利息应自双方约定的还款期届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止。原告提交长安区婚姻登记处出具的被告霍二强与马双双的离婚协议书和离婚登记审查处理表，证实二被告于2003年6月9日登记结婚，2016年1月11日协议离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告主张二被告共同偿还借款本息予以支持。被告霍二强、马双双经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告霍二强、马双双于本判决生效之日起10日内偿还原告赵小芳借款本金67万元及利息（其中10万元借款本金自2016年6月11日起计息、27万元借款本金自2016年7月1日起计息、剩余30万元借款本金自2016年8月1日起计息，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费12108元减半收取6054元，由被告霍二强、马双双负担。（案件受理费原告赵小芳已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年九月九日
书记员 杨红豆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1255号
申请执行人陆冬妹，女，1949年2月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人林丽梅，女，1968年2月16日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陆冬妹与被执行人林丽梅健康权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人林丽梅可供执行财产，申请执行人陆冬妹也无法向本院提供被执行人林丽梅可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22597号
原告黄雪怡，住址广东省开平市。
被告唐丽，住址贵州省开阳县。
本院在审理上列原告黄雪怡诉被告唐丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄雪怡于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雪怡撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预缴），本院收取25元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年九月二十日
书记员 刘珊谦（代)
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执143号
申请执行人博野县质量技术监督局，住所地博野县城内。
法定代表人景州，该局局长。
委托代理人孟祥涛，职务科长。
被执行人河北冀松胶带有限公司，住所地博野县刘陀营村。
法定代人于丙军。
本院在执行博野县质量技术监督局申请执行河北冀松胶带有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已经履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637行审10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一七年五月十日
书记员 翟新国
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢205号
申请执行人：宁宇阳，男，生于2008年1月2日，公民身份证号码429005200801020015，汉族，湖北省潜江市人，学生，住潜江市竹根滩镇左桥村十一组。
被执行人：罗成林，男，生于1965年8月13日，公民身份证号码422429196508131055，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市竹根滩镇双桥村二组。
本院在执行申请执行人宁宇阳与被执行人罗成林机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人罗成林支付申请执行人宁宇阳人民币37357.10元，经本院执行，被执行人罗成林已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂潜江民字第00320号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年七月三日
书记员 张 乔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6000号
上诉人（原审被告）：佛山市德库贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：方文通，总经理。
上诉人（原审被告）：方文通，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：方文洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述三上诉人共同委托代理人：谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市珈德建材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：李橄雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：李橄雄，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：张莉雅，女，汉族，住云南省昆明市西山区。
上诉人佛山市德库贸易有限公司、方文通、方文洪因与被上诉人广州市珈德建材有限公司、李橄雄及原审被告张莉雅民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年8月8日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年8月10日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市德库贸易有限公司、方文通、方文洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘秀莲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终321号
本院2016年4月13日对上诉人福建锦荣建设集团有限公司与被上诉人漳州市华信建材有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽06民终321号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
判决书第6页第7行至第9行的“所载明的被上诉人已收款数额为6445744.5元能与本案上诉人主张已支付货款金额6445744.5元相一致的情形”为笔误，应更正为：所载明的被上诉人已收款数额为4650000元能与本案上诉人主张已支付货款金额4650000元相一致的情形。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢建才
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2642号
原告：涟水县浅集办事处农机管理服务站，住所地涟水县红窑镇黄锅甄村。
法定代表人：胡志超，该站站长。
委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
被告：张永全，农民。
被告：孟祥英，农民。
两被告委托诉讼代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
原告涟水县浅集办事处农机管理服务站（以下简称浅集农机站）诉被告张永全、孟祥英排除妨害纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浅集农机站的委托诉讼代理人王春雷、被告张永全、孟祥英的委托诉讼代理人魏家巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浅集农机站诉称：原告在涟水浅集办事处刘桥村委会西邻享有1318.7平方米办公、生产经营用地使用权。2000年3月29日，涟水县人民政府为原告颁发了涟国用（2000）字第320号国有土地使用证。后因年久失修，办公用房倒塌。从2013年起，包括两被告在内的涟水县浅集办事处刘桥村桥西组部分村民未经原告同意，在上述土地上耕种农作物，妨害原告正常用地权利。2015年4月21日上午，原告再次雇请挖掘机平整土地时，两被告强行阻拦。原告无奈诉至法院，请求判令被告停止在原告取得的国有土地上耕种、收割行为；原告在使用上述土地时，被告不得妨碍。
被告张永全、孟祥英辩称：原告诉讼主体不适格，实际要使用土地的是唐井伍，两被告及本组所有其他村民共同在宗地上种植和阻拦唐井伍平整土地是自救行为。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1983年10月20日，原告前身原涟水浅集人民公社农业机械管理站与刘桥大队签订征用土地协议，约定由原涟水浅集人民公社农业机械管理站将位于刘桥大队部西侧、自大队部西山墙外四尺至排水渠东坡底角，宽十七弓，南至东西小公路中心，北至现大队部屋后东西水沟中心，长二十八弓，合面积贰亩的土地予以征用，并约定了补偿费为每亩八十元。2000年3月，涟水县人民政府根据浅集乡农机管理服务站的申请，为其颁发了涟国用（2000）字第320号国有土地使用证，土地四至分别为，东至刘桥村委会，西至涟灰斗渠，南至刘桥中心路，北至水沟。后原告办公地点变更，被告张永全、孟祥英及其他组民在原告的土地上耕种。原、被告为此发生纠纷。原告遂起诉来院，要求被告停止在原告取得的国有土地上耕种、收割行为；被告不得妨碍原告使用、整理该土地。
另查明，被告所在桥西村民组于上世纪80年代将东西宽18弓、南北长28弓土地给刘桥村委会使用（现村委会占地），村委会免除桥西组在村范围内的公差劳役。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的涟水县红窑镇人民政府证明1份、原告的工商登记证明1份、涟国用（2000）字第320号国有土地使用证书1份、涟水县公安局浅集派出所接处警工作登记表、征地协议、（2015）淮中行初字第00171号行政裁定书，被告提供的现场照片2张，征地协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权利受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案，原告依法取得涟国用（2000）字第320号国有土地使用权，其自然取得该宗土地的物权，包含占有、使用、收益、处分的权利。被告没有经过原告同意在该宗土地上耕种、收割行为侵害了原告的民事权利，依法应当予以排除。被告称该土地实际使用人为唐井伍，原告主体不适格，因本案原告是明确的，由涟水红窑镇人民政府的证明予以证实，故本院对被告的该辩解不予支持。对被告称耕种、收割为桥西组全体村民行为，原告应当起诉全体桥西组村民，因诉权属原告自主所有，不违反法律规定，故对被告该主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告涟水县浅集办事处农机管理服务站在其取得的涟国用（2000）字第320号国有土地上使用，被告张永全、孟祥英不得妨害。
二、被告张永全、孟祥英于判决生效后30日内不得在上述土地上耕种、收割等。
案件受理费80元，由被告张永全、孟祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 张 煦
二〇一六年八月十日
书 记 员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221财保2号
申请人谢志玲，女，回族，青海省门源回族自治县人。
被申请人马生福，男，回族，青海省门源回族自治县人。
申请人谢志玲与被申请人马生福诉前财产保全一案，于2017年4月24日向本院提出申请，要求人民法院依法将被申请人马生福在中国农业银行门源县支行账户6228451940002636118存款220000元予以冻结。申请人已向本院提供车牌号为青C299**的大众SVW71810DJ小型轿车作担保。
经审查，本院认为，谢志玲申请诉前财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被申请人马生福在中国农业银行门源县支行账户6228451940002636118存款220000元予以冻结。
申请人应当在我院采取保全措施后三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐建中
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 力
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114于民初字4643号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
被告：金兆权，男，1974年7月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力工程机械公司”）诉被告金兆权融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员史晓飞、佟丹丹组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼。被告金兆权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月9日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院1、判令被告返还租赁车辆（机型SK210LC-8，机号YQ12-H3869）；2、判令被告给付租金本金274462元，逾期利息：149249元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，截止到2016年3月1日），共计423711元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月9日，原、被告及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告金兆权为承租人，原告为出卖人同时为承租人金兆权的连带保证人。合同约定，出租方将其自原告处购买的挖掘机一台（机型SK210LC-8，机号YQ12-H3869）租赁给被告。租赁物总价值为1105989.19元。租赁期限为36个月，自2011年6月至2014年6月。租赁合同约定的初始租金为138750元，每期租金24743.29元。合同第2条约定，在租赁期间，租赁物所有权属于出租人。合同第18条约定：承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率X1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同第23条“连带保证人”约定：连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任。在其履行保证责任后，连带保证人对承租人享有相应的追偿权。合同第二十七条约定，因本合同发生争议，协商不成的在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。
另查明：2012年12月20日，原告与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议》一份，协议约定在原告代承租人向出租人履行担保责任后，出租人将对承租人的所有权转移给原告，由原告向承租人行使权利，包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、诉讼费等。
再查明：合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物。原告提供的“欠款情况说明”显示，被告累计支付合同项向的租金共计831527.39元，截至合同到期日，被告尚欠原告挖掘机到期租金本金274462元，并按照合同约定，产生了逾期利息149249元（截止2016年3月1日）。原告已履行连带保证责任，代被告向出租方成都神钢建机融资租赁有限公司支付了包括租金、罚息等在内的各项费用。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《三方协议》、“欠款情况说明”、《租赁物接收确认单》、“对账单”等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的《融资租赁合同》及原告与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。被告未按融资租赁合同的约定按时、足额给付租金，构成违约，应继续给付租金并承担相应的违约责任。合同约定，被告逾期支付租金，出租方有权收回租赁物。原告依据《融资租赁合同》及《补充协议书》中关于追偿权的约定，承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，即取得对被告的追偿权。故原告要求被告返还租赁物，给付租金274462元及逾期利息149249元，返还租赁物之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金兆权于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁的神钢挖掘机一台（机型SK210LC-8，机号YQ12-H3869）返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司；
二、被告金兆权于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金274462元，逾期利息149249元；
三、驳回原告辽宁东方神力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7655.7元，公告费800元，由被告金兆权承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李雪威
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0429行审10号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人沈灯阳，男，汉族，1980年12月5日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，
被申请人屈会荣，女，汉族，1986年2月15日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对沈灯阳、屈会荣作出的湖卫计征决［2016］第103006号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2016］第103006号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日作出的湖卫计征决［2016］第103006号江西省征收社会抚养费决定书，该决定书内容为征收沈灯阳、屈会荣社会抚养费人民币85897元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2016］第103006号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2016］第103006号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人沈灯阳、屈会荣向申请人缴纳社会抚养费人民币85897元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新民
审 判 员 秦传勇
代理审判员 赵滨滨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐红秀
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0429行审10号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人沈灯阳，男，汉族，1980年12月5日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，被申请人屈会荣，女，汉族，1986年2月15日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对沈灯阳、屈会荣作出的湖卫计征决［2016］第103006号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2016］第103006号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日作出的湖卫计征决［2016］第103006号江西省征收社会抚养费决定书，该决定书内容为征收沈灯阳、屈会荣社会抚养费人民币85897元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2016］第103006号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2016］第103006号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人沈灯阳、屈会荣向申请人缴纳社会抚养费人民币85897元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新民审 判 员  秦传勇代理审判员  赵滨滨二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐红秀
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第999号
原告刘某某，女。
被告帅某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告帅某某合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，原告已将诉讼请求变更为对合伙财产的确认，现双方已达成协议，原告遂于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2200元，诉讼保全申请费5000元，计7200元，由原告刘某某负担。
审判员 周树怀
二〇一四年九月二日
书记员 周伊朦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚智杰。
委托代理人：姚曼丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河顺通房地产开发有限公司。住所地：河北省三河市。
法定代表人：王松田，该公司董事长。
再审申请人姚智杰因与被申请人三河顺通房地产开发有限公司（以下简称顺通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚智杰申请再审称：1、原审法院将预售房屋认定为现房不符合事实，明显证据不足。在购买涉案房屋时，当时房屋并不是现房，房门钥匙在施工方手中，为此开发商特地为楼内每个户型备有样板间，供大家在选房时作参考。购买房屋时，申请人母亲姚曼丽只看了样板间，没有看涉案1601号房屋。被申请人在销售房屋时，没有如实说明涉案房屋情况，存在欺诈行为。2、申请人所购买的房屋的阳台与合同约定明显不符，被申请人存在违约行为，应当对此承担违约责任。原审法院却没有就违约问题进行审查，仅以具备看房条件为由，认定违约行为不能成立，不支持申请人的诉讼请求，适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，关于涉案房屋阳台是否符合合同约定的问题。姚智杰与顺通公司就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》第三条约定，房屋阳台为非封闭式阳台。该合同附件三第8条约定，部分阳台为封闭断桥铝合金窗，未封闭阳台设栏板。姚智杰并未提交充分的证据证明涉案房屋阳台不符合合同约定。因此姚智杰主张由顺通公司承担违约责任依据不足。关于姚智杰主张顺通公司存在欺诈行为，亦未提交充分的证据证明其主张，该主张不能成立。
综上，姚智杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚智杰的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 尹明锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚智杰。委托代理人：姚曼丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河顺通房地产开发有限公司。住所地：河北省三河市。法定代表人：王松田，该公司董事长。再审申请人姚智杰因与被申请人三河顺通房地产开发有限公司（以下简称顺通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚智杰申请再审称：1、原审法院将预售房屋认定为现房不符合事实，明显证据不足。在购买涉案房屋时，当时房屋并不是现房，房门钥匙在施工方手中，为此开发商特地为楼内每个户型备有样板间，供大家在选房时作参考。购买房屋时，申请人母亲姚曼丽只看了样板间，没有看涉案1601号房屋。被申请人在销售房屋时，没有如实说明涉案房屋情况，存在欺诈行为。2、申请人所购买的房屋的阳台与合同约定明显不符，被申请人存在违约行为，应当对此承担违约责任。原审法院却没有就违约问题进行审查，仅以具备看房条件为由，认定违约行为不能成立，不支持申请人的诉讼请求，适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为，关于涉案房屋阳台是否符合合同约定的问题。姚智杰与顺通公司就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》第三条约定，房屋阳台为非封闭式阳台。该合同附件三第8条约定，部分阳台为封闭断桥铝合金窗，未封闭阳台设栏板。姚智杰并未提交充分的证据证明涉案房屋阳台不符合合同约定。因此姚智杰主张由顺通公司承担违约责任依据不足。关于姚智杰主张顺通公司存在欺诈行为，亦未提交充分的证据证明其主张，该主张不能成立。综上，姚智杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚智杰的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年二月十四日书 记 员  尹明锐
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢110号
申请执行人郭乐举，男，住所地郑州市。
被执行人王伟红，地址许昌市。
被执行人郭朝阳，地址许昌市。
郭乐举与王伟红、郭朝阳公证债权文书一案，郑州�黄河公证处于2015年5月5日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王伟红、郭朝阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭乐举于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王伟红、郭朝阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭乐举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟红、郭朝阳新的财产线索，申请执行人郭乐举可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十一月七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第31867号
原告王猛，男，1981年11月11日出生。
委托代理人辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。
被告北京元汉堂古典家具有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村工业区88号院。
法定代表人李元汉。
原告王猛（下称原告）与被告北京元汉堂古典家具有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告为卫生间、厨房、走廊进行瓷砖装饰工程的需要，招聘包括原告在内的农民工从事装饰工程活动，建立了劳动关系。原告劳动到2015年1月16日，根据装饰工程面积计算，扣除入场时发给的生活费，被告还欠原告劳动工资2643元。因此，原告要求被告：1、判令被告支付2014年7月24日至2015年1月16日拖欠劳动工资5286元；2、判令被告支付原告2015年1月16日至2015年2月2日误工费3240元；3、判令被告支付原告为讨回工资支出的咨询服务费200元。
本院认为：依据原告方的自述，其表示是按墙砖每平方米32元、小地砖每平方米24元、大地砖每平方米22元为标准，依据施工面积计算报酬，多劳多得；在具体执行中，由工友之一的商殿海负责统计、计算每个人施工面积，分发工资。由此可见，从原告的工作形式、领取报酬的方式看，并不符合劳动关系基本特征，双方之间亦未形成管理与被管理的关系，且原告从事的是一种短期、临时性的工作。即使原告所述事实成立，双方之间应为劳务关系。经本院释明，原告坚持认为双方系劳动关系，属于法律认识有误，其在此基础上主张的请求本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、裁定如下：
驳回原告王猛的起诉。
公告费二百六十元，由原告王猛负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 向 硕
人民陪审员 周学芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙霜悦
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执1006号
申请执行人龙爱林，男。
被执行人资小红，女。
被执行人李选卿，男。
被执行人李明，男。
被执行人资晓姣，女。
本院在执行执行人龙爱林与被执行人资小红、李选卿、李明、资晓姣借款合同纠纷一案，已经发生法律效力，依据耒阳市人民法院于2016年9月12日作出的(2016)湘0481民初宇1145号民事判决书，依申请执行人申请，责令被执行人立即履行支付借款50万本金及其利息的义务。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫东
审判员 王建民
审判员 吴小松
二〇一七年五月二日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执1006号申请执行人龙爱林，男。被执行人资小红，女。被执行人李选卿，男。被执行人李明，男。被执行人资晓姣，女。本院在执行执行人龙爱林与被执行人资小红、李选卿、李明、资晓姣借款合同纠纷一案，已经发生法律效力，依据耒阳市人民法院于2016年9月12日作出的(2016)湘0481民初宇1145号民事判决书，依申请执行人申请，责令被执行人立即履行支付借款50万本金及其利息的义务。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓卫东审判员  王建民审判员  吴小松二〇一七年五月二日书记员  王义山
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1345号
罪犯潘文，男，1992年7月8日生，汉族，原户籍所在地广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年1月17日作出（2013）钟刑初字第7号刑事判决，以潘文犯抢夺罪判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年6月5日至2018年12月4日止，并处罚金人民币5000元（未交）。于2013年2月6日送广西梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年3月2日经广西梧州市中级人民法院以（2015）梧刑执字第211号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期至2018年2月4日止，原处罚金人民币5000元不变。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯潘文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯潘文减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯潘文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯潘文未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯潘文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分96.6分。罪犯潘文没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯潘文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯潘文未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月4日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初285号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
委托代理人张礼秀，女，1970年7月6日出生，汉族，员工，住光泽县。
被告张光荣，男，1972年9月20日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告张光荣物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李美玉的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 邱枫红
二〇一六年二月二十六日
书记员 邱翠莉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执475号
申请执行人丁为平，女，1957年1月24日出生，住浙江省天台县。
被执行人丁月芬，女，1964年4月11日出生，住浙江省天台县。
被执行人陈国中，男，1962年11月20日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5505号民事判决，责令被执行人丁月芬、陈国中立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人丁为平借款人民币210000元及利息，并负担案件受理费2825元、执行费3050元。但被执行人丁月芬、陈国中逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁月芬、陈国中的银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年二月十五日
书记员 叶占锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3426号
罪犯高彬，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月3日作出(2013)甬慈刑初字第129号刑事判决，以被告人高彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高彬减去有期徒刑八个月。刑期自2012年9月12日起至2015年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 何锦霞
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0531执90号
申请执行人：杜瑞平，女，1980年3月14日出生，民族，职业，文化程度，现住广宗县。
被执行人：米晓伟，男，1985年10月22日出生，民族，职业，文化程度，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人杜瑞平与被执行人米晓伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人米晓伟与申请人杜瑞平达成和解协议，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0531民初360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 贺永威
审判员 卫胜文
二〇一八年八月二日
书记员 夏红涛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1246号
申请执行人金华市婺城区和兴铝塑幕墙配件经营部，住所地金华市婺州街528号（宾虹路1391号11幢402室），组织机构代码:L58216077。
法定代表人宋素芬。
被执行人陈兴龙，男，1967年11月5日出生，住浦江县。
申请执行人金华市婺城区和兴铝塑幕墙配件经营部与被执行人陈兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）浙0702民初9274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月15日立案执行。
本案执行标的为239962.6元、诉讼费2951元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1246号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一八年一月十七日
代书记员 王梦洁