江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5238号
原告：谷士平，男，汉族，1956年10月22日生，居民，住淮安市淮安区。
委托代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告：杨辉，男，汉族，1985年8月23日生，居民，住淮安市清河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西大道北侧。
负责人：周芹，该支公司经理。
委托代理人：陈昊，该公司员工。
原告谷士平与被告杨辉、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下称涟水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷士平及其委托代理人程晶晶，被告涟水人保公司的委托代理人陈昊，被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷士平诉称，2015年2月27日8时，被告杨辉驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿苏3**线行驶至87KM+100M处时，与骑电动车的原告谷士平发生碰撞，致原告谷士平受伤，交警部门认定被告杨辉负事故全部责任，原告谷士平无责任。被告杨辉驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车在被告涟水人保公司投保了交强险及商业三者险，医疗费、住院伙食补助费已经法院判决，现起诉请求判决被告赔偿原告谷士平营养费4500元、误工费16295.01元、护理费8100元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、被扶养人生活费4646.63元、车辆损失费2000元、鉴定及检查费1872元，合计116759.64元。
被告杨辉辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告涟水人保公司投保了交强险及50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生后被告杨辉垫付费用已在前案中处理。
被告涟水人保公司辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告涟水人保公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告谷士平的医疗费、住院伙食补助费已判决赔偿。
经审理查明，2015年2月27日8时，被告杨辉驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿苏3**线行驶至87KM+100M处时，与骑电动车的原告谷士平发生碰撞，致原告谷士平受伤。原告谷士平伤后到南京军区第八二医院住院治疗，同年5月21日出院，共花医疗费85615.7元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2015年3月3日对上述事故作出第3208266201500266号道路交通事故认定书，认定杨辉负事故全部责任，谷士平无责任。
被告杨辉驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在被告涟水人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
2016年6月22日，本院作出（2016）苏0826民初1831号民事判决，判决原告谷士平的医疗费85615.7元、住院伙食补助费3520元，合计89135.7元，由被告涟水人保公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元、在商业三者险限额内赔偿79135.7元。
淮安市第一人民医院司法鉴定所于2016年10月6日作出淮安一院司鉴所[2016]临鉴字第889号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谷士平交通事故损伤构成十级伤残；2、误工期限160日、护理期限90日、营养期限90日。原告谷士平花鉴定费用1872元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、（2016）苏0826民初1831号民事判决书、事故认定书、保险单、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
原告谷士平为主张其误工费、残疾赔偿金等按城镇居民赔偿标准计算，向法庭提供了盖有苏州工业园区娄葑镇广润冷库印章的书面证明及2014年9月考勤表，证明内容为：“谷士平在我公司月薪约4000元”，书面证明上没有经办人签名。被告涟水人保公司对上述证据的真实性提出异议，认为没有单位负责人签名，同时提出原告谷士平应当提供事故发生前三个月的考勤表，原先谷士平未能提供其他证据予以印证。
原告谷士平对其主张的车辆损失费2000元，向法庭提交了车辆保修凭证复印件，载明车辆价格4200元，被告涟水人保公司不予认可。
本案审理中，原告谷士平对其主张的被扶养人生活费向法庭提供了淮安区宋集乡宋集村村民委员会及当地派出所出具的书面证明，证实原告谷士平母亲陈玉兰（居民身份证号码）生育四个儿子，被告涟水人保公司对证据的真实性不表异议。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。苏Ｈ×××××号小型客车在被告涟水人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告涟水人保公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，因被告杨辉负事故全部责任，故对交强险赔偿不足部分由被告涟水人保公司按双方的商业三者险合同约定进行赔偿。交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，伤残费用赔偿限额为110000元；商业三者险赔偿限额剩余420864.3元。原告谷士平提供的盖有苏州工业园区娄葑镇广润冷库印章的书面证明及2014年9月考勤表不足以证实原告谷士平在该单位长期从事劳务，且证据形式不符合法律规定，故原告请求按城镇居民标准计算相关损失，依据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告谷士平的相关损失本院确定如下：营养费2250元、误工费7126.36元、护理费8100元、残疾赔偿金32514元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元、被扶养人生活费1610.38元。营养费2250元，由被告涟水人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等合计53550.74元，由被告涟水人保公司在交强险伤残费用限额内赔偿。原告谷士平主张的车辆损失费依据不足，本院不予支持，原告谷士平有证据可另案主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后30日内在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告谷士平营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计55800.74元。
二、驳回原告谷士平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定及鉴定检查费合计1872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
案件受理费2636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担1242元，原告谷士平自行负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年一月十日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。