广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第565号
原告郑伟强，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××0810。
委托代理人钟定坤，广东标远律师事务所律师。
委托代理人范丽云，广东标远律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市。
负责人马昌明。
委托代理人朱英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告郑伟强诉被告太平财产保险有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟定坤、范丽云、被告委托代理人朱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的粤B×××××号小轿车在被告处购买交强险（保险期限自2014年10月10日至2015年10月9日）及商业第三者责任险和机动车损失险（保险期限自2014年11月14日至2015年11月13日）。2015年3月14日21时30分许，原告驾驶的粤B×××××号小轿车途径惠阳区淡水人民六路55号路段时，由于自身不慎碰撞马路中间的护栏，同时碰撞相对方向的案外人李木林驾驶的粤L×××××号小轿车，造成马路护栏、粤B×××××号小轿车、粤L×××××号小轿车不同程度的损坏及粤L×××××号小轿车乘客苏东受伤的交通事故。事故经惠州市公安局惠阳分局交通警察大队作出认定，认定原告负事故全部责任。事故发生后，被告就原告所有的粤B×××××号小轿车及受害人李木林的粤L×××××号小轿车的损失迟迟不予定损，也不就相关的理赔问题给予回复。鉴于被告怠于进行保险理赔，原告及受害人李木林就车辆损失委托价格评估机构进行评估鉴定，并于2015年3月29日以书面形式告知被告派员参与现场拆检定损等活动。遗憾的是，被告对原告及受害人李木林的告知置之不理。经价格评估机构鉴定，粤B×××××号小车的损失总价为100584元，粤L×××××号小轿车的损失总价为23545元。粤B×××××号小车及粤L×××××号小轿车的损失经鉴定后，原告及受害人李木林即要求维修机构进行维修。另外，根据原告与受害人李木林达成的赔偿协议，受害人李木林所有的粤L×××××号小轿车的维修费由原告给予支付。现粤B×××××号小车及粤L×××××号小轿车已维修完毕，而被告至今仍然拒绝向原告理赔。原告认为，首先，原告所有的粤B×××××号小车在被告处购买交强险及商业第三者责任险和机动车损失险，在粤B×××××号小车受损及造成第三者车辆受损和造成马路栏杆损坏的情况下，被告应按保险法规及保险条款的规定，对原告及第三者的损失给予合理的理赔；其次，被告怠于履行保险理赔义务，而且在原告及受害人李木林经合法通知被告参与鉴定活动后，被告仍然不予理睬，那么原告及受害人李木林委托价格评估机构所出具的评估报告合法有效，并应作为定案的依据；最后，原告驾驶车辆造成第三人损失，在被告怠于履行理赔义务的前提下，原告先行与第三人达成赔偿协议，并为第三人支付合理的车辆维修费，而第三人支付车辆维修费依法应由被告承担并向原告给予赔付。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判决：一、被告向原告支付车辆修理费用124129元、价格评估费5200元及道路栏杆损失费用13600元，以上共计143929元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证。
二、市场主体信用信息公示、组织机构代码证。
三、被告身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证。
四、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。
五、惠州市公安局惠阳区分局交警大队事故认定书。
六、赔偿协议书。
七、顺丰快递、定损告知函。
八、广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书（2015）正扬041号。
九、关于粤L×××××捷达牌FN7160C1FG小型轿车零配件及工时价格评估结论书。
十、交通设施工程（结）算表。
十一、发票。
十二、收款收据、证明。
十三、效铵汽车修理厂报价单。
被告辩称，一、对于粤B×××××车辆损失，原告提交评估报告是原告单方委托，该评估报告结论无事实依据，且确认维修项目过多、过高，缺乏合理性，我方申请重新鉴定。另外，在本案中原告未提供有效维修费发票表明其有维修，即使要赔付也应当以最终鉴定报告为准。二、对于粤L×××××车辆的损失，评估报告系维修厂单方委托，且评估结论所依据的材料也仅仅是维修厂提供的维修清单，无法确认其真实性，维修项目过多、价格过高，我方已经申请重新鉴定。另原告没有提交有效证据证明其向李木林支付过赔款，根据保险法的相关规定其无权要求保险公司理赔，即使要赔付也应当以最终报告为准。三、价格评估费是间接损失，不属于理赔范围。四、栏杆损失费没有票据，相关的间接损失保险公司不予赔付。
被告对其辩称的事实没有提供证据。
经审理查明，2015年3月14日21时30分，原告驾驶粤B×××××小客车行驶至惠州市惠阳区淡水人民六路55号门牌路段，碰撞路中间护栏，造成护栏损坏并碰撞相对方向李木林驾驶的粤L×××××轿车，造成粤L×××××轿车损坏以及司机和乘客受伤的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故作出认定，认定原告负事故的全部责任。
粤B×××××小客车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年10月10日至2015年10月9日；在被告太平财产保险有限公司深圳分公司购买了机动车商业保险，保险期限自2014年11月14日至2015年11月13日，保险金额为第三者责任险1000000元，车辆损失险418500元。
原被告因为车辆定损问题意见不一，导致事故车辆一直未定损。2015年3月29日，原告通过特快专递发函给被告，要求被告派员参与其委托的评估机构对事故车辆进行损失评估，被告不予理睬。2015年4月20日，惠州市正扬价格事务所有限公司出具粤B×××××小客车损失的评估结论，认定粤B×××××小客车损失为100584元；2015年4月28日，惠州市正扬价格事务所有限公司出具粤L×××××轿车损失的评估结论，认定粤L×××××轿车损失为23545元。上述事故车辆已维修完毕，LB8777轿车的维修费用由原告负责付。道路栏杆损坏由惠州市惠阳区大明交通设施工程有限公司维修，原告支付了维修费13600元。因为委托评估，原告支付了评估费6200元。
原被告因为事故损失的赔偿问题不能达成协议，2015年9月24日，原告诉至本院。
另查，惠州市正扬价格事务所有限公司是一家由广东省物价局颁发了价格评估机构资质证书的专业评估机构。
本院认为，原告车辆在被告处购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，因此，在原告与被告之间成立了保险合同关系。现原告车辆发生交通事故，该事故经交警部门认定为原告负全责，因此，被告应当对本次事故所造成的损失在保险金额范围内承担全部责任。对原告车辆造成所的损失，因被告怠于定损，原告委托惠州市正扬价格事务所有限公司进行损失评估，符合情理。惠州市正扬价格事务所有限公司是一家由广东省物价局颁发了价格评估机构资质证书的专业评估机构，其对本次事故损失的评估程序合法，评估结论可予以采信。被告在庭审时提出的重新鉴定申请，理由不充分，不予采纳。原告诉请被告赔偿粤B×××××车辆损失100584元、粤L×××××车辆损失23545元、道路栏杆修复费13600元、评估费6200元，有事实依据，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿粤B×××××小客车损失100584元、粤L×××××轿车损失23545元、道路栏杆修复费13600元、评估费6200元给原告郑伟强。
受理费3179元减半收取1589.5元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一五年十一月三日
书记员 杨思宽