福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第111号
原公诉机关浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，女，1965年2月9日出生于浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地：浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日被刑事拘留，当月31日被取保候审。经浦城县人民法院决定，于2014年4月14日由浦城县公安局对其执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某，女，1960年6月24日出生于浦城县，汉族，高中文化，浦城县。系本案被害人。
委托代理人邱水凤，女，1954年6月19日出生于浦城县，汉族，大专文化，退休干部。系邱某姐姐。（特别授权代理）
浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邱某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年六月二十七日作出（2014）浦刑初字第52号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员吴素珍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱某，原审附带民事诉讼原告人邱某及其诉讼代理人邱水凤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月10日13时许，被告人朱某与其丈夫等人在自家后门挖化粪池，邻居邱某以该地块存在纠纷为由前往拦阻，被告人朱某与邱某因而发生争执、互殴，当二人互相抓扯对方头发、用脚踢对方腿部时，从约2米高的坡上滚到坡下，邱某顺势滚到坡下躺在下面，被告人朱某在邱某身体上面，用膝盖跪在邱某的身体上，并用右肘部顶邱某右侧胸部，致其受伤。经浦城县公安局法医室鉴定，被害人邱某的损伤为轻伤。2013年12月24日，被告人朱某被抓获归案。
原判认定上述事实，有公诉机关当庭提供，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、住院病历、检查报告单、疾病证明书，证实被害人邱某于2013年12月10日所受外伤诊断结果为胸部右侧第3-6前肋骨骨折。2、伤情照片及CT片照片，证实被害人邱某胸部及右臀部损伤的情况。3、证人潘某的证言，证实被告人朱某与被害人邱某打架的过程，双方发生争执并相互拉扯对方头发，后一同从一坡度较高的地方滚到坡下，在坡下时，双方继续拉扯头发，被告人朱某有用右膝盖顶邱某腹部，且用右肘部顶其胸部约一分钟，邱某的伤是在二人扭打过程中造成。4、证人吴某的证言，证实被告人朱某与被害人邱某发生争执，双方互相拉扯头发，后一起从坡上滚到坡下，在坡下时，被告人朱某压在被害人邱某身上并且用右脚跪在被害人邱某右胸部。该证言与证人潘某证明的事实相吻合。5、证人耿某的证言，证实被害人邱某与被告人朱某先是扭打在一起，双方都有用脚踢对方腿部，然后两人扭打抱在一起滚下近1米高的坡下，被害人邱某顺势滚到坡下躺在下面，身体朝上，被告人朱某在被害人邱某身体上面，用膝盖跪在邱某身体上，双方僵持着用手抓对方的头发，直到民警赶到现场才被劝开。该证言证明的事实与证人潘某、吴某的证言证明的事实相一致。6、证人管某的证言，证实其在现场看见被告人朱某与被害人邱某两人扭打在一起，然后两人一起滚到一米左右的坡下，两人躺在地上互相用手拉扯对方的头发，直到民警赶到现场将二人拉开。7、被害人邱某的陈述，证实被告人朱某与其争执并打架的过程，她的伤是在二人打架过程中造成。8、被告人朱某的供述，证实其与被害人邱某打架的经过，两人有互相拉扯对方头发并踢对方，邱某的伤是在二人扭打过程中造成。9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邱某的损伤为轻伤。10、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实本案打架的现场情况。11、人员信息表，证实被告人朱某犯罪时已年满十八周岁。12、前科情况查询证明，证实被告人朱某无犯罪前科。13、到案经过，证实被告人朱某系被抓获归案。
原判另查明，附带民事诉讼原告人邱某于2013年12月10日至2014年1月16日在浦城县医院住院治疗37天，2014年5月6日至12日期间三次到浦城县医院对手术伤口换药、折线，共花费医疗费15588.39元。2014年2月18日邱某到浦城县中医院门诊治疗，花费医疗费105.4元。因浦城县医院医疗设备有限，经医生建议，邱某于2013年12月13日、2014年2月20日到南平市第一医院对伤情进行CT、门诊检查，共花费医疗费1931.4元；2014年4月22日至5月4日在福建医科大学附属第一医院住院治疗12天，共花费医疗费17620.14元。医嘱加强营养。附带民事诉讼原告人邱某于2014年2月21日经福建武夷司法鉴定所评定为九级伤残，鉴定费800元。附带民事诉讼原告人邱某往来浦城与南平、福州之间的交通费1516.8元，住宿费178元。
此附带民事诉讼的证据有：1、邱某的身份证复印件、户口簿，证实附带民事诉讼原告人邱某系城镇居民等基本身份情况。2、浦城县医院住院病案首页、住院病历、医嘱单、CT检查报告单、住院费用总清单、疾病证明书、出院小结、浦城县医院门诊费用日清单、浦城县医院门诊收费票据2张、浦城县医院住院收费票据1张，证实附带民事诉讼原告人邱某于2013年12月10日至2014年1月16日在浦城县医院住院治疗共计37天，医嘱骨科门诊随诊，建议到上级医院行右肩MRI检查、建议休息2个月，加强营养，2014年5月6日至2014年5月12日在浦城县医院对手术的伤口进行换药和拆线，在浦城县医院门诊及住院花费了医疗费15667.79元的事实。3、福建省南平市第一医院CT检查报告单、门诊费用结算清单、MRI检查报告单、门诊病历、门诊收费票据2张，证实附带民事诉讼原告人邱某遵从浦城县医院医嘱于2013年12月13日、2014年2月20日到南平市第一医院对伤情进行CT、门诊检查，共花费医疗费1931.4元的事实。4、浦城县中医院门诊病历卡、门诊明细清单、门诊收费票据，证实附带民事诉讼原告人邱某于2014年2月18日到浦城县中医院进行门诊，诊断为右肩袖损伤，花费医疗费105.4元的事实。5、福建医科大学附属第一医院门诊病历记录单、出院记录、疾病证明书、放射检查报告单、住院费用每日清单（汇总）、住院收费票据，证实附带民事诉讼原告人邱某于2014年4月22日至5月4日在福建医科大学附属第一医院住院治疗共计12天、期间共花费医疗费17620.14元、医嘱加强营养、出院后一个月返院复查的事实。6、交通费票据10张，证实原告人因治疗伤情等花费交通费共计1516.8元。7、住宿费票据及结婚证复印件，证实附带民事诉讼原告人邱某因办理出院等事宜于2014年5月4日与其丈夫吴某在宏洋酒店住宿，花费了住宿费178元。8、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实附带民事诉讼原告人邱某被评定为九级伤残、鉴定费800元的事实。
还查明，2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据，城镇居民可支配收入30816.4元／年，农林牧渔业平均工资32335元。
原判认为：被告人朱某因相邻纠纷而故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某应承担因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人邱某的经济损失。附带民事诉讼原告人邱某要求被告人朱某赔偿：医疗费35324.73元，住院伙食补助费1340元（20元／天×37天＋50元／天×12天），护理费4361元［89元／天×（37＋12）天］，交通费1516.8元，住宿费178元，伤残评定费800元，残疾赔偿金123265.6元（30816.4元／年×20%×20年），营养费3000元，以上合计169786.13元，与事实和法律相符，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人邱某要求被告人朱某赔偿：1、误工费，邱某为浦城县供销社贸易中心退休职工，不存在误工问题，该主张本院不予支持；2、精神损害抚慰金16000元，因不属刑事附带民事诉讼案件的受案范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人朱某应于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人邱某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、伤残评定费、营养费共计人民币169786.13元。三、驳回附带民事诉讼原告人邱某的其他诉讼请求。
上诉人朱某上诉称，被害人邱某的伤情是从坡上滚下去造成的，不是其殴打所致，故原判量刑偏重。且无力赔偿，只能承受医疗费35324.73元。请求二审法院从轻改判。
被上诉人邱某及其诉讼代理人答辩称，原判认定事实清楚，运用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
出庭检察员的意见是，本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人朱某造成他人轻伤，且未赔偿，应予以驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人朱某造成他人轻伤的事实，与一审认定的事实基本一致，且相关证据均经原审庭审质证、认证，客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某因相邻纠纷而故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱某上诉称，被害人邱某的伤情是从坡上滚下去造成的，不是其殴打所致的意见，因现场目击证人潘某、吴某、耿某均一致证实在打架的过程中，双方相互拉扯对方的头发，从坡上滚到坡下，后上诉人朱某有用右膝盖、右肘部顶邱某的胸、腹，故此诉称无理，不予采纳。上诉人朱某还诉称其无力赔偿，只能承受医疗费35324.73元，请求二审法院从轻改判的意见不当，均不予采纳。被上诉人邱某及其诉讼代理人的答辩理由和出庭检察员的意见均有理，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建辉
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一四年八月十三日
书记员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……