湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初461号
原告：王某甲。
原告：陈某甲。
原告：王某乙。
原告：王某丙。
委托代理人：曾某，系王某甲、陈某甲、王某乙、王某丙共同委托代理人。
原告：曾某。
委托代理人：李国生，郴州市天剑法律服务所工作人员。
被告：黄某甲。
被告：黄某乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。
住所地：耒阳市蔡子池办事处金盆居委会五一东路***号。
负责人：左齐团，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司。
住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路***号销售中心*******号。
负责人：邹剑，系该公司经理。
委托代理人：杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。系两被告共同委托代理人。
原告王某丁与被告黄某甲、黄某乙、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。王某丁及其委托代理人李国生，被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司机动车共同委托代理人杨碧辉到庭参加诉讼。被告黄某甲、黄某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司申请对王某丁所有的湘D1****重型自卸货车受损价值进行鉴定，后因未在规定时间交纳评估费终止评估。2016年7月17日王某丁因故死亡，本院于2016年7月19日裁定中止审理。本院通知王某丁的继承人曾某、王某甲、陈某甲、王某乙、王某丙作为原告参加诉讼，曾某、王某甲、陈某甲、王某乙、王某丙表明要求参加诉讼。在案件审理过程中，原告曾某、王某甲、陈某甲、王某乙、王某丙与被告黄某甲、黄某乙经本院主持达成调解协议。因事实较为复杂，当事人争议较大，本案于2016年11月23日裁定转为普通程序继续审理。依法组成合议庭于2016年12月23日在本院第四审判庭第二次公开开庭进行了审理。原告曾某作为原告王某甲、陈某甲、王某乙、王某丙的委托代理人及原告曾某的委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司机动车经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求:判令四被告连带偿还原告的湘D1****重型自卸货车修理费66266元、交通费300元及货车停运费50000元，合计116566元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日3时，被告黄某甲驾驶湘LB****重型货车在S212线45KM+800M处路段掉头倒车时，王某丁驾驶湘D1****重型自卸货车由南驶往安仁县永乐江镇方向直行经过此处，两车发生碰撞，造成湘D1****重型自卸货车严重受损。安仁县交警大队认定，黄某甲承担本次事故主要责任，王某丁承担本次事故次要责任。被告黄某甲驾驶的湘LB****重型自卸货车于2014年在中国人民财产保险股份有限公司耒阳市支公司购买交强险及商业险，事故发生在保险期内。王某丁驾驶的湘D1****重型自卸货车于2014年3月2日在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司购买保险，事故发生在保险期内。因两保险公司及被告黄某甲就赔偿数额未协商好，导致湘D1****重型自卸货车修理后未付款提车达3个月，造成损失如下：货车修理费66266元、交通费300元及货车停运费50000元，合计116566元。
被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳市支公司辩称，1、被告黄某甲驾驶的湘LB****重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳市支公司处购买保险，被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳市支公司在交强险限额内赔偿2000元，商业险第三者责任险应按责任比例赔偿货车维修费。2、根据保险公司定损，湘D1****重型自卸货车维修费用应为26900.02元。交通费没有法律依据。货车停运费属于间接损失，不是商业险赔偿范围，且原告诉请货车停运费过高。3、保险公司不同意承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司辩称，1、王某丁驾驶的湘D1****重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司处购买保险，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司根据机动车损失险，按照责任比例承担货车维修费。2、湘D1****重型自卸货车定损为26900.02元。交通费没有法律依据。3、停运费属于间接损失，不属于机动车损失险的赔偿范围。3、保险公司不同意承担诉讼费。
被告黄某甲、黄某乙未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证，对被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳市支公司提供的保险单及第三者险保险条款，对被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司提供的保险单及第三者险保险条款，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的汽车修理费发票及修理费清单、孙某修理厂出具的证明、交通费发票、运输货物收据，被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳市支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司对原告提供的汽车修理费发票及修理费清单、孙某修理厂出具的证明、运输货物收据的真实性有异议，对交通费发票的关联性有异议。对被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司提供的定损单，原告不予认可。本院认为，两保险公司对汽车修理费发票及维修费清单的真实性不予认可，原告对保险公司提供的定损单不予认可，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司依法申请对湘D1****重型自卸货车受损价值进行鉴定，后因未在规定时间交纳评估费终止评估，考虑原、被告提供的证据的来源，本院认为原告提供的汽车修理费发票及维修费清单证明力较高。对原告提供的交通费发票，因修车花费亦属原告损失，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提供运输货物收据，因不是正式发票，且无其他证据佐证，故对其真实性、合法性、关联性，不予以认定。对原告提供的车辆转让协议、王某丁的死亡证明、曾某与王某丁的结婚证、户籍卡（曾某、王某甲、陈某甲、王某乙、王某丙），符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2014年11月20日被告黄某甲驾驶的湘LB****重型自卸货车在S212线45KM+800M处路段掉头倒车时，王某丁驾驶湘D1****重型自卸货车从安仁县灵官镇驶往安仁县永乐江镇之行经过此处，两车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。安仁县公安局交警大队安公交认字[2014]第1120号道路交通事故认定书认定，黄某甲承担本次事故主要责任，王某丁承担本次事故次要责任。事故发生后，王某丁驾驶湘D1****重型自卸货车在安仁县孙某汽车修理厂进行维修。2014年11月22日被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书认定湘D1****重型自卸货车定损金额为26900.02元。2015年2月10日安仁县孙某汽车修理厂出具证明一份，内容如下：“湘D1****车因交通事故于2014年11月20日拖进厂维修，于2015年2月10日交于车主王某丁使用，共计修理80天”。2015年2月28日安仁县孙某汽车修理厂向王某丁出具销售清单一份。2016年3月3日安仁县孙某汽车修理厂向王某丁出具汽车修理费发票二张，其中一张汽车修理费发票为24306元，一张汽车修理费发票为41960元，合计66266元。2016年4月9日王某丁花交通费38.5元。在审理过程中被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司申请对原告王某丁所有的湘D1****重型自卸货车受损价值进行鉴定，因被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司未在规定时间内预缴评估费，本院于2016年11月7日出具了终止评估通知书。另查明，王某丁持B2驾驶证，湘D1****重型自卸货车车主系王某丁（机动车行驶证登记所有人为黄某丙，2013年1月8日黄某丙将湘D1****重型自卸货车转让给阳某，2014年8月18日阳某将湘D1****重型自卸货车转让给王某丁），该车已办理道路运输经营许可证，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司购买商业险（机动车损失保险限额250000元，保险期间为2014年3月13日至2015年3月12日，购买不计免赔）。被告黄某甲驾驶的湘LB****重型自卸货车车主系黄某乙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司购买交强险及商业第三者责任险（第三者责任险限额300000元，保险期间为2014年9月24日至2015年9月23日，购买不计免赔）。王某丁于2016年7月17日因故死亡，曾某系王某丁之妻、王某甲系王某丁之父、陈某甲系王某丁之母、王某乙系王某丁之女、王某丙系王某丁之子，2016年8月22日曾某、王某甲、陈某甲、王某乙、王某丙以王某丁继承人的身份表明要求作为原告参加诉讼。2016年11月23日原告曾某、王某甲、陈某甲、王某乙、王某丙与被告黄某甲、黄某乙经本院主持就保险理赔范围之外的损失达成调解协议，被告黄某甲、黄某乙自愿赔偿10000元给原告曾某、王某甲、陈某甲、王某乙、王某丙。2015年湖南省交通运输行业从业人员年平均工资为60105元。
本案系机动车交通事故责任纠纷。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告黄某甲承担本次事故的主要责任，王某丁负本次事故次要责任；该认定合法有据，本院予以采信。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，如果是机动车之间发生交通事故的由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。被告黄某甲驾驶的湘LB****重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司处购买机动车强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司在保险范围内代替被告黄某甲赔偿原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司在保险范围内赔偿后，原告的剩余损失，因王某丁驾驶的湘D1****重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司购买机动车损失险，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司应在保险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司在保险范围内赔偿后的剩余损失，应按王某丁与被告黄某甲各自过错承担予以承担。被告黄某乙在本案中无证据证明存在过错，但原告与被告黄某甲、黄某乙已达成调解协议，系双方自愿，本院予以确认。
原告的损失项目有：1、车辆修理费：原告诉请66266元，被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司均认为，车辆修理费应为26900.02元。被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司未申请对湘D1****重型自卸货车受损价值进行鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司申请对湘D1****重型自卸货车受损价值进行鉴定，后因未在规定时间内预缴评估费，本院终止了评估，故对原告诉请车辆修理费66266元，本院予以支持。2：交通费：原告诉请300元，被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司均认为，交通费没有法律依据。本院认为，交通费系原告因交通事故发生的费用，但原告提供的交通费发票为38.5元，故本院认定交通费为38.5元。3、车辆停运费：原告诉请50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司均认为，车辆停运费属间接损失，不是保险赔偿范围，且车辆停运费过高。本院认为，虽然两被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款中的免责条款约定“对被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等各种间接损失不负赔偿责任”，但两被告保险公司均没有提供相关证据证明其对投保人尽到了说明义务，故上述免责条款不产生效力。湘D1****重型自卸货车因交通事故受损导致停运事实存在，故车辆停运费应当予以计算，因车辆停运的主要原因系未向修理厂支付费用，原告未采取合理措施，积极垫付修理费，违反了受害方的减损义务，对扩大的损失亦不应支持。考虑到修车时间以及合理的通知、筹措资金的时间，本院酌定修理天数为25天，并参照湖南省交通运输行业从业人员年平均工资认定原告车辆停运费为4116.78元（60105元/年x25天/365天）。合计70421.28元。
原告的损失为70421.28元。由被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司在交强险范围内赔偿直接损失2000元。剩余损失为68421.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司在商业第三者责任险范围内代替被告黄某甲赔偿47894.9元（68421.28元x70%），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司在车辆损失险范围内赔偿20526.38元（68421.28元x30%）。原告与被告黄某甲、黄某乙达成调解协议，被告黄某甲、黄某乙自愿在保险理赔范围外赔偿10000元给原告，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告曾某、王某甲、陈某甲、王某乙、王某丙的财产损失：车辆修理费66266元、交通费38.5元、停运费为4116.78元，共计70421.28元；由被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司在交强险范围内赔偿2000元；
二、原告曾某、王某甲、陈某甲、王某乙、王某丙在交强险赔偿后剩余损失为68421.28元,由被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司在商业第三者责任险限额内代替被告黄某甲、黄某乙承担47894.9元；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司在车辆损失险范围内赔偿20526.38元；
三、驳回原告曾某、王某甲、陈某甲、王某乙、王某丙其他诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 马长生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。