wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终717号
上诉人（原审被告）：湖北省妇幼保健院，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路***号。
法定代表人：程龙献，该院院长。
委托诉讼代理人：邓科，男，该院医务科职工。
被上诉人（原审原告）：徐耀华，女，1984年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市市政集团公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：汤竞峰，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军（徐耀华之夫），1983年11月14日出生，汉族，重庆市人，北京土人城市规划设计有限公司工程师，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：汤竞峰，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人湖北省妇幼保健院因与被上诉人徐耀华、刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省妇幼保健院上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决与事实不符，新生儿是足月儿，新生儿的临床表现及司法鉴定证实患儿发生了胎粪吸入性××，引起胎粪吸入的原因是宫内感染，而不是分娩过程中处理不当，也不是抢救中存在过错。一审法院对死亡赔偿金、丧葬费计算标准错误，没有写明如何计算出刘军的误工损失，也未载明属于什么时间误工损失。由于疾病存在的特殊性，精神抚慰金数额和责任比例认定过高。
徐耀华、刘军共同辩称，上诉人在产妇分娩、抢救过程中均存在过错，司法鉴定已作出结论。原审适用2015年的标准计算是正确的。关于误工损失和精神抚慰金一审都认定无误。请求维持原判。
徐耀华、刘军向一审法院起诉请求：1、湖北省妇幼保健院赔偿徐耀华、刘军死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失共计946937元；2、本案诉讼费用由湖北省妇幼保健院承担。
一审法院认定事实：徐耀华、刘军系夫妻关系。2015年2月2日，徐耀华入住湖北省妇幼保健院处要求待产，入院诊断为：孕1产0，孕40+6周头位待产；羊水过少?；妊娠合并左附件囊肿。2月4日，徐耀华产下一男婴。新生儿出生后，出现严重窒息，经抢救无效死亡，死亡诊断为：(1)胎粪吸入综合征(2)急性呼吸窘迫综合征(3)新生儿肺出血（4）肺出血(5)新生儿窒息(6)窒息后多器官功能衰竭(7)新生儿休克(中度)（8）心力衰竭（9）弥散性血管凝血。湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定意见为：根据对死者徐耀华之子的尸检及法医病理学检查结果，结合送检病历资料及死亡经过综合分析，认为徐耀华之子系因羊水吸入性肺××急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。2015年10月25日，湖北明鉴法医司法鉴定所接受法院委托进行司法鉴定。2014年9月8日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2015）第1909号《司法鉴定意见书》1份，该鉴定书鉴定意见为：湖北省妇幼保健院在处理徐耀华分娩过程中及处置徐耀华之子抢救过程中均存在过错，其过错与徐耀华之子死亡有直接因果关系，负主要责任，过错参与度为80%-90%。
一审法院认为，徐耀华入住湖北省妇幼保健院处生产一活男婴且该男婴经抢救无效死亡属实。根据鉴定意见，湖北省妇幼保健院对徐耀华之子的医疗行为存在过错，其过错与徐耀华之子死亡之间存在因果关系，湖北省妇幼保健院的行为构成对徐耀华的侵权，应承担侵权赔偿责任。根据鉴定意见并结合法院庭审查明的事实，湖北省妇幼保健院应承担90%的责任，故对徐耀华、刘军要求湖北省妇幼保健院承担相应赔偿责任之诉请，法院予以支持，但具体赔付金额应依法计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，徐耀华、刘军的损失应按《湖北省道路交通事故损害标准（2014年度）》进行计算。具体计算如下：1、医疗费：48211元（36362元+11849元）；2、死亡赔偿金：497040元（24852元/年×20年）；3、丧葬费：21608.50元（43217元/年÷12月/年×6月）；4、徐耀华、刘军为处理丧葬事宜支出的交通费及误工损失：交通费，考虑到刘军在北京工作并从北京回武汉处理丧葬事宜的事实，法院酌定交通费为3000元；误工损失，刘军的误工损失7931元和2368元（43217元/÷365天/年×10天×2人），共计13299元；5、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定结合本案本地生活水平等因素，法院酌定精神抚慰金的金额为45000元；6、住院伙食补助费：150元（15元/天×10天）。湖北省妇幼保健院向徐耀华、刘军赔付的金额为：567277.65元[（48211元+497040元+21608.50元+13299元+150元）×90%+45000元]。徐耀华、刘军主张的损失项目中，涉及徐耀华因自身遭受损害导致的损失项目，属另一法律关系，不应在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、湖北省妇幼保健院于判决生效之日起十日内赔偿徐耀华、刘军经济损失共计567277.65元；二、驳回徐耀华、刘军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2402元，徐耀华、刘军负担963元，湖北省妇幼保健院负担1439元；鉴定费10000元由湖北省妇幼保健院负担。
双方当事人在二审均未向本院提交新的证据，本院经审理查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，关于本案责任问题，根据一审法院委托，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第1909号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：湖北省妇幼保健院在处理徐耀华分娩过程中及处置徐耀华之子抢救过程中均存在过错，其过错与徐耀华之子死亡有直接因果关系，负主要责任，过错参与度为80%-90%。湖北省妇幼保健院在一审虽对该鉴定结论有异议，但并未要求重新鉴定，也没有充分理由推翻该鉴定，一审法院依据该鉴定判决湖北省妇幼保健院承担90%赔偿责任并无不当。经审查，一审法院对死亡赔偿金、丧葬费计算标准正确，只不过将适用标准年度2015年误写为2014年，湖北省妇幼保健院关于计算标准有误的理由不能成立。关于误工费，一审法院支持刘军的误工损失7931元，另2368元系酌情支持徐耀华及其家人，也符合法律规定。一审法院认定精神抚慰金45000元，系根据本案案情酌定，亦符合法律规定。因此，湖北省妇幼保健院的请求应予驳回。
综上所述，湖北省妇幼保健院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4804元，由湖北省妇幼保健院负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一七年三月十日
书记员 付 纯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1984号
申请执行人深圳市宝安区城市管理行政执法局。
被执行人深圳市金稻田投资有限公司。
深圳市宝安区城市管理行政执法局作出的[2015]深宝监城行罚字第2001号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金稻田投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 王磊
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0423民初438号
原告：阿拉坦牧仁，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：其力木格，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：莫日格吉乐图，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告阿拉坦牧仁诉被告其力木格、莫日格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦牧仁到庭参加诉讼，被告其力木格、莫日格吉乐图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告其力木格、莫日格吉乐图于2015年2月10日向我借款25000元，双方约定此款利息为2.5%。2016年3月29日还了一部分本金及利息，其余本金10000元及利息至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金10000元及利息（利息从2016年3月29日起计算至还清为止），要求被告承担本案诉讼费用。
被告其力木格、莫日格吉乐图未进行答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告其力木格、莫日格吉乐图从原告阿拉坦牧仁处借款25000元，利息约定每元每月0.025元，借款期限10个月。到期后被告已经偿还本金15000元，利息结算至2016年3月29日，剩余本金10000元及2016年3月29日之后的利息没有偿还。上述事实有原告向本院提供的借条一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还所欠债务及利息。原、被告约定的利率已超过年利率24%的规定，对于超出部分，本院应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告其力木格、莫日格吉乐图于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告阿拉坦牧仁借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2016年3月30日起按每元每月0.02元计算至借款还清为止）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告其力木格、莫日格吉乐图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员布仁巴雅尔
二0一八年三月二十七日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0423民初438号原告：阿拉坦牧仁，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：其力木格，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：莫日格吉乐图，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。原告阿拉坦牧仁诉被告其力木格、莫日格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦牧仁到庭参加诉讼，被告其力木格、莫日格吉乐图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告其力木格、莫日格吉乐图于2015年2月10日向我借款25000元，双方约定此款利息为2.5%。2016年3月29日还了一部分本金及利息，其余本金10000元及利息至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金10000元及利息（利息从2016年3月29日起计算至还清为止），要求被告承担本案诉讼费用。被告其力木格、莫日格吉乐图未进行答辩。经审理查明，2015年2月10日，被告其力木格、莫日格吉乐图从原告阿拉坦牧仁处借款25000元，利息约定每元每月0.025元，借款期限10个月。到期后被告已经偿还本金15000元，利息结算至2016年3月29日，剩余本金10000元及2016年3月29日之后的利息没有偿还。上述事实有原告向本院提供的借条一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还所欠债务及利息。原、被告约定的利率已超过年利率24%的规定，对于超出部分，本院应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告其力木格、莫日格吉乐图于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告阿拉坦牧仁借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2016年3月30日起按每元每月0.02元计算至借款还清为止）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告其力木格、莫日格吉乐图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员布仁巴雅尔二0一八年三月二十七日书记员高恬恬
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1365号
申请执行人徐某,女,汉族,1976年12月2日出生，居民身份证号码3207231976********,住灌云县南岗乡南岗村街道**号。
被执行人张某，农民。
申请人徐某与被执行人张某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2012年12月28日作出的(2012)灌诉前调字第640号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告张某每月给付原告子女抚养费500元，从2012年12月份起给付到张富杰年满18周岁止（每年6月30日前、12月31日前各给付一次）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2012)灌诉前调字第640号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月三十日
书记员 李不韦
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审75号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人邯郸市诚明建筑安装有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2016年1月26日作出的丛人社监处字（2016）第003号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，申请执行人作出的该行政行为认定事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2016）第003号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王佳琪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6470号
申请人：俞斌，男，1972年4月28日出生，汉族，住址福建省福清市。
被申请人：陈峰，男，1969年10月31日出生，汉族，住址福建省福清市。
被申请人：王参芸，女，1972年9月18日出生，汉族，住址福建省福清市。
本院在审理申请人俞斌诉被申请人陈峰、王参芸民间借贷纠纷一案中，申请人俞斌向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人陈峰、王参芸名下价值60万元的财产，并向本院提供其名下银行存款20万元作为担保。
本院认为，申请人俞斌的申请符合法�规定，应予准许。为防止申请人在担保期间转移财产，依法应对其提供的担保物进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、
第二条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人陈峰、王参芸名下价值人民币60万元的财产；
二、冻结申请人俞斌在交通银行福州福清支行的存款20万元（账号62×××77）；
三、对动产的查封期限为两年，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
在查封期间内，被申�人负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑季胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 周伟鹰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16499号
罪犯李林清，男，1970年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十五日作出（2008）西刑初字第52号刑事判决，以被告人李林清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李林清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李林清减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1565号
申请执行人：朱来武,男,1979年11月20日出生,住所地南京市雨花台区。
被执行人：赵雷,男，1981年4月28日出生，住所地南京市雨花台区。
朱来武与赵雷追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）雨民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱来武向本院提交撤回申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区法院（2015）雨民初字第2082号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘福清
执行员 孙 捷
执行员 王旭干
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 佳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执111号
申请执行人方玉丽，住平果县
被执行人马广恒，住平果县。
申请执行人方玉丽与被执行人马广恒侵权责任纠纷一案,本院作出的(2013)平民一初字第542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马广恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方玉丽向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人马广恒目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马广恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方玉丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马广恒新的财产线索，申请执行人方玉丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执111号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 良
代理审判员 黎荣升
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁珈瑄
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行审43号
申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局。地址承德市高新技术产业开发区科技大厦**楼。
法定代表人李香秀，职务局长。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被申请执行人李占义，男，1980年4月22日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2016年10月18日向本院申请强制执行承高开国土资罚字（2016）003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人申请称，李占义于2012年11月，在冯营子镇崔梨沟村，未经县级以上土地行政主管部门批准，非法占用集体土地1371平方米（约合2.06亩）建彩钢厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我分局已依法立案查处，于2016年5月19日将《行政处罚决定书》（承高开国土资罚字（2016）003号）送达当事人，并于2016年8月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请你院依法强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表。2、立案呈批表。3、李占义询问笔录。4、李占义身份证复印件。5、办案人员行政执法证复印件。6、现场勘测笔录。7、河北省欣航测绘院出具的测绘图。8、调查报告。9、地类证明。10、规划证明。11、行政处罚告知书。12、法律文书送达回证。13、行政处罚听证告知书。14、法律文书送达回证。15、违法案件处理决定呈批表。16、行政处罚决定书。17、法律文书送达回证。18、督促履行行政处罚决定通知书。19、法律文书送达回证。20、履行行政处罚决定催告书。21、法律文书送达回证。22、罚没许可证复印件。23、现场照片。
被申请执行人未答辩。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2016年5月16日作出的承高开国土资罚字（2016）003号行政处罚决定。
审 判 长 王 树
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 薛新国
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜少帅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3040号
申请执行人：董淑利，居民。
被执行人：连云港市赣榆区村民委员会,住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏仕明,村委会主任。
申请执行人董淑利与被执行人连云港市赣榆区石桥镇上木套村村民委员会（以下简称上木套村委会）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣海商初字第152号判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告连云港市赣榆区石桥镇上木套村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告董淑利劳务费51240元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张怡鹏
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十二月七日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3040号
本院在执行董淑利与被执行人连云港市赣榆区石桥镇上木套村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣海商初字第152号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港市赣榆区石桥镇上木套村村民委员会应给付申请人董淑利51240元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市赣榆区石桥镇上木套村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3040号申请执行人：董淑利，居民。被执行人：连云港市赣榆区村民委员会,住所地连云港市赣榆区。法定代表人苏仕明,村委会主任。申请执行人董淑利与被执行人连云港市赣榆区石桥镇上木套村村民委员会（以下简称上木套村委会）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣海商初字第152号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港市赣榆区石桥镇上木套村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告董淑利劳务费51240元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张怡鹏执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十二月七日书记员  刘阳阳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121民初1218号
原告：龚业望，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
委托诉讼代理人：谢登峰，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。（特别代理）
被告：肖杰，男，1997年6月25日出生，汉族，农民，湖南省祁东县人，住祁东县。
本院在审理原告龚业望诉与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告龚业望于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚业望以正与被告肖杰协商为由提出撤诉申请,其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚业望撤诉。
案件受理费175元，减半收取77.5元，由原告龚业望负担。
审 判 长 桂 斌
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 曾志军
二〇一七年十月十八日
代理书记员 孟 阳
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初66号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人卢之勇，男，1985年10月24日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月17日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人卢之勇犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员芮静、被告人卢之勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年11月10日12时许，被告人卢之勇与卢某、曹某等人在荣昌区公安局家属院后面安置房一饭馆吃饭并饮酒。饭后，卢之勇持E类机动车驾驶证驾驶牌号为渝CSXX**的普通二轮摩托车，从荣昌城区往万灵镇方向行驶。当其行驶至荣昌区荣路路万灵沙堡牌坊路段时发生侧翻，造成卢之勇受伤、渝CSXX**摩托车受损的道路交通事故。荣昌区公安局民警接报警电话后赶至现场，将正扶着摩托车准备离开现场的卢之勇抓获，并将其带至荣昌区人民医院进行救治。经对其进行两次呼气酒精测试，结果分别为164毫克/100毫升和153毫克/100毫升。随后，民警在荣昌区人民医院抽取其静脉血并送检。经鉴定，从卢之勇被送检的血液中检出乙醇，含量为166.1毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故由卢之勇承担全部责任。被告人卢之勇到案后，如实供述其本案犯罪事实。
上述事实，被告人卢之勇在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、乙醇检验报告书、鉴定意见通知书、机动车及驾驶员查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、证人柏某、卢某、曹某、唐某、古某的证言、被告人卢之勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢之勇在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，卢之勇犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。卢之勇醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于卢之勇到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢之勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴佩颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终214号
上诉人（原审原告）：宁海县恒扬灯具有限公司。住所地：浙江省宁海县前童镇大郑工业区*号。
法定代表人：童慧芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮海压铸机有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区工业园果园西路*号。
法定代表人：胡士忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
上诉人宁海县恒扬灯具有限公司（以下简称恒扬公司）为与被上诉人蚌埠市淮海压铸机有限责任公司（以下简称淮海公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
恒扬公司上诉请求：撤销原判，依法改判，支持恒扬公司的诉讼请求。事实和理由：恒扬公司向一审法院提供的机器日记台账，案外人叶善苗与淮海公司法定代表人及其儿子、办公室主任的通话记录，真实合法，应予以认定，可以证实淮海公司提供的机器设备存在质量问题的事实。淮海公司提供的通话记录仅是电话录音，不清楚通话双方的身份，在此情况下，不能认定该通话记录的真实性。恒扬公司在一审中明确淮海公司的工作人员吴延群未到恒扬公司，无法调试安装涉案机器设备，恒扬公司之所以在调试服务卡上盖章，完全是因为淮海公司工作人员要求交差而已。叶善苗系恒扬公司机器操作员工，其与淮海公司联系的内容肯定是涉案机器出现质量问题，如何进行调试维修的问题，恒扬公司向淮海公司付款并非表示认同淮海公司提供的机器设备不存在质量问题，只是积极履行自身的义务而已。
淮海公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恒扬公司的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求依法驳回上诉，维持原判。
恒扬公司以淮海公司提供的压铸机存在质量问题，无法正常运转为由向一审法院起诉，请求判令：一、淮海公司继续履行产品销售合同约定的安装调试及维修义务，将交付给恒扬公司的压铸机调修至正常运转，满足生产；二、淮海公司赔偿恒扬公司损失300000元；三、案件受理费由淮海公司负担。
一审法院认定事实：2016年1月13日，恒扬公司与淮海公司签订了一份产品销售合同。由恒扬公司向淮海公司购买型号为HHC250及HHC500的卧式冷室压铸机两台。双方约定机器保修期为一年，从成套设备经安装、调试合格之日起计算。并且约定在保修期内，如机器出现质量问题，淮海公司经恒扬公司通知后应在24小时内到恒扬公司进行维修，否则恒扬公司有权停止支付货款。双方的付款方式为恒扬公司预付定金60000元，机器到公司后再支付200000元方可卸货，余款自2016年4月起每月付30000元，2017年春节前付清。同时，双方还约定如果恒扬公司不按期付款，则暂停保修，并按每天千分之一点计收违约金。后，恒扬公司依约支付了首付款和机到款，淮海公司也于2016年2月完成了机器的交付工作。
一审法院认为，本案的争议焦点是淮海公司是否已经完全履行了按照合同约定的维修义务，存不存在合同外继续调试和维修的义务。本案中，恒扬公司对设备已经到货并无异议，只是认为淮海公司没有尽到调试和维修义务。结合双方提供的证据以及庭审过程中双方的陈述，对恒扬公司的理由难以采信。首先，恒扬公司认为淮海公司提供的调试卡上的签字和盖章只是因为送达人员要求交付才由恒扬公司员工所留，并不能说明设备当时已经调试完毕。然而，在未确认设备好坏与否的前提下贸然签字盖章，此种行为明显不是一个经营多年的公司会采取的。况且庭审过程中恒扬公司对调试卡上的公司章也予以认可，但是却认为上面的签字只是员工的个人行为。即使真如恒扬公司所说盖章人只是员工，不能代表公司进行对外签字盖章，那么恒扬公司也应当承担未妥善保管好公司印章所可能带来的不利后果。其次，恒扬公司认为设备有问题，就应该在收到货物后合理期限内提出，但是从恒扬公司提交的维修记录来看，最早的一次维修记录也是在收货一个多月后，这期间并没有其他证据可以证明设备出现问题。而且恒扬公司提交的维修记录只是其单方面记录，只能说明设备存在问题，并且叫过吴延群维修，并不能说明存在问题的原因是淮海公司没有调试完毕。另外，恒扬公司认为自己一直在与淮海公司就设备未能调试完毕问题进行沟通，但是其提交的通话记录只有电话号码和联系人简称，并没有具体的通话内容，而恒扬公司也没有其他证据说明自己采取了其他方式与淮海公司就此事进行过沟通。最后，如果设备真的是一直就存在问题，那么按照双方的合同约定，恒扬公司可以停止支付剩余货款。但是本案中恒扬公司在收到设备后，不但没有停止付款，反而在陆续交付货款，在截至第一次开庭时，其更是自认货款仅剩70000元未付，恒扬公司的此种行为与常理明显不符。故对恒扬公司的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决：驳回恒扬公司的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由恒扬公司负担。
二审中，淮海公司未向本院提供新的证据。恒扬公司向本院提供了调试服务卡两份，拟证明淮海公司并未对涉案压铸机进行调试验收，淮海公司在一审中向法院提供虚假证据的事实。经质证，淮海公司认为调试服务卡中明确载明本压铸机调试正常，恒扬公司盖章确认，足以证实涉案压铸机已经验收合格的事实。本院认为，恒扬公司提供的两份调试服务卡与淮海公司在一审时提供的两份调试服务卡中均明确载明本压铸机调试正常，已经可以证实淮海公司向恒扬公司交付的压铸机经恒扬公司确认调试正常的事实，故恒扬公司的提供的证据不足以证实其拟证明的内容，本院不予认定。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：淮海公司交付给恒扬公司的压铸机是否存在质量问题，淮海公司是否应履行维修义务，以并赔偿恒扬公司损失300000元。
对此，本院认为，淮海公司与恒扬公司之间的压铸机买卖关系合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。淮海公司按约向恒扬公司交付两台压铸机，且恒扬公司在淮海公司提供的调试服务卡中盖章确认涉案压铸机调试正常，而恒扬公司提供的机器维修记录日记系其单方行为，未经淮海公司确认，而其提供的与淮海公司相关人员的通话记录，未有通话内容记录和显示，均不足以证实淮海公司提供的涉案压铸机存在质量问题的事实。故恒扬公司要求淮海公司履行安装调试、维修义务，将涉案压铸机调修至正常运转，并赔偿损失300000元证据不足，理由不充分，本院难以支持。
综上，恒扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人宁海县恒扬灯具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 姣
审判员 王 岚
审判员 王文海
二〇一八年二月二十八日
书记员 鲁 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15011号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15011号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02403号
原告：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：艾小龙，男，1989年3月18日出生。
原告芜湖融汇物业管理有限公司诉被告艾小龙房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告芜湖融汇物业管理有限公司（以下简称“融汇公司”）的委托代理人刘虹到庭参加诉讼，被告艾小龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇公司诉称：2014年11月30日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定：被告租赁原告管理的位于芜湖市镜湖区青山街融汇中江广场西区***号商铺，用于经营电子产品，租赁期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止，租金为1407元/月，物业费为104元/月，公共能耗费为139元/月，合计1650元/月，被告按季度支付各项费用，先付后租，逾期支付费用按照日千分之五的标准支付违约金。
合同签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告自2015年6月起未支付租金，原告多次催要未果，故诉请判令：1、解除原、被告签订的《场地租赁合同》（鉴于庭审时租赁期限已届满，该项诉请不再主张）；2、被告将位于芜湖市镜湖区青山街融汇中江广场西区***号商铺返还给原告；3、被告支付租金、物业费、公共能耗费5830元，及至实际给付之日的违约金（以5830元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算至2015年9月16日为362.26元），合计6192.26元；4、被告按照1650元/月支付自2015年10月1日起至实际返还商铺之日的占用费；5、诉讼费用由被告承担。
被告艾小龙未答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年11月30日签订《场地租赁合同》，约定：被告租赁原告管理的位于芜湖市镜湖区青山街融汇中江广场西区***号商铺，建筑面积34.66平方米，用于经营电子产品，租赁期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止，场地租赁费为1407元/月，物业费为104元/月，公共能耗费为139元/月，合计1650元/月，按季缴费，被告应将当季费用于当季首月5日前支付，租赁保证金3300元，被告逾期支付各项费用，应按逾期支付金额的日千分之五支付违约金。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用。原告自认被告支付租赁保证金3300元，并结清2015年5月31日前的租金、物业费及公共能耗费，之后的各项费用原告多次催要未果，遂成讼。
上述事实，有《场地租赁合同》、收据、授权书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《场地租赁合同》系有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。现原、被告签订的《场地租赁合同》的租赁期限已届满，租赁合同终止，被告应当将租赁商铺返还给原告。被告使用租赁商铺应当支付租赁期间的场地租赁费、物业费及公共能耗费，以及合同终止后至返还商铺期间的占用费。被告应当支付租赁期间的各项费用为9900元（2015年6月1日至2015年11月30日，1650元×6个月）。鉴于被告已支付租赁保证金3300元，应予以抵扣，本案被告应支付租赁期内的各项费用为6600元。被告逾期缴纳相应费用，根据合同约定被告应当支付违约金，原告自愿将违约金标准降低为年息24%，不违反法律规定，本院予以支持，2015年6月6日起至2015年11月30日止被告应支付的违约金为480元[（1650元×178天×年息24%）＋（4950元×86天×年息24%）]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾小龙于本判决生效之日起十日内腾空位于芜湖市镜湖区镜湖区青山街融汇中江广场西区，并返还给原告芜湖融汇物业管理有限公司；
二、被告艾小龙于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖融汇物业管理有限公司场地租赁费、物业费及公共能耗费，合计6600元，并支付自2015年12月1日起至实际搬出之日止的商铺占用费（按照每月1650元计算）；
三、被告艾小龙于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖融汇物业管理有限公司违约金480元，并支付自2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以占用费为基数，按照年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费560元（已交至报社），合计810元，由被告艾小龙负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 汪维莲
人民陪审员 黄谋国
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 刚
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初831号
原告：耿洪成，男，1986年6月17日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：杨顺尧，男，1993年9月19日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告耿洪成与被告杨顺尧民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛浩名
二〇一八年五月二十五日
书记员 包兴冉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0128民初831号原告：耿洪成，男，1986年6月17日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：杨顺尧，男，1993年9月19日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告耿洪成与被告杨顺尧民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛浩名二〇一八年五月二十五日书记员  包兴冉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执596号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行蔡开发信用卡纠纷一案中查明，被执行人蔡开发未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将蔡开发（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01944号
原告张某某。
委�代理人高某某。
被告师某甲。
被告师某乙。
原告张某某与被告师某甲、师某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人高某某、被告师某乙到庭参加了诉讼，被告师某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年农历4月20日，被告师某甲和师某乙共同从原告处借款2万元，于2012年农历12月20日偿还了利息，之后再未偿还，故请求依法判决：1、被告师某甲、师某乙偿还原告借款2万元本金及从2012年12月20日至今的利息，月利率为2分；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明苏兆花与被告师某甲、师某乙于2012年农历4月20日（即2012年6月9日）向原告借款2万元，约定月利率2分。
被告师某甲未到庭，也未答辩和提供证�。
被告师某乙辩称，被告共计向原告借款16万元，偿还之后现在只欠2万元了，但是之前的条据都没有收回。
被告师某乙未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告师某乙对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，且被告师某乙无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2012年6月9日（即2012年农历4月20日）苏兆花与被告师某甲、师某乙向原告借款2万元，约定月利率20‰（即月利率2分）。借款后被告将利息清至2013年1月30日（即2012年农历12月20日），后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明，苏兆花系被告师某乙妻子，原告在庭审中明确表示放弃对苏兆花主张权利。
本院认为，合法的借贷关系应受�律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按约偿还原告的借款本金及利息。原告放弃对苏兆花主张权利，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告师某甲未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师某甲、师某乙于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金2万元及利息（利息从2013年2月1日起算至债务履行完毕之日止），月利率为20‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告师某甲、师某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程晖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程晖信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,784.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程晖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55784.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1169号
原告宝鸡诚展建筑有限公司，住所地宝鸡市高新开发区石鼓镇刘家村工业园，统一社会信用代码916103015778355049。
法定代表人张亚林，任总经理。
委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人李海军，陕西金宝律师事务所律师。
被告宝鸡市德福房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道39号院（盛锦花都）4号楼5单元2层西户，组织机构代码66412538-3。
法定代表人邓文攀，任经理。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
原告宝鸡诚展建筑有限公司诉被告宝鸡市德福房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张亚林及委托代理人邹春朝、李海军及被告委托代理人王永岗到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日、2013年9月15日，原告与被告分别签订两份《门窗加工安装工程合同》约定，原告负责被告开发建设的德福世家1#、2#、3#、4#楼门窗工程的门窗设计、制作、运输、安装、竣工验收及售后服务，两份合同工程总价款共计1750136.70元，合同还对支付方式等内容作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告从2013年3月27日至今支付原告工程款共计1234000元，剩余工程款（包含质保金）516136.70元至今未付。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款516136.70元；2、被告支付逾期付款利息64517元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对原告诉请欠款金额没有异议，质保期没有到期，我方不应支付质保金。2、我方严格按照合同约定支付货款，不存在违约，所以不应支付逾期付款利息。
经审理查明，2012年12月12日、2013年9月15日，原告与被告分别签订两份《门窗加工安装工程合同》约定，原告承揽被告开发建设的德福世家1#、2#、3#、4#楼的门窗加工安装工程，工程内容包括门窗设计、制作、运输、安装、竣工验收及售后服务，单价为230元/㎡，原告完成每栋楼窗框安装后7个工作日内，被告支付原告该楼合同总价（实际安装为准）的30%，原告将每栋楼窗扇、玻璃安装完成，经被告验收合格后，在七个工作日内，被告支付原告该栋楼合同总款的65%，本工程最终工程结算总额的5%作为预留质保金，不计利息，工程竣工验收后，即进入保修阶段，质保期一年，待质保期满后，七日内一次性由被告支付给原告。合同还对工程材料规格、验收结算、质量保修、违约责任等事项作出明确约定。嗣后，原告分别于2013年12月21日、2014年1月17日完成加工安装工程，并交付被告。2015年10月22日，被告向原告出具一份《1#-4#楼塑钢窗结算面积》表明，原告加工安装门窗面积共计7597.72㎡，共计工程款1750136.70元。被告自2013年3月27日至2015年6月9日向支付原告工程款1234000元。尚欠原告工程款516136.70元，后因被告未及时支付剩余工程款，致酿成纠纷，诉至本院。
本院确认的上述事实，有《门窗加工安装工程合同》、结算面积、付款明细及当事人陈述证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《门窗加工安装工程合同》，真实合法，应受法律保护。合同签订后，原告履行了合同义务，被告应当依约向原告履行付款义务，未予清付，应承担违约责任。关于原告请求被告支付逾期付款利息的诉请，依据双方合同中关于“原告每栋楼窗框安装完毕后7个工作日内，被告支付原告该楼合同总价（实际安装为准）的30%，原告将每栋楼窗扇、玻璃安装完成，经被告验收合格后，在七个工作日内，被告支付原告该栋楼合同总款的65%，本工程最终工程结算总额的5%作为预留质保金，不计利息，待质保期满后，七日内一次性由被告支付给原告”的约定，原告加工安装门窗最后完成时间为2014年1月17日，被告最后付款时间应为2015年1月17日，被告逾期付款利息的起算时间应自2015年1月18日起算。其计算标准，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市德福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡诚展建筑有限公司工程款516136.70元及该款自2015年1月18日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
二、驳回原告宝鸡诚展建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9610元，由原告承担610元，被告承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年五月十二日
书记员 苟燕茹
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1422执356号
申请执行人大埔县人民法院。
被执行人徐官军，男，汉族，身份证号码：5222261975********，现揭阳监狱服刑。
关于大埔县人民法院与徐官军罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1422刑初84号刑事判决书已发生法律效力。依判决：徐官军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元上缴国库。申请执行人大埔县人民法院于2017年10月18日向本院移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人徐官军在服刑，本院向被执行人送达了执行通知书。在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人徐官军的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索。且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人徐官军暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人徐官军正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝文远
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张华政
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1422执356号申请执行人大埔县人民法院。被执行人徐官军，男，汉族，身份证号码：5222261975********，现揭阳监狱服刑。关于大埔县人民法院与徐官军罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1422刑初84号刑事判决书已发生法律效力。依判决：徐官军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元上缴国库。申请执行人大埔县人民法院于2017年10月18日向本院移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人徐官军在服刑，本院向被执行人送达了执行通知书。在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人徐官军的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索。且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人徐官军暂无财产可供执行。本院认为，被执行人徐官军正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝文远审判员  饶始隆审判员  江雪峰二〇一七年十一月二十七日书记员  张华政
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 执 行 裁 定 书
2015临执字第3891号
申请执行人殷洪，个体。
被执行人刘磊，农民。
本院在执行殷洪申请执行刘磊买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第3891号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1236号
原告：花经圣（曾用名花经胜），男，1969年10月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
原告：刘平，女，1968年10月10日生，汉族，个体工商户，住址同上。
两原告共同的委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
两原告共同的委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所实习律师。
被告：淮北市冉冉商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇南洋工业园。统一社会信用代码340600000019079。
法定代表人：冉钊，该公司总经理。
原告花经圣、刘平诉被告淮北市冉冉商贸有限责任公司（以下简称冉冉公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员谢晓宾适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告花经圣、刘平及其委托诉讼代理人秦秀珍到庭参加诉讼，被告冉冉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
花经圣、刘平提出诉讼请求：判令冉冉公司支付花经圣、刘平运费246189元；判令花经圣、刘平对冉冉公司所有的位于杜集区石台镇南山行政村南山门面房21-23号三间门面享有优先受偿权；本案诉讼费用由冉冉公司承担。事实与理由：花经圣、刘平系夫妻关系、从2013年2月至2013年12月期间，花经圣带领车队从冉冉公司存放煤炭的杜集区矿山集货场将冉冉公司的煤炭运至烈山区青龙山货位，共计运输煤炭937车，运费合计297969元。上述运费截止2014年9月11日，冉冉公司支付了8万元。之后，花经圣又带领车队将冉冉公司所购的煤炭从烈山货场运至矿山集货场，共计产生运费122900元，2014年10月，冉冉公司用煤矸石抵付了9万元运费。近日，冉冉公司又用酒抵付了4680元，尚欠运费共计246189元。2014年2月，冉冉公司与花经圣、刘平签订商品房买卖合同，自愿以其开发的三间门面作为所欠运费的抵押物。
被告冉冉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对花经圣、刘平所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：花经圣、刘平系夫妻关系，两人从事道路运输。自2013年起，两人为冉冉公司运输煤炭，2014年9月11日，冉超出具了证明：“烈山花庄车队从东货场-
青龙山，合计937车，合计钱数297969元，已付8万元，余217969元”。2014年11月10日，冉冉公司法定代表人冉钊出具欠条：“今欠花经圣运费款拾贰万贰仟玖佰整（122975元）”。2014年元月12日、2月10日、2月13日，冉冉公司分别与刘平签订三份名为“商品房买卖合同”的合同，约定因欠刘平运费，将南山门面房21号、22号、23号抵押给刘平。该合同未约定土地来源、房屋面积、单价、总价、交房时间等信息。2016年7月16日，冉冉公司法定代表人冉钊在2014年9月11日的证明、2014年11月10日的欠条上注明“以上运费用本公司南山门面房做抵押”，同时加盖了冉冉公司公章。花经圣、刘平自认除已收证明上的8万运费外，另收冉冉公司实物抵付运费94680元，冉冉公司尚欠花经圣、刘平运费246189元。
本院认为：花经圣、刘平与冉冉公司口头达成的运输合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有拘束力。花经圣、刘平为冉冉公司运输货物，冉冉公司负有支付运输费用的义务。冉冉公司至今尚欠花经圣、刘平运输费用246189元，花经圣、刘平要求冉冉支付运输费用246189元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。冉冉公司虽然与刘平签订名为买卖实为抵押的合同，但未能举证证明抵押房屋的产权情况，且抵押物未作登记，对花经圣、刘平主张优先受偿权的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市冉冉商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告花经圣、刘平运输费用246189元；
二、驳回原告花经圣、刘平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，减半收取计2496.50元，由被告淮北市冉冉商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一六年十月二十七日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初12757号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
负责人：肖汉华，职业不详。
原告王伟华与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告王伟华于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告王伟华负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执998号
申请执行人：聂某某，男。
被执行人：张某某，男。
关于聂某某诉张某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，应根据不同的情形采取相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结温州建设集团矿山工程有限公司名下张某某在河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司的工程款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 操玉江
二〇一七年八月九日
书记员 韦春杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初604号
自诉人李辉,男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告人韩孝恩，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人李辉以被告人韩孝恩犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月29日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李辉自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李辉撤诉。
本裁定送达后即生效。
审判员 孟灵军
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵平平
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初253号
起诉人丁志东，男，1967年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。
2017年12月13日，本院收到丁志东的起诉状，其提出的诉讼请求为：1、要求被告连云港市公安局海州分局履行法定职责对原告所报盗窃依法进行处理；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由为：起诉人于2014年8月23日购买海州区苍梧小区32号楼2单元107室。卖房人向起诉人交付房屋及钥匙后，起诉人搬进去进行装修，并陆续将生活用品搬进去。2015年6月16日起诉人发现房屋门锁被换。起诉人报警，在警察授意下起诉人打开门锁，发现屋内大量物品被盗，刑警大队进行了拍照取证，并要求起诉人提供被盗物品清单。之后被告将该案束之高阁，至今没有结果。被告的不作为及失职渎职行为，造成原告物品损失价值约20万元。请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”，根据上述规定，起诉人丁志东提出的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对丁志东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 李素平
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一七年十二月十三日
书记员 王静雯
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0791行初253号起诉人丁志东，男，1967年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。2017年12月13日，本院收到丁志东的起诉状，其提出的诉讼请求为：1、要求被告连云港市公安局海州分局履行法定职责对原告所报盗窃依法进行处理；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由为：起诉人于2014年8月23日购买海州区苍梧小区32号楼2单元107室。卖房人向起诉人交付房屋及钥匙后，起诉人搬进去进行装修，并陆续将生活用品搬进去。2015年6月16日起诉人发现房屋门锁被换。起诉人报警，在警察授意下起诉人打开门锁，发现屋内大量物品被盗，刑警大队进行了拍照取证，并要求起诉人提供被盗物品清单。之后被告将该案束之高阁，至今没有结果。被告的不作为及失职渎职行为，造成原告物品损失价值约20万元。请求法院支持起诉人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”，根据上述规定，起诉人丁志东提出的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对丁志东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  李素平审判员  刘佃红审判员  徐 威二〇一七年十二月十三日书记员  王静雯法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执186号
申请执行人阮迪林。
被执行人诸建章。
申请执行人阮迪林与被执行人诸建章加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付15047元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执186号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月十五日
（代）书记员 沈 懿
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2465号
原告：陈根香。
被告：金足松。
被告：潘召华。
被告：梁建青。
原告陈根香为与被告金足松、潘召华、梁建青民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员张丽、占芬组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈根香到庭参加诉讼，被告金足松、潘召华、梁建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根香诉称：2013年11月16日，被告金足松因承建青田海口大桥需资金周转，向原告借款人民币200000元，并出具借条，约定按月�率2%计息，未约定还款期限。被告潘召华、唐咏梅在借条上以履行债务保证人的身份签名，提供连带保证责任。被告金足松借款后向原告支付了一个月的利息，2014年7月归还35000元，其余本息均未归还。为此，请求判令：一、被告金足松归还原告陈根香借款本金人民币165000元并支付利息（其中，本金200000元的利息从2013年12月16日起按月利率2%计算至2014年8月1日；本金165000元的利息从2014年8月1日起，按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告潘召华、梁建青对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告金足松、潘召华、梁建青未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条、汇款凭证及原告庭审陈述。
本院认为�原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为债务人的被告金足松应当在合理期限内履行债务。被告潘召华、梁建青在设立担保关系时未约定保证方式，依法确认为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告金足松追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告金足松、潘召华、梁建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金足松在本判决生效后十五日内归还原告陈根香人民币165000元，并支付利息（其中，本金200000元的利息从2013年12月16日起按月利率2%计算至2014年8月1日止；本金165000元的利息从2014年8月1日起，按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告潘召华、梁建青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4200元，由被告金足松、潘召华、梁建青负担；公告费300元，由原告陈根香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
�判长詹强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 陈乙瑄
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执70号
申请执行人:赵新先，男，1947年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人:孙吴县西兴乡西地村村民委员会。
法定代表人：张志林，职务：村长。
委托代理人：孙守刚，男，1975年1月5日出生，汉族，村书记。
申请执行人赵新先与被执行人孙吴县西兴乡西地村村民委员会民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙商初字第60号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵新先与被执行人孙吴县西兴乡西地村村民委员会，双方自行达成还款协议，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2013）孙商初字第60号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月四日
书记员 刘洋洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初230号
原告：黄严聪，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：田齐海，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告黄严聪与被告田齐海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄严聪到庭参加诉讼，被告田齐海经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄严聪诉称：原告和被告是多年朋友关系，被告在六安市汽车东站从事汽车买卖生意，2014年陆续从原告处借款54000元。2015年5月8日，被告又向原告借款200000元，约定利息2分，一个月一付，口头约定在2015年12月还清，其后，原告经多次催要被告没有按时还款，原告遂诉请判令：一、被告立即偿还借款254000元及利息，按照月利率2分从2015年5月8日起计息至本清息止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告田齐海未到庭、未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告黄严聪向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明原告诉讼主体适格；
2、被告常住人口信息表复印件一份，意在证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件2份、欠条原件各一份，意在证明被告欠原告254000元的事实。
被告田齐海未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调取六安市裕安区新安镇鲍湾村村民委员会证明一份及田齐海户籍所在地照片一张，意在证明被告田齐海长期在外、具体下落不明，无法取得联系。
原告质证称：对法院出示的证据无异议。
被告田齐海未到庭质证。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告田齐海因资金周转需要于2013年5月8日向原告黄严聪借款200000元，约定月利息2分，利息一个月一付，借款期限一年，并在借条上加盖六安市志诚汽车销售服务有限公司印章。2015年5月8日，被告田齐海又重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到黄严聪人民币贰拾万元整（200000元），月利息2分利息，一个月一付，期限一年，借款人田齐海”，原2013年5月8日所出具的借条作废。2015年5月8日，经原、被告双方结算，被告田齐海向原告黄严聪出具欠条一份，内容为“今欠到黄严聪人民币伍万肆千元整（54000元），到2015年农历五月初五还清，欠款人田齐海”，该笔54000元中，有20000元是新的借款，另34000元是2013年5月8日所借的20万元借款在2015年5月8日之前未付的利息。后原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告田齐海欠原告黄严聪254000元，有借条原件2份及欠条原件1份佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告田齐海应当偿还，故原告主张被告偿还借款254000元的诉请，本院予以支持；由于原、被告双方在54000元的欠条中未约定利息，故原告要求被告按照月利率2分从2015年5月8日起承担该笔54000元的利息至本清息止的诉请，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日（2015年农历五月初六，即2015年6月21日）起以54000元为基数按照年利率6%承担利息至实际付清之日止。由于原、被告双方在2015年5月8日所出具的200000元借条中明确约定月利息2分，于法无悖，故原告要求被告按照月利率2分自2015年5月8日起承担该笔200000元本金的利息至本清息止的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田齐海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄严聪借款200000元及利息（以200000元为基数自2015年5月8日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告田齐海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄严聪欠款54000元，并以54000元为基数自2015年6月21日起按照年利率6%承担利息至实际付清之日止；
三、驳回原告黄严聪其他诉讼请求。
案件受理费5110元，由被告田齐海负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 张 驭
人民陪审员 邓德银
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执948号
被执行人：崔某，住吉林省农安县。
本院于2016年6月23日作出的（2016）吉0105刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。崔某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，本院于2016年10月27日依法立案执行。本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105刑初101号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 伟
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初450号
原告：房志丹，男，1970年11月28日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告房志丹为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告房志丹的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房志丹诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的2.1亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属2.1亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款2100元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告房志丹与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告房志丹口粮田地2.1亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告房志丹2015年承包款2100元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9068号
申请执行人李宝森，男，汉族，户籍地址福建省安溪县。
被执行人郑天助，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市东海镇。
申请执行人李宝森与被执行人郑天助民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初1555号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40000元、案件执行费500元，以上共计人民币40500元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人，并将被执行人郑天助录入失信人员名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 刘甜甜
二〇一七年六月五日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9068号申请执行人李宝森，户籍地址福建省安溪县。被执行人郑天助，户籍地址广东省陆丰市。本院依据已经生效的（2016）粤0307民初第1555号民事判决书，已向被执行人郑天助发出执行通知书，责令被执行人郑天助立即支付申请执行人借款及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等共计人民币40000元及本案执行费人民币500元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人郑天助所有的价值人民币40500元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  付宇浩二〇一六年十二月二十日书记员  陈泽赐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初00465号
原告：陆汝斌。
原告：黄翠红。
二原告共同委托代理人：黄莉莉。
被告：巢湖聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人：王孝政。
委托代理人：张言达。
原告陆汝斌、黄翠红诉被告巢湖聚龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告陆汝斌、黄翠红及共同委托代理人黄莉莉、被告巢湖聚龙房地产开发有限公司委托代理人张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原、被告签订2份《商品房期房买卖合同》，约定原告购买被告开发的巢湖市新巢国际7幢110、111室商品房。房价款均为71万元。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋。被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。原告依约支付了全部房款，被告未能依约交付房屋。2015年3月12日，被告才交付房屋。房屋面积比合同约定分别少0.47㎡、0.29㎡。原、被告协商无果，原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：1、请求判令被告支付两原告自2014年1月1日起至2015年3月12日房屋实际交付之日止的逾期交房违约金123824元（按已付房款的日万分之二计算）；2、请求判令被告返还两原告房屋面积差价款12249.71元；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
被告巢湖聚龙房地产开发有限公司辩称：2015年2月14日原告所购房屋实际交付，应按原告实际付款情况计算逾期交房违约金。房屋面积差款无异议，被告愿意支付，但目前无能力支付。
原告为支持自己的诉请向本院提供以下证据：
1、身份证、结婚证、企业注册信息，证明原、被告诉讼主体信息。
2、《商品房期房买卖合同》2份，证明原、被告签订合同，原告购买被告开发的商品房，合同对双方的权利、义务有明确的约定。
3、收款凭证1组，证明原告已支付全部房款142万元。
4、房地权证2份，证明原告所购房屋实际面积小于合同约定面积，被告应返还相应房款。
5、收条2张，证明原、被告就逾期交房违约金、房屋面积差价款予以确认，被告承诺于2015年4月15日前付清部分款项，但至今未支付。
被告巢湖聚龙房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：2013年8月19日，原、被告签订2份《商品房期房买卖合同》，约定原告购买被告开发的巢湖市新巢国际7幢110、111室商品房，面积均为44.05㎡，单价均为16118.05元／㎡，房款均为71万元。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋。被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。房屋建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，根据产权登记建筑面积结算房价款。原告已支付全部房款142万元。被告未能按约定时间交付房屋。2015年3月12日，原、被告就逾期交房违约金、房屋面积差价款进行结算，逾期交房违约金结至2015年2月14日，新巢国际7幢110房逾期交房违约金38340元、房屋面积差价款7576元，新巢国际7幢111房逾期交房违约金38340元、房屋面积差价款4674元，被告承诺逾期交房违约金于2015年4月15日前付清。后原告办理所购房屋的产权证，巢湖市太湖山路新巢国际7幢110铺（房地权证巢湖市字第1980**号）建筑面积43.58㎡，巢湖市太湖山路新巢国际7幢111铺（房地权证巢湖市字第1980**号）建筑面积43.76㎡。因被告未能支付所欠款项，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商品房期房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告现已按约定支付了购房款，被告亦应交付原告符合合同约定的房屋。被告对原告所购房屋面积差价款7576元、4574元均予认可，故原告要求被告返还原告房屋面积差价款12249.71元未超出范围，本院予以支持。根据合同约定，原告提供的付款收据表明原告存在逾期付款的情况，原告主张实际交房时间为2015年3月12日亦未能举证予以证明，故原告要求被告自2014年1月1日至2015年3月12日按142万元计算逾期交房违约金为123824元，本院不予支持。原告提交的收条表明原、被告已就逾期交房时间及违约金金额进行了确认，故被告应支付原告逾期交房违约金76680元（38340元＋38340元）。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖聚龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陆汝斌、黄翠红逾期交房违约金76680元、房屋面积差价款12249.71元，合计88929.71元。
二、驳回原告陆汝斌、黄翠红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告巢湖聚龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶 原
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初851号
原告：溧阳市利程能源有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街127号、129号7层，统一社会信用代码91320481MA1MEUN702。
法定代表人：戴明程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽娟，该公司员工。
被告：溧阳市昆仑热电有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区凤凰路28号，统一社会信用代码913204811375576784。
法定代表人：王玉琴，该公司总经理。
被告：江苏省绿成纸业有限公司，住所地溧阳市经济开发区昆仑北路68号，统一社会信用代码913200006944786224。
法定代表人：叶蓁，该公司总经理。
被告：立诚包装有限公司，住所地溧阳市芜申路1号，统一社会信用代码91320481553788408X。
法定代表人：谢梅珍，该公司总经理。
原告溧阳市利程能源有限公司（以下简称利程公司）与被告溧阳市昆仑热电有限公司（以下简称昆仑公司）、江苏省绿成纸业有限公司（以下简称绿成公司）、立诚包装有限公司（以下简称立诚公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告利程公司委托诉讼代理人赵丽娟到庭参加诉讼，被告昆仑公司、绿成公司、立诚公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利程公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告昆仑公司立即支付货款472万元；2.要求绿成公司、立诚公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告昆仑公司立即支付货款432万元；2.要求绿成公司、立诚公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2012年7月至2014年12月，昆仑公司多次向溧阳市盛达物资有限公司（以下简称盛达公司）购买煤炭，后经双方对账确认，昆仑公司尚欠盛达公司货款4728217.9元。2016年2月2日，溧阳市盛达物资有限公司、昆仑公司、利程公司签订一份债权转让协议，将盛达公司对昆仑公司享有的4728217.9元债权全部转让给利程公司。2016年12月6日，被告立诚公司与绿成公司对昆仑公司所欠的472万元货款进行了担保并签订了担保协议。后三被告均未支付，为此，原告诉至法院。
被告昆仑公司、绿成公司、立诚公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了债权转让协议、往来确认书、担保协议各1份予以佐证。
被告昆仑公司、绿成公司、立诚公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院经审理认定如下事实：2012年7月至2014年12月期间，昆仑公司多次向盛达公司购买煤炭，后经双方对账确认昆仑公司尚欠盛达公司货款4728217.9元。2016年2月2日，溧阳市盛达物资有限公司、昆仑公司、利程公司签订一份债权转让协议，将盛达公司对昆仑公司享有的4728217.9元债权全部转让给利程公司。2016年12月6日，被告立诚公司与绿成公司对昆仑公司所欠的472万元货款进行了担保并签订了担保协议。嗣后，原告以三被告未履行义务为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告认可在本案诉讼过程中收到了以被告昆仑公司名义支付的40万货款，故其变更了诉讼请求。
本院认为，盛达公司、昆仑热电、利程公司之间的债权转让协议不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，盛达公司已将对昆仑公司享有的4728217.9元的债权全部转让给利程公司。被告立诚公司与绿成公司对昆仑公司所欠的472万元货款进行了担保并签订了担保协议，该担保协议有效，对三方当事人产生约束力。本案诉讼过程中，原告已收回40万元货款，所以将诉讼请求金额变更为432万元，本院予以准许。被告昆仑公司未及时履行全部债务，由此引起诉讼应付全部责任。被告立诚公司与绿成公司应按照担保协议的约定对上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市昆仑热电有限公司在本判决生效后十日内向原告溧阳市利程能源有限公司支付货款432万元。
二、被告江苏省绿成纸业有限公司、立诚包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该两被告承担担保责任后，有权向溧阳市昆仑热电有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费44560元。
审 判 长 周俊华
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 钱长生
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 莹
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字238号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人代术全，男，1982年11月11日出生，汉族，达州市大竹县人，住达州市大竹县。
本院在执行被执行人代术全因贩抢劫罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人代术全无可供执行财产，本院已将被执行人代术全纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执238号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年八月三日
书记员 刘 奇 轮
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
新民小字第91号
原告：南昌方正包装有限公司，地址为江西省南昌市新建县长堎工业开发区。组织机构代码：70560281-0。
法定代表人：陈耀华，系该公司总经理。
委托代理人：胡建平，系江西华赣律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、提起上诉）。
委托代理人：邓彬，系江西华赣律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、提起上诉）。
被告：江西汉氏食品有限公司，地址为江西省南昌市新建县望城新区工业园物华路238号。组织机构代码：57877612-0
法定代表人：熊焕亮，系该公司总经理。
委托代理人：程选龙，男，汉族，1981年8月23日，住江西省南昌市新建县长堎镇花果山***栋*单元***室，身份证号：3601221981********。系该公司副总经理。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解、提起反诉或者上诉，申请执行、签收法律文书）。
原告南昌方正包装有限公司诉被告江西汉氏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，本案适用小额诉讼程序由审判员余会兴独任公开开庭进行了审理。原告南昌方正包装有限公司委托代理人胡建平、邓彬、被告江西汉氏食品有限公司委托代理人程选龙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年10月21日，原告方正包装有限公司与被告江西汉氏食品有限公司签订了一份承揽加工合同，约定原告按照被告的要求生产相应规格的包装纸，并运送至被告指定地点交货，同时约定付款方式为：每日30日前付清当月货款。在合同签订以后，原告按照合同的约定及被告的要求生产相应的包装纸，并且经质量管理部门验收合格以后运送至被告指定地点交货。在原告完全履行完合同约定事项以后，截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款13125.26元。经原告多次催告，被告拒不履行。为此原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款13125.26元及从起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用由被告承担。
原告南昌方正包装有限公司为此向本院提交了如下证据材料：
证据一、南昌方正包装有限公司承揽加工合同书，证明原、被告签订合同约定，由原告按被告约定的规格制作包装纸。
证据二、南昌方正包装有限公司往来账对账函，证明被告截至2015年5月31日尚欠原告货款13125.26元，并且上面有被告公司法定代表人的签字及公司盖章认可。
被告江西汉氏食品有限公司辩称：一、我公司欠原告货款13125.26元属实。二、我公司已垫付了制板费3300元应予扣除；三、原告方纸箱存在质量问题；四、原告在未告知我方的情况下停止供货造成我方生产受影响。
被告江西汉氏食品有限公司提交如下证据：
金额为55000元的转账凭证4张，证明货款没有扣除制版费的金额。
经审理查明：2011年10月21日，原、被告双方签订承揽加工合同。合同约定，产品名称、数量、价格、报酬、交货时间及付款方式。原、被告生意往来多年。2015年5月31日，经双方对账，被告尚欠原告13125.26元，被告并盖章确认。欠款至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的《承揽加工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律，法规规定，该合同合法有效。双方应按约履行。原告请求被告给付货款13125.26元，依法有据，证据充分，本院予以支持。被告提供4张转账凭证金额55000元，系2015年5月31日双方对账前的凭证，本院不予采信。被告要求扣除制板费3300元，证据不足，应承担举证不能的法律后果，对该辩论意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内由被告江西汉氏食品有限公司给付原告南昌方正包装有限公司货款13125.26元
二、驳回原告南昌方正包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 余会兴
二〇一五年十月十九日
书记员 程 玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3454号
罪犯凌英洋，男，1988年9月25日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）通中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人凌英洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币242181元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）吉刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯凌英洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯凌英洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯未履行民事赔偿义务，建议开庭审理。
经审理查明，该犯于2007年4月5日因敲诈勒索罪被判处拘役六个月。原判认定，2007年8月18日，凌英洋听说朋友王振宇的女朋友被人强奸，遂帮忙报复，在梅河口市网吧的胡同将被害人砍死了。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得表扬1次，2010年度下半年获得表扬1次，获得考核积分186分。本次考核期内，狱内月均消费人民币65元。有精神发育迟滞（轻度）。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯凌英洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯凌英洋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐