安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初1208号
原告：桂敬礼，男，1966年7月16日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：鲁洵，男，1989年1月14日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码91340200677598120L。
负责人：李振，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙慧，系该公司员工。
原告桂敬礼诉被告鲁洵、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司(以下简称人寿财保芜湖市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂敬礼及其委托诉讼代理人徐先友、被告鲁洵、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的委托诉讼代理人孙慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂敬礼向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失25946元；2、判令第二被告在保险责任限额内对原告的损失负赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年12月7日9时40分，第一被告驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿峨溪北路由北向南行驶，途经繁昌县左转弯，由于避让车辆，与原告驾驶电动三轮车沿富鑫路由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队责任认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。经查，第一被告驾驶的车辆登记车主系其本人，该车在第二被告处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事发后，原告被送往繁昌县人民医院治疗，2017年12月7日入院，至2017年12月18日出院，住院11天。2018年3月19日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费用评估约需1000元整。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
桂敬礼向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书原件，证明事故的发生及责任的认定。
3、门诊病历、出院记录、诊断证明、医药费发票、费用清单原件，证明原告的治疗情况及休息期、护理期、营养期。
4、鉴定意见书、鉴定费发票原件，证明原告所需后续医疗费及相关必要费用。
5、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体资格。
6、保单复印件，证明肇事车辆投保情况。
7、交通费发票原件，证明原告因治疗产生的交通费用。
8、收入证明原件、营业执照复印件，证明原告受伤前的收入情况及受伤后的误工标准。
9、维修费发票及维修清单原件，证明原告车辆损失的数额。
鲁洵辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，在原告住院治疗期间，我为原告垫付了医疗费1597元，我手里有597元的发票，还有一张1000元在原告出院医疗费中，我车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。
鲁洵为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、医疗费发票6张（金额597元），证明其为原告垫付医疗费的事实。
人寿财保芜湖市中心支公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万商业三者险，附加不计免赔，原告部分诉请过高无事实依据，医疗费按照合同约定应扣除10%非医保用药，后续治疗费应待实际发生赔付，原告未构成伤残，精神抚慰金不认可，误工费、营养费、护理费过高，诉讼费、鉴定费我司不承担。
人寿财保芜湖市中心支公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日9时40分，被告鲁洵驾驶其所有的皖Ｂ×××××小型轿车沿繁昌县繁阳镇峨溪北路由北向南行驶，途经左转弯，由于避让车辆，与原告桂敬礼驾驶的电动三轮车沿富鑫路由东向西行驶时发生碰撞，造成原告桂敬礼受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队责任认定，鲁洵负本起事故全部责任，原告无责任。事发后，桂敬礼即被送往繁昌县人民医院住院治疗，入出院诊断：急性颅脑损伤，头面部及双下肢等全身多处外伤，同年12月18日出院，出院医嘱：继续对症支持治疗及休息1个半月，加强营养及护理等。2018年3月19日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告因此起事故致右面颊留有疤痕，对容貌有影响，需要依赖补救性医疗措施，约需后续治疗费用1000元整。皖Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财保芜湖市中心支公司投保了交强险及限额为50万元商业三者险，附加不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，一、关于本案责任的承担。依据公安交警部门的责任认定，被告鲁洵在此起事故中承担全部责任，原告无责任，双方对此责任认定均无异议。因此鲁洵应对原告由此而产生的经济损失承担全部赔偿责任；同时因皖Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财保芜湖市中心支公司投保了交强险和限额50万元商业三者险，附加不计免赔率，本起事故发生在保险期间内，故被告人寿财保芜湖市中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
二、此起事故致原告桂敬礼产生的经济损失有：
1、医疗费，经审核为3754.8元，其中原告支付1985.8元（因原告认可其主张的医疗费2985.8元中有1000元系被告鲁洵支付，予以扣除），被告鲁洵支付1769元（其中1000元在原告的诉讼请求范围内，769元不在原告的诉讼请求范围内）。被告太平洋财保繁昌支公司辩称应扣除非医保用药费用，但无事实证据印证，且与市中院的相关规定不符，对此本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费1000元，被告太平洋财保繁昌支公司辩称待实际发生后再赔付，本院认为根据原告提交的鉴定意见书中的相关陈述，原告的后续治疗费并非确定必然发生的费用，因此原告可在实际发生后另行主张。
2、住院伙食补助费，原告住院11日，即为11×30=330元；
3、营养费，关于营养期，因出院有医嘱，结合原告的伤情及出院记录中有关出院时的恢复情形，本院酌定营养期为30日，本院予以支持。即为30×30=900元；
4、护理费，关于护理期，因出院有医嘱，结合原告的伤情及出院记录中有关出院时的恢复情形，本院酌定护理期为25日（住院11日+出院14日）。同时因原告未提交证据证明护理人员的收入、误工的情形，根据芜湖市中院关于道路交通事故纠纷诉前调解平台试点网上办案实体审理指引的相关规定，住院期间的护理费计算标准，按每日120元计算，出院期间的护理费计算标准，按每日80元计算，即为（11×120）+（14×80）=2440元；
5、误工费，关于误工期，因出院有医嘱，结合原告的伤情及出院记录中有关出院时的恢复情形，对原告主张的误工期56日，本院予以支持；关于误工费的计算标准，被告人寿财保芜湖市中心支公司对原告提交的证明及营业执照，虽有异议，但并未提交证据否定其真实性，故对其证明原告所从事的行业为水电安装的证明力，本院予以确定；同时对原告请求参照上年度建筑业年均工资51399元的标准，计算其误工费的主张，本院予以支持。即为56×51399÷365=7885.8元；
6、交通费，原告主张200元，本院予以支持；
7、鉴定费660元，本院酌定被告承担330元，原告承担330元；
8、电动车车损1400元，人寿财保芜湖市中心支公司对此无异议，本院予以确定。
关于精神损害抚慰金，因原告的损伤未构成伤残等级，根据芜湖市中院关于道路交通事故纠纷诉前调解平台试点网上办案实体审理指引的相关规定，本院不予支持。
综上，原告各项经济损失合计17240.6元，其中被告鲁洵支付的医疗费769元，不在原告的诉讼请求范围内，应予以扣除，即为16471.6元。同时因被告鲁洵支付的医疗费1000元系在原告的诉讼请求范围内，庭审中原告认可亦同意在本案中一并返还，为减少讼累，该费用可在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告桂敬礼各项经济损失16471.6元；原告桂敬礼在被告中国太平洋财产保险股份有限公司繁昌支公司赔付后，返还被告鲁洵1000元，为便于双方结算，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司分别赔偿原告桂敬礼15471.6元，支付被告鲁洵1000元，均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告桂敬礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担141元，被告鲁洵承担50元，由原告桂敬礼承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一八年六月十一日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。