广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第568号
原告吴建生，男，汉族，1994年2月3日出生。
委托代理人李来斌、张燕群，均系广东盈安律师事务所律师。
被告陈锦明，男，汉族，1987年4月16日出生。
被告黎志民，男，汉族，1977年6月17日出生。
委托代理人陈锦明，系本案被告。
被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐东二街22号厂内自编12号第5层508室。
负责人付勇。
原告吴建生诉被告陈锦明、黎志民、众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，由审判员汤丽娟依法适用简易程序独任审理，后因案情复杂依法转为普通程序，由汤丽娟担任审判长与本院代理审判员陈丽敏、人民陪审员陈凯燕组成合议庭，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴建生的委托代理人张燕群，被告陈锦明到庭参加诉讼，被告众诚保险公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日9时许，被告陈锦明驾驶粤E1M5**号小型客车沿杏吉路由北往东方向行驶，当行驶至佛山市禅城区南庄镇杏吉路对开路段时，与原告驾驶的湘M3X2**号二轮摩托车（搭载郑依依）发生碰撞，造成原告及郑依依受伤的道路交通事故。同日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈锦明承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，郑依依不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往南庄医院进行住院及门诊治疗。医疗终结后，于2013年8月24日经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。经查明，被告陈锦明所驾驶粤E1M5**号小型普通客车的所有人系被告黎志民，且该事故车辆在被告众诚保险公司处购买了交强险及商业险。原告认为，根据法律规定，被告陈锦明对本次事故承担主要责任，应当赔偿原告的相应损失；被告黎志民作为该事故车辆的所有人，应当与被告陈锦明承担连带赔偿责任；被告众诚保险公司则应当在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，还应当在商业第三者险责任范围内承担连带责任。为维护原告合法权益，原告依法起诉至法院，请求判令：一、被告陈锦明、黎志民连带赔偿原告因事故造成的相关损失，合计人民币73895.84元［包括医疗费3874.45元（均由被告支付）、营养费2000元、住院伙食补助费650元、护理费650元、残疾赔偿金60453.42元、误工费9543.87元、鉴定费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元（优先在交强险中支付），另原告与另一伤者协商分交强险：吴建生医疗费2000元、伤残55000元，余下部分由郑依依享有］；二、被告众诚保险公司在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，同时在商业险责任范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈锦明、黎志民辩称，事发当时被告陈锦明是借用被告黎志民的车，肇事车辆是已经购买了交强险及第三者险，含不计免赔，保险额度是50万元。事发后所有的医疗费都是被告陈锦明垫付的，共垫付了5491.45元，其中250元是住院期间的餐费。
被告众诚保险公司未作答辩。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、原告身份证、被告陈锦明的驾驶证、肇事车辆行驶证及保单、被告众诚保险公司的企业基本信息资料。证明原告、被告的诉讼主体资格，肇事车辆在被告众诚保险公司处购买了交强险及第三者险，含不计免赔，限额为50万元事故发生在保险有效期内。
2、道路交通事故认定书。证明本案事故发生的经过以及责任划分情况。
3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、南庄医院出院记录、病情诊断证明书、费用汇总明细清单。证明原告在事故发生后于禅城区人民医院治疗住院天数为13天，原告在住院期间共花费3874.45元，住院期间有陪护一人，住院医嘱加强营养，出院休息3个月。
4、司法鉴定文书及鉴定费发票。证明原告经鉴定为十级伤残，并支付1500元的鉴定费用。
5、原告的居住证明、工资证明、佛山市浪鲸洁具有限公司企业资料、活期明细。证明事故发生前原告已在城镇生活居住满一年以上，事故发生前原告的月平均工资为2726.82元。
经质证，被告陈锦明、黎志民对原告提交的上述五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
诉讼中，被告陈锦明提交的证据及原告的质证意见如下：
1、门诊住院收费收据2份、住院病人费用汇总明细清单1份、餐费1张，证明陈锦明为吴建生垫付了5491.45元，其中250元是住院期间的餐费。
2、保单2份。证明事故发生时是在保险期间内，车辆购买了交强险及第三者险。
经质证，原告对被告陈锦明提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告众诚保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对本案证据，本院作如下认证：
对诉讼中双方当事人出示的证据，经庭审质证到庭当事人对其真实性均无异议的证据，本院对其依法予以采信并将其作为本案的定案依据。
本案经庭审，本院对案件事实作如下确认：
2013年5月11日9时许，被告陈锦明驾驶粤E1M5**号小型客车沿杏吉路由北往东方向行驶，当行驶至佛山市禅城区南庄镇杏吉路对开路段时，与原告驾驶的湘M3X2**号二轮摩托车（搭载郑依依）发生碰撞，造成原告及郑依依受伤的道路交通事故。后佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈锦明在此事故中承担主要责任，原告吴建生承担次要责任，郑依依不承担责任。事故发生后，原告入佛山市禅城区人民医院进行住院治疗，并于2013年5月23日出院，共计住院12日。出院诊断：左足第一趾骨折、四肢多处皮肤擦伤，出院医嘱：休息3月、定期复查、加强营养、住院期间留陪护一人。原告为治疗伤情共花去医药费5241.45元，上述费用均由被告陈锦明支付，另外被告陈锦明还为其支付了住院期间伙食费250元。2013年8月24日，原告经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。为此原告方花去鉴定费1500元。
另查明，原告自2012年5月入职佛山市浪鲸洁具有限公司从事搬运工资，其月平均工资为2726.82元，事故发生后原告未回公司上班，该公司亦未向其发放工资。本案另一伤者郑依依，就其伤情其已向本院提起诉讼，经两人协商均表示同意吴建生在肇事粤E1M5**小车的交强险赔偿限额中医疗费用赔偿限额项下2000元，交强险的死亡伤残赔偿限额项下55000元范围内获赔。
再查明，粤E1M5**号牌肇事车辆的所有人为被告黎志民。肇事车辆在众诚保险公司处投保了交强险及限额为500000元的不计免赔商业第三者，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告在此次交通事故中应获得的赔偿项目及数额；二、各方当事人在事故中赔偿责任的划分。
一、对原告的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作如下核算和认定：
1、医药费。经核对医疗收费收据，原告住院期间及门诊治疗产生医疗费共5241.45元，本院予以确认。
2、营养费。根据原告的病情及医院的医嘱，本院酌定营养费300元。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告吴建生在医院住院共计12天，按当地每天50元的一般出差伙食补助标准，住院伙食补助费计得600元（50元／天×12天）。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告吴建生住院共计12天，医嘱住院期间一人陪护，原告吴建生未提供护理人员的收入证明，故本院参照本地一般护工的劳动报酬标准，计得护理费600元（50元／天×12天）。
5、残疾赔偿金。原告吴建生事故发生前已在佛山市居住、生活满一年，故残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年城镇居民人均可支配收入自定残之日起按二十年计算。原告吴建生被鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金应为60453.42元（30226.71元／年×20年×10％）。
6、鉴定费。经核对票据，该项计为1500元。因该款系确定原告人身损伤程度的必要支出，且不属于交强险法定免赔范围，故此项损失并入死亡伤残赔偿限额内赔付。
7、误工费。虽然原告事发前的月收入为2726.82元，根据《解释》第二十条的规定，本院计算原告的误工时间至其定残前一天，共计天数105天，则其误工费为2726.82元／月÷30天／月×105天＝9543.87元。
8、交通费。原告虽未提供票据证实其交通费的支出情况，但结合原告具体的住院天数等情况可知，此期间必然产生一定的交通费用，酌定原告交通费为200元，对原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。本次事故造成原告吴建生残疾，给其本人带来严重精神损害，原告诉请精神损害赔偿，本院予以支持。综合考虑事故后果、本地平均生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院对原告诉请的精神损害抚慰金6000元，予以支持。
二、各被告的具体赔偿责任
本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告陈锦明负事故的主要责任，原告负事故次要责任，则被告陈锦明应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的责任。被告黎志民虽是肇事车辆的登记车主，但没有证据证实被告黎志民对此次事故的发生存在过错，故被告黎志民无需承担本案的赔偿责任。对原告要求被告黎志民与被告陈锦明应对原告吴建生的损失负连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
肇事粤E1M5**号车辆在众诚保险公司处投保了交强险，据《道路交通安全法》第七十六条之规定，众诚保险公司负有在交强险责任限额内先行赔付保险金予原告的法定义务。不足部分，再由被告陈锦明承担赔偿责任。又因，被告众诚保险公司承保了肇事车辆的商业第三者险，该险种设置的目的与交强险一致，同为通过分散风险的方式解脱被保险人的赔偿责任，更快捷、公正地填补受害人的损害，故原告诉请被告众诚保险公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿，本院亦予以支持。综上，被告众诚保险公司对超出交强险限额的应由被告陈锦明承担的部分在商业第三者责任险限额内，直接赔付原告。
本次事故，造成原告吴建生及郑依依受伤，而经两人协商均表示同意吴建生在肇事粤E1M5**小车的交强险赔偿限额中医疗费用赔偿限额项下2000元，交强险的死亡伤残赔偿限额项下55000元范围内获赔，故本院无需在交强险各项赔偿限额内按比例分摊赔偿两受害人。
原告的上述损失中的第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容合计6141.45元，已超出其可获赔的交强险医疗费用赔偿限额2000元。原告应在交强险医疗费用赔偿金中获偿2000元，余款4141.45元，由被告陈锦明负担2899.02元（4141.45元×70%）。第4-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计78297.29元，已超出其可获赔的交强险的死亡伤残赔偿限额总额55000元，故原告吴建生可在交强险死亡伤残赔偿限额获偿55000元。余款23297.29元，由被告陈锦明负担16308.10元（23297.29元×70%）。综上，众诚保险公司应从交强险中赔付款项为57000元（2000元＋55000元）。又因被告陈锦明驾驶的车辆购买了商业第三者险，故对超出交强险部分由被告陈锦明负担的部分，应由众诚保险公司从商业第三者险50万元的赔偿限额中直接赔付给原告19207.12元（2899.02元＋16308.10元）。由于被告陈锦明庭前已为原告支付医药费及伙食费共计5491.45元（5241.45元＋250元），上述费用视为其代保险公司在商业第三者险赔偿限额内垫付的费用，则众诚保险公司实际从商业第三者险中赔付款项为13715.67元（19207.12元-5491.45元）。故原告在本案中可获得的赔偿为70715.67元（57000元＋13715.67元）。至于被告陈锦明支付的费用5491.45元，则视为其代保险公司在商业第三者险赔偿限额内垫付的费用，其应另行向保险公司主张权利。
为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；第三十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告吴建生赔偿57000元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内向原告赔偿13715.67元；
三、驳回原告吴建生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，由原告吴建生负担71元，被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司负担1577元（上述款项原告已全额预交，被告应承担的份额应在本判决确定的付款日内迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤丽娟
代理审判员 陈丽敏
人民陪审员 陈凯燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈素仪
附件一：相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。