wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4292号
原告：吴月松。
委托诉讼代理人：杨庭明，肥东县店埠镇镇西社居委推荐。
被告：杨飞。
原告吴月松与被告杨飞合伙纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告吴月松的委托诉讼代理人杨庭明到庭参加诉讼。被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴月松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，债务人杨飞从原告处先后借款10万元人民币，并当场向原告写下欠条一份，到还款期，被告以各种理由推诿，不愿偿还债务。
杨飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件及欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告及其他股东曾合伙经营安徽巨为电子科技有限公司，2016年1月30日，原被告达成协议，原告将股份转让给被告，由被告继续经营该公司。被告未支付转让款给原告，向原告出具欠条一份，载明“欠条今杨飞欠到吴月松人民币拾壹万陆仟元整，定于贰零壹陆年叁月叁拾壹号付壹万柒仟元整，于贰零壹陆年柒月付清余额。欠债人：楊飛（手印）日期:贰零壹陆年壹月叁拾日”。后被告未按期偿还欠款。
本院认为，原被告曾一起合伙经营公司，原告将股份转给被告后，被告出具欠条一张给原告，本院予以认定。原告仅诉请要求被告还款100000元，本院予以支持，被告应立即偿还原告欠款100000元。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨飞给付原告吴月松欠款100000元，限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0528执194号
申请执行人：许婧芸，女，1988年5月26日出生,苗族,住湖南省泸溪县。
被执行人：蒋海强，男，1990年9月10日出生，汉族，住新宁县。
本院在执行申请执行人许婧芸与被执行人蒋海强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋海强无财产可供执行且外出下落不明，申请执行人许婧芸于2018年7月17日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0528执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 锲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8277号
原告：包利民，男，1966年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金群亚，女，1977年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告包利民诉被告金群亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告包利民到庭参加诉讼，被告金群亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告包利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付至款项结清日止的利息，暂计至2016年10月10日为3000元，本息合计33000元；2.判令本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，被告因需向原告借款人民币30000元，被告在借到款项后出具借条一份，并约定了利率为月利率20‰，因原告急需用资金，已多次向被告催讨，但被告一再以各种理由拖延，至今未果。故原告诉至法院，希判如所请。
被告金群亚未做答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告金群亚未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，该证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年5月9日，被告金群亚向原告包利民借款30000元，并出具借条一份，载明“今向包利民借到人民币叁万元整，利率为每月2%”。借款经催讨后，被告至今未还本付息。
本院认为：被告金群亚向原告包利民借款30000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告在经原告催讨后，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条上有明确约定，且原告按月利率20‰主张利息并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告支付自2016年5月9日起至借款还清日止的利息，于法有据，本院予以支持。其中自2016年5月9日起至2016年10月10日的利息为3000元，本院核算后予以确认。被告金群亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金群亚归还原告包利民借款本金30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告金群亚就上述第一项款项支付原告包利民自2016年5月9日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2016年10月10日为3000元），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告金群亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年十一月九日
代书记员 卢杭雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1225号
申请执行人：株洲市城郊龙头铺农村信用合作社
法定代表人：胡志峰，该信用合作社主任。
被执行人：言辉，男，1973年9月29日出生,汉族。
被执行人：言益冬，男，1966年8月15日出生,汉族。
申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社与被执行人言辉、言益冬民间借贷纠纷一案，申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第164号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明，被执行人言辉、言益冬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第164号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 文
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1174号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人靳某，农民。因本案于2016年7月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月11日晚上11时许，被告人靳某至常州市武进区前黄镇前进村委观音堂xx号被害人周某暂住地，采用推门入室的手段，窃得被害人周某置于床头的价值人民币2720元的IPHONE6手机1部及置于裤子口袋中的人民币9800元，共计人民币12520元。
案发后，手机及赃款人民币6200元已追缴并由公安机关发还被害人，被告人靳某家属已协助退赔人民币3600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、相关购物凭证、证人徐某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、扣押、发还物品清单、现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出部分赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人靳某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人的关于被告人靳某系初犯、有坦白情节，能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年十一月二日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执840号
申请执行人：杜守伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：胡金峰，男，1967年7月29日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人杜守伟与被执行人胡金峰合同纠纷一案中，申请执行人杜守伟申请执行标的为30000元，在执行过程中，申请执行人杜守伟与被执行人胡金峰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2883号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 赵连辉
二〇一八年八月二十日
书记员 于咏东
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初185号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人金添，男，1986年3月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，住湖北省仙桃市。2013年11月17日，因赌博被仙桃市公安局处以行政拘留十日并处罚款2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
辩护人江源进、罗伟明，浙江南孔律师事务所律师、实习律师。
被告人向月月，女，1986年6月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)179号起诉书指控被告人金添、向月月犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月12日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人金添及辩护人江源进、罗伟明，被告人向月月到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年6月19日傍晚6时40分，被告人金添、向月月驾驶借用的鄂Ａ×××××黑色别克轿车到杭金衢高速公路衢州服务区南区，由向月月负责望风，金添用事先准备好的“L”型铁质工具将被害人梁某停放在车位上的冀Ｆ×××××大货车副驾驶室车门门锁撬开，进入驾驶室盗得14800元现金。随后，金添、向月月驾车逃离现场。
案发后，被告人金添、向月月被抓获归案，公安机关从鄂Ａ×××××车上查获现金10580元予以扣押，金添家属代为退赃4220元，涉案赃款已发还被害人。
上述事实，被告人金添、金月月在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“L”型铁质工具，书证受案登记表、归案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明、人口信息、客户详单、住宿登记、收条，证人杨某的证言，被害人梁某的陈述，被告人金添、向月月的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金添、向月月以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人金添起主要作用，是主犯；被告人向月月起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人金添、向月月归案后如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人金添、向月月退赔被害人经济损失，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金添十个月以下有期徒刑并处罚金，建议判处被告人向月月拘役刑并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金添犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止），并处罚金15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人向月月犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、扣押的“L”型铁质作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一六年九月十二日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第415号
上诉人（原审被告）：张珍，女，1983年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区邮政局职工，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：王付军，男，1973年9月10日出生，回族，职业不祥，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告：曾建，男，1979年6月26日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人张珍因与被上诉人王付军及原审被告曾建民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2239-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人张珍上诉称，本人住所地在新疆石河子乡努尔巴克村168栋平方1号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至石河子市人民法院审理。
本院经审查认为，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖�的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”本案中，原审被告曾建户籍所在地在乌鲁木齐市米东区万马路吴家梁南六巷15号，现其居住在乌鲁木齐市米东区揽园世家4单元1602室，其户籍所在地及居住地均在乌鲁木齐市米东区行政区划范围内。且被上诉人即原审原告王付军选择向原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人张珍提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晓 春
审 判 员 樊�宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 奕 丁
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1095号
申请执行人：马爱华，女，1966年4月12日生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：大连明达食品有限公司，住所地普兰店市太平办事处工业园区。
法定代表人：马殿召，该公司经理。
被执行人：马殿召，男，1955年6月22日出生，汉族，系大连明达食品有限公司经理，现住瓦房店市。
被执行人：大连明达牧业有限公司，住所地瓦房店市红沿河镇韩庙村。
被执行人：马春梅，女，1981年2月10日生，汉族，系大连明达牧业有限公司经理，现住瓦房店市。
马爱华与大连明达食品有限公司、马殿召、大连明达牧业有限公司、马春梅民间借贷纠纷执行一案，瓦房店市人民法院于2014年4月10日作出了（2014）瓦民初字第2302号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人到期债权及房屋，现双方达成和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 侯忠孝
执行员 韩懿卓
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1095号申请执行人：马爱华，女，1966年4月12日生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。被执行人：大连明达食品有限公司，住所地普兰店市太平办事处工业园区。法定代表人：马殿召，该公司经理。被执行人：马殿召，男，1955年6月22日出生，汉族，系大连明达食品有限公司经理，现住瓦房店市。被执行人：大连明达牧业有限公司，住所地瓦房店市红沿河镇韩庙村。被执行人：马春梅，女，1981年2月10日生，汉族，系大连明达牧业有限公司经理，现住瓦房店市。马爱华与大连明达食品有限公司、马殿召、大连明达牧业有限公司、马春梅民间借贷纠纷执行一案，瓦房店市人民法院于2014年4月10日作出了（2014）瓦民初字第2302号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，查封了被执行人到期债权及房屋，现双方达成和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 侯忠孝执行员 韩懿卓二〇一七年十二月十九日书记员 王 卓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10714号
原告：马承�。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司经理。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告马承涛与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马承涛，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马承涛诉称，本人于2016年5月18日在沈阳润泰商业有限公司购买的去皮孜然蚕豆过期，产品生产日期：2016年4月13日保质日期到2016年5月12日，根据新食品安全法相关规定，要求沈阳润泰商业有限公司退掉上述过期商品8元人民币，并赔偿人民币1，000元。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，诉争商品无法证明是在我公司当日购买的，原告出示�购物发票显示，当日购买过该产品，但是不能证明向法院提供的这份商品就是在当日购买的，依据食品安全法第一百四十七条、一百四十八条规定食品给消费者人身及财产造成损害的才会生产3-10倍赔偿标准，而本案中该食品原告未经使用甚至未经打开，没有给其造成人身和财产损害，因此不应该按照食品安全法规则给予赔偿。
经审理查明，原告于2016年5月18日在被告处购买单价为8.03元的“去皮孜然蚕豆（W）”一袋，单价8.03元，包装日期为2016年4月13日，保质期为2016年5月12日，原告购买后尚未食用并以该食品已过保质期为由起诉来院，要求被告退货并按食品安全法的规定赔偿1,000元。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被�双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“去皮孜然蚕豆（W）”一袋，被告应当保证该商品符合食品安全标准，但包装日期为2016年4月13日，保质期为2016年5月12日，至原告购买时2016年5月18日已过质保期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货�赔偿1,000元，本院予以支持。被告辩称诉争商品无法证明是当日购买，但原告已提供了购物发票及商品实物，可以证明该商品系自被告处当日购买，被告此项抗辩，本院不予采信。关于被告主张的原告未使用未造成损害，不应赔偿之主张，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告马承涛购买“去皮孜然蚕豆（W）”蚕豆货款8元；
二、原告马承涛于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司处购买的“去皮孜然蚕豆（W）”蚕豆一袋（如不能退还，应按照购买时价款8.03元折抵）；
三、被告沈阳润泰商业有限公司本判决发生法律效力后10日内给付原告马承涛“去皮孜然蚕豆（W）”蚕豆赔偿款1000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一六年十二月十八日
书记员 王琳琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1022号
上诉人（原审被告）佛山市三水广恒大众金属材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陈广洪。
被上诉人（原审原告）佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈鉴钊，行长。
原审被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人曾晓华。
原审被告佛山市南方物资实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人曾晓华。
原审被告佛山市卓洪贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王桂花。
原审被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰。
法定代表人曾晓雷。
原审被告曾晓华，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告曾晓雷，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市三水广恒大众金属材料有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1301－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人诉上诉人等的案号为（2014）佛城法民三初字第1281、1282、1283、1286、1287、1301号的金融借款合同纠纷系列案实为一案，但被上诉人恶意将一案分拆为六案起诉，规避级别管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同即《流动资金借款合同》确定管辖。本案《流动资金借款合同》约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按以下第贰种方式解决：（1）……（2）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。本案与（2014）佛城法民三初字第1281、1282、1283、1286、1287号案的当事人、诉讼标的及诉的事实与理由各不相同，分属不同案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 颜 茜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执868号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人李文龙，男，1996年05月17日，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市头林镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富刑初字第105号刑事判决书，于2016年11月08日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行李文龙罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执868号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尚进宝
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执302号
申请执行人：孔某某，男，汉族，住河南省郑州市心怡路。
被执行人：杨某某，男，汉族，住潞城市鑫欣小区。
本院在执行孔某某与杨某某合同纠纷执行一案中，经查，被执行人杨某某在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国农业银行某账户内的存款1085.27元。
本裁定立即生效。
审判员 刘强
二零一七年八月二十三日书记员庞凯
山西省潞城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0481执302号申请执行人：孔某某，男，汉族，住河南省郑州市心怡路。被执行人：杨某某，男，汉族，住潞城市鑫欣小区。本院在执行孔某某与杨某某合同纠纷执行一案中，经查，被执行人杨某某在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国农业银行某账户内的存款1085.27元。本裁定立即生效。审判员  刘强二零一七年八月二十三日书记员庞凯
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执302号杨某某：你与孔某某合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ一七年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人孔某某交付执行款10000元及利息。负担案件受理费25元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一七年八月二十三日联系人：王建恒联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2620号
原告：惠金罡，男，1983年8月20日出生，汉族，宿州市人
被告：芦娜娜，女，1985年11月20日出生，汉族，宿州市人
本院在审理原告惠金罡诉被告芦娜娜返还原物纠纷一案中,原告赵笑于2016年4月15日向法院申请要求撤回对被告芦娜娜的起诉。
本院认为：原告惠金罡向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠金罡撤回对被告芦娜娜的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年四月十八日
书记员 朱思远
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26341号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方敏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告方敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告方敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,781.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,781.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02688号
原告：买某某，女，回族。
被告：惠某某，男，汉族。
本院在受理原告买某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告买某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘欢
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鄂托法执字第190号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行。
被执行人贾治平，男，汉族。
本院在执行鄂托克农村商业银行申请执行贾治平农业承包合同纠纷一案中，因被执行人贾治平无可供执行财产，且无被执行人有效身份信息。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2008）鄂托法执字第190号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 马 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初224号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人姚尼，女，1975年8月5日出生�贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，捕前住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人姚尼犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦、助理检察员王在梅出庭支持公诉，被告人姚尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年2月14日18时许，被告人姚尼在六盘水市钟山区黄山路“全某”餐馆内，陪同其丈夫周跃敬驾校学员聚餐，期间，姚尼趁被害人徐某、秦某不备之机，将二人包内的钱包盗走，其中，徐某包内有6550元人民币、1美元现金（约合人民币6.88元）、100元港币（约合人民币88.69元人民币）、1000元台币（约合人民币227.39元）、100000元越南盾（约合人民币30元），秦某包内有950元人民币。姚尼盗窃得手后向周跃敬要了贵Ｂ×××××轿车的钥匙，拿走秦某钱包内的900元现金后，将两个钱包藏于该车后备箱。案发后，姚某将所盗赃款全部退回并取得被害人谅解。
上述事实，被告人姚尼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还清单，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，调查评估意见书，取保候审决定书，情况说明，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚尼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7853元，数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名及建议对被告人姚尼在七个月至一年零七个月幅度内判处有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人姚尼归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，所盗赃款已全部追回发还被害人，并取得被害人谅解，其所在社区也愿接受被告人姚尼为社区矫正对象，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚尼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 王玉林
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00365号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某，女，1941年7月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年4月14日被濉溪县公安局抓获，次日被濉溪县公安局取保候审。同年8月1日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年年底，被告人李某在濉溪县韩村镇韩村镇祁集村薛湾庄自家菜园，非法种植罂粟。2014年4月11日被公安机关现场铲除罂粟1025株。
另查明：李某被公安机关传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、证人刘某的证言、现场勘查笔录及照片，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知罂粟是毒品原植物，而非法种植1025株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据李某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一四年八月五日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执835号之一
申请执行人：徐超，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴先兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陶庆祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐超与被执行人吴先兰、陶庆祥民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日作出的（2016）皖1802民初373号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴先兰、陶庆祥未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐超于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人吴先兰、陶庆祥归还借款200000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费4300元、公告费300元、执行费4289元。执行中经本院查询被执行人陶庆祥、吴先兰名下无车辆、工商登记信息；无银行存款；陶庆祥、吴先兰名下房产本院另案予以查封且正在处置中，暂无法变现。在被执行人住居地也未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执835号
申请执行人：徐超，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴先兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陶庆祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐超与被执行人吴先兰、陶庆祥民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日作出的（2016）皖1802民初373号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴先兰、陶庆祥未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐超于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人吴先兰、陶庆祥归还借款200000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费4300元、公告费300元、执行费4289元。执行中本院查明被执行人吴先兰名下有位于宣城市宣州区某室房产一套、被执行人陶庆祥名下有位于宣城市宣州区某某室房产一套，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴先兰名下的位于宣城市宣州区某室房产一套；查封被执行人陶庆祥名下的位于宣城市宣州区某某室一套。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执835号
申请执行人徐超与被执行人吴先兰、陶庆祥民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日作出的（2016）皖1802民初373号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款20万元及利息，并承担受理费4300元、公告费300元、执行费4289元。执行中，被执行人吴先兰、陶庆祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人吴先兰、陶庆祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执835号申请执行人徐超与被执行人吴先兰、陶庆祥民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日作出的（2016）皖1802民初373号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款20万元及利息，并承担受理费4300元、公告费300元、执行费4289元。执行中，被执行人吴先兰、陶庆祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人吴先兰、陶庆祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00056号
原告钟某，女。
被告张某甲，男。
原告钟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员滕习芝适用简易程序于2014年2月6日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：我与被告经自由恋爱，2002年12月18日登记结婚，婚后生有一子一女，女儿取名张某乙，现年10岁，儿子取名张某丙，现年5岁。婚后感情一直不好，主要原因是被告小气，不准我与别人接触，只要和别人走一下路、讲几句话，就要对我毒打，被告的父母也长期虐待我，使我有家不能归，2013年5月21日，我向走马法庭起诉要求离婚，因没有证据，被判决不准离婚，因被告毛病不改，我只好又外出打工，分居至今，夫妻感情确已破裂，特再次起诉要求离婚，孩子共同抚养，共同财产共同分割。
被告张某甲辩称：我与原告的夫妻感情很好，经自由恋爱一年多后才登记结婚的。婚后夫妻、家人间很和睦，尊老爱幼，互谦互让。两人外出务工后，原告还经常唤我到一起，我也为探望原告不惜负下债务。原告两次起诉要求离婚，都是冲动之举，所称我打她是不真实的，我不同意离婚，请法院从社会和谐以及孩子利益方面考虑不准其诉请。如果原告非要离婚，则子女应全部随我生活，原告一次性给付抚养费，债务全部由原告负担。
经审理查明：原、被告本是同村相邻两组村民，2001年开始自由恋爱，确立婚约，2002年12月18日登记结婚，婚初感情较好，生有一子一女，女儿取名张某乙，已10岁，现在铁炉白族乡某小学读书，儿子取名张某丙，已5岁，在上幼儿园。共同生活期间，没有添置财产，也没有债权、债务。双方于2010年先后外出务工，2012年年底一同回家，过春节后原告认为被告心思小，于2013年2月23日（农历1月14日）离开被告，双方自此开始分开生活。
2013年5月23日原告以曾遭受到被告殴打和罚跪为由向本院起诉要求离婚，被告以夫妻感情很好，原告起诉是冲动之举、所列事实为捏造为由不同意离婚。由于原告没有提交充分有效的证据证明其诉讼主张，本院作出（2013）鄂鹤峰民初字第00387号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方仍没有共同生活，孩子现由被告单独抚养。
本院经征求张某乙的意见，张某乙表示，如果原、被告离婚，愿意随父亲生活。
本案经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，以致调解没有达成协议。
以上事实，有原告提交的结婚证、本院（2013）鄂鹤峰民初字第00387号民事判决书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，至今仍没有共同生活，此期间内，原告也没有履行抚养孩子的义务，可以认为原告对被告、对家庭已没有眷念，经本院调解，双方仍不能和好，据此，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且没有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。两个孩子应依公平原则各抚养一个，张某乙应依其选择随被告生活，张某丙则应随原告生活。被告称有共同债务，但没有提交证据予以证实，对此，本院不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告张某甲离婚。
二、张某乙随被告生活，张某丙随原告生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕习芝二○一四年三月十九日
书记员 骆 同 力
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异53号
案外人王红研，现住吉林省通榆县。
申请执行人长春市中汇小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区明德路兆丰国际1013室。
被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司，住所地通榆县开通镇迎宾胡同吉顺宾馆三楼。
法定代表人刘凤平，董事长。
被执行人刘凤平，现住长春市净月开发区。
被执行人董昆鹏，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市中汇小额贷款有限责任公司（以下简称中汇公司）与被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司（以下简称吉顺公司）、被执行人刘凤平、被执行人董昆鹏借款合同纠纷执行一案过程中，因查封了被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司所有的位于通榆县站前街富强路的共计43套房屋及车库，现案外人王红研对本院查封上述房产中的1号楼3单元1402号房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人于2012年3月18日与被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司签订《房地产买卖合同》，被执行人将其位于通榆县开通镇御华源小区住宅1号楼3单元1402号房屋出售给案外人，案外人向其一次性支付房款2290600元，同日被执行人将上述房屋的钥匙交给案外人，同时将房屋交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定；“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此案外人要求法院立即解除查封。案外人提交了查封裁定书、商品房买卖合同、付款凭证等证据材料。
本院查明，2013年11月21日，申请执行人中汇公司与被执行人吉顺公司签订借款合同及抵押合同，同日申请执行人又与被执行人刘凤平、被执行人董昆鹏签订了保证合同，由二被执行人为上述借款提供担保。借款合同约定，被执行人吉顺公司从申请执行主任中汇公司处借款115万元，双方约定了利息以及各项咨询服务费，并约定被执行人于2013年11月24日前办理完毕抵押登记手续。由于申请执行人按约定已如数支付借款，但是被执行人吉顺公司未在约定时间办理抵押登记，故申请执行人诉讼至法院。在诉讼过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成调解协议，约定被执行人吉顺公司于2014年2月20日前一次性偿还中汇公司借款本金115万元，利息及各项服务费从2013年11月23日开始计算至本金偿还完毕之日止。被执行人刘凤平、被执行人董昆鹏对上述借款承担连带清偿责任。
案件进入执行程序后，我院于2015年11月16日查封了被执行人吉顺公司所有的位于通榆县站前街富强路的共计43套房屋及车库,其中包括案外人提出执行异议的1号楼3单元1402号房屋。
另查，2012年7月29日，被执行人吉顺公司取得被查封房屋的产权，涉案房屋已全部登记在被执行人名下。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，案外人在法院查封涉案房屋前已与被执行人签订了购房合同，并已支付全部购房款，取得该房屋，由于被执行人的原因至今未能办理过户登记。案外人提出异议符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司所有的位于通榆县站前街富强路（御华源小区）住宅1号楼3单元1402号房屋（通房权证通字第479**号，建筑面积114.53平方米，丘号04050775，户号0903）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执167号
申请执行人林相旭，男，1947年4月9日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人崔笑花，女，1977年10月23日生，朝鲜族，现住延吉市。
林相旭与崔笑花之间民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉2401民初1445号民事判决书已发生法律效力(偿还借款本金24万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费等共计9064元)。申请执行人林相旭于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一七年七月二十日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执167号申请执行人延吉市鲁鼎石材商店。被执行人延边真香食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初6459号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人延边真香食品有限公司发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延吉市鲁鼎石材商店工程款13000元；2、诉讼费101.5元；3、执行费97元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年1月25日，被执行人延边真香食品有限公司向本院支付执行款13101.5元。2018年1月26日，本院将执行款13101.5元支付给申请执行人延吉市鲁鼎石材商店。现因被执行人延边真香食品有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人延吉市鲁鼎石材商店同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一八年一月二十六日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8444号
罪犯黄恩军，男，1981年4月6日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2008年12月18日作出（2008）涵刑初字第303号刑事判决，以被告人黄恩军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元，继续追缴尚未退出的赃款赃物退还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6198号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2246号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄恩军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄恩军已缴纳罚金人民币16000元，已缴纳违法所得人民币5000元。其中，在之前减刑时缴纳罚金人民币700元，本次缴纳罚金人民币15300元，本次缴纳违法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯黄恩军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄恩军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄恩军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄恩军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币15300元上缴国库，违法所得人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年3月13日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初727号
原告：郝某某，女，满族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：张志玲，系某市某法律服务所法律工作者。
被告：于某某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：某财产保险股份有限公司某分公司，住辽宁省沈阳市和平区北大街。
负责人：张伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石锐，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省沈阳市。
原告郝某某诉被告于某某、某财产保险股份有限公司某分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某某的委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼。被告于某某、被告某财产保险股份有限公司某分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告郝某某修车费21,690.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月21日11时40分许，被告于某某驾驶辽MTB**号轿车在某小区9号楼十字路口处由北向南行驶时，与由西向东原告郝某某驾驶的辽MJxx**号小型普通客车相撞，造成两车损坏。此事故经某市交通警察大队事故认定，被告于某某承担此事故主要责任，原告郝某某承担此事故的次要责任。原告郝某某共计支出修车费24,100.00元，另查辽MTB**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500,000.00元。
被告保险公司辩称：被告保险公司不同意原告郝某某的诉讼请求，原告提交的修车发票与原告的实际修车地点不符，报价单与原告实际维修更换的配件不符。另外被告保险公司只承保辽MTB**号车辆的商业三者险，被告保险公司不承担交强险部分的赔偿，根据事故责任认定，被告于某某驾驶的辽MTB**号车辆承担事故的主要责任，商业三者险应当按照责任比例承担赔偿责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日11时40分许，被告于某某驾驶辽MTB**号轿车在某市某小区9号楼十字路口处由北向南行驶时，与由西向东原告郝某某驾驶的辽MJxx**号小型普通客车相撞，两车损坏，无人受伤。此事故经某市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第16843XXXX号）认定，被告于某某承担事故的主要责任，原告郝某某承担事故的次要责任。被告于某某驾驶的辽MTB**号轿车在被告某财产保险股份有限公司某分公司投保了商业三者险500,000.00元含不计免赔，此事故发生在保险期间内。原告郝某某共支出修车费24,100.00元。
上述事实，有当事人陈述以及本院审查确认的证据予以佐证。
本院认为，本案中公安机关已作出责任认定，被告于某某承担事故的主要责任，原告郝某某承担事故的次要责任，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由机动车第三者责任强制保险在其责任限额范围内予以赔偿，本案原告郝某某放弃向机动车第三者责任强制保险的保险公司主张权利，是其对自己诉讼权利的放弃，因此原告主张的修车费用应当先扣除交强险财产损失部分。不足部分，根据事故责任认定，被告于某某应承担本次事故70%的赔偿责任。因被告于某某投保了商业三者险500,000.00元含不计免赔，被告于某某承担的民事赔偿应当由被告保险公司负担。被告于某某、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的车辆维修损失为15,470.00元{（24,100.00元－2,000.00元）×70%}。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告郝某某修车费15,470.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告已预交），由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相对的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4893号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人赵志伟，男，住胶州市。
被告王淑珍，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告王淑珍金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址无法有效送达法律文书，因原告不能提供有效送达地址，也不申请公告送达。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨瑞国
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘龙先
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执96号
申请执行人吴合山，男，汉族，1967年7月生。
申请执行人蔡青竹，女，汉族，1969年5月生。
被申请人吴银奇，男，汉族，1970年9月生。
本院于2016年1月12日立案执行吴合山、蔡青竹申请执行吴银奇民间借贷纠纷一案，作出（2013）安民初字第2089号民事判决书。现判决书已生效，被执行人仍拒不履行。经“四查”被执行人没有可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）安民初字第2089号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年七月十一日
书记员 张海欧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16764号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高玉玲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高玉玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高玉玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,878.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币24,878.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2419号
原告长沙馨香源物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞路广福园小区一栋3楼。
法定代表人骆杰，该公司总经理。
委托代理人凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
委托代理人李慧，湖南天楚律师事务所实习律师。
被告屈娟，女，1975年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告长沙馨香源物业管理有限公司（以下简称“馨香源公司”）诉被告屈娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王剑锋担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告馨香源公司的委托代理人凌辉、李慧到庭参加诉讼。被告屈娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告馨香源公司诉称：2002年10月20日，长沙市福兴隆房地产开发有限公司与原告签订《物业管理服务合同》，依法选聘原告对长沙市开福区金霞路广福园小区进行前期物业服务管理。《物业管理服务合同》约定不带电梯的多层住宅物业费为0.5元/㎡/月；未按约定交纳物业费的，应补交物业费并每日收取0.3‰的滞纳金。被告购买广福园小区××房，并于2003年5月27日收房入住。原告按照合同提供物业管理服务，而被告自2007年起至今一直未向原告交纳物业费，截至2016年4月30日已拖欠原告物业费5082元，并产生滞纳金2401元。原告多次催缴，被告仍未交纳。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费5082元和滞纳金1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告屈娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年10月20日，长沙福兴隆房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《广福园物业管理服务合同》，约定长沙福兴隆房地产开发有限公司委托原告对长沙市开福区金霞路广福园小区进行物业管理，委托管理期限自2002年11月1日起至业主委员会成立日止，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业管理费的收取标准按双方协商的标准乙方向业主（住户）收取：（1）不带电梯的多层住宅0.5元/㎡/月；（2）商铺1.5元/㎡/月（最终以物价局批准的收费价格为准）。
合同签订后，原告依约对长沙市开福区金霞路广福园小区进行物业管理和服务，被告购买位于长沙市××小区××房。截至2016年4月30日，被告共计欠缴物业服务费5082元。后原告向被告发出《律师函》催缴拖欠的物业服务费，因被告未交纳物业管理费，而致使本案纠纷的产生。
另查明，原告具有从事物业管理活动的资质。原告向本院提交由长沙福兴隆房地产开发有限公司于2010年10月8日出具的一份《证明》，证明长沙福兴隆房地产开发有限公司广福园物业管理部系原告前身，原告成立于2002年8月26日。经物价部门批准，广福园小区多层住宅物业服务费为0.5元/㎡/月。
以上事实，有《广福园物业管理服务合同》、入住通知书、房屋交接单、律师函、长沙福兴隆房地产开发有限公司的证明、长沙市物业管理公共性服务收费标准审批证、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于原告主体资格。原告与长沙福兴隆房地产开发有限公司签订的《广福园物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告依合同约定对广福园小区进行物业服务和管理，被告作为该小区业主，《广福园物业管理服务合同》对被告具有约束效力。
二、关于物业服务费。被告系广福园小区业主，原告已为被告提供物业管理服务，被告应依约向原告支付物业服务费。截至2016年4月30日被告拖欠原告物业服务费共计5082元，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付物业服务费5082元的诉讼请求予以支持。合同未约定滞纳金，对原告主张滞纳金1200元的诉求，本院不予支持。但被告违约的事实存在，应支付违约金，本院结合被告未交物业服务费的时间和金额，酌情确定违约金为600元。
三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告屈娟在本判决生效之日起十日内向原告长沙馨香源物业管理有限公司支付截至2016年4月30日止的物业服务费5082元；
二、被告屈娟在本判决生效之日起十日内向原告长沙馨香源物业管理有限公司支付违约金600元；
三、驳回原告长沙馨香源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告屈娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十二月八日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初2419号原告长沙馨香源物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞路广福园小区一栋3楼。法定代表人骆杰，该公司总经理。委托代理人凌辉，湖南天楚律师事务所律师。委托代理人李慧，湖南天楚律师事务所实习律师。被告屈娟，女，1975年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙馨香源物业管理有限公司（以下简称“馨香源公司”）诉被告屈娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王剑锋担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告馨香源公司的委托代理人凌辉、李慧到庭参加诉讼。被告屈娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告馨香源公司诉称：2002年10月20日，长沙市福兴隆房地产开发有限公司与原告签订《物业管理服务合同》，依法选聘原告对长沙市开福区金霞路广福园小区进行前期物业服务管理。《物业管理服务合同》约定不带电梯的多层住宅物业费为0.5元/㎡/月；未按约定交纳物业费的，应补交物业费并每日收取0.3‰的滞纳金。被告购买广福园小区××房，并于2003年5月27日收房入住。原告按照合同提供物业管理服务，而被告自2007年起至今一直未向原告交纳物业费，截至2016年4月30日已拖欠原告物业费5082元，并产生滞纳金2401元。原告多次催缴，被告仍未交纳。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费5082元和滞纳金1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告屈娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2002年10月20日，长沙福兴隆房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《广福园物业管理服务合同》，约定长沙福兴隆房地产开发有限公司委托原告对长沙市开福区金霞路广福园小区进行物业管理，委托管理期限自2002年11月1日起至业主委员会成立日止，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业管理费的收取标准按双方协商的标准乙方向业主（住户）收取：（1）不带电梯的多层住宅0.5元/㎡/月；（2）商铺1.5元/㎡/月（最终以物价局批准的收费价格为准）。合同签订后，原告依约对长沙市开福区金霞路广福园小区进行物业管理和服务，被告购买位于长沙市××小区××房。截至2016年4月30日，被告共计欠缴物业服务费5082元。后原告向被告发出《律师函》催缴拖欠的物业服务费，因被告未交纳物业管理费，而致使本案纠纷的产生。另查明，原告具有从事物业管理活动的资质。原告向本院提交由长沙福兴隆房地产开发有限公司于2010年10月8日出具的一份《证明》，证明长沙福兴隆房地产开发有限公司广福园物业管理部系原告前身，原告成立于2002年8月26日。经物价部门批准，广福园小区多层住宅物业服务费为0.5元/㎡/月。以上事实，有《广福园物业管理服务合同》、入住通知书、房屋交接单、律师函、长沙福兴隆房地产开发有限公司的证明、长沙市物业管理公共性服务收费标准审批证、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、关于原告主体资格。原告与长沙福兴隆房地产开发有限公司签订的《广福园物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告依合同约定对广福园小区进行物业服务和管理，被告作为该小区业主，《广福园物业管理服务合同》对被告具有约束效力。二、关于物业服务费。被告系广福园小区业主，原告已为被告提供物业管理服务，被告应依约向原告支付物业服务费。截至2016年4月30日被告拖欠原告物业服务费共计5082元，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付物业服务费5082元的诉讼请求予以支持。合同未约定滞纳金，对原告主张滞纳金1200元的诉求，本院不予支持。但被告违约的事实存在，应支付违约金，本院结合被告未交物业服务费的时间和金额，酌情确定违约金为600元。三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告屈娟在本判决生效之日起十日内向原告长沙馨香源物业管理有限公司支付截至2016年4月30日止的物业服务费5082元；二、被告屈娟在本判决生效之日起十日内向原告长沙馨香源物业管理有限公司支付违约金600元；三、驳回原告长沙馨香源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告屈娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一六年十二月八日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1103号
原告马飞，男，汉族，贵州省习水县人。
被告黄支伦，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告马飞诉被告黄支伦承揽合同纠纷一案过程中，原告马飞于2015年5月14日以被告已履行部分给付义务，余款在2015年6月30日前付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马飞的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案减半收取案件受理费350.00元，原告马飞自愿承担。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梅显康
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第2114号
原告湖南省三环消防安全工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦6楼601房。
法定代表人张峙，系执行董事。
被告长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人曹矛盾，系董事长。
本院在审理原告湖南省三环消防安全工程有限公司诉被告长沙汇丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回对被告长沙汇丰置业有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省三环消防安全工程有限公司撤回对被告长沙汇丰置业有限公司的起诉。
本案受理费6790元，减半收取3395元，由原告湖南省三环消防安全工程有限公司承担。
审 判 长 章富琼
二〇一五年八月十八日
代理书记员 王 仟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第466号
申请执行人朱伟平。
被执行人李必强。
被执行人缙云县强盛橡胶制品有限公司。
法定代表人李必强。
本院在执行申请执行人朱伟平与被执行人李必强、缙云县强盛橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有未执行442800元及利息。申请执行人于2015年2月27日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第466号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年二月二十七日
代书记员 陈小柽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初479号
原告：郭艳江，男，汉族，1958年4月24日出生，住河南生林州市。
被告:王文吉，男，汉族，1949年2月16日出生，住河南省林州市。
被告：李宪中（又名李现中），男，汉族，1969年6月29日出生，住河南省林州市。
被告：赵永兵，男，汉族，1975年9月3日出生，住河南省林州市。
原告郭艳江与被告王文吉、李宪中、赵永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳江、被告王文吉、李宪中、赵永兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭艳江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告归还原告借款人民币1236000元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告于2012年在其林台施工时，由于工程大，资金紧张，多次求我借给他钱，因我与被告王文吉是多年的朋友，数次借款给被告。至2014年6月共计借给三被告1236000元。2015年3月8日通过银行转账归还了83700元。
被告王文吉承认原告在本案中所主张的事实。
被告李宪中承认原告在本案中所主张的事实。
被告赵永兵承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告郭艳江主张的事实予以确认。关于借款数额应将三被告出具借条后归还的83700元从借款数额中扣除，三被告现欠原告借款1152300元。
综上，三被告欠原告郭艳江借款1152300元，事实清楚，证据充分，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王文吉、李宪中、赵永兵于本判决生效后十日内偿还原告郭艳江借款1152300元；
二、驳回原告郭艳江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7962元，由被告王文吉、李宪中、赵永兵负担7585元，由原告郭艳江负担377元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年三月九日
书记员 刘晓东
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第25号
申请执行人梅必祥，男，生于1956年12月9日，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人梁进，男，生于1962年4月26日，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人何山，女，生于1964年11月17日，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人刘晓英，女，生于1965年1月4日，汉族。住四川省叙永县。
被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司。住所地：四川省叙永县。
法定代表人张勇，总经理。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省广汉市路桥工程有限公司。住所地：四川省广汉市雒城镇。
法定代表人李中宜，总经理。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人庄元勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第48号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司至今未履行。
本院查明，被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司在叙永县营门口有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司所有的位于叙永县营门口的国有土地使用权。
二、查封期限三年，从本裁定书送达之日起开始计算。
三、在查封期间，被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司不得转让被查封的国有土地使用权，不得对被查封的国有土地使用权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 李国强
审判员 王 放
二〇一五年六月十五日
书记员 王润鑫
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第25号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，男。
被执行人向克接，男。
泸溪县农村信用合作联社与向克接金融借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）泸民初字第164号已经发生法律效力。由于被执行人向克接没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泸溪县农村信用合作联社于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人向克接发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务。但被执行人并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人向克接有可供执行的财产，申请执行人泸溪农村信用合作联社亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未实现的债权为250000元。经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第25号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 段泽锋
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初186号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某,男，土族，1995年8月15日出生于青海省乐都县，小学文化，无职业，户籍所在地青海省海东市乐都区，在西宁市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检�院以西检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日凌晨四时许，被告人李某某在本市城西区力盟步行街麦田网咖内，趁被害人张某某上网睡着之际，将其1部iphone牌6plus型手机盗走，赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定：iphone牌6plus型手机1部价值3200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、被害人张某某的陈述、监控视频光盘1张等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年六月一日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2555号
原告：王某某。
被告：李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告王良劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费844元，减半收取后为422元，由原告王某某负担。
审 判 长 张守玲
审 判 员 孟 虎
代理审判员 李 纯
二〇一七年二月十三日
书 记 员 乔方圆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7250号
原告：李世振，现住延吉市。
被告：黄景财，其他信息不详。
被告：徐瑞花，现住延吉市。
被告：延吉市益民出租汽车股份公司，住所：延吉市迎春街155号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所：延吉市友谊路431号。
本院在审理原告李世振诉被告黄景财、徐瑞花、延吉市益民出租汽车股份公司、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告李世振负担。
审判员 李 雪
二〇一六年十二月十日
书记员 周晓辉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第86号
罪犯尼达，男，1966年12月19日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2012年6月26日以（2012）昌中刑初字第05号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月12日起至2024年8月11日止），于2012年7月9日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尼达准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 扎西多吉
审 判 员 次 央
代理审判员 索朗卓玛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尼玛央宗
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第355号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱英贵，男，汉族，小学文化，无业。2013年5月9日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月4日刑满释放。2014年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人朱英贵犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）花刑初字第433号刑事判决。宣判后，原审被告人朱英贵不服，提出上诉。本院于2015年9月7日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人朱英贵，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月5日13时许，被告人朱英贵在贵阳市花溪区贵州大学北校区图书馆附近，趁刘某某不备之机，将刘某某上衣口袋内的一部价值人民币742元的朵唯D330手机盗走。同日14时许，被告人朱英贵在贵州大学北校区博学楼附近，趁金某不备之机，将金某上衣口袋内一部价值人民币2234元的VIVOX3L手机盗走。后被告人朱英贵将所盗的两部手机交由罗某某（另案处理）保管。案发后，被盗手机均已追回发还失主。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人朱英贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱英贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱英贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人朱英贵不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人朱英贵未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人朱英贵扒窃他人财物价值人民币2976元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人朱英贵所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人朱英贵扒窃他人财物价值人民币2976元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人朱英贵系累犯，依法应从重处罚。原判综合其犯罪情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，并无不当。故上诉人朱英贵所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱英贵以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2976元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人朱英贵系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人朱英贵所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李丽华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11931号
原告：庄炎平，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈燕治，女，1955年9月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H0×××××90。
被告：庄国清，男，1954年3月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H0×××××33。
原告庄炎平与被告陈燕治、庄国清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人吴燕，被告陈燕治到庭参加诉讼，被告庄国清经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈燕治在与被告庄国清夫妻关系存续期间向其借款40万元，口头约定月利率1.5%，该款未还。请求判令，两被告共同偿还借款40万元及支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈燕治辩称，本案欠款40万元属实，但不是借款而是标会款，双方没有约定月利率1.5%。
被告庄国清未作答辩。
到庭当事人无争议的事实：本案欠款数额40万元。
当事人的主要争议焦点：本案欠款是借款或是标会款？
到庭当事人对于争议焦点的意见同其诉辩。
原告提供借条及两被告的结婚申请书各一份，以证明被告陈燕治在与被告庄国清夫妻关系存续期间向其借款40万元。
被告陈燕治质证称，对于结婚申请书没有异议，但借条系原告提供格式，后强迫其在借条上填写全部内容并签名。
被告陈燕治提供2015年5月10日制作的会仔明细结算清单复印件一份（10张）及打印明细单据复印件一份（1张），以证明本案欠款系会仔款而不是借款。
原告质证称，该组证据系被告陈燕治单方制作，且没有原件核对，其真实性无法确认，且与本案无关，不能证明本案款项系标会款。
本院认为，被告庄国清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的书证符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。被告陈燕治提供的书证，其真实性及与本案的关联性均未能确定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈燕治于2015年5月29日向原告借款40万元至今未还。原告向两被告请求还款未果。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因两被告系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与被告陈燕治达成的民间借贷合同，形式上意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。借贷双方未约定还款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告陈燕治在合理期限内偿还。原告主张双方口头约定借款月利率1.5%，但未举证证明，不予采信。双方未约定逾期利率，原告主张被告按月利率1.5%计付自起诉之日（2015年11月23日）起至借款实际还清之日止的利息，高于年利率6%，高出部分不予保护。依合同相对性原理，被告庄国清未在借条上签字，不是借款的相对方，且原告未举证证明两被告已对夫妻共同财产进行分割以规避债务，被告陈燕治可以其与被告庄国清的夫妻共同财产清偿本案债务，而不宜在本案中判决被告庄国清直接对借款承担偿还责任。被告陈燕治主张原告强迫其在借条上填写内容并签名及本案欠款系标会款，但未举证证明或举证不充分，不予采信。被告庄国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕治应于本判决生效之日起十日内返还原告借款40万元，并按银行同期同类贷款利率计付自2015年12月21日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告对被告庄国清的诉讼请求。
如果被告陈燕治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，被告陈燕治负担。
如不服本判决，原告可在接到判决书之日起十五日内，两被告可在接到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄清渠
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾坚持
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4473号
原告:邓东亮,男，1977年11月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人:王万君、王恩娟（实习），河南尊典律师事务所律师。
被告:邓成才，男，1984年8月11日出生，汉族，住商丘市。
原告邓东亮与被告邓成才房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初4473号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张培
二〇一六年十一月七日
书记员 郭嘉
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执283号
申请执行人孙寿，男，汉族，1971年9月12日出生，农民，住青海省湟源县。
申请执行人陈世发，男，汉族，1954年6月8日出生，农民，住青海省湟源县。
申请执行人李万章，男，汉族，1968年11月18日出生，农民，住青海省湟源县。
申请执行人吴元龙，男，汉族，1976年11月5日出生，农民，住青海省湟源县。
申请执行人孙仓，男，汉族，1967年1月27日出生，农民，住青海省湟源县。
申请执行人陈禄，男，汉族，1973年7月17日出生，农民，住青海省湟源县。
申请执行人马德胜，男，汉族，1960年2月7日出生，农民，住青海省湟源县。
申请执行人欧建生，男，汉族，1981年6月3日出生，农民，住青海省湟源县。
申请执行人孙云，男，汉族，1967年11月25日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人李上新，男，汉族，1967年6月20日出生，农民，住青海省湟源县。
本院在执行申请人孙寿、陈世发、李万章、吴元龙、孙仓、陈禄、马德胜、欧建生、孙云与被执行人李上新劳务合同纠纷申请执行一案中，经查，被执行人李上新死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案现无法继续执行，并征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初104号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：史正光
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1048号
申请执行人袁某，居民。
被执行人陈某，居民。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1697号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈某及在其同住家庭成员名下的存款7万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年六月十一日
书记员 公绪锦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00097号
申请执行人刘刚。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨雪林。
原告刘刚与被告吴江市国美毛纺厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第00664号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市国美毛纺厂归还原告刘刚借款137万元，被告吴江市国美毛纺厂于2014年5月底前一次性归还；案件受理费减半收取8656元，由被告吴江市国美毛纺厂承担，并于2014年5月底前直接交付原告刘刚。至期，因吴江市国美毛纺厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘刚向本院申请强制执行，申请执行标的为1378656元，申请执行费16187元。本院于2015年3月4日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市国美毛纺厂在本院有多起作为被执行人案件均未履行，本院进行合并执行。执行中，本院依法对被执行人吴江市国美毛纺厂的机器设备进行拍卖、变卖，最终变卖价款为2900000元；本院依法对被执行人吴江市国美毛纺厂的位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产进行拍卖、变卖，最终变卖价款为2530528元。上述变价总计得款5430528元，扣除被执行人吴江市国美毛纺厂应支付的执行费、评估费、工人工资，以及应退还的案件审理费后，可供分配金额为4412701.50元，按照分配比例，本案申请执行人分配得款124466元，退还申请执行人案件受理费8656元，合计得款133122元，本院已将该款退还给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人表示同意本次执行程序终结，待发现被有其他可供执行财产后再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、债权人会议笔录、意见书、票据等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的133122元外，本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00664号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 徐 倩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 万 珍