广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮法枫法民初字第119号
原告：阮喜军，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号码×××2626。
委托代理人：吴伟标、林伟，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：洪锐杰，男，汉族，住潮州市枫溪区，身份证号码×××201x。
被告：洪伟通，男，汉族，住潮州市枫溪区，身份证号码×××2017。系粤U×××××号轻型厢式货车车主。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市湘桥区凤新街道莲云村潮州。
负责人：陈震。
委托代理人：陈声江，系广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈泽萍。
原告阮喜军诉被告洪锐杰、洪伟通、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由本院审判员蓝寻适用简易程序担任审理。于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴伟标、林伟、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人陈声江、陈泽萍到庭参加诉讼，被告洪锐杰、洪伟通经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮喜军诉称：2015年7月2日17时，原告阮喜军驾驶粤U×××××小型轿车沿泰安路自西往东行驶至泰安路口处，被被告洪锐杰驾驶粤U×××××号轻型厢式货车（载着液化石油气）所碰撞，造成原告阮喜军驾驶粤U×××××小型轿车“粉身碎骨”，后交警部门委托潮州市物价局价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为人民币66520.00元，鉴定费用人民币3111.00元。被告洪锐杰驾驶粤U×××××号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保，保险单号为PDDH201544013723001400。因交通事故造成原告经济损失人民币69631.00元，但三被告至今没有履行其义务，为此，原告请求法院判令：1、被告洪锐杰及洪伟通连带赔偿原告因交通事故造成损失人民币69631.00元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司在粤U×××××号车辆投保责任范围之内承担赔偿责任；3、本案所需一切诉讼费用圴由被告承担。
原告阮喜军对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告诉讼主体资格；
二、机动车辆驾驶证复印件一份一页，证明被告洪锐杰诉讼主体资格；
三、户籍证明、机动车辆行驶证复印件二份二页，证明被告洪伟通的主体资格，系粤U×××××号轻型厢式货车车主；
四、企业基本信息、组织机构代码证复印件二份二页，证明被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司主体资格；
五、机动车车辆保险单、强制保险单复印二份二页，证明粤U×××××号轻型厢式货车投保情况；
六、交通事故责任认定书复印件一份一页，证明原告与被告洪锐杰发生交通事故，交警部门认定的事实和责任划分；
七、车物损失鉴定结论书、鉴定费用复印件二份四页，证明原告损失事实。
被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司辩称：2015年7月2日17时0分左右，被告洪锐杰驾驶粤U×××××号轻型厢式货车沿安揭公路自东往西行驶至泰安路口左转弯时，适遇被答辩人阮喜军驾驶粤U×××××号轿车沿安揭公路自西往东行驶至该处，因被告洪锐杰驾车上路行驶时转弯无让直行车辆，致两车发生碰撞，造成两车受损。潮州市公安交通警察支队以《道路交通事故认定书》认定被告洪锐杰应负本事故的主要责任，原告阮喜军负次要责任。答辩人认为，交警部门故以简易程序认定被告洪锐杰事故主要责任不当。根据现场可见，安揭公路自西往东方向有三车道，被告洪锐杰解释的粤U×××××号轻型厢式货车在左转弯后，已进入安揭公路自西往东方向中间车道，被答辩人驾车冲撞被告洪锐杰驾驶的粤U×××××号轻型厢式货车中后部，可见，事故双方应负同等责任。其次，事故发生后，答辩人已派员赶赴现场，并对事故车辆拍照，准备定损，但被答辩人在未与答辩人协商情况下，自行委托对车损进行鉴定，而其所委托鉴定的项目未申请人确认，存在滥增鉴定项目、以换代修、鉴定项目价格偏离市场价格等问题，其鉴定损失与申请人评估损失相差太大。为此，答辩人特申请对被答辩人的车辆予以重新鉴定。再次，被答辩人的车辆维修后，经答辩人验车，发现被答辩人经鉴定的维修、更换项目，部分没有实际维修、更换，却以鉴定价格主张赔偿。为此，答辩人请求人民法院委托有关机构，对被答辩人维修后的车辆实际维修、更换项目予以查验。综上，答辩人认为，本案道路交通事故，被答辩人应与被告洪锐杰负同等责任；被答辩人自行委托对车损进行鉴定，但其所委托鉴定的项目未申请确认，存在滥增鉴定项目、以换代修、鉴定项目价格偏离市场价格等问题，其鉴定损失与申请人评估损失相差太大；被答辩人维修后车辆经维修、更换，却以鉴定价格主张赔偿的情形。为此，答辩人请求法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照机构代码证复印件二份二页，证明被告大地保险公司主体资格；
二、相片复印件二十九份八页，证明本案交通事故现场与原告车辆受损部位的事实；
三、车辆损失情况确认书复印件一份四页，证明被告大地保险公司对原告车辆损失的价格评估的事实；
四、相片复印件四份四页，证明经被告大地保险公司验车，发现原告经鉴定项目没有实际维修、更换的事实。
被告洪锐杰、洪伟通均没有在法定期限内向法院提供相关的书面答辩与证据予以抗辩，应承担的举证不能的法律后果。
经开庭质证，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据一至六没有异议。对证据七的鉴定价格有异议，里面第一页第3项、第17项、第22项，第三页第12项、第18项、第20项有异议，这六项原告车辆没有损失，经验车这六项没有更换，经保险公司评估，车辆的损失总共是45308元。
原告对被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二均没有异议。对证据三、四有异议，由于证据三、四是保险公司内部的评估，并没有相关的权威部门进行鉴定，故原告对提供的相片及确认书均不予以认可，原告认为应当根据物质相关的权威部门的鉴定结论作为依据。
经审理查明，2015年7月2日17时，原告阮喜军驾驶粤U×××××小型轿车沿泰安路自西往东行驶至泰安路口处，被被告洪锐杰驾驶粤U×××××号轻型厢式货车（载着液化石油气）所碰撞，造成原告阮喜军驾驶粤U×××××小型轿车受损。2015年7月14日潮州市公安交通警察支队认定被告洪锐杰应负本事故的主要责任，原告阮喜军负次要责任。事故发生当天，原告阮喜军在潮州市公安局交通警察支队市区大队办理委托潮州市物价局价格认证中心车损鉴定，2015年7月9日潮州市物价局价格认证中心派员对受损粤U×××××小型轿车进行勘查，并制作修理项目及换件项目表，由原告阮喜军及被告洪锐杰签名确认，2015年7月13日潮州市物价局价格认证中心作出评估结论书，认定本次交通事故造成粤U×××××小型轿车损失价格为66520元，同日原告支付车损鉴定费人民币3111元。
另查明，被告洪锐杰驾驶粤U×××××号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保机动车交通事故责任保险及机动车交通事故责任第三者责任保险，其中责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险金额人民币500000元，本次交通事故发生在保险期限内。被告洪锐杰驾驶粤U×××××号轻型厢式货车车辆所有权人是被告洪伟通。
以上事实，有原、被告所提供相关证据及原、被告陈述材料在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：在本次交通事故中，经潮州市公安局交通警察支队市区大队于2015年7月14日作出认定书，认定被告洪锐杰应负本事故的主要责任，原告阮喜军负次要责任，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司对此认定有异议，但没有提供依据予以证明，本院对潮州市公安局交通警察支队市区大队于2015年7月14日作出的认定书予以确认。本案讼争的焦点为是否可以潮州市物价局价格认证中心作出的评估结论书为依据，本案查明，潮州市物价局价格认证中心的鉴定系原告阮喜军在潮州市公安局交通警察支队市区大队办理委托潮州市物价局价格认证中心进行车损鉴定，2015年7月9日潮州市物价局价格认证中心派员对受损粤U×××××小型轿车进行勘查，并制作修理项目及换件项目表，由原告阮喜军及被告洪锐杰签名确认，潮州市物价局价格认证中心作出的评估结论书程序合法，其评估结论本院予以支持。在本次交通事故造成粤U×××××小型轿车损失价格为66520元，原告支付车损鉴定费人民币3111元，共人民币69631元，原告对此提出请求，本院依法予以支持。鉴于本次事故发生在保险期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任及在机动车交通事故责任第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司申请对粤U×××××小型轿车损失价格重新鉴定，依法无据，本院不予支持。被告洪锐杰、洪伟通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阮喜军损失人民币2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告阮喜军损失人民币67631元；
三、被告洪锐杰、洪伟通对被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司赔偿原告阮喜军的款项负连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币348元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一五年九月十八日
书记员 刘铿