wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初22号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄艳丽，女，1980年10月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日被宁远县公安局刑事拘留，同月31日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日被宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
辩护人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）14号起诉书，指控被告人黄艳丽犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年1月26日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人黄艳丽及其辩护人文海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2017年10月24日15时许，被告人黄艳丽在宁远县舜陵街道跳墩石村自己的房子外路口，以200元的价格卖给陈某一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年10月25日14时许，被告人黄艳丽在宁远县舜陵街道跳墩石村自己的房子外路口，以200元的价格卖给陈某一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年10月26日，被告人黄艳丽被宁远县公安局民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录和照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。据此认为，被告人黄艳丽明知是毒品而贩卖给他人，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人的辩护人提出的辩护意见称：1、被告人毒品的来源于其死亡丈夫遗留下三小包毒品，本人只卖了二次，不是证人所说的三次；只是为生活而从事毒品买卖，而且数量较少；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚；3、被告人是偶犯、初犯，可以酌情从轻处罚；4、考虑到被告人有一个三岁的小孩需要抚养，可以酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄艳丽未提出异议，表示认罪，且证人陈曦的证言，现场勘验及照片，辨认笔录、行政处罚决定书、微信记录、户籍证明、到案经过等书证，检查报告，被告人黄艳丽的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄艳丽违反毒品管理规定，明知是毒品两次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。因此公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黄艳丽归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的“被告人毒品的来源于其死亡丈夫遗留下三小包毒品，本人只卖了二次，不是证人所说的三次；只是为生活而从事毒品买卖，而且数量较少；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚；3、被告人是偶犯、初犯，可以酌情从轻处罚；4、考虑到被告人有一个三岁的小孩需要抚养，可以酌情从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2018年10月26日止，罚金限本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周友义
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3190号
原告：张新燕，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。
被告：张新荣，男，汉族，居民。
原告张新燕与被告张新荣共有纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告张新燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房屋拆迁补偿款116800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系姐、弟关系，2016年2月16日，渭南市临渭区广场南路片区改造项目指挥部发布公告对原、被告共有的位于临渭区站南办街道贠张社区居民三组宅院依法进行拆迁。2016年3月18日，被告张新荣领取了拆迁补偿款等款项。但至今未向原告支付属于原告部分的拆迁补偿款。
本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张新燕的起诉。
案件受理费2636元，退回原告张新燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一六年十月十七日
书记员 张娈
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1580号
原告徐某，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告林某，居民。
原告徐某诉被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈华、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告婚初感情尚可，但近年来经常为家庭生活琐事发生矛盾，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长子徐森随原告生活，婚生次子林磊随被告生活，双方互不支付抚养费。
被告林某辩称：原、被告有一定感情基础，且生有两子，考虑到小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告林某于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年2月21日生长子徐森，2008年8月6日生次子林磊。原、被告婚初感情较好，但近年来时常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年7月，原、被告开始分居生活至今。2014年8月11日，原告徐某第一次向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）建民初字第1501号民事判决书判决不准予原、被告离婚，但双方仍未和好。2015年7月29日，原告徐某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告徐某与被告林某经登记结婚，且生有两子，近年来原、被告虽时常为家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告徐某的离婚请求，本院不予支持。希原告徐某珍惜多年夫妻感情，考虑小孩健康成长，放弃离婚念头，与被告重归于好，共建和睦文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告林某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁兴虎
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1359号
原告董德明，男，1958年11月12日生，汉族，四川省峨眉山市。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告祝济伟，男，1964年5月28日生，汉族，四川省南充市顺庆区。
被告谢晚霞，女，1977年6月13日生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被告攀枝花市万山矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红格镇滨河街68号。
法定代表人祝济伟，该公司总经理。
本院于2015年4月7日立案受理原告董德明诉被告祝济伟、谢晚霞、攀枝花市万山矿业有限责任公司（以下简称万山矿业公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董德明的委托代理人蒲礼秀；被告谢晚霞及其委托代理人卢连贵到庭参加了诉讼；被告祝济伟、万山矿业公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董德明诉称，被告祝济伟与谢晚霞系夫妻。2012年11月22日，祝济伟以生意需要资金周转为由向原告借款250000元，并加盖了万山矿业公司印章，承诺3至5个月内还清，还承诺以股权作抵押。还款期限届满，祝济伟未能按约归还借款。2013年8月20日，祝济伟向原告承诺：借款利息从2012年12月22日至2013年8月30日为86000元，从2013年9月1日起每月按6000元计算。借款期限届满，二被告拒不还款，侵害了原告的合法权益，现要求判令被告祝济伟与万山矿业公司连带偿还借款250000元；并给付利息182000元，合计432000元；承担诉讼费。被告谢晚霞是祝济伟的配偶，依法应当承担连带还款责任。
被告祝济伟、万山矿业公司未提交答辩。
被告谢晚霞辩称，借款协议是被告祝济伟所写，但是否实际借款，被告不清楚。如果借款属实，利息也超出了法律规定。被告与祝济伟早就处于分居状态，借款没有用于夫妻共同生活，请依法驳回对被告的诉请。
经审理查明，2012年11月22日，被告祝济伟向董德明借款250000元后向董德明出具了“今借到董德明人民币贰拾伍万元正，每月计息伍仟元正，从2012年12月22日起计息，还款时间3至5个月内还清，并用万山矿业公司百分之壹拾作抵押”的借条，祝济伟还在借条上加盖了万山矿业公司印章。还款期限届满，祝济伟和万山矿业公司未还款。2013年8月20日，祝济伟向董德明书面承诺：借款利息从2012年12月22日至2013年8月30日为86000元，从2013年9月1日起按每月6000元计算。承诺期满，祝济伟仍未还款，董德明追索无果，遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找祝济伟无果后，于2015年6月2日，依法在《四川法制报》公告传唤祝济伟，万山矿业公司到庭应诉，公告期限内，祝济伟和万山矿业公司既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，董德明将利息诉请变更为：从2012年12月22日到2013年8月30日的利息为46000元；从2013年9月1日起每月按6000元计算到借款还清日止。
同时查明，祝济伟、谢晚霞于2011年12月6日登记结婚。祝济伟系万山矿业公司法定代表人。
以上事实由原告董德明提交的借条、（2013）攀东民初字第23号民事判决书及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据董德明提交的借条，能够证实董德明与祝济伟、万山矿业公司间250000元的民间借贷关系成立，依法应予保护。祝济伟与万山矿业公司作为共同借款人，应当承担连带还款责任；董德明要求祝济伟、万山矿业公司连带归还借款250000元的诉请，有借条证实，本院支持；要求给付利息182000的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持，超过部分的约定利息无效的规定。本院依法核定自2012年12月22日起至2013年8月30日止的利息为：41500［（250000元×24%÷12个月×8个月（2012年12月22日至2012年8月21日））+1500元（250000元×24%÷12个月÷30天/月×9天（2012年8月22日至2012年8月30日）］元；2013年9月1日起至借款还清日止的利息按年利率24%计取。董德明要求谢晚霞与祝济伟承担连带还款责任的诉请，谢晚霞、祝济伟是夫妻，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，祝济伟在夫妻关系存续期间借款，应当依法认定为夫妻共同债务，董德明的诉请，本院依法支持。谢晚霞所提借款没有用于夫妻共同财产的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采信。其余辩解意见，本院已作详述。祝济伟、万山矿业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未与本院联系，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、祝济伟、谢晚霞、攀枝花市万山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内连带偿还董德明借款250000元；并给付自2012年12月22日到2013年8月30日的利息43000元；2013年9月1日起至借款还清日止的利息按年利率24%计取。
二、驳回董德明的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，公告费600元，共计8080元，由祝济伟、谢晚霞、攀枝花市万山矿业有限责任公司连带承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 宋 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 叙
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第1359号原告董德明，男，1958年11月12日生，汉族，四川省峨眉山市。委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。被告祝济伟，男，1964年5月28日生，汉族，四川省南充市顺庆区。被告谢晚霞，女，1977年6月13日生，汉族，攀枝花市东区。委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。被告攀枝花市万山矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红格镇滨河街68号。法定代表人祝济伟，该公司总经理。本院于2015年4月7日立案受理原告董德明诉被告祝济伟、谢晚霞、攀枝花市万山矿业有限责任公司（以下简称万山矿业公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董德明的委托代理人蒲礼秀；被告谢晚霞及其委托代理人卢连贵到庭参加了诉讼；被告祝济伟、万山矿业公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告董德明诉称，被告祝济伟与谢晚霞系夫妻。2012年11月22日，祝济伟以生意需要资金周转为由向原告借款250000元，并加盖了万山矿业公司印章，承诺3至5个月内还清，还承诺以股权作抵押。还款期限届满，祝济伟未能按约归还借款。2013年8月20日，祝济伟向原告承诺：借款利息从2012年12月22日至2013年8月30日为86000元，从2013年9月1日起每月按6000元计算。借款期限届满，二被告拒不还款，侵害了原告的合法权益，现要求判令被告祝济伟与万山矿业公司连带偿还借款250000元；并给付利息182000元，合计432000元；承担诉讼费。被告谢晚霞是祝济伟的配偶，依法应当承担连带还款责任。被告祝济伟、万山矿业公司未提交答辩。被告谢晚霞辩称，借款协议是被告祝济伟所写，但是否实际借款，被告不清楚。如果借款属实，利息也超出了法律规定。被告与祝济伟早就处于分居状态，借款没有用于夫妻共同生活，请依法驳回对被告的诉请。经审理查明，2012年11月22日，被告祝济伟向董德明借款250000元后向董德明出具了“今借到董德明人民币贰拾伍万元正，每月计息伍仟元正，从2012年12月22日起计息，还款时间3至5个月内还清，并用万山矿业公司百分之壹拾作抵押”的借条，祝济伟还在借条上加盖了万山矿业公司印章。还款期限届满，祝济伟和万山矿业公司未还款。2013年8月20日，祝济伟向董德明书面承诺：借款利息从2012年12月22日至2013年8月30日为86000元，从2013年9月1日起按每月6000元计算。承诺期满，祝济伟仍未还款，董德明追索无果，遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找祝济伟无果后，于2015年6月2日，依法在《四川法制报》公告传唤祝济伟，万山矿业公司到庭应诉，公告期限内，祝济伟和万山矿业公司既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，董德明将利息诉请变更为：从2012年12月22日到2013年8月30日的利息为46000元；从2013年9月1日起每月按6000元计算到借款还清日止。同时查明，祝济伟、谢晚霞于2011年12月6日登记结婚。祝济伟系万山矿业公司法定代表人。以上事实由原告董德明提交的借条、（2013）攀东民初字第23号民事判决书及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据董德明提交的借条，能够证实董德明与祝济伟、万山矿业公司间250000元的民间借贷关系成立，依法应予保护。祝济伟与万山矿业公司作为共同借款人，应当承担连带还款责任；董德明要求祝济伟、万山矿业公司连带归还借款250000元的诉请，有借条证实，本院支持；要求给付利息182000的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持，超过部分的约定利息无效的规定。本院依法核定自2012年12月22日起至2013年8月30日止的利息为：41500［（250000元×24%÷12个月×8个月（2012年12月22日至2012年8月21日））+1500元（250000元×24%÷12个月÷30天/月×9天（2012年8月22日至2012年8月30日）］元；2013年9月1日起至借款还清日止的利息按年利率24%计取。董德明要求谢晚霞与祝济伟承担连带还款责任的诉请，谢晚霞、祝济伟是夫妻，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，祝济伟在夫妻关系存续期间借款，应当依法认定为夫妻共同债务，董德明的诉请，本院依法支持。谢晚霞所提借款没有用于夫妻共同财产的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采信。其余辩解意见，本院已作详述。祝济伟、万山矿业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未与本院联系，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、祝济伟、谢晚霞、攀枝花市万山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内连带偿还董德明借款250000元；并给付自2012年12月22日到2013年8月30日的利息43000元；2013年9月1日起至借款还清日止的利息按年利率24%计取。二、驳回董德明的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，公告费600元，共计8080元，由祝济伟、谢晚霞、攀枝花市万山矿业有限责任公司连带承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  高文新审 判 员  张 亚人民陪审员  宋 燕二〇一五年十月十三日书 记 员  王 叙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5192号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人葛磊、周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告杨冬，男，汉族，1981年12月12日出生，住商丘市。
本院于2017年6月13日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告杨冬金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙雪敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初960号
原告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人黄森较，祁阳县法律援助中心律师。
被告蒋某某，女，汉族，农民，。
委托代理人邓沁，湖南金浯律师事务所律师。
原告刘某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李良君适用简易程序独任审理。本院于2016年5月26日上午在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员卢继军担任庭审记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识后于1994年3月16日在祁阳县原苏油坪乡人民政府登记结婚，1995年2月26日生女刘某甲，2002年12月10日生子刘某乙；因双方性格不合，原告多次向法院起诉离婚，2007年经祁阳县人民法院判决离婚后于同年10月12日复婚；复婚后，被告不珍惜机会，不尽妻子、母亲义务，置家庭、儿女不顾，长期一人在外，双方为此发生争吵并于2010年10月开始分居，原告分别于2013年6月、2014年4月起诉离婚均未果；自2015年7月13日判决不准离婚后，原、被告仍然分居，二人关系进一步恶化，夫妻感情已完全破裂，现再次起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费。
原告刘某为支持其诉讼主张，提供了（2015）祁民初字第635号民事判决书1份，拟证明原告分别于2013年、2014年、2015年起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告在外租房居住，没有回家，双方分居的事实。
被告蒋某某辩称：原、被告婚后虽因生活琐事偶有争吵，系普通夫妻之间的正常之事；被告患上哮喘病，原告便嫌弃被告，2007年离婚后又复婚，因被告身体原因做不了重事，为减轻家庭经济负担，自2010年10月开始在祁阳县城找事做，虽租房容身，但隔不多久回家看望孩子与被告相聚；后原告在县城务工时与一异性关系密切，不听被告规劝先后三次起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年12月份公公去世，被告回家尽孝，原、被告时有联系，并无原告诉称夫妻关系恶化的情形。综上，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋某某为支持自己的抗辩主张，提供证据了下列证据：
1、祁阳县人民医院疾病诊断证明书1份，拟证明被告蒋某某患有哮喘病的事实；
2、证人蒋某云（被告蒋某某妹妹）证词证明：被告蒋某某患有哮喘病做不了事；证人蒋某云曾劝过被告蒋某某不要过多干涉原告生活，不要采取过激行为；近两年被告蒋某某没有回家去住，原、被告也没有在一起生活。
经庭审质证，被告蒋某某对原告刘某提供的证据合法性无异议，对证明目的有异议，不能证明夫妻感情不和，只能证明原告嫌弃被告，被告无奈之下只好离家租房容身。原告刘某对被告蒋某某提供的证据1有异议，认为该证据系复印件且未加盖公章，不合法。对证据2无异议，只是认为证人夸大了被告病情。被告蒋某某认为证人的部分证言使用了的推测性语言，非亲身经历。
本院依照证据规则对本案证据均予采信，认证理由如下：原告刘某提供的证据，被告蒋某某质证当事人虽有异议，但该证据系法院生效判决，应予采信；被告蒋某某证据1，与原告刘某提供的证据（2015）祁民初字第635号民事判决书内容一致，应予采信。被告蒋某某证据2，证人蒋某云出庭证言与原、被告诉辩的事实基本一致，故予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，查明本案事实如下：
原、被告1994年2月经人介绍相识，同年3月16日双方自愿在祁阳县原苏油坪乡人民政府登记结婚，1995年2月26日生女刘某甲，2002年12月10日生子刘某乙；2001年原、被告在祁阳县浯溪镇鲢鱼塘村2组修建了一栋两层半砖混结构房。另购置了湘M295**号两轮摩托车一辆。因双方性格不合，2007年经本院判决准予离婚，同年10月12日在祁阳县民政局第二次登记结婚，复婚后，原告在家务农，携子女随父母生活，被告在外务工，双方聚少离多；2013年、2014年、2015年原告三次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。近几年来，被告在祁阳县城租房打工为生，因所患重度支气管哮喘病时有发作，不能从事体力劳动，未能照顾好家庭和小孩，2014年农历12月原告父亲去世时，被告在接到原告的电话后回家与原告共同办理逝者的丧事。原告三次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍未实际和好。
另查明原、被告之子刘某乙表示愿意随原告生活。
本院认为：原、被告离过婚，虽及时复婚，但事后原、被告的夫妻感情仍未修复；近几年被告在外租房独自生活，原告携子女在家生活，双方均未重视夫妻感情的培养；2013年、2014年、2015年原告曾三次起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未实际和好，夫妻感情并未改善,原、被告婚姻家庭名存实亡，夫妻感情确已破裂。。被告主张借有娘家兄弟姐妹18万元债务，未提供任何证据，且无举债理由，本院不予支持。夫妻婚姻关系存续期间被告患有哮喘病，劳动能力下降，还需药物治疗，原告应给予一定经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告蒋某某离婚。
二、原、被告之子刘某乙由原告刘某直接抚养。
三、原、被告在祁阳县浯溪镇鲢鱼塘村2组的一栋两层半砖混结构房及湘M295**号两轮摩托车一辆原、被告各占二分之一，被告蒋某某所占份额准作小孩刘某乙抚养费折抵给原告刘某。
四、原告刘某在本判决发生法律效力后10日内给予被告蒋某某经济帮助30000元。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李良君
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 卢继军
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审356号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人陈四书，男，1960年2月15日生，汉族，初中文化，群众，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月1日作出的平国土资罚字〔2016〕第7504号行政处罚决定。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”而申请执行人所作处罚决定告知被执行人“如不服本行政处罚决定，接到本处罚决定书十五日内依法向平山县人民法院起诉。”违反法律规定，剥夺了当事人的诉权。另外，申请执行人作出的处罚决定主文不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第7504号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 玉
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初199号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月27日因患严重疾病被释放，同年6月24日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人梁某某犯运输毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2016年5月17日晚，被告人梁某某携带毒品从广州市乘坐汽车回罗定市，次日凌晨回到罗定市素龙街道华阳宾馆附近下车，步行经过罗定市素龙街道华阳宾馆门前时被罗定市公安局民警查获，并在被告人梁某某随身携带的黑色背包内搜出可疑毒品90克。经鉴定，扣押到的可疑毒品检出海洛因成分。公诉机关据此认为，被告人的行为构成了运输毒品罪，请依法判处。
被告人梁某某辩解称：对指控的事实无意见，对定性有意见，毒品海洛因是用于自己吸食的，应构成非法持有毒品罪。
经审理查明:2016年5月17日晚，被告人梁某某携带毒品海洛因从广州乘坐汽车返回罗定，于次日凌晨在罗定市素龙街道华阳宾馆附近下车，在携带毒品海洛因步行回家途径龙阳宾馆门前时被公安民警抓获，并从其随身背的黑色斜挎包内查扣到净重90克的白色固体状可疑毒品。经鉴定，被扣押到的白色固体状可疑毒品检出海洛因成分。经对被告人梁某某的尿液样本用甲基安非他明、吗啡试剂进行检测，结果均呈阳性。
另查明，2016年5月27日，被告人梁某某因患严重疾病被释放，并于当天因吸毒行为被罗定市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审出示、质证，查明属实的以下证据予以证实：
一、书证、物证
1、抓获经过，证实2016年5月18日凌晨，公安民警根据线报在罗定市素龙街道华阳宾馆门前将被告人梁某某抓获。
2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、照片、光盘，证实公安民警在被告人梁某某身上背的一个黑色斜挎包内查扣到净重90克的白色固体状可疑毒品、往返广州与罗定的车票二张（已随案移送附卷）、现金850元、手机两部、中国建设银行卡二张、被告人的身份证一张。
3、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、执行回执，证实2016年5月27日，被告人梁某某因患严重疾病被释放，并于当天因吸毒行为被罗定市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
4、户籍资料，证实被告人梁某某的身份情况，在案发时已达到本罪的刑事责任年龄。
二、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实现场位于罗定市素龙街道华阳宾馆门前路段的情况。
三、鉴定意见
1、检验报告，证实经鉴定，扣押到的净重90克的白色固体状可疑毒品检出海洛因成分。
2、毒品尿液取样清单、现场检测报告书，证实经对被告人梁某某的尿液样本用甲基安非他明、吗啡试剂进行检测，结果均呈阳性。
四、证人陈某某的证言，证实其是汽车司机，2016年5月17日至18日凌晨，其驾驶的汽车从广州返回到罗定，有位男乘客在罗定市素龙街道华阳宾馆旁边路段下车。
五、被告人梁某某的供述与辩解，证实2016年5月17日16时至17时间，其从罗定乘坐汽车到广州，到达广州后一个绰号叫“伟仔”的朋友将毒品海洛因交给其，其于当晚22时30分许携带该海洛因从广州乘车回罗定，之后在罗定华阳宾馆附近下车后步行回家，途径华阳宾馆门前时被公安民警查获，并在其背的斜背包内扣押到上述毒品海洛因，净重90克，以及车票、手机等物品。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品海洛因而予以运输，数量达90克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人梁某某提出其行为系非法持有毒品的辩解意见，经查，被告人梁某某携带毒品海洛因从广州乘坐汽车返回到罗定，在下车后携带毒品海洛因步行回家途中被公安民警抓获，并被当场扣押到净重90克的毒品海洛因，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”本案中，被告人梁某某在运输过程中当场被公安民警查获毒品海洛因，净重为90克，属于数量大，应以运输毒品罪定罪处罚，被告人梁某某的辩解意见理据不充分，本院不予采纳。扣押在案的净重90克海洛因、用于装海洛因的黑色斜挎包一个依法予以没收，其他扣押物品无证据证明是专门或者主要用于实施犯罪之物，由公安机关处理。因被告人梁某某被行政拘留的行为与被判处刑罚的行为不是同一行为，故不予折抵刑期。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2031年6月13日止。）
二、扣押在案的净重90克海洛因、用于装海洛因的黑色斜挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 赖 杰
人民陪审员 欧小宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵劲发
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3036号
原告：刘顺莉，女，汉族，住广东省连平县。
委托代理人：李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：谢尚文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东省国土资源厅，住所地广州市天河区体育东路160号。
法定代表人：涂高坤，职务厅长。
原告刘顺莉诉被告广东省国土资源厅不履行土地管理法定职责纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘顺莉诉称，原告系广东省连平县元善镇石龙村村民。2016年3月1日，原告的房屋在没有得到任何征地补偿的情况下，被连平县人民政府强制拆除。原告于2016年6月15日向被告寄送了《查处申请书》及证据材料，请求被告依职权查处并书面答复原告。根据《国土资源行政处罚办法》第十一、十二条的规定，被告作为国土资源主管部门应当依法履行职责及时查处连平县人民政府违法征地的行为。但是，被告在签收原告的查处申请材料至今已逾60天，既未查处连平县人民政府违法征地行为，也未向原告予以答复。请求：一、依法确认被告未履行针对原告于2016年6月15日申请查处土地违法案件的法定职责违法；二、判决被告依法履行原告于2016年6月15日申请被告查处土地违法案件的法定职责；三、判决本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案为诉土地行政管理机关不履行土地管理法定职责纠纷。原告主张根据《国土资源行政处罚办法》第十一条、第十二条的规定，被告广东省国土资源厅具有对连平县人民政府的征地拆迁行为进行行政处罚的职权。但是，该办法作为行政处罚部门规章，适用对象同《中华人民共和国行政处罚法》，为公民、法人或者其他组织，但是不包括行政机关。行政机关的行政行为并不是行政处罚法的调整对象。原告认为连平县人民政府的行政行为违法，可以就该行政行为提起行政诉讼，也可以循其他途径予以解决，但请求被告广东省国土资源厅进行查处没有法律依据。因此，被告广东省国土资源厅不具有对连平县人民政府拆除房屋行政行为进行查处的法定职责。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定,裁定如下:
驳回原告刘顺莉的起诉。
本案无需缴纳受理费，原告刘顺莉预交的受理费50元，由本院予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 胜
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 邓国权
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾小丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初3036号原告：刘顺莉，女，汉族，住广东省连平县。委托代理人：李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：谢尚文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广东省国土资源厅，住所地广州市天河区体育东路160号。法定代表人：涂高坤，职务厅长。原告刘顺莉诉被告广东省国土资源厅不履行土地管理法定职责纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘顺莉诉称，原告系广东省连平县元善镇石龙村村民。2016年3月1日，原告的房屋在没有得到任何征地补偿的情况下，被连平县人民政府强制拆除。原告于2016年6月15日向被告寄送了《查处申请书》及证据材料，请求被告依职权查处并书面答复原告。根据《国土资源行政处罚办法》第十一、十二条的规定，被告作为国土资源主管部门应当依法履行职责及时查处连平县人民政府违法征地的行为。但是，被告在签收原告的查处申请材料至今已逾60天，既未查处连平县人民政府违法征地行为，也未向原告予以答复。请求：一、依法确认被告未履行针对原告于2016年6月15日申请查处土地违法案件的法定职责违法；二、判决被告依法履行原告于2016年6月15日申请被告查处土地违法案件的法定职责；三、判决本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为诉土地行政管理机关不履行土地管理法定职责纠纷。原告主张根据《国土资源行政处罚办法》第十一条、第十二条的规定，被告广东省国土资源厅具有对连平县人民政府的征地拆迁行为进行行政处罚的职权。但是，该办法作为行政处罚部门规章，适用对象同《中华人民共和国行政处罚法》，为公民、法人或者其他组织，但是不包括行政机关。行政机关的行政行为并不是行政处罚法的调整对象。原告认为连平县人民政府的行政行为违法，可以就该行政行为提起行政诉讼，也可以循其他途径予以解决，但请求被告广东省国土资源厅进行查处没有法律依据。因此，被告广东省国土资源厅不具有对连平县人民政府拆除房屋行政行为进行查处的法定职责。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定,裁定如下:驳回原告刘顺莉的起诉。本案无需缴纳受理费，原告刘顺莉预交的受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄 胜人民陪审员  陈海亭人民陪审员  邓国权二〇一六年十二月七日书 记 员  曾小丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2361号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县齐鲁大街215号。
委托诉讼代理人：张福瑞，该公司职工。
被告：吕传锋，男，1976年10月18日出生，住山东省齐河县。
被告：张新梅，女，1977年5月29日出生，住山东省齐河县。
被告：吕猛，男，1986年12月2日出生，住山东省齐河县。
被告：杨可卫，男，1972年3月6日出生，住山东省齐河县。
被告：吕传征，男，1967年7月19日出生，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司(以下简称齐河农商行)与被告吕传锋、张新梅、吕猛、杨可卫、吕传征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河农商行的委托诉讼代理人张福瑞到庭参加诉讼，被告吕传锋、张新梅、吕猛、杨可卫、吕传征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金94188.85元及相应的借期内利息、逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月16日，被告吕传锋与原告的下属单位大夫营支行签订个人最高额联合保证借款合同，于2013年12月25日借款100000元，到期日为2014年11月20日，至今结欠本金94188.85元。该笔贷款由被告吕猛、杨可卫、吕传征提供担保，承担连带担保责任。其共同还款承诺责任人张新梅对借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后经多次催收至今未还，借款人及共同还款承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告吕传锋、张新梅、吕猛、杨可卫、吕传征未作答辩,亦未提交证据。
原告齐河农商行针对其诉讼请求提交个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同还款承诺书一份、还息情况说明一份。
本院认定事实如下：原告的下属单位（贷款人）大夫营支行（原山东齐河农村合作银行大夫营支行）与被告（借款人）吕传锋、杨可卫、吕传征、吕猛于2012年1月16日签订个人最高额联合保证借款合同，约定以上四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月19日起至2015年1月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）480000元，提供最高额担保，保证期间为上述期限届满之日起二年。每位借款人授信额度为100000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员若未合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年1月16日，被告张新梅与吕传锋签写共同还款承诺书，被告张新梅承诺，就被告吕传锋在原告处申请借款100000元，其作为共同还款成员，当被告吕传锋不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告吕传锋于2013年12月25日在原告的下属单位大夫营支行借款100000元，到期日为2014年11月20日，借款月利率为11.0000‰，就该笔借款，被告吕传锋于2015年7月17日偿还借款本金811.15元，于2016年2月17日偿还借款本金3000元，于2016年3月31日偿还借款本金2000元，至今结欠借款本金94188.85元，利息已偿还至2014年10月21日。
以上事实，由原告提交的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就原告针对其诉讼请求所提交的证据，五被告未到庭予以抗辩，亦未提交证据予以反驳，经本院依法审查，对该证据予以采信，认定个人最高额联合保证借款合同合法有效，借款担保属实，被告吕传锋作为借款人应当偿还尚欠的借款本金。原、被告在合同中约定了借款利息及逾期利息，被告吕传锋应按照合同约定偿还相应的借期内利息及逾期利息。因被告张新梅承诺其作为共同还款人，对被告吕传锋的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，该承诺符合法律规定，故被告张新梅应对被告吕传锋的上述借款本息承担共同还款责任。因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告杨可卫、吕传征、吕猛作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任，且原告系在保证期间内依法主张权利，故被告杨可卫、吕传征、吕猛的保证责任不能免除。被告吕传锋、张新梅、杨可卫、吕传征、吕猛无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及相应的借期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告吕传锋、张新梅于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金94188.85元及相应利息（利息自2014年10月21日起，按照借款本金100000元，月利率11.0000‰，计算至2014年11月20日止；自2014年11月21日起，按照借款本金100000元，月利率11.0000‰×150%，计算至2015年7月17日止；自2015年7月18日起，按照借款本金99188.85元，月利率11.0000‰×150%，计算至2016年2月17日止；自2016年2月18日起，按照借款本金96188.85元，月利率11.0000‰×150%，计算至2016年3月31日止；自2016年4月1日起，按照借款本金94188.85元，月利率11.0000‰×150%，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告吕猛、杨可卫、吕传征对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华规人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由被告吕传锋、张新梅、吕猛、杨可卫、吕传征共同负担，退回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司1077.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一六年九月二十三日
书记员 张玉兰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第04086号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告吉洪军。
被告衡金军。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告吉洪军、衡金军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费414元（原告已预交207元），减半收取207元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民特37号
申请人：陈卫，男，1962年9月12日生，住南京市鼓楼区。
被申请人：沈凤英，女，1929年11月16日生，住南京市雨花台区。
代理人：陈红（系被申请人沈凤英的女儿），女，1960年4月7日生，住南京市雨花台区。
申请人陈卫申请认定被申请人沈凤英无民事行为能力一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈卫称，其系被申请人沈凤英的儿子，沈凤英自2012年开始呈现思维不清，逻辑混乱的状况，随后几年病症持续加重，目前生活已经完全不能自理，认知能力完全丧失，连自己的亲人都无法辨认。为保障沈凤英的生活，且让子女更方便地照顾其日常生活，请求法院认定沈凤英为无民事行为能力人，并指定申请人陈卫作为沈凤英的监护人。
代理人陈红称，其系被申请人沈凤英的女儿，申请人陈卫所述情况属实，同意申请认定沈凤英为无民事行为能力人，并指定陈卫为沈凤英的监护人。
经审理查明：申请人陈卫系被申请人沈凤英的儿子，陈红系沈凤英的女儿。审理中，根据陈卫的鉴定申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对沈凤英有无民事行为能力进行鉴定。南京脑科医院司法鉴定所于2017年2月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈凤英系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。现申请人与被申请人的近亲属对该鉴定意见均无异议，对由申请人陈卫作为被申请人沈凤英的监护人亦不持异议。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人沈凤英经司法鉴定目前无民事行为能力，故申请人陈卫申请宣告沈凤英为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。申请人陈卫作为被申请人沈凤英的儿子，自愿担任被申请人的监护人，被申请人的近亲属对此亦无异议，故申请人陈卫要求指定其为被申请人沈凤英的监护人，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告沈凤英为无民事行为能力人；
二、指定陈卫为沈凤英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄其华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 雅
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1036号
原告曹书博，男，1979年11月11日生，汉族，住正定县。
被告张庆录，男，1981年1月1日生，汉族，住正定县。
被告靳永慧，女，1981年6月18日生，汉族，住正定县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人牛海双，该公司职员。
本院在审理原告曹书博诉被告张庆录、靳永慧、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹书博于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张庆录、靳永慧、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹书博撤回对被告张庆录、靳永慧、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取，由原告负担900元。
审判员 周党平
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 莹
甘肃省武威市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2570号
原告：范会礼，男，1963年5月24日生，住武威市。
被告：曹斌年，男，1970年4月4日生，住武威市。
原告范会礼与被告曹斌年买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告范会礼于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范会礼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范会礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范会礼负担。
代理审判员 戴 晖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕晓青
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3025号
申请执行人：王冉冉，女，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：邓学平，京衡律师集团上海事务所律师。
被执行人：胡世萍，女，1946年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行王冉冉与胡世萍保证合同纠纷一案中，依法向被执行人胡世萍发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初24177号民事判决书确定的返还欠款人民币1,176,680元；，负担受理费15,390.12元、财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除冻结胡世萍养老金外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终43号
上诉人（原审被告）泰州市第一交通物资有限公司，住所地在江苏省泰州市江洲北路719-1号508室。
法定代表人陈鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李毅。
被上诉人（原审原告）马国凤。
原审被告陈鹏。
原审被告周月琴。
上诉人泰州市第一交通物资有限公司因与被上诉人李毅、马国凤，原审被告陈鹏、周月琴合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商初字第00122-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李毅、马国凤一审诉称：2013年4月23日，李毅、马国凤与泰州市第一交通物资有限公司签订《北京瑞仪博远科技有限公司股权转让协议书》，约定李毅、马国凤将其持有的北京瑞仪博远科技有限公司100%股权及北京瑞仪博远科技有限公司100%控股的江苏圣宸置业有限公司全部资产以9500万元的价款转让给泰州市第一交通物资有限公司；其中3000万元为现金方式支付，6500万元以房抵债，以协议签订后两年内完成3250万元及利息的抵房义务，三年内完成余额3250万元及利息的抵房义务。因以房抵债约定属于实践性条款，在未实际完成以房抵债的情况下对双方均未产生法律效力，原债权债务仍然存在，故李毅、马国凤仍然主张金钱给付之债权，诉至一审法院，请求判令泰州市第一交通物资有限公司清偿股权转让款及相应利息。
泰州市第一交通物资有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案诉讼标的额不足1亿元，且诉讼争议的偿债商品房位于江苏省泰州市高港区，故本案应当移送江苏省泰州市高港区人民法院审理。
一审法院经审查认为：李毅、马国凤的住所地为北京市，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二项的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省辖区内的中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案涉案标的额为7657万元，依法应由一审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，一审法院裁定驳回泰州市第一交通物资有限公司的管辖权异议。
泰州市第一交通物资有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案虽因股权转让协议产生纠纷，但诉争偿债房产位于江苏省泰州市高港区，本案应适用不动产专属管辖，请求将本案移送至江苏省泰州市高港区人民法院审理。
李毅、马国凤二审未作答辩。
本院认为，首先，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方系因股权转让协议产生的纠纷，虽然协议中约定以物抵债条款，但并不属于民事诉讼法规定的不动产纠纷。
其次，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二项的规定，一审法院有权管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，且诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。李毅、马国凤的住所地在北京市，本案涉案标的额为7657万元，诉争偿债房产位于江苏省泰州市高港区，即使适用专属管辖的规定，依法也应由一审法院管辖。故一审法院对本案享有管辖权。
综上，泰州市第一交通物资有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年五月十日
书 记 员 缪 芳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1464号
申请执行人孟凡余，男，1965年5月31日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人孟凡余与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、解除劳动合同经济补偿劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京怀劳人仲字[2016]第999号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人孟凡余工资（生活费）、解除劳动合同经济补偿共计30820元。该调解书已发生法律效力。申请执行人孟凡余于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人孟凡余未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孟凡余尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟凡余发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张英为
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4533号
原告:苏州宏坤燃料有限公司。
法定代表人：李东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谷秀荣、施庆云，该公司法务。
被告:山东迪特中汉商贸有限公司。
法定代表人：褚燕燕。
被告：褚燕燕。
原告苏州宏坤燃料有限公司（以下简称宏坤公司）与被告山东迪特中汉商贸有限公司（以下简称迪特公司）、褚燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
原告宏坤公司诉称,2014年7月7日，原告与被告迪特公司及其关联公司枣庄市建立煤炭有限公司（以下简称建立公司）分别签订《煤炭买卖合同》，约定由原告向两公司购买原煤。截至2014年11月，被告迪特公司及其关联公司建立公司共向原告供应原煤10415.87吨、货款为3315371.42元，但原告向被告迪特公司支付了3770000元的货款。2014年11月3日，经双方对账确认，被告迪特公司应返还原告多支付的货款454628.58元。在双方交易过程中，被告迪特公司仅向原告开具了1485586.31元的增值税发票，至今尚有1829785.11元的发票没有向原告开具，导致原告无法抵扣的进项税额为265866.21元，被告迪特公司应赔偿原告相应的抵扣款损失。被告褚燕燕作为被告迪特公司的一人股东，依法应对被告迪特公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告迪特公司返还原告多支付的货款454628.58元以及自2014年11月3日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止的利息；2.被告迪特公司赔偿原告未开具增值税发票的损失265866.21元；3.被告褚燕燕对被告迪特公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。
被告褚燕燕在提交答辩期状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地及被告褚燕燕的住所地均不在苏州市姑苏区，本案应由被告褚燕燕的住所地山东省枣庄市薛城区人民法院管辖，故请求本院将案件移送至山东省枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系由原告与被告迪特公司之间因煤炭买卖而产生的合同纠纷案件，原告作为买受人与作为出卖人的被告迪特公司签订了《煤炭买卖合同》，在合同第一条明确约定收货人为安徽华电宿州发电有限公司以及交货的时间、地点、品种规格、质量等内容，在合同第八条纠纷解决方式中明确“由收货人与出卖人双方协商解决；协商未果，收货人与出卖人任何一方均可在当地法院起诉”，但因合同中约定的“收货人安徽华电宿州发电有限公司”并非买卖合同的当事方，关于案件管辖的协议内容对收货人安徽华电宿州发电有限公司没有法律约束力，况且本案也不存在收货人安徽华电宿州发电有限公司起诉的问题，也即合同第八条的关于争议解决的有效合同内容应仅为“出卖人（即被告迪特公司）可以向当地法院起诉”。本案原告宏坤公司系合同中的买受人，其提起诉讼并不适用前述协议管辖的约定，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，适用一般地域管辖，因合同履行地以及被告迪特公司、褚燕燕的住所地均不在本院辖区，故本院对案件不具有管辖权。据此，被告褚燕燕要求将案件移送至其住所地山东省枣庄市薛城区人民法院审理的管辖权异议依法成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告褚燕燕对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市薛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4455号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告顾宇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告顾宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告顾宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,773.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,773.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第185号
罪犯李江，男，回族，生于1978年8月10日，甘肃省兰州市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年1月4日作出（2012）酒肃刑初字第026号刑事判决，认定被告人李江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年11月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李江服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑七个月二十五日（刑期自2011年7月10日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许建华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902民初42-1号
原告：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：张立，该公司董事长。
被告：孟璞，男，31岁，乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：岳洁，女，31岁，汉族，乌兰察布市集宁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：孙云晶，男，27岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：乌兰察布市国力汽配有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：范红喜，该公司董事长。
原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司与被告孟璞、岳洁、孙云晶、乌兰察布市国力汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款利息18507.96元，罚息286600.51元，共计305108.47元。2、依法判令被告孙云晶承担连带清偿责任。3、依法确认原告对被告乌兰察布市国力汽配有限公司提供的抵押房屋坐落于208国道东汽车检测中心西国力汽配城A1-4号楼和208国道东汽车检测中心西国力汽配城A1-6号楼享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月29日，被告孟璞在我行签订借款合同、担保合同、最高额抵押合同、借据等手续，约定贷款金额150万元，期限为2015年1月29日至2015年8月20日，共计7期还款。但被告未按合同约定履行还款义务。被告孙云晶也未履行还款义务。经我行多次沟通未果，依据借款合同第十条贷款人的权利和义务第八条规定，对借款人可能影响借款安全或者债务履行的情形，贷款人可以要求借款人限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者停发放贷款、宣布本合同及其他项下贷款提前到期、提前收回贷款等，特向你院提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司所提供被告乌兰察布市国力汽配有限公司所在地址及电话经本院送达法律文书，均以“电话不通，原地址查无此单位”退回。又经本院以谈话笔录形式告知其提供被告明确地址，原告未能提供的按相关法律规定以无明确被告驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司的起诉。
退回原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司案件受理费5876元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 隋新建
审 判 员 安利忠
人民陪审员 张 奇
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 婧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0902民初42-1号原告：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。负责人：张立，该公司董事长。被告：孟璞，男，31岁，乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：岳洁，女，31岁，汉族，乌兰察布市集宁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：孙云晶，男，27岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：乌兰察布市国力汽配有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：范红喜，该公司董事长。原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司与被告孟璞、岳洁、孙云晶、乌兰察布市国力汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款利息18507.96元，罚息286600.51元，共计305108.47元。2、依法判令被告孙云晶承担连带清偿责任。3、依法确认原告对被告乌兰察布市国力汽配有限公司提供的抵押房屋坐落于208国道东汽车检测中心西国力汽配城A1-4号楼和208国道东汽车检测中心西国力汽配城A1-6号楼享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月29日，被告孟璞在我行签订借款合同、担保合同、最高额抵押合同、借据等手续，约定贷款金额150万元，期限为2015年1月29日至2015年8月20日，共计7期还款。但被告未按合同约定履行还款义务。被告孙云晶也未履行还款义务。经我行多次沟通未果，依据借款合同第十条贷款人的权利和义务第八条规定，对借款人可能影响借款安全或者债务履行的情形，贷款人可以要求借款人限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者停发放贷款、宣布本合同及其他项下贷款提前到期、提前收回贷款等，特向你院提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司所提供被告乌兰察布市国力汽配有限公司所在地址及电话经本院送达法律文书，均以“电话不通，原地址查无此单位”退回。又经本院以谈话笔录形式告知其提供被告明确地址，原告未能提供的按相关法律规定以无明确被告驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司的起诉。退回原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司案件受理费5876元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  隋新建审 判 员  安利忠人民陪审员  张 奇二〇一七年六月九日书 记 员  张 婧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢262号
申请执行人今朝电气（湖州）有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区经四路。
被执行人威海金文电气有限公司，住所地威海市环翠区张村镇昌华路。
被执行人威海文兴电气有限责任公司，住所地威海市环翠区张村镇昌华路。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）威环商初字第802号买卖合同纠纷一案中，执行了威海文兴电气有限责任公司对中航黑豹股份有限公司、山东凯马汽车制造有限公司享有的到期债权，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环商初字第802民事调解书执行完毕。
执行费5175元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈伟良
二〇一六年十月二十日
书记员 徐慧琳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保38号
申请人：中航国际租赁有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区南泉路****号。
法定代表人：赵宏伟，该公司总经理。
委托代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
法定代表人：徐国华。
被申请人：海科工业有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路*号内*号房。
法定代表人：徐建。
被申请人：南通蛟龙重工船务有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇沿江工业区。
法定代表人：徐国�。
被申请人：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：徐国华。
被申请人：徐国华，男，汉族，1952年12月11日出生，住江苏省南通市
被申请人：孙金兰，女，汉族，1958年6月17日出生，住江苏省南通市
申请人中航国际租赁有限公司因与被申请人南通蛟龙重工发展有限公司、被申请人海科工业有限公司、被申请人南通蛟龙重工船务有限公司、被申请人江苏蛟龙重工集团有限公司、被申请人徐国华、被申请人孙金兰申请诉前财产保全一案，于2016年4月6日以保证生效判决能顺利执行为由，向本院申请冻结被申请人南通蛟龙重工发展有限公司、被申请人海科工业有限公司、被申请人南通蛟龙重工船务有限公司、被申请人江苏蛟龙重工集团有限公司、被申请人徐国华、被申请人孙金兰银行存款人民�18000000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，以责令六名被申请人提供同等价值的财产作为担保。同日，申请人向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中航国际租赁有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人南通蛟龙重工发展有限公司、被申请人海科工业有限公司、被申请人南通蛟龙重工船务有限公司、被申请人江苏蛟龙重工集团有限公司、被申请人徐国华、被申请人孙金兰银行存款人民币18000000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。
申请人中航国际租赁有限公司应当�收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯永宏
二〇一六年四月六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1073号
原告王长梅。
委托代理人苏锦章，响水县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告响水县小尖镇飞蕾经济信息咨询服务中心，住所地响水县小尖镇致富路。
经营者高飞。
原告王长梅诉被告响水县小尖镇飞蕾经济信息咨询服务中心（以下简称响水飞蕾服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王长梅及其委托代理人苏锦章到庭参加诉讼，被告响水飞蕾服务中心经营者高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长梅诉称，被告响水飞蕾服务中心因经营周转需要，于2014年12月至2015年9月三次立据向原告借款合计61000元，并约定了借款利率及期限。现被告经营状况严重恶化，经营者高飞避而不见。现要求判令被告偿还原告借款61000元，并承担自借款之日起的约定利息。
被告响水飞蕾服务中心未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日、2015年3月3日、9月20日、11月30日，被告响水飞蕾服务中心分别借到原告王长梅现金1万元、21000元、3万元，合计61000元，被告响水飞蕾服务中心向原告王长梅分别出具了存单，约定存期均为1年，月利率为13‰。被告响水飞蕾服务中心于2016年2月向原告支付利息1000元，余款至今未付。
原告王长梅在本案起诉前，依法向本院申请对被告响水飞蕾服务中心经营者高飞价值67000元的财产进行诉前财产保全，为此支付保全费用690元。
上述事实，有当事人陈述、存单等证据在卷予以证实。
本院认为，被告响水飞蕾服务中心以出具存单的名义向原告王长梅借款，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且借贷的主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告响水飞蕾服务中心在部分借款到期后，未能按约向原告归还借款本息，且与原告失去联系，故原告王长梅要求被告响水飞蕾服务中心归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县小尖镇飞蕾经济信息咨询服务中心在本判决生效后10日内偿还原告王长梅借款61000元，并承担该款利息（其中以1万元为基数，自2014年12月25日起；以21000元为基数，自2015年3月3日起；以3万元为基数，自2015年9月20日起，均按月利率13‰计算至款项偿还完毕之日止，被告已经给付的1000元利息，在履行时予以扣减）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1326元，保全费用690元，合计2016元，由被告响水县小尖镇飞蕾经济信息咨询服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹非诉行执字第70号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被执行人钱大军。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人钱大军自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）丹非诉行审字第0102号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人钱大军应该退还访仙镇红光村钱家组土地1.82亩；限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。
执行过程中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹非诉行审字第0102号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月十八日
书记员 朱建峰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第146号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告苏春乐，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告苏春乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告苏春乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告苏春乐于2007年6月25日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社�款10000元，期限为一年，年利率为11.016%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金10000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告苏春乐于2007年6月25日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款10000元，借款至2008年6月23日届满，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息，至今尚拖欠原告借款本金10000元和利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付�，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏春乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（从2007年6月25日起按照月利率9.18‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏春乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2562号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人明雷，男，1965年1月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。同年12月15日被本院取保候审。
辩护人李国镇，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2376号起诉书指控被告人明雷犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人明雷及其辩护人李国镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月13日20时30分许，被告人明雷醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小轿车，在东莞市凤岗镇水岸豪门沟通100路段倒车时，与一辆停放在车后的摩托车碰撞。经鉴定，明雷血中乙醇含量为208.22mg/100ml。经交警部门认定，明雷对事故负全部责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，当事人血样提取登记表等书证，被告人明雷的供述与辩解等证据。公诉机关据此�为被告人明雷无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人明雷判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人明雷对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人明雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人明雷醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人明雷定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人明雷的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人明雷以其自报身份予以判决。
根据被告人明雷的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人明雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一七年二月六日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2562号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人明雷，男，1965年1月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。同年12月15日被本院取保候审。辩护人李国镇，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2376号起诉书指控被告人明雷犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人明雷及其辩护人李国镇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月13日20时30分许，被告人明雷醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小轿车，在东莞市凤岗镇水岸豪门沟通100路段倒车时，与一辆停放在车后的摩托车碰撞。经鉴定，明雷血中乙醇含量为208.22mg/100ml。经交警部门认定，明雷对事故负全部责任。公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，当事人血样提取登记表等书证，被告人明雷的供述与辩解等证据。公诉机关据此�为被告人明雷无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人明雷判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人明雷对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人明雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人明雷醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人明雷定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人明雷的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人明雷以其自报身份予以判决。根据被告人明雷的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人明雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二○二○一七年二月六日书 记 员  曾子凤
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初245号
原告：李晓龙，男，1998年6月26日出生，汉族，学生，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
被告：北京北汽摩有限公司，住所地北京市密云区经济开发科技路67号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：叶正茂，董事长。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑浩宇，男，1971年1月20日出生，汉族,北京北汽摩有限公司综合办公室主任。
原告李晓龙与被告北京北汽摩有限公司（以下简称北汽摩公司）劳动争议一案，本案于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资27500元；3、被告支付原告解除劳动关系补偿金2500元；4、被告支付原告拖欠工资10900元；5、被告支付原告因不能领取失业保险金导致的损失费7500元。事实及理由：2016年1月5日，被告聘用原告从事装配工作，约定月工资为2500元，双方未签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。2016年7月，原告在工作时受伤。此后，被告告知原告在家带薪休养，但时至今日，被告既不安排工作，也不支付工资。为保护我的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，李晓龙作为承德技师学院的学生到被告处进行实习，其与被告之间不存在劳动关系，故其与被告之间的争议不属于法院劳动争议案件受案范围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年三月十六日
书记员 陈建新
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1085号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告郭林伟，男，汉族。
被告刘永建，男，汉族。
被告牛红旭，男，汉族。
被告焦吉全，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭林伟、刘永建、牛红旭、焦吉全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告郭林伟、刘永建、牛红旭、焦吉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月6日，被告郭林伟与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2013）年第9020925号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2014年11月30日，月利率为10.5‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2013）年第9020925号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款10万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告郭林伟、刘永建、牛红旭、焦吉全在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月6日，被告郭林伟与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，借款期限至2014年11月30日，2013年12月6日，原告将10万元支付至被告闫子光指定的银行账户内，约定月利率为10.5‰。双方约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。对于还款方法双方约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月6日，被告刘永建、牛红旭、焦吉全与原告签订保证合同，自愿为被告郭林伟与原告间的借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告郭林伟未按约定偿还借款及利息，被告刘永建、牛红旭、焦吉全未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述，在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告闫子光于2013年12月10日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告在2013年12月6日将10万元支付至被告郭林伟指定的银行账户内，并约定月利率为10.5‰。原告与被告郭林伟约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％即15.75‰（10.5‰×150％）计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。复利系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。对于原告要求被告郭林伟偿还借款10万元并自2013年12月6日起按照月利率10.5‰计算利息、自2014年12月1日起按照月利率15.75‰计算罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘永建、牛红旭、焦吉全于2013年12月6日签订的保证合同中约定，被告刘永建、牛红旭、焦吉全对被告郭林伟在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告刘永建、牛红旭、焦吉全连带偿还该笔借款本金10万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告郭林伟、刘永建、牛红旭、焦吉全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭林伟于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率10.5‰计算至2014年11月30日，自2014年12月1日起按月利率15.75‰计算至付清之日止，并按该利率支付复利）。
二、被告刘永建、牛红旭、焦吉全对上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告郭林伟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终110号
上诉人（原审被告）：盐城市凯运烟花爆竹有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇方向村十组（8）。
法定代表人：曹天虹。
被上诉人（原审原告）：浏阳市文家市汇吉花炮厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇岩前村。
法定代表人：陈谦，总经理。
原审被告：曹天虹，男，1962年11月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人盐城市凯运烟花爆竹有限公司因与被上诉人浏阳市文家市汇吉花炮厂、原审被告曹天虹买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初1560号之一民事裁定，向本院提出上诉。
盐城市凯运烟花爆竹有限公司上诉称，2014年3月15日，被上诉人与上诉人签订买卖合同，此后被上诉人四次给上诉人送货，由法人代表曹天虹签收，并在盐城支付了除欠条外的全部货款。因上诉人所扣款项为质保金，且被上诉人未出具增值税发票，给付条件未成就。基于上述事实，上诉人认为，买卖合同中两个履行行为即买方付款和卖方交货，事实上均是在江苏盐城亭湖区，不存在没有约定或者约定不明确的情形，双方行为已明确表明履行地在江苏省盐城市亭湖区，故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初1560号之一民事裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人未在买卖合同中明确约定合同履行地。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行支付货款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人的所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省浏阳市。故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年二月十二日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终110号上诉人（原审被告）：盐城市凯运烟花爆竹有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇方向村十组（8）。法定代表人：曹天虹。被上诉人（原审原告）：浏阳市文家市汇吉花炮厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇岩前村。法定代表人：陈谦，总经理。原审被告：曹天虹，男，1962年11月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人盐城市凯运烟花爆竹有限公司因与被上诉人浏阳市文家市汇吉花炮厂、原审被告曹天虹买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初1560号之一民事裁定，向本院提出上诉。盐城市凯运烟花爆竹有限公司上诉称，2014年3月15日，被上诉人与上诉人签订买卖合同，此后被上诉人四次给上诉人送货，由法人代表曹天虹签收，并在盐城支付了除欠条外的全部货款。因上诉人所扣款项为质保金，且被上诉人未出具增值税发票，给付条件未成就。基于上述事实，上诉人认为，买卖合同中两个履行行为即买方付款和卖方交货，事实上均是在江苏盐城亭湖区，不存在没有约定或者约定不明确的情形，双方行为已明确表明履行地在江苏省盐城市亭湖区，故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初1560号之一民事裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人未在买卖合同中明确约定合同履行地。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行支付货款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人的所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省浏阳市。故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一八年二月十二日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。