广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第1219号
原告深圳市锐视全彩科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区建安路福园二路交汇处1号厂房（第1-3层）。
法定代表郑泽洪。
委托代理人ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人何燕兰，广东贤耀律师事务所律师助理。
被告深圳市智会投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺大厦。
法定代表人王景耀。
委托代理人刘丽馨，广东深金牛律师事务所律师。
委托代理人李春香，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告深圳市锐视全彩科技有限公司诉被告深圳市智会投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、何燕兰，被告委托代理人刘丽馨、李春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原告与被告签订《LED显示屏设备承揽合同》，合同约定，被告向原告订购LED电子显示屏，屏体合计优惠总价为1400000元（含17%增值税），交货安装地点为智慧大厦，生产安装工期45天。付款方式为合同签订后被告支付合同总价的40%为订金，安装完毕验收合格后五个工作日内支付合同总价的50%，质保金为合同总额的10%，一年后扣除应扣款项五个工作日后无息支付给原告。合同12.2条约定，被告应执行合同第五条的内容，按期付款，每逾期一日，按合同余款的0.05%向原告支付逾期违约金。合同签订后，原告即按照合同约定开展显示屏安装调试工作，并应被告要求在合同约定外增加安装多项设备。2015年1月6日，LED电子显示屏的安装调试工作全部完成，并经被告工作人员验收合格，经结算，累计价款1522162元。按合同约定，被告应当于2015年1月13日前支付合同总价款的50%即70万元，但被告未能按期支付，每逾期一日，应向原告支付违约金350元。合同外增加设备的货款122162元，原告要求被告与另70万元一起支付，被告也未支付。根据合同约定，原告及时向被告提供了保修服务，原告有权要求被告支付质保金14万元。原告为维护自己合法权益，特请求法院：1、判令被告向原告支付合同内货款70万元，并自2015年1月14日起每日向原告支付违约金350元至付清货款之日；2、判令被告向原告支付增加设备货款122162元和质保金14万元，并自起诉之日起按照中国人民银行逾期贷款利率赔偿原告利息损失至付清之日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人认为被告已依合同约定支付原告订金，被告已完全履行合同义务，原告诉请的货款，按合同约定应该在产品验收合格之后，但是目前该工程未验收合格，被告不承担支付义务，另外根据合同第5.2条约定，在被告支付第二笔款项之前，原告必须提供有效发票给被告，否则被告有权延付款项，被告至今未收到原告发票，因此被告也无付款义务。
经审理查明，2014年4月21日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《购销合同》，合同约定，甲方向乙方订购LED电子显示屏，屏体合计优惠总价为1400000元（含17%增值税），交货安装地点为南山区滨海大道三诺智慧大厦被告指定的地点，生产、安装调试完成交付验收工期为45天。付款方式为合同签订后被告支付合同总价的40%为订金，安装完毕验收合格后五个工作日内支付合同总价的50%即700000元，质保金为合同总额的10%即140000元，一年后扣除应扣款项五个工作日后无息支付给乙方。甲方在第二次付款前乙方必须提供合同等额全额的有效发票给甲方，否则甲方有权延付款项。合同7.2条约定甲方应依照如下方式进行验收：甲方应自乙方完成产品安装调试后组织验收完毕并出具书面验收报告，确认验收合格。如甲方无正当理由拒绝验收则安装完毕十五日后视为验收完毕。
2014年5月27日，原告向被告发出两份工程联系函，显示原告应被告要求增加50183（34838+15345）元的设备，原告、被告均盖章确认。2014年6月9日，2014年6月25日，2014年8月13日，原告应被告要求分别发出三份工程联系函，增加设备。此三份工程联系函，原告盖章，被告方有其员工谢晓滨签字。原告提供的“货物交接清单”，有原告盖章，有被告方员工张启峰签收，日期为2014年11月6日。
原告提供的“调试验收报告”显示，2014年11月6日进行调试，被培训的操作者为张伟，用户验收处有张启峰和张伟签名，张启峰2015年1月6日签字确认玻璃幕墙收口已完工并通过三诺项目部验收。原告于2015年9月29日向被告发出对账联络函，被告未予回复。原告于2015年12月23日向被告开具增值税发票。
另查，被告于2014年4月25日向原告支付订金560000元。
被告提交四份电子往来邮件，用于证明被告多次要求原告组织验收并办理结算手续，原告均未予回复。原告认为无法核实真实性，且即使真实，也超过了合同约定的验收期。
被告提交了其他工程的结算单，用于证明被告公司的结算流程及公司的结算人员。原告对其真实性、合法性、关联性均不予确认。
以上事实，有《股权转让协议》、工程联系函、货物交接清单、调试验收报告、增值税发票、邮单、银行电子回单、往来邮件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自的义务。合同约定了被告向原告定制LED电子显示屏，原告负责制作、运送与安装，被告支付价款，从双方的权利义务分析，原、被告双方之间形成承揽合同关系。原告提交的货物交接清单、调试验收报告均有被告员工的签名，因合同没有约定接收、验收人，且被告此后对接收货物未提出过异议，故本院采信原告的上述证据，确认原告已经按照合同约定制作、安装了LED电子显示屏。合同已明确约定，被告应自原告完成产品安装调试后组织验收完毕并出具书面验收报告，确认验收合格。如被告无正当理由拒绝验收则安装完毕十五日后视为验收完毕，本案中，原告已于2014年11月6日完成调试验收，最终于2015年1月6日完成玻璃幕墙收口，全部完工，被告未在调试验收后十五天内出具书面验收报告，视为验收完毕。被告应当按照合同约定期限支付报酬，即应于2014年11月26日前支付700000元，原告主张被告因未按时付款，从2015年1月14日起按每日0.05%支付逾期付款违约金，合法有据，本院依法予以支持。同时原告提交的工程联系函显示在制作过程中，总共增加了127345元设备，原告主张被告按照优惠价122162元予以支付报酬，并于起诉之日起赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于质保金140000元，双方约定被告应于验收合格一年后扣除五个工作日后无息支付给原告，LED电子显示屏已经于2014年11月21日验收完毕，至今超过一年，被告支付质保金的条件已经成就，应向原告支付质保金140000元，但关于该款利息，原告主张从起诉之日起赔偿利息损失没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
一、被告深圳市智会投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锐视全彩科技有限公司支付货款700000元及逾期付款违约金（以700000元为本金，按照每日万分之五计算，从2015年1月14日起计至付清款项之日止）；
二、被告深圳市智会投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锐视全彩科技有限公司支付货款122162元及利息（以122162元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率从2015年11月4日计至付清款项之日止）；
三、被告深圳市智会投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锐视全彩科技有限公司支付质保金140000元。
被告深圳市智会投资管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7188.05元，由被告深圳市智会投资管理有限公司负担（该款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺冬红
二〇一六年一月八日
书记员 刘广丽