浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第64号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌。
委托代理人：李昌华。
委托代理人：孙林剑。
被上诉人（原审原告）：毛必虎。
被上诉人（原审原告）：谢彩菊。
两被上诉人委托代理人：王甫春。
原审被告：毕金水。
原审被告：蒋华卫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2010）台临民初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的委托代理人李昌华、被上诉人毛必虎、谢彩菊及其委托代理人王甫春、原审被告毕金水、蒋华卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年7月17日，事故车辆浙J×××××号北京现代牌轿车从涌泉镇管岙村驶往临海市区，途径临海市境内83省道15km＋800m处（临海利民化工厂路段），遇情况时操作不当，与被告毕金水驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞后再与路边的护栏碰撞，造成车辆损坏及卢志强、尹晓其和浙J×××××号轿车上乘员毛晓青受伤，毛晓青经医院抢救无效于2010年8月11日死亡的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2010）第B00423号道路交通事故认定书：浙J×××××号北京现代牌轿车承担此事故的主要责任，毕金水承担此事故的次要责任，毛晓青无责任。受害人毛晓青受伤后，被送往临海市第一人民医院抢救治疗4天（2010年7月17日至2010年7月21日）。受害人毛晓青的伤情经诊断为多发伤：一、创伤性休克；二、急性重型内开放性颅脑外伤：1、广泛性脑挫裂伤弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折；3、右侧颞顶骨骨折、右侧动眼神经损伤；4、头皮挫伤；三、多发肋骨骨折、右侧血气胸等。后因伤情严重，受害人毛晓青转往台州医院住院治疗21天（2010年7月21日至2010年8月11日）。受害人毛晓青因伤经医院抢救无效于2010年8月11日死亡。经查事故车辆豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂牵引车系被告蒋华卫所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司处投保两份交强险，并投保第三者责任险55万元（主车50万元，挂车5万元），未投保不计免赔险，免赔率为5%；因事故车辆豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂牵引车在本次交通事故中系超载运行，被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司按照合同约定加扣10%的免赔责任。被告毕金水系被告蒋华卫雇佣的驾驶员。被告蒋华卫在交警部门交纳交通事故押金40000元，两原告已从交警部门领取40000元。原告毛必虎、谢彩菊合理的经济损失有：1、医疗费。原告毛必虎、谢彩菊共向该院提交受害人毛晓青的医疗费发票金额共计人民币71183.82元，受害人毛晓青医疗费中的非医保部分的医疗费16183.82元，受害人毛晓青符合医保部分的医疗费金额共计人民币55000元。2、住院伙食补助费。受害人毛晓青因本次交通事故受伤，先后在临海市第一人民医院和台州医院共住院治疗25天，住院伙食补助费按30元／天的标准计算，共计人民币750元。3、护理费。受害人毛晓青因本次交通事故受伤，先后在临海市第一人民医院和台州医院共住院治疗25天，护理费按98元／天的标准计算，共计人民币2450元。4、死亡赔偿金。受害人毛晓青因本次交通事故受伤后经医院抢救无效死亡，死亡赔偿金的赔偿年限为20年，按照浙江省2011年度农村居民人均纯收入13071元／年的标准计算，死亡赔偿金共计人民币261420元。5、丧葬费。丧葬费按照浙江省2011年度城镇单位职工年平均工资35731元／年的标准计算六个月，共计人民币17865.50元。6、误工费。受害人毛晓青因本次交通事故受伤在医院共计住院治疗25天，误工费按98元／天的标准计算，共计人民币2450元；受害人毛晓青因本次交通事故受伤后经医院抢救无效死亡，现两原告主张赔偿因处理受害人毛晓青丧葬事宜产生的误工费675元，予以确认。以上误工费共计人民币3125元。7、交通费。受害人毛晓青因本次交通事故受伤，先后两次住院共计住院治疗25天；后受害人毛晓青因伤经医院抢救无效死亡，原告方需为其处理丧葬事宜，故酌定为1000元。8、精神损害抚慰金。受害人毛晓青因本次交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡，给原告毛必虎、谢彩菊及其家属带来一定的精神损害，故酌定为20000元。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经交警部门认定浙J×××××号北京现代牌轿车承担此事故的主要责任，毕金水承担此事故的次要责任，毛晓青无责任，定责准确，该院予以确认。机动车与机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额部分，因被告毕金水在本次交通事故中承担事故的次要责任，且被告毕金水系被告蒋华卫雇佣的驾驶员，故该院确定由被告蒋华卫对两原告超过交强险部分的经济损失承担40%的赔偿责任。在本次交通事故中，有卢志强受伤（另案处理），故交强险部分由原告毛必虎、谢彩菊与卢志强按比例分配。原告毛必虎、谢彩菊在交强险内医疗费用赔偿项目有符合医保的医疗费55000元、住院伙食补助费750元，以上经济损失共计人民币55750元，按比例分配可得16822元，故该院确定两原告经济损失中的住院伙食补助费750元、符合医保的医疗费16072元，以上经济损失共计人民币16822元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在两份交强险医疗费用赔偿限额内承担。两原告在交强险内死亡伤残赔偿项目有误工费3125元、交通费1000元、护理费2450元、死亡赔偿金261420元、丧葬费17865.50元、精神损害抚慰金20000元，以上经济损失共计人民币305860.50元，按比例分配可得197714元，故该院确定两原告经济损失中的交通费1000元、护理费2450元、误工费3125元、丧葬费17865.50元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金153273.50元，以上经济损失共计人民币197714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在两份交强险死亡伤残赔偿限额内承担。原告毛必虎、谢彩菊经济损失中的符合医保部分的医疗费余额38928元、死亡赔偿金余额108146.50元，以上经济损失共计人民币147074.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在第三者责任险内赔偿给两原告50005.33元（147074.50元×40%赔偿责任×（1-5%免赔率-10%超载免赔率］。被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司共需赔偿给原告毛必虎、谢彩菊各项经济损失共计人民币264541.33元。由被告蒋华卫赔偿给原告毛必虎、谢彩菊医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币15298元［（非医保部分的医疗费16183.82元×40%赔偿责任）＋147074.50元×40%赔偿责任×（5%免赔率＋10%超载免赔率）］，被告蒋华卫已支付40000元，多付部分可在执行中予以扣回。两原告主张赔偿输血抚助金和输血押金，因该款项属于押金性质可以退还，且该费用不属于交通事故理赔范围，故该院对该主张不予支持。两原告主张赔偿尸体冷藏费2000元，因该费用包含在丧葬费内，故该院对该主张不予支持。两原告主张赔偿被抚养人生活费147500元，因原告毛必虎、谢彩菊未满60周岁且两原告未提供其丧失劳动能力情况的相关证据，故该院不予支持。原告毛必虎、谢彩菊合理的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告毛必虎、谢彩菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币264541.33元。二、限被告蒋华卫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告毛必虎、谢彩菊医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币15298元（被告已支付40000元，多付部分可在执行中予以扣回）。三、驳回原告毛必虎、谢彩菊其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元（两原告预付），诉讼保全费820元，合计人民币3602元，由被告蒋华卫负担1440.80元，由原告毛必虎、谢彩菊负担2161.20元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司临海支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人对被上诉人毛必虎、谢彩菊合理的经济损失在交强险保险限额范围承担赔偿责任及原审被告蒋卫华对被上诉人毛必虎、谢彩菊合理的经济损失在超过交强险范围之外承担40%的赔偿责任错误。浙J×××××号轿车的驾驶员卢志强（抑或是尹晓其）未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，遇情况紧急操作不当与原审被告毕金水驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂牵车发生碰撞。卢志强（抑或是尹晓其）的行为是造成事故发生的直接原因，应负全部责任。原审被告毕金水驾驶的车辆虽存在制动不符合安全要求的瑕疵，但与事故没有直接因果关系，因此，原审被告毕金水不应承担责任，上诉人只在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，对超过交强险保险限额外的其他经济损失不承担赔偿责任。退一步说，假如原审被告毕金水存在过错，过错也非常小，原审被告蒋华卫对超过交强险保险限额外的经济损失最多承担10%的赔偿责任。二、一审在认定事实及确定赔偿责任方面存在错误，导致一审作出的上诉人在交强险以及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿264541.33元的实体判决不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
毛必虎、谢彩菊辩称：一、本案已经临海市公安局交通警察大队作出道路交通责任认定书，事故当事人在法定期限内没有提出复议，上诉人也没有提供相关证据推翻该事故责任认定书，故该事故责任认定书具有法律效力。本案交通事故是多方违章的结果，原审被告毕金水驾驶的重型半挂车存在超载及制动性能不符合要求的问题，与本案交通事故存在直接因果关系。二、原审被告毕金水、蒋华卫负本案交通事故的次要责任，且本案具有特殊性，故一审认定原审被告毕金水、蒋华卫承担40%的赔偿责任，与法相符。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
毕金水辩称：原审被告毕金水系正常行驶，交警队认定原审被告毕金水负事故次要责任，故一审判决原审被告毕金水承担40%的赔偿责任是过重的。
蒋华卫辩称：原审被告毕金水在主车道内正常行驶，而卢志强无驾驶资格且酒后驾驶，故原审被告蒋华卫不需承担责任。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据临海市公安局交通警察大队作出的临公交认字（2010）第B00423号道路交通事故认定书，浙J×××××号北京现代牌轿车的驾驶员对本次交通事故负主要责任，毕金水负次要责任，毛晓青无责任。该道路交通事故认定书定责准确，且相关当事人未提起行政复议，故一审法院予以采信，并无不妥。机动车与机动车之间发生交通事故，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审被告毕金水在本次交通事故中承担事故的次要责任，且原审被告毕金水系原审被告蒋华卫雇佣的驾驶员，一审法院确定由原审被告蒋华卫对被上诉人毛必虎、谢彩菊超过交强险部分的经济损失承担40%的赔偿责任，与原审被告毕金水的过错程度大致相当，故本院予以维持。上诉人认为，卢志强（抑或是尹晓其）的行为是造成本次事故发生的直接原因，应负全部责任，原审被告毕金水驾驶的车辆虽存在制动不符合安全要求的瑕疵，但与本次事故没有直接因果关系，不应承担赔偿责任，与实不符，故本院不予采纳。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2782元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年四月七日
代书 记员 郭巧燕