山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7511号
原告：许宝进，男，汉族，1960年1月8日生，住山东省胶州市。
原告：武素芳，女，汉族，1958年12月10日生，住山东省胶州市。
原告：倪秀，女，汉族，1982年4月13日生，住山东省胶州市。
原告：许某。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：青岛天铸环保设备有限公司，住所地山东省胶州市福州北路218号-1。统一社会信用代码91370281591278994Q。
法定代表人：邢荣华，职务经理。
委托诉讼代理人：王春喜，男，汉族，1975年3月9日生，住辽宁省抚顺市望花区。系被告青岛天铸环保设备有限公司的职工。
被告：湖北宏力铸造有限公司，住所地大冶市大箕铺镇三角桥村。统一社会信用代码9142028179059704XG。
法定代表人：余显智，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵小瑞，男，汉族，1973年11月24日生，住湖北省大冶市。系被告湖北宏力铸造有限公司的职工。
委托诉讼代理人：石志明，男，汉族，1986年10月1日生，住湖北省大冶市。系被告湖北宏力铸造有限公司的职工。
原告许宝进、武素芳、倪秀、许某与被告青岛天铸环保设备有限公司（以下简称天铸公司）、湖北宏力铸造有限公司（以下简称宏力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宝进、武素芳、倪秀、许某的委托诉讼代理人孙猛，被告天铸公司的委托诉讼代理人王春喜及被告宏力公司的委托诉讼代理人赵小瑞、石志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝进、武素芳、倪秀、许某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失1497120元（死亡赔偿金43589元/年×20年=871960元、丧葬费4910元×6=29460元、被扶养人生活费565700元：受害人之女：28285元/年×9年/2=127282.5元；受害人之父：28285元/年×20年×1人=565700元、精神慰问金30000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日10时许，天铸公司员工许涛与王某在为宏力公司安装环保设施时，许涛不幸发生触电意外，经大冶市中医院医生抢救无效死亡。因本次事故给原告造成损失，为维护原告的合法权益，诉至胶州市人民法院，请求法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告天铸公司辩称，一、其于2017年5月2日与被告宏力公司签订了环保设备购销合同，合同第五条明确约定：被告天铸公司承担运费，货到湖北大冶被告宏力公司，被告天铸公司进行安装，被告宏力公司负责提供安装人员的食宿与安装工具及吊装设备。由此可见，被告宏力公司提供的设备没有防护措施，也没有给安装人员提供防护工具，导致许涛的死亡，因此，被告天铸公司认为，被告宏力公司应承担本次事故的全部责任。二、2017年6月28日，就死者许涛触电身亡一事，原告已经与被告宏力公司达成赔偿协议，被告宏力公司已经支付了部分赔偿费及相关费用。综上答辩意见，被告天铸公司认为，被告宏力公司在本案中应该承担全部赔偿责任，且已履行了协议约定的条款，故请求法院依法驳回对被告天铸公司的诉讼请求。
被告宏力公司辩称，第一，被告宏力公司与死者许涛不存在劳动关系和雇佣关系；第二，被告宏力公司在该次事故中没有任何过错；第三，许涛死亡之后，被告宏力公司已经垫付了20万元左右，已经尽到应尽的义务，不应该承担其他的责任；第三，原告所诉数额，请求法院依法核定，请求法院依法驳回原告对被告宏力公司的诉讼请求。
为证明其主张，四原告向本院提交以下证据：
证据一、大冶市公安局大箕铺派出所接处警工作登记表一份、事故现场图片一宗，拟证实2017年6月25日10时许，受害人许涛在从事安装环保设备时触电遭受人身损害并致死。
证据二、居民死亡医学证明书、注销户口证明、遗体火化证明书各一份，拟证实许涛死亡且已经销户。
证据三、亲属关系证明一份、结婚证一份、出生医学证明一份、居民户口本及居民身份证一宗，拟证实原告许宝进、武素芳、倪秀、许某系适格的赔偿权利人及被抚养人情况。
证据四、征收土地公告一份，拟证实胶州市胶东街道办事处小姜戈庄村被征收，该村为失地农村。且许涛系城市务工人员，收入来源于城市，其原本为青岛鑫丰源电力设备有限公司在岗职工，因企业破产致使失业，故应该按照城镇标准赔偿。
证据五、死者许涛的社保记录一份，拟证实受害人许涛生前自2016年1月以来在青岛丰鑫源电力设备有限公司工作并缴纳社保金直至受害人死亡，已经连续缴纳社保一年，应该按照城镇标准赔偿。
被告天铸公司质证称对原告提交的证据均无异议。
被告宏力公司质证称，对证据一大冶市公安局大箕铺派出所接处警工作登记表、事故现场图片，许涛在宏力公司安装环保设备时死亡的事实认可，但是对其死亡的原因有异议，因为没有相关部门的认定；对证据二、证据三没有异议；对征收土地公告，真实性没有异议，但对证明事项有异议，因为征地需要村委会及基层组织采取签订补偿协议等一系列措施才能证明征地。被告宏力公司第二次庭审中未到庭，对死者许涛的社保记录未予质证。
原告申请证人王某出庭作证，证人王某称，证人与死者许涛系被告天铸公司雇佣到被告宏力公司处安装布袋除尘器的雇员，2017年6月25日，王某与受害人许涛在宏力公司处安装布袋除尘器，工作环境处有水和泥，王某和受害人许涛用的是铝合金的梯子，电焊机的电源线有个用胶布缠好的接头埋在了水和泥里，梯子的下端正好压在了焊接的电源线上，安装了一会之后，受害人许涛下去挪动梯子，挪动完梯子，在爬上梯子的过程中触电，铝合金梯子与电焊机均系被告宏力公司提供。
为证实主张，被告宏力公司向本院提交以下证据：
证据一、2017年5月2日天铸公司与宏力公司签订的产品购销合同一份，拟证实宏力公司从天铸公司购买布袋除尘器一台，金额为155000元，宏力公司和天铸公司属于购销合同关系。合同第五条约定，宏力公司购买的设备由天铸公司负责安装，宏力公司只负责提供安装工人食宿及安装的所有设备。
证据二、大冶市公安局大箕铺派出所询问笔录一宗（5份），其中包括王某和天铸公司实际负责人王春喜的笔录，拟证实王某和许涛是天铸公司员工，二人于2017年3月份一起到天铸公司从事安装工作，天铸公司在二人上岗后并没有进行安全及技能培训，在安装过程中王某和许涛作为专业安装人员没有任何安全防护措施，死者许涛没有任何资质证书，许涛在事故发生过程中存在重大过错，天铸公司存在管理缺失。
证据三、财务凭证、收条及协议书一宗，拟证实事故发生后，被告为许涛花费186098元（包括家属招待费15450元、丧葬费12080元、宾馆住宿费8568元、补偿协议垫付100000元、死者回家时给了50000元费用）。
四原告质证称，对产品购销合同真实性无异议，对证明事项及效力有异议，该份购销合同仅能证明二被告签订了购销合同，且合同第五条约定宏力公司购买的设备由天铸公司负责安装，宏力公司只负责提供安装工人的食宿及安装工具及吊装设备，系宏力公司对天铸公司发起的安装要约；对大冶市公安局大箕铺派出所询问笔录，真实性没有异议，对其证明效力有异议，王某与许涛系天铸公司负责人王春喜电话联系的雇工，许涛与天铸公司系雇佣关系；对财务凭证、收条及协议书无异议。
被告天铸公司质证称，对产品购销合同无异议，确实是二被告之间签订的；对大冶市公安局大箕铺派出所询问笔录无异议；对财务凭证、收条及协议书无异议，但具体花费多少钱其不清楚，只知道宏力公司协议补偿给死者100000元，并且负责死者家属的食宿。
经审查，本院对当事人双方无异议的证据依法予以采信并在卷佐证，对当事人双方有异议的证据，本院分析如下：对原告提交的征收土地公告，宏力公司称对其真实性没有异议，但征地需要村委会及基层组织采取签订补偿协议等一系列措施才能证明征地,经本院审查，原告提交的该征收土地公告系拟征收土地公告，根据该公告拟征收的范围，包括胶东街道办事处辖区内部分土地，涉及的农村集体经济组织包含小姜戈庄村，用途为交通运输用地，虽然受害人许涛户籍地在山东省胶州市胶东街道办事处小姜戈庄村，但是根据上述内容不能证实受害人许涛的土地被征收使用，故对该证据本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，天铸公司与宏力公司签订产品购销合同，约定宏力公司向天铸公司购买布袋除尘器一台，由天铸公司负责安装，宏力公司负责提供安装人员食宿与安装工具及吊装设备。王某与受害人许涛受雇于天铸公司，为宏力公司安装布袋除尘器，2017年6月25日，王某与许涛在安装布袋除尘器的过程中，许涛触电身亡，死亡原因为心源性猝死。在该事故发生后，被告天铸公司向原告垫付款项100000元，被告宏力公司向原告垫付款项186098元，二被告共计向原告垫付款项286098元。
另查明，原告许宝进系受害人许涛的父亲，原告武素芳系受害人许涛的母亲，原告倪秀系受害人许涛的妻子，原告许某系受害人许涛的女儿，四原告系受害人许涛的第一顺位继承人，且受害人许涛无其他第一顺位的继承人。许宝进及武素芳夫妻二人仅有一子，即受害人许涛。
本院认为，本案的焦点问题是：一、受害人许涛死亡的责任比例分担问题；二、赔偿数额的认定问题。
关于焦点问题一，首先，受害人许涛受天铸公司的雇佣到宏力公司安装布袋除尘器，原告与被告天铸公司之间成立劳务关系，受害人许涛是提供劳务者，被告天铸公司是接受劳务者。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故，本案受害人许涛在提供劳务过程中所受损害的赔偿应由双方根据过错承担相应的责任。
其次，关于被告宏力公司是否应该承担责任的问题。原告称被告宏力公司系发包方，其将安装工程违法发包给没有相应资质的天铸公司应该与天铸公司承担连带赔偿责任，但根据被告天铸公司与被告宏力公司签订的产品购销合同，由天铸公司向宏力公司供应布袋除尘器设备，宏力公司向天铸公司支付货款，从购销合同中所约定的结算方式内容等条款能够认定天铸公司负责设备安装及调试，故被告宏力公司与被告天铸公司系买卖合同关系，被告宏力公司并非发包方，而是买卖合同的买方，故，原告要求被告宏力公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
第三，关于赔偿责任的承担，被告天铸公司作为雇主对安全生产具有不可推卸的责任，其在安排生产时没有采取相应的安全预防措施，且其雇佣的受害人许涛不具有安装布袋除尘器的相应资质，是造成事故的主要原因，应负主要过错。受害人许涛作为一名提供劳务的成年人，应当具备基础的劳动技能、经验，在提供劳务过程中应尽一般的注意义务，在从事危险作业时应谨慎的观察并应注意到危险，而受害人许涛未尽安全注意义务，且原告自认受害人许涛不具备安装布袋除尘器的相应资质，与受害人许涛一起安装该设备的工人王某在公安机关的询问笔录中亦称在安装时，其与受害人许涛也并未要求宏力公司提供相关的安全防护设备，且安装布袋除尘器时安装环境潮湿，上述是造成事故发生的次要原因，受害人许涛应负次要过错。综合双方的过错程度，对受害人许涛所受损害，被告天铸公司应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
关于焦点问题二赔偿数额问题，本院现分析如下：
1、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金的数额为871960元（43598元/年×20年），根据原告提交的受害人许涛的社会保险缴纳记录，原告主张按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。
2、丧葬费：根据青岛市人身损害赔偿标准，丧葬费为上一年度在职职工6个月的月平均工资，现原告主张29460元（4910×6个月），符合法律规定，本院予以支持。
3、被扶养人生活费：原告主张565700元（受害人之女：28285元/年×9年/2=127282.5元；受害人之父：28285元/年×20年×1人=565700元）。受害人许涛之女于2008年1月21日出生，受害人之父于1960年1月8日生，原告主张符合法律规定，故本院对被扶养人生活费565700元予以支持。
4、精神损害赔偿：原告主张30000元，因受害人许涛在本次事故中存在过错，本院不予支持。
综上，本院依法支持原告的各项经济损失共计1467120元（871960元+29460元+565700元）。被告承担70%的赔偿责任为1026984元，因被告天铸公司已经向原告垫付了100000元，应该予以扣除，综上，被告天铸公司应该赔偿原告损失共计926984元（1026984元-100000元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛天铸环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许宝进、武素芳、倪秀、许某各项经济损失共计926984元。
二、驳回原告许宝进、武素芳、倪秀、许某对被告湖北宏力铸造有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18275元，由原告负担6959.5元，被告青岛天铸环保设备有限公司负担11315.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 李林高
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵文倩