wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初7号
原告张嘉晟，男，汉族，2005年7月12日出生，住雄县。
法定代理人张占波，男，汉族，1982年4月6日出生，住雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告郝立娇，女，汉族，1988年11月9日出生，住雄县。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）
负责人高立升，公司总经理。
委托代理人郭云龙，�司员工。
原告张嘉晟与被告郝立娇、被告太平财险沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告张嘉晟的法定代理人张占波、委托代理人李博，被告郝立娇、被告太平财险沧州中心支公司的委托代理人郭云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张嘉晟诉称，2016年11月10日13时30分许，被告郝立娇驾驶冀F282**号轿车沿雄容公路由西向东行驶到杨西楼村内中南物流收货处路口时，与由东向南转弯的原告的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经雄县交警队认定被告郝立娇负此事故的主要等责任，原告无责任。经了解被告郝立娇所驾肇事车在被告太平财险沧州中心支公司投保了交强险，其应在保险限额内承担赔偿责任。为此诉至法院，请判令被告赔偿原告各项损失21230元，案件受理费由被告负担。
被告郝立娇辩称，对事故本身及事故认定书没有意见，我驾驶的车辆投保了交强险和50万的三者险，如交强险限额不够超出部分在第三者责任险的保险限额内赔偿，三者险是在阳光财险上的。
被告太平财险沧州中心支公司辩称，请核实原告诉求的损失金额及依据，核实驾驶证、行驶证、在合法有效的前提下同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，公司不负担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年11月10日13时30分许，被告郝立娇驾驶冀F282**号小型汽车沿雄容公路由西向东行驶到杨西楼村内中南物流收货处路口时，与由东向南左转弯张嘉晟骑行的自行车相撞，造成张嘉晟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告郝立娇负此事故的主要等责任，原告张嘉晟负此事故的次要责任。原告张嘉晟受伤后被送雄县医院诊治，住院1天，雄县医院诊断证明书载明，诊断：右膝部外伤右膝内侧副韧带损伤。建议：1、转上级医院治疗2、休息3个月，需一人护理。2016年11月11日原告去北京积水潭医院诊治，该医院诊断证明书载明：内侧副韧带损伤（右）。病历载明，初步诊断：膝关节内侧副韧带损伤（右），固定方式：膝支具制动3周，会诊意见：1、制动2、患肢不负重。2016年11月25日原告去北京积水潭医院复诊一次。共支出医疗费688.06元，交通费1800元。购买矫形器（辅助器具）支出485元。另查明，被告郝立娇驾驶的肇事车在被告太平财险沧州中心支公司投保有交强险，该交通事故发生在保险期间内，郝�娇的驾驶证及肇事车的行驶证合法有效。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、张嘉晟在雄县医院、北京积水潭医院病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、购买矫形器发票、交强险保单、郝立娇的驾驶证及肇事车的行驶证和庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单、郝立娇的驾驶证及肇事车的行驶证经庭审质证被告无异议本院予以认定，依据上述证据可确认该交通事故为保险事故。据此原告主张其合理损失由被告太平财险沧州中心支公司在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的雄县医院、北京积水潭医院病历、诊断证明、医疗费票据、客观、真实、合法，本院予以认定。庭审质证中被告对北京�水潭医院就诊券、建立病案收据存根提出异议称不属医疗费票据理据充分，故本院对原告提交的上述三张票据不予认定。原告主张交通费1800元被告太平财险沧州中心支公司无异议本院予以确认，原告主张购买矫形器（辅助器具）支出485元有正式发票证实且病例中载明，固定方式：膝支具制动3周。故本院认为证据充分应予支持。原告主张住院伙食补助费200元被告提出异议，本院认为应按实际住院天数1天给付住院伙食补助费100元。原告按护理期92天护理人员月收入3500元主张护理费10733元，按营养期90天每天30元标准主张营养费2700元被告太平财险沧州中心支公司提出异议，对此本院认为依据原告的具体伤情参照雄县医院诊断证明书中的建议和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定本院酌定原告的护理期为80天，营养期为40天；护理费参照河北省上年度�民服务、修理和其他服务业年平均工资标准33543元计算为7351.89元（33543÷365×80天），营养费按每天30元标准为1200元。原告主张车损1500元被告提出异议，本院认为依据道路交通事故认定书结合原告提供的肇事自行车照、购车票据本院酌定自行车损失600元。原告主张精神损害抚慰金3000元被告提出异议且原告未提交相关证据故此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张嘉晟医疗费688.06元、住院伙食补助费100元、营养费1200元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张嘉晟护理费7351.89元、交通费1800元、购买矫形器（辅助器具）费用485元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告张嘉晟自行车损失600元。本项合计12224.95元。限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告郝立娇负担53元.由原告张嘉晟负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一七年三月十三日
书记员 董佳兴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦峰，男，1972年10月6日出生，满族，个体工商户，住阜新蒙古族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司，住所地阜蒙县繁荣大街北段(富兴社区)。
法定代表人：陈玉文，该公司经理。
委托代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
再审申请人刘彦峰因与被申请人阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司相邻纠纷一案，不服阜新市中级人民法院(2015)阜民一终字第00626号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘彦峰申请再审称，刘彦峰房屋（网点）南侧是唯一通风、采光、通行的方向，与阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司建筑相距仅23米，使房屋经营受损，出租、出售贬值，这与阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司的违法行为具有因果关系。刘彦峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。请求依法再审本案。刘彦峰请求法院判令阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司按照房屋面积每平方米2000元赔偿经济损失。
阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司提交意见称，阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司开发的京都国际广场是经合法审批的建筑，并已通过竣工验收。阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司对刘彦峰没有侵权行为，不应承担侵权责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回刘彦峰的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，认定相邻关系中妨害建筑物采光、日照的主要依据是国家颁布的有关工程建设标准。目前，此类标准中对于商业服务用途的非住宅类建筑的采光标准没有相关规定，省内其他城市的相关规定也只是针对住宅，而非商业服务用途的建筑，故原审判决并无不当。
综上，刘彦峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘彦峰的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 璐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北新民初字第04869号
原告沈阳瀚博房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：75077878－6）
法定代表人马建平，系该公司董事长。
委托代理人易灿，女，汉族，1979年4月14日出生，住址皇姑区.
被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区。（组织机构代码：76006800－8）
法定代表人李韩晖，系该公司经理。
委托代理人王新阳，系辽宁盛恒律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳瀚博房地产开发有限公司与被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳瀚博房地产开发有限公司于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳瀚博房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瀚博房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1000元，由原告沈阳瀚博房地产开发有限公司承担。
审 判 长 朱鸿雁
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张 玲
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3018号
申请人：湖北世纪森源电力工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路29号。
法定代表人：袁道胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：乐清市佳吉电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇方斗岩村横泾东一路12弄4号。
法定代表人：袁振华，总经理。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
湖北世纪森源电力工程有限公司诉乐清市佳吉电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北世纪森源电力工程有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐清市佳吉电气有限公司的银行存款418685元予以冻结，并提供了其向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司缴纳保险费用的凭证。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为本案财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼财产保全责任保险单。
本院经审查认为，申请人湖北世纪森源电力工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人乐清市佳吉电气有限公司的银行存款418685元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周琼
二〇一七年八月二日
书记员 谭媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3018号之二
原告：湖北世纪森源电力工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路29号。
法定代表人：袁道胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：乐清市佳吉电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇方斗岩村横泾东一路12弄4号。
法定代表人：袁振华，总经理。
原告湖北世纪森源电力工程有限公司诉被告乐清市佳吉电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在本案审理过程中，原告湖北世纪森源电力工程有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北世纪森源电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北世纪森源电力工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3790元，由原告湖北世纪森源电力工程有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年九月十四日
书记员 谭媛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2930号
申请执行人：高明成，男，1986年2月22日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：常州万高机械制造有限公司，住所地武进区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：洪滨
申请执行人高明成与被执行人常州万高机械制造有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出的常天劳人仲案字[2016]第501号仲裁裁决书已发生法律效力，判决确定：常州万高机械制造有限公司一次性支付高明成工资17000元。常州万高机械制造有限公司一次性支付高明成经济补偿金22500元。常州万高机械制造有限公司与高明成之间于2016年6月30日解除劳动关系。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州万高机械制造有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2016]第501号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终775号
上诉人（原审原告、被告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、原告）：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人：朱芳队，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡智勇，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：孙县生，男，1969年1月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎�公司）因与被上诉人鹤壁中泰矿业有限公司（以下简称中泰公司）、孙县生劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人李帅，被上诉人中泰公司的委托诉讼代理人胡智勇，被上诉人孙县生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎鑫公司上诉请求：判令鼎鑫公司不应支付孙县生经济补偿金32956元。事实和理由：鼎鑫公司与中泰公司签订的《劳务派遣协议》约定劳动者的经济补偿应当由中泰公司承担，且中泰公司已经与孙县生签订了劳动合同结算协议，孙县生也接受了中泰公司的经济补偿，本案应当就此了结。一审判决孙县生返还中泰公司经济补偿不属于劳动争议，对此不应当予以审理，一审违反劳动争议前置程序。
孙县生辩称：根据劳动合同法的规定，鼎鑫公司作为用人单位应当向孙县生支付经济补偿。鼎鑫公司与中泰公司之间的劳务派遣协议与本案不是同一法律关系，不能约束孙县生。
中泰公司辩称：中泰公司与鼎鑫公司签订劳务派遣协议中未约定经济补偿由中泰公司承担。关于中泰公司与孙县生的协议已经不再履行。鼎鑫公司的上诉主张无事实和法律依据，请求二审予以驳回。
鼎鑫公司一审起诉请求：鼎鑫公司不支付孙县生经济补偿金32956元、代通知金6982元。
中泰公司一审起诉请求：中泰公司不应支付孙县生加班工资4704元，孙县生双倍返还中泰公司56484元。
一审法院认定事实：鼎鑫公司与孙县生2010年12月签订劳动合同，将孙县生派遣至中泰公司工作。2016年2月18日鼎鑫公司通知孙县生提前解除劳动合同。2016年3月31日鼎�公司与孙县生签订了解除劳动合同证明书。按照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发[2008]3号的规定，月计薪天数为21.75天。孙县生2014年超过正常工作时间出勤情况为：2014年1月28天（其中节假日2天，工资已付）、3月28天、4月26天（其中节假日1天，工资已付、）5月27天（其中节假日1天，工资已付）、6月25天（其中节假日1天，工资已付）、7月26天、9月24天（其中节假日1天，工资已付）、12月25天。孙县生2014年平均日工资为117.6元。孙县生离岗前12个月的平均工资为5992元。中泰公司已支付孙县生28242元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。该法第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，鼎鑫公司应支付孙县生经济补偿金32956元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同。2016年2月18日，鼎鑫公司向孙县生提前通知解除劳动合同，2016年3月21日双方解除劳动合同，不应当支付一个月工资。按照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条的规定，用工单位应当支付劳动者加班费。孙县生有29个加班，中泰公司未支付工资，中泰公司应支付孙县生加班工资3410.4元。中泰公司与孙县生签订的劳动合同结算协议书直接违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，属于无效协议，除去中泰公司应支付孙县生加班工资，孙县生应返还中泰公司24831.6元。本案审理的是劳动争议纠纷，而鼎鑫公司、中泰公司争议的劳务派遣协议属于合同纠纷，和本案不是同一个法律关系，鼎鑫公司、中泰公司可以协商解决亦可另行起诉。
一审法院判决：一、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付孙县生经济补偿金32956元；二、孙县生返还鹤壁中泰矿业有限公司24831.6元；上述第一项、第二项限鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、孙县生于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁中泰矿业有限公司各负担5元。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：鼎鑫公司依据《中华人民共和国劳�合同法》的规定解除与孙县生的劳动合同，应当向孙县生支付经济补偿。鼎鑫公司以与中泰公司存在劳务派遣协议为由拒绝支付劳动者经济补偿的主张不符合法律规定，该主张不能成立。关于中泰公司与孙县生签订的协议，因中泰公司不是法律规定的经济补偿支付主体，其无权就此与孙县生进行约定，中泰公司向孙县生支付的经济补偿不能代替鼎鑫公司应承担的法定义务；且双方已表示不再履行该协议，一审对此一并处理并无不当。
综上所述，鼎鑫公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一七年八月四日
书记员 孙佳欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执51-2号
申请执行人赵盈会。
被执行人陕西永固钢结构工程有限公司，住所地咸阳市秦都区沣东镇胡家村。
法定代表人王爱东，系执行董事。
赵盈会申请执行陕西永固钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民再终字第00014号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、陕西永固钢结构工程有限公司在本判决生效之日起十日内向赵盈会支付拖欠的建筑材料费、施工费等共计356200元。案件受理费8230元，反诉诉讼费4445元，由陕西永固钢结构工程有限公司承担3427元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执51号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张天增
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执417号
申请执行人：鸡西市故香米业有限公司。
法定代表人：许德峰，职务经理。
被执行人：虎林市润丰源米业有限公司。
法定代表人：罗安，职务经理。
委托代理人：任秀春，女，工作单位：虎林市润丰源米业有限公司。
本院在执行鸡西市故香米业有限公司申请执行虎林市润丰源米业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市故香米业有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执374号民事调解书，于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的100万元。在执行过程中，本院依法向被执行人虎林市润丰源米业有限公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。本院已依法对被执行人虎林市润丰源米业有限公司的生产厂房、设备进行了查封，对被执行人开户账户予以冻结。同时，对被执行人虎林市润丰源米业有限公司的担保人任秀春所有的位于牡丹江市房屋进行了查封，对其在银行存款账户予以冻结。2017年5月21日双方当事人自行达成执行和解协议，内容为：一、被执行人尚欠申请执行人总计290万元，自2017年6月开始，每月底给付申请人10万元，至付清时止。二、申请执行人租赁使用被执行人厂房及设备；三、被执行人负责厂房内的安全。2017年6月21日申请执行人明确表示不对被执行人虎林市润丰源米业有限公司及担保人任秀春的财产采取评估、拍卖。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人虎林市润丰源米业有限公司纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执374号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 帆
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3394号
原告刘会前，男，1971年8月1日出生，汉族，住大冶市，
被告祝荣秀，女，1973年11月29日出生，汉族，住大冶市，
被告陈敬兵，男，1970年3月28日出生，汉族，住大冶市，
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
原告刘会前诉被告祝荣秀、陈敬兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会前、被告祝荣秀、被告陈敬兵的委托代理人胡绪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会前诉称：2012年9月，罗某将我借其使用的人民币100000元转借给被告祝荣秀。2013年1月1日，我向祝荣秀催讨此款，祝荣秀称所借款已交由陈敬兵拿去投资房地产，暂无力偿还，遂向我出具借条一张，约定月利率为1.5%。2016年2月19日，我约罗某到祝荣秀家催讨借款时，被告陈敬兵承认借款，并在借条上署上了自己的姓名。此后，我多次向二被告催讨该款，但二被告相互推诿，拒不偿还。我只得向法院起诉，要求二被告共同偿还所欠借款本金100000元，并按月利率1.5%承担自2016年1月1日起至欠款全部还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，主要内容为：今借到刘会前人民币100000元整，月息1.5分。借款人署名祝荣秀和陈敬兵，落款时间为2013年1月1日；
2、证人罗某出具的书面证词。
被告祝荣秀辩称：所借原告100000元系由被告陈敬兵拿去使用，陈敬兵已在借条上签名认可，故此款应由被告陈敬兵负担偿还。
被告陈敬兵辩称：原告所诉失实，借条上署名的“陈敬兵”并非本人所写，请求法院依法驳回原告对被告陈敬兵的诉讼请求。
诉讼中，被告陈敬兵申请对借条上“陈敬兵”的签名进行笔迹鉴定，该笔迹经湖北东湖司法鉴定所鉴定，不属被告陈敬兵所写。被告祝荣秀对鉴定结论不服，申请重新鉴定，后经湖北军安司法鉴定中心重新鉴定，结论一致。
经庭审质证，本院根据证据从优规则，对原告提交的借款人署有二被告姓名的100000元借条上“陈敬兵”的签名，认定不是被告陈敬兵所写，其余部分依法认定。
经审理查明：2013年1月1日，被告祝荣秀向原告刘会前借款人民币100000元，于当日向原告出具借条一张，约定借款月利率为1.5%。此后，被告祝荣秀偿还了所欠原告该借款2016年1月1日前的利息，其余款项未予偿还。原告多次向被告祝荣秀催讨此款，祝荣秀以该款为被告陈敬兵拿去使用为由拖欠至今未还。原告故而向法院起诉，要求被告祝荣秀、陈敬兵共同偿还所欠借款本金100000元，并按月利率1.5%承担自2016年1月1日起至欠款全部还清之日止的利息。
本院认为：被告祝荣秀向原告刘会前借款人民币100000元，并约定借款月利率为1.5%的事实有祝荣秀向原告出具的借条为证，被告祝荣秀对此不持异议，本院应予认定。被告陈敬兵对该借条上另一借款人“陈敬兵”的署名及借款事实矢口否认，经笔迹司法鉴定，该署名确不属被告陈敬兵所签，本院对此结论应予采信。故此款应由被告祝荣秀个人偿还。原告自认被告祝荣秀已偿清该借款2016年1月1日前的利息，本院应予认同。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告祝荣秀应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘会前借款本金100000元，支付借款利息30000元（已按月利率1.5%从2016年1月1日计算至2017年8月30日），合计款130000元；
二、驳回原告刘会前对被告陈敬兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告祝荣秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘一鸣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第457号
申请人岳凤云，女，住德州市陵城区。
被申请人王迎春，女，住山东省宁津县。
申请人岳凤云与被申请人王迎春交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人王迎春驾驶的鲁NXXX**号轻型厢式货车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月九日
书记员 魏 双
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执308号
被执行人：罗祖春，男，1984年10月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执308号被执行人罗祖春因盗窃罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月1日作出的（2016）琼9023刑初324号刑事判决书，被执行人罗祖春应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。
本院于2017年3月27日、6月29日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年6月29日被执行人罗祖春未履行罚金1000元的缴纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人罗祖春有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初324号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人罗祖春有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
陪 审 员 陈学良
二〇一七年七月三日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
**《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》**
第九条 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执308号	被执行人：罗祖春，男，1984年10月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执308号被执行人罗祖春因盗窃罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月1日作出的（2016）琼9023刑初324号刑事判决书，被执行人罗祖春应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。	本院于2017年3月27日、6月29日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。	截止2017年6月29日被执行人罗祖春未履行罚金1000元的缴纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人罗祖春有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9023刑初324号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。	在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人罗祖春有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 王  晖													陪 审 员 陈学良													二〇一七年七月三日													法官助理 李  波													书 记 员 贾梦琦													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	    （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	    （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	    （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	    （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	    （五）其他应当终结执行的情形。	    人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1067号
罪犯梁少坤，男，1944年8月18日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年3月14日作出了（2011）岑刑初字第59号刑事判决，以被告人梁少坤犯强奸罪，判处有期徒刑九年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第502号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月2日起至2018年10月1日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁少坤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁少坤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁少坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁少坤减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4028号
上诉人（原审原告）王跃平，男，1965年8月6日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）西安核设备有限公司，住所地西安市未央区北郊徐家湾渭滨街5号。
法定代表人董宏亮，该公司董事长。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人王跃平因与被上诉人西安核设备有限公司（以下简称西核公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第10002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王跃平原系五二四厂职工，1995年11月1日与五二四厂签订书面劳动合同，期限至2005年10月31日。2001年4月五二四厂进行企业改制，成立了西核公司。2015年12月25日，王跃平申请劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。王跃平遂向本院提起诉讼。庭审中，王跃平称其实际上班至2002年，之后西核公司再未给其安排岗位，至2005年停发了其工资。王跃平为此提交了2002年4月8日“524厂收款记账凭证”一份，摘要栏载明“王跃平补缴2001.8—2002.3保险费”，收讫印一栏加盖“西安核设备有限公司人力资源部”公章。又提交了工商银行2004年8月17日至2008年6月24日期间的流水，显示最后一次发放工资为2005年10月17日。庭审调解，因双方分歧较大未果。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王跃平自称2007年西核公司单方面停止支付生活补助费用，从此时起其应该已经知道权利被侵害，但2015年12月25日方申请劳动仲裁，故西核公司关于王跃平请求已经超过仲裁时效的抗辩意见，予以采纳，王跃平现要求解除与西核公司的劳动关系，并要求西核公司支付解除劳动合同的经济补偿金及2007年1月至2015年12月期间工资、2007年工资迟延支付补偿金、2008年至2015年工资迟延支付赔偿金，不予支持。劳动者与用人单位因补办补缴社会保险发生的争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，王跃平要求西核公司为其补缴社会保险的请求，不予处理。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告王跃平全部诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
宣判后，上诉人王跃平不服原审判决向本院提起上诉称，其1989年大学毕业后被分配至国营五二四厂技术处工作，2001年五二四厂改制，一直未分配工作。2003年被上诉人要求其回单位上班，但双方未签订书面劳动合同。2004年被上诉人让其回家待岗，并每月发放生活费200元左右。2007年开始被上诉人单方面停发了其生活费，此后其一直找被上诉人交涉未果。一审法院认为其超过诉讼时效而驳回其诉讼是不正确的。被上诉人不给其安排工作也不与其解除劳动关系，且未为其缴纳社会保险。无奈之下其提出解除劳动关系，这是以前屡次与被上诉人协商过程中从未提出的新的诉讼请求，所以不存在诉讼时效问题。且解除劳动关系的权利没有诉讼时效限制。故上诉请求撤销一审判决，依法判令撤销一审判决书，改判解除其与被上诉人之间的劳动关系，并支付经济补偿金、工资及延延支付补偿金、补缴社保。
被上诉人西核公司答辩称，1、一审庭审时上诉人称2007年其已单方停止支付上诉人生活补助费用，从此时起上诉人已经知道权利受到侵害，但上诉人在2015年12月25日才申请劳动仲裁，早已超过法定时效；2、其与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人也未向其提供劳动或者服务，请求依法驳回上诉人的上诉请求；3、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的明确规定，劳动者与用人单位因补办社会保险发生的争议，依法不属于人民法院民事诉讼受理和审理的范围。故一审判决查明、认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方均无异议，本院依法予以确认。二审中，王跃平明确放弃要求被上诉人支付2007年工资迟延支付补偿金及2008年至2015年工资迟延支付赔偿金的上诉请求，属于对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人王跃平自称被上诉人西核公司自2007年1月单方停止支付其生活补助费用，但王跃平2015年12月方提起仲裁申请，已超过法律规定1年的仲裁时效。王跃平称其自2007年1月后一直与西核公司协商解决，但其未提供证据证明，本院不予采信。故王跃平要求解除与西核公司的劳动关系、支付经济补偿金及2007年1月至12月工资的上诉请求，本院不予支持。根据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，当事人因此发生争议，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故王跃平要求西核公司补缴2007年10月至2015年12月社会保险的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王跃平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年五月××日
书 记 员 王利君
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2639号
原告:李火定，男，汉族，1980年10月30日生，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
被告：吴传平，男，汉族，1978年5月15日生，住安徽省肥西县。
原告李火定诉被告吴传平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴、代理审判员梅乐喜、人民陪审员王朝能适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方正到庭参加诉讼，被告吴传平经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李火定诉称，2013年至2014年期间，被告因承包工程多次向原告订购门窗配件等建筑材料，但部分货款未结清。2014年4月23日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款计437000元。当日，被告出具欠条一份予以确认，并承诺还款期限及逾期还款利息等内容。此后，原告多次催要货款，但被告一直拒不付款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告支付原告货款437000元及利息119889元（以437000元为基数，按照中国人民银行规定的基准利率的三倍，自2014年11月1日暂算至2016年7月22日，后本清息止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证、人口信息表：证明原被告诉讼主体适格；二、欠条：证明欠款及约定利息的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。本院经审查，认为原告所举两组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2014年4月23日，吴传平出具欠条一张，欠条载明“欠到李火定材料配件款437000元，以往账目已清，欠款人吴传平”，欠条下方备注“七月底付款200000元整，剩余款等竣工验收后（十月底付清），未及时付清按银行同期贷款利息3倍”。后吴传平未偿还款项。
本院认为，李火定向吴传平供货，吴传平理应给付货款。现欠条证实吴传平所欠货款437000元的履行期限届满，吴传平未按约定给付货款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对李火定要求给付货款的诉求，本院予以支持。双方约定逾期付款利息，未超过法定上限，故对李火定的利息诉求，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传平于本判决生效之日起十日内给付原告李火定货款437000元及自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
案件受理费9369元，公告费800元，由被告吴传平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 梅乐喜
人民陪审员 王朝能
二〇一七年一月三日
书 记 员 汪菡佳
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初256号
原告韩全成，男，汉族，1978年8月2日生,住青海省西宁市城西区。
被告青海海宏房地产有限责任公司,组织机构代码：71058446-9，住所地,青海省西宁市城西区。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，住西宁市城西区。
原告樊春仓与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年2月21日，原告樊春仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告樊春仓撤诉处理。
案件受理费56元，已减半收取，由原告樊春仓承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年二月二十一日
书记员 马怡慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22952号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：李锦伦，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭A3幢203房业主。
本院在审理原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告李锦伦物业服务合同纠纷一案中,原告珠海华发物业管理服务有限公司以被告李锦伦已交纳物业服务费、纠纷已和解处理为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告珠海华发物业管理服务有限公司以被告李锦伦已交纳物业服务费、纠纷已和解处理为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤回对被告李锦伦的起诉。
案件受理费178元，减半收取为89元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交）,由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年二〇一七年一月三日
书记员 肖 琴
罗鑫
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1526号
申请执行人黄立田，男，1947年3月12日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人罗斌，男，1988年12月7日出生，汉族，住长沙县。
被执行人常刚强，男，1952年7月7日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人黄立田与被执行人罗斌、常刚强民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0121民初2673号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄立田于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人罗斌、常刚强发出执行通知书，责令被执行人罗斌支付申请执行人黄立田借款本金40000元及利息；被执行人常刚强对被执行人罗斌的上述付款义务承担连带偿还责任。承担案件受理费460元，申请执行费580元。但二被执行人至今未履行。
本案在执行中，申请执行人黄立田与被执行人罗斌、常刚强达成了以下执行和解协议：被执行人罗斌、常刚强应付申请执行人黄立田40000元及利息，被执行人罗斌承诺在2016年9月26号前支付10000元（已付），其余款项在2016年年底付清。据此，申请执行人黄立田申请本案延期执行，并请求本院终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1526号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受本次申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 李理
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00933号
原告郑春芳，女，汉族。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告郑春芳诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑春芳于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春芳申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑春芳撤回起诉。
案件受理费126元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭栩汝
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2479号
原告：单俊芳，男，1943年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
被告：王守茂，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王振州，男，1955年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告单俊芳与被告王守茂、王振州民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告单俊芳于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单俊芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单俊芳负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周劲草
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5965号
上诉人（原审被告）：上海画楼西畔投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市松江区乐都西路***弄*****号*层。
执行事务合伙人：上海九晋投资有限公司（委派代表：康伟）。
委托诉讼代理人：刘潇江，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈纯，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：顾国平，男，1977年5月17日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘潇江，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈纯，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘羲和，男，1982年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：郗燕琳，上海星瀚律师事务所律师。
原审被告：上海九晋投资有限公司，住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层L区136室。
法定代表人：康伟，执行董事。
委托诉讼代理人：刘潇江，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈纯，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
上诉人上海画楼西畔投资合伙企业（有限合伙）、顾国平因与被上诉人潘羲和、原审被告上海九晋投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海画楼西畔投资合伙企业（有限合伙）、顾国平于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海画楼西畔投资合伙企业（有限合伙）、顾国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海画楼西畔投资合伙企业（有限合伙）、顾国平撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费127,480元，减半收取为63,740元，由上海画楼西畔投资合伙企业（有限合伙）负担31,870元、顾国平负担31,870元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1261号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告孙栋。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告孙栋追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年11月12日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为30，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，223.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年1月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计14，153.25元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务12，779.80元及违约金6，000元，并承担案件受理费。
被告孙栋未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月12日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为30，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，523.33元，分别向信托公司及原告各支付本息1，223.33元、服务费300元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年11月15日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年1月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计14，153.25元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务12，779.80元及支付违约金6，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙栋自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币12，779.80元；
二、被告孙栋自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币6，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元（原告已预缴），由被告孙栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初字第99号
原告：郑孝付，男，汉族，江西省横峰县人。
委托代理人：陈相海，男，汉族。江西省横峰县人。
被告：陈金鸿，男，汉族，江西省横峰县人。
原告郑孝付与被告陈金鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑孝付及其委托代理人陈相海到庭参加诉讼，被告陈金鸿经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，被告因生产经营需要资金周转向原告借款156000元，被告出具借条一张，约定于2015年12月3日前偿还借款，若被告不按期还款须支付违约金4000元。借款到期后，被告一直未偿还借款，故起诉至法院请求判令被告偿还借款156000元及违约金4000元，诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、房屋抵押借款合同原件1份、横房权证横峰县字第××房产证复印件1份，证明2014年7月3日，被告向原告借款120000元，双方约定月息3000元，并以被告与陈小妹共有的位于江西省横峰县岑阳大道217号红枫凯旋城17号楼3单元602室房产为借款抵押事实；
3、个人借款借条复印件1份，证明原被告于2015年8月10日经过结算后，被告重新出具借条一张，借款金额为156000元（120000元本金加上一年36000元利息），并写明逾期被告须支付违约金4000元的事实，郑某作为见证人在该借条上签字；
4、户口本复印件和户名为陈玲燕的账户交易明细表原件一份，证明原告郑孝付与陈玲燕的夫妻关系，原告于2014年7月3日通过其妻子陈玲燕的账户（邮储银行：603375002200221113）向被告转账80000元的事实；
5、证人郑某的证言，主要内容为：郑某与被告系朋友关系，被告是通过郑某认识原告的。被告于2014年向原告借款120000元，其中80000元是转账支付的，另外40000元是现金支付的，双方约定了利息为每月3000元。2015年8月10日，原被告结算后，被告重新出具了一张借条，约定借款金额156000元，违约金4000元，还款时间为2015年12月3日的事实。
被告未答辩，也未提交书面证据。
经庭审核实，本院认证如下：
原告提交的5份证据真实、合法，具有证明效力，本院予以确认。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原、被告经郑某介绍认识。2014年7月3日，被告缺少资金周转向原告借款120000元，被告出具了借条一张，约定借款期限为1年，月息3000元，被告还以其与陈小妹共有的位于江西省横峰县岑阳大道217号红枫凯旋城17号楼3单元602室的房屋一套为该借款提供抵押。2015年8月10日，原、被告对借款进行结算，在原本金120000元的基础上，加上未支付的利息36000元，由被告重新出具了一张156000元的借条一张。借条还约定，该款须于2015年12月3日前偿还，若被告逾期偿还借款则须支付违约金4000元。后被告未偿还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，原告提供借款120000元，被告出具借条确认，说明双方的借款合同合法有效。2015年8月10日，原、被告结算后，被告重新出具了借条，借款金额为156000元。该156000元包括120000元的本金及36000元的利息。故对于原告主张的120000元本金的诉讼请求予以支持，利息部分被告虽然认可，但是利息已超出法律规定的月利率2%，故对于超出部分不予支持。
因双方明确约定了违约金条款，且借条签定后并未继续约定利息，故对于原告要求被告支付4000元违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈金鸿于本判决生效后十五日内偿还原告郑孝付借款本金120000元，利息28800元；
二、限被告陈金鸿于本判决生效后十五日内支付原告郑孝付违约金4000元；
三、驳回原告郑孝付的其余诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，申请财产保全费用1300元，共计3650元由被告陈金鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李章兵
代理审判员 裴 玲
人民陪审员 洪海军
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 江子城
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1235号
杨旭东：
原告杨旭东与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1086号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1235号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初197号
原告李少烈，男，1951年12月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告陈越川，男，1974年10月6日出生，汉族，四川省合江县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，统一社会信用代码:915105009047288034。
负责人曹阳，公司经理。
委托代理人陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
原告李少烈与被告陈越川、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗宗洪独任公开开庭进行审判，原告李少烈及委托代理人张成刚，被告保险公委托代理人陈飞均到庭参加了诉讼，被告陈越川经本院进传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传烈向本院提出诉讼请求：1、原告李少烈因交通事故产生的经济损失34267.50元（医疗费10779.50元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，护理费6740元，误工费12000元，交通费200元，鉴定费720元，鉴定交通费128元，复印费100元），判决由被告依法赔偿。2、诉讼费由被告依法承担。事实与理由：2016年9月5日8:34时许，陈越川驾驶小型普通客车由宁陕县向安康市方向行驶，在石泉县珍珠泉酒店门前路段与行人李少烈发生擦挂，造成李少烈受伤的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队做出的石公交认字第222号《道路交通事故认定书》认定：陈越川负事故主要责任，李少烈负事故次要责任。事故发生后李少烈在石泉县医院治疗，李少烈在本次交通事故产生的经济损失，没有与陈越川达成赔偿协议。综上所述，陈越川驾驶机动车与行人李少烈发生交通事故,致使李少烈受伤、经济受损。陈越川负事故的主要责任，陈越川依法理应赔偿，但双方没有达成赔偿协议。因陈越川所驾驶车辆在保险公司购置机动车责任险，保险公司依法应在保险额范围内赔偿，超出保险额的损失依法由被告陈越川负担。为此，原告李少烈依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告保险公司辩称，在辩论中进行答辩。
被告陈越川未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告李少烈向本院提供了四组证据：
1、事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、保险单，证明交通事故主次责任，当事人身份情况，车辆投有保险情况；2、诊断证明书、病历档案、用药清单，证明李少烈伤情、治疗经过、用药情况；3、司法鉴定意见书，证明误工期、护理期、营养期；4、医疗费票据、鉴定费、复印费票据，证明经济损失计算。被告保险公司对原告李少烈提供的证据1、事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单无异议。对证据2、诊断证明书、病历档案、用药清单无异议。对证据3、司法鉴定意见书无异议。4、医疗费票据、鉴定费、复印费票据无异议。本院予以确认。
二、被告陈越川向本院提供证据:收条一张、交强险保单一份、商业险保单一份证明其投有交强商业险、垫付医疗费用。原告李少烈，被告保险公司均无异议。本院予以确认。
三、被告保险公司向本院提供交强险商业险保单抄件、垫付支付回单，证明陈越川投有交强商业险、垫付费。原告李少烈均无异议。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月5日8：34时许，陈越川驾驶小型普通客车由宁陕县向安康市方向行驶。石泉县珍珠泉酒店门前路段与行人李少烈发生擦挂，造成李少烈受伤的交通事故。经石泉县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈越川在此起事故中负主要责任；李少烈在此起事故中负次要责任。原告李少烈受伤后被送到石泉县医院治疗36天，李少烈的伤情诊断为：右侧多发性肋骨骨折、右肺创伤性湿肺、右侧少量胸腔积液、左小腿软组织挫伤，花费医疗费10779.50元（由陈越川垫付医疗费10000元，保险公司垫付6000元），2016年11月4日，原告李少烈委托陕西安康金州司法鉴定中心鉴定:被鉴定人误工期评定120日、护理期营养期各评定为60日。李少烈鉴定费7200，打字复印费100元。2016年1月26日，车辆所有人陈越川为小型普通客车在保险公司投了机动车交通事故责任强制保险及商业险，交强险约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险第三者责任保险为500000元。2017年2月20曰，原告李少烈诉至本院。庭审中，被告保险公司称，伙食补助费按36天，每天30元、营养费每天20元、护理费每天100元，误工费因李少烈己满60周岁不予认可，另保险公司前期垫付款6000元应予扣除。
本院认为，本案存在的争议焦点:原告李少烈请求赔偿标准是否合情合法。李少烈提供的证据，保险公司未提出异议，本院予以确认。对李少烈诉请依法应予以支持。陈越川驾驶小型轿车发生交通事故，经交警部门作出责任认定，李少烈应负事故的次要责任，陈越川应负事故的主要责任，本院予以确认。陈越川驾驶的小型轿车在被告保险公司投了交强险、商业险，保险期限内，该车发生交通事故后，保险公司应按照交强险的限额先行赔偿给受害人，超过交强险的部分。由保险公司在商业险内赔偿，根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，机动车发生交通事故的，超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，人车事故主次责任者以百分之十、九十的比例承担赔偿责任。对保险公司辩称李少烈已满60周岁不认可误工费，因保险公司未能提供李少烈已满60周岁无收入状况的证据。李少烈也未能提供收入状况的证据，李少烈系农村居民误工费可根据农民纯收入实际考虑。对李少烈受伤医疗费10779.50元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费1566元、护理费6740元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定:判决如下：
一、李少烈受伤医疗费10779.50元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费1566元、护理费6740元，合计22685.5元，由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心公司在交强险责任限额内赔偿元误工费1566元、护理费6740元、医疗费10000元,合计18306元。下余款项4379.5元，由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心公司在商业保险赔偿90%即3941.55元，李少烈自负10%即437.95元。鉴定费720元，打字复印费100元，由陈越川赔偿
二、陈越川垫付10000元（减去820元）实际垫付9180元，中国平安财产保险股份有限公司泸州中心公司垫付6000元。
三、上述款项于本判决生效十日内一次性同时付清。
四、驳回李少烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈越川负担。
如不服本判决，可在本判决送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于陕西省安康巿中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一七年四月十三日
书记员 欧莎莎
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1227号
原告：张某。
委托代理人：夏守国，肥西县法律援助中心律师。
被告：何某。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏守国到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记。婚后被告于2015年初离家出走至今未归，无法联系，被告处于下落不明状态，被告的行为已经致双方的夫妻感情已经完全破裂。原告曾给予被告80000元彩礼，该款项也被被告带走。故诉至法院，要求与被告何某离婚，返还彩礼80000元。
被告何某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2014年11月26日经人介绍相识，××××年××月××日在肥西县民政局结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年4月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示自愿放弃要求返还彩礼的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的原告身份证复印件、结婚证、肥西县上派镇卫星社区出具的证明、接处警情况登记表等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚；婚后未建立起真正的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以准许。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曾凡玲
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 施海英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2351号
原告：李某，女，1975年9月10日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被告：何某1，曾用名何见军，男，1972年7月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告李某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1996年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，并多次将原告打伤。2010年8月，原、被告发生争吵后，原告离家外出打工，双方分居生活至今。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年9月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某2。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告本着建立家庭共同生活的目的结婚，婚后共同生活多年，已建立一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求依法不予支持。只要双方加强沟通，互相信任，相互扶持，婚姻关系是可以维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告何某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪俊平
二〇一六年八月三十日
书记员 林 亮
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2463号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
被告：河南林道园林绿化工程有限公司。
法定代表人：杨丽，执行董事。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告河南林道园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵宝华
二〇一七年六月二十五日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2463号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：高新强，理事长。被告：河南林道园林绿化工程有限公司。法定代表人：杨丽，执行董事。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告河南林道园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵宝华二〇一七年六月二十五日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初935号
原告：吴淑兰，女，1964年3月17日出生，汉族�住湖北省蕲春县。
被告：张文佳，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告吴淑兰因与被告张文佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑兰到庭参加诉讼，被告张文佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款12800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年，被告张文佳以资金周转困难，向我借款12800元，并于2012年1月22日出具了欠条。后经催讨，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。
原告吴淑兰为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告2012年2月22日出具的借条原件一份。拟证明被告向原告借款12800元的事实；
2、被告父亲�卫星出具的还款证明一份。拟证明被告向原告偿还了1000元欠款的事实。
张文佳未作答辩。
吴淑兰围绕诉讼请求依法提交了证据，张文佳未发表质证意见亦未提交证据材料。经审查，吴淑兰提交的证据1、被告张文佳于2012年2月22日出具的欠条原件一份；证据2、被告父亲张卫星出具的还款证明一份，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院查明：2011年，被告张文佳以进货缺少资金为由，先后两次向原告吴淑兰借款14000元，当时没有出具条据。2012年原告在被告的汽车修理店修理汽车，抵减欠款1200元。2012年2月22日被告张文佳出具欠条，欠条中载明“欠现金壹万贰仟捌佰元整”。经原告催讨，被告张文佳委托其父亲张卫星于2017年3月17日偿还欠款1000元，余款至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张文佳欠原告吴淑兰借款12800元，有欠条为凭，双方因借款而形成的债权债务关系成立，被告张文佳应承担偿还欠款的民事责任。由于双方没有约定偿还借款的履行期限，原告可随时要求被告履行。被告张文佳委托其父亲还款1000元，应予抵减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文佳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴淑兰借款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告张文佳负担110元，原告吴淑兰负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 顾 俊
人民陪审员 孙桂珍
人民陪审员 张韶军
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 坤
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1126号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某强，男，汉族，1976年7月15日出生，文盲，无业；因本案于2016年5月31日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月29日被逮捕。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1254号起诉书指控被告人张某强犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员马堃出庭支持公诉，被告人张某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
20l6年3月6日19时许，被告人张某强与同乡陈某广、樊某来到深圳市南山区塘朗南科一路7号门工地，因陈某广在草地随地小便，被害人文某上前斥责，与陈某广产生口角，文某拿起一条塑胶管打了陈某广一下，张某强遂上前挥拳殴打文某的胸部，工友劝开双方后将两人送往医院治疗。事后张某强逃离现场。5月31日，被告人张某强在河南省南阳火车站被抓获归案。经鉴定，被管人文某左侧第12后肋不完全性骨折，腰4右后侧横突线性骨折，伤情程度轻伤二级。
2016年6月24日，双方达成刑事和解，被告人张某强赔偿被害人医药费和其他损失人民币37800元，文某对张某强表示谅解。
公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕1165号建议书，建议对被告人张某强判处一年以下有期徒刑。
被告人张某强在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取经过，被告人身份信息，谅解书，证明，情况说明；证人郭某、樊某的证言；被害人文某的陈述；被告人张某强的供述：公(南)鉴(法临)字[2016]刑0l62号鉴定文书；现场勘查笔录及照片，被害人、证人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某强无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某强伙同他人殴打被害人文某，被告人张某强在其中起主要作用，属主犯。综合考虑本案起因，被告人张某强的犯罪情节、认罪态度及其已赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，本院认为被告人张某强犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢燕芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3580号
原告：李某龙，男。
原告：王某香，女。
被告：王某卓，男。
被告：王某，男。
被告：仝某莲，女。
原告李某龙、王某香与被告王某卓、王某、仝某莲物权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李某龙于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某龙、王某香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某龙、王某香撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某龙、王某香负担。
审判员 赵成军
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓静
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1964号
原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店
住所地：偃师市城关镇洛神东路。
负责人张翠娥，女，该店业主。
被告王现白，女，成年，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店诉被告王现白买卖合同纠纷一案中，原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店撤诉。
�案受理费减半收取25元，由原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店承担。
审判员 ：肖新生
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 倪 腾
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人朱良军，该支行行长。
被执行人陈右珍，女，1954年7月2日出生，汉族，居�，住临澧县。
被执行人李和平，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人张辉政，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人陈右珍、李和平、张辉政金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0724民初1234号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人陈右珍、李和平、张辉政发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初1234号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人陈右珍、李和平、张辉政无银行存款，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初1234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第449号
申请执行人张思成。
被执行人巨宝庆。
申请执行人张思成与被执行人巨宝庆民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第20466号民事调解书已发生法律效力，但被执行人巨宝庆未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张思成向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）七民初字第20466号民事调解书中申请执行人张思成与被执行人巨宝庆民间借贷纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年九月十八日
书记员 钱俊辰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1551号
原告：王庆本，男，汉族。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：冯朝寿，男，汉族。
原告王庆本诉被告冯朝寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆本及委托代理�陈立东到庭参加诉讼，被告冯朝寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆本诉称：被告分别于2011年9月9日和11月9日向原告借款5000元和2000元整，并于农历2012年11月13日（阳历2012年12月25日）向原告借款10000元整，共计17000元，用于资金周转，双方对每笔借款均约定月利息2分，但被告一直未能归还借款本息，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金17000元、利息15860元（按月利息2分暂计算至2016年5月9日，以后利息顺延计算至全部款项付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告冯朝寿缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年9月9日、11月9日，冯朝寿因资金周转需要向王庆本立据借款7000元，2012年12月25日（农历11月13日）向王庆本立据借款10000元，借条中均注明“月利息2�”。之后，王庆本多次催要冯朝寿还款未果。
以上事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告冯朝寿尚欠原告王庆本借款17000元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告冯朝寿理应及时按原告王庆本的要求偿还借款。因此，对于原告王庆本要求被告冯朝寿偿还借款17000元的诉讼请求予以支持。另对于原告王庆本要求被告冯朝寿承担月利息2分的诉讼请求，双方有明确约定，未违反法律的规定，故予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告冯朝寿于本判决生效之日起十五日内�次性支付原告王庆本借款本金17000元及利息（其中以5000元为基数自2011年9月9日起算，2000元为基数自2011年11月9日起算，10000元为基数自2012年12月25日起算，以上利息均按月利息2分计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元减半收取311元，由被告冯朝寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年五月三十�日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1551号原告：王庆本，男，汉族。委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。被告：冯朝寿，男，汉族。原告王庆本诉被告冯朝寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆本及委托代理�陈立东到庭参加诉讼，被告冯朝寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆本诉称：被告分别于2011年9月9日和11月9日向原告借款5000元和2000元整，并于农历2012年11月13日（阳历2012年12月25日）向原告借款10000元整，共计17000元，用于资金周转，双方对每笔借款均约定月利息2分，但被告一直未能归还借款本息，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金17000元、利息15860元（按月利息2分暂计算至2016年5月9日，以后利息顺延计算至全部款项付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。被告冯朝寿缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年9月9日、11月9日，冯朝寿因资金周转需要向王庆本立据借款7000元，2012年12月25日（农历11月13日）向王庆本立据借款10000元，借条中均注明“月利息2�”。之后，王庆本多次催要冯朝寿还款未果。以上事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告冯朝寿尚欠原告王庆本借款17000元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告冯朝寿理应及时按原告王庆本的要求偿还借款。因此，对于原告王庆本要求被告冯朝寿偿还借款17000元的诉讼请求予以支持。另对于原告王庆本要求被告冯朝寿承担月利息2分的诉讼请求，双方有明确约定，未违反法律的规定，故予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告冯朝寿于本判决生效之日起十五日内�次性支付原告王庆本借款本金17000元及利息（其中以5000元为基数自2011年9月9日起算，2000元为基数自2011年11月9日起算，10000元为基数自2012年12月25日起算，以上利息均按月利息2分计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元减半收取311元，由被告冯朝寿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一六年五月三十�日书记员  朱 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18608号
原告：李佩仪，女，1953年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邓海锋(原告儿子)，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：邓艳姬（原告女儿），住广东省佛山市南海区。
被告：邓泳勤，男，1947年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：谭惠平，女，1957年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人:李志兴，广东嘉永律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吕文星，广东嘉永律师事务所律师。
原告李佩仪与被告邓泳勤、谭惠平房屋买�合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佩仪撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓莹莹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初776号
原告：段生，男，1977年10月8日出生，汉族，住张家口市张北县，。
原告：王海兵，男，1962年6月28日出生，汉族，住张家口市阳原县，。
被告：张家口鹏辉建筑安装工程有限公司，住所地张家口市高新区府街庭院办公楼06幢5层79号，统一社会信用代码91130701329622454W。
法定代表人：武会鹏，公司董事长。
被告：武会鹏，男，1971年5月3日出生，汉族，住张家口市张北县，。
原告段生、王海兵与被告张家口鹏辉建筑安装工程有限公司（以下简称鹏辉建筑公司）、武会鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段生、王海兵到庭参加诉讼，被告鹏辉建筑公司、武会鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段生、王海兵向本院提出诉讼请求：要求被告给付人工费22400元、劳工补偿费30000元共计52400元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月至12月期间，原告为被告承揽的张承高速公路崇礼段做钢筋活和架梁工作，完工后经双方结算，被告欠付原告人工费22400元，其中被告就钢筋活人工费11000元为原告出具了欠条，架梁活的人工费11400元未出具欠条，另因中途停工被告和原告签订了误工补偿协议，上述款项经多次催要未果。诉讼过程中，段生、王海兵变更诉讼请求为：要求被告给付劳务费11000元。
被告鹏辉建筑公司、武会鹏未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月份至2014年12月份期间，被告武会鹏雇佣原告段生、王海兵为被告鹏辉建筑公司承建的张承高速公路崇礼段工程做钢筋活和架梁工作。原告段生、王海兵提供劳务后，2016年2月5日，被告武会鹏向原告段生出具了欠条一张，写明“欠段生人民币11000元”，并加盖了其公司公章。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供劳务后，被告应依约全面履行其给付原告报酬的义务，故对原告要求被告给付劳务费的请求予以支持。被告鹏辉建筑公司、武会鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，遂依原告的陈述及现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张家口鹏辉建筑安装工程有限公司、武会鹏于本判决生效之日起十日内给付原告段生、王海兵劳务费11000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告张家口鹏辉建筑安装工程有限公司、武会鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一七年五月五日
书记员 赵福星
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2406行审5号
申请执行人和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市。
法定代表人金雄杰，和龙市住房和城乡建设局局长。
委托代理人祈丽梅，和龙市环境卫生管理处副处长。
被申请执行人张国军，和龙市昌盛修理部业主，住所地：和龙市。
申请执行人和龙市住房和城乡建设局因张国军（和龙市昌盛修理部业主）拒绝缴纳2015年1月至2015年6月城市生活垃圾处理费，于2015年6月30日根据延州价联发（2003）12号文件、和政函（2008）16号文件及建设部令157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人作出（2015）和建环卫罚字第40号环卫监察行政处理决定书。该处理决定责令被申请执行人缴纳其所拖欠的城市生活垃圾处理费204元、罚款600元，两项合计804元。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不自动履行该处理决定。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日受理。在本院审查过程中，申请执行人于2015年1月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人和龙市住房和城乡建设局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”第六十三条第一款规定“裁定适用于下列范围：”第（十五）项规定“其他需要裁定的事项。”现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其申请不违反有关法律法规的相关规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人和龙市住房和城乡建设局撤回强制执行（2015）和建环卫罚字第40号环卫监察行政处理决定申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人和龙市住房和城乡建设局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12178号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：崔国红，男，1958年11月3日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告崔国红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 琳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初493号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人宋某，男，1969年1月12日出生于山东省沂南县，汉族，中共党员，沂南县孙祖镇村镇建设服务中心主任，住沂南县。2017年3月16日因涉嫌滥用职权罪被取保候审。2017年8月11日被本院取保候审。
辩护人赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月11日以沂南检公诉刑诉〔2017〕478号起诉书，指控被告人宋某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、李付枚出庭支持公诉。被告人宋某及辩护人赵忠沂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人宋某在担任沂南县孙祖镇村镇建设服务中心主任期间，不按规定处理公务，违反农村危房改造补助资金的相关政策，以危房改造的名义指使孙祖镇赵家城子村、东杨家庄村、宝石峪村村干部编造农户危房改造申请书、村委会议记录、农村危房鉴定表、竣工验收表、协议书等档案材料并�报审核，致使国家危房改造补助资金780000元被套取用于上述三村旧村改造和社区建设。
被告人宋某对指控事实无异议，其辩护人赵忠沂向法庭提出以下辩护意见：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现；2、三村套取危房改造补助资金用于旧村改造和社区建设是经孙祖镇党委、政府集体研究决定的，被告人只是被动接受领导安排，而且还有多部门参入，被告人只是参与人之一；3、被告人没有参与涉案资金的拨付与使用；4、三村套取危房改造补助资金全部用于旧村改造和社区建设，属于国家民生工程，社会危害性相对较小；5、被告人案发前无违法和犯罪前科，本次犯罪系初犯。建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》、�山东省农村危房评定标准》、《山东省2012年农村危房改造试点工作实施方案》、《山东省2013年农村危房改造试点工作实施方案》、《临沂市农村危房改造试点工作实施方案》、《沂南县农村危房改造试点工作实施方案》、山东省人民政府《关于临沂市2010年度第二批农村建设用地整治挖潜项目区实施规划的批复》、山东省国土资源厅《关于沂南县2010年城乡建设用地增减挂钩七个项目区部分地块的抽验意见》、山东省人民政府《关于临沂市2012年度第一批城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复》、山东省国土资源厅《关于莒南县等三县城乡建设用地增减挂钩项目区的抽验意见》、沂南县孙祖镇财政所记账凭证、孙祖镇2012年度危房改造上级补助资金申拨明细、孙祖镇新杨社区、城子社区、宝石峪社区查账笔录、沂南县孙祖镇人民政府文件、被告人宋某工作履历证明、证人冯某、杨某、王某、赵某甲、胡某、赵某乙、荣某、高某、陈某、丁某等人证言，发破案经过及被告人宋某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在担任沂南县孙祖镇村镇建设服务中心主任期间，在明知镇委、镇政府研究决定违反相关政策规定，分配的危房改造村庄已经进行社区改造，不存在危房的情况下，不正确履行职责，和其他相关人员弄虚作假，编造填写虚假的危房改造申报资料，套取专款专用的国家危房改造补助资金780000元用于上述村庄的旧村改造和社区建设，致使国家利益遭受重大损失，其行为损害国家机关的正常活动，构成滥用职权罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人宋某实施犯罪有一定的被动性，只是参与人之一，犯罪主观恶性相对较小，且被套取的资金用于国家倡导的民生工程，无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，依法可对被告人宋某免予刑事处罚。辩护人提出的相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 徐以聪
人民陪审员 李兴兵
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年九月十二日
法官 助理 徐家祥
书 记 员 王淑英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502财保20号
申请人马荣富，男，汉族，生于1962年12月24日，宁夏中卫市人，初中文化，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人史红权，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人王庭，男，汉族，生于1954年1月13日，陕西省靖边县人，初中文化，住陕西省靖边县。
申请人马荣富与被申请人王庭民间借贷纠纷一案，申请人马荣富于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人王庭持有的X公司价值400万元的股权，担保人中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司自愿出具保函为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人马荣富提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
依法查封被申请人王庭持有的X公司价值400万元的股权，查封期限为两年。
申请人马荣富应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 萍
二〇一六年四月七日
书记员 王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院依法冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502财保20号申请人马荣富，男，汉族，生于1962年12月24日，宁夏中卫市人，初中文化，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人史红权，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人王庭，男，汉族，生于1954年1月13日，陕西省靖边县人，初中文化，住陕西省靖边县。申请人马荣富与被申请人王庭民间借贷纠纷一案，申请人马荣富于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人王庭持有的X公司价值400万元的股权，担保人中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司自愿出具保函为此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人马荣富提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:依法查封被申请人王庭持有的X公司价值400万元的股权，查封期限为两年。申请人马荣富应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 萍二〇一六年四月七日书记员 王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院依法冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1527号
罪犯温木良，男，1972年10月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年4月17日作出(2015)茂电法刑初字第91号刑事判决，以被告人温木良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯温木良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温木良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年10月获得表扬；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温木良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温木良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧