河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7259号
上诉人(原审被告)：王永利，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州经济技术开发区永昌租赁站，住所地河南省郑州经济技术开发区王士明村。
经营者：王占兴，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王健，该租赁站员工。
被上诉人（原审被告）：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区中原路西段路北。
法定代表人：史乃建，经理。
上诉人王永利因与被上诉人郑州经济技术开发区永昌租赁站（以下简称永昌租赁站）、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王永利委托的诉讼代理人谷西广，永昌租赁站委托的诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，退还的钢管、扣件、丝杠、短立杆、短横杆等的数量、时间、米数计算有误；2、根据合同约定丢失的赔偿价格的约定超出市场价格，应当按照市场价格赔偿；3、上诉人在租赁合同上作为担保人签字，根据合同约定的担保责任，视为约定不明，担保期间为主债务履行届满之日起二年，本案中承租方未返还租赁物及给付租金两年，已过担保期间，其不应承担责任；4、一审未保障上诉人的合法权益，程序不当。综上，请求法院依法查明事实，改判或发回重审。
永昌租赁站辩称，第一、根据涉案租赁合同约定及合同法的相关规定，本案租赁合同为不定期租赁合同，一审法院计算租赁费起算开始时间是严格按照出入库单中载明的时间计算的。第二，我们没有要求这一块，在一审当中也没有这个判项，在这个租赁物资的赔偿上，在一审当中没有这个诉求；第三、根据合同约定，上诉人承担连带责任，且担保期间为主债务主债务履行期间满之日起两年，因本案租赁合同为不定期租赁合同，故不存在已过担保期限的事实。上诉人应当向答辩人承担连带担保责任。第四、一审法院已按法定程序向上诉人履行通知义务和程序，并无不当。
永昌租赁站向一审法院起诉请求：1、判令被告华隆公司支付2017年3月10日前租赁费35837.87元；2、判令被告华隆公司按每月应付租金的日千分之二支付逾期付款违约金（暂计算至2017年3月10日为20000元）；3、被告王永利对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年12月15日，原告永昌租赁站与被告华隆公司签订租赁合同一份，合同约定：原告永昌租赁站向被告华隆公司出租建筑施工物资，0.9米以上立杆横杆每米日租金0.017元、0.6米以下立杆横杆每米日租金0.013元、丝杠每根日租金0.05元、钢管每米日租金0.008元、扣件每个日租金0.004元，租金每月结清一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按每日千分之二向出租方支付违约金。租赁期限自2014年12月15日起至2015年5月31日止。合同到期，承租方如未重新签定合同，又未按时归还物资，视为合同延续，双方同意把租金调整为与原来约定的两倍。担保单位在合同执行和延续期间，担保单位或个人，担保至承租方把租赁物资归还完，租赁费结清为止。被告王永利在担保人处签名。合同签订后原告依约向被告提供了租赁物。2016年3月16日，原告收到最后一批返还物租赁物。截止2017年3月10日，共计产生租赁费35837.87元。
一审法院认为，原告永昌租赁站与被告华隆公司签订的租赁合同内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字盖章，系双方真实意思表示，该院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，对原告要求被告华隆公司支付租赁费35837.87元的请求，根据原告提交法庭的出库单、入库单及原、被告合同中关于租金的约定，该院予以支持。对原告要求被告华隆公司支付违约金的请求，根据双方的约定及本案查明的事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院认为被告华隆公司自逾期付款之日起至实际支付之日止，按年利率24％向原告支付违约金。对于原告要求被告王永利对被告华隆公司的上述债务承担连带责任的请求，根据双方的约定，予以支持。被告华隆公司、王永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告永昌租赁站的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市华隆建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区永昌租赁站租赁费三万五千八百三十七元八角七分并支付违约金二、被告王永利对被告濮阳市华隆建设工程有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告郑州经济技术开发区永昌租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百九十六元、公告费五百六十元，共计一千七百五十六元，由被告濮阳市华隆建设工程有限公司、王永利负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王永利向法庭提交下列证据，第一组证据（复印件）被上诉人工作人员朱占强手写的2015年12月19日退还的单据，证明目的是自2015年12月19日上诉人退还被上诉人钢管扣件，丝钢、短横杆等事实；第二份证据是收据一份（原件），证明目的是2014年4月10日支付被上诉人租赁费10万元。证据三是郑铁城际铁路项目部民工工资发放表一份。证明目的是2015年10月至2016年2月期间通过中建七局集团第五工程有限公司账户，将租赁费支付至被上诉人王占兴、王宪斌、赵新霞账户共计48300元整，2016年11月通过河南中创建设工程有限公司支付被上诉人王振兴账户10500元，2017年1月23日通过中建七局集团第五工程有限公司账户，将租赁费支付至被上诉人账户王振兴账户13000元，2012年至2014年期间支付现金5万元，以上共计支付租赁费221800元。永昌租赁站质证意见如下：第一组证据这是一个复印件，而且上面并无显示上诉人所说的朱占强的签名；对第二组证据收据有异议，此收据与本案无关，因为上诉人和被上诉人在其他的案件当中因为租赁费产生过纠纷，并以在郑州市中级人民法院已出判决并且已申请执行；然后针对证据三有异议，与本案无关，上面没有任何签名以及盖章，只是单方面出具的一个民工工资发放表。被上诉人永昌租赁站对上诉人所出示的证据不予认可，本院亦无法确认上诉人所出示证据的真实性及关联性，故不予采信。
本院查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。永昌租赁站与华隆公司、王永利签订的租赁合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。上诉人主张一审退还物品数量有误，但未能提供有效证据证明，一审法院根据各方签订的租赁合同结合双方确认的租货清单、退货清单所认定的租赁费并无不当；被上诉人并未主张赔偿责任；租赁合同中约定“担保单位或个人，担保至承租方把租赁物资归还完，租赁费结清为止”，本案中最后一次归还租赁物资是2016年3月16日，永昌租赁站在2017年3月16日向法院起诉要求王永利承担保证责任于法有据；一审法院审理程序并无不当之处。
综上所述，上诉人王永利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人王永利负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年七月二十五日
书记员 王阳涛
书记员 米 彦