四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初350号
原告刘昌炳，男，生于1992年3月16日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告赵光文，男，生于1964年2月13日，汉族，四川省长宁县人。
被告长宁县环境卫生管理所。
法定代表人陈汉权，系该所所长。
委托代理人李雪兵，系该所职工。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人李练辉，系该司总经理。
委托代理人古洋，系该司理赔员工。
原告刘昌炳与被告赵光文及被告长宁县环境卫生管理所，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶明民适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘昌炳及其委托代理人许芹，被告赵光文，被告长宁县环境卫生管理所的委托代理人李雪兵，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人古洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌炳诉称，2015年10月27日下午17时30分许，被告赵光文驾驶无号牌小型载货环卫车从长宁县长宁镇城郊中学沿竹都大道往洪漠路方向行驶至皇冠路时，在左转弯过程中，与原告驾驶的川Q*号普通二轮摩托车（车上搭乘罗元秀）相撞，造成原告二轮摩托车受损及原告和搭乘人罗元秀受伤的交通事故，该事故经长宁县公安局交通管理大队认定被告赵光文承担此次事故的主要责任，原告刘昌炳承担此次事故的次要责任，搭乘人罗元秀在此次事故中无责任。原告刘昌炳受伤当日下午入住长宁县舒康医院治疗至2015年12月17日出院共住51天，产生医疗费40252.36元，原告的伤在诉讼过程中经法院委托鉴定为X（十）级；后续医疗费约需人民币16000元。被告赵光文准驾车型CLE，有驾驶证，所开小型载货汽车，号牌号码：无，该车所有人：系被告长宁县环境卫生管理所，该所的车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期内，请求人民法院判决被告赔偿原告：1、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）；2、精神抚慰金3000元；3、续医费16000元；4、护理费4080元（80元/天×51天）；5、误工费6120元（120元/天×51天）；6、住院伙食补助费1020元（20元/天×51天）；7、鉴定费1310元；8、交通费600元，共计52042元，诉讼费由被告承担。
被告赵光文辩称，我是长宁县环境卫生管理所的职工，我开的车所有人是长宁县环卫所，该车环卫所在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险保商业三者险，原告的相关损失由永安财保司赔付，我不承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。
被告长宁县环境卫生管理所辩称，我所对本次交通事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买了交强险，商业三者险及三者险不计免赔等保险，该事故受害人刘昌炳，罗元秀的全部医疗费和摩托车维修费（48275.66元+1500元）合计49775.66元，已由我所全部垫付，要求在本案中一并处理，请求人民法院依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，长宁县环境卫生管理所的车在我司购买了交强险，商业险50万元，不计免赔，我司认可在限额内赔付，本事故发生在2015年，应按去年标准计赔，护理费每天80元我司认可，务工费应有工资减少的证明和纳税证明，第一次鉴定费我司不认可，因第二次鉴定改变了第一次结果，交通费无票据酌情认可，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年10月27日下午17时30分许，被告赵光文驾驶无号牌小型载货环卫车从长宁县长宁镇城郊中学沿竹都大道往洪漠路方向行驶至皇冠路时，在左转弯过程中，与原告驾驶的川Q*号普通二轮摩托车（车上搭乘罗元秀）相撞，造成原告二轮摩托车受损及原告和搭乘人罗元秀受伤的交通事故，经长宁县公安局交通管理大队认定被告赵光文承担此次事故的主要责任，原告刘昌炳承担此次事故的次要责任，搭乘人罗元秀在此次事故中无责任。事故发生后，原告刘昌炳及搭乘人罗元秀于当日下午入住长宁县舒康医院治疗51天（罗元秀住30天）好转出院，产生医疗费48275.66元，其中罗元秀医疗费为8023.30元(被告长宁县环卫所垫付)。罗元秀放弃诉讼，因被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已与其协商处理，即永安财保司宜中支司按10%剔除自费药，即7220.97元。罗元秀总共住院30天，误工、护理、伙食补助费共计4200元。刘昌炳实际医疗费为40252.36元（另摩托车维修费1500元，两项合计49775.66元，已由长宁县环境卫生管理所垫付），出院诊断为：1、右侧颧弓骨折；2、右侧眼眶外侧壁骨折；3、右侧上颌窦骨折；4右眉弓、面部皮下血肿；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱及注意事项：张口训练，门诊治疗随访。2015年12月31日，原告刘昌炳委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级和续医费进行鉴定，该所于2016年1月4日作出鉴定意见：1、刘昌炳因交通事故致右侧颧弓粉碎性骨折，右侧上颌窦骨折。现遗留中度张口受限，评定为九级伤残。2、刘昌炳行康复治疗，复查X线片及右侧颧弓、右侧眼眶、右侧上颌窦骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币19000元。2016年3月18日永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告刘昌炳的伤残等级、续医费重新鉴定，2016年4月5日，本院委托四川求实司法鉴定所对原告刘昌炳的伤残等级、续医费重新鉴定，2016年5月5日，该所的鉴定意见为：1、被鉴定人刘昌炳的伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人刘昌炳的后续医疗费共计约需人民币16000元。赵光文驾驶无号牌小型载货汽车发生交通事故时的法定车主是被告长宁县环境卫生管理所。2015年8月23日被告长宁县环境卫生管理所的无号牌小型载货汽车在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，第三者责任保险限额为50万元（不计免赔），保险期间为：自2015年8月23日零时起至2016年8月22日24时止。
上述事实，经庭审质证有：1、原告身份证复印件、户口本复印件；2、事故认定书；3、住院病历；4、医疗费发票；5、摩托车维修发票；6、交强险、商业险保单；7、鉴定书；8、单位营业执照，法定代表人身份证明等证据予以证明。
本院认为，原告刘昌炳系农村村民，其相关损失按农村村民标准计算，各方对交通事故的发生及事故责任划分均无异议，本院对此交通事故责任认定书予以采信。原告在此交通事故中身体遭受伤害，其相关损失应得到侵权人的赔偿。鉴于肇事车辆无号牌小型载货汽车在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和三者险不计免赔的实际，原告的相关损失应优先在交强险赔偿限额内赔付，不足部份由赔偿责任人分担，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司按合同约定承担保险责任，被告长宁县环境卫生管理所垫付的合理费用，为鼓励侵权人积极救助伤者，减少诉累，在本案中一并处理。
原告刘昌炳的相关损失如下：1、原告住院医疗费40252.36元（被告长宁县环境卫生管理所已垫付）的票据真实，合法，应予认定；2、原告摩托车维修费1500元（被告长宁县环卫所已垫付）有维修清单和正式发票为凭，应予认定；3、残疾赔偿金，原告事故发生在2015年，提起诉讼在2016年，四川省高院规定每年5月1日起适用前一年的统计数据，对此，原告的残疾赔偿金为20494元（10247元/年×20年×10%）；4、原告十级伤残请求精神抚慰金3000元，符合相关规定，应予认定；5、原告请求续医费16000元，有鉴定依据为凭，应予认定；6、原告请求护理费4080元（80元/天×51天），庭审中被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认可，对此应予认定；7、原告请求误工费6120元（120元/天×51天）过高，原告确系登高架设工，据此，可酌情认定（80元/天×51天）4080元；8、原告请求住院伙食补助费1020元（20元/天×51天）符合相关规定，应予认定；9、原告请求鉴定费1310元，因经法院委托鉴定改变了原告自行委托鉴定的结果，故不予认定；10、原告请求交通费600元无正式发票佐证，对此酌情认定200元。原告的各项损失合计90626.36元（40252.36元+1500元+20494元+3000元+16000元+4080元+4080元+1020元+200元），被告赵光文所开的车所有人系长宁县环境卫生管理所，该车在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，被告长宁县环卫管理所应承担的赔偿责任，应由永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险责任限额内承担，原告的相关损失应先在交强险限额内赔偿，超出机动车交通事故责任强制险保险限额部份，根据本次事故的责任划分，本院确认由原告刘昌炳，被告赵光文驾驶的无号牌小型载货环卫车的所有人长宁县环境卫生管理所3：7比例承担，原告超出交强险限额部份为47272.36元（40252.36元+16000元+1020元－10000元），被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿43354元（1500元+3000元+20494元+4080元+4080元+200元+10000元），对超出交强险限额的损失，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告33090.65元（47272.36元×70%），其余损失原告自行承担。该事故发生后，被告赵光文所开的肇事车辆所有人长宁县环境卫生管理所支付了原告刘昌炳住院医疗费40252.36元，另行支付了原告刘昌炳车辆维修费1500元，共计41752.36元，请求在本案中一并处理，为减少诉累和司法资源，被告长宁县环境卫生管理所垫付的医疗费及车辆维修费要求在本案中一并处理的请求，本院予以支持。据此，根据本案的实际，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘昌炳15520元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘昌炳33354元；
二、由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内给付被告长宁县环境卫生管理所垫付费用41752.36元；
三、驳回原告刘昌炳的其他诉讼请求。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告长宁县环境卫生管理所负担921元，其余394元，由原告刘昌炳自己负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶明民
二〇一六年六月十四日
书记员 徐吉连