浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第70号
原告：方彩云。
委托代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：姜正道。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地：江西省广丰县永丰街道商城西路10号。
诉讼代表人：俞大忠，经理。
委托代理人（特别授权）：徐强，系该公司员工。
原告方彩云为与被告姜正道、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称广丰人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员王康适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告方彩云及其委托代理人施慧娟、被告广丰人保财险的委托代理人徐强到庭参加诉讼。被告姜正道经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方彩云起诉称：2012年7月23日17时30分，被告姜正道驾驶车牌号为赣05／312**号变型拖拉机，沿315省道行驶至315省道莲华山工业园区路段时，与原告方彩云发生碰撞，造成方彩云受伤，两车受损的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定：被告姜正道负主要责任。事故发生后，原告方彩云被送往江山市人民医院入院治疗。原告伤情经司法鉴定，评定构成十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。原告原系中铁十九局集团第一工程有限公司清洁工，因该事故造成误工时间90日，后经原、被告协商无果。另经调查，肇事车辆赣05／312**号变型拖拉机在广丰人保财险投保了交通事故强制险和商业第三者责任保险。原告认为被告姜正道对原告的受伤负有责任，因此理应对原告的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告广丰人保财险投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，被告广丰人保财险理应在交强险和商业第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告起诉要求：1、判令被告姜正道赔偿原告方彩云因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计60599.7元；2、被告广丰人保财险对上述款项在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告的损失；3、被告姜正道承担本案诉讼费。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告姜正道赔偿原告方彩云各项损失合计65196.9元，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付。
被告广丰人保财险在庭审中口头答辩称：原告诉请的医疗费含有较多的非医保用药，应扣减20%。被告姜正道未投保不计免赔险，根据保险合同条款和法律规定因被告姜正道在涉案事故中负主要责任，应扣减商业险15%赔付，车辆存在超载行为应加扣商业险10%。误工费因原告已年满60周岁，且原告提供的证据不足以证明，我公司不予认可。护理费、营养费、住院伙食补助费主张过高。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。交通费应以交通费票据为准。
被告姜正道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。
原告方彩云为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及事故各方的责任。到庭被告广丰人保财险对此无异议，本院对该证据予以采信。
二、门诊病历一份、出院记录二份、医疗费用汇总清单8张、收费收据15张，证明原告受伤住院及花费医疗费的事实。被告广丰人保财险质证认为对于真实性、合法性没有异议，但对医疗费总的数额有异议，希望法院重新核对。本院认为，对于由“贺康店”、江山市岳文药房出具的收费收据，经审查对其关联性无法确认，故对其不予采信。对于该组证据中的其他证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信，据此确认原告因本次交通事故住院28天，花费的医疗费总额为28277.29元。
三、交通费发票黏贴件一页92张，证明原告发生交通费的事实。被告广丰人保财险质证认为交通费发票没有时间显示，不足以证明原告住院期间实际发生的交通费用，具体费用由法院酌定。本院经审查对该证据的真实性无法确认，故对该证据不予采信，结合原告的就诊情况，原告诉请的交通费损失亦属合理，本院予以支持。
四、原告的身份证复印件、被告姜正道的保险单、驾驶证复印件各一份，证明原、被告主体适格，到庭被告对此无异议，本院予以采信。
五、鉴定意见书二份、鉴定费发票一张、疾病证明书三张、证明四份，证明原告因本案交通事故构成10级伤残、营养期限60天、护理期限60天，花费鉴定费2180元，医生建议休息时间三个月及原告为清洁工，每天80元工资，因本案交通事故无法继续工作的事实。被告广丰人保财险质证认为对于鉴定意见书、疾病证明书没有异议，鉴定费发票的真实性没有异议，但不属于保险公司的理赔范围。对原告提供的四份证明，真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，原告已超过60周岁，未提供实际产生误工费的证据，不足以证明原告产生误工费的事实。对于鉴定意见书、鉴定费发票、疾病证明书经到庭被告质证无异议，本院予以采信。
六、证人周某、祝某到庭作证的证人证言笔录各一份，证明原告的误工损失。被告广丰人保财险质证认为两证人虽证明原告方彩云在中铁十九局集团第一工程有限公司江山项目部做清洁工，并没有证明原告在此工作的期限，也没有证明原告在此工作一年以上，原告也没有签订劳动合同，工资发放也没有记录，即使证人证言是属实的，根据相关法律规定，原告已到60周岁，不能支持其误工费的诉请。本院认为原告未提供劳动合同、工资单及扣减工资收入证明等原始证据，其证据尚不足以证明其误工费损失，被告广丰人保财险的质证意见成立，本院予以采纳，对于原告提供的四份证明及两份证人证言笔录，本院不予采信。
二被告未在举证期限内向本院提供证据材料。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：2012年7月23日17时30分，被告姜正道驾驶车牌号为赣05／312**号变型拖拉机，沿315省道行驶至315省道莲华山工业园区路段时，与骑三轮车的原告方彩云发生碰撞，造成方彩云受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告方彩云被送往江山市人民医院入院治疗，共花费医疗费28277.29元。2012年9月14日，江山市公安局交通警察大队认定：姜正道违反安全装载规定驾驶机动车负事故主要责任，方彩云负事故次要责任。2013年10月9日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告因本案交通事故损伤构成十级伤残，伤后营养期限60日，护理期限60日。
另查明，赣05／312**号变型拖拉机在被告广丰人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元限额的商业第三者责任保险，未投保不计免赔险。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告姜正道负事故主要责任，原告方彩云负事故次要责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认。据此，被告对于原告的合理损失应承担百分之八十的赔偿责任。因本案事故车辆赣05／312**号变型拖拉机在被告广丰人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告广丰人保财险在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险理赔限额范围内承担直接赔付责任，且精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付的请求合法有据，本院予以支持。被告广丰人保财险答辩认为医疗费应扣减20%的非医保费用，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。对于其主张被告姜正道未投保不计免赔险，在事故中存在超载行为，负事故的主要责任，根据保险合同条款和法律规定应扣减商业险25%赔付的答辩意见，本院认为广丰人保财险与姜正道订立的保险合同系双方真实的意思表示，其答辩意见符合合同的约定，亦未违反法律法规，本院予以采纳。对于原告诉请的误工费，原告未提供充分证据对其实际产生的误工费损失予以证实，故本院对原告诉请的误工费损失不予支持。对于原告诉请的精神损害抚慰金本院酌情确定为3000元。经审理，本院确认原告方彩云的合理损失如下：残疾赔偿金26193.6元、精神损害抚慰金3000元、护理费4800元、交通费270元、医疗费28277.29元、营养费1800元、住院伙食补助费810元，鉴定费2180元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告姜正道经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在赣05／312**号变型拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告方彩云残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计56795.97元。
二、被告姜正道赔偿原告方彩云医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失合计5921.46元，扣除已支付的15000元，原告应返还被告姜正道9078.54元。
上述一、二项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告方彩云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取658元，由原告方彩云负担58元，由被告姜正道负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王康
二〇一四年四月八日
书 记 员 沈蓉