陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00055号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，2011年10月17日、2012年12月25日曾因盗窃货车油箱油料先后二次被陕西省永寿县公安局取保候审。2013年7月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人周健，陕西惠智律师事务所律师。
�诉人（原审被告人）付某，男，2013年7月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原审被告人朱某某，男，2013年7月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院起诉指控被告人李某、付某犯抢劫罪、盗窃罪、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月18日作出（2014）蓝刑初字第00009号刑事判决。被告人李某、付某不服，提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某、付某和被告人朱某某商议，由李某和付某盗窃大货车柴油，朱某某负责收购所盗的柴油。被告人李某、付某每次作案前先到朱某某家，把作案用的油管、油泵、起子、剪线钳等工具装在车上，并把车的后排座拆下，装入大塑料油桶，又从朱某某家中拿来十几个25公升的小塑料油桶装入车后备箱内，由付某将陕AF24**、陕AXE3**、黑F809**车牌随机给李某的现代轿车换上，所盗来的柴油和电瓶均交由朱某某收购。从2013年6月13日至同年7月4日，被告人李某、付某趁凌晨大型货车司机睡觉之际，在西蓝高速、洩湖服务区作案九次、在蓝田东服务区作案一次、在蓝小公路收费站中石油加油站旁作案二次，其中十一次盗窃、一次抢劫作案，盗窃大型货车电瓶十块及柴油，合计价值21772元；抢劫柴油340升，价值2485.8元。
原审判决又认定，案发后，被告人付某协助公安机关抓获了被告人朱某某，后被告人李某在其家属的陪同下到公安机关投案自首；被告人李某、付某作案用的�辆是一辆黑色北京现代“悦动”型轿车，被告人李某于2013年5月5日经陕西弘方工贸有限公司担保，在中国农业银行咸阳秦都区支行为该车办理汽车分期消费贷款，车牌号为陕DLF9**。
原审判决认定上述事实的证据有各被害人的报案材料和陈述、现场勘查笔录和照片、蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书、蓝田县公安局出具的破案经过材料，各被告人的供述及户籍证明等证据。据此，原审法院认为被告人李某、付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；还在秘密窃取他人财物时，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为依法构成盗窃罪和抢劫罪，依法应予数罪并罚；被告人李某有自首情节、被告人付某有立功情节；被告人朱某某参与盗窃预谋，商定由李某、付某盗窃大型货车柴油，由他收购，且在每次盗窃柴油前李某、付某在朱某某家中装入作案工具，其行为依法构成盗窃罪的共犯。故原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月、并处罚金5000元、犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月、并处罚金2万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2.5万元；被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元、犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1.5万元（已交纳3800元）；被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。赃物柴油2.42吨、电瓶10块发还各被害人，作案工具予以没收。
李某、�某上诉均对原判决认定其抢劫、盗窃的犯罪事实无异议，李某辩称他是自首、认罪态度好；付某辩称他配合公安机关抓获朱某某有立功情节、认罪态度好、又退赔了近4000元钱。李某辩护人亦对原审判决认定李某盗窃、抢劫的犯罪事实无异议，惟辩称李某有自首情节、认罪态度较好，原判决量刑过重，请求二审法院对李某减轻处罚。付某辩护人辩护认为原判决认定盗窃数额不准确，缺乏证据，付某有立功情节，请求二审法院对付某减轻处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人李某途径被告人朱某某家门口时，看见朱某某家门前停放了一辆油罐车，此后，被告人李某、付某便和朱某某商议，由李某和付某盗窃大货车柴油，朱某某负责收购所盗的柴油。被告人李某、付某每次作案前先到被告人朱某某家，把作案用的油管、油泵、起子、剪线钳等工具装在李某用按揭贷款购�的北京现代轿车上，并把车的后排座拆下，装入大塑料油桶，还从朱某某家中拿来十几个25公升的小塑料油桶装入车内后备箱内，又由付某将陕AF24**、陕AXE3**、黑F809**车牌随机给李某的现代轿车换上，所盗来的柴油和电瓶均交由朱某某收购。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月13日凌晨，被告人李某、付某驾车窜至沪陕高速蓝田东服务区北区盗走长春市张某某停放在此的吉A895**货车柴油140升，经鉴定被盗柴油价值为998.4元。
2、2013年6月24日凌晨，被告人李某、付某驾车窜至西蓝高速洩湖服务区北区，盗走刘某甲停放在此的豫R870**货车柴油150升，经鉴定被盗柴油价值为1068元。
3、2013年6月28日凌晨，被告人李某、付某驾车窜至西蓝高速洩湖服务区北区，盗走王某某停放在此的陕E779**货车柴油200升和电瓶二块，经鉴定被盗柴油价值为1424元、电瓶价值为1000元。
4、2013年6月29日凌晨，被告人李某、付某驾车窜至西蓝高速洩湖服务区北区，盗走刘某乙停放在此的晋M834**货车柴油210升和东北牌电瓶二块，经鉴定被盗柴油价值为1495.2元、电瓶价值为600元；当天凌晨又窜至洩湖服务区南区，盗走郝某某停放在此的豫R423**货车柴油200升，美驰牌电瓶二块，经鉴定被盗柴油价值为1424元、电瓶价值为600元。
5、2013年6月30日凌晨，被告人李某、付某驾车窜至西蓝高速洩湖服务区南区，盗走孙某某停放在此的鄂FZW0**货车柴油380升；经鉴定被盗柴油价值为2705.6元。当日凌晨被告人李某、付某又窜至蓝小公路收费站中国石油加油站附近，盗走田某某停放在此的豫RA12**货车柴油100升、东北牌电瓶二块；经鉴定被盗柴油价值为712元、电瓶价值为600元。还盗走石某某停放在此豫R482**货车柴油300升、风帆牌电瓶二块；经鉴定被盗柴油价值为2136元、电瓶价值为600元。
6、2013年7月2日凌晨，被告人李某、付某驾车窜至西蓝高速洩湖服务区南区，盗走安某某停放在此豫R607**货车柴油300升。经鉴定，被盗柴油价值为2136元。
7、2013年7月3日凌晨，被告人李某、付某驾车窜至西蓝高速洩湖服务区南区，盗走刘某丙停放在此的冀ACG4**货车柴油300升。经鉴定被盗柴油价值为2136元。
8、2013年7月3日凌晨，被告人李某、付某驾车窜至西蓝高速洩湖服务区南区，刘某停放在此的鄂F2Ｘ3**货车柴油300升。经鉴定被盗柴油价值为2136元。
综上，被告人李某、付某于凌晨时分，趁大型货车司机夜里休息时，先后8次窜至西蓝高速洩湖服务区南区、北区等地，盗窃作案11次，盗窃货车柴油、电瓶等共计价值为21772元。
9、2013年7月4日凌晨，被告人李某、付某驾车窜至西蓝高速洩湖服务区南区，正在盗窃刘某丁停放在此的鄂H186**货车时，被刘某丁及同伴发现予�制止时，被告人李某持木棍、被告人付某持砍刀威胁刘某丁及其同伴，付某还用砍刀砸坏被盗车辆副驾驶室侧窗玻璃，抢走柴油340升，经鉴定被抢柴油价值为2485.8元。
2013年7月6日凌晨3时许，被告人李某、付某驾驶嫌疑车辆前往西蓝高速洩湖服务区南区伺机作案未果。准备调头到对面的洩湖服务区北区另寻作案目标，守候在高速收费站出口处的蓝田县公安局专案组民警将付某当场抓获，李某逃脱；车内发现大量作案工具，在付某的指引下专案组民警在泾阳县中张镇抓获原审被告人朱某某，并在朱家查获赃物柴油2.42吨，电瓶10块及大量盛油器皿，同年7月12日，被告人李某在其家属的陪同下到蓝田县公安局投案自首。
上述事实经一审法院庭审举证、质证，有下列证据证实：蓝田县公安局的报警登记表、货车司机张某某、刘某甲、王某某、刘某乙、郝某某、孙某某、田�某、石某某、安某某、刘某丙、刘某、刘某丁共计12名被害人的报案材料及其陈述，证人李某某（沪陕高速蓝田东服务区北区保安，2013年6月13日凌晨被告人李某、付某盗窃张某某吉A895**货车的目击证人）的证言，蓝田县公安局制作的被告人李某、付某作案现场的现场勘查笔录及照片，蓝田县价格认证中心的鉴定结论，蓝田县公安局关于抓获被告人付某、朱某某、李某的破案经过材料，被告人李某、付某及朱某某的户籍证明及其供述等，上述证据业经原审法院开庭举证质证，三被告人当庭无异议，且上诉人李某、付某在上诉中亦表示无异议，二上诉人及辩护人又未在二审期间提供新的证据，故本院对上述事实和证据予以确认。
对二上诉人及李某辩护人关于原审判决量刑过重的上诉理由，经审查认为上诉人李某曾二次因盗窃货车柴油被陕西省永寿县公安局取保候审；2013年6月又与原审被告人朱某某预谋，由李某、付某盗窃大型货车柴油，朱某某负责收购所盗柴油，再由朱某某提供盗窃柴油用的油桶、油泵等作案工具，此后上诉人李某、付某携带凶器多次窜至西蓝高速洩湖南区、北区等服务区及中国石油加油站等地，在凌晨时分趁货车司机休息之际，大肆盗窃停放在服务区或路边的货车柴油、电瓶，尤其是6月28日、29日、30日及同年7月2日、3日连续在西蓝高速洩湖服务区南区、北区和中国石油加油站旁盗窃货车柴油、电瓶，6月30日凌晨时分竟然盗窃三辆货车的柴油、电瓶，7月4日凌晨时分在盗窃刘某丁的货车柴油时，被刘某丁及其同伴发现，二上诉人随即使用砍刀、棍棒威胁被害人，付某还用砍刀砸坏货车驾驶室副司机侧窗玻璃，犯罪气焰嚣张，并破坏交通运输的正常秩序，被盗、被抢货车大多是外地车辆，给我省造成极坏的社会影响，原审判决鉴于上诉人李某有自首情节、付某有立功情节，已在量刑上作了酌情从轻处罚，现其上诉和辩护人辩护要求二审法院减轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。对付某辩护人关于原判决认定盗窃数额不准确、缺乏证据的辩护意见，经查，原判决认定盗窃、抢劫的犯罪数额，不仅有被害人的报案材料和陈述，又有从朱某某处查获的大量柴油及货车电瓶等赃物，更有蓝田县价格认证中心的鉴定结论证明，该鉴定结论作出后依法告知了二上诉人，其并未提出异议，二上诉人在原审法院开庭中亦未提出异议，故付某的辩护人关于犯罪数额不准确的辩护意见不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人李某、付某盗窃作案十一次，盗窃大型货车柴油和电瓶合计价值21772元，又在盗窃中被货车司机发现并阻止时，二上诉人一人持砍刀、一人持棍棒对二名被害人实施暴力威胁，砸坏被盗货车副驾驶室侧窗玻璃，抢得柴油340升后逃走，将所盗窃和抢劫的柴油及电瓶卖给原审被告人朱某某的犯罪事实、情节是清楚正确的。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 宇