wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5134号
罪犯刘昌平，男，汉族，文盲，1975年12月26日出生于河南省固始县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜刑初字第815号刑事判决，以被告人刘昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月（刑期至2024年8月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘昌平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘昌平在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌平减去有期徒刑十个月（刑期至2023年10月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1665号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：廖衡。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告廖衡电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00079号
申请执行人：亳州市双力架业租赁有限公司。
法定代表人：王超军，该公司总经理。
被执行人：安徽和硕工程建设有限公司。
法定代表人：高勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2014年4月26日作出的（2014）亳民一初字第00003号民事判决书，于2014年6月16日立案执行的亳州市双力架业租赁有限公司与安徽和硕工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人安徽和硕工程建设有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽和硕工程建设有限公司银行存款180万元，冻结期限为6个月；或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁 雷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1458号
罪犯钟武桂，男，1985年10月1日出生，�族，初中，福建省诏安县人，捕前系汽车维修人员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年9月28日作出（2012）诏刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人钟武桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，民事赔偿989557.69元。宣判后，原告不服提出上诉，于2012年12月31日，经漳州市中级人民法院作出（2012）漳刑终字第247号刑事附带民事判决，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年1月29日起至2018年7月28日止），民事赔偿1152123.16元（已交31000元）。判决生效后，于2013年1月30日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟武桂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月10日报送本院审理。本院于2014年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟武桂在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2013年2月至2014年7月累计达标分14.6分。
另查明，罪犯钟武桂原判民事赔偿1152123.16元，本次减刑审理中缴纳赔偿款1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，缴纳罚金发票，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟武桂减刑的异议。
本院认为，罪犯钟武桂在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减去有期徒刑七个月的建议，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟武桂的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人�共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初114号
原告王某，女。
被告吴某，男。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某以“我要与被告协商解决”为由于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 吴 忧
二〇一六年五月十八日
书记员 刘凡瑞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第80-2号
申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司。
法定代表人张世林，公司经理。
委托代理人王玉文，蛟河分公司经理。
被执行人徐长龙。
申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司与被执行人徐长龙买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2012）蛟民二初字第231号民事调解书，主文内容：一、被告徐长龙给付原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司化肥款187，565.00元及利息91，854.74元，合计279，419.74元。被告于2012年12月30日前给付化肥款100，000.00元，于2013年6月30日前给付余欠化肥款87，565.00元及利息91，854.74元。二、如被告徐长龙未按上款约定履行义务。则自2012年5月17日起至欠款还清时止，以187，565.00元为本金，按月息1.5分计算支付违约金。该调解书已经发生法律效力，被告徐长龙没有履行法律文书确定的义务。申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司于2013年1月24日向本院申请执行，要求被告徐长龙履行给付化肥款100，000.00元的义务。后双方当事人就徐长龙应于2012年6月30日前给付化肥款100，000.00元的履行期限达成执行和解协议。2014年1月21日，申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司就被告徐长龙应于2013年6月30日前履行给付余欠化肥款87，565.00元及利息91，854.74元的义务向本院申请执行，要求被执行人徐长龙按调解协议约定给付化肥款87，565.00及利息91，854.74元，合计179，419.74元并承担违约责任。本院于当日立案。
本院在执行过程中，于2014年2月11日依法向被执行人徐长龙送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院对被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，现双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人徐长龙于2014年3月30日前给付申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司化肥款87，565.00元、利息91，854.74元，合计179，419.74元。二、被执行人徐长龙如未按上款约定履行义务，则自2012年5月17日起至欠款还清时止以179，419.74元为本金按月息1.5分计算支付违约金。三、申请执行费1，205.00元，由被执行人徐长龙负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议的履行需要一定的时间，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第231号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月二十六日
书记员 鲍 晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01591号
原告周惠元。
委托代理人王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告卢振新。
原告周惠元与被告卢振新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周惠元及其委托代理人王进合、张谦益到庭参加诉讼，被告卢振新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告周惠元诉称，原被告系朋友关系，2012年12月被告知道原告处有银行承兑汇票，主动提出帮原告兑现。被告称将自己煤场上的煤卖掉就可以兑现，大约一两个月。因双方认识多年，原告当场将3张共计20万元的汇票交给被告，也未做书面手续。在2013年春节前经催讨，被告归还了9万元。2015年2月17日被告为原告出具借条一份，约定2015年5月1日前归还，逾期被告仍未归还。故诉至法院请求判令被告归还借款11万元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢振新未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年12月原被告约定由被告将原告手中银行承兑汇票兑现，原告遂将三张银行承兑汇票（金额分别为100000元、50000元、50000元）交付给被告。经催讨2013年春节前，被告归还原告90000元，2015年2月17日被告向原告出具借条一份，主要内容为“今向周惠元人民币拾壹万元整，到2015年5月1日前归还，借款人：卢振新”。
上述事实，有原告陈述、借条予以证明。
本院认为，被告卢振新向原告周惠元借款，应当按期归还。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢振新于本判决生效后十日内给付原告周惠元人民币110000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告卢振新负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 萍
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第611号
原告任某某，女，1993年9月20日出生，汉族，住河北省清河县。
被告梁某某，男，1991年10月12日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告任某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告任某某芳于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某某担负。
审判员 闫 滨
二〇一四年七月二十九日
书记员 倪晓筠
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1653号
原告汝州市天鑫商贸有限公司，住所地汝州市丹阳东路5号。
法定代表人吴天立，男，系该公司经理。
委托代理人张进营，男，系河南博裕润律师事务所律师。（特别授权）
被告桂胜平，男，1966年3月11日生，汉族，住汝州市。
委托代理人杨晓栋，男，系河南国基律师事务所律师。（特别授权）
第三人汝州市洗耳河街道办事处南关社区居民委员会。
法定代表人马延召，男，系该居委会主任。
第三人汝州市钟楼街道办事处东大社区居民委员会。
法定代表人付显义，男，系该居委会主任。
上述二位第三人的共同委托代理人谢景红，系河南景红律师事务所律师。（特别授权）
第三人河南省金手指建筑安装工程有限公司，住所地汝州市洗耳办事处南关街。
法定代表人董景州，系该公司经理。
本院在审理原告汝州市天鑫商贸有限公司诉被告桂胜平、第三人汝州市洗耳河街道办事处南关社区居民委员会、汝州市钟楼街道办事处东大社区居民委员会、河南省金手指建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案被告及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市天鑫商贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李佩佩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第375号
原告李正凯。
被告潍坊中侨置业发展有限公司。
被告柴青青。
被告柴海霞。
被告柴永华。
被告王晓颖。
被告潍坊嘉旺生态农业发展有限公司。
原告李正凯诉被告潍坊中侨置业发展有限公司、柴青青、柴海霞、柴永华、王晓颖、潍坊嘉旺生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十二日
代书记员 赵曙光
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4500号
原告：张敏，女，汉族，生于1978年12月12日。
委托代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：朱清，男，汉族，生于1969年8月1日，江油市人（未到庭）。
原告张敏与被告朱清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。本案依法由审判员何波担任审判长，与审判员赵东青、人民陪审员曾彬组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人杜泽坤到庭参加了诉讼，被告朱清经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张敏诉称：原告与被告系朋友。2009年3月，被告以公司经营资金周转紧张为由在原告处借款200000.00元，约定借款期限一年。到期后，被告拖延未付，在原告要求下，被告于2012年8月30日向原告出具还款计划一份，承诺在2012年11月底前还50000.00元，在2013年3-5月底前还50000.00元，在2013年10月底前还100000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还。被告违反了法律规定和合同约定，请求依法判令1、被告向原告偿还借款200000元并从原告起诉之日起按商业银行同期贷款利率的四倍计算资金利息至付清之日止；2、诉讼费被告承担。
被告朱清未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告与被告系朋友。2009年3月，被告以公司经营资金周转紧张为由在原告处借款200000.00元，约定借款期限一年，并出具借条一份，借条载明：今本人向张敏借现金200000.00元，年利率15%，借款一年，到期如再借，则另立字据。注利息3万元已支付，签字朱清，2009年3月10日。借款到期后，被告于2012年8月30日向原告出具还款计划一份，承诺在2012年11月底前还50000.00元，在2013年3-5月底前还50000.00元，在2013年10月底前还100000.00元。后经原告多次催收无果，原告遂起诉来院，庭审中，原告请求依法判令被告向原告偿还借款170000.00元及自2009年3月10日起至付清时止，按年利率15%计算的利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、借条、还款计划等证据在卷佐证。
本院认为：原告张敏与被告朱清双方系自然人之间的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告朱清应当按约定的借款期限向原告归还借款，被告未按约定的借款期限归还借款，应当向原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告朱清于本判决生效后十日内向原告张敏偿还借款170000.00元及利息（利息从2009年3月10日起计算至付清时止，利率按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告朱清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 波
审 判 员 赵东青
人民陪审员 曾 彬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗 练
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初121号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人杨某某，男,1962年2月16日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民，住东庄村，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月17日被稷山县公安局监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日16时许，被告人杨某某在稷山县西社镇东庄村家中，卖给贾某某51.45克毒品咖啡因，收取贾某某50元钱后，当场被公安民警抓获。民警在被告人杨某某家中查获毒品咖啡因共计2.49千克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：被告人的户籍证明、毒品检测样本提取笔录、检查笔录、称重记录、扣押清单及照片；（2）证人证言：证人贾某某的证言；（3）物证：扣押的毒品咖啡因；（4）鉴定意见：理化检验报告等证据予以证实，被告人杨某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而故意予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人杨某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。经稷山县司法局对被告人杨某某进行社区矫正评估，认为被告人杨某某适用社区矫正，故对被告人杨某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的0.7kg罂粟壳粉末、2.7kg咖啡因、1.73kg罂粟熬制品、0.06kg白色块状固体、电子称一个由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 焦丽洁
二〇一六年十月七日
书 记 员 任晓鹏
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初121号公诉机关稷山县人民检察院。被告人杨某某，男,1962年2月16日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民，住东庄村，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月17日被稷山县公安局监视居住。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月11日16时许，被告人杨某某在稷山县西社镇东庄村家中，卖给贾某某51.45克毒品咖啡因，收取贾某某50元钱后，当场被公安民警抓获。民警在被告人杨某某家中查获毒品咖啡因共计2.49千克。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：被告人的户籍证明、毒品检测样本提取笔录、检查笔录、称重记录、扣押清单及照片；（2）证人证言：证人贾某某的证言；（3）物证：扣押的毒品咖啡因；（4）鉴定意见：理化检验报告等证据予以证实，被告人杨某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品而故意予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人杨某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。经稷山县司法局对被告人杨某某进行社区矫正评估，认为被告人杨某某适用社区矫正，故对被告人杨某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的0.7kg罂粟壳粉末、2.7kg咖啡因、1.73kg罂粟熬制品、0.06kg白色块状固体、电子称一个由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  王 伟人民陪审员  焦丽洁二〇一六年十月七日书 记 员  任晓鹏
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民特字第3号
申请人杨某某，男，生于1957年7月26日，小学文化，汉族，农民，住巴中市恩阳区双胜乡阳合村*组。
委托代理人易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
申请人杨某某申请宣告何某某失踪一案，本院于2015年2月1日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某某诉称：何某某是我儿媳，生于1989年12月7日，2008年8月13日外出，此后一直没有联系，至今下落不明，请求人民法院宣告何某某失踪。
审理查明：何某某系申请人杨某某的儿媳，户籍地是四川省通江县九层乡兆园山村2组，2007年何某某与申请人之子杨某在双胜乡人民政府登记结婚，并生育有子女。2008年8月13日何某某离家外出，此后一直未与家人联系，至今下落不明。2014年2月17日杨某被电击死亡。2015年2月1日，申请人杨某某向本院申请宣告何某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月10日在《人民公安报》发出寻找何某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何某某仍然下落不明。
本院认为：被申请人何某某自2008年8月离家外出后一直没有音讯，至今已有7年，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告何某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李 正
二〇一五年九月十一日
书记员 冯小林
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初397号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。
被告：王梦雅，女，汉族，住大连市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告王梦雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵家艺
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1166号
上诉人（一审被告）信阳华隆矿产品有限公司。
法定代表人闵志浩，公司董事长。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
委托代理人张超，公司副经理。
被上诉人（一审原告）北京连宇顺钢结构工程有限公司。
法定代表人陈连凤，公司总经理。
委托代理人张远友，信阳市浉区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）夏玮，男，1964年5月生，汉族。
上诉人信阳市华隆矿产品有限公司与被上诉人北京连宇顺钢结构工程有限公司，陈连凤、夏玮借款合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第865号民事判决，于2014年6月16日提起上诉，2014年7月4日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人信阳华隆矿产品有限公司（以下简称华隆公司）的委托代理人周玉胜、张超，被上诉人陈连凤、北京连宇顺钢结构工程有限公司（以下简称北京钢构）的委托代理人张远友到庭参加诉讼，被上诉人夏玮经传唤未到庭，现已审理终结。
一审查明，北京钢构向华隆公司出具一张借款明细单。该单注明：1、2009年10月29日，借款金额50万元，经办人许炜，用途为华隆公司资金周转不开；2、2009年11月10日，借款金额20万元，经办人夏玮，用途为华隆公司付息县电业冷海斌；3、2009年11月15日，借款金额为1.8万元，经办人王洪法，用途为华隆公司买电缆；4、2009年11月20日，借款金额为15万元，经办人夏玮，用途为华隆公司资金周转不开，在农行提现；5、2009年11月26日，借款金额为3万元，经办人夏玮，用途为华隆公司资金周转不开；6、2009年12月30日，借款金额为20万元，经办人为刘雪红，用途为刘解决法院涉华隆案件，高息借贷；7、2009年12月31日及2010年1月9日，借款金额各为1万元，经办人均为王洪法，用途均为华隆公司用于付设计单位设计费。合计111.8万元。华隆公司共借我公司共壹佰壹拾壹万捌仟元整。夏玮于2013年11月12日，在该借款明细单上注明以上借款用于华隆公司初建应急用款。以上其中2009年10月29日的借条中注明“今借到陈连凤现金￥500000（伍拾万元整），还款日期2009.11.29，经办人为许炜，信阳华隆矿产品有限公司上加盖有信阳华隆矿产品有限公司财务专用章”。以上借款经原告催要至今未付。原告于2014年3月7日向本院起诉。
另查明，华隆公司于2008年8月25日成立，法定代表人为夏伟，营业期限自2008年8月25日至2018年8月24日，2012年5月经本公司股东会表决通过，闵志浩为公司法定代表人，免去夏玮（伟）担任公司法定代表人一职，同时信阳市工商行政管理局工业城分局将华隆公司的法定代表人由夏玮变更为闵志浩。
一审认为，债务应当清偿。华隆公司的法定代表人的变更，并非分立、合并、终止，其权利和义务依然由华隆公司享有和承担。华隆公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应承担民事责任。在借条中，其中华隆公司加盖公章的有50万元，而其它借款61.8万元，均有原法定代表人夏玮出具借条或其认可证据。原告要求被告从被告不履行义务时即起诉之日（2014年3月7日）起计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。于2013年11月12日在借款明细单上签字，应认定为当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力，从中断时起，诉讼时效重新计算，并未超过两年诉讼时效期间，故对被告华隆公司辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告信阳华隆矿产品有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈连凤借款本金500000元及利息（自2014年3月7日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本院指定的还款期限届满为止）。二、被告信阳华隆矿产品有限公司于本判决生效后三日内支付原告北京连宇顺钢结构工程有限公司借款本金618000元及利息（自2014年3月7日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本院指定的还款期限届满为止）。三、驳回原告北京连宇顺钢结构工程有限公司及陈连凤的其他诉讼请求。
上诉人华隆公司上诉称：一审判决认定事实错误，即被上诉人夏玮的借款行为是个人行为，陈连凤与夏玮间恶意串通，有损害上诉人的利益，同时，被上诉人的起诉，超过了诉讼时效，人民法院不应支持。
被上诉人北京钢构及陈连凤辩称，被上诉人夏玮作为原企业的法人，其借持有本人的鉴名和加盖有单位的印章，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
夏玮未到庭，未作答辩。
本院二审查明的事实与原审查明相同。
本院认为，上诉人华隆公司向被上诉人北京钢构借款111.8万元的事实有借款人即经办人和当时的法定代表人夏玮的签名并加盖有华隆公司的财务专用章予以证实。很显然，该借款不是夏玮的个人行为，而是公司行为，债务应当由公司负责请偿。上诉人所称其借款是夏玮的个人行为，陈连凤与夏玮之间有恶意串通的行为，以及超过诉讼时效的理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费15420元，由上诉人信阳华隆矿产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄莹莹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1725号
原告：林某，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：蒲某甲，男，汉族，阳谷县绿灯行电缆厂职工。
原告林某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某，被告蒲某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：2009年农历10月份，我和被告经人介绍认识。××××年××月××日，我与被告在莘县民政局登记结婚，由于我和被告婚前了解较少，草率结婚，导致双方婚后经常因生活琐事发生矛盾，没能建立起应有的夫妻感情。××××年××月××日，生一女孩，取名蒲某乙。孩子出生后，我与被告的夫妻感情没有任何改善，最终导致夫妻感情彻底破裂。2013年1月份，我不堪忍受与被告继续共同生活，与被告分居至今。2013年3月4日，我曾向法院提起离婚诉讼，因被告违心答辩不同意离婚，法院未能支持我的离婚诉求。2015年2月9日，我又向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系，因我未能及时提供相应证据导致诉讼请求未被支持。自2013年1月份，我与被告因感情不和分居已长达3年多的时间，分居期间除了讨论离婚事宜，我和被告基本互不联系，互不履行夫妻义务，也未做任何和好工作，我们的夫妻关系已名存实亡。故再次诉至法院，要求判令我和被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告依法承担抚养费，陪嫁财产归我所有，依法分割财产。
被告蒲某甲辩称：我不同意离婚，原告所诉不实，我们之间有电话、微信的沟通，2013年原告走了之后我找了原告1年多。假如离婚，我要求抚养孩子，原告承担抚养费，夫妻共同财产有23000元的存款，以原告的名义存到她村里的一个信贷员那里了，结婚时的陪嫁是我给原告钱买的，原告没拿一分钱。
经审理查明：2009年农历10月，原告林某与被告蒲某甲经人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局登记结婚。××××年××月××日，生一女孩取名蒲某乙。2013年3月份，原告带孩子从家中离开。2014年春节过后，被告将女儿接到自己身边生活。原告曾于2014年3月4日、2015年2月9日向本院提起诉讼，要求与被告蒲某甲离婚，本院作出（2014）阳民初字第635号民事判决书、（2015）阳民初字第307号民事判决，均判决不准原、被告离婚。2016年3月24日，原告再次起诉至本院，要求与被告蒲某甲离婚，抚养婚生女孩，被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告返还陪嫁财产。
认定上述事实有当事人的陈述，婚姻登记记录证明，（2015）阳民初字第307号民事判决书等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，原、被告婚后生育了女儿蒲某乙并共同抚养，建立了良好的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在家庭生活中实属正常，并不影响原、被告的夫妻感情。原告林某的离家行为也是一时冲动，事后被告多次寻找原告，亦多次到原告家中去接原告回家，由此可见，原、被告夫妻感情尚未达到确已彻底破裂的程度。如果原告能够正视二人之间的矛盾，夫妻相互理解包容，尽到自己的义务，从子女成长的角度多作考虑，双方还是有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年五月四日
书记员 李珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20708号
被告施陶普建筑系统设备（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人THOMASSTRAUB，董事长。
委托代理人杜海清，上海市和平律师事务所律师。
委托代理人宋城郭，上海市和平律师事务所律师。
被告何金珍，女，1978年3月10日生，汉族，住河南省。
委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
原告施陶普建筑系统设备（上海）有限公司与被告何金珍劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告施陶普建筑系统设备（上海）有限公司的委托代理人杜海清、宋城郭、被告何金珍及其委托代理人郭秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施陶普建筑系统设备（上海）有限公司诉称，被告于2007年3月27日入职原告处工作，2014年12月31日劳动合同期满。2014年12月29日，原、被告双方签订《协商终止劳动合同协议》约定原告支付被告终止劳动合同经济补偿金人民币26，005元。之后，因被告对《协商终止劳动合同协议》约定的终止劳动合同经济补偿金数额不满而向上海市浦东新区张江镇劳动人事调解委员会申请调解，在调解过程中原、被告撕毁《协商终止劳动合同协议》的行为应视为双方均表示不再履行该协议，该协议不再对双方具有约束力。原告因对仲裁裁决不服而提起诉讼，要求判令原告不支付被告终止劳动合同经济补偿金26，005元。
被告何金珍辩称，原、被告签订《协商终止劳动合同协议》后，被告确曾到上海市浦东新区张江镇劳动人事调解委员会申请调解，但被告并未表示不履行《协商终止劳动合同协议》，该协议系原告撕毁，原告应按照协商终止劳动合同协议的约定支付被告终止劳动合同经济补偿金26，005元。
经审理查明，被告于2007年3月27日入职原告处，双方签订的劳动合同期限至2014年12月31日期满。2014年12月29日原、被告签订《协商终止劳动合同协议》，约定：“乙方（即被告）于2007年3月27日服务于甲方（即原告），鉴于双方劳动合同即将于2014年12月31日到期，现甲乙双方依据《劳动合同法》第三十六条规定，本着“平等自愿”的原则，双方一致合同到期后不再续期。即劳动合同于到期日终止。具体协议内容如下：一、甲方指派相关人员配合乙方工作交接，乙方工作到2014年12月31日止，即乙方从2014年12月29日起与甲方办理工作交接。二、经双方协商，甲方根据法律规定于2008年1月1日起算，应支付乙方七个月经济补偿金共计26，005元。该补偿金在签订本协议后次月的15日左右支付，完毕后并由甲方出具离职证明。三、本协议内容双方均无异议，各自履行完毕后无其他争议”。上海市浦东新区张江镇劳动人事争议调解委员会于2015年3月26日出具“情况说明”，内容如下：“2015年1月5日，李文英、何金珍、黄艳三人到张江劳动争议调解办公室要求劳动争议调解，诉求内容：公司在计算终止劳动合同经济补偿金上计算不合法，要求按劳动法规定重新计算。经联系该公司人士经理到场了解核实，人事经理辩称公司计算终止劳动合同经济补偿金是按实发工资计算，并有书面协议《协商终止劳动合同协议》。公司人事经理认为：既然以上三名员工否定原来的协议《协商终止劳动合同协议》，要求按劳动法规定重新计算，那个公司就根据三人的应发工资剔除加班费部分进行计算经济补偿金，原协议无效，随后双方各自离开”。
2015年3月24日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付终止劳动合同经济补偿金26，005元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁令原告支付被告终止劳动合同经济补偿金26，005元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的浦劳人仲（2015）办字第2894号仲裁裁决书、情况说明；被告提供的协商终止劳动合同协议以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，用人单位与劳动者劳动合同期满终止的，应依法支付劳动者终止劳动合同经济补偿金。本案中，原告以原、被告撕毁《协商终止劳动合同协议》的行为应视为双方均表示不再履行该协议为由，主张《协商终止劳动合同协议》不再对双方具有约束力。对此本院认为，一则原、被告2014年12月29日签订的《协商终止劳动合同协议》系双方真实意思表示的体现，并未违反法律相关规定，属合法有效，原、被告双方均需全面、及时履行；二则从原告提供的上海市浦东新区张江镇劳动人事调解委员会出具的“情况说明”来看，该“情况说明”虽写明被告曾至该委要求与原告就终止劳动合同经济补偿金进行调解，但鉴于调解并未成功，故该“情况说明”亦不足以证明原、被告曾就不再履行《协商终止劳动合同协议》达成一致。综上，原告的诉请于法无依，原告仍应按照《协商终止劳动合同协议》的约定，支付被告终止劳动合同经济补偿金26，005元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告施陶普建筑系统设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何金珍终止劳动合同经济补偿金26，005元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁 婧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00055号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：刘某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人刘某某、黄某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02153号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02153号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02153号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年三月十一日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民再终字第6484号
原审上诉人（一审原告）：刘×。
原审被上诉人（一审被告）：张×1。
委托代理人：齐晓天，北京市信格律师事务所律师。
刘×与张×1离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）一中民终字第10432号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年6月19日作出（2014）一中民申字第5673号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘×在一审中诉称：我与张×1原系夫妻，后经法院判决离婚，并对夫妻财产进行了分割。今年我发现张×1自1997年瞒着我以夫妻共同财产投资兴办北京市南竹饭店（以下简称南竹饭店）至今。婚姻存续期间我将自己在国内外的全部收入都交给家里，张×1竟在我不知情的情况下将我的钱经营该饭店，经营收益全部被其隐瞒私吞，故请求法院判令张×1在南竹饭店15年的部分合理利润100万元归我所有；判令南竹饭店的全部资产及经营权归我所有，诉讼费由对方承担。
张×1在一审法院辩称：涉案的南竹饭店不是我与刘×婚姻关系存续期间的共同财产，我并无隐瞒行为；饭店所有权属于我妹妹张×2及其家人，其于2006年因工作变动不适宜担任名义股东，故与我协商由我做名义股东，其实际控制经营饭店；刘×对该饭店的情况非常了解，其诉讼的真实目的是为了逃避对我的债务，恶意诉讼。
一审法院经审理查明：刘×与其前妻张×1于2011年12月16日经法院判决离婚，同时判决位于北京市海淀区X楼1502号房屋（以下简称1502号房屋）归刘×所有，刘×给付张×1房屋折价款52万元。上述判决生效后，刘×一直未给付张×1折价款，张×1于2013年1月22日向海淀区法院申请执行。经法院询问，刘×称离婚时不知道南竹饭店的事，海淀区法院执行庭要求其执行离婚判决中的52万元，其到处给朋友打电话，其徒弟王X1和几个人去南竹饭店吃饭，拍了照，告诉其张×1有南竹饭店，其才知道。
涉案的南竹饭店系个人独资企业，于1997年4月16日由张×1之妹张×2出资30万元成立，投资人、法定代表人均为张×2。
2006年4月10日，张×2与张×1签订《协议》，内容为：因张×2工作变动，不适宜作为南竹饭店的股东及法定代表人，经与姐姐张×1协商同意，改由张×1作为南竹饭店的股东及法定代表人，但不实际出资、不参与经营、不享有任何利润分配、不承担任何法律责任。王×2（南竹饭店会计，2003年3月6日、2006年4月17日、2010年6月22日多次作为饭店受托人办理饭店的相关登记注册手续）、孙×（南竹饭店供货商）作为见证人在协议上签字。庭审中刘×对该协议真实性和内容不予认可，经一审法院释明，其不申请对协议的形成时间进行鉴定。
2006年4月20日，南竹饭店营业执照上的投资人变更为张×1。
一审庭审中，刘×提交调查表、照片、期刊报道，证明其成就与收入能力；提交银行单据、交易记录，证明张×1转移共同财产；提交汇款申请书，证明其收入水平；提交法华寺居委会证明，证明因张×1转移、隐匿财产，导致其生活困难。张×1认为调查表真实性无法确认，认可照片和期刊报道的真实性，不认可与本案的关联性，认为收入能力和现实收入不是一个概念；认为银行单据、交易记录、汇款申请书的真实性无法确认，与本案无关；认为法华寺居委会证明真实性无法确认，刘×自1995年回国后至今没有稳定工作，收入不稳定。张×1申请证人张×2、周×（张×2之夫）出庭作证，证明南竹饭店系张×2与周×投资成立的，张×1没有将其财产转移到南竹饭店；2006年张×2因工作原因，不适合经营饭店，而周×是退休军人，没有身份证，无法办理变更登记，且其子在加拿大读书，故与张×1签订协议由张×1做名义上的股东，饭店会计王×2与供货商孙×作为见证人在协议上签字；刘×对此非常清楚，曾多次在饭店吃住；平时饭店经营主要由周×负责；申请证人王×2出庭作证，证明南竹饭店系由张×2夫妇投资成立并经营，与张×1无关；2006年因张×2工作变动，不适合当法定代表人，故协商变更为其姐张×1；饭店平常由周×经营；2009年刘×来饭店住过几天；申请证人孙×出庭作证，证明南竹饭店开业以来一直是张×2、周×投资经营的，2006年因张×2工作变动，不适合当法定代表人，故协商变更为其姐张×1；其送货都是周×结账付钱，张×1从未付钱，很少在饭店见到张×1；提交存折，证明其与刘×婚姻关系期间的存款记录，其无力购买南竹饭店的股权及资产，也未有其他经营性收入；提交照片，证明刘×经常到南竹饭店吃饭，对饭店的出资人及经营情况非常熟悉，其不存在隐瞒，刘×为逃避债务恶意诉讼；提交北京舞蹈学院居委会证明，证明刘×收入微薄，无力支付饭店的实际出资或对价款；刘×对上述证人证言不予认可；认为存折不能证明张×1在夫妻关系存续期间掌握的共同财产的全部范围，当时的共同财产不限于此；认可照片真实性，认为与本案无关；认为证明与本案无太多关联性，其在90年代初的十来年间有较好的收入来源，但现在状况一般。
一审法院认为：诉争的南竹饭店系由张×2于1997年出资成立的个人独资企业，虽然2006年张×2因工作原因将南竹饭店变更至张×1名下，但根据双方提交的证据，张×1只是南竹饭店名义上的投资人和负责人，其并未对南竹饭店进行过出资，亦未参与过经营管理和利润分配，刘×提交的证据不足以证明张×1是南竹饭店的实际所有人，故一审法院对刘×的诉讼请求不予支持。判决：驳回刘×的诉讼请求。
判决后，刘×不服一审法院判决，上诉至本院。
本院二审审查认为：刘×与张×1争议的南竹饭店涉及到案外人张×1之妹张×2，而本案系离婚后财产纠纷，不宜对南竹饭店的归属作出认定。刘×应先行确认南竹饭店的归属，在确认该饭店属于其与张×1的夫妻共同财产后再提起离婚后财产纠纷的诉讼。在本院向刘×释明后，刘×于2013年9月10日申请撤回上诉。
本院二审认为，刘×撤诉申请符合法律规定，裁定：准许上诉人刘×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本院再审过程中，刘×称：对方隐瞒饭店这一夫妻共同财产。张×1是实际的股东，因此一审判决错误。要求法院判决诉争饭店经营权归我所有，100万的盈利归我所有。我有新的证据证明上述事实。我同意一中院的再审裁定。张×1辩称：第一、涉案饭店不属于离婚后发现的财产。在离婚诉讼中对方没有提出，刘×对饭店的实际所有人是知情的。第二，饭店属于张×2的财产。第三，申诉人诉讼是恶意的。一审判决正确。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）一中民终字第10432号民事裁定及北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第12679号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审判长 王 京
审判员 胡 沛
审判员 刘燕风
二〇一四年七月二十九日
书记员 尤 頔
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初509号
原告：国网湖北省电力公司某县供电公司。
负责人：程某，总经理。
委托诉讼代理人：罗某，公司法务部主任。
委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：阳新县某矿业有限责任公司。
法定代表人：陈某，董事长。
原告国网湖北省电力公司某县供电公司诉被告阳新县某矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网湖北省电力公司某县供电公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告阳新县某矿业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网湖北省电力公司某县供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠电费人民币139，643.99元及欠费部分滞纳金；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告自2008年1月份起，一直为被告提供工业用电，双方签订了供电合同。用电价格依照国家和地区物价部门的统一规定，实行大工业、非居民照明电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与被告定期结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行。但一直以来，被告缴纳电费不是很正常。自2015年9月份起，被告开始欠费，期间多次请求延缓停电，经原告工作人员多次催收无果，现处于停闭状态。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，
被告阳新县某矿业有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据与事实，本院认定如下：原、被告于2008年1月21日签订了《高压供用电合同》，原告自签订合同后一直按合同约定向被告提供工业用电，被告自2015年9月份至今欠原告电费139，643.94元的事实。
对本案的事实，本院认定如下：2008年1月21日，原、被告签订了《高压供用电合同》，双方对供用电方式和设施、电量、电价和电费、供电人义务、用电人义务、合同的变更、转让和解除、违约责任等进行了约定，其中，合同约定每月28日前用电方一次性向供电方全额交清电费，逾期欠交电费的，应当交付除按供电方要求的期限继续缴纳外，逾期违约金：当年欠费部分每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分每日按欠交额的千分之三计算。原告按合同约定履行了供电义务，被告于2015年9月21日欠原告电费83，629.13元，同年10月19日、20日、21日、23日分别欠原告电费54，240.63元、659.13元、1，106.38元、8.67元，合计139，643.94元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉，要求被告立即向原告支付所欠电费人民币139，643.99元及欠费部分滞纳金，被告承担所有诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了全部义务，被告应按约定及时向原告支付电费以及因欠交电费违约而形成的滞纳金，被告至今为止尚欠原告电费139，643.94元，应予支付，原告要求被告支付电费及欠费部分滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但按原、被告合同约定逾期违约金的计算方法：当年欠费部分每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分每日按欠交额的千分之三计算欠费滞纳金的数额，明显超过了造成损失的30%，因此，应当以被告实际未支付电费数额的30%支付滞纳金为宜，即滞纳金为41，893.18元（139，643.94元×30%）。被告阳新县某矿业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百八十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告阳新县某矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告国网湖北省电力公司某县供电公司人民币139，643.94元及违约金41，893.18元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，092元，由被告阳新县某矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，092元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 柯愈生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 柯 莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01099号
原告郭某，男，1983年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被告马某，男，1980年6月11日出生，汉族，事业单位职员，住辽宁省黑山县黑山镇。
原告郭某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员姚旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年5月30日，被告马某向我借款3万元，月利息2%，借款期限3个月，至2015年8月30日，并约定争议由锦州市凌河区法院管辖。借款到期后，被告推托不还，故请求依法判决：1、被告偿还借款本金3万元及按月利率2%给付自2015年5月30日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担诉讼相关费用。
被告马某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月30日，被告马某为偿还向案外人张洪生借款的利息，经张洪生介绍，向原告郭某借款人民币3万元，并于当日为原告出具借条一张，载明“今借郭某人民币叁万元正（30000.00元）月利息2%，借款期限三个月。备注：如有争议协商结决（解决），结决（解决）不成由人民法院裁决，经协商由锦州市凌河区人民法院管辖。借款人马某2015.5.30”。后原告将3万元现金给付案外人张洪生。借款期限届满后，被告至今未如约偿还本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告马某于2015年5月30日向原告郭某借款3万元，并为原告出具了借条，双方债权债务关系成立。借款期限届满后，被告理应依法履行偿还借款及利息的义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内返还原告郭某借款人民币3万元，并支付自2015年5月30日始至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚旭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林琳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第1486号
上诉人（原审被告）卢桂英，女，1974年5月9日出生，汉族，住仁怀市中枢街道办事处。
被上诉人（原审原告）胡国美，女，1963年4月20日出生，汉族，原住仁怀市合马镇，现住仁怀市中枢街道办事处。
上诉人卢桂英与被上诉人胡国美因占有物返还纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第1473号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在二审审理期间，卢桂英向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：卢桂英撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许卢桂英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 田爽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1407号
罪犯李小荣，男，1978年11月19日出生于重庆市丰都县，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2010年11月4日作出（2010）丰法刑初字第335号刑事判决，认定李小荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年（退清了贪污所得公款）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月31日以罪犯李小荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李小荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小荣减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年4月24日起至2014年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 游欣妍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第191号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘某。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月14日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。因本案于2014年10月11日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局监视居住。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月10日15时30分许，被告人刘某乘坐87路公交车至嘉兴市嘉北街道禾兴北路汽车北站站台处，趁到站下车时，用剪刀剪断被害人沈某儿子（婴儿）挂在脖子上的金项链欲实施盗窃，期间，被沈某发现并扭送公安机关。经鉴定，该金项链价值2700余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押、发还物品清单及照片，发票，刑事判决书，抓获经过，情况说明，被害人沈某陈述，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案属犯罪未遂，可以比照既遂犯对被告人刘某从轻处罚；其能如实供述罪行，亦可从轻处罚。被告人刘某曾因犯罪被科处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卢晶
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第68号
原告王秀城。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告宋少文。
委托代理人宋吉友，男，1958年9月1日出生，汉族，系宋少文父亲。
原告王秀城与被告宋少文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀城的委托代理人和被告宋少文及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀城诉称，1、请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失30632元，2、诉讼费用由被告承担。
被告宋少文辩称，因为公安处理不公，要求法院处理这个事，原告住院的明细都没有给我。原告是轻微伤，住院一个月，花了23244元，花的多了，用药不当。
经审理查明，2014年9月29日11时许，在栖霞市蛇窝泊镇前泥都村，栖霞市杨础镇西柳村的王秀城与栖霞市杨础镇榆格庄村的宋少文因卖饮用水一事发生争执，后宋少文持木棍殴打王秀城头部及身体，致王秀城左耳部受伤。2014年12月30日，经栖霞市公安局刑事科学技术室鉴定，王秀城左耳部损伤属轻微伤。原告王秀城于受伤当日到栖霞市人民医院住院治疗30天，花费医疗费24203.76元。2014年10月10日，原告王秀城到烟台市毓璜顶医院门诊治疗费，花费医疗费323.18元。原告王秀城住院期间由史大光护理，系城镇居民。另外，原告王秀城花费交通费125元，复印费12元。
庭审中，被告宋少文对原告治疗用药合理性申请司法鉴定，但在法庭指定期限内未提交书面申请及预交鉴定费用，视为放弃申请司法鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局行政处罚决定书1份、门诊病历2份、住院病历1份、用药明细1份、护理人员身份证明1份、医药费单据9张、复印费单据1张、交通费单据12张、诊断证明书1份等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。本案中，被告宋少文因琐事与原告王秀城发生争执后，持木棍殴打原告王秀城头部及身体，致原告王秀城左耳部受伤的事实由栖霞市公安局行政处罚决定书予以认定，被告在庭审中亦无异议，本案事实清楚，证据充分。庭审中，被告宋少文虽然对原告王秀城的治疗用药合理性提出异议，但在法庭指定期限内未申请司法鉴定，视为其放弃申请司法鉴定。原告王秀城的损失被告应予赔偿。原告王秀城的损失有：医疗费24526.94元，误工费976.5元（32.55元／天×30天），护理费2401.8元（80.06元／天×30天），伙食补助费900元，复印费12元，交通费125元，共计28942.24元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告宋少文于本判决生效后十日内赔偿原告王秀城医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、复印费等总计28942.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.8元，由被告承担506.6元，由原告王秀城承担59.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨丛瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1435号
上诉人（原审被告）王宏周，男，1966年10月5日出生，汉族。
委托代理人李居建，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郜其法，男，1962年1月23日出生，汉族。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原审被告巩义市奔腾辊业有限公司。
法定代表人刘继刚，系该公司董事长。
上诉人王宏周因与被上诉人郜其法、原审被告巩义市奔腾辊业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第56号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第56号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
上诉人王宏周预交的二审诉讼费6023元，全额予以退还。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年十二月八日
书记员 王 磊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第141号
申请执行人张建霞
被执行人朱小荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第02145号，依法向被执行人朱小荣发出执行通知书，责令被执行人朱小荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币22525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王建平
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第506号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李××，无职业。2000年7月因盗窃被上海市劳教管理委员会劳动教养二年六个月；2006年8月5日被甘肃省酒泉市公安局肃州分局决定强制戒毒六个月；2008年8月8日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；2009年8月12日被酒泉市公安局肃州分局强制戒毒二年；2011年4月28日被酒泉市公安局肃州分局责令社区康复三年；2014年6月25日被天津市公安局静海分局强制隔离戒毒二年。2014年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人王一×。2007年11月8日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；2010年6月10日因盗窃被甘肃省酒泉市公安局肃州分局行政拘留15日；2011年3月11日被酒泉市公安局肃州分局决定强制戒毒二年；2012年3月30日被酒泉市公安局肃州分局决定强制戒毒二年；2012年10月10日被酒泉市公安局肃州分局决定强制隔离戒毒三年；2014年6月25日被被天津市公安局静海分局强制隔离戒毒二年。2014年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人李××、王一×犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人李××、王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年5月2日至2014年5月30日期间，被告人李××、王一×预谋后采用相互掩护的方式，在乡村集市上盗窃他人财物共计价值8566元。2014年5月30日，二被告人被抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了失主陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还笔录、价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、强制戒毒决定书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人李××、王一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李××、王一×案发后如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李××承认指控事实。
被告人王一×承认指控事实。
经审理查明，2014年5月间，被告人李××、王一×预谋采用相互掩护的方式在集市内进行盗窃，然后共同分赃。先后在天津市静海县、西青区、北辰区及河北省霸州市乡村集市上实施盗窃11起，盗窃他人财物共计价值8566元。具体事实如下：
1、2014年5月2日，被告人李××、王一×在天津市北辰区青光镇集市，盗窃胡xx放在婴儿车上衣服内的联想手机一部。
2、2014年5月12日，被告人李××、王一×在天津市西青区辛口镇集市，盗窃徐x钱包一个，内有现金3600元及三星手机一部。经鉴定，该手机价值800元。案发后，被盗手机被提取并发还失主。
3、2014年5月20日，被告人李××、王一×在天津市西青区大寺镇芦北口集市，盗窃王三x手提包一个，内有现金700余元，步步高手机一部、摩托罗拉手机一部。经鉴定，被盗步步高手机价值80元。案发后，被盗步步高手机被提取并发还失主。
4、2014年5月21日，被告人李××、王一×在天津市西青区永红集市一内衣摊位附近，盗窃谭x放在婴儿车储物网内钱包一个，内有现金170余元、OPPOREAL手机一部，经鉴定，该手机价值260元。案发后，被盗手机被提取并发还失主。
5、2014年5月26日，被告人李××、王一×在天津市静海县独流镇集市一童装摊位旁，盗窃王四x放在自行车车筐内钱包一个，内有现金100余元、VIVO手机一部。
6、2014年5月27日，被告人李××、王一×在天津市静海县唐官屯镇集市上一水果摊位附近，盗窃曹xx挂在自行车左侧车把上的手提包一个，内有现金370余元、三星手机一部。经鉴定，该手机价值180元。案发后，被盗手机被提取并发还失主。
7、2014年5月28日，被告人李××、王一×在河北省霸州市辛章镇集市一服装摊位附近，盗窃马x放在车筐内钱包一个，内有现金190余元、中兴手机一部。经鉴定，该手机价值120元。案发后，被盗手机被提取并发还失主。
8、2014年5月28日，被告人李××、王一×在天津市西青区小南河集市一摊位旁，盗窃赵xx钱包一个，内有现金96元、诺基亚手机一部。
9、2014年5月30日，被告人李××、王一×在天津市静海县良王庄乡集市上一水果摊位附近，盗窃李一x放在车筐内钱包一个，内有现金1450元、海信手机一部。经鉴定，该手机价值150元。案发后，被盗现金及手机被提取并发还失主。
10、2014年5月30日，被告人李××、王一×在天津市静海县良王庄乡集市上一内衣摊位附近，盗窃王二x挂在自行车把上的钱包一个，内有现金200元。案发后，被盗现金被提取并发还失主。
11、2014年5月30日，被告人李××、王一×在天津市静海县良王庄乡集市，盗窃林xx放在车筐内钱包一个，内有现金100余元、三星手机一部。
2014年5月30日，被告人李××、王一×天津市静海县良王庄乡政府附近被抓获。
上述事实，有失主李一x、王二x、曹xx、谭x、林xx、马x、王三x、赵xx、王四x、胡xx、徐x陈述，证人高××、乔××、王二×、张××证言及案件来源、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还笔录、价格鉴定结论书、情况说明、甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2008）肃法刑初字第235号刑事判决书、甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2007）肃法刑初字第307号刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、强制戒毒决定书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李××、王一×以非法占有为目的，窃取他人财物，价值数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不区分主、从犯。被告人李××、王一×在案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。二被告人多次实施盗窃及具有盗窃前科的从重处罚情节，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年5月30日止；罚金刑从判决生效后第十日起执行）。
被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年5月30日止；罚金刑从判决生效后第十日起执行）。
二、被告人李××、王一×违法所得5326元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 张素梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏克东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初10862号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，统一社会信用代码为91441900576420315H。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、周超群。
被告张国鑫，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码为×××8910。
本院在审理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告张国鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东莞分公司撤回对被告张国鑫的起诉。
本案诉讼受理费收取为1314.37元，由原告金碧物业有限公司东莞分公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈婷欢
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第994号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员赵文颖适用简易程序进行审理。因被告张某某下落不明，本案于2014年3月21日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2007年3月21日经政府登记结婚，2008年6月27日生育男孩张某甲，现在跟随我生活。我与被告性格不合，经常因为家庭琐事吵架，导致我与被告感情已破裂，无法继续共同生活，现已分居一年多，没有任何联系。故起诉要求与被告离婚，男孩张某甲跟随我生活，被告每月给付抚养费600元。
被告张某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原告刘某某玉与被告张某某于2007年3月21日经政府登记结婚，2008年6月27日生育男孩张某甲，现在跟随原告生活。原告以被告已两三年不回家，且自2013年正月分居至今为由起诉与被告离婚。诉讼过程中，原告对婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务不要求在本案处理。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。男孩张某甲以跟随原告生活为宜。本院尊重原告不在本案中处理婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务的意愿。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、男孩张某甲跟随原告刘某某生活，被告张某某自2014年7月1日起每月给付抚养费260元，至张某甲年满18周岁时止，于每年的6月30日、12月31日分别给付此日前的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘素华
代理审判员 赵文颖
人民陪审员 程建泽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 那新宇
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被告：姚金龙，男，汉族，住址通化县。
被告张西天，男，汉族，住址通化县。
被告丁彦会，男，汉族，住址通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉被告姚金龙、张西天、丁彦会民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行不能提供被告姚金龙、张西天、丁彦会的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。
预交诉讼费255元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：肖国华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01769号
罪犯贾腾飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2005年12月27日作出（2005）石刑初字第163、272号刑事判决，以被告人贾腾飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）冀刑一终字第181号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年12月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贾腾飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾腾飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾腾飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月4日起至2024年6月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02503号
原告李某甲，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告姚某某，女，1973年6月24日出生，彝族，住重庆市合川区。
原告李某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人钱文明到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1993年2月相识恋爱，1993年8月1日办理结婚登记，1994年10月4日生育一子，取名李某乙。双方性格差异较大，婚后夫妻感情一直不好。1999年9月26日，双方再次发生纠纷后，被告独自离家出走，至今未归，双方分居生活十几年，夫妻感情确已破裂，诉至法院要求离婚。
被告姚某某未到庭，也无辩称意见。
经审理查明：原、被告于1993年2月经人介绍相识恋爱，1993年8月1日在云南省华宁县盘溪彝族乡人民政府办理结婚登记，1994年10月4日生育一子，取名李某乙，现成年并独立生活。双方由于在性格、年龄、生活习惯等方面有所差异，偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，婚后夫妻感情不好。1999年9月，双方再次发生纠纷后，被告独自离家出走，从此双方互不联系，分居生活至今，遂于2014年3月起诉来院要求离婚。本案经审理中调解和好无果。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、户口页、重庆市合川区涞滩镇板堰村委会证明、证人的证言等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前恋爱时间较短，相互了解不够，婚姻基础不牢固。而婚后，由于双方在年龄、性格和生活习惯等诸多方面差距较大，并未建立起深厚的夫妻感情。1999年9月，被告独自外出后，至今未归，双方互不联系，分居生活长达十四年，事实证明双方的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。由于被告下落不明，原告也同意不处理夫妻共同财产、债权债务，故本院对夫妻共同财产及债权债务不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告姚某某离婚；
本案受理费240元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 林
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年七月十日
书 记 员 汪 洋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0212号
原告谢胜利。
委托代理人汪何斌，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州工业园区融安消防科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇双泾街6号。
法定代表人陆建荣。
委托代理人陶桂泉。
本院在审理原告谢胜利诉被告苏州工业园区融安消防科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告谢胜利以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告谢胜利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告谢胜利负担。
审判员 吴婕
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨陈
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6021号
原告朱祥云，男，1952年11月23日生，汉族。
被告沈增良，男，1956年12月2日生，汉族。
被告张玉莲，女，1959年4月17日生，汉族。
原告朱祥云与被告沈增良、张玉莲民间借贷纠纷一案，原告朱祥云于2015年11月5日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱祥云到庭参加诉讼。被告沈增良、张玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱祥云诉称，2012年12月6日，被告沈增良、张玉莲向原告朱祥云借款100万元，但被告沈增良、张玉莲一直拖欠不还，后于2013年10月26日被告沈增良向原告朱祥云出具一份借条，确认欠借款利息12万元。该笔债务发生在被告沈增良、张玉莲婚姻关系存续期间，因此两被告应该共同承担还款义务。原告朱祥云诉至法院，请求判令：被告沈增良、张玉莲向原告朱祥云偿还借款本金100万元及自2012年12月6日起至还款之日止，按年利率1.125%计算的利息。
被告沈增良、张玉莲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告朱祥云之妻傅乐红与被告张玉莲系朋友关系。2012年12月6日被告沈增良向原告朱祥云提出借款要求，当日，傅乐红将100万元的银行本票交给被告沈增良，被告沈增良收款后向原告朱祥云出具内容为“今借到朱祥云人民币壹佰万元正（1000000），借期壹年”的收条。2013年10月26日被告沈增良以向原告朱祥云出具“本人沈增良今借到朱祥云人民币壹拾贰万元正”借条方式，确认欠原告朱祥云截至2013年10月26日的借款利息12万元。此后，原告朱祥云多次向被告沈增良催讨借款未果，遂成讼。
另查明，被告沈增良、张玉莲1982年2月登记结婚，2013年5月离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行付款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱祥云与被告沈增良间100万元借贷关系有借条、付款凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告朱祥云已按约履行了相应的义务。被告沈增良未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。根据被告沈增良2013年10月26日以借条的形式确认的借款期间的利息，可认定双方之间约定的借款期间的利息为月利率1.125%，与现行法律规定并不相悖，原告朱祥云据此要求被告沈增良支付借款期内的利息和逾期利息的请求，于法有据，本院予以采信。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告沈增良与原告朱祥云的借款发生在其与被告张玉莲的夫妻关系存续期间，而两被告不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦不能证明债务属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，两被告均未就双方婚姻关系存续期间实行分别财产制并且在被告沈增良借款时曾明确告知原告朱祥云之事提出证据加以证明，故上述债务应作为两被告的夫妻共同债务处理，由被告张玉莲对上述债务负共同还款责任。被告沈增良、张玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈增良、张玉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱祥云支付借款本金100万元及利息、逾期利息（自2012年12月6日起至实际给付之日止，按月利率1.125%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告沈增良、张玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一六年三月二日
见习书记员 韩春文
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1807号报请机关河北省深州监狱。罪犯李永强。2013年12月1日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2013年11月10日作出（2013）大刑初字第166号刑事判决，以被告人李永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月29日起至2016年5月28日止）。原判认定其为累犯，有坦白的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第697号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1223号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬三次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月29日起至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
吉林省�辽县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0422行初40号
原告梅河口市长源房地产开发有限公司，住所地梅河口市福民街道办事处福民街。
法定代表人：李权林
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
被告东辽县住房和城乡建设局
法定代表人迟延军，局长。
委托代理人李凤鸣，该局副局长。
委托代理人张雪海，该单位法律顾问。
原告梅河口市长源房地产开发有限公司诉被告东辽县住房和城乡建设局行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱秀珍担任审判长，与人民陪审员田亚芹、解德兴组成合议庭公开开庭进行审理。原告梅河口市长源房地产开发有限公司委托代理人李弘弢到庭参加诉讼，被告东辽县住房和城乡建设局委托代理人李凤鸣、张雪海到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以原告违反了《吉林省物业专项维修资金管理办法》第六条的规定，对原告作出行政处罚：1、缴存电梯维修资金384898元（建筑面积12829.94平方米，每平方米30元）；2、罚款3万元。该行政处罚没有法律依据。处罚决定书所依据的《吉林省物业专项维修资金管理办法》第六条“设电梯的房屋，另由建设单位按照业主拥有房屋专有建筑面积每平方米三十元，一次性交存属业主所有的物业专项维修资金，专项用于电梯保修期满的维修、更新和改造。”而该《吉林省物业专项维修资金管理办法》已于2015年6月1日废止。2015年6页1日起实施的新的《吉林省物业专项维修资金管理办法》取消了电梯维修资金缴存的规定，该处罚决定也就失去了法规依据。《中华人民共和国行政处罚法》第三条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”综上，原告认为，处罚的行政违法行为在处罚前超过了两年，超过了处罚时间的期限。处罚依据的吉林省物业专项维修基金管理办法与住建部的法律相冲突，应遵循建设部、财政部颁布的行政法规认定本案事实。故诉至法院，请求依法撤销东住建执罚字【2016】1号行政处罚决定。
被告东辽县住房和城乡建设局辩称：被告行政处罚事实依据及法律依据充分，处罚程序合法，希望人民法院依法维持，驳回原告的告诉。
被告东辽县住房和城乡建设局向本院提供证据有：
1、清缴电梯维修资金的管理制度及清缴工作方案等制度。证明被告对清缴事项非常重视，组成工作组。�告认为该证据原告公司不知情，被告所做与原告无关。
2、2010年至2014年东辽县设电梯房屋物业维修资金收缴情况统计表一份，证明原告应当按照建筑面积缴纳维修资金。原告对该证据真实性无异议，但证据缺乏有效的法律依据，无法认定原告存在违法的事实，只是被告单位单方统计计算的结果。
3、关于缴存电梯专项维修资金的通知和2016年4月25日召开听证会的通知。证明按处罚程序，对原告进行了通知。通知内容就是按每平方米30元缴纳电梯维修资金。原告对真实性无异议。但该证据证明被告违反现行有效的法律法规，违法行政，原告并不认可。
4、行政处罚决定书一份。原告对该证据真实性无异议，但该处罚决定错误适用法律，错误认定事实，系违法的具体行政行为，应予撤销。
5、吉林省物业专项维修资金管理办法法律规定一份。证明电梯维修资金的法律依据，是依据该办法进行维修资金增缴。原告对该证据真实性无异议，该证据于2015年废止，所以被告适用法律错误，该证据与住建部、财政部第165号令相冲突，适用法律错误。
根据被告提供的证据经庭审质证，本院查明如下事实：被告以原告违反了《吉林省物业专项维修资金管理办法》第六条的规定，对原告作出行政处罚：1、缴存电梯维修资金384898元（建筑面积12829.94平方米，每平方米30元）；2、罚款3万元。原告认为该处罚没有法律依据，处罚的行政违法行为在处罚前超过了两年，超过了处罚时间的期限。处罚依据的《吉林省物业专项维修基金管理办法》与住建部的法律相冲突，应遵循建设部、财政部颁布的行政法规认定本案事实。故原告诉至法院请求依法撤销东住建执罚字【2016】1号行政处罚决定。
本院认�行政处罚是行政主体为了达到对违法者予以管理惩戒,使其以后不再犯,有效实施行政管理,维护公共利益和社会秩序,保护公民、法人或其他组织的合法权益的目的,依法对行政相对人违反行政管理秩序的行为,给予人身、财产名誉及其他形式的法律制裁的行政行为。《中华人民共和国行政处罚法》第3条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”。本案中被告东辽县住房和城乡建设局对原告梅河口市长源房地产开发有限公司作出的行政处罚是依据2010年12月22日由吉林省住房和城乡建设厅和吉林省财政厅共同发布的《吉林省物业专项维修资金管理办法》。该文件在2015年6月1日已经废止，被告于2016年5月6日对原告作出的东住建执罚字[2016]1号处罚决定系适用法定依据错误。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决如下：
撤销被告东辽县住房和城乡建设局于2016年5月6日对原告作出的东住建执罚字[2016]1号处罚决定。
案件受理费人民币50元，由被告东辽县住房和城乡建设局负担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王大亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第976号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吉某，无固定职业。2012年7月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）880号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月14日，被告人吉某伙同张某（在逃）至宁波市鄞州区东吴镇南村，采用翻墙、踹门等方式进入被害人俞某家中，窃得二楼卧室内的现金人民币300元左右。
2015年1月14日，被告人吉某伙同张某又至宁波市鄞州区东吴镇北村2，采用踹门等方式进入被害人唐某家中，窃得二楼卧室内的玉镯2个、老凤祥牌银手镯1个、银币1个、吊坠1个及黄金项链1条。
2015年2月24日，被告人吉某伙同张某又至宁波市鄞州区五乡镇联合村夏庄街，采用翻墙等方式进入被害人李某甲家中，窃得房间内的酒红色惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币1060元）、黑色三星牌S2型手机1部及现金若干。
2015年3月2日，被告人吉某伙同张某至宁波市鄞州区五乡镇永乐村永乐路，采用翻墙、爬窗等方式进入被害人李某乙家中，窃得二楼房间内的现金人民币2000余元、施华洛世奇牌银质项链2条、蒂凡尼牌银质项链1条、PH7牌银质戒指2枚、PH7牌银质项链1条、银手链2条、黄金坠子1个（价值人民币620.5元）、PH7牌银耳环1对、白金项链1条、18K黄金项链1条、银手镯1对、玉吊坠1个及白金戒指1枚。
2015年3月11日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人吉某抓获。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、唐某、李某甲、李某乙的陈述，证人白某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录，辨认现场笔录及照片，补充价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吉某到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人吉某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年七月三日
代书记员 郑莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第288号
原告南京市鼓楼区国悦颐养服务中心，住所地在南京市鼓楼区南祖师庵*号。
法定代表人梁丽梅，该中心院长。
委托代理人万遂，江苏正天衡律师事务所律师。
被告乔某甲，男，汉族，1962年7月17日生。
原告南京市鼓楼区国悦颐养服务中心（以下简称国悦颐养中心）诉被告乔某甲服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员吴言霞、人民陪审员董彬、尹青青
组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告国悦颐养中心委托代理人万遂到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国悦颐养中心诉称：被告系乔如之儿子。2012年3月14日，原被告签订《南京市老年人社会福利机构入院协议书》及补充协议，被告作为法定赡养义务人或担保人在协议上签字，并填写了入院申请表和提交身份证等资料。原被告约定：原告为乔如之提供居住、膳食、生活照料、康复和协助医疗护理等服务；入住时间为2012年3月14日，被告及乔如之应于签约时交纳住院押金，押金不计利息，在协议到期或提前终止时，扣除相关费用后返还，送上级医院产生的费用、老人购买药品的费用等，如一旦发生需一周内补足，出院时退还；原告收取费用为托老费113元／天，电费按实际电量＊电价＊（1＋10%）／床位数，老人如在原告处临终则收取800元（场地费、消毒费、管理费等）；被告为乔如之的担保人并履行本协议约定的义务，本协议有效期内，如乔如之去世，被告承担相关费用。此后，乔如之进入原告处护理颐养，并交纳了住院押金3000元及预收托老费3000元。2014年12月9日，乔如之在原告处去世，原告为让死者尽快入土为安，积极协助被告办理乔如之的后事，但未及时与被告结算。后原告与被告联系结算事宜，被告一直拖延。原告经单方结算如下：电费46.60元，场地费800元，2014年10月1日至12月9日的托老费7916元，原告为乔如之垫付的医疗费1208.20元。扣减被告交纳的住院押金3000元及预收托老费3000元，被告还需支付3964.80元。原告现请求判令被告支付电费、场地费、托老费、医疗费等合计3964.80元。
被告乔某甲未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月14日，被告以乔如之监护人代表的身份填写《入院申请表》并提交给原告，其中除填写乔如之自然情况外，还填写乔如之患××、其与乔如之系父子关系等内容。同日，原被告签订《南京市老年人社会福利机构入院协议书（老年生活照料）》（以下简称入院协议书）一份，内容为：原告系依法成立的养老服务机构，能够提供居住、膳食、生活照料、康复和协助医疗护理服务，被告决定让乔如之入住原告处，接受原告提供的服务，并向原告支付相应费用；乔如之入住时间为2012年3月14日，入住原告介护部，收费为床位费35元／天、伙食18元／天、护理费35元／天、管理费25元／天，杂费3元／天。同时，双方还签订《补充协议》一份，约定：电费收取为实际用量＊电价＊（1＋10%）／床位数的标准；老人如在原告处临终则收取800元（场地费、消毒费、管理费等）。上述协议签订后，乔如之即入住原告处。2014年12月9日，乔如之在原告处病逝。
审理中，原告提交收据6份，拟证明被告拖欠托老费7916元、电费46.60元、场地费800元；提交医疗门诊收费票据32张，拟证明原告代被告垫付医疗费1208.20元。同时，原告自认被告尚有住院押金3000元及预收托老费3000元在原告处。
以上事实，有原告当庭陈述及入院申请表、入院协议书、补充协议、收据、医疗门诊收费票据等在案为证，足以证实。
本院认为：原被告签订的入院协议书及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。当事人应当按约履行各自义务。协议签订后，原告按约接收乔如之入院，并提供相关服务，被告亦应履行支付相应费用的合同义务。此外，原告为乔如之垫付的医疗费，被告亦应予以支付。根据入院协议书约定，床位费35元／天、伙食18元／天、护理费35元／天、管理费25元／天、杂费3元／天，原告自认管理费包含杂费，故上述各项费用合计为113元／天，据此计算被告拖欠的托老费为2014年10月1日至10月31日期间3503元、2014年11月1日至11月30日期间3390元、2014年12月1日至12月9日期间1017元，上述托老费合计为7910元，原告主张7916元，计算有误，本院予以纠正。原告根据补充协议的约定，计算出乔如之2014年10月26日至12月9日期间产生的电费为46.60元，本院予以确认。因乔如之在原告处去世，根据补充协议的约定，被告应向原告支付场地费800元。原告提供医疗费收据，可以证明其为乔如之垫付医疗费1208.20元的事实。上述托老费、电费、场地费、医疗费合计为9964.80元，扣减被告预付的住院押金和托老费，被告还应支付原告3964.80元。被告未到庭应诉，应视为其放弃在一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某甲于本判决生效之日起十日内支付原告南京市鼓楼区国悦颐养服务中心3964.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告
乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 董 彬
人民陪审员 尹青青
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 赵红芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第59号
原告：史建新。
被告：周磊。
被告：姬广民。
被告：吕航。
原告史建新与被告周磊、姬广民、吕航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告史建新到庭参加了诉讼。被告周磊、姬广民、吕航经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2013年6月18日，被告周磊向原告借款3万元，被告姬广民、吕航为上述款项提供连带担保。后经多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特据状起诉，请求依法判令被告周磊、姬广民、吕航立即归还借款3万元（后增加诉讼请求为33万元）。案件受理费由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年4月27日被告周磊向原告借款30万元，约定利息为月息5%，被告姬广民、吕航为上述款项提供担保，未约定担保方式。2013年6月18日，被告周磊向原告借款3万元。被告姬广民、吕航为上述款项提供担保。未约定担保方式。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告周磊由被告姬广民、吕航担保向原告借款33万元，有被告出具的借条、收条、担保书为证，本院予以确认。被周磊作为债务人，应当按期归还借款。被告姬广民、吕航作为保证人，在借款人周磊未按期还款的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带清偿责任。原告要求被告周磊偿还借款33万元，于法有据，本院予以支持。被告姬广民、吕航对上述款项应承担连带清偿责任。被告周磊、姬广民、吕航经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊于本判决生效后三日内归还原告史建新借款33万元。
二、被告姬广民、吕航对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告周磊追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告周磊、姬广民、吕航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年五月三十日
书记员 田媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第112号
原告陆XX，女，1985年1月19日生，汉族，住上海市徐汇区建国西路**室。
被告沈XX，男，1988年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区上南五村**室。
原告陆XX诉被告沈XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陆XX到庭参加诉讼。被告沈XX经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称，被告系原告同事的亲戚。被告因生活所需于2011年10月左右陆续向原告借用信用卡消费共计人民币25，342元，后被告仅归还原告人民币800元，余款人民币24，542元至今未归还。原告经多次催讨无着，故诉至法院要求被告归还借款人民币24，542元。
被告沈XX未作答辩。
经审理查明，被告沈XX系原告陆XX同事的亲戚。被告沈XX因生活所需于2011年10月左右陆续向原告陆XX借用信用卡消费共计人民币25，342元，后被告仅归还原告人民币800元，余款人民币24，542元至今未归还。2011年12月28日被告沈XX向原告陆XX出具一份欠款单，明确欠原告人民币24，542元，承诺于2012年1月3日归还，但到期后被告仍未按约归还。现原告陆XX经多次催讨无着，故诉至法院要求被告归还上述借款。
以上事实，由原告陆XX提供的被告沈XX出具的欠款单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈XX拖欠原告陆XX借款系事实，被告的行为损害了原告的合法权益，故现原告陆XX据持被告沈XX出具的欠款单等证据要求被告归还借款理由正当，应予支持。被告沈XX经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，本案按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈XX于本判决生效之日起十日内归还原告陆XX借款人民币24，542元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币413元，由被告沈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01621号
原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。
法定代表人王宇东，该公司执行董事。
委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告陈建明。
本院在审理原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告陈建明物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 夏朦兰