wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4037号
原告孟庆高。
被告临沂市世纪行建陶有限公司。
法定代表人岳如海，总经理。
被告岳如海。
被告岳如萍。
被告刘进英。
本院在审理原告孟庆高与被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如海、岳如萍、刘进英买卖合同纠纷一案中，原告孟庆高于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如海、岳如萍、刘进英的银行存款100000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如海、岳如萍、刘进英的银行存款100000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申3号
﹝2016﹞黑02民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯秀荣,女,汉族,1964年6月17日出生,黑龙江黑化股份有限公司化验技师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人：王淑云，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂长海，男，汉族，1951年11月20日出生，黑龙江黑化股份有限公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人：娄胜，男，汉族，1972年4月25日出生，农民，住吉林省敦化市额穆镇太平村*组，现住齐齐哈尔市富拉尔基区，与鄂长海系翁婿关系。
再审申请人冯秀荣因与被申请人鄂长海占有物返还纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民一终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯秀荣申请再审称：本案审理过程中，冯秀荣申请法院调取的2006年至2008年鄂长海股票账户交割单，法院始终未予调取，违反了相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。
鄂长海提交意见称：本案相应的证据业已提交法院，冯秀荣认为不真实，与鄂长海无关，不同意本案再审。
本院认为：本案审理过程中，一审法院到海通证券股份有限公司齐齐哈尔和平路证券营业部调取了1999年6月18日至2005年12月30日鄂长海名下的股票账户变动情况，且冯秀荣在场；二审法院调取了2006年至2008年鄂长海股票账户对账单。上述证据足以证实2000年10月起鄂长海股票账户已无证券买入、卖出记录，亦不存在本案所涉的配送420股股票的事实。根据案件审判的需要，本案不存在应当事人申请法院应调取证据而未予调取的情形。
综上，冯秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯秀荣的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵怡虹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申3号﹝2016﹞黑02民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯秀荣,女,汉族,1964年6月17日出生,黑龙江黑化股份有限公司化验技师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人：王淑云，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂长海，男，汉族，1951年11月20日出生，黑龙江黑化股份有限公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人：娄胜，男，汉族，1972年4月25日出生，农民，住吉林省敦化市，现住齐齐哈尔市富拉尔基区，与鄂长海系翁婿关系。再审申请人冯秀荣因与被申请人鄂长海占有物返还纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民一终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯秀荣申请再审称：本案审理过程中，冯秀荣申请法院调取的2006年至2008年鄂长海股票账户交割单，法院始终未予调取，违反了相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。鄂长海提交意见称：本案相应的证据业已提交法院，冯秀荣认为不真实，与鄂长海无关，不同意本案再审。本院认为：本案审理过程中，一审法院到海通证券股份有限公司齐齐哈尔和平路证券营业部调取了1999年6月18日至2005年12月30日鄂长海名下的股票账户变动情况，且冯秀荣在场；二审法院调取了2006年至2008年鄂长海股票账户对账单。上述证据足以证实2000年10月起鄂长海股票账户已无证券买入、卖出记录，亦不存在本案所涉的配送420股股票的事实。根据案件审判的需要，本案不存在应当事人申请法院应调取证据而未予调取的情形。综上，冯秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯秀荣的再审申请。审 判 长  单克杰审 判 员  陆宝芳代理审判员  张淑敏二〇一六年三月三日书 记 员  赵怡虹处理过的文书
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢284号
申请执行人：国鼎（南通）管桩有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区石化园区。
法定代表人，姜平平，董事长。
被执行人：常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司，住所地常熟市尚湖大道蒋港村警务站旁。
法定代表人金耀生。
关于国鼎（南通）管桩有限公司与常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月27日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：328800元，执行费4832元（未预交）。
执行中，申请执行人国鼎（南通）管桩有限公司以“双方当事人达成和解协议，被执行人已给付全部欠款”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人国鼎（南通）管桩有限公司申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）皋商初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 刘国军
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12311-1号
申请执行人朱某
被执行人嘎某
朱某与嘎某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第32号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月二日
书记员 崔 庆 涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5692号
原告洪冬，男，汉族，1975年11月26日生。
委托代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人杨超，江苏苏博律师事务所实习律师。
被告严海，男，汉族，1980年4月23日生。
原告洪冬与被告严海名誉权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪冬及其委托代理人吴波、杨超，被告严海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即�止侵害，删除相关微信朋友圈内容，消除影响、恢复原告名誉并出具道歉书向原告公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月22日，被告连续在微信朋友圈发文侮辱、诽谤原告，严重损害了原告的名誉，故原告诉至法院。
被告严海辩称，原告并无证据证明其系被告在微信朋友圈中所指之人，而且被告发到朋友圈的部分内容系转载，故原告称被告侵犯其名誉权，缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从事婚礼司仪工作，被告从事婚礼拍摄工作。
2016年5月22日，被告通过其微信朋友圈（微信号：×××昵称：A1雕刻光影队长）发布以下内容：“有些人总把自己当回事，助池个婚礼，全场废话连篇，你除了给新人推一些你赚钱的项目，还能干个啥，脸好看去北极海狼发展不更有钱途吗？从即日起，此人住持的场子，雕刻光影影像一概不拍！选择雕刻光影就别让我们见到此人，理由只有一条_想吐。「此斯，是南京某著名装X僧人」”。在朋友圈好友跟帖后，原告回复“不是我本人今天拍摄的场次，是我同事遇到的一个著名装假病司仪”“大家来竞猜，第一个猜对的，雕刻光影影像请吃龙虾”，在多人陆续跟帖后，原告又回复“点赞过100公布名字字母，点赞过200公布名字，今天24点前点赞过300直接配图”“还差27个赞，公布名字字母”“点赞过100公布名字字母Hd，再来100个赞，直接公布名字”，其后，又有多人点赞跟帖，随后原告在微信朋友圈中发帖“感谢200位点赞的朋友们，有你们的支持，我们感受快乐”同时配有藏头诗一首“洪波喷箭射东海东船西舫悄无言装檐玳瑁随风落逼剥声中人不语被石兰兮带杜衡打彻梁州春自远”。审理中，原告认为侵犯其名誉权的内容为“有些人总把自己当回事……”以及藏头诗。
上述事实，有公证书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告在微信朋友圈所发的内容可以认定是指向原告，理由如下：一是明确了对方的身份是婚礼司仪，该点与原告的职业相符。二是指出了对方的名字字母为Hd，该字母与原告姓名的拼音首字母相同。三是藏头诗每句的首字连接起来为“洪东装逼被打”，其中“洪东”与原告名字系同音。被告辩称原告并非其在微信朋友圈所指之人，本院不予采信。
关于原告所�控的侵权内容，其中微信“有些人总把自己当回事……”，使用的“全场废话连篇”“你除了给新人推一些你赚钱的项目，还能干个啥”以及“想吐”“此斯，是南京某著名装X僧人”的描述，属于对所指对象职业形象、职业道德的贬损以及人格丑化，结合被告关于所指对象身份的披露，使得关注朋友圈的人群能够确定该微信所指代的对象系原告，进而造成对原告的社会评价降低，故应当认定该微信内容侵犯了原告的名誉权。关于被告在微信朋友圈发布的藏头诗，每句的首字连接起来为“洪东装逼被打”，属于捏造事实丑化原告人格，同样侵犯了原告的名誉权，至于藏头诗系被告自行创作还是转载，对于侵权的性质不构成影响。综上，原告主张被告侵犯其名誉权的事实成立，其要求被告停止侵害，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉，本院予以支持。被告的侵权行为虽�原告精神损害，但未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告严海于本判决生效后五日内立即删除其微信朋友圈中的侵权内容，并在其微信朋友圈中向原告洪冬公开赔礼道歉，为其消除影响，恢复名誉（内容须经本院审核且所发布内容持续时间不得少于三天），逾期本院将公布判决内容，所需费用由被告严海承担；
二、驳回原告洪冬的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由被告严海承担（原告已预交，被告在履�判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 乔延彬
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 丁 洁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5692号原告洪冬，男，汉族，1975年11月26日生。委托代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人杨超，江苏苏博律师事务所实习律师。被告严海，男，汉族，1980年4月23日生。原告洪冬与被告严海名誉权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪冬及其委托代理人吴波、杨超，被告严海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即�止侵害，删除相关微信朋友圈内容，消除影响、恢复原告名誉并出具道歉书向原告公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月22日，被告连续在微信朋友圈发文侮辱、诽谤原告，严重损害了原告的名誉，故原告诉至法院。被告严海辩称，原告并无证据证明其系被告在微信朋友圈中所指之人，而且被告发到朋友圈的部分内容系转载，故原告称被告侵犯其名誉权，缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告从事婚礼司仪工作，被告从事婚礼拍摄工作。2016年5月22日，被告通过其微信朋友圈（微信号：×××昵称：A1雕刻光影队长）发布以下内容：“有些人总把自己当回事，助池个婚礼，全场废话连篇，你除了给新人推一些你赚钱的项目，还能干个啥，脸好看去北极海狼发展不更有钱途吗？从即日起，此人住持的场子，雕刻光影影像一概不拍！选择雕刻光影就别让我们见到此人，理由只有一条_想吐。「此斯，是南京某著名装X僧人」”。在朋友圈好友跟帖后，原告回复“不是我本人今天拍摄的场次，是我同事遇到的一个著名装假病司仪”“大家来竞猜，第一个猜对的，雕刻光影影像请吃龙虾”，在多人陆续跟帖后，原告又回复“点赞过100公布名字字母，点赞过200公布名字，今天24点前点赞过300直接配图”“还差27个赞，公布名字字母”“点赞过100公布名字字母Hd，再来100个赞，直接公布名字”，其后，又有多人点赞跟帖，随后原告在微信朋友圈中发帖“感谢200位点赞的朋友们，有你们的支持，我们感受快乐”同时配有藏头诗一首“洪波喷箭射东海东船西舫悄无言装檐玳瑁随风落逼剥声中人不语被石兰兮带杜衡打彻梁州春自远”。审理中，原告认为侵犯其名誉权的内容为“有些人总把自己当回事……”以及藏头诗。上述事实，有公证书及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告在微信朋友圈所发的内容可以认定是指向原告，理由如下：一是明确了对方的身份是婚礼司仪，该点与原告的职业相符。二是指出了对方的名字字母为Hd，该字母与原告姓名的拼音首字母相同。三是藏头诗每句的首字连接起来为“洪东装逼被打”，其中“洪东”与原告名字系同音。被告辩称原告并非其在微信朋友圈所指之人，本院不予采信。关于原告所�控的侵权内容，其中微信“有些人总把自己当回事……”，使用的“全场废话连篇”“你除了给新人推一些你赚钱的项目，还能干个啥”以及“想吐”“此斯，是南京某著名装X僧人”的描述，属于对所指对象职业形象、职业道德的贬损以及人格丑化，结合被告关于所指对象身份的披露，使得关注朋友圈的人群能够确定该微信所指代的对象系原告，进而造成对原告的社会评价降低，故应当认定该微信内容侵犯了原告的名誉权。关于被告在微信朋友圈发布的藏头诗，每句的首字连接起来为“洪东装逼被打”，属于捏造事实丑化原告人格，同样侵犯了原告的名誉权，至于藏头诗系被告自行创作还是转载，对于侵权的性质不构成影响。综上，原告主张被告侵犯其名誉权的事实成立，其要求被告停止侵害，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉，本院予以支持。被告的侵权行为虽�原告精神损害，但未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告严海于本判决生效后五日内立即删除其微信朋友圈中的侵权内容，并在其微信朋友圈中向原告洪冬公开赔礼道歉，为其消除影响，恢复名誉（内容须经本院审核且所发布内容持续时间不得少于三天），逾期本院将公布判决内容，所需费用由被告严海承担；二、驳回原告洪冬的其他诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由被告严海承担（原告已预交，被告在履�判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  乔延彬二〇一六年八月二十四日见习书记员  丁 洁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2105号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇锦绣路41号。
被执行人陈伟，男，1981年6月25日出生，汉族，住长沙县。
被执行人陈亮明，男，1952年5月15日日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被执行人陈伟、陈亮明借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第2355号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。同日，本院向被执行人陈伟、陈亮明发出执行通知书，责令被执行人陈伟在执行通知书送达后三日内给付申请执行人借款本金120000元及截止2015年6月24日止的利息39826.54元并支付自2015年6月25日起至实际还款之日止的利息，利率按借款合同约定的利率标准上浮50%计算；由被执行人陈亮明对上述欠款承担连带清偿责任；由被执行人陈伟承担案件受理费1600元及申请执行费用2321元。
本院在执行过程中查明：被执行人陈伟、陈亮明无可供执行的财产，权利人也不能提供执行财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2105号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月二日
书记员 郑敏敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第112号
申请执行人冉钦，男，1982年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。身份证号码：
被执行人陶元琳，女，1978年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。身份证号码：
被执行人帅军，男，1973年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。。
申请执行人冉钦与被执行人陶元琳、帅军借款合同纠纷一案，本院2014年11月18日作出的（2014）锦江民初字第5108号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冉钦于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陶元琳、帅军送达了执行通知书，责令被执行人陶元琳、帅军按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陶元琳、帅军未履行支付义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陶元琳、帅军共有的房屋一套，
现被执行人陶元琳、帅军无其他财产可供执行。本院确认申请执行人冉钦有债权，即被执行人陶元琳、帅军应归还借款30万元及债务利息未受偿。申请执行人冉钦于2015年4月23日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人冉钦申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人冉钦有债权，即被执行人陶元琳、帅军应归还借款30万元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）锦江民初字第5108号民事调解书第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯雅康
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0502号
原告张海林，居民。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高银亮，居民。
原告张海林诉被告高银亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员赵成权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海林及其委托代理人张羽，被告高银亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林诉称：原、被告之间熟悉，2013年被告因做生意缺乏资金向我借款2万元，并出具借条一份，嗣后，我曾多次追要，被告一直未履行，遂诉至本院。现要求被告立即归还借款2万元，并承担利息；诉讼费由被告承担。
原告张海林为证明其诉讼主张，出示了被告于2013年1月1日出具的借条一份。
被告高银亮辩称：2013年1月，原告张海林骗我去参加传销，在我知情的情况下，还将2万元借款借给我用于传销，我自己也有部分资金被骗。现因我是被原告张海林所骗，故不应该承担还款责任。
被告高银亮为证明其抗辩主张申请证人王某出庭作证，证人王某证实，原、被告双方我都认识，被告向原告出具借条时我在场，被告向原告借款2万元说是用于做生意，该借款是事实。被告认为是被原告骗去参加传销，而且很多人也认为是做的传销，但我不认为是去参加传销。原、被告双方对证人王某的证言无异议。
经审理查明：2013年1月1日，被告高银亮因做生意缺乏资金向原告借款2万元，并出具借条一张，该借条载明：借到张海宁人民币贰万园整、借款人:高银亮、2013年1月1日。嗣后，原告曾多次追要，被告一直未履行。原告遂诉至本院
上述事实有被告于2013年1月1日所出具的借条一张、原、被告的陈述及证人证言等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告高银亮向原告张海林借款2万元，未约定借款期限，在原告催要后理应积极归还。现拖欠不还，被告高银亮应负全部责任。故原告要求被告高银亮还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间的不定期无息借款，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息。被告高银亮辩称，原告借款给被告是用于传销，但其所申请证人王某证实，是用于经营，被告并无其他证据证实原告借款给被告是用于传销。原告辩解与客观事实不符。其辩解理由不能成立，本院不予理睬。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定之规定，判决如下：
被告高银亮归还原告张海林借款2万元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止的中国人民银行同期贷款利息。限判决生效后十日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告高银亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵成权
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈瑞琦
附录法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3055号
申请执行人陈军，男，1975年5月14日出生，住天台县。
被执行人陈徐龙，男，1976年3月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人陈徐龙为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1887号民事判决一案中，被执行人陈徐龙未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈徐龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈徐龙分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈徐龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈徐龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈徐龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人陈徐龙坐落在天台县街头镇焦山巷2号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人陈徐龙有其他可供执行的财产。申请执行人陈军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈徐龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3055号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈徐龙有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月十日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3055号申请执行人陈军被执行人陈徐龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1887号，依法向被执行人陈徐龙发出执行通知书，责令被执行人陈徐龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈徐龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈徐龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3055号申请执行人陈军，男，1975年5月14日出生，住天台县。被执行人陈徐龙，男，1976年3月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈军与被执行人陈徐龙为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1887号民事判决一案中，被执行人陈徐龙未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈徐龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈徐龙分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈徐龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈徐龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈徐龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人陈徐龙坐落在天台县街头镇焦山巷2号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人陈徐龙有其他可供执行的财产。申请执行人陈军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈徐龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3055号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈徐龙有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月十日代书 记员  鲍立波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3236号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：李鑫钰，本公司职员。
被告：韩奎全，男，1972年5月2日出生，其他情况不详。
委托诉讼代理人：韩为群，男，1970年3月4日出生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告韩奎全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑫钰，被告韩奎全的委托诉讼代理人韩为群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令韩奎全给付2015年度物业费666.98元。事实和理由：韩奎全所有的房屋在桦甸市神州花园小区4号楼3单元102室，建筑面积85.51平方米，该小区物业管理由物业公司负责，收费标准每月每平方米0.65元。韩奎全拖欠2015年全年物业费，给物业公司的物业管理工作造成不良影响和一定的经济损失。物业公司及桦甸市神州花园小区业主委员会（以下简称业主委员会）虽多次催要但韩�全仍拒交。请法院支持物业公司的诉讼请求。
韩奎全辩称，韩奎全是桦甸市神州小区业主，在该小区已居住10年。物业公司收费不具备三级收费标准。在2016年4月28日发布《新物业法》前未拖欠物业费，《新物业法》发布后，根据其中的四级收费标准规定，物业公司违反了收费标准，而且很多做法违反了《消防法》，给广大业主的利益带来了损失，安全带来了隐患。物业公司管理上存在以下问题：1、雇佣老弱人员，导致小区管理松懈；2、随意改变小区内部使用功能，把小区广场变为了停车场；3、无固定活动场馆；4、夜间无巡逻；5、无巡查记录；6、无划定车位导致停车混乱；7、消防通道不能保障畅通；8、楼道未按时清扫；9、公共垃圾箱不清洗；10、公共玻璃不擦；11、保洁人员不清理宠物粪便；12、清雪后堆放在小区内；13、小区5、6号高层楼下饭店排�影响业主生活；14、消防器材无明确指示和标注；15、业主委员会选择未公开；16、物业费收费标准未公示。
本院认为：物业公司与业主委员会订立的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。合同对韩奎全具有约束力，物业公司与韩奎全之间成立物业服务合同的法律关系。物业公司对韩奎全居住的小区提供了物业服务，韩奎全应承担给付物业费的责任，故物业公司要求韩奎全给付物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。韩奎全主张物业公司的物业服务存在瑕疵，可依照合同的约定和相关法律的规定要求物业公司承担相应的违约责任。韩奎全认为物业公司收费标准过高，但对物业公司提供的收费许可证并无异议。在韩奎全举证不能的情况下，对其抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩奎全于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业费666.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩奎全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 满 明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冷文颖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初103号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫佩回，农民。因犯盗窃罪，2015年7月8日被被荔浦县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，2016年3月15日被荔浦县公安局刑事拘留，同月23日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人莫佩回犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员李锟出席法庭支持公诉，被告人莫佩回到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日13时45分，被告人莫佩回乘坐刘某（另案处理）驾驶的摩托车途经荔浦县荔城镇荔柳路“荔浦大夏”门口红绿灯路段时，发现旁边驾驶摩托车的被害人杨某外衣左边口袋内有一部手机，二人遂生盗窃之念，刘某驾驶摩托车靠近杨某，莫佩回伸手将杨某外衣左边口袋内的手机拿走，后二人逃离现场。经鉴定，被害人杨某被盗的手机价值人民币1170元。
破案后，公安机关已将被盗手机发还给被害人。
公诉机关并提供了手机、摩托车等物证、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证、同案犯刘某的证词、被害人杨某的陈述、被告人莫佩回的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人莫佩回以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫佩回对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年3月15日13时45分，被告人莫佩回乘坐刘某（另案处理）驾驶的摩托车途经荔浦县荔城镇荔柳路“荔浦大夏”门口红绿灯路段时，发现旁边驾驶摩托车的被害人杨某外衣左边口袋内有一部手机，二人遂生盗窃之念，刘某驾驶摩托车靠近杨某，莫佩回伸手将杨某外衣左边口袋内的手机拿走，后二人逃离现场。经鉴定，被害人杨某被盗的手机价值人民币1170元。
破案后，公安机关已将被盗手机发还给被害人。
另查明：被告人莫佩回因犯盗窃罪，于2015年7月8日被荔浦县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人莫佩回在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、到案经过、户籍证明、刑事判决书、现场检测报告书、接受证据清单、收据、收款收据、合格证、证人刘某的证词、被害人杨某的陈述、被告人莫佩回的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、作案工具及犯罪所得财物指认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫佩回以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫佩回犯盗窃罪罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人莫佩回伙同他人共同盗窃财物，是共同犯罪。由于其他同案人不在案，故本案不宜区分主、从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人莫佩回犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎振坤
二〇一六年六月二十七日
书记员 莫智敏
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执539号
申请执行人潍坊兴马崎亚建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路1299号1号楼701室。
被执行人江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。
法定代表人张国仔，董事长。
被执行人江西省国利建设集团有限公司潍坊分公司，住所地潍坊滨海经济开发区新海大街111号。
法定代表人李贤斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2016年6月8日作出的（2015）寒滨民初字第507号民事判决书，已责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省国利建设集团有限公司潍坊分公司的银行存款（详见通知）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘洪涛
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执539号申请执行人潍坊兴马崎亚建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路1299号1号楼701室。被执行人江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。法定代表人张国仔，董事长。被执行人江西省国利建设集团有限公司潍坊分公司，住所地潍坊滨海经济开发区新海大街111号。法定代表人李贤斌，经理。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2016年6月8日作出的（2015）寒滨民初字第507号民事判决书，已责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西省国利建设集团有限公司潍坊分公司的银行存款（详见通知）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一七年五月二十二日书记员  刘洪涛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2981号
原告林宁，女，1982年11月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴群策，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在受理原告林宁与被告吴群策民间借贷纠纷一案后，发现被告的住所地在福建省莆田市城厢区，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。
审判员 吴金降
二〇一四年八月十一日
书记员 谢丽清
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初1285-2号
原告：日照市东港区北京路街道八里庄村民委员会，住所地日照市东港区北京路八里庄村。
法定代表人：杨峰，主任。
被告：日照大原蜡制品有限公司，住所地日照经济技术开发区太原路69号。
法定代表人：全善镕。
本院在审理原告日照市东港区北京路街道八里庄村民委员会诉被告日照大原蜡制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告日照市东港区北京路街道八里庄村民委员会于2018年7月4日向本院申请撤回对被告日照大原蜡制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区北京路街道八里庄村民委员会撤回对被告日照大原蜡制品有限公司的起诉。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告日照市东港区北京路街道八里庄村民委员会负担。
审 判 长 王彦宗
人民陪审员 李 进
人民陪审员 庄 欣
二〇一八年七月四日
法官 助理 周思思
书 记 员 张玉丽
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初384号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张正磊，男，1989年1月4日出生，汉族，初中毕业，濮阳市天顺祥翡翠店司机，住濮阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被濮阳县公安局刑事拘留，同月12日转取保候审；2016年5月13日被濮阳县人民检察院决定取保候审；同年5月26日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人张正磊犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓琳出庭支持公诉，被告人张正磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月9日23时许，被告人张正磊酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的别克君威轿车，沿濮阳县解放路由北向南行驶至铁邱路交叉口时被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，张正磊血液中乙醇含量为199.80mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张正磊供认不讳，且有户籍证明，前科证明，案发经过，驾驶证复印件，行车证复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张正磊到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张正磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 杜荣荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2387号
原告：李徽。
委托代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：丁华俊，总经理。
被告：丁华俊。
被告：安徽巨元化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
原告李徽诉被告蚌埠市族光电子材料有限公司、丁华俊、安徽巨元化工有限公司借款合同纠纷一案，原告李徽于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法对三被告名下价值180万元的财产予以查封或冻结,并已提供担保。
本院认为：原告李徽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被告蚌埠市族光电子材料有限公司、丁华俊、安徽巨元化工有限公司借款合同名下价值180万元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年七月十四日
书记员 施莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1331号
原告：李建超，男，生于1990年10月25日，汉族，住河南省中牟县。
被告：姚凯，男，生于1986年6月15日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告李建超与被告姚凯民间借贷纠纷一案中，原告李建超于2018年4月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告姚凯的起诉。
本院认为，原告李建超申请撤回对被告姚凯的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建超撤回对被告姚凯的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李建超负担。
审判员 赵海涛
二〇一八年四月十日
书记员 马小华
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初168号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人袁怀远，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2010年10月21日，因犯合同诈骗罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月10日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌敲诈勒索罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2017年10月11日本院决定变更强制措施为逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人袁怀远犯敲诈勒索罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人袁怀远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年1月14日10时30分许，在宽城满族自治县宽城镇民族街宏达家电门前，被害人张某某驾驶冀HUA8**白色斯巴鲁越野车正常行驶时，被告人袁怀远从张某某驾驶的车右侧故意靠向右车门位置，袁怀远倒地不起并报警谎称其被撞伤，后袁怀远到医院住院。后袁怀远又分别要求交警及车主张某某解决其住院费用及事故后续问题，2017年1月17日袁怀远以被张某某撞伤为由向张某某索要人民币一万元，后张某某报警，袁怀远被公安机关抓获。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人袁怀远因意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。提请依法判处。
被告人袁怀远对指控的犯罪事实供认。
经本院审理查明，2017年1月14日10时30分许，在宽城满族自治县宽城镇民族街宏达家电门前，被害人张某某驾驶冀HUA8**白色斯巴鲁越野车正常行驶时，被告人袁怀远从张某某驾驶的车右侧故意靠向右车门位置，袁怀远倒地不起并报警谎称其被撞伤，后袁怀远到医院住院。住院后袁怀远要求张某某解决其住院费用及事故后续问题，2017年1月17日袁怀远以被张某某撞伤为由向张某某索要人民币一万元，后张某某报警，袁怀远被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
被告人袁怀远的户籍证明信证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄;
受案登记表、立案决定书证实，案件来源；
现场勘查材料、视听资料证实，犯罪现场相关情况；
入院记录、诊断证明书、出院记录证实，被告人袁怀远的入院情况；
证人李某某证言证实，2017年1月14日上午10时许，其坐着张某某的车从民族街移动公司方向往五金路方向行驶，到了老民政局门口的时候，有一名男子走到车跟前贴一下右侧倒车镜躺下了，当时车速很慢，张某某没有停车，直接把车开到了前面，报了警；
证人刘某某证言证实，2017年1月14日10时许，其驾车行驶至宽城镇民族街宏达家电附近的信用社路口边，其刚下车就看见一个男子倒在了一辆白色越野车上，然后就躺在地上，那辆越野车也没有停车直接开走了，那名男子就躺在地上打电话，其看着那名男子很清醒，不像受伤的样子；
被害人张某某陈述证实，2017年1月14日上午10时许，其在民族街移动公司往五金路方向正常行驶，到了老民政局前面的时候，有一名穿红色上衣的男子看见其车过来以后，突然就往其车的右侧倒车镜的地方撞上去了，后其就把车开前面去了，把车停在路边报了警。2017年1月16日上午，这名男子给其打电话，在电话里说药费的事情，但是没有达成一致。2017年1月17日上午，这名男子又给其打电话，跟其要医药费和赔偿款，加起来一万元钱，之后其就报警了；
被告人袁怀远供述证实，2017年1月14日10时许，其从五金路往宏达家电方向走，走到宏达家电门前的时候，其故意往迎面驶来的一辆白色越野车副驾驶一侧倒车镜撞去，随后其倒地，那辆车的后轮又压了其肩膀一下，当时那辆车没有停，之后其就报警，并去了医院。2017年1月16日因为没有钱交住院费其就给事故组打电话问怎么解决，事故组把车主的电话给了其，其和车主联系商量解决住院费用等事情。2017年1月17日上午8时许，对方车主给其打电话，问其想怎么解决，要多少钱，其向车主索要一万元，对方问其索要的一万元都是什么钱，其说那要不解决其就先回医院了，等想好了再给其打电话，后其就被传唤到派出所了。事故发生后其向交警说其是走着的时候被一辆白色越野车给撞到了，其被撞到后那辆车又倒车压了其一下，随后就跑了。其故意撞对方的车就是想通过这事找对方弄点钱花；
刑事判决书证实，2010年10月21日，被告人袁怀远因犯合同诈骗罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月10日刑满释放。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人袁怀远以非法占有为目的，故意制造交通事故，对他人实施威胁，索要财物，其行为已构成敲诈勒索罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人袁怀远有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人袁怀远系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人袁怀远自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁怀远犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十日，即自2017年10月11日起至2018年1月31日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈 楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终225号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建波，男，1968年10月24日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省沅江市，暂住湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯抢劫罪于2016年5月18日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月14日刑满获释；因盗窃于2017年4月12日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月16日被逮捕；现羁押于湖南省岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人黄建波犯盗窃罪一案，于二O一七年七月十日作出（2017）湘0602刑初272号刑事判决。原审被告人黄建波不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一七年七月二十八日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月3日14时30分许，被告人黄建波寻找盗窃作案目标至岳阳市岳阳楼区枫树村普林巷59号，见该屋房门是木门，遂趁无人之际，拿出随身携带的一张卡片插入门锁，强行将门锁撬开后进入被害黄某1怀家中。被告人黄建波在寻找财物过程中被回家黄某1怀及家人发现，后被出警现场的民警抓获。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的证陈某连的证言，被害黄某1怀的陈述，报警案件登记表、受案登记表，到案经过，扣押物品清单、照片，湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981刑初72号刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，现场勘验笔录，指认现场照片，被告人黄建波的户籍资料及被告人黄建波的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人黄建波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人黄建波在盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄建波在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄建波到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
原审被告人黄建波上诉提出：上诉人没有盗窃到被害人的任何财物，且在现场也没有抗拒抓捕，到案后认罪态度好，一审量刑过重，请求二审对上诉人从轻处理。
本院认为，上诉人黄建波以非法占有他人财物为目的，入户实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，上诉人黄建波在盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；上诉人黄建波在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人黄建波到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。上诉人黄建波波提出其没有盗窃到被害人的任何财物，且在现场也没有抗拒抓捕，到案后认罪态度好，一审量刑过重，请求二审对上诉人从轻处理的意见，经查，原审法院根据上诉人黄建波属盗窃未遂、且到案后的认罪态度好及上诉人系累犯的量刑情节，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当，上诉人请求从轻处罚的意见本院不予支持。
综上，原审判决定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎小忠
审 判 员 黄启宇
代理审判员 漆 晟
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨晓磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4064号
原告：浙江天合包装材料有限公司。
法定代表人：杨观秀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：徐志创。
被告：陈海英。
本院在审理原告浙江天合包装材料有限公司与被告徐志创、陈海英买卖合同纠纷一案中，因原告万建海在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林 杰
二〇一六年八月十一日
代书 记员 林文元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49882号
原告：沈秋雯，女，1988年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：张祺麟，上海金能律师事务所律师。被告：徐国华，男，1986年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室。原告沈秋雯与被告徐国华离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告沈秋雯及其委托代理人张祺麟、被告徐国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈秋雯向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女徐某某随原告沈秋雯共同生活，被告徐国华自2015年4月起每月给付抚养费人民币2,000元(以下币种同)，至徐某某年满十八周岁止。事实与理由：原、被告于2014年5月31日登记结婚，于2015年1月4日生育一女名徐某某，现随原告共同生活。双方系奉子成婚，感情基础薄弱。婚后双方矛盾不断，被告对家庭不尽责，对女儿也未尽抚养义务，夫妻感情已经破裂。2014年7月起原告搬回娘家居住，自此与被告分居。原告曾于2015年6月提起过离婚诉讼，后判决不予离婚。被告在上一次离婚诉讼中当庭表示愿意修补双方关系，尽一个父亲与丈夫的责任，但期间被告没有实际行动，双方没有任何和好迹象，故原告现第二次提起离婚诉讼。双方没有共同财产、共同债务、共同债权需要处理。被告徐国华辩称，原告所述的登记结婚、女儿生育情况属实。但原告所述的分居时间不实，女儿满月后原告带女儿与被告共同生活过，后根据原告父母要求原告回娘家居住。被告也并未如原告所述没有尽家庭职责，婚后家庭日常开销由被告支出，原告生育费用、月嫂费用及孩子日常支出等也都是被告负担，被告还承担了家务。双方共同生活期间，被告也一同照顾孩子。被告确自2015年4月后未支付过生活费和抚养费，因为被告曾支付过原告16.80万元以及2015年4月支付过28,000元，足够原告支出，且被告因租房压力也没有经济能力再行支付。现被告同意离婚，但要求女儿随被告共同生活，由�告每月支付抚养费500元；若法院判决女儿随原告共同生活，则原告诉请的抚养费标准过高。双方没有夫妻共同财产和共同债权需要处理，但有共同债务，被告的父亲住院治疗已花费10万元，均系被告向多个亲戚借款予以支付，该债务应由双方共同承担。本院经审理认定事实如下：原、被告在2012年12月自行相识，原系同事关系，2013年1月双方相恋，2014年5月31日登记结婚，2015年1月4日生育女儿徐某某。婚初双方感情尚可，之后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年7月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月8日作出(2015)浦民一(民)初字第27052号民事判决书，判决对原告与被告的离婚诉讼请求不予支持。现原告认为双方未见和好，夫妻感情确已破裂，故再次起诉来院，要求判如所请。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。在本院前次判决驳回原告离婚请求后，原、被告夫妻关系并无明显改善，本案审理中，经本院调解，原告仍坚持离婚请求，被告亦同意离婚。故本院认为，双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告解除婚姻关系可予准许。原、被告之女徐某某一直与原告共同生活，且现年龄尚幼，考虑到改变生活环境可能对其成长不利，故根据本案查明情况及原、被告现经济情况，本院确定离婚后徐某某随原告共同生活，被告每月给付抚养费1,000元。虽原告确认曾收到16.80万元，但原告主张该钱款已用于生活支出及婚宴花费，具有一定的合理性。关于2015年4月，被告通过支付宝转给原告的28,000元，原告主张系来源于其亲戚赠予的红包，被告亦确认原告生育期间曾将28,000元红包交付被告，故本院认为被告主张该28,000元系其个人支付给原告女儿抚养费，缺乏依据。现被告确认自2015年4月起未支付过徐某某抚养费，本院结�案件审理中原、被告的相关陈述及被告举证证明的抚养费支出情况，酌情确定被告需另向原告给付徐某某2015年4月至2016年7月的抚养费共计10,000元。关于被告主张的曾为支付父亲的医疗费向亲属借款10万元，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据对此予以佐证，且涉及第三人，该款项也并未用于夫妻共同生活，故不宜在本案中予以处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告沈秋雯与被告徐国华离婚；二、原、被告所生之女徐某某随原告沈秋雯共同生活，被告徐国华自2016年8月起按月给付抚养费1,000元至徐某某年满十八周岁时止；三、被告徐国华应于本判决生效之日起十日内向原告沈秋雯给付2015年4月至2016年7月徐某某的抚养费10,000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一六年九月二日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1439号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:李庆华,四川启道律师事务所律师.
被告：黄新富，男，1963年8月10日出生，汉族，住成都市成华区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告黄新富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加了诉讼。被告黄新富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金104003.28元；2.判令被告支付贷款利息（截至2016年10月27日的利息为9274.96元，从2016年10月28日起至实际付清之日止的利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3.判令被告支付滞纳费（截至2016年10月27日的滞纳费为8194.9元，从2016年10月28日起至付清之日止的滞纳费按每日55元计算）；4.判令被告支付律师费1500元；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2015年1月15日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款16万元，贷款期限为36个月，自2015年1月15日起至2018年1月14日止。《合约》第七条约定贷款期内实行固定利率，月利率1.55%；第八条约定还款方式为等额本息，按月偿还；第十条约定被告未按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期；第十一条约定如因被告违约，被告应当承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及滞纳费。《合约》还约定了滞纳费的计算标准，即按照逾期时贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元，20000元至30000元收取15元，依此类推，被告尚欠原告贷款104003.28元，故每日应当支付滞纳金55元。2015年1月16日，原告按约向被告发放了贷款16万元，但被告未按约支付贷款本息，出现多次逾期还款的行为。截至2016年10月27日，被告尚欠原告借款本金104003.28元，利息9274.96元，滞纳费8194.90元。原告于2016年10月27日委托律师事务所律师向被告寄送了宣布贷款提前到期的《借款提前到期通知书》，被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务，故原告诉至法院。
被告黄新富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄新富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实和原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权于2016年6月27日与四川启道律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，并支付律师代理费1500元。
本院认为，原、被告双方�订的《合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄新富未按合同约定还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、支付利息及滞纳费的诉请，正当合法，本院予以支持。原告要求按月利率1.55%支付利息及按每日55元支付滞纳费的诉请，经合并计算后超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付截至2016年10月27日利息9274.96元、滞纳费8194.9元的诉请，本院在10189.47元范围被予以支持，对原告主张的从2016年10月28日起至付清之日止的利息、滞纳费之和按年利率24%计算并支持，对超出部分不予支持。原告主张律师代理费1500元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新富于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金104003.28元并支付利息及滞纳费（截至2016年10月27日的利息及滞纳费为10189.47元，从2016年10月28日起至实际付清之日止的利息及滞纳费之和以本金104003.28元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告黄�富于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2599元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告黄新富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王莉雯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东唐民初字第0167号
原告：缪祖荫，村民。
委托代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：姚迎稳，村民。
本院在审理原告缪祖荫与被告姚迎稳买卖合同纠纷一案中，原告缪祖荫于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪祖荫申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪祖荫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪祖荫负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王薇薇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1545号
申请人：鹰潭高新区江南小额贷款股份有限公司，住所地江西省鹰潭市高新区江南路6号，统一社会信用代码91360600MA35F7N20P。
法定代表人黄冬生，职务总经理。
委托诉讼代理人毕军，江西道都律师事务所律师。
被申请人：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码91360600736354143Q。
法定代表人陈灿。
被申请人：宋易鸿，男，1964年04月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：陈日，女，1966年02月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：罗小平，男，1963年06月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告鹰潭高新区江南小额贷款股份有限公司与被告鹰潭市福神汽贸有限公司、宋易鸿、陈日、罗小平小额贷款合同纠纷一案中，原告鹰潭高新区江南小额贷款股份有限公司于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求冻结被告鹰潭市福神汽贸有限公司、宋易鸿、陈日、罗小平的银行存款人民币650000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，原告鹰潭高新区江南小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告鹰潭市福神汽贸有限公司、宋易鸿、陈日、罗小平的银行存款人民币650000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程瑜林
二〇一七年九月六日
书记员 艾带弟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初351号
原告孙立峰，男，1982年1月17日生，汉族，通化县人，现住通化县。
被告宁名雨，男，1984年1月20日生，汉族，通化县人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告孙立峰诉被告宁名雨借款合同纠纷一案中，原告孙立峰于2016年5月25日向本院提出申请撤回对被告宁名雨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告孙立峰撤回对被告宁名雨的起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告孙立峰承担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年五月二十五日
书 记 员 张 凯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执885号
申请执行人陶某某，女，现住绥化市。
申请执行人纪某某，女，现住绥化市。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人纪某某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一七年十月十五日
书记员 东时伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保119号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市白庙路33号，统一社会信用代码9142080088012975X5。
被申请人：荆门市天新新能源开发有限公司，住所地荆门化工循环产业园荆东大道西侧，统一社会信用代码91420804770768323E。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荆门市天新新能源开发有限公司所有的位于荆门化工循环产业园荆东大道西侧荆门市天新新能源开发有限公司厂区内的20个铁罐。中国工商银行股份有限公司荆门分行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的�定，裁定如下：
查封被申请人荆门市天新新能源开发有限公司所有的位于荆门化工循环产业园荆东大道西侧荆门市天新新能源开发有限公司厂区内的20个铁罐。
上述铁罐的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
上述查封的铁罐在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在�民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 余璐瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执426号
申请执行人张玉娟，女，1963年4月21日出生，汉族，住所地广西永福县。
被执行人桂林市老山羊饭店有限公司，女，1970年9月18日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
法定代表人于桂兰。
张玉娟与桂林市老山羊饭店有限公司劳动争议一案,桂林市七星区法院于2016年9月13日作出的（2016）桂0305民初270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉娟于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市老山羊饭店有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桂林市老山羊饭店有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市老山羊饭店有限公司的财产线索，申请执行人张玉娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区法院于2016年9月13日作出的（2016）桂0305民初270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 威
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初479号
自诉人李志伟，男，1989年12月16日出生，汉族。
被告人买志成，男，1973年7月30日出生，回族。
被告人唐丽芳，女，1975年8月15日出生，回族。
自诉人李志伟以被告人买志成、唐丽芳拒不执行判决、裁定罪于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李志伟以双方达成和解协议，被告人已履行完毕为由，于2017年7月5向本院提出对被告人买志成、唐丽芳撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李志伟申请撤回对被告人买志成、唐丽芳的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李志伟撤回对被告人买志成、唐丽芳的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年七月五日
书记员 张正岷
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行非执字第33号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
法定代表人李海军，局长。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局执法监察大队股长。
被执行人锡林浩特市盛德新型材料加工厂。
法定代表人高文明，总经理。
地址锡林浩特市万象星城内商铺。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年9月22日向本院申请强制执行锡市国土监决定字（2015）11号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查。
申请执行人锡林浩特市国土资源局经调查核实，被执行人锡林浩特市盛德新型材料加工厂，未取得建设用地批准书或土地使用证的情况下开工建设使用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定，已构成非法占地。以上违法事实有询问笔录和现场勘测笔录等证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十二条第三款、第四十二条的规定。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年4月27日对被执行人下达了锡市国土监决定字（2015）11号《行政处罚决定书》，处罚款人民币39240.74元，被执行人收到后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年9月8日对被执行人下达了《督促履行催告书》（锡市国土履催字（2015）17号），被执行人收到后，仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市盛德新型材料加工厂发出的锡市国土监决定字（2015）11号行政处罚决定书。
申请费100.00元，由被执行人锡林浩特市盛德新型材料加工厂承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审 判 长 光 明
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 杨宝权
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄晶珠
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10365号
原告：�国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（中国建设银行沈阳沈中支行），住所地沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码91210102940648034D。
负责人：郑智，系行长。
委托诉讼代理人：赵人伟，男，1961年9月25日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市和平区。
被告：姜兴旺,男，1966年9月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告姜兴旺金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满未到庭应诉，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币270,000元，用于购买自用住房，贷款期限为15年，自2015年3月2日始至2030年3月2日止，还款方式为每个月10日之前委托扣款或柜面还款方式还款。该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告将沈阳市于洪区黄海路85-5号3-2-2、面积为62.68平方米的自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记。合同签订后，原告将人民币270,000元借贷给被告，被告开始偿还贷款。但自2015年10月始，被告无故拖欠贷款，中止偿还，经原告多次催要，仍无意还款。至今，拖欠原告本息人民币277、922.32元，目前借款人已经失联。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，且原告已进行了实际履行。被告无故拖欠贷款已经构成违�，应承担违约责任。原告根据借款合同第十六条之约定有权解除该借款合同。被告向原告提供的抵押担保符合法律规定，合法有效。原告享有对抵押物的优先受偿权。因此，根据《合同法》、《物权法》、《担保法》等法律规定，请求法院支持原告全部诉讼请求，以保护原告的合法利益。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的《个人住房借款合同》。2、请求法院判令被告姜兴旺清偿截止2016年8月22日所欠贷款本金264,311.13元及利息13,611.19元，共计277,922.32元人民币，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。3、请求法院判令我行对被告姜兴旺所抵押的位于沈阳市于洪区黄海路85-5号3-2-2的房产享有优先受偿权。4、请求法院判令被告承担本案相关诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月2日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告向原告借款27万元用于购买位于沈阳市于洪区黄海路85-5号（3-2-2）、建筑面积62.68平方米房产，贷款期限为180个月。本合同项下的担保方式为抵押。被告同意以贷款所购的该房产作为抵押物向原告承担抵押担保责任，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2015年3月10日，该房产在沈阳市房屋登记中心办理了房屋他项权证。借款合同还约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款�息及相关费用，行使担保权利，解除与被告的借贷关系。合同签订后，原告依约向被告发放了个人住房贷款人民币27万元，被告却未能按期归还贷款，截至2016年8月22日止被告尚欠原告贷款本金264,311.13元及利息13,611.19元，共计277,922.32元。故原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述笔录、个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书、户口本、身份证、无婚姻登记记录证明、贷款账户基本信息在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民�责任。
本案中原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按借款合同约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告姜兴旺于2015年3月2日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告姜兴旺于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行剩余贷款本金264,311.13元及利息13,611.19元（利息计至2016年8月22日），并自2016年8月23日起按个人住房（商业用房）借款合同约定的计息办法支付原告上述借款利息至债务实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行可依法对被告姜兴旺提供的位于沈阳市于洪区黄海路85-5号（3-2-2）、建筑面积为62.68平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5,469元，公告费800元，均由被告姜兴旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初607号
原告：赵某，女，1966年4月30日出生，汉族，农民，地址：双城区。
被告：聂某1，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，地址：双城区。
原告赵某诉被告聂某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告聂某1经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，告知合议庭组成人员及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原，被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚生男孩聂某2（30岁），聂洪宇（28岁）均已独立生活。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事，被告于2015年2月5日离家出走至今未归。夫妻感情已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告聂某1未答辩，未出庭亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，举示了如下证据：
证据1，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
证据2，结婚证一册，证明原，被告婚姻关系的合法性；
证据3，双城区西官镇西官村委会证明一份，证明被告于2015年离家出走，至今未归的事实；
证据4，证人王某出庭作证，证实原，被告经常因生活琐事口角，被告于2015年2月离家出走，至今未归的事实。
因被告未出庭，对于原告举示的证据无法质证。结合庭审，本院认为，原告举示的证据1能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。证据2系国家民政部门颁发的有效证件，能够证明原，被告婚姻关系的合法性，为有效证据，本院予以采信。证据3系村委会出具的证明，能够证明被告于2015年离家出走至今未归的事实，为有效证据，本院予以采信。证据4证人证言互为佐证，能够证实原，被告因生活琐事口角，被告离家出走至今未归的事实。
经审理查明，原，被告于××××年××月××日经政府登记结婚。原，被告因生活琐事口角，被告于2015年2月5日离家出走至今未归。
本院认为，原，被告婚后因生活琐事口角，被告于2015年2月5日离家出走至今未归，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告赵某与被告聂某1离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘义林
审 判 员 于 杰
人民陪审员 杨贵峰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 曹素华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（原昌吉回族自治州第二建筑工程处），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路东方国际步行街37号（43区）。
法定代表人：张庆玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊校军，男，1962年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
再审申请人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（以下简称玉阳建筑公司）因与被申请人熊校军合伙协议纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，玉阳建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一七年八月十日
书记员 刘俊英
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1187号
原告:赖训阳，男，1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告:刘维芳，男，1972年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告:李奕彬，男，1979年9月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告:江西永顺家具有限公司。
法定代表人:刘维芳，该公司董事长。
原告赖训阳与被告刘维芳、李奕彬、江西永顺家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖训阳、被告刘维芳到庭参加诉讼，被告李奕彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖训阳向本院提出诉讼请求：判决被告刘维芳偿还借款本金167.62万元，并自2017年4月3日起按月利率2%计付利息至还款之日止；被告李奕彬、江西永顺家具有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘维芳投资需流动资金周转，于2014年10月15日向原告借款400万元，约定借款期限一个月、月利率2%，按月付息，如逾期每日计收违约金千分之二。被告李奕彬、江西永顺家具有限公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未全部偿还，截止2016年4月5日仍欠原告借款本金390万元。诉讼期间，被告部分偿还原告借款本息，但尚欠原告借款本金167.62万元。
被告刘维芳、江西永顺家具有限公司辩称，对仍欠原告赖训阳借款本金167.62万元无异议，江西江西永顺家具有限公司为刘维芳向原告的借款提供担保无异议。
被告李奕彬未作答辩。
原告赖训阳围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证明，被告刘维芳出具的借据一份，被告李奕彬出具的保证担保书一份，银行转账单一份，被告江西永顺家具有限公司的营业执照、股东决议、保证担保书，原告赖训阳与被告刘维芳签名确认的收款凭据三份。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理后认定事实如下：2014年10月15日，被告刘维芳立据向原告赖训阳借款400万元，注明借款期限至2014年11月14日到期一次性还本、月利率2%、按月付息，如逾期偿还按所欠借款本息每天千分之二计收违约金。同日，被告李奕彬、江西永顺家具有限公司分别向原告赖训阳出具《保证担保书》，自愿为刘维芳的借款承担连带责任保证担保，保证范围为借款本金400万元、利息、违约金，保证期限至借款期满后二年。协议订立当日，原告赖训阳将借款400万元通过银行转入被告刘维芳个人账户。借款到期后被告未全部偿还原告借款，2016年4月5日，原告与被告刘维芳确认被告刘维芳、李奕彬部分还款后仍欠原告借款本金390万元。本案审理期间，被告再次部分偿还原告借款本息，并确认截止2017年4月3日尚欠原告借款本金167.62万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘维芳借原告赖训阳400万元未按约定的期限偿还，已违约。诉讼期间，原告与被告刘维芳确认截止2017年4月3日被告刘维芳尚欠原告借款本金167.62万元，原告变更诉讼请求，要求判决被告刘维芳限期偿还借款本金167.62万元，并按月利率2%计付借款利息至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告李奕彬、江西永顺家具有限公司作为连带责任保证人，保证期限为借款期满后二年，原告在借款到期后两年内诉来本院要求保证人承担保证责任，故被告李奕彬、江西永顺家具有限公司依法应承担连带清偿责任，被告李奕彬、江西永顺家具有限公司在承担清偿责任后，有权向被告刘维芳追偿。被告李奕彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘维芳在本判决生效后二十日内清偿原告赖训阳借款167.62万元，并自2017年4月3日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告李奕彬、江西永顺家具有限公司对被告刘维芳所欠原告的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告李奕彬、江西永顺家具有限公司在承担清偿责任后，有权向被告刘维芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，财产保全费5000元，由被告刘维芳、李奕彬、江西永顺家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年四月二十日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初1187号申请人：赖训阳，男，1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被申请人：刘维芳，男，1972年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被申请人：江西永顺家具有限公司。法定代表人刘维芳，该公司董事长。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人江西永顺家具有限公司位于赣州市南康区XXX镇XX产业园(赣市康国用2015第XXX号)的土地，并由中国大地财产保险股份有限公司南康支公司为原告的申请承保诉讼财产保全责任保险，该公司保险承诺如因原告的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人江西永顺家具有限公司所有的位于赣州市南康区XXX镇XXX产业园的土地一宗(赣市康国用2015第XXX号)，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  陈 婷审 判 员  谢海英二〇一七年四月二十四日代理书记员  叶 婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤菜民初字第72号
原告裴保清，男，1955年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国平，男，1965年4月22日出生，汉族，农民。
被告王长印，男，1967年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人杨彬生，男，1957年10月20日出生，汉族，法律顾问，住汤阴县政通路南2巷。
委托代理人王平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告裴保清诉被告王长印民间借贷纠纷一案中，原告裴保清于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴保清撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取为303.5元，由原告裴保清负担。
审 判 长 王小勇
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 李治国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 毛 芳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1080号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址:浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室,法定代表人:杜小明。
委托代理人：徐王燊，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职员。
被告:李志贵，男，汉族，1997年8月15日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：李丹婷，女，汉族，1984年2月22日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李志贵、李丹婷追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 陆春琼
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一八年五月七日
法官 助理 彭海波
书 记 员 廖 津
书 记 员 张晓涛
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执34号
申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，所在地鸡西市鸡冠区交通大厦东侧。
委托代理人刘白羽，女，1984年3月16日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区富强路。
被执行人吕文生，男，汉族，1985年08月13日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区和平村。
被执行人王会兰，女，汉族，1962年09月25日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区和平村。
被执行人张连成，男，汉族，1968年04月27日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区和平村。
被执行人崔立明，男，汉族，1982年12月04日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区和平村。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行吕文生、王会兰、张连成、崔立明借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立东
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙鹏乐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2421号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人苏树德，该行行长。
被执行人林晶晶，女，1982年11月7日出生，汉族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第376号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林晶晶立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青民二初字第376-1号民事裁定，保全查封了被执行人林晶晶名下所有的位于南宁市江南区五一路180号保利城6号楼902号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林晶晶名下所有的位于南宁市江南区五一路180号保利城6号楼902号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李玥姮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4450号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地农安县青山口乡街内。
负责人：邵永艳，行长。
委托诉讼代理人：代希林，副行长。
被告：周万江，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称青山支行）与被告周万江借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告青山支行委托诉讼代理人代希林到庭参加诉讼，被告周万江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山支行向本院提出诉讼请求：要求周万江立即返还借款本金21,000元，并支付利息（自2015年12月21日至实际给付之日，按月利率7.6125‰计算）。事实和理由：周万江于2015年12月21日向青山支行借21,000元，约定还款日期为2016年11月20日。截至2017年5月8日，未能偿还本金及利息，故诉至法院。
周万江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，农安县农村信用合作联社青山信用社（以下简称青山信用社）与周万江、周万和签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定青山信用社向周万江发放贷款21,000元用于建房，周万和为保证人。贷款凭证载明借款金额为21,000元,贷款用途为购建房屋，期限自2015年12月21日至2016年11月20日，月利率为7.6125‰。周万江在借款合同和贷款凭证上分别进行了签字，确认已收到贷款。此后，周万江与保证人周万和均未偿还该笔贷款的本金及利息。2016年4月11日，经吉林银监局核准，青山信用社变更名称为青山支行。
认定上述事实的依据有青山支行提�的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证、《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》及青山支行委托诉讼代理人的陈述。
本院认为，青山信用社与周万江签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山信用社将21,000元借款提供给周万江，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。”的规定，周万江应当按照约定的期限全额向青山信用社返还借款本金并按约定的利率支付利息，但借款到期后，周万江未返还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金21，000元及支付利息的违约责任。另由于周万江借款后，青山信用社的名称变更为青山支行，故周万江应向青山支行履行义务。
综上所述，青山支行要求周万江返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告周万江于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款,21，000元并支付利息（自2015年12月21日实际至给付之日，按本金,21，000元、月利率7.6125‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告周万江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高爽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4840号
申请人：李惠源，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码5471。
委托代理人：杨慧、宣承永，分部、实习律师。
本院收到申请人李惠源申请被申请人李惠洁宣告死亡的申请书，申请人称：被申请人李惠洁，女，汉族，出生日不详，约于1938年出生。申请人与被申请人系亲生姐弟，自1949年全国解放前夕前往澳门务工，至今渺无音讯。期间申请人多方寻找，但终无音讯。申请人于2013年向警方求助，中山市公安局小榄分局菊城派出所出具《证明》，证明被申请人一直渺无音讯，无法与其取得联系。鉴于被申请人至今下落不明已超过4年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请人特向法院提出申请，请求宣告李惠洁死亡。
经审查，本院认为，申请人申请宣告被申请人李惠洁死亡一案，本院于2016年5月9日出具补正起诉材料通知书，要求申请人提交被申请人李惠洁的身份信息及其近亲属的证明材料，申请人在法定期限内没有向本院补充上述材料。因此，本案因申请人无法提供被申请人准确的身份信息，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对申请人李惠源的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 廖 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执421号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人廖名迪，男，1972年9月8日生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被执行人樊艳辉，女，1976年12月30日生，汉族，住长沙市荚蓉区，
被执行人湖南攀辰图书发行有限公司，住所地长沙高新开发区望城坡燕联村枯树组麻田建筑公司宿舍A栋502房。
法定代表人：廖名迪。
（2016）湘0104民初1300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖名迪、樊艳辉、湖南樊辰图书发行有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人廖名迪、樊艳辉、湖南樊辰图书发行有限公司的银行存款770207.21元元；或扣留、提取其应得收入770207.21元元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 卓
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6332号上诉人（原审原告）：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。法定代表人：莫新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萧丽莎，女，1986年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。上诉人中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）因与被上诉人萧丽莎劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优美公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法重新认定萧丽莎的入职时间。事实和理由：一审认定的萧丽莎的入职时间，是错误的、不正确的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。一审中，优美公司已提供《劳动合同》及《参保证明》作为认定萧丽莎的入职时间的依据，履行完成优美公司的举证责任。萧丽莎不确认《劳动合同》签订时间及《参保证明》参保时间作为入职时间，提出新主张的入职时间。根据谁主张谁举证的原则，萧丽莎应当承担举证责任，但萧丽莎始终没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于萧丽莎的入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，萧丽莎的入职时间应当按照劳动合同签订时间认定。优美公司是属于生产型的工厂公司，员工流动性大，每年年底部分员工会辞职回家过年，过完年或者去其他工厂工作一段时间，再回到优美公司工厂工作，而萧丽莎缺乏法律知识，认为离职一两个月不属于重新计算工作年限。因此，应当按照劳动合同签订时间作为入职时间的依据。综上，一审认定事实不清，损害优美公司的合法权益，特提出上诉，请上级法院查明事实，依法作出公正判决。萧丽莎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回优美公司的上诉请求。优美公司向一审法院起诉请求：优美公司无需支付萧丽莎解除劳动合同的经济补偿金29869.65元。一审法院认定事实：优美公司于1993年9月18日登记成立，萧丽莎系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。萧丽莎于当天离职，离职前的月平均工资为3318.9元。萧丽莎主张于2008年1月4日入职优美公司处，优美公司则主张为2015年1月1日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张萧丽莎提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给萧丽莎，但萧丽莎对此不予确认。另查：萧丽莎等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付萧丽莎等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付萧丽莎等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中萧丽莎所得29869.65元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至一审主张前述权利。一审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与萧丽莎的诉、辩，分析如下：关于萧丽莎的入职时间问题。萧丽莎主张于2008年1月4日入职，优美公司对此予以否认，并提供萧丽莎的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映萧丽莎的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，一审采信萧丽莎的主张，认定萧丽莎的入职时间为2008年1月4日。关于双方解除劳动合同的问题。萧丽莎在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与萧丽莎劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据萧丽莎的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称萧丽莎每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给萧丽莎，无需再支付。对此一审认为，由于优美公司未与萧丽莎约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付萧丽莎解除劳动关系经济补偿金31529.55元[3318.9元/月×9.5个月],但由于萧丽莎未就涉案仲裁裁决向法院提出起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按29869.65元向萧丽莎支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，优美公司要求无需支付萧丽莎解除劳动关系经济补偿金的诉求，一审予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、优美公司于本判决生效之日起七日内支付萧丽莎解除劳动关系经济补偿金29869.65元；二、驳回优美公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由优美公司负担（该款已付）。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明，萧丽莎自2008年2月起至2017年2月连续在优美公司参加社会保险。劳动合同显示，萧丽莎与优美公司于2014年12月3日签订劳动合同。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。根据上述规定，在劳动争议纠纷案件中，用人单位对于劳动者的入职时间等负有举证责任。本案中，优美公司主张为2015年1月1日，仅提交了劳动合同、参保证明予以佐证，而优美公司提供的劳动合同、参保证明中记载的时间明显不一致，故劳动合同、参保证明不能真实、客观地反映萧丽莎的入职时间，优美公司也未提交萧丽莎的入职登记表等证据证明萧丽莎的入职时间，一审认定优美公司举证不充分，应对此承担举证不能的不利后果、从而采信萧丽莎的主张符合法律规定，本院予以维持。优美公司上诉主张其已完成举证责任应由萧丽莎举证、劳动者短期离职一两个月应按劳动合同签订时间认定入职时间的意见，于法无据，与事实不符，本院不予采信。对于其他未上诉的部分，本院不再审查。综上所述，优美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由优美公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  葛贻环代理审判员  王小红代理审判员  卢俊辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  欧贝贝