湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初636号
原告姚文忠，男，1966年8月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾泽奎，男，1976年10月5日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被告林霞，女，1977年4月30日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地为增城市嘉城街嘉乡路91号纵横创展大厦一楼102之一第三层901室，统一社会信用代码：91440101751969680K。
负责人官照先，经理。
委托代理人万君伟，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告姚文忠与被告曾泽奎、林霞、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员刘洪波独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊、被告曾泽奎、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“平安保险增城公司”）的委托代理人万君伟到庭参加了诉讼，被告林霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月9日9时30分，被告曾泽奎驾驶登记车主为被告林霞的粤Ａ×××××轿车（该肇事车辆已在被告平安保险增城公司购买了交强险和商业险）行驶至团风县团风镇团风镇和谐路，与原告姚文忠驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告曾泽奎承担此次事故的全部责任，原告姚文忠无责任。故原告具状法院请求判令三被告赔偿原告各项经济损失103052.34元，诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口本，拟证明原告的基本情况。
证据二：道路交通事故认定书，拟证明①本案交通事故的经过；②被告曾泽奎承担此次事故的全部责任、原告姚文忠无责任；③原告在此次交通事故中受伤的事实。
证据三：被告曾泽奎的身份证、驾驶证，拟证明①被告曾泽奎的基本情况；②被告曾泽奎具有合法驾驶资格。
证据四：被告林霞的身份证、行车证，拟证明①被告林霞的基本情况；②事故车辆合法，被告林霞是肇事车辆的登记车主。
证据五：统一社会信用代码证一份、保单两份，拟证明①被告平安保险增城公司的基本情况；②本案中的事故车辆已投保了交强险和商业险，且事故发生在承保期限内。
证据六：医院医疗费票据、用药清单，拟证明原告因本案交通事故受伤住院治疗用去医疗费16473.79元。
证据七：医院诊断证明、出院记录，拟证明原告受伤住院的经过及住院26天的事实。
证据八：司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残；误工期为120日；护理期60日；营养期60日；后期治疗费8000元。
证据九：工作证明，拟证明原告的实际误工损失。
被告曾泽奎辩称，交通事故属实，车辆投了保，依法由保险公司承担责任。
被告平安保险增城公司辩称，对本案交通事故的发生及车辆投保的事实没有异议，但事故车辆没有购买不计免赔，我公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任，并且应当扣除20%的不计免赔率；保留申请重新鉴定的权力；原告的部分赔偿请求过高；被告平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告曾泽奎和被告平安保险公司未向本院提交证据。
被告林霞未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，被告曾泽奎对原告的各项证据均无异议，被告平安保险公司对原告证据一、二、三、四、五、六、七的真实性及证明目的无异议，对原告证据八保留申请重新鉴定的权力，对原告证据九的证明目的有意义，认为该证据与本案无关。
对原、被告互不持异议证据的真实性及拟证明目的，本院予以采信。对原告提供的证据八即司法鉴定意见书，因被告平安保险增城公司未在规定的时间内向本院递交重新鉴定的书面申请，也未提供证据予以反驳该司法鉴定，对此证据本院依法予以采信；对原告提供的证据九即工作证明，因无劳动合同及其他证据予以佐证，仅凭此证明不能证明原告的实际误工损失。
经本院审理查明：2016年2月9日9时30分，被告曾泽奎驾驶登记车主为被告林霞的粤Ａ×××××轿车行驶至团风县团风镇团风镇和谐路，与原告姚文忠驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告曾泽奎承担此次事故的全部责任，原告姚文忠无责任。被告曾泽奎驾驶的粤Ａ×××××轿车在被告平安保险增城公司购买了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，本事故发生在保险期限内。原告伤后在团风县人民医院住院治疗26天。原告住院治疗共用去医疗费16473.79元，原告的伤情经团风正昂法医司法鉴定所评定①伤残程度为10级②务工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为60日③其后续治疗费预计8000元左右。现原告具状法院请求判令三被告赔偿原告各项经济损失103052.34元，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告姚文忠与被告曾泽奎之间发生交通事故，原告受伤的事实清楚，事故责任也划分明确，因被告曾泽奎驾驶的机动车登记车主为被告林霞，该机动车已在被告平安保险增城公司购买了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，故应先由被告平安保险增城公司在其承保的交强险理赔项目及限额内直接向原告支付理赔金，超出交强险理赔范围的原告的合法经济损失，依事故责任，由平安保险增城公司继续在其承保的第三者责任商业险范围内予以理赔，被告平安保险增城公司辩称被告曾泽奎驾驶登记车主为被告林霞的粤Ａ×××××轿车在购买保险时未购买不计免赔，经核实保险单，该机动车已投保商业第三者责任险不计免赔，被告平安保险增城公司的辩解本院不予支持。
原告姚文忠因本案交通事故受伤的经济损失，本院核定如下：
①医疗费16473.79元（以票据为准）；
②后期治疗费8000元（以鉴定为准）；
③住院期间伙食补助费50元／天×26天（住院天数）=1300元；
④营养费600元（根据原告伤情酌定）；
⑤护理费31138元／年（按居民服务业标准）÷365天／年×26天（住院天数）=2218元；
⑥误工费47320元／年（按在岗职工平均工资的标准）÷365天／年×102天（算至定残前一日）=13223.67元；
⑦伤残赔偿金27051元／年×20年×10%=54102元；
⑧精神抚慰金3000元（根据原告伤情酌定）；
⑨交通费260元（酌定，且被告予以认可）；
上述九项合计99177.46元。
被告平安保险增城公司在交强险范围内理赔如下项目：①原告姚文忠的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费及营养费总和26373.79元，交强险中医疗费、住院期间伙食补助费、营养费的理赔限额10000元，超出交强险限额10000元的部分由被告平安保险增城公司在第三者责任险中赔偿。②原告姚文忠的其他损失即误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等共计72803.67元，被告平安保险增城公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚文忠因本案交通事故受伤的合法经济损失99177.46元，由被告中国人民平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在判决书生效后五日内予以赔偿（交强险理赔82803.67元，商业第三者责任险理赔16373.79元）。
二、驳回原告姚文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费915元，减半收取457.50元，由原告姚文忠承担157.50元，被告曾泽奎、林霞承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘洪波
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏立黄