wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4399号
上诉人（原审被告）：李彦杰，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。
委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋建民，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
上诉人李彦杰因与被上诉人宋建民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院(2017)豫1424民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人李彦杰及委托诉讼代理人常显信，被上诉人宋建民及委托诉讼代理人时显涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦杰上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案名为买卖，实为借贷。上诉人借款20000元，被上诉人利用优势扣除2个月利息后，向上诉人支付17600元。口头要求上诉人签署房屋买卖合同作为担保，买卖协议不是双方真实意思表示。上诉人未收到被上诉人的150000元，被上诉人未举出证据证明向上诉人交付。2.一审认定本案为买卖关系，适用法律错误。应依法制裁虚假民事诉讼。
宋建民辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
宋建民向一审法院起诉请求：确认原、被告所签订的房屋买卖合同无效，由被告返还购房款并赔偿各项损失；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月30日，原告宋建民与被告李彦杰签订房屋买卖合同，约定李彦杰自愿将坐落在柘城县天平佳苑5号楼2单元801的房屋出售给宋建民，双方经过协商一致，同意将房产总价款定为150000元，付款方式为原告宋建民于2016年4月30日交付全款150000元。除此之外，原、被告双方还在合同中对违约责任、免责条款及其他事项做出了约定。合同落款处由原告宋建民、被告李彦杰签字、按印，并对双方的身份证号及联系电话予以注明。另外，前述房屋买卖合同中的第一、二、三项手写内容，是由案外人王某进行填写。后被告出具收条一张，内容为“今收到卖房款拾伍万元整（150000元），收款人李彦杰”。现涉案房屋由被告李彦杰实际占有。另查明，2014年8月14日，被告李彦杰与商丘市忠发置业有限公司签订楼宇交接书，约定由商丘市忠发置业有限公司所开发的天平佳苑5幢已竣工，并且经有关部门鉴定合格。李彦杰所购买的5幢2单元801号房已经具备交房条件，可以交接。双方均同意签署楼宇交接书，由商丘市忠发置业有限公司将被告李彦杰所购买的该物业通过本交接书正式移交给李彦杰，双方一致认为该物业可以办理交接。交接书落款处由商丘市忠发置业有限公司柘城分公司加盖公章、被告李彦杰签字确认。同时，商丘市忠发置业有限公司在2017年6月19日出具证明，证实该公司所开发的柘城县天平佳苑小区内的房屋平均售价为2500元/平方米。
一审法院认为，本案中，原、被告双方虽签订有房屋买卖合同，由被告李彦杰以150000元的价格将其位于柘城县天平佳苑5号楼2单元801室的房产出售给原告宋建民，但根据商丘市忠发置业有限公司出具的证明显示，前述房产所在小区的房屋平均价格为2500元/平方米，庭审时原、被告双方对房屋面积的陈述虽有出入，但均认可面积数值在100平方米以上。由此可见，本案中诉争房屋的房价应远远高于原、被告双方在买卖合同中约定的150000元，该约定致使双方的权利、义务明显违反公平、等价有偿的原则，可以认定为显失公平，故原、被告所签订的房屋买卖合同属于可变更、可撤销的合同。现原告宋建民在认可涉案房屋买卖合同显失公平的基础上，又要求确认该买卖合同无效，显然于法无据，但结合原告要求被告李彦杰返还购房款150000元的诉请，可以看出原告宋建民的诉讼主张符合要求撤销合同的初衷，故依法撤销原告宋建民与被告李彦杰所签订的房屋买卖合同，并由李彦杰向原告返还购房款150000元。被告李彦杰辩称，涉案买卖合同及收到条等相关手续系被告向原告借款20000元的担保，且在原告无相关有效证据证明已向被告支付购房款的前提下，不能够仅凭没有记载付款人和收款日期的收到条来认定原告已交付购房款的事实，因此本案应为民间借贷纠纷。被告的上述观点仅为其个人陈述，并无相关有效证据予以证明，况且从庭审时证人王某、邵某的证言内容来看，其二人所知道的相关情况均为听说，即便王某代被告在涉案房屋买卖合同上书写了相关内容，但其对于在签订合同前原、被告双方是如何商量的并不知情。至于被告李彦杰要求原告提供相关证据证明已支付购房款的事实，因涉案房款为150000元，并非大额资金，其真实性可予认定。退一步讲，被告李彦杰作为完全民事行为能力人，理应知道与他人签订房屋买卖合同，并出具收到条所应承担的法律后果，如果仅仅是借款20000元，完全没有必要更没有理由拿一套价值远远高于20000元的房产进行抵债，这不符合常理，更与一般交易习惯相悖，故被告的辩称观点不成立。原、被告的其他诉辩观点，不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李彦杰于本判决生效后五日内向原告宋建民返还购房款150000元；二、驳回原告宋建民的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告李彦杰负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，李彦杰作为完全民事行为能力人，理应知道与他人签订房屋买卖合同，并出具收到条所应承担的法律后果。宋建民持有李彦杰签名的买卖合同、收到条，内容不违反法律禁止性规定，具有证据能力且能够证明双方之间建立房屋买卖法律关系，宋建民请求李彦杰返还150000元，并无不当。李彦杰主张买卖合同、收到条等相关手续系其向宋建民借款20000元的担保，因李彦杰所举证据不足以推翻买卖合同、收到条的证明力，李彦杰应当承担举证不能的不利后果，原审没有支持李彦杰的抗辩，适用法律正确。
综上所述，李彦杰的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由李彦杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 宋德卿
审判员 李念武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 畅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00980号
申请执行人季立等58人，系海门××××纺织有限公司职员。
被执行人海门市姗姗纺织有限公司，住所地海门市。
法定代表人周伟，董事长。
申请执行人季立等58人与被执行人海门市姗姗纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的海劳人仲案字﹝2015﹞第124号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人海门市姗姗纺织有限公司应支付申请执行人工资总计人民币523178元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币7632元。
本案在执行过程中查明，被执行人海门市姗姗纺织有限公司已歇业，名下除有位于三厂街道中华东路365号内1、2、3号房产外，无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，且因负债较多，在本院有多起未结执行案件。现本院已向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封了被执行人名下的上述房产，且正在拍卖过程中。
本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在拍卖中的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人房产正在处置中，因变现时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字﹝2015﹞第124号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或拍卖的财产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初299号
原告买中霞，女，1957年7月7日生，回族，住沧州市新华区。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
被告刘建新，男，1963年7月29日生，汉族，住沧州市新华区。
被告杨旭，女，1970年5月15日生，汉族，住沧州市新华区。
被告肖德勇，男，1953年11月14日生，回族，住沧州市运河区。
被告沧州乾成房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放中路工业联社综合楼102，统一社会信用代码130900000009010。
法定代表人刘建新，总经理。
原告买中霞诉被告刘建新，杨旭、肖德勇、沧州乾成房地产开发有限公司（以下简称沧州乾成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买中霞的委托代理人季兰华到庭参加了诉讼，被告刘建新、杨旭、肖德勇、沧州乾成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告买中霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金460000元及利息534718元（计算至2016年2月25日止）且利息按照约定利率计算至清偿止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘建新因资金紧张于2011年7月16日与原告签订了借款合同，向原告借款50万元，双方约定月利率28‰，利息每月计算一次，每月14日前支付，由被告肖德勇、沧州乾成公司提供担保，合同签订后，原告依约向被告提供借款50万元，但被告却没有按照约定偿还。刘建新作为借款人应承担还款责任，杨旭作为刘建新的妻子应对夫妻共同债务承担共同偿还责任，被告肖德勇、沧州乾成公司作为担保人，应承担连带偿还责任。
被告刘建新、杨旭、肖德勇、沧州乾成公司未向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭未提交证据，经过审理查明，2011年7月16日，原告买中霞作为出借人（甲方），被告刘建新作为借款人（乙方）签订了沧州借字（2011）年第（716）号借款合同，合同约定甲方向乙方提供借款人民币伍拾万元整，月利率28‰，借款期限90天，自2011年7月16日到2011年10月15日，双方约定款项的交付方式为现金交付。刘建新于同日出具了收到买中霞现金50万元整的收条。之后，被告刘建新于2011年10月20日付息30000元，2011年12月22日付息14000元，2012年4月17日付息10000元，2012年5月15日付息20000元，2012年9月19日付息10000元。2013年1月28日，买中霞与刘建新又签订了一份借款展期合同，双方约定将沧州借字（2011）年第（716）号借款合同予以展期，展期至2013年2月3日。被告刘建新于2013年6月4日付息10000元，2013年6月28日付息5000元，2013年7月23日付息10000元。2013年7月30日，被告刘建新、杨旭向原告买中霞出具了还款承诺书，刘建新承诺所欠买中霞借款于2013年7月30日起每周最低偿还金额5000元，多还不限，直至还清为止，如不能履行上述承诺，愿以刘建新和妻子杨旭共有的坐落于颐和花园4号楼4单元301室的一套房产来抵还债务。2013年8月13日刘建新付息3000元，2013年8月26日刘建新付息5000元，2013年10月17日刘建新付息20000元，同日偿还借款本金20000元，2013年12月18日付息2000元，2014年1月9日付息5000元，2014年1月20日付息3000元，2014年2月2日付息4000元，2014年3月13日付息5000元，2014年4月5日付息5000元，2014年8月17日原告买中霞收到刘建新“一品坊”牌42度白酒100箱，价值36000元，用于偿还部分利息，2014年9月24日付息5000元。2014年10月24日买中霞与刘建新又签订了一份借款展期合同，将还款期限展期至2014年12月31日，2014年11月24日被告刘建新偿还借款本金10000元，2014年12月2日原告买中霞收到被告刘建新北极绒保暖衣100件，计款13000元，用于偿还了部分利息，2015年1月30日被告刘建新偿还借款本金10000元，2015年2月28日付息8000元。2015年3月20日刘建新出具了还款承诺书，承诺所欠原告买中霞借款本金46万元自2015年3月20日至2015年12月31日分期还清。同日肖德勇为原告买中霞出具承诺书，承诺自愿以肖德勇本人拥有的全部财产（包括但不限于房地产、银行存款、公司股权、投资收益等）为被告刘建新向买中霞的借款提供连带责任担保。2015年11月23日刘建新又为买中霞出具承诺书，对原告买中霞承诺沧州乾成公司东光项目收益优先还清欠款，并保证不转移沧州乾成公司的资产逃避债权人债务，同日沧州乾成公司为买中霞出具承诺书，愿意为刘建新在买中霞处的借款提供连带保证责任，2016年2月7日刘建偿还利息2000元。
综上，被告刘建新共偿还原告买中霞借款本金40000元，及至2012年11月18日止的利息225000元，剩余借款本金及利息至今未还。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告刘建新提供了借款，被告刘建新应按时偿还借款，故原告请求判令被告刘建新偿还借款本金46万元的主张应予支持，但双方约定利息过高，本院不予支持，利息应以法律规定的年利率24%标准计算，被告刘建新已偿还利息至2012年11月18日，故被告刘建新应按年利率24%计算自2012年11月19日起支付借款利息。杨旭作为借款人刘建新的配偶，应与刘建新承担共同还款责任。肖德勇、沧州乾成公司作为保证人，对偿还该笔借款本息应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建新、杨旭共同偿还原告买中霞借款46万元并支付利息。（按年利率24%计算从2011年11月19日至2013年10月16日按本金50万元计算；从2013年10月17日至2014年11月23日按本金48万元计算；从2014年11月24日至2015年1月29日按本金47万元计算；从2015年1月30日至清偿完毕之日止按本金46万元计算）
二、被告肖德勇、沧州乾成房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。
本案诉讼费13747.18元，保全费5000元，共计18747.18元由四被告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑伟
人民陪审员 何 倩
人民陪审员 孙雅新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡文娣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5812号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张广瑞，男，该公司法务经理住济南市。
被告：樊健，男，1960年9月16日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告樊健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一六年十月十二日
书记员 董文燕
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张广瑞，男，该公司法务经理住济南市。
被告：樊健，男，1960年9月16日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告樊健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二〇一六年十月十二日
书记员董文燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初5812号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。委托诉讼代理人：张广瑞，男，该公司法务经理住济南市。被告：樊健，男，1960年9月16日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告樊健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一六年十月十二日书记员  董文燕原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。委托诉讼代理人：张广瑞，男，该公司法务经理住济南市。被告：樊健，男，1960年9月16日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告樊健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二〇一六年十月十二日书记员董文燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04524号
原告：何某，庐江县五中教师。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：周某，农民。
本院于2015年11月9日立案受理原告何某诉被告周某离婚纠纷一案。
经审查：本案被告周某住所地在安徽省当涂县乌溪镇七房村双桥自然村27-2号。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省当涂县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱蓝迪（代）
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执91号
申请执行人石启富，男，1960年9月29日出生，侗族，住所地贵州省从江县。
申请执行人石站清，男，1986年10月17日出生，侗族，住所地贵州省从江县。
申请执行人石站红，女，1992年2月17日出生，侗族，住所地贵州省从江县。
被执行人莫玉富，男，1987年2月28日出生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
本院在执行石启富、石站清、石站红与莫玉富机动车交通事故责任纠纷一案中，在向被执行人莫玉富送达执行通知书后，莫玉富主动到法院交纳3000元，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为492576.2元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年八月三十日
书记员 王婉琴
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2542号
原告建昌县宝都物业管理有限公司。
法定代表人赵某新。
被告王某伟。
本院在审理原告建昌县宝都物业管理有限公司诉被告王某伟物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建昌县宝都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一七年十月十九日
书记员 司博
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0696号
原告韩某某。
委托代理人赵某某，兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
本院在审理原告韩某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十月八日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4829号
原告马某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告马某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年十一月二日
书记员 范瑞双
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初52号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人王玲，女，1986年11月5日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月20日被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王玲犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年3月20日14时许，被告人王玲在昆明市官渡区关上镇双桥村34号旁一条小巷口向柳xx贩卖毒品时被民警抓获，当场从柳xx身上查获毒品可疑物0.94克，从王玲身上查获毒品可疑物0.66。经鉴定，本案查获的毒品可疑物成分为甲基苯丙胺成分。
被告人王玲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审质证，本院确认证据效力的物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录、证人柳xx证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
本案事实清楚,证据确凿,足以认定。
本院认为：被告人王玲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王玲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王玲指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第六十四条之规定。判决如下：
被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币1000元。
涉案毒品甲基苯丙胺1.6克依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一六年四月一十九日
书记员 段陈明
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督414号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：郑东东，男，1947年5月22日出生，现住河北省永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 佳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更61号
罪犯庞志龙，男，1988年6月5日出生，壮族，广西南宁市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)普中刑三初字第169号刑事判决，以被告人庞志龙犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年1月20日交付执行，2014年11月16日自云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯庞志龙于2011年4月7日减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2011年4月7日起至2031年1月6日止，剥夺政治权利改为七年；2013年6月28减刑五个月，2014年10月20日减刑八个月，刑期截至2029年12月6日止。剥夺政治权利七年不变。该犯曾因盗窃罪被广西邕宁县人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月10日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警周志勇、李元堂出庭履行职务，宜州市人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯庞志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第61号提请减刑建议书提出，罪犯庞志龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯庞志龙减刑六个月。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯庞志龙确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯庞志龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度获表扬。自2014年2月起至2016年9月底止，共获奖励分112.45分，确有悔改表现。
另查明，该罪犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且未履行没收个人全部财产，执行机关在提请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯庞志龙在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯庞志龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日至2029年6月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10179号
原告：曹希泰，男，1968年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李西萍，女，1977年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐州益美源食品有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园江昕路北侧。
法定代表人：潘长文，该公司经理。
本院在审理原告曹希泰诉被告李西萍、徐州益美源食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告在法定诉讼费交纳期限内未缴纳诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告曹希泰在法定�讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王强
二〇一六年十一月十日
书记员 王静
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行。地址：英德市XX路。
负责人：孔令贵，行长。
委托代理人：朱明星，该行员工。
委托代理人：黄少勇，该行员工。
被告谢绍军，男，1977年10月22日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农行英德支行）诉被告谢绍军信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员侯立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行英德支行的委托代理人朱明星到庭参加诉讼，被告谢绍军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行英德支行诉称：被告谢绍军于2013年9月3日申请开立一张信用卡，2013年9月26日开卡成功，卡号为：62×××73。被告领用信用卡后，自2013年10月20日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2015年3月22日，被告尚欠透支本金9283.03元、利息1201.93元、滞纳金544.95元，共欠款11029.91元。原告多次要求被告偿还上述款项，但被告至今仍未偿还。以上事实有被告身份证复印件、开卡申请表、信用卡账户信息及账户流水等为证。为维护原告合法权益，现讼请：请求判决被告偿还信用卡透支款，截至2015年3月22日止被告尚欠本金9283.03元、利息1201.93元、滞纳金544.95元，共欠款11029.91元（2015年3月23日起，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。
被告谢绍军未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
本院查明的事实与原告的陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还至2015年3月22日止的包括信用卡透支款、利息、滞纳金共计11029.91元的诉讼请求，以及要求被告偿还自2015年3月23日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止的利息、滞纳金等费用之诉讼请求，有被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水、催收记录等证据证实，事实清楚，证据充分，且有相应的法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢绍军欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金9283.03元、利息1201.93元，滞纳金544.95元（上述利息及滞纳金计至2015年3月22日止，2015年3月23日起以实欠透支本金为基数按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部付清之日止）；上述款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内偿清。
本案受理费37.87元，由被告谢绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 侯立军
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1881号
原告：滨州市北海新区正德小额贷款有限公司，住所地滨州市北海经济开发区马山子镇驻地农行院内。
法定代表人:吴明春,董事长。
委托诉讼代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师。
被告：滨州市福山建材有限公司,住所地滨州市北海经济开发区马山子镇付台子村。
法定代表人:范菊香,总经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
被告:山东华怡农业开发有限公司,住所地滨州市北海经济开发区马山子镇政府驻地。
法定代表人：张文升，总经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司（以下简称正德公司）与被告滨州市福山建材有限公司（以下简称福山公司）、山东华怡农业开发有限公司（以下简称华怡公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人张浩、被告福山公司和华怡公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告福山公司偿还原告借款本金200万元及自2012年11月12日起至还清止的利息（按月利率2.4%计算），被告华怡公司承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月12日被告福山公司因资金周转困难，向原告借款200万元。双方签定借款合同，约定借款期限为2012年10月12日至2013年10月12日，借款月利率为2.4%；借款由华怡公司提供连带责任担保，约定保证期限为主债务履行期届满之日起两年，并签订保证合同。合同签后，原告向被告福山公司的账户转账200万元。后被告偿还部分利息。被告未能按照合同约定偿付借款及利息，经催要被告未付。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，以实现诉讼请求。
福山公司辩称，本案债权已经超过诉讼时效，借款期限届满日是2013年10月12日，而法院受理本案的时间是2016年6月，已经超过两年的诉讼时效。其次，借款合同约定的利率也超过了相关司法解释的规定，不应该得到法律的保护，请求贵院依法查明事实，判决驳回其诉讼请求。
华怡公司辩称，本案已超过保证期间，保证人不应该再承担保证责任，根据规定保证期间系除斥期间，不发生中断终止的法律后果，原告在诉状中也明确，保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年即从2013年10月12日至2015年10月11日，现早已超过该期间。且法律规定，向保证人要求承担保证责任的唯一方式就是向法院起诉，原告已失去了向保证人要求承担连带保证责任的权利基础。综上所述，请依法判决驳回原告诉讼请求。其他同福山答辩意见。
原告正德公司提交借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、转账回单一份，证明借款的事实；被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，原告正德公司与被告福山公司签订借款合同，约定被告福山公司向原告借款200万元，借款期限为12个月，月利率为2.4%，按月结息；被告华怡公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债权期间届满之日起两年；2012年10月12日，原告向被告福山公司转账200万元。后被告福山公司向原告支付一个月的利息48000元；2015年6月25日，原告在《山东法制报》登载了催收公告，要求二被告履行还款义务。
本院认为，原告正德公司与被告福山公司签订了借款合同，原告已经按约交付借款，被告福山公司应及时偿还。
诉讼时效制度的设立，是为促使债权人及时行使自己的权利，以免自己胜诉权的灭失；原告正德公司在报纸上刊登催收公告，属于积极向债权人主张权利的一种方式，诉讼时效应中断，诉讼时效期间重新计算。故被告福山公司超过诉讼时效的抗辩不成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告已在保证期间届满前向保证人主张保证责任，自催告公告刊发之日，诉讼时效开始计算。所以，被告华怡公司亦应承担保证责任。
合同约定借款利率为月2.4%，即年利率28.8%，已超过24%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告滨州市福山建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司借款2000000元及利息（自2012年11月12日起，按年利率24%计算至本判决生效之日）；
被告山东华怡农业开发有限公司对上述款项承担连带还款责任
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、保全费4600元，由被告滨州市福山建材有限公司、山东华怡农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年九月十二日
书记员 赵连辉
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1881号原告：滨州市北海新区正德小额贷款有限公司，住所地滨州市北海经济开发区马山子镇驻地农行院内。法定代表人:吴明春,董事长。委托诉讼代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师。被告：滨州市福山建材有限公司,住所地滨州市北海经济开发区马山子镇付台子村。法定代表人:范菊香,总经理。委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。被告:山东华怡农业开发有限公司,住所地滨州市北海经济开发区马山子镇政府驻地。法定代表人：张文升，总经理。委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司（以下简称正德公司）与被告滨州市福山建材有限公司（以下简称福山公司）、山东华怡农业开发有限公司（以下简称华怡公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人张浩、被告福山公司和华怡公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告福山公司偿还原告借款本金200万元及自2012年11月12日起至还清止的利息（按月利率2.4%计算），被告华怡公司承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月12日被告福山公司因资金周转困难，向原告借款200万元。双方签定借款合同，约定借款期限为2012年10月12日至2013年10月12日，借款月利率为2.4%；借款由华怡公司提供连带责任担保，约定保证期限为主债务履行期届满之日起两年，并签订保证合同。合同签后，原告向被告福山公司的账户转账200万元。后被告偿还部分利息。被告未能按照合同约定偿付借款及利息，经催要被告未付。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，以实现诉讼请求。福山公司辩称，本案债权已经超过诉讼时效，借款期限届满日是2013年10月12日，而法院受理本案的时间是2016年6月，已经超过两年的诉讼时效。其次，借款合同约定的利率也超过了相关司法解释的规定，不应该得到法律的保护，请求贵院依法查明事实，判决驳回其诉讼请求。华怡公司辩称，本案已超过保证期间，保证人不应该再承担保证责任，根据规定保证期间系除斥期间，不发生中断终止的法律后果，原告在诉状中也明确，保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年即从2013年10月12日至2015年10月11日，现早已超过该期间。且法律规定，向保证人要求承担保证责任的唯一方式就是向法院起诉，原告已失去了向保证人要求承担连带保证责任的权利基础。综上所述，请依法判决驳回原告诉讼请求。其他同福山答辩意见。原告正德公司提交借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、转账回单一份，证明借款的事实；被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，原告正德公司与被告福山公司签订借款合同，约定被告福山公司向原告借款200万元，借款期限为12个月，月利率为2.4%，按月结息；被告华怡公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债权期间届满之日起两年；2012年10月12日，原告向被告福山公司转账200万元。后被告福山公司向原告支付一个月的利息48000元；2015年6月25日，原告在《山东法制报》登载了催收公告，要求二被告履行还款义务。本院认为，原告正德公司与被告福山公司签订了借款合同，原告已经按约交付借款，被告福山公司应及时偿还。诉讼时效制度的设立，是为促使债权人及时行使自己的权利，以免自己胜诉权的灭失；原告正德公司在报纸上刊登催收公告，属于积极向债权人主张权利的一种方式，诉讼时效应中断，诉讼时效期间重新计算。故被告福山公司超过诉讼时效的抗辩不成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告已在保证期间届满前向保证人主张保证责任，自催告公告刊发之日，诉讼时效开始计算。所以，被告华怡公司亦应承担保证责任。合同约定借款利率为月2.4%，即年利率28.8%，已超过24%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告滨州市福山建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司借款2000000元及利息（自2012年11月12日起，按年利率24%计算至本判决生效之日）；被告山东华怡农业开发有限公司对上述款项承担连带还款责任如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全费4600元，由被告滨州市福山建材有限公司、山东华怡农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一六年九月十二日书记员  赵连辉
诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1885号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，地址：诸城市兴华东路70号。
被执行人：张作伟，男，1973年11月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑秀丽，女，1977年1月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王成星，男，1981年10月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：别桂欣，女，1979年5月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘永叶，男，1978年1月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王秀莲，女，1978年2月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东黑石融资担保发展有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张作伟、郑秀丽、王成星、别桂欣、刘永叶、王秀莲、山东黑石融资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，该案（2014）诸商初字第896号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东黑石融资担保发展有限公司银行存款13290元。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年八月十日
执行员 徐金红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16214号
罪犯王万兴，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地贵州省毕节市，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年四月十八日以（2010）昆刑三初字第636号刑事判决书以被告人王万兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月三十一日经昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王万兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王万兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，获评二○一三年度改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王万兴减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月3日起至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行终117号
上诉人（原审原告）：骆君凤，女，1965年3月8日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人：张可银（骆君凤之夫），男，1965年10月25日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）：张慧琴，女，1988年11月13日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人：张可银（张慧琴之父），男，1965年10月25日出生，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：峨眉山市住房和城乡规划建设局，所在地四川省峨眉山市绥山镇书院街61号。
法定代表人：雷忠，该局局长。
委托代理人：冉强，该局工作人员。
上诉人骆君凤、张慧琴因与峨眉山市住房和城乡规划建设局（简称峨眉住建局）城乡建设行政管理行政协议上诉一案，不服乐山市市中区人民法院（2016）川1102行初85号行政裁定书向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，二原告与峨眉山市城市建设综合开发办公室（简称“峨眉山市综开办”）于2002年10月5日签订了《拆迁安置补偿协议》，该协议约定了对二原告旧房的拆迁以及安置补偿等相关事宜。2011年8月，用于安置二原告等人的安置房竣工，随后二原告办理了安置房交房等事宜。但二原告诉称认为峨眉住建局未履行《拆迁安置补偿协议》第七条的约定，故请求判决：1.被告履行《拆迁安置补偿协议》第七条的约定，归还城东幼儿园活动操场；2.案件受理费由被告负担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案二原告诉讼请求为撤销二原告与被告签订的《拆迁安置补偿协议》，该《拆迁安置补偿协议》属于行政协议，签订于2002年10月5日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定驳回原告骆君凤、张慧琴的起诉。原告骆君凤、张慧琴预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人骆君凤、张慧琴上诉称，原审法院认定二上诉人诉讼请求为“撤销二原告与被告签订的《拆迁安置补偿协议》”是错误的，二上诉人在一审起诉状中的诉讼请求为“请求被告和前综开办履行《拆迁安置补偿协议》第七条的约定，归还城东幼儿园活动操场。”。本案为行政协议争议案件，符合2014年修订后、2015年5月1日施行的《行政诉讼法》及最高法院司法解释的受案范围。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案二上诉人诉讼请求为“请求被告和前综开办履行《拆迁安置补偿协议》第七条的约定，归还城东幼儿园活动操场。”，即要求履行《拆迁安置补偿协议》这一行政协议。而该《拆迁安置补偿协议》签订于2002年10月5日，按照当时的《中华人民共和国行政诉讼法》，行政协议尚不属于行政诉讼的受案范围。故本案二上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，骆君凤、张慧琴二上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟小红
审判员 易晓芸
审判员 罗喆予
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄睿婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1191号
原告：刘克英，女，1956年10月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：马桂林，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县县城东外环路中段，统一社会信用代码91371329868846633P。
负责人：高潮，经理。
委托诉讼代理人：刘景田，该公司职工。
原告刘克英（以下简称原告）与被告马桂林、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人民财险临沭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦淑峰、被告人民财险临沭公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼，被告马桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失101546.93元。事实和理由：2016年4月6日7时30分许，被告马桂林驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿潮石路由南向北行驶至与莲海大道T型交叉路口处，超车时与前方顺向左转弯行驶的史茂和驾驶的三轮燃油摩托车发生相撞，致史茂和与原告受伤。日照市公�局交警支队五莲大队认定，被告马桂林承担事故的主要责任，史茂和承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险临沭公司投保交强险。该事故给原告造成如下损失:医疗费22289.93元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费260元、护理费7500元、误工费5668元、交通费1000元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2320元、复印费15元、邮寄费123元，合计103862.93元。
被告马桂林在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
被告人民财险临沭公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、50万元商业险及不计免赔率险。在提供了涉案车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证，并依据保险合同约定提供涉案车辆悬挂371319254号安全锁证明后，如无免责情形，同意依照保险合同约定对原告的合法损失予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费、复印费、邮寄费等程序性费用。原告的身份证证明其是农村户口，仅凭居住证明不能证明其居住情况，其各项损失应当按照农村居民标准计算。原告的年龄已经超过55周岁，不应当主张误工费。不认可交通费。
本院经审理认定事实如下：1、2016年4月6日7时30分许，被告马桂林驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿潮石路由南向北行驶至与莲海大道T型交叉路口处，超车时与前方顺向左转弯行驶的史茂和无证驾驶的无号牌正三轮燃油摩托车发生道路交通事故，致史茂和与原告受伤，两车损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告马桂林承担事故的主要责任，史茂和承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。2、被告人民财险临沭公司是被告马桂林所驾车辆的交强险的保险人。3、原告受伤后�到日照市人民医院住院治疗13天，支付医疗费22289.93元、复印费15元。该院诊断，原告的伤情为肱骨骨折（左）、肺癌术后状态、糖耐量异常。原告出院时，该院建议其休息1个月。4、受中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托，日照方正法医司法鉴定所于2016年11月5日作出鉴定意见，原告的损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费720元。受本院委托，日照中和法医司法鉴定所于2017年3月15日作出鉴定意见，原告的后续治疗费为7000元，护理期限为75天。原告支付鉴定费1600元。5、原告受伤时年龄为59岁，定残时实际年龄为60岁，日照方正法医司法鉴定所的鉴定意见书记载为61岁。6、2017年4月17日，日照市东港区日照街道向阳社区居民委员会出具居住证明，证明：2015年、2016年ＸＸ与其父史茂和、其母刘克英在日照市东港区天德向阳小区共同居住于19号楼3单元302室。7、道�交通事故认定书、日照中和法医司法鉴定所的鉴定意见书、原告的居民身份证记载其住址为吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇西大坡村一组，住院病历记载其现住址为山东省日照市，日照方正法医司法鉴定所的鉴定意见书记载其住址为五莲县潮河镇。
本院认为，被告马桂林驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，被告人民财险临沭公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告马桂林应当对其余损失按70％承担赔偿责任。交强险分项限额应当根据原告、史茂和的损失按比例分配。原告的损失应作如下认定：1、原告支付的医疗费22289.93元是治疗其事故损伤必须支付的费用，应予认定。2、原告请求的后续治疗费7000元是鉴定机构确定必然发生的医疗费用，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿。3、原告住院治疗13天，其按照20元/天请求住院伙食补助费260元，应予认定。4、原告未提供护理人收入减少的证据，其护理费可按照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位护理能自理病人70元/天标准计算。根据鉴定意见，应当确定其护理时间为75天。原告的护理费为5250元（70×75）。5、日照市东港区日照街道向阳社区居民委员会出具的居住证明证明的原告居住地与道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民身份证不一致，不足以证明原告在城区居住一年以上，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告定残时实际年龄为60岁，残疾赔偿金应当计算20年。根据鉴定意见，应当确定原告的伤残程度为十级伤残，残疾赔偿金为27908元（139××××0×10％）。6、原告未提供交通费证据，考虑其在治疗过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为260元。7、原告支付的鉴定费2320元、复印费15元是必要的取�费用，应予认定。8、原告的年龄超过法定退休年龄，其未提供误工损失的证据，其请求误工费5668元，不应认定。9、原告提供的证据不足以证明该事故给其造成严重精神损害，其请求精神损害抚慰金1000元，不应认定。以上认定的损失65302.93元，按照交强险限额分配比例，被告人民财险临沭公司应当在交强险限额内赔偿39780.56元（包括医疗费用6362.56元、护理费5250元、残疾赔偿金27908元、交通费260元），被告马桂林应当对其余损失25522.37元按70％赔偿17865.66元。
综上，被告人民财险临沭公司应当赔偿原告损失39780.56元，被告马桂林应当赔偿原告损失17865.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司赔偿原告刘克英损失39780.56元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马桂林赔偿原告刘克英损失17865.66元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘克英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，减半收取1165元，邮寄费123元，合计1288元，由原告刘克英负担556元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担505元，被告马桂林负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07226号
原告重庆康派家具实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇
法定代表人康斌，职务董事长。
委托代理人黎克奎，重庆宸峰律师事务所律师。
被告重庆尚辰建筑设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三
法定代表人李传波，职务董事长。
委托代理人易树红，男，汉族，1975年7月13日生，住重庆市渝北区
委托代理人彭亚利，女，汉族，1984年12月10日生，住重庆市江北区中兴段**号1-1，公民身份号码：5001051984********。
原告重庆康派家具实业有限公司（以下简称康派公司）诉被告重庆尚辰建筑设计有限公司（以下简称尚辰公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康派公司的委托代理人黎克奎，被告尚辰公司的委托代理人易树红、彭亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康派公司诉称，被告从2011年以来多次向原告购买家具，后双方对账确认被告共拖欠原告家具款868568元，现原告以被告拒绝支付欠款为由要求被告支付拖欠的货款868568元并支付相应的资金占用损失。
被告尚辰公司认可拖欠货款的事实，但认为合同及对账单均未约定支付的时间，故被告不应当支付自己占用损失且原告方要求的资金占用损失过高。
经审理查明，原、被告双方系买卖合同关系，从2011年开始，原告陆续向被告提供家具，被告也陆续滚动付款。2014年11月20日，双方签订对账函，确认被告截止2014年11月20日尚欠原告货款868568元。审理中，原告要求在对账次日即2014年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张资金占用损失至付清时止，被告认可拖欠的金额，但认为不应当支付资金占用且原告要求的资金占用损失过高。
以上事实有家具代销合同、对账函以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人一方未按合同约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金的，可以参照中国人民银行贷款基准利率主张。本案中，被告对拖欠货款的金额并无异议，故本院对原告主张的货款868568元予以支持。关于其主张的资金占用损失，因合同中并无约定相应的支付时间和支付标准，故本院对原告主张从对账次日按照银行贷款利率的四倍主张资金占用损失的诉讼请求不予支持，但被告确有逾期付款的行为，故本院从原告起诉之日即2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率以868568元为本金计算逾期付款损失至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆尚辰建筑设计有限公司于本判决生效起十五日内支付原告重庆康派家具实业有限公司货款868568元及资金占用损失（以868568元为本金从2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告重庆康派家具实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6242.5元、保全费5000元，由被告重庆尚辰建筑设计有限公司承担(因原告已预交，被告重庆尚辰建筑设计有限公司应将承担的案件受理费、保全费连同货款直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李金雷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩程程
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80586号
原告：崔畅，女，1992年8月29日出生，汉族，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：张静怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇，副总经理。
原告崔畅与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静怡到庭参加诉讼。被告百恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2017年1月1日至2018年2月2日，按银行同期贷款利率计算，向原告支付已付房款利息55349元；2、判令被告从2017年1月1日至2018年2月2日，按日万分之零点三计算，向原告支付违约金12617元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月1日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭3号楼1-1203号房屋，房屋总价款1062000元等。合同约定2016年12月31日将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭3号楼1-1203号房屋，建筑面积91.33M2；单价11628.16元，总房款1062000元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人崔畅，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭3号楼-1-1203。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。经审查，原告主张的已付款利息及违约金计算方式符合双方合同约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津天保百恒投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告崔畅自2017年1月1日至2018年2月2日的已付款利息55349元和违约金12617元，共计67966元。
案件受理费减半收取为750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第321号
原告陈保萍，女，1970年5月3日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被告王永明，男，1957年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人王丽平（系王永明女儿），住址同被告王永明。
被告王丽平，1983年10月3日生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈保萍与被告王永明健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，因王丽平作为被告王永明的监护人与案件存在利害关系，本院依法于2015年1月12日通知王丽平作为本案被告参加诉讼。2015年5月29日，本院公开开庭进行了审理。原告陈保萍到庭参加诉讼。被告王永明、王丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈保萍诉称：2014年2月26日上午10时许，原告在参加其姐姐陈保林与被告王永明的离婚诉讼庭审后，在上海市第一中级人民法院门口，遭到被告王永明及其女儿王丽平等人不法侵害。当时，因原告的大姐陈保林与被告王永明发生激烈口角，原告上前劝解，被告王永明遂迁怒于原告，在原告毫无防备的情况下，使用随身携带的凶器，刺向原告，导致原告右眼受伤。原告认为，被告王永明的犯罪行为是故意的，情节恶劣。故原告诉至法院，请求依法判决：被告王永明、王丽平赔付原告医疗费人民币（下同）2，140.80元、误工费13，500元、营养费4，500元、护理费5，400元、交通费4，500元、鉴定费1，900元。
被告王永明、王丽平共同辩称：纠纷系因原告方一行人恶语相向而产生，原告方一行人先动手打被告王丽平、王永明导致双方发生肢体冲突。故原告方应承担主要责任即70%的责任，两被告仅同意承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2014年2月26日上午，被告王永明及女儿王丽平、女婿姜丽卿等人，与陈保林、陈保萍、陈保云等人参加被告王永明与案外人陈保林离婚诉讼二审庭审。庭审结束离开法庭后，双方发生争执，并有肢体冲突。双方经安保劝阻离开法院，后又发生肢体冲突。被告王永明持随身携带的水果刀刺伤陈保林、陈保萍、陈保云。当日，原告即被送往上海市长宁区中心医院门急诊，被诊断为：右眼睑全层穿透性裂伤、右眼结膜裂伤。2015年3月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受本院委托对原告的损伤后三期作出司法鉴定，结论为：被鉴定人陈保萍眼部因故受伤，伤后休息15-30日，营养7日，护理3日。原告为此支出鉴定费900元。
另查明：2014年6月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受上海市公安局长宁分局虹桥路派出所委托，对原告的损伤程度作出司法鉴定，结论为：被鉴定人陈保萍遭他人外力作用，致右眼睑皮肤、右眼结膜损伤等，后遗睑球粘连，构成轻伤。原告为此支出鉴定费1，000元。同年7月31日，上海市长宁区人民检察院向本院提起公诉。本院审理后，于2014年9月24日依法作出（2014）长刑初字第797号刑事判决，被告人王永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
以上事实，除有双方当事人的陈述外、另有公安机关向原、被告及事发时在场人员所作的询问笔录、医疗费票据、病史资料、鉴定费票据及鉴定意见书、司鉴中心（2015）临鉴字第879号鉴定意见书、（2014）长刑初字第797号刑事判决书等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。对上述证据，被告王永明、王丽平依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告王永明、王丽平未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因故发生言语冲突，继而又发生肢体冲突，被告使用凶器将原告刺伤，对此被告具有过错，应当承担侵权赔偿责任。鉴于被告王永明目前系智力残疾，其赔偿义务应由其监护人王丽平承担。另，原告作为一名完全民事行为能力人，未采取冷静、妥善的方式解决双方的纠纷，但原告却与被告扭打在一起，对此原告亦有过错，可以适当减轻被告的民事责任。根据本案具体情况，本院酌定被告应对原告受有的损失承担百分之九十之责；原告应自行承担百分之十之责。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、关于医疗费，结合原告受伤情况、病历及医疗费单据，本院确认为2，140.80元。
2、关于误工费，根据鉴定意见，参照本市现行最低工资标准，酌定为2，020元（2，020元／月×1个月）。
3、关于护理费，根据鉴定意见，酌定为120元（40元／日×3日）。
4、关于营养费，根据鉴定意见、相关标准，确定为210元（30元／日×7日）。
5、关于交通费，根据本案案情，酌定为1，000元。
6、关于鉴定费，根据票据，确定为1，900元。
上述各项中，医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计7，390.80元，由被告承担90%即6，651.72元，其余10%即739.08元，由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永明、王丽平应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈保萍医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币6，651.72元；
二、驳回原告陈保萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币576元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币288元，由原告陈保萍负担人民币219.40元，由被告王永明、王丽平负担人民币68.60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初180号
原告福建南安市桦林轮胎厂，住所地南安市洪濑镇西林工业区。
负责人黄志培，系该厂负责人。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告陈永培，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告邱丽云，女，1986年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2016年1月5日受理原告福建南安市桦林轮胎厂诉与被告陈永培、邱丽云买卖合同纠纷一案。原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安市桦林轮胎厂以已与被告陈永培、邱丽云庭外自行协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建南安市桦林轮胎厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安市桦林轮胎厂负担。
审判员 王正平
二〇一六年二月十五日
书记员 黄小兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11838号
原告：董本贤，男，1958年3月2日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告董本贤诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告董本贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告董本贤负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张晓英
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03369号
原告胡某某，女，1969年11月20日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1965年11月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告胡某某自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某某负担。
代理审判员 郑曼曼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭 勇
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1879号
永诚财产保险股份有限公司天津分公司：
杨巍与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4163号民事调解书已执行完毕，于2017年6月14日结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初200号
原告郑州宇通客车股份有限公司.
法定代表人汤玉祥，该公司董事长。
委托代理人吕小宝，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人李艳东，男，该公司员工，住该公司。
被告深圳艾特凡斯智能科技有限公司.
法定代表人魏林，该公司总经理。
本院在审理原告郑州宇通客车股份有限公司诉被告深圳艾特凡斯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州宇通客车股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州宇通客车股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州宇通客车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2110元、保全费1620元，由原告郑州宇通客车股份有限公司负担。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1727号
原告：周某，男，1986年6月23日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：王某，女，1989年2月19日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某离婚；2、被告王某返还彩礼66000元。事实与理由：我与被告通过网络平台结识，于××××年××月××日登记结婚，登记结婚后双方并未在一起共同生活，无婚生子女。因为婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有共同生活，夫妻感情已经完全破裂。此外，在登记结婚前，我以现金转账方式给付了被告彩礼66000元，因未共同生活，被告应返还彩礼。
被告王某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年通过网络平台结识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未表达是否同意离婚，且原告提供的证据不足以认定夫妻感情已经破裂。
综上所述，对原告周某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李文倩
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘红莲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第370-1号
原告戴仲赋，男，汉族，住福建省南安市。公民身份号码×××4953。
被告张倩影，女，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1062。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。注册号（分）440101000031354。
负责人吴鹏，总经理。
委托代理人李敬翔，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省英德市。系公司员工。
本院在审理原告戴仲赋诉被告张倩影、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日以其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司达成调解协议为由，向本院提出对被告张倩影的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴仲赋撤回对被告张倩影的起诉。
本案继续审理。
审判员 宁挺山
二〇一五年九月一日
书记员 张 越
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保268号
解除保全申请人：朱向荣，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇桐梓村下六路**号，公民身份号码3502211968********。
委托诉讼代理人：洪当前，厦门唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：刘秋贤，男，1947年4月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县，
被申请人：谢阿娟，女，1973年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告朱向荣与被告刘秋贤、谢阿娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0205民初3870号民事裁定，依法查封被申请人刘秋贤、谢阿娟名下房产。现朱向荣以刘秋贤、谢阿娟已经履行还款义务为由向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，朱向荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六规定，裁定如下：
解除对刘秋贤、谢阿娟名下位于厦门市思明区嘉禾路104-108号房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄振源
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈 溢
附：本裁定所附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初648号
原告王×，男，1978年11月12日出生。
被告陈建国，男，1974年2月21日出生。
原告王×与被告陈建国健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王×、陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日19时，因被告家租房客李璐璐停放车辆堵路，造成我新车剐蹭，我找李璐璐谈论此事，被告妻子、母亲听到后无故辱骂、追打原告，后被告追出来对原告进行殴打，我受伤。故起诉请求被告赔偿医疗费1094.27元、误工费2266元、车辆承包费损失2932.50元、交通费200元，共计6492.77元。
被告辩称：原告的车是自己剐蹭的，与被告无关。事发当天，原告在被告门口骂被告妻子和母亲，并且动手打了我，原告当天没有受伤，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告均系北京市平谷区马坊镇×村村民。2015年6月2日晚6时许，原告就停放车辆问题与被告家租房客交涉过程中，被告母亲及妻子听到后对原告进行指责，双方互骂，后被告从家中出来与原告发生肢体冲突，双方均受伤，原告的主要伤情为：脑外伤后神经反应。为检查治疗伤病，原告支出医疗费1094.27元。2016年1月7日，本院以故意伤害罪判处王×有期徒刑11个月。后陈建国就其损失提起民事诉讼，经审理，2016年8月22日，本院认定原、被告系互殴，双方应负同等责任，据此判决王×赔偿陈建国各项损失共计13577.60元。现原告王×以其损失未能解决为由，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、医疗费收据、劳动合同、承包合同、（2016）京0117民初1555号民事判决书等在案佐证。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当依责赔偿受害人损失。本案双方纠纷经（2016）京0117民初1555号案件审理，确认双方负同等责任，现该判决已生效，被告应当依责赔偿原告的损失。被告辩称原告当天未受伤，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告主张的各项损失中，医疗费有相应票据佐证，误工费、车辆承包费、交通费数额过高，本院根据原告伤情、实交车辆承包费数额及出租行业通常收入情况按照误工费、车辆承包费损失共1250元予以支持，根据原告就医情况按照交通费100元予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效后7日内赔偿原告王×医疗费、误工费、车辆承包费、交通费损失共计1222.14元；
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈建国负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一七年三月三十一日
书记员 关艳丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5785号
原告：缪育祥，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郑江彬，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告缪育祥与被告郑江彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪育祥到庭参加诉讼，被告郑江彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪育祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款22000元及利息（从2013年9月23日起至款清之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：2013年9月23日，被告郑江彬以做生意急需周转资金为由，向原告借款22000元，当时约定三个月后还款，月息2分（付借条一张）。借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期两个月。但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催付欠款，被告均以种种理由拖延还款。
被告郑江彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告郑江彬向原告缪育祥借款22000元用于资金周转。被告向原告出具借条一份，借条未约定借款利率和期限。经原告催付，被告拖欠至今。
上述事实有原告提供的借条及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告缪育祥与被告郑江彬的民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。经原告催付，被告郑江彬未还款，已构成违约。原告缪育祥要求被告偿还借款本金22000元，未违反相关法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，现原告主张按月利率1.5%计息，没有事实和法律依据，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告郑江彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑江彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告缪育祥借款22000元，并支付自2016年8月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由被告郑江彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一六年九月二十一日
书记员 林楚楚（代）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初906号
原告：马金龙，男，1972年3月19日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨仁忠、王欢，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。
被告：马学江，男，1970年9月16日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
第三人：金红伏，男，1962年3月2日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马金龙与被告马学江、第三人金红伏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。审理中，根据案情需要，依法转为普通程序组成合议庭进行了第二次审理。原告马金龙及其委托诉讼代理人杨仁忠、被告马学江、第三人金红伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款69000元（30万块小红砖，每块0.23元）;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告将第一项诉讼请求69000元变更为57000元（3万块小红砖，每块0.19元）。事实与理由：2014年6月份，原告经第三人介绍将他人抵账的30万块小红砖出售给被告，约定每块价格0.23元，共计货款69000元。2014年10月份，原告向被告索要货款时，被告声称没有钱，欲向原告返还30万块小红砖，并向原告出具入库单一张。因原告无法处理该30万块小红砖，故将该30万块小红砖转卖给第三人。后第三人凭借被告出具的单据拉砖时，被告以各种理由拒绝第三人拉砖。后原告多次向被告索要货款未果。
被告马金龙辩称，2014年6月份，其从原告处购买335300块小红砖，因无力向原告支付砖款，2014年10月8日，征得原告的同意，将自己砖厂生产的30万块小红砖还给原告。下剩35300块小红砖于2015年4、5月份以每块0.19元的价格向原告支付6700元砖款。
第三人述称，原告是贩煤的，第三人是开砖厂的，2014年6月份，原告经第三人介绍，将他人抵顶给原告的335300块小红砖出售给被告，后因被告无力向原告支付砖款，经协商被告将其砖厂的30万块小红砖欲退还给原告，原告将该30万块小红砖转卖给第三人，但第三人拿着被告给原告出具的入库单到被告的砖厂拉砖时，因被告所在砖厂内部发生矛盾，不让拉砖。第三人又将入库单退还给原告，现被告称原告已将30万块小红已拉走不属实，砖厂出砖的程序是：凭入库单拉砖，但在拉砖时，砖厂给司机出具三联单，一联用于结算运费、一联交给买方、底联砖厂留存用于与买方结算。现被告仅凭入库单不能证明被告已将30万块小红砖实际交付给原告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了入库单（原件）一张，证明2014年10月份，在原告索要货款时，被告因无钱支付，欲将30万块小红砖还给原告，每块小红砖价格0.23元，30万块小红砖价值69000元的事实。
被告马金龙向法庭提交自已书写的拉砖清单一份（复印件），证明被告已将30万块小红砖交付给原告的事实。
第三人金红伏未出示证据。
本院根据证据认证规则及本案案情，对原、被告的证据综合分析认证如下：一、原告的证据，被告马学江及第三人对原告证据无异议，本院对原告提供的入库单的真实性、合法性、关联性予以确认，对30万块小红砖价值69000元的证明目的不予采信。二、被告的证据，原告、第三人均不认可，本院认为该证据系被告自行制作，且该拉砖记录未得到原告或第三人的确认，故对被告的该证据的证明效力，本院不予确认。
经审理认定的事实，2014年6月份，原告经第三人介绍将他人抵账的335300块小红砖出售给被告。2014年10月份，原告向被告索要砖款时，被告无力支付货款，征得原告的同意，被告欲将其砖厂生产的30万块小红砖返还给原告，并向原告出具入库单一张。后原告将该30万块小红砖转卖给第三人金红伏。第三人金红伏凭借被告出具的入库单到被告的砖厂拉砖时，因被告砖厂内部产生纠纷，被告砖厂拒绝第三人拉砖。第三人将入库单返还给原告。2015年4、5月份，原、被告经结算，除已开具入库单的30万块小红砖，下剩的35300块小红砖，被告按每块0.19元的价格向原告支付砖款6700元。庭审中，原告认可每块小红砖的价格0.19元，被告承认涉案的30万块小红砖现已不存在。
本院认为，本案的争议焦点：涉案的30万块小红砖，被告是否已向原告实际交付？庭审中，被告称已将30万块小红砖指给了原告，应视为向原告履行了交付义务。根据交易习惯，入库单是到砖厂拉砖的凭证，但实际是否拉砖及拉砖的数量，是按照砖厂在司机拉砖时给司机出具的三联单与砖厂对账进行结算后得出。本案中，被告给原告出具了入库单，原告取得了到被告砖厂拉砖的资格，但是否拉砖、拉了多少应由被告提供相应的拉砖凭证予以证实，但被告当庭不能提供有效的证据证明被告已履行了向原告交付30块小红砖的义务，故应当认定入库单中载明的30万块小红砖被告未实际交付给原告。现被告表示涉案标的30万块小红砖已不存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付30万块小红砖的货款57000元（30万块×0.19元）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告马学江支付原告马金龙货款57000元，限被告马金龙于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1526元，由被告马学江负担1225元，由原告马金龙自行负担301元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二〇一八年七月二十七日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初906号原告：马金龙，男，1972年3月19日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨仁忠、王欢，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。被告：马学江，男，1970年9月16日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。第三人：金红伏，男，1962年3月2日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马金龙与被告马学江、第三人金红伏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。审理中，根据案情需要，依法转为普通程序组成合议庭进行了第二次审理。原告马金龙及其委托诉讼代理人杨仁忠、被告马学江、第三人金红伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款69000元（30万块小红砖，每块0.23元）;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告将第一项诉讼请求69000元变更为57000元（3万块小红砖，每块0.19元）。事实与理由：2014年6月份，原告经第三人介绍将他人抵账的30万块小红砖出售给被告，约定每块价格0.23元，共计货款69000元。2014年10月份，原告向被告索要货款时，被告声称没有钱，欲向原告返还30万块小红砖，并向原告出具入库单一张。因原告无法处理该30万块小红砖，故将该30万块小红砖转卖给第三人。后第三人凭借被告出具的单据拉砖时，被告以各种理由拒绝第三人拉砖。后原告多次向被告索要货款未果。被告马金龙辩称，2014年6月份，其从原告处购买335300块小红砖，因无力向原告支付砖款，2014年10月8日，征得原告的同意，将自己砖厂生产的30万块小红砖还给原告。下剩35300块小红砖于2015年4、5月份以每块0.19元的价格向原告支付6700元砖款。第三人述称，原告是贩煤的，第三人是开砖厂的，2014年6月份，原告经第三人介绍，将他人抵顶给原告的335300块小红砖出售给被告，后因被告无力向原告支付砖款，经协商被告将其砖厂的30万块小红砖欲退还给原告，原告将该30万块小红砖转卖给第三人，但第三人拿着被告给原告出具的入库单到被告的砖厂拉砖时，因被告所在砖厂内部发生矛盾，不让拉砖。第三人又将入库单退还给原告，现被告称原告已将30万块小红已拉走不属实，砖厂出砖的程序是：凭入库单拉砖，但在拉砖时，砖厂给司机出具三联单，一联用于结算运费、一联交给买方、底联砖厂留存用于与买方结算。现被告仅凭入库单不能证明被告已将30万块小红砖实际交付给原告。原告围绕其诉讼请求依法提交了入库单（原件）一张，证明2014年10月份，在原告索要货款时，被告因无钱支付，欲将30万块小红砖还给原告，每块小红砖价格0.23元，30万块小红砖价值69000元的事实。被告马金龙向法庭提交自已书写的拉砖清单一份（复印件），证明被告已将30万块小红砖交付给原告的事实。第三人金红伏未出示证据。本院根据证据认证规则及本案案情，对原、被告的证据综合分析认证如下：一、原告的证据，被告马学江及第三人对原告证据无异议，本院对原告提供的入库单的真实性、合法性、关联性予以确认，对30万块小红砖价值69000元的证明目的不予采信。二、被告的证据，原告、第三人均不认可，本院认为该证据系被告自行制作，且该拉砖记录未得到原告或第三人的确认，故对被告的该证据的证明效力，本院不予确认。经审理认定的事实，2014年6月份，原告经第三人介绍将他人抵账的335300块小红砖出售给被告。2014年10月份，原告向被告索要砖款时，被告无力支付货款，征得原告的同意，被告欲将其砖厂生产的30万块小红砖返还给原告，并向原告出具入库单一张。后原告将该30万块小红砖转卖给第三人金红伏。第三人金红伏凭借被告出具的入库单到被告的砖厂拉砖时，因被告砖厂内部产生纠纷，被告砖厂拒绝第三人拉砖。第三人将入库单返还给原告。2015年4、5月份，原、被告经结算，除已开具入库单的30万块小红砖，下剩的35300块小红砖，被告按每块0.19元的价格向原告支付砖款6700元。庭审中，原告认可每块小红砖的价格0.19元，被告承认涉案的30万块小红砖现已不存在。本院认为，本案的争议焦点：涉案的30万块小红砖，被告是否已向原告实际交付？庭审中，被告称已将30万块小红砖指给了原告，应视为向原告履行了交付义务。根据交易习惯，入库单是到砖厂拉砖的凭证，但实际是否拉砖及拉砖的数量，是按照砖厂在司机拉砖时给司机出具的三联单与砖厂对账进行结算后得出。本案中，被告给原告出具了入库单，原告取得了到被告砖厂拉砖的资格，但是否拉砖、拉了多少应由被告提供相应的拉砖凭证予以证实，但被告当庭不能提供有效的证据证明被告已履行了向原告交付30块小红砖的义务，故应当认定入库单中载明的30万块小红砖被告未实际交付给原告。现被告表示涉案标的30万块小红砖已不存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付30万块小红砖的货款57000元（30万块×0.19元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告马学江支付原告马金龙货款57000元，限被告马金龙于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1526元，由被告马学江负担1225元，由原告马金龙自行负担301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员祁建成人民陪审员熊建荣二〇一八年七月二十七日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1238号
原告：张晓臣，男。
被告：威海文平房地产开发有限公司。
法定代表人：刘学文，执行董事。
原告张晓臣与被告威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告张晓臣于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年九月十五日
书记员 阎文超
-1-
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执283号
申请执行人王红霞，女，1963年1月4日生，汉族，住大连市沙河口区沙城街92号5-1。
申请执行人朱昆雪，女，1990年1月31日生，住址同上。
被执行人潘春利，男，1962年3月26日生，住大连市沙河口区沙能东街10号3-2-1。
本院作出的（2015）甘刑初字第7号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，依法查封被执行人名下的车辆，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甘刑初字第7号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙瑜泽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2431号
原告：周丽宁，女，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：陈月英（系原告母亲），女，1950年3月15日出生，汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市（特别授权）。
被告：陈金林，男，汉族，1977年10月20日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：高宏，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
原告周丽宁与被告陈金林排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告周丽宁于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽宁的撤诉申请符合法律规定，本院对原告周丽宁撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丽宁撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由周丽宁负担。
审判长赵军
人民陪审员李秀萍
人民陪审员张茜
二〇一八年七月二十七日
书记员杨培佳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初2431号原告：周丽宁，女，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：陈月英（系原告母亲），女，1950年3月15日出生，汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市（特别授权）。被告：陈金林，男，汉族，1977年10月20日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高宏，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。原告周丽宁与被告陈金林排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告周丽宁于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽宁的撤诉申请符合法律规定，本院对原告周丽宁撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丽宁撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由周丽宁负担。审判长赵军人民陪审员李秀萍人民陪审员张茜二〇一八年七月二十七日书记员杨培佳本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8724号
原告：慈溪市广天诚和混凝土有限公司。
法定代表人：邹霆。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：冯文定。
原告慈溪市广天诚和混凝土有限公司（以下简称广天公司）为与被告冯文定买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员谢飞娜独任审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广天公司的委托代理人马海燕到庭参加诉讼，被告冯文定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告广天公司以被告冯文定未支付货款78930元为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款78930元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告冯文定未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
被告冯文定曾向原告广天公司采购混凝土。2010年9月4日，双方经结算，被告应支付原告货款158930元，被告在商砼结算清单上签字确认。其后被告仅支付货款80000元，尚有货款78930元至今未付。以上事实由原告提供的广天公司商砼结算清单一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告广天公司与被告冯文定之间的买卖合同成立有效，应予保护。双方未约定付款期限，被告应在收到货物之时支付货款，根据结算清单中载明的日期及被告对所欠货款的确认，说明结算清单中载明的货物均已交付，但货物交付、款项结算完毕至今，被告仍未支付部分货款78930元，原告诉请要求其即时支付，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯文定于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市广天诚和混凝土有限公司货款78930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计886.50元，由被告冯文定负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年九月二十三日
代书记员 胡珊珊