湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1071号
上诉人（原审原告）：欧阳小兵，男，1965年8月9日出生，汉族，货车司机，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。
代表人：罗鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。
上诉人欧阳小兵因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财险郴州公司）保险纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧阳小兵的委托诉讼代理人欧阳家朝、被上诉人平安财险郴州公司的委托诉讼代理人邓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳小兵上诉请求：撤销一审判决，改判平安财险郴州公司赔偿欧阳小兵支付给受害人欧阳圆月的误工费70元/天×245天=17,150元，交通费300元，并判令平安财险郴州公司负担全部诉讼费用，同时判决保留欧阳小兵向平安财险郴州公司主张已经赔偿给受害人欧阳圆月的伤残赔偿、精神抚慰金及司法鉴定费的诉权。事实和理由：一、一审采信的证据证明欧阳圆月在自受伤至定残前一天的245天乃至今后一定时间根本不能从事任何工作，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合2014年度湖南省城镇居民可支配收入26,570元/年÷365天＝72.80元/天的实际情况，欧阳小兵按70元/天的标准实际赔偿了欧阳圆月245天的误工费，于情于理于法都相符，而一审法院一方面认定欧阳圆月定残时伤脚尚红肿未消，一方面又判决欧阳圆月伤脚第二次住院出院后已治愈，不影响正常工作而核减误工费赔偿数额，自相矛盾。二、欧阳圆月在桂阳县泗洲乡路段受到伤害，在亲人陪护下在桂阳县城医院住院治疗累计达70天，并到郴州市进行伤残鉴定，客观上产生了交通费，只是疏于或无法获得车票而缺乏相应证据，且欧阳小兵已实际赔偿欧阳圆月300元交通费。一审法院未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，酌情判决平安财险郴州公司赔偿交通费，属于适用法律错误。三、平安财险郴州公司对欧阳圆月的十级伤残请求重新鉴定后无法进行重新鉴定，不能重新鉴定并非欧阳圆月的责任，一审法院对欧阳小兵诉请的保留相应诉权不予判决，损害了欧阳小兵的合法权益。
平安财险郴州公司辩称：一、关于误工费的标准欧阳小兵所主张的与一审认定的差距不大，其不服的主要是误工的天数。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，欧阳小兵据此主张误工天数为245天。但本案欧阳圆月的伤残鉴定是在平安财险郴州公司不知情且未参与的情况下进行的，鉴定明显不合理。欧阳小兵又在未经平安财险郴州公司认可的情况下先行私自对伤者欧阳圆月进行赔付，有超出赔偿标准的嫌疑。平安财险郴州公司申请重新鉴定并得到一审法院同意，因欧阳圆月涉嫌刑事犯罪在逃，未能进行重新鉴定。欧阳小兵也撤回了伤残赔偿金、精神抚慰金等跟伤残有关的诉请。在伤者欧阳圆月是否构成伤残都还未明确的情况下，欧阳小兵主张误工天数应是245天无事实和法律依据。误工天数实际应按照伤者的治疗天数70天计算，一审判决按照132天计算已充分考虑到了欧阳小兵的感受。二、欧阳小兵虽诉请交通费300元，但其在一、二审过程中未举证证实该笔交通费已经实际发生，应承担举证不能的不利后果，一审判决不支持其诉请是符合法律规定的。三、欧阳小兵的上诉毫无理由，平安财险郴州公司不应承担上诉费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
欧阳小兵向一审法院起诉请求：平安财险郴州公司赔偿欧阳小兵已支付欧阳圆月的医药费、伤残赔偿金等相关费用36,550元，案件受理费由平安财险郴州公司负担。
一审法院认定事实：2014年1月22日20时43分欧阳小兵的雇员史国伟驾驶欧阳小兵所有的湘Ｌ×××××号厢式货车途经桂阳县泗洲乡向阳村路段时与相对方向行驶的受害人欧阳圆月驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成欧阳圆月受伤，摩托车受损的交通事故。欧阳圆月受伤后，于2014年1月22日至3月13日到桂阳县第一人民医院住院治疗，花去医疗费33,078.7元，然后于2014年5月15日至6月4日在桂阳县泰康医院住院治疗，花去医疗费22,386.13元。后经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定构成十级伤残。本案在审理过程中平安财险郴州公司申请对伤者欧阳圆月伤残等级进行重新鉴定，因伤者欧阳圆月下落不明，导致无法进行重新鉴定。欧阳小兵申请撤回对伤残部分的诉讼请求。2014年1月23日桂阳县交警大队作出交通事故认定书，认定史国伟与欧阳圆月负事故同等责任。2015年6月30日欧阳小兵与欧阳圆月达成调解协议，由欧阳小兵赔偿欧阳圆月106,890元并已履行完毕。事故车辆湘Ｌ×××××号厢式货车的车主是欧阳小兵。在平安财险郴州公司购买了交强险，保险期限为2013年4月18日至2014年4月17日。受伤者欧阳圆月出生于1965年5月6日，系城镇户口，居住在桂阳县龙潭街道龙潭西路13号。
一审法院认为，本案的争议焦点是欧阳圆月因本次事故的损失具体金额、平安财险郴州公司应承担的赔偿具体金额。因本次事故给受害人欧阳圆月的的损失有：1、医药费，33,078.7元+22,386.13元=55,464.83元。2、住院伙食补助费，60元/天×70天=4200元。3、营养费，20元/天×70天=1400元。4、护理费70天×25,212元/年÷365天=4835元，因欧阳小兵未提供相关护理人员的证据，应按农、林、牧、渔业的标准计算。欧阳小兵请求20,736元，对超过部分不予支持。5、误工费：132天（从受伤之日计算至6月4日止）×25,212元/年÷365天=9117元，因欧阳小兵未提供相关职业证明，应按农、林、牧、渔业的标准计算。欧阳小兵请求1715元，对超出部分不予支持。另欧阳小兵请求交通费300元，因其未提供相关证据，不予支持。按照交强险赔偿限额的有关规定，第1、2、3项共计61,064.83元，属医疗费赔偿限额范围内，保险公司只承担10,000元的赔偿责任，第4、5项共计13,952元应属交强险死亡伤残赔偿限额范围内的，保险公司在110,000元内承担全部责任。即保险公司应承担13,952元赔偿。两类共计为23,952元，因欧阳小兵已将该款支付给了受害人欧阳圆月，故平安财险郴州公司应将该款支付给欧阳小兵。
综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告欧阳小兵各项经济损失23,952元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告欧阳小兵其他诉讼请求。本案案件受理费2185元，原告欧阳小兵承担1585元，被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司承担600元。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、误工费应如何确定；二、交通费是否应予支持。
关于争议焦点一。因欧阳小兵未提供证据证明受害人的收入状况，一审法院参照湖南省农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工工资标准计算误工费并无不当。关于误工的时间，一审平安财险郴州公司申请对欧阳圆月的伤残等级进行重新鉴定中，因欧阳圆月下落不明暂未能进行重新鉴定，故欧阳圆月是否因伤致残暂不能确定，一审根据本案实际暂认定其误工时间为受伤之日至住院出院之日并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点二。欧阳小兵诉请平安财险郴州公司赔付交通费的诉讼请求，因欧阳小兵未提供证据证明交通费支出情况，一审判决不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，欧阳小兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由上诉人欧阳小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 雷金梅
审判员 刘 扬
二〇一六年九月十四日
书记员 资 威
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。