wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初975号
原告甘肃万通伟业汽车贸易有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道常青花园B塔1101室（底巷子52号）。
法定代表人李贵兴，该公司董事长。
委托代理人李继奎，该公司经理。
被告苟玺源，男，1980年3月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告甘肃万通伟业汽车贸易有限公司诉被告苟玺源买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告按揭的甘x**号欧曼车予以扣押，原告以皋兰兴荣伟业商贸有限公司所有的甘xx**小型普通客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告甘肃万通伟业汽车贸易有限公司提供担保的甘x**小型普通客车予以查封；
二、对被告苟玺源按揭的甘xx**号欧曼车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 张耀琴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初404号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人杨华兰（绰号亚兰），女，1980年11月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被监视居住，2016年8月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）365号起诉书指控被告人杨华兰犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人杨华兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年3月17日10时30分许，被告人杨华兰在岑溪市大业镇中国石化加油站路口处以人民币（以下币种同）100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员陈某时被公安民警当场抓获，并从陈某身上查获净重0.13克毒品海洛因1小包。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人杨华兰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨华兰对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日10时30分许，被告人杨华兰在岑溪市大业镇中国石化加油站路口处以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员陈某时被公安民警当场抓获，并从杨华兰身上缴获并扣押毒资100元，从陈某身上缴获并扣押净重0.13克毒品海洛因1小包。上述事实，被告人杨华兰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品海洛因1小包（系照片）、书证户籍证明、受案登记表、线索来源、扣押物品清单、证明三份、证人陈某的证言、岑溪市公安局制作的检查笔录、搜查笔录、称量记录、现场辨认笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人杨华兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华兰违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨华兰犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人杨华兰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人杨华兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年3月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的净重0.13克毒品海洛因1小包、毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李果言
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终989号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：方达全。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1268号民事判决，于2016年4月13日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1268号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执584号
申请执行人梁瑰莲，女，1962年5月29日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
组织机构代码：73386422-8。
法定代表人郭结实，董事长。
关于梁瑰莲与同泰隆公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1074号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人梁瑰莲向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1074号民事判决书的本次执行程序。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十三日
书记员 盖 坤
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3839号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。
法定代表人贾某，总经理。
委托代理人腾某，男，1982年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区钢铁一段市运大院平房***号。
被告吴某，男，1992年8月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
委托代理人王某（系吴某之母），女，1971年5月29日出生，汉族，职工，现住址同上。
原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付自2015年6月30日起至2017年3月15日的物业费6048元，支付利息230.68元，支付违约金2844.8元。本院于2017年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张莹莹独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告赤峰绿城物业服务有限公司的委托代理人滕格斯，被告吴某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴某系赤峰市松山区新城中天御园19幢1单元1041室房屋的所有权人，房屋建筑面积为133.52平方米。2013年6月30日，原被告签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告所在的赤峰市××区提供物业服务，物业费按每平方米2元收取。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，现被告欠原告自2015年6月30日至2017年3月15日的物业费5741.36元属实，原告要求6048元系计算错误，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。原告要求被告支付利息230.68元及违约金2844.80元的诉讼请求不符合交易习惯，本院不予支持。被告吴某辩称原告收费过高、房屋存在质量问题、公共卫生环境较差等。因物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。综上，被告的辩称主张不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内向原告赤峰绿城物业服务有限公司支付自2015年6月30日至2017年3月15日的物业费5741.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告吴某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张莹莹
二〇一七年五月十一日
书记员 康久龙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1478号原告杨文挺，男，1970年9月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人李建华，北京中银（福州）律师事务所律师。被告黄航帅，男，1983年8月13日出生，住福州市仓山区。被告福州达胜体育用品有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人郑爱玉。委托代理人刘玉萍，系该公司员工。被告中银保险有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。负责人杨虎，系公司总经理。委托代理人何晨烨，系该公司员工。本院在审理原告杨文挺与被告黄航帅、福州达胜体育用品有限公司、中银保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回对被告黄航帅起诉的申请。本院认为，原告关于撤回对被告黄航帅起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨文挺撤回对被告黄航帅的起诉。代理审判员刘慧慧二〇一五年六月十一日书记员彭美姣
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧非诉行审字第38号
申请执行人溧阳市人口和计划生育局，住所地溧阳市。
法定代表人杨文艳，该局局长。
委托代理人葛燕华、秦磊，溧阳市××桥镇人民政府干部。
被执行人马卫兴。
被执行人陶秋霞。
申请执行人溧阳市人口和计划生育局于2014年11月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出溧计征决字（2014）361号社会抚养费征收决定，认定被执行人马卫兴、陶秋霞夫妇的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《江苏省人口与计划生育条例》的规定，向被执行人马卫兴、陶秋霞夫妇征收社会抚养费合计人民币108040元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2015年4月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人马卫兴、陶秋霞夫妇于2012年7月违法生育一孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人溧阳市人口和计划生育局作出的溧计征决字（2014）361号社会抚养费征收决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
一、申请执行人溧阳市人口和计划生育局申请执行的溧计征（2014）361号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费1521元及执行中实际支出的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云兰
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 卢婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初369号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人徐健，曾用名徐建建，男，穿青人，1995年生，高中文化，农民。户籍地址贵州省织金县。2016年9月6日因抢夺被行政拘留十五日。2016年9月21日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月30日贵阳市白云区检察院不批准逮捕，同年10月1日由贵阳市公安局白云分局对其取保候审。2017年9月28日白云区检察院对其重新取保候审。2017年9月30日本院决定逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉【2017】366号起诉书指控被告人徐健犯抢夺罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员刘佳玲独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人徐健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日21时许，被告人徐健在贵阳市白云区奥玛商业步行街口，趁被害人党某正在吃东西不注意的情况下，将其放在左手边餐桌上的一个深绿色双肩背包抢走。被告人徐健在逃跑过程中被群众拦截并制服。经核实，徐健抢夺的包内有现金人民币90元、一部金色iphone6手机。经鉴定,涉案手机价值人民币2432元。案发后被抢财物已追回返还被害人。
上述事实被告人徐健在庭审过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、接受证据材料清单、发还清单；证人刘某、何某证人证言；被害人党某陈述；被告人徐健的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐健以非法占有为目的，采取乘人不备的手段抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人徐健犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人徐健能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐健判处拘役二个月以上四个月以下的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐健犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押26日折抵刑期26日。即自2017年10月30日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年十月三十日
书记员 赵芮岑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保363号
申请人：重庆旭顺机电设备有限公司，住所地本区渝成街（渝州交易城）B区298栋8号，统一社会信用代码915001075540658853。
法定代表人潘凤君，职务总经理。
委托代理人：付东，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告：重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地本区巴福镇西和村九、十一、十二（巴福工业园），统一社会信用代码91500107784218496H。
法定代表人：刘小虎。
申请人重庆旭顺机电设备有限公司与被申请人重庆鼎合汽车零部件制造有限公司存在买卖合同纠纷，申请人于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆鼎合汽车零部件制造有限公司银行存款7.4万元或其它等值财产，并已由案外人张忠华提供等值现金予以担保。
经审查，本院认为，申请人重庆旭顺机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的银行存款7.4万元或其它等值财产予以查封、冻结；
二、对担保人张忠华的银行存款7.4万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李霄敏
二〇一六年八月四日
书记员 赵 渝
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初641号
原告任某某，男，1972年2月16日出生，汉族。
委托代理人高飞，男，1964年1月24日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内财院巷***号。
被告甘泉县农业局，住所地甘泉县政府办公楼二楼。
法定代表人樊福旺，局长。
委托代理人张云，陕西聚能律师事务所律师。
原告任某某与被告甘泉县农业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人高飞、被告甘泉县农业局委托代理人张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告过渡期间房租补助费（自2013年5月1日起至实际交房时止，每月550元）；2、请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金和赔偿金135572.58元；3、请求判令被告赔偿原告由于隐瞒约定的真实购房价格给原告造成的多出购房款损失21622.80元；4、请求判令被告按照甘农发（2010）09号文件第三条规定，支付原告奖励性补助10000元；5、请求判令被告赔偿原告贷款利息损失36000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月份，陕西纪丰房地产开发有限责任公司同甘泉县政府协商，准备整体拆迁开发甘泉县政府大楼背后包括农业局、甘泉县种子管理站在内的所有办公楼，修建一座住宅、办公两用大楼
---
即田园小区。因此，被告甘泉县农业局以甘农发（2012）09号红头文件的形式专门就拆迁有关问题给局属各单位下达了一份甘泉县农业局“关于印发《原农业局大院开发专题会议纪要》的通知”。按照该通知：第一，原告所在单位甘泉县种子管理站包括原告在内共有6户集资户属于拆迁对象；第二、文件要求“为了不影响拆迁和按期开发，对甘泉县种子管理站有集资款的6户住户限时搬迁”；第三、如在2010年3月28日前搬离的住户，奖励性补助10000元；第四、对拒不按规定时限搬迁的住户，追究相应的法律责任；第五、各单位及住户凡在本月底前仍未搬迁的，减少该单位分配购房指标，同时取消未搬迁户享受购房资格。是遗属的，取消其子女享受住房资格。故原告及其他5户住户，为不影响大局在未签订“补偿协议”、未拿到一分“补偿款”的情况下，于2010年3月28日前全部搬离。可是被告甘泉县农业局并未给原告兑现承诺的10000元奖励。2011年8月16日，甘泉县种子管理站以甘种法（2011）28号红头文件的形式向被告甘泉县农业局上报“关于报送《种子站6户集资户拆迁补偿方案》的报告”一份，同年10月22日，被告甘泉县农业局以甘农发（2011）28号红头文件的形式给甘泉县种子管理站下达“批复”一份，同意按照种子管理站提出的第一套方案执行。被告甘泉县农业局给甘泉县种子管理站批复的第一套方案中涉及到原告2010年3月28日至2013年4月30日的拆迁期间房租补助费，该费用被告已付清，但原告认为其没有按期拿到房屋钥匙，系被告甘泉县农业局逾期交房，故要求被告支付2013年5月1日起至实际交房时止的房租补助费。且第一套方案中提到按照县政府家属楼交房违约责任：延期交房（如国家政策变化、地震、暴雨等人力不可抗拒等特殊情况外），交房逾期超过2个月的，应该在原房租基础上每月增加50%的房租费的同时，另外每月支付新建住宅房市场价格总金额的1%的赔偿金（交房时付清）。原告认为，根据该内容，系被告甘泉县农业局逾期交房，其理应按照约定支付原告逾期交房违约金和赔偿金，但经与被告多次交涉未果。另外，原告认为，被告没有将所补偿的面积用于抵购房第一批交款也不合理，原告首付100000元资金全部来源于贷款，故要求被告承担贷款利息损失。原告认为2013年4月份交房时间到后，因出卖方提供不了合同约定的交房条件，故原告并未领到房屋钥匙，继续在外租房，被告应支付原告2013年5月1日起之后的房租补助费，且应该按照每月550元支付，不应折扣。原告还认为，被告与开发商签订的合同中约定团购平均价款每平方米价格不高于2500元，但被告下发的批复中均价竟然为每平方米2640元，其实际购房价格为每平方米2722元，故要求被告赔偿其给开发商多付的购房款21622.80元。并按照会议纪要内容支付原告奖励性补助10000元。
本院经审查认为，被告甘泉县农业局只是作为原告所在单位甘泉县种子管理站的主管局，对该次拆迁事宜召开专题会议并形成会议纪要，及对该次拆迁补偿等方面问题进行批复，系一种内部行政行为；原告与开发商陕西纪丰房地产开发有限责任公司自愿签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，原告与被告甘泉县农业局之间并没有民事合同法律关系，双方并不属于平等的民事主体；故原告基于会议纪要中涉及的奖励性补助10000元未兑现及对批复中涉及的事项有争议，而提出的要求被告支付和赔偿各项费用的诉讼请求并非属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张桂林
代理审判员 吕买买
人民陪审员 马玉成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 辛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0627民初641号原告任某某，男，1972年2月16日出生，汉族。委托代理人高飞，男，1964年1月24日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内财院巷***号。被告甘泉县农业局，住所地甘泉县政府办公楼二楼。法定代表人樊福旺，局长。委托代理人张云，陕西聚能律师事务所律师。原告任某某与被告甘泉县农业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人高飞、被告甘泉县农业局委托代理人张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告过渡期间房租补助费（自2013年5月1日起至实际交房时止，每月550元）；2、请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金和赔偿金135572.58元；3、请求判令被告赔偿原告由于隐瞒约定的真实购房价格给原告造成的多出购房款损失21622.80元；4、请求判令被告按照甘农发（2010）09号文件第三条规定，支付原告奖励性补助10000元；5、请求判令被告赔偿原告贷款利息损失36000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月份，陕西纪丰房地产开发有限责任公司同甘泉县政府协商，准备整体拆迁开发甘泉县政府大楼背后包括农业局、甘泉县种子管理站在内的所有办公楼，修建一座住宅、办公两用大楼---即田园小区。因此，被告甘泉县农业局以甘农发（2012）09号红头文件的形式专门就拆迁有关问题给局属各单位下达了一份甘泉县农业局“关于印发《原农业局大院开发专题会议纪要》的通知”。按照该通知：第一，原告所在单位甘泉县种子管理站包括原告在内共有6户集资户属于拆迁对象；第二、文件要求“为了不影响拆迁和按期开发，对甘泉县种子管理站有集资款的6户住户限时搬迁”；第三、如在2010年3月28日前搬离的住户，奖励性补助10000元；第四、对拒不按规定时限搬迁的住户，追究相应的法律责任；第五、各单位及住户凡在本月底前仍未搬迁的，减少该单位分配购房指标，同时取消未搬迁户享受购房资格。是遗属的，取消其子女享受住房资格。故原告及其他5户住户，为不影响大局在未签订“补偿协议”、未拿到一分“补偿款”的情况下，于2010年3月28日前全部搬离。可是被告甘泉县农业局并未给原告兑现承诺的10000元奖励。2011年8月16日，甘泉县种子管理站以甘种法（2011）28号红头文件的形式向被告甘泉县农业局上报“关于报送《种子站6户集资户拆迁补偿方案》的报告”一份，同年10月22日，被告甘泉县农业局以甘农发（2011）28号红头文件的形式给甘泉县种子管理站下达“批复”一份，同意按照种子管理站提出的第一套方案执行。被告甘泉县农业局给甘泉县种子管理站批复的第一套方案中涉及到原告2010年3月28日至2013年4月30日的拆迁期间房租补助费，该费用被告已付清，但原告认为其没有按期拿到房屋钥匙，系被告甘泉县农业局逾期交房，故要求被告支付2013年5月1日起至实际交房时止的房租补助费。且第一套方案中提到按照县政府家属楼交房违约责任：延期交房（如国家政策变化、地震、暴雨等人力不可抗拒等特殊情况外），交房逾期超过2个月的，应该在原房租基础上每月增加50%的房租费的同时，另外每月支付新建住宅房市场价格总金额的1%的赔偿金（交房时付清）。原告认为，根据该内容，系被告甘泉县农业局逾期交房，其理应按照约定支付原告逾期交房违约金和赔偿金，但经与被告多次交涉未果。另外，原告认为，被告没有将所补偿的面积用于抵购房第一批交款也不合理，原告首付100000元资金全部来源于贷款，故要求被告承担贷款利息损失。原告认为2013年4月份交房时间到后，因出卖方提供不了合同约定的交房条件，故原告并未领到房屋钥匙，继续在外租房，被告应支付原告2013年5月1日起之后的房租补助费，且应该按照每月550元支付，不应折扣。原告还认为，被告与开发商签订的合同中约定团购平均价款每平方米价格不高于2500元，但被告下发的批复中均价竟然为每平方米2640元，其实际购房价格为每平方米2722元，故要求被告赔偿其给开发商多付的购房款21622.80元。并按照会议纪要内容支付原告奖励性补助10000元。本院经审查认为，被告甘泉县农业局只是作为原告所在单位甘泉县种子管理站的主管局，对该次拆迁事宜召开专题会议并形成会议纪要，及对该次拆迁补偿等方面问题进行批复，系一种内部行政行为；原告与开发商陕西纪丰房地产开发有限责任公司自愿签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，原告与被告甘泉县农业局之间并没有民事合同法律关系，双方并不属于平等的民事主体；故原告基于会议纪要中涉及的奖励性补助10000元未兑现及对批复中涉及的事项有争议，而提出的要求被告支付和赔偿各项费用的诉讼请求并非属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张桂林代理审判员  吕买买人民陪审员  马玉成二〇一七年三月十三日书 记 员  李 辛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1498号
原告：韩明峰。
委托诉讼代理人：胡兴生。
被告：肖志峰。
被告湖北亿创置业有限公司。
被告：湖北朗达镍网有限公司。
原告韩明峰诉被告肖志峰、湖北亿创置业有限公司、湖北朗达镍网有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明峰委托诉讼代理人胡兴生，被告肖志峰、湖北朗达镍网有限公司法定代表人肖志峰到庭参加诉讼，被告湖北亿创置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还借款本金和利息458万元。2、请求法院判令三被告共同承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告主张逾期利息由三被告承担。事实及理由：2013年10月28日，被告肖志峰及湖北亿创置业有限公司向汪煜培出具借条：今借到汪煜培人民币叁百万元整，3000000.00元，借款期限两个月（利息为月息3%），以资金的实际使用期限为准，以黄冈市恒富公馆壹层整个商铺作为借款抵押。地址：黄冈市青砖湖路59号，商铺面积为760㎡。逾期壹个月未还，此商铺产权为汪煜培所有。被告肖志峰作为借款人签字，并加盖有被告湖北亿创置业有限公司公章。原告韩明峰签名，并载明“同意担保”，但并未办理抵押登记手续。同日，汪煜培将3000000元款项汇至被告肖志峰指定账户。借款到期后，被告肖志峰未偿还上述借款。原告韩明峰作为担保人于2014年2月28日向汪煜培代为偿还本金300万及利息288000元。汪煜培向原告出具上述还款收据，在该收据上载明：承诺主张此债权的权利转交给原告韩明峰。2016年2月19日，被告肖志峰向原告韩明峰出具《借款情况说明》：我于2013年10月28日向汪煜培借款叁百（3000000.00）万元，由韩明峰提供担保，借款到期后，由韩已代偿还此款。经与韩结算，实欠韩明峰现金肆佰伍拾捌（4580000.00）万元。不再另行计算利息，特此说明。注：此款由我借，用于湖北朗达镍网公司资金周转。被告肖志峰签名并按捺手印。同日，被告肖志峰向原告出具借条：今借到韩明峰现金加利息人民币肆佰伍拾捌万元，此款用于朗达公司资金周转。借款人：肖志峰。
被告湖北朗达镍网有限公司、肖志峰辩称：对事实没有异议，只是我方已还款116万元应予扣减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实，被告肖志峰应偿还原告借款的数额。被告肖志峰向本院提交其还款证明，原告韩明峰予以认可，但表示要求被告支付逾期利息。
本院认为，被告肖志峰、湖北亿创置业有限公司与汪煜培签订《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告韩明峰在此《借款合同》上签字担保，其作为该《借款合同》的担保人承担连带清偿责任后，有权向被告肖志峰、湖北亿创置业有限公司、湖北朗达镍网有限公司追偿代为偿还的借款本金及利息，被告肖志峰向原债权人及原告韩明峰还款116万元。原告韩明峰在案件审理过程中对此笔还款予以认可，同意从利息中予以扣减，但同时主张由三被告承担逾期利息。故，本院对被告已还利息116万元的事实予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖志峰、湖北亿创置业有限公司、湖北朗达镍网有限公司十日内向原告韩明峰偿还代偿款342万元（458万元－116万元）及利息（以342万元为本，自2016年6月24日起按人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告韩明峰的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费43440元，由原告承担3440元，被告肖志峰、湖北亿创置业有限公司、湖北朗达镍网有限公司承担40000元（该款原告韩明峰已预交，被告肖志峰、湖北亿创置业有限公司、湖北朗达镍网有限公司于判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 占 根
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10366号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海东路822号。
负责人：翟世勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玲，女，该公司科长。
被告：北京炎黄联合国际工程设计有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金源大厦七层。
负责人：田飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘虹，女，该公司办公室职员。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告北京炎黄联合国际工程设计有限公司银川分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月十一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3210号
原告：王长春，男，1970年4月4日出生，现住梨树县。
委托诉讼代理人：李艳平，女，1972年5月2日出生，现住梨树县。
被告：徐岩，现住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，系总经理。
委托诉讼代理人：王占龙，系吉林中证律师事务所执业律师。
原告王长春与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）、徐岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长春的委托诉讼代理人李艳平，被告保险公司的委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼；被告徐岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司、徐岩赔偿王长春医疗费30000元、营养费1500元，护理费2000元、车辆损失1000元、误工费35000元、交通费500元，共计70000元；2、诉讼费由保险公司、徐岩负担。事实与理由：2016年10月18日16时50分许，徐岩驾驶吉A9X8**号轿车，沿公主岭市东四城路由南向北行驶，行至公主岭市东立交桥北侧时与王长春驾驶的吉C3E0**号二轮摩托车相撞，造成王长春受伤，其所骑摩托车损坏。王长春经公主岭市中医院诊断为锁骨粉碎性骨折、右头骨骨折、右小腿骨裂。事故经认定，徐岩承担主要责任，王长春承担次要责任。现王长春诉至法院，请求法院依法裁决。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。医疗费同意赔偿10000元，王长春的其他费用王长春治疗终结后可另行主张。
徐岩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日16时50分许，徐岩驾驶吉A9X8**号轿车，沿公主岭市东四城路由南向北行驶，行至公主岭市东立交桥北侧时与王长春驾驶的吉C3E0**号二轮摩托车相撞，造成王长春受伤。吉A9X8**号轿车在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。王长春花医疗费20736.33元。事故经认定，徐岩承担主要责任，王长春承担次要责任。吉A9X8**号轿车车主为徐岩。庭审中，王长春变更诉讼请求，主张保险公司、徐岩赔偿其医疗费20736.33元，伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等在二次治疗终结后另行主张。
本院认为，关于王长春所诉医疗费应如何赔偿的问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，王长春的合理经济损失应由保险公司在交强险的赔偿限额内先行赔偿，不足部分由王长春与徐岩按事故责任比例承担。综上王长春的医疗费20736.33元，由保险公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿王长春10000元，不足部分10736.33元（20736.33元-10000元）由徐岩赔偿王长春70%为7515.43元，由王长春自行负担30%为3220.90元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王长春10000元。
二、徐岩赔偿王长春7515.43元，
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由徐岩负担250元，由王长春负担1300元；保全费520元由本院退还王长春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曲艳丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6105号
原告邢某某。
委托代理人牛某某，（系某村委会推荐）。
被告徐某某。
原告邢某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某某及委托代理人牛某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2010年7月份，被告雇佣原告及本村村民21人为其打工，工期完工以后，被告以种种理由拖欠工资至今，原告及21名村民多次催要，被告一直不给，制定还款计划，一直不落实。为此特向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付原告工资款850元。
被告徐某某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，未予答辩。
经审理查明，2010年7月被告徐某某找到牛某某，让牛某某从其村里找些人干清理垃圾、清扫马路的工作，地点为山海关区石河大桥石河路生态治理工程，口头约定男工一天55元，女工一天45元，中午自己带饭，每天早晨由牛某某开面包车拉着干活儿的人，一起到被告徐某某处工作。工期完工后，被告未及时给付原告工资，拖欠原告工资至今，为此原告邢某某向本院提起诉讼，请求判决被告给付原告工资款850元。
原告邢某某为证明其主张提交2013年1月24日被告徐某某出具的欠条一份，内容为：“做工日期2010年7月14日，今欠东部落村农民工工资25140元（贰万伍仟壹佰肆拾元整）。农民工姓名如下：牛某某6940元、王2100元、李1800元、张和2240元、杜520元、邢850元、刚720元、王100元、薛1200元、孟150元、杜1020元、张600元、牛300元、李800元、王1200元、丁1200元、李250元、毛700元、王550元、张540元、王360元…”薛保伍的名字与身份证上的薛宝武是一个人，当时徐某某写欠条的时候有同音不同字的现象，另外丁月的名字也是一样，身份证的信息为丁悦，其他人都一致。证明被告徐某某拖欠原告邢某某等人工资共计25140元，其中拖欠邢某某850元。
上述事实，有原告的陈述、原告邢某某提供的欠条在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2010年7月被告徐某某找到牛某某，让牛某某从其村里找包括原告邢某某在内的村民干清理垃圾，清扫马路的工作，工程结束后被告徐某某未及时给付工资。2013年1月24日被告徐某某向原告邢某某出具了内容包含拖欠邢某某工资850元的欠条，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭应诉，未发表质证意见，应视为被告徐某某对2013年1月24日被告徐某某向原告邢某某所出具欠条的认可，故本院对原告邢某某提交的2013年1月24日被告徐某某向原告邢某某所出具欠条予以采信。因此被告徐某某应向原告邢某某支付拖欠工资850元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内向原告邢某某支付拖欠工资850元。
案件受理费50元，公告费125元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 王小玲
二〇一六年三月九日
代书 记员 李美葳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1003号
原告安某，女，36岁。
委托代理人张星敏，新疆金诚信律师事务所律师。
被告安某某，男，37岁。
原告安某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员石娟独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人张星敏、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告经人介绍相识数日后，于2015年8月19日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，双方感情彻底破裂。原告曾起诉要求离婚被法院驳回。现原告再次诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系，被告返还原告价值29656元的婚前财产。
被告安某某辩称，双方经人介绍相识几天便结婚，婚前并不了解，现原告要求离婚，被告同意。原告所说的婚前财产现在家中，同意原告带走。被告为结婚给原告彩礼，原告应该返还。被告给原告拉运东西、给见面礼花费一定钱财，原告从家里拿走17000元，原告一直起诉离婚造成被告无法贷款种不了地，损失60000元，被告向他人借款4000元，现原告要求离婚，应赔偿被告彩礼、损失等共128800元。
经本院审理查明：2015年8月8日，原、被告经人介绍进行电话联系。8月9日，原告从库尔勒来到昌吉，当晚与被告同居。8月10日，原告同被告回军户家中。8月19日，双方登记结婚。8月23日，举办了结婚仪式。期间，被告雇用车辆将原告个人物品从库尔勒拉运至军户农场。9月6日，双方分居生活。10月6日，原告离家外出。10月13日，原告向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系，因被告不同意，本院判决予以驳回。后原告再未与被告共同生活。原告认为双方感情己破裂，再次诉讼至本院，要求与被告解除婚姻关系。
另查，双方均系再婚，婚后无婚生子女。婚后双方无共同财产，无债权债务。原告婚前财产有旧电动车一辆，现己丢失；有旧的豆浆机、红色晴纶地毯、笔记本电脑、铁艺衣架、窗帘、熨斗、缝纫机、洗衣机、长虹电视机、加湿器各一个，煤气灶罐一套，碗一套，棉被，现均在被告处。被告结婚给原告彩礼10000元，另给原告买金饰及衣物花费3000余元。现金饰双方均不能证实在何处。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识时间较短便登记结婚，婚后未能很好的共同生活便分居进行离婚诉讼，双方未建立起感情基础。现原告要求与被告离婚，被告也无异议，对原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以准许。依照法律规定夫妻一方婚前财产为其个人财产，原告婚前所有的电视机、豆浆机等现在被告处，要求被告予以返还，被告亦无异议，对其请求本院予以支持。原告称其婚前财产还有照相机、民国银元、玉手镯、现金等，因原告不能提供证据证明上述物品确实存在，或存放在被告处，被告对此不予认可，故原告要求被告返还上述物品的请求，本院不予支持。被告为与原告结婚，按地方风俗习惯给原告彩礼10000元并购买其他财物3000余元，但双方共同生活时间较短，结婚不久便分居后起诉离婚，对于收受的彩礼，原告应适当返还，考虑到原告婚前所有的旧电动车在被告处丢失的情形，本院酌情认定被告返还原告彩礼8000元。被告称原告拿走家中17000元、给其造成种地损失60000元、借款4000元、运费损失2800元等，要求原告进行赔偿损失，因被告未能提供相应的证据，对被告的辩称理由本院不予采纳。原告要求被告返还金饰，现双方均不能证明金饰在何处，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告安某与被告安某某解除婚姻关系；
二、被告安某某于本判决生效之日起十日内返还原告安某的个人财产，即旧的豆浆机、红色晴纶地毯、笔记本电脑、铁艺衣架、窗帘、熨斗、缝纫机、洗衣机、长虹电视机、加湿器各一个，煤气灶罐一套，碗一套，棉被；
三、原告安某于本判决生效之日起十日内返还被告安某某彩礼8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，邮寄送达费88.8元，合计238.8元（原告己预交），由原告安某负担119.4元，被告安某某负担119.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 马甜甜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初739号
原告汪国强，男，1963年12月11日出生，汉族，住开化县。
被告吴小奇，男，1973年6月18日出生，汉族，住开化县。
本院于2017年3月27日受理原告汪国强与被告吴小奇民间借贷纠纷一案，并于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吾新民
二〇一七年四月六日
书记员 徐 莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2762号
原告沈XX，女，1963年4月14日生，汉族，住天津市河西区
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
被告黄一X，男，1962年5月15日生，汉族，住天津市河东区
原告沈XX诉被告黄一X离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年6月25日、8月13日公开开庭进行了审理。原告沈XX及其委托代理人朱秀华、被告黄一X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉被告离婚纠纷一案，贵院2013年9月17日已作出（2013）东民初字第3910号民事判决书，由于双方确已感情破裂，根据法律规定，现原告再次起诉离婚，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、（2013）东民初字第3910号民事判决书复印件一份。
被告辩称，同意离婚，有夫妻共同债务，不同意分割房屋。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年2月8日登记结婚，1989年生育一子黄二X。自2013年4月起原告�出双方居住房屋，在外租房居住。原告曾于2013年8月起诉被告要求离婚，本院作出（2013）东民初字第3910号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。庭审中，被告表示同意离婚。
坐落天津市河东区泰兴路爱营里X私产房屋一套现登记在被告黄一X名下，系双方婚后购置。庭审中，双方确认该房屋现价值650000元，被告同意将房屋归原告所有。在案件审理过程中，经本院调解被告同意在减除外债后由原告给付其312500元，原告已将312500元的房屋折价款交至本院保管款账户内，后被告反悔要求原告给付其1000000元。现被告在涉诉房屋内居住。
双方均认可现有共同债务即欠被告之母刘XX25000元。
双方均认可原告处现有由被告之母刘XX出资7000元购置的登记在原告名下的现尚未上市的股票（卡号为X）。
以上事实，有双方当事人陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确�。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，根据法律规定，本院予以照准。
关于坐落天津市河东区泰兴路爱营里X号私产房屋的归属问题。该房屋系双方婚后购置为夫妻共同财产，被告黄一X同意该房屋归原告所有，庭审中双方确认该房屋价值650000元。虽然在原告将应当给付被告的在减除共同债务后的房屋折价款312500元交至法院后，被告反悔要求原告给付1000000元，但是该房屋的价值是经双方确认，且现被告对房屋归原告所有没有异议，只是对房屋折价款产生异议，故在双方解除婚姻关系后，该房屋归原告所有为宜，本院根据原、被告对房屋的认值情况，确定原告给付被告房屋折价款325000元。
关于双方尚欠被告之母刘XX25000元系双方共同债务，故应当由原、被告各偿还12500元。
关于被告主张原告名下所有股票7000元的问题，双方均认可该股票的出资人为被告�母刘XX，虽然该股票现登记在原告名下，但实际出资人为被告之母刘XX，因该股票涉及案外人利益，本案不予涉及。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准原告沈XX与被告黄一X离婚；
二、坐落天津市河东区泰兴路爱营里X号房屋归原告沈XX所有，被告黄一X于本判决生效之日起三十日内协助原告沈XX办理该房屋所有权转移登记手续，所需费用由原告沈XX负担；
三、本判决生效之日起十日内，原告沈XX给付被告黄一X房屋折价款325000元整；
四、本判决生效之日起十日内，被告黄一X将河东区泰兴路爱营里X号房屋交还原告沈XX；
五、双方所欠被告之母刘XX的债务25000元，由原告沈XX偿还12500元，被告黄一X偿还12500元。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告沈XX负担600元，被告黄一X负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年九月三日
书记员 杨婧怡
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2762号
原告管某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告罗某某，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，胜利石油管理局某公司招待所职工，住东营市东营区。
本院在审理原告管某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘源涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1259号
罪犯单建国，男，1966年6月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年12月1日作出（2011）昌刑初字第1253号刑事判决，以被告人单建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关清园监狱以罪犯单建国在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理。执行机关清园监狱代表王金明、罪犯单建国到庭参加诉讼，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务。现已审理终结。
清园监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯单建国自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，罚金全部执行完毕，建议对罪犯单建国减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯单建国提请减刑的程序符合规定，但该犯此次犯罪系累犯，且考核评奖周期内多次违纪，建议对罪犯单建国的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯单建国在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，罚金已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯单建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。根据罪犯单建国的改造表现、刑罚执行机关提请的减刑建议及检察机关提出的检察意见，本院对该犯予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单建国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2011年8月17日起至2018年4月16日止），原判附加刑不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 冯 哲
审判员 许广会
二〇一六年十一月一日
书记员 张雪冬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7160号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。
法定代表人：卢键，职务：总经理。
委托代理人：贺自军，系该公司员工。
被告金焘，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告金焘电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司南川分公司负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘雨桥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初2100号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：彭金林，男，1975年3月19日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县，
原告东风汽车财务有�公司（以下简称东风财务）与被告彭金林借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告彭金林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告彭金林一次性还清所有未结贷款本金37,523元，并自2017年11月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告彭金林承担。
事实和理由：原告东风财务与被告彭金林签订《汽车贷款合同》，合同约定被告彭金林向原告东风财务借款52,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告彭金林未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告彭金林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）彭金林于2016年12月7日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07450116200260），合同约定：借款人向贷款人借款52,000元，用于向案外人怀化市钱通汽车贸易有限公司（以下简称怀化公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人怀化公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人怀化公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年1月14日至2019年12月14日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,655元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对�日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年12月14日按合同约定以被告彭金林的名义向案外人怀化公司在于原告东风财务开设的账户中转入被告彭金林的购车款项52,000元。被告彭金林从2017年11月14日起未再按照合同约定的时间、金额还�，共欠原告东风财务所有未结贷款本金37,523元。原告东风财务述称，其未就抵押车辆行使过抵押权。因多次催款未果，原告东风财务遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告彭金林签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告彭金林未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告彭金林送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。�告彭金林未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金37,523元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定的罚息利率自2017年11月15日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，向被告彭金林主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告彭金林于2016年12月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07450116200260）自本判决生效之日起解除；
二、被告彭金林自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金37,523元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的罚息利率从2017年11月15日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告彭金林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈改华
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执846号
申请执行人：江西京东实业有限公司。
法定代表人：陶智底，该公司董事长。
被执行人：南昌市裕峰制衣有限公司。
法定代表人：贾绍勇，该公司总经理。
被执行人：贾绍勇，男，汉族，1968年12月19日生。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，被执行人南昌市裕峰制衣有限公司、贾绍勇未履行本院已生效的（2015）湖坊民初字第67号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市裕峰制衣有限公司、贾绍勇存款及收入人民币65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十一月十七日
书记员 何清川
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初2084号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：柯于堂，男，1992年3月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告柯于堂借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告柯于堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告柯于堂一次性还清所有未结贷款本金17,692元，并自2017年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告柯于堂承担。
事实和理由：原告东风财务与被告柯于堂签订《汽车贷款合同》，合同约定被告柯于堂向原告东风财务借款46,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告柯于堂未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告柯于堂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交了证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）柯于堂于2016年6月28日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY00272816112790），合同约定：借款人向贷款人借款46,000元，用于向案外人武汉悦莱汽车服务有限公司（以下简称悦莱公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人悦莱公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人悦莱公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年7月25日至2018年6月25日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,001元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年6月29日按合同约定以被告柯于堂的名义向案外人悦莱公司在原告东风财务开设的账户中转入被告柯于堂的购车款项46,000元。被告柯于堂从2017年10月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金17,692元。原告东风财务述称，其未就抵押车辆行使过抵押权。因多次催款未果，原告东风财务遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告柯于堂签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告柯于堂未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告柯于堂送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告柯于堂未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金17,692元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定的罚息利率自2017年10月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，向被告告柯于堂主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告柯于堂于2016年6月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00272816112790）自本判决生效之日起解除；
二、被告柯于堂自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金17,692元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的罚息利率从2017年10月26日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告柯于堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈改华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5106号
原告：姜卫，男，1961年9月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
委托代理人：宋贤之，女，1965年7月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区，系姜卫妻子。
被告：宋贤军，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
原告姜卫与被告宋贤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜卫的委托代理人宋贤之、被告宋贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款6500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，自2007年，因被告资金不足，向原告借款36500元，期间归还30000元，截止到2009年4月26日，仍欠6500元，被告为原告出具欠据条一张，后原告多次索要，被告拒付。故诉至法院，请求依法判决。
被告宋贤军辩称，该欠条是我出具的，我共借原告36500元，3万元已经偿还了，我又给原告出具了6500元欠据，该6500元已偿还，我还款后没有向原告要收据。
本院认为，被告辩称其已向原告偿还欠款6500元，但未将欠条要回，因被告未提供证据证实其实际已向原告履行还款的事实存在，且原告不认可被告已经偿还欠款，故，本院对被告辩称其已偿还欠款的主张不予采信。
被告欠原告6500元未还，事实清楚，可以确认。原、被告对此次借款未约定还款期限，根据法律规定，原告可在合理期限内向被告主张还款，被告应自原告主张还款之日起依法向原告全面履行还款义务，故，原告要求被告给付借款本金6500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未按照原告主张还款之日依法清偿欠款，给原告造成了损失，原告主张自2016年8月25日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息至判决之日，于法有据，本院予以支持。
综上，合法的借贷关系受法律保护，原告依照约定给付借款后，被告应自原告主张还款之日起依法履行清偿义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告宋贤军给付原告姜卫欠款6500元；
二、被告宋贤军以6500元为本金自2016年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息至判决生效之日。
上述一、二判项于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋贤军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 单松源
二〇一六年十月十三日
书 记 员 武滢梅
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初55号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人郝建忠，男，1972年12月4日出生，汉族，文化程度高中，住山西省晋城市城区，因本案于2018年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人郝建忠犯偷越边境罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人郝建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日，被告人郝建忠从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，次日在澳门被当地警方查获，同年8月13日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留肆日的处罚。
2017年7月25日，被告人郝建忠从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境前往澳门，同年11月12日在澳门被当地警方查获，同年11月16日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留伍日的处罚。
2018年3月26日凌晨，被告人郝建忠从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境前往澳门，同年3月28日在澳门被当地警方查获，同年3月31日被遣返回珠海。
上述事实，被告人郝建忠在庭审过程中不持异议，受案登记表，审查经过，人员查询情况、户籍证明、无违法犯罪记录证明，澳门警方遣返单，行政处罚决定书、行政处罚执行回执，被告人郝建忠的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝建忠故意违反国家边境管理制度，多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人郝建忠归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郝建忠犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人郝建忠的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郝建忠犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹如波
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3639号
原告：丁某某，女，1965年11月27日出生，汉族，教师，住河南省固始县。
被告：陈某某，男，1968年7月5日出生，汉族，市民，住固始县。
原告丁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告丁某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁某某撤诉。
案件受理费62.50元，由原告丁某某负担。
审判员 柴光华
二〇一七年八月九日
书记员 秦 珊
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4564号
原告：刘全民，居民。
被告：秦砚光，居民。
本院在审理原告刘全民与被告秦砚光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告刘全民于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全民撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告刘全民负担。
审 判 员 李凯
二〇一六年十月二十七日
书记员代 国庆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0430号
原告赵荣富，男，1971年5月26日生，汉族。
委托代理人顾其英。
被告王庆善，男，1965年01月17日生，汉族。
被告曹春红，女，1969年7月24日生，汉族。
被告王荣，男，1990年2月4日生，汉族。
原告赵荣富诉被告王庆善、曹春红、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣富及其委托代理人顾其英到庭参加诉讼，被告王庆善、曹春红、王荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵荣富诉称：2013年4月10日，被告王庆善和王荣因资金周转不灵向我借款3万元，同日出具借条一份。后我多次向被告催讨，被告分文未还，因上述债务发生在王庆善与曹春红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由三被告共同偿还。故请求判令三被告立即偿还借款3万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告王庆善、曹春红、王荣未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年4月10日，被告王庆善、王荣作为共同借款人向原告借款3万元，并向原告出具了借条一份。
案件审理过程中，被告王庆善、曹春红向本院反映，王庆善总共向原告借了5万元，一笔是本案的3万元，另一笔是2万元，是借来用于归还邮政银行的贷款。两笔借款均是高利贷，自借款之日起至2014年清明，其每月都还原告利息4000元，已还了4万多元，现在其工厂倒闭，且身体不好，已无能力还款。原告对被告每月还息4000元的陈述不予认可，经本院释明后，两被告均未能举证证明每月还息4000元的事实。
另查，被告王庆善与曹春红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、常住人口登记表及本院谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王庆善、王荣向原告借款3万元，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系，现原告凭据诉讼主张被告还款，依法应予支持。该借款发生在被告王庆善与曹春红夫妻关系存续期间，故原告要求被告曹春红共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆善、曹春红、王荣于本判决生效后三十日内共同偿还原告赵荣富借款本金3万元及利息（从2014年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担，此款原告已预付，限三被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费550元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一四年七月十五日
见习书记员 陈 瑾
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5208号
原告：河南龙兴钛业有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区长泉新村。
法定代表人：龙志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被告：唐山市南堡开发区荣泰商贸有限公司，住所地：河北省唐山市南堡开发区希望路北段商业街1-10号。
法定代表人：李光磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张同军，河北勤有功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿云霞，河北勤有功律师事务所律师。
原告河南龙兴钛业有限公司与被告唐山市南堡开发区荣泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
河南龙兴钛业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款238792.94元及利息。事实和理由：被告欠原告货款238792.94元，2014年12月12日，双方签订债权转让协议，约定被告将其对中航天赫（唐山）钛业有限公司的债权238792.94元转让给原告，用以支付原告货款。后中航天赫（唐山）钛业有限公司认为债权转让未通知该公司，且被告与该公司的债权债务不明确，对原告申报的债权不予认定。原告多次向被告催要，被告拒付。
本院经审查认为，河南龙兴钛业有限公司名称已于2016年8月17日变更为河南龙兴钛业科技股份有限公司，2016年9月14日却仍以河南龙兴钛业有限公司为原告提起诉讼，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南龙兴钛业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱芳芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06360号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
委托代理人谭淋，1987年5月13日出生，汉族，驻重庆市垫江县，系公司员工。
被告谢麦香，女，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告谢麦香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张桢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17914号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：唐吉祥，男，1968年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。
原告广发银行股份有限公司与被告唐吉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17914号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：唐吉祥，男，1968年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。原告广发银行股份有限公司与被告唐吉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终851号
上诉人（原审原告）：余江，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号。
法定代表人：邹德伟，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
被上诉人（原审第三人）：朱勇彬，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人余江因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、重庆尚方建筑劳务有限公司、蒋登利、朱勇彬劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余江于2016年12月16日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人余江未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 芹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8493号
原告姜*辉，女，汉族。
委托代理人余*，广东利众律师事务所律师。
被告赵*志，男，汉族。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，定于2016年6月24日开庭审理，原告姜*辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告姜*辉承担。
代理审判员 李 怡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 庞伟芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1426号
原告袁平强，男，汉族。
委托代理人武胜怀，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告张明群，男，汉族。
原告袁平强为与被告张明群民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月25日提起诉讼。本院受理后，因被告张明群下落不明，本院于2013年9月23日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭对本案进行了审理。原告袁平强及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张明群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。2011年，被告因从事养殖业向原告借款。原告于2011年11月3日借给被告80000元，11月16日再次借给被告30000元。被告向原告出具借条2张。当时双方约定月利率3%，使用期限3个月。但被告至今未能归还借款本息。请求依法判令：1、被告偿还借款110000元及从起诉之日起的同期银行借款利息。为此，原告提交2011年11月3日和11月16日借条两张。证明被告共计向我借款110000元整。
被告张明群在法定期限内未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。视为放弃答辩和质证权利。本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，2009年，被告张明群在原告袁平强所在村庄盖房居住。双方互相认识成为朋友。2010年，张明群在原告村里租赁土地，搭建厂房和围墙做养殖经营。因需资金，袁平强陆续借给张明群现金。2011年11月3日，张明群出具借条，内容为：“今借袁平强现金（80000元），（币捌万元整）。借款人：张明群。2011、11、3号。”2011年11月16日，张明群又出具借条，内容为：“今借袁平强现金（30000元）。（大写叁万元整）。借款人：张明群。2011、11、16号。”后该两笔共计110000元借款一直未还。2012年9月份以后，张明群全家外出，至今下落不明。
本院认为，原告袁平强与被告张明群之间的借款行为系真实意思表示，内容不违反法律的强行性规定，应为有效行为。被告张明群不积极履行偿还借款的义务，有违诚实信用原则，依法应负限期偿还借款及起诉之日起同期贷款利率的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条和地二百一十一条之规定，判决如下：
限被告张明群于本判决生效后十日内偿还原告袁平强借款共计110000元及其利息（利息自2013年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李 培
二〇一四年一月八日
书 记 员 马爱丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢30号
申请执行人罗xx，女，汉族，住高安市。
被执行人周xx，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人罗xx与被执行人周xx民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)高民一初字第1935号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周xx未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周xx人民币380000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一七年三月九日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢30号申请执行人罗xx，女，汉族，住高安市。被执行人周xx，男，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人罗xx与被执行人周xx民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)高民一初字第1935号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周xx未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周xx人民币380000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  南相根二〇一七年三月九日书记员  杨 艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2364-1号
申请执行人:任翠芹，女，1973年8月14日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州市文峰路街道佳木家具厂。
法定代表人：周玉芳。
本院在执行申请执行人任翠芹与被执行人莱州市文峰路街道佳木家具厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人莱州市文峰路街道佳木家具厂暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2016）第102-1裁决书的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为14480元，本次执行程序已经执行10000元，剩余的债权数额为4480元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月六日
书记员 宋尚东
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初789号
原告力博重工科技股份有限公司，
法定代表人周满山，该公司董事长。
委托代理人娄立斌，
被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司，
法定代表人魏东，
本院在审理原告力博重工科技股份有限公司诉被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告力博重工科技股份有限公司于2016年2月27日向本院提出财产保全申请，请求法院依法将被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司的银行存款人民币224万元或相应的其它财产予以冻结，并提供张媛所有的位于山东省泰安市泰山大街以北长城立交桥以西沿街商业楼4﹟房产一套（房产证号：泰房权证泰字第1253**号，建筑面积：360.88平方米）作担保。
本院认为，原告力博重工科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司的银行存款人民币224万元或相应的其它财产予以冻结；
二、同时将张媛所有的位于山东省泰安市泰山大街以北长城立交桥以西沿街商业楼4﹟房产一套（房产证号：泰房权证泰字第1253**号，建筑面积：360.88平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告力�重工科技股份有限公司预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋雪丽
二〇一六年三月七日
书记员 范琳梓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7508号
申请执行人吴爱华，女，1973年11月11日生，汉族，住东台市。
被执行人曹国平，男，1965年8月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴爱华与被执行人曹国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)苏0281民初8582号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹国平应给付吴爱华借款89000元,并负担诉讼费1013元。因被执行人曹国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱华向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹国平的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人吴爱华，要求其向本院提供被执行人曹国平的财产线索。申请执行人吴爱华明确表示无法提供被执行人曹国平可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹国平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人吴爱华亦未提供被执行人曹国平可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初8582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人曹国平可供执行财产后，申请执行人吴爱华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7508号申请执行人吴爱华，女，1973年11月11日生，汉族，住东台市。被执行人曹国平，男，1965年8月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴爱华与被执行人曹国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)苏0281民初8582号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹国平应给付吴爱华借款89000元,并负担诉讼费1013元。因被执行人曹国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱华向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹国平的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人吴爱华，要求其向本院提供被执行人曹国平的财产线索。申请执行人吴爱华明确表示无法提供被执行人曹国平可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹国平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人吴爱华亦未提供被执行人曹国平可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初8582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人曹国平可供执行财产后，申请执行人吴爱华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月二十九日书记员  袁 婷
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初721号
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司。地址：太谷县新建路阳光城市花园A区20、21商铺。
法定代表人张海柱，该公司董事长。
委托代理人牛春亮，系该公司市场部职员。
委托代理人杜娟，系该公司职员。
被告赵健场。
委托代理人赵希毓。
被告梁晓燕。
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司诉被告赵健场、梁晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜娟、牛春亮，被告委托代理人赵希毓到庭参加诉讼。被告梁晓燕经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵健场及梁晓燕立即归还贷款本金25万元和截止2017年4月21日的利息43165.07元及顺延利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告赵健场因采购锌锭资金紧张为由，抵押赵健场本人位于山西省太谷县华星小区18号楼1单元6层161号住房一套，向原告申请贷款25万元，借款期限为12个月，以月结息，2016年5月10日到期，利息归还至2016年5月10日。被告梁晓燕出具财产共有人承诺书，同意用其共有房屋为赵健场的贷款抵押，其清楚并知悉被告赵健场贷款的详细情况及担保所产生或将产生的法律后果。经原告多次催要，仍未归还，截止2017年4月21日结欠利息43165.07元，结欠本金25万元。为保证原告信贷资金正常运行，特提起诉讼。
被告赵健场口头辩称，被告向原告借款是事实，对原告的起诉没有异议。赵健场和梁晓燕原来是夫妻，但现已离婚。目前被告无能力归还贷款。
被告梁晓燕在法定答辩期间未提供书面答辩意见。
本院认为，被告赵健场承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告赵健场向原告借款事实清楚，证据确凿，被告理应支付。此贷款系被告赵健场与被告梁晓燕在婚姻关系存续期间所借，且梁晓燕以财产共有人的身份签订承诺函，同意该笔贷款由其本人和赵健场共有住房抵押担保，故被告梁晓燕对被告的上述借款本息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和民法通则》第84条、第89条、第108条，《中华人民共和国婚姻法》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告赵健场于本判决生效后十日内归还原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司借款本金25万元和截止至2017年4月21日结欠利息43165.07元及顺延至该笔借款付清之日的利息。
二、被告梁晓燕对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由被告赵健场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨洋
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初423号
原告：李秀林,女,住安徽省池州市石台县。
被告：石台县腾达箱包制造有限公司,住所地安徽省池州市石台县仁里镇同心村（农民工创业园）。
法定代表人：李公平。
本院在审理原告李秀林与被告石台县腾达箱包制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秀林以与被告达成协议为由，于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：李秀林申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀林负担。
审判员 朱志庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初94号
原告：裴春子，女，1976年6月5日出生，住吉林省龙井市。
被告：金春男，男，1956年6月19日出生，住吉林省龙井市。
原告裴春子与被告金春男民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告裴春子于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴春子自愿申请撤回起诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴春子撤诉。
案件受理费3300元，免予收取。
审判员 南永权
二〇一七年一月十一日
书记员 李英杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执282号
申请执行人韦宏山，男，出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人韦小红，女，出生，壮族，住大化瑶族自治县。
申请执行人韦宏山申请执行被执行人韦小红抚养费纠纷一案，本院于作出的（2015）大民初字第293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韦宏山于向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人韦宏山与被执行人韦小红已对小孩的探视权及抚养费的支付问题自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2015）大民初字第293号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝宏国
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执683号
申请执行人：林西县欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：鞠向民，职务：董事长。
被执行人：马彩玲，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行申请人林西县欣达供热有限责任公司申请执行马彩玲供用热力合同纠纷一案过程中，因申请人林西县欣达供热有限责任公司自愿申请撤销对被执行人马彩玲的强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初3589号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：王建华
执行员 ：宫浩然
执行员 ：刘晓伟
二〇一七年五月四日
书记员 ：康宇恒
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执267号
申请执行人：张允吉，男，1938年9月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
申请执行人：张敬英，女，1942年2月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
申请执行人：李燕，女，1969年1月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
申请执行人：张东，男，1991年2月25日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被执行人：张善平，男，1957年10月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人张允吉、张敬英、李燕、张东与被执行人张善平机动车道路交通事故责任纠纷一案，已经执行250.00元。现查明被执行人张善平暂无财产可供执行，申请执行人张允吉、张敬英、李燕、张东亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，剩余标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年八月九日
书记员 史雪慧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更282号
罪犯宋庆松，男，生于1997年3月7日，汉族，原户籍所在地河北省泊头市，现在沙河监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）沧刑初字第71号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑11年6个月，附加罚金15000元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯宋庆松减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯宋庆松在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋庆松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受2016年度狱劳积1次，考核记功1次，考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯宋庆松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯宋庆松准予减去有期徒刑7个月，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更282号罪犯宋庆松，男，生于1997年3月7日，汉族，原户籍所在地河北省泊头市，现在沙河监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）沧刑初字第71号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑11年6个月，附加罚金15000元。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯宋庆松减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯宋庆松在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋庆松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受2016年度狱劳积1次，考核记功1次，考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯宋庆松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯宋庆松准予减去有期徒刑7个月，并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初127号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘正清，男，1952年12月25日出生，住南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被南县公安局取保候审，同年6月26日被南县人民检察院取保候审，同年7月6日经本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人刘正清犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘正清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年4月26日9时许，被告人刘正清酒后驾驶普通二轮摩托车沿S202线行驶，行至S202线南县明山头镇丰安坝路段时，被执勤交警现场查获。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，刘正清血液中乙醇定量检测为106.17mg/100ml。
2017年5月4日，被告人刘正清被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘正清在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及呼吸酒精浓度检测单，证人李开旺的证言，检查笔录，司法鉴定意见书，被告人刘正清的到案说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正清醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘正清到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘正清的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘正清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。