wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保59号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执98号
申请执行人陈培焕。
被执行人谭小波。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1024号民事判决书，责令被执行人谭小波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谭小波在金融机构、其他单位的存款、收入1133680元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年一月二十日
书记员 张钒
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第876号
申请人马秀芝。
申请人王郭晶。
被执行人刘会财。
被执行人刘立军。
申请人马秀芝、王郭晶与被执行人刘会财、刘立军机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）宽民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第8号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00968号
罪犯黄某某，现在江苏省盐城监狱服刑。
启东市人民法院于2013年4月12日作出（2013）启刑初字第0095号刑事判决，以被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年1月14日至2015年7月13日。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯黄某某在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第955号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第90名，获得监狱表扬1次、监区表扬1次。执行机关提出的罪犯黄某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑六个月二十四日（减刑后刑期至2014年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 彭 程
审 判 员 江 琴
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初170号
原告张某某。
委托代理人王重康、何招财，四川晏州律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何招财、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1999年开始同居生活，2000年生育长子赵某甲，2011年生育次子赵某乙，2012年12月在民政局办理结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，长期分居，最后一次分居从2013年1月起至今已有三年之久，原、被告双方也没有任何电话联系，原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告起诉来院，请求判令准许原、被告离婚；长子赵某甲由被告抚养，次子赵某乙由原告抚养；被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
结婚登记档案，拟证明原、被告于2012年12月在民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1999年开始同居生活，2000年生育长子赵某甲，2009年生育次子赵某乙，2012年12月在民政局办理结婚登记。在共同生活期间，原、被告偶尔因家庭琐事吵闹，原告于2014年农历5月外出打工。现原告诉至本院，请求判令准许原、被告离婚；长子赵某甲由被告抚养，次子赵某乙由原告抚养；被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，原、被告共同生活十余年，且育有两个小孩，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事产生一定矛盾，原告外出打工后，双方沟通、交流较少，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通，相互宽容和理解，多为成长中的孩子考虑，仍可和好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王平
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴浪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2949号
上诉人（原审原告）：卓达房地产集团有限公司。
委托诉讼代理人：高延，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁红宇，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：姜庆丰，男。
委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。
上诉人卓达房地产集团有限公司因与被上诉人姜庆丰劳动争议纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2016）辽0381民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卓达房地产集团有限公司一审诉称：仲裁裁决认定的未发工资数额错误，被告于2016年1月15日即已离职，且原告已经向被告发放了2015年12月25日前的工资，仅剩余2015年12月26日至2016年1月15日期间工资未发放，仲裁裁决错误。请求贵院查明事实，依法判决。
被上诉人姜庆丰一审辩称:原告诉状中称被告2015年12月26日至2016年1月15日期间未付工资错误，仲裁委裁定拖欠被告工资为20285元并无不当。违法解除劳动合同赔偿金仲裁裁决正确。
一审法院审理查明:2014年5月被告到原告处工作。原、被告双方确认，原告欠付被告2015年11.12月工资的30％和2016年1月工资共计12151.7元。原告欠付被告绩效工资7650元。原告与被告协商调整工作岗位，双方未协商一致，被告从2016年1月离开原告公司至今未回原岗位工作。原告没有支付被告解除劳动合同赔偿金。被告离职前的月平均工资为8925元。另查：2015年鞍山市职工月平均工资为3585.50元。
一审法院认为，依据《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》（劳部发[1994]489号）第九条之规定，原告与被告已解除劳动关系，原告应一次性付清被告工资，由于原告与被告对欠付12151.7元工资没有异议，故该院予以确认。关于绩效工资数额问题，被告提供了关于绩效考核PPT及相关材料，而原告对此并未提供证据加以证明，只是口头认为没有绩效工资的说法，故原告应承担举证不能的不利后果，故对被告按照每月425元计算18个月的绩效工资7650元，予以支持。上述款项合计19801.7元。关于被告请求支付赔偿金的问题，原告称2015年10月原告公司有困难，与被告协商调岗或离职问题，未与被告达成一致意见。而在此期间原告欠付被告工资，2016年1月被告离开原告公司，原告的上述行为系造成被告的离职主要原因，故应视为原告违法解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、八十七之规定，原告支付被告解除劳动关系赔偿金。赔偿金为经济补偿金2倍，数额应为35700元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》（劳部发[1994]489号）第九条之规定，判决如下：一、原告于判决生效后十日内给付被告工资19801.7元；二、原告于判决生效后十日内给付被告解除劳动合同赔偿金35700元。案件受理费10元由原告承担。
上诉人卓达房地产集团有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人向被上诉人支付工资、解除劳动关系合同赔偿金共计55501.7元错误，请求查明事实，依法判决。理由：原审判决认定的未发工资数额错误，被上诉人于2016年1月15日即已离职，且上诉人已经向被上诉人发放了2015年12月25日前的工资，仅剩余2015年12月26日至2016年1月15日期间工资未发放，而原审判决却认定未发工资数额为19801.7，显然是错误的。请求贵院查明事实，依法判决。
被上诉人姜庆丰二审辩称：服从一审判决。
本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于上诉人主张未拖欠被上诉人工资19801.7元一节。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张上诉人于2016年1月25日与被上诉人解除劳动关系，并提供了发放工资的借记卡账户历史明细，证明上诉人尚欠2015年11月至2016年1月工资，上诉人在一审阶段对拖欠工资数额予以认可，在二审阶段虽主张仅欠发2015年12月26日至2016年1月15日期间的工资，但未提供新的证据予以证明，故对该主张不应予支持。关于绩效工资的问题，被上诉人提供了关于绩效考核PPT及相关材料，而上诉人对此并未提供证据加以反驳，故上诉人应承担举证不能的不利后果。原审法院判决上诉人应给付被上诉人拖欠的日常工资12151.7元及绩效工资7650元，共计19801.7元并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张无事实依据，本院不予支持。
关于上诉人主张不应支付解除劳动合同赔偿金一节。上诉人未提供证据证明其与被上诉人系合法解除劳动关系，原审法院关于双方解除劳动合同的事实认定清楚，据此判决上诉人支付解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卓达房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 于仁美
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审432号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人天津铁新科工程技术有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽河华里6-1-502。
法定代表人蔡慧钦。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]84号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 越
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第971号
申请执行人王杏妃，住宁波市海曙区。
被执行人虞明国，住宁波市。
本院在执行王杏妃与虞明国［（2014）甬北庄商初字第121号］民间借贷纠纷一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第971号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年一月二十三日
代书记员 王 斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00608号
原告：张士英，女，1969年11月28日出生，汉族，个体工商户。
被告：王少龙，男，1965年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告张士英诉被告王少龙民间借贷纠纷一案中，原告张士英于2014年5月20日，以已与被告王少龙庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告被告王少龙的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张士英负担。
代理审判员 陈龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张静
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民申22号
再审申请人（原审被告）：吉林宏锐建设工程项目管理有限公司
委托代理人赵谚妮，
委托代理人姜雪娇，
被申请人（原审原告）:齐成录，男。
再审申请人吉林宏锐建设工程项目管理有限公司（以下简称宏锐公司）与被申请人齐成录劳务合同纠纷一案，再审申请人宏锐公司不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0621民初1383号号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，一、法院在审理过程中违反法定程序，没有对申请人出庭的身份认真核实,便允许未经申请人授权的人员出庭并对案件事实和证据进行陈述和辩论,庭审所有形成的庭审笔录及判决对申请人没有法律上的约束力，申请人认为,申请人并没有对陈大龙进行诉讼授权,没有出具授权委托书，因此,陈大龙在庭审中的质证和陈述不能作为申请人的质证和陈述,对被申请人提供证据的认可,不是申请人对证据的认可。原审法院不能将庭审中质证和陈述作为认定案件事实的依据。二、被中请人不具备监理工程师的资格,其无权行使监理职责。钟少华未经申请人授权聘请被申请人为电气监理,对申请人不发生法律效力,被申请人没有证据证明其来到申请人单位上班,申请人项目监理部的《说明》未经授权，对申请人没有约束力,钟少华与被申请人恶意串通,损害申请人利益，被申请人无权获得劳务费。向贵院申请再审，撤销一审判决并依法改判。
本院审查查明的事实与原审一致。
本院认为，再审申请人聘用被申请人为兼职电器监理，再审申请人出具的说明足以证明双方存在劳务关系并未支付劳务费，原审判决再审申请人支付劳务费正确。再审申请人提出未授权陈大龙，经本院审查，再审申请人法定代表人在调阅一审卷宗时，将授权给陈大龙的授权委托书撕毁，后由再审申请人向原审补交。其此项理由不能成立。再审申请人在聘用被申请人时，未审查被申请人是否具有电器监理资质，导致被申请人为再审申请人工作5个月，形成事实上的劳务关系，过错责任在于再审申请人，再审申请人的此项理由不能成立。被申请人出具的《说明》加盖再审申请人公章，至于是否授权，属于公司内部管理，不能对抗公章对被申请人的法律效力。再审申请人无证据证明钟少华与被申请人恶意串通,损害再审申请人利益。因此，再审申请人的再审请求及理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吉林宏锐建设工程项目管理有限公司的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年五月二日
书 记 员 王馨悦
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉06民申22号再审申请人（原审被告）：李经德。委托代理人：张燕鸿。被申请人(原审原告)：张淑云。被申请人(原审原告)：张洪武。被申请人(原审原告)：张洪君。被申请人(原审原告)：张洪艳。被申请人(原审被告)：蓝恭文。原审被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。法定代表人：宋维艳。再审申请人李经德因与被申请人张淑云、张洪武、张洪君、张洪艳、蓝恭文，原审被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服（2015）江民一初字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李经德申请再审称：一、原审法院因李经德将车辆租赁给司机蓝恭文并收取租金即判决李经德承担赔偿连带责任无事实与法律依据，适用法律错误。首先，李经德出租给蓝恭文的车辆营运手续齐全，李经德已按照规定为该车辆缴纳保险并进行年检，该车辆车况良好，且蓝恭文本人具有驾驶营运车辆应当具备的驾驶证及上岗证。李经德出租肇事车辆的行为并不能导致该起事故发生，李经德无过错。李经德与蓝恭文之间属车辆租赁关系而非挂靠关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，李经德因租赁关系产生的收益行为不能作为承担本案赔偿责任的依据，李经德不应承担赔偿责任。其次，李经德购买原车主李福财江源个体营运手续并且没有过户的出租车，并不属于法定的过错范围。该车租赁给司机蓝恭文，由蓝恭文独自掌握车辆每天的实际营运时间，蓝恭文拥有车辆的控制权、使用权，李经德对此车已经失去控制权和使用权。根据相关司法解释，车主作为机动车辆的所有人，在出租、出借车辆时，只要尽了严格的审查义务，出租给具有资格的驾驶员，其主观上不存在过错，不应该作为赔偿主体承担连带责任，租车人实际控制、运行车辆过程中出现交通事故，侵犯他人的权益，租车人是实际的侵权人，理应独立承担民事责任。再次，根据《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九十一条之规定：“侵权责任法第四十九条之规定是指光车租赁，带司机租赁，出租人应当承担责任。”本案中李经德出租给蓝恭文车辆的行为即属于光车租赁，不应承担赔偿责任。因此，李经德出租车辆后已经失去对车辆的控制，且将车辆交付他人时并不存在过错，不应在本案中承担连带责任。二、原审法院所判精神损失费2万元过高。此次事故是由于死者违反交通规则，在限速80公里的国道上骑自行车从左侧中央隔离带夹缝中，突然横穿马路，才造成此次事故的发生，是造成此次事故的引发人。肇事司机没有超速，没有喝酒，并无太多过错。在责任划分时因同情弱者方认定为同等责任。因此李经德认为原审法院判决的精神赔偿责任过重。综上所述，李经德认为，原审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了李经德的合法权益，请求依法撤销原判，支持李经德的请求事项。被申请人张淑云、张洪武、张洪君、张洪艳、蓝恭文，原审被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司未提交书面意见。本院认为，李经德称已将肇事车辆出租给蓝恭文经营，其收取租金。其对于此次交通事故的发生不存在过错，不应承担连带赔偿责任。实际上李经德是通过蓝恭文经营其出租车获取利益，蓝恭文从经营中获取报酬，双方是事实上的雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”的规定，原审判决李经德对于保险公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任并无不当。此次交通事故造成张福死亡的严重后果，张福的死亡给张淑云、张洪武、张洪君、张洪燕造成极大的精神痛苦，原审综合考虑各方面因素，判决支持赔偿原审原告精神抚慰金2万元并无不当。综上，李经德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李经德的再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一六年五月十日书 记 员  韩 旭
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民申22号再审申请人（原审被告）：吉林宏锐建设工程项目管理有限公司委托代理人赵谚妮，委托代理人姜雪娇，被申请人（原审原告）:齐成录，男。再审申请人吉林宏锐建设工程项目管理有限公司（以下简称宏锐公司）与被申请人齐成录劳务合同纠纷一案，再审申请人宏锐公司不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0621民初1383号号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，一、法院在审理过程中违反法定程序，没有对申请人出庭的身份认真核实,便允许未经申请人授权的人员出庭并对案件事实和证据进行陈述和辩论,庭审所有形成的庭审笔录及判决对申请人没有法律上的约束力，申请人认为,申请人并没有对陈大龙进行诉讼授权,没有出具授权委托书，因此,陈大龙在庭审中的质证和陈述不能作为申请人的质证和陈述,对被申请人提供证据的认可,不是申请人对证据的认可。原审法院不能将庭审中质证和陈述作为认定案件事实的依据。二、被中请人不具备监理工程师的资格,其无权行使监理职责。钟少华未经申请人授权聘请被申请人为电气监理,对申请人不发生法律效力,被申请人没有证据证明其来到申请人单位上班,申请人项目监理部的《说明》未经授权，对申请人没有约束力,钟少华与被申请人恶意串通,损害申请人利益，被申请人无权获得劳务费。向贵院申请再审，撤销一审判决并依法改判。本院审查查明的事实与原审一致。本院认为，再审申请人聘用被申请人为兼职电器监理，再审申请人出具的说明足以证明双方存在劳务关系并未支付劳务费，原审判决再审申请人支付劳务费正确。再审申请人提出未授权陈大龙，经本院审查，再审申请人法定代表人在调阅一审卷宗时，将授权给陈大龙的授权委托书撕毁，后由再审申请人向原审补交。其此项理由不能成立。再审申请人在聘用被申请人时，未审查被申请人是否具有电器监理资质，导致被申请人为再审申请人工作5个月，形成事实上的劳务关系，过错责任在于再审申请人，再审申请人的此项理由不能成立。被申请人出具的《说明》加盖再审申请人公章，至于是否授权，属于公司内部管理，不能对抗公章对被申请人的法律效力。再审申请人无证据证明钟少华与被申请人恶意串通,损害再审申请人利益。因此，再审申请人的再审请求及理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吉林宏锐建设工程项目管理有限公司的再审申请。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年五月二日书 记 员  王馨悦
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执350号
申请执行人张泽木，男，生于1962年4月28日，住湖北省巴东县。
被执行人恩施州巴东县溪丘湾煤矿有限公司。统一社会信用代码：91422800562738031K。
法定代表人刘仕平。
关于申请执行人张泽木与被执行人恩施州巴东县溪丘湾煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的巴劳人仲字（2016）62号仲裁调解书，被执行人应给付申请执行人100000元，执行中，申请执行人张泽木与被执行人恩施州巴东县溪丘湾煤矿有限公司自行协商达成执行和解协议，申请执行人张泽木向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴劳人仲字（2016）62号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月六日
书记员 谭志勇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第932号
原告朱万富。
被告袁华芳。
本院在审理原告朱万富与被告袁华芳变更抚养权纠纷一案中，原告朱万富于2010年4月23日向本院提出撤回对被告袁华芳起诉的申请。
本院认为，原告朱万富向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱万富撤回对被告袁华芳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱万富负担。
（此页无正文）
审判员 李军
二〇一〇年四月二十三日
书记员 张倩
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第24号
原告董某某，女，1986年1月24日生，汉族，农民。
委托代理人贾占均，男，偃师市顾县法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1979年7月13日生，汉族，农民。
原告董某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人贾占均，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，1.请求依法判令我与被告离婚；2.婚生女儿每人抚养一个；3.依法分割财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，我不同意离婚：1.我们分居时间不对，我们多年来一直都是在外打工维持生计，2012年春节过后，我俩商量好，原告去洛阳打工，我去银川打工，我们完全是为了生活，而不是婚姻法里规定的感情破裂之后的分居。2.原告诉状中所述不实，我文化程度不高，能力有限，但我以后一定努力工作，把生活搞好。3.我们有两个女儿，现均年幼，如果离婚对女儿伤害很大，无论以前对错，以后我争取做个好丈夫、好父亲。综上所述，请法院判决不准我们离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱后同居生活，2003年12月19日，女儿黄一某出生，2006年11月27日双方在偃师市民政局补办结婚证，2008年1月19日，女儿黄二某出生（未办户口）。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。2012年春，原告外出打工并与被告分居至今，原告认为双方夫妻感情已经破裂，也没有和好可能，遂来院提起诉讼要求离婚。
以上事实，有原告董某某提交的结婚证1份、偃师市大口镇董村村民委员会证明及双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为，原告董某某与被告黄某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，结婚多年以来夫妻感情尚可，只是因为原告外出打工后，双方缺乏沟通导致发生矛盾，双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通联系，则和好有望。原告诉状中所称的分居，是双方为了生活外出打工所致，并不是因为夫妻感情破裂，现原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：肖新生
二〇一四年四月二十五日
代书记员 ：周亚娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执433-1号
申请执行人王光祥，男。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚。
王光祥与晶诚（郑州）科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）豫0191民特979号民事裁定书，裁定生效后，晶诚（郑州）科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王光祥向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人晶诚（郑州）科技有限公司的银行存款、房产信息、车辆和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王光祥尚未实现的债权共13303974.4元（本金利息共13303974.4元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月11日至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民特979号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年四月二十一日
书记员（代） 李易坤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初553号
原告：赵金娜，女，1973年9月23日出生，住吉林省桦甸市。
被告：张承志，男，1959年1月1日出生，其他情况不详。
原告赵金娜与被告张承志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
本案在审理过程中，张承志因健康原因无法参加庭审，为查明案件事实，张承志申请延期审理。
本院经审查认为，张承志作为本案诉讼的当事人，因健康原因无法正常参加庭审，为查明案件事实，申请延期审理，符合中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十六条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王红波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1122号
原告：朱正红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：房翠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱正红与被告房翠健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正红及其委托诉讼代理人汪雷到庭参加诉讼，被告房翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱正红向本院提出诉讼请求：判令房翠赔偿朱正红医疗费7563.47元、住院伙食补助费420元、营养费840元、误工费3189.16元、护理费840元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计16820.71元。事实和理由：2016年12月22日，房翠驾驶皖Ｈ×××××号轿车与高海春驾驶的皖Ｇ×××××号轿车在枞阳县白湖乡公塥街道会车时，房翠与皖Ｇ×××××号轿车副驾驶朱正红为让车问题发生纠纷。双方下车发生拉扯，在争执过程中，房翠用砖头将朱正红的头部砸破，并在自己车上拿出一把砍刀追逐朱正红。朱正红报警后，白湖乡派出所进行了处理，枞阳县公安局作出“枞公（白湖）行罚决字（2017）55号行政处罚决定书”，给予房翠行政拘留八日并罚款500元的处罚。朱正红受伤后，经枞阳县人民医院住院治疗（14天），上述损失依法应由房翠予以赔偿。
房翠未答辩。
本院经审理认定事实如下：朱正红为证明自己的诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、枞阳县公安局白湖派出所受案登记表、安徽省枞阳县公安局“枞公（白湖）行罚决字（2017）55号”行政处罚决定书、枞阳县人民医院门诊病历、入出院记录、诊断证明书、医疗费发票（五张）、用药清单、个体工商户营业执照。上述证据证明朱正红的公民身份信息、纠纷发生后公安部门处理的事实、朱正红受伤后的治疗情况、朱正红花去医疗费7563.47元以及朱正红的误工费应按照营业执照上登记的行业年平均工资标准计算的事实。朱正红的上述证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康，造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等。本案中，房翠在与朱正红发生纠纷时，不冷静克制，将砖头将朱正红头部砸破，为此造成朱正红损失，房翠应当承担赔偿的民事责任。朱正红的损失，本院确认如下：医疗费根据发票据实计算为7563.47元；住院伙食补助费和营养费可按每天30元的标准和住院天数计算，应为840元（30元/天×14天×2）；因朱正红系轻微伤，其出院后不影响其从事自己的职业，其误工费和护理费期间可按住院天数确定。朱正红护理费可按照上一年度居民服务业年平均工资标准计算（114.22元/天）。朱正红系从事批发零售业的个体工商户，其误工费可按照上一年度批发零售业年平均工资标准（125.35元/天）计算，但在本案中，朱正红主张误工费亦按上一年度居民服务业年平均工资标准计算，不违反规定，可予支持。因此，朱正红的误工费、护理费计算为3198.16元。朱正红住院治疗，花去交通费属实，但其未提交相关证据，同时由于房翠未到庭，本院不宜依职权确定，故对其交通费的主张不予支持；朱正红系轻微伤，其在纠纷中亦有过错，故对其精神抚慰金的诉讼请求，本院亦不予支持。根据上述分析计算，朱正红的损失合计为11601.63元。本案中，朱正红没有采取正确的方式就让车问题与房翠进行沟通，而是相互争吵，亦有一定过错，可适当减轻房翠的赔偿责任。本案中房翠的赔偿比例可按80%确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告房翠于判决生效后七日内赔偿原告朱正红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计9281.30元（11601.63元×80%）；
二、驳回原告朱正红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，房翠负担80元，朱正红负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一七年四月二十一日
书记员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3018号
原告：冯尚山，男，壮族，1978年2月3日生，现住云南省富宁县。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告冯尚山诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯尚山撤回起诉。
本案按原告冯尚山自动撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年十月三十日
书记员 张春艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地，漯河市郾城区太行山路中段，组织机构代码67166483-6。
负责人：蒋亚威，该行行长。
委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。
被告：张疆疆，男，汉族，1986年10月23日出生，住漯河市郾城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告张疆疆信用卡借款纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告张疆疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的信用卡借款合同。2、判决被告张疆疆偿还原告借款本金29757.08元、利息3472.17元及罚息5336.67元，共计38565.92元（截止到2017年1月）及实际还款日前的利息、罚息等。（以邮政银行信用卡系统为准）3、原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原告与张疆疆签订信用卡申请合同一份。2014年9月4日，原告发放给张疆疆公务信用卡一张，授信额度30000元。当该信用卡出现逾期，原告多次向被告催要，被告一直未按时足额还款。截止2017年1月4日，该信用卡已经逾期12期。被告已严重构成违约。
被告张疆疆未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2014年7月17日，原告与张疆疆签订公务信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。2014年9月4日，原告发放给张疆疆公务信用卡一张，授信额度30000元，卡号为62×××83。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告张疆疆电话催要，被告一直未按时足额还款。截止2017年1月4日，该信用卡已经逾期12期，中国邮政储蓄银行股份有限公司系统显示该公务信用卡共计透支本金29757.08元、利息3472.17元及罚息5336.67元，被告未按照原、被告双方签订的公务信用卡约定及时足额还款，已构成违约。
本院认为：被告申请办理原告邮政储蓄银行的公务信用透支卡，承诺遵守邮政储蓄银行关于公务信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告请求解除原、被告双方签订的公务信用卡借款合同，并要求被告偿还本金29757.08元、利息3472.17元及罚息5336.67元及实际还款日前的利息、罚息（以原告信用卡系统为准），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行和被告张疆疆签订的卡号为62×××83的公务信用卡借款合同。
二、被告张疆疆于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行本金29757.08元及利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元，由被告张疆疆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 和艳丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 帅
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1022刑初2号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌盗窃罪，2015年11月20日被黎川县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员黄小勇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2015年11月18日晚，被告人曾某某来到位于黎川县日峰镇某某巷的朋友邱某某家中住宿。次日早上7时30分许，曾某某趁邱某某出门工作家中无人时，将邱某某放在客厅沙发上外套内的一张江西省农村信用社银行卡（账号为6226820018800******）偷出，在位于黎川县东门排旁的黎川县农村信用联社上的ATM机取出人民币2000元。之后，曾某某又返回被害人邱某某家中将该银行卡放回原处后离开现场。所盗2000元人民币均被曾某某挥霍掉。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、银行交易明细、到案情况说明、户籍证明材料、辨认认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片；被告人曾某某的供述和辩解；被害人邱某某、李某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人家属退还赃款，被告人当庭自愿认罪，具有悔悟改表现，依法酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年2月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包海华
二〇一六年二月二日
书记员 叶国平
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5511号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人罗泽政,男,1970年2月2日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
罗泽政被控诈骗罪一案，本院（2012）高新刑初字第334号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令罗泽政罚金5000元。因罗泽政未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）高新刑初字第334号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年九月十三日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5511号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人罗泽政,男,1970年2月2日出生,汉族,住四川省达州市通川区。罗泽政被控诈骗罪一案，本院（2012）高新刑初字第334号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令罗泽政罚金5000元。因罗泽政未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第334号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年九月十三日书记员  唐蜜
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初256号
原告郭自军，男，1967年6月25日生，汉族，住平度市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告平度市人民政府东阁街道办事处，住所地平度市杭州路34号。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
原告郭自军不服被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处）于2016年9月30日作出的《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭审理了�案。原告郭自军及其委托代理人邬宏威、被告东阁办事处的负责人刘书光及其委托代理人王宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年9月30日作出《告知书》，告知原告郭自军“经查，你们所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴。”
原告郭自军诉称，原告与被告东阁办事处因行政不作为一案，平度市人民法院作出的（2015）平行初字第319号《行政判决书》判令其作出答复。该判决已于2016年6月13日生效，现已远远超过了判决答复生效日期，被告于2016年10月1日作出的告知书以不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴为由，再次拒绝公开涉案的政府信息的行政行为严重违法。
依据《村民委员会组织法》、《山东省村集体组织财务公开制度》、《山东省村务公开条例》，涉案信息是被告依法履责过程中，制作获取并保存的信息。另据《政府信息公开条例》、《山东省政府信息公开办法》规定，被告应当予以公开涉案信息。
综上，被告作出的涉案告知，认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，依法应予撤销。特依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《告知书》，判令其重新作出答复。
原告郭自军向本院提交以下证据：1、告知书一份；2、生效证明一份。
被告东阁办事处辩称，本案中，原告向答辩人申请的信息，经平度市人民法院生效的行政判决书确认不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“政府信息”的范畴，答辩人据此作出告知书，并邮寄送达给原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条的规定，认定事实清楚、依据充分。
综上，原告的诉讼请求不成立，请人民法院依法驳回。
被告东阁办事处向本院提交以下证据：1、平度市人民法院行政判决书；2、告知书、国内挂号信函收据；3、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条。
各方当事人对于下列事实无异议，本院直接予以确认：
2015年5月17日，原告郭自军以邮寄方式向被告东阁办事处申请政府信息公开，内容为：平度市东阁�道办事处郭家疃村旧村改造项目第一批安置楼的分配明细表。2015年5月18日，被告东阁办事处收到该政府信息公开申请，并于2015年6月8日作出《非本机关政府信息告知书》，告知原告郭自军“经查，你申请获取的信息本机关不掌握。”原告郭自军收到后不服，向平度市人民政府提出行政复议申请。平度市人民政府于2015年11月4日作出《行政复议决定书》，维持了东阁办事处作出的《非本机关政府信息告知书》。原告郭自军不服向本院提起行政诉讼，本院经审理认为郭自军所申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴，属于村务信息，东阁办事处答复理由不当，遂于2016年5月4日作出（2015）平行初字第319号行政判决，撤销了东阁办事处作出的《非本机关政府信息告知书》及平度�人民政府作出的《行政复议决定书》；责令东阁办事处于判决生效之日起15个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。宣判后，原、被告均未上诉，该行政判决于2016年6月13日生效。
另查明，2016年9月30日，被告东阁办事处作出告知书，告知原告郭自军“经查，你们所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴。”原告郭自军不服，于2016年10月12日提起行政诉讼。
以上事实，有本院作出的（2015）平行初字第319号行政判决书、生效证明书、《告知书》在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过�中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告郭自军向被告东阁办事处申请的信息是“平度市东阁街道办事处郭家疃村旧村改造项目第一批安置楼的分配明细表”，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴，为此被告作出的答复符合法律规定。
被告东阁街道办事处于2016年9月30日作出答复，其未按照本院判决确定的时间履行政府信息公开义务，程序违法，但对原告权利不产生实际影响，故原告请求撤销告知书并重新作出答复的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据原告提供的证据，本院未发现犯罪线索，为此原告要求将案件移送检察机关的请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告平度市人民政府东阁街道办事处于2016年9月30日作出的《政府信息公开申请告知书》违法；
二、驳回原告郭自军的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘晓宁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1188号
申请执行人：严东海，男，1989年12月19日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：胡洪亮，男，1978年5月28日出生，汉族，住涟水县。
申请执行人严东海与被执行人胡洪亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3924号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡洪亮于判决生效后十日内归还严东海借款30000元，并自2015年8月27日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。保全费316元、案件受理费632元、公告费300元，均由胡洪亮负担。因胡洪亮未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人银行存款13300元予以扣划，并依法查封被执行人名下苏Ｈ×××××号长安牌机动车一辆，轮候查封被执行人名下位于涟水县翰林××楼××单元××室房屋，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到被执行人上述住处进行查找、调查，未发现被执行人下落信息及可供执行财产线索。
通过本次执行程序，扣除本案执行费364元，申请执行人严东海的债权受偿12966元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明的存款依法扣划，对不动产、机动车依法查封，此外未发现有可供执行财产。鉴于机动车未实际扣押无法处置，不动产与本案标的金额价值悬殊，本案不作处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初3924号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1188号申请执行人：严东海，男，1989年12月19日出生，汉族，住涟水县。被执行人：胡洪亮，男，1978年5月28日出生，汉族，住涟水县。申请执行人严东海与被执行人胡洪亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3924号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡洪亮于判决生效后十日内归还严东海借款30000元，并自2015年8月27日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。保全费316元、案件受理费632元、公告费300元，均由胡洪亮负担。因胡洪亮未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人银行存款13300元予以扣划，并依法查封被执行人名下苏Ｈ×××××号长安牌机动车一辆，轮候查封被执行人名下位于涟水县翰林××楼××单元××室房屋，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到被执行人上述住处进行查找、调查，未发现被执行人下落信息及可供执行财产线索。通过本次执行程序，扣除本案执行费364元，申请执行人严东海的债权受偿12966元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明的存款依法扣划，对不动产、机动车依法查封，此外未发现有可供执行财产。鉴于机动车未实际扣押无法处置，不动产与本案标的金额价值悬殊，本案不作处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3924号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年八月十六日书 记 员  吕高美
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1661号
原告：徐彬，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：潘景杰，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李晓玲，女，1978年8月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告徐彬与被告潘景杰、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告徐彬向本院提出诉讼请求：1、调解或判令二被告立即向原告清偿借款383000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘景杰、李晓玲向原告徐彬借款383000元，于2017年5月5日向原告出具借条一份，二被告至今未按约定履行还款协议，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：原告起诉的被告地址不明确，本庭按照原告提供被告的地址送达，查无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年六月一日
书记员 刘 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初1661号原告：徐彬，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：潘景杰，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李晓玲，女，1978年8月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告徐彬与被告潘景杰、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告徐彬向本院提出诉讼请求：1、调解或判令二被告立即向原告清偿借款383000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘景杰、李晓玲向原告徐彬借款383000元，于2017年5月5日向原告出具借条一份，二被告至今未按约定履行还款协议，原告为维护自身合法权益，具状起诉。本院经审查认为：原告起诉的被告地址不明确，本庭按照原告提供被告的地址送达，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一七年六月一日书记员  刘 敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第981号
申请执行人苏雨旭。
被执行人苍南金銮制袋有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：吴春燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第192号民事判决书，于2015年07月23日立案执行申请执行人苏雨旭与被执行人苍南金銮制袋有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月23日向被执行人苍南金銮制袋有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南金銮制袋有限公司缴纳执行款132100元及利息损失；二、负担案件受理费1471元，执行费1882元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南金銮制袋有限公司的财产情况，发现被执行人苍南金銮制袋有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苍南金銮制袋有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南金銮制袋有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南金銮制袋有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第981号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月十三日
书记员 侯伯进
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终332号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘健，男，1983年6月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，长城宽带网络有限公司吉林分公司员工，户籍地长春市南关区永吉街道南泉南委88组，住长春市南关区房产宿舍2栋6门413室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月13日被取保候审，同年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人于春霞，吉林法坤律师事务所律师。
原审被告人李洋，男，1990年3月5日出生于吉林省白山市，汉族，大专文化，长城宽带网络有限公司吉林分公司员工，户籍地白山市抚松县泉阳镇向阳街三委2组，住长春市南关区东南凯瑞国际7栋2单元2607室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月13日被取保候审，同年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人周继丰，男，1988年11月14日出生于吉林省永吉县，汉族，大专文化，长城宽带网络有限公司吉林分公司员工，户籍地永吉县万昌镇狼头山子村6社，住长春市中海寰宇天下F13栋1单元401室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月13日被取保候审，同年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人张鑫，男，1983年1月2日出生于吉林省白山市，汉族，大学文化，长城宽带网络有限公司吉林分公司员工，户籍地白山市浑江区七道江镇江北六委一组，住吉林省通化市山水佳苑6号楼1单元302室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月13日被取保候审，同年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人陈利卓，男，1982年9月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔盟，汉族，中专文化，长城宽带网络有限公司吉林分公司员工，户籍地呼伦贝尔盟鄂伦春自治旗益里农场场部街014号，住辽宁省大连市甘井子区鹏辉新天居81栋602室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月13日被取保候审，同年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人苏鹏，男，1993年6月6日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，长城宽带网络有限公司吉林分公司员工，户籍地长春市二道区临河街四区9栋6门214室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月13日被取保候审，同年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李洋、周继丰、张鑫、陈利卓、苏鹏、刘健犯聚众斗殴罪一案，于2018年6月8日作出（2018）吉0194刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人刘健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月16日，方正宽带网络服务有限公司长春分公司员工与长城宽带网络有限公司吉林分公司员工，在长春净月高新技术产业开发区新园小区内，因张贴广告等事宜发生争执，双方负责人李国梁、宫海鹏(均另案处理)约定以斗殴的方式解决争端。次日12时许，宫海鹏带领方正宽带网络服务有限公司长春分公司员工李宪辉、张兴志（均另案处理）及范书彬等人到新园小区长城宽带服务站门前，与李国梁及其召集的长城宽带网络有限公司吉林分公司员工被告人李洋、周继丰、张鑫、陈利卓、苏鹏、刘健等人发生殴斗。在斗殴过程中，李洋、张鑫持铁棒、周继丰持木棒参与斗殴，致李宪辉、张兴志、范书彬受伤。经鉴定，李宪辉外伤致鼻骨骨折伴左上颌骨额突骨折已构成轻伤二级；范书彬外伤致双侧鼻骨骨折伴右上颌骨额突骨折已构成轻伤二级；张兴志外伤致右眶内壁单纯性骨折已构成轻微伤。案发后，双方就受伤人员的经济赔偿达成和解协议。
原审法院认为，被告人李洋、张鑫、周继丰持械参与斗殴；被告人陈利卓、苏鹏、刘健积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪,应依法处罚。被告人张鑫犯罪后自首并协助公安机关抓捕其他同案犯，有自首和立功表现；被告人李洋、周继丰、陈利卓、苏鹏、刘健犯罪后自首，均应依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人李洋有期徒刑一年、被告人周继丰有期徒刑一年、被告人张鑫有期徒刑十个月、被告人陈利卓有期徒刑八个月、被告人苏鹏有期徒刑八个月、被告人刘健有期徒刑八个月。
上诉人刘健上诉提出：原审判决量刑过重。
上诉人刘健的辩护人提出：原审判决认定刘健在聚众斗殴中为积极参与者错误；原审判决量刑过重。
第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人刘健的辩护人所提“原审判决认定刘健在聚众斗殴中为积极参与者错误”辩护意见。经查，上诉人刘健系受他人纠集参与聚众斗殴，其虽非起组织、纠集作用的首要分子，但积极参与斗殴且在斗殴过程中用拳殴打对方人员，应认定其为积极参与者。上诉人刘健的辩护人的此点辩护意见不予采纳。
关于上诉人刘健及其辩护人所提“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决在对上诉人刘健量刑时已充分考虑了自首等情节，并结合刘健犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人刘健及其辩护人的此点上诉理由及辩护意见不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人刘健、原审被告人陈利卓、苏鹏积极参加聚众斗殴；原审被告人李洋、周继丰、张鑫持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杜科伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10914号
罪犯金太安，男，1981年10月9日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月十八日作出（2004）临中刑初字第726号刑事判决，以被告人金太安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日以（2005）云高刑复字第188号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因无故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第878号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1809号裁定书，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯金太安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金太安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金太安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金太安准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更636号
罪犯秦帅，男，1986年8月24日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年10月9日作出（2010）迎刑初字第234号刑事判决，以被告人秦帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，该犯于2015年1月22日经本院裁定减刑十个月，刑期至2021年3月11日止。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯秦帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯秦帅共获监狱表扬4个，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯秦帅减刑一年，刑期至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 银秀云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终143号
上诉人（原审被告）赵某甲，男，1970年5月3日出生，汉族，无业。
委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某某，女，1936年12月19日出生，汉族，退休工人。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某乙，女，1956年10月1日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）赵某丙，女，1957年2月6日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）赵某丁，男，1962年4月26日出生，汉族，下岗工人。
被上诉人（原审被告）赵某戊，女，1964年8月30日出生，汉族，干部。
被上诉人（原审被告）赵某己，男，1967年6月22日出生，汉族，下岗工人。
上诉人赵某甲因与被上诉人宋某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己法定继承纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤城民初字第163号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵某庚与原告宋某某系夫妻关系，赵某庚系汤阴县五金厂职工。赵某庚与原告宋某某共生育有六个子女，老大赵某乙（1956年10月1日出生）、老二赵某丙（1957年2月6日出生）、老三赵某丁（1962年4月26日出生）、老四赵某戊（1964年8月30日出生）、老五赵某己（1967年6月22日出生）、老六赵某甲（1970年5月3日出生）。赵某庚与宋某某夫妻关系存续期间，于1990年前后，赵某庚购买汤阴县五金厂家属院楼房一座（房屋所有权证号码为汤房证字第13105号，填发日期为1990年7月25日），该楼房两层共计4间房屋，建筑面积共计95.52平方米，位于汤阴县大北街西28巷1号（原登记地址为汤阴县城关镇人民路）。2007年8月26日，赵某庚因病死亡。其死亡前对该房屋处理未留有遗嘱。该房屋在赵某庚死亡后至今未进行析产继承。庭审中原告宋某某主张该楼房现市场价值为人民币100000元左右，对此除被告赵某己因未参加开庭也未提交书面意见外，其余五被告对原告上述主张均予以认可。被告赵某甲主张1990年6月被告赵某甲谈对象时原告宋某某和赵某庚夫妻二人对两个媒人说过楼上两间房屋是赵某甲的，另外1991年在赵某庚所住的大南街公房房改时，赵某庚说将该公房西头3间归老五赵某己、东头3间归老大赵某丁，本案争议的五金厂家属院楼上两间归被告赵某甲，因此本案争议的楼房2楼两间房屋应归被告赵某甲所有，为此其提供2015年6月李某出具的书面证言一份、2015年7月14日秦某出具的书面证言一份、2015年7月15日王某出具的书面证言一份予以证明。对此原告质证认为，证人均未到庭作证，其书面证言不能作为定案依据，上述三证人均不是赵某庚去世时身边的证人，房产纠纷应以书证为准；被告赵某乙质证认为，子女虽在父母房屋内居住，但不能证明房屋就是归居住的子女所有；被告赵某丙质证认为，被告赵某甲所述不准确，赵某庚与子女没有分过家；被告赵某丁质证认为，赵某庚去世前没有说过分家的事；被告赵某戊质证认为，没有分过家，对被告赵某甲提供的证明其不清楚是否属实。鉴于证人李某、秦某、王某未出庭作证，不能证明上述证明材料是否为上述三证人所出具及是否系其真实意思表示，故本院对被告赵某甲提供的上述书面证明材料不予采纳。
原审法院认为，根据原告提供的汤房证字第13105号房屋所有权证，位于汤阴县大北街西28巷1号的楼房共计4间的所有权人系赵某庚。因该房屋系赵某庚与原告宋某某夫妻关系存续期间所得的财产，依法应属于原告宋某某与赵某庚的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，应将该楼房的一半即房屋2间分出归原告宋某某所有，对剩余的房屋2间，属于赵某庚的遗产。因赵某庚死亡前未对其遗产处理留有遗嘱，依照法律规定，其上述房产应由其第一顺序的法定继承人即其妻子宋某某、子女赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某甲等7人进行法定继承。因继承人人数较多，不宜平均分割房屋实物，根据原、被告诉辩意见及原告宋某某对该楼房享有多数份额且其已年老等综合情况，对该剩余房屋2间的继承，应采取房屋所有权归原告宋某某所有，由原告宋某某对各被告应继承份额进行适当折价补偿的方式。根据原、被告诉辩意见，该楼房4间现市场价值约为100000元，故原、被告每人应继承的份额为50000元÷7人≈7142.86元。因此，该楼房所有权应归原告宋某某所有，但原告宋某某应给付六被告每人房屋继承折价补偿款各7142.86元。对被告赵某甲称本案二楼房屋2间因赵某庚已分给赵某甲，该二楼房屋2间应归赵某甲个人所有的主张，因被告赵某甲未提供合法、有效证据予以证实，本院对其此主张不予采信。被告赵某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，判决：一、位于汤阴县大北街西28巷1号登记在赵某庚名下的楼房（房屋所有权证号码为：汤房证字第13105号）共计4间归原告宋某某所有；二、限原告宋某某于本判决生效之日起10内给付被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某甲每人房屋继承折价补偿款各人民币7142.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告宋某某负担50元，由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某甲负担50元。
上诉人赵某甲不服原审判决上诉称，1、原审认定事实不清，判决不当，被上诉人宋某某原审主张的房屋，系在哥姐均成家后，上诉人与父母共同出资购买，系上诉人与父母的家庭共有财产，而非仅为父母的夫妻共同财产；2、原审违犯法定程序，适用法律不当，本案争议房产系家庭共有财产，应先析产在继承，原审未经析产，直接判决继承不当。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋某某答辩称，本案争议房屋为宋某某夫妻共同财产，有房屋所有权证为据，上诉人主张家庭共有财产没有依据；2、本案争议房屋的所有权人赵某庚去世，宋某某起诉继承，符合法律规定，原审程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某己答辩意见与宋某某答辩意见相同。
被上诉人赵某戊未到庭、未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张争议房产系其与父母的共有财产，但房产证登记所有人权人为其父赵某庚，并未显示上诉人对房产享有份额，上诉人主张自己对争议房屋二楼两间享有产权，仅提供部分证人证言，证据不够充分。争议房屋系被上诉人宋某某夫妻共同财产，宋某某在丈夫去世后，将丈夫遗产给继承人予以分割，原审按法定继承予以审理并作出判决，符合法律规定，上诉人主张程序违法，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 桢
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7524号
原告赖晓煌，住晋江市。
被告陈旭东，住晋江市。
被告施美观，住晋江市。
被告施纯雄，住晋江市。
本院在审理原告赖晓煌与被告陈旭东、施美观、施纯雄民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后未按期预交案件受理费，亦未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赖晓煌撤诉处理。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 洪义锋
二〇一五年三月四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有�规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4720-1号
申请执行人宁波市鄞州龙伟金属制品有限公司（组织机构代码为66557183-6），住所地宁波市鄞州区集士港镇横港村。
法定代表人朱仁凤，总经理。
被执行人宁波市鄞州横街升阳五金厂（个人独资企业，组织机构代码为76453079-X），住所地宁波市鄞州区横街镇乌岩村。
代表人毛朝阳，厂长。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第326号申请执行人宁波市鄞州龙伟金属制品有限公司与被执行人宁波市鄞州横街升阳五金厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州横街升阳五金厂应支付执行款57913元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4720号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年一月五日
书记员 蔡静燕
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1768号
原告肖某某，女，1970年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1967年11月2日出生，汉族，农民。
原告肖某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员刘跃国担任审判长，与人民陪审员龚家银、郭乐蓉参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告肖某某及其委托代理人刘华瑭到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1995年12月14日在隆回县横板桥镇人民政府登记结婚，1996年10月7日生女孩廖某甲。因性格差异，原、被告婚后大都在冷战和吵闹中度过。2013年1月原告因患病到湘雅医院做手术，被告不仅不给原告医疗费，甚至看都不看原告一眼，此后原告淡心，不再和被告来往，被告也未找过原告。2015年2月原告向法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，被告至今未再和原告联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院判决原、被告离婚。
被告廖某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，用以证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记资料，用以证明原、被告结婚登记情况；
3、原告委托代理人对原告的接待笔录，用以证明原、被告夫妻感情不和；
4、小孩廖某甲的书面材料，用以证明原、被告夫妻感情不和；
5、原告委托代理人对原告母亲、肖红金的调查笔录，用以证明原、被告自2013年起开始分居生活的事实；
6、（2015）隆民一初字第453号民事判决书，用以证明原、被告夫妻感情不和及原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
原告的证据，本院审查认为：原告的证据，均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告肖某某与被告廖某某于1994年经人介绍相识，1996年2月14日在隆回县横板桥镇人民政府登记结婚。1996年10月7日生女孩廖某甲，小孩现已成年。婚后原、被告因生活琐事发生过争吵。2013年1月原告因患病到长沙做手术，但被告对原告不关心，原告因此淡心，此后原、被告一直分居生活至今。2015年3月原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告继续分居生活。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告自2013年起因夫妻感情不和分居生活，2015年3月原告向本院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍分居生活，现已达3年之久，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告廖某某离婚。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘跃国
人民陪审员 龚家银
人民陪审员 郭乐蓉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3365号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈远清，女，1963年9月10日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈远清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈远清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48741.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48741.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4618号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：曾志辉、范国辉，分别系广东同益律师事务所律师、实习人员。
被告：许延贞，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许延贞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独立审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年5月6日与原告签订《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140506000659）号）（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款500000元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限24个月，自2014年5月6日至2016年5月6日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部货款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期额按约定利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约于2014年5月6日发放了该笔贷款，但截止至2015年7月21日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140506000659）号）；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币375853.26元（其中本金338236.62元，利息35258.85元，复利2357.79元。利息、复利暂计至2015年7月21日），及自2015年7月22日起至实际清偿日的罚息、复利（罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计）；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；4、被告承担本案的律师费暂计500元。
被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张其（乙方）与被告（甲方）于2014年5月6日签订《个人信用贷款合同》，原告于2014年5月6日向被告发放贷款500000元，被告没有依约还款，截止2015年10月14日，被告尚欠原告借款本金338236.62元，利息57993.79元，复利5894.23元；原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140506000659）号，约定贷款金额500000元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；甲方拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、个人贷款出账凭证，载明：起贷日2014年5月6日，到期日2016年5月8日，贷款金额500000元，贷款利率（月）1.89%。3、个人贷款业务贷款账户对账单2张，截止2015年7月21日，被告尚欠原告本金338236.62元，利息35258.85元，复利2357.79元；载明截止2015年10月14日，被告尚欠原告借款本金338236.62元，利息57993.79元，复利5894.23元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张与被告签订《个人信用贷款合同》，向被告发放贷款500000元，被告没有依约还款，截止2015年10月14日，被告尚欠原告借款本金338236.62元，利息57993.79元，复利5894.23元，原告为追收本案债务花费律师费500元，原告为此提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原、被告双方合意签订《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请被告解除合同，合法有理，本院对此予以支持，被告应向原告清偿贷款本金338236.62元及利息（含复利）【截止至2015年10月14日为63888.02元，自次日起至实际清偿之日止，以月利率1.89%再上浮50%计算】。
原告要求被告支付律师费500元，符合双方的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许延贞于2014年5月6日签订的合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140506000659）号的《个人信用贷款合同》；
二、被告许延贞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金338236.62元及利息（含复利）【截止至2015年10月14日为63888.02元，自次日起至实际清偿之日止，以月利率1.89%再上浮50%计算】；
三、被告许延贞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元，减半收取3473元，由被告许延贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林 暖
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初683号
原告黎某1。
法定代理人黎某3，男，1979年8月3日出生，壮族，农民，住广西西林县。（系原告的父亲）
委托代理人岑日卓，男，广西星云律师事务所律师。
被告李某，女，1986年8月30日出生，壮族，农民，住广西西林县，现住广西北流市。（系原告的母亲）
委托代理人王柳青，女，广西凌盛律师事务所律师。
原告黎某1诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，依法由审判员李一芳适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。书记员熊何春担任法庭记录。原告黎某1的法定代理人黎某3、委托代理人岑日卓以及被告李某的委托代理人王柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的孩子，于2014年7月28日原告父母因感情问题协议离婚，原告随父亲共同生活，当时原告父母约定由被告每月给付原告生活费200元，但被告从和原告父亲离婚至今已经有26个月没有给付原告生活费，原告的所有吃穿全都是父亲承担，被告应当按照约定给付原告抚养费共5200元。被告每月给付200元的生活费，都不够原告的零用钱，依照现在的生活标准，每个孩子的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）每月不少于1000元。依照《婚姻法》第三十七条第二款的规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或原判决数额的合理要求。”为让原告能够健康成长，原告要求被告增加抚养费到每月500元。因此，请求法院判决：1、被告支付原告抚养费从2014年7月至2016年9月共计5200元；2、从2016年10月起被告增加原告抚养费到每月500元直至原告年满18周岁。案件受理费由被告承担。原告为其主张提供的证据是离婚协议书复印件，证实：1、原告父亲和被告于2014年7月28日协议离婚；2、协议约定原告随父亲生活，被告每个月给付原告抚养费200元的事实。
被告辩称，一、被告有给过原告一些生活费，都是现金支付，实际没有原告提出的那么多；二、被告没有固定收入，被告与原告父亲离婚后又再婚，生育一个小孩，现在又育有二胎，有两个小孩需要抚养，原告要求增加每月抚养费到500元，被告没有办法承担，被告认为应按照原协议给付原告每月200元抚养费；三、被告要求原告父亲提供银行卡账号，方便将小孩的抚养费打给小孩，之前原告父亲没提供账户，所以没有办法将抚养费打给原告。
被告为其主张提供以下证据支持：
1、结婚证复印件，证实被告离婚后又与庞某1再婚的事实；
2、出生医学证明复印件，证实被告与再婚丈夫庞某1于××××年××月××日生育有女儿庞某2，需要被告共同抚养的事实；
3、孕产妇保健手册、彩照报告单复印件，证实被告现育有二胎，即将分娩，需要被告抚养的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据1、2、3真实性、合法性不予质证，对关联性有异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据1、2、3，虽然原告有异议，但该证据系相关部门出具的证书，本院予以采信。
经审理查明，被告李某与黎某3原系夫妻关系，双方于2005年11月10日生育原告黎某1，原告现就读于西林县马蚌镇八大河小学。2014年7月28日，被告李某与黎某3达成离婚协议并办理离婚登记手续，双方在离婚协议上约定，原告黎某1跟随黎某3生活，由被告支付原告每月生活费200元，直至原告年满18周岁时止。原告的父母离婚之后，原告一直跟随父亲黎某3生活。原告于2016年10月16日将被告诉至本院，要求被告支付从2014年7月至2016年9月的生活费5200元，并要求从2016年10月开始增加每月的抚养费为500元。另查明，被告与黎某3离婚后，于××××年××月××日与庞某1登记结婚，并与庞某1共同生育一女孩，现被告怀有二胎即将分娩。被告是家庭主妇，没有固定收入。黎某3与被告离婚后至今未再婚，其职业是饭店厨师，每月固定收入为1800～2000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告作为原告的母亲，虽不与原告共同生活，但其应按照协议约定每月支付原告的抚养费200元。被告主张其有支付过抚养费给原告，但未能举证证明，本院不予支持。因此，原告要求被告支付从2014年7月至2016年9月抚养费共5200元（200元／月×26），应予支持。原告要求被告增加给付每月的抚养费，即从2016年10月起每月支付抚养500元至原告年满18周岁时止；而被告认为其没有固定收入另外还有两个小孩需要抚养，而且原告主张每月500元的生活费过高，应按原来的约定给付原告每月生活费200元。本院认为，抚养费的数额，根据原告的实际需要及被告的负担能力和当地的实际生活水平，依法确定被告每月支付原告生活费300元，对于原告主张过高的部分，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本案判决生效之日起五日内支付原告黎某1从2014年7月至2016年9月的抚养费5200元；
二、被告李某自2016年10月起每月支付原告黎某1抚养费300元至原告年满18周岁时止；
三、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李某负担。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李一芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊何春
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2042号
原告：乔英，女，现住长春市南关区。
委托代理人：孙洪维，男，住长春市南关区。
被告：洪范基金管理有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座27层2708室。
负责人：孙刚，总经理。
委托代理人：邢庆军，吉林奇星律师事务所律师。
被告：洪范基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆仑国际大厦12层。
负责人：刘昕。
被告：长春市洪范三达投资管理部（有限合伙），住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座27层2707室。
执行合伙企业事务的合伙人魏军。
委托代理人：赵彬，该部员工。
被告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街309号。
负责人：金林，行长。
委托代理人：韩潇，该行职员。
委托代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告乔英诉被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司、被告洪范基金管理有限公司、被告长春市洪范三达投资管理部（有限合伙）、被告兴业银行股份有限公司长春分行营业信托纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔英撤回起诉。
案件受理费890.00元，由原告乔英负担。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 段 晗
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 倪春祥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第59号
原告：温州秋诚服饰有限公司。
法定代表人：汤勃申。
委托代理人：孙成耀。
被告：徐忠南。
本院在审理原告温州秋诚服饰有限公司诉被告徐忠南买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州秋诚服饰有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州秋诚服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费25253元，减半收取12626.5元，由原告温州秋诚服饰有限公司负担。
审判员 潘谷明
二〇一五年二月十三日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初673号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人傅正华，男，1990年12月28日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，务工，家住义乌市。曾因犯盗窃罪，于2008年11月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；又因在缓刑考验期内犯盗窃罪，于2010年1月22日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年10月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年3月15日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月29日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]651号起诉书指控被告人傅正华犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人傅正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月13日凌晨，被告人傅正华驾车窜至本市横店镇影视大道阳光汽修对面，用螺丝刀撬破后挡风玻璃后进入车内，从王某1停放着的浙Ｇ×××××号黑色大众迈腾轿车内窃得人民币200余元及价值人民币100元的黑色钱包1只。经鉴定，被损坏的后挡风玻璃及后挡风玻璃高位刹车灯价值人民币826元。
后被告人傅正华又驾车窜至本市横店镇影视大道秦宫一号小区，用螺丝刀撬破后挡风玻璃后进入车内，从王某2停放着的浙Ｇ×××××号黑色保时捷卡宴越野车内窃得人民币6230余元、价值人民币8378元的褐色路易威登牌手提包1只、黑色川久保玲牌钱包1只、花利群香烟4包、和天下香烟3包及香水1瓶、金色包装和天下香烟1包等物。经鉴定，被损坏的后挡风玻璃价值人民币9961元。
案发后，公安机关从被告人傅正华处追回上述赃款赃物，现已分别发还被害人王某1、王某2。
上述事实，被告人傅正华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述、证人傅某的证言、公安机关制作的搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、接受证据清单、身份证复印件、行驶证复印件、发票、视频监控、鉴定报告、东阳市价格认证中心东价认（2018）268、269号价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过以及被告人傅正华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅正华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人傅正华曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅正华采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人傅正华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且被盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅正华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年10月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年六月二十八日
代书记员 俞思倩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更730号
罪犯李可，男，1991年10月15日生，汉族，大专文化，农民。原户籍所在地江苏省赣榆县。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年三月三十日作出（2015）泰山刑初字第88号刑事判决，以抢劫罪判处李可有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，继续追缴抢劫所得现金人民币77140元返还被害人。本院于二〇一五年五月二十七日作出（2015）泰刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月12日起入监执行，刑期自2014年11月6日起至2025年11月5日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯李可减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李可减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李可在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李可在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪被判十年以上有期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李可减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2025年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初792号
原告郭某某，女，汉族，屯留县人，农民。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告李某某，男，汉族，屯留县人。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人李萌、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年10月11日办理结婚登记手续，婚后生育一儿子，取名李某甲，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事辱骂原告，2016年6月17日晚，被告因琐事殴打原告，致使原告腿部受伤，被告的行为让原告心灰意冷，原告认为与被告的感情已破裂，无和好可能，于2016年8月17日分居至今，婚生子李某甲随原告生活，被告承担抚养费每月1800元。原告结婚时，原告娘家陪嫁“现代轿车一辆”系原告个人财产，被告应返还，婚后被告购买的“大众牌轿车”系夫妻共同财产应当依法分割，其余个人物品及衣服、三金被告应当归还原告。原告为了维护自己的权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子随原告生活，被告承担抚养费每月1800元；3.夫妻共同财产依法分割；4.被告返还原告娘家陪嫁“现代牌”轿车一辆；5.诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚，感情没有破裂，原告所述不是事实，我并没有打过原告，也没有辱骂过原告，我们没有生过气。
根据原、被告当庭陈述，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍认识，于2013年10月11日办理结婚登记手续，婚后生育一儿子，取名李某甲，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事辱骂原告，2016年8月17日因琐事生气分居至今。
本院认为：原、被告于2013年10月11日办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。因家庭琐事发生争执在每一个家庭中都是在所难免。因此原告起诉与被告离婚，不符合离婚条件，且原告未提交相应证据证明夫妻感情破裂，原、被告双方不具备法定的离婚条件，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年十月十八日
书记员 张媛嫄