wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1329号
原告贾桂功，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人程振佳，经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
原告贾桂功与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司(以下简称嘉程旅行社)旅游合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂功诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计31221.6元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张的误工费天数过长，请求法庭依法核实调整。
经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁X**号大型普通客车(车内载54名乘客)，沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎+280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。
原告贾桂功受伤后，于当日10时被送往黄岛区人民医院住院治疗17天，后转院至胶州市人民医院住院治疗8天，期间共支付医疗费7596.6元。黄岛区人民医院出院诊断：1、右肘皮肤挫裂伤；2、头部外伤。出院医嘱：继续活血化瘀、促进愈合治疗，适当活动训练，如有不适，随时回院复查。
另查明，青岛市黄岛区人民医院于2015年1月2日出具陪护证明一份，证明原告因“右肘皮肤挫裂伤，头部外伤”，于2014年8月13日至2014年8月30日在我院住院，住院期间需贰人陪护。另外，胶州市人民中医医院于2015年2月10日出具诊断证明一份，证明原告因右肘挫裂伤，头部外伤，建议继续休养治疗三周后复查。
上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、黄岛区人民医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊病历，胶州市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、黄岛区人民医院诊断证明、胶州市人民中医医院诊断证明予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贾桂功参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。
原告贾桂功因本次事故造成的具体损失确认如下：1、医疗费7596.6元，因双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)；3、住院期间的护理费3780元〔(17天×2人+8天)×90元／天〕；4、误工费4140元〔90元/天×(25天+21天)〕；5、交通费250元；以上1-5项共计16266.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告贾桂功医疗费7596.6元；
二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告贾桂功住院伙食补助费500元；
三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告贾桂功住院期间护理费3780元；
四、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告贾桂功误工费4140元；
五、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告贾桂功交通费250元。
上述判决一至五项共计16266.6元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告贾桂功。
六、驳回原告贾桂功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担150元，原告贾桂功负担140.5元。由于上述费用原告贾桂功已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨瑞国
二〇一五年八月四日
书记员 刘龙先
\-----附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第1329号原告贾桂功，男，汉族，住胶州市。委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人程振佳，经理。委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。原告贾桂功与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司(以下简称嘉程旅行社)旅游合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂功诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计31221.6元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张的误工费天数过长，请求法庭依法核实调整。经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁X**号大型普通客车(车内载54名乘客)，沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎+280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。原告贾桂功受伤后，于当日10时被送往黄岛区人民医院住院治疗17天，后转院至胶州市人民医院住院治疗8天，期间共支付医疗费7596.6元。黄岛区人民医院出院诊断：1、右肘皮肤挫裂伤；2、头部外伤。出院医嘱：继续活血化瘀、促进愈合治疗，适当活动训练，如有不适，随时回院复查。另查明，青岛市黄岛区人民医院于2015年1月2日出具陪护证明一份，证明原告因“右肘皮肤挫裂伤，头部外伤”，于2014年8月13日至2014年8月30日在我院住院，住院期间需贰人陪护。另外，胶州市人民中医医院于2015年2月10日出具诊断证明一份，证明原告因右肘挫裂伤，头部外伤，建议继续休养治疗三周后复查。上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、黄岛区人民医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊病历，胶州市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、黄岛区人民医院诊断证明、胶州市人民中医医院诊断证明予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告贾桂功参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。原告贾桂功因本次事故造成的具体损失确认如下：1、医疗费7596.6元，因双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)；3、住院期间的护理费3780元〔(17天×2人+8天)×90元／天〕；4、误工费4140元〔90元/天×(25天+21天)〕；5、交通费250元；以上1-5项共计16266.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告贾桂功医疗费7596.6元；二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告贾桂功住院伙食补助费500元；三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告贾桂功住院期间护理费3780元；四、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告贾桂功误工费4140元；五、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告贾桂功交通费250元。上述判决一至五项共计16266.6元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告贾桂功。六、驳回原告贾桂功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担150元，原告贾桂功负担140.5元。由于上述费用原告贾桂功已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。审判员  杨瑞国二〇一五年八月四日书记员  刘龙先-----附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02488号
原告潘虹（曾用名潘红），居民。
被告严钦爱，居民。
本院在审理原告潘虹与被告严钦爱民间借贷纠纷一案中，原告潘虹于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘虹申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘虹撤回起诉。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告潘虹承担。
审判员 吴建华
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 涛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2647号
原告：陈某某，男，汉族，生于1968年3月10日。
被告：邹某某，女，汉族，生于1968年8月6日。
本院于2013年6月20日立案受理原告陈某某与被告邹某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈品生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年5月登记结婚，1993年8月30日生育一子，名陈某，现在校学生。2012年12月，被告起诉要求与原告离婚被驳回，现原告迫于无奈，同意离婚。故起诉请求与被告邹某离婚。
原告为支持其诉讼主张提交证据：身份证复印件2份、婚姻状况证明1份3页、（2012）江油民初字第XXXX号民事判决书，证明原告的身份及原、被告的夫妻关系和生育子女及被告曾起诉被驳回的事实。
被告未提交证据材料，其辩称：我与原告夫妻关系没有破裂；原告有不对之处，我也能原谅；我的不足之处愿改正，我有信心搞好夫妻关系；我不同意离婚。
本院认证认为：身份证复印件、人口信息与原件核对无异，结婚婚姻状况证明有行政机关签章，（2012）江油民初字第XXXX号民事判决书系本院出具，被告亦无异议，故予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1990年5月登记结婚，1993年8月30日生育一子，名陈某，现在校学生。2012年12月，被告起诉要求与原告离婚被驳回。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据加以证明。本案原告诉称是迫于无奈起诉离婚，但没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，故其主张的事实不能成立，原告提出的离婚请求不符合婚姻法关于离婚的规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案减半征收受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈品生
二〇一三年八月二十日
书记员 廖万军
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2085号
原告刘常淋，男，1951年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈登金，男，1964年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈诒平，男，1956年5月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告刘常淋诉被告陈登金、陈诒平民间借贷纠纷一案中，原告刘常淋于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘常淋在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘常淋撤回起诉。
本案受理费人民币758元，减半收取人民币379元，由原告刘常淋负担。
代理审判员 王 云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林益杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01346号
原告：王某，女，1987年10月31日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：徐某甲，男，1982年4月9日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员王金德适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与徐某甲经人介绍相识。年月日登记结婚，婚后生育一女，取名徐某乙。婚后，双方因家庭琐事争吵，徐某甲对小孩不管不问。2014年8月5日，王某到法院起诉离婚，后撤诉，其后一直分居至今。现要求判决王某与徐某甲离婚；婚生女徐某乙由王某抚养，徐某甲每月支付抚养费800元；婚前财产归各自所有，双方无其他财产争议。
徐某甲辩称：夫妻之间还有感情，双方分居不属实，不同意离婚。
经审理查明：王某与徐某甲经人介绍相识。双方于年月日登记结婚，年月日生育婚生女徐某乙。双方婚后为家庭琐事争吵，初期夫妻感情尚好。2014年11月3日，王某向铜陵市狮子山区人民法院起诉离婚，后于2015年3月20日撤回起诉。在本案审理中，徐某甲认为双方感情尚好、有和好可能，不同意离婚。案经本院主持调解无效。
上述事实，有王某提交的身份证、户口簿、结婚证、婚生女徐某乙的出生医学证明、（2014）狮民一初字第00676号案件撤诉申请、开庭笔录等证据证实，经庭审举证、质证，并结合王某与徐某甲当庭陈述，予以认定。
本院认为：徐某甲与王某因家庭琐事产生矛盾，虽对夫妻感情造成了一定影响，尚不足以导致夫妻感情破裂。现徐某甲认为夫妻双方感情尚好，不同意与王某离婚。而王某提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，对王某要求与徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方今后能珍惜建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，互相理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一六年一月二十七日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12382号
原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心，住所地北京市昌平区城南街道龙水路22号院。
负责人王志明，经理。
委托代理人曹莹，女，1982年6月2日出生，被告单位职员。
被告徐建军，男，1978年3月13日出生。
原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心（以下简称绿都物业中心）与被告徐建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿都物业中心的委托代理人曹莹，被告徐建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿都物业中心诉称：北京绿都尚科科技有限公司于2009年8月20日通过招投标获得北京市昌平区XXX院的物业管理权，并委托原告全权负责该小区的物业管理。原被告于2011年3月26日签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为1.90元每建筑平米每月，每年交纳一次，于上期的最后一个月内交付，如逾期未付，被告应承担日千分之三的违约金。协议签订后，原告已按约定履行了义务，但被告自2012年4月1日至2015年3月31日的物业服务费6408元一直未付。故此诉至法院，要求被告支付原告2012年4月1日至2015年3月31日的物业服务费6408元，违约金6408元，诉讼费由被告承担。
被告徐建军辩称：1、答辩人购买的昌平区XXX院X号楼X单元XXX号房屋自入住后，发现地面、墙面存在严重问题，答辩人曾多次找到被答辩人报修，被答辩人只是将墙面进行简单处理，对于地面裂缝一直未尽改造维修义务，答辩人自入住至今未进行装修，一直无法正常使用房屋。2、被答辩人对小区业主房屋及设施损害未尽任何义务和职责，小区环境卫生脏乱，对小区公共绿地景观未正常维护、共用设施设备未尽正常的维修管理义务，对车辆停放管理混乱。被答辩人作为物业服务企业应根据前期物业服务协议第一条约定证明其已履行了物业服务，在未履行义务的情况下无权收取物业费。3、被答辩人诉求2012年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费没有法律依据，应予驳回。答辩人入住时完全按约定履行缴费义务，但被答辩人未履行物业维修、管理义务，答辩人未缴纳物业服务费系依法行使合同法规定的抗辩权。4、原告向被告主张的物业管理费和相关费用已过诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。5、被答辩人要求答辩人支付违约金没有法律依据，且数额过高依法应不予认定。6、原告与北京金隅嘉业房地产发展有限公司具有连带关系，在北京金隅嘉业房地产发展有限公司及被答辩人未向被告履行债务之前，被告有权拒绝向原告履行。
经审理查明：被告系北京市昌平区XXX院X号楼X单元XXX室房屋业主，房屋建筑面积为90.83平方米。原告系该小区的物业服务公司。2011年3月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费1.90元每建筑平米每月，生活垃圾清运费30元每户每年，生活垃圾处理费36元每户每年。被告徐建军未交纳2012年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费6408元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应按协议约定履行。原告为被告房屋所在的小区提供了物业服务，被告作为业主亦实际享受到了原告提供的服务，被告理应向原告交纳物业服务费用。被告辩解中涉及的房屋质量问题，可另行解决。被告关于诉讼时效的辩解，因原告系在该小区持续服务中，故此对该辩解理由本院不予采纳。被告以原告未尽到物业服务义务为由拒绝交纳物业费，没有法律及事实依据，本院不予采纳。原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐建军给付原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心二〇一二年四月一日至二〇一五年三月三十一日的物业服务费共计六千四百零八元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心负担三十元，已交纳，由被告徐建军负担三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年十一月十八日
书记员 索 焱
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第8号
原告杜某某，女，1958年3月29日出生，汉族。
被告田某，男，1956年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 悦珂珂
二〇一五年三月十六日
书记员 程钧剑
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初217号
原告：广州市某机械设备有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：李世强，总经理。
委托代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨宇豪。
被告：黄某，男，汉族，公民身份号码×××0473，户籍地址：广东省仁化县，现住广东省韶关市浈江区。
原告广州市某机械设备有限公司诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑喜燕到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市某机械设备有限公司诉称：2013年7月31日，被告与原告签订《合同书》（合同编号：SKLQ2013LG025-10），约定被告向原告购买LG956LN型号装载机一台，货款总额为人民币35.8万元；货款分10个月分期付清，被告应于2014年6月1日前付清全部货款；若被告没有按合同规定付款日期付款，自合同规定付款日期之日起，每延误一天，原告每天按银行同期贷款利息的四倍收取乙方违约金额的违约金，若乙方超过十天没有支付相关款项，甲方有权没收乙方全部已付款项，并将该机械设备收回或停止供货。合同签署后，原告已按约履行交付货物责任，则被告应当按约支付货款。但截至原告起诉之日，被告尚有到期货款人民币55000元未支付。经原告多次催促，被告仍未支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。根据前述事实及上述法律规定，被告之行为已构成违约，应当按约承担违约责任。鉴此，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求：1、判令被告清偿拖欠的货款55000元；2、判令被告支付自2013年9月2日起，按银行同期贷款利息的四倍的违约金给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
经审理查明：2006年9月26日原告依法办理了营业执照，属有限责任公司。2013年7月31日，原、被告签订《工业品购销合同书》。合同约定：被告向原告购买山东临工LG956L轮式装载机一台，单价358000元。合同第四章对付款及交货作出详细约定：2013年7月31日，被告付款118000元后提取设备；被告自2013年9月起至2014年2月止，每月1日付款20000元；被告自2014年3月起至2014年6月止，每月1日付款30000元。合同第六章对违约作出详细约定：若乙方（即被告）没有按合同约定付款日期付款，自合同约定付款日期之日起，每延误一天，甲方（即原告）每天按银行同期贷款利息的四倍收取乙方违约金额的违约金。上述合同签订后，原告按合同约定用旧设备折抵支付了首期货款75000元，原告于当日将山东临工LG956L轮式装载机一台交付给被告。此后，被告没有按合同约定付款日期陆续支付货款给原告，而是逾期自2014年4月15日至2015年2月14日陆续支付货款228000元给原告。之后，被告没有再支付货款给原告。2015年9月25日原告委托广东南国德赛律师事务所向被告发出《关于限期支付货款的律师函》，要求被告支付拖欠原告货款55000元及违约金。但被告至今没有再支付货款给原告。原告遂于2016年1月26日起诉至法院，请求：1、判令被告清偿拖欠的货款55000元；2、判令被告支付自2013年9月2日起，按银行同期贷款利息的四倍的违约金给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有起诉状、居民身份证、营业执照、工业品购销合同书、设备交接签收单、银行汇款明细、关于限期支付货款的律师函、快递单、快递跟踪记录、情况说明、开庭笔录等材料证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证及审查核实，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行合同义务。被告向原告购买轮式装载机一台，被告已支付货款303000元，还拖欠55000元。现原告要求其支付该欠款，于法有据，本院予以支持。同时，被告未及时履行付款义务，其行为构成违约，原告要求其按合同约定支付违约金，合理合法，本院予以支持。该违约金以55000元为基数，自2013年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内给付原告广州市某机械设备有限公司货款55000元。
二、被告黄某于本判决生效后十日内给付原告广州市某机械设备有限公司违约金（以55000元为基数，自2013年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2112元，减半收取1056元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邓小明
二〇一六年三月九日
书记员 刘 毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11174号
原告李剑，男，1972年11月1日出生。
被告代兰玉，女，1986年5月10日出生。
原告李剑与被告代兰玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员董璐、赵鑫组成的合议庭，公开开庭进行了审理。李剑到庭参加了诉讼，代兰玉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李剑诉称：2009年8月10日，刘兆元向李剑借款33.5万元，至今未予偿还。该债务已经生效判决予以确认。因刘兆元与代兰玉系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。故李剑诉至法院，要求代兰玉对刘兆元所欠33.5万元承担连带偿还义务。
被告代兰玉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘兆元于2009年8月10日向李剑出具欠条一张，载明：“今有刘兆元欠李剑人民币叁拾叁万伍仟元整（335000）”。本院于2011年9月作出（2011）朝民初字第13491号民事判决书，判决刘兆元于判决书生效后七日内偿还李剑借款33.5万元。后双方均未上诉，现该判决已生效。
另查，刘兆元与代兰玉系夫妻关系，二人于2006年10月登记结婚。
上述事实，有民事判决书、结婚登记审查处理表及李剑当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据（2011）朝民初字第13491号生效判决书，李剑与刘兆元之间形成了民间借贷法律关系，刘兆元应偿还李剑借款33.5万元。代兰玉与刘兆元系夫妻关系，上述借贷行为发生在代兰玉与刘兆元婚姻关系存续期间，现并无证据证明李剑与刘兆元之间约定了上述债务系个人债务，故李剑要求代兰玉对上述债务承担连带偿还义务，本院予以支持。经本院合法传唤，代兰玉未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代兰玉对刘兆元所欠李剑借款三十三万五千元借款承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告代兰玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
代理审判员 赵 鑫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 程惠炳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第446号
原告张某，农民。
被告乔某，农民。
原告张某诉被告乔某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均属于再婚，原被告经人介绍与××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原被告婚后仅仅生活了几个月时间，被告于2010年7月份就离家出走，回到肃宁县桑园村，至今未回原告家中。因为没有感情基础，婚后共同生活时间很短，未建立其婚后感情，至今原、被告已分居四年之久，为了解除名存实亡的夫妻关系，请求法院判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，与原告诉述一致，原告提交了结婚证证实。
本院认为，原、被告均系再婚，双方年龄差距较大，因为婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活时间很短，未建立起深厚夫妻感情，现被告离家出走至今已4年有余，夫妻已无感情可言，因被告下落不明，没有和好可能，应准予离婚。原、被告婚后无婚生子女，原告对财产没有主张，被告没有到庭，无法处理债务问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋凤稳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07941号
原告深圳星苑物业管理有限公司重庆分公司，住所地九龙坡区石小路158号3－5－1，组织机构代码：55678755－8。
法定代表人陈绩，职务总经理。
委托代理人班正林，男，系原告员工，户籍地贵州省安顺市。
被告董艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告董艳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司以被告已经支付完毕本案相关费用为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月三十日
书记员 张寒露
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3120号
原告张会叶。
被告青岛铭昊德机械有限公司，住所地平度市白沙街道办事处杨家营村165号。
负责人杨卫星。
委托代理人姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。
原告张会叶与被告青岛铭昊德机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张会叶诉称，原告常年受雇于被告企业从事机械加工，2015年4月23日在工作时不慎被机器挤压右手食指，致右食指中节指骨骨折并近指间关节骨折，被告企业法定代表人将原告送往医院治疗，并垫付医疗费用，原告之伤构成十级伤残。现请求判令被告赔偿原告各项损失59963.6元，被告承担诉讼费用。
本院认为，《工伤保险条列》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。根据原告自述的事实，应为工伤事故，故依�关劳动法律规定，应有劳动行政部门首先为认定原告之伤是否构成工伤，然后予以裁决。劳动仲裁是先置程序。故原告起诉不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。裁定如下：
驳回原告张会叶的起诉。
案件受理费1299元，退回原告张会叶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一五年十一月十九日
书记员 纪文辉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2684号
原告王国民。
原告王国兴。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告王群立，村民。
原告王国民、王国兴诉被告王群立排除妨害纠纷一案，原告王国民、王群立于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国民、王国兴的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国民、王国兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王国民、王国兴负担。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 孙玉辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王紫祥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1340号
申请执行人：董某，男，汉族，1966年3月16日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：刘某，女，汉族，1969年10月19日生，住淮安市清河区。
本院在执行董某与刘某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人董某向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮开民初字第2683号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王 海 忠
审判员 �周丰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 科 洋
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第164号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人桂某某，男，1954年6月18日出生于四川省宣汉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，同年8月18日由宣汉县人民检察院决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人桂某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宣汉县人民检察院指派检察员王朴出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日16时许，被告人桂某某在宣汉县东乡镇穿孔子（小地名）广场老年人跳坝坝舞处拉二胡，其认为同在该处唱歌的方某（本案受害人）唱歌的时间过长，遂上前将方某手中的话筒夺下，然后将话筒交给其他人继续唱歌，二人为此发生争吵，后被他人劝开。次日下午16时许，方某和被告人桂某某先后来到广场唱歌、拉二胡，双方再次为昨天的事情发生争吵，继而发生抓打，被告人桂某某用木凳追打方某，致其左耳部、手部受伤。被害人方某当即被送往宣汉县人民医院治疗，经诊断为：1、左耳创伤性鼓膜穿孔；2、左侧桡骨远端骨折；3、左侧面部软组织伤。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人桂某某的亲属与受害人方某已就民事赔偿达成协议，由被告人桂某某一次性赔偿受害人方某经济损失24000元，并已支付兑现，被害人方某已对被告人桂某某予以谅解。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理中亦无异议，并有证人谯某某、汪某某、汤某某、王某芳、陈某、李某某、苏某某、郎某、马某某、王某云的证言，受害人方某的陈述，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场摄影照片、鉴定意见书，书证受害人的伤情照片、诊断证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人桂某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人桂某某能坦白认罪，积极赔偿受害方的经济损失，并已取得受害人的谅解，对被告人桂某某可酌情从轻处罚。根据被告人桂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨成
二〇一四年九月二十五日
书记员 侯骏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第253号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被景县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押景县看守所。
辩护人贾智，河北理源律师事务所律师。
景县人民检察院以景检刑诉公诉（2014）242号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人刘某及辩护人贾智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日8时许，被告人刘某在自家宅基地上挖地基时，因王某丁及家人阻拦，双方发生口角并引发打斗，被告人刘某持刀锯将被害人王某丁的左手食指打伤，经鉴定，该伤情为轻伤二级，十级伤残。
同时查明，本案在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿已达成和解协议取得了被害人的谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某丁的陈述；被告人刘某的供述及辩解；证人王某甲、王某乙、王某丙的证言；衡水市法医鉴定中心（2014）临鉴字第149号、337号伤情鉴定书及伤残鉴定书；景县公安局调取证据清单及作案工具照片；和解协议书及谅解书、撤诉申请书及收款条；抓获证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因邻里纠纷将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。归案后，被告人主动供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。基于上述理由辩护人要求对被告人免予刑事处罚的意见不予采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 王正春
审判员 乜凤凯
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1476号
原告：滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司，地址：滦平县。
法定代表人：王国利，职务：总经理。
委托代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告：承德晟杰建筑安装工程有限公司，地址：河北省隆化县。
法定代表人：葛永刚，职务：董事长。
本院在审理原告滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司与被告承德晟杰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司负担。
审判员 吴艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第876号
罪犯高习斌，男，1969年9月9日出生，壮族，云南省砚山县人，大学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一一年一月三十日作出（2010）易刑初字第116号刑事判决，以被告人高习斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年四月二十七日以（2011）玉中刑终字第42号刑事判决书，维持对该犯定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12832号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高习斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高习斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高习斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高习斌减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第876号罪犯高习斌，男,1969年9月9日出生，壮族，云南省砚山县人，大学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一一年一月三十日作出（2010）易刑初字第116号刑事判决,以被告人高习斌犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年四月二十七日以（2011）玉中刑终字第42号刑事判决书，维持对该犯定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12832号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高习斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高习斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高习斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高习斌减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月21日起至2020年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执979号
申请执行人：何阳平，男，1977年1月5日出生，住惠安县。
被执行人：陈晓猛，男，1988年9月21日出生，住惠安县。
被执行人：郑鸿斌，男，1989年5月20日出生，住惠安县。
本院在执行何阳平与陈晓猛、郑鸿斌民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1967号
申请执行人闫化明，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人吕运启，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江县。
闫化明申请执行吕运启借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3101号判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3101号判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 齐春旺
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第369号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：彭桢。
被告：江日存，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社诉被告江日存金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑龙呈
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶子俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3103号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人陈发展，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告颜石春，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告颜石春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元由原告负担。
审判员 兰子君
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第476号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人苗乐云，成武县农村信用合作联社伯乐信用社副主任（特别授权）。
被告庞恩会。
被告田桂平。
被告史艳红。
被告赵经。
原告成武县农村信用合作联社与被告庞恩会、田桂平、史艳红、赵经金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告庞恩会、田桂平、史艳红、赵经的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成武县农村信用合作联社撤回对被告庞恩会、田桂平、史艳红、赵经的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王雪允
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执恢41-2号
申请执行人江西银行股份有限公司安义支行，住所地：安义县龙津镇文峰路。
被执行人：张少林，男，1968年10月1日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：刘圆珠，女，1971年11月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张建林，男，1973年12月6日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：涂亮亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西银行股份有限公司安义支行（原南昌银行股份有限公司安义支行）与被执行人张少林、刘圆珠、张建林、涂亮亮借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）安石民初字第240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张少林、刘圆珠、张建林、涂亮亮至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张少林、刘圆珠、张建林、涂亮亮在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民法院共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张少林、刘圆珠、张建林、涂亮亮在银行存款计人民币100万元或提取、扣留被执行人张少林、刘圆珠、张建林、涂亮亮与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人张少林、刘圆珠、张建林、涂亮亮与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏 寒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4262号
原告：麦树明，男，1988年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。
委托代理人：陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告：上海臻置商贸有限公司，住所地。
法定代表人：石欣。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告麦树明诉被告上海臻置商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告麦树明于2014年11月17日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告麦树明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
本案受理费50元（原告麦树明已预付），减半收取，由原告麦树明负担25元。
审 判 长 周湘艳
审 判 员 王庆勋
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 文蓓婕
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第745号
申请执行人陈国兴。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行陈国兴与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月五日
书记员 范 博
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第692号
原告范庆龙。
被告常海波。
被告李昌会。
被告安玉雷。
原告范庆龙诉被告常海波、李昌会、安玉雷民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范庆龙到庭参加诉讼，被告常海波、李昌会、安玉雷经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范庆龙诉称，2012年4月24日，被告常海波经被告李昌会、安玉雷担保向原告借款50000元，约定于同年5月23日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告常海波拒不履行还款义务，被告李昌会、安玉雷亦未履行保证责任。请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费用由三被告负担。
被告常海波、李昌会、安玉雷未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月24日，被告常海波经案外人韩强、被告李昌会、安玉雷担保向原告借款50000元，三被告及韩强与原告签订担保借款合同一份，约定借款期限至同年5月23日，保证人为该笔借款提供连带保证责任，担保有效期至借款人债权解除之日为止。韩强及被告李昌会、安玉雷以担保人名义在担保借款合同上签字。后该款经原告催要，被告常海波未履行还款义务，韩强及被告李昌会、安玉雷亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的担保借款合同、收条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告常海波经被告李昌会、安玉雷、韩强担保向原告借款，双方形成借款担保合同关系。被告常海波借款逾期未还，被告李昌会、安玉雷亦未履行保证义务，其行为不当。原告持担保借款合同、收条要求被告常海波返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定借款使用期限至2012年5月23日，原告据此要求被告常海波自2012年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原、被告约定担保有效期至借款人债权解除之日为止，担保人自愿以其名下所有个人资产为该笔借款提供连带保证责任，保证期间视为约定不明，根据法律规定，保证期间为借款届满之日起两年，原告起诉在上述保证期间内，被告李昌会、安玉雷作为保证人应对被告常海波的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告常海波追偿。被告常海波、李昌会、安玉雷经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常海波返还原告范庆龙借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2012年5月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李昌会、安玉雷对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告常海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告常海波、李昌会、安玉雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘海军
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 赵俊娥
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 丁 灏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3468号
原告：张博。
委托代理人：高阳。
委托代理人：刘继东。
被告：辽宁宝兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街60-8号。
法定代表人：佟明华。
原告张博诉被告辽宁宝兴房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二０一四年十一月四日
书 记 员 殷丽霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3304号
原告赵某某，女，1987年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人赵虎，男，1958年10月20日出生，汉族，住址同上。系赵某某之父。
被告郑某，男，1988年12月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原�赵某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其法定代理人赵虎，被告郑某及其委托代理蔡海彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2012年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气。被告在原告怀孕期间起诉离婚，法院判决不准离婚。后被告还是无理取闹，致使原告经常生病，被告也不管不问，导致感情彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产各归已有；被告给付原告未离婚之前的医疗费30000元。
被告郑某辩称，其同意离婚；婚后没有共同财产，离婚之前的医药费用30000元没有事实及法律依据，原告请求的事实和理由不符合事实。事实是在结婚前被告隐瞒病情，结婚后被告对原告的病进行治疗花费数万元，原告隐瞒怀孕的事实，且在被告不知情的情�下做了流产，原、被告的婚姻给被告造成很大的家庭困难，被告要求原告返还彩礼4万元。
经审理查明，2012年4月，原、被告经人介绍相识。2012年10月15日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。结婚时，原告带到被告家的财产有：6床被子、新日牌电动车一辆。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。2013年8月12日，原告因病入住驻马店市精神病医院，经诊断为：偏执型精神分裂症；妊娠24周。2013年8月22日出院。后转入驻马店市中医院，经诊断为：1、中孕引产；2、清宫术后；3中度贫血；4、精神病。共住院14天。2013年11月，被告向本院起诉要求与原告离婚，本院于2013年11月27日作出（2013）驿民初字第2768号民事裁定书，裁定：驳回郑某的起诉。2014年9月28日，原告以夫妻双方感情破裂要求离婚为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书�在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，致使双方矛盾加深。现原告提出离婚，被告同意，据此确定原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原告的婚前财产应归原告所有。对于原告请求被告支付婚姻存续期间的医疗费30000元，原告未向本院提交医疗费票据，故其请求无事实依据，本院不予支持。对于被告辩称的要求原告返还彩礼40000元，因双方已结婚两年有余，且被告亦未提交因支付彩礼造成其家庭生活困难的相关证据，故其该项请求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告�某某与被告郑某离婚。
二、原告婚前财产：六床被子、新日电动车一辆，归原告所有。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 王永胜
人民陪审员 董铁柱
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 昆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0803号
原告唐某（唐某某），农民。
被告蒋某（蒋某某），农民。
本院在审理原告唐某（唐某某）诉被告蒋某（蒋某某）离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告唐某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行辖终字第23号
上诉人（原审起诉人）官本忠。
上诉人（原审起诉人）冯书山。
上诉人（原审起诉人）高元美。
上诉人（原审起诉人）张京芳。
上诉人（原审起诉人）孙风洁。
上诉人（原审起诉人）侯淑军。
上诉人（原审起诉人）毛君平。
上诉人（原审起诉人）张建军。
上诉人（原审起诉人）冯书强。
上诉人（原审起诉人）张杰。
上诉人（原审起诉人）张芹英。
上诉人（原审起诉人）张玉梅。
上诉人官本忠等12人不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青行告字第2号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人合法拥有宅基地院落及所属土地。平度市人民政府没有批准征地补偿安置方案，亦没有发出公告，更没有听取上诉人在内的被征收人及农村经济组织的意见，就对其进行土地征收，侵犯了上诉人在内的农村集体经济组织成员的合法权益和个人权益。原审法院未经开庭审理直接驳回起诉不符合法律规定。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查查明，官本忠等12人起诉称，其为平度市东阁办事处东关村的村民，并合法承包相应耕地。平度市人民政府在没有征收土地补偿安置方案的情况下征收其所有的房屋和承包的耕地，致使起诉人所有的房屋没有获得合法补偿，耕地完全没有获得补偿。平度市人民政府没有批准征地补偿安置方案，亦没有发布公告，更没有听取起诉人在内的被征收人及农村经济组织的意见，就对土地征收，侵犯了起诉人在内的农村集体经济组织成员的合法权益。请求确认平度市人民政府没有依法批准并公告征收土地补偿安置方案的行为违法。
另查明，2013年7月5日，山东省人民政府对平度市2014年第1批次建设用地呈报申请作出鲁政土字（2014）575号建设用地批件，载明被征收土地及补偿安置方案中包括东关村的土地。
本院认为，官本忠等12人系山东省平度市东阁办事处东关村村民，山东省人民政府鲁政土字（2014）575号建设用地批件载明被征收土地及补偿安置方案中包括东关村的土地。官本忠等12人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，原审法院应予受理。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青行告字第2号行政裁定；
二、本案由山东省青岛市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵翎羽
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第124号
原告李某某，女，汉族，出生于1993年8月16日，住甘肃省兰州市七里河区，农民。
委托代理人李雷，甘肃为公律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，出生于1987年6月24日，住甘肃省永靖县农民。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李雷，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年11月5日在被告家举行婚礼，因原告当时未达法定婚龄，双方于2013年8月19日补办结婚登记，婚初感情尚好，原告于2013年8月25日生女儿赵某甲。共同生活中，被告经常对原告实施家庭暴力，原本以为等孩子出生后被告会有所转变，然而事与愿违，看到原告逆来顺受，被告不但不思悔改，却变本加厉，致使夫妻感情日趋淡漠，双方于2014年年初开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女儿赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至年满18周岁止。
被告辩称，不同意离婚，被告未对原告实施家庭暴力，原告所诉不实。
经审理查明：，原、被告经人介绍于2012年11月5日在被告家举行婚礼，因原告当时未达法定婚龄，双方于2013年8月19日补办结婚登记，婚初感情尚好，原告于2013年8月25日生女儿赵某甲，原、被告无共同财产，无共同债权债务，无婚前个人财产。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证复印件及本院庭审笔录佐证。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础的，感情是维系婚姻的纽带。原、被告婚初感情尚好并生育了女儿，双方感情基础是好的，只要原、被告在以后的生活中彼此改正缺点与不足，切实对家庭对孩子负起责任，多交流，多沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏瑾菊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5452号
申请执行人陈月，女，1990年6月1日出生。
被执行人彭继业，男，1988年3月19日出生。
陈月与彭继业民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初10876号民事判决书生效后，陈月申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中查明，彭继业无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初10876号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫 蕊
原告王延平与被告雷云露民间借贷纠纷的一审
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1553号
原告王延平，男，1962年10月30日出生，汉族，吉林省乾安县人。
被告雷云露，男，1967年9月5日出生，汉族，乾安县人。
原告王延平与被告雷云露民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延平到庭参加诉讼，被告雷云露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日被告从原告处借款人民币30万元，给原告出具借据一枚。当时双方口头约定，一个月内还款，以月利率2分给付利息，逾期后原告多次向其索要，被告均是一拖再拖不予偿还，原告无奈故诉至法院，请求依法判令被�速给付借款30万元，以保护原告的合法权益。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2013年10月17日被告在原告处借款人民币30万元，并于同日为原告出具借据一枚。现原告以借款到期，多次索要此款未果为由诉至本院，请求依法判令被告速给付借款人民币30万元。
原告为证明自己的主张提交借据原件一枚。
本院认为，被告雷云露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认，对原告请求给付借款诉讼请求依法予以支持，而对于原告主张的利息，因其对此并未提供证据证明，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条�规定，判决如下：
被告雷云露于本判决生效之日给付原告王延平欠款人民币30万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元减半收取，由被告雷云露负担人民币2900元，剩余人民币2900元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年七月九日
书记员 侯宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1553号
原告王延平，吉林省乾安县人。
被告雷云露，乾安县人，现住乾安县。
原告王延平与被告雷云露民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延平到庭参加诉讼，被告雷云露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日被告从原告处借款人民币30万元，给原告出具借据一枚。当时双方口头约定，一个月内还款，以月利率2分给付利息，逾期后原告多次向其索要，被告均是一拖再拖不予偿还，原告无奈故诉至法院，请求依法判令被告速给付借款30万元，以保护原告的合法权益。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2013年10月17日被告在原告处借款人民币30万元，并于同日为原告出具借据一枚。现原告以借款到期，多次索要此款未果为由诉至本院，请求依法判令被告速给付借款人民币30万元。
原告为证明自己的主张提交借据原件一枚。
本院认为，被告雷云露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认，对原告请求给付借款诉讼请求依法予以支持，而对于原告主张的利息，因其对此并未提供证据证明，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷云露于本判决生效之日给付原告王延平欠款人民币30万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元减半收取，由被告雷云露负担人民币2900元，剩余人民币2900元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年七月九日
书记员 侯宇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2696号
原告：邓斌，住建瓯市。
原告：雷春萍，住建瓯市。
被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。
法定代表人：周学俊，董事长。
委托诉讼代理人：江机明，系建瓯市竹海实业有限公司副总经理。
原告邓斌、雷春萍与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春萍（暨原告邓斌的委托诉讼代理人）、被告的委托诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与二原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向二原告支付以本金474481元计，自2014年11月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。事实与理由：2013年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买座落于建瓯市竹海商贸城Ｄ区商品房，总价款为人民币474481元。第八条约定被告应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，并约定若被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，二原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。因此，二原告提起诉讼，请求判如所请。
被告承认二原告在本案中所主张的事实，但认为延期交房主要是因为国家政策调控导致资金周转困难；政府项目公交总站、汽车站本应在2011年间完成并投入运营，但至今未建成；施工过程中发生停水、停电以及气象等合同约定的不可抗力因素造成。具体受影响工期天数目前无法确定。另双方在合同中约定的违约金过高，应按市场平均房租计算。综上，被告承认二原告的第一项诉讼请求。但认为第二项诉求中的违约金计算标准过高，应为市场平均房租，日期要扣减不可抗力的天数。
本院认为，被告对二原告在本案中主张的事实不持异议，本院予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当履行各自的义务。被告承认二原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定，故原告该项诉讼请求本院予以支持；被告认为在合同的履行中存在因停电、停水及气象状况等不可抗力的事实，因此而造成的延期交房天数应予以扣除，但被告未就此提供证据予以证明，本院不予采纳；被告认为合同约定的违约金过高，应按市场平均房租计算，但被告亦未提供证据证明合同约定的违约金明显高于买受人的实际损失，故被告要求调整违约金的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告邓斌、雷春萍签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。
二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓斌、雷春萍支付以本金474481元计，按日万分之三标准自2014年11月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一七年十二月八日
书记员 潘丽娟
本判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第683号
申请执行人岳永君（公民身份号码：5130271978********），住宁波市北仑区。
被执行人徐伟国（公民身份号码：3302061960********），住宁波市北仑区。
申请执行人岳永君与被执行人徐伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）甬仑商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结执行申请，待发现被执行新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第683号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蒋万海
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2119号
上诉人（原审原告）查小雪，女，汉族，1967年11月6日生。
委托代理人杨娟，江苏金路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘进华，女，汉族，1947年4月20日生。
委托代理人侯钟鲁、沈雪伟，江苏天淦律师事务所律师。
上诉人查小雪因与被上诉人刘进华房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人查小雪及其委托代理人杨娟、被上诉人刘进华及其委托代理人沈雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第885号民事判决；
二、发回南京市栖霞区人民法院重审。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年七月二十四日
书记员 金丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2088号
原告崔一×。
被告战××。
原告崔一×与被告战××离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，由代理审判员高铭延适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有长女崔二×，现年14周岁，于××××年××月××日生有次女崔三×，现年9周岁。原、被告夫妻婚后一直在长春从事批发劳保用品的生意，被告在婚后多次不知原因回山东德州的娘家。2007年4月14日被告不知原因回山东德州娘家，同年7月18日原告接回被告；2008年2月8日被告不知原因带着两个孩子回山东德州娘家，同年的2月底被告父亲送被告回家，回家后经双方父母及长辈调解，夫妻和好；2008年9月26日被告不知原因带小女儿回山东德州娘家，在娘家待了五个多月后由原告和二伯母将被告和孩子接回来；2009年9月26日被告又不知原因带着小女儿离开家里，至今未回家。由于被告经常离开家里，原被告长期分居，被告经常以诋毁原告的方式教唆孩子，导致夫妻之间感情完全破裂。原告曾于2011年向长春市南关区人民法院起诉与被告离婚，该院于2011年3月22日作出判决不准离婚。诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女崔二×由原告抚养，婚生女崔三×由被告抚养；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供以下证据：
证据一，结婚证1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
证据二，中国邮政储蓄银行活期存折2份、存款明细单及手写支出明细39张、欠条及收据9张、银卡汇款单2张，证明被告将夫妻关系存续期间的财产都私自占有，导致夫妻感情破裂。
证据三，商品房买卖合同1份及中国银行个人住房贷款查询记录4张，证明原、被告婚后购买一套位于××省××市××区××号的房屋，该房屋建筑面积为131.8平方米，是2008年8月1日以原告的名义购买的，当时花了597550元，其中首付119599元，贷款是47.8万元，从2008年8月1日开始，每月还款3100元左右，贷款20年，现在还剩贷款389207.23元。
被告战××辩称，原告陈述结婚日期、生育子女的情况均属实，结婚后夫妻共同从事劳保用品批发生意。原告所述被告离家情况不属实，被告一共离家3次。第1次离家是2008年4月份，因为原告有婚外情，经长辈调解原告依然坚持婚外恋情，被告为了维护家庭的利益，领着两个孩子并带着家里20多万元的存款到塘沽，开始自己独立生活，4个多月后原告和二伯母将被告及孩子接回家。被告带着孩子和钱回家后，便和原告商量购买了位于吉林省长春市二道区高格蓝湾8-2-1705号房屋一套，首付18万，具体买卖的过程都是由原告负责的，被告不清楚。被告第2次离家是2008年年底，因为原告经常对被告实施家庭暴力，并且不干活，所以被告就回了山东娘家，过年后被告与和被告父亲回到长春，回来后经双方父母及长辈调解，原、被告和好。被告第3次离家是2009年9月26日，因原告向被告要钱，被告没有钱给原告，原告便多次对被告实施家庭暴力，被告迫不得已带着小女儿离开家里到了塘沽，后来就一直在塘沽居住，偶尔回长春接送孩子。被告认为自己与原告的感情尚未破裂，不同意离婚，被告与原告还有两个孩子，被告希望两个孩子能有一个完整的家，原告现在就是没想清楚才要和被告离婚，原告最终会想明白的。
被告为证明其主张，向本院提交房屋租赁合同2份、证明3份、收据（条）4份、借条4份，证明被告目前在塘沽兴华里租房居住，并且为了生活及抚养孩子借钱的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女崔二×，于××××年××月××日生有次女崔三×，崔二×与崔三×均尚未成年。原、被告婚后偶尔因为琐事发生争执，被告因此数次离家，但后经双方父母及长辈调解，夫妻关系都最终和好。2009年9月26日，原、被告再次发生争执，被告带着次女离家到天津塘沽谋生，至今未回家。
另查，原告于2010年向吉林省长春市南关区人民法院起诉与被告离婚，该院于2011年3月22日作出（2010）南民初字第1910号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚至今历时十多年，婚后育有两个女儿。被告虽然于2009年9月26日因与原告发生争执后离家，之后到天津塘沽自谋生活，但离家独自生活并非被告所愿，被告仍愿意回到原告身边，与原告共同抚养、教育两个尚未成年的孩子，共同享受四口之家的和睦快乐，可见双方感情尚有修复之可能。长期的夫妻共同生活中，发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应当本着相互体谅、相互宽容的态度，积极面对问题，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告在今后的生活中，要多体谅被告的难处，信守夫妻的忠诚义务，承担起男人对家庭的责任。被告在今后的生活中，也应当多体谅原告的难处，尊重原告的感受，理性处理与原告在生活中的矛盾。相信在原、被告夫妻的共同努力下，原、被告夫妻关系终会和好如初。因此对于原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔一×离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告崔一×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 鑫
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉川行非审字第00034号
申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队。住所地：汉川市。
负责人刘又堂，队长。
被执行人谢圣明。
被执行人潘兰香。
申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月25日作出的川计生证字（2014）2608号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）2608号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）2608号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）2608号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈砚明
审 判 员 朱少华
人民陪审员 李 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张志军
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第113号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年6月9日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人林某犯过失致人死亡罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月28日下午，被告人林某无证驾驶青A×××××号大型货车在竹里乡通往大际水电站的施工便道上进行运砂作业，途中路过一钢丝绳下方时，因自信能通过，而未仔细观察，致使货车将钢丝绳勾到并拖行200余米，后导致雷某某被该钢丝绳挂到，摔下悬崖后死亡。事故发生后，被告人林某在现场积极抢救雷某某，并等待公安机关到场处理。2013年5月31日，林某与雷某某家属达成经济赔偿协议，已赔偿死者家属各方面费用合计人民币50万元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、刘某、蓝某、杨某、李某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；扣押清单；驾驶员查档记录；调解协议书、谅解书；法医学尸体检验鉴定书；理化检验报告；到案经过等有关情况说明；被告人林某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某由于过于自信，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某在案发后积极抢救被害人，并在现场等待公安机关处理，在未被采取强制措施前如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人林某具有自首情节，已赔偿死者家属相应经济损失并获取谅解，在庭审时能自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一四年六月九日
书记员 赵微微
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执66号
申请执行人杨赛群，女，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人罗秀英，女，1935年9月5日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人杨赛群与被执行人罗秀英房屋所有权确认纠纷一案中,申请执行人依据湖南省高级人民法院（2016）湘民再211号民事判决书，于2017年1月18日向法院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案，并于同日向被执行人罗秀英送达执行通知书。
经查明，申请执行人与被执行人因房屋所有权而发生纠纷，2010年10月27日该案经新邵县人民法院判决：一、座落于新邵县酿溪镇新阳路所有权证号为新房权证酿字第0192**号房屋所有权归原告杨响亮、罗秀英与被告杨赛群共有，原告杨响亮、罗秀英与被告杨赛群各占50%的份额。二、驳回原告杨赛香、杨晓玲、杨敏的其他诉讼请求。2011年12月13日邵阳市中级人民法院二审维持新邵县人民法院一审判决，2016年8月31日湖南省高级人民法院再审维持湖南省邵阳市中级人民法院（2011）邵中民一终字第22号民事判决。
本院认为，本案系房屋所有权确认纠纷，确权案件只是对当事人之间发生争议的民事法律关系的确认，一经确认，也就是保护了当事人的合法权益。申请执行人杨赛群向法院申请执行座落于新邵县酿溪镇新阳路所有权证号为新房权证酿字第0192**号房屋50%的份额，即该房屋的3、4、5、6层。但申请执行的法律文书中只对争议双方所占份额的确认，无明确的义务主体，无明确给付内容，并不符合立案执行的条件。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，依照裁定如下：
驳回申请执行人杨赛群的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年一月二十八日
书记员 孙志辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执66号申请执行人杨赛群，女，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人罗秀英，女，1935年9月5日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人杨赛群与被执行人罗秀英房屋所有权确认纠纷一案中,申请执行人依据湖南省高级人民法院（2016）湘民再211号民事判决书，于2017年1月18日向法院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案，并于同日向被执行人罗秀英送达执行通知书。经查明，申请执行人与被执行人因房屋所有权而发生纠纷，2010年10月27日该案经新邵县人民法院判决：一、座落于新邵县酿溪镇新阳路所有权证号为新房权证酿字第0192**号房屋所有权归原告杨响亮、罗秀英与被告杨赛群共有，原告杨响亮、罗秀英与被告杨赛群各占50%的份额。二、驳回原告杨赛香、杨晓玲、杨敏的其他诉讼请求。2011年12月13日邵阳市中级人民法院二审维持新邵县人民法院一审判决，2016年8月31日湖南省高级人民法院再审维持湖南省邵阳市中级人民法院（2011）邵中民一终字第22号民事判决。本院认为，本案系房屋所有权确认纠纷，确权案件只是对当事人之间发生争议的民事法律关系的确认，一经确认，也就是保护了当事人的合法权益。申请执行人杨赛群向法院申请执行座落于新邵县酿溪镇新阳路所有权证号为新房权证酿字第0192**号房屋50%的份额，即该房屋的3、4、5、6层。但申请执行的法律文书中只对争议双方所占份额的确认，无明确的义务主体，无明确给付内容，并不符合立案执行的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，依照裁定如下：驳回申请执行人杨赛群的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年一月二十八日书记员  孙志辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第133号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙某某，无业。曾因犯非法持有枪支罪于2010年9月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因向他人提供毒品和吸毒于2011年11月被温州市公安局龙湾区分局决定合并行政拘留二十日、责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年3月28日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月3日晚10时许，被告人孙某某指使杨某（另案处理）来到龙湾区瑶溪街道上岙村山脚下一路边，将一小包k粉以人民币200元的价格卖给严某，被公安机关当场查获，该包k粉亦被缴获。经鉴定，涉案毒品重2.46克，检出氯胺酮成分。
同年11月27日，被告人孙某某自动向公安机关投案，并协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案杨某的供述，证人严某、夏某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，通话记录，理化检验报告，到案经过，立功认定意见书及立功材料，刑事判决书，行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管制法规，结伙贩卖氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孙某某有自首情节及立功表现，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一五年一月二十六日
书记员 何洁浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2214号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告于井昌，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告于井昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2214号
原告林金城，女，1970年3月22日出生，汉族，德化县人。
被告苏隆概，男，1973年6月23日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告林金城与被告苏隆概民间借贷纠纷一案中，原告林金城于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告苏隆概已还清所欠的款项，原告林金城向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林金城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林金城负担。
审判员 林清源
二〇一四年九月三十日
书记员 吴 凡
速录员 尤珮灿
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第130号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市纪初鞭炮厂。住所地：醴陵市王坊镇杨林村。
法定代表人李秀计，厂长。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第38号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、追缴罚款13470元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第38号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；
拆除被执行人醴陵市纪初鞭炮厂非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
限被执行人醴陵市纪初鞭炮厂于2015年5月28日之前向本院缴纳执行款13470元。
案件执行费602元，由被执行人醴陵市纪初鞭炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第117号
原告南京龙鑫燃料有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道工业园区82号。
法定代表人苏刚，南京龙鑫燃料有限公司经理。
被告南京鹏奕包装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
原告南京龙鑫燃料有限公司（以下简称龙鑫公司）与被告南京鹏奕包装有限公司（以下简称鹏奕公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司的法定代表人苏刚到庭参加诉讼，被告鹏奕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鑫公司诉称，2014年11月，双方开始发生买卖业务。截至目前，被告欠原告货款467232.5元。现提起诉讼，要求被告鹏奕公司支付货款467232.5元及自起诉之日起的银行同期贷款利息。
被告鹏奕公司未答辩。
经审理查明，鹏奕公司向龙鑫公司购买煤及生物质颗粒。双方未签订书面合同。龙鑫公司分别于2015年1月4日、4月21日、4月22日、5月27日向鹏奕公司开具金额为176939.6元、124988.4元、26918.4元、120934.3元的江苏增值税专用发票。2015年5月30日，龙鑫公司又卖给鹏奕公司24.58吨煤，价款计17451.8元。以上货物价款共计467232.5元，由于鹏奕公司一直没有支付，龙鑫公司遂于2015年6月19日诉来本院要求判如所请。
以上事实，有江苏增值税专用发票、入库单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告龙鑫公司与被告鹏奕公司之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。龙鑫公司交付货物后，鹏奕公司应当履行支付价款的义务。原告龙鑫公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京鹏奕包装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京龙鑫燃料有限公司支付货款467232.5元及逾期付款损失（以467232.5元为基数，从2015年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8308元、公告费300元，由被告南京鹏奕包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8308元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杨连根
人民陪审员 陈春花
二〇一五年十月十二日
见习书记员 鲍 婕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第625号
罪犯郝志平，男，1967年11月25日生，汉族，河北省怀安县人，初小文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2000年1月3日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（1999）黔东刑初字第74号刑事判决，认定郝志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年6月29日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑复字第15号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月1日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第764号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月15日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第523号刑事裁定，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年（刑期自2005年9月15日起至2022年9月14日止）；2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3607号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1274号刑事裁定，减去有期徒行一年零九个月，剥夺政治权利六年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1574号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1641号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2016年3月14日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝志平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝志平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郝志平减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝志平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第38号
姚胜钦：
你与漯河市合盈清真食品有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2012）源民四初字第200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市合盈清真食品有限公司支付人民币9797元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年一月十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1284号
原告薄某某，女，37岁，汉族，律师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告宋某某，女，45岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告薄某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薄某某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告薄某某负担。
审判员 齐达来
二〇一六年八月十二日
书记员 木其尔
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执243号
申请人何秀云，女。
被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司
住所地：蒙自市护国路*号。
法定代表人黄忠祥，职务：董事长。
关于何秀云申请执行红河州东晟房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，建水县人民法院于2013年10月28日作出（2013）建民初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何秀云成于2017年6月5日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司支付申请执行人何秀云延期办证违约金（从2013年6月28日起至办理房产权证之日止，以454134元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在执行过程中查明，至目前为止，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司所涉系列案件共有20余件。已依法扣划被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司的账户存款30万元，分别按照系列案中申请执行标的金额比例分配给各案申请人。由于目前房地产经济状况不景气，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司无能力全额履行所涉系列案件义务，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执243号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林 重 播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王彭（兼）