广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1963号
原告：广州工艺品进出口集团公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：蓝达超，董事长。
委托代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：曹伟强，住广东省开平市。
被告：开平市华兴建筑装饰工程公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：曹伟强。
第三人：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
原告广州工艺品进出口集团公司（下称工艺品公司）诉被告曹伟强、开平市华兴建筑装饰工程公司（下称华兴公司）、第三人广州越秀小额贷款有限公司（下称越秀小贷公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余玉霞到庭参加诉讼，被告曹伟强、华兴公司、第三人越秀小贷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工艺品公司诉称：2013年7月2日，第三人越秀小贷公司与被告曹伟强签订《借款合同》，约定第三人越秀小贷公司向被告曹伟强提供借款300万元，借款用途为资金周转，期限为2013年7与3日至2014年7月2日，月利率1.6%，每月3日按月付息，2014年7月2日一次性还清本金300万元。第三人越秀小贷公司与被告华某公司签订《保证合同》，被告华某公司自愿为上述借款向第三人越秀小贷公司承担连带保证责任。2013年7月3日，第三人越秀小贷公司依约向被告曹伟强支付了借款本金300万元。借款期满后，被告曹伟强未偿还借款本金300万元，也未支付利息。2014年12月29日，原告工艺品公司与第三人越秀小贷公司签订《小贷资产转让协议》，第三人越秀小贷公司将涉案债权转让给原告工艺品公司，原告工艺品公司依法对涉案债权享有权利。经第三人越秀小贷公司及原告工艺品公司的催收，被告曹伟强仍未归还本金及利息，被告华某公司也未对上述借款本息履行连带保证责任。故请求法院判令：1、被告曹伟强立即向原告工艺品公司偿还借款本金300万元、利息108万元（利息按照每月2%标准，从2014年7月3日计算至还清之日止，暂计至2016年1月2日）；2、被告华某公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告曹伟强、华某公司无答辩，无提交证据。
第三人越秀小贷公司未到庭参加诉讼，庭后接受本院询问述称：确认债权转让事实，同意原告工艺品公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月2日，越秀小贷公司（乙方，贷款人）与曹伟强（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款300万元用于经营周转；借款期限12个月，从2013年7月3日起至2014年7月2日止；借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，即1.6%/月；甲方未按照约定日期偿还贷款的，乙方从逾期之日起计收罚息，利率为双方正在执行的借款利率×（1+50%）;乙方将根据本合同的约定制定《还款计划表》，并在借款实际发放后及时向甲方提供，甲方确认并同意根据《还款计划表》按时归还借款本息；甲方偿还借款本金方式为收到全部工程款的60%前直接划至乙方账户100万元，收到全部工程款的70%前直接划至乙方账户200万元，且不得超过最后借款期还款。同日，越秀小贷公司与曹伟强签订《还款计划表》，约定曹伟强在2013年7月3日至2014年6月3日期间每个月3日还利息4.8万元，2014年7月2日偿还本金300万元。
同日，越秀小贷公司（乙方，债权人）与华某公司（甲方，保证人）分别签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债务人曹伟强在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）等，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同年7月3日，越秀小贷公司向曹伟强发放借款300万元。借款期限届满后，曹伟强未依约偿还借款本金。
2014年12月29日，越秀小贷公司与工艺品公司签订《小贷资产转让协议》，约定越秀小贷公司将包括上述《借款合同》项下借款本金300万元在内的债权转让给工艺品公司，转让日后由工艺品公司自行采用诉讼、仲裁及其他方式追收债务本息。其后，工艺品公司依约向越秀小贷公司支付了转让价款。
因曹伟强未向工艺品公司清偿款项，工艺品公司于2016年2月17日提起本诉。庭审中，工艺品公司主张因《借款合同》约定的借款逾期罚息标准已超出月利率2%的标准，故自行调整为按照月利率2%计算利息，利息计算的起始日为借款期限届满次日即2014年7月3日。
本案庭审后，越秀小贷公司到本院接受询问，确认债权转让的事实，同意工艺品公司的诉讼请求，并确认曹伟强、华某公司从未向越秀小贷公司偿还借款本金，在《债权转让协议》签订后也从未向越秀小贷公司偿还过利息。
本院认为：上述《借款合同》《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按约履行义务。越秀小贷公司依约发放借款300万元给被告曹伟强，有权依据《借款合同》的约定收回借款本金及利息收益。
工艺品公司以债权受让人的身份向本院起诉主张权利。在本案审理过程中，本院依法追加原债权人越秀小贷公司参加诉讼，越秀小贷公司确认了债权转让的事实。曹伟强经本院合法传唤及送达起诉状副本、证据材料等，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为债权转让已向其作有效通知。因此，工艺品公司依法取得上述《借款合同》项下的权利。工艺品公司主张曹伟强未偿还到期借款本金300万元及逾期利息，曹伟强未到庭答辩和举证，视为自行放弃其抗辩权利，本院对工艺品公司的主张予以采信。曹伟强未按约定期限偿还借款，工艺品公司主张曹伟强偿还借款本金300万元，并从借款到期之次日（2014年7月3日）起按照月利率2%的标准计收逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。华某公司为曹伟强上述借款提供连带责任保证担保，应对曹伟强的上述债务承担连带清偿责任。华某公司承担保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向曹伟强追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹伟强向原告广州工艺品进出口集团公司偿还借款本金300万元及逾期利息（以300万元为本金，自2014年7月3日起按月利率2%标准计算至款项清偿之日止）。
二、被告开平市华兴建筑装饰工程公司对被告曹伟强的上述债务承担连带清偿责任。被告开平市华兴建筑装饰工程公司承担保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告曹伟强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39440元，由被告曹伟强、开平市华兴建筑装饰工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 韦昇瑜