广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1385号
原告：邓利，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3631。
被告：邹胜，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0055。
被告：邓月兰，女，汉族，广东省始兴县人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1520。
委托代理人：朱小玲，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：刘尚兵，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，公民身份号码：×××6512。
原告邓利诉被告邹胜、邓月兰、刘尚兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓利与被告邓月兰及其委托代理人朱小玲、周岚到庭参加诉讼，被告邹胜、刘尚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓利诉称：2014年11月20日，被告邹胜、刘尚兵以林地生意需资金周转为由向原告借款现金人民币60000元，双方约定从借款之日起，按最高商业银行同期贷款利息四倍计算每月支付利息，借期为六个月（定于2015年5月20日还清本息）。如借款人不能如期偿还借款，借款人承诺向出借人支付违约金20000元。被告刘尚兵愿意为此借款承担连带责任保证，承诺如借款人未偿还上述债务，本人保证帮借款人如期偿还借款。两被告向原告出具了借据、身份证和结婚证各一张。两被告借款之后，以各种借口一直未按约定支付利息，至今分文未还。经原告多次联系未果，现被告已失联。被告邓月兰与被告邹胜为夫妻关系，应承担连带责任。根据相关法律规定，请求法院依法判决：一、三被告一次性偿还本金人民币60000元，利息从借款之日起至还清全部借款止，按最高商业银行同期贷款利息四倍计算。二、由三被告支付违约金20000元。三、由三被告负担本案诉讼费用。
被告邓月兰辩称：一、原告提供的证据是一张6万元现金交付的借据，在借条中明确的借款用途是因林地生意资金周转需要，借款人是邹胜，担保人是刘尚兵，原告主张答辩人邓月兰承担共同责任的依据不足。二、邓月兰虽然与邹胜是夫妻关系，从法理而言，夫妻之间享有家事代理权。然而是否应视为夫妻双方共同负债，应从：一是夫妻有无共同举债的合意；二是该债务是否用于夫妻共同生活、经营等来判断。根据《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》粤高法发（2006）39号第7条规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，如夫妻一方不能证明该债务已明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但审判人员根据案件已知事实和日常生活经验法则，判定同时存在以下情形的，可按个人债务处理：（1）夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；（2）该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；（3）债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。在本笔欠款中，邓月兰既不知情，更没有举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益。邓月兰与邹胜夫妻感情本就因邹胜在外赌博而破裂。答辩人邓月兰是依据原告的起诉状才知悉借款的情况，现已知邹胜对外欠款高达613868元。邓月兰作为老师，每月有固定的收入约3600元，在近年双方家庭无重大的家庭开支。另外被告邹胜是公务员，根据《中华人民共和国公务员法》第五十三条第十四款之规定，公务员必须遵守纪律，不得从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。原告在出借时已经要求被告邹胜提供工作证明，对于邹胜是公务员的情况是知悉的。原告明知公务员不能经商，仍出借本身就存在过错。邹胜借款未能用于家庭开支，原告出借时也明知借款用途是“因林地生意资金周转需要”，原告出借时就已经知悉该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。债权人信任债务人邹胜、担保人刘尚兵自身有偿还能力，而不是信任债务人的配偶有偿还能力。故答辩人邓月兰不应承担共同还款责任。三、原告主张按最高商业银行同期贷款利率4倍计算利息，又主张被告承担违约金没有法律依据。原告与被告的借据既约定了利息又约定了违约金和相关诉讼费用，根据《合同法》第一百一十四条，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。货币作为特定商品，被告不能按期归还原告损失的只是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告已主张利息为最高商业银行同期贷款利息4倍计算，约定的违约金不应予以支持。综上，答辩人邓月兰对邹胜欠邓利款项不应承担共同还款责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告邹胜、刘尚兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
经审理查明：被告邓月兰与被告邹胜于1996年7月4日登记结婚。2014年11月20日，被告邹胜以林地生意需资金周转为由向原告邓利借款人民币60000元，并向原告出具借据一份，双方约定从借款之日起，每月按最高商业银行同期贷款利息四倍计算支付利息，借期为六个月（定于2015年5月20日还清本息）。如不能按期足额归还借款，借款人承诺向出借人支付违约金20000元。担保人被告刘尚兵同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，承诺如借款人未偿还上述债务，本人保证帮借款人如期偿还借款。借款人邹胜与担保人刘尚兵在借据上签名并按指模。借款到期后，被告邹胜与刘尚兵至今分文未还。经原告多次联系未果，现被告邹胜与刘尚兵已失去联系。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。庭审中，被告邓月兰认为被告邹胜的借款不是用于家庭开支，而是用于赌博，被告邹胜的借款不属于夫妻共同债务。原告认为本案债务发生在被告婚姻关系存续期间，被告邓月兰与被告邹胜应共同偿还本案债务。
另查明，被告邓月兰为一名小学教师，具有稳定的收入，其家庭的房屋按揭贷款及水电等开支在邓月兰的工资中扣划。被告邓月兰家中近年来无较大家庭开支。
上述事实，有起诉状、答辩状、身份证、账户交易明细、存折、借据、结婚证、证明、报警回执和庭审笔录等材料予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告邹胜向原告邓利借款60000元的事实，有被告邹胜签名确认的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邹胜未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告邹胜偿还借款本金60000元，依法有据，理由充分，本院予以支持。被告刘尚兵同意为借款人邹胜的上述债务向出借人承担连带责任保证，在借据上的担保人处签名、捺印并注明身份证号码、电话号码和现地址，因此被告刘尚兵应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告邹胜追偿。对原告要求被告邓月兰负共同清偿责任的请求，虽被告邹胜在向原告邓利出具借据时与被告邓月兰系夫妻婚姻关系存续期间，但其是以个人名义借下的借款，所借款项并不是用于夫妻共同生活或家庭共同生产经营，且没有证据显示借款出于邹胜和邓月兰的合意，也无证据证明邹胜借款所得收益用于家庭共同生活或邓月兰有分享该借款带来的收益。因此，邹胜所借款项不应认为夫妻共同债务，邓利要求邓月兰承担共同清偿责任的请求，本院不予采纳。关于原告主张的利息和违约金问题，原告既主张按最高商业银行同期贷款利率4倍计算利息，又主张被告支付违约金20000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息和违约金总计超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告邹胜、刘尚兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹胜在本判决生效之日起十日内偿还原告邓利借款人民币60000元，并从2014年11月20日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告刘尚兵对上述被告邹胜的债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告邹胜追偿。
三、驳回原告邓利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邹胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 黄智霄
二〇一六年二月二十六日
书记员 植朝红
第6页共7页