wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初243号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王青阳，男，1972年12月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地：黑龙江省兰西县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日，被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。同年10月26日，被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人王青阳犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波、张宪出庭支持公诉，被告人王青阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2017年3月30日10时20分许，被告人王青阳酒后无证驾驶无号牌宇峰牌普通三轮摩托车沿创业农场中央大街自西向东行驶至与中朝饭店交叉路口处，被执勤交警当场查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）：王青阳血液中乙醇含量为139mg/100ml。
经侦查，被告人王青阳于2017年3月30日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王青阳在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人王青阳如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人王青阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2017年3月30日10时20分许，被告人王青阳酒后无证驾驶无号牌宇峰牌普通三轮摩托车沿创业农场中央大街自西向东行驶至与中朝饭店交叉路口处，被执勤交警当场查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）：王青阳血液中乙醇含量为139mg/100ml。
上述事实，被告人王青阳在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王青阳户籍证明、受理案件登记表、到案经过；被告人王青阳的供述与辩解；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青阳违反道路交通安全管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王青阳犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚且对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王青阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡昌盛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执932号
申请执行人：张家龙,男,1964年8月23日生，农民，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：滁州炬城运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区。
法定代表人：金闻。
本院在执行张家龙与滁州炬城运输有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州炬城运输有限公司在滁州皖东农村商业银行股份有限公司丰乐支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州炬城运输有限公司在滁州皖东农村商业银行股份有限公司丰乐支行20000394680110300000026的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 陈文艺
二〇一六年七月一日
书记员 胡俊一
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初349号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。
被告：张振宇，男，1990年11月23日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称中奥物业包头分公司）与被告张振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人柳龙全、王燕到庭参加诉讼。被告张振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费7202.20元、违约金2366.16元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与包头市和发房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的和发紫薇园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与选定的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的7月1日至30日，逾期缴费从逾期之日起按每天应缴费用的3‰支付违约金。2017年10月1日，原告与和发紫薇园小区首届业主委员会签订了《物业委托服务合同》，合同期限为3年，业主缴费时间为每年的9月1日之前全额预付当年全年的物业服务费。逾期交纳从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五支付违约金。原告按照上述合同约定为该小区提供了物业管理服务。被告系和发紫薇园小区*号房屋业主，房屋面积126.69㎡，自2015年7月1日欠缴物业服务费，其中2015年7月1日至2017年9月30日的物业服务费为6157.08元、违约金2366.16元，2017年10月1日至2018年2月28日的物业服务费为1045.12元。经原告多次催收，但被告拒绝缴费，故诉至人民法院。
被告张振宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：和发紫薇园小区系包头市和发房地产开发有限责任公司开发建设，2015年7月1日，该公司与原告中奥物业包头分公司签订了《和发紫薇园前期物业服务合同》，该合同约定：选聘原告为和发紫薇园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务收费标准为1.8元/㎡/月，物业费按12个月为一周期计收，物业买受人或使用人应在每个周期开始之日起30日内按时交纳，未按时交纳物业服务费用，按欠交金额每日3‰的标准支付逾期付款违约金。合同期限自2015年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的《物业管理委托服务合同》生效时止。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月1日，原告中奥物业包头分公司与和发紫薇园小区首届业主委员会签订了《和发紫薇园项目物业委托服务合同》，合同约定：“委托服务期限为三年，自2017年10月1日至2020年9月30日止。住宅物业管理服务费标准为1.65元/月/㎡，业主、物业使用人须自2017年起，每年9月1日之前全额预付当年全年的物业服务费。若逾期支付，应自逾期之日起每日按逾期费用万分之五的标准支付违约金。”上述合同签订后，原告向和发紫薇园小区提供了物业管理服务。被告张振宇系该小区*号房屋业主，房屋面积为126.69㎡，未交纳2015年7月1日至2018年2月28日期间的物业服务费，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中包头市和发房地产开发有限责任公司与原告中奥物业包头分公司签订的《和发紫薇园前期物业服务合同》，以及和发紫薇园小区业主委员会与原告中奥物业包头分公司签订的《和发紫薇园项目物业委托服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力，物业公司、业主应按照合同约定履行相应义务。在原告中奥物业包头分公司提供物业管理服务后，被告张振宇作为业主应当履行给付物业服务费的义务。根据《和发紫薇园项目物业委托服务合同》的约定，业主给付2018年物业服务费的时间应为2018年9月1日之前，现履行期限尚未届满，对原告中奥物业包头分公司主张的2018年1月至2月期间的物业服务费，本院不予支持。被告张振宇依约应交纳物业服务费6784.20元（2015年7月1日至2017年12月31日期间）。关于原告违约金的主张，因无相关事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张振宇于本判决生效后十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费6784.20元（2015年7月1日至2017年12月31日期间）；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担7.27元，被告张振宇负担17.73元。
本判决为终审判决。
审判员 巴图
二〇一八年四月十七日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0207民初349号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。被告：张振宇，男，1990年11月23日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称中奥物业包头分公司）与被告张振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人柳龙全、王燕到庭参加诉讼。被告张振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费7202.20元、违约金2366.16元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与包头市和发房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的和发紫薇园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与选定的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的7月1日至30日，逾期缴费从逾期之日起按每天应缴费用的3‰支付违约金。2017年10月1日，原告与和发紫薇园小区首届业主委员会签订了《物业委托服务合同》，合同期限为3年，业主缴费时间为每年的9月1日之前全额预付当年全年的物业服务费。逾期交纳从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五支付违约金。原告按照上述合同约定为该小区提供了物业管理服务。被告系和发紫薇园小区*号房屋业主，房屋面积126.69㎡，自2015年7月1日欠缴物业服务费，其中2015年7月1日至2017年9月30日的物业服务费为6157.08元、违约金2366.16元，2017年10月1日至2018年2月28日的物业服务费为1045.12元。经原告多次催收，但被告拒绝缴费，故诉至人民法院。被告张振宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：和发紫薇园小区系包头市和发房地产开发有限责任公司开发建设，2015年7月1日，该公司与原告中奥物业包头分公司签订了《和发紫薇园前期物业服务合同》，该合同约定：选聘原告为和发紫薇园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务收费标准为1.8元/㎡/月，物业费按12个月为一周期计收，物业买受人或使用人应在每个周期开始之日起30日内按时交纳，未按时交纳物业服务费用，按欠交金额每日3‰的标准支付逾期付款违约金。合同期限自2015年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的《物业管理委托服务合同》生效时止。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月1日，原告中奥物业包头分公司与和发紫薇园小区首届业主委员会签订了《和发紫薇园项目物业委托服务合同》，合同约定：“委托服务期限为三年，自2017年10月1日至2020年9月30日止。住宅物业管理服务费标准为1.65元/月/㎡，业主、物业使用人须自2017年起，每年9月1日之前全额预付当年全年的物业服务费。若逾期支付，应自逾期之日起每日按逾期费用万分之五的标准支付违约金。”上述合同签订后，原告向和发紫薇园小区提供了物业管理服务。被告张振宇系该小区*号房屋业主，房屋面积为126.69㎡，未交纳2015年7月1日至2018年2月28日期间的物业服务费，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中包头市和发房地产开发有限责任公司与原告中奥物业包头分公司签订的《和发紫薇园前期物业服务合同》，以及和发紫薇园小区业主委员会与原告中奥物业包头分公司签订的《和发紫薇园项目物业委托服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力，物业公司、业主应按照合同约定履行相应义务。在原告中奥物业包头分公司提供物业管理服务后，被告张振宇作为业主应当履行给付物业服务费的义务。根据《和发紫薇园项目物业委托服务合同》的约定，业主给付2018年物业服务费的时间应为2018年9月1日之前，现履行期限尚未届满，对原告中奥物业包头分公司主张的2018年1月至2月期间的物业服务费，本院不予支持。被告张振宇依约应交纳物业服务费6784.20元（2015年7月1日至2017年12月31日期间）。关于原告违约金的主张，因无相关事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张振宇于本判决生效后十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费6784.20元（2015年7月1日至2017年12月31日期间）；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担7.27元，被告张振宇负担17.73元。本判决为终审判决。审判员  巴图二〇一八年四月十七日书记员  赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3698号
原告阮志英。
被告胡龙官。
原告阮志英诉被告胡龙官民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，先适用简易程序，因无法送达被告胡龙官，故转为普通程序，依法组成合议庭审理；依公告方式向被告胡龙官送达起诉状副本及传票等材料，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告阮志英到庭参加诉讼，被告胡龙官经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮志英诉称，其与被告系朋友关系，被告于2015年1月12日以做生意需资金为由向原告借款人民币40，000元（以下币种同），并于2015年1月16日出具借条，约定同年1月30日归还。但被告到期至今未还，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告胡龙官立即归还借款40，000元。
被告胡龙官未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告以生意需资金为由向原告借款人民币40，000元（以下币种同），并于2015年1月16日出具借条，约定同年1月30日归还。嗣后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨无果，遂涉诉。
以上事实，由借条、微信通话记录、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告胡龙官未到庭应诉，本院对原告阮志英的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告胡龙官向原告阮志英借款并出具借条，双方借款事实客观存在，协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告主张被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告胡龙官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡龙官于本判决生效之日起十日内归还原告阮志英借款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告胡龙官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闫飞达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初180号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人赵莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告肖国民，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告肖国民物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十日
书 记 员 许梦楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1507号
罪犯司德杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）烟刑二初字第43号刑事判决，以被告人司德杰犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年11月27日起。2010年9月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年10月30日，减刑一年七个月。现刑期自2010年9月16日至2028年2月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月、2014年2月各记功奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯司德杰准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2010年9月16日至2026年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初144号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人李久良，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。同年9月30日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人李久良犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人李久良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年12月16日15时10分，被告人李久良驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车从湘东区荷尧镇往东桥镇方向行驶，途经萍乡市湘东区湘东镇裕升村路段时，因避让相对方向逆行驶来的由昌某驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车（后座乘坐邬某）时操作不当，未靠右行驶，致使车辆驶至道路中心与摩托车相撞，造成昌某、邬某受伤。事故发生后，李久良电话报警，并主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。经对李久良抽血检验，其血液酒精浓度为137.5011mg/100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验（GB19522-2004）》标准，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李久良在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人昌某的证言，受案登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，办案说明，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及被告人李久良的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李久良在案发后支付了被害人昌某的医药费，并得到被害人昌某的谅解，该事实有经庭审质证的谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人李久良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李久良应依法惩处。被告人李久良主动投案，并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李久良醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人李久良取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李久良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易平艳
二〇一七年十月十七日
书记员 王诗雪
江西省萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0313刑初144号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人李久良，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。同年9月30日被本院取保候审。现在家候审。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人李久良犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人李久良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年12月16日15时10分，被告人李久良驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车从湘东区荷尧镇往东桥镇方向行驶，途经萍乡市湘东区湘东镇裕升村路段时，因避让相对方向逆行驶来的由昌某驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车（后座乘坐邬某）时操作不当，未靠右行驶，致使车辆驶至道路中心与摩托车相撞，造成昌某、邬某受伤。事故发生后，李久良电话报警，并主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。经对李久良抽血检验，其血液酒精浓度为137.5011mg/100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验（GB19522-2004）》标准，确定为醉酒驾驶。上述事实，被告人李久良在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人昌某的证言，受案登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，办案说明，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及被告人李久良的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人李久良在案发后支付了被害人昌某的医药费，并得到被害人昌某的谅解，该事实有经庭审质证的谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人李久良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李久良应依法惩处。被告人李久良主动投案，并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李久良醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人李久良取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李久良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易平艳二〇一七年十月十七日书记员  王诗雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2098号
原告刘某某。
委托代理人姜某某。
被告西安某某大药房有限公司。地址西安市灞桥区纺织城纺正街四厂十字某某大楼门面房。
法定代表人沈某某。
本院在审理原告刘某某与被告西安某某大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已私下协商，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一六年七月十四日
书记员 侯 捷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9602号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）陈满良，男，1970年8月14日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人陈满良劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，陈满良的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：陈满良系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随�成立了宏福公司徐庄矿，陈满良系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付陈满良在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
陈满良辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，陈满良的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与陈满良解除劳动合同，陈满良在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以陈满良根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：陈满良于1987年12月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，陈满良的工作地点和工作岗位没有变化，陈满良随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与陈满良解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。陈满良向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支�陈满良经济补偿金102139.16元。
原审法院另查明：陈满良在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时陈满良前十二个月的月平均工资为3583.83元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付陈满良经济补偿金为102139.16元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，陈满良在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，陈满良的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与陈满良的劳动合同，陈满良在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从陈满良到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照陈满良到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算陈满良的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付陈满良经济补偿102139.16元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：陈满良系原河南省�阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，陈满良系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付陈满良2009年至2015年工作期间经济补偿。
陈满良答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，陈满良的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对陈满良进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与陈满良解除劳动合同时，陈满良要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2052号
原告：吴新兴，男，生于1941年11月21日，汉族，住河南省镇平县。现住镇平县。
被告：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。
法定代表人：高光振，该公司董事长。
原告吴新兴与被告南阳美华置业有限公司（以下简称美华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告吴新兴到庭参加诉讼，被告美华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新兴向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告履行房屋买卖合同约定安装地温空调。2、依法要求被告按房屋买卖合同约定办理房屋所有权证书并承担违约金10000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月2日，原告以朱芑仂名义购买被告在南环路西段北侧所建的“紫金花园小区”商品房第3幢1单元2层03号（3-1-203），同日双方签订了商品房认购书。被告在认购合同中承诺给原告安装地温空调，还约定办理房权证书。原告按约给被告交付了地温空调费及办理房权证费用。然而原告入住2年多，被告的地温空调至今没有安装，也没有给原告办理房权证。
被告美华公司辩称，现在安装地温空调已经不可能了。地下水水位下降，水量不足。合同上虽然约定由地温空调初装费，只是在合同上显示，并没有具体说数额，有的房价就不含地温空调初装费。具体初装费到底多少没有算。现在他们的要求根本实现不了。人都住进去了，房子也装修了，想安也没办法安装了。原告说每平方250元，我们不认可这种说法。如果原告同意，可退回原告10000元整，如不同意，依法处理。房权证是统一办的，涉及几百家的利益，我一定会办理。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示证据如下：常住人口登记表、出生医学证明、商品房认购书以及收款收据二份，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴新兴与吴小娜系父女关系，朱芑仂与吴小娜系母女关系。2013年1月2日，原告吴新兴以其外孙朱芑仂名义认购被告所开发紫金花园小区的商品房第3幢1单元2层03号（3-1-203），双方签订了商品房认购书，原告交付被告全款235000元。认购书中第一、二、三条约定房屋使用面积77.66平方米，每平方价款3207元；一次性付款，优惠14056元，优惠后总价款235000元，单价为3026.01元∕平米；认购书附件中还载明交房标准12项，其中第10项约定：地温空调：地温空调入户（房价含地温空调初装费）。原告于2013年6月29日给被告交纳8506元维修基金及办证税费。2014年8月27日，原告入住，并装修了房屋。但被告至今未能按认购合同之约定给原告安装地温空调并交付原告房权证。
另查明，紫金花园小区并未建设安装地温空调相关配套基础设施。被告已退还原告地温空调初装费10000元。
本院认为，2013年1月2日，原、被告签订了紫金花园小区商品房认购书。认购书中约定了房屋的面积、商品房价款、付款方式与期限违约责任、面积确认及面积差异处理、交付期限等，符合商品房买卖合同的要件，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”故原、被告之间形成商品房买卖合同法律关系。原告按照合同约定履行了付款义务，被告虽交付原告房屋，但未按约定的地温空调入户的标准交房。原告已于2014年8月将该房屋装修并入住至今。现原告要求被告按照合同约定给原告房屋安装地温空调，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在交付原告房屋时未按合同约定为该房安装地温空调，被告已构成违约，应承担违约责任。但被告所建的紫金花园小区并未建设安装地温空调的相关配套设施，且原告的房屋已装修。继续安装地温空调已不符合实际，被告无法承担继续履行或采取补救措施的责任。但被告应承担赔偿原告损失的责任。因原、被告在合同中未约定安装地温空调的费用，原告亦未能提供该费用的具体数额。在立案前中，被告已经退还原告10000元，原告也接受了，但认为退还的不够，仍然坚持要求被告继续安装地温空调，鉴于以上的事实和法律规定，对原告的该请求，本院不予支持。
原告要求被告办理房屋产权登记，原、被告虽然在认购书中没有约定给原告办理房权证的期限，但被告于2014年8月27日将房屋交付原告，原告在2014年8月27日装修入住该房，原告按规定也交纳了办证费用，被告应当给原告办理房屋产权登记，故原告该请求，本院予以支持。原告要求被告承担迟延办理房权证的违约金10000元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”该计算标准不低于原告请求的10000元违约金，故对原告要求被告支付违约金10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴新兴要求被告南阳美华置业有限公司给原告吴新兴第3幢1单元2层03号（3-1-203）房屋安装地温空调的诉讼请求；
二、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内给原告吴新兴办理第3幢1单元2层03号（3-1-203）房屋的产权登记手续；
三、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内支付原告吴新兴违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告南阳美华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 唐书振
人民陪审员 雷国钦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王雁展
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初882号
原告：范华斌，男，1989年9月25日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告：肖廷圣，男，成年，汉族，业农，现住寻乌县。
原告范华斌与被告肖廷圣买卖合同纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华斌到庭参加诉讼，被告肖廷圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范华斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款人民币4933元，并按银行同期利率算至还清日为止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告因房屋装修在原告所经营的（寻乌豪威陶瓷）店购买了装修材料，装修材料有瓷砖、卫生间便器等材料共计6237元，装修完后退单材料计1304元，剩余欠款4933元未支付。此后，原告多次要求被告支付欠款，但被告未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告肖廷圣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告向本院提交的2张销售单中，肖廷圣签名确认的其价款合计为5925元，1张陈海金签名确认的价款为312元，被告肖廷圣未到庭对销售单进行确认，但也未对自己签名确认的提出异议，对被告肖廷圣签名确认5925元的材料欠款事实，本院予以确认；2、退货单1张，金额为1304元，被告肖廷圣虽未到庭确认，但原告自认，被告肖廷圣退货1304元的事实，本院予以确认。
以上事实有原告范华斌提交的销售单、退货单及原告范华斌的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未订立买卖合同，但被告肖廷圣在原告出具的销售单中确认签字，且被告未提出异议，原、被告之间的买卖关系成立。本案中，原告出具的2张销售单中，被告肖廷圣签名确认的有1张，价款为5925元，被告肖廷圣未提出异议，应向原告给付；陈海金签名的1张价款为312元的销售单，因原告不能证实陈海金系代表被告对货物进行了签收，原告要求被告肖廷圣支付该部分款项，无事实依据。因原告认可，被告肖廷圣退货价值1304元，被告肖廷圣仍须向原告给付货款4621元（5925-1304元）。原告主张要求被告支付利息，因本案为买卖合同纠纷，不存在计付利息的情形，原告的利息主张实为要求被告按银行同期贷款利率计算逾期付款的损失。且因原告未能举证证明本案欠款的付款时间和违约损失的承担，但鉴于被告存在过错，自原告起诉之日起即2016年9月27日起，按银行同期贷款利率即年利率4.35%（即月利率3.625‰）确定本案违约损失的计算方式。
综上所述，原告范华斌主张被告肖廷圣给付所欠货款4933元并支付违约损失的诉讼请求，本院对有事实和法律依据的部分，予以支持。被告肖廷圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖廷圣自本判决生效之日起十日内向原告范华斌支付欠款计人民币4621元并支付逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以欠款4621元为本金，自2016年9月27日起按月利率3.625‰计算）；
二、驳回原告范华斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告肖廷圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01012号
申请执行人杨某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人杨某某与被执行人沈阳XXXX有限公司身体权、健康权、生命权纠纷执行一案，该案执行回款49780元，本院已将案件款给付申请执行人，该案已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民六初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 李京芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6094号
原告田红。
被告杜建国。
被告邓培尧。
本院在审理原告田红与被告杜建国、邓培尧民间借贷纠纷一案中，原告田红于2016年11月8日向本院提出书面申请，撤回对被告杜建国、邓培尧的起诉。
本院认为，原告田红的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告田红撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告田红承担。
审判员 周渝
二〇一六年十一月八日
书记员 李昕
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执444号
被执行人金春光，男，朝鲜族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行被执行人金春光罚金一案中，经查被执行人金春光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月二十四日
书记员 史冬冬
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初202号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨某，曾因盗窃于2016年6月14日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被取保候审，2017年5月5日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年11月12日上午，被告人杨某趁被害人金某外出之际，采用推门入室方式，在金某家西间房内盗窃一对金耳环。经鉴定，被盗金耳环价值人民币1307元。被告人杨某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿金某人民币1100元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，未到庭证人杨某1、胡某、孙某等人的证言笔录，辨认笔录，收条，行政处罚决定书，淮安市淮阴区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。其曾因盗窃被行政处罚后不思悔改，再次盗窃，可以酌情从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，建议对被告人杨某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币207元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一七年五月五日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初784号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某丙，男，1959年12月24日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人吴琪珑，上海利好律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕753号起诉书指控被告人吴某丙犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年9月8日决定转为普通程序，经依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人吴某丙及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴琪珑到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2016年5月30日23时55分许，被告人吴某丙与被害人马某某在本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室因家庭纠纷发生言语争执和肢体冲突，期间，被告人吴某丙从家中厨房取出一把菜刀，将马某某的头顶部、左手前臂及右手掌等处砍伤。经鉴定：被鉴定人马某某因外伤致左颞顶部头皮裂创、左侧顶骨骨折，分别构成轻伤；因外伤致双上肢皮肤裂创，构成轻微伤。2016年5月31日，民警在本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室将被告人吴某丙口头传唤至派出所接受调查。该院认为，被告人吴某丙持菜刀故意伤害他人身体，致一人两处轻伤、一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某丙到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人吴某丙对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人吴琪珑对公诉机关指控事实及罪名均无异议，且提出，被告人吴某丙是初犯，具有良好的认罪态度和悔罪表现，作出积极赔偿并获被害人谅解，同时被害人也有过错，请求对吴某丙从轻处罚。公诉人提出，被告人吴某丙与其兄嫂同住于两室户的房屋内，素有纠纷，从而导致本案发生，被害人马某某打伤被告人吴某丙母亲，砸碎吴某丙房间内镜子等物品，有错在先，但以暴制暴不是合法的方式，被告人吴某丙持菜刀故意伤害马某某身体且造成伤害后果，应依法追究其刑事责任。经审理查明：被告人吴某丙与被害人马某某系叔嫂关系。2016年5月30日23时55分许，被告人吴某丙与被害人马某某因家庭纠纷，在本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室发生争执和肢体冲突，被告人吴某丙持家中菜刀将被害人马某某头部、左前臂及右手掌等处砍伤。经上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所鉴定，马某某因外伤致左颞顶部头皮裂创(瘢痕长10厘米)、左侧顶骨骨折，分别构成轻伤二级，因外伤致双上肢皮肤裂创(瘢痕长度累计9.2厘米)，构成轻微伤。2016年5月31日凌晨，民警在上述地点将被告人吴某丙口头传唤至上海市公安局杨浦分局定海路派出所接受调查。2016年7月，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，确认被告人吴某丙患有精神分裂症，涉案时病情稳定，评定其对本案具有完全刑事责任能力，且具有受审能力。以上事实，有下列证据为证：1、被害人马某某的陈述，证明2016年5月30日19时许，其在本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室家中与婆婆阚某某因家庭矛盾发生争执过程中，用拖鞋底敲打阚某某头部及双手，后来其小叔子吴某丙将阚某某送医院治疗，其将吴某丙房间大橱玻璃砸坏，23时许，吴某丙回来后与其发生争执和肢体冲突，后吴某丙从厨房拿出一把菜刀，将其头部、手臂等处砍伤等情况。2、证人吴某甲的证言，证明2016年5月30日晚，其母阚某某与其妻马某某发生争执并被马某某殴打，23时50分许，其弟吴某丙送阚某某去医院后回到本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室家中，看到房间内衣橱玻璃已被马某某敲碎，遂与马发生争执和肢体冲突，其间，吴某丙从厨房拿了一把菜刀，朝马头部砍去，其马上拨打110电话报警，民警到场后将马某某送往医院抢救等情况。3、证人阚某某的证言，证明2016年5月30日晚，其因家庭矛盾被儿媳马某某殴打，21时许，其三儿子吴某丙回到本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室后得知此事，遂带其去医院治疗等情况。4、证人吴某乙的证言，证明2016年5月30日21时许，其叔叔吴某丙得知其母马某某与其祖母阚某某发生争执及肢体冲突后，将阚某某送至医院治疗。23时45分许，吴某丙回到本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室家中与马某某发生争执和肢体冲突，后吴某丙持一把菜刀砍伤马某某等情况。5、证人王某某的证言，证明2016年5月30日23时55分许，其在本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室看到被告人吴某丙和被害人马某某两人发生扭打，吴某丙手拿一把菜刀砍伤马某某头部、手臂等处的情况。6、上海市公安局杨浦分局定海路派出所民警王大华的证言，证明2016年5月31日凌晨，其前往本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室处警，到场后看到现场房间内有一滩血迹，一女子头部在流血，手部被刀砍了几道口子，遂联系救护车将该女子送往医院治疗，同时将涉嫌行凶的吴某丙口头传唤至派出所做进一步调查的情况。7、上海市公安局杨浦分局扣押清单，证明公安机关从被告人吴某丙处扣押菜刀一把。8、案发现场、涉案刀具的照片，印证本案事实。9、验伤通知书及医院检验情况记录、上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人马某某因外伤致左颞顶部头皮裂创(瘢痕长10厘米)、左侧顶骨骨折，分别构成轻伤二级，因外伤致双上肢皮肤裂创(瘢痕长度累计9.2厘米)，构成轻微伤。10、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人吴某丙患有精神分裂症，涉案时病情稳定，评定其对本案具有完全刑事责任能力，且具有受审能力。11、110接处警登记表、上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的“工作情况”，证明案发及被告人吴某丙的到案经过。12、被告人吴某丙的供述，对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。案发后，被告人吴某丙在亲属帮助下对被害人马某某作出赔偿，获得马某某对其谅解。本院认为，被告人吴某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人吴某丙依法应予处罚。被告人吴某丙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，对于本案起因、被告人吴某丙犯罪的事实、性质、情节、危害程度、案发以后所作赔偿及获得被害人马某某谅解等情况，均在量刑中予以考虑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 周静菲
人民陪审员 赵文颖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3231号
原告王天照，男，汉族，1973年8月3日出生。
被告王永权，男，汉族，1958年1月12日出生。
原告王天照诉被告王永权侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王天照、被告王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日，被告私自将原告种植的2株杨树和3株刺槐树砍伐砍坏，后经登封市森林公安局调查，确认被告以上违法事实，被告的违法行为给原告造成的经济损失经登封市物价局鉴定为239元，因被告过错给原告造成的经济损失应当依法赔偿，为此，原告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失239元；2、请求依法判令被告及时补种破坏林木5株3倍的树木，共计15株；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，被砍的树木是被告的树木，是被告土地上的树木，因此，被告不应赔偿原告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不足以证明被伐的5棵树为原告所有，故原告请求依法判令被告赔偿原告经济损失239元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求依法判令被告及时补种破坏林木5株树3倍，共计15株树木的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王天照的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王天照承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一六年九月二十八日
书记员 常自然
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1682号
原告：罗新，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：杨传方，男，1952年9月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告罗新与被告杨传方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告罗新于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗新撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗新负担。
审判员 何付蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 瑞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执736号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人胡某某，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人胡某某贩卖毒品罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 姜言行
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周大龙
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执1144号
谭建新、湖南振云塑胶有限公司：
申请人谭建新申请执行湖南振云塑胶有限公司督促程序纠纷一案，申请人依据（2018）湘0321民督547号支付令所申请执行，经本院强制执行，该案已全部履行到位，现该案已执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月二日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00172号
胡永收：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2015）024号向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2326号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地江苏省盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。
法定代表人：王京刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吕美兰，女，1968年4月12日生，汉族，系宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司经理，住所地江苏省盐城市大丰区。
被告：单红英，女，1954年2月7日生，汉族，住所地江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告单红英物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年五月三日
书记员 朱菁菁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执360号
申请执行人阿克苏市凤仙输送带筛网供应处。
住所地阿克苏市。
经营者王凤仙，该供应处经营业主。
被执行人李玉，男，汉族，1971年4月23日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人阿克苏市凤仙输送带筛网供应处与被执行人李玉加工合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字4XXX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。
该案总标的338665元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字4XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字4XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 湘
审判员 马 亮
审判员 李 伟
二〇一六年九月八日
书记员 尹丹萍
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执254号
申请执行人王益春，男，1967年7月2日出生，公民身份证号码43292319670702XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处老水利局家属房。
被执行人林美池，女，1965年11月13日出生，公民身份证号码43292319651113XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县粮食局原饲料公司院内。
被执行人杨棕嵌，男，1965年8月10日出生，公民身份证号码43292319650810XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县粮食局原饲料公司院内。
本院在执行申请执行人王益春与被执行人林美池、杨棕嵌民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初2083号民事判决一案中，经本院查明被执行人林美池、杨棕嵌确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2016）湘1124民初2083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何雪锋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1768号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴绍勇（曾用名：吴绍湧），男，1972年6月14日出生，汉族，个体工商户，住隆林各族自治县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋梅（曾用名：李秋玫），女，1973年8月26日出生，壮族，者浪乡卫生院职工，住隆林各族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李盛，男，1937年12月26日出生，壮族，退休教师，住隆林各族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕美兰，女，1947年7月14日出生，汉族，退休教师，住隆林各族自治县。
再审申请人吴绍勇、李秋梅因与被申请人李盛、吕美兰共有纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴绍勇、李秋梅申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定“由于建房款共226676元不能确定为谁所出，结合本案事实和根据公平原则，认定为上诉人和被上诉人均等出资各出113338元”属于认定事实错误。因为利用公平原则来推断和认定事实是错误的，事实上，再审申请人有合法建造楼房的事实行为并依法于该行为成就时即原始取得讼争楼房的共同所有权。二审判决适用法律错误。二审法院认定再审申请人与被申请人均等出资113338元，说明再审申请人与被申请人之间是共同出资建造楼房的关系，应当按照共有法律关系来处理本案。因此，二审法院判决楼房归被申请人所有，由被申请人退回再审申请人的投资款，属于适用法律错误。综上，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，关于诉争房屋是否属于再审申请人李秋梅、吴绍勇与被申请人李盛、吕美兰共有财产的问题。根据《中华人民共和国物权法》第七条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案再审申请人与被申请人没有书面约定涉案房屋的所有权归属，而房屋权属证书《房屋所有权证》是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋进行占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。不动产物权的登记作为公示方式，未经登记，不发生物权效力。本案涉案房产于2006年6月1日取得房产证，房屋所有权人为李盛。后来李盛又在原讼争房屋加层，于2014年12月15日取得涉案房屋隆房权证，该房产证登记的房屋所有权人仍是李盛一人。基于不动产的公示、公信原则，该房屋的完全权利人就是上诉人李盛。因此，再审申请人主张其为讼争房屋的共有人缺乏事实依据，不予支持。因此，二审法院认定诉争的房屋系属于被申请人李盛所有，再审申请人不是该房屋的共有人，不享有该房屋的份额并无不当。综上，二审判决认定事实、适用法律及审判程序并无不当。吴绍勇、李秋梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴绍勇、李秋梅的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贺 芳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初331号
原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：赵隽永，男，1983年8月10日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现住张家界市永定区。
原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告赵隽永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界南庄物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一七年二月二十日
书记员 孙云梦
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2682号
原告潘松弟。
委托代理人（特别授权）徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告潘升权。
原告潘松弟与被告潘升权股权转让纠纷一案，本院于2016年3月17日以简易程序立案受理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘松弟及其委托代理人韩俊、被告潘升权均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告潘松弟起诉称：原、被告系朋友关系。原告与被告潘升权、案外人徐义贤于2013年农历10月份共同投资设立瑞安市胜权汽车部件有限公司.双方约定，原告持股三分之一，被告潘升权与徐义贤各占有三分之一股份。2014年3月11日，协议各方办理工商登记手续，经营形式为有限责任公司，同时推荐潘松弟作为企业法定代表人。2014年7月经被告和案外人徐义贤协商，原告潘松弟退出有限公司，同时原告股权由被告潘升权受让。被告潘升权出具欠条一份交原告收执，并承诺将受让款分三期支付予原告，定于2015年2月15日前支付100000元，中秋节前支付60000元，2015年年底支付70000元。后被告仅支付了100000元（承兑票据），余款逾期未付。现经原告多次催讨未果，故诉请判令：被告向原告支付股权转让款130000元并赔偿经济损失（自起诉之日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告潘升权答辩称：三方共同投资成立瑞安市胜权汽车部件有限公司及三方协定原告退股情况属实，但原告退股由被告及案外人徐义贤共同承受，并非被告一人承受。被告出具欠条一份载明分期向原告支付股份受让款情况属实。被告确已向原告支付了100000元股份受让款。但2015年年底被告已另向原告支付了20000元的股份受让款，故被告尚欠原告股份受让款110000元。被告目前无经济能力，暂无法履行支付义务。
原告潘松弟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍登记信息查询回执一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、企业工商登记基本情况一份，证明原、被告共同投资设立公司的事实；
证据四、欠条一份，证明被告的欠款事实。
被告潘升权当庭提交证据如下：
证据五、中国农业银行交易明细清单、支付宝转账电子回单各一份，以证明被告曾于2016年2月7日、2016年2月6日分别向原告各交付10000元股份受让款的事实。
上述证据在庭审中出示质证，被告对证据一至四的证据“三性”均没有异议。原告对证据五的真实性、合法性均没有异议，但对关联性有异议，其认为被告交付的20000元是清偿其他欠款，并非支付股份受让款。本院认为上述证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；证据五，原告的质证意见没有相应的其他证据予以支撑，故对其意见不予采纳，对该份证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告潘松弟与被告潘升权及案外人徐义贤共同投资成立瑞安市胜权汽车部件有限公司。而后，原告潘松弟退出该公司并将股权转让给其他股东。2014年12月18日，被告潘升权出具欠条一份，交原告潘松弟收执。欠条载明被告欠原告股份转让款230000元，约定分三期偿还，现被告潘升权已按约向原告交付了股份受让款100000元。后于2016年2月份，被告向原告交付受让款20000元，现被告尚欠原告股份受让款110000元。
本院认为，被告潘升权因股权转让向原告潘松弟出具的欠条系双方的真实意思表示，内容合法，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告理应按照约定及时支付欠款，现被告逾期未付，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等相应的违约责任。被告于2016年2月份已另向原告交付了20000元款项，原告未有证据证明上述款项系偿还其他欠款，故本院对原告的抗辩意见不予支持，该20000元视为支付欠款，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告潘升权于本判决生效之日起十日内支付原告潘松弟股权转让款110000元并赔偿利息损失（自2016年3月17日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告潘松弟负担230元、由被告潘升权负担1220元。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年四月八日
书记员 曹 婧
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初305号
原告：李祥林，男，生于1957年12月1日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师所事务所律师。
被告：罗海平，男，生于1989年2月10日，汉族，住四川省营山县骆市镇温祖村*组。
委托诉讼代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
原告李祥林诉被告罗海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李祥林的委托诉讼代理人涂勇军、被告罗海平及委托诉讼代理人冉斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费14000元、康复费5000元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、误工费18000元、护理费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金102470元、残疾辅助器具费3000元、残疾后护理依赖费182500元、精神损害赔偿金30000元、鉴定费2000元。
事实及理由：2016年2月6日15时30分左右，李祥林乘坐罗海平驾驶的川R96**普通两轮摩托车行至营山县骆市镇平潭村路段时，由于罗海平操作不当将车辆驶出公路右边，导致李祥林受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故罗海平负全部责任，李祥林无责任。李祥林受伤住院55天，自行支付医疗费14000元，其余由罗海平支付。李祥林治疗结束后，经鉴定为六级伤残、续医费4000元、误工180天、1人护理100天，同时存在部分护理依赖、营养期限90天。
被告罗海平辩称，本次交通事故的基本事实无异议，但罗海平系好意搭乘李祥林，可以适当进行补偿，但不是赔偿。原告主张的各项费用较高，医疗费中部分费用与交通事故无关。李祥林在住院期间由罗海平护理42天。
结合本案的证据及当事人的陈述和答辩，本院对本次交通事故的事实及责任认定予以确认。李祥林支付的医疗费予以确认。罗海平支付的医疗费及对李祥林住院护理42天予以确认。南充鼎正司法鉴定所得鉴定意见予以确认。同时查明，罗海平驾驶的车辆未购买保险，且系无证驾驶。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。”罗海平明知自己无驾驶资格，且未对驾驶车辆购买保险仍然搭乘李祥林，并在驾驶过程中因为操作不当致使发生交通事故，致李祥林受伤，存在过错，应当承担本次事故的赔偿责任。鉴于罗海平系好意施惠，应当予以提倡、鼓励，这符合精神文明建设的要求，如果将本次交通事故的赔偿责任全部由罗海平承担有违于社会公德，且不利于精神文明的建设。故，本次交通事故由罗海平承担80％的赔偿责任。赔偿的项目为：医疗费9500元（扣减已支付医疗费及按20％扣除与交通事故无关的医疗费）、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、误工费18000元、护理费5800元（已扣减42天）、交通费800元、残疾赔偿金102470元、残疾辅助器具费酌情认定2000元、残疾后护理依赖费91250元（按5年计算，期满后仍未恢复自理，可按法律规定主张）、精神损害赔偿金25000元，合计263170元，按80％计算为210536元。康复费5000元没有事实依据，且已主张续医费、残疾辅助器具等费用。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
被告罗海平从本判决书发生法律效力之日起30日内赔偿原告李祥林本次交通事故的费用210536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2229元（罗海平已缴纳）、鉴定费2000元，由被告罗海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 李小江
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖 青
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更605号
罪犯胡海慧，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
大连市西岗区人民法院于2015年8月17日作出了(2015)西刑初字第178号刑事判决书，认定被告人胡海慧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月13日至2018年4月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王忠瑞、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯胡海慧，证人刘某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯胡海慧在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯胡海慧予以减刑。
经审理查明，罪犯胡海慧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯胡海慧予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯胡海慧予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1906号
原告：界首市任寨乡岳刘行政村岳刘自然村东村村民第四小组。
委托代理人：李连彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：张郢奎，男，1958年11月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告界首市任寨乡岳刘行政村岳刘自然村东村村民第四小组诉被告张郢奎返还原物纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后。原告界首市任寨乡岳刘行政村岳刘自然村东村村民第四小组于2018年7月3日向本院递交撤诉申请，本院认为原告界首市任寨乡岳刘行政村岳刘自然村东村村民第四小组提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告界首市任寨乡岳刘行政村岳刘自然村东村村民第四小组撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告界首市任寨乡岳刘行政村岳刘自然村东村村民第四小组负担。
审判员 杨 萍
二〇一八年七月三日
书记员 马晓辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第367号
原告：北仑福托机械工具有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大矸街道模具路88号。
法定代表人：柯伦，董事长。
委托代理人：尤惠燕，女，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：邓士田（公民身份号码：342121196907056411），男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该公司负责人。
本院在审理原告北仑福托机械工具有限公司与被告邓士田、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓士田、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
本院认为，原告向本院申请撤回对两被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北仑福托机械工具有限公司撤回对被告邓士田、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北仑福托机械工具有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一二年四月六日
代书记员 王萍辉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1706号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告修传文，无职业。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告修传文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪，被告修传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，其依据�金领花园小区开发建设单位所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.4元。被告系金领花园小区X号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为149.91平方米，每月应缴纳物业费为359.78元。自2011年11月1日至2014年12月31日，被告共计欠缴物业费13671.79元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款13671.79元并承担本案诉讼费用。
被告修传文辩称，对于欠费时间和欠费数额没有异议，但是不同意原告的诉讼请求，在被告按时缴纳物业费的期间，被告家中发生暖气跑水的情况，造成被告室内装修受损，物业派人对室内损失进行修复时，只修复了一半就再无人负责，且被告家中的阳台和小屋窗户都存在漏雨的情形，被告多次找到物业，至今没有予以解决，综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区金领花园小区X号楼X单元XXXX室的业主。2006年7月20日，金领花园小区开发建设单位天津泰达广洋置业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2006年7月20日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.4元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为149.91平方米，每月应交纳物业管理费为359.78元，自2011年11月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠13671.79元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津泰达广洋置业有限公司与原告所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区金领花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费12988元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告修传文一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司2011年11月1日至2014年12月31日的物业服务费12988元；
二、驳回原告上海芸绮物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告修传文负担65元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标�额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初1706号原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告修传文，无职业。原告上海芸绮物业管理有限公司与被告修传文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪，被告修传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，其依据�金领花园小区开发建设单位所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.4元。被告系金领花园小区X号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为149.91平方米，每月应缴纳物业费为359.78元。自2011年11月1日至2014年12月31日，被告共计欠缴物业费13671.79元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款13671.79元并承担本案诉讼费用。被告修传文辩称，对于欠费时间和欠费数额没有异议，但是不同意原告的诉讼请求，在被告按时缴纳物业费的期间，被告家中发生暖气跑水的情况，造成被告室内装修受损，物业派人对室内损失进行修复时，只修复了一半就再无人负责，且被告家中的阳台和小屋窗户都存在漏雨的情形，被告多次找到物业，至今没有予以解决，综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区金领花园小区X号楼X单元XXXX室的业主。2006年7月20日，金领花园小区开发建设单位天津泰达广洋置业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2006年7月20日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.4元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为149.91平方米，每月应交纳物业管理费为359.78元，自2011年11月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠13671.79元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津泰达广洋置业有限公司与原告所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区金领花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费12988元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告修传文一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司2011年11月1日至2014年12月31日的物业服务费12988元；二、驳回原告上海芸绮物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告修传文负担65元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年三月二十四日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标�额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初88号
原告马林平，男，1969年11月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高照国，男，1983年11月2日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告国中凡，男，1986年1月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘颖琳，女，1990年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告初永娟，女，1984年8月11日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告苏红玉，女，1974年3月16日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘昌，男，1982年1月19日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告马林平诉被告高照国、国中凡、刘颖琳、初永娟、苏红玉、刘昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日审查受理后，于2016年2月23日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马林平到庭参加了诉讼，被告高照国、国中凡、刘颖琳、初永娟、苏红玉、刘昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告初永娟、苏红玉、刘昌为被告高照国、国中凡、刘颖琳担保向原告借款150000元，约定了借款期限及利息，借款本息至今未还，因此，要求被告高照国、国中凡、刘颖琳偿还借款150000元，并自2015年10月25日开始，按月利率20‰的标准支付利息至借款还清之日止，要求被告初永娟、苏红玉、刘昌承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告高照国、国中凡、刘颖琳、初永娟、苏红玉、刘昌未作答辩。
经审理查明：2014年10月26日，原告与被告高照国、国中凡、刘颖琳、初永娟、苏红玉、刘昌签订了借款合同，约定被告初永娟、苏红玉、刘昌为被告高照国、国中凡、刘颖琳担保向原告借款150000元，月利率为15‰，借款期限至2015年10月25日，如借款人不能按期偿还借款，自借款到期和约定的利息到期次日起，本息全部按本金计算，按月利率20‰的标准，两个月内偿还借款本息，两个月后仍未全部付清，起诉至法院处理，直至借款本息付清时止，同时承担原告为实现债权的全部费用。同时约定担保人初永娟、苏红玉、刘昌的担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的全部费用。借款合同签订后，原告将借款交付给被告高照国、国中凡、刘颖琳，被告高照国、国中凡、刘颖琳、初永娟、苏红玉、刘昌为原告出具借据一枚，同时被告高照国、国中凡、刘颖琳为原告出具了借款人声明，被告初永娟、苏红玉、刘昌为原告出具了借款担保人声明。借款期间，被告高照国、国中凡、刘颖琳、初永娟、苏红玉、刘昌将借款利息结算至2015年10月25日，借款本金至今未还。
本院认为，原告与被告高照国、国中凡、刘颖琳之间债权债务关系明确，被告高照国、国中凡、刘颖琳在原告处借款并约定了还款期限，其未按约定的期限偿还借款，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告高照国、国中凡、刘颖琳向原告借款约定借期内月利率为15‰，逾期月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告高照国、国中凡、刘颖琳、初永娟未按约定偿还借款，构成违约，应按约定的逾期利率承担支付利息的责任。被告初永娟、苏红玉、刘昌为被告高照国、国中凡、刘颖琳的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金，且系同一笔借款有两个以上保证人，保证人之间未约定保证份额，因此，被告初永娟、苏红玉、刘昌应当承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高照国、国中凡、刘颖琳偿还原告马林平借款150000元并支付利息（利息自2015年10月26日开始，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、被告初永娟、苏红玉、刘昌承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告高照国、国中凡、刘颖琳、初永娟、苏红玉、刘昌承担，邮寄送达费140元，原告马林平承担20元，被告高照国、国中凡、刘颖琳、初永娟、苏红玉、刘昌承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：朱文彬
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初258号
原告：陈娟。
被告：刘化勇。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈娟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以和被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25，由原告元陈某负担。
（此页无正文）
审 判 员 覃大树
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执579号
申请执行人王磊，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛华唐盛世电子商务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区金刚山路1号。组织机构代码：33404368-4。
法定代表人王晓莉，该公司总裁。
申请执行人王磊与被执行人青岛华唐盛世电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2015）第2324号调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2015）第2324号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 张孝振
二〇一六年五月十七日
书 记 员 祝洪田
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初669号
原告：张某。
委托代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：熊祎，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 吴国芬
二〇一六年二月二十九日
书记员 操惠慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初984号
原告：镇江家宜物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城千禧路117号5#-17。
法定代表人：王竹芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏明福，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张洁，女，该公司工作人员。
被告：欧阳庭建，男，1972年11月17日生，汉族，住镇江市。
被告：方燕，女，1973年7月5日生，汉族，住镇江市。
原告镇江家宜物业管理有限公司（以下简称“家宜物业公司”）与被告欧阳庭建、方燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告家宜物业公司的委托诉讼代理人夏明福、张洁，被告欧阳庭建到庭参加诉讼,被告方燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家宜物业公司向本院提出诉讼请求：被告欧阳庭建、方燕立即缴纳自2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费735.49元。事实和理由：镇江市华润新村二期小区依法成立的业主委员会聘请原告从事该小区的物业管理工作，双方于2015年8月1日签订了《物业服务委托合同》，约定普通住宅的物业服务费为0.4元每平方米每月，后原告依约为该小区提供物业服务。两被告为该小区X幢X室的业主，房屋建筑面积108.16平方米，累计欠交自2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费735.49元。经原告催要，两被告仍未交纳。
被告欧阳庭建辩称，未缴纳物业费是因为对原告的服务不满意：1、小区内的绿化在原告进驻小区后减少了，原告存在不当锯树的行为，这严重影响了业主的生活；2、小区内楼栋单元门更换后，原告未将专项维修资金的使用情况等进行公示；3、原告工作人员的服务态度恶劣；4、小区内发生过盗窃事件，但原告未能提供相应的监控录像。
被告方燕在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年8月1日，华润新村二期业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》一份，约定由原告为镇江市华润新村二期小区提供物业服务，服务期限为2年，自2015年8月1日起至2017年7月31日止，普通住宅的物业服务费收费标准为0.4元每平方米每月。原告自2015年8月1日入场为该小区提供物业服务至今。被告欧阳庭建、方燕为该小区X幢X室的业主，该房屋建筑面积为108.16平方米。经原告催要，两被告未交纳自2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费735.49元。
上述事实，有物业服务委托合同、照片、催请交付物业管理费函、镇江市不动产登记信息查询结果、证明、说明、当事人陈述等证据证明。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业服务企业应按物业服务合同的约定内容提供物业服务，而业主则应当根据业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同的约定履行交纳物业服务费用的义务。
物业服务具有长期性、持久性特点，服务内容和范围比较广泛，与业主生活息息相关，一方面物业公司应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、舒适、宁静、自由的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定容忍度，不能因一定时期内物业公司存在服务瑕疵即拒交物业服务费，如此将导致物业服务企业利润下降、经费不足，进而导致小区物业服务质量下降，最终势必影响整个小区居民生活质量，损害其他按时足额交纳物业服务费业主的利益。故本案中原告要求被告给付欠付的物业服务费，本院予以支持。
据此，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告欧阳庭建、方燕于本判决生效之日起十日内给付原告镇江家宜物业管理有限公司自2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费735.49元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳庭建、方燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 行
附实体法法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初691号
原告崔某
被告孔某某
原告崔某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于2015年11月30日登记结婚，婚后被告一直没有工作，整日游手好闲，不务正业，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述，并提供了结婚证等证据，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2015年11月30日登记结婚婚初感情尚可，从2016年5月开始分居至今，原告来法院起诉离婚。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当互相尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。本案原、被告感情基础较好，婚后原被告双方虽产生矛盾，但如加强沟通尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcea99e9-ff55-495e-9247-a7e000a1290f&imgId=ZGNlYTk5ZTktZmY1NS00OTVlLTkyNDctYTdlMDAwYTEyOTBmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初691号	原告崔某	被告孔某某	原告崔某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于2015年11月30日登记结婚，婚后被告一直没有工作，整日游手好闲，不务正业，现诉至法院，要求与被告离婚。	被告辩称，不同意离婚。	原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述，并提供了结婚证等证据，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：	原告与被告于2015年11月30日登记结婚婚初感情尚可，从2016年5月开始分居至今，原告来法院起诉离婚。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当互相尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。本案原、被告感情基础较好，婚后原被告双方虽产生矛盾，但如加强沟通尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告崔某的诉讼请求。	案件受理费300元，由原告崔丹负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年七月二十日	书 记 员  王 冰