江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初55号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人夏某,男,1978年2月23日出生于江西省崇仁县，汉族,初中文化程度,现住江西省赣州市赣县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月20日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2016年11月23日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。
被告人夏某诈骗一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年2月16日以临检公刑诉字（2017）50号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2017年3月17日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2013年4月份，被告人夏某通过朋友与黄发秀（已判决）认识后，两人便商量假借黄发秀与他人结婚的方式诈骗他人礼金钱等钱财,骗得钱财后平分。为方便实施婚姻诈骗，黄发秀从家里将户口本提供给夏某，后夏某利用黄发秀的户口信息办理了虚假身份证和虚假户口本用来实施婚姻诈骗。2013年6月份，黄发秀伙同夏某假借黄发秀与付某1的儿子付某2结婚为名诈骗付某1的钱财，包括零花钱14000余元，定金钱3600元、媒人费30000元、红包600元、打车费用2400元和价值15000元的金项链一根。
公诉机关据以指控的证据有，1、书证：归案情况说明、刑事判决书、扣押决定书及清单、常住人口信息等；2、被害人的陈述：付某1、付某2的陈述；3、证人证言：黄某的证言；4、同案犯的供述与辩解：黄发秀的供述与辩解；
5、被告人的供述与辩解：夏某的供述与辩解；6、辨认笔录。
据此，公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，伙同他人以假结婚的方式诈骗付某1、付某2的钱财65000余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏某对起诉书中指控的主要犯罪事实没有异议，他没有制作假证，只拿了3万元介绍费，给黄发秀的零花钱是1万，金项链在他那里保管，对该金项链价值1.5万元有异议。当庭认罪。
经审理查明，2013年4月份，被告人夏某和同案犯黄发秀（已判决）认识后，两人便商量利用黄发秀假借与他人结婚为名诈骗他人礼金钱等钱财。为实施诈骗，同案犯黄发秀从家里将户口本提供给夏某，后夏某利用黄发秀的户口信息办理了虚假身份证和虚假户口本。2013年6月份，黄发秀和夏某认识了付某1父子后，黄发秀伙同夏某便商量以假借黄发秀与付某1的儿子付某2结婚为名诈骗付某1的钱财。2013年6月下旬，黄发秀和夏某与付某2母子等人在赣县吉阜见面，黄发秀和夏某骗对方夏某是黄发秀父亲的朋友并称黄发秀的父亲委托其处理黄发秀相亲事宜，同时提供了一张虚假身份证及虚假户口本给对方来骗取对方的信任并索要66000元的礼金钱。因第一次见面未谈妥，几天后，经双方联系，被告人夏某伙同黄发秀再次与付某1父子在赣县的迎宾宾馆见面，在宾馆内，黄发秀伙同夏某再次向付某1索要礼金钱及媒人介绍费、零用钱、金项链等财物，骗得付某1父子的信任，后在夏某的车上付某1给付黄发秀3600元的见面费、夏某600元的红包。次日，黄发秀和夏某开车到了付某1家中，由付某1支付车费2400元，给付夏某30000元的媒人介绍费、黄发秀10000元的零花钱及1根金项链等财物，后夏某离开了抚州，黄发秀便留在付某1家中继续实施诈骗，期间付某1给付黄发秀零花钱4000元，后黄发秀两次以看望爷爷、奶奶为名到赣县，并和付某2到上海游玩，花费付某2部分钱财。后付某1发现自己被骗后便在公安机关报案。
2016年10月20日被告人夏某被抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）公安局扣押决定书后附扣押清单证实，公安机关从黄发秀处扣押虚假身份证贰张（一张虚假身份证号码为，另一张虚假身份证号码为。
（2）被害人付某1提供的收条证实，受害人付某2给付了夏某叁万元介绍费。
（3）黄某提供的获款证明证实，黄发秀母亲的银行卡在2013年9月3日进账3000元。
（4）抓获经过证实，2016年10月20日零时，夏某抓获归案。
（5）抚州市公安局临川分局刑警大队出具的情况说明证实，扣押黄发秀的两张二代身份证经在公安机关内网的江西省人口信息管理系统中查询为虚假身份。
（6）刑事判决书一份证实，2014年3月10日，同案犯黄发秀因此次诈骗被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（7）常住人口信息一份证实，被告人夏某，1978年2月23日出生，犯罪时系完全刑事责任年龄人员。
2、辨认笔录
（1）黄发秀的辨认笔录证实，同案犯黄发秀辨认出同伙夏某。
（2）付某1的辨认笔录（摘卷：2P62-63）证实，付某1辨认出夏某是骗其钱财的人。
（3）付某2的辨认笔录证实，其辨认出夏某是骗其钱财的人。
3、证人黄某的证言证实，2013年6月份黄发秀将家里的户口本拿走后又还了，大概到了2013年8月份的一天他妻子生病了，他老婆的农业银行卡（户名为收到了“黄发秀领导”汇过来的3000元钱，在付某1父子来家里闹事才得知女儿实施婚姻诈骗一事。
5、被害人陈述
（１）付某1的陈述证实，2013年6月20日（农历）左右的一天，他们经人介绍去赣州相亲，夏某，黄发秀等人在场，因当时未看见女孩黄发秀的父母，他儿子留了夏某的电话就回来了，因儿子喜欢黄发秀，过了两天后又联系夏某再见一次面，黄发秀伙同夏某以假借与其儿子付某2结婚为名他付了黄发秀3600元定金（也叫压身钱）、付了600元给夏某，给了夏某30000元现金的媒人介绍费，给了黄发秀10000元的零花钱和一根价值15000元的金项链，黄发秀在赣州看病花了他儿子4000元。共被骗取9万余元，后报警。
(2)付某2的陈述证实，2013年6月20日（农历）左右的一天，隔壁村的一个吴姓阿姨带他到赣州与黄发秀见面，夏某还给了一个户口本和一个身份证给他看并称他是黄发秀父亲的好朋友，黄发秀的父亲现在在外地，黄发秀的事情他能够做主，但黄发秀的父母没来，他们就回到抚州，两天后，他们再次去赣县与黄发秀见面，夏某就称他是黄发秀父亲的好朋友，谈好了要30000元的媒人介绍费和10000元的零花钱及一个价值15000元的金项链，还要他父亲给66000元的礼金钱，没谈拢，后在夏某的车上，夏某就称暂时不要礼金钱，只要前面谈的条件上的钱财，在车上他父亲就付了3600元定金（也叫压身钱）给黄发秀并且付了600元给夏某，第二天的12点左右开车从绩县到抚州市连城乡家里，他父亲付了2400元的车费给夏某，在家里的时候，给了夏某30000元现金的媒人介绍费，给了黄发秀10000元的零花钱和一根价值15000元的金项链，后来在赣州黄发秀看病时，夏某就叫他付3000元医药费给黄发秀3000元左右，他父亲汇了1000元给他，复查夏某又问了他3000元，然后带黄发秀走了，复查以后又给了黄发秀1000余元给她零用，她在家里的日常开销花费3万余元，共9万余元。
6、同案犯黄发秀于供述证实，大概在2013年4月份，她通过一个朋友李丽认识了一个叫夏某的男子，6月份的时候，夏某就通过朋友找到她，说有一个江西抚州那边的男孩子要找对象，商量可以通过假借婚姻来诈骗对方的钱财。首先是隐瞒自己的真实身份，夏某以我父亲好朋友的身份介绍给对方，如果对方比较中意她，她和夏某就先骗取礼金钱等财物，然后通过与夏某联系，找机会从别人家里逃出来。
她到家里拿了户口本，然后夏某拿着户口本为她办理了一张假身份证（号码为，并且伪造了一本假的户口本，并且让她对别人说夏某是她父亲的朋友，相亲的事情他能够做主。
2013年6月下旬的一天，她就跟着夏某到赣县的吉阜与男孩见面，
见面之前，夏某就已经和她商量好了如何去诈骗对方钱财，当时付某2的母亲以她父母不在为由走了，过了几天，夏某打电话称来接她，说付某2又过来见面了，当时就夏某与付某2的父亲谈好了66000元的礼金钱、媒人介绍费、零用钱、项链等财物，当时夏某就要这66000元的礼金钱，但是付某2的父亲没同意，由于没有谈拢，付某2和他的父亲就离开了。当天傍晚，夏某又打电话给付某2父子，又在夏某的车子上面，付某2的父亲就给了他3600元人民币作为见面费，回去车费2400元，到付某2家之后，付某2的父亲先后给了他10000元的零花钱和夏某平分了，她得了5000元。一根金项链（后被夏某拿走了），听付某2家里给了夏某30000元的媒人介绍费。几天后，她就跟夏某打电话说要回赣县看病（打掉孩子），她有5000元钱，当时交了3000元，到抚州以后，母亲病了，她让夏某3000元过去，她总共得到了9800元。她还跟付某2去了上海玩。
7、被告人夏某的供述与辩解证实，他和黄发秀是在赣县通过一朋友认识的，在2013年他带付某2和付某2母亲到兴国相亲，黄发秀从家偷一户口本，他帮她办了一张假身份证和一本假户口本，并谈好66000元礼金钱。相亲时将黄发秀假的身份证和户口本给付某2及家人看，他们看了觉得可以，他提出要66000元礼金钱，付某2家人说要黄发秀嫁过来，再给她父母，他又问付某2家要3万元介绍费，他们同意了。他和黄发秀与付某2家人一起回到抚州连城，他拿到介绍费3万元，黄发秀拿了1万元零花钱和一3600元红包，她拿到钱后分给他6800元，后我带黄发秀到赣县做了人流，手术费是他给的，之后她又拿一条金项链要他帮她当掉，他帮她当了5千元，当其中的3千元汇给她妈妈，自己留了2千元用。
本院认为，被告人夏某伙同他人，以假结婚的方式，诈骗他人钱财五万零六百余元及金项链一条，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人夏某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人诈骗钱财六万五千余元，被告人夏某认为，自己只拿到三万元，且黄发秀拿的零花钱是一万而不是一万四。经查，被害人付某2、付某1的证言及同案犯黄发秀的供述均能证实，被害人给付黄发秀定金三千六百元，零花钱一万四千元及日常开销若干，给付被告人夏某媒人费三万元、打车费二千四百元，合计现金五万零六百余元。被告人辩解与事实不符，本院不予采纳，公诉机关指控金项链价值一万五千元，并未向本院提交有效的价格价凭证予以证实，本院对该金项链的价格不予支持。本案系共同犯罪，两被告人所骗取钱物应计入共同犯罪全部金额，且本案被告人夏某在共同犯罪中作用积极，且分得赃款较多，系主犯。被告人夏某虽当庭自愿认罪，但其对犯罪实施过程中自己的作用避重就轻，未作出如实供述，认罪态度不好。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
（1）被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月20日起至2020年4月19日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人夏某退赔被害人付启明、付友损失人民币五万零六百余元及金项链一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 晏 慧