wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第125号
上诉人（原审被告）：深圳市旭嘉茂业手袋制品有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区工业南区顺康路*号***楼。组织机构代码：77555921-3。
法定代表人：黄少琴，总经理。
委托代理人：蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市飞福皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村翠园路北东一巷*号。组织机构代码：69050859-9。
法定代表人：周永祥，总经理。
委托代理人：刘道元，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人：刘海荣，湖南人和律师事务所律师。
上诉人深圳市旭嘉茂业手袋制品有限公司（以下简称旭嘉茂业公司）因与被上诉人东莞市飞福皮革有限公司（以下简称飞福公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：飞福公司、旭嘉茂业公司双方素有业务往来。飞福公司向旭嘉茂业公司供应皮革原料，2011年7月-12月共累计货款人民币126080元（以下币种均为人民币）。2011年9月30日，旭嘉茂业公司向飞福公司开具57153元的现金支票，因账户余额不足被退票。至2012年5月4日，经飞福公司催收，旭嘉茂业公司又向飞福公司开具了金额为126080元的现金支票，亦因账户余额不足被退票。飞福公司诉至原审法院，请求判令：1、旭嘉茂业公司支付货款126080元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至法律文书确定的还款之日止）；2、旭嘉茂业公司承担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为：飞福公司、旭嘉茂业公司之间的买卖合同关系合法成立、真实有效，应予以保护。飞福公司于2011年7-12月间向旭嘉茂业公司供应皮革原料，旭嘉茂业公司应支付相应的对价。经双方确认，旭嘉茂业公司尚欠飞福公司货款126080元，旭嘉茂业公司应予以支付。旭嘉茂业公司称双方曾口头约定过以分期付款的形式付款，飞福公司对此不予认可，因旭嘉茂业公司未提交任何证据证明双方存在约定，该院对旭嘉茂业公司的主张不予采信。因旭嘉茂业公司未按时支付货款，飞福公司请求按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2012年5月9日起支付利息至法律文书所确定的还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、旭嘉茂业公司于判决生效之日起三日内支付飞福公司货款126080元；二、旭嘉茂业公司于判决生效之日起三日内支付飞福公司上述货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年5月9日起计至判决确定的给付之日止）。如果旭嘉茂业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821.6元（飞福公司已预交），由旭嘉茂业公司负担。
上诉人旭嘉茂业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院法律适用错误，部分判决损害了旭嘉茂业公司的合法权益，应当予以改判。旭嘉茂业公司对拖欠飞福公司126080元的货款没有异议，但双方并未就利息一事进行过任何约定。旭嘉茂业公司认为既然双方未约定过利息，故按照行业习惯旭嘉茂业公司无须按飞福公司的要求（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年5月9日起计至判决确定的给付之日止）支付货款利息。旭嘉茂业公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判旭嘉茂业公司无须支付飞福公司因迟延支付货款的利息3850元（暂按中国人民银行同期贷款利率6．1%，从2012年5月9日起计至2012年11月8日）；2、判令飞福公司承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人飞福公司未在法定期限内提交书面答辩状，在本院二审调查中口头答辩称，旭嘉茂业公司的上诉请求不成立，无须改判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：旭嘉茂业公司对其拖欠飞福公司的货款数额没有异议，本院予以确认。旭嘉茂业公司上诉主张其无须支付货款利息，本院认为，飞福公司与旭嘉茂业公司之间存在买卖合同关系，飞福公司向旭嘉茂业公司交付了货物，旭嘉茂业公司应当及时支付货款。旭嘉茂业公司未及时支付货款，占用了飞福公司的资金，给飞福公司造成了损失，应当承担相应的赔偿责任。本案双方当事人未约定迟延付款违约金条款，人民法院可以参照中国人民银行规定的逾期贷款利率的标准确定逾期付款的损失。双方债权债务明确，原审法院判令旭嘉茂业公司按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利率标准向飞福公司支付其自起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息，并无不当。旭嘉茂业公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人旭嘉茂业公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初533号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王升华，男，1989年4月15日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，初中文化，家住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人王升华犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人王升华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日22时许，被告人王升华饮酒后无证驾驶贵Ｆ×××××普通二轮摩托车沿上松线由东向西方向行驶，当车行驶至上松线6公里350米路段时，为避让流浪狗导致车辆侧翻，造成摩托车车损及王升华受伤的交通事故。经鉴定，王升华血液中乙醇成分含量为121mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王升华在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、接警单详情、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、归案经过等；证人李某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王升华违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王升华系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王升华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十一月三日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2409号
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人崔兴，系该行行长。
委托代理人田晓林，男，系该行枣园分理处主任。代理权限为特别授权。
委托代理人平学军，男，系该行枣园分理处客户经理。代理权限为特别授权。
被告冯海军，男，生于1977年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李海平，男，生于1965年12月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李振东，男，生于1958年10月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行诉被告冯海军、李海平、李振东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田晓林、平学军、被告李振东到庭参加了诉讼。被告冯海军、李海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告冯海军申请向原告借款40000元，同时原、被告双方签订最高额担保农户借款合同。借款合同约定被告李海平、李振东自愿为被告冯海军提供担保，承担连带保证责任，被告冯海军单笔借款限额最长不超过一年（12个月），贷款年利率为9.09500%，逾期年利率为13.64250%。合同签订后，原告于2015年3月4日向被告冯海军发放了40000元贷款，贷款于2016年3月3日到期后，被告未能按期偿还，后经原告多次催收，被告冯海军于2016年8月24日清息2451.21元，2016年第二季度尚欠利息30.98元，截止2016年9月20日尚欠本金40000元，利息929.71元。经原告多次催要借款本息，三被告至今未还。现请求：一、判令被告冯海军偿还原告借款本金40000元及利息961元（计算至2016年9月20日），2016年9月20日以后的利息继续主张至借款还清日为止；二、判令被告李海平、李振东对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由三被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交农户小额贷款申请表、《农户贷款借款合同》复印件加盖公章各一份、借款凭证一份、债务催收通知书三份、担保人履行责任通知书复印件加盖公章各三份、利息清单一份，拟证实被告冯海军向原告借款40000元，借款期限自2015年3月4日起至2016年3月3日，双方约定年利率为9.09500%，逾期年利率为13.64250%；被告李海平、李振东为该笔借款提供担保，并承担连带保证责任；截止2016年9月20日，被告冯海军尚欠原告借款本金40000元，利息929.71元，共计40929.71元，经原告多次催要借款本息，三被告至今未还的事实。
被告冯海军、李海平未向法庭提交书面答辩及证据材料。
被告李振东辩称，原告所述被告李振东为被告冯海军向原告借款40000元提供担保属实。被告李振东只能催促冯海军尽快偿还借款本息，如被告冯海军没有偿还借款的能力，被告李振东同意承担保证责任。
原告提交的证据，被告李振东无异议。经本院审核，该组证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年8月7日，被告冯海军申请向原告借款。同年8月27日，双方签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告借款金额为40000元，借款用于种植玉米、果枣和打工，自2014年8月27日起至2016年8月26日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；被告冯海军、李海平为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，被告冯海军于2015年3月4日向原告借款40000元，2016年3月3日到期，约定年利率为9.09500%，逾期年利率为13.64250%。借款到期后，原告分别于2016年3月21日、6月21日、9月21日向三被告催收借款本息，三被告未返还借款本金，被告冯海军只清偿了部分利息。截止2016年9月20日，被告冯海军欠原告利息929.71元。后经原告催要借款本息，被告冯海军至今未还，被告李海平、李振东亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。被告冯海军未按约定期限返还借款本金及利息，被告李海平、李振东未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求予以支持。被告冯海军、李海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯海军返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金40000元，利息929.71元（计算至2016年9月20日），共计40929.71元，于判决生效后五日内一次性付清；2016年9月20日之后的利息按照双方约定的逾期年利率13.64250%，计算至借款本金还清之日；
二、被告李海平、李振东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.1元，减半收取412.05元，由被告冯海军、李海平、李振东连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一六年十二月六日
书记员 张菁菁
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初107号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人宋军，曾用名：宋超，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省石阡县，无业。2012年11月15日因犯盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有有期徒刑六个月，2013年3月27日刑满释放。2015年1月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑八个月，同年3月20日刑满释放。因本案于2018年1月19日自动投案，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人宋军犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派李某2律师为被告人宋军提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈少玲出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月14日，被告人宋军伙同汪某林（已判刑）在广东省肇庆市端州区前进中路X号楼下，将被害人邓某停放在该处的一辆价值人民币6200元的黑色女装五羊本田摩托车（车牌号：粤Ｈ×××××，车架号LWBTCG1L3E026461，发动机号：14F00021）盗走。
2、2017年2月16日，被告人宋军伙同汪某林在广东省肇庆市端州区睦岗街道办事处xx路15号门口，将被害人李某1停放在该处的一辆价值人民币4000元的白色女装五羊本田摩托车（车牌号：粤Ｈ×××××，车架号：LWBTCG2G8B1A57318，发动机号：11100098）盗走。
3、2017年2月19日，被告人宋军伙同汪某林在广东省肇庆市端州区睦岗街道办事处睦岗市场北门广某烧腊店门口，将被害人杜某停放在该处的一辆价值人民币5500元的白色女装五羊本田摩托车（车牌号：粤Ｈ×××××，车架号：LWBTCG1G0D1A54769，发动机号：13L17827）盗走。
4、2017年2月27日11时15分，被告人宋军伙同汪某林在罗定市双东街道大众村委木林XX号门口，将被害人林某1停放在该处的一辆价值人民币4843元的白色女装五羊本田摩托车（车牌号：粤Ｗ×××××，车架号：LWBTCG1G0B1A67440，发动机号：11L10414）盗走。该车已追缴并于2017年4月1日发还给被害人。
公诉机关认为，被告人宋军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宋军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人邓某、李某1、杜某、林某1的陈述，同案人汪某的证言，辨认笔录，监控视频截图，涉案车辆购车发票及行驶证，发还清单，价格鉴定结论书，法庭科学DNA鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，（2017）粤1202刑初160号刑事判决书，抓获经过及户籍资料，前科资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋军以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人宋军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自动投案并如实供述，系自首，依法又可以从轻处罚。造成被害人的经济损失，生效判决已责令共同作案人汪某退赔被害人邓某、李某1、杜某的经济损失，被告人宋军应承担连带退赔责任。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年5月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
被告人宋军对被害人某的经济损失6200元承担连带退赔责任。
被告人宋军对被害人李某某经济损失4000元承担连带退赔责任。
被告人宋军对被害人杜某某经济损失5500元承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984财保45号
申请人：湖北广源科技发展有限公司。注册登记地：武汉市蔡甸区经济开发区长江路459号3号楼。主要办公地：汉川市西正街汉海国际广场营销中心三楼。统一社会信用代码：91420000744638234J。
法定代表人：刘才广，董事长。
被申请人：广水华鑫冶金工业有限公司。住所地：广水市杨寨镇冶金工业园。统一社会信用代码：91421381673688903M。
法定代表人：陈钦，董事长。
被申请人：湖北焜烨冶金工业有限公司。住所地：广水市杨寨镇发展大道冶金工业园88号。统一社会信用代码：91421381MA48JF4F4P。
法定代表人：汪进明，执行董事。
申请人湖北广源科技发展有限公司于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广水华鑫冶金工业有限公司、湖北焜烨冶金工业有限公司在金融机构的存款1400万元或查封、扣押以及冻结其等值财产，申请人湖北广源科技发展有限公司向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人汉川市卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广水华鑫冶金工业有限公司、湖北焜烨冶金工业有限公司在金融机构的存款1400万元或查封、扣押以及冻结其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北广源科技发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一八年六月七日
书记员 鲁 浩
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初726号
原告：三亚和泓房地产开发有限公司，住所地三亚市河东区河东路碧海国际公寓503室。
法定代表人：柴璐璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱立，女，该公司工作人员。
被告：郁聪，男，1977年11月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告三亚和泓房地产开发有限公司与被告郁聪商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三亚和泓房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告郁聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2018年7月30日，因被告郁聪已履行完债务，原告三亚和泓房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三亚和泓房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告三亚和泓房地产开发有限公司负担。
审判员 刘思文
二〇一八年七月三十日
书记员 陈运雅
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执127号
申请执行人卜银花。
被执行人杨柘。
申请执行人卜银花申请执行被执行人杨柘经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）开民一初字第01995号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨柘应当按照判决书协助申请执行人卜银花将位于长沙市开福区福元西路586号洪山家园XX栋XXX号房屋过户至申请执行人卜银花名下，但被执行人杨柘至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人杨柘名下位于长沙市开福区福元西路586号洪山家园XX栋8XXX号房屋（预售证号XXX）过户至申请执行人卜银花名下；
二、申请执行人卜银花应持本裁定书至财产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王爱云
执行员 何祥猛
执行员 胡 鹏
二〇一六年三月一日
书记员 罗 琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6050号
被执行人张某，曾用名张某冬，男，1984年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。
关于被执行人张某罚金一案，本院已审理终结，于2014年3月6日作出（2014）邳刑初字第0086号刑事判决书：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过�中，通过司法网络查询，被执行人银行有小额存款，查询不动产、车辆无信息，无其他财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0382执6050号本院在执行被执行人罚金一案中查明，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十九日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初109号
原告：郭华，男，住安徽省广德县。
被告：印广林，男，住安徽省广德县。
被告：肖世成，男，住安徽省广德县。
原告郭华诉被告印广林、肖世成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员罗永宏独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告印广林、肖世成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭华诉称：2015年4月28日两被告因经营周转需要，向原告借款人民币10万元，并约定按同期人民银行贷款利率四倍计息。两被告出具借条一份。后经催要未果，请求人民法院判令两被告立即偿还借款本金人民币10万元及利息12264元（利息计算至2015年12月28日）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份。2、借据一份，证明被告借款时间、金额、约定利率。
被告印广林、肖世成未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，本院认为符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：2015年4月28日两被告因经营周转需要，向原告借款人民币10万元，并约定按同期人民银行贷款利率四倍计息，未约定还款时间。两被告出具借条一份。后经催要未果诉至本院，请求人民法院判令两被告立即偿还借款即利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告印广林、肖世成与原告郭华之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告印广林、肖世成未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担民事责任。原告主张按同期人民银行贷款利率四倍计息符合相关法律规定，本院予以支持；因借款未约定还款时间，原告也未能证明诉前催要时间，其主张被告偿还2016年1月8日（起诉之日）前利息无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印广林、肖世成应偿还原告郭华借款人民币10万元及利息（自2016年1月8日起至本判决生效之日止按同期人民银行贷款利率四倍计息），限于本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告郭华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告印广林、肖世成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡善华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12312号
原告：杭州奇点工艺品设计有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨文路358号13楼1320室。
法定代表人：蔡逸君，董事。
委托代理人：方程，浙江忆维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：杭州贝佐斯电子商务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三零六空间大厦2幢905室。
法定代表人：章巍。
本院在审理原告杭州奇点工艺品设计有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、杭州贝佐斯电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告杭州奇点工艺品设计有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州奇点工艺品设计有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奇点工艺品设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杭州奇点工艺品设计有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓英
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初603号
原告：邱世川，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邹荣华，男，1977年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告邱世川与被告邹荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年8月2日，邱世川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邱世川撤诉处理。
本案受理费6550元，减半收取计3275元，由邱世川负担。
审 判 长 郭清漂
人民陪审员 卢盛银
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月八日
书 记 员 颜永春
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13015号
原告：牟启梅，女，汉族，1967年11月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市九龙坡区九龙镇人民政府盘龙村村民委员会，地址重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙一村，组织机构代码74534980-5。
原告牟启梅诉被告重庆市九龙坡区九龙镇人民政府盘龙村村民委员会劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于11月1日在盘龙村村委会上班，从事财务出纳工作，直至2013年1月30日。被告因裁员解除劳动�工关系。在此期间，被告一直未向原告参加五险，2012年的工资为年工资29500元，年终奖10400元，合计为39900元。月平均工资3325元。原告多次与被告协商经济补偿与年休假工资事宜，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告经济补偿金39900元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。本案中被告系村委会，而村委会属于基层群众性自治组织，不属于上述法律规定中的任�组织，故被告不具有用工主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告牟启梅的起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年七月十八日
书记员 郭耘彤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更25号
罪犯阿初么非色，女，1975年6月14日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2013年12月31日作出（2014）布刑初字第7号刑事判决，以被告人阿初么非色犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年7月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年10月26日对其减刑八个月。减刑后刑期至2020年5月24日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯阿初么非色予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员任振军、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯阿初么非色到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿初么非色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿初么非色减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿初么非色减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿初么非色在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年9月获表扬2个。罚金人民币1万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿初么非色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿初么非色减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执5030号
申请执行人：孙大祥,男,1963年8月6日出生,54岁,汉族号码340123196308060014,住合肥市新站区。
被执行人:安徽宏中进出口有限公司,住合肥市蜀山区黄山路与石台路交叉口华林家园24幢18楼,法定代表人：姚薇,机构代码：91340100MA2NB0KD5K。
法定代表人：姚薇。职务：总经理
本院在执行孙大祥与安徽宏中进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽宏中进出口有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人孙大祥亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人已确认，据此。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 吴成莹
二〇一八年六月八日
书记员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执5030号申请执行人：孙大祥,男,1963年8月6日出生,54岁,汉族号码340123196308060014,住合肥市新站区。被执行人:安徽宏中进出口有限公司,住合肥市蜀山区黄山路与石台路交叉口华林家园24幢18楼,法定代表人：姚薇,机构代码：91340100MA2NB0KD5K。法定代表人：姚薇。职务：总经理本院在执行孙大祥与安徽宏中进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽宏中进出口有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人孙大祥亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人已确认，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 钱双平审判员 吴成莹二〇一八年六月八日书记员 李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更528号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘星，男，1990年10月2日出生，河北省任丘市人，汉族，小学文化。2012年9月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年8月22日作出（2012）霸少刑初字第340号刑事判决，以刘星犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（刑期自2011年11月29日起至2024年11月28日止）。原审判决认定其部分赃款、赃物已追缴、部分抢劫未遂等情节。本院分别于2015年2月11日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑十一个月、十个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第210号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]491号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。罚金10000元未缴纳。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘星在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月29日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年六月十四日
书记员 张 倩
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2122号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县孤山子镇。
负责人：于庆国，支行长。
被告：魏振明，男，1959年2月12日生，住吉林省柳河县。
被告：姜坤，女，1963年1月4日生，住吉林省柳河县。
被告：张福英，女，1970年2月12日生，住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与魏振明、姜坤、张福英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费550元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 刘晓军
二〇一七年十月二十六日
书记员 张天实
—46—
—45—
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19287号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300763491848E。
法定代表人宋晓武。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市福田区欣格式鞋店，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L44823837F。
经营者王建军。
被告深圳市福田区金富鑫成珠宝店，住所地深圳市福田区。
经营者邓永红。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元[已由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司预交]，按规定收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执字第2302号
被执行人盛某，男，1977年5月2日生，汉族。
被执行人盛某犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，依法判决盛某盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令盛某退赔被害人张某经济损失人民币1550元，退赔刘某经济损失人民币1578元；作案工具大力液压钳一把、扳手一个、美工刀一把、L型工具一把予以没收。因被执行人盛某未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人盛某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人盛某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2014）玄刑初字第5号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄刑初字第5号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年四月五日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执字第2302号
被执行人陈志华，男，1980年3月24日生，汉族，现正在服刑。
被执行人陈志华犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，依法判决陈志华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十万元；责令被告人陈志华退赔被害人损失人民币461.5364万元。因被执行人陈志华未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人陈志华正在服刑期间，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
上述事实，有（2015）玄刑初字第2号刑事判决书和各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人陈志华正在服刑，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，故本院作出的（2015）玄刑初字第2号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第2号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李 艺
高美霞等申请执行邹立新刑事附带民事纠纷案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦刑执字第00078号
申请执行人高美霞，女，1974年8月13日生。
申请执行人高石进，男，1952年5月15日生。
申请执行人沈爱田，女，1956年9月15日生。
申请执行人高×，男，1996年10月19日生。
被执行人邹立新，男，1972年8月18日生。
上列当事人刑事附带民事纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦刑初字第00158号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人邹立新应支付申请执行人33731.6元。该案在立案后，经审查，被执行人邹立新的经常居住地及财产所在地均在陕西省扶风县人民法院辖区，故委托陕西省扶风县人民法院代为执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦刑执字第00078号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一三年七月十八日
书记员 王军战
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2943号
原告丁建华，男，回族，1972年12月12日，身份证号码：6421011972********，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡板桥村*****号。
被告马峰，男，回族，40岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区罗家湖小区*期12�楼*单元*楼*户。
被告杨军，男，回族，40岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥村五队******号。
原告丁建华诉被告马峰、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建华到庭参加了诉讼，被告马峰、杨军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日，经由被告杨军担保，被告马峰向原告借款10000元，并出具借条一张，当时约定月利率2%，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院请求：1.二被告偿还原告借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费、执行费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明经由被告杨军担保，被告马峰向原告借款10000元的事�。
被告马峰、杨军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明，2010年4月27日，经由被告杨军担保，被告马峰向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到丁建华现金（10000元）（壹万正），担保人：杨军，借款人：马峰，2010年4月27日”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告马峰出具的借条属书证原件能直接证实被告马峰向原告借款10000元的事实，故对原告要求被告马峰偿还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方曾约定借款月利率为2%，视为未约定利息，故对原告要求被告马峰支付借款利息的诉求，本院不予支持。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证;因原、被告未约定借款期限和保证期限，根据相关法律规定，被告杨军的保证责任不应免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马峰偿付原告丁建华借款本金10000元，限被告马峰于判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告杨军对被告马峰上述应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马峰、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一六年九月五日
书记员 文 卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高�民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初111号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王××，男，1989年11月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月13日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年1月27日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王××犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史艇、曹琳琳出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：2016年1月7日10时许，灯塔市公安局古城派出所民警朱××在上班期间接到王××报警电话，在电话中王××谩骂警察，王××父亲之前曾报警说王××吸毒，于是朱××等五人前去王××家中抓捕王××，到达王××家大门口时，王××开车回来，民警朱××、苏××、刘××着警服并出示工作证件后对王××进行盘查，王××拒不配合，辱骂朱××，并开车撞向民警朱××，未撞到朱××后，王××从车内拿出叉子扎向朱××，朱××躲开，王××又手持片刀要砍警察，并说“谁过来抓我我就喝农药”，后开车逃跑，警察开警车追捕，在福利院附近路口时，王××开车撞向警车，将警车撞坏后开车逃跑。2016年1月13日，被告人王××被抓获归案。公诉机关提供的证据如下：1.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、现场检测报告书、情况说明、值班记录、被撞警车照片及修车凭证、苏××、刘××、朱××工作证复印件。2.证人苏××、刘××、孙×、王××、孙×、王××、王××的证言。3.被害人朱××陈述；4.被告人王××的供述与辩解；5.勘查笔录。公诉机关认为被告人王××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成犯罪，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议在法律规定范围内适当量刑。
被告人王××否认公诉机关指控其犯妨害公务罪。辩称当时没有骂警察，下车时也没拿叉子，他车里的刀、斧子、木棒等是表演时道具，没有开车撞警察，也没有扬言要喝农药，也没有吸食毒品。
经审理查明：被告人王××父亲曾向灯塔市公安局古城派出所报警称王××吸食毒品。2016年1月7日9时许，被告人王××给该派出所打电话辱骂民警。当日10时许，灯塔市公安局古城派出所民警朱××、苏××、刘××、孙×、王××等人开警车并着警服去灯塔市古城街道黑山村抓捕王××，在村里王××驾驶比亚迪车快速奔向停在他家门口的警车，警察即刻示明身份并告诉王××调查他吸食毒品一事，王××摇下车窗骂警察并对朱××说“我撞死你”，朱××见王××开车奔他来急速躲到警车后面，王××还从驾驶室里拽出一个叉子奔朱××过来，见没有扎着朱××，跑回车里，开车又撞向警察，警察躲避开。被告人王××下车一手拿着一把一尺多长的片刀另一手拿着一瓶农药说“你们再过来，我就喝药。”被告人王××拒绝下车接受调查，还驾车撞向刘××车，刘××驾车打轮予以避让，车前保险杠被刮撞，王××随即开车逃跑。2016年1月13日，被告人王××被抓获归案。
上述事实，有以下证据为证。
1.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、现场检测报告书、情况说明、值班记录、被撞警车照片及修车凭证。
2.苏××、刘××、朱××工作证复印件，均证实他们是灯塔市公安局古城派出所的民警。
3.证人苏××证实他是灯塔市公安局古城派出所的教导员，王××的父亲给派出所打电话说王××吸食毒品，2016年1月7日，他和民警朱××、刘××、王××、孙×开警车去王××所在的黑山村抓捕他，王××开车快速向朱××撞来，王××还下车从驾驶室拽出一钢叉奔向朱××，朱××绕到警车后面躲起来了，王××跑回车里开车撞向他们，他们即闪开。王××下车一手拿着一把一尺多长的片刀另一手拿着农药说“你们再过来，我就喝农药”，他们开警车追捕，要求王××下车接受调查，王××开车向刘××撞去，刘××开车避开，王××开车将刘××车前保险杠刮了一下逃跑。
4.证人刘××、孙×、王××、孙×、王××证实均同上。
5.证人王××证实他儿子王××吸食毒品，他有比亚迪车，车牌子丢了，车里有一个叉子和两把刀，还有一瓶农药，他家电视柜下的吸毒工具是他儿子王××的。
6.被害人朱××陈述，他是灯塔市公安局古城派出所的民警,该派出所怀疑辖区内的王××吸食毒品,2016年1月7日9时许,王××给派出所打电话辱骂民警,该派出所的民警苏××、刘××、孙×、王××等人开警车并着警服去黑山村抓捕王××，在村里王××飞快地将车开过来，他们警察将警车停在王××家门口，他们示明身份并告诉王××调查他吸食毒品一事，王××摇下车窗骂警察并说“我撞死你”，他见王××开车奔他来就躲开了，王还从驾驶室里拽出一个叉子扎他但没扎到，还从车里拿一瓶农药说“你们再过来，我就喝药，”附近的村民与王××的叔叔劝他，王××不听，继续对抗，挥动一把一尺多长的片刀。拒绝下车接受调查，还开车向刘××撞去，将刘车前保险杠刮了，并开车逃跑。后在王××家电视柜底下发现吸毒工具。
7.被告人王××供述与辩解，2016年1月7日，他开比亚迪车回家见到他家门口东侧有警车，有的着警服，有的没着警服，有五、六名警察，他没有骂警察，下车时也没拿叉子，他车里的刀、斧子、木棒等是表演时的道具，没有开车撞警察，也没有扬言要喝农药，没有吸食毒品。
8.勘查笔录。
以上证据，经当庭质证均予以认定。
本院认为，被告人王××使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王××使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应从重处罚。被告人王××辩称当时没有骂警察、没有开车撞警察、下车时没拿叉子、没有扬言要喝农药。因被害人朱××陈述及证人苏××、刘××、孙×、王××、孙×、王××的证言均能证实被告人王××当时骂警察、开车撞警察、挥动片刀与警察对抗、从车内拿出叉子欲扎警察并以喝农药威胁警察的事实，故对被告人王××的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月13日起至2017年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郑雪萍
代理审判员 高尚萍
人民陪审员 尚承舜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王海霞
附件：
本案所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条，以暴力、威胁方法阻碍国家机关人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……………
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督78号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：杨金
被申请人：许风春
申请人于2016年5月18日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2015年1月27日杨波在才字信用社贷款5万元，到期日为2015年12月20日，杨金、许风春为其担保，承担连带责任。现在贷款已经到期未还，欠本金50000元，截止2016年5月18日欠利息4255.36元，已经违约，信贷员多次催要未果.申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币5万元和截止到2016年5月18日的贷款利息4255.36元，合计54255.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人杨金、许风春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币5万元和截止到2016年5月18日的贷款利息4255.36元。合计54255.36元。自2016年5月19日始至给付之日止按月利率14.7‰（日利率4.9‱）计算给付利息.
支付令申请费人民币380元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第03168号
原告：杭州人通管业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。
法定代表人：吴国泉，总经理。
委托代理人：罗继火，四川同序律师事务所律师。
被告：陈文君，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杭州人通管业有限公司诉被告陈文君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州人通管业有限公司委托代理人罗继火、被告陈文君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州人通管业有限公司诉称：被告从2012年7月因承接淮南市沿山路工程在原告处购买管材，截止2015年5月13日时尚欠货款1300000元。后被告不仅未与原告继续做生意，还在原告多次催促的情况下拒不结清欠款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告给付材料款130万元；2、判令被告从欠款之日起按同期银行贷款利息标准给付欠款利息。
被告陈文君辩称：130万元确实是在工程中购买管道产生的欠款，但是这其中包括原告自行多送的货物，大概有30万元左右，这部分未从原告诉请的货款中扣除；同时，原告公司在结算后从我处拉走了价值6万多元货物，有被告公司淮南片区的销售经理俞仁国个人出具的收条为证。关于产生的欠款利息，我要求与原告协商。
经审理查明：2012年7月起，被告陈文君因承接安徽省淮南市沿山路电力排管及劳务工程，从原告杭州人通管业有限公司购买管材。截止2015年5月13日，双方经核算，被告陈文君尚欠原告货款1300000元，由陈文君出具欠条一张，载明：“本人陈文君在2012年7月份在淮南市沿山路承接电力排管及劳务工程，现从杭州人通管业有限公司购MPP电缆保护管，现欠货款合计壹佰叁拾万元整（￥1300000元），备注2015年5月10日之前所有欠条作废。欠款人：陈文君，2015年5月13日，身份证：340123197911292332”。经原告催要，被告未支付该货款。原告遂诉至法院，要求判如所请。
在庭审后法庭确定的合理期间内，陈文君向本院提供了俞仁国签字的收条两张和借条一张、陈浩出具的退条一张，其中，2012年8月4日的收条载明：“今收到陈文君购管材料款人民币陆万元正（￥60000元）。收款人：杭州人通管业俞仁国，2012.8.4”、2013年10月26日的收条载明：“今收到管卡180的200个，今接头180的150个。程勋广收，2013.10.26，俞仁国，算帐时应扣除，200×3+150×8=1800元”、2012年12月7日的借条载明：“今借MPP180管伍拾柒支（57支）。2012.12.07，陈孝刘。57×9×50=25650，俞仁国，算帐扣除”、2013年11月23日退条载明：“退回管枕210只、接头16只。2013.11.23，陈浩，210×3+16×8=750元”。但原告认为以上所有条据均为结算前出具的，在2015年5月13日陈文君出具欠条时已经一并处理过了。
上述事实，由欠条一张、送货单二十七张、收条两张、退条一张、借条一张及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告因买卖管材订立了买卖合同，虽未签订书面合同，但系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。双方当事人均应当全面履行合同义务，现原告依约为被告供货，被告理应按时结清货款。庭审中，被告对于自己所出具的欠条不持异议，但主张其中有部分货款已经结清，并提供了原告公司员工俞仁国所签字的收条和借条及案外人陈浩出具的退条。但上述条据均为被告向原告出具1300000元货款欠条之前所出具，且欠条中明确备注了：2015年5月10日之前所有欠条作废。虽然欠条与收条、借条、退条名称不同，但结合欠条出具的时间，本院认为原、被告在2015年5月13日被告出具欠条时就应当已将双方的所有货款核算清楚，方才由被告出具该欠条的。被告主张部分货款已经结清证据不足，本院不予采信。被告应当向原告支付货款1300000元。关于原告要求被告从欠款之日起按同期银行贷款利息标准给付欠款利息的诉讼请求，本院认为，被告欠付货款实际上给原告造成了资金占用损失，原告主张的利息标准亦符合法律规定，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈文君于本判决生效之日起十日内支付原告杭州人通管业有限公司货款1300000元及利息（以1300000元为基数，自2015年5月14日起，按同期银行贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告陈文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年五月十日
书 记 员 孟芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执217号
申请执行人高虎，男，住安徽省广德县。
被执行人卢顺财，男，住安徽省广德县。
申请执行人高虎申请执行被执行人卢顺财机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月27日作出的（2014）广民一初字第01562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高虎向本院申请执行，要求被执行人卢顺财给付标的款250872.8元。
本院在执行过程中查实，被执行人卢顺财下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民一初字第01562号民事判决书主文第四项及被执行人应当负担的案件受理费4780元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 鹏
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初350号
原告莫某，农民。
委托代理人蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告蓝某，农民。
原告莫某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员卢健峰于2016年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人蓝荣康、被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日到忻城县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前彼此缺乏了解即草率登记结婚，婚前没有感情基础，以致婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，无法冷静沟通交流。为此原告分别于2014年7月和2015年3月10日向忻城县人民法院提起离婚诉讼，经第一次撤诉和第二次法院驳回诉请后，夫妻关系依然没有好转并无任何往来，夫妻感情已彻底破裂。为解除痛苦婚姻，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告蓝某辩称，如果离婚的话就要原告赔10万元给被告。
经审理查明，原告与被告在南宁市务工时认识，双方相识一年多后，于××××年××月××日到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方一直在南宁市务工。2014年7月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向忻城县人民法院提起离婚诉讼，后以证据不足为由提出撤诉申请，忻城县人民法院于2014年7月22日作出（2014）忻民初字第519号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉；2015年3月10日原告第二次起诉离婚，经开庭审理后，忻城县人民法院于2015年4月22日作出（2015）忻民初字第359号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2016年2月2日再次向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
本院认为，婚姻靠感情来缔结与维系。原、被告相识后结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，无法建立良好的夫妻感情。原告也连续三次向法院提起离婚诉讼，说明原、被告之间的感情已经难以挽回，可视为夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。庭审中被告提出要求原告赔偿10万元，但被告并未向法庭提供相关的法律依据和证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告莫某与被告蓝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 卢健峰
二〇一六年四月十二日
书记员 李宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初764号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人覃志路，男，1978年11月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西壮族自治区环江毛南族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月21日被浙江省杭州市公安局萧山区分局抓获，2017年4月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年6月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
被告人覃志轰，男，1985年12月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西壮族自治区环江毛南族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月21日被浙江省杭州市公安局萧山区分局抓获，2017年4月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年6月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人覃志路、覃志轰犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭与贵阳市花溪区人民检察院指控的被告人覃某、覃建邦、覃志敢盗窃一案公开开庭进行了合并审理；公诉机关指派检察员宋丽丽、王凝沙出庭支持公诉，被告人覃志路、覃志轰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月的一天，被告人覃志路、覃志轰伙同覃某、覃庆（二人另案处理）经预谋后到贵阳市花溪区青岩镇大兴国寺，由覃志路、覃庆负责望风，被告人覃志轰、覃某负责用随身携带的螺丝刀进入天王殿和财神殿内撬功德箱锁，将功德箱内人民币2000余元现金盗走，赃款四人平分。
为证实上述事实，公诉机关提供有二被告的户籍证明、二被告人在侦查机关的供述、抓获经过、被害单位的陈述、扣押物品清单、现场指认笔录及照片等证据予以证实，并认为被告人覃志路、覃志轰的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人覃志路、覃志轰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月的一天，被告人覃志路、覃志轰伙同覃某、覃庆（另案处理）经预谋后到贵阳市花溪区青岩镇大兴国寺进行盗窃。由覃志路、覃庆负责望风，被告人覃志轰、覃某进入天王殿和财神殿用随身携带的螺丝刀撬开功德箱锁，将功德箱内现金人民币2000余元盗走，赃款四人平分。
被告人覃志路、覃某因网上追逃被杭州市公安局萧山区分局抓获，2017年4月21日至2017年4月28日被临时羁押于萧山区看守所。
上述事实，有二被告人的户籍证明及二被告人在侦查机关的供述、失主报案材料、证人覃某的证言、民警自书抓获经过、情况说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录、临时羁押证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志路、覃志轰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，涉案金额为人民币2000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人相互邀约、相互配合，所起的地位、作用相当，故不予区分主从犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人覃志路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8天，即自2017年4月29日起至2017年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人覃志轰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8天，即自2017年4月29日起至2017年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、对被告人覃志路、覃志轰盗窃所得赃款继续予以追缴发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
人民陪审员 张森林
人民陪审员 张世文
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 浪
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初363号
原告恒大地产集团河源有限公司。
法定代表人吉兴顺。
委托代理人孟万军、杨枫，公司员工。
被告何秀如，女。
原告恒大地产集团河源有限公司诉被告何秀如商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟万军到庭参加了诉讼，被告何秀如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：20******70），约定被告购买原告开发的河源恒大名都11栋***房，合同总价为人民币592849元整，被告2014年3月19日前支付首期楼款人民币182849元后，余款人民币410000元办理商业贷款。上述《商品房买卖合同》已在河源市房地产管理局办理了预售登记备案。2014年12月28日，被告、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行及原告签订《个人购房担保借款合同》（合同号82****************01），被告以河源市源城区东城西片纬十五路南面文昌路西面永康大道北面河源恒大名都11栋***房作为抵押，向浦发银行广州分行贷款410000元。原告为被告的贷款提供阶段性连带责任保证，保证期限从借款合同生效之日起，至原告为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明交浦发银行广州分行保管之日止。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行依约向被告发放个人住房贷款人民币410000元整，该笔贷款已划付至原告预售款专款账户。
后因被告连续拖欠且累计多期拖欠应供款项，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2015年9月29日向原告发出《关于要求恒大地产集团河源有限公司履行阶段性保证担保责任的函》，要求原告承担阶段性保证担保责任，代被告清偿所有贷款全部本息。2015年8月18日原告向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行结清了被告拖欠的剩余借款本息及罚息404922.78元，原告已依约履行了保证义务。根据原告与被告签订的补充协议第三条的约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人（被告）未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人（原告）承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房……同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关的解除合同手续。据此，被告的违约行为已严重损害原告利益，原告请求人民法院判决：1、解除原告与被告在2014年3月26日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议（合同编号：20******70）；2、被告协助原告到河源市房地产管理局办理有关解除合同注销备案手续；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、《商品房买卖合同》及合同补充协议；2、个人购房担保借款合同；3、关于要求恒大地产集团河源有限公司履行阶段性保证担保责任的函；4、催款通知书及EMS快递详情单；5、结清证明；6、房地产预告登记证明。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明，2014年3月26日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告向原告认购河源恒大名都11-12栋幢单元11栋***房，总价款592849元整；第六条约定：被告选择按揭贷款的方式付款，并须于2014年3月19日前支付首期房款182849元，同时签订《个人购房担保借款合同》，余款410000元由上海浦东发展银行股份有限公司广州分行提供按揭贷款。原告与被告签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定了购买的房屋单元、价款及付款方式。该合同第七条约定被告逾期付款超过180天后，原告有权解除合同。合同补充协议第三条第一款约定，被告须在签订《楼宇认购书》约定日期内提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，被告需按本合同第七条之约定承担逾期付款的违约责任。如被告逾期90日仍未办妥的，原告有权解除合同，被告需按合同总价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告未能按借款合同约定支付贷款本息。原告经多次催促无果后，于2016年2月23日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。双方应当各自遵守合同的约定。被告何秀如未能按借款合同约定向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付贷款本息，违反了双方合同的约定。现原告诉请撤销该《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请合同解除后，被告应协助原告到房管部门办理解除《商品房买卖合同》注销备案手续，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。被告何秀如经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
解除原告恒大地产集团河源有限公司与被告何秀如于2014年3月26日签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》。
二、被告何秀如应在本判决生效后三十日内协助原告恒大地产集团河源有限公司到房管部门办理解除《商品房买卖合同》注销备案手续。
本案受理费100元，由被告何秀如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年七月九日
书 记 员 钟美芳
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初729号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孟凡坤，系沈阳陶朱公馆海鲜酒楼经营者、沈阳东北浪艺术团投资人、沈阳飞奔电子商务有限公司法人。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人刘轶，辽宁尊嬴律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]584号起诉书指控被告人孟凡坤犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，于2016年11月1日、12月1日两次补充起诉，于2017年2月27日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员焦梓出庭支持公诉。被告人孟凡坤及其辩护人刘轶到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，被告人孟凡坤自2002年以来，以高额利息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收公众存款，共计人民币164225494元。2016年1月4日，沈阳市公安局将被告人孟凡坤传唤到公安机关接受调查。
上述事实，被告人孟凡坤及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人解某、王某甲、刘某甲、刘某乙、杨某甲、王某乙、孟某、牛某的证言，被害人万某、黄某甲、李某、白某、郭某、孙某等人的陈述，书证案件来源及抓捕经过、企业工商登记资料、房屋登记查询材料、扣押决定书、扣押清单、举报材料、微信、短信记录、孟凡坤讲话稿、绝别书、居民死亡殡葬证、情况说明、死亡医学证明书、银行交易明细，审计报告及被告人孟凡坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡坤以高额利息向社会公众不特定对象吸收公众存款，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，扰乱了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孟凡坤犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人孟凡坤经公安机关传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被害人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人孟凡坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2024年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人孟凡坤的违法所得人民币164225494元，返还投资参与人（详见司法鉴定意见书姜某、侯某、黄某乙等投资参与人资金明细表及投资人王某丙、张某、王某丁、彭某、尹某、杨某乙投资清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 杜宜卓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相非法吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传;
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即不特定对象吸收资金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终579号
上诉人（原审被告）：孙刚，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱玉桂，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人孙刚与被上诉人朱玉桂公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙刚于2017年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，孙刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 万学林
审判员 任 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 李遨宇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2051号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，职务：董事长。
委托代理人：谢士锋，男，1972年11月25日出生，该公司职工，特别授权。
被告：陈新旺，男，1972年10月14日出生，汉族。
被告：武光太，男，1956年11月15日出生，汉族。
被告：徐纪仲，男，1971年12月11日出生，汉族。
被告：陈德全，男，1960年12月3日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告陈新旺、武光太、徐纪仲、陈德全金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的委托代理人谢士锋，被告陈新旺到庭参加诉讼，被告武光太、徐纪仲、陈德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告陈新旺归还贷款本金446000.00元，截止2015年8月29日的利息115681.81元及以后发生的利息。2、要求其他被告武光太、徐纪仲、陈德全承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告陈新旺与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告陈新旺向沂源县农村信用合作联社借款466000.00元，借款期限自2013年9月6日至2015年9月4日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告武光太、徐纪仲、陈德全签订了保证合同，被告武光太、徐纪仲、陈德全自愿为被告陈新旺的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告陈新旺发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告陈新旺未按期还款，为此诉至法院。
被告陈新旺辩称，借款属实，请原告再给我时间，该项借款我只能慢慢还，现在无钱偿还。
被告武光太、徐纪仲、陈德全未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告陈新旺于2013年9月6日签订了个人借款合同一份，合同约定：借款金额466000.00元;借款种类为中长期贷款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年9月6日至2015年9月4日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人武光太、徐纪仲、陈德全签订了保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告陈新旺发放借款466000.00元，后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年7月3日，被告尚欠借款本金466000.00元，截止2015年8月29日的利息为115681.81元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告陈新旺之间签订的《借款合同》、与被告武光太、徐纪仲、陈德全签订的<<保证合同>>，意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农商行要求被告陈新旺支付拖欠的借款及利息，要求担保人武光太、徐纪仲、陈德全承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告武光太、徐纪仲、陈德全履行保证责任后，有权向被告陈新旺追偿。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新旺偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金466000.00元。
二、被告陈新旺支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息115681.81元（截止到2015年8月29日）。
三、被告陈新旺支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金466000.00元为基数，自2015年8月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告武光太、徐纪仲、陈德全对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告陈新旺追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9714.00元，减半收取4857.00元，由被告陈新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 霞
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初2051号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，职务：董事长。委托代理人：谢士锋，男，1972年11月25日出生，该公司职工，特别授权。被告：陈新旺，男，1972年10月14日出生，汉族。被告：武光太，男，1956年11月15日出生，汉族。被告：徐纪仲，男，1971年12月11日出生，汉族。被告：陈德全，男，1960年12月3日出生，汉族。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告陈新旺、武光太、徐纪仲、陈德全金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的委托代理人谢士锋，被告陈新旺到庭参加诉讼，被告武光太、徐纪仲、陈德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告陈新旺归还贷款本金446000.00元，截止2015年8月29日的利息115681.81元及以后发生的利息。2、要求其他被告武光太、徐纪仲、陈德全承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告陈新旺与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告陈新旺向沂源县农村信用合作联社借款466000.00元，借款期限自2013年9月6日至2015年9月4日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告武光太、徐纪仲、陈德全签订了保证合同，被告武光太、徐纪仲、陈德全自愿为被告陈新旺的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告陈新旺发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告陈新旺未按期还款，为此诉至法院。被告陈新旺辩称，借款属实，请原告再给我时间，该项借款我只能慢慢还，现在无钱偿还。被告武光太、徐纪仲、陈德全未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告陈新旺于2013年9月6日签订了个人借款合同一份，合同约定：借款金额466000.00元;借款种类为中长期贷款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年9月6日至2015年9月4日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人武光太、徐纪仲、陈德全签订了保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告陈新旺发放借款466000.00元，后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年7月3日，被告尚欠借款本金466000.00元，截止2015年8月29日的利息为115681.81元。上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告陈新旺之间签订的《借款合同》、与被告武光太、徐纪仲、陈德全签订的>，意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农商行要求被告陈新旺支付拖欠的借款及利息，要求担保人武光太、徐纪仲、陈德全承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告武光太、徐纪仲、陈德全履行保证责任后，有权向被告陈新旺追偿。综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新旺偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金466000.00元。二、被告陈新旺支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息115681.81元（截止到2015年8月29日）。三、被告陈新旺支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金466000.00元为基数，自2015年8月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。四、被告武光太、徐纪仲、陈德全对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告陈新旺追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9714.00元，减半收取4857.00元，由被告陈新旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟所水二〇一七年八月二十一日书记员  刘 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初985号
原告：徐仲恒，男，汉族，1928年11月9日生，住九龙坡区。
原告：梁德珍，女，汉族，1930年3月28日生，住九龙坡区。
委托代理人：徐仲恒，男，汉族，1928年11月9日，住九龙坡区。
被告：徐明钦，男，汉族，1950年11月10日生，住九龙坡区。
被告：徐明礼，男，汉族，1953年3月28日出生，住九龙坡区。
被告：徐明惠，女，汉族，1963年11月21日出生，住九龙坡区。
被告：徐明国，男，汉族，1966年10月4日生，住九龙坡区。
原告徐仲恒、梁德珍诉被告徐明钦、徐明礼、徐明惠、徐明国赡养费纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员廖海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁德珍的委托代理人即原告徐仲恒，被告徐明钦，被告徐明礼，被告徐明惠，被告徐明国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仲恒、梁德珍诉称，原告共计生育五个子女，第三个儿子已经去世。由于原告梁德珍生活不能自理，徐仲恒也有心脏病且已经89岁高龄，生活困难，故诉至法院要求四被告每月各支付赡养费1000元并承担本案诉讼费。
被告徐明钦、徐明礼、徐明国均辩称，自己没有能力承担赡养费。
被告徐明惠辩称，同意支付赡养费。
经审理查明，原告徐仲恒、梁德珍系夫妻关系，二原告共计生育五个子女，分别是大儿徐明钦、二儿徐明礼、女儿徐明惠、幺儿徐明国，第三个儿子徐明祥已经于2016年去世。原告梁德珍系肢体残疾人，瘫痪在床，生活不能自理；徐仲恒也年近九十，无力照顾妻子。
上述事实，有证明、残疾证、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，子女有赡养父母的义务，父母有要求子女支付抚养费的权利。四被告作为二原告的子女，应当关心照顾父母。现母亲梁德珍瘫痪在床，父亲徐仲恒年事已高，二人均需要子女赡养。母亲梁德珍瘫痪在床需要雇请专人照顾；二原告年事已高，均需要子女提供生活来源。参考护理人员平均收入及社会平均生活水平，本院酌情认定原告梁德珍的护理及二原告的生活消费共计为每月3000元，该3000元由四被告均摊，每被告各自承担750元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐明钦自本判决生效之日起，每月月底前支付原告徐仲恒、梁德珍赡养费共计750元；
二、被告徐明礼自本判决生效之日起，每月月底前支付原告徐仲恒、梁德珍赡养费共计750元；
三、被告徐明惠自本判决生效之日起，每月月底前支付原告徐仲恒、梁德珍赡养费共计750元；
四、被告徐明国自本判决生效之日起，每月月底前支付原告徐仲恒、梁德珍赡养费共计750元；
五、驳回原告徐仲恒、梁德珍其他诉讼请求。
本案受理费40元由告徐明钦、徐明礼、徐明惠、徐明国各自承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖海清
二〇一八年三月一日
书记员 刘 洪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3338号
上诉人（原审被告）：潍坊盛鑫燃气能源有限公司。住所地：寿光市双王城生态经济园区双桥路**号。
委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：聂作震，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：于桂云。
委托代理人：冯允刚，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊盛鑫燃气能源有限公司因与被上诉人于桂云民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
潍坊盛鑫燃气能源有限公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人在2015年3月23日进行了股权转让，《股权转让合同》约定，原公司股东个人及公司的一切债务、抵押、担保税费全部由原股东承担，所以上诉人没有借用过被上诉人的款项；该笔借款由原股东王英林等三人担保，但被上诉人却放弃了对担保人的诉讼，存在虚假或恶意诉讼的嫌疑，请求二审法院依法发回重审。
于桂云答辩称：一审判决正确，应予维持。
于桂云向一审法院起诉请求：2013年9月10日，潍坊盛鑫燃气能源有限公司经他人担保向于桂云借款30000元，并出具了借据与收据。后经于桂云多次催要，潍坊盛鑫燃气能源有限公司于2015年5月8日偿还10000元。余款潍坊盛鑫燃气能源有限公司拒不偿还，现请求法院依法判令潍坊盛鑫燃气能源有限公司偿还借款20000元，并由潍坊盛鑫燃气能源有限公司承担诉讼费用。
一审法院认定，2013年9月10日，潍坊盛鑫燃气能源有限公司从于桂云处借款30000元，由该公司财务工作人员王英林为于桂云出具加盖潍坊盛鑫燃气能源有限公司公司财务专用章的借条一份，约定月息3分，同时王英林及案外人李东川、龙贵清作为担保人在借条上签字。次日，潍坊盛鑫燃气能源有限公司财务工作人员张晓倩为于桂云出具加盖潍坊盛鑫燃气能源有限公司公司财务专用章的收款收据一份。该款后经于桂云催要，潍坊盛鑫燃气能源有限公司于2015年5月8日归还10000元，余款20000元至今未还。
以上事实，有于桂云提交的借条、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，于桂云与潍坊盛鑫燃气能源有限公司之间的借贷行为合法有效。于桂云提交的借条、收款收据，相互印证，足以证实潍坊盛鑫燃气能源有限公司从于桂云处借款的事实，予以确认。虽然该借贷未约定借款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，故于桂云要求潍坊盛鑫燃气能源有限公司偿还借款，理由正当，予以支持。潍坊盛鑫燃气能源有限公司应在于桂云主张权利后及时返还。潍坊盛鑫燃气能源有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潍坊盛鑫燃气能源有限公司返还于桂云借款20000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由潍坊盛鑫燃气能源有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人提交的《股权转让合同》是公司内部为转让股权而签订的合同，其约定的内容只能制约合同双方当事人，不能对抗第三方，在本案中不予采信。
二审审理查明的其他事实及所采信的证据与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方当事人争议的焦点问题是上诉人潍坊盛鑫燃气能源有限公司是否向被上诉人于桂云借款；被上诉人未起诉担保人是否存在虚假或恶意诉讼。根据被上诉人于桂云提供的借条、收款收据及潍坊盛鑫燃气能源有限公司于2015年5月8日归还10000元的事实，可以认定双方当事人借贷关系成立并生效。《股权转让合同》是公司内部为转让股权而签订的合同，其约定的内容只能制约合同双方当事人，不能对抗第三方，因此，上诉人关于其没有借用过被上诉人的款项的上诉主张不成立，本院不予支持。该笔借款由原股东王英林等三人担保，被上诉人于桂云只起诉了上诉人潍坊盛鑫燃气能源有限公司未起诉担保人系于桂云对其诉讼权利的合法处分，并未违反相关法律的规定，且上诉人未提交证据证明被上诉人涉嫌虚假诉讼，因此，上诉人关于被上诉人放弃了对担保人的诉讼，存在虚假或恶意诉讼嫌疑的主张不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潍坊盛鑫燃气能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十月十三日
书 记 员 牟姣姣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1931号
申请执行人：商琦。
被执行人：王晓冰，户籍所在地张店区。
被执行人：康燕。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王晓冰、康燕银行存款246158.41元（本金220400元、利息16320元、迟延履行债务利息485.64元、案件受理费4851元、诉讼保全费320元、公告费560元、申请执行费2091元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李睿轩
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2026号
原告：永泰县城投实业集团有限公司，住所地：永泰县樟城镇泗洲路1号。
法定代表人：黄闽建，董事长。
委托诉讼代理人：潘海涛，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峰，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建省方古旅游投资集团有限公司，住所地：永泰县樟城镇新安路8号。
法定代表人：王钦杰。
委托诉讼代理人:王鹏周，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:华路，福建航嘉律师事务所实习律师。
原告永泰县城投实业集团有限公司与被告福建省方古旅游投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告永泰县城投实业集团有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永泰县城投实业集团有限公司撤诉。
案件受理费15819元，减半收取计7909.5元，由原告负担。
审判员 苏盈
二〇一七年十一月七日
书记员 黄丹
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2026号原告：永泰县城投实业集团有限公司，住所地：永泰县樟城镇泗洲路1号。法定代表人：黄闽建，董事长。委托诉讼代理人：潘海涛，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峰，福建名仕律师事务所律师。被告：福建省方古旅游投资集团有限公司，住所地：永泰县樟城镇新安路8号。法定代表人：王钦杰。委托诉讼代理人:王鹏周，福建航嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:华路，福建航嘉律师事务所实习律师。原告永泰县城投实业集团有限公司与被告福建省方古旅游投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告永泰县城投实业集团有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永泰县城投实业集团有限公司撤诉。案件受理费15819元，减半收取计7909.5元，由原告负担。审判员  苏盈二〇一七年十一月七日书记员  黄丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2640号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：李金棉，男，1971年5月10日出生，住永安市，
原告永安市凯盛物业有限公司与被告李金棉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以李金棉已交清所欠费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一七年八月十日
书记员 翁琳芳
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2640号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。被告：李金棉，男，1971年5月10日出生，住永安市，原告永安市凯盛物业有限公司与被告李金棉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以李金棉已交清所欠费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  谢永泉二〇一七年八月十日书记员  翁琳芳