wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终416号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟小丽，女。2016年3月11日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2017年3月2日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人牟小丽犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年3月6日作出（2017）浙1003刑初50号刑事判决：认定被告人牟小丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人牟小丽不服，提出上诉。本院审理过程中,�诉人（原审被告人）牟小丽以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）牟小丽要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）牟小丽撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年三月二十八日
代书记员 严亚飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8579号
原告：方超。
被告：上海帮友劳务服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：崔爱萍，经理。
委托诉讼代理人：乔广高。
被告：上海兴盛密封垫有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：中曾根淳一，董事长。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告方超与被告上海帮友劳务服务有限公司(以下简称帮友公司)、上海兴盛密封垫有限公司(以下简称兴盛公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方超、被告帮友公司的委托诉讼代理人乔广高、被告兴盛公司的委托诉讼代理人陈任重到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
方超向本院提出诉讼请求，要求被告帮友公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金16665元；2、“代通金”5555元。事实和理由：2013年3月11日，原告与被告帮友公司签订劳动合同，并被派遣至被告兴盛公司工作，工作地点在上海市嘉定区黄渡工业园区杨林路XXX号。因原告不同意被告帮友公司将劳动关系平移至案外人上海闵淮实业有限公司(以下简称闵淮公司)，被告帮友公司于2016年2月2日向原告发出告知书，由被告帮友公司单方召回，双方未能就变更劳动合同履行达成协议，原告于2016年2月3日被迫离职，离职前月均工资5555元。原告不同意被告帮友公司变更工作地点，不同意签订平移合同，被告帮友公司于2016年2月2日出具的告知书即为解除劳动合同的通知书，因被告解除劳动合同，因此要求被告支付经济补偿金、“代通金”。
帮友公司�称，被告从未解除或终止与原告的劳动关系，原告起诉状所称于2月3日被迫离职不属实，2016年2月3日以后原告还是到被告处报到，至2月15日起就不再至被告处，仲裁时原告也明确表示不再至被告处工作，原告系自行离职，被告才于2016年5月办理退工手续，不同意原告的诉讼请求。
兴盛公司辩称，两被告之间有劳务派遣协议，因政策原因，双方于2016年2月2日协商终止派遣协议，被告将原告退回被告帮友公司，被告帮友公司另行安排工作，并没有解除与原告的劳动合同，因原告自行离职导致劳动合同解除，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员，于2013年3月11日与被告帮友公司签订期限为2013年3月11日至2015年3月10日的劳动合同，被派遣至被告兴盛公司处工作。劳动合同期满后，原告与被告帮友公司续签了期限为2015年4月16日至2017年4月15日的劳动合同。原告在被告兴盛公司处工作至2016年2月2日。2016年2月2日，被告帮友公司向原告发出告知书，内容：因劳务用工总量控制，帮友公司决定将员工的合同平移至闵淮公司，所有员工的岗位、工资待遇、工作地点不变，工龄连续计算，请员工于2016年2月3日至帮友公司签订平移协议，原告不接受平移的，请于2016年2月3日至帮友公司召回并办理相关手续。2016年2月3日起，原告在被告帮友公司指定地点签到，最后一次签到时间是2月15日。2016年2月22日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、“代通金”等。仲裁时，被告帮友公司询问原告是否愿意回来上班或安排其他工作，原告明确表示不同意，并主张2016年2月2日告知书即是解除劳动合同通知书。2016年4月7日，仲裁委以嘉劳人仲(2016)办字第619号裁�书作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至来院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金及“代通金”的情形有明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。根据规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，在此情况下用人单位还应当�付经济补偿。本案中，原告主张被告于2016年2月2日出具的告知书即是解除劳动合同通知书，并按照上述规定主张“代通金”及经济补偿金。从2016年2月2日告知书的内容看，被告帮友公司通知原告协商签订平移合同，给予原告是否签订的自由，并未提及任何解除劳动合同的意思表示。2016年2月3日起，原告仍按照被告帮友公司的要求上下班签到，被告帮友公司也按约支付工资、缴纳社会保险，被告帮友公司并未作出解除劳动合同的决定。直至2016年3月30日仲裁庭审时，被告帮友公司仍在询问原告是否愿意继续工作，而得到的是原告的明确拒绝。因此，原告主张2016年2月2日告知书即为被告帮友公司作出的解除劳动合同通知书的意见，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。原告以被告于2016年2月3日解除劳动合同为由主张“代通金”、经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院�以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告方超要求被告上海帮友劳务服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿金16665元的诉讼请求；
二、驳回原告方超要求被告上海帮友劳务服务有限公司支付“代通金”5555元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年八月十八日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
�二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执332号
申请执行人：常德市鼎城区市场服务中心，住所地：常德市鼎城区政府二院内。
法定代表人：贺某某，该中心主任。
被执行人：吴某某，女，1956年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇双堰塘村10村民组。
被执行：周某某，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇劳动巷*号。
申请执行人常德市鼎城区市场服务中心与被执行人吴某某、周某某租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1944号民事判决书已经发生法律效力。权利人常德市鼎城区市场服务中心于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人吴某某、周某某支付租金62800元、卫生费780元，共计63580元。
执行中，本院依法向申请人樊四雄送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人吴某某、周某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1944号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发�被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十九日
书记员 武利兵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执332号申请执行人：常德市鼎城区市场服务中心，住所地：常德市鼎城区政府二院内。法定代表人：贺某某，该中心主任。被执行人：吴某某，女，1956年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇双堰塘村10村民组。被执行：周某某，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇劳动巷*号。申请执行人常德市鼎城区市场服务中心与被执行人吴某某、周某某租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1944号民事判决书已经发生法律效力。权利人常德市鼎城区市场服务中心于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人吴某某、周某某支付租金62800元、卫生费780元，共计63580元。执行中，本院依法向申请人樊四雄送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人吴某某、周某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1944号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发�被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月十九日书记员  武利兵
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2444号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，地址，常州市和平中路421号。
法定代表人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。
委托诉讼代理人：韦春秀，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行工作人员。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行工作人员。
被告：邹枫，男，1963年6月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告邹枫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员蒋少伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人马元芳到庭参加诉讼。邹枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还信用卡透支本金8798.96元，支付利息969.75元、滞纳金1342.18元（利息和滞纳金算至2017年5月27日），合计11110.89元，并支付2017年5月28日以后的利息和滞纳金。事实和理由：2009年5月，被告邹枫向农行天宁支行申领金穗贷记卡，授信额度为24000元。邹枫办卡后利用该卡的透支功能取现及消费，至2017年3月27日止，透支的本金为23826.56元，产生利息907.63元及滞纳金989.21元。经多次催缴被告仍未还清上述款项。邹枫的上述行为已构成违约，应承担违约责任。
被告邹枫未答辩。
原告农行天宁支行围绕其主张的事实提出下列证据：1，中国农业银行新世纪商城联名卡申请表。2，中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及VIP卡申请表。3，邹枫的身份证复印件。4，个人信用报告。5，客户催收资料信息表及明细表。6，信用卡消费取现明细表。上列证据经审查，本院确认有证明效力。
根据原告农行天宁支行的陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实：2009年5月18日，被告邹枫向原告农行天宁支行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××62，授信额度为24000元。邹枫签字认可自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。该章程和信用卡领用合约载明了透支利息和滞纳金等的计算标准和计算方法。领卡后邹枫利用该卡的透支功能取现及消费，透支的本金及所产生的利息、滞纳金不按约定及时偿还，诉讼中，被告邹枫于2017年6月2日归还了16144.51元，现邹枫尚欠本金8798.96元，并结欠截止到2017年5月27日（周期结算日）的利息969.75元、滞纳金1342.18元。
本院认为，原告农行天宁支行与被告邹枫在申办金穗卡时约定适用的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告利用信用卡进行透支取现、消费，但未依约足额还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方约定支付本息、滞纳金等，该请求合法，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邹枫于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还本金8798.96元、利息969.75元、滞纳金等费用1342.18元，合计11110.89元。
二、被告邹枫从2017年5月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定和计费标准支付利息和滞纳金给中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，至本判决确定的履行之日止。
如未在本判决确定的上述还款期限内履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454，减半收取227元，由被告邹枫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年六月七日
书记员 蒋 琦
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂天门执字第00355-4号
申请执行人马鸿平，男，1973年1月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人马林锋，男，1978年3月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人马鸿平与被执行人马林锋民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人马林锋所有的坐落在武汉市江夏区经济开发区江夏大道汤逊湖山庄凤凰阁5单元B层109室（武房权证夏字第××号）的房产，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马鸿平同意解除对被执行人马林锋的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马林锋所有的坐落在武汉市江夏区经济开发区江夏大道汤逊湖山庄凤凰阁5单元B层109室（武房权证夏字第××号）的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 聂少红
审判员 胡在华
审判员 段落新
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈奕武
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初528号
原告官继发，男，1952年5月3日生，汉族，农民，住光泽县。
原告官成友，男，1980年4月11日生，汉族，农民，住光泽县。
原告邓危娥，女，1929年2月2日生，汉族，农民，住光泽县。
原告官炳茂，男，1983年2月4日生，汉族，农民，住光泽县。
原告严莲凤，女，1957年10月12日生，汉族，农民，住光泽县。
上列各原告委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告福建省光泽华侨国有林场。住所地：光泽县华侨乡华侨村。统一社会信用代码913507234899566136。
法定代表人林建椿，该公司场长。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
原告官继发、官成友、邓危娥、官炳茂、严莲凤与被告福建省光泽华侨国有林场林业承包合同纠纷一案，原告官继发、官成友、邓危娥、官炳茂、严莲凤于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需重新收集调取证据为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官继发、官成友、邓危娥、官炳茂、严莲凤撤回起诉。
本案受理费1370元，减半收取685元，由原告官继发、官成友、邓危娥、官炳茂、严莲凤负担。
审判员 陶晓熔
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘娜洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3458号
上诉人（原审被告）:洪安石。
上诉人（原审被告）:周飞。
二上诉人委托诉讼代理人:戴号，江苏名典律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人:郑洪浩,江苏名典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:耿立干。
委托诉讼代理人:贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
原审被告:张云军。
上诉人洪安石、周飞因与被上诉人耿立干、原审被告张云军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4387号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
洪安石、周飞上诉请求：依法撤销一审判决进行改判，并由上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：实际借款为47000元，已还9000元应冲抵借款本息,律师费3000元不应支持。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
被上诉人耿立干辩称,上诉人及原审被告向被上诉人借款，周飞担保，借款到期后被上诉人经常向上诉人催要款项，屡遭拒绝，上诉人应归还借款。律师费在借条中已经明确约定，出借人产生的律师费、代理费、差旅费都由上诉人承担，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
原审被告被告张云军未作答辩。
耿立干向一审法院起诉请求：判令洪安石、张云军归还借款53000元及利息（自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止），并给付律师代理费3000元及本案诉讼费用；周飞对上述款项承担连带责任。
一审法院经审理查明：2014年6月16日，被告洪安石、张云军因生意急需资金，向原告借款53000元，由被告周飞提供担保。同时向原告出具借据一份，载明：借条，今因洪安石急需资金周转，特向耿立干借到现金人民币伍万叁仟元整（53000元），借款期限自2014年6月16日至2014年10月16日（4个月）。如逾期未及时归还，则从借款之日起，按月利率百分之二点五计息，并承担借款总额百分之二十的违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费……）……。借款人：洪安石、张云军，担保人：周飞，2014年6月16日。借款到期后，原告向三被告索款未果，遂起诉要求处理。
一审法院认为，债务应当清偿。原告与被告洪安石、张云军之间的借贷关系以及其与被告周飞之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周飞为被告洪安石、张云军向原告借款提供担保，约定担保方式为连带担保，担保期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年，担保范围为借款本息及实现债权的费用，故被告周飞依法承担连带清偿责任。原告要求被告洪安石、张云军归还原告借款53000元及利息（自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止），被告周飞对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，但利息计算标准以不超出年利率24%为限。被告洪安石、周飞辩解实际借到原告本金47000元，另6000元已作为两个月利息予以扣除，未提供证据证实，不予采信。被告洪安石辩解已归还利息9000元，原告不予认可，被告提供银行电子回单信息不清晰，且被告洪安石亦未在本院指定期限内对该证据进行补强，故依法不予采信。原告要求被告洪安石、张云军给付律师代理费用3000元，被告周飞承担连带清偿责任，依法予以支持。被告张云军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告洪安石、张云军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿立干归还借款53000元及利息（自2014年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出年利率24%部分不予保护）；二、被告洪安石、张云军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿立干给付律师代理费用3000元；三、被告周飞对上述款项承担连带清偿责任，被告周飞承担保证责任后，有权向被告洪安石、张云军追偿。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告洪安石、张云军、周飞负担。
二审中，本院依职权对上诉人洪安石、周飞在一审中提供的账户为62×××56的中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单，至中国邮政储蓄宿迁分行及江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行进行了调查，未查到该账号。
上诉人洪安石、周飞质证称，对上述证据的真实性无异议。
本院认证意见：对本院依职权调查的证据，本院予以确认。二审中当事人双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，被上诉人耿立干对一审中主张的律师费3000元表示自愿放弃。
本院认为，上诉人洪安石、周飞与被上诉人耿立干、原审被告张云军民间借贷、担保合同,系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。洪安石、周飞上诉称，实际借款为47000元，已还9000元应冲抵借款本息，因其未能提供充分证据证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人耿立干在二审中对主张的律师费3000元表示自愿放弃，是对其权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法照准。鉴于此，一审判决结果应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4387号民事判决第一项；
二、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4387号民事判决第二、三项；
三、周飞对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，周飞承担保证责任后，有权向洪安石、张云军追偿。
一审案件受理费1200元，减半收取600元，由洪安石、张云军、周飞负担；二审案件受理费1200元，由洪安石、周飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年四月二十六日
书记员 汤媛媛
第1页/共6页
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初2120号
原告：某某饲料（天津）有限公司，住所地天津。
法定代表人：刘，总经理。
委托诉讼代理人：赵，男，该公司员工。
被告：石家庄市鹿泉区某某奶牛养殖场，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇大宋楼村。
负责人：高，总经理。
委托诉讼代理人：高，男，该公司职员。
原告某某饲料（天津）有限公司（以下简称：某某公司）与被告石家庄市鹿泉区某某奶牛养殖场（以下简称：某某奶牛场）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人赵到庭参加诉讼，被告某某奶牛场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告给付原告货款66614.8元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原、被告签订饲料购销合同，被告购买原告生产的牛饲料，根据约定原告按照被告的要求向被告提供所需的牛饲料，截止到2017年2月28日被告累计拖欠原告饲料款66614.8元。此款经原告多次催要，被告以还清为由拒绝给付，故原告诉至本院以维护原告的合法权益。
被告某某奶牛场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，辩称：我公司认为贾利斌为原告公司的全权代表，只和贾利斌本人进行结算，与原告公司没有直接关系。经过对账，我公司与贾利斌已经全部结清饲料款，如果有问题也是贾利斌与原告公司之间的问题，对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明：原、被告于2015年12月16日就饲料买卖订立了书面购销合同，双方约定原告向被告提供牛饲料。原告提交了自2015年12月29至2016年6月9日的接收货物及欠款确认单，2016年4月30日双方订立了书面的余额确认单，记载当月月末欠款399051元。原告还提交了对账单、银行回单，以上证据证实原告与被告累计交易货款数额为879526.2元，被告向原告已经支付货款750593元，剩余未付款项为128933.2元，再扣除折让金额62318.4元，实际未给付金额为66614.8元。被告向法庭递交其余原告业务员贾利斌进行结算的结算单及汇总的结算单，原告对此不予认可，认为该证据系被告单方出具没有原告方的确认。
另查，贾利斌系原告业务员，双方结算方式为贾利斌收到被告交来的货款后，再转账给原告公司经理蔡浩坤，现贾利斌已离职。
上述事实，有书面买卖合同、接收货物欠款确认单、余额确认书、对账单、银行回单、结算单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告某某公司与被告某某奶牛场签订的书面产品购销合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行各自的义务。根据原告提交的证据，可以认定原告向被告供应了饲料，且被告对于接收货物相关单据也盖章进行了确认，累计货款总额为879526.2元，结合原告提供的其业务员贾利斌向其公司支付被告货款共计750593元的情况，本院对于原告主张在扣除折让部分后未给付剩余货款66614.8元的诉讼请求予以支持。对于被告方提交的结算单，系其单方作出，未经原告确认，且未提交将货款支付给原告业务员贾利斌的相关证据，故对于被告认为已经结算完毕的抗辩意见，本院对此不予采信。
被告某某奶牛场经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
被告石家庄市鹿泉区某某奶牛养殖场于本判决书生效之日起十日内给付原告某某饲料（天津）有限公司货款66614.8元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，此款由被告石家庄市鹿泉区某某奶牛养殖场负担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3243号
原告吕国英，女，1956年1月20日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市大渡口区，现住武汉市武昌区。
被告余飞翼，女，1986年9月14日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区。
原告吕国英诉被告余飞翼民间借代纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国英到庭参加诉讼，被告余飞翼经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告余飞翼偿还原告吕国英2015年7月29日借款31000元，2015年9月10日借款65000元，两笔借款共计96000元；2、请求依法判令被告余飞翼自2015年7月29日起按每月3000元的标准支付31000元借款的利息直至实际偿还之日止，自2015年9月30日起按银行同期贷款利率支付65000元借款的利息直至实际偿还之日止；3、本案诉讼费用由被告余飞翼承担。事实和理由：2015年7月29日，被告余飞翼因经营餐馆需要资金周转向原告吕国英借款31000元，承诺每月28日支付利息3000元直至还清；2015年8月间，被告余飞翼又先后几次向原告吕国英借款共79600元，承诺2016年9月30日前一次性还清，并于2016年9月3日、9月6日、9月7日、9月10日分别偿还7700元、2300元、1800元、2800元，该笔借款下欠65000元。因催讨未果，原告吕国英诉至本院，要求处理。
被告余飞翼未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告余飞翼向原告吕国英出具了内容为“今借吕国英人民币31000.00元整，大写：叁万壹仟元整，每月28号支付吕国英3000.00元人民币利息”的借条一张。2015年8月间，被告余飞翼又向原告吕国英多次借款，后出具了内容为“今借吕国英人民币79600元整，大写：柒万玖仟陆佰元整，于2015年9月30号前一并还清”的借条一张；该笔借款截至2015年9月10日，被告余飞翼共偿还了14600元，下欠65000元。上述两笔借款经原告吕国英催收未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告吕国英表示利息由法院依法处理。
本院认为，被告余飞翼出具借条向原告吕国英借款，双方之间的借贷关系明确，被告余飞翼经催要拖欠不还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告吕国英要求被告余飞翼偿还借款并支付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。但被告余飞翼向原告吕国英出具的31000元借条中，约定的月利率9.7%明显超出了法律规定，对该笔借款的利率，本院自2015年7月29日起按年利率24%计算至本案债务履行完毕时止。原告吕国英主张借款65000元逾期资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余飞翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告余飞翼于本判决生效之日起十五日内偿付原告吕国英借款96000元及利息。其中，31000元的本金自2015年7月29日按年利率24%计算至本案债务履行完毕时止；65000元的本金自2015年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（以6%的年利率为限）计算至本案债务履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告余飞翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄绍红
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执955号
申请执行人：山东滨海水利工程有限公司。
法定代表人：陈升金，该公司经理。
被执行人：重庆鑫安水电设备制造有限公司。
法定代表人：肖刚，该公司经理。
申请执行人山东滨海水利工程有限公司与被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年1月23日作出的（2017）鲁1122民初6790号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年4月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年4月3日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：被执行人按照民事调解书中第一款、第二款、第三款、第四款、第五款的约定履行；或者被执行人按照民事调解书第六款约定返还申请执行人山东滨海水利工程有限公司设备款7122550元、违约金115万元、案件受理费34854元、保全费5000元)。
本案在执行过程中，于2018年4月3日向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告没有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司名下的存款、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款及其他财产可供执行。
本院对申请执行人进行约谈，被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司暂无法履行义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执955号申请执行人：山东滨海水利工程有限公司。法定代表人：陈升金，该公司经理。被执行人：重庆鑫安水电设备制造有限公司。法定代表人：肖刚，该公司经理。申请执行人山东滨海水利工程有限公司与被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年1月23日作出的（2017）鲁1122民初6790号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年4月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：被执行人按照民事调解书中第一款、第二款、第三款、第四款、第五款的约定履行；或者被执行人按照民事调解书第六款约定返还申请执行人山东滨海水利工程有限公司设备款7122550元、违约金115万元、案件受理费34854元、保全费5000元)。本案在执行过程中，于2018年4月3日向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告没有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司名下的存款、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款及其他财产可供执行。本院对申请执行人进行约谈，被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司暂无法履行义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月二十五日书 记 员  刘中华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1178号
原告陈杰，男，汉族，1983年3月26日出生，现住张家口市桥东区。
被告刘梦沄，住所地北京市海淀区。
本院在审理原告陈杰与被告刘梦沄民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈杰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一六年八月八日
书记员 白 璐
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初155号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙。系本案被害人之子。
委托代理人连洪文，山东省晨之光律师事务所律师。
被告人林某乙。2016年4月20日因涉嫌交通肇事被取保候审。
委托代理人周琰。
海阳市人民检察院以海检刑诉［2016］127号起诉书指控被告人林某乙犯交通肇事罪，于2016年5月15日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、姜莉出庭支持公诉，被告人林某乙及其委托代理人周琰，附带民事诉讼原告人王某乙及其委托代理人连洪文，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人曲荣耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年2月7日11时30分许，被告人林某乙超速驾驶鲁F×××××号小型轿车沿306省道由南北行，行至海阳市徐家店镇西槐山村东处时驶入对行车道，与从东侧路口驶出并向西行驶的刘某丁驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，刘某丁受伤。后刘某丁经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某丁系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警大队认定，被告人林某乙承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人林某乙打电话报警并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人林某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某乙要求被告人林某乙、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害赔偿金等各项经济损失667130元。
被告人林某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月7日11时30分许，被告人林某乙超速驾驶鲁F×××××号小型轿车沿306省道由南北行，行至海阳市徐家店镇西槐山村东处时驶入对行车道，与从东侧路口驶出并向西行驶的刘某丁驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，刘某丁受伤。后刘某丁经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某丁系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警大队认定，被告人林某乙承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人林某乙打电话报警并在事故现场等候处理。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某乙与附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在保险理赔限额范围内达成赔偿调解协议，保险公司在一次性赔偿293777.52元（其中医疗费7169.72元系由被告人林某乙垫付，由被告人林某乙领取）。附带民事诉讼原告人王某乙要求被告人林某乙赔偿其他经济损失。被告人林某乙自愿在保险理赔限额范围外另赔偿附带民事诉讼原告人王某乙各项经济损失1万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源，海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后林某乙打电话报警，并在现场等候交警。
2、被告人林某乙供述，2016年2月7日11时30分许，他驾驶鲁F×××××号轿车载其妻子刘某丙沿海莱路中心东侧车道由南北行，行至海阳市徐家店镇西槐山村东处，其看到前方有一辆电动车由东向西横过公路，他鸣笛减速，电动车停下了，他向西打方向想从电动车西侧绕过去，电动自行车突然加速向西行驶，他的车撞上了电动车。肇事后，他让其妻子打了110报警电话，他打了120急救电话。伤者儿子也到了现场，伤者被送到医院。
3、证人王某乙证实，2016年2月7日上午，他和其母亲到求格庄村家中贴完对联后回西槐山村，他骑电动自行车在前面行驶，其母亲骑电动车在后面，相距约50米远。行至与海莱路丁字路口处，他自东向西横过公路后，看到其母亲坐在车上，脚支在地上，向南看了一下后，驾车由东向西横过公路，行至路中心附近，被一辆由南北行的轿车撞了出去，事故发生后，轿车驾驶员打了110和120急救电话。
4、证人刘某丙证实，2016年2月7日上午，其丈夫林某乙驾驶鲁F×××××号轿车拉着她回老家，行至事故地点处，她低头喝水，林某乙在鸣笛减速，并向左行驶，她抬头看见有辆电动自行车自东向西横过公路，躲闪过程中，车把电动自行车撞出去，林某乙让其打电话报了警，林某乙打了120急救电话，伤者儿子也到了现场。救护车到后，林某乙一起去了医院。
5、现场勘验笔录，海阳市公安局交通警察大队处警民警于2016年2月7日12时0分至12时30分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
6、山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定肇事鲁F×××××小型轿车制动前的瞬时速度约为62-71km／h。
7、海阳市公安局出具的当事人血样提取登记表、酒精检验报告书，认定被告人林某乙、刘某丁血液中均未检出酒精成分。
8、海阳市公安局现场检测报告书，经现场对被告人林某乙进行尿样检测，结果呈阴性。
9、海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，认定刘世半系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
10、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定林某乙驾车超速行驶、驾车逆向行驶、未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，承担事故全部责任。刘某丁不承担事故责任。
11、户籍证明证实，被告人林某乙于1987年2月10日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
12、被告人林某乙的机动车驾驶证，肇事鲁F×××××号车辆机动车行驶证。
13、肇事鲁F×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某乙违反交通运输管理法律、法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。附带民事诉讼原告人王某乙的经济损失经调解已由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在保险理赔限额范围内依法赔偿，被告人林某乙在超出规定范围外自愿赔偿原告王某乙各项经济损失10000元，应予以支持。被告人林某乙案发后打电话报警，并积极抢救伤员，属自首，归案后当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人林某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某乙各项经济损失10000元（林某乙自愿给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年九月九日
书 记 员 辛 宁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7367号
原告：罗长根，男，1950年11月21日生，住海安县。
被告：海安县正新建筑工程有限公司，住所地海安县海安镇江海东路46号。
法定代表人：刘仁华。
原告罗长根与海安县正新建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。因原告罗长根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件爱理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按罗长根撤回起诉处理。
审判员 袁慧剑
二〇一七年一月十六日
书记员 顾 进
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初7367号原告：罗长根，男，1950年11月21日生，住海安县。被告：海安县正新建筑工程有限公司，住所地海安县海安镇江海东路46号。法定代表人：刘仁华。原告罗长根与海安县正新建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。因原告罗长根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件爱理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗长根撤回起诉处理。审判员  袁慧剑二〇一七年一月十六日书记员  顾 进
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6259号
上诉人（原审原告）：周志表，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：广州狼道文化传播有限公司，住�地广州市天河区。
法定代表人：曾晨。
被上诉人（原审被告）：曾晨，住广州市海珠区。
原审第三人：广州卡琦生物科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：周志表。
上诉人周志表因与被上诉人广州狼道文化传播有限公司、曾晨、原审第三人广州卡琦生物科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第433号民事判决，向本院提起上诉。
2016年2月23日广州市天河区人民法院通过法院专递的方式向上诉人周志表原审委托代理人柳某律师送达《上诉费用缴纳通知书》，经查，该专递由柳某律师于2016年2月25日签收。本院于2016年4月26日致电柳某律师（电话：135××××7118），柳某律师答复称已在2016年2月25日收到《上诉费用缴纳通知书》，但上诉人周志表未在《上诉费�缴纳通知书》规定的时间内缴纳上诉案件受理费。
上诉人周志表未在规定的期间内预交上诉案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周志表撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 张纯金
代理审判员 马 莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 陶智斌
介晨飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终6259号上诉人（原审原告）：周志表，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：广州狼道文化传播有限公司，住�地广州市天河区。法定代表人：曾晨。被上诉人（原审被告）：曾晨，住广州市海珠区。原审第三人：广州卡琦生物科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：周志表。上诉人周志表因与被上诉人广州狼道文化传播有限公司、曾晨、原审第三人广州卡琦生物科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第433号民事判决，向本院提起上诉。2016年2月23日广州市天河区人民法院通过法院专递的方式向上诉人周志表原审委托代理人柳某律师送达《上诉费用缴纳通知书》，经查，该专递由柳某律师于2016年2月25日签收。本院于2016年4月26日致电柳某律师（电话：135××××7118），柳某律师答复称已在2016年2月25日收到《上诉费用缴纳通知书》，但上诉人周志表未在《上诉费�缴纳通知书》规定的时间内缴纳上诉案件受理费。上诉人周志表未在规定的期间内预交上诉案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人周志表撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冬梅审 判 员  张纯金代理审判员  马 莉二〇一六年五月九日书 记 员  陶智斌介晨飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保279号
申请人：陶波，男，汉族，1968年11月17日出生，住址：黑龙江省泰来县。
被申请人：车林春，男，汉族，1968年3月30日出生，住址：山东省淄博市淄川区。
被申请人：董建国，男。
被申请人：淄博驰程运输有限公司张店分公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路59号。
申请人陶波于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车挂车一辆，保全金额100000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁保全
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1889号
原告：钱学军，男，1964年10月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：查贵玺，安徽池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：喻仁，男，1983年1月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱学军与被告喻仁运输合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱学军及其委托诉讼代理人查贵玺到庭参加诉讼，被告喻仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包永固搅拌站大坝石料供应，原告及其他人提供石料车辆运输，被告该工程共欠原告及他人运费20000元。因其他车辆都系原告邀请，原告垫资将他人运费付清。2016年4月23日被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催讨欠款未果。原告为维护自身权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉请。
喻仁未到庭应诉，亦未作答辩。
钱学军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条一份。本院审查了该证据，认为证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程需要，请被告找人帮其运输石料，后被告按原告要求垫付了其他驾驶员的运费。2016年4月23日，被告出具欠条一张，载明欠原告20000元。后原告催讨未果而向本院起诉。
本院认为，合法的运输关系受法律保护，被告就其与原告之间的运输费用进行了决算，并出具欠条确定，对其欠原告20000元，本院予以认可。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
喻仁于本判决生效之日起十日内给付钱学军欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由喻仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一七年七月十三日
书记员 尤雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通过路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初623号
原告：祝孙景，男。
委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：杨侠，男。
原告祝孙景与被告杨侠返还原物纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告祝孙景于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝孙景以原、被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝孙景撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告祝孙景负担。
（本页无正文）
审 判 员 王桂香
二〇一七年一月十八日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11007号
原告：陈建，男，1978年7月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：焦宏斌，男，1971年7月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：张士河，男，1971年5月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：肖学东，男，1985年月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在审理原告陈建诉被告焦宏斌、张士河、肖学东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告肖学东的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告肖学东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五�项之规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回对被告肖学东的起诉。
审判员 霍玉萍
二〇一六年十二月二日
书记员 艾世尧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1722号
申请执行人：柳玉杰，男，1952年11月26日生，住大连市沙河口区。
被执行人：王延君，男，1942年12月9日生，住大连市沙河口区。
申请执行人柳玉杰与被执行人王延君借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 徐 麦
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1220-3号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人朱启宝，男，1963年5月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人金宝珠，女，1942年9月5日出生，汊族，住玉环县。
被执行人杨良高，男，1965年3月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人连振满，男，1968年10月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人朱景潘，男，1964年11月13日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局与被执行人朱启宝、金宝珠、杨良高、连振满、朱景潘未经批准非法转让土地一案，玉环县国土资源局作出玉土资小执罚[2013]10082号行政处罚决定，决定没收朱启宝违法所得235360.16元，没收金宝珠违法所得66241.14元，没收杨良高违法所得119303.28元，没收连振满违法所得381611.08元，没收朱景潘违法所得123211.26元。五被执行人收到处罚决定后，被执行人朱启宝将一间套房面积为100.12平方米价值人民币80696.72元抵扣违法所得，余款未履行，其他四被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚，本院于2016年1月26日作出的（2016）浙1021行审00035号行政裁定书，准予强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向五被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱启宝支付执行款154663.44元，申请执行费2220元；被执行人金宝珠支付执行款66241.14元，申请执行费894元；被执行人杨良高支付执行款119303.28元，申请执行费1690元；被执行人连振满支付执行款381611.08元，申请执行费5624元；被执行人朱景潘支付执行款123211.26元，申请执行费1748元。但五被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院对五被执行人的财产状况依法进行调查，未发现被执行人朱启宝、金宝珠、连振满、朱景潘有可供执行的银行存款及车辆权属登记信息。2016年7月6日，本院依法扣划了被执行人杨良高在浙江玉环农村合作银行的存款人民币20900元。被执行人朱启宝在玉环县玉城街道渔岙村有一处房屋。由于该房屋目前具体位置还未明确，致使本院暂时无法处理该房地产。本院多次找寻五被执行人，均无结果。2016年5月27日，本院向申请执行人玉环县国土资源局送达了执行情况回告书，通知其在一个月内报告五被执行人洪永增的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。以上事实有邮寄凭证、房地产查询无结果证明、房产证权属登记信息、土地宗地图、扣划存款执行裁定书、查封房地产执行裁定书、执行情况回告书等证据证实。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于五被执行人的履行能力与财产状况。现查明五被执行人目前无合适财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告五被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1220号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县国土资源局如发现被执行人朱启宝、金宝珠、杨良高、连振满、朱景潘有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁宗勉
二〇一六年七月六日
代书记员 董林晓
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执598号
申请执行人何李慧，男，1987年12月21日出生，住浙江武义县。
被执行人王栋，男，1987年7月9日出生，住武义县。
被执行人王浩，男，1985年10月7日出生，住武义县。
关于申请执行人何李慧与被执行人王栋、王浩民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1804号判决书已发生法律效力。申请执行人何李慧于2017年03月08日向本院申请执行，要求被执行人王栋、王浩支付执行款8260元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执598号案终结本次执行程序。申请执行人何李慧今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年七月二十五日
代书记员 叶建莉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2244号
申请人秦亮。
被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇红星村。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在执行申请执行人秦亮与被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人秦亮撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2244号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十月十二日
书记员 胡学平
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初16号
原告屈建中，男，汉族，1975年1月23日出生，住焦作市。
委托代理人何亮，男，汉族，1987年2月5日出生，住武陟县。
被告姜小超，又名姜超，男，汉族，1987年5月16日出生，住焦作市。
委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所律师。
被告李艳米，女，汉族，1985年10月4日出生，住焦作市。
原告屈建中与被告姜小超、李艳米民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈建中及其委托代理人何亮、被告姜小超及其委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告李艳米经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款227000元及利息，利息从欠款之日起按银行贷款利率计算至清偿之日；2、二被告互负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年5月17日，被告姜小超以做生意资金周转困难为由借原告现金140000元，2016年8月18日又向原告借款87000元，约定2个月内归还完毕。逾期后，被告一直推脱不还。被告李艳米作为被告姜小超的妻子，也有偿还义务，故诉至法院。
被告姜小超辩称，原告诉称我方向其借款27000元不是事实，我方从未向原告借过款，本案诉讼款项是被告在原告处加油欠原告的加油款，出具条据后，我方通过微信、支付宝的转账方式偿还原告借款40120元，同时也以相同方式用姜亮亮的微信及支付宝偿还原告欠款大约102290元。二被告系夫妻关系，欠款发生在婚后。剩余欠款愿意偿还。
被告李艳米既未作出答辩亦未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告姜小超向原告出具借据，载明：“今借到人民币壹拾肆万元￥140000元，借款人姜超”。2016年8月18日，被告姜小超向原告出具欠条，载明：“今欠到屈建中人民币捌万柒仟元￥87000元欠款人姜超2016年8月18日”。被告姜小超与被告李艳米系夫妻关系，上述两张条据出具在二被告夫妻关系存续期间。
另查明，被告从2016年5月份开始至2016年9月份不断在原告处加油，油款通过微信、支付宝转账等方式支付原告。2016年5月18日至2016年8月18日期间，被告分别向原告转账1000元、8000元、1500元、6000元、4000元、3280元、2870元，共支付原告油款26650元；2016年8月19日至2016年9月10日期间，被告分别向原告转账2890元、2580元、5000元、3000元，共支付原告油款13470元。姜亮亮从2016年5月份开始至2016年9月份也不断在原告处加油，油款通过微信、支付宝转账等方式支付原告。原告另持有一张借据，载明：“2016年9月15日今借到人民币叁万元整￥30000元整借款人姜亮亮”。
本院认为，关于被告姜小超于2016年5月17日向原告出具的140000元的借据和2016年8月18日向原告出具的87000元欠条性质的认定;被告姜小超辩称该两张条据载明的数额系其欠原告的油款，系其从2016年5月份开始在原告处加油欠的款项的汇总；原告称系借款而不是加油款；如果按被告姜小超所说，那么其从2016年5月份开始至2016年5月17日半个月左右时间，在原告出加油欠款达140000元，依据其陈述的每次加油金额和频率，油款数额不可能达到140000元，对此被告姜小超未作出合理解释；其从2016年5月18日至2016年8月18日3个月时间，在原告出加油欠款为87000元，其是经常性在原告处加油，应该有一定的稳定性和规律，而两次汇总油款差额巨大，不符合常理；其在2016年5月18日至2016年8月18日期间向原告偿还部分油款，在其于2016年8月18日与原告结算汇总后再次向原告出具欠条时，应当将2016年5月17日借据变更或在借据上标注，而这些均没有，不符合常理；另外，如果是油款汇总后出具的借据，那么依据常理，还款时应该都是大笔和整数，而被告姜小超向原告支付的油款数额有零有整，金额也不大，且每次支付后其账户余额均比较充足，不存在不能支付的情况；相反，其向原告支付的油款数额更符合一次或两次加油款的数额；故本院认为，被告姜小超辩称不合常理，不能成立，本院不予采信；原告所说更能使人信服，故该两张条据应当是被告姜小超向原告借款出具的条据，而不是欠油款的汇总。被告姜小超向原告支付的油款与该两张条据无关，不应视为偿还借款。被告姜小超辩称，姜亮亮向原告转款也是支付该两张条据上的款项，本院认为，姜亮亮不断在原告处加油，其应该向原告支付油款，其向原告转账支付款项，应当视为其支付自己的油款，而不是支付被告姜小超欠原告的油款；另外，原告持有姜亮亮向其出具的30000元借据，说明姜亮亮与原告也存在经济往来，虽然姜小超否认借据的真实性，但该30000元借据的借款关系是否存在以及姜亮亮与原告之间的账目是否结算清楚，不属于本案审查内容。综上，被告姜小超在向原告借款并出具条据后，应当偿还原告借款，条据上未载明利息，应视为不支付利息；条据上未约定还款日期，在原告要求被告偿还而未偿还时，应当支付原告逾期利息，故被告姜小超应当自原告向本院主张权利之日即2016年12月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告逾期利息。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李艳米应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告姜小超、李艳米于判决生效后十日内偿还原告屈建中借款140000元及利息，利息从2016年12月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
被告姜小超、李艳米于判决生效后十日内偿还原告屈建中借款87000元及利息，利息从2016年12月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4705元减半收取为2352.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年一月十六日
书记员 杨圆芳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初16号
原告浮秀岭，女，1951年6月10日出生，汉族。
被告郭群保，男，1973年11月11日出生，汉族。
原告浮秀岭与被告郭群保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浮秀岭，被告郭群保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浮秀岭诉称，2015年9月3日9时左右，在武陟县圪垱店乡郭庵村郭国亮家门口，被告以原告去地时踩其地为由与原告发生争吵，被告故意用拳头将原告打伤，经武陟县二院诊断为左侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、左眼挫伤等多粗伤情，共住院19天，花去医疗费8000余元，被告未支付原告任何费用，出院医嘱继续治疗。现因被告对原告的无故伤害，致原告身体行为能力受限，失去生活自理能力，武陟县公安局对被告的行为进行了行政处罚，但被告对原告各项损失拒不赔偿，为此，原告特诉至法院。请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8695.2元、护理费1520元、住院伙食补助费540元、营养费540元、继续治疗费3000元、交通费300元，合计14595.2元；2、请求判令被告赔偿原告鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（待伤残鉴定后计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告自愿放弃进行伤残鉴定。
被告郭群保答辩称，原告诉状中说的地里的事原告没有说明白，我们两家的地是挨着的，是原告踩了我们的地，和我母亲发生了纠纷，之后原告又跑到我家骂我母亲，我知道这个事之后气不过才打的原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：本案中原告诉请有无事实和法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、武陟县公安局行政处罚决定书一份，证明被告打我的情况经过了公安局处理。2、武陟县人民医院住院病历、出院许可证一份、诊断证明书一份、医院住院费用汇总清单两张、医疗费票据两张、门诊费用清单一张、交通费票据12张，证明原告因此事的花费情况。
被告对原告提供的证据质证后我和原告之间是有纠纷，这个事派出所也处理过，对原告提供的证据我不知道咋回事。
被告郭群保未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供证据1系武陟县公安局出具的行政处罚决定书，被告也承认与原告发生了打架纠纷，并经公安局处理过，故对该证据本院予以确认。原告所举证据2能够形成完整的证据链条，证明原告受伤住院及花费情况，本院对该证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月3日9时左右，在武陟县圪垱店乡郭庵村郭国亮家门口，因浮秀岭在地里与郭群保母亲发生纠纷，后浮秀岭和郭群保发生吵骂，郭群保用拳头将浮秀岭的左眼处打伤，致使原告在武陟县第二人民医院住院19天，花去医疗费8055.2元。武陟县公安局圪垱店派出所受理该案后，于2015年9月30日对被告郭群保作出武公（圪）行罚决字（2015）0732号行政处罚决定书，对郭群保行政拘留11日，并罚款五百元。后原告因被告未赔偿其医疗费等费用，诉至法院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。经审查，故本案原告的损失为：医疗费8055.2元、住院伙食补助费540元、营养费190元、护理费1482.1元、交通费100元，以上各项共计为10367.3元。原告要求的继续治疗费3000元没有实际发生，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。综上，被告郭群保应赔偿原告浮秀岭各项损失共计10367.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，判决如下：
一、被告郭群保于本判决生效后十日内赔偿原告浮秀岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10367.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费82元，由被告郭群保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵向辉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1137号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人黄秋毅，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，厦门鑫玖号台球馆员工，户籍地福建省漳州市台商投资区，暂住福建省厦门市湖里区。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年1月19日被变更为取保候审，2017年5月16日因违反取保候审规定被上网追逃，2017年5月28日再次被刑事拘留，2017年6月4日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1038号起诉书指控被告人黄秋毅犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月12日5时27分许，被告人黄秋毅酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路体育路口时，被民警查获，经检验鉴定，被告人黄秋毅的血液酒精浓度为83.08mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人黄秋毅到案后能如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人黄秋毅具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黄秋毅自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人黄秋毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄秋毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十月二十七日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初286号
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，于2017年3月29日作出（2017）晋0881民初286号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00249-1号
申请执行人金利来（中国）有限公司。
被执行人赞皇县信诚商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民五初字第00506号民事判决书，在执行金利来（中国）有限公司与赞皇县信诚商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，因被执行人赞皇县信诚商贸有限公司住所地及财产在赞皇县城龙门大街路西馨苑小区，该案件便于当地人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）石民五初字第00506号民事判决书，金利来（中国）有限公司与赞皇县信诚商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，指定石家庄市赞皇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新胜
二〇一五年五月十一日
书记员 赵同会
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初153号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1989年10月6日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市，现住兴宁市。2008年8月11日因犯抢劫罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年5月10日因犯非法持有毒品罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年一个月，2015年9月29日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人罗某乙，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。系被告人罗某甲的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］139号起诉书指控被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日凌晨，被告人罗某甲和何某1、江某等人去到本市东风路“乐口福”烤鱼夜宵店吃宵夜。被害人廖某1和曾某、陈某、廖某2等人也在“乐口福”夜宵店另一桌吃宵夜。期间，因曾某醉酒途经被告人罗某甲身旁时将架设在夜宵店遮阳棚的电线甩到被告人罗某甲身上，继而双方引起口角纠纷。接着曾某还将夜宵店的烤炉扔向被告人罗某甲和何某1等人。被告人罗某甲和何某1被扔后起身和曾某互相推搡，后被劝开。接着，曾某和被告人罗某甲分别打电话叫人，被告人罗某甲叫来卢某3（另案处理）等男青年手持砍刀到达现场，被害人廖某1见状害怕即往体育公园方向跑去，卢某3等男青年便手持砍刀去追打被害人廖某1，被告人罗某甲亦在后面跟着一起追过去。卢某3等人持刀追打被害人廖某1至体育公园入口石墩处，持砍刀砍打廖某1的头部、肩背部等部位。随后，被告人罗某甲和卢某3等人分别驾车离开现场。经法医鉴定：伤者廖某1的损伤程度评定为轻微伤。事发后，被告人罗某甲积极赔偿被害人廖某1损失共计人民币60000元，取得被害人的谅解。
2017年3月14日，被告人罗某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，投案证明，查询违法犯罪记录证明材料，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录清单，接受证据材料清单，赔偿收据，谅解书，刑事判决书，释放证明书，公安机关侦查员出具的证明及情况说明，疾病证明书，现场检测报告书，尿液检测照片，录音录像资料制作说明，视听资料（光盘一张），现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人卢某1、曾某、何某1、江某、张某1、张某2、何某2、陈某、卢某2、邓某、罗某乙的证言，被害人廖某1的陈述，被告人罗某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人罗某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人罗某甲一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，因小事与人发生口角并互相推搡，后纠集他人持械随意殴打他人致一人轻微伤，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某甲曾因犯罪被处刑，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚；且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 李云聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈诗秀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5893号
罪犯王玉文，女，1964年12月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年9月7日以（2001）泉刑初字第10号刑事判决，以被告人王玉文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月22日作出（2001）闽刑终字第650号刑事判决：撤销泉州市中级人民法院（2001）泉刑初字第10号刑事判决第二项，即被告人王玉文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；上诉人王玉文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年7月23日以（2004）闽刑执字第285刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年1月10日以（2006）闽刑执字第903号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2009年6月8日以（2009）榕刑执字第2833号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年2月13日以（2012）榕刑执字第1275号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年6月11日以（2014）榕刑执字第3093号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获得监狱改造积极分子，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王玉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王玉文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月10日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字307号
自诉人赵某某，男，1974年5月1日生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。
被告人席某某，男，1984年1月15日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人赵某某以被告人席某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某与席某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：吕梦龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初591号
原告朱平。
委托代理人周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。
被告戴江。
被告章丽燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
本院在审理原告朱平诉被告戴江、章丽燕、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱平于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱平申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（朱平已预交），由朱平负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 亚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5754号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈峰，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35925.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35925.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00145号
本院在执行申请执行人与被执行人洪福祥纠纷一案中查明，被执行人洪福祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将洪福祥纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第364号
原告：霍继才，男，汉族，1952年12月1日出生，吉林省永吉县生产资料公司退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：霍继伟，男，汉族，1967年6月9日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林省机械设备成套局吉林分局。住所：吉林省吉林市丰满区。
代表人：欧阳平，该分局留守处经理。
委托代理人：徐立光，该分局经理。
第三人：安笑勤，女，汉族，1956年3月20日出生，住吉林省吉林市。
原告霍继才与被告吉林省机械设备成套局吉林分局（以下简称设备局）、第三人安笑勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年11月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。霍继才的委托代理人霍继伟、设备局的委托代理人徐立光到庭参加了诉讼，安笑勤经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
霍继才诉称：2000年10月31日，霍继才与设备局签订车辆买卖协议书，约定霍继才将一台平头柴油车以10万元的价格出售给设备局，设备局以坐落于吉林省吉林市ＸＸ二区7号楼6单元2层88号的房屋作价10万元抵顶车款。设备局称该房屋原是其出售给安笑勤的，并且已经为安笑勤办理了房屋产权证书，但安笑勤以房屋存在质量问题为由要求退房，设备局将房款退回给安笑勤后，收回了房屋及房屋产权证书，该房屋产权归设备局所有。设备局承诺协助霍继才办理产权过户手续，并将安笑勤名下的产权证交给了霍继才，后又为霍继才出具了小产权证书。在办理产权过户手续过程中，霍继才发现因该楼系危楼，政府准备拆除重盖，房产管理局已将该楼的产籍冻结，待重建后方能结冻。2010年该楼翻建完成后，霍继才屡次要求设备局协助办理更名手续未果，故诉至法院，要求确认霍继才与设备局签订的协议合法有效，诉争房屋归霍继才所有；要求设备局与安笑勤协助霍继才办理产权过户手续。
设备局辩称：ＸＸ小区7号楼系政府拆除原危楼后重新建成的，该楼翻建前安笑勤即已退房，并且签订了退房协议，但因年代久远，协议已经丢失。设备局早已将退房款支付给了安笑勤，故诉争房屋与安笑勤无关，其应协助霍继才办理更名过户手续，但之前设备局多次联系安笑勤，其均以各种理由推脱刁难。现全楼136户住户仅有安笑勤一户未配合办理更名手续。
安笑勤未予答辩。
经审理查明：坐落于吉林市昌邑区ＸＸ小区7号楼6单元2层88号的吉林市房权证昌字第S2200018**号房屋原归安笑勤所有，后安笑勤以该房屋为危房为由要求退房，其在收取设备局支付的退房款后将房屋及房屋所有权证书均交给了设备局。2000年10月31日，设备局与霍继才签订《协议书》，约定设备局因生产需要急购霍继才所有的吉B517**号平头柴油车一台，设备局接收车辆后以自安笑勤处收回的上述房屋抵顶10万元购车款，并约定设备局应积极协助霍继才办理房屋过户手续。霍继才交付车辆后依约协助设备局办理了车辆变更登记。现该房屋及房屋所有权证书均由霍继才持有。因设备局及安笑勤未能协助霍继才办理房屋更名过户手续，故霍继才诉至法院。
认定上述事实的证据有：霍继才与设备局于2000年10月31日签订的《协议书》、房屋所有权证书、承租证复印件、进户通知单、2001年11月6日吉林市第二公证处办理的公证书各一份及2002年、2004年、2005年供热费票据4份。
霍继才还提供了房改售房登记业务过程清单一份，因无法证明其所要证明的问题，本院未予采纳。
根据霍继才的诉讼请求及设备局的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：双方于2000年10月31日签订的《协议书》是否合法有效，霍继才要求确认房屋归其所有并要求设备局及安笑勤协助其办理更名手续的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”虽然设备局以年代久远、档案丢失为由未能提交其与安笑勤签订的退房协议及安笑勤收取退房款后出具的收条，但根据霍继才提交的证据能够证明自2001年起诉争房屋即已由霍继才占有，而且房屋所有权证书现亦在霍继才手中，再结合安笑勤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利的事实，本院认为能够确认安笑勤已将涉案房屋退回给设备局。设备局与霍继才于2000年10月31日签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，无法律规定的无效情形，合法有效。双方均应依合同约定履行各自的义务。现霍继才已依约履行了交付车辆及协助设备局办理车辆更名的义务，设备局亦已交付了房屋，其应协助霍继才办理房屋更名过户手续。而安笑勤将房屋退回给设备局后，已不再享有房屋所有权，在设备局又将房屋交付给霍继才用于抵顶购车款后，其亦有义务协助霍继才办理更名手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告霍继才与被告吉林省机械设备成套局吉林分局于2000年10月31日签订的《协议书》合法有效；
二、坐落于吉林市昌邑区ＸＸ小区7号楼6单元2层88号的吉林市房权证昌字第S2200018**号房屋归原告霍继才所有；
三、被告吉林省机械设备成套局吉林分局、第三人安笑勤于本判决生效后三日内协助原告霍继才将上述房屋更名过户到原告名下。
案件受理费2300元，由被告吉林省机械设备成套局吉林分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 单军& # xB;
审判员 马琳琳
审判员 孙 冰
二〇一六年二月一日
书记员 曹 薇 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初10490号
原告程某2，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省通城县，
原告程某1，男，2013年10月22日出生，汉族，住湖北省通城县，
法定代理人程某2，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省通城县，系原告程某1的父亲。
原告刘亮高，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖北省通城县，
原告汪国香，女，1968年2月5日出生，汉族，住湖北省通城县，
四原告共同委托代理人邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告朱志军，男，1965年11月9日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告广东新港兴混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金斗水闸西侧。
法定代表人赖文波。
委托代理人梁亚伙，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省电白县，系被告公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人何灿荣。
委托代理人陈维坚，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省高要市，系被告公司员工。
委托代理人何维，女，1993年12月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系被告公司员工。
本院在审理原告程某2、程某1、刘亮高、汪国香诉被告朱志军、广东新港兴混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某2、程某1、刘亮高、汪国香向本院申请撤回对被告朱志军的起诉。
本院认为，原告程某2、程某1、刘亮高、汪国香的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某2、程某1亮高、汪国香撤回对被告朱志军的起诉。
审判员 杜程蕾
二〇一六年八月十日
书记员 董鹤鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂0305民初1011号
原告：周小弟，男，1958年5月12日生，汉族，个体户，住桂林市七星区。
被告：桂林国家高新区七星区城市管理综合行政执法局，住所地桂林市七星区漓江路14号。法定代表人：谢应明，局长。
本院受理原告周小弟与被告桂林国家高新区七星区城市管理综合行政执法局健康权纠纷一案后，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小弟撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费319.5元（原告已预付本院639元，应退319.5元），由原告负担。
审判员 黄智云
二〇一六年八月十一日
书记员 文瀛杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10922号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：胡新，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告胡新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A245087000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金86066.23元以及利息（截止至2016年6月28日，利息9729.51元、罚息6570.48元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以86066.23元为基数、复利以9729.51元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款113280元用于购买雅阁ACCORD牌汽车一辆，初始贷款月利率10.83‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年5月5日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年5月5日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年5月5日，原告依约向被告发放了贷款；2014年4月30日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月19日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告胡新未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月30日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A245087000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买雅阁ACCORD牌小轿车；贷款金额为113280元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.83‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行湖南省分行长沙五一路支行，户名为长沙盾华汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
同日，原告与被告在湖南省长沙市公安局交通警察支队办理车牌号为湘Ａ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
2014年5月5日，原告依约向被告指定的账户发放贷款113280元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年6月28日，被告拖欠贷款本金86066.23元、利息9729.51元、罚息6570.48元。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金86066.23元以及利息（截止至2016年6月28日，利息9729.51元、罚息6570.48元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以86066.23元为基数、复利以9729.51元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的湘Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡新签订的Br-A245087000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告胡新于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金86066.23元以及利息（截止至2016年6月28日，利息9729.51元、罚息6570.48元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以86066.23元为基数、复利以9729.51元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告胡新名下的车牌号为湘Ａ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，由被告胡新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初319号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张宝庆，男，1967年4月7日出生于天津市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。1996年7月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，犯流氓罪被判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年；1999年9月29日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］312号起诉书指控被告人张宝庆犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月21日21时许，被告人张宝庆在天津市津南区咸水沽镇益华里28号楼3门402号自己家中和被害人张某1及张某2等朋友饮酒聚餐。期间，被告人张宝庆与被害人张某1因琐事发生矛盾，被告人张宝庆对被害人张某1进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某1双额颞挫伤，眼挫宋媛征伤，面部划伤色素沉着，左眼眶内侧壁骨折伴眶内积气、右眼眶内侧壁骨折后改变，损伤程度均为轻微伤；双侧多发肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。2017年4月27日，被告人张宝庆主动至公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人张宝庆等人赔偿被害人张某1人民币25万元并达成和解。
认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
本院认为，公诉机关指控被告张宝庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宝庆具有以下量刑情节：案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚；与被害人达成和解并已赔偿完毕，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张宝庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年七月四日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更695号
罪犯王强，男，1969年6月29日出生，汉族，山西省祁县人，小学文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2006年7月28日作出（2006）祁刑初字第41号刑事判决，以被告人王强犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金15000元。该犯于2006年10月10日交付山西省晋中监狱执行。本院于2009年1月21日裁定减刑二年；于2011年8月31日裁定减刑二年；于2013年12月31日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王强在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试均在82分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年2月26日、2014年3月26日、2014年5月29日、2015年2月16日、2015年2月26日、2015年10月23日、2016年4月25日获得监狱表扬七次，于2016年4月25日获得监狱嘉奖一个。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王强确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年三个月，刑期自2006年2月8日起至2016年12月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终171号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗鲁雨，男，1990年12月1日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，家住河南省邓州市。因犯抢劫罪于2006年9月8日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2015年2月6日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元，同年8月28日刑满释放。因本案于2016年11月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人罗鲁雨犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2016）浙0702刑初1565号刑事判决,以盗窃罪判处被告人罗鲁雨有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人罗鲁雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗鲁雨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗鲁雨撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人罗鲁雨撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年三月一日
代书记员 吴燕华