wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35143号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：纪晓磊，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告纪晓磊信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,675.81元。原告诉称,被告纪晓磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,675.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1074号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。
被执行人苏勤军，男，1982年1月12日出生，彝族，小学文化，农民。住址贵州省织金县。
本院在执行本院生态资源（少年）庭移送的被执行人苏勤军罚金一案中，依据本院（2015）涵刑初字第211号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月至10月期间，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第211号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十七日
书记员 戴晓丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3343号
罪犯谢华增，男，1969年1月7日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年3月2日作出（2011）融刑初字第101号刑事判决，以被告人谢华增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）榕刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）榕刑执字第7139号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢华增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢华增在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢华增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢华增减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢华增减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月10日起至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 周 舟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第77-5号
申请执行人王登华，男，汉族，生于1957年1月5日。
被执行人王先荣，男，汉族，生于1965年3月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪罗民初字第196号民事判决书，受理王登华申请执行王先荣买卖合同纠纷一案，因被执行人王先荣未自动履行该法律文书确定的义务，现查明被执行人王先荣有征地地面附作物补偿款未领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
扣留并提取被执行人王先荣的收入人民币38000元（大写：叁万捌仟圆整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年七月六日
书记员 王伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民特4号
申请人：洪某才。
委托代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。
申请人洪某才要求宣告被申请人洪某华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人洪某华，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，居民身份证号码××，系申请人洪某才之弟。本院指定洪某华之妻强某某担任洪某华的指定代理人。申请人述称洪某华于2015年7月25日因骑车意外摔倒在路边后，送繁昌县人民医院急救，经医院诊断为：急性特重型颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、脑干损伤、左额颞部及右颞部骨折，颅内多发性血肿，被行去大骨瓣术。术后，洪某华虽无生命危险，但其言语表达不清，四肢动作迟缓、行走吃力，癫痫也常发作，生活几近无法自理。2016年2月13日，因洪某华后遗症症状性癫痫又再次突发抽搐被送医治疗近一个月。鉴于洪某华存在认知等方面问题，请求依法认定洪某华为限制民事行为能力。
经审查：被申请人洪某华于2015年7月25日因摔伤昏迷于路中央，送繁昌县人民医院急救，被诊断为：急性特重型颅脑损伤，广泛性脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，脑干损伤，左额颞部及右颞部骨折，颅内多发性血肿。术后，洪某华言语表达不清，动作迟缓，癫痫经常发作，日常生活需家人照顾。2016年2月13日，因洪某华突发抽搐7小时再次入院治疗1月余，生活能力进一步下降。被申请人洪某华的家庭成员包括：妻子强某某、儿子洪某、强某（未成年）及父亲洪某某，哥哥洪某保、洪某友、洪某才及姐姐洪某兰。在本案审理中，本院依洪某才申请，委托安徽昌平司法鉴定所对洪某华的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2016年7月22日出具皖昌司鉴所（2016）司鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：1、被鉴定人2015年7月25日意外摔伤，导致急性特重型颅脑损伤，广泛性脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，脑干损伤，左额颞部及右颞部骨折，颅内多发性血肿等；2016年2月13日，因被鉴定人突发抽搐7小时再次入院治疗1月余，诊断为：急性重型颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，脑出血术后，症状性癫痫，头部外伤。2、被鉴定人在家日常生活不能自理，吃饭时把饭捧到桌子上，他才慢慢吃；想解大便时，发出“啊啊”的声音，并有着急的神态，多次下来，家人知道是想解大便，小便同样如此；步态不稳，在家里能慢慢行走；由于双手活动受限，穿衣服等需要家人帮忙。3、被鉴定人神经系统症状明显，认知功能受损严重，存在失语，无法言语交流，对简单任务有部分理解能力，但是对稍微复杂的则完全不能理解和执行，不能明确自己拥有的权利和义务，不能保护自己的合法权益等。综上分析，被鉴定人的医学诊断：急性重型颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，症状性癫痫。鉴定意见为：1、××学诊断：急性重型颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，症状性癫痫；2、民事行为能力：目前无民事行为能力。该鉴定意见本院经审查予以采纳，结合申请人的请求，本院依法认定洪某华无民事行为能力。因强某某系洪某华的配偶，经其他近亲属认可，本院依法指定强某某为洪某华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告洪某华为无民事行为能力人；
二、指定强某某为洪某华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚 娟
二〇一六年八月八日
书记员 蒋能慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12756号
原告徐小红，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
法定代表人吴成全，董事长。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
原告徐小红与被告重庆诚全置业（集团）有限公司（以下简称诚全公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张发光、游国平与被告的委托代理人聂定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小红诉称：位于重庆市荣昌县的“百安星城”房地产开发项目系由被告投资建设。2013年7月19日，原、被告签订《认购房屋意向书》约定，原告认购被告开发建设的“百安星城”3栋7层2号房屋，建筑面积126.28平方米，建筑面积单价4340元。同日原告向被告交付购房款、大修基金、契税、转移登记费等共计563500元。但至今被告不与原告签订《商品房买卖合同》，后原告了解到原告认购的房屋已由被告备案登记在他人名下，严重违背了《认购房屋意向书》的合同目的，被告无法履行合同义务，故原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《认购房屋意向书》；2、被告退还原告购房款、大修基金、契税、转移登记费563500元，并自2013年7月20日起以563500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金损失；本案诉讼费由被告承担。
被告诚全公司辩称：签订合同属实，但合同是虚假的，是以房抵债，签订合同时并没有付购房款，是用借款来抵扣的房款，实际借款也没有这么多，是包含了高利息；同意解除合同，因为案涉房屋确实被出售给他人，只退借款本金和法律规定的利息，不应该退购房款的数额。
经审理查明：2013年7月19日，以被告诚全公司为甲方、原告徐小红为乙方，签订《认购房屋意向书》一份，主要约定：甲方已取得“百安星城”项目的预售许可证，乙方在详细深入了解工程进展及相关情况的基础上，自愿认购甲方开发建设的重庆市荣昌县“百安星城”项目3栋7层2号房屋，建筑面积126.28平方米，建筑面积单价4340元／平方米，总房价款548055元；合同第二条甲方声明1约定：乙方认购的该套房屋，对该套房屋的抵押（查封）情况作了充分的真实了解后，自愿认购该套房屋并签订《认购房屋意向书》；乙方于2013年7月19日向甲方缴纳购房款548055元，于2013年7月19日至2014年7月19日期间按《认购房屋协议书》约定双方签订正式《重庆市商品房买卖合同》…
被告诚全公司向原告徐小红出具收据三张，入账日期均载明是2013年7月19日，交款单位均载明是徐小红3-7-2，收款事由金额分别是交购房款548055元、代收契税16422元、转移登记费379元、代收大修基金2526元，均写有：此款由2013年4月22日借条冲账。
《认购房屋意向书》签订后，原、被告至今未签订正式的《重庆市商品房买卖合同》。案涉房屋于2014年4月14日被出售给他人。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的《认购房屋意向书》、置业预算书、收据、房产现状查询照片、部分房产状态登记表等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《认购房屋意向书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同全面履行。
原告在签订《认购房屋意向书》时未实际向被告支付购房款，是用被告欠原告的借款来抵扣的购房款，应视为已经履行了合同约定的付款义务。被告未能在合同约定的期限内与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，且案涉房屋已被出售给他人，合同实际无法继续履行。原告要求解除双方签订的《认购房屋意向书》，被告也同意解除，本院予以支持。《认购房屋意向书》解除后，原告向被告支付的各项款项共计567402元被告应予退还，原告要求被告返还563500元是其对自身权利的处分，本院予以认可。被告辩称购房相关收据载明的金额包含了高利息在内，实际借款金额并没有这么多，但被告未举示证据证明原、被告间的借款存在高利息，也未举示证据证明借款的本金数额，故本院对被告的该意见不予采信。
《认购房屋意向书》第二条甲方声明1约定：乙方认购的该套房屋，对该套房屋的抵押（查封）情况作了充分的真实了解后，自愿认购该套房屋并签订《认购房屋意向书》。现双方因为案涉房屋确实已出售给他人导致合同实际不能履行而解除合同。根据原告举示的证据，案涉房屋是在原、被告签订《认购房屋意向书》之后才被出售的，是被告的违约行为导致合同不能履行，被告应向原告赔偿资金占用损失。故被告应从2013年7月20日起，以563500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐小红与被告重庆诚全置业（集团）有限公司签订的《认购房屋意向书》；
二、被告重庆诚全置业（集团）有限公司在本判决生效后三日内退还原告徐小红购房款、大修基金、契税、转移登记费563500元，并从2013年7月20日起，以563500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至付清之日止；
三、驳回原告徐小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元减半收取4720元、保全费4020元，由被告重庆诚全置业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄明真
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1802号
原告日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。组织机构代码68675265-2。
负责人王晓艺，行长。
委托代理人邱心超，刘宁，山东青天成律师事务所律师。
被告梁长华。
被告于亚芹。
被告刘国梁。
原告诉称，被告梁长华、于亚芹于2013年4月17日与原告签订借款合同，约定向原告借款150000元。被告刘国梁提供担保。借款到期后，被告一直未还清借款。请求法院判令被告偿还借款及利息、违约金、律师费等共计40850.15元并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费821元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一四年十月十四日
书记员 王程程
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1550号
原告何某某，女。
委托代理人赵亮、朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人赵亮、被告杨某某及其委托代理人林明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2010年10月相识，2011年9月9日领取结婚证，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告好逸恶劳，不愿工作，对家庭不负责任，从2013年5月分居至今。请求判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告自由恋爱，婚姻前后感情一直尚可，无大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月相识，2011年9月9日领取结婚证，未生育子女。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，且被告好逸恶劳，不愿工作，双方分居生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可。现原告以被告好逸恶劳，不愿工作，分居生活为由要求与被告离婚，因其未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，说明双方并无根本的利害冲突。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年八月八日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1550号
原告何某某。
委托代理人赵亮、朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人赵亮、被告杨某某及其委托代理人林明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2010年10月相识，2011年9月9日领取结婚证，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告好逸恶劳，不愿工作，对家庭不负责任，从2013年5月分居至今。请求判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告自由恋爱，婚姻前后感情一直尚可，无大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月相识，2011年9月9日领取结婚证，未生育子女。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，且被告好逸恶劳，不愿工作，双方分居生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可。现原告以被告好逸恶劳，不愿工作，分居生活为由要求与被告离婚，因其未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，说明双方并无根本的利害冲突。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年八月八日
书记员 蒋 玉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第458号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄石明、刘岐青，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：原建明，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第02239号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年5月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年12月26日作出中卫计征决字（2014）第02239号社会抚养费征收决定，认定原建明为石岐区非农业人口居民，于2010年6月29日与牛利娟（石岐区居民）登记结婚，两人于2010年11月10日生育一个男孩，又于2013年8月21日生育一个男孩。市卫计局认为原建明于2013年8月21日生育子女的行为违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对原建明征收社会抚养费124520元。随后，市卫计局向原建明送达了社会抚养费征收决定书。原建明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，经催告，原建明逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但原建明仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第02239号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
代理审判员 郭泳欣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨雪军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2520号
原告：绵阳市森林富商贸有限公司，住所地：绵阳市城郊乡牌坊村三社，组织机构代码：31452284-8。
法定代表人：雷正富，该公司总经理。
委托代理人：唐立平，男，汉族，生于1970年10月24日，系原告公司员工。
被告：阳军，男，汉族，生于1971年6月11日。
原告绵阳市森林富商贸有限公司诉被告阳军劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市森林富商贸有限公司的委托代理人唐立平、被告阳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阳军自称于2012年4月7日在被告处工作，要求支付经济补偿金。被告为此申请了劳动仲裁，涪城区劳动争议仲裁委员会于2015年4月22日作出裁决，该裁决未依法认定证据，导致案件事实认定错误。原告公司于2014年8月11日新设成立，9月1日起正式用工，与被告阳军之间没有任何书面或者事实劳动关系。为维护原告合法权益，现请求判令：1、原、被告之间劳动关系不成立，原告不向被告支付经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。
被告阳军辩称：原告起诉隐瞒了事实，被告认为与原告的劳动关系成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告绵阳市森林富商贸有限公司于2014年8月11日新设成立，法定代表人为雷正富。
被告阳军为证明其与原告构成劳动关系，举证如下：
一、欠条一张，载明：“今欠到阳军11月份、12月份共计工资5756.00（伍仟柒佰伍拾陆元整）12月15日以后付”，欠款人处落款“雍春梅”；
二、借款单一张，载明：“借款事由：压阳师压金500.00元人民币（大写）伍佰元整￥500.00”借款人处落款“雍春梅”；
三、名片一张，载明：“绵阳市富升粮油经营部雷正富经理”等，广告彩页两份，分别显示“绵阳市田雨佳蜀粮油经营部”和“绵阳市富升粮油经营部”；
四、工作服三套，其中两套正面表示“绿清香”标志，一套标注“田雨佳蜀”；
五、委托书一份，载明：“因我本人有事，特请我公司员工阳军，前往你公司办理结账业务，请给予办理，谢谢合作。……”落款单位“田雨佳蜀副食经营部，委托人：雷正富”，该委托加盖“绵阳市涪城区田雨佳蜀副食经营部”印章。
六、工作日志一本，记载被告自2014年9月至2014年10月期间送货及收款情况，该日志本所用载体系“绵阳田雨佳蜀副食经营部订货单”，日志本中未见“绵阳市森林富商贸有限公司”字样。
经询问，被告陈述绵阳田雨佳蜀副食经营部现仍存在，负责人系雷正富。其做事都是雷正富在安排，原告公司什么时候成立的不清楚。
上述事实，有当事人身份证明、工商登记基本情况、委托书、广告彩页、名片、工作服照片、欠条、借款单、工作日志以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷核实，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告是否构成劳动关系。根据庭审查明的事实，原告公司成立于2014年8月11日，被告陈述在2012年4月7日起就在该公司任职与客观事实不符，本院不予采信。根据被告提交的证据显示，其从事工作的地点、名片、广告等均显示用人单位并未本案原告，在原告公司成立后被告自己制作的工作日志中也未能反映出与本案原告有直接的劳动关系。被告不能举证证明双方构成了劳动关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当承担举证不利的责任。故原告要求确认双方劳动关系不成立的主张与查明的事实相符，本院予以支持。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告绵阳市森林富商贸有限公司与被告阳军劳动关系不成立。
本案受理费减半收取5元，由被告阳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一五年七月三十日
书记员 郭婷茹
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02358号
原告：庄义怀，汉族，1968年5月11日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：雷安如，汉族，1964年10月27日出生，住安徽省凤阳县。
被告：马传美，汉族，1969年10月30日出生，住安徽省凤阳县。
原告庄义怀诉被告雷安如、马传美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告庄义怀的委托代理人陈念到庭参加诉讼，被告雷安如、马传美经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
庄义怀诉称：雷安如、马传美原系夫妻关系。庄义怀经营水泥厂，与雷安如系朋友关系。在其夫妻关系存续期间，雷安如因经营需要，多次向庄义怀借款。2013年8月22日，庄义怀经工商银行汇款47.5万元，雷安如于2014年9月20日连同其他借款和汇款，汇总向庄义怀出具了借条一份，金额为800000元，并且约定月利率为50‰。后经催要未付，故庄义怀起诉要求雷安如、马传美共同偿还该借款本金800000元及利息（自2014年9月20日起按年利率24%计算支付至实际付清止）。
庄义怀为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、双方身份证明信息复印件各一份。用以证明双方当事人的身份信息及主体资格；
二、借条、汇款凭证各一份。用以证明庄义怀于2013年8月22日经工商银行向雷安如汇款47.5万元，雷安如于2014年9月20日连同其他借款和汇款，汇总向庄义怀出具了金额为800000元的借条一份，并约定月利率为50‰。
三、蚌埠市蚌山区民政局编号第00015号婚姻登记证明一份。用以证明雷安如、马传美于2015年10月22日登记离婚，但本案债务发生于其夫妻关系存续期间的事实。
雷安如、马传美既未进行答辩，也未提供证据。
对于上述证据，雷安如、马传美未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：雷安如因经营需要，多次向庄义怀借款。2013年8月22日，庄义怀经工商银行向雷安如汇款47.5万元，至2014年9月20日，雷安如连同其他借款和此汇款，汇总累计向庄义怀出具了一份借条，金额为800000元，同时约定月利率为50‰。2015年10月22日，雷安如、马传美在蚌埠市蚌山区民政部门登记离婚。庄义怀因催要无果，于2015年10月15日起诉要求雷安如、马传美共同偿还该借款本金800000元及利息（自2014年9月20日起按年利率24%计算支付至实际付清止）。
另查明，根据庄义怀的财产保全申请，本院于2015年10月16日依法在上海农行普陀支行冻结了马传美名下的银行存款46700元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，雷安如向庄义怀借款800000元及约定月利率50‰的事实，有雷安如出具给庄义怀的借条及庄义怀经银行转给雷安如的汇款凭证等予以证实，故本院予以确认。关于利息问题，根据相关司法解释的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。因此，庄义怀主张自2014年9月20日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。鉴于本案借款发生于马传美与雷安如登记离婚之前，理当属于夫妻共同债务，对此双方均有清偿义务，故庄义怀要求马传美共同清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告雷安如、马传美于本判决生效后十日内共同偿还给原告庄义怀借款本金800000元，并且自2014年9月20日起按照年利率24%支付利息至实际付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元及财产保全费5000元，合计18000元，由被告雷安如、马传美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱 伟
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第21号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人王桂芬，殷都区相台街道办事处计划生育工作人员。
委托代理人宋双，殷都区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人白某某，男，1978年4月30日生，汉族，住殷都区。
被执行人王某某，女，1980年2月17日生，汉族，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行其作出的殷人口相征决字（2013）第098号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行的殷人口相征决字（2013）第098号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年四月三日
书记员 王 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第826号
原告天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人彭士砖，天津安泰物业管理有限公司职工。
被告赵俊山。（其他情况不详）
原告天津安泰物业管理有限公司诉被告赵俊山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津安泰物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司。自2005年10月与该小区业主会签订物业服务合同并进驻该小区提供物业服务直至2014年7月底。原告依据物业服务合同对该小区进行正常的物业管理服务，且投入了大量的人力物力，本小区大多数业主给予了理解和支持，并主动按时缴纳了物业费。被告所有的滨海新区塘沽康居园16-1-30X号房屋，建筑面积96.65平方米，自2012年1月至2014年7月被告共拖欠物业服务费1505元。被告欠费期间，原告多次向被告催缴物业费，被告以种种理由拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告支付其名下所有的滨海新区塘沽康居园16-1-30X�2012年1月至2014年7月期间物业管理服务费1505元，滞纳金45元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示不再主张滞纳金。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业;
证据二、天津市住宅物业服务合同2份、备案证明1份，证明原告与小区的业主委员会签订了物业服务合同，合同中约定了相关物业服务内容及收费标准;
证据三、物业服务维修记录、勤务交接记录共6张，证明原告对小区进行了相应的物业服务；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证实涉诉房屋权属及房屋建筑面积。
被告赵俊山未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽康居园小区物业服务企业，为该小区提供物业服务。2012年1月1日原告与康居园小区业主会�订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元收取。2014年7月底在合同未到期前，原告撤出康居园小区，不再为该小区提供物业服务。被告系滨海新区塘沽康居园16-1-30X号业主，该房屋的建筑面积为96.65平方米。被告自2012年1月至2014年7月未交纳物业管理服务费1498元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于原告在合同未到期的前提下提前撤离被告所居住的小区，对小区业主的正常生活造成了一定的影响，也无法对业主所反映的物业服务中存在的问题进行更正，故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。原告庭审中表示不再主张滞纳金，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊山于本判决生效之日起10日内给付原告�津安泰物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月期间滨海新区塘沽康居园16-1-30X号房屋物业服务费1048元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告承担15元（原告已交纳），被告承担35元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘金艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第299号
申请执行人刘XX。
被执行人李X。
被执行人孙XX。
被执行人中国XXX财产保险股份有限公司北海中心支公司。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人李X、孙XX、中国XXX财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国XXX财产保险股份有限公司北海中心支公司于2012年12月17日将赔偿款114216元支付给申请执行人刘XX，经查，另两被执行人李X、孙XX目前没有可供执行的财产，申请执行人刘XX亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）银执字第299号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2012）银民初字第287号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十月十六日
书记员 苏忠华
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1258号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某。
辩护人余超，京衡律师集团上海事务所。
被告人郑某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）994号起诉书指控被告人潘某、郑某某犯非法侵入住宅罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人潘某、郑某某及辩护人余超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人潘某认为被害人奚某某散布谣言造成其夫妻关系紧张，为教训奚某某，2014年12月28日22时许，其伙同被告人郑某某至上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室被害人奚某某住处，敲门待被害人朱某某打开房门后冲进室内，继而与被害人奚某某、朱某某夫妇扭打在一起，致奚某某、朱某某受伤，室内财物被损。经鉴定，被害人奚某某遭外力作用致颈部皮下组织挫伤，表皮损伤，构成轻微伤；被害人朱某某遭外力作用致右踝部软组织挫伤，右内踝疤痕长度1.0㎝以上，构成轻微伤；物损共计人民币113元。
被告人潘某、郑某某到案后，如实供述罪行。2015年1月，被害人方收到被告人赔偿款人民币5000元，并对被告人表示谅解。
以上事实，被告人潘某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奚某某、朱某某的陈述、证人俞某某、李某的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、相关收条及谅解书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、郑某某非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人潘某、郑某某到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人潘某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人潘某、郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年四月九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07099号
原告：黄庆刚，男，汉族，1972年7月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机箱构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
原告黄庆刚与被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄庆刚的委托代理人吴文兰、被告路桥公司的委托代理人蒙进伟到庭参加诉讼，被告罗涛经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄庆刚诉称：2013年6月1日至2013年9月30日，原告受被告聘用为江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房工程（一标段）项目部罗涛劳务队的现场管理，月薪为4000元／月，4个月工资共计l6000元，已支付8000元，尚欠原告工资8000元，原告多次向第一被告索要工资，第一被告称第二被告未支付，故此，一直拖欠至今，为维护原告的合法权利，请求法院判令二被告支付原告工资8000元。
被告罗涛辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同执行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我方多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工。公司中止合同后又不与我结算，我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权力，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前所有的未付工程款和工资款项。
被告路桥公司辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程一标段工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实，到2013年8月工程就停工了。原告黄庆刚是否是罗涛的工人，我司不清楚，但从我司工伤保险名单上显示，没有原告黄庆刚这个人，我司怀疑原告与被告罗涛涉嫌恶意串通套取公司资金。我方曾于2013年10月拨款150万元给罗涛，罗涛在承诺书上承诺将这150万元专门用于支付农民工工资，并于2014年1月6日写了情况说明交给我司，除了木工班吴兴财班组的工资没有结清外，其他的农民工工资都是付清了的，同时罗涛也向劳动监察大队作了类似承诺，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程的承建单位。2012年4年20日，被告路桥公司（甲方）与被告罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务发包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。被告罗涛承包工程劳务后，于2013年6月1日至9月30日期间，雇用原告黄庆刚为江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程（一标段）项目部劳务队的现场管理员，约定月薪为4000元／月，4个月工资共计l6000元，被告罗涛已支付8000元，尚欠原告工资8000元未付。原告黄庆刚多次向被告罗涛追讨工资，被告罗涛于2013年12月14日给原告黄庆刚出具了一张《欠条》，内容为：“今欠到黄庆刚工资8000元，定于2014年1月30日前付清，双方确认无误。出具人罗涛。”
另查明：2013年11月29日，被告路桥公司向被告罗涛支付了150万元劳务费，罗涛向路桥公司出具了承诺书，承诺用于支付该还房工程工人工资。2014年1月6日，被告罗涛向路桥公司出具了《情况说明》，内容为：“关于白沙二期还房工地工人工资已付清，仅余木工班吴兴财组尚在结算中，门卫工资需等工地清场后全部结算。说明人罗涛。”被告路桥公司与被告罗涛之间的工程劳务费至今一直未结算。
原告黄庆刚向被告催收上述工资无果，遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提交的《欠条》，《劳务承包合同协议书》，被告路桥公司提交的承诺书、《情况说明》、被告罗涛提交的答辩状等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告路桥公司承揽江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程后，将该工程劳务发包给被告罗涛，被告罗涛雇请民工黄庆刚做工后，未及时支付拖欠民工黄庆刚的工资8000元，按照债的相对性原理，被告罗涛应当承担清偿黄庆刚工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告路桥公司将工程劳务发包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成被告路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故被告路桥公司应当对罗涛拖欠黄庆刚在该工地上做工工资8000元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗涛在本判决生效后十日内支付原告黄庆刚工资8000元。
二、被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄庆刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗涛负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘泓炜
二〇一四年十月二十日
书记员 刘晓琴
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第245-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人安阳市涵达商贸有限公司。
被执行人乔文峰，男，1978年7月7日生，汉族。
被执行人王春生，男，1963年3月3日生，汉族。
被执行人杨丽芹，女，1973年3月11日生，汉族。
被执行人杨浩翔，男，1965年6月5日生，汉族。
被执行人苗涵达，男，1968年10月15日生，汉族。
被执行人安阳泰福电气有限公司。
本院于2014年5月26日作出的（2014）龙执字第245号裁定，冻结了被执行人河南乾达置业有限公司、安阳泰福电气有限公司、乔文峰、杨浩翔在金融机构存款1150000元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人河南乾达置业有限公司、安阳泰福电气有限公司、乔文峰、杨浩翔在金融机构存款1150000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年七月七日
书 记 员 李国令
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第236号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人扎某，男，1993年3月25日出生，拉祜族，初中文化，户籍地云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人扎某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉，被告人扎某及其辩护人周玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人扎某于2014年10月6日2时许，在厦门市思明区大学路213号旁“阿龙煸豆干”店门口，因琐事与被害人吴某发生口角和打某其间，被告�扎某持木棍击打被害人吴某的头部并用拳头殴打被害人吴某脸部、嘴部等处。经鉴定，被害人吴某右侧额窦前下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人扎某接民警电话后于2014年11月11日主动到派出所接受调查，如实供述上述事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人扎某，并宣读、出示了扎某的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人扎啊、陈某、沈某、蓝某、王某、苏某等人的证言，辨认笔录、照片，厦门市公安局思明分局的法医学临床检验鉴定书及吴某的门诊病历等就诊材料，到案经过及侦查工作的情况说明和户籍资料及诉讼文书等证据材料，认为被告人扎某的行为构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人扎某及其辩护人周玉坤对指控的事实和罪名无异议，但辩护人认为被告人具有自首情节，且本案系偶然犯罪，主观恶性较�，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人扎某于2014年10月6日2时许，在厦门市思明区大学路213号旁“阿龙煸豆干”店门口，因琐事与被害人吴某发生口角。随后，被告人扎某持木棍击打被害人吴某的头部，并用拳头殴打被害人吴某脸部、嘴部等处，造成被害人吴某右侧额窦前下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人扎某接民警电话后，于2014年11月11日主动到公安机关接受调查，如实供述上述事实。2015年3月17日，在本院，被告人扎某与被害人吴某达成调解，并当场赔付被害人吴某经济损失人民币9000元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被告人扎某的供述及辨认笔录证明：其2014年10月6日2时许，因吴某影响到其休息，并与吴某发生争吵，后其持木棍砸到阿龙额头，并用拳头殴打了阿龙嘴巴和脸部，同时也反映吴某亦对其进行了殴打。
2．被害人吴某的陈述及辨认笔录证明：其与扎某发生打架的原因、时间、地点、其被扎某殴打的经过，具体受伤部位。
3．证人扎啊、陈某、沈某、蓝某、王某的证言证明：案发时间、起因以及扎某与吴某发生口角、打斗的过程。
4．厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及吴某的门诊病历材料证明吴某的伤情及治疗情况。
5．户籍资料证明扎某自然身份情况。
6.到案经过及侦查工作的情况说明证明扎某的到案及本案侦查工作情况。
7.法律文书证明本案的破案及扎某被采取强制措施的情况。
上述事实事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人扎某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人扎某经公安机关电话通知，主动�案，系自动投案，且其归案后，能如实供述相关犯罪事实，具有自首情节，可予从轻或减轻处罚；被告人能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院决定对其从轻惩处。辩护人相应要求从轻处罚的意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人扎某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 汪漳龙
人民陪审员 林许芳
二〇一五年三月十七日
代书 记员 蔡春娟
附�：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2305号
原告：罗雪利。
被告：何国清。
本院在审理原告罗雪利为与被告何国清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗雪利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗雪利负担。
代理审判员 金洪列
二〇一四年八月十一日
代书 记员 章 骞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0470号
原告杜某某，男，35岁。
委托代理人戴某某师。
被告孙某某，女，34岁。
原告杜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法由审判员夏宏光独任审判，由于被告下落不明，后依法组成合议庭审理，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2001年8月登记结婚，原告系上门女婿，婚后双方感情和睦，并生育一子孙某。由于被告爱好跳舞，常常深夜而归，原告也未加注意。直到2012年7月24日，被告向原告提出离婚，原告才于2012年7月29日发现被告有外遇并加以质问，被告于当天离家出走，在被告父母的干涉下，被告前后两次回家，但因其父母不能同意其离婚而继续出走，现被告自2013年4月1日出走后至今未归。原告认为被告一而再，再而三地与他人出走，完全不顾及自己对家庭、子女的责任，夫妻双方感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、依法判决准予离婚；2、婚生儿子由被告抚养教育，原告每月支付抚养费500元；3、案件受理费由原告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2000年7月自行相识恋爱，于2001年8月21日在昆山市千灯镇人民政府登记结婚，于2002年10月4日生育儿子孙某，现孙某随原告及被告父母共同生活。原、被告双方婚前及婚后感情尚可，只是自2012年7月起，原告发现被告有外遇而产生矛盾，被告多次离家出走，并且自2013年4月1日出走后至今未归。期间被告回家时曾向原告写下保证书，就自己外遇问题保证今后不再发生。2013年4月1日，被告离家出走时曾起草离婚协议一份，但原告未签字同意。现原告认为夫妻感情已破裂，为此引起纠纷。庭审中，原告考虑到被告父母要求婚生子孙某由被告抚养教育的愿望，同意将孙某交由被告抚养教育，并每月承担抚养费500元，同时原告主张小孩的探望权。经本院庭后征询被告父亲孙某某某意见，其表达了希望能考虑到当地风俗习惯，将孙某的抚养权判归被告，并由老夫妻两人代为照顾生活的意见，并表示就小孩抚养费及相应财产的处分已与原告协商一致。
以上事实由原告提供的结婚证2份、夫妻关系证书1份、户口簿1份、信件1份、保证书1份、离婚协议书1份，本院谈话笔录1份及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原、被告自登记结婚后，双方夫妻感情较好。只是在近年以来，被告因有外遇而多次离家出走，现被告离家外出至今未归，被告的行为置家庭不顾，不履行家庭及夫妻义务，其行为严重伤害了夫妻感情，根据目前夫妻状况，已无和好可能，应认定夫妻感情破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。基于被告现下落不明，但原告考虑到当地风俗习惯及有利于小孩的教育生活环境，同意将婚生子孙某的抚养权交与被告，并每月支付孙某抚养费500元，由被告父母照顾孙某生活的意见，系其真实意思表示，合情合法，本院予以支持；因原告主张小孩的探望权，故本案中一并予以明确。由于被告未到庭参加诉讼，相关财产无法核实认定，故本院暂不予处置，待被告出现后可作为离婚后的财产纠纷另行提起诉讼。对于案件受理费，原告主张由其自行承担，系其真实意思表示，且对被告并无不利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告孙某某离婚。
婚生儿子孙某由被告孙某某抚养教育。原告杜某某自2013年9月起至孙某独立生活止，每月支付抚养费500元。2013年9月至12月的抚养费2000元于2013年10月底前支付。自2014年起，当年度上半年抚养费于当年度1月底前支付，当年度下半年抚养费于当年度6月底前支付。（如采用转账方式支付，请汇入被告孙某某指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32201986436051515260）。
三、自2013年10月起，每月的第一、三周的周日，原告杜某某对孙某行使探望权，被告孙某某给予协助配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 金伟华
附判决引用条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4017号
原告：吴克进，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住所地闽清县。
委托诉讼代理人：林玉桂、林美雄，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：王金森，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈建彪、胡金貌，福建宽冉律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：张良烟，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴克进与被告王金森、张良烟广告合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克进的委托诉讼代理人林美雄、被告王金森及其委托诉讼代理人沈建彪到庭参加诉讼，被告张良烟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴克进向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还原告广告款4万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营葡萄酒批发业务，被告王金森分别于2015年10月29日、12月18日向原告采购葡萄酒24480元和33456元，合计57936元。同年12月18日，被告王金森以广告宣传需要资金为由，要求原告支付4万元用于推销葡萄酒的广告宣传，上述事实有被告出具的收款收据证实。原告依约向被告王金森交付了广告费后，两被告却至今未对原告的葡萄酒进行过任何的广告宣传，已构成实质违约。被告张良烟系被告王金森妻子，应承担共同偿还责任。
王金森辩称，吴克进与王金森签订了葡萄酒莆田总经销合同，吴克进支付的广告费是用于推广艾佳葡萄酒，该4万元已全部用于广告推广，有相应的证据证实。吴克进要求王金森返还广告费没有法律和事实依据，应驳回吴克进的诉讼请求。两被告虽系夫妻关系，但根据合同相对性原则，张良烟不应承担连带责任。
张良烟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王金森与张良烟于1997年4月12日补办结婚登记手续。2015年10月29日、12月18日，王金森分别向吴克进购买艾佳葡萄酒及锋菲葡萄酒计24480元、33456元，共计57936元。2015年12月18日，王金森向吴克进出具收据一份，内容为：“今收到吴克进广告费肆万元（40000元）。收款人王金森”。后王金森分别在胜烟名酒商行、鑫隆烟酒商行、酸海海鲜坊、莆鲜美食店、食鲜蒸汽海鲜楼、部分三轮车车身等地方张贴含有艾佳葡萄酒名字、标识等内容的广告。2016年9月13日，吴克进以王金森没有进行任何的广告宣传为由诉至本院。
上述事实，有吴克进提供的收据、结婚登记档案材料，王金森提供的莆田市九家豹贸易有限公司营业执照、莆田市城厢区灵川萍豹茶烟酒商行营业执照、城厢区东进村委会《证明书》、照片、光盘、莆田市城厢区东韵广告材料经营部营业执照、证明、广告预算清单、收款收据等证据及本案庭审笔录、质证笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，王金森向吴克进购买艾佳及锋菲葡萄酒价款共57936元，并收到吴克进支付的广告费4万元，双方均无异议，本院予以确认。王金森提供的其为法定代表人的莆田市九家豹贸易有限公司营业执照及经营者为张良烟的莆田市城厢区灵川萍豹茶烟酒商行营业执照，结合城厢区东进村委会出具的《证明书》、吴克进在起诉状中注明的王金森联系电话与王金森提供的照片中“9＋豹名酒商行”招牌上的联系电话号码相同等情况，可证实王金森、张良烟系“9＋豹名酒商行”经营者；在王金森提供的照片中，胜烟名酒商行、鑫隆烟酒商行、酸海海鲜坊、莆鲜美食店、食鲜蒸汽海鲜楼的招牌等位置、部分三轮车车身上张贴的广告上，均载有“9＋豹名酒商行连锁、法国艾佳葡萄酒、100%原装进口”等内容；王金森提供的莆田市城厢区东韵广告材料经营部营业执照、证明、广告预算清单、收款收据可证实王金森委托制作相关广告并支出相应费用；王金森提供的微信视频亦可证实吴克进参加了胜烟名酒商行的开业仪式。上述证据能相互印证，可证实王金森制作了相关广告并对艾佳品牌葡萄酒进行了宣传、促销、推广。吴克进关于上述证据不能证实广告系王金森发布的辩解意见理由不足，且没有提供足以反驳的相反证据，本院不予采纳。吴克进主张双方约定广告方案、样式需经其许可后才能使用该广告费，但没有提供相应证据证实，且王金森主张双方只对广告费总额进行约定，故吴克进的该主张依据不足，本院不予采信。由于没有证据证实双方对发布广告的程序、载体、数量、规格、费用支出等进行具体约定，吴克进并未主张王金森发布的广告不符合约定，本院已认定王金森已对艾佳葡萄酒进行了广告宣传，故现吴克进主张王金森没有对艾佳葡萄酒进行任何的广告宣传，要求王金森、张良烟返还广告费4万元依据不足，本院不予支持。张良烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回吴克进的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取为400元，由吴克进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1524号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后生一女儿，取名李某丁。由于结婚时间仓促，婚前缺乏足够的了解，双方感情基础薄弱。被告性格暴躁，经常对我恶言恶语，且被告嗜酒成性，逢喝必醉，夜不归宿。婚后被告多次以各种借口跟我要钱，不给就发脾气，胡乱骂我，实施家庭暴力。女儿出生到现在5个多月，被告对孩子没有尽到过一点责任。结婚以来，被告没有尽到夫妻之间应有的责任，严重伤害了我的感情。2012年12月1日竟然发展到动手打我，我再也无法忍受这种无端的家庭暴力，在这种环境中，不仅我身心疲惫，孩子也无法得到健康的成长。要求判决原告与被告离婚；婚生女儿李某丁由原告抚养，并归还孩子和我的物品；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、原告身份证复印件；2、结婚证；3、出生证。
被告提交答辩状辩称：我和李某甲感情较好，由于双方一些误会，感情没有破裂，女儿李某丁尚小，需要双方爱护，希望法院判决不准离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明并确认以下事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。于2012年7月27日生一女孩，取名李某丁。原告与被告因日常生活问题产生矛盾导致吵架，2012年12月分居，原告于2013年1月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有身份证、结婚证及庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙是合法的婚姻关系，婚后感情较好。原、被告双方虽然婚后因家庭琐事争吵，也实为夫妻婚后生活中正常现象。只要原、被告双方相互体谅、相互包容，仍可建设幸福的家庭。原告李某甲请求与被告李某乙离婚，但其所举证据，不能证明双方感情确已破裂，故对原告李某甲请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
审 判 员 杨 长 海
人民陪审员 张 文 斌
二〇一三年八月十四日
书 记 员 姜 明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第17号
原告：富阳市马铁厂。住所地：富阳市新登镇松溪村藻山。组织机构代码：14366519-X。
法定代表人：楼献忠，该厂厂长。
委托代理人：叶青。
委托代理人：王志明。
被告：临海市康河管业有限公司。住所地：临海市大田街道朝阳村。组织机构代码：74703008-0。
法定代表人：何贤平，该公司执行董事。
被告：斯托尔设备制造有限公司。住所地：临海市大田街道朝阳村。组织机构代码：66390411-5。
法定代表人：何贤军，该公司董事长。
原告富阳市马铁厂为与被告临海市康河管业有限公司（以下简称康河管业公司）、斯托尔设备制造有限公司（以下简称斯托尔公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告康河管业公司的法定代表人何贤平、斯托尔公司的法定代表人何贤军下落不明，本案依法适用普通程序审理。原告于2014年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告康河管业公司所有的位于临海市古城街道伏龙村的土地使用权，本院于同日裁定查封。本院于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告富阳市马铁厂的委托代理人叶青、王志明到庭参加诉讼，被告康河管业公司的法定代表人何贤平、斯托尔公司的法定代表人何贤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富阳市马铁厂诉称：原告与浙ＸＸ顺管业有限公司（以下简称华顺管业公司）存在长期的钢材买卖关系，原告根据其要求发货，华顺管业公司以电汇或承兑汇票方式支付货款。截止2012年7月，该公司尚欠原告货款7972681.68元，经原告多次催讨，华顺管业公司欲以已购的部分带钢冲抵货款，2012年7月15日，原告与华顺管业公司、斯托尔公司就支付货款等事项达成协议，约定：华顺管业公司尚欠原告货款7972681.68元，向原告退回带钢约1200吨，每吨5200元，余172.248吨废料的金额待定；双方同意退货金额从欠款金额中减去，尚余款项由华顺管业公司于2012年12月30日前支付，由斯托尔公司提供担保，如华顺管业公司不能按期支付，由斯托尔公司在2013年12月31日前代为支付。此后，华顺管业公司未按约支付欠款，被告斯托尔公司也没有履行担保义务。原告与被告康河管业公司也存在钢材买卖关系，至2013年7月初，被告康河管业公司欠原告货款495087.48元。而康河管业公司与华顺管业公司有着紧密关系（两家公司的法定代表人为亲兄弟），2013年7月4日，原告与被告康河管业公司、斯托尔公司签订《协议书》，约定债务清偿内容：172.248吨材料以每吨2600元结算，金额为447844.80元；康河管业公司欠原告货款为495087.48元；转华顺管业公司欠款金额为836992.08元；此三项款项由康河管业公司支付，康河管业公司尚欠原告总金额为1779924.36元。被告斯托尔公司作为担保人提供担保。二被告未履行付款义务、承担连带责任，原告催讨未果。请求法院判令被告康河管业公司支付欠款1779924.36元，并从2013年12月23日起按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，至判决确定的履行之日止；被告斯托尔公司对上述债务承担连带责任。
原告富阳市马铁厂为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、《协议书》2份。用以证明被告康河管业公司欠原告货款1779924.36元并由被告斯托尔公司提供担保的事实。
2、（2014）台临诉保字第75号民事裁定书。用以证明原告申请诉讼保全的事实。
被告康河管业公司、斯托尔公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间就买卖合同的债务达成的付款协议合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。被告康河管业公司未按约支付货款，显属违约，应承担民事责任。被告斯托尔公司为上述款项提供担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市康河管业有限公司于判决生效后十日内支付原告富阳市马铁厂货款1779924.36元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月25日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告斯托尔设备制造有限公司对上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20819元，诉讼保全费5000元，合计25819元，由被告临海市康河管业有限公司负担，被告斯托尔设备制造有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费20819元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月四日
代书 记员 卢蔚蔚
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00934号
原告李某，男，1986年11月19日出生，汉族，村民。
被告窦某，女，1985年5月8日出生，汉族，村民。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 焦利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 乔楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民特字第00001号
申请人：周明清。
被申请人：周熙。
申请人周明清要求宣告周熙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周明清述称，被申请人周熙于2007年12月离家至今未归，故申请宣告周熙失踪。
经查，周熙，系申请人周明清之女。2007年12月，周熙离家至今下落不明，经寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月16日在《人民日报》上发出寻找周熙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周熙仍下落不明。
本院认为，被申请人自2007年12月下落不明，至今已满二年，其居住地社区居民委员会和派出所均证实此事实，故申请人要求宣告周熙失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告周熙失踪；
二、指定周明清为失踪人周熙的财产代管人。
本案公告费人民币350元由周明清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一四年五月五日
书记员 王朝阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初192号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人史辛晶，男，1985年10月7日生，汉族，高中文化，户籍地及现住址河北省石家庄市桥西区。2011年9月5日因犯故意伤害罪，被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年11月22日因犯贩卖毒品罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年3月31日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币五千元。2017年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局从河北省未成年犯管教所解回，并于当日被刑事拘留。现羁押于行唐县看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人史辛晶犯故意伤害罪于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被害人杨某、被告人史辛晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：同案犯郑某2（已判决）与被害人杨某在恋爱过程中产生矛盾，郑某2告诉朋友申某（已判决）其被杨某欺负，申某决定伺机教训杨某。2016年2月3日17时30分申某驾驶车辆车载被告人史辛晶、王某（已判决）按照郑某2提供的信息来到被害人杨某居住的石家庄市鹿泉区家合园小区，申某在小区门口等候，被告人史辛晶、王某二人将步行回家的杨某拦截，史辛晶手持砍刀、王某手持甩棍将被害人杨某打伤。经法医鉴定，被害人杨某伤情属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：被害人杨某陈述、同案犯申某、王某、郑某1，被告人史辛晶供述，石家庄市鹿泉区公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录、石家庄市人民检察院司法鉴定意见书、被告人史辛晶身份证明及前科证明、被判处刑罚的石家庄市桥西区人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人史辛晶故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分。被告人史辛晶因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕前发现漏罪，故应当对新罪作出判决，与犯贩卖毒品罪所判处的刑罚并罚，决定执行刑罚。被告人史辛晶有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人犯罪后表示认罪，可酌定从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第七十条之规定，判决如下：
被告人史辛晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与石家庄市桥西区人民法院判处被告人史辛晶犯贩卖毒品罪判处有期徒一年六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日至2019年3月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 封丽腾
人民陪审员 张鼎承
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡 静
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第02250号
原告吴巍，
被告吴亚杰。
本院在审理吴巍吴亚杰民间借贷纠纷一案中，原告吴巍于二〇一四年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费4300元，由原告担负2150元，退给原告2150元。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 季 洪
代理审判员 张 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2926号罪犯林伟军，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2010年12月14日作出（2010）港北刑初字第277号刑事判决，以被告人林伟军犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月30日至2020年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月19日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年9月29日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显�进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年4月止共获奖励分99.2分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林伟军予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯林伟军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林伟军减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审�长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫04刑终117号
抗诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1973年6月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月30日经汝州市人检察院批准，次日被汝州市公安局逮捕。
辩护人薛国良，河南××律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人汤某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月27日作出（2016）豫0482刑初85号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，河南省汝州市人民检察院提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人汤某、原审被告人孙某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员芦学国、李培政出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人汤某及其诉讼代理人李全伟、原审被告人孙某及其辩护人薛国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月20日11时27分许，被告人孙某无驾驶资格驾驶一辆无行驶证、无牌照的大型货车，沿G207国道自西向东行驶至汝州市小屯镇朝川路口处，向南转弯时，与在右侧自西向东崔某甲驾驶的电动车相撞，致电动车驾驶人崔某甲受伤。事故发生后，孙某安排自已的家属随救护车前往医院抢救伤者，后将肇事车辆移离现场并赶至医院，当日15时15分许某文拨打110报警电话报警，并在医院等待事故科民警。2015年12月20日15时45分许崔某甲经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，崔某甲的死亡符合车辆碰撞所致的胸部闭合性损伤合并创伤性休克。经事故责任认定，孙某承担该事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人孙某的亲属给付被害人崔某甲在医院抢救时支出的医疗费用5000元，又支付被害人崔某甲的丧葬费20000元，共计支出25000元，双方对此无任何异议。其它赔偿事顶，经一审多次调解双方未能达成协议。
上述事实，有被告人孙某的供述与辩解，证人吴某、张某、崔某乙的证言，鉴定意见，视听资料，书证等相关证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人孙某除去已赔偿附带民事诉讼原告人汤某医疗费、丧葬费外，还应当赔偿死亡赔偿金共计511520元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人汤某的其他诉讼请求。
河南省汝州市人民检察院抗诉意见是，一审判决认定事实清楚，量刑偏轻。理由：1.孙某无驾驶资格证驾驶大型货车；2.肇事车辆系无牌照、无行驶证的大型货车，孙某驾驶无牌证货车从事营运活动；3.被害人妻子汤某案发时已怀孕，一审判决下达前产下一对双胞胎，汤某本人无业，家庭经济困难，孙某未能积极赔偿被害人近亲属经济损失。
出庭检察员坚持抗诉书意见。
上诉人孙某上诉称：案发后赔偿25000元，有自首情节，量刑过重。
辩护人提出的辩护意见是，1.孙某构成自首；2.二审中双方达成调解，取得被害人亲属谅解；3.孙某认罪悔罪，判处缓刑没有社会危险性。建议对孙某适用缓刑。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，二审审理过程中，经本院主持调解，上诉人孙某亲属与原审附带民事诉讼原告人汤某达成了调解协议，在一审赔偿被害人亲属丧葬费、医疗费2.5万元的基础上又赔偿汤某经济损失25万元，汤某出具谅解书，请求对孙某从轻处罚并适用缓刑。该部分事实，有调解协议、谅解书等证据证实，予以确认。
本院认为，上诉人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。孙某肇事后，主动拨打110报警，并等候汝州市公安局事故科民警处理，属自动投案，且到案后如实供述罪行，应认定为自首。关于抗诉机关河南省汝州市人民检察院抗诉所提“对孙某量刑偏轻”之意见，经查，孙某无驾驶资格证驾驶无牌照、无行驶证的大型货车从事营运活动，且一审时未能积极赔偿被害人亲属经济损失，一审对其量刑二年偏轻，本院予以纠正；关于辩护人提出“二审中达成调解，取得谅解；孙某有自首情节；孙某认罪悔罪”之意见，经查属实，予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，但对上诉人孙某量刑偏轻，应予以纠正。鉴于孙某有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，且确有悔罪表现，汝州市司法局出具的调查评估报告意见书也证明孙某在汝州市具备适用社区矫正的条件，故对上诉人孙某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持河南省汝州市人民法院（2016）豫0482刑初85号刑事附带民事判决第一项中对被告人孙某犯交通肇事罪的定罪部分；
二、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482刑初85号刑事附带民事判决第一项中对被告人孙某犯交通肇事罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 张顺强
代理审判员 李沛喆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 常 蕾
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
二、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1167号
罪犯赵希振，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）盐刑二初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人赵希振犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币953520元。江苏省盐城市人民检察院提出抗诉。2007年12月13日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑终字第0090号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，并核准对罪犯赵希振的定罪量刑。2008年3月21日交付执行。2010年4月26日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0153号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月15日，该院又以（2012）苏刑执字第0486号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵希振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次的，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯赵希振在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵希振在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵希振减去有期徒刑二年（刑期至2030年10月14日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马亦乐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00169号
申请执行人邵秀娟。
被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司。
法定代表人汪胜，经理。
被执行人汪胜。
被执行人吴桂。
原告邵秀娟与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1138号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告邵秀娟与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿解除双方于2014年1月6日签订的房屋租赁合同。二、被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿返还原告彭娇娇租金、保证金、管理费、装修损失等各项费用合计57340元，于2014年9月3日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告汪胜、吴桂对被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司第二项付款义务承担连带保证责任。四、原告赵军于2014年9月3日前搬离被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司租赁给原告的房屋。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取617元，由被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司负担，于2014年9月3日前直接缴纳至苏州市吴江区人民法院。”被告到期未履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为57340元，申请执行费为760元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、吴桂名下均无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪胜名下有车牌号为苏E×××××起亚牌小型汽车一辆，本院已于2014年9月16日进行查封，但没有查找到该车辆下落，故无法进行评估拍卖。被执行人汪胜名下登记有一处房产，座落于苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号。2013年4月，汪胜就该房产及国有土地使用权办理抵押登记手续，抵押权人为招商银行股份有限公司吴江支行。其中房产抵押的他项权证号为苏房他证吴江字第001676**号，债权数额为40万元，国有土地使用权抵押的他项权证号为吴押他项（2013）第1771号，抵押金额为60万元。本院于2014年9月11日对苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号房产进行查封，2014年11月19日经苏州天元土地房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币1301273元。本院于2014年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1301273元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第三次拍卖以1193000元成交。此外本院亦冻结了被执行人汪胜名下多处银行账户，但只有中国农业银行北厍支行有存款44711元，本院于2014年11月25日将44711元扣划至本院账户。另本院于2014年11月7日前往安徽省枞阳县查询了被执行人汪胜、吴桂名下银行存款信息及房产信息，经查询，两被执行人名下均无可供执行银行存款及房产。本院将执行到位的款项扣除诉讼费11266元、执行费23787元、评估费8650元、优先预留招商银行股份有限公司吴江支行抵押债权807366.02元，还余386641.98元。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂实际在本院执行标的为1143754.2元，苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂债务偿还率为33.8%，本案中受偿金额为19380元。本院通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂名下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1138号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
代理审判员 范媛娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 洪善伦
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人区英略，男。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月6日被藤县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人区英略犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人区英略到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年5月中旬，被告人区英略在藤县塘步镇南安街附近以人民币350元的价格向一个叫“莫某新”的人购买了一辆无任何合法手续的本田牌摩托车（车牌号码为桂D8XX**）。经查，该摩托车是莫某木于2013年5月某天在广西藤县藤州镇河东荔枝塘66号租屋楼下被盗的摩托车。2013年5月24日藤县公安局民警在藤县人民法院门口抓获涉嫌吸毒的被告人区英略。经藤县价格认证中心鉴定，该摩托车在鉴定基准日的价值为人民币3313元。
另本院查明，藤县公安局对被盗的摩托车予以扣押，并发还被害人莫某木。2013年5月24日，藤县公安局将涉嫌吸毒的被告人区英略抓获，在进行询问时，被告人即如实供述其购买了一辆他人盗窃得来的摩托车。藤县公安局于2013年5月27日对本案立案侦查。
再查明，被告人区英略因犯盗窃罪于2011年4月25日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人区英略在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、藤县公安局扣押清单、藤县公安局发还清单、莫金木机动车行驶证复印件、（2011）藤刑初字第92号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过，证人莫金木证言，被告人的供述及辩解，藤县价格认证中心藤价认证（2013）70号价格鉴定意见书及其通知书，现场图及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区英略明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人区英略犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人区英略有前科劣迹，根据司法实践及有关司法解释，酌定从重处罚。被告人区英略因吸毒被采取行政拘留的强制措施时，主动交代公安机关未掌握的罪行，根据法律及相关司法解释的规定，被告人的行为视为自动投案，且其又如实供述其罪行，被告人的行为符合自首的条件，本院依法认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人区英略请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：
被告人区英略犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年10月5日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一三年九月十三日
书记员 莫先达
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第797号
原告（反诉被告）北京圣嘉丰源商贸有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇黑龙潭南侧北京市海淀区温泉镇敬老院北楼2033号。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人杨宏涛，北京市中允律师事务所律师。
被告（反诉原告）山东鼎盛经贸有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区政府驻地。
法定代表人孙培霞，经理。
委托代理人苑承胥，山东正格律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京圣嘉丰源商贸有限公司（以下简称圣嘉丰源公司）与被告（反诉原告）山东鼎盛经贸有限公司（以下简称鼎盛经贸公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。圣嘉丰源公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。鼎盛经贸公司之委托代理人苑承胥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣嘉丰源公司诉称，2010年3月25日双方签订煤炭买卖合同，约定圣嘉丰源公司发货给鼎盛经贸公司原煤，煤质要求发热量25.09焦耳每千克，挥发份在17%40%之间，硫份小于等于1.5%，全水小于8%。价格按0.12元每大卡计算。货物采取火车运输，在每列车到达后化验结果、轨道衡数量出来凭铁路大票支付煤款总额80%。待结算单出来，开具增值税发票交财务审核后三个工作日结清该批次煤炭货款。合同签订后，圣嘉丰源公司按照合同约定分两次向鼎盛经贸公司发送煤炭，其中第一列车次发送3392吨，第二次3411吨。发货后双方协商约定变更了合同货款的单价，由0.12元变更为0.13元。据此，第一列车次交货的3392吨煤炭价款为2337088元，鼎盛经贸公司支付了1500000元，欠837088元。第二列车次交货的3411吨煤炭价款为2217150元，鼎盛经贸公司支付了200万元，欠217150元。两列车次货物鼎盛经贸公司共欠款1054238元。现鼎盛经贸公司拒绝向圣嘉丰源公司支付货款，圣嘉丰源公司为此诉至法院，请求法院依法判决鼎盛经贸公司支付货款1054238元及欠款利息（按国家贷款利率计算）；诉讼费用由鼎盛经贸公司承担。
鼎盛经贸公司辩称并反诉称，2010年4月2日、7日，圣嘉丰源公司共供给鼎盛经贸公司原煤3302.71吨，货款计1940804.5元。2010年5月3日、6日，圣嘉丰源公司共供给鼎盛经贸公司原煤3131吨，货款计1671202.56元。至2011年4月17日，鼎盛经贸公司共支付给圣嘉丰源公司煤款及预付款4633244.46元。圣嘉丰源公司拒不返还多收的煤款，鼎盛经贸公司为此诉至法院，请求法院依法判决圣嘉丰源公司返还多收的预付款1021237.4元及利息；诉讼费用由圣嘉丰源公司承担。
圣嘉丰源公司应诉后未答辩。
经审理查明，本案在审理过程中，因圣嘉丰源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法裁定本诉按撤诉处理。
2010年3月25日，鼎盛经贸公司与圣嘉丰源公司签订《煤炭买卖合同（火车）》，合同编号：SDDS1003009。合同约定：鼎盛经贸公司向圣嘉丰源公司购买煤炭，由圣嘉丰源公司负责办理火车运输，煤价以原煤质量实际化验结果按0.12元/大卡结算，数量以国电费县发电有限公司实际检斤数量为准。鼎盛经贸公司在每列到达后化验结果、轨道衡数量出来凭铁路大票支付煤款总额80%给圣嘉丰源公司，待结算单出来，开具增值税发票交财务审核后三个工作日结清该批次煤炭货款。煤中有机械取样装置无法采取的大矸石、石块且数量较多时，由双方协商作扣吨处理，协商不成鼎盛经贸公司可拒收。合同签订后，圣嘉丰源公司按照合同向鼎盛经贸公司发送煤炭。据国电费县电厂轨道衡计量表显示，圣嘉丰源公司于2010年4月2日、7日共发货3302.71吨，发热量为20.483J/kg；于2010年5月3日、6日共发货3331.00吨，发热量为18.612J/kg。鼎盛经贸公司分别于2010年4月7日、2010年5月10日、2010年5月25日向圣嘉丰源公司汇款150万元、150万元、50万元，于2011年4月17日向圣嘉丰源公司现金付款1133244.46元，以上共计预付款4633244.46元。为此鼎盛经贸公司提起反诉，要求圣嘉丰源公司返还预付款1021237.4元及利息损失。
上述事实，系根据庭审过程中鼎盛经贸公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据鼎盛经贸公司提供的煤炭买卖合同、电汇凭证、支付系统专用凭证、现金付款凭证及收据等书证，能够认定鼎盛经贸公司与圣嘉丰源公司之间存在买卖合同关系及鼎盛经贸公司共向圣嘉丰源公司预付煤款4633244.46元的事实。结合国电费县发电有限公司提供的国电费县电厂轨道衡计量表及合同约定的煤价计算方法，圣嘉丰源公司向鼎盛经贸公司第一批次发货3302.71吨，发热量为20.483J/kg，则煤价为1939768.00元；第二批次发货3331.00吨，发热量为18.612J/kg，则煤价为1777679.48元。此二批次煤价共计3717447.48元。
综上，鼎盛经贸公司实际预付圣嘉丰源公司煤款4633244.46元，圣嘉丰源公司按合同约定已实际交付鼎盛经贸公司价值3717447.48元的煤炭。后经鼎盛经贸公司催要，圣嘉丰源公司未能向鼎盛经贸公司履行交付价值915796.98元的煤炭，为此鼎盛经贸公司要求圣嘉丰源公司返还多收的预付款915796.98元，理由正当，本院依法予以支持；对于鼎盛经贸公司诉求中超出的部分，即预付款105440.42元，未能提交相应证据予以证实，本院依法不予支持。鼎盛经贸公司另主张利息损失，本院认为，对于利息应自预付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
圣嘉丰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）北京圣嘉丰源商贸有限公司向被告（反诉原告）山东鼎盛经贸有限公司返还多收的预付款915796.98元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自预付之日即2011年4月18日起至本判决确定的履行期限满之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回被告（反诉原告）山东鼎盛经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费14288元，减半收取7144元，由原告（反诉被告）北京圣嘉丰源商贸有限公司负担。
反诉案件受理费13995元，由原告（反诉被告）北京圣嘉丰源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年一月九日
书 记 员 吕明娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23233号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告何攀飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何攀飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何攀飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,712.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,712.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初438号
原告：陈某，男，住安康市汉滨区关庙镇。
被告：张某，男，住南江县南江镇。
原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨玉莲
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）蓬刑初字第2号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人石某，男，1986年出生，住蓬莱市。2011年9月8日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年11�23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院代理检察员王金波、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人石某于2015年7月26日19时许，和朋友张某乙等人在蓬莱市开发小区“武汉小吃部”吃饭，吃饭期间，石某借机上厕所，窃取张某乙停放在该小吃部门口的黑色爱玛牌电动自行车，价值人民币2185元。
被告人石某于2015年8月12日21时许，在蓬莱市海韵苑39号楼2单元楼道内，用螺丝刀将张某甲停放在楼道内的福田牌电动三轮车的车斗撬开，窃取电动三轮车蓄电池四块，价值人民币110元。
被告人石某于2015年8月初，在蓬莱市海韵苑小区39号楼1单元楼道内，窃取王某的倍尔捷牌电动自行车蓄电池四块，价值人民币344元。
被告人石某于2015年7月中旬，在蓬莱市海韵苑小区39号楼2单元楼道内，窃取马某的雅迪牌电动自行车蓄电池四块，价值人民币110元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某乙、张某甲、马某的陈述、扣押发还清单、（2011）蓬刑初字第242号刑事判决书及抓获经过等书证、证人李某甲、孙某甲、刘某甲的证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨军
二〇一五年十二月八日
书记员 李地