江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3484号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地：徐州市鼓楼区牌楼市场6号
负责人徐晓春，该支行行长。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：徐州宣默机械科技有限公司，住所地：徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人李海港，该公司经理。
被告：江苏恒升管桩科技有限公司，住所地：徐州市铜山区第四工业园内。
法定代表人高锏波，该公司经理。
被告：李海港，男，1982年12月8日生，汉族，住址：徐州市铜山区。
被告：高锏波，男，1971年6月17日生，汉族，住址：徐州市云龙区。
被告：王茜，女，1972年8月20日生，汉族，住址：徐州市云龙区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称吴江银行）与被告徐州宣默机械科技有限公司、江苏恒升管桩科技有限公司、李海港、高锏波、王茜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼，被告徐州宣默机械科技有限公司、江苏恒升管桩科技有限公司、李海港、高锏波、王茜经本院公告传唤，无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴江银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐州宣默机械科技有限公司立即清偿贷款本金270万元、利息654885元（利息计算的截止日期为2016年6月20日）及2016年6月20日后至实际付清借款之日的利息、罚息等，支付律师费15万元；2.被告江苏恒升管桩科技有限公司、李海港、高锏波、王茜对上述借款本息等承担连带担保责任；3.被告承担本案全部诉讼费用及其它有关费用。事实和理由：2014年1月29日，被告徐州宣默机械科技有限公司与原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行签订《银行承兑汇票承兑合同》一份，合同编号为吴农商银承字C10201401882第01319号，被告徐州宣默机械科技有限公司请求原告为其出具的53份汇票进行承兑，该53份汇票的汇票总金额为540万元，被告徐州宣默机械科技有限公司交存保证金270万元，同日被告江苏恒升管桩科技有限公司与原告签订《最高额保证合同》，合同编号为吴农商银保字B10201401882第01319号，承诺为该银行承兑汇票敞口人民币270万元承担连带责任保证担保，被告李海港向原告出具保证承诺书，承诺对该债务承担连带责任保证担保。被告高锏波、王茜向原告出具最高额保证承诺书，承诺对该债务在人民币500万元内承担连带责任保证担保。汇票到期时，被告徐州宣默机械科技有限公司未足额交存应付票款，原告为其垫款270万元，连同之前其交存的保证金270万元一起付清了应付票款540万元，同时原告将该垫款270万元转为被告徐州宣默机械科技有限公司的逾期贷款270万元并按照合同约定计算贷款利息。经原告催要，被告徐州宣默机械科技有限公司未按照约定还款，被告江苏恒升管桩科技有限公司、李海港、高锏波、王茜也未履行担保义务偿还借款本息，按照合同约定原告有权要求被告徐州宣默机械科技有限公司偿还借款本息等及其他相关费用，并要求被告江苏恒升管桩科技有限公司、李海港、高锏波、王茜承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，保障银行信贷资金的安全，特诉至贵院，请贵院依法、及时做出公正判决。
被告徐州宣默机械科技有限公司、江苏恒升管桩科技有限公司、李海港、高锏波、王茜未答辩，亦未举证。
原告吴江银行围绕诉讼请求，依法提交了银行承兑汇票承兑合同、保证合同、最高额保证承诺书、转账支票、进账单、承兑汇票、托收凭证、银行交易凭证、特种转账借方传票、贷款、利息回收状态表、徐州宣默机械科技有限公司、江苏恒升管桩科技有限公司的营业执照复印件、李海港、高锏波、王茜身份证复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年年1月29日，原告（××）与被告徐州宣默机械科技有限公司（申请人）签订了银行承兑汇票承兑合同，约定××同意承兑下列汇票（若为多笔承兑，详见《银行承兑汇票承兑清单》）：出票人为徐州宣默机械科技有限公司，收款人为徐州市徐水商贸有限公司，汇票金额为伍佰肆拾万元整，出票日期为2014年1月29日，到票日期为2014年7月29日，保证金额为贰佰柒拾万元。申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存××。从汇票到期日起，××有权从申请人的银行账户中直接划付票款。申请人应于××同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履行保证金存入××指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，××有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。申请人承诺对因××垫付而形成的垫付票款及利息，承担还款责任。××所垫付票款自付款之日起按半年期相同贷款方式利率上浮50%执行，并有权在申请人凯里的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应的利息。本合同项下的银行承兑汇票有编号为吴农商银保字（B10201401882）第01319号《保证合同》作保证担保。本合同履行过程中发生争议，如通过诉讼解决的，由××住所地法院管辖。
同日，原告与被告江苏恒升管桩科技有限公司签订保证合同，约定江苏恒升管桩科技有限公司愿意为徐州宣默机械科技有限公司与原告签订的编号为C1020140188201319的《银行承兑汇票承兑合同》的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的主债权为签发银行承兑汇票数额270万元，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证的方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，银行承兑汇票的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。保证人承诺债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。即使主合同被确认无效，保证人仍对债务人应履行义务承担连带责任。本合同履行中发生争议，若通过诉讼解决的由债权人住所地法院管辖。
同日，李海港向原告出具保证承诺书，其自愿为债务人徐州宣默机械科技有限公司基于编号为C1020140188201319的合同项下所产生的债务承担连带保证担保责任。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼法、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担担保责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，高锏波、王茜向原告出具最高额保证承诺书，其自愿为徐州宣默机械科技有限公司自2014年1月29日至2016年1月29日期间在原告处实际形成的债务最高余额折合人民币伍佰万元内提供连带责任保证担保。担保的范围包括债务人依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。
2014年1月29日，徐州宣默机械科技有限公司向原告支付贰佰柒拾万元承兑汇票保证金。当日，原告为其出具了53份汇票，汇票的总金额为540万元。汇票到期后，徐州宣默机械科技有限公司未向原告足额交存应付票款，原告为其垫付270万元。截至2016年6月20日，徐州宣默机械科技有限公司尚欠原告本金270万元，利息654885元（以本金270万元为基数，自2014年7月30日计算至2016年6月20日止）。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告徐州宣默机械科技有限公司签订的银行承兑汇票承兑合同，与被告江苏恒升管桩科技有限公司签订的保证合同、被告李海港、高锏波、王茜分别出具的保证承诺书、最高额保证承诺书均是当事人的真实意思表示，合法有效。
依据银行承兑汇票承兑合同约定，原告依约为原告出具了总金额为540万元的承兑汇票，但被告徐州宣默机械科技有限公司在汇票到期后，未按合同约定向原告足额交存应付票款，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。故对原告主张被告徐州宣默机械科技有限公司返还汇票垫付款270万元、利息654885元（以本金270万元为基数，自2014年7月30日计算至2016年6月20日止）及至本金给付完毕之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《保证合同》和《最高额保证承诺书》、《保证承诺书》，被告江苏恒升管桩科技有限公司、李海港、高锏波、王茜对上述债务提供连带清偿保证，故原告主张江苏恒升管桩科技有限公司、李海港、高锏波、王茜承担连带担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其在承担连带清偿责任后，有权向徐州宣默机械科技有限公司追偿。
对于律师费用，因原告未提供相关费用支出的证据，故本院对该主张不予支持。原告在证据充分后，可另行主张。
五被告未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州宣默机械科技有限公司一次性返还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行汇票垫付款本金270万元、利息（本金截至2016年6月20日，利息计算至2016年6月20日为654885元，此后利息以《银行承兑汇票承兑合同》约定的标准计算至实际付清之日）。
2016年6月20日后，五被告如有向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
二、被告江苏恒升管桩科技有限公司、李海港、高锏波、王茜对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告徐州宣默机械科技有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34840元，保全费5000元，公告费1000元，合计40840元（原告已预付），由原告负担3300元，由五被告负担37540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建设徐州市永安支行）。
审判长 王 敏
审判员 张艳玲
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。