福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1120号
原告鲍某。
法定代理人高某（系原告之母），女，汉族，福建福州人，1972年10月14日出生，住福州市鼓楼区。
法定代理人鲍某某（系原告之父），男，汉族，福建长乐人，1968年3月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴汉民，福建华弘律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，福建福州人，1956年10月27日出生，住福州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号保险大厦。
法定代表人黄忠新，职务总经理。
委托代理人吴新宇，男，汉族，福建福州人，住福州市。
原告鲍某诉被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某的法定代理人高兰，委托代理人吴汉民，被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司委托代理人吴新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原告鲍某现年13周岁，系未成年人。现在福州市延安中学就读初中一年级。原告鲍某与高兰系母女关系，高兰系原告鲍某的法定监护人。
2014年2月28日17时39分，原告鲍某放学回家，途经鼓楼区花园路学院前斑马线位置时，被告黄某驾驶的闽A×××××小车在左拐弯时，车轮的左前轮碾压原告的左脚面（正侧面碰撞），造成原告受伤的交通事故。经“福州市快速处理交通事故认定书”（0009956号）认定：“被告黄某负全责，承担全部赔偿责任”。经交警大队调解，被告负责赔偿原告医疗费至看好为止（凭医疗发票赔），后续补偿双方自行协商解决。
原告鲍某受伤后，即送到福建医科大学附属协和医院急诊治疗，经放射诊断：原告“左腓骨外踝下缘骨骨皮质不连续”；左脚脚面被车轮碾压，造成骨折、左侧径距韧带部分撕裂，左足及踝部软组织炎性水肿。”2014年3月5日至2014年3月31日，原告住院治疗26天，出院小结为：1、2周后来院随诊，根据情况决定是否去除石膏固定及下地负重时间。2、定期复查X线。3、注意休息，避免剧烈运动。4、注意加强营养。疾病证明书建议：“建议休息2个月，注意加强营养。”
原告出院后，在家遵照医嘱继续卧床治疗，加强营养，吃药。因学业不能中断，且脚被石膏固定，无法到校学习，聘请语、数、英三科家教老师辅导，继续雇保姆护理。
原告从交通事故发生后至今，除被告承担部分医疗费外，尚有医疗费2786.33元未赔偿给原告，另有，原告因不能行走购买拐杖、轮椅、足疗桶共花去2018元。原告住院26天，住院伙食补助费780元（30元／天×26天），遵照医嘱花去营养费6000元（50元／天×4个月），雇保姆护理花去1.2万元（3000元／月×4个月），交通费873.6元。原告在3月份受伤后不能到校上课，聘请家教老师补习语文、数学、英语三科，共计花去3.6万元（3月份共补习20次，每次各300元，合计1.8万元，4月-5月每周2次，每次各300元，各补16次，合计1.44万元，6月份每周一次，每次300元，各补4次，计3600元。以上合计36000元），原告因交通事故伤害造成精神损伤，要求被告支付精神损害赔偿8000元。
以上共计被告应赔偿原告经济损失68457.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。
为此，提起诉讼，请求1、要求被告黄某赔偿医疗费2786.33元，雇请保姆护理费1.2万元，交通费873.6元，营养费6000元，住院伙食补助费780元，辅助器具2018元，聘请老师家教辅导费3.6万元，精神损害赔偿费8000元。以上合计68457.93元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在被告黄某的保险范围内承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由俩被告共同承担。
原告鲍某向本院提供如下证据：
A1、福州市快速处理交通事故认定书0009956，证明2014年2月28日17点39分，原告放学回家途中，路径花园路院前斑马线时，被被告驾驶的闽A×××××小车撞伤，左脚脚面被碾压，造成交通事故。经福州市鼓楼区交警大队认定，被告黄某负全部责任，并承担全部赔偿责任，被告在交警大队的调解下，同意“负责赔偿原告医疗费至看好为止（凭医疗费发票赔），后续补偿费双方自行协商解决”；
A2、门诊病历、放射诊断报告、出院小结、MRI、检查报告单、CT检查报告单，证明原告因被告过错，造成左脚脚面被被告小车左车轮碾压，造成骨折，左侧胫距韧带部分撕裂，左足及踝部软组织炎性水肿；
A3、医疗机构门诊收费票据，费用清单，费用汇总清单（其中2014年2月28日、3月21日共计2张协和医院门诊收费票据；2014年3月1日、3月7日、4月16日、9月共计4张福建康泰堂医药连锁有限公司手工发票；2014年4月15日、4月18日、4月22日、5月7日、5月30日共计5张福州市第六医院门诊收费票据和门诊费用清单、2014年10月25日、11月9日共计2张福建省立医院门诊收费票据及门诊费用清单），证明原告于2014年3月5日至2014年3月31日在福建省立医院住院治疗，医院建议：出院2周后再到医院随诊，根据情况决定是否去除石膏固定及下地负重时间，定期复查X线，建议休息2个月，避免剧烈运动，避免体育锻炼项目，注意加强营养。其中医疗费2786.22元，被告未赔偿给原告；
A4、2014年8月2日罗某出具的收条，证明原告被石膏固定脚部，卧床治疗4个月（包括住院和出院的治疗），雇请保姆护理，花去保姆护理费12000元（3000元／月×4）；
A5、休学申请书，证明原告因被告交通事故造成休学一学期，在医院和家卧床治疗，补习功课；
A6、家教合同、收条，证明原告系延安中学一年级在校学生，因脚部被小车碾压固定石膏不能到校学习，又不能使课程落后，被迫聘请家教老师补课，共计花去请家教老师费用36000万元。其中，英语老师补课费12000万元，数学老师12000万，语文老师12000万；
A7、的士车票，证明原告住院在家卧床治疗期间，保姆来往医院送饭，照顾期间从家到医院的送餐、送东西、父母从家到医院来回探视的路上乘的士的交通费共计873.6元。
A8、证人证言：证人罗某，女，汉族，1957年6月4日出生，福建连城人，无业，自2014年3月5日起住福州市鼓楼区玉融花园＊座＊至今。证明事实如下：其于2014年3月5日起到东家（名叫高兰）做保姆至今。从2014年3月5日开始到东家上班，原告已经在医院挂瓶，东家带其去省立医院，原告在医院挂瓶其就在那陪着。原告在医院挂瓶挂了一个月，有时候挂到十一点多，有的时候挂到1点多。其刚到东家上班时原告没有老师来家里补课，其去了三四天后就有老师来家里补课，原告在医院挂完瓶其就陪原告回家了，下午老师来家里上课。刚开始的两三天有在医院住。原告石膏固定后不能下地走路，都是用拐杖。东家上班都很忙，都是其在家照顾原告，给原告做饭洗澡，在东家家里过夜。四个月之后原告脚还是痛不会走，去年9月原告开始上课还不太能走路，其负责接送。所以原告父母一直雇其到现在，现在其在原告家里打扫卫生洗衣服。
被告黄某辩称，发生交通事故时并不是在斑马线上，是在路中间。对事故责任的认定他没有意见，是他的全责。事故发生后4月18日-22日之间原告父母和他联系说要请家教，他建议原告父母到师大或者福大请家教，一天才80块钱。之前他在医院已经为原告垫付了医药费5484.18元，垫付的票据在他手上。他认为原告有任意拔高赔偿请求的情况，应当按照法律规定赔偿。
被告黄某向本院提供如下证据：
黄某当庭提供：B1、在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保的交强险以及商业险的保单，证明事故车辆的投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司辩称，对本案交通事故的责任划分没有异议。关于原告所主张的各项赔偿项目审核如下：1、医疗费2786.33元根据医疗发票的票面金额来确定损失，其中有部分营养药以及非医保自付部分不属于保险公司赔偿范围，经过单位医疗岗核算1049.88元不属于理赔范围。2、保姆护理费1.2万元，原告没有提供相关出院后护理依据，在住院期间按照住院天数26天每天88.7元的标准核算护理费。3、交通费酌定300元。4、营养费与伙食补助费均适用住院26天每天30元共780元的标准计算。5、辅助器具费，原告应当提供正式发票。6、聘请家教辅导费，不属于最高人民法院司法解释所规定的法定赔偿项目，也不属于保险赔偿范围。7、精神损害赔偿，考虑到原告系未成年人，酌情给付1000元。以上为公司对各项赔偿项目的审核。关于被保险人已经垫付的费用，不在原告诉请范围内，可以由被保险人自行向保险公司理赔解决。
被告当庭提交：C1、医疗费用审核单。证明其中门诊票据挂号费不属于医保报销的范围。CT、MRI中20%属于非医保报销范围。省立医院票据中复方氨基酸18AA扣10%，鹿瓜扣30%，彩超扣20%。
经庭审举证质证，（一）被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司对原告鲍某提供的证据A1、A2的真实性和证明对象均无异议。对证据A3医疗发票与费用清单相对应的部分予以认可，拐杖轮椅足疗桶都是原告自行购买的，不是正规的医疗发票，必须有医院医嘱。拐杖轮椅是助于治疗因此我们是认可的，足疗桶不是必须发生的费用，不予认可。对证据A4的真实性有异议，收条是个人所签，也不认为是必要的。对证据A5的真实性没有异议，对证明对象有异议，休学是原告主观意愿，休学造成的损失不是法定的赔偿项目，与本案没有关联性。对证据A6的质证意见同证据A5。对证据A7的真实性没有异议，对证明对象有异议，但原告没有提供打车票据与治疗的次数时间地点相关联的证据，况且都在福州市治疗，没必要天天打的，与本案没有关联性，交通费酌定为300元。对证据8的证人证言，认为不论原告是否有进行护理，都没有护理相关必要性的依据。证人陈述的真实性无法确认。且从证人陈述来看，证人不仅护理小孩，还包括清扫做饭，不能确定月薪3000是做家务还是护理的费用。从证人反映的情况，住院的前两天有住在医院，后来都是挂瓶结束就回家，不能算是正常的住院。
被告黄某对原告鲍某提供的证据A1、A2的真实性没有异议，需要原告提供省立医院的拍片报告。对证据A3的真实性没有异议，但必须按照医疗保险的部分理赔。对证据A4的真实性有异议，合同过于简单，也没有具体的身份信息，他认为这不是必须的花费。对证据A5、A6的真实性有异议，他有告诉原告不需要请这么高费用的家教。对证据A7的真实性有异议，原告并没有在医院住院26天。对证据A8证人证言，认为有异议。其去医院三次都没有见到过证人。
（二）原告鲍某、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司对被告黄某提供的证据B1无异议。
（三）原告鲍某、被告黄某对被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司提供的证据C1的真实性无异议，但原告鲍某对证据C1的证明对象有异议，认为属于保险范围的由被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司理赔，不属于保险范围的由被告黄某理赔。且原告也没有看到审批标准的依据。
根据当事人提供的上述证据以及庭审陈述，本院经分析认证如下：
（一）对原告提供的证据分析认证。本院认为，原告提供的证据A1、福州市快速处理交通事故认定书0009956，A2、门诊病历、放射诊断报告、出院小结、MRI、检查报告单、CT检查报告单，由于被告黄某和中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司对上述2份证据的真实性以及证明对象均无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据A3、医疗机构门诊收费票据，费用清单，费用汇总清单（其中2014年2月28日、3月21日共计2张协和医院门诊收费票据；2014年3月1日、3月7日、4月16日、9月4张福建康泰堂医药连锁有限公司手工发票；2014年4月15日、4月18日、4月22日、5月7日、5月30日共计5张福州市第六医院门诊收费票据和门诊费用清单、2014年10月25日、11月9日共计2张福建省立医院门诊收费票据及门诊费用清单），由于被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司对原告提供的上述证据中医疗发票与费用清单相对应的部分予以认可，拐杖轮椅是助于治疗因此其予以认可，足疗桶不是必须发生的费用，不予认可；被告黄某对上述证据的真实性无异议，故本院对原告提供的2014年2月28日、3月21日共计2张协和医院门诊收费票据；2014年3月1日、3月7日共计2张福建康泰堂医药连锁有限公司手工发票；2014年4月15日、4月18日、4月22日、5月7日、5月30日共计5张福州市第六医院门诊收费票据和门诊费用清单；2014年10月25日、11月9日共计2张福建省立医院门诊收费票据及门诊费用清单的证明力予以确认。
对原告提供的证据A3、2014年4月16日、9月4张福建康泰堂医药连锁有限公司手工发票，由于足疗桶、全扣式跺绑带系原告自行购买的，没有医院医嘱，且被告不认可，故本院对其证明力不予确认；
对原告提供的证据A4、2014年8月2日罗某出具的收条，从原告在受伤后的3月1日、3月7日分别就购买了拐杖、轮椅辅助器具，表明原告左外踝骨折石膏托固定后并未完全丧失生活自理能力，故不能确定原告支付给证人罗某每月3000元，究竟是做家务还是护理的费用，因此，该收条不能证明原告所要证明的事实，本院不予确认。
对原告提供的证据A5、休学申请书，虽然被告对该证据的真实性无异议，但亦提出休学是原告主观意愿，休学造成的损失不是法定的赔偿项目，与本案没有关联性，本院采纳被告的质证意见，故对上述该证据的证明力不予确认。
对原告提供的证据A6、家教合同、收条，虽然被告对该份证据的真实性无异议，但认为休学造成的损失不是法定的赔偿项目，与本案没有关联性，且该证据属于证人证言，根据规定证人应出庭作证，接受当事人的质询，而上述证人并未出庭作证，故本院对该份证据的证明力不予确认。
对原告提供的证据A7、的士车票，由于交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而原告提供的交通费用是原告住院在家卧床治疗期间，保姆来往医院送饭，照顾期间从家到医院的送餐、送东西、父母从家到医院来回探视的路上乘的士的交通费；根据原告的住所福州市鼓楼区秀冶里河沿2号1座303与住院就诊的福建省立医院的距离不超出2公里，应在的士的起步价范围内，且虽然被告对上述的士车票的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为原告没有提供打车票据与治疗的次数时间地点相关联的证据；故本院对上述的士票据的证明力不予确认。
对原告提供的证据A8、证人罗某的证言，由于证人罗某陈述其出庭作证时与原告父母仍系雇佣关系，故其与原告及其父母有直接的利害关系，且其证言缺乏其他证据予以作证，因此，本院对其证言的证明力不予确认。
（二）对被告黄某提供的证据分析认证。本院认为，被告黄某提供的证据B1、在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保的交强险以及商业险的保单，由于原告鲍某和被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司对被告黄某提供的该份证据真实性无异议，本院予以确认。
（三）对被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司提供的证据分析认证。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司提供的证据C1、医疗费用审核单，虽然原告鲍某与被告黄某对其真实性均无异议，但由于这是被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司单方制作，故本院对其证明力不予确认。
根据当事人提供的上述证据以及庭审陈述，本院经分析认证如下：2014年2月28日17时39分，原告鲍某途经鼓楼区花园路院前时，恰遇被告黄某驾驶的闽A×××××小轿车左拐弯时，车辆左前轮碾压原告的左脚面，造成原告受伤的交通事故。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出福州市快速处理交通事故认定书（0009956号）认定：黄某负全责，承担全部赔偿责任；经交警部门调解，原告与被告黄某达成如下约定：黄某负责赔偿鲍某医疗费至看好为止（凭医疗发票赔），后续补偿费双方自行协商解决。被告黄某既是肇事车辆的车主，也是肇事车辆的驾驶员；被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司是肇事车辆闽A×××××小轿车的机动车交通事故责任强制保险和商业保险的保险公司。其交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险责任限额300000元，不计免赔。
原告鲍某受伤后，即送往福建医科大学附属协和医院门诊治疗，原告经拍片诊断为：左外踝撕脱骨折，左踝外侧副韧带损伤；福建医科大学附属协和医院对原告行石膏外固定后，原告回到家中，并建议原告石膏外固定4-6周。2014年3月5日原告因左踝关节肿胀疼痛，到福建省立医院就诊，福建省立医院根据外院X线提示：左腓骨外踝下缘骨皮质不连，考虑骨折收入住院；2014年3月5日至2014年3月31日，原告住院治疗26天，出院小结为：1、2周后来院随诊，根据情况决定是否去除石膏固定及下地负重时间。2、定期复查X线。3、注意休息，避免剧烈运动。4、注意加强营养。疾病证明书建议：“建议休息2个月，注意加强营养。”但原告在省立医院住院期间基本都是上午挂完瓶之后就回家了。为此，原告花费其在福建医科大学附属协和医院门诊费用463.3元、福建省立医院门诊费用1374.42元、福州市第六医院门诊费用903.31元，共计门诊医疗费用2741.03元；原告在福建省立医院住院的医疗费用已由被告黄某垫付，且医疗票据在被告黄某处。
根据上述相关证据以及认定的事实，本院就原告诉请的各项赔偿费用作如下分析认定：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。结合原告提供的协和医院门诊收费票据2张、福州市第六医院门诊收费票据5张和福建省立医院门诊收费票据2张，原告鲍某的医疗费共计2741.03元人民币，本院予以支持。
2、辅助器具费：原告提供购买拐杖、轮椅、足疗桶和全扣式跺绑带的2014年3月1日、3月7日、4月16日、9月4张福建康泰堂医药连锁有限公司手工发票，虽然原告没有提供医嘱，系原告自行购买，但因被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司认为拐杖、轮椅是助于原告治疗，其予以认可，故本院对原告购买拐杖、轮椅的费用共计1320元亦予以认可。至于原告自行购买的足疗桶和全扣式跺绑带的费用共计743元，因原告没有提供医嘱，故不能证明是必须或必要的费用，本院不予确认。
3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人；由于原告在省立医院住院26天期间基本都是上午挂完瓶之后就回家，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司同意原告住院26天，按照每天88.7元的标准核算护理费（即88.7元／日×26天=2306元），故本院予以照准；至于原告受伤至住院之前的4天和出院在家期间的护理费，由于原告无确凿的证据证明其家中雇请的保姆系专门护理原告所为，根据原告的伤情和医院建休三个月的医嘱，考虑原告出院后在三个月内的生活自理能力受到一定的影响，故受伤至住院之前的4天和出院后护理费每日酌定80元为妥，即80元／日×94天=7520元，护理费共计9826元。
4、住院伙食补助费：因原告在省立医院住院26天期间基本都是上午挂完瓶之后就回家，并非实际住院，故原告主张住院伙食补助费不予支持。但被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司同意住院伙食补助费按住院26天每天30元计付，共计780元，本院予以照准。
5、营养费：是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然医疗机构有关于加强营养费的建议，但参考原告的伤情，原告要求主张6000元营养费的请求过高，本院不予支持。但综合原告的伤情，本院认为可酌定给予2000元营养费为妥。
6、交通费：是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而原告提供的交通费用并非是因就医而实际发生的费用，故本院对原告主张交通费873.6元不予支持。但被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司认为交通费可酌定300元，本院予以照准。
7、精神抚慰金：根据相关规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿。故原告请求支付精神抚慰金8000元的请求，本院不予采纳，但考虑原告的伤情，酌定1000元为妥。
8、聘请家教辅导费：由于该费用不属于人身损害赔偿纠纷中法定赔偿的项目，且该费用并非是原告因本案人身损害所支付的必须或必要的费用，故本院对原告要求被告支付聘请家教辅导费的主张不予采纳。
以上医疗费2741.03元＋营养费2000元＋住院伙食补助费780元＋护理费9826元＋交通费300元＋精神抚慰金1000元＋辅助器具费1320元=17967.03元。
综上所述，本院认为，由于本案系侵权之诉，属于一般侵权损害赔偿，适用过错责任原则。由于被告黄某系发生本案交通事故的闽A×××××小轿车的车主及驾驶员，故被告黄某应承担本案的赔偿责任。
由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保的是机动车交通事故责任强制保险和商业保险，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据机动车第三者责任强制保险责任条款的规定，医疗费责任限额10000元的赔偿范围包含医疗费、营养费、住院伙食补助费、整容费。死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围包含：护理费、××（死亡）赔偿金、器具费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金。故被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿金共计17967.03元（其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共承担5521.03元，护理费、交通费、精神抚慰金、辅助器具费等共承担12446元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1．被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍某赔偿款17967.03元人民币。
2.驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1511元，原告鲍某承担1111元，被告黄某承担400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审 判 长 陈江艳
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 钟宙彬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项：
承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者减定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条
××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。