wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3435号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东。
被告孙某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告孙恒权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙某某于2010年04月30日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为15000元，利率为9.9‰，约期为2011年07月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告孙恒权的贷款凭证一枚。
被告孙某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告孙某某于2010年04月30日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为15000元，利率为9.9‰，约期为2011年07月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告孙某某在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告孙某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金15000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十一日书记员范丽莉
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第55号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人董文忠。
被执行人宁波和达石材有限公司。
法定代表人，曹桂宜。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年7月18日向本院申请强制执行宁波市国土资源局北慈（2013）7号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年12月30日作出北慈（2013）7号行政处罚决定，认定被执行人宁波和达石材有限公司未经依法批准，擅自于2013年6月在慈城镇五联村占用集体土地，涉及占地面积12340平方米。在土地利用现状库中，该12340平方米集体土地中涉及坑塘水面10250平方米，涉及村庄887平方米，涉及设施农用地1185平方米，涉及林地18平方米；在土地利用总体规划库中，该12340平方米集体土地中涉及设施农用地11425平方米，涉及新增一般农田894平方米，涉及林地21平方米，均不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准擅自占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人宁波和达石材有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的12340平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用12340平方米土地上建造的房屋和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用18平方米土地（林地）的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币270元；对非法占用10250平方米土地（坑塘水面）的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币153750元，对非法占用1185平方米（设施农用地）的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币17775元，对非法占用887平方米土地（村庄）的行为处每平方米15元的罚款，计人民币13305元，合计罚款人民币185100元。申请执行人于2014年2月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年5月9日，申请执行人向被执行人送达北慈催（2014）2号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人已缴纳了185100元罚款，其他义务仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波和达石材有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年12月30日作出的宁波市国土资源局北慈（2013）7号行政处罚决定准予强制执行，并由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区慈城镇人民政府共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 骆佳丽
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第603号
原告刘士全诉被告平邑县国土资源局不履行法定职责一案，平邑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂高新技术产业开发区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭倩倩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00550-1号
原告：高本松，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王进，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告高本松诉被告王进买卖合同纠纷一案中，原告高本松于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币130000元范围内查封被告王进的小汽车，并已提供担保。
本院认为，原告高本松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王进的小汽车，查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年十一月十二日
书记员 耿韵声
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00835-1号
原告：陈红春。
被告：骆名斌。
被告：张红霞。
本院受理原告陈红春诉被告骆名斌、张红霞民间借贷纠纷一案后，被告骆名斌、张红霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在湖北省咸宁市嘉鱼县簰洲湾镇西正街一组27号。本案应由嘉鱼县人民法院管辖，请求将案件移送至嘉鱼县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系原被告之间的民间借贷纠纷，被告骆名斌、张红霞的户籍所在地及经常居住地均位于湖北省咸宁市嘉鱼县簰洲湾镇西正街一组27号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地人民法院即湖北省咸宁市嘉鱼县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告骆名斌、张红霞对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省咸宁市嘉鱼县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴新莉
二〇一五年七月三十一�
书记员 万莎莎
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04650号
原告陈某某，女，汉族，生于1976年6月12日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，生于1974年5月28日，住重庆市开县。
本院于2015年9月15日受理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某于2015年10月15日以双方已和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告陈某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 彭砾娇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨大蓉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3609号
罪犯贾胜明，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年7月19日作出（2008）石刑初字第137号刑事判决，以被告人贾胜明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年10月30日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾胜明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯贾胜明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实�
本院认为，罪犯贾胜明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾胜明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年1月14日起至2026年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 帆
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00917号
原告景成奇，男，1951年6月20日生。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
被告景太炳，男，1955年8月4日生。
委托代理人李庭响，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告景成奇诉被告景太炳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人在诉讼中互为谅解，现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景成奇撤诉。
案件受理费90元减半收取45元由原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 左明朗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4698号
原告陈德煜。
委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告都江堰市岷江油脂有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市浦阳镇。
法定代表人杨承碧，总经理。
委托代理人敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人徐银。
原告陈德煜诉被告都江堰市岷江油脂有限责任公司（以下简称岷江公司）、中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈德煜的委托代理人兰瑞祥，被告岷江公司的委托代理人敬晓洪到庭参加了诉讼。被告中兴公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德煜诉称，2013年8月7日，原告与二被告签订《借款担保居间合同》，约定原告借款260000元给岷江公司，并由中兴公司向原告提供连带责任保证担保，借款期限12个月，自2013年8月7日起至2014年8月6日止，月利率1.5%，利息按月支付。借款到期日前，岷江公司将所欠本息全额转入原告指定账户。合同签订后，岷江公司依约向原告支付了前11个月的利息。2014年8月7日，原告到岷江公司指定地点要求归还借款本金及支付最后1个月利息，岷江公司却无理要求原告放弃6个月利息，即最后1月利息不支付，并在本金中扣除已经支付的前5个月利息，或者同意借款无息展期5个月。几经交涉，岷江公司始终坚持其观点不改变，其不诚信的行为让原告深深担忧今后是否能收回本金，原告被迫无奈违心自愿放弃了6个月的利息，领回了本金。被告的行为违反了双方的约定，严重违反了诚实信用原则。原告为维护自身合法权利。故，诉至本院请求判令：1.岷江公司归还原告借款利息23400元、违约金4680元，共计28080元；2.岷江公司向原告支付因本案产生的差旅费、律师费；3.中兴公司对岷江公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告岷江公司辩称，借款是事实，原告放弃了半年利息，是双方协商的结果，原告已领取了半年利息，双方的借贷关系已经履行完毕，请求驳回原告诉讼请求。
被告中兴公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原被告三方以及居间方四川恒盈投资理财信息咨询有限公司（以下简称恒盈公司）签订《借款担保居间合同》约定，恒盈公司为原告和岷江公司提供借款居间服务，岷江公司向原告借款260000元，借款期限为12个月，自2013年8月7日至2014年8月6日，月利率1.5%，利息按约支付，借款到期日前，岷江公司将借款本金及结欠利息一次性全额转入岷江公司指定账户，不得逾期。中兴公司为岷江公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保。同日，原告将借款260000元转账至岷江公司指定账户，岷江公司向原告出具《收据》一份。
2014年8月7日，原告向被告签署《退款确认书》，载明原告经与岷江公司商议，愿意自动放弃2014年7月6日至2014年8月6日的借款收益，并退回2014年2月5日至2014年7月5日共5个月的借款收益。同日，岷江公司通过转账方式向原告还款240500元，原告向岷江公司出具《收条》，确认收到岷江公司按约汇划款项240500元，确认《借款担保居间合同》终止。
上述事实，有《借款担保居间合同》、电汇凭证、收据、退款确认书、收条、专用凭证，以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告中兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
原、被告之间建立的借款担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，岷江公司应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。根据本院查明的事实，岷江公司依据原告签字确认的退款确认书及收条进行了履行，其已偿还了原告全部借款本金以及约定借款利息，岷江公司据此履行事实抗辩其合同义务已经履行完毕，但是原告诉讼主张签署退款确认书及收条并非出于其自愿而是被迫。对此，本院认为，原告要求岷江公司归还借款本金及支付剩余利息是其符合合同约定的正当诉求，即使岷江公司无理要求原告放弃部分诉求，原告可以依合同约定予以拒绝，并可依法主张自己的诉求，追究其不诚信行为的违约责任。在双方交涉无果的情况下，原告接受岷江公司的付款条件并受领履行，这是其在考虑今后能否顺利、安全收回借款本息后作出的选择，该选择决定是原告自身对价值取向的判断，是原告对借款投资风险的评估预判。在交易风险可能存在的预判下，趋利避害是交易者的习惯性选择，以一定损失代价避免更大的风险损失不失为一种理性的选择，其本身也不为法律所禁止。就原告签署确认的退款确认书及收条而言，如果岷江公司客观上存在以欺诈、胁迫或者乘人之危的方式，使原告在违背真实意思的情况下选择放弃，原告可以此为由行使撤销权，但是原告至今并未对退款确认书及收条行使撤销权，因此退款确认书及收条在效力上应属合法有效。
综上所述，岷江公司提出放弃部分利息并将已收取的部分利息冲抵借款本金的条件要求，原告出具退款确认书表示同意，出具收条接受岷江公司的履行，应视为双方当事人协商一致对合同的履行进行了变更，且已经按照变更后的约定履行完毕。故，岷江公司抗辩依据退款确认书及收条偿还了原告全部借款本金及约定借款利息，其合同义务已经履行完毕的理由成立，本院予以支持，原告诉请岷江公司归还原告借款利息以及支付违约金、差旅费、律师费，并诉请中兴公司承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈德煜的诉讼请求。
案件受理费500元，因适用简易程序，减半收取250元，由原告陈德煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张雅伫
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1747号
原告谢菊英，女，汉族，1938年8月2日生，云南省嵩明县人。
被告张凤仙，女，汉族，1958年3月17日生，云南省嵩明县人。
被告杨留，男，汉族，1957年6月8日生，云南省嵩明县人。
原告谢菊英与被告张凤仙、杨留民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告谢菊英与被告张凤仙到庭参加了诉讼，被告杨留经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月20日，被告张凤仙以购买机械需要资金为由向我借款13万元，约定借款期限为一年，被告书写借条给我持有。我按约将13万元借款支付给被告，之后我多次向被告讨要借款本金都没有结果，故请求判令：1、由被告支付我借款本金13万元；2、由被告支付该笔借款自2015年8月14日开始到本案全部执行之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张凤仙辩称：我拿到钱之后又将钱借给了梁继仙，现在没有能力赔偿该笔借款。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告杨留、张凤仙系夫妻关系。2014年5月30日，被告张凤仙向原告借款9万元并出具借条，载明：今借到水官街谢菊英9万元，借款人张凤仙。2014年12月20日，被告张凤仙向原告借款4万元并出具借条，载明：今借到水官街谢菊英4万元，借款期限为一年，借款人张凤仙。被告张凤仙出具借条后，原告向被告张凤仙现金支付了上述借款。借款发生后，被告张凤仙向原告支付过部分利息，未偿还过借款本金。
以上事实，有原告谢菊英及被告张凤仙的陈述，身份证复印件、借条原件两份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢菊英与被告的借款事实有借条等证据予以证实，符合有关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告偿还两次借款本金共计13万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2015年8月14日起至执行之日止的利息的诉讼请求，因被告张凤仙逾期未归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。由于借款发生在被告张凤仙、杨留婚姻关系存续期间，故该借款应视为夫妻共同债务，依法应当共同偿还，因此，原告要求被告张凤仙、杨留共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张凤仙、杨留于本判决生效之日起十日内偿还原告谢菊英借款本金人民币13万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年8月14日起至借款还清之日止的利息。
案件诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告张凤仙、杨留承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一五年九月二十八日
书记员 王本海
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1747号原告谢菊英，女，汉族，1938年8月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告张凤仙，女，汉族，1958年3月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告杨留，男，汉族，1957年6月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告谢菊英与被告张凤仙、杨留民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告谢菊英与被告张凤仙到庭参加了诉讼，被告杨留经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月20日，被告张凤仙以购买机械需要资金为由向我借款13万元，约定借款期限为一年，被告书写借条给我持有。我按约将13万元借款支付给被告，之后我多次向被告讨要借款本金都没有结果，故请求判令：1、由被告支付我借款本金13万元；2、由被告支付该笔借款自2015年8月14日开始到本案全部执行之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告张凤仙辩称：我拿到钱之后又将钱借给了梁继仙，现在没有能力赔偿该笔借款。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告杨留、张凤仙系夫妻关系。2014年5月30日，被告张凤仙向原告借款9万元并出具借条，载明:今借到水官街谢菊英9万元，借款人张凤仙。2014年12月20日，被告张凤仙向原告借款4万元并出具借条，载明：今借到水官街谢菊英4万元，借款期限为一年，借款人张凤仙。被告张凤仙出具借条后，原告向被告张凤仙现金支付了上述借款。借款发生后，被告张凤仙向原告支付过部分利息，未偿还过借款本金。以上事实，有原告谢菊英及被告张凤仙的陈述，身份证复印件、借条原件两份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢菊英与被告的借款事实有借条等证据予以证实，符合有关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告偿还两次借款本金共计13万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2015年8月14日起至执行之日止的利息的诉讼请求，因被告张凤仙逾期未归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。由于借款发生在被告张凤仙、杨留婚姻关系存续期间，故该借款应视为夫妻共同债务，依法应当共同偿还，因此，原告要求被告张凤仙、杨留共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张凤仙、杨留于本判决生效之日起十日内偿还原告谢菊英借款本金人民币13万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年8月14日起至借款还清之日止的利息。案件诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告张凤仙、杨留承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王莹华二〇一五年九月二十八日书记员  王本海
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初424号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人牟某某。2016年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人李某某。2016年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人牟某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人牟某某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日21时许，被告人牟某某通过电话与购买毒品的张某联系后，张某按牟某某要求向户名为李某某，的中国农业银行卡打入毒资6000元后，被告人牟某某指使被告人李某某将一包毒品放在武威市中医院门诊楼大门口西侧停放的一辆白色面包车下后，张某取毒品时被公安人员当场抓获，侦查人员从张某身上查扣毒品海洛因一小包，净重10.24克。后侦查人员尾随李某某、牟某某到李某某租住位于武威市凉州区金羊镇新鲜村居住屋内将二被告人抓获，当场从李某某身上查扣毒品海洛因一小包，净重1.02克、白色Iphone5s手机一部及电子秤一台；从被告人牟某某身上查扣三星牌手机和银白色小米牌手机各一部及账号的中国农业银行卡一张，经查卡内现金50121元属非法所得；从被告人李某某居住的房屋内查获毒品海洛因三小包，净重分别为0.19克、5.02克、1克，冰毒一包，净重0.49克及作案工具YAMAHA牌浅灰色踏板摩托车和YAMAHA牌黑色摩托车一辆各一辆。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人牟某某、李某某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因数量较大，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中，被告人牟某某起主要作用，系主犯；被告人李某某起辅助或次要作用，系从犯，应当对其减轻处罚。二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2023年7月19日止）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2022年3月19日止）
三、随案移送的作案工具YAMAHA牌浅灰色踏板摩托车和YAMAHA牌黑色摩托车各一辆，三星牌手机、白色Iphone5s手机、银白色小米牌手机各一部，电子秤一台，银行卡一张及非法所得50121元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 严万东
人民陪审员 王生光
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵国庆
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执873号
申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：李长林，男，1965年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人王雪峰与被告执行人李长林借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初546号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款140000元及案件受理费1550元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向法院提出申请撤销执行申请。
本院认为：撤销执行申请出于申请执行人的真实意思，属申请执行人在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初546号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 付永光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更596号
罪犯鲁行波，男，汉族，出生地重庆市南川区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月2日作出（2014）东一法少刑初字第51号刑事判决，以被告人鲁行波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯鲁行波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁行波在本次考核期间（2014年8月1日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁行波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁行波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初909号
原告：王凯，男，1957年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
被告：闻喜县东镇裴村第六居民组。住所地：闻喜县东镇裴村。
负责人：陈景康，该居民组组长。
原告王凯与被告闻喜县东镇裴村第六居民组为合同纠纷一案，本院于2016年6月24日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人齐卫玉，被告闻喜县东镇裴村第六居民组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：判令被告闻喜县东镇裴村第六居民组立即给付我修路垫资款213772元。承担本案诉讼费。庭审中原告将诉讼请求变更为：判令被告闻喜县东镇裴村第六居民组立即给付我修路垫资款184033.4元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年下半年原告当选为闻喜县裴村第六居民组组长。原告担任组长后为改善本组居民居住条件和环境，决定硬化所在区域道路。由于居民小组没有资金，我个人垫资将村中道路路面硬化，当时共计花费213772元。由于村集体收入一直捉襟见肘，我在任期间一直未能收回这笔垫资。2008年下半年我蒙冤入狱，停止担任居民小组组长，后我�冤案被纠正，我多次找被告解决我修路垫资问题，一直没有解决。
被告闻喜县东镇裴村第六居民组辩称：原告担任组长期间垫资修路是事实，但是具体垫资多少不清楚。队里账目没有交接，当时账目应该过一下，队里也没有钱。当时说是原告是给村里捐资修路，村里人敲锣打鼓将牌匾都送到原告厂里了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交原裴村第六居民组会计陈永胜证明材料一份、账目三张（村委会保管的六组账目）及从公安机关调取记账凭据（共计31张）、裴村六组71户村民证明材料共三组证据，共同证明原告垫资184033.4元为闻喜县裴村第六居民组修路的事实，被告对以上三份证据的质证意见均为具体不清楚，修路是事实，垫资是事实，具体垫资数额不清楚，账目没有向其移交。原告提交的证据及证人原裴村六组会计证言证明原告为修路垫资184033.4元的事实，被告称对具体垫资数额多少不清楚，但是认可原告为修路垫资的事实，本院对原告以上证据予以确认并在卷予以佐证。
经审理查明，原告王凯系闻喜县东镇裴村第六居民组居民。2005年下半年王凯经选举担任被告闻喜县闻喜县东镇裴村第六居民组组长。原告在担任被告组长期间，为了改善本组居民居住环境原告垫付184033.4元为集体修路，庭审中原裴村第六居民组会计证实原告垫付184033.4元且有记账凭证。由于被告方经费紧张，原告在任期间一直未能收回垫资。原告多次找被告讨要垫资未果。本案在审理过程中，原告申请对被告闻喜县东镇裴村第六居民组2005年至2006年间原告担任组长期间的修路账目进行审计，后原告又于庭审前撤回申请。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告王凯在担任被告闻喜县东镇裴村第六居民组组长期间，为该居民组修路垫资184033.4元的事实清楚，证据确实充分，被告对原告垫资修路的事实也予以认可，被告辩称原告垫资为被告居民组修路系捐资赠与行为，但其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故对原告判令被告闻喜县东镇裴村第六居民组立即给付其修路垫资款184033.4元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闻喜县东镇裴村第六居民组于本判决生效后三十日内给付原告王凯修路垫资款184033.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，由被告闻喜县东镇裴村第六居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杜云凯
审判员 卫红鸽
审判员 马浩洁
二〇一七年三月十六日
书记员 刘东杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3813号
原告：张某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告罗某某及其委托代理人翁家毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1986年3月15日结婚，于1985年6月11日生育长女张某，现已结婚安家。于2003年2月3日生育二儿子张某甲，现年12岁。婚后夫妻随时发生吵架、打架，被告与我的父母也随时吵架、打架，甚至被告与我的亲戚间也曾发生多次吵架，被告还跳水威胁我。被告在家从不料理家务，所以感情不和，难以化解，现在已经分居2个月了。故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；儿子张某甲现年12岁，离婚后由张某某抚养。
被告罗某某辩称：我与原告风风雨雨在一起生活了几十年，生育了两个小孩，建立了感情。现大的女儿已经结婚生子，小的儿子才12岁，我现患有严重的高血压，是原告喊我在家休息的。我们双方之间没有根本的矛盾，我们夫妻还有感情，我不愿意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告罗某某于1982年认识并确立恋爱关系，于1985年2月11日生育长女张某，现已成年。1986年3月15日原被告办理结婚登记，2003年2月3日生育次子张某甲，现年12岁。原被告婚姻生活期间，感情尚好，近年来，因双方缺乏沟通，被告不信任原告，导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年春节后，原告离家独自在外居住，夫妻间裂痕加深，原告遂诉至本院请求离婚。
本院确认的上述事实有当事人的陈述，身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚证，居委会、派出所证明等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定感情基础，双方在近30年的婚姻生活中育有一子一女，建立了较深的夫妻感情。虽近年来原、被告缺乏沟通，被告对原告产生不信任，致使夫妻感情产生裂痕，但原告所举证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂。故只要原、被告加强沟通、交流、理解，夫妻关系仍有望得到改善，对原告离婚请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年六月十六日
书记员 曹艺
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第876号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告何淑芬，女，1964年2月4日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告何淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告何淑芬本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人何淑芬于2009年1月7日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2010年1月20日，并由担保人关亚丽、刘汉臣、闫文学、李春玲等人负连带保证责任，到期后借款人何淑芬未偿还欠款本金30，000.00元，利息20，134.98元（利息算至2013年3月1日），本息合计50，134.98元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金30，000.00元，利息20，134.98元（利息算至2013年3月1日），本息合计50，134.98元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告何淑芬未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2009年1月7日借款凭证一份。证明借款人何淑芬借款的事实及数额。
2.2009年1月7日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人何淑芬借款并由关亚丽、刘汉臣、闫文学、李春玲担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
4.五常市拉林镇西黄旗村村民委员会出具的证明一份。证明何淑芬现外出打工，下落不明，无法联系。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2009年1月7日，原告与借款人何淑芬由关亚丽、刘汉臣、闫文学、李春玲等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人何淑芬的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2009年1月7日至2012年1月6日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与何淑芬、关亚丽、刘汉臣、闫文学、李春玲等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2009年1月7日借款人何淑芬从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2010年1月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000.00元，利息20，134.98元（利息算至2013年3月1日），本息合计50，134.98元。诉讼过程中原告放弃对担保人关亚丽、刘汉臣、闫文学、李春玲的追偿。另查明五常市拉林镇西黄旗村村民委员会出具的证明一份，证明何淑芬现外出打工，下落不明，无法联系。
本院认为：原告与借款人何淑芬及担保人关亚丽、刘汉臣、闫文学、李春玲签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人何淑芬未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人关亚丽、刘汉臣、闫文学、李春玲的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人何淑芬承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何淑芬于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息20，134.98元（利息算至2013年3月1日），本息合计50，134.98元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，053.00元、公告费560.00元由被告何淑芬负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年八月十九日
书 记 员 凌 佳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更339号
罪犯李中华，绰号：大华，男，生于1973年6月27日，汉族，宁夏中卫市沙坡头区人，小学文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱十一监区服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头人民法院于2014年3月7日作出(2014)沙刑初字第22号刑事判决书，认定罪犯李中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2013年8月21日起至2016年10月20日止）
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年二季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分62.7分。
本院认为，罪犯李中华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中华减去有期徒刑四个月零五天（刑期自2013年8月21日起至2016年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 马 云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5741号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万某某，行长。
委托诉讼代理人：韩某某，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告:陈某，男，1987年出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，
被告：黄某某，女，1979年出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案，原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 曾红艳
二〇一七年七月十九日
书记员 方辰钰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第01751号
上诉人（原审原告）：韩向普。
委托代理人：李云霄，辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张颖丽，系大连市甘井子区六一路李歌旅馆经理。
被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区六一路李歌旅馆，住所地大连市甘井子区六一路**号。
投资人：张颖丽，该旅馆经理。
原审原告韩向普与原审被告张颖丽、大连市甘井子区六一路李歌旅馆（以下简称李歌旅馆）装饰装修合同纠纷一案，韩向普不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩向普的委托代理人李云霄，被上诉人张颖丽、李歌旅馆投资人张颖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩向普一审诉称：被告张颖丽为成立李歌旅馆加盟如家连锁酒店，于2013年4月28日，与原告韩向普签订了一份具有施工合同性质的“民生工程队报价单”，约定原告为被告施工的单项工程和单价。之后，原告为被告进行超出报价单约定工程项目的装饰装修土建施工，至同年9月完工。2014年4月，被告张颖丽为原告出具工程结算单。该结算单上仅标明原告施工的部分单项工程和价款，对于原告施工的其他单项工程没有标明。原告多次找二被告协商工程款事宜均未果。现原告诉讼法院要求二被告给付工程款10000元及利息，同时提出司法鉴定申请，要求对原告为被告施工的全部单项工程项目进行工程造价司法鉴定，确定给付工程款。
被告张颖丽、李歌旅馆一审辩称：被告张颖丽是李歌旅馆独资企业投资人，该企业成立于2013年10月31日。2013年4月，被告张颖丽以个人名义与原告经口头协议，约定由原告为被告位于甘井子区六一路1A号房屋进行装饰装修土建施工。之后原、被告进行了工程结算，确认了原告所干的工程量，并在原告施工过程中陆续支付其工程款870000余元，现被告已超额支付原告工程款。不同意原告诉讼请求。
一审法院查明：被告张颖丽是李歌旅馆个人独资企业投资人，该企业成立于2013年10月31日。2013年4月，被告张颖丽以个人名义与原告经口头协商，约定由原告为被告位于甘井子区六一路1A号李歌旅馆（当时尚未成立）进行装饰装修土建施工，双方以“民生工程队报价单”形式约定原告施工的单项工程和价格。之后，原告为被告进行施工。后又进行了零星维修工程施工，直至完工交付被告。原告施工过程中，被告支付原告工程款共计838000元由原告打了收条。完工后被告张颖丽为原告出具工程结算单，确认了原告施工的单项工程项目和价款为800000元。对原告施工的零星维修工程，审理时，被告认可原告提供记工单中的25项施工内容，并表示已经全部结清工程款。现原告以结算单上仅标明了原告施工的部分单项工程和价款，对于其他零星维修工程没有标明和结算，诉至法院提出司法鉴定申请，要求对原告为被告施工的全部工程进行工程造价司法鉴定，确定被告给付工程款。
一审法院认为：原告与被告张颖丽经口头协议由原告为被告进行房屋装饰装修土建施工，双方以“民生工程报价单”约定原告施工项目及价款。完工后被告依此报价单为原告出具工程结算单，确认原告单项工程项目施工量及价款，原告对工程施工量的确认认可并接受结算单。该结算单确定的工程款数额应认定为被告应付原告的工程款。现原告以增加施工的零星维修工程没有在结算单中标明，要求对包含结算单中已经确认的工程量和增加的零星维修工程在内的全部工程进行工程造价的司法鉴定，该鉴定申请不符合双方关于对报价单和结算单的约定，一审法院不予准许。关于原告为被告施工零星维修工程，根据原告提供的记工单所列施工项目及价款，被告认可的施工项目有25项，按照原告提供该25项涉及的价款也仅是17740元。在原告施工过程中，被告共计向原告支付工程款是838000元。故原告诉讼缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告韩向普的诉讼请求。案件受理费人民币50元，送达费50元，均由原告负担。
宣判后，韩向普不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销原判，发回重审。其基本上诉事实与理由为：上诉人提起本案诉讼并申请鉴定的行为已充分说明，上诉人不认可被上诉人出具的结算单上载明的工程款数额，应根据2008年以后颁布的国家定额标准对案涉工程造价进行鉴定，上诉人从未表示过工程款全部结清的意思，一审法院认定工程款已全部结清是错误的。一审法院认定被上诉人已支付83.8万元工程款与事实不符。
张颖丽、李歌旅馆二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，韩向普对结算单中的工程量没有异议，而对于结算单中的工程单价不予认可，并主张应对案涉工程按照2008年以后颁布的国家定额标准进行造价鉴定，因此，本案焦点问题为：是否应对案涉工程按照2008年以后颁布的国家定额标准进行造价鉴定。本院对韩向普的该主张不予支持，具体理由如下：第一，韩向普向一审法院提起本案诉讼时在其起诉状中陈述双方于2013年4月28日签订了一份具有施工合同性质的“民生工程队报价单”，约定韩向普为张颖丽投资的李歌旅馆进行施工的单项工程和单价，二审庭审中，韩向普亦承认双方之间的协议就是前述报价单，而双方在前述报价单中已经明确约定了各单项工程的单价，韩向普并未提交充分证据证明前述报价单中的工程单价并非双方真实意思表示；第二，案涉工程施工完毕后，张颖丽向韩向普出具了结算单，在结算单中对案涉工程量和工程总价款80万元进行了确认，韩向普以此作为证据提起本案诉讼，对结算单中的工程量没有异议并予以认可，而对于结算单中的工程单价却不予认可，但从结算单载明的内容看，该结算单中对各单项工程的工程量和单价均明确予以记载，可以清楚看出如何计算工程款，如结算单中的第2项“磁砖”工程实际是按照75元每平方米计算，而双方报价单中约定的单价为60元每平方米，以此单价计算的工程款对韩向普并无不利，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款，因此，双方在报价单中已经约定了工程单价的情况下，韩向普主张按照国家定额标准进行造价鉴定，无充分法律依据；第三，二审中，韩向普承认张颖丽向其支付了83.8万元工程款，而结算单中载明的工程总价款为80万元，虽然韩向普主张其施工的部分零星工程款为50478.54元，并主张张颖丽支付该款项，但韩向普在一审法院提交的零星工程量和价款系其单方出具，并未经张颖丽签字予以确认，张颖丽在一审诉讼中认可的部分亦不足2万元，韩向普亦未提交其他充分证据证明其施工的零星工程量。因此，现有证据不足以证明张颖丽尚欠韩向普工程款。综上，韩向普主张应对案涉工程进行造价鉴定，缺乏充分的事实根据和法律依据，一审法院对其该项请求未予准许，并无不妥，本院予以确认。
综上，韩向普的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（韩向普已预交），由韩向普负担。
本判决为终审判决。
审判长 李奎哲
审判员 阁成宝
审判员 张萍萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 樊 迪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1189号
原告郑某甲，女，1970年2月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑某乙，男，1968年6月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲以其欲与被告郑某乙庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告郑某甲负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘梅秀
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00163号
原告徐天慧，男，1974年4月13日出生，汉族，个体户。
被告王贺英，男，1981年8月15日出生，汉族，司机。
本院在审理原告徐天慧诉被告王贺英追偿权纠纷一案，原告以被告下落不明为由，于2013年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告徐天慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐天慧撤回对被告王贺英的起诉。
案件受理费2070元免收。
审判长 杨晓光
审判员 冮雪冬
审判员 姜云秀
二〇一三年六月二十五日
书记员 王微微
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第559号
申请人：胡爱琴，女，1965年07月15日生。
被申请人：冯银兵，男，1992年12月01日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年12月03日向本院提出申请，要求对被申请人冯银兵驾驶的豫EA8X**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供50000元及豫A1YH**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人冯银兵驾驶的豫EA8X**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年十二月三日
书记员 李 阳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）涞民初字第267号
原告魏晓伍，男。
被告王海娟（刘少海之妻）。
被告刘朋（刘少海之父）。
被告闫玉芳（刘少海之母）。
本院在审理原告魏晓伍与被告王海娟、刘朋、闫玉芳民间借贷纠纷一案中，原告魏晓伍于2013年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏晓伍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏晓伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏晓伍承担。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 曼
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第41号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月上旬，被告人赵某某在明知是盗抢车辆的情况下，仍以28000元价格在江苏省东海县桃林镇从他人手中购买一辆时风牌四轮电动轿车。该电动车系临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处肖埝村肖某某2013年9月份被盗窃的车辆，价值36433元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人肖树扬的陈述、证人赵某某、李某某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪所能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赃物被追回，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜丙娜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 樊永生
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1531号
原告隋某某，男，1983年10月9日出生，汉族，农民。
被告殷某某，女，1979年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告隋某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员段志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某某、被告殷某某及其委托代理人徐兴梅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原、被告经穆彩英、穆立红介绍登记结婚，原、被告均系再婚，婚后经常因家庭琐事争吵，致使感情破裂，原告要求离婚。原、被告结婚时，被告向原告索要90000元彩礼，造成原告家庭困难，现请求被告返还90000元。
被告殷某某辩称，1、原、被告系再婚，婚前缺乏了解，婚后，原告经常猜疑被告，致使双方感情破裂，被告同意离婚。2、被告没有向原告索要过90000元彩礼，原告在双方结婚时赠与给被告60000元，这些钱被告均用于结婚时购买衣服、家电、家庭用品以及婚后共同生活消费了。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告于2013年7月8日登记结婚。
被告质证意见为无异议。
2、证人穆彩英、穆立红证言两份，证明原、被告结婚时，被告向原告索要彩礼94000元。
被告质证意见为穆彩英、穆立红是介绍人，原告结婚时自愿给付60000元用于结婚花费。4000元是给被告父亲的。
3、喀喇沁旗西桥镇西桥村民委会证明一份，证明被告向原告索要90000元彩礼的行为造成原告家庭困难。
被告质证意见为不足以证明家庭困难。
4、证人穆彩英出庭作证。证实被告结婚时向原告索要94000元彩礼。
被告质证意见为当时原告只给付60000元，4000元是给付被告父亲的。没有支付剩余30000元。
5、证人穆立红出庭作证。证实被告结婚时向原告索要94000元彩礼。
被告质证意见为当时原告只给付60000元，4000元是给付被告父新殷凤林的。没有给付剩余30000元。
6、证人毕文出庭作证，证明原告结婚时借款。
被告质证意见为证人与原告是一个村的，具有利害关系。
7、证人罗紫刚出庭作证，证明原告结婚时借款。
被告质证意见为证人与原告系亲属关系，具有利害关系。
8、录音一份，证明被告结婚时向原告索要94000元彩礼。
被告质证意见录音不属实，也听不清内容。
被告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
9、收据三枚，证明被告用原告结婚时给付的60000元购买纯进口手工地毯一张，价值35000元，炕毡两条价值4000元、洗衣机一台，价值1560元，胶背地毯一张，价值2400元、半袖一件，价值129元。
原告质证意见被告结婚时带来一张大地毯，一张小地毯，一台洗衣机，但不是原告所说的价值，现在原告处。
10、销售小票2枚，证明被告用原告结婚时给付的60000元，购买貂皮大衣一件，价值15000元、皮草羽绒服和红色羽绒服各一件，价值10100元、羊毛上衣一件，价值2000元。
原告质证意见被告结婚时购买过皮草羽绒服，现在被告处，也不是被告所说的价值。是否购买过貂皮大衣、红色羽绒服、羊毛上衣不清楚，但属于被告个人衣物同意返还被告。
11、买卖农用车协议一份，证明原、被告在共同生活期间购买农用车一台，属于夫妻共同财产，要求平均分割。
原告质证意见为农用车是婚后花18000元从被告的哥哥处买的。
对于原告提交的第1号证据，经庭审质证，被告方无异议，本院予以采信。
对于原告提交的第2号证据，因原、被告均认可证人为介绍人，本院予以采信。
对于原告提交的第3号证据，同4、5号证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
对于原告提交的第6、7号证据，为单一证据，且与原告具有利害关系，本院不予采信。
对于原告提交的第8号证据，能够与第1、2、4、5号证据相互印证，且系原、被告客观真实对话，本院予以采信。
对于被告提交的第9号证据，因原告认可一张大地毯、一张小地毯、炕毡两条、一台洗衣机，本院予以采信。
对于被告提交的第10号证据，因原告认可皮草羽绒服，本院对此部分予以采信，对于貂皮大衣、羊毛大衣、红色羽绒服，因原告并未认可，且非正规购买票据，本院不予采信。
对于被告提交的第11号证据，因原告认可，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，原、被告经穆彩英、穆立红介绍登记结婚，原、被告均系再婚，婚后经常因家庭琐事争吵，致使双方感情破裂。原、被告无婚生子女。双方结婚时，原告隋某某给付被告殷某某彩礼90000元，给付被告父亲殷凤林4000元酒水钱。被告殷某某结婚时购买大、小地毯各一张，爱妻牌洗衣机一台，上述物品现在原告处。购买皮草羽绒服一件，现在被告处。原、被告双方婚后购买农用车一辆，价值18000元，现在原告处。
本院认为，原、被告因家庭琐事争吵，致使感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还90000元彩礼诉讼请求，因原、被告共同生活时间较短，给付数额较大且造成原告家庭生活困难，结合双方结婚时及婚后共同生活期间已实际消费一部分，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。原告要求被告返还白金项链、耳钉的诉讼请求，因原告不能提供证据证明，故本院不予支持。原、被告结婚时被告购买的大地毯一张、洗衣机一台、胶背地毯一张、炕毡两条及个人衣物因系被告个人婚前购买，应归被告所有。原、被告婚后购买的农用三轮车是婚后共同购买，系夫妻共同财产，应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告隋某某与被告殷某某离婚；
二、夫妻共同财产农用三轮车归原告所有，原告给付被告折价款9000元；
三、被告殷某某于本判决生效后立即返还原告婚约彩礼50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、原、被告结婚时被告购买的大地毯一张、洗衣机一台、胶背地毯一张、炕毡两条，由原告返还给被告。被告个人衣物归被告所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
原告预交的案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担33元，被告负担42元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 段志杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 磊
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1852号
原告周焕生，农民。
委托代理人朱雨新。
被告周小金，农民。
本院在审理原告周焕生与被告周小金劳务合同纠纷一案中，原告周焕生于2014年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告周焕生的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周焕生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周焕生负担。
审判员 顾永军
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋建新
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第59号
原告：温州市日丽物业有限公司永嘉分公司。
法定代表人：汪有华。
委托代理人（特别授权）：胡明道。
被告：王进德。
本院在审理原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司诉被告王进德物业服务合同纠纷一案中，原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司负担。
审判员 �吴孙有
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1107号
申请执行人南宁达胜房地产开发有限公司，住所地南宁市西关路平等商厦1单元501号房。
法定代表人黄勇，执行董事。
被执行人韦均佩。
被执行人韦冲。
本院在执行南宁达胜房地产开发有限公司申请执行韦均佩、韦冲物权保护纠纷一案中，于2013年5月25日向被执行人韦均佩、韦冲发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁达胜房地产开发有限公司归还借款本金18831元及利息，负担案件申请执行费182元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦均佩、韦冲均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人韦均佩、韦冲也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月1日作出的（2011）西民一初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：物权保护纠纷
案号：（2014）西执字第1107号
时间：2014年11月17日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行南宁达胜房地产开发有限公司申请执行韦均佩、韦冲物权保护纠纷一案中，于2013年5月25日向被执行人韦均佩、韦冲发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁达胜房地产开发有限公司归还借款本金18831元及利息，负担案件申请执行费182元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦均佩、韦冲均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人韦均佩、韦冲也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月1日作出的（2011）西民一初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月1日作出的（2011）西民一初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月1日作出的（2011）西民一初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月1日作出的（2011）西民一初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
物权保护纠纷
案号
（2014）西执字第1107号
执行依据
（2011）西民一初字第1792号民事判决书
申请执行人
南宁达胜房地产开发有限公司
被执行人
韦均佩、韦冲
标的
18831元
实际完成金额
0元
立案时间
2013年5月24日
结案时间
2014年11月17日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年11月17日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1107号
申请执行人赵娟，女，1970年8月1日出生，汉族，广东省从化市人。
被执行人杨建华，男，1950年1月25日出生，汉族，青岛市人。
本院在执行申请执行人赵娟与被执行人杨建华房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西民初字第1720号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2014年7月15日向本院申请立案执行，请求协助办理位于莱西市×路××号楼×单元×户房屋的土地使用证变更登记手续。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人拒不履行义务，2014年9月15日向相关部门送达执行文书。2014年12月4日申请执行人向提交本院证明，该房屋的土地使用证变更登记手续已办理完毕，本案执行完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1720号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十二月四日
书记员 刘忠杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑二终字第103号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞某。辩护人蔡文静，广西三益律师事务所律师。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人庞某犯职务侵占罪和诈骗罪一案，于二0一五年四月七日作出（2015）玉区法刑初字第107号刑事判决。原审被告人庞某不服，提出上诉。本院于2015年6月8日受理后依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务，上诉人庞某及其辩护人蔡文静到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、职务侵占2013年9月底，庞某在玉林市某某商贸有限公司（以下简称某某公司）工作期间，�没有告知公司老板蒙某的情况下，收取了该公司客户辛某的货款5千元占为己有。原判认定上述事实有接受刑事案件登记表，证人辛某、柯某、杜某的证言，现场指认笔录及照片，抓获经过，庞某的供述等证据证实。二、诈骗2014年1月底，庞某隐瞒其已被某某公司解聘的真相，以收取某某公司的货款为由骗取该公司客户辛某的5千元，并非法占为己有。原判认定上述事实有被害人辛某的陈述，证人蒙某、柯某、杜某的证言，辨认笔录，情况说明，工资表，抓获经过，玉林市某某商贸有限公司营业执照，庞某在侦查阶段的供述等证据证实。原审法院认为，庞某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。庞某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑�，构成诈骗罪。庞某一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据庞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人庞某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五�元。二、责令被告人庞某退赔被害单位玉林市某某商贸有限公司的经济损失人民币五千元；退赔被害人辛某的经济损失人民币五千元。庞某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：（1）庞某于2014年1月底向辛某要5千元时还是某某公司的员工，庞某的行为不构成诈骗罪；（2）庞某愿意退出全部赃款，请求二审法院从宽处罚。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定庞某职务侵占及诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉人庞某的上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人庞某没有提交新的证据，其亲属代�退出赃款1万元（现该款暂存于本院暂扣押款帐户）及缴纳罚金5千元。对于庞某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：庞某及其辩护人提出庞某于2014年1月底向客户辛某要5千元时还是某某公司的员工，庞某的行为不构成诈骗罪。经核查，根据庞某的供述，2013年1月底快到春节的时候，其已经不在某某商贸公司上班，因为没有钱过年，其隐瞒不在某某公司工作的事实，以某某公司的名义向客户辛某追收空调货款5千元，后来蒙某曾打电话给其，其承认拿了上述货款，但一直没有拿那些钱给蒙某。庞某的供述与被害人辛某的陈述，证人蒙某的证言，工资表等证据相互印证，故庞某在已经被某某公司解聘的情况下，冒用该公司业务员的名义向公司客户辛某收取货款，其行为不是职务上的行为，属于隐瞒真相骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。庞某及其辩护人提出庞某愿意退出全部赃款，请求二审法院从轻处罚。经核查，本院二审审理期间，庞某的亲属代其退出全部赃款1万元，依法可酌情从轻处罚。综上，庞某及其辩护人提出庞某的行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，依法不予采纳。庞某及其辩护人提出庞某愿意退出全部赃款，请求从宽处罚的上诉理由和辩护意见有事实和法律依据，依法予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）庞某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。庞某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为亦触犯刑律，构成诈骗罪。庞某一人犯数罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于庞某二审期间有新的量刑情节，本院决定对庞某的刑罚予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二百六十六条，第六十九条，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第107号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）庞某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。罚金已缴纳。）三、上诉人（原审被告人）庞某退出至本院的赃款一万元，由本院返回给被害单位玉林市某某商贸有限公司五千元，返回给被害人辛宇毅五千元。本判决为终审判决。审判长陈华审判员陈一田审判员粟春雄二〇一五年八月三十一日书记员方晓
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1661号
王志军：
你申请执行南京元都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9102元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，王志军向本院申请执行的（2017）苏0703民初361号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第27号
原告：宁波翔硕儿童用品有限公司。
法定代表人：胡小锋。
被告：黎红梅。
委托代理人：李嘉宾。
原告宁波翔硕儿童用品有限公司（以下简称翔硕公司）诉被告黎红梅劳动争议一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2015年1月22日进行了公开开庭审理。原告翔硕公司的法定代表人胡小锋，被告黎红梅及其委托代理人李嘉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年2月20日签订劳动合同，合同期限至2015年2月19日止，在此期间劳动关系一直延续，不存在2013年8月31日劳动关系解除的事实。期间虽然未给被告缴纳社保，但由于被告自身未参保，为此，原告每月向被告发放300元的社保补助款。宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决书认定事实和适用法律均有错误，原告为此提起诉讼。现诉请判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资21274元；判令被告向原告返还2014年2月至2014年8月期间的社保补助款2100元。
被告答辩称：仲裁裁决书认定事实正确，要求法院驳回原告的诉请。对原告的第一项诉请，原告提供的劳动合同期限为2013年2月20日至2015年2月19日，在2013年8月双方已经解除劳动关系，2014年2月被告重新入职后应当另行签订劳动合同，如未签订则原告应当支付双倍工资，且2013年9月至2014年1月之间原告未给付被告任何工资福利待遇。对原告的第二项诉请，原告为了规避社保缴纳责任不给被告缴纳社会保险，也并未按月支付原告社保补贴，被告的工资是计件的，原告除了发放被告计件工资外并未给被告发放300元的社保补贴。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书，证明原、被告之间的纠纷已经仲裁委裁决的事实。2.劳动合同，证明原、被告签订了劳动合同，2013年8月31日合同也没有解除过，不需要支付双倍工资的事实。被告质证：对证据1没有异议，对证据2真实性无异议，但是认为在2013年8月31日双方已经解除劳动关系。本院认定意见为：原告提供的证据1、2均真实合法，与本案相关联，本院应予认定其真实性，但证据2无法证明原、被告2013年8月合同有否解除的问题。
被告向本院提交了银行交易记录一份，证明原、被告在2013年8月-2014年1月之间没有任何金钱来往的事实。原告对该证据无异议，本院依法予以认定。
本案双方当事人的争议焦点为：2013年8月31日，原、被告是否解除了劳动关系？庭审中，被告称被告在离职前一个月即2013年7月就向原告递交了离职申请书，离职申请书中写明了因被告回老家有事要求离职解除劳动关系，该份申请书交给了姓傅的人事部工作人员，2014年2月被告重新到原告处工作时，应原告要求写了入职申请书，该份申请书也交给了人事部门的小傅；原告法定代表人称2013年7月至2014年2月原告的人事负责人为傅梦霞（已于2014年9月离职），傅梦霞是否收到离职申请和入职申请被告法定代表人并不清楚，故本院要求原告当庭电话联系傅梦霞询问，案外人傅梦霞在电话中称2014年年初确实收到过被告黎红梅的入职申请书，但2013年7月份有否收到被告的离职申请已记不清了。根据上述庭审中双方当事人的陈述和原告人事部门原工作人员傅梦霞的陈述，本院可以确认被告于2014年2月到原告处上班时递交了入职申请单，由此可以推断被告应属重新入职，原、被告双方已于2013年8月底解除了劳动关系。
根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年2月20日签订劳动合同一份，合同期限至2015年2月19日止。2013年8月31日，被告因回家有事与原告解除了劳动关系。2014年2月15日，被告重新到原告处工作，并办理了入职手续，工作至2014年8月底，期间双方未签订劳动合同。2014年2月至8月期间，被告的工资为：2月1568元、3月4579元、4月4112元、5月3469元、6月2924元、7月3477元、8月3213元。后被告申请仲裁，宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会已经作出了仲裁裁决书。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。原、被告之间2014年2月15日建立劳动关系，后被告工作至2014年8月31日，在此期间双方未签订劳动合同，虽原告主张双方于2013年2月签订的劳动合同并未解除，但未提供充分证据予以证实，本院无法支持，因此本院认定原、被告于2014年2月建立劳动关系后双方未签订劳动合同，应当适用双倍工资罚则，根据双方确认的2014年3月至8月的工资发放情况，原告应支付从2014年3月15日至8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资不足部分计19706（4579÷31×17＋4112＋3469＋2924＋3477＋3213）。原告主张被告向原告返还2014年2月至2014年8月期间的社保补助款2100元，因未经过仲裁前置程序，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告宁波翔硕儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黎红梅2014年3月15日至2014年8月31日的双倍工资19706元；
原告宁波翔硕儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内为被告黎红梅补缴2014年2月至2014年8月期间的社会保险，具体缴费办法和缴费基数以社保经办机构确定的为准，被告黎红梅应当予以协助；
驳回原告宁波翔硕儿童用品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，依法收取5元，由原告宁波翔硕儿童用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一五年一月二十六日
代书记员 郑嘉
附法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第93号
原告聂某某，女，1975年11月24日出生，汉族，农民。
被告吕某某，男，1967年7月14日，汉族，农民。
原告聂某某与被告吕某某为同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、常玉柱共同组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告经人介绍后于1996年农历2月26日同居生活，于1998年6月10日生育长女吕某某，2002年4月28日生长子吕某某。原、被告婚后感情一般，被告酗酒如命，酒醉后无事找事，经常对原告大打出手。请求法院判令原、被告所生男孩吕某某由被告抚养，女孩吕某某由原告抚养，双方互不支付扶养费；诉讼费用由被告承担。
被告吕某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1996年农历2月26日未办理结婚登记即同居生活，于1998年6月10日生育长女吕某某，2002年4月28日生长子吕某某。吕某某现随原告聂某某生活，吕某某现随被告吕某某生活。请求法院判令原、被告所生男孩吕某某由被告抚养，女孩吕某某由原告抚养，双方互不支付扶养费；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告聂某某与被告吕某某经人介绍后于1996年农历2月26日未办理结婚登记即同居生活，属非法同居，原、被告同居后生育两个子女，长女吕某某现随原告聂某某生活，长子吕某某现随被告吕某某生活，考虑到子女健康成长，以不改变子女生活现状为宜，故原告请求原、被告所生长子吕某某由被告抚养，长女吕某某由原告抚养，理由正当，本院予以支持。吕某某、吕某某现均未成年，原、被告暂互不支付子女抚养费。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告聂某某与被告吕某某非婚生长女吕某某随原告聂某某生活，长子吕某某随被告吕某某生活，原、被告暂互不支付抚养费。
案件受理费100元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 常玉柱
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张占东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2878号
原告曾翔。
被告黄德成。
被告韦桂芳。
原告曾翔诉被告黄德成、韦桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告曾翔到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾翔诉称，被告黄德成由于个人财务紧张，于2014年3月4日向原告借款20000元，借款期限3个月，从2014年3月4日起至2014年6月4日止，并写下借条为凭。被告韦桂芳作为担保人在借条上签名按手印。借款到期后，被告黄德成拒不归还借款。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告黄德成归还给原告借款20000元，并承担本案的诉讼费，被告韦桂芳对被告黄德成的债务承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
1，原告、被告黄德成、被告韦桂芳的身份证复印件，证明原告与二被告的身份情况。
2，一张“担保借款合同”原件，证明原告借给被告黄德成20000元，被告韦桂芳提供担保。
3，一张工资收入证明原件，证明被告黄德成的工资收入。
二被告没有到庭，也没有提供任何材料。
经过开庭质证，对于原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：被告黄德成曾是中国工商银行股份有限公司来宾市迎宾支行的员工。2014年3月4日，被告黄德成向原告借款20000元（现金），被告黄德成在原告出具的格式合同“担保借款合同”上签名按手印，被告韦桂芳也以担保人的身份签名按手印。借款期限从2014年3月4日至2014年6月4日止。
在开庭时，原告增加诉讼请求，要求二被告支付借款本金20000元的利息。
本院认为，被告没有应诉和答辩，视为放弃诉讼权利，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予采信。原告要求二被告归还借款有借款合同为凭，并有中国工商银行股份有限公司来宾市迎宾支行出具的工资收入证明及二被告的身份证复印件佐证，对于原告要求被告黄德成归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韦桂芳的担保方式并没有在合同上明确约定，应认定为连带责任担保。对于原告要求被告韦桂芳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。增加诉讼请求，应在举证期限届满之前提出，故对于原告在开庭时增加的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德成归还给原告曾翔借款20000元。
二、被告韦桂芳对被告黄德成的借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告曾翔的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由二位被告负担。因原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述债务时，一并把案件受理费付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的借款利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 朱卢璐
审判员 余媛媛
审判员 覃 丽
二〇一五年六月二日
书记员 兰 贝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1877号
原告耿某某，男。
委托代理人王培永，山东众成天信律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告耿某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人王培永到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原被告经人介绍于1995年认识，1999年12月17日办理结婚登记并同居生活，2000年11月19日生一男孩耿某甲。婚后感情一般。2010年农历11月初六，原告从外地打工回来，发现被告跟一男性联系频繁，两人遂发生争执，被告当晚离家出走。原告和被告的娘家人多次找被告，但始终不见被告踪影。原告无奈，于2013年2月起诉与被告离婚，法院判决不准两人离婚，此后，被告依然没有音讯，原告现再次起诉，请求与被告离婚、自己抚养孩子，被告支付抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于1995年认识，1999年12月17日办理结婚登记并同居生活，2000年11月19日生一男孩耿某甲，现跟随原告生活。2011年农历11月，被告离家出走，下落不明至今，天宝镇前寺庄村村委会出具“证明”一份予以证实。2013年2月，原告起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚，此后，原被告两人未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知等法律文书，期限届满，被告未到庭应诉。
另查明，诉讼中，原告�夫妻共同财产有：手扶车一辆、电动车一辆，并表示已经多年、不值钱了，自愿放弃。原告还称，夫妻无共同债权，但有共同债务25000元，都是用于寻找被告时候的花费，原告愿意自己承担。
上述事实，有庭审笔录与村委证明等证据在卷证实。
本院认为，被告不辞而别、长期下落不明，已经严重伤害了原被告的夫妻感情，且原被告第一次判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居生活，由此可见，原被告确实没有了和好的可能，原告再次请求离婚，本院予以准许；因为被告下落不明，不能直接抚养孩子，故婚生男孩耿某甲应由原告继续抚养为宜，被告王某某应当每月负担抚养费260元；原告自愿放弃共同财产，不违背法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许；原告所称的共同债务25000元，没有充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩耿某甲由原告耿某某抚养，被告王某某每月支付抚养费260元（自本判决生效之日起至耿某甲18周岁止）。
三、夫妻共同财产手扶车一辆、电动车一辆归被告王某某所有。
案件受理费300元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 谭培龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘翠微
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1877号
原告吕彩霞，女，1963年2月19日出生。
被告郭长伟，男，1970年2月9日出生。
本院在审理原告吕彩霞诉被告郭长伟民间借贷纠纷一案中，原告吕彩霞于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查原告吕彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕彩霞负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4090号
罪犯杨明春，男，1982年3月8日出生于重庆市合川市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2008年12月29日作出（2008）蕉刑初字第296号刑事判决，以被告人杨明春犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令退出非法所得人民币25009元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2009年3月2日以（2009）宁刑终字第35号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月16日以（2011）榕刑执字第4728号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年3月24日以（2014）榕刑执字第1154号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨明春本次减刑已缴纳罚金人民币50000元及责令退出非法所得人民币25009元。
本院认为，罪犯杨明春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨明春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨明春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。本次减刑缴纳的罚金人民币50000元及非法所得人民币25009元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月16日起至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 舟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00052号
上诉人（原审原告）张玉兰，女，1948年10月22日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）黑山县第一人民医院，住所地黑山县。
法定代表人贾重喜，该院院长。
委托代理人李斌，该院副院长。
委托代理人孟晶晶，该院职员。
本院在审理上诉人张玉兰与被上诉人黑山县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，上诉人张玉兰经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 影
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01355号
申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业园区丹凤路8号。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
被执行人袁唐俊。
被执行人周银芳。
被执行人于文俊。
金坛市粤新包装材料有限公司与袁唐俊、周银芳、于文俊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）坛商初字第419号民事判决书已经发生法律效力，按该裁判：袁唐俊应返还金坛市粤新包装材料有限公司借款本息124516元，周银芳、于文俊承担连带清偿责任，案件受理费2790元由袁唐俊、周银芳、于文俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理执行。
执行过程中，本院依法向被执行人袁唐俊、周银芳、于文俊送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人袁唐俊、周银芳、于文俊名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）坛商初字第419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李新华
山东省济宁市任城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1086号
申请执行人：金某
被执行人：史某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1086号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 张 杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第242号
原告：盛某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：杨某某，女，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
本院在审理原告盛某某诉被告杨某某被继承人债务纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 夏立新
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第784号
上诉人（原审被告）：孙志娟，农村居民。
委托代理人：刘爽爽、韩文学，山东欣业来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹文东，城镇居民。
上诉人孙志娟因追偿权纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人孙志娟的委托代理人刘爽爽、韩文学到庭参加了诉讼，被上诉人曹文东未到庭。本案现已审理终结。
原审原告曹文东诉称，原告与被告交通事故纠纷业经龙口市人民法院判决，作出了（2013）龙民速初字第625号民事判决，后被告不服提起上诉，烟台市中级人民法院经审理后维持原判。原审法院民事判决书上记载：“原告孙志娟与被告曹文东协商，由原告向被告曹文东自行返还20700元的垫付款，系当事人自由处分行为，符合法律规定，本院予以准许”。原告曹文东为被告孙志娟垫付的20700元，被告应当返还，但被告迟迟不予返还。为此请求依法判令被告返还原告垫付款20700元；诉讼费由被告承担。
原审被告孙志娟辩称，原、被告发生交通事故属实，事故发生后曹文东垫付医疗费20700元。孙志娟起诉后，法院判决保险公司赔偿297436.58元，但孙志娟的医疗费花了257776.3元，孙志娟不服一审判决提起上诉，二审法院维持原判，孙志娟已申诉到高院，还未开庭审理，这20700元暂时不应当返还，待高院判决后再予以返还。
原审法院经审理查明，2012年4月29日20时20分许，被告孙志娟骑电动自行车在龙口市顺宇安路由北向南行至石黄线与宇安路交叉路口处，在向东左转弯驶入石黄线时，与原告曹文东驾驶的由东向西驶来鲁F×××××号轿车相撞，造成两车损坏，致孙志娟受伤住院治疗。事故发生后，原告曹文东垫付被告医疗费20700元。2013年孙志娟以曹文东、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司为被告诉至法院。2013年11月26日，（2013）龙民速初字第625号民事判决书，判决华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿孙志娟医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计120000元；在商业三者险限额内赔偿孙志娟医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、××辅助器具费共计177436.58元。孙志娟不服该判决提起上诉。2014年4月5日，烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第196号民事判决，驳回上诉，维持原判。泰财产保险有限公司烟台中心支公司以银行汇款的方式按照判决书的内容支付了赔偿金。
原审法院认为，原告曹文东驾驶轿车与被告孙志娟的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致被告孙志娟受伤。该案业经法院依法判决，孙志娟不服判决提起上诉，烟台市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，泰财产保险有限公司烟台中心支公司以银行汇款的方式按照判决书的内容支付了赔偿金，被告孙志娟应将赔偿款领取后，返还给原告垫付款20700元。故原告请求法院予以支持。被告孙志娟辩称，“孙志娟已申诉到高院，还未开庭审理，这20700元暂时不应当返还，待高院判决后再予以返还”。对此法院认为，（2013）龙民速初字第625号民事判决书载明，“原告与被告曹文东协商，由原告向被告曹文东自行返还20700元的垫付，系当事人自由处分行为，符合法律规定，法院予以准许”。且该案已经二审法院终审判决，即便是被告孙志娟申请再审也不影响本案的审理，故被告孙志娟的抗辩理由法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、之规定，判决：被告孙志娟返还给原告曹文东垫付款20700元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告孙志娟承担。
宣判后，上诉人孙志娟不服原审判决上诉称，是否返还垫付款双方并未达成书面协议，交通事故案赔偿额远未达到上诉人的损失数额，交通事故案上诉人已申请再审，且被上诉人认可其在保险限额内负全部责任。原审判决侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人曹文东未出庭也未答辩。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，2012年4月29日20时20分许，上诉人孙志娟骑电动自行车与被上诉人曹文东驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致孙志娟受伤住院治疗。事故发生后，曹文东垫付孙志娟医疗费20700元；（2013）龙民速初字第625号生效民事判决书载明，华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿孙志娟医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计120000元；在商业三者险限额内赔偿孙志娟医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、××辅助器具费的60%计177436.58元（扣除已付10000元）；本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依（2013）龙民速初字第625号生效民事判决确认孙志娟的损失额为432394.31元，其中商业三者险赔偿额312394.31元的60%为187436.58元已在商业三者险30万元限额之内，不存在被上诉人曹文东个人赔偿责任；况且上诉人孙志娟在（2013）龙民速初字第625号民事判决中确认自行返还被上诉人曹文东20700元的垫付款，被上诉人曹文东据此主张权利，于法有据。另，上诉人孙志娟对已经发生法律效力的（2013）龙民速初字第625号民事判决，认为有错误并申请再审，不停止该判决的执行。上诉人孙志娟上诉所称，关于垫付款双方未达成书面协议，交通事故案赔偿额远未达到上诉人的损失数额，交通事故案上诉人已申请再审，且被上诉人认可其在保险限额内负全部责任，理由不当，于法无据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人孙志娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一五年五月二十九日
书记员 初小禄
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1691号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：方成。
被告：林龙，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告林龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年六月十九日
书记员 阮 君
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3088号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：魏民，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告:安徽中港实业有限公司,住安徽省蚌埠市光彩大市场二期东综合楼男幢22号。统一社会信用代码：913403005634419508。
法定代表人：高如锋,该公司总经理。
被告:五河县交运航运有限公司,住安徽省蚌埠市五河县城关镇码头街7号,组织机构代码：69899020-1。
法定代表人：顾子付，该公司总经理。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告安徽中港实业有限公司、五河县交运航运有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 爽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第239号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1982年8月27日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。曾因犯抢劫罪于2007年1月11日被本院判处有期徒刑十年六个月，2013年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月24日2时左右，被告人林某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车到石狮市九二路万岁脚灯控路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为124.89mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人林某某办理的准驾车型机动车驾驶证已注销。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测报告单、现场抽血照片、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、驾驶人信息简项信息表、车辆信息工作说明、车辆信息查询结果截图、户籍证明、人口信息表、违法犯罪人员信息表、罪犯档案资料、刑事判决书，物证涉案车辆照片，酒精检验报告书，以及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某有犯罪前科，无准驾车型的驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2015年1月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。