wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初66号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄某甲，于南宁市邕宁区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年9月6日由邕宁人民区检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年10月17日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2015年7月25日22时许，被告人黄某甲醉酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿南宁市邕宁区银峰路由北往南方向行驶，至银峰路华宏水泥厂路段时，因操作不当致车辆翻倒及本人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某甲负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人黄某甲的静脉血液乙醇浓度为187.5mg／100ml。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、交通事故认定书、警情详情打印单等书证，证人李某、黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，乙醇定量检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到187.5mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一六年十月十七日
书记员 周春莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1846号
原告杨清凡，男，汉族，1963年6月24日出生，住四川省简阳市三岔镇。
被告肖居富，男，汉族，1954年3月3日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告杨清凡诉被告肖居富土地租赁合同纠纷一案中，原告杨清凡向本院申请撤回对被告肖居富的起诉。
本院认为，原告杨清凡申请撤回对被告肖居富的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨清凡撤回起诉。
案件受理费8149元减半收取4074.5元由原告杨清凡承担。
审判员 徐建
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁媛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0806执922号
申请执行人朱培华，居民。
被执行人张明，居民。
朱培华与张明民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）涟民初字第03478号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告张明欠原告朱培华借款320000元，由被告张明于2016年4月20日前还清。二、案件受理费减半收取3725元，原告朱培华自愿承担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年4月27日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张明有多起案件在我院执行，名下无银行存款、车辆、工商股权等财产登记信息，目前被执行人外出打工、下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信黑名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第03478号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月八日
书记员 姜宇轩
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民特19号
申请人：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地太原市许坦西街7号。
法定代理人：裴太昌，董事长。
委托诉讼代理人：郎利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人：山西智海混凝土有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村
法定代表人：冯建忠，总经理。
委托代理人：许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
申请人山西路桥第一工程有限责任公司与被申请人山西智海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2017年5月10日作出（2016）并仲裁字第405号裁决。申请人山西路桥第一工程有限责任公司对该裁决不服，向本院提出申请，要求撤销该裁决及（2016）并仲裁字第405-1号决定书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人山西路桥第一工程有限责任公司请求撤销仲裁裁决的理由是：一、申请人与被申请人之间没有仲裁协议。签订《材料采购合同》的甲方是”山西路桥第一工程有限责任公司太原理工大新校区涧河、艺术院桥项目部”，该合同第10条第1款约定的”甲方所在地仲裁委员会”指向的应是该项目所在地晋中市的仲裁委员会，而不是申请人所在地的太原仲裁委员会。合同中甲方的名称以及甲方单位的签章都是项目部，被申请人也认可是和项目部签订的合同，仲裁过程中被申请人提交的结算资料也是和项目部完成的，法律仅仅规定项目部没有独立的民事诉讼主体资格，合同所约定的地点应当是项目部所在地点。二、仲裁委员会违反法定程序剥夺了申请人的合法权利。太原仲裁委员会审理本案的开庭时间是2016年12月19日，申请人在仲裁庭开庭前提交了管辖异议，认为仲裁委无管辖权。申请人还在2016年12月16至晋中市中级人民法院申请确认仲裁协议效力无效，由于材料原因未立案，12月19日再次去立案。申请人在仲裁开庭前及过程中反复表示已经向法院申请确认仲裁协议无效，但仲裁员说不清楚人民法院的事情，在半小时之内确认太原仲裁委有管辖权。损害了申请人的合法权益。
被申请人山西智海混凝土有限公司辩称，：一、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条的规定，申请人申请撤销决定的理由不符合法院受理条件。二、申请人提出的撤销裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。故法院不应受理本案。三、项目部不具备主体资格，包括诉讼主体资格及其他主体资格，以项目部的名义签订合同承担责任的主体应该是公司。请法院依法驳回申请人的申请。
经审理查明，2013年5月25日，甲方”山西路桥第一工程有限责任公司太原理工大新校区涧河、艺术院桥项目部”与乙方”智海企业集团榆次东沙沟搅拌站有限公司”签订《材料采购合同》，该合同第10条第1款约定的”如果争议无法通过协商解决，任何一方可以将该争议提交甲方所在地仲裁委员会进行仲裁。”
2016年10月26日，太原仲裁委员会受理了申请人山西智海混凝土有限公司与被申请人山西路桥第一工程有限责任公司买卖合同争议一案，争议标的为前述合同涉及内容。2016年12月12日，被申请人山西路桥第一工程有限责任公司向仲裁庭提交了《异议申请书》，请求确认《材料采购合同》中约定的仲裁协议无效，理由是”甲方所在地仲裁委员会属于约定不明”。太原仲裁委员会认为”太原仲裁委员会作为甲方所在地唯一合法仲裁机构，依法对本案争议合同具有仲裁管辖权”，以（2016）并仲裁字第405-1号决定书驳回了该申请。
本院认为，双方争议所涉合同的甲方为”山西路桥第一工程有限责任公司太原理工大新校区涧河、艺术院桥项目部”，合同约定由甲方所在地仲裁委员会进行仲裁。由于该工程项目部在山西省榆次市，故太原仲裁委员会对本案无权仲裁。太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第405号裁决应予撤销。关于申请人要求撤销（2016）并仲裁字第405-1号决定书的申请，不符合法院受理条件，亦不属于本案审理范围，本院不予考虑。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第405号裁决。
案件受理费400元，由被申请人负担。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞清
二〇一七年九月十一日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民特19号申请人：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地太原市许坦西街7号。法定代理人：裴太昌，董事长。委托诉讼代理人：郎利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。被申请人：山西智海混凝土有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村法定代表人：冯建忠，总经理。委托代理人：许晓忠，山西泰同律师事务所律师。申请人山西路桥第一工程有限责任公司与被申请人山西智海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2017年5月10日作出（2016）并仲裁字第405号裁决。申请人山西路桥第一工程有限责任公司对该裁决不服，向本院提出申请，要求撤销该裁决及（2016）并仲裁字第405-1号决定书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人山西路桥第一工程有限责任公司请求撤销仲裁裁决的理由是：一、申请人与被申请人之间没有仲裁协议。签订《材料采购合同》的甲方是”山西路桥第一工程有限责任公司太原理工大新校区涧河、艺术院桥项目部”，该合同第10条第1款约定的”甲方所在地仲裁委员会”指向的应是该项目所在地晋中市的仲裁委员会，而不是申请人所在地的太原仲裁委员会。合同中甲方的名称以及甲方单位的签章都是项目部，被申请人也认可是和项目部签订的合同，仲裁过程中被申请人提交的结算资料也是和项目部完成的，法律仅仅规定项目部没有独立的民事诉讼主体资格，合同所约定的地点应当是项目部所在地点。二、仲裁委员会违反法定程序剥夺了申请人的合法权利。太原仲裁委员会审理本案的开庭时间是2016年12月19日，申请人在仲裁庭开庭前提交了管辖异议，认为仲裁委无管辖权。申请人还在2016年12月16至晋中市中级人民法院申请确认仲裁协议效力无效，由于材料原因未立案，12月19日再次去立案。申请人在仲裁开庭前及过程中反复表示已经向法院申请确认仲裁协议无效，但仲裁员说不清楚人民法院的事情，在半小时之内确认太原仲裁委有管辖权。损害了申请人的合法权益。被申请人山西智海混凝土有限公司辩称，：一、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条的规定，申请人申请撤销决定的理由不符合法院受理条件。二、申请人提出的撤销裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。故法院不应受理本案。三、项目部不具备主体资格，包括诉讼主体资格及其他主体资格，以项目部的名义签订合同承担责任的主体应该是公司。请法院依法驳回申请人的申请。经审理查明，2013年5月25日，甲方”山西路桥第一工程有限责任公司太原理工大新校区涧河、艺术院桥项目部”与乙方”智海企业集团榆次东沙沟搅拌站有限公司”签订《材料采购合同》，该合同第10条第1款约定的”如果争议无法通过协商解决，任何一方可以将该争议提交甲方所在地仲裁委员会进行仲裁。”2016年10月26日，太原仲裁委员会受理了申请人山西智海混凝土有限公司与被申请人山西路桥第一工程有限责任公司买卖合同争议一案，争议标的为前述合同涉及内容。2016年12月12日，被申请人山西路桥第一工程有限责任公司向仲裁庭提交了《异议申请书》，请求确认《材料采购合同》中约定的仲裁协议无效，理由是”甲方所在地仲裁委员会属于约定不明”。太原仲裁委员会认为”太原仲裁委员会作为甲方所在地唯一合法仲裁机构，依法对本案争议合同具有仲裁管辖权”，以（2016）并仲裁字第405-1号决定书驳回了该申请。本院认为，双方争议所涉合同的甲方为”山西路桥第一工程有限责任公司太原理工大新校区涧河、艺术院桥项目部”，合同约定由甲方所在地仲裁委员会进行仲裁。由于该工程项目部在山西省榆次市，故太原仲裁委员会对本案无权仲裁。太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第405号裁决应予撤销。关于申请人要求撤销（2016）并仲裁字第405-1号决定书的申请，不符合法院受理条件，亦不属于本案审理范围，本院不予考虑。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第405号裁决。案件受理费400元，由被申请人负担。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞清二〇一七年九月十一日书记员  侯小敏
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执285号
申请执行人:卢志国，男，1958年04月22日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：刘柱芳，男，1988年07月23日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
卢志国与刘柱芳刑事附带民事赔偿一案,湖南省永州市中级人民法院于2016年04月21日作出的(2016)湘11刑终66号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘柱芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢志国于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘柱芳的财产进行了查证，其名下无银行存款、房产、土地、股权、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案被执行人刘柱芳目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘柱芳新的财产线索，申请执行人卢志国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院2016年04月21日作出的（2016）湘11刑终66号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘铸平
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1241号
申请执行人:廖盛云,男,1964年3月5日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:四川省都江堰市向华模具材料厂,住所地：四川省都江堰市蒲阳镇团结村。
法定代表人：赵春华。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1241号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1465号执行案件的被执行人相同，即为四川省都江堰市向华模具材料厂，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1241号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1241号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1241号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2625号
原告：吴跃军，男，汉族，1964年10月30日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：胡攀攀，女，汉族，1988年12月27日出生，身份证地址为河南省太康县。
原告吴跃军与被告胡攀攀运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告吴跃军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款及运费184510元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：胡攀攀经营灯具业务，吴跃军为其运输货物，现欠货款及运费184510元，经多次催要未果，为此提起诉讼。
本院经审查认为，依吴跃军提供的证据及本院调查的情况，该运输合同始发地、目的地均不在扶沟县境内且被告胡攀攀现亦无个人明确的居住地址，本院对此案无管辖权，原告的起诉不符合法定的完全要件。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴跃军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘迪
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑利
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2699号
原告林某甲，男，汉族，1964年1月12日出生，住福州市台江区。
委托代理人强磊、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被告林某乙，女，汉族，1972年11月23日出生，住香港。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告林某甲及委托代理人强磊到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月27日原被告在台江区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于工作需要，婚后双方分别居住在福建与香港两地，缺乏共同生活的基础，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令原被告离婚。
被告未作答辩。
原告就其主张提供的证据为：1、福州市台江区民政局婚姻登记处《证明》，证明原被告的夫妻关系。2、原告户口簿与身份证，证明原告的身份信息。3、被告的香港身份证、港澳同胞回乡证，证明被告基本身份信息情况。4、《福建省涉外涉港、澳、台华侨结婚登记审批表》，证明原被告向福州市台江区民政局申请结婚登记时所提供的相关材料。5、福州市公安局出入境管理处出具的《出入境记录查询结果》，证明被告于1997年11月25日到福州市登记结婚的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述，依法予以确认。
根据上述原告提供的证据和庭审笔录，本院可以确认的事实如下：
1997年11月，原告林某甲经人介绍与被告林某乙相识。1997年11月27日双方到福州市台江区民政局办理结婚登记手续，领取民婚字第972309号《结婚证》。庭审中原告陈述，1997年11月30日原被告共同到福州市公安局出入境管理处递交原告到香港的申请材料后，被告即返回香港，2000年原告到香港的申请获准通过，欲通知被告回福州市共同办理入港手续，却多方联系不上被告，事实上双方结婚后未在一起共同生活，未生育子女，也无共同债权债务。
本院认为，原被告经人介绍相识不到一个月即登记结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后双方长期分居两地，未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告诉请与被告离婚依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告林某甲在十五日内、被告林某乙在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 林 斯
人民陪审员 陈 彤
二〇一五年三月六日
书 记 员 许 莉
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执388号
申请执行人：东乡县腾达烟道设备厂，住所地东乡县东铜大门口。
法定代表人：饶平芳，总经理。
被执行人：天津轻骑有限公司，住所地天津市和平区解放北路162号，组织机构代码：600655465。
法定代表人：范历生。
本院在执行申请执行人抚州市润禾实业有限公司与被执行人天津轻骑有限公司债权转让合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币10011910元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执388号申请执行人：东乡县腾达烟道设备厂，住所地东乡县东铜大门口。法定代表人：饶平芳，总经理。被执行人：天津轻骑有限公司，住所地天津市和平区解放北路162号，组织机构代码：600655465。法定代表人：范历生。本院在执行申请执行人抚州市润禾实业有限公司与被执行人天津轻骑有限公司债权转让合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币10011910元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十七日书 记 员  乐志刚
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1445号
原告阳某某，女，1976年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人罗方勇，贵州黔山律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1977年1月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告阳某某诉被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行审理，原告阳某某及其委托代理人罗方勇，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于1996年同居生活，1998年1月25日生育长女胡甲（已独立生活），2004年7月2日生育次女胡乙，2008年3月25日生育长子胡丙。因同居时，被告不符合结婚年龄，在胡甲出生后，为登记胡甲的户口，即以被告之胞兄胡某乙的出生时间与原告办理结婚登记（已注销）。双方共同生活十余年，直到被告与他人另行结婚，原告方知与被告的婚姻关系属同居关系。诉请法院判令原告抚养次女胡乙，被告抚养长子胡丙，平均分割共同财产房屋二门面三层、挖掘机三台、拖车一台、工程款396100元、川B8CC**轿车一辆。
被告胡某甲辩称，原告所诉双方同居关系及生育子女属实。双方在同居期间无共同财产，房屋系父亲胡某乙修建，工程款系代他人收取，本田轿车系他人购买，挖掘机及拖车不存在，现在负债290000元。
经审理查明，原告阳某某与被告胡某甲于1996年未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，1998年1月25日生育长女胡甲（已独立生活），2004年7月2日生育次女胡乙，2008年3月25日生育长子胡丙。
上述事实，有原告阳某某提交的常住人口登记卡及双方当事人的当庭陈述在卷证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，男女双方结婚，应当共同到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但双方因子女抚养、财产分割发生纠纷，属于法律调整的范畴。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告同居期间生育的子女胡乙、胡丙尚未成年，应当依法明确原、被告的抚养责任。原告要求抚养女儿胡乙，并要求被告抚养儿子胡丙，不违反法律规定，应予准许。原告主张分割房屋、车辆及工程款等，但在诉讼中明确表示另案主张而本案中不再主张，是当事人对自己诉讼权利所作的合理处分，本院从其所愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由原告阳某某抚养子女胡乙，被告胡某甲抚养子女胡丙。
案件受理费30元（已减半），由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张思鑫
二〇一六年五月四日
书 记 员 方 馨
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初461号
原告胡某，女，1977年5月19日出生，汉族。
委托代理人李静，河南盐都律师事务所律师。
被告陈某，男，1977年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 王会娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 柯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2371号
原告徐诗雯，住所地辽源市。
被告张文涛，住所地辽源市。
被告ＸＸ，住所地辽源市。
原告徐诗雯诉被告张文涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告徐诗雯到庭参加诉讼，被告张文涛、ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月5日，被告张文涛从原告处借款人民币12万元，约定2014年10月1日前还清，被告ＸＸ承担担保责任。二被告给原告出具借条1份，被告ＸＸ在借条上以担保人的身份签字，未约定保证方式。被告张文涛父亲于2015年2月17日偿还原告5万元欠款，尚欠7万元，经原告多次催要未果，故诉讼至法院。诉讼请求：庭审中，徐诗雯变更诉讼请求为判令被告张文涛偿还原告人民币70000.00元，并支付利息（从2014年10月1日起计算，到全部还款之日止，利率按年利率6%计算），案件受理费及其他费用由被告张文涛承担。
被告张文涛、ＸＸ未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、欠据1份。（略）证明被告张文涛向原告借款12万元，张文涛的父亲张万东在2015年2月17日还款5万元，剩余欠款至今未还。
被告张文涛、ＸＸ未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月5日张文涛向徐诗雯出具借条1份，约定徐诗雯借给张文涛120000.00元，约定借款期限为2014年8月5日至2014年10月1日，担保人ＸＸ，2015年2月17日张万东偿还徐诗雯50000.00元，因张文涛未偿还剩余欠款70000.00元，故徐诗雯诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告张文涛尚欠原告徐诗雯70000.00元至今未偿还，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告要求被告张文涛偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定还款日期为2014年10月1日，故徐诗雯要求张文涛支付2014年10月1日至欠款实际付清之日止利息，利率按年利率6%计算的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张文涛待本判决生效后五日内向原告徐诗雯偿还欠款70000.00元并支付2014年10月1日至欠款本息还清之日止利息（利率按年利率6%计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元、诉讼费用60.00元、公告费600.00元共计2210.00元，由被告张文涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于 淼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第1053号
上诉人（原审被告）宋志富。
法定代理人陈永凤。
委托代理人吴岚。
被上诉人（原审原告）宋庆珍。
被上诉人（原审原告）宋庆英。
被上诉人（原审原告）宋继芬。
被上诉人（原审原告）宋庆洪。
上述四被上诉人共同委托代理人范应普。
上诉人宋志富与被上诉人宋庆珍、宋庆英、宋继芬、宋庆洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年5月25日作出（2015）乌民初字第137号民事判决，上诉人宋志富不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌民初字第137号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。
二审案件受理费8920元，退还给上诉人宋志富。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年十一月一日
书 记 员 杨荏淅
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初600号
自诉人濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路市一中西侧，组织机构代码证79064074-9。
法定代表人许文盛，系该社社长。
委托代理人王艳艳，女，汉族，1984年8月4日出生，住河南省濮阳县。
被告人赵少勇，男，1980年2月20日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人濮阳市农村贷款互助合作社以被告人赵少勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳市农村贷款互助合作社以被告人赵少勇已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人赵少勇已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳市农村贷款互助合作社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付英娜
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1772号
申请执行人王海红。
被执行人王秀成。
被执行人毛玉香。
本院在执行谢伟杰诉刘玉林、周付莲民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫8011民初1840号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初658号
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市长城路1973号。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
委托代理人时洪波，该公司员工。
被告张新桥，男，1980年3月6日出生，住菏泽市牡丹区安兴镇西桥行政村西桥村。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告张新桥商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年3月25日立案受理。在审理过程中，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告张新桥的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费531元减半收取265.5元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 侯明生
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 坤
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1311号
申请执行人：史瑞香，女，1963年5月18日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：苏雨营，男，1963年8月13日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孙宏坦，男，1951年9月25日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行史瑞香、苏雨营与孙宏坦合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额20万元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2988号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一七年十二月五日
书记员 于咏东
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执463号
申请执行人巴德玛，女，蒙古族。
被执行人阿其特格斯，男，蒙古族。
被执行人呼日嘎，男，蒙古族。
本院在执行巴德玛申请执行呼日嘎、阿其特格斯借款合同纠纷一案中，因被执行人冬梅暂无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执463号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 智 钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执463号申请执行人巴德玛，公民身份号码×××女，蒙古族，1964年10月6日生。被执行人呼日嘎，男，蒙古族，1963年6月20日生。被执行人阿其特格斯，男，蒙古族，1974年8月13日生。本院在执行巴德玛申请执行阿其特格斯、呼日嘎民间借贷纠纷一案中，因被执行人阿其特格斯、呼日嘎无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执463号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月十二日书记员扎拉嘎木吉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5612号
原告岳志良。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告曾洪龙。
被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司，住所地：丹阳市开发区永安村。
法定代表人曾洪龙，总经理。
原告岳志良与被告曾洪龙、丹阳市金龙眼镜有限责任公司(以下简称金龙公司)加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳志良的委托代理人王俭、被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司的法定代表人曾洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志良诉称，2006年起原、被告发生业务往来，由原告为被告金龙公司的模具加工、加硬，截止2015年10月19日双方签订了冲账协议一份，约定被告共欠原告加工费194000元，由被告金龙公司用模具毛料抵给臧贤良、汤德顺来冲抵欠款，后由于臧贤良、汤德顺均声明不愿拿被告的模具毛料进行冲抵，原告也已经将声明和要求被告还款的通知书告知了被告，但被告至今没有还款，原告因此诉讼来院，要求被告立即给付加工费194000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告曾洪龙、丹阳市金龙眼镜有限责任公司辩称：欠加工费是事实，但该欠款是原告与被告金龙公司发生的往来，且在冲帐协议中也明确了还款方式为用模具毛料冲抵，现在被告金龙公司也愿意拿模具片、模具毛料冲抵原告的欠款。
经审理查明，原告与被告金龙公司之间素有业务往来，由原告为被告的模具产品进行加工、加硬，截止2015年9月19日，双方立具冲账协议一份，协议约定：被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司结欠原告货款194000元，因原告尚欠臧贤良、汤德顺的货款，双方协商用金龙公司的模具毛料抵给臧贤良、汤德顺来冲帐。协议由被告曾洪龙和原告的妻子洪美霞签字，洪美霞签字时注明“如以汤德顺、臧贤良模具进行抵扣，待双方结算后确定”。嗣后，汤德顺、臧贤良均声明不同意用金龙公司的模具毛料进行抵扣。审理中，原告撤回对被告曾洪龙的诉讼请求。
另查明，丹阳市申龙眼镜厂的业主系原告岳志良，性质为个体工商户，原告曾以丹阳市申龙眼镜厂的名义，同意汤德顺、臧贤良在金龙公司拿模具毛料冲帐。
还查明，在立具2015年9月19日双方签字的冲帐协议前，双方曾在2015年9月18日、2015年9月19日草签了两份冲帐协议，嗣后，才确定了2015年9月19日双方签字的冲帐协议。
以上事实，由原告提供的冲帐协议、声明、通知书，被告提供的冲帐协议、证明、对账单，以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告金龙公司加工模具业务，至2015年9月19日被告尚欠原告加工费194000元的事实清楚，证据充分，原告主张被告给付加工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在立具冲帐协议时曾约定，由于原告结欠臧贤良、汤德顺的货款，可以将金龙公司的模具毛料抵给臧贤良、汤德顺，用以冲抵被告金龙公司结欠原告的加工费，但嗣后，冲帐并未实际履行，现被告金龙公司仍要求原告拿其模具毛料来冲抵所欠货款的主张，本院不予认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告岳志良价款194000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2090元，由被告负担(此款已由原告垫付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 贡辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第5612号原告毛仲芳。被告王须川。被告毛二芳。原告毛仲芳与被告王须川、毛二芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛仲芳撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  蒋玲芳二〇一六年八月十六日书记员  陈贤花
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第241号
原告柳州农工商有限责任公司。
法定代表人兰永松，该公司董事长。
委托代理人兰亮生，广西衡生律师事务所律师。
委托代理人黄礼军，柳州农工商有限责任公司职员。
被告韦素媚，女。
原告柳州农工商有限责任公司（以下简称“农工商公司”）诉被告韦素媚合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由代理审判员苏颖斌担任审判长，人民陪审员韦晓英、人民陪审员胡忠玉参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告农工商公司的委托代理人兰亮生、黄礼军到庭参加了诉讼。被告韦素媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农工商公司诉称：1997年11月26日，原、被告签订了《合作筹建、经营柳州市大桥时珍医院协议》（以下简称“《合作协议》”），约定原告与被告共同筹建、经营柳州市大桥时珍医院（以下简称“大桥时珍医院”），原告提供37亩土地折价296万元入股，被告投入不少于300万元的资金入股，合作期限为50年，从1998年1月1日至2047年12月31日。协议签订后，被告一直没有投入资金筹建大桥时珍医院。不久，被告还提出独自经营的要求，经双方协商，于1999年1月21日签订了《大桥弘康医院内部股权转让协议书》（以下简称“《转让协议》”），该《转让协议》约定，原告将其合作的土地折价3146320元给被告，由被告独立经营，被告分五年将转让费支付给原告。《转让协议》签订后不久，被告即用部分土地与他人筹建了柳州市弘康医院（以下简称“弘康医院”），但被告一直未向原告支付土地折价款，也不退还土地。为此，原告向法院提起诉讼，要求确认《合作协议》和《转让协议》无效。经广西区高院（2012）桂民提字第11号终审判决，认定《合作协议》有效，《转让协议》无效。并认为因《合作协议》有效，如不能继续合作应予以解除。原告认为，虽然《合作协议》有效，但因签订合同后不久即实际转由被告独自经营，且被告也与他人成立了弘康医院，而并没有与原告成立大桥时珍医院。原、被告的《合作协议》并没有实际履行，也无法履行。为此，原告请求法院判令：1、确认原、被告1997年11月26日签订的《合作筹建、经营柳州市大桥时珍医院协议》于2014年7月14日解除；2、诉讼费由被告承担。
原告农工商公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《合作筹建、经营柳州市大桥时珍医院协议》1份，证实1997年11月26日，原、被告签订协议，约定原告与被告共同筹建、经营柳州市大桥时珍医院，原告提供37亩土地折价296万元入股，被告投入不少于300万元的资金入股，但该《合作协议》一直没有履行。
2、《大桥弘康医院内部股权转让协议书》1份，证实被告要求独自经营大桥时珍医院，原告将合作的土地折价3146320元给被告，该《转让协议》后来被广西区高院生效判决认定无效。
3、广西壮族自治区高级法院（2012）桂民提字第11号民事判决书1份，证实《合作协议》有效，但双方一直没有履行该《合作协议》。
4、医疗机构执业许可证1份，证实《转让协议》签订后，被告自行办理弘康医院相关手续，弘康医院跟原告无关。
5、证明1份，证实证据4弘康医院的医疗机构执业许可证在2008年11月13日被柳州市卫生局吊销。
6、医院股东章程1份，证实《转让协议》签订后，被告跟他人合作成立大桥弘康医院。
被告韦素媚未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告农工商公司提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1997年11月26日，原、被告签订《合作协议》，约定原告与被告共同筹建、经营大桥时珍医院，原告提供37亩土地折价296万元入股，被告投入不少于300万元的资金入股，合作期限为50年，从1998年1月1日至2047年12月31日。协议签订后，被告未投入资金筹建大桥时珍医院。1999年1月21日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将其在医院的股份折价3146320元给被告，由被告独立经营，被告分五年将转让费支付给原告。《转让协议》签订后，被告与他人在原告的土地上筹建了弘康医院。2008年11月13日，弘康医院因连续两年未参加年度执业效验，被柳州市卫生局吊销医疗机构执业许可证。2013年11月18日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2012）桂民提字第11号民事判决书，认定《合作协议》有效，《转让协议》无效。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。现原告已经按照合同约定提供土地作为出资，而被告未按照合同约定投入资金，且已与他人在原告提供的土地上另外筹建了弘康医院，致使原告不能实现签订《合作协议》的合同目的，原告依法可以解除与被告的《合作协议》。
本案审理过程中，于2014年5月13日在《广西法治日报》向被告公告送达相关应诉材料，自公告之日起经过60日即视为送达，即原告要求解除《合作协议》的通知送达被告的时间为2014年7月14日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”之规定，原告与被告的《合作协议》应确认于2014年7月14日解除，故对原告的诉请，本院予以支持。造成本案纠纷的责任在被告，故本案诉讼费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州农工商有限责任公司与被告韦素媚1997年11月26日签订的《合作筹建、经营柳州市大桥时珍医院协议》于2014年7月14日解除。
案件受理费100元、公告费350元（原告均已预交），全部由被告韦素媚负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 欧 珣
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更273号
罪犯张庆文，男，1969年12月23日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月十七日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第98号刑事判决，以被告人张庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张庆文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张庆文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张庆文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张庆文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆文减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1211号
原告：张莎莎，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：赵江，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：邓霞丽，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：邓瑞丽，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
本院在审理原告张莎莎与被告赵江、邓霞丽、邓瑞丽健康权纠纷一案中，原告张莎莎于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莎莎自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张莎莎撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告张莎莎负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郭芬娟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初474号
自诉人翟明科，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，住濮阳县。
被告人谷明立，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，住濮阳县。
自诉人翟明科以被告人谷明立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中翟明科以被告人谷明立已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人谷明立已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人翟明科撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月七日
书 记 员 付英娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6570号
原告：ＸＸ桂，男，1976年1月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：许进忠，男，1968年12月31日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年8月1日立案受理原告ＸＸ桂与被告许进忠居间合同纠纷一案后，原告ＸＸ桂于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ桂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ桂负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 康贤群
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈子良
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2158号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。
负责人蒋伟波，职务主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生，汉族，系老店信用社副主任，住。
被告冯召国，男，1980年6月7日生，汉族，住滑县。
被告李巧霞，女，1980年6月10日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社(以下简称老店信用社)与被告冯召国、李巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月8日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告冯召国、李巧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：2014年2月26日被告冯召国从原告老店信用社借款人民币16000元，由被告李巧霞作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告冯召国立即偿还借款人民币16000元及利息，被告李巧霞承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告冯召国、李巧霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年2月26日，原告老店信用社与被告冯召国签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币16000元，借款期限为2014年2月26日至2015年2月25日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店信用社与被告李巧霞签订《保证合同》，约定被告李巧霞为被告冯召国的上述16000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告老店信用社向被告冯召国发放借款人民币16000元，借款后，被告付息至2014年8月31日，借款到期后，下欠借款本金人民币16000元及相应利息至今未还，被告李巧霞亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告老店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老店信用社与被告冯召国签订的《个人借款合同》、与被告李巧霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年2月26日，原告老店信用社向被告冯召国发放借款人民币16000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告冯召国偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李巧霞依法应承担连带保证责任。被告冯召国、李巧霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯召国于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币16000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年8月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李巧霞对被告冯召国上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李巧霞承担保证责任后，有权向被告冯召国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告冯召国、李巧霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一七年四月十一日
书记员 李 飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第79号
原告洪某。
被告汪某甲。
原告洪某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月17日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于
2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉
讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告洪某诉称：我与被告汪某甲于××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育大儿子汪某乙，现已独立生活，19
××××年××月××日生育二儿子汪某丙，现在校读书。婚后初期我与被
告夫妻感情尚可，但双方共同生活几年后，特别是二儿子出生
后，我与被告因性格的差异时常发生争吵，因争吵影响到夫妻
感情，并发展到夫妻感情完全破裂。为此，我诉至法院，请求
判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、儿子汪某丙随我共同生
活，由被告支付抚养费；3、合理分割家庭共同财产。
原告洪某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书原件一份，证明原、被告系合法夫妻
的事实；
2、户籍证明复印件两份，证明原、被告所生育两个儿子
的身份情况；3、户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况；
4、由本院作出的（2009）杭某某初字第1181号民事裁定
书原件一份，证明原告曾于2009年7月6日向本院起诉要求与被
告离婚后又撤回起诉的事实。
被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告
提供的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关
联性要求，予以确认。
综上，本院认定如下事实：原告与被告经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子汪某乙
，××××年××月××日生育二儿子汪某丙。2009年7月6日原告曾向本
院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。现原告以夫妻感情确
已破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已二十多年
，婚后生育两子，婚姻基础较好，应当说已经建立起了较好的
夫妻感情，虽然现如今原告认为与被告性格不和且经常发生争
吵，但只要原、被告双方在今后的生活中能珍惜以往建立起来
的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，互相尊重、体谅，夫妻
感情还是可以改善的。现原告并无证据证明夫妻双方的感情已
达到完全破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不
予支持。被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院
），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行
）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 程顺龙
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 李 雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民4545号
原告聂某，女，1930年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。（系死者李凤英母亲）
委托代理人戴桂方，涟源市渡头镇法律服务所法律工作者。
被告曾某1，男，1948年5月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。（系死者李凤英丈夫）
被告曾某2，男，1981年11月4日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区。（系死者李凤英儿子）
被告曾某3，女，1978年2月18日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区。（系死者李凤英女儿）
三被告委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
原告聂某诉被告曾某1、曾某2、曾某3继承纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行了审理。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1、依法判令李凤英死亡赔偿金及困难补助金、抚恤金等共计79万元中原告应得份额202185元；2、本案诉讼费由被告承担；
本院经审查认为，原告代理人在未经原告允许的情况下，以原告的身份向法庭起诉，违背了当事人的意志。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告聂某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 王宇容
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年五月一十八日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民五终字第16号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码xx。
负责人：贺晓龙，系该支公司经理。
委托代理人：朱燕鸣，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：马秋萍，女，1967年8月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省华阴市，现住广东省珠海市。
委托代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余贵初，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区横县，现住广东省中山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山公司）与被上诉人马秋萍、余贵初机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（以下简称一审法院）(2013)中一法民四初字第874号民事判决，向本院提起上诉。
经查：一审法院在原审期间已按照《最高人民法院关于印发〈人民法院民事诉讼风险提示书〉的通知》〔法发（2003）25号〕向平安保险中山公司送达了《诉讼风险告知书》，载明：“当事人起诉或者上诉，不按时预交诉讼费用，或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的，人民法院将会裁定按自动撤回起诉、上诉处理。”平安保险中山公司提出上诉后，一审法院即于2013年10月30日向该公司作出《预交二审案件受理费通知》、(2013)中一法民四初字第874号《上诉须知》，前者通知平安保险中山公司“请务必于收到本通知之日起7日内到广东省中山市中级人民法院立案大厅办理缴费手续，…”，上述两份诉讼文书均明确告知平安保险中山公司，逾期交费且未在交费期限内提出缓、减、免交诉讼费用申请的，本院将按自动撤回上诉处理。一审法院于同年11月20日将上述诉讼文书送达给了平安保险中山公司。2013年12月16日，一审法院就本案上诉情况向本院作出书面说明：“中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在法定期限内提出上诉。我院已办好上诉状诉讼文书的送达手续，并将缴费通知书已送达给上诉人，但未收到缴费人缴纳的缴费凭证，该案已拖延多时，现将该案及其全部案卷材料报送你院，…”。
2013年12月20日，平安保险中山公司将本案上诉费371元交纳至本院。被上诉人马秋萍已向本院提出意见，上诉人平安保险中山公司逾期交纳上诉费依法应按撤回上诉处理。
本院认为：一审法院已书面明确告知平安保险中山公司交纳二审案件受理费的期限及法律后果，平安保险中山公司作为上诉人应当正确全面履行法定二审诉讼义务，在期限内（2013年11月27日之前）向本院足额交纳该费用，但该公司未在期限内向本院提出缓、减、免交诉讼费用申请，逾期至2013年12月20日方交纳，应承担履行诉讼义务不当所产生的法律后果。本案应按平安保险中山公司自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》〔法发（2007）16号〕第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人平安保险中山公司自动撤回上诉处理。
上诉人平安保险中山公司预交的二审案件受理费371元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 吴朝晖
代理审判员 林天华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘静雯
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初369号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘某1，男，1974年12月16日出生于福建省上杭县，住上杭县。1996年9月26日，因犯盗窃罪被福建省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行。2012年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年4月21日被上杭县公安局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于上杭县看守所。
被告人张某，男，1984年12月29日出生于福建省上杭县，住上杭县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年3月26日被上杭县公安局刑事拘留，4月22日变更为取保候审。
被告人刘某2，男，1977年2月28日出生于福建省上杭县，住上杭县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年4月21日被上杭县公安局刑事拘留，5月13日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某1、张某、刘某2犯盗伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李葆明出庭支持公诉，被告人刘某1、张某、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
被告人刘某1、张某、刘某2经事先商议，于2016年3月25日晚22时许，在未经林木所有权人同意及未办理林木采伐许可手续的情况下，由被告人刘某1驾驶银灰色五菱小四轮货车携带手工锯、锄头、矿灯等工具与被告人张某、刘某2一同前往上杭县溪口镇三溪村“蜈蚣坑”山场砍伐上杭县溪口国有林场所有的杉树11株，并将砍伐的林木裁成2米长原木后用小货车运输。3月26日凌晨1时许，在运输途中被上杭县溪口国有林场护林员查获。经上杭县福胜园林业评估咨询中心认定：被砍伐山场林班代号为上杭县溪口国有林场2015年林业基本图62林班14大班1、3小班，非法砍伐的杉木11株计立木蓄积3.4859立方米，所运输的林木计原木材积2.057立方米。林木权属为上杭县溪口国有林场所有。
经查，指控属实。本案在审理过程中，被告人张某、刘某2自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金2000元。
上述事实，被告人刘某1、张某、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局扣押的杉原木、银灰色五菱小四轮货车、手工锯、锄头、矿灯等物证，福建省高级人民法院与龙岩地区中级人民法院的刑事判决书、福建省闽西监狱的释放证明书、福建省上杭县林业局溪口林业站的证明、上杭县公安局的扣押清单与户籍证明、上杭县公安局森林分局的到案经过、生态恢复补偿金凭证等书证，证人张启林的证言，上杭县公安局森林分局的制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录与辨认照片，上杭县福胜园林业评估咨询中心与上杭县溪口国有林场的认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、张某、刘某2违反森林保护法规，在未经林权单位同意和未办理林木采伐许可手续的情况下，非法砍伐国有林木11株计立木蓄积3.4859立方米，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗伐林木罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某1、张某、刘某2的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某1曾因犯罪被处刑罚，现又故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人刘某1、张某、刘某2归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某、刘某2自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月21日起至2016年9月20日止。罚金已交，上缴国库。）
二、被告人张某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人刘某2犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人张某、刘某2的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
四、上杭县公安局森林分局扣押的2米长的杉原木43筒，发还被害单位上杭县溪口国有林场。
五、随案移交的作案工具银灰色五菱小四轮货车一辆，予以没收，上缴国库；随案移交的作案工具手工锯2把、锄头1把、矿灯2台，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林新英
二〇一六年九月八日
代理书记员 蓝 叶
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更监14号
罪犯周庆忠，男，1969年9月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化。现关押于湖南省岳阳监狱第十四监区。
广州铁路运输法院于1998年4月22日作出（1998）广铁刑初字第95号刑事判决，以被告人周庆忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。刑期自1998年1月13日起至2012年7月12日止。判决发生法律效力后，交付湖南省岳阳监狱执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2001年9月12日作出（2001）岳中刑执字第719号刑事裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期2011年6月12日止�后因该犯患有疾病，湖南省监狱管理局于2004年1月9日批准其保外就医一年，保外就医期限至2005年1月15日止。保外就医期满后，该犯未回监狱报到并办理相关手续。2008年6月12日，湖南省岳阳监狱对该犯进行网上追逃。2016年9月30日，该犯被广州铁路公安处广州车站派出所抓获并交付岳阳监狱。
执行机关湖南省岳阳监狱作出（2017）湘岳监刑建第01号《暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书》，于2017年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
（2017）湘岳监刑建第01号建议书提出，罪犯周庆忠因保外就医离监后，到公安机关接受管控直至2006年3月，之后脱管。岳阳监狱多次发函督促该犯归监，该犯仍未归监。2008年6月12日，岳阳监狱对该犯实施网上追逃。2011年10月24日，该犯向岳阳市君山区刑侦大队投案自首�该刑侦大队未通知也未将该犯交付岳阳监狱，将其释放并撤消网上追逃。2016年8月31日，岳阳监狱再次对该犯实施网上追逃，同年9月30日，该犯被广州铁路公安处广州车站派出所抓获并交付岳阳监狱。根据湖南省监狱管理局湘监管发[2010]60号《关于进一步加强追捕超保罪犯工作的通知》第三条第2项之规定，罪犯周庆忠保外就医超期后至2006年2月，能接受居住地公安机关监管，建议将该段期间（即自2005年1月16日起至2006年3月31日止）计入执行刑期。该犯在2011年10月24日有投案自首情节，根据湘监管发[2010]60号文件，建议将该犯保外就医超期期间一年（即自2006年4月1日起至2007年3月31日止）计入执行刑期。综上，建议对罪犯周庆忠保外就医超期期间（即自2007年4月1日起至2011年6月12日止）共四年二个月十一天不计入执行刑期。
经审理查明，执行机关建议书载明罪犯�庆忠自保外就医之日起至其归监期间的相关情况，有“罪犯暂予监外执行（保外就医）期间不计入执行刑期审批表”、“罪犯暂予监外执行（保外就医）表现情况”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“讯问笔录”等证据证实。
本院认为，依据湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅于2007年8月9日公布的《关于责令暂予监外执行（保外就医）逾期罪犯归监的通告》（湘检会[2007]5号）的规定，罪犯周庆忠在保外就医期满后虽未归监，但其仍接受公安机关监管的期间，可以酌情计入执行刑期；因其曾有自动投案的行为，执行机关建议对其保外就医超期期间酌情一年计入执行刑期，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》第五十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周庆忠自2006年4月1日起至2011年6月12日止的保外就医超期期间，共计五年二个月十二天不计入执行刑期（现该犯刑期至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任 炼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初9219号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
主要负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延战，北�市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：隋永宁，男，1962年8月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）与被告隋永宁保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险江苏分公司委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。被告隋永宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、被告隋永宁支付理赔款22768.43元，其中本金22277.94元，利息424.64元，罚息65.85元；2、被告隋永宁支付逾期保费2543.29元；3、被告隋永宁支付违约金（以22768.43元为基数，按年利率24%的标准自2016年11月4日起计算至实际还清之日止）；4、被告隋永宁承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农行玄武支行）与被告隋永宁签订《个人贷款合同》，约定被告隋永宁向农行玄武支行借款50000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告隋永宁就该笔借款向原告平安保险江苏分公司投保信用保证保险，以农行玄武支行为被保险人，与原告平安保险江苏分公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.4%。2014年10月16日，农行玄武支行向被告隋永宁发放贷款50000元，被告隋永宁自2016年8月16日起未能按约还款。原告平安保险江苏分公司于2016年11月4日向农行玄武支行支付理赔款22768.43元，农行玄武支行向原告平安保险江苏分公司出具《代偿确认书》。原告平安保险江苏分公司向农行玄武支行理赔后，多次向被告隋永宁催收，被告隋永宁始终未偿还理赔款及未付保费。为维护自身合法权益，原告平安保险江苏分公司特诉至法院，请求判如所请。
被告隋永宁未答辩，未提交证据。
原告平安保险江苏分公司围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、平安个人贷款保证保险（B款）条款、《代偿债务确认书》等证据。对当事人提交的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，农行玄武支行与被告隋永宁签订《个人担保借款合同》，约定被告隋永宁向农行玄武支行借款50000元，贷款期限36个月，贷款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40%确定；借款人选择分期还款的方式偿还贷款本息。2014年10月15日，原告平安保险江苏分�司向被告隋永宁出具平安个人贷款保证保险保险单，表示同意承保，个人贷款保证保险保险单载明：被保险人为农行玄武支行，保证保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率为1.4%，每月保险费700元。特别约定：投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求�保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
2014年10月16日，农行玄武支行向被告隋永宁发放了50000元贷款，借款凭证载明：借款金额50000元，借款日期2014年10月16日，借款到期日2017年10月15日，贷款执行利率8.61%，逾期利率12.915%，还款方式为等额本息还款。自2016年8月16日起被告隋永宁未能按约还款，尚欠农行玄武支行借款本金22277.94元，利息424.64元，罚息65.85元，合计22768.43元。原告平安保险江苏分公司于2016年11月4日向农行玄武支行支付理赔款22768.43元，农行玄武支行向原告平安保险江苏分公司出具了《代偿债务确认书》。
另查明，被告隋永宁尚欠原告平安保险江苏分�司保费2543.29元。
本院认为，原、被告之间签订的平安个人贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告隋永宁向农行玄武支行借款50000元，逾期未还款，原告平安保险江苏分公司已向被保险人农行玄武支行支付理赔款22768.43元，根据保险合同约定，被告隋永宁需向原告平安保险江苏分公司归还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定，被告隋永宁的行为已构成违约，原告平安保险江苏分公司主张被告隋永宁从理赔当日开始以尚欠全部款项为基数支付违约金，符合双方约定。合同约定的违约金计算标准过高，原告平安保险江苏分公司自行调整为按年利率24%的标准主张违约金，不超过法律规定，本院予以支持。被告隋永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告平安保险江苏分公司主张的证据，视为其自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋永宁于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款22768.43元并给付违约金（违约金以22768.43元为基数，自2016年11月4日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、被告隋永宁于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费2543.29元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取为269.5元，由被告隋永宁负担（被告隋永宁应负担的案件受理费已由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司预交，被告隋永宁于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司预交的案件受理费中剩余的269.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 付 萌
二〇一七年十一月十七日
书记员 孔凡燕
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执168号
张重喜、张九德、张运喜、张九元、张洪、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司：
张重喜、张九德、张运喜、张九元、张洪申请执行与中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人张重喜、张九德、张运喜、张九元、张洪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司达成执行和解协议，中国人民财产保险股份有限公司石首支公司己履行本院（2015）华民初字第01449号民事判决书、岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终338号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月六日
申请人：张重喜、张九德、张运喜、张九元、张洪
被执行人：毕仁发
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3905号
申请执行人中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦。
负责人郭朝晖，行长。
委托代理人任义军，北京市明诚律师事务所律师。
被执行人李俊英，女，1963年11月15日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司北京海淀支行与李俊英其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李俊英的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人李俊英名下有北京市朝阳区房产一套，本院已依法轮候查封；被执行人李俊英名下有机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；被执行人李俊英名下银行账户无存款。本院已依法将被执行人李俊英纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3905号申请执行人中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦。负责人郭朝晖，行长。委托代理人任义军，北京市明诚律师事务所律师。被执行人李俊英，女，1963年11月15日出生。本院在执行中国银行股份有限公司北京海淀支行与李俊英其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李俊英的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人李俊英名下有北京市朝阳区房产一套，本院已依法轮候查封；被执行人李俊英名下有机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；被执行人李俊英名下银行账户无存款。本院已依法将被执行人李俊英纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  马寅华
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第225号
申请执行人南宫�人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
被执行人甘春杰，农民。
被执行人张克，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局与被执行人甘春杰、张克因行政非诉执行一案，南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第13098号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行。但被执行人未按执行通知自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张克、甘春杰的银行账户存款35150元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
执行员 任文勇
执行员 刘中秋
二〇一四年九月二十五日
书记员 李金耀
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛麻法民二初字第116号
原告彭洪华，男，汉族，19XX年X月XX日出生，麻章区XXXX，住麻章区XXXX，身份证号码：44081119XXXXXX。
被告劳业富，男，汉族，19XX年X月X日出生，湛江市XXXXXX，现住湛江市XXXXXX。身份证号码：44082319XXXXXX。
本院在审理原告彭洪华诉被告劳业富货运代理合同纠纷一案中，原告彭洪华于2012年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭洪华自愿申请撤回起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭洪华撤回起诉。
审判员 谢法算
二〇一二年五月十七日
书记员 王默朗
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初288号
原告夏某，女。
被告廉某，男。
本院在审理原告夏某与被告廉某离婚纠纷一案中，原告夏某以“我不想离婚了”为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 姜延庆
二〇一六年七月十一日
书记员 巴丽丽
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1497号
原告蒋丽，女，1974年8月20日生，汉族。
委托代理人阿录国、曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭涛，男，1983年12月13日生，汉族。
被告贾严粉，女，1986年10月18日生，汉族，住卢氏县官坡镇竹园村丁口组**号。身份证号码：4112241986********。
原告蒋丽诉被告郭涛、贾严粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告蒋丽的委托代理人阿录国、曾永伟到庭参加了诉讼，被告郭涛、贾严粉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋丽诉称：2013年6月26日，被告郭涛向她借款2万元，宋生寿、犯丰斌作为担保人，借款到期后，她多次向被告郭涛讨要欠款未果，故诉至法院，请求判令二被告归还她借款2万元及利息，并承担每日3%滞纳金，由被告承担本案诉讼费。
被告郭涛、贾严粉未到庭，也未提出答辩意见。
原告蒋丽向本院提交的证据材料有：1、借据原件一张，以证实被告郭涛借原告蒋丽2万元，如到期不能归还，自愿承担每日3%滞纳金的事实；2、承诺书原件一份，目的证明被告郭涛承诺如到期未还清借款，以住房相抵的事实；3、婚姻登记记录证明一份，目的证明二被告系夫妻关系的事实。
被告郭涛、贾严粉未向本院提交证据材料，也未对原告蒋丽提交的证据质证。
本院对原告蒋丽提交的证据审查认为：证据1系原件，借据上有被告郭涛的签名及手印，形式合法，能够证明被告郭涛于2013年6月26日借原告蒋丽现金2万元的事实，本院确认原告蒋丽提交的证据1作为有效证据使用；证据2系约定，不符合法律规定，本院不予采信；证据3系卢氏县民政局出具的二被告婚姻登记记录证明，来源合法，内容真实，能够证明二被告于2006年12月15日在卢氏县民政局办理结婚登记的事实，本院确认原告蒋丽提交的证据3作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告蒋丽于2013年6月26日借给被告郭涛2万元，被告郭涛给原告蒋丽出具借据一份。借据载明：“我于2013年6月26日借到蒋丽现金贰万元整（小写20000）.期限30天即于2013年7月25日到期，我保证到期按时全部归还借款及利息，如逾期不能归还，我自愿承担日3%滞纳金，至之全部借款还清为止。借款人：郭涛”，被告郭涛在借据上还载明：“今收到蒋丽现金贰万元整借款人：郭涛2013.6.26”。借款到期后，原告蒋丽讨要欠款未果。另查明：被告郭涛与被告贾严粉于2006年12月15日在卢氏县民政局办理结婚登记，二人系夫妻关系。原告蒋丽遂诉至法院，要求被告郭涛与被告贾严粉归还借款2万元及利息，并承担每日3%滞纳金。
本院认为：根据原告蒋丽出具的借条原件，能够确认原告蒋丽与被告郭涛之间的债权债务关系成立，该借款为被告郭涛与被告贾严粉婚姻关系存续期间的借款，应视为夫妻共同债务，故本院对于原告蒋丽要求被告郭涛与被告贾严粉承担还款责任的主张予以支持。对于原告蒋丽的利息请求，借条上未明确约定利息，庭审中原告蒋丽虽主张口头约定利息3分，但被告未到庭，无法查证；对于原告蒋丽要求的每日3%滞纳金应视为利息的约定，但要求过高，超出法律规定的部分不予支持，原、被告约定的借款期限自2013年6月26日至2013年7月25日，故本院对原告蒋丽借期内利息不予支持，对逾期利息自2013年7月26日起按照年利率24%计算，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一条、第三十条之规定，判决如下：
限被告郭涛、贾严粉于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋丽借款20000元及利息，利息自2013年7月26日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭涛、贾严粉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年九月八日
书记员 山 峦
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初278号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人邹某某，曾用名邹桂单，邹小红，女，1980年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍及住址贵州省遵义市桐梓县。2017年1月31日因涉嫌拐卖妇女罪被桐梓县公安局抓获，2月8日被泌阳县公安局刑事拘留，3月16日被泌阳县人民检察院批准逮捕。
辩护人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人邹某某犯拐卖妇女罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员程新青、被告人邹某某及其辩护人袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2000年5月，被告人邹某某伙同其表叔吴中贵（已判刑）以到河南泌阳做生意为名，将在广东打工认识的江西女青年章某骗至泌阳，经吴某、刘其仓（已判刑）联系到冯彦德（已判刑）、吴明保（已判刑）以5500元的价格卖给焦栓成（已判刑）为妻，2001年12月24日章某被解救回家。
上述事实，有被告人在侦查阶段的供述，同案人吴中贵、刘其仓、冯彦德、吴明保、焦栓成供述，证人吴某证言，被害人章某陈述、户籍证明，到案经过及相关刑事判决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某伙同他人，拐卖妇女一人，其行为构成拐卖妇女罪，公诉机关指控其犯罪成立，予以支持。被告人及其辩护人辩称邹某某是从犯，经查，吴中贵在泌阳有亲戚关系，并与泌阳人有来往，被告人邹某某犯罪时仅20岁，对泌阳及泌阳人一无所知，二人商议将被害人章某卖到泌阳，邹某某所起作用较小；到泌阳后，是吴中贵电话联系其姐吴某，后又将被告人及被害人领到吴某家中居住，在拐卖过程中，被告人因与其拐卖人员及收买人不认识，语言交流又有障碍，被告人作用只能是帮助他人；被告人没有收到拐卖款3500元。证明被告人收到该款的证据一个是章某的证词，而该证词是“听焦栓成说的”，事实上焦栓成只知道自己花了5500元钱买到章某，至于钱是如何分配的，其不知道；另外，吴中贵称邹某某收到了3500元，其却又未说明是吴中贵自己把3500元交给了邹某某，与刘其仓证实将3500元交给吴中贵的证言矛盾，与事实不符。故在被告人邹某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，被告人及辩护人理由成立，予以支持。庭审中，公诉机关也建议按从犯量刑，被告人自愿认罪悔罪，其所在村民委员会又证明邹某某家庭情况及个人表现，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯罪拐卖妇女罪，处有期徒刑三年，罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2020年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成星广
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 冯 克
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王玉龙
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初801号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁振旺，男，1976年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区北海市铁山港区。曾因犯抢劫罪于2004年8月5日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年，2005年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人梁振旺犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支�公诉，被告人梁振旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日22时30分许，被告人梁振旺与被害人韩某及“梁康四”（另案处理）等人在东莞市寮步镇西溪凫溪村寮东路好景饭店旁边士多店门口的桌子上打牌斗牛。后韩某与“梁某四”因扑克点数问题发生争执，“梁某四”拿起坐着的红色胶凳砸打韩某头部，被打后韩某上前要打“梁某四”但被梁振旺双手掐住推到店外，接着韩某再次上前要打架，梁振旺即从裤袋取出携带的弹簧刀将韩某捅伤（经法医鉴定，被害人韩某所受损伤为轻伤二级）并立即逃离现场。后公安机关在寮步镇西溪村尹浩田卫生站门口路段，将梁振旺抓获并在梁振旺身上缴获弹簧刀一把。
以上事实，被告人梁振旺在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人韩某的陈述及辨认笔录，�人柳某、尹某1、尹某2的证言及辨认笔录，弹簧刀，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，扣押清单，接受证据清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，被告人梁振旺的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁振旺无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁振旺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁振旺如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梁振旺在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人梁振旺的具体犯罪情节和悔罪表现等，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁振旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月18日起至2017年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03390号
原告：乔印强，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路1号,组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，公司董事长。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
本院在审理原告乔印强与被告安徽阜南农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告乔印强于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔印强撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），本院减收40元，由原告乔印强负担40元。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年一月八日
书 记 员 李琪琪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2866号
原告黄妙君，女，汉族，1976年2月20日出生。
被告严毅强，男，汉族，1975年2月28日出生。
原告黄妙君与被告严毅强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄妙君到庭参加诉讼。被告严毅强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款25000元，约定利息每月按500元计；2009年7月1日再借55000元，利息按1100元。原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，后来就找不到人，至今未清偿其所欠原告的借款。现请求被告严毅强偿还原告的借款8万元及至2016年3月1日止利息129000元，合计209000元；被告承担本案的诉讼费。
被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告严毅强分别于2009年5月1日向原告借款25000元，利息每月按500元计算；于2009年7月1日再向原告借55000元，利息按1100元算。并出具二张借条给原告。至今被告未还款。上述事实有原告的陈述、二张借条为证。上述证据经举证并审查，其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款80000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告应偿还原告借款本金80000元及约定利息，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严毅强应于本判决生效后十日内偿还原告黄妙君借款80000元及利息（其中25000元从2015年5月1日起至还款之日止按月2%计算、55000元从2015年7月1日起至还款之日止按月2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执166号
申请执行人乔川毅,1969年1月25日生，男，山西省汾阳市人。
被执行人任永海，1952年1月24日生，男，山西省汾阳市人。
申请执行人乔川毅与被执行人任永海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汾民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。权利人乔川毅于2016年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人任永海归还借款12000元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存款；也未发现被执行人其他可供执行财产；本院已于2016年7月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人任永海因涉嫌犯罪现已被逮捕。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。经查询被执行人任永海无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结后，若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年十月二十日
书记员 武腾飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执166号申请执行人乔川毅,1969年1月25日生，男，山西省汾阳市人。被执行人任永海，1952年1月24日生，男，山西省汾阳市人。申请执行人乔川毅与被执行人任永海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汾民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。权利人乔川毅于2016年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人任永海归还借款12000元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存款；也未发现被执行人其他可供执行财产；本院已于2016年7月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人任永海因涉嫌犯罪现已被逮捕。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。经查询被执行人任永海无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汾民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年十月二十日书记员  武腾飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4527号
原告范宇，女，汉族，1980年2月2日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，住所地沈阳市铁西区
经营者王军，女，汉族，1965年11月9日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
第三人付丽红，女，1986年5月13日出生，住址黑龙江省。
委托代理人李忠兴，男，1963年10月20日，满族，住址辽宁省兴城市。
原告范宇诉被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊（以下简称优品鲜奶坊）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据被告经营者王军的申请，本院依申请将付丽红追加为本案第三人。本案由审判员赵雨辉担任审判长并主审，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊经营者王军、委托代理人桂连群，第三人付丽红委托代理人李忠兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告及第三人返还原告卡内余额1500元；被告承担诉讼费。被告在沈阳市铁西区经营一处优品奶站，该店性质为个体工商户。2015年12月原告在该店办理了一张卡号为N0.00044储值会员卡，储值面额为1500元。办卡后原告未消费完卡内余额，被告在未作任何通知及说明的情况下，亦未将余额返还给原告，就将该店关闭。原告多次找到被告协商退还原告应退的款项，被告均置之不理，无奈原告诉至法院。请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊辩称，1、本案被告主体不适格。沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊不应成为本案被告，原告在诉状中所称与事实不符。原告在诉状中称被告在铁西区经营一处优品纯鲜奶坊站，事实上，被告在沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门注册了一家沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，且未实际经营。而原告所称在优品鲜奶坊办理了充值卡，与被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊无关。所以该鲜奶坊不应成为本案被告。2、被告不应承担返还财产的责任。本案被告负责人王军与需要追加的被告费宇航，于2015年3月29日签订共同投资合作协议书，共同投资开办鲜奶坊。双方开办一段时间后，于2015年4月25日同第三人付丽红签订承包经营合作协议书。约定将此店交由第三人付丽红实际经营（协议书第六条第二款约定，第三人在经营期间所产生的债权债务由其自行承担）。经营期限至2016年12月31日。原告所诉的储值卡充值行为均是在付丽红实际经营期间，所付款项也均是由第三人付丽红实际收取，按照法律的公平原则，应由实际收取人返还，也即应由第三人付丽红承担返还财产的责任，而不应由沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊来承担返还财产的责任。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人付丽红述称，2015年5月1日正式开始经营。2015年12月中旬，第三人回家照顾母亲的阶段，来了一伙人，把第三人赶出来，不让其经营，说店是他们的。2016年1月4日正常经营，第二天又来了一伙人，把我们赶出后，换了钥匙，不让我们经营，据说这是费宇航将店转给另一伙人。承包合同到2016年12月31日，到今天为止无法经营。原告每人手里都有的会员卡，我们无法确定卡内余额还有多少，因为当时办理会员卡时有赠送，可能存1000元赠500等，所以需要确认具体卡内余额，钱数额确定，我们也认可，我们愿意承担返还义务。需要用当时的收银机确认，但是收银机在哪不知道，也已经到派出所报案了，造成今天的局面是费宇航不让我们经营，我们也有很大的经济损失。
经审理查明，被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊的经营者为王军。2015年4月25日，甲方费宇航、乙方王军与丙方付丽红签订《承包经营合同》约定，甲乙双方同意将位于沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门号的店面及内部设施交由丙方承包经营使用，丙方承包后，由丙方负责经营管理，向甲、乙方按月缴纳承包金，承包期限为从2015年5月1日到2016年12月31日止。该协议签订后，自2015年5月1日起，由第三人付丽红实际经营该优品鲜奶坊。原告于2015年12月在被告优品鲜奶坊处办理了卡号为N0.00044会员卡一张，原告共交费1000元，由第三人赠送500元，原告共消费100元。现因被告优品鲜奶坊处于未经营状态，造成原告提起本案诉讼，要求被告及第三人返还卡内余额1500元。
上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，派送卡面复印件、《承包经营合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处办理消费卡，卡内尚剩余余额，因被告优品鲜奶坊现处于未经营状态，原告主张要求被告及第三人返还卡内剩余金额，符合法律规定。因被告优品鲜奶坊由第三人付丽红实际经营，故第三人付丽红负有返还卡内余额的责任，关于应返还给原告的金额问题，本院认为，原告共交费1000元，赠送500元，原告以1000元获得实际1500元的产品，则原告实际享受的为6.7折优惠（1000除以1500，再乘以100%）。现原告在1500元的基础上，累计共消费100元，则原告按所交纳的金额，实际消费应为67元（100乘以67%）。则第三人应向原告返还933元（1000元减去67元）。因本案被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊注册类型为个体工商户，则被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对上述返还义务承担连带返还责任。关于被告提出要求追加投资人费宇航的问题，本院认为，费宇航与王军之间签订的共同投资协议，系费宇航与王军二人的内部约定，与本案的买卖合同纠纷无关联，费宇航与王军之间的债权债务，王军可另行主张权利，故对于被告提出要求追加投资人费宇航的申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下:
一、第三人付丽红于本判决发生法律效力后十日内向原告范宇返还卡号为N0.00044会员卡内剩余金额933元；
二、被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对本判决第一项承担连带返还责任。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊及第三人付丽红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡鲁宁