wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终174号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘浩，男，1962年6月7日出生，（又名刘昊，男，1958年6月7日出生，汉族，本科毕业，无业，住南阳市卧龙区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月1日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，同年4月1日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控被告人刘浩犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）豫1303刑初731号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘浩不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、诈骗罪：被告人刘浩冒充武汉大学武大置业公司副总经理及武大后勤集团副总经理，虚构事实，骗取多名受害人钱财。具体事实如下：
1、2012年2月3日期间，河南四建二分公司经理朱某2通过该公司朱某1介绍认识被告人刘浩。2012年4月,被告人刘浩自称武汉大学武大置业公司副总经理,骗取被害人朱某2的信任，承诺能让该公司承接到武汉大学壕沟教职工住宅小区建筑工程项目。自2012年4月至2014年2月,刘浩先后以交纳投标保证金、支付建筑图纸押金等名义向朱某2骗取钱款158万元。经核实，刘浩向朱某2提供的以武大置业有限公司名义开具的投标保证金凭证、以武汉建筑装饰协会的名义开具的收据，均系伪造。
2、2011年8月至11月，被告人刘浩经冯某认识被害人关某1。后被告人刘浩冒充武汉大学后勤集团副总，伪造衡阳体育中心装修工程装修合同，以工程资金不足借款为名，骗取关某298万元。2012年1月19日，刘浩以工程资金不足借款为名，将伪造的刘妻李霞名下武汉市洪山区一套房产证抵押给关某2，骗取被害人关某270万元。经武汉房产部门认定：刘浩提供的房产证号不存在。
3、2010年9月4日，被告人刘浩冒充武汉大学后勤集团副总，谎称湖南衡阳市有几千万元的工程项目，骗取被害人陈某2的信任，刘浩向陈某1借款70万元，刘让陈某2将其所有的武汉市硚口区一套房产的房产证抵押给陈某1，陈某2在借条上签署了房产抵押担保。后因刘浩不能还款，陈某1于2012年将刘浩、陈某2诉至法院。2013年10月15日，武汉市中级人民法院下达终审民事判决书，判决陈某2在刘浩、李某未能偿还陈某1本案借款本金及利息的范围内承担50%的连带责任。
二、信用卡诈骗罪：2010年8月31日，被告人刘浩在中国工商银行衡阳分行办理了卡号为52×××65的白金信用卡，透支额度50万元。自2012年8月25日，刘浩使用该银行卡进行恶意透支后逃匿，截至2016年3月2日，透支本金499924.40元，利息475621.21元，滞纳金22000元，合计997545.61元。直至案发，被告人刘浩尚未归还欠款。
上述事实，有被害人朱某2、关某1、陈某2、曹某等人的陈述；证人勇某、朱某1、冯某、陈某1、严某等人的证言；相关的借条收条、收据等；银行流水、银行汇款票据及银行个人业务凭证、建设银行转账凭条；武汉市建筑装饰协会证明、建设工程施工合同及衡阳市体育局关于体育中心精装修工程情况说明、武汉大学后勤服务集团证明、武汉市房产局查询档案、国土资源局查询档案及房屋权属登记信息查询结果告知单；陈某2报案材料、刘浩妻子李某出具的还款担保书、民事判决书、抵押证明及借款条；工商银行衡阳分行关于刘浩利用信用卡恶意透支请求立案侦查的报告、刘浩所办信用卡的信息档案、办卡情况说明、消费情况、牡丹卡透支逾期还款通知函、住宿发票及照片；被告人身份证明、前科查询材料、抓获经过等证据予以佐证。
上述证据能够互相印证，形成完整证据链条，共同证实了被告人刘浩实施诈骗和信用卡诈骗的犯罪事实。
原审法院认为，被告人刘浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币396万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘浩恶意透支信用卡人民币99.75万元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院综合考量被告人刘浩的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度、退赃、缴纳罚金等量刑情节，故作出如下判决：一、被告人刘浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元；被告人刘浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元。总和刑期，判处有期徒刑二十二年，并处罚金人民币50万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50万元。二、责令被告人刘浩退赔被害人朱某2经济损失共计人民币158万元；退赔被害人关某2经济损失共计人民币168万元；退赔被害人陈某2经济损失共计人民币35万元；退赔被害人中国工商银行衡阳分行经济损失共计人民币997545.61元。
上诉人（原审被告人）刘浩上诉称自己不构成诈骗罪和信用卡诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币396万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘浩恶意透支信用卡人民币99.75万元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人上诉称自己不构成诈骗罪和信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，武汉大学后勤集团出具的证明证实刘浩并不是该集团的职工，刘浩却虚构自己系武汉大学武大置业公司副总经理及武大后勤集团副总经理的虚假身份，以非法占有为目的，虚构事实，骗取多名受害人钱财，符合诈骗罪的构成要件，且有相关被害人陈述、证人证言及书证等证据予以证实；刘浩在工商银行衡阳分行办理一张白金信用卡进行恶意透支后逃匿，数额巨大，经发卡银行催收后，直至案发，仍不归还所欠款息，符合信用卡诈骗罪的构成要件且上述信用卡诈骗事实有工商银行衡阳分行关于刘浩利用信用卡恶意透支请求立案侦查的报告、牡丹卡透支逾期还款通知函等证据予以证实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王女瑛
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初64号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人范会兵，2013年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年，2016年10月27日刑满释放。2017年1月30日因犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人范会兵犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人范会兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日凌晨，被告人范会兵窜至大竹县某某乡某某村，见村民邱某1家鸡舍木门上只挂了一把锁，遂用随身携带的螺丝刀将门撬开，并用事先准备好的编织袋分3次将邱某1家的7只鸡、3只鸭盗走。在逃跑中被告人范会兵因手上提的一只鸭在叫，其害怕被人发现，遂将该只鸭子丢弃在路上。后被告人范会兵被失主当场抓获。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗的10只鸡鸭价值人民币854.71元。
同时查明，被盗的10只鸡鸭已被追回并退还被害人。
上述事实，被告人范会兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某1的陈述，证人邱某2、邱某3、谢某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，现场指认照片集，辨认笔录、辨认照片集及被辨认人身份情况说明，大竹县公安局扣押物品清单、发还清单、称重笔录，视频资料，大竹县人民法院（2013）大竹刑初字第10号刑事判决书，以及被告人范会兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范会兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范会兵盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范会兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范会兵在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人范会兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范会兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨蕾
附：本判决适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执48号
申请执行人张璐，男，汉族，1978年4月6日出生，住所地长沙市天心区。
被执行人彭玲军，女，汉族，1974年9月18日出生，住所地邵东县。
被执行人王湘伟，男，汉族，1969年4月18日出生，住所地邵东县。
张璐申请彭玲军借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2182号已经发生法律效力。张璐于2017-1-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2182号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年七月十日
代理书记员 龙海礅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2145号
原告潘英妹。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
法定代表人施建忠，董事长。
本院在审理原告潘英妹与被告吴江市联发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告潘英妹在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚民
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第868号
罪犯程文峰。
上海市闵行区人民法院于2012年10月23日作出了（2012）闵刑初字第1783号刑事判决，以被告人程文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程文峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯程文峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯程文峰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程文峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年6月11日始至2022年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3935号
原告：张某，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩某，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1990年（农历）12月24日举行婚礼，××××年××月××日生育长女韩某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女韩某丙，××××年××月××日生育长子韩某丁，现均已成年。在原、被告婚姻存续期间，经常为家庭琐事发生纠纷，而且被告的父母、被告的弟媳歧视、殴打原告，被告不能理顺家庭矛盾，反而与其父母、弟媳一势，现夫妻感情破裂，原告特具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告韩某未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：原、被告于1990年（农历）12月24日举行婚礼，××××年××月××日生育长女韩某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女韩某丙，××××年××月××日生育长子韩某丁，现均已成年。2016年7月25日，原告以两人经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂为由具状提起离婚诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告经人介绍相识并办理结婚登记手续，表明其婚姻基础较好，共同生活多年并育有三个子女，表明其婚后夫妻感情尚可。原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，但没有提举充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告韩某没有到庭，有关事实不能查明，故其离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴晓帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3935号原告：张某，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：韩某，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1990年（农历）12月24日举行婚礼，××××年××月××日生育长女韩某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女韩某丙，××××年××月××日生育长子韩某丁，现均已成年。在原、被告婚姻存续期间，经常为家庭琐事发生纠纷，而且被告的父母、被告的弟媳歧视、殴打原告，被告不能理顺家庭矛盾，反而与其父母、弟媳一势，现夫妻感情破裂，原告特具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告韩某未答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：原、被告于1990年（农历）12月24日举行婚礼，××××年××月××日生育长女韩某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女韩某丙，××××年××月××日生育长子韩某丁，现均已成年。2016年7月25日，原告以两人经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂为由具状提起离婚诉讼。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告经人介绍相识并办理结婚登记手续，表明其婚姻基础较好，共同生活多年并育有三个子女，表明其婚后夫妻感情尚可。原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，但没有提举充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告韩某没有到庭，有关事实不能查明，故其离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 杨 阳二〇一六年九月二日书 记 员 吴晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7509号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：林秀萍，女，1972年11月17日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鸿志，男，1931年2月2日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何志芳，女，1926年12月4日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张征，男，1956年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张能，男，1960年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玕，女，1964年4月22日出生，汉族，住广东省茂名市。
张鸿志、何志芳、张征、张勇、张能、张玕共同委托诉讼代理人：潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。
张鸿志、何志芳、张征、张勇、张能、张玕共同委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张强，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省化州市。
再审申请人林秀萍因与被申请人张鸿志、何志芳、张征、张勇、张能、张玕、张强所有权确认纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，当事人林秀萍申请再审的广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民一终字第229号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的；……”规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查林秀萍的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田 良
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1567号
申请执行人孙殿龙
被执行人王永胜
本院在执行申请执行人孙殿龙与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月29日作出（2015）前民初字第3072号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款11500元及利息，并承担案件受理费30元，申请执行费73元。执行过程中，被执行人王永胜向我院提供出再审申请，我院于2015年11月25日作出（2015）前民申字第11号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决书的执行。故依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零三条规定，裁定如下：
中止前郭县人民法院（2015）前民初字第3072号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十二月十日
书记员 钮东方
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1823号
申请执行人罗小宝，男，1991年2月1日生，汉族，柳州市人，住柳州市鱼峰区。
委托代理人：覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被执行人覃平芬，女，1972年7月14日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人彭宏庆，男，1964年10月13日生，汉族，户籍所在地：北京市昌平区。
被执行人张丽荣，女，1951年3月8日生，汉族，户籍所在地：柳州市城中区。
本院在执行罗小宝与覃平芬、彭宏庆、张丽荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，座落于柳州市庆丰路2号三丰名园17栋2单元1-1号房屋属被执行人覃平芬所有。因被执行人覃平芬、彭宏庆、张丽荣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人覃平芬所有的座落于柳州市庆丰路2号三丰名园17栋2单元1-1号房屋一套。
二、被执行人覃平芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃平芬可以使用被查封财产；但因被执行人覃平芬的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 啸
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3474号
原告：牛某某，女，汉族。
委托代理人：刘安祥，男，汉族。
被告：戚某某，男，汉族。
原告牛某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹允国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及委托代理刘安祥、被告戚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告系经人介绍相识，于2008年5月30日登记结婚，2009年2月23日生育女孩戚某甲。因婚姻基础较差，加之被告实施家庭暴力，且有婚外情行为，夫妻关系已名存实亡，为维护原告合法权益，特起诉要求离婚。
被告戚某某辩称：我们夫妻感情尚可，不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2008年5月30日登记结婚，2009年2月23日生育女孩戚某甲。双方在共同生活期间，有时因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，并于2016年7月份分居生活。原告认为被告的行为严重影响了夫妻感情，遂具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽经人介绍结婚，但婚姻基础尚好，且已生育子女。被告以前虽有过错，但已经认识到错误并积极改正，原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好之可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告戚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一六年八月十日
书记员 顾国栋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1633号
上诉人（一审原告）：黄智泉，男，1995年3月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄文艺，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人：林金春，男，漳浦县“148”法律服务所工作者。
上诉人黄智泉因与被上诉人黄文艺民间借贷纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初1264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄智泉的委托代理人赵两煌，被上诉人黄文艺的委托代理人林金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文艺一审诉请判令：黄智泉偿还借款人民币50000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息。
一审查明：黄智泉因资金周转需要，于2015年8月24日向黄文艺借款人民币50000元，双方未约定借款期限和借款利息，黄智泉出具了一张借条交黄文艺收执。借款后，黄智泉至今未偿还本金。
一审认为：合法的借贷关系受法律保护。黄智泉向黄文艺借款的事实清楚，双方的民间借贷法律关系合法有效，黄智泉负有还款的义务。黄文艺请求黄智泉偿还借款本金有事实和法律依据，应予支持。黄文艺请求自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，该利息请求符合法律规定，予以支持。黄智泉辩称，黄文艺组织其参加赌博并提供高利贷牟利，有证人刘某、林某的证言证实，其不应偿还上述债务。因该两名证人均为黄文艺的另案债务人，存在利害关系，且黄智泉未能提供其他证据来佐证证人证言的真实性，该证言不予采信；黄智泉的辩解意见，不予采纳。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：黄智泉应于判决生效后十日内偿还黄文艺借款本金人民币50000元，并支付自2016年3月1日（起诉之日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。一审案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由黄智泉负担。
一审宣判后，黄智泉不服，向本院提出上诉称：1、其与黄文艺之间形成的债权债务，系黄文艺带其到赌场赌博借给其的赌资，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十四条的规定，该债权不受法律保护。2、黄文艺在赌场放高利贷期间，其实际只向他借款18700元，每天按400元支付利息，因未及时支付利息，在黄文艺的胁迫下于2015年8月24日写下50000元的借条，后已陆续偿还借款利息并支付本金3000元，该债务其不应再偿还。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回黄文艺的全部诉讼请求或发回重审。
黄文艺答辩称：1、黄智泉在一审中对借条的真实性及合法性均无异议，本案不存在非法的借贷关系；2、本案中黄智泉向其借款50000元，黄智泉主张双方借贷关系在赌场里形成并没有提供相关证据证实，也没有证据证实有归还本金及利息。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，黄智泉认为不是资金周转困难向黄文艺借款，而是黄文艺带其去赌博在赌场里借的欠款，而且仅借18700元，已还3000元，其它事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
对于黄智泉提出的事实异议，黄智泉并没有提供证据证实该借款系在赌场里形成，也没有证据证实其仅向黄文艺借款18700元，并已偿还3000元，因此，本院认为黄智泉该异议不能成立。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其司法解释第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中黄文艺主张黄智泉向其借款50000元有借条为证，且黄智泉对借条的真实性及合法性均无异议，双方之间的借贷关系依法成立，应予确认。黄智泉上诉提出本案借款系在赌场里形成且仅向黄文艺借款18700元，并已偿还3000元以及50000元的借条系在黄文艺的胁迫下所写等理由，但并未提供充分的证据证实，上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由黄智泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚若贤
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 严小辉
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执564号
申请执行人:肖荣富，男，1973年6月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳县石鼓区角山乡杨岭村曹老屋组。
被执行人：王金球，男，1969年8月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇咸水村洪佳组409号。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初176号民事调解书，向被执行人王金球发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一八年二月二日
书记员 夏晓蝶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4527号
原告：宣城市人民医院，住所地安徽省宣城市宣州区环城北路15号，组织机构代码48628828-5。
法定代表人：王义文，该院院长。
委托诉讼代理人：韩彬，女，该医院员工。
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。
负责人：王周扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑苹敏，女，该公司员工。
原告宣城市人民医院诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城支公司）担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩彬、殷剑，被告委托诉讼代理人桑苹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告代垫的抢救费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日在被告处投保的保险车辆皖PDXX**发生交通事故，造成第三方钟来荣受伤。钟来荣受伤后被送往原告处救治，治疗过程中，被告于2014年12月12日、12月22日、12月26日三次向原告出具担保函，总计担保钟来荣抢救费用计45000元。原告收到被告担保函后，共计垫付医疗费用42303.78元。钟来荣出院后，被告向原告支付了医疗费32303.78元，尚欠10000元医疗费未予支付。
人寿财险宣城支公司辩称：被告在伤者钟来荣住院期间的确出具担保函，担保金额45000元，被告已经支付42303.78元，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。章磊驾驶的皖PDXX**车辆在被告处投保了交强险和商业险，2014年11月8日该车辆发生交通事故，造成第三方钟来荣受伤，事故经安徽省宣城市公安局交通警察支队二大队认定，钟来荣无责任，章磊负事故的全部责任。当日钟来荣即被送往原告处救治，章磊预付医疗费14000元，被告于2014年12月11日从交强险中支付10000元医疗费。后被告分别于2014年12月12日、22日及26日三次出具担保函，承诺在皖PDXX**车辆的三责险责任限额内为钟来荣承担抢救治疗费计45000元。2015年1月7日钟来荣出院，用医疗费66303.78元，扣除预交的24000元，尚欠医疗费42303.78元，2015年1月22日，原告向被告开具医疗费发票，2015年8月20日，被告支付原告医疗费32303.78元。
本院认为，被告为伤者钟来荣在原告处就医提供担保，担保的金额为在三责险内45000元，虽被告支付原告医疗费42303.78元，但其中含交强险支付10000元，在三责险中仅支付32303.78元，尚欠10000元未予支付，现原告请求被告立即支付伤者钟来荣的医疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市人民医院医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终350号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁宝丁某，男，1972年7月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住息县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月25日被信阳市公安局羊山分局强制带到息县公安局办案中心讯问室，次日被息县公安局刑事拘留；2016年1月7日被息县公安局逮捕。
原审附带民事诉讼原告人邱某，男，1989年11月2日出生，汉族，系信阳市公安局羊山分局前进派出所民警。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人丁宝丁某犯妨害公务罪一案，于2016年7月14日作出（2016）豫1528刑初121号刑事附带民事判决，认定被告人丁宝丁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邱某各项损失人民币7669.78元。原审被告人丁宝丁某不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁宝丁某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人丁宝丁某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁宝丁某撤回上诉。
息县人民法院（2016）豫1528刑初121号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张海龙
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1953号
原告：戴某，女，1977年1月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张某甲，男，1972年10月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
原告戴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告张某甲及其委托代理人李有超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告承担抚养费至张某乙十八周岁；3.依法分割夫妻共同财产（位于天都小区22栋7单元213室一套住房及夫妻共同存款16万元，其中原告名下3万元，被告名下13万元）。事实和理由：原、被告于1997年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙。原、被告婚前感情基础不牢，婚后双方性格差距较大，被告性格暴躁，经常殴打原告，原告一再忍让，被告却变本加厉，经常侮辱原告，现双方感情已完全破裂，遂诉至法院。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
原告戴某庭审时向法庭提供结婚证一份，证明双方夫妻关系。
被告张某甲对结婚证无异议
被告张某甲未提交证据。
经庭审举证质证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1997年年底经人介绍相识，于××××年××月××日在历阳镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一子张某乙。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告戴某起诉要求离婚，但其未能举证证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告表示夫妻感情尚好，不同意离婚，从维护家庭关系稳定角度出发，应判决不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
代理审判员 漆文意
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2927号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：董海，男，1988年4月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：ＸＸ晶，女，1992年2月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：汪华泉，男，1961年9月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：王彩琴，女，1962年10月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：董炳洪，男，1969年4月27日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告董海、ＸＸ晶、汪华泉、王彩琴、董伟杰、肖爱芳、董炳洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。原告于2016年9月29日向本院申请撤回对被告董伟杰、肖爱芬的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院依法适用普通程序于2016年9月28日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告董海、ＸＸ晶、汪华泉、王彩琴、董炳洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告董海、ＸＸ晶归还借款本金37万元及利息、罚息、复息（暂计算至2016年4月25日为11957.44元，自2016年4月26日起至起诉之日止按月利率7.7‰计收利息；自起诉次日起按月利率7.7‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；二、请求判令被告汪华泉、王彩琴、董炳洪对第一项诉讼请求中的给付义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告董海、ＸＸ晶归还借款本金18.5万元及利息、罚息、复息（以本金37万元为基数，自2015年12月12日起至起诉之日止按月利率7.7‰计收利息，自起诉次日起至2016年9月7日止按月利率7.7‰加收50%计收罚息；以本金18.5万元为基数自2016年9月8日起至款清之日止按月利率7.7‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，扣除已支付的利息11771.10元）”。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：《个人保证借款合同》、借款借据、《保证函》、欠款本息清单及说明各一份，收贷收息凭证二份，欠款本息凭证三份。
被告董海、ＸＸ晶、汪华泉、王彩琴、董炳洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告所举证据具有有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2015年6月25日，原告下属支行良朋支行（以下简称良朋支行）与被告董海、ＸＸ晶、汪华泉、王彩琴，案外人董伟杰、肖爱芬签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告董海、ＸＸ晶向良朋支行借款37万元；借款期限自2015年6月25日起至2018年6月14日止；借款利率为月利率7.7‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告董海、ＸＸ晶未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告董海、ＸＸ晶未按期支付利息的，良朋支行有权提前收回未到期贷款；被告汪华泉、王彩琴及案外人董伟杰、肖爱芬为本合同项下借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）。同日，被告董炳洪向良朋支行出具《保证函》一份，承诺为被告董海在自2015年6月15日起至2018年6月14日止期间内最高限额为37万元的所有融资债务承担最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债务本金、利息等。
2015年6月26日，良朋支行向被告董海发放借款37万元，约定4万元于2016年6月27日到期，4万元于2017年6月14日到期，29万元于2018年6月14日到期。
被告董海、ＸＸ晶于2015年12月21日起开始欠付利息。原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，同时宣布借款提前到期。
另查明，2016年9月8日，案外人董伟杰归还借款本金18.5万元并支付利息11771.10元及诉讼费用5855元。
本院认为，良朋支行与被告董海、ＸＸ晶、汪华泉、王彩琴签订的《个人保证借款合同》及被告董炳洪出具且为良朋支行接受的《保证函》系各方真实意思表示，自签订时成立并生效。各方当事人均应按照约定全面履行。被告董海、ＸＸ晶未按约定支付借款利息，构成违约。原告作为良朋支行的法人机构，宣布借款提前到期，要求二被告归还借款本金并结清利息、罚息、复息，有合同依据。被告汪华泉、王彩琴、董炳洪作为上述贷款的连带责任保证人，在被告董海、ＸＸ晶未履行清偿义务的情况下，均应对上述债务的未清偿部分承担连带清偿责任。综上，原告的诉请之一、二成立，本院予以支持。至于原告诉请三，因案外人董伟杰在本案诉讼过程中向原告支付了其中的诉讼费5855元，后原告撤回了对董伟杰的起诉，对已经取得利益的诉讼费5855元，应由原告自行负担，其余部分诉讼费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董海、ＸＸ晶于本判决生效后十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金18.5万元及利息、罚息、复息[以本金37万元为基数，自2015年12月21日起至2016年5月23日止按月利率7.7‰计收利息，自2016年5月24日起至2016年9月7日止按月利率7.7‰加收50%计收罚息（扣除已支付的11771.10元）；以本金18.5万元为基数，自2016年9月8日起至款清之日止按月利率7.7‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清]。
二、被告汪华泉、王彩琴、董炳洪对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告董海、ＸＸ晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7030元，财产保全费2470元，合计诉讼费9500元，由原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担5855元，余款3645元由被告董海、ＸＸ晶、汪华泉、王彩琴、董炳洪共同负担，本案公告费650元由被告董炳洪负担，限五被告于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏 娈
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 俞步步
二〇一六年十月十二日
书 记 员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2927号原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。法定代表人：周盛东。委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，系原告工作人员。被告：董海，男，1988年4月25日出生，汉族，住安吉县。被告：ＸＸ晶，女，1992年2月15日出生，汉族，住安吉县。被告：汪华泉，男，1961年9月19日出生，汉族，住安吉县。被告：王彩琴，女，1962年10月9日出生，汉族，住安吉县。被告：董炳洪，男，1969年4月27日出生，汉族，住安吉县。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告董海、ＸＸ晶、汪华泉、王彩琴、董伟杰、肖爱芳、董炳洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。原告于2016年9月29日向本院申请撤回对被告董伟杰、肖爱芬的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院依法适用普通程序于2016年9月28日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告董海、ＸＸ晶、汪华泉、王彩琴、董炳洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告董海、ＸＸ晶归还借款本金37万元及利息、罚息、复息（暂计算至2016年4月25日为11957.44元，自2016年4月26日起至起诉之日止按月利率7.7‰计收利息；自起诉次日起按月利率7.7‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；二、请求判令被告汪华泉、王彩琴、董炳洪对第一项诉讼请求中的给付义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告董海、ＸＸ晶归还借款本金18.5万元及利息、罚息、复息（以本金37万元为基数，自2015年12月12日起至起诉之日止按月利率7.7‰计收利息，自起诉次日起至2016年9月7日止按月利率7.7‰加收50%计收罚息；以本金18.5万元为基数自2016年9月8日起至款清之日止按月利率7.7‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，扣除已支付的利息11771.10元）”。原告为证明自己主张向本院提供如下证据：《个人保证借款合同》、借款借据、《保证函》、欠款本息清单及说明各一份，收贷收息凭证二份，欠款本息凭证三份。被告董海、ＸＸ晶、汪华泉、王彩琴、董炳洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告所举证据具有有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2015年6月25日，原告下属支行良朋支行（以下简称良朋支行）与被告董海、ＸＸ晶、汪华泉、王彩琴，案外人董伟杰、肖爱芬签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告董海、ＸＸ晶向良朋支行借款37万元；借款期限自2015年6月25日起至2018年6月14日止；借款利率为月利率7.7‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告董海、ＸＸ晶未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告董海、ＸＸ晶未按期支付利息的，良朋支行有权提前收回未到期贷款；被告汪华泉、王彩琴及案外人董伟杰、肖爱芬为本合同项下借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）。同日，被告董炳洪向良朋支行出具《保证函》一份，承诺为被告董海在自2015年6月15日起至2018年6月14日止期间内最高限额为37万元的所有融资债务承担最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债务本金、利息等。2015年6月26日，良朋支行向被告董海发放借款37万元，约定4万元于2016年6月27日到期，4万元于2017年6月14日到期，29万元于2018年6月14日到期。被告董海、ＸＸ晶于2015年12月21日起开始欠付利息。原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，同时宣布借款提前到期。另查明，2016年9月8日，案外人董伟杰归还借款本金18.5万元并支付利息11771.10元及诉讼费用5855元。本院认为，良朋支行与被告董海、ＸＸ晶、汪华泉、王彩琴签订的《个人保证借款合同》及被告董炳洪出具且为良朋支行接受的《保证函》系各方真实意思表示，自签订时成立并生效。各方当事人均应按照约定全面履行。被告董海、ＸＸ晶未按约定支付借款利息，构成违约。原告作为良朋支行的法人机构，宣布借款提前到期，要求二被告归还借款本金并结清利息、罚息、复息，有合同依据。被告汪华泉、王彩琴、董炳洪作为上述贷款的连带责任保证人，在被告董海、ＸＸ晶未履行清偿义务的情况下，均应对上述债务的未清偿部分承担连带清偿责任。综上，原告的诉请之一、二成立，本院予以支持。至于原告诉请三，因案外人董伟杰在本案诉讼过程中向原告支付了其中的诉讼费5855元，后原告撤回了对董伟杰的起诉，对已经取得利益的诉讼费5855元，应由原告自行负担，其余部分诉讼费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董海、ＸＸ晶于本判决生效后十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金18.5万元及利息、罚息、复息[以本金37万元为基数，自2015年12月21日起至2016年5月23日止按月利率7.7‰计收利息，自2016年5月24日起至2016年9月7日止按月利率7.7‰加收50%计收罚息（扣除已支付的11771.10元）；以本金18.5万元为基数，自2016年9月8日起至款清之日止按月利率7.7‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清]。二、被告汪华泉、王彩琴、董炳洪对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告董海、ＸＸ晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7030元，财产保全费2470元，合计诉讼费9500元，由原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担5855元，余款3645元由被告董海、ＸＸ晶、汪华泉、王彩琴、董炳洪共同负担，本案公告费650元由被告董炳洪负担，限五被告于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  苏 娈代理审判员  陈超磊人民陪审员  俞步步二〇一六年十月十二日书 记 员  费丹枫
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00022号
原告陈计来，男，汉族，1946年12月19日出生，现住石家庄市裕华区。
原告苏菊姐，男，汉族，1948年9月15日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人石志玉。
被告陈战果，男，汉族，1968年10月15日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人逯秀敏。
委托代理人杨爱琴。
第三人石家庄市裕华区槐底街道办事处槐底社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人蒋国庆。
委托代理人陈国新。
第三人河北怀特集团股份有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人陈玉信。
委托代理人陈国新。
原告陈计来、苏菊姐与被告陈战果，第三人石家庄市裕华区槐底街道办事处槐底社区居民委员会、河北怀特集团股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈计来、苏菊姐撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陈计来、苏菊姐承担。
审判员 高 云
二〇一五年四月二十七日
书记员 李欣欣
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初414号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人邓某甲，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年3月4日11时许，被告人邓某甲伙同“大肿”（另案处理）在博白县菱角镇菱东路一间游戏机室门口，盗走了被害人庞某乙停放在该处的一辆太阳牌摩托车（价值3015元）。破案后，公安机关已扣押该车归还给被害人。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人邓某甲的行为构成盗窃罪。被告人邓某甲在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代未被掌握的犯罪行为，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定对被告人邓某甲定罪处罚。被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年3月4日13时许，被告人邓某甲伙同“大肿”（另案处理）在博白县菱角镇菱东路一间游戏机室门口，趁无人注意之机，盗走了被害人庞某乙停放在该处的一辆太阳牌摩托车（车牌号：桂Ｋ×××××，车架号：LATXCHLY1B1055627，发动机号：B0084763）。经估价，被盗的太阳牌摩托车价值人民币3015元。破案后，公安机关已扣押该车归还给被害人。
另查明，邓某甲在博白县强制隔离戒毒所对其进行入所谈话时，主动交待了其于2016年3月4日13时许，在博白县菱角镇菱东路盗窃一辆黑色太阳牌两轮摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主庞某乙的陈述，证人邓某乙的证言，被告人邓某甲的供述，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，被盗摩托车、行驶证、车架号照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车行驶证复印件，价格认定结论书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，办案说明，强制隔离戒毒决定书，邓某甲入所谈话记录，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓某甲在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代未被掌握的犯罪行为，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人邓某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一六年八月三日
书记员 余燕婷
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1605号
原告：张馨元，女。
委托代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：柏志成，其他情况不详（缺席）。
原告张馨元与被告柏志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，2015年12月22日依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。张馨元的委托代理人刘方田到庭参加了诉讼。柏志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张馨元诉称：2006年10月10日，柏志成向其借款6万元约定月息2分，并出具借据1份。柏志成尚未偿还上述借款。综上，请求法院判令柏志成偿还借款本息18.96万元（利息2006年10月11日-2015年10月20日按月息2分计算共计12.96万元，2015年10月21日至实际给付之日的利息按月息2分给付时另行计算）。
柏志成未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年10月10日，柏志成向张馨元借款6万元，约定月息2分并于为其出具了借据1份。柏志成尚未偿还该借款。
认定上述事实的证据有：借据1份。
本院认为：柏志成向张馨元借款并为其出具了欠据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，柏志成应依约定履行还款义务，故张馨元要求柏志成偿还借款的请求，本院应予以支持。2006年10月11日至2015年10月20日，张馨元合理的利息应为129955.07元【6万元×24%×9年＋6万元×24%÷365天×9天】，其按12.96万元主张利息是对其权利的处分，且不违反法律规定本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏志成于本判决生效之日偿还原告张馨元借款本金6万元；
二、被告柏志成于本判决生效之日给付原告张馨元借款利息12.96万元，2015年10月21日至履行完毕时止的利息按月息2分实际给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4092元，保全费1468元，合计5560元由被告柏志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李娜
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1197号
原告赵某1，女，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告霍某，男，1960年11月23日出生，汉族，住平乡县。
被告赵某2，女，1956年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某1与被告霍某、赵某2监护权纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院免收。
审判员 白彦霄
二〇一六年十月二十七日
书记员 史玉冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第622号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告李华忠，男，1966年7月29日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告王芹英，女，1967年1月21日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告李华忠、王芹英、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费2870元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 赵同庆
二〇一五年三月十二日
书记员 孙仲妍
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4601号
原告:周妮妮，无业。
原告：何淑兰，无业。
委托代理人：隋尧武，无业。
被告：赵凯，系大连腾杨国际贸易有限公司职工。
被告：大连腾杨国际贸易有限公司，住所地：大连市花园口经济区明阳街道砍子村石圈屯。
法定代表人：王浩，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地：庄河市新华路二段349号。
负责人：白宏仑，系该公司经理。
委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告周妮妮、何淑兰诉被告赵凯、大连腾杨国际贸易有限公司（下称腾杨公司）、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（下称人财保险庄河支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周妮妮、何淑兰及二原告的委托代理人隋尧武与被告赵凯、人财保险庄河支公司的委托代理人姜春桥到庭参加了诉讼。被告腾杨公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1死亡赔偿金35889元/年×17年=”610”113元；2、丧葬费34695元；3、精神损害抚慰金100000元。合计744808元。上述损失首先在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），余款634808元，按照交通事故责任比例，被告应承担50%，即317404元。因被告车辆在保险公司投保商业险500000元，故此款由保险公司支付给二原告。诉讼费由被告车主承担。事实与理由：2016年6月15日12时40分，二原告亲人周长福驾驶二轮摩托车沿王祁线由南向北行驶至该线1km+123m十字路口处，与沿路口由西向东行驶的被告赵凯驾驶的辽B×××××（辽B×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，周长福当场死亡。该事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。
被告赵凯辩称：同意原告的诉讼请求。
被告人财保险庄河支公司辩称：死亡赔偿金应该按照农村可支配收入标准14667元/年×17年=”249”339元来计算；丧葬费无异议；精神损害抚慰金过高，依据最高人民法院关于精神损害抚慰金的解释规定，精神损害抚慰金应该考虑当地生活水平及事故中的过错程度来确定，本案中，死者负事故的同等责任，我们主张精神损害抚慰金以30000元为宜；商业险按照责任比例50%我们认可。
被告腾杨公司未具答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告何淑兰与周长福系夫妻关系，周妮妮与周长福系父女关系。2016年6月15日12时40分，周长福驾驶二轮摩托车在普兰店区杨树房街道办事处沿王祁线由南向北行驶至该线1km+123m十字路口处，与沿路口由西向东行驶的被告赵凯驾驶的辽B×××××（辽B×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，周长福当场死亡。该事故经普兰店市（已更名为大连市普兰店区）公安局交通警察大队认定，赵凯未按操作规范安全驾驶机动车，且超速77.5%行驶；周长福无证驾驶无牌号摩托车，超速65%行驶，且未戴安全头盔，认定双方负事故的同等责任。
另查：赵凯驾驶的辽B×××××（辽B×××××挂）号重型半挂牵引车所有人系腾杨公司，赵凯系腾杨公司司机，发生交通事故时，赵凯为腾杨公司送货，系履行职务的行为；辽B×××××（辽B×××××挂）号重型半挂牵引车在人财保险庄河支公司投保了交强险和限额500000元商业险。
再查：2002年9月23日，普兰店市人民政府下发的普政办发（2002）31号《印发关于办理小城镇户口范围界定的意见的通知》中，将杨树房村（现为杨树房社区）划归小城镇户口。周长福生前居住在大连市普兰店区杨树房街道杨树房社区周西屯57号。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于人财保险庄河支公司提出死者周长福系农村户口一节，根据原告提供的证明材料，“原告户籍写明为粮农，如果划为城镇就失去土地，不应为粮农，我们认为应以户籍为准”的意见。为加速城镇建设，政府已将周长福居住地划归为小城镇户口，应按城镇标准计算死亡赔偿金。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的死亡赔偿金610113元、丧葬费34695元，计算方法及标准不违反法律规定，本院予以确认；原告请求的精神损害抚慰金100000元，根据事故认定书，周长福无证驾驶无牌照摩托车，且未戴头盔，负事故的同等责任，二原告的该项请求明显过高，本院酌定二原告的精神损害抚慰金50000元，二原告合计损失694808元。上述款项由人财保险庄河支公司在交强险范围内赔偿二原告精神损害抚慰金50000元，赔偿死亡赔偿金60000元；余款584808元，按责任划分比例，由赵凯承担584808元×50%=”292”404元，赵凯因系履职行为，且不属重大过失，故其应承担的责任，由其所在的腾杨公司承担。因赵凯驾驶的肇事车辆在人财保险庄河支公司投保限额500000元商业险，故此款应由人财保险庄河支公司直接赔偿给原告292404元。
综上所述，本院对于二原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内，赔偿原告周妮妮、何淑兰精神损害抚慰金50000元，赔偿死亡赔偿金60000元，计110000元；
二、被告大连腾杨国际贸易有限公司于本判决生效后10日内，赔偿二原告死亡赔偿金及丧葬费292404元。此款由中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司依据其与腾杨公司签订的商业保险合同，直接赔付给二原告；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7711元，减半收取3856元，由二原告承担188元，被告大连腾杨国际贸易有限公司承担3668元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德志
二〇一六年十月十二日
书记员 王 旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13760号
原告刘×，女，1968年1月1日出生。
被告马×，男，1959年11月2日出生。
本院在审理原告刘×与被告马×扶养费纠纷一案中，原告刘×于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘×申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年十月十一日
书记员 罗新娅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初105号
原告西安市雁塔区长延堡街道办事处八里村委会第七村民小组，住所地西安市长安南路西八里村。
法定代表人段富平，系该村组长。
原告西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会，住所地西安市长安南路西八里村。
法定代表人淡军武，系村委会主任。
共同委托代理人徐小兵，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。
被告西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里社区，住所地西安市。
法定代表人张毅，系该社区主任。
委托代理人高珊琦，陕西其源律师事务所律师。
本院立案受理了原告西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村委会第七村民小组（以下简称“八里村七组”）、西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会（以下简称“西八里村委会”）诉被告西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里社区（以下简称“西八里社区”）排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告第七小组组长段富平及第七小组、西八里村委会共同委托代理人徐小兵，被告西八里社区主任张毅及委托代理人高珊琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告共同诉称，被告自2014年初在原告土地上私自设立市场，动工建造商业用房用于出租盈利，将原告土地非法占用至今。期间将大量建筑垃圾及生活垃圾肆意倾倒在原告土地上且为给自己打井，采取“日伏夜袭”的手段在原告已用水泥硬化完好的地面上大面积开挖沟坑以便其排水排泥浆，完后竟用垃圾填埋以掩人耳目。针对被告上述违法行为，原告第七小组及其村委会曾多次予以制止并向西安市雁塔区长延堡街道办事处进行过反映，该街办也曾组织相关部门予以制止，但被告仍不予理睬，我行我素。综上，被告之行为已严重侵害了原告的土地合法权益，并给原告造成了较大的经济损失，故现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即停止侵害原告土地所有权和使用权的市场经营行为，拆除其在原告土地上所建房屋及清运完垃圾，恢复原告土地原状；2、判令被告赔偿原告损失18万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西八里社区辩称，被告没有对原告的土地所有权和使用权实施侵害，原告的主张实际是用土地的所有权和使用权维护权利，但无论从事实还是法律上，涉案土地均不是原告所有，原告无权对该土地主张权利。原告主张是土地确权为前提，但该土地并未确定给原告，因此，原告应当以确认土地所有权为诉讼主张。故法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,本案争议土地坐落于西安市×××区长××办事处××路西侧（宗地四至：东邻长安南路，南邻交大代征绿地、西八里社区居委会，西邻西八里社区居委会，北邻交大代征绿地），地籍号为YT3-(23)-13，面积为1458.5平方米（2.188亩）。根据《西安市地籍调查表》（编号：YT3-(23)-13J）显示，涉案土地为集体土地，所有权归原告西八里村委会，且被告西八里社区在地籍表中的邻宗地指界人处签字盖章予以确认。2014年被告西八里社区开始在上述土地上投资建造商业用房，建成后对外出租经营。被告在经营使用过程中，在上述土地上堆放了大量生活垃圾及建筑垃圾未清理。
庭审中，两原告提交公证书一份，证明原告八里村七组于2002年1月18日将本案争议土地出租给案外人李长明，用于联营、自营或对外出租，租赁期限为12年。双方于当日签订《土地有偿使用合同》，约定第一年至第三年租金为24万元，以后每三年递增5%。同时，双方于2002年1月20日向西安市雁塔区公证处申请，对上述土地有偿使用合同进行了公证。
以上事实，有西安市地籍调查表、土地有偿使用合同、证明、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。坐落于西安市×××区长××办事处××路西侧的土地所有权归原告西八里村委会，被告未经原告西八里村委会允许，私自在该土地上建造商业用房并出租收益，对原告西八里村委会行使所有权权能产生影响，已经妨害到物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故对于原告西八里村委会要求被告西八里社区停止侵害其土地所有权和使用权的市场经营行为，拆除涉案土地上所建房屋及清运完垃圾，恢复土地原状的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告赔偿损失的请求，由于被告私自占用原告土地的行为，致使原告不能有效利用上述土地，对其造成财产损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”因此对于原告的此项请求，本院依法应予支持。对于损失数额，参照原告提交的土地有偿使用合同，并结合涉案土地出租情况，依法酌定为12万元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里社区于本判决生效后十五日内停止对西安市雁塔区长延堡街道办事处长安南路西侧（宗地四至：东邻长安南路，南邻交大代征绿地、西八里社区居委会，西邻西八里社区居委会，北邻交大代征绿地），地籍号为YT3-(23)-13土地的市场经营行为，并拆除上述土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；
二、被告西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里社区于本判决生效后十五日内向原告西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会赔偿损失12万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告西安市雁塔区长延堡街道办事处八里村委会第七村民小组所有的诉讼请求；
四、驳回原告西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会其余的诉讼请求。
本案案件受理费3900元，由两原告承担1200元，被告承担2700元。由于两原告已预交，被告在向原告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 王继红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高彩娥
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2245号
申请人：陈福喜，男，1972年11月11日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人：李玉珍，女，1970年1月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：茌平县校通公交有限公司，住址地：山东省茌平县。
申请人陈福喜、李玉珍诉被申请人茌平县校通公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈福喜、李玉珍于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平县校通公交有限公司所有的鲁Ｐ×××××号大型专用客车一辆予以扣押。申请人以担保金12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人茌平县校通公交有限公司所有的鲁Ｐ×××××号大型专用客车一辆，期限为2017年7月24日至2019年7月24日。被申请人可向本院交纳保证金60000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费620元，由申请人陈福喜、李玉珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 克
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执735号
王连菊，女，1973年3月2日出生，住所地青县清州镇泉流庄村
宗世国，男，汉族，1979年1月26日出生，住所地河北省沧州市青县金牛镇大许庄村3组54号
马洪梅，女，汉族，1969年7月6日出生，住所地河北省沧州市青县金牛镇大许庄村1组84号
王小梅，女，汉族，1984年11月25日出生，住所地山东省无棣县车镇乡西刘屯村
张雷，男，汉族，1981年9月5日出生，住所地黑龙江省青冈县建设乡双中村
梁国峰，男，汉族，1974年11月11日出生，住所地河北省沧州市青县周官屯镇欧辛庄村
杜金龙，男，满族，1980年6月23日出生，住所地河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇汤道河村东大街25号
李金波，男，汉族，1982年2月20日出生，住所地河北省沧州市青县周官屯镇欧辛庄村508号
张世桥，男，汉族，1954年10月10日出生，住所地河北省沧州市青县周官屯镇大王庄村443号
赵洪凯，男，汉族，1983年1月23日出生，住所地河北省沧州市青县金牛镇大许庄村1组78号
李娟，女，汉族，1986年11月28日出生，住所地河北省沧州市青县金牛镇小牛庄村12组517号
任桂恒，男，汉族，1978年4月25日出生，住所地河北省沧州市青县金牛镇大牛庄村1组54号
胡春乐，男，汉族，1987年8月4日出生，住所地河北省沧州市青县金牛镇李二姐庄村7组35号
任桂军，男，汉族，1974年6月10日出生，住所地河北省沧州市青县金牛镇大牛庄村1组54号
周玉香，女，汉族，1968年10月15日出生，住所地河北省沧州市青县清州镇泉流庄村4组2号
张喜田，男，汉族，1965年10月2日出生，住所地河北省沧州市青县金牛镇大许庄村5组116号
王迎丹，女，汉族，1980年3月15日出生，住所地河北省沧州市沧县兴济镇东姜庄村121号
马其山，男，汉族，1967年12月12日出生，住所地河北省沧州市青县金牛镇打虎庄村2组127号
孙龙江，男，汉族，1964年7月7日出生，住所地辽宁省本溪市明山区明东路81号2-3-1
赵洪伟，男，汉族，1969年1月18日出生，住所地河北省沧州市青县金牛镇大许庄村1组127号
吴庆兰，女，汉族，1971年5月4日出生，住所地陕西省南郑县黄官镇李家咀村
李洪德，男，汉族，1977年11月30日出生，住所地河北省沧州市沧县兴济镇东姜庄村121号
张孟生，男，汉族，1963年12月20日出生，住所地青县大王庄村
马洪立，男，汉族，1976年9月9日出生，住所地河北省沧州市青县金牛镇大牛庄村5组54号
温凤玲，女，汉族，1967年5月14日出生，住所地河北省沧州市青县清州镇泉流庄村
黄树岭，男，汉族，1963年8月8日出生，住所地河北省沧州市青县金牛镇打虎庄村4组35号
侯明月，女，汉族，1992年3月19日出生，住所地河北省沧州市青县清州镇侯营村1组5号
张同虎，男，汉族，1968年6月21日出生，住所地天津市西青区王稳庄镇小泊村
青县金发砖厂，住所地河北省沧州市青县清州镇泉流庄村
法定代表人：张同虎
张寿军，男，汉族，1960年2月18日出生，住所地天津市西青区王稳庄镇小泊村
王连菊等申请张同虎等劳动争议、人事争议一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第1386号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王连菊、宗世国、马洪梅、王小梅、张雷、梁国峰、杜金龙、李金波、张世桥、赵洪凯、李娟、任桂恒、胡春乐、任桂军、周玉香、张喜田、王迎丹、马其山、孙龙江、赵洪伟、吴庆兰、李洪德、张孟生、马洪立、温凤玲、黄树岭、侯明月向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的(2015)青民初字第1386号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于长乐
二〇一六年十二月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4917号
申请人：郑健强，男，1974年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市金发木业胶合板厂，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村。
法定代表人：张明田，厂长。
被申请人：张明田，男，1963年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张艳景，女，1970年8月14日生，汉族，住址同上。
申请人郑健强与被申请人临沂市金发木业胶合板厂、张明田、张艳景买卖合同纠纷一案，郑健强于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市金发木业胶合板厂、张明田、张艳景价值30000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市金发木业胶合板厂、张明田、张艳景价值30000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月七日
书记员 李美君
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00068号
原告：彭益胜。
原告：王于春。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，系两原告委托诉讼代理人。
被告李克明。
被告张爱荣。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高强，湖北慧中律师事务所律师，系两被告委托诉讼代理人。
本院在审理原告彭益胜、王于春诉被告李克明、张爱荣农村建房施工合同纠纷一案中，原告彭益胜、王于春于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭益胜、王于春自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭益胜、王于春撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告彭益胜、王于春负担。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 徐永贵
人民陪审员 邓泽民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 党 群
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滴民初字第191号
原告鸡西市滴道区城开投资有限公司。
法定代表人张清林。
委托代理人肖辉丽，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告林文彬，男，汉族。
本院在审理原告鸡西市滴道区城开投资有限公司诉被告林文彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告鸡西市滴道区城开投资有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市滴道区城开投资有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市滴道区城开投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2，799.00元，减半收取1,399.5元，由原告鸡西市滴道区城开投资有限公司承担。
审 判 长 吴 明
代理审判员 温兴国
代理审判员 张洪霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周晓雨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执747号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
法定代表人夏卫东，职位行长。
委托代理人赵玮玮。
被执行人张颖，现住绥化市。
被执行人佟德娟，现住绥化市。
被执行人郑福芹，现住绥化市。
被执行人李金侠，现住绥化市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，依据已经法律效力的（2014）绥北民督字第144号支付令，向本院申请执行，要求被执行人聂立君，刘亚中，施连国，李晓光给付借款166,500。00元及利息，本院依法受理本案。
本院在执行过程中，经本院积极查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行不能提供被执行人财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行对上述事宜无异议。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行被执行人与被执行�张颖，佟德娟，郑福芹，李金侠借款合同纠纷一案，现无执行可能，应终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。申请再次执行不受申请时限的限制。综上，依据《中华人民共和国没事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2014）绥北民督字第144号支付令，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年十二月二日
书记员 李 锐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初90号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人路某某。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月9日被嘉峪关市公安局刑事拘留。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日1时许，被告人路某某酒后驾驶轻型普通货车行驶至嘉峪关市亲水湾小区南门时，因交纳停车费事宜与小区保安曹某某发生争执，曹某某拨打报警电话后，公安人员将被告人路某某当场抓获。经鉴定，被告人路某某血样中乙醇含量为93.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人曹某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人路某某驾驶皮卡车出亲水湾小区大门时，因交纳停车费事宜与其发生争执，其发现路某某有酒后驾车嫌疑时拨打报警电话经过。
2、证人王某某的证言笔录，证明案发当晚，其和被告人路某某到朋友家拜年时喝酒的经过。
3、证人杨某的证言笔录，证明案发当晚，其丈夫路某某驾驶皮卡车出金水湾小区大门时，因交纳停车费事宜与小区保安发生争执，保安报警后路某某被公安人员抓获的经过。
4、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人路某某血样情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明被告人路某某血样中乙醇含量为93.06mg/100ml，系醉酒驾车。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人路某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
7、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案物品的情况。
8、被告人路某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶皮卡车出金水湾小区时因交纳停车费事宜与小区保安发生争执，小区保安拨打报警电话后，其被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人路某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人路某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张焕雯
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执188号
申请执行人钟山县人民法院，住所地钟山县兴钟南路23号。
法定代表人姚智文，该院院长。
被执行人周树亮，男，汉族，1993年7月16日出生，住钟山县。
申请执行人钟山县人民法院与被执行人周树亮罚金一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）桂1122刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。2017年5月9日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人周树亮自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122刑初11号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
助理审判员 陶修筠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 梁
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1270号
吴彦锋：
你（单位）与刘凤民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初3135号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘凤于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向刘凤支付5000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年八月八日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1270号 申请执行人：刘凤，女，1989年7月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴彦锋，男，1976年10月30日生，汉族，住安徽省临泉县。 刘凤与吴彦锋民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2017）皖1221民初3135号民事调解书已经发生法律效力，调解书吴彦锋、郝素华分别于2017年8月1日前一次性偿还原告刘凤5000元。调解书生效后，吴彦锋未履行调解书确定的义务，刘凤于2017年08月2日向本院申请执行。 本院在执行中，被执行人吴彦锋已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结临泉县人民法院做出的（2017）皖1221民初3135号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  张浩文
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2329号
原告安成伟，男，1974年12月30日生，汉族，住正定县。
委托代理人牛银生，系河北泰平律师事务所律师。
被告赵胜永，男，1958年7月23日生，汉族，住正定县。
委托代理人付佳杰，系河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告安成伟与被告赵胜永为医疗损害责任纠纷一案中，原告安成伟于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安成伟申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安成伟撤回起诉。
本案案件受理费6012元，本院减半收取后，由原告安成伟负担3006元。
审判员 张 剑
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘苗苗
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执266号
申请执行人覃苹会，女，1966年4月21日生，壮族，住阳朔县。
被执行人廖广彪，男，1973年10月9日生，壮族，住阳朔县。
被执行人廖翠珍，女，1973年11月3日生，壮族，住阳朔县。
申请执行人覃苹会与被执行人廖广彪、廖翠珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）桂市民一终字第360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃苹会向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
现查明被执行人廖广彪在银行有存款。本院认为，被执行人廖广彪有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖广彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县福利镇营业所账号为62×××31的账户存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年四月二十四日
书记员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执266号之一
申请执行人覃苹会，女，1966年4月21日生，壮族，住阳朔县。
被执行人廖广彪，男，1973年10月9日生，壮族，住阳朔县。
被执行人廖翠珍，女，1973年11月3日生，壮族，住阳朔县。
申请执行人覃苹会与被执行人廖广彪、廖翠珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃苹会向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第815号民事判决书于2017年4月24日作出裁定，冻结了被执行人廖广彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县福利镇营业所账号为62×××31的账户存款人民币5000元。现被执行人廖广彪已自动履行完毕（2017）桂0321执266号案件中确定的义务，依法应解除对被执行人廖广彪账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖广彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县福利镇营业所账号为62×××31的账户存款人民币5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年五月二十三日
书记员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执266号申请执行人覃苹会，女，1966年4月21日生，壮族，住阳朔县。被执行人廖广彪，男，1973年10月9日生，壮族，住阳朔县。被执行人廖翠珍，女，1973年11月3日生，壮族，住阳朔县。申请执行人覃苹会与被执行人廖广彪、廖翠珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）桂市民一终字第360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃苹会向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。现查明被执行人廖广彪在银行有存款。本院认为，被执行人廖广彪有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖广彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县福利镇营业所账号为62×××31的账户存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年四月二十四日书记员  李成俊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初910号
原告：孙某1，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告委托诉讼代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师，一般授权。
被告：陆某，女，1978年6月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告孙某1与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加了诉讼，被告陆某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告孙某1和被告陆某离婚；2、婚生女儿孙某2，由被告承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分配，共同债务共同承担。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告××××年举办婚礼，后补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孙某3。我和被告是经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后一起在大连打工，在此期间我发现被告脾气比较暴躁，且很爱计较，我们经常为生活琐事发生争执，两个人在一起没有感情，2014年起诉到法院要求离婚，后因舍不得孩子受苦，再加上被告主动要求和好，法院没有判决离婚。头半年我们感情还可以，但很快又恢复了原样，经常吵架。现夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去，为此特诉至法院，望判如所请。
被告陆某辩称，1、原告所述不是事实；2、被告坚决不同意离婚，更不会同意原告的请求，女儿应由被告抚养；3、如果离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，并补偿我们十万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年举办婚礼后补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孙某3，原告以夫妻感情不和，经常吵架为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、户口本、婚姻登记信息、河南省郸城县人民法院（2013）郸民初1189号民事判决书等证据在卷证明。
本院认为，原、被告经人介绍并登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间发生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为维护家庭和睦及子女的健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某1的诉讼请求。
案件受理费150元由原告孙某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一七年二月二十八日
书记员 于来鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1863号
原告酒泉富康家具有限责任公司。
法定代表人于国华，该公司经理。
委托诉讼代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告张掖市鼎和国际大酒店有限责任公司。
法定代表人薛宏云，该公司经理。
原告酒泉富康家具有限责任公司（以下简称富康家具公司）与被告张掖市鼎和国际大酒店有限责任公司（以下简称张掖鼎和大酒店）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富康家具公司的委托诉讼代理人运彦到庭参加诉讼。被告张掖鼎和大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富康家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款376071元，并承担违约金281674.39元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求中货款数额减少至176071元。事实和理由：原、被告经协商一致于2014年2月9日同年4月15日签订了两份加工定作合同，约定被告从原告处定作宾馆家具，合同对质量、保修期限、验收标准及结算方式均作了约定。合同签订后，被告依约履行合同，为被告加工了3684971元的家具，但被告未按时间支付货款，经原告多次索要，被告先后支付3308900元货款后，剩余376071元至今未付。
被告张掖鼎和大酒店未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了加工定作合同、调账说明、对账函、付款明细等证据，被告未到庭质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，原、被告签订了一份加工定作合同，约定被告从原告处定作酒店家具，合同总金额为2763000元，具体数量见清单；被告按照合同金额的30%支付预付款后合同生效，定金为90万元，提货装车前被告按照合同金额70%支付剩余货款1863000元；交货时间为2014年4月15日；原告不能按时交货，延迟交货期间每日承担已付款部分万分之五的违约金，被告未按时付款，延迟付款期间每日承担未付款部分万分之五的违约金。2014年4月15日，原、被告再次签订了一份加工定作合同，约定定作家具的金额为574272元；被告支付定金18万元，提货装车前被告支付剩余货款394272元；交货时间为2014年5月28日前；违约责任同上。合同签订后，原告陆续向被告交付家具。被告陆续支付货款。2014年10月7日，经对账，被告未付货款为1932301元。2015年11月25日，双方再次对账，截止2015年11月14日，被告未付的货款为526071元。对账后被告于2016年2月2日付款5万元，同年4月5日付款10万元，同年6月24日付款20万元，余款176071元未付。
本院认为，原、被告签订的定作合同是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。协议签订后，原告陆续向被告交付了家具，被告理应按约定支付家具款，故对原告要求被告支付家具款的请求予以支持。因合同约定的家具数量与实际供货数量不一致，对原告主张的违约金，应从双方最后一次对账后，即2015年11月26日开始计算至原告主张的2016年6月6日，合同约定的违约金计算标准不违反法律规定，故违约金按照未付款金额每天万分之五计算。2015年11月26日至2016年2月1日的违约金为17886.41元（526071元*68天*万分之五），2016年2月2日至同年4月4日的违约金为14996.24元（476071元*63天*万分之五），2016年4月5日至同年6月6日的违约金为11846.24元（376071元*63天*万分之五），以上违约金共计44728.89元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张掖市鼎和国际大酒店有限责任公司支付原告酒泉富康家具有限责任公司家具款176071元；
二、被告张掖市鼎和国际大酒店有限责任公司支付原告酒泉富康家具有限责任公司违约金44728.89元；
三、驳回原告酒泉富康家具有限责任公司的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10378元，由原告酒泉富康家具有限责任公司负担3738元，被告张掖市鼎和国际大酒店有限责任公司负担6640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 周国霞
人民陪审员 杨月玲
人民陪审员 王爱玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张文静
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保397号
申请人：李观忠，男，生于1968年10月7日，汉族，居民，住章丘区高官寨街道办事处洛坡河村。
被申请人：刘浩，男，生于1992年2月26日，汉族，居民，住山东省济阳县。
被申请人：赵桂贤，女，生于1970年1月6日，汉族，居民，住章丘区高官寨街道办事处辛庄村东二巷14号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AQ2Q**小型客车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AQ2Q**小型客车一辆。
保全期限两年（自2017年11月30日至2019年11月29日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦方洁
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3092号
原告郑某，女，1982年6月23日出生，汉族，农民。住河间市。
被告左某1，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住河间市。
原告郑某被告左某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告左某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个男孩左某2和左某3。生育后原告做了绝育手术，故法庭应判令左某3由原告抚养。原告与被告性格不合，2014年冬与被告闹矛盾，原告回娘家至今，与被告已经感情破裂，无法共同生活。起诉要求与被告离婚，抚养婚生男孩左某3。
原告为支持其主张，向本院提交原、被告结婚证。此证据合法真实有效，本院予以认定。庭审陈述中原告郑某表示两个婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告左某1庭后向本院提交答辩状，称同意离婚，两个婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告自行负担。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均称于××××年××月××日生育长子左某2，××××年××月××日生育次子左某3，现均随被告生活。原告起诉要求与被告离婚，两个婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告负担，被告同意原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予双方离婚。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，是对自己婚姻权利的处分，故原告要求与被告离婚的主张应予支持。两个婚生男孩一直随被告生活，对被告方的生活环境已经习惯，被告要求抚养两个孩子，自愿承担抚养费用，被告的主张并不违反法律规定，原告亦同意被告主张，故应尊重双方的意愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告左某1离婚。
二、婚生男孩左某2、左某3由被告左某1抚养，抚养费由被告左某1负担。
诉讼费150元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 畅