wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1805号
原告樊玮，女，汉族，1967年11月15日出生。
被告丁丽华，女，汉族，1959年7月21日出生。
原告樊玮诉被告丁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出受理决定。于2016年8月15日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案由审判员林素花独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告樊玮到庭参加诉讼，被告丁丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日被告以做生意为由向原告借款60000元，被告为原告出具借据一张。后经多次催要但至今未偿还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告丁丽华偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁丽华在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：借条一份，证明被告欠款的情况。
被告未到庭，视为放弃对原告所提交的证据提出异议的权利。
本院对原告所提交的借据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
依据有效证据，本院对本案事实确认如下：2015年9月10日被告丁丽华给原告出具借条一份，载明：今借到樊玮现金60000元。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款60000元事实清楚，证据确凿，理应偿还。原告要求被告支付利息，应当从其主张权利之日起即2016年6月16日起到被告履行义务之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁丽华于判决生效后三日内偿还原告樊玮借款60000元及利息（从2016年6月16日起到被告履行义务之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告承担（被告承担的部分暂由原告垫付，待执行时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一六年九月一日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1805号
（2016）豫0811民初1805号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1285号
原告湛江国联饲料有限公司，住所地：湛江市坡头区龙头镇广湛路1号。
法定代表人陈汉，董事长。
委托代理人张保华，男，汉族，1961年11月2日出生，住广东省湛江市市辖区，系该公司职员。
委托代理人李锡冲，男，汉族，1985年10月12日出生，住广东省廉江市，系该公司职员。
被告朱必文，男，汉族，1980年2月18日出生，现住广西苍梧县。
原告湛江国联饲料有限公司（以下简称国联饲料公司）诉被告朱必文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张保华、李锡冲到庭参加诉讼；被告朱必文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国联饲料公司诉称，2015年3月1日，原告与被告朱必文签订了《饲料购销合同》。合同签订后，原告按时、按质、按量提供了各种饲料给被告。依照合同约定，被告所欠的各种饲料货款应于2015年12月31日前全部还清，但被告至今尚欠原告货款500008.12元。原告依法要求被告赔偿因其逾期付款500008.12元所造成的损失，即：从2016年1月1日起至2016年8月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算使其付款的利息作为违约金。在原告的多次催收下，被告至今未还，被告的违约行为已造成原告严重的经济损失。为维护合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付货款500008.12元；2、判令被告支付货款500008.12元的逾期付款违约金（从2016年1月1日起至2016年8月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算逾期付款的利息）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告国联饲料公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。2、《国联购销合同》复印件，证明原被告双方之间的权利义务。3、《湛江国联饲料有限公司客户对账单》（2014年4月至2015年12月），证明被告朱必文的提货数量和欠款金额，以及由朱必文本人亲笔签名捺指模。
被告朱必文既没有提出答辩意见，也没有提供证据材料。
本院对原告提交的《国联购销合同》及《湛江国联饲料有限公司客户对账单》的真实性予以确认。
经审理查明，2015年3月1日，原、被告双方签订一份《国联购销合同》，合同约定由原告向被告供应国联牌虾鱼系列饲料，被告主要通过转账支付原告货款；如被告按合同约定的时间期限付清原告货款，则可以享有原告给予的折扣，如果未能按合同约定的时间期限付清货款，则无权享有任何折扣；无论发生任何情况，被告必须在2015年12月31日前结清货款；若被告不按合同约定结清货款，从欠款之日起原告按被告欠款总额每日计收0.5%利息。合同签订后，原告按约供应草虾1#，白虾2#等不同品种不同单价的虾鱼饲料给被告朱必文，朱必文每个月均在原告提供的《湛江国联饲料有限公司客户对账单》上签名确认其已收到的饲料数量、支付给原告的货款额及尚欠原告的货款额，截至2015年12月份，被告签字捺指模确认尚欠原告的总货款为500008.12元。此后，被告再也未向原告支付过货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告朱必文于2015年3月1日与原告国联饲料公司签订《国联购销合同》是双方的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。原告国联饲料公司依约履行向被告供货的义务，但被告朱必文未依约向原告履行全额支付货款的义务，是违反合同约定及法律规定的。结合原告提供的《国联购销合同》、对账单，本院确认被告朱必文尚欠原告的货款为500008.12元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，原告请求被告支付货款于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付货款500008.12元的逾期付款违约金（从2016年1月1日起至2016年8月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算逾期付款的利息），由于双方在《国联购销合同》的第五条第九款约定“若乙方不按本合同约定结清货款，从欠款之日甲方按乙方欠款总额的日0.5%计收利息”，原告自愿调低双方所约定的利息，作为被告的违约金，该请求属于原告对其民事权利的自愿处分行为，也未违反法律的强制性规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下：
限被告朱必文于本判决生效之日起十日内支付货款500008.12元及违约金（以500008.12元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2016年8月30日止）给原告湛江国联饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告朱必文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄 国 锋
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 陆师圆（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00352-3号
申请执行人孙鹏志。
申请执行人高志红。
被执行人湖北省交通运输厅黄黄高速公路管理处。
法定代表人王炜，处长。
本院在执行申请执行人孙鹏志、高志红与被执行人湖北省交通运输厅黄黄高速管理处高度危险责任纠纷一案中，因被执行人黄黄高速公路管理处已履行法院生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田民一初字第00075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一五年四月五日
书记员 雷 燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1778号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市鑫丰城足浴休闲中心，住所地广东省中山市。
经营者：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市鑫丰城足浴休闲中心、曾伟梁著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1515号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孟繁英，女，生于1981年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人车光放，男，生于1961年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人车乃成，男，生于1972年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人车振波，男，生于1972年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人车振学，男，生于1965年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孟繁英、车光放、车乃成、车振波、车振学借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人孟繁英、车光放、车乃成、车振波、车振学可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）沪海执字第310号
申请执行人上海华原国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人肖爱珍。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
被执行人上海元瀚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人丁永扑。
本院在执行申请执行人上海华原国际货物运输代理有限公司与被执行人上海元瀚国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第38号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）952号起诉书指控被告人徐某某涉嫌盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年6月至8月，被告人徐某某先后六次来到某饭店甲、某饭店乙等饭店的员工宿舍内盗窃员工手机。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月9日早上，被告人徐某某来到大连市某区某饭店员工宿舍内，将被害人梁某的一部深蓝色三星9300手机盗走。经鉴定：上述手机价值人民币1400元。
2、2014年6月上旬某天早上，徐某某来到上述地点，将被害人李某的一部银白色步步高VIVOX3手机盗走。经鉴定：上述手机价值人民币1400元。
3、2014年6月下旬某天6时许，徐某某来到上述地点，将被害人李某甲的一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定：上述手机价值人民币1500元。
4、2014年7月11日5时许，徐某某来到上述地点，将被害人李某乙的一部深蓝色步步高X510T手机盗走。经鉴定：上述手机价值人民币1800元。
5、2014年7月上旬某日早上，徐某某来到大连市某区某路某饭店员工宿舍内，将被害人杨某某的一部白色VIVO牌Y17T手机盗走，将被害人冯某某的一部金属蓝色三星9128i手机盗走。经鉴定：上述两部手机价值人民币2400元。
6、2014年8月1日早上，徐某某来到大连市某市某饭店员工宿舍内，将被害人曲某某的一部白色三星NOTE3手机盗走，将被害人吴某某的一部黑色小米3手机。经鉴定：上述两部手机价值人民币5100元。
徐某某多次盗窃的财物合计价值人民币13，600元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月至8月，被告人徐某某先后六次来到某饭店甲、某饭店乙等饭店的员工宿舍内盗窃员工手机。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月9日早上，被告人徐某某来到大连市某区某饭店员工宿舍内，将被害人梁某的一部深蓝色三星9300手机盗走。经鉴定：上述手机价值人民币1400元。
2、2014年6月上旬某天早上，徐某某来到上述地点，将被害人李某的一部银白色步步高VIVOX3手机盗走。经鉴定：上述手机价值人民币1400元。
3、2014年6月下旬某天6时许，徐某某来到上述地点，将被害人李某甲的一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定：上述手机价值人民币1500元。
4、2014年7月11日5时许，徐某某来到上述地点，将被害人李某乙的一部深蓝色步步高X510T手机盗走。经鉴定：上述手机价值人民币1800元。
5、2014年7月上旬某日早上，徐某某来到大连市某区某路某饭店员工宿舍内，将被害人杨某某的一部白色VIVO牌Y17T手机盗走，将被害人冯某某的一部金属蓝色三星9128i手机盗走。经鉴定：上述两部手机价值人民币2400元。
6、2014年8月1日早上，徐某某来到大连市某市某饭店员工宿舍内，将被害人曲某某的一部白色三星NOTE3手机盗走，将被害人吴某某的一部黑色小米3手机。经鉴定：上述两部手机价值人民币5100元。
徐某某多次盗窃的财物合计价值人民币13，600元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、前科情况说明、徐某某指认盗窃现场的照片、被害人李某乙、梁某、李某、李某甲、杨某某、冯某某、曲某某、吴某某陈述、被告人徐某某的供述与辩解、大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑（2014）326号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币27200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日始至2015年9月30日止。）
二、案涉赃物继续予以追缴，返还被害人：深蓝色三星9300手机一部（价值人民币1400元）返还被害人梁某；银白色步步高高VIVOX3手机一部（价值人民币1400元），返还被害人李某；白色苹果4S手机一部（价值人民币1500元），返还被害人李某甲；深蓝色步步高X510T手机一部（价值人民币1800元），返还被害人李某乙；白色VIVO牌Y17T手机一部（价值人民币1200元），返还给被害人杨某某；金属蓝色三星9128i手机一部（价值人民币1200元），返还给被害人冯某某；白色三星NOTE3手机一部（价值人民币3600元），返还给被害人曲某某；黑色小米3手机一部（价值人民币1500元），返还给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第38号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人贲某某，出生于黑龙江省。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2014〕330号起诉书指控被告人贲某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，贲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2014年10月1日，被告人贲某某到被害人潘某某加玩，在贲某某趁潘某某外出办事之时将潘某某放在炕上的钱包内的交通银行信用卡盗窃。当天晚上在甘南县天泽超市附近的建设银行两次取款人民币4000.00元，案发后赃款退化潘某某。并对贲某某的犯罪表示谅解。
2014年10月30日，被告人贲某某被甘南县公安局传唤到案如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人贲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、短信内容、现实表现证明等；被害人潘某某的陈述；被告人贲某某的供述；现场照片；现场勘验检查笔录、被盗现场方位示意图、现场平面比例图、监控录像光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人贲某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，攻速机关对贲某某的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。贲某某认罪态度较好，积极退赃，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白晓波
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶思明
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初105号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人田恩胜，男。�涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同月31日被释放并取保候审。
公诉机关指控，2017年1月24日20时50分许，被告人田恩胜酒后驾驶蒙DVxx**号小型轿车沿大连市旅顺口区张韭路由西向东行驶至张韭路与盛达街路口处，被交警当场查获。经检验，田恩胜血液乙醇（酒精）含量为111.74mg/100ml。
被告人田恩胜对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人田恩胜犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人田恩胜具有以下量刑情节：具有自首情节，自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田恩胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于森
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨柠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第400号
申请执行人陈洪明，男，住四川省广安市广安区。
被执行人刘昌权，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第566号民事判决书，向被执行人刘昌权发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘昌权与其妻子向天兰共同所有的位于四川省XX市XX街道办事处XX西路三段XX花园XX幢XX单元XX01号房屋（产权证号：201XX**号）及车库（产权证号：201XXX188号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一六年二月十九日
书记员 范海鸥
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第72号
申请执行人林图强，男，汉族，住平潭县潭城镇。
委托代理人胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。
被执行人丁水平，男，汉族，住平潭县岚城乡。
本院在执行申请执行人林图强与被执行人丁水平民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第597号民事调解书］中，现因双方当事人自行协商达成和解还款协议，故申请执行人林图强的委托代理人胡晓晶征得申请执行人林图强的同意，于2014年5月29日向本院申请，要求撤销本案的执行申请，本案作全案结案为盼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2013）岚民保字第46号民事裁定书中担保人郑振仁所有的座落于平潭县潭城镇瑞垅居委会瑞山庄155号房产予以解除查封。
二、对本院作出的（2013）岚民保字第46号民事裁定书中被执行人丁水平所有的座落于福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园4#603单元房产予以解除查封。
三、对本院作出的（2013）岚民初字第597号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一四年六月三日
书 记 员 王远敏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初420号
原告：陈某某，女，1958年3月7日生，现住北海市铁山港区。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告陈某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 符源美
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3917号
原告：张凡，男，汉族，1986年6月15日出生，住福建省连江县。
被告：陈政，男，汉族，1987年9月11日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告张凡与被告陈政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张凡于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凡以需要收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，�以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凡撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告张凡负担。
审判员 胡秀锦
二〇一六年十月二十日
书记员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执228号
申请执行人张小芳，
被执行人桂林市鑫隆广场游乐园，地址桂林市象山区瓦窑路**号鑫隆置业广场*楼北面。
法定代表人贺秋震。
被执行人贺秋震，
第三人黄裘雄，地址。
张小芳与桂林市鑫隆广场游乐园、贺秋震、第三人黄裘雄劳动报酬纠纷一案，桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）560号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查证，发现其暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）560号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初474号
自诉人桑某某，男，汉族，生于1954年10月1日，住禹州市。
被告人李某某，男，汉族，生于1966年12月17日，住禹州市。
自诉人桑某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人桑某某以被告人已将（2016）豫1081民初7130号民事调解书中的所欠货款向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人桑某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人桑某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊友
二〇一七年六月十五日
书记员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初474号自诉人桑某某，男，汉族，生于1954年10月1日，住禹州市。被告人李某某，男，汉族，生于1966年12月17日，住禹州市。自诉人桑某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人桑某某以被告人已将（2016）豫1081民初7130号民事调解书中的所欠货款向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人桑某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人桑某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊友二〇一七年六月十五日书记员  葛丽娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6014号
原告：金华市金东区新芳铝塑配件商行，住所地金华市�东区多湖街道泉源社区政和街***号。
经营者：戴新卫，男，1969年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：兰溪市华康框业有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇工业区。
法定代表人：叶海清。
原告金华市金东区新芳铝塑配件商行（以下简称新芳配件商行）与被告兰溪市华康框业有限公司（以下简称华康框业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告新芳铝塑配件商行的经营者戴新卫到庭参加诉讼，被告华康框业公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新芳配件商行向本院提出诉讼请求：1依法判令支付拖欠货款40040元，利息8008元，合计48048元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分�于2016年3月25日、4月20日、4月26日、5月15日、5月23日五次从原告处购买透明胶、硬胶一批，共计货款51400元。事后，原告多次向被告催讨货款，被告仅于2016年10月11日向原告指定账户支付了11400元，现仍拖欠货款40040元。
为证明上述事实，原告新芳配件商行向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、被告工商信息各1份，证明原、被告主体。
2、新芳配件商行发货单5张、入库单3张、出库单1张，证明客户简称、货物名称、数量、金额、供货时间。
被告华康框业公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审核，在被告华康框业公司未提交相反证据的前提下，对原告新芳配件商行提交的证据1、2本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告新芳配件商行与被告华康框业公司系买卖合同关系，被告从原告处购买�明胶、硬胶。2016年3月25日、4月20日、4月26日、5月15日、5月23日，原告从被告处购买合计金额为51400元的货物。被告华康框业公司仅支付了11400元的货款，余款40040元货款未付。
本院认为，被告华康框业公司欠原告新芳配件商行货款40040元的事实有发货单、入库单为凭，本院依法予以认定。被告华康框业公司应及时支付原告新芳配件商行货款，逾期不付应承担相应的违约责任。被告华康框业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市华康框业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区新芳铝塑配件商行货款40040元及逾期付款损失（自2017�12月7日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至被告实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市金东区新芳铝塑配件商行的其他诉讼请求。
案件受理费501元（已减半收取，原告金华市金东区新芳铝塑配件商行已预交），由被告兰溪市华康框业有限公司负担418元，由原告金华市金东区新芳铝塑配件商行负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑言
申请执行时效二年
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 钱 霞
?PAGE??
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初6014号原告：金华市金东区新芳铝塑配件商行，住所地金华市�东区多湖街道泉源社区政和街***号。经营者：戴新卫，男，1969年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：兰溪市华康框业有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇工业区。法定代表人：叶海清。原告金华市金东区新芳铝塑配件商行（以下简称新芳配件商行）与被告兰溪市华康框业有限公司（以下简称华康框业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告新芳铝塑配件商行的经营者戴新卫到庭参加诉讼，被告华康框业公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新芳配件商行向本院提出诉讼请求：1依法判令支付拖欠货款40040元，利息8008元，合计48048元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分�于2016年3月25日、4月20日、4月26日、5月15日、5月23日五次从原告处购买透明胶、硬胶一批，共计货款51400元。事后，原告多次向被告催讨货款，被告仅于2016年10月11日向原告指定账户支付了11400元，现仍拖欠货款40040元。为证明上述事实，原告新芳配件商行向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告工商信息各1份，证明原、被告主体。2、新芳配件商行发货单5张、入库单3张、出库单1张，证明客户简称、货物名称、数量、金额、供货时间。被告华康框业公司未答辩，也未向本院提交证据。经审核，在被告华康框业公司未提交相反证据的前提下，对原告新芳配件商行提交的证据1、2本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告新芳配件商行与被告华康框业公司系买卖合同关系，被告从原告处购买�明胶、硬胶。2016年3月25日、4月20日、4月26日、5月15日、5月23日，原告从被告处购买合计金额为51400元的货物。被告华康框业公司仅支付了11400元的货款，余款40040元货款未付。本院认为，被告华康框业公司欠原告新芳配件商行货款40040元的事实有发货单、入库单为凭，本院依法予以认定。被告华康框业公司应及时支付原告新芳配件商行货款，逾期不付应承担相应的违约责任。被告华康框业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰溪市华康框业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区新芳铝塑配件商行货款40040元及逾期付款损失（自2017�12月7日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至被告实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市金东区新芳铝塑配件商行的其他诉讼请求。案件受理费501元（已减半收取，原告金华市金东区新芳铝塑配件商行已预交），由被告兰溪市华康框业有限公司负担418元，由原告金华市金东区新芳铝塑配件商行负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言申请执行时效二年二〇一七年十二月二十九日代书记员 钱 霞???
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终121号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某某，男，1974年12月3日出生，汉族。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人肖香玲。
住所地洛阳市西工区涧东路银城商务港*楼**楼**楼。
诉讼代理人顾浩亮，男，汉族，1990年5月2日生。代理权限为特别授权。
原审被告人孟伟伟，男，1984年10月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月19日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年1月18日被取保候审，5月10日被解除取保候审。
原审附带民事诉讼被告人张晓梅，女，1970年8月25日出生，汉族。系豫Ａ×××××号重型特殊结构货车车主。
原审附带民事诉讼被告人郑州东方混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇河村村。法定代表人张晓梅。
诉讼代理人赵雨锋，男，汉族，1975年12月19日，系该公司职工。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人孟伟伟犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人杜某某提起的附带民事诉讼一案，于2016年11月21日作出（2016）豫0105刑初205号刑事附带民事判决。公诉机关及被告人孟伟伟在法定期间内未提出抗诉、上诉，本案的刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人杜某某以张晓梅、郑州东方混凝土有限公司与孟伟伟之间系雇佣、挂靠关系，应承担连带责任；原判支持医疗费等费用数额少，对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等费用应予支持为由提出上诉。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以杜某某在交通事故中负次要责任，赔偿责任应按比例划分，原判费用计算错误；孟伟伟违反交通安全治安管理的规定发生交通事故，该公司不应在商业险责任范围内承担责任为由提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初205号刑事附带民事判决的第二、三、四项。
二、将本案的附带民事部分发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 芃
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢120号
申请执行人:张卫，男，汉族，生于1971年5月19日，住邓州市小西关锦江饭店对面。
被执行人：井阳阳，男，汉族，生于1992年1月16日，住邓州市彭桥镇一初中对面。
被执行人：丁春红，女，汉族，生于1969年9月2日，住址同上。
关于张卫申请执行井阳阳，丁春红为装饰装修合同纠纷一案，我院依法向被执行人井阳阳，丁春红送达了执行通知书、报告财产令、传票，限期履行。在收到报告财产令后被执行人井阳阳拒不如实按期申报财产，我院依法对被执行人井阳阳拘留15日。在拘留过程中被执行人井阳阳认识到自身错误，主动履行生效法律文书所确定的义务。现已执行完毕，申请人出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘丰超
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执548号
申请执行人唐智斌。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人仲案字[2015]第237号仲裁调解书，受理唐智斌与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：经济补偿金、待岗生活费等共计20640元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人唐智斌同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第237号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执548号申请执行人唐智斌。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人仲案字[2015]第237号仲裁调解书，受理唐智斌与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：经济补偿金、待岗生活费等共计20640元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人唐智斌同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第237号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年六月二十日书记员  唐 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8862号
原告：吴杰锋，男，1982年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：劳锡超，男，1989年4月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告吴杰锋与被告劳锡超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2016年9月27日裁定转为普通程序。依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴杰锋到庭参加诉讼，被告劳锡超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴杰锋以被告劳锡超未归还借款为由，诉请判令：1、判令被告即时归还借款人民币80000元，并按照年利率24%、以80000元为本金赔偿自起诉日起至实际还款日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃利息的主张。
被告劳锡超未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年8月13日、2014年9月18日，被告因需分别向原告借款30000元、50000元，合计80000元，并于2014年9月18日出具借条一份，双方对借款利率及借款期限未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，显属违约，故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告减少诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未损害被告利益，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳锡超于本判决生效后三日内归还原告吴杰锋借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告劳锡超负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 丁渭灿
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 蔡新同
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执371号
申请人李小平，女，1971年2月4日出生，住蓝山县。
申请人封朝敏，男，1995年10月30日出生，住蓝山县。系李小平之子。
被执行人李武，男，1978年2月15日出生，住蓝山县。
本院在执行申请执行人李小平、封朝敏与李武提供劳务者受害责任纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终2452民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷玉明
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邹标龙
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执371号申请人李小平，女，1971年2月4日出生，住蓝山县。申请人封朝敏，男，1995年10月30日出生，住蓝山县。系李小平之子。被执行人李武，男，1978年2月15日出生，住蓝山县。本院在执行申请执行人李小平、封朝敏与李武提供劳务者受害责任纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终2452民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷玉明审 判 员  刘圆格人民陪审员  梁邦明二〇一七年十月十二日书 记 员  邹标龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1937号
原告：王建波，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘庚，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，现住山东省日照市东港区。
原告王建波与被告刘庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王建波于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建波撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告王建波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 樊玉霞
二〇一七年五月四日
书记员 田 琨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第486-3号
申请执行人周杰，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人迟冠庆，男，1962年7月27日出生，汉族，住莱州市。
被执行人班和进，男，1971年9月28日出生，汉族，住莱州市。
被执行人迟永斌，男，1987年5月28日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人周杰与被执行人迟冠庆、班和进、迟永斌借贷纠纷一案，本院（2015）莱州执第486-1号裁定书，于2015年7月8日查封了被执行人迟永斌所有的位于莱州市的厂房2间及院落一处，圆盘锯两台、切机两台，现因案件执结，要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）莱州执第486-1号裁定书对被执行人迟永斌所有的位于莱州市的厂房2间及院落一处，圆盘锯两台、切机两台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月二十日
书记员 李永伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第572号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1397号
申请执行人闫丰华。
被执行人邹海宁。
本院在执行申请执行人闫丰华与被执行人邹海宁劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1516号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十六日
书记员 卞 飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终27号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆利杰，男，1988年5月30日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年11月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月6日经郑州高新技术产业开发区人民法院决定被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人穆利杰犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）豫0191刑初872号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人穆利杰拘役四个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人穆利杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人穆利杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人穆利杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人穆利杰出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)穆利杰撤回上诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 王新茹
审判员 李云华
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱海超
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执717号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：徐佑平，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省枝江市，。
被执行人：刘华珍，女，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省潜江市，。
被执行人：易江，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省枝江市，。
被执行人：吴华东，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县，。
被执行人：熊俊凤，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖北省潜江市，。
被执行人：郑泽好，男，1995年4月20日出生，汉族，住湖北省潜江市，。
被执行人：广州南君服饰有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋304、305。
法定代表人：陈佑平。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐佑平、刘华珍、易江、吴华东、郑泽好、熊俊凤、广州南君服饰有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7377号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人徐佑平、刘华珍、易江、吴华东、郑泽好、熊俊凤、广州南君服饰有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院2017年2月16日立案执行。
经查，被执行人广州南君服饰有限公司的住所地在广州市番禺区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年三月十七日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执717号仲裁一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3339号
原告：胡某某，男，1986年8月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告：文某某，女，1993年3月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
法定代理人：文甲�，女，1971年3月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告胡某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告文某某法定代理人文甲某到庭参加诉讼，被告文某某因患精神分裂症需住院治疗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告婚姻关系。事实与理由：原被告经人介绍认识，并于2014年9月11日领证结婚，双方没有小孩，也没有共同财产。被告患有精神疾病，生活不能自理，原、被告难以共同生活，现双方已经分居一年多，双方感情已经完全破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院要求处理。
被告法定代理人辩称：同意原、被告离婚，但要求原告支付被告在渌江医院住院期间未结清的伙食费2460元。
本院经审理认定事实如下：原、被告2013年经人介绍认识，并于2014年9月11日领证结婚，婚后夫妻感情一般。被告婚前患有精神分裂症，从2015年3月左右开始，被告精神状态持续恶化，经常发病，先后辗转于株洲市第三人民医院、长沙市中山医院以及醴陵市渌江医院住院治疗，现在仍然需要每天服用精神类药品，生活不能自理，并缺乏基本的认知能力。上述事实，有原告提供的结婚证、被告提交的残疾人证以及原告、被告法定代理人的相关陈述在卷佐证。
另查明，庭审完毕后，原告当场向被告法定代理人文甲某支付了被告文某某的在渌江医院的住院伙食费2460元。
本院认为，本案系离婚纠纷，本�的争议焦点是原、被告夫妻感情是否已完全破裂。被告长期患有精神分裂症，且久治不愈，缺乏基本的认知能力，系无民事行为能力人，给原、被告的夫妻生活造成很大的影响，现被告法定代理人同意原、被告离婚，经本院审查不损害被告的合法权益，由此可以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求判决离婚的诉讼请求既有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某与被告文某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省
株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 肖 灿
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖国阳
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，�一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第185号
原告房某。
委托代理人董某。
被告张某。
委托代理人郑某。
原告房某与被告张某离婚一案，原告房某于2013年12月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员潘荣颖独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人董某，被告张某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，2011年冬原、被告经网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚。均系再婚，婚后无子女。婚后被告不允许原告出门上班挣钱，且经常对原告实施家庭暴力，一直到2013年1月18日原告实在忍受不了被告的暴力虐待，双方感情确已破裂，要求离婚。
被告张某辩称，原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年原、被告经网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。近年来，原、被告因家庭琐事，影响了夫妻感情，原告于2013年12月17日诉至本院，要求与被告张某离婚，被告张某不同意离婚。经本庭多次调解，原告不同意与被告和好，坚决要求与被告离婚，本院调解不成。
上述事实有原、被告婚姻登记证明及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础一般，结婚时间较短，婚后未生育子女，且因家庭琐事经常吵闹，经本庭多次调解未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张要求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告房某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一四年二月二十七日
书记员 辛丽娜
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执363号
申请执行人：顾亚成，男，1942年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：沈卫彬，男，1965年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人顾亚成与被执行人沈卫彬(2016)沪0230民初3761号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币20,300元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市崇明区新海农场新苑新村XXX号XXX室的房屋，但该房屋设有抵押权，暂时无法处置。本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、证券、工商等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 王 勤
审判员 樊 利
二〇一七年六月十六日
书记员 于正超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1480号
原告：张红云，男，1964年1月29日出生，汉族。
委托代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：关巍巍，男，1981年12月11日出生，汉族。
原告张红云诉被告关巍巍劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红云委托代理人周毅到庭参加了诉讼，被告关巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红云诉称：2013年11月份，原、被告达成口头协议，由原告组织工人为被告承揽的位于运城市运临路涑水苑小区11号楼1-4单元的排水工程进行施工，经验收合格后，被告拖欠原告劳务费8万元，后经多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即支付劳务费。
原告为支持其诉请，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告排水工程工人工资8万元。
被告关巍巍经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告提交的证据予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年11月，原、被告达成口头协议，由原告组织工人为被告承揽的位于运城市运临路涑水苑小区11号楼1-4单元的排水工程进行施工。原告组织工人于2014年1月底将工程施工完毕，经被告验收合格后，双方结算被告欠原告工人工资款8万元。经原告多次催要后，被告于2014年10月3日向原告出具欠条一份，欠条载明:“今欠到张红云涑水苑11号楼1-4单元给排水工程工人工资捌万元正关巍巍2014、10、3”。后被告对欠款未支付。现原告要求被告立即支付劳务费8万元。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告张红云和被告关巍巍因雇佣劳务关系而引起债权债务纠纷，债务应当清偿。被告关巍巍欠原告张红云工人工资款8万元属实，经原告催要后，被告理应支付，现原告要求被告支付，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关巍巍于本判决生效后十五日内支付原告张红云八万元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，减半收取900元，由被告关巍巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第1480号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1480号原告：张红云，男，1964年1月29日出生，汉族。委托代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。被告：关巍巍，男，1981年12月11日出生，汉族。原告张红云诉被告关巍巍劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红云委托代理人周毅到庭参加了诉讼，被告关巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红云诉称：2013年11月份，原、被告达成口头协议，由原告组织工人为被告承揽的位于运城市运临路涑水苑小区11号楼1-4单元的排水工程进行施工，经验收合格后，被告拖欠原告劳务费8万元，后经多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即支付劳务费。原告为支持其诉请，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告排水工程工人工资8万元。被告关巍巍经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告提交的证据予以认定。结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年11月，原、被告达成口头协议，由原告组织工人为被告承揽的位于运城市运临路涑水苑小区11号楼1-4单元的排水工程进行施工。原告组织工人于2014年1月底将工程施工完毕，经被告验收合格后，双方结算被告欠原告工人工资款8万元。经原告多次催要后，被告于2014年10月3日向原告出具欠条一份，欠条载明:“今欠到张红云涑水苑11号楼1-4单元给排水工程工人工资捌万元正关巍巍2014、10、3”。后被告对欠款未支付。现原告要求被告立即支付劳务费8万元。本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告张红云和被告关巍巍因雇佣劳务关系而引起债权债务纠纷，债务应当清偿。被告关巍巍欠原告张红云工人工资款8万元属实，经原告催要后，被告理应支付，现原告要求被告支付，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关巍巍于本判决生效后十五日内支付原告张红云八万元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，减半收取900元，由被告关巍巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫咏菊二〇一五年九月十五日书 记 员  谢晓英附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第1480号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初827号
原告抚顺市永安物业管理有限责任公司。住所地：抚顺市顺城区贵德街*号。
法定代表人郭兴明，该公司董事长。
委托代理人师雁生，该公司副经理。
委托代理人张熙陶，该公司法律顾问。
被告刘军，男，汉族，1960年8月15日出生，住抚顺市新抚区。
原告抚顺市永安物业管理有限责任公司与被告刘军因租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师雁生、张熙陶，被告刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是被告居住房屋的物业管理者，为被告提供物业管理和服务。被告从1999年6月起开始拖欠房屋租金，截止到2015年12月被告累计拖欠房屋租金14,162.90元。我公司多次向被告催要未果，故起诉至法院。请求人民法院依法判令被告给付房租金人民币14,162.90元；滞纳金3000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠原告房租金属实，但由于该房屋存在门坏、阳台腐烂、厕所漏水、屋内长毛等问题，且原告没有履行维修义务，故不同意向原告支付房租金和滞纳金。
经审理查明：2014年8月20日抚顺市新顺物业管理有限公司（甲方）与原告抚顺市永安物业管理有限责任公司（乙方）签订房屋产权移交管理协议，约定甲方自愿将所管辖的住宅楼宇53栋，总建筑面积225165㎡，移交给乙方进行管理、养护和收费，并约定甲方管理期间历年陈欠的房租及维修费由乙方收取。被告从1999年6月起开始拖欠租金，其中：1999年6月至2001年7月，拖欠房屋租金1482元（57元/月×26个月）；2001年8月至2015年12月，拖欠房屋租金12,680.90元（73.30元/月×173个月），累计拖欠房屋租金14,162.90元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。庭审中，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，并提供了房屋长毛、房门损坏的图片对其主张进行证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的拟诉住户简况、房屋产权移交管理协议，被告提供的居住房屋照片及当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：民事活动必须遵守法律和国家政策。被告居住的房屋系公有房屋，原告作为房屋所有人，有收取租金的权利，被告负有交纳租金的义务，故对于原告要求被告交纳租金的请求本院予以支持，但因原告对被告居住的房屋负有修缮、维修的义务，而被告拖欠租金的原因在于被告居住的房屋出现质量问题，原告没有及时履行维修义务所致，故原告应适当减免被告的租金，本院酌定减免20%。对于原告要求被告支付滞纳金一事，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内给付原告抚顺市永安物业管理有限责任公司1999年6月至2015年12月的房屋租金14,162.90元的80%即11,330.32元。
二、驳回原告抚顺市永安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费155元，原告负担31元，被告负担124元，此款原告已预交，被告随房租金一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
助理审判员 展雪飞
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年五月三十日
代书 记员 刘 璐
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十一条：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢487号
申请执行人：周海龙，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：李金玉，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人周海龙与被执行人李金玉买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1839号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周海龙于2017年7月25日向本院提出执行申请，要求被执行人李金玉履行给付5.5362万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，此案件重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1839号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年七月二十四日
书记员 周静伊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4120号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4120号申请执行人傅世杰，男，1986年8月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人王涛，男，1986年8月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人傅世杰与被执行人王涛追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初13211号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人�还人民币131,490元，执行费人民币1,872元。本院在执行过程中，查封被执行人王涛名下位于本市鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限三年。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、有价证券及银行存款。本院依法将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0101民初13211号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一六年八月二十九日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一六年九月八日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异7号
异议人(申请执行人)：赵某某，女，1977年1月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区外青松公路***弄***号***室。
被执行人：吴本笃，男，1954年3月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
在本院执行申请执行人赵某某与被执行人吴本笃民间借贷纠纷一案中，异议人赵某某对本院执行分配方案不服而提出书面异议。
2017年1月18日，异议人赵某某向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人赵某某向本院提出撤回执行异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予异议人赵某某撤回执行异议申请，本案终结审查程序。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3803号
申请执行人：周建华，男，1963年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：叶再标，男，1964年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周建华与被告叶再标为追偿权纠纷一案，本院于2015年5月17日作出（2016）浙1003民初2144号民事判决，已经发生法律效力。权利人周建华于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人叶再标履行生效判决所确定的返还申请执行人周建华担保代偿款50000元及利息损失的义务，并负担案件受理费544元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶再标未向本院申报财产，本院已将被执行人叶再标录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶再标的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人叶再标系台州市椒江区人民法院干警，在该单位的工资收入已由台州市路桥区人民法院扣留，本院已于2016年10月8日发函参与分配，但上述工资的提取需定期进行，目前尚未到提取期限。被执行人叶再标目前无其他财产可供执行。2016年9月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书、参与分配函等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3803号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3803号申请执行人：周建华，男，1963年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：叶再标，男，1964年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周建华与被告叶再标为追偿权纠纷一案，本院于2015年5月17日作出（2016）浙1003民初2144号民事判决，已经发生法律效力。权利人周建华于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人叶再标履行生效判决所确定的返还申请执行人周建华担保代偿款50000元及利息损失的义务，并负担案件受理费544元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶再标未向本院申报财产，本院已将被执行人叶再标录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶再标的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人叶再标系台州市椒江区人民法院干警，在该单位的工资收入已由台州市路桥区人民法院扣留，本院已于2016年10月8日发函参与分配，但上述工资的提取需定期进行，目前尚未到提取期限。被执行人叶再标目前无其他财产可供执行。2016年9月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书、参与分配函等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3803号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 卢椒江
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初323号
原告：董国祥，男，1972年11月15日生，汉族。
被告：付兴培，男，1984年10月17日生，汉族。
原告董国祥与被告付兴培买卖合同纠纷一案，本院于2017年月3日1立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告董国祥到庭参加诉讼，被告付兴培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国祥向本院提出诉讼请求：请求：1、依法判令被告给付欠款25400元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：
2012年3月起，原告向被告供应树苗用于被告在云南省昆明市华侨城大营村口四标段道路绿化。至2014年4月20日，被告欠原告树苗款2400元未付，后原告继续向被告供应树苗，被告又欠下原告23000元，共计欠款25400元。经原告多次索要，被告一直拒付。
被告付兴培未到庭作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证实身份问题。
2、被告付兴培写给原告的欠条二份，欲证实被告欠原告树苗款25400元。
本院认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2012年3月起，原告向被告供应树苗用于被告在云南省昆明市华侨城大营村口四标段道路绿化。2012年4月20日，被告向原告写明欠原告树苗款2400元，后原告继续向被告供应树苗，被告又于2012年11月16日写明欠原告树苗款23000元。共计欠款25400元。经原告多次索要，被告一直拒付。
本院认为依法成立的合同受法律保护，双方应按照约定全面履行义务。原告董国祥依约向被告付兴培提供了树苗，已履行义务，被告付兴培未及时向原告支付树苗款，构成违约。原告要求被告支付树苗款25400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告付兴培于判决生效后十日内支付原告董国祥树苗款25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告付兴培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 荀玉开
二〇一七年四月十二日
书记员 王征文
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢10号
申请执行人郝善玲。
被执行人五莲县第一中学。
被执行人五莲宏伟液化气销售中心。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县第一中学送达了恢复执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县第一中学在限期内自动履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的郝善玲与五莲县第一中学、五莲宏伟液化气销售中心民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年三月二十日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2017号
申请执行人：江春丹，女，1968年2月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山石浦永兴发达冻品有限公司，住所地：象山县石浦镇大华路28号。
法定代表人：叶阿永，该公司总经理。
申请执行人江春丹与被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2017）第141号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人江春丹于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司支付工资42000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江春丹于2017年5月17日已与被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司达成执行和解且其已履行部分义务，但未履行完毕为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2017号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年五月十七日
代书记员 翁悦文
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第601号
申请执行人上汽通用汽车金融责任公司。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人陈希正。
被执行人陈佳佳。
本院在执行上汽通用汽车金融责任公司申请执行陈希正、陈佳佳借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第2393民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年六月十五日
书记员 张延洲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5239号
上诉人（原审原告）:上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯彦波，公司员工。
被上诉人（原审被告）:苏州基业景观营造装饰工程有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号长江国际大厦13层02号。
负责人：季玉兰，经理。
被上诉人（原审被告）:苏州基业生态园林股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区书院巷111号。
法定代表人：朱宏，总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈博，公司员工。
上诉人上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司（以下简称爱谱华顿公司）因与被上诉人苏州基业景观营造装饰工程有限公司哈尔滨分公司（以下简称苏州基业装饰哈尔滨分公司）、被上诉人苏州基业生态园林股份有限公司（以下简称苏州基业园林公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初76839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱谱华顿公司的上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人向爱谱华顿公司支付违约金15万元。事实及理由：合同依法成立并生效，但苏州基业装饰哈尔滨分公司未在协议期内完成采购，故应承担违约责任。
苏州基业装饰哈尔滨分公司、苏州基业园林公司共同辩称，不同意爱谱华顿公司的诉讼请求，对系争合同是否成立持保留意见，但认为爱谱华顿公司的上诉请求不能成立,要求驳回上诉，维持原判。
爱谱华顿公司向一审法院起诉，请求判令要求苏州基业装饰哈尔滨分公司、苏州基业园林公司共同支付违约金15万元。
一审法院认定事实：苏州基业装饰哈尔滨分公司系苏州基业园林公司的分公司。2015年8月30日，爱�华顿公司（甲方）与苏州基业装饰哈尔滨分公司（乙方）签订《2015年网络数据电缆年度集中采购合同》（以下简称《采购合同》），约定针对签订网络数据电缆集中采购的用户，实行富有力度的价格让利政策，具体约定内容如下：“一、产品名称、规格和型号。1、超五类4对UTP数据电缆（AP-5E-01），每箱305米。2、六类4对UTP数据电缆（AP-6-01），每箱305米。二、乙方承诺集中采购的数据电缆的期限、数量及让利价格。乙方承诺自合同签订之日起至2016年8月31日前完成选择型号及约定数量网络数据电缆的采购。例如超五类4对UTP数据电缆（爱谱），承诺约定期限内采购量为2,000箱，甲方将给予350元/箱的销售价（含税）；六类4对UTP数据电缆（爱谱），承诺约定期限内采购量1,000箱，甲方给予480元/箱的销售价（含税）；超五类4对UTP数据电缆（众程），承诺约定期限内采购量为2,000箱（“2,000”系手写），甲方将给予320元/箱的销售价（含税）。三、甲方对让利产品质量及供货的保障。1、本集中采购合同生效后，甲方按约定价格数量，在乙方下达有效采购订单后15日内向其提供产品，满足乙方使用需求；2、甲方对所供的产品，保证质量达到或优于国家规定的相关技术标准。四、乙方保证在合同约定的采购期间内，可分批次完成约定数量网络数据电缆的采购。具体采购时，乙方必须以有效采购订单的方式下达采购需求。五、货款的支付方式和期限。1、货款的支付期限为乙方收到每批货物后7天内（“7”系手写）付清全款；2、货款支付方式双方约定以支票或银行电汇方式，不得以现金或其他方式付款。六、违约责任。1、因甲方原因不能完成约定数量的供货，每少供一箱网络数据电缆，甲方向乙方支付30元的违约金；2、因乙方原因未能在约定�限内完成采购数量，每少采购一箱网络数据电缆，乙方向甲方支付30元的违约金；3、因甲方产品质量或乙方逾期付款原因，未能在年度内完成约定供货或采购数量，无须承担上述约定的违约责任。七、合同的有效期。合同有效期为合同签订之日起至2016年8月31日止”。合同尾部乙方一栏处由苏州基业装饰哈尔滨分公司所盖印章及“马某”字样。
另查明，爱谱华顿公司与苏州基业装饰哈尔滨分公司在《采购合同》第二条中未明确选择产品型号及采购数量。合同签订后，苏州基业装饰哈尔滨分公司亦未向爱谱华顿公司下达有效采购订单，爱谱华顿公司亦未提供证据证明与苏州基业装饰哈尔滨分公司进行过沟通或要求其履行。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。爱谱华顿公司与苏州基业装饰哈尔滨分公司签订的《采购合同》系�方真实意思表示，合法有效。苏州基业装饰哈尔滨分公司辩称双方未建立买卖合同关系，对印章及签字不予认可，然并未提供有力证据予以证明，故不予支持。《采购合同》系框架协议，协议中未明确选择产品型号及购买数量，合同标的物并不具体明确，嗣后双方亦未达成有效采购订单，爱谱华顿公司在协议期内亦未与苏州基业装饰哈尔滨分公司进行沟通或要求其履行，现爱谱华顿公司基于合同中列举式的产品型号及数量主张违约金，依据不足，实难支持。
一审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回爱谱华顿公司的诉讼请求。一审案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由爱谱华顿公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案�争《采购合同》为框架性协议，双方未在协议中明确选择产品型号及采购数量，苏州基业装饰哈尔滨分公司也没有进一步的订购行为，未向爱谱华顿公司下达过采购订单。实际上，双方均确认合同没有履行，故爱谱华顿公司现依据该《采购合同》向对方主张违约金的上诉理由并不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300元，由上诉人上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4024号
原告：岳阳市炮台山社区青春驿站业主委员会，住所地xx。
代表人：李新龙，业主委员会主任。
委托代理人：李武周，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：湖南天福物业管理有限公司，住所地xx。
法定代表人：杨孚业，总经理。
委托代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
原告岳阳市炮台山社区青春驿站业主委员会（以下简称业委会）诉被告湖南天福物业管理有限公司（以下简称天福物业）物业合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告业委会代表人李新龙、委托代理人李武周和被告天福物业委托代理人殷鹏到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告请求依法判令:1、被告立即退出岳阳市炮台山社区青春驿站小区(以下简称青春驿站小区);2、被告向原告移交服务用房以及相关公共设施、场所、场地；3、被告移交物业管理资料（包括：①竣工总平面图、单位建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；②设备设施的安装、使用和维护保养的技术资料；③物业质量保修文件和物业使用说明文件；④物业管理所必备的其他资料）;4、被告向原告书面报送其本小区物业管理全部收支账目；5、诉讼费用由被告承担。
被告天福物业答辩要点：1、原告行使业主权利应当经过业主的授权，根据法律规定，解聘物业公司应当经过小区业主人数过半、面积过半的业主同意，但原告至今没有提交业主同意解聘物业公司的投票表决文件。2、被告多次对小区的围墙、墙面装饰等投入大量人力、财力，问题也得到基本解决，被告和业主对此都是表示认可。3、自2013年11月8日后，被告一直在为小区全体业主提供各项物业服务管理服务，80%以上的业主也一直足额缴纳物业管理费，充分表明业主对被告继续提供物业管理服务是接受和认可的。4、原告的诉讼行为是部分人把持了业委会,主要是原告主任李新龙和主要成员封学拖欠物业费被我公司起诉后，他们把持业委会以业主的名义起诉。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、被告天福物业系青春驿站小区的前期物业。岳阳五星房地产开发有限公司(以下简称五星公司)和天福物业于2010年1月22日签订《物业管理委托合同》,合同约定该小区总建筑面积18266平方米，住宅总户数140户。委托管理青春驿站小区期限为2010年12月28日至2012年12月27日。
2、原告于2013年11月11日成立,并在岳阳市房地产管理局岳阳楼区分局办理了备案。2013年11月25日，青春驿站小区在东茅岭街道办事处工作人员的监督下就更换物业公司这一议题召开业主大会，该次大会应到137人，实到87人，80票赞成，4票反对，3票弃权，最终作出解聘天福物业的决定。2013年11月30日,原告以书面形式通知被告终止前期物业合同，并要求被告于2013年12月30日退出青春驿站小区。2014年1月2日，岳阳市物业管理办公室出具《限期整改通知》载明：“经核实，青春驿站小区已于2013年11月25日在东茅岭街道办事处工作人员的监督下召开业主大会，作出解聘你公司的决定。2013年12月20日，东茅岭街道办事处组织召开物业管理联席会议，协调你公司退出青春驿站物业管理的相关事宜，但你公司至今仍未退出管理。......现责令你公司积极配合青春驿站业主委员会做好相关资料移交工作，并于一周内退出青春驿站物业管理”。2014年2月27日，青春驿站小区业主蔡龙红等10人就被告拒不退出该小区一事向岳阳市信访局上访。2014年12月2日，岳阳市物业管理办公室出具《关于青春驿站小区物业管理退出纠纷的处理建议》，建议青春驿站小区业主通过司法途径解决此问题。
3、2014年1月10日，业委会与湖南贤恩物业管理有限公司签订了《物业委托服务合同》,但因天福物业未退出，该合同未实际履行。庭审后，业委会组织专人对小区业主采取了《意见调查表》的方式,就是否要求天福物业立即退出青春驿站小区的议题进行了调查，情况如下：共计97户要求天福物业立即退出小区，上述业主占有产权总面积为11755.55平方米。
判决的理由与结果
本院认为，一、五星公司和天福物业于2010年1月22日签订的《物业管理委托合同》系前期物业服务合同，该物业服务合同未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同约定的服务期限届满后，未重新签订物业合同，但物业管理企业仍然对物业进行管理服务，业主也接受其管理和服务的，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，可认定原物业管理服务合同继续有效，但服务期限为不定期。但此类合同的顺利履行和合同目的的顺利实现离不开当事人双方的相互信任和相互配合，因此我国《物权法》、《物业管理条例》赋予了业主一方带限制条件的任意解除权，即要求应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。2013年11月25日，业委会以召开业主大会的形式，经统计汇总形成更换物业的表决结果，天福物业虽对表决结果的真实性提出异议，但没有提供充分的证据证实，且该表决结果与岳阳市物业管理办公室出具《限期整改通知》、《关于青春驿站小区物业管理退出纠纷的处理建议》以及《意见调查表》等证据形成证据锁链，足以证明青春驿站小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主均同意解聘天福物业。故本院对被告天福物业主张青春驿站小区部分业主依约缴纳物业管理费，大部分业主对被告继续提供物业管理服务是接受和认可这一辩称不予采纳。原告据此请求天福物业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施,以及物业服务所必需的相关资料的诉讼请求,本院予以支持。
二、依法成立并经当地房产管理局备案的业主委员会是业主大会的执行机构,业主委员会有权执行业主大会的决定事项,并依法履行职责。被告虽辩称原告系被部分业委会成员把持进行诉讼,但原告于2013年11月11日成立,并在岳阳市房地产管理局岳阳楼区分局办理了备案,业委会在业主大会作出决议后即取得全体业主的授权，其根据业主大会的决议代表全体业主请求解除物业服务合同，符合法律规定，故本院认定原告岳阳市炮台山社区青春驿站业主委员会的主体资格合法有效。
综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条、第二十一条之规定判决如下:
一、被告湖南天福物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退出岳阳市炮台山社区青春驿站小区的管理;
二、被告湖南天福物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告移交物业服务用房以及相关设施、物业管理资料,并向原告交接小区物业管理方面其他相关事项。
案件受理费100元，由被告湖南天福物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石雕娇
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初22号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人史艳明，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2001年8月21日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年12月13日因犯故意伤害罪被盂县人民法院判处有期徒刑6个月。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人史艳明犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉，被告人史艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日11时许，被告人史艳明在X县XX镇香苑X区XX信用社职工宿舍，见X单元501室阳台窗户开着，遂敲门确定室内无人，便脱掉衣服从楼道窗户爬进501室，将房内放着的7条香烟（硬中华1条、蓝芙蓉2条、软云4条）放在窗外空调机上，离开时被人发现，未来得及拿走香烟即逃离现场。后被告人返回楼道内取衣服时被发现，民警在X县XX镇XX村XX沟附近将史艳明抓获。经盂县价格认证中心证明，被盗香烟价值1840元。
上述事实，被告人史艳明在开庭审理过程中亦无异议，且有郭某某的报案及陈述材料；证人侯某某的证言材料；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片、作案工具照片；扣押物品清单；前科劣迹调查表；山西省盂县人民法院（2013）盂刑初字第103号刑事判决书、山西省阳泉市矿区人民法院（2001）矿刑初字第98号刑事判决书；盂县公安局XX派出所出具的抓获材料；盂县价格认证中心证明；被告人的身份证明材料以及供述材料等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人史艳明以非法占有为目的，采用入室的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。该在实施盗窃中由于意志以外的原因，被人发现，系盗窃未遂。在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人史艳明归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人史艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具自制工具一个、撬棒一根、刀一把、包袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 海 船
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2222号
原告：贾某，女，1985年2月25日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾高才。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：连某，男，1986年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所指派法律工作者。
原告贾某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人贾高才、罗自强，被告连某及其委托诉讼代理人武秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告经人介绍相识，于2007年农历11月24日典礼同居，××××年××月××日在南乐县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育长子连嘉奥，××××年××月××日生育次子连嘉树。婚前不了解，婚后感情不好，被告连某曾于2016年3月份起诉与原告离婚，后连某撤诉。现原被告夫妻感情已经完全破裂。要求：1、解除原被告的婚姻关系；2、原告直接抚养两个儿子，被告支付抚养费10万元；3、分割共同财产6万元；4、被告还给原告嫁妆及折旧费共计2万元。
被告连某辩称，原被告结婚多年，并生育了两个儿子，原被告夫妻感情很好，原被告夫妻感情尚未破裂，请求法院多做和好工作，挽回这个家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2007年农历11月24日典礼同居，于××××年××月××日在南乐县民政局办理结婚登记手续。原被告婚生长子连嘉奥生于××××年××月××日，现随被告一起生活。原被告婚生次子连嘉树生于××××年××月××日，现随被告一起生活。原被告于2016年2月11日分居至今。被告连某曾起诉与原告贾某离婚，后连某于2016年4月27日撤诉。现原告贾某起诉来院，要求与被告连某离婚。原被告夫妻感情一般。
上述事实由原被告身份证，原被告结婚证、南乐县人民法院（2016）豫0923民初972号民事裁定书及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，原被告婚后生育两个儿子，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情和考虑孩子的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告连某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年九月十九日
书记员 张亚军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1462号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区广元路201号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁海皓轩电动工具经营部，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路232号。
经营者：蒋爱华，该经营部业主。
委托诉讼代理人：居玉娟，该经营部员工。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁海皓轩电动工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以与被告达成和解为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 夏如珍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 沈梁丹
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1028号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶佳佳，该公司总经理。
被告：杜某某，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 方 东
二〇一七年七月二十五日
书记员 张传治
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终396号
上诉人（原审原告）赵文德，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路行政中心。
法定代表人卢春强，区长。
委托代理人许莹、高栋材，杭州市萧山区人民政府办公室工作人员。
赵文德诉杭州市萧山区人民政府劳动和社会保障行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年3月25日作出（2015）浙杭行初字第315号行政判决。赵文德不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日立案受理后依法组成合议庭,定于同年6月17日公开开庭审理本案。但经本院传票传唤，上诉人赵文德无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人赵文德收到本院发送的庭审传票后，未按规定的期限到庭参加诉讼，且未提出正当理由，故依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵文德撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人赵文德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐一菁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初23号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
法定代理人赵某丁。
被告赵某丙。
原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告赵某甲、赵某乙于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 明哲佳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2076号
罪犯文云龙，男，1981年11月4日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省琼海市人民法院于2015年2月9日作出（2015）琼海刑初字第46号刑事判决，以被告人文云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。罪犯文云龙于2015年3月9日入监服刑，刑期自2014年9月29日起至2017年9月28日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯文云龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯文云龙的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文云龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文云龙自2015年6月起至2016年6月止，累计考核13个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯文云龙应交纳罚金3000元，服刑期间主动交纳3000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文云龙在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯文云龙所犯罪行以及服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文云龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年12月28日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）