内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内29刑终4号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩宝林（曾用名韩保林、金浩楠），男，1992年12月5日出生，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月4日由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年9月14日被阿拉善左旗公安局抓获，同年9月15日刑事拘留，2017年10月13日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。
辩护人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控被告人韩宝林故意伤害罪一案，于2018年1月18日作出（2017）内2921刑初229号刑事判决。原审被告人韩宝林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员侍明江、海堂出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韩宝林及其辩护人王以军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月7日1时30分许，纳某（已判刑）酒后在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇王陵公园附近与陈某1、陈某2等人发生争执，纳某打电话让韩宝林过去，后被告人韩宝林伙同纳某将被害人陈某2、陈某1殴打致伤。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事科学技术室鉴定，陈某2胸部损伤构成轻伤一级，陈某1头部损伤构成重伤二级。
另查明，2015年6月16日，阿拉善左旗人民法院作出（2015）阿左刑一初字第59号刑事附带民事调解书，纳某与被害人陈某2达成民事赔偿协议，赔偿陈某2各项经济损失30000.00元。2015年7月2日，阿拉善左旗人民法院作出（2015）阿左刑一初字第59号刑事附带民事判决书，判决纳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并判决纳某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失58221.86元。
原审认为，被告人韩宝林因琐事伙同他人故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人韩宝林的辩称意见与本案查明的事实不符，不予采纳，对辩护人提出的被告人韩宝林能够如实供述案件事实、已经赔偿受害人全部经济损失并且得到谅解的辩护意见予以采纳，其它辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。量刑时考虑被告人韩宝林具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人韩宝林有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人韩宝林不服，以：“原判认定被害人头部伤情与上诉人行为之间具有直接因果关系的证据不足；上诉人在他人指使下参与打架，在整个犯罪中起到次要作用，系从犯；案发前上诉人已经赔偿了被害人经济损失，具有主动投案的意向，并如实供述了自己的犯罪事实，具有依法应当从轻处罚或者减轻处罚情节，原判量刑畸重”为由，提出上诉。
上诉人（原审被告人）韩宝林在庭审中提出，其没有殴打过被害人陈某1，被害人陈某1的伤情与其没有直接的因果关系，原判量刑过重的辩解意见。
上诉人（原审被告人）韩宝林的辩护人辩：一、原判定性不准，本案的性质应定性为聚众斗殴；二、被害人陈某1头部伤情与上诉人行为之间没有直接因果关系；三、韩宝林在共同犯罪中起次要作用，是从犯；四、原审虽然认定上诉人韩宝林到案后能够如实供述案件事实，赔偿被害人经济损失并且得到了谅解的情节，但没有体现对其从轻处罚的辩护意见。
出庭检察员认为，上诉人韩宝林为朋友帮忙，伙同他人持械殴打被害人，致一人重伤，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，上诉人积极参与伤害犯罪，故不宜区分主、从犯，上诉人提出其具有积极赔偿损失，并如实供述犯罪事实等情节，一审已从轻处罚，故其上诉理由不能成立。
经审理查明，2014年8月7日1时30分许，纳某（已判刑）酒后在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇王陵公园附近与陈某1、陈某2等人发生争执，纳某打电话让上诉人（原审被告人）韩宝林和吴某过去，上诉人韩宝林与吴某乘车到王陵公园附近伙同纳某等人将被害人陈某2、陈某1殴打致伤。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事科学技术室鉴定，陈某2胸部损伤构成轻伤一级，陈某1头部损伤构成重伤二级。
另查明，2015年6月16日，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出（2015）阿左刑一初字第59号刑事附带民事调解书，纳某与被害人陈某2达成民事赔偿协议，赔偿陈某2各项经济损失30000.00元。2015年7月2日，阿拉善左旗人民法院作出（2015）阿左刑一初字第59号刑事附带民事判决，判决纳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并判决纳某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失58221.86元。2017年9月18日，上诉人韩宝林向被害人陈某1一次性赔偿医疗费50000元人民币，并取得了被害人陈某1的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证：
1、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证实上诉人韩宝林出生于1992年12月5日，案发时已达到刑事责任年龄，具有承担刑事责任能力的事实。
2、受案登记表、立案决定书、拘留证，证实2014年8月7日1时30分许，在阿左旗巴镇王陵公园东门附近，陈某2、陈某1被纳某等人殴打致伤。经鉴定，陈某2胸部损伤构成轻伤一级，陈某1头部损伤构成重伤二级。上诉人韩宝林在案发后逃跑，阿拉善左旗公安局于2014年9月19日对该案立案侦查，2015年2月4日决定对韩宝林刑事拘留并上网追逃的事实。
3、在逃人员信息登记/撤销表、人像比对结果及说明、破案经过等证据，证实2015年7月24日，公安机关通过人像比对分析，身份证号为×1的“韩宝林”与身份证号为×2的“韩保林”系同一人。2017年9月14日，阿拉善左旗公安局将韩宝林抓获，并于同年9月15日对韩宝林执行刑事拘留的事实。
4、违法犯罪记录查询，证实经公安机关查询，未发现韩宝林在被移送审查起诉前有违法犯罪记录的事实。
5、陈某1出具的收据及刑事谅解书，证实2017年9月18日，上诉人韩宝林向被害人陈某1一次性支付医疗费50000元人民币，并取得了被害人陈某1的谅解的事实。
6、阿拉善左旗人民法院（2015）阿左刑一初字第59号刑事附带民事判决书、（2015）阿左刑一初字第59号刑事附带民事调解书，证实2015年7月2日，阿拉善左旗人民法院经审理查明，2014年8月7日1时30分许，纳某伙同金浩楠（当时在逃）用木棍将陈某1、陈某2殴打致伤，其中陈某1头部损伤构成重伤，陈某2胸部损伤构成轻伤，依法判决纳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。纳某与被害人陈某2达成民事赔偿协议的事实。
7、阿拉善左旗公安局额鲁特派出所关于2014年8月7日韩宝林故意伤害一案出警情况说明、韩宝林故意伤害补侦情况说明，证实2014年8月7日3时40分许，有匿名电话报警称muse对面路口有人打架，值班民警到达打架地点后未发现参与打架人员，当日12时许，陈某2的父亲陈某3、陈某1的母亲金某报警称其儿子昨晚在公园被人殴打，随后值班民警赶往事发现场进行查看，未发现作案工具及有价值线索的事实。
二、证人证言
1、证人吴某的证言，证实2014年8月7日1时30分许，纳某给其打电话说有人在公园门口打他，其打车到公园找到纳某等人正准备回家时看到有八九个人都提着木棍，纳某就向对方冲过去了，对方用木棍将纳某打了几棍，纳某的头被打破了，其和纳某一起的人都冲过去帮纳某，对方的人都跑掉了，其和纳某一起的两个朋友打车回家，到家后纳某又给其打电话说一个兄弟让他们逮着了，其又打车到了公园门口找到纳某，当时金浩楠也在，手里拿着一根木棍，纳某让其和金浩楠，还有一个金浩楠叫过来的男子上了一辆出租车，到公园东门附近看见七八个人，金浩楠先下车冲过去就打对方，随后其和纳某、金浩楠叫来的朋友都下车了，冲上去打的时候其看见有七八个人都过来打其，其就跑到马路边上捡了一块砖头，回头一看对方有三个人已经躺倒了（一个胖的两个瘦的），其用砖头打躺倒的人，被金浩楠拉住再就没打都回家了。其用脚踹过对方人的胸口和后背，具体踹的谁没看清楚,金浩楠和纳某是怎么打的对方没看见，金浩楠使用了木棍，其拿了砖头，对方有三个人在地上躺着，具体伤势不知道，都是被金浩楠和纳某打的,纳某头破了，是第一次在公园正门被对方打的的事实。
2、证人刘某的证言，证实2014年8月7日1时30分许，陈某1、双某等人和纳某因为其跟谁走的事发生争执，后陈某1与纳某发生撕打，双某、陈某2、任某，还有一个和他们一起的男子过来打纳某，纳某向转盘方向跑了，双某、任某等人对其扇耳光、脚踹，让其把纳某叫来，在公园东门附近纳某给其打电话问在哪，这时陈某1让其把电话开成免提，陈某1听见纳某要过来，说赶紧找工具埋伏好，任某拿了一个扫帚把，不认识的那个男子拿了一个铁质水桶，在公园东门等纳某，过了一会儿纳某、金浩楠、吴某、金浩楠的对象一起乘坐何某驾驶的出租车过来了，当时他们都下车后金浩楠拿着一根木棍和纳某、吴某过来了，纳某上来先在陈某1面部打了一拳，金浩楠用木棍在陈某1的头顶部打了两棍，然后陈某2过来和金浩楠撕打在一起，二人互相拳打脚踢，纳某和陈某1在一起撕打，陈某1拿着任某给的木棍，纳某拿着金浩楠给的木棍，二人互相打到了对方的头部，陈某1被纳某打倒了，吴某和任某互相撕打，具体怎么打的没看清楚，就看见后来任某被纳某用木棍打倒了，那个不认识的男子上来踹了吴某一脚，在打的过程中，吴某捡了一块砖头在陈某1后脑勺部位打了一砖头，这时陈某1、任某、陈某2都被打倒了，没看见那个不认识的男子挨打，金浩楠骑在陈某2身上用巴掌在陈某2面部扇，纳某拿着木棍挨个打陈某2、任某、陈某1，其看见任某被纳某打的滚了好几圈，然后纳某用木棍在陈某1身上打了几下，又抓住陈某1的头发在公园东门的墙角上将陈某1的头撞了几下，打完后纳某走到陈某2附近，用木棍别住陈某2的胳膊准备用脚踩，其赶紧过去拉纳某，被纳某推倒了，金浩楠对纳某和吴某说赶紧走吧，要不然出事呢，然后纳某拿起木棍在陈某2身上肋骨部位打了几棍，然后纳某让其跟着纳某、金浩楠、吴某上了何某的出租车离开了。何某、金浩楠的对象没有参与打架，其和双方都是朋友，打完架后其左侧面部受伤了，是被双某、任某和不认识的那个男子打的,纳某左耳、头部的伤是陈某1用木棍打的，背部的伤不知道是怎么造成的,陈某2的面部有血是金浩楠造成的,其没看见其他人受伤。金浩楠、纳某使用的是之前金浩楠拿的木棍，吴某是从路边捡的砖头，陈某1、任某用的是任某从早点铺门口拿来的，折成两截后一人拿着一半的事实。
3、证人双某的证言，证实2014年8月7日2时许，其与任某、苏某、陈某1、陈某2酒后与纳某因为刘某跟谁走的事发生争执和撕打，其和陈某1、陈某2都被纳某摔倒在地，纳某向转盘方向跑了，苏某和任某去追纳某但没追着，其和任某、苏某、陈某1、陈某2、刘某等人一起从公园东侧向北走的途中，刘某接了一个电话后离开了，过了一会儿来了一辆出租车停在了旁边，车上下来六男一女，其中其认识的有纳某，后来听任某说还有一男子叫吴某，六名男子手中都拿着木棍，其中一名男子上来就先用木棍打苏某，其过去保护苏某，被那个男子在右侧肩膀打了两木棍，其看见纳某左手抓住陈某1的头发，右手拿着木棍打陈某1，又过来一名男子用木棍打陈某1的头部，其跑到陈某1旁边将该男子拉开，该男子用木棍在其右腿膝盖部位打了两木棍将其打倒，其看见陈某2也被打倒了，有两名男子用木棍打陈某2的背部，之前和纳某一起下车的女子拦的不让他们打陈某2，还有一男子牵着任某的衣领用砖头在任某的头部打了一下，看见纳某等人都上出租车向南走了，苏某在地上躺着，说他脖子疼，陈某2说他全身都疼，陈某1头部后侧有三个伤口，任某头部被对方一名男子用砖头打破了,没看见陈某2有外伤，但是他嘴里吐了血的事实。
4、证人任某的证言，证实2014年8月7日2时许，其和苏某酒后上完卫生间出来后看见纳某将陈某1面部打了一拳，陈某2被纳某摔倒，其和苏某过去纳某就跑了，其与双某、苏某、陈某1、陈某2、刘某一起走到了公园东门附近，刘某接了纳某的电话，说在公园东门，过了一会，纳某一起总共六七名男子和一名女子坐着一辆出租车过来，纳某先下车手里拿着洋镐把，上来就朝其头部打了一棒，被打倒，身上又被打了几棒，具体谁打的没看清楚，等其睁开眼睛的时候发现和其一起的五个人都躺倒了，纳某和他一起的人坐那辆出租车走了。其头部、左侧胳膊、腿部受伤了，头部是纳某用木棍打的，其他部位的伤不知道是被谁打的,陈某1面部有血迹,陈某2面部有血,苏某脖子后侧有几道红印,他们的伤都是怎么造成的不知道。打架时看见纳某拿了木棍，其他人没看见拿东西的事实。
5、证人何某的证言，证实2014年8月7日0时许，金浩楠先后两次让其开车将金浩楠及其女朋友拉到公园门口，第一次金浩楠下车以后与纳某还有其不认识的三四名男子聊了一会，就让其把他送回家，第二次金浩楠让其把他送到公园东门，途中金浩楠下车从树上折了一个木棍后又上了车，刚到公园东门金浩楠拿着木棍就下车了，路边站着刘某，但是刘某一直没有动手，他捂着自己的右眼睛，其和那名女子在车上坐着，当时看见金浩楠拿着木棍冲过去就与三名男子打了起来，纳某也动手了，还有一名不认识的男子也动手了，金浩楠与纳某还有一名不认识的男子是一起的，他们三个人一起打对方的三名男子，其中一人手里的木棍被纳某抢了过去，纳某、金浩楠用木棍打了对方的人，当时比较混乱，对方的人是否拿木棍打金浩楠、纳某及那名不认识的男子没有看清楚，其只看清楚纳某和金浩楠用木棍打对方的人，具体打了多少下不知道，打了一会对方的三名男子都在地上躺着，其和那名女子下车开始拉架，在拉架过程中又来了一名不认识的男子，这名男子和金浩楠是一起的，这名男子没有动手，拉开架以后金浩楠让其开车分别将他们送回了家，金浩楠让其和那名不认识的女子去公园东门看对方有没有报警，过去以后看见有警察在，就把这名女子送到了鹿鸣新苑前面的小区后回家了。其没有参与打架，金浩楠用木棍往对方的人身上打了好几下，后把木棍扔了，对对方的人拳打脚踢，当时比较混乱具体怎么打的没有看清楚。纳某也用木棍往对方的人身上打了好几下，那名与金浩楠、纳某一起的男子往对方人的身上拳打脚踢，还看见这名男子从地上拿了两块砖头，但是没有看见用没用砖头打，对方的三名男子还手了，也是拳打脚踢，具体怎么打的没有看清楚，对方的一名男子鼻子在流血，具体怎么造成的没有看清楚。
6、证人王某的证言，证实2014年8月7日凌晨，纳某给韩宝林（即金浩楠）打了一个电话后，韩宝林和其一起乘坐何某的出租车（在坐车之前韩宝林从树上折了一根木棍）到公园南门附近遇见了纳某，然后一起乘坐何某的出租车，到公园东门附近看见了一些人就停车了，当时其记得是韩宝林和纳某下车了，和对方打了起来，具体怎么打的没看清楚，后来看见陈某2躺在地上，韩宝林在用脚踩陈某2的手，其下车去拦韩宝林，其他人还在互相撕打，具体怎么打的没看清楚，只记得与韩宝林、纳某乘坐何某的出租车离开时，陈某1、陈某2躺在地上的事实。
三、被害人陈述：
1、被害人陈某1陈述，证实2014年8月6日晚上，其与陈某2、双某、任某、苏某在公园门口的酒吧喝酒，后与刘某发生争吵，喝完酒从酒吧出来大约走到公园东门的时候，其就醉得什么都不知道了，第二天醒来后发现自己在家里躺着，家人看到其受伤，就送到医院，经检查头部脑出血了，不知道自己是怎么受伤的。第二天在医院检查的时候看见苏某脖子肿了，因为当时喝醉了，没有看清谁打了他，只是隐约记得当时挨打的时候自己还了手。
2、被害人陈某2的陈述，证实2014年8月6日23时许，其与陈某1、双某、苏某、任某在碧水轻舟酒吧喝酒，后与纳某因为刘某跟谁走的事情发生争执，陈某1和纳某撕扯在一起互相殴打对方，其上前准备打纳某时，被对方打了一拳，就倒地了，之后任某和苏某过来准备打纳某，纳某就跑了，其等人走到公园东门的时候过来了一辆出租车，从车上下来七八个人，其中有纳某，剩下的其都不认识，他们都拿着棍子或者方砖，看见人就打，其等人还手，当时有纳某和一个男子把陈某1打倒后用棍子打陈某1，其看见后就将其中一个人拉开时感觉后背被人打了一棍子，就倒地了，这时有两三个人过来打其，有的用棍子，有的用方砖，打了大概五分钟后这帮人离开，陈某1、双某、苏某、任某也被打倒在地，过了一会警察就来了，刘某有没有参与打架其不清楚。其与陈某1、双某、苏某、任某都受伤了，其三根肋骨被打断了，右侧眉骨骨裂，右侧脸部被划伤，后背左侧有淤青，陈某1脑淤血，做了开颅手术，双某胳膊和腿软组织受损，苏某颈椎有点拉伤，任某头破了，腿和胳膊肿着，其等人的伤都是纳某和七八个男子打的。
四、上诉人（原审被告人）及同案犯的供述与辩解：
1、同案犯纳某（已判刑）的供述，证实2014年8月7日1时许，陈某1还是谁要打刘某，其就从马路中间的隔离带翻过去把他们拉开，陈某1在其头部后侧打了一拳，其把陈某1推了一把，然后和陈某1一起的人过来对其拳打脚踢，刘某拉着其跑，刘某往公园里面跑了，其往转盘方向跑，后其给刘某打电话，刘某让其去趟公园，说陈某1他们一群人把他围住要打，其乘坐何某的出租车和金浩楠、吴某和一名不认识的女子一起过去看看，到了公园东门附近，其看见陈某1、陈某2、任某、双某、刘某，还有三四个不认识的人都在公园东门口站着，手里拿着木棍，其下车过去想和陈某1谈，金浩楠和吴某跟在其身后，何某和那名不认识的女子没有下车，任某过来往其的面部打了一拳，当时喝醉了，具体事情记不清楚了，只知道双方打了起来，打架过程中其从陈某1手中抢了一根木棍，打了任某，韩宝林手中拿着木棍好像打了陈某1，具体打到哪个部位不知道，也打了陈某2，当时比较混乱，没有看清楚，吴某手中拿着一块砖，具体打了谁没有看清楚，刘某好像用脚踢了陈某1的头部。
2、上诉人韩宝林的供述，证实韩宝林曾用名“韩保林”，绰号“金浩楠”。2014年8月7日1时许，其和几个朋友（名字想不起来了）一起在酒吧喝酒，中途纳某给其打电话称在公园被人打了，其就和王某打出租车去了公园，看到纳某、吴某、杨某、刘某在等，其问纳某打人的人去哪了，纳某说人都跑了，其和王某就坐着何某的出租车回家，刚到楼下，纳某又打电话说，之前打他们的一帮人又把他们打了，刘某让他们这帮人扣下了，何某又开车将其和王某送到公园南面见到纳某，纳某说对面人挺多，大概有十来个，刘某被扣下了，其从马路边树上折断一根木棍，这时吴某也过来了，纳某和吴某在路边找了工具，然后其和纳某、王某、吴某乘坐何某的出租车到了公园东门附近，看到对面十来米处有一群人，下车就拿着棍子和纳某、吴某向这群人冲了过去，纳某和吴某手中有没有拿工具不清楚，其双手拿着棍子向这群人中的一个人挥了过去，打在什么地方，打没打到不清楚，对方其中一人搂住其脖子往下摁，又过来一个人，两人合力将其摁倒在地，然后又过来两、三个人在其身上踩，还有一个人用棍子在后背打，这时候王某过来拉架，其中打其的三个人王某认识，其中一个叫任某，王某将这三个人拉开了，其起身后抓住一个人按倒在地，用右手在他的左、右脸扇耳光，打了五、六下，在这个过程中记得还和一个人抢过扫把，抢过来在这个人腿上和腰部打了两、三下，将对方任某的衣领牵着用手扇了任某左脸部位两、三下耳光，任某躺倒地了，接着捡起地上之前带来的木棍，向任某腰部、后背打了四、五下，把棍子扔掉后骑在任某身上，继续向任某脸部扇耳光，扇了四、五下后站起来了，当时任某躺在马路中间，其看到吴某在马路西侧拿着砖头向一个躺倒的男子头部拍了一下，这时纳某来到吴某身旁拿着砖骑在这个人身上向这个男子头部又拍了一下，在纳某继续要拍的时候，其过去将纳某手中的砖头抢了过来，推开纳某，其看到被打的男子躺着不动，纳某拿着之前其带来的棍子正在打南侧六、七米远马路西侧台子上躺着的男子胸部以下，腰部以上，打了两下，具体是后背还是腹部没有看清楚，其将纳某手中棍子夺下，纳某跳起来双脚踩在这名男子的腰部，踩了一下还是两下记不清楚了，然后乘坐何某的车回了家，纳某、吴某、王某、刘某不知道怎么走的，回家后其给何某打电话让他回公园打架的地方看看有没有人报警，何某回电话说：“一个人躺着呢，任某和另一个男子站着的”，之后其四、五天没有回家。其第一个户口是出生就有的，户口信息内容：姓名韩宝林，户籍宁夏自治区同心县，身份证号×1，第二个户口是在宁夏自治区中宁县，户口信息内容：姓名韩保林，户籍所在地宁夏自治区中宁县，身份证号码×2，此户口已于今年注销，现在用的同心的户口的事实。
五、辨认笔录：
1、同案被告人纳某辨认笔录，证实2015年1月15日16时45分至17时00分在阿拉善左旗看守所，侦查员将事先准备好的11张不同男性免冠照片无规则的排列打印在一张A4纸上，经纳某辨认后指出6号照片就是与其一起在2014年8月7日1时许，参与打架的韩宝林，别名为金浩楠的事实。
2、证人吴某辨认笔录，证实2015年2月4日11时35分至11时45分在阿拉善左旗公安局额鲁特派出所，侦查员将事先准备好的11张不同男性免冠照片无规则的排列打印在一张A4纸上，经吴某辨认后指出3号照片就是2014年8月7日凌晨与其一起在公园东门参与打架的金浩楠的事实。
六、阿拉善左旗公安局刑事科学技术室（阿左）公（法）鉴（伤）字[2014]143号、144号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定陈某2头面部、胸部损伤符合钝器损伤特点，胸部损伤构成轻伤一级。陈某1颅骨骨折，额颞脑挫裂伤，左额颞硬膜下、硬膜外血肿，其头部损伤符合钝器损伤特点，头部损伤构成重伤二级的事实。
以上证据经庭审举证、质证，能够证实上述犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩宝林因琐事伙同他人故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人韩宝林及其辩护人提出，被害人头部伤情与上诉人行为之间具有直接因果关系的证据不足的理由，经查，上诉人韩宝林在侦查阶段的供述和同案被告人纳某的供述、证人吴某、刘某、双某、何某、王某等人的证言和被害人的伤情鉴定等证据相互印证，能够证实，上诉人韩宝林伙同他人共同对被害人实施殴打并造成被害人受伤的事实，故上诉人韩宝林及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立。上诉人韩宝林及其辩护人提出的，上诉人在他人指使下参与打架，在整个犯罪中起次要作用，系本案从犯的理由，经查，上诉人韩宝林伙同他人共同对被害人实施殴打并致被害人受伤，上诉人韩宝林和同案被告人纳某等人的行为属于共同故意犯罪。原审判决根据上诉人韩宝林和同案被告人纳某等人在共同故意犯罪中各行为人所参与程度、实施的手段和造成的后果，未区分主、从犯是正确的，上诉人的上诉理由和其辩护人的辩护意见不能成立。辩护人在庭审中提出，原判定性不准，上诉人等人的行为应认定为聚众斗殴罪的辩护意见，经查，上诉人韩宝林伙同同案被告人纳某等人持械殴打被害人，致一人重伤，一人轻伤，上诉人韩宝林和同案被告人纳某主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了伤害行为，其行为属共同故意伤害行为，原判认定其为故意伤害罪定性准确，辩护人的辩护意见与事实不符，不予支持。原审判决根据上诉人韩宝林当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，已对其酌情从轻处罚。故原判认定犯罪事实清楚、证据确凿、定性准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 克
审判员 乔彦峰
审判员 孙黎静
二〇一八年三月十六日
书记员 李 蓉