绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初931号
原告：崔云明。
委托代理人：徐雯，系浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：李超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地浙江省杭州市萧山区人民路***号。
代表人：张伟钢，系总经理。
委托代理人：ＸＸ、金钢红，均系浙江臻尚律师事务所律师。
本院于2016年1月15日立案受理原告崔云明诉被告李超、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2016年3月4日、5月20日两次公开开庭进行了审理。原告崔云明（第二次庭审）及其委托代理人徐雯，被告李超，被告人保公司的委托代理人ＸＸ、金钢红到庭参加诉讼。诉讼中曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告崔云明诉称：2012年9月9日5时50分许，被告李超驾驶浙A×××××轻型普通货车行驶至绍兴市柯桥区杨绍线钱清镇岭江村地方时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告李超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往原绍兴县中心医院治疗，经诊断为双下肢多发性损伤等。后原告委托司法鉴定所对其伤势进行了鉴定。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令（变更后）：1.被告李超赔偿原告医疗费（含残疾辅助器具费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险内优先赔偿）、鉴定费、车辆修理费、施救费等合计291368.35元；2.被告人保公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告李超辩称：1.对交通事故责任认定无异议。2.浙A×××××车辆投保有交强险、商业第三者责任险，有不计免赔。3.事故发生后，我向原告支付过8000元。
被告人保公司辩称：1.对事故责任认定没有异议。2.浙A×××××车辆在我公司处投保有交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿，但浙A×××××车辆在事故发生时是否按时年检不明，根据保险合同约定，车辆未年检或年检不合格是免赔情形，故不同意在商业险中赔偿。3.医疗费，应当扣除伙食费2601.80元、非医保费用11984.84元，认可68137.63元；住院伙食补助费、营养费，标准均认可20元／天；误工时间过长，误工标准偏高；护理标准偏高；残疾赔偿金，应当按照农村居民标准赔付；精神损害抚慰金过高，1400元比较适宜；修理费，没有异议；施救费、鉴定费，不属于理赔范围；诉讼费，我公司不承担。
本院经审理查明：2012年9月9日5时50分许，被告李超驾驶浙A×××××轻型普通货车行驶至绍兴市柯桥区杨绍线钱清镇岭江村地方时，与骑行电动自行车的原告崔云明发生碰撞，造成原告崔云明受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告李超负事故的主要责任，原告崔云明负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往原绍兴县中心医院治疗，共住院65天，产生医疗费79940.47元（已扣除伙食费2601.80元）。原告在诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其伤残等级、误工时限、护理时限及营养时限进行鉴定，该所出具鉴定意见书认为：被鉴定人崔云明2012年9月9日因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折、左膝内外侧半月板、交叉韧带、内侧副韧带、股四头肌腱及髌韧带损伤、右胫腓骨多段骨折（胫腓骨中下段粉碎性及腓骨小头骨折）及右内踝骨折，其损伤后遗留左下肢丧失功能10%以上及双下肢长度相差2cm以上已分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；其伤后所需误工时限拟为540日，护理时限拟为120日、营养时限拟为90日。原告为此花去鉴定费2000元。审理过程中，经被告人保公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的误工时限进行重新鉴定，该所出具鉴定意见书认为：被鉴定人崔云明伤后误工期评定为540日。被告人保公司为此花去鉴定费840元。
另查明，事故发生时，被告李超系浙A×××××车辆的登记车主，该车辆在被告人保公司处投保有交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李超已支付原告崔云明8000元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据原告提供的出院记录、住院费用清单、医疗费发票等认定为79940.47元（已扣除伙食费2601.80元），原告提供的绍兴县柯桥花样年华食品店出具的发票，因无相应医嘱佐证，本院不予认定；被告人保公司辩称应当扣除非医保费用，理据不足，不予采纳；（2）住院伙食补助费，住院65天，按20元／天的标准计算，认定为1300元；（3）营养费，营养时间结合鉴定意见书认定为90天，按20元／天的标准计算，认定为1800元；（4）护理费，原告主张的金额15902.40元（132.52元／天×120天）合理，本院予以认定；（5）误工费，原告主张的金额71560.80元（132.52元／天×540天）合理，本院予以认定；（6）交通费，酌情认定1000元；（7）残疾赔偿金，结合原告提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书，可以认定原告在事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故按城镇居民标准计算，具体费用结合原告的主张认定为104913.60元（43714元／年×20年×12%）；（8）鉴定费，根据鉴定费发票认定为2000元；（9）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为4000元；（10）残疾辅助器具费，结合原告伤势及其提供的轮椅车发票、拐杖发票等酌情认定1000元；（11）修理费，结合原告提供的修理费发票认定为1400元；（12）施救费，结合原告提供的施救费发票认定为100元。以上总计284917.27元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、住院费用清单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅车发票、拐杖发票、修理费发票、施救费发票，被告李超提供的收条、驾驶证、车辆维修备案记录卡、环保检验合格标志，经被告人保公司申请本院委托鉴定的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告崔云明因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。被告人保公司辩称，浙A×××××车辆在事故发生时未进行年检，根据保险合同约定，该情形属于商业险免赔事由，故商业险中不予赔偿，但未能提供充分有效证据加以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担。故被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告崔云明121500元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金4000元）、财产损失赔偿限额项下1500元。不足部分163417.27元，根据事故责任认定，由被告李超承担80%即130733.82元。因浙A×××××车辆在被告人保公司处投保了商业第三者责任险30万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告人保公司在商业第三者责任险限额内承担130733.82元。为减少当事人的诉累，被告李超已支付的款项可在本案中一并处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任限额范围内赔偿原告崔云明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、修理费、施救费等合计252233.82元，因被告李超已支付原告崔云明8000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在履行上述付款义务时，支付给原告崔云明244233.82元，支付给被告李超8000元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告崔云明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元，减半收取2836元，由原告崔云明负担459元，被告李超负担2377元，限被告李超于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5671元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。