wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第807号
原告刘某某，男，1946年5月19日出生，汉族，住平阴县。
原告董某某，男，1952年2月18日出生，汉族，住平阴县。
以上两原告之委托代理人苏某某，山东某某律师事务所律师。
被告山东恒泰工程集团有限公司，住所地滨州市。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人孟某某，山东某某律师事务所律师。
被告董某甲，男，1973年10月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孟某某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人娄某某，男，1970年12月4日出生，汉族，住平阴县。
原告刘某某、董某某与被告山东恒泰工程集团有限公司（以下简称恒泰公司）、被告董某甲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，审理中原告申请对涉案工程的工程量及造价进行司法鉴定，本院委托山东弘裕建设项目管理有限公司进行了司法鉴定，并于2014年6月5日继续公开开庭进行了审理，原告刘某某、董某某及其委托代理人苏某某、被告恒泰公司的委托代理人孟某某、被告董某甲的委托代理人孟某某、娄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、董某某诉称，2011年12月两原告自被告恒泰公司平阴项目部经理董某甲处转包了平阴县安城镇西瓜店村的两个200立方蓄水池工程，双方并签订书面协议。施工中被告董某甲预付工程款5万元。工程完工验收合格后，被告拒绝付款，无奈起诉，要求被告支付剩余工程款及违约金。因司法鉴定意见与我方主张的工程总价款不一致，变更诉讼请求为被告支付工程款69961.25元，逾期付款违约金20988.75元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告董某甲辩称，我作为被告恒泰公司的平阴项目部经理，将蓄水池工程交由两原告施工属实。工程完工后，我方多次催促原告按照我方决算的数额103211.9元结算并领取工程款，因双方对于工程总价款发生争议，两原告拒绝领款并起诉。经司法鉴定认定的工程款与我方认可的数额相差无几，而原告主张的数额则远远超出该鉴定意见，且其变更后的诉求也与其认可的司法鉴定意见不一致，其主张超出司法鉴定意见之外的工程款无事实依据，故导致该诉讼两原告应承担全部责任。双方在合同中约定原告应当提供扣除人工费之外部分的工程款的发票，但原告至今未提供，根据法律规定被告有权在原告未提供发票的情况下拒绝付款。现被告同意在原告提供了蓄水池使用单位出具的水池合格证明及发票后，按照司法鉴定书认定的工程款付款，但原告主张的违约金无事实及法律依据，不予承担。因本次诉讼系因原告滥用诉权所致，诉讼费用及鉴定费用我方不承担。
被告山东恒泰工程集团有限公司辩称，被告董某甲系我公司的平阴项目部经理属实，涉案工程由其主管，我公司同意其答辩意见。
经审理本院认定，被告恒泰公司具备资质，被告董某甲及尹茂辉均为被告恒泰公司平阴项目部经理。2011年12月9日，被告董某甲与原告刘某某、董某某经协商，将被告恒泰公司承包的平阴县水务局的2011年度小农水工程中的平阴县安城镇西瓜店村两个200立方米蓄水池工程交由原告施工。双方签订的《关于对2011年度小农水工程施工的几点说明》约定：一、施工队根据工程的施工技术要求和图纸施工，按清单单价乘实际工程量结算。其施工按照施工图纸的技术要求全部完成并达到验收合格。二、三、四、五均略。六、工程款支付：工程完工支付工程款至决算70%，工程竣工验收后付款至90%，剩余10%保修期满付清。工程款去除30%为人工费外，其他工程材料均为正式发票（钢筋、水泥要有合格证、质检单）。该协议签订后，两原告即组织人员施工。施工中，被告董某甲对该工程中的清基、砌石铺底工程签字确认。两原告已领取工程款5万元。
工程完工后，两原告制作了工程价款结算清单交被告审核，被告亦制作了工程价款结算清单，因双方结算的工程价款不一致，被告拒绝按照原告主张的总价款付款，原告遂起诉来院。
审理中，两原告申请对工程量及工程价款进行司法鉴定，本院委托山东弘裕建设项目管理有限公司进行了鉴定，该公司出具了鲁弘裕法鉴字（2014）第001号司法鉴定报告，鉴定意见为：依据实际工程量及工程量清单单价，1﹟、2﹟水池工程款总计为109917.65元。两原告支付鉴定费6000元。
另查明，审理中，两原告提交了平阴县安城镇西瓜店村民委员会于2014年2月26日出具的证明，主要内容为：我村小农水工程正常使用，无遗漏现象。2014年7月21日，原告按照约定向被告出具了发票。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交《关于对2011年度小农水工程施工的几点说明》及所附图纸、价格清单、自行制作的工程决算清单、平阴县安城镇西瓜店村民委员会出具的证明等，被告提交工程决算清单，山东弘裕建设项目管理有限公司作出的鲁弘裕法鉴字（2014）第001号司法鉴定报告等予以证实。
本院认为，被告董某甲作为被告恒泰公司的项目部经理，将其承包的平阴县小农水工程中的蓄水池工程分包给原告刘某某、董某某施工，事实清楚，证据确实充分。因两原告作为个人，并无从事建筑行业的相关资质，故该分包合同因违反法律的禁止性规定而无效。该合同虽为无效，但建设工程已经竣工并验收合格，现原告要求被告支付工程款，符合法律规定，予以支持。因被告董某甲系履行职务行为，依法由被告恒泰公司承担责任。
涉案工程的总价款经鉴定机构评估后确认，原告与被告对该鉴定意见均无异议，本院确认该鉴定报告真实有效。两原告要求被告支付施工中由被告董某甲签字确认的清基、砌石铺底工程部分的工程款，经审核，该部分工程价款已包含于鉴定报告中所列的工程量明细表中，两原告的要求与法理不合，不予支持。被告同意按照鉴定报告所确认的工程总价款，扣除已付的5万元后支付全部剩余工程款，不违背法律规定，本院予以支持。
因至本案起诉时，双方对于工程价款尚未达成一致，且该分包合同无效，故原告要求被告支付逾期付款违约金无事实及法律依据，不予支持。双方因对工程价款存在争议而引发诉讼并导致原告申请鉴定并支付鉴定费用，现经审理双方认可的工程总价款均与司法鉴定意见不一致，且被告亦应承担付款义务，故本案的诉讼费用、鉴定费用根据各方当事人对争议标的的利害关系分担。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告山东恒泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某、董某某工程款59917.65元。
二、被告山东恒泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某、董某某鉴定费3000元。
三、驳回原告刘某某、董某某的其他诉讼请求。
如被告山东恒泰建设集团有限公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，保全费1020元，共计3042元，由原告刘某某、董某某承担1000元，被告山东恒泰建设集团有限公司承担2042元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔婷婷
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00039号
申请人：黄朝晖，男，1979年1月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人。
申请人：胡文权，男，1967年10月1日出生，汉族，湖北省英山县人。
本院于2014年4月11日受理了申请人黄朝晖、胡文权关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄朝晖、胡文权因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月2日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
黄朝晖的损失3500元，由胡文权全部承担。胡文权在2014年4月22日前一次性赔偿黄朝晖3500元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月十四日
书记员 龚源石
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2654号
申请执行人孟某1。
法定代理人于某，女，1982年6月11日生，汉族，住平度市。
被执行人孟某2，男，1982年1月11日生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人孟某1与被执行人孟某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年8月21日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初7001号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙玮瑶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0198号
罪犯丁勇，现在天津市港北监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年1月4日作出了（2010）武刑初字第35号刑事判决，以被告人丁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查�，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去余刑，予以释放，维持罚金人民币5000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 张 杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02518号
原告郑启坠，女，汉。
委托代理人苏乾科，男，汉。
被告宝鸡聚宾楼尚汤餐饮有限责任公司。
法定代表人郭小宁。
委托代理人齐海娟，女，汉。
委托代理人任常万，男，汉。
原告郑启坠诉被告宝鸡聚宾楼尚汤餐饮有限责任公司（以下简称聚宾楼餐饮公司）劳动争议一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏乾科，被告聚宾楼餐饮公司委托代理人齐海娟、任常万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日到5月19日原告到被告处从事保洁工作，每月工资1400元。被告对待原告很苛刻，原告因病请假未准后离职。6月28日被告克扣原告5月份工资300元。9月2日，其诉至劳动争议仲裁委员会，委员会作出不予受理通知书。现诉至法院请求判令：1、被告退还克扣原告2015年5月工资中300元；2、被告支付原告未签书面合同二倍工资差额2190.3元；3、被告支付原告节假日和公休日加班工资差额分别为135元和112元；4、被告因与原告解除劳动关系，经济补偿原告半月工资700元。
被告辩称，原被告双方不存在劳动关系，2015年3月1日原告到其单位，试用期三天，3月4日正式入职，从事保洁工作，因原告已满55周岁，不属于劳动关系，属于劳务关系，原告的报酬按日结算，原告是自动与我方解除的劳务关系，不存在支付原告加班工资差额及经济补偿金。原告未请假就不来上班，所以才扣除的300元工资，后来我方通知原告来领取该工资，原告不来领取。
经审理查明，被告聚宾楼餐饮公司系企业法人，原告郑启坠出生于1960年3月4日。2015年3月1日原告到被告处从事保洁工作，每月工资1400元，同年5月19日原告离职。后原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月1日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会对原告诉被告工资待遇等争议的劳动仲裁申请，以其超过劳动法律法规的劳动年龄，不符合劳动争议的劳动者申诉主体，作出不予受理通知书。
上述事实有原、被告陈述，应聘表、入职登记表、离职表和庭审笔录等在卷证实，这些证明材料已经举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项之规定企业女职工退休年龄为50周岁。原告到被告公司工作时已满55周岁，不符合建立劳动关系的主体条件，原、被告之间应视为曾存在短暂的劳务雇佣合同关系。因双方不具备劳动关系，故原告有关解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金等诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动者案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑启坠的起诉。
案件受理费10元退回原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一五年十月三十日
书记员 巩敏
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第67号
原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社,住所地：信宜市思贺镇平安路，组织机构代码：19507229-X。
负责人梁勇坚，该社主任。
委托代理人周健全，男，汉族，该社职工，住信宜市。
委托代理人吕军，男，汉族，该社职工，住信宜市。
被告梁其富，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社(以下简称思贺信用社)诉被告梁其富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员杨丽君适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告思贺信用社的委托代理人吕军到庭参加诉讼，被告梁其富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告思贺信用社诉称，被告梁其富于2007年12月30日以建楼房为由向我社借款50000元，约定借款期限为35个月，贷款于2010年11月30日到期，到2015年1月21日止欠本金49950元，利息47476.35元。该笔贷款已逾期，到2015年1月21日止欠我社贷款本金及利息共97426.35元（此后至还清本金止利息另计）。经我社对此催还，借款人仍未偿还我社的借款本金及利息。以上事实有被告亲笔签名的《借款借据》和《担保借款合同》等为据，依照《中华人民共和国民法通则》及《合同法》的相关规定，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁其富偿还我社贷款本金50000元，利息47476.35元，本息合计97426.35元（利息计至2015年1月21日止，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清为止）。2、由被告负担本案的诉讼费用、送达费用。
原告思贺信用社在举证期限内提供的证据有：
1、被告梁其富的身份证复印件1份。
2、《广东省农村信用合作社借款借据①》复印件1份。
3、《个人小额贷款申请表（一）、（二）》复印件1份。
4、《担保借款合同》复印件1份。
5、贷款明细表及金融业务收入凭证各1份。
原告思贺信用社提供上述证据，为证明被告梁其富于2007年12月30日向原告借款50000元及该笔借款于2010年11月30日到期，被告在2014年7月22日向原告偿还借款本金50元及利息10元的事实。
被告梁其富不作答辩，也没有到庭参加开庭。
经庭审质证，原告确保上述证据来源合法、内容真实，而被告梁其富至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，故本院对上述证据予以采信。
综合原告思贺信用社的起诉和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
2007年12月30日，梁继华、梁其灿作为担保人、被告梁其富作为借款人与原告思贺信用社签订《担保借款合同》，约定由思贺信用社借款50000元给被告梁其富用于建楼房，月利率9.65‰，第一年按该利率执行，每满一年后，由贷款人按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率，若没有调整利率，则继续按合同项下载明的贷款利率执行；借款期限自2007年12月30日起至2010年11月30日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年；同时，合同还对其他相关事项作了约定。原告思贺信用社在合同的贷款人栏盖其单位的公章，被告梁其富在合同的借款人栏签名捺印，保证人梁继华与梁其灿在担保人栏签名捺印。同日，被告梁其富立下《广东省农村信用合作社借款借据》，确认其按上述《担保借款合同》约定借到原告50000元，被告梁其富在该借据的借款人栏签名捺印。被告梁其富借到该笔款后，未按照合同约定履行还本付息义务。被告梁其富只在2014年7月22日向原告偿还借款本金50元及利息10元，至今尚欠原告借款本金49950元及利息。经原告追索无果，致引起纠纷。原告于2015年3月30日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告与被告梁其富签订的《担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约出借50000元给被告梁其富的事实，有原告提供的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告梁其富借到该笔借款后，没有按照合同的约定履行自己清还借款本息给原告的义务，至今尚欠原告借款本金49950元及利息，故原告要求被告梁其富还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁其富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁其富在本判决发生法律效力后十日内清还借款本金49950元及支付利息（计至2015年1月21日止的利息为47476.35元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元（缓交），由被告梁其富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨丽君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00748号
原告李某。
被告聂某某。
委托代理人曾祥俊。
本院在审理原告李某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告李某以其已与被告聂某某和好为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
审判员 戴新安
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1079号
原告：冯世福，男，1946年3月10日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：陈海珍，女，1983年3月21日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区，系原告之女。
被告：胡善财，男，1954年7月20日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告冯世福与被告胡善财民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯世福及其委托代理人陈海珍、被告胡善财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世福诉称：原、被告系同村村民。2007年被告因养殖需要陆续向原告借款共计人民币49000元，2008年底经原告多次催讨，被告向原告出具分期还款协议书，协议书确认被告欠款49000，承诺农历2008年底还款7000元，以后每年年底还7000元至2014年底还清。双方还口头约定如不能按期还款，原告有权立即催讨剩余全部欠款。从2008年起至今，被告从未按协议书内容偿还欠款。请求法院依法判令被告胡善财偿还借款49000元。
被告胡善财辩称：1、原告所述被告向原告借款49000元没有事实依据。被告于2003年向原告借款30000元，因养殖亏本，原告将被告的渔排变卖36000元，给了被告6000元，余款30000元已还清原告借款。原告提供的欠条没有注明原因及落款时间，还款期限写在欠款人签名之下，笔墨和笔迹不一，系伪造或变造，不符合民间借贷的交易习惯，其真实性不应采信；2、即便欠款存在，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告所主张的欠款是2008年，2008年开始原告就已知道其权利受到侵害，原告到2014年4月29日起诉，早已超过两年的诉讼时效。即便还款期限不是伪造，至少2012年以前的欠款已过两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张被告向原告借款49000元，向本院提供被告胡善财出具的欠条一份。上述证据及原、被告双方的陈述可以证明以下事实：2001年至2003年期间，被告胡善财多次向原告借款，至2008年4月，双方经结算，被告胡善财共欠原告借款本息79000元，扣除被告已还款30000元，余款49000元由被告向原告出具欠条一份，承诺分期还款：农历2008年底还款7000元，以后每年年底还7000元，直至2014年底还清。至本案起诉之日，被告未按上述期限还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡善财于2008年4月共欠原告49000元，双方达成分期还款协议，被告应当按协议期限履行还款义务。至本案起诉之日，被告未按协议期限履行还款数额为42000元，余款7000元约定还款期限为2014年底，但被告的行为表明其不履行主要债务，原告有权主张被告偿还全部欠款。因此，原告诉请被告偿还欠款49000元，本院予以支持。被告认可原告每年均有催讨，其辩称原告的起诉已经超过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡善财于本判决生效之日偿还原告冯世福借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年五月二十九日
书记员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段海清，男，汉族，1970年4月11日出生，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：毕健，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正霞，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南州利元房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省都匀市经纬路三和大厦A栋1层3号。
法定代表人：沈剑武，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省独山县中西药业有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇石牛村毋敛大道旁。
法定代表人：吴炳乡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喻，贵州仪程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云峰，贵州仪程律师事务所实习律师。
二审被上诉人（一审被告）：兰吉坪（曾用名兰吉萍），女，苗族，1956年9月24日出生，住贵州省都匀市。
二审被上诉人（一审被告）：兰彦秋，女，苗族，1983年8月4日出生，住贵州省都匀市。
二审被上诉人（一审被告）：汪永珍，女，汉族，1957年8月19日出生，住贵州省都匀市。
二审被上诉人（一审被告）：钟兴平，男，布依族，1983年9月5日出生，住贵州省都匀市。
再审申请人段海清因与被申请人黔南州利元房地产开发有限责任公司（以下简称利元公司）、贵州省独山县中西医药业有限责任公司�以下简称独山中西药公司）及二审被上诉人兰吉坪、兰彦秋、汪永珍、钟兴平民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，段海清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李晓云
审 判 员 李玉林
审 判 员 王 丹
二〇一七年九月二日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段海清，男，汉族，1970年4月11日出生，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：毕健，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正霞，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南州利元房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省都匀市经纬路三和大厦A栋1层3号。法定代表人：沈剑武，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省独山县中西药业有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇石牛村毋敛大道旁。法定代表人：吴炳乡，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喻，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云峰，贵州仪程律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审被告）：兰吉坪（曾用名兰吉萍），女，苗族，1956年9月24日出生，住贵州省都匀市。二审被上诉人（一审被告）：兰彦秋，女，苗族，1983年8月4日出生，住贵州省都匀市。二审被上诉人（一审被告）：汪永珍，女，汉族，1957年8月19日出生，住贵州省都匀市。二审被上诉人（一审被告）：钟兴平，男，布依族，1983年9月5日出生，住贵州省都匀市。再审申请人段海清因与被申请人黔南州利元房地产开发有限责任公司（以下简称利元公司）、贵州省独山县中西医药业有限责任公司�以下简称独山中西药公司）及二审被上诉人兰吉坪、兰彦秋、汪永珍、钟兴平民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，段海清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李晓云审 判 员 李玉林审 判 员 王 丹二〇一七年九月二日法官助理 肖玉坤书 记 员 刘洪燕
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第788号
申请执行人左春祥，住昆明市。
被执行人：李联洪，住禄丰县。
本院在执行左春祥申请执行李联洪买卖合同纠纷一案中，依据昆明市官渡区人民法院作出的（2014）官民一初字第1081号民事判决书，被执行人应支付申请人51537.5元。申请人申请执行后，经本院执行工作，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）禄执字第788号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 ：张润廷
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：张晓波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05733号
原告向青林，男，汉族。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被告冉孟进，男，汉族。
被告顾华松，男，汉族。
第三人陈良权，男，汉族。
第三人张国佩，男，汉族。
本院审理原告向青林诉被告冉孟进、顾华松及第三人陈良权、张国佩追偿权纠纷一案，原告向青林于2013年10月17日自愿撤回对被告冉孟进、顾华松及第三人陈良权、张国佩的起诉。
本院认为，原告向青林向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许向青林撤回对被告冉孟进、顾华松及第三人陈良权、张国佩的起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告向青林负担。
代理审判员 刘强
二〇一三年十月十七日
书 记 员 秦乐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00573号
罪犯杨子光，男，1987年5月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年12月8日作出（2011）州刑初字第00289号刑事判决，以被告人杨子光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨子光在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去尚未执行的刑罚，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能够积极靠拢政府，踏实改造，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习按时或超额完成生产任务，积极回报思想情况，改造表现良好。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子光减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑三年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第6063号
原告冯恩青。
委托代理人朱秀华，天津锐尚律师事务所律师。
被告天津市今晚发行快递股份有限公司，住所天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦B座12层，统一社会信用代码91120000725705796Y。
法定代表人刘晓津，董事长。
委托代理人黄韦韦，该公司职员。
本院在审理原告冯恩青与被告天津市今晚发行快递股份有限公司劳动争议一案中，原告冯恩青于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯恩青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告冯恩青负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初296号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡陈兵，曾用名胡成兵，男，1979年3月27日出生，汉族，文化程度中专，户籍地安徽省太湖县）。因本案于2018年1月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]192号起诉书指控被告人胡陈兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月25日23时20分，被告人胡陈兵酒后驾驶粤Ｊ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区番禺大道汉溪路口的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人胡陈兵被查获时血液中酒精含量为208.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人胡陈兵有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡陈兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡陈兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人胡陈兵具有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月26日起至2018年3月12日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年二月二日
书记员 麦启亮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第129号
原告：张某。
委托代理人：肖某某。
被告：金某甲。
原告张某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月4日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进
行了审理。原告张某及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼，
被告金某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后一度夫妻感情较好
。后因被告发生婚外情，并将原告含辛茹苦所挣钱财挥霍于婚
外其他女性身上，被告的过错行为严重伤害了夫妻感情，并对
原告的身心造成严重损害，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请
求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚
养；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告金某甲未提出答辩。
在庭审过程中，原告对其主张的事实，提供了下列证据
予以证明：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、人口信息二份，证明被告金某甲的身份及婚生子金某乙
的出生时间的事实。
3、海盐县公某某接处警情况登记表二份，证明2010年2
月5日原告被被告殴打后向某安某某报案，以及2010年2月21日
在原告起诉离婚后，被告取走家里所有证件包括身份证、存折
、房产证、户口簿等的事实。
4、海盐县中医院门诊病历一份，证明2010年2月5日原告
被被告殴打后，原告去该院治疗的事实。
5、海盐县人民医院的门诊病历一份，证明2009年12月21
日，被告带着婚生子随被告婚外女性何某去其老家，因原告想
不开吃安眠药在医院实施抢救的事实。
6、婚生子金某乙书证一份，证明被告与婚外女性何某生活
在一起的事实。
7、李某某书证一份，证明被告在开设缤纷年代酒吧期间
，被告与婚外女性何某对外称“老婆老公”的事实。
8、房屋产权证及土地使用证各一份，证明坐落于海盐县
武××路××室住房一套系原、被告共同财产的事实。
9、财产清单一份，证明原、被告婚后共同财产的事实。
根据原告的申请，由本院向银行调取的证据有：
1、中国工商银行海盐支行向本院出具的冻结被告在该行
存款68222.12元的通知书一份。
2、中国建设银行海盐虹桥分理处向本院出具的冻结被告
在该行存款95000元的通知书一份。
由本院调取的证据，经原告质证，原告无异议。被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交书面证
据，视为放弃举证、质证之诉讼权利。
经合议庭评议，认证如下：对原告向本院提供的证据1-
4，符合证据的形式要件，且证据3、4相互间形成证据链，对
上述证据的证明效力，本院予以认定；对原告提供的证据5，
该证据只能证明原告于2009年12月21日吃安眠药在医院实施抢
救的事实，但无证据证明原告所要证明的内容，故不予认定；
对原告提供的证据6-
7同时印证了被告与何某存在婚外情的事实，金某乙虽系未成年
人，但其所证明的事实与其智力状况相当，本院予以认定；对
原告提供的证据8，符合证据的形式要件，本院予以认定；对
原告提供的证据9，因被告未到庭，无法核实该证据的真实性
，故本院不予认定。
对中国工商银行海盐支行、中国建设银行海盐虹桥分理
处向本院出具的冻结金某甲银行存款通知书各一份，原告无异
议，本院予以认定。
经本院审理，根据原告的陈述及本院采信的证据，本院
确认案件事实如下：
原、被告于1994年初经自由恋爱后于××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后一度夫妻感情较好
。2009年下半年起因被告发生婚外情，伤害了夫妻间感情，20
10年2月5日被告殴打原告，为此，原告向海盐县公某某武原派
出所报警，被告于2009年12月离家在外居住生活至今。2010年
1月4日原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情虽然较好
，但由于被告在婚姻存续期间违反了《中华人民共和国婚姻法
》所规定的“夫妻应当相互忠实”的原则，其行为严重伤害了
夫妻间的感情。基于被告发生婚外情后，离家在外居住生活，
对家庭不关心照顾，且还殴打原告，现原告以夫妻感情彻底破
裂为由要求与被告离婚的主张，本院予以支持；关于孩子的抚
养问题，原告提出孩子由被告抚养之主张，本院认为，基于被
告存在道德素养缺损，如由其抚养将不利于孩子今后的健康成
长，故原告提出孩子由被告抚养之主张，本院不予采纳；关于
原、被告婚后共同财产的分割问题，被告名下的中国工商银行
海盐支行存款68222.12元及中国建设银行海盐虹桥分理处存款
95000元，合计163222.12元可在本案中予以分割，考虑到被告
存在过错，可予以酌情分割；对虽已查明的原、被告婚后共同
财产坐落于海盐县武××路××室住房一套，因被告未到庭，
况且原告在诉讼过程中未向本院提出房屋评估申请意见，致使
本院无法查清该房的现有价值，故在本案不宜处理；对原、被
告其他共同财产，原告虽然向本院提供了有关其他共同财产的
清单，因被告未到庭，无法核实其真实性，故在本案中亦不宜
处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告金某甲离婚。
二、原、被告婚生子金某乙由原告负责抚养，被告自2010
年7月起每月支付抚养费300元至金某乙18周岁止；支付办法：按月支付。
三、原、被告婚后共同财产：被告名下的中国工商银行
海盐支行存款68222.12元及中国建设银行海盐虹桥分理处存款
95000元，合计163222.12元，原告得85000元，被告得78222.1
2元。
以上钱款，由原、被告双方于本判决书生效之日起三日
内履行。
本案受理费300元，财产保全费1770元，合计2070元，由
原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，当事人不得另行结
婚。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的
，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向本院提出申请执
行。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 陆毛毛
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 陈冬琦
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初52号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘某某，女，1993年9月29日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
辩护人陈勇，慧聪律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2015年10月17日晚上19时许，被告人刘某某在呼和浩特市赛罕区新桥靠北街玉美人美容店内，趁同事被害人曹某某不注意，盗窃其苹果6plus手机一部，价值人民币4987.62元。案发后，被告人刘某某将该手机返还给被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4987.62元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出，对起诉书指控的罪名没有异议。被告人主动到公安机关投案，并如实供述，构成自首，且积极退赃，情节轻微，得到被告人的谅解，主观恶意较轻，系初犯、偶犯，希望法庭给被告人改过自新的机会，让其回到社会。
经审理查明：
2015年10月17日晚上19时许，被告人刘某某在呼和浩特市赛罕区新桥靠北街玉美人美容店内，趁同事被害人曹某某不注意，盗窃其苹果6plus手机一部，价值人民币4987.62元。案发后，被告人刘某某将该手机返还给被害人，并取得被告人的谅解，2015年10月29日被告人刘某某到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
立破案工作说明，报案材料，现场照片，估价鉴定结论书，常住人口基本信息，谅解书，证人贾某某证言，被害人曹某某陈述，被告人刘某某供述，工作说明。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某某及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4987.62元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻或者减轻处罚，对辩护人该意见予以采纳。鉴于案发后，被告人刘某某已将手机返还被害人，并取得谅解，且认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东晖
二〇一六年一月十九日
书记员 孙继薇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7772号
原告北京科沃企业管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1094A房间。
法定代表人徐磊，总经理。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告宋泽鹏，男，1985年1月27日出生，汉族，无业，住北京市通州区方恒东景小区*号楼*单元1701。
原告北京科沃企业管理咨询有限公司（以下简称北京科沃公司）与被告宋泽鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京科沃公司委托代理人郭晓与被告宋泽鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京科沃公司诉称：原、被告于2013年6月15日签订劳动合同书，合同期限自2013年3月1日至2016年2月29日。被告在原告处从事咨询顾问岗位工作，月工资为6000元，执行标准工时制。自2013年8月1日起，被告一直未到单位上班并向原告提出解除劳动合同。按照规定，被告属于违法解除劳动合同。并且被告未与原告办理工作交接手续，导致其在职期间承担的工作陷入停滞，处于无人接管状态。被告违法解除劳动合同并且未办理工作交接手续的行为，给原告造成了重大的经济损失。原裁决适用法律错误。《劳动法》第31条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位。《劳动合同法》第37条规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案被告未提前30日以书面形式通知原告解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。《劳动法》第102条规定，劳动者违反本法的规定解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。本案被告违法解除劳动合同并且未履行工作交接手续义务，给原告造成重大的经济损失，依法应予以赔偿。原裁决对被告赔偿经济损失未予裁决属于适用法律错误。因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付经济损失7.8万元；2、诉讼�由被告承担。
被告宋泽鹏辩称：原告的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，不同意原告的诉讼请求，我同意仲裁裁决。
经审理查明：宋泽鹏于2013年3月1日入职北京科沃公司，岗位为咨询顾问。2013年6月15日，双方签订劳动合同，合同期限自2013年3月1日至2016年2月29日。2013年8月13日，宋泽鹏以公司管理混乱为由辞职。
另查，北京科沃公司请求判决宋泽鹏向其支付经济损失7.8万元的诉讼请求，未经仲裁前置程序。
本次诉讼前，宋泽鹏向北京市石景山区劳动争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求北京科沃公司：“1、确认2013年3月1日至2013年8月20日双方存在劳动关系；2、支付2013年3月1日至2013年8月20未签订劳动合同双倍工资的另一倍24000元；3、支付2013年3月1日至2013年8月20日未签订劳动合同期间各项补助费用5400元；4、支付2013年3月1日至2013年8月20日项目绩效9200元；5、继续履行劳动合同关系，补发2013年8月1日至10月30日工资和补助19200元。”2013年11月15日，该仲裁委作出京石劳仲字（2013）第1517号裁决书，裁决“一、确认宋泽鹏与北京科沃公司于2013年3月1日至2013年8月13日存在劳动关系；二、北京科沃公司自本裁决书生效之日起15日内支付宋泽鹏2013年4月1日至6月15日未签订劳动合同双倍工资的另一半13844.32元；三、驳回宋泽鹏的其他仲裁请求。”北京科沃公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同、京石劳仲字（2013）第1517号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”。本案中，北京科沃公司要求宋泽鹏向其支付经济损失7.8万元的诉讼请求，未经仲裁前置程序。故对此请求，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、驳回北京科沃企业管理咨询有限公司的诉讼请求；
二、确认宋泽鹏与北京科沃企业管理咨询有限公司于二○一三年三月一日至二○一三年八月十三日存在劳动关系；
三、北京科沃企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付宋泽鹏二○一三年四月一日至六月十五日未签订劳动合同双倍工资差额一万三千八百四十四元三角二分。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费十元，由北京科沃企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王海玲
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0198号
申请人叶书勤。
被申请人钱阳。
申请人叶书勤与被申请人钱阳诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出申请，要求对钱阳所有的苏N×××××小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对钱阳所有的苏N×××××小型轿车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2015年12月31日；逾期本院将依法解除保全。
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第60号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于湛江市麻章看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人戴某某在其工作的湛江市麻章区瑞云路派丽商务酒店保安室内，多次容留自称“郑某某”的越南籍女子黄氏贤吸食毒品。2014年12月27日，被告人戴某某在该酒店保安室内，容留黄氏贤吸食毒品，被民警当场查获。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄氏贤的证言、辨认笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场勘验检查工作记录、到案经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人戴某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，符合案件事实和相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币贰千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.03克，依法予以没收（由湛江市公安局麻章分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 王默朗
人民陪审员 曹凤英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 观凌燕
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第424号
原告晋红艳，女，1978年2月17日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
被告李春洪，男，1973年11月25日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
原告晋红艳诉被告李春洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方铮铮独任审理，于2014年4月15日在本院第四法庭公开开庭审理，原告晋红艳、被告李春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋红艳诉称：我和被告原系恋爱关系，被告由于赌博输了钱，我为了帮助被告借给被告50000元。后来被告拿走我的车钥匙，在开车过程中发生车祸，被告无力承担车祸产生的费用，我用自己的钱帮被告处理此事，共花去各项费用10000元，被告也予以认可，便于2013年8月30日写下欠条一张，被告欠我60000元，并承诺于2013年12月底偿还我欠款。后我多次催要欠款，被告却态度极其恶劣，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠原告的60000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李春洪答辩称：一、我承认向原告借过钱，我与原告之前生活在一起，我差朋友点钱，原告帮我还了46000元，但是却叫我写了张50000元的借条。后来我开着原告的车出了车祸，我垫付了医疗费4300元，原告晋红艳给了伤者2000元，保险公司理赔款都是原告拿着，我也不知道理赔了多少。后来，在原告的强烈要求下，再加上我当时喝了点酒，我书写了一张60000元的欠条给原告（包含之前50000元欠条的款项）。二、我欠原告的借款应扣除我帮原告垫付的相关费用，包括我给原告买车的8000元、买保险的2000元、生活费6000元、及因原告过错我砍掉自己小拇指的损失。三、我愿意偿还欠款，但我现在无赔付能力，我只能按照现在的经济实力分年进行偿还。
原告晋红艳针对其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、60000元的欠条一份，欲证明：被告李春洪向原告晋红艳借款60000元。
二、50000元的欠条一份，欲证明：原告晋红艳帮被告李春洪还款50000元的事实。
三、中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行出具的历史数据查询一份，欲证明：2013年7月31日原告晋红艳获得其哥哥转账的100000元，再从中取出50000元借给被告李春洪。
四、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司出具的事故信息调查记录一份，欲证明：被告李春洪2013年11月3日开原告车肇事的事实。
被告李春洪质证认为：对两份欠条的真实性予以认可，但认为实际只收到了46000元；对银行历史数据查询不认可，认为其没有经手取钱的事情；对事故信息调查记录不认可，认为保险公司已经赔过了。
被告李春洪未向本院提交任何书面证据材料。
本院认为：对于原告晋红艳提交的两份欠条，均系原件，被告李春洪无异议，符合证据的形式要件，能够反映案件事实，本院依法予以采信；对于历史数据查询和事故信息调查记录，均系有权机关出具的证明文件，符合证据形式要求，本院依法予以采信。
根据本院认证情况以及双方当事人的自认，依法确认如下法律事实：
2013年7月31日，被告李春洪向原告晋红艳借款50000元，同日被告李春洪向原告晋红艳出具欠条一张，载明：“我欠晋红艳人民币50000元正，欠款人：李春洪，身份证：530121197311250334”。2013年11月3日，被告李春洪驾驶原告所有的云A248**长安牌汽车发生交通事故，导致云A248**长安牌汽车受损及人员受伤。原告晋红艳代被告李春洪处理事故，垫付了相关费用。为此，原告晋红艳让被告李春洪再次书写一份共计60000元的欠条（其中含之前的借款50000元），载明：“欠条：李春洪向晋红艳借款陆万元（60000.00），借款人：李春洪，借款日期，2013年8月30日，530121197311250334”。双方一致认可该欠条的实际出具时间在2013年11月3日车祸发生后。另查明，2013年7月31日，原告晋红艳通过中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行支取人民币50000元。
本院认为，原告晋红艳主张被告李春洪欠其60000元，分别为代被告还债的50000元和因被告车祸代为垫付的10000元。被告对于原告借钱帮其还债的事实予以认可，但认为其仅收到46000元，车祸的支出数额不清楚也不应由其承担。本院认为，针对原告晋红艳主张的代被告偿还债务的50000元，原告提供的历史数据查询记载2013年7月31日，原告从中国银行取款50000元，且被告在原告取款当天出具了欠原告50000元的欠条。由此可见，2013年7月31日，原告晋红艳借款50000元给被告。其次，对于剩余的10000元，由于双方均认可2013年11月3日，被告李春洪驾驶原告所有的云A248**长安牌汽车发生交通事故后，原告代被告垫付部分费用，被告自愿承诺偿还原告10000元，并连同2013年7月31日向原告的借款50000元合并写为欠原告60000元的欠条，系被告李春洪对所欠原告晋红艳借款数额的确认，故被告李春洪应偿还原告晋红艳借款60000元。对于被告李春洪主张的借款中应扣除其帮原告垫付的相关费用及原告应支付其的赔偿金的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告未能举证证明上述费用已经实际支付给原告，不能在本案中抵扣，故对于被告李春洪的该答辩主张本院不予支持。
综上所述，原告晋红艳与被告李春洪之间存在合法有效的民间借贷关系，晋红艳是享有权利的贷款人，李春洪是负有还款义务的借款人。被告李春洪作为借款人，因其未履行还款义务，因而引发本诉讼，责任在被告一方。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告晋红艳主张被告李春洪偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告李春洪于本判决书生效之日起十日内，一次性偿还原告晋红艳借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告李春洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
代理审判员 方铮铮
二〇一四年五月六日
书 记 员 张云福
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第424号原告晋红艳，女，1978年2月出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被告李春洪，男，1973年11月出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。原告晋红艳诉被告李春洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方铮铮独任审理，于2014年4月15日在本院第四法庭公开开庭审理，原告晋红艳、被告李春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋红艳诉称：我和被告原系恋爱关系，被告由于赌博输了钱，我为了帮助被告借给被告50000元。后来被告拿走我的车钥匙，在开车过程中发生车祸，被告无力承担车祸产生的费用，我用自己的钱帮被告处理此事，共花去各项费用10000元，被告也予以认可，便于2013年8月30日写下欠条一张，被告欠我60000元，并承诺于2013年12月底偿还我欠款。后我多次催要欠款，被告却态度极其恶劣，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠原告的60000元；2、被告承担本案诉讼费。被告李春洪答辩称：一、我承认向原告借过钱，我与原告之前生活在一起，我差朋友点钱，原告帮我还了46000元，但是却叫我写了张50000元的借条。后来我开着原告的车出了车祸，我垫付了医疗费4300元，原告晋红艳给了伤者2000元，保险公司理赔款都是原告拿着，我也不知道理赔了多少。后来，在原告的强烈要求下，再加上我当时喝了点酒，我书写了一张60000元的欠条给原告（包含之前50000元欠条的款项）。二、我欠原告的借款应扣除我帮原告垫付的相关费用，包括我给原告买车的8000元、买保险的2000元、生活费6000元、及因原告过错我砍掉自己小拇指的损失。三、我愿意偿还欠款，但我现在无赔付能力，我只能按照现在的经济实力分年进行偿还。原告晋红艳针对其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、60000元的欠条一份，欲证明：被告李春洪向原告晋红艳借款60000元。二、50000元的欠条一份，欲证明：原告晋红艳帮被告李春洪还款50000元的事实。三、中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行出具的历史数据查询一份，欲证明：2013年7月31日原告晋红艳获得其哥哥转账的100000元，再从中取出50000元借给被告李春洪。四、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司出具的事故信息调查记录一份，欲证明：被告李春洪2013年11月3日开原告车肇事的事实。被告李春洪质证认为：对两份欠条的真实性予以认可，但认为实际只收到了46000元；对银行历史数据查询不认可，认为其没有经手取钱的事情；对事故信息调查记录不认可，认为保险公司已经赔过了。被告李春洪未向本院提交任何书面证据材料。本院认为：对于原告晋红艳提交的两份欠条，均系原件，被告李春洪无异议，符合证据的形式要件，能够反映案件事实，本院依法予以采信；对于历史数据查询和事故信息调查记录，均系有权机关出具的证明文件，符合证据形式要求，本院依法予以采信。根据本院认证情况以及双方当事人的自认，依法确认如下法律事实：2013年7月31日，被告李春洪向原告晋红艳借款50000元，同日被告李春洪向原告晋红艳出具欠条一张，载明：“我欠晋红艳人民币50000元正，欠款人：李春洪，身份证：5301211973××××××××”。2013年11月3日，被告李春洪驾驶原告所有的云Ａ×××**长安牌汽车发生交通事故，导致云Ａ×××**长安牌汽车受损及人员受伤。原告晋红艳代被告李春洪处理事故，垫付了相关费用。为此，原告晋红艳让被告李春洪再次书写一份共计60000元的欠条（其中含之前的借款50000元），载明：“欠条：李春洪向晋红艳借款陆万元（60000.00），借款人：李春洪，借款日期，2013年8月30日，5301211973××××××××”。双方一致认可该欠条的实际出具时间在2013年11月3日车祸发生后。另查明，2013年7月31日，原告晋红艳通过中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行支取人民币50000元。本院认为，原告晋红艳主张被告李春洪欠其60000元，分别为代被告还债的50000元和因被告车祸代为垫付的10000元。被告对于原告借钱帮其还债的事实予以认可，但认为其仅收到46000元，车祸的支出数额不清楚也不应由其承担。本院认为，针对原告晋红艳主张的代被告偿还债务的50000元，原告提供的历史数据查询记载2013年7月31日，原告从中国银行取款50000元，且被告在原告取款当天出具了欠原告50000元的欠条。由此可见，2013年7月31日，原告晋红艳借款50000元给被告。其次，对于剩余的10000元，由于双方均认可2013年11月3日，被告李春洪驾驶原告所有的云Ａ×××**长安牌汽车发生交通事故后，原告代被告垫付部分费用，被告自愿承诺偿还原告10000元，并连同2013年7月31日向原告的借款50000元合并写为欠原告60000元的欠条，系被告李春洪对所欠原告晋红艳借款数额的确认，故被告李春洪应偿还原告晋红艳借款60000元。对于被告李春洪主张的借款中应扣除其帮原告垫付的相关费用及原告应支付其的赔偿金的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告未能举证证明上述费用已经实际支付给原告，不能在本案中抵扣，故对于被告李春洪的该答辩主张本院不予支持。综上所述，原告晋红艳与被告李春洪之间存在合法有效的民间借贷关系，晋红艳是享有权利的贷款人，李春洪是负有还款义务的借款人。被告李春洪作为借款人，因其未履行还款义务，因而引发本诉讼，责任在被告一方。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告晋红艳主张被告李春洪偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：被告李春洪于本判决书生效之日起十日内，一次性偿还原告晋红艳借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告李春洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。代理审判员  方铮铮二〇一四年五月六日书 记 员  张云福
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
叙永民初字第2089号
原告谢某某，女，1973年10月5日生，汉族，四川省叙永县人，农民。
委托代理人万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
被告游某某，男，1970年5月17日生，汉族，四川省叙永县人，农民。
委托代理人吴昌军、曾维星，四川远智律师事务所律师。
原告谢某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘湘适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人万云大，被告游某某及其委托代理人吴昌军、曾维星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告双方于1993年办理结婚登记，1994年9月25日生育一女，双方因观念不一发生矛盾。近年来原告身患重病，女儿上学和学习画画急需用钱，被告不但不尽义务，反将全家高速路占地补偿款近10万元占为己有，甚至于2011年5月和2012年3月诉至法院要求离婚，离婚未果后，被告对原告和女儿不再过问，更未在一起生活，夫妻关系名存实亡，父女感情彻底破裂，现原告自己治病和女儿学习画画需资金约30万元左右，原告因病无力承担，故请求判令原告与被告离婚，分割夫妻共同财产，以解决治病和女儿学习画画的费用及还债等问题。
被告游某某辩称：同意离婚，也同意财产分割。对于房子因为涉及评估，如果协商不好，则建议另案处理。对于原告主张的债务我不清楚，我自己都还有债务要承担，对于高速路的占地补偿款因为涉及案外人利益，建议另案处理。
经审理查明：原告谢某某、被告游某某于1993年10月18日办理结婚登记，于1994年9月25日生育一女游某甲，现正临升大学。原、被告双方因性格不合导致夫妻感情逐渐疏远，被告于2011年5月、2012年3月向本院起诉要求与原告离婚，因原告不同意而未成。原、被告于2007年在叙永镇购买住房一套，登记产权人为游某某。被告游某某因高速公路占地领取有全家人的高速路征地补偿款等费用。原告谢某某于2011年检查患有子宫肌瘤病。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、游某甲的户籍证明、（2012）叙永民初字第844号民事裁定书、房屋所有权证、国有土地使用证、高速公路征地补偿花名册、彩超检查报告单等相关证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：男女双方自愿离婚而无违法目的的，应准予离婚，本案中被告游某某同意原告谢某某的离婚请求，故本院对原告的离婚请求依法予以准许。对于原告请求分割房屋的问题，被告同意分割房屋，但以房屋涉及评估为由要求另案处理，而原告坚持要求分割，本院根据财产的具体情况和遵循照顾女方权益的原则，考虑到原告患有子宫肌瘤，身体条件较差及自身能力较弱，生活确有困难，加之还要扶助子女读书的情况，将房屋进行按份分割，原告谢某某酌情予以多分，以分得房屋份额的60%为宜，被告身体健康，自身能力较原告稍强，故酌情予以少分，以分得房屋份额的40%为宜。对于高速路占地补偿款分割的问题，因占地补偿款本身性质是给予家庭承包户的补偿，其涉及家庭承包户内其他家庭成员的利益，故不宜在本案中处理，双方可自行协商或另案起诉。庭审中原告要求被告共同承担夫妻共同债务，因未向本院提供夫妻尚有共同债务的证据予以证明，故本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告游某某离婚；
位于叙永县叙永镇登记在游某某名下的房屋，原告谢某某享有60%的份额，被告游某某享有40%的份额；
驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，原告谢某某承担930元，被告游某某承担930元（被告承担部分原告已垫付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘湘
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初899号
原告李某，男，1956年1月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告高某，女，1962年12月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告侯某甲，男，1966年3月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告侯某乙，男，1988年7月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告侯某丙，女，1985年10月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告侯某丁，女，1974年2月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告王某，男，1972年3月出生，汉族，山东省德州市德城区。
四被告侯某乙、侯某丙、侯某丁、王某甲共同委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
原告李某与被告高某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告侯某乙、侯某丙、侯某丁、王某委托代理人崔永森到庭参加了诉讼，被告高某、侯某甲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，年月日，原告与高某、侯某甲、侯某乙、侯某丙签订借款合同，四被告向原告借款35万元，期限为2个月，月利率2%。逾期按约定利率加收每天2%违约金，侯某丁、王某、杜为该笔借款提供了担保，原告履行协议后，被告未按期归还该借款，根据合同约定要求被告偿还此笔借款及所产生的费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
一、原、被告间签订的借款合同、担保函及被告的身份证复印件；
二、该笔借款的汇款收据凭条。
被告高某辩称，一、担保人王还款100000元，付还款145000元，该二笔还款应扣除；二、李某应返还扣押被告车辆；三、原告约定利率与违约金不应超过2%。
被告侯某乙、侯某丙辩称，借款是事实，借款当天高某向原告预付现金7000元，实际借款为343000元，后高某又分四次偿还7000元，及三次10500元，该三次10500元是按照原告要求按月息三分支付的利息，合同约定利息按月利率2%计算，超出部分应冲抵本金。原告还扣押了侯某甲名下一辆鲁N车辆，原告申请诉前保全后，担保人王代偿100000元，付代偿145000元，因此四借款人尚欠原告不足100000元。
被告侯某丁、王某辩称，二被告于2015年10月16日为高某、侯某甲向原告借款350000元提供了担保函，但该日借款未实际发生，因此二被告不应承担法律责任。
被告侯某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告高某、侯某甲系夫妻关系，侯某丙、侯某乙为以上二被告的子女。四被告于2015年10月17日与原告签订保证借款合同一份，合同约定借款数额为35万元，借款期限为2015年10月17日起至2015年12月17日止。借款利率为月利率2%。计息方式为每月的17日为结息日，借款人应按月向出借人支付借款利息。借款到期日结清其余利息。合同上注明的保证人有付、侯某丁、王，合同约定保证担保的方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2015年10月17日原告向被告高某账户内汇款35万元。2015年11月17日原告支付利息7000元，2015年12月18日、2016年1月18日、2016年2月18日按月息3%支付利息共10500x3=31500元。止2016年2月18日后借款人、担保人未有证据证明偿还过本息。另查明2015年10月16日被告王某向原告出具了为高某、侯某甲向原告李某甲2015年10月16日借款35万元提供担保的担保函。
认定以上事实有原、被告陈述、相关书证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据及在庭审中的陈述能够证明被告高某、侯某甲、侯某乙、侯某丙于年月日向原告借款350000元的事实，该借款事实清楚、证据确凿。关于应偿还本金和利息问题，合同约定借款期限为两个月，利率为月息2%，在借款期内被告支付两笔利息，10月7日到11月17日7000元，符合合同约定，第二笔11月18日到12月17日，为10500元，该利息按3%计算多出合同约定3500元。该多出利息应冲减本金；冲减后还剩本金346500元。借款逾期后被告又付两个月利息，双方约定除此之外有违约金2%，按法律规定利息、违约金不应超过3%；346500元按3%计算一月利息为10395元，多支付105元，应冲减本金，冲减后本金为346395元。该本金346395元按3%计算一月利息为10392元，最后一次多支付利息108元，冲减本金后，剩余本金为346287元。因此截止目前尚欠本金346287元。未支付利息应按合同约定2%计算不违反法律规定。被告高某辩称担保人王偿还10万元，付偿还14500元及被告侯某乙、侯某丙辩称借款时预付款7000元，均未向法庭提交相应证据证实，其抗辩理由证据不足。关于被告侯某丁、王某抗辩称担保是2015年10月16日的高某、侯某甲二人借款，并非此借款。因原告无证据证明该担保函与本案有关联，二被告对该担保提出抗辩理由成立。但在2015年10月17日的保证借款合同中，侯某丁作为保证人签名，其应承担担保责任。另外二被告辩称原告扣押侯某甲名下车辆鲁N车辆一事，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。被告高某、侯某甲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某、侯某甲、侯某丙、侯某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某甲借款本金346287元及利息（按月息2%利率从2016年2月18日起计算到付清全部欠款本息止）；
二、被告侯某丁承担连带清偿责任；
三、被告王某不承担连带清偿责任。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元由被告高某、侯某甲、侯某丙、侯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高世宏
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙玲燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第927号
原告韩向明。
被告毕少香。
原告韩向明与被告毕少香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员么小燕、代理审判员苗卫红、人民陪审员李克海共同组成合议庭，么小燕担任审判长，于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告韩向明到庭参加诉讼，被告毕少香经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩向明诉称，2012年4月5日，被告跟原告说其家里有事用钱，提出向原告借款2万元。因原、被告关系不错，原告于当日借给被告现金2万元，同时说好尽快偿还，并由被告出具了借条，由与被告一起来的赵连霞作担保。后原告用钱多次要求被告还款，但被告至今未还，故诉请判令被告偿还借款2万元，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借款人署名为被告、担保人署名为赵连霞的借条一份，出具时间为2012年4月5日，载明今借韩向明人民币2万元整，3个月还款。
被告毕少香未做答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年4月5日，被告向原告出具借条一份，载明今借韩向明人民币2万元整，3个月还款。上述借款到期后，因多次催要未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元并承担案件受理费。原告为证明其主张，向本院提供借款人署名为被告、担保人署名为赵连霞的借条一份。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。本院审查认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，本院对该证据予以认定。
本院认为，原告持有的借款人署名为被告的借条，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕少香于本判决生效后十日内偿还原告韩向明人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已交付本院）、公告费600元，合计人民币900元，由被告担负，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 么小燕
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 李克海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第08205号
原告：高志秀，女，1970年9月26日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，组织机构代码62205132-0。
法定代表人：马军，总经理。
委托代理人：陈旭龙，男，重庆富恒物业管理有限公司公司职员。
委托代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地渝中区朝东路66号银星商城，组织机构代码62205063-5。
法定代表人：王真祥，总经理。
委托代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
原告高志秀诉被告重庆富恒物业管理有限公司（以下简称富恒公司）、重庆银星经济技术发展股份有限公司（以下简称银星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志秀及其委托代理人孙潭，被告富恒公司的委托代理人陈旭龙、刘金山，被告银星公司的委托代理人刘金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志秀诉称：2005年6月15日，高志秀与富恒公司、银星公司签订了《东方港湾约克风情商业街物业租赁经营管理协议》，高志秀将其所有位于重庆市江北区渝江村300号东方港湾约克风情商业街某号房屋租赁与富恒公司，银星公司作为担保方，租期为2005年6月15日起至2013年9月30日止，租金每年27981.5元，每年按季度分期支付，富恒公司和银星公司是支付租金的共同债务人。租赁协议签订当日，银星公司依高志秀指示将房屋交与富恒公司使用。富恒公司于2005年6月15日支付了2005年度第一期的租金，之后通过滚动补交的方式缴纳租金。截止起诉时，富恒公司和银星公司仍拖欠高志秀租金共计31358.08元。高志秀诉至法院，请求判令：1、富恒公司与银星公司支付高志秀租金31358.08元；2、本案案件受理费由富恒公司、银星公司承担。
被告富恒公司辩称：租赁期限应从2006年3月20日起至2013年9月30日止，按照这个时间段计算，富恒公司已经向高志秀支付了全部租金。
被告银星公司辩称：2006年3月20日银星公司与高志秀签订《商品房买卖合同》，高志秀2006年4月27日才将房款付清。因为银星公司只有在富恒公司经营管理不善，导致商铺亏损的情况下才承担担保责任，而富恒公司未出现经营管理不善的情况，所以银星公司不应承担支付租金的责任。
经审理查明：2005年6月15日，高志秀作为甲方（出租方），富恒公司作为乙方（承租方），银星公司作为丙方（担保方）签订《东方港湾约克风情商业街物业租赁经营管理协议》协议约定：甲方将涉讼房屋出租给乙方，乙方有权委托他方进行经营或转租。租赁经营管理期限为8年零3月16天，自2005年6月15日起至2013年9月30日止。在乙方的租赁经营期限内，涉讼房屋经营管理由乙方实施，乙方按每月每平方米110.25元向甲方支付租金，每年乙方向甲方支付租金27981.5元，共8年零3个月16天，每年分四次支付，乙方每季度第一个月20日向甲方支付，每次支付6995.38元。如果乙方因自身经营不善导致商铺亏损，丙方有责任承担本协议有效期内乙方应向甲方支付的相应租金，直至本合同终止。如果甲方未按时付清房款，丙方有权要求乙方停止对甲方支付租金，直至该事件得到有效合法的解决为止。
合同签订后，银星公司于2005年6月15日按高志秀指示将涉讼房屋交付给富恒公司使用。房屋款项高志秀已经付清，房屋产权亦登记在高志秀名下。
截止2013年9月15日，富恒公司已经向高志秀支付了租金200733.06元（包含在合同签订当日富恒公司向高志秀支付的3个月16天租金8239元），2013年11月7日富恒公司向高志秀支付了租金12962.44元。富恒公司支付给高志秀的租金共计213695.5元。
在庭审中，高志秀认为租赁期限应按照《东方港湾约克风情商业街物业租赁经营管理协议》的约定为8年零3个月16天，富恒公司应向其支付租金总额为232091元。富恒公司和银星公司均认为《东方港湾约克风情商业街物业租赁经营管理协议》的租金起算时间为2006年3月20日，理由是协议约定如果高志秀未按时付清房款，银星公司有权要求富恒公司停止对高志秀支付租金，直至该事件得到有效合法的解决为止，而高志秀按揭付款给银星公司是在2006年4月27日之后，故2006年4月27日前的租金均不应支付，考虑具体情况，愿意租期从2006年3月20日开始计算。富恒公司现已经将所有的租金支付完毕。
上述事实，有《东方港湾约克风情商业街物业租赁经营管理协议》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果资料、建设工程（建筑工程）规划许可证附页及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《东方港湾约克风情商业街物业租赁经营管理协议》签订时三方当事人均具有相应的民事行为能力且意思表示真实，其确定的内容三方均应遵守，协议约定的租赁期限为2005年6月15日至2013年9月30日（共计8年零3个月16天），且当日涉讼房屋也已经由银星公司根据高志秀指示交付富恒公司使用，故富恒公司应当向高志秀支付8年零3个月16天涉讼房屋租金，共计232091元，因富恒公司已经向高志秀支付了213695.5元，富恒公司还应向高志秀支付18395.5元，对于高志秀要求富恒公司支付租金18395.5元这部分诉讼请求，本院予以支持。对于富恒公司和银星公司认为房款付清前不应向高志秀支付租金的问题，虽然《东方港湾约克风情商业街物业租赁经营管理协议》约定了如果高志秀未按时付清房款，银星公司有权要求富恒公司停止对甲方支付租金，直至该事件得到有效合法的解决为止，但是并未约定高志秀付清房款后富恒公司可以不交纳未付清房款阶段的租金，现高志秀已经支付全部购房款，而富恒公司也一直使用房屋，故高志秀付清购房款后富恒公司停付的租金也应当补交，对于富恒公司和银星公司的抗辩，本院不予采纳。
《东方港湾约克风情商业街物业租赁经营管理协议》约定，只有在富恒公司因自身经营不善导致商铺亏损的情况下，银星公司才承担支付房屋租金的责任，现高志秀无法证明富恒公司对房屋的经营存在亏损，故银星公司不应承担18395.5元的租金，对于高志秀要求银星公司支付租金的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆富恒物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高志秀租金18395.5元。
二、驳回原告高志秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取292元，由被告重庆富恒物业管理有限公司负担，此款原告高志秀已向本院预交，被告重庆富恒物业管理有限公司在履行前述义务时一并支付与原告高志秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯艳芳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3203号
原告姜某某。
被告梅某某。
委托代理人王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
原告姜某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2015年8月21日、10月30日公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告梅某某及委托代理人王凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2011年9月23日在大连市西岗区民政局登记结婚，婚后生育一子姜某（2012年1月21日出生）。由于双方性格不合，经常争吵。2012年10月3日晚被告叫她哥殴打我，将出生8个月的孩子扔给我母亲不闻不问，并对我母亲恶口。被告胡搅蛮缠不讲理，所以无法共同生活。我于2013年3月11日起诉离婚，后被告找人说和，考虑到孩子，于2013年6月撤诉。7月31日晚被告又找事吵架并离家出走，直到2015年2月17日（腊月二十九）才回来。3个月后又吵架，被告又把孩子带走。基于双方感情彻底破裂，且结婚到现在，我们在一起的时间很短，相当于分居两年多。故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子姜某由原告抚养，被告每月付抚养费1000元；3、被告返还原告用公积金对被告婚前贷款购买的房屋还款84427元。
被告辩称，同意离婚，但是要求抚养孩子，原告每月承担抚养费2000元。原告有家庭暴力，要求原告赔偿50000元。双方在共同生活中因为抚养孩子及生活费用向被告朋友及亲属共借款142295元，需要原告偿还共同债务的一半71147.50元。被告离婚后需要偿还房屋贷款，需要偿还外债7万余元，需要抚养孩子，生活困难，需要原告经济帮助50000元。以后孩子上学需要更多费用，大额费用也需要原告负担一半。原告名下的房屋要求将来由孩子继承。
经审理查明，原、被告于2011年9月23日自愿登记结婚（原告系再婚）。2012年1月21日婚生一子姜某。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
被告婚前个人贷款购买房屋一套，2011年10月26日，原告从其个人公积金账户中提取43800元给被告。自2012年9月24日起，原告用其个人公积金为被告婚前购买的房屋偿还部分贷款，至2015年10月24日，共还款47530元。原、被告婚后未购置共同财产。原告为大连船舶重工集团有限公司职员，自2014年11月至2015年10月，原告的平均月工资为2826.28元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、公积金支取明细、工资账户明细以及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻双方常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，虽原告后来撤诉，但夫妻关系并未得到改善，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院予以准许。原、被告均要求抚养婚生子姜某，考虑到孩子尚小且随被告生活时间较长，原告又经常喝酒，由被告抚养孩子更有利于孩子身心健康，故本院支持婚生子姜某由被告抚养。根据原告近一年的工资收入，其每月负担抚养费1000元较为适宜。关于被告主张因离婚后需要偿还房屋贷款和债务及抚养孩子，生活困难，需要原告经济帮助50000元一节。考虑到被告无固定工作，没有稳定的收入来源，本院酌定由原告一次性给付被告经济帮助20000元。关于被告主张双方在共同生活中因为抚养孩子及生活费用向被告朋友及亲属共借款142295元，需要原告偿还共同债务的一半71147.50元一节。因被告主张的借款均是从其亲友处所借，原告并不知情，且原告提供的证据不足以证明借款事实，故本院不予认定。关于被告主张原告有家庭暴力，要求原告赔偿50000元一节。因被告未能提供证据证明被告有家庭暴力，故对其主张本院不予支持。关于原告主张被告返还原告用公积金对被告婚前贷款购买房屋还款84427元一节。原、被告于2011年9月23日登记结婚，原告2011年10月26日提取的43800元公积金应属于原告的婚前个人财产，但被告并未使用该43800元偿还其个人房屋贷款，被告陈述该笔款项用于生活支出，早已不存在，故原告要求被告返还没有依据，本院不予支持。自2012年9月24日至2015年10月24日，原告累计用其公积金47530元为被告的房屋偿还部分贷款，该47530元公积金应属于原、被告婚后夫妻共同财产，被告应向原告补偿23765元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告梅某某离婚。
二、个人衣物归个人所有。
三、婚生子姜某由被告梅某某抚养，原告姜某某每月承担抚养费1000元，自2015年7月起至婚生子姜某独立生活时止。
四、原告姜某某于本判决生效之日起十日内给付被告梅某某经济帮助20000元。
五、被告梅某某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某某23765元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告姜某某、被告梅某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
代理审判员 王 吉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周媛媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1695号
罪犯黄朝春，男，1989年2月1日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月十二日作出（2010）曲中刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人黄朝春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17558号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄朝春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄朝春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄朝春减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2121号
申请执行人赵道存，男，1956年11月16日出生。
被执行人曹荣兴，男，1964年8月30日出生。
被执行人赵少辉，男，1990年4月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3158号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人曹荣兴、赵少辉发出执行通知书，责令被执行人曹荣兴、赵少辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹荣兴、赵少辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹荣兴、赵少辉在金融机构的存款人民币十一万二千一百四十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月一日
书记员 张新伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第601号
罪犯张顺利，男，1981年4月15日出生，汉族，河南省杞县人，初中肄业，现在河南省商丘市监狱服刑。
开封市金明区人民法院于2009年7月28日作出（2009）汴金刑初字第104号刑事判决，认定被告人张顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。后因漏罪，开封市金明区人民法院于2010年9月20日作出（2010）金刑初字第123号刑事判决，认定被告人张顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元，合并原判执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，2009年8月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张顺利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2008年年底至2009年4月期间，该犯多次伙同他人家私一辆红色面包车窜至本市，盗取被害人电动三轮车、电脑等财物，盗窃数额巨大。
罪犯张顺利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张顺利减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张顺利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺利减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年4月8日起至2014年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨梅丞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5276号
申请人：林莹，女，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人：李利，女，汉族。
原告林莹与被告李利民间借贷纠纷一案中，申请人林莹于2017年3月13日向本院财产保全申请，请求对被申请人李利名下所有的价值人民币12万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人林莹的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人林莹的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李利名下价值12万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一七年三月十三日
书记员 庄锦蓬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保34号
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司。
法定代表人万山。
被申请人张家港保税区兴联成贸易有限公司。
法定代表人王雷。
被申请人陆幸之。
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司因与被申请人张家港保税区兴联成贸易有限公司、陆幸之纠纷一案，于2016年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款965万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人张家港保税区兴联成贸易有限公司、陆幸之名下的银行存款965万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一六年二月一日
书记员 杨 旸
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2255-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李君借款合同纠纷一案中查明，被执行人李君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第556号
申请执行人李保龙，男，1989年出生，汉族。
被执行人王纪平，女，1984年出生，汉族。
上列当事人因婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人李保龙也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第1321号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十五日
书记员 王宝龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第134号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：王广侠。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告王广侠劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告王广侠的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第370号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：苗旺，男。
被告：程加玲，农民。
被告：蒋云芳（被告程加玲之女），农民。
被告：刘林浩，农民。
被告：蒋宝恩，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告程加玲、蒋云芳、刘林浩、蒋宝恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人苗旺到庭参加诉讼，被告程加玲、蒋云芳、刘林浩、蒋宝恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年3月19日，被告程加玲以借新还旧为由，在原告处申请贷款50000元，原告审查核实后，与被告程加玲于同日签订了《个人借款合同》，此合同由被告贾永强，贾永标，贾小峰，刘林清提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2011年3月19日至2012年3月18日，定期付息任意还本，到期日结清。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本息，被告以无款为由拒绝偿还。请求判令：1、被告程加玲、蒋云芳偿还借款50000元及利息、罚息；2、被告刘林浩、蒋宝恩承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告程加玲、蒋云芳、刘林浩、蒋宝恩均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月19日，被告程加玲向原告信用联社申请借款50000元。双方于同日签订借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年3月19日至2012年3月18日；借款采用可循环方式借款，期限内随借随还，循环使用；到期日利随本清，借款月利率为10.1‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告程加玲的财产共有人蒋云芳作出自愿偿还借款本息的承诺。被告刘林浩、蒋宝恩与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告程加玲依约发放到期日为2012年3月20日的贷款50000元。该期借款期限届满后，被告程加玲、蒋云芳、刘林浩、蒋宝恩未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告程加玲、刘林浩、蒋宝恩签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人蒋云芳作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告程加玲、蒋云芳应按约定履行还款义务，被告刘林浩、蒋宝恩应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围内承担连带清偿责任。被告程加玲、蒋云芳、刘林浩、蒋宝恩经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程加玲、蒋云芳于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年3月19日至2012年3月18日按月利率10.1‰计算，自2012年3月19日至本判决确定的还款之日止按月利率10.1‰上浮50％计算罚息）。
二、被告刘林浩、蒋宝恩对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告程加玲、蒋云芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告程加玲、蒋云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
审 判 员 郭 政
人民陪审员 赵桂圆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1314号
罪犯赖立钊，男，1992年3月3日生，汉族，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）梧刑一初字第1、24号刑事判决，以赖立钊犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，刑期自2013年5月13日至2019年5月12日止。同案其他被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年1月4日以（2014）桂刑二终字第87号刑事判决书判决：维持对赖立钊的一审判决。于2015年2月4日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖立钊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯赖立钊在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯赖立钊减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯赖立钊确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯赖立钊能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.8分。
本院认为，罪犯赖立钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赖立钊减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第1号
原告洪雅县高庙白酒协会，住所地洪雅县洪川镇北街65号工商局二楼。
负责人郑涛，任协会会长。
委托代理人张田伦，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市武侯区一环路南一段，系协会法务部主任。
被告四川省眉山市汇远食品有限公司，住所地眉山市东坡区崇礼镇韩宾村。
法定代表人何军。
原告洪雅县高庙白酒协会（以下简称高庙白酒协会）与被告四川省眉山市汇远食品有限公司（以下简称汇远公司）侵害商标权纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。诉讼期间，因被告汇远公司下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料及开庭传票。公告期满后，本院于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告高庙白酒协会会长郑涛及其委托代理人张田伦到庭参加诉讼，被告汇远公司法定代表人何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高庙白酒协会诉称，原告于2012年2月14日向国家工商行政管理总局商标局注册了“高庙白酒”地理标志证明商标，并取得商标证。2013年5月，原告发现被告汇远公司在眉山市东坡区范围内有侵犯生产、销售“高庙白酒”注册商标的行为，遂向眉山市东坡区工商局举报。眉山市东坡区工商局于2013年8月22日以行政处字（2013）第9005号行政处罚决定书对被告侵犯原告注册商标专用权的行为作出行政处罚。原告为维护自身合法权益，依照《商标法》相关法律规定，请求人民法院判令被告赔偿原告20万元并承担案件诉讼费。
被告汇远公司未作答辩。
经审理查明，原告经向国家工商行政管理总局商标局申请，于2012年2月14日取得了“高庙白酒”商标注册证（地理标志证明商标）。2013年5月，原告发现被告汇远公司在眉山市东坡区范围内有侵犯生产、销售“高庙白酒”注册商标的行为，遂向眉山市东坡区工商局举报。眉山市东坡区工商局于2013年8月22日作出眉工商东行处字（2013）第9005号行政处罚决定书，依据该份行政处罚决定书查明的内容，“2013年5月31日，该局执法人员在对眉山市东坡区崇礼镇韩宾村的汇远公司进行检查时，从该公司提取的2013年生产单显示该公司生产了5L（52°）的高庙白酒600件、5L（57°）的高庙白酒650件。汇远公司陈述2013年以38元／瓶的价格销售了52°高庙白酒600件，销售款22800元；以40元／瓶的价格销售了57°高庙白酒650件，销售款26000元。并从现场提取57°高庙白酒及52°高庙白酒商标十九份”。依据上述事实，眉山市东坡区工商局对汇远公司作出处罚决定，责令其立即停止侵权行为，没收扣留侵权“高庙白酒”字样的商标标识十九份，并向汇远公司罚款10万元。据此，原告以被告在未经其授权许可的情况下，擅自使用其注册登记的“高庙白酒”注册商标，侵犯了原告注册商标专用权为由，请求判令被告赔偿20万元并承担案件诉讼费。
以上事实，有当事人在庭审中的相关陈述、商标注册证以及行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，结合原告主张的诉请内容以及查明的案件事实，本案的争议焦点在于：被告是否存在侵权事实以及在此基础上对原告主张损失金额的认定。
根据原告在本案诉讼中提交的商标注册证，能够直观反映原告于2012年2月14日在国家工商行政管理总局商标局注册“高庙白酒”地理标志证明商标后，已取得核定使用在第33类“白酒”商品上的涉案商标专用权，注册号为第9888756号。《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的法定情形之一。本案当中，被告汇远公司在未经授权许可的情况下，擅自在其生产的白酒上使用原告已注册登记的“高庙白酒”地理标志证明商标，并进行销售的行为，已实际构成对原告注册商标专用权的侵犯。而被告汇远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本案中行使应诉、答辩等相关诉讼权利。故原告主张被告侵权并要求其赔偿损失的理由成立，本院依法予以支持。
对于原告主张赔偿20万元的认定问题。结合眉工商东行处字（2013）第9005号行政处罚决定书中有关被告汇远公司生产、销售所涉白酒的具体数量以及获利情况，汇远公司在2013年生产了5L（52°）的高庙白酒600件、5L（57°）的高庙白酒650件，并以38元／瓶的价格销售了52°高庙白酒600件；以40元／瓶的价格销售了57°高庙白酒650件。由此说明汇远公司在明知未获授权许可的情况下，无论是在所涉白酒的生产数量还是在对白酒进行销售后的获利数额上，均对“高庙白酒”的市场效应造成了较为严重的负面影响。因此，尽管原告在诉讼中并未对其主张的损失数额提交相关的证据予以证实，但依照《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，并充分考虑汇远公司的主观过错程度、侵权产品的生产数量、销售获利情况等因素，综合认定被告汇远公司应当赔偿的数额为10万元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告四川省眉山市汇远食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪雅县高庙白酒协会经济损失10万元；
二、驳回原告洪雅县高庙白酒协会的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告四川省眉山市汇远食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈晓华
代理审判员 李 迪
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 曦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1032号
原告：吴琼。
被告：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：万学军，总经理。
委托代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。
本院在审理原告吴琼与被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吴琼以证据不足需补充为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
案件受理费450元，已减半收取225元，由原告负担。
审判员 孟宗良
二〇一五年九月十六日
书记员 杨艳霞