山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第271号
原告蔡敏书，男，1967年12月29日出生，汉族，住嘉祥县马集乡任山村***号。身份证号码3708251967********。
委托代理人李争光（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。组织机构代码：79572662-6。
负责人李侠，经理。
委托代理人张勇（特别授权），河南立品律师事务所律师。
原告蔡敏书与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。（以下营销服务部）保险合同纠纷一案，于2015年6月11日向院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡敏书的委托代理人李争光，被告营销服务部负责人的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敏书诉称，2013年9月20日11时许，马学龙驾驶鲁HJ87**、鲁HU7**挂车沿345线由南向北行至临菏线交叉路口处，与ＸＸＸ驾驶的鲁HSB5**重型自卸车由东向西行驶发生碰撞，致蔡豪杰受伤，ＸＸＸ死亡，两车损坏，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，马学龙负主要责任，ＸＸＸ负次要责任。事故发生后，本院交通事故经邹城市人民法院（2014）邹刑初字227号刑事判决书查明认定原告为HSB1519重型自卸车实际车主，伤者蔡豪杰、死者ＸＸＸ获得了赔偿。因鲁HSB5**车辆在被告处投保车上人员责任险，被告应当按照保险合同承担责任，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益请求依法判令：1、被告支付原告保险赔偿金10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告营销服务部辩称，1、请法院依法核实肇事车辆行驶证是否合法有效，是否在有效的检验期限内。驾驶证是否与准驾车型相符，否则保险公司不承担赔偿责任。2、对于原告的损失，应当由三者车交强险内优先支付，对于超出交强险范围的部分，保险公司依据次要责任在保险限额内承担赔偿责任。另外，原告车辆超载，根据机动车第三者责任保险条款答辩人享有10%的免赔额。3、对原告的诉请数额是否合理质证时一并提出。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、原告在被告处投保交强险及车上人员责任险，司机驾乘，两份保险合同，保险单。证实原被告之间存在保险合同关系，并且投保车上人员责任险，被告应当按照保险合同承担支付保险金10万元。
2、邹城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，道路交通事故认定书复核结论，该二证据可以证实原告所有的车辆发生交通事故造成ＸＸＸ死亡及乘坐人蔡豪杰受伤。该认定书认定驾驶员ＸＸＸ驾驶身份合法，驾驶证按照年限核准，复核该车辆驾驶准驾车型和资格。
3、2014邹刑初字第227号刑事判决书一份，该证据可以证实本案鲁HSB5**车辆，原告为所有人，蔡豪杰为乘坐人，ＸＸＸ为驾驶人。ＸＸＸ死亡、蔡豪杰受伤得到了部分赔偿，不包括原告要求的车上人员责任险应当承担的赔偿。
4、济宁永正价格评估咨询服务有限公司出具的交通事故财产损失价格评估报告书一份，证实鲁HSB5**车辆财产损失为96035元。结合原告提交的第三份证据判决书，包含车辆车损。
5、鲁HSB5**车辆行驶证，该证据可以证实车辆合法行驶资格。
6、死者ＸＸＸ验尸报告、死亡注销证明、户籍证明、居民死亡推断书、火化证明、身份证、结婚证各一份，该组证据证实ＸＸＸ因交通事故造成死亡并且已经注销户口进行火化及其配偶身份信息。另补充一份ＸＸＸ的配偶身份证复印件，证实其配偶身份情况。
7、驾驶人ＸＸＸ驾驶证及车辆行车证各一份，证实ＸＸＸ具有驾驶资格，可以驾驶本案车辆、车型。
8、伤者蔡豪杰在济宁医学院附属医院因交通事故受伤住院治疗的住院病例。
9、伤者蔡豪杰在济宁附属医院住院治疗所花费的医疗费用票据一宗，该证据可以证实蔡豪杰因交通事故受伤，给其造成医疗费用损失。
10、伤者蔡豪杰受伤后在邹城市红十字会急救中心住院1天进行治疗，花费7496.6元的医疗费一张。证明伤后入院治疗花费的医疗费损失。
11、济宁医学院附属医院用药清单一宗，证实伤者蔡豪杰在该院治疗用药产生的合法费用。
12、伤者蔡豪杰的身份证，可以证实伤者的个人信息。
13、鉴定意见书，该证据可以证实蔡豪杰伤残等级情况及需要后续治疗。
14、两陪护人员身份证，可以证实伤者蔡豪杰陪护人员情况。
15、死者ＸＸＸ配偶收款条一张，该证据可以证实原告向死者ＸＸＸ驾驶赔付5万元。
被告质证认为，对第1-8、10-12、15组证据真实性没有异议，针对第3组证据说明一下，人保财险济宁市任城支公司已与蔡豪杰调解赔付，我公司承担的范围同答辩意见。对第9组对住院费真实性无异议，但应当依法扣除非医保用药；对原告提供的门诊票据，系原告出院后所产生的费用，不能证明与本案有关联性。对第13份证据司法鉴定意见书，系单方委托，鉴定程序不合法。对后续治疗费未见其医院所开具的后期资料费用，保险公司不予认可。对14组两人陪护有异议，没有医嘱证明需要两人陪护。
本院认定，被告对原告证据1-12、15组证据真实性没有异议，该宗证据为有效证据采信。对原告证据被告对其真实性无异议但主张但被告未提出第9组证据中应扣减非医保用药，具体数额，不予支持。被告对原告证据13提出鉴定程序不合法，但未提出重新鉴定，该证据为有效证据使用。对原告证据14被告有异议，原告未能提供医院需二人护理的证明，故只能确认其中一人为护理人员。
根据当事人举证、质证和法院认证，本院认定的事实如下：2013年9月20日11时许，马学龙驾驶鲁HJ87**、鲁HU7**挂车沿345线由南向北行至临菏线交叉路口处，与ＸＸＸ驾驶的鲁HSB5**重型自卸车由东向西行驶发生碰撞，致司机ＸＸＸ死亡，乘车人蔡豪杰受伤，两车损坏。经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，马学龙负主要责任，ＸＸＸ因超载负次要责任，蔡豪杰无责任。事故发生后，本院交通事故经邹城市人民法院（2014）邹刑初字227号刑事判决书查明认定原告为HSB1519重型自卸车实际车主。
原告车上司机ＸＸＸ系1984年12月25日出生，事故发生时其父母均未满60岁。原告车上乘客蔡豪杰系1998年6月6日出生，2013年9月20日事故发生时，蔡豪杰未满16周岁，其父母均未满60岁，其伤残鉴定为三个十级、一个九级。对死者ＸＸＸ应当赔付的数额：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、交通费1000元，共计236593元。对伤者蔡豪杰应当赔付的数额：医疗费179764.8元、护理费25280元（158天＊80元／天）、伤残赔偿金55224元、伙食补助费4740元（158天＊30元／天）、交通费3000元，共计268008.8元。对原告司乘人员应赔付的总额为504601.8元。死者ＸＸＸ已获得赔偿数额为270600元，其中原告支付的5万元，马学龙方支付的220600元。伤者蔡豪杰已得到马学龙方的赔偿数额为213965元。伤者蔡豪杰系原告侄子，原告尚未赔付。
2012年11月8日，原告将其车辆HSB1519重型自卸车在被告处进行了强制险和商业险投保，交强险保险期间为2012年11月9日至2013年11月8日。商业险的保险期间为2012年11月8日至2013年11月7日，商业险投保范围为车上人员险司机5万元、乘客2座5万元、第三者险30万元，均购买了不计免赔。
本院认为，原、被告签订的保险合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定为有效合同，双方应自觉履行。原告在保险中已投了车上人员责任险（司机、乘客），现原告车上司机乘客出现伤亡，原告要求被告理赔，被告依约应向原告支付理赔款。被告辩称应当由三者车交强险内优先支付，对于超出三者交强险范围的部分，承担次要责任，于法有据，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条办理交强险应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的损失部分，则按事故责任比例分担。而本案机动车责任强制保险的责任限额内赔偿额度只有120000元，原告车上人员的损失超出部分为384601.8元（504601.8-120000）按原告在事故中责任比例分担115380.54元（384601.8×30%），已超过原告对车上人员所投保的保额，原告要求被告依约在其投保保额范围赔偿，予以支持。由于原告车辆超载被告辩称原告车辆超载应扣减10%的免赔率，理由正当，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部赔偿原告蔡敏书保险理赔金9万元。限被告于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告蔡敏书承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部承担2250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李艳灵