广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初494号
原告：隆安县农村信用合作联社，住所地：隆安县城厢镇蝶城西路28号，组织机构代码：70866435－5。
代表人：黄治强，该信用合作联社理事长。
委托代理人：刘康营，该信用合作联社职工。
委托代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
被告：周丽君，女，壮族，1979年8月31日生，住广西南宁市邕宁区。
被告：莫凯钧，男，壮族，1978年9月26日生，住广西南宁市邕宁区。
被告：周世昌，男，壮族，1948年4月8日生，现住广西隆安县。
被告：苏小惠，女，壮族，1952年8月28日生，住广西隆安县。
原告隆安县农村信用合作联社与被告周丽君、莫凯钧、周世昌、苏小惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李振富独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员韦淑娟担任法庭记录。原告的委托代理人刘康营及被告周丽君到庭参加诉讼，被告莫凯钧、周世昌、苏小惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周丽君于2011年4月28日以装修房子为由向原告借款90000元，借款期限自2011年4月28日至2014年4月27日止，并与原告签订《个人借款合同》，被告莫凯钧出具承诺书，承诺对该笔借款承担共同偿还义务。被告周世昌、苏小惠出具保证书承诺对上述债务承担连带偿还责任，并与原告签订《保证合同》。合同签订后，原告已按约定如期足额向被告周丽君发放借款，但被告未能按合同约定履行偿还借款本息的义务，借款已于2014年4月27日到期，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息57771.59元。原告曾多次催讨，但被告仍未履行偿付义务，特诉至法院要求判令：1、被告周丽君偿还原告借款本金90000元、利息57771.59元（利息暂计算至2016年3月21日，此后依合同约定另计）；2、被告莫凯钧对上述债务承担共同偿还义务；3、被告周世昌、苏小惠对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由4被告共同承担。原告为证明其主张在举证期限内提供以下证据：
1、贷款凭证复印件，证明原告向周丽君发放借款的事实；
2、《个人借款合同》复印件一份，证明原告与周丽君签订借款合同的事实；
3、《保证合同》复印件一份，证明保证人周世昌、苏小惠与原告签订合同承诺承担连带偿还责任的事实；
4、周世昌、苏小惠《保证书》复印件一份，证明保证人周世昌、苏小惠承诺承担连带偿还责任的事实；
5、莫凯钧《承诺书》复印件一份，证明莫凯钧承诺对周丽君的该笔债务承担共同偿还义务的事实；
6、身份证复印件四份、结婚证复印件一份，证明各被告的身份情况及周丽君、莫凯钧是夫妻关系的事实；
7、贷款到期、逾期通知书复印件，证明原告已向借款人、保证人发出催收的事实；
8、贷款欠款单证原件，证明截止2016年3月21日，被告周丽君尚欠借款本金90000元，利息57771.59元。
被告周丽君对原告的诉请及理由均无异议，且没有证据向法庭提交。
被告莫凯钧、周世昌、苏小惠没有提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
综合原被告各方的诉辩及陈述的意见，本案的调查重点为：1、被告周丽君、莫凯钧欠原告借款本息共多少元？2、被告周世昌、苏小惠对周丽君的上述债务应否承担连带清偿责任
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫凯钧、周世昌、苏小惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，被告周丽君对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周丽君、莫凯钧是夫妻关系，二人于2007年2月15日登记结婚。2011年4月28日，原告与被告周丽君签订个人借款合同，合同约定：被告周丽君向原告借款90000元用以装修房子，借款期限3年即自2011年4月28日至2014年4月27日止，借款利率采用浮动利率即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告还与被告周世昌、苏小惠签订保证合同，保证合同约定：周世昌、苏小惠为周丽君向原告借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、及债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起两年。申请借款期间，莫凯钧也向原告出具承诺书，承诺其妻周丽君向原告借款90000元用于装修房子，其本人承诺对该笔借款承担共同偿还的义务。合同签订后，原告按约定如期足额向被告周丽君发放借款，但被告未能按合同约定履行偿还借款本息的义务，借款已于2014年4月27日到期，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息57771.59元。原告多次催款无果便以前述请求诉至本院。
本院认为，一、原告隆安县农村信用合作联社与被告周丽君签订的个人借款合同，双方主体合格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。合同生效后，原告已向被告周丽君发放了全部贷款，被告周丽君应按照合同约定的期限还款，但被告周丽君逾期未能按时还本付息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告周丽君偿还借款本金90000元，并按合同约定支付利息及罚息等，理由成立，本院予以支持；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。虽然本案合同借款人只写周丽君一人，但本案合同债务发生在被告莫凯钧、周丽君夫妻关系存续期间，且借款为家庭生活所用，因此，本案合同债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告莫凯钧与被告周丽君共同承担本案合同债务，理由成立，本院予以支持；
三、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告周世昌、苏小惠是被告周丽君向原告借款的连带责任保证人，应当对被告周丽君、莫凯钧的借款承担连带清偿责任。故，原告请求被告周世昌、苏小惠对被告周丽君、莫凯钧的借款承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽君、莫凯钧共同偿还原告隆安县农村信用合作联社借款本金90000元，利息57771.59元（利息暂计算至2016年3月21日，此后的利息依合同约定按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮继续计算至还清之日止）；
二、被告周世昌、苏小惠对被告周丽君、莫凯钧的上述借款本息承担连带清偿责任；被告周世昌、苏小惠承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告周丽君、莫凯钧追偿。
案件受理费3256元，适用简易程序减半收取1628元，由被告周丽君、莫凯钧、周世昌、苏小惠共同负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费3256元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：220×××17，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李振富
二〇一六年七月四日
书记员 韦淑娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。