广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠少民初字第6号
原告付晶。
委托代理人詹黎波，广西古方律师事务所律师。
委托代理人左明超，广西古方律师事务所实习律师。
被告陈桓。
委托代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。
原告付晶诉被告陈桓变更扶养关系纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告付晶、被告陈桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晶诉称，原、被告于2007年1月8日登记结婚，分别于2010年2月8日生育大儿子陈某甲、2014年5月26日生育小儿子陈某乙。后因双方性格不合到桂林市叠彩区人民法院起诉离婚，在法院审理过程中，原、被告双方经协商，就婚生子陈某甲、陈某乙具体抚养方式、探望权、夫妻共同财产等内容于2015年5月21日达成《离婚协议书》，约定：抚养权归被告，但两个儿子随原告共同生活，被告每月按时支付抚养费6500元，被告承担抚养费到孩子年满18岁时止。该《离婚协议书》已在法院审理卷宗中备案。同日，桂林市叠彩区人民法院做出（2015）叠民初字第603号民事调解书，调解书确认：1、原、被告自愿离婚；2、婚生子陈某甲、陈某乙由被告抚养。但在原、被告离婚后，被告却违反《离婚协议书》约定，既未将两个儿子交由原告抚养，也拒不支付抚养费；原告要求探望儿子时，被告也是百般阻挠，并对原告恶语相加。被告忙于工作，根本没有时间关心抚养两个年幼的孩子，将年仅5岁、1岁的儿子完全交由保姆照看，根本不利于孩子的成长。更为恶劣的是，当被告的父母就孩子的照顾问题提出意见时，却遭到被告恶语相向，怪父母多管闲事，甚至威胁要脱离母子关系。为此，被告与其父母险些发生肢体冲突，并为此报了警。另小儿子陈某乙现正处于哺乳期内，依法应当由原告抚养，且原告从未放弃过对陈某乙的抚养权。将哺乳期的陈某乙交付被告抚养，是违反法律原则，且是对原告的合法权益的损害，不利于陈某乙的身心健康成长。综上，原、被告婚生子陈某甲、陈某乙，每人各抚养一名，将哺乳期的陈某乙变更为原告抚养，更有利于孩子的成长，符合法律规定。对各自抚养的小孩，双方均依法享有探视权，确定为每周一次，更有利于两个孩子的成长，也是原、被告各自依法享有的探视权。为了保障探视权的实现，请求法院予以确认。为了维护原告的合法权益，为了孩子的健康成长，现特诉至法院，请求判决：1、变更原、被告婚生子陈某乙的抚养权，变更为原告抚养；2、原、被告对婚生子陈某甲、陈某乙的探视权为每周一次；3、本案诉讼费由被告承担。
原告付晶对其主张在举证期限内提供证据有：
1、（2015）叠民初字第603号民事调解书，证明原、被告经调解离婚的事实；
2、离婚协议书，证明被告承诺孩子由原告亲自抚养，被告支付抚养费至孩子满18周岁的事实。
被告陈桓辩称，为了小孩的成长，请法院驳回原告的诉请。
被告陈桓对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、QQ邮箱来往邮件目录截图，证明有关离婚协议往来目录；
2、从2015年5月14日至2015年5月20日有关离婚协议及相关协商的邮件记录截图，证明离婚协议最早是由原告草拟的，经充分协商后，最后定下来；
3、离婚协议书（一）和离婚协议（二）（均为打印件），证明是原告最早发出的离婚协议书，一共两份，由被告选择；
4、离婚协议书20150515（打印件），证明被告选择了离婚协议书（一），稍微修改后回复；
5、离婚协议书（打印件），证明这是最后双方签订的协议书，增加了抚养费递增的条款；
6、部分付款凭证及汇总单（复印件），证明在离婚前，被告承担了家庭几乎全部开支，在有第二个孩子后，所有的家庭开支都是由被告承担；
7、短信截图（付晶发给陈桓的朋友张志伟），两个孩子是付晶送回来的，时间是2015年5月25日早上；
8、短信截图（付晶发给陈桓），证明原告发给被告，时间是2015年5月30日，在将孩子送回给被告后；
9、疫苗接种本，证明在离婚前原告没及时给小儿子接种A群流脑疫苗，该疫苗是从6月龄开始，每三个月接种一次；
10、离婚后支付保姆费的凭据，证明为了照顾两个孩子，被告聘请了两名保姆照顾孩子。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性无法确认；对证据5认可；对证据6的真实性认可，但对证明内容不认可，认为在没有离婚之前原告生育了两个小孩，被告承担开支也是被告应尽的义务；对证据7、8的真实性认可，但对证明内容不认可，认为是被告逼原告送回去的；对证据9的真实性认可，但对证明内容不认可；对证据10的真实性不清楚。
本院对上述双方无异议的证据予以确认，对上述有异议的证据因与本案争议焦点有关联性，故本院对以上证据亦作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年1月8日登记结婚，分别于2010年2月8日、2014年5月26日生育儿子陈某甲、陈某乙。后因双方性格不合，原告起诉至本院要求与被告离婚，双方于2015年5月21日经本院调解达成如下协议：“一、原告付晶与被告陈桓自愿离婚；二、婚生儿子陈某甲（2010年2月8日出生）、陈某乙（2014年5月26日出生）由被告陈桓抚养教育，随其生活，抚养费由被告陈桓承担。”本院作出（2015）叠民初字第603号民事调解书对以上协议予以确认。同日，原、被告双方经协商，达成《离婚协议书》，《离婚协议书》中关于两儿子的抚养问题约定如下：“两个儿子由男方抚养，现随同女方生活，抚养费由男方全部负责”。2015年5月25日，原告将两儿子送回被告后，两儿子一直跟随被告生活。2015年10月12日，原告以被告违反《离婚协议书》、被告忙于工作无时间照顾儿子、陈某乙正处于哺乳期，依法应当由原告抚养为由，向本院提起诉讼，要求变更陈某乙为原告抚养。
本院认为，本案的争议焦点为：一、陈某乙是否应当变更为原告抚养？二、双方如何行使对陈某甲、陈某乙的探视权？
关于焦点一，陈某乙是否应当变更为原告抚养？本院认为，原、被告经本院调解达成两儿子由被告抚养的协议未违反法律规定。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条“父母双方协议两周以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许”的规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，但对子女健康成长无不利影响的情况下，父母双方可协议两周以下子女随父方生活。本案原、被告经本院调解离婚并达成两儿子陈某甲、陈某乙均由被告抚养，随被告生活的协议，是双方真实意思表示，该调解协议内容符合法律规定，且经本院生效民事调解书确定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，父母对子女的抚养、教育的权利、义务不因离婚而被剥夺、免除，在由法律文书确定或双方协商确定离婚后子女由父或母其中一方抚养，实质上是指随父或母其中一方生活，由其中一方直接抚养。本案原、被告双方签订的《离婚协议书》达成“两个儿子由男方抚养，现随同女方生活，抚养费由男方全部负责”的约定，实质是双方约定两个儿子随女方生活，由女方直接抚养，即由原告抚养，随原告生活。该《离婚协议书》还载明：“经法院调解离婚，现双方对调解书未涉及的相关问题达成如下协议，共同遵守。”，由此可知，该《离婚协议书》是原、被告双方对法院调解内容的另行补充和变更。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许”的规定，由于原、被告签订的《离婚协议书》对本院（2015）叠民初字第603号民事调解书关于子女抚养问题作出了两儿子“随同女方生活”的变更，现原告要求小儿子陈某乙变更为原告抚养，理由充分，本院予以支持。鉴于原告仅要求变更小儿子的抚养关系，未主张抚养关系变更后的抚养费问题，本院对此不予审理。
关于焦点二，双方如何行使对陈某甲、陈某乙的探视权？本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但本案为变更抚养关系纠纷，关于行使探望权利的方式、时间属探视权纠纷，两者分属不同法律关系，原告应另行处理，本案对此不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、原、被告婚生子陈某乙原由被告陈桓抚养变更为由原告付晶抚养，随原告付晶生活；
二、驳回原告付晶的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告陈桓负担（被告陈桓于本判决生效之日起十五内支付给原告付晶）。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以未清偿的债务按万分之一点七五计算）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓选鹏
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 何红兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐振灵
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
2父母双方协议两周以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
17父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。