浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙民初字第879号
原告：王香梅，农民。
委托代理人王翔，教师。
被告：永嘉县楠溪江交通旅游有限公司（以下简称楠溪江旅游公司），住所地浙江省永嘉县瓯北镇码头。
法定代表人黄晓东，经理。
委托代理人胡仲策，公司职工。
被告：廖怀堂，驾驶员。
被告：李三清，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称财产保险公司永嘉支公司），住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路102号。
负责人：朱宁远，总经理。
委托代理人李建业（特别授权），系公司职工。
原告王香梅与被告楠溪江旅游公司、廖怀堂、李三清、财产保险公司永嘉支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告王香梅的委托代理人王翔、被告楠溪江旅游公司的委托代理人胡仲策、被告廖怀堂、被告李三清、被告财产保险公司永嘉支公司的委托代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香梅诉称：2012年4月30日，被告廖怀堂驾驶被告楠溪江旅游公司所有的浙C×××××普通大型客车，沿仙居县白塔镇下崔-
街下前往景星岩风景区，13时58分行驶至景星线2KM+700M，与被告李三清驾驶的湘H×××××三轮摩托车发生相撞，造成乘坐人原告王香梅等四人受伤的交通事故。事故发生后，仙居县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告廖怀堂负事故的主要责任，被告李三清负事故的次要责任，原告王香梅等四名乘坐人无责任。浙C×××××普通大型客车在被告财产保险公司永嘉支公司处投保了交强险和第三者责任保险。现请求判令一、被告楠溪江旅游公司、廖怀堂、李三清赔偿原告王香梅残疾赔偿金14378.1元、医疗费6891.31元、护理费2940元、住院伙食补助费450元、营养费600元、交通费150元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计32309.41元，扣除被告楠溪江旅游公司已经支付的3000元，尚应支付29309.41元；二、被告财产保险公司永嘉支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、被告楠溪江旅游公司、廖怀堂、李三清承担连带赔偿责任。诉讼中，原告王香梅增加诉讼请求医疗费30元。原告王香梅因为计算错误，残疾赔偿金变更为15685.2元。
被告楠溪江旅游公司辩称：对事故认定以及事故情况没有异议，被告廖怀堂是被告楠溪江旅游公司的员工。对被告财产保险公司永嘉支公司讲的保险情况没有异议。被告楠溪江旅游公司不承担鉴定费及诉讼费。被告楠溪江旅游公司已经统一支付了20000元预付款到交警队。辩论意见和被告财产保险公司永嘉支公司一致。
被告廖怀堂辩称：对交警部门的认定没有异议。被告廖怀堂是被告楠溪江旅游公司的员工。辩论意见和被告财产保险公司永嘉支公司一致。
被告李三清辩称：对交警的事故责任认定有异议。被告李三清驾驶的三轮农用车是载货的，那天是景星岩的保安用原告王香梅等人的手机打被告李三清的手机让被告李三清去载的。被告李三清有行驶证，载客的证件没有。
被告财产保险公司永嘉支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在被告财产保险公司永嘉支公司投保有交强险，商业险且不计免赔，交强险期限为2011年5月27日至2012年5月26日，商业险限额为500000元，期限自2011年6月1日至2012年5月31日。对医疗费、营养费没有异议。住院伙食补助费原告王香梅多计算了两天。交通费没有异议，精神损害抚慰金过高。
经审理查明:2012年4月30日，被告廖怀堂驾驶被告楠溪江旅游公司所有的浙C×××××普通大型客车，沿仙居县白塔镇下崔-
街下前往景星岩风景区，13时58分行驶至景星线2KM+700M，与被告李三清驾驶的湘H×××××三轮摩托车发生相撞，造成乘坐人原告王香梅以及蒋艳艳、欧美玉、范艳华受伤和两车损坏的交通事故。经查，浙C×××××普通大型客车系被告楠溪江旅游公司所有，被告廖怀堂系被告楠溪江旅游公司员工，在履行职务时发生事故。
交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队以仙公交认字〔2012〕第00140号道路交通事故认定书认定被告廖怀堂负事故的主要责任，被告李三清负事故的次要责任，乘坐人原告王香梅以及蒋艳艳、欧美玉、范艳华无责任。
医疗情况：原告王香梅受伤后，至仙居县人民医院住院治疗13天及门诊治疗，花去医疗费6921.31元，超过国家基本医疗保险标准的医疗费523.58元。原告王香梅出院后，医生诊断为：两侧耻骨梳、耻骨下支骨折，耻骨联合、骶骨左侧骨折，左顶部头皮血肿，左第2前肋骨骨折。原告王香梅出院后，医生建议加强营养。
事故发生后，被告楠溪江旅游公司已经支付原告王香梅3000元。
鉴定情况：2012年10月17日，台州学院司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告王香梅因交通事故致两侧耻骨梳、耻骨下支骨折，耻骨联合、骶骨左侧骨折，左顶部头皮血肿，左第2前肋骨骨折等；其损伤后遗留骨盆骨折畸形愈合构成交通事故十级伤残。原告王香梅的护理时间为自受伤之日起至伤后30天，营养时间为自受伤之日起至伤后30天。
事故产生的其它费用：残疾赔偿金15685.2元（13071元/年×12年×10%），住院伙食补助费390元（13天×30元/天），护理费2940元（30天×98元/天）,营养费600元，交通费150元，精神损害抚慰金酌情确定为3000元，鉴定费1900元。
车辆投保情况:浙C×××××普通大型客车在被告财产保险公司永嘉支公司投保有交强险，第三者责任保险（责任限额为500000元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告李三清所有的湘H×××××三轮摩托车未有保险。
上述事实，有病历、医疗发票、费用清单、出院记录、交通费发票、道路交通事故认定书、保单抄件、鉴定费发票，司法鉴定意见书、以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告廖怀堂系被告楠溪江旅游公司的员工，在履行职务时发生事故，故应由被告楠溪江旅游公司承担70%的民事赔偿责任，被告财产保险公司永嘉支公司在承保范围内应支付保险金；被告李三清负事故的次要责任，故应依法承担30%的民事赔偿责任；被告李三清未在本院指定的期限内要求被告财产保险公司永嘉支公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院不为其预留交强险限额赔偿份额。对原告王香梅的合理经济损失共计人民币31586.51元，由被告财产保险公司永嘉支公司在交强险赔偿限额内按照四个被侵权人的损失比例先予赔偿26102.46元，即医疗费2427.26元〔10000元×7387.73/（4414.37+12353.25+6281.17+7387.73）〕（包含住院伙食补助费、营养费，不含医疗费中超医保部分），伤残赔偿金23675.2元（包含护理费、误工费、交通费）（四被侵权人伤残赔偿金总和为102122.76元，未超过交强险伤残赔偿金限额110000元）。超过交强险赔偿限额部分合计5484.05元，根据事故的责任，由被告楠溪江旅游公司予以赔偿3838.84元，其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费计523.58元，按照责任比例先由被告楠溪江旅游公司赔偿给原告王香梅366.51元，被告财产保险公司永嘉支公司根据保险合同约定，在第三者责任险限额内赔偿原告王香梅3472.33元；由被告李三清赔偿原告王香梅1645.22元。被告楠溪江旅游公司与被告李三清之间互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县楠溪江交通旅游有限公司赔偿原告王香梅经济损失共计人民币29941.3元（含被告永嘉县楠溪江交通旅游有限公司已支付的3000元）；
二、对上述款项中的29574.79元由被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司直接支付给原告王香梅（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：仙居县农村信用合作联社）。被告永嘉县楠溪江交通旅游有限公司已支付的3000元，扣除其应支付的366.51元，差额2633.49元，由原告王香梅在保险赔款中返还；
三、被告李三清赔偿原告王香梅经济损失共计人民币1645.22元；
四、被告永嘉县楠溪江交通旅游有限公司与被告李三清之间互负连带责任；
五、驳回原告王香梅的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告永嘉县楠溪江交通旅游有限公司负担190元，被告李三清负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 张文震
二〇一三年三月七日
代书记员 徐祖巧
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。