wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3027号
原告彭小华，女，1965年10月19日生。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
被告滕云，男，1982年4月28日生。
委托代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
被告陈雯，女，1989年4月13日生。
被告罗彩美，女，1933年10月1日生。
第三人江苏卓实物流有限公司，住所地南京市玄武区太平北路120－1号。
法定代表人孟燕，总经理。
委托代理人孔家俊，男，公司职员。
原告彭小华与被告滕云、陈雯、罗彩美、第三人卓实物流有限公司（下称卓实物流公司）撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭小华及其委托代理人刘强、被告滕云、被告卓实物流公司的委托代理人孔家俊到庭参加诉讼，被告陈雯、罗彩美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭小华诉称，被告陈雯父亲陈某某欠原告借款本金422000元，经南京市六合区人民法院判决生效后，因陈某某未能按判决执行，原告向法院申请执行时陈某某病逝，后原告得知陈某某去世后留有牌号为苏A×××××号重型罐式货车一辆，但陈某某在2015年10月将该车转让给了被告滕云，并由滕云实际控制至今，滕云受让该车时并未支付对价，请求判令撤销滕云与陈某某转让苏A×××××号车辆的协议。
被告陈雯、罗彩美未答辩。
被告滕云辩称，原告所述没有事实依据，原告不享有撤销权，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人卓实物流公司辩称，原告所述没有异议，请求依法判决。
经审理查明，被告陈雯系陈某某女儿，罗彩美系陈某某母亲。2014年3月8日，陈某某将其所有的苏A×××××号重型罐车挂靠在卓实物流公司雇佣被告滕云为驾驶员从事货物运输。后陈某某与滕云签订转让协议，约定陈某某将苏A×××××号车辆转让给滕云（未约定转让价款），滕云与卓实物流公司签订挂靠协议一份，继续将车辆挂靠在卓实物流公司从事运输业务。上述两份协议落款均未签时间。
2015年1月29日，南京市六合区人民法院以（2014）六沿民初字第1421号民事判决书，判决陈某某归还彭小华借款422000元及利息，判决生效后因陈某某未能自觉履行，彭小华向南京市六合区人民法院申请强制执行，2015年6月2日，彭小华与陈某某经法院调解达成和解协议，确认陈某某欠彭小华借款本息50万元，陈某某自2015年6起每月支付3000元。2016年1月26日陈某某去世，彭小华仅获得执行款3850元。后原告彭小华得知陈某某将苏A×××××车辆转让给了被告滕云，遂以滕云未支付购车对价为由，于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求撤销滕云与被告陈某某签订的苏A×××××号车辆转让协议。被告滕云主张因陈某某欠其工资和借款，于2014年11月将车辆转让给滕云抵付工资，因车辆挂靠在卓实物流公司，双方未办理所有权变更登记手续。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供本院（2014）六沿民初字第1421号民事判决书、转让协议、汽车挂户经营协议、车辆登记信息、第三人卓实物流公司出具的证明等证据予以证明。
本院认为，机动车所有权发生变更应当办理变更登记。陈某某将其所有的挂靠于卓实物流公司名下的苏A×××××车辆转让给被告滕云，未办理所有权变更登记，因此，双方的转让行为不能产生对抗他人的法律效力；并且陈某某与被告滕云签订的转让协议中未约定转让价款，陈某某的法定继承人陈雯、罗彩美及被告滕云亦未能提供证据证明其已向陈某某支付了相应的对价，故原告要求撤销陈某某与滕云签订的转让苏A×××××车辆协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，判决如下：
撤销陈某某与滕云签订的苏A×××××车辆转让协议。
案件受理费减半收取50元，由被告滕云负担25元，陈雯、罗彩美负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一六年七月十三日
书记员 盛 媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6373号
原告福建立恒涂料有限公司，住所地惠安县辋川石化轻工小区4#，组织机构代码79838570-3。
法定代表人王雪英，董事长。
委托代理人许雅芳，女，1990年3月22日出生，汉族，职员，住惠安县东桥镇坑尾村浯水边102号。
被告泉州弘宇轻工有限公司，住所地南安市康美镇福新工业区。
法定代表人林佳添，总经理。
本院在审理原告福建立恒涂料有限公司与被告泉州弘宇轻工有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄钕婷
二〇一四年十一月十二日
书记员 严 诚
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督70号
申请人刘某某,男，汉族，1987年2月28日出生，现住通化市。
被申请人通化市东昌区红蜻蜓健身会所，地址：沿江路与光明路交汇处中东城市广场通化店3层。
法定代理人翟长红，该公司董事长。
申请人刘某某于2017年8月1日向本院申请支付令，申请人刘某某称，2016年5月1日向被申请人交纳形象代言费3000元，双方约定一年后全部返还，期间被申请人已返还500元，剩余2500元，到期后被申请人未返还，经申请人多次催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人返还申请人形象代言费2500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人通化市东昌区红蜻蜓健身会所应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人健康形象代言费共计2500元。
申请费16.00元，由被申请人通化市东昌区红蜻蜓健身会所承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13ebc788-41ed-424f-b295-a7da00bd1622&imgId=MTNlYmM3ODgtNDFlZC00MjRmLWIyOTUtYTdkYTAwYmQxNjIyMC5qcGVn01lydyh01)审判员徐建军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13ebc788-41ed-424f-b295-a7da00bd1622&imgId=MTNlYmM3ODgtNDFlZC00MjRmLWIyOTUtYTdkYTAwYmQxNjIyMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月一日
书记员 王洋
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2017）吉0502民督70号申请人刘某某,男，汉族，1987年2月28日出生，现住通化市。被申请人通化市东昌区红蜻蜓健身会所，地址：沿江路与光明路交汇处中东城市广场通化店3层。法定代理人翟长红，该公司董事长。申请人刘某某于2017年8月1日向本院申请支付令，申请人刘某某称，2016年5月1日向被申请人交纳形象代言费3000元，双方约定一年后全部返还，期间被申请人已返还500元，剩余2500元，到期后被申请人未返还，经申请人多次催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人返还申请人形象代言费2500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人通化市东昌区红蜻蜓健身会所应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人健康形象代言费共计2500元。申请费16.00元，由被申请人通化市东昌区红蜻蜓健身会所承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员徐建军二〇一七年八月一日书记员  王洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10637号
原告：蒋赟。
被告：陆伟。
本院在审理原告蒋赟与陆伟民间借贷纠纷一案中，原告蒋赟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋赟自动撤诉处理。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由原告蒋赟负担。
审 判 长 肖美华
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2928号
原告：林荣山，女，1949年4月5日生，汉族，住兴城市。
被告：葫芦岛首钢东华机械有限公司，地址兴城市南桥路103号。
法定代表人：关文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于德坤，男，该公司法律部部长。
委托诉讼代理人：李楠，男，该公司职员。
原告林荣山与被告葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林荣山撤诉。
案件受理10元(未缴纳)，免收。
审判长 刘 静
审判员 丛美慧
审判员 李英志
二〇一八年五月十五日
书记员 张世仁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3548号
罪犯文雷，男，生于1988年4月3日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年6月18日作出（2013）鄂孝南刑初字第113号刑事判决，以被告人文雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯文雷在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯文雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯文雷在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文雷减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执异11号
异议人：俞田龙，居民。
异议人：徐合英，居民。
二异议人的委托代理人：俞晶晶。
申请执行人：范建兵，居民。
被执行人：俞田龙，居民。
被执行人：徐合英，居民。
被执行人：俞中元，居民。
被执行人：葛单姣，居民。
本院在执行申请执行人范建兵与被执行人俞田龙、徐合英、俞中元、葛单姣为民间借贷纠纷一案中，被执行人俞田龙、徐合英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二异议人称，2012年5月12日，宁海县人民法院对原告范建兵起诉被告俞田龙、徐合英、俞中元、葛单姣为民间借贷纠纷一案，案号为（2012）甬宁商初字第170号案件作出一审缺席判决，二异议人对案件所涉借款承担共同还款责任。因为二异议人并非该案所称借款人，也从未在范建兵所述借条上作为共同借款人或者担保人签字，故异议人得知相关判决情况后立即向宁波市中级人民法院提起了上诉。2012年7月15日，在上诉费用交纳截止日前，原告范建兵出于种种考虑，向被告俞田龙、徐合英、葛单姣三人提出，其自愿放弃就三人向法院申请执行生效判决的权利，并�经办法官的见证下出具了承诺书同时附于原审案卷。二异议人与葛单姣考虑到诉讼成本因素，故未再继续上诉程序。2016年4月1日，二异议人从上海回到宁海，才发现异议人的银行账户被宁海法院执行（2012）甬宁商初字第170号民事判决一案冻结并扣划了账户内存款。异议人认为，（2012）甬宁商初字第170号民事判决认定事实有误，且范建兵已书面承诺放弃对异议人、葛单姣申请执行的权利。故异议人请求：中止对（2012）甬宁商初字第170号民事判决的执行，解除对异议人银行账户的冻结，并退还被法院执行扣划的存款。
异议人俞田龙、徐合英提供承诺书一份，拟证明范建兵于2012年7月15日承诺自愿放弃向法院申请要求俞田龙、徐合英、葛单姣履行（2012）甬宁商初字第170号民事判决所确定的法律义务的事实。
申请执行人范建兵答辩称，是否出具过这么一份承诺书已记不清楚，由法院核实。
申请执行人范建兵未提供证据。
被执行人俞中元、葛单姣未作答辩也未提供证据。
对异议人提供的证据，范建兵称由法院核实，被执行人俞中元、葛单姣未发表质证意见。本院经审查认为，异议人提供的证据能够证明待证事实，本院予以认定。
经审查，本院认定如下事实：
原告范建兵为与被告俞田龙、徐合英、俞中元、葛单姣为民间借贷纠纷一案，于2012年1月6日向本院起诉，本院同日立案受理，案号为（2012）甬宁商初字第170号。2012年5月23日，本院作出（2012）甬宁商初字第170号民事判决，确定被告俞田龙、徐合英、俞中元、葛单姣于判决生效后五日内归还原告范建兵借款本金95000元，并支付逾期利息（以95000元为基数，自2012年1月6日按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利�计算至判决确定的履行之日止）。被告俞田龙、徐合英收到判决书后向宁波市中级人民法院提起上诉。上诉期间，原告范建兵出具一份承诺书，内容载明“对（2012）甬宁商初字第170号民间借贷纠纷案件中判决书中所确定的被告俞田龙、徐合英、葛单姣三人的履行义务，本人范建兵由于俞中元的原因，自愿放弃向法院申请要求其三人履行生效判决所确定的法律义务，特此承诺”。该承诺由本院收于审判案卷内。2014年5月8日，范建兵向本院申请强制执行（2012）甬宁商初字第170号民事判决内容，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人俞田龙、徐合英的部分银行账户并扣划了账户内的部分存款。被执行人俞田龙、徐合英为此向本院提起执行异议。
本院认为，本院作出（2012）甬宁商初字第170号民事判决后，被告并未按规定进行上诉进入二审�序，该民事判决已生效，故本院经申请依法立案执行并无不当。申请执行人范建兵在案件判决后，作出自愿放弃要求二异议人及葛单姣履行判决内容的承诺，系其真实意思表示，且是在法律允许的范围内处分其民事权利，应属有效。故申请执行人范建兵在判决生效后，依然申请强制执行俞田龙、徐合英、葛单姣履行法律文书确定的义务，有违诚实信用原则，显属不当。但本院是在异议人提出异议后才知晓“承诺书”情况，故本院此前作出的执行行为并无过错。综上，本院认为异议人俞田龙、徐合英的异议成立，但异议人要求本院退还此前扣划并已支付的银行存款，不属本案裁决范围，其应通过其他合法途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁�如下：
一、撤销本院2014年5月19日作出的（2014）甬宁执民字第1685号裁定，并解除对异议人俞田龙、徐合英及被执行人葛单姣的执行措施。
二、驳回申请执行人范建兵的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛春余
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年五月三日
代书记员 章立云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15784号
原告：上海卓希智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：洪丽明，总经理。
委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。
被告：上海申祁暖通设备安装有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈霞，董事长。
委托代理人：黄继荣，公司员工。
第三人：李英，女，1982年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区御桥路***号。
原告上海卓希智能科技有限公司与被告上海申祁暖通设备安装有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，通知第三人李英到庭参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海卓希智能科技有限公司的委托代理人俞国震、被告上海申祁暖通设备安装有限公司的委托代理人黄继荣、第三人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海卓希智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的建设工程设计合同；2、判令被告返还人民币28,320元。事实和理由：2016年6月，原被告达成口头协议，由被告承揽原告位于松江区的厂房装修的设计合同，设计时间为两周，约定后，原告向被告支付了28,320元前期设计费。但经原告多次催要，被告至今未向原告交付任何设计图纸，致使原告厂房装修一再延期，被告构成严重违约。原告在起诉前另行委托其他装修公司进行设计并进场施工，故客观上无法继续履行与被告的合同。故涉讼。
被告上海申祁暖通设备安装有限公司辩称，被告的代理人是公司总经理，原告从未与被告公司任何人接触过，法院的材料送到被告公司注册地，原告根本都不知道被告公司的地址。李英是被告代理人的朋友，她说有一笔款项要从被告公司走账，因此的确有一笔28,320元的款项汇入了被告的账户，嗣后被告就将该款转给了第三人李英。至于其他情况被告一概不知。因此被告认为本案纠纷与被告没有任何关系，原被告之间没有任何口头或书面的设计施工或者设计合同关系。
第三人李英述称，第三人是装修设计师，其通过中间人介绍得知原告公司有装修设计的要求。故在2016年7月9日与原告的法定代表人见面洽谈，并在7月10日签订书面协议，合同上乙方的名字是第三人的艺名李芊慕。双方约定设计费总金额47,200元，28,320元是首付。7月13日原告转账28,320元。因为原告要求开具发票，第三人个人无法开具，而被告公司的代理人与第三人是朋友，故第三人找被告公司请求帮忙走一笔账。7月21日被告将28,320元转给第三人。在7月10日签订合同后第三人就开始做图纸。故设计合同关系是原告与第三人之间，与被告无关，被告只是代为收款和转账。在7月17日、22日、24日、26日、8月2日第三人与原告的法定代表人和负责人都有约谈，并于8月2日确定了图纸，确定后原告法定代表人表示会将后续款项给第三人，但至今没有付款。第三人认为设计工作全部完成了。嗣后，第三人打电话给原告，原告都不予理睬，因为第三人有其他工作所以拖延至今。第三人打算另行起诉原告。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，甲方即原告法定代表人洪丽明与乙方李芊慕签订了一份设计合同，约定甲方委托乙方对厂房进行装修设计。设计费共计47,200元，签订协议书同时甲方支付60%设计费28,320元，确定整套施工图后，交付余额40%设计费，出效果图，交付整套施工图。7月13日，原告转账28,320元至被告公司账户。7月21日，被告转账28,320元至第三人。
审理中，原告表示，对原告与第三人签订过一份设计合同无异议，但认为双方均代表各自公司，作为公司委托代理人身份签订合同，第三人的行为系职务行为，相应的法律后果由被告承担。被告表示其经营范围为空调制造、地暖等，是大金空调的代理商，与装修设计、施工无关。纯粹是因为被告公司员工与第三人的私人朋友关系，被告公司帮助走账。原告从未与被告有过接触，第三人与被告也没有劳动合同关系。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2016年7月10日，甲方洪丽明与乙方李芊慕即第三人签订一份设计合同，其中约定甲方委托乙方对厂房进行装修设计，设计费共计47,200元，签订协议书同时甲方支付60%设计费28,320元。上述合同中乙方明确系第三人，原告主张乙方系第三人所代表的被告，即第三人作为被告的委托代理人身份与原告签订设计公司。对此，被告及第三人均不认可。根据举证责任分配原则，对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。本案中原告未就第三人系被告委托代理人的主张提供任何证据佐证，本院对原告的观点难以采信。原告仅凭其向被告转账支付过28,320元设计费即认定原被告之间成立委托设计合同法律关系，缺乏事实及法律依据，本院不予准许。第三人作为合同相对方，自认经被告转付已收到原告支付的部分设计费28,320元，本院可予确认。第三人及原告之间的合同权利、义务纠纷可另行主张，不属本案处理范围。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告上海卓希智能科技有限公司要求被告上海申祁暖通设备安装有限公司返还设计费28,320元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取254元，由原告上海卓希智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2981号
原告宁晓玲，女，1965年5月2日出生，汉族，住平顶山市。
被告欧阳园园，女，1991年6月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区矿工东路***号院**号楼**号。
原告宁晓玲诉被告欧阳园园民间借贷纠纷一案，原告宁晓玲于2016年11月9向本院申请撤回对被告欧阳园园的起诉。
本院认为，原告宁晓玲自愿撤回对被告欧阳园园的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晓玲撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告宁晓玲承担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 路 璐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2141号
原告：闫启民，男，汉族，1965年5月12日出生。
被告：漯河兴茂铁业股份有限公司。
原告闫启民与被告漯河兴茂铁业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称：2012年10月原告给被告漯河兴茂铁业股份有限公司位于召陵区××镇××村的厂做土方挖掘工程，该工程完工后被告称需原告区税务机关开取工程款发票后，才能给原告结算工程款，原告开具401733元税票，共欠原告工程款217167.5元，其中已支付给原告100000元，还欠原告117167.5元工程款，因此请求法院依法判令被告支付原告117167.5元及利息。
经查，本院认为，漯河市召陵区××镇××村并没有漯河市兴茂铁业股份有限公司，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫启民的起诉。
案件受理费2840元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邵 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12986号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，总经理。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案过程中，原告刘庆生于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告刘庆生负担。
审 判 员 袁 朗
二〇一五年十一月五日
法官助理 艾志花
书 记 员 周宇波
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00035-6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：罗开平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00625号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人罗开平的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第56号
上诉人（原审原告）李付祥，男，汉族，住博乐市。
被上诉人（原审被告）阿尔塔巴依，男，哈萨克族，住博乐市。
上诉人李付祥因与被上诉人阿尔塔巴依民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员陈建荣担任审判长、代理审判员热古力*艾森别克、黄欢参加的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，书记员崔诗韵担任法庭记录。上诉人李付祥、被上诉人阿尔塔巴依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年12月1日被告以做生意资金周转困难为由向原告借�16000元，并承诺在2005年12月1日还清。在2006年11月20日，被告又向原告借款2000元，承诺2006年12月1日还清，合计两项借款18000元。审理中，原告要求被告偿还18000元借款，被告辩称借款已按借条还款期限还清，现时隔8年后再要求我偿还这笔款已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，针对原告李付祥要求被告阿尔塔巴依偿还18000元的诉讼请求，经庭审核实，原告所要求的这两份借款还款期间分别约定为2005年12月1日和2006年12月1日。依照《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效为二年。原告李付祥2014年9月向人民法院提起诉讼，未提供证据证实诉讼时效存在中止中断的情形，故原告李付祥的起诉已过诉讼时效。故原告李付祥要求被告阿尔塔巴依偿还借款18000元的诉讼请求本院不予支持。对被告辩称本案已�诉讼时效的辩称理由本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李付祥的诉讼请求。案件受理费125元，由原告李付祥负担。
宣判后，上诉人李付祥不服上述判决，上诉请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。
事实和理由：被上诉人阿尔塔巴依借上诉人的钱到期后，上诉人每年都向被上诉人索要借款，被上诉人答应偿还但始终是一拖再拖，不是没钱，而是有意赖账。上诉人向原审法院提供二份借条，经质证，被上诉人对二份借条的真实性认可，但虚称上述借款已全部还清，被上诉人称2005年11月还款16000元，2006年12月还款2000元。谎称上诉人家属不在家所以未退还被上诉人向其出具的原始借条，又未出具收据。被上诉人是位极其精明狡猾的人，村内外住户人人皆知，长期从事贩卖牛头等生意，天山南北到处跑，长期在社会上混，和各种各样的人打交道，一个经常和票据打交道的人岂不知票据的重要性。第一次还款谎称上诉人家属不在家未退还借条，第二次还款为什么还不要回借条，这不合常理。从被上诉人借款后，上诉人年年讨要，从未间断过，一个六旬老人因借款讨要不上，夫妻吵架，儿女抱怨，长期心情处于郁闷之中，此事对老人的身心健康造成了严重的不良影响。直至2014年9月才向博乐市人民法院起诉。被上诉人向上诉人借款一事村上很多人都知道，并且上诉人几次要欠款都有人证，若干次要钱未还，知道此事的证人有村民王立军、吴建文、李相生等人。上诉人既有物证，又有人证，法院可调查核实。
被上诉人阿尔塔巴依答辩称，其向李付祥借钱是事实，但是已经在2005年、2006年分两次还完了。当时还钱的时候上诉�李付祥的家属不在家，所以未退还原始的借条，也没有出具收据。现在时隔八年，上诉人又要求其偿还这笔款已过诉讼时效，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：1、本案是否已过诉讼时效。2、上诉人李付祥的诉讼请求有无事实根据和法律依据。关于本案是否过诉讼时效的问题。上诉人李付祥要求偿还的两笔款项的还款日期分别是2005年12月1日、2006年12月1日。依照《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效为二年。上诉人李付祥于2014年9月提起诉讼，且未提供证据证实诉讼时效存在中止、中断的情形，故其关于其诉讼未超过诉讼时效的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李付祥负担。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 热古力*艾森别克
代理审判员 黄 欢
二〇一五年三月九日
书 记 员 崔 诗 韵
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民一终字第56号上诉人（原审原告）李付祥，男，汉族，住博乐市。被上诉人（原审被告）阿尔塔巴依，男，哈萨克族，住博乐市。上诉人李付祥因与被上诉人阿尔塔巴依民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员陈建荣担任审判长、代理审判员热古力·艾森别克、黄欢参加的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，书记员崔诗韵担任法庭记录。上诉人李付祥、被上诉人阿尔塔巴依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年12月1日被告以做生意资金周转困难为由向原告借�16000元，并承诺在2005年12月1日还清。在2006年11月20日，被告又向原告借款2000元，承诺2006年12月1日还清，合计两项借款18000元。审理中，原告要求被告偿还18000元借款，被告辩称借款已按借条还款期限还清，现时隔8年后再要求我偿还这笔款已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，针对原告李付祥要求被告阿尔塔巴依偿还18000元的诉讼请求，经庭审核实，原告所要求的这两份借款还款期间分别约定为2005年12月1日和2006年12月1日。依照《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效为二年。原告李付祥2014年9月向人民法院提起诉讼，未提供证据证实诉讼时效存在中止中断的情形，故原告李付祥的起诉已过诉讼时效。故原告李付祥要求被告阿尔塔巴依偿还借款18000元的诉讼请求本院不予支持。对被告辩称本案已�诉讼时效的辩称理由本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李付祥的诉讼请求。案件受理费125元，由原告李付祥负担。宣判后，上诉人李付祥不服上述判决，上诉请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：被上诉人阿尔塔巴依借上诉人的钱到期后，上诉人每年都向被上诉人索要借款，被上诉人答应偿还但始终是一拖再拖，不是没钱，而是有意赖账。上诉人向原审法院提供二份借条，经质证，被上诉人对二份借条的真实性认可，但虚称上述借款已全部还清，被上诉人称2005年11月还款16000元，2006年12月还款2000元。谎称上诉人家属不在家所以未退还被上诉人向其出具的原始借条，又未出具收据。被上诉人是位极其精明狡猾的人，村内外住户人人皆知，长期从事贩卖牛头等生意，天山南北到处跑，长期在社会上混，和各种各样的人打交道，一个经常和票据打交道的人岂不知票据的重要性。第一次还款谎称上诉人家属不在家未退还借条，第二次还款为什么还不要回借条，这不合常理。从被上诉人借款后，上诉人年年讨要，从未间断过，一个六旬老人因借款讨要不上，夫妻吵架，儿女抱怨，长期心情处于郁闷之中，此事对老人的身心健康造成了严重的不良影响。直至2014年9月才向博乐市人民法院起诉。被上诉人向上诉人借款一事村上很多人都知道，并且上诉人几次要欠款都有人证，若干次要钱未还，知道此事的证人有村民王立军、吴建文、李相生等人。上诉人既有物证，又有人证，法院可调查核实。被上诉人阿尔塔巴依答辩称，其向李付祥借钱是事实，但是已经在2005年、2006年分两次还完了。当时还钱的时候上诉�李付祥的家属不在家，所以未退还原始的借条，也没有出具收据。现在时隔八年，上诉人又要求其偿还这笔款已过诉讼时效，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：1、本案是否已过诉讼时效。2、上诉人李付祥的诉讼请求有无事实根据和法律依据。关于本案是否过诉讼时效的问题。上诉人李付祥要求偿还的两笔款项的还款日期分别是2005年12月1日、2006年12月1日。依照《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效为二年。上诉人李付祥于2014年9月提起诉讼，且未提供证据证实诉讼时效存在中止、中断的情形，故其关于其诉讼未超过诉讼时效的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人李付祥负担。审 判 长 陈      建      荣代理审判员 热古力·艾森别克代理审判员 黄             欢二〇一五年三月九日书 记 员 崔      诗      韵
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初537号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人包云天，男，1966年11月6日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，住江苏省盐城市射阳县。因本案，于2016年7月29日被取保候审。
被告人姚广秀，女，1965年9月27日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，住江苏省盐城市射阳县。因本案，于2016年7月29日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人包云天、姚广秀犯非法狩猎罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人包云天、姚广秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年6月1日晚，被告人包云天、姚广秀在盐城市射阳县某镇某村某桥附近，采用头灯照明、网兜捕捞的方法捕捉青蛙与蟾蜍计63只，后被公安人员现场查获。经鉴定，包云天、姚广秀捕获的青蛙为黑斑蛙（12只）、金线蛙（45只），蟾蜍为中华蟾蜍（6只），均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。
案发后，被告人包云天、姚广秀归案后均如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了包云天、姚广秀的作案工具照明灯、竹竿网兜、篓子各二个，以及被捕获的青蛙和蟾蜍。后青蛙和蟾蜍被全部放生。
另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。
上述事实，被告人包云天、姚广秀在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，辨认笔录，放生笔录，物证照片，物证鉴定书，江苏省关于禁猎期的相关文件规定，侦查终结报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包云天、姚广秀违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人包云天、姚广秀归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包云天犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人姚广秀犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具照明灯、竹竿网兜、篓子各二个，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华 佳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周娜娜
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80051号
申请人中矿（天津）岩矿检测有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺五路36号。
法定代表人王建卫，董事长。
委托代理人王冲，天津纳海律师事务所律师。
被申请人阿拉善右旗金维多矿业有限公司，住所地内蒙古自治州阿拉善盟阿拉善右旗额肯呼都格镇北环路阳光热力公司院内。
法定代表人赵存和。
申请人中矿（天津）岩矿检测有限公司与被申请人阿拉善右旗金维多矿业有限公司因合同纠纷，申请人于2016年7月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1939235元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉善右旗金维多矿业有限公司银行存款1939235元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费5000元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄 超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张宇娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初982号
原告：唐某某，男，汉族，住湖南省常宁市新河镇。
委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇。
被告：杨某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区邓家塘乡。
原告唐某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告在广州市XXX开办一塑料厂，自原告开厂以来，被告一直到原告厂里拿塑料瓶加工另做生意。后来被告拖欠货款，经双方结算，从2014年到2015年8月，被告陆续到原告处拿货50000元，被告于2015年8月11日出具欠条一份，约定两个月内还完。但到期后，原告多次催讨，被告仅支付货款5000元，余款45000元至今未付。故为维护合法权益，特向人民法院起诉。
被告杨某某未答辩也未向本院举证。
本院经庭审举证、认证，确认本案如下事实：
2014年至2015年8月，被告杨某某到原告唐某某处购买塑料瓶。因未付清货款，经原告多次催讨，被告于2015年8月11日向原告出具了一张内容为“今欠唐某某货款人民币伍万元整”的欠条。后原告多次催讨货款，被告支付了5000元后就再未支付，现还欠原告货款45000元，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告交付了货物，被告则应向原告支付相应的货款。原告向被告交付货物，但被告至今还欠原告45000元货款，故原告要求被告支付45000元的诉请，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告唐某某货款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 段文彪
二〇一七年七月三十一日
书记员 许贤辉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1202号
原告：政和县诚兴五金店，住所：政和县。
经营者：杨机萍，女，。住政和县。
被告：谢凯，男，个体户，住政和县。
原告政和县诚兴五金店与被告谢凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告政和县诚兴五金店于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政和县诚兴五金店在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许政和县诚兴五金店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由政和县诚兴五金店负担。
审判员 魏 萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初796号
原告：衡水恒泰石油管件有限公司，住所地：衡水市景县衡德路南青兰韩卜定村北。
法定代表人：孙德广，总经理。
委托诉讼代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
被告：衡水兴邦工程橡胶科技有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡南王庄村。
法定代表人：王防洪，执行董事。
被告：王防洪，男，1977年7月23日出生，汉族，现住桃城区。
被告：王防首，男，1979年10月24日出生，汉族，现住桃城区。
原告衡水恒泰石油管件有限公司与被告衡水兴邦工程橡胶科技有限公司、王防洪、王防首买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告衡水恒泰石油管件有限公司于2018年1月29日以被告已给付全部货款，双方纠纷已解除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水恒泰石油管件有限公司撤诉。
案件受理费210元，由原告衡水恒泰石油管件有限公司负担。
审判员 孙瑞尊
二〇一八年一月二十九日
书记员 野丽霞
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3195号
申请执行人：关柱棠，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请执行人：黄苏女，女，1976年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
两原告的共同委托代理人:关艳冰，广东杰信律师事务所律师。
被执行人：广州市耀扬服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔第二工业大桥头（土名）厂房一（2、3层）。
法定代表人：邓冠阳。
本院在执行关柱棠、黄苏女与广州市耀扬服装有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的(2015)穗增法民二初字第2930号民事判决书已发生法律效力，广州市耀扬服装有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邱荣丹
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初50号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李金胜，男，1982年9月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月22日被封丘县公安局刑事拘留。于2018年3月1日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人李金胜犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用快速审理程序，并独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员王云岭出庭支持公诉，被告人李金胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月10日00时56分许，被告人李金胜持B2型驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××灰色东风牌小型普通客车沿封丘县黄池路由北向南行驶至与东大街交叉口时，被封丘县公安局交警大队民警当场查获。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，送检的李金胜静脉血液中乙醇定量检测为118.18mg/100ml。
被告人李金胜到案后，如实供述了上述涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李金胜在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人李金胜的照片、户籍证明、查获经过、无前科证明、驾驶证复印件及信息查询单、行驶证复印件及信息查询单、血样提取登记表及血样提取照片；被告人李金胜的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；查处现场执法视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金胜醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金胜到案后如实供述了其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂建红
二〇一八年三月五日
代书记员 刘建新
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1456号
原告：王家学，男，1958年2月28日生，苗族，农民，住普安县。
被告：邓连学，男，1971年4月30日生，苗族，农民，住普安县。
原告王家学与被告邓连学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家学、被告邓连学均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
王家学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告邓连学偿还借款本金60000元；2、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，被告邓连学以修建房屋急需用钱为由，向我借款60000元，约定以转账的方式给付借款给被告。借款时，担保人卢凤英与被告一起去借款，担保人卢凤英说将钱汇入她女儿小婷婷银行账户，我于2015年3月19日将借款转入卢凤英女儿银行账户。约定借款期限为1年，有被告出具的借条为证。借款到期后，被告以种种方式拒绝还款，我只好起诉到人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告邓连学辩称，借条是2015年3月18日写的，当时约定原告2015年3月19日转账给我，但2015年3月19日原告没有给我转账，具体转在那个的账户上我不清楚，我虽然写了借条，但我没有得到借款，所以我不偿还该借款。
本院经审理认定的事实如下：被告邓连学�2015年3月18日写下借条原告王家学借款60000元，双方约定2015年3月19日通过银行汇款的方式给付借款，借款期限为1年。被告写下借条给原告后，原告未按合同约定将借款汇入被告的银行账户。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告邓连学写下借条给原告王家学，双方均认可约定是由原告王家学通过银行汇款的方式给付借款，但本案原告王家学并没有将借款汇入被告邓连学的银行账户，其也未举证证�双方约定将借款汇入被告邓连学指定的银行账户，被告邓连学虽然写下借条给原告王家学，但原告王家学未将借款交付给被告邓连学，故双方的借款关系不成立，原告请求被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告王家学的诉讼请求不予支持。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王家学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯昌俊
二〇一�年十一月二十二日
书记员 冯剑平
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1329号
原告:南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民中路153号东升花园A座301室。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托诉讼代理人：朱佳宝、宋金梅，公司职工。
被告瞿爱华。
原告南通市中房物业管理有限责任公司（以下简称中房公司）与被告瞿爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱佳宝、宋金梅到庭参加诉讼，被告瞿爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿爱华缴纳拖欠物业费13375元；2、判令被告瞿爱华承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南通市开发区常青路3号金水湾花园9幢303室业主，房屋面积143.83平方米，每年应交物业费2675元。原告中房公司已按约履行物业管理服务。被告瞿爱华自2011年5月15日至2016年5月14日拖欠物业费13375元。原告中房公司多次催缴未果，提出如前诉请。
被告瞿爱华未到庭应诉答辩。
本院认为，原、被告签订的《物业管理合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告中房公司按协议约定提供了物业管理服务，被告瞿爱华作为业主应按约给付物业服务费。原告中房公司按1.55元/㎡.月主张自2011年5月15日至2016年5月14日的物业服务费13375元，符合合同约定，本院予以支持。被告瞿爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿爱华于本判决生效之日起十日内向原告南通市中房物业管理有限责任公司支付自2011年5月15日至2016年5月14日物业管理费13375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告瞿爱华负担。（原告预交，本院不作退还，由被告执行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆磊
二〇一六年十月八日
书记员 杜谅
附法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第2180号
原告：安徽金三角集团商业管理有限公司，住所地六安市国际汽车城。
法定代表人：邱正闯，董事长。
委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安惠风汽车服务有限公司，住所地六安市国际汽车城。
法定代表人：梅合保，董事长。
委托代理人（特别授权）：程光傲、ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
原告安徽金三角集团商业管理有限公司（以下简称金三角公司）与被告六安惠风汽车服务有限公司（以下简称惠风公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊玲玲，被告委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三角公司诉称：原被告于2007年8月签订房屋租赁合同，双方发生争议，经六安市金安区法院（2009）六金民二初字第01176号民事调解书调解，原被告双方同意将住宅楼B10-303、B305、B306、B307租期延至2010年12月31日。现原调解书确认的租期已经到期，但被告拒不搬出租赁房屋，也不交纳房租。被告同时租赁原告B12、B16、B17商铺，合同约定被告在合同期满时，应将租赁房屋在清洁、完好状态下交付原告，但被告没有按照合同约定交付租赁物，致使原告自己修复房屋，花去费用33806元。原告多次与被告协商，但至今未果。为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告停止侵权，交付占用原告的房屋；2、被告支付拖欠的租金3200元；3、赔偿因被告租赁原告房屋产生的损失33806元。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据有：
（第一组）证据1、商铺租赁合同。证明：被告租赁原告B区305、306、307房屋；
证据2、金安区（2009）六金民二初字第01176号民事调解书。证明：原被告之间因307房屋纠纷已经法院调解过，现再次发生纠纷；
（第二组）：证据1、商铺租赁合同。证明：被告租赁原告B12、B16、B17商铺；
证据2、金安区（2011）六金民二初字第0987号民事判决书。证明：原被告之间因B12、B16、B17商铺纠纷已经法院判决，现再次发生纠纷；
证据3、（2011）皖六皋公证字第1658、6960号公证书。证明：被告在双方合同到期未按时搬出房屋，后搬出房屋时未保证房屋状态完好；
证据4、维修费发票。证明：原告修复房屋支出33806元。
被告未作书面答辩，口头辩称：1、我们对原告诉称的租赁房屋事实不持异议，但是我们认为我们是合法租赁，不存在侵权占用；2、原告要求支付租金应当出具相应的租金发票，并补齐原来所欠的16万租金发票；3、原告要求赔偿修复损失33806元无事实和法律依据，不应予以支持。
被告没有向本院提交证据。
本案经过庭审举证、质证审理查明的事实为：原被告于2007年8月2日签订房屋租赁合同，在履行过程中双方发生争议，经六安市金安区法院（2009）六金民二初字第01176号民事调解书调解，原被告双方同意将住宅楼B10-303、B305、B306、B307租期延至2010年12月31日。原调解书确认的租期到期后，被告继续使用B307房屋，自2011年1月开始没有交纳房租，该房屋租金按双方约定一个月400元。被告同时租赁原告B12、B16、B17商铺，租赁期满后被告于2011年3月从商铺中搬出，原告认为被告没有按照合同约定将租赁房屋在清洁、完好状态下交付原告，致使原告自己修复房屋，花去相关费用。原被告双方为此多次协商，但至今未果。
上述事实，有商铺租赁合同、民事调解书、民事判决书、公证书、维修费发票等书证及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案诉争的B307房屋被告方在租赁期满后既没有交还房屋，也没有支付应付的租金，被告应予以返还房屋并支付应付的租金。故原告金三角公司要求被告惠风公司被告停止侵权，交付占用原告的房屋并支付拖欠的租金的诉请理由成立，本院依法予以支持；关于原告要求被告赔偿因租赁原告房屋产生的损失33806元的诉请，原告仅提供一张包括其他维修项目的总发票，维修清单系原告单方出具，故即使原告因维修房屋产生了损失，但该损失的具体数额无法确定，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。待有证据时原告可另行主张；关于被告辩称要求原告对其支付的租赁费开具发票因不属本案审理范围，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告六安惠风汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内交付B307房屋给原告安徽金三角集团商业管理有限公司；
二、被告六安惠风汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内交纳给原告安徽金三角集团商业管理有限公司B307房屋租金。（租金自2011年1月1日开始计算，按月租金400元计算至搬出之日）
三、驳回原告安徽金三角集团商业管理有限公司要求被告六安惠风汽车服务有限公司赔偿因被告租赁原告房屋产生的损失33806元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告安徽金三角集团商业管理有限公司负担730元，被告六安惠风汽车服务有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年十月二十七日
书记员 陶玉玲
附：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6013号
上诉人（原审原告）：万某。
法定代理人：万涛，万某之父亲，生于1978年10月22日，汉族，住。
法定代理人：梅琳，万某之母亲，生于1977年12月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李燃，重庆胜大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码59052272-1�
代表人：徐继妮，校长。
委托诉讼代理人：吴勇，男，该幼儿园员工。
上诉人万某因与被上诉人重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月27日进行了询问，上诉人万某的法定代理人万涛、梅琳及其委托诉讼代理人李燃，被上诉人重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园的委托诉讼代理人吴勇参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万某上诉请求：撤销一审判决，改判重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园在重庆市级报上刊登其幼儿园老师用针扎我的事实并公开向我赔礼道歉，改判该幼儿园赔偿给我精神损害抚慰金10000元，诉讼费由该幼儿园承担。事实和理由：一审法院在公安机关�取的证据不完整，致一审判决对重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园老师用针扎我脸和脖子的事实未予认定，属认定事实错误；一审判决主张精神损害抚慰金过低。
被上诉人重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园辩称：我幼儿园已经尽到教育管理职责，本案不应承担任何责任。
原告万某一审起诉请求：1、判决被告公开向原告赔礼道歉；2、判决被告支付原告精神抚慰金10000元；3、被告承担该案的诉讼费用。
一审法院审理查明：原告万某于2015年9月到被告重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园就读。2015年11月初，在上课时因原告万某调皮，该幼儿园老师张某某将其拉到讲台上面，打原告万某的手板和罚站，甚至用缝衣服的针在原告万某面前晃动，并吓唬说再不乖就要将他的嘴巴缝起来等语言。2015年11月5日原告万某的父母找到该幼儿园反映并向璧山区璧泉派出所报警。2016年1月18日被告重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园将老师张某某解聘。
一审法院认为，原告万某诉称被告重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园老师张某某用针扎原告的脸和脖子，原告未举示充分的证据予以佐证，不予采信，但是在上课时老师张某某将原告万某拉到讲台上面，打原告万某的手板和罚站，甚至用缝衣服的针在原告万某面前晃动，并吓唬说再不乖就要将他的嘴巴缝起来的事实成立。幼儿园老师张某某的行为系在履行职责过程中违反工作要求，职业道德，该幼儿园应当依法承担相应的责任。原告万某系未成年人，其心理发育未成熟，对于外界刺激的承受能力有限，其心理受到较大刺激，需要对方的真诚歉意来平衡，是追求心理上的抚慰，所以对于原告请求判决被告公开向原告赔礼道歉、支付精神抚慰金的诉讼请求，予以主张，但是原告请求的精神抚�金过高，酌情主张1000元。被告重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园辩称“学校尽到了教育、管理职责，老师是年满18周岁的成年人，她自己的行为应该由她自己负责”，其辩称理由不能成立。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决：一、被告重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园于本判决生效后五日内在“璧山报”上刊登道歉启事向原告万某赔礼道歉。二、被告重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园于本判决生效后五日内支付原告万某精神抚慰金1000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园的老师在工作中采取错误方式对待该幼儿园学生万某，给万某幼小心灵造成伤害，重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园应当承担侵权责任。万某诉请公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金，一审判决予以支持，符合法律规定。万某上诉要求在重庆市级报刊上道歉，没有法律依据，不予支持。万某上诉认为一审判决主张精神损害抚慰金过低，本院认为，一审判决根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果等因素，酌情确定赔偿精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院对该上诉意见不予采纳。
综上，上�人万某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人万某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁 麟
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初695号
原告杨年英，农民。
被告陈辉，居民。
原告杨年英与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨年英到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨年英诉称，被告陈辉2012年在承建慈利县工业园厂房期间，陆续在原告处赊购钢材，截止2013年1月12日止，累计欠款142100元，并出具了欠条。原告杨年英经多次催收未果，后被告陈辉下落不明，无法联系，原告起诉至法院，要求依法判决被告陈辉立即支付货款142100元。
原告杨年英为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告的身份信息。
2、欠条一份，证明被告陈辉欠原告杨年英钢材款142100元的事实。
被告陈辉未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1,2，能够证明被告陈辉欠原告杨年英钢材款的事实，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合庭审情况，综合认定如下事实：
被告陈辉在承建慈利县工业园厂房期间，陆续从原告处赊购钢材，截止2013年1月12日止，累计欠款142100元，并出具了欠条。原告杨年英经多次催收未果，故提起诉讼。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同合法、有效，应依法受到保护，双方应全面履行义务。被告陈辉在收到货物后应支付所欠钢材货款，故原告杨年英要求被告陈辉支付货款142100元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈辉支付原告杨年英货款142100元，限本判决生效后5日内支付。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3142元，公告费600元，共计3742元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 王章现
人民陪审员 朱幸尧
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘德文
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2650号
原告：钱祖森，男，汉族，2016年12月14日出生，住郸城县。
法定代理人：钱勇，男，汉族，1986年2月24日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：侯星辰，系河南覃思律师事务所。
被告：李建军，男，汉族，1988年2月10日生，住商水县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司
统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人：文晓娜，系该公司经理
住所地：郑州市郑汴路138号附1号
委托诉讼代理人：李凯，系河南英协律师事务所律师。
原告钱祖森诉被告李建军、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱祖森于2018年6月1日起诉来院，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱祖森委托代理人侯星辰、被告太平财险周口分公司委托代理人李凯、被告李建军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱祖森向本院提出诉讼请求，1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、交通费、等各项损失4600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日17时，李建军驾驶“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车顺郸城钱店镇自北向南行驶至钱店农贸市场北侧时，与韩凤英停放在公路西侧的“力之星”牌电动车相刮擦，造成坐在三轮电动车上的韩凤英、钱祖森受伤及三轮电动车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗，后转院至周口市中心医院，该事故经郸城公安交警大队出具郸公交认字【2018】第04143号道路交通事故认定书认定，被告李建军负此次事故的全部责任，原告无责任，“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应当予以赔偿。
被告太平财险河南分公司辩称，本案若没有相关免责事由，我司愿意依法赔偿原告合理合法的损失，本案肇事车辆为营运车辆，应提供其营运资格。本案诉讼费我司不予承担。
被告李建军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交以下证据:1、事故认定书；目的：被告李建军负此次事故的全部责任。2、住院病历，诊断证明、住院证、出院证、住院费用清单各一份，医疗费票据3张。目的：原告因此次事故受伤住院的情况。3、交通费发票15张；目的：原告因本次事故产生的交通费用。4、原告户口本复印件。目的：证明原告的家庭成员信息。太平财险周口分公司质证认为，对第一组证据无异议。对第二组中的救护车费真实性有异议，票据没有显示患者名称，其他无异议。第三组交通费票据请求法院酌定，对第四组户口本无异议。对赔偿清单中8块钱的收据有异议。对住院伙食补助费要求过高，因为原告没有构成伤残，不应支持营养费，电动车车损没有赔偿依据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审理确认的证据，本院认定事实如下2018年4月18日17时，李建军驾驶“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车顺郸城钱店镇自北向南行驶至钱店农贸市场北侧时，与韩凤英停放在公路西侧的“力之星”牌电动车相刮擦，造成坐在三轮电动车上的韩凤英、钱祖森受伤及三轮电动车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗，后转院至周口市中心医院，该事故经郸城公安交警大队出具郸公交认字【2018】第04143号道路交通事故认定书认定，被告李建军负此次事故的全部责任；韩凤英、钱祖森无责任，事故发生后，钱祖森被送往郸城县人民医院随后转院至周口市中心医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，经治疗至2018年4月22日出院，住院4天，花费住院医疗费1929.88元，门诊费用300元，此外原告方提供出租车票据15份计150元，用于证明自己的交通费用。
另查明，“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车在太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额为30万元）及不计免赔，保险期间均自2017年7月16日起至2018年7月15日止，且事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安交警部门认定“豫Ｐ×××××”小型轻型厢式货车方李建军负此事故的全部责任；钱祖森无责任应予采信。“豫Ｐ×××××”小型轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司入有机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险，太平财产保险有限公司河南分公司作为该车辆的保险人，在事故发生后应依法在强制保险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告钱祖森的损失如下：1、医疗费2229.88元；2、住院伙食补助费400元，住院4天×100元／天=400元；3、营养费120元，住院4天×30元／天=120元；4、护理费403.81元，36848元／年÷365天×4天=403.81元；5、交通费1000元，根据原告住院天数及地点酌定为500元，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2749.88元由被告太平财产保险有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿。护理费、交通费合计903.81元由被告太平财产保险有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿金限额内赔偿。原告主张车损因未能提交维修发票及清单，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失3653.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘梦洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4127号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司。住所地：山东省荣成市万隆国际小区负*层。
法定代表人：赵金刚，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈晓霓
二〇一六年十月五日
书记员 孙佳佳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初702号
原告：罗平英，女，汉族，1955年6月24日生，住郸城县。
被告：谢振友，男，汉族，1979年2月21日生，住郸城县。
被告：罗霞，女，汉族，1977年9月13日生，住郸城县，系谢振友之妻。
原告罗平英与被告谢振友、罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告立即偿还原告借款156000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告以经营门窗生意资金紧张为由，于2016年7月3日向原告借款156000元，并出具借条，内容为：“今借到罗平英现金人民币壹拾伍万陆仟元（156000元整）借款人：谢振友罗霞”。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。为此原告诉至法院。
本案经审查认为，因原告提供二被告的地址不详，本案中无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗平英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵莉淇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初559号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李东韦李某，男，1966年9月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）520号起诉书指控被告人李东韦李某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于10月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人李东韦李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日下午16时许，被告人李东韦李某在玉州区内环南路南城百货后门“迷饰尼”商铺门口处，将杨杰杨某放在该店铺门口的电动车车斗内的一台土豪金苹果6S手机盗走。破案后，公安民警从李东韦李某家中缴获被盗手机并返还失主杨杰杨某。经鉴定，该手机价值人民币3610元。
上述事实，被告人李东韦李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，搜查证，现场辨认笔录，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，手机购买票据，玉林市价格认证中心价格认定结论书，疾病证明书，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东韦李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李东韦李某犯盗窃罪成立。被告人李东韦李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李东韦李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李东韦李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2016年12月9日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年十一月七日
书记员 文小洁oint
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更494号
罪犯陶园，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）渝一中刑初字第547号刑事判决，以被告人陶园犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并责令退赔被害人经济损失人民币1940元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第455号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1956号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3818号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第499号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5577号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陶园能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陶园，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶园减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何燕芸
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1011-1号
申请执行人林新福。
被执行人田向阳。
申请执行人林新福与被执行人田向阳劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第453号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付劳动报酬款3200元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第453号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人田向阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初398号
原告朱简江。
委托代理人朱小飞，河北宝星律师事务所律师。
被告李峰春。
原告朱简江与被告李峰春为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小飞、被告李峰春到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告朱简江诉称，原告曾受雇于被告为其开车。2014年5月25日，被告欠原告工资13600元，并向原告写下欠条。后原告多次催要被告，要求其偿还该工资。被告开始答应原告过两天就偿还，然而被告一直未能偿还。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望依法判决被告偿还原告13600元，诉讼费用由被告承担。原告当庭陈述被告事后已向其给付5000元，现还有8600元劳务费没有给付。
被告辩称，原告诉状中说的雇佣其开车是事实，但已给付原告工资6000元，尚欠原告7600元工资。
原告提交证据为被告2014年5月25日书写的欠条一份，证明被告欠原告工资的事实及数额。
被告对原告提交的该证据真实性没有异议，但上面有一句话“暂扣8个瓶钱计（2400）”，因为原告在工作时运送氧气瓶有丢失行为，所以在最后结算工资时双方经协商扣除8个瓶钱2400元，故应在原告现主张工资8600元里扣除2400元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告曾雇佣原告为其开车运送氧气瓶，约定月工资约为3000元，如丢失氧气瓶每个按300元计算。2014年5月25日，被告因欠原告工资向其出具欠条一张，内容为“朱简江工资计：壹万叁仟陆佰元整（13600）暂扣8个瓶钱计（2400）”。后原告多次向被告催要，被告向原告给付工资5000元。
本院认为，被告李峰春因欠工资向原告出具借条，原被告之间已形成合法的债权债务关系，应受法律保护，被告理应清偿所欠工资。被告辩称最后结算工资时双方经协商扣除8个瓶钱2400元，应在原告现主张工资8600元中予以扣除。原告提交的欠条中明确写明工资为13600元，被告也未能提供证据证明其主张，故被告的该辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告李峰春自本判决生效之日起十日内向原告朱简江偿还工资8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元由原告朱简江承担90元，被告李峰春承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邱 静
人民陪审员 武绪东
人民陪审员 王振杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 柴 静
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2593号
原告：齐全礼，男，1957年6月25日生，汉族，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈纪超，男，汉族，1963年11月15日生，住扶沟县。
被告：扶沟县纪超农业开发专业合作社，住所地：扶沟县古城乡常岭岗行政村。统一社会信用代码：93411621068908867D。
负责人：陈纪超。
原告齐全礼与被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告齐全礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月份至2015年5月12日，被告以收粮食为由分四次向其借款共计70000元，并出具借款凭单，未约定期限。经多次催要被告至今未还。
本院经审查认为，陈纪超为收粮食向相邻村庄的不特定多数人借钱。借款合同中借款人为陈纪超本人签名，并加盖有扶沟县纪超农业开发专业合作社的印章。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。非法集资犯罪包括集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等四种罪名。陈纪超以个人名义向不特定多数人借款，人数众多、数额较大，现借款均已逾期，陈纪超均未能偿还。上述借款行为已涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐全礼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 董志云
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执异19号
申请执行人宋勤业男，1950年5月28日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人王永昌（特别委托），浙江春秋联合律师事务所。
被执行人杭州噎林机械制造有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇洋尾九龙湾。
法定代表人周浩，执行董事。
第三人周浩男，1957年10月13日出生，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
第三人吴冬花女，1959年11月30日出生，浙江省建德市人，住建德市。
本院在执行申请执行人宋勤业与被执行人杭州噎林机械制造有限公司（以下简称噎林公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋勤业要求追加第三人周浩、吴冬花为本案被执行人。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日进行了听证审查，申请执行人宋勤业的委托代理人王永昌、被执行人噎林公司的法定代表人暨第三人周浩到庭参加了听证，第三人吴东花经本院通知未到庭。本案现已审查终结。
申请执行人宋勤业称，被执行人噎林公司注册资金人民币2000万元，其中第三人周浩应出资1200万元，未到位1080万元；第三人吴东花应出资800万元，未到位720万元。现被执行人噎林公司的财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，为此要求追加第三人为本案被执行人，在尚未缴纳出资范围内承担责任。
申请执行人为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：
1、噎林公司工商登记基本情况、噎林公司章程各一份，拟证明第三人出资未到位。
被执行人噎林公司及第三人周浩称，我公司初核库存：ZLJ1000型立轴式钻机，可组装14台，每台售价六万元；ZLJ500型立轴式钻机，可组装15台，每台售价4万元；ZLJ4000型立轴式钻机，可组装3台，每台售价15万元，外加各种设备，总价达204万元以上，并不存在暂无其他财产可供执行的情况。在接到法院发出的执行通知书之后，我公司已支付执行款人民币10万元。申请执行人宋勤业原为我公司总工程师、副总经理，作为公司主要决策者，在分体式履带钻机项目中，造成我公司直接经济损失50余万元，间接损失不可估算。故我公司要求驳回申请执行人的请求，作为公司法定代表人周浩本人，不希望牵连到家人，会承担应负的责任。申请执行人的工资应当扣除个人所得税。请求追回申请执行人在我公司绘制的ZDY4000SL分体式履带钻机整套图纸及产品技术说明书，追回申请执行人使用的联想笔记本电脑一台。
被执行人噎林公司向本院提供机器设备照片一组、销售发票一张，拟证明有财产可供执行。
对当事人提供的证据，本院分析认证如下：
对申请执行人提供的证据，当庭当事人无异议，本院予以确认；对被执行人提供的证据，申请执行人对其真实性无异议，本院予以确认。
经审查，本院认定案件事实如下：
申请执行人宋勤业与被执行人噎林公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）浙0182民初854号民事判决书已发生法律效力，本院依申请执行人的申请于2018年5月21日立案执行，执行标的人民币20万元及利息。执行中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人周浩、吴冬花为本案被执行人。
另查明：噎林公司注册资金为人民币2000万元，其中第三人周浩应出资1200万元，已出资120万元，未到位的1080万元在2020年12月31日前出资到位；第三人吴东花应出资800万元，已出资80万元，未到位的720万元在2020年12月31日前出资到位。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人无证据证明被执行人无财产可供执行。第三人应缴纳的出资尚未到期，在无法定事由的情况下，不应当要求股东加速缴纳出资。故申请执行人的申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋勤业的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 斯光明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周小龙
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3636号
原告安恒全，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。现住招商局漳州开发区。
委托诉讼代理人柯丰国，福建旭丰律师事务所律师。
被告许嘉焜，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告安恒全与被告许嘉焜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告许嘉焜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金70000元；2、请求判令被告立即向原告支付逾期利息（以本金70000元，按照6%的年利率为标准，自2016年5月1日起，计算至被告清偿全部款项之日）；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告女婿的妹夫。因经营竹片加工业务需要资金，于2015年9月11日在招商局漳州开发区向原告借款，原告通过银行转帐方式向被告汇款支付了70000元，被告收到款项当天出具借条给原告，借条上约定于2016年5月1日前还清借款。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告均不履行还款义务。
被告在答辩及举证期间未提出答辩意见，也未提供证据。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、借条；2、汇款单。
本院认为，被告许嘉焜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告的主张，事实清楚、证据充分，其提出的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许嘉焜应于本判决生效之日起十日内偿还原告安恒全款项70000元，并自2016年5月1日起至判决还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半交纳775元，由被告许嘉焜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一六年八月四日
书记员 丁桂玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4895号
原告刘某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一七年十一月九日
书记员 刁英杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2073号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号，组织机构代码57703909-x。
负责人吴如钽，支行行长。
被执行人蔡发俤，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人魏火琼，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请执行蔡发俤、魏火琼金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1787民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1787民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10229号
原告王东,男，1996年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人曾昭花，女，1939年9月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告董辽,男，1948年3月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告焦艳娟,女，1957年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王东与被告董辽、焦艳娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，本院经审查认为：原告王东与本案没有直接的利害关系，不是适格原告，不符合起诉条件，原告王东的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
案件受理费已减半收取2095元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 姜立娟
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3421号
罪犯田鹏飞，曾用名田朋飞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○九年九月二日作出（2009）阳刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人田鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2009年1月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日、2014年11月10日分别被减去有期徒刑一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田鹏飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯田鹏飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯田鹏飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田鹏飞确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关山东省鲁中监狱，建议对其减去有期徒刑一年一个月。鉴于该犯刑期至2018年1月20日止，故可减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田鹏飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初864号
原告：洪升平，男，1970年4月5日出生，汉族，个体户，住安陆市东城经济开发区。
被告杨华军，男，1963年04月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告洪升平与被告杨华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪升平到庭参加诉讼，被告杨华军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪升平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告杨华军在原告手中借现金13万元，经原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。
被告杨华军未作答辩。
原告洪升平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨华军未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告杨华军应向原告洪升平偿还借款13万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华军于本判决生效后10日内偿还原告洪升平借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩小红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2349号
原告王冬，居民。
被告刘如扬，农民。
被告李苏云，农民。
原告王冬诉被告刘如扬、李苏云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王冬到庭参加了诉讼，被告刘如扬、李苏云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬诉称，2015年6月19日，被告刘如扬、李苏云因做生意缺乏资金，向原告借款122000元，并于当日向原告出具借条和保证书各一份。后经原告多次催要，二被告至�分文未付。请求判令二被告归还原告借款122000元。
被告刘如扬、李苏云未作答辩。
经审理查明，2015年6月19日，被告刘如扬、李苏云向原告借款122000元，约定于2015年9月19日归还，并于当日向原告出具借据及保证书各一份。借款到期后，二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条、保证书等证据在卷佐证。
本院认为，原告王冬与被告刘如扬、李苏云之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告刘如扬、李苏云向原告王冬借款122000元，并出具借条和保证书各一张，同时还约定还款期限，二被告未按约定还款，构成违约，原告要求二被告归还借款122000元，于法有据，本院依法予以支持。被告刘如扬、李苏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘如扬、李苏云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王冬借款122000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告已预交1370元），由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法�。同时向该院预交上诉案件受理费2740元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年六月三日
法官 助理 孔玛丽
书 记 员 张小青
书 记 员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2271号
原告：赵明太（又名赵青华），男，1980年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告：徐家祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：秦海远，民权县法律服务所法律工作者。
原告赵明太与被告徐家祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓帅、被告徐家祥及其委托诉讼代理人秦海远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵明太向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐家祥给付原告材料款、借款共计247000元。事实与理由：被告徐家祥承包了孙六镇2015年村通村公路工程，原告赵明太为被告供应砂石料及垫付了料款现金，工程完工后，双方于2016年3月27日结算，被告下欠原告250000元材料款及现金未支付，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告于2017年4月份给付原告3000元，现下欠247000元被告均拒不支付。
徐家祥辩称，原、被告之间不存在合同义务关系，被告徐家祥承包孙六镇2015农村公路工程后，将工程转包给张自力，原告并没有给被告承包的孙六工地供应过任何沙石料，该料是张自力用于其承包的其他工地，因此被告不应当承担任何还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条上有被告本人签字，字迹清晰，本院予以确认。被告提交的证明及施工协议并不能充分证明被告给原告所打欠条欠款不是被告所欠，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐家祥承包孙六镇农村通村公路工程，原告赵明太为被告供应砂石料及垫付了料款现金，共计25万元，经原告催要，被告给付原告3000元，现下欠247000元未偿还。
本院认为，被告徐家祥欠原告赵明太247000元，事实清楚，证据充分，故原告赵明太要求被告徐家祥偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐家祥于本判决生效后十日内偿还原告赵明太欠款247000元。
被告徐家祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取2502.5元由被告徐家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁玉东
二〇一七年八月二十日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2271号原告：赵明太（又名赵青华），男，1980年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：徐家祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：秦海远，民权县法律服务所法律工作者。原告赵明太与被告徐家祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓帅、被告徐家祥及其委托诉讼代理人秦海远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵明太向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐家祥给付原告材料款、借款共计247000元。事实与理由：被告徐家祥承包了孙六镇2015年村通村公路工程，原告赵明太为被告供应砂石料及垫付了料款现金，工程完工后，双方于2016年3月27日结算，被告下欠原告250000元材料款及现金未支付，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告于2017年4月份给付原告3000元，现下欠247000元被告均拒不支付。徐家祥辩称，原、被告之间不存在合同义务关系，被告徐家祥承包孙六镇2015农村公路工程后，将工程转包给张自力，原告并没有给被告承包的孙六工地供应过任何沙石料，该料是张自力用于其承包的其他工地，因此被告不应当承担任何还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条上有被告本人签字，字迹清晰，本院予以确认。被告提交的证明及施工协议并不能充分证明被告给原告所打欠条欠款不是被告所欠，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐家祥承包孙六镇农村通村公路工程，原告赵明太为被告供应砂石料及垫付了料款现金，共计25万元，经原告催要，被告给付原告3000元，现下欠247000元未偿还。本院认为，被告徐家祥欠原告赵明太247000元，事实清楚，证据充分，故原告赵明太要求被告徐家祥偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐家祥于本判决生效后十日内偿还原告赵明太欠款247000元。被告徐家祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5005元，减半收取2502.5元由被告徐家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇一七年八月二十日书记员  李雨聪