wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪民一初字5号
原告：夏某甲。
被告：夏某乙。
本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲提出的撤诉申请，符合法律规定本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
审判员 戴金柱
二〇一四年一月十四日
书记员 陈琼琼
附法�条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：裁定适用于下列范围：一、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00121号
申请执行人：华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司，住所地：陕西省渭南市华阴市桃下镇五里村。
法定代表人：付文光，该公司总经理。
被执行人：陕西正丰建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖路许士庙街4号。
法定代表人：邓任民，该公司执行董事。
申请执行人华阴市广盛混泥土拌合有限责任公司与被执行人陕西正丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00890号民事调解书已经发生法律效力，权利人华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司于2014年1月6日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行协议确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00890号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年七月二日
书记员 刘海玮
-2-
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4892号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告张金宝，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告张金宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4892号原告德惠市农村商业银行大青咀支行。单位负责人ＸＸ。被告张金宝，成年人。本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告张金宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月一日书记员  邵 军
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2349号
原告桂孝明。
原告赵旭琪。
原告桂勇亮。
原告赵旭琪、桂勇亮的共同委托代理人桂孝明（概况同上）。
被告常州银河湾电脑数码城有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动西路21号。
法定代表人钱菊生，该公司总经理。
被告常州阳光银河湾置业有限公司，住所地江苏省常州市晋陵中路467号三楼。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
原告桂孝明、赵旭琪、桂勇亮与被告常州银河湾电脑数码城有限公司（以下简称银河湾电脑城公司）、常州阳光银河湾置业有限公司（以下简称银河湾公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨赵旭琪、桂勇亮的委托代理人桂孝明到庭参加诉讼。被告银河湾电脑城公司、银河湾公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂孝明诉称：2008年7月6日，三原告与被告银河湾电脑城公司签订《银河湾电脑数码城塔楼物业单元租赁合同》，约定原告将坐落于常州市银河湾电脑数码城＊幢＊＊＊＊号房屋租赁给被告银河湾电脑城公司使用，银河湾公司是银河湾电脑城公司的担保方。合同约定，租赁期限为三年，即自2011年1月1日起至2013年12月31日，租金按总房价的8％计算，并于当年的3月31日和9月30日支付。在合同履行中，被告至今未付最后一笔租金18267.4元，同时被告出具给原告的支票系空头支票，无法兑现。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告银河湾电脑城公司支付租金18267.4元，并支付每日按照总房价款的万分之二计算的自2013年10月1日起至实际付清之日的违约金；2、被告银河湾公司对被告银河湾电脑城公司应付的租金18267.4元承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告银河湾电脑城公司、银河湾公司未作答辩。
经审理查明，2008年7月6日，桂孝明、赵旭琪、桂勇亮（作为合同甲方、出租方）、银河湾电脑城公司（作为合同乙方、承租方）、银河湾公司（作为合同丙方、保证人）签订《银河湾电脑数码城塔楼物业单元租赁合同》，合同约定：甲方将其位于常州银河湾电脑数码城2幢1918号（建筑面积为52.83平方米）的房屋出租给乙方出租，由乙方转租给第三方用于办公、商业、居住等；租赁期限自2010年12月31日起满三年止，每十二月为一个租赁年度；年租金为总房价款456685元的8％；租金每半年支付一次，第一次付款日为2011年3月31日，以后每年付款日为当年的3月31日和9月30日，遇节假日可顺延至下一个工作日支付；如乙方不能按照合同约定向甲方支付租金；丙方同意为乙方提供支付租金的保证；乙方无正当理由延期支付租金的，应依据总房价款的日万分之二向甲方支付延迟金；合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，桂孝明、赵旭琪、桂勇亮依约将租赁物交付给银河湾电脑城公司使用，银河湾电脑城公司按约支付了2013年6月30日前的租金，2013年7月1日至2013年12月31日间的租金至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述、银河湾电脑数码城塔楼物业单元租赁合同、江苏银行转帐支票、退票理由书等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。桂孝明、赵旭琪、桂勇亮与银河湾电脑城公司、银河湾公司签订的《银河湾电脑数码城塔楼物业单元租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。银河湾电脑城公司迟延支付租金的行为，已经违反合同的约定，桂孝明、赵旭琪、桂勇亮有权要求其支付拖欠的租金，并承担合同约定的延迟金。银河湾公司作为保证人，按照合同约定应当对银河湾电脑城公司所应承担的租金承担连带保证责任。综上，桂孝明、赵旭琪、桂勇亮的诉讼请求，符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。银河湾电脑城公司应支付桂孝明、赵旭琪、桂勇亮自2013年7月1日起至2013年12月31日期间的租金为456685元×8％÷2=18267.4元，银河湾公司对该债务承担连带清偿义务，其在承担保证责任后，有权向银河湾电脑城公司追偿。关于延迟金的支付，因银河湾电脑城公司拖欠的是租金而非涉案租赁物的总房价款，且三原告也未能提供证据证明银河湾电脑城公司拖欠租金给其造成的损失，故三原告要求按总房价款456685元计算延迟金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。银河湾电脑城公司应支付的延迟金应以其拖欠的租金18267.4元为基数，按照合同约定的每日万分之二计算自2013年10月1日起至实际付清之日止。银河湾电脑城公司、银河湾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州银河湾电脑数码城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向桂孝明、赵旭琪、桂勇亮支付租金18267.4元及延迟金（按每日万分之二的标准计算自2013年10月1日至实际付清之日止）。
二、常州阳光银河湾置业有限公司对上述债务中的18267.4元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由常州银河湾电脑数码城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨庆艳
二〇一五年一月十三日
见习书记员 徐 漪
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢44号
申请执行人：陈金水，男，汉族，住广东省吴川市振文镇江，公民身份号码：×××5038。
被执行人：龙亚轩，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××2919。
被执行人：吴观泉，女，汉族，住吴川市，身份证号码：×××3525。
关于申请执行人陈金水与被执行人龙亚轩、吴观泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛吴法塘民初字第10号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限龙亚轩、吴观泉共同于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金122000元及利息。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请恢复执行，本院于2016年3月1日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，于2015年12月22日裁定查封被执行人龙亚轩的小车（车牌：粤B×××××）暂无法抵押，不能处置。本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，除已查封被执行人龙亚轩的小车（车牌：粤B×××××）外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本次执行。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其再有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执恢44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年六月二十四日
书记员 欧 洁
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第318号
原告常宁市金猫水泥有限责任公司。
法定代表人卢贻生，职务：董事长。
委托代理人潘玉章，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
委托代理人黎发生，系金猫水泥有限责任公司职工。
被告吴某某，男，汉族。
被告雷某某，男，1963年10月16日生。
被告朱某某，男，1967年4月20日生。
原告常宁市金猫水泥有限责任公司诉被告吴某某、雷某某、朱某某买卖合同一案，于2014年11月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告常宁市金猫水泥有限责任公司的委托代理人潘玉章、黎发生到庭参加诉讼，被告吴某某、雷某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常宁市金猫水泥有限责任公司诉称，三被告在承建常宁市廉租房期间，于2011年11月至2012年10月分25次向原告购进黑猫牌水泥327.5吨，折合人民币103630元，被告仅支付了5万元，下欠53636元，原告多次向三被告索讨，均以基建款拨付未到位为由拒付。请求判令被告支付原告货款53630元，并承担本案诉讼费用。
原告常宁市金猫水泥有限责任公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、领料单和收据25份，证实三被告向原告购买水泥所欠贷款103630元，仅支付50000元，下久53630元。
被告吴某某、雷某某、朱某某未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴某某、雷某某、朱某某在承建常宁市廉租房期间，于2011年11月至2012年10月分25次向原告购买金猫牌水泥327.5吨，计贷款103630元，三被告向原告支付50000元贷款外，下欠货款53630元，一直不予支付。
上述事实，有原告常宁市金猫水泥有限责任公司的陈述及向法庭提交的证据一予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，出卖人依约向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额地点时间及时支付价款，被告吴某某、雷某某、朱某某向原告常宁市金猫水泥有限责任公司购买水泥，应当及时支付贷款，拒不支付货款，应承担本案的全部责任。原告常宁市金猫水泥有限责任公司要求三被告支付所欠货款并承担诉讼费用的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某、雷某某、朱某某所欠原告常宁市金猫水泥有限责任公司货款53630元，限三被告在本判决生效之日起一个月内共同还清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告吴某某、雷某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一四年十二月二十六日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第318号
原告常宁市金猫水泥有限责任公司。
法定代表人卢贻生，职务：董事长。
委托代理人潘玉章，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
委托代理人黎发生，系金猫�泥有限责任公司职工。
被告吴英成，男，汉族。
被告雷国珍，男，1963年10月16日生。
被告朱明福，男，1967年4月20日生。
原告常宁市金猫水泥有限责任公司诉被告吴英成、雷国珍、朱明福买卖合同一案，于2014年11月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告常宁市金猫水泥有限责任公司的委托代理人潘玉章、黎发生到庭参加诉讼，被告吴英成、雷国珍、朱明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常宁市金猫水泥有限责任公司诉称，三被告在承建常宁市廉租房期间，于2011年11月至2012年10月分25次向原告购进黑猫牌水泥327.5吨，折合人民币103630元，被告仅支付了5万元，下欠53636元，原告多次向三被告索讨，均以基建款拨付未到位为由拒付。请求判令被告支付原告货款53630元，并承担本案诉讼费用。
原告常宁市金猫水泥有限责任公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、领料单和收据25份，证实三被告向原告购买水泥所欠贷款103630元，仅支付50000元，下久53630元。
被告吴英成、雷国珍、朱明福未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴英成、雷国珍、朱明福在承建常宁市廉租房期间，于2011年11月至2012年10月分25次向原告购买金猫牌水泥327.5吨，计贷款103630元，三被告向原告支付50000元贷款外，下欠货款53630元，一直不予支付。
上述事实，有原告常宁市金猫水泥有限责任公司的陈述及向法庭提交的证据一予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，出卖人依约向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额地点时间及时支付价款，被告吴英成、雷国珍、朱明福向原告常宁市金猫水泥有限责任公司购买水泥，应当�时支付贷款，拒不支付货款，应承担本案的全部责任。原告常宁市金猫水泥有限责任公司要求三被告支付所欠货款并承担诉讼费用的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴英成、雷国珍、朱明福所欠原告常宁市金猫水泥有限责任公司货款53630元，限三被告在本判决生效之日起一个月内共同还清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告吴英成、雷国珍、朱明福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一四年十二月二十六日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1395-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告广西南宁中宸贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安园东路南宁荣宝龙钢材物资批发市场11＋3号。
法定代表人：朱昌新。
被告广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人：黄国忠。
被告朱昌新。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告广西南宁中宸贸易有限公司、广西金信融资性担保有限公司、朱昌新金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西南宁中宸贸易有限公司、广西金信融资性担保有限公司、朱昌新名下价值人民币4977848.50元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西南宁中宸贸易有限公司、广西金信融资性担保有限公司、朱昌新名下价值人民币4977848.50元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 链
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06270号
原告周春良，男，1954年6月16日出生。
委托代理人王敏，女，1984年7月10日出生，法律服务工作者，户籍地北京市怀柔区。
被告周勤志，男，1961年10月5日出生。
原告周春良与被告周勤志排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春良及其委托代理人王敏、被告周勤志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春良诉称，原告周春良与被告周勤志为怀柔区庙城镇王史山村村民，前后院邻居。被告居南，原告居北。在被告的请求下，原告于今年8月拆除了自己西南墙，方便被告房屋做保温，但是被告做好保温后不同意原告将其西南墙恢复原状，期间原告自己出水泥、沙子将墙垒好，但被被告私自拆除。被告安装在北房后的空调室外机伸出了40厘米、彩钢房檐多伸出50厘米、散水伸出50厘米，侵占了原告宅基地的使用面积。原告的《村民宅院基建许可证》为庙政地字第2008-040号。被告的空调室外机可以移到被告房屋两侧，被告每年修空调，都需要原告家中留人，就会很麻烦。要求拆除房檐，是因为被告房檐过长，雨水打到原告南厢房上，导致房屋受潮。要求被告拆除散水，是因为被告的散水在原告的宅基地范围内，被告散水很高，雨水积在原告家的南墙，房屋受潮。要求恢复两家之间卡子墙，为了密闭性，�意留出距离被告北房10厘米的空隙。故诉至法院要求：1、被告拆除位于被告北房后的两台空调室外机；2、被告拆除其北房向北伸出的彩钢部分房檐；3、被告拆除其北房后的散水；被告将其拆除的原告南房与被告北房之间的西侧卡子墙恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周勤志辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我1981年盖房的时候就做好散水了，批示上没有禁止不让出檐，村里家家都出檐。原告的批示没有批准原告可以建南房，我没有侵占原告的宅基地。原告要求恢复南北房之间的墙，我也不同意，两家之间之前是官道2.5米，原告建南房且垒上卡子墙后没有办法通风，造成我北房屋里潮湿，墙皮脱落。我的房檐、空调、散水都在我的宅基地使用面积范围内。
经审理查明，原、被告同系本区庙城镇王史山村村民，南北相邻而居，原告居北（×号院），被告居南（×1号院）。被告于1981年建造其现居住的北房，后未再翻建。原告于1984年建造北房后，于2008年经批准将其原有北房翻建，后于2011年左右建造南房。原告南房与被告北房之间西侧原有一道卡子墙。为方便被告对其房屋做保温，原告于2015年8月将卡子墙拆除。被告做完保温后不同意将该墙恢复原状，原告便自行重新垒建卡子墙，后被告又将其拆除。两家经王史山村村民委员会及庙城镇司法所调解未果，原告于2015年11月10日持诉讼称理由诉至本院，要求判如所请。
经本院现场勘查，庙城镇王史山村×号院南墙基距×1号院北墙约73厘米；×1号院北房北墙处垒有散水，宽约50厘米；×1号院北房北墙后有空调室外机两台，分别宽约35厘米、42厘米；×1号院北房建有房檐，北侧房檐宽约53厘米，其中水泥部分宽约28厘米，延伸彩钢部分宽约25厘米；×�院西院墙（含地基）宽约16米；×1号院西院墙（含地基）宽约23.64米。
原告向本院提交《村民建房建设工程规划许可证》及《村民宅院基建许可证》作为证据，《村民宅院基建许可证》中载明院落四至为：东至ＸＸ忠、西至道、北至ＸＸ宽、南至周勤志，批准面积为东西长（南）14米、（北）14米，南北长（东）16.65米、（西）16.65米。原告提交该组证据拟证明原告宅基地面积，主张被告所建的房檐、散水和空调室外机均在其宅基地使用面积范围内。被告对该组证据不认可，认为量这个尺寸时其不知道，也没经过其同意。原告向本院提交照片六张作为证据，拟证明原、被告双方房屋及院落的现状。被告对照片认可，承认卡子墙是其拆除的。被告向本院提交其院落《集体土地建设用地使用证》作为证据。该《集体土地建设用地使用证》中载明院落四至为：东至徐保华、西至道、南至道、北至周春良，用地面积267平方米，超占面积37.7平方米；附图中显示院落东西长14米，实线部分南北长18.67米，虚线部分（西侧）南北长4.13米，（东侧）南北长6.14米。被告提交该组证据拟证明其宅基地使用面积，主张其房檐、空调室外机及散水均不超出其宅基地使用面积范围。原告对该证据真实性认可，但主张该《集体土地建设用地使用证》显示被告有超占面积。被告向本院提交其从北京市怀柔区档案馆调取的原告院落《社员宅院地使用许可证》作为证据，拟证明原告宅基地使用面积应以该许可证为准，南北应为14米，并主张原、被告两家之间的空隙应当是官道。原告认为其宅基地使用面积范围应当以批准其翻建房屋时的建设许可为准。
经本院询问，原告认为从其北房向南量16.65米应属于其宅基地使用面积范围；其北房后2米左右�地应是其后院宅基地使用面积范围。被告认为原告北房后边空地是道。
本案因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告两家院落南北相邻，理应和睦相处，两家需要对房屋及其附属物进行合理的维护、修理时应相互协商、给予方便。根据农村生活习惯，原告将两家院落之间垒建卡子墙进行封闭，并无不当，且原告在被告有修缮需求时给予了方便。原、被告均称两家房屋有受潮情况，但经本院现场勘查，未见两家屋内有明显受潮，且难以认定所建卡子墙会导致房屋受潮。故被告未经原告同意将卡子墙拆除的行为不妥，应予恢复。鉴于卡子墙原貌难以核实，本院根据实际情况酌情确定被告应垒墙体高度2米，为方便排水，应在卡子墙底部中间位置留有直径不少于30厘米的排水孔。原告同意垒墙时留出距离被告北房10厘米的空隙，本院不持异议。被告所建房檐水泥部分足以用于排水，向外延伸彩钢部分房檐过长，可能导致雨水流向原告房屋，造成损害，故原告要求被告拆除其北房向北伸出的彩钢部分房檐，本院予以支持。根据原、被告现有提交的证据及本院现场勘查的情况，难以明确两家宅基地的具体位置，故不能认定被告所垒散水及所装空调室外机侵占了原告宅基地使用面积，且该散水和空调室外机并未对原告居住生活构成明显影响。故原告要求被告拆除空调室外机及散水的请求，本院不予支持。本院再次强调，相邻关系是在斟酌相邻各方的利益和公共秩序后，对行使所有权的一种节制，相邻关系各方不应仅着眼于个人利益，过分苛求对方，应和谐相处，相互礼让，尽量为对方生产、生活提供便利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周勤志在位于原告周春良南房与被告周勤志北房之间西侧位置垒一道二米高的砖墙，留出距离被告周勤志北房不超过十厘米的空隙，并在卡子墙底部中间位置留一个直径不少于三十厘米的排水孔（于本判决生效后十五日内执行）。
二、被告周勤志将其北房房檐向北伸出的彩钢部分拆除（于本判决生效后十五日内执行）。
三、�回原告周春良的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告周勤志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马小玲
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初31号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人梁某（曾用名：梁某竣，绰号：细狗），男，居民身份证号码：×××6211，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住。2015年11月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年中秋节前后，被告人梁某分别多次容留吸毒人员陈某、谭某、黄某、黎某在其位于广宁县住宅三楼的卧室内吸食冰毒。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、书证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、辩认笔录、证人证言等证据，认为被告人梁某无视国家法律，容留他人在其住宅房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年中秋节前后，被告人梁某在其位于广宁县住宅三楼的卧室内，多次容留吸毒人员陈某、谭某、黄某、黎某吸食冰毒。
另查明，被告人梁某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人陈某、谭某、黄某、黎某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书、广宁县公安局行政处罚决定书、到案经过、广宁县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人梁某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1104号
罪犯车石成。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年12月5日作出(2007)鲁刑四终字第150号刑事判决，以被告人车石成犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2007年1月19日起至2022年1月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日经潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第1454号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年10月30日经潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第3217号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期自2007年1月19日起至2019年4月18日。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯车石成准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1104号罪犯车石成。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2007年12月5日作出(2007)鲁刑四终字第150号刑事判决，以被告人车石成犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2007年1月19日起至2022年1月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日经潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第1454号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年10月30日经潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第3217号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期自2007年1月19日起至2019年4月18日。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯车石成准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00737号
原告崔敬善，女，朝鲜族。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
委托代理人徐嘉阳，X事务所律师。
原告崔敬善诉被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹鸣独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告崔敬善，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司的委托代理人徐嘉阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔敬善诉称，原被告双方签署了《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于沈阳市太原北街84号协和广场一期X座X层X号房屋租给被告，租金标准为人民币5662元／季度，租期十年，租金起算日期为2008年12月31日。房屋租赁期限为2008年12月31日至2018年12月30日。租金标准在租赁期内保持不变。租金支付时间：自租金起算日起，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年4月10日前支付第二季度租金，每年7月10日前支付第三季度租金，每年10月10日前支付第四季度租金。自2013年10月1日起至2014年3月30日，被告应支付原告租金共计11324元。合同履行过程中，被告只向原告支付了3049.20元，尚欠原告8274.80元租金。按照合同约定，逾期支付租金超过6个月的，被告应按尚欠租金的10%向原告支付违约金。原告多次催款，被告仍迟迟不予支付租金及违约金，先前原告已就此事多次向贵院提起过诉讼，并申请了强制执行，被告不思悔改，仍然肆意欠付，原告再次提起诉讼，实属无奈之举。请求法院依法支持原告上述诉讼请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠租金8274.80元（2013年10月1日至2014年3月31日租金欠款）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金827.48元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回，1、关于原告主张拖欠租金的问题，本案原告主张拖欠租金的数额与事实不符，在2010年第四季度的时候，由于原告的房屋变更了房屋面积，因此不应按照合同约定租金予以计算，应适当减少。同时在2013年第一季度开始原、被告双方变更了合同内容，在合同当中关于租金数额，双方变更为第一季度被告支付一个月的租金，第二季度，被告支付两个月的租金，第三季度以及第四季度被告支付三个月的租金，剩余三个月的租金由原告在被告酒店消费予以扣划，因此，在双方变更合同以及被告为原告代扣代缴税费后，并不存在拖欠租金的情形；2、关于违约金，因为被告在为原告代扣代缴税费以及双方变更合同之后，被告并未拖欠原告租金，因此被告并不应该承担相应的违约金，同时需要说明依据合同第十五条之规定，只有在被告无正当理由，逾期支付租金超过6个月的情况下，被告才需要按照未付租金的10%向原告支付违约金，而本案原告主张的违约金计算时间有误，并不存在超过6个月的情形，不能以此计算违约金。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告即甲方将位于沈阳市太原北街84号协和广场一期第X座X层X号房屋出租给被告即乙方使用，房屋建筑面积为33.59平方米。租期自2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。租金标准为5662元／季，支付期限为按季支付，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年的4月10日前支付第二季度租金，每年7月10日前支付第三季度租金，每年10月10日前支付第四季度租金。合同还约定，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按银行同期贷款利率就逾期未付租金向甲方支付违约金，直至乙方支付相应租金之日止；乙方如无正当理由逾期支付甲方租金超过6个月的，乙方按逾期未付租金的10%向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房屋义务，自2013年10月1日至2014年3月31日期间，被告向原告支付部分租金共计3049.20元。被告尚欠原告自2013年10月1日至2014年3月31日期间的租金共计8274.80元（税前，11324元-3049.20元）。原告多次向被告主张索要租金未果，故起诉来院。
上述事实，有租赁合同、银行对账单以及原、被告庭审笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应依照约定恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务，其欠付租金行为不妥。故对原告主张被告给付2013年10月1日至2014年3月31日期间欠付租金8274.80元的诉请，本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金给付标准，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定，对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请予以支持。关于被告提出双方已对租金的支付标准及支付方式作出变更的抗辩，对此原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证明，故对被告这一抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告崔敬善自2013年10月1日至2014年3月31日期间的租金8274.80元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告崔敬善因迟延支付2013年10月1日至2013年12月31日房屋租金的违约金413.74元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告崔敬善因迟延支付2014年1月1日至2014年3月31日房屋租金的违约金，以欠付租金4137.40元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月11日起至本判决确定给付之日止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 鸣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第2024号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：淄博市淄川亿烨机械制造有限公司等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与淄博市淄川亿烨机械制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月10日作出的（2009）川商初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1171号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 健
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初384号
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新湖总场场部新棉西路。
法定代表人李正平，该公司总经理。
委托代理人孙金莲，该公司收费员。
被告刘咏，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司诉被告刘咏供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司负担。
审判员 黄凯
二〇一六年七月十三日
书记员 唐燕
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0513号
原告胡晶晶。
委托代理人张敏，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人孙海斌，江苏光剑律师事务所律师。
被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市兴业路2号。
法定代表人王平，职务董事长。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
原告胡晶晶与被告江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称“船用机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡晶晶的委托代理人孙海斌、被告船用机械公司的委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晶晶诉称：2009年2月5日，被告船用机械公司以购买大型加工机械设备为由，向我借款6万元，并出具借资收据一份，载明借资款6万元，后我多次要求被告还款无果。请求依法判令：1、被告船用机械公司偿还借款6万元，并按同期银行贷款利率支付自2015年3月17日至实际清偿之日的利息；2、被告船用机械公司承担本案诉讼费。
被告船用机械公司辩称：对借款的事实没有异议。但原告起诉前并未与我公司协商要求支付借款，我公司近期厂区拆迁，资金周转困难，且今年以来业务萧条，难以一次性支付原告的借款。
经审理查明：2009年2月5日，被告船用机械公司向原告胡晶晶出具收据一份，收据载明：“交款单位：胡晶晶，收款方式：现金，金额陆万元整（￥60000），收款事由：借资款”。
庭审中，原、被告均认可该笔借款双方未约定利息及还款期限，且借款后被告船用机械公司没有支付过本金和利息。
上述事实，有收据一份及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告船用机械公司向原告胡晶晶借款6万元，有被告船用机械公司出具的借资收据予以证实。借款后，被告船用机械公司一直未还款，原告胡晶晶要求被告船用机械公司承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告胡晶晶主张被告船用机械公司按同期银行贷款利率支付自2015年3月17日（即起诉之日的次日）至实际清偿之日的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告江苏淮阴船用机械有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告胡晶晶借款6万元，并以同期中国人民银行贷款基准利率支付从2015年3月17日至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告船用机械公司负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年六月三十日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 张 荷
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1224号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告孟青，男，生于1975年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告孟青电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月十二日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1224号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告孟青，男，生于1975年11月16日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告孟青电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月十二日书记员  于继芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3412号
原告薛维汉。
委托代理人薛存森。
被告訾术友。
本院在审理原告薛维汉与被告訾术友欠款纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 肖建波
二〇一五年十月十九日
书记员 訾 然
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3833号
被执行人杨木明，曾用名杨绍雄，男，1983年11月27日出生，侗族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。
被执行人杨木明罚金一案，本院（2015）狮刑初字第853号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨木明应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3833号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02260号
原告连云港市晶洋物业服务有限公司，住所地江苏省东海县驼峰开发区1-8号。
法宝代表人蒋利杨，该公司总经理。
委托代理人赵国祥，该公司法律顾问。
被告范庆波。
本院在原告连云港市晶洋物业服务有限公司与被告范庆波物业服务合同纠纷一案中，因原告连云港市晶洋物业服务有限公司经本院催交，未在指定期限内预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一六年二月五日
书 记 员 田 田
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13835号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴昌明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴昌明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴昌明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198，367.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198，367.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第255号
原告刘桂亭，女，1931年8月15日出生。
被告刘千，女，1962年出生。
第三人平顶山常绿金澜职业有限公司。
法定代表人龚晓宾。
本院在审理原告刘桂亭与被告刘千、第三人平顶山常绿金澜职业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘桂亭于2015年11月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘千及第三人平顶山常绿金澜职业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘桂亭自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂亭撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告刘桂亭承担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冕宁刑初字第31号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1990年1月8日出生。
被告人阿西某某，女，1985年6月1日出生。
辩护人肖海，四川普天律师事务所律师。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人何某某、阿西某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出庭支持公诉，被告人何某某、被告人阿西某某及其辩护人肖海等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，被告人何某某在2014年7月至被抓获期间，为达到以贩养吸的目的，便从月华乡购买来海洛因，除用来自己吸食外，剩余部分便伙同被告人阿西某某在冕宁县沙坝镇、漫水湾镇进行贩卖。两人长期白天藏身沙坝镇附近的山林，由吸毒人员向其打电话问了地址后，吸毒人员前往其藏身的山林处购买毒品海洛因零包吸食，或者由何某某驾驶自己的电动车，在沙坝镇流动贩卖海洛因零包，晚上回家则在家中共同贩卖海洛因零包。
指控事实有扣押的海洛因、剪刀、小刀、现金、蓝色电动车；受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、通话记录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书；被告人的供述与辩解；证人王某某等人证言；鉴定意见、搜查、提取、称量及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人何某某、阿西某某向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何某某辩称，多人多次情节严重不符合事实，我贩卖毒品只是满足自己吸食，都是吸毒人员主动向我购买的。阿西某某只是因为接娃娃读书路有点远，我卖的时候坐在我车后面，她没有卖过毒品。
被告人阿西某某辩称，我偶尔吸过毒品，但我没有和何某某一起贩卖过毒品，我只是跟他一起逛过街。
辩护人辩称，首先，两名被告人和证人均是沙坝的吸毒人员，证人可能都认识两名被告人，所以在辨认时能够认出两名被告人。因此对于辨认情况请合议庭核实。其次，如果能够证实被告人阿西某某参与了贩卖毒品，在整个过程中，阿西某某也是起辅助、次要的作用，也请求合议庭认定其为从犯；最后，两被告人的娃娃现无亲属照管，虽然两人贩卖了毒品，但毒品流入的圈子比较固定，相对没有对社会造成更大的危害，请合议庭给阿西某某一个机会让她能出去照顾孩子。
经审理查明，被告人何某某为达到以贩养吸的目的，在被解除强制隔离戒毒后，即2014年7月至被抓获期间，从他人处购买来海洛因，除满足自己吸食外，将部分海洛因分成零包伙同自己的妻子被告人阿西某某在冕宁县沙坝镇附近的山林贩卖或者由被告人何某某驾驶自己的电动车，在沙坝镇街上或在家中进行共同贩卖。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实。
1、受案登记表。
2、二被告人户籍证明。
3、抓获经过。
4、称量记录及照片。
5、扣押决定书。
6、现场检测报告书。
7、调取证据通知书、何某某手机号码的通话清单。
8、（2014）凉公物鉴（毒品）字第693号理化检验报告。
9、案件情况说明。
10、何某某强制隔离戒毒说明。
11、被告人何某某、证人阿六某某等人的吸毒动态管控�细信息表。
12、二被告人何某某、阿西某某在公安侦查阶段的供述和辩解。
13、证人王某某、余某某等人的证言。
14、辨认笔录。
15、搜查笔录、提取笔录。
本院认为，被告人何某某、被告人阿西某某为达到以贩养吸的目的，多次向多名吸毒人员贩卖零包毒品海洛因，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，检察机关指控二被告人构成贩卖毒品罪的罪名成立。
二被告人贩卖的毒品海洛因系被告人何某某一人从他人处买得，被告人阿西某某在共同的贩卖行为中起辅助作用，其辩护人提出的对被告人阿西某某应认定从犯，并可依法从轻处罚的意见予以采信。同时，经核实，吸毒人员对被告人的辨认有见证人的见证，且辨认过程合法，并无不当，本院认为能够与其他证据形成证据锁链。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第四款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何某某的刑期自2014年11月7日起始至2019年5月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
二、被告人阿西某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人阿西某某的刑期自2014年11月7日起始至2017年11月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
三、作案工具电动车一辆和赃款人民币6900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 李陆云
审 判 员 邓小成
人民陪审员 贾启菊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴 婷
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00154号
原告蔡可生。
被告如皋市人力资源和社会保障局。
法定代表人周太荣，局长。
原告蔡可生与被告如皋市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，原告于2014年6月30日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告蔡可生以被告已经公开其所申请的信息，诉讼已无必要为由申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，被告改变其所作的具体行政作为，原告蔡可生同意并申请撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡可生撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由被告如皋市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 李 飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第204号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。1995年3月17日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被双流县人民法院判处有期徒刑六年。2014年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被双流县公安局取保候审。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日17时33分许，被告人罗某某驾驶川AB89**号重型自卸货车，沿双流县双楠大道由大件路往成都市区方向行驶。行驶至双楠大道与正通路交叉路口左转弯时，与同方向前方由姚某某驾驶的川A8H8**号普通二摩托车发生碰撞，致两车受损，姚某某经医务人员确认当场死亡。经《道路交通事故责任认定书》认定，被告人罗某某承担此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人罗某某主动报警并在现场等待，是自首。民事赔偿部分已经双流县人民法院审理，被告人罗某某向被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人罗某某予以谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局交通警察大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人罗某某的到案经过，通话清单，双流县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2013）第5101224201307348号道路交通事故认定书，被告人罗某某的供述，证人吴某某的证言，交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，双流县人民法院民事判决书、收条、谅解书，四川基因格司法鉴定所作出的（2013）法医物检鉴字第1425号DNA亲权鉴定报告书（证实死者身份），四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第4906号、4909号对川A8H8**号、川AB89**号普通二轮摩托车重型自卸货车、的转向系、制动系、照明信号装置的安全技术状况及该车在事故前的瞬时速度的司法鉴定意见书、检验照片，被告人罗某某曾被判刑的（1995）双刑初字第19号刑事判决书，被告人罗某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口未按所需行进方向驶入导向车道、未按照操作规范安全、文明驾驶而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某有犯罪前科，本院在量刑时酌情考虑，被告人罗某某在事故发生后，主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首。案发后，向受害人家属进行了赔偿，取得受害人家属谅解。本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗某某犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二第、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7962号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈思常。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈思常信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,134.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈思常系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68134.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复163号
复议申请人（利害关系人）：李建锋，男，汉族，1980年10月16日出生。
委托代理人：李红波，河南帝××律师事务所律师。
申请执行人：洛阳市住房置业担保有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。统一社会信用代码：91410300726995836Y。
法定代表人：徐道豪，该××董事长。
委托代理人：高春明，河南××律师事务所律师。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该××总经理。
被执行人：洛宁县冠科置业有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该××董事长。
被执行人：张超献。
复议申请人李建锋不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2016）豫03执异179号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月13日举行了听证。李建锋的委托代理人李红波，洛阳市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）的委托代理人高春明均参加了听证，现已审查终结。
洛阳中院查明，置业担保公司与洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）、洛宁县冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）、张超献借款合同纠纷一案，该院于2014年10月8日作出（2014）洛民四初字第48号民事调解书，主要内容：紫竹公司、冠科公司、张超献承诺于2014年10月20日前一次性付置业担保公司借款本息共计8100万元。
案件进入执行程序后，洛阳银行股份有限公司友谊支行（以下简称友谊支行）于2015年7月2日向洛阳中院提交他项权利确认书一份，内容为：2013年4月10日，置业担保公司委托友谊支行贷款3000万元给紫竹公司，抵押物为紫竹公司名下2788101㎡土地使用权（以下表述为涉案土地），他项权证号为洛宁县他项（2013）第04号。紫竹公司到期未偿还借款，置业担保公司按照委托代款合同约定向紫竹公司提起诉讼，后洛阳中院作出（2014）洛民四初字第48号民事调解书。目前该案进入强制执行阶段，涉及到抵押物的处置和变现，友谊支行确认上述洛宁县他项（2013）第04号土地他项权证记载的他项权利由置业担保公司享有并行使。紫竹公司在上述他项权利确认书上签字盖章，同意该他项权利由置业担保公司享有并行使。置业担保公司亦在上述他项权利确认书盖章认可。
2014年11月20日，该涉案土地被洛阳市西工区人民法院（以下简称西工法院）首次查封。2016年5月9日，洛阳中院向西工法院发出（2014）洛执字第202号商请移送执行函，以置业担保公司对该涉案土地享有优先受偿权，且西工法院超过60日未处置为由，请求将涉案土地移交洛阳中院执行。2016年5月18日，西工法院向洛阳中院出具（2015）西执字第1056／1057号移送执行函，将其查封的涉案土地移交洛阳中院执行。对此，李建锋不服向洛阳中院提出异议称，他项权证记载的抵押权人是友谊支行，置业担保公司不能对涉案土地主张优先权为由，请求将涉案土地退回西工法院执行。
洛阳中院认为，涉案土地的抵押权人友谊支行和抵押人紫竹公司均确认涉案土地的抵押权由置业担保公司享有并行使，该抵押权的转让系权利人自愿处分其民事权利行为，不违反相关法律规定。洛阳中院向西工法院商请将涉案土地移交洛阳中院执行，符合《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封有关问题的批复》规定。于2016年7月1日作出（2016）豫03执异179号执行裁定，驳回李建锋的异议。
李建锋向本院申请复议称，洛宁县他项（2013）第04号土地他项权证载明土地他项权利人为友谊支行，洛阳中院（2014）洛民四初字第48号民事调解书也没有涉及优先权的转让。根据物权法第一百八十七条、一百八十八条规定，友谊支行向法院提交确认书将其享有的他项权利由置业担保公司享有并行使，但没有进行他项权变更登记，不能对抗第三人，置业担保公司无权请求实现涉案土地的优先权，李建锋享有的首封各项权利应当得到保护。请求撤销（2016）豫03执异179号执行裁定，依法将移交的涉案土地退回西工法院执行。
本院查明的事实与洛阳中院查明的事实一致外。
另查明：洛宁县国土资源局关于洛宁县他项（2013）第04号土地他项权登记档案中，有置业担保公司、友谊支行、紫竹公司签订的《委托贷款合同》以及友谊支行、紫竹公司签订的《抵押合同》。
本院认为，本案执行依据（2014）洛民四初字第48号调解书确认的紫竹公司偿还置业担保公司借款本息合计8100万元，包含置业担保公司于2013年4月10日委托友谊支行向紫竹公司借款3000万元。紫竹公司以涉案土地及地上建筑物为该笔借款向友谊支行提供抵押，并办理了洛宁县他项（2013）第04号土地他项权证。虽然抵押权人登记为友谊支行，但置业担保公司作为其委托友谊支行向紫竹公司借款3000万元的主债权的权利人，亦应当享有为该笔借款设立的抵押权等从权利。且在本案执行中友谊支行向洛阳中院也明确表示抵押权由置业担保公司享有并行使。因此置业担保公司在本案执行中可以对涉案土地主张行使抵押权。为妥善化解矛盾，及时实现当事人的合法权益，西工法院将涉案土地移交洛阳中院执行，并无不当。故李建锋提出的友谊支行向法院确认抵押权由置业担保公司享有并行使，没有进行他项权登记不能对抗第三人，置业担保公司无权请求实现涉案土地优先权的复议理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回李建锋复议申请，维持河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03执异179号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王永亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新行初字第53号
原告董连花，女，1970年12月2日出生，汉族，福建龙麟集团有限公司职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区社会劳动保险管理中心，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路32号。
法定代表人刘日新，主任。
委托代理人陈雄，龙岩市新罗区社会劳动保险管理中心工作人员。
委托代理人吴永焕，龙岩市新罗区西城法律服务所法律服务工作者。
原告董连花不服被告龙岩市新罗区社会劳动保险管理中心工伤保险待遇核定一案，于2015年4月2日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告董连花于2015年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董连花以已按被告龙岩市新罗区社会劳动保险管理中心的要求，重新提供相关材料为由自愿决定撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董连花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董连花负担。
审 判 长 陈 淑 玲
人民陪审员 刘 心 强
人民陪审员 叶 欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢泓彪（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第43-2号
原告深圳惠美亚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘峰。
委托代理人杨爱国，广东乐为律师事务所律师。
被告惠州市永明晟科技有限公司，住所地惠州市潼侨镇。
法定代表人陈明生。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，并由案外人深圳市汇融担保有限公司开具保函作为担保。本院依法冻结了被告惠州市永明晟科技有限公司在中国农业银行惠州潼侨支行的银行账户内的存款人民币55776.24元（详见查封清单）。
现原告主张原、被告双方已自行达成和解协议，特向本院申请解除对被告上述财产的查封。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告惠州市永明晟科技有限公司在中国农业银行惠州潼侨支行的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 罗晓芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00632号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：李龙洙，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李龙洙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告李龙洙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定�被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费319元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费319元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告李龙洙系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为88.48平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费319元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即287.10元（319元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李龙洙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费287.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年二月八日
书 记 员 魏立涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16340号
原告高鑫，女，1985年3月1日出生。
被告张求，男，1982年9月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告高鑫与被告张求、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高鑫，被告张求到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鑫诉称，2015年4月9日上午8时20分左右，原告高鑫骑电动车路经北京市昌平区怀昌路化庄村南口时，为了躲避被告张求驾驶的小客车（车牌号：辽A645**），双方发生交通事故，导致原告高鑫倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告张求负事故全部责任，原告高鑫无责任。事故发生后，原告高鑫先后在北京市昌平区医院、北大人民医院就诊，其伤情被诊断为：左侧骨盆骨折、头部外伤，脑外伤神经反应，口腔及牙齿损伤，牙冠b6冠折等。事故期间高鑫在哺乳期，孩子刚满10个月，因本次事故被迫中断哺乳。由于被告的过错导致此次交通事故，给无辜的原告带来了物质和精神上的损失。原告高鑫作为母亲不仅无法亲自照顾嗷嗷待哺的婴儿，自己还需要家人护理，要忍受身体和精神上的双重折磨，给原告个人及其家庭都造成了伤害，并带来很多的不便和困扰。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3164.85元、营养费2700元、护理费18000元（含孩子的护理费9000元）、误工费10500元、交通费3893元、财产损失788元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张求辩称，没有意见，对原告合理合法的损失同意赔偿。
被告人民财产保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，庭前向本院提交答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险200000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿。原告主张的各项诉求中，医药费原告须提供医疗票据和病历原件加以证明，医保外部分和与本次事故无关的部分我公司不予赔偿；护理费我公司不同意赔偿，原告未提供医嘱，也未提供护理合同及护理费实际交付的票据，如果是家属护理的，应提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单等证据证明其实际减少的收入是多少；误工费我公司不同意赔偿，原告没有提供劳动合同、工资发放明细、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，另外按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除；财产损失我公司同意由法院酌情确定。
经审理查明，2015年4月9日8时20分，在北京市昌平区怀昌路化庄村南口处，被告张求驾驶车辆（车牌号：辽A645**）由东向北行驶，原告高鑫骑电动车由东向西行驶，两者发生交通事故，造成原告高鑫倒地受伤，所骑电动车损坏，衣服破损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告张求负事故全部责任，原告高鑫无责任。事故发生后，原告高鑫先后在北京市昌平区医院、北京大学人民医院就诊，其伤情被诊断为：骨盆骨折等。原告高鑫治疗期间，自行支付医疗费3164.85元。
另查，肇事车辆（车牌号：辽A645**）在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
原告高鑫的经济损失，本院经核实确认为：医疗费3164.85元、营养费2700元（90天×30元／天，酌定）、护理费9000元（90天×100元／天，酌定）、交通费500元（酌定）、财产损失550元（修车费250元，羽绒服300元，酌定），共计15914.85元。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、工资表、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告张求负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告高鑫的合理损失，应首先由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分，由被告张求承担全部赔偿责任。原告高鑫主张的医疗费、营养费，理由正当，本院予以支持。原告高鑫主张的护理费，其中，高鑫本人的护理费本院根据其伤情及本案实际情况酌情认定，其主张孩子的护理费于法无据，本院不予支持。原告高鑫主张的误工费，未提供充分证据证明自己的主张，本院不予支持。原告高鑫主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。原告高鑫主张的财产损失，其中，修车费本院根据修车费票据予以认定，羽绒服的损失原告高鑫未提供充分证据证明实际损失金额，本院酌情认定，包的损失原告高鑫未能提供证据证明自己的主张，本院不予支持。被告人民财产保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告高鑫医疗费用类赔偿金五千八百六十四元八角五分、死亡伤残类赔偿金九千五百元、财产损失类赔偿金五百五十元，以上共计一万五千九百一十四元八角五分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告高鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元，由原告高鑫负担二百八十九元，已交纳；由被告张求负担九十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第615号
原告王俭
委托代理人肖鹏
被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社
法定代表人高景文
被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社
负责人张东骏
二被告委托代理人刘思宇
被告孙宝祥
原告王俭与被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）、沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用联社）、被告孙宝祥抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俭代理人肖鹏、被告城郊信用社、信用联社委托代理人刘思宇、被告孙宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，最近到银行办理贷款事宜，才发现银行有不良记录，不能贷款，经查我坐落于沈阳市苏家屯区枫杨路13号1-5-2房屋，2009年在沈阳市苏家屯区信用合作社城郊信用社抵押贷款至今未还。我从未到信用社办理过任何贷款事宜，更没有贷过款，也没有拿过任何贷款钱，我认为信用社在没有经过我的同意，更没有我本人签字，信用社严重违反规定进行抵押，严重违反程序。因此，为了维护合法权益，故将被告诉至法院，请求法院依法判决。
被告城郊信用社辩称，我社办理贷款手续合乎法律规定，都是本人签字。我社不同意原告的诉讼请求。
被告信用联社辩称，我社同意被告城郊信用社的意见。
被告孙宝祥辩称，我只把原告的房证交给冯超了，是郑绥东的父亲郑春强拿来的，冯超当时在同佟沟乡住，他是苏家屯卫校朱校长的女婿，他把房证交给果涛，当时城郊信用社的信贷员是果涛，之后他怎么办理的贷款我不清楚，我没有去签过字，整个过程都没有参与，我没有通知过原告要干什么，我认为原告本人没有亲自办理相关手续。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区枫杨路13号1-5-2室房屋的所有权人。被告孙宝祥通过案外人冯超将原告的房屋所有权证书拿到被告城郊信用社交给信贷员办理抵押担保，在原告并未认可的情况下以原告的名义在被告城郊信用社处贷款，此后原告得知自己的房屋在被告处办理了抵押贷款。嗣后，原告同被告协商未果，于2013年9月3日起诉来院。
另查明，被告孙宝祥因犯罪在辽宁省未成年管教所服刑。在侦查阶段被告孙宝祥供述原告未在相关贷款材料上签字，对贷款事项不知情。
上述事实，有原、被告陈述笔录、沈阳市公安局苏家屯分局经济犯罪侦查大队证明一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中被告孙宝祥以原告名义与被告城郊信用社签订借款合同及抵押担保合同，原告并不知情，被告孙宝祥的行为超越代理权限，该两份合同对原告不发生效力，应属无效合同，故对原告要求确定的抵押担保合同无效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、“王俭”与沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社签订的抵押担保合同无效。
二、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社于本判决生效后十日内办理坐落于沈阳市苏家屯区枫杨路13号1-5-2室房屋的撤销抵押权利登记
案件受理费100元，由被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一三年十月十五日
书记员 孔宪欣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑二终字第00086号
抗诉机关横山县人民检察院
原审被告人高某，男，陕西省横山县波罗镇龙泉墩村，汉族，初中文化，中共党员，原任该村村委会主任。2012年9月20日因犯挪用资金罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2013年3月25日因病被横山县人民法院决定取保候审。
横山县人民法院审理横山县人民检察院指控原审被告人高某犯贪污罪一案，于2013年4月28日作出（2013）横刑初字第00054号刑事判决。宣判后，原公诉机关不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员王巧玲、冯小玲依法出庭履行职务，原审被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告人高某所犯职务侵占罪，系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的罪刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当先撤销缓刑，对漏罪职务侵占罪再作出判决，然后数罪并罚，决定执行的刑罚。而原审判决仅以高某职务侵占一罪判处，显然违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销横山县人民法院（2013）横刑初字第00054号刑事判决；
二、发回横山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 白 娇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘宝霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白少民初字第4号
原告钟某某，女，1972年10月8日出生。
被告陈某某，男，1959年2月19日出生。
原告钟某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2012年11月27日，原、被告因感情不和，经贵阳市白云区人民法院调解离婚。婚生女儿陈某由被告陈某某抚养。但被告陈某某于2013年1月将陈某赶出家门，且拒绝给付生活费。陈某跑到原告钟某某处哭诉，经原告钟某某劝说，才将陈某送回被告陈某某处。但时间不长，被告陈某某又将陈某赶出家门，拒绝给陈某上户口。被告陈某某的种种行为对陈某的健康成长不利。为此，请求判令：一、双方所生之女陈某由原告钟某某抚养；二、被告陈某某每月支付抚养费4000元（包括医疗费、学杂费、生活费、社会抚养费）。
经审理，本院确认以下案件事实：原告钟某某与被告陈某某于1995年1月按民间风俗举行婚礼，于1998年5月26日生育一女陈某。后双方于1999年8月8日补办结婚登记手续。因双方感情不和，原告钟某某诉至本院，请求与被告陈某某离婚。经本院主持调解，双方于2012年11月27日达成如下调解协议：一、原告钟某某与被告陈某某自愿离婚；二、陈某由被告陈某某抚养，陈某的医疗费、教育费由原、被告各承担一半，至陈某18周岁时止；三、原、被告于婚姻存续期间修建的房屋因被征占而获得补偿的房屋过渡费、安家费、装修补偿款、林木赔偿款等共计124000元归原告钟某某所有，其余部分归被告陈某某所有；以被告陈某某名义签订的《贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议》中，原告钟某某享有80平方米的房屋产权，被告陈某某享有160平方米的房屋产权；四、如被告陈某某未按时履行给付原告钟某某各项赔偿款的义务，原告钟某某即享有《贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议》中房屋征收产权调换面积240平方米的产权；五、共同债务人民币44000元由原告钟某某负责偿还。现原告钟某某以被告陈某某未履行好抚养女儿陈某为由，诉至本院，请求变更子女抚养关系。陈某亦向本院提交书面意见，表示愿意随原告钟某某生活。
以上事实，有（2012）白民初字第1308号民事调解书、陈某的书面意见，以及庭审笔录在案证明。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，在原、被告双方离婚后，根据调解协议，女儿陈某随被告陈某某生活，但被告陈某某未履行好抚养、监护义务，严重影响女儿陈某的健康成长。故对原告钟某某提出的变更抚养关系的主张，本院予以支持。关于原告钟某某诉请被告陈某某每月给付陈某医疗费、生活费、学杂费及社会抚养费合计4000元的问题。本院认为，社会抚养费的征收属行政法律关系，如原告钟某某因行政征收而承担了全部费用，其可待实际产生时另案向被告陈某某主张。因此，结合本案具体情况及被告陈某某的财产状况，本院酌定由被告陈某某每月支付陈某抚育费1200元。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第11条第1款、第16条第（2）项、第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、陈某由原告钟某某抚养；
二、被告陈某某于2014年1月起每月支付陈某生活费1200元，教育费、医疗费凭票据由被告陈某某承担一半，至陈某独立生活时止；
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 葛传文
二〇一四年一月十四日
书记员 唐菲娅
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第295号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人江X，男，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月26日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人江X犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员邓华平出庭支持公诉，被告人江X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日23时许，被告人江X饮酒后驾驶豫QP98**小型客车，由北向南行至汝南县幼儿师范学校处时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局血醇检验鉴定书（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）944号鉴定书鉴定，江X的血样中乙醇含量为96.79mg／100ml。同年6月26日被告人江X到汝南县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实
上述事实，被告人江X在开庭过程中无异议，并有证人证言，书证户籍证�、查获证明，鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江X醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人以此为由请求从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一四年七月十五日
书记员 王 睿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8739号
原告任与被告徐1、方、徐2夫妻财产约定纠纷一案，在诉讼过程中原告任向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任撤诉。
案件受理费二十五元，由原告任负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李缘钰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2073号
原告：郝发，现住松原市宁江区繁荣街。
被告：农安县三盛玉镇大岗村民委员会
法定代表人：李德发，村民委员会主任。
原告郝发与被告农安县三盛玉镇大岗村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郝发到庭参加了诉讼、被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告需要修剪垃圾存储点，经原告与
被告协商，约定该工程由原告人承建，被告要求原告支付押金款50000.00元，2013年1月30日，原告向被告交纳了此款，后被告又将该工程发包给他人承建，原告知晓后通过电话找到被告�主任李德发，李德发同意返还押金款，但经原告多次催要，被告一直不返还。故原告诉讼来院，要求被告立即返还押金款50000.00元。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
庭审中原告为自己的主张提供如下证据：出示被告给原告出具的收50000.00元押金款票据一张，意在证明被告收取原告押金款50000.00元。
经审理查明：2013年被告村委会搞连片整治，需要修建垃圾存储点，经原告与被告协商，约定该工程由原告人承建，被告要求原告支付押金款50000.00元，2013年1月30日，原告向被告交纳了此款，后被告又将该工程发包给他人承建，原告知晓后要求返还押金款，但经原告多次催要，被告一直不返还。故原告诉讼来院，要求被告立即返还押金款50000.00元。
本院认为：被告农安县三盛玉镇大岗村委员会没有将工程发包给原告，而收取原告押金款50000.00元，属不当得利，被告理应及时�还。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告农安县三盛玉镇大岗村民委员会于本判决生效后立即返还给原告郝发押金款50000.00元。
案件受理费1050.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱一僮
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第596号
原告：孔令伟，男，1980年8月22日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：陈桂青，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：赵树忠，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告孔令伟与被告陈桂青、赵树忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令伟及其委托代理人王春明与被告陈桂青、赵树忠到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告孔令伟诉称，2012年9月29日，被告陈桂青由被告赵树忠担保在我处借款30000元，约定借款月利率为20‰，后经原告催要，被告偿还10000元，剩余20000元至今未偿还。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告陈桂青偿还借款20000元及利息（利息自2012年11月29日始按月利率为20‰计算至借款付清之日），被告赵树忠承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告陈桂青庭审中辩称，我向原告借款30000元属实，但当时约定利息为月利率6分，当天扣除两个月的利息3600元，原告实际给付我现金26400元。
被告赵树忠庭审中辩称，我担保属实，其余意见同陈桂青。
经审理查明，2012年9月29日，被告陈桂青在原告孔令伟处借款30000元，期限为两个月，口头约定按月利率6分计算利息。原告当场扣除两个月的利息3600元，实际给付被告陈桂青现金26400元，被告陈桂青向原告出具借款30000元的借据1份，被告赵树忠作为保证人在借据上签上自己的名字，双方未书面约定保证方式及保证期限。后被告陈桂青于2012年12月16日偿还原告借款5000元、于2012年12月28日偿还原告借款5000元，期间被告陈桂青没有偿还原告利息，被告赵树忠也未承担保证责任。后经原告多次催要未果，原告认可被告陈桂青已偿还的10000元为借款本金。原告于2013年3月12日诉至本院，要求被告陈桂青偿还剩余借款20000元及利息（利息自2012年11月29日始按月利率为20‰计算至借款付清之日），被告赵树忠承担连带担保责任，诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告同意被告按三个月分期偿还借款本金及利息。被告陈桂青同意按原告的意见偿还上述借款本金及利息，但其因资金困难不能确定具体偿还日期，同意二年内偿还原告借款本金及利息。被告赵树忠同意承担担保责任，但其也因资金困难，不能先替被告陈桂青偿还借款。双方未能达成调解协议。
上述事实，由当事人陈述；借款1份；庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。本案中，根据原告的陈述及举证，出借人孔令伟与借款人被告陈桂青达成了货币借用合意，原告孔令伟将标的物人民币给付了被告陈桂青，双方的借款合同成立并生效。借款利息不得在本金中预先扣除。双方对借款利息进行了口头约定，3600元的借款利息在本金30000元中预先扣除，根据原、被告陈述及举证，足以认定被告陈桂青向原告孔令伟实际借款本金26400元。对被告陈桂青借款所产生的债务，被告陈桂青理应按约定期限偿还借款，其不能按约定偿还借款的行为构成合同违约。原告认可被告陈桂青偿还其10000元的借款为本金，对此，本院依法予以认可。对剩余的借款本金16400元，被告陈桂青依法应予偿还原告。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.60％，同期同类贷款月利率四倍为18.6667‰。双方约定的月利率6分及原告现在要求的月利率20‰，均超过同期同类贷款月利率的四倍，对超过部分，本院依法不予支持。对逾期利息也应按此计算。被告赵树忠为被告陈桂青的借款提供担保，未明确约定保证方式和保证期间，保证方式视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2012年11月29日始至2013年5月28日止，在此期间，被告赵树忠作为保证人未能按约定履行保证责任，构成了合同违约。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈桂青于本判决生效后十日内偿还原告孔令伟借款本金16400元；
二、被告陈桂青于本判决生效后十日内偿还原告孔令伟借款本金26400元的利息（利息自2012年9月29日始按月利率18.6667‰计息至2012年12月16日）；
三、被告陈桂青于本判决生效后十日内偿还原告孔令伟借款本金21400元的利息（利息自2012年12月17日始按月利率18.6667‰计息至2012年12月28日）；
四、被告陈桂青于本判决生效后十日内偿还原告孔令伟借款本金16400元的利息（利息自2012年12月29日始按月利率18.6667‰计息至本判决确定的还款之日止）；
五、被告赵树忠对上述第一、二、三、四项还款承担连带责任；
六、被告赵树忠承担责任后，有权向被告陈桂青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈桂青承担300元，被告赵树忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
人民陪审员 许玉平
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年五月七日
书 记 员 林 燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第89号
上诉人（原审被告）泰安市利德容器制造有限公司，住所地泰安市泰山区高新技术开发区。
法定代表人刘颖超，总经理。
被上诉人（原审原告）山东军辉建设安装工程有限公司，住所地肥城市仪阳乡工业园区。
法定代表人李军英，总经理。
上诉人泰安市利德容器制造有限公司不服山东省肥城市人民法院（2014）肥商初字第677-2号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。理由：原审法院关于本案系因加工承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地的裁定是错误的。2014年4月26日，上诉人与被上诉人达成了还款计划，该计划是对双方加工承揽合同履行的了结，也是新的欠款关系的开始。被上诉人提起诉讼，应以还款计划为依据，即双方是在履行还款计划中产生的纠纷，而非在履行加工承揽合同中产生的纠纷。综上，上诉人与被上诉人签订的还款计划合法有效，在履行该还款计划过程中产生的纠纷，属于欠款法律关系，应依法适用“原告就被告”的诉讼管辖原则，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查查明，被上诉人山东军辉建设安装工程有限公司诉称，2012年6月5日，上诉人泰安市利德容器制造有限公司与其签订工业品承揽加工合同，约定由被上诉人为上诉人制作旋膜除氧器。后双方又签订补充协议将除氧器部分部件转由上诉人制作。合同签订后，被上诉人如约履行合同，但上诉人仍欠付部分货款。2014年4月26日，上诉人为被上诉人出具还款计划，但仍未按期履行，从而形成诉讼。
本院认为，根据被上诉人山东军辉建设安装工程有限公司的诉讼请求及事实理由，其所主张的款项系在双方履行涉案合同过程中产生，根据双方合同约定的权利义务内容，系由被上诉人根据上诉人的要求及提供的图纸为其定作旋膜除氧器，故本案属于承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在被上诉人所在地，故山东省肥城市人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年六月十日
书记员 张 楠