福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第761号
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地泉州洛江区万发街65号，组织机构代码57098109-0。
负责人康祖志，支行行长。
委托代理人许先杰，男，系公司律师。
委托代理人郑腾达，男，系支行员工。
被告福建中橡乳胶科技有限公司，住所地福建省永春县工业园区，组织机构代码证55959989-4。
法定代表人吴美凤。
被告福建三信织造有限公司，住所地福建省永春县工业园区，组织机构�码证67192259—1。
法定代表人沈余仓。
被告沈余仓，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告陈伟雄，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴美凤，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告赵斌，男，1982年12月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行（以下简称农商行洛江支行）诉被告福建中橡乳胶科技有限公司（以下简称中橡公司）、福建三信织造有限公司（以下简称三信公司）、沈余仓、陈伟雄、吴美凤、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，在举证期限内，被告三信公司向本院提出管辖权异议，本院于2015年6月2日裁定驳回被告三信公司对本案管辖权提出的异议，2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许先杰、郑腾达到庭参加诉讼，被告中橡公司、三信公司、沈余仓、陈伟雄、吴美凤、赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行洛江支行诉称，2014年11月25日，原告与被告中橡公司签订合同编号为HT9070230140006460《流动资金借款合同》，约定由被告中橡公司向原告借款300万元，用于流动资金周转，借款期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止，按月结息，执行利率7‰／月，逾期罚息按借款利率加收50%。2015年03月04日，原告与被告中橡公司签订合同编号HT9070230150000829《流动资金借款合同》，约定由被告向原告借款735万元，用于借新还旧，借款期限自2015年03月04日起至2016年03月03日止，按月结息，执行利率6.6875‰／月，逾期罚息按借款利率加收50%。为保证上述债务履行，原告与被告福建三信织造有限公司、沈余仓、陈伟雄、吴美凤、赵斌签订合同编号为中橡保字第20141124《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为被告中橡公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为1495万元整，担保的主债权发生期间为自2014年11月24日起至2016年11月23日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但自2015年01月21日起，被告中橡公司未能按约支付利息，经原告多次催讨，仍拖欠本金1035万元及各项利息164978.03元未归还。被告三信公司、沈余仓、陈伟雄、吴美凤、赵斌也未按约履行保证担保义务。故起诉，请求判令：1.原告与被告福建中橡乳胶科技有限公司之间的两份《流动资金借款合同》提前到期，被告立即偿还两笔借款本金合计人民币1035万元及至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率支付，暂计至起诉之日计164978.03元），截至起诉之日本息合计10514978.03元。2.被告三信公司、沈余仓、陈伟雄、吴美凤、赵斌对上述欠款承担连带保证责任。3.各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
被告中橡公司、三信公司、沈余仓、陈伟雄、吴美凤、赵斌未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告农商行洛江支行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、支行负责人身份证明各一份，证明原告主体适格；
2.被告中橡公司、三信公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告主体适格；
3.被告沈余�、陈伟雄、吴美凤、赵斌公民身份证各一份，证明被告主体适格；
4.编号为HT9070230150000829号、HT9070230140006460号《流动资金借款合同》各一份，证明被告中橡公司向原告申请贷款的事实及相关约定；
5.编号为HT9070230140002079号《流动资金借款合同》一份，证明被告中橡公司在其他贷款中已逾期未归还本息的事实；
6.《最高额保证合同》一份，证明被告三信公司、沈余仓、陈伟雄、吴美凤、赵斌承担连带责任保证担保的事实及相关约定；
7.企事业单位贷款支付申请书、贷款支付申请（委托）书各一份、借款借据三份，证明原告依约发放贷款的事实；
8.欠息证明一份，证明被告欠息的事实和金额。
本院认为，被告中橡公司、陈伟雄未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自�放弃答辩、举证和质证的权利。被告三信公司、沈余仓、吴美凤、赵斌下落不明，经本院多方查找无果，无法直接向其送达原告诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法向其公告送达法律文书，公告期满后，被告三信公司、沈余仓、吴美凤、赵斌未按指定的时间到庭应诉答辩也未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月25日，原告与被告中橡公司签订合同编号为HT9070230140006460《流动资金借款合同》，约定：1、被告中橡公司向原告借款300万元，用于流动资金周转；2、借款期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止，贷款利率为月利率7‰，按月结息，�息日为每月20日；3、贷款逾期的，自逾期之日起按借款利率加收50%计收利息，被告中橡公司应付未付利息的，原告依据中国人民银行规定计收复利，即按逾期贷款罚息利率计收利息；4、被告出现信用状况下降或者借款人违反本合同项下的约定，原告有权宣布贷款提前到期；5、本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可提交原告住所地有管辖权的人民法院管辖。2015年03月04日，原告与被告中橡公司签订合同编号HT9070230150000829《流动资金借款合同》，约定：1、被告向原告借款735万元，用于借新还旧；2、借款期限自2015年03月04日起至2016年03月03日止，利率为月利率6.6875‰，按月结息，结息日为每月20日；3、贷款逾期的，自逾期之日起按借款利率加收50%计收利息，被告中橡应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，即按逾期贷款罚息利率计收利息；4、被告出现信用状况下降或者借款人违反本合同项下的约定，原告有权宣布贷款提前到期；5、本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可提交原告住所地有管辖权的人民法院管辖。为保证上述债务履行，2014年11月24日，原告与被告三信公司、沈余仓、陈伟雄、吴美凤、赵斌签订合同编号为中橡保字第20141124《最高额保证合同》，约定：1、被告三信公司、沈余仓、陈伟雄、吴美凤、赵斌自愿为被告中橡公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为1495万元整，担保的主债权发生期间为自2014年11月24日起至2016年11月23日止；2、保证担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3、保证方式为连�责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求保证人承担保证责任；4、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款共计1035万元，但自2015年01月21日起，被告中橡公司未能按约支付利息，至起诉之日止，被告中橡公司尚欠原告利息、罚息和复利计164978.03元。
本院认为，原告与被告中橡公司之间的金融借款合同关系，与被告三信公司、沈余仓、陈伟雄、吴美凤、赵斌之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性、强制性规定，均应确认合法有效，各方当事人均必须严格履行合同义务。现被告中橡公司未按合同履行义务，原告依合同行使权利，符合法律规定。原告按照合同约定发放贷款后，被告中橡公司在借款期间内未能依约按期履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告有权依约宣布全部贷款提前到期，被告中橡公司应立即偿还尚欠原告的全部借款本息，并承担违约责任。根据原告与被告三信公司、沈余仓、陈伟雄、吴美凤、赵斌关于保证责任的约定，被告三信公司、沈余仓、陈伟雄、吴美凤、赵斌应承担连带保证责任。被告三信公司、沈余仓、陈伟雄、吴美凤、赵斌承担保证责任后，有权向被告中橡公司追偿。综上，原告农商行洛江支行的诉求，本院予以支持。被告中橡公司、三信公司、沈余仓、陈伟雄、吴美凤、赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中橡乳胶科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行借款本金1035万元及相应利息、罚息、复利（2015年5月13日前的利息、罚息、复利计164978.03元，2015年5月14日起至实际付清款项之日止的利息按借款合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计付）；
二、被告福建三信织造有限公司、沈余仓、、陈伟雄、吴美凤、赵斌对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告福建三信织造有限公司、沈余仓、陈伟雄、吴美凤、赵斌在承担保证责任后，有权向被告福建中橡乳胶科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82730元，由被告福建中橡乳胶科技有限公司、福建三信织造有限公司、沈余仓、陈伟雄、吴美凤、赵斌共同负担；管辖权异议申请费100元，由申请人福建三信织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏艳月
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。