上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第49号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司。
负责人胡佩青，总经理。
被上诉人（原审原告）居金华。
原审被告熊辉，男。
原审被告上海誉丰实业有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称人民财险上海松江支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2012年12月26日18时30分许，熊辉驾驶上海誉丰实业有限公司（以下简称誉丰公司）名下号牌号码为沪HA06**小型轿车，在本市金山区亭枫公路、朱枫路路口将骑乘自行车的居金华撞倒，导致居金华受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）认定：居金华与熊辉负事故同等责任。熊辉系誉丰公司员工，事发时正在从事职务行为；事故发生后，誉丰公司已支付居金华人民币（以下币种相同）4，300元，垫付医疗费571.50元；誉丰公司车辆在事故中损坏，产生评估费220元，施救费160元，车辆修理费3，766元。
原审另认定，2013年8月15日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对居金华的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月21日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致颈损伤，颅骨骨折，颈椎间盘突出，腰1椎体压缩性骨折，分别评定九级、十级伤残，酌情给予休息期5个月、营养期3个月、护理期3个月。
原审审理中，人民财险上海松江支公司认为该份鉴定意见认定“居金华颈部活动度丧失25%以上（
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定居金华与熊辉负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，原审法院予以认同。根据《侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60％的赔偿责任。据此，居金华的损失由人民财险上海松江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由誉丰公司承担60%的赔偿责任。誉丰公司的损失由居金华承担40%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，原审法院对居金华的损失认定如下：1、医疗费，居金华受伤后在正规的医疗机构进行治疗，人民财险上海松江支公司未能举证证明居金华所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保及自费费用不予赔偿的抗辩意见，原审法院不予采纳，凭据确认为8，139.50元。2、住院伙食补助费，原审法院按照20元／天的标准计算15.5天为310元。3、营养费，原审法院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2，700元。前述1-3项合计11，149.50元，由人民财险上海松江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，超出部分由誉丰公司承担60%为689.70元。4、误工费，居金华诉请2，500元／月，参照鉴定意见计算5个月为12，500元，并提供了劳动合同、银行卡对账单、纳税证明，原审法院予以支持。5、护理费，原审法院依据本市居民服务行业职工的月平均工资1，897元，参照鉴定意见计算3个月为5，691元。6、残疾赔偿金，居金华系农业家庭户口，其诉请按照城镇居民标准赔偿，并提供了居委会证明、物业公司证明、派出所证明、劳动合同、银行卡对账单、纳税证明。人民财险上海松江支公司虽然对于居金华提供的证据不予认可，但并未提供相反的证据，且居金华提供的证据已经足以证明居金华长期居住于城镇，并且主要收入来源于城镇，符合农村居民参照城镇居民标准赔偿的要求，故本案按城镇居民标准赔偿。因居金华定残时未满60周岁，伤情分别构成九级伤残、十级伤残，故按规定计算为40，188元／年×20年×22%=176，827.20元。7、交通费，居金华诉请96元，原审法院予以支持。8、精神损害抚慰金，根据居金华的伤残程度和双方的过错程度，原审法院酌情支持6，600元。前述4-8项合计201，714.20元，由人民财险上海松江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，超出部分由誉丰公司承担60%为55，028.50元。9、鉴定费，原审法院凭据确认为2，300元，不属于交强险理赔范围，由誉丰公司承担60%为1，380元。10、律师费，原审法院根据支持居金华诉请的数额等因素酌情支持5，000元，不属于保险理赔范围，由誉丰公司承担。综上所述，誉丰公司应赔偿居金华62，098.20元，因誉丰公司已经支付居金华4，871.50元，且誉丰公司损失4，146元，应由居金华承担40%为1，658.40元，故誉丰公司还应赔偿居金华55，568.30元；人民财险上海松江支公司应在交强险责任限额内赔偿居金华120，000元。
原审法院经审理后，于2013年11月27日作出判决：一、上海誉丰实业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿居金华55，568.30元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于判决生效之日起十日内赔偿居金华120，000元；三、驳回居金华的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，022元，由居金华负担116元，上海誉丰实业有限公司负担1，906元。
判决后，上诉人人民财险上海松江支公司不服，向本院提起上诉称：鉴定机构没有对被上诉人居金华的关节活动度进行测量，故25%以上活动丧失程度仅为鉴定人的主观判断，无客观依据。据被上诉人病史显示，被上诉人的椎体有骨质增生的症状，鉴定机构在鉴定时未排除其原有的疾病。鉴定机构对被上诉人同一椎体伤情重复评定为九级、十级伤残，不符合伤残评定准则的规定。上海市司法鉴定中心对重新鉴定申请所作的不予受理通知，不应作为参考。现请求撤销原审法院判决，依法改判。
被上诉人居金华辩称：鉴定结论正确，服从原审法院判决，请求驳回上诉人人民财险上海松江支公司的上诉请求。
原审被告熊辉、誉丰公司均未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，号牌号码为沪HA06**车辆在上诉人人民财险上海松江支公司投保了交强险，保险期限自2012年6月27日0时起至2013年6月26日24时止。该节事实，有被上诉人居金华在原审审理中提供并经质证的保险单佐证。
本院认为：上诉人人民财险上海松江支公司在原审审理中，因对鉴定结论持有异议而提出重新鉴定申请，上海市司法鉴定中心认为不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定，故对该申请不予受理，原审法院据此作出判决，并无不当。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审法院判决无误，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，811.36元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 侯晓燕
代理审判员 孙少君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……