四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初1092号
原告卢超，男，汉族，生于1995年4月28日。
被告谌其林，男，汉族，生于1996年10月6日。
被告陈兴，男，汉族，生于1998年2月23日。
被告杨开凡，男，汉族，生于1998年12月28日。
被告蒋彪，男，汉族，生于1996年4月19日。
被告唐志强，男，汉族，生于1997年10月29日。
委托代理人唐国述，男，汉族，生于1951年10月28日，系被告唐志强之爷爷，特别授权。
被告蒋梦涵，男，汉族，生于1998年10月12日。
委托代理人黄建勇，女，汉族，生于1977年10月13日，系被告蒋梦涵之母，特别授权。
被告吴洪宇，男，汉族，生于1998年8月12日。
原告卢超诉被告谌其林、陈兴、杨开凡、蒋彪、唐志强、蒋梦涵、吴洪宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢超、被告谌其林、陈兴、蒋彪、唐志强的委托诉讼代理人唐国述、蒋梦涵的委托诉讼代理人黄建勇、吴洪宇到庭参加了本案诉讼。被告杨开凡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢超向本院提出诉讼请求：1.依法追究7名被告故意伤害罪的民事责任；2.判令7被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、续医费、鉴定费等损失共计259943元。事实和理由：2016年3月7日晚上11时左右，原告与李应军到前锋镇枫月古城酒吧消费，被告谌其林因琐事与原告发生口角，被告谌其林召集7被告持刀砍伤原告。原告受伤后被送往前锋区人民医院抢救，后转入广安市人民医院住院治疗，住院11天，休息至今。被告的故意伤害行为导致原告受伤，经鉴定达8级伤残等级。被告的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失。这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由7被告负责赔偿。为维护原告自身合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谌其林辩称：被扶养人生活费、残疾赔偿金不应由他承担，原告主张的费用过高。
被告陈兴辩称：被扶养人生活费、残疾赔偿金不应由他承担，原告主张的费用过高。
被告杨开凡未进行答辩。
被告蒋彪辩称：鉴定费用不应赔偿，伙食补助费可以赔。
被告唐志强辩称：不同意原告的诉讼请求，其不应承担赔偿责任。
被告蒋梦涵辩称：其没有动手打原告，不应承担赔偿责任。
被告吴洪宇辩称：其没有动手打原告，不应承担赔偿责任。
原告卢超围绕诉讼请求依法提交了前检公诉刑诉（2016）62号起诉书副本复印件、广世司鉴（2016）临鉴字第1014号法医临床学鉴定意见书、病人住院费用清单（明细）。被告谌其林、陈兴、蒋彪、唐志强、蒋梦涵、吴洪宇对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年3月7日晚,卢超、李应军等人在广安市前锋区前锋镇“枫月古城”酒吧喝酒时，因谌云芸（系被告谌其林的姐姐）未与他们喝酒，却与谌其林、陈兴、蒋彪及唐志强等人喝酒及玩耍，认为伤了自己的面子，因此与谌其林发生争吵，后双方停止了纠纷并言和。但谌其林随后又认为卢超等人的行为扫了他的面子，要打卢超等人解气，便与同行的蒋彪等回家拿刀，并邀约杨开凡等人一起帮他打架。当晚23时许，陈兴与杨开凡各持一把关公刀先进入“枫月古城”酒吧对卢超和李应军进行砍打，谌其林持短尖刀与唐志强、蒋梦涵、吴洪宇随后进入，谌其林踢了卢超臀部一脚，用短尖刀的刀背朝卢超背部砍了一刀，蒋梦涵朝对方扔了一个可乐瓶，但未砸中人，唐志强、吴洪宇站在一旁未动手，之后众人一起离开“枫月古城”酒吧，乘坐蒋彪驾驶的川XCY3**雪佛兰轿车逃往龙滩煤矿，将砍人用的三把刀藏于雷星家中。随后原告卢超被送至广安市人民医院治疗。卢超委托广安世纪司法鉴定中心对其所受伤害进行了司法鉴定，广安世纪司法鉴定中心于2016年7月28日作出了广世司鉴（2016）临鉴字第1014号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为卢超脾脏之损伤评定为8级伤残；续医费评估为5000元，误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为120天。因李应军之损伤评定为轻微伤，卢超之损伤评定为重伤二级，被告谌其林、陈兴、蒋彪被广安市前锋区人民法院以故意伤害罪判处了刑罚，被告杨开凡截止目前在逃。被告谌其林在刑事案件审理期间支付了原告卢超医药费2万元。
本院认为，公民的身体权、健康权以及财产权利受法律保护，原、被告双方因琐事发生纠纷，被侵权人所遭受的损害，依法可以要求侵权人赔偿。本案中，双方的陈述、广安市前锋区人民检察院制作的前检公诉刑诉（2016）62号起诉书等证据均可证实双方于2016年3月7日晚发生了纠纷，造成人身损害。在过错责任分担方面，原告卢超因酒吧服务员不与自己喝酒而与被告谌其林发生争吵，导致双方发生纠纷，应对自己在本次纠纷中受到的损害承担次要责任。被告谌其林在双方停止了纠纷并言和后又纠集被告陈兴、杨开凡对原告进行殴打，致使原告受伤。被告谌其林、陈兴、杨开凡应对卢超在本次纠纷中受到的的损害承担主要责任。被告蒋彪、唐志强、蒋梦涵、吴洪宇在纠纷中没有对原告卢超造成损害，故不应承担民事赔偿责任。结合实际情况，本院酌定由卢超对其自身损害承担20%的责任，被告谌其林、陈兴、杨开凡共同承担80%的责任。因被告谌其林、陈兴、杨开凡三人共同殴打致原告受伤，无法确定具体侵权人和三被告各自责任的大小，故对原告卢超损失的80%赔偿责任由被告谌其林、陈兴、杨开凡平均负担并相互承担连带责任。
对原告卢超损失认定方面，卢超所产生的医疗费18000元已由被告谌其林支付，且属实际发生，本院予以认可。对原告主张的误工费,原告提供的鉴定书评定误工期为120天，六被告对该鉴定意见书均无异议，本院予以认可，因原告未提供证据证明其固定收入或其近三年的平均收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告卢超的误工费计算标准应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即：33270元÷365天×120天=10938元；对其主张的护理费，因原告没有提供证据证明护理人员收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院认定为5469元；对其主张的交通费过高，本院酌定300元，本院予以支持，对其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金和被抚养人生活费不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，本院不予支持；对原告主张的续医费，因原告受伤至今已近一年，且原告在庭上也表示其伤已基本治愈，故本院对其续医费的主张不予支持，如以后确需再进行治疗，可待实际发生后另行主张；对原告主张的住院伙食补助费、营养费和鉴定费，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，纳入本案处理的原告卢超医疗费18000元、误工费10938元、护理费5469元、交通费300元共计34707元。其中由原告卢超自行承担6941.4元，由被告谌其林、陈兴、杨开凡分别承担9255.2元，品迭被告谌其林已支付的20000元，被告陈兴、杨开凡还应支付原告卢超7765.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告陈兴、杨开凡于本判决生效之日起十五日内分别向原告卢超支付赔偿款3882.8元，被告谌其林、陈兴、杨开凡对该款承担连带责任；
二、被告陈兴、杨开凡于本判决生效之日起十五日内分别向被告谌其林分别支付垫付款5372.4元。
三、驳回原告卢超的其他诉讼请求。
本案受理费5200元，减半收取计2600元，由原告卢超负担2575元，被告谌其林承担9元、陈兴承担8元、杨开凡承担8元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。