wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第37183号
原告林立斌。
委托代理人张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F10层。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余。
原告林立斌与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。林立斌的委托代理人张莉，京东公司的委托代理人索士余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
林立斌起诉称：我是漫画家，代表作有《我和我的小伙伴们都惊呆了》、《林大B的傻逼漫画》。京东公司未经许可使用我的作品《我和我的小伙伴们都惊呆了》制作大型图书专题商业宣传广告，在京东商城网站大肆传播，未给我署名，未支付报酬，并对作品进行了修改。京东公司的上述行为侵犯了我对该漫画作品享有的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、信息网络传播权及获得报酬的权利。为此，我诉至法院，请求判令京东公司：停止侵权，在京东商城网站首页及子网站连续30天登载致歉声明并赔偿我经济损失50000元及合理费用5500元（包括律师费5000元、公证费500元）。
京东公司答辩称：第一，林立斌不是涉案作品作者，不享有著作权。第二，我公司只是在京东商城刊登小块图片，时间较短，林立斌没有理由要求我公司在京东商城网站首页首屏位置登载致歉声明。第三，我公司没有侵权故意，不存在过错，林立斌主张的经济损失和合理费用依据不足。综上，请求法院驳回林立斌的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月4日，广东省版权局就涉案漫画作品《我和我的小伙伴们都惊呆了》向林立斌颁发了作品著作权登记证，登记显示该漫画作品的作者和著作权人为林立斌，创作完成时间和首次发表时间均为2013年6月25日。该漫画作品由图像和文字两部分组成，图像为一位小女孩和一群小动物非常吃惊的样子，小女孩头上有英文字母B，文字部分是“我和我的小伙伴们都惊呆了”，位置在图像下方。林立斌在其新浪认证微博“林大BV”中发表了上述漫画作品。
域名为jd.com的京东商城网站为京东公司所有。2013年7月29日，登陆京东商城网站，在该网站首页有名为“图书的节奏，满200元立减100元”的广告，广告画面左侧有“我和我的小伙伴们都惊呆了！”字样，右侧为涉案漫画作品，未署名，并删去了漫画中小女孩头上的英文字母B。点击该广告，进入图书频道亦可见该广告大幅页面。林立斌委托公证处对上述情况进行了证据保全公证，为此公证支付了500元公证费。
庭审中，京东公司未举证证明其使用涉案图片获得了权利人授权，表示涉案图片来自于互联网。
另查一，2013年10月31日，林立斌与北京瑞友科技股份有限公司（简称北京瑞友公司）签订协议书，授权北京瑞友公司在淘宝网的广告中使用涉案漫画作品《我和我的小伙伴们都惊呆了》，授权使用费48000元。
另查二，林立斌未就其主张的律师费举证。
上述事实，有《著作权登记证书》、网页打印件、公证书、公证费发票、协议书、付款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：我国著作权法规定，作品的著作权归作者所有。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书等可以作为证明著作权权属的初步证据。根据广东省版权局颁发的《作品登记证书》，以及林立斌在自己微博发表涉案作品的情况，可以认定林立斌系涉案作品的著作权人，依法享有著作权。京东公司关于林立斌不是涉案作品作者的辩称于法无据，本院不予支持。
京东公司在其经营的京东商城网站首页及图书频道使用了涉案漫画作品，未给林立斌署名，进行了小幅修改，上述行为未经过林立斌许可，侵犯了林立斌对该漫画作品依法享有的署名权、修改权和信息网络传播权。林立斌要求京东公司停止侵权、登载致歉声明并赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于赔礼道歉的具体方式，由于涉案广告出现在京东商城网站首页,故林立斌要求京东公司在该网站首页登载致歉声明于法有据，本院予以支持。鉴于在京东商城网站首页致歉已经足以起到澄清事实、抚慰精神伤害的作用，对林立斌还要求在子网站进行道歉的诉讼请求，本院不再予以支持。
对于赔偿损失的的具体数额，本院将综合考虑涉案漫画作品的创作难度、知名度，涉案漫画作品在京东公司网站登载的位置、京东公司的主观过错程度、涉案侵权行为的性质和影响等因素酌情予以确定。对于林立斌主张的公证费，确有必要，本院予以支持。关于律师费，因林立斌未举证予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案漫画作品；
二、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司于本判决生效之日起三十日之内履行在京东商城网站（www.jd.com）首页刊登致歉声明的义务，向原告林立斌公开赔礼道歉（该声明刊登时间不少于三十日，内容须于本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体上刊登本判决主要内容，所需费用由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司承担）；
三、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林立斌经济损失一万元；
四、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林立斌合理费用五百元；
五、驳回原告林立斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告林立斌负担194元（已交纳），由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担400元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特457号
申请人郭亨云，男，汉族，1969年4月26日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人潘正伟，男，汉族，1989年11月20日出生，住四川省资中县。
申请人中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人马剑波。
委托代理人赵连群，女，汉族，1982年11月27日出生，住成都市青羊区，公司员工。
申请人郭亨云、潘正伟与申请人中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]249号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭亨云、潘正伟与申请人中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司达成的编号川保协调[2016]249号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 游廷君
二〇一六年七月八日
书记员 何云雪
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第115号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈伟强，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人沈伟强犯危险驾驶罪一案，于2015年1月22日作出（2015）绍越刑初字第110号刑事判决。以被告人沈伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。原审被告人沈伟强不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈伟强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人沈伟强要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈伟强撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵剑英
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第102号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高泉口，男，1977年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈素香，女，1975年11月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行被执行人高泉口、陈素香计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人高泉口、陈素香于2003年6月15日生育第一胎（男），于2009年11月20日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11636号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高泉口、陈素香征收社会抚养费72810元，被执行人高泉口、陈素香必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11636号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人高泉口、陈素香，被执行人高泉口、陈素香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11636号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人高泉口、陈素香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11636号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高泉口、陈素香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高泉口、陈素香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人高泉口、陈素香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2047号
申请执行人：童庭功，男，1974年9月2日出生，住宁波市江北区。
被执行人：孙佩娜，女，1982年9月5日出生，住宁波市。
申请执行人童庭功与被执行人孙佩娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初631号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为22150元，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，被执行人名下位于宁波市江东区金成云庭2幢615室的房地产已被本院轮侯查封，本案待参与分配。
对于本案22150元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2047号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年五月十八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2047号申请执行人：童庭功，男，1974年9月2日出生，住宁波市江北区。被执行人：孙佩娜，女，1982年9月5日出生，住宁波市。申请执行人童庭功与被执行人孙佩娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初631号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为22150元，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，被执行人名下位于宁波市江东区金成云庭2幢615室的房地产已被本院轮侯查封，本案待参与分配。对于本案22150元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2047号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年五月十八日代书记员 徐晨芳
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审76号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人何耀军，男，1981年10月24日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009439753号行政处罚决定中的罚款200元、滞纳金200元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对何耀军作出的411323-1009439753号行政处罚书的内容为：1、决定予以200元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。何耀军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009439753号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009439753号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009439753号行政处罚决定中决定予以200元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6318号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
委托代理人：马香惠，女，1970年2月14日出生于银川市，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：武书娟，女，1967年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告武书娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年十二月十二日
书记员 周海霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初116号
申请人：威海宝昌典当有限公司。
被申请人：王明光。
被申请人：荣成市泰蓝水产有限公司。
被申请人：山东鲜蓝海洋食品有限公司。
被申请人：荣成裕鑫贸易有限公司。
被申请人：李红军。
申请人因典当纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额1708000元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月九日
书记员 于 晨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01204-3号
申请执行人：牧教育，男，汉族，住所地南陵县工山镇
被执行人：孙娟，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：孙雷，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：孙金都，男，汉族，住所地南陵县河湾镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01068号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人孙雷发出执行通知书，责令被执行人孙雷立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雷至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙雷在中国银行南陵支行的存款4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王宗森
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0853号
郯城县农村商业银行与王子善金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2617号
原告：阳娴雅，女，1982年12月4日出生，侗族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵令，重庆三力律师事务所实习律师。
被告：冉雅迪，女，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆伊雅家居用品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村干堰沟三社，统一社会信用代码915001063051895881。
法定代表人：冉雅迪，总经理。
原告阳娴雅与被告冉雅迪、重庆伊雅家居用品有限公司合同纠纷一案，原告阳娴雅于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告冉雅迪、重庆伊雅家居用品有限公司的起诉。
本院认为，原告阳娴雅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳娴雅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元，由原告阳娴雅负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱若一
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01529号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴镇。
负责人许昌民，该支行行长。
被执行人孟庆昌，男，1970年1月19日生。
被执行人刘伟，男，1971年2月23日生。
被执行人孟庆林，男，1975年12月17日生。
被执行人刘中廷，男，1970年2月27日生。
被执行人陈瑞堂，男，1970年12月18日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告孟庆昌、刘伟、孟庆林、刘中廷、陈瑞堂金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一七年一月二十一日
书记员 徐浩智
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初433号
原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：崔峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：赵岩岩，女，1981年8月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：陈丽华，男，1982年5月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：朱琳，女，1985年3月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告崔峰、赵岩岩、陈丽华、朱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，后发现被告崔峰、赵岩岩去向不明，本院2017年3月21日依法转为普通程序审理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪海峰，被告朱琳到庭参加诉讼。被告陈丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告崔峰、赵岩岩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告崔峰给付借款本金44000元，利息9050.94元（自2015年5月12日按月利率7.932‰计算至2016年5月10日，自2016年5月11日按月利率11.898‰计算至2017年2月10日），本息合计53050.94元，利随本清；2.被告赵岩岩、陈丽华、朱琳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.四被告承担因本案而发生的全部费用。事实和理由：崔峰以种植地栽木耳为由，于2015年5月12日向原告借款44000元，约定月利率7.932‰，到期日为2016年5月10日。被告陈丽华、朱琳、赵岩岩承担连带保证责任。截止2017年2月10日，崔峰尚欠借款本金44000元，利息9050.94元，本息合计53050.94元。借款期限届满，被告崔峰尚未归还借款本息，故原告诉至法院。
被告朱琳辩称，崔峰使用了借款，应由崔峰个人承担责任，我没有能力承担保证责任。
被告崔峰、赵岩岩、陈丽华未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的事实主张，向本院提供了农户互保借款合同、东宁农村商业银行借款凭证复印件各1份（原件与复印件核对无异议），利息清单一份。证明：原告与四被告订立了农户互保借款合同，崔峰向原告借款44000元，约定借款期限内月利率7.932‰，借款期限自2015年5月12日至2016年5月10日。从逾期还款之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告崔峰、陈丽华对对方的借款互相提供连带责任保证，赵岩岩、朱琳作为联保小组成员提供连带责任保证。
被告朱琳质证称：没有异议。
被告崔峰、赵岩岩、陈丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告举示的证据客观真实、关联性强、能够证明被告崔峰于2015年5月12日向原告借款44000元，截至2017年2月10日利息9050.94元。由被告赵岩岩、陈丽华、朱琳提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
通过原告的起诉和被告朱琳的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当予以支持。
根据原告的举证、被告朱琳的质证和法庭调查以及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告崔峰、赵岩岩、陈丽华、朱琳系东宁镇暖泉二村村民，被告崔峰与被告赵岩岩系夫妻关系，被告陈丽华与被告朱琳系夫妻关系。2015年5月12日，被告崔峰以种植地栽木耳缺少资金为由向原告借款44000元，借款期限至2016年5月10日，约定借款期限内月利率7.932‰，借款期限自2015年5月12日至2016年5月10日。从逾期还款之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。四被告与原告订立了农户互保借款合同，崔峰与陈丽华结为互保小组，均为借款人、互为保证人，被告赵岩岩、朱琳作为联保小组成员提供连带责任保证。截至2017年2月10日，崔峰尚欠原告借款本金44000元、利息9050.94元（自2015年5月12日按月利率7.932‰计算至2016年5月10日，自2016年5月11日按月利率11.898‰计算至2017年2月10日），本息合计53050.94元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与四被告之间的农户互保借款合同是当事人真实的意思表示，合同依法成立且合法有效。2015年5月12日，原告依约向被告崔峰提供借款44000元，借款期限届满时崔峰即负有偿还借款本息的义务，故对原告主张被告崔峰归还借款本息53050.94元的诉讼请求，予以支持。被告赵岩岩、陈丽华、朱琳为崔峰的借款提供了连带责任保证，保证关系依法成立。原告主张被告赵岩岩、陈丽华、朱琳为崔峰的该笔借款本息承担连带清偿任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔峰给付原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金44000元、利息9050.94元（自2015年5月12日按月利率7.932‰的标准计算至2016年5月10日，自2016年5月11日按月利率11.898‰的标准计算至2017年2月10日），本息合计53050.94元，于本判决生效之日起十日内给付,2017年2月10日以后的利息按月利率11.898‰的标准计算至给付完毕之日止；
被告赵岩岩、陈丽华、朱琳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告崔峰、赵岩岩、陈丽华、朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 单巨良
人民陪审员 苏 丹
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 坤
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第43号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人左某，女，汉族，初中文化，在深圳市无固定住址。因本案于2014年8月15日被抓获，同日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）2017号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日上午，被告人左某以发广告传单的名义进入深圳市南山区前海路恒立心海湾花园寻找作案目标，见某栋某座某层某房门未关，便进入被害人商某的家中，趁商某在沙发上睡着之机，将其放在桌子上的宏基笔记本电脑一台、三星N7108移动电话一部及小区出入卡一张盗走，后逃离现场。2014年8月15日9时许，左某在该小区内被保安人员抓获，上述门禁卡亦被缴获。经鉴定，涉案移动电话价值人民币1734元。
公诉机关建议对被告人左某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人左某在开庭审理中亦无异议，并有被害人商某、杨某的陈述，证人林某的证言，涉案门禁卡照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，购买被盗手机发票联原件，到案情况说明，被告人左某的身份信息，深价鉴（2014）12869号价格鉴定书，深公（南）刑勘（2014）0905009号现场勘验检查工作记录，证人林某对被告人左某的辨认笔录，被告人左某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年一月十二日
书记员 苏淦德
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5719号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告黄子华，1971年3月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黄子华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执恢12号
申请执行人顾金宝，男，1971年9月20日生，汉族，大安市人，无业，住大安市。
被执行人耿彪，男，1979年10月8日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人顾金宝与被执行人耿彪交通肇事一案中，经财产查控系统查询，发现被执行人暂时没有执行能力。已将被执行人耿彪纳入失信被执行人名单，并将被执行人耿彪一个银行账户冻结12个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)大刑初字第83号刑事附带民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李孝天（兼）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终771号
上诉人（原审原告）：李春凯，男，汉族，1978年6月22日出生，住东宁市东宁镇。
被上诉人(原审被告)：东宁市易建建筑安装工程有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王廷利，经理。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
上诉人李春凯因与被上诉人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初1207号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李春凯上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，由原审法院继续审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审法院适用法律错误，上诉人已向劳动仲裁委申请仲裁，对仲裁裁决不服又向法院起诉，本案属于劳动争议，人民法院应予处理。
东宁市易建建筑安装工程有限责任公司答辩称，原审判决适用法律正确，该案不属于法院审理范围；上诉人是被上诉人的股东而不是职工，双方不存在劳动关系，故被上诉人无为上诉人缴纳保险的义务。
李春凯向一审法院起诉请求：1.依法判决被告履行协议为原告继续缴纳养老保险直至退休；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。依据该规定，本案不属于人民法院受理的民事案件，原告应向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李春凯的起诉。案件受理费10元，退回原告李春凯。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，上诉人李春凯要求被上诉人为其继续缴纳养老保险的诉求，不属于人民法院的受案范围，而是社会保险行政管理部门的职能范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，李春凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李仲斌
审判员 钱大龙
审判员 李先平
二〇一七年七月二十日
书记员 张重阳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4331号
原告：张某，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：苗某，男，1964年4月16日，汉族，农民，住邹城市。
案由：离婚纠纷
原告张某与被告苗某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟 飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初840号
原告杨新峰，男，1976年11月7日生，汉族，住灵宝市。
被告田全乐，男，1960年4月13日生，汉族，住灵宝市。
原告杨新峰与被告田全乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨新峰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨新峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新峰负担。
审判员 何冠军
二〇一七年三月二十一日
书记员 伍晓辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初115号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王曙光，男，1959年7月8日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。1993年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元；2013年6月4日因犯盗窃罪被安徽省合肥铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月17日因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月5日因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月8日刑满释放。2016年12月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2017年1月11日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人王曙光犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人王曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年12月30日16时许，被告人王曙光来到本市港一路公交枢纽，趁54路公交车进站后人多拥挤之际将被害人魏某某的挎包拉链拉开，接着跟随被害人魏某某上车，在车上盗走其挎包内的红色钱包，内有现金809元及身份证、医保卡。
被告人王曙光下车乘出租车逃离现场时被公安机关抓获，公安机关并将被盗钱包追回发还被害人魏某某。
上述事实，被告人王曙光在开庭审理中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王曙光以非法占有为目的，扒窃他人财物809元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王曙光在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人王曙光有多次犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。被告人王曙光能自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关已将被盗钱包发还给被害人魏某某，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）款之规定，判决如下：
被告人王曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 向玉媛
附本案适用法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第（四）款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第576号
罪犯马建明，男，1965年9月1日生，回族，小学文化，宁夏同心县人，捕前住宁夏同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年4月23日作出（2010）兴刑初字第223号刑事判决书，认定罪犯马建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产�民币50000元（缴纳2000元）。2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第1024号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天（刑期自2009年12月8日至2023年8月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，学习成绩合格。该犯从事夜间值班，在值班期间能够遵守值班制度，能积极帮助生活不能自理病犯打开水、打饭，主动打扫室内外卫生。因表现突出，2013年二季度获表扬一次，2014年四季度获表扬一次，累计得减刑分104.5分。在本院审查期间，罪犯马建明缴纳罚金3000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能足额执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月8日起至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁莉颖
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初378号
原告：刘伟，沂源县亚星包装有限公司职工。
委托代理人：郑功富，沂源县安邦法律服务所律师，特别授权。
被告：民生人寿保险股份有限公司沂源县支公司，住所地：沂源县鲁山路中段乐万家超市三楼。
法定代表人：王东，职务负责人。
委托代理人：刘有伟，山东康桥律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘伟诉被告民生人寿保险股份有限公司沂源支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告刘伟于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟以双方自行协商处理为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费698元，由原告负担。
审判员 孟凡富
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹春燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）牟民初字第2822号
原告赵庆立，男，生于1959年10月3日，汉族。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告陈俊波，男，生于1976年7月8日，汉族。
原告赵庆立与被告陈俊波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆立及委托代理人张松峰到庭参加诉讼，被告陈俊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，2011年12月16日，被告称急用钱要将自己名义购买的位于中牟县白沙镇青年路恒通路西怡景苑1层108铺房产卖掉，经双方充分协商房屋的价格为92万元（其中2万元是让原告承担的过户费用），签订合同原告支付被告30万元，下余费用于2012年6月份前付清，房屋过户费用被告负担，原告以被告名字偿还银行贷款。2012年5月份，被告称过户费用较高，让原告再负担点，经协商双方最终确定商铺总价为96万元，原告先付给被告59万元，银行贷款由原告偿还，下余20万元到房产证办好手续办齐后付清，过户费用由被告负责，并约定如有一方违约，付违约金50万元，2012年5月28日，双方在见证人在场的情况下自愿签字并捺印。现被告不愿将房屋过户给原告，属于严重违约，并声称要将房屋转让给第三人。为此原告起诉，要求被告继续履行双方2012年5月28日签订的房屋买卖合同，并协助原告办理过户手续。
原告提供的证据有：
1、2011年12月16日、2012年5月28日协议书（复印件）各1份，主要证明：原、被告所签订的商铺转让协议是双方真实意思表示，且当时在场人有王某某、徐某某，王某某是被告姑父，徐某某是被告表哥，在场人还有赵某某、赵某某；
2、被告陈俊波的购房协议（复印件）1份，主要证明：被告以个人名义购买涉案房屋；
3、郑州市商品房买卖合同信息备案表1份，主要证明：涉案房屋具体坐落位置及买房人为陈俊波一人；
4、2012年4月16日收条（复印件）1份，主要证明：原告履行了协议所约定的义务；
5、光盘1份，主要证明：发生争议后，原、被告双方谈话录音，被告对原告向被告支付的59万元现金及向银行偿还贷款2万多元予以认可；
6、中牟县人民法院（2013）牟民初字第825号民事判决书（复印件）1份、郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第1158号民事判决书1份、生效证明1份，主要证明：原、被告双方所签订协议的真实性及合法性，原告按协议内容履行了自己的义务，双方所签订的房屋买卖协议应受法律保护。
被告陈俊波未到庭，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年10月8日，被告陈俊波以自己名义购买白沙镇青年路南、恒通路恒通怡景苑1-1#楼1层108铺，合同建筑面积共96.77平方米，每平方米3700元，总价款358049元，付款方式按揭，约定金额179049元，付款比例50%，剩余房款计179000元按揭贷款。同时陈俊波购买白沙镇青年路南、恒通路恒通怡景苑1-1#楼-1层南8号房，户型为一间，合同约定建筑面积为29.63平方米，每平方米1000元，总价款29630元，一次性付清。
2011年12月16日，陈俊波与赵庆立经协商，陈俊波将上述房屋出售给赵庆立，在陈俊波亲属徐志勇见证下，签订协议书一份，主要内容为：甲方：陈俊波，乙方：赵庆立，恒通小区东门北甲方商铺转让与乙方，经协商如下：一、商铺总价92万元整，乙方先付与甲方30万元，余款到2012年6月份以前付清。二、过户费用由甲方负责。三、以上条款已由双方同意。合同签订后，赵庆立分两次支付陈俊波购房款38万元。陈俊波将上述房屋交付赵庆立使用，赵庆立将房屋出租给他人使用。陈俊波向房管局咨询过户的费用，认为过户费用较高，提出异议。原、被告重新协商，2012年5月28日，在陈俊波亲属王清义及徐志勇见证下，原、被告重新签订协议一份，主要内容为：甲方：陈俊波，乙方：赵庆立，恒通小区东门北甲方商铺转让与乙方，经协商如下：一、商铺总价96万元整（其中包括4万元补偿费），乙方先付与甲方59万元，余款20万元到房产证办好后，过户手续办齐后付清。二、过户费用由甲方负责。三、按揭费用由乙方负责。四、如有一方违约，付违约金50万元。五、以上条款已由双方同意。六、以本协议为准。赵庆立又支付陈俊波购房款21万元。陈俊波未协助赵庆立办理房屋过户手续，赵庆立将陈俊波诉至法院。
本院认为：原告赵庆立与被告陈俊波签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应继续履行。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，被告将购买的白沙镇青年路南、恒通路恒通怡景苑1-1#楼1层108铺、1-1#楼-1层南8号房卖给原告，按照合同的性质、目的，被告有义务协助原告办理过户手续，其中恒通怡景苑1-1#楼-1层南8号房被告已付清购房款，原告要求被告协助办理过户手续，本院予以支持。恒通怡景苑1-1#楼1层108铺，现该房屋抵押给他人并在中牟县住房保障和房地产管理局办理了抵押登记手续，该房屋还在抵押期间，抵押权未消灭前，原告要求被告协助办理过户手续，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊波于本判决生效之日十日内协助原告赵庆立办理房屋过户手续（房屋位置：中牟县白沙镇青年路南、恒通路恒通怡景苑1-1#楼-1层南8号房）；
二、驳回原告赵庆立的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，保全费五千元，由被告陈俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 左利菲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0040号
上诉人（原审被告）谢永波。
被上诉人（原审原告）刘业成。
原审被告薛海岍。
原审被告周伟。
上诉人谢永波与被上诉人刘业成、原审被告薛海岍、周伟民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年10月27日作出（2013）淮小民初字第1766号民事判决。谢永波不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭定于2014年1月8日公开开庭审理本案。本院于2014年1月2日根据上诉人谢永波填写的法律文书送达地址确认书依法向其邮寄了开庭传票，并电话通知其开庭时间和开庭地点。后该特快专递邮件以“家中无人”为理由于2014年1月5日被退回。刘业成、薛海岍、周伟到庭参加诉讼，上诉人谢永波未到庭参加诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，我院按照上诉人谢永波填写的法律文书送达地址确认书向其邮寄了开庭传票，并电话通知其开庭时间和开庭地点，虽然该特快专递邮件以“家中无人”为理由于2014年1月5日被退回。但是邮件退回的原因系谢永波自己提供或者确认的送达地址不准确，或者送达地址变更未及时告知人民法院，其后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费800元，由上诉人谢永波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙志丹
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0040号上诉人谢永波与被上诉人刘业成原审被告薛海岍周伟民间借贷纠纷民事裁定书上诉人（原审被告）谢永波。被上诉人（原审原告）刘业成。原审被告薛海岍。原审被告周伟。上诉人谢永波与被上诉人刘业成、原审被告薛海岍、周伟民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年10月27日作出（2013）淮小民初字第1766号民事判决。谢永波不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭定于2014年1月8日公开开庭审理本案。本院于2014年1月2日根据上诉人谢永波填写的法律文书送达地址确认书依法向其邮寄了开庭传票，并电话通知其开庭时间和开庭地点。后该特快专递邮件以“家中无人”为理由于2014年1月5日被退回。刘业成、薛海岍、周伟到庭参加诉讼，上诉人谢永波未到庭参加诉讼。本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，我院按照上诉人谢永波填写的法律文书送达地址确认书向其邮寄了开庭传票，并电话通知其开庭时间和开庭地点，虽然该特快专递邮件以“家中无人”为理由于2014年1月5日被退回。但是邮件退回的原因系谢永波自己提供或者确认的送达地址不准确，或者送达地址变更未及时告知人民法院，其后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。上诉案件受理费800元，由上诉人谢永波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓明代理审判员  孙 坚代理审判员  刘玉娟二〇一四年一月十日书 记 员  孙志丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51583号
原告张龙仙，女，1955年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海叶峰服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人XXX。
原告张龙仙与被告上海叶峰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、审判员马建红、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告张龙仙到庭参加诉讼，被告上海叶峰服饰有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙仙诉称，原告于2002年至被告处工作，被告按原告的工作量支付工资报酬即计件制工资。2015年2月28日起，原告工资标准为每天80元(人民币，下同)。原告工作至2015年10月22日。被告未支付原告2015年1月至2015年10月期间的工资。现请求判令被告支付原告2015年1月1日至2015年10月20日期间的工资10,000元。
被告上海叶峰服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2002年至被告处工作，被告按原告的工作量支付工资报酬即计件制工资。2015年2月28日起，原告工资标准调整为每天80元。原告在被告处工作至2015年10月22日。2015年1月1日至2015年10月22日期间，原告共出勤156天(其中2015年1月出勤14天，2015年2月未出勤)。被告未支付原告2015年1月至2015年10月期间的工资。2016年2月1日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2015年1月1日至2015年10月20日期间的工资10,000元。仲裁委员会于2016年6月20日作出了被申请人支付申请人2015年1月1日至2015年1月31日期间的工资1,058.02元、对申请人要求支付2015年2月1日至2015年10月20日期间的工资的请求不予处理的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决遂诉至法院，请求解决。
另查明，原告自2015年2月起享受养老保险待遇。
以上事实，由原告的陈述、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告至被告处工作后，被告应当按照劳动合同约定向原告及时足额支付劳动报酬。2015年2月起原告享受养老保险待遇，原告继续在被告处工作，原、被告的用工关系虽变化为劳务关系，但被告仍应按约定的标准向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告2015年1月至10月期间的劳动报酬，于法不符，应予补付。现原告的请求未超出合理范围，本院予以照准。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此引起的可能不利于被告的法律后果由被告自负。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海叶峰服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告张龙仙2015年1月1日至2015年10月20日期间的劳动报酬10,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
审 判 员 马建红
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第672号
原告：顾某。
被告：王某。
被告：王某。
本院在审理原告顾某诉被告王某、王某民间借贷纠纷一案中，原告顾某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾某承担。
审判员 陈俊
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪宁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00034号
申请执行人：张明亮，男，1986年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人：安徽徽鸿装饰工程有限公司。
法定代表人：洪思思，该公司经理。
本院在执行申请执行人张明亮与被申请执行人安徽徽鸿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张明亮同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第00172号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人张明亮可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
2
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1400号
原告任某，住张家口市宣化区。
被告李某，现住香河县。
本院在受理原告任某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年五月十三日
书记员 宋宝娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3342号
罪犯于世海，男，1981年10月7日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）鞍刑一初字第59号刑事判决，以罪犯于世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）辽刑三终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处没收个人财产人民币10000元不变。现刑期至2021年5月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于世海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年5月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯于世海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于世海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于世海减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产人民币10000元不变。
（刑期自2008年2月13日起至2020年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执728号
申请执行人：高春燕。
被执行人：李国君。
本院在执行申请执行人高春燕与被执行人李国君合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕，申请执行人韩淑艳收到全部执行款后，提出本案终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫 锋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执939号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：邱邵磊，男，1977年1月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵清森，女，1989年6月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘洪友，男，1955年1月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：司顺俭，男，1979年2月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘世波，男，1971年9月4日生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱邵磊、赵清森、刘洪友、司顺俭、刘世波其他借款合同纠纷一案，申请执行标的额为18733.84元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结被执行人银行存款6617元，其他未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年八月二十八日
执行员 王文佼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执939号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人：邱邵磊，男，1977年1月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵清森，女，1989年6月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘洪友，男，1955年1月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：司顺俭，男，1979年2月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘世波，男，1971年9月4日生，汉族，住诸城市。关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱邵磊、赵清森、刘洪友、司顺俭、刘世波其他借款合同纠纷一案，申请执行标的额为18733.84元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结被执行人银行存款6617元，其他未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年八月二十八日执行员  王文佼
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3195号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人庄能辉，总经理。
委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告张小姆，男，1961年4月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院于2014年8月28日受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告张小姆物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年9月2日以原告已经与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币82元，减半收取为41元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 潘银幼
二〇一四年九月二日
书记员 王情娟
附：本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第2082号
上诉人（原审被告）：戚美娟。
被上诉人（原审原告）：邓联玖。
上诉人戚美娟为与被上诉人邓联玖民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年，戚美娟向邓艳出具借条1份，载明“今借到邓艳2010.7.28人民币叁仟元整￥3000元。2007年夏天借支柒仟元整￥7000元用于购房用，二次共计人民币壹万元整￥10000元”。2011年5月8日，戚美娟向邓艳出具收条1份，载明“今收到邓艳人民币壹仟伍佰元整￥1500元，其中给交重大疾病保险费680元整，5.23-7.23前交纳，其他钱借用于办理房产证”。2012年8月21日，戚美娟向邓艳出具借条1份，载明“婚嫁金保险2013.4到期，所有壹万零捌佰贰拾元整归还”。2013年4月11日，戚美娟向邓艳出具承诺书1份，载明“戚美娟向邓艳借人民币壹万零捌佰贰拾元整，到2013.4.30前还清。如不还清按本金的百分之三算违约金”。戚美娟以借款人身份在承诺书上签名、捺印；梅小良以见证人身份在承诺书上签名、捺印。借款到期后，戚美娟未如约还款。另，邓联玖曾用名“邓艳”。
原审法院审理认为：戚美娟出具的借条、收条，及承诺书意思表示真实，内容不违反法律行政法规禁止性规定，应确认有效。戚美娟未能如期归还借款本金，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，邓联玖要求戚美娟归还本金的诉讼请求，本院予以支持。邓联玖起诉要求戚美娟支付利息，无合同依据，本院不予支持。戚美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、戚美娟于判决生效后十日内归还邓联玖借款10820元；二、驳回邓联玖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371元，减半收取185.50元，由邓联玖负担98.50元，由戚美娟负担87元。
上诉人戚美娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院对本案进行开庭审理，但戚美娟在开庭前未收到传票，原审法院认为戚美娟拒不到庭，并做出一审判决。戚美娟认为原审法院审判程序不合法，以致戚美娟失去抗辩权利，请求二审法院将本案发回重审。
被上诉人邓联玖答辩称：原审法院已依法送达传票给戚美娟，否则戚美娟怎么会知道本案。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，戚美娟提交的证据有：1.邓联玖书写的材料一份，用以证明戚美娟曾为邓联玖担保。2.四张发票，用以证明邓联玖的银行存折都押在戚美娟家中。3.龚秀梅的名片，用以证明戚美娟曾为邓联玖担保。4.派出所的回单、首饰销售小票、照片，用以证明邓联玖曾偷窃及毁损戚美娟的东西。5.陈银梅、张砚芳、周冰梅的书面证人证言各一份，用以证明邓联玖把所有的东西放在戚美娟家里。6.水杯、照相机，证明目的同证据5。7.土地资源局下城分局储备中心的回复，用以证明邓联玖以借条为名，中伤戚美娟。8.施小妹出具的书面证言一份，用以证明邓联玖欺骗基督教教徒；9.顾莲子出具的书面证言一份，用以证明邓联玖经戚美娟介绍到幼儿园工工作，后因邓联玖健康问题及家庭矛盾被辞退。10.陈银梅、张砚芳出具的书面证言和住院发票一份，用以证明邓联玖和林水莲一起欺诈戚美娟的钱款。11.王冤出具的书面证言一份，用以证明邓联玖砸戚美娟的东西，戚美娟报警。11.戚美娟还申请法院向东新路派出所调查取证报案笔录，证明目的同证据4。
邓联玖对上述证据质证认为：上述证据与本案无关。这些证据针对其他事项，戚美娟可以另外再起诉。
二审期间，邓联玖没有提交证据。
本院对上述证据评判如下：戚美娟提交及申请法院调取的证据与原审法院的送达是否违反法定程序无关，本院对上述证据不予采纳，对邓联玖要求调取相关证据的申请不予准许。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的一致外，另查明：戚美娟签署了杭州市下城区人民法院诉讼当事人法律文书送达地址确认书并交由原审法院，该送达地址确认书上载明戚美娟的送达地址为下城区白石路漾河公寓1-3-102，联系电话／手机：157××××9067，132××××4503，邮政编码：310004。戚美娟在二审期间也认可上述地址是其自2007年居住至今的地址，上述电话是其曾经使用的电话。原审法院按照上述地址及电话向戚美娟邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼材料，上述诉讼材料经四次投递，因相关电话关机、无人接听或逾期不领致使邮件被退回。原审法院后多次通过电话与戚美娟本人联系，均无人接听或停机。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因此，根据戚美娟的上诉请求，二审期间当事人的争议焦点为：原审法院的送达程序是否违反法定程序。鉴于戚美娟已经向人民法院提供了送达地址，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，原审法院按戚美娟自行提供的送达地址送达传票等诉讼文书，戚美娟未予签收视为相关诉讼文书已经送达，原审法院进行缺席判决并无不当。综上，戚美娟的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70.5元，由戚美娟承担。戚美娟在本判决书生效之日起十五日内来本院退费；
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 赵 魁
二〇一四年二月十一日
书 记 员 夏吉兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1263号
原告程永前，居民。
委托代理人王建、张伯超。
被告钟耀明，居民。
委托代理人臧高、臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司），住所地：宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人陈怀邦，该公司董事长。
原告程永前与被告钟耀明、兴邦公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院�理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伯超、被告钟耀明及其委托代理人臧梅到庭参加诉讼。被告兴邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永前诉称：原告受雇于被告钟耀明在被告兴邦公司承建的宿豫区油坊小区做扎钢筋工作。2012年1月31日，原告在三楼扎钢筋时因钢筋焊口断裂加之无防护架导致原告从三楼摔下，造成原告多处损伤，原告因此事故产生的先期医疗费已经宿豫区人民法院调解处理。现原告二次手术已做完，但未得到赔偿，故原告起诉申请对原告伤残等级进行鉴定并要求被告赔偿原告各项损失；诉讼费用由被告承担。
被告钟耀明辩称：首先，对事故的发生及原告受伤的事实无异议，但是原告在施工过程中本身存在重大过失，应酌情减轻被告的赔偿责任。其次，原告系农村居民，应按农村标准计算相应的损失，原告主张精神抚慰金无法律依据，请求法院予以驳回。综上，请求法院依法裁判。
被告兴邦公司未作答辩。
经审理查明：被告兴邦公司承建宿豫区油坊小区工程，被告钟耀明承包该工程中的钢筋工工程（钟耀明无相应施工资质），并雇用原告在该工程中从事扎钢筋工作。2012年1月31日，原告在该工程三楼从事整理柱子等雇佣活动时，不慎从楼上坠落。事发时，该三楼并未搭建防护网等防护措施，原告也未佩戴防护护具。事故发生后，原告被送往宿迁市中医院住院治疗。后原告就其先期产生的医疗费等损失诉至本院，2012年9月7日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告钟耀明就本次诉讼自愿赔偿原告程永前误工费7200元（72元／天×100天）、护理费4000元（80天×50元／天）、营养费800元（80天×10元／天）、住院伙食补助费774元、�通费500元，共计13274元等事项。2014年2月16日原告在宿迁市中医院住院进行二次治疗，住院16天，花去医疗费共计6019.79元。原告在诉讼中申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、需要加强营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年9月26日出具司法鉴定意见书，认定：程永前构成人体损伤九级伤残。误工期限以180天为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜。原告因其相应损失未得到赔偿为由诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告系被告钟耀明雇佣的人员，且在从事雇佣活动中受到人身损害，故钟耀明作为雇主应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在明知其从事高空�业具有一定风险时，并未对其自身行为尽到谨慎义务，其自身亦存在一定过错，应适当减轻雇主的责任。综上，本院确定原告对其自身损失承担20%的责任，被告钟耀明承担80%的责任。法律同时规定，雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告钟耀明并未具备相应的施工资质，被告兴邦公司作为发包人应与钟耀明对原告的损害承担连带赔偿责任。原告提供的粮油供应证、养老保险手册等证据能够证实应按城镇居民标准计算原告的相关损失。对于精神抚慰金本院酌定为4000元，对于交通费本院酌定为150元。对于原告主张的其他合理损失本院予以支持。综上，对原告在本次诉讼中主张的损失确定如下：医疗费6019.79元、住院�食补助费288元（16天×18元／天）、营养费100元（10天×10元／天）、误工费7131.62元（80天×32538元／365天）、护理费600元（10天×60元／天）、残疾赔偿金130152元（4年×32538元／年）、交通费150元、鉴定费1560元，共计146001.41元，被告按80%的责任比例应赔偿原告医疗费等各项损失计116801.13元及精神抚慰金4000元，共计120801.13元。精神抚慰金4000元，因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟耀明于本判决生效后十日内赔偿原告程永前各项损失共计120801.13元；被告江苏兴邦建工集团有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
二、驳回原告程永前的其他诉讼请求。
案件受理费1273元，由原告程永前负担255元，被告钟耀明负担1018元（原告已预付，待被告钟耀明履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1273元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 茹
附：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《�华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19998号
原告：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告：董克森，男，1964年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：韩雄发，男，1957年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：袁树萍，女，1957年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：韩晓晨，女，1985年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：肖文学，男，1953年12月1日出，汉族，住上海市长宁区青溪路***弄***号***室。
被告：乔根妹，女，1954年4月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：肖骄，男，1979年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：董稼先，女，1997年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：罗金龙，男，1964年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：李永进，男，1969年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：钟梅琍，女，1963年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈兆灿与被告董克森、韩雄发、袁树萍、韩晓晨、肖文学、乔根妹、肖骄、董稼先、罗金龙、李永进、钟梅琍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈兆灿于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兆灿撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈兆灿负担。
审判员 陈献茗
二〇一七年七月二十日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3639号
申请执行人天津市茂联科技有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人张志祥，董事长。
被执行人杭州科冶金属有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人史忠华，执行董事。
天津市茂联科技有限公司与杭州科冶金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）杭桐商初字第1678号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州科冶金属有限公司未按调解书履行义务，权利人天津市茂联科技有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款1203187.85元及利息195452.91元、案件受理费8244元、保全费5000元、执行费16386元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州科冶金属有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杭州科冶金属有限公司可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人天津市茂联科技有限公司亦查找不到被执行人杭州科冶金属有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3639号案终结执行。
申请执行人天津市茂联科技有限公司如发现被执行人杭州科冶金属有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑燕华
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执166号之一
申请执行人：陈纯红，男。
被执行人：胡春妹，女。
本院在执行申请执行人陈纯红与被执行人胡春妹民间借贷纠纷一案中，被执行人胡春妹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡春妹的银行存款或扣留、提取其收入人民币40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 骆华超
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执166号申请执行人：陈纯红，男。被执行人：赵贵华，男。本院在执行申请执行人陈纯红与被执行人赵贵华民间借贷纠纷一案中，被执行人赵贵华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵贵华的银行存款或扣留、提取其收入人民币40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  骆华超代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月二十三日代理书记员  唐泽权
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10205号
原告：刘德新，男，1965年5月26日生，汉族，住宜兴市。
原告：俞雪飞，女，1967年10月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：张芳琴，女，1975年6月19日生，汉族，住宜兴市。
被告：徐时明，男，1976年2月27日生，汉族，住宜兴市。
原告刘德新、俞雪飞与被告张芳琴、徐时明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘德新、俞雪飞到庭参加诉讼，被告张芳琴、徐时明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德新、俞雪飞向本院提出诉讼请求：请求判令张芳琴、徐时明立即归还借款8万元及自2015年3月9日起至实际付清为止，按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月9日，张芳琴、徐时明向其夫妻二人借款8万元，并出具借条一张，约定利息为月息2分。后经多次催要，两被告仅于2016年5、6月份支付利息0.2万元，剩余利息及本金一直未能支付，故诉至法院。
被告张芳琴、徐时明未作答辩。
刘德新、俞雪飞围绕其诉讼请求向本院提供了借条、结婚证等证据，张芳琴、徐时明未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，张芳琴向刘德新、俞雪飞夫妻出具借条一张，载明借到现金8万元，利息按月息2分计算，借期半年。若到期不还，自愿以苏Ｂ×××××号汽车抵押及家庭资产担保。后徐时明又在该借条的借款人处签名。届期，张芳琴、徐时明未能还款，仅于2016年5月、6月各支付利息0.1万元，于2016年11月1日支付利息0.2万元。
审理中，就本案借款过程，刘德新向本院述称：张芳琴与俞雪飞关系较好，2013年、2014年左右，张芳琴称要与丈夫离婚，需在乡下购买一套拆迁房，向其夫妻二人借款10万元。其要求张芳琴提供抵押，张芳琴称有一辆价值9万元的汽车，其只同意出借8万元。借款时约定的利息为月息2分，借期六个月。到期后，张芳琴未能还款，其要求张芳琴重新出具借条。2015年1月之前的利息，张芳琴付清的，之后就不再支付利息。2015年1月9日的借条先由张芳琴出具，后徐时明也同意承担还款责任，于2015年2月左右在借条上签了字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据刘德新、俞雪飞提供的借条，可以确认刘德新、俞雪飞与张芳琴之间存在合法有效的8万元的借贷关系。后徐时明自愿在该借条上作为借款人签字，视为债务加入行为，应承担共同还款责任。现还款期限已届满，张芳琴、徐时明应当立即返还借款8万元。借贷双方另就本案借款约定了月息2分的利息，该约定未超过法律的禁止性规定，应予支持。自2015年3月9日起至2016年11月8日止，张芳琴、徐时明共应支付利息3.2万元，扣除其已经支付的0.4万元，尚欠2.8万元。对于2016年11月8日之后的利息，仍应按照约定的月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张芳琴、徐时明应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘德新、俞雪飞支付借款本金8万元及利息（截至2016年11月8日，为2.8万元；自2016年11月9日起至实际还款之日止，仍按月利率2%计算）。
二、驳回刘德新、俞雪飞的其他诉讼请求。
如张芳琴、徐时明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取990元，已由刘德新、俞雪飞垫付，该款由张芳琴、徐时明负担，并于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给刘德新、俞雪飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 吴国珍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终538号
上诉人（原审原告）王超，男，汉族。
委托代理人王军彥，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘振冲（又名刘振聪、刘振），男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘德春，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈运梅，女，汉族。
上诉人王超因与被上诉人刘振冲、刘德春、陈运梅义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安少民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安少民初字第00046号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李晶晶
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2454号
原告：司某，女，1942年12月25日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：郜兴淳，男，1947年4月20日出生，系原告司某兄弟。
被告：李某1,男，1964年10月9日出生，汉族，住博爱县。
被告:李某2,又名李秀萍，女，1967年6月25日出生，汉族，住博爱县。
被告：李某3,男，1970年5月17日出生，汉族，住博爱县。
本院经审查认为，原告司某诉被告李某1、李秀萍、李某3赡养纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张继红
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初244号
原告:李益江，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：苏州怀华贸易有限公司，住所地。
法定代表人：ＸＸ秀。
被告：葛林伟，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告李益江与被告苏州怀华贸易有限公司、葛林伟车辆挂靠合同纠纷一案中，原告李益江于2017年2月16日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告李益江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李益江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李益江负担。
代理审判员 李 成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张静轶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更399号
罪犯郭永宏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年1月20日作出（2011）江法刑初字第23号刑事判决，以被告人郭永宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3920号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年9月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭永宏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭永宏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭永宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永宏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁 娜
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执190号
申请执行人邓某
被执行人戴某
本院在执行申请执行人邓某与被执行人戴某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人戴某无财产可供执行，申请执行人邓某也同意终结本次执行程序。本案标的总额45000元及利息，未结标的额45000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执190号申请执行人邓某被执行人戴某本院在执行申请执行人邓某与被执行人戴某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人戴某无财产可供执行，申请执行人邓某也同意终结本次执行程序。本案标的总额45000元及利息，未结标的额45000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十月十八日书 记 员  桂明勇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5974号
申请执行人北京南禾环球变形缝技术研究院，北京市丰台区丽泽路1号院9号楼104号。
法定代表人刘坤贤，总经理。
被执行人王水（曾用名王瑞），男，1979年1月30日出生。
北京南禾环球变形缝技术研究院与王水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8349号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人王水名下的车辆；经本院调查，未发现被执行人王水其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执5974号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员
丁海成
二〇一七年三月一日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5974号申请执行人北京南禾环球变形缝技术研究院，北京市丰台区丽泽路1号院9号楼104号。法定代表人刘坤贤，总经理。被执行人王水（曾用名王瑞），男，1979年1月30日出生。北京南禾环球变形缝技术研究院与王水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8349号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人王水名下的车辆；经本院调查，未发现被执行人王水其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执5974号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员     丁海成二〇一七年三月一日书 记 员  渠 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终480号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李飞，男，1979年7月13日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化程度，务工，户籍所在地宣汉县。2011年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年9月24日刑满释放。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人李飞犯诈骗罪一案，于2018年5月2日作出（2018）浙0110刑初114号刑事判决。原审被告人李飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月间，被告人李飞虚构承包杭州市余杭区东湖街道临平汇高置地工地食堂业务的事实，谎称将该业务转包给被害人邹某，以收取定金为由从被害人邹某处骗得人民币2万元。
同年7月间，被告人李飞虚构承包杭州市拱墅区沈半路469号杭州市老年病医院工地食堂业务的事实，谎称将该业务以人民币32万元的价格转包给被害人郭某，并以收取定金为由从被害人郭某处骗得人民币5万元。同年8月15日，被告人李飞让他人假冒工地经理与被害人郭某见面，后以交纳尾款为由，欲骗取被害人郭某其余人民币27万元，但因被害人郭某拒绝而未得逞。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以诈骗罪，判处被告人李飞有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元；责令被告人李飞退赔被害人邹某违法所得人民币二万元，退赔被害人郭某违法所得人民币五万元。
上诉人李飞上诉提出，其与郭某约定的转包食堂价格是17.8万元，郭某再转包给他人的价格是32万元。假冒工地经理的李某1是王海南叫来的，不是其叫来的。郭某给其的5万元被王海南、黄某拿走了4.4万元。请求查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人李飞诈骗的事实，有被害人邹某、郭某的陈述；证人黄某、李某1、楼某、李某2、王某、吕某的证言；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；协助查询财产通知书、银行账户流水；接受证据清单、营业执照、工地食堂承包合同书、转账记录截图、收条、银行卡照片、微信聊天记录、杂志；抓获、破案经过；情况说明；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。上诉人李飞亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，被害人郭某的陈述、辨认笔录，证人楼某、黄某、李某1的证言，接受证据清单、转账记录截图、收条、银行卡照片、微信聊天记录以及上诉人李飞在侦查阶段的供述等证据，足以认定上诉人李飞虚构其承包的杭州半山老年病医院工地食堂可以32万元的价格转包给郭某，骗取郭某5万元定金，并欲再向郭某骗取27万元尾款的事实。同时证实上诉人李飞安排李某1假冒上述工地经理。上诉人李飞上诉所提其与郭某约定的转包食堂价格是17.8万元，郭某再转包给他人的价格是32万元，假冒工地经理的李某1是王海南叫来的等上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李飞已着手实施的犯罪行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人李飞所提郭某给其的5万元被王海南、黄某拿走了4.4万元的上诉理由，与其诈骗郭某的事实无关，且并无证据证实，本院不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 管 波
审判员 张茂鑫
二〇一八年七月六日
书记员 钟 黎
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执976号
申请执行人：晏启华，男，1975年6月24日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被执行人：段珠玲，女，1986年10月4日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。
本院在执行晏启华与段珠玲装饰装修合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人段珠玲履行了案款29000元后，尚欠申请执行人案款72269元。现查明被执行人段珠玲无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执976号申请执行人：晏启华，男，1975年6月24日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人：段珠玲，女，1986年10月4日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。本院在执行晏启华与段珠玲装饰装修合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人段珠玲履行了案款29000元后，尚欠申请执行人案款72269元。现查明被执行人段珠玲无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年六月二十九日书 记 员  杨正顶
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01801号
上诉人（原审原告）付连山，男，汉族，农民。
委托代理人常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长子县方兴现代农业有限公司。
法定代表人张红民，该公司总经理。
委托代理人崔建民，男，汉族。
上诉人付连山与上诉人长子县方兴现代农业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长子县人民法院作出的（2014）长民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人付连山及其委托代理人常慧兵、上诉人长子县方兴现代农业有限公司的委托代理人崔建民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告系宋村村民，自建房屋一座（五间楼房和一座东屋）并经营一家煤球厂，位于宋村至谷村路西，东临街道，北临被告，2013年7月4日天降暴雨。
原审法院认为，原告享有合法的财产权益不受侵犯的权利。因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。基于被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。被告在大雨过后向原告宅基地附近排水，导致原告房屋受损，故其应承担一定的赔偿责任，根据鉴定可知，原告房屋受损的主要责任为“原告东房后墙水管接头处长时间渗漏，使水渗入地基，导致主房和东房墙体局部拉裂”故应减轻被告的赔偿责任，因难以确定原被告的责任大小，故认定原被告平均承担责任为宜。原告未提供煤球厂的损失的相关证据，故原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权贡任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告长子县方兴现代农业有限公司赔偿原告付连山房屋损失12737.84元。二、驳回原告付连山的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告负担1350元，被告长子县方兴现代农业有限公司负担1350元。
一审判决作出后，付连山不服向本院上诉称，一、原审未认定煤球厂的损失，属于认定事实错误，2013年7月由于大雨连下几天，长子县方兴现代农业有限公司厂区的排水口将雨水排到上诉人煤球厂后边的天然凹洼地点，雨水很快积满。导致上诉人房屋被浸泡，煤球厂的机械设备、煤泥被泡，造成严重经济损失，原审认为上诉人没有提供煤球厂损失的相关证明，未予认定，是错误的。上诉人诉请2万元的煤球厂的损失，是基于造成上诉人无法进行生产停业期间的长短、浸泡煤泥的吨数、浸泡及其设备后，维修的价格等因素确定的。二、鉴定费5000元，未在原审判决部分作出处理，属于漏裁诉讼请求，程序违法。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失22737.84元；鉴定费5000元，由被上诉人承担2500元，以上共计25237.84元，本案一审、二审诉讼费用被上诉人承担。
长子县方兴现代农业有限公司答辩称，付连山陈述的事实与实际事实不符，我们当时排的水都排到马路上了，我们当时积水最深的地方是煤球厂房后，当时我们公司指派我和另一个副总去的现场，我们没有给对方形成积水，还作的鉴定，结论是由于他自己的积水最后形成的塌陷。
一审判决作出后，长子县方兴现代农业有限公司亦不服向本院上诉称，原审无视司法鉴定结论，以鉴定时间距离事发时间有近一年半有余，无法还原事发的现场状况为由，仅仅靠付连山提供的八张照片和宋村人民调解委员会证明材料，简单的判定我们公司用抽水机排水，系原告房屋裂缝及倾斜的原因之一，系认定错误。综上，请求二审法院依法根据本案事实，司法鉴定等相关证据，撤销原审判决，本案诉讼费全部由被上诉人承担。
付连山答辩称，上诉人所述不是事实，因为下雨导致雨水过多，导致上诉人的房屋被浸泡，一审提供的照片都能证实对方的排水导致了被浸泡，事实是合理合法的。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，公民的合法权益不受侵犯，上诉人付连山所建房屋和其经营的煤球厂与上诉人长子县方兴现代农业有限公司相邻，依据付连山提供的照片及宋村人民调解委员会证明，可知长子县方兴现代农业有限公司使用抽水机排水，系导致付连山房屋裂缝及倾斜的原因之一，而长子县方兴现代农业有限公司并无提供其他证据予以反驳，付连山也并无其他证据证明除鉴定结论认定损失以外其他损失，因此，原审认定由付连山、长子县方兴现代农业有限公司平均承担付连山受损房屋的损失，并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人付连山、长子县方兴现代农业有限公司各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 聪