wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2194号
原告殷夸,男,汉族,1970年12月25日出生,牧民,现住锡林浩特市。
委托代理人张国强,系内蒙古合志律师事务所律师。
被告阿苏日嘎拉图,男,蒙古族、1962年2月2日出生,牧民,现住锡林浩特市。
被告乌云达来,男,蒙古族,1984年12月5日出生,牧民,现住锡林浩特市。
被告白音达来,男,蒙古族,1988年5月29日出生,牧民,现住锡林浩特市。
三被告共同委托代理人吉布哈,系内蒙古建中律师事务所律师。
原告殷夸诉被告阿苏日嘎拉图、乌云达来、白音达来租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员包启龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷夸及其委托代理人张国强与被告阿苏日嘎拉图、乌云达来、白音达来及其委托代理人吉布哈均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告殷夸诉称,原告与三被告于2013年就绵羊、山羊租赁事宜达成协议,并于2013年10月24日签订《租羊合同书》,合同约定原告向三被告租赁135只适龄生产母绵羊和40只适龄生产母山羊,租赁期为6年,即从2013年10月24日起至2019年10月24日止,租金为每年50900元,且三被告于每年10月24日前一次性向原告支付完下一年度租金,如未按约定给付租金,三被告将按照每月5分钱利息向原告支付违约金,合同履行至2014年10月24日时,被告以各种借口拒绝向原告支付2015年度租金,为此原告多次找到三被告要求三被告返还3-5岁生产母绵羊和3-5岁生产母山羊及给付租金事宜,但始终未果。截止目前为止,被告已经拖欠原告两年租金累计101800,减去已经给付的4000元,剩余97800元至今没有给付。现依法向法院提起诉讼,望支持原告诉讼请求。1、判令解除原告、被告双方签订的租羊合同;2、判令三被告立即向原告返还135只母山羊和40只3-5岁生产母山羊;3、判令三被告向原告支付租金97800以及相应违约金(自2015年10月24日起按照2分钱利息计算至实际给付完毕之日止);4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告委托代理人辩称,一、原告可以书面通知被告要解除合同,不必起诉至法院,即使起诉至法院要求解除合同,应给被告留有三个月的除斥期间,法院不能受理该诉。
二、原告所述的就租羊事宜签订合同的事实却是存在,但签署该合同时第三被告白音达来(系第一被告次子、第三被告胞弟)不在现场,是第二被告乌云达来代签姓名。故第三被告白音达来不涉及该纠纷,不应承担连带责任。
三、被告已经向原告殷夸支付过4000元租赁费,故2015年所欠租金中应减去4000元,再计算相应利息,且每月五分钱计算利息过高,不符合法律规定,可按2016年银行同期贷款利率4.35%的四倍计算,利息应是一分七。
四、按租羊合同书中约定条款,现在还未到2016年10月24日,所以2016年的租金还没有到给付的日期。
经审理查明,2013年10月24日,原告殷夸与被告阿苏日嘎拉图、乌云达来签订《租羊合同书》,而第三被告白音达来未在现场签名,其姓名为第二被告乌云达来代签。合同约定原告殷夸向被告方租赁135只3至5岁适龄生产母绵羊和40只3至5岁适龄生产母山羊,租赁期为6年(自2013年10月24日起至2019年10月24日止),租金为每年50900元。合同第三条约定,被告于每年10月24日一次性向原告支付下一年度租金,如未按约定给付租金,被告将按照每月5分钱计算,向原告支付利息。合同履行至2014年10月24日时,被告以各种理由未向原告给付租金,原告多次向被告催要3-5岁生产母绵羊和3-5岁生产母山羊及所欠租金,但至今未果。
上述事实,有《租羊合同书》、当事人陈述在卷予以佐证。以上证据,经开庭举证、质证、认证和审查,具有证明效力。
本院认为,原告殷夸与被告阿苏日嘎拉图、乌云达来签订的《租羊合同书》系双方真实意思表示,且不违反法律禁止性、强制性规定,合同合法有效。原、被告双方均认可第三被告白音达来未在合同上签字、捺印,是无权代理人乌云达来代为签字,且白音达来未经追认,故被告白音达来不承担责任。原告已向被告留下足够给付所欠租金的合理期限,且在规定期限内行使解除权,故被告代理人的应给被告留有三个月的除斥期间,本法院对此意见不予采纳。合同签订后,被告阿苏日嘎拉图、乌云达来未在约定的期限内向原告给付租金,致使合同目的不能实现,已构成合同的法定解除情形,原告请求解除合同的诉求予以支持,被告应向原告返还租赁的羊,并向原告支付所欠租金79380.67元,自2014年10月24日起至起诉之日止,共计一年零七个月零二十天,扣除已经给付的4000元,50900-4000+50900÷12×7+50900÷365×20﹦79380.67。《租羊合同书》约定的每月五分钱计算利息违反相关法律规定,且被告自愿按银行同期贷款利率4.35%的四倍支付利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第九十五条、第九十六条第四款、第九十七条之规定,判决如下:
一、解除原、被告签订的《租羊合同》。
二、被告阿苏日嘎拉图、乌云达来于本判决生效之日起十五内返还原告殷夸135只3-5岁生产母绵羊和40只3-5岁生产母山羊。
三、被告阿苏日嘎拉图、乌云达来在判决生效之后十五日内,给付原告殷夸租赁费79380.71元及相应利息(利息自2014年10月24日起至租赁费实际给付完毕之日止,按银行同期贷款利率四倍计算)。
四、第三被告白音达来不承担责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245.00元,由被告阿苏日嘎拉图、乌云达来负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
此页无正文。
审判员 包启龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 宝乐尔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条【无权代理人订立的合同】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立合同,未经被代理人追认,被代理人不发生效力,由行为人承担责任。
第九十四条合同的法定解除有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
一、因不可抗力致使不能实现合同目的;
二、在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的;
三、当事人一方履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;
四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
五、法律规定的其他情形。
第九十五条【解除权消灭】法律规定或者当事人约定解除权行驶期限,期限届满当事人不行使的,该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行驶期限,经对方催告后合理期限内不行使的,该权利消灭。
第九十七条【解除的效力】合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4730号
原告岳东震。
被告詹金城。
被告陈碧珍。
本院在审理原告岳东震与被告詹金城、陈碧珍民间借贷纠纷一案中，原告岳东震于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告岳东震撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨涛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1627号
申请执行人：马立民，农民。
被执行人：唐山鑫亿机械制造有限公司。
申请执行人马立民与被执行人唐山鑫亿机械制造有限公司借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）遵民初字第5190号民事调解书，已经生法律效力。申请执行人于2015年11月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为500万元，案件受理费23400元，执行费为52400元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第5190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵宝春
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0106行初229号
原告：重庆富路汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村，统一社会信用代码91500106596724746E。
法定代表人：谭进，重庆富路汽车销售有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐吕，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：陈鹏飞，男，1998年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。
原告重庆富路汽车销售有限公司不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙人社伤险认决字（2017）611号《认定工伤决定书》，于2017年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法由审判员张玉晶独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富路汽车销售有限公司委托诉讼代理人唐吕、金虹雨，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人忻静到庭参加了诉讼。本院依法通知的第三人陈鹏飞经依法传票传唤无正当理由未到庭参加庭审不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原告重庆富路汽车销售有限公司（以下简称富路公司）诉称，被告根据重庆市九龙坡区分局交通巡逻警察支队第5001078201700341号道路交通事故认定书，认定陈鹏飞为工伤，但原告认为，陈鹏飞在此次机动车交通事故中未取得相关车辆驾驶证件，同时驾驶非机动车在机动车道上行驶，是造成该次交通事故的主要原因，应当承担主要责任，伤者陈鹏飞此次事故不应认定为工伤。故请求法院判决撤销被告作出的沙坪坝人社伤险认字（2017）611号《认定工伤决定》。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称：一、我局是依法进行工伤性质认定的职权机关，对本辖区内各类企业的职工和个体工商户的雇工进行工伤性质认定，是依法行使职权的行为，并无不当。二、我局认定的事实是清楚的，行政程序中依法通知用人单位进行举证，用人单位也陈述了陈鹏飞无证驾驶摩托车导致事故发生，故不应当认定工伤的意见。至于是否承担交通事故的主要责任，应当是以交警部门的认定为主，本案中有权机关已经做出认定，认定陈鹏飞并不承担该起交通事故的主要责任，故用人单位提出不应当认定为工伤的理由不能成立。三、《工伤保险条例》第十四条六项明确规定，上下班途中职工发生非本人主要原因的交通事故，应当认定为工伤。综上所述，我局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用的法律法规正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈鹏飞认为，被告作出的工伤认定决定符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人陈鹏飞系原告富路公司员工，平时居住在单位安排的位于张家湾工业园的宿舍，工作日的上下班时间分别为8时、18时。2017年1月2日早上陈鹏飞驾驶燃油二轮动力车从宿舍到单位上班，约8时05分途经创业大道时，被案外人段仁国驾驶的渝BR7X**的重型货车撞伤。后被送往重庆市九龙坡区第二人民医院治疗，诊断为：右侧内踝、后踝骨折。2017年1月9日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出了《道路交通事故认定书》（简易程序）（第5001078201700341号），认定陈鹏飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，负次要责任。2017年4月18日，陈鹏飞向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请表及相关资料，申请工伤认定。该局于2017年4月21日受理了陈鹏飞的工伤认定申请后，向富路公司邮寄送达了沙坪坝人社伤险举字（2017）6号工伤认定限期举证通知书。富路公司在收到该举证通知书后向被告提交了书面意见。被告综合其收集的材料于2017年6月2日作出沙坪坝人社伤险认字（2017）611号《认定工伤决定书》，认定陈鹏飞于2017年1月2日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告作出该工伤认定决后在法定期限内分别向富路公司和陈鹏飞送达。富路公司在收到该工伤认定决定后不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
以上事实，有被告提交的工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工友王红、肖凯的证言、病历资料、道路交通事故认定书、陈鹏飞书写的情况说明、工伤认定举证通知书及EMS邮寄单、用人单位的回函及当事人的当庭陈述等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。故被告受理第三人陈鹏飞提出的工伤认定申请并依据法定程序作出工伤认定符合法律规定。本案中各方当事人对陈鹏飞与富路公司之间形成劳动关系、陈鹏飞受到交通事故伤害均无异议，且有工作证明、道路交通事故责任认定书、医院病历予以佐证，故本院予以确认。
根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。故本案的争议焦点在于陈鹏飞当日是否是在上班途中受到非本人主要责任的交通事故。本院认为，被告收集的陈鹏飞书写的情况说明、证人王红、肖凯的证言可以证明陈鹏飞是在上班途中受到交通事故伤害，且原告也认可陈鹏飞受到交通事故的时间和地点是其正常上班时的合理时间和合理路线，故被告认定陈鹏飞是在上班途中受到交通事故伤害并无不当。并且被告收集的《道路交通事故认定责任书》属有权部门作出的事故责任认定，明确载明了陈鹏飞在此次交通事故中承担次要责任，故被告认定陈鹏飞在本次交通事故中承担非主要责任也无不当。原告虽然提出事发当日是法定节假日而非工作日以及陈鹏飞在本次交通事故中应当承担主要责任的主张，但原告在收到被告邮寄的工伤认定举证通知书后，在规定的举证期间内以及庭审过程中均未举示有效证据证明事发当日单位放假以及陈鹏飞应当承担交通事故主要责任的证据，故原告应当承担举证不能的法律责任。故被告综合其收集的材料依职权作出沙坪坝人社伤险认字（2017）611号认定工伤决定并无不当。
综上，被告作出的第三人陈鹏飞受伤属因工负伤的工伤认定决定，依据的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原告要求撤销工伤认定决定的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆富路汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆富路汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张玉晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐洪鸿
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法民一执加字第12号
申请执行人云浮市远东汽车租赁有限公司。住所地云浮市云城区。
负责人欧高昌，总经理。
委托代理人黄路新，男，该公司员工。
被执行人黎沃彬，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
第三人陈洁萍，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，住新兴县太平镇。系被执行人黎沃彬的妻子。
本院在执行（2014）云新法执字第245号申请执行人云浮市远东汽车租赁有限公司与被执行人黎沃彬车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人黎沃彬至今未履行本院（2013）云新法太民初字第128号民事判决所确定的债务，因此，申请执行人向本院申请追加第三人陈洁萍为本案的被执行人。经审查，由于第三人陈洁萍与被执行人黎沃彬是夫妻关系，本院（2013）云新法太民初字第128号民事判决所确定的被执行人黎沃彬所负申请执行人的债务，形成于被执行人黎沃彬与第三人陈洁萍夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，第三人陈洁萍依法应共同承担清偿责任。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
追加第三人陈洁萍为本院（2014）云新法执字第245号案的被执行人。陈洁萍应在本裁定书生效之日起10日内向申请执行人云浮市远东汽车租赁有限公司清偿本院（2013）云新法太民初字第128号民事判决所确定被执行人黎沃彬所负的债务。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
代理审判员 许小周
二〇一四年六月十六日
书 记 员 欧紫珊
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执字第568号
申请执行人姜洪斌，现住肇东市。
被执行人杨丹丹，现住肇东市。
被执行人杨凤民，现住肇东市。
申请执行人姜洪斌申请执行被执行人杨丹丹、杨凤民婚约财产纠纷一案。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。2016年8月17日本院立案受理。本案法律文书确定的标的额为140.000.00元，给付120.000.00元，余款申请人自愿放弃。现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条⑴款之规定，裁定如下：
本案应予结案
执行员 王立志
二〇一六年十月十九日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执字第568号申请执行人姜洪斌，男，现住肇东市。被执行人杨丹丹，女，现住肇东市。被执行人杨凤民，男，现住肇东市。申请执行人姜洪斌申请执行被执行人杨丹丹、杨凤民婚约财产纠纷一案。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。2016年8月17日本院立案受理。本案法律文书确定的标的额为140.000.00元，给付120.000.00元，余款申请人自愿放弃。现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条⑴款之规定，裁定如下：本案应予结案审判长  王立志审判员  张宝川审判员  刘德来二〇一六年十月十九日书记员  王奕霖
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第625-1号
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人蔡其根，行长。
被执行人卢桂玲。
被执行人卢桂芝。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人卢桂玲、卢桂芝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奎商初字第751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢桂玲名下位于潍坊市奎文区文化路469号名门世家1号楼21号房屋一套（证号：潍房权证市属字第××号），以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭慧敏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初475号
原告李平，女，1953年9月23日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告李平诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平诉称，原告自有房屋位于被告开发建设的同江市育才书香苑小区，双方于2010年签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”。被告于2015年7月30日与原告结算，双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区3号楼11号门商服置换并交付给原告所有。被告向原告收取了办理房屋产权证的一切税、费，但被告未给原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决要求被告为原告同江市育才书香苑小区3号楼11号门商服办理房屋所有权证；要求被告负担原告楼房办理房屋所有权证的一切税、费并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表一份。证明被告将育才书香苑3号楼11号门商服安置回迁给原告。
被告未到庭，对该证据没有进行质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表，能证明被告将育才书香苑小区3号楼11号门商服安置回迁给原告，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2015年7月30日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区3号楼11号门商服置换并交付给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区3号楼11号门商服产权证照并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告李平办理同江市育才书香苑小区3号楼11号门商服房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 张 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1160号
原告：胡全民，男，汉族。
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
被告：潘文根，男，汉族。
被告：潘丽荣，女，汉族。
原告胡全民与被告潘文根、潘丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡全民及其委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼，被告潘文根、潘丽荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡全民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及其利息4.8万元，2017年7月1日以后的利息另行计算；2、本案所产生的律师费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，被告潘文根、潘丽荣因生意之需，向本人借款10万元，借期一个月，到期后催其还款，被告要求再用几个月，然后就按约定的利息支付，先后付了18个月的利息，后来就外出经商，时至今日，未再归还本息。遂诉至法院。
被告潘文根、潘丽荣没有答辩。
经审理认定事实如下：2013年8月31日，潘文根与胡全民订立民间借贷合同，约定潘文根向胡全民借款10万元，期限一个月，利息2000元；潘文根妻子潘丽荣在合同担保人栏内签名，担保人声明“对本次借款而产生的债务承担不可撤销无限保证连带责任”，同时并出具共同还款声明，承诺当借款人不能按合同要求履行还款义务时，可要求承诺人对全部债务承担还款责任。当天潘文根出具借条，写明“今借到胡全民现金人民币壹拾万元整”，借款到期后潘文根没有按期归还本金，总共支付了18个月的利息计36000元，后外出经商未再还款。胡全民多次向潘文根、潘丽荣夫妻俩追索，潘文根要求只归还本金不再计付利息，双方意见不一，遂导致纠纷。
本院认为，原被告间的借款合同及其担保合同合法有效，潘文根理应按约支付本息，潘丽荣既是保证人又是共同还款义务人，理应承担保证责任和共同还款责任，胡全民的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
潘文根、潘丽荣在本判决生效后一个月内共同归还借款本金10万元给胡全民，同时按年利率24%支付利息，从2015年3月1日起算，至实际还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告潘文根、潘丽荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 李水连
审判员 熊友明
审判员 简家瑛
二〇一七年八月十五日
书记员 喻斌婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1923号
原告魏某，男，1962年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。
被告白某，女，1958年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王凌志，河北高阶律师事务所律师。
原告魏某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人高显光、被告白某及委托代王凌志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍于1998年3月6日相识，于1998年3月18日登记结婚，同年10月初被告离家出走至今。原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后双方生活时间较短，没有建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡，为维护原告的合法权益。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告白某辩称，一、原告在诉状中的陈述不符合事实。原、被告于1998年3月18日登记结婚，婚后感情较好。2001年经被告同乡介绍，被告到唐山市机场路李存贵家从事家政服务，当时被告每周都回家，原、被告的感情非常好。被告自2002年7月至2011年年底，在北京从事家政工作，每月放假都回唐山家中。二、被告坚决不同意离婚。三、夫妻共同财产要求依法分割。四、被告要求将原告分得的3套楼房中任何一套，判决给被告居住权或者所有权。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年3月6日相识，于1998年3月18日登记结婚，婚后无子女。原告以被告离家出走，婚前互不了解，没有建立夫妻感情为由，起诉离婚。被告在庭审中称，原、被告感情较好，被告在外从事家政服务期间，经常回家，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法登记结婚，婚后感情尚可。原、被告产生矛盾后应采取正确的方式予以解决。在日常生活中增加沟通与交流，互谅互让，共同维护社会与家庭的和谐稳定。虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响。但原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告白某离婚。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚 秀 娟
审判员 刘 克 成
审判员 杨 慧 苑
二〇一二年十月十八日
书记员 王焕（兼）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第184号
原告：广东丰明电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。组织机构代码：××。
法定代表人：何文钜。
委托代理人：李劲锋、陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被告：佛山市南海区乘盛电器实业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺和桂工业区二期顺福东路2号（车间A1）。
法定代表人：黎伟谦。
原告广东丰明电子科技有限公司与被告佛山市南海区乘盛电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈莉君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间一直有业务往来，由原告向被告供应电子电容产品，但被告未及时向原告结清货款。截止目前，被告拖欠原告2012年12月至2013年7月的货款共2780647.27元未付。原告多次催收无果，故起诉，请求判令：被告支付货款2780647.27元及从起诉之日至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息予原告；诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明原件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业机读资料复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、发票签收表复印件7份、增值税发票复印件7份，证明在2012年12月至2013年7月份原告共向被告送货3702444.65元，但是被告只支付了部分货款，直至目前被告尚欠原告的数额2780647.27元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，证据1、2为诉讼主体资格证据，证据3可佐证原、被告之间存在真实的交易及所产生的货款。上述证据来源真实、内容合法，且均与本案相关联，本院均予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认以下事实：原被告之间有业务往来，原告向被告供应电子电容产品。2012年12月至2013年7月期间，原告累计向被告供货3702444.65元并开具了相应的发票。被告签收发票后，支付了部分货款，至今仍欠2780647.27元货款未付。原告多次催讨，被告均未予支付。
本院认为：被告欠原告货款2780647.27元，有原告开具的发票及被告签收的发票签收单予以证实，被告应支付拖欠的货款予原告。原告主张从2015年6月11日起至实际付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区乘盛电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2780647.27元及该款自2015年6月11日起至实际付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告广东丰明电子科技有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费29045.18元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 李静芳
人民陪审员 李杰安
二〇一五年九月十五日
书 记 员 巫柳谕
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油非执审字第21号
申请执行人江油市人民政府，住所地江油市中坝镇北大街。
法定代表人马辉，市长。
被执行人谢建军，男，生于1971年10月2日，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民。
被执行人尚小丽，女，生于1970年12月4日，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民，系谢建军之妻。
被执行人谢璐平，女，生于1994年6月28日，汉族，高中文化，四川省江油市人，农民，系谢建军、尚小丽之女。
申请执行人江油市人民政府因土地管理行政决定一案，于2015年11月10向本院申请强制执行江国土资发（2015）36号搬迁决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为：被执行人谢建军、尚小丽、谢璐平经依法补偿安置后，拒绝签订房屋拆迁补偿安置协议，拒不搬迁，江油市国土资源局依照《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》第六十三条的规定作出的江国土资发（2015）36号搬迁决定合法。经江油市国土资源局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行搬迁义务，江油市人民政府申请执行的搬迁决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市国土资源局于2015年4月27日对谢建军、尚小丽、谢璐平作出的江国土资发（2015）36号江油市国土资源局搬迁决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一五年十二月九日
书记员 王 茜
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终31号
上诉人（原审原告）：王江峰。
被上诉人（原审被告）：招远市公安局。所在地址：招远市府前路*号。
法定代表人：陈传江，局长。
委托代理人：张双德，招远市公安局治安大队工作人员。
委托代理人：郝吉强，招远市公安局治安大队工作人员。
上诉人王江峰因行政处罚一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告王江峰因职务侵占被判刑不服开始到各级上访。2010年10月14日，党的十七届五中全会期间，原告到北京上访。10月16日，被招远市在京工作人员发现后劝返，由招远市供销社工作人员陪同原告从北京坐长途客车返回招远。当客车行驶到天津市高速路段时，原告以下车为由要求客车停车。客车司机告知原告高速路不能停车，原告不听，采取跳车窗、拔车钥匙、转方向盘等手段迫使客车停车，被客车上工作人员制止。后原告向当地公安部门报警，被带到了当地派出所，由招远市政府驻京办联系车辆将原告接回招远。2010年10月17日，被告作出招公（行）决字（2010）第528号行政处罚决定书对原告拘留七日。原告不服，提起行政诉讼，请求确认被告作出的招公（行）决字（2010）第528号行政处罚决定违法并依法撤销。
原审法院认为：原告具有提起本案行政诉讼的主体资格，被告主体适格。原告的户籍所在地和居住地均在招远市，因此本案由被告管辖作出行政处罚并未违背法律规定。原告在党的十七届五中全会期间，到北京上访。经招远市在京工作人员劝返一同坐长途客车返回招远途中，在客车司机明确告知在高速公路不能停车的情况下，不顾车上全体乘客安危采取了跳车窗、拔车钥匙、转方向盘等危险方式扰乱公共交通工具秩序。被告以扰乱公共交通工具秩序作出对原告行政拘留七日的行政处罚事实清楚，证据充分。适用法律正确，处罚适当。被告提供的证据能够证明被告履行了受案登记、调查取证、告知、处罚审批、作出决定、送达等法定程序，办案程序合法。被告作出的招公（行）决字（2010）第528号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚程序合法，依法应予支持。原告所诉理由不当，证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王江峰请求确认被告招远市公安局作出的招公（行）决字（2010）第528号行政处罚决定书违法并依法撤销的诉讼请求。
王江峰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院立案、送达违反法定程序、认定事实错误、适用法律错误，原审判决由审判委员会讨论缺乏法律依据，上诉人要求确认“招公决字（2010）第528号”行政处罚违法，原审法院却作出驳回判决，缺乏法律依据。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人招远市公安局答辩称：我局在进行调查取证，查清事实、证据后对上诉人作出行政拘留七日的处罚，并在处罚前履行了告知义务，我局对上诉人的行政处罚程序合法、适用法律正确。上诉人居住地在招远市迎宾路130号5号楼1单元301室，我局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定对上诉人作出处罚并不属于超越职权。上诉人扰乱公共交通工具秩序的事实清楚、证据充分。2010年10月16日20时许，上诉人在到北京上访被带回招远途中，路经天津市快速路段时，以跳车、拔车钥匙、报假警等方式扰乱北京至招远的客车上的秩序，致使客车无故延时到达目的地半小时之久，以上事实有上诉人的陈述和证人证言等证据证实。我局所作招公（行）决字（2010）第528号行政处罚决定合法正确，请二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：
《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下称《治安管理处罚法》）第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安部门负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据上述法律规定，对违反《治安管理处罚法》的行为进行处罚，系被上诉人的法定职责。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，上诉人居住地在招远市，故上诉人的违法行为可以由招远市公安局管辖。
本案的焦点问题是被上诉人招远市公安局对上诉人王江峰所作公安处罚决定是否合法。
针对该焦点问题，本院认为，《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。”被上诉人提交的在行政程序中依法调取的相关证据及上诉人本人的证词，均证实上诉人实施了在高速公路上跳车窗、拔车钥匙、转方向盘等危险方式扰乱公共交通工具秩序的行为。被上诉人结合行政程序中依法取得的相关证据，认定其行为属于《治安管理处罚法》第二十三条第一款中的第三项，扰乱了公共交通工具秩序，且情节较重。被上诉人所作处罚决定认定事实清楚，处罚适当，程序合法。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王江峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年三月三十日
书记员 闫彩玲
�东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执293号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人左相国，男，1975年10月12日出生，汉族，住莘县。
被执行人张俊英，女，1966年02月01日出生，汉族，住莘县。
被执行人张龙，男，1987年07月21日出生，汉族，住莘县。
被执行人张金乐，男，1965年12月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人杨红国，男，1984年06月08日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司�左相国、张俊英、张龙、张金乐、杨红国借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执293号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾丁祥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1405号
申请人连友平，男，1965年10月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人范良刚，男，1975年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人连友平与被执行人范良刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初550号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付265,220元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币265,220元，执行费人民币3,878元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0102民初550号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2016)鄂0102民初550号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶 健
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4259号
申请执行人:诸国芳。
被执行人：潘志丰。
被执行人：方俊。
本院于2016年12月06日立案受理申请执行人诸国芳与被执行人潘志丰、方俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7159号民事判决书，要求被执行人支付执行款131450元及利息。被执行人现已履行执行款50359.6元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，（2016）浙0483执4178号拍卖被执行人潘志丰名下房产，参与分配得款50359.6元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年06月06日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十八日
(代)书记员 顾欢欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终532号
上诉人（原审原告）刘战岭。
上诉人（原审原告）刘志俊。
上诉人（原审原告）王呛。
三上诉人委托代理人刘斐斐。
被上诉人（原审被告）师建营。
委托代理人华汝磊、刘克峰，河南建创律师事务所律师。
原审被告石晟磊。
上诉人刘战岭、王呛、刘志俊因与被上诉人师建营、原审被告石晟磊执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人刘战岭及其委托代理人刘斐斐、上诉人王呛、刘志俊的委托代理人刘斐斐，被上诉人师建营委托代理人华汝磊，原审被告石晟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战岭、王呛、刘志俊于2015年6月26日诉至河南省郑州市金水区人民法院，诉讼请求如下：1.请求对执行标的物（郑州市中原区一厂花园南街27号楼6单元76号及金水区商贸路西沈庄路南一号楼一层103号房屋）停止执行；2.请求确认原告对郑州市中原区一厂花园南街27号楼6单元76号及金水区商贸路西沈庄路南一号楼一层103号房屋（市场价65万元）享有共同所有权；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，1、原告刘战岭和被告石晟磊1988年12月15日登记结婚，1989年9月21日生育女儿刘斐斐。原告王呛、刘志俊系原告刘战岭的父母。2、郑州市中原区一厂花园南街27号楼6单元76号房屋在郑州市房管局登记的时间是2004年7月6日，房屋所有权人为石晟磊，性质为经济适用房。3、2009年12月21日，石晟磊和郑州银科置业有限公司签订位于金水区商贸路西沈庄路南一号楼一层103号房屋《商品房买卖合同》，房屋价款877462元。2010年4月28日，石晟磊支付该公司购房款43万元。该房屋备案登记在石晟磊名下，备案合同号码0948100。该房屋尚未取得房屋所有权证书。4、另查明：师建营诉石晟磊民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民二初字第6号民事判决书已发生法律效力。该案进入执行程序后，本院向石晟磊发出执行通知书，但其未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。2013年11月13日，本院查封了郑州市中原区一厂花园南街27号楼6单元76号及金水区商贸路西沈庄路南一号楼一层103号两套房屋。2014年11月5日，本院做出（2013）金执字第2437-2号执行裁定书，裁定：将石晟磊名下的郑州市中原区一厂花园南街27号楼6单元76号及金水区商贸路西沈庄路南一号楼一层103号两套房屋予以评估、拍卖。经本院委托河南天健房地产评估有限公司评估后，2015年1月22日，本院在郑州市中原区一厂花园南街27号楼6单元76号房屋张贴公告，责令被执行人石晟磊于2015年2月12日从上述房屋中迁出，逾期不履行，本院将强制腾迁。
原审法院认为，位于郑州市中原区一厂花园南街27号楼6单元76号房屋在郑州市房管局登记的房屋所有权人为石晟磊，该房屋系原告刘战岭与被告石晟磊在婚姻存续期间取得，故应为其二人的夫妻共同财产。石晟磊于2009年12月21日购买的金水区商贸路西沈庄路南一号楼一层103号房屋，虽登记备案在石晟磊名下，但系其与原告刘战岭在婚姻存续期间取得，故也应为其二人的夫妻共同财产。原告刘战岭要求确认其为上述房屋共有人的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。原告王呛、刘志俊称其在石晟磊购买上述房屋时有出资，但未提交相关证据予以证明，且上述房屋登记和备案时也不显示其为共有人，故其二人要求确认其为上述房屋的共有人，证据不足，其请求原审法院不予支持。三原告要求对上述房屋停止执行的理由不足，该请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、原告刘战岭对被告石晟磊名下位于郑州市中原区一厂花园南街27号楼6单元76号房屋及金水区商贸路西沈庄路南一号楼一层103号房屋享有共有权。二、驳回原告刘战岭的其他诉讼请求。三、驳回原告王呛、刘志俊的诉讼请求。案件受理费10300元，原告王呛负担3430元，刘志俊负担3430元，原告负担1720元，被告师建营负担1720元。
宣判后，刘战岭、刘志俊、王呛不服，向本院提起上诉称，被上诉人师建营与原审被告石晟磊之间不具有借钱的真实性，被上诉人师建营的450万元是理财款，没有用于石晟磊的个人及家庭生活。上诉人王呛、刘志俊作为家庭成员并对家庭房产进行实际投入，对家庭房产享有共同所有权，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2012）金民二初字第6号判决书所确认的债务系石晟磊的个人债务，并非上诉人刘战岭和石晟磊的夫妻共同债务，且被上诉人师建营也无任何证据证明是夫妻共同债务，故不应由家庭共同财产进行偿还。被上诉人师建营申请执行上诉人的家庭共有房产明显违法，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人刘志俊、王呛、刘战岭的诉讼请求。
被上诉人师建营答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院驳回三上诉人刘志俊、王呛、刘战岭的上诉请求，维持原判。
原审被告石晟磊答辩称，同意三上诉人刘志俊、王呛、刘战岭的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的一致外，另查明，庭审中三上诉人刘志俊、王呛、刘战岭向法庭提交了禹州市苌庄乡铁山村民委员会2015年6月23日出具的证明一份，以证明上诉人王呛一直随上诉人刘战岭共同生活，上诉人刘志俊多年从事生意，有出资的经济能力。被上诉人师建营认为该证据不属于新证据，不予质证。原审被告石晟磊同意上诉人的意见。
本院认为，本案所涉两套房屋虽均登记在原审被告石晟磊名下，因系上诉人刘战岭与原审被告石晟磊在婚姻存续期间取得，应为二人的夫妻共同财产，故原审法院判决确认上诉人刘战岭对原审被告石晟磊名下的涉案房屋享有共有权并无不当。上诉人刘志俊、王呛上诉称原审被告石晟磊在购买所涉案两套房产时有经济实力并实际出资，故该涉案房产应为家庭共有财产，证据不力，上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人刘战岭、王呛、刘志俊上诉称原审被告石晟磊与被上诉人师建营之间是理财关系而非真实的借贷关系，该项上诉请求与本案不是同一法律关系，本院不予审查。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人刘战岭、王呛、刘志俊负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 帝
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初581号
原告：北海华荣不锈钢有限公司，住所地广西北海市贵州路6号1幢1楼。
法定代表人：陈华炎，执行董事。
特别授权委托代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。
被告：东兴市保通冷冻食品有限公司，住所地广西东兴市大坪路506号。
法定代表人：庞春远，执行董事。
本院在审理原告北海华荣不锈钢有限公司诉被告东兴市保通冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海华荣不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费6661元，减半收取3330元（原告已预交），由原告北海华荣不锈钢有限公司负担。
审判员 韦少华
二〇一七年五月十六日
书记员 李珍玉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初308号
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张自东，男，系该公司董事长
委托代理人：陈洪涛，男，系八岔支行副行长
被告杨波
被告张艳
被告杨建设
被告支淑兰。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告杨波、张艳、杨建设、支淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告杨波、张艳、杨建设、支淑兰经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨波、张艳偿还借款本金人民币40000元及利息；2、被告杨建设、支淑兰承担连带保证责任；3、要求四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨波、张艳于2014年5月11日在原告处借款40000元，并约定了还款日期及相应的利息罚息。并由被告杨建设、支淑兰承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告未偿清欠款，原告诉至法院要求被告杨波、张艳偿还借款本金及罚息，被告杨建设、支淑兰承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨波、张艳于2014年5月11日在原告处借款40000元，并约定了还款日期及相应的利息罚息，并由被告杨建设、支淑兰承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告未偿清欠款，对于上述事实四被告未提供证据予以反驳，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告杨波、张艳在原告处借款，理应按照合同的约定履行还款义务，现被告杨波、张艳未如期偿清欠款，原告要求被告杨波、张艳偿还借款本息及罚息的诉讼请求应予支持。被告杨建设、支淑兰自愿为被告杨波、张艳提供担保，现被告杨波、张艳未能偿清借款，原告要求被告杨建设、支淑兰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告杨波、张艳于判决生效即日给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息罚息2410.17元，合计42410.17元（上述利息罚息计算至2017年4月12日，应计算至给付之日止）。被告杨建设、支淑兰承担连带还款责任。
案件受理费800元减半收取400元由被告杨波、张艳负担，被告杨建设、支淑兰承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐春晓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4803号
申请执行人：宁波市鄞州首南鹏展钢管租赁站。住所地：宁波市。
经营者：蔡XX，该租赁站负责人。
被执行人：齐扬林，男，1981年4月16日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波市鄞州首南鹏展钢管租赁站与被执行人齐扬林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐扬林未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波市鄞州首南鹏展钢管租赁站于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人齐扬林支付执行款25000元及利息，承担诉讼费212.5元、执行费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐扬林发出执行通知书，但被执行人齐扬林逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波市鄞州首南鹏展钢管租赁站支付执行款25000元及利息，承担诉讼费212.5元、执行费275元。经执行查明，被执行人齐扬林现无财产可供执行。申请执行人宁波市鄞州首南鹏展钢管租赁站在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4803号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈 谦
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2314号
原告：朱金明，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告：宋玉曾，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。系宋俊涛的父亲。
被告：许秀，女，1969年9月10日出生，汉族，住址同上。系宋俊涛的母亲。
被告：宋某甲，女，汉族，住址同上。系宋俊涛的长女。
被告：宋某乙，女，汉族，住址同上。系宋俊涛的次女。
法定代理人：杜娟，女,汉族，住址同上。系原告宋某甲、宋某乙的母亲。
四被告委托诉讼代理人：冯云龙、李新鸿，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，组织机构代码33722364－8。
负责人：张翌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐忠良，男，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。
原告朱金明与被告宋玉曾、许秀、宋某甲、宋某乙、鼎和财产保险有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理，原告朱金明的委托诉讼代理人陈武军、被告许秀及四原告委托诉讼代理人李新鸿、鼎和财险公司委托诉讼代理人徐忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失共计25981元。
事实和理由：2016年8月27日晚，宋俊涛驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿朱嵖路由西向东逆向行驶至朱嵖公路67KM+200M处撞住原告正常驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车，造成原告所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车车辆严重损失的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，宋俊涛负本次事故的同等责任。原告所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，该车损失为21460元。原告因该事故支出拆解费2000元、停车费1400元，车辆被扣押及维修67天，产生停运损失9198元。
被告宋玉曾、许秀、宋某甲、宋某乙辩称：1、四被告不是交通事故侵权人，不承担赔偿责任；2、对于宋俊涛因交通事故形成的侵权之债，四被告作为继承人，只在继承遗产份额的范围内承担清偿责任。
被告鼎和财险河南分公司辩称：被告的亲属宋俊涛在其公司投有交强险，其公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，且不承担鉴定费及诉讼费。
原、被告围绕诉辩请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了豫Ｐ×××××号重型自卸货车行驶证、车辆挂靠协议书及豫Ｑ×××××号小型客车行驶证复印件，朱金明、宋俊涛二人的驾驶证复印件，豫Ｑ×××××号小型客车在鼎和财险河南分公司投保的机动车交通事故责任强制保险单，驻马店市三和汽车鉴定评估报告书，鉴定评估费及车辆拆解费票据。对以上证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的证据，本院认定如下：
1，道路交通事故认定书，虽然原告认为朱金明应负事故的次要责任，但没有提供相关证据，责任划分应以该认定书为据。
2、遂平县恒顺汽车修理厂证明一份，对该证据证明的对该事故车进行拆解、修理的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日22时25分，被告朱金明驾驶其所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿遂平县洙嵖路由东向西行驶至67km+200m处时与宋俊涛驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、宋俊涛及乘车人张文娟当场死亡的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，朱金明、宋俊涛负事故的同等责任，张文娟无责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车在鼎和财险河南分公司投保有交强险。交强险的保险期间为2015年12月16日起至2017年12月16日止，财产损失赔偿限额2000元。豫Ｐ×××××号重型自卸货车车辆损失21460元，鉴定评估费2200元，车辆拆解费2000元。
另查明，被告宋玉曾、许秀系宋俊涛的父母，宋某甲、宋某乙系宋俊涛的两个女儿，杜娟系宋某甲、宋某乙的母亲。豫Ｐ×××××号自卸货车实际车主为朱金明，挂靠于周口东发汽车运输有限公司。豫Ｑ×××××号小型普通客车的驾车人宋俊涛与杜鹃于2016年6月20日协议离婚。河南省2015年度交通运输业赔偿标准为49426元/年。上为本案事实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。对于原告朱金明所遭受的财产损失，豫Ｑ×××××号小型普通客车投有交强险，鼎和财险河南分公司应在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据责任限额由被告宋玉曾、许秀、宋某甲、宋某乙在继承宋俊涛遗产范围内予以赔偿。对于原告请求的停运损失及停车费，酌情5417元。根据查明的事实和确认的证据，原告朱金明所遭受的经济损失依法核实为：1、车辆损失21460元；2、鉴定评估费2200元；3、车辆拆解费2000元；4、停运损失5417元；以上损失共计31077元。被告鼎和财险河南分公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，剩余29077元根据责任限额由被告宋玉曾、许秀、宋某甲、宋某乙在继承宋俊涛遗产范围内负担14538.5元（29077元×50%＝14538.5元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十五条第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金明损失2000元。
二、限本判决生效之日起十日内被告宋玉曾、许秀、宋某甲、宋某乙在继承宋俊涛遗产范围内赔偿原告朱金明损失14538.5元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，本院减半收取225元，原告朱金明负担75元，被告宋玉曾、许秀、宋某甲、宋某乙在继承宋俊涛遗产范围内负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1151号
原告娄底市鑫星房地产开发有限公司，住所娄底市娄星区长青街王家小区7栋五楼。
法定代表人戴继光，该公司总经理。
被告李宇霞。
被告唐立。
本院在审理原告娄底市鑫星房地产开发有限公司诉被告李宇霞、唐立追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月29日以与被告对相关纠纷进行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底市鑫星房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄底市鑫星房地产开发有限公司撤回对被告李宇霞、唐立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告娄底市鑫星房地产开发有限公司自愿负担。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10304号之一
原告：何宽明，男，1980年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：王斌，男，1987年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢仙微，女，1987年9月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告何宽明为与被告王斌、谢仙微民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回对被告王斌、谢仙微的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告何宽明自愿撤回对被告王斌、谢仙微的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何宽明撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何宽明负担。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初10304号之一原告：何宽明，男，1980年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。被告：王斌，男，1987年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：谢仙微，女，1987年9月25日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告何宽明为与被告王斌、谢仙微民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回对被告王斌、谢仙微的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告何宽明自愿撤回对被告王斌、谢仙微的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何宽明撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何宽明负担。审 判 员  陈 昊二〇一八年一月十七日代书记员  陈苏苏??
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1233号
上诉人（原审原告）：涂定君，女，1981年7出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾正皓商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段商贸路南侧9幢9号。
法定代表人：周永端。
被上诉人（原审被告）：周永端，男，1976年1月出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）：周向端，男，1982年5月出生，汉族，住四川省�县。
被上诉人（原审被告）：范祖金，男，1982年4月出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）：白明刚，男，1983年10月出生，汉族，住甘肃省宁县。
上诉人涂定君与被上诉人宜宾正皓商贸有限公司、周永端、周向端、范祖金、白明刚借款合同纠纷一案，因不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3842号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人涂定君于2017年7月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，涂定君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许涂定君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8740.00元，减半收取4370.00元，由上诉人涂定君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 张力骁
审 判 员 罗 润
二〇一七年七月二十日
法官助理 王付兵
书 记 员 王倩影
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保174号
申请人：李海民，男，1973年5月20日生人，满族,个体，住丰宁满族自治县。
被申请人：王喜龙，男，1973年11月2日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被申请人：朱涌奇，男，1978年9月10日生人，住丰宁满族自治县。
申请人李海民与被申请人王喜龙、朱涌奇民间借贷纠纷一案于2017年9月22日向本院提出申请，要求将被申请人朱涌奇在波罗诺信用社的账户存款120000.00元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
将被申请人朱涌奇在丰宁满族自治县波罗诺镇信用社账户为6235010191200195619中的存款100000.00元予以保全，保全期间未经本院允许，不得由其支取。
将被申请人朱涌奇在丰宁满族自治县波罗诺镇信用社账户为525270121004984773中的存款20000.00元予以保全，保全期间未经本院允许，不得由其支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵光临
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙海涛
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第212号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人何必能，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人赵艳惠，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人何必能、赵艳惠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月18日以被执行人何必能、赵艳惠多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第106015号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币39000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106015号征收社会抚养费决定书，于2015年1月18日依法送达被执行人何必能、赵艳惠，被执行人何必能、赵艳惠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币39000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人何必能、赵艳惠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何必能、赵艳惠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106015号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币39000元。
三、被执行人何必能、赵艳惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月十三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2645号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
负责人林晓东，支行行长。
委托代理人（特别授权）叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人浙江银发金属构件有限公司（组织机构代码：75193533-3），住所地瑞安市马屿镇屿头村。
法定代表人陈银林。
被执行人温州华利达皮革有限公司（组织机构代码：60931419-X），住所地瑞安市飞云街道云周工业区。
法定代表人郑崇谱。
被执行人陈银林，男，1974年3月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡阿飞，女，1976年4月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈银全，男，1976年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈少余，女，1976年3月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江银发金属构件有限公司、温州华利达皮革有限公司、陈银林、蔡阿飞、陈银全、陈少余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞马商初字第229号民事判决书，已于2015年4月16日发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江银发金属构件有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为2013年瑞贷字银-6号《流动资金借款合同》项下借款本金126万元及利息43228.5元、罚息（以借款本金126万元为基数，按年利率10.35%，从2014年9月17日起计算至实际偿还日止）、复利（其中利息22218元从2014年6月22日起、利息21010.5元从2014年9月17日起，均按年利率10.35%计算至实际偿还日止），二、被执行人浙江银发金属构件有限公司支付申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行因实现债权支出的律师费用1135元，三、被执行人陈银林、蔡阿飞、陈银全、陈少余对第一项、第二项的款项承担连带清偿责任；但被执行人陈银林、蔡阿飞、陈银全、陈少余对包括上述债务在内的编号为2012年个保字115145308号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权本金金额2000万元为限，四、被执行人温州华利达皮革有限公司对第一项、第二项的款项承担连带清偿责任；但被执行人温州华利达皮革有限公司对包括上述债务在内的编号为2013年企保字115145308-2号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权本金金额400万元为限，五、被执行人浙江银发金属构件有限公司未履行本判决第一项、第二项款项的还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行对登记在被执行人陈银林名下的坐落于瑞安市安阳街道时代大厦1幢二单元604室（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）的房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的合同编号为2013年瑞个抵字115145308-2号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额420万元为限。本案于2015年5月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人浙江银发金属构件有限公司、温州华利达皮革有限公司、蔡阿飞在本市范围内无房产登记记录，被执行人陈银全及陈少余名下共有一处房产坐落于瑞安市安阳街道风荷苑31幢3单元502室（产权证号：00202478，抵押于招商银行温州支行，抵押金额：466万元），被执行人陈银林名下有房产坐落于瑞安市安阳街道时代大厦1幢二单元604室（产权证号：00179663，系本案抵押物），上述房产本院另案已查封，本案抵押物已由本院（2015）温瑞执民字2021号案成功拍卖，拍得案款292万元，申请执行人分配到案款261135元。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江银发金属构件有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××松花江牌、浙Ｃ×××××福田牌、浙Ｃ×××××福田牌汽车，被执行人陈银全名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，上述车辆因实物无着落，暂无法扣押处置，其他被执行人名下无车辆登记信息；本院向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无股权登记信息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、相关过户材料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2645号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年五月五日
（代）书记员 阮选挺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1405号
黄文、黄江、赵德帅：
韩春屿与黄文、黄江、赵德帅民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年10月31日前给付案款523950.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费7639.50元。
二〇一六年十月二十九日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第464号
原告：青岛仁和热能有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：陈发业，总经理。
委托代理人：付华，山东海之源律师事务所律师。
被告：青岛克拉克物流机械有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：白升洙，总经理。
本院在审理原告青岛仁和热能有限公司与被告青岛克拉克物流机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛仁和热能有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1618元，减半收取809元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一五年三月十八日
书记员 肖 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第464号原告：青岛仁和热能有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。法定代表人：陈发业，总经理。委托代理人：付华，山东海之源律师事务所律师。被告：青岛克拉克物流机械有限公司。住所地：青岛经济技术开发区XXX。法定代表人：白升洙，总经理。本院在审理原告青岛仁和热能有限公司与被告青岛克拉克物流机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛仁和热能有限公司撤回起诉。本案案件受理费1618元，减半收取809元，由原告负担。审判员  赵玉京二〇一五年三月十八日书记员  肖 鹏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢142号
申请执行人杨明方，男，1946年8月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人徐清平，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人冯潇，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行杨明方、徐清平与冯潇机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有171262.5元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年六月十三日
书记员 李 庭
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初405号
原告：哈密市鑫业节水制品有限公司，住所地新疆哈密市，统一社会信用代码916522017668365737。
法定代表人：张爱云，总经理。
委托诉讼代理人：朱小琳，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。特别授权。
被告：付代元，住新疆哈密市。
原告哈密市鑫业节水制品有限公司与被告付代元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告哈密市鑫业节水制品有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市鑫业节水制品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密市鑫业节水制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈密市鑫业节水制品有限公司负担。
审判员 美 丽 凯 · 依 沙 克
二〇一七年五月二日
书记员 迪丽努尔·阿不来力木
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7629号
原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李相柱，职务董事长。
委托代理人：黄世杰，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省中山市，系原告公司员工。
委托代理人：邹海健，男，1990年3月26日出生，汉族，住广东省中山市，系原告公司员工。
被告：徐泽权，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告徐泽权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄世杰到庭参加诉讼。被告徐泽权经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，被告徐泽权因支付树苗款需要向原告申请贷款，原告与被告徐泽权签订了编号为0XXX9号《个人借款合同》（以下简称借款合同）。根据借款合同约定，被告徐泽权向原告借款20000元，借款期限从2015年12月11日起至2018年12月11日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款（即每月偿还本息，还款日为每月20日）。合同签订后，被告徐泽权向原告申请贷款20000元，原告依约发放贷款，但被告徐泽权却没有依约还款，暂计至2016年7月7日，被告徐泽权已拖欠原告贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计1999.56元。原告认为被告逾期未还款已经构成违约，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告徐泽权向原告清偿贷款本金18541.54元，并按合同约定计收逾期本金、正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2016年7月7日逾期本金、正常利息、逾期利息及复利合计506.18元）；2、解除原告与被告徐泽权签订的编号为0XXX9号《个人借款合同》；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐泽权未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：2015年12月11日，被告徐泽权因支付树苗款需要向原告申请贷款，原告与被告徐泽权签订编号为0XXX9号《个人借款合同》（以下简称“合同”）。根据合同约定，被告徐泽权可在借款本金20000元内向原告借款，借款期限为2015年12月11日至2018年12月11日，借款月利率为7.9167‰，合同约定如被告徐泽权不按合同约定归还借款本息，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为约定借款利率基础上加收50%，计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，如不能按时支付利息的，原告有权在借款到期后按罚息利率计算复利。合同还约定借款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月的20日，最后一次还款日为借款到期日。被告如一期未按时归还本息，则构成违约，原告可单方解除合同，并要求被告赔偿因其违约造成的一切损失及承担原告为实现债权所产生的包括律师费在内的一切费用。
原告称在签订借款合同当天，原告向被告徐泽权划拨借款20000元，被告徐泽权收到借款同时签写借款借据确认收到借款。庭审中，原告向本院提交2015年12月11日的《个人借款合同》以及借款借据和业务凭证各一份以证明上述事实。原告称贷款发放后，被告徐泽权仅归还2016年1月至3月的本息，之后再也没有按照合同约定还本付息，至今尚欠借款本金18541.54元，故起诉要求解决。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告向本院提交的2015年12月11日的《个人借款合同》已经被告徐泽权签名确认，直接载明被告徐泽权确认向原告借款20000元的事实。被告徐泽权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款事实，其应承担举证不能的责任。现原告村镇银行作为出借人已按合同约定向被告徐泽权履行提供借款20000元的合同义务，但被告徐泽权作为借款人自2016年4月20日起未按约定支付借款利息，现尚欠借款本金18541.54元已构成严重违约，故双方在合同中约定的单方合同解除条件已成就，因此村镇银行要求解除借款合同并收回借款本金18541.54元，同时要求被告徐泽权支付借款利息（含正常借款利息、逾期利息、复利等），于法有据，本院予以支持。
被告徐泽权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告徐泽权于2015年12月11日签订的《个人借款合同（编号0XXX9）》于本判决生效之日立即解除；
二、被告徐泽权于本判决生效之日起十日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金18541.54元及其利息（正常借款利息自2016年4月20日起按借款月利率7.9167‰计算，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；逾期利息、复利自2016年4月20日起在合同约定借款利率基础上加收50%计收至被告徐泽权清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取为138元，由被告徐泽权负担（该款原告已预付，被告须在本判决生效之日起十日内向原告缴纳，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十月十日
书记员 周淋淋
陈伟华
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初416号
申请人籍树红,男，汉族，1962年4月17日出生，住孟州市，
被申请人闫东光，男，汉族，1962年9月17日出生，住河南省孟州市，
自诉人籍树红以被告人闫东光拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决务，自诉人籍树红向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人籍树红的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人籍树红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十二日书记员田南方
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6260号
原告陈启，男，1962年10月29日出生，住北京市通州区。
被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会，地址北京市通州区梨园地区东小马庄村。
法定代表人宋万龙，村主任。
原告陈启与被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会（以下简称东小马庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈启，被告东小马庄村委会的负责人宋万龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈启诉称：2014年11月，北京市通州区梨园地区东小马庄村开始拆迁，2014年12月2日，原告和被告签订奖励协议书，约定，被告应给付原告提前搬家奖、合法利用土地等各种奖励共计621000元。签订协议同时，给付了20万元，但其余款项，直到现在一直没有给付，原告多次询问，催要都没有结果，现诉至法院，请求判令被告给付原告安置奖励款421000元。诉讼费由被告承担。
被告东小马庄村委会辩称：原告的奖励协议及金额我方认可，该奖励协议当时签订的背景就是当时为了尽快推动拆迁，镇政府主管拆迁任宝霞、ＸＸ当时把村民代表召集在镇里开会，在会上给大家宣读拆迁方案和村里的拆迁协议，大家听到这两个协议，觉得能接受才同意的。当时宣读时候还说45个工作日钱就会给到位，现在又说是审计过后45个工作日到位，实际上现在基本上都过审计了，现在还是没有给钱。拆迁的钱分两笔，一笔是通过土储、拆迁办；一笔是通过村里给，拆迁方案上是土储给的钱，村里的奖励协议是村里给钱。原告主张的是村里奖励给的钱，土储给的钱已经给原告了。
经审理查明：2014年12月2日，陈启与东小马庄村委会签订奖励协议书，主要内容为：为加快北京城市副中心建设步伐，推动梨园镇一体化建设，经村委党支部、村委会研究决定，对积极支持本村拆迁的村民给予以下各项奖励：提前搬家奖10万元、合法利用土地5万元、节约装修奖7万元、独生子女奖20万元、房屋出租补助费10万元、配合拆迁领取钥匙奖10万元、搬家租车补费0.1万元，共计621000元。被告先期向原告支付了20万元，称现在村委会没有钱，故剩余拆迁款项至今未付。
上述事实，有奖励协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告与东小马庄村委会签订的协议书，被告应当支付原告相应的拆迁款项。被告已经支付的款项应当予以扣除。协议中未明确约定奖励支付的时间，故关于利息本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会支付原告陈启剩余奖励费共计人民币四十二万一千元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告陈启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，由被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑秋爽
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1825刑初31号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人曹波，男，1992年10月1日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，住天全县。2012年6月6日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月6日刑满释放。2017年2月3日因涉嫌寻衅滋事罪被天全县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现押于荥经县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人曹波犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人曹波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控：2016年12月24日23时许，被告人曹波酒后与女友李某某在天全县城厢镇建设路运管所旁边发生争执后，曹波为发泄情绪，从自己车子后备箱拿出一把马刀，向王某某停放在该处的黑色奔驰GLK300越野车后挡风玻璃进行砍砸，致该车后挡风玻璃、拖后挡风玻璃挡板损毁。经鉴定，该车受损部位价值7721元。曹波在城厢派出所接受询问时主动供述了自己的罪行。案发后，曹波赔偿了被害人9000元，取得被害人谅解。
公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹波酒后为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹波在刑罚执行完毕后再故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹波在接受公安民警询问时主动供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人曹波对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议。
经审理查明：起诉书指控制的事实及情节与本院审理查明的事实及情节一致。
上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.现场勘验笔录；4.现场图及照片；5.扣押决定书及清单；6.物证照片；7.归案情况说明；8.曹波的户籍证明；9.国价估字[2017]02号关于对被损坏的梅赛德斯-
奔驰小型普通客车价格评估意见书；10.维修费发票等；11.(2012)天全刑初字第15号刑事判决书；12.四川省眉州监狱释放证明书；13.被害人王某某的收条及谅解书；14.被害人王某某的陈述；15.证人李某某、柯某某、高某某、谢某某的证言；16.被告人曹波的供述和辩解等证据为证。证明被告人曹波持马刀随意损毁他人财物等事实。
以上证据，经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹波饮酒后无事生非，持马刀随意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曹波在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；被告人曹波在接受公安民警调查询问时主动供述了自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，可从轻处罚。根据本案事实、情节、被告人认罪态度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
二、作案工具马刀一把予以没收，由公安机关依法处理。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曹波的刑期自2017年2月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 高庆云
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执310号
关于申请执行人张某与被执行人长春裕源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2017年5月5日作出的长仲裁字（2016）第411号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人长春裕源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人长春裕源房地产开发有限公司将位于长春市朝阳区同志街2288号，裕源大厦幢1单元409号房屋协助办理产权相关手续，本院依法受理。
在执行过程中，本院已按长春仲裁委员会长仲裁字（2016）第411号仲裁裁决书内容全部执行完毕。
本院认为，长春仲裁委员会长仲裁字（2016）第411号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费500.00元已由被执行人长春裕源房地产开发有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
长春仲裁委员会长仲裁字（2016）第411号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2620号
申请人徐国雨。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司，郑州市新郑国际机场台商投资区经济区晨旭路1号。
申请执行人徐国雨与邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第52号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第52号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执328号
申请执行人：王新启
被执行人：徐望甫
被执行人：王振祥
本院在执行王新启与徐望甫、王振祥民间借贷纠纷一案，申请执行人王新启未能提供被执行人徐望甫、王振祥的财产线索，经本院查询也未发现被执行人徐望甫、王振祥有可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 徐四海
审判员 张建国
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 荣
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保39号
申请人：任舒三，男，1966年8月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：李道万，男，1965年2月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：包舒君，女，1983年11月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人任舒三于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包舒君所有的合肥市北城世纪城腾徽苑15幢1303室房产予以保全。任建宏自愿以其所有的位于安徽省舒城县城关镇梅河东路龙城华府2幢1层104室（房地权证皖舒字第××号）房产为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人包舒君所有的合肥市北城世纪城腾徽苑15幢1303室房产；
二、查封任建宏所有的位于安徽省舒城县城关镇梅河东路龙城华府2幢1层104室（房地权证皖舒字第××号）。
案件申请费4520元，由申请人任舒三负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一七年五月十日
书记员 梁 伟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初973号
原告：韩朝建，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住所地济南市。
委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被告：李波，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
原告韩朝建与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告韩朝建以被告已返还借款为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩朝建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩朝建撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩朝建负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 赵金栋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王明明
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初324号
原告：焦离军，女，1959年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告:东安县天成学校，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道北侧1号。
法定代表人：简成君，董事长。
原告焦离军与被告东安县天成学校合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦离军及委托诉讼代理人周乘宇到庭参加诉讼，被告东安县天成学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦离军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付股份转让款1,950,000元及利息1,275,600元（暂计算至2018年3月18日，后期利息按月利率2%计算至被告付清股份转让款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年6月，原告与被告签订《股份地转让合同书》，原告将位于东安新汽车站右侧的商业步行街的10%作价6,250,000元转让给被告东安县天成学校。原告已按照《股份地转让合同书》履行了义务，但被告只支付股份转让款4,300,000元，尚欠1,950,000元。2016年3月18日，以原告为乙方，被告为甲方签订《协议书》，该《协议书》约定：1.甲方应付给乙方欠款人民币1,950,000元；2.甲方应支付乙方欠款利息290,000元；3.甲方必须在2016年5月18日前付清余款及利息；4.甲方未付清欠款及利息前应将步行街50亩土地证交乙方保管，如未付清欠款按月息2分计算。欠款到期后，被告却不按照协议书履行付款义务，原告多次催讨，被告均以种种借口推诿。原告无奈特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告东安县天成学校未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下，2014年6月，原告焦离军将位于东安新汽车站右侧的商业步行街的50亩开发用地的10%作价6,250,000元转让给被告东安县天成学校,转让后，被告只支付股份土地转让款4,300,000元，尚欠1,950,000元未予给付。2016年3月18日，原、被告双方签订一份《协议书》，协议书约定：1.被告应付给原告欠款人民币1,950,000元；2.被告应支付原告欠款利息290,000元；3.被告必须在2016年5月18日前付清余款及利息；4.被告未付清欠款及利息前应将步行街50亩土地证交原告保管，如未付清欠款按月息2分计算。欠款到期后，被告仍未按照协议书履行付款义务，为此，原告特向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合同应当履行。本案中，原、被告双方签订的《协议书》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告焦离军将位于东安新汽车站右侧的商业步行街的50亩开发用地的10%转让给被告东安县天成学校后，被告未按照协议书的约定按时支付原告股份土地转让款，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告立即给付下欠的股份转让款1,950,000元的诉讼请求本院予以支持。双方对2016年3月18日之前的欠款利息进行了结算，被告在协议书上也予以了签字认可，故对原告要求被告支付2016年3月18日之前的欠款利息290,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议书上约定了未及时给付的余款的利息为月利率2%，该约定未超过法律规定的利率，故对原告要求被告给付欠款利息至付清股份转让款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告东安县天成学校支付原告焦离军股份土地转让款1,950,000元；
二、被告东安县天成学校支付原告焦离军2016年3月18日前的股份土地转让款的欠款利息290,000元；
三、被告东安县天成学校支付原告焦离军股份土地转让款1,950,000元的欠款利息（从2016年5月19日起按年利率24%计算至转让款付清时止）。
上述款项限本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,605元，减半收取计16,302.5元，由被告东安县天成学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐巧玲
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈 琳
书 记 员 周方晶
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执45号
申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街123号城发花园39号楼。统一社会信用代码913705006906115101。
法定代表人陈步科，董事长。
被执行人山东冠能仪表科技有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区。统一社会信用代码370525200000528。
法定代表人陈锋雷，经理。
被执行人东营亚龙工贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园内。统一社会信用代码370502200021259。
法定代表人王新涛，经理。
被执行人冠能阀门集团有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区。统一社会信用代码370500200006289。
法定代表人毛帮德，经理。
被执行人山东冠能门窗有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区。统一社会信用代码370525200000690。
法定代表人张杰，经理。
被执行人山东金舜石油装备股份有限公司。住所地：东营市河口区经济技术开发区。统一社会信用代码370503228011691。
法定代表人王现华，经理。
被执行人毛帮德，男，1970年7月5日出生，汉族，冠能阀门集团有限公司经理。
被执行人甘风华，女，1975年5月2日出生，汉族。
被执行人李丰玉，女，1962年5月26日出生，汉族。
被执行人王现华，男，1962年5月26日出生，汉族，山东金舜石油装备股份有限公司经理。
本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人山东冠能仪表科技有限公司、东营亚龙工贸有限公司、冠能阀门集团有限公司、山东冠能门窗有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、毛帮德、甘风华、李丰玉、王现华金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权6978666.65元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执45号申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街123号城发花园39号楼。统一社会信用代码913705006906115101。法定代表人陈步科，董事长。被执行人山东冠能仪表科技有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区。统一社会信用代码370525200000528。法定代表人陈锋雷，经理。被执行人东营亚龙工贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园内。统一社会信用代码370502200021259。法定代表人王新涛，经理。被执行人冠能阀门集团有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区。统一社会信用代码370500200006289。法定代表人毛帮德，经理。被执行人山东冠能门窗有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区。统一社会信用代码370525200000690。法定代表人张杰，经理。被执行人山东金舜石油装备股份有限公司。住所地：东营市河口区经济技术开发区。统一社会信用代码370503228011691。法定代表人王现华，经理。被执行人毛帮德，男，1970年7月5日出生，汉族，冠能阀门集团有限公司经理。被执行人甘风华，女，1975年5月2日出生，汉族。被执行人李丰玉，女，1962年5月26日出生，汉族。被执行人王现华，男，1962年5月26日出生，汉族，山东金舜石油装备股份有限公司经理。本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人山东冠能仪表科技有限公司、东营亚龙工贸有限公司、冠能阀门集团有限公司、山东冠能门窗有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、毛帮德、甘风华、李丰玉、王现华金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权6978666.65元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  李 萍