wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第726号
原告金某，女，1984年10月16日出生，汉族，农民。
被告郝某，男，1984年2月25日出生，汉族，农民。
原告金某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告经人介绍于2010年10月25日登记结婚，婚后于2012年11月15日生一男孩郝某甲，现随我生活。由于我与被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生口角。2013年7月我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后半年多来，我一直在娘家居住，与被告一直没有来往，夫妻感情确已完全破裂，再次要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告给付抚养费，并返还我婚前个人财产。
被告郝某辩称，我不同意离婚，我与原告闹矛盾是因为我们弟兄分家引起的，后来原告就回娘家了。我接叫过原告，原告不回，后来原告还说，你接我回去还不如给我买瓶农药喝。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，并要求原告返还我给付的彩礼钱4万元。
经审理查明，原告金某与被告郝某经人介绍于2010年10月25日登记结婚，婚后于2012年11月15日生一男孩郝某甲，现随原告生活。2013年3月7日双方因家庭分家闹矛盾，原告回娘家居住。后原告起诉与被告离婚，本院于2013年8月2日作出（2013）徐民初字第778号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后被告接叫原告，原告不回，双方未和好。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有摩托车一辆、格力空调（立式）一台、创维32寸电视机一台、EVD一台、洗衣机一台、饮水机一台、美菱冰箱一台、电脑一台、煤气灶具一套、大被子四个、褥子四个、毛毯一条、床单二条、褥单二条、枕巾四条、床罩一个及衣服一部。诉讼中，原告表示放弃自己在被告处的婚前个人财产并归被告所有。本案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、本院（2013）徐民初字第778号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告金某与被告郝某结婚后，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2013年3月7日回娘家居住，之后原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好。原告再次起诉与被告离婚，经调解，原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，可准予离婚。男孩郝某甲现随原告生活，以不改变其生活环境仍随原告生活为宜，被告应负担部分抚养费。原告放弃自己在被告处的婚前个人财产，不违反法律规定，本院准许。被告要求原告返还彩礼，但未提交符合返还条件的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
准予原告金某与被告郝某离婚。
二、婚生男孩郝某甲随原告金某生活，被告自2014年6月1日起每月负担孩子抚养费180元，按年度给付原告；2014年12月31日前的抚养费1260元于判决生效后十日内付清，以后于每年1月31日前付清当年的抚养费至郝某甲满十八岁止。
三、原告在被告处的婚前个人财产归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判员 马文田
二〇一四年五月十五日
书记员 王 汉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第00014号
原告：梁某，女。
被告：高某某，男。
原告梁某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，与被告感情不和，被告离家出走已两年，至今无下�，夫妻感情已破裂，要求离婚并抚养子女，由被告给付子女抚育费。
被告高某某未提交答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
（一）结婚证二份，用以证明原、被告登记结婚的事实；
（二）户口（复印件）一份，用以证明原告自然概貌及子女情况；
（三）某乡某村委会证明一份，用以证明被告出走下落不明的事实。
（四）本院依法对证人王亚丽（被告高某某的嫂子）的询问笔录一份，用以证明被告出走下落不明的事实。
以上证据经本院审查，其来源和形式均符合法律有关规定，且能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。
结合以上证据及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
原、被告经人介绍于2006年4月4日登记结婚，于2008年12月25日生一子高梓毓（现随原告生活）。双方因生活琐事产生矛盾，被告于2010年3月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾后，被告离家出走，双方分居已满二年，现原告坚持离婚，符合法定的离婚条件应准予离婚；其子女现在原告处，原告同意抚育，应判归原告抚育，被告应给付子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告高某某离婚；
二、婚生一子高梓毓由原、被告共同抚育，随原告生活，被告每月给付子女抚育费200元，自2013年1月1日起，至该子女满18周岁止，于每年1月1日前给付一次。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如果被告高某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
审 判 员 季忠诚
代理审判员 侯东来
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈会玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第64号
原告：周慧华。
委托代理人：季宏岩。
被告：洪理平。
被告：宋丽华。
原告周慧华诉被告洪理平、宋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季宏岩、被告宋丽华到庭参加诉讼，被告洪理平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月2日，被告洪理平因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，约定2012年12月底归还。借款到期后，被告并未如约还款。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告起请求：一、被告洪理平、宋丽华返还借款20000元，并支付按年利率5.6%计算的自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止的利息，暂计算至2013年1月15日为46元。二、诉讼费由两被告承担。
被告宋丽华答辩称：原告起诉两被告除本案借款外还有其他两笔借款，其对借款不知情，对借款是否真实发生并不清楚。两被告从未因日常生活开支向外借钱，现两被告已经离婚，离婚协议约定双方债务各自承担。洪理平有赌博恶习，熟悉洪理平的人都应该清楚。因此本案债务应由被告洪理平一人承担。
被告洪理平未答辩也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交证据如下：
1、借条1份（原件），拟证明被告洪理平向原告周慧华借款数额、还款期限等事实。
2、档案馆证明1份（原件），拟证明两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务的事实。
3、银行存款分户明细账单1份（复印件），拟证明原告出借的资金来源。
被告宋丽华认为原告提交的证据1真实性无法确认；证据2无异议，但被告现已离婚；证据3不能证明原告借款给被告洪理平。
被告宋丽华向本院提交证据如下：
1、行政处罚决定书1份（复印件），拟证明洪理平因赌博受到行政处罚的事实。
2、离婚协议书1份（原件），拟证明两被告已经离婚，双方约定债务各自承担，双方没有共同财产的事实。
原告对被告提交的证据1、2的真实性均无异议，对证据1关联性有异议，认为该证据不能证明洪理平将本案借款用于赌博；对证据2关联性有异议，两被告离婚的时间是在借款发生后，且离婚协议对债务的约定不能对抗善意第三人。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据三性要求，能够互相印证，本院依法确认其证据效力。被告提交的证据行政处罚决定书不能证明洪理平将本案借款用于赌博，本院依法不予采信；被告提交的证据离婚协议书符合证据法定要件，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年10月2日，被告洪理平因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，约定2012年12月底归还。借款到期后，被告并未如约还款。
另查明，被告洪理平与宋丽华于2003年10月9日登记结婚，双方于2012年10月31日协议离婚。
本院认为，原告与被告洪理平间为民间借贷关系，原告已向被告洪理平交付借款，借贷关系依法生效。被告洪理平未按约还款，应承担相应民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告宋丽华未举证证明原告与被告洪理平明确约定本案借款为洪理平个人债务，或者举证证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪理平、宋丽华于本判决生效之日起十日内返还原告周慧华借款20000元。
二、被告洪理平、宋丽华于本判决生效之日起十日内支付原告周慧华上述借款自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止按照年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告洪理平、宋丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费302元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年三月十八日
书记员 王辰昕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3912号
原告南乐县农村信用合作联社，组织机构代码17411012-X，住所地南乐县县城南环路北300米光明路东。
法定代表人段建周，该社理事长。
被告梁某某，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码74405794-X，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
原告南乐县农村信用合作联社诉被告梁某某、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南乐县农村信用合作联社的委托代理人靳永光，被告梁某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人薛贺坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县农村信用合作联社诉称，2014年5月17日，张某某驾驶原告所有的豫JR32**号轿车由南向北行驶时，与被告梁某某驾驶的豫JR87**号车辆相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。事故车辆在被告保险公司处投有交强险。现原告要求被告赔偿其医疗费560元、车辆损失费71024元、评估费2000元、拖车费300元，以上共计73884元。
被告梁某某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告请求的数额过高。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年5月17日7时10分，张某某驾驶原告所有的豫JR32**号轿车由南向北行驶时，与被告梁某某驾驶的豫JR87**号小型普通客车载着陈翠兰、岳喜财、李俊卿、梁永国由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏及陈翠兰、岳喜财、李俊卿、梁永国受伤的交通事故。2014年5月23日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0817791号道路交通事故认定书，认定：1、当事人梁某某负事故的主要责任；2、当事人张某某负事故的次要责任。
另查明，2014年5月17日，张某某、张利因本次交通事故被送入濮阳市人民医院门诊进行检查，共花费医疗费560元。张某某、张利系原告的员工，事故发生后，原告已先行支付了二人花费的医疗费。张某某委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫JR32**号车辆的损失价值进行评估，该鉴定机构作出豫至恒濮价（2014）第0534号鉴定意见书，结论为：该车车损总价值为71024元。被告保险公司不服该鉴定结论，申请重新鉴定，原、被告双方协商共同选定河南省中州资产评估有限公司进行司法鉴定，2014年9月30日，因被告未缴纳评估费，河南中州评估有限公司退回该鉴定。原告支付评估费2000元、拖车费300元。
又查明，被告梁某某系豫JR87**号车辆的车主，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、医疗票据、评估报告、评估费票据、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，张某某与被告梁某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JR87**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告梁某某按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费560元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、原告请求的车辆损失71024元、评估费2000元、拖车费300，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计73884元（包括：医疗费560元、车辆损失费71024元、评估费2000元、拖车费300元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2560元（包括：医疗费560元、财产损失2000元）超过交强险部分，被告梁某某仍应支付原告南乐县农村信用合作联社各项损失费共计49926.8元（包括：车辆损失费69024元、评估费2000元、拖车费300元，以上共计71324元，按71324元的70%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计2560元；
二、被告梁某某于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计49926.8元；
三、驳回原告南乐县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1647元，由原告南乐县农村信用合作联社负担535元，被告梁某某负担1012元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王耀存
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2258号
申请执行人王胜义。
被执行人东港市守平水产有限公司。
法定代表人于守平。
申请执行人王胜义与被执行人东港市守平水产有限公司建设工程合同纠纷一案，东港市人民法院于2009年4月20日作出（2008）东民初字第01021号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人东港市守平水产有限公司应给付申请人王胜义工程款80000元。本院在执行过程中，被执行人已先后向本院交纳执行款80000元，本院已退付给申请人，被执行人并已缴纳执行费1100元，申请执行人放弃利息等剩余款项，同意本案终结执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第01021号民事调解书所确定的权力义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙美艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执字第0005-1号
申请执行人李敏。
申请执行人李盘松。
委托代理人杜小江。
被执行人三禾置业（连云港）有限公司。
法定代表人金尧兴，董事长。
申请执行人李敏、李盘松与被执行人三禾置业（连云港）有限公司《商品房买卖合同》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第576号裁决书已发生法律效力。裁决书的内容为：在本裁决送达之日起15日内，被申请人赔偿申请人损失5000元；本案仲裁费500元，由被申请人承担。因被执行人三禾置业（连云港）有限公司未能履行义务，根据申请执行人李敏、李盘松的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年2月14日作出（2014）连执字第0005号民事裁定书，将被执行人三禾置业（连云港）有限公司银行存款5500元、执行费50元扣划至本院账户，本院已将5500元支付给申请执行人李敏、李盘松。被执行人三禾置业（连云港）有限公司已履行（2012）连仲裁字第576号裁决书所确定的义务。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会于2013年7月2日作出的（2012）连仲裁字第576号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 郑 照
二〇一四年二月十八日
书记员 成 斌
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初374号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人田某某，男，现住吉林省四平市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月28日被公主岭市公安局刑事拘留，2月1日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日对被告人田某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）271号起诉书，指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员戴静山、书记员项漾出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年12月26日，被告人田某某持中国邮政储蓄银行信用卡透支，逾期金额为31997.93元，经发卡银行工作人员多次催收，被告人田某某于2015年2月28日还款8200元，后经发卡银行工作人员分别于2015年3月17日、2015年3月9日、2015年5月19日多次催收未果。截止2015年12份，被告人田某某持信用卡透支逾期金额为23797.93元，其中本金18790.59元，费用2917.57元，利息2088.77元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡交易信息、透支信用卡催收记录及催收说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支超过规定限额，经发卡银行多次催收后超过规定期限仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人田某某有坦白情节，并全部返还赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年四月六日
书记员 张钰杭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第962号
罪犯李海涛，男，1976年9月9日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2007年10月25日作出（2007）武刑初字第140号刑事判决，认定被告人李海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年4月30日起至2019年4月29日止。宣判后，2007年11月8日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，2011年1月20日减去有期徒刑1年11个月，减刑后刑期自2007年4月30日起至2017年5月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李海涛减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李海涛于2001年农历腊月一天下午，伙同他人窜至宁郭镇石某某家，以石某某盗窃公了还是私了相威胁，敲诈勒索石某现金3800元和价值1200元的摩托车一辆；2006年7月份至2007年4月份期间，李海涛伙同他人先后窜至武陟、焦作市等地参与盗窃32次，盗窃赃物有摩托车、电动车、羊、废铜铝、化妆品、手套等物品，总价值83996元，价值数额特别巨大。被告人李海涛系犯数罪。
罪犯李海涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李海涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2007年4月30日起至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第195号
罪犯鲁志平，男，彝族，初中文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2011年12月25日作出（2011）姚刑初字第99号刑事判决，以被告人鲁志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年9月29日起至2022年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁志平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁志平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁志平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月29日起至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00972号
罪犯王晓林，现在江苏省盐城监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2008年6月13日作出（2008）鼓刑初字第135号刑事判决，以被告人王晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。本院于2012年6月20日作出（2012）盐刑执字第0539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年4月30日止）。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯王晓林在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第959号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓林在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第29名。被评为监狱改造积极分子2次。执行机关提出的罪犯王晓林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓林在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓林减去有期徒刑一年四个月十一日（减刑后刑期至2014年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 彭 程
审 判 员 江 琴
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7228号
原告陈启菊。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
委托代理人齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告王官祥。
被告南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳。
委托代理人汪洪鑫，该公司学仕府项目经理。
原告陈启菊诉被告王官祥、南通建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判。
原告诉称，原告系外来务工人员，自2014年4月始，受被告王官祥雇佣，为王官祥分包的属被告南通建工集团股份有限公司承包的坐落于滨海新区汉沽学仕府工地10号楼木工工程从事施工工作，并约定每日工资报酬为人民币300元。原告从事工程施工至2015年1月13日完工。在原告受雇佣期间，被告王官祥仅支付原告部分生活费用，至工程结束时，被告王官祥尚欠原告劳动报酬人民币17000元。因被告王官祥不具备相应资质，被告南通建工集团股份有限公司将上述工程发包给被告王官祥，依照相关法律及司法解释规定，被告南通建工集团股份有限公司应当对原告所付款项承担连带付款义务。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告王官祥给付原告劳动报酬人民币17000元，被告南通建工集团股份有限公司承担连带给付责任；2.诉讼费用由二被告承担。
经查，2015年6月15日，天津市滨海新区公安局汉沽分局以王官祥涉嫌拒不支付劳动报酬罪对其立案侦查，天津市滨海新区人民检察院于2015年10月9日对其提起公诉，我院于2015年10月12日立案受理［案号为（2015）滨汉刑初字第134号］，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。2015年11月17日，天津市人民检察院以2015滨汉刑初字第134号案件需补充侦查为由建议该案延期审理，同日，我院裁定该案延期审理。本案原告陈启菊系（2015）滨汉刑初字第134号王官祥拒不支付劳动报酬罪的受害人之一。
本院认为，被告王官祥涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案正在补充侦查过程中，本案的审理须以（2015）滨汉刑初字第134号认定的事实为依据，因此，原告应在（2015）滨汉刑初字第134号案件审理终结后，再向责任人主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈启菊的起诉。
本案按规定免收诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1212号
原告：郑冬梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告郑冬梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郑冬梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5026元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郑冬梅工资款5026元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郑冬梅工资款5026元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第540号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷。
委托代理人：章俊斌。
被告：陈邦相。
被告：蔡守程。
被告：陈成贵。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告陈邦相、蔡守程、陈成贵金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于2013年10月21日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苍南农村合作银行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告浙江苍南农村合作银行负担。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 杨晓冬
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3557号
原告蔡文锦，男，1991年7月11日出生，汉族，住石狮市。
被告庄鸿伟，男，1991年2月26日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡文锦与被告庄鸿伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡文锦到庭参加诉讼。被告庄鸿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告以生意需要资金为由，于2014年9月21日向原告借款30000元。被告借款后，经原告多次催讨未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款30000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告庄鸿伟未作答辩。
经审理查明，被告于2014年9月21日出具借条1张交原告收执，确认向原告借款30000元，并约定借款利率为每月2%，但未约定还款期限。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年7月14日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告蔡文锦与被告庄鸿伟之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，予以支持。原、被告约定月利率2%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍部分，本院不予保护。被告庄鸿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告庄鸿伟应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡文锦借款30000元及利息（自2014年9月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庄鸿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1603号
原告：吴新峰。
委托代理人：何晓威。
被告：叶盛权。
原告吴新峰与被告叶盛权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴新峰的委托代理人何晓威到庭参加诉讼，被告叶盛权经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴新峰诉称：2011年5月5日，被告叶盛权向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告分文未还。故原告诉至本院，要求被告叶盛权归还借款人民币30万元及利息，利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至借款付清之日止。
被告叶盛权未答辩。
为证明诉称的事实，原告吴新峰向本院提供了借条一份、银行对账单二份。
被告叶盛权经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：被告叶盛权与原告吴新峰有经济往来。2011年5月5日，经结算，被告出具借条一份，借条中载明借款金额为30万元，借条中未约定借款利率，也未约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告叶盛权向原告吴新峰借款事实清楚，被告叶盛权应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告叶盛权归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告叶盛权拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告叶盛权按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶盛权在本判决生效之日起10日内偿还原告吴新峰借款本金人民币30万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年7月31日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告叶盛权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年十一月九日
代书 记员 凌 秀
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01009号
罪犯杨保才，男，1979年9月11日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于二0一一年六月十四日作出（2011）阜刑初字第00068号刑事判决，以被告人杨保才犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。杨保才服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨保才在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关证据，建议对杨保才减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯杨保才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨保才减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00349号
申请执行人孟兆军，男，1961年1月20日出生，满族，住新宾满族自治县，新宾满族自治县国税局职工。
被执行人赵森，男，1978年5月10日出生，满族住新宾满族自治县。
被执行人吴艳菊，女，1981年11月20日出生，满族，户籍所在地：辽宁省宽甸满族自治县。
本院在执行孟兆军与赵森、吴艳菊民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00134号民事判决书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄永哲
审判员 沈 伟
二〇一五年六月九日
书记员 高 磊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2807号
原告:王斌，男，1987年2月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：李建，男，1989年11月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告王斌与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年7月28日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月13日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及违约金2000元，承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年8月27日与原告签订借款协议一份，约定向原告借款20000元，于2015年9月5日前归还，逾期归还的支付2000元的违约金。现借款已到期，被告迟迟不肯归还。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借款协议书一份，证明被告向原告借款20000元的事实；
二、收条一份，证明被告收到借款的事实。
被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年8月27日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款20000元，于2015年9月5日前还清，如逾期不还清，应按银行同期贷款利率6%的四倍支付逾期利息，同时支付2000元的违约金。原、被告还约定了纠纷管辖法院等内容。借款协议书签订后，原告向被告交付了借款20000元，被告出具了收条。借款到期后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。被告未如约还款，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款20000元并承担违约金2000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款20000元，并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费650元，合计1000元，由被告李建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 庞珊影
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王贇洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2807号原告:王斌，男，1987年2月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：李建，男，1989年11月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告王斌与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年7月28日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月13日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及违约金2000元，承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年8月27日与原告签订借款协议一份，约定向原告借款20000元，于2015年9月5日前归还，逾期归还的支付2000元的违约金。现借款已到期，被告迟迟不肯归还。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、借款协议书一份，证明被告向原告借款20000元的事实；二、收条一份，证明被告收到借款的事实。被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2015年8月27日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款20000元，于2015年9月5日前还清，如逾期不还清，应按银行同期贷款利率6%的四倍支付逾期利息，同时支付2000元的违约金。原、被告还约定了纠纷管辖法院等内容。借款协议书签订后，原告向被告交付了借款20000元，被告出具了收条。借款到期后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。被告未如约还款，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款20000元并承担违约金2000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款20000元，并支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费650元，合计1000元，由被告李建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  沈宝庆审 判 员  庞珊影人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  王贇洁?*MERGEFORMAT?3?
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1081号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月7日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月1向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙D×××××轿车，从绍兴市上虞区百官街道阿周味道酒店至金通华府小区，途径绍兴市上虞区百官街道三环线盖山路口时，被公安机关查处。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量达86mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，抽血视频资料，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过和被告人陈某甲的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余洪来
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第9684号
原告赵振刚，男，1966年9月28日出生�
委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被告鲍利，女，1963年3月19日。
委托代理人郭洁，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人朱挺，北京市博儒律师事务所律师。
本院受理原告赵振刚与被告鲍利股权转让纠纷一案，被告鲍利在答辩期内向本院提出管辖权异议。认为其居住于北京市丰台区西四环中路77号6号，若双方发生争议应由北京市丰台区人民法院管辖。
本院认为，原告赵振刚以股权转让合同纠纷为由提起本案诉讼，属合同之诉，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。双方当事人在股权转让协议中约定转让的是北京阳光康城保健品市场有限公司的股权，而北京阳光康城保健品市场有限公司是在北京市工商行政管理局丰台分�注册登记的有限责任公司，住所地为北京市丰台区西四环中路77号地下一层，故应认定为本案所涉合同的履行地。被告鲍利提出其在北京市丰台区西四环中路77号6号居住，并提供其与物业公司签订的租房协议，应视为被告鲍利居住地为本市丰台区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告鲍利对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 武
二〇一四年五月二十三日
书记员 苑斯阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00942号
原告李进。
原告李节。
原告李惹。
被告姚诚丽。
第三人姚岚。
第三人李问。
被告及第三人共同委托代理人姜四清、夏传涛，湖北广众律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告李进、李节、李惹与被告姚成丽、第三人姚岚、李问物权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进、李节、李惹、被告姚成丽、第三人姚岚、李问及其委托代理人姜四清、夏传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进、李节、李惹共同诉称，三原告父亲李耕村与被告姚诚丽系再婚夫妻，共有五名子女，其中李进、李惹、李节系其亲生子女；姚岚、李问是姚诚丽与李耕村1973年再婚时带来的继子女。2014年4月15日父亲李耕村病故，被告姚诚丽得到全部遗产后又于2014年4月28日私自领取了武汉市江汉区民政局核发的一次性抚恤金共计296287.5元。根据相关法规，抚恤金系民政部门对死者遗属的共同抚慰，应该平均分配，即被告姚诚丽和五名子女各获得六分之一（49381.25元）。被告姚诚丽领取抚恤金后独自占有，拒不与子女平分该笔抚恤金的行为于法无据。故三原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告依法享有的一次性抚恤金并支付相应的利息（即原告三位每人应得总抚恤金296287.5元的六分之一（49381.25元），三人共计应得抚恤金148143.75元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告姚诚丽辩称，原告主张的对象错误，程序不当，抚恤金发放是一个行政行为，如原告认为发放不当应当提出行政诉讼，发放给被告的抚恤金不属于共有财产。原告并无分配抚恤金的资格，因为根据相关政策规定，已故军人的抚恤金，没有父母的发给配偶，没有配偶的才发给子女及其他亲属。被告尽了主要的扶养义务，依法应享有全部的抚恤金，被告为李耕村生养死葬，应享有全部抚恤金。
第三人姚岚、李问述称，和被告姚诚丽意见一致。全部抚恤金应当归被告姚诚丽所有。
经审理查明，原告李进、李惹、李节父亲李耕村与被告姚诚丽系再婚夫妻，原告李进、李惹、李节系其父亲李耕村亲生子女；姚岚、李问是李耕村的继子女。2013年3月11日，李耕村立下遗嘱将其全部财产包括房屋均留给被告姚诚丽，并经武汉市中星公证处公证。2014年4月15日李耕村病故。同年4月28日被告姚诚丽在武汉市江汉区民政局处领取一次性抚恤金296287.5元。嗣后，原、被告因分配以上款项产生分歧，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述、居民户口簿、亲子证明、支出凭单、登记表、遗嘱、公证书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，抚恤金是具有特定身份的人所享有的财产权，本案中李耕村系军人，其死亡后由有关单位根据规定给予亡者家属一定的金钱，是对亡者家属的抚慰和经济补偿，应当由其配偶、子女共同共有。因被告姚诚丽年事已高，且在李耕村生病期间一直由其照顾李耕村生活起居，故在分配抚恤金时予以适当照顾。对于抚恤金296287.5元，扣除给予被告姚诚丽适当照顾的30000元，余款266287.5元由原告李进、李节、李惹与被告姚诚丽、第三人姚岚、李问共计6位亲属平均分配，每人为44381.25元。原告李进、李节、李惹还要求被告姚诚丽支付延迟给付抚恤金的利息，因缺乏依据本院不予支持。被告姚诚丽辩称的原告主张的对象错误程序不当，被告应享有全部的抚恤金没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姚诚丽于本判决生效之日起返还原告李进、李节、李惹抚恤金共计133143.75元；
二、驳回原告李进、李节、李惹的其他诉讼请求。
被告姚诚丽如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2878元，由原告李进、李节、李惹负担878元，被告姚诚丽负担2000元（此款原告已预付，被告应承担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈曲
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑妍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执异字第00005号
异议人富平县农村信用合作联社。法定代表人仇洛平，理事长
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人张加征，理事长。
被执行人渭南鑫龙商贸有限公司。法定代表人赵媛佳，执行董事。
被执行人渭南市华宝隆融资担保有限公司。法定代表人李峰，总经理。
本院在执行渭南市临渭区农村信用合作联社申请执行渭南鑫龙商贸有限公司、渭南市华宝隆融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人富平县农村信用合作联社于2015年8月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人富平县农村信用合作联社称：2011年，为解决中小企业融资难问题，其与被执行人渭南市华宝隆融资担保有限公司签订了《补充合作协议书》、《补充合作协议书补充条款》。《补充合作协议书》第六条约定：乙方必须按不超过当年年末担保责任余额1%的比例提取担保赔偿准备金，用于担保赔付；第七条约定：乙方提取的担保赔偿准备金必须存入在甲方开立的乙方专户；第八条约定：在业务开办前乙方应在甲方开立还款质押保证金专户，还款质押保证金专户分为基础质押保证金专户和余额质押保证金专户，根据双方的约定开立的质押保证金账户，该资金任何人无权动用，包括法院只有权冻结，但无权扣划。依照《担保法》第六十三条的规定，临渭区人民法院（2015）临渭执字第01064—1号执行裁定书和协助扣划存款通知书，划拨异议人的质押保证金，侵犯了异议人的优先受偿权，请求将划拨异议人的质押保证金293万元予以返还。
本院查明：渭南市临渭区农村信用合作联社申请执行渭南鑫龙商贸有限公司、渭南市华宝隆融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年5月18日作出的（2015）临渭民初字第01064号民事判决书已发生法律效力，因渭南鑫龙商贸有限公司、渭南市华宝隆融资担保有限公司未按生效判决履行义务。渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向渭南鑫龙商贸有限公司、渭南市华宝隆融资担保有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。执行中，经查：本案在审理期间，渭南市临渭区农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对渭南鑫龙商贸有限公司、渭南市华宝隆融资担保有限公司的300万元财产进行诉讼保全，并提供了担保。本院于2015年4月8日作出了（2015）临渭民初字第01064号民事裁定书，于2015年4月9日对渭南市华宝隆融资担保有限公司在富平县农村信用合作联社开户账户为：2705020101201000036667、2705020101210000000200、2705020101210000000305的银行存款予以冻结。因渭南鑫龙商贸有限公司、渭南市华宝隆融资担保有限公司拒不履行，2015年8月12日本院依法作出（2015）临渭执字第01064—1号执行裁定书裁定：划拨被执行人渭南市华宝隆融资担保有限公司3230000元的存款。2015年8月21日，本院依法向富平县农村信用合作联社送达（2015）临渭执字第01064—1号执行裁定书和协助扣划存款通知书，划拨了被执行人渭南市华宝隆融资担保有限公司在富平县农村信用合作联社开户账户上的存款2998113.5元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质押物移交于质权人占有时生效；金钱设定动产质押应当将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人实际占有，双方之间的质押合同才依法成立，质权人才享有质押优先受偿权。本案中，渭南市华宝隆融资担保有限公司在富平县农村信用合作联社的银行存款“未特定”化亦未移交富平县农村信用合作联社“实际占有”。故富平县农村信用合作联社与渭南市华宝隆融资担保有限公司未成立质押合同的法律关系。本院执行中依法划拨被执行人渭南市华宝隆融资担保有限公司在富平县农村信用合作联社的银行存款，符合法律规定。案外人富平县农村信用合作联社提出的异议缺乏事实依据和法律依据，理由不能成立，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人富平县农村信用合作联社的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王长乐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民重初字第537号
原告张文英。
委托代理人李春亮。
委托代理人吴素利，河北东明律师事务所律师。
被告孟祥志。
委托代理人王付。
原告张文英与被告孟祥志交通事故责任纠纷一案，本院做出（2012）丰民初字第537号民事判决后，原告张文英对该判决不服，上诉至唐山市中级人民法院。2012年5月3日，唐山市中级人民法院做出（2012）唐民二终字511号民事裁定，撤销本院（2012）丰民初字第537号民事判决，发回本院重审。2012年10月17日，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张文英的委托代理人李春亮、吴素利，被告孟祥志及其委托代理人王付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日6时30分左右，被告骑电动车沿大河庄村南北大街由南往北行驶到大街北头时，因采取措施不当，把前方正常顺行我所骑的自行车撞倒并将我摔伤，经丰南区大新庄镇卫生院、唐山市人民医院检查，我腰1椎体压缩骨折、腰1水平两侧黄韧带骨化。经丰南区司法医学鉴定中心鉴定，我为拾级伤残。此次事故被告应负全部责任。诉请依法判令被告赔偿我医药费1351.58元，住院伙食补助费180元、住院期间护理费499元、伤残赔偿金11916元、精神抚慰金4000元、法医鉴定费700元、交通费500元、出院后护理6405元，共计25551.58元。
被告孟祥志辩称，原告所诉不成立，我没有撞到原告。在2010年10月26日6时30分左右，我与原告在大河庄南北大街由南往北顺行行驶，我骑电动车从左边超过原告十几米后，我听见南边喊救人，就停了下来往回走到跟前一看是原告张文英，我将她扶起来，她说去医院，当时我出于人道、助人为乐的精神就和她去了医院，并垫付了医药费5040元。原告反说是我撞的她。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供证据及证明内容如下：
1、事故发生地点的照片3张，证明事故发生在路口电线杆北侧，接近路口处。
2、孟祥珠、孟祥晋证人证言，王印安、孟祥怡书面证言，证明被告将原告撞伤，应承担全部责任。
3、唐山市丰南区大新庄中心卫生院病例1份、诊断证明2份、煤医附院路南分院和唐山市人民医院检查报告单，证明原告受伤后住院治疗9天，出院后至2011年5月6日都是卧床休息，需陪护。
4、住院收费收据1张、放射费收据1张，证明医药费。
5、伤残鉴定书1份，证明原告被评为拾级伤残。
6、法医鉴定费票据1张，证明鉴定费700元。
7、交通费票据5张，证明交通费500元。
8、孟梅和赵胜光结婚证、赵胜光个体工商户营业执照1份，证明原告住院期间由孟梅护理，期间按批发零售业计算护理费。
被告向本院提供证据如下：
1、原告摔倒处的照片1张。
2、孟清、周双富书面证言各1份，证明原告去煤医附院路南分院和唐山市人民医院检查的费用由被告支付，票据在原告手里。
经庭审质证以及双方陈述，认定本案事实如下：
2010年10月26日6时30分左右，原告在大河庄村内南北大街骑自行车由南向北行驶，被告骑电动自行车与原告顺行在超过原告时与原告发生刮蹭，致原告摔倒，被告返回将原告扶起后，被告和其子（小名二青）与原告之子孟令宇等人将原告送至唐山市丰南区大新庄中心卫生院，后原告的三女儿孟丽君也赶到医院，经检查原告腰部有问题，该院建议原告到唐山市的医院检查，并由该院救护车及放射科大夫王印安送原告至煤医附院路南分院，被告和其子二青、原告的儿子孟令宇和女儿孟丽君同车陪同至该院。经检查原告L1椎体压缩性骨折；L4L5椎间盘轻度突出；L3-S1椎体骨质增生。被告为原告支付了检查费和交通费。检查后，原告当日返回唐山市丰南区大新庄中心卫生院住院治疗9天，花去医药费1326.8元。原告出院后，被告的妻子孙守英给原告送去1000元。2012年12月13日原告又去唐山市人民医院检查，结果为“腰1椎体压缩骨折；腰1水平两侧黄韧带骨化”。此次检查费和交通费由被告支付。2011年5月12日，丰南司法医学鉴定中心对原告伤性作出鉴定，原告属于拾级伤残。原告支付鉴定费700元。
以上事实，有双方陈述、证人证言、医院检查报告单、住院病例，住院费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于交通事故责任纠纷，被告骑电动自行车与顺行原告所骑行的自行车发生刮蹭，至原告摔伤后，没有报警保护现场，应承担此事故的全部责任。对原告受伤导致的相关经济损失应给予赔偿。原告摔倒后，被告与其子二青主动陪同原告去医院检查，并支付了当天所发生的全部检查费和交通费，原告出院后被告的妻子又主动给原告送去1000元现金，并支付了原告于2012年12月13日去唐山市人民医院复查的费用，被告的上述行为能够说明其对刮倒原告致原告受伤是认可的，且证人证言也能够证明被告向证人自述了其将原告刮倒的事实，被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。原告对医药费、住院伙食补助费、法医鉴定费的请求，证据充分，本院予以支持；对住院期间护理费的请求，虽然提供了孟梅亲属的个体营业执照，但不能证明在住院期间由孟梅护理以及孟梅本人从事个体经营的事实，应按河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准农业的年收入标准予以支持；对伤残赔偿金的请求，应按农村居民人均年纯收入标准以及原告的实际年龄予以支持；对精神抚慰金的请求过高，依所原告的伤残程度支持3000元为宜；对交通费的请求，证据不充分，且大部分已由被告支付，本院支持其伤残鉴定交通费100元；对出院后护理费的请求，所提供的医院诊断证明中，医嘱中并没有明确需要护理的意见，该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决如下：
一、被告孟祥志除已给付原告张文英1000元现金外，再赔偿原告张文英各项损失13157.3元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 董洪远
二〇一二年十一月十日
书 记 员 孙小哲
附：原告损失计算明细表
1、医药费1326.8元。
2、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）。
3、住院期间护理费306.5元（12432元／年÷365天×9天）。
4、伤残赔偿金8544元（农村居民人均年纯收入7120元×12年×10%）。
5、法医鉴定费700元。
6、精神抚慰金3000元。
7、交通费100元。
合计14157.3元。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9334号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈玲丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玲丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈玲丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,432.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,432.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1449号
原告张梅芳。
委托代理人王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告张丽华。
原告张梅芳与被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王江岩到庭参加诉讼，被告张丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅芳诉称，2013年11月6日起，被告因经营需要多次向原告借款共计200000元，并出具了借条。原告多次催要上述款项，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告归还借款200000元及利息，按年息5分支付2013年11月23日起至一审生效判决确定的给付之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张丽华未应诉答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款。2013年11月6日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告人民币110000元，利息5分。2013年11月13日。被告向原告出具借条一份，言明借到原告人民币20000元，利息5分。2013年11月13日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告人民币50000元，利息5分，于2013年11月22日向原告出具借条一份，言明借到原告人民币20000元，利息5分。嗣后，原告向被告催要，被告未能及时还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款200000元，按年息5分支付自2013年11月23日起至一审生效判决确定的给付之日利息，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，由借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。自然人之间借款自贷款人提供借款时生效，被告向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，已超出法律规定的范畴，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张丽华于本判决生效后15日内偿还原告张梅芳借款200000元，并按月利率2%支付自2013年11月23日起至本判决确定还款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第140号
原告张某某，女，1980年2月，汉族。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告范某某，男，1971年12月生，汉族。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘玉瑞、被告范某某及其委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2001年农历12月初十，她与被告登记结婚。按婚前约定男到女家生活，但被告婚后经常打牌，不尽家庭义务，双方于2010年开始分居至今。2014年，她向卢氏县人民法院起诉离婚，后法院判决驳回其诉讼请求。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子范艳武由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告范某某辩称：其与原告经人介绍相识、结婚，双方感情基础深厚，婚后对父母及儿子照顾有加，已尽到家庭义务，不存在原告所述的打牌情况，故不同意离婚。
原告张某某向本院提交的证据有：1、2001年12月12日的登记申请书一份。以此证明原、被告双方结婚的时间；2、2014年8月10日卢氏县文峪乡灰堆石村民委员会出具的证明、浙江省宁波市临时居住证各一份。共同证明原、被告双方分居满四年；3、（2014）卢民二初字第221号民事判决书一份。以此证明其曾向法院起诉过离婚。
被告范某某向本院提交的证据有：1、2013年2月6日李明、车建锋调查王艳丽的笔录一份；2、2013年2月6日宋小造出具的证明一份；3、赵欣怡、赵康敏的户籍证明各一份；4、照片5张。以上证据共同证明原告在与被告婚姻关系存续期间与他人共同生活，并生育一女赵欣怡。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4无异议，对证据2、3不予认可，认为原告有时还回来看孩子和被告。
原告认为对被告提交的证据1中租房居住是事实，但她是与孩子同住；对证据2不认可，认为证言不属实；对证据3、4认为不认识此人，与本案无关。
对于原、被告双方向本院提交的证据，本院经审查后认为：原告向本院提交的证据1、证据2中的卢氏县文峪乡灰堆石村民委员会出具的证明、证据3均形式合法，可以作为有效证据使用。对于双方向本院提交的其他证据，本院将结合庭审情况综合予以参考使用。
依据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：原告张某某与被告范某某经人介绍相识，并于2001年12月12日登记结婚，虽双方婚前约定男到女家生活，但后由于其他原因双方实际在男方家生活。2003年3月31日，双方生育一子，取名范艳武，孩子从出生至2010年一直跟随原、被告双方共同生活，2010年，原告外出，范艳武开始跟随被告生活至今。2014年7月31日，原告以被告经常打牌，不尽家庭义务，夫妻分居多年为由向法院提起离婚诉讼，法院经审理后，于2014年10月21日作出（2014）卢民五初字第221号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年5月6日，原告以相同理由再次起诉来院。
另查明：原告的婚前财产有：被子8条、鞋子20双。双方婚后无共同财产。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识结婚，婚后感情曾一度较好。2010年原告外出后，双方之间缺少沟通，夫妻感情逐渐淡漠。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，后法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。在此期间，原、被告的关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，足见双方无法共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告的婚前财产依据法律规定归原告所有。由于双方婚生子范艳武近年来一直跟随被告共同生活，为了孩子的健康成长，范艳武由被告抚养更为适宜，抚养费用由原告承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告张某某与被告范某某离婚；
二、婚生子范艳武由被告范某某抚养，原告张某某每月支付抚养费300元至范艳武年满18周岁止，每年12月30日前一次性付清当年度的全部费用；
三、原告张某某的个人婚前财产被子8条，鞋子20双归原告张某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 管瑞芳
二〇一五年七月二日
书记员 范帅杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6916号
原告郑某，居民。
委托代理人解永军，山东国续律师事务所律师。
被告临沂商城林氏通讯器材销售中心。
法定代表人孙某，经理。
委托代理人李西勋，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月17日立案受理了原告郑某与被告临沂市商城林氏通讯器材销售中心产品质量责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告郑某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取77元，由原告郑某负担。
审判员 凌 华
二〇一五年一月四日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第361号
上诉人（原审被告）：深圳蓝普科技有限公司。住所：深圳市南山区。
法定代表人：占红水，董事长。
委托代理人：洪晓丽，辽宁震徽律师事务所律师。
委托代理人：张巍，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市龙行天下文化传媒有限公司。住所：长春市黄河路。
法定代表人：李辉，执行总经理。
委托代理人：盖天宝，吉林远行律师事务所律师。
委托代理人：张家才，该公司员工。
上诉人深圳蓝普科技有限公司因与被上诉人长春市龙行天下文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人深圳蓝普科技有限公司的委托代理人洪晓丽，被上诉人长春市龙行天下文化传媒有限公司的委托代理人盖天宝、张家才到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第2045号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费27420元退还给上诉人深圳蓝普科技有限公司。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 王忠旭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 洋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第374号
原告：泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人：赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：董庆国，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：郝兴强，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告董庆国、郝兴强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣、被告董庆国到庭参加了诉讼，被告郝兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2008年4月3日，被告董庆国与原告签订《借款合同》，约定董庆国从原告处借款170000元，并约定了还款日期、利息、罚息、复利的计算方式等。同时，被告郝兴强于2007年3月9日与原告签订了《最高额保证合同》，为被告董庆国借款提供连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告董庆国发放贷款。借款期满后，被告董庆国未按合同约定履行还款责任，被告郝兴强作为保证人也未对本案债务承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告董庆国偿还原告借款本金17万元及利息、罚息、复利，被告郝兴强对以上债务承担连带偿还责任；截止到2014年4月2日利息为119935元，共计289935元。2、实现债权的费用及诉讼费、保全费由被告承担。
被告董庆国辩称：欠款属实，但现在经济困难，暂无力偿还。
被告郝兴强未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2008年4月3日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告董庆国签订《借款合同》一份，约定：借款人董庆国，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额人民币拾柒万元整，借款日期2008年4月3日，还款日期2009年3月3日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率9.96‰，按季结息；贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率上浮50%收取逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
同日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告郝兴强签订《最高额保证合同》一份�约定：债权人泰安市泰山区农村信用合作联社，债务人董庆国，保证人郝兴强；保证人自愿为债务人自2007年3月9日起至2009年3月9日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的债权最高余额人民币贰拾万元整提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2008年4月3日，泰安市泰山区农村信用合作联社为被告董庆国发放了借款合同项下170000元借款，借款借据记载：借款人董庆国，借款金额人民币壹拾柒万元整；约定还款日期2009年3月3日；贷款利率9.96‰。借款发放后，被告董庆国未按合同约定履行还款责任，被告郝兴强作为保证人也未对本案债务承担连带偿还责任。2012年10月26日，原告向借款人董庆国发出《贷款逾期催收通知书》，2013年4月3日，原告向保证人郝兴强发出《担保人履行责任通知书》，上述被告分别于通知书发出同日签收，并在债务人和担保人落款处签名或按捺指印。
另查明，因被告不履行合同义务，原告委托泰安泰山泰前法律服务所为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》，合同约定泰安泰山泰前法律服务所收取代理费12400元。庭审中，原告提交发票号码为00147120的代理费发票原件及复印件一张，本院经核对一致后退回发票原件。但庭后经审理发现，该发票与原告代理人赵欣代理的另一案件（2014）泰山商初字第140号泰安市泰山区农村信用合作联社诉孙文国、孙积龙、王金海金融借款合同纠纷一案提交的发票号码一致，该案代理费12400元已经本院判决确认。
因被告郝兴强未到庭参加诉讼，致使调解无法达成。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、《借款合同》一份；
2、《最高额保证合同》一份；
3、借款凭证一份；
4、《借款逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》各一份；
5、委托代理合同、代理费发票各一份。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告董庆国借款后，应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款构成违约。出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告董庆国立即偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因原被告对复利、违约金未约定，故对原告要求被告支付复利及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告向本院提交的代理费发票属重复提交，未提交确实、充分的证据证实本案代理费已实际发生，故其要求被告承担本案代理费等实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2004年4月14日《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》中答复称“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承提保证责任或者清偿债务，保证人在催收通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，催收通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的�定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应认定保证人按照新保证合同承担责任。”根据该批复，本案中原告在保证人郝兴强保证期限届满后对其进行了催收，虽被告郝兴强在担保人履行责任通知书中签字，但该通知书载明的内容是对前期签订保证合同的承提，并未形成新的保证合同。故原告请求被告郝兴强对被告董庆国的债务承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董庆国在本判决生效后五日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金170000元，并支付相应的利息及逾期利息（按照借款本金及双方合同和借款凭证约定的利率，自2008年4月3日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由被告董庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 王 翠
二〇一四年十月十三日
书记员 王 森
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行终字第00009号
上诉人（原审原告）：付爱国，男，1970年3月12日出生，汉族，石河子市公安局干警，住新疆维吾尔自治区石河子市。
上诉人（原审原告）：付依斌，男，1965年9月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区北屯市。
上诉人（原审原告）：高拥军，男，1967年9月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区北屯市。
上诉人（原审原告）：高菊香，女，1971年10月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区北屯市。
上诉人（原审原告）：刘安平，男，1958年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。
上诉人（原审原告）：山建成，男，1970年8月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区北屯市。
上诉人（原审原告）：韩荷芳，女，1969年8月11日出生，撒拉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区北屯市。
被上诉人（原审被告）：北屯市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区北屯市。
法定代表人：于林，该市市长。
上诉人付爱国、付依斌、高拥军、高菊香、刘安平、山建成、韩荷芳因要求确认批复行政行为违法一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2015）兵十行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月，北屯市住房和城乡建设局委托珠海市规划设计研究院深圳分院制作了《北屯市得仁山北坡绿地公园规划方案设计》。同年4月15日，北屯市住房和城乡建设局向被告北屯市人民政府提交市住建发（2013）16号《关于北屯市得仁山北坡绿地公园规划方案的请示》，提出北屯市得仁山北坡绿地公园规划方案已修改完成，拟同意北屯市得仁山北坡绿地公园规划方案，报请北屯市人民政府批示。同年4月17日，北屯市人民政府召开师长市长联席会议，会议研究了得仁山北坡绿地公园项目建设事宜。同年4月19日，北屯市人民政府作出北政发（2013）9号《关于北屯市得仁山北坡绿地公园规划�案的批复》，该批复原则同意该项目规划设计方案。2015年2月，七原告在起诉新疆生产建设兵团第十师发展和改革委员会政府信息公开一案中获知北屯市人民政府作出的北政发（2013）9号《关于北屯市得仁山北坡绿地公园规划方案的批复》。同年4月22日，七原告提起诉讼，请求确认被告北屯市人民政府作出《关于北屯市得仁山北坡绿地公园规划方案的批复》的行政行为违法，并撤销该批复。
另查明，2013年七原告在北屯市天山路以南、得仁山以北和文化路以东的房屋，因北屯市得仁山北坡绿地公园项目建设被政府征收。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属行政诉讼受案范围。该《解释》第十九条�定，“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。依照上述规定，行政机关内部的批复等内部行政行为，通常情况下不在行政诉讼受案范围内，其只有经过行政机关的职权行为外化后，对行政相对人权利义务已产生实际影响时，才纳入行政诉讼受案范围。本案中，北屯市人民政府对北屯市住房和城乡建设局《关于北屯市得仁山北坡绿地公园规划方案的请示》作出的《关于北屯市得仁山北坡绿地公园规划方案的批复》，在形式上属于行政机关内部运作的行政行为。北屯市人民政府作出该批复后，并未向七原告送达，没有直接对外发生法律效力，没有对七原告的权利义务直接产生影响。七原告应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。故七原告要求确认被告北屯市人民政府作出北政发（2013）9号《关于北屯市得仁山北坡绿地公园规划方案的批复》的行政行为违法和要求撤销该批复的请求事项，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告付爱国、付依斌、高拥军、高菊香、刘安平、山建成、韩荷芳的起诉。
上诉人付爱国等七人不服一审裁定，向本院上诉称：1、原裁定认定事实错误。被上诉人作出的批复虽然没有向上诉人送达，但却成为征收上诉人房屋的基础文件，相关机关根据这一文件作出了征收公告，立项批准文件，用地规划许可等。被诉行政行为对外已经产生法律效力，对上诉人的权利义务也造成了实际影响。原�法院对这一事实认定错误。2、原审法院为了规避对上诉人起诉的行政行为合法性的审查，不顾事实认定不属于人民法院的审查范围，违反了最高人民法院办公厅《关于印发〈行政审判办案指南（一）〉的通知》关于受案范围的指导精神和最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的指导精神。原审法院不适合审理本案，本案应依法由新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院提审。
被上诉人北屯市人民政府答辩称，答辩人依照行政机关内部审批程序，在收到北屯市住房和城乡建设局《关于北屯市得仁山北坡绿地公园规划方案的请示》后，对该方案进行审核，作出了北政发（2013）9号《关于北屯市得仁山北坡绿地公园规划方案的批复》。该行政行为是政府内部上级对下级作出的批复，对外不直接发生法律效力，没有对上诉人的权利义�产生实际影响。答辩人作出批复的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原裁定正确。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。行政机关上级对下级请示作出批复的行政行为，属内部行政行为，通常情况下不具有可诉性，该行政行为只有经过行政机关的职权行为外化后，对行政相对人权利义务已产生实际影响时，才纳入行政诉讼受案范围。本案中，北屯市人民政府对北屯市住房和城乡建设局《关于北屯市得仁山北坡绿地公园规划方案的请示》作出的批复，在形式上即属于行政机关内部运作的行政行为。该�复作出后，未向七上诉人送达，没有直接对外发生法律效力，该批复行为即未得到外化，亦未对七上诉人的权利义务产生实际影响。依据上述规定，七上诉人应以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告提起行政诉讼。故七上诉人要求确认被上诉人北屯市人民政府作出批复的行政行为违法和要求撤销该批复的请求事项，不属于行政诉讼的受案范围。七上诉人的起诉不符合法定条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 洋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5354号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人吴进新、章智敬，该行职工。特别代理。
被告戴开锦，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告戴开锦、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币645.5元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林宇鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3315号
罪犯刘长文，男，1982年9月1日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年4月3日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第13号刑事判决，认定被告人刘长文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案被告人不服，提出上诉。2007年6月11日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第932号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第359号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月积分考评周期内均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长文减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3018号
上诉人（原审被告）李天太，男，1962年12月3日生，汉族，个体工商户。
委托代理人徐飞，男，1964年6月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）泰州市姜堰区东恒投资咨询有限公司，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇蒋垛村三组。
法定代表人成琳玲，该公司总经理。
委托代理人石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人蔡云。
上诉人李天太因与被上诉人泰州市姜堰区东恒投资咨询有限公司（以下简称东恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第3440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李天太的委托代理人徐飞，被上诉人东恒公司的委托代理人石珍珍、蔡云到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第3440号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人李天太预交的二审案件受理费1598元，本院予以退回。
审判长 郝莉坤
审判员 夏海南
审判员 曹 艳
二〇一四年八月十八日
书记员 朱亚芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第800号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：湖南省益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该支行行长。
委托代理人刘健健，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告夏某虎，男。
被告李某祥，男。
被告罗某兵，男。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告夏某虎、李某祥、罗某兵（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员罗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健健到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏某虎于2010年12月9日向原告借款30000元，用于发展生产，约定于2011年12月8日到期，被告李某祥、罗某兵为被告夏某虎提供担保。借款到期后，被告夏某虎履行了部分还款义务，至2014年7月22日止，尚欠本金11953.31元及利息2285.26元。请求本院依法判令被告夏某虎偿还原告借款11953.31元及利息2285.26元（之后发生的利息计算至还清之日），被告李某祥、罗某兵负连带责任，并由三被告承担本案诉讼费。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告夏某虎于2010年12月9日与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，借款期限自2010年12月9日起至2011年12月8日止，借款利率为7.78400%，逾期利率为9.34080%，并约定了罚息和复利，被告李某祥、罗某兵在该借款合同上签字，为被告夏某虎的上述借款承担保证责任。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，未约定保证份额。合同签订后，原告向被告夏某虎发放了30000元贷款，借款到期后经原告催收，被告夏某虎履行了部分还款义务，原告遂于2012年1月14日、2013年4月29日分别要求被告李某祥、罗某兵承担保证责任，但被告李某祥、罗某兵均未承担保证责任，至2014年7月22日止，被告夏某虎尚欠原告本金11953.31元、利息2285.26元（其中罚息2272.94元、复利12.32元）。故原告诉至本院，要求被告夏某虎偿还本金及利息，被告李某祥、罗某兵对上述借款承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、贷款余额明细表、债务逾期催收通知书以及担保人履行责任通知书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告夏某虎向原告借款，并由被告李某祥、罗某兵承担连带保证责任的事实清楚，双方所签订的借款合同及保证合同均合法有效。被告夏某虎应当偿还原告借款，并按合同约定支付利息，被告李某祥、罗某兵作为原告债权的连带责任保证人，应对被告夏某虎的借款承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告夏某虎偿还借款本金及利息，并由被告李某祥、罗某兵承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因原告与被告李某祥、罗某兵之间约定的保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故被告李某祥、罗某兵应对被告夏某虎所欠借款本金及利息承担连带共同保证责任。被告李某祥、罗某兵在承担保证责任后，有权向被告夏某虎追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某虎偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳
赫山支行借款本金11953.31元、利息2285.26元（利息已计算至2014年7月22日止，之后产生的利息计算至还清之日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告李某祥、罗某兵共同对被告夏某虎在第一项中的履行数额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告夏某虎、李某祥、罗某兵
共同负担。（已由原告垫付100元，被告夏某虎、李某祥、罗某兵在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一四年九月十五日
书记员 吴俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0202民初81号
原告�胡成华，男，汉族，1973年出生。
被告：王海军，男，汉族，1968年出生。
原告胡成华与被告王海军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成华向本院提出诉讼请求：被告向原告给付劳务费42778元并承担保全费及诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年10月24日签订合同，约定原告给被告从事涂料劳务工作二年。原告依约履行了义务，但被告欠劳务费42778元未支付。2017年3月6日，被告给原告出具欠条一张，约定2017年3月6日开始偿还，但被告至今未付。
被告王海军承认原告胡成华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告王海军于判决生效后三日内给付原告胡成华劳务费42778元；
二、被告王海军于判决生效后三日内给付原告胡成华保全申请费448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元（原告预交），由被告王海军负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一八年四月三日
书记员 吴婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第7号
再审申请人（一审原告）：黄维荣，男，汉族，1943年10月10日出生，住福州市台江区。
被申请人（一审被告）：胡义胜，男，汉族，1962年11月19日出生，住福州市台江区。
再审申请人黄维荣因与被申请人胡义胜返还原物纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1485号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄维荣申请再审称：申请人对讼争杂物间的物权应得到法律保护。申请人与被申请人签订借用协议的目的是为了防止借用期间遭遇房地产开发、拆迁或被申请人将杂物间转让出售导致申请人权益受损，并非指只有出现被申请人擅自转让、变卖讼争杂物间或搬离凤凰新村三区4-306住房，或者遇到拆迁，这三种情形时，双方的借用关系才解除。此外，杂物间的借用协议与凤凰新村三区4#楼306单元房的房屋买卖合同是两码事，杂物间的借用协议并非房屋买卖合同的组成部分，申请人黄维荣认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：撤销一审判决，裁定本案进入再审。
胡义胜提交意见认为：申请人之所以能与被申请人达成借用协议，是因为被申请人向申请人购买了坐落于福州市台江区上海街道凤凰新村三区4#楼306单元房，故该份借用协议与买卖合同不可分割，是买卖合同的有机组成部分。
本院认为，杂物间借用协议系申请人与被申请人真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案借用协议属附解除条件的合同，目前未出现被申请人擅自转让、变卖讼争杂物间或搬离凤凰新村三区4-306住房，或者拆迁这几种情形，双方的借用关系仍然存在，申请人无权收回讼争杂物间。故，黄维荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄维荣的再审申请。
审 判 长 谢珠容
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 魏秀斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张海风
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。