洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初277号
原告：新亚飞洛阳汽车销售有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路*号院。
法定代表人：徐晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李运生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：冯朝辉，该公司员工。
被告：孟向利，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：方会娜（系孟向利妻子），1980年2月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：孟向国，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司（以下简称新亚飞公司）与被告孟向利、方会娜、孟向国追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新亚飞公司的委托诉讼代理人李运生、冯朝辉到庭参加诉讼。被告孟向利、方会娜、孟向国经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新亚飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟向利、方会娜支付原告新亚飞公司欠款27850元、滞纳金（�约金）16320.46元，共计44170.46元；2、判令被告孟向国对以上全部款项承担连带责任，并承担违约金2785元。事实和理由：2014年3月26日，被告孟向利在原告新亚飞公司购买重型牵引车一辆用于家庭经营，车牌号豫Ｃ×××××号，发动机号141××××8952，车架号LZGJLNV40EX018753，此车挂靠在洛阳市猛飞汽车运输有限公司。原告新亚飞公司按约为被告孟向利提供担保，使其在洛阳银行贷款181000元，贷款期限为2年。因被告孟向利未按时偿还银行贷款，导致被告新亚飞公司为其垫款27850元，现依法向其追偿。按照法律规定，被告方会娜应对家庭债务承担还款义务。被告孟向国为其提供反担保，按照法律规定应对上述款项承担连带责任。为此，原告新亚飞公司具状诉至法院。
被告孟向利、方会娜、孟向国未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，�亚飞公司与孟向利签订《汽车购销合同》一份，约定孟向利自愿采用汽车消费贷款形式在新亚飞公司购买陕汽德龙SX4256型汽车一辆，车价303000元，孟向利首付122000元，贷款181000元，贷款期限2年；孟向利到银行贷款，新亚飞公司为孟向利提供担保；孟向利应按银行贷款合同约定及时归还贷款本息，每月按银行规定的还款日期直接向银行履行还本付息义务，逾期如造成新亚飞公司承担保证责任，如银行扣划新亚飞公司款项等，孟向利须将本息及违约金（按日千分之三计算）及时还于新亚飞公司。孟向利在车辆基本险到期前30日之内，应主动到新亚飞公司办理续保手续，在贷款最后一年续保后凭保险单及缴费凭证到新亚飞公司退取续保保证金，续保必须按对年对月对日，每延误一日扣续保保证金10%，超过五日不再退续保保证金等内容。同日，孟向国与新亚飞公司签订�反担保协议》一份，约定孟向国自愿为新亚飞公司为客户（孟向利）贷款购车担保提供反担保；反担保范围：新亚飞公司在担保范围内代客户孟向利向银行为债务之支出及其他必要花费；上述支出款额之利息（包括违约金、罚金、复利等）及滞纳金；实现追偿权的费用（诉讼费、差旅费、律师费等）；反担保期限为借款合同履行期限届满之日起至个人消费贷款保证合同有效保证期间届满后两年；担保方式为连带保证责任，在本保证合同期间内当银行向新亚飞公司主张担保债权时，新亚飞公司即可直接向孟向国索偿；孟向国不如约履行，应向新亚飞公司支付贷款购车客户孟向利汽车消费借款合同项下贷款金额10%违约金。违约金不足以弥补新亚飞公司损失的，孟向国还应就不足部分予以赔偿等内容。2014年4月30日，借款人孟向利、贷款人洛阳银行九龙鼎支行（以下�称洛阳银行）、抵押人洛阳市猛飞汽车运输有限公司与保证人新亚飞公司、洛阳龙飞汽车销售有限公司、洛阳亚飞实业有限公司签订《个人购车按揭借款合同》一份，约定孟向利借款金额为181000元；借款用于购车；借款期限为24个月；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的贷款还款期限届满之日起两年止；若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其在洛阳银行开立的账户上直接扣收相关款项等内容。上述合同签订后，孟向利向洛阳银行借款181000元，从新亚飞公司购买陕汽德龙SX4256型汽车一辆，并自愿将其使用银�贷款所购的该车辆挂靠在洛阳市猛飞汽车运输有限公司名下经营。因孟向利未按时偿还借款本息，新亚飞公司在起诉之日前共为其垫付贷款本息184180元，孟向利偿还新亚飞公司156330元，剩余27850元未偿还。因孟向利至今未向新亚飞公司支付上述款项，为此新亚飞公司诉至本院。
另查明：孟向利与方会娜系夫妻关系，孟向利的上述贷款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告新亚飞公司与被告孟向利签订的《汽车购销合同》、与被告孟向国签订的《反担保协议》、与被告孟向利、贷款人洛阳银行九龙鼎支行、抵押人洛阳市猛飞汽车运输有限公司等签订的《个人购车按揭借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。因被告孟向利未按合同约定履�还款付息义务，原告新亚飞公司代被告孟向利向洛阳银行支付贷款本息184180元，履行了保证义务，被告孟向利偿还原告新亚飞公司156330元后，剩余27850元至今未偿还，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告新亚飞公司有权向被告孟向利追偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告孟向利与方会娜系夫妻关系，上述债务形成于双方婚姻关系存续期间，被告方会娜亦未提供证据证明原告新亚飞公司与被告孟向利明确约定该债务为被告孟向利个人债务，故被告孟向利以个人名义所负的上述债务应为被告孟向利与方会娜的夫妻共同债务。综上，原告新亚飞公司要求被告孟向利、方会娜共同偿还垫付本息27850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告新亚飞公司主张被告孟向利、方会娜支付滞纳金（违约金）16320.46元之诉求，因双方约定的滞纳金明显过高，本院酌定按照月息20‰的标准计算较为适宜，结合原告新亚飞公司垫付款项及垫付天数计算得滞纳金为13121.65元，超出部分，本院不予支持。被告孟向国作为被告孟向利的保证人，在原告新亚飞公司代被告孟向利偿还借款本息后未依《反担保合同》履行保证义务，已构成违约，依法应对被告孟向利上述还款义务承担连带清偿责任；关于违约金问题，原告新亚飞公司与被告孟向国约定，被告孟向国不如约履行，应�原告新亚飞公司支付被告孟向利借款项下贷款金额10%的违约金即2785元，故原告新亚飞公司要求被告孟向国对孟向利的上述还款义务承担连带清偿责任，并按约定承担违约金2785元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟向利与方会娜于本判决生效后十五日内共同偿还原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司欠款27850元；
二、被告孟向利与方会娜于本判决生效后十五日内共同偿还原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司滞纳金13121.65元；
三、被告孟向国对被告孟向利与方会娜上述还款义务承担连带清偿责任；
四、被告孟向国承担上述连带清偿责任后，有权向被告孟向利追偿；
五、被告孟向国于本判决生效后十五日内支付原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司违约金2785元；
六、驳回原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司负担52元，被告孟向利、方会娜、孟向国共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级�民法院。
审判员 吉明飞
二〇一七年五月十日
书记员 王 刚