四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初4213号原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人代开勇，职务：总经理。委托代理人李红旗，四川运逵律师事务所律师。委托代理人郑盛，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。被告成都龙圣服饰有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人吴和平，职务：董事长。被告成都华茂锦业建设投资有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人廖年。被告张小燕，女，1968年7月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告吴和平，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：彭州农村产权流转担保公司）诉被告成都龙圣服饰有限公司（以下简称：成都龙圣公司）、成都华茂锦业建设投资有限公司（以下简称：成都华茂锦业公司）、张小燕、吴和平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告彭州农村产权流转担保公司的委托代理人李红旗、郑盛，被告成都龙圣公司的法定代表人吴和平，被告吴和平到庭参加诉讼。被告成都华茂锦业公司、张小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭州农村产权流转担保公司诉称，2012年，被告成都龙圣公司向成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭分理处（以下简称：成都农商行天彭分理处）借款4700000元，原告为被告成都龙圣公司的该笔借款向成都农商行天彭分理处提供连带责任保证。为确保原告的追偿权益，被告成都华茂锦业公司、张小燕向原告提供了连带保证反担保。被告成都龙圣公司向成都农商行天彭分理处的借款到期后，被告成都龙圣公司未履行还款义务。原告向成都农商行天彭分理处代偿了2704460.75元。原告代偿后，被告成都龙圣公司未向原偿还代偿款2704460.75元。故原告诉至法院，请求判决：1、被告成都龙圣公司向原告支付代偿款2704460.75元、违约金117500元、保险费8113元、律师费38653.5元、财产保全费5000元，并以2704460.75元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，支付自2016年9月14日起至代偿款付清之日止的资金占用利息；2、被告成都华茂锦业公司、张小燕、吴和平对被告成都龙圣公司的上述债务承担连带清偿责任。被告成都龙圣公司辩称，被告成都龙圣公司向成都农商行天彭分理处借款4700000元，原告作为保证人代被告成都龙圣公司向成都农商行天彭分理处偿还了2704460.75元属实。但被告成都龙圣公司系因向被告成都华茂锦业公司购房才贷的款，由于被告成都华茂锦业公司至今未向被告成都龙圣公司交房，导致被告成都龙圣公司经济困难，无力还款，只有被告成都华茂锦业公司向被告成都龙圣公司交房后，被告才有能力还款。同时，被告成都龙圣公司没有过错，不应当承担利息、违约金、律师费和保险费。被告吴和平辩称，被告吴和平不应当承担连带保证责任，请求法院依法驳回原告对被告吴和平的诉讼请求。被告成都华茂锦业公司、张小燕未作答辩。原告彭州农村产权流转担保公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；2、结婚证。证明被告张小燕、吴和平系夫妻关系的事实；3、《固定资产借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、借款凭证。证明被告成都龙圣公司向成都农商行天彭分理处借款4700000元，原告为该笔借款向成都农商行天彭分理处提供连带责任保证的事实；4、《保证反担保合同》。证明原告与被告成都华茂锦业公司、张小燕签订《保证反担保合同》，约定被告成都华茂锦业公司、张小燕自愿为被告成都龙圣公司的上述债务向原告提供连带保证反担保的事实；5、《代偿通知书》、代偿证明、进账单。证明被告成都龙圣公司向成都农商行天彭分理处的借款到期后，原告代被告成都龙圣公司向成都农商行天彭分理处代偿了2704460.75元的事实；6、律师费发票、委托代理合同、《四川省律师收费行业指导标准（试行）》。证明原告为实现债权，委托律师参加诉讼，开支律师代理费38653.5元的事实；7、（2016）川0182财保83号、（2016）川0182财保83号之一民事裁定书、财产保全费票据。证明原告为实现债权开支保全费5000元的事实；8、保险费发票。证明原告为实现债权向法院申请财产保全，并向锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼保全责任保险，开支保险费8113元的事实。被告成都龙圣公司、成都华茂锦业公司、张小燕、吴和平均没有证据出示。经庭审举证，本院审查，原告出示的证据1、2、3、4、5，被告成都龙圣公司、吴和平均不持异议，上述证据客观真实，来源合法，能够证明被告成都龙圣公司向成都农商行天彭分理处借款4700000元，借款到期后，原告作为连带责任保证人向成都农商行天彭分理处代为偿还了2704460.75元，以及被告成都华茂锦业公司、张小燕为被告成都龙圣公司的上述债务提供连带保证反担保的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。原告出示的证据6、7、8，客观真实，来源合法，能够证明原告为实现追偿权，产生律师费38653.5元、保险费8113元和财产保全费5000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告成都龙圣公司于2012年与成都农商行天彭分理处签订了《固定资产借款合同》，约定被告成都龙圣公司向成都农商行天彭分理处借款4700000元，借款期限为五年，采用按季分期还本，到期还清的方式。原告为被告成都龙圣公司的该笔借款提供连带责任保证担保，并分别与被告成都龙圣公司和成都农商行天彭分理处签订《委托保证合同》、《保证合同》。其中《委托保证合同》约定，原告为被告成都龙圣公司的上述借款提供连带责任保证，被告成都龙圣公司应每年向原告支付担保费117500元，五年共计587500元。原告承担保证责任后，被告成都龙圣公司应在15日内向原告归还原告代偿的全部债务，并按同期银行贷款基准利率向原告支付自代偿次日起的代偿资金占用费，同时支付原告为实现追偿权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用。被告成都龙圣公司若违反本合同约定，应当按照全部担保费总额的20%向原告支付违约金。签订的《保证合同》约定，原告为被告成都龙圣公司的借款向成都农商行天彭分理处提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、违约金和债权人为实现债权发生的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，原告与被告成都华茂锦业公司、张小燕签订了《保证反担保合同》，约定被告成都华茂锦业公司、张小燕为被告成都龙圣公司的上述债务向原告提供连带保证反担保，保证期间为被告成都龙圣公司偿还代偿款的期限届满之日起两年。保证范围为原告代被告成都龙圣公司偿还的全部债务，被告成都龙圣公司应支付给原告的违约金、赔偿金、代偿资金占用费，以及原告为实现债权产生的费用。2012年3月28日，成都农商行天彭分理处向被告成都龙圣公司发放贷款4700000元。后因被告成都龙圣公司未按借款合同的约定按季向成都农商行天彭分理处偿还借款，2016年9月14日，原告向成都农商行天彭分理处代偿了被告成都龙圣公司所欠的借款本息2704460.75元。原告代偿后，被告成都龙圣公司未向原告偿还代偿款。另查明：原告因本案诉讼委托四川运逵律师事务所律师代为参加诉讼，开支律师代理费38653.5元；2、原告为实现债权，诉前向法院申请财产保全，向锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼保全责任保险，开支保险费8113元、财产保全费5000元；3、被告张小燕、吴和平系夫妻关系，于1997年12月15日登记结婚；4、庭审中，被告吴和平陈述，其与被告张小燕共同经营成都龙圣公司，成都龙圣公司借款的用途为购买厂房。本院认为，原告与被告成都龙圣公司签订的《委托保证合同》，以及原告与被告成都华茂锦业公司、张小燕签订的《保证反担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害社会公共利益，应属合法有效。被告成都龙圣公司因未按约定向成都农商行天彭分理处偿还贷款，原告按约履行了保证责任，向成都农商行天彭分理处代为偿还了借款本息2704460.75元，原告有权向被告成都龙圣公司追偿上述代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告成都龙圣公司支付代偿款2704460.75元的请求合理，本院予以支持。被告成都龙圣公司辩称因被告成都华茂锦业公司未向其交房导致其经济困难，不能偿还借款，故应先由被告成都华茂锦业公司交房，才能偿还贷款的意见不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的代偿款项的资金占用利息。根据原告与被告成都龙圣公司签订的《委托保证合同》的约定，原告代偿借款后，被告成都龙圣公司应自原告代偿次日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付资金占用利息。原告于2016年9月14日代偿2704460.75元，被告成都龙圣公司应以本金2704460.75元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，支付自2016年9月15日起至代偿款付清之日止的资金占用利息。原告主张的该项请求的过高部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金。根据原告与被告成都龙圣公司签订的《委托保证合同》的约定，被告成都龙圣公司未按合同约定履行义务，应按担保费总额的20%向原告支付违约金。双方约定的担保费为每年117500元，5年的担保费总额为587500元。原告主张违约金金额117500元未超过上述约定的违约金标准，本院予以支持。关于原告主张的律师费38653.5元。原告为实现追偿权，实际开支律师费38653.5元，根据双方合同的约定，原告要求被告成都龙圣公司支付律师费38653.5元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的保险费8113元、财产保全费5000元。原告为申请财产保全，向锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼保全责任保险，并开支保险费8113元和财产保全费5000元。上述费用系原告为实现债权产生的费用，根据双方合同的约定，原告要求被告成都龙圣公司支付该项损失的请求合理，本院予以支持。被告成都龙圣公司辩称由于被告成都华茂锦业公司未交房导致被告成都龙圣公司不能偿还借款，被告成都龙圣公司没有过错，故不应当承担资金占用利息、违约金、律师费、保险费的请求。因被告成都龙圣公司未向原告偿还代偿款，即构成违约，应承担违约责任。被告成都龙圣公司的该项辩称意见不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告成都华茂锦业公司、张小燕、吴和平对被告成都龙圣公司的上述债务承担连带清偿责任的请求。被告成都华茂锦业公司、张小燕自愿为被告成都龙圣公司的上述债务提供连带保证反担保，且未超过保证期间。同时，被告张小燕向原告提供连带保证反担保系在被告吴和平与被告张小燕夫妻关系存续期间，且成都龙圣公司又是由二被告在共同经营，被告张小燕所负的担保债务应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴和平辩称其不应对上述债务承担连带清偿责任的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告成都龙圣服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司偿还代偿款2704460.75元，并支付违约金117500元、律师费38653.5元、保险费8113元、财产保全费5000元，并以本金2704460.75元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，支付自2016年9月15日起至代偿款付清之日止的占用利息；二、被告成都华茂锦业建设投资有限公司、张小燕、吴和平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29912元，由被告成都龙圣服饰有限公司负担（此款原告已垫交，被告成都龙圣服饰有限公司在支付代偿款时一并给付原告，被告成都华茂锦业建设投资有限公司、张小燕、吴和平承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姜 波人民陪审员  曹文正人民陪审员  骆 萍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  魏大平