wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5789号
申请人：关某甲。
被申请人：关某乙。
被申请人：关某丙。
被申请人：关某丁。
本院在审理申请人关某甲与被申请人关某乙、关某丙、关某丁民间借贷纠纷一案中，申请人关某甲于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关某乙、关某丙、关某丁银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保中国人民财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM201637080000000185)。
本院经审查认为，申请人关某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人关某乙、关某丙、关某丁银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5789号申请人：关某甲。被申请人：关某乙。被申请人：关某丙。被申请人：关某丁。本院在审理申请人关某甲与被申请人关某乙、关某丙、关某丁民间借贷纠纷一案中，申请人关某甲于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关某乙、关某丙、关某丁银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保中国人民财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM201637080000000185)。本院经审查认为，申请人关某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人关某乙、关某丙、关某丁银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 韩 祥二〇一六年十一月十七日书 记 员 曹务豪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2744号
罪犯王诚，现在天津市河西监狱服刑。
天津西青区人民法院于2007年5月8日作出（2007）青刑初字第149号判决，以被告人王诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币26万元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提�对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王诚减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币26万元不变。
（刑期自2006年12月21日至2015年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更363号
罪犯张文凭，男，1990年9月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2017年2月28日作出(2016)赣0703刑初342号刑事附带民事判决，以被告人张文凭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年10月7日起至2018年7月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张文凭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。执行机关所提供的罪犯张文凭在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张文凭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文凭减去有期徒刑三个月六天。
（减刑后刑期：自2016年10月7日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终868号
上诉人（原审被告）楼春宜，女，1964年4月6日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）吕月央，女，1963年7月2日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）永康市方岩华中衡器计量器材供应站，住所地永康市古山镇世雅上街村工业区。
经营者楼春宜，女，1964年4月6日出生，汉族，住永康市。
上诉人楼春宜因与被上诉人吕月央、永康市方岩华中衡器计量器材供应站民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784民初5827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人楼春宜上诉称：上诉人经常居住地在金华市婺城区，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人并未提供证据证明金华市婺城区为其经常居住地，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月十四日
代书记员 徐艳锦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1834号
申请执行人赵晓明，个体户。
被执行人陈飞，1968年11月6日，个体户。
被执行人曹恒琴，1967年6月24日，个体户。
被执行人陈建山，1964年9月2日，个体户。
被执行人冯步军，1964年7月23日，个体户。
被执行人邵明祥，1960年1月20日，个体户。
申请执行人赵晓明与被执行人陈飞、曹恒琴、陈建山、冯步军、邵明祥民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民初字第03694号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人向申请执行人偿还借款人民币98万元及债务利息,并承担案件受理费和公告费合计18230元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产信息，双方当事人达成还款协议，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐民初字第03694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 楠
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初153号
原告：黄海锋，男，1986年7月9日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：黄增平，男，1978年8月17日出生，汉族，住广西马山县。
本院在审理原告黄海锋与被告黄增平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月8日以放弃通过诉讼途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海锋撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取141元，由原告黄海锋负担。
审判员 黄 华
二〇一七年四月十二日
书记员 廖雪霞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执恢2号
申请执行人谢天太，男，生于1954年12月1日。
被执行人史卫军，男，生于1973年6月19日。
谢天太与史卫军健康权纠纷一案，陇县人民法院（2012）陇民初字第00246号民事判决书确定：由史卫军赔偿谢天太医疗费等各项经济损失共计人民币2809.36元，并承担案件受理费40.00元，于判决生效后当即履行完毕。判决生效后，史卫军未按期履行，谢天太遂申请本院强制执行。本院立案执行后，因被执行人史卫军无执行能力，本院于2014年11月4日作出（2014）陇执字第00140号《执行裁定书》，终结了本案的执行。2016年1月11日，谢天太再次向本院申请执行。
本案恢复执行后，向被执行人史卫军发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院遂对被执行人史卫军之妻牧周芳的银行存款2899.36元予以强制划拨，支付案件款2809.36元、案件受理费40.00元、执行费50.00元。申请人谢天太领取案件款后自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年一月十九日
书记员 刘小娟
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执76号之一
申请执行人：杨金和，男，汉族，1972年8月5日生，保德县杨家湾镇太平头村人。
被执行人：袁换新，男，汉族，1959年1月12日生，保德县义门镇荣家沟村人。
被执行人：吴四，男，汉族，1966年10月14日生，保德县东关镇西南沟村人。
本院已经发生法律效力的保德县人民法院（2015）保民初字第373号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人袁换新在同舟煤业有限公司有征地款、征房款、搬迁补偿款，并且在本案审判期间已冻结被执行人袁换新的征地搬迁补偿款6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留属于被执行人袁换新在同舟煤业有限公司的征地款、征房款、搬迁补偿款等收益18万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年五月十七日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执76号申请执行人：杨金和，男，汉族，1972年8月5日生，保德县杨家湾镇太平头村人，现住东关镇西湾社区。被执行人：袁换新，男，汉族，1959年1月12日生，保德县义门镇荣家沟村人，现住原籍。被执行人：吴四，男，汉族，1966年10月14日生，保德县东关镇西南沟村人，现住原籍。本院已经发生法律效力的保德县人民法院（2015)保民初字第373号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审判期间已冻结被执行人袁换新的征地搬迁补偿款6万元，又查明被执行人袁换新在同舟煤业有限公司有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人袁换新的征地搬迁补偿款6万元。二、扣留被执行人袁换新在同舟煤业有限公司的收益12万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年四月十八日书记员  赵旭峰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2467号
原告：刘建军，男，汉族，1983年2月15日出生。
原告：徐永芳，女，汉族，1983年1月13日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘建军、徐永芳诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘建军、徐永芳于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘建军、徐永芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告刘建军、徐永芳撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费575元（此款原告已预交），退还原告刘建军、徐永芳575元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘筱燕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第53号
原告热合曼江*艾合买提，男，维吾尔族，1990年1月23日出生于新疆焉耆县，系新疆焉耆县农民。
被告焉耆县广德番茄制品有限责任公司，地址：新疆焉耆县七个星镇。
法人代表王继军，系该公司总经理。
本院在审理原告热合曼江*艾合买提诉被告焉耆县广德番茄制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鑫
代理审判员 帕提曼
人民陪审员 马天河
二〇一四年一月七日
书 记 员 苗宇鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）焉民初字第53号原告热合曼江·艾合买提，男，维吾尔族，1990年1月23日出生于新疆焉耆县，系新疆焉耆县农民。被告焉耆县广德番茄制品有限责任公司，地址：新疆焉耆县七个星镇。法人代表王继军，系该公司总经理。本院在审理原告热合曼江·艾合买提诉被告焉耆县广德番茄制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 鑫代理审判员  帕提曼人民陪审员  马天河二〇一四年一月七日书 记 员  苗宇鑫
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1987号
原告：蒋某，女，41岁，汉族,居民,住盐城滨海港经济区翻身河村*组**号.
委托诉讼代理人:王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：仲某，男，40岁，汉族,居民,住滨海县,现住盐城滨海港经济区。
原告蒋某与被告仲某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后,原告蒋某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤回对被告仲某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告蒋某负担。
审 判 员 李东升
二〇一七年三月二十四日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1365号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告李忠霞。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告李忠霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胥福元
二〇一四年九月一日
书记员 葛春红
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2088号
原告：刘中华，男，1972年8月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孟德慧，男，1985年12月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘中华与被告孟德慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘中华到庭参加诉讼。被告孟德慧经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘中华向本院提出诉讼请求：要求被告孟德慧偿还借款50,000元及利息20,000元（自2014年9月15日按月息2%计算至2016年5月3日，之后按照月息2%另计）。事实和理由：2014年9月15日，被告孟德慧因进货周转资金紧张，向他借款50,000元，约定月息3%。借款后被告共支付利息3,000元，之后本息未付。故诉至法院，望判如所请。
被告孟德慧未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟德慧拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，本院对原告提交的证据，2014年9月15日借据予以确认并在卷佐证。由以上证据及法庭调查可以确认以下案件事实：2014年9月15日，被告孟德慧向原告出具借条一份，内容为，今借到刘中华现金50,000元整。借条上未约定借款期限及利息，借条下方有被告孟德慧的签字。庭审中，原告认可被告孟德慧借款后支付3000元利息。原告陈述以现金履行了出借义务。
本院认为，被告孟德慧向原告出具借条，证实原告与被告存在真实合法的债权债务关系。原告陈述以现金方式向被告支付借款50,000元，由被告出具的借据及借据中“今借到”的表述相印证，故本院予以认定。被告负有偿还借款的民事义务。关于原告诉求的利息问题，本院认为，借据上未约定利息，应视为无息出借，被告孟德慧偿还的3000元应认定为借款本金，被告下欠原告本金47,000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉求的利息应自起诉之日即2016年5月3日起按年利率6%计算。被告孟德慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应对下欠借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德慧于本判决生效后十日内偿还原告刘中华借款47,000元及利息（自2016年5月3日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告刘中华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孟德慧承担1041元，原告刘中华承担509元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李月伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王文超
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1041号
原告廖小玲，男，1985年2月生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人廖学力，男，1958年2月，汉族，居民，住石城县。特别授权。
被告廖宏量，男，1987年3月生，汉族，居民，住石城县。
原告廖小玲诉被告廖宏量民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人廖学力到庭参加诉讼，被告廖宏量经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月份，被告因为做生意需要在福建莆田向原告借了2万元，约定月利率2%，借款后被告没有支付过本金和利息。2016年2月19日，双方经协商，约定于2016年12月31日前归还，并按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次追讨未果。原告为维护自身合法权益诉，故诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金2万元，并按月利率2%支付自2016年2月19日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告廖宏量因资金周转需要于2015年8月向原告借款2万元。2016年2月19日，因被告一直未归还原告借款，双方前往小松镇人民调解委员会调解达成一致意见，并签订了人民调解协议书，约定被告于2016年12月31日前归还原告借款2万元，并从协议签订日起至借款归还日每月支付原告利息200元，若被告未在2016年12月31日前归还，被告自愿从协议签订日起每月支付原告利息400元，被告并重新向原告出具了借条。借款到期后，被告未付原告分文本息，故原告诉至法院，要求被告归还借款2万元及其利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条以及人民调解协议书可以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条以及人民调解协议书为证，被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；根据合同法规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，司法解释规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方对违约责任进行了约定，即按月利率2%计息，且该约定不违背法律规定，故对原告要求按月利率2%计息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖宏量应归还原告廖小玲借款2万元，并按月利率2%计付自2016年2月19日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内支付。
案件受理费减半收取计230元，由被告廖宏量承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一七年九月一日
书记员 陈凯翔
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初846号
原告郭丽，女，汉族，1966年9月14日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
被告汪振伟，男，汉族，1983年12月9日生，系河南省鹿邑县贾滩乡梁庄行政村汪庄村民。
被告胡艳亭，女，汉族，约30岁，住址。
原告郭丽与被告汪振伟、胡艳亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽到庭参加诉讼。被告汪振伟、胡艳亭经本院传票仁兄未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，被告汪振伟向原告借款6万元，并出具欠条一张，约定借款期限1个月从6月30日至7月30日。另外，被告又陆续向原告借款11100元，口头承诺一并归还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款71100元并按年利率6%支付原告从2015年8月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告汪振伟、胡艳亭未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告汪振伟向原告郭丽借款6万元并出具欠条一张，内容为“今借郭丽现金陆万元整，借款期限为1个月（6月30日至7月30号）。同日，原告将3万元通过建设银行转账给被告汪振伟。2015年10月17日，原告将5000元转账给被告汪振伟。2015年9月22日，孙春霞将3000元转账给被告胡艳亭。庭审中原告陈述二被告系夫妻关系，被告少不更事振伟向其借款6万元，其中3万元是通过转账，3万元给付的是现金。2015年8月1日，被告汪振伟向原告借款2500元用于回河南老家的费用，原告还代被告垫付过600元电话费。孙春霞系原告朋友，原告通过孙春霞账户给胡艳亭转款。
上述事实有原告提供的欠条、汇款凭证等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告汪振伟、胡艳亭经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告汪振伟向原告郭丽借款6万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证，被告汪振伟水按期归还，现原告主张被告归还借款6万元，本院予以支持。关于原告主张其转账给汪振伟5000元，又转账给胡艳亭3000元，共计8000元系二被告借款，因其未能提供其他证据来印证，仅凭原告提供的转账凭证不能证明上述款项系借款，故本院不予支持。关于原告主张代二被告垫交话费600元，由其提供的被告胡艳亭于2016年6月8日交200元话费的发票，不能证明系其垫交，余款400元原告亦不能提供证据证明，故本院不予支持。关于利息一节，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告系夫妻关系，被告胡艳亭对上述借款应承担共同还款责任，因原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，本院亦无法查明，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪振伟在本判决生效后十日内归还原告郭丽借款本金6万元并按年利率6%支付原告从2015年8月1日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1578元，由被告汪振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 张文慧
人民陪审员 韩文海
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王一力
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4819号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告：谢长江。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告谢长江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳雷霆物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年六月二十七日
书记员 范红筱
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1959号
申请执行人万久连。
被执行人朱义道。
被执行人如皋市建筑安装工程有限公司。
法定代表人侯兴元。
关于万久连与朱义道、如皋市建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第1069号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、朱义道于判决生效后十日内给付万久连工资欠款25819元。二、如皋市建筑安装工程有限公司对上述朱义道的给付义务承担连带责任。三、驳回沈百银其他诉讼请求。案件受理费450元，由万久连负担225元，由朱义道负担225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资欠款25819元及利息，案件受理费225元，执行费291元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院查封被执行人朱义道所有的位于上海市浦东新区御青路328弄37号301、302室房产，因首封系上海市浦东新区人民法院，本院无法处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人两套房产（本院不是首封，无法处置），其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1959号申请执行人万久连。被执行人朱义道。被执行人如皋市建筑安装工程有限公司。法定代表人侯兴元。关于万久连与朱义道、如皋市建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第1069号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、朱义道于判决生效后十日内给付万久连工资欠款25819元。二、如皋市建筑安装工程有限公司对上述朱义道的给付义务承担连带责任。三、驳回沈百银其他诉讼请求。案件受理费450元，由万久连负担225元，由朱义道负担225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资欠款25819元及利息，案件受理费225元，执行费291元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院查封被执行人朱义道所有的位于上海市浦东新区御青路328弄37号301、302室房产，因首封系上海市浦东新区人民法院，本院无法处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人两套房产（本院不是首封，无法处置），其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2713号
原告：马神玉。
被告：李碧慧。
原告马神玉诉被告李碧慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2015年11月10日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。书记员张唐龙、白羽担任记录。原告马神玉、被告李碧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马神玉诉称，2015年6月5日，被告未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车在国道207线3087公里＋700米处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告李碧慧未保护现场，致事故成因无法确定，其应承担事故的全部责任。被告李碧慧没有为其车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），其应在交强险责任限额内先予赔偿。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗3天，支出医疗费4378.1元。原告认为其因本次事故造成的损失有医疗费2646.6元、住院伙食补助费300元、误工费4245.6元、交通费325元，合计7517.2元，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计7517.2元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告李碧慧辩称，1、本被告驾驶摩托车沿国道207线正常行驶，被同向在后行驶由原告所驾驶的桂Ｊ×××××号车追尾碰撞本被告车辆的尾箱，此事故是由原告的行为所造成的，其应承担事故的全部责任，本被告不承担事故责任。2、原告诉请的赔偿项目和数额没有事实和法律依据，不应支持。
经审理查明，2015年6月5日，原告马神玉驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道207线由梧州市往贺州市方向行驶，至国道207线3087公里＋700米处时，与李碧慧驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成马神玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后双方当事人未保护现场，没有及时报案，事故发生后李碧慧驾驶桂Ｊ×××××号车搭载马神玉前往仁义镇卫生院后失去联系，并将肇事车辆撤离现场，导致事故现场被破坏，证据灭失，事故成因无法查清，事故责任无法认定。事故发生后，原告被送往仁义卫生院后转贺州市人民医院住院治疗，支出医疗费共计5104.6元（4378.1元＋34.4元＋142.5元＋549.6元）。经诊治，原告伤情为：1、右桡骨远端闭合性骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤，3、甲亢。医嘱建议全休1个月及不适随诊等。原告为维护其权利，于2015年10月13日向本院提起民事诉讼，并为此支出邮递费64元。另查明，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告李碧慧，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的马神玉身份证、道路交通事故证明、贺州市人民医院入院记录、出院记录、××证明书、DR检查报告单、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、××人一日费用清单、理赔通知书、八步区仁义卫生院DR报告单、门诊收费收据（2份）、桂Ｊ×××××号车信息查询结果单、邮费收据（7份）等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的交通费票据4份，不能证明与本案有关联，本院不予采信。被告李碧慧提供的照片，不能证明事故的发生经过情况，本院对其主张不予采信。
本院认为，一、民事责任的承担问题。原告马神玉驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车与李碧慧驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成马神玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后双方当事人未保护现场，没有及时报案，并将肇事车辆撤离现场，导致事故成因及无法查清，双方对此均负有责任。结合本案实际，本院确定由原告自行承担50%的民事责任，由被告李碧慧承担50%的赔偿责任。被告李碧慧作为桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，有义务为其车辆投保交强险，但其未予投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李碧慧应在交强险责任限额内对原告的合理损失先予赔偿。超出交强险保险责任部分，由当事人按本院确定的上述比例承担。二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费2646.6元（原告主张医疗费2646.6元不超过本院核定的医疗费数额，本院予以支持）。2、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）。3、误工费2447.52元（27071元÷365天×33天，误工费参照广西农业标准计算，误工期限结合原告住院天数及医嘱情况确定为33天）。4、交通费酌情支持100元。综上，原告各项损失共计5494.12元，原告主张过高部分，本院均不予支持。对原告的上列损失，被告李碧慧应在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计2946.6元，在交强险死亡伤残费用限额110000元范围内赔偿原告误工费、交通费共计2547.52元，两项合计5494.12元（2946.6元＋2547.52元）。综上，原告的合理损失全部由被告李碧慧在交强险责任限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李碧慧赔偿原告马神玉各项损失共计5494.12元；
二、驳回原告马神玉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告马神玉负担7元，由被告李碧慧负担18元。邮递费64元（原告已预交），由被告李碧慧负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 白 羽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3282号
原告张玉奇，男，1962年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告王太银，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告张玉奇诉被告王太银民间借贷纠纷一案中，原告张玉奇于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉奇撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告张玉奇负担。
审判员 张克
二〇一六年十一月一日
书记员 吕超
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执493号
申请执行人黄泽芳，男，1972年4月18日出生，汉族，现住象州县。
被执行人唐秋贤，男，1973年6月28日出生，现住象州县。
黄泽芳申请执行唐秋贤健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初1009号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人唐秋贤没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人唐秋贤已自动将案件赔偿款，案件受理费、执行费存入本院账户，致申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂1322民初1009号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 兰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初613号
原告石某某。
被告某建设集团有限公司西安分公司。
被告某建设集团有限公司。
原告石某某与被告某建设集团有限公司（以下简称“东方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐百寅、龚寿明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2010年7月21日，原告与被告下属第七项目部签订2010年7月21日原告与被告下属第七项目部签订了不同规格的厨卫烟气道销售合同。合同对货物的规格、数量、交货地点、货款、付款办法、违约责任等都有明确约定。合同签订后，原告按约定向被告灞桥工地送货748854元，但被告未按合同约定付款，经原告催要，被告支付部分款项，下余398854元未支付，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1.被告支付货款398854元；2.被告支付违约金14万元；3.诉讼费被告负担。
被告东方公司参加了本案证据交换和质证，但经传票传唤未到庭应诉，仅提交了书面代理词称其并非本案所涉买卖合同的主体，其将涉案工程承包给了赵建伟，其公司已与赵建伟结算并付清了包含本案所涉烟道在内的全部工程款，故不应由其承担责任。原告并无证据证明A10地块具体的工程量，仅以其自制的结算清单来主张款项，被告不予认可。关于A4地块的供货量及价款，即便卢友文等人系有权代理，欠款也应当是94091元，而非原告主张的款项。
经审理查明，2010年7月21日，被告西安七项目部与原告石某某的西安市灞桥区秦润新型建材厂签订销售合同，约定由原告向东方公司西安七项目部供应厨卫烟气道，各规格型号（mm）的单价分别为：320×300×3000为85元/米，430×300×2900为85元/米，460×400×2900为85元/米，600×400×2900为95元/米，360×130×2900为82元/米，340×300×2900为85元/米。结算方式及期限为安装完一幢楼工程量付款90%，余款竣工交房后一次性付完。违约责任为：任何一方违约，赔偿被违约方合同总金额的20%作为赔偿金。原告向被告七项目部浐灞半岛A4地块工地供应货物，供货数量、型号有被告项目部工作人员签字确认，供货楼号、规格及工程量分别为：4#�5#、6#楼规格为300×340（430）×2900，工程量1252.8米，单价85元/米；7#、8#、9#、10#、11#楼规格为300×340（430）×2900（4600），工程量2946.2米，单价85元/米；21#、30#、31#、32#楼规格为240×320×3000（3700），工程量1025.6米，单价未约定，原告以85元/米单价主张。原告共向被告A4地块供货5224.6米，总价款444091元。原告辩称其向被告A10地块13#楼、14#楼供应烟道，13#楼供货规格、总量及单价为：360×130×2900，工程量861.6米，单价82元/米；460×400×2900，工程量800.4米，单价85元/米；14#楼供货规格、总量及单价为：300×430×2900，工程量758.4米，单价85元/米；360×130×2900，工程量228.4米，单价82元/米；460×400×2900，工程量197.2米，单价85元/米；600×400×2900，工程量719.2米，单价95元/米。原告称A10地块烟道共3565.2米，清单货款306964元，均已结算并付款，相应清单被项目部收回。被告以原告证据不足为由�否认A10地块烟道系原告供货。被告以东方公司浐灞项目部名义共向原告给付350000元，原告共向被告开具490000元的发票。应原告申请，我院于2016年5月25日至西咸新区国家税务局沣东税务分局调查取证，调查结果为：西安市沣渭新区恒则建材厂于2011年9月26日领购了国家税务局通用发票（千元），发票代码：161001122300，发票号码：10626901-10626925共计25份发票，并未有国家税务局通用发票（千元），发票代码：161001122300，发票号码07474646这张发票。
另查明，被告东方公司将涉案工程承包给赵建伟个人，赵建伟以被告西安七项目部的名义与原告签订销售合同。
上述事实，有原告诉状、销售合同、A10地块烟道安装工班结算清单、进账单、证人证言、完税发票、情况说明及发票流向信息、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了相应权利。原告与被告西安七项目部签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告东方公司将工程承包给无施工资质的赵建伟，赵建伟以被告西安七项目部名义与原告订立合同，其行为系在被告授权下以被告名义实施，相应法律后果应由被告承担。原、被告双方均应全面履行合同义务。原告向被告A4号地块供应的规格为240×320×3000（3700）的烟道虽未约定价格，但对比其他型号价格，原告主张的85元/米价格并无不妥，本院依法予以确认。A4地块上所供烟道的量及规格，均有被告项目人员签字盖章，故本院依法确认原告A4地块共供应烟道5224.6米，总价款为444091元。关于A10地块烟道是否系原告供货一节，原告称A10地块早于A4地块施工，被告所付的35万元系A10地块款项，结算付款后被告将A10结算清单收走，并不悖于常识和惯例，加之原告向被告开具的发票金额高于A4地块所供烟道的总价款，结合本案实际本院认为原告已完成了基本事实的举证。而被告对其西安七项目部具有管理监督职责，从管理信息及工程资料上能轻易举证供货人信息及结算情况。结合本案实际和双方举证难易程度来看，本院认为A10地块实际供货人及供货量的举证责任已转移至被告。经本院两次传票传唤，被告拒不到庭应诉，亦未提交其在原审二审中提交的新证据，故应由其承担举证不能的法律后果。结合合同单价，原告向被告A10地块13#、14#楼供应各规格烟道的单价并无不妥，本院依法予以确定A10地块烟道总价款为304760元。故被告应向原告支付下欠的货款398851元。根据双方合同约定，违约金系合同总价款的20%，该标准偏高，本院酌定以欠付货款的20%计算违约金为79770�。审理过程中，原告以被告东方公司西安分公司已无主体资格为由，申请撤回对其起诉，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告某建设集团有限公司于本判决生效起十五日内，一次性向原告石某某支付货款398851元。
二、被告某建设集团有限公司于本判决生效起十五日内，一次性向原告石某某支付违约金79770元。
三、驳回原告石某某其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10382元，原告�预交，由原告负担1000元，被告负担9382元，被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛 弘
代理审判员 江红霞
人民陪审员 张 瑛
二〇一六年八月三日
书 记 员 魏 嵘
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第772号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人曾松浩，男，1991年8月24�出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，个体经营者，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
被告人卢瑞宏，男，1967年3月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，农民，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
辩护人陈希光，广东阳天律师事务所律师。
被告人邱晓娴，女，1989年2月12日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，个体经营者，户籍地广东省饶平县，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）804号起诉书指控被告人曾松浩、卢瑞宏、邱晓娴犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人卢瑞宏及其辩护人陈希光，被告人曾松浩、邱晓娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人曾松浩、卢瑞宏为非法获利，经事先合谋，于2015年10月15日开始，由被告人卢瑞宏提供电子游戏赌博机，被告人曾松浩、邱晓娴夫妻提供场地并负责经营，在潮州市潮安区浮洋镇新丰村被告人曾松浩、邱晓娴夫妻经营的“名球”桌球店二楼，合伙摆设5台具有上分、退分功能的“捕鱼”、“森林舞会2代”电子游戏赌博机，招引参赌人员到场赌博。2015年10月28日公安机关查获该赌场，现场抓获被告人曾松浩、邱晓娴及参赌人员黄某（1999年7月3日出生）、唐某（均已行政处罚）�查扣具有6个独立操作单元的“捕鱼”电子游戏赌博机1台、“森林舞会2代”电子游戏赌博机4台、三星手提电脑1台等物品。被告人卢瑞宏于2015年10月29日被公安机关抓获归案。至案发，该赌场共非法获利人民币2937元。
上述事实，被告人曾松浩、卢瑞宏、邱晓娴均没有异议，并有经庭审举证、质证的证人唐某、黄某的证言，被告人曾松浩、卢瑞宏、邱晓娴在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，检查证、检查笔录、现场图及现场拍照，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品拍照，被告人曾松浩、卢瑞宏、邱晓娴的身份证明，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人曾松浩、卢瑞宏、邱晓娴为非法获利，合伙设置电子游戏赌博机十台组织赌博活动，容留未成年人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人曾松浩、卢瑞宏、邱晓娴犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人卢瑞宏的辩护人辩护称：一、被告人卢瑞宏归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，被告人卢瑞宏在本案中作用较小，依法均可予以从轻处罚。二、本案被告人卢瑞宏犯罪情节轻微，有悔罪表现，且没有犯罪记录，也没有再犯罪的危险，建议对被告人卢瑞宏判处拘役或者有期徒刑六个月并适用缓刑。对此经查，一、被告人卢瑞宏提供了具备10个独立操作基本单元的电子游戏赌博机，与被告人曾松浩一方合伙开设赌场，并参与营利的分成，其在本案共同犯罪中起着主要的作用，且该赌场还容留未成年人赌博，其行为不属犯罪情节轻微。同时，根据被告人卢瑞宏行为的社会危害性及其一贯的表现等情节，对被告人卢瑞宏不宜适用缓刑。辩护人提出被告人卢瑞宏在本案中作用较小，犯罪情节轻微，建议对被告人卢瑞宏判处拘役或者有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳。二、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人曾松浩、卢瑞宏、邱晓娴归案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。同时，鉴于被告人邱晓娴在本案共同犯罪中作用相对较小，且系初犯，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人邱晓娴可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人曾松浩、卢瑞宏判处一年三个月以上上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人邱晓娴判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关建议对被告人曾松浩、卢瑞宏、邱晓娴判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人邱晓娴可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾松浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年1月27日止）
二、被告人卢瑞宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年1月28日止）
三、被告人邱晓娴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、随案移送的手提电脑1台，予以没收，上缴国库；对暂扣于潮州市公安局潮安分局的电子游戏赌博机5台，由该局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏洁艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈温温
第1页共6页
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第225号
申请执行人刘凌云，男，住江西省吉安市。
被执行人徐焕平，男，住龙川县。
刘凌云与徐焕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）河龙法民一初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人徐焕平应在判决书发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人刘凌云借款人民币5000元及利息，案件诉讼费50元，由被执行人负担。依据申请执行人的请求，本院于2014年10月14日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人徐焕平长期外出，地址不明，家中无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。2014年11月3日申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人徐焕平长期外出，家中无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）河龙执字第225号案终结本次执行。
二、被执行人徐焕平有可供执行财产时，可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一四年十一月五日
书记员 邝燕萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1106号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陶晓曲，女，1974年1月30日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶晓曲信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,709.37元。原告诉称,被告陶晓曲系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,709.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特178号
申请人：周峰，无固定职业。
申请人：宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司（统一社会信用代码为913302035545185731）。住所地：宁波市海曙区蓝天路***号。
法定代表人：翁振虹，该公司总经理。
本院于2016年4月13日受理了申请人周峰与申请人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司关于确认（2016）浙0212引调212号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人周峰与申请人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司民间借贷纠纷，于2016年4月13日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人宁波市海曙棕榈湾娱乐有限公司返还申请人周峰借款675000元、支付利息91125元，该款于2016年4月14日履行完毕。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调212号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁磊
二〇一六年四月十三日
代书记员 柳欢
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1824号
原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司。
法定代表人严焕红，董事长。
委托代理人刘芳，女，系汤阴兴福村镇银行股份有限公司职员。
委托代理人冯振亚，男，系汤阴兴福村镇银行股份有限公司职员。
被告：田振平，男，1977年4月23日出生。
被告：岳红霞（系田振平之妻），女，1975年5月20日出生。
原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司与被告田振平、岳红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 黎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1314号
罪犯崔华顺，男，1971年12月28日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）浙台刑一初字第7号刑事判决，以被告人崔华顺犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）浙刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计1年3个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2017年1月28日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯崔华顺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔华顺在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功2次，行政表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔华顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯崔华顺减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1113号
申请执行人：潘冰洁，男，1976年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄福锟，男，1975年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，
本院在执行潘冰洁与黄福锟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303民初106号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款60000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初106号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1113号申请执行人：潘冰洁，男，1976年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人：黄福锟，男，1975年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，本院在执行潘冰洁与黄福锟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303民初106号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款60000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初106号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月二十七日书记员  方 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4511号
原告：高某某。
被告：曹某。
原告高某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年7月1日，被告曹某向我请求借款10,000元，约定于2015年9月1日之前偿还，并出具借据一张以及被告曹某手持身份证正面及借据的合影，但截至起诉之时，被告曹某分文未还。现我诉至法院，请求：1、判令被告曹某偿还原告高某某借款本金10,000元及利息（按本金10,000元、每天0.05%，从2015年7月1日计算至2016年11月14日止，现暂计算至起诉之日为2,500元），滞纳金500元，违约金1,000元；2、本案诉讼费由被告曹某承担。
被告曹某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告高某某经刘某（原告高某某另案债务人）介绍认识被告曹某。2015年7月1日，因被告曹某女儿上学需要缴纳择校费，故其向原告高某某请求借款10,000元。原告高某某起草了一份借据，被告曹某填写了主要内容，双方书面约定：今向高某某借款人民币壹万圆整，借期两个月，将于2015年9月1日全数归还。如果逾期未还，自愿支付滞纳金500圆整，并且每天按千分之一（1‰）支付违约金。被告曹某作为借款人签名捺印，同时其在借据下方书写了数名紧急联系人的联系方式。同时，被告曹某还手持其身份证原件和借据拍摄照片一张给原告高某某。2015年7月1日，原告高某某向被告曹某指定的刘某的支付宝账户转账支付10,000元。借款期限届满，被告曹某一直未能履行偿付义务，原告高某某屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告高某某提交的2015年7月1日《借据》、被告曹某手持身份证、借据的照片以及支付宝交易记录予以证明，本院予以确认。因被告曹某经本院传票传唤未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于要求被告曹某向原告高某某偿还借款本金10,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。民间借贷合同为实践合同，以资金的实际交付为生效要件。本案中，原告高某某诉称其通过支付宝向被告曹某指定收款账户履行了出借义务并提供了相应的转账凭证予以证实，被告曹某亦向其出具《借据》并签字确认收到前述借款，由于被告曹某在举证期限内未对前述借条中的签名提出异议，故原、被告之间的借贷关系因原告高某某的实际交付行为生效，被告曹某作为借款人应履行偿还借款的义务。由于被告曹某在举证期限内未能提供有效证据证实其履行过偿还义务，故其应向原告高某某偿还借款本金10,000元。
关于要求被告曹某支付2015年7月1日至2016年11月14日借款利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方并未书面约定借款利息，亦无证据证实双方口头约定过借款利息，故原告高某某要求被告曹某支付借款期限内的借款利息无事实依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。由此可见，无论原、被告双方对逾期利息、违约金或其他费用如何约定，其总和不应超过年利率24%。如前所述，本案所涉债务的本金为10,000元，原、被告双方并未书面约定借款利息，但约定的日1‰违约金暨月3%明显超过前述法律规定，本院将其调整为月利率2%。由于被告曹某在借款期限届满暨2015年9月1日未能履行偿付义务，故其自2015年9月2日起应向被告高某某支付资金占用期间利息、违约金、滞纳金等各项费用，经计算，截至起诉之日暨2016年11月11日，被告曹某应向原告高某某支付逾期利息、违约金、滞纳金等共计2,913元（10,000元×2%÷30天×437天），截至2016年11月14日，被告曹某应向原告高某某支付逾期利息、违约金、滞纳金等共计2,933元（10,000元×2%÷30天×440天）。
被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹某向原告高某某偿还借款本金10,000元、2015年9月2日至2016年11月14日期间逾期利息、违约金、滞纳金共计2,933元，共计12,933元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取，原告高某某已预交），由原告高某某负担14元，由被告曹某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费150元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年一月十六日
书记员 陈珊珊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民重字第17号
申请再审人（再审第三人）：叶玉方，男，1963年6月7日出生，回族，住南阳市。
委托代理人：张玉延，女，1964年5月29日出生，汉族，住址，系叶玉方之妻。
委托代理人：李业，河南通义律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：魏新云，女，1955年3月24日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人：宋元军，男，汉族，系魏新云的丈夫。
被申请人（原审被告）：毕永科，男，1959年5月4日出生，汉族，下落不明。
被申请人（原审被告）：李延梅，女，1960年9月24日出生，汉族，下落不明，系毕永科的妻子。
申请再审人叶玉方因与被申请人魏新云诉毕永科、李延梅房屋所有权确权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2006）宛东民初字第2211号民事判决，向南阳市宛城区人民法院申请再审。南阳市宛城区人民法院于2009年2月26日作出（2006）宛民字监字第48号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2009年12月17日作出（2009）宛民再字第2号民事判决，原审原告魏新云不服，提出上诉。2010年7月27日南阳市中级人民法院作出（2010）南民一终字第126号民事裁定书，发回宛城区人民法院重审，2011年5月10日南阳市宛城区人民法院作出（2010）宛民重字第22号民事裁定，原审原告魏新云不服，提出上诉。2011年10月9日南阳市中级人民法院作出（2011）南民二终字第548号民事裁定书，撤销南阳市宛城区人民法院（2010）宛民重字第22号民事裁定书，指令南阳市宛城区人民法院审理本案。
本院在再审过程中，申请再审人叶玉方以双方达成和解协议为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为：申请再审人叶玉方在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，并不损害国家利益，社会公共利益和第三人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人叶玉方撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复南阳市宛城区人民法院（2006）宛东民初字第2211号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗新峰
审判员 谢文军
陪审员 张炳旭
二〇一二年七月二十四日
书记员 毛荣奇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1387号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人程某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1405号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查，认为不宜适用速裁程序，遂转为简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月26日，被告人程某某至本区奉城镇洪庙社区浦东路XXX弄XXX号处，攀爬围墙至二楼阳台后，敲碎窗玻璃进入201室内，窃得被害人周某某价值人民币1300元的黑色宏基牌笔记本电脑1台。2016年7月13日，被告人程某某在接受公安民警盘查询问期间，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、受案登记表、工作情况、辨认笔录，谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，且在家属帮助下退赔被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第414号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你与长宁县井江乡民政村四组农业承包合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月14日向本院申请强制执行，本院于2016年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年六月十五日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执20号
申请执行人赵全章，男，1961年11月30日出生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人田占朋，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
赵全章与田占朋劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）京0115民初11637号民事调解书已发生法律效力。赵全章于2017年1月3日向我院申请执行，要求田占朋给付案款55891元。本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人田占朋送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人田占朋名下可供执行的银行存款、房产信息等财产线索；本院依法查封了被执行人田占朋名下车牌号为×××小客车车辆档案，但未实际控制该车辆，故无法采取进一步处置措施。本院依法将被执行人田占朋纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵全章申请执行的案款55891元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人田占朋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初11637号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李浩月
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1541号
申请执行人李松美，男，1943年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人赖如翔，男，1985年12月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行李松美与赖如翔借款合同纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为100000元及利息（自2015年4月1日起按月利率15%计算利息至付清之日止），案件受理费1200元。
在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 剑
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执14号
申请执行人陈太棚，男，1968年5月6日出生，汉族，江西省高安市人，公民身份号码362222196805061418，住上高市荷岭镇上寨村上寨陈家自然村44号。
被执行人陈早文，男，1968年9月22日出生，汉族，江西省余江县人，公民身份号码360622196809221511，住余江县杨溪乡政府机关单位宿舍88号。
本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第40号民事调解书，向被执行人陈早文发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第40号民事调解书确定的义务，但被执行人陈早文未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈早文银行存款32000元或冻结、划拨、扣押、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年一月六日
书记员 金 沙
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1930号
原告：孙某，女，汉族，1966年7月14日出生，住南陵县。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，1965年10月29日出生，住南陵县。
原告孙某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告黄某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名黄某丙，××××年××月××日生育一女取名黄某丁。婚后初期感情尚可，自女儿出生后，被告一直沉迷赌博，并不断向家人及亲戚朋友索要钱财用于赌博，直至1998年原、被告因感情不和，被告离家出走至今未归。自从被告离家后，被告没有尽到为人夫为人父为人子的责任，为此特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.原告身份证；2.被告及婚生子女的户籍信息；3.原、被告婚姻状况证明、结婚证登记簿；4.三里镇凤凰村民委员会出具的证明；5.证人黄某乙、吴某（系被告父母亲）的证言。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人陈述并结合上述证据，本院对原告主张的双方婚姻登记，生育一子一女，被告自1998年离家出走至今未归，未尽到做丈夫、父亲、儿子责任的事实予以认定。对原告陈述的被告向家人和亲朋索要钱财沉湎赌博的事实，未提供相应的证据印证，对该项事实不予认定。庭审中，原告陈述：婚后未添置共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否达到了确已破裂的程度。原、被告自愿登记结婚多年，且生育一子一女，理应有良好的感情基础和婚后感情，但被告自1998年起离家出走与原告分居至今，不履行夫妻义务，未尽到做丈夫、儿子、父亲的责任，应视为夫妻感情确已破裂。虽经做原告和好工作，但原告坚持认为无和好可能，坚决要求与被告离婚。
综上所述，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，公告费250元，计450元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 章 凤
人民陪审员 王学文
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七项因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第04979号
原告马立，男，汉族，教师，现住内蒙古。
原告梁素玲，女，汉族，教师，现住内蒙古。
被告葛巴音嘎，男，蒙古族，现住内蒙古党校。
被告杨宝云，女，汉族，现住内蒙古。
本院在审理原告马立、梁素玲诉被告葛巴音嘎、杨宝云装饰装修合同纠纷一案中，经审查，原告马立、梁素玲立案时确认其提供的被告葛巴音嘎、杨宝云地址无法送达诉讼法律文书。在审理过程中，原告又提供了一个新的地址，我院根据新的地址再次送达未果，且原告不能提供被告葛巴音嘎、杨宝云准确地址及其他联系方式。
本院认为，原告立案起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所地等信息。本案中，根据原告提供的被告葛巴音嘎、杨�云地址及新地址均无法送达诉讼法律文书，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马立、梁素玲的起诉。
案件受理费983元（原告已预交），全部退还给原告马立、梁素玲。
审判员 李丽萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 乌云嘎
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00247号
申请执行人：谢相华
被执行人：建平县源美铁选厂
申请执行人谢相华与被执行人建平县源美铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）建万民初字第04035号民事调解书，调解书生效后，申请人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月22日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第000247号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年七月十三日
书记员 刘宇滋
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初28号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某斌，因犯非法持有枪支罪于2009年4月8日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；又因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月9日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月23日被监视居住，2014年1月14日被益阳市赫山区人民检察院以涉嫌寻衅滋事为由起诉至本院，因不在案，本院于2014年1月20日将该案退回益阳市赫山区人民检察院，2015年6月19日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人颜志辉，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］17号起诉书指控被告人刘某斌犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人刘某斌及其辩护人颜志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人彭某在朝阳办事处富桥市场处开有一家典当行，自2013年3月底开始，彭某聘请刘某斌在其店内做事。同年4月20日，熊某因生意上急需资金，经人介绍后，以自己按揭贷款购买并挂名登记在其妹夫陈谋超名下的牌照为湘HODW**三菱欧蓝德越野车作抵押，由刘某斌经办手续，从彭某的典当行里借得现金7万元；之后，彭某将该车交由刘某斌使用。因刘某斌在为典当行做事过程中，与彭某发生了一些矛盾，彭某逐渐对刘某斌失去信任，便要求刘某斌将该车交还给他自己保管。在多次催要未果的情况下，同年6月20日左右，彭某强行从刘某斌手中将该车取回保管，并交给其后来另行聘请的司机何某驾驶。同年6月28日下午5时许，何某驾驶该车在益阳日报附近的一花卉店内购买花卉时，刘某斌带六七名男子强行将该车开走。之后，刘某斌为达到占有、处置该车的目的，找到盛某红，问盛某红是否有意购买该车，盛某红表示只要能过户且价格不超过10万就愿意购买。同年7月中旬的一天，在盛某红所经营的“美丽今生”茶楼，刘某斌以欺骗的手段，与陈谋超签署了一份“车辆寄放委托书”，并要盛某红偿还了该车所欠的贷款，拿到了车辆登记证，清欠了该车所有的违章记录，另要盛某红支付了10500元的车款。同年7月底，刘某斌用陈谋超的身份证补办了车辆行驶证。同年8月1日，刘某斌将该车所有过户所需的证件连同骗来的陈谋超的身份证一起交给盛某红，并同盛某红一起到益阳市车辆管理所，通过车辆代办业务中介人龚某明，办理了该车的过户手续，将该车辆过户至盛某红名下，新车牌号为湘H3JU**。当日下午，盛某红将该车停放在赫山区大渡口黑茶源茶馆门口时，被熊某和陈谋超找到并秘密开走，寄放在陈谋超的舅妈汤某军家。同年8月8日晚10时许，被告人刘某斌在益阳汽车东站被公安机关抓获归案。同年10月16日，公安机关找到熊某后，扣押了该车，经益阳市赫山价格认证中心鉴定，该车价值198700元。
上述事实,被告人刘某斌及其辩护人颜志辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某的陈述，证人盛某红、熊某、陈谋超、李某云、陈某武、龚某明、汤某军、陈某桃等人的证言，借条，车辆寄放委托书、车辆行驶证、车辆过户申请表等办理车辆过户手续的相关材料，辨认笔录，益阳市赫山价格认证中心［2016］180号价格鉴定结论书，(2009)开刑初字第122号刑事判决书，释放证明书，被告人刘某斌的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某斌强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某斌年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在庭审过程中，被告人刘某斌的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某斌原已羁押15天，即被告人刘某斌的刑期自2015年6月19日起至2018年6月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4216号
原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：窦宏江，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：高国庆，男，1977年9月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告高国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年六月一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第00462号
原告朱某，男，住义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告马某，女，住义县。
本院在审理原告朱某诉被告马某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求对其撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱某负担。
审判员 尹 明
二〇一五年三月三十日
书记员 韩仕啸
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第192号
原告：王勤林。
委托代理人：颜伟新。
被告：张纪荣。
委托代理人：盛方。
委托代理人：张玉峰。
原告王勤林诉被告张纪荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案。原告于2008年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2008年3月17日公开开庭进行审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2006年10月12日12时30分被告张纪荣驾驶浙F×××××普通二轮摩托车途径嘉善县姚庄镇横港村道，与原告驾驶浙F×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告负事故次要责任，被告张纪荣负事故主要责任。故向法院起诉要求被告赔偿原告医疗费27237.30元、误工费240天×40元／天=9600元、护理费90天×40元／天=3600元、交通费575元、住院伙食补助费345元、营养费1000元、伤残赔偿金14670元、鉴定费1500元、后续治疗费6000元、施救费200元、停车费105元，计64832.30元，被告在交强险中先行赔偿24670元，余款40162.30元的80%即32129.84元，精神抚慰金5000元，被告已付12000元，以上合计49799.84元。
被告辩称，对事故责任认定无予以，根据责任被告承担原告损失40%，对营养费及后续治疗费不予认可，精神抚慰金太高，另被告在事故中损失2440元，要求一并处理。
经审理查明，2006年10月12日12时30分，被告张纪荣驾驶浙F×××××普通二轮摩托车途径嘉善县姚庄镇横港村村道，与原告王勤林驾驶浙F×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告张纪荣负事故主要责任，原告王勤林负事故次要责任。原告受伤治疗后经鉴定为十级伤残，误工拟为8个月、护理期限拟为3个月，另据查明被告张纪荣浙F×××××车辆第三者强制险投保于永安财产保险股份有限公司。经本院审查原告各项经济损失核定如下：医疗费25917.30元、用血互助金1320元、误工费240天×39.69元／天=9525.60元、护理费90天×40元／天=3600元、伤残赔偿金20年×7335元／年×10%=14670元、住院伙食补助金23天×15元／天=345元、交通费575元、鉴定费1500元、施救费200元、停车费105元、后续治疗费6000元，以上合计63757.90元。
以上事实由原、被告陈述，户籍证明，责任认定书，病历，医疗费发票，用药清单，伤残鉴定书，车票及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告王纪荣负事故主要责任，原告王勤林负事故次要责任。原告所请求的营养费缺乏依据，请求的责任承担比例及精神抚慰金过高，原告的损失可由被告承担70%，精神抚慰金可以考虑2500元，故对被告就此提出的辩解予以采纳。）据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王勤林各项经济损失63757.90元，被告张纪荣在第三者强制险中先行赔偿22670元（伤残赔偿金14670元、医疗费8000元），尚余41087.90元，由被告承担41087.90元的70%即28761.53元，精神抚慰金2500元，合计53931.53元，被告已付12000元，尚应支付41931.53元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1045元（原告已预交），减半收取为502.50元，由原告承担122.50元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沃国定
二〇〇八年三月十九日
书记员 俞洁琼
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初4268号
原告：王立志，男，1961年4月26日生，汉族，无业，现住玉田县。
被告:江建忠，男，1970年10月26日生，汉族，住玉田县。
被告：唐山兴元印刷包装机械制造有限公司。住所地：唐山市玉田县城豪门路北侧。
法定代表人：江建忠，公司经理。
原告王立志与被告江建忠、唐山兴元印刷包装机械制造有限公司（以下简称：兴元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立志到庭参加诉讼，被告江建忠、兴元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、令二被告偿还原告借款50万元及利息（利息自2015年5月13日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：2015年5月13日经李宝贵介绍，被告江建忠提出向原告借款50万元用于被告兴元公司的生产、经营，当时双方口头约定借款期限为3个月，借款利息为年利率24%，二被告及中间人李宝贵共同为原告出具了借条，原告于同日通过银行转账的方式将借款50万元汇入中间人李宝贵的账户中，同日李宝贵将该借款转交给江建忠。借款到期后，原告多次催要未果，故依法起诉。
二被告辩称，原告起诉属实，被告无异议。现因二被告资金困难，无力偿还，待被告有能力时予以偿还。
本院经审理认定事实如下：经李宝贵介绍，2015年5月13日二被告向原告王立志借款50万元，用于被告兴元公司（被告江建忠独资设立）生产、经营，双方口头约定借款期限为3个月，借款利息为年利率24%，二被告及介绍人李宝贵共同为原告出具了借条一份，原告对出借资金提供了银行转账凭证及兴元公司的财务账页予以证实。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。二被告对原告的诉讼请求无异议，同意在其有能力时予以偿还。
本院认为，二被告向原告借款，原告提供了资金，双方形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建忠、唐山兴元印刷包装机械制造有限公司偿还原告王立志借款本金50万元及利息（利息以本金50万元自2015年5月13日起按年利率24%计算至本金还清之日止。）。于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3770元，合计8170元，由被告江建忠、唐山兴元印刷包装机械制造有限公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田伟巍
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2982号
原告杨丽云，女，1969年2月9日生，汉族。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告马岗，男，1979年2月3日生，回族。
委托代理人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
第三人顾怀锋，男，1975年9月16日生，汉族。
第三人余应萍，女，1977年9月5日生，汉族。
原告杨丽云诉被告马岗及第三人顾怀锋、余应萍合同纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由审判员陈克勇独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨丽云的委托代理人张明乐、被告马岗的委托代理人徐文柱、第三人顾怀锋、余应萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽云诉称，第三人顾怀锋、余应萍于2008年5月6日购买了位于曲靖市××路××郡小区××商品房××套。并于2009年4月3日取得房屋所有权证书。2012年顾怀锋、余应萍将该房屋作价73.8万元转让给被告马岗，但未办理产权过户手续。2014年1月，被告马岗又将该房屋作价135万元卖给原告。由于该房屋的产权人尚属第三人顾怀锋、余应萍，且第三人尚欠银行抵押贷款20万元，故经三方协商一致，口头协议约定由原告向被告马岗支付购房款115万元，其余20万元由原告支付给第三人用于偿还银行贷款后，由第三人直接办理过户手续给原告。原告按约定向第三人余应萍支付购房款20万元，并付清马岗115万元后，多次找第三人办理房屋过户手续，第三人拒绝协助办理。现要求判决确认原告与被告马岗签订的房屋买卖协议合法有效；请求判决由第三人顾怀锋、余应萍协助原告办理房屋所有权及土地使用权过户登记手续。
被告马岗的委托代理人辩称，原告所诉基本符合事实，至于本案如何解决，遵从法庭判决。
第三人顾怀锋、余应萍辩称，我和被告马岗之间的房屋买卖，与马岗和原告之间的买卖关系不是同一法律关系，马岗与杨丽云签订房屋买卖合同，应由马岗向杨丽云承担责任，故应驳回原告的诉讼请求。
综合各方当事人的诉讼主张，本案的争议焦点为：被告马岗与原告杨丽云之间的房屋买卖合同是否有效？第三人顾怀峰、余应萍应否协助杨丽云办理房屋产权过户手续？
原告杨丽云为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、商品房购销合同复印件1份、收款收据复印件、房屋所有权证复印件1份，用以证明位于曲靖市南片区××（××湘南郡小区）A42幢7号商品房的所有人为第三人顾怀锋、余应萍。
2、收条复印件1份，内容为“今收到杨丽云转入余应萍账户的购房款200000元（大写贰拾万元整），注：房址曲靖锦湘南郡42幢7号。收款人：余应萍。2014年1月23日。”，用以证明第三人余应萍收到原告购房款200000元。
3、庭审笔录复印件1份，用以证明：第三人顾怀锋、余应萍将该房屋作价73.8万元转让给被告马岗，且购房款已付清；被告马岗将该房屋作价135万元转让给原告，且购房款已付清。
经质证，被告马岗对杨丽云提供证据的真实性无异议，马岗同时认可顾怀锋、余应萍将位于曲靖市南片区××（××湘南郡小区）A42幢7号商品房作价73.8万元转让给马岗，马岗将该房产作价135万元转让给杨丽云，并受到杨丽云购房款115万元，其余20万元向余应萍支付；第三人顾怀锋、余应萍对杨丽云提供证据的真实性无异议，但认为杨丽云转给余应萍的200000元是马岗让杨丽云转给余应萍的。
被告马岗未向本院提供证据。
第三人顾怀锋、余应萍为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
曲靖市二手房买卖合同1份、云南省曲靖市珠江源公证处公证书1份，用以证明顾怀锋、余应萍已将将位于曲靖市南片区××（××湘南郡小区）A42幢7号商品房于2016年4月29日转让给马莉玲。
本院依法向曲靖市房地产管理局调取的房屋档案摘抄表1份，该摘抄表注明曲靖市南片区××（××湘南郡小区）A42幢7号商品房已于2016年5月3日由顾怀锋、余应萍过户至马莉玲名下。
经质证，原告杨丽云、被告马岗对顾怀锋、余应萍提交的证据及本院依法调取的证据无异议。
经过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
顾怀锋与余应萍系夫妻，顾怀锋、余应萍于2008年5月6日购买了位于曲靖市××路××郡小区××商品房××套（产权证号：曲靖房权证曲字第××），并于2009年4月3日取得房屋所有权证书。2012年顾怀锋、余应萍将该房屋作价73.8万元转让给被告马岗，但未办理产权过户手续。2014年1月，被告马岗又将该房屋作价135万元卖给原告杨丽云。原告杨丽云向被告马岗支付购房款115万元，其余20万元由原告杨丽云支付给第三人余应萍。顾怀锋、余应萍于2016年4月29日将该商品房转让给马莉玲，并于2016年5月3日办理了产权过户登记手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，本案第三人顾怀锋、余应萍与被告马岗签订买卖合同，约定将位于曲靖市××路××郡小区××商品房××套（产权证号：曲靖房权证曲字第××）转让给马岗，后顾怀锋、余应萍将该房产转让给马莉玲并已办理了产权过户登记手续，现该房屋所有权已经经过登记转移于马莉玲，现原告杨丽云要求顾怀锋、余应萍协助办理过户登记手续，实际履行已不能，构成了《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款规定的“法律或者事实上的不能履行。”，合同上的债务已转化为损害赔偿的债务，故原告杨丽云要求第三人顾怀锋、余应萍协助办理过户登记手续的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告杨丽云的诉讼请求。
案件受理费人民币元，由原告杨丽云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 陈克勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 虎
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5858号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1972年7月25日出生，汉族，系申请执行人职员。
被执行人夏荣池，男，1980年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周锦双，女，1982年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人夏法华，男，1962年8月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏荣池、周锦双、夏法华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初221号民事判决书，已于2016年6月17日发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，请求被执行人夏荣池、周锦双偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及逾期利息，被执行人夏法华承担连带保证责任以最高债权额30万元为限，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记情况；向浙江省工商局查询，被执行人名下没有工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人周锦双予以布控拘留。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5858号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十二月二十五日
代书 记员 赵建东
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初561号
原告程剑。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告黄刚。
原告程剑诉被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓辉适用简易程序公开进行审理，原告程剑及委托代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告黄刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程剑诉称，2016年6月8日，被告因做生意需要资金向原告借款31714元，并出具欠条，欠条载明：“今借到程海林、程剑人民币42614元，用于生意用途，空口无凭，特立此据，借款人黄刚”。当时双方口头约定该款于2016年6月30日前归还，但之后经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告立即归还借款本金31714元。
被告黄刚未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系老乡关系，2015年一起在福建省××市做生意时相识，原告在邵武市经营药店，被告在邵武市经营广告公司。2016年6月8日，被告因资金周转需要向原告及堂兄程海林借款42614元，其中原告出借被告31714元，程海林向被告出借10900元，并出具欠条，欠条载明：“今借到程海林、程剑人民币42614元，用于生意用途，空口无凭，特立此据，借款人黄刚”。但此后被告并未及时归还借款，经原告多次催收未果，故形成此诉。
以上事实，有原告身份证一份、借条一张以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告黄刚以做生意需要资金周转为由向原告程剑借款，并出具借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。借款后，借款人黄刚应当及时归还原告程剑该笔借款，但事后经原告多次向被告催收，被告并未及时归还，被告拒不还款的行为违反约定，故对原告程剑要求被告黄刚归还借款本金31714元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄刚在本判决生效之日起十日内归还原告程剑借款本金31714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为296元由被告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一六年九月十八日
书记员 鄢少俊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初249号
原告：宋传林,男,1966年11月30日出生,汉族，住宁国市（户籍地：安徽省黄山市屯溪区）。
被告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市宁阳中路238号，统一社会信用代码：913418815986761439（1-1）。
第三人：刘本龙，男，1965年3月6日出生，汉族，住宁国市。
第三人：蔡德秀，女，1968年7月7日出生，汉族，住宁国市。
第三人：叶军，男，1976年4月10日出生，汉族，住宁国市。
第三人:宁国紫江椅业有限公司,住所地宁国市经济技术开发区河沥园区宜黄路边，组织机构代码：05293506-5。
原告宋传林与被告宁国融鑫小额贷款有限公司、第三人刘本龙、蔡德秀、叶军、宁国紫江椅业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院2018年1月11日立案后，依法进行审理。
宋传林向本院提出诉讼请求：1、确认本院（2016）皖1881民初662号调解书的执行标的物（土地使用权及房屋）损害宋传林的合法权益，并停止对该财产的执行；2、本案诉讼费用由宁国融鑫小额贷款有限公司负担。事实和理由：宁国融鑫小额贷款有限公司与第三人因民间借贷纠纷，经本院调解达成（2016）皖1881民初662号民事调解书。因第三人宁国紫江椅业有限公司系宋传林与第三人叶军共同设立，第三人宁国紫江椅业有限公司作为第三人刘本龙的担保人，该担保未经宋传林同意，系第三人叶军个人伪造担保函及股东会决议，此行为损害了宋传林的合法权益。
本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，未按照法律规定提交已经被人民法院驳回执行异议的裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下:
驳回原告宋传林的起诉。
本案受理费40元，退还给原告宋传林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 石祖辉
审判员 陈 胜
审判员 曹成菊
二〇一八年一月二十七日
书记员 韩莉莎
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保379号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人黄勤泽。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄勤泽款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 张建野