wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初322号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人黄益其，男，1955年8月27日出生，汉族，文盲，农民，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月21日被福鼎市公安局取保候审，2016年8月31日经本院决定由福鼎市公安局执行逮捕。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人黄益其犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人黄益其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2010年9月至2014年4月间，被告人黄益其为吸收公众资金，在福鼎市山前街道兰田村程步下3号其住所采取通过优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方法，召集陈某、潘某、杨某等129人次组织了5场民间标会。2014年4月间，因被告人黄益其资金链断裂，致其组织的民间标会相继解散，造成会员陈某、潘某、杨某等人无法收回会金，损失共计人民币871440元（币种下同）。具体事实分述如下：
1、2011年10月1日，被告人黄益其组织一场28人次的民间标会，每次缴纳基本会金1500元，会款总额42000元，会期至2014年3月1日。2013年3月1日，该标会解散后，造成会员杨某已缴纳的会金17500元、会员黄某已缴纳的会金29500元、会员沈某已缴纳的会金23500元、会员黄某已缴纳的会金41000元、会员蔡某已缴纳的会金22000元、会员蔡某与蔡某甲已缴纳的会金共计44000元无法收回。
2、2011年10月11日，被告人黄益其组织一场28人次的民间标会，每次缴纳基本会金1500元，会款总额42000元，会期至2014年2月1日。2014年2月1日，该标会解散后，造成会员高某已缴纳的会金32000元无法收回。
3、2012年4月25日，被告人黄益其组织一场22人次的民间标会，每次缴纳基本会金2500元，会款总额55000元，会期至2015年4月5日。2014年2月25日，该标会解散后，造成会员潘某已缴纳的会金81500元、会员蔡某乙已缴纳的会金45000元、会员许某已缴纳的会金32000元、会员陈某已缴纳的会金73940元、会员黄某已缴纳的会金40000元无法收回。
4、2013年4月5日，被告人黄益其组织一场24人次的民间标会，每次缴纳基本会金2500元，会款总额60000元，会期至2015年4月5日。2014年4月5日，该标会解散后，造成会员陈某已缴纳的会金32500元、会员黄某甲已缴纳的会金32500元、会员潘某甲已缴纳的会金32500元、会员杨某已缴纳的会金30000元、会员温某已缴纳的会金32500元、会员蔡某和蔡某甲已缴纳的会金共计65000元无法收回。
5、2013年9月20日，被告人黄益其组织一场27人次的民间标会，每次缴纳基本会金2500元，会款总额67500元，会期至2015年12月20日。2014年3月20日，该标会解散后，造成会员黄某甲已缴纳的会金9000元、会员高某已缴纳的会金15500元、会员潘某已缴纳的会金26000元、会员潘某甲已缴纳的会金20000元、林某已缴纳的会金20000元、会员温某已缴纳的会金17500元、会员蔡某与蔡某甲已缴纳的会金共计20000元、会员陈某已缴纳的会金16500元、会员林某甲已缴纳的会金20000元无法收回。
上述事实，被告人黄益其在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某、黄某、杨某、潘某等人证言及辨认笔录，会单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人黄益其造成证人许某损失34500元，被告人当庭辩解称其造成许某损失32000元，证人许某的报案数额与被告人黄益其的供述及辩解不一致，且无其他证据相佐，不能直接采信不利于被告人黄益其的指控数额，故依法予以更正。
本院认为，被告人黄益其未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众129人次组织5场民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的会金无法收回，直接经济损失达871440元，公诉机关指控的数额依法予以更正。被告人黄益其在吸收或支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，扰乱当地金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄益其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄益其犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年12月30日止。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人黄益其非法吸收公众存款资金871440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 吕志娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭丹丹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初322号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人黄益其，男，1955年8月27日出生，汉族，文盲，农民，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月21日被福鼎市公安局取保候审，2016年8月31日经本院决定由福鼎市公安局执行逮捕。福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人黄益其犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人黄益其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2010年9月至2014年4月间，被告人黄益其为吸收公众资金，在福鼎市山前街道兰田村程步下3号其住所采取通过优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方法，召集陈某、潘某、杨某等129人次组织了5场民间标会。2014年4月间，因被告人黄益其资金链断裂，致其组织的民间标会相继解散，造成会员陈某、潘某、杨某等人无法收回会金，损失共计人民币871440元（币种下同）。具体事实分述如下：1、2011年10月1日，被告人黄益其组织一场28人次的民间标会，每次缴纳基本会金1500元，会款总额42000元，会期至2014年3月1日。2013年3月1日，该标会解散后，造成会员杨某已缴纳的会金17500元、会员黄某已缴纳的会金29500元、会员沈某已缴纳的会金23500元、会员黄某已缴纳的会金41000元、会员蔡某已缴纳的会金22000元、会员蔡某与蔡某甲已缴纳的会金共计44000元无法收回。2、2011年10月11日，被告人黄益其组织一场28人次的民间标会，每次缴纳基本会金1500元，会款总额42000元，会期至2014年2月1日。2014年2月1日，该标会解散后，造成会员高某已缴纳的会金32000元无法收回。3、2012年4月25日，被告人黄益其组织一场22人次的民间标会，每次缴纳基本会金2500元，会款总额55000元，会期至2015年4月5日。2014年2月25日，该标会解散后，造成会员潘某已缴纳的会金81500元、会员蔡某乙已缴纳的会金45000元、会员许某已缴纳的会金32000元、会员陈某已缴纳的会金73940元、会员黄某已缴纳的会金40000元无法收回。4、2013年4月5日，被告人黄益其组织一场24人次的民间标会，每次缴纳基本会金2500元，会款总额60000元，会期至2015年4月5日。2014年4月5日，该标会解散后，造成会员陈某已缴纳的会金32500元、会员黄某甲已缴纳的会金32500元、会员潘某甲已缴纳的会金32500元、会员杨某已缴纳的会金30000元、会员温某已缴纳的会金32500元、会员蔡某和蔡某甲已缴纳的会金共计65000元无法收回。5、2013年9月20日，被告人黄益其组织一场27人次的民间标会，每次缴纳基本会金2500元，会款总额67500元，会期至2015年12月20日。2014年3月20日，该标会解散后，造成会员黄某甲已缴纳的会金9000元、会员高某已缴纳的会金15500元、会员潘某已缴纳的会金26000元、会员潘某甲已缴纳的会金20000元、林某已缴纳的会金20000元、会员温某已缴纳的会金17500元、会员蔡某与蔡某甲已缴纳的会金共计20000元、会员陈某已缴纳的会金16500元、会员林某甲已缴纳的会金20000元无法收回。上述事实，被告人黄益其在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某、黄某、杨某、潘某等人证言及辨认笔录，会单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人黄益其造成证人许某损失34500元，被告人当庭辩解称其造成许某损失32000元，证人许某的报案数额与被告人黄益其的供述及辩解不一致，且无其他证据相佐，不能直接采信不利于被告人黄益其的指控数额，故依法予以更正。本院认为，被告人黄益其未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众129人次组织5场民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的会金无法收回，直接经济损失达871440元，公诉机关指控的数额依法予以更正。被告人黄益其在吸收或支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，扰乱当地金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄益其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄益其犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金80000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年12月30日止。）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、追缴被告人黄益其非法吸收公众存款资金871440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  吕志娟二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭丹丹附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2684号
再审申请人（原审被告）：苏先和，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：象山县东门船厂。住所地：浙江省象山县石浦镇东门堍头。
法定代表人：蔡安琪，该厂厂长。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
原审被告：任海松，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人苏先和因与被申请人象山县东门船厂（以下简称东门船厂）、原审被告任海松海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏先和申请再审称：原审判决生效后，东门船厂于2016年6月12日以雇主身份向中国太平洋财产保险股份有限公司获取了被保险人盛明云的20万元赔款。2016年6月16日，苏先和得悉上述理赔信息，根据保险公司提供的东门船厂与盛明云之间的聘用协议、保险公司出险通知书及网上银行汇款凭证等相关证据，表明东门船厂系盛明云的雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，东门船厂作为雇主，对雇员盛明云应全额赔偿，对苏先和支付的5万元赔款应予以返还。故苏先和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：根据苏先和提供的聘用协议、保险公司出险通知书及网上银行汇款凭证，可以初步确认盛明云系东门船厂雇员，且东门船厂依据投保的雇主责任险已经收到了20万元的理赔款，原审判决以62万元为基数，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定对东门船厂和苏先和平均分摊责任的实体处理结果有误。苏先和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈晓鸣
代理审判员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 游利平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第550号
申请人海东地区信而富小额贷款有限公司，
法定代表人：王应伟。
被申请人张光强，男，
申请人海东地区信而富小额贷款有限公司为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张光强在中国建设银行账户（卡号：xxx）的存款5万元予以冻结。担保人郑海岩为申请人向本院提供了中国建设银行（卡号：xxx）的存款5万元作为诉前财产担保。
经审查，本院认为，申请人海东地区信而富小额贷款有限公司提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张光强在中国建设银行（卡号：xxx）的存款5万元。
二、冻结担保人郑海岩在中国建设银行（卡号：xxx）的存款5万元。
申请保全费520元，由申请人海东地区信而富小额贷款有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谯雪川
二〇一五年十月二十七日
书记员 段 誉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1007号
罪犯陈振权，男，汉族，生于1991年10月12日，广东省广州市人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2014年11月3日作出（2014）城法刑初字第00092号刑事判决，以被告人陈振权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（未缴纳）；对其违法所得赃款予以追缴并责令退赔。该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2015）渝二中法刑终字第0006号刑事判决，维持对该犯的定罪和量刑；责令继续退赔。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈振权在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈振权在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈振权的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈振权在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振权减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1087-1号
申请执行人：马琨。
被执行人：杨嫩弟。
申请执行人马琨依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2997号民事调解书，于2016年8月30日申请执行，要求将被执行人杨嫩弟名下，位于西安市国际港务区华南城五金机电B区6幢1单元10105号（房屋所有证号：1200118021-1-6-10105～1）、10106号（房屋所有证号：1200118021-1-6-10106～1）、10107号（房屋所有证号：1200118021-1-6-10107～1）、10108号（房屋所有证号：1200118021-1-6-10108～1）商品房四套过户至自己名下。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人杨嫩弟名下之上述商品房四套过户至申请执行人马琨名下，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2997号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 欧笑谦
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第322号
原告：刘彦，女，1951年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
诉讼代理人：尤玉蝉、李惠明，广东润科律师事务所律师、实习律师。
被告：广州智廉电器有限公司，住所地。
法定代表人李道华。
原告刘彦诉被告广州智廉电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦的诉讼代理人尤玉蝉到庭参加诉讼。被告广州智廉电器有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦诉称：2013年7月25日，原、被告签订借款协议，约定被告以公司发展和产品研发名义向原告借款50000元，借款期限为一年，从2013年7月25日起至2014年7月24日止，借款年利率24%，每月利息为1000元。协议签订当日，原告向被告支付了借款50000元，由被告越秀分公司的负责人唐霞收取。协议签订后，被告通过唐霞以银行转账的方式向原告支付了4个月的利息，共计4000元，到2014年1月，被告便不再向原告支付利息。经原告催促，被告一直以各种理由拖延，拒绝支付利息及还款。原告认为双方签订的借款协议应受法律保护，被告应依约履行给付利息的义务。鉴于被告拒绝履行合同，请求法院判令：被告向原告归还借款50000元并从2014年1月起按24%年利率支付利息，直至清偿所有欠款之日止。本案受理费由被告负担。
被告广州智廉电器有限公司无答辩。
经审理查明：2013年7月25日，被告以发展生产为由，向原告借款，双方签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限为一年，自2013年7月25日起至2014年7月24日止；借款利息按年利率24%计付，共计12000元，利息分12期支付，自2013年8月30日起，每月最后一日支付1000元；本金还款日期为2014年7月24日一次性还清；协议对违约责任约定如下：甲（被告）乙（原告）双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，双方均不得要求提前或延期解除协议，如有违反，违约方按借款金额的20%作为违约金赔付给守约方。借款协议签订当日，原告以现金方式向被告交付借款50000元，被告向原告出具收据，加盖“广州智廉电器有限公司财务专用章”，出纳签名为“唐”。原告陈述，被告向其借款后，由其越秀分公司负责人唐霞的个人银行账户先后四次向原告支付利息1000元，合计4000元，但自2014年1月起，被告再无依约向原告支付利息，借款期限到期后被告也无归还本金，原告为此提交了其银行存折流水明细作为证据。原告要求被告还本付息未果，遂成诉。
另查，唐霞是广州智廉电器有限公司越秀分公司负责人。无证据证明被告已经向原告偿还借款及相应利息。
以上事实，有借款协议书、分公司设立登记申请书、企业注册基本资料、《智廉电器（专用票据）》、银行流水明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款的事实，有《借款协议书》证实，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款，理应依约向原告还本付息，故原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉请合理合法，本院予以支持，双方约定按24%年利率计付利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以确认，但利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限，超出部分本院不予保护。被告最后一期依约付息是2013年12月，故利息应从被告迟延付息之日，即2014年2月1日起计付至清偿之日。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，广州智廉电器有限公司偿还刘彦借款本金50000元及利息（利息自2014年2月1日起，按24%年利率计付至清偿之日止，并不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由广州智廉电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 杨艳华
二〇一四年九月一日
书 记 员 廖苏群
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1552号
原告沈阳如家物业管理有限公司。
住所地:辽中区。
法定代表人宋素美，系该公司经理。
委托代理人郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中区。
被告王俊，男，1986年12月14日出生，汉族，无业，现住辽中区。
原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员王晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭玉翠到庭参加诉讼，被告王俊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为辽中近海新城小区提供物业管理服务的公司。被告系该物业*号楼的业主，其楼房面积为81.27平方米，2015年物业收费标准是每月每平方米0.8元，2016年物业收费标准是每月每平方米1元。被告拖欠原告2015年1月-2016年12月的物业管理费1755.24元至今未付。
被告王俊未答辩。
经审理查明,原告系辽中县近海新城小区的物业服务公司，被告王俊在该小区购买*号楼*单元*的住宅楼，房屋面积81.27平方米，2015年物业收费标准是每月每平方米0.8元，2016年物业收费标准是每月每平方米1元。被告入住后，自2015年1月至2016年12月的物业费1755.24元没有给付原告。
上述事实，有原告的陈述、中标通知书、收费许可证、承包协议书等证据予以确认。
本院认为，物业管理是物业服务企业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理的活动。被告王俊作为近海新城小区业主，原告物业公司系该小区的物业服务企业并向该小区提供了物业服务，故有权向被告收取物业服务费。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后10日内给付原告沈阳如家物业管理有限公司2015年1月至2016年12月的物业费1755.24元。
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，系减半收取，由被告王俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一七年四月二十八日
书记员 程 玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初62号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日19时31分，被告人张某某驾驶辽A89746号北京现代牌轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区迎春街金山热电厂门前时，被在此执勤沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在张某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为84.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、行驶证、驾驶证、返还物品凭证，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 晶
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f88722af-9704-491c-ad67-a7fd0127b4ce&imgId=Zjg4NzIyYWYtOTcwNC00OTFjLWFkNjctYTdmZDAxMjdiNGNlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初62号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某某，男，因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年6月2日19时31分，被告人张某某驾驶辽A89746号北京现代牌轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区迎春街金山热电厂门前时，被在此执勤沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在张某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为84.4mg/100ml。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、行驶证、驾驶证、返还物品凭证，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  周 晶	审 判 员  李尚书	人民陪审员  李贞川	二〇一七年三月二十七日	书 记 员  尹金金
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初324号
原告黄萱玮。
被告黄远烽。
本院在审理原告黄萱玮诉被告黄远烽追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄萱玮于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄萱玮申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄萱玮撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由原告黄萱玮负担。
审判员 杨程
二〇一六年三月二日
书记员 梁映
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2878号
原告沧州市金捷物业服务有限公司，住所地沧州市解放路欣怡小区16号楼213室。
法定代表人苏杰。
被告金薇，女，1992年11月27日出生，汉族，住泊头市。
本院在审理沧州市金捷物业服务有限公司与金薇物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一六年十二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州市金捷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 常青
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初20号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人彭振健，绰号：太平仔，嘿健，男，1990年12月20日出生，云浮市罗定市�，汉族，户籍所在地广东省云浮市罗定市。曾因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院于2014年10月29日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年1月12日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月24日被高州市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人彭振健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人彭振健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日凌晨，陈某伙同罗某（以上二人均另案处理）在阳春市永宁镇兴宁街××号盗得被害人曾某停放在此处的粤Ｂ×××××牌黄色五菱面包车一辆。被告人彭振健从陈某处得知上述被盗面包车�消息后，帮忙联系买家。同年2月9日，被告人彭振健与陈某一起将该车以6000元的价格卖给信宜市新宝镇的梁某（绰号：大炮）。卖掉车辆后，被告人彭振健将交易款6000元交给了陈某。经阳春市价格认证中心认定，上述面包车价值39800元。
另查明，被盗的粤Ｂ×××××牌车辆已由高州市公安局发还给该车的保险人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
上述事实，被告人彭振健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、彭振健的照片、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第1899号刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库、证人陈某、罗某、周某、梁某的证言，被害人曾某的陈述、被告人彭振健的供述和辩解，阳春市价格认证中心作出的被�的粤Ｂ×××××牌车的价格认定结论书、现场勘验笔录、照片、方位示意图、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭振健明知是他人盗窃所得的汽车而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人彭振健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭振健曾犯因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭振健归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人彭振健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭振健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年10月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初90号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人岳×1，曾用名：岳×2，男，1989年12月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人岳×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人岳×1于2015年12月25日23时许，醉酒驾驶北京牌小型汽车（车牌号：×××），在北京市朝阳区红军营南路来广营乡政府路口处被巡查民警当场查获归案。经鉴定，被告人岳×1血液中酒精含量为172.0mg／100ml。
公诉机关认为被告人岳×1自愿认罪，建议判处被告人岳×1六个月以下拘役，并处罚金。
被告人岳×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元（刑期自2015年12月25日起至2016年1月24日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年一月十五日
书记员 李梦娇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更6号
罪犯潘辉，男，1979年12月17日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）豫法刑四终字第97号刑事判决，认定潘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定减去有期徒刑一年；2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本�立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出以罪犯潘辉悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，该犯伙同王威、宁新印等受雇于石朝辉、辛广兴，故意伤害他人，致使被害人张某死亡。该犯系主犯；能积极赔偿。
罪犯潘辉自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯潘辉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年7月15日至2018年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9466号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000089494712L，住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路23号。
法定代表人：赵建斌，该公司董事长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：陈垠宇，男，1987年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢晓，男，1982年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：姜玲飞，女，1958年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）为与被告陈垠宇、卢晓、姜玲飞金融借款合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈垠宇立即返还原告借款本金73058.62元和截至2017年11月9日的利息、罚息、复息8121.89元并支付自2017年11月10日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并支付律师代理费2000元；被告卢晓、姜玲飞负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒升银行的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼。被告陈垠宇、卢晓、姜玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2016年7月14日，被告陈垠宇由被告卢晓担保向原告申请借款，并签订了《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额250000元，借款期限自2016年7月14日起至2017年7月3日；借款月利率为10.8‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。同日，被告姜玲飞向原告出具了保证函一份，同意为被告陈垠宇在2016年7月14日至2017年7月3日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年7月14日，原告依约发放给被告陈垠宇借款250000元。借款到期后，被告陈垠宇未按约归还全部借款本息，截至2017年11月9日，被告陈垠宇尚欠原告借款本金73058.62元及利息、罚息、复息8121.89元，被告卢晓、姜玲飞亦未承担保证责任。另原告为实现债权支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈垠宇在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金73058.62元和截至2017年11月9日的利息、罚息、复息8121.89元及自2017年11月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并赔偿给原告律师代理费2000元；被告卢晓、姜玲飞负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告陈垠宇、卢晓、姜玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十二月八日
代书记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9466号原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000089494712L，住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路23号。法定代表人：赵建斌，该公司董事长。委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。被告：陈垠宇，男，1987年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：卢晓，男，1982年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：姜玲飞，女，1958年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）为与被告陈垠宇、卢晓、姜玲飞金融借款合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈垠宇立即返还原告借款本金73058.62元和截至2017年11月9日的利息、罚息、复息8121.89元并支付自2017年11月10日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并支付律师代理费2000元；被告卢晓、姜玲飞负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒升银行的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼。被告陈垠宇、卢晓、姜玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2016年7月14日，被告陈垠宇由被告卢晓担保向原告申请借款，并签订了《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额250000元，借款期限自2016年7月14日起至2017年7月3日；借款月利率为10.8‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。同日，被告姜玲飞向原告出具了保证函一份，同意为被告陈垠宇在2016年7月14日至2017年7月3日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年7月14日，原告依约发放给被告陈垠宇借款250000元。借款到期后，被告陈垠宇未按约归还全部借款本息，截至2017年11月9日，被告陈垠宇尚欠原告借款本金73058.62元及利息、罚息、复息8121.89元，被告卢晓、姜玲飞亦未承担保证责任。另原告为实现债权支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈垠宇在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金73058.62元和截至2017年11月9日的利息、罚息、复息8121.89元及自2017年11月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并赔偿给原告律师代理费2000元；被告卢晓、姜玲飞负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告陈垠宇、卢晓、姜玲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇一七年十二月八日代书记员 鲍蒙蒙??
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2357号
申请执行人赵艳慧。
被执行人彭健。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭健于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十月十四日
书记员 方思元
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1928号
原告：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，社会统一信用代码52321290510826929E，住所地泰州市经济开发区鑫泰花园沿街商铺S1幢1室。
法定代表人姚庆海，该社社长。
委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告：吴凤林，男，1962年8月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：吴秀锦，男，1967年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：吴秀荣，男，1960年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社（以下简称鼎盛合作社）与被告吴凤林、吴秀锦、吴秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆星到庭参加诉讼。被告吴凤林、吴秀锦、吴秀荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛合作社向本院提出诉讼请求：1、被告吴凤林偿还原告借款本金220000元及利息（自2015年7月3日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算），支付原告律师代理费12000元，被告吴秀锦、吴秀荣对上述债务承担连带偿还责任；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月17日，被告吴凤林因经营需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为220000元，借款期限自2015年4月17日起至2015年10月16日，月利率为1.5%；逾期未还加收罚息50%,贷款人为实现债权产生的律师代理费由借款人承担。同日，被告人吴秀锦、吴秀荣为被告吴凤林前述借款提供连带责任保证。当日，原告将借款汇至吴凤林银行账户。现被告逾期不还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告吴凤林、吴秀锦、吴秀荣未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，吴凤林因经营需要向鼎盛合作社借款220000元，双方并签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2015年4月17日起至2015年10月16日，月息1.5%；逾期未还加收罚息50%,贷款人为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等一切费用由借款人承担。吴秀锦、吴秀荣作为担保人在合同中签名，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后的两年，保证范围为借款本息（含加罚息）及原告为实现债权所垫支的一切费用。当日，鼎盛合作社将220000元转账至吴凤林的中国农业银行账户。
另查明，鼎盛合作社于2017年7月23日与江苏君谊律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所代理本案，该所指派律师从事具体代理工作，代理费用为12000元。2016年7月26日，原告向该所预付3000元律师代理费。
以上事实有借款合同、银行转账凭证、委托代理合同、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
庭审中，鼎盛合作社自认吴凤林已支付自借款之日起至2015年6月20日期间的利息7150元。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴凤林向原告鼎盛合作社借款220000元，理应承担还款责任。原告自认吴凤林已支付截至2015年6月20日的利息，对被告有利，本院予以采信。现吴凤林逾期未还款，应偿还借款本金，并支付逾期利息。因借贷双方约定的逾期利率（加收的50%罚息已计算在内）高于年利率24%，现原告主动将利息标准下调，要求吴凤林自2015年6月21日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费12000元，系原告为实现本案债权所支出，不违反有关律师收费标准的相关规定，且借款合同中明确约定吴凤林逾期还款应承担该费用，故本院予以支持。被告吴秀锦、吴秀荣为本案借款提供连带责任保证，应按照借款合同约定对吴凤林尚未偿还的借款本息及应支付的律师代理费承担连带偿付责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告吴凤林应于本判决生效之日起十日内向原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社偿还借款本金220000元及利息（以220000元为本金，按月利率2%自2015年6月21日起计算至本判决确定给付之日止），同时向原告支付律师代理费12000元。
二、被告吴秀锦、吴秀荣对被告吴凤林的上述债务承担连带偿付责任。其承担保证责任后，有权就已向原告履行的债务部分向吴凤林追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告吴凤林、吴秀锦、吴秀荣负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4780元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 丁丹伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部�务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5871号
原告：苏州源泰鸿贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东公路26-12号。
法定代表人：袁东波，总经理。
被告：苏州艾特生精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇灵山路8号。
法定代表人：吴腾飞。
原告苏州源泰鸿贸易有限公司与被告苏州艾特生精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州源泰鸿贸易有限公司撤回起诉。
受理费人民币65元，减半收取计人民币33元，由原告苏州源泰鸿贸易有限公司负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年九月七日
书 记 员 俞佳平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3879号
原告胡松，户籍地址深圳市南山区。
被告张昭。
被告深圳市西湖安顺客运有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李美莲。
委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。
本院受理的原告胡松与被告张昭、深圳市西湖安顺客运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在本案审理过程中，原告胡松向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡松在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡松承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张智明（兼）
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初867号
原告唐玉英，女，汉族，1967年1月7日出生，住库车县。
被告冯桂花，女，汉族，1969年4月13日出生，住库车县。
被告王建成，男，汉族，1967年11月30日出生，住址同上。
上述二被告共同委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
原告唐玉英诉被告冯桂花、王建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐玉英，被告冯桂花及被告王建成委托代理人姜凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉英诉称，2014年3月，被告冯桂花自原告处取走现金70000元，并口头约定月息2.5%。在出具借款凭据时，被告冯桂花以原告从未见过的牙某为借款人、以自己为借款担保人向原告出具一份担保凭证，其中约定借款期限为三个月。借款期限届满后，原告多次向被告冯桂花索要上述借款，但被告冯桂花及其丈夫王建成至今仍欠原告70000元本金及31500元利息未予返还。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1.二被告向原告返还借款70000元；2.二被告按照月息2.5%向原告支付2016年3月31日前的利息31500元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告冯桂花、王建成辩称，原告唐玉英的70000元借款实际由借款人牙某使用，被告冯桂花在本案仅系一般保证的保证人，并非借款人，且原告所述担保书中明确约定有抵押物，故原告应先起诉借款人，或者先行就抵押物实现其债权，现其直接起诉原告无事实及法律依据。另，根据担保书最后还款时间，原告诉讼请求已过保证期间，被告冯桂花的保证责任已经免除。被告王建成在本案既不是借款人，也不是担保人，其在本案不应承担责任。
经审理查明，2013年7月17日，被告冯桂花在原告唐玉英提供70000元后向原告出具担保书一份，内容为“唐玉英通过我公司办理的民借业务，金额为70000元（大写：柒万元整），借款人姓名：牙某，身份证号：xxxx，抵押物：砖厂，借款期限叁个月（即2013年7月17日至2013年10月17日前）还清，如果到期借款人不归还借款也不办理续借手续，我公司负责将借款还给唐玉英”。除此之外，被告冯桂花并未向原告提供牙某出具的借据及抵押物手续。上述借款期限届满后，被告冯桂花在担保书下方分别添加了7次共11个月的续期内容，最后一次的续期期限截止2014年9月17日。此续期期限到期后，原告70000元至今未收回。
另查明：1.原告唐玉英陈述，其自出借70000元至被告冯桂花最后一次书写的续期期限，共收到借款利息24500元，被告首次陈述其中19250元系其为牙某垫付的利息，后又陈述该款系其本人支付的借款本金；2.担保书中的“借款人”牙某向被告冯桂花出具过借据，此借据出借人处为被告冯桂花，借据中包括原告的70000元及被告冯桂花出借的其他款项，后被告冯桂花依据该借据对牙某提起了诉讼，向其主张了借据中的借款，并同时主张了利息及违约金。3.本案借款仅涉及自然人，担保书中有关“公司”的表述系被告冯桂花套用模板时的笔误；4.被告冯桂花、王建成系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原、被告当庭陈述，担保书予以证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告唐玉英提供70000元借款后，被告冯桂花在牙某未向原告出具借据情形下，向原告出具了借款担保书，而依据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”的规定，本案原告与牙某之间由于不存在借款主合同，故上述借款担保书应为无效合同。但根据查明的事实，被告冯桂花在原告提供借款后不但在担保书中书写了本应由借款人书写的借款展期内容，而且实际向原告支付了部分款项，同时被告冯桂花对本案所涉借款也已向牙某提起诉讼，上述事实足以证明被告冯桂花与原告之间实际形成的是借贷关系。被告冯桂花作为借款人应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告冯桂花向其返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。原告唐玉英在被告冯桂花不认可利息约定的情形下，未能举证证明其与被告冯桂花之间存在月息2.5%的约定，故双方之间应为无息借贷。原告自述按照月息2.5%已收取的利息，系当事人自愿支付，且此部分利息也未超出年利率36%，故本院不予处理。被告冯桂花辩称其中19250元系借款本金，该意见与其庭审中陈述前后不一致，且其未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。对于被告冯桂花展期届满后的逾期利息，因借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张按照月息2.5%计息无事实依据。本院根据原告主张的计息期间，按照年利率6%的计息标准，确认截至2016年3月31日被告冯桂花应向原告支付逾期还款利息6455元（70000元×6%÷365日×561日（2014年9月18日至2016年3月31日）】。
本案所涉借款发生在被告冯桂花、王建成婚姻关系存续期间，被告王建成未举证证明原告唐玉英与被告冯桂花之间的债务系被告冯桂花个人债务，故上述本院确定的借款及利息应为二被告夫妻共同债务。对原告要求被告王建成与被告冯桂花共同向原告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯桂花、王建成于本判决生效后十日内向原告唐玉英返还借款70000元及逾期还款利息6455元（截至2016年3月31日），二项合计76455元；
二、驳回原告唐玉英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2330元，依法减半收取为1165元，由原告唐玉英承担287元，由被告冯桂花、王建成承担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭勇
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初16号
原告:黄用前，男，汉族，1943年8月14日生，户籍地安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：金晓萍，女，汉族，，户籍地安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，所在地：安徽省六安市霍山县
法定代表人：邹廷风，行长
委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
原告黄用前诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行储蓄存款合同纠纷一案，原告黄用前于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄用前撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄用前负担
审判员 舒益友
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶芯彤
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3225号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告赵文
被告王相波
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告赵文、王相波融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费6181元，减半收取计3090元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年十二月十四日
书记员 邢 伟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00572号
原告向某，农职业。
委托代理人李某某，代理权限为一般授权。
被告欧某，农职业。
原告向某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员姚星担任审判长，人民陪审员姚本轩、王志松参加评议的合议庭，并于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告向某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告欧某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年9月经人介绍认识，2014年正月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2014年腊月二十三（××××年××月××日）按照农村习俗举行婚礼，结婚当晚被告就已回娘家，原告于腊月二十四、腊月二十八、正月初六将被告接回家居住几晚，××××年××月初十原、被告同去浙江务工，共同生活期间常为结婚的事闹矛盾，多次吵架，2015年农历二月初二，被告不辞而别，原告多方打听被告消息未果，至今没有联系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告的结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告于××××年××月××日原、被告登记结婚、系合法夫妻的事实。
证据二、原告本人所写的与被告相识、结婚、共同生活等事情的经历，并由朱某国、江某萍、王某平、彭某生、韩某军、田某奇、田某干、胡某平、王某花等人在上面签字予以证明，用以证明原、被告相识经过、结婚经历、婚后在浙江共同生活状况及被告不辞而别后原告多次打听被告下落的事实。
被告未答辩。
被告未提交证据。
经开庭审理，原告提交的证据一系民政部门为原、被告办理的结婚证复印件（与原件核对无异），真实合法有效，本院予以采信；原告提交的证据二不符合证据的形式要件，本院不予采信。
审理查明，2013年9月，原告经人介绍后认识被告，2014年正月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，婚后原、被告于2015年2月28日同往浙江务工，2015年3月21日被告离开原告，双方再无联系。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，原告从2013年9月认识被告后于2014年正月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，可见原、被告从认识、恋爱、结婚是经过一段时间了解和交往的，现原告主张原、被告没有感情基础草率结婚的理由不能成立，且原告未向本院提交原、被告感情薄弱、感情彻底破裂的相关证据予以证实，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告欧某离婚。
案件受理费200元，由原告向某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审 判 长 姚 星
人民陪审员 姚本轩
人民陪审员 王志松
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初643号
原告宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司，住所地宝鸡市红旗路。
法定代表人陈永安，任执行董事。
委托代理人马永玲，女，汉族，1975年生，住宝鸡市金台区曙光路。
被告牛永科，男，汉族，1972年生，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
本院在审理原告宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司与被告牛永科劳动争议纠纷案件中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年一月二十日
书记员 樊稼伟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1428号
原告：马赛非也,女，1981年5月3日出生，回族，农民。
委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：马顺国，男，1979年7月6日出生，东乡族。
原告马赛非也与被告马�国健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马赛非也及其委托诉讼代理人陈东林，被告马顺国到庭参加诉。本案现已审理终结。
马赛非也向本院提出诉讼请求：1.判决马顺国赔偿马赛非也医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费等各项费用19194.88元；2.判决马顺国承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月18日，马赛非也与马彦龙因土地租赁纠纷双方发生争执，马顺国利用拉架之际将原告殴打致伤，原告受伤和马彦龙没关系。原告被玉门第一医院诊断为“面部多处软组织损伤，下唇粘膜挫伤、颅脑损伤、左耳迷路震荡伤”，并在该院住院治疗。后经派出所处理，马顺国被治安处罚罚款500元。
马顺国辩称，马赛非也和马彦龙吵架时，马顺国在中间拉架、劝架，马顺国�有打马赛非也，马彦龙也没打她，不知道马赛非也是怎么受得伤，马顺国不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，马赛非也提供：1.玉门市第一人民医院诊断证明、住院收费票据及病人费用结算清单（4628.28元）、门诊收费票据3张（2291.6元）、出院证明书、病历（12页）；2.酒泉市人民医院认知功能精神心理量表检查报告单；3.甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书及票据（1540元）。4.瓜州县公安局瓜公（七）行罚决字(2016)3号行政处罚决定书。我院调取的瓜州县公安局的询问马顺国、马彦龙、马艾米乃、妥进梅、马赛非也、马阿里木、马梅芳等人的笔录。以上证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日16时，在瓜州县七墩乡锦�村马赛非也出租给马彦龙耕种的五斗三农耕地上，马赛非也称马彦龙挖了她的枸杞苗，双方为此发生争吵，马顺国在劝架拉架中，与马赛非也有拉扯行为，并推倒了马赛非也，致使原告受伤，经玉门第一医院诊断为面部多处软组织损伤，下唇粘膜挫伤等，住院治疗11天。经甘肃诚信司法鉴定，马赛非也所受伤为轻微伤。瓜州县公安局对马顺国处以罚款500元的治安处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担法律责任。本案中，马赛非和马彦龙发生争吵，马顺国在劝架拉架中，致马赛非也受伤，公安机关也对马顺国进行了行政处罚，故被告应当承担主要过错责任；原告马赛非也对纠纷的引起和受伤结果负有责任，应当承担次要过错责任，适当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，马赛非也要求马顺国赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费的请求合理，本院予以支持，具体数额以重新核准为准。原告的医药费以其提供的医疗费票据记载的数额6919.88元为准；误工期限以其实际住院天数和司法鉴定意见书的意见综合认定，酌情确定为30天，护理期限以实际住院天数11天确定，误工费和护理费的赔偿标准以2016年度甘肃省农业年人均工资38502元为准；住院伙食补助期限和营养费期限以实际住院天数11天确定，赔偿标准前者以2016年度甘肃省国家机关一般工作人员在省内出差伙食补助费每天40元、后者以10元为准；原告主张的交通费用因未提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条�第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马顺国赔偿原告马赛非也住院医疗费4628.28元、门诊费用2291.6元的70%，即4843.92元；
二、被告马顺国赔偿原告马赛非也误工费3165元（30天×105.5元）的70%，即2215.5元；
三、被告马顺国赔偿原告马赛非也护理费1160.5元（11天×105.5元）的70%，即812.35元；
四、被告马顺国赔偿原告马赛非也伙食补助费440元（11天×40元）的70%，即308元；
五、被告马顺国赔偿原告马赛非也营养费110元（11天×10元）的70%，即77元；
六、被告马顺国赔偿原告马赛非也鉴定费1540的70%，即1078元；
七、以上一至六项共计9334.77元，限被告马顺国于判决生效后十日内支付�原告马赛非也；
八、驳回原告马赛非也的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由原告马赛非也负担80元，被告马顺国负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 员 胡艳军
人民陪审员 卢 成
人民陪审员 朱学信
二〇一七年二月四日
书 记 员 魏天明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4386号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果。
委托代理人：赖雄、孙青，公司员工。
被告：李忠俊，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××7252。
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告李忠俊民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司中山分公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金碧物业有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取为231元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年五月五日
书记员 谢雅怡
第2页共2页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢4号
申请执行人：刘万家，男，汉族，1969年3月21日出生。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人刘万家申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人刘万家的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人刘万家的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第00011号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1051号
原告刘自民，男，1977年10月11日出生，汉族，农民。
被告夏利华，男，1979年8月23日出生，汉族，农民。
被告夏国庆，男，1974年1月24日出生，汉族，农民。
被告霍崇江，男，1978年12月28日出生，汉族，农民。
原告刘自民与被告夏利华、夏国庆、霍崇江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对霍崇江的起诉。原告刘自民到庭参加诉讼，被告夏利华、夏国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘自民诉称，被告夏利华、霍崇江、夏国庆合伙经营了一个厂子，经营期间赊购我的树疙瘩，欠我树疙瘩款25300元，2013年4月29日三被告给我出具欠据一支，后被告偿还10000元，尚欠我疙瘩款15300元，后来我再多次催要，三被告拒不偿还，为了维护我的合法权益不受侵犯，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令三被告偿还树疙瘩款15300元及利息。
被告夏利华辩称，欠原告的这笔款是我和霍崇江、夏国庆三人合伙经营粉树疙瘩厂子期间欠的，欠原告的这笔款至今没还清，我们三人经营的厂子账目至今没有清算，欠原告的树疙瘩款15300元应由我们三人共同偿还。
被告夏国庆未提交答辩状。
经审理查明，被告夏利华、夏国庆、霍崇江三人在合伙经营粉树疙瘩厂子期间赊购原告刘自民的树疙瘩，累计欠原告树疙瘩款25300元，并为原告书写欠据1支，内容为“今欠到刘自民疙瘩款.＜25300元＞.大写贰万伍仟叁百夏利华夏国庆霍崇江2013年4月29号”。后经原告催要，尚欠原告树疙瘩款15300元未还。本案在审理过程中，被告霍崇江偿还5100元，原告申请撤回对霍崇江的起诉，要求被告夏国庆、夏利华偿还树疙瘩款10200元及利息。
上述事实有欠据一支、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，原告已向被告履行了交付树疙瘩的义务，被告即应向原告支付相应树疙瘩款。被告欠原告树疙瘩款25300元，经偿还现欠树疙瘩款10200元，因此，原告要求被告偿还树疙瘩款10200元的诉讼请求应予支持。因原、被告未约定利息，利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即自2013年11月20日（立案之日）起至本判决确定的还款之日止。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告霍崇江的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。被告夏利华、夏国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告夏利华、夏国庆共同偿还原告刘自民树疙瘩款10200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月20日起至本判决确定的还款之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，保全费173元，由原告承担案件受理费61元、保全费58元，被告夏利华、夏国庆承担案件受理费122元、保全费115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年一月九日
书记员 葛序申
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0583行审3号
申请执行人枝江市国土资源局（下称“枝江国土局”），住所地枝江市马家店街道沿江路21号，组织机构代码01112277-5。
法定代表人王江波，局长。
委托代理人李兵，男，1974年4月28日出生，汉族，该局执法监察大队副大队长，住枝江市。特别授权代理。
委托代理人江书元，男，1971年9月1日出生，汉族，该局执法监察大队监察员，住枝江市。特别授权代理。
被执行人刘红传，男，1967年7月4日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人枝江国土局于2017年1月16日向本院申请强制执行枝土资执罚[2016]4号行政处罚决定书，即拆除刘红传在非法占用的742.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2017年1月19日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，刘红传未依法办理用地审批手续，于2016年5月擅自占用枝江市安福寺镇三藏寺村集体土地建设违法建筑物，违法占地面积742.7平方米，所占地类为园地742.7平方米。所占土地在枝江市安福寺镇土地利用总体规划中为限制建设区（一般农地区），不符合土地利用总体规划。2016年7月2日，枝江国土局向刘红传下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，刘红传未停止建设。2016年5月11日，枝江国土局向刘红传送达《行政处罚告知书》（枝土资执告[2016]4号）和《行政处罚听证告知书》（枝土资执听告[2016]4号），刘红传在规定期限内未对告知的事项进行陈述和申辨，也没有提出听证要求。2016年5月17日，枝江国土局作出《行政处罚决定书》（枝土资执罚[2016]4号），对刘红传作出如下行政处罚：责令退还非法占用的742.7平方米的土地；拆除在非法占用的742.7平方米土地上新建的建筑物，处以罚款7427元。2016年5月18日，枝江国土局向刘红传送达《行政处罚决定书》（枝土资执罚[2016]4号），刘红传在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，仅部分履行行政处罚决定（缴纳罚款7427元）。2016年11月22日，枝江国土局向刘红传送达《履行行政处罚决定催告书》（枝土资执催告[2016]4号），刘红传没有按照催告的时间履行有关义务。2017年1月16日，枝江国土局依法向本院申请强制执行。
本院认为，枝江国土局对刘红传作出的关于“拆除在非法占用的742.7平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江国土局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人组织实施。据上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制拆除刘红传在非法占用的742.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林兰英
审判员 薛建华
审判员 刘新建
二〇一七年一月二十日
书记员 阮晓艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1085号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田婧，女，1987年6月9日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月13日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1133号起诉书指控被告人田婧犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人田婧于2017年5月13日3时20分许，醉酒驾驶大众牌小型轿车（×××）行至北京市朝阳区东四环内环主路窑洼湖桥南入口处，发生单方交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为140.7mg/100ml。已签署《认罪认罚具结书》。被告人田婧于2017年5月13日被民警抓获归案。
公诉机关建议对被告人田婧所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人田婧在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田婧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年6月27日。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年六月九日
书记员 齐乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00650号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，女，2013年11月25日因涉嫌投放危险物质罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年11月24日被该局监视居住。2015年7月31日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人王某某犯投放危险物质罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月15日，被告人王某某在榆阳区芹河乡水掌村烂拔湾自家的樟子松树苗地内，为了防止牲畜啃咬、踩踏树苗，将拌有“3911”农药的玉米粒撒放在自家地内。2013年11月21日上午，被害人贾某某的15只羊、被害人贾某甲的7只羊分别跑入被告人王某某家的樟子松树苗地内，因误食地内的毒玉米粒而死亡，经评估共计价值26386元。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人王某某家地内所提取的玉米粒中检出甲拌磷成份。案发后被告人王某某与二被害人就民事赔偿达成调解协议并兑现。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月15日，被告人王某某在位于榆阳区芹河乡水掌村烂拔湾自家种植樟子松树苗田地内，为了防止牲畜啃咬、踩踏树苗，将拌有“3911”农药的玉米粒撒放在自家地内。2013年11月21日上午，被害人贾某某喂养的15只羊、被害人贾某甲喂养的7只羊分别跑入被告人王某某家的樟子松树苗地内，误食地内的毒玉米粒而死亡，经评估价值共计人民币26386元。榆林市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人王某某种植的樟子松树苗田地内地所提取的玉米粒中检出甲拌磷成份。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人王某某的供述，证明2013年11月份的一天，其由于自家种植樟子松树苗的耕地内经常跑进去一些羊，为了防止羊只进入树苗地里吃树苗，就在树苗地里撒放拌有“甲拌磷”农药的玉米粒，之后被邻居的羊误食，羊被毒死的事实。
被害人贾某甲的陈述，证明2013年11月21日，其喂养的七只羊从羊圈跑出，吃了贾某家地里撒的玉米粒后死亡，玉米粒上有浓重的农药味。
被害人贾某某的陈述，证明2013年11月21日，其喂养的十五只羊从羊圈跑出，吃了贾某家地里撒的玉米粒后死亡，玉米粒上有浓重的农药味。
证人贾某乙的证言，证明2013年11月份，其得知贾某甲家的羊被毒死的情况后，便去现场查看，发现贾某家的一块树苗地里有很多玉米粒，周围死了很多只羊，其中有贾某甲家的7只羊、贾某某家的15只羊。
证人贾某丙的证言，证明贾某某、贾某甲家喂养的羊吃了贾某家位于水掌村烂拔湾樟子松树苗地内撒放的拌有农药的玉米粒后死亡。
证人白某某的证言，证明贾某甲称自家的羊只吃了贾某家地里的毒玉米中毒，向其购买解毒药品。
陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的毒物检验意见书，证明从被告人王某某种植樟子松田地内提取的玉米粒中检出甲拌磷成份。
现场勘验笔录及现场照片，证明樟子松田地内撒放玉米粒的情况以及被毒死羊只情况。
榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证明中毒死亡的羊只经评估价值共计人民币26386元。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人贾某甲、贾某某达成调解协议，由被告人王某某赔偿被害人贾某甲经济损失共计人民币8775元、赔偿被害人贾某某经济损失共计人民币21275元。该事实有调解协议在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯投放危险物质罪的事实及罪名成立。被告人王某某投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了保护公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 成
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保369号
申请人李广，男，汉族，现住长春市宽城区群英街道西道口委171组。
担保人魏铁锋，男，现住长春市二道区远达大街2999号保利远达大街小区211号。系申请人李广的担保人。
被申请人周兴斌，男，现住长春市宽城区团山街道小南村5组。
被申请人周振宇，男，现住长春市二道区宏伟小区4栋2门103室。
本院在审理申请人李广诉被申请人周兴斌、周振宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封二被申请人的财产房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对担保人魏铁锋名下坐落于长春市二道区远达大街2999号保利远达大街小区3（C）、4（D）区C6、C7、C4号楼211号，产权证号长房权字第201604012**号，丘（地）号6-3/281-6303，建筑面积145.83平方米房屋一套予以查封；
二、对被申请人周兴斌名下坐落于长春市宽城区小南村七社，产权证号长房权字第3060041220--1号，建筑面积90.35平方米房屋一套予以查封；
三、对被申请人周振宇名下坐落于长春市二道区通安街宏伟小区4栋2门301室，产权证号长房权字第40600021**号，丘（地）号5--17/61_2--
18，建筑面积66.29平方米房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 任广龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘玥辛
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保369号申请人李广，男，汉族，现住长春市宽城区群英街道西道口委171组。担保人魏铁锋，男，现住长春市二道区远达大街2999号保利远达大街小区211号。系申请人李广的担保人。被申请人周兴斌，男，现住长春市宽城区团山街道小南村5组。被申请人周振宇，男，现住长春市二道区宏伟小区4栋2门103室。本院在审理申请人李广诉被申请人周兴斌、周振宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封二被申请人的财产房屋，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对担保人魏铁锋名下坐落于长春市二道区远达大街2999号保利远达大街小区3（C）、4（D）区C6、C7、C4号楼211号，产权证号长房权字第201604012**号，丘（地）号6-3/281-6303，建筑面积145.83平方米房屋一套予以查封；二、对被申请人周兴斌名下坐落于长春市宽城区小南村七社，产权证号长房权字第3060041220—1号，建筑面积90.35平方米房屋一套予以查封；三、对被申请人周振宇名下坐落于长春市二道区通安街宏伟小区4栋2门301室，产权证号长房权字第40600021**号，丘（地）号5—17/61_2—18，建筑面积66.29平方米房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  任广龙二〇一六年十月二十六日书记员  刘玥辛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1802号
原告：关荣花，女，1947年12月6日生，汉族，住河南省登封市。
被告：张明杰，男，1970年12月20日生，汉族，住河南省登封市。
原告关荣花与被告张明杰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关荣花、被告张明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关荣花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张明杰归还原告土地补偿款17915元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张明杰系原告关荣花之子，2016年原、被告家中土地被征用，两次共获土地补偿款103660元，该款项应由原告家中四人均分，但被告统一领取后，只给原告了8000元，余款17915元被告一直推托不给，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告张明杰辩称，其母关荣花所述属实，但是自己已经把其余补偿款用于盖房，所以现在没有支付能力。
为支持自己的诉讼请求，原告关荣花向本院提交如下证据：1.户口本一份，用于证明原、被告系母子关系，两人系同一户口；二、登封市少林街道办事处西十里村村民委员会出具的证明一份，证明含原、被告在内的同户口四人共发放两次土地补偿款103660元，该款项均发放到张明杰的银行卡账户中。
被告张明杰对上述证据无异议。
被告张明杰没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，二人系同一户口，2016年该村因土地征用，登封市少林街道办事处西十里村村民委员会按户给村民发放土地补偿款，其中原、被告及两名案外人等四人的土地补偿款共计103660元，均发放给被告张明杰，此后，张明杰向原告关荣花支付8000元，余款17915元一直未予支付，故原告诉至本院，提出本案诉求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告将属于原告所有的土地补偿款25915元一并领取，支付8000元后，对剩余部分迟迟不予归还，没有合法根据，故对原告要求被告返还17915元土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其已将上述款项花费，用于盖房，与本案法律关系无关，故对被告的该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张明杰应于本判决生效之日起十五日内返还原告关荣花人民币17915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告张明杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年四月十九日
书记员 石君毅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初851号
原告祁成林，男，1960年7月9日出生，蒙古族，农民。
被告杨东升，男，1983年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告韩佟锁，男，蒙古族，农民，现住现住内蒙古自治区。
本院在审理原告祁成林诉被告杨东升、韩佟锁民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁成林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁成林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告祁成林负担。
审判员 包青山
二〇一七年三月六日
书记员 赵守泽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1898号
罪犯赵永双，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二〇一四年七月十日作出(2014)高刑初字第55号刑事判决，以被告人赵永双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2013年10月24日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵永双认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵永双认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯赵永双认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵永双确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永双予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5970号
原告：泰州君安物业有限公司，统一社会信用代码91321204578181303B，住所地：泰州市姜堰区经济开发区府西人家118-2。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李明。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陶秋蓉
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初727号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人江祖象，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2012年2月15日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月19日刑满释放。2013年4月25日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月28日刑满释放。2014年8月4日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃，于2016年9月27日被刑事拘留（同日被羁押），2016年10月25日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕698号起诉书指控被告人江祖象犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人江祖象到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2016年9月，被告人江祖象携带工具，多次到佛山市高明区、江门市蓬江区，通过撬锁的方式入户盗窃：
1.2016年9月1日17时许，被告人江祖象到江门市蓬江区怡居苑20栋二楼出租屋内，盗取被害人邓某的价值人民币100元的IPAD平板电脑一台。
2.2016年9月12日15时许，被告人江祖象到佛山市高明区荷城街道岗头冯村193号102房内，盗走被害人梁某的三星牌手提电脑一台、台式电脑一台、50元美元、30元人民币和3000元委内瑞拉币。
3.2016年9月16日14时许，被告人江祖象到岗头冯村317号一楼后面出租屋内，盗走被害人何某1的组装电脑一台。
4.2016年9月17日12时许，被告人江祖象到跃华路荣昌街彩平巷29号601房内，盗走被害人何某2的华硕牌笔记本电脑一台、价值人民币600元的小米手机一台；后到301房内盗走被害人黄某1的现金人民币200元、港币270元。
5.2016年9月21日15时许，被告人江祖象到江门市蓬江区五福二街10座2号204房内，盗走被害人黄某2的魅族牌移动手机一台、现金人民币1570元。
公诉机关认为，被告人江祖象无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江祖象在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人江祖象如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人江祖象判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人江祖象在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、梁某、何某1、何某2、黄某2的陈述，现场勘查笔录，刑事案件现场指认笔录及照片，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，手印鉴定书，痕迹检验鉴定书，视听资料，情况说明，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江祖象无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江祖象的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江祖象在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人江祖象归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江祖象犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年9月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓豪杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢374号
申请执行人湖南诚锐物资贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥乡友谊村一组陈明杰自建房，组织机构代码证号：69184772-8。
法定代表人易先良。
被执行人李楚强，男，1954年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01985号民事判决书，已向被执行人李楚强发出恢复执行通知书，责令被执行人李楚强在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李楚强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李楚强银行存款646141元，或扣留、提取被执行人李楚强应得收入646141元，或查封、扣押、冻结被执行人李楚强价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年九月二日
书记员 刘 卓
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第321号
原告杨翼。
被告罗瑞春。
原告杨翼诉被告罗瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨翼到庭参加诉讼，被告罗瑞春经公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月24日，被告罗瑞春因做生意需资金周转，向原告借款275000元，其中196000元是银行转账，其余79000元是现金交付。2012年10月11日，被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2013年4月24号，按月利率2%计算利息。借款到期后，经过原告多次催收，被告未予还本付息。为此，诉请法院判令：1、被告罗瑞春立即归还原告借款本金275000元及利息（自2012年10年11日起至款清之日止按月利率2%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨翼向本院提交了以下证据：1、原告杨翼的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告罗瑞春的身份信息表一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，转账凭条二份，证明原告杨翼于2011年4月24日向被告罗瑞春汇款196000元，被告罗瑞春于2012年10月11日向原告出具一张275000元的借条，约定还款期限为2013年4月24日，按月利率2%计算利息。
被告罗瑞春未答辩亦未提交证据。
因被告罗瑞春未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经审查原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
2011年4月24日，被告罗瑞春以做生意需资金周转为由向原告杨翼借款275000元，当日原告以银行转账方式交付借款196000元、以现金方式交付借款79000元。2012年10月11日，被告结清之前利息后，重新向原告出具了借条一张，言明借款275000元，还款日期为2013年4月24日，按月利率2%计息。借款期届满后，经原告多次催收，被告未还本付息，引起诉讼。
本院认为：原告杨翼与被告罗瑞春之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告罗瑞春取得借款后，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告罗瑞春归还借款本金275000元及利息，本院予以支持。2012年10月11日人民币一年期基准年利率为6%，故双方约定的月利率2%未超过基准利率四倍。被告罗瑞春未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗瑞春应当归还原告杨翼借款275000元及利息（自2012年10月11日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费7652元，由被告罗瑞春承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费7652元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊丹丹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2723号
原告黄继增。
原告黄长海。
二原告委托代理人韩远涛、张世明，天津东昀律师事务所律师。
被告张建。
本院在审理原告黄继增、黄长海与被告张建所有权确认纠纷一案中，原告黄继增、黄长海于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继增、黄长海申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄继增、黄长海撤回起诉。
案件受理费3800元，由原告黄继增、黄长海负担。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 金晓娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 范冬梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫01民终14292号
上诉人（原审原告）：吴丽，女，1964年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李健，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵露，河南正方圆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：段代勇，男，1958年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：潘雪英，女，1961年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南鼎源投资咨询有限公司。
法定代表人：朱艳艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
上诉人吴丽因与被上诉人段代勇、潘雪英及原审被告河南鼎源投资咨询有限公司（以下简称鼎源公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5056号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴丽及其委托诉讼代理人李健、赵露，被上诉人鼎源公司的委托诉讼代理人到庭接受询问。本案现已审理终结。
吴丽上诉请求：撤销河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫0104民初5056号民事裁定，并指令一审法院继续审理该案。事实与理由：一、一审法院对案件事实认识不清，该案属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认为，吴丽与段代勇签订的借款合同已事先公证，涉案当事人应持公证债权文书向法院申请执行，该案不属于法院受理民事诉讼的范围。但依据《公证法》第三十七条“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行”、《民事诉讼法》第二百三十八条规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”、《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条“债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书”、第七条“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行”的规定，经过公证的债权文书，在债务人不履行公证处出具的具有强制执行效力的债权文书，债权人可以向原公证机关申请出具执行证书。债权人依据公证处出具的具有强制执行效力的公证书及执行证书，才可向法院申请执行。本案中，该借款合同纠纷虽经河南省郑州市惠济公证处公证，但2016年8月1日郑州市惠济公证处已作出了《关于不予出具执行证书的决定书》，该案不具有向法院申请执行的条件，仍属于法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院对此事实认识不清。二、一审法院对法律的理解及适用错误，法院依此作出的裁判结果错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，将案件裁定驳回。但是，该条款明确规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向法院提起诉讼，法院不予受理”。具体到本案：（一）双方当事人对郑州惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第2756具有强制执行效力的公证书中确定的民事权利义务没有争议，吴丽是因为段代勇、潘雪英迟迟不偿还借款，以借贷纠纷向一审法院起诉解决纠纷。（二）郑州市惠济公证处已作出了《关于不予出具执行证书的决定书》，吴丽不具备另行向法院申请执行的条件，因此，吴丽仍可向法院起诉，维护自己的合法权益。一审法院自身对法条的理解及适用错误，其作出此裁定结果错误。
鼎源公司辩称，吴丽与段代勇、潘雪英签订的借款合同经过公证处的公证，具有强制执行效力，吴丽应当通过向法院申请强制执行程序来保护权利。现吴丽没有经过强制执行程序，直接起诉鼎源公司，违反法律规定。一审法院认定吴丽应当先申请强制执行，如公证债权文书被法院不予执行才能起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
段代勇、潘雪英未到庭接受询问，亦未进行答辩。
吴丽向一审法院提出诉讼请求：1.段代勇偿还吴丽借款本金250000元、违约金50000元及逾期利息（按借款合同约定的月利率15‰计算自2016年1月14日起至实际给付之日止）；2.鼎源公司和潘雪英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由段代勇、潘雪英及鼎源公司负担。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。本案中，河南省郑州市惠济公证处已就吴丽与段代勇的借款合同出具了（2015）郑惠证民字第2756号具有强制执行效力的债权文书公证书，虽然河南省郑州市惠济公证处出具了不予出具执行证书的决定书，但该公证债权文书并未被人民法院裁定不予执行，吴丽持该公证债权文书向法院提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回吴丽的起诉。
本院审理查明：2015年7月14日，出借人吴丽与借款人段代勇签订《借款合同》一份，由河南省郑州市惠济公证处对该《借款合同》的签订进行公证，并出具了（2015）郑惠证民字第2756号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2016年8月1日，河南省郑州市惠济公证处向吴丽出具《关于不于出具执行证书的决定书》。2016年8月15日，吴丽诉至一审法院。
本院认为：吴丽、段代勇于2015年7月14日签订的《借款合同》经河南省郑州市惠济公证处公证并赋予了强制执行效力。根据法律规定，当借款人不履行还款义务时，债权人可持有公证机关出具的执行证书向法院申请强制执行。现由于河南省郑州市惠济公证处已就涉案《借款合同》决定不予出具执行证书，吴丽已无法直接向法院申请强制执行。故一审法院以该公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行为由驳回吴丽的起诉不当，本院予以纠正，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5056号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘明雨