wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初677号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,住所地荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，分行行长。
委托诉讼代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贾承强，男，汉族，1965年1月14日生，住荆州市沙市区，系该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：彭建忠，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：胡蓉，女，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告彭建忠、胡蓉金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员杨玲担任审判长，审判员张倩、人民陪审员马芬芬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的委托代理人朱天鹏、贾承强到庭参加诉讼。被告彭建忠、胡蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金93491.77元、利息4274.11元、罚息2582.21元，共计100348.09元（暂计至2015年6月15日，以后顺延计算至款清之日止）；2.判令被告不能按期偿还本息，原告对以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年7月26日，被告向原告申请借款额度22万元，用于工程垫资。2010年7月28日双方签订个人额度借款合同，借款额度22万元，借款期限60个月，从2010年7月29日至2015年7月29日，年利率7.488%，还款方式为等额还本付息。2012年7月28日，被告在借款循环使用额度内提交借款支用单，借款7万元，借款期限60个月，从2012年7月28日至2017年7月28日，年利率8.32%，还款方式为等额还本付息。双方于2017年7月28日签订个人额度借款抵押合同，被告用位于沙市区顺驰太阳城柏林公园20栋1门3楼2号201003156号房产提供抵押担保，抵押房产所有人为两被告，双方办理了他项权证。原告依约将贷款汇至被告指定账户。至2015年6月15日，被告借款仍未按约履行还款义务，被告行为已构成违约，原告宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金、利息、罚息。由于被告在2015年9月2日还款，截止2016年11月11日欠我行本金50435.63元、利息4915.85元、罚息5012.64元。
被告彭建忠、胡蓉未在法定期间提交答辩状。
经审理查明,2010年7月28日两被告与原告双方签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定甲方（原告）向乙方（被告）提供可以循环使用的借款额度22万元，借款额度有效期为10年，从2010年7月28日至2020年7月29日。同日，双方签订《个人额度借款抵押合同》（合同编号421001210070238248），约定用登记在被告彭建忠名下位于沙市区顺驰太阳城柏林公园20栋1门3楼2号的房产为被告彭建忠与原告签订的编号为421001210070238248的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，担保范围包括2010年7月28日至2020年7月28日之间支用但尚未结清的最高不超过220000元的借款本金及上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方（原告）为实现其债权及抵押权而发生的一切费用，抵押期限从2010年7月28日至2020年7月28日。随后，双方办理了他项权证（荆州房他证沙字第××号）。2010年7月29日，被告彭建忠向原告支用220000元，双方约定借款期限为60个月、贷款年利率为7.488%、还款方式为等额还本付息。2012年7月28日，被告在借款循环使用额度内提交借款支用单，借款7万元，借款期限60个月，年利率8.32%，还款方式为等额还本付息。被告在合同履行过程中未按期还本付息，截止2015年6月15日，被告的第一笔贷款尚欠本金49184.38元、利息1864.69元、罚息1997.065元，第二笔贷款欠本金44307.39元、利息2409.42元、罚息585.142元。被告于2015年9月2日向原告偿还第一笔贷款本金共计43056.14元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告彭建忠、胡蓉的借款法律关系真实、有效，应当受到法律保护。被告彭建忠、胡蓉作为借款人应按约定向原告支付本金及利息。被告彭建忠、胡蓉在合同履行过程中未按约还本付息已构成违约，原告依约有权宣布全部贷提前到期，故被告彭建忠、胡蓉应立即向原告支付剩余贷款本金及利息。被告彭建忠以其名下的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应当承担抵押责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭建忠、胡蓉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行偿还贷款本金50435.63元（49184.38-43056.14+44307.39=50435.63元）、利息4274.11元（1864.69+2409.42=4274.11元）、罚息2582.21元（1997.065+585.142=2582.21元）（计算至2015年6月15日，2015年6月16日至2015年9月2日的利息，第一笔贷款以49184.38元为基数、第二笔贷款以44307.39元为基数按合同约定的贷款利率的1.5倍计算；2015年9月3日至履行之日的利息，第一笔贷款以6128.24元为基数、第二笔贷款以44307.39元为基数按合同约定的贷款利率的1.5倍计算）。
二、被告彭建忠、胡蓉届时不履行第一项还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行可对被告彭建忠名下用于抵押的沙市区顺驰太阳城柏林公园20栋1门3楼2号的房产（以他项权证为准，荆州房他证沙字第××号）折价，或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款在贷款本息范围内优先受偿。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案诉讼费2307元，由被告彭建忠、胡蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
审 判 员 张 倩
人民陪审员 马芬芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄薇薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28366号
原告北京顺达九泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里三区19号楼1层102。
法定代表人刘路辉，总经理。
委托代理人王亭亭，女，北京顺达九泰商贸有限公司员工。
被告夏海，男，1988年10月6日出生，户籍地湖南省。
原告北京顺达九泰商贸有限公司（以下简称顺达九泰公司）与被告夏海挂靠经营合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺达九泰公司委托代理人王亭亭、被告夏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达九泰公司诉称：2014年5月20日，顺达九泰公司与夏海签订协议书，约定×××的货车挂靠在顺达九泰公司名下，顺达九泰公司每年收取1500元服务费，为夏海办理各项车务手续，代收车船使用税、保险费等。协议签订后，顺达九泰公司履行了合同义务，但夏海一直拖欠服务费。现顺达九泰公司诉至法院，要求夏海支付2014、2015、2016年度服务费4500元和违约金5500元并承担诉讼费用。
被告夏海辩称：1、双方签订的合同，没有企业法人的签名，没有身份证明，是无效合同。该合同是格式合同，没有体现当事人的意愿，顺达九泰公司有欺诈的嫌疑。2、假如合同成立，车辆挂靠期间，第一年免收服务费1500元，第二年夏海多次要求顺达九泰公司办理下一年的手续并交纳了全部费用，但顺达九泰公司还是没有办理营运手续，顺达九泰公司没有履行合同条款。3、顺达九泰公司至今没有办理营运手续，车辆属于非法运营，违背了夏海当初购车的意愿。4、顺达九泰公司在第二年办理手续时无故涨价，强行撕毁第一份合同，强行更改合同内容并扣留行驶证件，这构成了欺诈消费者。5、车辆至今没有年检，无法验车，验车手续被顺达九泰公司加密。车辆无法运营，无法在道路行驶，限制了夏海用车的权利，给夏海造成了损失。综上，夏海不同意顺达九泰公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月20日，顺达九泰公司作为甲方与作为乙方的夏海签订了一份《合同书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠在甲方名下，该车辆的车牌号为×××，车辆识别代号为×××，发动机号为E69T047989，吨位为0.85车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运，甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系，乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任；乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；甲方负责代收乙方缴纳的车船使用税，如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额1%的违约金，超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所发生的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责，超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续；乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的形式安全；甲乙双方合作期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签订起不满4年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用；本合同有效期为4年。
经查，上述协议中的×××号车辆登记的所有人为北京顺达九泰商贸有限公司。夏海向本院提交一张加盖了顺达九泰公司印章的收据，证明其于2015年7月向顺达九泰公司支付了5200元。夏海称，上述5200元中包括2015年度的服务费1500元。顺达九泰公司否认收到上述5200元，对夏海提供的收据的真实性亦不认可，但其不申请对收据中加盖的顺达九泰公司的印章进行鉴定。
诉讼过程中，夏海称双方口头约定免除2014年度的服务费，顺达九泰公司对此予以否认。另夏海称顺达九泰公司为其办理了2014年度和2015年度的商业险、车船税、交强险，但未办理营运证。顺达九泰公司称其为夏海办理了营运证，但未就此向本院提交证据。
上述事实，有挂靠协议、收据、保险单、机动车行驶证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夏海与顺达九泰公司之间签订的协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违法国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自义务。虽夏海称双方口头约定免除2014年服务费，但在顺达九泰公司予以否认的情况下，夏海对此未能提交相应证据予以证明，故本院对于夏海关于2014年服务费已协商免除的意见不予采信。依据合同法的相关规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。在夏海未交纳服务费的情况下，即使顺达九泰公司未及时给夏海办理运营证和年检手续，顺达九泰公司也符合履行先履行抗辩权的行为，故夏海以此为由不同意交纳服务费的理由，本院不予支持。对于夏海的其他抗辩理由，夏海均未提交相应证据，故本院均不予采信。根据夏海提交的收据，足以证明夏海交纳了2015年度的服务费，故本院对于顺达九泰公司主张夏海支付该年度服务费的诉讼请求，不予支持。顺达九泰公司主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏海于本判决生效之日起七日内支付原告北京顺达九泰商贸有限公司服务费三千元；
二、被告夏海于本判决生效之日起七日内支付原告北京顺达九泰商贸有限公司违约金七百二十元；
三、驳回原告北京顺达九泰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告夏海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年六月十五日
书记员 张艺馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7858号
上诉人（原审原告）：巩固，男，1979年10月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤刚，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区白塔街道白塔街。
法定代表人：李永军，系该单位书记。
委托诉讼代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人巩固与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7566号民事裁定，向本院提出上诉，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
巩固上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审法院在认定事实上有遗漏。2.一审法院适用法律错误，上诉人巩固在动迁安置土地补偿时已是本集体经济组织成员，上诉人的诉讼并未超过除斥期间。3.一审法院没有对焦点问题进行全面审理。
白塔居委会辩称，1.上诉人不具有本集体经济组织成员资格，主体不适格，依据辽政办发（2011）58号文件的规定，上诉人属于空挂户，不具有经济组织成员资格。2.本案已经超过法定除斥期间。上诉人主张撤销的2014年8月12日《会议纪要》，其在2014年8月已经知晓内容，2016年8月才起诉，超过了1年的除斥期间，故一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。3.法院对同类案件做出了维持原判的裁定，故本案也应同一结果。
巩固一审的诉讼请求：1.请求法院撤销白塔居委会于2014年8月12日会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金”决议中，关于“每人享受0.7亩土地承包权”的部分内容；2.由白塔居委会承担诉讼费用
一审法院认定事实，巩固于1987年6月29日迁入白塔社区。2014年8月12日，白塔社区召开村民代表会议，表决通过“后迁入人口符合集体经济组织资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金”。一审法院认为，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。但该权利系撤销权，应适用除斥期间1年的规定。现巩固起诉要求撤销白塔居委会于2014年8月12日制定的“关于后迁入人口享受土地分配事宜的决议”，其自认2014年10月时知道决议内容，现巩固于2016年8月提起诉讼，从知道或应当知道该分配方案起至今，已超过除斥期间，故对巩固的请求不予支持。一审法院裁定：驳回巩固的起诉。案件受理费100元，退回巩固。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求为请求法院撤销村集体经济组织决议的部分内容，这一请求来源于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项规定的撤销权，因此此项请求应符合行使撤销权所适用的除斥期间规定。因诉争村集体决议系2014年8月12日作出，上诉人自认2014年10月仲裁时知道决议内容，而上诉人原审起诉的时间为2016年8月，已经超过了自其知道或应当知道村集体决议作出之日起计算的一年除斥期间，故原审法院驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一七年八月十一日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执763号
申请执行人刘玉明，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人卢南南、林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人周鼎，董事兼总经理。
第三人曾华，女，1967年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行已发生法律效力的（2016）闽0602民初911号民事调解过程中，申请执行人刘玉明以本案债务发生在被执行人周倜与第三人曾华婚姻关系存续期间为由，申请追加曾华为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人周倜与第三人曾华在1992年6月26日登记结婚。（2016）闽0602民初911号民事调解书中确认本案债务发生时间在2010年1月22日之后，该债务系被执行人周倜与第三人曾华婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，故申请执行人申请追加第三人曾华为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人曾华为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张浩群
审判员 赵海伟
审判员 陈永平
二〇一六年六月二十一日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执763号申请人刘玉明，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人周倜，男，汉族，1965年4月23日出生，住漳州市芗城区。被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所：漳州市芗城区。法定代表人周鼎，董事兼总经理。被执行人曾华，女，汉族，1967年03月20日出生，住所：漳州市芗城区。申请执行人刘玉明与被执行人漳州市景晨林业股份有限公司、被执行人周倜、被执行人曾华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初911号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执763号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年九月二十九日书 记 员  李少敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保163号
申请人：李建恩，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张宪平，男，1965年2月20日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：张艳峰，女，1966年7月10日出生，汉族，住巩义市。
申请人李建恩于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款110000元或者查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张宪平、张艳峰在金融机构的存款110000元或者查封张宪平、张艳峰同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。
案件申请费1070元，由李建恩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一七年六月二十二日
书记员 李兆华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1017号
上诉人(原审被告)：江苏星泰国际贸易发展有限公司，住所地南京市秦淮区王府大街63号五层。
法定代表人：刘春如。
被上诉人(原审原告)：江苏锦松空调设备有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区北二环路10号。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚春峰，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人江苏星泰国际贸易发展有限公司因与被上诉人江苏锦松空调设备有限公司合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5100号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏星泰国际贸易发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2013年12月31签订的《产品合同书》中买方即上诉人地址为南京市建邺区王府大道63号五层，双方对于合同签订地明确的意思表示为南京市建邺区，与原审裁定书中的被告地址并不相符。本案为合同纠纷，且本案不仅涉及货物交付，而且还涉及安装，上诉人的履行地点为新疆××阿图什市，被上诉人的交货、安装的履行都在新疆××阿图什市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人认为本案应当由合同履行地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的新疆克孜勒苏柯克尔孜阿图什市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 姗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3859号
原告：蔡媛媛，女，汉族，1988年2月1日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告蔡媛媛诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告蔡媛媛于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡媛媛申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡媛媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡媛媛负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28062号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈日清，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈日清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈日清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30276.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30276.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1918号
原告葛某。
委托代理人刘某。
被告荀某。
原告葛某诉被告荀某离婚纠纷一案，于2016年7月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告荀某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我们在2015年2月自由恋爱认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后常因生活琐事吵闹。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2015年2月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2016年7月1日原告诉至本院，要求判令与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，虽近来双方因生活琐事发生矛盾，并非不可调和，只要双方正确对待婚姻、家庭关系，在产生矛盾时互谅互让、有效沟通，是能重归于好、共建和睦家庭的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告荀某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一六年八月三十日
书记员 李 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3175号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：祝培林，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告祝培林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵家艺
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初786号
原告：新疆天山宏基房地产开发有限公司六分公司，地址：新疆巴州和硕县5区-12号（原工商局内）。
统一社会信用代码：×××。
负责人：李顺俊，该公司经理，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。
被告：和硕县鑫泰燃气有限责任公司，地址：新疆巴州和硕县花园东路（花园小区东）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谢方，该公司总经理，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：魏进民，男，1968年2月2日出生，汉族，该公司法务部部长，现住和硕县鑫泰燃气有限责任公司职工宿舍，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李娟，女，1991年11月7日出生，汉族，该公司职员，现住和硕县鑫泰燃气有限责任公司职工宿舍，身份证号：×××。
原告新疆天山宏基房地产开发有限公司六分公司与被告和硕县鑫泰燃气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆天山宏基房地产开发有限公司六分公司委托诉讼代理人汪军，被告和硕县鑫泰燃气有限责任公司委托诉讼代理人魏进民、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天山宏基房地产开发有限公司六分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销或变更原被告双方于2016年11月3日签订的《天然气管道初装业务合同》；2、请求依法判令撤销或变更原被告双方于2016年6月21日签订的《天然气入户业务合同》；3、请求依法判令被告向原告返还工程款200，000元；4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中原告放弃第二项及第三项诉讼请求。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告签订《天然气管道初装业务合同》，约定由被告承揽鑫鑫财富底商天然气入户安装工程，被告向原告出具工程概算书报价220，768.5元，在此基础上双方将合同价款暂定为212，000元，最终以决算价为准。同时约定了双方的权利、义务以及所需的型材数量。合同签订后至验收阶段，原告发现被告虚构型材数量，工程实际造价与合同约定的暂定价相差甚远，遂自行委托新疆信实工程招标咨询服务有限公司，依照双方签订的合同及所需型材清单结合实际施工现场做出结算审计，价款为41，176.96元，与被告的报价预算相差五倍之多。原告认为，被告以工程预算报价以及所需型材数量的方式虚报型材数量致使原告误解签订上述两份合同，该合同属重大误解所致，明显显失公平。现原告诉至法院。
被告和硕县鑫泰燃气有限责任公司答辩称，原告的诉讼请求与实际情况不符，双方签订的合同，是在自愿平等的真实意思表示下所签订，不存在法定可撤销或变更的情形。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月3日，原、被告双方签订《天然气管道初装业务合同》，合同约定被告为原告安装鑫鑫财富底商门面房安装天然气管道（共计24户），由被告包工包料，合同工期从2016年11月1日至11月30日，合同暂定价为212，000元，合同价已决算价为准。合同签订后原告支付工程款20，000元，余款在决算后一次付清。为签订该合同被告向原告出具四份《工程概（预）算书》，该工程预算共计220，768.5元。合同签订后原告支付被告工程款20，000元，现该工程已完工。2017年7月14日，双方委托巴州君瑞工程咨询有限责任公司对该工程进行审计，巴州君瑞工程咨询有限责任公司于2017年7月24日出具审核报告书，审核结果为：和硕县鑫泰燃气有限责任公司竣工送审价值为220，786.5元，经审核，定案价值为50，026.45元，核减170742.05元。根据双方要求本工程没有计入以下费用：1、监理费、2、设计费、3、图审费、4、后期维护费（30-50年）、5、后期定期入户安全检查费（30-50年），该审计报告并未加盖咨询公司公章。另查明，被告鑫泰燃气有限责任公司以打包形式与第三方监理公司、施工设计等单位签订服务协议。
上述事实有合同、工程概算书、审计委托书及审核报告书及原、被告陈述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。该合同系双方经协商后签订的，属双方真实意思表示。对原告起诉要求撤销或变更该合同的诉讼请求，因该合同被告已施工完毕。且原告提供的审核报告并无审计单位签章，同时在该报告中提到有五项费用并未计算在审计范围内，根据合同性质该合同属特种行业施工安装合同，依惯常做法在进行特种施工及安装时对施工单位及人员要求有严格规定，其相应费用必然比普通施工安装合同的人工及材料费要高，现原告以普通安装施工合同的价格界定该合同价格显然不合理，综上，原告诉称该合同签署是存在重大误解，明显显失公平的理由不能成立，故此对原告要求变更或撤销该合同的诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告新疆天山宏基房地产开发有限公司六分公司的全部诉讼请求。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告新疆天山宏基房地产开发有限公司六分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹梦瑶
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行。
负责人：吕永平，该支行行长。
委托代理人：吴涛。
被执行人付丽红。
被执行人富东辉。
被执行人付丽玲。
被执行人富亚杰。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第437号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年四月十五日
书记员 邓洪伟
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民再2号
原审原告：张万义，男，汉族，现住吉林省辽源市。
原审被告：刘彤祥（曾用名刘成），男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：隋宝田，男，汉族，现住柳河县。
原审原告张万义诉原审被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）辉民二初字第88号民事判决书，该判决生效后，原判决书原审被告刘成以自己真实姓名为刘彤祥为由拒不履行，经本院依法审查后，于2016年2月16日作出（2016）吉0523民监2号民事裁定书，依法裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。依照有关法律规定，本院依法另行组成合议庭于2016年4月5日公开开庭审理了本案，原审原告、原审被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原审中原审原告诉称，2011年10月24日，原审被告向原审原告购买锅炉一台，价值5万元，原审被告于2014年6月7日给原审原告出具欠据一张。经原审原告多次催要，原审被告一直拖欠，请求判令原审被告立即给付锅炉款5万元并承担银行利息。
原审中，原审被告刘成承认原审原告主张欠锅炉款5万元的事实，但该锅炉是合伙期间原审原告投入的设备。原审原告退出合伙后，原审被告于2014年6月7日给原审原告出具欠据，欠锅炉款5万元属实。
原审本院认为，原审被告刘成承认在双方合伙期间，原审原告投入设备（锅炉），原审原告退出合伙后，原审被告于2014年6月7日给原审原告出具欠据，欠锅炉款5万元，依法应认定双方合伙关系解除又形成债务关系，据此原审原告主张的事实本院予以确认。现原审原告要求原审被告给付锅炉款，依法应予保护。因双方未约定还款期限及给付利息，原审原告请求原审被告给付利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：原审被告刘成于本判决生效后十日内给付原审原告张万义锅炉款5万元。
再审中，原审原告诉讼主张同原审。
再审中，原审被告辩称，不同意原审原告意见，认为不欠原审原告钱。
再审中，原审原告提交证据同原审证据一：欠据。证据二：辉南县法院原审开庭笔录。
原审被告质证认为对证据一有异议，欠据不是刘成本人签的，刘成也是刘彤祥。对证据二庭审笔录没意见。庭审笔录的签名是刘成签的，对笔录内容的来源有异议，刘成脑袋有病，这个欠据一看就不是刘成签名。
原审被告再审提交当庭作证证人赵春华、王喜来当庭作证，证明原、原审被告之间是合伙，且因锅炉质量问题，合伙生意亏损。
本院再审认为，原审原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，原审被告虽否认系本人签名，但无证据支持自己的主张，且在一审承认系本人以刘成名义签名，对原审原告提交的证据，本院依法确认，原审被告再审提交的证言系传来证据，且原审原告不予认可，对原审被告的主张，本院无法确认。
综上，本院再审查明事实同原审，另查明原审被告刘彤祥在与原审原告生意往来和本院原审均用别名刘成。
本院再审认为原审被告刘彤祥承认原审原告在双方合伙期间，原审原告投入设备（锅炉），原审原告退出合伙后，原审被告于2014年6月7日以刘成名义给原审原告出具欠据，欠锅炉款5万元，依法应认定双方合伙关系解除又形成债务关系，原审被告刘彤祥在与原审原告生意往来时与原审时均用别名刘成，刘成与本案原审被告是一个人，本案原审被告刘彤祥应以其真实姓名承担还款义务。原审判决因原审被告刘彤祥虚假陈述，没有向法庭提供自己的真实姓名，妨碍诉讼，导致本院原审没有查明原审被告刘彤祥在与原审原告生意往来和本院原审均用别名刘成这一事实，存在部分瑕疵，应予纠正。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
撤销本院（2015）辉民二初字第88号民事判决书。
原审被告刘彤祥于本判决生效后十日内给付原审原告张万义锅炉款5万元。
案件诉讼费1050.00元，由原审被告刘彤祥负担。
原审被告到期不履行判决确定的给付义务，原审原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋雪君
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0372号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某某，公司法定代表人。2014年2月14日因本案被取保候审，同年5月22日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）816号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月8日7时19分许，被告人吴某某醉酒后驾驶苏E×××××的小型轿车行驶至昆山市前进路黄河路口东侧路段处，与同方向由被害人伍某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，导致该车又与前方由被害人彭某驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，后被处警民警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇浓度为125mg／100ml。案发后，被告人吴某某主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人伍某、彭某的损失。
另查明，事发时，被告人吴某某的驾驶证已超过有效期。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、彭某的陈述、证人黄某、王某的证言、辨认笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事照片、交通事故认定书、接处警单、查获经过、驾驶证信息、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某某积极进行民事赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年7月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3307号
申请执行人：曾幼珍，女，1955年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周丽俊，女，1955年1月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾幼珍与被执行人周丽俊民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民保字第40号
原告内丘县九玉商贸有限公司。地址内丘县大孟镇。
法定代表人葛九玉，该公司执行董事。
被告邢台建德水泥有限公司。地址邢台县南石门镇皇台底村西。
法定代表人孟增臣，该公司董事长。
原告内丘县九玉商贸有限公司诉被告邢台建德水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告邢台建德水泥有限公司123万元银行存款或价值相应的财产，原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邢台建德水泥有限公司银行存款123万元或价值相应的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李随良
审判员 刘喜庆
审判员 蒋铁雷
二〇一四年十二月八日
书记员 贾丽丽
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1346号
申请执行人：刘徐萍，男，1972年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：占汉军，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人刘徐萍与被执行人占汉军民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人占汉军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1346号申请执行人：刘徐萍，男，1972年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：占汉军，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人刘徐萍与被执行人占汉军民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人占汉军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 建二〇一六年十二月三十日书记员 付林源
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第704号
原告祖秋霞，女，1989年4月27日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张磊，男，1984年5月5日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王东亮，男，1985年8月28日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王聪颖，女，1988年9月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告冀然，女，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告祁晓兰，女，1986年2月24日出生，汉族，职工，住涞水县
原告何云，女，1977年1月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王超，女，1988年7月8日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张小硕，女，1986年6月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王博，男，1986年5月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召东，男，1993年9月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召源，女，1988年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐向鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘轩，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐文君，女，1969年8月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告信博文，男，1985年5月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张欢，女，1988年2月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张森，男，1986年2月16日出生，汉族，职工，住涞水县
原告李阳，男，1989年3月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘美静，女，1990年8月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告韩莉，女，1986年7月19日出生，汉族，职工，住涞水县
原告赵艺琪，女，1990年12月2日出生，汉族，职工，住保定市
原告孟令娇，男，1985年4月9日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘佳旭，男，1986年12月25日出生，汉族，职工，住涞水县
原告鲍雪，女，1984年7月16日出生，满族，职工，住涞水县
原告刘钊，男，1990年8月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张雨，女，1991年1月3日出生，汉族，职工，住涞水县
原告陈海玲，女，1975年5月11日出生，汉族，职工，住涞水县
原告董素梅，女，1973年10月13日出生，汉族，职工，住涞水县
原告高培，男，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告郭海静，女，1986年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
委托代理人：曹进海，河北平一律师事务所，律师
被告国网河北涞水县供电公司
住所地：涞水县
法定代表人：张宏春，经理
委托代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所，律师。
原告祖秋霞等31人分别诉被告国网河北涞水县供电公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2014）涞民初字第684号至（2014）涞民初字第714号，本院受理后，经审查，本院决定合并进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司老职工之子，被被告安置在本单位参加工作，参加工作后原被告未签订劳动合同，而是与被告下属涞水县供电总公司电气安装公司签订了劳动合同。2011年10月，被告又强行让原告与该公司解除合同，后与其新成立的涞水县亮源电力服务有限责任公司签订合同，但原告一直在被告供电所工作，被告作为原告的实际用人单位，拒绝与原告签订劳动合同，违反法律规定。故诉至法院，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书中写明：“2014年4月3日孟令伟等34人送来仲裁申请书，所列被申请人为涞水县供电有限责任公司”，而涞水县供电有限责任公司与被告国网河北涞水县供电公司是完全不同的两个公司。原告起诉被告，未经过劳动争议仲裁前置程序。二、被告答辩时提交了原告与涞水县亮源电力服务有限责任公司签订的劳动合同书，证明原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格。
经审查，原告等34人曾于2014年4月3日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会2014年4月8日以主体不适格为由，作出涞劳人仲案（2014）8号不予受理通知书。原告等34人向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人为“涞水县供电有限责任公司”。后原告等31人向法院起诉，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：该案原告虽曾向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，作出了不予受理通知书。且原告向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人确为“涞水县供电有限责任公司”，其与被告国网河北涞水县供电公司属不同主体，故视为原告与本案被告国网河北涞水县供电公司就劳动合同纠纷并未曾履行过仲裁前置程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定裁定如下：
驳回原告祖秋霞等31人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 张会敏
审判员 李玲燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘海帅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第704号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
法定代表人张颖奕，该支行行长。
委托代理人王坤，男，该支行员工。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告梁海鹏，男。
被告梁杰，男。
被告柴永坤，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被告梁海鹏、梁杰、柴永坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行负担。
审判员 张继江
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁彦龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16067号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王立灿，男，1982年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王立灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王立灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59295.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59295.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5495号
原告：宋利伟，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：张拥军，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被告：洪娟，女，1977年4月5日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
原告宋利伟与被告张拥军、洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋利伟到庭参加了诉讼，被告张拥军、洪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张拥军偿还借款200000元及利息，被告洪娟对其中100000元借款及利息负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告张拥军向我借款100000元；2013年8月26日被告张拥军经被告洪娟担保，向我借款100000元。上述两笔借款均约定借款期限30日，借款利率为月息2分。该借款逾期后，经我多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告向本院提交了下列证据：被告为原告出具的借据两份，证实被告张拥军于2013年8月15日向原告借款100000元；同年8月26日经被告洪娟担保，被告张拥军向原告借款100000元，两笔借款均约定借款期限我一个月，借款利率为月息2分的事实。
被告张拥军辩称：我于2013年8月15日向原告借款100000元，约定借款期限为30日，借款利率为月息2%，原告宋利伟以现金的方式支付我借款100000元。同年8月26日，我再次向原告借款100000元，双方约定的借款期限及借款利率同上，原告以现金的方式支付我借款100000元。上述两笔借款我均收到，因我经营困难至今未还。我尽最大努力，尽快偿还原告借款及利息。
被告洪娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，经庭审举证，本院确认以下事实：2013年8月15日，被告张拥军向原告借款100000元；2013年8月26日被告张拥军经被告洪娟担保，向原告借款100000元。上述两笔借款均约定借款期限30日，借款利率为月息2分。上述两笔借款，原告均以现金的方式支付被告张拥军，被告张拥军也实际收到原告的借款200000元。该借款逾期后，经原告多次催要，被告张拥军至今偿还，被告洪娟也未承担保证责任。对原告提供的上述证据及事实，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点：原、被告之间是否存在借贷关系；存在借贷关系，被告张拥军应否偿还原告借款200000元及约定利息？被告洪娟对其中的100000元借款及利息应否承担连带责任？借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款协议，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原、被告签订借款合同，原告依据借据的约定，支付被告借款200000元，被告为原告出具了借据。其中2013年8月26日的100000元借款，被告洪娟签字担保。原、被告签订的借款合同及担保合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合法有效。原、被告之间存在债权、债务关系和担保关系。原告按照合同约定履行了出借义务，被告张拥军未履行还款义务，被告洪娟也未履行担保义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张拥军偿还借款200000元及约定利息，被告洪娟对2013年8月26日的借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张拥军、洪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张拥军于判决书生效后十日内偿还原告宋利伟借款200000元及利息（以借款100000元计算，自2013年8月15日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%计算；以借款100000元为基计算，自2013年8月26日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%计算）。被告洪娟对2013年8月26日的100000元借款及利息负连带责任。
二、被告洪娟代被告张拥军偿还原告借款及利息后，就其偿还的数额，有权向被告张拥军追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一七年四月十七日
书 记 员 付姗姗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第31号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘景涛。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘景涛犯盗窃罪一案，于二（一五年一月十二日作出（2015）博刑初字第36号刑事判决，认定：被告人刘景涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。原审被告人刘景涛不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日立案并依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务；上诉人刘景涛到庭参加诉讼。在庭审中，刘景涛以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉；检察机关的出庭意见是，原判认定刘景涛盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院准许刘景涛撤回上诉。
本院认为，原判认定2014年8月3日13时许，刘景涛入户盗走刘小某的现金3828.9元和存折5本，案发后，公安机关追缴被盗现金3828.9元及本存折并发还给失主，刘景涛的行为构成盗窃罪，并考虑刘景涛具有累犯及坦白情节，依法判处刘景涛有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。刘景涛在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘景涛撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一五年三月六日
书记员 方 晓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1315号
罪犯张永峰，男，1967年9月1日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2013年12月20日作出（2013）韩刑初字第00189号刑事附带民事判决，认定罪犯张永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人74576.82元（已付200元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张永峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张永峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张永峰的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月21日至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执663号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人邓安中，男，汉族，农民，1964年5月9日出生，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人邓安中非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人邓安中已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审212号行政裁定书确定被执行人邓安中给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一七年九月十一日
代理书记员 谢 圆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初19266号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
法定代表人姚贵平。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告陈福永，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费1663元（由原告预交）,本院减半收取831.5元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 苏祥华
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙建强
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执46号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁军埠支行户名为杨丹萍，帐号为6228481398905*****帐户中的违法资金23506元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执46号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁军埠支行户名为杨丹萍，帐号为6228481398905*****帐户中的违法资金23506元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1779-1号
申请执行人刘必淮，农民。
被执行人顾加优，市民。
被执行人邵恒马，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾加优、邵恒马银行存款118300元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年一月十七日
书记员 王建恩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保241号
申请执行人张广泽，男，汉族，1971年4月17日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人赵寒翔，男，汉族，1983年9月16日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人李倩倩，女，汉族，1985年11月19日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人王永，男，汉族，1983年12月17日出生，现住河北省冀州市。
本院执行的申请执行人张广泽申请执行被执行人赵寒翔、李倩倩、王永财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1932号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 彪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民再初字第1号
原审原告徐咸龙，男，1944年11月26日出生，汉族，泰州市兴龙环保制品有限公司法人。
原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码帝王大夏19层。
负责人张翌，都邦财险河南分公司总经理。
原审被告中国人民财产保险股分有限公司夏邑支公司，住所地夏邑县雪枫大道中段路北。
负责人程冰，人保财险夏邑支公司经理。
原审被告夏小奎，男，1977年4月25日生，汉族。
原审被告夏顺顺，男，1990年2月4日出生，汉族。
原告徐咸龙与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股分有限公司夏邑支公司、夏小奎、夏顺顺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年6月19日作出（2013）六沿民初字第556号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定事实确有错误，已裁定进行再审。
再审过程中，徐咸龙提出撤回起诉申请。
本院认为，徐咸龙撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下
一、准许徐咸龙撤回起诉。
二、撤销本院（2013）六沿民初字第556号民事判决。
审 判 长 金相保
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 常承华
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0923执恢49号
周梦良、陈艳君、杨爱玲：
本院在执行申请执行人周梦良与被执行人陈艳君、杨爱玲民间借贷纠纷一案中，被执行人陈艳君、杨爱玲自动履行（2014）博民初字第1241号民事判决书确定的义务，申请执行人放弃本案剩余债权，被执行人已将执行费367.7元缴至博白县人民法院账户。申请执行人以本案执行完毕为由，书面申请同意终结博白县人民法院（2014）博民初字第1241号民事判决书的执行。因此，本院认为本案执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院（2014）博民初字第1241号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十八日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7835号
原告：张璟，女，1977年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：郁亮，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告张璟与被告郁亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告张璟到庭参加诉讼。被告郁亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璟向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币30000元并支付一个月的利息人民币2000元。
事实和理由：原、被告原系朋友关系，2015年10月19日，被告郁亮以资金周转为由向原告张璟借款30000元，并承诺借款期限为一个月，月息2000元，原告于当日通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“借条”应用软件，将30000元转账入被告名下的支付宝账户。借款期限届满后，经原告催讨，被告均以各种理由拖延和推搪，至今未予清偿。现起诉至法院要求被告返还借款并支付利息。
被告郁亮未作答辩。
本院认为，被告郁亮未作答辩，故对原告张璟主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因故向原告借款，并约定借款期限为一个月，被告支付原告利息人民币2000元，有借款协议及转账凭证等证据予以佐证，可以确认原、被告之间借贷关系成立。现原告主张被告返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁亮应于本判决生效之日起十日内归还原告张璟借款本金人民币30,000元；
二、被告郁亮应于本判决生效之日起十日内支付原告张璟借款利息人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由被告郁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初295号
原告：钟某1，女，1950年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：钟某2，男，1958年4月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：谢某（系钟某2妻子），女，1963年3月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：钟某3，女，1960年7月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：钟某4，女，1951年10月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：卢某（系钟某4丈夫），男，1949年8月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：钟某5，女，1953年2月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王某（系钟某5丈夫），男，1948年12月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：钟某6，男，1954年10月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告钟某1诉被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6法定继承纠纷一案中，原告钟某1于2017年10月10日以诉讼过程中家庭内部出现纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某1撤回起诉。
本案受理费8940元减半收取4470元，由原告钟某1负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 范丽华
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初96号
原告郭某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，长治市平顺县人，农民。
被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王卓婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初187号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由助理审判员沈碧婵适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告经人介绍，在××××年××月××日登记结婚。××××年××月6日出生女儿（张某丙）。婚后感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，且分居多年，再继续共同生活也没有意义。现起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙答辩称，被告未施行家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育婚生女儿张某丙。婚后夫妻感情尚可。2016年1月6日，原告张某甲起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、诸暨市计划生育情况证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断应否准予离婚的标准。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈碧婵
二〇一六年三月一日
书 记 员 钱 萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4712号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑春花，女，1951年9月2日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑春花申请执行的（2005）台温行执字第1501号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑春花至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1805号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十五日
代书 记员 莫 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0830号
罪犯黄洪平，男，1970年11月13日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年02月22日作出（2012）资刑初字第43号刑事判决，以被告人黄洪平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄洪平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄洪平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄洪平减去有期徒刑七个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8520号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：刘素兰，女，该行员工。
委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。
被告：萧汉元，男，1974年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现押于广东省番禺监狱。
被告：梁旺娣，女，1972年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农业银行中山分行）诉被告萧汉元、梁旺娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告萧汉元拖欠住房贷款未按时归还，请求判令：1.解除被告萧汉元与原告农业银行中山分行签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告萧汉元立即偿还贷款本金246870元及利息、罚息、复利[利息、罚息、复利截至2016年1月22日依次为2609.5元、18.68元、12.18元；自2016年1月23日起至全部款项还清之日止按《个人购房担保借款合同》约定利率计收]；3.被告萧汉元支付原告为实现债权、抵押权产生的律师费9980元；4.原告对处置被告萧汉元提供的位于中山市沙溪镇××世纪新城雅××街××房的抵押房地产[土地证号：中府国用（2010）第易2438**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号]所得价款就诉求款项享有优先受偿权；5.被告梁旺娣对被告萧汉元上述全部债务承担共同清偿责任；6.两被告承担本案的诉讼费、保全费。
庭审中，原告农业银行中山分行表示被告萧汉元偿还了部分款项，截至2016年9月22日尚欠贷款本金236763.98元、利息1347.73元、罚息11.25元、复利4.26元。
被告萧汉元、梁旺娣未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：中国农业银行股份有限公司中山石歧支行（以下简称农业银行中山石歧支行）。
借款人：萧汉元。
签约情况：2008年5月22日农业银行中山石歧支行与萧汉元签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：44105200800012004）。
贷款金额：351000元。
贷款期限：300个月，从2008年5月22日起至2033年5月21日止。
约定还款方式：等本递减还款法分期还款。
贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15％，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率自次年1月1日起调整。
罚息计收标准：对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
复利计收标准：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
欠款情况：自2008年9月起，萧汉元未能按时还款，截至2016年9月22日，萧汉元欠农业银行中山分行借款本金236763.98元、利息1347.73元、罚息11.25元、复利4.26元，合计238127.22元。
提前收贷约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布本合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费9980元。合同约定，律师费等实现债权、抵押权的费用，贷款人可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。
抵押担保情况：农业银行中山石歧支行与萧汉元就位于中山市沙溪镇××世纪新城雅××街××房的房地产办理了商品房抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0210023650号）。抵押条款约定，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
另查，萧汉元与梁旺娣是夫妻关系，双方于1997年登记结婚。
又查，农业银行中山石岐支行出具说明表示：农业银行中山石岐支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张此案的所有权利。
本院认为：农业银行中山石岐支行为农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应于允许。萧汉元借款后未按期还款，构成违约，农业银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求萧汉元提前清偿全部借款本息。关于萧汉元欠款的数额，有农业银行中山分行提交的欠供明细表予以证实，且萧汉元没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有农业银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因《个人购房担保借款合同》中约定律师费等实现债权的费用可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收，故农业银行中山分行因催收萧汉元拖欠的贷款本息而支付的律师费9980元，应由萧汉元承担。
涉案房地产办理了商品房抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当萧汉元不履行上述债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。萧汉元的上述债务发生在其与梁旺娣婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故梁旺娣对萧汉元的上述债务承担共同清偿责任。萧汉元与梁旺娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司中山石岐支行与被告萧汉元签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44105200800012004）。
二、被告萧汉元、梁旺娣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金236763.98元，以及利息、罚息、复利（截至2016年9月22日，利息为1347.73元、罚息为11.25元、复利为4.26元，从2016年9月23日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15％计算利息，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）。
三、被告萧汉元、梁旺娣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费9980元。
四、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告萧汉元提供的抵押物即位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街2幢106房（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0210023650号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，诉讼保全费1817元，合计7009元由被告萧汉元、梁旺娣负担（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 詹绮婷
王静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初469号
原告:刘前进，男，1971年12月6日出生，回族，住河南省柘城县。
被告:郭小陆，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘前进诉被告郭小陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后,原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘前进自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘前进撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告刘前进负担。
审判员 宋 静
二〇一七年四月十三日
书记员 李中青
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初161号
原告：梁春福，男，1961年4月6日出生，现住临江市。
被告：张洪强，男，1984年4月2日出生，现住临江市。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：白山市南岭广场汇鑫大厦。
负责人：宋维艳。
委托诉讼代理人：栾坤。
原告梁春福诉被告张洪强、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告梁春福于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁春福撤回起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告梁春福负担。
审判员 闫文龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 王国强
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1860号
原告：李龙国，住敦化市。
被告：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所敦化市春化路5号。
法定代表人：柳全文，该公司总经理。
被告：柳全文，住敦化市。
被告：敦化市六顶山大酒店。
被告：柳翰林，其他自然状况不详。
原告李龙国与被告敦化市森林物资经销有限责任公司、柳全文、敦化市六顶山大酒店、柳翰林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行了审理。
李龙国向本院提出诉讼请求：要求被告敦化市森林物资经销有限责任公司和被告柳全文共同偿还借款126万元，从2016年1月6日起按月利率2%计息至本金给付时止。事实和理由：2016年1月6日，敦化市森林物资经销有限责任公司向原告借款1263000元，约定月利率2%。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理过程中发现，本院以民间借贷纠纷、小额借款合同纠纷为案由，以敦化市森林物资经销有限责任公司、公司法定代表人柳全文等为被告的案件共立案34件，涉案标的额近4000万元。初步审查认为，敦化市森林物资经销有限责任公司未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，敦化市森林物资经销有限责任公司及其法定代表人柳全文的行为已涉嫌非法集资犯罪。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李龙国的起诉。
案件受理费16167元，退还原告李龙国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晶
代理审判员 张玲
代理审判员 李贺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔺达
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初494号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人卢某，男。因本案于2018年1月6日被福州市公安局建新派出所抓获，临时羁押于福州市第一看守所，2018年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）474号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年12月15日18时许，被告人卢某在甘肃省兰州市城关区定西南路”豪游网咖”133号电脑机位前，以借用手机登陆微信、支付宝为由取得葸某某手机，趁被害人葸某某不备之际，登陆被害人葸某某的支付宝账户并重置密码后，从”花呗”软件转出320元至其手机微信账户据为己有；从”蚂蚁借呗”软件借得20000元至被害人葸某某支付宝账户后，被告人卢某将上述20000元以及被害人葸某某支付宝账户内余额2000元转入其支付宝账户据为已有。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人卢某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人卢某于2017年12月15日18时许，在甘肃省兰州市城关区定西南路”豪游网咖”133号电脑机位前，以借用手机登陆微信、支付宝为由取得葸某某手机，趁被害人葸某某不备之际，登陆葸某某的支付宝账户并重置密码后，从”花呗”软件转出320元至其手机微信账户据为己有；从”蚂蚁借呗”软件借得20000元至葸某某支付宝账户后，被告人卢某将上述20000元以及葸某某支付宝账户内余额2000元转入其支付宝账户据为已有。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源，到案、查破经过，被害人葸某某的陈述，被告人卢某的供述，邵军的证言，微信、支付宝截图及转账、交易记录，临时收押证明，上网记录，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2019年5月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、涉案赃款22320元，责令被告人卢某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年五月八日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5931号
原告：胡英标。
被告：王宇。
原告胡英标为与被告王宇民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡英标到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告王宇以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2014年3月21日向原告借去人民币30000元，由被告出具借条给原告，借条约定月利息一分。借款后，原告多次催未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金计人民币30000元并支付利息（利息按照月息1分从2014年3月21日起计算到履行完毕止）。
被告王宇未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告王宇于2014年3月21日向原告借款30000元。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王宇借款后，理应及时归还。原告认为双方约定按月利率1%计算利息，因借条中未载明利息，被告未能提供证据予以证实，故对该诉请，本院不予支持。起诉后的逾期利息，可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇于判决生效后十日内返还原告胡英标借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率从2016年7月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费730元，减半收取365元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费365元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年八月二十六日
代书记员 王 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7090号
罪犯杨琪，男，1973年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年3月27日作出（2012）海刑二初字第135号刑事判决，以被告人杨琪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨琪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯杨琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯杨琪获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨琪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年12月2日起至2016年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执行字第353号
被执行人吴丽帆，男，汉族，原诏安县西潭乡光村党支部书记、村民委员会主任，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）诏刑初字第159号刑事判决书，被执行人吴丽帆并处罚金人民币33万元。2015年10月28日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月28日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人张德平、涂炼深在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人吴丽帆在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2014）诏刑初字第159号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）诏刑初字第159号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01736号
原告杨淑香，女，汉族，1950年1月9日出生，住沈阳市皇姑区华山路
委托代理人郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
原告吕英，女，汉族，1974年11月9日出生，住沈阳市皇姑区华山路
委托代理人郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
原告吕剑，女，汉族，1979年10月23日出生，住沈阳市皇姑区华山路
委托代理人郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被告段晓进，男，汉族，1950年4月23日出生，住沈阳市铁西区兴工北街
原告杨淑香、吕英、吕剑诉被告段晓进民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请�要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑香、吕英、吕剑撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 宇
中华人民共和国
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初439号
原告：格上租赁有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏晓波，该公司员工。
被告：苏州英图贸易有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州工业园区星海街188号1幢1205室。
法定代表人：KIMTAEGYU。
被告：金泰奎（KIMTAEGYU），男，1974年3月15日生，韩国人。
被告：金信子（KIMSINJA），女，1973年1月20日生，韩国人。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告苏州英图贸易有限公司、KIMTAEGYU、KIMSINJA融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司向本院提出撤回对被告苏州英图贸易有限公司、KIMTAEGYU、KIMSINJA诉讼的申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司向本院提出撤回对被告苏州英图贸易有限公司、KIMTAEGYU、KIMSINJA起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告苏州英图贸易有限公司、KIMTAEGYU、KIMSINJA的起诉。
案件受理费减半收取为3417元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 张荣耿
人民陪审员 张伟元
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金 晨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1904号
申请执行人徐爱国，男，1970年5月22日出生，汉族，住海州区。
被执行人葛林，男，1972年1月20日出生，汉族，住灌云县。
本院在执行徐爱国与葛林劳务合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院
提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1904号申请执行人徐爱国，男，1970年5月22日出生，汉族，住海州区。被执行人葛林，男，1972年1月20日出生，汉族，住灌云县。本院在执行徐爱国与葛林劳务合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十一月一日书 记 员  韩 杨
中华人民共和国
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1343号
原告：唐某。
被告：范某。
原告唐某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告范某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：判决原告、被告离婚。事实与理由：2013年6月，原告经人介绍前往越南XX市与被告相识。原告经介绍人牵线，与被告确立关系。随后，被告持护照、身份证、当地相关证明与原告一同回原告的家乡。原告、被告于××××年××月××日在丽水市民政局登记结婚，婚后未生育子女。
2014年5月11日，被告称父亲过世，应回娘家奔丧，随即被告离开中国前往越南，从此，两人分居至今。期间，被告也曾通过电话明确告知原告，表示不会再来中国，与原告断绝夫妻关系。
综上所述，原告、被告之间虽然办理了结婚登记手续，但实际并未建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡。为此，原告特根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告范某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下几份证据：
1．结婚证，待证原告、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2．被告的护照、身份证，待证被告的身份情况。
3．婚姻情况认证书，待证被告与原告结婚前无婚史。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃质证权利。本院审查后，认为原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告唐某与被告范某经人介绍在越南共和国XX市相识，并于××××年××月××日在丽水市民政局办理结婚登记手续。婚后双方在原告家生活，并未生育子女。2014年5月11日，被告离开原告回到越南共和国，双方分居至今。
本院认为，原告唐某系中华人民共和国公民，被告范某系越南社会主义共和国公民，双方在中华人民共和国登记结婚，根据法律规定，本案适用中国法律。本案原告、被告双方认识较短时间即登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方共同生活不到一年，被告范某即回到越南，之后双方再无直接联系。据此，应确认双方感情破裂，且无和好可能。唐某要求与范某离婚的诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第188条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 方 靖
人民陪审员 黎晓刚
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年八月十二日
代书 记员 王嫣然
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2624号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：何锦欣、郭海珊，均是原告的员工。
被告:叶保江,男,1983年7月16日出生,汉族,住广州市黄埔区，
原告广州利合物业管理有限公司与被告叶保江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。经本院书面通知，原告广州利合物业管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费用。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，裁定如下：
本案按原告广州利合物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周明明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初2624号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何锦欣、郭海珊，均是原告的员工。被告:叶保江,男,1983年7月16日出生,汉族,住广州市黄埔区，原告广州利合物业管理有限公司与被告叶保江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。经本院书面通知，原告广州利合物业管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费用。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条，裁定如下：本案按原告广州利合物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年十月二十六日书 记 员  周明明
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初576号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈桂正，男，1961年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱春娇，女，1964年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告陈桂正、邱春娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈成龙于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈成龙撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈成龙负担。
代理审判员 王 欣
二〇一七年二月六日
代书 记员 赵丽佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢1297号
申请执行人：宋淑贤，女，1957年4月7日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶东村
被执行人：扶余市陶赖昭镇新建村
上列当事人因饮食服务合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2005）扶民初字第3077号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款31983元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年12月2日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2005）扶民初字第3077号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野