wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1060号
申请执行人缪朝阳，男，汉族，1976年6月16日出生，住成都市锦江区。
被执行人成都人和新天地公共设施有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘士华，总经理。
申请执行人缪朝阳与被执行人成都人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）锦江民初字第1303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人缪朝阳于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都人和新天地公共设施有限公司送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，当事人双方达成和解协议：被执行人成都人和新天地公共设施有限公司自2016年5月起分12月向申请执行人缪朝阳支付本案案款54401元。申请执行人缪朝阳于2016年4月26日以和解为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人缪朝阳申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人成都人和新天地公共设施有限公司逾期没有履行和解协议，申请执行人缪朝阳可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院于2014年7月14日作出的（2014）锦江民初字第1303号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李青松
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘复执字第0006号
申请执行人马德宽。
被执行人季自德。
申请执行人马德宽与被执行人季自德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）大刘民初字第0070号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马德宽向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人季自德送达执行通知书，调查了被执行人季自德的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人季自德暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人马德宽，要求其向本院提供被执行人季自德的其他财产线索，申请执行人马德宽亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季自德的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人季自德其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）大刘民初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人季自德的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 桢
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：何欣蔚，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：徐赟，山东文康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪春勇。
再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）因与被申请人汪春勇居间合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四冶公司申请再审称：一、原审支持被申请人要求再审申请人继续支付相应居间劳务费的请求，缺乏证据证明，适用法律错误，且与已经生效并执行完毕的（2012）济商终字第195号民事判决相矛盾。二、原审关于再审申请人应向被申请人支付的居间费用的计算方式和数额的认定，缺乏证据证明。请求撤销原审判决。
被申请人汪春勇提交意见称：一、原审依据合法有效的《居间劳务协议》进行判决，并非是对其生效裁判的否定和改判，而是对被申请人诉求的未处理部分劳务费予以判决，合法有据。二、《居间劳务协议》关于付款的方式明确约定除首期付款外，剩余部分以工程款拨付比例兑现，再审申请人却未能按照约定向被申请人支付劳务费是严重违约行为。三、原审判决对于工程款及居间劳务报酬的计算并无过错。请求驳回再审请求。
本院认为：一、关于汪春勇是否享有劳务报酬再诉请求权的问题。汪春勇作为甲方与乙方四冶公司于2008年11月22日签订的《居间劳务协议》第3条约定：“乙方在与业主签订中标合同后，应按施工合同价款的3%向甲方支付劳务费”，第6条约定：“劳务费用付款方式：首次付款：建设单位与乙方签订工程施工合同后7日内即付壹拾万元。剩余部分按工程款拨付比例兑现（业主付款后七日内付给甲方）”。从生效的（2012）济商终字第195号民事判决书认定内容看，2008年11月22日和2009年1月19日居间劳务协议，除“税费由乙方承担”和“后追加工程属于同一合同内容也按3%支付”之外，人民法院均予以确认有效。从上述居间劳务协议内容看，2008年11月22日的居间劳务协议对双方之间的居间行为和居间费用作出了明确约定，而2009年1月19日的补充协议仅是对1.97亿元范围内计算劳务费的约定，并未对2008年11月22日居间劳务协议的条款进行变更和废止，因此，2008年11月22日居间劳务协议应当继续履行。根据该原居间劳务协议第五条、第六条之约定，四冶公司应当按照工程款的拨付比例支付工程款。现涉案工程建设单位已向四冶公司拨付2.7亿元款项，汪春勇要求四冶公司应当按照合同约定在1.97亿元外继续履行支付相应的居间费用，原审法院予以支持，并无不当。二、关于居间费用计算方式及数额的问题。因（2012）济商终字第195号民事判决书认定追加工程不计入支付居间劳务费的范畴，故汪春勇主张用工程总结算款减去追加工程款后的款项为应支付居间劳务费的款项，原审予以支持是正确的。根据涉案工程结算表载明内容看，拆迁补偿垫付款为四冶公司垫付，该款项应予扣除；电力沟工程、地道工程为追加工程，该款项亦应予以扣除。结算表中剩余的市政道路签证、专业管线工程的款项以及价差，四冶公司虽主张上述款项为追加工程款项，应予扣除，但其未提供相应证据予以证实。因此，四冶公司应向汪春勇支持居间劳务费的计算基数为241930195.61元，扣除已经支付了相应劳务费的1.97亿元，剩余44930195.61元应为继续支付居间劳务费的计算基数。根据居间劳务协议约定的居间费用计算方式，原审认定四冶公司应当向汪春勇支付居间劳务费为1347905.87元，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国第四冶金建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 孔祥雨
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁 波
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1959号
申请执行人徐金，农民。
申请执行人高凤云，农民。
被执行人徐建中，农民。
本院在执行申请执行人徐金、高凤云与被执行人徐建中（2014）蓟执字第1959号排除妨碍纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第5747号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月八日
书记员 陈卫东
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第418号
罪犯姜晓东，现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年1月25日作出（2013）乳刑初字第14号刑事判决，以被告人姜晓东犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年6月20日至2016年12月19日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜晓东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯姜晓东的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯姜晓东的思想汇报及在押人员王新兴的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯姜晓东服刑改造期间获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯姜晓东进行社区矫正。
本院认为，罪犯姜晓东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓东予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月18日起至2016年12月19日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第78号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人彭某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月23日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月12日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月18日10时许，被告人彭某某在蛟河市民主街神将防盗门商店与商店老板被害人张某某因欠钱一事发生口角，后发生厮打，彭某某用拳头将张某某面部打伤。经法医鉴定：被害人张某某鼻骨右侧骨折之损伤为轻微伤、左侧上颌骨额突之损伤为轻伤。案发后，被告人彭某某于2013年1月23日到公安机关投案。并认为被告人彭某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人周某某证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人彭某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币10，000.00元。
本院认为：被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人彭某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解处理，被告人彭某某犯罪后赔偿了被害人的经济损失并且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某某认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一三年四月十二日
书记员 王冬梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第25号
原告：俞某甲，水电工。
被告：龚某，农民。
委托代理人：吴克，浙江甬泰律师事务所律师。
原告俞某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告俞某甲、被告龚某及其委托代理人吴克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原、被告2005年下半年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，名俞某乙，现就读于象山县茅洋乡中心幼儿园。婚初原、被告夫妻感情尚可，但渐渐因家庭琐事感情出现裂痕并加深。自2009年起，原告为生计常年外出打工，被告带女儿搬往娘家居住。每逢过年回家，原告前往被告娘家恳请被告回家与原告团聚，被告均带女儿避而不见，原告无可奈何，这种状态持续至今，双方分居已有四年多。综上，原告认为，原、被告间夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿俞某丙，被告承担抚养费每月600元；三、双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。
原告俞某甲向本院提交如下证据：
结婚登记审查处理表（原件）一份，拟证明原、被告双方系夫妻的事实。
被告龚某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。另，原、被告并未分居，只是因为原告外出上海打工，被告在象山照顾女儿，为工作原因暂时分开。原告外出打工期间被告带女儿回娘家居住，过年时候原告叫被告回家团聚，被告并没有避而不见，也回去团聚过，只因原告态度不好，双方发生矛盾，被告才带女儿又回娘家，但被告认为夫妻间还是有感情的。
被告龚某未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据，被告经质证无异议，本院对其证明效力予以确认。
基于原被告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
原、被告2005年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿俞某乙，现就读于象山县茅洋乡中心幼儿园。婚初，原、被告感情尚可。2009原告前往上海打工，被告遂带女儿回娘家居住，原告逢年过节回家，双方因沟通等原因发生矛盾。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方自由恋爱两年后登记结婚，婚前感情基础深厚，婚后感情亦较好，夫妻共同生活因家庭琐事等原因发生争吵在所难免，双方系因工作原因分开生活导致矛盾升级，原告为家庭生计在外奔波，被告应多加体谅，同时原告亦应尽量多抽时间和精力照顾家庭，双方多加沟通、相互信赖，改正各自不足，珍惜多年感情，夫妻关系应能够得到改善，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一三年四月十六日
代书 记员 赵丹
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第563-1号
原告赵某。
被告徐某。
被告广西某贸易有限公司。
法定代表人徐某，董事长。
本院在审理原告赵某与被告徐某、被告广西某贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵玉丹于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告徐某、被告广西某贸易有限公司名下价值人民币1050000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐某、被告广西某贸易有限公司名下银行存款人民币1050000元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人李某名下用于担保的位于××房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一四年七月二十一日
书记员 覃柳莹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金初字第00033号
原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行。住所地焦作市。
负责人张大魁，行长。
委托代理人司金虎，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告焦作东方金铅有限公司。住所地修武县。
法定代表人张予中，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行（以下简称商行南北苑支行）与被告焦作东方金铅有限公司（以下简称东方金铅）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商行南北苑支行的委托代理人司金虎、郑国涛，被告东方金铅的委托代理人刘喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行南北苑支行诉称，2012年5月30日，被告焦作东方金铅有限公司与新乡银行股份有限公司（以下简称新乡银行）签订借款合同（合同编号：718D20120085），合同约定被告东方金铅在新乡银行处借款2450万元用于购买铅精矿，借款期限为2012年5月30日至2014年5月29日，借款利率为月利率5.54167‰。原告焦作市商业银行股份有限公司与被告东方金铅签订《委托担保合同》（编号：2012年商银南北苑委字第0001号），东方金铅委托焦作商业银行为上述借款合同提供连带责任保证，每月向原告支付担保费为贷款额的2.770833‰（2012年7月30日变更为2.5625‰）。焦作商业银行与新乡银行签订《保证合同》，约定如被告东方金铅不能按期还本付息，由原告焦作商业银行代偿。东方金铅为该《委托担保合同》提供反担保，与焦作商业银行签订《反担保合同》及《抵押合同》（合同编号：2012年商银南北苑抵字第0001号），约定东方金铅以其公司机器设备作为抵押物。借款合同签订后，新乡银行依约足额将借款本金发放给被告东方金铅，但被告东方金铅却不守合同信用，贷款到期后未予偿还，亦拖欠原告担保费。2014年9月30日原告焦作商业银行将东方金铅拖欠本息共计25527283.31元转入东方金铅在新乡银行设立的贷款账户，由新乡银行扣划。原告代偿后，多次催要，被告拒不支付原告代偿款项、担保费及相应利息、违约金。请求：1、判令被告焦作东方金铅有限公司返还原告代偿借款合同项下本金2400万元及利息1527283.31元；2014年9月30日起至生效法律文书确认的履行之日止的利息（截止2015年1月31日，拖欠利息为877075.44元）；2、判令被告焦作东方金铅有限公司立即支付2013年11月20日起至实际清偿之日止的担保费，截至2015年1月31日共计873300元，违约金91126.93元。3、判令原告与被告焦作东方金铅有限公司签订的编号为2012年商银南北苑抵字第0001号抵押合同合法有效，原告有权在上述1、2项诉请总额范围内就抵押物优先受偿；4、判令由被告负担所有诉讼费用。
被告东方金铅答辩称，对于担保贷款的事实没有异议，但是对于具体利息、违约金的计算需要原告提供证据予以证明。
原告商行南北苑支行提交以下证据：第一组证据：1、《借款合同》一份，2、《委托担保合同》一份，3、《保证合同》一份，4、《反担保合同》一份，5、《抵押合同》一份。证明原告为被告借款进行担保的事实。第二组证据：1、新乡银行催收借款通知书。2、中国人民银行支付系统专用凭证。证明原告为被告垫付25527283.31元。
被告东方金铅质证称：对上述证据的真实性没有异议，但是我方认为有关担保费的违约金以日万分之五计算过高。对于要求代偿的利息原告的计算方法是按主合同的罚息计算，我方认为罚息的额度也过高，请求人民法院依法调整。
根据证据的效力，对原告商行南北苑支行提供的证据确认如下：内容客观，形式合法，本院均予以采信。
因被告东方金铅对原告商行南北苑支行的起诉无异议，本院将原告起诉的事实直接确认为本案查明事实。
本院认为，涉案借款合同、委托担保合同、保证合同、反担保合同、抵押合同合法有效。涉案合同均出自合同当事人的真实意思表示，形式要件完备，合同双方当事人的权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。
被告东方金铅应向原告商行南北苑支行返还代偿借款25527283.31元（本金2400万元，利息1527283.31元）及利息。原告商行南北苑支行按约代付借款，但被告东方金铅未能履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的责任。
被告东方金铅应向原告商行南北苑支行支付担保费及违约金。担保费及担保违约金是双方约定的，是真实意思表示，应按约定履行。对担保费及违约金，被告东方金铅应予支付。
原告商行南北苑支行对被告东方金铅抵押的机器设备享有优先受偿权。被告东方金铅向原告商行南北苑支行提供了抵押，并办理了抵押登记，原告商行南北苑支行依法对该抵押物享有优先受偿权。
综上，借款合同、委托担保合同、保证合同、反担保合同、抵押合同生效后，合同各方应依约履行，而被告东方金铅却未能按照合同履行义务，应承担违约责任。作为债权人的原告商行南北苑支行主张还款，属行使自己的正当权益，其诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告东方金铅在本判决生效后十日内向原告商行南北苑支行返还代偿借款25527283.31元（其中本金2400万元，利息1527283.31元）及利息（按2400万元本金计算，自2014年10月1日起至本判决确定还款义务期限届满之日止，利息计算标准按借款合同约定执行）。
二、被告东方金铅应向原告商行南北苑支行支付担保费及违约金（担保费按2450万元为基数，比例按2.5625‰，时间自2013年11月20日起至本判决确定还款义务期限届满之日止；违约金按合同约定执行）。
三、原告商行南北苑支行对被告东方金铅抵押的机器设备享有优先受偿权。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161800元，由被告东方金铅负担（暂由原告商行南北苑支行垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 胡永平
代理审判员 焦红萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔新新
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第178号
原告何传勇，男，汉族，住新县。
被告陈良珍，女，汉族，住新县。
被告黎沁宏，女，汉族，住新县。
本院在审理何传勇诉陈良珍、黎沁宏被继承人债务清偿纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自愿申请撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 扶元梅
二〇一三年四月十七日
书记员 方贤利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1848号
原告：刘秋正，女，19XX年X月Ｘ日，汉族，住广州市ＸＸ区。
被告：孟凡强，男，19XX年X月Ｘ日，汉族，住黑龙江省ＸＸ区。
原告刘秋正诉被告孟凡强返还原物一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘秋正到庭参加诉讼，被告孟凡强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秋正诉称：2014年11月25日至2014年11月26日期间，先是一女子自称静安邮电局的工作人员，谎称我在上海某银行办理的信用卡支出8000多元，并帮我报警；后自称温警官的男子与我通话，谎称查到我的个人账户用于毒贩使用，估计是我的个人信息泄露，需要向上海检察机关上报；于是不久后，一自称上海检察机关工作人员、名为杜坤的男子，要求我将所有银行存款信息全部告知他，同时告知我要上报最高检察机关，并要求我对所有人保密。不久后，杜坤联系我并要求我讲存款信息讲予孟凡强核实，并要求我将所有存款全部汇入中国银行北京第五广场支行孟凡强的账户中，同时称，只冻结两小时，查清后就返还；另外，其多次交代因银行可能存在犯罪分子的同伙，故不要相信银行工作人员，以免泄密。我由于缺乏防骗意识，已经深信诈骗者，故于2014年11月26日上午十点到中国银行，不顾银行工作人员的劝阻，将426000元汇至孟凡强的账户，直至银行工作人员指出矛盾，我才幡然醒悟，并报警将被告银行账户冻结。但后来由于公安机关无法破案，导致损失无法挽回。综上，原告起诉至法院请求判令：1.被告返还原告财产人民币426000元；2.被告支付原告利息（利息按中国人民银行同期存款利率计从2014年11月26日起计至被告实际返还之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告孟凡强未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月26日，原告刘秋正从其名下开户行为中国银行广州某支行、账号后四位为9597的账户内转出426000元至被告孟凡强名下开户行为中国银行北京某支行、账号为32×××96的账户中。原告主张上述款项系其被诈骗而错误转入被告账户，后在银行工作人员的指导下报警并且冻结该账户。为证明其上述主张，原告向本院提交中国银行客户回单、历史交易明细清单、报警回执、立案告知书以及中国银行账户信息查询单（加盖广州市公安局天河分局XX派出所印章）。报警回执显示原告于2014年11月26日13时22分到广州市公安局天河分局XX派出所报案；立案告知书显示，原告被诈骗一案已经被广州市公安局天河分局于2014年12月2日立案侦查，该刑事案件正在侦查中。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。另，根据该法第六十一条的规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方；有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告于2014年11月26日其自有的银行存款426000元转入被告账户的事实足以认定。而原告所提交的报警回执、立案告知书亦可以证明原告因受欺诈而作出上述违背真实意思的民事行为，且与其陈述相符；被告未答辩，亦未提交任何证据。鉴此，本院认定原告因受欺诈而作出上述转款的违背真实意思的民事行为，该行为无效，故被告所取得案涉426000元应当返还原告现原告。
至于银行利息的问题，因现有证据无法证明被告孟凡强参与欺诈并对原告受损存在过错；且被告案涉账户在转入款项当天即被冻结，并无证据显示该笔款项转为定期存款，故对原告请求被告支付案涉款项的同期银行存款利息不予支持。但案涉款项在被告账户中获得的活期存款利息（自转入之日至返还之日），应当返还原告。
被告孟凡强经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡强自本判决发生法律效力之日起3日内，返还原告刘秋正人民币426000元，并支付相应的利息（利息以426000元为本金，按中国人民银行同期活期存款利息自2014年11月26日计至实际返还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元，由被告孟凡强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄金馨
王嘉蔚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3731号
原告陈某甲，男，住仙游县。
被告陈某乙，女，住仙游县。
原告陈某甲诉被告陈某乙因离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识不久就于1995年4月3日登记结婚，婚后于1997年1月1日生育女孩陈某丙，于2001年2月15日生育男孩陈某丁。原、被告婚姻因是他人介绍，草率结婚，导致婚后夫妻性格不合，争吵不断，无法相处，难以建立夫妻感情。特别是被告婚后赌博成性，夜不归宿，不理家事，也不支付孩子抚养费，双方已分居三年多。2013年8月21日，原告诉至法院，请�与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系没有任何改善，现原、被告双方夫妻感情已破裂，因此，原告再次诉至法院请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女孩陈某丙、男孩陈某丁由原告抚养，陈某丁抚养费由原告负担，陈某丙抚养费由被告负担，每月承担300元至孩子十八周岁。
被告陈某乙辩称：一、原告诉称原、被告双方结婚时间和生育儿女时间是事实。二、原告诉称双方因性格不合经常争吵，被告婚后赌博，不顾家庭均不是事实。原告诉称于2011年3月初被告另租鲤南镇温泉村金苑小区分居至今三年时间不是事实，原、被告双方婚后就租住在一起共同生活。原、被告夫妻感情有裂痕，但夫妻感情没完全破裂，有和好可能，被告不同意离婚。三、被告一直和儿女生活在一起，儿女和被告感情较好，被告不同意原告的抚养请求。四、双方还有共同财产，货车一辆，原告银行存款。综上所述，原、被告在法院判决不准离婚后分居不满一年时间，原、被告夫妻感情没有完全破裂，有和好可能，被告不同意离婚。
在本院审理过程中，原告陈某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、结婚申请书一份。欲证明原、被告双方于1995年4月3日办理结婚登记手续的事实。
2、户籍登记证明一份。欲证明原、被告于1997年1月1日生育女儿陈某丙、于2001年2月15日生育儿子陈某丁的事实。
3、提供（2013）仙民初字第5537号民事判决书一份。欲证明因原、被告双方夫妻感情不和，原告于2013年8月21日向法院起诉离婚，法院于2013年9月16日判决不准离婚的事实。
对原告提供的上述证据，被告没有异议。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告陈某乙在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原、被告的陈述、举证、质证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
原、被告于1995年4月3日经办理结婚登记手续而结婚，于1997年1月1日生育女儿陈某丙，于2001年2月15日生育儿子陈某丁。2013年8月21日，原告以原、被告夫妻感情已破裂等为由而诉至本院，请求与被告离婚。2013年9月16日，本院以（2013）仙民初字第5537号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年5月21日，原告以自法院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系没有任何改善，现双方分居生活已三年多，原、被告夫妻感情已彻底破裂等为由，再次诉至本院，请求与被告离婚。本案原、被告经本院主持调解，双方无法达成一致的意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张�法院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系没有任何改善，现双方分居生活已三年多，原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，因被告否认，且原告对其主张又无法提供新的证据证实，故对于原告主张的原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，本院不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因证据不足，本院依法不予支持。原、被告双方结婚至今有十多年时间，只要双方能正确处理婚姻家庭矛盾，互让互谅，加强沟通，并以家庭子女为重，夫妻关系是可以维持下去的。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告陈某甲�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 添
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00482号
原告洪某甲，女，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人洪超，系营口市站前区法律援助中心律师。
被告营口黎明纺织有限公司，住所地营口站前区建丰街贺屯里22号。
法定代表人刘斌，系该公司董事长。
原告洪某甲诉被告营口黎明纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人洪超、被告营口黎明纺织有限公司的法定代表人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2007年11月14日至2012年8月21日累计向原告借款人民币280,000.00元，被告向原告出具了收据。被告按月息2%偿还利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求支持法院判决被告立即偿还人民币本金280,000.00元及自2013年12月起的利息，被告承担诉讼费用。
原告提供证据证明其主张：1、原告身份证复印件、被告公司的机读档案，证明原、被告的身份。2、被告出具的5张收款收据，上面有被告公司的公章、法人章和法定代表人签字，证明被告向原告借款280,000.00元的事实以及利息约定按月息2%计算。3、证人韩雪出庭作证，证明其在担任被告单位会计时，在给原告及其他债权人出具收据时，因债权人均是被告单位员工，没有要求原告等人出具身份证，在单位怎么称呼开的收据就怎么写，并指证原告本人即是收据上的“洪某乙”。
被告辩称：要求看证据的原件。借款收据上的姓名是“洪某乙”，不认可与原告有债务关系。
被告未提供相关证据。
经审理查明：被告因经营需要，于2007年11月14日、2008年8月11日、2010年3月21日、2010年12月14日、2012年8月21日分别向“洪某乙”借款人民币50,000.00元、50,000.00元、50,000.00元、60,000.00元、70,000.00元，累计借款人民币280,000.00元，被告向“洪某乙”出具了借款收据，双方约定月回报率为2%。被告按月息2%给付利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。另查，证人韩雪证明收据上的“洪某乙”系其笔误，应是原告本人。
庭审中原告要求被告偿还本金，并按约定给付利息，被告对双方的债务关系有异议。
本院所确认的以上事实，有双方当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。双方欠据中约定利息，被告应按约定给付利息。原告的借据上的姓名系被告单位工作人员笔误造成，现原告持有借据，且被告无其他证据证明仍有债权人为“洪某乙”，故对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告营口黎明纺织有限公司偿还原告洪某甲借款人民币280,000.00元。
二、被告给付原告以上款项的利息，从2013年12月1日起至判决确定给付之日止，计息标准按月利率2%标准计算。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费5500元由被告营口黎明纺织有限公司承担，原告洪某甲已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李梦茹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第132号
上诉人（原审原告）刘月琴，女，1967年1月10日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人赵光绪，系吴忠市总工会职工法律援助工作站法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏天能怡园大酒店有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区利通南街188号。
负责人罗炜，系该公司部门经理。
委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所�师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人刘月琴因与被上诉人宁夏天能怡园大酒店有限公司社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘月琴的委托代理人赵光绪、被上诉人宁夏天能怡园大酒店有限公司的委托代理人苏志峰、张玉到庭参加了诉讼。本案在二审审理过程中，上诉人刘月琴自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘月琴的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘月琴撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审�判长马龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第50号
申请执行人福建三盛房地产开发有限公司，住所地闽侯县。
被执行人王某某，男，1979年10月26日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人福建三盛房地产开发有限公司与被执行人王某某商品房预售合同纠纷福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第50号一案中，申请人于2014年2月27日向本院提出撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第865号民事调解书第一、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 张明袖
执行员 李必慧
二〇一四年三月四日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）光法执字第53号
申请执行人邓某某。
被执行人肖某某。
本院在执行本院（2003）光民初字第586号民事判决书、邓某某申请执行肖某某离婚纠纷一案过程中，查明被执行人肖某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）光民初字第586号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的13000元，执行中被执行人肖某某没有履行，剩余债权数额13000元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请期限的限制
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月十日
书记员 黄自强
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第448号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人唐X亮，男，1985年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2004年8月12日因犯盗窃者被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年；2006年10月19日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月；2011年6月20因犯盗窃罪被郫县人民法院判处拘役五个月，2011年年8月10日刑满释放。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年7月2日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人唐X亮犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人唐X亮认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人唐X亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日凌晨3时许，被告人唐X亮在都江堰市客运中心旁星翰网吧内，趁被害人杨某某熟睡之际，将杨某某放在26号电脑桌上的一部OPPO-R7007型手机盗走。事后，被告人唐X亮将该手机变卖给本市X街X号附X号天亿通讯商铺胡某某，并获赃款500元。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的OPPO-R7007型手机一部价值人民币1861元。
被告人唐X亮到案后如实供述上述盗窃事实，涉案赃款已耗用完毕。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年6月23日，都江堰市公安局奎光派出所已将涉案的OPPO-R7007型手机一部发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人唐X亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人唐X亮的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，手机出库单，收条，前科材料，价格鉴定意见通知书，被告人唐X亮常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐X亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1861元，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人唐X亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐X亮到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐X亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年十一月三日
书记员 胡 蓉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2315号
原告张某甲，农民。
委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贾春生到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无争当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原原告张某甲诉称，原、被告婚前感情基础较差，婚后常因生活琐事吵闹。原、被告自2012年9月就分居生活。2013年3月1日原告向法院提起离婚诉讼，在法院判令原、被告不准予离婚后，原、被告仍未能和好，现原、被告夫妻感情已破裂，据此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿张雪灵、张雪娇均随原告生活，被告按规定支付抚养费用。
被告张某乙未出庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年10月建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后。原、被告夫妻感情一般。2000年1月9日，婚生长女张雪灵。2005年6月13日，婚生次女张雪娇。2012年9月，原、被告吵闹后原告携两个女儿返回娘门居住至今。2013年3月1日，原告张某甲向本院提起离婚诉讼，同年5月10日本院作出了不准予原、被告离婚的民事判决。此后原、被告一直未共同生活。
上述事实，由原告的陈述、山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第346号民事判决书，能够证明原、被告婚后形成、女儿生育及原、被告夫妻感情现状的事实。事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，原、被告吵闹后，原告返回娘门居住，后原告于2013年3月1日向本院提起离婚，表明原、被告已产生了矛盾和隔阂，原、被告在此后应加强沟通和关心，以改善双方的关系，增加夫妻感情。但在本院作出不准予原、被告离婚的民事判决后，双方仍未能共同生活，表明原、被告夫妻感情已恶化。现原告坚持离婚，表明双方没有和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法确认婚生的两个女儿跟随原、被告中的谁更有利于女儿的生活和成长，故女儿暂随原告生活，其抚养权、抚养费用问题本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女儿张雪灵、张雪娇暂随原告张某甲生活。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡华敏
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第58号
上诉人（原审原告）：广东建邦兴业集团有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人：李文辉，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：司徒伟捷，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上列二上诉人共同委托代理人：王振，系广东建邦兴业集团有限公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：胡克前，男，汉族，住河南省新县。
上诉人广东建邦兴业集团有限公司、司徒伟捷因建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人广东建邦兴业集团有限公司、司徒伟捷在向原审法院提交上诉状时没有预交案件受理费。2014年7月9日，原审法院通过全球邮政特快专递方式邮寄送达《乳源瑶族自治县人民法院预交一审案件上诉费通知书》（邮件号码EY838620941CN）给广东建邦兴业集团有限公司、司徒伟捷的共同委托代理人王振，通知其应于接到通知之次日起七日内预交上诉费712.00元，逾期交费依法按自动撤诉处理。该邮件于次日投妥签收，但至今上诉人没有预交上诉费712.00元。
本院认为：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人广东建邦兴业集团有限公司、司徒伟捷在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费，在原审法院指定期限内仍未交纳。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（二）、（四）款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按广东建邦兴业集团有限公司、司徒伟捷自动撤回上诉处理。广东省乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法民一初字第107号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赖洁华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1113-1号
原告：罗方钊，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0095。
被告：珠海天朗海峰房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：何万雄。
本院于2014年7月28日作出（2014）珠香法民三初字第1113号财产保全的裁定。现原、被告之间的纠纷已在（2015）珠中法民三终字第96号案中调解结案，原告于2015年7月7日向本院申请解除财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）珠香法民三初字第1113号民事裁定对被告名下位于珠海市香洲区珠海大道33号天朗海峰国际中心×××房的查封。
二、解除本院（2014）珠香法民三初字第1113号民事裁定对担保人罗梅绿（×××5324）名下粤C×××××车辆（档案编号44×××66）的查封。
审判员 莫宇兴
二〇一五年七月八日
书记员 周潇盈
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0746号
申请执行人石金宝，个体户。
被执行人田家如，职员，盱眙县盱城镇金源南路82-6号。
石金宝与田家如担�合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）盱民初字第0684号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告田家如偿还原告石金宝担保款40000元，于2013年7月10日前一次性给付。二、本次纠纷一次性解决，其他无争议。三、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0684号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二�一四年九月九日
书 记 员 钱晶津
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢159号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王绍美，局长。
被执行人王世德，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局与被执行人王世德行政纠纷一案，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年6月29日终结青岛市崂山区人民法院(2014)崂行审字第8号行政裁定书/(2015)崂执字第102号的执行。2016年6月10日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的49794元，执行费647元。
本案在执行过程中，被执行人王世德履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2014)崂行审字第8号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙开福
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3364号
原告李某某，女，1980年5月14日出生，汉族。
被告刘某某，男，1969年8月6日出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员龙辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚后产生矛盾，随着矛盾激化，导致原、被告无法沟通。2006年10月，原告向天心区法院起诉请求解除原、被告的婚姻关系，法院判决不予准许。此后俩人一直分居。原、被告的小孩现在已11岁，一直都靠原告打工抚养长大，被告未承担任何抚养的义务。原告认为原、被告不可能再一起生活，特向法院起诉，请求法院解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某某辩称，1、原、被告是从2011年开始分局的，而不是从2006年；2、被告要求先见儿子再离婚。
经审理查明，2002年原、被告相识相恋，2004年7月26日，俩人办理结婚登记手续。2004年12月5日，原、被告生育一子刘某。原告于2006年10月16日向本院起诉要求离婚，本院于2006年11月30日作出（2006）天民初字第1642号民事判决书判决不予准许。该判决作出后，夫妻关系仍然未改善，原、被告现已分居多年，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原、被告称双方无夫妻共同财产与夫妻共同债权债务。
以上事实，有结婚登记证明、社区证明材料、民事判决书、当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后，因家庭矛盾，导致双方长期分居，严重影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告也表示夫妻感情确已破裂，因此，对原告的请求本院依法应予支持。关于婚生子刘某的抚养，由于刘某一直以来跟随原告共同生活，为使刘某能有一个稳定的生活环境，从有利于刘某健康成长的角度考虑，在原、被告离婚后，刘某由原告抚养更为合适。考虑被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情确定被告刘某某每月支付刘某抚养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某由原告李某某抚养，被告刘某某每月支付抚养费1000元，前述费用自本判决生效之日起支付至小孩独立生活之日止，；
三、被告刘某某享有探视小孩刘某的权利，原告李某某有协助的义务；
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙辉
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第259号
原告周小弟，）杨庄嘴48号。
委托代理人陈万晴。
被告潘玉弟。
被告李新妹。
被告潘福生。
被告蒋小妹。
原告周小弟诉被告潘玉弟、李新妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。后原告申请追加被告潘福生、蒋小妹为本案被告，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2015年5月4日、6月16日公开开庭进行了审理。原告周小弟的委托代理人陈万晴到庭参加了诉讼，被告潘玉弟、李新妹、潘福生、蒋小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小弟诉称，2006年7月，经苏州吴中区锦联房产经纪有限公司中介，其与被告潘玉弟、李新妹签订房屋买卖合同一份，约定被告潘玉弟、李新妹将拆迁安置所得的位于溪东新村四区3幢203室（含自行车库）的房屋出卖给其；房屋总价322000元，合同签订时支付第一期302000元，第二期20000元在两证过户完毕后付清；房屋过户产生的税费均由其负担。合同签订后，其向被告潘玉弟、李新妹支付了302000元，搬入上述房屋并装修入住至今。2013年底，上述拆迁安置房的产权证书已经办下来，登记的权利人为被告潘玉弟、李新妹、潘福生、蒋小妹四人。其多次要求四被告配合办理房屋过户�续均未果，故诉至法院，要求判令其与被告潘玉弟、李新妹签订的房屋买卖合同合法有效；判令四被告将位于苏州市吴中经济开发区溪东新村四区3幢203室的房屋所有权证及土地使用权证办理至其名下。
被告潘玉弟、李新妹、潘福生、蒋小妹均未作答辩。
经审理查明，2006年7月19日，原告周小弟与被告潘玉弟、李新妹签订房屋买卖合同一份，双方约定被告潘玉弟、李新妹将拆迁安置所得的溪东新村四区3幢203室（含自行车库）的房屋出卖给原告；房屋总价322800元，合同签订时支付302000元，余款20000元在两证过户完毕后付清；房屋过户产生的税费均由原告负担。合同签订后，原告向被告潘玉弟、李新妹支付了购房款308000元，被告潘玉弟、李新妹向原告交付了房屋钥匙。
另查明，苏州吴中经济开发区越溪街道溪东新村四区3幢203室房屋及3幢7号车库的房屋所有权证书及土�使用权证书在2013年12月份已经办理完毕，相应的权利人为被告潘玉弟、李新妹、潘福生、蒋小妹四人。
审理中，原告称其在2006年付款时支付的308000元中，有5200元是付给中间人的费用，剩余302800元是付给潘玉弟和李新妹的购房款；被告潘福生、蒋小妹是被告潘玉弟的父母，其在和潘玉弟、李新妹签订购房合同时不知道该房屋还有其他权利人，但从其入住至今，潘福生、蒋小妹从未提出过异议，应视为对被告潘玉弟、李新妹出卖房屋的追认；2013年底房产证下来以后，其向被告潘玉弟、李新妹沟通过房屋过户的事情，但潘玉弟和李新妹要求其另外支付50000元。
上述事实，由原告提供的房屋买卖合同、收条、房产证及土地使用权证及法庭制作的笔录材料在卷佐证。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告周小弟与被告潘玉弟、李新妹签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，故该合同合法有效，双方均应按约履行。原告认为被告潘福生、蒋小妹作为房屋的共有权人，虽未在购房合同上签字，但二人在其入住的近9年间，从未提出过异议，应视为对被告潘玉弟、李新妹向原告出卖房屋的追认。被告潘玉弟、李新妹、潘福生、蒋小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果。综上，对原告要求四被告配合将诉争房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉弟、李新妹、潘�生、蒋小妹于本判决生效之日起十日内协助原告周小弟将登记在四被告名下位于苏州吴中经济开发区越溪街道溪东新村四区3幢203室房屋及3幢7号车库的房屋所有权证及土地使用证过户至原告名下，相关过户费用由原告承担。
二、原告周小弟应于本判决生效之日起十日内支付被告潘玉弟、李新妹、潘福生、蒋小妹购房余款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2915元，由被告潘玉弟、李新妹、潘福生、蒋小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钱喆人
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01800号
罪犯韩乐乐，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年7月28日作出（2004）冀刑一终字第128号刑事判决书，以被告人韩乐乐犯故意杀、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯韩乐乐在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩乐乐在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩乐乐减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年6月19日起至2023年8月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7854号
原告：王祥，无职业。
委托代理人：李明洋，无职业。
被告：刘金德。
被告：陈怡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
本院在审理原告王祥与被告刘金德、陈怡、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王祥撤回起诉。
诉讼费120元，由原告王祥负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 边建勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初112号
原告杜乃喜，男，1977年10月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告姜卫国，男，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2017年1月6日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告下落不明，依法组成合议庭进行审理，原告需要补交案件受理费550元、公告费260元。本院于2017年6月8日向原告邮寄《限期缴费通知书》，要求原告于收到《限期缴费通知书》7日内交纳上述费用。原告于2017年6月11日签收后，逾期未交纳上述费用亦未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，并按照规定交纳公告费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杜乃喜自动撤诉处理。
案件受理费减半收取550元，由原告自行负担。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨一帆
第2页/共2页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01832号
原告南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3号公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴，该公司总经理。
被告丁宁华。
本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司与被告丁宁华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通新亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈琳琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第84号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人戴某甲，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员赵为出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年9月3日晚，被告人戴某甲饮酒后驾驶浙k×××××小型轿车行驶至衢江区振兴中路166号门口路段时，被民警查获。经现场对戴某甲呼吸式酒精测试，酒精含量为102mg／100ml。经对戴某甲血液抽样鉴定，血液乙醇含量为131mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精测试单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、公安网信息查询单等，被告人戴某甲的供述与辩解，证人戴某乙的证言，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某甲归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人戴某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审68号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人夏望生。
被申请执行人杨秋萍（夏望生之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年7月13日对被申请执行人夏望生、杨秋萍作出的夏卫计生征字（2015）第18013号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第18013号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人夏望生、杨秋萍在2006年7月6日已生育一男孩的情况下，于2013年7月19日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人夏望生、杨秋萍作出夏卫计生征字（2015）第18013号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费67734元。被申请执行人夏望生、杨秋萍在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第18013号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第18013号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 余海燕
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第195号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人张某甲。因交通肇事（与本案同因），于2015年9月21日被孟津县公安局行政拘留10日；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月30日被孟津县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
指定辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张勇锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日18时50分许，被告人张某甲酒后无摩托车驾驶证驾驶豫C×××××号普通二轮摩托车（载邱某）由南向北行驶至孟津县城朝阳大道上店村路口处，与由北向东左转弯邢智民驾驶的豫C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成邢智民死亡，邱某、张某甲受伤及两车损坏的交通事故，事故后张某甲弃车逃离现场。经认定：张某甲负事故的主要责任，邢智民负事故的次要责任，邱某不负事故责任。
另查明，2015年9月21日被告人张某甲主动到孟津县公安交通警察大队投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实。
还查明，被告人张某甲通过其亲属对死者邢智民的亲属进行民事赔偿，死者邢智民的亲属对张某甲的犯罪行为表示谅解，建议对张某甲从轻判处缓刑。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人张勇锋在开庭审理过程中均无异议，且有证人邱某、邢某、张某乙、任某、朱某、徐某的证言，现场勘查笔录、图、照片，法医毒物司法鉴定检验报告书、法医病理司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。交通肇事后被告人张某甲为逃避法律追究，逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。被告人张某甲逃逸以后主动到公安机关接受事故调查，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李佳琦
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00836-4号
申请执行人周先勇，男，1977年8月17日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人程绍祥，男，1975年11月5日出生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01972号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程绍祥及其配偶黄艳银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一三年八月十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00762号
原告张伟玲。
被告姚毅。
原告张伟玲诉被告姚毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟玲到庭参加了诉讼。被告姚毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟玲诉称，原告于2013年3月11日借给被告人民币20000元，被告向原告出具了借条，并注明2013年5月10日前归还，且承诺会支付三个月利息4000元。后经原告多次讨要，被告仅归还10000元，余款至今未偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姚毅未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告姚毅向原告出具借条一份，载明“今借到张伟玲人民币贰万元整（20000元整），于5月10日前归还。”上有被告签名并捺印。上述借款，被告归还10000元，余款至今未归还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证及本院审查，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告向原告归还10000元借款后，超越还款期限未向原告归还剩余借款，应当承担继续清偿债务的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚毅于本判决生效之日起十五日内清偿原告张伟玲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚毅承担，其余25元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第100号
原告：周发炳。
委托代理人（特别授权）：冯霄飞。
被告：来全法。
原告周发炳诉被告来全法民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼，被告来全法经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周发炳诉称：原、被告之间存在民间借贷关系。被告因工程资金周转需要多次向原告借款。后双方于2011年3月22日结算，截止该日被告共欠原告人民币90000元。被告为此写下欠条一份，并承诺于2011年3月5日前归还，若逾期不还则每天赔偿1000元。至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款90000元，并支付违约金40000元（从2011年3月6日至2012年12月5日共635天）；2、本案诉讼费用、公告费由被告负担。
被告来全法未作答辩。
原告周发炳为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条1份，证明被告向原告借款计人民币90000元以及相关违约责任约定的事实。
被告来全法未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年3月2日，被告出具欠条一份，载明欠原告人民币90000元，于2011年3月5日前归还，之前所有欠条作废，逾期还款则赔偿每天1000元，累计计算。至今被告未归还借款。原告于2013年1月5日提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的欠条，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对违约金，原、被告约定的标准过高，现原告只要求被告支付人民币40000元，不违反法律规定。对原告要求被告归还借款人民币90000元并支付违约金人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，故应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来全法于本判决生效之日起五日内归还原告周发炳借款人民币90000元，并支付违约金人民币40000元。
二、被告来全法于本判决生效之日起五日内支付原告周发炳公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告来全法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年四月八日
书记员 何英杰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第205号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月18日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员李永青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年7月份，被告人张某某伙同张某某、白某某（二人均已判决）、吴某某、程某某（二人均在逃），为牟取非法利益，五人商定合伙投资45万元生产假烟，由张某某、白某某负责在巩义市寻找生产假烟的地点和招募生产工人，张某某、吴某某、程某某三人负责招聘技术工人、购买机器设备、原材料及销售。2013年8月23日，张某某、白某某在巩义市孝义街道办事处石灰务村租赁一养鸡场开始生产，张某某、程某某雇佣熊某某、杨某某（二人已判决）为技术工人，张某某、白某某伙同张某某（已判决）组织张某、白某某、李某某、康某某、蔡某某、张某某、董某某、张某某、白某某、贺某某、白某某（均已判决）为工人分两班进行生产，王某某（已判决）为司机负责巩义到禹州路段假烟、原材料的运输。2013年9月12日晚，该造假烟窝点被巩义市公安局民警、巩义市烟草局执法人员现场查获，查获YJ14-23型烟机一台，半成品卷烟120万支（其中红梅（白软）34箱6.12万支、白沙（硬）20箱30万支、红梅（软顺）19箱28.5万支、中华（软）4箱6万支、黄金叶（金满堂）3箱4.5万支）、烟丝4392.5千克、卷烟用盘纸2600千克、滤嘴棒5.52万支。经河南省烟草质量监督监测站检验，该120万支卷烟均属于假冒注册商标且伪劣卷烟；经河南省烟草专卖局价格证明，YJ14-23型烟机价值为43.6万元，120万支半成品卷烟价值41.9625万元（其中红梅（白软）价值7.65万元，白沙（硬）价值7.5万元，红梅（软顺）价值3.5625万元，中华（软）价值21万元；黄金叶（金满堂）价值2.25万元）），4392.5千克烟丝价值21.057645万元，2600千克卷烟用盘纸价值为0.6006万元，5.52万支滤嘴棒价值为0.166968万元。公诉机关认为张某某的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，提请依法判决。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月份，被告人张某某伙同张某某、白某某（均已判刑）及吴某某、程某某（均在逃），为牟取非法利益，五人商定合伙投资45万元生产假烟，由张某某、白某某负责在巩义市寻找生产假烟的地点和招募生产工人，张某某、吴某某、程某某三人负责招聘技术工人、购买机器设备、原材料及销售。2013年8月23日，张某某、白某某在巩义市孝义街道办事处石灰务村租赁一养鸡场开始生产，程某某雇佣熊某某、杨某某（均已判刑）为技术工人，张某某、白某某伙同张某某（已判刑）组织张某、白某某、李某某、康某某、蔡某某、张某某、董某某、张某某、白某某、贺某某、白某某（均已判刑）为工人分两班进行生产，王某某（已判刑）为司机负责巩义到禹州路段假烟、原材料的运输。2013年9月12日晚，该造假烟窝点被巩义市公安局民警、巩义市烟草局执法人员现场查获，查获YJ14-23型烟机一台，半成品卷烟120万支（其中红梅（白软）34箱6.12万支、白沙（硬）20箱30万支、红梅（软顺）19箱28.5万支、中华（软）4箱6万支、黄金叶（金满堂）3箱4.5万支）、烟丝4392.5千克、卷烟用盘纸2600千克、滤嘴棒5.52万支。经河南省烟草质量监督监测站检验，该120万支卷烟均属于假冒注册商标且伪劣卷烟；经河南省烟草专卖局价格证明，YJ14-23型烟机价值为43.6万元，120万支半成品卷烟价值41.9625万元（其中红梅（白软）价值7.65万元，白沙（硬）价值7.5万元，红梅（软顺）价值3.5625万元，中华（软）价值21万元；黄金叶（金满堂）价值2.25万元）），4392.5千克烟丝价值21.057645万元，2600千克卷烟用盘纸价值为0.6006万元，5.52万支滤嘴棒价值为0.166968万元。
上述事实，有被告人张某某的供述，同案犯张某某、白某某、张某某、杨某某、熊某某、王某某、张某、白某某、李某某、康某某、蔡某某、张某某、董某某、张某某、白某某、贺某某、白某某的供述，证人张正森的证言，扣押物品清单、辨认笔录，巩义市烟草专卖局的现场笔录、先行登记保存决定书、先行登记保存批准书、证据复制提取单据及照片、情况说明，河南省烟草专卖局的价格证明（2013年豫烟专价60号］、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家产品质量监督管理法规，结伙非法生产伪劣烟草制品，以次充好，货值金额63.787713万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，张某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条第一、二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2018年7月16日止：罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵会晓
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第156号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1974年出生，汉族，吉安县人，小学文化，无业，家住吉安县。2014年3月6日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年3月8日由吉安县公安局取保侯审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员肖辉出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日下午5时许，被告人葛某甲与被害人戴某在吉安县梅塘乡东门村新店街因债务纠纷发生争执并打架，被告人葛某甲用拳头将戴某左脸、左眼等部位打伤。经鉴定，被害人戴某左侧上颌窦前壁凹陷性骨折、左侧眶骨及鼻骨骨折、左侧上颌窦及筛窦积液，伤势为轻伤二级。
案发后，被告人葛某甲主动到公安机关投案，并与被害人达成了赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某的陈述、证人葛某乙、肖某等人的证言、鉴定意见、赔偿协议书、收条、谅解书、归案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人葛某甲案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时，被告人葛某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年8月19日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一四年八月六日
书记员 匡慧英
本案适用的法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第366号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，男，汉族。
辩护人杨某莲。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人严某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月15日作出（2015）深福法刑初字第129号刑事判决。宣判后，原审被告人严某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月9日1时25分，被告人严某酒后驾驶粤b×××××号牌汽车行驶至本市福田区福强路体育公园路段被执勤民警现场抓获，经现场对被告人严某进行呼气式酒精检测，结果为152mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人严某案发时血液中检出乙醇，含量为190.93mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有被告人身份材料、车辆登记信息、抽血登记表、行政强制措施凭证、抓获经过等书证，被告人严某的供述和辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书，查获录像等证据。
原判认为，被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人严某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人严某不服，提出上诉。其上诉理由和辩护人的辩护意见是，1、上诉人犯罪情节轻微，社会危险性相对较小；2、上诉人归案后认罪态度好，请求本院从轻处罚或适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人严某的上诉理由，经查，上诉人醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到190mg／100ml，达到醉酒驾车标准的2倍以上，醉酒程度较高，且原判已经考虑上诉人严某认罪态度好等情节对上诉人从轻处罚，上诉人及辩护人再要求轻判的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第137号
罪犯孙洪文，男，1969年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2004年7月19日作出（2004）金刑初字第220号刑事判决，以被告人孙洪文犯诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。辽宁省大连市中级人民法院经二审审理，于2004年8月24日作出（2004）大刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙洪文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑十一个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、张曦出庭。罪犯孙洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙洪文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯孙洪文获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙洪文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪文减去有期徒刑十个月，刑期执行自2003年6月20日起至2015年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0584号
原告陈祝芳，女，1953年1月15日生，汉族。
委托代理人陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。
被告陈向华，男，1987年11月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司。
负责人张健，该公司经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告朱健雷，男，1987年4月5日生，汉族。
原告陈祝芳与被告陈向华、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川区支公司（以下简称人民财保南通崇川支公司）、朱健雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员蔡志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开庭前申请撤回对被告陈向华、朱健雷的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人陆浴东、被告人民财保南通崇川支公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。
原告陈祝芳诉称，2013年1月11日15时46分许，被告陈向华驾驶登记为朱健雷所有的苏F×××××号小型轿车，在行驶至启东市汇龙镇克明村木场路鲲鹏热处理厂前路段时，因超越由西向东行驶的由其驾驶的电动自行车，将其连人带车撞倒。交警接警到现场处理。事后其被送往启东市中医院抢救治疗，诊断为：T12、L1压缩性骨折；血瘀气滞。其在该院住院治疗8天，花去医疗费近5000元。同月底，启东交警部门对本起事故作出责任认定，被告陈向华负事故全部责任，其不负责任。后经启东法院委托，南通三院司法鉴定所鉴定其构成10级伤残。肇事车辆登记所有人为朱健雷，朱健雷在办理受让车辆变更登记手续前，前车主陈裕向被告人民财保南通崇川支公司缴纳了机动车交通事故责任强制险。现请求法院判令被告人民财保南通崇川支公司赔偿原告因本起交通事故引起的医疗费、护理费、交通费、住院伙补、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计78753.80元，并承担本案诉讼费用、鉴定费。
被告人民财保南通崇川支公司辩称，对本起事故的发生及事故责任认定没有异议，且肇事车辆在其公司投保了交强险，并在保险期间内。对原告伤情、住院治疗情况及原告系城镇居民为退休职工的事实无异议。但对原告的伤残等级存有异议，要求原告提供X光片，由其公司复核。护工标准按60元／天计算，交通费认可200元。
经审理查明，2013年1月11日15时46分许，被告陈向华驾驶苏F×××××号小型轿车，在行驶至启东市汇龙镇克明村木场路鲲鹏热处理厂前路段由西向北转弯时，与由西向东行驶的由原告陈祝芳驾驶的电动自行车发生事故。事故发生后，原告被送往启东市中医院住院治疗，共住院治疗8天，花去治疗费4751元。启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811037567号道理交通事故认定书，认定在本起事故中，被告陈向华承担全部责任，原告陈祝芳无责任。经本院委托南通三院司法鉴定所对原告陈祝芳的伤残程度等进行了鉴定，该所于2013年9月27日作出了通三司法鉴定所［2013］临鉴字第2328号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈祝芳交通事故致第十二胸椎压缩性骨折；其第十二胸椎体压缩大于1／3评定为交通事故十级伤残。2、陈祝芳住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为1个月。为此，原告花去鉴定费1620元。事故发生后，原告因为治疗花去了部分交通费。
另查明，原告为非农户口，系东盛科技启东盖天力制药股份公司的退休职工。护理人员施正贤为个体工商户，从事预包装食品、日用品、烟等的批发、零售。
再查明，被告陈向华驾驶的苏F×××××号小型轿车所有人为被告朱健雷，肇事车辆在被告人民财保南通崇川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年6月7日零时起至2013年6月7日二十四时止。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、交强险保单等相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，且交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，可作为本案的定案依据。原告在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人民财保南通崇川支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告在本起事故中受伤所遭受的损失承担赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费4751元，有证据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费144元（8天×18元／天）计算正确，且有证据证实，本院予以确认。3、营养费。原告主张的营养费300元（30天×10元／天）计算正确，本院予以确认。4、护理费。原告主张护理人员施正贤的护理费标准为103.24元／天，虽提供证据证明施正贤从事预包装食品、日用品、烟等的批发、零售，但未提供相关证据对施正贤的具体误工损失进行进一步证明，故原告的该项主张本院碍难采纳。经审核，本院将护理费调整为4560元［（8×2＋60）×60元／天］。5、交通费。原告主张的交通费408过高，本院酌定为200元。6、残疾赔偿金。被告人民财保南通崇川支公司辩称对原告的伤残等级持有异议，但未提供充分证据予以反驳，故对被告人民财保南通崇川支公司的该主张本院不予采纳。原告的残疾赔金为59354元（29677元×20年×10％）。7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，本院综合本案的事实及案件当事人在事故中的责任情况，酌定为4000元。鉴定费1620元，列入诉讼费用中处理。
上诉赔偿费用1-3项为医疗费用部分，合计为5195元；4-7项残疾赔偿金部分合计为68114元，共合计73309元。因原告应获得的损失均在保险限额范围内。故上述损失均由被告人民财保南通崇川支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司限于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈祝芳人民币73309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费688元，依法减半收取344元，鉴定费1620元，合计人民币1964元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费688元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 蔡志坚
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐嘉玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01466号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 照
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00568号
原告郭某某。
被告郭某某。
本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 何 升
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第415号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码：77872844-9。
法定代理人：季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张国良，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张国良之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
审判员 崔海兰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朴艺花
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00105号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：陈跃武，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告陈跃武供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 立 明
二〇一四年十二月十日
书记员 王园园（代）
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2306号
原告姚凯善，男，汉族，1978年出生，初中文化程度，甘肃省民乐县。
被告周自仁，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告姚凯善诉被告周自仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告姚凯善的起诉。
案件受理费881元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙慧芳
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初2306号原告姚某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被告周某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告姚某诉被告周某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。案件受理费881元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  尚新宏二〇一六年十二月九日书 记 员  孙慧芳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00335号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗某，男，1994年10月4日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月14日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年7月23日经常德市武陵区人民检察院决定不予批准逮捕，同日由常德市公安局直属分局决定取保候审，同年8月26日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2014年9月10日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年6月30日23时许，被告人罗某驾驶湘J22W**号摩托车沿常德市武陵区洞庭大道由西向东行驶，当车行驶至蓝风巴蜀路段时，遇行人田某某由北向南横过该处道路。由于被告人罗某未取得摩托车证驾驶摩托车，且遇行人横过道路时，采取避让措施不当，加之田某某横过设有人行横道道路时，未走人行横道，导致湘J22W**号摩托车车头及仪表盘部位与行人田某某身体相撞，造成田某某倒地受伤，湘J22W**号摩托车受损的道路交通事故。经常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定，田某某的损伤已构成重伤二级。2014年7月14日，经常德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定：罗某负事故的主要责任。2014年7月18日，被告人罗某家属已赔偿被害人田某某损失20万元，并已取得被害人谅解。
被告人罗某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人罗某拨打报警电话，并留在现场等候调查，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息表，证明罗某犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力；2、抓获经过，证明常德市交警直属一大队民警接到报警称洞庭大道蓝风巴蜀路段发生交通事故，便赶到现场处警，经查肇事司机为罗某，未取得摩托车驾驶证，被告人罗某对所犯之事供认不讳；3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人罗某没有取得机动车驾驶证；4、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明车牌号为湘J22W**号摩托车的车主系成某某；5、机动车交通事故责任强制保险单，证明2014年7月1日，湘J22W**的摩托车购买了交通事故责任强制保险；6、酒精检测单，证明经检测，被告人罗某血液酒精浓度为0.0mg／100ml；7、公安行政处罚决定书，证明被告人罗某因为无证驾驶被公安机关行政拘留十五日；8、交通事故赔偿及刑事和解协议、收条、悔过书、关于不要求罗某交通肇事刑事责任的声明，证明被告人罗某与被害人田某某、车主成某某达成了和解协议，并取得被害人田某某的谅解；9、证人成某某的证言，系肇事车辆车主，证明2014年6月30日，成某某因喝酒了没有开摩托车，让罗某帮忙开回家，罗某在开摩托车回家途中将一行人撞倒的事实；10、证人黄某的证言，与证人成某某证言证明内容一致；11、证人孙某的证言，孙某系被害人田某某的同事，其证明听说有人出了车祸，过去看发现是自己的同事田某某；12、被害人田某某的陈述，证明2014年6月30日，其下班期间横过马路时被摩托车撞倒，醒来时已在医院；13、常德市广德司法鉴定中心伤情及医疗费用法评估书，证明田某某的医疗费用预计为六万元；14、常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定意见书，证明被害人田某某的损伤已构成重伤二级；15、常德市公安局刑事科学技术研究所痕迹检验鉴定书，证明湘J22W**号摩托车车头大灯及仪表盘部位与人体发生过实质性碰撞；16、常德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，证明经交警认定，被告人罗某负事故的主要责任，被害人田某某负事故的次要责任；17、道路交通事故现场勘验笔录、照片，证明案发现场地点及事故图片；18、被告人罗某的供述，证明2014年6月30日晚，因成某某喝了酒，其帮成某某将摩托车开回家，途中因避让一辆小车没有注意到行人，将田某某撞倒在地并拨打120急救电话、拨打110报警的事实。
本院认为，被告人罗某违反国家道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人罗某主动报警，留在现场等候调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 张旭升
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。