广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初936号
原告（反诉被告）韦柳通，男，1986年12月22日出生，汉族，灵山县那隆镇塘表村委会农民，住。
委托代理人刘根良，广西拓展律师事务所律师。
委托代理人王文君，广西拓展律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）灵山县灵城镇文艺广告策划工作室，住所地灵山县灵城镇钟秀路物博·嘉华豪庭小区28号。
经营者张海文，男，1990年8月22日出生，壮族，灵山县旧州镇居民，现住灵山县。
委托代理人廖莉，广西金湾律师事务所律师。
原告韦柳通与被告灵山县灵城镇文艺广告策划工作室买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与代理审判员黄琴、人民陪审员周志丽参加的合议庭。2016年5月17日，被告灵山县灵城镇文艺广告策划工作室提出反诉，本院受理了被告的反诉。于2016年6月20日公开开庭合并进行了审理。书记员徐添担任记录。原告（反诉被告）韦柳通的委托代理人刘根良、王文君，被告（反诉原告）灵山县灵城镇文艺广告策划工作室的经营者张海文及其委托代理人廖莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韦柳通诉称，2015年11月16日，原告与被告签署了《施工协议》，约定：原告向被告采购音视频设备，货款为143800元，若正常使用出现故障的，被告1天内响应，6天内解决问题，如在规定时间内不能修复，24小时提供备品备件，直至故障设备正常修复。如果一方不按期履行协议，并经另一方提示后30日内仍不履行合同的，守约方有权解除合同，违约方承担相应的赔偿责任；违约方除应赔偿对方经济损失外，还应承担对方因诉讼或仲裁所支付的律师代理费等相关费用。协议签订后，原告于约定日期向被告支付了货款，被告却迟延了一个月交货。使用一周后，该批音视频设备大面积出现故障，货物质量不合格，原告遂通知被告解除《施工协议》，被告表示同意，但原告要求被告返还货款时，虽经原告多次催收，被告对此置之不理。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。故诉至法院，请求法院判决：一、解除原告与被告于2015年11月16日签订的《施工协议》；二、被告归还给原告货款143800元，利息2500元（截止2016年3月29日，请求支持至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告按约定支付给原告律师服务费11000元；四、被告赔偿给原告因其违约给原告造成的经济损失100000元（以评估鉴定结果为准）；五、被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）灵山县灵城镇文艺广告策划工作室答辩及反诉称，一、原告（反诉被告）要求解除《施工协议》不符合法律规定，不具备解除条件。《施工协议》里明确约定被告（反诉原告）向原告（反诉被告）提供音视频设备并安装，原告（反诉被告）分三期共支付给被告（反诉原告）货款143800元。被告已经按协议约定履行了义务，但原告（反诉被告）却迟迟不支付第三期的款项30000元，原告（反诉被告）的行为已经构成了违约，其作为违约方，不具备行使解除权的条件；二、签订《施工协议》是双方的真实意思表示，被告（反诉原告）已经实际履行合同义务，原告（反诉被告）请求返还货款和利息没有事实和法律依据；三、原告（反诉被告）作为违约方，应支付给被告（反诉原告）因诉讼而支出的律师服务费；四、被告（反诉原告）不存在违约行为，没有给原告（反诉被告）造成经济损失，原告（反诉被告）所谓的经济损失没有事实和法律依据。故请求法院依法判决：1、原告（反诉被告）支付给被告（反诉原告）剩余款项30000元；2、原告（反诉被告）支付给被告（反诉原告）逾期付款违约金3600元（以应交付货款总额为基数，按日利率0.2‰计算，从2016年3月2日计至2016年5月1日，计至还清货款之日为止）；3、原告（反诉被告）支付给被告（反诉原告）因诉讼而产生的律师服务费11683元；4、本案的诉讼费由原告（反诉被告）承担。
经审理查明，2015年11月16日，原告（反诉被告）韦柳通与被告（反诉原告）灵山县灵城镇文艺广告策划工作室签署了《施工协议》，双方约定：由被告（反诉原告）按照约定的配置清单中的规格型号、数量等进行配置、安装，工程款总额为143800元。工程款分三次支付，分别定于2015年11月17日支付80000元（备注：完成1-4包厢音视频工程设备及5-9包厢线材布置）、2015年12月8日支付33800元（备注：完成5-9包厢音视频工程设备）、2016年3月1日支付30000元（备注：工程完工验收合格后90日内付清）。若正常使用出现故障的，被告1天内响应，6天内解决问题，如在规定时间内不能修复，24小时内免费提供备品备件，直至故障设备正常修复。双方还约定违约条款：1、原告（反诉被告）如果逾期付款，停止施工。每逾期1日，按应付金额0.2‰支付违约金；2、原告（反诉被告）迟延验收货物，迟延验收期间发生的费用由原告（反诉被告）承担赔偿责任；3、如被告（反诉原告）迟延交货，每迟延1日，按应交货物总额0.2‰支付违约金；4、如果一方不按期履行协议，并经另一方提示后30日内仍不履行合同的，守约方有权解除合同，违约方承担相应的赔偿责任；5、违约方除应赔偿对方经济损失外，还应承担对方因诉讼或仲裁所支付的律师代理费等相关费用。协议签订后，被告（反诉原告）已经于2016年1月7日前交付完毕货物给原告（反诉被告））。原告（反诉被告）分别于2015年11月17日、2016年1月7日支付给被告（反诉原告）80000元、33800元。原定于2016年3月1日支付的30000元，原告（反诉被告）没有向被告（反诉原告）支付。2016年4月19日，原告（反诉被告）以被告（反诉原告）提供的货物大面积出现故障，质量不合格为由诉至法院，请求法院依法判决：一、解除原告与被告于2015年11月16日签订的《施工协议》；二、被告归还给原告工程款143800元，利息2500元（截止2016年3月29日，请求支持至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告按约定支付给原告律师服务费11000元；四、被告赔偿给原告因其违约给原告造成的经济损失100000元（以评估鉴定结果为准）；五、被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为“被告支付给原告货款113800元，利息为3690元，利息从2015年12月8日计至2016年6月20日，以后延计”。原告分别于2016年4月6日、2016年5月11日向本院提交《评估鉴定申请书》、《鉴定申请书》，请求法院依法委托具备相关资质的司法鉴定单位对申请人的经济损失进行评估、对被告灵山县灵城镇文艺广告策划工作室交付给原告的玛田F12寸、F15寸音箱和无纸Ap-S19寸点歌台、无纸KF32T点歌机进行鉴定，以确定为不合格产品。2016年6月20日，原告向本院提交《撤销评估鉴定申请书》，撤销对灵山县灵城镇文艺广告策划工作室交付给原告的玛田F12寸、F15寸音箱和无纸Ap-S19寸点歌台、无纸KF32T点歌机进行鉴定和因此造成的经济损失评估的申请。2016年6月24日，原告（反诉被告）韦柳通撤回对被告（反诉原告）灵山县灵城镇文艺广告策划工作室的起诉。2016年5月17日，被告灵山县灵城镇文艺广告策划工作室提出反诉，请求法院依法判决：1、原告（反诉被告）支付给被告（反诉原告）剩余工程款30000元；2、原告（反诉被告）支付给被告（反诉原告）逾期付款违约金3600元（以工程款总额143800元为基数，按日利率0.2‰计算，从2016年3月2日计至2016年5月1日，计至还清货款之日为止）；3、原告（反诉被告）支付给被告（反诉原告）因诉讼而产生的律师服务费11683元；4、本案的诉讼费由原告（反诉被告）承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告（反诉被告）韦柳通与被告（反诉原告）灵山县灵城镇文艺广告策划工作室双方在《施工协议》约定：由被告（反诉原告）按照约定的配置清单中的规格型号、数量等进行配置、安装，工程款总额为143800元。工程款分三次付清，最后一次付款时间为工程完工验收合格后90日内。上述约定符合承揽合同的性质，不符合买卖合同的性质。承揽合同的主要特征包括加工、定作、修理、检验等。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条的规定，承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。本案中，原告（反诉被告）在本诉中请求被告（反诉原告）归还工程款，被告（反诉原告）则提起反诉请求原告（反诉被告）支付尚未付清的工程款。双方的诉讼请求均是基于相同的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条”反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、事由无关联性的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，本案本诉与反诉均是承揽合同法律关系，两者是同一法律关系，可以与本诉一起合并审理。
合法的承揽合同关系受法律保护。被告（反诉原告）已按照约定配置安装完毕音视频设备给原告（反诉被告），但原告（反诉被告）仅支付了部分工程款给被告（反诉原告），违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）支付剩余的工程款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）支付违约金，以工程款总额143800元为基数，按日利率0.2‰计算，从2016年3月2日计至2016年5月1日，计至付清工程款之日为止。本院认为，原告（反诉被告）逾期没有付清工程款，构成违约，被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）支付违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持，鉴于涉案标的的金钱性质，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，本院认为违约金应按照日利率0.2‰计算，以本金30000元为基数，从2016年3月2日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）支付本案律师服务费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
本院认为，本案中原告（反诉被告）已经撤回起诉，本院仅就反诉中的标的进行审理，被告（反诉原告的）律师服务费应按《广西壮族自治区收费管理实施办法》计算，律师服务费数额为1260元［（33600元×5%）×75%］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百三十九条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）韦柳通支付给被告（反诉原告）灵山县灵城镇文艺广告策划工作室剩余工程款人民币30000元；
二、原告（反诉被告）韦柳通支付给被告（反诉原告）灵山县灵城镇文艺广告策划工作室违约金（违约金计算方式：按日利率0.2‰计算，以本金人民币30000元为基数，从2016年3月2日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、原告（反诉被告）韦柳通支付给被告（反诉原告）灵山县灵城镇文艺广告策划工作室律师服务费人民币1260元；
四、驳回被告（反诉原告）灵山县灵城镇文艺广告策划工作室的其它诉讼请求。
反诉案件受理费人民币932元，由原告（反诉被告）韦柳通负担人民币643元，被告（反诉原告）灵山县灵城镇文艺广告策划工作室负担人民币289元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄赟