wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初238号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人周文明，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人周文明犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、林依依出庭支持公诉，被告人周文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，被告人周文明为牟利，于2016年初至2016年6月期间，通过电话预约等方式，在通海县城原汽车客运站附近、通印大酒店、海云餐厅、通海县第一中学、第六中学附近和通海县图书馆等地，分多次将总计17克的毒品甲基苯丙胺片剂分别贩卖给吸毒人员李某3克、师某5克、吴某某0.5克、宋某某2.5克、禹某某1克、青某5克等人吸食。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人周文明的刑事责任。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实,被告人周文明在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见，请求从轻处罚。且有经庭审举证、质证的下列证据证实：物证手机一部、手机卡一张及扣押、移送清单；书证：抓获经过、被告人的户口证明、通话清单；证人周某某、师某、李某、宋某某、禹某某、吴某某、王某某、青某、赵某某的证言及辨认笔录；被告人周文明的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人周文明违反国家对毒品的管制制度，多次非法贩卖17克毒品甲基苯丙胺片剂之行为,贩卖毒品数量较大，已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人当庭认罪及其在羁押期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2024年8月22日止）。
二、随案移送的手机一部、依法没收上缴；随案移送的手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李本勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董 晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5813号
原告：延边鹏程建筑安装工程有限公司，住所：延吉市朝阳川镇光石村十队。
法定代表人：李跃先，该公司经理。
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司第一营业部，住所：延吉市新兴街145号。
代表人：历鸿，该公司经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告延边鹏程建筑安装工程有限公司（简称鹏程公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司第一营业部（简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，由审判员吴东俊独任审判，分别于2015年11月11日、12月16日公开开庭进行了审理。鹏程公司的委托代理人李钟学、保险公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏程公司诉称：2015年7月1日上午9时30分许，鹏程公司在延吉市光石村高铁广场工地施工过程中，鹏程公司所有的挖掘机不慎将埋在地下的电缆线折断，导致该区域发生停电事故。因突然停电，导致延吉市仲兴光学材料厂（简称仲兴材料厂）正在生产氟化钡晶体的大型高压锅被迫突然降压，高压锅理的氟化钡晶体全部报废。鹏程公司的挖掘机在保险公司投保交强险及第三者责任保险。事后，仲兴材料厂起诉鹏程公司，要求赔偿其损失98906元，本院作出（2015）延民初字第3911号民事判决，判令鹏程公司赔偿仲兴材料厂损失98906元。该判决生效后，鹏程公司多次找保险公司要求理赔，但保险公司拒赔。现诉至法院，判令保险公司在保险限额范围内向鹏程公司赔付98906元。
保险公司辩称：鹏程公司所有的车辆于2014年7月30日在保险公司投保交强险与第三者责任保险，并且签订投保单及责任免除告知书，投保时保险公司已向鹏程公司明确告知免责事项及条款内其中免责告知书明确列名受害人因交通事故所造成的各项损失依据保险条款规定合理理赔。本案中，鹏程公司所有的挖掘机并非因交通事故给仲兴材料厂造成的损失，不符合保险理赔事由。因此，保险公司不承担赔偿责任。即使保险公司承担保险责任，但根据保险条款规定被保险机动车发生意外事故，致使第三者的各种间接损失不属于保险理赔范围，故不应承担赔偿责任。综上，请法院依法驳回鹏程公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月29日，鹏程公司在保险公司为其所有的挖掘机（发动机号为356982号）投保，险种为机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额为50万元）、车上人员责任险、不计免赔险；保险期限为2014年7月30日零时起至2015年7月29日24时止。
2015年7月1日上午9时30分许，鹏程公司在延吉市光石村高铁广场工地施工过程中，该公司所有的挖掘机不慎将埋在地下的电缆线折断，导致该区域发生停电事故。因本次停电事故，导致仲兴材料厂正在生产氟化钡晶体的大型高压锅被迫突然降压，高压锅里的氟化钡晶体全部报废。同年7月6日，仲兴材料厂申请延吉市至诚公证处进行现场清点保全，根据延吉市至诚公证处出具的公证书，报废的氟化钡晶体数量为直径83毫米晶体4.478公斤，直径53毫米晶体10.706公斤，直径27.5毫米晶体2.702公斤，直径14毫米晶体0.482公斤；报废的晶体价值为98906元。事故发生后，鹏程公司及时联系保险公司，保险公司相关人员到现场勘察，但认为不属于保险事故，未予赔付。2015年7月7日，仲兴材料厂向本院起诉鹏程公司，要求其赔偿损失98906元；本院于2015年9月8日作出（2015）延民初字第3911号民事判决，判令鹏程公司于本判决生效后立即支付给仲兴材料厂98906元。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、保险单、（2015）年延民初字第3911号民事判决书、投保单、免责告知书等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议焦点为：保险公司是否应当赔付鹏程公司98906元。
本院认为：鹏程公司与保险公司签订的《保险单》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据中国保监会于2008年12月5日对江苏省徐州市九里区人民法院的《关于交强险条例使用问题的复函》[保监厅（2008）345号]中明确回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种车辆再进行作业时发生的责任事故，可以参照该条例”，故本案挖掘机在工作场所作业时发生事故造成仲兴材料厂的财产受损，虽然不是交通事故，应当比照使用该条例。本事故发生在保险期间内，保险公司应当向鹏程公司赔付。故鹏程公司请求判令保险公司赔付98906元的诉讼请求，本院予以支持。
保险公司提出，投保时其已向鹏程公司告知免责条款，鹏程公司亦在免责告知书中盖章确认，故不应当赔偿；但保险公司未能提供证据证明其已向鹏程公司告知免责条款的事实，且在免责告知书中也未作明确的提示，保险公司的抗辩理由不成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司第一营业部于本判决生效后立即赔付原告延边鹏程建筑安装工程有限公司保险金98906元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司第一营业部未按本判决指定时间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费2273元，减半收取1136.5元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司第一营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 全慧玲
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执310号
申请执行人李天宣。
被执行人李坤洋。
本院在执行申请执行人李天宣与李坤洋劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年三月五日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执310号申请执行人李天宣。被执行人李坤洋。本院在执行申请执行人李天宣与李坤洋劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年三月五日书记员 苟鹏浒
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初182号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：黄长寿，男，1963年8月26日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告黄长寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 张秀春
二〇一七年三月二十日
书记员 李明丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1780号
被执行人严兆宏，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
严兆宏容留他人吸毒罪罚金刑执行一案，本院于作出的（2016）苏0826刑初302号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：严兆宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年6月9日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找，查明原住所地已拆迁，现址不详。2
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下暂无不动产、车辆、有价证券、工商登记等信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初3027号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月五日
书 记 员 万金龙
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初130号
公诉机关政和县人民检察�。
被告人罗某某，男，1968年11月1日出生于政和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某某向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，当事人三方达成调解协议［详见（2016）闽0725刑初130号刑事附带民事调解书］。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日22时30分许，被告人罗某某无证醉酒驾驶闽H6F8**号普通二轮摩托车，在政和县铁山镇东干村路段，与被害人薛某某驾驶的闽H6T7**号普通二轮摩托车发生碰刮，造成被害人薛某某、罗某某受伤及两�受损的道路交通事故。经鉴定，被害人薛某某的伤情为重伤二级，被告人罗某某负事故的全部责任；肇事时被告人罗某某的血样乙醇含量为156mg／100ml。
2016年5月10日，被告人罗某某在指定的时间，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年11月14日，被告人罗某某与被害人薛某某自愿达成民事调解协议，并取得被害人的谅解。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人罗某某进行审前社会调查。经查，政和县司法局认为被告人罗某某适用社区矫正。
上述事实，被告人罗某某当庭供认不讳，且有到案经过、驾驶人员信息查询单与机动车信息查询单、审前社会调查评估报告、民事调解协议、谅解书、收条等书证；证人范某某、叶某某、谢某某的证言；被害人薛某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；血样检�鉴定报告、车辆检验鉴定意见、人体损伤程度鉴定书和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人罗某某在指定的时间到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻处罚；被告人与被害人自愿达成民事调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人罗某某在一年至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑，本院根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以综合评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
人民陪审员 叶榅全
人民陪审员 郑礼荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1613号
被执行人董某某，男，1956年11月22日出生，小学文化程度，住蒲城县。
被执行人董某某犯妨害公务罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初103号刑事判决书确定：被告人董某某犯妨害公务罪，单处罚金3000元。该判决已发生法律效力，被执行人董某某未履行罚金缴纳义务。本院2017年8月2日立案执行。
经执行，被执行人董某某已将罚金3000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初103号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代理审判员 曹喜文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张红影
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民终52号
上诉人（原审原告）：伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。
法定代表人：袁国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司，住所地新疆生产建设兵团第四师。
法定代表人：周凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，男，伊犁宝兴典当有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林永杰，1981年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被上诉人（原审被告）：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。
法定代表人：郭书颖，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郭书颖，女，1984年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被上诉人（原审被告）：杨建华，男，1975年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
原审第三人：新疆伊犁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市解放西路183号。
法定代表人：江山，该公司董事长。
上诉人伊犁宝兴典当有限责任公司（简称宝兴典当公司）、新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司（简称创锦公司）因与被上诉人林永杰、伊犁卓越房地产开发有限公司（简称卓越房产公司）、郭书颖、杨建华、第三人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）典当纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2017）兵04民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宝兴典当公司、创锦公司于2018年5月10日以本案不属于典当纠纷，应属于民间借贷纠纷，申请人决定另行起诉为由，向本院递交了撤回上诉申请书。
本院认为，宝兴典当公司、创锦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伊犁宝兴典当有限责任公司、新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长唐志军
代理审判员薛梅
代理审判员刘婷婷
二〇一八年五月十四日
书记员田晓玲
1
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2221号
原告：费红娟。
委托代理人：杜伟。
被告：�东瑞隆置业有限公司。
被告：李霞。
被告：袁强。
三被告共同委托代理人：李永献。
被告：李国勋。
原告费红娟与被告山东瑞隆置业有限公司（以下简称瑞隆置业）、李霞、袁强、李国勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜伟、被告李国勋到庭参加诉讼，被告瑞隆置业法定代表人、李霞、袁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告瑞隆置业、李霞、袁强于2015年9月18日向原告借款50万元，约定借款期限1个月，并向原告出具借款协议及借条各一份，被告李国勋为该借款提供保证。原告多次向被告主张债权，被告均未还款。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告瑞隆置业、李霞、袁强共同书面答辩称，1、实际借款金额为47.5万元，原告称给付现金2.5万元与事实不符，其无证据证明该款项来源，亦无证据证明已给付2.5万元现金；2、被告已偿还欠款15.5万元，实际仍欠32万元；3、双方没有约定利息，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第25条，不应当计算利息。
被告李国勋答辩称，借款属实，借款应该由借款方偿还。
本院经审理认定事实如下：原告跟被告李国勋系朋友关系，被告李霞与袁强是夫妻关系，袁强系瑞隆置业法定代表人，被告李霞、袁强通过李国勋介绍与原告相识，并于2015年9月18日向原告借款50万元用于资金周转，被告向原告出具借款协议及借条各一份，借款协议中约定“被告瑞隆置业向原告借款50万元，借款期限自2015年9月18日至2015年10月18日，……甲方:费红娟乙方：瑞隆置业袁强李霞担保方：李国勋”。借条中载明“借条今借费红娟现金伍拾万元整（￥500000.00元）借款人：山东瑞隆置业有限公司李霞袁强另把我名下的宝马X6车作为抵押，车牌号：鲁V×××××，到期50万如果还不上，由担保人李国勋、借款人费红娟随意处置出现一切法律责任，由本人承担李霞2015.9.18”。当日，原告向李霞账户转入47.5万元，李霞分别于2015年10月19日偿还25000元，2015年11月17日偿还25000元，2015年12月20日偿还20000元，2016年2月19日偿还25000元，2016年3月11日偿还25000元，对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：1、借款数额，原告称另行交付被告现金2.5万元并提交李国勋与李霞电�录音一份，予以证实实际借款50万元，李国勋对此予以认可，其他被告均不认可；2、利息约定及偿还情况，原告称双方口头约定月息5分，且为后付，李霞实际支付利息12万元，提交李国勋与李霞短信记录一宗予以证实，被告李霞、袁强、瑞隆置业对此不认可，称双方未约定利息，且实际偿还本金15.5万元，除双方认可已支付的外，李霞另于2016年1月28日偿还2.5万元，系现金偿付并提交网上银行电子回单复印件予以证实，2016年2月19日通过李国勋转账1万元，李国勋对该1万元予以认可，但称与本案无关。
本院认为，通过原、被告双方无争议的事实足以认定双方存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款数额原告称账户余额不足与事实不符，且未提交其他直接证据证实确已交付现金2.5万元，通过本院对李霞�息情况的认定（详见下文），对该2.5万元本院认为系原告预扣利息，故本院认定原告实际借款金额为47.5万元。被告李霞、袁强、瑞隆置业虽对口头约定利息5分不予认可，但未提交反驳证据，且通过其有规律的还款情况、与李国勋电话录音及短信往来内容，综合现实情况分析，足以认定双方对月息5分作出了约定，且为预付，对2016年1月28日李霞现金偿还2.5万元结合其提交的银行电子回单及原告提交的证据足以认定原告已收到该款项，对2016年1月19日转账给李国勋1万元被告李霞、袁强、瑞隆置业称系委托李国勋交付原告，于情不符，本院不予采信，综上，被告实际偿还原告利息14.5万元。
综上所述，被告李霞、袁强、瑞隆置业应当偿还原告借款本金47.5万元。双方约定月息5分违反相关法律规定，对其已支付利息本院酌情抵顶10个月利息，视为被告已付息至2016年7月18日，自2016年7月19日起利息按月利率2分，本金47.5万元计算。李国勋作为担保人，原告在担保期限内已向其主张权利，且在诉讼时效内提起诉讼，故李国勋对该笔债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞隆置业有限公司、李霞、袁强于本判决生效之日起十日内偿还原告费红娟借款本金47.5万元及利息（自2016年7月19日起至本判决生效之日止，按月利率2分计算），随本金一并清偿；
二、被告李国勋对上述�务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告山东瑞隆置业有限公司、李霞、袁强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担220元，被告负担4180元。
保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年八月八日
书记员 付 程
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1539号
上诉人（原审被告）：东莞丰裕电机有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：郑锡辉。
被上诉人（原审原告）：苏州三涛机电五金有限公司,住所地江苏省苏州市城北西路1599号E2幢313室。
法定代表人：林潞
上诉人东莞丰裕电机有限公司因与被上诉人苏州三涛机电五金有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4239号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞丰裕电机有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院或东莞市第三人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，应以货物交付作为合同履行地，本案中收货单位为苏州丰裕，经营地为苏州市相城区，故该合同履行地在苏州市相城区。因此，本案若按被告所在地确定管辖，则应移送东莞市第三人民法院审理，若按合同履行地确定管辖，则应移送苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间合同未明确约定合同履行地，苏州三涛机电五金有限公司请求支付货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即苏州三涛机电五金有限公司所在地为合同履行地。苏州三涛机电五金有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。东莞丰裕电机有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1539号上诉人（原审被告）：东莞丰裕电机有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头村。法定代表人：郑锡辉。被上诉人（原审原告）：苏州三涛机电五金有限公司,住所地江苏省苏州市城北西路1599号E2幢313室。法定代表人：林潞上诉人东莞丰裕电机有限公司因与被上诉人苏州三涛机电五金有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞丰裕电机有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院或东莞市第三人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，应以货物交付作为合同履行地，本案中收货单位为苏州丰裕，经营地为苏州市相城区，故该合同履行地在苏州市相城区。因此，本案若按被告所在地确定管辖，则应移送东莞市第三人民法院审理，若按合同履行地确定管辖，则应移送苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间合同未明确约定合同履行地，苏州三涛机电五金有限公司请求支付货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即苏州三涛机电五金有限公司所在地为合同履行地。苏州三涛机电五金有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。东莞丰裕电机有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 汐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初798号
原告中国建设银行股份有限公司盖州支行。
负责人夏荣焕，系行长。
委托代理人朱军，男，1968年10月23日出生，汉族，盖州市人，公司工作人员。
委托代理人于洪亮，男，1963年7月23日出生，汉族，盖州市人，公司工作人员。
被告王晓明，女，1982年4月20日出生，汉族，盖州市人。
被告盖州市学御房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司盖州支行诉被告王晓明、被告盖州市学御房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行的委托代理人朱军、于洪亮到庭参加了诉讼，被告王晓明、被告盖州市学御房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司盖州支行诉称，根据被告王晓明申请，原告与被告于2014年12月2日签订个人住房借款合同一份，依合同约定被告王晓明向原告借款人民币13万元，期限120个月，(即2014年11月28日至2024年11月28日），借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买住房。贷款利率执行浮动利率。根据借款合同保证条款约定，被告盖州市学御房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保，根据借款合同抵押条款约定，被告王晓明以其坐落在盖州市太阳升办事处河南村学御苑小区3号商住楼2单元401号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在房屋登记机构办理了抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放贷款，但被告却未依约还款，截止2016年1月3日逾期欠款累计125478.87元。原告多次催促未果。故请求1．解除借款合同宣布贷款立即到期，被告王晓明立即清偿全部贷款本息125478.87元及至贷款偿清日止之全部利息、罚息。﹙利息、罚息计算至2016年1月3日拖欠本金123591.28元、利息1887.59元)2.请求确认原告对被告提供抵押房屋享有优先受偿权。3.被告盖州市学御房地产开发有限公司对全部贷款本息承担连带责任。4.被告承担诉讼费用。
被告王晓明未答辩。
被告盖州市学御房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告王晓明签订了“个人住房借款合同”。合同约定，被告王晓明借款金额13元，用于购买房产，房产系盖州市学御苑小区3号商住楼2单元401号的房屋，面积66.93㎡；借款利率按基准利率，借款期限自2014年11月28日至2024年11月28日，共120个月；还款方式为等额本息还款方法；违约责任条款约定，本合同有效期内，发生借款未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。特别条款约定，被告王晓明以所购房屋为借款做抵押，被告盖州市学御房地产开发有限公司作为保证人为借款做保证。此后，原告向被告王晓明发放个人住房按揭贷款13万元，同时在盖州市房产管理处对贷款房屋办理了房地产抵押登记凭证。期限至2024年11月28日。合同履行期间，借款人被告王晓明未按约还款。截止到2016年1月8日尚欠原告本金123591.28元及利息2683.50元。现原告以被告王晓明未按照约定偿还借款，请求判令二被告还本付息。
另查，学御苑小区工程尚未验收，被告王晓明尚未入住。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述，担保、保证借款合同、借款凭证、房产抵押登记凭证、还款凭证等相关证据在卷为凭，并经合议庭评议和本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告王晓明、被告盖州市学御房地产开发有限公司之间签订的抵押、保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告王晓明未按合同约定偿还原告借款及利息，系违约，合同应予解除。原告要求被告王晓明偿还借款本金123591.28元及利息2683.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告并应从2016年1月8日起对借款本金123591.28元按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，罚息、复利依照相关法律规定。被告王晓明以其自有房屋为借款做抵押担保，在未按约定还本付息时，原告有权对抵押物以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告盖州市学御房地产开发有限公司作为借款的保证人，承诺对王晓明的借款做保证担保，依照相关法律规定应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓明于判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金123591.28元，并从2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息、罚息至本判决确定的还款之日止。
二、被告王晓明于判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款利息2683.50元。
三、被告不能如期偿还上述欠款时，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行有权对被告王晓明的盖州市学御苑小区3号商住楼2单元401号的房屋以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告盖州市学御房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由被告王晓明、盖州市学御房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 顾 郁
人民陪审员 王丽华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 关新宇
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执433号
申请执行人程少波，住如东县。
被执行人徐接军，住如东县。
被执行人南通古楼纺织品有限公司，住所地如东县河口镇龙坝村18组。
法定代表人徐接军，董事长。
申请执行人程少波与被执行人徐接军、南通古楼纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）东拼民初字第0671号民事调解书已将发生法律效力。依该调解：被执行人徐接军与南通古楼纺织品有限公司共同偿还申请执行人程少波借款本金15万元及利息，于2016年1月15日前偿还本金5万元及利息（自2014年12月6日开始至还款之日时止按月息1.5%计算），于2016年7月15日前偿还本金5万元及利息（自2014年12月6日开始至还款之日时止按月息1.5%计算），于2017年1月15日前偿还本金5万元及利息（自2015年2月18日开始至还款之日时止按月息1.5%计算），如被告不按期履行，原告可就下余借款本息一并申请执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人所有的剑杆织机42台、码布机2台予以司法拍卖，其成交价为108000元。因被执行人对码布机交付提出异议，经各方认可，同意码布机不作交付，折算价格2000元退还竞买人。余款106000元，交付申请执行人105500元，缴纳执行费用500元。2016年12月23日，申请执行人以被执行人暂无一次性履行能力为由，要求撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系其真实意思的表示，不规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人程少波撤回对被执行人徐接军、南通古楼纺织品有限公司的执行申请。
本院（2015）东拼民初字第0671号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张溢飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2279-1号
申请人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商行）
负责人许享超，咸宁农商行行长。
住所地：咸安区长安大道***号。
委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人咸宁市圆和顺贸易有限公司（以下简称圆和顺贸易公司）
法定代表人张晓平，圆和顺贸易公司经理。
住所地：咸安区温泉龙潭新村龙潭佳苑小区*栋***号。
被申请人湖北安旭投资担保有限公司（以下简称安旭投资公司）
法定代表人徐六六，安旭投资公司经理。
住所地：武汉东湖高新技术开发区珞瑜路***号光谷国际广场*座**层。
被申请人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉映月公司）
法定代表人胡家明，香泉映月公司经理。
住所地：咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。
原告咸宁农商行诉被告圆和顺贸易公司、安旭投资公司、香泉映月公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款8657556元或查封扣押其相应价值的财产。申请人以其账号为：213100010、开户行为：中国人民银行咸宁中心支行的银行存款提供担保。
本院经审查认为，原告咸宁农商行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告圆和顺贸易公司、安旭投资公司、香泉映月公司在银行的存款予以冻结8657556元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建宁
审 判 员 叶 丽
人民陪审员 曾明清
二〇一六年九月五日
书 记 员 甘玲玲
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执异51号
异议人（案外人）漯河京鸿置业有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人孙伟，经理。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
委托代理人王涛，河南九九律师事务所律师。
申请执行人罗喜民，女，汉族，1965年4月15日出生，住河南省临颍县。
被执行人漯河鸿景置业有限公司，住所地漯河市郾城区建业39号公馆。
本院在执行罗喜民与漯河鸿景置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）漯河京鸿置业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人在网上查询得知，源汇区法院定于2018年8月18日在淘宝网上公开拍卖漯河鸿景置业有限公司名下，证号为漯国用（2015）第000572号的土地一宗。该宗土地的使用权实属异议人，异议人于2017年出资2600万元购买漯河市鸿景置业有限公司位于郾城区淮河路的土地一宗，双方签订土地使用权转让协议书，并支付转让款，所以该宗土地的使用权及土地上的附属物均属于异议人所有。请求法院停止对证号为漯国用（2015）第000572号的土地使用权及土地上房产的拍卖。
本院查明，罗喜民与漯河鸿景置业有限公司借款合同纠纷一案中，在审理阶段本院作出（2016）豫1102民初2394号民事裁定书，查封被执行人漯河鸿景置业有限公司名下的证号为漯国用（2015）第000572号的土地一宗。查封期限自2016年12月7日至2017年12月6日。该案历经一审、二审，判决生效后，漯河鸿景置业有限公司未履行，罗喜民申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月3日作出（2017）豫1102执1096号执行裁定书，裁定：查封被执行人漯河鸿景置业有限公司位于漯河市郾城区嵩山路与淮河路交叉口西北角国有土地使用权4135.47平方米（土地证号：漯国用（2015）第0005**号）。之后对该土地使用权依法委托评估，评估机构于2018年6月28日出具土地估价报告。本院于2018年7月7日作出（2017）豫1102执1096号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人漯河鸿景置业有限公司位于漯河市郾城区嵩山路与淮河路交叉口西北角国有土地使用权4135.47平方米（土地证号：漯国用（2015）0005**）,并作出拍卖公告，定于2018年8月18日10时至2018年8月19日10时止，在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖该土地使用权。异议人对执行标的提出执行异议，提交的证据有：土地转让协议书一份，签订日期2017年6月29日；2017年7月12日的收据一份。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人所提异议的执行标的登记的土地使用权人为漯河鸿景置业有限公司，异议人提供的证据不足以证明其与被执行人之间土地使用权转让的真实性，且转让协议签订日期在本院查封之后（审理阶段查封日期为2016年12月7日），因此，异议人的异议不能够排除执行，其异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）漯河京鸿置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 陈永兵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 谷燕子
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初5233号
原告：李晓丽，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：武超，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：武庆国，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：武德宝，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：武庆群，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
李晓丽诉武超、武庆国、武德宝、武庆群民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李晓丽及其委托诉讼代理人刘锋、被告武超已到庭参加诉讼，被告武庆国、武德宝、武庆群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李晓丽向本院提出诉讼请求如下:请求判令武超、武庆国、武德宝、武庆群偿还借款本金20000元及利息。事实及理由:被告武超向原告借款20000元，第二、三、四被告做生意使用，并约定月息一分。后来被告一直没有还款，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
李晓丽提供证据为：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，借据一份，证明被告武超于2015年2月26日向原告借款20000元，约定月息为1分。证据三，从公安局调取的被告问话笔录，证明被告四人合伙向原告借钱，拒不偿还的事实，其中有被告其子亲口陈述，欠其400万的事实，足以证明被告及其三子，以做生意委托其父亲想原告借款的事实，因此四被告对该笔借款负连带责任。
被告武超辩称，原告的钱是借给我了，我借给其他人用了，我有证据，我有他们借我钱打的欠条。
武超提供证据为本人的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。
被告武庆国、武德宝、武庆群未答辩、未举证。
李晓丽、武超提供的证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告武超于2015年2月26日向原告借款20000元，约定月息为1分。该借款武超至今未还。
本院认为，武超分四次向李晓丽借款本金合计20000元，武超接收了借款并出具借据，属民间借贷。武超辩称该借款又借给其他人用了，与本案不是同一法律关系，可另案处理。李晓丽主张武超三子承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。借贷双方约定的利率月息1分，未超过年利率２４％，应予以支持。
综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
武超于本判决生效之日起五日内偿还李晓丽借款本金20000元及利息(自2015年2月26日起至判决生效之日按月息1％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由武超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一八年八月二十六日
书记员 李义
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1308号
原告谭传龙。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南。
法定代表人王晓文，该公司经理。
本院在审理原告谭传龙诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭传龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告谭传龙撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告谭传龙负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李百果
人民陪审员 谢昌利
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 舒
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2811号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人陆荣平，男，汉族，1965年8月16日生，住涟水县。
被执行人谢如霞，女，汉族，1964年6月9日生，住址同上。
被执行人李松林，男，汉族，1954年12月20日生，住涟水县。
被执行人梁中友，男，汉族，1952年12月12日生，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与陆荣平、谢如霞、李松林、梁中友金融借款合同纠纷一案本院于2015年11月30日作出的（2015）涟商初字第00478号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，陆荣平、谢如霞应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息32773.5元，并承担自2015年6月9日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。李松林、梁中友承担连带还款责任。案件受理费620元，公告费600元，合计1220元，由陆荣平、谢如霞、李松林、梁中友负担。根据江苏涟水农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）涟商初字第00478号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月九日
书记员 张 莉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3763号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3763号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1360号
原告：史宝元，农民。
被告：解建强，农民。
被告：侯春花，农民。
被告：王晋中。
原告史宝元诉被告解建强、侯春花、王晋中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告史宝元，被告王晋中到庭参加了诉讼，被告解建强、侯春花经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告解建强、侯春花系夫妻，2014年4月10日该二被告向原告借款50万元，月息按二分计算，期限为半年，并出具了借据，被告王晋中做为担保人在借据上签字。到期后经原告多次催要，一直未能归还，现要求1、被告解建强、侯春花归还借款50万元，及从2014年4月16日起到实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、被告王晋中对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告负担。
被告王晋中辩称，借款情况确实存在，我是担保人，但2016年8月担保期限已到，但是因为我和原告是本村邻居关系，所以我还承诺继续承担担保责任，继续协助原告催款，但是我个人现在经济力量达不到替被告解建强、侯春花还款的能力。
被告解建强、侯春花未提交书面答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：被告解建强、侯春花是夫妻，2014年4月10日经被告王晋中介绍，向原告借款50万元，用于修建楼房，当时原告先给付被告解建强、侯春花4万元现金，在本月14日按约定原告儿子史德海向被告解建强、侯春花的儿媳曹春艳的卡上汇了36万元，本月15日又汇了10万元，合计50万元，约定利息为2分，借款期限为半年，并出具了借条，被告王晋中作为担保人在借条上签了字，借条上载明：“解建强向史宝元借款50万元，月息按贰分计算，借款期限为半年。自史宝元将借款打入解建强指定的账户内起之日起利息，本日肆万元已到账，借款人解建强、侯春花，担保人王晋中，2014年4月10日”。到期后，被告解建强、侯春花未能归还本息，被告王晋中于2016年8月27日又为原告出具了承诺书，承认担保责任不免除。截止到目前三被告一直未归还本金和利息。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告解建强、侯春花向原告借款，并约定借款利率，利率的约定并没有违反法律法规的规定，原告请求被告解建强、侯春花支付借款本金及利息主张，本院予以支持。被告王晋中承诺不免除其担保责任，应对该债务的清偿付连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
1、被告解建强、侯春花于本判决生效后十日内给付原告史宝元借款本金500000元及从2014年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率按年利率24%计算）；
2、被告王晋中对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告解建强、侯春花、王晋中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武 锐
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 杜建生
二〇一七年二月十日
书 记 员 张天野
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1458号
原告：宫建，男，1986年11月2日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：王书岐，男，汉族，住盐山县。
原告宫建与被告王书岐加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
宫建向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告加工款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事五金加工，自2014年以来原告为被告加工模具，到2015年9月12日被告欠原告模具加工款8000元，原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告宫建的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宫建的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 黄蕊
二〇一六年十月八日
书记员 张曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21616号
原告：陆平，男，1980年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：张季，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
第三人：李慧静，女，1971年7月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区通河八村***号***室。
原告陆平与被告张季房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。审理中，本院依法追加了李慧静作为本案第三人参加诉讼。
原告陆平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除陆金荣与被告就上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，将上址房屋产权恢复至陆金荣名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陆平为案外人陆金荣、戴建萍之子。上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的原权利人为陆金荣。2014年6月23日，陆金荣病重，委托原告处置系争房屋。2014年8月7日，原告就系争房屋与被告签订了房地产买卖合同，约定合同价款为90万元，被告另支付装修补偿款30万元。2014年8月14日，原告同被告至交易中心办理了过户手续后，被告表示会将房款划入原告账户。原告也表示同意，但之后被告迟迟不将房款划入原告账户。原告经多次催促无果，也找不到被告。后被告还将房屋向第三人抵押借款70万元，对此原告均不知情，也没有将房屋交付于被告。故根据合同第九条第三款的约定，故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因被告的另案债务，系争房屋上现设有多起案件的司法查封，在系争房屋上的司法查封未解除的情况下，无法办理产权变更手续，故原告要求解除合同，并将系争房屋恢复登记至陆金荣名下的诉讼请求不应当予以受理，已受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陆平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10079号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：俞雪芬，女，1968年1月22日出生，汉族，住河南省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞雪芬信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,738.39元。原告诉称,被告俞雪芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,738.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南西民初字第431号
原告藏序军，男，汉族，1982年6月6日生，住哈尔滨道里区。
被告哈尔滨旺宇装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人任国宇，职务经理。
原告藏序军与被告哈尔滨旺宇装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告藏序军诉称：原告系被告单位工作人员。2013年2月3日，原告在为被告制作木柜用电锯锯木头时，不慎将原告食指锯断，受伤后无人负责，原告自行到医院就诊。被告自用工至今也未与原告签订用工合同，未给原告缴纳社会保险，致使原告受伤后无任何保障。故原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、二次手术费等共计23104.72元。
本院认为：劳动争议案件调解、和解不能达成协议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告诉称其系被告单位工作人员，在工作中受伤，按其陈述应属工伤。其与用人单位之间因工伤产生纠纷，系劳动争议，依法应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服可向法院提起诉讼。本案中原告未经仲裁直接向本院提起诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《中华人民共和国民劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告藏序军的起诉。
案件受理费378元，于本裁定书生效之日退还原告藏序军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 琳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2496号
原告：陈士玉，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：中力禾生态建设股份有限公司，住所地浙江省衢州市三江东路2幢1503-1512室，统一社会信用代码：9133080074200377X0。
法定代表人：张智伟。
原告陈士玉为与被告中力禾生态建设股份有限公司合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告向本院提出财产保全，本院依法冻结被告在中国建设银行股份有限公司衢州荷花支行的账户（账号：33×××26，冻结额度60万元）。本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告中力禾生态建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈士玉起诉称：2016年初，原告为了投标文成县市政管网改造工程（南田标段），经征得被告同意以被告的名义参加竞标。原告于2016年1月25日、2016年1月26日、2016年1月28日分三次各80万元通过中国工商银行汇入被告账号作为投标保证金。后因竞标未成功，被告分别于2016年2月5日、2016年2月25日、2016年3月7日返还原告投标保证金80万元、80万元、30万元。2016年7月5日，被告对余欠的投标保证金50万元向原告出具借据一份，约定欠原告投标保证金50万元，承诺于2016年7月31日前归还，利息按月息2%计算，从2016年3月1日开始计算，如不按期归还，由此引起诉讼律师费、诉讼费由被告承担，并由文成县人民法院管辖，如果被告在2016年7月31日前归还，原告同意放弃利息。此后原告多次催讨未果。为此，请求：1、判令被告中力禾生态建设股份有限公司返还原告投标保证金50万元并支付利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、被告承担律师费18000元并承担本案诉讼费用。
为证明起诉的事实，原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告中力禾生态建设股份有限公司全国企业信用信息查询情况表，以证明被告的身份情况；
3、中国工商银行股份有限公司文成支行交易明细，以证明原告向被告汇款240万元作为投标保证金；
4、借据1份，以证明被告尚欠原告投标保证金50万元，被告承诺于2016年7月31日前归还，利息按月息2%从2016年3月1日开始计算并承担诉讼费、律师费；
5、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票各1份，以证明原告支付律师费1.8万元。
被告中力禾生态建设股份有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
被告中力禾生态建设股份有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2016年初，原告为了投标文成县市政管网改造工程（南田标段），于2016年1月25日、2016年1月26日、2016年1月28日分三次各80万元通过中国工商银行汇入被告账号作为投标保证金。后因竞标未成功，被告分别于2016年2月5日、2016年2月25日、2016年3月7日返还原告投标保证金80万元、80万元、30万元。2016年7月5日，被告对余欠的投标保证金50万元向原告出具借据一份，记载：“今欠陈士玉（身份证号码：）投标保证金【系文成县市政管网改造工程（南田标段）】伍拾万元整，我公司承诺于2016年7月31日前归还，利息按月息2%计算（从2016年3月1日开始计息），如果不按期归还，由此引起诉讼律师费、诉讼费、住宿费及交通费由我公司承担，并由文成县人民法院诉讼管辖。我公司如果在2016年7月31日前按时归还投标保证金伍拾万元整，陈士玉同意放弃利息。”但被告至今未支付原告上述投标保证金50万元及利息，原告为此向本院提起诉讼，支付律师代理费1.8万元。
本院认为：原告陈士玉因投标工程需要将投标保证金通过银行汇入被告中力禾生态建设股份有限公司账号，被告向原告出具借据确认尚欠原告投标保证金50万元，承诺归还并支付利息。被告应按照约定返还原告投标保证金，现被告未按约及时还款，已构成违约，应承担还款并支付利息的民事责任。关于律师费，被告在借据中明确约定被告如果不按期归还，由此引起诉讼律师费、诉讼费、住宿费及交通费由被告承担，故原告有权要求被告支付律师费1.8万元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中力禾生态建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中力禾生态建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈士玉投标保证金50万元并支付利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告中力禾生态建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈士玉因本案支出的律师费1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3520元，合计8270元，由被告中力禾生态建设股份有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈茂训
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5291号
申请执行人周顺志。
被执行人如皋市晨翔油脂有限公司，住所地如皋市雪岸镇南凌居委会4组。
法定代表人周静，总经理。
关于周顺志与如皋市晨翔油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0208号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款191430元，案件受理费4120元，执行费2855元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人公司法定代表人因生产、销售伪劣产品被判处有期徒刑7年6个月，公司已停产，本院查封被执行人全部资产，并已委托评估。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月十四日
书记员 刘国军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2248号
原告：钱某甲。
被告：俞某。
原告钱某甲与被告俞某离婚纠纷一案，原告于2009年10月13日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，于2009年11月13日公开开庭进行了审理，原告钱某甲与被告俞某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告钱某甲起诉称：原告与被告经人介绍相识并于××××年××月××日生有一女，名钱某乙，至××××年××月××日办理结婚登记手续。现因原告和被告性格不合，被告已于2008年9月份离家出走，至今未归，致使夫妻感情已破裂，为此，特诉讼至贵院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿钱某乙16岁随原告一起生活，被告每月贴补抚养费250元，至年满十八周岁为止，今后女儿的医疗费、教育费由原告、被告各半承担；3、诉讼费由被告承担。
原告钱某甲向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡各1份、被告常住人口登记卡1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告俞某在庭审中口头答辩称：我不是离家出走的，是被他赶出去的，他经常动不动就打我，还打电话来骂我，门的钥匙是被他藏起来了。昨天他姐姐来叫我回去照顾女儿，之前我就讲过的要回去照顾女儿，但是他不同意。我现在的要求就是回去照顾女儿。
被告俞某没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生有一女，取名钱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。近几年来，原、被告为家庭琐事经常发生争吵，为此，被告于2008年9月离家出走。之后双方协商未果，原告诉讼来院，要求与被告离婚。而被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可。现导致夫妻不和的主要原因是双方没有处理好家庭关系所至，因此，只要双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻互敬互爱，正确处理好家庭关系，各自多作自我批评，夫妻和好仍是可能的。现因原告提供的证据尚不足于证明夫妻感情己经破裂，因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钱某甲的离婚请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告钱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 倪引芳
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第661号
原告：苏晓飞。
委托代理人：刘停。
被告:刘里。
原告苏晓飞诉被告刘里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月4日被告因资金周转困难急用钱，向原告借款8万元。被告在取得借款后表示会尽快归还该笔借款。但此后�告并没有信守承诺，至今其也没有将该笔借款予以偿还。无奈，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款8万元，并从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率给付利息。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月4日，被告为原告出具欠条一份，欠条中载明“今刘里向苏晓飞借款捌万元整”。原告当庭陈述2014年12月4日，被告说要买这个铲车，因为铲车的价为8万元，所以我同意卖给他了，被告将车开走时给我出具了欠条。我们合意将铲车的价款转为借款。原告诉至本院，要求被告给付欠款8万元及利息。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告及其委托代理人的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的债权债务关系受法律保护。被告为�告出具欠条，可以表明其愿意承担偿还8万元欠款的民事责任。故原告要求被告给付欠款8万元及利息有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘里于本判决生效后10日内偿还原告苏晓飞欠款人民币8万元及利息（从起诉之日即2015年8月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘里承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 李欣慰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐晓鹏
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初214号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人兰石荣，男，1992年12月9日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，务农，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被霞浦县公安局取保候审，同年5月2日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审，同年6月16日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人兰石荣犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人兰石荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日凌晨1时45分许，被告人兰石荣酒后驾驶无牌二轮摩托车，从霞浦县河沿路由西往东方向行驶，途经霞浦县松港街道海滨花园后门路段时，与郑某停放在路边的车牌号为闽Ｊ×××××货车发生碰撞，致被告人兰石荣受伤及两车损坏的交通事故。2017年2月22日，经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人兰石荣血样检材中的乙醇含量为160.35mg/100ml。2017年3月29日，经霞浦县公安局交通警察大队认定，被告人兰石荣负本起事故全部责任。
2017年5月19日，被告人兰石荣已赔偿郑某车辆维修费等费用共计人民币5000元，并获得谅解。
上述事实，被告人兰石荣在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、被告人兰石荣户籍证明等书证，证人郑某、雷某1证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书，现场调查笔录、事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰石荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰石荣醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人兰石荣到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿对方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人兰石荣厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人兰石荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林杰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初214号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人兰石荣，男，1992年12月9日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，务农，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被霞浦县公安局取保候审，同年5月2日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审，同年6月16日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人兰石荣犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人兰石荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日凌晨1时45分许，被告人兰石荣酒后驾驶无牌二轮摩托车，从霞浦县河沿路由西往东方向行驶，途经霞浦县松港街道海滨花园后门路段时，与郑某停放在路边的车牌号为闽Ｊ×××××货车发生碰撞，致被告人兰石荣受伤及两车损坏的交通事故。2017年2月22日，经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人兰石荣血样检材中的乙醇含量为160.35mg/100ml。2017年3月29日，经霞浦县公安局交通警察大队认定，被告人兰石荣负本起事故全部责任。2017年5月19日，被告人兰石荣已赔偿郑某车辆维修费等费用共计人民币5000元，并获得谅解。上述事实，被告人兰石荣在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、被告人兰石荣户籍证明等书证，证人郑某、雷某1证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书，现场调查笔录、事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰石荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰石荣醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人兰石荣到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿对方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人兰石荣厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人兰石荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林杰二〇一七年六月十六日书记员  陈昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4588号
原告：某某支行，住所地西安市灞桥区。
法定代表人：雷某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：高某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1971年7月13日出生，汉族，福建省福安市人。（缺席）
原告某某支行诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某、李某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告信用卡本金99807.94元；2、判令被告立即偿还拖欠原告信用卡本金的相应贷款利息、滞纳金32097.81元（其中利息22538.61元，滞纳金5817.24元，管理费880元，手续费2861.96，暂计至2016年12月15日，请求判决按照《中国某某银行某某卡章程》约定的计算标准支付利息、滞纳金、管理费、手续费至判决确定之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年7月31日，被告向原告申请办理某某卡，并向原告提供了《商品房买卖合同》一份，经审查，原告为被告办理了某某卡，卡号为XXXXX80005632298。原告为被告办理了白金卡后，截止2016年12月15日被告已无故拖欠原告贷记卡本金99807.94元及相应贷款利息、滞纳金等32097.81元共536天，原告多次催要未果，诉至法院。
被告赵某某经传票传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告某某支行围绕诉讼请求提供以下证据：1、申请表、身份证复印件，证明2012年7月31日，被告向原告申请办理某某卡，并填写了《中国某某银行某某卡申请表》。2、信用卡章程，证明2012年7月31日被告在农行章程上签字确认，自愿遵守章程约定承担相应责任。3、申请高授信信用卡审批流程表，证明经过原告审批，同意被告在原告处办理授信额度为十万元整某某卡。4、农行系统被告账户详细信息，证明被告开卡后，进行透支消费，截止2016年12月15日，被告欠原告本金99807.94元、利息22538.61元、滞纳金5817.24元、管理费880元。因被告经传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。经审查，上述证据客观真实，能够相互印证，故对上述证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2012年7月31日，被告向原告申请办理某某卡，并对原告规定的《中国某某银行某某卡章程》的内容签字认可并表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该章程对贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，延期使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金。原告经审查，为被告办理了信用额度为100000元的金穗白金卡，卡号为XXXXXX0005632298。被告赵某某使用该卡透支消费，截止起诉前已经拖欠贷记卡借款本金99807.94元。
本院认为，被告在原告处申领了某某卡，并使用该卡进行透支消费，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告的借款数额以透支消费的数额为准。被告透支消费后，未按《中国某某银行某某卡章程》的约定偿还借款本金及利息，已构成违约，现原告请求被告返还该贷记卡借款本金，并按《中国某某银行某某卡章程》约定的计算标准支付至判决确定之日止的利息、滞纳金、手续费、管理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告某某支行本金99807.94元。
二、被告赵某某按照《中国某某银行某某卡章程》约定支付原告某某支行利息、滞纳金、手续费、管理费至判决确定之日止（具体数额以判决确定当日原告的出账单为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，原告已预交，现减半收取，由被告承担1469元（被告应付之诉讼费连同主文应偿还之款一并给付原告）,本院退付原告1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李文博
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3154号
原告：王某某，男，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
原告王某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款50000元及利息（借款利息按月利率2%计算，从2016年9月30日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告冯某某因资金周转困难向原告贷款50000元，双方未约定还款期限，被告向原告出具了借款条据1支。贷款后，被告冯某某向原告王某某偿还了部分利息。后该款经原告向被告催要未果，原告提起民事诉讼。
被告冯某某未进行答辩，未举证、质证。
本院经审理认定如下事实：
2015年1月30日，被告冯某某向原告借款50000元，双方约定借款月利息为1000元，即月利率为20‰，未约定还款期限，被告向原告出具了借款条据1支。借款后，被告冯某某向原告王某某偿还借款利息20000元。后双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。
以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为,被告冯某某向原告王某某借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张以借款月利率20‰计算借款利息的请求，依法予以支持。
综上，依照《中�人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某于本判决生效后5日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息（借款利息按月利率20‰计算，从2015年1月30日计算至实际清偿之日止，被告已付利息20000元应当在执行中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵伟国
二〇一八年六月十三日
书记员 李建鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第1803号
原告昆山市张浦镇星金村农地股份专业合作社，组织机构代码68111469-4，住所地江苏省昆山市张浦镇星金村。
负责人曹雪明，该单位主任。
委托诉讼代理人杨平，该社主任。
被告马唯坚，男，1964年12月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市张浦镇星金村农地股份专业合作社与被告马唯坚土地租赁合同纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨平，被告马唯坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市张浦镇星金村农地股份专业合作社提出如下诉讼请求：1、被告支付按每年每亩1150元自2016年3月1日计算至实际返还涉案土地22.5亩的占用费，2、被告排除妨碍、立即返还坐落于昆山市张浦镇星金村××杨树××自然村北侧处所有承租到期的用于种植数目的土地22.5亩，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原、被告双方签订了一份张浦镇土司租赁协议，被告承租了原告位于星金村××杨树××自然村北侧处土地22.5亩，承包期限为一年，即自2015年3月1日至2016年2月28日止，承包费为每年每亩1150元，年承包金为25875元，承包期满后原告欲不再将该涉案土地续租于被告，2016年2月28日合同到期后，原告在20-15年5月20日书面通知被告，要求被告在借到通知后6个月内移走被告在涉案土地上的数目和相关设施，但是被告未当面签收，原告将通知放置于被告房上并已拍照留证，事后原告电话问及通知之事被告也确认收到。在承包合同到期后于通知书送达后，原告多次耐心说服被告，要求被告恪守诚信，及时返还所租赁的土地，在多次交涉后，被告仍未对其承租土地处的数目及设施进行清移，完全置事实与法律不顾，被告长期占有使用原告的集体资产22.5亩土地，给原告造成了很大的经济损失和工作上的被告，被告的行为侵犯了原告的权利，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告马唯坚辩称：自2017年3月1日至2017年2也28日期间的租金25875元已经支付给原告了，我不同意搬离，我自2004年3月开始就租用涉案土地了，租用土地是种植树木的，目前没有找到土地可以移植树木，因此不能搬迁，搬迁造成的损失很大，2016年5月20日原告曾送达给我一份搬迁通知，但那个季节炎热，肯定无法搬迁树木。
原告围绕诉讼请求提交了土地租赁协议、2016年不再续租通知及送达照片、发包审批表，被告对上述证据均予以认可，本院根据双方确认的证据，对事实认定如下：被告马唯坚自20004年3月起向原告租赁位于昆山市××镇星××村西杨树娄村后面积为22.5亩的土地，用于种植树木，双方先签订一份土地租赁合同，租赁期限自2004年3月至2014年3月，到期后原、被告一年续签一次租赁合同。2015年3月1日，双签订又土地租赁协议》一份，约定：原告租赁给被告的土地为22.5亩，用于种植花卉苗木，租赁期限自2015年3月1日至2016年2月28日，租金标准为每亩每年1150元，租金在签约时一次性付清，拖欠租金30天的，原告有权解除协议并无偿收回租赁土地。2016年5月20日，原告向被告送达书面通知，言明：土地租赁协议已于2016年1月28日到期，经村委会与有关部门汇报、沟通后决定合同到期后不再续租，望在借到通知后6个月内尽快移走地上的树木、拆除有关设施。被告收悉后，未移走种植物且未能搬离，原告为此诉至本院，引发本案纠纷。
另查明，2015年3月27，原告作为出租方，出租上述22.5亩土地给被告，经昆山市张浦镇建设与管理局批准，备注规划为农用地，昆山市张浦镇农村工作局、财政和资产管理局、镇政府均审批签章。被告已按约定的租金向原告支付2017年2月28日前的租金。
本院认为：原告昆山市张浦镇星金村农地股份专业合作社与被告马唯坚签订的土地租赁合同系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，属合法有效。租赁期间届满，承租人应当迁让租赁土地。本案原告与被告约定租赁期限至2016年2月28日，现租赁期限届满，原告已催告，故原告与被告之间的土地租赁合同关系依约终止，被告应当按约向原告支付合同终止后的占有使用费，并搬离涉案租赁土地。土地占有使用费的计算，依法可参照合同约定的租金标准计算，故逾期占有使用费应自2017年2月28日起，按每年25875元的标准计算至被告实际搬迁完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马唯坚于本判决生效后十五内迁出其租赁的位于昆山市张浦镇星金村西杨树娄村后面积为22.5亩的土地。
二、被告马唯坚于本判决生效后十日内向原告昆山市张浦镇星金村农地股份专业合作社支付土地占有使用费（自2017年2月28日起，按每年25875元的标准计算至被告实际搬迁完毕之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马唯坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一七年四月十七日
书记员 杜铭骅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1259号
原告：何洪涛，男，1968年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：丁志祥，男，1960年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，现住青铜峡市。
原告何洪涛与被告丁志祥保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员龚廷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪涛到庭参加诉讼，被告丁志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，马少华因修理其所有的“东风”牌洒水车向原告借款20000元，双方口头约定月息4分，期限是1个月，并承诺用该车作抵押，由被告丁志祥做担保。马少华下落不明，现要求：被告丁志祥返还借款20000元，支付利息9600元，合计29600元；案件受理费由被告负担。
原告提交借条1份，以证实马少华向原告借款20000元，被告丁志祥为担保人的事实。
被告丁志祥未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，原告提交的借条，客观真实，与原告的当庭陈述能够相互印证，证据效力予以确认。
经审理查明：2014年5月15日，马少华因修车向原告借款20000元并出具借条1份，被告丁志祥作为担保人在借条上签名，载明：今借到何洪涛现金贰万元整（20000元，以东风白色洒水车一辆作抵押），借款人马少华，担保人丁志祥，2014年5月15日。该笔借款马少华及被告未还。
本院认为，被告为借款人马少华向原告的借款提供担保，担保关系合法有效，原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。借款人马少华没有返还借款，且原告与借款人马少华虽约定用车辆抵押，但没有办理抵押物登记，抵押未生效，原告主张被告在其保证范围内承担保证责任即返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告在返还该笔借款后可向借款人马少华追偿。原、被告对保证期间、保证范围没有约定，原告可在合理期限内随时主张，借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告主张支付利息的诉讼请求，不予支持。被告丁志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十二条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志祥承担保证责任向原告何洪涛返还借款20000元，于判决生效之日起10日内付清；被告丁志祥承担保证责任后，有权向借款人马少华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告丁志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满最后之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 龚廷明
二〇一六年八月十八日
书记员 丁瑜萍
（2016）宁0381民初1259号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初32号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人宋建光，职务：理事长。
组织机构代码。
地址青龙满族自治县祖山路172号。
委托代理人李立中，公司职员。
被告周宗荣，农民。
被告杨贺朋，教师。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社与被告周宗荣、杨贺朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社的委托代理人李立中到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社法定代表人宋建光，被告周宗荣、杨贺朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日被告周宗荣从青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社贷款40，000元，保证人为杨贺朋，贷款用途买楼，利率为月利率10.00‰，贷款到期日为2014年6月27日。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。合同到期后，经过多次催收，借款人和保证人至今未履行偿还责任，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告周宗荣偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金40，000元及至本金还清之日止的利息，被告杨贺朋承担连带清偿责任。
被告周宗荣、杨贺朋均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、2013年6月28日原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社与被告周宗荣签订的《个人借款合同书》一份，用于证明原、被告双方合同签订情况及履行情况。
证据二、2013年6月28日原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社与被告杨贺朋签订的《保证合同》一份，用于证明担保情况。
证据三、2013年6月28日原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社与被告周宗荣签订的《借款借据》一份，用于证明被告周宗荣向原告借款事实，借款期限为2013年6月28日起至2014年6月27日止。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的1-3份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的以下事实：原告青龙满族自治县信用合作联社大石岭信用社与被告周宗荣签订借款金额为40，000元；借款期限为自2013年6月28日起至2014年6月27日止；借款用途为买楼；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10.00‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告杨贺朋与原告约定了自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年的连带责任保证的保证方式。综上，本院对上述三份证据证明上述内容部分予以采信。
经审理查明，2013年6月28日，被告周宗荣向青龙满族自治县农村信用合作联社借款40，000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：被告周宗荣借款40，000元；借款期限自2013年6月28日起至2014年6月27日止；借款用途为买楼；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10.00‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。
另查明，被告杨贺朋与原告青龙满族自治县农村信用合作联社签订的《保证合同》中约定：被告杨贺朋作为保证人对被告周宗荣的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。
原告依约贷给被告周宗荣贷款40，000元，但此笔贷款至2014年6月27日已到还款期限。经原告催收，借款人及担保人均未还款。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告周宗荣偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金40，000元及至本金还清之日止的利息，被告杨贺朋承担连带清偿责任。
本院认为，青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社系原告青龙满族自治县农村信用合作联社的分支机构，青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社在原告青龙满族自治县农村信用合作联社授权范围内为从事放贷行为。现，原告青龙满族自治县农村信用合作联社作为原告起诉，要求被告承担继续履行合同义务，主体适格。原被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10.00‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告杨贺朋与原告签订的《保证合同》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告周宗荣的借款期间为2013年6月28日起至2014年6月27日止，被告杨贺朋的保证期间为2014年6月27日起至2016年6月26日止。故，被告杨贺朋的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告杨贺朋承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：
一、被告周宗荣作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及自借款之日起至本判决限定的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率，10.00‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告杨贺朋对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人杨贺朋在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周宗荣负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 龙
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1305号
原告蔡小桃，女，1958年2月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告九江万正实业有限公司，住所地江西省九江市湖口县钟山大道（海正大酒店附1号楼），统一社会信用代码91360429550879371G。
法定代表人周春平，该公司执行董事兼总经理。
被告周春平，男，1977年3月4日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
本院于2015年12月14日立案受理了原告蔡小桃与被告九江万正实业有限公司、周春平民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王文锋担任审判长，代理审判员李君、黄涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡小桃已到庭参加诉讼，被告九江万正实业有限公司、周春平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小桃诉称，2010年，两被告因资金周转困难为由，向原告借款本金20万元，双方约定月利息2分，但两被告却不按时支付利息，原告向两被告多次催讨偿还本息未果，故诉请法院判令：1、两被告还付借款本金200000元及利息98000元，利息自2013年11月24日起暂算至2015年12月9日，以月利率2分计，直至两被告还清欠款本息之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告蔡小桃为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、蔡小桃身份证复印件，拟证明蔡小桃的基本身份信息；
2、收据一张，正面记载内容：入账日期2012年11月15日，交款单位蔡小桃，金额人民币20万元，加盖有九江万正实业有限公司财务专用章，出纳签名李雪明；背面背书内容：周春平经办，2013年5月15日到期，月息2分。拟证明九江万正实业有限公司、周春平向蔡小桃借款人民币20万元并约定了还款时间和利率；
3、短信打印件一份，拟证明被告九江万正实业有限公司、周春平向原告蔡小桃借款的事实。
4、证人周某证言，拟证明被告九江万正实业有限公司、周春平向原告蔡小桃借款的事实。
被告九江万正实业有限公司、周春平未到庭答辩，也未提交任何证据，视为放弃举、质证权利。被告九江万正实业有限公司、周春平未到庭答辩，也未提交任何证据，视为放弃举、质证权利。
本院对原告蔡小桃提交证据1、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。对于证据2拟证明两被告向原告借款一事，本院认为，九江万正实业有限公司出具的收据虽未直接载明该款为借款，但结合该收据背书记载的到期日及利率，不符合日常买卖等收款行为特征，而与借款约定借款期限及利息的行为相符，且能与原告提交的证据3、4相应证，故对于证据2真实性、合法性、关联性应予认定。
本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：
被告周春平于2010年因资金周转需要向原告蔡小桃借款20万元，蔡小桃将20万元款项汇入被告周春平的个人账户，周春平出具了借条给原告蔡小桃。
2012年11月15日，原告蔡小桃在结清之前利息后，找被告周春平追讨借款本金，被告周春平以九江万正实业有限公司的名义重新出具了一份收据给原告蔡小桃，同时收回了2010年其本人出具的借条，并在收据背面背书了借款期限至2013年5月15日，月息2分。
另查，被告九江万正实业有限公司系被告周春平一人开办的自然人独资公司，被告周春平系该公司法定代表人。
以上事实有原告提交的收据、短信、证人证言及当庭供述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告蔡小桃提交的证据能够证明其与被告九江万正实业有限公司之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律的强制性规定，应属有效。原告蔡小桃作为出借方已依约履行了出借义务，被告九江万正实业有限公司作为借款方应当按照约定的期限履行还款义务，因2011年6月11日借款系汇入被告周春平个人账户，且被告周春平系被告九江万正实业有限公司法定代表人，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告的，人民法院应予准许。故对于原告要求被告九江万正实业有限公司、周春平承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的利息及自资金占用期间利息，虽双方仅约定了借款利率月息2分，即年利率24%，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，又因该双方约定利率符合法律规定，故对于原告请求被告支付98000元利息及之后利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九江万正实业有限公司、周春平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡小桃借款人民币200000元及98000元利息（利息暂算至2015年12月9日止，之后利息以本金200000元为基数按年利率24%自2015年12月10日起算至本判决指定的履行之日止）。
本案受理费人民币5770元，保全费2070元，公告费565.6元，由被告九江万正实业有限公司、周春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
代理审判员 李 君
代理审判员 黄 涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨思琪