陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初1118号
原告：方红民。
被告：寇莉莉。
被告：王文涛。
原告方红民与被告蔻莉莉、王文涛债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方红民、被告蔻莉莉到庭参加了诉讼。被告王文涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方红民向本院提出诉讼请求：1、判令被告冦莉莉立即清偿原告借款人民币63000元，并从2018年3月13日按照月息2%支付利息至付清之日止；2、判令被告王文涛对以上给付之诉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告蔻莉莉因装修房屋资金周转需要，与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订《网络借款电子借条》。根据三方约定：由翼龙贷公司作为管理方，为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务。被告蔻莉莉从贷出方借款人民币本金60000元，借款年利率15%，借期六个月，分六期还款，至今已还利息1500元，剩余本金63000元，被告未依约约定归还借款应支付甲方违约金，每日违约金为应还未还款项数额的万分之五每天，应支付甲方催收费，为本金的1%。任何一方违约，应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失。王文涛向翼龙贷公司出具担保函，承诺对该笔借款合同及其中债务人的所有债务承担无限连带责任，担保期限从正式放款之日起至借款全部收回之日止。合同签订后，被告蔻莉莉按照合同约定的每月按时归还750元利息，但2018年3月13日，停止还款。后翼龙贷公司与原告签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给原告。有原告与被告重新签订《个人借款合同》。合同本金、利息、还款期限与原《网络借款电子借条》一致。同时约定，被告逾期不还借款，从到期日起付日息1%，至2018年5月13日，被告蔻莉莉仍未能还本付息。原告多次催要无果，无奈诉至法院。
被告蔻莉莉辩称借款属实，但其现在没有能力偿还。
被告王文涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：范勇贤、蔻莉莉系夫妻关系。其二人于2017年12月13日，与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络贷款服务协议》《网络借贷协议》，通过该公司向其运营的翼龙贷平台借款60000元，约定借款利率为15%；借期六个月；范勇贤、蔻莉莉每月应向翼龙贷清付利息750元，借款期满偿还本金及剩余利息；若逾期不按时归还本金及利息则支付相应的违约金：逾期利息违约金为每日支付未还利息的0.5‰、逾期本金违约金为还每日支付本金0.062%。合同亦约定，若范勇贤、蔻莉莉违约，则北京同城翼龙网络科技有限公司有权利将债权转让。王文涛为范勇贤、蔻莉莉的借款提供连带责任担保。2017年12月14日，翼龙贷平台向范勇贤账户中汇入60000元。范勇贤按时清付利息至2018年2月13日，共1500元。2018年3月13日，北京同城翼龙网络科技有限公司将其从翼龙贷平台出借人处收购的关于范勇贤的债权转让予方红民。2018年5月15日方红民起诉来院。
庭审中，方红民变更第一项诉讼请求为：要求被告寇莉莉返还本金60000元并承担2018年2月14日起至给付完毕之日止的利息（按照月息2%计算）。
又查：范勇贤已于2018年3月30日死亡。
另：原告认可在2017年12月13日范勇贤、寇莉莉与其签订了一份借款金额为60000元的借款合同，但实际与其自北京同城翼龙网络科技有限公司已转让方式取得的债权为同一笔借款。
本院认为：本案的争议焦点为：被告寇莉莉是否应承担还款义务；被告王文涛是否承担担保责任。范勇贤、寇莉莉通过北京同城翼龙网络科技有限公司向翼龙带平台借款的事实是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。本案中，原告方红民通过债权转让成为该笔借款的债权人，原告通过起诉的方式通知债权转让事宜，以寇莉莉、王文涛收到起诉状副本之时，视为债权转让的通知到达的时间。故该债权转让行为符合法律规定，已经发生法律效力。范勇贤、寇莉莉应按照合同约定向方红民履行还本付息的义务。因范勇贤、寇莉莉系共同借款人，原告可向其二人中的一人或二人主张权利，故原告有权请求寇莉莉还本付息。在《网络贷款服务协议》《网络借贷协议》中就借款利息约定年利率为15%，该约定不违反法律规定，应予支持。范勇贤、寇莉莉截止2018年2月13日前能够依约履行还款义务支付利息1500元，之后便不再清付利息，应按照合同支付逾期利息违约金，截止2018年6月13日应支付借款利息为3000元及逾期支付利息违约金67.5元。2018年6月13日应还本金60000元，合同约定逾期归还本金的违约金明显超出法律规定，故违约金应按照年利率24%计算，对超出部分不予支持。关于原告主张被告王文涛承担连带责任的请求，因王文涛自愿为范勇贤、寇莉莉的借款提供连带保证责任，且以担保人身份签字确认，原告与被告王文涛之间形成担保合同关系，双方约定了担保形式及担保范围，被告王文涛应在约定的担保范围之内承担连带清偿责任。故原告请求被告王文涛承担连带清偿责任的主张成立，应予支持。
综上所述，原告请求被告寇莉莉还本付息、承担违约金的主张、请求王文涛承担连带责任的主张均成立，予以支持。被告王文涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告寇莉莉于判决书生效后十五日内返还原告方红民借款本金60000元及截止2018年6月13日的利息3000元及逾期支付利息的违约金67.5元、并支付逾期还款的违约金（违约金按照年利率24%计算，自2018年6月14日起至给付完毕之日止）；
二、被告王文涛对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费1300元，减半收取650元，由被告寇莉莉、王文涛负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 卢谋谋
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人是对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。