湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初312号
原告：刘志权，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑛娟（系原告之女），女，1989年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：徐定方，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：徐瑞林，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
原告刘志权与被告徐定方、徐瑞林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日、2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘志权及其委托诉讼代理人郭建国、刘瑛娟，被告徐瑞林及其委托诉讼代理人李朝晖到庭参加诉讼,被告徐定方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志权向本院提出诉讼请求：1.徐定方、徐瑞林连带赔偿刘志权各项损失315802元；2.徐定方、徐瑞林承担本案诉讼费。事实和理由：刘志权本是身体力壮的木工，从事木工工作多年。2015年，徐定方委托徐瑞林在自家宅基地上新建一幢楼房，徐瑞林接受委托后雇佣刘志权为徐定方新建的楼房从事木工工作。2015年10月23日下午2点多，刘志权在该新建楼房的二层半楼上东头装“飞山”（即屋檐）模板时，在作业过程中因“飞山”的底料层板脱落，刘志权随同底料层板从二层半楼摔到地上受伤。徐瑞林赶到事故现场后，联系桃源县人民医院120抢救，后转入常德市第一人民医院治疗，住院98天无钱治疗回家，现在家靠民间中草药治疗至今。刘志权共花费医药费180000余元，经鉴定构成八级伤残。事后刘志权多次与徐定方、徐瑞林协商处理赔偿事宜，均未达成协议，故诉至法院。
徐定方未作答辩。
徐瑞林辩称，1.刘志权诉称部分事实不客观，徐定方未将房屋委托给徐瑞林承建，所称修建房屋无任何防护措施不属实。2.刘志权有重大过错，即刘志权在工作期间的中午大量饮酒，且没有走搭建的挑梁去施工，而是走的外沿屋檐。3.徐瑞林不是适格的被告，徐瑞林没有承包该房屋的修建，其仅为徐定方的邻居，为徐定方帮忙修屋，徐瑞林与其他木工同工同酬，徐瑞林共做了87个工，徐定方按每天200元给徐瑞林支付工钱；4.刘志权诉称的各项损失部分有误，应依法审查核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于刘志权提交的刘巨勇、徐云清的书面证言，徐瑞林认为两份证言所证实的部分内容不客观，刘巨勇没有阅读笔录，不清楚作证的具体内容，刘志权不是在施工过程中受伤。经审查，徐云清出庭证实其系在空白笔录上签字，故对其书面证言不予采信。刘巨勇虽出庭证实其没有阅读笔录，但其证言陈述的徐瑞林邀刘志权为徐定方修房，刘志权在中午吃饭后下午两点多钟做木工工作时受伤，作业过程中没有安装任何防护措施，刘志权自己戴了安全帽，这些内容与其出庭证言基本一致，故对该部分内容予以采信，其他内容因缺乏相关证据证明，不予采信。2.对于刘志权提交的常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书，徐瑞林对鉴定结论有异议，认为该鉴定结论依据的是职工工伤致残等级标准，而非交通事故受伤人员伤残评定标准，不应采信，并申请对刘志权的伤残等级重新鉴定，经审查，刘志权系提供劳务受伤，其伤残等级应依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定，故对该份证据予以采信。3.对于刘志权提交的常德市第一人民医院门诊收费票据9张、住院收费票据2张、住院医疗费用明细总清单1份，桃源县中医院门诊收费票据3张，法医鉴定费发票2张，刘志权人身伤残赔偿计算表1份，徐瑞林认为需要核实后认定，经审查，门诊收费票据、住院收费票据、住院医疗费用明细总清单、法医鉴定费发票的形式和来源合法，内容客观真实，均予以采信。人身伤残赔偿计算表属于当事人陈述，对与本院采信的其他证据相符的部分予以采信。4.对于刘志权提交的录音资料1份，徐瑞林认为录音程序不合法，经审查，刘志权无其他证据佐证录音内容的真实性，故不予采信。5.对于徐瑞林提交的证人徐云清、蔡巨云、刘巨勇的书面证言，徐云清、刘巨勇的出庭证言，照片3张，刘志权认为三份书面证言的部分内容与客观事实不符，照片不具有真实性、合法性、关联性，两份出庭证言中关于刘志权喝了多少酒及事故发生的具体时间有相互矛盾之处。经审查，证言中关于徐瑞林没有承包徐定方房屋的木工工作，刘志权在事故发生前饮用白酒，在装屋檐过程中走到半路中摔下来以致受伤的内容与本院采信的其他证据能够相互印证，予以采信。照片3张与本案的关联性不足，不予采信。依徐瑞林申请，本院委托常德市信源司法鉴定所对刘志权的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为刘志权分别评定为十级、十级、十级、十级伤残。刘志权认为，伤残等级应依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定，应采信常德市捍正司法鉴定所的司法鉴定意见，经审查，刘志权的质证意见成立，常德市捍正司法鉴定所的司法鉴定意见不予采信。
为查明案件相关事实，本院依职权向蔡巨云作调查笔录1份并向当事人出示。经庭审质证，徐瑞林无异议，刘志权认为，刘志权喝了酒，但蔡巨云的书面证言中关于喝酒多少的陈述不属实，经审查，该份证言中关于中餐提供者为徐定方、刘志权在施工前的中餐饮用了白酒的事实与当事人陈述相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2015年，徐定方雇请徐瑞林为其为修建楼房，并由徐瑞林为其找人共同做工。徐瑞林找到刘志权、徐云清、刘巨勇等人做木工，报酬为每天工资200元及供应一顿午饭。工钱由徐定方支付给徐瑞林，再由徐瑞林统一发放给其他施工人员。各方均未签订书面合同，徐定方未给施工人员配备安全帽、安全带等安全设施，也没有购买意外伤害保险。
2015年10月23日下午2点左右，刘志权在安装徐定方楼房的屋檐模板时受伤，经由桃源县人民医院120抢救，次日转入常德市第一人民医院治疗。其伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定，刘志权综合评定为八级伤残。误工期六个月，护理期三个月，营养期三个月。
另查明，刘志权在安装屋檐模板时自己配戴了安全帽，在施工前中餐曾饮用白酒。受伤后，徐定方给刘志权支付现金13000元及在桃源县人民医院的治疗费用3104.18元（除去已在农村合作医疗机构报销的883元）。
本院认为，本案的争议焦点：一、刘志权与徐定方、徐瑞林间存在何种法律关系；二、刘志权的损失如何确定、责任如何承担。
一、关于刘志权与徐定方、徐瑞林间存在何种法律关系的问题。
刘志权主张因提供劳务受到损害而请求赔偿，应确定其与徐定方、徐瑞林间存在何种法律关系，即刘志权向谁提供劳务。本案中，刘志权经徐瑞林介绍为徐定方做木工，其劳务报酬虽由徐瑞林直接发放，但从工资发放主体、工作性质、工资标准来看，工资的实际支付者为徐定方，徐瑞林与其他施工者同工同酬，均为徐定方提供劳务，故刘志权与徐定方之间形成雇佣关系，而与徐瑞林之间无劳务关系。
二、关于刘志权的损失确定、责任承担问题。
本院认为，刘志权与徐定方之间形成雇佣关系，刘志权的伤残等级应依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定，认定为八级伤残，故残疾赔偿金按辩论终结时湖南省上一统计年度即2015年农村居民人均纯收入10993元、伤残系数30%计算；误工费应按湖南省2015年城镇非私营单位在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资31191元即每天85元计算。刘志权主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金，徐瑞林无异议，其计算标准符合法律规定，予以确认。据此，刘志权的各项损失为：残疾赔偿金65958元（10993元/年×20年×30%）、护理费9000元、医疗费183998.1元、住院伙食补助费4950元、交通费1000元、误工费15300元（85元/天×180天）、营养费4500元、鉴定费1513.8元、精神损害抚慰金15000元，共计301219.9元。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，徐定方和刘志权之间雇佣关系成立。徐定方作为雇主，在雇员工作中，未配备必要的安全设施，未尽到安全保障义务，对损害的发生存在重大过错，本院酌定其承担80%的赔偿责任，即240975.92元，已支付的16104.18元予以扣除，还应承担224871.74元（240975.92元-16104.18元）。刘志权酒后施工，对自身安全注意不够，对损害的发生亦存在过错，自身应承担20%责任。
综上所述，对于刘志权的诉讼请求本院予以部分支持，对于徐瑞林的抗辩主张部分予以采纳。徐定方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐定方赔偿刘志权各项损失224871.74元，此款项限本判决生效后30日内一次性履行（直接汇入桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：XXXX）。
二、驳回刘志权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037元，由刘志权负担1738元，徐定方4299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
代理审判员 雷 力
人民陪审员 高先明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。