wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1683号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市。
负责人：刘建军，行长。
委托代理人：邱旭，银行职员。
委托代理人：陶继强，银行职员。
被告：王淑娟，女,汉族，无职业，住吉林省东辽县。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行）诉被告王淑娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱旭、陶继强到庭参加诉讼，被告王淑娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
交通银行诉称，2013年9月23日，原告与被告王淑娟签订《个人借款合同》和《抵押合同》，被告向原告借款72万元，借款期限为300个月，用于购买朝阳区卫光路听涛雅居2栋702室房屋。并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。共欠原告贷款本金713,292.69元。已构成违约，故原告诉讼来院，请求贵院依法判令：1、被告偿还原告借款本金713,292.69元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、对被告提供的抵押财产（位于朝阳区卫光路听涛雅居2栋702室房屋）享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
王淑娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月23日，交通银行与王淑娟签订一份《个人借款合同》和一份《抵押合同》，合同约定，王淑娟向交通银行借款人民币柒拾贰万元，贷款期限300个月，贷款利率为月利率6.004166‰，以等额本息还款法按月还款，贷款用途为购买坐落于朝阳区卫光路听涛雅居2栋702室房屋，并以该住房用于向原告交通银行股份有限公司吉林省分行提供抵押。上述房产在房产管理部门办理了抵押登记手续，取得长房他证房权字第10737**号他项权利证，丘地号4-101/11-32（702）。
另查明，截止至2016年3月9日，王淑娟共欠交通银行贷款本金人民币713,292.69元及利息44,341.99元。
以上事实有交通银行提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、《房屋他项权利证》、《交通银行银行个人贷款信息查询单》及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、交通银行与王淑娟签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。王淑娟未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金713,292.69元。二、关于交通银行主张的利息、逾期利息及复利，根据合同约定，王淑娟不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，交通银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。交通银行诉王淑娟全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2016年3月9日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、王淑娟以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，交通银行对其抵押物依法享有优先受偿权，王淑娟依法应当承担抵押担保责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑娟于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金713,292.69元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息及复利按《个人借款合同》的约定利率计算至2016年3月9日；自2016年3月9日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王淑娟以其自有的位于长春市朝阳区卫光路听涛雅居2栋702室（长房他证房权字第10737**号）对其上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,933.00元由被告王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 敏
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初297号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人罗某（绰号“大东”、“东哥”），无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月12日被逮捕。
钟祥市人民检察院于2016年9月30日以钟检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月19日下午，被告人罗某与钟祥市洋梓镇中山村五组村民余某通过电话商谈借款担保还款一事，电话中二人发生争执。当晚18时许，被告人罗某与吉某乙（已判刑）商议做好与余某“摆场子”（打架）的准备。随后，被告人罗某和吉某乙分别邀约了严某某、鲍某某、刘某、陆某、邱某某、张某某、何某、刘某某、覃某某、平某、代某某、王某某、葛某某、杨某某（以上14人均已判刑）等人。上述人员到达盛世名典一KTV包房后，被告人罗某拿出弓弩、砍刀等凶器分发给严某某、邱某某等人。被告人罗某和吉某乙指使在场的人到达现场后持凶器向对方示威。之后，被告人罗某和吉某乙等人分乘轿车和的士到达钟祥市郢中镇西环路国宾会馆对面等待。当晚20时许，余某驾驶一辆面包车载何某、沈某来到钟祥市郢中镇西环路国宾会馆大门口与被告人罗某、吉某乙见面后再次发生争执，被告人罗某、吉某乙邀约来的10余人见状，持刀、弓弩等物追赶、殴打何某、沈某等人，致使何某、沈某等人受伤。经鉴定，沈某的伤情为人体轻伤一级。
另查明，被告人罗某已赔偿了沈某的经济损失，被害人沈某对被告人罗某表示谅解。2016年6月12日，被告人罗某到钟祥市公安局显陵派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、沈某的陈述，证人余某、杨某等人的证言，现场勘验检查笔录，赔偿协议书、谅解书、领条，户籍证明，鉴定意见，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某邀约多人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人罗某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人罗某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 茹承文
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙经芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3256号
原告：临海市某某造田有限公司，住所地：临海市河头镇前山二村7号。
法定代表人：李宏波，职务：经理。
委托代理人：周大雪。
被告：辽河油田建设工程公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街。统一社会信用代码：9121110082256661XM。
法定代表人：赵明波。
原告临海市某某造田有限公司（以下简称某某公司）为与被告辽河油田建设工程公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告临海市鑫宝土地平整有限公司的特别授权委托代理人周大雪到庭参加诉讼，被告辽河油田建设工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司起诉称：2011年11月经招投标，原告承包了临海市大田街道下沙周土地开发项目第二标段工程，工程总承包款362285元元，后又增加了一条道路的铺设，这条路的建设总工程款100000元，分二标段，第一标段与第二标段各按50000元计算。原告承包其中一标段，总计工程款为412285元。原告按照合同规定全部完成工程，并已领到了工程款230000元，尚欠工程款182285元未领取。被告承包了甬台温三门至临海天然气及成品油管道项目工程，经过临海市大田街道下沙周土地开发项目所在的项目区。被告工程于2013年7月开始动工，损毁了原告已经全部完工的项目区内的工程。至今已经3年时间，造成原告3年时间工程无法验收，导致原告的182285元工程款无法结算。被告方已赔偿原告2013年7月至2014年6月31日前的利息损失。但2014年7月1日之后到现在的利息损失没有赔偿。为赔偿一事原告多次与被告方协商未成。现原告起诉要求：要求判令被告赔偿原告利息损失费80205.4元（工程款182285元×月利率2%×22个月，计80205.4元）及修复工程损失费计10875元（施工人员管理监督43.5天，每天工资250元），以上合计91080.4元；本案诉讼费用由原告负责。
本院认为，原告承包了临海市大田街道下沙周村土地开发项目工程，并按约定施工完成。2013年7月，原告所施工的部分工程遭到损毁。现原告要求被告赔偿原告工程所遭到损毁的损失，但原告所提供的临海市人民政府大田街道办事处田街办（2016）11号文件载明原告涉案工程是甬台温天然气及成品油管道联合建设工程项目部所损毁，并非本案被告，故本案原告起诉被告主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告临海市某某造田有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 徐正敏
二〇一六年七月十八日
代书 记员 李苹苹
山东省定陶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初27号
公诉机关定陶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人晁某甲。系死者晁某丙之父。
附带民事诉讼原告人谢某。系死者晁某丙之母。
被告人裴某，定陶县供电公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被定陶县公安局刑事拘留，于同月17日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人（诉讼代理人）吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
被告人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称平安保险），地址：菏泽市长江路中达商城楼商业楼2#003号。
法定代表人：赵善勇
诉讼代理人：孙锴，该公司职工。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人晁某甲、谢某以被告人裴某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、刘爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人晁某甲（附带民事诉讼原告人谢某的诉讼代理人），被告人裴某及其辩护人吕丕顺、平安保险的诉讼代理人孙锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年12月3日18时许，被告人裴某酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿定陶县县城府前大道，自西向东行驶至翡翠湾小区东侧弯道处时，与被害人谢某驾驶载被害人晁某丙自东向西行驶的电动自行车相撞，造成被害人谢某、晁某丙受伤，被害人晁某丙受伤后经抢救无效死亡。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人裴某血液中乙醇含量为94.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人裴某负此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人裴某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人晁某甲、谢某诉称：由于被告人裴某的交通肇事行为，给其造成经济损失和精神损害，请求依法追究被告人裴某刑事责任的同时，依法判令被告人裴某赔偿其医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失人民币666290元。同时要求被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人裴某对公诉机关指控其犯罪事实未有异议，对附带民事诉讼部分表示愿意积极赔偿。
辩护人的辩护意见是：被告人裴某已赔偿了被害人的部分损失且取得了被害人的谅解，希望法庭对被告人从轻从宽判处，并宣告缓刑。
平安保险公司辩称：由于肇事司机醉酒驾驶，平安保险公司不同意赔偿。
本案在审理过程中，经本院调解，被告人亲属已代被告人裴某赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人晁某甲、谢某的谅解。
经审理查明被告人裴某犯交通肇事罪的事实与公诉机关指控的一致。
另查明：肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内。被害人谢某共花费医疗费44661元。
上述事实，被告人裴某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证报警记录表、受理道路交通事故案件登记表、定陶县公安局受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息结果查询单、道路交通事故认定书，证人晁某乙证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、当事人及相关人员身份户籍证明、被告人裴某供述、被害人刑事谅解书及被害人谢某的医药费单据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人裴某归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。且被告人已积极赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人晁某甲、谢某的谅解，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人平安保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人晁某甲、谢某因此次交通事故而产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计12万元，符合法律规定，予以支持。被告平安保险公司辩解不承担赔偿责任的意见不予采纳。因被告人亲属已赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，所以民事赔偿部分被告人裴某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人晁某甲、谢某因此次交通事故而产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计12万元。（限判决生效后十日内交清）
三、驳回附带民事诉讼原告人晁某甲、谢某其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一六年二月六日
书 记 员 牛海宾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执408号
申请执行人徐潼华，男，汉族，1945年9月29日出生，住西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村**号。
被执行人方志超，男，1949年1月1日出生，汉族西安市公安局灞桥分局退休职工，住西安市灞桥区灞桥街道办事处方家村95号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1614号民事�解书，要求被执行人方志超向申请执行人徐潼华支付案件款170000元、案件受理费3200元、负担执行费2498元，共计175698元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月25日扣划被执行人方志超账户存款55000元，由于被执行人方志超在本院涉及多个执行案件，按照分配额度，申请执行人徐潼华分的案件款12000元，现已全额发还申请执行人徐潼华12000元，剩余案件款161200元未偿还。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执408号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向�院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张波波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225财保57号之一
申请人：徐继苗，男，1954年8月18日出生汉族，住象山县。
被申请人：张铮，男，1995年9月26日出生汉族，住象山县。
申请人于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张铮名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型普通客车一辆进行查封并扣押，保全价值为50000元。申请人已由担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。本院经审查于同日裁定予以准许。2018年6月20日，被申请人张铮向本院缴纳50000元现金为解除案涉被保全的车辆提供担保。
本院认为，被申请人对案涉被保全财产提供足额担保的，应予及时解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项与第二款之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人张铮名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型普通客车一辆的查封及扣押保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云奖
二〇一八年六月二十日
代书记员 俞敏杰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225财保57号之一申请人：徐继苗，男，1954年8月18日出生汉族，住象山县。被申请人：张铮，男，1995年9月26日出生汉族，住象山县。申请人于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张铮名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型普通客车一辆进行查封并扣押，保全价值为50000元。申请人已由担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。本院经审查于同日裁定予以准许。2018年6月20日，被申请人张铮向本院缴纳50000元现金为解除案涉被保全的车辆提供担保。本院认为，被申请人对案涉被保全财产提供足额担保的，应予及时解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项与第二款之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人张铮名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型普通客车一辆的查封及扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王云奖二〇一八年六月二十日代书记员 俞敏杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初300号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，苗族，高中文化，农民。因本案于2016年9月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月15日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年10月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年10月25日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月5日20时25分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌为湘M*****号小型客车送在自己家吃饭的同学张振春等人回家，经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路与鲤鱼井交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人刘某某进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为103毫克/100毫升，民警对被告人刘某某提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人刘某某体内血液中乙醇含量为114.89毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人张振春的证言，中国人民解放军第一八一医院检验报告单，户籍证明及被告人刘某某的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人刘某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人刘某某在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09412号
原告：重庆市江津区慈云镇凉河村民委员会，住所地：重庆市江津区慈云镇凉河村，组织机构代码55900880-4。
负责人：唐平俊，主任。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地：重庆市江津区慈云镇凉河村八组。
法定代表人：许云华，执行董事。
原告重庆市江津区慈云镇凉河村民委员会诉被告重庆土母农业发展有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区慈云镇凉河村民委员会（以下简称凉河村委会）的委托代理人刘朝平到庭参加了诉讼，被告重庆土母农业发展有限公司（以下简称土母公司）经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凉河村委会诉称：被告在原告的辖区内从事农业开发。被告在经营中产生的用水，由原告代被告缴纳。截止2015年2月15日，被告欠原告垫支的水费92517元。被告于2015年2月15日出具欠条，约定该款与2015年5月15日归还。到期后，被告以无款支付为由，拒绝偿还。为了维护自己的合法权益，现诉讼至法院，请求：判令被告立即给原告为其垫付的水费92617元。
被告土母公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年2月15日，被告土母公司的法定代表人许云华向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠慈云镇凉河村委会2013年9月至2015年2月9日换表时止水费26462吨，计玖万贰仟陆佰壹拾柒元整。2013年至2014年两年的房租费肆万元整，扣除原已支付壹万元整。现两项共计壹拾贰万贰仟陆佰壹拾柒元整。还款日期：2015年5月15日。此据。欠款人：许云华重庆土母农业发展有限公司（加盖公司印章）”。2015年6月19日，原告凉河村委会向被告土母公司催收垫付的水费92617元，但被告至今仍未支付。
上述事实，有原告举示的《欠条》、告知书及原告在庭审中的陈述，经庭本院审查属实，予以确认。
本院认为：被告土母公司向原告凉河村委会出具的欠条，足以证明被告土母公司差欠原告为其垫付水费92617元的事实。欠条中，被告土母公司给付原告凉河村委会垫付水费的时间约定至2015年5月15日，被告即应按约及时履行自己的付款义务。经原告催收欠款后时至今日，被告仍拒绝支付该费用，有违诚实信用的原则。原告要求被告给付为其垫付的水费92617元的主张成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告重庆市江津区慈云镇凉河村民委员会为其垫付的水费92617元。
如被告重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘佳吉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第436号
原告成都高投融资担保有限公司。住所地：成都高新区锦城大道539号3层。
法定代表人许君如，该公司董事长。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区高朋东路4号。
法定代表人芦笛，该公司负责人。
本院在审理原告成都高投融资担保有限公司诉被告四川启明星蜀达电气有限公司委托合同纠纷一案中，原告成都高投融资担保有限公司于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在1500000元的范围内进行保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告四川启明星蜀达电气有限公司所有位于成都高新区**号的房屋（权**）在1500000元范围内予以查封；
二、将原告成都高投融资担保有限公司在成都银行高新支行的账号在1500000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈玫岚
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执字第227号
申请执行人刘益梅，女，1970年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑亚卿，女，1959年3月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人甘港瑞，男，1959年6月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人刘益梅与被执行人郑亚卿、甘港瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执字第227号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋政伟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初494号
原告孙忠军，男,1971年8月5日出生，汉族，农民。
被告王英祥，男,1982年9月18日出生，汉族，农民。
原告孙忠军与被告王英祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙忠军到庭参加诉讼，被告王英祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告王英祥因偿还信用社贷款在原告处借款80000元，未约定利息，约定还款时间为2014年1月24日，被告给原告出具了1份借据。借款到期后，被告给付原告50000元，下欠30000元未付。现被告去向不明。原告要求被告立即偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2014年1月25日开始，按月利率0.5%计算至实际给付之日）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定还款时间。
证据二、富锦市二龙山镇永丰村村民委员会出具证明一份。意在证明被告去向不明。
被告王英祥对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告王英祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月24日，被告王英祥因偿还信用社贷款在原告处借款80000元，未约定利息，约定还款时间为2014年1月24日，被告给原告出具了1份借据。借款到期后，被告给付原告50000元，下欠30000元未付。现被告去向不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王英祥在原告孙忠军处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款，原告主张逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王英祥于本判决生效后10日内给付原告孙忠军借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2014年1月25日开始，按月利率0.5%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费（以实际支付额为准），由被告王英祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1308号
罪犯刘鹏，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地为河北省邢台市。捕前住址河北省邢台市清河县站前路****号。现在河北省冀中监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）海刑初字第1759号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月30日至2016年1月29日止。截止提请假释之日，实际服刑三年二个月，余刑一年十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出（2014）冀中狱假字第1308号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员蔡建立、李文忠，河北省冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯刘鹏到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯刘鹏不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第349号
申请人：张坯禄，男，生于1966年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李元勇，男，生于1978年5月16日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁A687**重型自卸货车一辆（保全金额70000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁A687**重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月十二日
书记员 田丽敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9953号
原告：吴凤霞。
被告：西安昌信房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区建工路南侧38号。
法定代表人：张振东，该公司董事长。
委托代理人：赵蕊萍，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：张雄，陕西标典律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴凤霞与被告西安昌信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告吴凤霞于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤霞撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 王小波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执299号
申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司。
法定代表人乔兆军，董事长。
委托代理人代德伟，阿荣旗衡达小额贷款有限公司职工。
被执行人梁金玲，女，汉族，1971年2月12日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王长海，男，汉族，1948年3月14日出生，退休教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人韩跃宏，男，汉族，1969年2月7日出生，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李景山，男，汉族，1964年1月8日出生，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被执行人梁金玲、王长海、韩跃宏、李景山小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01866号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月14日申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王长海、韩跃宏、李景山送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人梁金玲查无下落，申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司亦不能提供被执行人梁金玲可供执行财产情况，同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执299号案的本次执行程序。
申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司如发现被执行人梁金玲有可供执行财产，可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年九月九日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1456号
原告：付广安。
被告：曾大雷。
被告：苏玲莉。
被告：焦忠溥。
原告付广安与被告曾大雷、苏玲莉、焦忠溥物权保护纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由本院审判员高书林独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告付广安撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告付广安承担。
审判员 高书林
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执588号
申请执行人曾公正，男，1950年11月17日出生，汉族，住北流市。
被执行人曾琪森，男，1980年7月8日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁干宁，女，1981年12月22日出生，汉族，住北流市。
关于申请执行人曾公正与被执行人曾琪森、梁干宁健康权纠纷一案，本院（2016）桂0981民初1305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾琪森、梁干宁未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人曾公正于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人梁干宁在中国建设银行北流一环西路支行帐号为62×××80账户上有存款可供执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁干宁在中国建设银行北流一环西路支行帐号为62×××80账户上的存款6628.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 容怀亮
二〇一七年六月十二日
书记员 徐林常
辽宁�瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2696号
申请执行人：董玉波，女，1971年6月6日生，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人：王馨颐，女，2011年7月16日生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：王学勤，男。1946年11月10日生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人：宫文喜，男，1958年1月7日生，汉族，个体经济者，住瓦房店市。
被执行人：林素华，女，1960年1月2日生，汉族，个体经营者，住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市岗店街道喜华石材经销处，住所地瓦房店市。
经营者：林潘，女，1984年9月5日生，住瓦房店市。
申请执行人董玉波、王馨颐、王学勤与被执行人宫文喜、林素华、瓦房店市岗店街道喜华石材经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终2520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的额145750元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议：1.被执行人尚欠申请执行人54300元，申请执行人放弃其他请求；该54300元由被执行人林素华分期给付申请执行人；2.2017年9月6日前，林素华给付申请执行人4300元，交付到法院，由董玉波领取，�请执行人内部自行分配，董玉波、王馨颐、王学勤申请终结本次执行程序；3.从2017年10月起，剩余欠款50000元由林素华每月给付董玉波、王馨颐共800元，直接交付给董玉波；林素华每月给付王学勤400元，直接交付给王学勤；直到50000元全部还清；任何一期执行款分配如有争议，由董玉波、王馨颐、王学勤三人均分；4.林素华如有一期违约，则申请执行人有权依法申请按原生效法律文书恢复执行。申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年九月三日
书 记 员 王思宇
辽宁�瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2696号申请执行人：董玉波，女，1971年6月6日生，汉族，农民，住瓦房店市。申请执行人：王馨颐，女，2011年7月16日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：王学勤，男。1946年11月10日生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：宫文喜，男，1958年1月7日生，汉族，个体经济者，住瓦房店市。被执行人：林素华，女，1960年1月2日生，汉族，个体经营者，住瓦房店市。被执行人：瓦房店市岗店街道喜华石材经销处，住所地瓦房店市。经营者：林潘，女，1984年9月5日生，住瓦房店市。申请执行人董玉波、王馨颐、王学勤与被执行人宫文喜、林素华、瓦房店市岗店街道喜华石材经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终2520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的额145750元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议：1.被执行人尚欠申请执行人54300元，申请执行人放弃其他请求；该54300元由被执行人林素华分期给付申请执行人；2.2017年9月6日前，林素华给付申请执行人4300元，交付到法院，由董玉波领取，�请执行人内部自行分配，董玉波、王馨颐、王学勤申请终结本次执行程序；3.从2017年10月起，剩余欠款50000元由林素华每月给付董玉波、王馨颐共800元，直接交付给董玉波；林素华每月给付王学勤400元，直接交付给王学勤；直到50000元全部还清；任何一期执行款分配如有争议，由董玉波、王馨颐、王学勤三人均分；4.林素华如有一期违约，则申请执行人有权依法申请按原生效法律文书恢复执行。申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达�即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年九月三日书 记 员 王思宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第186号
申请执行人陈霄。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人陈霄与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2625号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2625号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 胜 利
审判员 �兴柱
审判员 杨 德 敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹 宜 晨
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初267号
原告：江西江中物业管理有限责任公司。
法定代表人：蔡蕾，董事长。
委托诉讼代理人：叶远妹，女，该公司职员。
被告：高磊，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：刘瑞芳，女，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告江西江中物业管理有限责任公司诉被告高磊、刘瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告江西江中物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人叶远妹到庭参加诉讼，被告高磊、刘瑞芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西江中物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费6241.5元（从2014年10月1日至2016年12月31日）；2.判令被告支付违约金6859.41元（自逾期之日起暂计算至2016年12月31日，此后顺延计算至实际付款日止）,庭审中，原告表示自愿放弃该诉讼请求；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高磊、刘瑞芳系紫金城小区12栋2单元2002号房的业主，其物业建筑面积100.51平方米。原告在被告2013年10月19日收房后，与被告签订了《紫金城前期物业管理服务协议》，协议约定物业费按建筑面积每月2.3元/平方米/月计算，每三个月缴纳一次，缴费时间为每季度第一个月10日前，逾期不缴纳的，从逾期之日起每日按欠费总额3‰交纳滞纳金。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务。但被告自2014年10月起，无正当理由连续拖欠原告27个月（2014年10月至2016年12月）的物业费共计6241.5元，产生滞纳金6859.41元。期间，原告多次催缴未果。
被告未应诉答辩。
本院认为，被告系南昌市东湖区紫金城小区12号楼2单元2002室业主，建筑面积为100.51m2，原告已为该小区提供了物业服务，被告应按约定的2.3元/月/平方米向原告交纳物业费。对于被告欠缴的物业费金额问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告对其缴纳物业服务费的事实负有举证义务，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告提出的被告自2014年10月至2016年12月期间未缴纳物业费6241.5元的事实予以确认，对原告要求被告支付物业费6241.5元的诉请，本院予以支持。关于原告起诉时提出的要求被告支付逾期付款违约金的诉请，因原告当庭自愿放弃该诉请，其放弃诉请的行为属于处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告高磊、刘瑞芳于本判决生效之日起十日内支付原告江西江中物业管理有限责任公司自2014年10月至2016年12月期间的物业服务费6241.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江西江中物业管理有限责任公司预交的案件受理费65元（已减半），由被告高磊、刘瑞芳负担（限被告于本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 廖如荣
二〇一七年四月七日
书记员 陶媛媛
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初267号原告：江西江中物业管理有限责任公司。法定代表人：蔡蕾，董事长。委托诉讼代理人：叶远妹，女，该公司职员。被告：高磊，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被告：刘瑞芳，女，江西省南昌县人，住江西省南昌县。原告江西江中物业管理有限责任公司诉被告高磊、刘瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告江西江中物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人叶远妹到庭参加诉讼，被告高磊、刘瑞芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西江中物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费6241.5元（从2014年10月1日至2016年12月31日）；2.判令被告支付违约金6859.41元（自逾期之日起暂计算至2016年12月31日，此后顺延计算至实际付款日止）,庭审中，原告表示自愿放弃该诉讼请求；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高磊、刘瑞芳系紫金城小区12栋2单元2002号房的业主，其物业建筑面积100.51平方米。原告在被告2013年10月19日收房后，与被告签订了《紫金城前期物业管理服务协议》，协议约定物业费按建筑面积每月2.3元/平方米/月计算，每三个月缴纳一次，缴费时间为每季度第一个月10日前，逾期不缴纳的，从逾期之日起每日按欠费总额3‰交纳滞纳金。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务。但被告自2014年10月起，无正当理由连续拖欠原告27个月（2014年10月至2016年12月）的物业费共计6241.5元，产生滞纳金6859.41元。期间，原告多次催缴未果。被告未应诉答辩。本院认为，被告系南昌市东湖区紫金城小区12号楼2单元2002室业主，建筑面积为100.51m2，原告已为该小区提供了物业服务，被告应按约定的2.3元/月/平方米向原告交纳物业费。对于被告欠缴的物业费金额问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告对其缴纳物业服务费的事实负有举证义务，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告提出的被告自2014年10月至2016年12月期间未缴纳物业费6241.5元的事实予以确认，对原告要求被告支付物业费6241.5元的诉请，本院予以支持。关于原告起诉时提出的要求被告支付逾期付款违约金的诉请，因原告当庭自愿放弃该诉请，其放弃诉请的行为属于处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告高磊、刘瑞芳于本判决生效之日起十日内支付原告江西江中物业管理有限责任公司自2014年10月至2016年12月期间的物业服务费6241.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西江中物业管理有限责任公司预交的案件受理费65元（已减半），由被告高磊、刘瑞芳负担（限被告于本判决生效之日起十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判员  廖如荣二〇一七年四月七日书记员  陶媛媛附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00867号
原告：刘国金，男，1939年12月生，汉族，住明光市。
被告：刘华杰，男，1960年2月生，汉族，住明光市。
本院于2014年1月20日立案受理了原告刘国金诉被告刘华杰劳务纠纷一案，本案受理后，原告于2014年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董祥林
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3363号
原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
负责人：许永红，行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：姜开方，男，该行客户经理。
被告：张明臣，男，1965年7月29日出生，汉族，工人，住沛县。
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行与被告张明臣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司沛县支行于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，�法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由中国工商银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 居梅
二〇一七年七月二十二日
书记员 李蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第267号
原告：台州红遍天旗杆制造厂。住所地：仙居县城关炉兴中路**号。组织机构代码：77648657-0。
代表人：陈智斌，该厂厂长。
委托代理人：郑朝华，该厂员工。
被告：宁波鼎坚建筑构件有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路*号。组织机构代码：56385577-4。
法定代表人：范立峰，该公司董事长。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
原告台州红遍天旗杆制造厂为与被告宁波鼎坚建筑构件有限公司定作合同纠纷一案，于2012年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑朝华，被告的委托代理人陈利青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州红遍天旗杆制造厂起诉称：2011年4月23日，原、被告签订不锈钢锥形磨砂旗杆生产、安装合同，约定由原告给被告定作旗杆三根，计28800元，于2011年5月18日交货。双方并约定如违约则按合同标的30%赔偿。同年4月24日，原告向被告邮寄预埋件三只。后被告单方面推翻双方的合同，并安装了其他公司生产的旗杆。被告的行为显属违约。现诉请判令：1.被告即时支付原告违约金8640元；2.被告赔偿原告材料损失费600元，邮寄费90元，合计690元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告张伟为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、书面合同一份，拟证明原、被告签订旗杆定作合同的事实。
2、快递单一份，拟证明原告于2011年4月24日向被告邮寄三只预埋件的事实。
3、当庭提供旗杆照片一张，拟证明原告为履行合同制作了旗杆、现旗杆滞留在原告厂房的事实。
被告宁波鼎坚建筑构件有限公司在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：本案合同的标的物不是特定物，而是一般规格的旗杆，故原、被告之间签订的是买卖合同；违约责任应当以实际损失为依据，现原告无实际损失的依据；原告向被告邮寄预埋件三只是事实，但原告无法证明预埋件的材料费和邮寄费；按照合同约定，原告应当于2011年5月18日之前交付并安装好旗杆，但原告届期未履行该义务，故原告违约在先，被告有合理的抗辩权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为原、被告签订的是买卖合同，合同中关于违约金的约定与实际损失不符，且合同没有对预埋件的价格进行单独约定，故对合法性和关联性有异议。本院经审核认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院对其证明力予以确认。该份合同表明，原告系根据被告的指示和实际需要制作旗杆，结合庭审中原、被告的陈述，可认定原、被告之间订立的是定作合同。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但是对关联性有异议。本院经审核认为，被告庭审中自认收到了原告发送的预埋件三只，故对该证据的证明力本院予以确认。对原告提供的证据3，被告对真实性、合法性、关联性均持有异议。本院经审核认为，该证据为复印件，且系原告单方面制作，对该份照片的证明力，本院不予确认。
根据庭审中原、被告的陈述以及本院认定的证据，本院认定以下事实：
2011年4月23日，原、被告签订一份旗杆定作合同，约定由原告为被告定作不锈钢锥形磨砂旗杆三根，总价28800元。双方约定的交货期限为2011年5月18日前，由原告负责将旗杆送至被告处，并负责安装调试，在此之前，被告应安装好原告交付的三只预埋件。双方并约定，如违约则按合同标的30%赔偿。2011年4月24日，原告通过邮寄方式向被告交付旗杆预埋件三只。2011年5月18日，双方约定的旗杆交付期限届满后，原告未向被告交付旗杆。后被告委托其他公司制作并安装了旗杆。
本院认为：原、被告签订的旗杆定作合同合法有效。虽然被告作为定作人可根据法律规定随时解除合同，但在合同未依法解除的情况下，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，原告应先履行交付旗杆的义务。现原告未按约及时向被告交付旗杆的事实清楚，原告称被告未按约安装预埋件、且被告安装了其他公司制作的旗杆，上述情况并不妨碍原告按约履行交付旗杆的义务，不能成为原告不履行合同义务的合法抗辩事由，原告的行为已构成违约。被告关于原告违约在先、其拥有合理抗辩权的辩称，本院予以采纳。综上，原告主张被告违约无事实依据，其要求被告承担违约责任亦于法无据。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告台州红遍天旗杆制造厂的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告台州红遍天旗杆制造厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年七月十一日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
78、证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈范商初字第267号原告：台州红遍天旗杆制造厂。住所地：仙居县城关炉兴中路**号。组织机构代码：77648657-0。代表人：陈智斌，该厂厂长。委托代理人：郑朝华，该厂员工。被告：宁波鼎坚建筑构件有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路*号。组织机构代码：56385577-4。法定代表人：范立峰，该公司董事长。委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。原告台州红遍天旗杆制造厂为与被告宁波鼎坚建筑构件有限公司定作合同纠纷一案，于2012年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑朝华，被告的委托代理人陈利青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州红遍天旗杆制造厂起诉称：2011年4月23日，原、被告签订不锈钢锥形磨砂旗杆生产、安装合同，约定由原告给被告定作旗杆三根，计28800元，于2011年5月18日交货。双方并约定如违约则按合同标的30%赔偿。同年4月24日，原告向被告邮寄预埋件三只。后被告单方面推翻双方的合同，并安装了其他公司生产的旗杆。被告的行为显属违约。现诉请判令：1.被告即时支付原告违约金8640元；2.被告赔偿原告材料损失费600元，邮寄费90元，合计690元；3.本案诉讼费由被告承担。原告张伟为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：1、书面合同一份，拟证明原、被告签订旗杆定作合同的事实。2、快递单一份，拟证明原告于2011年4月24日向被告邮寄三只预埋件的事实。3、当庭提供旗杆照片一张，拟证明原告为履行合同制作了旗杆、现旗杆滞留在原告厂房的事实。被告宁波鼎坚建筑构件有限公司在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：本案合同的标的物不是特定物，而是一般规格的旗杆，故原、被告之间签订的是买卖合同；违约责任应当以实际损失为依据，现原告无实际损失的依据；原告向被告邮寄预埋件三只是事实，但原告无法证明预埋件的材料费和邮寄费；按照合同约定，原告应当于2011年5月18日之前交付并安装好旗杆，但原告届期未履行该义务，故原告违约在先，被告有合理的抗辩权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为原、被告签订的是买卖合同，合同中关于违约金的约定与实际损失不符，且合同没有对预埋件的价格进行单独约定，故对合法性和关联性有异议。本院经审核认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院对其证明力予以确认。该份合同表明，原告系根据被告的指示和实际需要制作旗杆，结合庭审中原、被告的陈述，可认定原、被告之间订立的是定作合同。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但是对关联性有异议。本院经审核认为，被告庭审中自认收到了原告发送的预埋件三只，故对该证据的证明力本院予以确认。对原告提供的证据3，被告对真实性、合法性、关联性均持有异议。本院经审核认为，该证据为复印件，且系原告单方面制作，对该份照片的证明力，本院不予确认。根据庭审中原、被告的陈述以及本院认定的证据，本院认定以下事实：2011年4月23日，原、被告签订一份旗杆定作合同，约定由原告为被告定作不锈钢锥形磨砂旗杆三根，总价28800元。双方约定的交货期限为2011年5月18日前，由原告负责将旗杆送至被告处，并负责安装调试，在此之前，被告应安装好原告交付的三只预埋件。双方并约定，如违约则按合同标的30%赔偿。2011年4月24日，原告通过邮寄方式向被告交付旗杆预埋件三只。2011年5月18日，双方约定的旗杆交付期限届满后，原告未向被告交付旗杆。后被告委托其他公司制作并安装了旗杆。本院认为：原、被告签订的旗杆定作合同合法有效。虽然被告作为定作人可根据法律规定随时解除合同，但在合同未依法解除的情况下，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，原告应先履行交付旗杆的义务。现原告未按约及时向被告交付旗杆的事实清楚，原告称被告未按约安装预埋件、且被告安装了其他公司制作的旗杆，上述情况并不妨碍原告按约履行交付旗杆的义务，不能成为原告不履行合同义务的合法抗辩事由，原告的行为已构成违约。被告关于原告违约在先、其拥有合理抗辩权的辩称，本院予以采纳。综上，原告主张被告违约无事实依据，其要求被告承担违约责任亦于法无据。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告台州红遍天旗杆制造厂的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告台州红遍天旗杆制造厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  邬贞高二〇一二年七月十一日代书 记员  宓旭丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》78、证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第498号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人耿庚，曾用名王飞，男，1987年2月15日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，无业，住镇平县。2015年4月24日被郑州市公安局东风路分局民警抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月25日被镇平县公安局刑事拘留，2015年5月26日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人杨建明，镇平县法律援助中心律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人耿庚犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人耿庚及其辩护人杨建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年6月22日，被告人耿庚与镇平县方圆汽车租赁行签订租车合同，将该租赁行豫Ｒ×××××别克轿车租出，于次日将车辆抵押至陈某处，骗取现金5万元。后逃匿。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。据此认为，被告人耿庚以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人耿庚辩解抵押时说过车不是自己的，当时借款是3万元。
辩护人的意见是：1、被告人向被害人借款是一种民间借贷关系，在此次借款前向被害人借款2万元，此次又借款3万元，并与前边一起搭5万元的借条；2、被害人应当收取相应的利息，利息不应计入本金，也就不应计入犯罪数额；3、被告人系初犯，自愿认罪。
经审理查明，陈某曾多次向耿庚索要欠款2万元未果，后耿庚又欲向陈某借款，陈某以前款未还不愿借款。2014年6月22日，被告人耿庚与镇平县方圆汽车租赁行签订租车合同，将该租赁行豫Ｒ×××××别克轿车租出，于次日谎称车辆系自己所有，将该车辆抵押至陈某处，骗取现金3万元，并与在前借陈某的2万元向陈某出具5万元的借据，并约定3日后还款。后耿庚逃匿。
上述事实，有被告人耿庚供述，被害人陈某陈述，且有证人苏某1、苏某2、杨某证言，汽车租赁登记表、汽车租赁合同，借条，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人及辩护人对证据未提出实质性的异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人耿庚以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿庚辩解车辆抵押时告诉被害人车辆不是自己的及辨护人认为借款中含有利息的意见，与被害人陈某及在场人李峰证言不符，本院不予采纳；被告人耿庚辩解当时借款是3万元及辩护人认为在此次借款前，耿庚向被害人借款2万元，此次又借款3万元，并与前边一起搭5万元借条的意见，经查，被告人耿庚以车辆抵押为名，骗取被害人财物向被害人出具借据，约定短日归还，后逃匿，从其行为表现，显示其并无还款的主观心理，故耿庚应对全部数额承担责任；辩护人认为被告人向被害人借款是一种民间借贷关系的意见，与被告人耿庚虚构、隐瞒车辆系自己所有而骗取被害人财物后逃匿的事实不符，本院不予采纳；辩护人认为被告人系初犯、自愿认罪的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿庚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年4月23日止。）
二、限被告人耿庚于判决生效后三十日内退赔被害人陈伟损失人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 马喜德
代理审判员 魏 东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖 乐
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第498号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人耿庚，男，1987年2月15日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月25日被镇平县公安局刑事拘留，2015年5月26日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人杨建明，镇平县法律援助中心律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人耿庚犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人耿庚及其辩护人杨建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年6月22日，被告人耿庚与镇平县方圆汽车租赁行签订租车合同，将该租赁行豫R502**别克轿车租出，于次日将车辆抵押至陈某处，骗取现金5万元。后逃匿。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。据此认为，被告人耿庚以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人耿庚辩解抵押时说过车不是自己的，当时借款是3万元。
辩护人的意见是：1、被告人向被害人借款是一种民间借贷关系，在此次借款前向被害人借款2万元，此次又借款3万元，并与前边一起搭5万元的借条；2、被害人应当收取相应的利息，利息不应计入本金，也就不应计入犯罪数额；3、被告人系初犯，自愿认罪。
经审理查明，陈某曾多次向耿庚索要欠款2万元未果，后耿庚又欲向陈某借款，陈某以前款未还不愿借款。2014年6月22日，被告人耿庚与镇平县方圆汽车租赁行签订租车合同，将该租赁行豫R502**别克轿车租出，于次日谎称车辆系自己所有，将该车辆抵押至陈某处，骗取现金3万元，并与在前借陈某的2万元向陈某出具5万元的借据，并约定3日后还款。后耿庚逃匿。
上述事实，有被告人耿庚供述，被害人陈某陈述，且有证人李某、苏某某、杨某某证言，汽车租赁登记表、汽车租赁合同，借条，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人及辩护人对证据未提出实质性的异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人耿庚以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿庚辩解车辆抵押时告诉被害人车辆不是自己的及辨护人认为借款中含有利息的意见，与被害人陈某及在场人李峰证言不符，本院不予采纳；被告人耿庚辩解当时借款是3万元及辩护人认为在此次借款前，耿庚向被害人借款2万元，此次又借款3万元，并与前边一起搭5万元借条的意见，经查，被告人耿庚以车辆抵押为名，骗取被害人财物向被害人出具借据，约定短日归还，后逃匿，从其行为表现，显示其并无还款的主观心理，故耿庚应对全部数额承担责任；辩护人认为被告人向被害人借款是一种民间借贷关系的意见，与被告人耿庚虚构、隐瞒车辆系自己所有而骗取被害人财物后逃匿的事实不符，本院不予采纳；辩护人认为被告人系初犯、自愿认罪的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿庚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年4月23日止。）
二、限被告人耿庚于判决生效后三十日内退赔被害人陈某损失人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 马喜德
代理审判员 魏 东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖 乐
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第498号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人鲁某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人贾成刚，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月13日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人贾成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月6日19时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人鲁某某购买200元钱的海洛因，双方约定在乌峰镇环保巷天骄幼儿园门口交易，当二人在约定的地点进行毒品交易时被公安人员现场抓获，当场从刘某某身上缴获毒品海洛因疑似物一包，重0.39克，毒资人民币200元及手机一部。经提取毒品疑似物送昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处，建议判处鲁某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人鲁某某在庭审中，对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人贾成刚认为，被告人鲁某某是初犯且认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月6日19时许，刘某某电话联系被告人鲁某某，向其购买200元钱的海洛因，双方约定在乌峰镇环保巷天骄幼儿园门口交易。二人在约定的地点进行交易时被公安民警现场抓获，当场从刘某某身上缴获毒品可疑物一包，重0.39克，毒资人民币200元及手机一部。经鉴定，在毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有被告人鲁某某的供述、刘某某的证言、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、称量记录、鉴定报告、罚没收据、一部手机等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人鲁某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的观点成立，本院予以支持。审理中，被告人鲁某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止。）二、涉案毒品海洛因0.39克、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 裴 彬审判员 朱啟奎审判员 康 昆二〇一五年十二月十四日书记员 李 翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条??走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初603号
原告：周二社，男，1962年4月5日生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
被告：窦增良，男，1966年7月16日生，汉族，农民，初中文化，现住河北省沙河市。
被告：窦永朝，男，1965年1月26日生，汉族，农民，初中文化，现住河北省沙河市。
原告周二社与被告窦增良、窦永朝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周二社、被告窦增良、被告窦永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周二社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告工资款13084元；2、二被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：
被告在邯郸魏县承包南水北调引黄入冀工程，2016年农历7月份经人介绍原告组织工人在被告的工地上垒石头，当年农历8月初4完工，经结算二被告共欠原告方工人工资13084元。后经原告多次追要，二被告一直推拖不还，于2018年2月21日为原告出具欠条一张，证实欠原告工人工资款13084元。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告工人工资款及利息，以维护原告的合法权益。
被告窦增良辩称：原告起诉属实，欠款属实。因为双方之间还有争议，另外邯郸魏县工程那欠我的钱还没有给，所以现在没有还钱。
被告窦永朝辩称：实际上我们是三个人伙干，我和窦增良，还有另一个人高光秀一起干的。因为双方之间还有争议，原告做的部分工程不合格，后项目部用钩机返工，用别的施工队重新来施工，当时原告的施工队已经走了。高光秀实际上是我们三个人的头儿，因为有争议，高光秀在打条的时候没有签字。我们认为都是乡亲，干活都不容易，有钱了该给原告就给，所以我们两个人打了条。
审理中，原告针对自己的主张，提供2018年1月21日被告出具的欠款证明条，内容为：“今欠到周二社工人工资款13084元，壹万叁仟元整。窦增良窦永朝18年元月21号”。
被告窦永朝质证表示：对证据无异议。签名是我自己签的。
被告窦增良质证表示：对证据无异议。签名是我签的，壹万叁仟元整是我写的，意思是把零头抹了，实际上欠原告工资款13084元。
本院经审理认定事实如下：被告在邯郸魏县承包南水北调引黄入冀工程，2016年农历7月份，经人介绍原告组织工人在被告的工地上垒石头。当年农历八月初四完工，经结算二被告共欠原告方工人工资13084元。后经原告多次追要，二被告未还，于2018年2月21日为原告出具欠条一张，证实欠原告工人工资款13084元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，二被告给原告出具欠款证明条的行为是对双方劳务报酬的确认，原告已经按照约定向被告付出了劳动，被告应当履行支付原告劳动报酬的义务。原告据此要求二被告支付工人工资的请求，本院应予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，本院予以准许。被告辩称，该工程是二被告与另外一个人共同承包的，但是在打条的时候没有签名。原告对此提出异议。本院认为，被告的辩解属于其内部合伙事务，不能对抗善意的施工人，二被告应当按照出具的证明条给付原告的个人工资。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告窦增良、窦永朝于判决生效之日起十日内共同支付原告周二社工人工资款13084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告窦增良、窦永朝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一八年五月八日
书记员 李 欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第02036号
原告乔云亮，男，1954年2月7日生，汉族。
被告毛新立，男，1954年3月28日生，汉族。
原告乔云亮诉被告毛新立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊耀奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔云亮、被告毛新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔云亮诉称，1995年7月12日、1995年7月25日，被告两次向原告借款共计25000元，并写有证明条。为实现原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告毛新立辩称，被告没有向原告借过钱，也不欠原告钱，原告反而借过被告的钱，原告欠被告钱。
原告乔云亮向本院提交的证据有：收据两份、行政村的账本账页一份，证明被告毛新立欠原告乔云亮25000元。
被告毛新立对原告乔云亮提交证据的质证意见是：15000元的条子是收条，不是借条，是原告欠被告钱，还钱时，被告给原告写的收到条，1995年时原告办灯厂向被告借的钱，当时原告共向被告借款135000元，这15000元是其中的一笔。10000元的条子也是收条，也是这135000元借款中的一笔。原告出示的账本是违法的，不能达到其举证目的。
原告乔云亮对上述两张收条的形成过程陈述如下：行政村办厂时，经原告的手共向被告借款75000元，后来向被告归还10000元，被告出具了收条，被告出具的15000元的那张条子也是这个情况。
被告毛新立未向本院提交证据。
经审理查明：1995年原告乔云亮担任沈丘县新安集镇乔寨行政村党支部书记期间，该行政村为开办杀虫灯厂，经原告乔云亮之手向被告毛新立借款，1995年7月12日、1995年7月25日，经原告乔云亮之手分两次向被告毛新立偿还10000元和15000元，被告毛新立给原告乔云亮出具了收条两份。1995年7月12日的收条载明：“暂提现金壹万元整。”7月25日的收条载明：“收壹万伍千元整。”收条上有被告毛新立的亲笔签名。后毛新立多次向本院起诉，请求乔云亮归还借款，乔云亮则以上述收条记载的款额是毛新立向其借款为由，诉至本院，要求被告毛新立偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提交的两份收条上均没有记载借款的事实，从双方当事人的陈述看，双方均表示：上述两张收条是被告收到原告归还的欠款时给原告书写的，故原告提交的收条两份，仅能证明原告曾向被告归还欠款25000元，不能证明被告向原告借款25000元的事实。原告提交的账本账页仅能证明乔寨行政村曾向被告毛新立借过款，也不能证明被告向原告借款25000元的事实。综上，原告提交的证据不充分，不能证明被告向原告借款25000元的事实，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告乔云亮的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告乔云亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一五年十二月二日
书记员 张 启
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第437号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王友某，男，1972年10月15日生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）553号起诉书指控被告人王友某犯故意伤害罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人王友某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王本某和郭志某均是在铜冶镇街上卖炸鸡的摊主，因二人生意上发生了矛盾。2012年6月15日凌晨1时多王本某和郭志某在安阳县水冶小东关村便民超市门口相约谈事情，王本某叫上了被告人王友某、王中某等四人同去，郭志某叫上了范广某和周利某同去。到超市门口后，郭志某拿刀就朝王本某过去，被告人王友某就上去拦郭志某，手也被郭志某的刀划伤了，王友某就朝王中某家方向走去，范广某就去拦王友某，结果发生争执，范广某打了王友某两个耳光，王友某就用铁棍将范广某打伤。经法医鉴定，范广某的伤属轻伤。
另查明，被告人王友某赔偿了被害人范广某经济损失共计3万元。
上述事实，被告人王友某在开庭审理过程中亦无异议，且有范广某、王本某等人证言、法医鉴定、伤情照片、调解协议、谅解书、王友某户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王友某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王友某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王友某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 张艳敏
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 孟秀梅
2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3680号
原告：乌鲁木齐融合兴热力有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路田埂街1号3幢。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托代理人：王占文，该公司副经理。
被告：田军，男，住乌鲁木齐市仓房沟村东路。
本院在审理原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司（以下简称融合兴公司）与被告田军供用热力合同纠纷一案中，原告融合兴公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融合兴公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 富乐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7453号
原告孙吉安。
委托代理人苗湖波，山东一诺律师事务所律师。
被告金成日，朝鲜。
被告苏日军，朝鲜。
原告孙吉安与被告金成日、苏日军房屋买卖合同纠纷一案，原告孙吉安于2015年10月28日自愿申请撤回对被告金成日、苏日军的起诉。
本院认为，原告孙吉安自愿撤回对被告金成日、苏日军的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吉安撤回对被告金成日、苏日军的起诉。
案件受理费1300元（原告预交），减半收取650元，由原告孙吉安负担。
审判员 李林娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 迪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3394号
原告：路文亮，男，1981年6月16日生。
被告：万建利，男，1987年1月29日生。
原告路文亮与被告万建利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路文亮到庭参加诉讼，被告万建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路文亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月11日被告万建利因需向原告借款5000元，原告于当日向被告交付了借款5000元，并由被告为原告书写借据一份。随后，原告因资金周转向被告主张，被告以种种理由推诿不还。
被告万建利未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未作答辩，对原告的证据借据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万建利从原告路文亮处借款，被告于2012年5月11日向原告出具借据一份，主要内容为：借据，2012年5月11日，今借到人民币（大写）伍仟元整，￥5000元，借款人签章万建利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借据，表明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款义务。因借据上未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告应当自起诉之日起按年利率6%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告万建利于本判决生效之日起十日内偿还原告路文亮借款5000元及逾期利息（利息自2016年8月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告路文亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告万建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫青
二〇一六年九月九日
书记员 高 燃
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3612号
原告：孙宽河（又名孙文化），男，1965年12月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：杨坤，男，1987年2月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。
原告孙宽河诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，我院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宽河，被告杨坤的委托诉讼代理人康同印均到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告诉称，被告系一包工头，在郭村镇财富步行街二期承包了部分工程，该工地位于谢寨村，原告也是谢寨村干部，与被告认识后，被告以承包工地资金紧张为由分三次向原告借款230000元，由被告打条为证，并承诺支付月息1分的利息。工程完工后，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，现电话也不接。为维护原告合法权利，请求判令被告偿付原告借款230000元；诉讼费由被告承担。
被告杨坤辩称，被告不欠原告的欠款，请法院驳回原告的诉请。
原告向本院提供的证据有：（1）、村委会证明一份，证明孙宽河与孙文化石一个人；（2）、欠条三张，证明被告杨坤共向原告借款230000元。
被告杨坤没有向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据（1）村委会证明，认为该证据不具有相应的法律效力，村委会组织没有权力证明孙宽河和孙文化石同一人，不能达到原告的证明目的。对证据（2）真实性无异议，但认为该三组借条已经偿还给孙文化一部分，且换了其他的借条，只是三张借条没有抽走。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告孙宽河系睢阳区郭村镇谢寨村村民，幼名孙文化。被告杨坤系工地一包工头，在郭村镇财富步行街二期承包了部分工程，该工地位于谢寨村。原、被告二人经人介绍熟识后，被告多次向原告借款，经多次催要没有偿还。2014年11月3日和2014年11月6日，经对所借款项进行结算，被告分别给原告出具了借款110000元、50000元和70000元的借条3张，共计230000元。后原告多次催要，被告没有偿还，原告因此诉至法院。
本院认为，被告杨坤向原告孙宽河多次借款，该行为是双方的真实意思表示。后经结算，被告共欠原告230000元借款，该民事行为应为有效的借款行为，被告杨坤对其借款应予偿还。对被告抗辩已经偿还了120000元，只欠110000元的主张，被告没有向法庭提供证据，也没有到庭说明偿还的事实，该抗辩不予支持，原告要求被告偿还借款230000元的请求予以支持。依照《中人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨坤于本判决生效后10内偿还原告孙宽河借款230000元。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告杨坤负担。
如不服本判决，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一七年六月十五日
书记员 常东亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10040号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区陶熊副食店，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥***号*层*#。
诉讼代表人:刘承毅，沙坪坝区陶熊副食店经营者,身份情况不详。
原告罗伟与被告沙坪坝区陶熊副食店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告罗伟于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月三日
书 记 员 谭 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6098号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘铭力，女，1961年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘铭力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘铭力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27922.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27922.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1979号
原告：王军祥，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告：王建，女，1986年2月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：王喜武，男，1978年11月2日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市怀柔区。
被告：北京任丽霞运输有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村108号。
法定代表人：任丽霞，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：姚智，男，1984年7月30日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
原告王军祥、王建与被告王喜武，被告北京任丽霞运输有限公司（以下简称任丽霞公司），被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以上二被告以下简称中华联合保险北京分公司及承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军祥、王建，被告王喜武、被告任丽霞公司的法定代表人任丽霞，被告中华联合保险北京分公司及承德支公司共同的委托诉讼代理人姚智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军祥、王建共同起诉称，原告王军祥与曹春红系夫妻关系，婚后生育一女王建。2016年12月28日8时40分，在北京市怀柔区开放路招商局路口东，被告王喜武驾驶任丽霞公司所有的重型自卸货车（车牌号为京A×）由南向东行驶与曹春红骑电动自行车由南向北行驶发生交通事故，导致曹春红受伤，电动自行车损坏，曹春红经北京怀柔医院抢救无效于当日死亡。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队现场认定，被告王喜武负此次事故全部责任。事后原告方多次找被告方协商，要求给予赔偿，被告方拒绝。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、要求四被告给付二原告为曹春红垫付的医疗费610.13元；就医交通费（急救车费用）133.89元；丧葬费42516元；死亡赔偿金1145500万元；电动车损失费2000元；精神抚慰金100000元，以上共计1290760.02元。2、本案诉讼费由四被告承担。
被告中华联合保险北京分公司及承德支公司共同答辩称，对事故事实和交通责任认定没有异议，肇事车辆在中华联合保险北京分公司投保交强险，在中华联合保险承德支公司投保限额为100万的商业第三者责任保险含不计免赔。我方对事故发生没有异议。原告主张医疗费和就医交通费请法院核实和酌定；丧葬费没有异议；死亡赔偿金同意按照2016年的标准赔偿；电动车损失费请法院考虑折旧，我方同意赔偿500元；精神抚慰金过高，请法院酌定；诉讼费不同意赔偿。
被告王喜武辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。我是肇事车辆的驾驶人。对原告损失的具体赔偿意见与保险公司的意见一致。对于超出保险限额的损失部分我同意承担赔偿责任。
被告任丽霞公司辩称，肇事车辆是登记在我公司名下，王喜武是我公司雇佣的司机，也是肇事车辆的驾驶人。我公司的具体赔偿意见与保险公司的意见一致。对于超出保险限额的损失部分我公司同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月28日8时40分，在北京市怀柔区开放路招商局路口东，被告王喜武驾驶重型自卸货车（京A×）由南向东行驶与曹春红驾驶电动自行车（无号牌）由南向北行驶发生交通事故，造成曹春红受伤，车辆损坏。曹春红经医院抢救无效于当日死亡。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告王喜武承担全部责任，曹春红不承担责任。原告王军祥系曹春红之夫，二人共生育一女即原告王建。二原告提供曹春红事发当日的医药费及救护车费用票据共计744.02元。2017年1月6日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：曹春红符合创伤性休克死亡。二原告支付尸体处理费2000元。二原告提供为曹春红处理丧葬事宜支付费用的票据共计35920元。二原告提供的户口本复印件显示，原告曹春红系非农业家庭户口。二原告称曹春红驾驶的电动自行车在事故中受损并已经报废，对此二原告提供北京华宇天骄自行车销售中心出具的收据一张，显示曹春红于2012年10月9日购买电动车一辆，支付现金1198元，并用旧电动车换购折合1000元，购车款共计2198元，用以证明电动自行车损失。四被告对该证据的真实性没有异议，且被告任丽霞公司及王喜武均认可曹春红的电动自行车已经报废，但四被告均认为该项损失赔偿应考虑车辆的使用年限进行折旧。
另查明，庭审中，被告任丽霞公司及被告王喜武称已给付二原告现金100000元。二原告对此予以认可，并同意从被告任丽霞公司及王喜武应负担的赔偿总额中扣除。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，被告王喜武驾车与曹春红发生交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告王喜武负事故全部责任，曹春红无责任。因曹春红在此次事故中死亡，故曹春红的近亲属即原告王军祥、王建有权要求赔偿。被告任丽霞公司系肇事车辆的所有人，被告王喜武系肇事车辆的驾驶人。被告王喜武虽受雇于任丽霞公司，但王喜武同意承担赔偿责任，本院不持异议。肇事车辆在被告中华联合保险北京分公司及承德支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告王军祥、王建的损失应由上述保险公司在交强险及商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿，不足部分由被告任丽霞公司及王喜武赔偿。原告方的损失，医药费本院认定为744.02元；丧葬费原告主张42516元符合法律规定，本院予以确认；死亡赔偿金考虑1145500元；精神抚慰金考虑50000元；电动自行车损失因任丽霞公司及王喜武均认可车辆在事故中受损后报废，故本院按照车辆的购买价值结合车辆的使用年限对该车在事故发生的价值酌情予以考虑，损失数额认定为1200元。原告方的损失共计1239960.02元，由中华联合保险北京分公司在承保的交强险保险金额范围内赔偿111944.02元，由中华联合保险承德支公司在承保的商业三者险保险金额范围内赔偿1000000元，超出保险金额的128016元，由被告任丽霞公司及被告王喜武承担赔偿责任。因被告任丽霞及王喜武已给付原告王军祥、王建100000元，故被告任丽霞及王喜武还应赔偿原告王军祥、王建损失28016元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王军祥、王建医药费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失费、精神抚慰金共计十一万一千九百四十四元零二分。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王军祥、王建丧葬费、死亡赔偿金共计一百万元。
三、被告北京任丽霞运输有限公司、王喜武与本判决生效后十日内赔偿原告王军祥、王建丧葬费、死亡赔偿金共计二万八千零一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百零八元，由原告王军祥、王建负担二百二十八元（已交纳），由被告北京任丽霞运输有限公司、王喜武负担七千九百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨秀娇
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第112号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人林良照，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林玉珠，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人林良照、林玉珠征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49985元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第112号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十一日
书记员 卢志和
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第497号
原告于某甲，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告吴某某，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告于某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2015年12月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某甲诉称：我与吴某某经人介绍于1989年夏季开始同居生活，1990年3月12日生育女儿于某乙，现已成年。由于彼此缺乏了解，夫妻感情不牢固，同居生活期间，夫妻双方经常因为家庭琐事发生争吵。2008年春吴某某离家出走，至今下落不明。我与吴某某之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与吴某某离婚。
吴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：于某甲与吴某某经人介绍相识，于1989年夏季未办理结婚登记手续开始同居生活。1990年3月12日生育一名女孩于某乙，现已成年。吴某某于2008年离家出走，至今下落不明。以上事实有于某甲提供的梨树县喇嘛甸镇牛家窝堡村村民委员会出具的证明一份、证人徐洪海、彭宽、彭海出具的证明材料各一份，证实于某甲与吴某某系夫妻关系，吴某某于2008年离家出走，至今下落不明。本院对以上证据予以确认。
本院认为：吴某某离家出走已逾两年，不尽家庭义务，夫妻双方分居已满两年，应认定于某甲与吴某某的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于某甲请求与吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。于某甲称无夫妻共同财产，无外债亦无存款。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告于某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费300元，公告费680元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 陈明弟
审判员 张洪光
审判员 赵宝彬
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6424号
原告：赵文博。
被告：台州市黄岩小东门药房。
投资人：王施奕。
原告赵文博诉被告台州市黄岩小东门药房网络购物合同纠纷一案，原告诉请：1.返还购物款人民币1,650元；2.赔偿16,500元。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文博撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋 健
二〇一七年五月二日
书记员 周晓琼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2371号
原告：赵世俊，男，1963年2月3日出生，满族，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳市浑南区满堂街道新屯社区委员会，住所地沈阳市浑南区满堂街道新屯社区。
第三人：郭玉刚，男，1959年3月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告赵世俊与被告沈阳市浑南区满堂街道新屯社区委员会、第三人郭玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告赵世俊于2017年6月19日以需要等待上诉案件结果为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世俊提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵世俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵世俊负担。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 彤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初633-2号
原告李涛，男，1963年6月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人梅启林，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告邵科军，男，1979年4月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告张会会，女，1982年11月29日出生，住址同上，系被告邵科军妻子。
本院于2017年3月8日作出（2017）皖1622民初633号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告邵科军在X银行存款的冻结。
审判员 刘飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄宇