wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8228号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人陶德建，男，1958年12月8日出生，汉族，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人史兴宝，女，1958年1月7日出生，汉族，居民身份证号码3205251958********，住所地苏州市吴江区盛泽镇向阳新村*幢***室。
被执行人吴江林信泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路39-15、16。
法定代表人陶德建，该公司董事长。
被执行人陶煜，男，1984年8月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告陶德建、史兴宝、吴江林信泰纺织有限公司、陶煜金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第602号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陶德建、史兴宝于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1691707.34元、罚息15426.29元（以上罚息暂计至2015年1月29日，自2015年1月30日起至实际给付之日止的罚息以借款本金1691707.34为基数，按年利率12.6%计算）；二、被告陶德建、史兴宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失44742元；三、被告吴江林信泰纺织有限公司、陶煜对被告陶德建、史兴宝履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取20566元，诉讼保全费5000元，合计25566元，由被告陶德建、史兴宝负担，于判决生效后十日内直接给付原告。被告吴江林信泰纺织有限公司、陶煜对该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1573074.58元，申请执行费18131元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、依法扣划被执行人陶德建名下银行存款50398.5元，史兴宝名下银行存款25953.98元。本院于2017年2月20日将执行款76352.48元汇至申请人指定帐户；二、依法查封被执行人陶煜名下位于苏州市吴江区盛泽镇尊龙苑39幢103室房产(所有权证号：02037155)，该房产现由抵押案件处置中，待财产处置完毕后本案可依法申请参与分配。暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陶德建、史兴宝、吴江林信泰纺织有限公司、陶煜纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案余款将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已执行到位76352.48元。被执行人陶煜名下房产由抵押案件处置中。告知申请人案件执行情况，申请人同意本案终结执行。待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第602号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一七年二月二十一日
书记员 袁志刚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初819号
原告张贵显，男，汉族，1973年7月15日出生。
被告郭文成，男，汉族，1972年5月14日出生。
被告田巧莲，女，汉族，1970年4月10日出生。
被告高新刚，男，汉族，1969年4月18日出生。
被告郭记生，男，汉族，1963年7月16日出生。
原告张贵显诉被告郭文成、田巧莲、高新刚、郭记生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告张贵显到庭参加诉讼。被告郭文成、田巧莲、高新刚、郭记生经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贵显诉称，原告与被告郭文成系邻村。2015年5月4日被告郭文成因做生意急需50，000元，于是郭文成和他妻子田巧莲向原告借款50，000元。当天出借给他们二人现金50，000元，被告郭文成与田巧莲给原告出具借条一张，约定月息1.65%，借款期限6个月。担保人处有被告高新刚、郭记生的签字及手印。借条上被告的签字和内容均是他们本人所写。要求二被告郭文成、田巧莲偿还借款本金50，000元及利息3，300元（按月息1.65%从2015年10月1日至2016年1月31日，以后利息付至清偿之日另计）；要求被告高新刚、郭记生承担连带担保责任。本案诉讼费由被告承担。
被告郭文成、田巧莲、高新刚、郭记生未到庭，未作答辩。
原告张贵显提交以下证据支持其诉请：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原被告诉讼主体资格。
2、2015年5月4日借条一份。证明郭文成、田巧莲二人向原告借款50，000元，高新刚、郭记生二人为该笔借款做了担保。
经审理查明，2015年5月4日，被告郭文成、田巧莲向原告签署借条一份。内容为，郭文成、配偶田巧莲今借到张贵显人民币50，000元，月利率16.5‰，按月付息，到期还清本息。期限6个月，自2015年5月4日起至2015年11月4日止。被告高新刚、郭记生自愿为本笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告催要无果诉至法院，要求被告郭文成、田巧莲偿还借款本金50，000元及利息3，300元（按月息1.65%自2015年10月1日至2016年1月31日止，以后利息付至清偿之日另计），要求被告高新刚、郭记生承担连带担保责任。
本院认为，原告提交的借条内容明确具体，能证实原、被告之间借款事实真实存在，借据合法有效。原告按约定向被告履行了借款本金50，000元的出借义务。借款到期后，被告应承担偿还责任。被告田巧莲作为郭文成的配偶在借据上签字并按手印应是对共同借款的认可，故其与郭文成应承担共同还款责任。原、被告约定期内月息为1.65%不违反法律规定，予以认定。被告高新刚、郭记生作为连带责任保证人在借据上签字并按手印系有效的保证承诺，其在保证期间内应依法承担连带保证责任。故原告诉求二保证人承担连带保证责任应予支持。但被告高新刚、郭记生履行保证义务后，可依法对债务人郭文成、田巧莲享有追偿权。四被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对四被告不利的法律后果，四被告自负。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文成、田巧莲于本判决生效后十日内偿还原告张贵显借款本金50，000元及利息3，300元（利息自2015年10月1日起，按月息1.65%计算至2016年1月31日；自2016年2月1日起至履行完毕之日止的利息，按月息1.65%另计）；
二、被告高新刚、郭记生承担连带清偿责任；
三、被告高新刚、郭记生履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，133元，由被告郭文成、田巧莲承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张慧艳
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年五月十日
书 记 员 付英娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初308号
原告：贾立水，男，1981年9月生，汉族，住济南市。
被告：孙兆勇，男，1984年5月生，汉族，住济南市。
原告贾立水与被告孙兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告贾立水于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾立水的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾立水撤诉。
案件受理费人民币1030元，减半收取515元，由原告贾立水负担。
审判员 李兰霞
二〇一七年二月六日
书记员 李筱菲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2011号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告王大庆，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告王大庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息38，404.05元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2011号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告王大庆，住长春市南关区。原告李宏斌与被告王大庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息38，404.05元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1143号
原告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人朱小军，系该公司分公司负责人。
委托诉讼代理人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区先锋路16号(办公五楼)。
法定代表人：宋小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人白旭川，甘肃天问律师事务所律师。
原告八冶建设集团有限公司与被告兰州西热东输经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许原告八冶建设集团有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费9895元，由原告八冶建设集团有限公司负担。
审判员 韩晓蕾
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00043号
申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）西安恒顺置业有限责任公司。
法定代表人柏茂义。
委托代理人张中晖。
委托代理人吉婷。
被申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）陕西秦星锅炉制作有限公司。
法定代表人胡博强。
委托代理人胡晓慧。
委托代理人隋霄霄。
申请人西安恒顺置业有限责任公司（以下简称恒顺公司）因买卖合同纠纷一案不服西安仲裁委员会（以下简称仲裁委）西仲裁字（2012）第175号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。
恒顺公司向仲裁委申请仲裁称：2009年5月22日，其与陕西秦星锅炉制作有限公司（以下简称秦星公司）签订合同，约定向秦星公司购买1台CLWS**.5-70／90\\\AIII前置式炉膛双层炉排常压热水锅炉及其配套辅机用于其公司开发之麟游住宅小区，同时约定由秦星公司负责安装。该合同对工程范围、期限、双方合同义务及付款方式等都进行了明确约定。合同签订后，其公司按照合同约定支付了前期费用。安装完毕后，在实际使用过程中其公司发现锅炉运行极不正常，原要求该锅炉供热面积应为2.4万㎡，但实际供热面积仅为1.1万㎡，而且供热温度也不能达标，室内温度仅为10-13℃之间，其公司�此和秦星公司多次联系，但秦星公司拒绝履行第一采暖期的维护义务，现导致锅炉无法正常使用。经其公司多次催告，秦星公司仍不按照合同约定履行义务。故请求：1、退货并由秦星公司返还已付货款13.65万元；2、秦星公司承担本案仲裁费用。
秦星公司向仲裁委提出反请求称：2009年5月22日，其公司与恒顺公司签订合同，合同约定恒顺公司为其开发的麟游住宅小区以19.5万元向秦星公司购买CLWSS3.5-70／90\\\AIII前置式炉膛双层炉排常压热水锅炉一台。并约定了工程范围、工程期限、工程价款及付款方式、以及双方违约责任。合同签订后，其公司按期保质量为恒顺公司所有的麟游住宅小区安装CLWSS3.5-70／90\\\AIII前置式炉膛双层炉排常压热水锅炉一台，全面履行了自己应尽的义务。恒顺公司未全面履行合同第三条应尽的义务，在支付了合同价款13.65万元后，未按合同约定在2010年4月前支付剩余价款5.85万元。其公司多次催要未果。故反请求：1、恒顺公司支付货款5.85万元；2、恒顺公司按合同支付罚款13455元；3、恒顺公司承担其公司为本案仲裁申请和反请求申请而支付的仲裁费。
仲裁庭经审理后，裁决如下：一、驳回恒顺公司要求退货并由秦星公司返还已付货款13.65万元的仲裁请求；二、恒顺公司自收到本裁决书之日起十日内，向秦星公司支付剩余货款5.85万元人民币，逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回秦星公司要求恒顺公司支付罚款13455元的仲裁反请求；四、本案本请求仲裁费7339元恒顺公司已预交，由恒顺公司承担。反请求仲裁费4456元，由恒顺公司承担3622元，秦星公司承担834元。反请求仲裁费秦星公司已预交，恒顺公司在履行本裁决第二项给付义务时，将自己应承担的反请求仲裁费一并给付秦星公司。
恒顺公司向�院申请撤销仲裁裁决称：1、仲裁委于2012年2月17日向其公司送达组庭通知书，同年4月27日仲裁庭开庭审理了本案，同年12月20日作出仲裁裁决。仲裁庭对本案的裁决期限超出了《西安仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第五十六条规定的仲裁期限，仲裁程序违反了法定程序的相关规定。2、其公司于仲裁庭审中向仲裁庭提交对涉案锅炉质量进行鉴定的申请书，及请求仲裁庭调取秦星公司工作人员对涉案锅炉人为破坏的相关证据的调查取证申请书，仲裁庭未当庭作出答复，称庭后商议再做决定，但直至仲裁裁决作出，仲裁庭没有以任何形式对其公司提交的两份申请书作出回复，仅是在裁决书中以“仲裁庭未予准许”一笔带过，违反了《仲裁规则》中关于当事人因客观原因不能收集证据可以申请仲裁庭收集，对案件涉及的专门性问题，可以申请鉴定的规定。�裁庭对于其公司提交的申请未作出答复，违反法定程序。仲裁庭对其公司提交的鉴定申请及调查取证申请未予准许，直接影响了案件事实的查明，导致本案仲裁庭认定事实错误。故请求撤销该仲裁裁决。
秦星公司辩称：1、仲裁庭审理期限完全符合《仲裁规则》的规定，符合法定程序，恒顺公司认为仲裁审理期限超过规定期限，无事实及法律依据。2、仲裁庭对于恒顺公司提交的质量鉴定及调取证据的两份申请，按照《仲裁规则》及《中华人民共和国仲裁法》的规定依法进行了裁决，并在仲裁裁决书中进行了详细的阐述。3、仲裁庭对本案的审理程序完全合法，不存在任何可能影响案件正确裁决的情形。故请求驳回恒顺公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，本案仲裁庭于2012年2月28日组成，仲裁庭于2012年6月26日办理仲裁案件延期裁决手续，仲裁委主任予以批准同�，2012年12月20日仲裁庭作出仲裁裁决。
2012年4月27日仲裁庭审中，恒顺公司向仲裁庭提交《调查取证申请书》及《鉴定申请书》，仲裁庭当庭答复为待仲裁庭合议后再行决定。仲裁庭于2012年12月20日作出仲裁裁决，在该裁决书中载明，“关于恒顺公司提出的质量鉴定和调取证据申请问题。仲裁庭认为，1、锅炉质量鉴定问题。首先根据业已查明的事实仲裁庭认为没必要进行鉴定。其次，对锅炉热效能的鉴定涉及到受热房屋的周围环境、房屋的自身质量、燃煤质量等诸多因素，其鉴定费用可能会超出锅炉自身的价值。2、调取人为破坏证据问题。同样，仲裁庭认为没必要调取。恒顺公司怀疑秦星公司人员人为破坏锅炉已涉及刑事犯罪问题，至少也是治安问题。仲裁庭审理的是双方当事人的合同争议，个人违法犯罪行为不属本案审理范围。故仲裁庭对其鉴定和调取证据的申请未予准许。”
本院认为，《仲裁规则》第五十六条规定，“仲裁庭审理案件的期限为4个月，因特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。”本案仲裁庭于2012年12月20日作出仲裁裁决时虽超出了《仲裁规则》中关于仲裁审理期限为4个月的规定，但仲裁庭已经在审理期间按照《仲裁规则》的上述规定经报仲裁委主任批准，办理了延期裁决手续，故仲裁庭裁决期限并未违反仲裁规则的规定。
《仲裁规则》第三十一条规定，“当事人因客观原因不能收集的证据，可以申请仲裁庭收集；仲裁庭认为有必要时，可以自行收集或进行必要的调查”；第三十三条规定，“就案件涉及的专门性问题，当事人申请鉴定且经仲裁庭同意的，或者仲裁庭认为需要鉴定的，由仲裁庭通知当事人在仲裁庭限定的期限内共同选定鉴定机构。当事人在期限内不能达成一致意见的，由本会指定鉴定机构。”根据上述规定，恒顺公司向仲裁庭申请调查取证及申请鉴定，是否准许由仲裁庭决定。仲裁庭虽未在庭审中或庭审后就是否准许恒顺公司的调查取证申请或鉴定申请事宜，向恒顺公司作出专项答复，但仲裁庭在仲裁裁决书中已明确载明对恒顺公司的调查取证申请及鉴定申请不予准许，并就不予准许的原因进行了详尽的阐述，故恒顺公司称仲裁庭对其调查取证申请及鉴定申请未予答复，违反法定程序的理由不能成立。
综上，恒顺公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：
驳回西安恒顺置业有限责任公司撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第175号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，恒顺公司已预交，由恒顺公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 文 艳
代理审判员 呼延静
二０一三年三月八日
书 记 员 闫雯婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民四仲字第00043号申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）西安恒顺置业有限责任公司。法定代表人柏茂义。委托代理人张中晖。委托代理人吉婷。被申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）陕西秦星锅炉制作有限公司。法定代表人胡博强。委托代理人胡晓慧。委托代理人隋霄霄。申请人西安恒顺置业有限责任公司（以下简称恒顺公司）因买卖合同纠纷一案不服西安仲裁委员会（以下简称仲裁委）西仲裁字（2012）第175号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。恒顺公司向仲裁委申请仲裁称：2009年5月22日，其与陕西秦星锅炉制作有限公司（以下简称秦星公司）签订合同，约定向秦星公司购买1台CLWS**.5-70／90AIII前置式炉膛双层炉排常压热水锅炉及其配套辅机用于其公司开发之麟游住宅小区，同时约定由秦星公司负责安装。该合同对工程范围、期限、双方合同义务及付款方式等都进行了明确约定。合同签订后，其公司按照合同约定支付了前期费用。安装完毕后，在实际使用过程中其公司发现锅炉运行极不正常，原要求该锅炉供热面积应为2.4万㎡，但实际供热面积仅为1.1万㎡，而且供热温度也不能达标，室内温度仅为10-13℃之间，其公司�此和秦星公司多次联系，但秦星公司拒绝履行第一采暖期的维护义务，现导致锅炉无法正常使用。经其公司多次催告，秦星公司仍不按照合同约定履行义务。故请求：1、退货并由秦星公司返还已付货款13.65万元；2、秦星公司承担本案仲裁费用。秦星公司向仲裁委提出反请求称：2009年5月22日，其公司与恒顺公司签订合同，合同约定恒顺公司为其开发的麟游住宅小区以19.5万元向秦星公司购买CLWSS3.5-70／90AIII前置式炉膛双层炉排常压热水锅炉一台。并约定了工程范围、工程期限、工程价款及付款方式、以及双方违约责任。合同签订后，其公司按期保质量为恒顺公司所有的麟游住宅小区安装CLWSS3.5-70／90AIII前置式炉膛双层炉排常压热水锅炉一台，全面履行了自己应尽的义务。恒顺公司未全面履行合同第三条应尽的义务，在支付了合同价款13.65万元后，未按合同约定在2010年4月前支付剩余价款5.85万元。其公司多次催要未果。故反请求：1、恒顺公司支付货款5.85万元；2、恒顺公司按合同支付罚款13455元；3、恒顺公司承担其公司为本案仲裁申请和反请求申请而支付的仲裁费。仲裁庭经审理后，裁决如下：一、驳回恒顺公司要求退货并由秦星公司返还已付货款13.65万元的仲裁请求；二、恒顺公司自收到本裁决书之日起十日内，向秦星公司支付剩余货款5.85万元人民币，逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回秦星公司要求恒顺公司支付罚款13455元的仲裁反请求；四、本案本请求仲裁费7339元恒顺公司已预交，由恒顺公司承担。反请求仲裁费4456元，由恒顺公司承担3622元，秦星公司承担834元。反请求仲裁费秦星公司已预交，恒顺公司在履行本裁决第二项给付义务时，将自己应承担的反请求仲裁费一并给付秦星公司。恒顺公司向�院申请撤销仲裁裁决称：1、仲裁委于2012年2月17日向其公司送达组庭通知书，同年4月27日仲裁庭开庭审理了本案，同年12月20日作出仲裁裁决。仲裁庭对本案的裁决期限超出了《西安仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第五十六条规定的仲裁期限，仲裁程序违反了法定程序的相关规定。2、其公司于仲裁庭审中向仲裁庭提交对涉案锅炉质量进行鉴定的申请书，及请求仲裁庭调取秦星公司工作人员对涉案锅炉人为破坏的相关证据的调查取证申请书，仲裁庭未当庭作出答复，称庭后商议再做决定，但直至仲裁裁决作出，仲裁庭没有以任何形式对其公司提交的两份申请书作出回复，仅是在裁决书中以“仲裁庭未予准许”一笔带过，违反了《仲裁规则》中关于当事人因客观原因不能收集证据可以申请仲裁庭收集，对案件涉及的专门性问题，可以申请鉴定的规定。�裁庭对于其公司提交的申请未作出答复，违反法定程序。仲裁庭对其公司提交的鉴定申请及调查取证申请未予准许，直接影响了案件事实的查明，导致本案仲裁庭认定事实错误。故请求撤销该仲裁裁决。秦星公司辩称：1、仲裁庭审理期限完全符合《仲裁规则》的规定，符合法定程序，恒顺公司认为仲裁审理期限超过规定期限，无事实及法律依据。2、仲裁庭对于恒顺公司提交的质量鉴定及调取证据的两份申请，按照《仲裁规则》及《中华人民共和国仲裁法》的规定依法进行了裁决，并在仲裁裁决书中进行了详细的阐述。3、仲裁庭对本案的审理程序完全合法，不存在任何可能影响案件正确裁决的情形。故请求驳回恒顺公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，本案仲裁庭于2012年2月28日组成，仲裁庭于2012年6月26日办理仲裁案件延期裁决手续，仲裁委主任予以批准同�，2012年12月20日仲裁庭作出仲裁裁决。2012年4月27日仲裁庭审中，恒顺公司向仲裁庭提交《调查取证申请书》及《鉴定申请书》，仲裁庭当庭答复为待仲裁庭合议后再行决定。仲裁庭于2012年12月20日作出仲裁裁决，在该裁决书中载明，“关于恒顺公司提出的质量鉴定和调取证据申请问题。仲裁庭认为，1、锅炉质量鉴定问题。首先根据业已查明的事实仲裁庭认为没必要进行鉴定。其次，对锅炉热效能的鉴定涉及到受热房屋的周围环境、房屋的自身质量、燃煤质量等诸多因素，其鉴定费用可能会超出锅炉自身的价值。2、调取人为破坏证据问题。同样，仲裁庭认为没必要调取。恒顺公司怀疑秦星公司人员人为破坏锅炉已涉及刑事犯罪问题，至少也是治安问题。仲裁庭审理的是双方当事人的合同争议，个人违法犯罪行为不属本案审理范围。故仲裁庭对其鉴定和调取证据的申请未予准许。”本院认为，《仲裁规则》第五十六条规定，“仲裁庭审理案件的期限为4个月，因特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。”本案仲裁庭于2012年12月20日作出仲裁裁决时虽超出了《仲裁规则》中关于仲裁审理期限为4个月的规定，但仲裁庭已经在审理期间按照《仲裁规则》的上述规定经报仲裁委主任批准，办理了延期裁决手续，故仲裁庭裁决期限并未违反仲裁规则的规定。《仲裁规则》第三十一条规定，“当事人因客观原因不能收集的证据，可以申请仲裁庭收集；仲裁庭认为有必要时，可以自行收集或进行必要的调查”；第三十三条规定，“就案件涉及的专门性问题，当事人申请鉴定且经仲裁庭同意的，或者仲裁庭认为需要鉴定的，由仲裁庭通知当事人在仲裁庭限定的期限内共同选定鉴定机构。当事人在期限内不能达成一致意见的，由本会指定鉴定机构。”根据上述规定，恒顺公司向仲裁庭申请调查取证及申请鉴定，是否准许由仲裁庭决定。仲裁庭虽未在庭审中或庭审后就是否准许恒顺公司的调查取证申请或鉴定申请事宜，向恒顺公司作出专项答复，但仲裁庭在仲裁裁决书中已明确载明对恒顺公司的调查取证申请及鉴定申请不予准许，并就不予准许的原因进行了详尽的阐述，故恒顺公司称仲裁庭对其调查取证申请及鉴定申请未予答复，违反法定程序的理由不能成立。综上，恒顺公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：驳回西安恒顺置业有限责任公司撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第175号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，恒顺公司已预交，由恒顺公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  文 艳代理审判员  呼延静二０一三年三月八日书 记 员  闫雯婷
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1254号
原告赵面时，男，1955年1月4日生，汉族，农民。
被告杨安民，男，1965年1月23日生，汉族，农民。
原告赵面时与被告杨安民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵面时到庭参加了诉讼，被告杨安民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵面时诉称，2013年起被告在原告处购买白灰，2015年2月18日经结算被告向原告出具欠白灰款18500元的欠条。之后被告分文未付。现诉至法院，要求：1、判令被告清偿欠原告的白灰款18500元，并承担从欠款之日起到清偿之日期间的同期银行利息。
被告杨安民辩称，被告欠原告白灰款18500元属实，但因他人欠被告工程款没有结清，故一直拖欠原告白灰款至今。
原告赵面时为支持自己的主张，向本院提交了被告书写的欠条一份，用以证明被告杨安民欠原告赵面时白灰款18500元的事实。该证据经本院同被告核实，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
被告杨安民未向本院提交�据。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年起被告在原告处购买白灰，2015年2月18日经结算被告向原告出具欠白灰款18500元的欠条，条据未约定还款期限及利息。该欠款至今未清偿。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，本案中，原、被告之间的买卖关系明确，对于被告欠原告白灰款18500元的事实双方均已认可，故对原告要求被告清偿白灰款18500元的请求予以支持。关于原告要求被告自欠货款之日起按同期银行利率承担利息之请求，因双方对欠款支付期限及利率标准均未做约定，故应自原告主张权利之日起，按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告杨安民于本判决生效后十日内清偿原告赵面时白灰款18500元，并自2016年4月8日起按照年利率6%承担利息，至判决履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元减半收取131元，由被告杨安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年六月十五日
书记员 韩露凝
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1601号
申请人：钟祥民生村镇银行股份有限公司。住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道1号。组织机构代码证：57150827-0。
法定代表人：叶世明,董事长。
被申请人：黄俊法，男，1966年10月20日出生，汉族，住钟祥市柴湖镇农机管理站6号。公民身份号码：422431196610205892。
被申请人：黄光泽，女，1967年11月21日出生，汉族，住址同上，系黄俊法之妻。公民身份号码：42243119671121590X。
被申请人：钟祥市柴胡镇金太阳建材厂。住所地：钟祥市柴湖镇。
本院在审理钟祥民生村镇银行股份有限公司与黄俊法、黄光泽、钟祥市柴湖镇金太阳建材厂金融借款合同纠纷一案中，申请人钟祥民生村镇银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄俊法、黄光泽、钟祥市柴湖镇金太阳建材厂在金融机构的存款人民币430万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人并已提供担保。
本院认为，申请人钟祥民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄俊法、黄光泽、钟祥市柴湖镇金太阳建材厂在金融机构的存款人民币430万元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 品
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7576号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告冉运明，男，汉族，1975年8月15日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉运明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告冉运明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月，冉运明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉运明于2013年12月19日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月12日共透支本金9565.83元、利息2260.39元、滞纳金719.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉运明立即偿还信用卡透支本金9565.83元，及截至2015年6月12日的利息2260.39元、滞纳金719.16元,并支付自2015年6月13日起至欠款付清时止，以本金9565.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2260.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉运明承担。
被告冉运明未答辩。
经审理查明，2013年10月，冉运明向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉运明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉运明发放了信用卡一张。冉运明于2013年12月19日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月12日，冉运明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9565.83元、利息2260.39元、滞纳金719.16元。此款，冉运明至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉运明与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向冉运明发放了信用卡，冉运明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求冉运明偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告冉运明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉运明在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月12日的信用卡透支本金9565.83元，利息2260.39元、滞纳金719.16元；并支付从2015年6月13日起至欠款付清时止，以本金9565.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2260.39元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取56元，由被告冉运明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1559号
原告：重庆乔冠机械制造有限公司。住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村十三组，统一社会信用代码91500107584275234U。
法定代表人：刘春燕，职务总经理。
委托代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。
被告：新乡市亚隆机械制造有限公司。住所地河南省新乡市封丘县居厢镇陈赵路**号，注册号410727000027535。
法定代表人：徐晓宁，职务总经理。
原告重庆乔冠机械制造有限公司与被告新乡市亚隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年12月11日作出（2017）渝0107民初10204号之一民事裁定书，裁定移送本案至河南省封丘县人民法院审理，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告重庆乔冠机械制造有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款141066元并以46266为基数、自2017年5月1日起以141066元为基数按银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至货款付清之日起。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方一直有业务往来，由原告向被告提供牙包等摩托车配件产品。2016年7月14日，原、被告双方进行核对并签署《重庆乔冠机械制造有限公司对账函》，确认被告共欠原告货款141066元，被告并承诺于2016年10月1日之前支付46266元，留保证金94800元在2017年5月1日前结清。对账后，被告却未能按约定向原告支付货款，经原告多次催收，被告至今仍拒不归还。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，封丘县工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单显示，原告起诉的被告住所地封丘县××××号，并非是被告新乡市亚隆机械制造有限公司住所地，而是新乡市亚隆机械有限公司，原告起诉的被告主体不明确。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆乔冠机械制造有限公司的起诉。
原告重庆乔冠机械制造有限公司预交案件受理费3120元，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 李廷安
人民陪审员 陈金明
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑文澧
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00294号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡祥英，女。
辩护人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人胡祥英犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，后因本案不宜适用简易程序审理，本院决定适用普通程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉。被告人胡祥英及其辩护人徐亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年6月10日中午11时许，被告人胡祥英与沈某通过事先电话联系，至无锡市锡山区锡北镇张泾大桥附近，欲将毒品甲基苯丙胺24.13克贩卖给沈某时，被民警当场查获。
被告人胡祥英对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
被告人胡祥英的辩护人提出的主要辩护意见：被告人胡祥英受他人指使从事贩卖毒品的行为，应当认定为从犯；沈某系特情人员，被告人胡祥英贩卖毒品不可能成功，胡祥英的行为属犯罪未遂，请求对胡祥英减轻处罚。
经审理查明：
被告人胡祥英在与吸毒人员沈某的交往中，曾告知沈某可向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年6月10日，被告人胡祥英经与沈某电话联系后，于当日13时许乘车至双方约定地点无锡市锡山区锡北镇泾安路张泾大桥附近的加油站旁边，欲将毒品甲基苯丙胺24.13克贩卖给沈某时，被民警当场查获。
归案后，被告人胡祥英如实供述了自己贩卖毒品的基本事实。
上述事实，被告人胡祥英及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场笔录》、《收缴毒品专用收据》、《证据保全清单》、《称重记录》，刑事摄影照片、情况说明，证人沈某、蔡某的证言，相关通话清单，无锡市公安局刑事科学技术研究所《理化检验鉴定报告》，胡祥英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡祥英向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人胡祥英犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡祥英在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人胡祥英受他人指使从事贩卖毒品的行为，应当认定为从犯，请求对胡祥英减轻处罚”的辩护意见，本院认为，根据证人沈某的证言、被告人胡祥英的供述及相关通话清单证明，胡祥英在案发前曾主动向沈某发出购买毒品的要约邀请，案发当日沈某亦与被告人胡祥英电话联系购买毒品相关事宜。被告人胡祥英虽供述证人沈某向“浙江”购买毒品，其受“浙江”指使给沈某送货，但未有其他证据予以印证，且与沈某的证言相矛盾，现有证据不能证明胡祥英系受他人指使贩卖毒品，该项辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出“沈某系特情人员，被告人胡祥英贩卖毒品不可能成功，胡祥英的行为属犯罪未遂”的辩护意见，本院认为，正在进行毒品交易时被人赃并获，不论是否交易成功，对卖方均应以犯罪既遂论处。故该辩护意见本院不予采纳，但鉴于本案毒品已被查获，未扩散到社会，对被告人胡祥英酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人胡祥英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0294号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月间，被告人朱某先后至泗阳县众兴镇康泰路西五巷2号、彩虹路44号等地，采用撬锁、翻窗、溜门等方式，入室窃取平板电脑、手机、现金等财物，共计价值人民币2000余元。分述如下：
1.2015年3月中旬的一天，被告人朱某至泗阳县众兴镇康泰路西五巷2号，先后窃取被害人杨某家老虎钳一把、被害人张某家平板电脑一台。经鉴定，涉案老虎钳价值人民币6.9元、平板电脑价值人民币1462元。案发后该老虎钳、平板电脑被追回发还被害人。
2.2015年3月中旬的一天，被告人朱某至泗阳县众兴镇彩虹路44号，先后至被害人刘某、顾某、韩某、丁某家居住房间实施盗窃，但未窃得财物，后窃取被害人陈某家人民币60余元。
3．2015年3月22日，被告人朱某至泗阳县众兴镇桃源中路38号，至被害人王某家居住房间实施盗窃但未窃得财物，后又窃取被害人耿某家联想手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币697元。案发后该手机被追回发还被害人。
4.2015年3月24日，被告人朱某至泗阳县众兴镇桃源中路东七巷1号，窃取被害人袁某家人民币20元，后又至南侧邻居房间实施盗窃，但未窃得财物。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某、陈某、顾某、韩某、刘某、丁某、耿某、王某、袁某陈述书，证人葛某、万某、贾连霞等人证言，涉案财物价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
二、责令被告人朱某退赔被害人陈晶晶损失60余元、袁玉红损失20余元。
（于判决生效后十日内退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一五年七月十六日
书记员 杨露露
第1页／共3页
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终145号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊正富，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。曾因犯盗窃罪先后于2005年12月16日被明光市人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元；2007年11月21日被明光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2012年7月25日被五河县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。2014年10月25日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月29日被明光市公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
上诉人（原审被告人）寻翠武，男，1962年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。曾因犯盗窃罪、流氓罪于1984年被原嘉山县人民法院（现明光市人民法院）判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1998年8月26日被明光市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月30日被明光市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2012年4月23日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月29日被明光市公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人熊正富、寻翠武犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年5月16日作出（2016）皖1182刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人熊正富、寻翠武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，安徽省滁州市人民检察院指派检察员徐某依法出庭履行职务。上诉人熊正富、寻翠武到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人熊正富、寻翠武向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原判认定熊正富、寻翠武犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据查明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已充分考虑熊正富、寻翠武系累犯，具有犯罪前科、坦白、退缴部分赃款等相关量刑情节，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。熊正富、寻翠武撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊正富、寻翠武撤回上诉。
安徽省明光市人民法院（2016）皖1182刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 乐
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执异31号
案外人：赵军，男，1970年8月15日出生，汉族，住阆中市。
申请执行人：任志强，男，1951年2月19日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
本院在执行任志强与四川奇林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵军于2018年2月27日对本院查封南部县楠木镇“祥和明居”3-2-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，案外人赵军于2018年3月12日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人赵军撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人赵军撤回异议申请。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一八年三月十二日
书记员 周勇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103财保45号
申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：孙路希，职务行长。
委托诉讼代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田源，广东金联律师事务所律师。
被申请人：王汉初，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人王汉初仲裁程序中的财产保全一案过程中，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王汉初价值人民币858936.49元的财产。中国银行股份有限公司广州天河支行出具担保函为其财产保全申请作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王汉初价值人民币858936.49元的财产。
查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑越海
二〇一七年九月五日
书记员 巫仕平
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103财保45号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。负责人：孙路希，职务行长。委托诉讼代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：田源，广东金联律师事务所律师。被申请人：王汉初，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省增城市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人王汉初仲裁程序中的财产保全一案过程中，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王汉初价值人民币858936.49元的财产。中国银行股份有限公司广州天河支行出具担保函为其财产保全申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王汉初价值人民币858936.49元的财产。查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑越海二〇一七年九月五日书记员  巫仕平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1490号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人陈彩萍，女。
被执行人陕西华弘房地产开发有限公司。
法定代表人朱金鹏，总经理。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陈彩萍、陕西华弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第04474号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈彩萍、陕西华弘房地产开发有限公司名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1490号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地本市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人陈彩萍，女，1967年10月11日出生，汉族，住陕西省神木县店塔镇兴教二路北一巷*号。
被执行人陕西华弘房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206号房。
法定代表人朱金鹏，总经理。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陈彩萍、陕西华弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第04474号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本院依法采取强制措施，已扣划被执行人陕西华弘房地产开发有限公司在银行存款，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第04474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年八月四日
书记员 张 钊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5070号
原告：曹卫红，男，1969年9月29日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
特别授权委托诉讼代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。
被告：陈志林，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
原告曹卫红与被告陈志林合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依原告申请并提供担保，对被告的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹卫红的委托诉讼代理人黄柯到庭参加了诉讼，被告陈志林经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的质量保证金50800元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%的标准从2015年9月28日起计算至实际退清款项之日止）暂计算至2016年9月26日止的利息为3048元（50800×6%＝3048）；2、判令被告向原告赔偿其他经济损失21000元；3、判令被告缴纳本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年9月8日，原告曹卫红与被告陈志林签订《天园地芳三期住宅钢筋工施工承包合同书》，合同约定：被告向原告收取10万元质量保证金，被告将天园地芳三期住宅工程项目主体及二次结构部分相关联的所有钢筋工工程交由原告施工。原告按约定向被告交纳质量保证金共计人民币10万元，被告于2015年9月28日向原告出具“收到10万元质量保证金”的收据，并向原告承诺如10月底未开工，被告退还质量保证金。然而，被告陈志林至今仍未按约将该项目的钢筋工程交给原告进行施工。后经原告了解，该项目工程并不存在。原告曹卫红多次要求被告陈志林退还质量保证金，被告陈志林仅退还了49200元，余下的50800元质量保证金至今仍未退还。
被告陈志林未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月8日，原告曹卫红与被告陈志林签订了《天园地芳三期住宅钢筋工施工承包合同书》，合同约定：原告将天园地芳三期住宅工程的钢筋工程发包被告，合同签订原告向被告交纳100000元质量保证金，到第正负零层被告退还一半，主体封顶后退清。当天，原告通过手机银行转向被告账40000元，被告向原告出具了收条。2015年9月28日，原告通过手机银行向被告转账60000元，被告向原告出具收条一张总收条，内容为：“收曹卫红保证拾万元（￥100000.00元）陈志林2015.9.28（拾月底没开工押金退还）”，2015年9月8日出具的收条作废。后因项目未开工，原告多次催要，被告陆续退还49200元。截至2016年12月6日，被告尚有50800保证金未退还给原告。
另，原告陈述，收条中的“拾月底”是指2015年10月底。为追索本案款项，原告与湖南融邦律师事务所于2016年9月20日签订委托合同，合同约定原告向律师事务所支付律师服务费10000元。2016年10月13日，原告支付上述服务费，融邦律师事务所向原告出具了代理费发票。
上述事实，有《天园地芳三期住宅钢筋工施工承包合同书》、收条两张、《委托代理合同》、税务发票、到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自然人，均无建筑施工企业资质，双方签订的合同为建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，涉案合同为无效合同。因无效合同取得的财产应当予以返还，故被告应返还原告质量保证金50800元及占用期间的利息。关于资金占用期间利息的起算点，双方约定了退款期限，因被告未到庭，本院采信原告的陈述，即从2015年11月1日起计算。合同无效，原、被告均有过错，应当各自承担相应责任，即各承担50%的责任，故被告以50800元为基数，按照年利率3%的标准从2015年11月1日起计算占用期间的利息至实际退清款项之日止。经核算，2015年11月1日至2016年9月26日的利息为1384.3元（司法速算结果，见附一）。原告提交的案外人艾炯、覃明元出具的收条，因其两人未到庭陈述事实，真实性无法确认，不足以证明损失的存在。另双方对律师费未有书面约定，原告所花费的律师费由其自行负担，故本院对原告要求被告赔偿经济损失21000元的诉讼请求不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志林于本判决生效之日起三日内退还原告曹卫红保证金50800元并支付资金占用期间利息1384.3元（利息已计算至2016年9月26日，2016年9月26日以后的利息以50800元为基数，按年利率3%标准计算至款项实际退还之日止）；
二、驳回原告曹卫红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1672元，减半收取836元,财产保全费848元，共计1684元，由原告曹卫红负担430元，被告陈志林负担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十二月七日
书记员 文怡人
附一：金额：50800元
间隔时间：10个月27天
利率：年利率3%
结果：1384.3元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1475号
申请执行人浙江定海德商村镇银行股份有限公司
被执行人刘燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1067号，依法向被执行人刘燕发出执行通知书，责令被执行人刘燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘燕（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币888334.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 黄鑫明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3939号
原告：黄某某，男，1962年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
法定代理人：钟某，女，1932年5月4日出生，汉族，住广州市越秀区，是原告的母亲。
委托代理人：何曼妮，广东诺为律师事务所律师。
被告：黄某，女，1994年1月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告黄某某诉被告黄某赡养纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人钟某、委托代理人何曼妮、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院期间（自2017年2月6日暂计至2017年5月10日）发生的医疗等费用中个人支付缴费金额16408.36元、住院期间的陪护费（2017年2月6日暂计至2017年6月1日）8690元、人血白蛋白注射费用2988元，三项合计28086.36元，要求被告支付合计总数的1/2，即14043.18元；2、判令被告每月支付原告赡养费300元；3、被告每月探视原告两次。事实和理由：原告与被告生母列某某婚后于××××年××月××日生育婚生女儿被告黄某。后因原告患××复发，被告生母列某某无奈向当年的广州市东山区人民法院起诉离婚。法院于1996年5月27日以该案（1996）东民初字第205号民事判决书，判决列某某与黄某某离婚，被告黄某当年仅2岁多，由列某某携带抚养，黄某某每月支付女儿黄某抚养费100元。原告一直履行支付抚养费给被告黄某的义务。但自被告年满十八周岁后，却无探望原告。今原告病情反复，常惦念女儿而情绪大受打击，2017年2月6日早上九时许，原告情绪突然失控，竟从居所五楼窗口跳下，所幸有树枝承托，才不至命丧。原告即被送往广州市惠爱医院抢救并住院至今。原告的兄长多次电话通知被告生母列某某以转告被告黄某，希望被告尽女儿的义务满足原告见女儿的渴望，探望原告，被告称工作忙，而迟迟未探望原告，拖至今年4月才到医院探原告，至今仅此一次。对于被告的态度，令原告失望，更不利其康复。原告每月收入才2000多元，因病每月均复诊服药，虽有医保，但个人支付的数额也使原告入不敷出，原告十多年来均由原告母亲兄长相助，以解困苦。现被告已自立，作为原告女儿应承担对原告的相应责任。为此特依法向法院提出起诉。
被告黄某答辩称：我同意每月支付赡养费100元给我父亲黄某某，因为我现在才出来工作，我自己也要使用。我可以每月看望我父亲一次以上，如果有时间我可以多看望我父亲几次，我不同意给我父亲医疗费用等，因为我刚刚出来工作，我没有太多的金钱给我父亲。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是父女关系，原告与被告的母亲列某某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了被告，原告与被告的母亲列某某于1996年5月27日经广州市东山区人民法院的（1996）东民初字第205号民事判决书判决离婚，判决被告由列某某携带抚养，原告每月支付女儿抚养费100元。原告与列某某离婚后，被告一直随列某某生活至今，被告确认原告有支付抚养费给被告。现被告在广东某某学院读商务英语专业，2018年毕业，被告自认现在周一至周五上午上课，下午在广州市的一间公司工作，周六仍要上班，工资每月1900元。
原告患有××残疾，监护人是其母亲钟某，原告是广州市××公司的职工，原告自认现在每月病休工资1700元，原告每月另有1100元的租金收入。原告在2017年2月因坠楼至今仍在广州市惠爱医院治疗。
根据原告提供广州市惠爱医院出具的广东省医疗收费收据、广州市医疗保险医嘱（住院）明细清单、人血白蛋白发票、广州一家依养老服务有限公司的收款收据显示，原告在住院期间2017年2月6日至2017年5月10日支付了医疗费16408.36元、2017年2月6日至2017年6月1日护理费8730元、购买人血白蛋白费2988元共28126.36元。
被告提供列某某的2012年7月20日DR检查报告单，拟证明母亲列某某患有肺癌多年，需要昂贵的医疗费。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求父母给付赡养费的义务。被告是原告的亲生女儿，原告现在身体有疾病，因坠楼现仍在医院治疗，身体健康和精神必然受到很大的打击和伤害，被告作为原告的女儿在父亲无劳动能力、得了重病极需得到亲人的照顾和精神抚慰的情况下，被告对原告应在经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉对原告尽赡养义务，被告已是年满十八周岁以上的成年人，虽然明年才完成学业，但已经能以自己的劳动能力和劳动收入满足自己基本的经济需求，被告自认每月收入1900元，原告请求被告每月支付300元的赡养费不会超出被告的给付能力，对被告的经济生活不会造成很大的障碍，故原告请求被告每月支付原告的赡养费300元，本院予以支持。对原告请求被告支付医疗费、护理费、购买人血白蛋白费用的50%即14043.18元的诉讼请求，根据原告提供的票据，原告支付的上述费用为28126.36元，由于原告确认原告每月有病休工资1700元，租金收入1100元，原告也有自己的经济收入来源支付医疗费用，且考虑到被告尚未正式踏入社会工作，经济收入有限，而且被告的母亲患重病也需要治疗费用，被告的经济压力较大，本院考虑到被告的经济负担能力和偿还能力，对原告请求的医疗费、护理费、购买人血白蛋白费用酌情由被告承担20%的比例即5625元为宜，为保障被告的正常生活开支，被告需要适当的一段时间支付给原告，故被告应在12个月内向原告支付医疗费、护理费、购买人血白蛋白费用共5625元。
对原告请求被告每月探望两次的诉讼请求，由于原告现已重病在身，迫切希望亲生女儿能多探望、安慰父亲，给予原告精神上的慰藉，被告应在合理安排工作、学习时间的同时，定期探望原告，给予原告生活上的照料和精神上的慰藉，这样也有利于原告的病情康复和原告的身心健康，培养父女感情，故原告请求被告每月探望两次的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十八条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起至原告黄某某终老之日止，被告黄某每月支付赡养费300元给原告黄某某。
二、自本判决发生法律效力之日起十二个月内，被告黄某向原告黄某某支付医疗费、护理费、人血白蛋白费用5625元。
三、自本判决发生法律效力之日起至原告黄某某终老之日止，被告黄某每月探望原告黄某某两次，具体探望时间为每月第一、第三周周日上午九时至下午十五时，具体探望地点双方自行协商。
本案受理费50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莹
二〇一七年七月二十日
书记员 萧静妍
卢护君
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第18号
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人黎达潮，该局局长。
委托代理人陈健雯、谢智燊，该局工作人员。
被执行人张大洪，男，汉族，1975年8月5日出生，住址：四川省泸州市江阳区方山镇龙华村六社**号，公民身份证：XXX。
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2013年6月17日作出的粤东交罚（2013）05648号《行政处罚决定书》的罚款人民币30000元及加处罚款人民币27000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市交通运输局以证据不足，材料不齐为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，东莞市交通运输局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局撤回对被执行人张大洪的强制执行申请，本院予以准许。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 钟玉婷
第1页共2页
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第63号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
�执行人林东生，男，1981年10月22日出生，汉族。
被执行人林明燕，女，1982年7月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第170号征收社会抚养费决定书，于2014年3月27日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费50260元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第170号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年五月十三日
书记员 吴玮超
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终494号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4773号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月15日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《下一个天亮》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计50000元；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据民诉法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的阿里巴巴公司住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4773号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3532号
申请执行人涟源市桥头河镇大范村村民委员会。
法定代表人张仲秋，该村村民委员会主任。
申请执行人涟源市桥头河镇泥冬村村民委员会。
法定代表人张小兵，该村村民委员会主任。
申请执行人涟源市桥头河镇珠溪村村民委员会。
法定代表人张建洲，该村村民委员会主任。
申请执行人涟源市桥头河镇杉木村村民委员会。
法定代表人张国平，该村村民委员会主任。
申请执行人桥头河镇太平村村民委员会。
法定代表人易四平，该村村民委员会主任。
上述五申请执行人委托代理人梁伟林（特别授权），涟源市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人张国栋，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院依据2016年3月10日作出的（2015）涟民二初字第342号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人张国栋发出执行通知书，责令被执行人张国栋自执行通知书送达之日起三日内自觉履行义务：一、申请执行人涟源市桥头河镇大范村村民委员会、涟源市桥头河镇泥冬村村民委员会、涟源市桥头河镇珠溪村村民委员会、涟源市桥头河镇杉木村村民委员会、涟源市桥头河镇太平村村民委员与被执行人张国栋于2011年12月30日所签订的《关于共青水库水面养殖承包合同书》终止履行。二、由被执行人张国栋给付申请执行人涟源市桥头河镇大范村村民委员会、涟源市桥头河镇泥冬村村民委员会、涟源市桥头河镇珠溪村村民委员会、涟源市桥头河镇杉木村村民委员会、涟源市桥头河镇太平村村民委员会对共青水库的承包租金6000元。三、由被执行人张国栋负担本案受理费1000元。但被执行人张国栋至今未履行义务。尚应承担债务7000元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张国栋下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人涟源市桥头河镇大范村村民委员会、涟源市桥头河镇泥冬村村民委员会、涟源市桥头河镇珠溪村村民委员会、涟源市桥头河镇杉木村村民委员会、涟源市桥头河镇太平村村民委员会同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人桥头河镇村委会与被执行人张国栋合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 段绪祥
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3790号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许宁，女，汉族，1987年3月3日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以�简称人保财险周口分公司）因与被上诉人许宁保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人冯玉军，被上诉人许宁的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险周口分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的损失应由其他车辆的交强险先行赔付。本案是由于两起交通事故造成的，被上诉人的车辆损失也是在两次事故中不同程度的作用下造成的。应当由第一起事故和第二起事故的其他车辆在无责交强险内先行赔付，之后再由侵权车辆，即豫Ａ×××××轿车进行承担。2、一审应当查明被上诉人的损失承担比例问题，上诉人在合理比例内进行赔付。本案两次事故发生时间相差一小时20分钟，被上诉人分别在两起事故中发生的损失，能够通过现场照片及鉴定查明。上诉人请求法院查明第二次事故的侵权车辆豫Ａ×××××轿车的过错责任比例，上诉人按照比例承担赔偿责任。3、本案的诉讼费属于间接损失且根据合同约定应由被上诉人承担。
许宁答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的各上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人可以在承担保险责任后向无责车辆及有责任方进行追偿，而不是要求无责车辆直接赔付给被上诉人。
许宁向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险周口分公司在车损险限额内赔偿许宁车辆修复费97000元、施救费1600元，评估费3000元，在车上人员责任险范围内赔偿许宁损失5684元，共�107284元；2、诉讼费用由人保财险周口分公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月23日17时30分许，许宁驾驶其所有的豫Ｐ×××××号轿车沿S89高速自北向南行驶时先撞到停在路上的豫Ａ×××××客车致使豫Ａ×××××客车撞到豫Ａ×××××轿车后，豫Ｐ×××××号小型轿车又撞到ATF509轿车，造成三车不同程度损坏、许宁受伤的交通事故，经交警部门认定，许宁负事故的全部责任。当日18时50分许，豫Ａ×××××轿车与豫Ｐ×××××轿车追尾后又撞向许宁的豫Ｐ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，许宁无责任。事故发生后，许宁于2016年11月26日至2016年12月2日在西华县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3689.12元；因车辆受损，许宁支付施救费1600元，经许宁单方委托评估，豫Ｐ×××××号轿车车损修复费用为97000元，人保财险周口分公司申请对车辆损失重新评估，经一审委托河南省易德价格评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号轿车的修复价格为84564元。另查明，豫Ｐ×××××号轿车所有人系许宁，该车在人保财险周口分公司处投保有车损险、车上人员责任险（司机）及不计免赔。车损险的保险限额为108811元，车上人员责任险（司机）保险限额为20000元，事故发生在保险期间内。
一审认为，本案双方签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。投保人履行了支付保险费义务后，在保险期间发生保险事故后，保险人应按保险合同的约定对事故给被保险人造成的合理损失予以赔付。对许宁主张的车损84546元、施救费1600元，合计86146元，一审予以支持，由人保财险周口分公司在车损险赔偿限额内予以赔付；对许宁的医疗费3689元、住院伙食补助费180元、营养费120元，共计3989元，一审予以支持�应由人保财险周口分公司在车上人员责任险（司机）险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在给付许宁保险金90135元。二、驳回许宁的其他诉讼请求。案件受理费2446元，减半收取1223元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1023元，原告许宁负担200元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案案由为保险合同纠纷。双方订立保险合同的意思表示真实，涉案保险合法有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应依法承担保险责任。原审依据双方保险合同及依法定程序做出的车损鉴定，判决上诉人在车损险及车上人员�限额内支付被上诉人各项费用90135元于法有据。上诉人称保险事故发生的原因是两次机动车交通事故共同作用造成，第一次事故中被保险车辆承担全部责任，第二次事故中被保险车辆无责任，应先由第一次事故的对方车辆在交强险无责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由第二次事故的侵权车辆按照比例清偿，因缺乏相关证据证实，本院不予支持。上诉人在依据保险合同承担赔偿责任后，可依法向相关责任人进行追偿。关于诉讼费，上诉人作为合同相对方应依约承担保险责任而未承担，致本次诉讼的发生。一审据此判令上诉人负担诉讼费用并无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2053元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈阿辉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1816号
原告：兰州某某房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶某某，男，汉族，兰州某某房地产开发有限公司法律事务部副经理，住兰州市城关区。
被告：郎某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
原告兰州某某房地产开发有限公司与被告郎某某合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告兰州某某房地产开发有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州某某房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州某某房地产开发有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费88元，由原告兰州某某房地产开发有限公司负担。
审判员 张 瑾
二〇一八年七月三十日
书记员 杨美文
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执572号
申请执行人：刘玉章，男，1973年2月4日出生，汉族，长乐市人，住永泰县。
被执行人：赵令敏，男，1973年9月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人刘玉章与被执行人赵令敏民间借贷纠纷一案，本院2014年12月2日作出的（2014）樟民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵令敏未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人刘玉章民间借贷款人民币5万元的义务
，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵令敏发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年12月14日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈晓霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执行裁定�
（2016）黑0103执1743号
申请执行人刘鲁英，女，1947年9月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人祁世明，男，1971年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘鲁英与被执行人祁世明民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金18万元及利息、案件受理费2234元、执行费2750元。执行中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人于2017年1月25日前按执行和解协议将欠款全部给付申请执行人刘鲁英，申请人自动放弃案件受理费并自愿承担执行费2750元，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王婷婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1057号
申请执行人：曾德蓉，女，汉族，生于1974年7月6日，住四川省什邡市。
被执行人：四川蓥峰实业有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：刘太林，该公司负责人。
什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2017）171号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川蓥峰实业有限公司的银行存款43159元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年八月十五日
书记员 谭渤超
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第39–3号
申请执行人灵山县人民医院。
法定代表人蒙家辉，院长。
委托代理人万成文，灵山县人民医院财务收费室干事。
被申请执行人劳乔先，男，汉族，灵山县农民。
申请人执行灵山县人民医院与被执行人劳乔先医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）灵民初字第1556号民调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行（2013）灵民初字第1556号民调解书确定的义务，要求强制被执行人支付申请执行人医药费6732.70元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人灵山县人民医院与被执行人劳乔先于2015年1月26日自愿就本院（2013）灵民初字第1556号民调解书的执行达成和解协议，双方确认被申请人劳乔先欠到申请人灵山县人民医院医药费5882.70元，被申请执行人劳乔先定于2015年1月26日前支付给申请人1000元，余款4882.70元定于2015年5月30日前付清并承担案件受理费25元。现被执行人已经按照和解协议履行了1000元，并交纳本案执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1556号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一五年一月二十六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第39–3号申请执行人灵山县人民医院。法定代表人蒙家辉，院长。委托代理人万成文，灵山县人民医院财务收费室干事。被申请执行人劳乔先。申请人执行灵山县人民医院与被执行人劳乔先医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）灵民初字第1556号民调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行（2013）灵民初字第1556号民调解书确定的义务，要求强制被执行人支付申请执行人医药费6732.70元。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人灵山县人民医院与被执行人劳乔先于2015年1月26日自愿就本院（2013）灵民初字第1556号民调解书的执行达成和解协议，双方确认被申请人劳乔先欠到申请人灵山县人民医院医药费5882.70元，被申请执行人劳乔先定于2015年1月26日前支付给申请人1000元，余款4882.70元定于2015年5月30日前付清并承担案件受理费25元。现被执行人已经按照和解协议履行了1000元，并交纳本案执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）灵民初字第1556号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄诒恒审判员  潘成军二〇一五年一月二十六日书记员  李卓伟
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初404号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告胡某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李森林到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行《售房合同》内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年6月28日签订《个人售房合同协议书》，证明人ＸＸ。协议约定原告以410000元购买被告楼房一套，该楼房坐落在赤城县赤城镇神利毛织厂住宅楼3-302室，原告一次性将购房款交付给被告，同时被告将房产证、土地证交给原告。
根据相关法律规定，该《售房合同》系原、被告双方自愿签署，协议内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户，但是，经原告多次催促，被告迟迟没有配合办理过户手续，故原告提起诉讼，请依法判决。
刘某辩称，原告起诉状所述并不是事实，原告购买我的房屋后没有过户，是原告自己造成的，我没有任何过错。1、我和原告签订的“个人售房合同协议书”第四条明确约定：“经甲乙双方协商一致同意，目前由于政策限制乙方需办理房地产过户手续，本合同所发生的契税，土地出让金等所需缴纳的手续费及各种费用均由乙方（原告）自行承担。”2、协议签订后，因我急需购买房屋居住，多次催促原告办理过户手续，但是原告一直没有办理，以致于我在2013年12月购买房屋时，由于原告不过户导致我按照二套楼房办理的税费，加大了我的支出。同样，如果原告在2013年购买楼房时及时过户，也不会出现费用的增加问题。现在我仍然随时配合原告办理过户手续，但是，按照协议的约定，所有的费用由原告自己承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人售房合同协议书复印件。2、房屋所有证复印件。3、土地使用证复印件。被告没有到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：2013年6月28日，原、被告经协商，被告将其与妻子共有的位于赤城县赤城镇长富村神利毛织厂住宅楼3单元302室楼房一套，以410000元的价格出售给原告。协议签订后，原告全部支付了购房款，被告也将房屋交付给了原告。由于税费问题，该房屋一直没有办理过户手续。
本院认为，原、被告之间签订的《个人售房合同协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应该全面履行协议的内容，被告应该配合原告办理房屋过户手续。该协议第四条明确约定：经甲乙双方协商一致同意，目前由于政策限制乙方需办理房地产过户手续，本合同所发生的契税，土地出让金等所需缴纳的手续费及各种费用均由乙方（原告）自行承担。第十条约定：此楼移交后，以后过户时，乙方（原告）只承担本套楼房过户所产生的费用，至于甲方有几套楼房，均和乙方无关，甲方自行承担。结合这两条来看，本套楼房过户产生的所有费用均原告自己负担。原告有几套楼房，需要多少费用，甚至由于本套楼房没有过户而导致被告增加的费用，都由被告自己承担。
综上所述，被告应该配合原告办理该楼房的过户手续，过户所需的全部费用由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后10日内配合原告胡某办理楼房过户手续；
二、办理过户手续所需的费用，全部由原告负担。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭晓霞
审 判 员 张占荣
代理审判员 温 馨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王晓东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6141号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王红超，女，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王红超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王红超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26609.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26609.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2123号
申请执行人赵军刚，住荣成市。
被执行人鞠世旬，住荣成市。
被执行人孙翠松，住荣成市。
被执行人连朋波，住荣成市。
被执行人王艳芳，住荣成市。
被执行人王建志，住荣成市。
被执行人王国旗，住荣成市。
被执行人张嘉译，住荣成市。
申请执行人赵军刚与被执行人鞠世旬、孙翠松、连朋波、王艳芳、王建志、王国旗、张嘉译担保物权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3065号民事判决书确认，被执行人鞠世旬、孙翠松应支付申请执行人垫付款445960.31元及利息、案件受理费4346元；鞠世旬、连朋波、王艳芳、王建志、王国旗、张嘉译对赵军刚承担向鞠世旬、孙翠松不能追偿部分1／１５的还款责任。
执行中查明，由于此前申请执行人已申请执行，该案属重复立案，申请执行人申请撤回执行请求，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3065号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯小杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1479号
申请执行人曾木秀，女，1973年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人黄云秀，女，1968年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李文荣，男，1974年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李文桂，男，1970年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3239号民事判决书申请执行人曾木秀与被执行人李文荣、李文桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请的执行标的已执行到位12820元，并依法查封了被执行人李文桂所有的房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产，剩余部份，暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1479号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月二日
代理书记员 王腾凤
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执866号
申请执行人靳夏阳。
被执行人王敬军。
被执行人康参。
本院在执行靳夏阳诉王敬军、康参民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人靳夏阳提供不出被执行人王敬军、康参可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十一月十日
书记员 王 帅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1350号
原告：徐红奇，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍登记地址保康县，现住保康县。
被告：石德成，男，出生年月不详，汉族，住保康县。
本院在审理原告徐红奇诉被告石德成因身体健康权纠纷一案中，2018年8月22日原告徐红奇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红奇的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐红奇负担。
审判员 张 骞
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯泽芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初388号
原告：虞连永，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李国忠，男，1970年9月13日出生，蒙古族，中国农业银行喀喇沁旗支行职工，住内蒙古赤峰市。
被告冷海，男，1962年4月9日出生，满族，中国农业银行喀喇沁旗支行职工，住内蒙古赤峰市。
原告虞连永与被告李国忠、冷海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虞连永到庭参加了诉讼，被告李国忠、冷海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞连永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国忠偿还原告借款50000元，被告冷海承担担保责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李国忠于2015年11月27日向原告借款50000元，当时说好一年给12000元利息，被告为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告皆以各种理由推脱，为此原告诉至法院，现只要求被告李国忠归还原告本金50000元即可，利息也不要了。被告冷海承担担保责任。
被告李国忠、冷海未答辩，也未递交证据。
原告虞连永围绕自己的诉讼请求，向本院递交了二被告出具的借条一枚。本院认定如下：被告李国忠于2015年11月27日在原告处借款50000元，并为原告出具了金额为62000元的借条。署名为李国忠、李东生。被告冷海在保人处签字。此借款被告一直未偿还原告。现原告要求被告偿还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李国忠从原告处借款，并为原告出具了借条，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；被告冷海为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带偿还责任；被告李国忠、冷海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国忠于本判决生效后立即偿还原告虞连永借款50000元；
二、被告冷海对以上款项承担连带偿还责任；被告冷海承担保证责任后有权对被告李国忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取675元（原告已预交），由被告李国忠负担，此款于本判决生效后立即给付原告。上述款项被告冷海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 猛
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1610号
申请执行人钱月珍。
被执行人朱粉英。
被执行人胡腊庚。
申请执行人钱月珍与被执行人朱粉英、胡腊庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，朱粉英、胡腊庚应于判决生效之日起20日内共同返还钱月珍借款人民币本金32000元及利息8000元。因被执行人朱粉英、胡腊庚未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱粉英、胡腊庚公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱粉英、胡腊庚无银行存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发�执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2016年1月4日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由申请本次执行程序终结，经合议庭合议后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第846号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行�产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定起六十日内，向本院提交异议申请书及副本，向本院提出异议。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一六年一月十一日
书记员 戴遥慧
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初572号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年4月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年8月4日1时20分许，被告人杨某某酒后驾驶一部套牌闽Ｄ×××××号摩托车途经厦门市同安区莲花镇市际检查站路段时被公安民警当场查获样。经抽取血样检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为215.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年8月14日，被告人杨某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，归案后如实供述自己的犯罪行为。
起诉认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某某具有自首情节，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月28日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。