wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00322号
申请执行人上海国瀚精密金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银裕路135号1幢。
法定代表人章永祥，董事长。
委托代理人张晨、王景林，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人邹东明。
上海国瀚精密金属制品有限公司（以下简称国瀚公司）与邹东明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2013）泰中民初字第0116号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：邹东明于本判决生效后十日内返还国瀚公司5421776.5元，并支付利息；本案诉讼费60569元，公告费600元，合计61169元，由邹东明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，未查找到被执行人有可供执行的银行存款、房地产、车辆等。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人邹东明纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未查阅本案执行材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰中民初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 丽
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初424号
原告肖XX，男.
委托代理人王XX
被告XX县XX合作联社。
法定代表人崔XX。
委托代理人刘XX。
原告肖XX诉被告XX县XX合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肖XX、委托代理人王XX，被告委托代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系头道营子乡后狮子沟村村民，现在建昌街内居住。原告想购买楼房，因现金不够，想去银行贷款。但原告有不良信用记录，银行不予批准贷款。原告去中国人民银行征信中心个人信息系统查询，确定为信用不良，在被告处有借款逾期记录，致使原告无法贷款。原告根本未在被告处贷过款。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失及精神损害。原告依据《民法通则》等法律规定及相关司法解释，诉至法院，请求法院判令被告消除原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录，被告向原告公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金10000元，被告承担诉讼费用。
被告未提供书面答辩，庭审中辩称，一、在我社贷款确实不是原告亲自到场签字，实际用款人通过原告的亲属找到原告，说明来意是为了借款把原告的户口本拿走了，实际借款人在大连，亲自不能到庭所以才发生本案。被告认为原告方并非没有一点责任，如果原告户口本没有到亲属手中，实际用款人有可能找别人。二，关于原告要求被告赔偿精神损害费，被告认为不应当得到支持，联社对由于耽误原告贷款购房表示道歉，关于本案是否给原告造成精神方面损失应根据精神损失赔偿的相关规定及解释的标准进行认定。由于不良记录并没有在社会上扩散，也没有对原告身心造成实质无法弥补的损害，所以请求法庭依法认定。第三，被告代理人对联社主任进行了询问，联社积极找实际借款人要求还款，联社一直在想办法，尽快将不良记录消除。建议法庭将此案调解解决。
经审理查明，被告XX县XX合作联社于2012年7月30日在建昌县头道营子农村信用合作社以原告为借款人对外发放了一笔50000元贷款，原告肖XX未到场，未在借款合同上签字，也未实际收到这笔50000元借款。现在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中该款已经逾期20多个月，显示为信用不良，原告无法正常办理贷款。
庭审中，原告放弃被告向原告赔礼道歉的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的个人信用报告及开庭笔录等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当今社会，个人的信用评价至关重要。被告XX县XX合作联社的行为有违金融部门的规程，致使原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统留存了不良记录，严重影响原告的正常生活，其名誉必然受到一定损害，被告应承担侵权责任。关于原告要求被告赔偿精神损失10000元的诉讼请求，因原告的损失现无法估量，造成原告精神痛苦亦属必然，结合原告的自然情况、造成影响的时间等本案实际情况，本院酌情支持为3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告XX县XX合作联社于本判决生效后三日内消除原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录。
二、被告XX县XX合作联社于本判决生效之日起10日内赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告XX县XX合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年五月十二日
书记员 王 妍
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初字138号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。2016年9月21日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。2016年8月15日经武穴市人民检察院建议，经本院决定本案延期审理，2016年9月15日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且发生交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人郭某甲的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2016年2月28日下午2时10分许，被告人郭某甲驾驶鄂J×××××二轮摩托车，由武穴老武梅线往大金镇张榜社区方向行驶，当车行至张榜社区阳光幼儿园路口路段时，与前方同向被害人刘某乙驾驶的新世纪牌二轮电动车左侧发生碰撞，造成刘某乙受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，郭某甲驾车逃逸。经公安交警部门认定，郭某甲负本次事故的全部责任。
2016年3月1日，被告人郭某甲主动到公安机关投案。
本案审理期间，被害人刘某乙的亲属与被告人郭某甲及其妻子刘某甲自愿达成和解，由被告人郭某甲赔偿被害人亲属全部经济损失332000元，并取得了被害人亲属的谅解。本院主持制作了和解协议书。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人程某证言，证实交通事故现场发生的情况。
2、证人刘某甲、郭某乙证言，证实交通事故发生后，被告人郭某甲将此事告知二人的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图，证实交通事故现场勘查的情况。
4、武穴市公安局交警大队交通事故认定书，证实被告人郭某甲负事故全部责任。
5、湖北军安司法鉴定中心（2016）WX痕鉴字第9号、交鉴字第127号司法鉴定意见书，证实事故现场遗留的散落物为被告人郭某甲驾驶的鄂J×××××二轮摩托车所分离。
6、武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字第（2016）176号法医学尸体检验报告，证实被害人刘某乙系颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。
7、火化证明、户口注销证明，证实刘某乙因交通事故而死亡，其户籍已被注销。
8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭某甲逾期未检验机动车和换驾驶证。
9、和解协议书一份、收条一张，证实被告人郭某甲已全部赔偿的事实。
10、归案经过证明，证实被告人郭某甲主动到公安机关投案的事实。
11、录像光碟，证实被告人郭某甲接受公安机关讯问的过程。
12、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
13、户籍证明，证实被告人郭某甲的身份信息情况。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某甲的罪名成立。被告人郭某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋刚
审 判 员 钟强
人民陪审员 胡娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林太根，男，1972年4月17日出生，汉族，住平阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁仁清，男，1967年12月22日出生，汉族，住平阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李阳景，男，1979年11月7日出生，汉族，住平阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阳县京尚皮件厂（个体工商户字号），营业场所平阳县水头镇繁华东路10号。
经营者：李阳景，平阳县京尚皮件厂业主，基本情况同上。
再审申请人林太根因与被申请人翁仁清、李阳景、平阳县京尚皮件厂（以下简称京尚皮件厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终5249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林太根申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形，请求提起再审，并撤销一、二审判决，将本案发回重审。事实和理由：1．原判认定林太根与京尚皮件厂存在承揽关系，属于认定事实错误。实际上，林太根与翁仁清同属京尚皮件厂的雇员，京尚皮件厂提供固定场所及固定工作内容，对工作成果也存在指示，明显处于雇主地位；而林太根与翁仁清系工友，以出卖劳动力为生，按日计酬，同时在京尚皮件厂指示下完成工作。对此，翁仁清曾出具一份情况说明予以证实，该份情况说明系翁仁清真实意思表示，证明力高于其他证据，应当予以采信。2．原审法院审理本案时有失公正。首先，如前所述，翁仁清的书面情况说明具有证明力，李阳景、京尚皮件厂虽对此有异议但并未提供证据推翻，二审法院却支持其异议而不采信该情况说明，显失公允；其次，证人郑某虽系林太根同父异母兄弟，但属于翁仁清之外案发现场的唯一人员，其证言与翁仁清情况说明基本一致，原判对此应当采信而未予采信，亦有失公允；第三，翁仁清系临时劳务人员，平时一直居住在农村，工作地点频繁更换，工作时间不稳定，在诉讼中也未提供连续在城镇居住满一年以上或缴纳相关社会保险的证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对其不应按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，原审法院仅仅根据证人证言就认定其常年在城镇生活，并按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，显然缺乏依据。3．本案对翁仁清的伤残鉴定程序违法，鉴定结论违规。根据规定，伤残鉴定时应当通知双方人员到场，但温州天正司法鉴定所并没有通知林太根；翁仁清系左尺桡骨近端骨折并肘关节脱位，根据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》规定，不可能构成九级伤残。4．即使林太根需要承担责任，原判确定的责任比例也存在严重错误，既然原判认定翁仁清自负20%的责任，京尚皮件厂承担20%的责任，林太根就不应该再承担80%的责任。
本院经审查认为，原判认定林太根与翁仁清属于雇佣关系，而其与京尚皮件厂（李阳景）属于承揽关系，并无不当。林太根在再审申请中虽对此提出异议，主张京尚皮件厂在本案中应当承担雇主责任，但该主张与事实相悖，无法予以支持。从事实看，林太根系当地长期从事房屋维修的专业师傅，并在自家开设维修店铺，在平常的业务中，经常雇佣包括翁仁清在内的人员从事具体维修工作。一审诉讼中，林太根本人也承认，李阳景曾将京尚皮件厂厂棚电梯、水槽的维修事务交由其承揽，其联系翁仁清参与工作且已结算工资。林太根虽然又主张，上述维修事务已于5月27日完成，5月30日发生事故当天的工作系李阳景自行直接联系翁仁清而未通知林太根，故属于京尚皮件厂（李阳景）与翁仁清之间的关系，与其无关。然而，翁仁清5月30日的工作内容仍然是对同一水槽进行的维修，原因是此前水槽维修效果未达到李阳景的要求，故再次进行补漏。据此，原判认定该项工作与之前的承揽事务存在关联，系之前工作的延续，具有充分依据。而且，5月30日发生事故后，对于翁仁清未完成的水槽补漏工作，亦由林太根另找他人完成，这也足以证明事故当天翁仁清仍在从事林太根指派的工作事务，双方之间的雇佣关系并未发生改变。对于以上事实，翁仁清、李阳景的陈述以及证人翁某的证言基本一致，能够相互印证，原判予以认定并无不当；林太根在再审申请中主张其与翁仁清共同受雇于京尚皮件厂，缺乏证据证明，而且与其本人在原审诉讼中的陈述存在相互矛盾之处，无法予以支持。至于林太根在二审诉讼中提供的翁仁清手写“情况说明”，与翁仁清在一审庭审中的陈述并不一致，翁仁清的诉讼代理人在质证时也曾明确提出，该“情况说明”系翁仁清根据林太根的意思抄写，并非翁仁清本人真实意思表示。在此情况下，二审对该“情况说明”的证据效力不予认定，并无不当。而证人郑某与林太根系同父异母的兄弟，与林太根具有利害关系，根据法律规定，在没有其他证据补强的情况下，郑某证言的证据效力无法予以认定，原判不予采信亦无不当。
本案所涉翁仁清的伤残鉴定系其自行委托温州天正司法鉴定所实施，对于翁仁清提供的鉴定意见书，各方当事人在一审庭审质证时均未提出任何异议；对于一审法院根据该鉴定意见认定的相应事实，林太根在二审上诉状中也未提出任何异议，其后于2016年12月13日向二审法院提交重新鉴定申请时，早已超过举证期限，且无证据足以反驳温州天正司法鉴定所的鉴定意见，也未就其一审诉讼中认可该鉴定意见的行为作出任何说明。据此，二审认定涉案鉴定意见的证据能力与证据效力，符合法律规定。林太根在再审申请中主张“涉案伤残鉴定程序违法，鉴定结论违规”，但又无任何证据证明该主张，本院不予支持。
关于翁仁清的残疾赔偿金计算标准问题，虽然其户籍所在地在农村，但原审根据证人翁某的证言，认定其为进城务工人员，并按照城镇居民的收入标准计算其残疾赔偿金，符合本案实际。林太根主张按照农村居民收入标准计算，本院亦不予支持。
关于当事人在本案中的责任比例问题。原判根据翁仁清自身未采取有效安全防护措施的事实，认定其对涉案事故未尽到充分注意义务，具有一定过错，因而判令其对涉案损失自负20%的责任；对于其余80%的损失，判令由翁仁清赔偿其中80%，由京尚皮件厂赔偿其中20%，并由二者互负连带责任，并无不当。林太根与京尚皮件厂之间按8：2的比例承担责任，是在扣除翁仁清自负责任部分之后所确定的，并不存在“责任比例严重错误”的问题，林太根就此所提的再审申请理由，明显不能成立。
综上，林太根提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林太根的再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许亚芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1332号
原告（反诉被告）吴军育。
委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖剑（反诉原告）。
委托代理人刘太平、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北省环亚园林古建筑有限公司，住所地：黄石市颐阳路699号。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北省环亚园林古建筑有限公司福中福生态旅游村项目部，住所地：湖南省益阳市资阳区福中福生态旅游村。
负责人张友高，项目部经理。
本院在受理原告吴军育（反诉被告）诉被告肖剑（反诉原告）、湖北省环亚园林古建筑有限公司、湖北省环亚园林古建筑有限公司福中福生态旅游村项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴军育曾以不当得利纠纷提起诉讼，但其变更后的诉讼请求及反诉原告肖剑的反诉请求足以确认本案的法律关系实际是建设工程施工合同纠纷，而建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷专属管辖。为此本案应由施工工程所在地湖南省益阳市资阳区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省益阳市资阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑庆文
人民陪审员 吕浩荣
人民陪审员 童清明
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 芬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1419号
原告：江阴市西郊远东粮油商行，注册号320281600175529，住所地江苏省江阴市锡澄路88号E区（粮油区***号）。
经营者：陈向阳，男，1968年8月8日生，，该个体工商户业主。
被告：雷国平，男，1978年9月28日生，，汉族，住贵州省镇远县。
原告江阴市西郊远东粮油商行（以下简称远东商行）与被告雷国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员王�勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告远东商行的经营者陈向阳到庭参加诉讼。被告雷国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告米油款10700元整；2、本案的诉讼费用由雷国平承担。
事实与理由：原被告之间存在买卖合同关系，原告远东商行向被告雷国平提供大米、食用油。2015年9月23日，雷国平向远东商行出具货单一张，载明结欠货款10000元；2015年10月7日，雷国平再次出具货单一张，载明结欠货款700元，共计结欠货款10700元。雷国平至今未履行付款义务。无奈成诉。
被告雷国平未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷国平应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付江阴市西郊远东粮油商行货款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元（原告已预交），由雷国平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付远东商行。
本判决为终审判决。
审判员 王矛勇
二〇一七年三月九日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终780号
上诉人(原审被告)上海邮电设计咨询研究院有限公司，住所地上海市杨浦区国康路38号3号楼。
法定代表人黄建勇，总经理。
委托代理人张天枢，男，1989年9月19日，上海邮电设计咨询研究院有限公司员工。
被上诉人（原审原告）北京亚洲一号互联网有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇富壁路东（数据技术研究院中心院内）2号楼108。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人上海邮电设计咨询研究院有限公司（以下简称上海邮电公司）因与被上诉人北京亚洲一号互联网有限责任公司（以下简称亚洲一号公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25273号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上海邮电公司上诉称，亚洲一号公司与上海邮电公司的管辖协议无效，且上海邮电公司的住所地位于上海市杨浦区，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
亚洲一号公司对于上海邮电公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效,但仲裁协议无效不影响诉讼管辖协议的效力。如果诉讼管辖协议符合法律规定的，且不违反级别管辖和专属管辖规定的，则该条款中的诉讼管辖协议有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，在双方签订的合同中第十七条17.2款约定：所有因本合同引起的或与本合同有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可采取下述第种争议解决方式：（1）将该争议提交北京仲裁委员会，按照申请仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁在[北京]进行。仲裁语言为中文。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁费、律师费等相关费用由败诉方承担。（2）向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定中的仲裁条款无效，但诉讼管辖协议的约定符合协议管辖的规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。上海邮电公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海邮电设计咨询研究院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕 哲
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终59号
上诉人（原审原告）董秀坤，女，1963年3月23日生。
被上诉人（原审被告）开原市公安局，住所地开原市滨水新区中央大街。
法定代表人曹洪生，该局局长。
委托代理人于碧静，该局法制监察大队工作人员。
委托代理人邵光天，该局法制监察大队工作人员。
被上诉人（原审被告）铁岭市公安局，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。
法定代表人李云波，该局局长。
委托代理人袁进松，该局法制监察大队工作人员。
本院在审理上诉人董秀坤诉开原市公安局、铁岭市公安局治安行政处罚一案中，因上诉人董秀坤经传唤，无正当理由拒不到庭，经电话联系其明确表示不再继续诉讼，亦不提交撤销申请，同意法院按撤销处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人董秀坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 关铁强
代理审判员 高 健
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈晓晨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1419号
原告：宝应县机电（轻纺）工业公司。
法定代表人：戴兆祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：田步宽。
本院在审理原告宝应县机电（轻纺）工业公司与被告田步宽腾让房屋纠纷一案中，原告宝应县机电（轻纺）工业公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县机电（轻纺）工业公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告宝应县机电（轻纺）工业公司负担。
审判员 张永干
二〇一七年三月二十日
书记员 潘雅莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2940号
原告：刘涛，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：张翔，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告刘涛为与被告张翔民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘涛及其委托诉讼代理人刘海军到庭参加了诉讼，被告张翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称:原告做粮食生意时通过被告妻子陈静和被告认识，被告以做工程资金紧张为由陆续向原告借款11万元。2017年1月20日，被告对以上借款重新向原告出具《借款合同》和收款收据，约定利率和还款期限。到期后被告以各种理由推拖还款，为此特向贵院起诉，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金11万元及利息6000元，合计11.6万元（利息以月息2分暂时计算至2017年4月12日，以后利息计算至本息清偿完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担：
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:身份证、借款合同及收款收据、手机短信、手机通话录音。
被告张翔未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年，被告张翔以工程资金周转困难为由，陆续向原告借款共计11万元，原告以现金的方式将借款交付给被告。2017年1月20日原被告双方进行结算，双方签订借款合同一份，该合同载明：“债权人（以下简称甲方）：张翔，债务人（以下简称乙方）：刘涛乙方急需一笔资金做周转，需向甲方借款。第一条具体约定：1、甲方借给乙方人民币（大写）拾壹万元整（110000），2、本合同借款用途做工程，3、本合同借款月利率2分，4、本合同借款期限1个月，自2017年1月20日起至2017年2月20日止，5、乙方选择的还款方式为银行转帐”借款合同同时对双方的权利及义务实行了约定。合同签订的当日，被告向原告出具收款收据一份，该收据载明：“今收到协议项下拾壹万元正现金，我已于2017年1月20日全部收到，收款人张翔，收款日期2017年1月20日”。借款到期后，经原告多次催要被告仍未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘涛向本院提供的借款合同、收据、短息，足以证明被告张翔向原告刘涛借款11万元的事实，因此原告刘涛要求被告张翔偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款进约定借款利率为月利率2%，该约定不超过相关法律规定，本院予以支持，该利息应当2017年1月20日予以计算。本案被告张翔经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款11万元及利息（从2017年1月20日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕琳琳
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初698号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，总经理。
委托代理人：王爱东，该公司员工。
被告：单桂丽，女，汉族，1954年4月4日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告单桂丽物业服务合同纠纷一案中，原告长春四方物业管理有限公司于2018年8月23日向本院书面申请撤回对被告单桂丽的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春四方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春四方物业管理有限公司撤回对被告单桂丽的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长春四方物业管理有限公司负担。
�判员郑洪波
二〇一八年八月二十二日
书记员 董月
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初677号
原告：郝海鹏，男，1982年8月20日出生，汉族，大专文化。
被告：冯和平，男，1961年10月3日出生，汉族，高中文化。
原告郝海鹏与被告冯和平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海鹏与被告冯和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付款1389000元；2、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付原告利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月15日，被告冯和平与和平大厦住户张卫东等8人因出路达成协议，约定由冯和平支付张卫东等8人每人170000元补偿款，共计1360000元。冯和平因资金困难，该笔补偿款由原告垫付，并支付利息29000元。现原告与冯和平的购房合同已终止，故要求被告冯和平退还垫付款1389000元。
原告向法庭提交购房合同复印件，证明购房首付款原告已付清支付被告；提交对账单复印件，证明原告实际支付房款为6265000元；提交民事判决书复印件，证明原告替被告垫付1360000元；提交打款凭证和收条，证明原告给张卫东等8人垫付1360000元并支付利息29000元；提交调解笔录复印件，证明在2017陕（0622）民初329号民事调解书中未涉及1389000元。
被告辩称，2016年原告要求解除购房合同，同年6月20日双方清算账务后，达成终止合同，至此原告与被告之间账务无任何纠纷，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交购房合同，证明原告购买被告的房子总价2800万元；提交对账单，证明原告支付房款725.5万元；提交刘崇明的证言、退房协议，证明购房合同终止后，双方之前的借条和欠条全部作废。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告郝海鹏与被告冯和平达成商品房买卖协议，被告冯和平将位于延川县和平大厦二期建筑面积7035平方米的商品房以28000000元（每平方米3980元）价格出卖给原告郝海鹏。原告郝海鹏支付首付款后，该商品房即交付使用。在履行合同过程中，因出行通道纠纷，冯和平与张卫东等8户住户达成补偿协议，由冯和平给每户170000元补偿费，共计1360000元。协议达成后，原告郝海鹏垫付了该补偿款。2016年6月20日，原告郝海鹏与被告冯和平达成退房协议，由被告冯和平支付原告郝海鹏退房款4700000元，原告郝海鹏将所购商品房退还冯和平，并约定双方之前签定的所有协议及合同全部作废。
本院认为，原告郝海鹏与被告冯和平达成的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，依法应予保护。在履行合同过程中，原告郝海鹏垫付张卫东等8户补偿款1360000元属实。之后双方因种种原因，又达成退房协议，约定冯和平退还郝海鹏470万元，郝海鹏将所购房屋交回，双方之前的协议及合同作废。本院认为，郝海鹏所垫付的费用应当包括在470万元当中，否则如此巨大数额款项，郝海鹏在终止购房合同后不可能不在退房协议中提及。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝海鹏的诉讼请求。
案件受理费17301元，减半收取8650.50元，由原告郝海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年八月六日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民特40号
申请人杨红，女，1970年5月14日出生，住沈阳市沈河区。
被申请人殷淑文，女，1941年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人杨红与被申请人殷淑文申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年8月22日立案。申请人杨红于2016年9月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人杨红撤回申请。
审判员 王蕾
二〇一六年九月二十二日
书记员 王旭
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00250号
原告马某，居民。
被告刘某甲，居民。
原告马某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告2011年在家相亲认识，双方2012年农历正月初三举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某乙，目前小孩在被告处生活。婚后双方性格不合、感情不和，为家庭琐事发生矛盾，双方感情确已破裂，请求法院依法判决准予离婚。
被告刘某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍认识，双方于2012年农历正月初三举行结婚仪式并已夫妻名义共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某乙，目前小孩在被告处生活。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事常有争执，造成双方关系不和，目前双方已分居生活。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活一年后补领结婚证，该婚姻关系自双方符合结婚实质要件起合法有效，依法应予保护。原、被告经共同生活且生育一女后，补办结婚登记手续，表明双方已建立必要的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事常有争执，但原告举不出有效证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告马某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执492号
申请执行人刘怀立，男，1981年12月4日出生，。
被执行人姬钦平，男，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第2797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘怀立向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姬钦平确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执492号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息�被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年七月二十九日
书记员 夏晓彬
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执993号
中国邮政银行股份有限公司宜阳县支行与赵兵兵、顾超、张喜波、任向鸟、陈新喜、王红玲借款合同纠纷一案，于2017年08月12日立案，现已执行完毕。执行标的23935元。
特此公告
二〇一七年九月二十八日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5182号
原告：于某,男,1962年12月20日出生,蒙古族,农民。
被告：张某，男，1964年2月26日出生，汉族,个体户。
被告：温某，男，1985年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某与被告张某、温某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费305元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 陈立超
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保481号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李杰，女，1987年10月11日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：许金鹿，女，1984年5月3日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：刘光，男，1987年12月2日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：刘全强，男，1985年7月24日出生，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与李杰、许金鹿、刘光、刘全强金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3529号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结李杰、许金鹿、刘光、刘全强银行存款6万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保481号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：李杰，女，1987年10月11日出生，住山东省宁阳县。被执行人：许金鹿，女，1984年5月3日出生，住山东省宁阳县。被执行人：刘光，男，1987年12月2日出生，住山东省宁阳县。被执行人：刘全强，男，1985年7月24日出生，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与李杰、许金鹿、刘光、刘全强金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3529号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结李杰、许金鹿、刘光、刘全强银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月二十一日书记员  颜 忱
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海民初字第1039号
原告：何某。
被告：赵某。
原告何某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年3
月13日立案受理。依法由审判员张艳适用简易程序公开进行了
审理。原告何某及被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2007年3月原、被告经人介绍相识，后两人一
直在两地交往，平均每周见面两次，因双方父母催促，于2010
年10月14日登记结婚。婚后原告发现被告诸多欺骗行为，交往
过程中对工作情况均有隐瞒、撒谎，近一年多来，游手好闲，
没钱就欺骗原告及公婆，偷拿原告及公婆的钱去鬼混，赌博，
且输掉近十万元。基于被告的不良嗜好，无家庭观念，且长期
撒谎、欺骗，原告身心备受伤害，与被告感情破裂。目前已分
居大半年，原告多次与被告沟通协议离婚，均遭拒绝。双方婚
后未生育子女，也无共同财产。原告特起诉至法院并提出如下
请求：一、判令原、被告离婚；二、判令被告一次性赔偿被告
100000元精神损失费。
被告辩称：原告诉称的部分不是事实，被告没有偷拿父
母的钱去鬼混，最多是和朋友同学吃饭，钱是为结婚花销掉的
；被告赌博是有的，但打的很小，没有进出的；被告换工作也告诉原告的，没有欺骗。被告认为双方有感情基础，平时也挺
好的，也没有吵架。被告确实存在问题，但被告已经积极改正
了，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、结婚证书1份，证明原、被告于2010年10月14日登记
结婚的事实。
二、保证书1份，证明2011年7月18日被告书写保证书，
承认以前不好好工作，游手好闲，欺骗家人，做过很多错事，
并保证改正的情况。
被告对原告提交的以上证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证
据一、二具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院
予以认定。
综合上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：
原、被告于2007年3月经人介绍相识，2010年10月14日登
记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后因被
告曾某某通过欺瞒手段拿原告及家人的钱去赌博，且不去工作
，双方产生矛盾。2011年6月起原告搬离家中另住，同年7月18
日被告向某告出具书面保证书，承认错误，保证以后痛改前非
，重新做人。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基
础。婚后被告确实存在不当之处，在一定程度上影响了夫妻感情，但被告已承认错误，也一直在积极改正，本院认为，应该
给其改过自新的机会。只要被告以后真正能痛改前非，增强家
庭责任感，双方多加沟通，互相信任，夫妻和好还是有可能的
。现原、被告的夫妻感情未达到彻底破裂程度，原告要求与被
告离婚的诉讼请求，尚缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如
下：
驳回原告何某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一二年四月十三日
书记员 江澍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初174号
原告王某某，女，45周岁。
被告王某某，男，47周岁。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已交纳），减半收取150.00元，由原告王淑芹负担。
审判员 刘继东
二〇一六年四月十一日
书记员 王圣元
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民桥初字第146号
原告彭立长，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托代理人甘德智，山东瑞文律师事务所律师。
委托代理人赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。
被告郭志华，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告济南市鑫茂新兴科技产业园置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜克荣，董事长。
被告青建集团股份有限公司，住所地青岛市。
法定代表人丁洪武，董事长。
本院在审理原告彭立长与被告郭志华、被告济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司、被告青建集团股份有限公司健康权纠纷一案过程中，原告彭立长以双方自行和解为由，于2015年9月24日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告彭立长的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭立长撤回起诉。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原�彭立长负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁甜甜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1156号
申请执行人大庆荣腾物业管理有限公司。
被执行人王晓会
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第441号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付物业服务费1141元及案件受理费50元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第441号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第152号
申请执行人常太斗，男，住会宁县。
被执行人李彦斌，男，汉族，。住会宁县。
申请执行人常太斗与被执行人李彦斌民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2010）会民三初字第26号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人于2011年12月30日申请执行，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人李彦斌给付申请执行人借款本金28000元，并承担案件受理费250元、申请执行费320元。由于双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，为此我院于2012年6月12日裁定终结了本案的本次执行程序，但被执行人李彦斌在此后，长期外出下落不明而在和解协议到期后未履行义务。2014年3月19日申请执行人常太斗申请恢复执行。
在本次执行过程中，由于被执行人李彦斌外出，我院将执行通知书等法律文书留置送达于家中，要求其按期履行义务。但被执行人李彦斌仍然规避执行，下落不明，到期后未履行义务。经过我院的“四查”执行措施，未找到被执行人的可供执行的财产线索，为此，我院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于集中打击拒不执行判决、裁定等犯罪行为专项行动有关工作的通知精神，决定对其拘留15天，并由公安机关协查并控制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第152号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫 勇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初397号
原告孙承虎，男，1988年12月6日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人（未出庭）。
委托代理人胡锦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告高阳，男，汉族，1993年5月5日生，农民，小学文化，云南省宣威市人（未出庭）。
被告段贵芬，女，汉族，1970年9月18日生，农民，文盲，云南省宣威市人（未出庭）。
二被告的委托代理人周顶扩，男，1968年6月5日生，汉族，农民，小学文化（系段贵芬之夫）。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人：梁华，职务：经理（未出庭）。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙承虎与被告高阳、段贵芬、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙承虎的委托代理人胡锦、被告高阳、段贵芬的委托代理人周顶扩、被告财产保险公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，原告驾驶云D1XX**号小型面包车由宣威市驶往格宜镇，行驶至宣威市境内宣文线K60+500M处路段，该车超越前车时与相对方向高阳驾驶的云DXXX**号车正前部相撞，造成两车受损，孙承虎受伤的交通事故。被告高阳驾驶的云DXXX**号车在财产保险公司投保了交强险、不计免赔和商业第三者责任险。原告伤后，在宣威市中医院住院治疗39天，用去医疗费27407.56元。原告之伤经鉴定评定为9级伤残，需后期治疗费12750元，支付鉴定费1300元。综上，为维护原告的合法权益，现诉请三被告赔偿孙承虎医疗费27407.56元、误工费6953.76元、护理费6163.56元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金29824元、后期治疗费12750元、鉴定费1300元、交通费800元、精神损失费10000元。上述共计99098.88元。
被告财产保险公司辩称，对交通事故、责任划分、损害后果及保险关系，投保了交强险和50万商业第三者责任险无意见，愿意在保险赔付范围内承担赔偿责任。
原告孙承虎为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格；
2、《交通事故责任认定书》1份，用以证实交通事故及责任划分；
3、病情证明1份、出院证1份、护理证明1份，用以证实原告的伤情、住院天数和住院期间需人护理的事实；
4、医疗费发票1份，用以证实支付的医疗费用；
5、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，用以证实伤残等级、后期治疗费和支付的鉴定费用。
经质证，被告财产保险公司对原告提交的证据均无意见，但表示鉴定费不在保险赔付范围内。
经质证，被告高阳和段贵芬同意被告财产保险公司的意见。
本院认为，原告提交的5组证据均具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
云DXXX**号车交强险和商业第三者责任险投保于被告财产保险公司，其交强险的最高赔付限额为122000元、商业第三者责任险的最高赔付限额为500000元，车辆肇事时在保险期间内。被告高阳是被告段贵芬所雇佣的驾驶员。原告驾驶云D1XX**号小型面包车由宣威市驶往格宜镇，行驶至宣威市境内宣文线K60+500M处路段，该车超越前车时与相对方向高阳驾驶的云DXXX**号车正前部相撞，造成乘坐在云D1XX**号小型面包车上的乘车人沈丽英当场死亡，两车受损，孙承虎受伤的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，孙承虎负事故的主要责任，高阳承担次要责任，沈丽英无责任。原告受伤后，在宣威市中医院住院治疗39天，用去医疗费27407.56元，被告段贵芬支付着医疗费10000元。原告孙承虎的伤情经医院诊断为：1、右髂骨骨折并骶骨髂关节脱位；2、右侧耻骨上下支骨折等病情。2015年9月21日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为玖级伤残，需后期治疗费12750元，用去鉴定费1300元。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
另查明，原告孙承虎犯交通肇事罪，被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，现关押在宜良监狱。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。医疗费根据医院出具的医疗费发票予以确认；护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定；交通费酌情认定500元；住院伙食补助费按住院天数计算；残疾赔偿金按农村赔偿标准计算；精神抚慰金根据原告的伤残等级及责任认定，本院不予支持；其余各项费用按法律规定计算。综上，原告孙承虎的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：1.医疗费27407.56元、2.住院伙食补助费100元/天×39=3900元、3.误工费88天/79.02元/天=6953.76元、4.护理费39天/79.02元/天×2人=6163.56元、5.残疾赔偿金7456元/年×20年×20%=29824元、6.后期医疗费12750元、7.鉴定费1300元、8.交通费500元，以上共计88798.88元。上述1、2、6项合计44057.56元，被告财产保险公司在交强险医疗费项下赔付10000元。上述3、4、5、8项，合计43441.32元，在交强险伤残限额项下赔付43441.32元。鉴定费和超出交强险部分的损失35357.56元，根据交警部门责任认定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告财产保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付35357.56元的30%即10607.26元，原告自行承担70%的责任即24750.29元。被告财产保险公司的赔付已足以赔偿原告的损失，被告段贵芬和被告高阳不再承担赔偿责任，且被告段贵芬支付的医疗费用10000元，应在被告财产保险公司赔偿范围内予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额赔付原告孙承虎的医疗费等费用53441.32元—10000元=43441.32元（于本判决生效后15日内履行）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在商业第三者责任限额内赔付原告孙承虎的医疗等费用10607.26元（于本判决生效后15日内履行）。
三、被告段贵芬、高阳在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告孙承虎的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王正义
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第296号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，绰号“苦瓜”，男。因本案于2015年5月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月10日被常宁市公安局取保候审，同年10月28日被逮捕。现押于常宁市看守所。
原审被告人李某乙，绰号“老一”，男。2012年9月因犯敲诈勒索罪被常宁市法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。因本案于2015年3月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月30日经常宁市人民检察院批准，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现押于常宁市看守所。
原审被告人李A，曾用名李醒，男。2012年4月因犯盗窃罪被浙江省上虞法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。因本案于2015年4月30日经常宁市人民检察院批准，同年5月12日由常宁市公安局依法执行逮捕。现押于常宁市看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控的原审被告人李某乙、李A、李某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于二Ο一五年十月二十日作出（2015）常刑一初字第82号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人李某甲不服，提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、寻衅滋事
2014年3月8日下午16时许，被告人李某乙、李某甲、李A在常宁市宜阳镇原种场村民谭新云家中赌“三公”，因被告人李某乙拒付吴某某赌资，双方遂发生争执。后被告人李某乙、李某甲、李A及李敏、李军（未到案）等人持管刹及凳子砍、砸被害人吴某某，并将被害人吴某某左腹部刺伤。2014年3月20日经衡阳市宜诚司法鉴定所损伤程度司法鉴定：被害人吴某某左耳皮肤裂伤，左髂腰部刀刺伤，全身多处软组织挫伤，该损伤符合锐器伤，其损伤程度属于轻微伤。
案发后，被告人李某甲于2014年5月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
二、故意伤害
2014年4月4日凌晨，被告人李某甲在常宁市“东方百货”附近被两名青年男子刺伤，被告人李某甲、李A看到陈某乙为行凶的两名青年男子提供了刀具，被告人李某甲怀恨在心，蓄意报复。2014年7月4日20时许，被告人李某甲在常宁市培元工商所斜对面的“幸福纸品”店内发现被害人陈某乙，便电话联系被告人李某乙、李A及李某丁（另案处理）四人在常宁市工商局后面的一巷子内集合共谋，被告人李某甲提议去砍被害人陈某乙，被告人李某乙、李A乘坐李某丁驾驶的一辆银白色面包车来到“幸福纸品”店门口见陈某乙背对门口坐在店内，李某甲遂从车内后排的脚垫下拿出三把管刹分给李某乙、李A各一把。三人下车后持管刹冲进店内，被告人李某甲持管刹朝被害人陈某乙肩部砍去，后被察觉到的陈某乙用凳子抵挡，陈某乙遂向店子后门逃跑，在逃跑的途中因其被凳子绊倒，被告人李某乙、李某甲、李A遂围住陈某乙进行追砍，三人持管刹将被害人陈某乙手部、腿部、肩部砍伤。事后，被告人李某乙、李某甲、李A乘坐李某丁驾驶的面包车逃离现场。2014年7月17日经南华大学司法鉴定中心法医临床鉴定：被害人陈某乙右肩背、左前臂、左腕桡侧、右手虎口背侧、左臀、左大腿前侧、后侧、内侧、左小腿内侧多处软组织裂伤；头顶部、左枕顶部削脱伤。伤势符合锐性作用力作用形成。损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有下列证据予以证明：1、户籍资料、到案经过、（2012）常刑初字第194号刑事判决书、（2012）绍虞刑初字第220号刑事判决书等书证；2、证人李某丙、周某某、赵某某、盘某某、邓某某、陈某甲、雷某某的证言；2、被害人陈某乙、吴某某的陈述；3、被告人李某乙、李某甲、李A及同案人李某丁的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、辨认笔录。
原审法院认为，被告人李某乙、李某甲、李A无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。另又结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李某乙、李某甲、李A在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人李某甲在第一起寻衅滋事犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在第二起故意伤害犯罪中，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，亦可从轻处罚。被告人李某乙、李A归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故被告人李某乙、李A依法均可从轻处罚。被告人李某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李A在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某乙、李某甲、李A均犯有两罪，依法应予数罪并罚。据此，对被告人李某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条；对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条；对被告人李A适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，遂判决：1、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年。2、被告人李A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月。3、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十个月。
上诉人李某甲上诉称，原审法院量刑过重，请求撤销原判决，依法改判，从轻处罚。理由是：原审判决未充分考虑上诉人李某甲依法具有的从轻、减轻处罚的情节。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某甲与原审被告人李某乙、李A故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。另又结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李某甲、原审被告人李某乙、李A在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。上诉人李某甲寻衅滋事犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；在故意伤害犯罪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法亦可从轻处罚。原审被告人李某乙、李A到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人李某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。原审被告人李A在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某甲、原审被告人李某乙、李A均犯数罪，依法应予数罪并罚。上诉人李某甲上诉称其具有从轻、减轻处罚的情节，原审法院量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院已认定上诉人李某甲系自首，并依法给予了从轻处罚，原审法院对上诉人李某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪数罪并罚，判处有期徒刑十个月系在法律规定的幅度内量刑，二审又无新的从轻情节，原判量刑并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏 秦
打印质量责任人：苏秦 校对质量责任人：朱瑶
---
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第296号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，绰号“苦瓜”，男。因本案于2015年5月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月10日被常宁市公安局取保候审，同年10月28日被逮捕。现押于常宁市看守所。原审被告人李某乙，绰号“老一”，男。2012年9月因犯敲诈勒索罪被常宁市法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。因本案于2015年3月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月30日经常宁市人民检察院批准，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现押于常宁市看守所。原审被告人李A，曾用名李醒，男。2012年4月因犯盗窃罪被浙江省上虞法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。因本案于2015年4月30日经常宁市人民检察院批准，同年5月12日由常宁市公安局依法执行逮捕。现押于常宁市看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控的原审被告人李某乙、李A、李某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于二Ο一五年十月二十日作出（2015）常刑一初字第82号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人李某甲不服，提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、寻衅滋事2014年3月8日下午16时许，被告人李某乙、李某甲、李A在常宁市宜阳镇原种场村民谭新云家中赌“三公”，因被告人李某乙拒付吴某某赌资，双方遂发生争执。后被告人李某乙、李某甲、李A及李敏、李军（未到案）等人持管刹及凳子砍、砸被害人吴某某，并将被害人吴某某左腹部刺伤。2014年3月20日经衡阳市宜诚司法鉴定所损伤程度司法鉴定：被害人吴某某左耳皮肤裂伤，左髂腰部刀刺伤，全身多处软组织挫伤，该损伤符合锐器伤，其损伤程度属于轻微伤。案发后，被告人李某甲于2014年5月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。二、故意伤害2014年4月4日凌晨，被告人李某甲在常宁市“东方百货”附近被两名青年男子刺伤，被告人李某甲、李A看到陈某乙为行凶的两名青年男子提供了刀具，被告人李某甲怀恨在心，蓄意报复。2014年7月4日20时许，被告人李某甲在常宁市培元工商所斜对面的“幸福纸品”店内发现被害人陈某乙，便电话联系被告人李某乙、李A及李某丁（另案处理）四人在常宁市工商局后面的一巷子内集合共谋，被告人李某甲提议去砍被害人陈某乙，被告人李某乙、李A乘坐李某丁驾驶的一辆银白色面包车来到“幸福纸品”店门口见陈某乙背对门口坐在店内，李某甲遂从车内后排的脚垫下拿出三把管刹分给李某乙、李A各一把。三人下车后持管刹冲进店内，被告人李某甲持管刹朝被害人陈某乙肩部砍去，后被察觉到的陈某乙用凳子抵挡，陈某乙遂向店子后门逃跑，在逃跑的途中因其被凳子绊倒，被告人李某乙、李某甲、李A遂围住陈某乙进行追砍，三人持管刹将被害人陈某乙手部、腿部、肩部砍伤。事后，被告人李某乙、李某甲、李A乘坐李某丁驾驶的面包车逃离现场。2014年7月17日经南华大学司法鉴定中心法医临床鉴定：被害人陈某乙右肩背、左前臂、左腕桡侧、右手虎口背侧、左臀、左大腿前侧、后侧、内侧、左小腿内侧多处软组织裂伤；头顶部、左枕顶部削脱伤。伤势符合锐性作用力作用形成。损伤程度为轻伤一级。上述事实，有下列证据予以证明：1、户籍资料、到案经过、（2012）常刑初字第194号刑事判决书、（2012）绍虞刑初字第220号刑事判决书等书证；2、证人李某丙、周某某、赵某某、盘某某、邓某某、陈某甲、雷某某的证言；2、被害人陈某乙、吴某某的陈述；3、被告人李某乙、李某甲、李A及同案人李某丁的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、辨认笔录。原审法院认为，被告人李某乙、李某甲、李A无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。另又结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李某乙、李某甲、李A在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人李某甲在第一起寻衅滋事犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在第二起故意伤害犯罪中，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，亦可从轻处罚。被告人李某乙、李A归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故被告人李某乙、李A依法均可从轻处罚。被告人李某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李A在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某乙、李某甲、李A均犯有两罪，依法应予数罪并罚。据此，对被告人李某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条；对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条；对被告人李A适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，遂判决：1、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年。2、被告人李A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月。3、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十个月。上诉人李某甲上诉称，原审法院量刑过重，请求撤销原判决，依法改判，从轻处罚。理由是：原审判决未充分考虑上诉人李某甲依法具有的从轻、减轻处罚的情节。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李某甲与原审被告人李某乙、李A故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。另又结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李某甲、原审被告人李某乙、李A在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。上诉人李某甲寻衅滋事犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；在故意伤害犯罪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法亦可从轻处罚。原审被告人李某乙、李A到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人李某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。原审被告人李A在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某甲、原审被告人李某乙、李A均犯数罪，依法应予数罪并罚。上诉人李某甲上诉称其具有从轻、减轻处罚的情节，原审法院量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院已认定上诉人李某甲系自首，并依法给予了从轻处罚，原审法院对上诉人李某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪数罪并罚，判处有期徒刑十个月系在法律规定的幅度内量刑，二审又无新的从轻情节，原判量刑并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一六年二月二日书 记 员  苏 秦打印质量责任人：苏秦  校对质量责任人：朱瑶
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初328号
公诉机关江苏省靖江市�民检察院。
被告人孙浩，男，1996年11月18日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，3月23日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人孙浩犯聚众斗殴罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员陶华，被告人孙浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日凌晨0时许，于明勤、王权（均已判刑）等人在本市江平路格林豪泰KTV唱歌期间，于明勤得知其女友徐晶因琐事在“傲世天下”微信群内与孙某发生口角，遂在该微信群内与孙某相互辱骂，并约定在本市烟草大厦见面。后于明勤先后纠集被告人孙浩与王权及孙炎、卢阳（均已判刑）、张某某3、田�某、“小超”（均另案处理）、张某、张某某2（均另行处理）等人，持棍棒、皮带等在烟草大厦附近守候，欲对孙某等人实施殴打。凌晨1时20分左右，孙某及吉某、高某等人至烟草大厦楼下，孙浩及于明勤、王权、孙炎、卢阳、张某、张某某3、张某某2、田某某、“小超”等人持棍棒、皮带等对孙某、吉某、高某等人实施殴打，致孙某、吉某、高某不同程度受伤，孙某随身携带的OPPO牌R7型手机屏幕破碎。经法医鉴定，孙某头皮下血肿、面部软组织创分别构成轻微伤；经价格认定，孙某手机损坏部分价值225元。
2017年2月15日，被告人孙浩至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人孙浩赔偿被害人孙某2000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙浩在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某、吉某、高某的陈述，共同犯�人于明勤、王权的供述，证人徐某、杨某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，视听资料及微信聊天记录截图，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，归案经过，收条及谅解书，本院（2017）苏1282刑初42、83号刑事判决书，孙浩的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙浩与他人结伙，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。孙浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控孙浩犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的上述理由成立，本院予以支持。鉴于孙浩当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年六月十九日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加者，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第815号
原告王德新，男，1949年2月5日出生，现住左权县。
被告张富荷，男，1949年4月5日出生，现住左权县。
本院在审理原告王德新诉被告张富荷、申玉娥民间借贷纠纷一案中，原告王德新于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张富荷名下的、位于左权城内北大街拥军二巷XX号院落内的全部房产（房屋所有权证编号为房权证左房字第XXXXXXXX**号）予以冻结。原告王德新以登记在自己名下的、位于左权城内万寿街XX号交警队宿舍楼XXXX室房产（房屋所有权证编号为房权证左房字第XXXXXXX**号）作为担保。
本院认为，原告王德新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结登记在被告张富荷名下的、位于左权城内北大街拥军二巷XX号院落内的所有房屋（房屋所有权证编号为房权证左房字第XXXXXXXX**号）产权变更登记手续，且不得在该房屋上设定其它权利。
冻结登记在原告王德新名下的、位于左权城内万寿街XX号交警队宿舍楼XXXX室房屋（房屋所有权证编号为房权证左房字第XXXXXXX**号）的产权变更登记手续，且不得在该房屋上设定其它权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 柳天青
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 董 菲
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第815号原告王德新，男，1949年2月5日出生，现住左权县。被告张富荷，男，1949年4月5日出生，现住左权县。本院在审理原告王德新诉被告张富荷、申玉娥民间借贷纠纷一案中，原告王德新于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张富荷名下的、位于左权城内北大街拥军二巷XX号院落内的全部房产（房屋所有权证编号为房权证左房字第XXXXXXXX**号）予以冻结。原告王德新以登记在自己名下的、位于左权城内万寿街XX号交警队宿舍楼XXXX室房产（房屋所有权证编号为房权证左房字第XXXXXXX**号）作为担保。本院认为，原告王德新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结登记在被告张富荷名下的、位于左权城内北大街拥军二巷XX号院落内的所有房屋（房屋所有权证编号为房权证左房字第XXXXXXXX**号）产权变更登记手续，且不得在该房屋上设定其它权利。冻结登记在原告王德新名下的、位于左权城内万寿街XX号交警队宿舍楼XXXX室房屋（房屋所有权证编号为房权证左房字第XXXXXXX**号）的产权变更登记手续，且不得在该房屋上设定其它权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  柳天青代理审判员  杨 芳人民陪审员  张秀琴二〇一五年十月九日书 记 员  董 菲
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6245号
原告：蔡慧伶，女，汉族，1974年4月22日出生，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：郭明，男，汉族，1971年1月17日出生，住广州市荔湾区。
原告蔡慧伶诉被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日登记立案后，原告蔡慧伶于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡慧伶撤诉。
审判员 劳灿辉
二〇一七年八月十三日
书记员 张青婷
书记员 黄 燕
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初572号
原告：马海青，男，回族，生于1984年8月15日，农民，大专文化，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村东妥社**号。身份证号6201021984********。
被告：马明清，男，回族，生于1975年12月3日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇水家村裴家***号。身份证号6229241975********。
第三人：罗如兰，女，汉族，生于1965年10月15日，农民，文盲，住甘肃省临洮县红旗乡后庄村3社。身份证号6224271965********。
第三人：马真强，男，汉族，生于1986年10月1日，农民，
文盲，住甘肃省临洮县红旗乡后庄村3社。身份证号6224271986********。
原告马海青与被告马明清、第三人罗如兰、马真强合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告马海青于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海青申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准许原告马海青撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告马海青负担。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马孝云
人民陪审员 马德华
二〇一八年八月七日
书 记 员 马丽萍
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终799号
上诉人（原审被告）：李娟，女，1982年11月26日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：王高峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住济源市。
原审被告：张本瑞，男，1957年2月5日出生，汉族，住济源市。
原审被告：赵春娥，女，1957年3月17日出生，汉族，住址同上，系张本瑞妻子。
上诉人李娟因与被上诉人王高峰、原审被告张本瑞、赵春娥债权转让合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李娟在其�讼费缓交申请未予准许的情况下，仍未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林慧慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终799号上诉人（原审被告）：李娟，女，1982年11月26日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：王高峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住济源市。原审被告：张本瑞，男，1957年2月5日出生，汉族，住济源市。原审被告：赵春娥，女，1957年3月17日出生，汉族，住址同上，系张本瑞妻子。上诉人李娟因与被上诉人王高峰、原审被告张本瑞、赵春娥债权转让合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李娟在其�讼费缓交申请未予准许的情况下，仍未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林慧慧审 判 员  李 芳代理审判员  王淑蕾二〇一八年七月十三日书 记 员  张二鑫
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执523号
申请执行人牛利鹤，女，1980年2月24日生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人王本聪，男，1989年8月1日生，汉族，地址滑县。
牛利鹤与王本聪劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）滑上民初字第321号已经发生法律效力。由于被执行人王本聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛利鹤于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人王本聪可供执行的财产，且申请执行人牛利鹤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王本聪新的财产线索，申请执行人牛利鹤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑上民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或以职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 褚嵩岳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执391号
申请执行人：孙洪兴，男，1936年3月2日生，汉族，农民，住河南省项城市。
委托代理人：孙公粮，男，1960年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。系孙洪兴长子。
申请执行人：孙闫氏，女，1932年1月2日生，汉族，农民，住河南省项城市。
委托代理人：孙公粮，男，1960年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。系孙闫氏长子。
申请执行人：孙杰，男，2006年9月19日生，汉族，学生，住河南省项城市。
委托代理人：孙公粮，男，1960年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。系孙杰伯父。
申请执行人：孙佳慧，女，2008年11月26日生，汉族，学生，住河南省项城市。
委托代理人：孙公粮，男，1960年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。系孙佳慧伯父。
被执行人：大洋众城集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：李泽天，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙洪兴、孙闫氏、孙杰、孙佳慧与被执行人大洋众城集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经协商处理完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第75号民事判决书第一项给付内容的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年十一月一日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执391号申请执行人：孙洪兴，男，1936年3月2日生，汉族，农民，住河南省项城市贾岭镇。委托代理人：孙公粮，男，1960年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。系孙洪兴长子。申请执行人：孙闫氏，女，1932年1月2日生，汉族，农民，住河南省项城市贾岭镇。委托代理人：孙公粮，男，1960年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。系孙闫氏长子。申请执行人：孙杰，男，2006年9月19日生，汉族，学生，住河南省项城市贾岭镇。委托代理人：孙公粮，男，1960年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。系孙杰伯父。申请执行人：孙佳慧，女，2008年11月26日生，汉族，学生，住河南省项城市贾岭镇。委托代理人：孙公粮，男，1960年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。系孙佳慧伯父。被执行人：大洋众城集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。法定代表人：李泽天，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙洪兴、孙闫氏、孙杰、孙佳慧与被执行人大洋众城集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经协商处理完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第75号民事判决书第一项给付内容的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 姜   有   健二〇一六年十一月一日代理书记员 田   家   宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更64号
罪犯郭星忱，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2015年7月30日作出（2015）安刑初字第64号刑事判决,以被告人郭星忱犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。河北省安新县人民检察院提出抗诉。被告人郭星忱及同案被告人辛某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）保刑终字第464号刑事裁定,驳回抗诉、上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭星忱在2015年1月15日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。另查明，该犯于2010年2月9日因犯故意伤害罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭星忱减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年8月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初917号
原告：汤松辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。
被告：方秋恋，女，1980年1月29日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：黄德光，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：方春生，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：陈若凤，女，1983年6月5日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告汤松辉与被告方秋恋、方春生、陈若凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告汤松辉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方秋恋于2017年6月2日当庭偿还汤松辉借款11000元，双方就本案的权利义务关系终结，汤松辉申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤松辉撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由汤松辉负担。
审判员 方建权
二〇一七年六月五日
书记员 黄育玲
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初917号原告：汤松辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。被告：方秋恋，女，1980年1月29日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：黄德光，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：方春生，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：陈若凤，女，1983年6月5日出生，汉族，住福建省云霄县，原告汤松辉与被告方秋恋、方春生、陈若凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告汤松辉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，方秋恋于2017年6月2日当庭偿还汤松辉借款11000元，双方就本案的权利义务关系终结，汤松辉申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤松辉撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由汤松辉负担。审判员  方建权二〇一七年六月五日书记员  黄育玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初347号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张国军，男，1979年3月18日生，，苗族，云南省广南县人，文盲，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2017年5月1日被抓获，当日被刑事拘留，同月6日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月24日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，同月27日由本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人张国军犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日21时许，被告人张国军饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至无锡市惠山区阳山镇锡陆路芦桥路口，发生交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人张国军血液中检出含有乙醇成份，含量为286mg(乙醇)/100ml(血液)。
上述事实，被告人张国军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张国军的供述笔录，证人吴某、程某的证言，机动车查询信息，行政强制措施凭证，现场勘查笔录及现场图，检查笔录，摄影照片，车辆类型确认意见书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及抓获经过，被告人张国军的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人张国军如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月5日止)，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年八月二日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初696号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，总经理。
委托代理人：王爱东，该公司员工。
被告：袁淑芬，女，汉族，1964年4月13日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告袁淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告长春四方物业管理有限公司于2018年8月23日向本院书面申请撤回对被告袁淑芬的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春四方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春四方物业管理有限公司撤回对被告袁淑芬的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长春四方物业管理有限公司负担。
审判员 郑洪波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5148号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：景腊字，女，1956年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行”）与被告景腊字信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告景腊字下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告景腊字经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、景腊字偿还信用卡欠款本金99，500.00元，利息滞纳金等其他费用65，984.42元，共计165，484.42元（利息、滞纳金等截止至2016年8月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、景腊字承担本案诉讼费用。事实和理由：景腊字于2014年11月20日向光大银行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月19日，景腊字尚欠光大银行借款本金、利息、滞纳金等共计165，484.42元。光大银行多次催收该款未果，遂光大银行将景腊字诉至法院。
景腊字在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据。景腊字经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，景腊字向光大银行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，景腊字签字的中国光大银行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。景腊字在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。根据领用合约的规定，甲方（即光大银行）核发信用卡后，乙方（即景腊字）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行经审核，向景腊字发放了账号62×××866的信用卡一张。随后，景腊字激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月19日，景腊字尚有透支消费款本金99，500.00元，利息滞纳金等其他费用65，984.42元，共计165，484.42元未还。
本院认为，景腊字在光大银行办理信用卡后，光大银行与景腊字之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。景腊字持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行主张景腊字向其偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止至2016年8月19日的利息滞纳金等其他费用65，984.42元本院予以支持；2016年8月20日起仅支持利息，利息以本金99，500.00元为基数，按日万分之五，从2016年8月20日起计算至实际清偿之日止。景腊字经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景腊字于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99，500.00元；
二、被告景腊字于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息滞纳金等其他费用65，984.42元（截止至2016年8月19日）；
三、被告景腊字自2016年8月20日起以欠款本金99，500.00元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，610.00元、邮寄费20元，公告费22元，共计3，652.00元，由被告景腊字负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 容 成
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审77号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：长兴县殡葬服务所，住所地长兴县。
法定代表人：杨根法，所长。
申请执行人长兴县国土资源局于向本院申请强制执行长土罚决字（2015）141号行政决定确定的对被申请执行人长兴县殡葬服务所限期拆除在非法占用的不符合规划的1757平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月25日作出长土罚决字[2015]141号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县殡葬服务所未经依法批准，擅自占用长兴县小浦镇高地村集体土地1825平方米建设厂房烈士纪念墓。土地类别为850平方米园地，968平方米林地和7平方米未利用地，所占土地1757平方米不符合小浦镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴县殡葬服务所将非法占用的1825平方米土地退还给小浦镇高地村村民委员会，限期拆除在非法占用的不符合规划的1757平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用的符合规定的68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币18250元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴县殡葬服务所在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币18250元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月25日作出的长土罚决字[2015]141号行政决定确定的责令被申请执行人长兴县殡葬服务所限期拆除在非法占用的不符合规划的1757平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县小浦镇人民政府于三个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈 欢