湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03712号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
被告湖南铁建物资有限公司。
法定代表人朱茂。
被告朱茂。
被告尹敏鹏。
被告唐容。
被告湖南通达中小企业融资担保有限公司。
法定代表人林亚子。
被告孙丽娟。
被告裴海云。
被告林亚子。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告湖南铁建物资有限公司、朱茂、尹敏鹏、唐容、湖南通达中小企业融资担保有限公司、孙丽娟、裴海云、林亚子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨嘉担任审判长，与人民陪审员严丽君、黄巧红组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任庭审记录。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人罗川到庭参加了诉讼。被告湖南铁建物资有限公司、朱茂、尹敏鹏、唐容、湖南通达中小企业融资担保有限公司、孙丽娟、裴海云、林亚子经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉称，2014年5月8日，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告朱茂、尹敏鹏、唐容、湖南通达中小企业融资担保有限公司、孙丽娟、裴海云、林亚子分别签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：ZBXXXXXXX、ZBXXXXXXX、ZBXXXXXXXXX、ZBXXXXXXX、ZBXXXXXXX、ZBXXXXXXXX；被告朱茂、尹敏鹏、湖南通达中小企业融资担保有限公司、孙丽娟、裴海云、林亚子均承诺对被告湖南铁建物资有限公司自2014年5月8日至2015年5月8日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的原告对被告湖南铁建物资有限公司的债权，在800万元额度内承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据协议经原告要求被告湖南铁建物资有限公司需补足的保证金；被告唐容作为被告尹敏鹏的配偶向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示对被告尹敏鹏与原告签署合同编号为ZBXXXXXXX的《最高额保证合同》事宜充分知悉，在发生原告依据《最高额保证合同》要求被告尹敏鹏承担保证担保责任时，同意原告处分共同财产。2014年9月24日，原告与被告湖南铁建物资有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXX），合同约定被告湖南铁建物资有限公司向原告借款300万元，用于采购钢材，借款期限自2014年9月25日起至2015年9月25日止；借款合同对借款利率、借款支付方式、违约责任、提前解除以及相关费用的承担均做出了明确约定。原告依据《流动资金借款合同》的约定，于2014年9月25日向被告湖南铁建物资有限公司支付了300万元借款。因被告湖南铁建物资有限公司未按照合同约定履行还本付息义务，原告依据《流动资金借款合同》约定宣布合同项下借款本金全部提前到期，要求全部被告承担还款责任。截至2015年7月28日，被告湖南铁建物资有限公司未按照合同约定履行还本付息义务，其他被告也未按照合同约定承担担保责任，被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告湖南铁建物资有限公司偿还原告借款本金1000000元,逾期利息2080元、逾期罚息98055.47元（暂时计至2015年7月15日，实际应当计算至被告全额清偿借款本息及实现债权费用之日）；2、被告湖南铁建物资有限公司承担本案律师费33596元；3、被告湖南铁建物资有限公司承担本案全部诉讼费、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用；4、被告朱茂、尹敏鹏、唐容、湖南通达中小企业融资担保有限公司、孙丽娟、裴海云、林亚子对上述请求金额承担连带清偿责任。
被告湖南铁建物资有限公司、朱茂、尹敏鹏、唐容、湖南通达中小企业融资担保有限公司、孙丽娟、裴海云、林亚子未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，原告（债权人）与被告朱茂、尹敏鹏、湖南通达中小企业融资担保有限公司、孙丽娟、裴海云、林亚子（保证人）分别签订一份《最高额保证合同》，约定担保的主债权为原告在自2014年5月8日至2015年5月8日期间内与被告湖南铁建物资有限公司（债务人）办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过800万元为限。保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权及由此产生的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
同日，被告唐容作为被告尹敏鹏的配偶向原告出具一份《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示对被告尹敏鹏签署的前述保证合同事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同约定，在发生被告尹敏鹏需承担保证担保责任时，原告有权处分夫妻共同财产。被告唐容、尹敏鹏还与原告签订一份《公司授信业务保证核保书》，表明愿意为原告与被告湖南铁建物资有限公司在2014年5月8日至2015年5月8日期间签订的债权余额不超过800万元的全部授信合同提供保证担保，并在保证人处签名。
2014年5月9日，被告湖南铁建物资有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告湖南铁建物资有限公司提供借款300万元，借款期间为2014年5月12日至2015年5月12日止；借款利率为在中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的基础上上浮20%，执行年利率为7.20%；贷款期间利息不做调整；还款方式采取按月结息，到期一次还本的方式，贷款期间的还款日为每月20日；罚息利率为按计收罚息之日适用的贷款利率加收30%，即为年利率9.36%，并约定被告未按照借款合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告即有权计收罚息、复利，直至清偿全部贷款本息为止；因被告湖南铁建物资有限公司未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费以及其他应付费用。2014年5月12日，原告向被告湖南铁建物资有限公司发放贷款300万元，借款期限至2015年5月12日。被告湖南铁建物资有限公司未按照合同约定还款，截止2015年7月15日，尚欠借款本金1000000元，利息2080元，逾期罚息98055.47元。
另查明，原告与湖南融邦律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定律师费用采用风险代理方式计算，按照法院执行收回款项的一定比率计算律师费用，原告前期向该所预先支付律师费5000元。
再查明，原告为实现债权于2015年7月30日向本院申请诉前财产保全，为此支付财产保全费5000元。在本院对被告送达相关法律文书的过程中，因采取邮寄等方式无法送达，本院采取公告送达方式，原告为此向人民法院报湖南记者站缴纳公告费520元。
以上事实，有欠贷情况说明、流动资金借款合同、借款凭证（放款记录）、最高额保证合同、关于同意执行共同财产的承诺函、公司授信业务保证核保书、诉讼业务法律服务委托合同、律师费发票、诉前财产保全受理案件通知书、财产保全费付款凭证、公告费付款凭证、人民法院报公告、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告湖南铁建物资有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行合同义务。原告已按照合同约定发放贷款，但被告湖南铁建物资有限公司未按照合同约定履行还本付息的义务，截止2015年7月15日，尚欠借款本金1000000元，利息2080元，逾期罚息98055.47元。其行为已构成违约，故原告要求被告湖南铁建物资有限公司偿还上述借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。2015年7月15日之后的利息和罚息的计算方式，可按合同约定计算至债务清偿之日止。
二、关于律师费。虽然借款合同及保证合同均约定被告应当承担原告为实现债权所支付的律师费，但并未约定具体的计算方式及支付标准，原告与其诉讼代理人之间签订的委托代理合同对被告无约束力，且原告与湖南融邦律师事务所签订的《诉讼业务法律服务委托合同》约定律师费用采用风险代理方式计算，按照法院执行收回款项的一定比率计算律师费用，现原告只向该所预先支付律师费5000元，后期律师费尚未发生和支付，故原告要求被告支付律师费93997元的诉讼请求，本院不予支持，本院依据原告已实际支付的前期律师代理费用，确定律师费为5000元。
三、关于财产保全费和公告费。原告为实现债权向本院申请诉前财产保全，并支付财产保全费5000元，同时还缴纳向被告送达相关法律文书的公告费520元，上述费用在借款合同中明确约定由被告承担，因此原告主张由被告湖南铁建物资有限公司承担财产保全费5000元和公告费520元，本院予以支持。
四、关于保证责任。被告朱茂、尹敏鹏、湖南通达中小企业融资担保有限公司、孙丽娟、裴海云、林亚子作为《最高额保证合同》的连带责任保证人，担保的主债权为原告在自2014年5月8日至2015年5月8日期间内与被告湖南铁建物资有限公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额以不超过800万元为限，本案债务在双方约定的保证期间和保证范围之内，故被告朱茂、尹敏鹏、湖南通达中小企业融资担保有限公司、孙丽娟、裴海云、林亚子应当对被告湖南铁建物资有限公司的债务承担连带清偿责任。被告唐容作为被告尹敏鹏妻子，向原告出具一份《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在发生被告尹敏鹏需承担保证担保责任时，原告有权处分夫妻共同财产，同时被告唐容、尹敏鹏还与原告签订一份《公司授信业务保证核保书》，但该核保书并非保证合同，被告唐容并不是《最高额保证合同》的保证人，因此被告唐容只以与被告尹敏鹏的夫妻共同财产为限对被告湖南铁建物资有限公司的债务承担共同偿还责任。
五、被告湖南铁建物资有限公司、朱茂、尹敏鹏、唐容、湖南通达中小企业融资担保有限公司、孙丽娟、裴海云、林亚子经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告湖南铁建物资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金1000000元，利息2080元，逾期罚息98055.47元（逾期利息和罚息暂计至2015年7月15日止），并按合同约定计算方式支付自2015年7月16日起至债务清偿之日止的逾期利息和罚息；
二、被告湖南铁建物资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所支付的律师费5000元；
三、被告湖南铁建物资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所支付的财产保全费5000元和公告费520元；
四、被告朱茂、尹敏鹏、唐容、湖南通达中小企业融资担保有限公司、孙丽娟、裴海云、林亚子对本判决第一、二、三项所确认的全部债务承担连带清偿责任；
五、被告唐容以与被告尹敏鹏的夫妻共同财产为限对本判决第一、二、三项所确认的全部债务承担共同偿还责任；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15004元，由被告湖南铁建物资有限公司、朱茂、尹敏鹏、唐容、湖南通达中小企业融资担保有限公司、孙丽娟、裴海云、林亚子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。