wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初455号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人熊某某，男，1993年2月10日出生于青海省海南藏族自治州，藏族，高中文化，无固定职业，户籍所在地青海省海南藏族自治州兴海县。因盗窃于2016年9月10日被西宁市公安局城西公安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年09月09日13时许，被告人熊某某在本市城西区园树巷量具厂家属院某室借宿时，趁合租房屋的被害人丁某某离开家中之际，潜入其卧室，将其卧室衣柜内的华硕牌笔记本电脑1台、U盘1个、工具书1本盗走，后将笔记本电脑在本市城东区康乐医院附近的旧货市场以200元的价格变卖，赃款挥霍。次日8时左右，被告人熊某某与其女友将该电脑赎回，被盗物品均已发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：华硕牌笔记本电脑1台价值700元。
另查，2016年09月09日20时51分，被告人熊某某到西宁市公安局城西公安分局五四大街派出所投案自首。
上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，证据保全清单，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，证人柏某某、徐某某、马某某的证言，被害人丁某某的陈述，关于对华硕牌笔记本电脑的价格认定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 穆志燕
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保291号
申请人：曾礼，男，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：曾强，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人曾礼向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾强名下价值90万元的财产采取保全措施。担保人黄怀华自愿提供其房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人曾礼的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄怀华名下位于重庆市江北区建东一村77号14-4的房屋一套。
二、查封、扣押、冻结被申请人曾强名下价值90万元的财产。
财产保全申请费5000元，已由申请人曾礼向本院交纳。
申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张成勇
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋 红
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1332号
原告陈生，现住扶余市，身份证号码×××
被告翟彦君，现住扶余市，身份证号码×××
被告程广先，现住扶余市，身份证号码×××
原告陈生与被告翟彦君、程广先劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈生的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一八年五月八日
本件核对于原本无异
书记员 石 硕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6243号
罪犯潘永俭，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年12月5日作出了（2007）青刑一初字第120号刑事判决，以被告人潘永俭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年3月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变，山东省高级人民法院于2013年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯潘永俭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘永俭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘永俭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘永俭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2030年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执第231号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庄浪支行
被执行人：台青霞
被执行人：薛军红
申请执行人中国工商银行股份有限公司庄浪县支行与被执行人台青霞、薛军红金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄民初字第492号民事调解书主文确定的内容，向被执行人发出执行通知书限期执行，但被执行人至今仍未自觉执行。在执行中，查明被执行人台青霞分别在甘肃庄浪农村合作银行阳川支行和中国农业银行庄浪县紫荆支行有存款；薛军红分别在甘肃庄浪农村合作银行阳川支行和中国农业银行庄浪支行营业部有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人台青霞、�军红的银行存款78856.37元（其中案件执行款75424.37元、诉讼费2400.00元、执行费1032.00元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年五月二十日
书记员 李 浩
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2813号
申请人:刘成姣，女，汉族，1964年5月2日生，住宜阳县。
委托代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师，法律援助，一般代理。
被申请人:刘强强，男，汉族，1987年4月29日生，住宜阳县。
委托代理人：刘普选，男，汉族，1956年9月15日生，住宜阳县城关镇环城北路四处家属区1号，身份证号：，系被告伯父，特别授权代理，代为起诉、和解、代为承认、变更诉讼请求，撤诉，上诉，代收法律文书等。
本院在审理原告刘成姣诉被告刘强强民间借贷纠纷一案中，申请人刘成姣于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘强强所有的位于宜阳县城关镇文明中路南侧新建三街的房屋（房产证号：ＳＯ××26）进行保全。申请人刘成姣以其所有的位于宜阳县城环城北路的房产（房产证号：宜房证字第××号）作为保全担保，担保人闫铁安自愿以其所有的位于宜阳县城关镇北关二街三号的房产（房产证号：宜房证字第××号）为申请人刘成姣提供担保。
本院经审查认为，申请人刘成姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人刘强强位于宜阳县城关镇文明中路南侧新建三街的房屋（房产证号：××号）。
二、申请人刘成姣所有的位于宜阳县宜阳县城环城北路的房产（房产证号：宜房证字第××号）在诉讼保全期间不得变更所有权。
三、担保人闫铁安所有的位于宜阳县城关镇北关二街三号的房产（房产证号：宜房证字第××号）在诉讼保全期间不得变更所有权。
案件保全费2520元，由申请人刘成姣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庭芳
二〇一七年十月十七日
书记员 张亚妹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初588号
原告：陈亮，男，住长春市绿园区。
被告：长春迎智教育科技有限公司，住所长春市内租赁，无固定住所。
法定代表人：胡德军，总经理。
本院在审理原告陈亮与被告长春迎智教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告不能提供被告准确送达地，又不能提供有效证明公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈亮撤诉处理。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月十九日
书 记 员 丁文怡
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4548号
申请执行人杭州保源消防设备安装有限公司，住所地杭州市拱墅区大塘村大塘里10幢，组织机构代码:71253405-1。
法定代表人周宝源。
被执行人杭州倍格健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路６号１幢一楼，组织机构代码:682911636。
法定代表人来树军。
杭州保源消防设备安装有限公司与杭州倍格健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3222号判决书已经发生法律效力。权利人杭州保源消防设备安装有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在本院执行杭州保源消防设备安装有限公司与杭州倍格健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行到案款81180.65元并已发还申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州保源消防设备安装有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4548号申请执行人杭州保源消防设备安装有限公司，住所地杭州市拱墅区大塘村大塘里10幢，组织机构代码:71253405-1。法定代表人周宝源。被执行人杭州倍格健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路６号１幢一楼，组织机构代码:682911636。法定代表人来树军。杭州保源消防设备安装有限公司与杭州倍格健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3222号判决书已经发生法律效力。权利人杭州保源消防设备安装有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在本院执行杭州保源消防设备安装有限公司与杭州倍格健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行到案款81180.65元并已发还申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州保源消防设备安装有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年三月二十九日书记员  万靖
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终747号
上诉人（原审原告）许浩，男，1971年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府，住所地河北省石家庄市中山东路216号。
法定代表人邢国辉，该市市长。
委托代理人张欣维，该市市人民政府办公厅政务公开处副处长。
委托代理人张静超，河北新业律师事务所律师。
上诉人许浩因诉石家庄市人民政府政府信息公开一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年5月31日，许浩向石家庄市人民政府申请政府信息公开，内容为《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（石家庄市人民政府令第177号）第二十六条中所涉及的资金监管办法。石家庄市人民政府信息公开协调小组办公室于2016年6月3日作出《关于许浩申请公开事项的答复》，内容为“我机关不存在你所申请的信息”。许浩向法院起诉，请求撤销该答复，并判令石家庄市人民政府重新作出答复。石家庄市房屋征收管理办公室出具《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十六条中所涉及的资金监管办法信息公开的答复意见称，关于《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》所涉及资金监管问题，因客观条件不成熟，我市一直未出台资金管理办法，该暂行办法已进行修改。石家庄市人民政府称石家庄市房屋征收管理办公室为石家庄市住房和城乡建设局下属部门，房屋征收补偿资金监管办法由石家庄市房屋征收管理办公室参与起草。法庭询问许浩主张资金监管办法存在有无相关线索，许浩称《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十六条有明确规定，该办法出台近五年，资金监管办法必须制定。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。石家庄市人民政府信息公开协调小组办公室于2016年6月3日作出《关于许浩申请公开事项的答复》，内容为“我机关不存在你所申请的信息”。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款的规定，本案中石家庄市人民政府主张政府信息不存在，许浩亦未能提供该政府信息系由石家庄市人民政府制作或者保存的相关线索。该规定第十二条第一项规定，对于政府信息不存在情形，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。对于许浩的诉讼请求，本院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许浩的诉讼请求。
上诉人许永旺主要上诉理由为：根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。因此被上诉人应当对政府信息不存在承担举证责任，被上诉人主张政府信息不存在，缺乏证据支持。《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十六条明确规定资金监管办法由市人民政府另行制定，石家庄市人民政府在答辩中称该资金监管办法至今从未出台，上诉人认为其不可能不履行监管此项资金的法定职责。另，一审判决查明“原告述称，《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十六条有明确规定，该办法出台近五年，资金监管办法必须制定”，系认定事实错误，上诉人在一审中坚持认为其所申请公开的政府信息确实存在。上诉人请求撤销原判，改判责令被上诉人依法履行向上诉人公开政府信息的法定职责。
被上诉人石家庄市人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人申请的政府信息不存在，其认为该政府信息存在属于推测，没有任何事实依据，被上诉人依照政府信息公开条例第二十一条第三项的规定履行了告知义务。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款适用的前提是申请人申请公开的政府信息存在，而行政机关拒绝提供，而本案涉及的政府信息不存在，不适用该条款，上诉人对法律理解有误，其上诉理由与事实不符。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，许浩于2016年5月31日向石家庄市人民政府提出政府信息公开申请，石家庄市人民政府于2016年6月3日答复许浩其申请的政府信息不存在，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在石家庄市人民政府已明确答复该政府信息不存在的情况下，许浩起诉要求石家庄市人民政府重新作出答复，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人许浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 魏 伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 简 毅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3720号
原告：某物业管理服务有限公司某公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：914401***864****。
法定代表人：张某，副总经理。
委托代理人：潘某、史某，均系某物业管理服务有限公司某公司员工。
被告：周某，男，1996年5月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告某物业管理服务有限公司某公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告某物业管理服务有限公司某公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业管理服务有限公司某公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理服务有限公司某公司撤诉。
案件受理费122元，由原告某物业管理服务有限公司某公司负担。
审判员 符晓波
二〇一七年六月十四日
书记员 许 琨
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保138号
申请人：卢静
被申请人：高嘉红
本院立案执行的申请人卢静与被申请人高嘉红申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初779号民事裁定书确定的内容，扣押工资。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可实施保全）。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3015号
原告陈振伟，男，出生于1982年1月24日，汉族。
被告于海峰，男，�生于1974年11月16日，汉族。
被告刘宝莲，女，出生于1969年6月16日，汉族。
原告陈振伟诉被告于海峰合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈振伟、被告于海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告于海峰以新密市袁庄乡靳沟村东山口组南单元5层北户房产一套抵押从原告处借走现金50000元（详见售房协议中“注明事项第1条”及于海峰出具的收据证明），并与原告签订售房协议1份，约定如果被告不能按时归还借款就将抵押房产以150000元的价格卖给原告。但此款到期后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推脱拒不还款。被告刘宝莲作为于海峰妻子，对该笔借款应承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求依法判令被告于海峰立即归还借原告款50000元并支付自起诉之日起�借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年8月9日协议书一份，用于证明被告于海峰向原告借款50000元的事实；2、2014年8月9日于海峰出具的收据证明一份，用于证明被告于海峰收到原告50000元的事实；3、手机录音资料一份，用于证明原、被告双方的售房协议是真实存在的事实；4、新密市民政局出具的被告于海峰、刘宝莲结婚登记审查表一份，用于证明该笔借款发生于被告于海峰、刘宝莲婚姻关系存续期间的事实。
被告辩称，被告于海峰作为原告陈振伟与陈讲贺双方签订承包协议的证明人，与原告陈振伟之间没有合同关系，也没有债权债务关系，原告陈振伟从来也没有借给被告于海峰过一分钱，无权向被告主张任何权利。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2013年8月11日收到条一份，用于证明该50000元借款是陈讲贺收到，被告于海峰只是证明人的事实；2、2013年8月11日承包协议一份，用于证明原告和陈讲贺是为了利润的情况下双方签订的协议；3、2013年8月11日陈讲贺出具的证明条一份，用于证明陈振伟让被告于海峰作证明人，并且押金条上也有于海峰证明人签名，陈振伟的50000元是由陈讲贺作为风险抵押金收走的事实。
经审理查明，被告于海峰与被告刘宝莲系夫妻关系，2014年8月9日，被告于海峰以新密市袁庄乡靳沟村东山口组南单元5层北户房产一套抵押从原告处借走现金50000元，并与原告签订售房协议1份，约定如果被告不能按时归还借款就将抵押房产以150000元的价格卖给原告。但此款到期后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推脱拒不还款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借原告款50000元并支付自起诉之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；本案的诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告陈振伟与被告于海峰双方的债权、债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告于海峰拖欠原告陈振伟的欠款不予偿还，已侵害了原告陈振伟的合法权益，被告于海峰作为债务人理应依法向原告陈振伟承担清偿责任。故对于原告陈振伟请求被告于海峰偿还欠款50000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方没有约定利息，应当按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。被告刘宝莲与被告于海峰系夫妻关系，被告刘宝莲应与被告于海峰共同承担还款责任，故对原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告于海峰、刘宝莲于本判决生效后十日内给付原告陈振伟50000元，并从2015年9月1日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率向原告陈振伟支付利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由被告于海峰、刘宝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。�于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张佳佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3130号
原告刘灿煌，男，1981年5月24日出生。
被告陈军城，男，1995年2月19日出生。
原告刘灿煌与被告陈军城民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灿煌到庭参加诉讼，被告陈军城传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘灿煌诉称，被告因需要资金于2014年7月20日向原告借款10000元，约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，有被告出具的借条1份为据。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月20日起计至还清款项之日止）。
被告陈军城未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年7月20日向原告借款10000元，双方自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月20日即借款之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军城应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘灿煌借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月20日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，减半收取48元，由被告陈军城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年五月二十二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3262号
原告：靖波，男，生于1975年5月5日，汉族，山东北辰机电设备股份有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所实习律师。
被告：张帅，男，生于1992年12月1日，汉族，居民，住济南市。
原告靖波与被告张帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖波的委托诉讼代理人郭腾学、殷培博，被告张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5253.46元、误工费5306元、护理费379元、住院伙食补助费400元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日16时30分许，在山东北辰机电设备股份有限公司三楼中厅办公室内，因琐事，张帅使用梅花扳手将原告头部砸伤，致使原告受伤并被送往济南市长清区人民医院治疗，后经济南市公安局委托法医鉴定，鉴定意见为靖波所受损伤被评定为轻微伤。2016年4月20日公安机关作出行政处罚决定书，给予张帅行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚，并收缴扳手一把。原告为维护自己合法权益诉至法院。
被告张帅辩称，对于原告陈述的打人事实无异议，但是我打人的理由是：我父亲与原告老板发生争执，原告先动手打了我父亲，我才动手打了原告。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日16时30分许，在山东北辰机电设备股份有限公司三楼中厅办公室内，因琐事，被告张帅使用自带的梅花扳手将原告靖波头部砸伤，经鉴定，该伤情构成轻微伤。2016年4月20日，济南市公安局长清区分局作出长公（城关）行罚决字[2016]10371号行政处罚决定书，决定给予张帅行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚，并收缴扳手一把。该处罚决定书现已生效。
原告靖波受伤后被送至济南市长清区人民医院治疗，主要诊断为：头皮裂伤、脑震荡，住院4天，花费医疗费4873.46元，医嘱建议住院期间需留陪护一人，出院后需休息治疗一个月。
原告护理人员为其配偶李姗姗，李姗姗与原告靖波均系山东北辰机电设备股份有限公司职工，靖波平均月工资为4700元，因伤误工扣发工资5306元；李姗姗平均月工资3800元，因护理靖波扣发工资379元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、工资单、扣发工资证明、单位营业执照、组织机构代码证，本院调取的询问笔录，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告张帅因琐事用梅花扳手砸伤原告靖波头部，并致其轻微伤的事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。庭审中，被告张帅虽辩称系原告方首先动手殴打被告父亲张光国，因其未提供充分证据证实，对此本院不予采信。本案中，被告侵害原告合法人身权益，依法应承担相应的侵权责任，赔偿原告合理合法损失。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告损失如下：一、医疗费4873.46元，有原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据为证，予以认定；原告另主张2016年3月30日花费药费380元，并提交收据一份，因该证据无医嘱记载，无法证实与本案之关联性，本院不予采信；二、误工费5306元、护理费379元，有原告提交的工资单、扣发工资证明、单位营业执照、组织机构代码证为证，被告对此亦无异议，本院予以认定；三、住院伙食补助费400元，原告住院4天，按每天100元计算，被告对此无异议，予以认定。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张帅赔偿原告靖波医疗费4873.46元、误工费5306元、护理费379元、住院伙食补助费400元，合计10958.46元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告靖波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一六年十月九日
书记员 孟令娟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初667号
原告：河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司，住所地河北省石家庄市高新区汾河道81号。
负责人：李立飞，该公司经理。
被告：石家庄启明广告有限公司，住所地河北省石家庄裕华区育才街322号。
法定代表人：王冀，该公司执行董事。
原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与被告石家庄启明广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向我院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司撤回起诉处理。
审判员 林晓坤二〇一七年四月十四日
书记员 田 亦 天
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0245号
原告无锡市众源包装材料厂，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道鸿声马桥工业园内。
投资人刘忠元。
委托代理人陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
被告缪惠忠。
被告华洁。
原告无锡市众源包装材料厂（以下简称众源厂）与被告缪惠忠、华洁买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判。后依法组成合议庭，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告众源厂的委托代理人陈传玉到庭参加诉讼。被告缪惠忠、华洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众源厂诉称：众源厂与缪惠忠之间素有业务往来，由众源厂向缪惠忠供应包装材料。截至2013年12月31日，缪惠忠结欠众源厂货款96146元。该欠款发生于缪惠忠与华洁的婚姻存续期间，故要求缪惠忠、华洁支付货款96146元。
被告缪惠忠、华洁未作答辩。
经审理查明：
众源厂与缪惠忠之间素有业务往来，由众源厂向缪惠忠供应包装纸。2014年1月28日，双方进行对账，缪惠忠确认截至2013年12月31日结欠众源厂货款96146元。后缪惠忠未支付货款。2014年7月22日，众源厂诉讼来院。
缪惠忠与华洁于1997年5月20日登记结婚，2014年9月19日登记离婚。
上述事实，有送货单、对账单、婚姻登记情况打印表及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，众源厂与缪惠忠之间的买卖合同关系真实、合法、有效，缪惠忠结欠众源厂货款96146元的事实清楚。上述债务发生于缪惠忠、华洁婚姻关系存续期间，华洁未提供证据证明该负债情况应属于缪惠忠的个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理。现众源厂要求缪惠忠、华洁支付货款96146元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
缪惠忠、华洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付众源厂96146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元、保全费1020元，合计3224元（此款已由众源厂预交），由缪惠忠、华洁负担。（众源厂同意其预交的诉讼费3224元由缪惠忠、华洁向其直接支付，本院不再退回，由缪惠忠、华洁在本判决发生法律效力之日起十日内支付众源厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴 超
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6918号
原告山某某。
被告刘某某。
原告山某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白广毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告山某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告不信任原告、不关心原告及孩子，经常为生活琐事争吵，无法共同生活要求离婚。
被告辩称：原、被告都在外打工，并非矛盾很多，只是互相不了解对方现状，不同意离婚。
经审理查明：原告山某某与被告刘某某于2005年12月经人介绍认识，2006年8月举行结婚仪式共同生活，2007年2月11日生一子刘思越，2007年10月30日办理结婚登记，双方与被告父母共同生活，2010年之后双方在外打工，经常见面，数年后，原告在娘家经营美容店，被告在外打工，双方联系较少，缺少沟通，又因经济问题及照顾孩子方面双方意见产生分歧，关系不和，2016年农历10月10日双方对经济问题及照顾孩子问题进行协商，因对照顾孩子问题发生争吵，原告遂离家不归，并于2016年11月18日诉至本院要求离婚，庭审中经调解原告坚持离婚，被告表示以前对原告及孩子关心较少，以后愿补偿原告及孩子，不同意离婚，双方各执己见，未能调解。
本院认为：原、被告婚后缺少沟通，因经济问题，及家庭义务产生纠纷，关系不和，双方应正确对待矛盾，求同存异，合理解决纠纷，争取家庭和好，现被告表示以后争取多关心原告及孩子，希望和好。原告亦应为和好作出努力，其在夫妻感情未破裂情况下坚持离婚。本院不予支持，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告山某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏秀秀
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第122号
再审申请人（一审原告）：蒋兴如。
被申请人（一审被告）：陈觉宏。
被申请人（一审被告）：宁波市鄞州华科物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高桥村。
法定代表人：陈家浩，该公司总经理。
再审申请人蒋兴如因与被申请人陈觉宏、宁波市鄞州华科物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）甬东民初字第545号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋兴如申请再审称：其实际支付医疗费及后续医疗费远大于调解书确定的赔偿金额。综上，蒋兴如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。蒋兴如再审申请主张，其实际支付医疗费及后续医疗费远大于调解书确定的赔偿金额，该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审申请情形。
综上，蒋兴如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋兴如的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一六年一月七日
代书记员 周维珍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初540号
原告赵祉刚。
委托代理人荆文谱。
被告肖树光。
原告赵祉刚与被告肖树光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告赵祉刚的委托代理人荆文谱到庭参加诉讼，被告肖树光经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵祉刚诉称，被告肖树光于2005年6月5日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息1%，原告于当天向被告过付现金50000元；2005年7月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息1%，原告于当天向被告过付现金50000元；后原告多次索要无果，请求法院判令，被告偿还原告借款100000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告肖树光未提出答辩意见。
经审理查明，2005年6月5日，被告肖树光从原告赵祉刚处借款现金50000元，并出具借条一份，内容为“欠条今借现金伍万元正。（50000.00）（月息壹分）肖树光2005.6.5”；2005年7月25日，被告肖树光从原告赵祉刚处借款现金50000元，并出具借条一份，内容为“欠条今借现金伍万元正。（50000.00）（月息壹分）肖树光2005.7.25”。后被告本息一分未还。
上述事实，有原告提供的借条二份以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告赵祉刚与被告肖树光借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，双方对借款利率的规定亦符合法律规定，本院予以认定，故原告请求被告肖树光偿还借款100000元及利息，依法应予支持。被告肖树光未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖树光偿还原告赵祉刚借款50000元及利息（本金50000元，自2005年6月5日起至本判决生效之日止，按月息1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告肖树光偿还原告赵祉刚借款50000元及利息（本金50000元，自2005年7月25日起至本判决生效之日止，按月息1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告肖树光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 耿源源
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执610号
申请执行人廖建雄
被执行人周治湘。
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开华民初字第00068号，依法向被执行人周治湘发出执行通知书，责令被执行人周治湘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周治湘未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周治湘(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币8400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余开健
AUT（）)O
二〇一八年三月二十日
书记员 方树萱
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第93号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某，打工。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月5日晚20时许，被告人张某饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从普陀区沈家门街道中沙头水产码头驶往兴建路里墩头，途经墩头客运码头外路段时被民警查获。后从被告人张某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为159.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见，鉴定意见通知书，情况说明和人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某系初犯，且犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年三月五日
代书 记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济开发区XXX。组织机构代码XXX。
负责人张勇，职务行长。
委托代理人韩洪润，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX，该行职员。
被告刘新朋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址山东省胶南市XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告刘新朋信用卡纠纷一案，案件审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘新朋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一二年五月八日
书记员 王传河
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7438号
原告：张明元，男，1954年4月24日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：钱存路，男，1965年2月3日生，汉族，住新泰市。
被告：王明娥，女，1960年10月18日生，汉族，住新泰市。
原告张明元与被告钱存路、王明娥追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明元委托诉讼代理人柏正海、被告钱存路到庭参加了诉讼，被告王明娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张明元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告代为偿还的信用社贷款本金30000元、利息26120.59元，共计56420.59元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月6日，被告钱存路由原告张明元担保向信用社贷款30000元，贷款到期日为2006年5月23日。贷款到期后，被告拒不偿还。东都信用社自2013年7月18日起至2016年3月31日分六次扣划原告56420.59元为被告抵顶贷款本息。后原告多次找被告催要，被告未偿还。两被告系夫妻关系，该贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。
钱存路辩称，原告起诉属实，应该偿还给原告，但是我现在比较困难，希望能留出一段时间挣了钱之后再还给原告。
王明娥未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年9月6日，被告钱存路由原告张明元担保向新泰市农村信用合作联社东都信用社贷款30000元，约定还款时间为2006年5月23日。该笔借款到期后，被告钱存路未偿还。新泰市农村信用合作联社东都信用社通过强制扣划原告张明元存单34000元及利息和代办费用归还该笔贷款本息。具体还款明细为2013年7月18日归还本金30000元，归还利息4857.52元；2013年12月23日归还利息14693.32元；2014年10月29日归还利息4936.68元；2015年1月31日归还利息1064.86元；2016年3月31日归还利息868.21元，以上共计56420.59元。
另查明，被告钱存路、王明娥系夫妻关系，该笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，钱存路从新泰市农村信用合作联社处借款30000元，由张明元担保，借款、担保关系事实清楚，有新泰市农村信用合作联社东都信用社出具的贷款归还清单予以证实，本院依法予以确认。张明元作为担保人对钱存路的上述借款承担担保责任，并代钱存路向新泰市农村信用合作联社偿还贷款本息56420.59元。张明元承担了担保责任后，依法有权向钱存路追偿，因该笔债务发生在钱存路、王明娥夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。张明元请求被告钱存路、王明娥偿还垫付款56420.59元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告钱存路、王明娥根据新泰市农村信用合作联社扣划的时间、金额按照年利率24%分段计算利息损失，因原、被告未约定具体利息，本院酌情按照年利率6%分段计算原告的利息损失。
综上所述，张明元请求钱存路、王明娥偿还垫付款56420.59元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱存路、王明娥自本判决生效之日起十日内，偿还原告张明元垫付款人民币56420.59元；
二、被告钱存路、王明娥自本判决生效之日起十日内，偿还原告张明元利息损失（自2013年7月18日起按年利率6%计算本金34857.52元的利息至2013年12月22日止）。
三、被告钱存路、王明娥自本判决生效之日起十日内，偿还原告张明元利息损失（自2013年12月23日起按年利率6%计算本金49550.84元的利息至2014年10月28日止）。
四、被告钱存路、王明娥自本判决生效之日起十日内，偿还原告张明元利息损失（自2014年10月29日起按年利率6%计算本金54487.52元的利息至2015年1月30日止）。
五、被告钱存路、王明娥自本判决生效之日起十日内，偿还原告张明元利息损失（自2015年1月31日起按年利率6%计算本金55552.38元的利息至2016年3月30日止）。
六、被告钱存路、王明娥自本判决生效之日起十日内，偿还原告张明元利息损失（自2016年3月31日起按年利率6%计算本金56420.59元的利息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由被告钱存路、王明娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐蕾
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3940号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人曾勇霆，男，1963年9月4日出生，住浙江省桐庐县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与曾勇霆信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05334号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与曾勇霆信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3940号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人曾勇霆，男，1963年9月4日出生，住浙江省桐庐县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与曾勇霆信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05334号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与曾勇霆信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十二月七日书记员  万靖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3694号
原告张某，女，2009年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人谢某，系原告张某之母。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张某某，男，1981年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员刘远适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某某与谢某原系夫妻关系，二人在婚姻存续期间共同生育一女，取名张某。2013年5月21日，张某某与谢某在永川区民政局协议离婚，离婚协议书内载明由张某某每月支付女儿张某生活费1000元，学费凭发票由男女双方各承担一半。到目前为止，张某某没有支付给原告上述费用，故起诉要求：1.被告立即支付原告生活费33000元（从2013年5月起至2016年2月止），并按每月1000元标准支付至原告成年为止；2.原告的学费、医疗费凭发票由被告支付一半；3.诉讼费由被告承担。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某系被告张某某与谢某的女儿。被告张某某与谢某于2013年5月21日签订离婚协议书，协议书中“子女抚养”处载明“女儿张某现年4周岁，由女方抚养，男方每月付生活费壹仟元，每月15日前付清，付至女儿结婚为止。女儿的学费凭发票，男女双方各承担50%，至女儿学业完成为止”，两人于当日登记离婚。庭审中，原告的代理人陈述其起诉请求中的“学费”即为“教育费”，“原告成年为止”即“原告独立生活为止”，33000元系2016年3月前被告应支付给原告的生活费，要求被告自2016年3月起每月支付生活费1000元至原告独立生活为止，并陈述被告张某某在广东开餐厅，不清楚具体收入情况。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、户口簿等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，本案中，对于女儿即原告张某的抚养问题，被告张某某与谢某在离婚时已签订协议予以解决，该协议内容不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，现被告张某某未按照协议支付原告生活费，原告有权要求被告按照协议的内容支付生活费，故本院对原告要求被告支付2013年5月起至2016年2月止的生活费33000元，并要求被告自2016年3月起每月支付生活费1000元至独立生活为止的诉讼请求予以支持。原告要求被告凭发票支付其教育费、医疗费50%的诉讼请求符合法律规定，且合情合理，其中教育费亦符合其父母离婚时协议的约定，故本院对原告要求其教育费、医疗费凭发票由被告承担50%的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后十日内支付原告张某自2013年5月起至2016年2月止的生活费33000元；
二、由被告张某某自2016年3月起每月支付原告张某生活费1000元至原告张某独立生活为止，该费用限每月15日前支付（其中2016年3月至2016年6月的生活费限被告张某某在2016年6月15日前一并支付）；
三、原告张某的教育费、医疗费凭发票由被告张某某承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告张某某负担（此费原告张某已预交，被告张某某应负担的部分限被告张某某在履行本判决义务时直付原告张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 远
二〇一六年五月二十日
书记员 刘金玲
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1241号
申请执行人：曾学生，男，1956年5月18日出生，汉族。
被执行人：张明华，男，1941年9月5日出生，汉族。
被执行人：常才凤，女，1946年5月1日出生，汉族。
本院在执行曾学生申请执行张明华、常才凤房屋买卖合同纠纷一案中，因执行依据（2014）奉法民初字第04053号民事调解书无明确执行内容，申请人曾学生于2016年7月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
同意申请人曾学生撤回执行申请，（2016）渝0236执1241号案的执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张明霞
二〇一六年七月八日
书记员 覃莉君
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初524号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人贾某。2013年12月9日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月23日刑满释放。2015年3月3日因犯盗窃罪被长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年5月6日刑满释放。2016年6月4日被抓获，同年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于碑林看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚507号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2016年6月1日下午，被告人贾某到西安市长安区郭杜街办郭北村寻找目标伺机盗窃。当日16时许，贾某发现郭北村东三街2号王某家院门大开，于是来到该户四楼，发现413柏某的房间门用挂锁锁着，门不结实，该贾用力把门推开，将门锁推坏，进入房间，将床上一部黑色红米1S手机（长安区价格认证中心不予估价）偷走。
贾某从413柏某租房出来后，发现隔壁406吕二娃房间窗户铝合金保险柱坏着，该贾用手将断开的铝合金保险柱掰开，从窗户钻入，将床上的一部白色金立GN9006手机（价格鉴定结论为：1360元人民币）盗走，在皮箱衣服内盗窃200元人民币后离开。
2016年6月4日17时许，贾某发现郭杜街办郭北村西街65号薛某家的院门没锁，贾某进入该户，推开一楼刘席娟出租房窗户，由窗户钻入刘席娟租房，将枕头下两张居民身份证和一把五菱荣光车钥匙拿走，由窗户爬出，逃离现场，在该户院子门前碰到回家刘席娟，刘席娟回租房发现被盗，追至郭杜东街“金浩电器城”门前，刘席娟将贾某抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人贾某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人贾某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月1日下午，被告人贾某到西安市长安区郭杜街办郭北村寻找目标伺机盗窃。当日16时许，贾某发现郭北村东三街2号王某家院门大开，于是来到该户四楼，发现413柏某的房间门用挂锁锁着，门不结实，该贾用力把门推开，将门锁推坏，进入房间，将床上一部黑色红米1S手机（长安区价格认证中心不予估价）偷走，销赃后所得赃款300元已被挥霍。
贾某从413柏某租房出来后，发现隔壁406吕二娃房间窗户铝合金保险柱坏着，该贾用手将断开的铝合金保险柱掰开，从窗户钻入，将床上的一部白色金立GN9006手机（价格鉴定结论为：1360元人民币）盗走，在皮箱衣服内盗窃200元人民币后离开。被盗的白色金立GN9006手机已被追回发还，赃款200元已被挥霍。
2016年6月4日17时许，贾某发现郭杜街办郭北村西街65号薛某家的院门没锁，贾某进入该户，推开一楼刘席娟出租房窗户，由窗户钻入刘席娟租房，将枕头下两张居民身份证和一把五菱荣光车钥匙拿走，由窗户爬出，逃离现场，在该户院子门前碰到回家刘席娟，刘席娟回租房发现被盗，追至郭杜东街“金浩电器城”门前，刘席娟将贾某抓获。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过，被害人刘席娟的报案材料及陈述，证人朱光辉等人的证言，被告人贾某的供述，提取笔录，刑事判决书，领条，价格鉴定结论书，释放证明，辨认笔录及照片、户籍证明等相关证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次入室窃取他人财物，，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人贾某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法对其应予处罚。被告人贾某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，第三次盗窃属犯罪未遂，可对其从轻判处。被告人贾某又系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年2月3日止）,并处罚金五千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人贾某非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭 甜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保44号
申请人：尚明忠，男,住连云港市赣榆区。
被申请人：穆加贝，男,住连云港市赣榆区。
本院于2017年4月21日立案受理申请人尚明忠与被申请人穆加贝申请诉前财产保全一案，申请人尚明忠主张2017年2月10日被申请人穆加贝驾驶苏Ｇ×××××中型普通货车在沙河镇老庄村东侧村道十字路口处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人穆加贝驾驶的苏Ｇ×××××中型普通货车予以保全，并以其在太平财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人穆加贝驾驶的苏Ｇ×××××中型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费220元，申请人尚明忠已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保44号申请人：尚明忠，男,住连云港市赣榆区。被申请人：穆加贝，男,住连云港市赣榆区。本院于2017年4月21日立案受理申请人尚明忠与被申请人穆加贝申请诉前财产保全一案，申请人尚明忠主张2017年2月10日被申请人穆加贝驾驶苏Ｇ×××××中型普通货车在沙河镇老庄村东侧村道十字路口处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人穆加贝驾驶的苏Ｇ×××××中型普通货车予以保全，并以其在太平财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人穆加贝驾驶的苏Ｇ×××××中型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费220元，申请人尚明忠已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一七年四月二十四日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执复46号
复议申请人(被执行人)：青岛市中山公园管理处。
法定代表人：苗积光，职务处长。
申请执行人：青岛市经济开发投资公司。
法定代表人：刘甘霖，职务总经理。
青岛市市南区人民法院在执行申请执行人青岛市经济开发投资公司与被执行人青岛市中山公园管理处房屋转让合同纠纷一案中，于2017年3月23日做出（2011）南执字第11272号执行裁定书两份，分别裁定：冻结被执行人青岛市中山公园管理处在中国农业银行股份有限公司青岛延安路分理处账户38×××41内存款人民币600万元；扣划被执行人青岛市中山公园管理处在该银行账户内存款人民币269万元。被执行人不服向执行法院提出异议，执行法院经立案审查，于2017年6月14日作出（2017）鲁0202执异42号执行裁定书，裁定驳回了被执行人该异议。被执行人不服向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告青岛市经济开发投资公司与被告青岛市中山公园管理处房屋转让合同纠纷一案，该院于2009年4月9日作出（2007）南民初字第30123号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：“一、被告应给付原告房屋转让款822.791万元，被告于2009年6月底前付100万元，于2009年12月底前付200万元，于2010年12月底前付522.791万元。二、如被告不能按期履行，原告有权向被告主张利息。”因被告未全部履行生效法律文书确定的还款义务，2011年8月15日，申请执行人青岛市经济开发投资公司向法院申请强制执行。执行程序中，2017年3月23日，执行法院作出（2011）南执字第11272号执行裁定书，裁定冻结被执行人青岛市中山公园管理处在中国农业银行股份有限公司青岛延安路分理处账户38×××41内存款人民币600万元。同日，执行法院作出（2011）南执字第11272号执行裁定书，裁定扣划被执行人青岛市中山公园管理处在中国农业银行股份有限公司青岛延安路分理处账户38×××41内存款人民币269万元。
执行法院认为，根据执行法院在中国农业银行股份有限公司青岛延安路分理处调取的《关于开立单位专用账户的请示》中可以认定，异议人青岛市中山公园管理处单位性质系差额事业单位，其开立涉案账户是要收取房租、摊位租赁费等，而非因需发放职工工资，该涉案账户虽系专用账户，但并非法律禁止或者限制冻结的存款，故异议人青岛市中山公园管理处所提出的异议理由不成立。
被执行人青岛市中山公园管理处提出复议称，其单位在中国农业银行股份有限公司青岛延安路分理处开立的38×××41账户内的资金不属于事业单位的自有资金，且被执行人已经按照市财政局的要求属于全额拨款事业单位进行资金管理。复议请求撤销（2017）鲁0202执异42号执行裁定，中止对该账户资金的执行，返还已经扣划的该账户内资金269万元。
本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。
本院认为，依据相关执行法律规定，被执行人银行账户的存款当然为其承担生效法律文书所确定的债务的责任财产，机关及事业单位银行账户的资金并非一概不能执行，被执行人对法院执行有异议请求豁免执行的，需提供符合法律规定条件的证据。执行法院已经查明，该涉案账户为被执行人收取房租、摊位租赁费等而设立，因此，性质、用途上区别于其基本工资账户或财政拨款专用账户，对该用途资金予以执行并不会对被执行人作为事业单位履行其法定职责造成实质影响。从法律依据看，对本案被执行人涉案账户资金的执行，也未违反相关执行法律的禁止性规定。综上，执行法院对被执行人涉案账户资金的冻结和扣划，符合法律规定，依法应予维持。复议申请人的复议理由不成立，其请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回青岛市中山公园管理处的复议申请，维持青岛市市南区人民法院（2011）南执字第11272号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十月九日
书记员 慕慧子
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6183号
原告王全彬，男，汉族，住胶州市。
委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
被告王吉海，男，汉族，住胶州市。
第三人胶州市胶东街道办事处二铺村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人郭传宏，村主任。
本院在审理原告王全彬与被告王吉海、第三人胶州市胶东街道办事处二铺村民委员会侵权责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全彬撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月六日
书记员 张正功
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初175号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖洪伟，男，1983年7月5日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人廖洪伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人廖洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人廖洪伟先后于2016年4月、7月的一天，分别在东莞市长安镇厦边社区沿河路豪门公馆对出路段以100元的价格向吸毒人员苏某（另案处理）各贩卖甲基苯丙胺2小包。2016年9月2日16时许，苏某被抓获后，为配合公安机关侦查，打电话联系廖洪伟购买200元的甲基苯丙胺。当日17时许，公安人员在长安镇厦边社区沿河路宝德利五金塑胶制品厂门口将依约前来交易的廖洪伟抓获，当场在廖的电动自行车前篮的烟盒里缴获白色晶体10小包（共净重4.06克，经检验均含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人廖洪伟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖洪伟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖洪伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；但本案中的第三次毒品交易，系为协助抓捕廖洪伟而在公安机关控制下实施的，不宜认定为多次贩卖毒品情节严重情形。鉴于被告人廖洪伟归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月2日起至2018年9月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局南城分局的电动自行车1辆，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟占芳
李海娣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1469号
原告：林保树，男，汉族，1968年2月15日出生，住精河县，身份证号：。
被告：聂元军，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住精河县，身份证号：，电话：158XX****XX。
本院在审理原告林保树与被告聂元军劳务合同纠纷一案中，原告林保树于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林保树以证据不足为由撤回起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申林保树撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林保树负担。
审判员 李寿江
二〇一七年八月十日
书记员 文 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2887号
原告祝慧慧，女，汉族，1991年10月15日出生。
委托代理人郝勇晓，河南辽源律师事务所律师。
被告郑州好食尚餐饮企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人闫鹏举。
原告祝慧慧（以下简称原告）诉被告郑州好食尚餐饮企业管理咨询有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝勇晓到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原、被告双方签订了《好食尚·美食广场联营合同》，合同约定被告将位于创新大厦的好食尚美食广场1号商铺提供给原告经营麻辣香锅使用，期限为一年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止，并明确约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告按照约定如期全额支付了6万元履约保证金（押金）和其他各项费用，履行了全部义务。2015年9月23日，因被告未向创新大厦物业管理部门缴纳场租等相关费用，导致原告及同层经营的商铺无辜受到牵连，不仅被停止水电供应，经营所用的餐具厨具等物品也被强制扣押，原告对商铺无法正常使用。事情发生后，原告曾多次找被告协商解决，但被告依然我行我素，置之不理。综上，根据合同约定及合同法的相关规定，被告的行为已构成根本违约，不能实现订立合同时的目的，客观上需要解除双方的合同关系，退还原告的6万元履约保证金，同时赔偿因其违约给原告造成的各项经济损失。原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告缴纳的履约保证金或押金6万元及停业期间的营业损失（暂自2015年9月23日起算至起诉之日止）；2、诉讼费全部由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、好食尚美食广场联营合同；
2、营业情况分析表；
3、结算单、银行流水；
4、解除合同通知书、签收回执；
5、录音及文字整理；
6、证人证言；
7、照片。
被告未举证。
经审理查明，2015年3月23日，原、被告签订《好食尚美食广场联营合同》一份，主要约定：被告将位于创新大厦好食尚美食广场1号商铺提供给原告使用，经营品项为麻辣香锅，联营期限为一年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止；原告应于本合同签订之日支付被告6万元的履约保证金，该履约保证金在合同期满后30日内且原告无违约的情况下无息退还；被告每月按原告的总营业额扣取23%作为场地管理费；被告保证原告正常的水电供给，被告提供经营场地及基本配套设施。合同签订后，原告向被告缴纳履约保证金6万元并开始经营麻辣香锅。原告称，2015年9月23日，由于被告未按时向创新大厦缴纳房租、场租费等相关费用，导致创新大厦将原告租用被告的场地门店停水停电并扣押了全部经营物品，原告无法继续经营门店。后原告向被告发出解除双方合同的通知，通知于2016年1月7日到达被告方。
2016年1月4日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告与被告半个月左右结算一次，经被告与原告结算，2015年4月20日被告支付原告营业额9083元、5月6日被告支付原告营业额6272元、5月19日被告支付原告营业额10615元、6月5日被告支付原告营业额10677元、6月19日被告支付原告营业额9055元、7月6日被告支付原告营业额7516元、7月20日被告支付原告营业额8786元、8月5日被告支付原告营业额8069元、8月20日被告支付原告营业额6903元、9月7日被告支付原告营业额4508.7元、9月21日被告支付原告营业额5111元。以上营业额共计86595.7元，营业时间为5个半月。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的联营合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原告方解除合同通知书已于2016年1月7日到达被告，故双方合同已经解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告缴纳履约保证金6万元，被告按照双方合同约定的比例扣取场地管理费，由于被告未按照合同约定向原告提供经营场地并保证原告正常的水电供给，导致原告签订合同的目的无法实现，被告行为已构成违约，且双方合同已经解除，被告应将收取原告的保证金退还原告，故原告要求被告退还保证金6万元的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿其营业损失56575元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方关于该部分并没有约定，且原告提供的证据显示的是原告方的营业额，并非利润，亦不能证明其损失额，故原告的该项请求，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州好食尚餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告祝慧慧保证金6万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年三月十五日
书记员 耿军磊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2456号
原告：梅公明，男，1958年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：李大华，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告梅公明与被告李大华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅公明及其诉讼代理人梅强到庭参加诉讼，被告李大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅公明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2�判令被告自2017年7月4日起至本金付清之日止，按月利率2%支付利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚关系。2017年3月10日，被告以做生意为由向原告借款20万元整，约定期限为一年，月息2.5%。被告于2017年8月6日支付利息1.9万元。其余利息及本金至今未付。故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。
被告李大华未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告李大华出具“借到梅公明人民币贰拾万元正。月息2.5%每三个月付一次利息计息壹万伍仟元借期限一年”借条一张。同日，原告梅公明将20万元汇入李大华银行账户。借款后，李大华仅支付利息1.9万元。梅公明因催讨未果，遂于2018年6月21日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李大华立据�原告梅公明借款，双方之间形成合法的借贷关系。梅公明要求李大华按月利率2%支付利息，不违反法律规定，故对原告梅公明要求被告李大华偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大华于本判决生效后二十日内清偿原告梅公明借款本金20万元，并自2017年7月4日起至履行义务完毕止，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月一日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2041号
申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被申请人：蔡美军，女，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：严小端，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：严小平，女，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡美军、严小端、严小平金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡美军、严小端、严小平的银行存款15.4万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡美军、严小端、严小平的银行存款15.4万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2099号
原告：翟荣成，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：谢建军，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告翟荣成与被告谢建军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛明玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟荣成托代理人马晴雪、戴耀军，被告翟荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟荣成诉称：2014年7月21日，原、被告签订了《木子酒家格力工业园店装修合同》，被告将承包的位于明珠大道和樱花路交口的木子家酒楼的室内装修改造工程交由原告施工，双方约定工程总价为255000元，之后在装修过程中，应被告要求，工程又增项经计算为100872元。故工程总价为355872元。2014年8月5日，工程完工交付后，被告于2014年8月7日开始试营业，原、被告对工程款也进行了相应的结算，但原告只支付了部分工程款，被告一直拒绝支付下剩工程款。2014年11月2日，原告无奈向被告表示自愿放弃工程增项的工程款，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2014年12月15日前付清工程尾款37000元。但此后，被告仍以各种理由拒不付款。故为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1、被告立即向原告支付工程款37000元及利息3327元（按照同期银行贷款利息6%从2014年12月16日起暂计算至起诉日，款清息止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢建军辩称：条据是其本人出具的，但是房屋装修存在质量问题，被告曾多次联系被告一直未果，37000元中包含10000元的质保金，并且到目前为止原告没有向被告催要过该笔款项。
经审理查明：2014年7月21日，原、被告签订了《木子酒家格力工业园店装修合同》，被告将承包的位于明珠大道和樱花路交口的木子家酒楼的室内装修改造工程交由原告施工，双方约定工程总价为255000元，之后在装修过程中，应被告要求，工程又增项经计算为100872元。故工程总价为355872元。2014年8月5日，工程完工交付后，被告于2014年8月7日开始试营业，原、被告对工程款也进行了相应的结算，原告支付了部分工程款。2014年11月2日，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2014年12月15日前付清工程尾款37000元。后到指定日期，被告一直未予付款，以致成讼。
上述事实由原告身份证复印件、木子家酒楼格力工业园店装修合同、木子家酒楼格力工业园店工程增项明细单、欠条及原告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《木子家酒楼格力工业园店装修合同》及后期工程增项明细表系双方真实意思表示亦不违反相关法律规定，合同双方应依约定内容全面履行合同内容。被告谢建军辩称因为房屋装修存在严重质量问题所以未及时支付工程尾款，但是未向法庭提供证据予以证明，若后期因为装修问题存在其他损失，被告可另行起诉。双方均认可涉案工程总工程款为355872元，被告谢建军尚欠原告37000元，按照约定被告谢建军应于2014年12月15日之前支付给原告，但至今未付，现原告要求被告立即支付工程款37000元及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告翟荣成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告翟荣成工程款37000元及利息（以37000元为基数，自2014年12月16日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告谢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 薛明玉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2050号
申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被申请人：谭顺业，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：陈秀莲，女，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人谭顺业、陈秀莲金融借款抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭顺业、陈秀莲的银行存款80万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭顺业、陈秀莲的银行存款80万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 康会议
人民陪审员 吴正华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初273号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人金某某，男，1976年11月6日出生，回族，农民，2015年6月3日犯危险驾驶罪被方城县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月8日被方城县公安局取保候审。同年7月13日经本院决定批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检查员何亚丽出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年3月31日16时许，被告人金某某饮酒后无证驾驶小型汽车，行至方城县清河乡双河桥头时，被方城县公安局执勤民警查获。经鉴定：从送检的金某某血液中检测出乙醇成分，其含量为344.02mg／100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经依法审理查明，2016年3月31日16时许，被告人金某某饮酒后无证驾驶豫R×××××号白色五菱之光小型汽车，行至方城县清河乡双河桥头时，将车横在路中间，经群众举报，被方城县公安局执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的金某某血液中检测出乙醇成分，其含量为344.02mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述；证人候某、王某录的证言；查获经过、前科查询证明、驾驶证查询表、机动车查询表、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，血液乙醇含量为344.02mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）款之规定，应从重处罚。被告人金某某在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一六年七月十四日
书记员 朱华
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1174号
原告：齐红川，男，1979年9月4日出生，民族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王玉彩，男，1977年8月31日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：田满良，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍住所地滦南县，现住址不详。
被告：李健，女，1987年5月8日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王印，男，1956年5月13日出生，汉族，现住滦南县。
被告：郑少忠，男，1974年1月10日出生，汉族，现住滦南县。
原告齐红川与被告王玉彩、田满良、李健、王印、郑少忠运输�同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告齐红川于2017年9月4日向本院提交撤诉申请书，其称五被告均系滦南县欣航标商贸有限公司的股东，均应承担向其给付运费及石子款的责任，但被告王玉彩个人已向其给付59000元，其自愿放弃本案其他诉请，现申请撤回起诉。
本院认为，原告齐红川提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐红川撤诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告齐红川负担（已交纳）。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 王景波
人民陪审员 贺晓雅
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2753号
原告邱石英，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2041。
诉讼代理人郭水连，广东阐博律师事务所律师。
诉讼代理人汤俊。
被告邱莫伟，女，汉族，住所地：四川省内江市市中区，身份证号码：×××0626。
原告邱石英诉被告邱莫伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告邱石英的诉讼代理人郭水连到庭参加诉讼。被告邱莫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱石英诉称：被告因资金周转困难向原告借款60000元整，2015年8月15日，被告向原告写下一份《借条》，确认其已收到60000元的现金借款。上述《借条》载明：“借款应于2015年12月31日前还清，如到期不还，原告有权要求被告支付按年息24%计的欠款滞纳金，同时有权要求被告承担因追索本债务而产生的一切费用（包括但不限于律师费），因该借款发生的纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖。”
现借款已到期，被告并未归还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：
一、被告立即向原告归还借款本金60000元及滞纳金3600元（自2016年1月1日起以60000元为本金按年利率24%计算至实际清偿日止，暂计至2016年3月31日（共90天）为3600元），合计63600元；
二、被告向原告支付本案的律师费5000元；
以上两项共计：68600元。
三、本案的案件受理费由被告负担。
被告邱莫伟未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告邱石英提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、房产证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条1张（原件）。证明原被告之间的借贷关系。
3、民事委托代理合同、发票（原件）。证明原告为实现债权支付了5000元律师费。
经审查，原告邱石英提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，且被告邱莫伟未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月15日，被告邱莫伟向原告邱石英出具借条，载明：“今有邱莫伟（身份证号：××）向邱石英（身份证号：××）借到现金人民币大写：陆万元正，小写：￥60000元，用于合法的正常资金周转。上述借款约定于2015年12月31日前还清。如到期不还，邱石英有权要求邱莫伟提前归还余下的全部借款，并追究邱莫伟应承担的按年息24%计的欠款滞纳金。同时有权要求借款人承担出借人因追索本债务而产生的一切费用（包括但不限于律师费）并且本纠纷由禅城区人民法院管辖”。
被告邱莫伟在上述借条内容下方手写备注“已收到上述现金借款”。
借款到期后，被告邱莫伟未依约还款。
原告邱石英委托律师代理本案诉讼，支出律师费5000元。
本院认为：被告邱莫伟向原告邱石英出具借条确认借到原告邱石英现金60000元，可以认定被告邱莫伟向原告邱石英借款60000元的事实。被告邱莫伟借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告邱石英诉请被告邱莫伟归还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。原告邱石英主张从被告邱莫伟逾期之日即2016年1月1日起算滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告邱石英为实现债权而支出的律师费5000元系合理费用，依照双方约定，该费用应由被告邱莫伟承担。原告邱石英诉请被告邱莫伟承担其律师费5000元，合法有据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱莫伟于本判决生效之日起十日内向原告邱石英清偿借款本金60000元及滞纳金（滞纳金计算方式：以60000元为本金，按照年利率24%，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告邱莫伟于本判决生效之日起十日内向原告邱石英支付律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告邱莫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 袁 菁
人民陪审员 朱 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁思雅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1806号
罪犯吴柏圳，男，1952年8月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一五年一月二十八日作出(2015）桂阳法刑初字第121号刑事判决，认定被告人吴柏圳犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月7日起至2017年5月6日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯吴柏圳减去至2017年5月6日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴柏圳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴柏圳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴柏圳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴柏圳减去至2017年5月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民辖终69号
上诉人（原审被告）：新疆龙鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：褚再旺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：拜城县农村信用合作联社。
法定代表人：图儿孙阿不都瓦衣提，该社理事长。
被上诉人（原审原告）：新疆石河子农村合作银行。
法定代表人：丁明勤，该行行长。
被上诉人（原审原告）：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王维季，该社理事长。
被上诉人（原审原告）：和田县农村信用合作联社。
法定代表人：周喜平，该社理事长。
被上诉人（原审原告）：新疆喀什农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：田晓东，该行行长。
被上诉人（原审原告）：和田市农村信用合作联社。
法定代表人：乃比江加马力，该社理事长。
原审被告：阿克苏鑫牛棉业有限公司。
法定代表人：赵琴大，该公司董事长。
原审被告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：胡建国，该公司董事长。
上诉人新疆龙鼎房地产开发有限公司因与被上诉人拜城县农村信用合作联社、新疆石河子农村合作银行、巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社、和田县农村信用合作联社、新疆喀什农村商业银行股份有限公司、和田市农村信用合作联社及原审被告阿克苏鑫牛棉业有限公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服阿克苏地区中级人民法院(2016)新29民初38号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆龙鼎房地产开发有限公司称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地及登记地均为阿拉尔市，应由新疆建设兵团第一师中级人民法院审理。因此，一审法院确定管辖错误，请求二审法院依法予以纠正。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人和被上诉人签订的借款合同明确约定：双方在履行合同中发生争议任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，被上诉人选择向阿克苏地区中级人民法院起诉亦符合法律规定，本案应由阿克苏地区中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回新疆龙鼎房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆龙鼎房地产开发有限公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长阿也提古丽
审判员董占军
代理审判员张乐
二0一六年八月二十二日
书记员苏比努尔