四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2403号
上诉人（原审第三人）成都市第五人民医院。住所地：成都市温江区。
法定代表人郑强，系该医院院长。
委托代理人陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周国军，男，汉族，1968年6月10日出生，住温江区。
委托代理人赵ＸＸ，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周桂荣，女，汉族，1972年1月1日出生，住江苏省无锡市新区。
委托代理人赵ＸＸ，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周桂群，女，汉族，1964年3月1日出生，住济南市槐荫区。
委托代理人赵ＸＸ，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周玉琴，女，汉族，1974年2月26日出生，住温江区。
委托代理人赵ＸＸ，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗仕文，男，1963年2月1日出生，汉族，住崇州市。
被上诉人（原审被告）罗娟，女，1985年2月5日出生，汉族，住崇州市。
被上诉人（原审被告）梁成，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审被告）青海省果洛洲祥羚汽车运输有限责任公司，住所地：青海省果洛洲玛沁县。
负责人何在福。系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地：青海省西宁市城西区。
负责人刘煜，系该公司经理。
上诉人成都市第五人民医院（下称成都五医院）与被上诉人周国军、周桂荣、周桂群、周玉琴、罗仕文、罗娟、梁成、青海省果洛洲祥羚汽车运输有限责任公司（下称青海果洛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司（下称中保青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第1991号民事判决书向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月17日，罗仕文驾驶川A515**“别克”小型轿车，由都江堰市青城外山方向沿成青路往成都市温江区方向行驶。14时10分许，罗仕文行驶至事故地点，与同方向梁成停于路口道路右侧的青F016**“宇通”大型卧铺客车后部相撞，致两车不同程度损坏，并致罗仕文及其车内乘客帅淑清、胡淑华、周四钦受伤，其中胡淑华经抢救无效于2013年4月22日死亡，周四钦经抢救无效于2013年5月20日死亡。2013年5月14日都江堰市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定罗仕文承担事故主要责任，梁成承担事故次要责任，帅淑清、胡淑华、周四钦不承担事故责任。事故发生后，周四钦在成都五医院住院34天，因医治无效死亡，死亡时年龄77岁，产生医疗费146798.39元（其中罗仕文支付6000元，青海果洛运输公司支付15000元，剩余125798.39元未结付），胡淑华在成都五医院医治6天死亡，死亡时年龄66岁，产生医疗费72597.08元（其中罗仕文支付70097.08元，青海果洛运输公司支付2500元）。另查明，受害人胡淑华、周四钦系夫妻关系，周国军、周桂荣、周桂群、周玉琴系胡淑华、周四钦之子女，青海果洛运输公司系青F016**“宇通”大型卧铺客车所有人，梁成系青海果洛运输公司雇佣的驾驶员，青F016**号车在中保青海分公司购买交强险，未投保商业险，交通事故发生时，梁成、罗仕文具有驾驶资格。在本案中，罗仕文共支付76097.08元，青海果洛运输公司共支付17500元。诉讼中，罗仕文放弃中保青海分公司在交强险内支付罗仕文的赔偿份额。
原判认定上列事实有当事人身份证及户籍证明，亲属关系证明，死亡证明，道路交通事故认定书，医疗费结算单、机动车辆保险单、驾驶证行驶证，案件当事人当庭陈述等为证，原审法院予以确认。
原审法院认为：本案系侵权纠纷，成都五医院主张系医疗合同关系，故成都五医院主张诉请不属本案审理范围，成都五医院可另案主张。关于本案交通事故责任认定，在此次事故中，交警部门是依据道路交通安全法律法规，经现场勘查后作出的责任认定，故原审法院对责任认定予以确认，根据该事故责任认定书，确认此次交通事故由罗仕文负70%的赔偿责任，梁成系青海果洛公司雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，故对损失应当由青海果洛公司负30%的赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定。周国军等主张的各项损失如下：1、周四钦的医疗费146798.39元（其中罗仕文支付6000元，青海果洛运输公司支付15000元，剩余125798.39元未结付），因该笔医疗费涉及未结付部份，故对该笔医疗费总额计入交强险中医疗费限额比例，对已支付部份进行抵扣，对未结付部份原审法院不作处理。2、周四钦的住院伙食补助费680元，当事人无异议，原审法院予以确认。3、周四钦的丧葬费17936.50元，予以确认。4、死亡赔偿金20307元×5年＝101535元。原审法院认为，周四钦户籍所在地系农村，但周四钦的退休证及工资收入证明能够证明收入来源地为城镇，故确认死亡赔偿金为20307元×5年＝101535元。5、护理费，原审法院确认为34天×50元＝1700元。6、精神抚慰金30000元。原审法院酌情确认为30000元。胡淑华的损失：1、胡淑华的医疗费72597.08元（其中罗仕文支付70097.08元，青海果洛运输公司支付2500元），予以确认。2、胡淑华的丧葬费17936.50元，予以确认。3、胡淑华的死亡赔偿金20307元×14年＝284298元，原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，由此，在该起交通事故中周四钦已由原审法院确认为城镇居民计算，故对胡淑华的死亡赔偿金同样按城镇标准计算为20307元×14年＝284298元。4、胡淑华的护理费，住院6天，原审法院确认为6天×50元＝300元。5、交通费5000元，原审法院认为，因受害人直系亲属在外地，酌情确认为2000元。6、精神抚慰金30000元。原审法院酌情确认为30000元。综上，由于本案只涉及交强险，中保青海分公司在本次交通事故（二死一残）交强险中应承担的保险赔偿费总额为120000元，其中医疗费限额为10000元，计入医疗费赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费。伤残赔偿限额为110000元，超过医疗限额和伤残限额部份按责任承担。对交强险医疗费计算赔偿比例，周四钦、胡淑华的医疗费总额确认为220075.47元、帅淑清（另案）医疗费为153363.52元，三受害人医疗费共373438.99元，在医疗费项下其赔偿比例本案为220075.47元÷373438.99元×100%＝59%，中保青海分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元×59%＝5900元，本案中剩余医疗费周四钦为21680元，胡淑华为72597.08元，共94277.08元，由罗仕文承担（94277.08元－5900元）×70%＝61863.96元，青海果洛公司承担（94277.08元－5900元）×30%＝26513.12元。在交强险内除医疗费限额外的伤残赔偿费用周四钦为151171.50元，胡淑华为334534.50元，帅淑清（另案）为19951.65元，共505657.65元，其伤残赔偿限额比例本案为485706元÷505657.65元×100%＝96%，由中保青海分公司在交强险伤残限额内支付110000元×96%＝105600元，剩余部份由罗仕文支付（151171.50＋334534.50）元－105600元×70%＝266074.20元，青海果洛公司支付（151171.50＋334534.50）元－105600元×30%＝114031.80元。本案中，中保青海分公司在交强险承担的保险费总额为5900元＋105600元＝111500元。罗仕文在本案中应承担的赔偿费为61863.96元＋266074.20元＝327938.16，扣除罗仕文共垫付的76097.08元，罗仕文应赔偿251841.08元。青海果洛公司应赔偿26513.12元＋114031.80元＝140544.92元，扣除已支付的17500元，青海果洛公司应支付123044.92元。
据此，原判遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款?之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付周国军、周桂荣、周桂群、周玉琴保险金111500元。二、罗仕文于本判决生效之日起十日内一次性向周国军、周桂荣、周桂群、周玉琴支付交通事故赔偿款251841.08元。三、青海省果洛洲祥羚汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向周国军、周桂荣、周桂群、周玉琴支付交通事故赔偿款123044.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10082元，减半收取5041元，由罗仕文负担3528元，青海省果洛洲祥羚汽车运输有限责任公司负担1513元。
宣判后，原审第三人成都五医院不服原判，向本院提出上诉，其上诉理由为：死者周四钦所欠付的医疗费用与机动车交通事故责任在处理结果上有利害关系，原审法院应当一并予以审理，请求二审法院予以改判。
被上诉人周国军、周桂荣、周桂群、周玉琴答辩称，欠医院费用是事实。
被上诉人罗仕文、梁成答辩称，同意一审法院裁判意见。
被上诉人青海果洛运输公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被上诉人罗娟未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被上诉人中保青海分公司书面答辩称，同意一审法院意见，对欠付的医疗费用应当另案起诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人成都五医院所提，欠付医疗费用应当一并在机动车交通事故责任纠纷案件中处理的上诉理由，经审查认为，本案系侵权纠纷案件，对拖欠医疗费用属于医疗合同纠纷案件，两者之间诉讼标的并不相同，故并无必须合并审理的法律基础，故原审法院未就拖欠医疗费用进行裁判，并无不当，对拖欠医疗费用，成都五医院可以另行向法院提出诉讼。况且原审中成都五医院作为第三人参加诉讼，原判也未裁判其承担民事责任，成都五医院不能享有等同于当事人的诉讼权利，故对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行，二审案件受理费用1028.99元，由上诉人成都市第五人民医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡 盼