wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初289号
原告：刘会琴，女，1967年7月21日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：秦从金，男，1962年1月5日出生，汉族，荆门市人。系刘会琴之夫。
被告：宁阳，男，1985年4月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
被告：周娃，女，1989年9月3日出生，汉族，荆门市人。
原告刘会琴与被告宁阳、周娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月8日、2016年11月4日两次公开开庭进行了审理。原告刘会琴及其委托诉讼代理人秦从金到庭参加诉讼。被告宁阳、周娃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘会琴向本院提出诉讼请求：1、宁阳、周娃偿还刘会琴借款本金355000元及利息（按月息2%从2015年2月8日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由宁阳、周娃承担。事实和理由：宁阳于2014年5月20日、2014年9月2日、2014年12月8日分别向刘会琴借款100000元、100000元、155000元，并出具的三张借据。三次借款均约定月利率为2%。宁阳在2015年2月后就不再支付利息。该借款发生于宁阳与周娃夫妻关系存续期间，周娃对婚姻关系存续期间的共同债务应予偿还。
宁阳、周娃未作答辩。
刘会琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条三张，证明宁阳于2014年5月20日、2014年9月2日、2014年12月8日分别向刘会琴借款100000元、100000元、155000元，合计355000元；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明刘会琴向宁阳转款的事实；3、婚姻登记档案信息查询表一张，证明刘会琴借款给宁阳时，宁阳与周娃系夫妻关系；4、荆门市掇刀区团林法律服务所见证书一份，证明宁阳于2015年4月17日向刘会琴作出还款计划。
宁阳、周娃未提交证据。
对刘会琴提供的证据，宁阳、周娃未出庭质证，经本院审核后认为，证据1、2的借条与中国农业银行银行卡交易明细清单上的时间能相吻合，至少能证明蒋玲在借款当天从银行支取过现金或向他人转过款。支取或转款的金额与借款金额相当或大于借款金额，能基本达到证明宁阳向刘会琴借款，刘会琴履行出借义务的证明目的，本院对证据1、2予以采信。证据3由民政机关出具，具有客观真实性，来源合法，具有证明双方婚姻关系的证明力，本院予以采信。证据4由法律服务机构出具，并加盖有公章，符合书证的要件，且宁阳在2015年4月17日向刘会琴作出还款计划，能证明刘会琴的主张，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
宁阳与周娃原系夫妻，于2012年1月9日结婚，2015年2月16日离婚。
宁阳于2014年5至12月向刘会琴借款355000元并出具了借条三张，借条上均未注明借款期限及利息。具体为：1、2014年5月20日借款100000元，刘会琴支付现金30000元，另外70000元通过银行转账；2、2014年9月2日借款100000元，刘会琴通过银行转账出借；3、2014年12月8日借款155000元，刘会琴支付现金55000元，另外100000元通过银行转账。
2015年4月17日，在荆门市掇刀区团林法律服务所的见证下，宁阳向刘会琴作出还款计划，刘会琴与宁阳双方认可已偿还25000元，尚欠330000元于2015年12月30日还款30000元，2016年至2020年期间，每年的6月30日还款60000元。
本院认为，宁阳多次向刘会琴借款355000元，并出具有借条。2015年4月17日，在荆门市掇刀区团林法律服务所的见证下，宁阳向刘会琴作出还款计划，经双方认可，宁阳尚欠刘会琴330000元没有偿还。这是双方真实意思的表示，刘会琴予以了认可，则宁阳实欠刘会琴本金330000元。宁阳从出具还款计划后未按还款计划履行，现下落不明，宁阳以自己的行为表示不会按期还款，购成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，刘会琴可要求宁阳提前还款。
刘会琴要求宁阳按月息2%从2015年2月8日计算利息至实际清偿之日止。但借条上未载明利息，虽刘会琴自认宁阳支付了利息，宁阳的还款计划中也证明双方对利息有口头约定，但具体约定的利率标准是否为月利率2%，刘会琴未举证证明，则其要求按月利率2%计算利息缺乏依据，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项的规定，可按年利率6%支付逾期资金占用期间利息。依照宁阳向刘会琴出具的还款计划，2015年12月31日可作为逾期之日。
上述借款发生于宁阳与周娃的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，周娃对上述借款本息应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁阳、周娃于判决生效之日起七日内共同偿还原告刘会琴借款330000元及利息（按照年利率6%标准自2015年12月31日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘会琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7796元，由原告刘会琴负担1529元，被告宁阳、周娃负担6267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费7796元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 章晓静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周崇洋
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法民一初字第9号
原告：李某。
被告：李某某。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以给被告一次和好机会为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 陈以冲
代理审判员 周冰清
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄湛钧
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙02行赔终23号
上诉人（原审原告）宁波美银电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。
法定代表人胡盈芬，总经理。
委托代理人胡国定（特别授权代理），男，1952年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号。
法定代表人沈军，局长。
委托代理人康迎军，宁波市鄞州区市场监督管理局工作人员。
委托代理人陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人宁波美银电器有限公司（以下简称美银公司）因诉被上诉人宁波市鄞州区市场监督管理局（以下简称鄞州区市场监管局）工商行政赔偿一案，不服�波市鄞州区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）浙0212行初156号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美银公司一审起诉称，原宁波市工商行政管理局鄞州分局于2011年1月16日作出《行政处罚决定书》（甬鄞工商处[2011]172号），作出没收美银公司“美的”丝网印刷版1块，扣押电热水器110台，以及罚款77000元的处罚，美银公司直到2014年8月才知道该处罚决定书的内容。故美银公司于2016年5月13日向鄞州区市场监管局提交行政赔偿申请书，要求鄞州区市场监管局赔偿美银公司资产损失119200元，赔偿其他损失278800元。依照国家赔偿法的规定，美银公司提出赔偿未超过时效。鄞州区市场监管局于2016年6月13日作出甬鄞市监赔决字（2016）第1号《不予赔偿决定书》，决定不予赔偿，美银公司不服该决定，提起行政赔偿诉讼，请求：1.判令鄞州区市场监管局向美银公司赔偿财产损失119200元；2.判令鄞州区市场监管局赔偿美银公司其他损失278800元。
一审法院经审理认为，美银公司要求判令鄞州区市场监管局赔偿其财产及其他损失共计398000元的诉讼请求，该请求事项属于单独提起行政赔偿诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，行政行为已被确认违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件之一。而本案美银公司曾于2015年10月23日向鄞州法院提起行政诉讼，以涉案处罚决定书认定事实错误为由，请求判令撤销原宁波市工商行政管理局鄞州分局作出的《行政处罚决定书》（甬鄞工商处[2011]172号），鄞州法院于2015年11月16日作出（2015）甬鄞行初字第134号行政裁定，以美银公司提起诉讼超过法定起诉期限为由，驳回美银公司的起诉。美银公司亦未提供证据证明涉案行政处罚决定已被有权机关确认违法，故美银公司的起诉不具备法定的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，裁定驳回美银公司的起诉。
上诉人美银公司提出上诉请求称：1.原宁波市工商行政管理局鄞州分局作出的《行政处罚决定书》（甬鄞工商处[2011]172号），是该行政机关及其工作人员行使职权时，侵犯上诉人合法权益造成损害的事实。2.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十四条、第三十九条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、第十四条规定，上诉人请求赔偿未超过法定时效。3.鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监赔决字（2016）第1号《不予�偿决定书》中明确，如对该决定不服，依法可于该决定作出之日起三个月内向人民法院提起诉讼。并要求依法判决撤销（2016）浙0212行初156号行政赔偿裁定书，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称，1.被上诉人所作甬鄞工商处（2011）172号行政处罚决定正确且未被确认违法，被上诉人依法不予赔偿。2011年被上诉人根据上诉人违法事实，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，作出涉案行政处罚决定正确。上诉人曾于2015年10月23日向鄞州区人民法院提起行政诉讼，要求撤销涉案处罚决定，鄞州区人民法院于2015年11月16日作出（2015）甬鄞行初字第134号行政裁定，以上诉人超过期限且无正当理由为由裁定驳回美银公司的起诉。被上诉人作出涉案处罚决定正确且不曾被确认违法，上诉人已于2014年6月30日知道涉案处罚决定�容，于2016年5月13日向被上诉人申请赔偿，已超过法定起诉期限且无正当理由。因此，被上诉人于2016年6月30日作出甬鄞市监赔决字（2016）第1号《不予赔偿决定书》，决定对上诉人不予赔偿。2.上诉人单独起诉要求行政赔偿不符合法律规定，一审裁定驳回起诉正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，行政行为已被确认违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。综上，被上诉人请求驳回上诉人起诉，维持一审裁定。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审期间向原审法院提供的证据均随案卷移送本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为,根�本案查明事实，本案上诉人提起行政赔偿诉讼仅要求赔偿其财产性损失，该诉讼请求属单独提起行政赔偿诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案上诉人提起单独行政赔偿之诉，并未提供证据证明涉案行政处罚行为已被确认违法，故上诉人的起诉不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，对上诉人的起诉应裁定驳回。据此，本院认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人�诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈 骋
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
……
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
……
第二十七条……
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
二、《中华人民共和国国家赔偿法》
第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。
……
三、《中华人民共和行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂02行终72号
上诉人严跃新。
被上诉人黄石市房地产管理局。
上诉人严跃新因房地产登记行政管理一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202行他2号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人严跃新上诉认为，产权证上的日期出自黄石市房地产管理局真实性存疑。其与2016年5月才知晓此证，故其起诉没有超过诉讼时效。
本院认为，严跃新请求撤销的0××7号房屋产权证填发日期为1994年11月18日，而严跃新于2016年7月21日向法院提起诉讼已经超过20年。无论其何时知晓该证的存在，均已超过起诉期限的规定。原审法院对本案不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丰咏芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：项学云，男，1983年12月21日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项学云信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,212.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告项学云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,212.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：项学云，男，1983年12月21日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项学云信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,212.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告项学云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,212.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1634号
申请执行人：沈正锵，男，1964年3月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：王基宏，男，1963年3月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人沈正锵与被执行人王基宏民间借贷纠纷一案中，经查明，登记在被执行人王基宏名下位于奉化市岳林街道23幢1003、1103室房产和奉化市桥东岸路138幢4、5、6号商铺13的房产已被本院另案依法查封，且另行设定有抵押，本案不宜处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人沈正锵亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人王基宏应向申请执行人沈正锵返还借款本金250000元及相应利息，并承担受理费5050元，执行费4175.75元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3176号
申请执行人张国良，男，1953年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人贺志良。
被执行人上海广志汇建筑材料有限公司，住所地上海市杨浦区包头南路XXX号XXX室
法定代表人贺志良。
本院在执行本院(2016)沪0110民初10202号民事调解书张国良与上海广汇混凝土搅拌有限公司、上海广志汇建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人张国良要求被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司、上海广志汇建筑材料有限公司支付人民币5,725,850元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人银行存款、股票、社保、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索，两被执行人在本院已经有多案件，均已经终结执行。目前申请人没有线索，向本院申请执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年八月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3176号申请执行人张国良，男，1953年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人贺志良。被执行人上海广志汇建筑材料有限公司，住所地上海市杨浦区包头南路XXX号XXX室法定代表人贺志良。本院在执行本院(2016)沪0110民初10202号民事调解书张国良与上海广汇混凝土搅拌有限公司、上海广志汇建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人张国良要求被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司、上海广志汇建筑材料有限公司支付人民币5,725,850元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人银行存款、股票、社保、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索，两被执行人在本院已经有多案件，均已经终结执行。目前申请人没有线索，向本院申请执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年八月三十日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初594号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人郑某，农民。2013年6月18日因盗窃被大冶市公安局行政拘留五日。2016年8月31日因本案被大冶市公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：1、2016年8月2日，被告人郑某骑摩托车来到大冶市金湖街道办事处田垅村张运法湾村民张某家，采取翻墙的手段入室，盗走张某家中现金21000元。
2、2016年3月24日，被告人郑某骑摩托车来到大冶市金湖街道办事处熊家边村熊家边湾村民曹某家，采取翻墙的手段入室，盗走曹某家中现金3000余元。
3、2016年8月底的一天，被告人郑某骑摩托车来到大冶市陈贵镇袁伏二村石头塘湾村民袁某家，采取翻阳台的手段入室，盗走袁某家中一枚黄金戒指和一只黄金吊坠。经物价部门鉴定，被盗物品价值计人民币2656元。
4、2016年4月的一天，被告人郑某骑摩托车来到大冶市金湖街道办事处栖儒村下徐湾村民徐某家，采取翻墙的手段入室，盗走徐某家中现金1000元和一条黄金手链。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币2300元。
5、2013年夏季的一天下午，被告人郑某骑摩托车来到大冶市罗家桥街道办事处桃花村柯家渡湾村民柯某家，采取翻窗的手段入室盗窃，未盗得财物。
6、2013年夏季的一天下午，被告人郑某骑摩托车来到大冶市罗家桥街道办事处新建村上庄屋湾村民陈某乙家，采取翻窗的手段入室盗窃，因被发现，未盗得财物。
7、2015年夏季的一天下午，被告人郑某骑摩托车来到大冶市罗家桥街道办事处桃花村九陈湾村民陈某甲家，采取翻窗的手段入室盗窃，盗走陈某甲家中现金500元。
8、2015年夏季的一天下午，被告人郑某骑摩托车来到大冶市罗家桥街道办事处桃花村下甘湾村民甘某家，采取翻窗的手段入室盗窃，未盗得财物。
9、2016年5月的一天下午，被告人郑某骑摩托车来到大冶市罗家桥街道办事处两塘村张明铺湾村民刘某乙家，采取翻窗的手段入室盗窃，盗走刘某乙家中现金50元。
10、2016年6月的一天下午，被告人郑某骑摩托车来到大冶市金湖街道办事处汪拳村汪拳湾村民汪某家，采取翻窗的手段入室盗窃，未盗得财物。
11、2016年8月底的一天下午，被告人郑某骑摩托车来到大冶市金湖街道办事处八角垴村吴家畈湾村民邬某家，采取翻窗的手段入室，盗走邬某家中一条黄金项链和一枚黄金戒指。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币4688元。
另查明：被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关抓获被告人郑某后，依法追回被盗现金19000元、黄金戒指一枚、黄金手链一条，并将追回的现金19000元发还被害人张某，将黄金戒指及手链分别发还被害人袁某、徐某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、线索来源、抓获经过、首饰质保单、明牌首饰销售收据、收条、扣押决定书、发还清单、照片等书证；证人杨某、华某、刘某甲的证言；被害人张某、曹某、徐某、袁某、汪某、陈某甲、刘某乙、陈某乙、柯某、甘某、邬某的陈述；被告人郑某的供述和辩解；大冶市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人郑某配合公安机关追回部分赃款、赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月三十一日起至二○一八年八月三十日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯建华
二〇一六年十二月十六日
书记员 祝治国
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5317号
申请执行人陈士行
被执行人叶国顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04018号，依法向被执行人叶国顺发出执行通知书，责令被执行人叶国顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国顺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币40704元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王朝晖
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00601号
原告冯某某，男，1982年8月2日生，汉族，居民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人陈俊松，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告王某某，女，1988年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人仝高兴，男，1965年12月27日生，汉族，农民。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代里人杨东峰、被告王某某及其委托代理人仝高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告仓促结婚，感情基础较差。婚后，双方又常因家庭琐事发生矛盾，期间，被告仅在原告家中生活不足50天。孩子王某甲出生后，经鉴定，原告与其无亲子关系。嗣后，原、被告分居至今。被告之行为已严重破坏夫妻感情，亦造成原告家庭沉重经济负担，故起诉要求与被告离婚；确认原告与孩子王某甲无亲子关系；被告返还彩礼、婚前为被告购车花费等及赔偿其他各项经济损失共142816元；被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，同意与原告离婚。被告怀孕时，即告知原告孩子与其无血缘关系，原告鉴于自身患有男科疾病同意被告将该子生下，故不同意原告要求返还彩礼、赔偿经济损失及支付精神损害抚慰金的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍相识，2013年1月25日登记结婚，同年11月15日，被告生育一子王某甲。2013年12月18日，原告委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行亲权鉴定，该中心作出（2013）物检字第754号物证检验报告书，检验结论为：“冯某某与王某甲无生物学亲子关系”。嗣后，原、被告因孩子的血缘问题发生矛盾，双方遂分居至今。2014年，原告起诉离婚，后又自愿撤回起诉。2015年2月13日，原告持上述诉称之理由再次起诉，要求与被告离婚；确认原告与孩子王某甲无亲子关系；被告返还彩礼并赔偿经济损失，包含棉花52斤、被单6条、现金彩礼30000元、婚前为被告购车花费34900元、首饰11000元以及其他结婚前后的各项花费共计142816元；被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；诉讼费由被告承担。
审理中，被告称王某甲确与原告无血缘关系，同意与原告离婚；认可原告曾给付现金彩礼30000元，但称并不清楚原告所称给付棉花、被单的情况，故不同意原告要求返还该物的诉讼请求；因小轿车陕A855**系被告出资34900元购买，该车亦登记在被告名下，系被告婚前个人财产，现该车由原告控制，故不同意原告要求返还购车款的诉请；被告亦不知原告购买首饰的具体价值，且其在离开原告家时未将该首饰带走，故不同意原告要求返还该首饰款的诉请。另，被告称其婚后未与他人发生不正当关系，有可能系婚前怀孕，在确认怀孕后，被告即告知原告孩子与其无血缘关系，被告鉴于自身患有男科疾病遂同意被告将该子生下，故不同意原告要求返还彩礼30000元及其他结婚前后花费，亦不同意赔偿原告精神损害抚慰金。被告除上述辩称意见外，另要求双方离婚后原告每月支付孩子抚养费300元，并返还被告婚前陪嫁物及诉争之车辆。原告为证明其给付彩礼的情况及购车款系原告支付，提交了（2014）户民初字第00223号一案中证人史修林出庭作证的庭审笔录，被告仅认可收到现金彩礼30000元，对其他部分则不予认可。原告未就其所称为被告购买首饰花费11000元，且该首饰由被告持有提交充分有效证据予以证实。被告亦未就其所称产子事前已征得原告同意提交证据予以证实。经本院查询，本案诉争车辆陕A855**之所有权登记在被告名下，登记日期为2013年1月24日，该车现由原告实际控制。另，原告否认被告孕育王某甲时经其同意，并以其无抚养该子的法定义务为由，不同意支付抚养费，且认为被告陪嫁物及其名下之车辆均系原告出资购买，被告无权主张返还。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权。被告婚前陪嫁物有格力空调1台、电脑1台、创维电视机1台、梳妆台1个、被子6床、床单10条。庭审中，被告称无夫妻共同债务。原告为证明其曾向他人借款2000元并存至被告名下，该款为夫妻共同债务，提交了户名为被告，存款金额为2000元的银行卡存款业务回单一张，被告则对该证据的证明目的不予认可。该案经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提交的结婚证、西安交通大学法医学司法鉴定中心（2013）物检字第754号物证检验报告书、汇款凭证、（2014）户民初字第00223号民事裁定书、该案庭审笔录，被告提交的医院出具的“宝宝出生小档案”，本院对涉案车辆的查询信息及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚”。现原告要求离婚，被告表示同意，故依法应准予二人离婚。根据原、被告的陈述及原告提交的法医学检验报告证实，孩子王某甲与原告无亲子关系，故原告要求确认该子与其无亲子关系的诉请，应予支持。
现双方对现金彩礼30000元均无异议，该彩礼数额予以确认，原告主张所返还彩礼另有棉花、床单及购车款，因被告对此不予认可，原告之证人虽称原告给付彩礼包含棉花、床单及购车款系原告给付，但原告未提交其他充分有效证据与之相互印证，原告该主张依法不予认定。鉴于原、被告共同生活时间较短，被告接受彩礼数额较大，造成原告生活困难，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，并无不当，返还数额应酌情确定为25000元为宜。原告要求被告返还婚前为其购买首饰花费11000元，因原告未提交充分有效证据证实首饰的价值及被告将其占有，故该项诉请亦证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿其他婚姻花费，于法无据，不予支持。
因被告否认婚后与他人有不正当关系，原告亦未就被告违背夫妻忠贞义务提交证据予以证实。故原告要求被告赔偿精神损失抚慰金30000元，于法无据，不予支持。因被告否认原告所持存款单所载2000元系夫妻共同债务，且该证据亦无法直接证明该款来源，故对原告所称该2000元系夫妻共同债务一说，证据不足，不予认定。
因原告与王某甲无亲子关系，原告对该子不具有法定抚养义务，故被告要求原告给付孩子抚养费的主张，于法无据，不予支持。婚前陪嫁物系女方婚前个人财产，故被告要求原告返还婚前陪嫁物，于法有据，应予支持。现有在案证据显示本案诉争车辆系婚前购买，且登记在被告名下，故该车所有权依法应归属被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告王某某离婚；
二、孩子王某甲与原告冯某某无亲子关系；
三、被告王某某自本判决生效之日起15日内返还原告冯某某现金彩礼25000元；
四、现存于原告冯某某处之原告王某某婚前陪嫁物：格力空调、电脑、创维电视机各1台，梳妆台1个、被子6床、床单10条归被告王某某所有；
五、现存于原告冯某某处之小轿车陕A855**归被告王某某所有；
六、驳回原告冯某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担200元，由被告负担100元.因原告已全部预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜 娟
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初211号
原告：刘艳萍，女，1990年4月1日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。
委托代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：桂林华企信息技术有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区高新区信息产业园D-12信息孵化大夏D座第五层502房。统一社会信用代码：91450300669746373Q。
法定代表人：马英，该公司执行董事。
原告刘艳萍诉被告桂林华企信息技术有限公司（以下简称华企公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成由审判员金友玲担任审判长，人民陪审员王金华、刘胜松组参加的合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘艳萍的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告华企公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告华企公司退还货款2460元，赔偿价款3倍的赔偿金7380元；2、判令被告华企公司负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘艳萍于2016年3月3日在被告华企公司设立在苏宁易购的桂林优品旗舰店购买了3份漓江红瑶山甜茶、10盒全州醋血鸭罐头、5盒漓江红桂林罗汉果茶礼盒装，共计2460元，订单编号：5024484606。购买后原告刘艳萍发现被告华企公司在其网页上有多项虚假宣传如漓江红瑶山甜茶产品的执行标准为GH/T1091-2014，外包装上描述有：能防治热咳、咽喉炎、声音嘶哑等症状，也是老人肥胖症、高血压、糖尿病、花粉过敏的天然保健品。在网页上的虚假描述有：漓江红瑶山甜茶、清咽润喉润肺清肺、消炎抗过敏甜茶、降血糖、降血压、促进新陈代谢抑制胃酸过多；清热润肺、生津解渴、并有高甜度，低热值的特性，可作糖尿病、肥胖症的辅助治疗；等级：特级（执行标准为GH/T1091-2014的产品无特级）、出现茶厂茶树的照片，让人误以为这是茶叶；消炎，保咽润喉、降脂、降压、降糖、减肥、通便、养颜美容，抑菌抗过敏、调理内分泌抑菌；脸部暗疮、青春痘、生津止渴，清热润肺，对气管炎、××有较好的抑止治疗作用，对糖尿病患者更有明显的保健防治作用。全州醋血鸭罐头虚假标示所用的香辛料里面有党参。该产品在网页描述：精选优质植物香辛料精心科学采用高山桂、党参等30多种名贵中草药及进口枫叶为基础调香配料，而实物中配料表中无党参。漓江红桂林罗汉果茶礼盒装在网页上的虚假描述有：清咽润肺、止咳防雾霾茶、润肺止咳防雾霾；清热祛火、润肺止咳、提神生津、凉血舒胃、润肠通便、抗癌护肝！吸烟者喝可润喉护肝、小朋友喝可治咳、咽炎者喝可治咽炎、老人饮用延年益寿。因原告刘艳萍收货地是湖北省罗田县，为维护原告刘艳萍合法权益，特诉至本院，请依法判如所请。
被告华企公司既未答辩，也未向本院提交证据。
原告刘艳萍围绕其诉讼请求依法向本院提交了三组证据，本院开庭审理时，进行了证据交换和质证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告华企公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，且原告刘艳萍向本院提交的证据客观真实，故依法予以采信。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月3日，原告刘艳萍在被告华企公司设立在苏宁易购的桂林优品旗舰店购买了3份漓江红瑶山甜茶、10盒全州醋血鸭罐头、5盒漓江红桂林罗汉果茶礼盒装，共计2460元，订单编号：5024484606，被告华企公司向原告刘艳萍出具了2460元的收据。2016年4月份，原告刘艳萍发现被告华企公司在其网页上针对该购买的商品使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语，违反了相关法律规定，遂向桂林市七星区工商行政管理局投诉，2016年7月8日，桂林市七星区工商行政管理局依法作出桂市（七）工商罚字〔2016〕20020号行政处罚决定书，处罚决定书认定被告华企公司针对涉案的商品使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语，其行为违法，责令其消除影响，并处以罚款2000元的行政处罚。此后，原告刘艳萍要求被告华企公司退款，并赔偿损失无果，故引起纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条的规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告华企公司对其销售的商品使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语，不仅违反了《中华人民共和国广告法》第四十四条的规定，而且其行为构成欺诈，原告刘艳萍要求被告华企公司退还货款2460元，赔偿价款3倍的赔偿金7380元，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国广告法》第十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，判决如下：
桂林华企信息技术有限公司在本判决生效后五日内退还刘艳萍货款2460元，并支付赔偿金7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桂林华企信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金友玲
人民陪审员 刘胜松
人民陪审员 王金华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邓 莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6322号
原告阮珍东，男，汉族，1990年6月10日出生，住湖南省安化县。
被告东莞市塘厦时代城百货商场，住所为广东省东莞市塘厦镇花园新街*号碧桂园时代城*幢百货3201。
经营者施孝平。
被告广州市和麦贺达贸易有限公司，住所地为广东省广州市南沙区东涌镇启新路46号203号之一。
法定代表人宫平。
本院在审理原告阮珍东诉被告东莞市塘厦时代城百货商场、广州市和麦贺达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告东莞市塘厦时代城百货商场、广州市和麦贺达贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告阮珍东撤回对被告东莞市塘厦时代城百货商场、广州市和麦贺达贸易有限公司的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取）由原告阮珍东负担。
审判员 谢杰兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2903号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：段洲洋，男，1985年10月3日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被告：山东菏泽磐石轮胎有限责任公司。住所地：曹县曹城街道办事处湘江路现磐石花园所在地（已拆迁）。
法定代表人：朱保华
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告山东菏泽磐石轮胎有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一七年六月十三日
书记员 陈晨
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初2903号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。委托诉讼代理人：段洲洋，男，1985年10月3日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。被告：山东菏泽磐石轮胎有限责任公司。住所地：曹县曹城街道办事处湘江路现磐石花园所在地（已拆迁）。法定代表人：朱保华原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告山东菏泽磐石轮胎有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一七年六月十三日书记员  陈晨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第90号
申请执行人祝春良
被执行人陈建华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02310号，依法向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人陈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初538号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告张万富，男，1972年12月出生。
被告张万强，男，1964年3月出生，汉族，。
被告张万贵，男，1975年11月出生，汉族，。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告张万富、张万强、张万贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于借款人被告张万富、担保人张万强迁移新址不明，担保人被告张万贵全家常年外出务工，下落不明，且迁移新址不明，导致本院无法查清案件事实，无法送达。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但借款人被告借款人被告张万富、担保人张万强迁移新址不明，担保人被告张万贵全家常年外出务工，下落不明，且迁移新址不明。故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 浩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2786号
原告：山东安铨智控工程有限公司，住所地济南高新区会展西路88号1号楼1-2603。
法定代表人：翟广金，经理。
委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁相强，男，1984年11月19日出生，汉族，该公司合同部经理，住济南市。
被告：成都千帆科技开发有限公司，住所地成都市。
法定代表人：姚德文。
原告山东安铨智控工程有限公司与被告成都千帆科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告山东安铨智控工程有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东安铨智控工程有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东安铨智控工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东安铨智控工程有限公司负担。
审判员 位小娟
二〇一七年三月十三日
书记员 胡婧贤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异31号
案外人：夏先清，男，1962年3月10日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人夏先清对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号6层616号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人夏先清称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年3月11日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼6层616号房，建筑面积为44.48平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期12年，年租金8142元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款77351元。2011年8月8日，案外人与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月7日，年租金8142元，租金按照季度支付，案外人先后收到了租金8142元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，希尔顿业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号6层616号房的查封。
本院查明，2007年3月11日，案外人夏先清与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼6层616号房，即环岛商城1-1号6层616号房屋，建筑面积为44.48平方米，房屋价款为77351元。签订合同后案外人支付了购房款，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，租赁期限为2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年8142元，按季度支付，案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人夏先清提出异议，要求解除对上述财产中1-1号6层616号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人夏先清与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人夏先清的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号6层616号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 郭克强
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初275号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人刘公安，男，1969年12月18日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被郓城县公安局取保候审。2017年8月23日被本院取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]239号起诉书指控被告人刘公安犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍出庭支持公诉，被告人刘公安到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年11月28日14时许，在郓城县南赵楼镇龙翔社区11号楼3单元楼道口处，被告人刘公安因其女儿刘某被王某3殴打，而与王某3发生争执，后用水果刀将王某3捅伤。经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，王某3的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘公安赔偿王某3各项损失共计7万元，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人刘公安的供述和辩解，被害人王某3的陈述，证人王某1、刘某、王某2的证言，被告人户籍证明，抓获经过、调解协议书、谅解书，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘公安的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人刘公安对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘公安故意伤害的犯罪事实予以确认。
巨野县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人刘公安平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人刘公安故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人刘公安归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人刘公安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边晓兵
二〇一七年九月十一日
书记员 石芬芬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5323号
原告陈某甲，男，2008年6月11日出生，汉族，住南安市。
法定代理人陈某乙，女，1981年11月1日出生，汉族，系原告的母亲，住南安市。
被告陈某丙，男，1981年9月24日出生，汉族，住南安市，现住浙江省杭州市。
原告陈某甲诉与被告陈某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告和原告母亲陈某乙于2004年2月2日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2008年6月11日生育一子，取名陈某甲（原告），被告和原告母亲陈某乙因性格不和，感情已完全破裂，于2013年12月23日在南安市民政局办理离婚登记手续，双方离婚协议中约定，原告由原告的母亲陈某乙抚养，被告每个月向原告的母亲陈某乙支付原告的抚养费1000元，履行自己的抚养义务。在离婚前被告和原告的母亲陈某乙已于2011年就已出现感情破裂，在这期间，原告一直由原告的母亲陈某乙抚养，被告就一直未履行做父亲的责任。现今原告因上学及生活开支的需要，由于原告的母亲陈某乙没有固定生活来源，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难，离婚后被告多次拖欠应该支付的抚养费，现自2014年1月起已累计拖欠6200元，为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，为此，原告请求判令被告支付拖欠的抚养费6200元。同时鉴于被告在此之前的拖欠行为，为了保障原告日后的生活，请求判令被告将原告在18周岁之前每月的固定抚养费（不包括重大花费部分）人民币132000元一次性支付。为此，原告请求判令：1、被告支付拖欠的抚养费人民币6200元，并一次性支付剩余11年的抚养费，合计人民币132000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某丙未作答辩。
经审理查明，2004年2月2日，原告陈某甲的母亲陈某乙和被告陈某丙在南安市民政局办理结婚登记手续，于2004年12月24日生育一女，取名陈静妍，于2008年6月11日生育一子，取名陈某甲（原告）。2013年12月23日，原告陈某甲的母亲陈某乙和被告陈某丙因性格不合，双方认为感情已完全破裂，为此在南安市民政局办理离婚登记手续，并达成如下协议：一、原告陈某甲的母亲陈某乙和被告陈某丙自愿协议离婚手续；二、婚生女陈静妍由被告陈某丙抚养；婚生子陈某甲（原告）由原告陈某甲的母亲陈某乙抚养，被告陈某丙每月支付给原告陈某甲的母亲陈某乙人民币1000元作为原告陈某甲的抚养、教育、生活费直到原告陈某甲满18周岁为止；双方具有探视权；三、原告陈某甲的母亲陈某乙和被告陈某丙婚姻存续期间无共同的财产；四、原告陈某甲的母亲陈某乙和被告陈某丙婚姻存续期间无共同的债权及债务；五、原告陈某甲的母亲陈某乙和被告陈某丙婚姻存续期间无其它方面异议。协议签订后，被告陈某丙只支付人民币900元给原告陈某甲的母亲陈某乙，后经催讨，被告未能支付。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供法定代理人的《居民身份证》1本、南安市公安局洪梅派出所的《户口簿》1本、南安市民政局出具的离婚证字号L350583-2013-001730号《离婚证》1本、《离婚协议书》1份、原告的法定代理人在庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲的母亲陈某乙和被告陈某丙因感情不和到南安市民政局办理了离婚登记，双方约定婚生女陈静妍由被告陈某丙抚养，婚生子陈某甲（原告）由原告陈某甲的母亲陈某乙抚养，被告陈某丙应每月付给原告陈某甲的母亲陈某乙人民币1000元作为原告陈某甲的抚养、教育、生活费直到原告陈某甲满18周岁为止，该约定系原告陈某甲的母亲陈某乙和被告陈某丙的真实意思表示，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告陈某甲的母亲陈某乙和被告陈某丙均应按该约定履行自己的义务，但是被告只支付抚养费人民币900元给原告陈某甲的母亲陈某乙，其余抚养费未能按约定按时支付给原告陈某甲的母亲陈某乙，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，现原告请求判令被告支付拖欠的抚养费人民币6200元，并一次性支付剩余11年的抚养费，合计人民币132000元，其合理合法部分，本院应予以支持，即被告应支付自2013年12月23日起至2014年12月22日止1年的抚养费人民币11100元（被告陈某丙已支付给原告陈某甲的母亲陈某乙人民币900元应予以扣除，12000元-900元=11100元），自2014年12月23日起至2026年6月11日止的每个月10日前支付给原告抚养费1000元。被告陈某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某丙应于本判决生效后10日内支付给原告陈某甲自2013年12月23日至2014年12月22日止的子女抚养费计人民币11100元（已扣除被告陈某丙已支付人民币900元）；被告陈某丙应自2014年12月23日起至2026年6月11日止的每个月10日前支付给原告陈某甲抚养费人民币1000元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果被告陈某丙未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年十二月八日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初150号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人罗维，男，1984年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月12日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元，2012年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被永修县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人叶雷鸣，男，1984年9月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省永修县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被永修县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2017年1月5日被永修县公安局取保候审，同年4月26日再次被永修县公安局刑事拘留，同年5月6日再次被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人罗维犯盗窃罪、容留他人吸毒罪及被告人叶雷鸣犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人罗维、叶雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃的犯罪事实
1、2016年8月29日下午，被告人叶雷鸣驾驶摩托车搭载被告人罗维来到永修县涂埠镇湖东新区139路公交车总站，在出站口处的停车点，被告人罗维通过先推车至无人处后采用打开车前盖接线的方式盗得被害人淦长玉停放于此处的一辆红色“海通”牌电动车，得手后以600元的价格将该车卖给南昌市新建县乐化镇街上的一家“绿风”电动车专卖店，二被告人各分得300元。
2、2016年8月底的一天凌晨，被告人罗维在永修县涂埠镇老城菜市场铁路桥墩下（铁山路附近），将被害人杜某停放于此处的一辆黄色“绿驹”牌电动车盗走，后伙同被告人叶雷鸣一起将该车销赃获利。
3、2016年9月初的一天凌晨，被告人罗维伙同被告人叶雷鸣在永修县涂埠镇老城蓝天大道18栋楼下（老城县二中斜对面联华超市旁的巷子内），通过先推车至无人处后采用打开车前盖接线的方式盗得被害人罗某1、钟某停放于此处的红色、紫色“台翔”牌电动车各一辆，得手后二被告人将盗得的电动车骑至南昌市，以1000元的价格将该二辆电动车卖给某收废品的男子，二被告人各分得500元。
4、2016年9月12日晚上，被告人叶雷鸣驾驶摩托车搭载被告人罗维途经永修县涂埠镇永昌大道“肥牛之家”饭店门口时，被告人罗维通过先推车至无人处后采用打开车前盖接线的方式将被害人何月红停放于该饭店门口的一辆蓝色“爱玛”牌电动车盗走，后将该车骑至南昌市以300元的价格卖给某收废品的男子。
5、2016年9月中旬的一天凌晨，被告人叶雷鸣驾驶摩托车搭载被告人罗维来到永修县涂埠镇湖东新区“东方玛赛”南面沿街（莲星湖商业街）的某居民楼单元口处，被告人罗维通过先推车至无人处后采用打开车前盖接线的方式盗得被害人陈某停放于此处的一辆白色“爱玛”牌电动车，后将该车骑至南昌市以400元的价格卖给某路人。
经永修县价格认证中心认定，上述被盗六辆电动车价格共计12687元。案发后，被告人罗维、叶雷鸣家属已赔偿各被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人罗维、叶雷鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人淦长玉、杜某、罗某1、钟某、何月红、陈某的陈述、永修县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场指认照片、领条、谅解书、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
1、2016年9月2日左右的一天下午，被告人罗维在其位于永修县涂埠镇铁山路（老火车站旁）的家中卧室内，容留被告人叶雷鸣以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。
2、2016年9月12日左右的一天下午，被告人罗维在其位于永修县涂埠镇铁山路（老火车站旁）的家中卧室内，容留被告人叶雷鸣以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。
3、2016年9月16日左右的一天上午，被告人罗维在其位于永修县涂埠镇铁山路（老火车站旁）的家中卧室内，容留被告人叶雷鸣以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。
被告人罗维在看守所羁押期间于2016年11月14日主动向公安机关提供了熊某先容留他人吸毒的犯罪线索，永修县公安局于同月19日对熊某先以涉嫌容留他人吸毒罪立案侦查，2017年5月16日熊某先因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人罗维在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶雷鸣的供述、现场照片、本院（2009）永刑一初字第42号和（2017）赣0425刑初10号刑事判决书两份、立功情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗维、叶雷鸣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。被告人罗维三次为他人吸食毒品提供场所，其行为同时构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控的二罪名均成立。被告人罗维曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪和容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人罗维有立功情节，可从轻处罚；二被告人认罪态度较好且其家属已赔偿各被害人损失并取得谅解，对其二人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人罗维犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
被告人叶雷鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗维的刑期自2016年9月23日起至2017年12月22日止；被告人叶雷鸣的刑期自2017年4月26日起至2017年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 彭美琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡梦旖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执375号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行被执行人巩庆铃、赵常青、张兰娟、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人巩庆铃、赵常青、张兰娟、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将巩庆铃、赵常青、张兰娟、山东禹尧装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3993号
原告牛志坚，男，汉族，1934年1月26日生，住郑州市。
被告郑州铁路局，郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，局长。
委托代理人李毓、李宁东，河南荟智源策律师事务所律师。
原告牛志坚与被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开进行了审理。原告牛志坚、被告郑州铁路局委托代理人李毓、李宁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为了推进铁路公检法体制改革，人力资源和社会保障部同原铁道部于2009年7月31日，联合发出《关于妥善解决铁路公检法体制改革前，已离退休人员离退休待遇问题的通知》（铁劳卫（2009）143），按照文件精神，我们这些2009年7月前退休的人员，“检法”两院交地方时不带走，仍属铁路退休人员，享受当地同类人员待遇。原告的退休费高出养老金的部分，由被告补足差额。在进行这项工作中，原告所在单位按照被告的统一布置和规定的政策执行后，发生严重违法行为，干扰了国家社会保障事业的正常进行。如依照原告2011年11月的养老金数额为计算退休费的基数，当时把只是当月有，前后都没有的60元取暖费，误当成养老金计算，这种名数不同，错误相加，将基数加大60元，实际造成被告给原告每月少支付60元，其结果是自2009年（不含2011年11月）—2015年11月（75X60），原告少收入4500元；再如，自2011年-2014年冬季，国家发给原告取暖费，每年480元，仍由被告连续全部克扣1860元（已减60元），以上两项合计原告少收入6360元（另计利息）。被告为原告补发差额的程序是：被告按照自己制定的政策，先把付给原告补差退休费的数额，转给原告所在单位财务，继而转入原告银行账户。被告就是这样利用补差之机，违法克扣原告的合法收入，变成了被告的非法所得。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、自2009年8月起至判决之日止（不含2011年11月）被告给原告每月补发和延续增发养老金60元；2、自2011-2014年冬季，被告连续克扣国家发给原告每年的取暖费480元，至判决之日止，应如数返还，以后不再克扣；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照中华人民共和国劳动法执行。本案原告诉请属于劳动纠纷，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动争议仲裁为前置程序。故原告应向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛志坚的起诉。
案件受理费50元，退回原告牛志坚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冀婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17616号
原告：何潮水，男，1957年7月7日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：何卓敏，男，1984年8月22日出生，汉族，住义乌市，系原告之子。
被告：方浩江，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住义乌市。
原告何潮水诉被告方浩江民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款500000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告何潮水的委托代理人何卓敏到庭参加了诉讼。被告方浩江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方浩江于2014年1月30日向原告何潮水借款500000元，由被告出具借条一份。该款被告至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方浩江于本判决生效之日起五日内归还原告何潮水借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告方浩江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初250号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾宪龙，男，1982年8月7日出生，汉族，中专文化，经商，住江西省德安县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人曾宪龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人曾宪龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年10月至2016年1月期间，被告人曾宪龙在晋江市陈埭镇仙石村阳光路103号经营晋江众辉鞋业有限公司（另案处理），先后招用被害人何某、黄某1、杨某1等59名工人为其工作。后因经营不善，被告人曾宪龙拖欠上述工人2015年11月至2016年1月16日的工资。晋江市人力资源和社会保障局于2016年1月20日向晋江众辉鞋业有限公司发处劳动保障监察责令改正指令书，责令该公司法定代表人被告人曾宪龙于当月25日前支付所拖欠的工资。被告人曾宪龙在明知仍拖欠上述工人工资人民币64605元的情况下逃匿。
2016年7月5日，被告人曾宪龙到福建省泉州市台商投资区公安分局浮山边防派出所投案。
上述事实，被告人曾宪龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某1、宋某、倪某1、连某、龙某、黄某1、黄某2、秦某、刘某1、李某2、杨某1、潘某、朱某、陈某1、谢某陈述，证人郭某2、许某证言，抓获及破案经过、户籍证明材料、工人工资表、案情报告、内资企业基本情况表、调查笔录、责令改正指令书、工作确认表、布告、告知付薪短信、户口本复印件、中国移动客户关注系统、中国电信业务登记单、工资处理情况、工资表、债权转让通知书、变卖协议，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪龙以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾宪龙犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人提出自首、初犯等辩护意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾宪龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾宪龙退赔被害人倪仁样的经济损失人民币1835元，退赔被害人李金莲的经济损失人民币885元，退赔被害人丁海亮的经济损失人民币1783元，退赔被害人朱文珍、邓龙辉的经济损失人民币1870元，退赔被害人任春花、黄尧崽的经济损失人民币2110元，退赔被害人廖运梅的经济损失人民币976元，退赔被害人张云春的经济损失人民币219元，退赔被害人刘倩的经济损失人民币659元，退赔被害人谢红娃的经济损失人民币1463元，退赔被害人陈沈燕的经济损失人民币1349元，退赔被害人倪勇波的经济损失人民币4810元，退赔被害人刘华兰的经济损失人民币697元，退赔被害人夏美英的经济损失人民币48元，退赔被害人甘祖浦的经济损失人民币1201元，退赔被害人杜英晓的经济损失人民币1552元，退赔被害人李国元的经济损失人民币1154元，退赔被害人秦伟的经济损失人民币1197元，退赔被害人李正华的经济损失人民币121元，退赔被害人何润兰的经济损失人民币912元，退赔被害人张迁彩的经济损失人民币652元，退赔被爱人李乐维的经济损失人民币626元，退赔被害人吴贤英的经济损失人民币810元，退赔被害人陈仲付的经济损失人民币800元，退赔被害人文贤祥的经济损失人民币890元，退赔被害人范海珍的经济损失人民币830元，退赔被害人杨慧的经济损失人民币784元，退赔被害人余兴富的经济损失人民币957元，退赔被害人杨兴平的经济损失人民币1105元，退赔被害人黄尧大的经济损失人民币1095元，退赔被害人杨忠兴的经济损失人民币790元，退赔被害人叶鹏的经济损失人民币855元，退赔被害人田兴高的经济损失人民币835元，退赔被害人陈水长的经济损失人民币960元，退赔被害人叶月凤的经济损失人民币757元，退赔被害人刘帮枝的经济损失人民币817元，退赔被害人袁明琴的经济损失人民币767元，退赔被害人李益姑的经济损失人民币845元，退赔被害人沈牡珍的经济损失人民币777元，退赔被害人林宝珠的经济损失人民币797元，退赔被害人刘德芝的经济损失人民币1060元，退赔被害人肖健的经济损失人民币777元，退赔被害人钱良章的经济损失人民币857元，退赔被害人雷帮寿的经济损失人民币890元，退赔被害人林水英的经济损失人民币777元，退赔被害人廖久凤的经济损失人民币777元，退赔被害人郭南香的经济损失人民币1155元，退赔被害人连礼造的经济损失人民币2790元，退赔被害人宋青长的经济损失人民币2653元，退赔被害人龙长安的经济损失人民币6720元，退赔被害人盛峰的经济损失人民币677元，退赔被害人张福建的经济损失人民币662元，退赔被害人潘亚芬的经济损失人民币1271元，退赔被害人刘芳霞的经济损失人民币185元，退赔被害人肖章桦的经济损失人民币1564元，退赔被害人陈瑞平的经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初250号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾宪龙，男，1982年8月7日出生，汉族，中专文化，经商，住江西省德安县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人曾宪龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人曾宪龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2013年10月至2016年1月期间，被告人曾宪龙在晋江市陈埭镇仙石村阳光路103号经营晋江众辉鞋业有限公司（另案处理），先后招用被害人何某、黄某1、杨某1等59名工人为其工作。后因经营不善，被告人曾宪龙拖欠上述工人2015年11月至2016年1月16日的工资。晋江市人力资源和社会保障局于2016年1月20日向晋江众辉鞋业有限公司发处劳动保障监察责令改正指令书，责令该公司法定代表人被告人曾宪龙于当月25日前支付所拖欠的工资。被告人曾宪龙在明知仍拖欠上述工人工资人民币64605元的情况下逃匿。2016年7月5日，被告人曾宪龙到福建省泉州市台商投资区公安分局浮山边防派出所投案。上述事实，被告人曾宪龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某1、宋某、倪某1、连某、龙某、黄某1、黄某2、秦某、刘某1、李某2、杨某1、潘某、朱某、陈某1、谢某陈述，证人郭某2、许某证言，抓获及破案经过、户籍证明材料、工人工资表、案情报告、内资企业基本情况表、调查笔录、责令改正指令书、工作确认表、布告、告知付薪短信、户口本复印件、中国移动客户关注系统、中国电信业务登记单、工资处理情况、工资表、债权转让通知书、变卖协议，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾宪龙以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾宪龙犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人提出自首、初犯等辩护意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾宪龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾宪龙退赔被害人倪仁样的经济损失人民币1835元，退赔被害人李金莲的经济损失人民币885元，退赔被害人丁海亮的经济损失人民币1783元，退赔被害人朱文珍、邓龙辉的经济损失人民币1870元，退赔被害人任春花、黄尧崽的经济损失人民币2110元，退赔被害人廖运梅的经济损失人民币976元，退赔被害人张云春的经济损失人民币219元，退赔被害人刘倩的经济损失人民币659元，退赔被害人谢红娃的经济损失人民币1463元，退赔被害人陈沈燕的经济损失人民币1349元，退赔被害人倪勇波的经济损失人民币4810元，退赔被害人刘华兰的经济损失人民币697元，退赔被害人夏美英的经济损失人民币48元，退赔被害人甘祖浦的经济损失人民币1201元，退赔被害人杜英晓的经济损失人民币1552元，退赔被害人李国元的经济损失人民币1154元，退赔被害人秦伟的经济损失人民币1197元，退赔被害人李正华的经济损失人民币121元，退赔被害人何润兰的经济损失人民币912元，退赔被害人张迁彩的经济损失人民币652元，退赔被爱人李乐维的经济损失人民币626元，退赔被害人吴贤英的经济损失人民币810元，退赔被害人陈仲付的经济损失人民币800元，退赔被害人文贤祥的经济损失人民币890元，退赔被害人范海珍的经济损失人民币830元，退赔被害人杨慧的经济损失人民币784元，退赔被害人余兴富的经济损失人民币957元，退赔被害人杨兴平的经济损失人民币1105元，退赔被害人黄尧大的经济损失人民币1095元，退赔被害人杨忠兴的经济损失人民币790元，退赔被害人叶鹏的经济损失人民币855元，退赔被害人田兴高的经济损失人民币835元，退赔被害人陈水长的经济损失人民币960元，退赔被害人叶月凤的经济损失人民币757元，退赔被害人刘帮枝的经济损失人民币817元，退赔被害人袁明琴的经济损失人民币767元，退赔被害人李益姑的经济损失人民币845元，退赔被害人沈牡珍的经济损失人民币777元，退赔被害人林宝珠的经济损失人民币797元，退赔被害人刘德芝的经济损失人民币1060元，退赔被害人肖健的经济损失人民币777元，退赔被害人钱良章的经济损失人民币857元，退赔被害人雷帮寿的经济损失人民币890元，退赔被害人林水英的经济损失人民币777元，退赔被害人廖久凤的经济损失人民币777元，退赔被害人郭南香的经济损失人民币1155元，退赔被害人连礼造的经济损失人民币2790元，退赔被害人宋青长的经济损失人民币2653元，退赔被害人龙长安的经济损失人民币6720元，退赔被害人盛峰的经济损失人民币677元，退赔被害人张福建的经济损失人民币662元，退赔被害人潘亚芬的经济损失人民币1271元，退赔被害人刘芳霞的经济损失人民币185元，退赔被害人肖章桦的经济损失人民币1564元，退赔被害人陈瑞平的经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓颖二〇一七年一月二十二日书 记 员  苏雄彪速 录 员  吴怡晖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中民仲审字第0019号
申请人（被执行人）南通利谊莱纺织科技有限公司，住所地南通市通州区石港镇工业园区。
法定代表人葛会炎，该公司董事长。
委托代理人周东华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人蔡若岚，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）庄伯伟。
委托代理人王学明。
申请执行人庄伯伟与被执行人南通利谊莱纺织科技有限公司（以下简称利谊莱公司）建设工程施工合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第18号裁决书生效后，庄伯伟依法向本院申请执行该仲裁裁决。本院在审查该仲裁裁决过程中，被执行人利谊莱公司提出不予执行抗辩申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本案中，庄伯伟向本院申请强制执行后，被执行人利谊莱公司向本院申请撤销南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第18号裁决书，本院民一庭依法审查后，于2014年5月20日作出（2014）通中民仲审字第0027号民事裁定书，裁定驳回利谊莱公司要求撤销该仲裁裁决的申请。同年6月1日，利谊莱公司又向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，该公司主张仲裁庭违背举证责任分配原则，违反仲裁程序和仲裁规则；仲裁裁决适用法律错误；仲裁裁决违背社会公共利益等，请求本院不予执行该仲裁裁决。
本院认为，利谊莱公司在本案执行程序中依法可以提出不予执行案涉仲裁裁决的申请，但该公司所主张的不予执行仲裁裁决的理由在之前该公司申请撤销仲裁裁决程序中均已提出，本院亦已依法审查，并驳回了利谊莱公司撤销仲裁裁决的申请，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释的相关规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持；且利谊莱公司亦并没有提出充分证据证明案涉仲裁裁决具有法定的不予执行情形。综上，利谊莱公司提出不予执行仲裁裁决的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回南通利谊莱纺织科技有限公司提出不予执行仲裁裁决的申请，南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第18号裁决书应予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑜
代理审判员 吴 科
代理审判员 杜太光
二〇一四年七月十一日
书 记 员 潘 炜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3067号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市。
负责人常雪青，行长。
被执行人吴小飞。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被执行人吴小飞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)皋搬商初字第76号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴小飞偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金48000元。二、吴小飞支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行自2013年4月24日起至2013年12月24日止按年利率12%计算本金48000元的借款利息。三、吴小飞支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行自2013年12月25日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金48000元的逾期利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由吴小飞负担。如吴小飞未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款本金48000元及按合同约定的利率计算至实际给付止的利息，案件受理费1400元，执行费641元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存、车辆、商品房、国有土地等信息，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3067号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市。负责人常雪青，行长。被执行人吴小飞。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被执行人吴小飞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)皋搬商初字第76号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴小飞偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金48000元。二、吴小飞支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行自2013年4月24日起至2013年12月24日止按年利率12%计算本金48000元的借款利息。三、吴小飞支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行自2013年12月25日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金48000元的逾期利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由吴小飞负担。如吴小飞未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款本金48000元及按合同约定的利率计算至实际给付止的利息，案件受理费1400元，执行费641元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存、车辆、商品房、国有土地等信息，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月十日书 记 员  刘国军
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第580号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人石川伸一郞，董事长。。
委托代理人王允召，本公司法律顾问。
被告太原市小店区鑫永鑫汽配经销部，住所地太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城5道23号“发动机配件”门市。
经营者：赵智勇。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告太原市小店区鑫永鑫汽配经销部侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告烟台石川密封垫板有限公司减半负担人民币150元。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年九月七日
书记员 孟美荣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8358号
原告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人王铁明，男，1979年3月18日出生。
被告王斌，男，1983年5月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）与被告王斌、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费1382元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告金建公司的委托代理人王铁明、被告王斌到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日15时55分，在北京市昌平区马兴路后桃洼村路口处，王斌驾驶的小客车（车牌号）右侧与王铁明驾驶的小客车（车牌号）前部相撞，造成两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定王斌承担此次事故全部责任，王铁明无责任。后王铁明将车辆送往北京市昌平南口机动车修配厂进行维修，修理期间为2017年3月28日至29日。王铁明驾驶的车辆（车牌号）登记所有人为金建公司，车辆使用性质为出租客运
另查，王斌驾驶的车辆（车牌号）在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为30万元，含不计免赔），事故发生在上述保险期限内。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告北京金建出租汽车有限公司九百七十七元、在商业第三者责任保险范围内给付原告北京金建出租汽车有限公司四百零五元，共计一千三百八十二元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 张晓云
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢134号
申请执行人刘萍，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川江安县。
被执行人潘安容，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
刘萍与潘安容民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第4026号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人刘萍于2016年11月11日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为借款本金117000元及相应利息，受理费1350元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4026号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 洪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
法定代表人代继林，系该行行长。
委托代理人：陈建斌(代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等)，系该支行信贷业务部经理。
委托代理人：黄俊(代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书)，湖北磊落律师事务所律师。
被告：赵新才，男，1979年4月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：左艳梅，女，1983年3月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系赵新才之妻。
被告：被告高教军，男，1969年12月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
以上三被告委托代理人：李本卫(代理权限：特别授权，即代理诉讼、代收法律文书、变更诉讼请求、参加调解、提起上诉等)，广水市应山法律服务所法律工作者。
被告：舒乐程，男，1985年8月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告吴莲莲，女，1986年10月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系舒乐成之妻。
以上二被告委托代理人：胡季春，(代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书)，湖北正堂律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行诉被告赵新才、左艳梅、高教军、舒乐程、吴莲莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费1050元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周 翔
人民审判员 段远志
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 瞿明朝
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保91号
申请人:马海峰，男。
被申请人：陈柏希，男。
被申请人：李海霞，女。
本院在审理申请人马海峰与被申请人陈柏希、李海霞借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初1388号民事裁定书裁定冻结被申请人银行存款1300574元或查封其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈柏希、李海霞银行存款1300574元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年六月七日
书记员 郑东升
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初520号
原告：范某，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，1983年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告范某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼,被告刘某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款7100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告雇佣原告在大连和沈阳做消防工程，当年完工后，被告于2012年12月27日，给原告出具欠条一枚，计欠工资款7100元。此款被告未付。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某未答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘某于2012年12月27日，拖欠原告工资款7100元，并出具欠据一枚。此款至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工资款，并为原告出具工资款7100元的欠据一枚，双方的债权债务关系明确。被告理应按约定支付工资款。原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后立即给付原告范某工资款7100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年三月一日
书记员 周 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初503号
原告：刘东山，男，1974年10月26日出生，汉族，湖南ＸＸ人，住永州市冷水滩区，
被告：湖南省三众建筑有限责任公司
公司负责人：吴冬福。
原告刘东山诉被告湖南省三众建筑有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘东山于2018年4月16日向本院提出对被告湖南省三众建筑有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东山撤回对被告湖南省三众建筑有限责任公司的起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告刘东山负担。
审 判 员 朱凌云
二〇一八年四月十六日
代理书记员 邓雪雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8965号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，职务经理。
委托诉讼代理人：孙瑞雪。
被上诉人（原审原告）：王成先。
委托诉讼代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）：颐中（青岛）实业有限公司。
法定代表人孙勇。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王成先、被上诉人ＸＸＸ、被上诉人颐中（青岛）实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第861号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人贾某某，女，汉族，1973年6月3日生于四川省绵阳市梓潼县，阿克苏某公司工人，现住新疆阿克苏市。2015年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）8XX号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年4月28日20时50分许，被告人贾某某与被害人赵某某在阿克苏市某公司塑化厂圆织车间70号圆织机处，因换班间的琐事发生争执，后赵某某抓住贾某某的头发厮打贾某某，被告人贾某某遂随手用工作时使用的美工刀将被害人赵某某面部划伤。经鉴定，被害人赵某某的面部伤情构成轻伤。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并履行，被告人贾某某除已垫付的医疗费外，再向被害人赵某某支付各项赔偿费用7万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某某在案件审理中亦无异议，且有被害人的陈述、现场勘查笔录及刑事照片、法医损伤检验鉴定书、被告人供述及辩解、证人证言、被告人身份信息、赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人在本案中存在过错，引发双方矛盾激化，可对被告人酌情从轻处罚。综合上述量刑情节及被告人的认罪悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。
综上，为打击犯罪，森严国法，保障公民的人身权利不受侵害，本院现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一五年九月十七日
书记员 李雪丹
2