wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初819号原告：陈赐林，女，1960年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告陈赐林与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。陈赐林向本院提出诉讼请求：1.确认原告系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告从1977年10月至2009年11月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈赐林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11483号
原告：周蒙忠，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：浙江瑞力化油器有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：王海燕，系公司执行董事兼总经理。
原告周蒙忠与被告浙江瑞力化油器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，原告诉请：1.被告立即偿付货款17000元及赔偿利息损失（自2016年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告周蒙忠到庭参加诉讼。被告浙江瑞力化油器有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江瑞力化油器有限公司向原告周蒙忠购买模具，双方于2015年2月10日进行结算，由被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明被告结欠原告货款17000元，未载明支付期限。尔后原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。双方已经结算并明确欠款金额，未约定付款期限，被告理应即时支付欠款。现被告怠于履行付款义务，对原告造成的利息损失应予以赔偿。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江瑞力化油器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周蒙忠货款17000元及赔偿利息损失（自2016年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告浙江瑞力化油器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民 陪 审员 蒋彬格
人民 陪 审员 戴丽平
二〇一七年二月二十四日
（代）书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第二款：【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0269号
原告淮安市淮安区禾香源米厂，住所地淮安市淮安区马甸镇董庄村。
投资人寇正青，该厂厂长。
委托代理人陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告江苏省华东香米业有限公司，住所地宜兴市杨巷镇邮电路1号。
法定代表人张历，该公司总经理。
第三人寇帅。
原告淮安市淮安区禾香源米厂与被告江苏省华东香米业有限公司、第三人寇帅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告淮安市淮安区禾香源米厂的委托代理人陈治海、被告江苏省华东香米业有限公司法定代表人张历、第三人寇帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安市淮安区禾香源米厂诉称，被告经人介绍向原告购买大米，双方商定被告以每斤2.04元价格购买原告大米80000斤,总货款为163200元。2015年1月19日原告按被告的要求将大米发往被告处，被告通过北大荒健康食品宜兴有限公司向原告支付了货款60000元，尚欠原告货款102300元，现要求被告偿还并承担本案的诉讼费用。
被告江苏省华东香米业有限公司辩称，一、我公司未与原告发生业务往来，我公司是与第三人寇帅发生的业务往来，货款应支付给第三人寇帅；二、80000斤大米我公司已全部收到，但大米的品种比较多，原告主张总货款为163200元应当提供证据证明。
第三人寇帅述称，2015年1月份经朋友曹光苗介绍我代表原告淮安市淮安区禾香源米厂与被告洽谈业务，约定原告卖给被告供货大米数量80000斤，所供大米价格每斤为2.04元，总货款为163200元，现在被告仅付60000元，尚欠103200元被告应给付原告。
经审理查明：经曹光苗介绍，第三人寇帅代表原告供给被告大米。2015年1月19日原告供给被告大米80000斤，被告收货后通过北大荒健康食品宜兴有限公司支付了货款60000元，后双方对大米价格发生争议，剩余货款被告未能给付，原告遂诉至本院。
另查明，因原、被告双方对大米价格发生争议，本院根据原告的申请，对淮安市淮安区粮食生产企业在2015年1月销售的大米价格进行询价。依法调查了淮安市淮安区金泰粮食加工厂投资人孙光灿及江苏御福斋米业有限公司法定代表人张正权，均证明在2015年1月淮安市淮安区粮食生产企业销售的大米价格为每斤1.94元至2.35元。
诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求所供大米按每斤1.93元计算,计货款154400元，扣除被告已支付的60000元，被告应给付原告货款94400元。
上列事实有原告向法庭提供的原告单位的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、投资人身份证明书，被告的工商信息一份、组织机构代码证复印件一份、2015年1月19日淮安市淮安区禾香源米厂销售凭证一份、调查曹光苗笔录一份、2015年10月15日淮安市淮安区禾香源米厂证明一份，第三人寇帅的证明一份、本院调查淮安市淮安区金泰粮食加工厂投资人孙光灿及江苏御福斋米业有限公司法定代表人张正权的调查笔录两份等证据予以证实。
本案争议焦点为：一、本案原告是否是买卖合同的相对方；二、被告是否应当给付原告大米款94400元。
关于第一个争议焦点，本案的原告是买卖合同的相对方，理由是：一、介绍人曹光苗的证词以及曹光苗向法庭提供的其与被告法定代表人张历的微信记录均证明其介绍与被告做大米业务的系淮安市淮安区禾香源米厂，原、被告之间发生业务往来；二、第三人寇帅在庭审中证实其系淮安市淮安区禾香源米厂的业务员，是代表淮安市淮安区禾香源米厂与被告发生业务往来；三、向被告提供的80000斤大米系原告所发提供。
关于第二个争议焦点，被告应当给付原告大米款94400元，理由是：一、庭审中被告对已收到80000斤大米的事实不表异议；二、现原告主张所提供的大米按每斤1.93元计算，总货款为154400元，对此本院认为，本案中原、被告双方未签订书面买卖合同，现双方对大米价格发生争议，法律规定当事人就价款或者报酬等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。结合本案，因原、被告双方对大米价格发生争议，双方就所供货物价格未能达成补充协议，据此本院依法对淮安市淮安区2015年1月粮食生产企业销售的大米价格进行调查，均能证明在2015年1月淮安市淮安区生产厂家大米销售价为每斤1.94元至2.35元，现原告按每斤1.93元主张权利，低于订立合同时履行地的市场价格；三、原告供给被告大米总货款为154400元，被告已付款60000元，尚欠原告货款94400元。
综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条之的规定，判决如下：
被告江苏省华东香米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮安区禾香源米厂货款94400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元，原告淮安市淮安区禾香源米厂负担202元，被告江苏省华东香米业有限公司负担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 任爱红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 祯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4272-1号
申请执行人周恩东。
被执行人黄清伟。
原告周恩东与被告黄清伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）金浦商初字第2183号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄清伟暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4272号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 周
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第340号
申请执行人何佳奎，男，汉族，1973年11月21日出生，住湖北省罗田县，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于何佳奎诉佛山市沃德森板业有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2014]1485号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人何佳奎支付经济补偿4038元及代通知金8076.92元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费82元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第340号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终43号
上诉人（原审原告）杨天芳，男，1945年7月30日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人冉强军，贵州国喜律师事务所律师。执业证号：15201201610406992
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府。住所地贵阳市花溪区洛平新区行政中心。
法定代表人梅俊，区长。
委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：1521201311175216
委托代理人刘雪华，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：2301170721243
被上诉人（原审第三人）杨天祥，男，1949年12月21日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人汪明，贵州恒智律师事务所律师。执业证号：520111198511030416
上诉人杨天芳因土地行政管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初470号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审查明，原告杨天芳与第三人杨天祥均是贵阳市花溪区青岩镇谷通村村民。1998年8月30日，贵阳市花溪区青岩镇谷通村与承包人杨天方（原告杨天芳）签订了《土地承包合同书》（编号040609-0093），承包耕地4.8亩，包括田3亩，土1.8亩，承包土地明细登记中载明“大鱼田”类别为水田，0.4亩，种植水稻，四至为上邻杨、下邻赵、左邻杨、右邻杨。同日，贵阳市花溪区青岩镇谷通村与第三人杨天祥签订《土地承包合同书》（编号为040609-00191），杨天祥承包耕地6.4亩，包括田3.2亩，土3.2亩，承包土地明细登记中载明“连二山”类别为田，0.5亩，四至为上邻赵、下邻陈、左邻赵、右邻陈。原告和第三人均取得农村土地承包经营权证。原告认为第三人的土地承包经营权证中的“连二山”与其土地承包经营权证的“大鱼田”是同一块土地，遂诉至法院，请求：1.依法撤销贵阳市花溪区人民政府向第三人颁发的土地承包证（土地承包合同书编号为040609-00191）中“连二山”地块的土地承包证；2.诉讼费由被告承担。
原判认为，农村土地承包经营权是一种合同授权，基础关系是民事法律关系。取得土地承包经营权的基础是土地承包合同生效。政府颁发承包经营权证书的行为属于政府主动履行职权和职责的行政登记行为，登记的实质只具有不动产物权变动公示的作用，不享有行政许可或行政确认意义上的赋权或判断权利归属的功能。据此，行政机关在作出行政登记时只具有有限的审查职责，对承包合同是否已经成立、是否已经实际取得承包经营权仅有形式审查的职能，不具有从实体审查承包合同是否已经成立的实质审查权，没有审查承包合同效力的职权，行政机关没有自由裁量权。现原告与第三人分别持有土地承包经营权证，只有先确认土地承包合同的效力后，权利人方可持相关生效法律文件向行政登记机关申请更正登记。故原告的起诉，不属行政诉讼审理范围。另，原告认为第三人土地承包经营权证中“连二山”地块与其承包的“大鱼田”是同一地块，但原告未提交证据证实，第三人取得的土地承包经营权证对原告的合法权益不产生实际影响，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定:驳回原告杨天芳的起诉。
原审裁定后，杨天芳不服，以“一审认定事实不清，适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：依法撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初470号行政裁定，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，上诉人杨天芳和原审第三人杨天祥分别持有土地承包经营权证，每个承包经营权证所确定的地块名称及四至范围清楚，上诉人杨天芳没有提交证据证明“连二山”与“大鱼田”系同一块土地，没有证据证明原审第三人杨天祥取得的土地承包经营权证对上诉人杨天芳的合法权益产生实际影响，上诉人杨天芳的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人杨天芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一八年三月二十三日
法官助理 胡应萍
书 记 员 陈阿娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2612号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局
被执行人钱国民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502行审00075号，依法向被执行人钱国民发出执行通知书，责令被执行人钱国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱国民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币86384元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 刘佳辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第00008号
申请执行人：秦荣喜，女，汉族，1964年11月6日出生，住新疆昌吉市。
被执行人：谭好兴，男，汉族，1977年9月20日出生，住新疆昌吉市。
本院在执行秦荣喜申请执行谭好兴民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）昌民一初字第01265号民事判决书，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人谭好兴在通知书指定的期限内拒不履行法律文书确定的义务。2015年4月9日，申请执行人秦荣喜提出申请，要求追加谭好兴的妻子为案件被执行人以清偿本案债务。
经审查查明，2012年6月30日，谭好兴向秦荣喜出具借条一张，内容为，“今借到秦荣喜254400元，从2012年6月30日利息按1分钱计算。”2014年1月22日，谭好兴还款5000元，对剩余借款未偿还。秦荣喜提起诉讼，经审理，本院作出（2014）昌民一初字第01265号民事判决书，判令谭好兴偿还秦荣喜借款249400元，利息53100元。另查明，谭好兴与张晓花（身份证号，652301197609254025）原系夫妻关系。俩人于2001年1月17日结婚，于2015年3月23日离婚。
本院认为，被执行人谭好兴虽与张晓花在2015年离婚，但本案债务发生在谭好兴和张晓花婚姻存续期间，为被执行人谭好兴一方名义所负债务，属夫妻共同债务。依据当事人离婚已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利的规定，申请人申请追加张晓花为案件被执行人理由成立。依据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、追加张晓花为案件被执行人。
二、限被执行人张晓花在本裁定书送达后即与被执行人谭好兴共同清偿本案债务，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 张晓斌
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 星
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督134号
申请人：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路汽车站对面金色梧桐小区物业办公室。
法定代表人：高亦农，该公司董事长。
被申请人：钱伟，男，1976年3月16日生，汉族，安徽省池州市室6
申请人合肥汉嘉物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请支付令，要求督促被申请人钱伟给付2015年7月13日至2017年12月31日物业服务费5613元。申请人系“江之南苑”住宅小区的物业服务企业，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.28元向业主收取，物业服务费每半年预收一次。被申请人钱伟系“江之南苑”住宅小区9栋203室（建筑面积149.05平方米）业主，自2015年7月13日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了营业执照副本复印件、《“江之南苑”小区物业管理合同》《池州市贵池区物业服务收费备案表》《江之南苑业主拿房交付清单》《物业费催缴函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人合肥汉嘉物业管理有限公司2015年7月13日至2017年12月31日物业服务费5613元。
案件申请费17元，由被申请人钱伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱儒艳
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执异21号
异议人（申请执行人）：李某，男，1964年12月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被执行人：本溪嘉业建筑有限公司，住所地：本溪市明山区地工路17号。
法定代表人：景某，该公司总经理。
委托代理人：刘某，该单位工作人员。
本院在执行申请人李某申请执行被执行人本溪嘉业建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人李某于2018年6月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的本明劳人仲裁字【2015】211号仲裁裁决书，因本溪嘉业建筑有限公司不履行义务，申请人李某于2016年6月22日向明山区人民法院申请强制执行，后此案经本溪市中级人民法院指定由本溪市平山区人民法院执行，在执行过程中，本院于2018年5月26日以（2017）辽0502执588号执行裁定书，裁定对本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出的本明劳人仲裁字【2015】211号仲裁裁决书不予执行，申请执行人李某对此裁定提出异议。
本院认为，本案发生的缘由系企业改制职工安置方案引发的纠纷，法律有规定，不属于人民法院的受理范围，根据《中华人民共和国社会保险法》之中规定，用人单位欠缴、扣缴，社会保险费，应由社保部门解决处理，亦不属于人民法院主管，故本院（2017）辽0502执588号执行裁定书，符合法律规定，异议人异议不成立。据此，本院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人李某的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本溪市中级人法院申请复议。
审 判 长 潘英智
人民陪审员 高敏华
人民陪审员 张 望
二〇一八年七月三日
书 记 员 朱文涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。
用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，负责人骆佰春，该行行长。
委托代理人方鹏，法律工作者。
委托代理人何锞，男，原告单位职工。
被告李小明，男。
被告李万明，男。
被告李登福，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪市支行”）与被告李小明、李万明、李登福金融借款合同纠纷一案，依法由代审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方鹏、被告李小明、李万明到庭参加诉讼；原告委托代理人何锞未到庭、被告李登福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪市支行诉称，2009年1月20日，原告在被告李万明、李登福的担保下与被告李小明签订了一份总期限三年，单笔借款期限不超一年、金额3万元的借款合同，合同约定按季结算，结息日为每季末月的20日，原告依约发放贷款后，被告李小明未按约偿还借款本金3万元，截止2014年9月1日共欠利息6661.74元。原告多次向被告李小明催收，李小明拒付，原告诉至法院，请求判决：1、被告李小明立即偿还原告借款本金人民币30000元，利息6661.74元（利息按合同约定利率计算至2014年9月1日），合计人民币36661.74元（之后的利息按借款合同约定利率计算至实际还款之日）；2、被告李万明、李登福承担连带责任；3、本案诉讼费、代理费由三被告承担。
被告李小明、李万明无答辩意见。
被告李登福未到庭，未提供答辩意见。
原告农行贵溪市支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
一、中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明复印件各一份，欲证明原告的主体资格；
二、二被告的身份证复印件、李登福户籍证明复印件、被告李小明离婚证复印件，欲证明被告的身份；
三、《最高额担保农户小额借款合同》复印件，欲证明2009年1月20日，原告与被告李小明签订金额30000元、总期限三年的借款合同，每单笔借款不超过一年，借期内的利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%，逾期按合同执行利率再上浮30%，结息日为每季末月的20日。被告李万明、李登福对李小明的借款本金、利息、罚息、实现债权和担保权等费用承担连带清偿责任；
四、贷款借款申请书、记账凭证（借据）复印件，欲证明原告履行了放贷义务，被告李小明并未偿还借款，李万明、李登福也未履行担保义务。
被告李小明、李万明对原告提供的证据无异议，被告李登福未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年1月20日，被告李小明因农业生产经营需要，向原告申请贷款，并签订《最高额担保农户小额借款合同》，被告李万明、李登福为李小明提供担保。合同约定贷款采用自助可循环式，随借随还，期限自2009年1月20日至2012年1月19日，借款金额在叁万元额度内，单笔期限不超过一年，到期日最迟不得超过2012年7月19日。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在执行利率上再上浮30%，被告李万明、李登福为李小明借款承担最高额3万元的连带责任保证，保证期间自借款到期日起二年。合同签订后，李小明向原告申请贷款3万元，后在约定的期限内偿还贷款本金及利息。2011年9月1日，被告李小明再次向原告申请3万元贷款，约定还款期限至2011年12月31日、年利率7.93%、逾期按年利率10.309%计息。期限届满，被告李小明未偿还本金及利息，被告李万明、李登福也未承担担保责任。原告多次催讨未果后，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告李小明签订借款合同、与被告李万明、李登福签订最高额保证合同，未违反法律规定，合法有效，各方均应严格遵守执行。原告依约向被告李小明发放贷款，李小明应按约偿还本金及利息，逾期不还应承担违约责任，李万明、李登福按约定在最高额3万元的限度内承担连带担保责任。原告诉请三被告偿还本金3万元、利息6661.74元（计算到2014年9月1日止），未超过双方约定的利息及法律规定的最高利率限制，本院予以支持。原告要求三被告承担律师费，但并未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李小明在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还借款本金3万元，利息6661.74元（计算到2014年9月1日，之后按年利率10.309%计算至还清止），合计36661.74元；
二、被告李万明、李登福对上述款项在最高额3万元限度内承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 熊 红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周娅娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1780号
申请执行人宁乡县兴业投资管理有限公司。
被执行人湖南中盛路桥有限公司。
本院执行的宁乡县兴业投资管理有限公司诉湖南中盛路桥有限公司追偿权纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1423号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南中盛路桥有限公司应偿付申请执行人宁乡县兴业投资管理有限公司案款559.692万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南中盛路桥有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1780号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年十月二十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1780号申请执行人宁乡县兴业投资管理有限公司。被执行人湖南中盛路桥有限公司。本院执行的宁乡县兴业投资管理有限公司诉湖南中盛路桥有限公司追偿权纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1423号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南中盛路桥有限公司应偿付申请执行人宁乡县兴业投资管理有限公司案款559.692万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南中盛路桥有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1780号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年十月二十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1038号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马法芹、李大伟、李世亭。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与马法芹、李大伟、李世亭金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1693号
原告：刘智忠，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑新平、ＸＸ，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市太平洋建设开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人汤振垣，该公司董事长。
原告刘智忠诉被告莆田市太平洋建设开发有限公司（以下简称太平洋公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智忠的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘智忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令太平洋公司立即协助其办理位于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋的土地使用权证至刘智忠名下。事实与理由：刘智忠于2002年12月4日向太平洋公司购置坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋（包括柴火间一间）；并于2006年8月10日办理了上述房屋的所有权证；还依约缴纳了上述房屋的全部购房款，但太平洋公司却至今未为刘智忠办理土地使用权证。
太平洋公司未作答辩。
刘智忠围绕诉讼请求依法提交了证据，太平洋公司未到庭质证亦未提交证据，本院对刘智忠提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2002年12月4日，刘智忠与太平洋公司签订合同一份，双方约定：刘智忠向太平洋公司购置坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋（包括柴火间一间）。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后——日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下第×项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”等。之后，刘智忠依约缴纳了上述房屋的全部购房款。2006年8月10日莆田市建设局为刘智忠颁发了上述房屋的所有权证。因太平洋公司至今尚未为刘智忠办理上述房屋的土地使用权证，致引起诉讼。
本院认为：刘智忠与太平洋公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，故是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行义务。太平洋公司作为讼争商品房的开发商，在商品房出售给刘智忠后，应当按照合同约定协助刘智忠办理《土地使用权证》，但其至今未协助刘智忠办理，已构成违约。故现刘智忠请求判令太平洋公司立即协助其办理坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋（包括柴火间一间）的土地使用权证，符合法律规定，本院予以支持。太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
莆田市太平洋建设开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内协助刘智忠办理坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋（包括柴火间一间）的土地使用权证。
案件受理费人民币100元，由莆田市太平洋建设开发有限公司负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6792号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告聂春龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告聂春龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告聂春龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,340.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,340.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5056号
原告魏某。
委托代理人余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告解某甲。
原告魏某与被告解某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏某及其委托代理人余成、被告解某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2009年初认识并自由恋爱，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名解某乙。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵。被告多次恐吓、殴打原告，致原告多处不同程度受伤，并多次向路南派出所报警。被告的家暴行为致使原告的精神遭受重创，夫妻感情破裂，双方于2016年5月28日达成离婚协议。现请求判令准予原、被告离婚；婚生女解某乙由原告抚养至独立生活止，由被告支付每月600元抚养费；被告支付原告落实婚生女户口费用人民币30000元。
被告解某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院查明，原告魏某与被告解某甲系自由恋爱，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名解某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学记录及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告解某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军宇
二〇一六年七月二十日
书记员 王梦婷
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初165号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人耿某。
法定代理人耿连付，农民。
辩护人李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人耿某犯抢劫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人耿某系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人耿某及其法定代理人耿连付、辩护人李彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：1、2016年4月，被告人耿某在东安庄乡西康庄村村北一废弃果品站处采用威胁并殴打的手段，抢劫被害人程某人民币现金10元。2、2016年4月，被告人耿某在任某（2001年2月7日出生）负责望风的情况下，持棍潜入兵曹乡婆娑营村杨某家准备盗窃时发现被害人杨某在家，耿某遂殴打被害人杨某，并将屋内的电扇开关和一个坛子打碎，后在屋内找到两盒香烟和一个手掌游戏机劫取后离开。3、2016年4月25日，被告人耿某在任某负责望风的情况下，持棍潜入兵曹乡婆娑营村贺某家准备盗窃时发现被害人贺某在家，耿某遂持棍威胁贺某向其要钱，在贺某找钱过程中，其母王某回家，耿某随即逃跑。
就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人程某、杨某、贺某的陈述、证人王某、任某的证言等证据材料。公诉机关认为被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，同时认定被告人耿某犯罪时未满18周岁。提请本院依法判处。
被告人耿某及其法定代理人对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，耿某当庭表示认罪。被告人耿某的辩护人李彦涛提出的辩护意见是：被告人耿某实施犯罪时刚满16周岁，归案后如实供述自己的罪行，主观恶性不深，社会危害后果相对较轻且有一起犯罪未遂，建议对耿某减轻处罚。
经审理查明：1、2016年4月，被告人耿某在东安庄乡西康庄村村北一废弃果品站附近，用手机自拍杆殴打被害人程某，强迫其交出现金10元。2、2016年4月，被告人耿某与任某预谋行窃，由任某负责望风，耿某持棍潜入兵曹乡婆娑营村杨某家盗窃，耿某未理会在家中的杨某，随意在杨家翻找财物，杨某见状呼喊，耿某遂殴打被害人杨某，后在屋内找到两盒红梅牌香烟和一个手掌游戏机，将屋内的电扇开关和一个坛子打碎后离开。3、2016年4月25日，被告人耿某与任某预谋行窃，由任某负责望风，耿某持棍潜入兵曹乡婆娑营村贺某家准备盗窃时，发现贺某在家，耿某遂持棍威胁贺某向其要钱，在贺某找钱过程中，贺某母亲王某赶回家中，耿某随即逃离现场。
上述事实，有经当质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、被害人杨某陈述证实：2016年4月份，有两个小孩来到我家，向我要钱，其中一个小孩手里拿着棍子，用脚踹了我，然后开始在我家里翻东西，他俩在我家没找到钱，就把我家的一个游戏机和两盒烟拿走了，这个男子还用棍子把我家电扇开关和一个罐子给砸了，临走还踹了我两脚。我女儿叫贺南南。
2、被害人贺某陈述证实：2015年4月25日，我正在家里睡觉，耿小顺进了我屋，手里拿着一个能伸缩的铁棍，向我要钱，让我在家里给他找钱，我在给他找钱的时候我妈回家了，耿小顺拿棍子要打我妈，我妈拿起电话要报警，耿小顺就跑了。
3证人王某证言证实：2015年4月25日下午3点多钟，我从外边回家，我开开门向屋里走，听见屋里边有人说：找到了吗，赶紧给我找。我进屋一看，是向我儿子要过钱的那小子。我说你怎么又向我儿了要钱，那小子要拿铁棍打我，我就掏出手机要报警，他就跑了。
4、被害人程某陈述证实：2016年4月份，我在307公路边的万鑫网吧上网，认识了4个小伙子，其中一个叫“顺子”。他们跟我到我家玩了一会儿就走了，我送他们走到我们村北一个废弃果品站附近，顺子向我要钱，我说没有。他就用自拍杆和塑料管打我，最后我给了他10元钱。
5、被告人耿某供述证实：2016年4月份一天下午，我叫任某到婆娑营村贺南南家偷东西，我让任某在外边看着人，进屋后见贺南南她妈在里屋躺着，我在她家翻东西，贺南南她妈喊叫，我没听清她喊什么，踹了她两脚。在她家翻出了两盒红梅烟和一个游戏机，走时把她家一个插座和一个坛子打碎了。这游戏机是坏的，我们扔了，烟我们抽了。又过了两三天，我骑着摩托车拉着任某去婆娑营村贺某家偷东西，让任某在外边看着人，我从墙上翻到贺某家院里。进屋后见贺某在家里躺着呢，他见我进屋就起来了，我把甩棍拿出来冲他比划吓唬他，让他给我找钱，贺某找钱时，他妈回家了，我想跑，他妈拽着我不让我走，我拿出甩棍吓唬她，随着我就跑了出来。2016年4月份，我和任某、张天宇、耿会来去307道边的万鑫网吧玩，认识了程某。后来我们一起到程某家玩了一会，程某送我们出来，在一个果品站边上，我向程某要钱，拿着自拍杆打他，最后程某给了我10元钱。
6、证人任某证言证明：2016年4月份一天下午，耿某说一个老头欺负他妹妹了，叫我到婆娑营村找那老头，去后见有一个老婆，耿某在她家翻东西，耿某问老婆钱在哪，踹了她一脚。耿某在她家翻出了两盒红梅烟和一个游戏机，走时耿某把她家一个插座和一个坛子打碎了，游戏机是坏的，我们扔路上了。又过了几天，耿某骑着摩托车拉着我去婆娑营找一个人要点钱花。耿某从墙上翻到那家院里。过了一会儿一个女的开门进了院，听见这个女的喊叫，耿某就跑出来了，里边发生什么事我不知道，我就带着耿某骑摩托车跑了。2016年4月份，我和耿某、张天宇、耿会来我们4个人去307道边的万鑫网吧玩，认识了程某。后来我们一起到程某家玩了一会，程某送我们出来，在村边一个没有人住的院里，耿某向程某要钱，拿着自拍杆打他，后来我知道耿某向程某要了十几元钱。
7、深州市公安局大堤派出所户籍证明信证实：被告人耿某出生于2000年1月25日。
在审理过程中，法庭了解到被告人耿某性格内向，在校期间能遵守纪律，尊敬师长，和同学及街坊邻居相处较融洽。耿某家庭经济条件困难，父母早年离婚，随祖母一起生活，其父常年在外打工。耿某小学毕业后即辍学待业在家，过早走向了社会。不懂法，不守法，是非观念不强，是其犯罪的主观原因。受一些不健康因素影响，缺乏必要的家庭教育，也是致耿某走向犯罪的客观原因之一。被告人耿某犯罪后认罪、悔罪，耿某的亲属均表示愿意加强对耿某的管教，监督其改造，重新走向社会。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，以暴力或以暴力相胁迫，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人耿某犯罪时未满18周岁，依法减轻处罚。被告人耿某实施的抢劫犯罪中有一次未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所辩耿某实施犯罪时刚满16周岁，归案后如实供述自己的罪行，犯罪主观恶性不深，犯罪后果不严重，抢劫作案有一次未遂的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人耿某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2022年5月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 冯占队
审判员 袁英飒
二〇一六年九月七日
书记员 魏孟迪
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1205号
姜文才与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人姜文才于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1205号案终结执行。申请执行人�发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第581号
申请执行人麦积区桥南新星吊顶经营部。经营者王XX，男。
被执行人窦XX，男。
本院（2015）麦民二初字第97号民事判决书已发生法律效力，被执行人窦XX至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人窦xx在ｘｘ银行营业部xxxxxxxxxx账户内的存款13714元，至天水市麦积区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 张岱鹏
代理审判员 何建军
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘新伟
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初472号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人苌永康，男，1983年2月1日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，务工，系河南省内黄县人。2010年10月20日因犯故意伤害罪，被河北省魏县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，于2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月18日被安阳县公安局刑事拘留，于2018年4月28日被安阳县公安局依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人苌永康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于2018年7月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人苌永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年1月30日凌晨，安阳市安阳县伦掌镇“永兴隆”手机门市被盗64部智能手机，被盗手机总价值12余万元。经调查，常延钢（刑拘在逃）将两部“永兴隆”手机门市被盗的OPPOR11PLUS手机以3000元明显低于市场的价格卖给苌永康，后苌永康以每部1800元卖给蔡某和乔某一人一部，从中获利600元。经物价鉴定OPPOR11PLUS手机每部价格3343元，共6686元。被告人苌永康于2018年4月18日到公安机关投案。
经审理查明，2018年2月11日蔡某、乔某将购买的OPPOR11PLUS手机退至安阳县公安局，安阳县公安局已退还被盗失主。
公诉机关认为，被告人苌永康明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。苌永康因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苌永康在案发后主动到公安机关投案，到案后至庭审时如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人苌永康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、乔某、杨某等人证言，被盗失主索新华陈述，安阳市殷都区价格认证结论书，被盗手机照片及微信转账记录，安阳县公安局刑警大队出具的到案证明，安阳县公安局伦掌派出所出具的证明，安阳县公安局扣押及返还物品清单，苌永康前科刑事判决书及释放证明书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苌永康明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苌永康被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苌永康在案发后主动到公安机关投案，到案后至庭审时如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人苌永康的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告人苌永康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人苌永康非法所得人民币600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕双阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13431号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
法定代表人：张晓文，职务：行长
委托代理人：竺士孟、江超，山东中青律师事务所律师。
被告：吕晓飞，女，1986年6月18日出生，汉族，住山东省平度市城关办事处胜利路**号，身份证号码：3702831986********。联系电话：1519209****。
被告：刘金龙，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省胶南市隐珠镇陡崖子***号，身份证号码：3702841981********。
被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。
法定代表人：王建，职务：总经理
被告：山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄河二路53号。
法定代表人：何金宝。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告吕晓飞、刘金龙、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币12068.63元及从2016年8月19日至判决之日的利息。2、判令原告享有被告抵押车辆的优先受偿权。3、判令被告刘金龙、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和投资担保有限公司承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日原告与被告吕晓飞签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告吕晓飞为购买汽车，向原告申请了人民币39000.00元的信用卡额度，并由原告直接划至到被告所购汽车经销商的专用帐户，被告自实际交易日起分36期还完上述信用额度；并约定“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11%，即手续费金额为人民币4290.00元。为确保债务如期清偿，被告刘金龙出具了《共同债务人还款承诺书》，承诺自愿与被告吕晓飞共同承担此笔借款本息偿还；被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了合同义务，但被告未能按期还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱，被告的行为已构成严重违约，现原告为维护己身合法权益，诉请贵法院，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13431号原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。法定代表人：张晓文，职务：行长委托代理人：竺士孟、江超，山东中青律师事务所律师。被告：吕晓飞，女，1986年6月18日出生，汉族，住山东省平度市城关办事处胜利路**号，身份证号码：3702831986********。联系电话：1519209****。被告：刘金龙，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省胶南市隐珠镇陡崖子***号，身份证号码：3702841981********。被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。法定代表人：王建，职务：总经理被告：山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄河二路53号。法定代表人：何金宝。原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告吕晓飞、刘金龙、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币12068.63元及从2016年8月19日至判决之日的利息。2、判令原告享有被告抵押车辆的优先受偿权。3、判令被告刘金龙、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和投资担保有限公司承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日原告与被告吕晓飞签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告吕晓飞为购买汽车，向原告申请了人民币39000.00元的信用卡额度，并由原告直接划至到被告所购汽车经销商的专用帐户，被告自实际交易日起分36期还完上述信用额度；并约定“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11%，即手续费金额为人民币4290.00元。为确保债务如期清偿，被告刘金龙出具了《共同债务人还款承诺书》，承诺自愿与被告吕晓飞共同承担此笔借款本息偿还；被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了合同义务，但被告未能按期还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱，被告的行为已构成严重违约，现原告为维护己身合法权益，诉请贵法院，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十月十四日书 记 员  林延文
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初138号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人吴天亮，男，1987年9月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。因吸食毒品，于2016年10月8日被绥阳县公安局强制隔离戒毒两年。因本案于2018年5月21日被绥阳县公安局刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人吴天亮犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人吴天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月初的一天下午，被告人吴天亮在绥阳县枧坝镇杉木箐村，翻窗进入邻居李某家将李某放在卧室衣柜里的2400元现金盗走。2018年5月21日，被告人吴天亮因被解除强制隔离戒毒后到绥阳县公安局枧坝派出所办理社区康复手续时，主动向公安机关供述了其盗窃李某家现金2400元的事实。
上述事实，被告人吴天亮在�审中亦无异议，且有被告人吴天亮的供述，被害人李某的陈述，证人杜某、邓某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人吴天亮以非法占有为目的，入户窃取他人现金2400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴天亮因被解除强制隔离戒毒后到公安机关办理社区康复手续时，主动供述了其盗窃李某家现金的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，本院综合上述情节予以量刑，决定对其从轻处罚。被告人吴天亮盗窃所得的现金2400元，根据�中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其退还被害人李某。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴天亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴远涛
二〇一八年七月十日
法官助理 贺文喜
书 记 员 项 茂
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终213号
上诉人（原审原告）夏桂娥，女，1957年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人夏桂娥因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告夏桂娥虽系贵阳市市西路536号瑞福商场2层3号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告夏桂娥的起诉。
宣判后，夏桂娥不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初74号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 黄 晓
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终213号上诉人（原审原告）夏桂娥，女，1957年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人夏桂娥因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告夏桂娥虽系贵阳市市西路536号瑞福商场2层3号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告夏桂娥的起诉。宣判后，夏桂娥不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初74号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 黄 晓二〇一八年四月十六日法官助理 喻 秀书 记 员 陈阿娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5851号
原告苏某某。
委托代理人和鹏，系武威经开法律事务所法律工作者。
被告赵某。
原告苏某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人和鹏与被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，原、被告经人介绍相识谈婚，2010年2月1日办理结婚登记，2012年6月1日生育一女取名赵某甲。共同生活期间，夫妻双方常为家庭琐事发生争吵，甚至动手打架，2015年10月，被告对原告实施殴打，致使原告全身淤青，头发也被拽下来，现原告对被告已经失去信心，无法再继续生活，故起诉要求与被告离婚。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
结婚证复印件一份。证明原、被告双方于2010年2月1日登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称，2015年10月那一晚，原告不停的玩手机，而且有异性朋友给其打电话，为此我不太高兴，说了原告几句，我们双方便发生争吵，动手打了起来，但是并没有原告说的那么严重。我认为原告执意与我离婚是因为原告之前去兰州待了一段时间，可能在外面有了外遇，导致我们双方感情出现危机，但我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据予以证实。
庭审中，被告对原告提供的证据1无异议。本院认为，原告提供的证据1，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：原告苏某某与被告赵某于2010年1月1日经人介绍相识谈婚，2010年2月1日办理结婚登记。婚初，夫妻感情尚可，于2012年6月1日生育一女取名赵某甲。共同生活期间，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年10月，原、被告因为琐事再次发生争吵，双方互相撕扯，致使原告多处受伤。现原告以夫妻感情已破裂，无和好可能为由向本院起诉离婚。另查明，原、被告双方无共同财产、共同债务、债权。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后虽原、被告常因琐事发生争吵，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。为了维护家庭的稳定，孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一五年十一月二十日
书记员 管艳婷
山东省东�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3492号
原告：张凯凯，男，1992年3月7日出生，住东平县。
委托代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李灿泉，男，汉族，住东平县。
案由：装饰装修合同纠纷。
本院在审理原告张凯凯与被告李灿泉装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张凯凯撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告张凯凯负担。
审判长 董广兴
二〇一六年十月十四日
书记员 李晓鹤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00646号
罪犯张木全，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2006年8月29日作出（2006）九刑初字第679号刑事判决，以被告人张木全犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金2.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1660号刑事裁定，对罪犯张木全减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张木全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张木全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张木全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张木全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第179号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨弟顺，男，汉族，住福建省将乐县。2013年10月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月21日刑满释放。因本案于2014年8月26日被将乐县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人杨弟顺犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员代杨洁、被告人杨弟顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月22日下午，被告人杨弟顺通过破坏挂锁进入将乐县粮食复制品加工厂三楼被害人刘某某的住所，盗走刘某某放在卧室床铺下的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一枚用金转运珠制作的戒指及三颗金转运珠。上述被盗物品价值2511元。
2.2014年6月份的一天下午，被告人杨弟顺见将乐县龟山渠道巷8号一楼大门没关，遂进入该住所，盗走被害人张某某放在桌子上的现金100元。
3.2014年7月11日下午，被告人杨弟顺见将乐县水南镇一班巷后巷11号一楼大门没关，遂进入该住所，并通过破坏挂锁进入被害人高某某的房间，盗走高某某放在女式运动鞋内的现金600元。
4.2014年7月份的一天下午，被告人杨弟顺到将乐县古镛镇文曲村1号，盗走被害人周某某挂在该住所铁门上的一条裤子口袋内的现金100元。
5.2014年7月份的一天下午，被告人杨弟顺推门进入将乐县水南镇一班巷33号被害人罗某某的住所，盗走罗某某放在衣橱内的现金100元。
6.2014年7月份的一天下午，被告人杨弟顺见将乐县古镛镇府前西路32号一楼后门没关，遂进入该住所，盗走被害人吴某某放在衣柜抽屉里的一条黄金项链、一枚黄金戒指和现金130元。上述被盗物品价值2716元。
7.2014年7月30日下午，被告人杨弟顺通过破坏门锁进入将乐县东方宾馆正后门一楼被害人肖某某的住所，盗走肖某某放在床上的现金100元。
8.2014年8月1日下午，被告人杨弟顺通过破坏门锁进入将乐县古镛镇南门头骑士台球城（原南兴旅社）202号房被害人金某某的住所，未窃得财物。
9.2014年8月1日下午，被告人杨弟顺通过破坏挂锁进入将乐县南门头玉华巷12号被害人江某某的住所，盗走江某某放在衣橱里的现金3000元。
2014年8月26日，被告人杨弟顺在福州市鼓楼区被公安机关抓获。归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、说明、户籍证明、违法犯罪经历查询表、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况表；被害人刘某某、张某某、高某某、周某某、罗某某、吴某某、肖某某、金某某、江某某的陈述；价格鉴定结论意见书；指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨弟顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9357元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨弟顺多次盗窃；入户盗窃；因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚的情节。归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。综合被告人所具的量刑情节，对被告人杨弟顺予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨弟顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年6月25日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人杨弟顺的违法所得，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一四年十二月十二日
书记员 廖 云
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第174号
原告英德市望埠镇古村村委会钱屋村民小组。
代表人：钱光勇。职务：村民小组长。
委托代理人温南松，男，1941年11月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告罗海波，男，1968年5月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈长青，男，1970年11月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告英德市望埠镇古村村委会钱屋村民小组诉被告罗海波、陈长青土地租赁合同纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员侯立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市望埠镇古村村委会钱屋村民小组代表人钱光勇及其委托代理人温南松和被告罗海波到庭参加了诉讼，被告陈长青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市望埠镇古村村委会钱屋村民小组诉称，2005年1月1日，被告承包原告所有的地名为船形、角尺形两处山林地，当时原告出于村小组公益事业急需资金缺乏经验等情况下，与被告签订了《土地租赁合同》，承包面积740亩，承包期30年，租金一次性付清40000元。当时未召开村民大会，只是叫部分村民在合同上签名。此后原告认为所签的合同明显显示公平，从合同的承包面积、承包期限、承包租金推算，每年每亩才1.8元。经原告多次与被告交涉，被告均置之不理，现原告为维护自己的合法权益，诉请：判令变更2005年1月1日签订的《土地租赁合同》为每亩每年200元。
原告英德市望埠镇古村村委会钱屋村民小组为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、英德市公安局河头派出所出具的证明一张，证明14户人家，16人在合同里签名不是他们本人签的；2、英德市望埠镇古村村民委员会出具的证明一张；3、土地租赁合同复印件一份；4、1983年4月19日和2009年12月17日的《山权林权所有证》复印件。
被告罗海波答辩称，原告无理由要求加租金，该合同是经过村民小组同意才签订的，不存在霸王条款，当时原告没有山林权证，涉案山地属于管理区使用，第一个合同是与管理区签订的，原告办证后，前村民小组长要求我承包这片山，要求了四、五次我才承包这片山的，合同是村民小组拟定的，前村长说村里有困难，要求我补偿村里4万元后包下这片山。后来经过管理区同意，我就与村民小组重新签订本案原告提交的合同。
被告罗海波提交的抗辩证据有：1、2003年4月27日的承包合同；2、关于发包船形山合同书的补充协议；3、1983年4月19日的山林权证和2009年8月25日的林权证；4、2006年1月1日的收条；5、2006年12月26日的收据；6、2005年1月1日的土地租赁合同；7、2003年5月30日的收据。
经审理查明，2005年1月1日，经英德市望埠镇法律服务所和英德市望埠镇古村村委会的见证，时任英德市望埠镇古村村委会钱屋村民小组组长的钱光平及其他23名村民小组成员与罗海波、陈长清以甲、乙双方的名义签订了《土地租赁合同》，合同的主要内容为，“……甲方（原告）为执行国家有关土地政策，充分利用土地资源，将闲置丢荒的土地复耕复种，搞活经济，增加农民收入，经双方自愿协商，在平等互利的基础上，就乙方（两被告）向甲方租赁土地，达成一致协议……十、本合同内容经双方自愿协商，确认无异议，经镇司法所公证，签字后立即生效。……”。此外，合同还就土地租赁的地址、期限、面积、界至等相关内容进行了约定。合同签订后，被告方投入360000元修建进山公路，并种植各种树木。庭审中，原告自认合同中钱光平的签名是本人所签，并申请了证人钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5等五人出庭作证，但在庭审中因钱某1、钱某2、钱某3、钱某4等证人经本院通知其出庭应携带有效身份证明后仍未携带有效身份证明，致法庭无法核对该四名证人的身份信息，并取消该四名证人的资格，钱某5在作证的过程中称，《土地租赁合同》中的签名不是其本人所签，亦未委托他人代签。
以上事实，有原告的起诉状、原、被告双方提供的证据和开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2005年1月1日签订的《土地租赁合同》是双方在平等协商的基础上自愿签订的，该合同经过英德市望埠镇法律服务所及英德市望埠镇古村村委会的见证，有村小组长钱光平本人签名并签有其他二十三名村民小组成员的名字，该合同自签订时起至今已过十年，被告亦在承包山地上修建一条进山公路即进行了大量建设投入，且原告在庭审中未对合同的效力予以否认，故原、被告双方于2005年1月1日签订的《土地租赁合同》合法有效，予以认定。因此，该合同对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告的主张为要求将《土地租赁合同》中的租金提高至每亩每年200元，其主要理由为签订合同时缺乏经验对土地价格了解不多导致土地租金较低，且该合同未向全体村民进行公示。但是，原告未提供相关证据证明其诉讼请求符合要求变更租金的情形；虽然原告提出缺乏经验对土地价格了解不多导致租金较低的理由，但由于土地为稀缺资源，故土地价格的变动属于原告可预见的商业风险范畴，不能因此而要求增加土地租金；而对于合同未向村民公示的理由，因该合同合法有效且有包括村民小组长在内的24名村民签名，故该理由亦不成立。因此，原告对自己的主张未提供充足的证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。被告陈长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告英德市望埠镇古村村委会钱屋村民小组的诉讼请求。
本案受理费50.00元，由原告英德市望埠镇古村村委会钱屋村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 侯立军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初771号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人吴国繁，男。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]712号起诉书指控被告人吴国繁犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴亮星出庭支持公诉，被告人吴国繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日，被告人吴国繁经深圳湾口岸入境，未向海关申报，被海关检查。经检查，在其行李内查获用可乐瓶装的止咳水2瓶(合计1.3千克)。经深圳海关缉私局司法鉴定中心及广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，上述止咳水检出可待因成分。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴国繁违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴国繁认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人吴国繁犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人户籍身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人吴国繁违反海关法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴国繁自动到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国繁犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的止咳水2瓶予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一七年十月十六日
书记员 邓娅（兼）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2517号
原告：陈良成，住广州市海珠区。
委托代理人：李凯樱，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：陈婉姗，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市荣升电力建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈丽卿。
被告：陈丽卿，住广东省广州市荔湾区。
原告陈良成与被告广州市荣升电力建设有限公司（以下简称荣升公司）、陈丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员谭碧婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈良成委托代理人陈婉姗到庭参加诉讼，被告荣升公司、陈丽卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良成诉称：被告荣升公司因公司资金周转不灵，于2015年11月11日向原告借款160万元，并写下《借条》，被告陈丽卿作为担保人也在《借条》上签章，约定利息按银行贷款利率四倍计算，2016年4月14日前将160万元本金连同利息一并归还，其后被告荣升公司陆续向原告归还了95万元借款本金，但借款期满后至今，仍欠65万元本金及利息未归还。故起诉请求：1.被告荣升公司向原告归还借款650000元及利息（利息以65万元为本金，自2015年11月12日起按年利率24%计算至还清全部借款本息之日止，暂计至2016年5月3日止为人民币33179.18元）；2.被告陈丽卿对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告荣升公司、陈丽卿没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：荣升公司系有限责任公司，法定代表人为陈丽卿，成立日期为2002年3月27日。
陈良成于2015年11月11日转账汇款1600000元到伍某账号为62×××71的银行账户。
另查，荣升公司于2015年11月11日出具一张《借条》，载明：“因我司资金周转不灵，现向陈良成（身份证号码××）借款人民币壹佰陆拾万元（小写：¥1600000.00元），利息按银行贷款利率四倍计算。约定2016年4月14日前连同本金和利息一并归还。我方收款账户为：1、开户行：中国工商银行；账号：62×××16；户名：伍某。2、开户行：中国工商银行；账号：62×××43；户名：伍子球。”《借条》下方“借款人”处加盖有“广州市荣升电力建设有限公司”字样的印章，“法人代表签名”处加盖有“陈丽卿”字样的印章。“借款人”一栏下载有“担保人：陈丽卿”字样，上面加盖有“陈丽卿”字样的印章。
庭审中，陈良成称荣升公司于2016年年初陆续向其归还了95万元借款本金，还有65万元借款本金没有归还；荣升公司、陈丽卿一直未向其支付利息。
本案审理过程中，本院经陈良成申请前往招商银行股份有限公司广州荔湾支行调取陈丽卿的印鉴备案材料，该行向本院提供的《招商银行印鉴卡》载有“账号：26×××01”、“户名：广州市荣升电力建设有限公司”字样，该印鉴卡上加盖有“陈丽卿”字样的印鉴。将该印鉴卡上“陈丽卿”字样的印鉴与涉案《借条》上“陈丽卿”字样的印鉴进行比对，两者在视觉上基本无差别。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。荣升公司向陈良成借款160万元的事实，有陈良成提供的《借条》为凭，并有相应的银行明细清单予以佐证，荣升公司、陈丽卿既没有提出相反的材料予以反驳，陈良成的证据也不存在影响其证明效力的因素，为此本院依法确认陈良成、荣升公司的借款合同关系依法成立并有效。荣升公司向陈良成借款后，在约定的借款期限届满后未能偿还全部借款及支付利息，损害了陈良成的合法权益，陈良成要求荣升公司偿还尚欠的借款本金65万元并自2015年11月12日至还清全部借款本息之日止，按年利率24％计付利息，合法有据，本院予以支持。
关于陈丽卿的责任问题。涉案《借条》下方“担保人”处加盖有“陈丽卿”字样的印鉴，将该印鉴与银行提供的印鉴卡上“陈丽卿”字样的印鉴进行比对，两者在视觉上基本无差别，可以认定该印鉴是陈丽卿日常开展业务所使用的印鉴。荣升公司出具的《借条》上“担保人”处加盖有“陈丽卿”的印鉴，且陈丽卿又是荣升公司的法定代表人，在陈丽卿既没有提出抗辩意见亦没有提出相反的材料予以反驳的情况下，可以认定陈丽卿对该《借条》上的债务作出了担保的意思表示。因各方当事人对保证方式没有约定，为此，陈丽卿应按照连带责任保证承担保证责任，即陈丽卿应对上述债务承担连带清偿责任。
荣升公司、陈丽卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告广州市荣升电力建设有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈良成偿还借款本金650000元及利息（利息从2015年11月12日起至被告广州市荣升电力建设有限公司清偿全部借款之日止，按年利率24％计算给付）；
二、被告陈丽卿对第一项判决承担连带清偿责任。
本案受理费5316元、诉讼保全费3936元，由被告广州市荣升电力建设有限公司、陈丽卿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 宁
梁静文
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第476号
原告原告林琪，女，1963年11月3日生，汉族。
委托代理人徐安银、高鑫，江苏朗华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人张敬成、张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告林琪诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）保险纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，由代理审判员王瑞煊于2014年10月20日公开开庭进行了审理。林琪委托代理人徐安银、高鑫，被告平安财险江苏分公司委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琪诉称：2011年6月24日，原告就其所有的苏A×××××车辆在被告处投保了交强险，保险期限自2011年6月25日至2012年6月24日。2012年3月26日，原告丈夫吴某某驾驶该车在汉中门大街与莫愁湖东路路口与骑自行车的戴某某发生交通事故，致车辆、隔离绿岛受损，戴某某受伤。经交警四大队认定，吴某某负全部责任，戴某某无责。2012年9月20日，戴某某经南京医科大学第一附属医院两次治疗后出院。2013年1月15日，经南京市医科大学司法鉴定所鉴定，戴某某颅脑受损遗留轻度神经障碍（人格改变）构成九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残；误工期限以七个月为宜，伤后三个月及二次手术住院期间需他人护理并适当补充营养。
2013年4月1日，经南京市建邺区人民调解委员会调解，事故双方达成如下协议：吴某某赔付戴某某各项费用如下：医疗费13万元，残疾赔偿金、误工费、营养费、精神补偿金及其他20万元，总计33.3万元。其中吴某某已付医疗费13.3万元，协议签订时即付10万元，余款10万元于2013年12月30日前付清。2013年9月16日，吴某某支付2万元。2014年3月19日，戴某某因吴某某未能及时给付余款8万元诉至本院，后经法院调解结案。8月11日，原告给付戴某某8万元，至此完全履行了赔偿义务。但被告至今未向原告支付任何理赔款。故诉至法院，请求判令被告立即支付交强险理赔款12.2万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告平安财险江苏分公司辩称：对保险事故的发生无异议，事故发生在保险期限内，被保险车辆驾驶员吴某某即原告丈夫在事故发生时系无证、饮酒驾驶，后又肇事逃逸，根据《机动车交通事故强制保险条例》的规定，对于吴少喜的无证驾驶行为，保险公司不承担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2011年6月24日，原告就其所有的苏A×××××车辆在被告处投保了交强险，保险期限自2011年6月25日零时起至2012年6月24日二十四时止。2012年3月26日，原告允许的驾驶人吴某某无机动车驾驶证、饮酒后驾驶被保险车辆沿汉中门大街由东向西行驶至莫愁湖东路路口时，其车右前侧将在此路口内由东向南左转弯骑自行车的戴某某撞倒在地，吴某某未停车，其车右前轮拖带自行车继续向东行驶至汉中路南京中医院大学附近又撞上路中隔离绿岛，致车辆、隔离绿岛受损，戴某某受伤，造成交通事故。事发后吴某某弃车逃逸，于3月28日来南京市公安局交通管理局第四大队投案。经南京市公安局交通管理局第四大队认定，吴某某无机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，应负此事故全部责任，戴某某在此事故中无责任。
2012年4月10日，戴某某经江苏省人民医院第一次治疗后出院，共产生医疗费用58271.13元。2012年9月20日，戴某某经江苏省人民医院第二次治疗后出院，共产生医疗费用49207.26元。2013年1月15日，经南京市医科大学司法鉴定所鉴定：1、戴某某颅脑受损遗留轻度神经障碍（人格改变）构成九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。2、戴某某伤后误工期限以七个月为宜，伤后三个月及二次手术住院期间需他人护理并适当补充营养。
2013年4月1日，经南京市建邺区人民调解委员会调解，吴某某与戴某某达成如下协议：吴某某赔付戴某某各项费用如下：医疗费13万元，残疾赔偿金、误工费、营养费、精神补偿金及其他20万元，总计33.3万元，其中吴某某已付医疗费13.3万元，协议签订时即付10万元，余款10万元于2013年12月30日前付清。当日，戴某某向吴某某出具收到吴某某交通事故赔偿金23.3万元的收条一份。2013年9月16日，吴某某向戴某某支付赔偿金2万元。2014年3月24日，因吴某某未能及时给付剩余赔偿金8万元诉至本院，后经本院调解结案。2014年8月11日，林琪向戴某某给付赔偿金8万元。
另查明，林琪与吴某某于2013年4月25日登记结婚。
以上事实有保险单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、发票、费用清单、司法鉴定意见书、人民调解协议书、收条、（2014）建民初字第1119号民事调解书及庭审笔录等证据在卷佐证。
经当事人确认，本案争议焦点为：在无证驾驶人已经向受害人履行完赔偿义务的情况下，保险公司是否还应在交强险限额内承担赔偿责任。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“由下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。由前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。根据该条规定，驾驶人无证驾驶发生交通事故的，保险公司应在交强险责任限额范围内先行垫付抢救费用，并有权对先行垫付的抢救费用向致害人追偿，故无证驾驶发生交通事故的最终责任承担者应是致害人本人，保险公司承担的仅是垫付抢救费用的垫付责任，而非赔偿责任。本案中，致害人吴某某无证驾驶发生交通事故造成受害人戴某某受伤，对此，致害人吴某某已经完成了对受害人戴某某的赔偿义务。从交强险设立的目的看，其主要是为了保护交通事故受害人权益，防止在发生交通事故时，因致害人无力赔偿或难以向致害人求偿的情况下，受害人无法得到及时救治等。在受害人戴某某的权益已经从致害人吴某某处得到了保障的情况下，林琪又要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，与交强险的设立目的相悖。有鉴于此，林琪的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林琪的诉讼请求。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告林琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王瑞煊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高欣梅