wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字第2607号原告赵文武，男，1964年7月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市八一街。委托代理人刘君，系辽宁恒海律师事务所律师。被告中海航集团国际航运有限公司大连办事处，住所地大连市中山区。负责人宋学谱，系该公司经理。委托代理人王宏伟，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人王金金，系辽宁青松律师事务所律师。原告赵文武诉被告中海航集团国际航运有限公司大连办事处（以下简称“中海航大连办事处”）社会保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文武、原告的委托代理人刘君、被告的委托代理人王宏伟、王金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文武诉称，原告1991年入职海福船务公司从事海员工作，职务一水。1991年和大连海福船务公司签5年劳动合同，合同期满被告说：你们兵龄和工龄加起来十年以上自动变成无固定期限劳动合同，不用再签劳动合同了。原告在单位工作到2000年，被告再也未派原告上船，之后通知放长假，被告未书面辞退原告，原告也未书面辞职，原告人事档案还在被告处保管。从工作时起没有交纳社保，也没有支付最低工资。请求法院判令：1.被告为原告补交1991年年至2016年社会保险金24万元；2.被告支付原告2000年至2016年最低工资28.8万元、经济补偿金38250元。被告中海航大连办事处辩称，原被告无任何劳动合同关系，起诉被告主体有无误，依法驳回；如果原告没有单位给缴社保，应由社保行政部门处理，不属于法院受案范围；最低工资应去劳动仲裁依法裁决，故依法应驳回。经审理查明：2016年3月23日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补交1991年至2000年社会保险。2016年3月23日，该委员会作出大劳人仲不字〔2016〕第105号不予受理通知书，对原告的申请作出不予受理决定。原告不服，向本院提起诉讼。原告起诉后，当庭增加了第二项诉讼请求：要求被告支付原告2000年至2016年最低工资28.8万元、经济补偿金38250元。另查明：1991年2月1日，中国人民解放军海军后勤部生产管理部批复，同意将海装生产经营办公室海福拆船部更名为“大连海福船务部”。1991年2月6日，中华人民共和国大连港务监督签发工作证显示，原告工作单位为海福船务公司。1993年12月21日该单位签发的海员证显示，原告服务单位为海福船务公司。1995年3月6日，中国人民解放军海军后勤部生产管理部发函大连市中山区工商行政管理局，同意将“大连海福船务公司”更名为“大连中海航船务公司”。1996年3月21日，中华人民共和国大连港务监督签发的海员证显示，原告服务单位为大连中海航船务公司。企业机读档案登记材料显示：被告成立日期为2002年11月7日。上述事实有原告提供的大劳人仲裁字〔2016〕第105号仲裁裁决书、工作证、海员证、企业机读档案登记资料，中国人民解放军海军后勤部生产管理部（函）�职工调动审批表及当事人当庭陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。第九十条规定：当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告之间存在劳动关系，应当对劳动关系产生的事实承担举证责任。首先，原告海员证显示原告工作单位系“大连中海航船务公司”，但原告证据不足以证明其诉称“大连中海航船务公司”更名为被告，又称合并为被告的主张。其次，原告无证据证明“大连中海航船务公司”与被告存在承继关系，或者存在其他因素导致原告与被告之间存在劳动关系的事实。原告提供了两份证人证言，在被告否认与证人存在劳动关系的前提下，证人未能提供其与被告之间存在劳动关系的证据，故对该两份证人证言，本院不予采纳。综上所述，结合本案全部证据，原告证据不足，原告与被告之间存在劳动关系的事实不具有高度可能性，故对原告要求被告补交社会保险的请求，本院不予支持。关于原告当庭增加了第二项关于工资、经济补偿的诉讼请求。因原告就社会保险争议申请仲裁，故本案属社会保险争议纠纷。原告增加的工资与经济补偿金请求，属于独立的诉讼请求，本案不予审理。原告应当向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第�十条、第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告赵文武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一六年六月十二日书 记 员  韩 笑
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2918号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2935号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日21时许，被告人李某独自驾车到义乌市某街道某村舅公家里和妻子骆某等人一起吃饭，期间被告人李某喝了1两半左右自家酿的高粱烧白酒，同日21时50分许，被告人李某驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市某省道某村地段处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为153mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人骆某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人员驾驶证信息查询结果，行驶证信息查询结果，理化检验报告，监控视频资料，抓获经过，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 何亮亮
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1080号
申请执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司江西分公司，住所地：南昌县莲塘镇五一路以西2单元12层03号。组织机构代码：68346631-9。
法定代表人：唐波，该公司经理。
被执行人江西中超集团有限公司，住所地：南昌县小蓝工业园金沙2路。组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，该公司董事长。
本院于2016年4月7日作出的(2016)赣0121民初224号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江西中超集团有限公司应支付申请执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司江西分公司1294065.5元，案件受理费8186.5元，由申请执行人江西中超集团有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司江西分公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人江西中超集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西中超集团有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人江西中超集团有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产、车辆部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人江西中超集团有限公司无财产可供执行，申请执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司江西分公司也未向本院提供被执行人江西中超集团有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初224号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1080号申请执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司江西分公司，住所地：南昌县莲塘镇五一路以西2单元12层03号。组织机构代码：68346631-9。法定代表人：唐波，该公司经理。被执行人江西中超集团有限公司，住所地：南昌县小蓝工业园金沙2路。组织机构代码：78147476-9。法定代表人：杜银发，该公司董事长。本院于2016年4月7日作出的(2016)赣0121民初224号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江西中超集团有限公司应支付申请执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司江西分公司1294065.5元，案件受理费8186.5元，由申请执行人江西中超集团有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司江西分公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人江西中超集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西中超集团有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人江西中超集团有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产、车辆部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人江西中超集团有限公司无财产可供执行，申请执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司江西分公司也未向本院提供被执行人江西中超集团有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初224号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈少文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3835号
上诉人（原审原告）詹玉顺，男，1955年1月22日出生。
被上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园6号楼。
负责人陈立国，总经理。
委托代理人毕晓旬，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托代理人杨保全，北京市弘嘉律师事务所律师。
上诉人詹玉顺因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06564号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，詹玉顺起诉至原审法院称：詹玉顺自1971年12月起在中国石化销售有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京公司）工作。1999年6月被外派北京圣洁明科技有限公司（以下简称圣洁明公司）任董事、副经理后兼任总工程师。詹玉顺外派期间干部职级不变，工资待遇、组织关系、劳动关系保持不变。2001年中石化北京公司主要领导变更后，对圣洁明公司的发展策略有分歧，加之个别领导从中作梗，詹玉顺收入锐减。中石化北京公司于2005年1月给予补发3万元。经数年讨要，2011年8月中石化北京公司又补发6万元。后经了解，其仍拖欠詹玉顺30%的工资未发放。詹玉顺外派工作期间，中石化北京公司未依法按照詹玉顺工资标准给詹玉顺缴纳社会保险，且上述补发的二次工资也未按标准给詹玉顺缴纳相应的社会保险。经多次申请，中石化北京公司于2014年6月以上一年度基数为詹玉顺补缴了部分社会保险。但经詹玉顺向社保部门核实后，得知可以跨年实时补缴，然而中石化北京公司为了图省事，未按政策规定跨年补缴，致使产生未足额缴纳的情况再次发生，使得詹玉顺退休金减少。詹玉顺于2015年4月申请劳动仲裁，未被受理，现向法院提起诉讼，要求中石化北京公司支付未依法缴纳社会养老保险损失71369.28元并承担诉讼费。
原审法院经审理后认为：国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，詹玉顺所在单位为其建立了社会保险基本账户，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于已经由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理。对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，则属于典型的社保争议纠纷。现詹玉顺所在单位已经为其办理了社会保险手续，而其以单位漏缴、欠缴为由进而要求中石化北京公司支付未依法缴纳社会养老保险损失的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回詹玉顺的起诉。
詹玉顺不服一审裁定，仍持原诉理由和请求上诉至本院，请求撤销原审裁定，支持其在原审的诉讼请求。中石化北京公司同意原审裁定。
本院经审理认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项规定：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。现中石化北京公司参加了社会保险统筹，詹玉顺退休后能够享受养老保险待遇，其以社保缴费基数低造成养老保险待遇降低为由要求赔偿损失，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回詹玉顺的起诉，是正确的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年五月五日
书记员 李长亮
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第736号
申请执行人杨岩妹
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人杨岩妹与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第736号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2641号
原告:张德杰，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住平南县。
委托代理人:梁洁兰，女，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告:区善泰，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，住平南县。
原告张德杰与被告区善泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成由审判员吴军担任审判长，人民陪审员蓝家飞、吴敬武参加的合议庭进行了审理。
原告张德杰向本院提出诉讼请求,请求被告区善泰偿还借款本金10000元及自借款之日起按月利率2％计算的利息。事实理由：被告区善泰于2014年5月26日向原告借款10000元，约定了借款期限及利率。被告区善泰至今没有归还借款本金及利息。
本院经审理查明,平南县马练乡马练街没有被告区善泰其人,原告张德杰也没有证据证实被告区善泰的身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告张德�的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 蓝家飞
人民陪审员 吴敬武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨成坚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初585号
原告朱宪斌，男，汉族，1973年7月20日出生，住河南省平舆县。
被告陈秀平，女，汉族，1969年3月7日出生，住郑州市。
本院在审理原告朱宪斌诉被告陈秀平房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱宪斌于2016年11月18日向本院提出撤回对被告陈秀平起诉的申请。
经审查，本院认为，原告朱宪斌提出撤回对被告陈秀平起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱宪斌撤回对被告陈秀平的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，公告费260元，由原告朱宪斌负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘鑫苗
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行
地址：文安县兴文道203号
被执行人刘璐，女，1991年8月26日出生，汉族，住霸州市。
被执行人张利伟，男，1988年6月26日出生，汉族，住霸州市。
被执行人文安县鑫众诚汽贸有限公司
法定代表人杨萌
地址廊坊市文安县
本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行刘璐、张利伟、文安县鑫众诚汽贸有限公司信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初2907号民事判决书执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八�三月二十一日
书记员 张建民
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执434号申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行地址：文安县兴文道203号被执行人刘璐，女，1991年8月26日出生，汉族，住霸州市。被执行人张利伟，男，1988年6月26日出生，汉族，住霸州市。被执行人文安县鑫众诚汽贸有限公司法定代表人杨萌地址廊坊市文安县本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行刘璐、张利伟、文安县鑫众诚汽贸有限公司信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初2907号民事判决书执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八�三月二十一日书记员  张建民
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执字第00247号
申请执行人严云胜。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00721民事判决书，向被执行人武汉福地明珠置业有限公司发出执行通知书，责令其支付逾期交房违约金19000.24元，受理费200元，执行费275元。但被执行人武汉福地明珠置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款19475.24元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02267号
原告薛某某，男。
被告苏某，女。
委托代理人康博明，陕西培爱律师事务所律师。
委托代理人侯显亮，女，系被告母亲。
本院在审理原告薛某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 王光祖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5236号
原告：蔡小波，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被告：赖世报，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告黄芋缎，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告蔡小波与被告赖世报、黄芋缎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告蔡小波的委托诉讼代理人杜晴岚，被告赖世报到庭参加诉讼，被告黄芋缎经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
蔡小波向本院提出诉讼请求：赖世报、黄芋缎立即偿还借款35万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：赖世报以资金周转需要为由，向蔡小波借款35万元，并于2012年6月2日出具一份借条。之后多次催讨，但赖世报至今仍拒不偿还。由于该债务时在赖世报、黄芋缎夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
赖世报辩称，其向蔡小波借款的金额不超过10万元。该借款系高利形成，每一万元每天的利息为200元。本案借条是在蔡小波逼迫下书写，且已偿还蔡小波87000元。
黄芋缎未作答辩。
本案审理过程中，蔡小波向本院提交《借条》、《结婚登记审查处理表》欲证实其主张。黄芋缎未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：赖世报因需于2012年6月2日向蔡小波借款35万元，并出具《借条》一份交由蔡小波收执。《借条》载明：“兹向蔡小波借到人民币叁拾伍元整（小写￥350000.00），自2012年6月2日起。借款人：赖世报。2012.6.2”。蔡小波在庭审中陈述，在其经营的酒庄向赖世报分三次交付借款35万元。另查明，赖世报、黄芋缎于1989年12月7日起以夫妻名义同居生活，于2009年12月22日补办结婚登记手续，2015年11月16日离婚，并办离婚登记手续。
本院认为，赖世报因需向蔡小波借款，双方借贷关系合法，应受法律保护。关于本案的借款金额。《借条》的借款金额有文字及数字两种书写方式，其中文字的记载为“叁拾伍元”，而数字的记载为“350000.00”。可见《借条》在书写过程中存在笔误，在同为笔误的情况下，将“叁拾伍万元”书写成“叁拾伍元”的可能性远大于将“35.00”书写成“350000.00”的可能性，且金额仅为35元的借款通常不会出具书面的借款凭证，赖世报亦未对35万元的金额提出异议，仅主张该金额系在胁迫的情况下结算高利形成。因此，本院认定《借条》载明的借款金额应为35万元。赖世报主张该《借条》系在蔡小波的胁迫下结算高额利息形成，但未提供相应证据予以证明，且《借条》亦未体现利息，本院对赖世报的辩解不予采信。鉴于本案的借款金额较小，且蔡小波在庭审中陈述的借款交付过程并无不当，蔡小波亦持有赖世报出具的《借条》，故本院认定赖世报实际向蔡小波借款35万元。赖世报未提供偿还本案借款的证据，应偿还蔡小波借款35万元，并支付该款自起诉之日（2016年6月29日）至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。虽然黄芋缎、赖世报已于2015年11月16日离婚，但本案借款仍发生于赖世报、黄芋缎夫妻关系存续期间，黄芋缎亦未对此笔借款不是夫妻共同债务提出反驳意见及相应证据，故应对赖世报的上述借款承担共同偿还责任。黄芋缎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖世报、黄芋缎应于本判决生效十日内偿还蔡小波借款35万元，并支付该款自2016年6月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回蔡小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由赖世报、黄芋缎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5236号原告：蔡小波，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：杜晴岚，福建义全律师事务所律师。被告：赖世报，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告黄芋缎，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告蔡小波与被告赖世报、黄芋缎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告蔡小波的委托诉讼代理人杜晴岚，被告赖世报到庭参加诉讼，被告黄芋缎经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。蔡小波向本院提出诉讼请求：赖世报、黄芋缎立即偿还借款35万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：赖世报以资金周转需要为由，向蔡小波借款35万元，并于2012年6月2日出具一份借条。之后多次催讨，但赖世报至今仍拒不偿还。由于该债务时在赖世报、黄芋缎夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。赖世报辩称，其向蔡小波借款的金额不超过10万元。该借款系高利形成，每一万元每天的利息为200元。本案借条是在蔡小波逼迫下书写，且已偿还蔡小波87000元。黄芋缎未作答辩。本案审理过程中，蔡小波向本院提交《借条》、《结婚登记审查处理表》欲证实其主张。黄芋缎未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：赖世报因需于2012年6月2日向蔡小波借款35万元，并出具《借条》一份交由蔡小波收执。《借条》载明：“兹向蔡小波借到人民币叁拾伍元整（小写￥350000.00），自2012年6月2日起。借款人：赖世报。2012.6.2”。蔡小波在庭审中陈述，在其经营的酒庄向赖世报分三次交付借款35万元。另查明，赖世报、黄芋缎于1989年12月7日起以夫妻名义同居生活，于2009年12月22日补办结婚登记手续，2015年11月16日离婚，并办离婚登记手续。本院认为，赖世报因需向蔡小波借款，双方借贷关系合法，应受法律保护。关于本案的借款金额。《借条》的借款金额有文字及数字两种书写方式，其中文字的记载为“叁拾伍元”，而数字的记载为“350000.00”。可见《借条》在书写过程中存在笔误，在同为笔误的情况下，将“叁拾伍万元”书写成“叁拾伍元”的可能性远大于将“35.00”书写成“350000.00”的可能性，且金额仅为35元的借款通常不会出具书面的借款凭证，赖世报亦未对35万元的金额提出异议，仅主张该金额系在胁迫的情况下结算高利形成。因此，本院认定《借条》载明的借款金额应为35万元。赖世报主张该《借条》系在蔡小波的胁迫下结算高额利息形成，但未提供相应证据予以证明，且《借条》亦未体现利息，本院对赖世报的辩解不予采信。鉴于本案的借款金额较小，且蔡小波在庭审中陈述的借款交付过程并无不当，蔡小波亦持有赖世报出具的《借条》，故本院认定赖世报实际向蔡小波借款35万元。赖世报未提供偿还本案借款的证据，应偿还蔡小波借款35万元，并支付该款自起诉之日（2016年6月29日）至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。虽然黄芋缎、赖世报已于2015年11月16日离婚，但本案借款仍发生于赖世报、黄芋缎夫妻关系存续期间，黄芋缎亦未对此笔借款不是夫妻共同债务提出反驳意见及相应证据，故应对赖世报的上述借款承担共同偿还责任。黄芋缎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖世报、黄芋缎应于本判决生效十日内偿还蔡小波借款35万元，并支付该款自2016年6月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回蔡小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由赖世报、黄芋缎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴雅婧附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执507号
申请执行人刘某，男，1975年12月26日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人冯某某，女，1973年5月3日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在执行刘某与冯某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人冯某某于2018年7月3日达成执行和解协议，受偿1万元后将执行案件撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执507号案件的执行。
申请执行人刘某如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年七月五日
书记员 陈 吉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7700号
原告：傅国平，男，汉族，1974年9月13日出生，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告傅国平为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的商铺委托经营合同；2、被告支付原告经营回报收益32490元，并支付逾期付款违约金（前十天日0.02%，十天后日0.03%计算至实际履行之日止）；3、被告自合同解除之日起三日内返还原告商铺；4、被告按每年26505元标准支付合同解除日至返还日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告经营回报收益58995元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行之日止）；2、被告自合同终止日起十日内返还原告商铺，逾期按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序。经批准，本案审理期限延长三个月。本院于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤丽萍，被告的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月18日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第5层5168号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年5月18日起至2017年5月18日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为23855元（含税），第五年经营回报收益为26505元（含税），第六年经营回报收益为26505元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取。原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司于2014年8月7日、2015年9年11日分别向原告支付经营回报收益8935元、8935元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告傅国平经营回报收益58995元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，2992.50元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；2992.50元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；13252.50元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；13252.50元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；13252.50元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；13252.50元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告傅国平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7700号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1178号
申请执行人陈文宣。
被执行人周家文。
本院在执行申请执行人陈文宣与被执行人周家文买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈文宣依据（2017）陕0112民初10283号民事判决，于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的为26873元，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令；被执行人下落不明，已依法予以查找；已冻结被执行人名下银�账号；被执行人名下无可供执行的房产、车辆、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且该案自立案之日起已超过三个月；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
审 判 员 乔小明
代理审判员 王峥伟
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1178号申请执行人陈文宣。被执行人周家文。本院在执行申请执行人陈文宣与被执行人周家文买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈文宣依据（2017）陕0112民初10283号民事判决，于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的为26873元，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令；被执行人下落不明，已依法予以查找；已冻结被执行人名下银�账号；被执行人名下无可供执行的房产、车辆、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且该案自立案之日起已超过三个月；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军审 判 员  乔小明代理审判员  王峥伟二〇一八年八月二十八日书 记 员  周思通
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1254号
原告：蒋连菊，女，1977年3月27日出生，住四川省达州市达川区。
委托代理人：蒋太贵，男，1947年12月11日出生，住四川省达州市达川区。
委托代理人：吴华平，四川普天信律师事务所律师。
被告：郑明万，男，1967年11月13日出生，住四川省达州市通川区。
被告：吴传琼，女，1968年10月25日出生，住四川省达州市通川区。
二被告委托代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告蒋连菊诉被告郑明万、吴传琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋连菊的委托代理人蒋太贵、吴华平，被告郑明万、吴传琼的委托代理人王伦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款及利息25000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因投资（人和家园项目）资金周转困难，于2013年9月22日到原告前夫郑明鳌处借款15万元，原告于2014年3月因夫妻感情破裂起诉到人民法院是一并提出主张要求对该债权予以分割，人民法院判决不准离婚而未处分。之后，被告偿还给郑明鳌10万元，尚余5万元未清偿。原告于2015年1月再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，人民法院在判决准予离婚的同时将该债权一并进行了处分，由男女方各享有一半的债权。
二被告辩称，案涉款项的性质不是借款，是投资款。因原告前夫郑明鳌要求退股，被告已将剩余款项退还给郑明鳌了。被告退还投资款时不清楚原告与其前夫郑明鳌已离婚，原告应当找其前夫郑明鳌收款。综上，应当驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人举证，本院对本案的有争议的事实相关证据审核认定如下:被告提交了郑明鳌出具的《收条》、被告郑明万于2015年12月26日取款6万元的交易明细、郑明鳌父亲郑元亨出具的《证明》各一份，证明被告郑明万按郑明鳌要求于2015年12月26日将款项交付给其父亲郑元亨，后郑明鳌出具收条。原告对被告提交的证据真实性有异议。被告提交的《收条》、《证明》及银行取款交易明细等，来源合法，客观真实，内容上能够互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告蒋连菊与郑明鳌曾系夫妻关系，二被告系夫妻关系，郑明鳌与被告郑明万系堂兄弟关系。原告蒋连菊与郑明鳌曾于2013年通过被告郑明万对外投资50万元。被告郑明万于2013年7月30日通过银行转账方式将投资款40万元返还给原告蒋连菊。剩余10万元，用于继续投资，被告郑明万承诺支付利息5万元。2014年4月20日，被告郑明万向郑明鳌偿还投资款10万元，未按约定支付资金利息5万元。
2015年1月12日，蒋连菊起诉来院，请求与郑明鳌离婚。经审理，本院于2015年10月13日作出（2015）通川民初字第811号民事判决书，判决准予蒋连菊、郑明鳌离婚，同时判决共同债权中在郑明万处的应收5万元资金利息，由蒋连菊、郑明鳌各享有一半，该民事判决书已发生法律效力。
同时查明，被告郑明万于2015年12月26日按郑明鳌要求将投资款利息5万元交给郑明鳌之父郑元亨。嗣后，郑明鳌向被告郑明万出具《收条》一份，载明：“今收到郑明万现金50000.00元，大写伍万元整。收款人:郑明鳌（签字捺印），2015年12月26日。”
本院认为，债权人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。原告蒋连菊与郑明鳌在夫妻关系存续期间，就投资款项事宜与被告郑明万形成合同关系，对合同约定事宜享有共同权利义务。在原告蒋连菊与郑明鳌离婚纠纷案件中，本院虽对其夫妻债权予以确认分割，但在原告蒋连菊与郑明鳌未将分割处理情况告知债务人前，该分割对债务人不发生效力。本案中，原告蒋连菊未举证证明向被告郑明万告知了债权分割事宜，其与郑明鳌之间的债权分割，对被告郑明万不发生法律效力。被告郑明万将欠款5万元偿还给郑明鳌并未无当。原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告蒋连菊的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告蒋连菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘小科
二〇一六年九月十二日
书记员 廖海洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执588号
申请执行人王新。
被执行人董善峰。
本院在执行申请执行人王新与被执行人董善峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王新依据（2017）陕0112民初8569号民事判决，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为15175元，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令；被执行人下落不明，已依法予以查找；已冻结被执行人名下银行账号；被执行人名下无可供执行的房产、证券等，除有一辆苏CJ68**五菱牌车外（申请执行人不申请查封车辆档案）；未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且该案自立案之日起已超过三个月；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
审 判 员 乔小明
代理审判员 王峥伟
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执588号申请执行人王新。被执行人董善峰。本院在执行申请执行人王新与被执行人董善峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王新依据（2017）陕0112民初8569号民事判决，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为15175元，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令；被执行人下落不明，已依法予以查找；已冻结被执行人名下银行账号；被执行人名下无可供执行的房产、证券等，除有一辆苏CJ68**五菱牌车外（申请执行人不申请查封车辆档案）；未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且该案自立案之日起已超过三个月；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军审 判 员  乔小明代理审判员  王峥伟二〇一八年八月二十八日书 记 员  周思通
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终987号
上诉人（原审原告）：江门市南安小汽车出租有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：梁建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹光伟，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：朱海乙，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：周亮，男，汉族，身份证登记地址：湖南省湘阴县。
上诉人江门市南安小汽车出租有限公司因与被上诉人周亮劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初字2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江门市南安小汽车出租有限公司于2017年5月15日以双方自行协商处理为由，向本院申请提出撤回上诉。
本院认为，上诉人江门市南安小汽车出租有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江门市南安小汽车出租有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门市南安小汽车出租有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 吴拥军
代理审判员 赵 沂
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林银仲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2711号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢越华，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人,系湖南攸县农村商业银行股份有限公司绿田支行行长，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：徐学文，男，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被告：陈娥仔，女，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被告：李平，男，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告徐学文、陈娥仔、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨博
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗涛
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2711号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢越华，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司绿田支行行长。代理权限：特别授权。
被告：徐学文，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告：陈娥仔，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告：李平，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告徐学文、陈娥仔、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨博
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗涛
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2825号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告黄祖清，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告杨平，男，汉族，生于1979年5月10日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告黄祖清诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邱宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖清、被告杨平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄祖清诉称：被告杨平于2014年10月7日向我借款23000元，借款到期后，被告杨平未归还借款，要求杨平归还23000元及利息，利息按照月利率2%计算。
被告杨平辩称：我向原告黄祖清借款23000元是事实，但是从借款的第二月开始还款，每月还款3450元，直到还到2016年5月，原告让我还给原告的朋友胡凤基。另外，我向原告借钱时，原告让我在光大银行办理了一张10000元的信用卡用于担保该借款，该信用卡被原告控制。
经审理查明:2014年10月7日，被告杨平向原告黄祖清借款23000元并出具借条，约定该借款杨平应于2014年11月6日归还。如果逾期未还，视为借款方违约，杨平应向黄祖清每天支付千分之五的违约金。庭审中黄祖清自认被告杨平于2015年向其支付了2500元，其余款项被告未支付，所以诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份证复印件,借条及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨平向原告黄祖清借款，双方形成了民间借贷关系。杨平辩称从借款的第二月开始还款，每月还3450元给原告指定的胡凤基，但是被告杨平并未举证其向胡凤基归还了欠款和原告黄祖清让杨平向胡凤基归还欠款，并且原告黄祖清对此也不认可。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”对于杨平已通过胡凤基向黄祖清还款的辩解，本院不予支持。关于被告辩称原告让其在光大银行办理了一张10000元的信用卡用于担保该借款的问题，本院给被告杨平充分的举证时间提供证据，但是杨平也没有提供证据，原告对此也不认可，因此，对被告的该辩解本院也不予支持。对于违约金问题，由于被告未按照约定还款，属于违约，应从2014年11月7日开始计算违约损失。双方约定每天支付千分之五的违约金，现原告请求按照月利率2%主张违约损失符合相关规定，本院予以支持。因被告杨平已归还2500元，原告同意该2500元抵扣六个月的违约金，从2015年5月8日计算违约金，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下:
一、被告杨平于本判决生效之日起十日内支付原告黄祖清借款本金23000元及违约金（违约金从2015年5月8日起按照月利率2%计算至款清之日止）。
二、驳回原告黄祖清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱 宏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张金建
淮安市淮安区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）苏0803刑医1号
申请机关淮安市淮安区人民检察院。
被申请人徐鹏，男，1992年3月18日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯强奸罪，于2012年3月15日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年5月8日被采取临时性约束措施在淮安市第三人民医院住院治疗，同年8月10日出院，同年10月7日又被送至淮安市第三人民医院住院治疗。
法定代理人蒋某，系被申请人徐鹏的母亲。
诉讼代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
诉讼代理人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年10月9日向本院申请对被申请人徐鹏强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭履行职务，被申请人的法定代理人蒋某、诉讼代理人李明、邵雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院申请称：2017年5月7日17时至18时期间，徐鹏在其居住的淮安区淮上人家小区公共广场，对被害人肖某（女，2010年4月4日出生）发生幻想，认为肖某多次暗示对其表示喜欢。后徐鹏强行欲与肖某发生性关系，被周围群众阻止。经鉴定，徐鹏患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人徐鹏实施强奸行为，被鉴定为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，需要对其进行强制医疗。申请机关当庭提交了相关证据。
被申请人的法定代理人、诉讼代理人对于申请机关提出的对徐鹏实行强制医疗的事实和理由不持异议，法定代理人认为，被申请人徐鹏只要病情好转，将会申请解除强制医疗。
经审理查明：2017年5月7日17时至18时期间，徐鹏在其居住的淮安区淮上人家小区公共广场，看到被害人肖某（女，2010年4月4日出生）坐在石凳上玩耍，其幻想：肖某是其弟弟家女儿，肖某几天前多次暗示喜欢其。后徐鹏上前抱下肖某，强行脱掉肖某裤子，又脱掉自己裤子，欲与肖某发生性关系，被周围群众阻止。后徐鹏母亲到场，将徐鹏带回家。当晚，被害人肖某母亲报案2017年5月31日，淮安市第三人民医院作出鉴定，鉴定意见是：被鉴定人徐鹏患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
另查明：2017年5月7日21时许，本区公安机关将徐鹏抓获，并于次日3时12分送至淮安市第三人民医院住院治疗。2017年8月10日，应家人要求，经医嘱专人监护，坚持服药，定期复诊，徐鹏出院回到家中。之后，徐鹏未按医嘱定期复诊。2017年10月7日下午，徐鹏在其居住的淮上人家小区，掀翻他人的麻将桌，并殴打小区业主张某1。群众报警，本区公安机关将徐鹏约束至淮安市第三人民医院接受治疗。
认定上述事实的证据有：被害人肖某、张某1的陈述，证人谷某1、蒋某、张某2、余某、徐某1、黄某、朱某、徐某2的证言，淮安市第三人民医院出院记录，北京市怀柔区人民法院（2012）怀柔初字第00096号刑事判决书，本区公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案及归案经过说明、被害人张某1的伤情照片、被害人肖某的户籍信息表、被申请人户籍信息表，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，被申请人徐鹏的残疾人证、淮安市新安医院门诊病历、淮安市淮安区淮城医院制作的门诊病历等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容互为印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被申请人徐鹏实施强奸行为，其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，检察机关的申请成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下：
对被申请人徐鹏强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 徐朝霞
审 判 员 孙荣山
代理审判员 李鸿雁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 婧
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
淮安市淮安区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）苏0803刑医1号申请机关淮安市淮安区人民检察院。被申请人徐鹏，男，1992年3月18日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯强奸罪，于2012年3月15日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年5月8日被采取临时性约束措施在淮安市第三人民医院住院治疗，同年8月10日出院，同年10月7日又被送至淮安市第三人民医院住院治疗。法定代理人蒋某，系被申请人徐鹏的母亲。诉讼代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。诉讼代理人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年10月9日向本院申请对被申请人徐鹏强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭履行职务，被申请人的法定代理人蒋某、诉讼代理人李明、邵雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院申请称：2017年5月7日17时至18时期间，徐鹏在其居住的淮安区淮上人家小区公共广场，对被害人肖某（女，2010年4月4日出生）发生幻想，认为肖某多次暗示对其表示喜欢。后徐鹏强行欲与肖某发生性关系，被周围群众阻止。经鉴定，徐鹏患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人徐鹏实施强奸行为，被鉴定为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，需要对其进行强制医疗。申请机关当庭提交了相关证据。被申请人的法定代理人、诉讼代理人对于申请机关提出的对徐鹏实行强制医疗的事实和理由不持异议，法定代理人认为，被申请人徐鹏只要病情好转，将会申请解除强制医疗。经审理查明：2017年5月7日17时至18时期间，徐鹏在其居住的淮安区淮上人家小区公共广场，看到被害人肖某（女，2010年4月4日出生）坐在石凳上玩耍，其幻想：肖某是其弟弟家女儿，肖某几天前多次暗示喜欢其。后徐鹏上前抱下肖某，强行脱掉肖某裤子，又脱掉自己裤子，欲与肖某发生性关系，被周围群众阻止。后徐鹏母亲到场，将徐鹏带回家。当晚，被害人肖某母亲报案2017年5月31日，淮安市第三人民医院作出鉴定，鉴定意见是：被鉴定人徐鹏患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。另查明：2017年5月7日21时许，本区公安机关将徐鹏抓获，并于次日3时12分送至淮安市第三人民医院住院治疗。2017年8月10日，应家人要求，经医嘱专人监护，坚持服药，定期复诊，徐鹏出院回到家中。之后，徐鹏未按医嘱定期复诊。2017年10月7日下午，徐鹏在其居住的淮上人家小区，掀翻他人的麻将桌，并殴打小区业主张某1。群众报警，本区公安机关将徐鹏约束至淮安市第三人民医院接受治疗。认定上述事实的证据有：被害人肖某、张某1的陈述，证人谷某1、蒋某、张某2、余某、徐某1、黄某、朱某、徐某2的证言，淮安市第三人民医院出院记录，北京市怀柔区人民法院（2012）怀柔初字第00096号刑事判决书，本区公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案及归案经过说明、被害人张某1的伤情照片、被害人肖某的户籍信息表、被申请人户籍信息表，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，被申请人徐鹏的残疾人证、淮安市新安医院门诊病历、淮安市淮安区淮城医院制作的门诊病历等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容互为印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被申请人徐鹏实施强奸行为，其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，检察机关的申请成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下：对被申请人徐鹏强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  徐朝霞审 判 员  孙荣山代理审判员  李鸿雁二〇一七年十一月六日书 记 员  王 婧附:相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1371号
原告陈向阳，男，1970年9月4日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人管继福，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人杨铁桩，河南豫通律师事务所律师。
原告陈向阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈向阳的委托代理人管继福、被告人保财险公司的委托代理人杨铁桩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向阳诉称，2013年4月23日，原告从驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司，承租一辆牵引车，车号为豫Ｑ×××××，该车在被告单位投有货运险。2013年8月27日原告往信阳送化肥途中，突遭暴雨，造成各种损失34180元，请求判决被告向原告理赔各项损失34180元。
被告人保财险公司辩称，如查实豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号车在我公司投保有公路货运定期定额保险，且事故发生在保险期限内，事发时车辆经过正常年审，驾驶人具有合法驾驶资格，我公司愿意对原告合理、合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。原告部分诉求过高，没有事实与法律依据，应予扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年11月5日，豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂车在人保财险公司处以驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司为被保险人，投保了公路货运定期定额保险，保险金额为100000元，保险期间为2012年11月6日0时起至2013年11月5日24时。2013年8月26日晚至27日晨，豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂车往信阳平桥送化肥途中，因下雨导致部分货物受损。发生保险事故后，原告陈向阳向人保财险公司报案，经中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司定损，受损化肥降价处理的金额为26280元。原告陈向阳主张共赔偿收货人60000元，并向人保财险公司申请理赔未果，为此成讼。原告陈向阳起诉至本院后，向本院申请对因暴雨造成的货物（化肥）损失金额进行鉴定。经本院委托驻马店中亚资产评估事务所，该所作出驻中亚资评报字[2014]第047号资产评估报告书，认定货物损失的评估价值为29520元。原告陈向阳为此支出评估费2000元。原告陈向阳在诉讼中提交交通费票据14张，共计296元。
原告陈向阳提交驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司证明一份，证明豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂车是陈向阳个人全额购买，在该公司挂靠经营，该车所有权归陈向阳所有。在2013年8月26日发生事故的风险利益、债权债务和法律责任均由陈向阳承担，并同意由陈向阳向保险公司索赔事故理赔款。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂车实际车主为原告陈向阳，以登记车主驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司为被保险人在被告人保财险公司处投保有公路货运定期定额保险，保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第一条之规定，原告陈向阳作为被保险车辆的实际车主，对被保险车辆具有保险利益，故有权利在保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿。被告人保财险公司作为保险人应对原告陈向阳因保险事故所遭受的损失在合同约定的范围内进行赔偿。豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂车货物损失经评估为29520元，评估费按票据认定为2000元。交通费酌定为200元。被告人保财险公司主张鉴定费不承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被保险人为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故对该意见不予采纳。综上，被告人保财险公司应在公路货运定期定额保险责任限额内赔偿原告陈向阳事故损失31720元（29520元+2000元+200元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈向阳保险款31720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元，原告陈向阳负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1371号
原告陈向阳，男，1970年9月4日出生，汉族。
委托代理人管继福，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人杨铁桩，河南豫通律师事务所律师。
原告陈向阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈向阳的委托代理人管继福、被告人保财险公司的委托代理人杨铁桩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向阳诉称，2013年4月23日，原告从驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司，承租一辆牵引车，车号为豫QA9＊**，该车在被告单位投有货运险。2013年8月27日原告往信阳送化肥途中，突遭暴雨，造成各种损失34180元，请求判决被告向原告理赔各项损失34180元。
被告人保财险公司辩称，如查实豫QA9＊**／豫QB＊**号车在我公司投保有公路货运定期定额保险，且事故发生在保险期限内，事发时车辆经过正常年审，驾驶人具有合法驾驶资格，我公司愿意对原告合理、合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。原告部分诉求过高，没有事实与法律依据，应予扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年11月5日，豫QA9＊**／豫QB＊**挂车在人保财险公司处以驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司为被保险人，投保了公路货运定期定额保险，保险金额为100000元，保险期间为2012年11月6日0时起至2013年11月5日24时。2013年8月26日晚至27日晨，豫QA9＊**／豫QB＊**挂车往信阳平桥送化肥途中，因下雨导致部分货物受损。发生保险事故后，原告陈向阳向人保财险公司报案，经中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司定损，受损化肥降价处理的金额为26280元。原告陈向阳主张共赔偿收货人60000元，并向人保财险公司申请理赔未果，为此成讼。原告陈向阳起诉至本院后，向本院申请对因暴雨造成的货物（化肥）损失金额进行鉴定。经本院委托驻马店中亚资产评估事务所，该所作出驻中亚资评报字（2014）第047号资产评估报告书，认定货物损失的评估价值为29520元。原告陈向阳为此支出评估费2000元。原告陈向阳在诉讼中提交交通费票据14张，共计296元。
原告陈向阳提交驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司证明一份，证明豫QA9＊**／豫QB＊**挂车是陈向阳个人全额购买，在该公司挂靠经营，该车所有权归陈向阳所有。在2013年8月26日发生事故的风险利益、债权债务和法律责任均由陈向阳承担，并同意由陈向阳向保险公司索赔事故理赔款。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，豫QA9＊**／豫QB＊**挂车实际车主为原告陈向阳，以登记车主驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司为被保险人在被告人保财险公司处投保有公路货运定期定额保险，保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第一条之规定，原告陈向阳作为被保险车辆的实际车主，对被保险车辆具有保险利益，故有权利在保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿。被告人保财险公司作为保险人应对原告陈向阳因保险事故所遭受的损失在合同约定的范围内进行赔偿。豫QA9＊**／豫QB＊**挂车货物损失经评估为29520元，评估费按票据认定为2000元。交通费酌定为200元。被告人保财险公司主张鉴定费不承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被保险人为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故对该意见不予采纳。综上，被告人保财险公司应在公路货运定期定额保险责任限额内赔偿原告陈向阳事故损失31720元（29520元＋2000元＋200元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈向阳保险款31720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元，原告陈向阳负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 付 晓
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第392号
上诉人（原审被告）：中山梵客娅宝制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王兵，男，1971年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上述两上诉人共同委托代理人：孙劲松，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省兴文县，系该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：中山铭鸿印刷有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：关明心，该公司总经理。
委托代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：黄福龙，广东广瀚律师事务所律师助理。
上诉人中山梵客娅宝制衣有限公司、王兵因与被上诉人中山铭鸿印刷有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中山梵客娅宝制衣有限公司、王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，上诉人中山梵客娅宝制衣有限公司、王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中山梵客娅宝制衣有限公司、王兵撤回上诉处理。
二审案件受理费7290元，减半收取为3645元，由上诉人中山梵客娅宝制衣有限公司、王兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜新林
代理审判员 尹四娇
代理审判员 钟国平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马利平
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第34号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1972年8月19日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日7时许，被告人刘XX得知侄儿刘X驾驶的小车被王X甲驾驶的客车擦挂后，遂赶到安岳县岳阳镇竹林村供销社外的事故现场。刘XX因赔偿事宜与被害人王X甲发生争执，并一拳将王X甲左耳部打伤，致其左耳鼓膜穿孔。经鉴定，王X甲所受损伤构成轻伤二级。2014年11月10日，刘XX被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，刘XX向王X甲进行了民事赔偿，求得了王X甲的刑事谅解。证据显示，刘XX具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有受理刑事案件登记表、常住人口登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录及照片、安岳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王X甲的陈述、证人彭XX、�XX、王X乙、李XX、刘X的证言、抓获经过、协议书、收条、谅解书、社会调查报告、被告人刘XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘XX具有坦白情节，积极赔偿被害方经济损失并求得刑事谅解，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年2月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一五年二月十日
书记员 肖正斌（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初738号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。
法定代表人：郭永宏，中国移动通信集团重庆有限公司董事长。
委托代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：韦清龙，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，统一社会信用代码不详。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司与被告重庆沙磁房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 勤
二〇一七年四月一日
书记员 张玲玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执974号
申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司。
负责人：梁玉春。
被执行人：黄忠元。
被执行人：陈丽娟。
被执行人：郭仕勇。
被执行人：黄忠杰。
本院在执行申请执行人霞浦刺桐红村镇银行有限公司与被执行人黄忠元、陈丽娟、郭仕勇、黄忠杰金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1359号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3382号
罪犯薛亚东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年11月13日作出（2009）中区刑初字第1254号刑事判决，以被告人薛亚东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年7月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯薛亚东能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯薛亚东，在服刑期间，获记功三次、表扬二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛亚东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛亚东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）把民一初字第00876号
原告：孔洋洋，男，1986年1月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：赵祝要，男，1980年1月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：葛本梅，女，1981年6月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告孔洋洋与被告赵祝要、葛本梅房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案件情况复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 张学侠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 琦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民一初字第2174号
原告：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市。
委托代理人：冯焕湘，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：戴振锋，广东××律师事务所律师助理。
被告：赵美仁，女，汉族，住址：珠海，身份证号码：×××5611。
被告：张琪文，男，汉族，住址：珠海，身份证号码：×××8612。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告赵美仁、被告张琪文物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司以双方已达成和解为由，于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取人民币25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 聂斌华
二〇一一年五月十一日
书记员 何绍峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1595号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：李某某，1951年12月30日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初148号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某甲，住江苏省连云港市海州区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王慧瑾，广东百科律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书，指控被告人徐某甲犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人王慧瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2013年间，被告人徐某甲经营的广州贝某服饰有限公司因与徐某丙之间存在债务纠纷，被广州市白云区人民法院先后依法查封其位于本市白云区棠景街6号3楼办公室、佛山市南海区盐步莺冲村三角咀工业区仓库内的办公物品及赏资牌内衣一批。后徐某甲擅自将上述被法院查封的财产进行转移、变卖，致使判决无法执行。2016年9月6日，公安人员在江苏省南通市将徐某甲抓获。徐某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，清偿了与徐某丙的债务并与其达成了和解协议。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人徐某甲转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究刑事责任；徐某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对起诉指控的事实及定性无异议，对自己的行为感到悔过，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、徐某甲归案后如实供述罪行，且与申请人达成谅解协议并履行完毕；二、徐某甲在羁押期间其父亲已被医院两次下达病危通知，希望法庭从人道主义出发对其从轻处罚。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人徐某甲经营的广州贝某服饰有限公司因与徐某丙之间存在债务纠纷，被广州市白云区人民法院先后依法查封其位于本市白云区棠景街6号3楼办公室、佛山市南海区盐步莺冲村三角咀工业区仓库内的办公物品及赏资牌内衣一批。后徐某甲擅自将上述被法院查封的财产进行转移、变卖，致使判决无法执行。2016年9月6日，公安人员在江苏省南通市将徐某甲抓获。徐某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，清偿了与徐某丙的债务并与其达成了和解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人徐某丙、潘某、谭某乙的证言，被告人徐某甲的供述，现场照片，接受证据材料清单及执行材料、补充协议，民事判决书，和解协议、收据及谅解书，扣押清单，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人徐某甲转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯罪的事实清楚，证据、确实充分，罪名成立。被告人徐某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见，本院将予以酌情考量。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人徐某甲的家庭状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处罚金二万元（被告人徐某甲扣押在案的现金二万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年一月二十日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初268号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年1月3日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，无业，住湖南省津市市澧阳社区居委会荷花某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月27日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帏韬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人宋某某伙同“宽别”（另案处理）在长沙市开福区捞刀河等地多次盗窃他人财物，价值共计人民币9808元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月初的一天凌晨，被告人宋某某伙同“宽别”在长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村某组，采取一人徒手推车、接线发动、另一人望风的方式盗得被害人裴某某红色轩马电动车一辆，事后两人将该车以人民币500元价格销赃。经鉴定，被盗轩马电动车价值人民币338元。
2、2015年11月底的一天凌晨，被告人宋某某伙同“宽别”在长沙市开福区捞刀河白霞村某组采取上述方式盗得被害人姜某某红色宇锋三轮电动车一辆，事后两人将该车以人民币700元价格销赃。经鉴定，被盗宇锋三轮电动车价值人民币2400元。
3、2015年12月中旬的一天凌晨，被告人宋某某伙同“宽别”在长沙市开福区捞刀河凤羽村某组采取上述方式盗得被害人谭某某红色豪爵男式摩托车一辆，事后两人将该车以人民币400元价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2280元。
4、2015年12月中旬的一天凌晨，被告人宋某某伙同“宽别”在长沙市开福区捞刀河凤羽村某组采取上述方式盗得被害人罗某某红色宇锋三轮电动车一辆，事后两人将该车以人民币500元价格销赃。经鉴定，被盗宇锋电动三轮车价值人民币3040元。
5、2016年1月12日凌晨，被告人宋某某伙同“宽别”在长沙市开福区捞刀河大星村某组采取上述方式盗得被害人曾某某蓝色隆鑫牌LX175ZH-20型载货三轮摩托车一辆，事后两人将该车以人民币850元价格销赃。经鉴定，被盗隆鑫三轮摩托车价值人民币1750元。
2016年2月27日被告人宋某某在长沙市芙蓉区高岭小区某网络会所被公安民警抓获。案发后，被告人宋某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，行驶证复印件，收据，刑事技术照片，公安行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录、价格认定结论书，被害人裴某某、姜某某、谭某某、罗某某、曾某某的陈述，被告人宋某某的供述及辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人宋某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；案发后，被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月27日起至2017年1月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初268号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年1月3日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，无业，住湖南省津市市澧阳社区居委会某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月27日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帏韬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人宋某某伙同“宽别”（另案处理）在长沙市开福区捞刀河等地多次盗窃他人财物，价值共计人民币9808元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月初的一天凌晨，被告人宋某某伙同“宽别”在长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村二组，采取一人徒手推车、接线发动、另一人望风的方式盗得被害人裴某某红色轩马电动车一辆，事后两人将该车以人民币500元价格销赃。经鉴定，被盗轩马电动车价值人民币338元。
2、2015年11月底的一天凌晨，被告人宋某某伙同“宽别”在长沙市开福区捞刀河白霞村六组采取上述方式盗得被害人姜某某红色宇锋三轮电动车一辆，事后两人将该车以人民币700元价格销赃。经鉴定，被盗宇锋三轮电动车价值人民币2400元。
3、2015年12月中旬的一天凌晨，被告人宋某某伙同“宽别”在长沙市开福区捞刀河凤羽村15组采取上述方式盗得被害人谭某某红色豪爵男式摩托车一辆，事后两人将该车以人民币400元价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2280元。
4、2015年12月中旬的一天凌晨，被告人宋某某伙同“宽别”在长沙市开福区捞刀河凤羽村15组采取上述方式盗得被害人罗某某红色宇锋三轮电动车一辆，事后两人将该车以人民币500元价格销赃。经鉴定，被盗宇锋电动三轮车价值人民币3040元。
5、2016年1月12日凌晨，被告人宋某某伙同“宽别”在长沙市开福区捞刀河大星村7组采取上述方式盗得被害人曾某某蓝色隆鑫牌LX175ZH-20型载货三轮摩托车一辆，事后两人将该车以人民币850元价格销赃。经鉴定，被盗隆鑫三轮摩托车价值人民币1750元。
2016年2月27日被告人宋某某在长沙市芙蓉区高岭小区某某网络会所被公安民警抓获。案发后，被告人宋某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，行驶证复印件，收据，刑事技术照片，公安行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录、价格认定结论书，被害人裴某某、姜某某、谭某某、罗某某、曾某某的陈述，被告人宋某某的供述及辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人宋某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；案发后，被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月27日起至2017年1月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初268号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人宋某某，男，1987年1月3日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，无业，住湖南省津市市澧阳社区居委会荷花某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月27日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帏韬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人宋某某伙同“宽别”（另案处理）在长沙市开福区捞刀河等地多次盗窃他人财物，价值共计人民币9808元。其具体犯罪事实如下：1、2015年11月初的一天凌晨，被告人宋某某伙同“宽别”在长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村某组，采取一人徒手推车、接线发动、另一人望风的方式盗得被害人裴某某红色轩马电动车一辆，事后两人将该车以人民币500元价格销赃。经鉴定，被盗轩马电动车价值人民币338元。2、2015年11月底的一天凌晨，被告人宋某某伙同“宽别”在长沙市开福区捞刀河白霞村某组采取上述方式盗得被害人姜某某红色宇锋三轮电动车一辆，事后两人将该车以人民币700元价格销赃。经鉴定，被盗宇锋三轮电动车价值人民币2400元。3、2015年12月中旬的一天凌晨，被告人宋某某伙同“宽别”在长沙市开福区捞刀河凤羽村某组采取上述方式盗得被害人谭某某红色豪爵男式摩托车一辆，事后两人将该车以人民币400元价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2280元。4、2015年12月中旬的一天凌晨，被告人宋某某伙同“宽别”在长沙市开福区捞刀河凤羽村某组采取上述方式盗得被害人罗某某红色宇锋三轮电动车一辆，事后两人将该车以人民币500元价格销赃。经鉴定，被盗宇锋电动三轮车价值人民币3040元。5、2016年1月12日凌晨，被告人宋某某伙同“宽别”在长沙市开福区捞刀河大星村某组采取上述方式盗得被害人曾某某蓝色隆鑫牌LX175ZH-20型载货三轮摩托车一辆，事后两人将该车以人民币850元价格销赃。经鉴定，被盗隆鑫三轮摩托车价值人民币1750元。2016年2月27日被告人宋某某在长沙市芙蓉区高岭小区某网络会所被公安民警抓获。案发后，被告人宋某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，行驶证复印件，收据，刑事技术照片，公安行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录、价格认定结论书，被害人裴某某、姜某某、谭某某、罗某某、曾某某的陈述，被告人宋某某的供述及辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人宋某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；案发后，被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月27日起至2017年1月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一六年六月二十一日代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01914号
原告万XX，女，汉族。
被告闫XX，男，汉族。
本院在审理原告万XX诉被告闫XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告万XX于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万XX撤回起诉。
案件受理费100元，原告万XX已预交，减半收取，实际由原告负担50元。
审 判 长 闫繁荣
代理审判员 张国强
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆金洋，男，汉族，1966年9月6日出生，住江苏省灌云县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：灌云县人民政府侍庄街道办事处（原灌云县侍庄乡人民政府），住所地江苏省灌云县侍庄乡。
法定代表人：卓长勇，该办事处主任。
委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
再审申请人陆金洋因与被申请人灌云县人民政府侍庄街道办事处确认合同无效纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02185号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆金洋申请再审称:1.二审法院剥夺了陆金洋辩论的权利，认定陆金洋的房屋已经按照市价补偿并对陆金洋进行了安置，缺乏证据证明。房屋货币安置协议书是陆金洋的哥哥陆金星受胁迫的情况下所签。2、在协议书签订的这一时间点，涉案拆迁是以集体土地上的房屋为拆迁对象，违反法律强制性规定，故协议书自始无效。3、被申请人是以新农村建设为名，实质是将涉案土地用于商业性质的房地产开发，是以合法形式掩盖非法目的，二审法院认为涉及行政部门的具体行政行为，不属于本案审查范围错误。4、由于协议书无效，故不存在效力待定的主客观条件，也不存在事后追认的问题。5、二审审判组织的组成不合法，开庭时仅主审法官一人到庭，致使本案的合议庭审理变成了独任审理。综上，陆金洋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项、第（七）项、第（九）项之规定，申请本案再审。
灌云县人民政府侍庄街道办事处提交意见称，虽然协议书是陆金洋的哥哥陆金星代为签订的，但陆金洋已按照协议书约定的货币补偿价，领取了拆迁款及相应安置，说明陆金洋对协议书内容是认可的，属事后追认。协议书对双方均具有约束力，且协议书已实际履行完毕，陆金洋主张协议书无效不能成立。请求驳回陆金洋的再审申请。
本院经审查认为，陆金洋劳动教养期间，其哥哥陆金星代陆金洋与原侍庄乡人民政府签订房屋货币安置协议书。陆金洋虽主张陆金星是受胁迫签订该协议，但并未提供证据予以证明。从协议书的内容来看，原侍庄乡人民政府已按照当时的房屋市价对其房屋进行了货币补偿，并提供了安置地块由其购买后自建。现原房屋已被拆除，拆迁补偿款陆金洋已从陆金星处实际领取，可以认定陆金洋追认了陆金星代其签订涉案协议书的行为，该协议书对陆金洋具有法律效力。陆金洋主张协议书签订时，涉案拆迁是对集体土地上的房屋进行拆迁，属违法拆迁，但其主张不属于本案审查范围。关于审判程序是否合法问题。经查，二审法院已组成合议庭审理本案，之后根据案件需要，由主审法官以听证的形式询问双方意见，陆金洋对于合议庭组成人员不申请回避，对二审法院采取的听证形式亦无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九的规定，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为无需要开庭审理的，可以不开庭审理。故陆金洋主张二审审判程序不合法，不能成立。
综上所述，陆金洋的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆金洋的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 丽
审判员 陈 皓
二〇一七年三月二日
书记员 朱亚萍