wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初124号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人何胜红，男，1987年8月15日生，瑶族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人何胜红犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月28日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人何胜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年5月20日晚上21时50，被告人何胜红饮酒后驾驶贵JJX0**号普通二轮摩托车由荔波县玉屏镇展示园往板吉加油站方向行驶，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+30米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人何胜红血液酒精含量为90mg／100m1。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人何胜红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人何胜红在案发后，主动交代自己的犯罪事实，认罪态度好，没有造成严重的危害后果，建议对其免于刑事处罚。
被告人何胜红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月20日晚上，被告人何胜红饮酒后驾驶贵JJX0**号普通二轮摩托车由荔波县玉屏镇展示园往板吉加油站方向行驶，21时50分，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+30米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。随后民警将被告人何胜红带到荔波县人民医院抽取血样，后将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人何胜红血液酒精含量为90mg／100m1。
上述事实，有受案登记表、血样提取登记表、被告人的供述、证人周某证言、毒物检验鉴定报告、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何胜红饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为90mg／100ml，已超过了醉酒驾车的临界值（80mg／100ml），系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竟驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何胜红醉酒驾驶机动车辆，两证齐全，犯罪尚未造成危害后果，且主观犯罪恶性不大，又能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，综观该案犯罪事实和实际情况，被告人何胜红犯罪情节轻微。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予处罚。”之规定，对其可免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人何胜红免于刑事处罚的量刑意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何胜红犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴爱约
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7213号
原告：唐万礼，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，现住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：周效国，河北秦海律师事务所律师。
被告：龚锦，男，1980年6月3日出生，汉族，无业，现住四川省绵阳市。
被告：沈阳中遂北方建设有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人：吴淑艳，总经理。
原告唐万礼与被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐万礼的委托诉讼代理人周效国到庭参加诉讼，原告唐万礼未到庭参加诉讼，被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万礼向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告劳务费用9360元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍到秦皇岛光辉养老休闲中心工地务工，按照与被告龚锦约定，工资支付标准为240元/天。原告共在被告处工作39天，劳务费用总计9360元。据原告了解，被告龚锦与工程承包方被告沈阳中遂北方建设有限公司签订有《建设工程劳务合同》，但二被告均未向原告支付劳务费用。原告主张其由被告龚锦雇佣的，被告龚锦应支付工资。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程违法转包给被告龚锦应负连带责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司未作答辩。
原告唐万礼为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订的《施工协议》一份，证明两公司合作开发光辉养老中心建设项目；证据二、大连国宝中投实业有限公司与沈阳中遂北方建筑有限公司签订的《工程总承包协议》一份，证明光辉养老中心项目建设施工发包给沈阳中遂北方建设有限公司；证据三、沈阳中遂北方建设有限公司与龚锦签订的《建筑工程劳务合同》一份，证明该工程被告沈阳中遂北方建设有限公司违法发包给被告龚锦，被告龚锦系光辉养老中心项目建设的实际施工人；证据四、秦皇岛市海港区城乡建设局、秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局盖章的《农民工工资欠薪信访案件询问记录》31份及《农民工欠薪明细》一份、由龚锦本人签字认可的《工资发放表》一份、班组长制作的《考勤表》一份，证明龚锦通过本人及孙峰、吕学强、孙孝兵等班组长雇用了刘启新等60名原告到光辉养老中心项目工地施工及龚锦应支付原告工资情况；证据五、秦皇岛市海港区城乡建设局盖章、实际施工人龚锦确认的《光辉养老中心新7号楼项目拖欠农民工工资领取确认单》，证明龚锦拖欠原告工资数额及海港区人民政府垫付农民工工资情况即为每人垫付一半。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订一份施工协议，双方约定：在秦皇岛市海港区杜庄镇徐家沟村东建设两栋楼房，面积约46800平方米，该工程由大连国宝中投实业有限公司负责施工，抚宁光辉文化休闲养老中心用建设楼房面积一半房屋的出租权使用权给大连国宝中投实业有限公司，抵顶施工费。大连国宝中投实业有限公司将该工程的施工转包给被告沈阳中遂北方建设有限公司。2016年6月6日，被告沈阳中遂北方建设有限公司又将该工程的施工转包给被告龚锦，被告龚锦雇佣原告唐万礼等人为其工程提供劳务。原告唐万礼施工39天，约定每天240元，原告唐万礼应得劳动报酬9360元。
另查明，被告龚锦不具备建设工程资质。因拖欠工资，秦皇岛市海港区人民政府垫付给原告唐万礼工资4680元，下欠4680元，被告龚锦未给付。
上述事实，有原告的陈述及所举的相关证据为证。
本院认为，被告龚锦雇佣原告唐万礼为其提供劳务，原告唐万礼与被告龚锦存在劳务合同关系，被告龚锦应当按约定向原告唐万礼支付劳务报酬9360元。秦皇岛市海港区人民政府已经垫付给原告唐万礼工资4680元，原告唐万礼不应就垫付部分再向被告进行主张，原告唐万礼主张被告龚锦给付下欠的4680元，本院予以支持。根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程转包给没有建设资质的被告龚锦系违法转包，应对被告龚锦因施工所欠债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照劳社部发（2004）22号《建设领域民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：
一、被告龚锦于本判决生效之日起十日内向原告唐万礼支付劳务报酬4680元；
二、被告沈阳中遂北方建设有限公司对被告龚锦的债务负连带责任；
三、驳回原告唐万礼的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐万礼负担12.5元；被告龚锦负担12.5元，被告沈阳中遂北方建设有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李宝锋
人民陪审员 程 克
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 保
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1791号
上诉人（原审被告）：刘庆丰，男，1963年3月30日出生，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆辉，男，1967年6月12日出生，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：马伟勋，系辽宁大千律师事务所律师。
原审第三人：田波，男，1955年10月13日出生，住辽宁省盖州市。
上诉人刘庆丰因与被上诉人刘庆辉及原审第三人田波合伙协议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民二初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。一审法院在重审时，应对如下问题进行审查：一、营恒信专审[2015]2号审计报告的内容是否真实客观，应对抵顶工程款的顶账房是否应按照原值计算、审计报告中是否存在未上账的支出、审计报告中是否还有漏算税金等问题进行审查，二、审计报告中载明多支付的施工方石启胜人工费用，是否应在成本中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民二初字第1809号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
上诉人刘庆丰预交的二审案件受理费4205元予以退回。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终855号
上诉人（原审被告）：上海苏虞铁路配件有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇聚财楼107号。
法定代表人：吴孝光。
委托代理人：周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市舜帮塑料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园南区胡埭路5号。
法定代表人：蒋岳良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
上诉人上海苏虞铁路配件有限公司（以下简称苏虞公司）因与被上诉人无锡市舜帮塑料有限公司(以下简称舜帮公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4415号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，合同中约定的交货地点不能作为合同履行地。舜帮公司诉请苏虞公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即舜帮公司所在地为合同履行地，而舜帮公司所在地为本院辖区。故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，该院裁定：驳回苏虞公司对本案管辖权提出的异议。
苏虞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，买卖合同的标的是轨距块，标的交付地位于上诉人工厂，即双方约定合同履行地在上海市奉贤区。
被上诉人舜帮公司未作答辩。
本院经审理查明，2014年2月，舜帮公司与苏虞公司签订采购合同一份，约定舜帮公司向苏虞公司供应轨距块，合同第10条约定解决合同争议的方式为“交上海市法院仲裁”。
本院认为，案涉合同中，双方当事人约定的协议管辖条款内容同时包涵仲裁和诉讼两种方式，该约定违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定而无效。上诉人关于交货地即为合同履行地的上诉理由与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的精神不符而不能成立，根据该条规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而是根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案所涉买卖合同中，当事人未约定履行地点，现因价款支付产生争议，该争议标的内容为给付货款，应当以接收货币的卖方舜帮公司所在地为合同履行地。原审法院所作裁定正确，应予以维持。华厦公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 张 晖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终855号上诉人（原审被告）：上海苏虞铁路配件有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇聚财楼107号。法定代表人：吴孝光。委托代理人：周利中，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市舜帮塑料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园南区胡埭路5号。法定代表人：蒋岳良，该公司董事长。委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。上诉人上海苏虞铁路配件有限公司（以下简称苏虞公司）因与被上诉人无锡市舜帮塑料有限公司(以下简称舜帮公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4415号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，合同中约定的交货地点不能作为合同履行地。舜帮公司诉请苏虞公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即舜帮公司所在地为合同履行地，而舜帮公司所在地为本院辖区。故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，该院裁定：驳回苏虞公司对本案管辖权提出的异议。苏虞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，买卖合同的标的是轨距块，标的交付地位于上诉人工厂，即双方约定合同履行地在上海市奉贤区。被上诉人舜帮公司未作答辩。本院经审理查明，2014年2月，舜帮公司与苏虞公司签订采购合同一份，约定舜帮公司向苏虞公司供应轨距块，合同第10条约定解决合同争议的方式为“交上海市法院仲裁”。本院认为，案涉合同中，双方当事人约定的协议管辖条款内容同时包涵仲裁和诉讼两种方式，该约定违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定而无效。上诉人关于交货地即为合同履行地的上诉理由与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的精神不符而不能成立，根据该条规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而是根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案所涉买卖合同中，当事人未约定履行地点，现因价款支付产生争议，该争议标的内容为给付货款，应当以接收货币的卖方舜帮公司所在地为合同履行地。原审法院所作裁定正确，应予以维持。华厦公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  弓建明审 判 员  张 晖代理审判员  韦 苇二〇一六年十月二十日书 记 员  王 烨
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初81号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人何某，男，1992年3月4日出生于河北省南宫市，汉族，农民，初中文化，南宫市人，住。因本案2017年8月1日被刑事拘留，次日被南宫市公安局取保候审，2018年6月6日被南宫市人民检察院取保候审，7月6日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月3日晚上，被告人何某到南宫市明化镇明化村其网友朱某1家找朱某1，当晚11时许，朱某1的丈夫李某1回家后发现何某，遂打电话叫来孔某，后李某1和孔某各执一根木棍与何某相互殴打，何某随手拿起李某1家割皮子用的刀子将被害人孔某左前臂、左手背和右手拇指割伤。经南宫市公安局法医鉴定，孔某的损伤程度为轻伤二级。2017年5月5日，被告人何某到南宫市公安局明化派出所投案自首。案发后，何某赔偿了被害人孔某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，证人朱某1、李某1、朱某2、李某2、李某3、孟某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、发还物品文件清单及刀具照片，调取证据通知书、调取证据清单及孔某的住院病历，到案经过，和解书及收条，户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。何某持刀具实施犯罪行为，应酌情从重处罚；其主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。建议判处何某有期徒刑六个月至十个月，并可适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯故意伤害罪罪名成立。何某使用凶器伤人，应从重处罚，但鉴于其具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一八年七月二十日
书记员 王和林
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00667号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人单连国，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人单连国未经批准，擅自占用水域水利设施用地及基本农田297平方米建堆粪场，绥中县国土资源局于二0一四年三月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第281号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第281号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更58号
罪犯洪建滨，男，1985年8月31日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年4月3日作出（2015）南刑初字第325号刑事判决，以被告人洪建滨犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，南安市人民检察院提出抗诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）泉刑终字第636号刑事判决，撤销南安市人民法院（2015）南刑初字第325号刑事判决对洪建滨量刑部分的判决。以洪建滨犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月30日起至2021年9月29日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年11月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪建滨在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年12月至2017年10月累积考核分1830分,表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯洪建滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪建滨减去有期徒刑六个月，刑期自2014年9月30日起至2021年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴（代�
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初855号
原告：何永朵，女，布依族，1989年8月1日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告:莫真同，男，布依族，1986年2月16日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告何永朵诉被告莫真同民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永朵到庭参加诉讼，被告莫真同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永朵向本院提出诉讼请求：被告莫真同向原告何永朵偿还借款23000.00元及利息（按年利率15%计算，从2016年8月27日起计算至还清之日为止）；本案案件受理费由被告莫真同承担。事实和理由：2016年8月27日，被告莫真同向原告何永朵借款23000.00元，利息为年利率15%，双方约定于2018年2月25日还清本息。现还款期限已过，被告莫真同仍未还款。为此，原告何永朵到法院起诉。
被告莫真同未答辩，且未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告莫真同向原告何永朵出具《借条》：今借到原告何永朵人民币23000.00元整，定于2018年2月25日还清，利息为15%，到期本金与利息还清，被告莫真同在欠款人处签字。
上述查明的事实，由以下证据证明：原告何永朵在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《借条》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告何永朵在举证期限内已证明被告莫真同未偿还原告借款23000.00元及利息（按年利率15%计算，从2016年8月27日起计算至还清之日为止）的事实，而被告莫真同未在本院依法作出判决前举证证明已向原告何永朵履行偿还借款本金23000.00元及利息（按年利率15%计算，从2016年8月27日起计算至还清之日为止）的义务，故原告何永朵要求被告莫真同偿还借款本金23000.00元及利息（按年利率15%计算，从2016年8月27日起计算至还清之日为止）的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫真同于本判决生效之日起十日内偿还原告何永朵
借款本金人民币二万三千元整及利息（年利率为15%，从2016年8月27日起计算至还清之日为止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告莫真同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一八年六月二十七日
书记员 覃亮杉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4269号
原告：张冬萍，女，1974年8月5日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：安徽城开置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：刘兆彬，总经理。
本院在审理原告张冬萍诉被告安徽城开置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告张冬萍向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冬萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张冬萍负担。
审判员 王 建
二〇一六年九月五日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1948号
上诉人（原审原告）（反诉被告）牛桂忠。
委托代理人马跃进，
委托代理人王素芹。
被上诉人（原审被告）（反诉原告）张起祥。
被上诉人（原审被告）（反诉原告）张立。
被上诉�（原审被告）张猛，
上诉人牛桂忠与上诉人张起祥、张立、张猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第00138号民事判决，牛桂忠、张起祥、张立、张猛对该判决均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月23日，原、被告双方因为邻里纠纷，发生肢体冲突，双方均造成不同程度的伤情。报警后在派出所达成民事调解协议，该协议经（2013）三民初重字第810号判决书确认撤销。
原审认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中原、被告双方发生肢体冲突后报警，经公安机关处理，当时由于双方达成调解，公安机关并未作出责任认定，现双方提交的证据无法还原冲突发生时的原始情况，当时的事实无法查清，故只能按照双方给对方造成的损失各自承担赔偿责任。原、被告由于肢体冲突，双方均给对方造成了不同程度的人身损害。原告牛桂忠产生的急诊费3107.4元、住院费18338.15元、鉴定费630元应由三被告共同承担。反诉原告张起祥产生的医药费624元、张立产生的医药费324元由反诉被告牛桂忠承担。
一审法院判决：1、被告张起祥、张猛、张立给付原告牛桂忠急诊费、住院费、鉴定费各项共计人民币22075.55元；反诉被告牛桂忠应给付反诉原告张起祥、张立医药费共计人民币948元（两项折抵后被告张起祥、张猛、张立于判决生效三日内给付原告牛桂忠各项费用共计人民币21127.55元）。2、驳回反诉原告张起祥、张立其它诉讼请求。案件受理费328元，由被告张起祥负担。
判决后，上诉人牛桂忠、张起祥、张立、张猛不服，向本院提起上诉。上诉人牛桂忠请求撤销原判，�法改判对被上诉人张起祥、张立、张猛不承担赔偿责任。其理由是：上诉人牛桂忠没有对被上诉人有任何伤害。上诉人张起祥、张立、张猛请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人牛桂忠的诉讼请求或发回重审。其理由是：被上诉人牛桂忠住院时间过长，明显有意扩大损失。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，上诉人牛桂忠与上诉人张起祥、张立、张猛之间系邻里关系，因占道双方发生纠纷，并双方发生厮打，该事实双方当事人均认可。一方造成损害，另一方应承担过错赔偿责任。上诉人张起祥、张立、张猛主张被上诉人牛桂忠故意扩大损失证据不充分，本院不予采信。上诉人张猛主张没有对被上诉人造成伤害，但不能证明被上诉人是自伤或第三人所伤，本院对上诉人牛桂忠的该主张�予支持。综上，上诉人牛桂忠、张起祥、张立、张猛的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人牛桂忠负担50元，由上诉人张起祥、张立、张猛负担352元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年六月十五日
书记员 薛 炜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初405号
原告杨邵江，男，1984年1月8日出生，汉族，住邵东县。
被告吴建忠，男，1981年11月28日出生，汉族，住邵东县。
原告杨邵江与被告吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告杨邵江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨邵江承担。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 黄 琨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2287号
原告陈运廷，男，1973年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄斌，男，1977年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告杨耿，男，1972年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告陈运廷诉被告黄斌、杨耿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员梁圆圆适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈运廷到庭参加诉讼，被告黄斌、杨耿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运廷诉称，原告与被告黄斌是亲戚关系，被告黄斌与被告杨耿是朋友关系。2014年12月30日，两被告以种植甘蔗缺乏资金周转为由，向原告借款42000元，并写下借条，双方约定于2015年1月30日前还清全部借款。借款期限届满后，原告多次催促两被告归还借款，但两被告均以各种理由拒绝还款。因此，为维护原告的合法权益，原告于2016年7月22日起诉至法院，请求法院判决：一、被告黄斌、杨耿共同归还原告陈运廷借款42000元及逾期利息（从逾期之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。原告陈运廷为证明其主张，向本院提供以下证据：1-原告身份证，证明原告的身份情况；2-借条，证明被告黄斌、杨耿于2014年12月30日向原告借款42000元的事实。
被告黄斌没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告杨耿没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
本案的调查重点：原告陈运廷要求被告黄斌、杨耿归还42000元及逾期利息有无事实和法律依据？
证据的分析与认定：本案庭审中，被告黄斌、杨耿缺席，没有对原告陈运廷提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的上述证据，经审查，证据1、2的内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告陈运廷与被告黄斌系亲戚关系，被告黄斌与被告杨耿系朋友关系，原告经黄斌介绍认识杨耿。被告黄斌、杨耿以种植甘蔗缺乏资金周转为由，于2014年12月30日向原告借款42000元，当日出具一份借条给原告，载明：“现借到陈运廷人民币肆万贰仟元整（￥42000.00）。经双方商定于于2015年1月30日前还清。借款人：杨耿、黄斌，2014年12月30日。”双方未在借条上约定借款期间的利率和逾期还款利率。逾期后，被告黄斌、杨耿至今仍未履行还款义务。原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告要求两被告从2015年1月31日起按年利率6%计付逾期利息至还清全部借款之日止。
本院认为，被告黄斌、杨耿向原告陈运廷借款42000元，是双方真实意思表示，双方形成的本金为42000元的借贷关系合法有效。借款后，两被告未按约归还原告借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。借款时，原、被告虽未对逾期利息进行约定，但被告黄斌、杨耿未按约履行还款义务，原告要求两被告应自2015年1月31日借款期满之日起，按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄斌、杨耿于本案判决生效之日起10日内归还原告陈运廷借款本金42000元及逾期利息（逾期利息以42000元为基数，按年利率6%从2015年1月31日起计算至本案债务全部清偿之日止）。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告黄斌、杨耿负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁圆圆
二〇一六年九月十九日
书记员 黄钟初
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初255号
原告陈建，男，1989年11月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡艳芳，广西寿阳律师事务所实习律师。
被告黎海林，男，1993年5月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告陈建与被告黎海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人阳睿敏、胡艳芳到庭参加诉讼，被告黎海林经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算到判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月28日被告称做二手车生意，向原告借款56000元，承诺于2015年年底偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为其诉请在举证期限内向本院提交的证据有：
1、借条一份，拟证明被告于2015年6月28日向原告借款56000元的事实；
2、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份情况。
被告黎海林未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认，作为本案定案证据使用。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2015年6月28日被告因资金周转需要向原告借款56000元，同日被告向原告出具借条一份，借条上未约定还款期限及利息。2017年2月13日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款，有被告出具的借条予以证实，对原告主张的事实本院予以确认，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当偿还所欠借款。关于原告要求判令被告按年利率6%计算，支付2016年1月1日起到判决生效之日止的利息的诉请，原告提交的借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，亦未约定还款期限，因此，此款为未约定偿还期限的无息借款，原告要求支付利息应为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间因双方未约定还款期限，故应从原告主张权利之日即起诉之日（2017年2月13日）起起算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告向原告偿还借款56000元及利息（利息从2017年2月13日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
本案受理费1200元，适用简易程序减半收取计600元，由被告黎海林负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1200元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何新丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐路姣
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初384号
自诉人赵某某，男，汉族，1954年6月15日出生，现住焦作市解放区。
被告人王某某，男，汉族，1965年4月26日出生，现住焦作市解放区。
自诉人赵某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，因执行款已经执行到位，故自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月五日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初384号自诉人赵某某，男，汉族，1954年6月15日出生，现住焦作市解放区。被告人王某某，男，汉族，1965年4月26日出生，现住焦作市解放区。自诉人赵某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，因执行款已经执行到位，故自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人赵某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月五日书记员  吴恒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1179号
申请执行人万学飞。
被执行人杨建东。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨建东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 方思元
第1页，共1页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第398号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某，农民，；因本案于2011年10月24日被抓获并羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2374号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜、被告人唐某及其指定辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2008年2月的一天晚上，被告人唐某结伙刘少韬、高传喜（均已判刑）等人，在杭州市萧山区新街镇杭萧钢构股份有限公司内窃得废钢料3吨，价值人民币8250元。
2．2008年7、8月的一天晚上，被告人唐某结伙刘少韬、高传喜、黄君（已判刑）等人，在杭州市萧山区新街镇杭萧钢构股份有限公司内窃得废钢料2.5吨，价值人民币7250元。
综上，被告人唐某结伙盗窃2次，窃得财物共计价值人民币15500元。
被告人唐某归案后如实供述了其参与盗窃的事实；其家属代为退赔被害单位人民币1000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘少韬、高传喜、黄军的供述，证人张德忠、孔建明的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作笔录，被害单位杭萧钢构股份有限公司出具的失窃报告，收据，本院（2009）杭萧刑初字第1464号刑事判决书，本院（2010）杭萧刑初字第6号刑事判决书，寄押证明，案发经过，抓获经过，被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行，且其家属能代为退赔部分赃款，可从轻处罚。采纳被告人唐某的指定辩护人提出的相关辩护意见。虽然被告人唐某在共同犯罪中作用相对较小，但尚不足以区分为从犯，对被告人唐某的指定辩护人提出被告人唐某系从犯的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月24日起至2013年10月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐某犯罪所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 杨玉红
人民陪审员 罗媚媛
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 盛玲玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第276号
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分。
负责人雷哲。
委托代理人刘和，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人曾秋波，广东信孚律师事务所律师助理。
被告刘勇超，男，1981年5月15日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告罗碧珊，女，汉族，1981年7月18日出生，住佛山市南海区。
被告佛山市巨马贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥园东路东五巷1号首层铺位。
法定代表人刘勇超。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘和到庭，三被告经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日原告与刘勇超签订的编号为JG6ACA20120335号《个人贷款合同》约定：原告向刘勇超贷款30万元用于经营周转，期限11月（自贷款发放之日起算），利率按同期基准利率上浮40%，刘勇超按月还息到期一次性还本，从贷款发放后的第二个月开始，每月的4日还息，若未按期还款，则按约定利率上浮50%计收罚息。该合同第11条约定，因履行合同而产生的纠纷由原告所在地法院管辖。另，该合同附件一第二条2(6)约定，如刘勇超违约给原告造成损失包括因实现债权而支付的律师等费用损失，由刘勇超承担。同日，原告与罗碧珊、佛山市巨马贸易有限公司（以下简称巨马公司）分别签订保证合同，约定由罗碧珊、巨马公司对刘勇超的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息和诉讼费、律师费等（合同第二条、第三条）。合同签订后，原告于2012年8月29日发放了贷款，但刘勇超未依约还款，贷款到期至今仍有部分贷款未还。因罗碧珊与刘勇超是夫妻，又是债务的连带保证人，刘勇超的上述债务是夫妻共同债务。故起诉，请求法院：一、判令刘勇超、罗碧珊立即偿还原告贷款本息221743.29元，其中本金216666.7元，利息5076.59元（利息暂计至2013年9月15日，从2013年9月16日至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期利率计算，从判决确定给付之次日起至实际清偿日止的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的双倍计算）；二、判令刘勇超、罗碧珊承担原告为实现债权支付的律师费11000元；（以上合计232743.29元）三、判令巨马公司对刘勇超、罗碧珊的上述债务承担连带清偿责任；四、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件、户口本、企业机读档案登记资料各1份。证明原、被告的诉讼主体资格；被告刘勇超与罗碧珊为夫妻关系。
2、个人贷款合同1份。证明原被告的贷款合同关系；合同约定贷款期限11个月，因履行合同产生的纠纷由原告所在地法院管辖，如被告刘勇超违约给原告造成损失的包括因实现债权而支付的律师费，由被告刘勇超承担。
3、保证合同2份。证明原告与被告罗碧珊、巨马公司的保证合同关系，保证范围包括贷款本息和诉讼费、律师费等，被告罗碧珊、巨马公司对被告刘勇超的借款承担连带责任。
4、借款借据1份。证明原告已发放贷款给被告。
5、逾期未还款查询1份。证明被告刘勇超拖欠的贷款本息数额。
三被告没有答辩，也没有提供证据。
三被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容清楚，能反映本案的事实，本院对其真实性予以确认。
根据本院所采信的证据，本院对原告起诉状中主张的事实全部予以确认。此外，本院还确认：到2013年9月16日止，被告刘勇超仍拖欠本金216666.7元，拖欠本金的罚息3755.31元，拖欠应收利息1279.96元，应收利息的罚息31.32元。
根据以上事实，本院认为：
原告与被告刘勇超签订的借款合同合法有效，双方应当依约定行使相关权利和履行相关义务。现借款合同已经到期，被告刘勇超应当依约偿还全部本息。由于双方已经约定“若未按期还款，则按约定利率上浮50%计收罚息”，故对于逾期偿还的本息，均应按照约定的标准计算罚息。对于原告主张的律师费，虽然双方合同中有明确约定，但原告未提供相应的委托合同，也未提供相应已付费用的发票，本院不予支持。本案债务发生于被告罗碧珊与刘勇超夫妻关系存续期间，被告罗碧珊应承担共同清偿义务。被告巨马公司作为连带保证人与原告签订合同，应当承担连带清偿责任。三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条的规定判决如下：
一、被告刘勇超、罗碧珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行归还借款本金216666.7元，支付利息5076.59元。
二、被告刘勇超、罗碧珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行支付自2013年9月16日起至判决确定的付款日止、以逾期未还的款项为本金、按每一个浮动周期的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮50%计算的利息。
三、如被告刘勇超、罗碧珊未按上述判项所确定的期限履行付款义务，则应当自逾期次日起到实际清偿日止、以逾期未付的款项为本金、按中国人民银行同期公布施行的相应档次法定贷款利率双倍计付利息。
四、被告佛山市巨马贸易有限公司对上述第一、第二、第三判项所确定的义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行其他诉讼请求。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取2395.57元，财产保全费1683.71元，诉讼费用合计4079.28元（原告已预交），由三被告承担。三被告应与上述第一、第二判项所确定的欠款总额一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年十一月二十七日
书记员 尹 素
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02202号
原告杨英侠，女，1962年6月8日出生，汉族，居民。
被告临渭区皇家足道，经营场所仓程路中央街区1号商业街403商铺。
经营者詹京洲，男，1979年6月20日出生，汉族，系被告临渭区皇家足道业主。
原告杨英侠与被告临渭区皇家足道（下称“皇家足道”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英侠到庭参加了诉讼，被告经营者詹京洲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨英侠诉称，原告在渭南市临渭区西四路紫薇宾馆四楼皇家足道上班，被告詹京洲系该足道的业主。2015年2月皇家足道不知何故突然停业，詹京洲给所有员工分别打了工资欠条。2015年2月16日詹京洲向原告支付了1000元的工资，下欠的1200元一直未支付。原告遂诉至法院请求判令：1、被告偿还拖欠工资1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告杨英侠提供詹京洲书写的欠条一张，证明被告皇家足道尚欠原告杨英侠1200元工资未付。
被告皇家足道在法定答辩期未进行书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，詹京洲自2013年6月20日起在渭南市临渭区仓程路中央街区1号商业街403商铺经营皇家足道，系被告皇家足道业主。原告杨英侠在被告皇家足道工作。2015年2月被告皇家足道因故停业，经营者詹京洲向原告杨英侠等十余员工分别书写欠条一份，原告杨英侠持有欠条内容为:“今欠杨英侠工资2200元”。2015年2月16日业主詹京洲向原告支付了1000元工资，并在欠条中补充，“2015年2月16日付1000元，剩余1200元至四月底结清”。后原告等人多次找业主詹京洲催要工资未果，遂诉至本院请求判令被告皇家足道归还所欠工资，其余员工所诉分别另案处理。
本院认为，原告杨英侠在被告皇家足道工作，自用工之日起，被告皇家足道即与原告杨英侠建立了劳动关系，原告依被告指示提供劳务，被告依法给付原告相应劳动报酬。被告因其自身原因停止营业后，就拖欠原告等员工的相应劳动报酬，被告业主詹京洲向原告等人分别立下欠条，其理应按约定期限积极清付，但时至今日分文未付，其行为与法不符，于理不通。现原告杨英侠持被告皇家足道业主詹京洲向其书写的欠条要求偿还拖欠劳动报酬，被告业主詹京洲虽未到庭，但结合詹京洲向原告杨英侠等十二人分别书写的工资欠条、以及该十二名被告员工的各自陈述综合进行审查，对原告提供的欠条真实性应予以采信。综上，原告杨英侠在本案中的请求理由充分，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告临渭区皇家足道于本判决生效之日起十日内支付原告杨英侠劳务报酬1200元。
案件受理费50元，由被告临渭区皇家足道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年八月七日
书记员 王格
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第02202号原告杨英侠，女，1962年6月8日出生，汉族，居民。被告临渭区皇家足道，经营场所仓程路中央街区1号商业街403商铺。经营者詹京洲，男，1979年6月20日出生，汉族，系被告临渭区皇家足道业主。原告杨英侠与被告临渭区皇家足道（下称“皇家足道”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英侠到庭参加了诉讼，被告经营者詹京洲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨英侠诉称，原告在渭南市临渭区西四路紫薇宾馆四楼皇家足道上班，被告詹京洲系该足道的业主。2015年2月皇家足道不知何故突然停业，詹京洲给所有员工分别打了工资欠条。2015年2月16日詹京洲向原告支付了1000元的工资，下欠的1200元一直未支付。原告遂诉至法院请求判令：1、被告偿还拖欠工资1200元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告杨英侠提供詹京洲书写的欠条一张，证明被告皇家足道尚欠原告杨英侠1200元工资未付。被告皇家足道在法定答辩期未进行书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，詹京洲自2013年6月20日起在渭南市临渭区仓程路中央街区1号商业街403商铺经营皇家足道，系被告皇家足道业主。原告杨英侠在被告皇家足道工作。2015年2月被告皇家足道因故停业，经营者詹京洲向原告杨英侠等十余员工分别书写欠条一份，原告杨英侠持有欠条内容为:“今欠杨英侠工资2200元”。2015年2月16日业主詹京洲向原告支付了1000元工资，并在欠条中补充，“2015年2月16日付1000元，剩余1200元至四月底结清”。后原告等人多次找业主詹京洲催要工资未果，遂诉至本院请求判令被告皇家足道归还所欠工资，其余员工所诉分别另案处理。本院认为，原告杨英侠在被告皇家足道工作，自用工之日起，被告皇家足道即与原告杨英侠建立了劳动关系，原告依被告指示提供劳务，被告依法给付原告相应劳动报酬。被告因其自身原因停止营业后，就拖欠原告等员工的相应劳动报酬，被告业主詹京洲向原告等人分别立下欠条，其理应按约定期限积极清付，但时至今日分文未付，其行为与法不符，于理不通。现原告杨英侠持被告皇家足道业主詹京洲向其书写的欠条要求偿还拖欠劳动报酬，被告业主詹京洲虽未到庭，但结合詹京洲向原告杨英侠等十二人分别书写的工资欠条、以及该十二名被告员工的各自陈述综合进行审查，对原告提供的欠条真实性应予以采信。综上，原告杨英侠在本案中的请求理由充分，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告临渭区皇家足道于本判决生效之日起十日内支付原告杨英侠劳务报酬1200元。案件受理费50元，由被告临渭区皇家足道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张鹏二〇一五年八月七日书记员  王格
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更19号
罪犯阿布，女，1976年12月1日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，原住缅甸勐片帮下寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）普中刑初字第380号刑事判决，以被告人阿布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年十一月一日以（2012）云高刑终字第420号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿布减去有期徒刑五个月(刑期自2011年2月21日起至2025年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初376号
原告：陈彬，男，1973年3月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：潘海强，男，1971年6月6日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告陈彬诉被告潘海强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。�告陈彬到庭参加诉讼，被告潘海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清尚欠原告的饲料款人民币19512元及利息（利息按银行同期同类贷款利息从2015年5月6日起计至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在家从事养殖，在原告处赊购饲料，至2015年5月6日双方结算，被告尚欠原告的饲料款人民币19512元未付清，并出具欠条给原告。之后，原告多次要求被告结清尚欠款项，但被告一直拖延至今。
被告潘海强未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，�告潘海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年之前，被告潘海强因从事养殖，在原告经营的饲料店多次赊购饲料。2015年5月6日，双方对相关款项进行了结算。经结算，被告潘海强尚欠原告饲料款人民币19512元。同日，被告潘海强出具了一份欠条给原告。之后，经原告多次催收，被告一直拖延至今，因而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告尚欠原告饲料款人民币19512元，有其签名的欠条为凭，双方之间的债权债务事实清楚，关系明确，依法受法律保护。现原告诉请被告付清尚欠饲料款人民币19512元，理由充分，本院予以支持。�告要求被告支付从2015年5月6日起按银行同期同类贷款利息计至付清欠款之日止的利息的主张，因双方未约定利息，其主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海强在本判决生效后五日内付清尚欠原告陈彬的饲料款人民币19512元；
二、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。
案件受理费288元，适用简易程序减半收取144元，由被告潘海强承担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费288元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡本林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明�的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初656号
原告：松阳县国有资产投资经营有限公司，住所地：松阳县西屏街道新华路40号。
法定代表人：何开健，任执行董事。
委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：浙江路路发物流有限公司，住所地：松阳县西屏街道望松岭3号。
法定代表人：王春福，任执行董事。
原告松阳县国有资产投资经营有限公司（以下简称国资公司）与被告浙江路路发物流有限公司（以下简称路路发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告国资公司委托代理人阙树法到庭参加诉讼，被告路路发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国资公司起诉称：2011年12月27日，原、被告签订租赁合同一份，约定：原告把望松岭3号的五间房屋及场地出租给被告经营使用，年租金为63000元，租期自2012年1月1日至2014年12月31日止。2014年12月28日，双方签订补充协议一份，合同期限展期至2015年6月30日，租金31500元于协议签订之日起三日内付清。然而，被告经原告多次催取，至今仍拖欠租金31500元。原告认为，双方签订的合同具有法律效力，被告应依约支付租金，且被告逾期支付租金，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。故请求判令：1、被告路路发公司支付房租31500元及违约金（从2015年1月1日起至判决履行之日止按同期银行逾期还款罚息利率计算违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告路路发公司未答辩。
经审理查明：2011年12月27日，原、被告双方签订《财产租赁合同》一份，约定由原告国资公司将坐落于松阳县西屏街道望松岭3号的仓库用房出租给被告路路发公司经营所用，租赁期自2012年1月1日至2014年12月31日，租赁期3年。合同签订之日，路路发公司需向国资公司缴纳住房信用押金5000元。营业用房租金为每年6300元（房产税由甲方负担），租金按年缴纳，首次在2011年12月31日前缴交。水电及一切经营税费均由被告自理。合同签订后，被告路路发公司缴纳了租房信用押金5000元。原告将案涉房屋交付被告使用，被告依约缴纳了房租。2014年12月28日，由于路路发公司需要时间寻找可供搬迁的新场地，原、被告双方补签订《补充协议》一份，约定：补充协议作为原合同附件，允许路路发公司在合同到期后（2014年12月31日），继续使用该租赁地至2015年6月30日，协议同时约定“一、在本协议期内（2015年1月1日—2015年6月30日）房租与正式合同相同，承租方路路发公司应在本协议签订之日起三日内缴纳房租共计人民币31500元，如提前搬离的，按实际使用时间退回多缴纳的部分房租。逾期不缴纳的，国资公司有权予以清退，由此造成的后果由路路发公司自负。二、在本协议期内如县政府道路拓宽工程已启动，承租方路路发公司当立即搬离该租赁地，相关搬离费用自负。……三、承租方路路发公司应于本协议到期之日前（2015年6月30日）搬离腾空该租赁地。……”补充合同签订后，被告未在指定的期限内依约缴纳房租。2015年4月15日、4月29日、5月11日、7月30日，原告国资公司以书面形式通知被告缴纳房租，但被告路路发公司一直未予缴纳。2015年9月11日，被告路路发公司法定代表人王春福出具“承诺书”一份，承诺在2015年12月20日一次性缴清拖欠的房租。约定期满后，被告路路发公司尚未缴纳拖欠房租，故原告起诉至法院，提出如上诉求。
另查明，原告方同意租房信用押金5000元在房租中予以扣除。
证明上述事实的证据有：企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、财产租赁合同复印件、补充协议、通知、承诺书及原被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告双方签订《财产租赁合同》及《补充协议》系双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应认定合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告路路发公司应按约定支付房屋租金，故对原告提出要求被告支付租金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告支付从2015年1月1日至判决履行之日止按同期人民银行逾期贷款利息计算违约金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告在2012年1月1日签订合同时缴纳的5000元租房信用押金，原告方同意在被告路路发公司应缴纳的房租中扣除，故被告路路发公司尚欠原告租金26500元。被告浙江路路发公司未到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江路路发物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告松阳县国有资产投资经营有限公司房租26500元，并支付从2015年1月1日起按同期人民银行逾期贷款利率至履行之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告浙江路路发物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年五月六日
代书记员 王 璐
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1145号
申请执行人刘淑松，男，1988年3月22日，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人高兴华，男，1993年6月20日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行刘淑松申请执行高兴华买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7158号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司工作人员。
被告：郅润俊，男，1960年6月12日出生，汉族，住章丘市。
被告：孙强，男，1979年12月30日出生，汉族，住章丘市。
被告：丁立兴，男，1963年9月27日出生，汉族，住章丘市。
被告：袁余坤，男，1981年2月8日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郅润俊、孙强、丁立兴、袁余坤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告郅润俊、孙强、丁立兴、袁余坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元及利息、逾期利息（截止2016年10月27日共欠息49669.61元，从2016年10月27日以后按合同约定月利率14.5‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日止）；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郅润俊于2013年11月18日从我社借款一笔，金额9万元，并由孙强、丁立兴、袁余坤提供担保，2014年11月17日到期。到期后被告违约，多次催收未果。
被告郅润俊、孙强、丁立兴、袁余坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郅润俊、孙强、丁立兴、袁余坤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2013年11月18日，原告章丘市农村信用合作联社与被告郅润俊签订了编号为（章丘相公）个借字（2013）年第0258149号个人借款合同，约定被告郅润俊借原告章丘市农村信用合作联社人民币9万元用于借新还旧，期限为2013年11月18日至2014年11月17日止，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止。合同的第十一条是其他事项，载明了借新还旧。同日，章丘市农村信用合作联社与被告孙强、丁立兴、袁余坤签订编号为（章丘相公）保字（2013）年第0258149号保证合同，约定被告孙强、丁立兴、袁余坤自愿为章丘市农村信用合作联社与被告郅润俊签订的编号为（章丘相公）个借字（2013）年第0258149号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条是其他事项，载明该借款为借新还旧借款。
2、合同签订后，原告章丘市农村信用合作联社于2013年11月18日向被告郅润俊发放贷款9万元，用于偿还此前从原告章丘市农村信用合作联社处的贷款。
3、合同到期后，被告郅润俊未能全额偿还借款本息。截止2016年10月27日，共计欠利息49669.61元
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告郅润俊、孙强、丁立兴、袁余坤签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，被告郅润俊未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。被告孙强、丁立兴、袁余坤也应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告郅润俊、孙强、丁立兴、袁余坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，原告章丘市农村信用合作联社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告郅润俊于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000元及截止2016年10月27日的利息49669.61元和以后的逾期利息（以90000元为基数、按月利率14.25‰自2016年10月28日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙强、丁立兴、袁余坤对第一项还款承担连带清偿责任。被告孙强、丁立兴、袁余坤在承担保证责任后，有权向被告郅润俊追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，减半收取计1547元，由被告郅润俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 齐 硕
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州行初字第11号
原告：陕西省三和工程公司。
法定代表人：王小平，该公司董事长。
委托代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。
被告：四川省广元市利州区地方税务局稽查局，住所地，广元市利州区东坝电子路。
法定代表人：刘小云，该局局长。
委托代理人：周定卫，系该局工作人员。
委托代理人：秦锦涛，四川汇达律师事务所律师。
原告陕西三和工程公司（以下简称三和公司）不服被告四川省广元市利州区地方税务局稽查局（以下简称区税务稽查局）税务行政处理一案，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告三和公司于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告三和公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和�行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西省三和工程公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告陕西省三和工程公司负担。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 谭 春 林
人民陪审员 王 治 平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾婷：定代表人社会保障局
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初262号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人顾某某，男，1956年3月4日出生于江苏省原武进市，汉族，小学文化，系个体孟元羊肉馆实际负责人，户籍地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年1月10日被取保候审，同年6月1日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人顾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人顾某某系孟元羊肉馆实际负责人。2016年11月以来，被告人顾某某在江苏省常州市天宁区郑陆镇舜溪中路46号其经营的孟元羊肉馆内，生产、销售添加有罂粟果的羊汤等食品。2016年11月11日，常州市天宁区市场监督管理局对该馆进行检查，当场查获罂粟果463个（重1.45公斤）以及疑似添加有罂粟果的羊汤。经检测，羊汤的浓汤中检出罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁成分；羊汤的淡汤中含有罂粟碱成分，均系有毒有害食品。
另查明，被告人顾某某经公安人员电话通知后主动到案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、顾某1、顾某2、顾某3的证言笔录、辨认笔录、常州市天宁区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及行政处罚案件材料、扣押笔录及清单、清点及称量记录、物证照片、上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告（含液相原始记录、情况说明）、营业执照、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过及工作记录等证据予以证实，足以证明。
本院认为，被告人顾某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，公诉机关的指控成立，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人顾某某经公安人员电话通知后主动到案，并在到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对从被告人顾某某处扣押的罂粟果463个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年六月一日
书记员 刘菲菲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初771号
原告：唐守义，男，汉族，生于1975年9月13日，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：曾小春，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区。统一社会信用代码91510903582172282R。
法定代表人：邬绍华，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：彭志龙，男，汉族，生于1971年8月3日，住遂宁市船山区，系公司员工。
被告：四川三易房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区。统一社会信用代码91510900575280592W。
法定代表人：赵光辉，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
原告唐守义与被告四川湘涵房地产开发有限公司（以下简称湘涵公司）、四川三易房地产开发有限公司（以下简称三易公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐守义的特别授权委托诉讼代理人曾小春、唐晓明，被告湘涵公司的特别授权委托诉讼代理人彭志龙，被告三易公司的特别授权委托诉讼代理人岳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐守义向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的coco城邦项目5栋803号住宅《申购协议》；2.判令湘涵公司、三易公司立即返还原告住宅申购意向金112025元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付从2015年5月19日至实际还款之日止的资金占用利息，同时二公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2015年4月6日，原告与湘涵公司、三易公司签订COCO城邦项目5栋803号住宅《申购协议》，合同编号为0000045.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目5栋803号住宅，协议签订后，原告于2015年5月19日交付了申购意向金人民币224050元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款。2016年9月12日返还部分申购意向金。至今，被告尚拖欠申购意向金112025元未向原告支付。
被告四川湘涵房地产开发有限公司辩称：第一，二被告与原告签订合同属实，收取认购金也属实，我公司对原告诉状上诉称的事实均予以认可。第二，针对原告的诉讼请求，因涉案工程现在还未开工，我公司与原告也已经协商多次，现在我公司资金困难，暂时无法返还认购金，需要给一段时间。
确案现已缺席人：被告四川三易房地产开发有限公司辩称第一，对原告针对案件诉称的事实予以认可。第二，三易公司已经按照约定承担了返还责任。第三，三易公司既然已经退还了相应款项，就不应当支付资金占用利息。第四，三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任。第五，三易公司不应承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年4月6日，原告与四川湘涵房地产开发有限公司（简称“湘涵公司”）、四川三易房地产开发有限公司（简称“三易公司”）签订COCO城邦项目5栋803号住宅《申购协议》，合同编号为0000045.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目5栋803号住宅，协议签订后，原告于2015年5月19日交付了申购意向金人民币224050元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款。2016年9月20日，湘涵公司与三易公司共同出具承诺书一份，载明：2016年11月30日前，三易公司退还已缴纳申购款总款额的50%，2016年11月30日前湘涵公司退还(按已缴纳申购款总款额的25%)，2016年12月30日前湘涵公司退还（按已缴纳申购款总款额的25%）；如未按期退款的，从申购者交款之日起至实际退款之日止，应退款公司按照人民银行同期贷款利息支付应退款公司应退款项的相应利息;湘涵公司、三易公司均承诺无条件接受政府在公司已交纳的土地款中进行扣付。2016年9月12原告唐守义出具退款情况说明：本人于2015年4月6日,认购了由四川三易房地产开发有限公司和四川湘涵房地产开发有限公司合作开发的coco城邦项目，已经缴纳认购金224050元，现于2016年9月12日已由共账支付退款金额零元，余下退款金额224050元未退；现未退金额由四川三易房地产开发有限公司和四川湘涵房地产开发有限公司分别承担，四川三易房地产开发有限公司支付未退金额中的112025元，其余金额112025元由四川湘涵房地产开发有限公司支付。四川三易房地产开发有限公司会计在退款情况说明上签字。四川三易房地产开发有限公司董事长在退款情况说明上签字。至今，被告尚拖欠申购意向金112025元未向原告支付。
本院认为，原、被告签订的《申购协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定付清了购房价款，被告应当按照约定向原告交付房屋。由于原告购买的房屋被告至今未修建，致使被告交付不能，原告签订合同的目的不能实现。且原、被告对解除《申购协议》均无异议，故对原告要求解除与被告签订COCO城邦项目5栋803号住宅《申购协议》诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的申购意向金应当全额退还，并赔偿原告资金占用利息损失。故对原告要求解除原、被告签订的《申购协议》；被告返还原告申购意向金，并赔偿原告资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的：三易公司是否承担连带责任。2016年9月12日原告唐守义出具退款情况说明，原告与三易公司已达成合意。故三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任的辩解理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐守义与被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司签订的《申购协议》；
二、被告四川湘涵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐守义申购意向金人民币112025元及利息。（利息以112025元为基数，从2015年5月20日计算至本金付清日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准进行计算）；
三、驳回原告唐守义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 战
二〇一七年五月十五日
书记员 罗力元
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民辖终7号
上诉人（原审被告）：杨奎，住所地吉林省白山市。
被上诉人（原审原告）：安彦臣，住所地吉林省辽源市。
上诉人杨奎因与被上诉人安彦臣民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初624号民事裁定，向本院提起上诉。
杨奎上诉称，本案双方从未订立借款合同，只是自然人之间普通的债务纠纷，依照民事诉讼法原告就被告的原则，应当由被告住所地白山市浑江区人民法院管辖，原审法院引用的合同法相关规定，明显适用法律错误。在毫无事实依据的情况下，原审法院强行认定双方存在合同关系，严重损害上诉人合法权益，破坏了法律的公平正义。故请求撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初624号民事裁定，将本案移送白山市浑江区人民法院审理。
安彦臣在提交答辩状期间未进行答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接收货币一方当事人安彦臣在辽源市龙山区境内，合同履行地应为辽源市龙山区的行政区域，安彦臣选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，辽源市龙山区人民法院对该案件依法享有管辖权。杨奎的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖翠芳
审判员 关大力
审判员 李 志
二〇一七年六月五日
书记员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民辖终7号上诉人（原审被告）：杨奎，住所地吉林省白山市。被上诉人（原审原告）：安彦臣，住所地吉林省辽源市。上诉人杨奎因与被上诉人安彦臣民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初624号民事裁定，向本院提起上诉。杨奎上诉称，本案双方从未订立借款合同，只是自然人之间普通的债务纠纷，依照民事诉讼法原告就被告的原则，应当由被告住所地白山市浑江区人民法院管辖，原审法院引用的合同法相关规定，明显适用法律错误。在毫无事实依据的情况下，原审法院强行认定双方存在合同关系，严重损害上诉人合法权益，破坏了法律的公平正义。故请求撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初624号民事裁定，将本案移送白山市浑江区人民法院审理。安彦臣在提交答辩状期间未进行答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接收货币一方当事人安彦臣在辽源市龙山区境内，合同履行地应为辽源市龙山区的行政区域，安彦臣选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，辽源市龙山区人民法院对该案件依法享有管辖权。杨奎的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖翠芳审判员  关大力审判员  李 志二〇一七年六月五日书记员  刘安琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00374号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郭某某，女，1992年9月4日生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市志丹县金丁镇，捕前系超市收银员，住该镇。2014年6月26日因涉嫌职务侵占罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2014年7月14日被延安市公安局宝塔分局取保候审，2015年7月13日被延安市宝塔区人民检察院取保候审，同年8月6日被我院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第394号起诉书指控被告人郭某某犯职务侵占罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2013年9月9日至2013年12月，被告人郭某某在延安市宝塔区春笋蔬菜有限公司丝绸店收银部担任收银员期间，利用职务之便，多次侵吞公司营业款累计金额29791.86元，赃款已返还被害人。
2、2014年5月28日至6月21日，被告人郭某某在延安市宝塔区众源农副产品超市长青路店收银部担任收银员期间，以冯某某的名字工作，利用职务便利，多次侵吞公司营业款，经委托陕西顺达会计事务所审计，其侵吞烟款金额为6061元，营业款为12840元，共计侵吞众源农副产品超市长青路店的款项金额为18901元。赃款已返还被害人。
据此，检察机关认为，被告人郭某某利用其收银员的职务之便，侵吞公司货款48692.86元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占追究其刑事责任，特请求本院依法惩处。
庭审中，被告人郭某某对起诉书指控的罪名和事实无异议，并表示不予辩解。
经审理查明：1、2013年9月9日至2013年12月，被告人郭某某用叫冯某的假身份证应聘到延安市宝塔区春笋蔬菜有限公司丝绸店，在担任收银员期间，利用职务之便，多次侵吞公司营业款累计金额29791.86元，案发后赃款已返还被害人。
2、2014年5月28日至6月21日，被告人郭某某在延安市宝塔区众源农副产品超市长青路店收银部担任收银员期间，以冯某某的名字工作，利用职务便利，多次侵吞公司营业款，经委托陕西顺达会计事务所审计，其侵吞烟款金额为6061元，营业款为12840元，共计侵吞众源农副产品超市长青路店的款项金额为18901元。案发后赃款已返还被害人。
被告人郭某某的上述职务侵占事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记，证实2014年1月18日10时许，被害人郝某某报警称，其在宝塔区百米大道玉龙华庭延安春笋蔬菜有限公司店内的营业款被盗，被盗现金29791.86元。
2、抓获经过，证实2014年6月25日20时20分，延安市公安局宝塔分局刑事警察大队的侦查员侯进、张亮经受害人提供的线索，在延安市宝塔区长青路众源农副产品超市店内将郭某某成功抓获。
3、刑事案件现场指认笔录及照片，证实被告人郭某某在延安市公安局宝塔分局刑警大队民警的押解下对其在延安市宝塔区长青路众源农副产品超市、长青路春笋果蔬丝绸店实施职务侵占行为的作案地点进行了现场指认，并拍了照。
4、陕西顺达会计师事务所陕顺会鉴字（2014）第08号的鉴证意见书，证实审计推定6061元的售烟款在冯某某手中。
5、被害人郝某某的陈述，证实2013年9月9日，我们店里通过合同聘用了一个叫冯某（真名叫郭某某）的女的，11月7日我们店正式开业后，郭某某成为柜台收银员，直到2014年1月17日我们店内的老总来查账，才发现店内的营业款少了许多，于是我们把从开业至今的营业详单调出来，发现郭某某在收银期间，通过收银的便利，多次盗取收银款，共计29791.86元现金，下午我们给郭某某打电话，叫她来店里核对营业款，她一直没来，电话也关机了，我们就报案了。
6、被害人杜某某的陈述，证实2014年5月28日，我招聘了一个自称叫冯某某的收银员，到了6月21日我算账的时候发现赔钱了，我就开始找原因，从调取监控上看到，冯某某有时在营业台收银箱内拿钱，后来我问她怎么回事，她说她在收银期间趁我们不注意时，把卖货明细单上取消一项或多项，取消项目的钱，她就自己拿走了，冯某某共拿走了18901元，然后我就报警了。
7、谅解协议书、收条，证实被害人郝某某、杜某某在收到被告人家属的全部赔偿款后，愿意谅解被告人郭某某。
8、被告人郭某某的供述，证实2013年9月9日，我通过招聘信息应聘到延安春笋蔬菜有限公司丝绸厂店，签合同时，我用为了找工作办的假身份证，名为冯某，上到10月份我就开始从事收银工作，在我逐渐熟悉收银业务后，就开始偷拿营业款，我每次拿钱时都利用收银系统先点确定，再点取消，我收的钱就不用放到钱箱里了。就这样我就不断的拿钱，干到两个月的时候，公司的店长郝某某对账时发现营业额少下了，我怕她查到我的头上，就赶紧走了，后来郝某某给我打电话让我回公司对账了，我答应后把电话关机了没有去，我一共在这个店里拿了两万多元。2014年5月28日，我到宝塔区东关街长青路众源农副产品超市应聘收银员，当时我去了后用了假名字，叫冯某某，老板也没要我的身份证，第二天我就上班了，上了大概三、四天后，我就开始从营业台和在春笋果蔬店一样的模式开始偷钱，还有众源农副产品超市的收银系统不能收烟和水的钱，我就利用客人买烟或水的机会，有时候就把钱拿走了，共拿了一万多元。
9、劳动合同书、报表，证实被告人郭某某利用叫冯某的假身份证与延安春笋蔬菜有限公司签订劳动合同，并有其在春笋蔬菜有限公司和众源农副产品超市工作期间多次侵吞营业款的事实。
10、户籍证明，证实被告人郭某某出生于1992年9月4日，作案时已达到刑事责任年龄。
被告人郭某某对起诉书指控其盗窃的事实供认不讳，并与以上证据能相互关联，相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人郭某某利用其收银员的职务之便，侵吞公司货款共计48692.86元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人郭某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，真诚悔罪，是坦白，可从轻处罚，且向被害人退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，也可以酌情从轻处罚。被告人郭某某系初犯，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁 羊
审 判 员 王 丽
人民陪审员 赵媛明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 盼
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第195号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某1，男，1970年5月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年5月27日被公安机关取保候审；2015年3月19日经潮安区人民检察院决定被取保候审；2015年4月2日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈某1犯非法拘禁罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年6月12日晚23时许，被害人陈某2、林某甲一同到同案人陈某3家，准备找陈某4、陈某3（均已判刑）父子商量付还所欠的“六合彩”赌债一事，陈某4闻知陈某2到来遂赶回家，责问陈某2为何不归还所欠“六合彩”赌债，并用手殴打陈某2。不久，陈某3、蔡某某、陈某5（均已判刑）及被告人陈某1也来到陈某3家中，胁迫被害人陈某2、林某甲付还所欠“六合彩”赌债，在此过程中，蔡某某用脚踢打了被害人林某甲。至13日凌晨5时许，陈某3、陈某4等将二被害人带到同案人陈某6（已判刑）的房屋内看管。至当天下午4时许，公安机关在陈某6的房屋内将二被害人解救出来。
经法医鉴定：被害人陈某2的右颞后有一处头皮挫擦伤，右上胸部、左膝部和左小腿各有一处皮下出血，均属轻微伤；被害人林某甲的右下睑有一处皮下出血，属轻微伤。
上述事实，被告人陈某1在庭审中没有异议，并有被害人林某甲、陈某2的陈述，证人林某乙、陈某7、陈某8的证言，同案人陈某4、陈某6、蔡某某、陈某3、陈某5的供述，现场示意图和现场拍照，被告人陈某1在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关出具的抓获证实、破案经过，辨认笔录，被告人陈某1的户籍证明，同案人被判刑的刑事判决书以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某1在同案人的纠集下，为索取非法债务，与同案人共同限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且还共同殴打他人，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某1犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某1一伙在非法拘禁犯罪过程中，有殴打情节，依法应予从重处罚，但鉴于被告人陈某1归案后能如实供述自己的罪行，且其系被同案人纠集参与作案，在共同犯罪中所起的作用相对较小，依法对被告人陈某1予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈某1没有犯罪前科，归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某1可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某1判处一年六个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈某1判处的刑期恰当，本院对该建议予以采纳。但根据上述分析，对被告人陈某1可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人陈某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一五年四月九日
书记员 黄喜钿
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保265号
申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨晓迎吉林坤山律师事务所律师。
被申请人：吕景立，男，1981年9月18日生，汉族，住长春市。
被申请人：张雪莲，女，汉族，1980年2月25日出生，住长春市南关区。
被申请人：张建伟，男，汉族，1972年6月15日生，住长春市农安县。
申请人刘广东诉被申请人吕景立、张雪莲、张建伟民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封吕景立名下的吉AX号东风日产牌小型汽车的车籍；查封被申请人张雪莲名下的位于长春市二道区吉林大路以南、安乐路以北、福安街以东、乐群街以西汉森广场（汉森金烁广场）号（权利证号：X，丘地号：X，建筑面积为：124.76平方米）房屋产籍；查封张建伟名下的位于长春市二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东、广德路以西万晟爱琴海房屋（权利证号：X，丘地号：X，建筑面积58.22平方米）的产籍。由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为保全担保。
本院认为，申请人刘广东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封吕景立名下的吉AX号东风日产牌小型汽车的车籍；
二、查封被申请人张雪莲名下的坐落于长春市二道区吉林大路以南、安乐路以北、福安街以东、乐群街以西汉森广场（汉森金烁广场）（权利证号：X，丘地号：X，建筑面积为：124.76平方米）房屋的产籍；
三、�封被申请人张建伟名下的坐落于长春市二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东、广德路以西万晟爱琴海房屋（权利证号：X丘地号：X，建筑面积58.22平方米）的产籍。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马盛邦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终51号
上诉人（原审被告）：俞彩蓉,女,1990年12月15日生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审原告）：周桂英,女,1948年4月16日生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人俞彩蓉因与被上诉人周桂英健康权任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初4113号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人俞彩蓉明确表示不再缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞彩蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一七年一月十七日
书记员 苏 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终51号上诉人（原审被告）：俞彩蓉,女,1990年12月15日生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：周桂英,女,1948年4月16日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人俞彩蓉因与被上诉人周桂英健康权任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人俞彩蓉明确表示不再缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞彩蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  左自才二〇一七年一月十七日书记员  苏 娟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔诉前保字第34号
申请人周勇，男，1965年1月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被申请人毛枫，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
申请人周勇因被申请人毛枫欠其借款纠纷一案，于2015年9月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人毛枫存款600000元或查封名下同等价值的财产。申请人周勇的担保人周诗蒙以其名下位于九江市滨江路164号2栋四单元308室房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人周勇的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛枫银行存款600000元或查封其名下的同等价值的财产。
二、查封担保人周诗蒙名下位于九江市滨江路164号2栋四单元308室房屋一套的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂喻国
二〇一五年九月三十日
书记员 周 蓉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3011号
罪犯佟廷利。现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市九里区人民法院于2005年1月27日作出（2005）九刑初字第5号刑事判决，判处被告人佟廷利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。后因发现漏罪，江苏省徐州市贾汪区人民法院于2005年5月19日作出(2005)贾刑初字第64号刑事判决，以被告人佟廷利犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，与徐州市九里区人民法院判处的有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元的刑罚实行并罚，决定合并执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月15日，经本院刑事裁定减刑一年一个月；2010年3月5日，经本院刑事裁定减刑一年十个月；2012年3月1日，经本院裁定减刑一年十个月；2013年10月30日，经本院刑事裁定减刑一年；2015年3月17日，经本院刑事裁定减刑十个月。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯佟廷利的改造表现予以全面考核后认为，罪犯佟廷利在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕。
经审理查明，罪犯佟廷利在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯佟廷利的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯佟廷利对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯佟廷利在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟廷利的刑罚减去有期徒刑九个月十三日（减刑后刑期至2016年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岚