安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01091号
原告：邱增义，男，1929年4月5日出生，汉族。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：王玉忠，男，1980年11月11日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，总经理。
委托代理人：陈堃，公司员工。
本院于2015年4月20日立案受理了原告邱增义诉被告王玉忠、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称太保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱增义的委托代理人黄剑臣、被告王玉忠、被告太保蚌埠公司的委托代理人陈堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱增义诉称：2014年9月12日7时30分，王玉忠驾驶皖C×××××号小型轿车，沿蚌埠市胜利路由东向西行驶至胜利东路环保局门口时，将由北向南横过马路的行人邱增义刮倒致伤。该起事故经交警部门认定王玉忠负全部责任，皖C×××××号车在太保蚌埠公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率。现起诉要求被告赔偿医药费32600.19元、护理费15240元（150天×101.6元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费180元（30天×6元／天）、残疾赔偿金12419.5元、精神抚慰金8000元、后续医疗费10000元、鉴定费1900元，合计83939.69元，扣除太保蚌埠公司已垫付的医药费10000元，还应赔偿73939.69元。
王玉忠辩称：对事故事实和责任认定无异议，车辆在太保蚌埠公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生后已垫付医药费1700元。
太保蚌埠公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，王玉忠的驾驶证和车辆行驶证以及保险合同必需在有效期内；按保险合同约定保险公司应扣除15%的非医保用药，原告主张的精神抚慰金过高，后续治疗费应给出准确的数字，否则不能作为判决的依据，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
邱增义为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、邱增义的身份证、户口簿，证明原告的主体资格；
2、王玉忠的居民信息查询单、车辆信息查询单、车辆保险单，证明被告主体资格和车辆投保的事实；
3、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
4、蚌埠医学院第二附属医院住院病案、医药费票据、住院费用清单，证明原告的伤情和治疗花费情况；
5、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明邱增义左下肢功能丧失10%以上构成10级伤残，休息期为300天、营养期为90天、护理期为150天，后续治疗费为10000元，鉴定费支出1900元。
太保蚌埠公司质证认为：对证据1、2、3无异议；证据4中的药品清单真实性无异议，但应扣除非医保用药，其余无异议；证据5的真实性无异议，但对后续治疗费有异议，只是一个大约的数额，鉴定费票据无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
王玉忠同意保险公司的意见。
王玉忠为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供门诊预交金凭证和住院预交金收据，证明为原告垫付门诊医药费199.5元，住院医药费1500元。
邱增义、太保蚌埠公司无异议。
太保蚌埠公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供机动车第三者责任保险合同条款，证明鉴定费和诉讼费、和非医保用药保险公司不承担。
邱增义质证认为：真实性无异议，但和原告无关。
王玉忠无异议。
本院认证认为：邱增义提供的证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；王玉忠提供的证据材料邱增义无异议，本院予以确认；太保蚌埠公司提供的证据材料其余当事人无异议，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年9月12日7时30分，王玉忠驾驶皖C×××××号小型轿车，沿蚌埠市胜利路由东向西行驶至胜利东路环保局门口时，将由北向南横过马路的行人邱增义刮倒致伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王玉忠负事故的全部责任。邱增义受伤后，被送至蚌埠医学院第二附属医院进行治疗，后住院30天，其伤情经诊断为股骨粗隆间骨折，花费医药费32600.19元，其中王玉忠垫付医药费1699.5元。出院时医院建议邱增义休息3个月，加强营养。2015年4月10日，安徽民正司法鉴定所出具鉴定意见，评定邱增义左下肢功能丧失10%以上构成10级伤残，其损伤休息期为300天、营养期为90天、护理期为150天，后续须行“左股骨PFNA内固定去除术”，费用约需10000元，不包括手术可能出现的意外情况所需费用，邱增义支付鉴定费1900元。
另查明：皖C×××××号小型轿车在太保蚌埠公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率。商业三者险合同约定鉴定费保险公司不负责赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。邱增义损失中的合理合法部分本院予以支持。主张的医药费32600.19元，有证据证明，本院予以支持；主张的护理期150天和营养期90天，有鉴定单位的鉴定结论，被告无异议，本院予以采纳，相应标准也符合法律规定，因此，护理费15240元和营养费2700元，本院予以支持，不过由于鉴定结论定义为“伤后护理期”和“伤后营养期”，而且本案中原告主张的相应期限已超过本次治疗中应当认定的期限，故本院认为本次支持的两项费用已包括继续治疗期间的费用，但出现意外情况除外；其主张的住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费，未提供票据证明，本院不予支持；主张的残疾赔偿金12419.5元，符合法律规定，本院予以支持；主张的精神抚慰金，本院酌情认定6000元；主张的后续治疗费，虽然鉴定单位出具了鉴定结论，但不是明确结论，而且作了保留，综合本案的具体情况，本院不予支持，可待实际发生后另行主张；主张的鉴定费1900元，虽有证据证明，但由于后续治疗费未予支持，相应的鉴定费600元，本院不予支持，另1300元本院予以支持。因太保蚌埠公司提供的保险条款中约定鉴定费不负责赔偿，王玉忠对保险条款无异议，本院予以采纳，鉴定费1300元应由王玉忠进行赔偿，其事故发生后已垫付1699.5元，与该赔偿款进行折抵后，剩余399.5元与其应承担的诉讼费进行折抵；邱增义的其余损失合计69859.69元，应由太保蚌埠公司先在交强险限额内进行赔偿，超过部分在商业三者险限额内进行赔偿，扣除已付的10000，还应赔偿59859.69元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告邱增义医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计69859.69元，已付10000元，其余59859.69元于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告王玉忠赔偿原告邱增义鉴定费1300元，与其垫付款进行折抵；
三、驳回原告邱增义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取为824元，由原告邱增义负担224元，被告王玉忠负担600元（与其垫付款折抵399.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一五年七月二日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。