wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民再92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市六合城镇建设综合开发公司，住所地江苏省南京市六合区延安北路1号。
法定代表人：王魁，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏金标营建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区经济开发区毛许街1号。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萱，江苏苏延律师事务所律师。
一审第三人：朱家斌，男，1969年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
再审申请人南京市六合城镇建设综合开发公司（以下简称六合开发公司）因与被申请人江苏金标营建设有限公司（以下简称金标营公司）及一审第三人朱家斌建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2451号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月29日作出（2017）苏民申19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人六合开发公司的委托诉讼代理人胡宜金，被申请人金标营公司的法定代表人张志强及其委托诉讼代理人张太勇、李萱，一审第三人朱家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六合开发公司申请再审称，（一）二审判决认为六合开发公司没有提供向设计单位出具的函的原件，但实际上在二审法院谈话时六合开发公司当场出示了原件。（二）金标营公司与第三人朱家斌恶意串通，只收取管理费，不承担技术、质量以及经济责任，属于第三人朱家斌挂靠金标营公司并借用金标营公司的资质承揽工程，应当认定建设工程施工合同无效。（三）双方在施工合同中没有关于六合开发公司应当在收到金标营公司提供竣工结算文件后28日内答复，否则视为按竣工结算文件结算工程价款的约定。（四）建设工程施工合同专用条款与合同附言关于付款条件的约定有矛盾，应当适用合同附言确定付款条件。（五）一、二审判决认定的2013年7月21日竣工验收记录为虚假验收，双方真实的验收应当为2014年12月10日。（六）金标营公司提供竣工结算文件从未完整，第三人朱家斌及其雇员多次取走材料，致使审计公司无法完成审计工作，相关责任应当由金标营公司承担。综上，请求撤销一、二审判决，支持六合开发公司要求司法鉴定确定工程价款的主张，诉讼费用由金标营公司负担。
金标营公司提交意见称，（一）六合开发公司认为一、二审认定事实的主要证据伪造毫无事实及法律依据。六合开发公司举证的向设计单位的函以及监理单位出具的说明，不论其是否真实存在，均不能达到六合开发公司的证明目的。函为六合开发公司单方面出具，函上载明的内容与案涉工程的节点完全不吻合，且设计单位和监理单位均与六合开发公司有利害关系。（二）一、二审法院对双方约定的结算条款认定准确，六合开发公司主张一审法院混淆审计期限以及一、二审法院对关键合同约定的认定相互矛盾的理由不能成立。双方签订的合同专用条款8.2条以及通用条款33.2条均有明确记载，六合开发公司收到竣工结算文件后应当在28日到付，否则按照竣工决算文件结算工程价款。至于六合开发公司说的施工合同的专用条款与附言的付款条件矛盾的问题不成立。（三）双方签订的建设工程施工合同真实合法有效，第三人与金标营公司并非挂靠关系，有案涉工程的中标通知书、备案合同及工程内部承包协议、任命通知书、执业证书等证据证实，并且另案生效判决已经认定第三人系金标营公司的工作人员，在涉案工程中的行为系履行职务行为。（四）案涉工程的决算、审计是采用跟踪审计，而且案涉工程的决算审计完全能在合同专用条款约定的28天内完成。金标营公司已经在自身能力范围内提供了结算文件，且对六合开发公司委托的审计人员认为无法进行工程审计的原因并无过错。实际上第三人朱家斌在2014年1月、9月向六合开发公司递交了土建和安装的结算报告，由于一审法院无法核实朱家斌向六合开发公司提交完整的结算资料的时间，只能根据审计公司将结算资料录入电脑、朱家斌最后一次取回结算材料的收条等证据综合认定：截止2015年1月，金标营公司已经向六合开发公司提交了完整的竣工结算文件。一审判决该认定，实际上迫使金标营公司对已经在2014年提供完整的结算材料时间上作出了让步。六合开发公司在审判程序和执行程序已给付大部分工程款，说明其已经认可一、二审判决结果。（五）六合开发公司之所以提出再审，是为了走完整个程序，因其系国有企业，害怕承担责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回六合开发公司的再审请求。
朱家斌述称，同意金标营公司的意见。
本院再审认为，一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2451号民事判决及南京市六合区人民法院（2015）六民初字第760号民事判决；
二、本案发回南京市六合区人民法院重审。
审判长 刘海平
审判员 张丽华
审判员 左其洋
二〇一八年六月二十六日
书记员 张璠倩
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1964号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托代理人：文凯成，湖南攸县农村商业银行股份有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：胡金生，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告胡金生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文凯成到庭参加诉讼，被告胡金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡金生偿还借款本金19200元及利息（含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2016年7月13日为10575.83元，2016年7月14日逾期之后按合同约定月利率9.9‰加收30％的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。事实和理由：2012年10月29日，被告胡金生向原告贷款人民币本金2万元用于借新还旧，双方约定借款月利率为9.9‰，借款期限为12个月，到期结清。此后，被告胡金生陆续偿还借款本金800元、支付了部分利息，下差本金19200元及利息，被告胡金生未按照借款约定按时清偿。截至2016年7月13日止，被告胡金生尚结欠本金19200元，利息10575.83元。经我行多次催收，被告仍未还款，已构成违约。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、注册号为430200000140861的攸县农商银行营业执照、组织机构代码证（32562708-X）各1份。拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行及金融业务范围等，即主体变更，主体资格合法；
2、被告胡金生的身份证复印件各1份，拟证明被告胡金生基本身份信息的事实；
3、2012年10月29日，被告胡金生与原农村信用合作联社签订的金融借款合同1份。拟证明被告胡金生向原农村信用合作联社借款2万元，月利率为9.9‰的事实；
4、2012年10月29日，被告胡金生向原农村信用合作联社立具借款借据1份。拟证明原告在被告胡金生签订借款合同后，已将2万元现金支付给被告胡金生以及已偿还本金800元、支付了部分利息的事实；
5、截至2016年7月13日止被告胡金生欠息10575.83元的证明1份。拟证明截至2016年7月13日被告胡金生欠息10575.83元的事实。
被告胡金生未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告胡金生与原农村信用合作联社签订一份的金融借款合同，合同主要内容为：一、被告胡金生向原农村信用合作联社贷款人民币本金2万元，借款期限12个月，月利率9.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收40％确定；二、该款用途：用于被告胡金生做借新还旧；三、还款方式：按季结息。同日，被告胡金生到原攸县农村信用合作联社立据编号NO13508728的借据，原农村信用合作联社向被告胡金生支付了2万元人民币。此后，被告胡金生陆续偿还借款本金800元、支付了部分利息，下差本金19200元及利息，被告胡金生未按照借款约定按时清偿。截至2016年7月13日，被告胡金生尚结欠本金19200元，利息10575.83元，合计本息29775.83元。经原告多次催收未果，双方由此酿成纠纷。
另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告攸县农商银行及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：康见闻。2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其营业执照注册号为430200000140861，组织机构代码证为（32562708-X）。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原农村信用合作联社与被告胡金生签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但借款到期后，被告胡金生没有按照合同约定偿还借款本金及利息，根据合同的约定和法律规定，被告胡金生已构成借款人违约，应承担本案违约责任，故原告请求判令“被告胡金生偿还借款本金19200元及利息（含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2016年7月13日为10575.83元，2016年7月14日逾期之后按合同约定月利率9.9‰加收30％的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）”的诉讼请求，本院予以支持。被告胡金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金生在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金19200元及利息（含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2016年7月13日为10575.83元，2016年7月14日逾期之后按合同约定月利率9.9‰加收30％的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。
被告胡金生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费544元，减半收取272元，由被告胡金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘致和
二〇一六年九月六日
书记员 罗 涛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1279号
原告：唐河县腾达红薯种植专业合作社，住所地唐河县毕店镇毕店街，统一社会信用代码：93411328590830409L。
法定代表人：张照庆。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：河南农天薯业有限公司，住所地舞钢市尚店镇西温楼村北，统一社会信用代码：914104815792214695。
法定代表人：张建辉。
原告唐河县腾达红薯种植专业合作社(以下简称腾达红薯合作社)与被告河南农天薯业有限公司（以下简称农天薯业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告腾达红薯合作社委托诉讼代理人李国红到庭参加诉讼，被告农天薯业经本院传票传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
腾达红薯合作社向本院提出诉讼请求：要求被告支付红薯款76700元，2015年5月5日至2018年4月20日的利息11133.75元，共计87833.75元，并自2018年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款还完止。事实与理由：2014年秋，原被告开始合作，原告供应被告红薯，到2015年5月5日被告共欠原告红薯款76700元，有欠条为证，经原告多次催要，被告至今未支付。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
农天薯业未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年秋，腾达红薯合作社开始向农天薯业供应红薯，截止2015年5月5日，双方经过结结算，农天薯业于当日向腾达红薯合作社出具欠条，载明：今欠唐河县腾达红薯种植专业合作社红薯款，合计76700元，大写（人民币柒万陆仟柒佰元整），河南农天薯业有限公司，加盖河南农天薯业有限公司财务专用章，2015年5月5日。出具欠条后，河南农天薯业有限公司多次催要红薯款，农天薯业未及时履行付款义务，致使本案纠纷的发生。
本院认为，腾达红薯合作社与农天薯业之间买卖合同关系合法有效。腾达红薯合作社已按约履行供货义务，农天薯业亦应履行付款义务。双方经结算确认截止2015年5月5日被告尚欠原告红薯款76700元，被告未能及时付清红薯款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠红薯款76700元的请求符合法律规定，本院予以致支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，根据被告逾期付款的时间，应以中国人民银行同期三至五年期贷款基本利率5.75%计算逾期付款利息为13046.99元，（以76700元为本金按年利率5.75%自2015年5月5日至2018年4月20日），原告主张逾期付款利息为11133.75元不违反法律规定，本院予以支持。2018年4月21日后的利息应以实际未还红薯款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际款项清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南农天薯业有限公司于本判决生效之日起十五日内向唐河县腾达红薯种植专业合作社支付红薯款76700元及利息11133.75元，本息共计87833.75元，并自2018年4月21日起继续以实际欠付红薯款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际款项清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由河南农天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 韦广涛
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 张晓丹
书 记 员 陈夏力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初235号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人贾靖，男，1988年9月14日出生，汉族，陕西省府谷县人，高中文化，工人。2018年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人贾靖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员董峰、赵瑞雪出庭支持公诉。被告人贾靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年6月23日21时许，被告人贾靖酒后驾驶陕KXSX**大众牌小型汽车由南向北行驶至府谷县庙沟门镇后桥头路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对贾靖的血液进行血醇浓度检测，结果为126.43mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人贾靖血液中酒精含量大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、现场笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证查询结果、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人贾靖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人贾靖拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人贾靖血样提取登记表、对被告人贾靖的呼气酒精含量检测单、现场笔录、血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、驾驶证、行驶证查询结果、常住人口信息表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节认罪态度和悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月24日起至2018年7月23日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 明
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3655号
原告：张春良，男，1970年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王京国，男，1963年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张春良与被告王京国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春良，被告王京国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春良向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告立即给付原告欠款13800元，并给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月13日，被告购买我石料，合计13800元。同日，被告为我出具欠条1份，该款被告至今未付，故诉至法院。
王京国辩称，2011年至2013年期间我在浩磊石材厂当管理，负责收料、工人管理、维修，欠条是我替石材厂打的，我只是经手人，我已经不在石材厂干了，石材厂都是收料打欠条后年底一起算账，欠条是收料单。
本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，被告王京国为原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到365石料款13800元，壹万叁仟捌佰元正。浩磊石材厂王京国2012年10月13号”。经质证，被告称欠条为其所写，但系石材厂的收料条而不是欠条，其从来没有给原告付过钱，也不管钱。
被告为证实自己的主张向本院提交证人证明2份，分别载明：“兹证明王京国在2011年-2013年在浩磊石材厂工作，做厂子的管理工作。证明人：孙书林吴春节王婕妹赵国堂”、“兹证明张春良的13800元料款跟杨尚杰14400元的料款，已于2012年底我已现金的方式已给他们结清。注：因为石材厂都是年底给工人、送料的结清。当时开资的工人太多，也许是我的疏忽，没把料单收回，敬请谅解。2017年8月6日孙书林”。经质证，原告对上述证明不予认可，称谁打的欠条就给谁要钱。
被告又提供证人孙书林、吴春节、张培丽出庭作证。证人孙书林、吴春节对上述两份证明中的本人签字皆无异议。其中证人孙书林证明：“浩磊石材厂业主为迟冠浩，为柞村镇东朱宋人，2011年至2013年期间我个人承包的浩磊石材厂，承包合同早没了，2012年到了年底给工人开资，被告通知了原告来拿钱，但年底人多，我也不清楚被告给原告打的有欠条，就把钱给他们了，也没把有些条往回撤，但是没有给钱的证据。被告是我雇来做管理工作的，没有雇佣合同。”证人吴春节证明：“我知道被告2011年至2013年期间在浩磊石材厂干过，我不清楚被告在厂子里干什么，我只知道他在石材厂上班，我签字的证明上标明被告在石材厂做管理工作，是因为我当时没细看证明内容就签字了，被告在石材厂做不做管理工作我不清楚，我们只是街坊，只知道在厂子上班”。证人张培丽证明：“我之前跟原、被告及其他人一起吃饭，我是私家车主，经常给被告当司机，我不认识原告，当时吃饭是第一次见，吃饭的时候原告说被告欠他钱，被告说不欠他钱，不是他欠的，当时还给一个姓孙的打电话，开着免提说的，说下午还要去找姓孙的，当时我劝他们来着。被告说孙书林欠你钱你就问孙书林要，原告就说孙书林把钱花了，你打的条我就找你要，两人就吵起来了。被告跟原告说，我打电话让你去拿钱来没，原告说打了，我第二天去的，去了以后孙书林说钱拿着花了，没有钱。”经质证，原告对上述证人证言不予认可，被告无异议。
为查明案件事实，本院依法调取莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4404号原告莱州市文峰办事处盛祥雕刻厂诉被告王京国加工合同纠纷一案民事判决书，该民事判决书载明：“……。王京国辩称：我与孙树林曾合伙经营莱州市浩磊石材厂直至2013年底，期间孙树林负责财务管理、付款事项，我只负责管理生产……。本院认为……王京国承认欠条由其书写，但主张实际付款应该由其合伙人孙树林付款……。”经质证，原告称看不明白，被告称这个不是我与原告的判决书。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交由被告书写的欠条1张，经质证，被告对欠条真实性无异议，但称自己只是在浩磊石材厂做管理工作，钱是石材厂承包人孙书林所欠，被告为证实自己主张提供证人孙书林、吴春节、张培丽出庭作证。本院出示莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4404号民事判决书一份，该民事判决书中被告王京国自认与孙书林系合伙经营浩磊石材厂，法院并据此认定该案事实。本院认为该民事判决书证明力高于孙书林、吴春节、张培丽证人证言证明力，故本院认定被告王京国与孙书林于2011年至2013年期间系合伙经营浩磊石材厂，对被告的上述辩解主张不予采信。
合伙期间因合伙事项所欠款项，合伙企业不能清偿的，各合伙人对合伙债务承担无限连带责任。故原告要求被告给付欠款13800元，理由正当，应予支持。
原告并要求被告给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因双方未约定付款期限及利息，本院认为利息计算方式应为自起诉之日即2017年6月15日起至判决生效确定给付之日止以欠款金额13800元按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王京国给付原告张春良欠款13800元，限判决生效后十日内付清。
被告王京国付款的同时给付原告张春良自2017年6月15日起至判决生效确定给付之日止以本金13800元按照年利率6%计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告王京国负担，限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔亚伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 原 菁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：张春良，男，1970年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王京国，男，1963年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张春良与被执行人王京国买卖合同纠纷一案中，申请执行人张春良以本院（2017）鲁0683民初3655号民事判书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王京国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王京国的银行存款31000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一八年六月九日书记员 史英忠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申108号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈国军，住新疆巩留县。
委托代理人：王莉，新疆翔瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡有宝，个体工商户，住新疆巩留县。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：胡寿山，系胡有宝父亲。特别授权。
再审申请人陈国军因与被申请人胡有宝健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年七月五日
书记员张思依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申108号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈国军，住新疆巩留县。委托代理人：王莉，新疆翔瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡有宝，个体工商户，住新疆巩留县。委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。委托代理人：胡寿山，系胡有宝父亲。特别授权。再审申请人陈国军因与被申请人胡有宝健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年七月五日书记员张思依
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初162号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人武江云，绰号武小蛋，男，1976年11月17日出生，汉族，小学肄业，住河南省渑池县。因犯盗窃罪于2014年3月21日被义马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2014年12月19日被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被义马市公安局刑事拘留，2015年12月7日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被渑池县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
被告人席百约，男，1974年3月26日出生，汉族，小学肄业，住河南省宜阳县。因犯盗窃罪于2014年3月21日被义马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2014年12月19日被义马市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被义马市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被渑池县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
被告人郭建庄，男，1970年5月24日出生，汉族，文盲，住河南省宜阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月20日被渑池县公安局取保候审；同�11月2日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人武江云、席百约犯盗窃罪、被告人郭建庄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月19日受理。诉讼过程中，渑池县人民检察院又以三渑检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人武江云、席百约犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年2月14日受理后，决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人武江云、席百约、郭建庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日23时许，被告人武江云、席百约到义马市生态园小区工地一办公室内，见被害人张某正在睡觉，由席百约望风，武江云将张某放在枕头边的一部红米NOTE2手机和�下放在脚头的裤子口袋内360元现金盗走（已追缴发还被害人），后将盗得手机丢弃。经鉴定，被盗手机价值740元。
2016年3月27日15时许，被告人武江云、席百约到位于渑池县天池镇东天池村的河南天沣农业科技有限公司中药材基地，将孙某停放在地边的大阳牌电动三轮车盗走，骑至宜阳县柳泉镇于村放到郭建庄家充电。被告人郭建庄明知是被盗车辆，害怕被查住，打算推至郭家庄大路边扔掉，进行窝藏，推至其家东约二十米杨洪强家门口时被被害人孙某发现并抓获，三轮车已追回。经鉴定，被盗电动三轮车价值3240元。
上述事实，被告人武江云、席百约、郭建庄在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局、义马市公安局受案登记表，抓获经过，证明，扣押、发还物品清单；证人郜龙蛟、杨某、席某等人的证言；被害人孙某、张某的陈述；被告�席百约、武江云、郭建庄在侦察机关的供述；渑池县、义马市价格认证中心价格认定结论书；武江云、郭建庄、张某的辨认笔录、照片及被告人武江云、席百约、郭建庄的户籍证明、前科判决、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武江云、席百约以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计4340元，数额较大，且系共同犯罪。其行为均已构成盗窃罪；被告人郭建庄明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，价值3240元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案盗窃共同犯罪中，被告人武江云、席百约作用相当，不宜区分主从犯。被告人武江云、席百约在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，均系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人武江云、席百约、郭建庄到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；案发后部分赃款、赃物已追回，依法可以从轻处罚。犯罪分子的违法所得，未退缴部分应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武江云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月20日止）
被告人席百约犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止）
被告人郭建庄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1500元。
（上述罚金，均于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人武江云、席百约退赔被害人张扬经济损失740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 卢 芬 芬
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00320号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人柏守礼，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人柏守礼未经批准建房套院，绥中县国土资源局于2015年1月14日对该行为作出绥国土罚字（2015）第160号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第160号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3227号
原告冯书军，男，汉族，1965年9月28日出生，住河南省登封市。
委托代理人郝现民，登封市法律事务所法律工作者。
被告郭站稳，男，汉族，1976年1月22日出生，住河南省登封市。
原告冯书军诉被告郭站稳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯书军及其委托代理人郝现民、被告郭站稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日被告郭站稳向原告冯书军借现金20万元整，2014年8月12日被告郭站稳向原告冯书军借现金10万元整，两次共向原告借现金30万元整，约定月利率3%（诉求月利率2%，放弃1%），后经原告多次向被告讨要，被告拒付。原告诉至本院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（月利率2%，从2014年8月11日开始计算至本金偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，但双方没有约定利息，现在没有钱，以后慢慢还。
原告提供借款条两份，证明被告于2014年8月11日和2014年8月12日分两次向原告借款共计300000元及约定月利率3%的事实。
被告质证意见：对借款无异议，对利息有异议，未约定利息，两份借条中括号内“月利率3%计付息”不是被告书写。
被告未向法庭提供证据。
本院对证据认证如下：原告所举证据证明的被告向原告借款300000元的事实，本院予以确认，两借条中“月利率3%计付息”系原告自己书写，被告不予认可，原告又无其他证据证明约定有利息，对利息部分，本院不予确认。
经审理查明，被告郭站稳于2014年8月11日和2014年8月12日分两次向原告冯书军借款共计300000元（2014年8月11日200000元，2014年8月12日100000元），被告向原告出具200000元和100000元的借条各一张，原告自己在两份借条上书写“月利率3%计付息”，借条中不显示借款期限。此后原告多次向被告讨要无果，遂诉至本院。
另查明，庭审中原告表示两份借条中借款部分先写，后来商量好利息，由原告在两份借条中添加“月利率3%计付息”，之后被告才签名写时间，被告辩称，借钱时双方没有约定利息，不应支付利息。被告当庭申请对两张借条中“月利率3%计付息”与“借款人郭战稳”书写时间先后顺序进行鉴定，后本院技术科以不符合法律规定为由对该鉴定申请不予受理。
本院认为，被告郭站稳向原告冯书军借款300000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还300000元本金的诉讼请求本院予以支持；关于利息问题，“月利率3%计付息”系原告自己书写，被告不予认可，原告又无其他证据证明约定有利息，该两笔借款依法视为不支付利息，因此，原告要求被告支付300000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭站稳于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯书军借款人民币300000元；
二、驳回原告冯书军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告郭站稳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙世勋
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2074号
原告：郑华，务工。
被告：杨小娟，经商。
被告：曾春华，经商。
原告郑华与被告杨小娟、曾春华民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华与被告曾春华到庭参加诉讼，被告杨小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑华诉称：两被告系夫妻关系，2015年7月31日被告杨小娟以需要资金为由向我借款人民币8,000元，其中现金3,000元，支付宝转账5,000元。因被告杨小娟说两天就还，所以没有出具借条。两被告曾多次在我经营的水果店购买水果，经结算共计水果款人民币2,995元未付清。到目前为止，两被告共有人民币10,995元未偿还我，故我诉至法院请求：1、判令两被告立即偿还欠款人民币10,995元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑华向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2.支付宝微信转账详情一份、短信记录四页、水果销售单四份，以证明两被告共欠原告郑华借款人民币8,000元，水果款人民币2,995元，合计人民币10,995未还清的事实。
被告杨小娟未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告曾春华辩称：我与杨小娟不是夫妻关系，只是男女朋友关系，借款是我借的，当时我身上没带银行卡，便让原告转账到被告杨小娟的卡上，但实际借款人是我，借到原告人民币8,000元是属实的，另外欠原告郑华人民币2,995元水果钱也是属实的，钱我会还的，希望法院公正审理。
被告曾春华未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告郑华与被告杨小娟、曾春华系普通朋友关系，被告曾春华于2015年7月31日向原告借款人民币8,000元，其中现金人民币3,000元，原告按照被告曾春华提供的账号通过支付宝转账到被告杨小娟尾号为9270的账号人民币5,000元。被告曾春华曾多次在原告经营的水果店购买水果，尚欠水果款人民币2,995元，因两被告至今未偿还上述欠款分文，现原告诉至法院请求：1、判令两被告立即偿还欠款人民币10,995元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述认定的事实，有原告郑华、被告曾春华的当庭陈述及原告提供的书面证据予以佐证，本院经审核对上述事实予以认定。原告主张两被告系夫妻关系，但未提供相关证据予以证明且被告曾春华当庭予以否认，主张其与被告杨小娟只是普通男女朋友关系，故本院对两被告系夫妻关系暂不予认定。
本院认为：原告郑华与被告曾春华之间的借贷关系、买卖关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告曾春华未偿清所欠原告借款人民币8,000元及水果款人民币2,995元，合计人民币10,995元未偿清，已构成违约。故此，本院对原告要求被告曾春华立即偿还借款人民币8,000元及水果款人民币人民币2,995元，合计人民币10,995元的诉讼请求予以支持。原告要求被告杨小娟与被告曾春华共同偿还上述欠款人民币10,995元，因原告未提供相关证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾春华应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑华借款人民币8,000元，水果款人民币2,995元，合计人民币10,995元；
三、驳回原告郑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币74元，减半收取37元，由被告曾春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13277号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈皇，男，汉族，1985年9月10日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈皇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈皇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年10月30日，陈皇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈皇从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日共透支本金1006.1元、利息78.19元、滞纳金64.32元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈皇立即支付截止2016年5月31日的本金1006.1元、透支利息78.19元、滞纳金64.32元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金1006.1元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈皇承担。
被告陈皇未答辩。
经审理查明，2015年10月30日，陈皇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈皇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈皇发放了信用卡。陈皇从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日，陈皇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1006.1元、透支利息78.19元、滞纳金64.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈皇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈皇发放了信用卡，陈皇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求陈皇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈皇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈皇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月31日的信用卡透支本金1006.1元、利息78.19元、滞纳金64.32元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金1006.1元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈皇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第224号
上诉人（原审原告）黄泽强，男，1968年11月15日出生，汉族，住新邵县。
委托代理人何五莲，女，1965年11月7日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系黄泽强之妻。
委托代理人戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局双清区分局，住所地邵阳市双清区宝庆东路。
法定代表人魏敏，该分局局长。
委托代理人陈顺，该分局法制大队工作人员。
委托代理人王伟，该分局法制大队工作人员。
上诉人黄泽强因与被上诉人邵阳市公安局双清区分局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年十月十八日作出的（2015）双行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，黄泽强夫妇因对遭到入室抢劫和故意伤害一事处理不满，多年来不断进京上访。2013年10月1日，黄泽强携带信访材料到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。训诫内容明确告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，遂被北京市公安局西城分局干警送至马家楼分流中心，后被邵阳市驻京维稳劝返办接回邵阳。2013年10月16日，邵阳市公安局双清区分局对黄泽强作出双公（工）决字[2013]第1002号公安行政处罚决定书，对黄泽强处以行政拘留十日的处罚决定。黄泽强不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案是治安拘留行政处罚纠纷。本案争议的焦点问题是：邵阳市公安局双清区分局作出的双公（工）决字[2013]第1002号公安行政处罚决定书，认定的事实是否清楚、主要证据是否充分、程序是否合法，适用法律是否正确。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。黄泽强对遭入室抢劫和受伤害赔偿一事不满意，可以通过正当的司法途径维权。但其却采取到北京中南海周边进行上访，而北京中南海周边并不是上访场所，黄泽强的行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了公共场所秩序。黄泽强提出本案应由北京市公安局管辖，邵阳市公安局双清区分局没有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”黄泽强的经常居住地是湖南省邵阳市双清区，邵阳市公安局双清区分局具有管辖权。邵阳市公安局双清区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，给予黄泽强行政拘留十日的行政处罚，并将该处罚决定送达给了黄泽强。该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。黄泽强要求邵阳市公安局双清区分局赔偿黄泽强限制人身自由赔偿金和精神损害抚慰金20000元的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回黄泽强的诉讼请求。
上诉人黄泽强上诉称，上诉人并未违法上访，邵阳市公安局双清区分局的拘留决定没有事实与法律依据；邵阳市公安局双清区分局没有证据证明黄泽强实施了违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，其对黄泽强作出行政处罚决定没有事实和法律依据，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，原审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误，请求二审撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人邵阳市公安局双清区分局答辩称，邵阳市公安局双清区分局对黄泽强作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，邵阳市公安局双清区分局在原审中提交的证据，经法庭举证、质证后，原审采信作为认定事实的依据符合法律规定，黄泽强虽对邵阳市公安局双清区分局提交的证据提出异议，但没有提交相关的反驳证据，黄泽强就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年10月1日、13日，黄泽强在北京中南海周边实施非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所干警查获后进行训诫，邵阳市公安局双清区分局提供了该分局工业街派出所对黄泽强的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书、中共邵阳市委、邵阳市人民政府驻京维稳劝返办公室出具的《工作说明》等证据予以证实，原审判决据此认定黄泽强违法上访的事实依据充分，黄泽强上诉称邵阳市公安局双清区分局没有证据证明黄泽强实施了违反《中华人民共和国治安管理处罚法》行为的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人黄泽强负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一六年三月一日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行审8号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人黄泽林，男，1977年8月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人张茂坤，女，1977年4月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行对被执行人黄泽林、张茂坤作出的沅陵县征决[2015]X2270号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：黄泽林、张茂坤于2015年4月13日在沅陵县沅陵县杜家坪乡狮子坪村违法生育第二个小孩，属违法多生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定于2016年5月3日作出对被执行人黄泽林、张茂坤征收社会抚养费22752元的决定，并于同年6月24日送达被执行人。征收决定书送达后，刘甫、谢芹在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局对黄泽林、张茂坤作出征收社会抚养费决定后，在申请法院强制执行前没有向黄泽林、张茂坤送达催告书，不符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X2270号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万新华
审判员 周恒新
审判员 瞿 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 戴 萍
附法律条款：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1222行审8号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人黄泽林，男，1977年8月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。被执行人张茂坤，女，1977年4月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行对被执行人黄泽林、张茂坤作出的沅陵县征决[2015]X2270号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：黄泽林、张茂坤于2015年4月13日在沅陵县沅陵县杜家坪乡狮子坪村违法生育第二个小孩，属违法多生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定于2016年5月3日作出对被执行人黄泽林、张茂坤征收社会抚养费22752元的决定，并于同年6月24日送达被执行人。征收决定书送达后，刘甫、谢芹在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局对黄泽林、张茂坤作出征收社会抚养费决定后，在申请法院强制执行前没有向黄泽林、张茂坤送达催告书，不符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X2270号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万新华审判员  周恒新审判员  瞿 哲二〇一七年三月二十日书记员  戴 萍附法律条款：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5887号
原告：杨智，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王东，男，1979年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨智诉被告王东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序于同年11月30日进行公开开庭审理，原告杨智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告杨智撤诉处理。
案件受理费1478元，减半收取739元,公告费400元，合计1139元，由原告杨智负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王佳梦
**
**
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初5887号原告：杨智，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王东，男，1979年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨智诉被告王东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序于同年11月30日进行公开开庭审理，原告杨智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杨智撤诉处理。案件受理费1478元，减半收取739元,公告费400元，合计1139元，由原告杨智负担。审 判 长  方可可人民陪审员  祝阮琪人民陪审员  张菊芬二〇一七年十一月三十日代书 记员  王佳梦····
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3182号
申请执行人史梦丽，女，1991年5月15日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
被执行人仲宇龙，男，1995年1月25日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
申请执行人史梦丽与被执行人仲宇龙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人史梦丽申请，于2018年5月17日立案受理。执行依据：本院（2018）苏0281民初232号民事判决书。申请执行标的：仲宇龙应给付史梦丽借款60000元及逾期利息935元，并负担诉讼费等1270元，合计62205元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年8月24日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以62205元结算，扣除已付30881.63元，余款31323.37元，由被执行人仲宇龙于2018年农历12月25日前付清。协议达成后，申请执行人史梦丽向本院自愿提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人史梦丽以已与被执行人仲宇龙达成执行和解协议为由，向本院自愿提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴海强
审判员 周益民
审判员 赵 辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙丹蕾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢92号
申请执行人：江苏星光波纹管有限公司，住所地海安县南莫镇工业园区，组织机构代码证号：79908629-7。
法定代表人：徐长树，该公司经理。
委托代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。
被执行人：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地奎屯-独山子经济开发区纵三路以东，贵阳路以北，组织机构代码号：56885108-6。
法定代理人：孙珩超，该公司董事长。
本院受理的申请执行人江苏星光波纹管有限公司与被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的95691元，执行费1335元。在执行过程中，申请执行人承诺被执行人只履行案款45691元，现被执行人将案款47026元（含执行费1335元）交纳本院，本院支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的(2015)奎民初字第588号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王素秋
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1785-1号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人田家保。
被执行人李树昌。
被执行人房德庆。
被执行人高中华。
被执行人刘桂香。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人田家保、李树昌、房德庆、高中华、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与田家保、李树昌、房德庆、高中华、刘桂香金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为299900元及利息。案件执行过程中，查明被执行�无可供执行的财产。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第195号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月三十日
书记员 燕 群
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初511号
原告广发银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路79号（统一社会信用代码：913202008359475189）。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人奚晓伟、周静仁，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告许小芳，女，1980年10月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行无锡分行）与被告许小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡分行的委托代理人周静仁到庭参加诉讼，被告许小芳经本院合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡分行诉称事实：
主债务情况：贷款人是许小芳；广发银行无锡分行分别于2014年3月3日、2014年8月5日发放了25万元、2万元，共计发放27万元；贷款期限均为36个月，贷款均于2016年6月13日提前到期；贷款本金已归还66069.55元，期内利息归还至2015年3月；期内利率为年利率18%，逾期利率为期内利率上浮30%。许小芳应承担广发银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
请求法院判决：
1、许小芳归还广发银行无锡分行借款本金203930.45元及相应利息（计算至2016年6月13日为53628.80元，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）。
2、许小芳支付广发银行无锡分行律师费4000元。
3、本案诉讼费由许小芳承担。
被告许小芳未到庭答辩，�提供证据。
本院认为：广发银行无锡分行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、借款借据、个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，许小芳未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许小芳应于本判决生效后3日内归还广发银行股份有限公司无锡分行借款本金203930.45元及相应利息（计算至2016年6月13日为53628.80元，自2016年6月14日起至实际给付之日止，以203930.45元为基数，按年利率23.4%计算），息随本清。
二、许小芳应于本判决生效后3日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师代理费4000元。
如果未按本判决�定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4838元，公告费566元，合计5404元（已由广发银行无锡分行预交），由许小芳负担（广发银行无锡分行预交案件受理费由许小芳向其直接支付，本院不再退还，由许小芳在本判决生效后3日内向广发银行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇�六年六月十三日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执590号
申请执行人郭芳芝。
委托代理人张青。
被执行人唐海金。
郭芳芝与唐海金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）坛民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告唐海金赔偿原告郭芳芝事故损失人民币29118.99元，除已给付3466.99元，尚应赔偿25652元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费931.5元（已减半），鉴定费2520元，合计人民币3451.5元，由原告郭芳芝负担32.5元，被告唐海金负担3419元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人唐海金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭芳芝向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人唐海金送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第1403号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年3月2日，本院依法对被执行人唐海金的财产状况进行调查，经查询，被执行人唐海金目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无其他财产可供执行。2016年4月21日，本院依法将被执行人唐海金纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 师菊嫄
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初第1525号
原告戴定清，男，1963年7月22日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王四德，男，1972年11月4日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告戴定清与被告王四德民间借贷纠纷一案，现原告以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴定清撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓小彪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第01144－1号
原告：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区五亩山路北侧，组织机构代码证号××。
法定代表人：张有凤，该公司董事长。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：当涂县宏春置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰新城明月轩9-316号。
法定代表人：蒋大寨，该公司�事长。
本院在审理原告马鞍山市花山建筑安装有限责任公司与被告当涂县宏春置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告马鞍山市花山建筑安装有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 康
审 判 员 芮习凤
人民陪审员 项建成
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈春芬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申722号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范军亚。
委托诉讼代理人：石德茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉顺。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。
再审申请人范军亚因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范军亚申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，范军亚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人范军亚称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人范军亚在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，范军亚随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有范军亚户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明范军亚对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。范军亚又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，范军亚的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范军亚的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李调霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申722号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范军亚。委托诉讼代理人：石德茂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉顺。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。再审申请人范军亚因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范军亚申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。新福兴公司提交意见称，范军亚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人范军亚称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人范军亚在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，范军亚随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有范军亚户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明范军亚对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。范军亚又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，范军亚的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范军亚的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一八年五月二十四日书 记 员  李调霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初257号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，小学文化程度，无业，2018年4月30日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第254号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年4月29日20时20分许，被告人王XX醉酒驾驶陕JW9X**号小型面包车，行驶至延安市宝塔区枣园裴庄村桥头时，被执勤民警当场查扣。经检测：王XX的血醇浓度为109.90mg／100ml。公诉机关建议判处被告人王XX拘役一个月又十日以上两个月以下，并处罚金。被告人王XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。鉴于被告人王XX到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2018年5月29日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢199号
申请执行人：孙显章,男,1953年10月11日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：孙保刚,男,1979年2月8日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人孙显章与被执行人孙保刚民间借贷纠纷一案，执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2016)吉0721民初1106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙显章于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人孙保刚给付执行款20000.00元及利息，案件受理费180被执行人孙宝刚承担。经审查符合立案条件，本院于2018年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人孙保刚送达执行通知书及报告财产令，于2018年1月12日对被执行人孙保刚进行拘留及罚款，被执行人孙保刚在拘留期间与孙显章履行义务。申请执行人于2018年3月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2016)吉0721民初1106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月四日
书记员 陈 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01059号
申请人张某某，女，汉族。
委托代理人董某某，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者。
被执行人朱某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00525号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人朱某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人朱某某未履行法定义务。本院依法将被执行人朱某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人朱某某无银行存款，亦无可供执行的财产；张某某未向本院提供被执行人朱某某其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人朱某某现暂无可供执行的财产，申请执行人张某某亦未向本院提供被执行人朱某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00525号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人张某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年二月二十七日
书记员 唐小斌
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3700号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章。
委托代理人张义生。
被告李南，男，汉族，1969年7月28日出生，身份证地址：福州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告李南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张义生到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第（RL20120621000384）号。合同约定：原告贷款给被告人民币30万元整，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2012年6月21日至2015年6月21日止。2012年6月21日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2012年12月21日起就出现不按期还款的违约情况，截止2013年7月17日连续欠款期数7个月，原告认为被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益诉至法院，请求1、判令解除原告与被告签订的平银（福州）个贷字（2012）第RL20120621000384号《个人信用借款合同》。2、判令被告立即归还贷款人民币本金：268872.45元、利息（含罚息）：36117.04元、复利：3613.1元，合计308602.59元（利息、罚息、复利、暂计至2013年7月17日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3、判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告未提交书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交以下证据材料：
证据一、借款合同，证明原被告间存在合法的借款法律关系；
证据二、贷款申请表，证明贷款经过借款人申请且是借款人的真实意愿；
证据三、个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额。
证据四、对账单，证明欠款金额及明细。
因被告未到庭，也未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
经庭审质证及认证，对本案主要事实做如下认定：
2012年6月20日，原、被告签订了编号为平银（福州）个贷字（2012）第RL20120621000384号《个人信用借款合同》，约定：被告向原告借款人民币300000元，借款期限为3年，即自2012年6月21日起至2015年6月21日止；还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告于2012年6月21日向被告发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，截止2013年7月17日，被告已拖欠借款本金人民币268872.45元及利息、罚息36117.04元、复利3613.1元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，双方均应予以遵守。原告按约向被告提供借款，被告未按约还款显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金268872.45元并支付相应利息等费用。原告要求解除原、被告签订的《个人信用借款合同》的诉讼请求有法律为依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年6月20日签订的平银（福州）个贷字（2012）第RL20120621000384号《个人信用借款合同》；
二、被告李南应在判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币268872.45元及相应利息、罚息（截止至2013年7月17日，利息、罚息36117.04元、复利3613.1元；2013年7月18日至本判决确定还款之日，按合同约定计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6029元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一四年二月二十四日
书记员 林 舒
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初4169号
原告：乐亭县亮达货物运输有限公司。住所地：乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
本院在审理原告乐亭县亮达货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，原告乐亭县亮达货物运输有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县亮达货物运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费340元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝亚男
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初180号
原告杨灿斌，男，1978年12月3日生，纳西族，农民，云南省洱源县人。
被告施玉旺，男，1980年9月5日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告杨灿斌诉被告施玉旺民间借贷纠纷一案中，原告杨灿斌以被告施玉旺下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨灿斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨灿斌负担。
审判员 李世久
二〇一七年四月七日
书记员 鲁娅琼
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初171号
原告：潘儒才，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1994年9月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市。
主要负责人：张甲标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。
原告潘儒才与被告唐伟、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告潘儒才于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘儒才的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘儒才撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元（原告已预交），由原告潘儒才负担。
审判员 彭姿雁
二〇一七年三月十四日
书记员 韦阳秋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8993号
原告：谢建松，男,1968年1月17日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：谢城飞、李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地：乐清市城南街道金马广场B幢14A室。
法定代表人：万文静，职务：董事长。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告谢建松与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢建松的委托代理人谢城飞及被告乐清市申瑞房地产开发有限公司的委托代理人叶阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建松起诉称：乐清市城南街道石马南村因土地被征收，乐清市人民政府将中心区A-K10号地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会将安置留用地通过挂牌方式由被告取得国有土地使用证，并签订协议书，约定被告为该村代建安置房。原告认购了房屋并支付了部分房款，但当原告继续缴纳房款时遭到拒绝，且被告一直没有为原告办理房产登记手续。故原告起诉至法院，请求：1、判令原被告签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效；2、判令确认香江丽苑1幢A单元4××室房产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司答辩称：被告是在2010年通过挂牌方式取得涉案地块的国有土地使用权，并非原告诉称的在2005年取得。对原告所称的被告为石马南村代建安置房亦有异议，涉案房产一部分是由被告为石马南村村民代建安置房，另一部分是挂牌出让由被告开发建设并自行销售。被告也并非不去办理涉案房产登记手续，是因涉案房产被温州中级人民法院查封而办理不成。
经审理查明：乐清市城南街道石马南村部分土地被征收后，乐清市政府将中心区A-K10地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会就乐清市中心区A-K10安置留用地块委托温州海陆房地产开发有限公司代建，并签订代建合同。在2005-2007年间，温州海陆房地产开发有限公司及股东从石马南村部分村民处收购留用地指标。后原告谢建松从他人处受让了该处指标。2010年期间，经石马南村村委与温州海陆房地产开发有限公司协商，双方解除了代建合同关系。2010年3月31日，被告乐清市申瑞房地产开发有限公司通过挂牌方式以总价伍亿零捌百万的价格取得该地块的国有土地使用证。2010年7月30日，被告与石马南村村委会签订协议书，约定被告为石马南村村民代建安置住房，石马南村村民按2100元/m2交纳；石马南村已向非石马南村村民转让指标的，受让方按2700元/m2交纳；其余被告所开发建设的房产由被告自行销售；施工队进场打桩时付20%，地下室结顶完成、开始建第一层时付20%，第十层建成时付10%，最后一幢楼房主体结构封顶完成时付10%，门窗安装开始时付20%，工程竣工验收合格（即拿到钥匙）付17%，余款待竣工验收合格一年后付清。后被告将该项目名称变更为“香江丽苑”。2010年11月26日，原告与被告签订了《乐清市香江丽苑代建房落实表》，约定代建户姓名为谢建松，房号为1幢A单元4××室，暂定建筑面积160㎡，单价9880元/㎡，代建户必须在本公司规定的时间内到指定地点缴纳款项及签订合同，否则作自动放弃处理，公司将不予保留房源；付款方式：在签订本落实表十日内付足50万元整；桩础完成时，付代建款10万元；基础工程完工时（地下室结顶），付足总款的50%；工程主体结顶时，按国家有关规定办理银行按揭或直接支付至总款的95%；房屋交付时，付清余额款项；以上各期款项交纳需及时到位，代建户不能按期到位的按月利率1.8%计收利息；交房时间：开工手续办理完毕三年内交房。同日，被告收回温州海陆房地产开发有限公司出具的收款收据，并出具一张30万元的收款收据给谢建松，载明收代建工程款（收原收据壹张）。后原告于2010年12月6日、2011年8月1、2012年7月4日向被告交纳款项共计490400元。2012年12月31日，香江丽苑项目结顶。2013年1月8日，被告取得该项目的商品房预售证。
本院认为，双方当事人就涉案房屋所享有的权利和承担的义务以签订《乐清市香江丽苑代建房落实表》的方式予以确定，该落实表已经具备房屋买卖合同的基本条款。且原、被告在本案审理过程中亦均认为双方之间系房屋买卖合同关系。原、被告签订的落实表，系各方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。买受人签订房屋买卖合同的目的系取得涉案房屋的所有权，故协助办理房屋初始登记及变更登记手续亦系房屋买卖合同的出卖人的义务。但本案原告在未履行过户之前尚未取得所有权，现原告要求确认香江丽苑1幢A单元4××室的房产归原告所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告谢建松与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司之间于2010年11月26日签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效。
二、驳回原告谢建松的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱华锋
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂03刑终93号
原公诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭军，男，汉族，1990年5月7日出生于湖北省房县，住湖北省房县，2011年8月23日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月27日经湖北省房县公安局决定对其取保候审。2017年9月28日，经湖北省房县人民法院决定逮捕，同日由湖北省房县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省房县看守所。
原审被告人叶胜兴，男，汉族，1971年5月17日出生于湖北省房县，住湖北省房县。因赌博于2011年6月14日被湖北省房县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元；2012年12月10日因犯开设赌场罪被湖北省房县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月28日被湖北省房县公安局刑事拘留,同年5月8日被湖北省房县公安局监视居住。2017年11月13日经湖北省房县人民法院决定逮捕，同年11月20日由湖北省房县公安局执行逮捕，现羁押于湖北省房县看守所。
原审被告人李荣斌，男，汉族，1994年3月15日出生于湖北省房县，住湖北省房县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月5日经湖北省房县公安局决定对其取保候审。现在家候审。
原审被告人张磊，男，汉族，1989年6月18日出生于湖北省房县，住湖北省房县。2014年10月14日因吸毒于被湖北省房县公安局行政拘留15日，2014年10月23日起被湖北省房县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月27日经湖北省房县公安局决定对其取保候审。现在家候审。
湖北省房县人民法院审理的湖北省房县人民检察院指控原审被告人叶胜兴、李荣斌、张磊、郭军犯开设赌场罪一案，于2017年11月22日作出（2017）鄂0325刑初179号刑事判决，判决：一、被告人叶胜兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年11月20日起至2018年11月9日止）。二、被告人李荣斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人郭军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月28日起至2018年5月27日止）。五、对四被告人非法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人郭军不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审，与审判员罗云飞、张友山参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人郭军，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人郭军申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人叶胜兴、李荣斌、张磊、上诉人郭军以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利，扰乱公共秩序，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人郭军自愿撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人郭军撤回上诉。
湖北省房县人民法院（2017）鄂0325刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿万勇
审 判 员 罗云飞
审 判 员 张友山
二〇一八年三月二十一日
法官助理 付 迪
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂03刑终93号原公诉机关湖北省房县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭军，男，汉族，1990年5月7日出生于湖北省房县，住湖北省房县，2011年8月23日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月27日经湖北省房县公安局决定对其取保候审。2017年9月28日，经湖北省房县人民法院决定逮捕，同日由湖北省房县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省房县看守所。原审被告人叶胜兴，男，汉族，1971年5月17日出生于湖北省房县，住湖北省房县。因赌博于2011年6月14日被湖北省房县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元；2012年12月10日因犯开设赌场罪被湖北省房县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月28日被湖北省房县公安局刑事拘留,同年5月8日被湖北省房县公安局监视居住。2017年11月13日经湖北省房县人民法院决定逮捕，同年11月20日由湖北省房县公安局执行逮捕，现羁押于湖北省房县看守所。原审被告人李荣斌，男，汉族，1994年3月15日出生于湖北省房县，住湖北省房县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月5日经湖北省房县公安局决定对其取保候审。现在家候审。原审被告人张磊，男，汉族，1989年6月18日出生于湖北省房县，住湖北省房县。2014年10月14日因吸毒于被湖北省房县公安局行政拘留15日，2014年10月23日起被湖北省房县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月27日经湖北省房县公安局决定对其取保候审。现在家候审。湖北省房县人民法院审理的湖北省房县人民检察院指控原审被告人叶胜兴、李荣斌、张磊、郭军犯开设赌场罪一案，于2017年11月22日作出（2017）鄂0325刑初179号刑事判决，判决：一、被告人叶胜兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年11月20日起至2018年11月9日止）。二、被告人李荣斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人郭军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月28日起至2018年5月27日止）。五、对四被告人非法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人郭军不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审，与审判员罗云飞、张友山参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人郭军，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人郭军申请撤回上诉。本院认为，原审被告人叶胜兴、李荣斌、张磊、上诉人郭军以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利，扰乱公共秩序，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人郭军自愿撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人郭军撤回上诉。湖北省房县人民法院（2017）鄂0325刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿万勇审 判 员 罗云飞审 判 员 张友山二〇一八年三月二十一日法官助理 付 迪书 记 员 王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1662号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。
被告：王其志，男，1979年9月14日出生汉族，住长汀县。
被告：陈菊英，女，1982年9月6日出生汉族，住长汀县。
被告：王必水生，男，1967年3月1日出生汉族，住长汀县。
被告：王永钢，男，1977年3月12日出生汉族，住长汀县。
被告：黄振东，男，1972年9月11日出生汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告王其志、陈菊英、王必水生、王永钢、黄振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吴桃荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文凯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初632号
原告：镇江市容谊电器有限公司，住所地扬中市新坝镇新中中路。
法定代表人：蔡明珠，总经理。
委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告：上海泷得自动化技术有限公司，住所地上海市万源路2158号泓毅大厦1211。
法定代表人：鲁晓宏，董事长。
原告镇江市容谊电器有限公司与被告上海泷得自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2389元，减半收取计1194.5元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一七年三月二十九日
书记员 冷智慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6496号
原告何玲枝，女，汉族，住郑州市。
委托代理人张春红、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号，组织机构代码72410147-2。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人陈梦，袁春，该公司员工。
原告何玲枝诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春红、李要冲，被告的委托代理人袁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定原告以322513元的价格购买被告位于二七区××、××单元××房屋××套，被告应于商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案并办理房屋不动产权证书，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书的，被告按约定已付房款的0.2﹪支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付房款，至今，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于二七区郑密路东、赵庄街南4幢1单元9层901号房屋不动产权证书；2、支付原告违约金645元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋不动产权证书需要原、被告及办证机关共同完成，被告一直在积极协助办理，原告未提供足够证据证明房屋不动产权证书至今未办理是被告的责任，故被告不应支付违约金。
经审理查明，2011年3月4日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于郑××区××、××单元××号房屋，房屋价款为322513元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋不动产权证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告按照约定支付购房款，已履行合同约定的义务，被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司应协助原告何玲枝办理位于二七区郑密路东、赵庄街南4幢1单元9层901号房屋不动产权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应支付原告何玲枝违约金645元。
上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，减半收取3074元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年六月五日
书记员 李宗璐
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第773号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙宜平，任理事长。
被执行人韩乐波，男，1973年3月23日出生，汉族，住蓬莱市村南王街道北八甲村189号。
被执行人李光新，男，1979年5月20日出生，汉族，住蓬莱市登州街道沙河李家村283号。
被执行人李革业，男，1967年7月13日出生，汉族，住蓬莱市登州街道沙河李家村238号。
被执行人卢宗忻，男，1972年12月11日出生，汉族，住蓬莱市登州街道沙河李家村174号。
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人韩乐波、李光新、李革业、卢宗忻借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 王永光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执751号
被执行人：王彭飞，男，1987年1月19日出生，汉族，住河北省东光县。
被执行人王彭飞罚金一案，本院作出的（2017）冀1102刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，现因未能查找到其他被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，造成本案无法继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102刑初583号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年八月二十八日
书记员 段旭杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执751号被执行人：王彭飞，男，1987年1月19日出生，汉族，住河北省东光县。被执行人王彭飞罚金一案，本院作出的（2017）冀1102刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现因未能查找到其他被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，造成本案无法继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102刑初583号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年八月二十八日书记员  段旭杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执异32号
案外人：刘翠侠，女，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：王祥，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王锋，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行王祥与王锋民间借贷纠纷一案中，案外人刘翠侠对本院的执行标的提出执行异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人刘翠侠提出撤回异议申请。
本院认为，异议人刘翠侠提出撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘翠侠撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 军
审 判 员 李晓亮
人民陪审员 李孝年
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 范志萍