福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第681号
原告苏炳煌，男，汉族，1975年8月14日出生，住厦门市思明区。
委托代理人陈宇峰，福建联合信实律师事务所律师。
被告林雅靖，女，汉族，1974年2月28出生，住所地：厦门市集美区，户籍地址：厦门市同安区。
被告纪风华，男，汉族，1975年9月10日出生，住所地：厦门市集美区，户籍地址：厦门市同安区。
被告郭志尧，男，汉族，1979年4月15日出生，住厦门市同安区。
原告苏炳煌与被告林雅靖、纪风华、郭志尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏炳煌的委托代理人陈宇峰到庭参加诉讼。被告林雅靖、纪风华、郭志尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏炳煌起诉称，林雅靖于2014年7月29日向苏炳煌借款860万元，双方订立《借款合同（合同编号：20140729）》，约定借款期限为五个月，即从2014年7月29日至2014年12月29日，利息为5%／月，还款日为2014年12月31日。纪风华和郭志尧分别作为保证人，为该笔借款的本息等偿还提供连带责任保证。合同还约定管辖法院为苏炳煌所在地有管辖权法院。订立合同后，苏炳煌立即通过银行将860万转入林雅靖指定的招商银行账户，但此后，林雅靖并未依约支付利息，借款期限届满后也未归还本金。林雅靖和纪风华系夫妻，纪风华应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；纪风华、郭志尧作为保证人，亦应承担连带保证责任。林雅靖的借款本息经苏炳煌催讨未果，苏炳煌为此请求法院判令：一、林雅靖立即偿还苏炳煌借款860万元及利息暂计为1376000元（以860万元为本金，按月利率2%计算，应自2014年7月29日起计至实际还款日止，现暂计至2015年3月29日，共计8个月，即暂计为8600000×2%×8=1376000元），本息暂合计为9976000元；二、纪风华、郭志尧对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等由林雅靖、纪风华、郭志尧承担。
被告林雅靖、纪风华、郭志尧均未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，苏炳煌作为出借人，林雅靖作为借款人，纪风华、郭志尧作为担保人，四人共同签订一份编号为20140729的《借款合同》。合同约定：林雅靖向苏炳煌借款860万元；借款期限为五个月，即从2014年7月29日至2014年12月29日，还款日为2014年12月31日；借款利率为月息5%；借款直接以转账方式转至林雅靖在招商银行镇海支行尾号为450793的账户；纪风华和郭志尧作为保证人自愿为本合同项下借款提供连带担保，保证期限自借款期限届满后两年，保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金和苏炳煌实现债权的诉讼费（或仲裁费）、律师费、通知费、保全费、保全担保费、公告费、拍卖费、差旅费以及其他相关费用；争议的管辖法院为出借方苏炳煌所在地有管辖权的人民法院。同日，苏炳煌分四笔将860万元款项转入林雅靖指定的招商银行镇海支行尾号为450793的账户，林雅靖向苏炳煌出具了确认已收到860万元借款的《收据》，并在相应的四张”交易已被受理的清单”上签注”款已收到林雅靖”予以确认。
审理中，苏炳煌明确表示林雅靖对于本案讼争的860万元借款的本息至今均分文未还，纪风华、郭志尧也未履行保证责任。
以上事实，有苏炳煌提交的：合同编号为20140729的《借款合同》1份：《收据》1张；交易已被受理的清单4张；个人网上银行交易凭证3张及网银交易查询单1张；林雅靖、纪风华两人的人员基本信息、身份证基本信息以及结婚证复印件；郭志尧的人员基本信息、身份证基本信息；苏炳煌的陈述以及庭审笔录、询问比例等予以佐证。
本院认为，苏炳煌、林雅靖、纪风华、郭志尧四人共同签订的编号为20140729《借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容中除了关于借款利息的标准即月利率5%因为超过了法定的标准，依法不应予以全部保护之外，其他内容不违反法律的相关规定，应当认定为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。苏炳煌已经向林雅靖交付了借款860万元，双方之间的借款关系成立。林雅靖未能依约还款，已构成违约，应依法承担违约责任。苏炳煌要求林雅靖向其偿还借款本金860万元以及相应的利息，合法有据，可予准许。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。苏炳煌在本案中自愿按照月利率2%的标准向林雅靖主张权利，属于对自身民事权利的处分。但是，基于中国人民银行贷款利率存在波动之情形，苏炳煌主张的月利率2%在某一期间内可能超过同期同类银行贷款利率的四倍，如若出现该情形，则对于该期间本院依法在中国人民银行贷款利率四倍的范围内予以支持，超过部分不予保护。纪风华、郭志尧两人作为担保人，依法应当根据合同的约定对林雅靖的上述还款义务承担连带保证责任。
林雅靖、纪风华、郭志尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雅靖应于本判决生效之日起十日内向原告苏炳煌偿还借款本金860万元及相应的逾期还款利息（利息自2014年7月29日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，如果中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于月利率2%，则该段时间的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算）；
二、被告纪风华、郭志尧应当对被告林雅靖的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏炳煌的其他诉讼请求。
如果被告林雅靖、纪风华、郭志尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81632元，由被告林雅靖、纪风华、郭志尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈文琳
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。