wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2907号原告：福建南天华盈木业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇永丰社区杜坞42号（海峡国际家居建材城）第一层旗舰店第002号铺位。法定代表人：李厚美，总经理。委托诉讼代理人：游金贵、林星，福建合立律师事务所律师。被告：陈春光，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈春平，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。原告福建南天华盈木业有限公司与被告陈春光、陈春平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建南天华盈木业有限公司的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告陈春光、陈春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告福建南天华盈木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春光向原告支付货款45167元及逾期付款违约金（以人民币45167元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告陈春平对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建材材料批发。2014年7月至2014年12月，原告应被告陈春光要求向其提供各种建材材料。2016年12月7日，经结算被告出具欠条确认尚欠原告货款65167元，被告陈春平作为担保人；2016年12月12日，被告给付了货款2万元，剩余货款45167元。之后，原告多次向两被告催讨货款，两被告至今仍未履行。被告陈春光、陈春平未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证实其主张，原告福建南天华盈木业有限公司提供以下证据：证据1.欠条，证明被告陈春光尚欠原告货款65167元，被告陈春平作为担保人。证据2.销售单，证明原告向被告提供建材材料。被告陈春光、陈春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、2均有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。经审理查明，2015年7月开始，被告陈春光多次向原告福建南天华盈木业有限公司购买建材材料，被告陈春光在原告出具的《南天华盈板材吊顶批发部调拨单》上签字确认。2016年12月7日，经原、被告结算，被告陈春光向原告出具欠条确认尚欠原告货款65167元，并约定从2016年12月起，每月20日之前固定还款5000元，由被告陈春平作为担保人。被告陈春光、陈春平在欠条上签字。出具欠条后，被告陈春光仅于2016年12月12日向原告归还货款2万元，并在欠条上确认尚欠原告货款45167元。此后，被告未按约履行还款责任，至今尚欠原告货款45167元。本院认为，原告福建南天华盈木业有限公司与被告陈春光、陈春平之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。原告福建南天华盈木业有限公司向被告陈春光、陈春平交付货物后，被告未按约支付货款，构成违约。原告诉请被告陈春光支付货款45167元及逾期付款违约金，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈春平为被告陈春光的欠款提供担保，被告陈春光依约不能清偿债务，被告陈春平作为担保人应承担连带偿还责任。被告陈春光、陈春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春光应在本判决生效之日起十日内支付原告福建南天华盈木业有限公司货款45167元及违约金（违约金自2017年6月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告陈春平对上述判决确定的被告陈春光的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.17元，由被告陈春光、陈春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈显亮审 判 员  黄白永人民陪审员  陈国民二〇一七年九月二十七日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1402号
原告：王传来，男，汉族，1973年6月6日生，现住河南省光山县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告王传来诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王传来撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王华风
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3157号
原告：李大超，男，1988年10月15日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，注册号320206000238795，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥堍。
法定代表人：曹化辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳士荷，北京大成（无锡）律师事务所律师。
原告李大超与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大超及委托诉讼代理人方再兵、被告晖翔公司的法定代表人曹化辉及委托诉讼代理人柳士荷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资275757元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李大超为晖翔公司从事服装加工，晖翔公司共结欠李大超工资275757元。
被告晖翔公司辩称：1、对金额有异议，认可欠条金额24万元；2、李大超系承包晖翔公司的加工业务，晖翔公司拖欠的是加工费而非工人工资。
经审理查明：2017年5月14日，晖翔公司向李大超出具欠条，载明晖翔公司结欠李大超工人工资24万元。
审理中，李大超述称，2017年起其从晖翔公司承揽服装加工业务，晖翔公司提供场地、设备、材料，并根据加工量支付报酬。其自行招揽工人完成加工工作，这些工人的工资、管理由其负责，不受晖翔公司管理。欠条载明的“工人工资”即是其承揽加工的加工费。除晖翔公司欠条载明的24万元外，另有35757元加工费未结算在欠条内，并提供其本人记录的记账单。经质证，晖翔公司对欠条无异议，对记账单有异议，认为晖翔公司与李大超就全部加工业务结算后才出具欠条，已包含李大超所述35757元。
以上事实由欠条、记账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。李大超主张晖翔公司结欠其加工报酬275757元，其中24万元有欠条为凭，晖翔公司无异议，本院予以确认，另35757元，李大超仅提供其本人记录的记账单，无其他证据相印证，晖翔公司亦不予认可，故本院不予支持。李大超要求晖翔公司支付报酬24万元，合法有据，本院予以支持。晖翔公司辩称“李大超交付的工作成果存在延期及质量问题，要求在报酬中相应扣除”，但未提供相应证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李大超支付加工报酬24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2718元，由李大超承担352元，由晖翔公司承担2366元，该款已由李大超垫付，本院不再退回，晖翔公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给李大超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王艳华
二〇一七年九月五日
书记员 张 月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3157号原告：李大超，男，1988年10月15日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告：无锡晖翔制衣有限公司，注册号320206000238795，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥堍。法定代表人：曹化辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳士荷，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告李大超与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大超及委托诉讼代理人方再兵、被告晖翔公司的法定代表人曹化辉及委托诉讼代理人柳士荷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资275757元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李大超为晖翔公司从事服装加工，晖翔公司共结欠李大超工资275757元。被告晖翔公司辩称：1、对金额有异议，认可欠条金额24万元；2、李大超系承包晖翔公司的加工业务，晖翔公司拖欠的是加工费而非工人工资。经审理查明：2017年5月14日，晖翔公司向李大超出具欠条，载明晖翔公司结欠李大超工人工资24万元。审理中，李大超述称，2017年起其从晖翔公司承揽服装加工业务，晖翔公司提供场地、设备、材料，并根据加工量支付报酬。其自行招揽工人完成加工工作，这些工人的工资、管理由其负责，不受晖翔公司管理。欠条载明的“工人工资”即是其承揽加工的加工费。除晖翔公司欠条载明的24万元外，另有35757元加工费未结算在欠条内，并提供其本人记录的记账单。经质证，晖翔公司对欠条无异议，对记账单有异议，认为晖翔公司与李大超就全部加工业务结算后才出具欠条，已包含李大超所述35757元。以上事实由欠条、记账单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。李大超主张晖翔公司结欠其加工报酬275757元，其中24万元有欠条为凭，晖翔公司无异议，本院予以确认，另35757元，李大超仅提供其本人记录的记账单，无其他证据相印证，晖翔公司亦不予认可，故本院不予支持。李大超要求晖翔公司支付报酬24万元，合法有据，本院予以支持。晖翔公司辩称“李大超交付的工作成果存在延期及质量问题，要求在报酬中相应扣除”，但未提供相应证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李大超支付加工报酬24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2718元，由李大超承担352元，由晖翔公司承担2366元，该款已由李大超垫付，本院不再退回，晖翔公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给李大超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳华二〇一七年九月五日书记员  张 月
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7699号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：吴国峰。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告吴国峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 琪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1210号
罪犯夏宇，化名夏禹，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月7日四川省内江市市中区人民法院作出（2012）内中刑初字第231号刑事判决，认定罪犯夏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2012年4月1日起至2024年3月31日止。该犯上诉，经四川省内江市中级人民法院于2012年11月6日以（2012）内刑终初字第61号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省�马屏监狱提出，罪犯夏宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月评为监狱改造积极分子，2013年1月至2015年5月计分考核累计积分为173.33分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏宇予以减刑十一个月。
刑期至2023年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第99号
原告：袁东升。
委托代理人：王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：赵建培。
原告袁东升与被告赵建培民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告赵建培下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁东升的委托代理人王益军到庭参加诉讼，被告赵建培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁东升诉称：被告赵建培因生意需要于2014年9月30日向原告借款50000元，原告向被告交付上述借款后，被告至今未归还本金也未支付利息，原告催讨未果，故诉请本院判令：一、被告赵建培返还原告借款本金50000元并支付自2014年9月30日起至借款还清之日止按年利率19.4%计算的利息；二、被告赵建培支付原告律师代理费2500元。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2014年9月30日起至借款本金实际付清之日止按年利率19.4%计算的利息。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明被告赵建培于2014年9月30日向原告袁东升借款50000元，双方就借款利息、实现债权费用等作了约定的事实。
2、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告袁东升为实现本案债权已支付律师代理费2500元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月30日，被告赵建培向原告袁东升借款50000元并出具借据一份，双方约定：借款利息按每年银行借款利率四倍计付，出借人未按期还款应承担实现债权的全部费用（包含诉讼费、律师代理费等）等；同时借据载明：“本协议签订之日该笔借款人民币（大写）伍万元整。乙方已收到，乙方不另写收据。”借款后，被告赵建培至今分文未付，原告遂诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告赵建培尚欠原告袁东升借款本金50000元属实。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年9月30日起至借款本金实际付清之日止按年利率19.4%计算的利息及律师代理费2500元的诉讼请求，既不违反双方之间的协议约定也未超过国家规定标准，本院亦予以支持。被告赵建培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建培于本判决生效之日起十日内返还原告袁东升借款本金50000元并支付自2014年9月30日起至借款本金实际付清之日止按年利率19.4%计算的利息。
二、被告赵建培于本判决生效之日起十日内支付原告袁东升律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告赵建培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
人民陪审员 王伟良
人民陪审员 费 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 迪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1896号
原告承德县承金商贸有限公司
法定代表人姜玉琴，职务经理
委托诉讼代理人刘成金该公司员工
被告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司
负责人王向东职务经理
委托诉讼代理人许建该公司法律顾问
承德县承金商贸有限公司与唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。双方已达成和解，原告承德县承金商贸有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县承金商贸有限公司撤回对被告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司的起诉。
案件受理费减半收取计1150.00元，由原告承德县承金商贸有限公司负担。
审判员 刘学
二〇一七年七月四日
书记员 宋帅
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初830号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K.
法定代表人史爱斌，董事长.
委托代理人王志红，男，1971年2月25日出生，汉族，住团风县，系该公司法律部员工。代理权限为特别授权。
委托代理人孙孟飞，男，1980年2月11日出生，汉族，住团风县，系该公司法律部员工。代理权限为特别授权。
被告包楚喜，男，1963年4月26日出生，汉族，住团风县，
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称：湖北团风农商行）与被告包楚喜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北团风农商行的委托代理人王志红、孙孟飞到庭参加诉讼，被告包楚喜经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北团风农商行诉讼请求：1.判令被告包楚喜立即偿还原告贷款本金44600元及相应的贷款利息6682.12元；2.本案诉讼费由被告包楚喜负担。
事实与理由：2016年3月31日，被告包楚喜因资金周转困难，向原告湖北团风农商行借款44600元，并签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限从2016年3月31日起至2017年3月31日止为12个月，年利率为11.16%，借款逾期未还部分按照年利率11.16%加收50%罚息。合同签订后，原告湖北团风农商行发放了贷款，被告包楚喜却没有按约定归还借款本息，至原告起诉时止，被告共下欠原告借款本金44600元及利息6682.12元，因被告未能按照约定还款，原告为了维护自己的合法权益，故提起民事诉讼。
被告包楚喜未到庭，也未提交书面答辩和任何证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经庭审审查，原告向法庭提交的证据，均是与原告核对无异的复印件，其证据来源真实合法，本院依法予以采信。
经审理查明，被告包楚喜因资金周转困难，于2016年3月31日向原告湖北团风农商行借款44600元，双方并签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限从2016年3月31日起至2017年3月31日止为12个月，年利率为11.16%，借款逾期未还部分按照年利率11.16%加收50%罚息。合同签订后，原告湖北团风农商行发放了贷款，被告包楚喜却没有按约定归还借款本息，至原告起诉时止，被告共下欠原告借款本金44600元及利息6682.12元，经原告多次催收未果，由此引起诉讼。
本院认为，原告湖北团风农商行与被告包楚喜签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告包楚喜理应按照合同约定偿还原告湖北团风农商行贷款本金及利息。被告包楚喜在合同约定还款期限内未能偿还全部贷款，原告湖北团风农商行主张剩余贷款逾期利息加收50%的罚息符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包楚喜于本判决生效后十日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的借款本金44600元及利息（利息计算方式：借款期限内利息按年利率11.16%计息，逾期按年利率11.16%加收50%的罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1028元，减半收取计为514元，由被告包楚喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪振灿
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第3001号
原告耿某，住定州市。
被告崔某，住定州市。
委托代理人徐飞，定州市司法局东方法律事务所法律工作者。
本院在审理原告耿某诉被告崔某婚约财产纠纷一案中，原告耿某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费1173元，由原告负担。
审 判 长 兰伟华
审 判 员 许 芳
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 岩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初53号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人毕永高，男，1989年7月11日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。曾因犯抢劫罪，于2013年8月7日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯抢夺罪，于2016年8月17日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。现因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人毕永高犯抢夺罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人毕永高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日14时许，被告人毕永高在泸州市龙马潭区小市XX街一巷道内，趁被害人刘某某（女，65岁）不备，从刘某某身后将其戴在耳朵上的金耳环一对抢走。被告人毕永高逃离现场后将金耳环销赃。同年11月29日被告人毕永高被公安机关抓获。经鉴定，被夺走的金耳环价值1042元。
另查明，被告人毕永高曾因犯抢劫罪，于2013年8月7日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2016年4月11日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2016年8月17日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年11月24日刑满释放。
上述事实，被告人毕永高在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、抓获经过、鉴定聘请书鉴定意见通知书、购买凭证、情况说明、（2016）川0502刑初474号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人刘某某的陈述，泸龙价认定[2016]46号价格鉴定意见书，被告人毕永高的供述及辨认笔录、指认现场照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人毕永高以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毕永高在因抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人毕永高归案后能如实供述自己的�行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人毕永高犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毕永高的刑期自2016年11月29日起至2017年10月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�三份。
代理审判员 许姗
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千�以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力�的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初198号
原告：李香竹。
被告：柳备。
被告：陈冬梅。
本院审理原告李香竹诉被告柳备、陈冬梅为民间借贷纠纷一案，原告李香竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10860元，应减半收取为5430元，由原告李香竹负担。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 范清海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00271号
申请执行人：深圳市华达电源机电有限公司
被执行人：武汉鸿飞通信设备有限责任公司
武汉市仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000160号裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉鸿飞通信设备有限责任公司
在中国银行武汉市徐东支行帐户56×××08的存款253192.57元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年十月二十四日
书记员 周继红
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第68号
上诉人（原审原告）关凯云，女，2009年11月16日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人关怀旗，男，1970年5月11日出生，汉族，住淮阳县，系关凯云之父。
法定代理人王艳华，女，1970年4月13日出生，汉族，住淮阳县，系关凯云之母。
委托代理人洪玉喜，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮阳县疾病预防控制中心。
法定代表人李春斌，系该中心站长。
委托代理人马荣梅，周口市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人关凯云与被上诉人淮阳县疾病预防控制中心合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人关凯云的法定代理人关怀旗及其委托代理人洪玉喜、被上诉人淮阳县疾病预防控制中心的委托代理人马荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，关凯云20**年3月在淮阳县疾病预防控制中心处接种卡介苗，4个月后出现局部脓肿，经抽脓换药数次不见好转，即去北京治疗。关凯云在其父母陪护和淮阳县疾病预防控制中心工作人员的陪同下，先后到北京市儿童医院、北京市儿科研究所、北京市结核病防治所治疗。2013年7月25日，关凯云的法定代理人与淮阳县疾病预防控制中心达成纠纷终结协议：1、甲方（淮阳县疾病预防控制中心方）愿承担乙方（关凯云方）全部医疗费。2、乙方要求甲方一次性补偿乙方人民币395000元（大写三拾玖万伍仟元）作为纠纷终结费用。甲方同意乙方要求。3、乙方自愿放弃法律诉讼和医疗事故鉴定权利。从签字之日起，甲、乙双方因关凯云注射卡介苗引起的纠纷终结�4、本协议一式三份，甲、乙双方及卫生局各执一份，双方签字后生效。协议签订后，关凯云向法院起诉，以只收到淮阳县疾病预防控制中心75000元，要求其按照协议履行，支付下余补偿款320000元。关凯云方为支持其诉请，向法庭提供：1、户口本、身份证，证明关凯云及家庭成员的身份信息。2、纠纷终结协议书1份。3、淮阳县疾病预防控制中心工作人员冯学灵的录音，证明协议签订后，关凯云方只收到淮阳县疾病预防控制中心补偿款75000元。经冯学灵对关凯云提供的录音资料进行质证，其认可纠纷终结协议签订后，关凯云方收到75000元属实。冯学灵向法庭说明，该75000元是经双方反复协商一致同意的，另外加上之前关凯云在北京治疗费用，汇给关凯云的父母款及在北京的各项支出320000元，共计395000元。淮阳县疾病预防控制中心为反驳关凯云的诉讼请求向法庭提供下列�据：1、纠纷终结协议书1份。2、关凯云的法定代理人关怀旗、王艳华出具的补偿款395000元收到条1张。3、关凯云的住宿费、餐饮费、交通费、儿童用品费。4、关凯云的治疗费。5、银行转账凭证。6、关于395000元的分项说明。证明淮阳县疾病预防控制中心已按照纠纷终结协议全部履行完毕，并承诺，关凯云如能提交2013年7月25日纠纷终结协议之前的正规医疗票据，淮阳县疾病预防控制中心仍予以赔偿。
原审法院认为，关凯云、淮阳县疾病预防控制中心双方签订的纠纷终结协议书，是经双方当事人充分协商自愿达成的协议，协议内容并不违背法律规定，因此该协议为有效合同。双方发生的争议在对协议的理解，关凯云认为协议表述的是除淮阳县疾病预防控制中心承担320000元的医疗费用外，淮阳县疾病预防控制中心补偿关凯云3950**元，现只付75000元，还应再支付关凯云3200**元。淮阳县疾病预防控制中心认为，在协商终结纠纷的过程中，是将关凯云治疗期间有票据的开支和协议之前无票据的开支通称为关凯云的医疗费用一次性解决，再补偿75000元，共计补偿关凯云3950**元终结纠纷。纵观全案，通过庭审、辩论和对双方证据的审查判断，应当认定，因接种卡介苗导致关凯云受到伤害，双方通过协商淮阳县疾病预防控制中心赔偿、补偿关凯云各项费用395000元终结纠纷。其理由是：1、协议后关凯云已将各项开支票据移交给了淮阳县疾病预防控制中心。2、淮阳县疾病预防控制中心已支付给关凯云的320000元款项中有票据仅120000余元，无票据的190000余元，证明已全面赔偿。3、协议后关凯云实收75000元，但向淮阳县疾病预防控制中心出具的是395000元的收据，证明“一次性补偿395000元”中含有已支付的320000元，因此，关凯云要求淮阳县疾病预防控制�心按照协议支付下余款320000元的诉请理由不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回关凯云的诉讼请求。案件受理费3050元，关凯云、淮阳县疾病预防控制中心各承担1525元。
上诉人关凯云不服原审判决上诉称，双方协议约定，被上诉人淮阳县疾病预防控制中心除了支付医疗费外还应再支付395000元的补偿费，原审判决对赔偿数额认定有误；上诉人关凯云虽然打有395000元收条，但当时只收到75000元，当时被上诉人淮阳县疾病预防控制中心并承诺下欠320000元的补偿费以后再支付。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法公正裁判。
被上诉人淮阳县疾病预防控制中心答辩称，本案的各项赔偿款共计395000元，已在签订纠纷终结协议书后全部履行，上诉人关凯云并打有收条，因此上诉人关凯云的上诉请求应予以驳回。原审判决认定事实清楚，判决结果适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人关凯云在被上诉人淮阳县疾病预防控制中心处接种卡介苗出现局部脓肿发生纠纷，后来双方经协商达成终结协议，协议内容符合法律规定，双方应遵循诚实守信的原则履行协议。现双方因赔偿数额产生分歧，根据终结协议约定，在本案中关凯云所提交票据只有120000元，而关凯云给淮阳县疾病预防控制中心打395000元收条之前已收到320000元，而且在淮阳县疾病预防控制中心向其支付75000元的同时，关凯云向淮阳县疾病预防控制中心出具了395000元的收条，因此，关凯云上诉称淮阳县疾病预防控制中心仍欠其320000元的�偿费及淮阳县疾病预防控制中心承诺以后再支付的主张因其并未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。因此关凯云的上诉主张证据不足，上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，判决结果适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人关凯云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 许向朋
代理审判员 王 霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王改英
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第238号
申请执行人：胡峻珲，男，住夹江县马村乡。
被执行人：四川万千房地产开发有限公司。
法定代表人：杨静，该公司董事长。
本院在执行胡峻珲申请执行四川万千房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷【四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第958号民事判决书】一案中，本案申请执行标的为4970元，本院已为申请执行人胡峻珲执行回4970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第958号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金铮
二〇一四年十二月一日
书记员 徐敏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执异字第53号
异议人（被执行人）杨静。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
申请执行人南充农业融资担保有限责任公司。
法定代表人谭伟。
被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司。
法定代表人刁胜虎，总经理。
被执行人刁胜虎。
被执行人彭聪。
被执行人李云华。
被执行人任敏。
被执行人常树荣。
被执行人唐剑。
本院受理南充农业融资担保有限责任公司（简称农业担保公司）申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司（简称晶塔公司）、刁胜虎、李云华、杨静、任敏、唐剑、常树荣、彭聪公正债权文书纠纷一案，执行中，杨静提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨静称，根据申请执行人与异议人签订的合同，异议人仅用自己所有的位于南充市顺庆区新月街49号房屋为债务人提供抵押反担保，而非承担无限连带责任的保证担保，异议人承担担保责任仅限于该房产，法院扣划异议人银行存款230646.58元有误，请求将裁定撤销，将该款退还异议人。
异议人杨静没有提交证据。
经审查查明，本院在受理农业担保公司申请执行晶塔公司、刁胜虎、李云华、杨静、任敏、唐剑、常树荣、彭聪公正债权文书纠纷一案中，于2015年11月3日作出（2015）顺庆执字第1946号执行裁定，冻结（扣划）被执行人晶塔公司、刁胜虎、李云华、杨静、任敏、唐剑、常树荣、彭聪的银行存款250000元或查封其同等价值的财产。2015年11月4日，本院将杨静银行存款230646.58元扣划至本院账户。杨静遂向本院提出前述异议。
另查明，1、晶塔公司在交通银行股份有限公司南充分行借款1000万元用于生产经营，农业担保公司为其提供连带责任保证。同时，杨静与农业担保公司签订《抵押反担保合同》，为晶塔公司的债务提供反担保。该合同对抵押权的实现进行了约定：债务人未履行债务的，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并将所得价款用于清偿债务或优先受偿，或与抵押人协商，将抵押物折价清偿债务。2、因晶塔公司未按合同约定履行还款义务，交通银行股份有限公司南充分行宣布1000万元借款提前到期，并于2015年5月21日向农业担保公司发出《履行保证责任通知书》，农业担保公司代晶塔公司偿还利息213000元整。农业担保公司据此向南充市果城公证处申请出具执行证书，并随后向本院申请强制执行，本院依法作出准予立案执行的裁定。
本院认为，异议人杨静与申请执行人农业担保公司签订的《抵押反担保合同》中明确载明杨静以其所有的位于顺庆区新月街的房屋提供抵押反担保，杨静承担的是以抵押物价额为限的有限清偿责任，且双方在合同对抵押权的实现进行了明确的约定，农业担保公司应当按照该约定实现其债权，本院在执行中直接扣划杨静银行存款230646.58元没有法律依据，异议人杨静的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）顺庆执字第1946号执行裁定对异议人杨静银行存款250000元的冻结（扣划）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 粟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3460号
申请执行人石海琪，女，1987年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路231号101铺。
法定代表人：何忠。
被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人石海琪申请执行被执行人广州侨瀛投资管理有限公司、广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2987号民事判决，于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人广州侨瀛投资管理有限公司将广州市荔湾区第十甫路158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人石海琪，并由被执行人广州侨瀛投资管理有限公司向申请执行人支付自2015年10月暂计至2016年11月的租金23382元；并支付至实际交还商铺之日止，违约金1961元等暂计25443元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人石海琪。经查，暂未发现被执行人广州侨瀛投资管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3460号案未执结部分终结本次执行。
终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年四月二十日
书记员 裴洁瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3988号
原告夏学良，住沈阳市皇姑区。
原告李雅萍，住沈阳市皇姑区。
委托代理人夏学良，系李雅萍爱人，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告夏学良、李雅萍诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告夏学良、原告李雅萍委托代理人夏学良、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金33660元（2014年5月22日至2016年5月23日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积102.3平方米，以下简称诉争房），总房价款459210元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月1日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月22日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月23日止共计733天，违约金应为33660.09元（459210×0.0001×733），现原告主张33660元符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告夏学良、李雅萍逾期办证违约金33660元。（2014年5月22日至2016年5月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省新蔡县人民法院
民事�定书
（2015）新民初第536-1号
原告李社会，男，1969年10月20日生，汉族。住新蔡县龙口镇范庄村委西李庄。身份号码4128281969********。
原告冷新用，女，1971年3月18日生，汉族。住蔡县龙口镇范庄村委西李庄。身份号码4128281971********。
被告张俊奇，男，1999年5月8日生，汉族。住新蔡县龙口镇范庄村委唐庄。身份号码4128281999********。
法定监护人张玉峰，男，1971年1月6日生，汉族。住新蔡县龙口镇范庄村委唐庄。身份号码4128281971********。
原告李社会、冷新用诉被告张俊奇生命权纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判�罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张鹏飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢69号
申请执行人王海龙，男，1970年12月20日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人杜班建设集团有限公司，现在浙江省东阳市城北工业新区新华店工业园区，代码70458387-3。
法定代表人，杜溢锋，董事长。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃东民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权查找被执行人名下财产，扣划720135.87元，未找到其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃东民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 柳拥军
审判员 赵 健
二〇一七年六月二十八日
�记员刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢69号申请执行人王海龙，男，1970年12月20日出生，汉族，现住桃城区。被执行人杜班建设集团有限公司，现在浙江省东阳市城北工业新区新华店工业园区，代码70458387-3。法定代表人，杜溢锋，董事长。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃东民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权查找被执行人名下财产，扣划720135.87元，未找到其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃东民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  柳拥军审判员  赵 健二〇一七年六月二十八日�记员刘宝磊
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3518号
原告:张华杰。
委托诉讼代理人：刘银，江苏名仁律师事务所律师。
被告：杨天哲。
委托诉讼代理人：张群，江苏简文律师事务所律师。
被告：顾悦文。
原告张华杰与被告杨天哲、顾悦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告张华杰于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张华杰提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华杰撤回起诉。
案件受理费5366元，减半收取计2683元，财产保全费1870元，合计4553元，由原告张华杰负担。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈彬彬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01790号
原告：沈阳春天百货有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路166号。
法定代表人：姚伟，系该公司总经理。
委托代理人：金玉姝，系该公司员工。
委托代理人：王东，系该公司员工。
被告：沈阳丰汇科贸有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街28号。
法定代表人：张杰，系该公司总经理。
被告：沈阳市和平区融信小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街28号。
法定代表人：张杰，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳春天百货有限公司诉被告沈阳丰汇科贸有限公司、沈阳市和平区融信小额贷款有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告沈阳春天百货有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳春天百货有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币27920元，减半收取人民币13960元，由原告沈阳春天百货有限公司承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田春晖
山西省�义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初782号
原告：闫某。
被告：杨某，××族。
原告闫某与被告杨某修理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告闫某以被告已自动履行为由。于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费9760元，减半收取4880元，由原告闫某承担。
审判员 张建国
二〇一七年五月七日
书记员 余艳青
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初789号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
代表人：周静冬，行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1973年7月2日出生，汉族，该公司职工，住富裕县。
被告：陈中信，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告陈中信借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告陈中信经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金人民币60,334.34元、利息人民币13,473.02元，本息合计人民币73,807.36元，并由被告负担本案受理费。事实和理由：2014年1月16日，被告以三户联保的形式在原告处办理小额贷款人民币80,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保借款合同、联保协议书及借据。截止2016年3月31日，被告尚欠原告借款本金人民币60,334.34元、利息人民币13,473.02元。
被告陈中信未应诉、未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行为证明自己的主张向本院提出如下证据：
小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份、小额贷款联保协议书一份（以上均为复印件），证明被告向原告贷款的事实。
本院认为，虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈中信未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2014年1月16日，被告以三户联保的形式在原告处办理小额贷款人民币80,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书。同日，原告依约定向被告陈中信在原告处开设的个人帐户（帐号：×××）汇入人民币80,000.00元，并由被告为原告出具了金额为人民币80,000.00元的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份。截止2016年3月31日，被告尚欠原告借款本金人民币60,334.34元、利息人民币13,473.02元。
本院认为，原告与被告已签订小额联保借款合同，其内容均系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故小额联保借款合同合法、有效。现原告按年利率13.5%计算利息，既符合原、被告之间的约定又未超出年利率24%，本院对原告的该项请求予以支持。被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈中信于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币60,334.34元、利息人民币13,473.02元，本息合计人民币73,807.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,645.00元，公告费560.00元，均由被告陈中信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 芳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执481号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：毕冬胜，男，1967年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人毕冬胜行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕16033号行政处罚决定中责令毕冬胜十五日内治理的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2016〕16033号行政处罚决定中责令毕冬胜十五日内治理的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈建中
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6018号
上诉人（原审被告）：黄俊，男，1974年9月15日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：陈立新，男，1966年10月21日出生，汉族，住永康市。
原审被告：邹巧红，女，1975年8月4日出生，汉族，住永康市。
上诉人黄俊因与被上诉人陈立新、原审被告邹巧红民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄俊未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 范华芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5655号
原告：安吉竹灵进出口有限公司，住所地安吉县递铺镇花鸟市场3号楼。
法定代表人：徐菊萍。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：黄静，浙江求直律师事务所实习律师。
被告：陈蔚玲，女，1974年1月4日出生,汉族，住安吉县。
原告安吉竹灵进出口有限公司诉被告陈蔚玲不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安吉竹灵进出口有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉竹灵进出口有限公司申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉竹灵进出口有限公司撤诉。
本案受理费2890元（已减半），由原告安吉竹灵进出口有限公司负担。
审判员 孙红波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾英英
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第32号
申请执行人金昌市住房公积金管理中心，住所甘肃省金昌市金川区延安路***号，机构代码7565048-4。
法定代表人贺建军，职务主任。
委托代理人秦积兴，该中心市直管理部主任。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被申请人甘肃华瑞建设有限公司，住所金昌市新华西路66号，机构代码不详。
法定代表人王全华，职务董事长。
申请执行人金昌市住房公积金管理中心于2015年8月19日向本院提出申请，要求强制执行金昌市住房公积金管理中心作出的（2015）002号住房公积金催缴决定。
本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人该催缴决定的合法性进行了审查。经审查，该催缴决定程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人在收到该催缴决定后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该催缴决定已经生效。
本院认为，金昌市住房公积金管理中心对甘肃华瑞建设有限公司作出的（2015）002号住房公积金催缴决定符合我国法律规定的强制执行条件。故依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市住房公积金管理中心作出的（2015）002号住房公积金催缴决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由金昌市住房公积金管理中心承担。
本裁定为终局裁定。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一五年九月十七日
书记员 李雪梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终856号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，无业。2009年9月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年。2016年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月6日作出（2016）黔0103刑初1111号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某不服，提出上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人袁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月11日16时许，被告人袁某在本市云岩区金关村“福安超市”门口贩卖毒品0.9克给陈某某时被公安机关抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
原判认为，被告人袁某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人袁某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库；三、毒品海洛因0.9克予以销毁。
宣判后，原审被告人袁某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人袁某贩卖毒品海洛因0.9克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人袁某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人袁某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人袁某贩卖毒品海洛因0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。原判在正确认定上诉人袁某犯罪事实的基础上，充分考虑其系累犯、毒品再犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人袁某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人袁某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 汪 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11296号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴文财。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴文财信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴文财系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,589.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,589.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初457号
原告章顺勤,男,1948年4月5日生，汉族。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京市溧水区东屏镇爱廉村村民委员会，住所地在南京市溧水区东屏镇爱廉村开泰村。
法定代表人柴忠斌，该村委会主任。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告章臣华，男，1954年12月8日生。
原告章顺勤与被告南京市溧水区东屏镇爱廉村村民委员会（下称爱廉村委会）、章臣华土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章顺勤诉称：原告与被告章臣华是同村村民。1996年二轮承包时，原告承包了2.32亩（折合面积，非实际面积）承包田，共三块，一块水田为2.1亩，另一块水田为0.17亩，还有一块旱田为0.05亩。上述两块水田均位于“散水路”东侧。上述0.17亩水田四至范围东至“大路”、西至“五亩坝”、南至“臣华田”、北至“水沟”。上述0.17亩承包田，在1996年承包土地归户表中记载为实际面积0.6亩，预留面积为0.43亩，丈量面积为2.32亩；2013年政府组织向外出租时，丈量面积为2.67亩。自二轮承包开始，上述0.17亩承包田一直由原告实际耕种，由原告上缴税费，领取粮食直补款。2015年农村土地确权工作中，被告爱廉村委会认为上述0.17亩（实际面积为2.67亩）中，包含了被告章臣华二轮承包经营权登记证书中的“散水四亩坝”承包田1.7亩在内，另外0.97亩系原告承包经营；村委会还因此将争议承包田上3年的租金5100元发放给被告章臣华。因村委会上述行为，被告章臣华坚持认为上述争议承包田经营权系其所有。经查，被告章臣华二轮承包经营权证书中登记的“散水四亩坝”承包田客观上并不存在，现村委会及有关部门不愿进行纠正。原告现要求，确认上述争议承包田经营权属于原告；被告章臣华返还原告2013年至2015�度的租金5100元。
被告爱廉村委会辩称：村委会前期出过一份证明，该证明是新任会计对情况不清楚情形下出具，现申明对以上争议无法作出判断，之前所出具证明作废；被告章臣华的二轮承包经营权证书是政府发放，村委会仅起代理发放作用，村委会根据被告章臣华的二轮承包经营权证书发放租金，并无过错；故不同意原告的请求。
被告章臣华未答辩。
本院认为，承包经营权证书及承包合同中应当明确承包土地的名称、坐落、面积、质量等级等。承包四至、坐落不清，承包地块无法确定的，应当视为承包经营权不明确，当事人应向所在集体经济组织或行政主管部门申请明确。人民法院只审理当事人承包权利明确以后受到侵害引发的纠纷。本案中，争议承包田客观存在，但该承包田初始登记时究竟登记在原告章顺勤的承包经营权证书�，还是登记在被告章臣华的承包经营权证书上，应当由二轮承包初始登记的行政职能部门或协助单位即村委会进行明确，该确权行为不属于人民法院的职能范围，应不予受理。以上第一项诉讼请求所涉问题解决后，第二项诉讼请求所涉问题才能解决，故上述第二项诉讼请求所涉问题也不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告章顺勤的起诉。
本案受理费75元，退还原告章顺勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨先木
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 朱 虹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1266号
原告：涂新凤，女，1962年6月6日出生，土家族，住印江自治县峨岭镇人民北路*****号，现住印江自治县。
委托诉讼代理人：杨容，女，1990年10月10日出生，土家族，住印江自治县。
被告：杨冲，男，1967年7月14日出生，土家族，住印江自治县。
被告：杨冲木材经营部，住址：印江自治县龙津街道康城路，统一社会信用代码：92520625MA6FCLFC87。
经营者：杨冲，系经营部负责人。
原告涂新凤与被告杨冲、杨冲木材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，2018年8月16日原告涂新凤向本院申请撤诉。
本院认为，原告涂新凤起诉后，因被告杨冲外出下落不明，致使人民法院不能查清案件事实，待知晓被告杨冲具体下落后再另行起诉，为此提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告涂新凤的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂新凤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告涂新凤负担。
审 判 员 王 超
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨韪圭
书 记 员 郭思露
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢12号
申请人辉县市张村乡裴寨村委会，住所地辉县市张村乡裴寨村，组织机构代码78054550-2。
法定代表人裴春亮，该村委会主任。
被执行人邯郸市丛台恒盛温室工程有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路77号嘉禾鑫岭大厦8层803号，组织机构代码68431471-2。
法定代表人赵卫明，该公司董事长。
辉县市张村乡裴寨村委会申请执行邯郸市丛台恒盛温室工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人裴寨村委会依据生效的（2012）辉民初字第1704号民事判决书，于2014年7月31日申请执行，本院于2014年8月3日向被执行人邯郸市丛台恒盛温室工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人裴寨村委会工程价款及违约金424734.71元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8350元、执行费6396元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人邯郸市丛台恒盛温室工程有限公司给付申请人现金300000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 琳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第44号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人阮××，农民。2013年2月因犯盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处拘役五个月，同年5月21日刑满释放。2014年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人阮××犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人阮××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日16时50分许，被告人阮××携带事先准备的改锥和电动自行车钥匙来到天津市东丽区华明街华丰家园28号楼楼下，使用携带的钥匙对开车锁的手段，窃取被害人魏二×停放在此处的永久牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2700元。被告人阮××在运赃途中被公安机关当场抓获。
另查，被告人阮××所盗物品已被公安机关收缴发还被害人。
上述事实，被告人阮××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏二×的陈述，证人魏一×的证言，检查笔录，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人阮××的供述，辨认笔录，鉴定意见书，被告人阮××的前科材料，被告人阮××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人阮××有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人阮××归案后如实供述犯罪事实，且赃物已被全部收缴发还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年3月31日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2787号
上诉人（原审原告）：张贵宏，男，汉族，1966年9月8日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人：葛永喜，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴赛勤，女，汉族，1968年4月10日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：吴泽衡，男，汉族，1967年7月18日出生，广东省惠来县人，初中文化，住珠海市。因被判处犯有诈骗等罪，现在服刑。
上诉人张贵宏因与被上诉人吴赛勤、吴泽衡民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1228号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴泽衡因犯诈骗等罪，于2014年7月30日被珠海市公安局刑事拘留，经珠海市人民检察院批准，于2014年9月5日由珠海市公安局执行逮捕，珠海市中级人民法院于2015年10月28日作出了（2015）珠中法刑二初字第45—1号刑事判决书，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第363号刑事裁定书。
原审法院认为，按照张贵宏的诉讼请求及依据的事实理由，其要求吴赛勤、吴泽衡返还的借款本息属于刑事案件中被告人非法占有的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依据上述司法解释的规定，对于被告人非法占有、处置的财产，被害人既不能提起刑事附带民事诉讼，也不能另行提起民事诉讼，应在刑事诉讼中通过责令退赔方式追偿。因此，张贵宏的起诉不属于民事诉讼的受理范围，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回张贵宏的起诉。
上诉人张贵宏上诉称，一、本案是普通的民间借贷，而非诈骗。2008年被上诉人吴赛勤以购房为由，向上诉人借款160万元整，上诉人于2008年9月8日从前妻于毅的卡号为43×××24的账号，分两次转账130万元到吴赛勤账号为43×××12的银行账户内，加上上诉人汇给吴赛勤30万元，合计160万元。被上诉人吴赛勤利用这笔借款购买了香洲区拱北九洲大道西3033号（银石雅园）13栋3单元1004房。2013年吴赛勤在借条上签字确认，确认向上诉人借款共160万元，并表示在出卖银石雅园13栋3单元1004房后，将归还上诉人的借款。这本是一起极为简单，极为普通的民间借贷纠纷。二、本案所涉借款若因诈骗被被上诉人所非法占有，那么吴赛勤是诈骗罪的主犯，她既是唯一的实施诈骗行为的人，也是唯一的实际获利者。上诉人有充分的证据证明案涉款项是借贷，但本案所涉借款却被珠海市中院、广东省高院错误地认定为诈骗。但本案若涉及诈骗，那么吴赛勤就是诈骗案的主犯，因为被上诉人吴赛勤向上诉人借钱时，被上诉人吴泽衡在服刑期间，上诉人与被上诉人吴泽衡此前也从未谋面过。另，案涉钱款是汇入吴赛勤的账户内的，吴赛勤用这笔借款购买了银石雅园的房屋一套，也是登记在她个人名下。更重要的是：2016年3月22日，吴赛勤将房屋出售，钱款为她个人独占。因此，上诉人认为，本案借款若真是因诈骗而被被上诉人非法占有，那么吴赛勤就是诈骗案的主犯。上诉人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第108条之规定，向贵院报案，请贵院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条和其他相关法律、法规、司法解释处理。三、欠债还钱，天经地义，而原裁定曲解司法解释，错误引用法律，制造不公，致使上诉人的权利无从主张。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第139条，其规定的是“提起刑事附带民事诉讼，人民法院不予受理”，并非是不能另行提起民事诉讼。上诉人认为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第138、139条和《最高人民法院适用刑法第六十四条有关问题的批复》违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第99条的规定，违背了公序良俗和人类基本争议，本不应具有法律效力，上诉人据此提请贵院逐级上报，促请最高人民法院重新作出合法解释或废除相关解释。即使《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第138、139条和《最高人民法院适用刑法第六十四条有关问题的批复》具有法律效力，而根据其本意，也应是：被告人非法占有、处置的财产，是必定被依法追缴或者责令退赔时，才不能提起刑事附带民事诉讼，或另行提起民事诉讼。而本案案涉借款，在被上诉人吴泽衡所涉的刑事案件中，没有被责令退赔，此时不允许上诉人另外提起民事诉讼，则致使上诉人的合法权利无从主张。上诉请求：一、撤销（2015）珠香法民一初字第1228号之三民事裁定书，发回香洲区法院重新审判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院另查明，本案张贵宏起诉吴赛勤、吴泽衡向其归还借款160万元，张贵宏上诉称，于2008年9月8日从前妻于毅的卡号为43×××24的账号，分两次转账130万元到吴赛勤账号为43×××12的银行账户内，加上上诉人张贵宏汇给吴赛勤30万元，合计160万元。
本院于2015年10月28日作出（2015）珠中法刑二初字第45—1号刑事判决书，认定吴泽衡组织和利用邪教组织以各种欺骗手段，收取他人财物数额共计6734087．07元，其中包括本案的诉讼标的1086591元，吴赛勤、吴泽衡用于购买了香洲区拱北九洲大道西3033号（银石雅园）13栋3单元1004房。
本院认为，根据本院于2015年10月28日作出（2015）珠中法刑二初字第45—1号刑事判决，张贵宏要求吴赛勤、吴泽衡返还的借款本息属于刑事案件中被告人非法占有的财产。另外，该判决认定涉及刑事案件中，作为被告人吴泽衡非法占有的财产的款项为1086591元，而张贵宏在本案起诉的诉讼标的为160万元，张贵宏主张的诉讼标的与刑事案件中吴泽衡非法占有财产的金额不一致。本案中，张贵宏所诉与本院于2015年10月28日作出（2015）珠中法刑二初字第45—1号刑事判决查明认定的事实有交叉，因此，原审法院应进行实体审理，查实并确认吴赛勤、吴泽衡尚欠该借款的具体数额后再作出处理。综上所述，上诉人张贵宏上诉部分理由成立，本院予以支持。原审法院查明部分事实有误，证据不足，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1228号之三民事裁定；
二、指令珠海市香洲区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁锦东
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初206号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，1987年出生于安徽省宣城市，无业，住安徽省宣城市宣州区。因本案于2016年4月5日被芜湖县公安局决定刑事拘留，2016年6月10日被上海市公安局城市轨道交通分局虹桥综合交通枢纽治安派出所抓获并寄押于上海市第二看守所，2016年6月13日被芜湖县公安局执行刑事拘留，同年6月21日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某与被害人杨某乙原系相识。2015年11月4日，被告人张某为获取资金偿还债务，通过电话联系被害人杨某乙，谎称宣城孙埠大院采石厂（即宣城市隆盛建材有限公司）欠其钱，可以以优惠价格卖石子给被害人杨某乙，并叫被害人杨某乙将30000元石子款转账给张某，后杨某乙通过银行汇款15000元钱给张某。当日，被害人杨某乙安排杨某甲等人至宣城孙埠采石场拖运石子未果，被告人张某先谎称协调，后又告知被害人杨某乙协调未果，并答应次日将15000元钱返还给被害人杨某乙，后采取躲避方式未归还该款。
被告人张某被抓获到案后，如实供述犯罪事实。
本案在审理期间，被告人张某的家属代为退赔被害人杨某乙人民币15000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、违法犯罪查询记录、抓获经过、羁押证明、银行流水、电话记录、和解协议、收条等；证人陶某某、杨某甲、胡某、邵某等人的证言；被害人杨某乙的陈述；辨认笔录以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某被抓获到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且案发后已退赔全部赃款，并获得被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。故根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人张某宣告缓刑。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、七十二条第一、三款、七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年,并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海珍
二〇一六年九月二十一日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初206号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，1987年出生于安徽省宣城市，无业，住安徽省宣城市宣州区。因本案于2016年4月5日被芜湖县公安局决定刑事拘留，2016年6月10日被上海市公安局城市轨道交通分局虹桥综合交通枢纽治安派出所抓获并寄押于上海市第二看守所，2016年6月13日被芜湖县公安局执行刑事拘留，同年6月21日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某与被害人杨某乙原系相识。2015年11月4日，被告人张某为获取资金偿还债务，通过电话联系被害人杨某乙，谎称宣城孙埠大院采石厂（即宣城市隆盛建材有限公司）欠其钱，可以以优惠价格卖石子给被害人杨某乙，并叫被害人杨某乙将30000元石子款转账给张某，后杨某乙通过银行汇款15000元钱给张某。当日，被害人杨某乙安排杨某甲等人至宣城孙埠采石场拖运石子未果，被告人张某先谎称协调，后又告知被害人杨某乙协调未果，并答应次日将15000元钱返还给被害人杨某乙，后采取躲避方式未归还该款。
被告人张某被抓获到案后，如实供述犯罪事实。
本案在审理期间，被告人张某的家属代为退赔被害人杨某乙人民币15000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、违法犯罪查询记录、抓获经过、羁押证明、银行流水、电话记录、和解协议、收条等；证人陶某某、杨某甲、胡某、邵某等人的证言；被害人杨某乙的陈述；辨认笔录以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某被抓获到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且案发后已退赔全部赃款，并获得被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。故根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人张某宣告缓刑。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、七十二条第一、三款、七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海珍
二〇一六年九月二十一日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1811号
原告：秦炎，男，汉族，1962年8月2日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于四喜，上海市大众律师事务所律师。
被告：上海黄渡复合肥有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钱某某。
被告：钱建良，男，汉族，1964年2月25日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
被告：金芳，女，汉族，1970年7月19日出生，户籍所在地上海市闵行区。
原告秦炎与被告上海黄渡复合肥有限公司、被告钱建良、被告金芳间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告秦炎于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦炎的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦炎撤诉。
案件受理费4,990元，减半收取计2,495元，由原告秦炎负担。
审判员 樊 杰
二〇一七年四月十日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第750号
申请执行人许晓东，男，1975年2月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人蔡侰耀，男，1971年5月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人许晓东与被执行人蔡侰耀民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8363号
原告：张舒，女，1991年3月20日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告张舒与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告张舒起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张舒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初744号
原告：李萍，女，1976年1月17日生，汉族，住临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务�律师。
委托诉讼代理人：王洪兰，山东合清律师事务所律师。
被告：山东东晨物业管理有限公司临沂分公司，住临沂市兰山区通达路城建时代广场1636室，组织机构代码：088931677。
负责人：王海洋，总经理。
委托诉讼代理人：李法志，山东元开律师事务所律师。
原告李萍与被告山东东晨物业管理有限公司临沂分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告李萍诉称，于2015年6月18日，原告与被告签订了公寓委托租赁合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了公寓，被告在最初几个月按约定向原告支付了租金。但从2016年第三季度起，被告开始不履行合同内容，将本该向原告支付三个月的租金6000元减少到一个月的租金2000元。为维护原告权益，遂诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付逾期租金共计4000元，诉讼费用由被告承担。
被告山东东晨物业管理有限公司临沂分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，依照上述规定，应由不动产所在地人民法�管辖，而涉案不动产房屋所在地位于临沂××区深莞城，故本案应由临沂市罗庄区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜林林
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3626号
原告：徐涛，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司彭州光辉加油站，住所地：四川省彭州市新兴镇光辉村。
负责人申瑄。
被告：中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段599号。
负责人申瑄。
被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地：北京市东城区安德路16号。
法定代表人王宜林。
徐涛与中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司彭州光辉加油站、中国石油天然气股份有限公司四川岷江销�分公司、中国石油天然气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告徐涛于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐涛撤诉。
案件受理费447元，由原告自愿负担。
审判员 宋 姗
二〇一七年十一月六日
书记员 陈旭彬
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初122号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人任旗峰，男，1980年10月29日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，初中文化程度，无业，住雁塔区史。2004年3月19日因犯故意伤害罪，被西安市新城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人任旗峰犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉，被告人任旗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年12月1日11时许，被告人任旗峰在西安市雁塔区咸宁东路路南某店内，趁无人之际，盗走王某某现金2350元，并挥霍。据此，公诉机关认为被告人任旗峰已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理又查明，2017年12月3日任旗峰被公安机关抓获。案件审理过程中，任旗峰在家属帮助下向被害人退赃2350元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人任旗峰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、被害人陈述及报案材料、证人证言、监控视频截图、辨认笔录、抓获经过、指认现场笔录及照片、被告人供述、常住人口信息表、前科材料、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任旗峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；且被告人积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任旗峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1113号之一
申请执行人新都区新鲁港家具材料经营部，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场B区502、504号。
业主徐某某，男，汉族，1982年1月18日出生，住山东省临沂市。
被执行人林某某，男，汉族，1987年5月22日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人新都区新鲁港家具材料经营部与被执行人林某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都区新鲁港家具材料经营部于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆无法查找，暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2799号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1113号申请执行人新都区新鲁港家具材料经营部，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场B区502、504号。业主徐建峰，男，汉族，1982年1月18日出生，住山东省临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村****号，身份证号码3713021982********。被执行人林某，男，汉族，1987年5月22日出生，住四川省古蔺县，申请执行人新都区新鲁港家具材料经营部与被执行人林某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都区新鲁港家具材料经营部于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆无法查找，暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2799号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年七月六日书记员 刘荣状
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第0412号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑七街和农业路交叉路口汇管中心五楼。
法定代表人：时军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）；耿祥军，男，1954年10月出生，汉族，住涡阳县。（系受害人之子）
被上诉人（原审原告）：耿颂军，男，1956年9月出生，汉族，住涡阳县。（系受害人之子）
被上诉人（原审原告）：耿翠萍，女，1950年6月出生，汉族，住涡阳县。（系受害人之女）
被上诉人（原审原告）：耿翠芝，女，1958年11月出生，汉族，住涡阳县。（系受害人之女）
被上诉人（原审原告）：耿翠侠，女，1961年1月出生，汉族，住。（系受害人之女）
被上诉人（原审原告）：耿翠云，女，1965年12月出生，汉族，住涡阳县。（系受害人之女）
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
原审被告：张国峰，男，住河南省鹿邑县。
原审被告：蒙城县公路货运有限公司。
住所地：蒙城县城关镇三里张。
法定代表人：吕作军，该公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
法定代表人：张洪彬，该公司经理。
委托代理人：李为涛，该公司员工。
原审被告：王春雷，男，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5800元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐全义
审判员 孙 振
审判员 杨 冰
二〇一〇年七月十五日
书记员 梁建红