四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第319号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
委托代理人李川，员工。
被告刘根荣，男，汉族，1984年7月25日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告杨家淑，女，汉族，1988年10月26日出生，住四川省自贡市贡井区，与刘根荣系夫妻。
被告贺理，男，汉族，1981年6月12日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇。
被告贺明，男，汉族，1981年6月12日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告刘根荣、杨家淑、贺理、贺明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李志强担任审判长，与审判员刘裕鑫、人民陪审员张利组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正淑到庭参加诉讼，被告刘根荣、杨家淑、贺理、贺明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：2013年4月18日，被告刘根荣、杨家淑夫妇向本行申请农户小额贷款，并同意以家庭共有财产承担债务后，被告刘根荣、贺理、贺明于当月23日与原告农行荣县支行签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定：自2013年4月23日起至2016年4月22日止，农行荣县支行向借款人刘根荣发放可自助循环使用的农户小额贷款金额为50000元，被告贺理、贺明为该自助循环借款承担连带清偿责任。合同履行中，被告刘根荣于2013年4月23日向农行荣县支行借款50000元，借款到期日为2014年4月22日。借款到期后，被告未按合同履行偿还义务。截止2015年3月20日，刘根荣共欠原告农行荣县支行借款本金50000元，利息（含罚息、复利）9622.1元，合计59622.1元，故诉请判令被告刘根荣、杨家淑返还借款本息及至付清时止的利息（含罚息、复利），被告贺理、贺明承担连带保证责任，本案受理费由被告负担。
原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明、负责人身份证、负责人授权委托书、受托人身份证复印件，被告刘根荣、杨家淑、贺理、贺明的身份证、常住人口登记卡及刘根荣、杨家淑结婚证复印件，拟证明原、被告的主体及委托的基本情况；
2.自贡市贡井区五宝镇高林村村民委员会、自贡市贡井区五宝镇凤翔村村民委员会出具的书面证明，拟证明被告刘根荣、杨家淑、贺理、贺明外出无法联系的事实；
3.农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、记账凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书复印件及贷款合约基本信息，拟证明原、被告双方的借贷、担保关系及欠款、催收的情况。
被告刘根荣、杨家淑、贺理、贺明未答辩，未举证。
原告农行荣县支行所举上述证据经庭审质证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
2013年4月18日，被告刘根荣、杨家淑夫妇承诺用家庭共有财产承担债务并以购种子、化肥为由，向原告农行荣县支行申请借款50000元，被告贺理、贺明为该借款保证人。当月23日，农行荣县支行与刘根荣、贺理、贺明签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定：循环借款额度为50000元，在2013年4月23日起至2016年4月22日期间可自助循环借款，单笔借款最长期限为一年，利率按借款发放日对应的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定固定利率，逾期罚息利率为借款执行利率的1.5倍（借款合同与借款凭证不一致时以借款凭证为准），复利按人民银行规定计收，还款方式为到期一次性归还借款本息。贺理、贺明为该自助循环借款产生的债务承担最高额75000元连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。合同履行中，被告刘根荣于合同签订当日向原告农行荣县支行借款50000元，借款到期日为2014年4月22日，执行年利率为7.80%，逾期年利率为11.7%。借款到期后，经多次催收，借款人和保证人均未按约归还借款本息。截止2015年3月20日，被告刘根荣尚欠原告农行荣县支行借款本金50000元，利息（含罚息、复利）9622.1元，经原告多次催收未果，致诉来本院请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告农行荣县支行与被告刘根荣、贺理、贺明签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息、”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告农行荣县支行按约履行了放款义务，被告刘根荣未能按约履行偿还借款本息义务构成违约。原告农行荣县支行请求被告刘根荣返还所欠借款本金及支付至付清时止的利息、逾期利息、复利的理由成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，借款发生于被告刘根荣、杨家淑夫妻关系存续期间，被告杨家淑在借款申请上签名确认借款用途、偿还责任等，该借款为夫妻共同债务，被告杨家淑对被告刘根荣欠原告借款本息承担连带清偿责任，故原告请求被告杨家淑对被告刘根荣欠原告借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”被告贺理、贺明为被告刘根荣借款未约定各自保证份额，应认定为连带责任保证。原告农行荣县支行起诉时，借款人刘根荣所欠借款本息尚未超过合同约定最高债权担保限额，故原告农行荣县支行要求被告贺理、贺明对被告刘根荣所欠借款本息承担连带保证责任的理由成立，本院予支持，被告贺理、贺明承担保证责任后，可依法向被告刘根荣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金50000元，并支付利息（截止2015年3月20日的利息、罚息为9622.1元，自2015年3月21日起至本息付清时止，以本金50000元为基数，按年利率11.7%的标准计收罚息，并按中国人民银行规定的标准计收复利）；
二、被告杨家淑、贺理、贺明对被告刘根荣所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任。被告贺理、贺明承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告刘根荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，公告费600元，合计1891元，由被告刘根荣、杨家淑、贺理、贺明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 张 利
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘晓霞