安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终802号
上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，组织机构代码58886027-0。
负责人：胡德胜，该公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓洁，女，1994年2月12日出生，汉族，设计师，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：沈继权，男，1975年5月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张晓洁与被告沈继权、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司（下称史带财险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，已由安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年11月20日作出（2015）琅民一初字第01322号民事判决。被告史带财险滁州公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月27日18时52分，沈继权驾驶皖Ｍ×××××号小型客车沿天长路由西向东行驶至三福店门前左转弯时，与骑电动自行车载张晓洁直行的黄传鹿发生碰撞，造成张晓洁受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，沈继权负该事故全部责任，黄传鹿和张晓洁无责任。事发当日，张晓洁入滁州市第一人民医院治疗，诊断为右侧胫腓骨骨折，2013年12月3日出院。本次住院共产生医疗费17467.20元，由沈继权垫付。2015年5月18日，张晓洁入滁州市第一人民医院，次日行内固定物取出术，2015年6月2日出院。本次住院共产生医疗费9347元。庭审中，沈继权与史带财险滁州公司协商一致，由其自行承担10%的非医保用药费用。依张晓洁申请，原审委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。司法鉴定机构于2015年8月18日出具鉴定意见，评定张晓洁为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；误工期为240日、营养期为90日、护理期为120日。张晓洁支出鉴定费2000元。张晓洁于1994年2月12日出生，为安徽省城镇居民，原就职于滁州市琅琊红升广告经营部，经营范围为广告材料、喷绘、写真、标牌制作零售服务。史带财险滁州公司承保了皖Ｍ×××××号小型客车的交强险及商业三者险（保险金额为50万元）。商业三者险条款第九条约定，负事故全部责任的免赔率为20%。
原审法院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、张晓洁因本起交通事故受到的各项损失数额；二、沈继权、史带财险滁州公司的赔偿责任。
关于争议焦点一。医药费26814.17元（含沈继权垫付的17467.17元）、住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金49678元，有事实依据，不违反法律规定，予以确认。经鉴定，张晓洁的误工期为240日、营养期为90日、护理期为120日，确认其误工费为40853元／365日（2014年安徽省租赁和商务服务业在岗职工平均工资）×240日=26862.25元、营养费为30元／日×90日=2700元、护理费为38091元／365日（2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资）×120日=12523.07元。张晓洁未能举证证明其主张的交通费1000元，酌定为530元。张晓洁主张精神损害抚慰金7000元过高，酌定为6000元。以上各项损失共计126637.49元。
关于争议焦点二。史带财险滁州公司应当首先依照交强险合同，然后再依照商业三者险合同赔偿张晓洁的损失，超出部分由沈继权赔偿。张晓洁第二次住院医药费9347元、营养费2700元、住院伙食补助费1530元，合计13577元，由史带财险滁州公司依照交强险合同赔偿1万元，剩余的3577元，由史带财险滁州公司依照商业三者险合同赔偿3577元×80%=2861.60元，由沈继权赔偿3577元×20%=715.40元。护理费12523.07元、误工费26862.25元、交通费530元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金49678元，合计95593.32元，由史带财险滁州公司依照交强险合同赔偿95593.32元。张晓洁第一次住院医药费17467.17元，系沈继权垫付。因此，史带财险滁州公司应当给付沈继权17467.17元×90%×80%=12576.36元。综上，史带财险滁州公司应当依照交强险合同赔偿张晓洁105593.32元，依照商业三者险合同赔偿张晓洁2861.60元，合计108454.92元；依照商业三者险合同及双方约定给付沈继权12576.36元；沈继权应赔偿张晓洁715.40元。张晓洁的其他诉讼请求，无事实或法律依据，不予支持。因道路交通事故认定书仅载明事故造成张晓洁受伤，且到目前为止黄传鹿并未起诉，因此，史带财险滁州公司要求在交强险内为黄传鹿保留一定份额的请求，无事实及法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款之规定，原审判决：一、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张晓洁108454.92元；二、被告沈继权于判决生效后十日内赔偿原告张晓洁715.40元；三、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内给付被告沈继权12576.36元；四、驳回原告张晓洁的其他诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取505元，鉴定费2000元，合计2505元，由原告张晓洁负担595元，被告沈继权负担50元，被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1860元。
史带财险滁州公司上诉称：原审以安徽省租赁和商务服务业在岗职工平均工资标准计算张晓洁的误工损失错误，而应按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失；原审判决史带财险滁州公司负担诉讼费用错误。请求依法改判。
张晓洁辩称：其已提供证据证明其误工损失，史带财险滁州公司应当承担该损失；史带财险滁州公司应当负担诉讼费用。请求驳回上诉，维持原判。
沈继权辩称：对原审判决没有意见。请求维持原判。
本院查明的事实同原审，对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是，原审认定的张晓洁的误工费计算标准是否正确；史带财险滁州公司应否负担诉讼费用。
张晓洁已在原审举证证明其工作及收入情况，原审参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2014年安徽省租赁和商务服务业在岗职工平均工资，计算其误工费符合法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，史带财险滁州公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，原审判决其负担相应的诉讼费用并无不当。
综上，史带财险滁州公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胜利
审 判 员 高 奎
代理审判员 陶 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…