wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2013）深福法立行初字第3号起诉人乔红，住址广东省肇庆市端州区。本院收到起诉人乔红的行政起诉状，其以深圳市公安局福田分局、深圳市公安局香蜜湖派出所为被告，以杨德斌、杨德志、洪建国为第三人，请求：1、判令被告在本案第三人《关于要求出具报案回执或者对报案情况给予说明的申请》材料上以“事主有到我所报案，接案后经我所调查，该案属于民事纠纷，经办民警已告知他们到人民法院去诉讼”为内容加盖公章证明的行政行为违法；2、判令被告撤回上述行政行为；3、判令被告因上述行政行为违法造成对起诉人的侵害向原告赔礼道歉；4、判令被告对本案第三人的上述申请出具规范化的格式文书回复第三人；5、被告承担诉讼费。起诉人起诉的事实和理由：被告深圳市公安局香蜜湖派出所于2003年9月3日在第三人杨德斌、杨德志、洪建国提交的《关于要求出具报案回执或者对报案情况给予说明的申请》材料上以“事主有到我所报案，接案后经我所调查，该案属于民事纠纷，经办民警已告知他们到人民法院去诉讼”为内容加盖公章证明的行政行为违法，第三人虚构事实，被告未经调查核实就在第三人的上述申请上加意见及盖公章，第三人以此作为福田法院审理的（2003）深福法民一初字第2047号案的证据，导致该案案由从财产损害赔偿纠纷变更为房屋侵权纠纷，妨碍和扰乱了司法的公平审判，侵害了原告的合法权益。本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉行政行为系公安机关对于公民报警的行政处理行为，属于上述规定中的其他具体行政行为，该行为系2003年9月3日作出，起诉人乔红于2012年向本院就该行政行为提起行政诉讼，超过了最长5年的起诉期限，应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对乔红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈    凯审 判 员 麦  合  全代理审判员 胡    薇二〇一二年十二月十八日书 记 员 王海梅（兼）
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初105号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人彭某某，生于甘肃省山丹县，住张掖市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被山丹县公安局刑事拘留，同月19日决定取保候审。
辩护人钱建民。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人钱建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日19时许，山丹县清泉镇拾号村居民王某某等人到山丹县“皇家歌宴音乐餐吧”K8包厢娱乐。22时许，系王某某同学的被告人彭某某亦到“皇家歌宴音乐餐吧”K8包厢与王某某等人一同喝酒娱乐。期间，被告人彭某某与王某某因言语不和发生争执，彭某某用一啤酒杯将王某某右眼打伤。经河西学院张掖人民医院诊断，王某某右眼球破裂伤。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度系重伤二级。公诉机关认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
另查明，事发后，被告人彭某某与被害人王某某就民事部分达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计40万元，现已履行完毕。被害人王某某出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，希望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人彭某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、被害人王某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，证人钱某某、何某某、黄某某的证言及钱某某的辨认笔录，河西学院附属张掖人民医院诊断证明及病历，张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人彭某某酒后与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人彭某某如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人提出的事发后被告人积极救治被害人，赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，属于酌情从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马治国
代理审判员 张 琴
人民陪审员 周国佑
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异112号
案外人：沈于禄，男，汉族，1987年9月1日出生，住龙海市。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人沈于禄于2016年10月31日对执行标的址在龙文区九龙大道以东、水仙大街以南融都.新界CXXX号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈于禄称，2013年5月5日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界CXXX号车位签订《融都.新界车位认购协议书》，支付了对应的价款，停车位已交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该停车位显然不符上述规定，请求中止对该停车位查封、拍卖的执行措施。并提供2013年5月5日签订的《融都.新界认购协议书》、2013年5月5日、2013年5月10日福建省融都置业有限公司出具的75000元两张收款收据、停车卡以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖停车位行为当属无效，案外人不能取得停车位所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施，案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，福建省融都置业有限公司在2013年5月5日、2013年5月10日向案外人收取75000元购买融都.新界CXXX号车位款并交付该车位。现案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界CXXX号在内的停车位享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该停车位没有错误。申请执行人对抵押物享有优先受偿权，案外人要求中止对该停车位强制执行措施的请求缺乏法律依据，因此案外人要求中止对该停车位强制执行措施的理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈于禄的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。＋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6540号
罪犯徐春荣，女，1984年3月26日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年5月7日作出(2010)泉刑初字第41号刑事判决，以徐春荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令各被告人退出的部分赃款及被扣押的款项及金器发还各被害人，其余款项及金器上缴国库；继续追缴各被告人参与诈骗的其余诈骗款项上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）闽刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月7日作出(2013）榕刑执字第1776号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，于2015年7月27日作出（2015）榕刑执字第5234号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐春荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐春荣已缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯徐春荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐春荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐春荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐春荣减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月18日起至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 唐丽榕
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执277号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人杨小平，男，1981年2月9日出生于河南省安阳市滑县，汉族，租住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同月25日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院于2013年7月4日以矿（2013）第68号起诉书，指控的被告人杨小平犯盗窃罪。我院于2013年9月29日作出的（2013）矿刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人杨小平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，被处罚金人民币五万元。
本案在执行过程中，已于2016年10月25日向被执行人杨小平发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人杨小平目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第90号刑事判决书中处以被告人杨小平50000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2251号
原告：怡达快速电梯有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。
法定代表人：沈方根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈益明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：慈溪市宇翔纺织有限公司，住所地慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：岑桂珍。
原告怡达快速电梯有限公司（以下简称怡达公司）为与被告慈溪市宇翔纺织有限公司（以下简称宇翔公司）承揽合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告电梯款及安装款80500元及赔偿逾期付款违约金8050元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理�，依法由代理审判员陆文超独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告宇翔公司送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年9月18日依法组成合议庭。本案于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告怡达公司的委托诉讼代理人沈益明到庭参加诉讼，被告宇翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月10日，原告怡达公司与被告宇翔公司签订了《合同》一份，约定：被告向原告订购电梯二台，设备款为325000元，付款方式为签订合同后三天内确认土建图并支付总价款的30%（计97500元）的定金，剩余货款待电梯货到工地后七天内一次性付清，若被告逾期付款则按逾期部分每日万分之五的比例支付逾期付款违约金。同日，原告与被告签订了《电（扶）梯安装维保承揽合同》一份，约定�告定作的二台电梯由原告负责安装，安装款为53000元，付款方式为进场安装前三日付安装款的50%（计26500元）的定金，余款电梯安装完毕验收合格后7日内付清，若被告逾期付款则应承担逾期付款金额10%的违约金，并赔偿由此造成的损失。上述合同签订后，原告按约为被告定作并安装了二台电梯，并分别于2013年3月18日、4月10日经宁波市特种设备检验研究院验收合格。被告于2012年3月22日汇款97500元，同年8月9日汇款20万元后，余款80500元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告怡达公司与被告宇翔公司签订的《合同》及《电（扶）梯安装维保承揽合同》合法有效，受法律保护。原告是按被告提出的规格、尺寸、型号、高度等特定技术要求定作和安装电梯，故本案案由应认定为承揽合同纠纷。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告未�双方的约定支付电梯款及安装款，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付电梯款及安装款80500元之主张，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了逾期付款的违约责任，故原告要求按逾期付款金额10%计算逾期付款违约金8050元，并未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告宇翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告慈溪市宇翔纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告怡达快速电梯有限公司电梯款80500元及逾期付款违约金8050元，合计88550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，公告费650元，合计诉讼费2664元，由被告慈溪市宇翔纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆文超
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庄利华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1211-2号
申请执行人时才林，盐城市公安局干警。
申请执行人谭金芳，盐城市蓝盾生活服务总公司通安公司会计。
被执行人谭玉山，无业。
申请执行人时才林、谭金芳与被执行人谭玉山追偿权纠纷一案，目前被执行人谭玉山下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1211号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 宙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02844号
罪犯查付申，男，汉族，1963年10月11日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市宿松县人民法院于2012年5月31日作出（2012）松刑初字第00093号刑事判决，以被告人查付申犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年3月23日止），罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯查付申在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯查付申在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯查付申在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查付申减去自本裁定送达之日起至2015年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行审19号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人张良生，男，1966年11月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请强制执行对被执行人张良生作出的沅陵县征决[2016]103009号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：张良生于2008年1月8日在广州市番禺区沙湾人民医院违法生育第二个小孩，属违法多生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定于2016年4月16日作出对被执行人张良生征收社会抚养费30000元的决定，并送达给被执行人。征收决定书送达后，张良生在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]103009号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征[2016]103009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张良生于本裁定送达之日起10日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万新华
审判员 周恒新
审判员 瞿 哲
二〇一七年五月十二日
书记员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1222行审19号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人张良生，男，1966年11月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请强制执行对被执行人张良生作出的沅陵县征决[2016]103009号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：张良生于2008年1月8日在广州市番禺区沙湾人民医院违法生育第二个小孩，属违法多生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定于2016年4月16日作出对被执行人张良生征收社会抚养费30000元的决定，并送达给被执行人。征收决定书送达后，张良生在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]103009号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征[2016]103009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张良生于本裁定送达之日起10日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万新华审判员  周恒新审判员  瞿 哲二〇一七年五月十二日书记员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3272号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人肖波所欠原告的逾期未归还的贷款本金25000元，利息326元，逾期利息72元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计25398元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人肖波所借的25000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人肖波被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年10月16日，借款人肖波与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款25000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人肖波的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人肖波的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金25000元，利息326元，逾期利息72元，本息合计25398元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人肖波签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人肖波所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还72元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息326元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息72元，本息合计25398元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，减半收取217元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3272号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人肖波所欠原告的逾期未归还的贷款本金25000元，利息326元，逾期利息72元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计25398元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人肖波所借的25000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人肖波被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年10月16日，借款人肖波与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款25000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人肖波的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人肖波的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金25000元，利息326元，逾期利息72元，本息合计25398元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人肖波签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人肖波所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还72元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息326元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息72元，本息合计25398元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，减半收取217元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云26刑终7号
原公诉机关云南省砚山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光友，绰号“王三”，男，1973年3月26日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，住文山市。因贩卖毒品罪、诈骗罪，于1997年8月25日被开远市人民法院判处有期徒刑十二年，于2004年6月8日假释，假释考验期至2006年1月19日。又因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于砚山县看守所。
辩护人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。
砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控被告人王光友犯诈骗罪一案，于2017年10月20作出（2017）云2622刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人王光友不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王光友的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了王光友，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被害人卢某1因与其前夫韦庆柱离婚，经法院判决二人共同共有的房屋（价值104万元）归卢某1所有，卢某1应补偿韦庆柱52万元，卢某1四处筹钱。2016年3月，经他人介绍，卢某1认识了被告人王光友，王光友介绍卢某1到砚山县银行贷款70万元，王光友以贷款需要银行帐户进行大额交易为由，让卢某1和王光友在两个银行帐户之间相互转款刷流水，2016年4月8日王光友转入卢某1帐户4万元之后开始相互转款，至4月28日，卢某1农业银行卡（卡号62×××79）上的231000元转到王光友卡（卡号62×××64）上后，王光友未将该笔款转回来给卢某1，王光友将此款转款、取现使用，至6月2日其帐户上仅存留14355.76元。转款过程中，因卢某1不方便请假到银行，便不时将银行卡、身份证交给王光友。2016年5月30日，卢某1以价值104万的房屋做抵押，王光友作为担保人，向砚山县银行贷款70万元，2016年6月2日70万贷款转到被害人卢某1的账户，6月3日王光友拿卢某1的银行卡、身份证，将卢某1的70万元转到自己的农业银行帐户（卡号62×××64）上，当日王光友便转出30万元用于归还自己欠景科彩、马某、陈某的个人债务，6月17日借9.2万给余丽红，6月3日至30日，转帐9万元到自己另一个农业银行帐户（卡号62×××71），其余为提取现金等支出殆尽。2016年6月13日在卢某1的催促下王光友转存1万元给卢某1，6月22日卢某1因拒不履行法律文书确定的义务，被本院司法拘留，后王光友交了5万元执行款到法院。2016年6月30日王光友将一辆奥迪Q7轿车出售给王宽昆，得款54万元，其所得款也被挥霍，没有赔还卢某1分文，7月5日王光友又购买一辆丰田越野车，卢某1向被告人追要涉案款项，王光友关闭联系电话，与朱某到珠海、澳门躲避，并去澳门赌博，输了20万左右的钱，并将新买的丰田越野车抵押在珠海。被告人王光友被抓获时从其身上查获人民币60000元。被告人王光友为卢某1赔还了长江村镇银行一个月的贷款本息共15000元。
原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以被告人王光友犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币10万元；公安机关扣押的王光友现金60000元退赔被害人卢某1，继续追缴被告人王光友所得赃款796000元退赔被害人卢某1。
上诉人王光友及其辩护人提出，刷银行流水是银行的要求，不是上诉人王光友要求或者虚构事实；上诉人王光友与卢某1相互刷完银行流水后，不是上诉人王光友不转款给卢某1，而是卢某1自认为钱在她账上不安全（因欠前夫的款项），遂自愿交给上诉人王光友暂时代管，待贷款办好后再一并返还给卢某1；贷款办好后是卢某1自愿交由上诉人王光友为她做民间借贷，获取利益赔还贷款；上诉人王光友用部分款项赔还自己的债务是经过卢某1认可，且也同样支付利息。上诉人王光友与卢某1之间是经济纠纷，上诉人王光友没有虚构事实，也没有隐瞒真相，且先后为卢某1给付了65000元，上诉人王光友主观上并没有非法占有的目的，上诉人王光友的行为不构成诈骗罪。请求二审法院依法改判。
砚山县人民法院在判决书列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王光友以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，将卢某1的钱转到自己账户后用于归还个人债务、赌博、个人消费，其行为已触犯我国刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上诉人王光友诈骗数额特别巨大，又有犯罪前科，应依法惩处。关于上诉人王光友及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，上诉人王光友的行为不构成诈骗罪的上诉理由。经查，在案证据证实，在卢秀云向银行贷款过程中，上诉人王光友积极为卢某1办理贷款事宜，主动提供担保，并虚构要相互刷银行流水才能贷款的事实，先将卢某1银行卡上的231000元转入其个人账户，王光友又用卢某1的银行卡、身份证将卢某1向银行贷款的70万元转到自己个人账户，除为卢某1赔偿个人债务、缴纳保释金共计75000元外，其余款项被其擅自用于归还个人债务、个人消费等。在卢某1多次向其催还钱款的情况下，其还更换手机号码故意躲避，期间还将其所有的车辆出售，拒不返还卢某1的资金，造成卢某1实际经济损失856000元。上述证据足以证明上诉人王光友以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取卢某1的巨款，用于偿还个人债务、肆意挥霍，拒不返还，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。故上诉人王光友及其辩护人所提上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙春梅
审判员 张 凌
审判员 徐 景
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨锐凯
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执529号
廖世红，女，1967年3月16日出生，住所地瑞金市××镇××大道上田辽**号，联系电话151××××3066
朱海华，男，1975年8月5日出生，住所地瑞金市叶坪乡××村桃树××下组××号，联系电话187××××7773
廖世红申请朱海华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，瑞金市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖世红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞金市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟野明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李恭明
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初1号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人雒某，甘肃省秦安县人,住秦安县。
被告人靳某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
被告人穆某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人雒某、靳某、穆某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王罗怀出庭支持公诉。被告人雒某、靳某、穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2017年8月16日11时许，被告人雒某、靳某、穆某三人在秦安县城商量去千户镇盗窃财物，到秦安县千户镇某村后，三人商议由穆某在院门外望风，雒某和靳某二人入户盗窃，以翻墙、抬门等形式，先后进入周某1、周某2、周某3、周某4四户人家实施盗窃，在周某4家盗窃不同币值的纪念币(硬币)十五枚，其余三家未盗得财物。作案后，被告人雒某、靳某、穆某三人逃离现场，在逃离过程中，穆某被村民当场抓获，雒某、靳某二人逃离。
另查明，公安机关将被告人穆某抓获后，当场从其身上查获纪念币15枚（十枚面值10元、三枚面值5元、一枚印有龙形图案、一枚印有虎形图案）。
上述事实，被告人雒某、靳某、穆某在开庭审理中亦无异议，且有物证纪念币十五枚、黑色华为手机一部，书证受案登记表、秦安县公安局扣押物品清单、办案说明、到案经过、秦安县人民法院刑事判决书复印件、释放证明，被害人周某1、周某2、周某3、周某4的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、辨认笔录、被盗物品指认笔录，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某、靳某、穆某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。本案三被告人共入户盗窃四起，其中三起盗窃未遂，对未遂部分犯罪行为，按照实行程度、造成危害大小、犯罪未得逞的原因，作为量刑情节，酌情从重处罚。本案系共同犯罪，被告人穆某提议盗窃，并在盗窃时负责望风，被告人雒某、靳某负责入户实施盗窃，三被告人在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人雒某、靳某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放五年内又行盗窃犯罪，系累犯，且为吸食毒品实施盗窃，依法应当从重处罚。被告人穆某曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放五年内又行盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人雒某、靳某、穆某自愿认罪，所盗赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。关于公诉机关移送的从被告人穆某处查获的驾驶证一本（证件名为杨某）、银行卡一张（户名为胡某，尾号为6074），经质证，无证据证明与本案犯罪事实有关，依法退回公安机关，由公安机关处理。查获的身份证二张（雒某本人）、银行卡三张（户名为雒某，尾号为7274、8051、2650，余额均为零），经质证，无证据证明与本案犯罪事实有关，依法应退还被告人雒某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人雒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年1月5日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年12月24日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年11月15日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
二、纪念币15枚（十枚面值10元、三枚面值5元、一枚印有龙形图案、一枚印有虎形图案），退还被害人周某4；
三、从被告人穆某处扣押的驾驶证一本（证件名为杨某）、银行卡一张（户名为胡某，尾号为6074），退回公安机关，由公安机关处理；身份证二张（雒某本人）、银行卡三张（户名为雒某，尾号为7274、8051、2650，余额均为零），退还被告人雒某；人民币51元，依法没收；黑色华为手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄春艳
二〇一八年一月八日
书记员 王煜博
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3402号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告奉艳光。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告奉艳光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告奉艳光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告奉艳光偿还原告借款本金9000元，利息（包括逾期加收利息）7326元，共计本息16326元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告奉艳光未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年8月21日，被告奉艳光以经商需要资金周转为由，向原告所属原奉家信用社申请借款。当日，原告与奉艳光签订了《借款合同》，合同约定借款本金9000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰。借款按不定期结息，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收20%计收。当日，奉艳光向原告出具了9000元借据,原告依法发放了相应贷款。借款后，被告从未支付利息。截至2016年10月8日,被告尚欠原告借款本金9000元、利息（包括逾期加收利息）7326元。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告奉艳光向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原奉家信用社立据借款并签订了借款合同，对借款本金、利率、期限及逾期利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告奉艳光与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。奉艳光未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收20%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告奉艳光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告奉艳光偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金9000元；
二、由被告奉艳光偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2010年8月22日起至2016年10月8日的借款利息及逾期加收利息7326元，之后利息按照本金9000元，月利率9.9‰加收20%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息16326元，限被告奉艳光于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告奉艳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执238-1号
申请执行人周天瑞，男，1986年5月4日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人徐志文，男，1973年7月23日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人潘国祥，男，1974年10月14日生，汉族，住贵州省望谟县。
周天瑞申请执行徐志文、潘国祥租赁合同纠纷一案，周天瑞依据已经发生法律效力的（2015）黔�民初字第3119号民事调解书向本院申请执行：由被执行人徐志文、潘国祥支付申请执行人周天瑞租赁款24900元，给付案件受理费730元，支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中被执行人应当交纳执行费274元。
执行中,本院以（2017）黔0222执238号执行裁定书裁定查封了被执行人徐志文名下的一辆车牌号码为贵EAW4**号奥迪牌汽车；潘国祥名下有一辆车牌号码为贵EZ16**号江淮牌汽车。但该车辆尚未扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结盘县人民法院作出的（2015）黔盘执字第3119号民事调解书的本次执行程序。
待实际控制被执行人�辆或有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年六月二十六日
书记员 甘琦宇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2693号
申请执行人：杜某某
被执行人：许某
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人许某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0883民初5083号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年一月二十六日
书记员 张兵
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825财保29号
申请人：黄品博，男，1970年9月20日出生，汉族，住徐闻县，
被申请人：谢穗萍，女，1971年11月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，
本院在审理申请人黄品博与被申请人谢穗萍申请诉前财产保全一案中，申请人黄品博于2018年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人黄品博作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄品博撤回申请。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 余明列
二〇一八年六月二十八日
()
书 记 员 杨家庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执700号
申请执行人兰芳，女，1957年12月1日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区姚店镇上童沟村***号。公民身份号码6126011957********。
申请执行人马乔平，男，1983年7月29日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区姚店镇上童沟村***号。公民身份号码6126011983********。
申请执行人马延锋，女，1982年5月21日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区姚店镇上童沟村***号。公民身份号码6126011982********。
申请执行人马亮，男，1989年6月3日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区姚店镇上童沟村***号。公民身份号码6126011989********。
被执行人呼宝君，男，1972年7月3日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇沟门村。公民身份号码6127321972********。
兰芳、马乔平、马延锋、马亮申请执行呼宝君机动车道路交通事故纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3348号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人呼宝君支付申请执行人案件款104278元、案件受理费3823元、执行费1464元。后申请执行人兰芳、马乔平、马延锋、马亮与被执行人呼宝君于2017年5月12日达成执行和解协议：由被执行人呼宝君于今日支付案件款10000元，于2017年7月28日前支付20000元、于2017年10月28日前支付20000元、于2018年1月28日前支付30000元。剩余案件款、案件受理费、迟延期间的债务利息申请执行人兰芳、马乔平、马延锋、马亮自愿全部放弃。执行费1464元由被执行人呼宝君承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执700号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年五月十二日
书记员 任 峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1936号
原告卢磊，职工。
被告唐世钱，个体工商户。
原告卢磊诉被告唐世钱民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员孙建青适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告卢磊到庭参加了诉讼，被告唐世钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢磊诉称：2014年5月11日，被告向我借现金120000元，出具了借条一份并约定了还款期限，后经多次催要，被告拒不履行还款义务，请求判令被告归还借款120000元及从起诉之日至还清之日期间的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐世钱既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告唐世钱因做生意于2012年分两次向原告卢磊借款120000元，于2014年5月11日向原告卢磊出具借条一张。借条载明：“唐世钱今借卢磊现金壹拾贰万元整（￥120000.00）用于生意用途，经双方协商约定，于2015年12月8日前先还现金陆万元整（￥60000），剩余陆万元于2016年2月26日前一次还清，特立此据借款人唐世钱身份证号××2014年5月11日”。本院结合原告卢磊当庭陈述，对以上证据予以认证。
本院认为：被告唐世钱拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。借款人唐世钱应当向出借人卢磊归还借款而一再违反还款约定，其行为已违反相关法律规定，应当承担继续履行还款的法律责任。合法的借贷关系应受到法律保护，本院对原告卢磊的诉讼请求予以支持。涉案借款既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告卢磊主张被告唐世钱支付自起诉之日起至还款之日之间的借款利息，本院予以支持，但按相关规定利率不应超过年息6%。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐世钱于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告卢磊借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按年利率6%，从2016年4月19日计算至本金付清为止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（减半收取，原告已预交），由被告唐世钱负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一六年五月十九日
书记员 任九鼎
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初55号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人扶爱民，男，1980年11月7日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，个体工商户，住大余县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月24日被大余县森林公安局取保候审，同年7月13日被大余县人民检察院取保候审，7月31日被本院逮捕。
辩护人蔡余山，江西文峰律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人扶爱民犯滥伐林木罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人扶爱民及其辩护人蔡余山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至2017年1月期间，被告人扶爱民在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工一起到其位于河洞乡河洞村苏衣丘组马沙下的自留山场砍伐林木，河洞林业站责令其停止采伐。扶爱民将砍伐的6立方米杉原木、3立方米杂原木及55余吨杂柴予以销售，获赃款合计人民币25740元。经折算，扶爱民砍伐林木蓄积量为84.07立方米。2017年5月24日，扶爱民主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴赃款25740元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、整改通知书、无违法犯罪记录证明、罚没收据、林权证书、江西省林业厅文件等书证，被告人扶爱民的供述，证人黄某、杨某、陈某、许某、彭某、刘某1、刘某2、游某、王某的证言，现场勘验笔录、山场现场图及照片、辨认笔录、鉴定意见、情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人扶爱民违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人扶爱民犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人扶爱民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首情节、有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出销售给游某的15吨杂柴应予以扣减以及计算蓄积量的方法不合理的辩护意见，因公诉机关指控本案的蓄积量从有利于被告人的原则认定为84.07立方米具有事实和法律依据，故对辩护人的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人扶爱民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 罗贤校
二〇一七年九月四日
书 记 员 曾春艳
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行审14号
申请人开封市公安局金耀分局交管巡防大队
法定代表人杜胜利，大队长。
被申请人石杨岭，男，汉族，1986年9月3日生，住河南省封丘县。
申请人开封市公安局金耀分局交管巡防大队依据已经发生法律效力的4102341001012822号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查认为：该行政处罚决定书证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
开封市公安局金耀分局交管巡防大队作出的4102341001012822号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄卫勇
审判员 孙丽平
审判员 徐 跃
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 翰
二〇一七年三月三十一日
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1306号
申请执行人青县国土资源局。
组织机构代码：00103501-0，法定代表人，张敬先，男，汉族。
被执行人郭风桐，男，汉族，住址，青县。
本院在执行青县国土资源局与郭风桐行政非诉执行一案中，青县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）冀0922行审150号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款38280元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位38280元。经查询被执行人郭风桐名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）冀0922行审150号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1306号申请执行人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0，法定代表人，张敬先，男，汉族。被执行人郭风桐，男，汉族，住址，青县。本院在执行青县国土资源局与郭风桐行政非诉执行一案中，青县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）冀0922行审150号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款38280元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位38280元。经查询被执行人郭风桐名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）冀0922行审150号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年十二月十五日书记员  李晓静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1765号
申请执行人孟红涛
被执行人河南中林置业有限公司
关于孟红涛申请执行河南中林置业有限公司劳务纠纷一案，本院作出的郑劳人仲案字第（2017）0153号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南中林置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请人孟红涛支付各项损失10648.29元、执行费60元，共计10708.29元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人河南中林置业有限公司银行存款10708.29元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李静欢
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢113号
申请执行人：赵新安，女，生于2008年11月，汉族，住邓州市。
被执行人：赵孟强，男，生于1978年6月5日，汉族，住邓州市。
本院在执行赵新安申请执行赵孟强为婚姻家庭纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年五月二日
书记员 张晓裴
河南省洛阳市中级人民法院
行政�定书
（2014）洛行辖字第42号
原告谷万卫诉被告河南省汝阳县公安局治安行政管理纠纷一案，河南省汝阳县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查后认为，河南省汝阳县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由河南省栾川县人民法院管辖。
二〇一四年十一月二十四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1945号
原告付秀，女，1970年10月8日生，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告松权，男，1973年8月24日生，彝族，大专文化，教师。
原告付秀诉被告松权健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付秀的委托代理人徐仁凯，被告松权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀诉称，2014年1月17日晚，被告松权在草海镇陈家铁板烧吃饭，席间在房间内唱歌，导致原被告双方争吵，被告将原告打伤。原告受伤后在威宁县人民医院住院治疗9天，共花去医疗费6853.04元。被告的行为不仅给原告身体造成伤害，物质也遭受损失。故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医药费6853.04元、护理费138元/天×9天=1242元、误工费138元/天×9天=1242元、住院伙食补助费138元/天×9天=1242元、交通费100元、住宿费100元，合计人民币10779.04元。
被告松权辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法律的保护，应当依法驳回原告的诉讼请求。原被告双方打架时间系2014年1月17日，刑事部分终审判决于2015年6月2日作出，至今已超过法定诉讼时效。其次，我根本没有对原告造成伤害，有威宁县人民法院作出的刑事附带民事判决书及毕节市终审裁定。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月17日，被告松权及案外人秦玉龙、龙贵、松健春、龙志全等人在原告之子杨俊家楼下的“陈记铁板烧”餐馆吃饭，席间喝酒、唱歌至18日凌晨。杨俊之弟杨天成以松权等人唱歌影响其休息为由下楼制止被告等人导致双方发生争吵并抓打。后原告付秀、案外人杨德清等人也赶赴餐馆并参与抓打。在此过程中，原被告双方均有受伤。经报警，威昭派出所干警赶赴现场劝阻，事态得以平息。付秀受伤后于2014年1月18日至2014年1月27日在威宁县人民医院治疗9天，诊断为1、头皮裂伤；2、多发性软组织挫伤。2015年1月15日，威宁县人民法院以（2014）黔威刑初字第263号刑事附带民事判决书，对参与该起打架事件的杨俊判处有期徒刑一年一个月，并由杨俊赔偿松权等人医疗费用。松权不服该判决向毕节市中级人民法院提起上诉。2015年6月1日，毕节市中级人民法院以（2015）黔毕中刑终字第163号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉维持原判。
威宁县人民法院作出的刑事附带民事判决书生效后，原告向本院提起诉讼，请求判令被告松权赔偿医疗等费用。后原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、撤诉裁定书、医疗发票等证据及原被告双方陈述在案佐证。
本案争议焦点：原告请求被告赔偿医疗等费用的诉讼请求是否已超过诉讼时效。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者毁损的。”本案中，原告请求被告赔偿因遭受被告抓打而受伤，为此支付的医疗费用等财产损失，属身体受到伤害要求赔偿的情形，其诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告在本次向本院对被告提起诉讼之前，曾先后两次向被告提起诉讼，要求被告赔偿医疗等费用。因原告的起诉导致诉讼时效中断，但原告撤回起诉后诉讼时效开始重新计算。2015年10月20日，原告向本院撤回起诉后，诉讼时效从2015年10月21日开始重新计算，期间为一年，即计算至2016年10月20日。原告本次向本院提起诉讼的时间为2017年4月25日，已超过上述诉讼时效保护期间。而原告又未向本院举证证实，其逾期提起诉讼符合诉讼时效中止、中断的法定情形。被告对原告超过诉讼时效起诉，提出时效抗辩，其抗辩理由符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告付秀对被告松权的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 高明
二〇一七年六月五日
书记员 阮旭
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1254号
申请人：兴城市人民法院。
被执行人：王朝凤，男，1953年5月24日出生，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地辽宁省建昌县，住建昌县药王庙镇。
被执行王朝凤危险驾驶案，兴城市人民法院于2016年11月3日作出（2016）辽1481刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事庭移送执行，本院于2016年11月23日立案执行。于2016年12月10日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 谢振东
审判员 徐国峰
二〇一七年五月十二日
书记员 潘 爽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执742号
申请执行人延安市宝塔区南关小学，住所地：延安市宝塔区南大街。
法定代表人王海娃，该校校长。
被执行人李海红，女，汉族，1978年1月19日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区南关小学门面房，公民身份号码：6126231978********。。
延安市宝塔区南关小学申请执行李海红租赁合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。2017年4月13日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人李海红送达了执行通知书，责令被执行人李海红腾出位于延安市宝塔区南关小学的租赁房屋一间，并按每月租金1600元、管理维修200元共计1800元标准，支付从2016年2月1日起至实际腾出租赁房屋的租金。现双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人李海红于2017年5月15日给付申请执行人延安市宝塔区南关小学18000元，并腾出租赁房屋，剩余案件款申请执行人自愿放弃。被执行人李海红将案件受理费500元、执行费500元交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙审判员李强
二〇一七年五月十六日
书记员 任 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执742号
申请执行人延安市宝塔区南关小学，住所地：延安市宝塔区南大街。
法定代表人王海娃，该校校长。
被执行人苗维亮，男，汉族，1967年11月10日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区南关小学门面房，公民身份号码：6127321967********。
延安市宝塔区南关小学申请执行苗维亮租赁合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。2017年4月13日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人苗维亮送达了执行通知书，责令被执行人苗维亮腾出位于延安市宝塔区南关小学的租赁房屋一间，并按每月租金1600元、管理维修200元共计1800元标准，支付从2016年2月1日起至实际腾出租赁房屋的租金。现双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人苗维亮于2017年5月15日给付申请执行人延安市宝塔区南关小学18000元，并腾出租赁房屋，剩余案件款申请执行人自愿放弃。被执行人苗维亮将案件受理费500元、执行费500元交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙审判员李强
二〇一七年五月十六日
书记员 任 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7610号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,982.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,216.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,199.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7610号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,982.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,216.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,199.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00161号
上诉人（原审原告）铁岭市顺天劳务派遣有限公司，住所地铁岭市经济开发区柳条沟分场劳动新村小区。
法定代表人王铁，该公司总经理。
委托代理人马文利，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）吴立生，男，1956年2月7日生，汉族，住铁岭市经济开发区富洲路帽山平房***号。
委托代理人徐源东，辽宁兴达律师事务所律师。
上诉人铁岭市顺天劳务派遣有限公司与被上诉人吴立生劳动争议纠纷一案，上诉人铁岭市顺天劳务派遣有限公司不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁开民三初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人马文利，被上诉人委托代理人徐源东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人铁岭市顺天劳务派遣有限公司将被上诉人吴立生派遣到辽宁新兴佳波纹管制造有限公司工作。派遣工作期间辽宁新兴佳波纹管制造有限公司于2012年6月和8月分别二次给吴立生放假。原审法院应予查明放假的原因及放假后对吴立生的工作安排，此节涉及到吴立生在无工作期间劳动报酬的给付主体的认定。可追加或释明当事人申请追加用工单位辽宁新兴佳波纹管制造有限公司为本案当事人，查明本案事实。此外，原审对铁岭市顺天劳务派遣有限公司在派遣期限内将吴立生通过公告的形式招回的事实未予查清，此节涉及到铁岭市顺天劳务派遣有限公司与吴立生是否合法解除劳动关系。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁开民三初字第00011号民事判决。
二、发回铁岭市银州区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还上诉人铁岭市顺天劳务派遣有限公司。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 陈 莉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高 健
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执543号
申请执行人马红军，男，1967年3月20日，汉族，住新郑市辛店镇马沟。
被执行人王俊，男，1983年8月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区港湾路。
本案在执行马红军申请执行王俊合同纠纷一案中，申请人马红军于2017年4月26日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 侯开立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5373号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人：冯娟，系该公司员工。
被告：杨亚治，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告杨亚治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十二日
书记员 李天香
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执529号
申请执行人：张驰，男，1991年3月22日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被执行人：方涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5755号民事判决书，向被执行人方涛发出执行通知书，责令被执行人方涛向申请人张驰支付货款16500元，迟延履行期间的债务利息233元，案件受理费106.5元，并承担执行费148元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
冻结、划拨被执行人方涛银行存款16987.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年三月二日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6791号
原告：俞阳贞。
委托代理人：厉国洪。
被告：吴章法。
被告：方小兰。
原告俞阳贞诉被告吴章法、方小兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还借款本金15万元，并支付利息（利息从2014年2月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由两被告支付原告支出的代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞阳贞的委托代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告吴章法、方小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于2004年11月23日登记结婚。2014年2月27日，被告吴章法因工程建设所需，向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：兹有吴章法因资金周转需要向俞阳贞借到现金人民币壹拾伍万元整，借款期限从2014年2月27日起到2014年5月27日止，月利息按2%计算，利息按月付清。若到期未归还借款或未按时支付利息，债权人有权起诉，并由借款人支付催讨人工资和实现债权费用、律师费等。被告方小兰在借条担保人栏内签名。借款后，两被告至今分文未还。原告诉至法院，并支出代理费3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴章法、方小兰应于本判决生效后十日内归还原告俞阳贞借款本金人民币150000元，并支付利息（利息从2014年2月27日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告吴章法、方小兰应于本判决生效后十日内支付原告支出的代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告吴章法、方小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴育红
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更96号
罪犯刘兴才，曾用名：刘兴彬，男，1974年3月29日出生，汉族，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘兴才，2008年4月9日因抢劫罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月21日刑满释放。四川省隆昌县人民法院于2013年11月26日作出（2013）隆昌刑初字第185号刑事判决，以被告人刘兴才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人未上诉。刑期自2013年8月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘兴才在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此无异议。
经审理查明，罪犯刘兴才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴才减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2018年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2352号
原告胡某，男，汉族，1986年出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
委托代理人王某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
原告张某，女，汉族，1989年出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告民乐县新天镇新天堡村一组。
组长刘某某，女，汉族，1953年出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告金某，男，汉族，1969年出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
原告胡某、张某诉被告民乐县新天镇新天堡村一组、金某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某、张某，被告民乐县新天镇新天堡村一组组长刘某某、金某均到庭参加了诉讼。在庭审中，原告将第三项诉讼请求要求被告承担合同约定的违约金127800元变更为要求被告赔偿因侵权给原告造成的财产损失127800元。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年3月10日，二原告与民乐县新天镇新天堡村一组签订了《土地流转合同》。合同约定：二原告承包土地的期限是三年，支付地租款的时间是每年11月25日，被告民乐县新天镇新天堡村一组不得非法干预原告的生产经营、出售，若违约，违约方应当承担违约金。2016年10月，二被告将二原告雇佣的85名正在挖洋葱的农民工从原告租种的洋葱地里赶出来，二原告支付85名农民工工资总计12900元。同年10月7日，二被告将二原告装好的两车洋葱扣留且私自出售，并且阻止二原告销售剩余的洋葱，致使二原告的洋葱长出绿芽，最终出售的价格下跌。二被告私自阻拦二原告的洋葱车，不让二原告及时出售洋葱的行为已构成违约。由于二被�的以上行为，致使二原告遭受巨大经济损失。现二原告起诉：1、要求被告赔偿原告两车洋葱款32110元；2、要求被告因侵权赔偿原告民工工资12900元；3、要求被告赔偿因侵权给原告造成的财产损失127800元；前三项合计金额172810元；4、被告负担本案诉讼费用。
被告金某辩称：我也确实挡了两车洋葱，但是二原告起诉的两车洋葱的价值不对，应该是26800元，被告挡二原告的两车洋葱是因为二原告没有支付被告的地租。民工工资及其他洋葱的损失与被告毫无关系，被告概不承担，被告的行为不存在违约，故被告不承担二原告的任何损失。
被告民乐县新天镇新天堡村一组组长刘某某辩称：2016年10月前后，扣押了二原告的两车洋葱，并且已经出售的事情属实，二原告诉称的其他均不属实。扣押的两车洋葱抵顶了二原告欠被告的地租款，原、被告已经协商处理了。二原告诉称的民工工资及违约金与被告没有关系，对二原告诉称的两笔损失均不承担。
经审理查明：2015年3月10日，二原告与民乐县新天镇新天堡村一组签订了《土地流转合同》。合同约定：二原告承包土地的期限是三年，支付地租款的时间是每年11月25日，在种地前每亩地交付押金100元。因二原告没有足额交付押金，2016年10月二被告扣押二原告的两车洋葱并出售，两车洋葱的数量为34吨，除去杂质后二被告出售洋葱31.57吨，得利26800元，支付运费3500元，实际得利23300元。现二原告起诉要求：1、要求被告赔偿原告辆车洋葱款32110元。2、要求被告因侵权赔偿原告民工工资12900元。3、要求被告赔偿因侵权给原告造成的财产损失127800元。前三项合计金额172810元。4、被告负担本案诉讼费用。
上述事实由原、被告的庭审陈述，证人张某某、何某某、尹某某的证言，原告提交的原告与耿德贤签订的收购合同原件一份，证人张某2的调查笔录一份，耿某某向原告胡某出具的收条、证明原件各一张，被告提交的领条原件两张，出售两车洋葱价格的证明一张予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，二被告私自扣押二原告两车洋葱并出售的行为，侵犯了二原告的所有权，二被告应当承担赔偿责任。故对二原告要求二被告赔偿两车洋葱款32110元的请求，根据二原告的财产受损时的市场价格为900元/吨×（34吨-34×10%）=27540元，扣除二被告支付的应由二原告承担的运费3500元，本院支持24040元。对于二原告要求二被告承担民工工资损失12900元的诉讼请求，因二原告提供的证人证言只能证明民工人数及工资数额，无法确定二被告是侵权责任人，且二原告也未向法庭提交相关证据予以证实，二原告应承担举证不能的责任，故对该诉求本院不予支持。对于二原告要求二被告承担因二被告侵权给二原告造成财产损失的127800元的诉讼请求，因二原告未提交证据证实造成其财产损失是由二被告的侵权行为导致的，二原告应承担举证不能的责任，故对该诉求本院不予支持。对于二被告辩解的扣押原告的两车洋葱抵顶了二原告欠二被告的地租款27450元，原、被告已经协商处理的辩称，由于在民乐县人民法院（2017）甘0722民初215号民事调解书中并未载明，无法证实扣押并出售的洋葱款抵顶地租款27450元的事实，故对二被告的该辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告民乐县新天镇新天堡村一组、金某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告洋葱款24040元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费3756元，由原告胡某、张某负担3233.5元，被告民乐县新天镇新天堡村一组、金某负担522.5元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长庞云峰
人民陪审员任绪宽
人民陪审员王天
二〇一七年十月十三日
书记员张乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初2352号原告胡某，男，汉族，1986年出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。委托代理人王某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。原告张某，女，汉族，1989年出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告民乐县新天镇新天堡村一组。组长刘某某，女，汉族，1953年出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告金某，男，汉族，1969年出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告胡某、张某诉被告民乐县新天镇新天堡村一组、金某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某、张某，被告民乐县新天镇新天堡村一组组长刘某某、金某均到庭参加了诉讼。在庭审中，原告将第三项诉讼请求要求被告承担合同约定的违约金127800元变更为要求被告赔偿因侵权给原告造成的财产损失127800元。本案现已审理终结。二原告诉称：2015年3月10日，二原告与民乐县新天镇新天堡村一组签订了《土地流转合同》。合同约定：二原告承包土地的期限是三年，支付地租款的时间是每年11月25日，被告民乐县新天镇新天堡村一组不得非法干预原告的生产经营、出售，若违约，违约方应当承担违约金。2016年10月，二被告将二原告雇佣的85名正在挖洋葱的农民工从原告租种的洋葱地里赶出来，二原告支付85名农民工工资总计12900元。同年10月7日，二被告将二原告装好的两车洋葱扣留且私自出售，并且阻止二原告销售剩余的洋葱，致使二原告的洋葱长出绿芽，最终出售的价格下跌。二被告私自阻拦二原告的洋葱车，不让二原告及时出售洋葱的行为已构成违约。由于二被�的以上行为，致使二原告遭受巨大经济损失。现二原告起诉：1、要求被告赔偿原告两车洋葱款32110元；2、要求被告因侵权赔偿原告民工工资12900元；3、要求被告赔偿因侵权给原告造成的财产损失127800元；前三项合计金额172810元；4、被告负担本案诉讼费用。被告金某辩称：我也确实挡了两车洋葱，但是二原告起诉的两车洋葱的价值不对，应该是26800元，被告挡二原告的两车洋葱是因为二原告没有支付被告的地租。民工工资及其他洋葱的损失与被告毫无关系，被告概不承担，被告的行为不存在违约，故被告不承担二原告的任何损失。被告民乐县新天镇新天堡村一组组长刘某某辩称：2016年10月前后，扣押了二原告的两车洋葱，并且已经出售的事情属实，二原告诉称的其他均不属实。扣押的两车洋葱抵顶了二原告欠被告的地租款，原、被告已经协商处理了。二原告诉称的民工工资及违约金与被告没有关系，对二原告诉称的两笔损失均不承担。经审理查明：2015年3月10日，二原告与民乐县新天镇新天堡村一组签订了《土地流转合同》。合同约定：二原告承包土地的期限是三年，支付地租款的时间是每年11月25日，在种地前每亩地交付押金100元。因二原告没有足额交付押金，2016年10月二被告扣押二原告的两车洋葱并出售，两车洋葱的数量为34吨，除去杂质后二被告出售洋葱31.57吨，得利26800元，支付运费3500元，实际得利23300元。现二原告起诉要求：1、要求被告赔偿原告辆车洋葱款32110元。2、要求被告因侵权赔偿原告民工工资12900元。3、要求被告赔偿因侵权给原告造成的财产损失127800元。前三项合计金额172810元。4、被告负担本案诉讼费用。上述事实由原、被告的庭审陈述，证人张某某、何某某、尹某某的证言，原告提交的原告与耿德贤签订的收购合同原件一份，证人张某2的调查笔录一份，耿某某向原告胡某出具的收条、证明原件各一张，被告提交的领条原件两张，出售两车洋葱价格的证明一张予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，二被告私自扣押二原告两车洋葱并出售的行为，侵犯了二原告的所有权，二被告应当承担赔偿责任。故对二原告要求二被告赔偿两车洋葱款32110元的请求，根据二原告的财产受损时的市场价格为900元/吨×（34吨-34×10%）=27540元，扣除二被告支付的应由二原告承担的运费3500元，本院支持24040元。对于二原告要求二被告承担民工工资损失12900元的诉讼请求，因二原告提供的证人证言只能证明民工人数及工资数额，无法确定二被告是侵权责任人，且二原告也未向法庭提交相关证据予以证实，二原告应承担举证不能的责任，故对该诉求本院不予支持。对于二原告要求二被告承担因二被告侵权给二原告造成财产损失的127800元的诉讼请求，因二原告未提交证据证实造成其财产损失是由二被告的侵权行为导致的，二原告应承担举证不能的责任，故对该诉求本院不予支持。对于二被告辩解的扣押原告的两车洋葱抵顶了二原告欠二被告的地租款27450元，原、被告已经协商处理的辩称，由于在民乐县人民法院（2017）甘0722民初215号民事调解书中并未载明，无法证实扣押并出售的洋葱款抵顶地租款27450元的事实，故对二被告的该辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告民乐县新天镇新天堡村一组、金某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告洋葱款24040元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费3756元，由原告胡某、张某负担3233.5元，被告民乐县新天镇新天堡村一组、金某负担522.5元。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长庞云峰人民陪审员任绪宽人民陪审员王天二〇一七年十月十三日书记员张乐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1015号
申请执行人刘海军，男，1972年12月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人于忠叶，男，1959年11月16日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人刘海军与于忠叶仓储合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1015号申请执行人刘海军，男，1972年12月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人于忠叶，男，1959年11月16日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人刘海军与于忠叶仓储合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1015号申请执行人刘海军。被执行人于忠叶。本院在执行申请执行人刘海军与被执行人于忠叶仓储合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第1015号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一五年十二月二十日书记员  冯 光
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初437号
自诉人王智国，男，1979年7月15日出生，汉族，住孟州市。
被告人王增力，男，1970年1月19日出生，汉族，住孟州市。
被告人关竹玲，女，1973年8月22日出生，汉族，住孟州市。
自诉人王智国以被告人王增力、关竹玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人王智国向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王智国的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王智国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十四日
书记员 田南方
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6302号
原告王永梅，女，1979年9月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告郭建成，男，1967年11月10日出生，满族，住三河市。
原告王永梅与被告郭建成租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月6日，原告王永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王永梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永梅负担。
审判员 卢振军
二〇一六年十二月十三日
书记员 关 营
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第939号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某，男，广东省珠海市人，汉族，初中文化，无业，1994年12月8日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年六个月；1997年12月19日因犯贩卖毒品罪被广东省珠海市斗门县人民法院判处有期徒刑八年。2006年8月4日因吸毒被劳动教养二年；2010年6月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年8月27日刑满释放。2014年8月1日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）947号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院�派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日15时许，被告人赵某接到购毒人员陈某的电话，对方在电话中要求购买70元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在珠海市斗门区交易。随后，被告人赵某携带毒品，驾驶号牌为赣C的山洋牌摩托车去到约定地点，双方见面后，陈某将人民币100元交给赵某，赵某准备将一小包甲基苯丙胺交给陈某并找零钱给他时，被民警当场抓获。民警从赵某身上查获用透明胶袋包装的二小包白色晶体状物质和十二小包白色块状物质，以及毒资人民币100元。经鉴定，从赵某身上查获的二小包白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成分，净重1.12克，从赵某身上查获的十二小包白色块状物质检出海洛因成分，净重0.76克。
上述事实，被告人赵某开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及作案工具、毒品、毒资照片，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人赵某在侦查阶段的供述及辨认笔录，移动电话通话清单，到案经过，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书，行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，上五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日至2015年11月3日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品及扣押在案的犯罪工具诺基亚黑色直板手机一部、车牌号为赣C的山洋牌摩托车一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陆静雯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执保1号
申请保全人：李晓光，男，1970年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被保全人：罗喜民，男，1972年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请保全人李晓光诉被保全人罗喜民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人依据已经发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2017）内0784财保4号民事裁定书，于2017年6月21日向本院申请执行财产保全，要求查封被保全人罗喜民的房产即位于额尔古纳市某家园4号楼1单元402室及5号楼4号车库，及位于额尔古纳市胜利街某路10号平方一栋。
在执行过程中，本院依法向额尔古纳市房产管理局送达协助执行通知书和民事裁定书，现位于额尔古纳市某家园4号楼1单元402室及额尔古纳市胜利街某路10号平方一栋已保全完毕；位于额尔古纳市某家园5号楼4号车库因未办理产权登记，无法进行保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784财保4号民事裁定书已部分保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年六月二十二日
书记员 路 志 勇