wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00559号
罪犯刘洪雨，男，1971年6月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）亳刑初字第00022号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘洪雨等四被告人赔偿附带民事诉讼原告人刘心训、刘孙氏、刘莉娟、刘晓娟、刘梦娟、沈素芳各项经济损失144960元；赔偿附带民事诉讼原告人刘振波各项经济损失50197.22元；赔偿附带民事诉讼原告人沈素芳各项经济损失18699元；赔偿附带民事诉讼原告人唐跃福各项经济损失12413.78元；赔偿附带民事诉讼原告人刘振生各项经济损失8328.65元；赔偿附带民事诉讼原告人唐跃强各项经济损失1577.89元。被告人刘洪雨、附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）皖刑终字第00422号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘洪雨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘洪雨因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年9月12日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯刘洪雨没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘洪雨在死刑缓期二年�行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘洪雨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，�当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初145号
原告：黄军彩，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：刘年芳，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖秋英，女，1965年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：龙岩市天鑫房地产开发有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城�道沿河西路186号，统一社会信用代码：913508225532212768。
法定代表人：刘年芳。
被告：龙岩市永定区顺发加油站，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道金凤开发区，统一社会信用代码：913508227395084942。
负责人：刘年芳。
被告：龙岩市永定区顺发液化气有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区城郊镇中坑村，统一社会信用代码：913508227917957187。
法定代表人：刘年芳。
本院在审理原告黄军彩与被告刘年芳、赖秋英、龙岩市天鑫房地产开发有限公司、龙岩市永定区顺发加油站、龙岩市永定区顺发液化气有限公司民间借贷纠纷一案中，因黄军彩在案件受理费预交期内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林祥贞
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖玉珍
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初142号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘智林，男，1992年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省涟源市人，住涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月24日被长沙县公安局刑事拘留，2017年1月5日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人刘智林犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人刘智林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2015年7月24日凌晨2时许，被告人刘智林在长沙县湘龙街道龙塘小区麦旋风KTV内与被害人许某、肖某发生口角后怀恨在心，遂电话纠集刘某（另案处理）等人，持刀在该KTV门口将被害人许某、肖某砍伤后逃跑。经长沙县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人许某所受伤情为轻伤二级，被害人肖某所受伤情为轻微伤。
2016年12月22日，被告人刘智林在湖南省涟源市大富豪网吧被公安民警抓获。
针对上述指控，被告人刘智林没有异议，本院予以确认。
上述事实有户籍证明、抓获经过、鉴定意见书、辨认笔录、证人付羿、马某等人的证言、被害人肖某、许某的陈述、被告人刘智林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智林在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚、证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘智林到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘智林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一七年三月三十日
书记员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4132号
原告王上夫
被告靳成军
被告刘艳明
被告张殿生
原告王上夫与被告靳成军、刘艳明、张殿生车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与审判员王俊林、代理审判员张伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王上夫到庭参加了诉讼，被告靳成军、刘艳明、张殿生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王上夫诉称，2014年9月19日8时18分，被告靳成军、刘艳明向我租赁冀H136**号大众志俊汽车一辆，由被告张殿生担保，双方签订了汽车租赁合同，租金每日280.00元。该车被告租用至今（2014年9月19日至2015年7月6日）计290天，在此期间原告一直要求被告给付所拖欠租金并及时还车，被告一直以各种理由推拖，截止今日被告共产生租金81200.00元，扣除被告刘艳明已支付的1000.00元，尚欠80200.00元。另被告在2014年9月16日到18日租用另一辆车（冀H378**）期间，因违章所造成的损失100.00元，驾照记3分（500.00元），总计造成我经济损失80800.00元，故诉至人民法院，请求判令被告给付租车费及各项经济损失合计80800.00元，给付车辆归还前所产生的租金，及时消除违章并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、车辆租赁合同两份，证明双方存在租赁关系以及被告给付原告租赁费的情况。
2、车辆维修结算单一张，证明原告修理被告使用后的车花费3800.00元。
3、冀H378**车辆罚款单一张，证明违章罚款100.00元。
4、超期验车单一张，证明超期验车罚款200.00元。
被告靳成军、刘艳明、张殿生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月19日被告靳成军向原告王上夫租赁大众志俊汽车一辆，车牌号为冀H136**，由被告刘艳明、张殿生为靳成军租车提供担保。出租人及承租人于当日签订汽车租赁合同书，约定租金280.00元/天，预租10天，无押金，车辆交接单显示交车时车况一切完好，1/4箱油。另外合同内容还对出租人以及承租人的权利义务作出明确约定。被告租车后刘艳明于2014年10月20日交付原告租车费1000.00元。因被告靳成军在使用冀H136**号车辆的过程中一直拖欠租金，原告在催促被告还车未果的情况下，于2015年9月18日提起诉讼并于2015年12月17日晚强行将车辆拖回。
另查明，原告验车发现车辆电瓶、轮胎、下支臂、球笼、档位联动机构总成等多处损坏，将车送至富绅轿车修理厂维修，共花修理费3800.00元。因被告不还车导致原告超期验车罚款200.00元、扣3分。另外，在2014年9月17日被告靳成军在被告刘艳明担保的情况下租赁冀H378**号车辆违章，造成罚款100.00元，驾照扣3分。
本院认为，原、被告双方所签订的车辆租赁合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定将租赁物即车牌号为冀H136**的大众志俊汽车交付给被告使用，被告靳成军应承担支付租金并及时归还承租车辆的义务。合同在履行的过程中，被告靳成军未按约定履行自己的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付拖欠租赁费的诉讼请求，依法应予以支持。自双方合同签订日（2014年9月19日）至原告将车强行扣回之日（2015年12月17日）计454天，产生租金280元/天×454天=127120.00元，扣除被告已给付的租金1000.00元，被告下欠租金126120.00元。另外，被告租车时车辆交接单显示车况一切完好，车内1/4箱油（合款150.00元），而原告扣回车辆时，车辆多处损坏，油箱无油。被告租车期间应妥善使用和保管该车辆，因未能妥善使用和保管导致车辆损坏所产生的维修费用3800.00元应由被告承担，且被告应按使用情况给付原告油款150.00元。因被告不还车导致原告验车超期，罚款200.00元，被告靳成军在租赁冀H378**期间存在违章行为，罚款100.00元、扣3分。原告以上经济损失系因被告的违约行为所致，故被告应予以赔偿，但违章扣分责任不属于本案所处理的范围。关于保证人的责任，因双方签订的汽车租赁合同书中明确约定保证人就承租方履行本合同及附件的义务负连带担保责任，担保期限为贰年，担保从保证人签字之日起算，故被告刘艳明、张殿生应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告靳成军给付原告王上夫租车费126120.00元，修理费3800.00元，油款150.00元，超期验车罚款200.00元，以上合计130270.00元，限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告靳成军给付原告王上夫违章罚款100.00元（此款系靳成军租赁冀H378**号车辆期间违章罚款）。
三、被告刘艳明对上述第一、二项承担连带保证责任，被告张殿生对上述第一项承担连带保证责任。
案件受理费1820.00元，由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 张倩影
审 判 员 王俊林
代理审判员 张 伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 屈利然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4820号
罪犯金成勋，男，朝鲜族，1982年2月19日出生，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）哈刑一初字第67号刑事判决，以被告人金成勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯金成勋自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事钻床劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯金成勋予以减刑一年。
经审理查明的罪犯金成勋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上诉事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯金成勋在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金成勋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金成勋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年9月13日起至2025年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1002号
原告蒋金清。
委托代理人袁洪青。
被告李凤省。
原告蒋金清诉被告李凤省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金清及其委托代理人袁洪青到庭参加诉讼，被告李凤省经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋金清诉称，2016年1月4日，被告向原告借款72000元，约定借期4个月，月利率2%。原告于当日将72000元现金交付被告，被告为原告出具借款条、收到条各一张。2016年5月4日借款到期后，被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金72000元，利息5760元；2、依法判令被告按月利率2%给付自2016年5月4日至2016年6月3日的逾期利息1440元；3、依法判令被告按月利率2%给付自2016年6月4日至实际偿还之日的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金59200元；2、依法判令被告按月利率2%支付2016年6月4日至实际偿还之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告蒋金清为证实自己的主张，提供如下证据：
借款条一张；收到条一张。
被告李凤省经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告蒋金清与被告李凤省的哥哥李风宽系朋友关系，后原告蒋金清通过李凤宽认识的被告李凤省，李凤宽与李凤省均做皮毛生意，2014年因资金紧张被告李凤省遂通过李凤宽向原告蒋金清借款70000元，由李凤宽进行担保。2016年元旦，被告李凤省因资金紧张，给原告蒋金清打电话借款80000元，原告蒋金清最终凑齐72000元，于2016年1月4日给被告李凤省打电话，让其过来拿钱，打完电话后，被告李凤省去往原告蒋金清在东阳商城的家中，原告蒋金清提前准备好空白借款条，由被告李凤省在上面签字摁手印，双方约定借款金额为72000元，借款期限为4个月，借款用途系用于皮毛加工，借款月利率为2%，被告李凤省在借款人项下签名摁手印，并注明身份证号码与联系方式；同日原告蒋金清将现金72000元交付被告李凤省，被告给原告出具收到条“今收到蒋金清现金72000元正，柒万贰仟元正，李凤省，2016年1月4日”。借款到期后，原告蒋金清一直打电话或者发微信联系被告李凤省，要求被告偿还欠款，被告李凤省一直推脱说别人欠他钱没有要回来，所以没办法偿还原告；2016年7月11日原告蒋金清向本院立案后，被告李凤省向原告建行卡内打款20000元。被告李凤省共计欠原告蒋金清本金72000元，自2016年1月4日至2016年6月4日，按月利率2%计算，共计5个月的利息为7200元，本息合计79200元，已偿还20000元，剩余59200元至今未偿还。
以上事实有原告提供并经庭审核实的借款条、收到条，及原告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告蒋金清与被告李凤省之间的借贷关系，由原告提供的借款条、收到条及原告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认，原被告之间签订借款条、收到条，原告并已将借款72000元交付给被告，原被告之间形成的债权债务关系，自原告蒋金清将资金提供给被告李凤省之日起即发生法律效力，借款期限届满后被告李凤省应履行还款义务。被告李凤省自借款到期后仅归还20000元，剩余59200元未归还，因此，对于原告蒋金清要求被告李凤省支付借款59200元的诉讼请求，本院予以支持；对原告蒋金清要求被告李凤省按照月利率2%支付自2016年6月4日至实际偿还之日利息的诉讼请求，本院认为，原被告之间对于借款利息的约定未超过年利率24%，因此对原告蒋金清的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李凤省经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李凤省于本判决生效后十五日内偿还原告蒋金清借款59200元及利息（利息自2016年6月4日起，按照月利息2%计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告蒋金清负担158元，剩余732元及保全费820元，由被告李凤省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 田晓星
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 凯
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0581民初1002号原告蒋金清。委托代理人袁洪青。被告李凤省。原告蒋金清诉被告李凤省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金清及其委托代理人袁洪青到庭参加诉讼，被告李凤省经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋金清诉称，2016年1月4日，被告向原告借款72000元，约定借期4个月，月利率2%。原告于当日将72000元现金交付被告，被告为原告出具借款条、收到条各一张。2016年5月4日借款到期后，被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金72000元，利息5760元；2、依法判令被告按月利率2%给付自2016年5月4日至2016年6月3日的逾期利息1440元；3、依法判令被告按月利率2%给付自2016年6月4日至实际偿还之日的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金59200元；2、依法判令被告按月利率2%支付2016年6月4日至实际偿还之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告蒋金清为证实自己的主张，提供如下证据：借款条一张；收到条一张。被告李凤省经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，原告蒋金清与被告李凤省的哥哥李风宽系朋友关系，后原告蒋金清通过李凤宽认识的被告李凤省，李凤宽与李凤省均做皮毛生意，2014年因资金紧张被告李凤省遂通过李凤宽向原告蒋金清借款70000元，由李凤宽进行担保。2016年元旦，被告李凤省因资金紧张，给原告蒋金清打电话借款80000元，原告蒋金清最终凑齐72000元，于2016年1月4日给被告李凤省打电话，让其过来拿钱，打完电话后，被告李凤省去往原告蒋金清在东阳商城的家中，原告蒋金清提前准备好空白借款条，由被告李凤省在上面签字摁手印，双方约定借款金额为72000元，借款期限为4个月，借款用途系用于皮毛加工，借款月利率为2%，被告李凤省在借款人项下签名摁手印，并注明身份证号码与联系方式；同日原告蒋金清将现金72000元交付被告李凤省，被告给原告出具收到条“今收到蒋金清现金72000元正，柒万贰仟元正，李凤省，2016年1月4日”。借款到期后，原告蒋金清一直打电话或者发微信联系被告李凤省，要求被告偿还欠款，被告李凤省一直推脱说别人欠他钱没有要回来，所以没办法偿还原告；2016年7月11日原告蒋金清向本院立案后，被告李凤省向原告建行卡内打款20000元。被告李凤省共计欠原告蒋金清本金72000元，自2016年1月4日至2016年6月4日，按月利率2%计算，共计5个月的利息为7200元，本息合计79200元，已偿还20000元，剩余59200元至今未偿还。以上事实有原告提供并经庭审核实的借款条、收到条，及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告蒋金清与被告李凤省之间的借贷关系，由原告提供的借款条、收到条及原告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认，原被告之间签订借款条、收到条，原告并已将借款72000元交付给被告，原被告之间形成的债权债务关系，自原告蒋金清将资金提供给被告李凤省之日起即发生法律效力，借款期限届满后被告李凤省应履行还款义务。被告李凤省自借款到期后仅归还20000元，剩余59200元未归还，因此，对于原告蒋金清要求被告李凤省支付借款59200元的诉讼请求，本院予以支持；对原告蒋金清要求被告李凤省按照月利率2%支付自2016年6月4日至实际偿还之日利息的诉讼请求，本院认为，原被告之间对于借款利息的约定未超过年利率24%，因此对原告蒋金清的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李凤省经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李凤省于本判决生效后十五日内偿还原告蒋金清借款59200元及利息（利息自2016年6月4日起，按照月利息2%计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告蒋金清负担158元，剩余732元及保全费820元，由被告李凤省承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  田晓星二〇一六年九月五日书 记 员  刘 凯
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2509号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋金龙，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第423号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人宋金龙发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋金龙在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初12号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市，统一社会信用代码91440500719253463R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人巫伟帜，该行员工。
被告陈琼瑶，女，汉族，住所地汕头市澄海区，身份证号码×××3541。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告陈琼瑶信用卡纠纷一案，本院于今年1月4日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫伟帜到庭参加诉讼，被告陈琼瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据被告的申请，于2012年3月27日为被告办理牡丹信用卡一张，卡号为：62×××08，被告于2015年3月24日开始透支，之后由于被告未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2016年1月4日，被告透支该卡借款本金、利息滞纳金等合计共4020.46元（其中本金2879.73元，利息438.93元、滞纳金701.80元）；2012年4月23日，原告再次为被告办理牡丹信用卡一张，卡号为：62×××81，被告于2012年8月14日开始透支，之后由于被告未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2016年1月4日，被告透支该卡借款本金、利息滞纳金等合计共70526.29元（其中本金54642.47元，利息11057.99元、滞纳金4825.83元）。以上两卡合计欠款本金、利息、滞纳金共计74546.75元（其中本金57522.20元，利息11496.92元、滞纳金5527.63元）。因被告至今尚未偿还上述款项，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还其牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计共74546.75元（计至2016年1月4日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的《营业执照》复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告《身份证》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、被告申领《牡丹卡》资料及双方订立的《牡丹卡领用合约》各一份，证明原告根据被告的申请，于2012年3月27日、4月23日为被告办理牡丹信用卡两张，卡号为：62×××08、62×××81及双方约定各自的权利和义务等事实。
4、《牡丹卡历史交易明细》、《查询信用卡交易明细》原件件各一份，证明被告欠款的事实。
5、《催收记录》一份，证明原告向被告催收欠款的经过。
6、《欠款说明》原件一份，证明截至2016年1月4日止，被告透支两卡借款本金、利息、滞纳金等合计共74546.75元（其中本金57522.20元，利息11496.92元、滞纳金5527.63元）。
被告应诉后未答辩。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告根据被告的申请，于2012年3月27日、4月23日为被告办理牡丹信用卡两张，卡号为：62×××08、62×××81，被告分别于2015年3月24日、2012年8月14开始对上述信用卡透支，之后由于被告未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额。截至2016年1月4日，被告透支两卡借款本金、利息滞纳金等合计共74546.75元（其中本金57522.20元，利息11496.92元、滞纳金5527.63元）。原告多次向被告催讨未果，遂于今年1月4日向本院提起诉讼，请求判准上述诉求。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《营业执照》、《牡丹卡领用合约》、《牡丹卡客户历史交易明细表》、《查询信用卡交易明细》、《催收记录》、《欠款说明》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：原、被告之间订立的牡丹信用卡合同成立，且不违法，依法应受法律保护。被告依约和依法均负有向原告付还牡丹信用卡透支借款本金及相应利息和滞纳金的义务。原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈琼瑶于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计74546.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费789元，由被告陈琼瑶负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳所负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑文燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6218号
原告陈书平，男，汉族，1966年11月20日出生，住河北省三河市。
被告皮业顺，男，汉族。
被告北京天晟鑫业金属结构制品工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇踩河新村568号。
法定代表人刘艳华，董事长。
委托代理人纪金旺，北京市建德律师事务所。
本院在审理原告陈书平与被告皮业顺、被告北京天晟鑫业金属结构制品工程有限公司合同纠纷一案中，原告陈书平于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告陈书平自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书平撤回起诉。
案件受理费一千四百五十元，由原告陈书平负担五十元（已交纳），余款一千四百元退还原告陈书平。
审判员 翟新忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨思涵
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨××。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐××。
再审申请人杨××因与被申请人徐××合同纠纷一案，
不服嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉商终字第15号民事判决
，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了
审查。
本院审查过程中，再审申请人杨××于2013年10月25日
向本院提出撤回再审申请。
本院认为，杨××在本院审查期间提出撤回再审申请的
请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨××撤回再审申请。
审判长 费 志 民
审判员 徐连忠代理审判员钱慧智
二〇一三年十月二十八日
书记员 谢 金 侃
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3223号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：郑鸿亮，男，汉族，1995年2月11日出生，住长春市朝阳区。
原告长春壁虎科技有限公司与被告郑鸿亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1201号
申请执行人罗江县大三联页岩砖厂。
投资人叶祥俊。
被执行人四川晨巍建筑工程有限公司。
法定代表人徐超。
罗江县大三联页岩砖厂与四川晨巍建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10951号民事判决书已发生法律效力。罗江县大三联页岩砖厂向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的129591.29元，案件执行费1787元。因被执行人四川晨巍建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川晨巍建筑工程有限公司的银行存款131378.29元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈远勇
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3170号
原告：陈世文。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：孟令甫，成年。
原告陈世文与被告孟令甫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世文自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈世文负担。
审判员 付金良
二〇一六年十二月五日
书记员 杨方治
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第150号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：毕建成。
委托代理人：马立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘昌斌。
委托代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：菏泽市公安局交通警察支队直属大队。住所地：菏泽市开发区黄河东路****号。
法定代表人：杜文平，大队长。
委托代理人：王朝晖，该大队民警。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
再审申请人毕建成与刘昌斌、菏泽市公安局交通警察支队直属大队修理合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毕建成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 祝仰省
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1268号
申请执行人绍兴市俊腾纺织品有限公司。
法定代表人马宝康。
被执行人绍兴文益纺织进出口有限公司。
法定代表人黄来兴。
原告绍兴市俊腾纺织品有限公司与被告绍兴文益纺织进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）绍越商初字第1988号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴文益纺织进出口有限公司应支付给原告绍兴市俊腾纺织品有限公司货款人民币2849175.6元及利息、诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴文益纺织进出口有限公司已倒闭，房屋系租赁，无较大金额银行存款；抵押于本院另案的绍兴文益纺织进出口有限公司名下浙D×××××轿车，因车辆未实际控制尚无法处置。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1268号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月四日
书记员 蒋维良
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初1632号
原告沙雅县锦元广告装潢部，住所地沙雅县萨依巴格南路热力公司门面房2号。
负责人杨新军，系该部业主。
被告邓立川，住沙雅县。
委托代理人张晖，系新疆张晖律师事务所律师。
本院在审理原告沙雅县锦元广告装潢部诉被告邓立川承揽加工合同纠纷一案中，原告沙雅县锦元广告装潢部于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙雅县锦元广告装潢部申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙雅县锦元广告装潢部撤回对被告邓立川的起诉。
本案受理费398元，减半收取为199元，由原告沙雅县锦元广告装潢部负担。
审判员唐海
二0一六年七月十八日
书记员王雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2924民初1632号原告沙雅县锦元广告装潢部，住所地沙雅县萨依巴格南路热力公司门面房2号。负责人杨新军，系该部业主。被告邓立川，住沙雅县。委托代理人张晖，系新疆张晖律师事务所律师。本院在审理原告沙雅县锦元广告装潢部诉被告邓立川承揽加工合同纠纷一案中，原告沙雅县锦元广告装潢部于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙雅县锦元广告装潢部申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙雅县锦元广告装潢部撤回对被告邓立川的起诉。本案受理费398元，减半收取为199元，由原告沙雅县锦元广告装潢部负担。审判员唐海二0一六年七月十八日书记员王雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9349号
原告：赵登峰，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省三台县。
委托代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西恒筑建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区高新六路延伸段中国铁建·瑞园2幢1单元2406室。
法定代表人：何菊章，该公司总经理。
被告：张小林，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省达县。
本院在审理原告赵登峰与被告陕西恒筑建筑劳务有限公司、张小林劳务合同纠纷一案中，原告赵登峰于2016年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵登峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵登峰撤回起诉。
本案案件受理费1307元，减半后653.5元由原告赵登峰承担。
审判员 梁梦艺
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：赵婧2016年月日送达
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第208号
原告迟某，无固定职业。
被告谭某，无固定职业。
本院在审理原告迟某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告迟某于2015年4月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告迟某负担。
审判员 曲 静 静
二〇一五年四月八日
书记员 白秀婷（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初23号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王文武，男，1967年4月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月2日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王文武犯非法持有枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人王文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日，民警经群众举报，在资阳市雁江区保和镇永协村四组5号王文武的家中查获火药枪一支。经查，该枪支为被告人王文武持有，一直存放于家中。后民警依法将火药枪予以扣押。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，案发后，王文武自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王文武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文武违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，王文武自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。根据王文武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘述丙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、铁管等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌云
二〇一七年一月二十日
书记员 吴丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执192号
申请人刘成玺，男，生于1975年7月，汉族，住南召县。
被执行人赵大勇，男，生于1974年10月，汉族，住南召县。
被执行人周庆方，男，生于1974年6月，汉族，住南召县。
被执行人徐远召，男，生于1964年4月，汉族，住南召县。
被执行人刘刚，男，生于1974年3月，汉族，住南召县。
申请人刘成玺与被执行人赵大勇、周庆方、徐远召、刘刚民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1497号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人与被执行人达成执行和解协议，并已履行部分义务，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执192号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任耀辉
审 判 员 潘福林
代审判员 郑致明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ＸＸ伟
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初383号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴双强，男，1983年1月12日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2011年4月因吸毒被罚款人民币五百元。2014年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。现因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2017年6月13日被逮捕。
被告人刘超，男，1989年2月14日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，住四川省筠连县。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2017年6月13日被逮捕。
被告人黄建培，男，1984年8月7日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，常州市新北区孟河镇创意浴室服务员，住四川省筠连县。2005年3月因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2017年6月13日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人吴双强、刘超、黄建培犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在审理过程中，因被告人刘超、黄建培对犯罪事实及定性提出异议，本院依法决定不适用简易程序。2016年9月29日常州市新北区人民检察院以新检诉延[2016]27号延期审理建议书建议本院对本案延期审理，同日本院同意延期审理，2016年10月28日提请本院对本案恢复法庭审理。后本院依法中止、恢复审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人吴双强、刘超、黄建培到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年1月27日，被告人吴双强、刘超、黄建培经事先预谋，至本市新北区孟河镇创意浴室，分别窃得被害人陆某、刘某放在浴室更衣柜内人民币500元、1600元。
案发后，公安机关已追缴赃款人民币1600元，后发还被害人刘某。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人吴双强、刘超、黄建培的行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第�款的规定予以判处。
被告人吴双强对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。
被告人刘超对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，没有预谋去浴室实施盗窃。
被告人黄建培对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称,没有事先预谋，也没有将总卡交给被告人吴双强。
经审理查明，2016年1月底，被告人吴双强、刘超、黄建培预谋先由被告人黄建培至本市新北区孟河镇创意浴室应聘从事男浴区服务员工作，待被告人黄建培拿到浴室更衣柜总卡后，由被告人吴双强、刘超盗窃他人放在更衣柜内的钱财。2016年1月27日，被告人吴双强、刘超以到该浴室洗澡为名，由被告人吴双强通过被告人黄建培拿到浴室男浴区更衣柜总卡，后窃得被害人陆某放在该浴室更衣柜的人民币500元以及被害人刘某放在浴室更衣柜的人民币1600元。
案发后，公安机关已追缴赃款人民币1600元，后发还被害人刘某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某、陆某的供述笔录，证实于上述查明的时间、地点，被窃上述钱款的情况。
2、证人莫某的证言笔录，证实系创意浴室负责人，2017年1月27日，有顾客反映男浴区更衣柜内钱少了，但更衣柜没有撬动痕迹。1月26日23时到27日11时，男浴区只有被告人黄建培一个服务员，他到浴室上班只有三、四天。
3、证人孙某的证言笔录，证实在创意浴室吧台从事收银工作，被告人黄建培在浴室上班不到一个星期，有好几次到吧台拿过总卡，每次几分钟时间。
4、辨认笔录及照片，证实被告人吴双强、刘超辨认同案犯以及盗窃地点的情况。
5、扣押、发还笔录、清单、收条，证实案发后从被告人处扣押赃款并发还被害人的情况。
6、手机微信聊天记录截图、手机通信记录，与上述查明的事实相印证。
7、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人吴双强、黄建培的前科劣迹情况。
8、常住人口信息表，证实被告人吴双强、刘超、黄建培的身份情况。
9、被告人吴双强的供述笔录，证实2016年1月底，与被告人刘超、黄建培经共同预谋，由被告人黄建培至创意浴室做服务员，到时里应外合偷些钱出来。1月25日23时许，其与被告人刘超至创意浴室，后被告人刘超称向被告人黄建培要了总卡，从更衣柜内窃得财物，给其人民币1300元，让其分给被告人黄建培人民币500元。1月26日23时许，其与被告人刘超至创意浴室欲实施盗窃，其找被告人黄建培要了总卡，共窃得现金人民币2100元，离开时告诉了被告人刘超。
10、被告人刘超在侦查机关的供述笔录，证实2016年1月23日左右，与被告人吴双强、黄建培商量，让被告人黄建培到创意浴室当服务员，到时就说手牌锁在柜子里让被告人黄建培拿总卡，就可以打开柜子偷钱。1月25日晚，通过微信与被告人黄建培联系后，其与和被告人吴双强一起至创意浴室，其向被告人黄建培要了总卡，从男浴区更衣柜内计窃得人民币1600元，后分给被告人吴双强人民币1300元，让他分给被告人黄建培人民币500元。1月26日23时许，其和被告人吴双强一起到浴室欲再次盗窃，离开时被告人吴双强说偷了人民币2000余元。当庭供述记录在卷。
11、被告人黄建培的供述笔录记录在卷。
本院认为，被告人吴双强、刘超、黄建培以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关�诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人刘超、黄建培提出的辩解意见，经查，被告人吴双强、刘超归案后有多次供述，均稳定一致，证实三名被告人经事先预谋，实施盗窃的情况，该事实有微信聊天记录等证据予以印证，足以认定，被告人的辩解无合理的理由及证据证实，本院不予采纳。被告人吴双强归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人吴双强、刘超、黄建培预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人吴双强、黄建培有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人吴双强、刘超、黄建培因本案被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人吴双强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期自2017年6月13日起至2017年8月13日止。）
被告人刘超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2017年6月13日起至2017年8月13日止。）
被告人黄建培犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期自2017年6月13日起至2017年9月12日止。）
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、继续追缴被告人吴双强、刘超、黄建培的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当�交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 柳 珊
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初65号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王某，曾用名憨王、汉金，男，1966年2月21日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住涡阳县。1994年因犯抢劫、盗窃、抢夺罪被阜阳市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，于2013年3月26日刑满释放。涉嫌盗窃罪于2016年11月17日被抓获，11月18日被刑事拘留，2016年12月3日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2016年2月28日晚上，王某1（已判）、王某2（另案处理）驾驶摩托车到涡阳县找到刘某（已判），由刘某驾驶一辆摩托车指路，三人驾驶两辆摩托车到涡阳县高公镇政府东南角，将张某羊圈中的9只羊和羊圈外的2条狗盗走。事后，三人将盗窃的羊和狗运往双庙集铁佛寺，以每斤10元的价格卖给被告人王某。经涡阳县价格认证中心价格鉴定，被盗羊、狗价值人民币6680元。
2、2016年3月8日晚上，王某1、王某2驾驶轿车前往涡阳县找到刘某，由刘某指路，三人驾车到花沟镇孔寨行政村沈庄，将沈某羊圈中的18只羊盗走，通过王某联系，三人将羊卖给了名叫“东北老二（身份不详）”的人。经涡阳县价格认证中心价格鉴定，被盗羊价值人民币13260元。
二、盗窃罪
2016年11月14日14时许，陈某从常州坐车到涡阳县长途汽车站，客车停靠在汽车站南门进站口北侧，陈某下车取物品，被告人王某骑电瓶车到陈某身后，趁陈某不备，将其挎包内的钱包盗走，包内有现金1920元人民币。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、离监犯综合信息表，证人狄某、刘某、王某1的证言，被害人陈某、沈某、张某的陈述，公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪所得赃物，而予以收购和帮助销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯有数罪，应予数罪并罚。被告人王某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止）。
二、对被告人王某的违法所得，应予追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 朱 标
二〇一七年三月八日
书 记 员 尹灵美
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初533号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告薛福章，男，1957年5月25日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告薛福章物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年四月十三日
书记员 付晓楠
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第14号
申请执行人王应生，男。
申请执行人王应有，男。
委托代理人周梅（系二申请执行人母亲）。
被执行人王教文，男，1957年3月5日出生。
被执行人王教良，男，1965年3月5日出生。
被执行人王教能，男，1969年4月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2010）海中法民一终字第402号民事判决书，向被执行人王教文、王教良、王教能�出执行通知书，责令上述被执行人在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人王应生、王应有支付赔偿款24300元；二、向申请执行人王应生、王应有加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担一审案件受理费500元，执行费265元。但被执行人王教文、王教良、王教能至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人王教文、王教良、王教能名下的财产登记，申请执行人亦没有提供被执行人王教文、王教良、王教能可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2010）海中法�一终字第402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年八月十九日
书记员 闫玲玲
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白山民二终字第279号
上诉人（原审被告）白山市龙山寺。住所：白山市浑江区北山公园。
负责人杨德玉，白山市龙山寺管委会主任。
委托代理人李荣新（法号释常荣），男，汉族，原白山市龙山寺负责人，住白山市浑江区。
委托代理人王会，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐建新，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人马淑琴，女，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
原审原告徐建新诉原审被告白山市龙山寺民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2012年8月20日作出（2011）浑民二初字第466号民事判决书，白山市龙山寺不服向本院提起上诉。2012年12月17日，白山市龙山寺向本院申请撤回上诉，本院作出（2012）白山民二终字第219号民事裁定书，裁定：准许上诉人白山市龙山寺撤回上诉，双方按原审判决执行。2013年1月18日，白山市浑江区人民法院对该案提起再审，作出（2013）浑民二再初字第6号民事判决，白山市龙山寺不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案经本院审判委员会讨论并作出决议，现已审理终结。
徐建新原审诉称，2006年9月24日，白山市龙山寺为了建寺院，向徐建新借款1万元，至今未还。现徐建新要求判令白山市龙山寺返还借款1万元及利息。
白山市龙山寺原审辩称，徐建新所诉不实，白山市龙山寺没有向徐建新借款，徐建新起诉的借款属于马淑琴在白山市龙山寺掌管财务期间虚构伪造的，请求法院驳回徐建新的诉讼请求。
原审法院审理查明，白山市龙山寺于2006年9月24日通过马淑琴（马淑琴曾任白山市龙山寺的出纳员，马淑琴与徐建新系亲属关系）借款人民币1万元，并于借款当日向徐建新出具借条，注明借徐建新人民币现款1万元。借条有白山市龙山寺负责人释常荣签字，并加盖了白山市龙山寺的公章。白山市龙山寺已将该两笔借款下账，至今未偿还徐建新。
原审法院认为，白山市龙山寺从徐建新处借款1万元，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对徐建新要求白山市龙山寺偿还借款的请求予以支持。因借款时未约定利息，故徐建新要求白山市龙山寺承担借款期间的利息的请求不予支持。白山市龙山寺主张该借条是虚假的，没有提供证据加以证明，且白山市龙山寺已将该笔借款下账，故白山市龙山寺的该项主张不成立。原审法院判决：“一、白山市龙山寺于判决生效之日起十日内给付徐建新人民币1万元。二、保全费120.00元，由白山市龙山寺承担。三、驳回徐建新其他诉讼请求。”
白山市龙山寺申诉时称，徐建新主张的借款根本不存在。事实是白山市龙山寺有二本帐，一本是为了应付上级检查使用，上面体现收支平衡，没有多少余钱；而另一本不公开的帐上却有很多钱，属于白山市龙山寺的小金库。当时白山市龙山寺要扩建寺院，需要动用小金库账本上的款项，所以，由原负责人释常荣与前任出纳员马淑琴商议，用虚构借款的形式将小金库中的钱拿出建房。2008年7、8月份，由马淑琴虚构向其亲属借款，马淑琴将借款条写好后，由当时时任负责人的释常荣在借条上签字（当时虚构了9张借条，第一次签字一张，第二次签字二张是徐建新和朱晓东的，其余的是第三次一次性签的字），再由马淑琴将公章加盖上。并且虚构借款的事实也曾征求过证人（龙山寺居士）的意见，最后大家决定，为了不影响工程，才由原负责人释常荣在借条上签的字。
原审法院再审查明的事实与原审查明事实一致。
原审法院再审认为，白山市龙山寺从徐建新处借款1万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，徐建新要求白山市龙山寺偿还借款的请求成立，予以支持。徐建新要求白山市龙山寺承担借款期间的利息，因借款时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该项请求不予支持。
白山市龙山寺主张借条虚假并提供2013年5月29日北京明正司法鉴定中心作出的京正（2013）司文鉴字第115号《文书鉴定意见书》，证明2006年9月6日“借据”、2007年9月18日“收据”、2008年7月29日“借据”上的“释常荣”签名字迹应为同一时期形成的鉴定结论，因释常荣在2012年10月30日白山市中级人民法院审理本案时自认：2006年9月6日徐建新的借据形成的时间是借据的落款时间即是2006年9月6日（第二次签的字），该张借据无法鉴定。2007年9月18日“收据”、2008年7月29日“借据”形成的时间不清楚，认为是2008年7、8月份签的字，而在再审庭审时又更正为2007年8、9月份签的字。京正（2013）司文鉴字第115号《文书鉴定意见书》的鉴定结论为“同一时期形成”与释常荣的自认相矛盾，故对白山市龙山寺提供的反驳证据京正（2013）司文鉴字第115号《文书鉴定意见书》不予采信，白山市龙山寺的主张不成立。原审法院再审判决：“维持本院2012年8月20日作出的（2011）八民二初字第466号民事判决书。”
二审庭审中释常荣陈述：2006年释常荣为马淑琴出具了一份2万元的借据，2007年的同一时间分别为徐建新与朱晓东出具借据，2007年7、8月份的同一时间分别为马素荣、刘宝柱、刘东鑫、马丽娜、马洪驰、徐翠云出具借据（共六张）。后又称2007年7、8月份为马淑琴也出具了借据。
经本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，徐建新主张白山市龙山寺向其借款1万元未还，提供了加盖白山市龙山寺公章及白山市龙山寺原负责人释常荣签字的借据予以证实。白山龙山寺以徐建新主张的借款事实系虚假为由予以否认，提供北京明正司法鉴定中心出具的京正（2013）司文鉴字第115号《文书鉴定意见书》中，2006年9月6日“借据”、2007年9月18日“收据”、2008年7月29日“借据”上的“释常荣”签名字迹应为同一时期形成的鉴定结论予以反驳。因白山市龙山寺原负责人释常荣在一、二审法院的三次庭审中对于其为马淑琴出具借据的时间、过程及债权人的陈述均不一致。且白山市龙山寺在申请再审时亦主张“马淑琴将借款条写好后，由原负责人释常荣在借条上签字（当时虚构了9张借条，第一次签字一张，第二次签字二张是徐建新和朱晓东的，其余的是第三次一次性签的字）”。释常荣的陈述及白山市龙山寺的主张与北京明正司法鉴定中心作出的鉴定结论互相矛盾，原审法院判决对于该鉴定意见未予采信。白山市龙山寺主张徐建新提供的借据是白山市龙山寺为应付检查做假账而出具，如白山市龙山寺的主张成立，白山市龙山寺只需在其账目中对该借款下账，无须将借条原件交付马淑琴。而事实上徐建新持有借条的原件，故白山市龙山寺的此项主张不足以否认双方借款关系的真实性。白山市龙山寺应偿还徐建新人民币1万元。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54.00元，由上诉人白山市龙山寺承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第76号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吐尔逊某，女，1990年1月10日出生于新疆维吾尔自�区阿瓦提县，维吾尔族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年10月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1063号起诉书指控被告人吐尔逊某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人吐尔逊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吐尔逊某于2013年10月3日19时许，在菏泽市牡丹区东方红大街与步行街交叉口处，从被害人范某的上衣外侧口袋里扒窃V6830型康佳牌手机1部，在逃跑的过程中被抓获。被盗手机价值人民币698元。
上述事实，被告人吐尔逊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述、证人王某的证言、被盗手�照片、购买手机发票、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔逊某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吐尔逊某系初犯、偶犯，认罪态度较好，所盗物品已被追回并由公安机关发还被害人，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吐尔逊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一四年一月十六日
书记员 张艳艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执485号
申请执行人：林小唐，女，1976年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西。
被执行人：周学健，男，1981年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
本院在本案的诉讼保全过程中，以（2016）赣0902民初5168号查封了被执行人周学健的车辆和房产。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周学健的车辆和房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月十二日
代书记员 兰 潮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执485号申请执行人：林小唐，女，1976年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西。被执行人：周学健，男，1981年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。本院在执行申请执行人林小唐与被执行人周学健民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5168民事调解书，向被执行人周学健发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周学健在金融机构的存款及在有关单位的收入71736.62元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十四日代书记员 彭 琪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1501号
原告：刘红，女，汉族，1987年6月3日生，住海安县。
委托代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：卞国春，男，汉族，1973年8月24日生，住海安县。
原告刘红诉被告卞国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人陈立青、吴庆华到庭参加诉讼。被告卞国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1.被告卞国春归还原告本金55000元，支付按年率6%向原告支付自2016年5月1日至实际还清之日的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月3日，原、被告口头达成借款协议，后原告将其在海安农村商业银行（以下简称农商行）的借记卡及密码交给被告，当日，被告持原告的借记卡取现50000元。2016年2月20日，被告又向原告借其农商行的贷记卡在盐城市东仁医院刷卡消费9000元，后向原告归还5000元。被告于2016年3月9日向原告出具欠条，载明欠原告55000元（含54000元及50000元的利息1000元）。从2016年4月开始，原告要求被告还款，被告拒绝还款。
被告卞国春未答辩。
经审理查明：2015年7、8月份，原、被告经他人介绍相识，后互加微信开始交往。同年10月3日，被告卞国春称买卡车做物流生意需要资金周转，向原告刘红借款50000元，原告将其农商行卡号为62×××87的银行卡及密码交给被告。当日，被告持该银行卡在农商行营业部取现50000元,在取款凭条客户签名处签名“卞国春”。被告于2016年3月9日向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘红人民币合计：伍万伍千元整（55000.00￥）今欠人卞国春2016.3.9还清日期:2017.3.10身份证:。被告未还款，原告多次催款未果，引发纠纷。
以上事实，有被告出具给原告的欠条、取款凭条、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告的借记卡取现50000元用于买卡车做生意周转，原、被告间的民间借贷行为成立且合法有效，被告向原告出具欠条确认了借款事实，约定了还款时间，被告应当按约履行归还借款的义务。在审理过程中，原告自愿放弃借条载明的55000元中的5000元，系其自主处分财产，并无不妥。关于利息，按照相关规定，双方既未约定借期内利率、又未约定逾期利息的，出借人要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张应予以支持。被告卞国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卞国春于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘红50000元及相应利息（以本金50000元为基数，以年利率6%为标准，自2017年3月11日起计算至实际还清之日止）。
如被告卞国春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告卞国春负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 李晓萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1501号原告：刘红，女，汉族，1987年6月3日生，住海安县。委托代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。委托代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。被告：卞国春，男，汉族，1973年8月24日生，住海安县。原告刘红诉被告卞国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人陈立青、吴庆华到庭参加诉讼。被告卞国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1.被告卞国春归还原告本金55000元，支付按年率6%向原告支付自2016年5月1日至实际还清之日的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月3日，原、被告口头达成借款协议，后原告将其在海安农村商业银行（以下简称农商行）的借记卡及密码交给被告，当日，被告持原告的借记卡取现50000元。2016年2月20日，被告又向原告借其农商行的贷记卡在盐城市东仁医院刷卡消费9000元，后向原告归还5000元。被告于2016年3月9日向原告出具欠条，载明欠原告55000元（含54000元及50000元的利息1000元）。从2016年4月开始，原告要求被告还款，被告拒绝还款。被告卞国春未答辩。经审理查明：2015年7、8月份，原、被告经他人介绍相识，后互加微信开始交往。同年10月3日，被告卞国春称买卡车做物流生意需要资金周转，向原告刘红借款50000元，原告将其农商行卡号为62×××87的银行卡及密码交给被告。当日，被告持该银行卡在农商行营业部取现50000元,在取款凭条客户签名处签名“卞国春”。被告于2016年3月9日向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘红人民币合计：伍万伍千元整（55000.00￥）今欠人卞国春2016.3.9还清日期:2017.3.10身份证:。被告未还款，原告多次催款未果，引发纠纷。以上事实，有被告出具给原告的欠条、取款凭条、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告的借记卡取现50000元用于买卡车做生意周转，原、被告间的民间借贷行为成立且合法有效，被告向原告出具欠条确认了借款事实，约定了还款时间，被告应当按约履行归还借款的义务。在审理过程中，原告自愿放弃借条载明的55000元中的5000元，系其自主处分财产，并无不妥。关于利息，按照相关规定，双方既未约定借期内利率、又未约定逾期利息的，出借人要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张应予以支持。被告卞国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卞国春于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘红50000元及相应利息（以本金50000元为基数，以年利率6%为标准，自2017年3月11日起计算至实际还清之日止）。如被告卞国春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告卞国春负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审判员  李晓萍二〇一七年五月三十一日书记员  王泽清附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执166号
申请执行人广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路（中级法院旁）
被执行人覃恒，女，1967年4月9日出生，汉族，住所地平果县。
被执行人黄红，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地平果县。
本院在执行广西百色右江农村合作银行与覃恒、黄红金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1475417.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执166号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 郭耀坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执584号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，法律合规部经理。
被执行人刘日廉，男，1957年8月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行刘日廉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2017年4月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1302执584号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 韦薇
二〇一七年四月二十日
书记员 黄艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4748号
原告：陈某甲，女，2014年8月7日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市国台街**号2-2-1，现住大连市普兰店区塞纳名郡*号楼*单元201。
（公民身份证号码：2102822014********）
法定代理人：丑某。
被告：陈某乙，自由职业者。
（公民身份证号码：××
原告陈某甲诉被告陈某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲法定代理人丑某，被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲丑某与被告陈某乙于2014年8月7日非婚生一女即原告陈某甲，但被告自2016年8月份开始不履行抚养义务，拒绝支付抚养费。原告为维护其合法权益，故诉至法院要求判令被告自2016年8月1日起至原告独立生活止支付抚养费每月1100元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈某甲是我的亲生女儿，原告要求的抚养费过高，我现在生意不好，还有一个孩子正在读大学，同意每月承担800元抚养费。2016年8月10日前给了8月份的抚养费900元，2016年8月28日给了9月份的抚养费1000元。原告的母亲生活比较困难，收入不稳定，还有一个孩子需要照顾，原告母亲如果对孩子教育有问题，我有权主张陈某甲的监护权、抚养权，给付抚养费时每月要求四次探视权，原告母亲不能干涉。原告母亲除抚养费外不能随便向我要钱，我探视原告时可以给孩子买东西。
经审理查明：原告陈某甲于2014年8月7日在普兰店市中医医院出生，普兰店市中医医院出生医学证明中载明其母亲为丑某，父亲为被告陈某乙。因被告陈某乙拖欠原告陈某甲抚养费，故原告诉至法院，要求被告自2016年8月1日起至原告独立生活止支付抚养费每月1100元，诉讼费由被告承担。
另查，原告陈某甲与其母亲丑某在同一户籍，系居民家庭户口，现居住在大连市普兰店区塞纳名郡8号楼2单元201，原告与其母亲一起生活。大连市2016年度城镇居民人均消费性支出为25824元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、户口本、出生医学证明在卷为凭，这些材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中原告陈某甲的父亲陈某乙没有按时给付原告抚养费，原告要求被告给付抚养费于法有据。关于原告主张自2016年8月1日起至原告独立生活止每月支付抚养费1100元一节，被告表示只同意每月给付800元抚养费，因原告现在大连市普兰店区市内居住，结合大连市2016年度城镇居民人均消费性支出标准和原告实际情况，本院酌定被告每月应向原告支付抚养费1076元，故被告陈某乙自2016年8月1日起至原告陈某甲独立生活止每月支付抚养费1076元，此款于每月1日前付清。因被告在庭审中主张给付了2016年8月、9月的抚养费，但没提供相关证据证明，原告法定代理人认可被告给了8月份的抚养费800元，9月份抚养费1000元，故被告应向原告支付拖欠的2016年8月至2016年11月的抚养费2504元（276元+76元+1076元+1076元）。关于被告主张陈某甲的监护权、抚养权一节，因原告出生后一直随其母亲丑某一起生活，且原告母亲不同意把原告的抚养权、监护权给被告，原告目前还属于幼童，为了原告的身心××，故不宜由被告抚养。关于被告主张给付抚养费时每月要求四次探视权一节，原告母亲当庭表示同意，故本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陈某乙自2016年12月1日起至原告陈某甲独立生活止，每月向原告陈某甲支付抚养费1076元，此款于每月1日前付清；
二、被告陈某乙于本判决生效之日起五日内向原告陈某甲支付拖欠的2016年8月至2016年11月的抚养费2504元。
案件受理费减半收取50元（原告已交付），由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一六年十一月四日
书记员 梁心奕
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第286号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人朱尔利，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年9月15日向本院申请强制执行被执行人朱尔利行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第052号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李春花
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初950号
原告：李邺，女，1973年8月28日生，汉族，住桐柏县。
被告：李帮高，男，1983年10月2日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。
原告李邺与被告李帮高健康权关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告李邺于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李邺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋志刚
二〇一七年五月十七日
书记员 李 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4305号
原告何明。
委托代理人冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄佳懿，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告何进。
被告李晓玲。
上列原告何明诉被告何进、李晓玲民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金人民币366000元及利息（利息从2017年1月23日起，按照同期银行贷款利率计算至款项全部结清时为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明及其委托代理人冯明超、被告何进到庭参加了诉讼，被告李晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年8月24日，原告与被告何进签订《深圳市优联盛机电设备有限公司两方股份合作协议书》，协议约定，原告与被告何进共同出资成立深圳市优联盛机电设备有限公司，被告何进占公司股份的75%，原告占25%。协议签订后，原告分多笔向被告指定账户支付入股款项共计48万元。2015年12月31日，原告和被告何进签订《股份转让协议书》，协议约定，原告将自己所有的深圳市优联盛机电设备有限公司股份转让给被告何进,退股方案为由被告何进向原告支付50.1万元，其中8.1万元为现款，由被告于2016年1月15日前支付，剩余42万元作为被告何进个人向原告的借款，同时约定该借款42万元由被告何进从2016年3月1日至2016年8月31日，每月还款不低于1.5万元；从2016年9月1日至2017年7月1日，每月还款不低于人民币3万元，还款时间为每月10日前。为证明入股及退股款项情况，原告提供银行了转账凭证，证明已向被告指定账户支付48万元入股款；同时原告提供了中国农业银行交易明细单、微信转账记录，证明截至起诉日，被告何进及其妻子李晓玲向原告归还上述借款合计13.5万元。庭审中，被告何进对上述事实均予以认可，但辩称还款金额应扣除代原告妻子赵碧雨购买社保花费金额10308.5元。
另，原告何明与案外人赵碧雨系夫妻关系;被告何进与被告李晓玲系夫妻关系，于1999年12月2日登记结婚。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《股份转让协议书》系原告与被告何进的真实意思表示，合法有效，双方在协议中明确约定了将被告何进应退未退原告的入股款42万元作为借款，故本院对原告与被告何进之间上述借款事实予以确认。原告与被告何进一致确认被告何进已归还借款13.5万元，本院对原告主张该被告尚欠其人民币36.6万元的事实予以认可，被告何进应按约归还原告剩余借款36.6万元。原告与被告何进未就借款约定利息，原告诉请被告何进自起诉之日即2017年1月23日起同期贷款利率标准计算逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。本案所涉股权转让协议书发生时间为2015年12月31日，为被告何进、李晓玲的夫妻关系存续期间，且被告李晓玲多次通过其个人账户就本案所涉款项进行收付，故本案所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告李晓玲应就被告何进所负上述债务承担连带清偿责任。
至于被告何进主张的在本案借款中扣除代缴社保费用10308.5元的问题，因该费用系被告与案外人赵碧雨之间的纠纷，与本案纠纷并无关联，故宜由纠纷双方另寻途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何进、李晓玲应于本判决生效之日起七日内向原告何明返还借款人民币366000元及逾期利息（以人民币366000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年1月23日起计至本院指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3395元，由被告何进、李晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 曼 琪
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4305号原告何明。委托代理人冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄佳懿，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告何进。被告李晓玲。上列原告何明诉被告何进、李晓玲民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金人民币366000元及利息（利息从2017年1月23日起，按照同期银行贷款利率计算至款项全部结清时为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明及其委托代理人冯明超、被告何进到庭参加了诉讼，被告李晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年8月24日，原告与被告何进签订《深圳市优联盛机电设备有限公司两方股份合作协议书》，协议约定，原告与被告何进共同出资成立深圳市优联盛机电设备有限公司，被告何进占公司股份的75%，原告占25%。协议签订后，原告分多笔向被告指定账户支付入股款项共计48万元。2015年12月31日，原告和被告何进签订《股份转让协议书》，协议约定，原告将自己所有的深圳市优联盛机电设备有限公司股份转让给被告何进,退股方案为由被告何进向原告支付50.1万元，其中8.1万元为现款，由被告于2016年1月15日前支付，剩余42万元作为被告何进个人向原告的借款，同时约定该借款42万元由被告何进从2016年3月1日至2016年8月31日，每月还款不低于1.5万元；从2016年9月1日至2017年7月1日，每月还款不低于人民币3万元，还款时间为每月10日前。为证明入股及退股款项情况，原告提供银行了转账凭证，证明已向被告指定账户支付48万元入股款；同时原告提供了中国农业银行交易明细单、微信转账记录，证明截至起诉日，被告何进及其妻子李晓玲向原告归还上述借款合计13.5万元。庭审中，被告何进对上述事实均予以认可，但辩称还款金额应扣除代原告妻子赵碧雨购买社保花费金额10308.5元。另，原告何明与案外人赵碧雨系夫妻关系;被告何进与被告李晓玲系夫妻关系，于1999年12月2日登记结婚。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《股份转让协议书》系原告与被告何进的真实意思表示，合法有效，双方在协议中明确约定了将被告何进应退未退原告的入股款42万元作为借款，故本院对原告与被告何进之间上述借款事实予以确认。原告与被告何进一致确认被告何进已归还借款13.5万元，本院对原告主张该被告尚欠其人民币36.6万元的事实予以认可，被告何进应按约归还原告剩余借款36.6万元。原告与被告何进未就借款约定利息，原告诉请被告何进自起诉之日即2017年1月23日起同期贷款利率标准计算逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。本案所涉股权转让协议书发生时间为2015年12月31日，为被告何进、李晓玲的夫妻关系存续期间，且被告李晓玲多次通过其个人账户就本案所涉款项进行收付，故本案所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告李晓玲应就被告何进所负上述债务承担连带清偿责任。至于被告何进主张的在本案借款中扣除代缴社保费用10308.5元的问题，因该费用系被告与案外人赵碧雨之间的纠纷，与本案纠纷并无关联，故宜由纠纷双方另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何进、李晓玲应于本判决生效之日起七日内向原告何明返还借款人民币366000元及逾期利息（以人民币366000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年1月23日起计至本院指定支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3395元，由被告何进、李晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 赵 曼 琪人民陪审员 彭 凤 群人民陪审员 黄 宝 林二〇一六年五月十二日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 陈 宝 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民特10号
申请人史某1。
申请人史某2。
法定代理人史文华（系史某1、史某2祖父，其监护人），男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人鲁德明，河南同心德律师事务所法律工作者。
申请人史某1、史某2要求宣告杨焕改失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人史某1、史某2诉称，我们父亲史丰雷于2010年1月23日因病死亡，母亲杨焕改于2013年5月外出，经家人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告杨焕改为失踪人。
经查，杨焕改，女，1975年7月15日出生，籍贯为河南省新野县王集镇东元村5组，身份证号码为，系申请人史某1、史某2母亲。杨焕改于2013年5月离家出走，至今下落不明。现史某1、史某2随其祖父史文华、祖母张海云生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月28日在《人民法院报》发出寻找杨焕改的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨焕改仍然下落不明。
本院认为，杨焕改下落不明已满三年，现申请人史某1、史某2申请宣告杨焕改失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨焕改为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 波
二〇一六年九月一日
书记员 张孝伟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执229号
被执行人：吴少洪，男，汉族，1986年8月出生，住广东省中山市。
本院在执行被执行人吴少洪罚金一案中，本院作出的（2017）粤07刑初62号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币240000元。在审判阶段，被执行人向本院缴纳罚金人民币20000元。因被执行人吴少洪未全部履行判决书确定的义务，本院于2017年8月17日依法立案执行，立案标的为220000元。
执行过程中，本院于2017年8月25日收到被执行人缴纳在江门海关的保证金50000元，以抵作本案罚金。后本院向被执行人吴少洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能全部履行。本院依法通过网络执行查控系统及到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人吴少洪没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人纳入失信人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马健雄
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执229号被执行人：吴少洪，男，汉族，1986年8月出生，住广东省中山市。本院在执行被执行人吴少洪罚金一案中，本院作出的（2017）粤07刑初62号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币240000元。在审判阶段，被执行人向本院缴纳罚金人民币20000元。因被执行人吴少洪未全部履行判决书确定的义务，本院于2017年8月17日依法立案执行，立案标的为220000元。执行过程中，本院于2017年8月25日收到被执行人缴纳在江门海关的保证金50000元，以抵作本案罚金。后本院向被执行人吴少洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能全部履行。本院依法通过网络执行查控系统及到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人吴少洪没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人纳入失信人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马健雄
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第750号
罪犯邹长铭，男，1962年2月23日出生，汉族，台湾省高雄市人，高中文化，无业。现在福建省莆田监狱服刑。
2009年5月19日厦门市中级人民法院作出（2008）厦刑初字第163号刑事判决，认定邹长铭犯走私、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。宣判后，邹长铭不服提出上诉。本院于2009年12月23日作出（2009）闽刑终字第427号刑事裁定，维持原判。于2010年1月28日交付福建省莆田监狱执行。2012年7月31日本院裁定将罪犯邹长铭死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省莆田监狱根据罪犯邹长铭在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯邹长铭减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹长铭在死刑缓期执行期间，于2011年被评为监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但因多次违反《监狱服刑人员行为规范》被扣分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，本院审理期间，该犯执行财产刑10万元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邹长铭减刑的异议。
本院认为，罪犯邹长铭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期间有持续违规行为，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹长铭的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2014年12月19日起至2034年4月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00279号
原告：杨某某。
特别授权委托代理人甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：费某某。
被告：费某甲。
原告杨某某与被告费某某、费某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告杨某某及其特别授权委托代理人甄宜明到庭参加了诉讼，被告费某某、费某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年我经人介绍认识两被告，给其工地送水泥，经结算后下余557474元一直没有给付，现要求被告立即偿还货款并支付利息。
被告费某某、费某甲未作答辩。
经审理查明：被告费某某因承建XXX钢材市场需要，从原告杨某某处购买水泥。2011年2月18日经双方结算，共购买原告杨某某1587474.08元水泥，已付1030000元，下欠557474元，2012年1月14日被告费某甲在结算单上签字表示此款在2012年6月份之前付清。2012年7月18日被告费某甲立欠条一份，欠原告杨某某557474元水泥款，并注明欠款人费某某，证明人费某甲。2012年12月31日，被告费某某又在欠条上补写今欠人费某某，请梁总按实付字样。此款后经原告催要未果，原告于2013年1月诉讼至本院，要求被告支付货款并承担利息。
本院认为，本案原告杨某某与被告费某某之间的货物买卖关系事实清楚，原告杨某某要求被告费某某支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。其要求承担利息，但双方并未约定，本院不予支持。原告要求被告费某甲承担民事责任，因费某甲在欠条上已注明自己是证明人，原告对此无异议，故费某甲不应承担还款之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费某某于本判决生效之日起五日内偿还原告
杨某某货款557474元；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9770元，由被告费某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一三年八月十九日
书 记 员 龚 敏
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初1000号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，女，住四川省井研县，公司员工。
被告：张树康，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：税小琼，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告张树康、税小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
代理审判员 何 琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄乐闻