湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第96号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡荣和。因涉嫌犯行贿罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押冷水江市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某甲。因涉嫌犯行贿罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。同年10月8日变更为取保候审。2014年8月6日又被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人罗伯武，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
辩护人刘富强，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人匡荣和、黄某甲犯行贿罪一案，于二0一四年八月七日作出（2014）娄星刑初字第78号刑事判决。被告人匡荣和、黄某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷，讯问二上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院判决认定，2009年8至9月，被告人匡荣和、黄某甲与周加良以合作方式，采取挂靠福建省南安市宗艺石材有限公司、伪造宗艺石材有限公司印章、伪造干挂施工资质、虚构“株洲市环球石材装饰有限公司”等手段，承揽了双峰县县委人大政府政协机关办公楼工程中的外墙装饰石材采购和干挂施工项目。为了感谢时任双峰县城北新区建设办公室主任、双峰县城北新区建设开发有限公司副董事长兼总经理胡某在此过程中的关照，匡荣和、黄某甲、周加良商定从匡荣和所占50％的股份中分一半给胡某，即送给胡某25％的干股。2010年2月11日，周加良开车送匡荣和单独到胡某家，送给了胡某30万元。
2011年春节前的一天，周加良又将10万元现金与2瓶酒一起送给了胡某。到2012年下半年，胡某得知周加良与匡荣和、黄某甲因工程结算发生矛盾并形成了诉讼，唯恐事情败露，便于2012年10月17日将周加良所送的10万元通过匡荣和退还了周加良，并由周加良出具收条。
原审认定事实的主要证据有：证人证言；合伙协议；工程项目承包合同书；工程结算财会账目与银行转帐凭证；受贿人的供述；被告人的供述。
原审法院认为，被告人匡荣和、黄某甲为了谋取不正当利益，与他人共同给予国家工作所人员以财物，情节严重，其行为构成行贿罪。在共同犯罪中，被告人匡荣和起了主要作用，系主犯，被告人黄某甲起了次要作用，系从犯。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条之规定判决：（一）被告人匡荣和犯行贿罪，判处有期徒刑五年；（二）被告人黄某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年十个月。
宣判后，被告人匡荣和上诉提出：提出送（干股）钱给胡某的是周加良，从中积极具体操作的也是周加良与黄某甲，周加良还是工程的现场策划与操作人；分红时，也是周加良、黄某甲商量决定后，周加良安排他去送钱的，他仅是起辅助与次要作用。因此，是从犯，不是主犯。原审量刑过重，请求改判。
被告人黄某甲上诉提出：提出犯意和具体操作均是周加良与匡荣和，周加良所送的10万元其根本就不知情，是共同犯罪中的从犯；认罪态度好，又系初犯，且确有悔改表现，而且不致于再危害社会；原审量刑过重，请求改判缓刑。黄某甲的辩护人提出：黄某甲即使与匡荣和、周加良有送干股给胡某的共同犯意，但并不是共同商量送30万元现金，所以黄某甲没有送胡某30万元现金的犯罪故意；同时，他们至今未与工程发包方进行过最终结算，不能证明此30万元现金就是合伙的股份红利，黄某甲又没有参与共同实施送此30万元现金，而是匡荣和从自己的银行帐上支取的30万元现金送给胡某的。所以，黄某甲依法不构成行贿罪。
经审理查明：上诉人匡荣和系双峰县教师进修学校教师，多年前下海经商。2009年8、9月间，匡荣和得知双峰县党政机关办公楼搬迁有大量的工程项目发包，即邀集上诉人黄某甲合作准备承揽办公楼工程中的外墙装饰项目，黄某甲又邀请了周加良（另案处理）参加。三人商定，黄某甲负责出资和石材的采购，周加良负责现场施工与管理，匡荣和负责协调关系与担任会计。为了能够承揽到工程，三人还商定将利润的25%作为干股送给时任双峰县城北新区建设开发有限公司副董事长兼总经理胡某，三人也各占利润的25%。为掩人耳目，将准备送给胡某的干股计入匡荣和的名下，所以在合作协议中规定利润分配是黄某甲25%、周加良25%、匡荣和50%。后来，经过匡荣和的积极活动，尤其是在胡某的关照下，黄某甲、周加良、匡荣和采取挂靠福建省南安市宗艺石材有限公司、伪造宗艺石材有限公司印章、伪造干挂施工资质、虚构“株洲市环球石材装饰有限公司”等手段，承揽了双峰县党政机关办公楼外墙装饰石材采购和干挂施工项目。
2010年2月，黄某甲收到了60万元工程款，周加良便提出为兑现承诺先支付给胡某和匡荣和，黄某甲同意并将60万元转入匡荣和的银行帐户上。同月11日，匡荣和在银行支取了30万元现金，搭乘周加良的车到双峰县大汉巨龙家园小区胡某家楼下，由匡荣和单独到胡某家中将此30万元送给胡某，胡某收受。
2011年春节前的一天，周加良为了继续获得胡某的关照，便准备了10万元现金和2瓶酒，将胡某约到双峰县国土局附近公路边，送给了胡某。之后，将此情况告诉了匡荣和，匡荣和认可。到2012年初，周加良与匡荣和、黄某甲因为工程结算时发生矛盾，周加良向株洲市荷塘区法院提起民事诉讼。胡某唯恐事情败露，便要匡荣和写了一张10万元的收条，但并未将钱交给匡荣和。2012年下半年，周加良多次找到胡某追讨其所送的10万元，胡某被迫筹措了10万元，于2012年10月17日由匡荣和出面交给周加良，并由周加良出具了收条。
2013年6月25日，上诉人匡荣和、黄某甲被抓获归案，二人到案后对向胡某的行贿事实均供认不讳。
上述事实，有经查证属实的证据证明：
1、《合作承包双峰县政府大楼石材干挂工程的协议》，证明周加良、黄某甲、匡荣和为承包双峰县政府大楼工程共同合作，匡荣和占50％股份，黄某甲、周加良各占25％股份，约定石材采购和干挂施工分别由黄某甲、周加良负责垫资、管理、结算，匡荣和不出资，只负责协调关系并担任会计、管理账目的事实。
2、双峰县党政机关办公楼施工合同、合作工程施工协议，证明由中国建筑五局总承包公司承建双峰县党政机关办公楼工程，双峰县建设工程有限公司挂靠在中国建筑五局总承包公司下进行具体的施工建设的事实。
3、机关办公楼工程外墙干挂石材再度报价名次表、办公楼工程石材采购合同，证明南安市宗艺石材有限公司的报价在四家考察厂家中最低，该公司于2009年8月18日与中国建筑五局总承包公司签订了双峰县党政机关办公楼工程石材采购合同，宗艺石材有限公司委托代理人有黄某乙的签名，监证方有胡某的签名的事实。
4、机关办公楼工程干挂幕墙工程施工承包合同、干挂幕墙施工承包补充协议，证明2009年9月29日周加良以株洲市环球石材装饰有限公司的名义从中建五局总承包公司双峰县“四大家”机关办公楼项目部承接了双峰县党政机关办公楼工程干挂幕墙的施工工程的事实。
5、干挂石材供货合同，证明匡荣和与福建省南安市祥华石材厂（黄某乙）于2009年9月12日签订供货合同的事实。
6、中共双峰县机构编制委员会办公室关于设立县城北新区建设办公室的批复、关于设立双峰县城北新区建设领导小组的通知、双峰县人民政府办公室关于调整双峰县城北新区建设开发有限公司组成人员的通知，证明胡某任城北新区建设办公室主任、双峰县城北新区建设开发有限公司副董事长兼总经理的事实。
7、授权委托书，证明双峰县城北新区建设开发有限公司授权胡某全权负责城北新区建设开发有限公司的对外事务和内部管理活动，在公司经营期间行使法定代表人的权利的事实；
8、鉴定意见书，证明双峰县党政机关办公楼工程石材采购合同第三页上“南安市宗艺石材有限公司”章印与该公司“2009-04-23”的《公司年检报告书》上同名章印不是同一枚印章盖印、合同书的印章系虚假印章的事实。
9、周加良的收条，证明2012年10月17日匡荣和转交胡某退款10万元给周加良的事实。
10、证人黄某乙的证言，证明2008年至2010年他在福建省南安市水头镇宗艺石材公司做业务员，2010年后，自己在做石材生意。2009年7、8月的一天，黄某甲和匡荣和、周加良到水头镇找他，说他们要挂靠水头镇的宗艺石材公司承包湖南省双峰县的一个石材项目，且与宗艺石材公司已经谈好，要他负责接待。在双峰领导考察完一、二个星期后，宗艺石材公司一个姓简的经理通知他，要他代表公司去双峰签订合同。他到双峰后，在胡某的见证下，与中建五局的代表签订了双峰县党政机关办公楼石材采购合同，他在合同上签了自己的名字，因为签订合同的时间比较紧，当时没有带宗艺公司合同，赶回水头镇公司去盖章来不及。在签订合同前，匡荣和、黄某甲、周加良当中哪个拿出了一个宗艺石材公司的印章给他，他就用那个印章在合同上盖了章。2009年9月12日，匡荣和（以双峰县新政府大楼项目部的名义）和其（以福建省南安祥华石材厂的名义）在福建省南安市水头镇签订了一份《干挂石材供货合同》，这两份合同的差价归匡荣和、周加良、黄某甲。在2010年2月4日他与匡荣和进行了结算，经结算，匡荣和应该支付213.7102万元，但实际上只支付了195万元的事实。
11、证人陈某的证言，证明他主要是负责工程的招投标和技术性问题。双峰县机关办公楼装饰是包括在主体工程里统一承包给中建五局的，开始计划是贴磁砖，但后来改为了石材干挂，是通过县里开会，由县领导决定变更的，并且决定由新区办负责组织考察并确定石材供应厂家。先在厦门考察双峰人胡金佩的ＸＸ石公司，再考察了福建溪石股份有限公司和南安市新洋美石业制品有限公司，最后考察的是南安市水头镇的宗艺石材有限公司。每个厂家都根据提供的样品进行了报价，他记得当时是宗艺石材有限公司的报价最低。要求考察的几家石材厂家再次报价，以最低报价中标的原则最终确定石材供应厂家。最后还是宗艺石材公司报价最低中标了石材采购项目，2009年8月18日宗艺石材公司和中建五局就双峰县机关办公楼工程石材采购签订合同，胡某作为监证方在合同上签了字。外墙石材干挂施工是由刘某分包给了株洲的周加良和匡荣和在做，记得胡某和尹某在项目部开会的时候向刘舒明打招呼，要求在同等情况下关照匡荣和。2012年下半年的一天，周加良带了几个人到新区办胡某办公室。中途周加良到其办公室坐了下，周加良讲胡某借了他10万元钱，现在他要向胡某要回这10万元钱。周加良走了后，他就问胡某有没有借周加良10万元钱这回事，胡某讲他没借周加良的钱，是过年前周加良送过两瓶酒里面还放了10万元，当时周加良是放在他的车上，他在第二天就将10万元退给匡荣和了。他就跟胡某讲不要将钱退给匡荣和，要退也要退给周加良，你这个退法不行，而且还要喊一个见证人。胡某就讲匡荣和与周加良合伙，所以他就将钱退给了匡荣和，且匡荣和已经与周加良结算了这10万元。他就做胡某的工作要他去找匡荣和将10万元退给周加良。过了一段时间，在他和李富强的见证下匡荣和将10万元现金退给了周加良，周加良写了一张收条给了匡荣和的事实。
12、证人刘某的证言，证明他与吴永堂、匡小平出资合作挂靠中建五局承包了双峰县党政机关办公楼工程，胡某与尹某为匡荣和、周加良等人分包石材采购和干挂施工项目多次打了招呼，胡某要求及时支付工程款给周加良等人，证明了胡某为匡荣和等人承揽工程、支付工程款予以关照的事实。
13、证人阮某的证言，证明他目前担任宗艺石材发展有限公司董事长助理，黄某甲在挂靠他们公司做双峰办公楼这个项目的时候，最初是和简志能经理联系的。2009年7、8月份，他们水头镇一个叫黄某甲的与他联系，说他想挂靠宗艺公司做湖南省双峰县的一个石材采购项目，要求他们配合接待考察。考察的时候，黄某甲把所要报的价格告诉他公司，然后他根据黄某甲给的报价向考察团报出了产品的价格。阮某仔细阅读2009年8月18日双峰县机关办公楼工程石材采购合同后说这份合同上的“宗艺石材有限公司”的公章不他其公司的公章，且董事长“吕宗程”的名字也不是宗艺公司董事长吕宗程签的。看了双峰县县委人大政府政协机关办公楼外墙干挂石材采购合同再度报价函，仔细看报价函上“南安市宗艺石材有限公司”的印章后他可以确定这份再度报价函是他公司出具的，报价函上再度报价为安溪红（火烧面）的价格为157.98元每平米，安溪红（光面）的价格为165.98元每平米，再次报价的价格也是黄某甲告诉他的，他只是根据黄某甲的要求配合报价。黄某甲分两次共交了4万元的管理费给宗艺石材发展有限公司，管理费都是由他个人代收的，公司没有出具正式的收款凭据，也没有入公司的财务账，另证明他公司从来没有在双峰县办公楼这个项目上出具过付款委托书，也没有派人参与过这个项目的结算的事实。
14、证人胡某的证言，证明匡荣和是双峰县进修学校的一个停薪留职的教师，一直在经商，由于运气欠佳，债务累累。2009年，匡荣和想利用他担任新开办主任的职务便利帮助承揽双峰县党政新办公楼的外墙石材干挂工程。同时，匡荣和还向他引荐了2个合伙人，一个是在株洲从事石材干挂的老板周加良，另一个是从事干挂石材供应的福建老板黄某甲。认识以后，三人要求他帮忙承揽双峰县机关新办公楼的外墙石材干挂工程和石材采购工程。后来，通过他的帮助，匡荣和、周加良以及黄某甲成功承包了石材干挂工程和石材采购工程。为了感谢他的帮忙，2010年春节前，匡荣和送给了他30万元，他也收下了这30万元。2011年春节前，周加良又以给他拜年的名义在酒中夹了10万元现金送给他，也收下了。
2012年年初，周加良在法院起诉匡荣和，他怕收受周加良10万元的事情败露，就把匡荣和叫到了他家里，要匡荣和给他写了一个10万元的收条，钱实际上没有给。第二次写收条的时间2012年l0月，也就是周加良到他办公室讨要10万元的第二天，他打电话将匡荣和叫到了办公室，要匡荣和重新写了一个10万元的收条给他，这张收条在他案发前一直放在家里的保险箱里面。他就想方设法筹集了10万元现金交给了匡荣和，要匡荣和将这l0万元交给周加良。
15、证人尹某（双峰县城北新区建设办公室工程部部长，匡荣和的前妻）的证言，证明她为了让匡荣和承包到外墙干挂工程找到胡某以及刘某说情，以及匡荣和与胡某关系亲密，并喊胡某为姐夫，匡荣和、黄某甲与周加良负责的株洲环球石材有限公司合伙承包外墙干挂工程，以及听说周加良在过年的时候送给胡某10万元，后来周加良问胡某要这10万元的事实。
16、共同作案人周加良供述，他于2008年在株洲市荷塘区成立环球石材经营部，2009年在双峰做新县政府大楼外墙干挂石材和铝塑板项目，这两个项目是通过匡荣和的姐夫胡某和匡荣和的老婆尹某的关系，直接从中建五局项目部分包出来的，由匡荣和负责出面签订合同再交给他做的。2009年6月底的一天，他与黄某甲、匡荣和在双峰仙踪林茶楼见了面，商量分工分红的事，胡某也来了，匡荣和当着他和黄某甲的面对胡某说由周加良和黄某甲负责出钱，黄某甲负责石材采购，周加良负责干挂施工，他来负责管账，到时候利润分成四份，各占25％，你占一份干股，你看行不行胡某说你们还是要签个书面的协议。2009年10月份左右的一天，他与黄某甲、匡荣和在双峰国藩宾馆见了面，因原来那个协议里面写了干股，影响不好，匡荣和要求把胡某的25％写到他的名下，把股份改成三股，匡荣和占50％，大家同意并签订了新的协议。2009年7月份左右的一天，他与黄某甲、匡荣和、胡某在巴蜀宾馆见了面，胡某说石材采购最近就要选厂家，过几天政府领导还要去厂家考察，你们先去联系好一家有规模、实力强的厂家，到时候好安排考察团去考察。后来他与宗艺石材联系好了，在胡某的帮助下，通过两轮报价后宗艺石材中标了，中标后，黄某乙就假冒宗艺石材的名义顺利和中建五局项目部签订了合同，胡某也在合同上签了字。合同上宗艺石材的法定代表人吴宗程的签名也是黄某甲或者黄某乙仿签的，宗艺石材的印章是假的，但这个印章具体怎么伪造的过程其不清楚。之后匡荣和（以双峰县新政府大楼项目部的名义）和黄某乙（以福建省南安祥华石材厂的名义）在福建签订了一个《干挂石材供货合同》。之所以匡荣和去福建和黄某乙签订这份合同，就是为了赚取这中间的差价。匡荣和手上有120多万元钱，一笔是201O年2月9日，黄某乙转到了匡荣和的账上60万元，取出了30万元现金送给了胡某。第二笔是黄某甲用假的宗艺公司委托书从项目部领出来的62.5670万元转到了匡荣和的账户上。
2009年9月份的一天（在石材采购合同签订之后，干挂施工合同签订之前），他与胡某、黄某甲、匡荣和、尹某来到双峰仙踪林茶楼商量，匡荣和说：“石材采购和干挂施工分成两个合同也没多大区别，反正不管哪个合同，匡荣和一方都要占50％的利润，石材采购这块还是黄某甲负责，干挂施工还是周加良负责”。大家都同意了。根据这次的商量，石材采购的利润由黄某甲和匡荣和各占50％，干挂施工的利润由他和匡荣和各占5O％。所以他不能在石材采购这个项目中分钱，但是他在石材采购项目中垫付了几十万元的资金都没有要回来，他找胡某、尹某、匡荣和和黄某甲等人要过，一直都没有要回，所以后来他就起诉到了法院。匡荣和实际没有出资过运费，石材采购的运费都是他垫付的，包括石材采购款他也垫付了一部分。石材采购只有他、黄某甲和黄某乙实际出过钱，胡某、尹某、匡荣和三个人没有出过任何钱。但是匡荣和参与了管账，胡某和尹某既没有出钱也没有参与经营管理。
2009年9月29日，匡荣和要他到双峰，他到了双峰后匡荣和对他说：“我已经以你的名义帮你把干挂施工的合同签下来了，你准备组织队伍入场”。《干挂幕墙工程施工承包合同》签订时间是2009年9月29日，甲方代表吴永堂，乙方代表周加良，但合同上面乙方代表：“周加良”的签名不是他本人签的，是匡荣和代签的。干挂施工合同签订以后，匡荣和找到他说：“铝塑板项目你也一起签下来做算了，反正价格已经定了，你算算能赚多少钱，我去帮你签下来，利润到时候和干挂施工一样的分”。他算了一下，铝塑板项目签下来也能赚30万元左右，于是他同意了。在匡荣和的运作下，过了不久，匡荣和和他来到项目部，与吴永堂见了面，并签订了铝塑板合同。2011年1月31日的时候，120万元干挂工程款付到了他私人账户上，他在双峰的中国银行从工程款中取了20万元现金，他从20万元中拿出l8万元，将18万元分为两份，一份10万元，一份8万元，在双峰国土局门口，送给胡某10万元；另外8万元送给了尹某。他送给胡某10万元和送给尹某8万元主要是因为通过匡荣和的运作，胡某、尹某为他在四大家办公楼项目部承揽了工程。8万元尹某没有退还。胡某的钱是2012年10月17日通过匡荣和退给他的，他也写了收条。
17、上诉人匡荣和供述，在2009年7、8月份，他听项目部的人说双峰县政府大楼外墙装饰由瓷砖改为石材干挂，他找妻子尹某求证了双峰县政府大楼外墙设计由瓷砖改为石材干挂的事，尹某讲是有这么回事，但是她不准他去参与这个项目。他就找刘某，要他把工程包给他，刘某一直都没有答应。他就去找了胡某。因胡某是业主单位即城北新区开发办的主任，胡某帮他跟刘某打了招呼，并对刘某讲他是尹某部长的丈夫。他又到项目部找到了刘某，请刘某关照，把双峰县政府大楼石材干挂工程交给他做。刘某要他叫施工的负责人和他谈一下。于是，其联系黄某甲。但黄某甲说自己没有资质，周加良的公司有资质，当时他跟黄某甲讲，他不管周加良参与还是不参与，利润他要占50％，你喊周加良合伙。在2009年8月初的一天，他与周加良、黄某甲在双峰县永丰镇名人聚茶楼二楼，周加良、黄某甲打电话约胡某过来喝茶，提出请胡某帮忙将石材供应项目拿到手，胡某讲石材考察选厂是县领导决定的，他也没有把握，只能看具体情况再说。周加良请胡某一定要帮忙，并会感谢他，要么在其那里占25％的干股，他和黄某甲都同意了。2009年年底，他与黄某甲、周加良在国藩宾馆见面后，他提出要写一份合伙协议，黄某甲与周加良提出感谢胡某帮忙，送他25％股份，从他的50％的股份里出，由他负责去处理。他起草了一份合伙协议，将之前口头约定的内容写了下来，并将时间写到了2009年10月2日，周加良和黄某甲也都在协议上签了名。在得知这个石材干挂项目与石材采购是分开的后，石材采购要由双峰县政府来确定供应厂家。黄某甲、周加良他们在通过福建的关系确定一个石材厂，就请求胡某在考察石材厂时将被考察的石材厂家的报价提供给他们。胡某答应了。考察组到他们定的宗艺石材公司之前，胡某告诉了他们考察组考察了哪些石材厂以及这些石材厂的报价，最后宗艺石材厂成为双峰县办公大楼石材供应单位。双峰县考察组在福建南安市考察过程中，他听黄某甲、周加良及考察组的一些人讲考察组在宗艺石材厂考察时，宗艺的老总介绍黄某乙是宗艺石材驻湖南的销售代表，黄某乙与中建五局签订石材采购合同时其当时不在双峰，他在几个月之后才看到这份合同。后来他与黄某乙还签订了一份《干挂石材供货合同》，需方为双峰县新政府大楼项目，供货方是福建省南安祥华石材厂，他与黄某乙在合同上签了字。黄某乙从项目部领取板材采购款后，将他自己石材款扣除后将剩余部分支付给他们。201O年春节前夕，当时黄某乙到中建五局双峰县政府办公楼项目部领到了一笔石材款。领到石材款后，黄某乙从工程款中留下60余万元转到其的账户里，周加良要他拿出30万元送给胡某。他到双峰县交警大队隔壁的中国银行取出30万元现金，带回了家里。春节前一、两天，周加良过来双峰后，他提上装有30万元现金的纸袋与周加良在国藩宾馆见了面，并商量好一起去把钱送给胡某。在去送钱之前，他打了电话给胡某，问胡某在什么地方。胡某讲在家里。他就坐周加良的车一起去了胡某所住的大汉巨龙家园。他考虑到胡某与周加良认识才半年时间，要是周加良去胡某家送钱可能不太合适，会比较尴尬，也有可能不会收这30万元，所以他要周加良在楼下等，是他一个人到胡某家里送的。
2010年年底周加良给胡某1O万元的情况，这1O万元钱算了他的收入。当时胡某并没有把钱退给他。直到2012年年中，周加良多次找胡某退钱时，胡某拿了1O万元现金给他，他将10万元现金给了周加良。周加良写了收据给他，时间是2012年10月17日。在周加良和胡某的矛盾公开化之后，胡某担心收钱的事暴露，找他商量过。他记得有一次胡某打电话喊他上了他的小车，胡某跟他讲如果调查起来就讲他收到周加良的1O万元后立即就退给他了，并由他做为工程收入与周加良进行结算；他与周加良送的30万要他不要承认，如果有关机关调查也不能承认，打死也不要说，他答应打死也不会说出去的。
对于合同公章的问题，他看到合同时他发现合同上的公章有问题，黄某甲就告诉他当时时间比较急，坐飞机回去也要几千块钱，黄某甲讲是周加良的主意，周加良就刻了一个宗艺石材的公章。在2010年黄某乙不送石材也不过来结算，黄某甲就讲他与宗艺石材讲好了由他来结算，黄某甲在一份领款的委托书上盖了公章，他发现宗艺石材的公章又不同了，他听黄某甲讲以前刻的那个公章丢了，周加良又去刻了个假公章。
18、上诉人黄某甲的供述和辩解，与上诉人匡荣和的供述、共同作案人周加良的供述能相互印证。
本院认为，上诉人匡荣和、黄某甲为了谋取不正当利益，与他人共同商量策划，给予国家工作所人员以财物，情节严重，其行为均构成行贿罪。在共同犯罪中，上诉人匡荣和起了主要作用，系主犯，上诉人黄某甲起了次要作用，系从犯。二上诉人到案后均如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上诉人黄某甲的辩护人提出黄某甲即使与匡荣和、周加良有送干股给胡某的共同犯意，但并不是共同商量送30万元现金，所以黄某甲没有送胡某30万元现金的犯罪故意；同时，他们至今未与工程发包方进行过最终结算，不能证明此30万元现金就是合伙的股份红利，黄某甲又没有参与共同实施送此30万元现金，而是匡荣和从自己的银行帐上支取的30万元现金送给胡某的。所以，黄某甲依法不构成行贿罪。经查，上诉人黄某甲、匡荣和、周加良为了获得双峰县党政机关办公楼搬迁有关项目工程，经策划商量以送干股的形式给予好处费，贿买时任双峰县城北新区建设开发有限公司副董事长兼总经理胡某手中的权力，三人获得一笔工程款项后，便决定先送给胡某钱财，以利于在工程项目上更好地得到胡某的关照。这样的钱财，无论是干股红利，还是现金，都是财物的体现，都破坏了国家公共权力的廉洁性，都是黄某甲、匡荣和、周加良为谋求不正当利益的共同行为。所以，黄某甲的辩护人以商量是送干股、所送现金是匡荣和个人银行帐户的款、匡荣和与周加良的送钱过程黄某甲并没有参加为由，否定上诉人黄某甲构成行贿犯罪的意见，依法不能成立，本院不予采纳。
上诉人匡荣和辩称送（干股）钱给胡某的是周加良，从中积极具体操作的也是周加良与黄某甲，周加良还是工程的现场策划与操作人；分红时，也是周加良、黄某甲商量决定后，周加良安排他去送钱的，他仅是起辅助与次要作用。因此，是从犯，不是主犯。经查，上诉人匡荣和本无资质和资金承揽工程项目，但为了获取不当利益，邀集上诉人黄某甲以及周加良，利用自己是当地人具有各种关系方便，与黄某甲共同商量、策划，通过贿赂的手段承揽工程项目获取利益，且在行贿过程中积极、主动，起到了主要作用，系主犯。故其辩称不是主犯，是从犯的理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人匡荣和还辩称原审量刑过重，请求改判的意见；上诉人黄某甲也辩称是从犯，认罪态度好，又系初犯，原审量刑过重，请求从轻改判缓刑。经查：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，行贿数额在20万元以上不满100万元的，属于情节严重，《中华人民共和国刑法》第三百九十条规定，情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。上诉人匡荣和为主行贿犯罪数额达30万元，依法应当在有期徒刑五年以上量刑，原审从轻判处五年有期徒刑，不属于量刑过重。故其上诉再请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。另外，原审根据上诉人黄某甲在共同犯罪中的实际作用，认定其为从犯，并根据其行贿数额、认罪态度、悔罪表现综合考量，对其判处有期徒刑二年十个月，量刑适当。故黄某甲上诉称量刑过重，请求从轻改判缓刑的意见，本院亦不予采纳。原审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 周 薇
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……