wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1309号
原告:姚跃利，男，1989年5月26日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告:刘大海，男，1983年7月21日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告姚跃利与被告刘大海借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。2017年6月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由原告负担。
审判员 郭志荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 李欣园
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1054号
申请执行人何子亮，男，1950年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔光亮，男，1957年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何怀庭，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00387号民事调解书，依法向二被执行人乔光亮、何怀庭发出执行通知书，责令二被执行人乔光亮、何怀庭向申请执行人何子亮偿还借款本息12万元，负担案件执行费550元。本案在执行过程中，申请人何子亮与被执行人何怀庭自愿达成如下执行和解协议：由被执行人何怀庭共向申请人何子亮偿还借款本息共计115000元，申请人何子亮自愿放弃剩余部分的执行，被执行人何怀庭负担案件执行费550元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2674号
原告：杨香林，男，1959年2月28日生，汉族，，住邯郸市涉县。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
法定代表人：刘玉军，该公司总经理。
委托代理人：马勇，该公司员工。
委托代理人：毛明媚，河北维民权律师事务所律师。
原告杨香林诉被告中国华冶科工集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨香林及其委托代理人曹振华，被告中国华冶科工集团有限公司委托代理人马勇、毛明媚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨香林向本院提出诉讼请求：1、依法确认（1990）57号除名文件无效；2、判令被告返还原告垫交的2010年到2014年养老保险费27756元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1986年3月，原告到被告处工作，并签订了5年制合同。合同到期后，被告一直未通知原告补签劳动合同，但原告一直在被告处正常上班。2010年被告给原告补办了社保缴纳账号，但拒绝缴纳社保，原告多次向被告主张均未解决，无奈原告自己垫交了2010年到2014年养老保险费27756元。期间被告向原告出具华北矿业劳字（1990）57号文件说90年已将原告从单位除名，但原告一直在上班，之前从未见过、听说过该文件。现为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告中国华冶科工集团有限公司辩称：1、本案原告是1959年2月18日生，除名文件中的杨香林出生日期是1962年，无法确定是同一人。2、原告杨香林1986年曾与被告签订了劳动合同，1990年做出除名，原告至今才起诉，早已超出劳动争议案件一年诉讼时效的规定，也超过了民法通则关于诉讼时效最长20年的期间，原告已丧失法律上的胜诉权。3、在2010年-2014年，原被告之间根本不存在劳动关系，从原告提交的材料中可看出2009年原告的档案在涉县，个人缴费凭证中单位账号也并不是被告单位账号，原被告之间早已不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：甲方华北冶金矿山建设公司与乙方涉县劳动人事局以及杨香林签订华北冶金矿山建设公司招收农民合同制工人劳动合同书，招收杨香林为华北冶金矿山建设公司的农民合同制工人。1990年7月11日华北矿建第二井巷工程公司马万水工程队做出了关于对杨香林同志除名处理的决定，对杨香林给予除名处理。2016年5月16日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁申诉，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月18日以超仲裁受理案件时效为由向原告下达不予受理案件通知书。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人应当在法定的仲裁时效期间内及时主张权利，原告于1990年被单位除名，距今已二十六年，原告应当提起的仲裁时间为权利被侵害之日起一年，但原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，超过了一年的仲裁时效，且原告也没有提供证据证明发生仲裁时效中止、中断的理由，故原告申请仲裁的时间已经超过了仲裁时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不予支持。
关于原告要求被告返回原告垫交的2010年到2014年养老保险费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，原告仅能就无法享受社会保险造成的损失提起诉讼，关于补缴社会保险不是法院受理范围，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，对该诉请本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决如下：
驳回原告杨香林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨香林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王晓君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木真东兴街二中路一号。
法定代表人：乔志平。
委托代理人：孙小龙。
被执行人陕西鑫悦煤炭销售有限公司。
被执行人白牛牛，男，1951年11月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛外云，女，1954年7月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张海峰，男，1966年11月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人池项艳，女，1968年3月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03524号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陕西鑫悦煤炭销售有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司借款本金2554463.96元及利息；被执行人陕西鑫悦煤炭销售有限公司、白牛牛、薛外云、张海峰、池项艳负担案件受理费29000元及执行费28230元。在执行本案的过程中，经查明被执行人白牛牛、薛外云、张海峰、池项艳将共同所有的位于神木县神木镇房产抵押于申请执行人。后双方当事人私下达成和解协议，申请执行人暂不申请执行上述抵押房产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 贺晓东
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑12行赔终1号
上诉人（原审原告）于维忠，男，1938年10月28日出生，汉族，退休职工，现住青冈县。
委托代理人刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青冈县房地产管理处，住所地青冈县人民办事中心。
法定代表人孟庆东，职务主任。
上诉人于维忠因行政赔偿一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223行赔1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告的诉讼请求已经被（2011）青法行初字第2号行政赔偿判决驳�，（2014）绥中法行终字第14号行政判决书维持原审法院判决，（2014）绥中法行申字第10号驳回申诉通知书驳回原告的申诉。原告的诉讼请求与前一个诉讼请求系同一事实和理由，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定。裁定驳回原告于维忠的起诉。
上诉人于维忠上诉称，一审法院以其属重复起诉为由裁定驳回其起诉错误，不符合法律规定。请求二审法院依法撤销青冈县人民法院（2017）黑1223行赔1号行政裁定书，同时判令被上诉人赔偿上诉人因行政违法造成的经济损失共计13.5万元。
经审理查明，上诉人于维忠以青冈县房地产管理处工作人员在履行职责工作中乱作为为由，向青冈县人民法院提起行政诉讼，青冈县人民法院于2014年1月21日作出（2011）青法行初字第2号行政赔偿判决书，驳回了于维忠要求青冈县房地产管理处行政赔偿的诉讼请求。2016年4月10日，于维忠基于同一事实和理由向青冈县人民法院提起行政诉讼，要求青冈县房地产管理处赔偿经济损失13.5万元，青冈县人民法院于2017年1月4日予以立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，上诉人于维忠请求赔偿的诉讼，青冈县人民法院在2011年已经受理并依法判决，本次诉讼于维忠又以同一事实和理由，属重复起诉。原审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条第（八）项之规定裁定驳回于维忠的起诉属适用法律错误，但裁定驳回起诉结果正确。上诉人于维忠主张其不属于重复起�的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国发
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵东明
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执745号
申请执行人张培俊。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。
法定代表人张建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张培俊与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字(2015)第546号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏海霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2452号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人陈孟创，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00287号，依法向被执行人陈孟创发出执行通知书，责令被执行人陈孟创履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孟创至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孟创（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴新新
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初453号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人敖春生，男，1983年2月26日出生，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。被告人敖春生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被取保候审。2017年7月12日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人敖春生犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于7月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人敖春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月5日15时许，被告人敖春生醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在苏州市相城区元和街道徐庄社区行驶至哈尔滨水饺店前路口，撞击路边监控杆，致监控杆受损。被告人敖春生负事故全部责任。
被告人敖春生血液中乙醇浓度为100mg/100ml。
被告人敖春生归案后如实供述自己的罪行；另已赔偿天华网络技术有限公司损失人民币5500元。
上述事实，被告人敖春生在庭审中无异议，并由证人王某、陈某、吴某的证言，司法鉴定检验报告书，事故现场截图，路外交通事故认定书，现场图及现场照片，收条，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人敖春生归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；醉酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚；无证驾驶机动车，酌情从重处罚；主动赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人敖春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月12日起即至2017年9月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年七月十二日
书记员 朱晓芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10641号
申请执行人：张国印，农民。
被执行人：王顺生，农民。
本院在执行张国印与王顺生劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）遵民初字第779号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款0.3475万元，双方已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字779号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年七月十二日
书记员 赵宝春
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初178号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院,出庭公诉人李宇。
被告人洪小花，女，1981年8月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，无业，住澄迈县金江镇。因犯贩卖毒品罪于2012年5月2日被本院判处有期徒刑九个月，2012年9月14日刑满释放。因本案于2017年1月6日被抓获,同年1月7日被刑事拘留，2017年2月14日被依法逮捕。现押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年1月6日15时许，被告人洪小花在澄迈县金江镇洋田村路口附近的公路处贩卖1包毒品海洛因给蔡某军，得款人民币50元。双方交易完后被民警当场抓获。民警从洪小花处扣押到人民币50元、手机1部、毒品海洛因1包，从蔡某军处扣押到毒品海洛因1包。
经民警称量，从洪小花、蔡某军处扣押的2包毒品海洛因（依次编号1、2号）分别净重为2.22克、0.06克，后民警将毒品取样送检。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的2包检材中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人洪小花犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人洪小花对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年5月5日止。）
二、扣押在案的毒品2包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币50元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年五月十九日
法官助理 李春草
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3040号
原告：焦当盈，住灵宝市。
被告：樊万录，住灵宝市。
被告：灵宝兴华化工有限责任公司。
住所地：灵宝市鼎塬路中段。
法定代表人：张华东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐太科，该公司法律顾问。
本院在审理原告焦当盈与被告樊万录、灵宝兴华化工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告焦当盈自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 佳
二〇一六年十二月八日
书记员 任洁洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马永利，男，1989年07月10日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告马永利信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马永利归还透支款82,076.65元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：马永利系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，马永利利用该卡透支资金累计82,076.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向马永利催款，但马永利至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的马永利住所地信息，无法向马永利送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供马永利其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的马永利身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定马永利主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马永利，男，1989年07月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告马永利信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马永利归还透支款82,076.65元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：马永利系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，马永利利用该卡透支资金累计82,076.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向马永利催款，但马永利至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的马永利住所地信息，无法向马永利送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供马永利其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的马永利身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定马永利主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民监字第8号
再审申请人（案外人）：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市北安路70号。
代表人：赵守斌，行长。
一审原告、二审被上诉人：长春大富豪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区东民主大街36号。
法定代表人：王颖卓，董事长。
一审被告、二审上诉人：长春市启盛经贸有限责任公司，住所地长春市朝阳区昌平街628号。
法定代表人：王晶，经理。
长春大富豪餐饮娱乐有限公司与长春市启盛经贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月28日作出（2011）长民一终字第162号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及第二百零七条第二款之规定，经本院（2015）第十六次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 管莉
代理审判员 赵欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 宇 杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民监字第8号再审申请人：林某某，男，汉族，现住农安县伏龙泉镇。被申请人：代某某，男，汉族，住址长岭县。再审申请人林某某因与被申请人代某某合同纠纷一案，不服本院（2007）长民二初字第187号民事调解书，于2015年8月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，再审申请人申请再审应当在调解发生法律效力后六个月内提出，再审申请人提出申请已经超出法定期限。故对再审申请人林某某的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人林某某的再审申请。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年九月十五日书 记 员  于海明
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初870号
原告：曹新全，男，1982年8月16日生，汉族，住全南县。
被告：张森，男，1989年8月19日生，汉族，住全南县。
被告：曾琼，女，1989年5月3日生，汉族，住全南县。
原告曹新全诉被告张森、曾琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告曹新全于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹新全的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹新全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹新全负担。
审 判 员 陈良泉
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 邓华金
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高国华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特282号
申请人：厦门湖头食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路595号三楼。
法定代表人：曾传宣，董事长。
委托诉讼代理人：丘世旺，男，该公司员工。
被申请人：陈金涛，男，1979年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
申请人厦门湖头食品有限公司与被申请人陈金涛申请撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第67号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，厦门湖头食品有限公司于2017年5月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：厦门湖头食品有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许厦门湖头食品有限公司撤回撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第67号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由厦门湖头食品有限公司负担。
审判长 梅 飚
审判员 胡铭俊
审判员 胡 浩
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵艺嫚
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初718号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，该支行经理。
被告：左海君，男，1979年4月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告左海君（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还金穗贷记卡透支本金20000元、手续费444元、利息95.31元、滞纳金236.23元（利息、滞纳金算至2016年12月7日，后续利息算至还清时止），合计20775.54元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度20000元。截止2016年12月7日，被告的卡透支本息合计20775.54元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证、贷记卡申请表及章程、账户详细信息和催收资料信息，证明被告的基本情况、开卡情况及双方权利义务、被告欠款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月3日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度20000元。截止2016年12月7日，被告的卡透支本金20000元、手续费444元、利息95.31元、滞纳金236.23元，合计20775.54元。原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告依被告的申请向被告发放贷记卡，被告应遵守信用卡章程及领用合约的规定，被告使用该卡进行透支消费，双方形成借款合同关系，被告透支消费后未按约还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还透支本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告归还透支本息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告左海君于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金20000元、手续费444元、利息95.31元、滞纳金236.23元（利息、滞纳金算至2016年12月7日，后续利息算至还清时止），合计20775.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告左海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年四月六日
书 记 员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3269号
原告杨某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以证据不足为由，于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100.00元，由原告杨某某承担。
审判员 高澜
二〇一四年十月十五日
书记员 罗丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执807号
申请执行人：徐建松，男，1962年6月19日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:天长市飞腾电气有限公司。住所地:安微省天长市经济开发区经五路、纬一路口。组织机构代码:59142771-8。
法定代表人:何发高，该公司总经理。
申请执行人徐建松与天长市飞腾电气有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）天民一初字第01540号民事判决书，申请执行人徐建松于2017年5月9日向本院申请执行。本案执行标的50000元，未执行标的50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人天长市飞腾电气有限公司犯非法吸收公众存款罪，被判�罚金。天长市飞腾电气有限公司法定代表人何发高犯非吸收公众存款罪被判刑。目前无房产登记信息,银行无存款，无车辆。本院与申请执行人徐建松约谈、并吿知被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董茂军
审判�王俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26250号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢建宇，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢建宇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,421.17元。原告诉称,被告卢建宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,421.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11778号
原告:冯秋珠。
被告:陈孝裕。
本院在审理原告冯秋珠诉被告陈孝裕民间借贷纠纷一案中，因原告冯秋珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12225元，减半收取6112.5元，由冯秋珠负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年一月六日
书 记 员 林初橄
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1292号
原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。
单位负责人胡海，系该公司行长。
委托代理人资江（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人周香，系湖南维楚律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。
被告游铁奇。
被告张赛男。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告游铁奇、张赛男金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 辉
二〇一七年六月三日
书记员 李梦婕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1292号原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。单位负责人胡海，系该公司行长。委托代理人资江（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。委托代理人周香，系湖南维楚律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。被告游铁奇。被告张赛男。本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告游铁奇、张赛男金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 辉二〇一七年六月三日书记员 李梦婕
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00109号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人崔立稳，男，37岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年11月18日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0806号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0806号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月八日
书记员 李中选
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38323号
原告上海乾轩影视投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈名杰，总经理。委托代理人孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。被告上海铭润财务顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李慧民。本院在审理原告上海乾轩影视投资有限公司诉被告上海铭润财务顾问有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 任国民
二〇一六年六月六日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初591号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人王典成，该公司龙固支行副行长。
被告毕建稳，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕泗向，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告毕建稳、毕泗向借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 丽
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更100号
罪犯求某，男，1973年4月6日出生，藏族，文盲，四川省阿坝县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年11月30日作出（2015）武刑初字第00271号刑事判决，以被告人求某犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元，刑期自2015年1月16日至2022年7月15日止。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第420号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造，严守监规，思想端正，”三课”学习成绩优异，劳动改造中保质保量完成任务，综合表现良好，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯求某符合减刑七个月的条件，建议对罪犯求某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，积极参加”三课”学习，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为1812分，专项奖分30分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、评审鉴定表、贫困证明等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯求某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 巍
审 判 员 宋振飞
审 判 员 王彩霞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 孙思蓓
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初276号
原告：王志强，男，1976年1月12日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告：杨国伟，男，1979年5月13日生，汉族，农民，现住沙河市。
原告王志强诉被告杨国伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托代理人王璐卫、被告杨国伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王志强诉称，原告本人经营个体煤炭生意，与被告属同村人平时关系不错，经协商，原告往被告经营的煤厂（该煤厂未办理营业执照）送煤炭。截止2016年5月，原告累计共向被告送煤炭折合人民币25万元整，当时未现金结算，被告于2016年5月4日出具“证明”一份，主要内容为：煤厂欠张志强煤款250000元整（贰拾伍万元整），经过双方多次协商煤厂自2016年10月份重新开始经营，经营过程中分多次清还王志强的250000元，负责人：杨国伟等。被告出具“证明”条证明原、被告双方的买卖关系事实清楚，其所拖欠原告煤炭款250000元明确。如今被告经营的煤厂早已关闭，被告至今分文未付，且避而不见是拒绝还款表现，本身已丧失信誉其单方行为表示还款情形不复存在。综上，我国法律规定债务应当清偿，经催要无果，为及时维护原告合法利益，特诉至法院请求判令被告偿还原告王志强煤炭款25万元及利息并承担本案诉讼费。
被告杨国伟辩称：煤厂不是我个人经营的。
审理中，原告王志强针对自己的主张，提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格是该买卖合同中债权人。2、证明条一张，时间2016年5月4日，内容为：“今证明煤厂欠王志强发煤款：250000元整（手印）。。经双方多次的协商煤厂自2016年10月份从新开始经营，在经营过程中分多次清还王志强的250000元（手印），最迟在2018年的一月份还清王志强的250000元整。负责人：杨国伟（手印）2016年5月4号”，证明双方买卖合同事实清楚，被告所欠原告煤款25万元数额清楚，煤厂现在早已停止经营，期间被告未偿还原告任何煤款，因此原告诉请被告还款的主张于法有据，应得到支持。
被告进行质证表示：对证据1无异议。对证据2，条是我打的，是真的。下面我名字签字是我本人签的，但是后面的年月日是我伙计写的。
被告没有提供证据。
通过庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告与被告之间有煤炭生意往来，截止2016年5月，原告累计共向被告送煤炭折合人民币25万元整，被告于2016年5月4日出具“证明”一份，证明被告欠原告煤炭款250000元。如今被告经营的煤厂早已关闭，被告至今分文未付，且避而不见。2017年2月6日原告诉至法院，要求被告称当相应民事责任。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间虽然没有书面买卖合同，但是被告给原告出具欠条的行为，证明双方存在事实上的买卖合同关系。被告辩称煤厂不是被告个人经营的，是与王志奇、王入学共同经营的。但是被告对其主张并没有提供相应证据，且证明条上也只有被告一人签名，故对被告的辩解本院不予采信。被告未能支付原告的货款，其行为构成违约，原告据此要求被告支付货款250000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨国伟于判决生效之日起十日内支付原告王志强货款250000元并自2017年2月6日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告杨国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 欣
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第113号
申请执行人麦韦波，男，汉族，1990年10月14日生，住址：广西合山市合山矿务局东矿十区。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生，住址广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路48号蝴蝶园13栋8室，身份证号码：4502041950********。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人麦韦波申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日做出的（2015）柳铁民初字第220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人麦韦波于2015年9月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人麦韦波分得391.70元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第113号申请执行人麦韦波，男，汉族，1990年10月14日生，住址：广西合山市合山矿务局东矿十区。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生，住址广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路48号蝴蝶园13栋8室，身份证号码：4502041950********。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人麦韦波申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日做出的（2015）柳铁民初字第220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人麦韦波于2015年9月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人麦韦波分得391.70元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第220号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执605号
申请执行人：陈某，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹某，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行陈某与邹某离婚纠纷一案中，因被执行人邹某自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 娟
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民特字第21号
申请人钟某某，男。
监护人梁某某，女（系申请人的祖母）。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
申请人钟某某要求宣告陈某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟某某诉称，陈某某是申请人的母亲。申请人父亲钟某勇因病于2013年3月6日死亡，2010年3月10日陈某某离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明。申请人由其祖母梁某某抚养教育和监护。现特申请人民法院依法宣告陈某某失踪，并指定梁某某为陈某某的财产代管人。
申请人为其陈述事实提供有下列证据：1、申请人及其祖母的常住人口登记卡、身份证复印件各1份共4页，2、陆川县公安局米场派出所关于钟某勇死亡注销户口的证明1份1页，3、米场镇某村民委员会、米场镇人民政府民政办公室、米场镇人民政府共同盖章关于钟某勇死亡和陈某某下落不明的证明1份1页，4、米场镇某村民委员会关于陈某某下落不明的会议记录1份1页，5、申请人所属生产队队长钟某福关于陈某某下落不明的证明1份1页；6、米场镇某村民委员会、米场镇人民政府民政办公室、米场镇人民政府共同盖章关于钟某勇和陈某某未经结婚登记即同居生活、陈某某的户籍未迁入申请人住所地的证明1份1页。
经查，陈某某，女，与钟某勇于2007年10月未办理结婚登记手续即同居生活，于2008年6月17日生育男孩钟某某。2013年3月6日申请人的父亲钟某勇因病死亡。2010年3月10日陈某某离家出走，后经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明3年多时间。陈某某出走期间，其儿子钟某某随祖母梁某某生活。2013年5月3日钟某某向本院提出申请，请求宣告陈某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月4日在《广西法治日报》登报发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，陈某某于2010年3月10日离家出走3年时间，与家人失去联系，虽经申请人亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的相关证据证明，陈某某下落不明满2年的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告陈某某为失踪人；
二、指定梁某某为失踪人陈某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦晓颖
二〇一三年九月十日
书记员 林才馥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00608号
原告霍国连。
委托代理人邬蕾，江苏欣林律师事务所律师。
被告王文德。
被告魏春。
原告霍国连与被告王文德、魏春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍国连的委托代理人邬蕾，被告魏春到庭参加诉讼，被告王文德第一次开庭到庭，后两次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍国连诉称：2013年1月8日，王文德操作号牌号码为徐工牌XZJ5266JQZ20B重型专项作业车（以下简称“作业车”，即汽车吊）吊钢管时不慎将吊起的钢管碰到旁边的霍国连，致其受伤。经无锡市滨湖区蠡园派出所接警处理，霍国连被送往无锡市第九人民医院救治，医院诊断其为骨盆骨折。其于2014年2月16日入住武汉紫荆医院取出内固定，同年3月3日出院。经查，肇事车辆是由魏春雇佣王文德驾驶操作的。王文德作为直接侵权人，存在明显过错，应当对其损害承担赔偿责任。魏春作为车辆的所有人，应与王文德承担连带赔偿责任。现其产生的损失为：医疗费34329.15元、住院伙食补助费860元、营养费1200元、护理费3600元、误工费12800元、交通费1000元、鉴定费1680元，以上合计55469.15元，由王文德和魏春承担连带赔偿责任。
被告王文德辩称：其是魏春的驾驶员，霍国连的损失应由魏春赔偿。
被告魏春辩称：王文德是其驾驶员，属于王文德的责任由其承担；其应与施工方中铁建工各承担50%的赔偿责任，因为其是中铁建工雇佣的。对霍国连主张的交通费认可700元，对其他赔偿项目的金额无异议。
经审理查明：上海东惠建筑劳务有限公司（以下简称“东惠公司”）派遣霍国连到天湖隽苑工地从事木工工作，其中一项工作是装卸钢管，即在货车上用钢丝绳将钢管固定好，汽车吊将钢管从车上卸至地面后，再把绳索解开。一般起吊作业时，除了驾驶员，还应有同行的另一名人员在场负责协调指挥，在确保固定钢管的人已经下车的情况下，才能开始起吊。工地的施工方是中国中铁建工集团有限公司（以下简称“中铁公司”）。工地上若有时需要用到汽车吊的时候，魏春会通知驾驶员驾驶作业车前往，中铁公司与魏春之间无书面合同。魏春是作业车的车主，王文德是魏春雇佣的驾驶员。2013年1月8日11时许，在与王文德同去的另一名人员未在现场指挥的情况下，王文德即操作作业车起吊钢管，此时，霍国连和工友魏金梅固定好钢管还未下车，由于霍国连无处躲避，吊起的钢管挤压到霍国连右髋部部位，致其受伤。霍国连被送至无锡市第九人民医院救治，进行了骨盆骨折内固定手术，共计住院28天，之后霍国连在该医院及上海第一、第六人民医院及河南光山县人民医院门诊复查，2014年2月16日至3月3日，霍国连在武汉紫荆医院进行内固定取出手术。先后花费医疗费34329.15元，其中魏春垫付了26500元，因未获其他赔偿，遂起诉如前。庭审中，霍国连同意交通费按700元计算，并认可魏春已垫付了26500元，此垫付款在总赔偿数额中予以扣除。
另查明：霍国连与东惠公司有劳动合同，约定工作地点在天湖隽苑工地，从事的岗位是木工，该工种不为特殊工种，事发前月工资3200元，事发后一直未上班，也未发工资。
又查明：王文德持有准驾车型为B2的驾驶证及特种作业车操作证。
在审理过程中，霍国连向本院提出申请，要求对其营养期、护理期、误工期进行司法鉴定，本院委托无锡市中诚司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年6月8日出具鉴定意见书，结论为：霍国连营养期为60日，护理期为60日，误工期为120日。另霍国连支付鉴定费1680元。
上述事实，有蠡园派出所情况说明、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、驾驶证、特种作业车操作证、劳动合同、证明、工资单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王文德在没有确定固定钢管的霍国连已经下车的情况下，即开始操作作业车，导致钢管挤压到霍国连致其人身受到损害，理应承担赔偿责任。因为王文德是魏春雇佣的驾驶员，王文德因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故霍国连的损失应由魏春赔偿。同时魏春辩称中铁公司应承担50%的责任，因为王文德具有驾驶操作作业车的资质，且造成霍国连损害的原因是王文德的疏忽大意，中铁公司在本案中没有过错，故对该辩称意见本院不予采纳。
关于医疗费34329.15元，有相应的医疗费发票、病历及出院记录予以佐证，本院予以支持。关于住院伙食补助费和营养费，本院酌定均按18元/天的标准计算，分别为774元和1080元。霍国连主张的护理费3600元在合理范围内，本院予以支持。关于误工费，霍国连提供劳动合同、证明、工资单证明其每月工资3200元，本院予以确认，根据120天的误工期，霍国连的误工费为12800元。双方一致确认交通费为700元，本院予以确认。综上，霍国连的损失共计为53283.15元，由魏春来赔偿，因为魏春已经垫付了26500元，故还需赔偿26783.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、魏春于本判决生效后10日内赔偿霍国连各项损失共计26783.15元。
二、驳回霍国连其他诉讼请求。
如果魏春未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元、鉴定费1680元,二项共计2135元，由霍国连负担1104元，由魏春负担1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第00608号原告霍国连。委托代理人邬蕾，江苏欣林律师事务所律师。被告王文德。被告魏春。原告霍国连与被告王文德、魏春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍国连的委托代理人邬蕾，被告魏春到庭参加诉讼，被告王文德第一次开庭到庭，后两次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍国连诉称：2013年1月8日，王文德操作号牌号码为徐工牌XZJ5266JQZ20B重型专项作业车（以下简称“作业车”，即汽车吊）吊钢管时不慎将吊起的钢管碰到旁边的霍国连，致其受伤。经无锡市滨湖区蠡园派出所接警处理，霍国连被送往无锡市第九人民医院救治，医院诊断其为骨盆骨折。其于2014年2月16日入住武汉紫荆医院取出内固定，同年3月3日出院。经查，肇事车辆是由魏春雇佣王文德驾驶操作的。王文德作为直接侵权人，存在明显过错，应当对其损害承担赔偿责任。魏春作为车辆的所有人，应与王文德承担连带赔偿责任。现其产生的损失为：医疗费34329.15元、住院伙食补助费860元、营养费1200元、护理费3600元、误工费12800元、交通费1000元、鉴定费1680元，以上合计55469.15元，由王文德和魏春承担连带赔偿责任。被告王文德辩称：其是魏春的驾驶员，霍国连的损失应由魏春赔偿。被告魏春辩称：王文德是其驾驶员，属于王文德的责任由其承担；其应与施工方中铁建工各承担50%的赔偿责任，因为其是中铁建工雇佣的。对霍国连主张的交通费认可700元，对其他赔偿项目的金额无异议。经审理查明：上海东惠建筑劳务有限公司（以下简称“东惠公司”）派遣霍国连到天湖隽苑工地从事木工工作，其中一项工作是装卸钢管，即在货车上用钢丝绳将钢管固定好，汽车吊将钢管从车上卸至地面后，再把绳索解开。一般起吊作业时，除了驾驶员，还应有同行的另一名人员在场负责协调指挥，在确保固定钢管的人已经下车的情况下，才能开始起吊。工地的施工方是中国中铁建工集团有限公司（以下简称“中铁公司”）。工地上若有时需要用到汽车吊的时候，魏春会通知驾驶员驾驶作业车前往，中铁公司与魏春之间无书面合同。魏春是作业车的车主，王文德是魏春雇佣的驾驶员。2013年1月8日11时许，在与王文德同去的另一名人员未在现场指挥的情况下，王文德即操作作业车起吊钢管，此时，霍国连和工友魏金梅固定好钢管还未下车，由于霍国连无处躲避，吊起的钢管挤压到霍国连右髋部部位，致其受伤。霍国连被送至无锡市第九人民医院救治，进行了骨盆骨折内固定手术，共计住院28天，之后霍国连在该医院及上海第一、第六人民医院及河南光山县人民医院门诊复查，2014年2月16日至3月3日，霍国连在武汉紫荆医院进行内固定取出手术。先后花费医疗费34329.15元，其中魏春垫付了26500元，因未获其他赔偿，遂起诉如前。庭审中，霍国连同意交通费按700元计算，并认可魏春已垫付了26500元，此垫付款在总赔偿数额中予以扣除。另查明：霍国连与东惠公司有劳动合同，约定工作地点在天湖隽苑工地，从事的岗位是木工，该工种不为特殊工种，事发前月工资3200元，事发后一直未上班，也未发工资。又查明：王文德持有准驾车型为B2的驾驶证及特种作业车操作证。在审理过程中，霍国连向本院提出申请，要求对其营养期、护理期、误工期进行司法鉴定，本院委托无锡市中诚司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年6月8日出具鉴定意见书，结论为：霍国连营养期为60日，护理期为60日，误工期为120日。另霍国连支付鉴定费1680元。上述事实，有蠡园派出所情况说明、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、驾驶证、特种作业车操作证、劳动合同、证明、工资单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王文德在没有确定固定钢管的霍国连已经下车的情况下，即开始操作作业车，导致钢管挤压到霍国连致其人身受到损害，理应承担赔偿责任。因为王文德是魏春雇佣的驾驶员，王文德因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故霍国连的损失应由魏春赔偿。同时魏春辩称中铁公司应承担50%的责任，因为王文德具有驾驶操作作业车的资质，且造成霍国连损害的原因是王文德的疏忽大意，中铁公司在本案中没有过错，故对该辩称意见本院不予采纳。关于医疗费34329.15元，有相应的医疗费发票、病历及出院记录予以佐证，本院予以支持。关于住院伙食补助费和营养费，本院酌定均按18元/天的标准计算，分别为774元和1080元。霍国连主张的护理费3600元在合理范围内，本院予以支持。关于误工费，霍国连提供劳动合同、证明、工资单证明其每月工资3200元，本院予以确认，根据120天的误工期，霍国连的误工费为12800元。双方一致确认交通费为700元，本院予以确认。综上，霍国连的损失共计为53283.15元，由魏春来赔偿，因为魏春已经垫付了26500元，故还需赔偿26783.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、魏春于本判决生效后10日内赔偿霍国连各项损失共计26783.15元。二、驳回霍国连其他诉讼请求。如果魏春未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元、鉴定费1680元,二项共计2135元，由霍国连负担1104元，由魏春负担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周小舟人民陪审员  施秋珍人民陪审员  肖锦芳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8614号
上诉人（原审原告）：高瑾，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟军，男1973年2月1日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：赵艳，女，1973年6月9日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。
上诉人高瑾因与被上诉人孟军、赵艳民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第13182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人高瑾的委托诉讼代理人郑健、张丽；被上诉人孟军的委托诉讼代理人韦艳丽、被上诉人赵艳的委托诉讼代理人许丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高瑾上诉请求：撤销一审法院的判决，支持其于一审审理时主张的所有诉讼请求。事实与理由：上诉人在受被上诉人孟军欺瞒的状态之下，不仅将自有资金出借给被上诉人，甚至以向亲属举债的方式向两被上诉人出借钱款。上诉人向两被上诉人出借的借款金额与两被上诉人向上诉人流出的资金数额之间存在巨大的差额已足以说明问题。被上诉人虽辩称相互之间转账系偿还双方之间的借款或其他债务，但被上诉人对其所辩称的内容并未举证证明。特别是在被上诉人孟军已确认其曾用上诉人名下的信用卡购买车辆时，一审法院对该笔钱款也未作出处理。一审法院查明事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人孟军与赵艳辩称：一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。
经查，高瑾向一审法院起诉请求：孟军与赵艳偿还借款6,260,400元。
一审法院认定如下事实：孟军、赵艳于2001年结婚。
高瑾与孟军从2006年起成为保险公司同事，后两人发展为婚外情关系。从2006年起高瑾与孟军素有经济往来。2007年1月3日，孟军曾向高瑾出具借条一份，借款金额为35万元，此款于2015年4月25日，在案外人邓某协助催讨下，孟军将35万元归还给高瑾。
2008年起，高瑾与孟军、赵艳银行账户间往来繁杂，总数额达数千万之巨。同时，高瑾与案外人詹某、沙某、李某1、孟某、李某2、杨某、姚某（音）（前列七案外人系被上诉人方亲友）亦有多笔经济往来；孟军、赵艳与案外人高某1（上诉人亲友）亦有多笔经济往来。
一审法院另查明，孟军前往香港时，高瑾曾将案外人高某2、高某3及其本人信用卡给孟军，用于购物；孟军还使用高瑾的信用卡支付了购车款及拍牌费用。
一审法院认为，自然人之间借贷关系的确认需要有双方的借款合意及款项交付事实来证明。现当事人之间虽有资金往来事实，但数目特别巨大，且账目繁杂（双方间银行流转除自身外，并与对方亲友间发生资金往来），持续时间长，但除已归还的35万元借条外无其他债务凭证，显然不符常理；同时，高瑾与孟军系婚外情人关系，除双方间资金流转外，高瑾还多次将自己及家人信用卡交与孟军使用，基于他们的特殊关系，即使高瑾资金流向孟军、赵艳多于孟军、赵艳流向高瑾，该差额亦无法证明双方当事人之间存在借款合意。故一审法院判决如下：驳回高瑾所有诉讼请求。案件受理费45,411.43元,由高瑾负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误。
本院审理期间，被上诉人孟军向本院提供由上海银行出具的《补发账务证明申请书》一份。该证据材料上记载：上海XX有限公司曾于2012年4月18日通过其公司账号将27万元款项转账至高瑾工商银行上海市分行尾号6918的账户内。被上诉人孟军据此主张其于2012年4月向上海XX有限公司购买沃尔沃XC60车辆汽车一辆，因急于提车，遂于当月11、12日借用高瑾信用卡支付了部分价款。当月18日，上海XX有限公司收到上述车辆的购车贷款后，按孟军的指示将相应款项即27万元转账至高瑾的账户内。经质证，上诉人高瑾认为：被上诉人孟军以借款名义购车使用的是高瑾工商银行信用卡用及高瑾的父亲高某3名下的中国银行信用卡，向上海XX有限公司刷卡消费的仅是125,000元和48,000元二笔。除此，上诉人高瑾并未再与上海XX有限公司之间有过交易往来，故2012年4月18日高瑾名下工商银行卡内出现的27万元与上海XX有限公司无关。本院认为，依据双方当事人的陈述及上海银行出具的《补发账务证明申请书》，高瑾名下工商银行上海市分行尾号6918的账户内于2012年4月18日收到的27万元来源于上海XX有限公司名下的账户内。因该证据材料与本案所涉事实相关联，故本院予以采用，并据此结合其他相关材料对双方当事人争议的内容予以综合评断。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
出借人主张借贷法律关系的存在，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证证明双方之间存在着借款合意。依据双方当事人的陈述意见及在案的证据材料，双方当事人及其亲属名下银行账户内的资金经济往来时间跨度自2008年至2015年，但上诉人高瑾曾对其中一笔35万元钱款要求被上诉人孟军写过借条，而对其主张的出借涉案六百余万元的钱款时，却未要求被上诉人孟军出具相应的债权凭证，该行为方式显然有悖常理。一审法院综合在案的证据材料，在高瑾未提供充足的证据材料证实其与孟军之间存在着借款事实与借款合意时，对其主张的请求均未予以支持。该判决于法无悖，本院予以认同。上诉人高瑾要求更改一审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币45,411.43元，由高瑾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 何 容
审 判 员 马 丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执225号
申请执行人强宏荣，男，1962年8月1日出生，汉族，陕西省子长县马家砭镇强家沟村村民，现住宝塔区马家湾盛世花城7号楼702室。
被执行人锻炼，男，1981年9月12日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区关庄乡杨家河村村民，现住该村。
被执行人王爱国，男，1979年10月20日出生，汉族，陕西工省延安市宝塔区居民，现住宝塔区姚店镇姚店村。
被执行人甘泉县道镇人民政府，住所地，甘泉县道镇街。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初117号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人强宏荣、锻炼、王爱国、甘泉县道镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人强宏荣、锻炼、王爱国、甘泉县道镇人民政府支付申请执行人强宏荣工程款186988元，并承担本案案件受理费4981元、执行费2704元，2017年9月28日，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 金 成
执行员 刘佳执行员李延平
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 阳 阳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9174号
原告王栋梁，男，汉族，1976年10月4日出生，住福建省南安市。
被告王余娥，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省永春县。
本院于2015年11月24日立案受理原告王栋梁诉与被告王余娥民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栋梁到庭参加诉讼，被告王余娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王栋梁诉称，2014年11月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月利率3%。上述借款10000元被告至今没有履行还款义务，为实现债权特具状人民法院，请求判令：1、被告偿还借款10000元，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王余娥未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年11月7日日，被告王余娥向原告王栋梁借款10000元，约定月利率3%，并由被告王余娥出具借条1张交由原告收执。借款后，被告至今未付。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告王余娥出具的借条1张等证据为证。本院予以确认。
本院认为，被告王余娥向原告王栋梁借款10000元，有被告王余娥出具的借条为据，事实清楚、证据确凿，被告依法应予偿还。原、被告双方约定月利率3%明显高于法律规定，故原告请求被告按月利率3%计算利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王余娥应于本判决生效后10日内偿还原告王栋梁借款10000元及利息（利息自2014年11月7日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王余娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9174号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告马中根。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告马中根物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马益珍到庭参加诉讼，被告马中根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司诉称，原告是对天津市南开区兴云里小区进行物业服务的管理服务企业，被告是在该小区居住的业主，被告房屋面积计89.40平方米，双方约定物业服务费标准为每月每平方米0.4元。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，但被告一直拖延缴纳物业费至今。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付2011年7月至2015年8月的物业服务费1785元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据1、物业服务合同；证据2、兴云里业主会、居委会2011年10月15日出具的情况说明；证据3、兴云里业主会、居委会2014年1月6日出具的证明；证据4、兴云里业主会2011年5月出具的情况说明；证据5、兴云里业主会2012年3月16日出具的告知；证据6、居委会出具的表扬信、兴云里业主会出具的表扬信；证据7、业委会2011年12月20日出具的感谢信；证据8、资质证书；证据9、备案证明。
被告马中根未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2011年10月15日与南开区兴云里小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2011年11月1日至2013年10月31日期间向兴云里小区提供物业服务，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元交纳，同时该合同明确了原告在共有区域内环境清扫保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。该合同于2011年11月8日在天津市南开区物业管理办公室备案。2014年1月11日，原告与南开区兴云里小区业主委员会再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2014年1月11日至2016年1月10日期间继续向该小区提供物业服务。该合同于2014年1月23日在天津市南开区物业管理办公室备案。
另查，原告在2011年5月1日起至2011年10月31日期间、2013年11月1日至2014年1月10日期间实际向兴云里小区提供了物业服务，该事实已经兴云里业主会追认。
再查，被告系天津市南开区广开四马路兴云里小区1-3-901房屋所有权人，该房屋建筑面积为89.40平方米，产别为私产，每月应交物业服务费35.76元，2011年7月至2015年8月期间共计拖欠原告物业服务费1788元。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证在案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区兴云里业主委员会所签两份《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。原告实际向小区提供物业服务的事实已经业主会追认，应认定双方为事实服务合同关系，原告亦有权要求被告支付此期间的物业服务费。因原告所主张1785元物业服务费低于被告实际欠交物业服务费1788元，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告马中根一次性给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2011年7月至2015年8月期间的物业服务费1785元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马中根担负，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 范凌云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2035号
原告：天津市东丽区富平顺建材销售中心（组织机构代码L6660878-3），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场52-3号。
经营者：郑富平男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：安徽省无为县第八建筑工程有限公司（组织机构代码75682428-8），住所地安徽省无为县无城御景苑小区4幢25#。
法定代表人：刘天文，该公司总经理。
原告天津市东丽区富平顺建材销售中心与被告安徽省无为县第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告诉称，2014年7月2日，原告与被告签订木材模板销售合同，约定原告向被告供应模板用于内蒙古霍林郭勒市创源电厂项目，同时约定了模板的规格、价格、标准、付款方式和违约责任等。合同签订后，原告依约履行了送货义务，但被告未按时足额付款，至今尚欠货款89600元。此后，原告多次向被告催要货款未果，故向本院提起诉讼，请求：1.判令被告给付原告货款89600元；2.判令被告支付资金占用费：以89600元为基数，每日按千分之一的利率，从2014年8月3日起计算至还清欠款为止，暂估3万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于安徽省无为县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，本院无管辖权，应当将本案移送至安徽省无为县人民法院。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，原告依据其与被告签订的《木材模板销售合同》向本院提起诉讼，该合同第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意交由天津市东丽区人民法院解决。”原告作为合同一方当事人，其住所地位于天津市××区。因此，该管辖条款约定的法院明确，与本案争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应为合法有效。故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省无为县第八建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张毅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项：裁定适用于下列范围:
（二）对管辖权有异议的;
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2035号原告：天津市东丽区富平顺建材销售中心（组织机构代码L6660878-3），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场52-3号。经营者：郑富平男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：安徽省无为县第八建筑工程有限公司（组织机构代码75682428-8），住所地安徽省无为县无城御景苑小区4幢25#。法定代表人：刘天文，该公司总经理。原告天津市东丽区富平顺建材销售中心与被告安徽省无为县第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告诉称，2014年7月2日，原告与被告签订木材模板销售合同，约定原告向被告供应模板用于内蒙古霍林郭勒市创源电厂项目，同时约定了模板的规格、价格、标准、付款方式和违约责任等。合同签订后，原告依约履行了送货义务，但被告未按时足额付款，至今尚欠货款89600元。此后，原告多次向被告催要货款未果，故向本院提起诉讼，请求：1.判令被告给付原告货款89600元；2.判令被告支付资金占用费：以89600元为基数，每日按千分之一的利率，从2014年8月3日起计算至还清欠款为止，暂估3万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于安徽省无为县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，本院无管辖权，应当将本案移送至安徽省无为县人民法院。本院经审查认为，本案属合同纠纷，原告依据其与被告签订的《木材模板销售合同》向本院提起诉讼，该合同第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意交由天津市东丽区人民法院解决。”原告作为合同一方当事人，其住所地位于天津市××区。因此，该管辖条款约定的法院明确，与本案争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应为合法有效。故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安徽省无为县第八建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高超二〇一七年三月十七日书 记 员  张毅本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项：裁定适用于下列范围:（二）对管辖权有异议的;四、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。五、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初95号
原告：张晓辉，男，1990年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王兴保，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：李献庆，男，1972年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄占波，男，1978年3月8日出生，汉族。
被告：南乐县四通运输有限公司，住所地：河南省南乐县谷金楼乡后陈村村西106国道路东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角181号。统一社会信用代码：914109008739603343。
主要负责人：张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人：董国强、白庆原，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张晓辉与被告李献庆、南乐县四通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉的委托诉讼代理人王兴保，被告李献庆的委托诉讼代理人黄占波，被告保险公司的委托诉讼代理人白庆原到庭参加诉讼。被告南乐县四通运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费12815.4元、住院伙食补助费990元、营养费330元、护理费2755元、误工费7516元、交通费500元、车辆损失11280元、事故救助服务费1500元、评估费550元，共计38236.4元。事实与理由：2016年12月11日18时30分左右，被告李献庆驾驶豫Ｊ×××××(豫JD4**挂)号重型半挂牵引车由西向东行驶到新密市周甘路高沟路段时，与张晓蕾驾驶豫Ａ×××××号小型面包车由东向西行驶相撞，造成张晓蕾及乘车人李银涛、原告张晓辉受伤的交通事故。该次事故经交警部门调查认定，被告李献庆负事故的全部责任。
被告李献庆辨称，车辆投保有交强险、商业三责险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辨称，1、请求法院依法核实被告方车辆的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、保单，确定是否是保险公司保险标的车和保险责任；2、评估费、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，2016年12月11日18时30分左右，被告李献庆驾驶豫Ｊ×××××(豫JD4**挂)号重型半挂牵引车由西向东行驶到新密市周甘路高沟路段时，与张晓蕾驾驶原告张晓辉所有的豫Ａ×××××号小型面包车由东向西行驶相撞，造成张晓蕾及乘车人李银涛、原告张晓辉受伤的交通事故。该次事故经交警部门调查认定，被告李献庆负事故的全部责任。事故发生后，原告张晓辉在新密市中医院住院治疗33天，支出医疗费12815.4元，伤情经该院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤、颌面部贯通伤、多处软组织损伤。原告车辆损失经新密市价格认证中心估价鉴定为11280元，原告支出估价费550元、吊拖救助服务费1500元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和1500000元的商业三责险（并投保不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份；2、新密市中医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份；3、豫Ａ×××××号小型面包车行驶证复印件一份，新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、估价费票据十一份，吊拖救助服务费票据一份；4、豫Ｊ×××××(豫JD4**挂)号重型半挂牵引车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份。
本院认为,原告请求的医疗费12815.4元，有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费分别按照每日30元、每日10元支持住院期间的费用为990元、330元；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元/年计算住院期间的费用为2755.9元；关于原告的误工时间，结合原告“创伤性蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤、颌面部贯通伤、多处软组织损伤”的伤情，其误工时间本院酌定支持其住院期间及出院后1个月，共63天。误工费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算63天的费用为4414.5元；原告请求的交通费，本院酌定支持300元；原告请求的车辆损失11280元、吊拖救助服务费1500元、估价费550元，有相应证据为证，本院予以支持。综上，原告的各项费用为34935.8元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险和商业三责险保险限额内对原告的各项损失进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张晓辉34935.8元；
二、驳回原告张晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告李献庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑理雅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第826号
罪犯格桑曲珠，男，1976年5月8日出生，藏族，西藏自治区日土县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2009年9月2日以（2009）阿法刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（刑期自2009年2月5日至2022年2月4日止），2009年9月23日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1162号刑事裁定书，准予对罪犯格桑曲珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年10月4日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯格桑曲珠准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执62号
申请人秦玉荣，男，汉族，生于1970年6月10日，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人赵志奇，男，汉族，农民，生于1965年1月19日，甘肃省泾川县人。
关于申请执行人秦玉荣与被执行人赵志奇劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦风南于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人赵志奇给付劳务费4530元，赵志奇负担案件受理费25元。
在执行过程中，被执行人赵志奇自动履行了劳务费4530元、负担了案件受理费25�。
本院认为，（2017）甘1027民初2376号民事判决书确定的被执行人赵志奇的义务已执行完毕，申请执行人秦风南基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人赵志奇缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初2376号民事判决书确定的被执行人赵志奇应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二日