wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2439号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林韩斌，职务行长。
被执行人周振祥，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林妙华，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈伟生，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林珠彬，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人蔡永基，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人孙恩美，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人周振祥、林妙华、陈伟生、林珠彬、蔡永基、孙恩美金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初385号
原告金庆刚，男，1958年11月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人谢富华，该公司经理。
原告金庆刚与被告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。金庆刚于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金庆刚的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金庆刚撤回起诉。
案件受理费285.00元，减半收取计142.50元，由原告金庆刚负担。
审判员 苍 松
二〇一七年五月十二日
书记员 郎丽楠
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第348号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市钢铁大街58号帝豪大厦1-3层。
负责人邢爱泽，该分行行长。
委托代理人郭安石，该分行员工。
委托代理人刘志远，该分行员工。
被执行人吴志威，职业不详，现住内蒙古清水河县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道661公里南侧（二道沙河北村）。
法定代表人曹守军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人吴志威、包头红岩机械有限责任公司公证执行一案中，依法对被执行人吴志威、包头红岩机械有限责任公司的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人吴志威、包头红岩机械有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执348号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月四日
书记员 李 刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8083号
原告：陈魏明，男，1975年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：陈祥宏，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈魏明与被告陈祥宏装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告以被告陈祥宏已还清全部欠款为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈魏明撤诉。
案件受理费152元，减半收取76元（原告已预交），由原告陈魏明负担。
审判员 张文辉
二〇一七年六月十二日
书记员 李颖文
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执78号
申请执行人张华，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人余世江，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2016）川1523民初字第1467号民事判决书，向被执行人余世江发出执行通知书，责令被执行人余世江立即偿还申请执行人张华借款本金15万元，但被执行人余世江未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余世江在江安县有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、查封被执行人余世江的房产一套。
二、被执行人余世江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余世江可以使用被查封财产；但因被执行人余世江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一七年六月九日
书记员 陈宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保6号
申请人博爱县众联运输有限责任公司。住所地河南省博爱县清化镇街道办事处国盛路中段。
法定代表人张艳东，经理。
委托代理人李兴成，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地河南省博爱县。
申请人程永永，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市山阳区。
被申请人张美娜，女，1988年4月17日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县市。(系赵强之妻)
被申请人赵小明，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县市。(系赵强之父)
被申请人王爱枝，女，1964年2月9日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县市。(系赵强之母)
本院在审理申请人博爱县众联运输有限责任公司、程永永与被申请人张美娜、赵小明、王爱枝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押赵强所有的豫G*号福田牌重型半挂牵引车（GQ*号挂蓬莱牌重型仓栅式半挂车）一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对赵强所有的豫G*号福田牌重型半挂牵引车（GQ*号挂蓬莱牌重型仓栅式半挂车）一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 章 红
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621财保6号申请人博爱县某某运输有限责任公司。住所地河南省博爱县清化镇街道办事处国盛路中段。法定代表人张艳东，经理。委托代理人李兴成，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地河南省博爱县。申请人程某，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市山阳区。被申请人张某，女，1988年4月17日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县市。(系赵强之妻)被申请人赵某，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县市。(系赵强之父)被申请人王某，女，1964年2月9日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县市。(系赵强之母)本院在审理申请人博爱县某某运输有限责任公司、程某与被申请人张某、赵某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押赵强所有的豫G*****号福田牌重型半挂牵引车（G****号挂蓬莱牌重型仓栅式半挂车）一辆。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对赵强所有的豫G*****号福田牌重型半挂牵引车（G****号挂蓬莱牌重型仓栅式半挂车）一辆予以查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任振东审 判 员  王 群人民陪审员  潘 刚二〇一七年一月二十五日书 记 员  章 红
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初988号
原告：北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北，统一社会信用代码：×××。
负责人田仲恒，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理,住北京市延庆区。
被告：闫承燕，男，1979年10月13日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
被告：闫云霞，女，1977年5月11日出生。
被告：闫承花，女，1973年8月12日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被告闫承燕、北京妫川实信担保有限责任公司、闫云霞、闫承花金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年一月十八日
书记员 王 楠
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2417号
原告：郭艺彬，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：赵虎，河北畅杰律师事务所律师。
被告：济南金鑫建筑安装有限公司，住所地济南高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地17号楼214室。
法定代表人：李庆坤，经理。
被告：中铁九桥工程有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：王员根，执行董事。
委托诉讼代理人：屈璇，女，1984年7月19日出生，汉族，该公司员工，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：付冰，男，1983年12月22日出生，汉族，该公司员工，住江西省九江市。
被告：中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：申剑，执行董事。
委托诉讼代理人：严森，男，1989年6月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：吴昌学，男，1963年5月7日出生，汉族，中铁五局集团第二工程有限责任公司长青黄河大桥项目部党工委书记，住湖南省耒阳市。
原告郭艺彬与被告济南金鑫建筑安装有限公司、中铁九桥工程有限公司、中铁五局集团第二工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告郭艺彬自愿于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艺彬的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭艺彬撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郭艺彬负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 高云勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9500号
原告郭培信，男，1983年10月11日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人彭皖江，河南晖特律师事务所律师。
濮阳市蓝盾建设安装工程公司，住所地市益民路中段。
法定代表人边延林。
第三人王瑞玲（王玲），女，1967年11月28日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告郭培信与被告濮阳市蓝盾建设安装工程公司、第三人王瑞玲所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭培信撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 静
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1270号
上诉人（原审原告）：董国超，男，汉族，1987年1月14日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路6号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人董国超因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人董国超的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董国超于2006年到银鸽公司上班至2014年11月13日。2014年11月13日，当事人双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方董国超，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金29402.01元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，董国超已从银鸽公司领取以上补偿款项。董国超于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）028-037号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。董国超不服该不予受理决定，在十五天内向法院提出诉讼。
原审法院认为：董国超虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，董国超现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，董国超的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。董国超另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因当事人双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，董国超领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论董国超在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为当事人双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，董国超的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回董国超的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由董国超承担。
董国超不服原判，向本院提起上诉称：董国超的加班事实及没有按照规定休年休假的事实存在，董国超的诉讼请求应当得到支持；当事人双方所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系时银鸽公司按照规定应当向董国超支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；董国超主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等。请求：1、判决银鸽公司支付董国超休息日安排工作的工资144976元（2006年至2014年）；2、判决银鸽公司支付董国超法定休假日安排工作的工资46002元（2006年至2014年）；3、判决银鸽公司支付董国超年休假工资21105元（2008年至2014年）。
银鸽公司二审答辩称：董国超诉称因银鸽公司未提供加班证据，故应当推定董国超的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向董国超指明协议内容以及需要注意的问题，其应当具备理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：银鸽公司是否应当向董国超支付休息日、法定休假日、带薪年休假加班工资。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，董国超亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据协议约定，董国超领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论董国超在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人董国超的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董国超负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二日
书记员 胡琨鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3292号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1986年1月31日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘佳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,477.69元。原告诉称,被告刘佳系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,477.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1768号
原告：肖克亮，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：柯国栋，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告肖克亮与被告柯国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告肖克亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖克亮撤回起诉处理。
审判员 张初声
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1768号原告：肖克亮，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：柯国栋，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告肖克亮与被告柯国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告肖克亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖克亮撤回起诉处理。审判员  张初声二〇一七年七月二十四日书记员  吴 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1835号
申请执行人程希，男，1981年3月15日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人程希与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6704号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1835号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20290号
罪犯张正东，男，1996年6月9日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年十月二十七日作出(2014)官少刑初字第106号刑事判决,以被告人张正东犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正东在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张正东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张正东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张正东减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月8日起至2017年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2012号
申请执行人张小红，女，1972年11月11日出生，住东阳市。
被执行人陈志高，男，1968年3月8日出生，住东阳市南市。
被执行人厉杨威，男，1982年10月21日出生，住东阳市。
被执行人陈新芳，女，1976年1月1日出生，住东阳市南市。
被执行人浙江日月居木制品有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市振兴路３４４－８号。
法定代表人：厉杨威，执行董事和经理。
被执行人东阳市千奇百态红木家具有限公司，住所地：东阳市南市街道大潮工业区。
法定代表人：陈新芳，执行董事。
原告张小红与被告陈志高、厉杨威、陈新芳、浙江日月居木制品有限公司、东阳市千奇百态红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）东商初字第3815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小红于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月17日向被执行人陈志高、厉杨威、陈新芳、浙江日月居木制品有限公司、东阳市千奇百态红木家具有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1610610.73元及利息。现因被执行人陈志高、厉杨威、陈新芳查无下落，所有被执行人无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2012号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月十七日
代书 记员 吴阳青
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初99号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年3月8日被将乐县公安局取保候审，同年5月24日被将乐县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员刘英，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日0时许，被告人黄某某酒后无证驾驶车牌号为闽GBV1**的二轮摩托车，自将乐县龙池路段沿三华桥往古镛镇玉华村方向行驶，行至水南镇华南路白云宾馆路段时，与被害人杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤。经交通事故认定书认定，黄某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，杨某某的人体损伤程度为轻伤一级；被告人黄某某的全血样乙醇含量为154.8mg／100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人黄某某明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行。黄某某积极赔偿杨某某的损失，并与杨某某达成了和解协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、人员及机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、疾病证明书、门诊及住院收费票据、和解协议书、收条、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；证人谢某某、邱某某的证言；被害人杨某某的陈述；关于黄某某的血样乙醇检验报告、车辆技术检验报告、关于杨某某的人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、图及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车；发生事故造成他人轻伤一级，具有从重处罚的情节。案发后，黄某某明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人的损失，具有从轻处罚情节。综上，黄某某具有的从重及从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年七月二十日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执420号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人银洪彬，男，汉族，1966年9月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇来寺村三十社19号。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被执行人曹开均，男，汉族，1969年8月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区金龙乡雪骡村四组77号。
被执行人杨恩秀，女，汉族，1972年10月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区金龙乡雪骡村四组77号。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2378号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
扣划赵绍琼的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李长寿
二〇一七年四月十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0791行审20号
申请人：锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，住所地锦州市经济技术开发区南海大街一号。
负责人：步泽君，系该分局局长。
委托代理人：丁连生，系该分局大队长。
被执行人：赵德玉，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
申请人锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局向本院申请强制执行锦州市国土资源局开发区分局于2016年8月30日对被执行人赵德玉作出的锦国土开执罚（2016）13号行政处罚决定书。决定内容为：一、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；改正或者治理，恢复土地原状并达到原种植条件。二、并处罚人民币37003.80元（计：旱地1233.46㎡×30元/㎡=37003.80元）。
经审查，锦州市国土资源局开发区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《基本农田保护条例》第三条作出锦国土开执罚（2016）13号行政处罚决定书，向被执行人赵德玉送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。锦州市国土资源局开发区分局于2017年3月1日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行。现锦州市国土资源局开发区分局与锦州市国土资源局龙栖湾分局合并为锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局。
本院认为，锦州市国土资源局开发区分局对被执行人赵德玉作出的锦国土开执罚（2016）13号行政处罚决定应当做到事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人赵德玉在本案审查期间，向本院提供了与锦州经济技术开发区天桥街道尹家屯村民委员会签订的《承包土地协议书》，该协议书载明承包的土地系荒地，村委会同意进行种植、养殖项目。锦州市国土资源局开发区分局作出的锦国土开执罚（2016）13号行政处罚决定证据不足，材料不充分。依据现有证据不能锦州市国土资源局开发区分局对被执行人赵德玉作出的行政处罚决定具有合法性，对其执行申请本院依法不予执行。综上，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局申请“一、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；改正或者治理，恢复土地原状并达到原种植条件。二、并处罚人民币37003.80元（计：旱地1233.46㎡×30元/㎡=37003.80元）”不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树森
审 判 员 王利民
人民陪审员 王 倩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡秋霞
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初569号
自诉人耿丽影，女，1982年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人吕辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人耿丽影诉被告人吕辉犯拒不执行判决罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人吕辉已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人耿丽影向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人耿丽影撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第741号
原告：郑万敏。
被告：李杨智。
被告：傅燕红。
本院在审理原告郑万敏与被告李杨智、傅燕红民间借贷纠纷一案中，因原告郑万敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告郑万敏负担。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行初第13号
原告高某某。
委托代理人高某甲。
被告某某政府。
法定代表人李某某。
原告高某某因与被告某某政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告高某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告高某某撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
人民陪审员 李 云
二〇一六年三月七日
书 记 员 寇艳艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2535号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州市中原区新城美美娱乐城。
经营者：张娇。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市中原区新城美美娱乐城侵害其他著作财产权纠纷57案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述57案案件受理费每案50元（共计2850元），每案减半收取25元（共计1425元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初233号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张某1，男，1953年12月29日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月29日被金乡县公安局取保候审，2017年8月31日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年7月8日19时许，在卜集镇李堂村江庄张某2家门口的东西路上，被告人张某1因家庭琐事与被害人张某6发生争执，继而厮打，后张某1将张某6打伤。经法医鉴定，被害人张某6的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，被害人张某6的陈述，证人张某3等人的证言，被告人张某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人张某1的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张某1对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某1的犯�事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人张某1与被害人张某6系亲兄弟关系，2017年8月31日，就民事赔偿被告人张某1与被害人张某6自行达成赔偿协议，被告人张某1的行为，获得被害人张某6的谅解。
上述事实，被告人张某1在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书，证人张某2、时某、刘某1、张某3、张某4、辛某、刘某2、张某5的证言，被害人张某6的陈述，被告人张某1的供述，（金）公（刑）鉴（伤检）字（2017）0387号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局卜集派出所出具的勘查号：K3708285400002017075015现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本�予以支持。被告人张某1当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，其行为获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳，庭后本院委托金乡县司法局相关部门对被告人张某1是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人张某1适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人张某1的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一七年九月十八日
书记员 陈佩佩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1525号
原告：李某，男，汉族，生于1969年11月22日，住淅川县。
委托诉讼代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。
被告：王某（又名王梅），女，汉族，生于1964年5月19日，住淅川县。
被告：徐某1，女，汉族，生于1988年8月20日，住址同上，系被告王某长女。
被告：徐某2，女，汉族，生于2001年4月8日，住址同上，系被告王某次女。
法定代理人：王某，系徐某2母亲。
三被告委托诉讼代理人：刘显广，男，汉族，1951年3月12日出生，住西峡县。
原告李某与被告王某、徐某1、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员王文彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邹建军、被告王某、徐某1及三被告委托诉讼代理人刘显广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告向原告支付商混款208000元，并承担案件受理费。事实和理由：2013年原告为徐长欣承建的淅川县九重工业园区九龙冶金材料有限公司廉租房供应商混，后徐长欣支付部分款项，下欠的208000元徐长欣于2016年12月29日向原告出具欠条一张。2017年5月18日徐长欣突然因病去世，三被告作为其法定继承人，应当对徐长欣生前债务承担还款义务，故原告诉至法院请求依法判决。
三被告辩称：三被告是共同责任，而不是连带责任，条据上都是徐长欣个人签名，没有王某的签名，王某本人不知道借款的用途及欠款来源，王某本人对借款不应承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐长欣系被告王某丈夫、被告徐某1、徐某2父亲，生前以承包工程项目为职业，2013年徐长欣承建淅川县九重工业园区九龙冶金材料有限公司廉租房项目，由原告李某为其供应商品混凝土。后徐长欣支付李某部分款项，下欠208000元货款未付。2016年12月29日，徐长欣向李某出具欠条，内容为：“今欠到李某商混款贰拾万零捌仟元整，此款至工程验收后一次付清，否则暂没钱结。欠款人：徐长欣。2016.12.29号”。2017年5月18日，徐长欣因病去世，下欠原告商品混凝土货款208000元未付。2017年5月25日，原告诉至法院请求判令徐长欣法定继承人王某、徐某1、徐某2支付上述货款。
另查明，徐长欣的第一顺序继承人有妻子王某、长女徐某1、次女徐某2、母亲谢金莲。2017年6月8日，我院依法对谢金莲进行调查询问，谢金莲放弃对徐长欣遗产的继承。
本案在审理过程中，原告李某申请财产保全，本院审查后依法作出（2017）豫1326民初1525号民事裁定，对被告王某、徐某1、徐某2价值21.4万元的财产予以查封、冻结。
本院认为，债务应当清偿。徐长欣欠原告李某商品混凝土货款共计208000元，原告提供了徐长欣出具的欠条，本院对该欠条真实性予以确认。该笔欠款发生在徐长欣与王某婚姻存续期间，虽然欠条中仅有徐长欣的个人签名，但王某没有证据证实以上欠款为徐长欣的个人债务或超出日常生活等情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按共同债务处理”、第二十六条规定:“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，本院依法应认定上述债务为夫妻共同债务，故被告王某应当对徐长欣的欠款承担连带清偿责任，原告要求王某给付所余货款208000元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某1、徐某2在庭审过程中，明确表示不放弃继承徐长欣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，故徐某1、徐某2作为死者徐长欣的遗产继承人，负有在继承徐长欣遗产的实际价值范围内承担对徐长欣以上208000元债务的清偿义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、王某林梅于本判决生效之日起十日内连带清偿李某小红货款208000元。
二、徐某1晓徐某2晓曼在其继承被继承人徐长欣遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1590元，由王某林徐某1晓徐某2晓曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 张菀纯
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1317号
原告：杨某，女，1973年7月25日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：曾某，女，1968年7月6日出生，汉族，住洞口县，系被继承人黄建华之妻。
被告：黄某，男，1999年6月7日出生，汉族，住洞口县，系被继承人黄建华之子。
二被告委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所实习律师。
二被告委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
原告杨某与被告曾某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某特别授权委托诉讼代理人旷良勇、被告曾某、黄某特别授权委托诉讼代理人尹林晖、一般授权委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某向原告偿还借款本金2万元，并自借款之日起至实际偿还之日止按6%年利率支付利息；2、判令被告黄某在继承黄建华遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾某、黄某分别是黄建华的妻子、儿子。黄�华原系竹市农业银行工作人员，原告在该银行隔壁做饲料生意。2015年以来黄建华分三次向原告借款共计4万元，口头约定月利率1%。2017年3月12日黄建华偿还了原告2万元借款本金及部分利息，并重新出具借条。后黄建华因故身亡，被告拒绝偿还借款本、息。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
曾某辩称，原告主张黄建华欠其2万元一事黄建华生前未向本人讲过，原告在黄建华生前也未告知过本人，原告所举证据不足以证实其事实主张。原告主张利息的诉讼请求没有事实依据。即使原告主张的借款属实，因借款不用于家庭开支，而是黄建华用于买“六合彩”和打牌，不属于黄建华与本人的夫妻共同债务，因此本人不承担偿还责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
黄某辩称，本人放弃继承黄建华遗产的权利，因此也不履行偿还黄建华生前债务的义务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：1、黄建华与原告之间的借贷关系是否成立。原告提供借条一张，上面记载内容为：“借条今借到杨小云现金贰万元整（20000.00）借款人黄建华2017.3.12”。被告方质证称对借条真实性不认可，因黄建华生前没有对曾某提及向杨某借款一事，借条存在一些疑点，而且记载的内容与原告诉称的事实与理由相矛盾。本院认为，被告对其质证意见并无相应的证据支持，借条记载的内容与原告诉称的事实与理由没有矛盾，符合通常做法。经本院对原告进行询问，原告对黄建华向其借款、还款、出具借条的情况作了详尽陈述，对被告的质疑足以排除。故对借条予以采信，认定黄建华与原告之�的借贷关系成立。2、本案借款是否属于黄建华生前与曾某的夫妻共同债务。从本院对原告的询问得知黄建华三次借款均以其妻做药材生意缺少资金为由。被告认为不属于夫妻共同债务，应当承担举证责任，其提供的证据不能证明该借款用于黄建华买“六合彩”和打牌。因此，本院认定本案借款属于黄建华生前与曾某的夫妻共同债务。3、原告主张利息的诉请是否有事实依据。从借条看，没有约定利息，从本院向原告询问后得知黄建华所借4万元借后2万元时约定利息，偿还2万元本金和3200元左右利息后重新出具借条，因其承诺当年七八月份一定还清，就不再约定利息了。根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院认定原告主张利息的诉讼请求没有事实依据。
本院认为�黄建华生前以其妻被告曾某做药材生意为由向原告杨某三次借款共计4万元，在原告多次催收后，黄建华仅偿还了2万元本金及部分利息，对下欠本金2万元重新出具借条，口头约定还款期限，未约定利息，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。因被告未能举证证明该债务属于黄建华个人债务或者非法债务，故认定为黄建华生前与曾某的夫妻共同债务，现在黄建华已经死亡，因此曾某依法对该债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，被告黄某已明确表明放弃继承黄建华的遗产，故黄某可以不负偿还该债务的义务。
综上所述，原告因为黄建华生前欠其借款2万元未还而要求被告曾某偿还其借款的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。原告要求黄某在继承黄建华遗产的实际价值范围内对黄建华生前债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因黄某放弃继承黄建华遗产�故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
被告曾某于本判决生效之日起5日内偿还原告杨某借款本金人民币2万元；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积�
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 静 宜
河南省巩义市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0181民初5818号
原告：唐春强，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘新峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
原告唐春强与被告刘新峰合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告请求判令：1.依法确认原、被告双方于2016年2月6日签订的《协议书》无效；2.《协议书》确认无效后，被告向原告返还95000元款项及利息；3.诉讼费由被告负担。查明：2016年2月6日，原告向被告讨要欠款95000元，因被告无钱偿还，经双方协商，被告用豫Ａ×××××车辆作价95000元抵给原告，为此双方签订了买卖豫Ａ×××××车辆的《协议书》一份。《协议书》签订后，原告认为豫Ａ×××××车辆存在多次交通违章、多年未审验，且该车辆已被相关部门查封。后双方对《协议书》约定的事项协商未果，遂引起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐春强与被告刘新峰自愿解除双方于2016年2月6日签订的《协议书》。
二、上述《协议书》解除后，原告唐春强于2017年1月6日前将《协议书》中约定的牌照为豫Ａ×××××雅阁牌轿车返还给被告刘新峰；《协议书》中约定的牌号为豫Ａ×××××车辆款95000元，经双方协商，原告唐春强同意被告刘新峰按90000元的标准返还给原告唐春强，具体返还办法为：1.被告刘新峰于2017年1月28日前向原告唐春强返还25000元；2.被告刘新峰于2017年5月31日前向原告唐春强返还65000元。若被告刘新峰在上述任一还款期间内逾期还款，被告刘新峰应按95000元的标准（若被告刘新峰已支付部分款项，则应从中扣除）向原告唐春强返还车辆款并支付该款自逾期之日起至被告刘新峰实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算的利息。
三、案件受理费2174元，减半收取计1087元，由原告唐春强负担400元，被告刘新峰负担687元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔 迁
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清佛法执字第704号
申请执行人欧阳志权，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××271X。
被执行人朱文光，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0017。
被执行人高丹雄，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0226。
欧阳志权与朱文光、高丹雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）清佛法民二初字第611号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人朱文光、高丹雄应于本判决发生法律效力之日起十五日内前偿还250000元及利息给申请执行人欧阳志权。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的房产已被另案处理。经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清佛法执字第704号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年三月十四日
书记员 张帮超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1981号
原告：吕杰，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ雷，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告吕杰与被告ＸＸ雷建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告吕杰于2017年5月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告吕杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕杰撤回起诉。
案件受理费1797元，减半收取898元，由原告吕杰负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年五月二日
书记员 李又兮
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终300号
上诉人(原审原告)张清兰，女，68岁，1947年10月11日，汉族，地址：湖南省醴陵市。
上诉人(原审原告)邓雅依，女，15岁，2000年10月12日，汉族，地址：湖南省醴陵市。
上诉人(原审原告)邓华初，男，76岁，1940年3月21日，汉族，地址：湖南省醴陵市。
上诉人(原审原告)冯辉，女，41岁，1975年4月12日，汉族，地址：湖南省醴陵市。
被上诉人(原审被告)通辽市鑫特鑫电力安装工程有限责任公司，
被上诉人(原审被告)内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司，联系方式：135XX****XX
上诉人张清兰、邓雅依、邓华初、冯辉因工伤保险待遇纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯辉、邓雅依、邓华初、张清兰委托代理人彭强，被上诉人内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司委托代理人周央，通辽市鑫特电力安装工程有限公司委托代理人郭力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯辉、邓雅依、邓华初、张清兰上诉请求：一、请求依法撤销原审判决并依法改判；二、请求判决被告内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司和通辽市鑫特电力安装工程有限公司共同向四原告支付工亡补偿款共计人民币1373108元。本案诉一、二审讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院存在查明事实不清。二、原审法院判决书中第6页顺数第17行至顺数第7页顺数第7行中存在认定事实错误。原审法院判决书中第7页顺数第8行至第22行中存在认定事实前后矛盾、断章取义的错误。综上，由于原审法院漏查事实、并认定事实存在前后矛盾、断章取义的错误，并且偷换雇工与职员的概念，致使本案判决错误，故四上诉人特依法提起上诉，请求二审法院依法支持四上诉人的上诉请求，以维持法律公正及四上诉人的合法权益。
内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司答辩称：一审判决公正客观。原审第二被告与答辩人签订的合同，邓军是施工负责人。在施工过程中设备安装错误。答辩人要求鑫特鑫改正错误，责任是鑫特鑫的，邓军履行的是鑫特鑫的责任。邓军承担主要责任。邓军不可能认定是工伤。邓军家属申请工伤程序不合法。驳回申请合法。工伤不能由司法机关来认�。
通辽市鑫特电力安装工程有限公司答辩称：一、答辩人与被答辩人四人家属邓军系聘用劳动关系。二、答辩人认为邓军车祸发生时候正在为”内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司”拉设备，其劳动关系从开车去拉设备时候开始，故邓军工亡补偿款应有”内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司”承担。三、答辩人在邓军因车祸身亡后积极参与处理后事，并支付各项赔偿款300870元。综上，恳请二审法院依法驳回上诉人对答辩人的请求，依法判令内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司”承担邓军的工亡赔偿责任，以维护法律之公正及答辩人的合法权益。
一审法院认定事实：2015年7月13日，四原告的家属邓军驾驶×××号长安牌小型面包车�G208国道由南向北行驶至286km+844.8m处时驶入逆行，与由北向南直行的河北省张家口市××区李风山驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车迎面相撞，致使邓军当场死亡。2015年7月23日，乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队作出乌公交后认字[2015]第00000032号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故的过错及责任是：邓军承担事故的主要责任，李风山承担事故的次要责任。2014年8月，作为工程发包方的内蒙古乌兰察布市电力工程有限责任公司与作为分包方的通辽市鑫特鑫电力安装工程有限责任公司签订《察右后旗平地脑包110KV变电站新建安装（除地网）工程分包合同》。邓军系2015年4月受雇于被告通辽市鑫特鑫公司，在其承包的察右后旗平地脑包110KV变电站工程负责材料线路、现场管理、质量进度工作。事故发生后，被告通辽市鑫特鑫公司支付四原告赔偿款共计300870元。一审法院认为：本案中四原告以工伤赔偿作为请求的基础法律关系。《工伤保险条例》第二条第二款规定”中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工伤户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”，这一条确定了工伤是以建立劳动关系为前提的。经庭审查明，四原告的近亲属邓军系被告通辽市鑫特鑫公司的职工，与被告乌兰察布市电力公司之间并不存在劳动关系。对于被告通辽市鑫特鑫公司主张劳动关系发生转化，邓军发生事故当天系接受被告乌兰察布市电力公司项目经理指令才去拉运变电终端的主张，因其未有相应证据加以佐证，且劳动关系是用人单位与劳动者之间通过签订书面劳动合同或者劳动事实形成劳动关系的行为，�因指令式行为能够完成转化，故对于该主张不予支持。对于被告乌兰察布市电力公司认为本案不属于人民法院受理范围的主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项规定，因工伤医疗费发生的争议属于劳动争议，同时该法第五条也规定，发生劳动争议，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，四原告提供了《察右后旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，证实其于2016年7月9日向察右后旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁后提起诉讼，符合劳动争议案件仲裁前置的法定程序，故本案属于我院受理范围，对于该主张不予支持。本案中四原告主张的基础法律关系是工伤赔偿，但未提供劳动行政部门作出的工伤认定相关证据，其主张的赔偿明细无证据加以佐证。邓军系被告通辽市鑫特鑫公司的雇员，可按照人身损害赔偿的法律关系请求相应赔偿，故对于四原告请求邓军的工亡补偿款共计1373108元的主张不予支持。判决：驳回原告冯辉、邓雅依、邓华初、张清兰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯辉、邓雅依、邓华初、张清兰负担。
本判决为终审判决
审判长 邓 华
二〇一七年五月五日
书记员 孙跃飞
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1575号
原告：浙江快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔汽车站对面。
法定代表人：潘鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳璞，该公司员工。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秀娟，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈国新，该公司法律顾问。
原告浙江快速电梯有限公司（以下�称电梯公司）与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电梯公司的诉讼代理人靳璞、被告众诚公司的诉讼代理人刘秀娟、陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主张的诉讼请求：1.判令被告支付电梯欠款80800元及利息（从2015年10月8日起按银行同期贷款利率4.75%计算至判决生效之日止，其中2015年10月8日至2017年7月3日期间的利息为6667元）；2.诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由：2013年7月31日原被告及第三方就赵县荣璟住宅小区项目签订了《电梯采购及安装合同》，约定被告采购原告电梯14台，货款总计2016000元，被告于一年质保期满后7天内付清。签约后原告已按约定履行完合同义务，14台电梯已全部交付并安装完毕，并于2014年9月20日前全部经政府部门验收合格。据此，被告最迟应于2015年10月7日前付清全部货款，但被告除支付了大部分货款1935200元外，至今尚欠尾款80800元未付。
为证明其主张，原告提交了以下证据材料：
一、2013年7月31日原告电梯公司与被告众诚公司以及案外人邯郸思达电梯工程设备有限公司签订的《电梯采购及安装合同》，用以证明被告采购原告电梯14台，货款金额2016000元，被告应当在一年质保期满后7天内付清货款；
二、2014年9月30日河北省特种设备监督检验院出具的《电梯监督检验报告》十四份，用以证明原告已按约定履行合同义务，14台电梯已交付、安装完毕，于2014年9月30日前经政府部门验收合格，被告付款条件成就。
被告众诚公司辩称，原告交付的电梯缺少五方对讲机等有关部件，且存在质量问题，因原告一直没有解决�被告委托河北恒福润德电梯销售有限公司予以维修，支付维修费21600元，该费用应由原告承担。检验机构出具《电梯定期检验报告》的日起为2015年11月23日，原告至今未将《电梯使用许可证》交付被告，按照合同的约定，质保期为从领取《电梯使用许可证》之日起12个月，故原告主张的欠款尚未到期，逾期利息无从谈起，应当依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告提交了以下证据材料：
一、原被告双方及案外人签订的《电梯采购及安装合同》，用以证明原告交付的电梯缺少五方对讲机等有关部件，并存在质量问题，未按照合同的约定取得质监部门验收合格；
二、《电梯问题汇总》，《电梯维修保养合同》和2016年8月17日《收款收据》，用以证明原告交付的电梯缺少有关部件，并存在质量问题，被告没有按照约定对汇总的问题予�解决，经维保单位维修，被告支付材料费、维修费和人工费21600元，应当依法减少相应价款；
三、《电梯定期检验报告》14份，用以证明检验机构于2015年11月23日出具检验报告，被告至今没有接到《电梯使用许可证》，按照合同的约定，原告主张的欠款尚未到期，主张的利息没有法律依据。
经审理查明，2013年7月31日原告（买方）、被告（卖方）及邯郸思达电梯工程设备有限公司（安装方）签订了《电梯采购及安装合同》，合同约定：由被告购买原告电梯14台，在交货后60天内按照买方指示的地点（河北众诚房地产开发集团有限公司赵县荣璟住宅小区项目工地）安装、调试完毕并验收合格，获得买方所在地技术监督部门发给的《电梯使用许可证》，即视为卖方将设备交付买方；合同签订之日起5天内支付5%的定金，排产前30天支付25%的排产款�发货前30天支付65%的提货款，领取《电梯使用许可证》之日起12个月（质保期）后7天内无息支付5%的质保金；卖方对产品承担终身质量保证，在保质期内如因制造或安装原因出现质量问题，卖方负责免费维修及更换部件，质量保证期后卖方对产品承担终身有偿服务。
合同签订后，原告按照约定将14台电梯交付被告，然后对电梯进行了安装。河北省特种设备监督检验院于2014年9月23日对14台电梯进行第一次检验，于2014年9月30日出具《电梯监督检验报告》，检验结论为合格，于2015年11月19日进行第二次检验，于2015年11月23日出具《电梯监督检验报告》，检验结论为合格。2016年4月被告通知原告电梯存在许多质量问题，2016年4月13日经原告派人检查确实存在一些问题，并就存在的问题和解决方法达成了共识。
被告尚欠原告电梯款80800元未付。
本院认为，原被告以及安装单位所签订的《电梯采购及安装合同》是当事人双方的真实意思表示，为有效合同，当事人双方应当按照合同的约定履行义务。按照该约定，被告应当在领取《电梯使用许可证》之日起12个月（质保期）后7天内无息支付5%的质保金（无论是按照合同约定的电梯价款259万元计算还是按照原告主张的电梯价款201.6万元计算均大于80800元），原告没有证据证明已经向被告交付了《电梯使用许可证》，不能证明被告存在违约行为，且原告未对双方一致认可的问题予以解决，故原告主张被告支付电梯欠款80800元及利息的诉讼请求不应得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告浙江快速电梯有限公司的诉讼请求。
案件受理费993元，由原告浙江快速电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 魏军栋
二〇一七年八月二十八日
书记员 付聪聪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第959号
原告中国农业银行股份有限公司××市支行，住所地临
安市××××号。
负责人汤某某。
委托代理人王某某。
被告林某某。
原告中国农业银行股份有限公司××市支行（以下简称
临安××）与被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2010年6月9
日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于2010年6
月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安××
的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告临安××诉称：被告林某某于2008年10月在我行办
理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告林某某先
后在商户消费和atm取现，未及时归还借款，至2010年5月20日
被告已透支合计6086.43元，其中本金4975.99元，积欠利息67
2.09元、滞纳金292.81元、超限费145.54元；我行多次催讨仍
无结果。为了维护我行的合法权益特提起诉讼，请求判令被告
支付欠款6086.43元（计算至2010年5月20日），此后按中国农
某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提供了两组证据：证据一
、金穗贷记卡（个人卡）申请表、中国农某某行金穗贷记卡领
用合约各一份，证明被告向原告申请并领取金穗信用卡及双方
对违约责任等均作约定的事实；证据二、催收帐户基本资料、
催收账户交易历史记录、催收账户催收历史记录各一份，证明
被告的基本资料、所领信用卡的消费情况及截止2010年5月20
日，被告尚欠原告本息及费用共计6086.43元的事实。
被告林某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审当事人陈述、举证，本院对原告提供的证据予以
认定。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与
原告陈述的一致。
本院认为：被告林某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃
抗辩权利。原、被告之间签订的金穗信用卡领用合约合法有效
。至2010年5月20日被告林某某使用金穗信用卡消费贷款已欠
本息及费用共计6086.43元的事实清楚；根据信用卡领用合约
的约定，被告还应承担自2010年5月21日至欠款还清之日期间
的利息、滞纳金、超限费，该约定是双方当事人意思自治的表
现，并不违反法律、法规强制性规定。因此，原告要求被告偿
还欠款6086.43元，及自2010年5月21日至欠款还清之日期间的
利息、滞纳金和超限费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、之规定，判决如下：
被告林某某应于本判决生效后十日内支付原告中国农业
银行股份有限公司××市支行金穗信用卡欠款本息及费用共计
6086.43元（计算至2010年5月20日，自2010年5月21日至本判
决确定的还款之日期间的利息、滞纳金、超限费分别按每月15
‰、50‰、50‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××96
8】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年六月二十八日
书记员 黄 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26071号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张胜，男，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张胜信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,092.00元。原告诉称,被告张胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,092.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执970号
申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社。
代表人：孙伟，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人赵明，男，1979年6月28日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人于华坤，男，1976年8月7日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人胡海群，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人张九顶，男，1977年4月17日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在执行申请人新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告赵明、于华坤、胡海群、张九顶为金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，经本院强制执行被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年十月二十九日
书记员 范邓瑞
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第938号
罪犯胡振福，英文名：OHCHINHOCK，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）揭中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人胡振福犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯胡振福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡振福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得19次嘉奖，2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯胡振福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的�现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡振福减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年12月21日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1820号
原告吴良，男，1952年9月27日出生，汉族，住正阳县。
被告李秀玉，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告吴良诉被告李秀玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秀玉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴良撤回对被告李秀玉的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一六年九月一日
书记员 侯 文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3446号
原告：金美玲，女，1959年10月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：黄乐芝，男，1960年6月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
第三人：黄艳艳，女，1984年1月2日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
原告金美玲与被告黄乐芝、第三人黄艳艳共有纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原、被告于2017年8月23日申请庭外和解30日。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地征用安置补偿款223758元；2.判令被告给付原告租金4876元。事实和理由:原、被告于1983年农历2月14日按风俗举行婚礼。1984年1月2日共同生育女儿黄艳艳。1994年7月18日办理结婚登记手续。2013年7月11日经温州市瓯海区人民法院调解离婚。2017年2月份期间，温州市瓯海区娄桥街道古岸头村委会支付被告黄乐芝户内农村承包经营户承包责任田的指标出让金671274元、二产租金14268元，共计685542元。原告认为其与第三人均系原告承包经营户户内成员，对该户承包责任田出让金及租金各享有三分之一份额。故请求法院判如所请。
被告承认已领取上述承包经营责任田出让金及租金共计685542元，但答辩称被告及第三人不属于其承包经营户户内成员，不享有上述责任田出让金及租金。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人未作陈述。
本院经审理查明以下事实：原、被告于1983年农历2月14日按风俗举行婚礼。1984年1月2日共同生育女儿黄艳艳。1994年7月18日办理结婚登记手续。1999年3月23日，被告在温州市公安局娄桥派出所登记农业家庭户口，户主为被告黄乐芝，户内有妻子即原告金美玲、女儿即第三人黄艳艳。2013年7月11日，原、被告经本院调解离婚。2017年2月份期间，温州市瓯海区娄桥街道古岸头村委会支付被告黄乐芝户内农村承包经营户承包责任田的指标出让金671274元、二产租金14268元，共计685542元。
另查明，1983年5月20日，原告在温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社古岸头大队第五生产队享有责任田承包经营权，其户内人口个数为1人。
经原告申请本院向温州市瓯海区娄桥街道古岸头村委会调查，无法找到被告第二轮土地承包权证或审批表，向温州市瓯海区农林渔业局亦无法找到被告或原告的第二轮农村集体土地承包权证审批表；但原告兄长金光荣的户内信息显示为：户主金光荣，人口6人，家庭成员有妻子马华妹、儿子金文良、媳妇素燕、母亲林素妹，还有一位家庭成员未知。
证明上述事实的证据有，原告提供的身份证、户籍信息摘抄单、户口簿、常住人口登记表、（2013）温瓯民初字第444号民事调解书、生效证明书、瓯海区娄桥街道古岸头村村民委员会证明、《娄桥公社1983年农业承包合同书古岸头大队》、《温州市瓯海区农村集体土地承包权证审查表》（承包合同编号：0702033）等，上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院认为，原告起诉请求被告支付的款项系基于农村土地承包责任田出让后产生的对承包经营者的补偿款。故本案应当审查原告是否具有被征土地的承包经营权。根据相关法律规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原、被告虽已于1983年农历2月14日依照农村风俗结婚，但1983年第一轮土地承包时被告户内成员仅被告1人，现原告亦无法提供相应的证据证明其在第二轮土地承包时与被告共同享有被征土地的承包经营权，故本院对其主张享有土地承包责任田出让金及租金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告金美玲的诉讼请求。
本案受理费4730元，减半收取2365元，由原告金美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年九月十一日
代书记员 林梦祥
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
（法宝联想:?案例与裁判文书约528篇?法学文献约1篇?）
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1906号
原告：钟海，男，1977年3月4日生，汉族，住织金县，
被告：贵州织金盛泰建材综合有限责任公司。住址：织金县双堰街道鱼山路小广场。统一社会信用代码：9152052459638637XK。
法定代表人：李昆霖，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
原告钟海与被告贵州织金盛泰建材综合有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告钟海于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟海以愿意再给被告贵州织金盛泰建材综合有限责任公司一次机会为由本院申请撤回起诉，其申请撤诉的理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟海撤诉。
案件受理费7894元，减半收取计3947元，由原告钟海负担。
审判员 王亚亚
二〇一七年七月二十四日
书记员 周胜男
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1128号
罪犯赵某某，男，汉族，小学文化，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年3月31日作出（2015）东刑初字第102号刑事判决，以被告人赵某某犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年9月7日起至2016年12月26日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 李宣宜
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢39号
申请执行人陈飞，男，1975年6月6日出生，汉族，延安市人，住延安市安塞区真武洞街道办事处真郊二队034号。
被执行人白世和，男，1970年6月25日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区统计局职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。
被执行人白世恩，男，1965年6月25日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟。
本院在执行陈飞申请执行白世和、白世恩民间借贷一案中，查明，被执行人白世和所有的位于延安市安塞区真武洞镇马家沟村（产权证号04993号）住房一幢经法院拍卖按比例分配申请执行人陈飞，申请执行人陈飞自愿向本院申请撤回对被执行人白世和、白世恩剩余部分的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄婵婵
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1551号
申请执行人：黄德惠。
被执行人：湖州随缘置业有限责任公司。住所地：湖州市。
本院于2015年5月25日立案执行申请执行人黄德惠与被执行人湖州随缘置业有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人湖州随缘置业有限责任公司涉及刑事犯罪，被执行人名下的房产已被公安机关依法查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）湖吴执民字第1551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢永华
审判员 沈 巍
审判员 吴宾宾
二〇一五年六月八日
书记员 杨伟民
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执564-1号
申请执行人湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一工业城。
法定代表人袁智取，董事长。
被执行人陈梦华（曾用名：陈孟华），男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人李文莲，女，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李湘，男，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住长沙市雨花区。
被执行人双峰县华特建材有限公司，住所地：双峰县总工会二楼。
法定代表人俞政仪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3439号民事判决书，向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈梦华给付申请人垫付款1041580.66元及逾期利息74014.84元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李文莲、李湘、双峰县华特建材有限公司承担连带清偿责任；承担案件受理费13222元、执行费13556元，但被执行人至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈梦华、李文莲、李湘、双峰县华特建材有限公司银行存款118万元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 黄 琴
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02552号
原告：张开传，男，汉族，1947年8月18日出生，住安徽省肥西县。
被告：朱勇，男，汉族，1969年7月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张开传与被告朱勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张开传向本院提出保全申请，请求查封并扣押被告朱勇驾驶的肇事车辆皖A×××××号轻型箱式货车，并已提供了担保。
本院认为：原告张开传的保全申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封并扣押皖A×××××号轻型箱式货车。查封、扣押期限为一年，查封期间不得变卖、毁损、赠与或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柏化
二〇一五年八月二十四日
书记员 张伟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第531号
原告吉大刚，男，38岁，汉族，农民，住茌平县。
被告王兴新，男，37岁，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告吉大刚与被告王兴新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吉大刚于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉大刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吉大刚负担。
审判员 张太楼
二〇一四年四月九日
书记员 李 洁
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初17号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李昌玉，女，1974年12月28日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，个体，住通化县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月9日被通化县公安局取保候审；于2017年1月9日被通化县人民检察院取保候审。
被告人吕成哲，男，1970年11月8日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地吉林省通化县，个体，住通化县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月9日被通化县公安局取保候审；于2017年1月9日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王某、李昌玉、吕成哲犯非法经营罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。后本院于2017年8月17日作出（2017）吉0521刑初95号刑事判决书。宣判后，被告人王某不服，以原审判决适用法律不当为由提出上诉。通化市中级人民法院以（2017）吉05刑终176号刑事裁定书，以王某犯罪部分事实不清为由，裁定撤销本案一审判决刑事判决，发回本院重新审判。后本院于2018年1月15日受理此案。在审理过程中，通化县人民检察院因案件需要，先后两次向本院申请延期审理，审限依法重新计算。后通化县人民检察院以通县检刑检撤诉（2018）1号撤回起诉决定书，以案情发生变化为由，决定对被告人王某撤回起诉。本院准许后，对被告人李昌玉、吕成哲部分犯罪事实，依法适用普通程序，由审判员刘涛任审判长，与审判员蔡宏超、人民陪审员姜雪松组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员贺娟、卢亭旭出庭支持公诉，被告人李昌玉、吕成哲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告人李昌玉、吕成哲在其经营的韩国精品店、“转盘街”韩国精品店非法销售从韩国走私的ESSE（爱喜）牌香烟。通化市烟草专卖局在被告人李昌玉、吕成哲处依法扣押了多品种ESSE（爱喜）牌香烟1506.3条，经通化市烟草专卖局认定价值人民币142345.35元。
案发后，被告人李昌玉、吕成哲上缴赃款5万元；被告人李昌玉如实供述了其非法经营犯罪的事实。
上述事实，被告人李昌玉、吕成哲在庭审过程中均未提出异议，且有物证账本、ESSE牌香烟照片；常住人口查询单、坦白说明、抓获经过、查询说明、通化市烟草专卖局涉案物品核价表、罚没款收据等书证；鉴别检验委托书、检验报告、检查斟验笔录；证人王某、李某的证言；被告人李昌玉、吕成哲的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李昌玉、吕成哲无烟草专卖零售许可证非法销售香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李昌玉负责联系进货、议价，起主要作用，系主犯，被告人吕成哲只负责销售，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李昌玉在案发后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吕成哲当庭认罪态度较好，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项非法经营罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第六十四条没收财产、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人李昌玉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕成哲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收被告人李昌玉、吕成哲非法所得5万元，上缴国库。
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵金玥
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审24号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人郑鹏，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人颜双桂（被执行人郑鹏之妻），女，1975年6月3日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年2月16日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第101021号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，申请执行人补正材料后于2017年3月8日重新向本院申请，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人郑鹏、颜双桂夫妇在政策内生育了两胎后（一女一男），2015年11月4日在福建省龙岩市长汀妇幼保健院生育第三个子女（女孩），属多生育一个子女，于2015年11月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月22日出作了汀计生征决字〔2016〕第101021号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年6月25日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收决定指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年1月15日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人郑鹏、颜双桂强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费821元，由被执行人郑鹏、颜双桂负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎智鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执321号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙南路50号。
负责人李正才，系该支行行长。
被执行人程凯，男，1985年6月13日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被执行人肖春桃，女，1957年2月28日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，系被执行人程凯之母。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人程凯、肖春桃信用卡纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 李志辉
审 判 员 钟 检
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 王礼源
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第19号
申请执行人李诒萌，男，汉族，住上犹县，
被执行人罗开权，男，汉族，住上犹县，
被执行人吴剑平，男，汉族，住上犹县，
申请执行人李诒萌申请执行罗开权、吴剑平（2015）上执字第19号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人罗开权、吴剑平的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2015）上执字第19号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一五年六月十五日
代理书记员 刘 翔
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1028号
原告：杨蕊羽
被告：苏喜斌
原告杨蕊羽与被告苏喜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告杨蕊羽到庭参加了诉讼，被告苏喜斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日被告向原告借款70000元，约定于2015年1月30日归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告清偿借款70000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月20日被告向原告借款70000元，原告自认借款后被告朋友替被告清偿了2000元，剩余借款被告未清偿。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告借款后负有积极清偿的义务。现原告要求被告清偿借款的请求予以支持。被告朋友清偿的2000元应予以冲减。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苏喜斌清偿原告杨蕊羽借款68000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年八月十二日
书记员 万萍萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1477号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：黄为未，男，1984年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区，
原告东风汽�财务有限公司与被告黄为未借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 范宇佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1477号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：黄为未，男，1984年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区，原告东风汽�财务有限公司与被告黄为未借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  管 理人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一八年八月二十四日书 记 员  范宇佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3211号
原告：周秋玉，女，1963年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：肖桂英，女，1962年9月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：眭剑，男，1959年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告周秋玉与被告肖桂英、眭剑民间借贷纠纷一案,于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秋玉到庭参加诉讼。被告肖桂英、眭剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款587000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告肖桂英、眭剑于2011年5月5日以做工程需要资金周转为由，陆续向原告借款，约定月利息为2分，半年结算一次，并向原告出具了借条，二被告借款后未按约定还款付息。经原告多次催款不还，于2017年7月4日双方结算，二被告下欠原告借款587000元，约定2017年7月底还清。到期后，二被告以各种理由拖欠至今未还，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告周秋玉为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借据二张，拟证实2017年7月4日，原、被告结算，被告肖桂英出具了2份借条，分别下欠原告借款495700元、92108元，于2017年7月底还清，没有约定利息；
证据二、二被告婚姻状况，拟证实二被告于2016年11月18日登记复婚。
证据三、打款凭证，拟证实被告向原告眭剑支付了借款30多万元，其余借款是通过现金支付的，总计58万余元。
被告肖桂英、眭剑经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖桂英、眭剑没有答辩，没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告周秋玉的证据一、二、三的真实性，经审查后认为上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人所作陈述，本院认定如下事实：
被告肖桂英于2011年5月5日以做工程需要资金周转为由，陆续向原告借款，约定月利息为2分，半年结算一次，并向原告出具了借条，被告借款后没有按约定还款付息。经原告多次催款未果，2017年7月4日，原告周秋玉与被告肖桂英双方结算，被告肖桂英下欠原告周秋玉借款587808元，被告肖桂英出具了今借到周秋玉人民币92108元是实，于2017年7月底还清的借条。同时，被告肖桂英又出具了今借到周秋玉人民币495700元是实，于2017年7月底还清的借条。以上二张借条共计587808元，约定了借款期限，但没有约定利息。借款到期后，被告肖桂英以各种理由拖欠至今未还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
另查明，被告肖桂英、眭剑是夫妻关系，其借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。被告肖桂英下欠原告周秋玉借款587808元，以上事实有借条、汇款单据可以证实，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。被告肖桂英、眭剑是夫妻关系，其借款发生在夫妻关系存续期间，被告肖桂英、眭剑应当共同承担偿还责任。
综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告被告肖桂英、眭剑在本判决生效之日起七日内向原告周秋玉偿还借款本金人民币587000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费9670元，由被告肖桂英、眭剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年十月十二日
代理书记员 林星河
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3211号原告：周秋玉，女，1963年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：肖桂英，女，1962年9月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：眭剑，男，1959年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告周秋玉与被告肖桂英、眭剑民间借贷纠纷一案,于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秋玉到庭参加诉讼。被告肖桂英、眭剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款587000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告肖桂英、眭剑于2011年5月5日以做工程需要资金周转为由，陆续向原告借款，约定月利息为2分，半年结算一次，并向原告出具了借条，二被告借款后未按约定还款付息。经原告多次催款不还，于2017年7月4日双方结算，二被告下欠原告借款587000元，约定2017年7月底还清。到期后，二被告以各种理由拖欠至今未还，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告周秋玉为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借据二张，拟证实2017年7月4日，原、被告结算，被告肖桂英出具了2份借条，分别下欠原告借款495700元、92108元，于2017年7月底还清，没有约定利息；证据二、二被告婚姻状况，拟证实二被告于2016年11月18日登记复婚。证据三、打款凭证，拟证实被告向原告眭剑支付了借款30多万元，其余借款是通过现金支付的，总计58万余元。被告肖桂英、眭剑经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖桂英、眭剑没有答辩，没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对原告周秋玉的证据一、二、三的真实性，经审查后认为上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据，本院依法予以采信。根据以上采信的证据和当事人所作陈述，本院认定如下事实：被告肖桂英于2011年5月5日以做工程需要资金周转为由，陆续向原告借款，约定月利息为2分，半年结算一次，并向原告出具了借条，被告借款后没有按约定还款付息。经原告多次催款未果，2017年7月4日，原告周秋玉与被告肖桂英双方结算，被告肖桂英下欠原告周秋玉借款587808元，被告肖桂英出具了今借到周秋玉人民币92108元是实，于2017年7月底还清的借条。同时，被告肖桂英又出具了今借到周秋玉人民币495700元是实，于2017年7月底还清的借条。以上二张借条共计587808元，约定了借款期限，但没有约定利息。借款到期后，被告肖桂英以各种理由拖欠至今未还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。另查明，被告肖桂英、眭剑是夫妻关系，其借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。被告肖桂英下欠原告周秋玉借款587808元，以上事实有借条、汇款单据可以证实，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。被告肖桂英、眭剑是夫妻关系，其借款发生在夫妻关系存续期间，被告肖桂英、眭剑应当共同承担偿还责任。综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告被告肖桂英、眭剑在本判决生效之日起七日内向原告周秋玉偿还借款本金人民币587000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费9670元，由被告肖桂英、眭剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  秦小卫二〇一七年十月十二日代理书记员  林星河