云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第293号
原告：陆桂青，女，壮族，住广西天等县。
原告：农树烈，男，壮族，住广西天等县。
两原告的共同委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。
被告：谭振敬，男，壮族，户籍地为广西贵港市覃塘区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区中。
负责人：吕国全，总经理。
委托代理人：余东，该公司职员。
原告陆桂青、农树烈诉被告谭振敬、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人廖永坚、被告谭振敬到庭参加诉讼，被告鼎和保险公司经法院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陆桂青、农树烈诉称，2014年10月01日17时51分许，被告谭振敬驾驶粤BE7x**号轻型厢式货车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1131公里+400米路段时，与同方向行驶的，由原告陆桂青驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告陆桂青受伤，两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字【2014】第00396号道路交通事故认定书，认定谭振敬与陆桂青均承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，原告陆桂青立即被送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2014年10月01日至2014年10月7日，共住院6天。出院医嘱：继续接受治疗。原告陆桂青于2014年10月08日被转送至中山大学附属第一医院继续进行救治，住院时间自2014年10月08日至2014年10月25日，共住院17天。出院医嘱：加强营养，出院后全休壹个月。原告陆桂青出院后于2015年03月30日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，经法医诊断，鉴定为八级伤残，营养期40日，护理期为40日。另查，原告陆桂青的被抚养人员包括其母亲黄xx，1958年03月06日出生，长女农xx，2004年11月06日出生，二女农xx，2007年07月19日出生，长子农xx，2009年5月23日出生。再查，被告谭振敬驾驶的粤BE7x**号轻型厢式货车在被告鼎和保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（30万），交强险保险期间自2014年6月3日至2015年6月2日，商业第三者责任险保险期间自2014年6月3日至2015年6月2日，本次交通事故发生在上述保险期间内。又查，被告谭振敬自本次交通事故发生至今共向原告陆桂青垫付费用合计1000元，被告鼎和保险公司没有向陆桂青垫付费用。综上所述，原告陆桂青在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费用13905.63元（其中云浮市人民医院7190.92元+中山大学附属第一医院6714.71元）；2、住院伙食补助费2300元（住院23天100元/天）；3、营养费1200元（参考广东中天司法鉴定意见营养期40天30元/天）；4、残疾赔偿金70015.8元（农村标准11669.30元/年20年30%）；5、精神损害抚慰金9000元；6、评残费用1900元（依据鉴定费用发票）；7、被抚养人生活费55901.44元【母亲黄xx（56岁）：8343.50元/年19年30%÷3人=15852.65元；长女农xx（10岁）8343.5元/年8年30%÷2人=10012.2元；二女农xx（7岁）8343.5元/年11年30%÷2人=13766.77元；长子农xx（5岁）8343.5元/年13年30%÷2人=16269.82元】；8、误工费3551元【67元/天（住院23天+出院全休30天）】；9、护理费1541元【67元/天住院23天1人】；10、交通费1000元（请求法院酌定）；以上1-10项合计160314.87元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围17405.63元，另外4-10项属于死亡伤残赔偿限额范围142909.24元。因此，被告谭振敬、被告鼎和保险公司按照本次交通事故承担同等责任（50%），应向陆桂青赔偿损失合计139157.43元【10000元+（17405.63元-10000元）50%+110000元+（142909.24元-110000元）50%-谭振敬垫付费用1000元】。
原告农树烈在本次交通事故中造成的损失如下：1、车损费用655元（依据车损评估报告）；2、车损评估费用50无（依据车损评估发票）
综上所述，原告陆桂青、农树烈为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令谭振敬、被告鼎和保险公司赔偿两原告损失合计139862.43元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告谭振敬辩称，对两原告的请求没有异议。
被告鼎和保险公司书面辩称：一、针对本起事故对应的险种情况，我司承保了粤BXDx**号车交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，含不计免赔），根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定,交强险是无过错责任的理赔原则，而商业险采用过错责任的理赔原则，在赔款次序的归结上，采用的是先交强后商业的次序。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，交强险不足赔付时，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故在计算超出交强险赔偿限额后的商业险具体赔偿金额时必须严格依据保险条款处理。
二、根据云浮市公安局交通警察支队市区大队《道路交通事故认定书》【云公市区交认字（2014）第00396号】对事故责任认定：我司承保车辆驾驶员谭振敬与陆桂青承担事故的同等责任，故对超出交强险赔偿限额后依据《机动车第三者责任保险条款（A26H01Z01090923）》第二十六条的约定赔偿比例为50％。
三、依据全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，交强险的医疗费用赔偿限额1万元和无责任医疗费用赔偿限额1000元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。恳请人民法院准确厘定原告诉请的赔偿项目在交强险赔偿限额中的归结，对于超出交强险限额内的赔偿，我司应按50％的赔偿比例承担相应赔偿责任。
四、原告陆桂青的部分诉讼请求不合理，请求法院结合有关证据依法予以审查。1、医疗费：依据交强险条例，该费用系纳入交强险医疗费限额范畴，超出部门应按50％的赔偿比例承担赔偿责任。另外，依据保险条款，医疗费的赔偿系根据国务院卫生部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，对于不属于该标准以内的用药，我司系责任免除的。2、住院伙食补助费：依据交强险条例，该费用系纳入交强险医疗费限额范畴，原告医疗费主张已超出交强险医疗费限额，故该费用应按50％的赔偿比例承担赔偿责任。3、营养费：依据交强险条例，该费用系纳入交强险医疗费限额范畴，原告医疗费主张已超出交强险医疗费限额，故该费用应按50％的赔偿比例承担赔偿责任。另外，原告在未确定营养费标准的情况下迳行主张，且我司对于原告提交的伤残鉴定结论存有异议，原告的该主张显然依据不足、金额过高，请求人民法院重新酌定。4、残疾赔偿金：就原告的伤残等级，我司存有异议，故请求人民法院依据原告提供的医疗材料、伤情康复情况及相关司法判例依法重新确定原告伤残等级后再行依据农村标准计算，以杜绝不当得利的情形发生。5、精神损害抚慰金：就原告的伤残等级，我司存有异议，故请求人民法院依法重新确定原告伤残等级后再行计算。另外，根据商业第三者责任保险条款约定，精神损害抚慰金属于商业第三者责任险免责范畴，且原告诉请金额明显过高，该起事故中原告存在过错，请求人民法院依据新的伤残鉴定结论结合各方当事人的过错程度、原告户籍地的经济生活水平等客观因素重新酌定精神损害抚慰金具体金额。6、评残费用：我司在事故中无任何过错，非直接的侵权人，另因鉴定系原告单方提起，鉴定机构未得到各方当事人共同确认，且我司对鉴定结论存有异议，另外，依据保险合同约定，鉴定费属免责范畴，故不应由我司承担。7、被抚养人生活费：我司对原告的伤残等级存有异议，另外，原告就其被抚养人母亲黄xx没有任何亲属关系证明两人之间的母女关系及法定抚养人数等证明，另外，对于其生育的子女也仅有一份真实性无法确定的派出所证明，该证明的真实性请求人民法院依职权核实，原告除此外没有其他证据（如：身份证、结婚证、户口本、出生证等）佐证与各人间的亲属关系，该证据为孤证，依据最高院的民事证据规则，对于其他当事人存疑的孤证系不能作为定案的依据，故根据“谁主张，谁举证“的原则，原告对此不能提供相应的证据支持其诉请，应承担举证不能的不利后果，即便原告事后补充相关材料，该材料亦过举证期，不能作为本案证据使用，原告的相关证据依法应在立案起诉时就应予以确定，故请求人民法院驳回原告该诉讼请求。8、误工费：原告未提供任何收入证明（如：劳动合同、社保清单、纳税凭证、银行工资发放流水清单等），无法确定原告从事何种行业和收入的多少，且没有证据证明其受伤住院期间确实存在误工损失，故根据“谁主张，谁举证“的原则，原告对此不能提供相应的证据支持其诉请，应承担举证不能的不利后果，故请求人民法院驳回原告该诉求或以国有同行业在岗职工年平均工资之农业21891元/年的标准计算其误工费。9、护理费：原告未提供护理人员的收入证明，且没有证据证明护理人员在护理原告期间确实存在误工损失，故根据“谁主张，谁举证“的原则，原告对此不能提供相应的证据支持其诉请，应承担举证不能的不利后果，故请求人民法院驳回原告该诉求或以国有同行业在岗职工年平均工资之农业21891元/年的标准计算相应的护理费。10、交通费：依据最高人民法院关《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与事故发生地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供任何交通费发票，无法确定原告在受伤住院期间确实发生交通费用支出，故证据缺失的情况下，请求人民法院驳回原告该诉求。
五、原告农树烈的部分诉讼请求不合理，请求法院结合有关证据依法予以审查。1、车辆维修费：对于摩托车损失鉴定报告结论不予认可，该鉴定机构未得到各方当事人确认，相关结论未按照报告约定送达各方当事人，变相剥夺各当事人就价格鉴定结论异议的复议权，且从原告提供的材料，原告就车辆维修支付了50元，无证据证明其按照鉴定结论支付相关修理费，无牌无证摩托车违反规定上路行驶，造成事故后，公安交警部门对该类车辆应依法予以扣押收缴，故原告摩托车根本不存在维修一说，其提供的预付修车款的收据依据常理判断根本就系伪造或代开。另外，原告在车辆维修过程中刻意绕开我司的定损程序，舍近求远的花钱去委托评估，显然司马昭之心，路人皆知，综上，请求人民法院驳回原告该诉讼请求。2、车损评估费用：我司在事故中无任何过错，非直接的侵权人，另因该价格评估系原告单方提起，评估机构未得到各方当事人共同确认，且我司对鉴定结论存有异议，另外，依据保险合同约定，评估费属免责范畴，故不应由我司承担。
六、我司在本起交通事故中并无任何过错，非本案的直接侵权人，依据保险合同约定，诉讼费用属于责任免除范畴，故不应由我司承担。
综上所述，请求人民法院在审查相关证据材料、查明案件事实、依据相关法律法规进而作出客观、公平、公正的裁决。
经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告陆桂青、农树烈诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。
事故发生后，原告陆桂青被送到云浮市人民医院治疗，当天产生医疗费1768.6元。2014年10月8日，云浮市人民医院出具诊断证明书，载明：诊断：1、左颞部硬膜外血肿；2、颅底骨折；3、右侧额颞部头皮挫裂伤；4、左下肺挫伤；5、右眼视神经挫伤；6、右耳廓皮肤挫裂伤；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤。意见：患者于2014-10-01至2014-10-07住院治疗，今患者出院，嘱患者继续住院治疗，注意休息。住院期间用去医药费7190.92元。2014年10月8日，原告陆桂青转院到中山大学附属第一医院治疗，当日产生医疗费1820.43元。中山大学附属第一医院出具《疾病诊断证明书》，载明：1、颅脑外伤；2、颅底骨折；3、左颞部硬膜外血肿；4、右视神经挫伤；5、右耳廓部皮肤挫裂伤；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院时间从2014年10月8日至2014年10月25日。出院医嘱注意休息，加强营养，定期眼科、神经外科、耳鼻喉科随诊。全休1月。住院期间用去医药费4894.28元。
2015年3月30日，广东中天司法鉴定所受陆桂青的委托对其的伤残程度进行法医学鉴定及营养、护理时限评定，并于2015年4月8日作出广中司鉴所【2015】临鉴字第143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陆桂青评定其右眼视神经挫伤致右眼无光感伤残等级为Ⅷ（八）级；2、被鉴定人陆桂青伤后营养期为40日，护理期限为40日。鉴定费为1900元。
2014年12月4日，天等县公安局把荷派出所出具一份《亲属关系证明》，载明：兹有我辖区居民陆桂青，女，壮族，家住广西天等县，身份证号码：xxx。其丈夫农树烈，身份证号码：xxx，夫妻关系存续期间共生育二女一子，分别是长女农xx，2004年11月6日出生，身份证号码：xxx；二女农xx，于2007年7月19日出生，身份证号码：xxx；长子农xx，2009年5月23日出生，身份证号码：xxx。上述居民的户口性质于2011年根据《天等县人民政府关于印发深化户籍制度改革实施意见的通知》（天政发【2011】47号）变更登记为居民户口，在统一变更为居民户口之前曾登记为农业户口。特此证明。
2015年4月23日，天等县公安局把荷派出所再出具一份《亲属关系证明》，载明：兹有我辖区居民陆桂青，女，壮族，家住广西天等县xxx，身份证号码：xxx，其父亲陆xx，身份证号码：xxx，住广西天等县xxx；母亲黄xx，身份证号码：xxx，住广西天等县xxx。其父母夫妻关系存续期间共生育二女一子，分别是：大女陆桂清，……二女陆xx，……三女陆xx……上述居民的户口性质已于2011年根据《天等县人民政府关于印发深化户籍制度改革实施意见的通知》（天政发【2011】47号）变更登记为居民户口，在统一变更为居民户口之前曾登记为农业户口。特此证明。
无号牌二轮摩托车（发动机号：13092xxx，车架号：2013091xxxx）车属原告农树烈。事故发生后，原告陆桂青委托肇庆永辉价格事务所有限公司对二轮摩托车进行鉴定，肇庆永辉价格事务所有限公司认定二轮摩托车的损失价格为655元。评估费50元。
原告于1980年1月9日出生，年满35周岁。
粤BE7x**号轻型厢式货车车属被告谭振敬。粤BE7x**号轻型厢式货车在被告鼎和保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，并购买不计免赔，保险限额为30万元。
事故发生后，被告谭振敬为原告陆桂青垫付了2768.6元。
以上事实有身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、车损报告书、车辆评估费发票、保险单等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定谭振敬、陆桂青均承担此事故的同等责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。本次交通事故造成原告的各项损失，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》以及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按法定标准经本院核对，原告陆桂青的损失如下：
1、医疗费15674.23元。有票据证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费2300元。原告陆桂青共住院23天，按照每天100元的标准，即住院伙食补助费为100元/天23天=2300元。
3、营养费1000元。有鉴定机构出具的司法鉴定意见书证实，本院酌情支持1000元。
4、残疾赔偿金125917.24元。原告因事故导致八级伤残，被告鼎和保险公司对鉴定结论虽有异议，并申请重新鉴定，但是广东中天司法鉴定所系专门鉴定机构，对本案的伤残鉴定具有相应的鉴定资质，故原告自行委托有资格的鉴定机构鉴定，符合法律规定。被告鼎和保险公司没有提供充分的证据推翻该结论，故本院对广东中天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以认可，对被告鼎和保险公司重新鉴定的申请不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的残疾赔偿金包括最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人生活费和第二十五条规定的残疾赔偿金。原告的被抚养人有母亲黄xx、女儿农xx、农xx、儿子农xx。黄xx于1958年3月6日出生，由三人抚养，原告主张按照农业标准计算19年，没有超出法律规定，本院予以认可。即黄xx的被抚养人生活费为15852.64元（8343.5元/年19年÷3人30%=15852.64元）；农xx、农xx、农xx分别为10岁、7岁、5岁，由二人抚养，原告主张按照农业标准分别计算8年、11年、13年，没有超出法律规定，本院予以认可。即农xx、农xx、农xx的被抚养人生活费为40048.8元【8343.5元/年（8年+11年+13年）÷2人30%=40048.8元）。被抚养人生活费共55901.44元。原告年满35周岁，原告主张按农村标准计算20年，符合法律规定，本院予以认可，即11669.3元/年20年30%=70015.8元。综上所述，残疾赔偿金为125917.24元（被扶养人生活费55901.44元+残疾赔偿金70015.8元=125917.24元），原告主张的被扶养人生活费已经包含在该残疾赔偿金之内，本院在残疾赔偿金内支持被扶养人生活费。
5、精神损害抚慰金8000元。原告因本次事故导致八级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人的责任，原告主张9000元过高，本院酌情支持8000元。
6、伤残鉴定费1900元。有票据证实，本院予以支持。
7、误工费3551元。原告共住院23天，医嘱全休一个月，共误工53天，原告为主张按照农林牧渔业标准计算误工费，没有超出法律规定，本院予以认可。即误工费为：67元/天53天=3551元；
8、护理费1541元。原告共住院23天，原告主张按照农林牧渔业标准计算护理费，没有超出法律规定，本院予以认可。即护理费为：67元/天23天=1541元；
9、交通费600元。原告虽然没有提供交通费发票，但考虑到原告确实产生该项费用，根据原告的住院时间，本院酌情支持600元。
以上1-9项合计160483.47元。
原告农树烈的损失如下：
1、摩托车损失费655元。有车损评估报告书证实，本院予以认可。
2、车辆评估费费50元。有发票证实，本院予以认可。
以上1-2项合计705元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条的规定，最低保险责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告陆桂青的损失属于死亡伤残赔偿限额的费用为护理费1541元、误工费3551元、交通费600元、残疾赔偿金125917.24元、鉴定费1900元，精神损害抚慰金8000元，共141509.24元。
原告陆桂青的损失属于医疗费用赔偿限额的费用为医疗费15674.23元、住院伙食补助费2300元，营养费1000元，共18974.23元。
原告农树烈的损失属于财产损失赔偿限额的费用车辆损失费655元、评估费50元，共705元。
因此，被告鼎和保险公司在交强险限额内赔偿原告陆桂青死亡伤残赔偿限额的费用为110000元，医疗费用赔偿限额的费用为10000元，赔偿原告农树烈财产损失赔偿限额为705元。
原告陆桂青的损失共160483.47元，减去被告鼎和保险公司在保险责任限额内赔偿的120000元，对超过责任限额的部分40483.47元，被告谭振敬与原告承担事故的同等责任，即被告谭振敬应承担20241.74元（40483.4750%=20241.74元）。减去被告谭振敬已支付的2768.6元，还应支付17473.14元给原告。被告谭振敬驶驾驶的粤BE7x**号轻型厢式货车在被告鼎和保险公司购买了第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，保险限额为300000元，故被告鼎和财产保险公司在第三者责任商业保险内应赔偿原告陆桂青的损失17473.14元。
原告农树烈的损失705元全由被告鼎和财产保险公司在交强险限额内赔付。
综上所述，被告鼎和财产保险公司在保险范围共应支付赔偿款137473.14元给原告陆桂青，支付赔偿款705元给原告农树烈。
被告鼎和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款137473.14元给原告陆桂青。
二、限被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款705元给原告农树烈。
三、驳回原告陆桂青、农树烈的其他诉讼请求。
如果被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3098元，适用简易程序审理减半收取1549元（原告已预交1549元），由原告陆桂青承担19元，由被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一五年七月六日
书记员 麦绮莹