wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初83号
原告：王一璇，女，1999年1月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
委托诉讼代理人：李荣芝（系原告王一璇祖母），女，1933年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。
委托诉讼代理人：罗玉瑞，甘肃景胜律师事务所律师。
被告：史建群，女，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。
第三人：刘海燕，女，1980年8月9日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
原告王一璇与被告史建群、第三人刘海燕确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一璇委托诉讼代理人李荣芝、罗玉瑞、被告史建群、第三人刘海燕委托诉讼代理人尚可臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告父亲王志江、母亲史建群对原告的赠与房屋合同的合法有效性。事实和理由:原告父亲王志江、母亲史建群于2014年解除婚姻关系之后，签订一份赠予协议，约定将他们的婚后共同财产：位于景泰县（房屋权属证号：148**，以下简称14840号房产）和位于管理局（房屋权属证号：74**，以下简称7461号房产）两套住房赠与原告，待原告18周岁后办理过户手续。当时原告祖父王存银、祖母李荣芝代原告签字。原告父亲王志江于2015年12月22日与刘海燕再婚，于2016年3月16日亡故。现原告已满18周岁，原告认为：原告父母对原告的赠与行为合法有效，原告有权利和资格接受该赠与，故7461号房产与本案第三人刘海燕没有任何关系，刘海燕没有继承权。
被告史建群辩称，其与原告父亲王志江离婚时，考虑原告由王志江抚养，故将夫妻共同财产两套房产中较大的7461号房产分给王志江。离婚后，为防止对方将房产卖掉，双方签署了该赠与协议，约定将两套房产赠与原告。
第三人刘海燕辩称，1、7461号房产已经景泰县人民法院在处理王志江、史建群离婚案件时依法分割，该房产被生效的法律文书确定为王志江所有，对该房产史建群没有处分权，因此，所签订的赠与协议因无权处分归于无效。2、原告诉称赠与，因没有办理登记手续、没有交付房屋，赠与不能成立。3、正在景泰县法院民一庭审理的王存银与第三人继承纠纷一案中，称7461号房产属于王志江的遗产，该案中又称是赠与财产，存在直接矛盾。4、本案诉讼主体错误，原告监护人是原告母亲史建群，而不是其祖母李荣芝，按照合同相对性的原理，起诉赠与合同的对方应当包括王志江的继承人。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书一份、申请法院调取的7461号房产的登记档案，用以证明原告父亲王志江与被告向原告赠与房产及7461号房产原系原告父母夫妻共同财产的事实。被告史建群对原告提交的证据均无异议，并称该房产自被告与原告父亲王志江离婚至今一直空置，该房产产生的各项费用均由其打理。第三人质证认为，离婚协议书无签订时间，各方签字的真实性亦无法确认；7461号房产已被景泰县人民法院生效法律文书确定为王志江所有，与原告提交的协议内容矛盾；该赠与没有办理登记，赠与不能生效。第三人对离婚协议书的形成时间及各方签名持异议，但不申请司法鉴定。经审查，原告提交的协议书、申请法院调取的7461号房产登记档案符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以采信。7461号房产登记档案虽登记为王志江与史建群共同共有，但是该房产已被景泰县人民法院生效调解书确认为王志江所有。第三人对7461号房产登记档案的上述异议理由成立，本院予以支持。
第三人为支持其答辩意见向法庭提交第三人刘海燕与王志江的结婚证，用以证明刘海燕与王志江于2015年12月22日登记结婚。原告质证认为王志江于2016年3月16日死亡，与刘海燕仅共同生活84天，7461号房产是王志江婚前个人财产，王志江有权处分，与刘海燕无关。经审查，原告的异议理由成立，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告及第三人的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王一璇系王志江与被告史建群之女。2014年9月18日，史建群与王志江经景泰县人民法院调解离婚，调解协议中约定共同财产位于景泰县条山镇管理局南院4号楼3单元202室（房屋权属证号：148**）的住宅楼归史建群所有，位于管理局北院4号楼3单元601室（房屋权属证号：74**）的住宅楼归王志江所有。史建群与王志江婚姻关系解除后，签订名称为离婚协议书的协议，内容为：“离婚后两套住房由女儿王一璇继承，不再出售，等女儿王一璇满18岁成人后过户到女儿名下。”7461号房产自史建群与王志江离婚至今空置，该房产的水电费、物业费等由史建群交纳。
另，王志江于2015年12月22日与刘海燕登记结婚，2016年3月16日，王志江死亡。
本院认为，王志江与被告史建群于2014年9月18日解除婚姻关系后，签订离婚协议书，约定将各自所有的房产赠与尚未成年且负有法定抚养义务的婚生女王一璇，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，其赠与合法有效。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
第三人抗辩认为赠与协议的内容与离婚调解书内容矛盾。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”王志江和被告史建群对自己合法拥有的房产享有自由处分的权利，14840号房产和7461号房屋虽经景泰县人民法院调解分别确认为史建群、王志江所有，但是史建群与王志江在解除婚姻关系后协议将各自房产赠与其女儿，系双方真实意思表示，符合当事人意思自治原则，第三人的抗辩理由不能成立。
第三人抗辩认为赠与因没有办理变更登记、没有交付，故赠与不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”这是指对赠与财产的所有权转移登记，涉及的是赠与合同目的的实现，与赠与合同的效力并无关联。因此，是否进行了所有权的转移并不影响赠与合同本身的效力。且协议中明确约定了待原告年满18周岁办理过户手续，因此第三人抗辩认为房产没有过户赠与不能成立的抗辩理由不能成立。
本案原告王一璇在起诉时尚不满18周岁，但在开庭审理时已满18周岁，具备完全的民事诉讼权利能力和民事诉讼行为能力，开庭审理时已向各方释明。本案系确认合同效力的确认之诉，原告起诉的各方当事人并无不当。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、一百八十五条、一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：
王志江与被告史建群签订的离婚协议书中的房产赠与合法有效。
案件受理费100元，由被告史建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 程 静
人民陪审员 张明晓
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第600号
原告周天玉，男，汉族，生于1966年10月1日。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告祁国瑞，男，汉族，生于1972年8月24日。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告弓建军，男，汉族，生于1964年10月16日。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
原告周天玉与被告祁国瑞、弓建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天玉及其委托代理人张永年，被告祁国瑞的委托代理人刘廷君，被告弓建军及其委托代理人姚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月14日到被告祁国瑞、弓建军经营的肃州区果园乡北闸沟村砖厂干活，双方没有签订劳动合同。口头约定按月发放工资，自工作以来即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，到同年8月5日停产，被告拖欠原告工资不付，原告多次追索未果，致使原告生活工作都无着落。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付拖欠的工资8580元，承担误工费3000元，并承担本案的诉讼费。
被告祁国瑞辩称，我对拖欠原告的工资没有异议，但并非故意拖欠；我因与被告弓建军还有诉讼纠纷，我自己也没有拿到钱。对原告主张的误工费我不承担。
被告弓建军辩称，我与被告祁国瑞签订的合同属于承揽合同；被告祁国瑞如何给雇佣人员发放工资与我无关；我与被告祁国瑞之前的诉讼中法院支持了祁国瑞的部分请求，原告将我列为被告是不适格的，请求驳回原告对被告弓建军的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月14日，原告受被告祁国瑞雇佣，在肃州区果园乡玉成砖厂工作。工作期间，被告祁国瑞按口头约定向原告发放了部分劳务工资。同年7月30日，被告祁国瑞因承揽合同结算事宜与肃州区果园乡玉成砖厂业主即被告弓建军发生争议，该砖厂遂停工至今。后经原告周天玉与被告祁国瑞核算，被告祁国瑞共计拖欠原告劳务工资8580元未付。经原告催要，被告祁国瑞以砖厂业主弓建军未支付承包费为由拖延拒付。
另查明，2014年3月13日，被告祁国瑞（乙方）和被告弓建军（甲方）签订了《肃州区玉成砖厂生产承包合同》，合同约定：1、2014年全年由乙方组织生产红砖壹仟万块，所有半成品进窑到成品出窑由乙方安排人员完成，产品合格率为94％，甲方不定期进行抽验，甲方按轮窑成品给乙方每万块工价1180元，每月15日付乙方工资，到年底完成任务后的星期天内一次性付清。合同签订后，被告祁国瑞组织原告等40余名工人自2014年4月1日开始在该厂内生产红砖，2014年7月30日停产至今。
还查明，2014年8月5日，被告祁国瑞、弓建军对合同履行情况进行了结算，确认2014年4月-8月被告祁国瑞组织工人共生产红砖3931800块。按合同承包工资合计为463952.4元，已支付现金324218元，下欠139734.4元未付。
以上事实，由当事人的陈述、职工工资表、肃州区玉成砖厂生产承包合同、补充协议、2014年红砖结算清单、民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当偿还。原告周天玉为被告祁国瑞承揽的玉成砖厂红砖生产提供劳务，在砖厂停工双方核算后，被告祁国瑞尚欠原告劳务工资8580元未付，该事实记载于被告祁国瑞制作的职工工资表，双方形成债权债务关系，对拖欠原告的劳务工资，被告祁国瑞应当及时支付。故原告的该项请求于法有据，应予支持。对原告要求被告祁国瑞承担误工费3000元的请求，因该请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告弓建军支付劳务费的请求，经查明，被告祁国瑞虽与被告弓建军签订了承揽合同，被告祁国瑞为履行承揽合同而雇佣、组织原告等人进行红砖生产，但原告等人与被告弓建军并无雇佣关系，故原告的劳务工资应由被告祁国瑞支付，因此，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告祁国瑞支付原告周天玉劳务工资8580元，限本判决生效后5日内一次性付清；
2、被告弓建军不承担清偿责任；
3、驳回原告周天玉的其他诉讼请求。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告祁国瑞承担50元，原告周天玉承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王丽娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00253号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人汪国平，该支行行长。
被执行人黄代玲，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00438号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人黄代玲发出了执行通知书。现被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄代玲在安徽广德农村商业银行柏垫支行账户1XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的存款人民币13000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年三月十九日
书记员 黄应明
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00175号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人付某，男，1971年12月5日出生，满族，无业，。因涉嫌交通肇事犯罪。于2014年7月21日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人付某犯交通肇事一罪，于2015年7月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2014年5月l9日13时10分左右，被告人付某驾驶的北京现代牌小型客车，沿丹锡高速公路由西向东行驶至156公里＋640米处时，追撞低速前方同车道金某某低速驾驶的福田牌重型货车，致北京现代牌小型客车乘客崔某当场死亡。经营口市公安局法医鉴定：崔某死于严重颅脑损伤；经营口市公安局高速公路三大队责任认定：付某负该起事故的主要责任；金某某负该起事故的次要责任；崔某无责任。
公诉机关认为，被告人付某无视国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月l9日13时10分左右，被告人付某驾驶的北京现代牌小型客车，沿丹锡高速公路由西向东行驶至156公里＋640米处时，追撞低速前方同车道金某某低速驾驶的福田牌重型货车，致北京现代牌小型客车乘客崔某当场死亡。经营口市公安局法医鉴定：崔某死于严重颅脑损伤；经营口市公安局高速公路三大队责任认定：付某负该起事故的主要责任；金某某负该起事故的次要责任；崔某无责任。
另查：被害人崔某系被告人付某的妻子，被害人的亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有关公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人付某的供述：2014年5月19日早晨不到6点从家走的，我驾驶我自己的北京现代牌小型客车，拉我妻子崔某到盘锦送我儿子付某甲到盘锦上学。送到学校后，我们就往岫岩返，就从盘锦上高速往回走，我老婆坐在副驾驶的位置睡着了。13时10分左右，当行驶至丹锡高速公路156公里＋640米处时，因为我困了就打了一个盹，等我醒来时，事故就发生了，车已经撞到前面的货车了，我看到我老婆头部右侧撞开了一个大口子。我抱住她的头部喊她，她不回声。我俩当时都系安全带了，没有喝酒。肇事后，可能是前车报的案。
2、证人金某某的证言：2014年5月19日13时20分左右，我自己驾驶的挂重型货车，从辽河服务区出来继续行驶。车上当时拉了零担货，在行车道上以每小时60—70公里的速度行驶。行驶到156处时，突然，我就听到一声响。老板问我是不是爆胎了，我一看后视镜，见一台小车撞到我车左侧尾部了。然后我就踩刹车把车停下，我感觉我是无辜的，我正常行驶，我也是给人家开车的，车主是东港市前阳镇孙宝才。这台车有保险，我自己没有受伤。
3、证人孙某某的证言：2014年5月19日13时左右，发生交通事故时。我就坐在金某某驾驶的挂重型货车的副驾驶位置，中间还有一个货主，叫什么名字我不知道，我是该车车主。我车当时的车速是每小时65-70公里，我的车有保险。肇事后，是我打电话报警的。
4、证人杨某某证言，证明：挂重型货车被追尾时的车速是65公里／小时，不到70公里／小时。
5、证人赵某某证言，证明：女儿崔某和女婿付某平时关系很好的事实。
6、营口市公安局法医鉴定，崔某死于严重颅脑损伤。
7、营口市高速三大队事故责任认定书，付某负该起事故的主要责任；金某某负该起事故的次要责任；崔某无责任。
8、营口市公安局刑事技术检验报告，付某的血液中未检出乙醇成分。
9、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书，两台车速度：辽CXXX**号小型客车车速约为125km／h，辽CXXX**挂号货车车速约为58km／h（低于70公里／小时的事实）。
本院认为：被告人付某违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应以交通肇事罪予以处罚。被害人系被告人的亲属，被害人的家人对被告人表示谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一五年八月十一日
书记员 李雨纯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第467号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告李善玉，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇墓上贤村。
被告李善生，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇墓上贤村。
被告李善文，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇墓上贤村。
被告李善林，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇墓上贤村。
被告邢业利（李善玉之妻）汉族，农民，住沂水县原姚店子镇墓上贤村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李善玉、邢业利、李善生、李善文、李善林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告李善玉、邢业利、李善生、李善文、李善林经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李善玉与其妻邢业利由被告李善生、李善文、李善林担保于2008年5月7日在我社贷款400000元。借款期限至2009年5月6日。借款到期后，经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告李善玉、邢业利、李善生、李善文、李善林均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告李善玉由被告李善生、李善文、李善林担保于2008年5月7日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款400000元。借款利率为13.695‰，借款期限至2009年5月6日。2010年8月10日被告偿还本金1202.49元，2011年8月12日偿还本金120元，2013年11月27日偿还本金173元，下欠398504.51元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，原告于2014年2月17日诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。另查明，被告李善玉与被告邢业利系夫妻关系，并签订了“借款人配偶共同还款责任承诺书”。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份、借款人配偶共同还款责任承诺书一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书八份、公证书一份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，本院认为，债务应当清偿。被告李善玉由被告李善生、李善文、李善林担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款400000元，至今尚欠398504.51元及全部利息未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李善生、李善文、李善林自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。被告李善玉与被告邢业利系夫妻关系，并自愿签订了承担连带责任的共同还款承诺书，所以也应对以上款项负担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李善玉于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款398504.51元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告邢业利、李善生、李善文、李善林对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李善玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李善玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年四月四日
书记员 胡凤超
—3—
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1799号
上诉人（原审被告）袁忠江。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁忠水。
上诉人袁忠江与被上诉人袁忠水之间房屋侵权纠纷一案，经河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第1715号民事判决后，上诉人袁忠江对该判决不服，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人袁忠江以与被上诉人达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁忠江申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁忠江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件�理费100元，减半收取为50元，由上诉人袁忠江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊清维
代理审判员 赵洪亮
代理审判员 梁志斌
二０一五年十二月十四日
书 记 员 寇兴伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22855号
原告上海天台物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人马黎明，总经理。
委托代理人胡永飞，男。
被告王秀根，男，1955年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人严秀娟（系被告王秀根妻子），住同被告王秀根。
原告上海天台物业管理有限公司诉被告王秀根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，882.06元（人民币，下同）及滞纳金3，465元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永飞、被告王秀根及委托代理人严秀娟到庭参加诉讼。审理中，被告王秀根及委托代理人严秀娟未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年7月至2015年11月的物业管理费3，142.62元属实。被告未经法庭许可中途退庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王秀根于本判决生效之日起十日内支付原告上海天台物业管理有限公司自2014年7月至2015年11月的物业管理费3，142.62元；
二、驳回原告上海天台物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王秀根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年五月四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第746号
原告：陈淑萍
被告：ＸＸ
原告陈淑萍与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月12日立案受理后，依法组成由审判员蒋又生担任审判长，代理审判员邓媛、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理。原告陈淑萍到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系惠邻商店业主，从事糖烟酒和日用百货批发零售，其分别于2014年8月9日、9月3日向原告订购饮料一批，价值为5130元、4800元。加上之前订货拖欠的1100元，三笔货款合计11030元。原告已经将货物全部送到被告仓库，被告员工叶佳佳签收，被告一直未付款。现在被告经营的商店突然关门，原告无法联系上被告。因此，请求判令被告支付原告货款11030元，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
商品销售单2张和欠条1张，证明被告一共拖欠原告货款共计11030元的事实。
被告既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陈淑萍系贺州市平桂管理区黄田平和商店业主，长期以来一直向被告ＸＸ经营的惠邻商店提供货物，双方的交易方式为被告电话订货，原告配送货物，双方对账结算。2014年8月9日，被告向原告订购饮料一批，价值5130元；2014年9月3日，被告订购饮料一批，价值4800元，两笔货款均未付款。2014年9月17日，被告ＸＸ再次向原告订货，并出具欠条一张，注明：今欠到平和店1100元。欠款人：ＸＸ。三笔货款共计11030元。由于被告ＸＸ经营的惠邻商店已经关门，原告无法联系被告。为此，原告特诉至法院，要求被告支付拖欠的货款。
本院认为：原告陈淑萍向被告ＸＸ提供货物，被告支付货款，双方之间已经形成了买卖合同关系，均应依照合同全面履行自己的义务。原告依照交易习惯将货物配送到被告经营的惠邻商店，而被告ＸＸ并未依约支付相应的货款，属于违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应向原告支付货款。因被告未履行付款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告陈淑萍请求被告ＸＸ支付拖欠的货款11030元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应支付原告陈淑萍货款11030元。
本案受理费76元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒋又生
代理审判员 邓 媛
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋 妍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4593号
原告：岳海贵，农民。
被告：许立龙。
原告岳海贵与被告许立龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员孙连兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳海贵到庭参加诉讼，被告许立龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月30借原告现款6000元，于2012年8月2日再次借原告现款4000元，共计10000元，于2013年2月份被告偿还原告1500元，下余8500元，被告至今未给付原告。现原告起诉要求被告偿还原告借款8500元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条2张，分别载明：�借条今借到沈庄子海贵现金陆仟元整借主许桥立龙2012年7月30号”、“今借到沈庄子海贵现金肆仟元整借主许桥立龙2012年8月2号”，以证明借款的事实；
2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告许立龙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告许立龙于2012年7月30日、2012年8月2日两次向原告岳海贵借款共计10000元，借款同时为原告出具欠条两张。原告自认，被告偿还现金1500元，下欠8500元至今未予偿还。现原告起诉要求被告偿还欠款8500元。
以上事实有原告当庭陈述、借条及原告身份证等证据予以证实。
本院认为，被告许立龙向原告岳海贵借款10000元的事实清楚，意思表达真实，自愿合法，借款合同成立。原告按合同约定为被告提供现金10000元，全面履行了合同义务。原告承认被告偿还1500元，系对�己不利事实的自认，本院予以采信；被告许立龙作为借款人未在合同期间内归还下欠借款，原告要求被告偿还借款8500元，本院应予支持。被告许立龙经本院传票传唤未到庭，系对依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告许立龙�还原告岳海贵借款8500元，于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许立龙负担。被告许立龙于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙连兴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王学超
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保156号
申请人：李福元，住所地吉林省辽源市。
被申请人：王忠国，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额陆万元整。申请人已向本院提供人民财产保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王忠国驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年十月九日
书记员 孙 颖
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1558号
原告：陆某。
被告：灵山县某管理所。
法定代表人：杨某。
委托诉讼代理人：潘子春，广西子春律师事务所律师。
原告陆某与被告灵山县某管理所（以下简称“运管所”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告陆某、被告运管所的委托诉讼代理人潘子春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告建设某客运站工程施工八个月的工资20000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2005年11月1日，被告与灵山县建筑工程总公司签订《建设工程施工合同》，将某客运站站房、停车棚、停车场、厕所及相应土建、装饰、水电工程发包给灵山县建筑工程总公司承包建设。2006年3月1日被告将某客运站工程全部建设项目交由陆某辉个人直接投入资金建设，由原告及陆某辉两人直接配合灵山县建筑工程总公司进行施工，建设施工期共八个月，至2006年11月1日某客运站建设工程竣工。根据当时灵山县建筑工程总公司承包与某客运站建设工程施工人员的基本工资每月2500元，原告应得工资20000元。当某客运站建成后，原告即要求被告解决施工工资问题，但被告一直置之不理。经原告多次要求解决未果后，陆某辉于2015年1月4日、2015年6月23日分别向钦州市道路运输管理处和钦州市交通运输局书面提出要求协助解决原告及陆某辉的施工建设期间工资问题，但被告至今也未支付劳动报酬给原告。由于被告故意拖欠原告的工资报酬，依法应承担偿还债务的法律责任。为此，特提起诉讼。被告运管所辩称，1、原告的诉讼请求无事实和法律依据。被告与原告之间并没有建立劳务关系，2005年被告与陆某辉协商，兴建某客运站的自筹资金部分由陆某辉承担，且由陆某辉组织兴建，客运站建成后由陆某辉承包经营。原告是如何参与到某客运的建设等有关活动，被告并不知晓，更不是被告委派、安排原告工作，被告与原告之间不存在劳务关系，原告无权要求被告给付劳动报酬。2、某客运站于2006年11月竣工投入使用，至今已近十年，原告现才提出请求已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据2，即证人施某的证人证言，本院认为，证人施某证明原告曾向被告当时法定代表人要求给付施工期间的工资，证人施某只是听说原告有八个月工资没有领取，而另一证人陆某辉证明原告陆某是由其个人雇请原告的，因此，证人施某的证言无其他证据佐证，本院不予采信；2、原告提供的证据3，是承建某客运站的建设施工单位灵山县建筑工程总公司所出具的证明，该证据只有公司印章，没有出具人签名，不符合证据的形式要件，同时某客运站的建设，被告是工程的发包方，不属工程施工方，该证据不能证明被告在发包工程时委派陆某辉及原告陆某在施工过程中参加建设、施工的事实，对原告提供的证据3，本院不予采信；3、原告提供的证据4，是被告与建设施工方签订的工程施工合同，该合同只能证实被告与灵山县建筑工程总公司承建某客运站的关系，与本案无关，本院不予确认；4、原告提供的证据5，不能证明工程建设是原告建设施工，本院不予采信。原告提供的证据6、7，是陆某辉向有关部门反映情况的报告，该2份报告只是陆某辉签名，不能证实原告需要证明的事实，该两份证据不符合证据的真实性、客观性、关联性的规定，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告运管所根据规划，并经有关部门批准筹建设灵山县某客运服务站（以下简称“某客运站”）。建设某客运站的资金来源：1、上级农村客运站建设项目资金30万元；2、自筹30万元。2005年11月1日被告运管所与灵山县建筑工程总公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将某客运站的站台票房、停车棚、停车场、厕所等工程发包给灵山县建筑工程总公司承建。建设某客运站过程中，除上级拨付项目资金外，陆某辉对某客运站建设项目的自筹部分资金进行了投入，并对建设工程进行组织施工。被告与陆某辉之间对投入的资金性质没有签订任何书面的出资约定。施工期间陆某辉雇请了原告到某客运站建设工程进行管理。2006年11月某客运站建设工程竣工后，陆某辉对某客运站进行了一段时间的经营管理。2011年12月16日陆某辉因对某客运站企业出资人权益确认纠纷与被告运管所及钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司发生诉讼，经一、二审法院确认陆某辉在被告运管所用于经营某客运站的建设施工中投入款项为433897元。
本院认为，劳务关系，是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供劳务服务，用工者按约定向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。根据法律规定，原告对于其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。第一，原告不能提供书面的劳务合同证明其主张。第二，被告运管所已将某客运站的建设工程承包给灵山县建筑工程总公司承建，建设方不是被告运管所，被告运管所没有对该建设项目进行施工管理的职责，陆某辉对该建设项目进行施工管理，不是行使被告运管所的职责范围，所以，陆某辉雇请原告对该建设项目进行施工管理，原告的行为也不是行使被告运管所的职责范围。第三，陆某辉对某客运站的建设项目进行施工管理，是基于其对该项目的资金投入，陆某辉雇请原告，是服务于陆某辉的利益，原告是向陆某辉提供劳务，与被告没有关联。综上，原告的行为不是向被告提供劳务服务，双方不构成劳务关系，原告请求被告支付劳务报酬缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告请求被告支付劳务报酬20000元，但某客运站建设工程于2006年11月1日竣工，原告主张多次并一直向被告要求支付劳动报酬，原告没能提供证据证实。所以，原告请求被告支付劳务报酬的诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案受理费150元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 李文伟
二〇一六年十月十日
书记员 徐 添
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第483号
申请执行人范秀英，女，1954年4月10日出生，汉族，住福州市。
被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑家强，总经理。
申请执行人范秀英与被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）长民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款292982元及利息，申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司已倒闭。经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国交通银行福建分行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、恒丰银行福州分行、招商银行福州分行、中信银行福州分行、浙江稠州商业银行福州分行、中国民生银行福州分行、上海浦东发展银行福州分行、华厦银行福州分行等相关金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经查，被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司于2006年6月20日通过拍卖竞买得福建省长乐市第一制鞋厂位于长乐市的厂房一处，但被执行人又将该厂房转让给案外人长乐市利泰仓储有限公司（该厂房的土地使用权及房屋所有权转分别于2014年1月28日、同年2月25日变更登记为长乐市利泰仓储有限公司）。本院在另案执行中，依法提请公安机关宣布被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司的法定代表人郑家强所提有的护照及大陆往来台湾通行证作废、停止办理郑家强出境手续。申请执行人表示可以延期执行。
以上事实由长乐市工商行政管理局内资企业登记基本情况表，长乐市公安局常住人口基本信息表，长乐市国土资源局地籍调查表、土地登记审理表，长乐市房地产交易管理交易所查档记录表，上述金融机构查询反馈信息表，福州市铁路运输法院（2005）福铁执字第59-4号民事裁定书，本院（2014）016号、017号收缴、宣布作废证照审批表，（2014）030号法定不批准出境人员通报备案通知书，本院执行日志，申请执行人委托代理人调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司已倒闭，其原有的厂房已在本案申请执行人范秀英申请执行前转让他人，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第551号民事判决书本次执行程序。
尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
二〇一四年十月二十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第734号
原告：慈溪市巨龙混凝土有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：沈乾根，该公司董事长。
委托代理人:金坚峰,该公司职员。
被告：江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城西大街***号（城西村*组）。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
委托代理人:王顺窑,江苏中顺建设集团有限公司慈溪分公司负责人。
原告慈溪市巨龙混凝土有限公司（以下简称“巨龙公司”）为与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称“中顺公司”）买卖合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。原告于2012年8月23日向本院提出财产保全申请，本院审查后予以裁定准许并对被告财产实施了财产保全措施。本院于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托代理人金坚峰，被告中顺公司的委托代理人王顺窑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨龙公司起诉称：2011年9月21日，被告因承建慈溪市滕轩家具有限公司工程之需，以其下属江苏中顺建设集团有限公司慈溪分公司（以下简称“慈溪分公司”）名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定向原告订购预拌混凝土，合同约定了预拌混凝土的数量、技术要求、单价、供货方式、质量要求、结算及付款方式、违约责任等条款。其中合同第八条第5款规定：如被告未按合同规定支付货款，自被告逾期支付之日起，原告有权停止供应预拌混凝土，并向被告催讨已供预拌混凝土的全部货款，同时被告应向原告支付每日5‰的逾期违约金。根据双方每月核对的混凝土对账单，2012年6月1日，被告再次确认原告向其承建的工程供应预拌混凝土2229.5立方，计货款920972.5元，现被告货款分文未付，故原告诉至法院请求判令被告支付原告货款920972.5元，并支付自2012年6月11日起至2012年8月24日止按年利率5.6%的四倍计算的逾期付款违约金42389元及自2012年8月25日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算的违约金。
被告中顺公司答辩称：因双方尚未对账，故其对货款金额多少尚不清楚，且认为其不应支付违约金。
原告巨龙公司在举证期限内向本院提交了以下证据以证明上述事实：
1.预拌混凝土购销合同1份，拟证明被告向原告订购预拌混凝土的事实。
2.预拌混凝土结算汇总表4份、预拌混凝土结算明细表6份，拟证明根据双方核对的混凝土结算明细表，2012年6月1日，被告再次确认原告向其承建的工程供应预拌混凝土2229.5立方，计货款920972.5元，而被告尚未付款的事实。
3.预拌混凝土出场合格证2份，拟证明原告向被告供应的预拌混凝土质量合格的事实。
经庭审质证，被告对证据1无异议，本院对证据1依法予以认定；被告对证据2的真实性无异议，但对账目的金额不能确认，认为原、被告双方系朋友关系，原告拿来让其签字其就签了，并没有进行对账，因被告对真实性无异议，且并未提供反证予以推翻该证据上记载的账目金额，故本院对证据2予以认定；被告对证据3有异议，认为原告提供的混凝土质量不合格。因被告并未提出反证予以推翻，故本院对该证据予以认定。
被告中顺公司未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月21日，原告与被告的慈溪分公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定被告因承建工程需要向原告订购预拌混凝土，工程名称及地点为慈溪市滕轩家具有限公司，合同约定了预拌混凝土的数量、技术要求、单价、供货方式、质量要求、结算及付款方式、违约责任等条款。其中合同第八条第5款规定：如被告未按合同规定支付货款，自被告逾期支付之日起，原告有权停止供应预拌混凝土，并向被告催讨已供预拌混凝土的全部货款，同时被告应向原告支付每日5‰的逾期违约金。根据双方每月核对的混凝土对账单，2012年6月1日，被告的慈溪分公司的负责人代表被告确认原告向其承建的工程供应预拌混凝土2229.5立方，计货款920972.5元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定之义务。原告按约向被告履行了交货义务，被告未按约付清货款，应承担给付和违约责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。因原、被告双方在合同中约定的违约金数额过高，现原告在诉讼请求中自愿予以降低，本院予以准许。被告主张其并未对拖欠原告货款的具体数额予以核对，但同时又对在预拌混凝土结算汇总表上慈溪分公司负责人王顺窑的签名真实性予以确认，故被告的该抗辩理由，证据不足，本院不予采纳；被告主张其不应支付违约金，且认为原告提供给其的混凝土存在质量问题，但均未举证加以证明，理应承担举证不能的法律后果，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏中顺建设集团有限公司支付原告慈溪市巨龙混凝土有限公司货款人民币920972.5元，并支付自2012年6月11日起至2012年8月24日止按年利率5.6%的四倍计算的违约金42389元及自2012年8月25日起至本院判决确定的履行期内实际支付日止按年利率5.6%的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13434元，减半收取6717元，财产保全申请费5000元，合计11717元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一二年十月十九日
代书 记员 王韶辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02379号
原告赵世有，男。
委托代理人姜博，河南省周口金盾法律事务所法律工作者。
被告马继，男。
原告赵世有诉被告马继劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世有委托代理人姜博、被告马继到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世有诉称：2014年4月16日，原告与被告签订劳务合同，建房为两层小楼，建筑面积为250平方米。合同约定付款方式为，开工后付30000元，上一层楼板付30000元，上二层楼板付30000元，上三层楼板付10000元，外粉结束付10000元，内粉结束付10000元，建筑面积经验工后实际丈量为准，余款一次性付清。现在房子早已完工，被告给付部分款项后对于剩余款项，原告多次催要，被告却以种种理由推脱不予给付，无奈诉至法院，要求被告支付给原告劳务工资30000元并承担诉讼费用。
被告马继辩称：房款未付完是事实。因为新房屋漏水、老房子有裂缝，只要原告将房屋修护好立即给付所欠原告的工程款。理由是：原告2014年4月开始建房，本应在一两个月内完工，可是原告却在给我建房子时再接其他的活，用了将近四个月才完工，在2014年8月底才交房。而且施工中原告在老房子上设支架，且不断移动支架，造成房屋出现裂缝，使我的老房变成了危房。只要原告把房子修好后，我愿意跟原告算账，欠他多少还他多少。
经审理查明：2014年4月16日，被告马继因家中建房，与原告赵世有达成书面协议，双方采取包工包料的方式，以每平方米520元的价格承包给原告赵世有。后该房屋建造完成后，经双方丈量，被告认可建筑面积为322平方米，每平方米520元。被告已支付工程款140000元。另建房时是包工包料，有部分材料原告没有购买，由被告购买并支付价款，包括下水管材料1000元、冷拔丝500元、雨塔1500元、铝合金窗户8134元，按合同规定应予扣除。上楼板时被告还给了原告600元现金和6条烟。被告以原告建房在其老房子上面支楼板机架子，造成老房子裂缝，变成危房，新盖楼房阴水的房屋质量问题为由，拒付剩余工程款。原告为此起诉至法院。
上述事实由原告赵世友身份证明、原告赵世友与被告马继签订的建房协议、冷拔丝收据、水管费用收据，原、被告陈述和庭审笔录予以证明。
本院认为：被告马继因建房与原告赵世有达成建房书面协议，由原告赵世有以包工包料的方式为被告建造房屋，且现在房屋已经建造完工，对此被告马继不持异议。原、被告之间所形成的建设工程合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行。被告马继未按约定履行支付工程款义务，应依法承担相应的民事责任。对原告赵世有要求被告马继支付工程款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。支付工程款的具体数额为322平方米×520元-140000元（已付工程款）-1000元（下水管材料款）-500元（冷拔丝款）-1500（雨塔）元-8134元（铝合金窗户）=16306元。对于被告辩称的上楼板时给付原告现金600元和六条烟也应扣除的主张，因与合同内容无关，对于被告的该项辩称理由，本院不予采纳。关于原告主张的工程价款每平方米530元的主张，因其提供的证据有改动，被告不予认可，且被告提供证据显示每平方米价款为520元，原告不能对此作出合理解释，应以被告认可的每平方米520元为准。关于建筑面积原告主张323.14平方米，没有提供相应证据证明，应以被告认可的322平方米为准。原告承建工程采取包工包料的方式，但是有部分材料是被告购买，被告主张从工程款中扣除的理由成立，本院予以采纳。审理中原告主张雨塔和冷拔丝是被告自己加的不应扣除，因没有提供证据证明，本院不予采信。原告主张被告购买的水管材料款只有4、5百元的主张，因其没有提供证据证明，本院不予采纳。关于铝合金窗户款8134元，原告没有购买材料，材料是被告购买，且原告对具体数额不清，应以被告提供数额8134元为准。被告马继辩称原告建房在其老房子上面支楼板机架子，造成老房子裂缝，变成危房，新盖楼房阴水的房屋质量问题，要求原告赵世有修护房屋，对于该部分主张，被告既未提起反诉亦未提供证据证明，本院不予认定，被告马继可待有证据证明后，另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马继于本判决生效之日起十日内支付原告赵世有工程款16306元。
二、驳回原告赵世有其他诉讼请求。
诉讼费550元，原告赵世有承担250元，被告马继承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 丁 锐
审 判 员 马殿力
二〇一五年五月二十七日
（代）书记员 孟晨晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10118号
罪犯游森卫，现在杭州市看守所服刑。
临安市人民法院于二〇一四年七月二十五日作出（2014）杭临刑初字第494号刑事判决，以罪犯游森卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。并已发�法律效力，交付执行。杭州市看守所于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯游森卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有看守所减刑合议表、犯罪嫌疑人、被告人考核加、扣分表、留所服刑罪犯审批表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯游森卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯游森卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游森卫准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执727号
申请执行人宋井义，男，1965年5月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人大庆市石油管理局，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人孙龙德，职务任局长。
申请执行人宋井义与大庆市石油管理局机动车交通事故责任纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求给付申请执行人鉴定费2700元，案件受理费1142元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向法院提出申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1094号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 尹占伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01420-3号
申请执行人：孙玉芳，女，1950年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐民一初字第02924号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司价值52000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十月二十一日
书记员 房希彤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0111号
原告吴江市永昶鞋材有限公司。
法定代表人顾志华。
被告吴江市鑫顺鞋业有限公司。
法定代表人柳金奇。
原告吴江市永昶鞋材有限公司（以下简称永昶公司）与被告吴江市鑫顺鞋业有限公司（以�简称鑫顺公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后依法由审判员周金玲适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告永昶公司到庭参加诉讼。被告鑫顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昶公司诉称：2011年4月份起至2013年8月份，原、被告双方发生业务往来，由原告向被告提供鞋材配件，共计货款259459.91元，被告已付159425.21元，尚欠100034.70元未付，请求法院判决被告向原告支付货款100034.70元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫顺公司未作答辩。
经审理查明：2011年至2013年，永昶公司与鑫顺公司之间发生业务往来，由永昶公司向鑫顺公司提供鞋材，2011年4月27日至2013年8月26日，永昶公司共向鑫顺公司开具项目为鞋材、皮革的增值税发票29张金额共计259459.91元，货款共计259459.91元，审理中永昶公司确�鑫顺公司已支付货款合计159425.21元，尚余100034.70元经催讨鑫顺公司未予支付。
以上事实，有原告永昶公司提供的增值税发票29张、送货单、汇款凭证复印件及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告鑫顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并合法有效。被告结欠原告货款100034.70元的事实，有原告提供的增值税发票、送货单及原告陈述予以佐证，对原告要求被告支付货款100034.70元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鑫顺公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市鑫顺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市永昶鞋材有限公司货款100034.70元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市永昶鞋材有限公司指定帐号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1151元，由被告吴江市鑫顺鞋业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99。）
审判员 周金玲
二〇一四年四月三日
书记员 潘 浩
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11097号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新软件园华讯楼A区B1F-030，组织机构代码78417343-0。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人黄轶君。
被告汤福康，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告厦门市进步投资管理有限公司与被告汤福康追偿权纠纷一案中，原告厦门市进步投资管理有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市进步投资管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回对被告汤福康的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年十月八日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第01463-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人ＸＸ利。
被执行人王广利。
被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人ＸＸ利、王广利、陕西嘉里房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2014）雁民初第02729号民事判决书于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人ＸＸ利名下的位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园X幢1单元X层XXXXX号房产（合同登记号：Y110XXXXX预售证号：2010040）房产一套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。由于上述房产正在评估中，申请执行人申请终结本次执行程序，待评估报告出来后再向法院恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01463号终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十月十二日
书 记 员 管露楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1590号
原告:王某，女，1967年6月27日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李某，女，1992年9月11日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告王某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。
审判员 李银辉
二〇一五年八月十九日
书记员 吴肖洁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1266号
申请执行人：刘永宏，男，汉族，1955年4月7日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人：林蕙桂，女，汉族，1983年12月25日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘永宏与被执行人林蕙桂借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人林蕙桂发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年9月13日，本院依法将被执行人林蕙桂纳入失信被执行人名单。本院通过福建司法查控系统查询，并到被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年10月10日，申请执行人刘永宏同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3317号
上诉人（原审被告）：徐子媛，女，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：程昊，男，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：温璐、王璐瑶，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱国刚，男，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：温璐、王璐瑶，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
原审被告：冯玉满，男，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师。
上诉人徐子媛与被上诉人程昊、邱国刚、冯玉满民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2016]辽01**民初11408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月21日立案后依法组成由孙玉明担任审判长，王时钰主审，宋喆参加评议的合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，应发回重审。1、原审原告的诉讼请求并不明确，应要求其予以明确。程昊、邱国刚起诉时所列被告为冯玉满、沈阳玉满运输有限公司，后又追加了被告徐子媛。重审时应要求原审原告明确其系基于何种具体法律关系而主张三个被告承担何种具体法律责任；2、关于本案借款是否属于夫妻共同债务应适用新的司法解释。2018年1月18日最高人民法院发布并施行了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该解释适用于正在审理的一审、二审案件。该解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。重审时应根据新的司法解释分配举证证明责任，进而依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院[2016]辽01**民初11408号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人徐子媛预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第00624号
原告崔某，农民。
被告张某，农民。
原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，由于原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张志瑶
二〇一四年十二月十日
书记员 王禹龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第826号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：梁耀军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告梁耀军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7198.57元（暂计至2014年4月8日为本金4553.66元、利息2378.66元、滞纳金266.25元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610011989XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4553.66元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2378.66元、滞纳金266.25元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4553.66元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2378.66元、滞纳金266.25元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁耀军应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4553.66元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2378.66元、滞纳金266.25元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告梁耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1035号
罪犯刘尚波，男，43岁，汉族，吉林省抚松县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2006年3月31日作出（2006）抚刑初字第45号刑事附带民事判决，认定刘尚波犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。本院于2009年5月15日作出（2009）四刑执字第285号刑事裁定，对罪犯刘尚波的刑罚减去有期徒刑一年四个月。本院于2011年12月28日作出（2011）四刑执字第1810号刑事裁定，对罪犯刘尚波去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘尚波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘尚波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚波减为有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初488号
原告：许某某
被告：徐某某
本院在审理原告许某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为：原告许某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费100元，由许某某负担。
审判员 甘 露
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯威亚
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三初字第40号
原告黄长军
被告永州市祥瑞生物科技有限公司。
法定代表人刘基
被告刘基
被告刘丽春
被告刘太平
被告黄莉君
被告江永县工业园区管理委员会。
法定代理人吕云斌，该管委会主任。
被告江永县人民政府。
法定代表人唐德荣，该县县长。
本院在审理原告黄长军与被告永州市祥瑞生物科技有限公司、刘基、刘丽春、刘太平、江永县工业园区管理委员会、江永县人民政府借款、担保合同纠纷一案中，原告黄长军2014年7月26日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被告永州市祥瑞生物科技有限公司第一条生产线的机器设备（位置在祥瑞公司生产厂区内第一、二、三、四栋厂区内）；2、扣押被告永州市祥瑞生物科技有限公司的出产产品（食用菌）；3、冻结被告永州市祥瑞生物科技有限公司、刘丽春、刘太平、黄莉君、江永县工业园区管理委员会的银行存款共计二千万元。黄长军自愿以其坐落在道县西洲办事处潇水中路原土产公司内房产［房产证号：道房权证字第7130026**，土地证号：道国用（2013）第008**号］作担保。
本院认为，原告黄长军申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
一、查封被告永州市祥瑞生物科技有限公司第一条生产线的机器设备（位置在祥瑞公司生产厂区内第一、二、三、四栋厂区内）。查封期为一年。
二、被告永州市祥瑞生物科技有限公司所生产的产品（食用菌），由被告永州市祥瑞生物科技有限公司自行处理，所得价款交本院保存。
三、冻结被告永州市祥瑞生物科技有限公司、刘丽春、刘太平、黄莉君、江永县工业园区管理委员会的银行存款共计二千万元。
四、查封黄长军坐落在道县西洲办事处潇水中路原土产公司内房产［房产证号：道房权证字第7130026**，土地证号：道国用（2013）第008**号］。查封期为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 王焕江
二〇一四年七月三十日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第99条人民法院对季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民法院保存价款；必要时，人民法院可予以变卖，保存价款。
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执93号
申请执行人王正旭，男，生于1971年8月1日。
被执行人潘发仁，男，生于1973年12月15日。
被执行人曹丽萍，女，生于1978年8月29日。
申请执行人王正旭与被执行人潘发仁、曹丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓜民一初字第427号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘发仁、曹丽萍至今未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人王正旭于2015年2月25向本院申请强制执行。本院查明，被执行人潘发仁名下位于瓜州县渊泉镇卫生巷131号有平房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人潘发仁名下位于瓜州县渊泉镇卫生巷131号平房一套予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于生标
审 判 员 王喜明
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡志标
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐振运旅客运输有限公司，住所地。
法定代表人：王钧毅，该公司总经理。
委托代理人：谢海明，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：买买提江·吐尔逊江，男，维吾尔族，1962年12月23日出生，个体户，住新疆富蕴县。
再审申请人乌鲁木齐振运旅客运输有限公司因与买买提江·吐尔逊江合作经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，乌鲁木齐振运旅客运输有限公司于2015年12月8日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，乌鲁木齐振运旅客运输有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐振运旅客运输有限公司撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年十二月八日
书 记 员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐振运旅客运输有限公司，住所地。 法定代表人：王钧毅，该公司总经理。 委托代理人：谢海明，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：买买提江·吐尔逊江，男，维吾尔族，1962年12月23日出生，个体户，住新疆富蕴县。 再审申请人乌鲁木齐振运旅客运输有限公司因与买买提江·吐尔逊江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院再审审查过程中，乌鲁木齐振运旅客运输有限公司于2015年12月8日向本院提出自愿撤回其再审申请。 本院认为，乌鲁木齐振运旅客运输有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐振运旅客运输有限公司撤回再审申请。 审 判 长 薛 根 福 代理审判员 胡 卫 国 代理审判员 帕孜 来提 二〇一五年十二月八日 书 记 员 热依汗古丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1252号
原告张国芹，女，76岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告秦斌，男，34岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告常玉梅，女，住所地辽源市龙山区。
被告尹学全，男，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告唐喜龙诉被告秦斌、常玉梅、尹学全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国芹撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判长 李长生
审判员 朱 宁
审判员 陈 福
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘禹良
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第459号
原告刘某甲，男，1972年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人朱大胜，男，湖南桔城律�事务所律师。
被告李某某，女，1973年11月23日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员黄五玲担任审判长，与代理审判员文泽坤、人民陪审员肖乐明组成合议庭于2014年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人朱大胜、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识相恋，1995年2月登记结婚，同年10月生育一女孩取名刘某乙。婚后因家庭困难，被告守不住清贫，多次离家出走，2011年原告患病后，经济更加困难，被告遂提出离婚，原告表示不同意，被告又离家出走，至今已有三年多时间，没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。为此原告特向法院起诉要求与被告离婚。
原告刘某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件及结婚证复印件，拟证明原、被告身份；
2、（2013）洞民初字第880号民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情不和曾向法院起诉过离婚；
3、刘孙怀、刘兴简、刘孙增的证人证言，拟证明原、被告在第一次起诉后夫妻感情没有得到改善。
被告李某某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
被告李某某围绕答辩理由提交了下列证据：
1、保证书一份，拟证明原告在婚姻持续期间有过错；
2、相片一张，拟证明原告有外遇。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，对该2份证据本院予以采信，被告对原告提交的3号证据提出异议，认为证人与原告都有利害关系，证人所说不是事实，本院认为被告虽然提出异议，但没有提交证据予以佐证，因此对原告提交的3号证据本院予以采信。
原告对被告提交1、2号证据提出异议，认为该2份证据不能证明原告在婚姻持续期间有过错，本院认为被告提交的该2份证据有真实性、合法性、关联性，对该2份证据本院予以采信，但不能证明被告的主张。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
1993年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年9月，原、被告登记结婚，1995年10月18日生育一女孩取名刘某乙。婚后，原、被告一同在福建等地打工，生育小孩后，原、被告亦在不同的地方打工，2011年，被告回家后遂在本县打工，现在高沙镇一美容美发店打工。原告于2013年4月结束在外打工生活后回到高沙镇半山村老家。因原告与异性有亲密合影，被告遂认为原告有外遇。原告于2013年8月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，后双方夫妻感情仍没有得到改善。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，酿成纠纷。另查明双方没有共同财产及共同债务。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，本是一个幸福家庭。但因双方经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情出现了裂痕。2012年年底，双方开始分居生活，原告于2013年8月2日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚之后双方仍然没有往来，夫妻关系没有得到任何改善，夫妻关系名存实亡，综观其婚姻现状，原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告李某某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 文泽坤
人民陪审员 肖乐明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 丁志国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00088号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行。
负责人：张云虎，行长。
被执行人：蒋琴，女，1985年9月20日出生，汉族。
本院在执行过程中，被执行人名下房产正在处置过程中，因时间较长，现申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行书面申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）合高新民二初字第00821号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石 全
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第740-3号
申请执行人王波，春园快捷旅馆个体业主，住哈尔滨市香坊区。
被执行人宋海龙，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈宇，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王波申请执行被执行人宋海龙、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）外民三初字第202号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王波于2015年5月28日向本院申请执行。本院于2015年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王波未能提供被执行人宋海龙、陈宇可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人宋海龙、陈宇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第740号案件的本次执行程序（申请执行人王波如发现被执行人宋海龙、陈宇有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孟昭鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09171号
罪犯李小刚，男，汉族，1968年4月16日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于1997年1月28日作出（1997）台刑初字第2号刑事判决，以被告人李小刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经浙江省高级人民法院二审，以（1997）浙法刑终字第175号刑事裁定，维持并核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于1999年11月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年09月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；浙江省杭州市中级人民法院于2005年04月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；本院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李小刚确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小刚减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2002年9月16日起至2016年3月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14692号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁迁治。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁迁治信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁迁治系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，788.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，788.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21220号
原告：义乌市利峰皮革商行，住所地义乌市国际生产资料市场*楼40034、40035号商位。
经营者：项光弟，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：义乌市翔亮皮革商行，住所地义乌市国际生产资料市场*楼*****号商位。
经营者：夏永红，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省工化县。
被告：田云法，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。
原告义乌市利峰皮革商行诉被告义乌市翔亮皮革商行、田云法买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杏生到庭参加诉讼，被告义乌市翔亮皮革商行、田云法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市利峰皮革商行诉称：被告田云法与夏永红系夫妻关系，两人共同经营义乌市翔亮皮革商行，被告于2016年9月30日下单向原告订购原告生产的皮革产品，共计货款74026元，被告承诺该笔货款于2016年10月20日付清，后原告向被告交货，但时至今日被告分文未付。现诉请判令两被告立即支付原告欠款人民币74026元及利息（利息从2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付至实际履行之日止）。
被告义乌市翔亮皮革商行、田云法未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告义乌市翔亮皮革商行于2016年9月30日向原告义乌市利峰皮革商行订购皮革产品，共计货款74026元，并由夏永红在销货清单的欠款人栏目上进行签名确认。双方约定应在10月20日付清货款，但被告义乌市翔亮皮革商行至今未支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的销货清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告义乌市翔亮皮革商行向原告购买皮革产品，但至今未支付货款，依法应承担继续支付货款并赔偿利息损失的违约责任。双方未约定逾期违约金的计算，原告可以按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息损失。根据合同相对性原则，系被告义乌市翔亮皮革商行与原告发生交易，被告田云法不属于合同债务人。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告义乌市翔亮皮革商行于本判决生效后十日内支付原告义乌市利峰皮革商行货款人民币74026元并赔偿利息损失（从2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市利峰皮革商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告义乌市翔亮皮革商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年一月十九日
书记员 贝康婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终366号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宪娥,女,1974年11月15日出生于湖南省道县，汉族,文盲,无职业,住湖省道县。因盗窃,于2016年5月12日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日。因本案于2017年5月7日被刑事拘留,同年6月14日被监视居住，2018年2月5日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
上诉人（原审被告人）刘海仕,男,1948年12月4日出生于湖南省道县，汉族,初中文化程度,无职业,住湖南省永州市道县。因本案于2017年5月6日被抓获，次日被刑事拘留,同年6月14日被监视居住，2018年2月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人刘宪娥、刘海仕盗窃一案，于2018年2月5日作出(2018)湘0103刑初58号刑事判决:一、被告人刘宪娥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人刘海仕犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘宪娥、刘海仕不服，提出上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘宪娥、刘海仕申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘宪娥、刘海仕申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宪娥、刘海仕撤回上诉。
长沙市天心区人民法院(2018)湘0103刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 刘 舸
二〇一八年五月二日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终366号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宪娥,女,1974年11月15日出生于湖南省道县，汉族,文盲,无职业,住湖省道县。因盗窃,于2016年5月12日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日。因本案于2017年5月7日被刑事拘留,同年6月14日被监视居住，2018年2月5日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。上诉人（原审被告人）刘海仕,男,1948年12月4日出生于湖南省道县，汉族,初中文化程度,无职业,住湖南省永州市道县。因本案于2017年5月6日被抓获，次日被刑事拘留,同年6月14日被监视居住，2018年2月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人刘宪娥、刘海仕盗窃一案，于2018年2月5日作出(2018)湘0103刑初58号刑事判决:一、被告人刘宪娥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人刘海仕犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘宪娥、刘海仕不服，提出上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘宪娥、刘海仕申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘宪娥、刘海仕申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘宪娥、刘海仕撤回上诉。长沙市天心区人民法院(2018)湘0103刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 刘 舸二〇一八年五月二日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘商初字第0003号
原告沙春华。
委托代理人沙成林，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告陈国保。
原告沙春华诉被告陈国保保证合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙春华及其委托代理人沙某到庭参加诉讼，被告陈国保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙春华诉称，2012年10月2日，陈某因经营急需资金向我借款人民币20000元，并由被告陈国保提供担保，当日即办理借款及担保的相关手续，约定于2012年11月2日归还。借款届期后，陈某未能按约还款，后离家出走，我多次要求被告承担保证责任均未果，现请求判令被告偿还我借款20000元，并承担该款自2012年11月3日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国保未答辩、未举证。
经审理查明：2012年10月2日，陈某因购买减速机向原告沙春华借款人民币20000元，并出具借据一张，载明：今借到沙春华人民币贰万元整，用途为减速机进货，借款期限自2012年10月2日起至2012年11月2日止，如逾期不还，自愿每天承担50元的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利息的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。被告陈国保自愿为陈某的借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为借款到期日起两年，本担保在担保人签字之日起生效。借款到期后，原告沙春华多次向陈某主张债权，后陈某下落不明，遂于2013年12月30日向本院提起诉讼，要求陈国保履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述，借据原件、取款明细对账单等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。主债务人陈某向原告沙春华借款，不违反法律法规的禁止性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告陈国保自愿为陈某向原告借款提供担保，该行为亦合法有效，即被告陈国保在主债务人未按照约定履行还款义务时，有义务在保证范围内向原告沙春华承担还款责任，故对原告沙春华要求被告陈国保偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期利息标准为大丰农村合作银行贷款利息的四倍，该约定超出中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的限制，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈国保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国保偿还陈某所欠原告沙春华借款本金人民币20000元，并承付此款自2012年11月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的利息。本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告陈国保负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱锦梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00585号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华区新华路**号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人刘阳皓。
被上诉人（原审原告）李杰兵，河北建达卫生用品有限公司职工。
委托代理人王钊，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人孙国义，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁诗宇，石家庄汇融农业合作银行职工。
被上诉人（原审被告）梁富强，石家庄汇融农业合作银行职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋保险石家庄支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月29日23时25分许，被告梁诗宇驾驶登记在其父被告梁富强名下的冀A×××××号轿车沿华源新村门前无名路由北向南行驶至仓丰路口南侧时为躲避相对方向车辆时，驶入逆行车道与相对方向行驶至此的原告李杰兵所驾电动自行车发生碰撞，两车受损，李杰兵受伤。冀A×××××号车在被告太平洋保险石家庄支公司投保交强险及三责险20万元，系不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，李杰兵于2013年7月29日在石家庄市第一医院进行检查，于2013年7月30日至2013年8月30日在石家庄市第一医院住院31天。李杰兵主张以下损失：医疗费25115.5元、住院伙食补助费1550元（住院31天，每天50元）、误工费19193元（住院31天加出院后休息3个月，共121天，每月工资3450元）、护理费22760元（住院期间二人护理，出院后3个月一人护理。护理人员时雪云月工资3220元，护理125天；护理人员时彩云，月工资3400元，护理31天）、交通费500元、保全费520元。另查明，被告太平洋保险石家庄支公司为李杰兵垫付医疗费10000元，梁富强为李杰兵垫付医疗费2000元。
原审法院认为，原告李杰兵与被告梁诗宇发生交通事故后，经交管部门认定，梁诗宇负此事故的全部责任，李杰兵无责任，该认定事实清楚，客观公正，法院予以确认。冀A×××××号轿车在被告太平洋保险石家庄支公司投保交强险及三责险20万元，系不计免赔，事故发生在保险期间内，故对于原告李杰兵的损失应由被告太平洋保险石家庄支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由被告梁诗宇承担赔偿责任，被告梁富强承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费25115.5元、住院伙食补助费1550元，理据充分，法院予以支持。原告主张的误工费，法院支持原告住院31天及出院后休息1个月，共计61天的误工时间，计7015元。原告主张的护理费，法院支持原告住院期间2人护理及出院后1人护理，依据护理人员时雪云月工资3220元计算61天为6547.33元；护理人员时彩云月工资3400元计算31天为3513.33元。原告主张的营养费，法院酌情支持原告出院后1个月，每天20元，计算为600元。关于原告主张的交通费，法院支持114.3元。原告主张保全费520元，法院予以支持，由被告梁诗宇承担赔偿责任，被告梁富强承担连带赔偿责任。被告梁富强主张为原告垫付医疗费2000元，理据充分，法院予以支持，由被告太平洋保险石家庄支公司直接给付被告梁富强。综上，原告李杰兵的损失共计44975.46元，被告梁富强的损失为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付给被告梁富强为原告李杰兵垫付的医疗费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李杰兵各项损失共计44455.46元。三、被告梁诗宇赔偿原告李杰兵保全费520元，被告梁富强承担连带赔偿责任。上述第一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费787元，由原告负担266元，被告梁诗宇负担521元，被告梁富强承担连带责任。
判后，上诉人太平洋保险石家庄支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：石家庄市第一医院长期医嘱单明确记载李杰兵住院期间由一人护理，原判决依据石家庄市第一医院医务处出具的情况说明支持住院期间二人护理认定事实错误，依法应予以撤销。原审法院判令上诉人承担营养费认定事实不清，对于患者住院后注意事项，应由医师在出院医嘱或诊断证明中作出指示，本案中上述材料均未载明李杰兵需加强营养。医务处不具备诊断职能，无权对患者作出医疗指示，且以情况说明的形式记载患者出院后注意事项违反常理，原审法院根据情况说明支持营养费属认定事实不清，证据不足，应当依法撤销。
经审理查明，原审法院认定情况属实，适用法律正确。以上事实有双方当事人的陈述及一审卷宗中的相关证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人李杰兵因交通事故受伤后住院治疗，其在住院期间需陪护2人，出院后陪护1人并加强营养，并提供了相关医疗机构出具的证明，原审法院据此判决并无不妥。故上诉人上诉认为原审判决认定事实的证据存在矛盾或瑕疵的理由不能成立，本院对其主张不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费787元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年六月十九日
书记员 王 超
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初326号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1992年1月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2012年7月5日被松桃苗族自治县公安局行政拘留。因犯抢劫罪，于2013年1月25日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人罗某乙，男，1983年2月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2010年8月2日被安溪县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）343号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月28日9时20分许，被告人罗某甲、罗某乙经事先预谋，至南安市仑苍镇仑苍菜市场三叉路口，由被告人罗某甲用身体遮挡视线，被告人罗某乙伸手盗走吴某放置在外套左口袋里的1部苹果6手机（价值人民币3188元）。吴某随后发现手机被盗并报警，后公安民警于附近抓获被告人罗某甲、罗某乙，并从被告人罗某甲身上查获该部苹果6手机。现该部手机已发还被害人吴某。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，涉案价值人民币3188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某甲、罗某乙归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对二被告人均可以酌情从轻处罚。被告人罗某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人罗某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合二被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。