wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初4763号原告：张敏亮，男，汉族，1984年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人李建华，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：游俊，男，汉族，1983年3月1日出生，住福建省南平市建阳区。被告：赖莉华，女，汉族，1990年5月3日出生，住福建省福州市仓山区。原告张敏亮与被告游俊、赖莉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告游俊、被告赖莉华立即共同偿还原告借款500万元，及自2014年3月27日起至被告实际还款日止按月利率2%的标准计算的借款利息（暂计至自2016年6月29日止为人民币270.67万元），支付原告因本案而承担的律师费人民币20000元；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告游俊以个人急需经营周转资金为由，向原告借款人民币500万元。因被告游俊指示将借款分为100万元和400万元两笔，分别转入不同的银行账户，当日原告与被告签订借款100万元，指定原告将出借的款项转入户名为赖祥周的民生银行账户的借款合同一份和借款金额为400万元，出借的款项由原告指定的户名为福州市鼓楼区荟源创企业管理咨询有限公司的招商银行的账户转入被告游俊指定的户名为福州市恒事达彩钢结构工程有限公司的浙江泰隆商业银行上海松江支行的账户的借款合同一份。上述两份借款合同都约定：借款期限为�年，自2014年3月27日至2014年9月26日止，借款利率为月息3%，借款到期一次性偿还借款本息；被告未能按期履行还款义务，则应向原告交纳逾期利息，逾期利息以逾期借款金额为基数，按日计算3‰计收。同时合同还约定甲方未履行本合同，应承担由此引起的原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用）。之后，原告依约将出借的款项转入被告游俊指定的银行账户。但在借款到期后，被告游俊没有按期偿还借款,拒不履行还款责任。原告多次与被告协商还款事宜，但被告均以各种理由拖延，拒不偿还借款本息。原告认为，两被告系夫妻关系，理应对在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此向法院提起诉讼，望判如所请。两被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交�借款合同、转账凭证、律师委托代理合同等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告与被告游俊签订两份《借款合同》分别约定被告向原告借款人民币400万元、100万元，月息3%，借款期限半年，借款汇入被告指定账户。合同第十一条还约定：甲方未履行本合同，应承担由此引起的乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用）。当日，原告通过银行支付上述借款。另查，两被告于2012年7月9日结婚，2015年5月27日离婚。原告为本案诉讼支出律师费20000元。本�认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借款合同、转账凭证为据，本院对双方借款关系予以确认，现借款期限届满，原告诉请被告偿还借款本院予以支持。关于借款利息，原告诉请被告按月利率2%自借款之日起利息，符合法律保护范围和双方约定，本院予以支持。关于原告诉请被告游俊、赖莉华承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告游俊、赖莉华夫妇应当共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。原告另诉请被告支付为实现债权所花费的律�费20000元，符合双方约定，且未超过福建省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游俊、赖莉华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张敏亮借款本金5000000元及利息（以5000000元为本金，按月利率2%计付，自2016年3月27日起至被告还清款项之日止）；二、两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费20000元。如被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费65886元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 航审 判 员  林心恩人民陪审员  王建伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  郑文欢附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依�法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第6页共6页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7969号
原告：中宁县工商联合会商贸流通商会，住所地宁夏回族自治区中宁县县城东街。
法定代表人:肖天娟，该会会长。
委托诉讼代理人:茹晓慧,宁夏新中元律师事务所律师。
被告：张伟，男，1978年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：汪霞，女，1979年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告中宁县工商�合会商贸流通商会与被告张伟、汪霞、王建峰、丁少军、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中宁县工商联合会商贸流通商会于2016年10月31日撤回对被告王建峰、丁少军、张军的起诉，后于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中宁县工商联合会商贸流通商会撤诉。
案件受理费6752元，减半收取3376元,公告费300元，由原告中宁县工商联合会商贸流通商会负担。
审 判 长 保 清
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 古甜甜
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民督16号
申请人：平凉市住房公积金管理中心崇信县管理部。
负责人：强小莉，该管理部主任。
委托诉讼代理人：朱小龙,该管理部职工，一般代理。
被申请人：位超。
本院在审理申请人平凉市住房公积金管理中心崇信县管理部与被申请人位超申请支付令一案中，申请人平凉市住房公积金管理中心崇信县管理部于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人平凉市住房公积金管理�心崇信县管理部撤回诉讼。
案件受理费16.00元，减半收取8.00元，由申请人平凉市住房公积金管理中心崇信县管理部负担。
审判员 梅超群
二〇一六年九月二十八日
书记员 肖东辉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第396号
原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告郦阳育、郦平静保证合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00429号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2015年01月15日向本院申请执行，要求被执行人郦阳育、郦平静支付执行款9455369.92元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第396号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 杨锦华
二〇一五年九月八日
代书 记员 叶建莉
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执616号
申请执行人胡青志，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人胡九莲，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住本市。
申请执行人胡青志与被执行人胡九莲买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院申请执行，执行标的额为99200元。
本院在执行过程中，被执行人胡九莲名下房产已在另案中被依法拍卖，被执行人胡九莲经营�瑞昌市西站酒楼，经调查，该酒楼已转让他人经营，现被执行人胡九莲已无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2017）赣0481民初1038号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月十日
书记员 王柯亮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初第01678号
原告沈少安。
被告黄冈市交通运输管理局。
法定代表人周银芝，局长。
本院在审理原告沈少安诉被告黄冈市交通运输管理局劳动争议纠纷一案中，原告沈少安于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈少安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈少安撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 龙振羽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗中平
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1530号
申请执行人：刘孝然，男，1969年12月8日出生，现住庄河市
被执行人：孔繁伟，男，1968年4月3日出生，现住庄河市
被执行人：于洪波，女，1969年1月12日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人刘孝然与被执行人孔繁伟、于洪波民间借贷纠纷一案中查明，权利人刘孝然曾于2013年3月22日向本院申请执行，本院执行过程中，将被执行人孔繁伟、于洪波共有的坐落于庄河市某处房屋一套依法予以查封，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年10月18日，权利人再次向本院申请执行，本院已将被执行人孔繁伟、于洪波纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任军辑
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复57号
复议申请人（被执行人）：刘力铭。
申请执行人：义乌市鑫隆机械实业有限公司。
法定代表人：何旭春，总经理。
复议申请人刘力铭不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，祁阳县人民法院在执行申请执行人义乌市鑫隆机械实业有限公司与被执行人刘力铭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘力铭在中国农业银行股份有限公司祁阳县支行帐号为6228481718335319873上有工资存款，于2017年4月17日作出（2017）湘1121执恢60-1号执行裁定，冻结被执行人刘力铭在中国农业银行股份有限公司祁阳县支行帐号为6228481718335319873的工资存款，直至满足175000元止。2017年4月19日，祁阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司祁阳县支行办理了冻结被执行人刘力铭的工资存款的法律手续。2017年5月12日，被执行人刘力铭以其无其它收入来源，该工资除支付其生活费外，其患有严重的主动脉夹层病等疾病，月工资收入尚不能满足每月的医药费开支。为考虑维持其基本生活需求，请求依法解除对其工资帐户的冻结为由，向祁阳县人民法院提出执行异议。2017年5月17日，该院经审查作出（2017）湘1121执异6号执行裁定，变更该院（2017）湘1121执恢60-1号执行裁定为：冻结被执行人刘力铭在中国农业银行股份有限公司祁阳县支行帐号6228481718335319873的工资存款每月2000元，直至满足17500元止。2017年6月6日，祁阳县人民法院发现作出的（2017）湘1121执异6号执行裁定主文“直至满足17500元止”中存在笔误，作出（2017）湘1121执异6-1号执行裁定，将“直至满足17500元止”补正为“直至满足175000元止”。
祁阳县人民法院认为，异议人刘力铭向该院提供的南华大学附属第一医院病历记录（复印件）及北京安贞医院出院诊断证明书（复印件），从证据的客观性、真实性及形式上均不能证明其每月必要的医药费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。异议人刘力铭每月工资为4400余元，申请执行人只要求冻结异议人工资2000元，符合法律规定和异议人的现实状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，于2017年5月17日作出（2017）湘1121执异6号执行裁定：变更湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121执恢60-1号执行裁定为：冻结被执行人刘力铭在中国农业银行股份有限公司祁阳县支行帐号6228481718335319873的工资存款每月2000元，直至满足17500元止。
刘力铭向本院申请复议称，申请人患有严重的主动脉夹层病、高血压3级极高危组、右肾结石并右肾轻度积水、左肾小囊肿、胆囊息肉、支气管炎，每月需正常的医药费开支2210元，每年必须去北京复查一次，需交通费、住宿费及复查费用8000余元，月均摊为666元，申请人维持最基本的生活，每月开支1200元，申请人包括医药费、复查费、生活费等开支每月需4080元，而申请人的月工资仅有4100元，每月扣申请人2000元，必将导致申请人不能正常治疗或不能维持最基本的生存生活标准。特请求法院根据申请人的实际情况，依法撤销原执行裁定，改由不冻结申请人的工资。
本院认为，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。本案中，祁阳县人民法院根据被执行人刘力铭的工资收入及其患有疾病的情况，作出变更冻结被执行人刘力铭工资存款每月2000元的执行行为，符合法律规定。本院予以支持。故复议申请人刘力铭的复议理由与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回刘力铭的复议申请，维持湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴峥光
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合浦县常乐镇文化广播电视站，住所地合浦县常乐镇。
法定代表人：郭华辉，站长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄佩珍，女，1932年4月6日出生，汉族，住所地合浦县常乐镇陂山村委会坡三队*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何美娟，女，1972年1月4日出生，汉族，住所地合浦县常乐镇陂山村委会坡三队20号，现住合浦县常乐茧丝贸易有限公司职工宿舍6栋9号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫世亮，男，1994年10月8日出生，汉族，住所地云南省公安边防总队机动支队一队宿舍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫倩雯，女，1993年2月20日出生，汉族，住所地合浦县常乐镇陂山村委会坡三队20号，现住合浦县常乐茧丝贸易有限公司职工宿舍6栋9号。
二审上诉人（一审被告）：周业侠，男，1984年9月15日出生，汉族，住合浦县常乐镇莲南村委会山东坡队**号。
二审上诉人（一审被告）：陈武娟，女，1986年8月11日出生，汉族，住所地合浦县常乐镇莲南村委会山东坡队**号。
一审被告：合浦县供电公司，住所地北海市廉州镇还珠大道31号。
法定代理人：陈兴棠，总经理。
再审申请人合浦县常乐镇文化广播电视站（以下简称文化站）因与被申请人黄佩珍、何美娟、莫倩雯、莫世亮、二审上诉人陈武娟、周业侠以及一审被告合浦县供电公司（以下简称供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服北海市中级人民法院（2015）北民一终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文化站申请再审称，（一）二审法院维持一审法院以城镇居民人口计算死亡赔偿金的认定错误。1、莫志善是农村户口，属农村居民，依法应按照农村居民人均收入的标准计算死亡赔偿金；2、只有符合“在城镇生活一年以上并且有固定住所的农村居民”条件的，才可以按照城镇人口的标准计算死亡赔偿金，死者莫志善生前所居住和生活的茧丝公司并不属于城镇区域，而是农村乡村的范围，二审按城镇居民人口计算死亡赔偿金没有事实依据。（二）一、二审法院判决认定申请人承担50%的赔偿责任且与原审被告周业侠、陈武娟负连带责任属于适用法律错误。1、申请人将文化大院空地出租给周业侠、陈武娟，周业侠、陈武娟利用空地建成“惜缘烧烤城”投入经营，作为经营者及管理者，有保障经营安全的义务。该义务不仅包括烧烤城自身主体框架设施设备安全，也包括周边环境安全。显然，预防棚顶树枝折断伤人也应是其作为管理者的义务。本案棚顶树枝折断砸倒铁棚引发漏电，致使莫志善触电死亡，依法应由周业侠、陈武娟承担侵权责任。2、本案并不是林木折断造成他人损害，只是引发触电死亡的一个诱因，与莫志善的触电死亡没有直接的因果关系。因此，二审认定申请人承担50%的侵权责任，显然适用法律错误。综上，请求再审本案。
本院认为，（一）莫志善自2007年起与其妻子何美娟共同居住在茧丝公司的房屋至到本案事故发生，期间莫志善从事铁棚安装及电焊工作，以上事实一审中有合浦县常乐镇陂山村居民委员会及茧丝公司出具的证明以及相关证人证言予以证实，且茧丝公司位置在镇派出所旁、镇政府对面，原审认定莫志善居住地在城镇范围是正确的。此外，以农村人口或城镇居民计算死亡赔偿金主要是考虑当事人的生活经济来源于农村还是城镇。从本案的情况看，莫志善自2007年搬至茧丝公司后，在镇上从事铁棚安装和电焊工作，其生活经济来源主要是在城镇从事的工作的收入。因此，一、二审判决以城镇居民的标准计算莫志善的死亡赔偿金符合法律规定。申请人主张莫志善为农村人口，但不影响依法可以认定其按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
（二）“惜缘烧烤城”是周业侠承租文化站的场地开办的，文化站应对其大院内的树木负管理责任，周业侠、陈武娟对其享有产权的线路及其开办的“惜缘烧烤城”应负有安全管理责任。莫志善在文化站大院内“惜缘烧烤城”消费时，因该院内树枝折断砸倒铁棚，导致铁棚上架设的电线漏电，坐在铁棚内吃烧烤的莫志善触电死亡。文化站与“惜缘烧烤城”的经营管理者周业侠、陈武娟对莫志善死亡均有过错责任。一、二审根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条的规定，认定文化站与周业侠、陈武娟内部各承担50%的责任，文化站与周业侠、陈武娟对外承担连带责任，并无不当。申请人文化站认为应全部由周业侠、陈武娟承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。
综上，文化站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回合浦县常乐镇文化广播电视站的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 冼 锐
二〇一七年五月二十七日
书记员 林晓华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执565号
申请执行人梁传财。
被执行人代振红，约45岁。
申请执行人梁传财与被执行人代振红买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第52号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第52号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕留盼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1133号
原告：刘友芳。
被告：荣飞。
被告：荣彩凤。
原告刘友芳与被告荣飞、荣彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘友芳、被告荣彩凤到庭参加了诉讼，被告荣飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。原告在庭前申请撤回了对被告荣合声的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘友芳诉称，被告荣彩凤、荣飞系母子关系，2011年5月23日原告与二被告签订了抵押借款协议并在房管局办理了米山路X号X单元X室房产抵押手续，同日原告借给被告150000元，约定利率为月利率2%，每月结算。现借款期限已过，被告拒不返还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金150000元，并自2015年1月23日起至被告实际还款之日止按月利率2%支付利息。
被告荣彩凤辩称，原告所诉属实，但其现在无能力偿还。
被告荣飞未答辩。
经审理查明，2011年5月23日被告荣飞、荣彩凤向原告刘友芳借款150000元，约定利率为月利率2%，并由二被告向原告出具了借据。庭审中原告称系以现金方式交付了借款，被告荣彩凤对此予以认可，并称借款用途系用于其家庭经营煤炭生意。另查明，被告按约定偿还利息至2015年1月22日，自2015年1月23日起的利息未偿还。
以上事实有双方当事人的陈述、借条等证据在案为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告荣飞、荣彩凤向原告刘友芳借款150000元，原告提供的借条及原、被告的陈述可以证实原告已将借款交付二被告，原告要求二被告偿还借款本金150000元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣飞、荣彩凤于本判决生效后十日内偿还原告刘友芳借款本金150000元，并自2015年1月23日起至本判决确定的付款义务实际履行之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邵振扬
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4032号
原告：李本兵，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市简城镇文庐九号食府，经营场所简阳市。
经营者：陈永。
被告：胡凌鹏，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告李本兵与被告简阳市简城镇文庐九号食府、胡凌鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李本兵于2017年4月5日以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李本兵申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李本兵撤诉。
案件受理费1030元，公告费300元，由原告李本兵负担。
审 判 员 马 丹
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 何 健
二〇一七年四月六日
书 记 员 李沛璘
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3348号
原告株洲佳兆业置业有限公司。
法定代表人催贵庚，该公司董事长。
委托代理人代浩，湖南泓锐律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)
被告田航，男，1968年5月15日出生，汉族。
被告袁红，女，1976年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告株洲佳兆业置业有限公司诉被告田航、袁红商品房预售合同纠纷一案中，因原告株洲佳兆业置业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤回对被告田航、袁红的起诉。
本院认为，原告株洲佳兆业置业有限公司撤回对被告田航、袁红的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲佳兆业置业有限公司撤回对被告田航、袁红的起诉。
本案案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告田航、袁红自愿承担。
审判长 欧阳中伟
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6721号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市白云区云城东路503号2F。
法定代表人：张霖，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。
再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。
声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星公司承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。
大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一案二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院经审查认为，本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？
本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广州东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：
第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV／MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用权，其可以以自己的名义提起诉讼。
第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV／MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。
从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 邱永清
审 判 员 肖海棠
审 判 员 喻 洁
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 张 婷
书 记 员 陈敬扬
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执42号
申请执行人：张国甫，男，1962年3月2日生，汉族，住内黄县。
被执行人：张亚堃，男，1990年8月27日生，汉族，住内黄县。
被执行人：赵园园，女，1990年9月13日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人张国甫申请执行张亚堃、赵园园民间借贷纠纷一案中，申请人安民丰、司院霞于2018年1月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0527执42号案件的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 刘军伟
二〇一八年一月十九日
书记员 杨昊方
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5144号
原告：田桥珍，女，1972年1月16日出生，汉族，户籍地贵州省望谟县，现住江山市。
委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹朝明，浙江虎山律师事务所实习律师。
被告：柴元土，男，1959年10月8日出生，汉族，住江山市。
原告田桥珍与被告柴元土生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田桥珍及其委托诉讼代理人刘志强、邹朝明到庭参加诉讼，被告柴元土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田桥珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因涉案交通事故损伤产生的各项损失合计8019.32元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告因涉案交通事故损伤产生的各项损失合计6619.32元。事实和理由：2016年10月5日，被告驾驶电动自行车行驶至石金线-
金星1公里500米江山市石门镇巨龙潭村附近路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及田桥珍受伤的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：被告柴元土负事故主要责任，原告田桥珍负事故次要责任。事故发生后，原告经江山市人民医院住院治疗11天。原告因本案交通事故产生各项损失合计11456.17元。庭审中，原告补充事实：原告因涉案事故产生医疗费共7202元，其中住院费用5901.97元，事故发生当天，被告预付了3300元。
被告柴元土缺席未作答辩。
经审理，本院对原告主张的事故发生事实、责任认定情况、住院治疗情况及被告预付费用予以确认。被告于举证期限届满前向本院提交的协议书复印件，经原告质证无异议，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2016年10月26日，柴元土作为甲方、田桥珍作为乙方就本案事故赔偿事宜自愿达成协议一份，协议书主文载明“2016年10月5日17时50分，柴元土驾驶电动自行车行驶至石金线-
金星1公里500米江山市石门镇巨龙潭村附近路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故协议如下：总共医药费和护理费（7202元+960元）=8162元，其中3300元由柴元土垫的医药费，另外4862元由田桥珍垫付。现最终双方协商后决定所有费用（8162元）甲承担70%、乙承担30%，除掉各自垫付费用，甲方再付给乙方2400元（贰仟肆佰元整）。钱到2016年11月16日付清。注：此次事故现在全部处理完，以后不得再有任何异议……”，甲、乙双方在协议书上签字确认。付款期限届满至今，被告仍未履行付款义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告于2016年10月26日对涉案交通事故赔偿事项进行了约定，并自愿签订《协议书》一份，该协议书系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，被告未按约履行的行为属违约行为，协议书并不因此无效，被告应按照合同继续履行义务。原告主张协议书无效于法无据，本院不予采纳。协议书末尾明确约定此次事故全部处理完毕，应视为双方当事人就原告因涉案交通事故产生的全部合理损失已作协商处理。故对原告关于协议书只对其医药费和护理费损失作了约定，并未对原告的误工费、交通费损失进行约定的主张，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴元土支付原告田桥珍赔偿款2400元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告田桥珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告柴元土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾小庆
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2525执48号
申请执行人：陈耿洋，男，1984年3月6日生，汉族，农村居民，住文山市。
委托诉讼代理人：何家纯，诚实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人：李彬，男，1990年6月14日生，彝族，农村居民，住石屏县。
陈耿洋与李彬合同纠纷一案，本院（2017）云2525民初204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈耿洋于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人陈耿洋与被执行人李彬合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，财产调查情况已告知申请执行人。经征求申请执行人的意见,申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文生
审判员 朵珠林
审判员 张 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 宋 媛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初263号
原告：周相锋，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住正宁县。公民身份号码×××。
被告：王治家，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：张艳琴，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告周相锋与被告王治家、张艳琴劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告周相锋于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周相锋自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周相锋撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由周相锋负担。
审判员 张建军
二〇一八年三月七日
书记员 刘彦雄
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初444号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林伟，男，1989年1月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都高新区。2014年12月18日因吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留14日。2017年2月16日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人林伟犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2016年11月至2017年2月，林伟通过微信联系，在成都高新区仁和街181号18栋2单元6号，向吸毒人员李某2先后贩卖甲基苯丙胺（冰毒）十余次，双方通过微信转账、支付宝支付、现金支付等方式付款，每次交易金额多为100元或200元。
2、2017年1月28日，林伟在成都高新区仁和街181号18栋2单元6号，以100元的价格向吸毒人员黄某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年2月7日，林伟在成都高新区仁和街181号小区门口，通过王某以200元的价格向吸毒人员许某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年2月8日，林伟在成都高新区新南4期19栋楼下，以100元的价格向吸毒人员许某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2017年2月16日，林伟在成都高新区仁和街181号18栋2单元6号，以200元的价格向吸毒人员李某1贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2017年2月16日，林伟在成都高新区仁和街181号18栋2单元6号以100元的价格向吸毒人员王某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒），净重0.59克。
本院另查明，2017年2月16日公安机关挡获林伟时从其身上查获6小包甲基苯丙胺，共计净重4.97克；林伟持有的一部金色苹果牌手机系用于联络毒品交易的犯罪工具。
上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，毒品称量记录及照片，毒品检验报告，现场尿液检测报告，扣押物品清单，证人李某1、王某、黄某、李某2、赵某、许某的证言及辨认笔录，搜查、检查笔录及照片，微信聊天记录及转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟向多人多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：被告人林伟系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2023年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、封口袋、金色苹果牌手机一部、吸毒工具予以没收；其余扣押物品由公安机关查明来源后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 于广华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 佳
速录书记员唐超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第249号
申请执行人蔡宗林。
被执行人鲁志新。
本院在执行蔡宗林诉鲁志新买卖合同纠纷一案中，尚有2万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第249号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3210号
原告：刘永强，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：潘新矿，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：郑肖，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王淮，颖东区插花法律服务所法律工作者。
原告刘永强与被告郑肖民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永强及其委托诉讼代理人潘新矿、被告郑肖委托诉讼代理人王淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永强提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告130000元借款及相应利息10400元（利息从2016年10月至起诉时止八个月，按月息1分计算）两项合计140400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告是朋友关系。2014年被告郑肖因做生意需要资金从原告处借款130000元。2016年6月5日，被告重新出具借条一张，并承诺于2016年9月偿还借款。
被告郑肖辩称：该借条不真实、2016年出具的借款是含有利息的，实际上用钱只有几万元；本金及利息没有支付凭证相互印证的情况下，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告父亲与被告是朋友关系。2014年被告郑肖因做生意需要资金从原告处借款130000元。2016年6月5日，被告重新出具借条一张，并承诺于2016年9月偿还借款。原告起诉，请求1、依法判令被告返还原告130000元借款及相应利息10400元（利息从2016年10月至起诉时止八个月，按月息1分计算）两项合计140400元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑肖从原告刘永强借款130000元，事实清楚、证据充分，被告郑肖应偿还原告刘永强借款本金130000元。利息为130000元×6%÷365×212天=4530元(2016年10月1日计算至本案起诉时2017年5月12日期限为212天。)，本息合计为134530元；原告请求被告支付逾期利息按月息1%计算的诉求，因无相应的约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑肖于本判决生效之日起十日内支付原告刘永强借款本息计134530元；
二、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由原告刘永强负担25元，被告郑肖负担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 侠
附相关法律规定:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、既未约定借期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7600号
原告：刘作琼，男，1980年2月29日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告：玉环县正大机械有限公司，住所地玉环县坎门街道科技工业区。
法定代表人：李伟强，总经理。
委托代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
原告刘作琼与被告玉环县正大机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘作琼及被告玉环县正大机械有限公司委托代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作琼诉称：原告于2014年5月23日至2016年7月21日在被告公司从事管理工作，担任生产副部长。2014年6月1日，双方签订了一份为期三年的劳动合同。2016年7月21日上午，被告法定代表人李伟强未经与原告协商单方面口头通知原告解除劳动合同，并安排结算工资。随后，原告得知被告不支付足够经济补偿金而于同日下午继续上班，但被被告删除考勤设置而无法打卡。现要求被告支付原告2016年6月和7月的工资12475.6元；返还原告工作期间被收取的招录和培训费10000元；支付原告解除劳动合同经济补偿金17500元；补足原告2015年6月的工资差额1000元；为原告开具解除劳动合同的证明。
被告玉环县正大机械有限公司辩称：原、被告劳动合同的解除系原告辞职所致，并非双方协商一致，被告并没有解除的意思表示，也没有单方解除的行为，原告依法不能享受经济补偿金。被告愿意按劳动仲裁部门的计算结果支付原告2016年6月和7月的工资11524.6元，也愿意返还原告所收取的招录和培训费10000元。原告诉称补足2015年6月的工资差额1000元，已超仲裁时效，要求法院予以驳回。至于解除劳动合同的证明，待相关手续办理完毕后，被告愿意为原告开具。
经审理，本院认定：原告刘作琼于2014年5月23日进入被告玉环县正大机械有限公司从事管理工作。2014年6月1日，双方签订了一份为期三年的劳动合同，约定固定期限为2014年6月1日至2017年5月30日（应为31日），试用期为2014年5月23日至2014年6月30日。原告担任生产副部长，试用期内月工资5000元，试用期结束后调整为6000元，第二年再调整为7000元，第三年不变。原告每月的工作时间实际上按26天执行，工作期间，被告在原告的工资款中先后预扣了10000元作为招录和培训费用。根据劳动合同，原告2015年6月的工资应调整为7000元，被告按老标准发放6000元，尚未支付1000元。对于原告2016年6月和7月的工资，被告也尚未支付。其中2016年6月的工资，双方确认为6682.6元，其中2016年7月的上班天数，双方确认为18天。2016年7月21日，被告相关负责人与原告谈话，前者表达或流露了解除与后者劳动关系的意思，后者也予以同意。次日，双方就经济补偿金的支付等问题未能协商一致，原告遂于同日向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委裁决由被告支付原告2015年6月、2016年6月、2016年7月的工资12524.60元；由被告返还原告被收取的招录和培训费10000元；由被告向原告出具解除劳动合同的证明。由于在仲裁庭审中原告坚持认为被告系违法解除劳动关系而请求支付经济赔偿金，故该委虽认为被告应支付经济补偿金但驳回了原告关于支付经济赔偿金的仲裁请求。原告不服该裁决，遂引起诉讼。
以上事实，有身份证，公司基本情况表，录音光盘、材料，玉劳人仲案字（2016）第360号仲裁裁决书，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告劳动关系的解除系作为用人单位的被告主动提出，作为劳动者的原告予以同意，故应认定双方协商一致。被告认为系原告辞职，并没有相关证据予以证明，本院不予认同。原告依法应享有经济补偿金。本次诉讼中，原告明确主张经济补偿金，本院予以支持。根据原告的工作年限，结合原告的工资标准，参照相关规定，被告应支付原告经济补偿金17500元（7000元×2.5个月）。被告尚未支付原告2016年6月的工资6682.6元，业经双方认同，应予支付。被告尚未支付原告2016年7月的工资，应计算为4846元（7000元÷26天×18天），应予支付。原告关于每月上班应按21.75天计算，不符合双方合同履行的事实，本院不予支持。根据合同，被告尚未支付原告2015年6月的工资1000元，双方均未持异议，应予支付。被告关于原告该项诉请已超仲裁时效，因双方于2016年7月21日才协商解除劳动关系而不符合事实，本院不予采信。被告依法应为原告出具解除劳动合同的证明。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
限被告玉环县正大机械有限公司于本判决生效后七日内向原告刘作琼支付2015年6月的工资1000元、2016年6月的工资6682.6元、2016年7月的工资4846元，返还招录和培训费10000元，支付解除劳动关系的经济补偿金17500元，合计人民币40028.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由被告玉环县正大机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一六年十二月五日
代理书记员 颜确盛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第04435号
原告：张学斌，男，1962年4月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
被告：张振江，男，1960年2月17日出生，汉族，退休职工，现住乌拉特前旗。
被告：杨卓林，男，40岁，汉族，乌拉特前旗农村商业银行职工，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告张学斌诉被告张振江、杨卓林返还原物纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告杨来仁于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学斌撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，实际收取计5900元，由原告张学斌负担。
审 判 长 高建峰
人民陪审员 高梅花
人民陪审员 赵海军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭桓雨
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢102号
龚爱群：
申请执行人龚爱群与被执行人鲁新元民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1083号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢102号
鲁新元：
申请执行人龚爱群与被执行人鲁新元民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1083号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年九月十三日
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执18号
申请执行人：郑伟，男，1968年2月12日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
委托代理人：郑玲，系郑伟之妹，代理权限：特别授权。
被执行人：许源峰，男，1965年3月18日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
被执行人：黄琼辉，女，1964年8月13日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初2058号申请执行人郑伟与被执行人许源峰、黄琼辉劳务合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还欠郑伟的劳动报酬人民币36000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。本案经采取执行网络查控措施（即对被执行人许源峰、黄琼辉土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询），网络查控无财产可供执行。经本院传统查控，查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村委会第五村民小组的906.40平方米农村宅基地（集体土地适用证号：建集用（2010）第52号，地号：040101-02362），本院依法对该土地进入司法评估拍卖程序，评估拍卖价为890000元,该案款已在（2017）云2524执恢53号案件中已兑付给43个债权人。查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村五组329号（房产证号：20××48）、建水县临安镇陈官村五组（房产证号：20××19）。本院依法对上述两套房屋进入评估司法拍卖程序,评估价为1100000元。经本院调查，被执行人许源峰、黄琼辉上述两套房屋抵押在建水县农村信用合作联社。被执行人许源峰、黄琼辉向建水县农村信用合作联社借款本金1080000元，截止到2018年7月21日利息270123.14元。合计金额1350123.14元。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产第三十一条规定：拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人即其他优先受偿权人的债权，上述两套房屋的评估拍卖金额不足以偿还建水县农村信用合作联社的借款本金及利息。被执行人除上述其他财产之外无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锟
二〇一八年八月二十四日
书记员 谭人佩
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2524执18号申请执行人：郑伟，男，1968年2月12日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。委托代理人：郑玲，系郑伟之妹，代理权限：特别授权。被执行人：许源峰，男，1965年3月18日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：黄琼辉，女，1964年8月13日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初2058号申请执行人郑伟与被执行人许源峰、黄琼辉劳务合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还欠郑伟的劳动报酬人民币36000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。本案经采取执行网络查控措施（即对被执行人许源峰、黄琼辉土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询），网络查控无财产可供执行。经本院传统查控，查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村委会第五村民小组的906.40平方米农村宅基地（集体土地适用证号：建集用（2010）第52号，地号：040101-02362），本院依法对该土地进入司法评估拍卖程序，评估拍卖价为890000元,该案款已在（2017）云2524执恢53号案件中已兑付给43个债权人。查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村五组329号（房产证号：20××48）、建水县临安镇陈官村五组（房产证号：20××19）。本院依法对上述两套房屋进入评估司法拍卖程序,评估价为1100000元。经本院调查，被执行人许源峰、黄琼辉上述两套房屋抵押在建水县农村信用合作联社。被执行人许源峰、黄琼辉向建水县农村信用合作联社借款本金1080000元，截止到2018年7月21日利息270123.14元。合计金额1350123.14元。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产第三十一条规定：拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人即其他优先受偿权人的债权，上述两套房屋的评估拍卖金额不足以偿还建水县农村信用合作联社的借款本金及利息。被执行人除上述其他财产之外无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锟二〇一八年八月二十四日书记员 谭人佩
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审68号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何建新，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何建新作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审68号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何建新，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何建新作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第581号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人袁成振，男，1982年7月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。2010年8月5日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年8月16日被象山县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
象山县人民检察院以象检刑诉[2010]520号起诉书指控被告人袁成振犯信用卡诈骗罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁成振到庭参加诉讼。现已审理终结。
象山县人民检察院指控，被告人袁成振于2008年1月13日从交通银行股份有限公司宁波分行象山支行申领了卡号为52×××41的太平洋双币贷记卡1张。后被告人袁成振利用该卡透支本金人民币35779.46元。期间，交通银行股份有限公司宁波分行多次向被告人袁成振催收本金及利息，被告人袁成振在收到催收通知并且超过规定期限后仍不予归还。
2010年8月16日，被告人袁成振自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁成振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、袁某的证言、交通银行太平洋双币信用卡申请表、催收登记表、催讨录音、个人账户明细、到案经过、象山县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁成振以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁成振案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。违法所得应继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁成振犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月16日起至2011年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 蓉
二〇一〇年十二月一日
书记员 赖越超（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2192号
原告：闫虎，男，1962年7月2日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，农民，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李海，男，1963年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，身份证号码×××。
原告闫虎诉被告李海合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告闫虎于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫虎以”双方达成协议”为由申请撤回起诉，其理由正当且符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫虎撤诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告闫虎负担。
审判员 王志英
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第00032号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下称宿豫区卫计委），住所地宿迁市宿豫区湘江路号。
主要负责人李瑞华，主持全面工作。
被申请人刘红兵。
被申请人张玉梅。
宿豫区卫计委与刘红兵、张玉梅计划生育纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年5月13日作出（2015）宿豫非诉行审字第00153号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：原宿迁市宿豫区人口和计划生育局作出的宿豫计征决字（2014100）143号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人刘红兵、张玉梅到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位120400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区人民法院于2015年5月13日作出（2015）宿豫非诉行审字第00153号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆文慧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2540号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五，组织机构代码:59178521-6。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人童祖军，男，1965年7月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王洁，女，1968年5月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩兴达印刷厂，住所地台州市黄岩区北城五里牌村工业区，组织机构代码:14817764-6。
法定代表人：童祖军。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市黄岩兴达印刷厂、童祖军、王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙1002民初4136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人童祖军、王洁支、台州市黄岩兴达印刷厂支付借款本金1200000元及利息，案件受理费8000元。本院于同日立案执行。
本院于2015年11月16日以（2015）台椒商初字第3542号民事裁定书查封了被执行人童祖军、王洁共同所有的坐落于黄岩区东城街道御景华庭2幢3单元1103室、1104室和黄岩区西城街道锦江社区青年西路41号2幢201室的房产，上述房产由黄岩法院首查封。在执行过程中，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管部门查询，未发现被执行人童祖军、王洁支、台州市黄岩兴达印刷厂有其他可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人童祖军、王洁共同所有的房产一时难以处置，三被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2540号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 郭健谦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2374号
被执行人韩永林，男，1973年2月18日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。
被执行人王来生，男，1972年10月22日出生，汉族，文盲，住驻马店市驿城区。
被执行人王群生，男，1968年8月8日出生，汉族，小学文化，住驻马店市驿城区。
本院（2017）豫1702邢初757号责令退赔判决：被执行人韩永林、王来生、王群生在判决生效后偿还48839元，执行中，本院依法对被执行人韩永林、王来生、王群生名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结案件的执行程序，案件终结后，在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执2374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡志威
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督80号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称湖南新田农村商业银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人乐太军，男。
申请人于2016年11月24日向本院申请支付令，被申请人乐太军于2009年8月3日起共向申请人借款本金116900元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息227900元，现申请人要求被申请人乐太军给付本金及利息共计227900元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人乐太军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新田农村商业银行人民币本金及利息共计227900元。
申请费100元，由被申请人乐太军负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王 颖
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执573号
申请执行人张艳军等239名工人。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人张艳军等239名工人与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）107号调解书已经发生法律效力。申请执行人张艳军等239名工人因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资2327322元的义务，于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）107号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师老鲁苗圃经营者，住该师石河子总场。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳（系鲁辉之妻），女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师石河子总场。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何兴梅，女，1970年10月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师职工，住新疆生产建设兵团第八师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀华（系何兴梅之夫），男，1968年10月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。
再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人何兴梅、王怀华买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、二审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据被申请人提交的2015年4月6日《桃苗供应协议》、调解记录以及双方当事人的陈述，足以认定再审申请人与被申请人之间形成蟠桃树苗买卖合同关系。被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在第八师一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任，对其主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售的再审事由，与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。
2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。
3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。而人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定人出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。
4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月八日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师老鲁苗圃经营者，住该师石河子总场。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳（系鲁辉之妻），女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师石河子总场。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何兴梅，女，1970年10月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师职工，住新疆生产建设兵团第八师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀华（系何兴梅之夫），男，1968年10月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人何兴梅、王怀华买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、二审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据被申请人提交的2015年4月6日《桃苗供应协议》、调解记录以及双方当事人的陈述，足以认定再审申请人与被申请人之间形成蟠桃树苗买卖合同关系。被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在第八师一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任，对其主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售的再审事由，与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。而人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定人出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月八日书记员赵静1
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执66号
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
代表人:毕伟，系该公司总经理。
委托代理人：李军，系北京市京师（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：王爱国，男，1964年7月6日出生，汉族，原住武汉市汉阳区。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与王爱国代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执66号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。代表人:毕伟，系该公司总经理。委托代理人：李军，系北京市京师（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：王爱国，男，1964年7月6日出生，汉族，原住武汉市汉阳区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与王爱国代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年三月二十四日书 记 员  丰思雨
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终65号
上诉人（原审原告）魏春德。
委托代理人王宏维，北京安迪律师事务所律师。
委托代理人宫秀文，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光市纪台镇人民政府。住所地：寿光市纪台镇寿尧路****号。
法定代表人刘玉玲，镇长。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人薛腾，男，汉族，1985年5月30日出生，镇政府工作人员，住寿光市侯镇北仉村548号。
被上诉人（原审被告）寿光市纪台镇寨子村民委员会。
法定代表人徐中伟，村主任。
山东省寿光市人民法院就魏春德与寿光市纪台镇人民政府、寿光市纪台镇寨子村民委员会行政协议及行政赔偿一案作出（2015）寿行初字第41号行政裁定，魏春德不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人向原审法院提起诉讼称：2013年11月22日前后，纪台镇人民政府、纪台镇寨子村民委员会在无合法的征地审批、立项、规划、环评等文件的情形下，与上述原告签订了《大沂路拆迁协议书》，纪台镇人民政府与寨子村民委员会不具有征收土地的主体资格，严重违反了我国《土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的强制规定，属无效行为。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准未经省、自治区、直辖市规定，也未经评估作价或征求承包人的意见。寨子村委会置本村民的民生于不顾，与镇政府工作人员逼迫村民签订无效拆迁协议，协同土管、财政、林业、司法、武装、计生等所有镇机关单位的工作人员，强迫村民拆除蔬菜大棚，补偿标准的制定及补偿款项分配的办法，从未向村民做过公开公示，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定。原告魏春德被征收土地0.3亩，被告强迫原告签订的补偿协议由被告收回，被告在其协议上并未盖章。地上附着物按15元每平米、青苗费按3元每平方米补偿给原告，现被征土地上的大棚已经拆除，部分耕地被毁。据此，原告认为，纪台镇政府和纪台镇寨子村委会的行为因违反了我国的法律而无效，所征收土地应归还原承包的村民继续耕种，在因其违法征收土地期间给村民造成的损失应予以赔偿。请求判决纪台镇人民政府、纪台镇寨子村民委员会与村民签订的《大沂路拆迁协议书》无效；并判决被告赔偿原告因违法征地造成的损失。
一审法院经审查认为，据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”规定，原告应当提交被告与其签订的《大沂路拆迁协议书》，庭审中原告一直未提交该协议，被告寿光市纪台镇人民政府亦不认可。被告寿光市纪台镇寨子村民委员会未到庭，亦未提交答辩意见，原告是否与其签订协议难以认定。综上，原告要求确认被告与其签订的协议无效并要求被告赔偿损失的请求无事实依据，其起诉不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人魏春德不服一审裁定上诉称，被上诉人与上诉人签订了拆迁补偿协议有寿光市国土资源局处理意见书和寿光市国土局处理情况函为证。一审法院认为未提交该《大沂路拆迁协议书》即不符合起诉的要求，不予认可寿光市国土资源局出具的处理意见书于法无据。在被告之纪台镇寨子村委会未到庭参加庭审的情况下，纪台镇政府诉称原告不交承包费，村委会有权随时收回土地，无法律依据。上诉人依据涉案《国土资源信访事项告知书》要求退还土地恢复耕种，赔偿损失有理有据。镇政府称《大沂路拆迁协议书》不是征地补偿协议等的理由不成立，村委会私自征收土地行为不发生法律效力。请求：1、撤销一审裁定并发回重审、依法改判或移送管辖；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人寿光市纪台镇人民政府辩称，一审法院的行政裁定书是正确的，请求二审法院维持原裁定。
被上诉人寿光市纪台镇寨子村民委员会未提交书面答辩状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，上诉人主张被上诉人寿光市纪台镇人民政府、寿光市纪台镇寨子村民委员会与其签订《大沂路拆迁协议书》违法，其以寿光市纪台镇人民政府、寿光市纪台镇寨子村民委员会为被告提起本案诉讼，诉求撤销上述协议并赔偿，上诉人未提供充分证据证明两被告主体适格、其起诉有事实依据。一审法院以上诉人的请求无事实依据、其起诉不成立为由裁定驳回原告的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐 铭
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2386号
申请人：张美林，女，汉族，1971年11月5日出生，住古田县。
被申请人：李承旭，男，汉族，1972年10月14日出生住古田县。
被申请人：余彩晶，女，汉族，1976年8月22日出生住古田县。
原告张美林与被告李承旭、余彩晶民间借贷纠纷一案，申请人张美林于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李承旭、余彩晶位于古田县城西街道北园新村20幢601室房产。申请人张美林提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人张美林申请财产保全，并提供相应的担保，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李承旭、余彩晶名下位于古田县城西街道××新村××室房产；
二、查封期限为二年。
案件申请费3520元，由张美林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结、查封期限届满时需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前七日向本院提出书面申请
审判员 蔡贺生
二〇一七年十月三十日
书记员 罗丽容
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执290号
申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池市支行。
被执行人孙彬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人孙彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年五月二十九日
书记员 王洪岩
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执696号
甄宏杰：
本院执行的刑事审判庭移交执行的被执行人甄宏杰罚金纠纷一案，案件标的100000元，被执行人甄宏杰已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12501号
原告：崔某1，男，汉族，1954年3月2日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
被告：崔某2，女，汉族，1956年3月3日生，住南京市鼓楼区。
被告：崔某3，男，汉族，1957年9月8日生，住南京市鼓楼区。
两被告共同委托诉讼代理人：顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。
原告崔某1与被告崔某2、崔某3继承纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。原告崔某1于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系自身民事权利处分，不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许崔某1撤诉。
案件受理费9759元，减半收取4879.5元，由崔某1负担。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 江彩琴
人民陪审员 汪巧莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 石 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆元农机械设备有限责任公司，组织机构代码：72916145-8。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李愈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉，新疆翔瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王军，男，1975年4月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第九师一六三团。
一审第三人：海尔融资租赁（中国）有限公司，证照编号：00000002201412010106。住所地：中国（上海）自由贸易区。
法定代表人：梁海山，该公司董事长。
再审申请人新疆元农机械设备有限责任公司因与被申请人王军及一审第三人海尔融资租赁（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2016）兵09民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆元农机械设备有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2433号
被执行人周献波，男，1967年3月18日出生，汉族，小学文化，住河南省社旗县。
被执行人成彦军，男，1971年6月6日出生，汉族，小学文化，住河南省桐柏县。
本院（2017）豫1702邢初1209号责令退赔判决：被执行人周献波、成彦军在判决生效后偿还15040元，执行中，本院依法对被执行人周献波、成彦军名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结案件的执行程序，案件终结后，在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执2433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡志威
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申80号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐某某，男，1981年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：何俊，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范鲁阳，上海市三石律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹某，女，1980年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人唐某某因与被申请人曹某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第10436号、本院(2016)沪02民终3776号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐某某申请再审称，被申请人曹某以其父亲名义购买车辆，归还车贷，这一事件发生在夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同财产予以分割，一、二审法院未予以分割，不当，请求本院依法予以分割。
被申请人曹某辩称，其父以其名义购买了系争车辆，办理了贷款，故系争车辆不属于夫妻共同财产，故不同意唐某某的再审申请。
在本院审查期间，唐某某向本院申请调查令，用于调查争议车辆的购买情况；此外，曹某向法院提供了其父亲通过转账向其名下账户注资用于还贷的相关材料。该材料经质证，唐某某认为，这可以证明被申请人曹某是有工作和收入的，抚养费应当调整。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的，将承担不利的法律后果。首先，本案系争车辆登记在被申请人曹某父亲的名下，如果唐某某认为该车辆实际是夫妻共同财产，其应当提供充分的证据；其次，虽然该车的贷款是以被申请人曹某的名义申请的，但被申请人曹某提供的证据可以证明，其父亲提供转账的形式通过被申请人曹某的账户来归还借款。被申请人曹某向本院提供的证据，虽然欠完整，但仍可反映车辆属性的基本事实，具有更高的可信性。故一、二审法院不处理系争车辆是正确的，本院予以确认；唐某某的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。唐某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐某某的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执951号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，该行董事长。
委托代理人：金菁、吴迪，该行职员。
被执行人：刘永佳，男，汉族，1979年9月11日出生，住广州市白云区。
被执行人：刘永军，男，汉族，1974年8月1日出生，住广州市白云区。
被执行人：刘永炎，男，汉族，1972年11月16日出生，住广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永佳、刘永军、刘永炎借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3545号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。
经查，三被执行人的住所地均位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 骆凌霄
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初851号
原告：刘涛。
被告：张红开。
原告刘涛与被告张红开因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告刘涛到庭参加诉讼，被告张红开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘涛诉称：2015年10月28日，被告张红开因资金周转紧张向原告借款580000元，约定至2015年11月28日还款，并写有借条。现借款日期已满，原告要求被告归还借款，被告借故推托，为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，要求被告张红开偿还借款580000元整，诉讼费由被告承担。
被告张红开未提交书面答辩状。
根据原告的诉状，确定本案需要查清的事实为：被告张红开是否向原告刘涛借款580000元？
围绕本案的争议焦点，原告刘涛陈述、举证如下：2015年10月28日，被告张红开因资金周转紧张向我借款580000元，约定至2015年11月28日还款，写有借条。借款到期后，我要求被告归还借款，被告借故推托，至今未还。证据：借条一份。
本院认证意见，关于原告提交的借条，在送达诉讼手续的过程中，被告张红开认可借条系其书写，并承认借了原告刘涛580000元，故对该借条的效力依法应予以确认。
本院经审理查明，2015年10月28日，被告张红开因资金周转紧张向原告刘涛借款580000元，借款期限一个月，约定还款日期为2015年11月28日，并写有借条。借款到期后，被告张红开未还款，故原告刘涛于2016年6月12日起诉来院，要求被告张红开偿还借款580000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告张红开理应到期偿还借款，故原告要求被告张归还原告借款580000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张红开于本判决生效后三日内偿还原告刘涛借款580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元（已减半收取），由被告张红开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 张旭娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第2607号
原告赵文武，男，1964年7月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市八一街。
委托代理人刘君，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告中海航集团国际航运有限公司大连办事处，住所地大连市中山区。
负责人宋学谱，系该公司经理。
委托代理人王宏伟，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人王金金，系辽宁青松律师事务所律师。
原告赵文武诉被告中海航集团国际航运有限公司大连办事处（以下简称“中海航大连办事处”）社会保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文武、原告的委托代理人刘君、被告的委托代理人王宏伟、王金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文武诉称，原告1991年入职海福船务公司从事海员工作，职务一水。1991年和大连海福船务公司签5年劳动合同，合同期满被告说：你们兵龄和工龄加起来十年以上自动变成无固定期限劳动合同，不用再签劳动合同了。原告在单位工作到2000年，被告再也未派原告上船，之后通知放长假，被告未书面辞退原告，原告也未书面辞职，原告人事档案还在被告处保管。从工作时起没有交纳社保，也没有支付最低工资。请求法院判令：1.被告为原告补交1991年年至2016年社会保险金24万元；2.被告支付原告2000年至2016年最低工资28.8万元、经济补偿金38250元。
被告中海航大连办事处辩称，原被告无任何劳动合同关系，起诉被告主体有无误，依法驳回；如果原告没有单位给缴社保，应由社保行政部门处理，不属于法院受案范围；最低工资应去劳动仲裁依法裁决，故依法应驳回。
经审理查明：2016年3月23日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补交1991年至2000年社会保险。2016年3月23日，该委员会作出大劳人仲不字〔2016〕第105号不予受理通知书，对原告的申请作出不予受理决定。原告不服，向本院提起诉讼。
原告起诉后，当庭增加了第二项诉讼请求：要求被告支付原告2000年至2016年最低工资28.8万元、经济补偿金38250元。
另查明：1991年2月1日，中国人民解放军海军后勤部生产管理部批复，同意将海装生产经营办公室海福拆船部更名为“大连海福船务部”。
1991年2月6日，中华人民共和国大连港务监督签发工作证显示，原告工作单位为海福船务公司。1993年12月21日该单位签发的海员证显示，原告服务单位为海福船务公司。
1995年3月6日，中国人民解放军海军后勤部生产管理部发函大连市中山区工商行政管理局，同意将“大连海福船务公司”更名为“大连中海航船务公司”。
1996年3月21日，中华人民共和国大连港务监督签发的海员证显示，原告服务单位为大连中海航船务公司。
企业机读档案登记材料显示：被告成立日期为2002年11月7日。
上述事实有原告提供的大劳人仲裁字〔2016〕第105号仲裁裁决书、工作证、海员证、企业机读档案登记资料，中国人民解放军海军后勤部生产管理部（函）�职工调动审批表及当事人当庭陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。第九十条规定：当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告之间存在劳动关系，应当对劳动关系产生的事实承担举证责任。
首先，原告海员证显示原告工作单位系“大连中海航船务公司”，但原告证据不足以证明其诉称“大连中海航船务公司”更名为被告，又称合并为被告的主张。
其次，原告无证据证明“大连中海航船务公司”与被告存在承继关系，或者存在其他因素导致原告与被告之间存在劳动关系的事实。原告提供了两份证人证言，在被告否认与证人存在劳动关系的前提下，证人未能提供其与被告之间存在劳动关系的证据，故对该两份证人证言，本院不予采纳。综上所述，结合本案全部证据，原告证据不足，原告与被告之间存在劳动关系的事实不具有高度可能性，故对原告要求被告补交社会保险的请求，本院不予支持。
关于原告当庭增加了第二项关于工资、经济补偿的诉讼请求。因原告就社会保险争议申请仲裁，故本案属社会保险争议纠纷。原告增加的工资与经济补偿金请求，属于独立的诉讼请求，本案不予审理。原告应当向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�十条、第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告赵文武的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩 笑