云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第288号
原告贺敏，女，汉族。
被告尹红勇，男。（未到庭）
被告富源县老厂镇嵘兴煤矿。
地址：云南省曲靖市富源县老厂镇拖竹村。
企业非法人：尹红勇，系企业投资人。
委托代理人马忠谷，卢启云律师事务律师，特别授权代理。
原告贺敏诉被告尹红勇、富源县老厂镇嵘兴煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。并于2014年12月12日公开开庭审理了本案，原告贺敏、被告富源县老厂镇嵘兴煤矿的委托代理人马忠谷到庭参加了诉讼，被告尹红勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺敏诉称，2014年2月20日被告尹红勇向原告贺敏借款人民币2016000元，借款期限为2014年2月20日至2014年4月20日。同时，被告尹红勇作为富源县老厂镇嵘兴煤矿的投资人在借条中明确该笔借款用富源县老厂镇嵘兴煤矿担保偿还。2014年2月22日被告尹红勇又向原告贺敏借款人民币400000元，并承诺2014年2月28日前归还。上述两笔借款，经原告多次催要，被告尹红勇均未按期还款，请求法院依法判令：一、被告尹红勇偿还原告借款2416000元；二、富源县老厂镇嵘兴煤矿对借款中的2016000元承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告偿还自2014年4月21日起至借款清偿之日止的利息。
被告富源县老厂镇嵘兴煤矿答辩称，原告贺敏所诉称的借款没有实际发生，被告富源县老厂镇嵘兴煤矿也没有为尹红勇提供担保，请求驳回原告对富源县老厂镇嵘兴煤矿的诉请。
被告尹红勇未作答辩。
原告贺敏为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条2份。证明截止2014年2月22日，经结算，被告共欠原告借款本金2016000元及利息400000元。
2、农业银行《卡取款凭条》、打印《借记卡明细对账单》、《银行对账单》和麒麟区农村信用社《卡交易对账单》、《储蓄取款凭证》、《储蓄存款凭证》及《借条》。证明2012年1月8日原告向卢美芝借款400000元，因被告急需用钱，经与卢美芝商量，将卢美芝说好借给原告的钱，以原告的名义转借给被告，但款项是从卢美芝的账户直接转给被告的，后原告已偿还卢美芝借款本金及利息的事实。
3、麒麟区信用社《卡交易对账单》1页、《储蓄存款凭证》2页、《储蓄取款凭证》2页。证明原告于2012年1月16日通过信用社转账20000元借给被告；2012年1月18日通过银行转账50000元借给被告；2012年1月20日通过银行转账12000元借给被告，共计370000元。
4、工行存折1本及《现金流水账》2页。证明原告分别于2012年1月16日和2012年1月16日分别从原告账户取款30万元和15万元，共计45万元借给被告；和2012年1月20日原告从自己的工行银行卡上取款共计15万元借给被告，以上现金借款共计60万元。
5、借条2份和《证明》1份。证明原告因自己生意需要而向胡润苏和朱晓梅分别借款50万元和40万元，共计90万元，因被告急需用钱，原告先将向他人借来的款借给被告的事实。
6、《中国银行客户回单》2页和《商业银行客户回执》。证明因被告不能偿还原告借款，致原告向银行贷款150万元用于偿还胡润苏、卢美芝和朱晓梅的借款本金和利息的事实。
被告富源县老厂镇嵘兴煤矿质证称，对于借条，因为没有富源县老厂镇嵘兴煤矿的盖章，而富源县老厂镇嵘兴煤矿是法人，借条上只有尹红勇的签字，故富源县老厂镇嵘兴煤矿作为担保人是不成立的。同时，只有借条没有相关的付款依据，借款也不能成立，原告所举证据中转款凭证是2012年，而主张的借条中借款时间是2014年，原告不能提供付款方式和时间，故原告主张的借款不能成立。
被告尹红勇未质证。
本院认为，原告贺敏提供的1、2、3、4组证据合法、真实、有效，与本案有关联性，本院予以采信，5、6组证据与本案没有关联性，本院不予采信。
被告富源县老厂镇嵘兴煤矿针对其答辩主张，向本院提交银行转款凭证11张（金额合计1626000元）。证明被告尹红勇已经偿还借款1626000元的本金。
原告贺敏质证称，对银行转账凭证的真实性没有异议，但是都是尹红勇支付的借款利息，借款利息均是按照月利率6%计算。
被告尹红勇未提交证据。
本院认为，被告富源县老厂镇嵘兴煤矿提供的证据来源真实，合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经过庭审、结合双方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：2012年1月16日至2014年2月20日原告贺敏借款1800000元给被告尹红勇，期间被告尹红勇偿还利息1626000元。2014年2月20日原告再次借款200000元给被告尹红勇，同时被告尹红勇出具了2016000元的借条给原告，其中16000元是利息，并承诺用富源县老厂镇嵘兴煤矿作为担保偿还借款。2014年2月22日，被告尹红勇无法支付原告借款利息，出具了400000元的借条给原告，并承诺于2014年2月28日前一次性还清。原告贺敏与被告尹红勇之间的借款利息均是按照月利率6%计算。
本院认为，本案争议的焦点为1、被告尹红勇是否应当偿还原告诉请的借款2416000元；2、原告诉请被告偿还自2014年4月21日起至借款清偿之日止的利息是否应当支持；3、被告富源县老厂镇嵘兴煤矿是否应该承担连带保证责任。
1、关于被告尹红勇是否应当偿还原告借款2416000元的问题。经过庭审和质证，本院认定原告出示的第一张借条中2016000元是由以下几部分组成：①2012年1月16日原告贺敏借款1800000元给被告；②2014年2月20日原告借款200000元给被告；③2014年2月20日借款当日形成的利息16000元。原告出示的第二张借条是2014年2月22日被告尹红勇无法向原告支付利息400000元，被告给原告出具了400000元借条。以上款项，第一张借条中的16000元和第二张借条中的400000元借款名为借款，实际是利息，原告没有给付事实，本院不予支持。原告借给被告尹红勇的本金是：①2012年1月16日借款1800000元；②2014年2月20日借款200000元。被告尹红勇在2014年2月20日前已经偿还利息1626000元，该利息均是按照月利率6%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原被告双方约定的6%的月利率已经超出了银行同类贷款利率的四倍，只能按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。本案中本金1800000元借款期限为2012年1月16日至2014年2月20日共25个月，根据中国人民银行文件“银发（2012）142号”可查一至三年期贷款利率为6.40%。则本案原告贺敏借款给被告尹红勇1800000元的利息计算为：（6.40%÷12×4）×1800000元×25个月=960000元。被告尹红勇已经偿还1626000元扣除利息960000万元，还剩余666000元，剩余部分应用于偿还本金。据此被告尹红勇应当偿还原告贺敏本金为：（1800000元-666000元）1134000元再加上2014年2月20日原告借给被告的200000元，合计1334000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。被告尹红勇应当偿还原告贺敏借款本金1334000元。
2、关于原告诉请被告偿还自2014年4月21日起至款项清偿之日止的利息是否应当支持的问题。原告贺敏主张由被告偿还自2014年4月21起至借款清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、中国人民银行银行发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款之规定，该主张本院予以支持。
3、关于被告富源县老厂镇嵘兴煤矿是否应该承担担保责任的问题。被告尹红勇在出示给原告贺敏的2014年2月20日形成的借条中书写“以上款项用富源县老厂镇嵘兴煤矿担保偿还”。被告尹红勇作为富源县老厂镇嵘兴煤矿的投资人，同时富源县老厂镇嵘兴煤矿也属于被告尹红勇的个人财产，虽然在借条中没有被告富源县老厂镇嵘兴煤矿的盖章，但该担保协议意思表示真实，合法有效成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，在债务人本案被告尹红勇不履行债务时，债权人本案原告贺敏有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本案在担保抵押合同中双方没有约定保证方式，被告富源县老厂镇嵘兴煤矿作为担保人对债务承担连带保证责任。
据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告尹红勇在本判决生效15日内偿还原告贺敏借款本金人民币1334000元；
二、由被告尹红勇偿还原告自2014年4月21日起至借款清偿之日止的利息（本金按1334000元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
三、被告富源县老厂镇嵘兴煤矿对以上债务的偿还承担连带保证责任；
四、驳回原告贺敏的其他诉讼请求。
案件受理费26128元，由原告贺敏承担11701元，被告尹红勇、富源县老厂镇嵘兴煤矿承担14427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 丹
-7-