wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15530号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：王玥，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人：卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法家初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张某及其委托代理人王玥，被上诉人李某及其委托代理人陈贵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：一、撤销(2015)深宝法家初字第482号民事判决书第三项、第五项，依法改判婚生子张某丙由张某抚养，张某无须向李某支付850000元；二、本案全部上诉费用应由李某承担。上诉理由：婚生子女张某乙、张某丙均一直由张某抚养照顾，李某离家时儿子张某丙才三岁多一点，正是需要母爱的时候，作为一个母亲李某却毫不念及自己的子女，离家期间从未想念子女而回家看过张某乙、张某丙，甚至连个电话也没有打过，李某的行为完全没有为人母的责任，已经严重伤害了其女儿、儿子幼小的心灵，他们对母亲没有什么概念，也没有感情，在孩子最需要母亲的时候没有陪伴孩子长大也没有给予小孩关爱，李某未尽到一个母亲应尽的责任和义务，两个孩子对李某也没有感情，未感受到母爱，而张某在这期间是又当爹又当妈，极力加倍的给孩子关爱，让他们感受到家庭的爱。儿子张某丙从小就和爷爷、奶奶、爸爸和姐姐一起生活，张某丙的童年就只有父亲没有母亲，现在他自己也表示愿意和父亲一起生活，况且李某现在的身体状况连自己都照顾不好，又怎么去照顾儿子，现在儿子张某丙也是和张某一起生活，改变生活环境不利于身心健康成长，应由张某继续抚养才是对孩子最好的选择。2011年卖房所得的款项220万，张某还了李某的弟弟李志刚45万，买车消费了11.6万，其余部分用于归还盖房子的借款，部分给李某看病治疗用及小孩的生活费，用于家庭开支等，这些费用均是在2011-2012年支付出去的，并不是因张某提起离婚才用掉，张某不存在恶意转移存款的行为，上述款项花费至今已四年多的时间，况且张某现在也没有什么存款、资产，每个月的收入来源只有工资，也只够维持一家人的正常生活开支，一审判决让张某支付850000万给李某，对于婚姻期内的借款、债务，应由张某和李某一起共同承担，而不能只让张某一人背负债务，况且就目前的实际状况，张某根本无力承担这么一笔巨大的债务。综上所述，原审法院认定事实错误，请求中院依法改判。
被上诉人李某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人张某向一审法院起诉请求：一、解除婚姻关系；二、判决婚生子女张某乙、张某丙由张某抚养，抚养费自行承担；三、共同承担诉讼费用。
一审法院认定事实：一、结婚时间：1998年12月16日。二、生育子女：于××××年××月××日生育一女张某乙，于2008年8月31日生育一子张某丙。三、分居情况：双方自2011年分居至今。四、离婚协议：无。五、共同财产：（一）张某名下的粤B×××××小轿车，无抵押，现由张某使用，庭审中双方确认价值50000元。（二）张某、李某原有房产私宅一栋，于2011年出售，得款2200000元于2011年12月28日汇入张某深圳市农村商业银行账户，张某在近两个月时间将该款取现、转账、消费，基本用完，张某辩称已用于还债、买车、生活支出等。庭审中，李某对于张某转账于李志刚450000元、买车消费111600元予以认可，但对取现不予认可，主张为张某转移夫妻共同财产。经核大额取现包括2011年12月29日取现40000元、2011年12月30日取现40000元、2012年1月5日取现80000元、2012年1月7日取现490000元、2012年1月8日取现490000元、2012年1月9日取现320000元、2012年1月18日取现30000元，共计1490000元，张某称用于还债和生活开支等，但未提供证据证明。六、需要说明的其他情形：（一）李某于2010年因脑出血、颅内感染、左小脑后下动脉瘤接受手术治疗，出院后长期休养。（二）庭审中，李某陈述张某、李某、婚生女张某乙各持有所在地集体经济原始股一股，婚生子张某丙持有半股。（三）张某因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，刑期自2015年8月9日至2016年2月8日，据相关刑事判决书查明内容，张某亦有参与吸毒。
一审法院认为，张某、李某家庭矛盾尖锐，已分居较长时间，双方均同意离婚，证实感情已破裂，法院准予离婚。至于抚养权问题，张某近期有毒品类犯罪并参与吸毒，共同生活将不利于未成年子女的成长，但考虑到张某乙已近成年，已具备一定的独立思考、独立生活的能力，经法院询问，其选择与父亲共同生活，法院尊重其意愿，酌定张某乙随父亲共同生活，张某丙随母亲共同生活。至于抚养费，综合考虑双方的劳动能力以及子女所持集体经济股份情况，法院酌定李某每月承担张某乙抚养费300元，张某每月承担张某丙抚养费1000元（以上抚养费不包含子女所持集体经济股份分红，其分红应由共同居住一方监管，用于子女生活、教育等支出）。至于夫妻共同财产，张某短期内大量取现不合常理，李某提出合理质疑而张某无法举证反驳，法院采纳李某关于张某转移存款的主张，酌定涉案车辆归属张某，张某就车辆折价补偿、转移存款一次性偿付李某850000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决：一、准予张某与李某离婚；二、婚生女张某乙由张某抚养；李某自判决生效之日起每月支付抚养费300元，至其满十八周岁之日止；李某每月可探视张某乙四次；三、婚生子张某丙由李某抚养；张某自判决生效之日起每月支付抚养费1000元，至其满十八周岁之日止；张某每月可探视张某丙四次；四、登记于张某名下的粤B×××××小轿车归属张某所有；五、张某应于判决生效之日起一个月内支付李某850000元；六、驳回张某其他诉讼请求。本案受理费150元，由张某、李某各承担一半。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点即：一、张某丙的抚养问题；二、上诉人张某是否存在转移财产问题。
一、关于张某丙的抚养问题。本院认为，上诉人张某曾因容留他人吸毒被处以刑罚，其不良的生活习性，不利于年幼的张某丙健康成长。被上诉人李某的疾病现已基本痊愈，且能够从事力所能及的工作，一审从有利于张某丙的身心健康考虑，确定被上诉人李某享有对张某丙的抚养权并无不当。上诉人张某主张被上诉人李某对张某丙不履行抚养义务，缺乏依据，其主张本院不予支持。
二、关于上诉人张某是否存在转移财产问题。2011年12月28日，上诉人张某收到出售房产（夫妻共同财产）款220万元，除了偿还借款45万元与买车消费11.16万元外，在收到卖房款十天左右的时间取现140多万元，上诉人张某没有举证证明取现款项的用途，且无法作出合理解释，一审确定上诉人张某存在转移财产行为，判令其偿付被上诉人李某85万元，符合法律规定。
综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年十月十九日
书记员 胡 旬 子
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0081民初第454号
原告司某某，女，1981年生，汉族，无职业，洮南市人，住吉林省洮南市.
被告李某某，男，1975年生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市.
本院在审理原告司某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12878号之一
原告上海佳信物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
被告薛翠娣，女，1933年12月25日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告薛翠娣物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12878号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。委托代理人阚根福。被告薛翠娣。原告上海佳信物业管理有限公司与被告薛翠娣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂且需要调查，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年九月十五日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初106号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人田龙璋，男，1988年4月18日出生，彝族，初中文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年4月8日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人田龙璋犯介绍卖淫罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人田龙璋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份至2016年4月份，被告人田龙璋制作卖淫卡片后发放到望谟县城的宾馆、酒店内，多次介绍卖淫活动，并从中收取提成。其中仅2016年4月7日，被告人田龙璋介绍卖淫女到望谟县望江宾馆8231房间、雅莱特酒店415房间、望江宾馆8430房间、望江宾馆8508房间卖淫四次。2016年4月8日被告人田龙璋被抓获。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。据此，被告人田龙璋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处。并建议在有期徒刑二年六个月以上五年以下对其判处刑罚。
庭审中，被告人田龙璋对公诉机关指控其介绍卖淫罪没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月份至2016年4月份，被告人田龙璋制作卖淫卡片后发放到望谟县城的宾馆、酒店内，多次介绍卖淫女进行卖淫活动，并从中收取提成。其中仅2016年4月7日，被告人田龙璋介绍卖淫女到望谟县望江宾馆8231房间、雅莱特酒店415房间、望江宾馆8430房间、望江宾馆8508房间卖淫四次，共收取提成410元。被告人田龙璋于2016年4月8日被抓获。
认定上述事实的证据有经庭审举证质证的手机一部，户籍证明、抓获经过、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、情况说明，证人罗某、魏某、左某、姚某、王某1、成某、王某2的证言，被告人田龙璋的供述和辩解，辨认笔录、视听资料等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田龙璋为谋取非法利益介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人田龙璋的犯罪情节应在五年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人田龙璋归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。其提取的非法所得应予以收缴。公诉机关的量刑意见适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田龙璋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年10月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、随案移送的手机一部、手机卡一张予以没收；继续追缴非法所得人民币410元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆才辉
审 判 员 王安庆
人民陪审员 黄万来
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王封明
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴胜斌，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑强，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：蒋东山，含山县环峰法律服务所法律工作者。
一审被告:巢湖市连秀化工有限责任公司，住安徽省巢湖市湖光居委会安桥新村285号西侧，组织机构代码77496001－3。
法定代表人：张存秀，该公司总经理。
再审申请人戴胜斌因与被申请人郑强、一审被告巢湖市连秀化工有限责任公司（以下简称连秀化工公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴胜斌申请再审称，原审认定事实不清，郑强提供的农业银行卡交易明细单，只能证明其将30万元汇入到账号为12×××99的收款人账户，不能证明汇款至主债务人连秀化工公司的账户，现要求戴胜斌对张存秀个人债务而非企业的债务承担担保责任显系错误，且张存秀可能已经还清或部分偿还了郑强的借款；本案程序违法，存在一审送达程序及未中止本案审理等不当问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，连秀化工公司在借条上借条人处盖章，且30万元亦打入连秀化工公司法定代表人账户，法定代表人收取款项的行为应系职务行为，郑强与连秀化工公司之间债权债务关系清楚、明确。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，本案借款合同发生在自然人郑强与连秀化工公司之间，连秀化工公司在借条上盖章时借款合同就已生效，故戴胜斌提出案涉借款系张存秀个人债务而非连秀化工公司企业债务的主张，于法无据，不能成立。戴胜斌在借条上签字未注明保证方式，应视为对涉案借款承担连带保证责任，故原审判决戴胜斌对该借款承担连带保证责任，并无不当。戴胜斌提出本案存在一审送达程序及未中止本案审理等不当问题，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院对此不予审查。综上所述，戴胜斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴胜斌的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴胜斌，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑强，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省含山县。委托代理人：蒋东山，含山县环峰法律服务所法律工作者。一审被告:巢湖市连秀化工有限责任公司，住安徽省巢湖市湖光居委会安桥新村285号西侧，组织机构代码77496001－3。法定代表人：张存秀，该公司总经理。再审申请人戴胜斌因与被申请人郑强、一审被告巢湖市连秀化工有限责任公司（以下简称连秀化工公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴胜斌申请再审称，原审认定事实不清，郑强提供的农业银行卡交易明细单，只能证明其将30万元汇入到账号为12×××99的收款人账户，不能证明汇款至主债务人连秀化工公司的账户，现要求戴胜斌对张存秀个人债务而非企业的债务承担担保责任显系错误，且张存秀可能已经还清或部分偿还了郑强的借款；本案程序违法，存在一审送达程序及未中止本案审理等不当问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，连秀化工公司在借条上借条人处盖章，且30万元亦打入连秀化工公司法定代表人账户，法定代表人收取款项的行为应系职务行为，郑强与连秀化工公司之间债权债务关系清楚、明确。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，本案借款合同发生在自然人郑强与连秀化工公司之间，连秀化工公司在借条上盖章时借款合同就已生效，故戴胜斌提出案涉借款系张存秀个人债务而非连秀化工公司企业债务的主张，于法无据，不能成立。戴胜斌在借条上签字未注明保证方式，应视为对涉案借款承担连带保证责任，故原审判决戴胜斌对该借款承担连带保证责任，并无不当。戴胜斌提出本案存在一审送达程序及未中止本案审理等不当问题，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院对此不予审查。综上所述，戴胜斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴胜斌的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一七年三月十三日书 记 员  梁 萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3595号
原告：丽水市一鼎钢管租赁行。住所地：浙江省丽水市南明山街道下沙溪村。
经营者：蒋鸣阳。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、叶昇，浙江博翔律师事务所律师。
被告：杨飞。
原告丽水市一鼎钢管租赁行为与被告杨飞租赁合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告钢管、扣件租金人民币180524元；二、判令被告支付原告损坏的钢管、扣件赔偿款10334元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市一鼎钢管租赁行的委托代理人叶昇到庭参加诉讼。被告杨飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2014年4月期间，被告陆续向原告租赁钢管、扣件。原告出租钢管、扣件后，被告仅支付租金60000元及押金30000元，尚欠180524元租金未予支付，损坏的钢管、扣件赔偿款为人民币10334元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市一鼎钢管租赁行租赁款项人民币180524元；
二、被告杨飞于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市一鼎钢管租赁行钢管、扣件赔偿款人民币10334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，减半收取2058.5元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年八月四日
代书记员 叶旭芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3582号
申请执行人：叶敬取，男，1969年8月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：姜绪银，男，1976年2月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：花春红，女，1977年7月12日生，汉族，居民，住址江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人叶敬取与被执行人姜绪银、花春红债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏1311民初1079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理，其申请执行标的为156624元。
执行过程中，本院依法向被执行人姜绪银、花春红发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人叶敬取提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人叶敬取未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人叶敬取公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年四月十三日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3582号申请执行人：叶敬取，男，1969年8月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：姜绪银，男，1976年2月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：花春红，女，1977年7月12日生，汉族，居民，住址江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人叶敬取与被执行人姜绪银、花春红债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏1311民初1079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理，其申请执行标的为156624元。执行过程中，本院依法向被执行人姜绪银、花春红发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人叶敬取提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人叶敬取未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人叶敬取公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年四月十三日书记员 周     瑞
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初45号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人关某某，男，1987年2月26日生，汉族，甘谷县人，初中文化，农民。2007年3月因犯交通肇事罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑三年；2015年6月4日，又因涉嫌交通肇事罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2015年5月9日9时许，被告人关某某驾驶甘EP57**号牌小型轿车沿盘谢公路由西向东行驶，至20KM+5M处时与何某某驾驶的甘EG11**号牌二轮摩托车同向行驶相撞，致何某某驾驶的二轮摩托车失控，人车侧滑至路面北侧渠内，车辆受损，伤者何某某被送至医院抢救无效死亡，形成重大交通事故。经甘谷县公安局交通警察大队认定：被告人关某某承担本起事故的全部责任，何某某不承担责任。被告人关某某违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人关某某判处一年至二年有期徒刑，并处缓刑。
被告人关某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，身份证、驾驶证及行驶证信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人毛文斌、张水生、张宏利的证言，道路交通事故认定书，前科判决书，被告人关某某的供述，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人关某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且就民事赔偿与被害人家属达成协议并已履行，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
六个月。
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 牛佳丽
人民陪审员 王建勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 米小红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2087号
申请执行人:宁夏大灯房子工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘军，该公司经理。
被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人：高京宏，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初609号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的17179.5元（含执行费155元），未执行标的17179.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初609号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审判�员王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2087号申请执行人:宁夏大灯房子工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘军，该公司经理。被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。法定代表人：高京宏，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初609号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的17179.5元（含执行费155元），未执行标的17179.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初609号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审判�员王立军代理审判员  杨天成二〇一七年三月二十四日书 记 员  侯 瑜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初3167号之一
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行。住所地，四川省三台县石安场镇平安路***号。
负责人：吴勇，该行行长。
被告：余思春，男，生于1972年1月6日，汉族，住四川省三台县。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行与被告余思春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行经通知后未按规定预缴诉讼费。
本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明永
二〇一八年八月十七日
书记员 魏佳虹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初975号
原告：张景文，男，1957年5月14日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：孙祥，男，1961年1月28日出生，住吉林市船营区。
被告：杨世霞，女，1964年9月2日出生，住吉林市船营区。
原告张景文与被告孙祥、杨世霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景文及其委托诉讼代理人王迪、被告孙祥到庭参加诉讼，被告杨世霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景文向本院提出诉讼请求：1、被告孙祥、杨世霞立即偿还欠款10万元；2、诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：两名被告系夫妻关系，2015年2月28日，被告以家中有急事需要用钱为名，从原告处借款人民币10万元，约定一年内还款，现还款期限已过，原告多次找到被告要求还款，屡遭被告无理拒绝。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告孙祥辩称：原告说我借他钱，实际不存在，我要求他说明什么时间、地点等信息，关于这个10万元有些出入，这个借款根本不存在。
被告杨世霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。关于原告提供的借条，被告孙祥认为，这个借条是真实的，是原告在车里写好的，当时原告答应借钱给我，原告说签完欠条去他家取钱去，我就签了欠条，去他家取钱等了三、四个小时，他没有借给我钱。被告孙祥对原告张景文提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2011年，马某转业回吉林市，为了能被安排到园林处工作，因孙祥称认识市领导能办工作，张景文找到孙祥，在吉林市昌邑区某社区，张景文将10万元交给孙祥，但孙祥一直未给办理工作。马某欲找孙祥，张景文将此情况告知孙祥，并说安排不了把钱退了，孙祥表示等回钱给马某。后张景文让孙祥和杨世霞签字，2015年2月28日,孙祥、杨世霞向张景文出具欠条，载明：“孙祥欠张景文现金10万元。欠款人孙祥、杨世霞，2015年2月28日。”现张景文以孙祥、杨世霞向其借款后未能及时履行还款义务为由提起诉讼，要求孙祥、杨世霞立即偿还欠款10万元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中，张景文将10万元交付给孙祥，其目的是为了给马某办理工作，即该款是张景文按照孙祥的要求交付的用于疏通关系的费用，并非孙祥、杨世霞向张景文借款，虽然此后孙祥、杨世霞在张景文的催要下为张景文出具了欠条，但由于双方事实上并不存在借贷关系，因此改变不了该款的性质。综上，由于本案原、被告之间所实施的并非合法行为，因此不属于民事法律保护的范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张景文的起诉。
原告张景文交纳的案件受理费2300.00元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 贺 英
二〇一七年九月五日
代理书记员 范惠颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1533号
罪犯杨文川，男，1990年2月2日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年5月9日作出（2011）龙刑初字第305号刑事判决，以被告人杨文川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨文川在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年4月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨文川在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年七月累计获得达标分十八点二分，二0一四年、二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文川予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保45号
申请人：西宁泽洋物资有限公司。
法定代表人：余清泽，该公司总经理。
被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司。
法定代表人：王家伶，该公司董事长。
申请人西宁泽洋物资有限公司于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽华瓴建工集团有限公司银行存款3741004.57元予以冻结或查封、扣押等值的其他财产，担保人青海鼎信融资担保有限公司以其所有的、额度为3741004.57元的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人西宁泽洋物资有限公司为防止被申请人安徽华瓴建工集团有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽华瓴建工集团有限公司存款3741004.57元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人西宁泽洋物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁泽洋物资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年四月一日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34802号
原告：华冠雄，男，住上海市闵行区。
被告：上海颛元置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：牟震，董事长。
委托代理人：郑鲁圣，上海市捷华律师事务所律师。
原告华冠雄与被告上海颛元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告华冠雄于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华冠雄撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初272号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张清波，男，1986年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省隆昌县，住隆昌县。2016年7月5日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年8月16日被取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张清波犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺童出庭支持公诉，被告人张清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年5月16日20时30分许，被告人张清波驾驶川KXXX**号小型客车由我区汉安大道往新坝大桥方向行驶，行驶至汉安大道0KM+200M处，与横过人行道的行人段某某相撞，造成段某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人张清波指使他人冒名顶替后，次日到公安机关投案自首，被告人的行为构成交通肇事罪，且属于肇事逃逸。
被告人张清波对指控事实罪名无异议。
经审理查明，2016年5月16日20时30分许，被告人张清波驾驶李某所属的川KXXX**号小型普通客车由东兴区大千路经汉安大道往新坝大桥方向行驶，行驶至东兴区境内汉安大道（大千路至新坝大桥）0KM+200M处，与横过人行道的行人段某某（73岁）相撞，造成古某某受伤后经内江市中医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。
案发后被告人张清波拨打了“120”急救电话，指使同车的李某冒名顶替被交警带到公安机关，次日被告人主动到交警部门投案并如实供述了上述犯罪事实。
经内江市公安局交通警察支队二大队责任认定：驾驶人张清波饮酒后驾驶机动车，驾车行经人行横道，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”。之规定，其过错行为是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任。行人段某某不承担事故责任。
经四川谨诚司法鉴定所鉴定：段某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张清波与被害人家属达成协议，由中国平安保险公司赔偿111328.72元，被告人张清波赔偿了169350元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人张清波的供述，证人李某、程某、闵某某、钟某、张某的证言，现场勘验笔录、检查笔录及照片，检验结论、鉴定意见等证据予以证实。上述证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张清波违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张清波交通肇事后指使他人冒名顶替，应认定为肇事逃逸。之后又主动到公安机关投案并如实供述罪行，属于自首，依法减轻处罚；赔偿了被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张清波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
代理审判员 米志刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
......
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1514号
原告：黄衍芳。
被告：罗秀英。
原告黄衍芳与被告罗秀英不当得利纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄衍芳到庭参加诉讼，被告罗秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄衍芳向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利款5000元给原告。事实和理由：2016年3月29日，原告通过贵港市区农村信用合作社柜员机转款，本欲转5000元至朋友账户（卡号为：62×××80），由于操作失误，错将款转入被告账户（卡号为：62×××28）。被告已构成不当得利，原告追偿未果，特向法院起诉。被告罗秀英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：1、广西农村信用社卡折对账单一份，2、广西农村信用社多笔交易查询单一份，两份单据内均有2016年3月29日的两笔5000元转账记录。本院认定如下：证据1记载有卡号、户名可证实该账户为原告所有，证据2记载有交易对方账号，其中第一笔转账对方账号为：62×××28，第一笔转账对方账号为：62×××80，该证据可证实2016年3月29日原告除了转款5000元到被告的账户外，又转款5000元到另一号码相似的账户。两份证据相互印证，可证实原告主张的事实，本院对原告主张的事实全部予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告因操作失误，错将5000元转账到被告账户，被告收取该款没有事实和法律依据，应当返还给原告。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。另外，原告表示因转款错误系其失误，自愿承担案件受理费和公告费，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院准予。被告罗秀英经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗秀英将原告黄衍芳误转入其银行账户（账号为：62×××28）的5000元返还给原告黄衍芳。
本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由原告黄衍芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 李梅珍
人民陪审员 黄 婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 凌 枫
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1310号
原告：刘涛，男，1978年10月24日生，汉族，住四平市铁西区。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。地址：四平市铁西区海丰大路***号。
法定代表人：赵晓飞，经理。
委托代理人：李承洋，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部。地址：长春大街****号中远大厦*楼。
法定代表人：杨志刚，经理。
委托代理人：沈云天，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司职员。
原告刘涛与被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司(以下简称安华保险)、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部(以下简称阳光保险)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月9日立案后，原告撤回了对被告王瑞、公主岭市鑫源运输有限公司的告诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告安华保险的委托代理人李承洋、阳光保险的委托代理人沈云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告安华保险在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元；2、判令被告阳光保险在商业险范围内赔偿原告维修费2835元；3、诉讼费由被告承担70%。事实和理由：2017年10月25日，王瑞驾驶×××号重型自卸货车沿102线十家堡三家子路口由北向南行驶至路口时，与原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交通事故处理大队认定为王瑞承担事故的主要责任。事故发生后，原告车辆经长春市维信汽车销售有限公司维修，维修费用6050元，事故发生时，涉案车辆在被告保险公司承保了交强险和商业险，且在保险期间，为了维护原告的合法权益，原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告安华保险辩称，同意原告诉讼请求。
被告阳光保险辩称，同意在商业险在责任比例承担费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、维修费票据1张等双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日18时50分，王瑞驾驶×××号重型自卸货车沿102线十家堡三家子路口由北向南行驶至102线十家堡三家子路口时，与沿102线同向行驶的刘涛驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：王瑞负事故主要责任，刘涛负事故次要责任。事故发生后，刘涛×××号小型轿车经长春市维信汽车销售有限公司维修，维修费用6050元。肇事车辆×××号重型自卸货车在安华保险投保了交强险，在阳光保险投保了商业险，事故发生在保险责任期间。
本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即王瑞负事故主要责任，刘涛负事故次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。案发前，肇事车辆×××号重型自卸货车在安华保险投保了交强险，在阳光保险投保了商业险，事故发生在保险责任期间。故本案刘涛诉请的车辆维修费应由被告安华保险在交强险限额内承担2000元，阳光保险在商业险限额内按比例承担2835元。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：
车辆维修费：6050元。（根据票据确认）
综上所述，本次事故造成刘涛经济损失6050元，应由被告安华保险在交强险限额内承担2000元，阳光保险在商业险限额内按比例承担2835元{(6050-2000)*70%}。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在本判决生效后十五日内，在商业险范围内按责任比例赔偿原告车辆维修费2835元。
案件受理费25元，由原告刘涛负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春英
二〇一八年六月二十一日
书记员 孟凡丽
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第109号
原告：敖志，男，广东省阳春市人。
被告：陈力辉，男，广东省阳春市人。
本院在审理原告敖志诉被告陈力辉民间借贷纠纷一案中，因原告敖志没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 柯琼意
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初357号
原告高国珍，女，汉族，1968年出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：张铮，甘肃金城律师事务所律师。
被告刘竣，男，汉族，1965年出生，住兰州市西固区。
原告高国珍诉被告刘竣股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高国珍及其委托诉讼代理人张铮，被告刘竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告股权转让款100万元、违约金30万元，共计130万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告均为兰州科尔迅环保科技股份有限公司（以下简称：科尔迅公司）的股东。科尔迅公司2000年8月16日注册，原告持股2%,被告持股81%。2017年6月16日，原被告签订《兰州科尔迅环保科技股份有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议），约定被告以100万元的价格购买原告享有的科尔迅公司的2%股份，价款为100万元；被告履行完毕其支付义务后，原告协助办理相关变更手续；违约一方按照100万元股权现金30%作为违约金。现被告迟迟不履行付款义务，违反了合同约定，已严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告答辩：一、双方签订的股权转让协议违反了公平原则。1.原告为本公司股东，应当出资41.1万元，但未实际出资。2.科尔迅公司盈利微薄。3.实际股价不值100万，仅为44.47万元，故该协议违反了公平原则。4.合同签订具有胁迫性，同一股权在不同的时间强行转让，出现了漫天要价的情况，被告被逼无奈，签订该协议。二、该协议违反公司章程。依据《兰州科尔迅环保科技股份有限公司章程》，该章程第三章第三节股份转让第26条规定，公司董事所持本公司股份不得转让。原告在2009年7月15日，私自注册了兰州美斯达环保科技有限公司，违背了股权激励管理办法的相关规定，与科尔迅股份有限公司形成同业竞争，严重损害了公司的发展和权益。
对原被告争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告认为被告应当以双方签订的股权协议，履行被告应尽之义务，而被告认为，该协议是在胁迫的情形下签订的，股本现金仅为44.47万元，按照100万元交易，违反公平原则，因被告未举出原告对其胁迫的相关证据材料，证人王玉花的证人证言能够证明签订股权转让协议是双方的真实意思表示，且法律未对股权转让价格作出禁止性规定，故对被告的辩称不予采信；被告认为原告并未向公司实际出资41.1万元及原告对公司造成的同业竞争损害，与本案系不同的法律关系，被告可根据法律规定另行起诉。
经审理查明：原被告均为科尔迅股份有限公司的股东。科尔迅股份有限公司于2000年8月16日成立，被告刘竣系该公司董事长兼总经理，持股81%，原告系董事，持股2%,另，马克印持股12%，杨启山持股3%，刘克荣持股2%。2017年6月16日，原被告签订股权转让协议，约定原告100万元股权按照现金100万元兑现，被告于2017年12月31日前支付60万元，余款40万元2018年6月30日前付清；被告履行完毕其支付义务后，原告协助办理相关股权变更手续；违约一方按照100万元股权现金30%作为赔偿金。兰州科尔迅环保科技股份有限公司与原告已于2016年1月1日解除劳动关系。
本院认为，被告给原告出具的股权转让协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的100万元，由于40万元尚未到期，被告应当支付原告60万元股权转让款。原告陈述的本案应当适用不安抗辩权，主张40万元尚未到期债务，由于适用法律不正确，故应当驳回原告诉讼40万元未到期债务的请求。原告诉请违约金30万元，根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为过分高于造成的损失。我国法律规定的违约责任以弥补因违约所导致的损害为原则，仅在例外场合法律规定惩罚性违约责任，故违约金应当以实际损失为基础，而非合同标的，由于原告并未举证被告未按时给付股权转让款对其造成的实际损失，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至130%，违约金计算为4.35%罚息为2.175%，以6.525%计算利息，2018年1月1日计至4月10日，共计100日，600000元×6.525%÷365日×100日×130%=13943元。减半收取的案件受理费8250元，按照支持原告诉请比例，原告应负担53%，即4354元，被告应负担47%，即3896元。综上所述，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、第一百四十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘竣于本判决生效后十日内支付原告高国珍股权转让款600000元，违约金13943元，合计613943元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费8250元，由原告负担4354元，被告负担3896元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘嘉丽
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0104民初357号原告高国珍，女，汉族，1968年出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张铮，甘肃金城律师事务所律师。被告刘竣，男，汉族，1965年出生，住兰州市西固区。原告高国珍诉被告刘竣股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高国珍及其委托诉讼代理人张铮，被告刘竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告股权转让款100万元、违约金30万元，共计130万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告均为兰州科尔迅环保科技股份有限公司（以下简称：科尔迅公司）的股东。科尔迅公司2000年8月16日注册，原告持股2%,被告持股81%。2017年6月16日，原被告签订《兰州科尔迅环保科技股份有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议），约定被告以100万元的价格购买原告享有的科尔迅公司的2%股份，价款为100万元；被告履行完毕其支付义务后，原告协助办理相关变更手续；违约一方按照100万元股权现金30%作为违约金。现被告迟迟不履行付款义务，违反了合同约定，已严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告答辩：一、双方签订的股权转让协议违反了公平原则。1.原告为本公司股东，应当出资41.1万元，但未实际出资。2.科尔迅公司盈利微薄。3.实际股价不值100万，仅为44.47万元，故该协议违反了公平原则。4.合同签订具有胁迫性，同一股权在不同的时间强行转让，出现了漫天要价的情况，被告被逼无奈，签订该协议。二、该协议违反公司章程。依据《兰州科尔迅环保科技股份有限公司章程》，该章程第三章第三节股份转让第26条规定，公司董事所持本公司股份不得转让。原告在2009年7月15日，私自注册了兰州美斯达环保科技有限公司，违背了股权激励管理办法的相关规定，与科尔迅股份有限公司形成同业竞争，严重损害了公司的发展和权益。对原被告争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告认为被告应当以双方签订的股权协议，履行被告应尽之义务，而被告认为，该协议是在胁迫的情形下签订的，股本现金仅为44.47万元，按照100万元交易，违反公平原则，因被告未举出原告对其胁迫的相关证据材料，证人王玉花的证人证言能够证明签订股权转让协议是双方的真实意思表示，且法律未对股权转让价格作出禁止性规定，故对被告的辩称不予采信；被告认为原告并未向公司实际出资41.1万元及原告对公司造成的同业竞争损害，与本案系不同的法律关系，被告可根据法律规定另行起诉。经审理查明：原被告均为科尔迅股份有限公司的股东。科尔迅股份有限公司于2000年8月16日成立，被告刘竣系该公司董事长兼总经理，持股81%，原告系董事，持股2%,另，马克印持股12%，杨启山持股3%，刘克荣持股2%。2017年6月16日，原被告签订股权转让协议，约定原告100万元股权按照现金100万元兑现，被告于2017年12月31日前支付60万元，余款40万元2018年6月30日前付清；被告履行完毕其支付义务后，原告协助办理相关股权变更手续；违约一方按照100万元股权现金30%作为赔偿金。兰州科尔迅环保科技股份有限公司与原告已于2016年1月1日解除劳动关系。本院认为，被告给原告出具的股权转让协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的100万元，由于40万元尚未到期，被告应当支付原告60万元股权转让款。原告陈述的本案应当适用不安抗辩权，主张40万元尚未到期债务，由于适用法律不正确，故应当驳回原告诉讼40万元未到期债务的请求。原告诉请违约金30万元，根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为过分高于造成的损失。我国法律规定的违约责任以弥补因违约所导致的损害为原则，仅在例外场合法律规定惩罚性违约责任，故违约金应当以实际损失为基础，而非合同标的，由于原告并未举证被告未按时给付股权转让款对其造成的实际损失，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至130%，违约金计算为4.35%罚息为2.175%，以6.525%计算利息，2018年1月1日计至4月10日，共计100日，600000元×6.525%÷365日×100日×130%=13943元。减半收取的案件受理费8250元，按照支持原告诉请比例，原告应负担53%，即4354元，被告应负担47%，即3896元。综上所述，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、第一百四十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘竣于本判决生效后十日内支付原告高国珍股权转让款600000元，违约金13943元，合计613943元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费8250元，由原告负担4354元，被告负担3896元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员 樊 华二〇一八年四月十一日书 记 员 刘嘉丽????????1
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初255号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人林剑峰，男，1972年1月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月22日被释放，同年7月18日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人林剑峰犯拒不执行判决罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人林剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2013年10月4日至2014年10月31日，被告人林剑峰及其妻子蓝莉共向黄某借款人民币20万元，还款期限过后经黄某多次催还，林剑峰拒不归还，蓝莉则出逃外地。黄某将林剑峰、蓝莉起诉至岑溪市人民法院，要求二人归还借款。2015年7月10日，岑溪市人民法院依法作出（2015）岑民初字第196号民事判决，判决林剑峰、蓝莉归还借款本金19万元及该款利息给黄某，并承担诉讼受理费、财产保全费共5370元。该判决生效后，林剑峰未履行判决所确定的义务。黄某于同年12月2日向岑溪市人民法院申请强制执行，同月16日岑溪市人民法院向林剑峰、蓝莉发出执行通知书、执行财产令，但林剑峰未履行判决确定的义务，也未向法院申报财产。2016年5月30日，岑溪市人民法院决定对林剑峰拘留十五日，但林剑峰仍拒不履行判决所确定的义务。就上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。认为被告人林剑峰有能力执行生效法律文书确定的义务而拒不执行，拒不报告财产情况，经司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成拒不执行判决罪。提请本院依法惩处。
被告人林剑峰对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月4日至2014年10月31日，被告人林剑峰及其妻子蓝莉共向黄某借款人民币20万元，双方约定的还款期限过后，经黄某多次催还，林剑峰拒不归还借款，蓝莉则外出躲避。2015年1月5日，黄某向本院提起民事诉讼，请求判令林剑峰、蓝莉归还借款人民币20万元及利息。本院经审理后依法作出（2015）岑民初字第196号民事判决书，判决：林剑峰、蓝莉于本判决生效后十日内归还借款本金19万元及利息给黄某，并由林剑峰、蓝莉承担本案的受理费、财产保存费共5370元。同年11月9日，该判决发生法律效力。因林剑峰、蓝莉没有在判决限定的时间履行上述判决内容，同年12月2日，黄某向本院申请强制执行。经本院执行机构依法向林剑峰、蓝莉发出执行通知书及财产申报令，但林剑峰、蓝莉均没有履行上述判决确定的还款义务，也没有向本院执行机构申报其个人财产。2016年5月31日，因林剑峰拒不履行上述判决确定的还款义务，本院决定对林剑峰拘留十五日，但林剑峰仍拒不履行。另查明，林剑峰因本案被公安机关刑事拘留后，通过其亲属与申请执行人黄某达成了执行和解协议，对上述判决所确定的还款义务，由林剑峰归还其中的借款110000元给黄某，并承担案件受理费、财产保存费、执行费用共8234元，黄某不再要求林剑峰承担余款的还款责任，并对林剑峰的行为予以谅解。
上述事实，被告人林剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件移送侦查函、受理案件登记表、立案决定书、民事判决书、生效证明、强制执行申请书、受理执行案件通知书、执行通知书、财产报告令、拘留决定书、执行通知书、财产查询信息、抓获经过、执行和解协议书、资金往来结算票据、本院执行局的证明、身份证明、证人黄某的证言以及被告人林剑峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林剑峰有能力执行人民法院生效的法律文书确定的义务而拒不执行，拒不报告财产情况，经司法拘留之后仍不执行，其行为触犯了刑法，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人林剑峰所犯罪名成立，应依法惩处。
被告人林剑峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人林剑峰归案后通过其亲属与申请人达成了执行和解协议，酌情予以从轻处罚。
鉴于被告人林剑峰确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。
综上，为了维护人民法院生效裁判的权威，打击严重妨害司法秩序的犯罪行为，根据被告人林剑峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人林剑峰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞 勇
二〇一六年八月一日
书记员 李果言
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执241号
申请人：舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇菜市路29号二楼。
法定代表人：王作华，系执行董事。
被申请人：叶盘江，女，1979年9月9日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
委托代理人：黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
本院在执行申请执行人叶盘江与被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司（以下简称华亿公司）补发工资劳动争议一案中，华亿公司申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0032号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华亿公司称，一、华亿公司与叶盘江之间不存在劳动关系，双方形成的系劳务关系；二、仲裁依据的叶盘江提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性，导致仲裁错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，向法院申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0032号仲裁裁决。
叶盘江辩称，其与华亿公司形成的系劳动关系；仲裁依据的考勤表系真实的，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0032号仲裁裁决应予执行。
本院查明，岱山县劳动人事争议仲裁委员会对叶盘江与华亿公司补发工资劳动争议一案作出岱劳人仲案字（2016）第0032号仲裁裁决，该裁决认定：叶盘江于2015年9月进入华亿公司工作并于2015年10月9日与华亿公司签订劳务合同，约定合同期限自2015年10月9日起到2016年10月9日止，叶盘江应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，叶盘江的工资由华亿公司支付。华亿公司共拖欠叶盘江2015年9月至2016年1月的工资共计9671元。
该委认为，叶盘江与华亿公司所签订的合同虽名为劳务合同，但在该合同中明确约定叶盘江应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，叶盘江的工资由华亿公司支付，故该合同已具备了劳动合同法所规定的权利义务关系，应当认为该合同为劳动合同。依据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议仲裁证据若干问题的规定的通知》（浙仲〈2005〉2号）第一条之规定，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。华亿公司辩称其公司已工程承包给班组经营且已将叶盘江的工资支付给了班组，同时叶盘江于2015年9月至2016年1月期间又在其他外包公司有考勤记录。但华亿公司未提供相应的证据予以佐证，故该委对华亿公司的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，裁决：华亿公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付叶盘江2015年9月至2016年1月期间的剩余工资9671元。
另经本院查明，叶盘江于2015年9月至2016年1月期间，存有不受华亿公司的指派，在外单位工作几天，而华亿公司的考勤表仍记载为出勤的情形。
本院认为，叶盘江与华亿公司虽然签订的是劳务合同，但根据劳务合同中关于双方权利义务的约定内容，可以认定双方劳动关系依法成立。至于华亿公司提出仲裁依据的叶盘江提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性的申请理由，现有证据已证明叶盘江所提供的考勤记录与其在华亿公司工作的真实情形不符，即该考勤表记载的真实性有问题。因此，华亿公司申请不予执行仲裁裁决的理由成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(九)项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会岱劳人仲案字（2016）第0032号仲裁裁决。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 董跃国
审 判 员 孔华村
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 夏 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7155号
上诉人（一审被告）：耿全文，男，1963年8月2日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：连景超，男，1981年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王停，河南聚图律师事务所律师。
一审被告：张爱珍，女，1962年4月5日出生，汉族。
上诉人耿全文因与被上诉人连景超、一审被告张爱珍买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人耿全文，被上诉人连景超的委托诉讼代理人张应梅到庭参加诉讼。一审被告张爱珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿全文上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人一审提交欠条显示的债权人“老连”不是本案被上诉人，被上诉人亦无证据证明其本人就是欠条中所称的“老连”，上诉人不可能称呼比自己小二十多岁的年轻人为“老连”，上诉人不认识被上诉人，与上诉人有合同关系的是被上诉人的父亲，不是被上诉人，被上诉人不是本案适格诉讼主体；2、被上诉人无证据证明其与上诉人存在买卖合同关系，更不能证明双方存在利息约定，一审判决以1.5倍银行贷款利率计算利息错误；3、上诉人已陆续还了一部分货款，截止到2014年，上诉人欠被上诉人父亲27万货款，不是本案欠条显示的42万余元，对欠条真实性有异议。
连景超辩称：1、根据相关法律规定，被上诉人持有涉案欠条即为债权人，且上诉人购货时均与被上诉人联系，被上诉人为其送货，货款由上诉人及一审被告直接向被上诉人支付，被上诉人系本案适格主体，另称呼比自己年龄小的人为“老”生活中大量存在；2、涉案货款系上诉人与一审被告婚姻关系存续期间的共同债务，一审被告在离婚后还向被上诉人支付了1万元货款，一审被告应当承担连带责任；3、本案欠条足以证明上诉人欠被上诉人货款的事实，被上诉人根据相关法律规定有权要求上诉人支付相应利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告张爱珍未答辩。
连景超向一审法院起诉请求：1、二被告向原告支付货款424000元；2、二被告向原告支付利息49544.4元及自2015年8月4日起至二被告实际还清所欠货款之日止的利息（以424000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
一审法院审理查明：2014年4月27日，被告耿全文出具欠条一份，载明今欠老连货款424000元。后原告持有该欠条，向被告主张上述欠款，酿成本案诉讼。二被告已于2012年11月12日登记离婚。
一审法院认为：被告耿全文对本案欠条的真实性无异议，认可欠条系其本人书写，原告持有该欠条原件，应视为原告享有该债权，故原告要求被告支付货款424000元的诉讼请求予以支持。双方未约定付款时间，原告要求被告应支付以424000元为本金自起诉次日即2015年8月4日起至被告实际付清货款之日止的利息的主张并无不当，但利息数额应以中国人民银行同期贷款利率计算；利息计算之和以原告主张的49544.4元为上限，超过部分被告耿全文不再支付。被告耿全文主张原告主体不适格理由不足，不予支持。本案货款的实际发生时间无法确定，被告耿全文确认欠款的时间不在二被告夫妻关系存续期间，故本案债务应为被告耿全文的个人债务，故原告对被告张爱珍的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿全文于本判决生效后十日内向原告连景超支付货款424000元及利息（利息自2015年8月4日起以中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清货款之日止。利息计算之和以原告主张的49544.4元为上限，超过部分被告耿全文不再支付）。二、驳回原告连景超对被告张爱珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8404元，由被告耿全文负担。
为支持其上诉请求，上诉人耿全文在二审中向本院提交了其农村信用社账户交易明细1页，证明其与被上诉人父亲一直有业务往来，与被上诉人无关。被上诉人连景超对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明系上诉人向连石磙付款，不显示付款人账户信息。
为支持其答辩意见，被上诉人连景超在二审中向本院提交了：1、2012年11月22日欠条复印件1份，证明上诉人2012年欠被上诉人货款45万余元；2、被上诉人工商银行账户信息及交易明细各1页，证明2014年1月29日一审被告向被上诉人支付1万元货款的事实，该支付行为是一审被告对夫妻共同债务的认可和履行，被上诉人作为本案诉讼主体适格。上诉人耿全文对上述欠条复印件及被上诉人工商银行账户信息及交易明细真实性均无异议。
本院经审查认为，上诉人耿全文与被上诉人连景超提交的上述证据均不能证明其证明目的，本院均不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一、上诉人耿全文称涉案欠条显示的债权人“老连”不是本案被上诉人连景超，与其有业务往来的是被上诉人连景超父亲，欠条是向被上诉人连景超父亲出具而非被上诉人连景超，但对此事实上诉人耿全文未能提交充分有效的证据予以证明，上诉人耿全文虽否认涉案欠条中的“老连”为被上诉人连景超，但认可其与欠条中的“老连”有业务往来并存在欠款事实，且上诉人耿全文针对涉案欠条只需承担一次还款责任，现被上诉人连景超持有涉案欠条主张债权，一审判决上诉人耿全文对被上诉人连景超承担还款责任，合理有据，并无不当。上诉人耿全文关于被上诉人连景超不是本案适格诉讼主体的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。二、上诉人耿全文称其已支付部分货款，欠款数额应为27万元，但未能提交相关证据证明其在出具欠条后还存在还款的事实，其该项上诉理由证据不足，不能成立，本院亦不予采纳。三、上诉人耿全文因未能及时履行付款义务而出具欠条，该欠条未约定还款期限，被上诉人连景超持欠条可随时主张上诉人耿全文还款，被上诉人连景超已于2015年8月3日起诉，上诉人耿全文仍未付款，一审法院以中国人民银行同期贷款利率为标准，自被上诉人连景超起诉次日起计算上诉人耿全文逾期付款违约金，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人耿全文的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8404元，由上诉人耿全文负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一六年九月七日
书记员 王梦娇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初801号
原告：魏广德，男，1971年7月22日生，汉族，住太和县。
委托代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。
被告：魏济田，男，1972年8月7日生，汉族，住太和县。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
本院在审理原告魏广德诉被告魏济田土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告魏广德及其委托代理人张怀信，被告魏济田到庭参加了诉讼。后因案外人魏金昌对太和县人民政府为魏广德颁发农村土地承包经营权证书不服，向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼。被告魏济田向本院申请诉讼中止，本院作出（2017）皖1222民初801号民事裁定书中止本案审理。2017年10月28日，被告魏济田向本院提交太和县人民政府太政秘[2017]131号《太和县人民政府关于收回胡总镇魏金昌等三人农村土地承包经营权证的通知》，申请恢复本案审理。本院于2017年11月21日恢复本案审理，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告魏广德及其委托代理人张怀信，被告魏济田的委托代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏广德向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨害，限期将位于太和县胡总镇魏小庄村委会魏小庄一地块名称为“村东地”、地块编码为3412220070020200296（东邻小路、南邻居民地、西邻魏宏才、北邻魏济田）的地块北端东西长25米、南北宽3米，面积为75平方米（折合0.11亩）的承包地退还给原告耕种，并赔偿原告经济损失1万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村民组村民，1994年第二轮土地承包时，原、被告在村东地各有一块承包地南北相邻，原告的地块在南边（东邻小路、南邻居民地、西邻魏宏才、北邻魏济田，地块面积0.51亩），被告的地块在北边（东邻小路、南邻魏广德、西邻魏一昌、北临魏宏业、地块面积0.69亩），承包期都是30年。2016年5月20日，原告换发了新的《农村土地承包经营权证》[编号：341222007002020010J]农地承包权（太和2016）第470693号]，该地块编码为：3412220070020200296，同时，被告等同村村民均换发了新的《农村土地承包经营权证》。自1994年第二轮土地承包之后，被告就自北向南不断地侵占原告的承包地，为此双方多次发生纠纷，经村委会多次调解未果。被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，我国《土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。根据魏广德诉讼请求所依据的事实、魏济田的答辩意见以及太和县人民政府下发的太政秘[2017]131号《关于收回胡总镇魏金昌等三人农村土地承包经营权证的通知》，本案纠纷系因太和县胡总镇魏店村委会在办理魏广德等三人承包土地确权期间，没认真核实，把关不严，对魏广德等三人有纠纷的土地，在没有调解处理好的情况下进行了确权登记，并办理了土地承包经营权证，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和有关规定。太和人民政府已通知魏广德等三人自接到通知书7日内向县农委交回土地承包经营权证，待纠纷调解处理后，再办理相关变更手续，逾期不交回，依法予以注销。综上，此案属于土地使用权属不明确所导致，诉争土地承包经营权纠纷的审查尚须以相关土地使用权的权属确认为依据，因此，本案不属于人民法院受理案件的范围，应由当事人依法确定涉案土地使用权权属后再另行起诉。综上所述，本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏广德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 郭良俊
人民陪审员 唐文华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方帅帅
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初72号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏邦禧，男，1996年10月1日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省白银市白银区，现住甘肃省皋兰县。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被释放并取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2018］64号起诉书指控被告人魏邦禧犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员何文荣出庭支持公诉，被告人魏邦禧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日0时32分，皋兰县公安局交警大队民警在县城北辰路三桥处执行专项行动时，发现一辆由南向北行驶的甘****63号众泰牌小型轿车形迹可疑，示意靠边停车检查。经呼气式酒精检测，该车驾驶人魏邦禧酒精检测结果为176mg/100ml。后经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，被告人魏邦禧血液中酒精含量为131.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏邦禧在庭审过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、现场呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、查获经过及相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息查询结果单及身份证复印件、被告人魏邦禧的供述、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2018]毒鉴字第519号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏邦禧违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人魏邦禧到案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，结合本案具体案情，本院决定对被告人魏邦禧从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏邦禧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳明旭
二〇一八年六月一日
书记员 任 鹤
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初851号
原告：李某，女，
被告：进某某，男,
原告李某与被告进某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告进某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求离婚。2.长女进晓旋由原告抚养，次女进双瑜由被告抚养。3.家庭共同财产依法分割给我一半。事实和理由：我与被告经人介绍于20XX年农历正月十九未办结婚登记手续，按照传统习俗典礼同居。于20XX年X月X日补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿，大女儿进晓旋现年X岁，读小学；二女儿进双瑜现年X岁，上幼儿园。被告性情粗暴，经常对我实施家庭暴力行为，我本身有病，为了孩子们的健康成长，一直忍气吞声维护这个家庭，想的是有一个完整的家庭，然而被告看我软弱可欺，经常对我大打出手。特别是在今年9月17日，被告无端生事对我举足相加，把我打的遍体鳞伤，我报警后，警察及时赶到我家，制止了被告的不法行为。被告对家庭不负责任，还有外遇，也不养活我们母女，长期虐待我，我实在无法忍受这种痛苦的婚姻。被告对我根本没有夫妻情份而言，夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼。
被告进某某辩称，1.我同意离婚。原告是一位虔诚的上帝信徒，长期为信仰而奉献着自己的一切，没有时间关心家人，过问家中之事，家对于原告来说只是一个过路的旅店，偶尔歇一下。我挣的钱几乎全部由原告掌管，原告用其中一部分为其娘家花销，另一部分用于“奉献”，孩子们要个零钱，经常遭到原告的拒绝。原告对我的家人也很不友好，对我的亲友十分反感。原告对丈夫、孩子、家里人是没有亲情的，是失责的，她对不起家里，我同意她的离婚请求。2.两个女儿应由我抚养，原告负担必要的抚养费。原告诉请两个女儿分别由我和她抚养不妥。原告信教常年奔波在外，不顾家里，自身沉迷其中，无稳定的经济收入，女儿和她在一起是很困难的，生活毫无保障，不利于女儿的成长。同时原告还患有先天性癫痫病，疾病发生时自身难保，不能照顾孩子。故此，请求两个女儿全部由我抚养，原告负担必要的抚养费即可。3.家庭共同债务120000元多，原告应依法负担一半。我们结婚以后，我才发现原告有癫痫疾病，为了治病花费医药费巨大。后来，我们购得玉井村两间平房，现尚有债务10000元未归还。2013年10月，我们开洗车装潢门市，因效益差，经营一年后被迫关门停业，欠下外债巨大，现尚有110000元未还清。总之，我和原告婚后十余年里，共有财产只有玉井镇的平房两间，共同债务却有120000元多，这一切全因为原告看病等原因造成。现在原告亲友的钱我都还清，其余所欠120000元债务全是我借亲友的，原告却闭口不提，故此请求原告承担其应还的债务。
原告李某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告李某的身份证复印件1份。证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件1份。证明原、被告结婚的事实。
3.《民房购销合同》1份。证明原、被告有共同财产平房两间。
被告进某某对原告提供的上述证据均无异议。
被告进某某为支持其主张向本院提供如下证据：
赵海平的证明材料复印件1份及借条复印件1份。证明原、被告于2013年因做生意曾向赵海平借款30000元至今未还的事实。
李保军的证明材料复印件1份及借条复印件1份。证明原、被告于2013年因做生意曾向李海平借款50000元至今未还的事实。
黄幸福的的证明材料复印件1份及借条复印件1份。证明原、被告于2013年因做生意曾向黄幸福借款30000元至今未还的事实。
原告李某对被告进某某提供上述证据的质证意见：都不是事实，没有借过钱，这三人都是被告进某某朋友，借条也不是被告进某某写的字。
本院结合证据认证规则，对当事人提供证据认证如下：
原告提供的证据1、2，经庭审质证，从合法性、关联性、真实性进行审查，本院依法予以认可；证据3，因没有合同甲方签字，本院对其效力不能认定。
被告提供的证据1、2、3，因原告不予认可，上述证明材料非原件，证人又未出庭作证，故本院不予认可。
根据上述原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定如下事实：20XX年X月X日（农历正月十九），原告李某与被告进某某经人介绍举行传统的典礼仪式后开始共同生活。20XX年X月X日，双方生育长女，取名进晓旋，现读小学。20XX年X月X日，原、被告在右玉县民政局办理结婚登记手续。20XX年X月X日，双方生育次女，取名进双瑜，现读幼儿园。原、被告陈述共同生活期间有共同财产位于山阴县玉井镇平房两间，被告陈述有夫妻共同债务120000元，双方均称无夫妻共同债权。在庭审过程中，原告陈述现双方夫妻感情尚未完全破裂，被告亦陈述双方仍有感情，原、被告依旧共同生活，现双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过二年余共同生活后，于200XX年X月登记结婚，可以认定原、被告结婚前了解充分，感情基础较好，现原、被告虽诉、辩已无夫妻感情，但在庭审过程中，双方均称现仍旧共同生活，夫妻感情尚未破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，且婚前、婚后先后生育二女，年龄尚小，正需父母关爱，故本案经本院调解无效，应判决双方不准离婚为宜。对双方共同生活期间产生的矛盾，只要双方今后注意互敬互让，沟通理解，注重感情的培养，还是可以感情修好，继续生活的。综上，原告李某所提离婚理由不足，故对其主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告进某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 康文青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第301号
原告：浙江中山国际旅行社有限责任公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路933号2811室。
负责人：牟春杰，该分公司总经理。
委托代理人：杨永东，浙江联吉律师事务所律师。
委托代理人：童国全，浙江联吉律师事务所律师。
被告：慈溪市煤气有限公司，住所地：浙江省慈溪市三北大街2164号。
法定代表人：陈张勋，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告浙江中山国际旅行社有限责任公司宁波分公司与被告慈溪市煤气有限公司旅游合同纠纷一案过程中，原告浙江中山国际旅行社有限责任公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江中山国际旅行社有限责任公司宁波分公司自动撤诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一一年十一月九日
代书记员 胡进进
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒民初字第301号原告：浙江中山国际旅行社有限责任公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路933号2811室。负责人：牟春杰，该分公司总经理。委托代理人：杨永东，浙江联吉律师事务所律师。委托代理人：童国全，浙江联吉律师事务所律师。被告：慈溪市煤气有限公司，住所地：浙江省慈溪市三北大街2164号。法定代表人：陈张勋，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告浙江中山国际旅行社有限责任公司宁波分公司与被告慈溪市煤气有限公司旅游合同纠纷一案过程中，原告浙江中山国际旅行社有限责任公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江中山国际旅行社有限责任公司宁波分公司自动撤诉处理。审 判 员 王旭明二〇一一年十一月九日代书记员 胡进进
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1564号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人娄云高，住址榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人娄云高借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)榆民初字第2054号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1029号
申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
被执行人赵广亮，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李洪明，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈佃双，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人赵广亮、李洪明、陈佃双金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵广亮、李洪明、陈佃双未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村用合作联社展家信用社于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人赵广亮、李洪明、陈佃双的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额15万元及利息，律师代理费10350元，诉讼费3687元，公告费600元。待被执行人赵广亮、李洪明、陈佃双具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1272号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月十日
书 记 员 周 燕
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初170号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人田某甲，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县张集乡宋庄行政村田店村。因涉嫌寻衅滋事，于2016年2月16日被太康县公安局刑事拘留，于2016年3月23日被太康县公安局取保侯审。
被告人田某乙，曾用名田连生，男，1968年1月8日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月23日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保侯审。
被告人田某丙，男，1972年12月17日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月24日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保侯审。
被告人田某丁，男，1972年12月17日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月23日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保侯审。
太康县人民检察院以太检未刑诉（2016）3号起诉书指控被告人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁犯寻衅滋事罪于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，李宗富与被告人田某丁系亲戚关系，后发生矛盾。2016年2月10日15时许，李某乙和其孙子李某丁走亲戚回家途经太康县张集乡宋庄行政村田店村，与被告人田某甲、田某丁、田某乙、田某丙、田心芳（另案处理）等人发生争吵并厮打，后被告人田某甲骑着李某乙的三轮车带李某乙等人到村西头并将三轮车掀翻，与李某乙发生厮打，并将李某丁打伤，被告人田某丁、田某乙、田某丙等人持木棍赶到，用木棍、拳脚对李某乙及赶到现场的李某乙的儿子李某丙进行殴打，经鉴定李某丁、李某乙、李某丙均为轻微伤。案发后，双方就民事部分已达成调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证户籍证明、太康县公安局的证明、太康县公安局的情况说明、太康县公安局的说明、太康县粮食局的证明、协议书、撤诉书、收条、证人朱某、葛某、李某甲、宋某甲、宋某乙的证言、被害人李某乙、李某丙、李某丁的陈述、被告人田某甲、田某丁、田某乙、田某丙及另案被告人田心芳的供述、太康县公安机关的现场勘查记录、辨认笔录、太康县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、太康县人民法院对被害人电话记录的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁因家庭琐事伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。四被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人田某乙、田某丙、田某丁有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人田某甲犯罪后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。四被告人于案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。鉴于四被告人认罪、有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住辖区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第七十二条，第七十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人田某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人田某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 高玉英
二〇一六年五月六日
书记员 陈 娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宇昕（曾用名：孙忆菲），女，1991年5月1日出生，住北京市昌平区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚国霞（孙宇昕之母），住山东省博兴县，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京隆元行房地产经纪有限责任公司。住所地：北京市东城区东直门北小街**号。
法定代表人：李柏茹，该公司总经理。
再审申请人孙宇昕因与被申请人北京隆元行房地产经纪有限责任公司（以下简称隆元行公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙宇昕申请再审称，（一）涉案房屋我并没有使用，故一、二审法院判决我支付房屋使用费是错误的。（二）二审诉讼中，我在补充意见里写明要求二审法院调取一审法院的庭审录像，但二审法院未予调取。（三）一、二审法院对于我提出的违约金没有支持，是适用法律错误。（四）审判组织的组成不合法。1.一审法院开庭时法官没有向我交代是简易程序审理还是普通程序审理；2.二审法院合议庭组成人员中有两个代理审判员，属于审判组织的组成不合法；3.二审两次开庭审理都是只有一个法官出庭审理，属于程序违法。（五）一审法院开庭，法官不让我说话，剥夺了我辩论的权利。（六）一审法院第二次开庭后，我曾提交书面的变更诉讼请求申请，但一审法院对此没有做出相应的回应，属于遗漏了诉讼请求，也是适用法律错误。综上，孙宇昕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
隆元行公司提交意见称，对于孙宇昕的再审申请不能接受，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据查明的事实，孙宇昕与隆元行公司订立房屋租赁合同的涉案房屋系未取得建设工程规划许可证建设的房屋，故双方签订的房屋租赁合同应属无效。因双方合同无效，故一、二审法院对于孙宇昕要求隆元行公司支付违约金的诉讼请求未予支持，适用法律正确，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙宇昕主张其未对涉案房屋占有使用，但未就此提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据孙宇昕在2015年7月29日取得涉案房屋钥匙后于2015年9月15日将涉案房屋钥匙退还隆元行公司的事实，认定孙宇昕对涉案房屋进行了实际占有使用，进而对房屋占有使用费予以酌定，认定事实清楚，亦无不当。关于孙宇昕提出的一、二审法院审判组织组成不合法、剥夺其辩论权利、遗漏其诉讼请求以及未调查�证的意见，经查一、二审法院相关程序合法，适用法律正确。因孙宇昕未就上述意见提供相关的证据予以证实，且相关意见与事实不符、与法律相悖，故本院均不予采信。综上，孙宇昕的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙宇昕的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11557号
原告吕建宜，男，1962年7月27日出生，住杭州市萧山区。
被告杭州光彩丝线整理有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道红山村。
法定代表人岑峰。
本院在审理原告吕建宜诉被告杭州光彩丝线整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕建宜在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州光彩丝线整理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕建宜撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由吕建宜负担。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年八月三日
书 记 员 章 琦
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1113号
上诉人（原审原告）：杨莹，女，1989年3月16日生，汉族，职业，个体工商户，住铁岭市银州区。
委托代理人：马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙闯，男，1980年4月4日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
委托代理人：李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
上诉人杨莹因与被上诉人孙闯借用合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨莹及其诉讼委托代理人马洪臣、被上诉人孙闯及其委托代理人李德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨莹上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：车辆行驶证虽不能单独注明车辆所有权人事实，但可以佐证车辆所有权情况及车辆已经转让的事实。经过两次交易，办理行驶证时车辆是由潘洪亮及上诉人杨莹占有使用的。本案车辆所有权转移在车辆交付时生效，车辆理应归上诉人所有。
被上诉人昌图县老城粮食购销有限公司辩称：车辆登记在上诉人名下，并不足以说明车辆归上诉人所有，须有取得所有权的依据佐证。上诉人都是口头陈述，没有证据。本案涉及的欠款纠纷，另案一审判决已经下达，我方主张已经得到认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨莹向一审法院起诉请求：请求法院判决孙闯返还原告辽MJ75**（原车牌号码：辽M57Y**）大众牌轿车，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月26日，原告购买一辆黑色大众迈腾轿车，在铁岭市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记，车牌号为辽M57Y**。2015年8月12日，被告将该车辆登记为潘洪亮（原告丈夫）名下，车牌号为辽MJ61**，当日，又以原告名义办理了车辆行驶证，两次的登记变更均未办理车辆转让、车辆交付的手续，截止到起诉前，该车辆由被告占有使用。一审法院认为：双方争议的车辆由被告购买，由被告占有使用，虽然车辆行驶证登记在被告名下，但按照《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》“车辆行驶证不是机动车所有权的登记”的规定，不能仅凭车辆行驶证登记来确定车辆所有权；按照我国物权法规定，动产物权的设立及转让自交付时发生法律效力，而原告未能提交双方车辆转让的交付手续，即不能确认原告为该车辆所有人，其双方之间亦不存在借用车辆关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：判决：驳回原告杨莹的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一审法院认定的事实属实。
本院认为，上诉人杨莹主张被上诉人张闯借用其车辆未还。根据2015年10月9日杨莹签字的“车辆转让协议”，以及杨莹提交的车辆行驶证等证据，不能证明杨莹有权要求孙闯交付车辆，其上诉主张本院不予支持。
综上所述，杨莹的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄博超
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3113号
原告：ＸＸ，女，1978年9月27日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：袁善旭，山东平正大律师事务所实习律师。
被告：胡建华，男，1964年11月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区人，住济南市
被告：苏延贵，男，1969年10月26日出生，汉族，住辽宁省海城市，现住济南市
原告ＸＸ与被告胡建华、苏延贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人李孝刚到庭参加诉讼，被告胡建华、苏延贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.胡建华返还借款30万元及违约金（违约金以300000元为基数，按每日万分之一点七五，自2012年10月14日起计算至判决生效之日至止；2.胡建华赔偿律师费损失1万元；3.苏延贵对胡建华以上债务承担连带保证担保清偿责任；4.胡建华、苏延贵承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月14日，胡建华向ＸＸ借款300000元，苏延贵为胡建华以上借款承担连带保证责任。借条中还约定到期不能偿还时，胡建华无条件支付违约金，并承担因借款导致法律纠纷产生的一切费用，包含但不限于诉讼费、差旅费、律师费。借款到期后，经ＸＸ多次催要，胡建华、苏延贵至今拒不偿还，故无奈起诉，望判如所请。
胡建华、苏延贵未作答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，胡建华向ＸＸ借款300000元，并为ＸＸ出具借条一份，载明：“本人因资金周转困难，特向出借人ＸＸ借款人民币300000元，大写（叁拾万元整）。借款时间2月，还款时间为2012年10月14日，抵押方式：以女儿胡巍名下商品房买卖合同作为抵押，合同编号：销售（字）201006359。如借款人无偿还能力，出借人有权处置该房产。借款人逾期还款，应无条件偿付出借人违约金，违约金按天计算，每天的违约金额为借款金额的百分之一，若因该笔借款导致法律纠纷所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均有借款人承担，此借条自借款人签字后生效）。”该借条中列有胡建华的签字（加盖手印）、同日，苏延贵出具担保书一份，载明：“本人苏延贵本担保自签字之日生效。”该担保书中列有苏延贵的签字（加盖手印）、同日，胡建华向ＸＸ出具收到条一份，载明：“今收到ＸＸ现金300000元，大写（叁拾万元）”。该收到条中列有胡建华的签字（加盖手印）、根据ＸＸ自述，ＸＸ与苏延贵相熟，胡建华欠苏延贵2750**元，胡建华为偿还借款向ＸＸ借款，ＸＸ要求由苏延贵作为担保人。胡建华向ＸＸ借款的300000元中，ＸＸ于2012年8月14日当日，委托山东宝晟投资管理有限公司向苏延贵的账户转入275000元，剩余25000元以现金方式支付给胡建华。约定还款期限到期后，胡建华、苏延贵均未还款，ＸＸ为追要欠款于2017年10月10日与山东平正大律师事务所签订民事代理委托合同，约定由李孝刚律师及袁善旭实习律师代理ＸＸ与胡建华、苏延贵民间借贷纠纷案件，ＸＸ为此支出律师费10000元。至ＸＸ起诉时，胡建华、苏延贵未偿还借款。
本院认为：根据ＸＸ提供的证据，可以证明其与胡建华之间存在真实的借贷关系，双方之间的借贷关系、与苏延贵之间的保证合同关系均系双方真实意思表示，双方的借款合同及担保合同关系合法有效。胡建华向ＸＸ给付借款300000元并约定了借款期限及违约金，借款到期后，胡建华应及时偿还借款，胡建华未及时足额偿还借款，系违约行为，对ＸＸ要求胡建华偿还其借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ主张的违约金，低于双方之间的约定，未超过法律规定，本院予以支持。ＸＸ主张胡建华承担其因借款纠纷产生的律师费，符合双方之间的约定，本院予以支持。苏延贵为胡建华的上述借款提供连带责任保证，在胡建华未及时偿还借款的情况下，苏延贵应当承担连带保证责任，苏延贵承担保证责任后，有权向债务人胡建华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建华于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金300000元及违约金（违约金以300000为基数，自2012年10月15日起至本判决书生效之日止，按每日万分之一点七五计算）；
二、被告胡建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ律师费10000元；
三、被告苏延贵对上述第一、二项债务承担连带责任，并有权向被告胡建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费1200元，由被告胡建华、苏延贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李百泰
人民陪审员 戴尊淮
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 毕倩倩