wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5370号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告廖伟。
被告曹萃莹。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告廖伟、曹萃莹物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 祁 源
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1245号之一
申请人陈航。
被执行人ＸＸ贵。
被执行人马边强通货物运输有限公司。
法定代表人徐斌。
本院于2016年9月22日受理陈航申请执行ＸＸ贵、马边强通货物运输有限公司及抵偿交通事故责任纠纷一案，该案（2015）新津民初字第1964号民事判决书已生效。现该案已立案执行，执行标的4578元，执行费50元。由于被执行人ＸＸ贵、马边强通货物运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，发现被执行人ＸＸ贵、马边强通货物运输有限公司有银行存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ贵、马边强通货物运输有限公司在银行的存款4628元。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 何胥志
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1245号
申请人陈航。
被执行人ＸＸ贵。
被执行人马边强通货物运输有限公司。
本院于2016年9月22日受理陈航申请执行ＸＸ贵、马边强通货物运输有限公司及抵偿交通事故责任纠纷一案，该案（2015）新津民初字第1964号民事判决书已生效。现该案已立案执行，执行标的4578元，执行费50元。由于被执行人ＸＸ贵、马边强通货物运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，发现被执行人ＸＸ贵、马边强通货物运输有限公司有银行存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ贵、马边强通货物运输有限公司在银行的存款4628元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄利辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 何胥志
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8063号
原告：楼某某。
被告：徐某某。
原告楼某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告楼某某于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款95万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月15日、2011年1月11日、同年4月1日、同年12月20日，被告分别向原告借款11万元、28万元、6万元、50万，并分别出具借条，合计借款95万元。借款期限及利息均未作书面约定。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起七日内返还原告楼某某借款95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13300元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孟祥亭
人民陪审员 苏 瑛
人民陪审员 施群霞
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈奕瑾
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初658号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1975年2月24日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年9月30日8时许，被告人张某驾驶一部无牌助力车行驶至厦门市同安区同安汽车站路段时，拒绝配合厦门市公安局同安分局民警现场酒精检测，后民警依法将其带至厦门市第三医院抽血化验。经检验：被告人张某血样中的乙醇含量为213.17mg／100mL，其驾驶的无牌助力车属于机动车类的二轮普通摩托车。
归案后，被告人张某对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人张某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人张某归案如实供述自己的罪行，建议判处被告人张某拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年1月7日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终563号
上诉人（原审原告）：蒋晓惟。
委托代理人：马强，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
上诉人蒋晓惟因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第405号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日进行了公开审理。上诉人蒋晓惟的委托代理人马强到庭参加诉讼，被上诉人平安保险天津分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案津N×××××号轿车登记在天津市天晓商贸有限公司名下，实际所有人为原告蒋晓惟。2015年4月8日，原告蒋晓惟在被告平安保险天津分公司处为其所有的津N×××××号轿车投保了交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险（不计免赔）等险种。其中，车辆损失险的保险限额为772200元，保险期间自2015年4月9日零时起至2016年4月8日二十四时止。
2015年5月21日10时40分许，郭振波驾驶原告蒋晓惟所有的津N×××××号轿车在无棣县境内沿信河路由西向东行至水湾高架桥处时，发生单方事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告蒋晓惟自行委托山东众智价格评估股份有限公司对涉案车辆津N×××××车辆损失进行鉴定。经鉴定，涉案车辆津N×××××车辆损失价值为153000元。原告蒋晓惟因此支付鉴定费4500元，另支付施救费800元。被告平安保险天津分公司对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆津N×××××的损失价值进行评估，该公司于2015年10月15日作出滨州正兴评鉴字（2015）第033号资产鉴定报告书，认定涉案车辆津N×××××的损失价值为43971元。
原审法院认为，原告蒋晓惟与被告平安保险天津分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告蒋晓惟系案涉车辆的实际所有人，对该车辆具有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告平安保险天津分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告蒋晓惟自行委托山东众智价格评估股份有限公司对津N×××××车辆损失进行鉴定，被告方提出异议，双方当庭均同意重新鉴定。被告方对重新鉴定所得出的滨州正兴评鉴字（2015）第033号资产评估报告无异议，原告方对该评估报告提出异议，认为鉴定数额偏低，但经鉴定人出庭说明后，原告无反驳证据证实。原审法院认为，滨州正兴评鉴字（2015）第033号资产评估报告程序合法，结论客观正确，对滨州市正兴资产评估有限公司所作的滨州正兴评鉴字（2015）第033号资产评估报告的效力予以确认，对山东众智价格评估股份有限公司对津N×××××车辆损失进行鉴定所得出的结论不予确认。原告蒋晓惟因自行委托鉴定所支付的鉴定费用自行负担。原告蒋晓惟因该事故支出的施救费800元，系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告平安保险天津分公司负担。故原告蒋晓惟诉求被告平安保险天津分公司赔偿车辆损失费43971元及施救费800元，有事实及法律依据，予以支持，其诉求超出的部分，于法无据，不予支持。被告平安保险天津分公司提出的对诉讼费、鉴定费及其他间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋晓惟保险金44771元。二、驳回原告蒋晓惟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担919元，原告蒋晓惟负担816元。
上诉人蒋晓惟不服原审判决上诉称，一审法院根据滨州正兴评鉴字（2015）第033号资产评估报告书的结论认定上诉人车辆损失错误。1.交通事故造成的车损只有经拆检才能确定，仅凭车辆现场照片根本无法全面客观的反映交通事故造成的车损。结合众智交价（2015）WD179号评估结论书和上诉人一审提供的拆检照片，可知本次交通事故造成了上诉人车辆的损失不仅仅局限于表面，而且内部配件等均有损坏，而滨州市正兴资产评估公司的评估根本未对车辆内部配件等损失进行鉴定，有失公允。2.因保险公司未能及时定损，上诉人及时就本次事故造成的车辆损失委托山东众智价格评估股份有限公司进行评估，该公司作为具有鉴定资质的机构，依据现场情况和拆检情况所出具的报告真实、有效。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费及相关费用由被上诉人承担。
被上诉人平安保险天津分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人一审期间均同意原审法院指定滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定，该鉴定机构作出滨州正兴评鉴字（2015）第33号资产评估报告书，相关鉴定人员亦出庭接受质询，上诉人蒋晓惟虽提出异议，但并未提交有效证据予以反驳，故本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1735元，由上诉人蒋晓惟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 王合勇
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 乙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执262号
申请执行人：呼伦贝尔市神龙房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区牙克石路蒙西建材物流城3B-2号。
被执行人：姜英超，男，1971年11月17日出生，汉族，满洲里市林业局森林公安局干警,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行（2017）内0727执262号呼伦贝尔市神龙房地产开发有限公司申请执行姜英超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第349号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜英超在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款100000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年3月开始每月给付申请执行人4000元，直至履行完全部执行标的款为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3728号
原告叶某某。
被告何某某。
本院在审理原告叶某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工下落不明，本案无法继续审理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告叶某某负担。
代理审判员 于子丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王津皓
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1583号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
被申请人：万怡铜，男，汉族，1964年7月20日出生，住南昌市新建区。
被申请人：熊桂花，男，汉族，1988年6月28日出生，在南昌市新建区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人万怡铜、熊桂花金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万怡铜、熊桂花的银行存款52000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人万怡铜、熊桂花的银行存款52000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。
案件申请费540元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾令敏
二〇一七年八月十七日
书记员 程 玲
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初277号
原告蔡瑶依，女，1994年7月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人黄秋明，广东中泽律师事务所律师。
被告广东电网汕尾陆丰供电局有限责任公司。住所地广东省陆丰市城东镇广汕公路南侧。
委托诉讼代理人卢若飞，广东文宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈敏露，广东文宗律师事务所律师。
本院在审理原告蔡瑶依诉被告广东电网汕尾陆丰供电局有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡瑶依撤回起诉。
本案受理费5元，由原告蔡瑶依负担。
审 判 员 郭宝珍
二〇一八年五月七日
法官助理 吴丽芳
书 记 员 黄色谦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初387号
原告熊国旗。
原告熊志刚。
委托代理人王碧，湖北超强律师事务所律师。
被告黄石市鑫盛置业有限公司。住所地黄石市下陆区杭州东路*号。
法定代表人夏大斌，系公司董事长。
委托代理人邱凯，湖北易圣律师事务所律师。
原告熊国旗、熊志刚诉被告黄石市鑫盛置业有限公司（以下简称鑫盛公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊国旗、熊志刚及其委托代理人王碧，被告委托代理人邱凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国旗、熊志刚诉称：1、原、被告间的二份《房屋转让协议》无效。2009年，原告家庭房屋拆迁，开发商是被告鑫盛公司。按照政府的征收拆迁协议，原告家庭的位于黄石市西塞山区石料山112号房屋，应当由政府征收，预计给原告还建房屋三套。2009年4月24日、2011年1月30日，因原告向被告借款，一直没有偿还，被告提出回购原告的房屋，双方签订了二份《房屋转让协议》。因被告一直更改规划，还建房至今没有经过验收，不能交房，导致原告不能取得相关权属凭证。因此，政府准备更改还建方式为货币补偿。原、被告间的房屋转让协议也因此不能履行。此外，按照第三版还建协议，原告的还建房面积增加了60㎡，而被告对多出的60㎡，也不进行补偿，仍要求按原约定价格回购房屋，也导致双方的房屋转让不能履行。依照未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，未取得商品房预售许可证的房屋买卖合同无效等法律规定，由于原告始终没有取得还建房屋，也没有取得相关所有权凭证，因此，原、被告间的二份《房屋转让协议》属于法定无效。2、本案合同不能成立、不能履行的主要过错方是被告。因为被告是还建房的开发商。房屋拆迁至今已8年，仍未解决还建房的规划和验收问题，原告也一直无房居住，无补偿款可领。由于原告没有取得还建房屋所有权证，二份《房屋转让协议》无效，因此，原告同意退还借款33万元。综上，请求法院判决确认原、被告在2009年4月24日、2011年1月30日签订的二份《房屋转让协议》无效。
被告鑫盛公司辩称，1、2009年4月24日的《房屋转让协议》已经终止。2009年10月26日，黄石市雄俊房地产开发有限公司（以下简称雄俊公司）变更为被告鑫盛公司。办理变更登记时，被告鑫盛公司、原告和案外人肖海涛协商一致，将2009年4月24日的《房屋转让协议》约定的权利义务一并转让给肖海涛个人。2011年1月30日，原告与肖海涛重新签订《房屋转让协议》。由于被告鑫盛公司已将2009年4月24日的《房屋转让协议》的权利义务转让给肖海涛，原、被告间因该合同设立的权利义务已经终止。2、2011年1月30日的《房屋转让协议》，虽然写有雄俊公司的名称，但因该公司名称早已变更为被告鑫盛公司，不能继续以自已的名称作为民事主体存在，而该协议也只有肖海涛个人签名，没有雄俊公司印章，因此，肖海涛是该协议主体，被告鑫盛公司不是。上述二份协议是对同一买卖行为的协商。根据协议内容，2011年1月30日的协议是对之前2009年4月24日协议约定一套房屋买卖的结算，也是对之后另一套房屋买卖的协商，前一份协议已被后一份协议所取代。因此，本案适格的被告应当是肖海涛。综上所述，被告鑫盛公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月24日的《房屋转让协议》，签名或盖章的一方是肖海涛、雄俊公司，另一方是熊国旗、熊志刚，合同约定内容主要为，熊国旗、熊志刚转让肖海涛、雄俊公司一套还建房（80㎡）和由此产生的权利义务。2009年10月26日，雄俊公司名称变更为鑫盛公司。2011年1月30日的《房屋转让协议》，签名的一方是肖海涛，另一方是熊国旗、熊志刚，合同约定内容主要为，熊国旗、熊志刚在原转让一套还建房的基础上，再转让肖海涛一套还建房（80㎡）和由此产生的权利义务。在本案庭审过程中，被告鑫盛公司认为，上述二份《房屋转让协议》的接受还建房的一方主体实际是肖海涛，不是被告鑫盛公司，被告鑫盛公司不享有相应的权利义务。
另查明，原告熊国旗、熊志刚与案外人肖海涛合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）鄂西塞民初字第01356号民事判决。上述判决书已经确认熊国旗、熊志刚与肖海涛是2009年4月24日、2011年1月30日的二份《房屋转让协议》的双方主体，认定上述二份《房屋转让协议》内容合法有效。
上述事实有2009年4月24日、2011年1月30日的《房屋转让协议》、本院的（2016）鄂西塞民初字第01356号民事判决书、工商登记档案等证据证实。
本院认为，因本院民事判决书已确认，肖海涛是2009年4月24日、2011年1月30日的二份《房屋转让协议》的主体，二份《房屋转让协议》内容合法有效；被告鑫盛公司也认可其不是《房屋转让协议》的一方，不享有二份《房屋转让协议》的权利义务。因此，原告熊国旗、熊志刚要求确认原、被告间上述二份《房屋转让协议》无效的诉讼请求，因起诉的内容与本院（2016）鄂西塞民初字第01356号民事判决书内容重复，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊国旗、熊志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 章国和
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 章 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4192号
罪犯袁正尧，于贵州省习水县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年2月11日作出（2011）甬奉刑初字第83号刑事判决，以罪犯袁正尧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁正尧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁正尧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯袁正尧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯袁正尧提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁正尧减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月十九日
代书 记员 张文雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5482号
原告:连云港市占元气体检测有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区环宇气体有限公司院内。
法定代表人：夏正洋，总经理。
委托诉讼代理人：苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港占元商贸有限公司，住所地连云港市连云区开发区经六路东。
法定代表人：吴银平，总经理。
原告连云港市占元气体检测有限公司与被告连云港占元商贸有限公司气体检测合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告连云港市占元气体检测有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市占元气体检测有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市占元气体检测有限公司撤诉。
案件受理费4750元，由原告连云港市占元气体检测有限公司负担。
审判员 秦涛
二〇一七年八月九日
书记员 殷蔚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福劳初字第330号
原告邵学友。
被告光隆音响（深圳）有限公司。
法定代表人张文山，总经理。
委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。
原告邵学友与被告光隆音响（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵学友，被告光隆音响（深圳）有限公司的委托代理人王增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事实无争议：
一、入职时间：2013年11月26日，岗位为普工。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，期限为2013年11月26日至2017年11月31日。
三、最后上班时间：2015年11月6日。
四、申请仲裁时间：2015年11月6日。
五、仲裁请求：1.违法解除劳动关系赔偿金21000元；2.2015年10月1日至2015年11月6日工资5100元。
六、仲裁结果：1.2015年10月1日至2015年11月6日工资2592元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：与仲裁请求一致。
双方对以下事实存在争议：
八、2015年10月1日至2015年11月6日工资2592元，被告已经支付。
根据被告提交的工资单，原告2015年10月1日至2015年11月6日的工资共计2592元，原告予以认可，且确认已经收到上述该工资款，故对于原告起诉的该项诉讼请求，由于被告已经履行，因此本院不予支持。
九、违法解除劳动关系经济赔偿金：不予支持。
被告于2015年11月6日向被告出具《解除劳动合同通知书》，载明鉴于原告2015年10月15日、同月30日、2015年11月5日、同月6日分别被记书面警告处罚，根据《员工手册》及劳动合同法的规定，解除双方的劳动合同。庭审中，原告称其未签收《员工手册》并申请进行笔迹鉴定，但庭后放弃笔迹鉴定申请，且承认其签收《员工手册》上的签字，因此本院采信被告所提交的《员工手册》，且采信被告已经向原告交付《员工手册》的主张。庭审中，被告提交处罚通知单，并当庭播放原告工作时间表现的视频、照片，根据照片与视频，原告确实存在上班时间睡觉、怠工的事实，原告亦未能做出合理解释，因此，被告依照《员工手册》对原告进行处罚，最后解除劳动合同的行为，未违反法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵学友的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共计5元，由原告邵学友负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴 楚 楚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3513号
原告：射阳县金港特种纱线有限公司。
法定代表人：江洲。
委托诉讼代理人：石向生。
被告：吴江市科艺织造有限公司。
法定代表人：洪翠菊。
原告射阳县金港特种纱线有限公司（以下简称金港公司）诉被告吴江市科艺织造有限公司（以下简称科艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金港公司的委托诉讼代理人石向生到庭参加诉讼，被告科艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金港公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款243400元及自起诉之日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告间订有多份购销合同，约定被告向原告购买多规格的纱线，并约定发生纠纷可向签约地法院提起诉讼。合同订立后原告按约供货，被告收货后仅支付部分货款。2016年3月4日双方对帐，被告确认结欠原告货款243400元。后虽经原告催讨，被告未再付款。
被告科艺公司未作答辩。
金港公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同及对帐回单等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月起，金港公司与科艺公司签订多份销售合同，约定科艺公司向金港公司购买多种规格的纱线，并约定发生纠纷可向签约地（张家港）法院提起诉讼。合同订立后金港公司按约供货，科艺公司收货后仅支付部分货款。2016年3月4日，科艺公司在对帐回单上确认结欠金港公司货款243400.15元。后虽经金港公司催讨，科艺公司未再付款，为此引起本案纠纷。
本院认为，原被告间的买卖关系合法有效。被告科艺公司结欠原告金港公司货款243400.15元，事实清楚，理应给付。原告要求被告给付货款243400元、承担逾期付款利息的请求正当，本院予以支持。被告科艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市科艺织造有限公司应给付原告射阳县金港特种纱线有限公司货款243400元、承担该款自2016年4月5日起至判决确定之日止、按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元、财产保全费1770元合计6720元，由被告吴江市科艺织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱漪婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初3165号
原告:应秀红。
被告：李喜报。
原告应秀红与被告李喜报民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应秀红到庭参加诉讼，被告李喜报经传票传唤后未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告应秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款91800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，被告向原告借款人民币90000元，并出具欠条一张，未归还，2016年6月23日又向原告借款1800元，出具欠条一张，合计总金额91800元，定于2016年12月还清，但是原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还。
被告李喜报未提出书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“李喜报欠应秀红玖万元，借钱人李喜报”。2016年6月23日，被告又向原告借款1800元，并在同一张借条上写明：借条，李喜报，1800元。以上二笔共计91800元。庭审中，原告陈述该欠款有一部分是被告拉原告的水果钱，另一部分是借的现金。
本院认为，被告欠原告91800元属实，有借条为证，应予偿还。被告缺席审理，是对自己权利的放弃，不影响本案的处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李喜报于本判决生效后10日内偿还原告应秀红人民币91800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告李喜报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年八月十五日
书记员 张洁琼
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4684号
原告：黄荣寿，男，1975年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈其衍，男，1974年4月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡小玉，女，1974年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄荣寿与被告陈其衍、蔡小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告黄荣寿于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，黄荣寿以已和陈其衍、蔡小玉庭外和解为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄荣寿撤回起诉。
案件受理费2500元，撤诉减半收取计1250元，由黄荣寿负担。
审判员 蔡文伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘旺兴
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1112号
原告：济阳县明深空调维修部，住所地济阳县。
经营者：陈明深，男，1986年10月25日生，汉族，住济阳县。
被告：杨同锋，男，35岁，汉族，住济阳县。
原告济阳县明深空调维修部与被告杨同锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告空调款3100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，被告从原告处购买德奥西空调一台，被告为原告写下欠条一张，证明欠款3100元。该款经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告在诉状中所书写的被告杨同锋，经本院调查，并不在济阳县居住，且诉状中未写明杨同锋的出生年月日及公民身份号码等证实被告具体情况的相关信息，本案被告当事人并不明确，根据法律规定，原告的起诉应予驳回，原告可待查清“杨同锋”的具体身份后另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济阳县明深空调维修部的起诉。
案件受理费减半收取25元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3868号
罪犯陈家照，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年4月16日作出（2013）青刑重字第1号刑事判决，以被告人陈家照犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月30日至2022年8月29日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月21日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈家照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年7月止共获奖励分85分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈家照予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈家照在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家照减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月29日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1647号
申请执行人：陈设祥，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人：胡雄华，女，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：程永红，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人：葛春晓，女，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。
申请执行人陈设祥、胡雄华与被执行人程永红、葛春晓追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第01159号民事调解书,被执行人程永红、葛春晓应归还申请执行人陈设祥、胡雄华欠款1567300元及利息。
经申请执行人申请，本院于2017年04月05日立案执行，并于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人程永红、葛春晓纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人程永红、葛春晓的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人程永红、葛春晓名下有房产；发现被执行人葛春晓有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人程永红有汽车；发现被执行人程永红、葛春晓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人葛春晓在浙江强城工贸有限公司处享有10%的股权投资，发现被执行人程永红在浙江强城工贸有限公司处享有90%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1647号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十日
代书记员 应巧俏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1647号申请执行人：陈设祥，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人：胡雄华，女，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：程永红，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人：葛春晓，女，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。申请执行人陈设祥、胡雄华与被执行人程永红、葛春晓追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第01159号民事调解书,被执行人程永红、葛春晓应归还申请执行人陈设祥、胡雄华欠款1567300元及利息。经申请执行人申请，本院于2017年04月05日立案执行，并于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人程永红、葛春晓纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人程永红、葛春晓的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人程永红、葛春晓名下有房产；发现被执行人葛春晓有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人程永红有汽车；发现被执行人程永红、葛春晓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人葛春晓在浙江强城工贸有限公司处享有10%的股权投资，发现被执行人程永红在浙江强城工贸有限公司处享有90%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1647号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十日代书记员 应巧俏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初292号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱婷婷，女，1996年9月12日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住浙江省苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人朱婷婷犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人朱婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月间，被告人朱婷婷私自通过登录被害人薛某的支付宝，使用之前知道的支付宝密码，窃取该支付宝绑定的银行卡内人民币1600元。
2016年12月29日凌晨，被告人朱婷婷私自通过登录被害人薛某的支付宝，使用之前知道的支付宝密码，直接修改了薛某的支付宝账号绑定的手机号为自己的手机号，并修改了登记密码和支付密码，进入蚂蚁花呗利用网上刷单的方式，分六次进行虚假购物，窃取人民币6385.75元。
另查明，2017年2月28日，被告人朱婷婷家属赔偿薛某经济人民币2000元，薛某对朱婷婷表示谅解。
上述事实，被告人朱婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、接受证据清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱婷婷到案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱婷婷拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，亦可对被告人朱婷婷适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱婷婷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一七年三月一日
书记员 董利
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保180号
申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该行行长。
委托诉讼代理人：董强，该公司职工。
委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职工。
被申请人：曹继午，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人曹继午向其贷款300000元，现明确表示无力偿还贷款本息。为防止被申请人曹继午转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2018年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人价值300000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人价值300000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年四月十六日
书记员 李海岩
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执165号
申请执行人李丙秀，女，汉族，1970年9月10日出生，农民，现住汪清县。
被执行人张振春，男，汉族，1968年1月14日出生，无职业，现住汪清县。
关于申请执行人李丙秀与被执行人张振春之间的民间借贷纠纷执行一案，汪清县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉2424民初1111号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李丙秀于2017年4月6向本院申请强制执行，申请执行的内容为：要求被执行人张振春立即偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年3月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
本案在执行过程中，经调查，被执行人张振春名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息、无工商登记信息，名下暂无财产可供执行。本院于2017年12月13日将被执行人张振春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2424执165号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐跃华
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁 峰
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执165号申请执行人李丙秀，女，汉族，1970年9月10日出生，农民，现住汪清县。被执行人张振春，男，汉族，1968年1月14日出生，无职业，现住汪清县。关于申请执行人李丙秀与被执行人张振春之间的民间借贷纠纷执行一案，汪清县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉2424民初1111号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李丙秀于2017年4月6向本院申请强制执行，申请执行的内容为：要求被执行人张振春立即偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年3月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。本案在执行过程中，经调查，被执行人张振春名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息、无工商登记信息，名下暂无财产可供执行。本院于2017年12月13日将被执行人张振春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2424执165号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  徐跃华二〇一七年十二月十四日书记员  梁 峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3883号
原告：孙近，男，1978年11月12日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：侯丽平，女，1980年2月15日出生，住安徽省凤台县。
原告:孙传建，男，1980年11月10日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：安晓玲，女，1979年4月22日出生，住安徽省凤台县。
被告：安万坤，男，1982年1月15日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所。
本院在审理原告孙近、孙传建与被告安万坤农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙近、孙传建撤诉。
案件受理费1375元，予以退回。
审判员 程建贵
二〇一七年十二月二十三日
书记员 童 帅
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2534号
被执行人：李国旺，男，1991年8月15日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，住河北省沧州市南皮县，户籍所在地。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李国旺犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币20000元。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2534号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十月十九日
书记员 莫 磊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4706号
原告孙元忠，男，1972年11月17日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人孙福梅、王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司，住所地莱西市。
法定代表人徐洪福，该公司经理。
委托代理人曲铭，男，现住莱西市。
被告张安平，男，37岁，汉族，现住莱西市。
原告孙元忠与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司（以下简称万客来公司）、张安平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙元忠及其委托代理人孙福梅、被告万客来公司的委托代理人曲铭均到庭参加了诉讼，被告张安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙元忠诉称：2013年至2015年期间，原告先后多次向被告公司支付货款若干，后被告公司支付部分货物。但至今尚欠价值16271元的货物。经多次索要，被告公司表示无货可供。被告张安平系被告公司青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，货款系由其收取，其应与公司承担共同还款义务。但二被告至今均拒绝承担还款义务。无奈，原告具状诉至贵院，请求被告返还预付货款16271元；诉讼费由二被告承担。
被告万客来公司辩称:我公司只承认欠原告2771元，其余款项13500元我公司业务员张安平并未交给公司。
被告张安平未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告张安平系被告万客来公司的业务员，原告通过被告张安平在被告万客来公司预订伊利牌牛奶，并支付牛奶预付款。被告万客来公司交付原告部分伊利牌牛奶。后经双方核算，被告万客来公司欠原告牛奶预付款人民币16271元。
以上事实，有原告提交的经本院确认的收条、收据、营业执照复印件、被告提交的经本院确认的发货明细复印件、情况说明、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告向被告张安平支付牛奶预付款的事实清楚、证据确实、充分，可以认定。被告张安平系被告万客来公司的业务员，被告张安平向各经营商户收取预付款的行为系职务行为，故应当由万客来公司承担赔偿责任。被告万客来公司辩称有13500元的款项张安平未交给公司，本院认为,该抗辩事由不足以对抗原告基于买卖合同而产生的损失赔偿请求权，被告万客来公司仍应承担赔偿责任。综上，被告万客来公司应当返还原告牛奶预付款人民币16271元。被告张安平不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱西市万客来商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告孙元忠预付款人民币16271元。
二、驳回原告孙元忠对被告张安平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵少馥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1126号
本院在执行谢群申请林哲敏其他合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将林哲敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李凌云
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初435号
原告孙永生，男，1954年5月17日生，汉族，定襄县人。
委托代理人梁志良，男，汉族，山西晋昌律师事务所律师。
被告张贵良，男，1955年5月15日生，汉族，定襄县人。
委托代理人孙玉华，女，1960年9月21日生，汉族，定襄县人。系张贵良之妻。
委托代理人张秀丽，女，1981年8月1日生，汉族，定襄县人。系张贵良之女。
被告定襄县蒋村乡东力村村民委员会。
住所地：定襄县东力村中街。法定代表人：王浩，职务：村委会主任。
原告孙永生诉被告张贵良、定襄县蒋村乡东力村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永生及其委托代理人梁志良、被告张贵良委托代理人孙玉华、张秀丽到庭参加了诉讼，被告定襄县蒋村乡东力村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永生诉称，1999年农村实行第二轮土地承包时，原告与被告定襄县蒋村乡东力村民委员会签订土地承包合同，并依法取得集体土地农业用地使用证。2001年，原告将张家咀地3.34亩耕地临时让被告张贵良耕种，后村委会将原告承包的张家咀地3.34亩耕地在村委会土地台账变更登记在被告张贵良名下，张贵良在该地上修了路，占了该地中的1亩地，为此诉至法院，请求被告张贵良返还原告孙永生耕地3.34亩，返还粮补款3473.6元，并将占用的耕地恢复原状，村委会承担连带责任。
被告张贵良辩称，原告所说的出路，不是我修的，路是由村委修的，与我无关，我也是受害者。
被告定襄县蒋村乡东力村村民委员会未作任何答辩。
经审理查明，1999年1月1日，原告孙永生同被告定襄县蒋村乡东力村村民委员会签订农村土地承包合同，承包包括张家咀地3.34亩耕地，并领取了定襄县人民政府颁发的集体土地农业用地使用证，取得土地承包经营权。2001年，原告让被告张贵良耕种其承包的张家咀地3.34亩耕地，被告张贵良耕种至今。定襄县蒋村乡东力村民委员会土地明细账登记孙永生张家咀地3.34亩，备注为“过于54队张贵良（孙玉花手办）”。2016年10月30日，原告孙永生与被告张贵良达成协议书一份，主要内容为“本人系东力村孙永生，我自愿将张家咀3.34亩地转让于张良耕种，耕种期为12年（2017年-2028年），在此期间，张良利害相连，与本人无关，2028年后，由本地收回耕种权。”并由孙永生与张良签名、捺印，张良与张贵良系同一人。时任定襄县蒋村乡东力村民委员会原村委主任及村委委员明确表示对原、被告之间土地事宜不知情，原村委会对原被告之间土地流转问题也未开会进行过讨论。因张家咀地3.34亩耕地归属问题等原被告产生纠纷，为此原告诉至本院。被告定襄县蒋村乡东力村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。此为本案事实。
上述事实有原、被告陈述，孙永生农村土地承包合同、集体土地农业用地使用证、定襄县蒋村乡东力村民委员会原村委委员证明等，并经当庭质证，在案证实。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。1999年原告同定襄县蒋村乡东力村村民委员会签订《土地承包合同》，取得了本村张家咀地3.34亩土地的承包经营权，并领取定襄县人民政府颁发的集体土地农业用地使用证。2001年，原告孙永生将该争议土地交由被告张贵良耕种，并由其缴纳当时村委会对该地的各项摊派、农业税。现原告要求被告返还土地，双方为此引起纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案当事人之间没有签订土地流转合同，且时任定襄县蒋村乡东力村村民委员会多数成员对双方土地流转并不知情。由此认定双方土地流转行为未经村委会同意，被告张贵良提供农业税完税凭证、明细账，并不能辅证承包经营权的转让，被告张贵良抗辩理由本院不予采纳，原告请求被告返还争议土地本院予以支持。关于本案中原告请求被告返还种地粮补款，根据相关政策“谁种粮谁得补贴”原则，种粮补贴应归种植户，原告该项请求本院不予支持。至于原告所述的修路问题，原告未能提供相应的证据证明出路是由谁修建，原告请求被告张贵良对耕地恢复原状于法无据。被告东力村委会在本案中并无过错，故不需承担责任。被告定襄县蒋村乡东力村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵良在2017年12月15日前返还原告孙永生位于东力村张家咀的3.34亩土地。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张贵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 刘文博
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 霍爱军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6481号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：仲昭利，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：朱建杰，男，1981年10月20日出生，汉族。
被告：孙磊艳，女，1982年10月19日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司青岛分行与被告朱建杰、被告孙磊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判决被告偿还贷款本金418186.07元和截止2017年5月31日的利息及罚息13453.69元，合计431639.76元；
3、判令被告偿还自2017年6月1日起至还清全部贷款本息之日止的利息及罚息；4、判令由被告负担本案的律师费23900元，以上合计455539.76元；5、确认原告有权就被告设定抵押的房屋优先受偿；6、由被告负担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2014年3月21日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款440000元，用于购买位于即墨市鹤山路885号521户房屋，借款期限从2014年3月15日起至2041年3月15日止；被告将购买的上述房屋抵押给原告。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未完全按照约定偿还贷款，故依法请求被告履行相关债务。
本案经审查认为，原告提供的被告地址不准确，且经法院告知后原告仍不能及时补充被告准确地址，导致法院无法直接送达或留置送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费8133元，退回原告中国建设银行股份有限公司青岛分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一七年九月十八日
书记员 高倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督116号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波,系公司执行董事。
被申请人：张芳芳，女，1988年11月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人新疆信达银通物业有限公司称，自2014年12月21日至2016年12月31日被申请人无故拖欠物业服务费2620.5元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人张芳芳给付申请人新疆信达银通物业有限公司物业服务费2620.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张芳芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司物业服务费2620.5元。
申请费16.67元。由申请人新疆信达银通物业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年六月十九日
书记员 彭蓓迪
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣1027执69号
被罚款人：汤永平，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住金溪县。
彭六兰，女，1960年7月5日出生，汉族，农民，住金溪县。
彭英明，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住金溪县。
汤益生，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人汤永平等人借款合同一案过程中，查明被执行人唐永平、蔡木根在本院送达报告财产令后拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人汤永平、彭六兰、彭英明、汤益生罚款人民币1880元，限其在2017年6月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年六月八日
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初115号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年9月30日出生，回族，小学文化。因涉嫌妨害公务一案，于2015年12月10日被本县公安局刑事拘留，同年12月25日依法取保候审,经本院决定，2016年7月12日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）第115号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2015年12月10日11时40分许，大通县公安局交通警察大队民警在本县桥头镇人民路民贸大楼“大菜市”市场门口马路上对被告人马某某驾驶车辆的交通违法行为进行查纠时，被告人马某某对现场执法的交通警察做出的处罚持有异议并妨碍、阻挠交通民警的正常执法。执勤民警在�法过程中受到被告人马某某及其儿子马某甲（另案处理）阻碍后，向辖区桥头派出所报警。桥头派出所值班民警接警赶赴现场后，被告人马某某与儿子马某甲继续阻挠民警执行公务，被告人马某某谩骂并且用头撞击现场民警胸部，致使一名民警受伤，后被告人马某某用随手捡起的木棒向民警挥舞威胁，并向围观群众声称“警察打人了”，致使人民路路段交通堵塞、局面混乱。后出警民警将被告人马某某和马某甲带离时又遭到冶某某（马某某妻子，另案处理）和围观群众马某乙（另案处理）的阻挠。出警民警又向局指挥中心求援，后处置民警到达现场后才将被告人马某某等人控制并带离现场。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记�、立案决定书、证人证言、鉴定意见、户籍证明、行政处罚决定书及被告人马某某的供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2015年12月10日11时40分许，大通县公安局交通警察大队民警在本县桥头镇人民路民贸大楼“大菜市”市场门口马路上对被告人马某某驾驶车辆的交通违法行为进行查纠时，被告人马某某对现场执法的交通警察做出的处罚持有异议并妨碍、阻挠交通民警的正常执法。执勤民警在执法过程中受到被告人马某某及其儿子马某甲（另案处理）阻碍后，向辖区桥头派出所报警。桥头派出所值班民警接警赶赴现场后，被告人马某某与儿子马某甲继续阻挠民警执行公务，被告人马某某谩骂并�用头撞击现场民警胸部，致民警李某某受伤，后被告人马某某用随手捡起的木棒向民警挥舞威胁，并向围观群众声称“警察打人了”，致使人民路路段交通堵塞、局面混乱。后出警民警将被告人马某某和马某甲带离时又遭到冶某某（马某某妻子，另案处理）和围观群众马某乙（另案处理）的阻挠。出警民警又向局指挥中心求援，后处置民警到达现场后才将被告人马某某等人控制并带离现场。经鉴定，被害民警李某某损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人马某某已赔偿被害人李某某经济损失，被害人未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、被害人李某某陈述，证明被告人马某某因交通违法处罚一事妨碍公务的基本经过及致其本人受伤的基本经过。
3、证人黄某某、焦某某、陈某某、丁某某、严某甲、陶某某,证明交警依法处置被告人马某某违法停车后产生纠纷报警至桥头派出所，由派出所民警处置时受到被告人马某某暴力、威胁执行公务的基本经过。
4、证人冶某某、马某甲、马某乙、马某丙证言，证明被告人马某某及各证人与公安民警执行公务时发生冲突的基本经过。
5、证人朱某某、赵某某、唐某某、柴某某证言，证明事发在场的上述证人所看到的被告人马某某暴力、威胁执行公务的基本经过。
6、西宁市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意�书，证明被害人李某某胸部遭受钝性外力作用，致胸部挫伤，损伤程度属轻微伤。
7、大通县公安交通警察大队出具的车辆违停照片、行政处罚决定书，证明案发当时被告人马某某违法停车并被行政处罚。
8、大通县公安局网安大队出具的电子证物检查工作记录、光盘，证明案发现场情况。
9、被告人马某某供述，证明被告人马某某因车辆违停事宜与交警、民警发生冲突，妨害公务的基本经过。
10、户籍信息表：马某某于1974年9月30日出生，证明案发时被告人马某某已达完全刑事责任年龄。
11、抓获经过，证明被告人马某某到案的经过。
12、本县公安局公安行政处罚决定书，证明大通�公安局已对涉案相关人员冶某某、马某丙、马某乙、马某甲行政处罚。
13、拘留证、取保候审决定书、逮捕证，证明本案被告人马某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某在国家机关工作人员执行公务期间，采用言语辱骂、用头撞、甩棍子等暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，故意伤害工作人员身体，致一人轻微伤，并造成周围大量群众围观、交通堵塞，情节严重，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人马某某案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 魏青云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2533号
原告：任凭（又名任平），男，汉族，1973年1月11日出生，住所地河南省民权县。
被告：张飞，男，汉族，1983年2月16日出生，住所地河南省民权县。
被告：苏芳，女，汉族，1984年8月20日出生，户籍所在地河南省民权县、经常居住地河南省民权县310国道鲜鱼馆。
原告任凭诉被告张飞、苏芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任凭、被告苏芳均到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠款9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，二被告向原告赊欠饲料价值19200元，并给原告出具欠款条一份，在2017年3月份�告苏芳清偿10000元，下剩9200元。二被告并写下保证书在2017年3月23日前清偿欠款9200元。到期后原告多次催要，二被告一直以各种理由推脱至今不予以支付。
被告苏芳辩称：钱该给的已经给了，已经拿一多半，剩余的是张飞的。
本院认为，二被告因合伙养泥鳅于2015年7月15日赊欠原告饲料款价值19200元，该饲料款属于合伙债务，应共同承担，有二被告给原告出具的欠款条为证。且被告苏芳、张飞于2017年3月13日写下保证书，在2017年3月23日前还清。被告苏芳在2017年3月份清偿10000元，剩余9200元至今没有偿还。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告支付9200元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞、苏芳于本判决生效之日起3日内给付原告任凭借款9200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张飞、苏芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年七月三日
书记员 唐美玉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初545号
原告黄某某（曾用名黄亚某）。
委托代理人葛明，细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告黄某某诉被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原、被告签订房屋买卖合同书，约定原告将自有的位于王府镇七家子的一处房产出卖给被告，价款为50万元，分三期给付。第一期在签订买卖房屋合同时支付10万元，第二期在2014年12月5日前给付20万元，第三期在2015年12月5日前给付20万元，房屋买卖款结清后，买卖关系成立，同时约定被告如不按合同约定如数给付房款，承担违约责任，已给付的房屋买卖款视为租赁费归原告所有，双方解除合同。合同签订后，被告给付了第一期房款10万元，第二、三期房屋买卖款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，依据合同约定，被告已经违约，请求法院判令依法解除原、被告于2012年12月5日签订的房屋买卖合同书，被告立即搬出现居住的院落，将房屋返还给原告。
被告辩称，我与原告属实签订了房屋买卖合同。第二期我按约定日期给付了，第三期我已给付了5万元，还欠15万元，因现在没钱，所以没给付完。如果原告要求解除合同，原告返还我给付的房款。
经审理查明，2012年12月5日，原、被告签订房屋买卖合同书（落款由原告丈夫陈国林签字），约定原告将自有的位于王府镇七家子的房产出卖给被告，价款为50万元，分三期给付。第一期在签订买卖房屋合同时支付10万元，第二期在2014年12月5日前给付20万元，第三期在2015年12月5日前给付20万元，房屋买卖款全部结清后，买卖关系成立，同时约定被告如不按合同约定如数给付房款，承担违约责任，已给付的房屋买卖款视为租赁费归原告所有，双方解除合同。合同签订后，被告给付了第一期房款10万元，第二、三期房屋买卖款到期后，被告至今未能给付剩余房款。双方签订合同后，房屋一直由被告使用至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告签订的房屋买卖合同书一份，可以认定。
本院认为，本案原、被告之间签订的《房屋买卖合同》是双方当事真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人的权利义务应受合同的约束。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告在付了第一期房款10万元后未依合同约定向原告支付房款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。而双方在合同中约定的“买房方如不按合同的约定按时如数给付买房款，原给付的房屋买卖款，视为租赁费，卖房方不向买房退回。”属违约条款，原已付房款10万元视为租赁费，实质上是对违约金的约定。关于被告称第二期房款20万元和三期部分房款5万元已给付原告的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予认定。综上，原告主张解除合同及被告返还房屋的请求，本院予以支持。关于违约金一项，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告赵某某签订的房屋买卖合同；
二、被告已付10万元房款作为违约金给付原告黄某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一六年五月二十四日
书记员 张成
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初3020号
原告：马某，男，汉族，1979年10月13日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王丹，漯河市法律援助中心指派河南恩达律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，1970年12月25日出生，住漯河市郾城区。
原告马某诉被告郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人王丹、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、衣服费等各项损失7021.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月6日，原、被告在漯河市郾城区××路××ｅ墅家小区因为琐事发生争吵，被告突然动手打原告，致使原告脑外伤，多处软组织损伤，在郾城区人民医院住院治疗9天，花费医疗费1743.7元，给原告造成各自损失共计7021.9元。原告报警后，漯河市公安局城关分局依法对被告作出了拘留7天、罚款五百元的行政处罚。此后双方未对损失赔偿未达成一致意见。
被告郭某辩称：原告属于恶人先告状，我与原告同住一个小区，2016年5月原告未经小区业主同意，擅自与他人组织起物业，2017年5月，我因为物业费与原告发生争执，拒绝交纳物业费，原告就对我破口大骂，并用高音喇叭辱骂我，我报警后，原告对我怀恨在心。2017年11月6日早上6点，我送孩子上学时，原告恶意堵在路口，我示意原告让行，原告不仅不同意反而停车熄火，我下车询问时被告对我言语辱骂故意激怒我，我因一时气愤动手打了原告。原告在住院期间有空挂床的情况，也没有产生误工损失。对于原告要求的衣服损失，应当提供真实的证据。
当事人针对自己的诉称和辩称分别提交了证据，本院组织双方进行质证，依据举证、质证的情况，本院确认本案的事实如下，原告马某在未经有关部门许可，以个人名义向被告郭某索要物业费，被告郭某拒绝支付，双方因此产生纠纷。2017年11月6日6时30分许，在河南省××郾城区××路××ｅ墅家北门东侧20米处，原、被告再次发生争吵，被告郭某将原告马某打伤，经鉴定被告马某所受的伤为轻微伤。漯河市公安局城关分局依据以上事实，于2017年12月10日作出城公(社)行罚决字【2017】10372号行政处罚决定书，决定对郭某以殴他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。
原告马某受伤后，被送至漯河市郾城区人民医院住院接受治疗，自2017年11月6日起至2017年11月14日，共住院治疗9天，花费医疗费1643.7元。
原告马某无固定收入，其经常居住地xxx郾城区xxx路。
2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年。2017年度河南省居民服务业和其他服务业行业在岗职工平均工资为36848元/年。
本院认为，原告马某未经相关部门许可，以私人名义强行向被告郭某索要物业管理费用，是引起此次纠纷的原因。被告郭某在发生纠纷后没有冷静对待，也未通过合法的途径予以解决，而是殴打原告马某，造成原告轻微伤。故本院认为，对此后果的发生，双方均应当承担一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告马某与被告郭某本身均存在过错，按照本案的实际情况，本院认定应由原、被告各自承担50%的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
根据庭审查明的事实，马某主张医疗费1743.7元，由住院费发票、门诊发票在卷作证，本院予以支持。被告郭某辩称原告马某存在挂床现象，但未提交相关证据，本院不予采信。原告主张住院期间伙食补助费及营养费，本院按照伙食补助30元/天、营养费10元/天的标准依据原告实际住院天数9天予以支持。
原告马某要求误工损失按照110元/天标准进行计算30天，但未提交合法有效的证据，故对原告主张的该误工损失主张，本院不予采信，原告马某的误工应当按照其居民性质计算，误工时间共计9天。原告马某主张护理费，有事实及法律依据，本院予以支持，原告的护理费应当按照上一年度居民服务业和其他服务业收入标准计算，护理人数为1人，护理时间共计9天。
原告马某主张衣服损失568元，未提交相关证据证明存在该项损失，故对该主张，本院不予支持。原告主张交通费150元，根据本案事实情况，本院依法酌定支持90元。
原告马某的各项损失为：
1、医疗费：1743.7元；
2、住院伙食补助费：30元/天×9天=270元；
3、营养费：10元/天×9天=90元；
4、误工费：29557.86元/年÷365天×9天=728.82元；
5、护理费：36848元/年÷365天×9天＝908.55元；
6、交通费：90元；
以上合计为：3831.07元。
在本案中，因双方均承担一定的责任，按照本院认定的责任比例的划分，被告郭某应承担的赔偿数额为：3831.07元×50%=1915.54元，下余损失由原告马某自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某在本判决生效后十日内赔偿原告马某各项损失共计1915.54元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一八年八月十五日
书记员 郭璐璐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行漯河祁山路支行
地址：漯河市祁山路辽河花园东门
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行执字第21号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人毛一峰，江苏律师事务所律师。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
被执行人句容和元园林工程有限公司，住所地句容市。
法定代表人钱亦东。
申请执行人句容市国土资源局与被执行人句容和元园林工程有限公司自然资源行政非诉一案，句容市国土资源局作出的句国土资处（2015）第23号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应当退还非法占用的句容市宝华镇宝华行政村12293平方米（合18.4亩）集体土地。被执行人自行拆除在非法占用的句容市宝华镇宝华行政村12293平方米（合18.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对被执行人非法占用的句容市宝华镇宝华行政村12293平方米（合18.4亩）集体土地处以每平方米15元的罚款，计184395元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年9月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人有关用地手续正在办理中，目前执行条件尚不成就。被执行人现无可供执行的财产，罚款难以执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请执行的要求被执行人退还非法占用的集体土地、自行拆除有关建筑物和其他设施、恢复土地原状等其他执行事项条件不成就，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产及其他执行事项条件成就时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 潘 玮
二〇一六年三月十一日
书记员 张 平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1427号
原告练达梁，男，1960年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告练观生，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄蕊，女，1961年10月25日出生，汉族，龙岩市龙汉剧团职工，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告练达梁与被告练观生、黄蕊追偿权纠纷一案中，原告练达梁于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄蕊在龙岩市住房公积金管理中心住房公积金账户中的208827元。原告练达梁及担保人李伟玉提供共有的坐落于龙岩市新罗区西城佳宝国际城9幢6层D座房产作担保。
经审查，本院认为，原告练达梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄蕊在龙岩市住房公积金管理中心住房公积金账户中的208827元。
二、查封原告练达梁及担保人李伟玉共有的坐落于龙岩市新罗区西城佳宝国际城9幢6层D座房产。
三、冻结、查封期限为三年。
需续行冻结、查封的，原告练达梁应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告练观生、黄蕊履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 小 春
二〇一六年三月三日
书记员 温丽芳（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初2065号
原告：枣庄东大可信投资有限公司，住所地枣庄市山亭区北庄镇铁山村。
法定代表人：张涛，经理。
委托诉讼代理人：王硕，该公司员工。
被告：郑文成，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：王献平，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：刘照霞，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孔德胜，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：匡新艳，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：申振，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：李玲玉，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：青岛东大工程机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道然怡家用纺织品。
法定代表人：宋照凯，经理。
委托诉讼代理人：师自为，该公司员工。
原告枣庄东大可信投资有限公司（以下简称枣庄东大公司）与被告郑文成、王献平、刘照霞、孔德胜、匡新艳、申振、李玲玉、第三人青岛东大工程机械有限公司（以下简称青岛东大公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄东大公司的委托诉讼代理人王硕、第三人青岛东大公司的委托诉讼代理人师自为到庭参加诉讼，被告郑文成、王献平、刘照霞、孔德胜、匡新艳、申振、李玲玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣庄东大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文成偿还租金222500元；2.判令被告郑文成向原告支付违约金66750元；3.判令被告王献平、刘照霞、孔德胜、匡新艳、申振、李玲玉承担连带清偿责任；4.判令被告返还装载机；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原、被告及第三人签订装载机设备租赁合同，合同约定：被告租赁第三人装载机两台，被告郑文成于合同生效之日起每月的5日前支付租金44500元，于2015年11月5日前付清全部租金。违约金为所欠租金总额的30%。被告如违约，第三人将其项下所有债权转让给原告。被告王献平、刘照霞、孔德胜、匡新艳、申振、李玲玉为被告郑文成提供担保。
第三人述称，原告诉称属实。
郑文成、王献平、刘照霞、孔德胜、匡新艳、申振、李玲玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉称，提供了装载机租赁合同、（2015）山商初字［北庄］第1号民事判决书各一份，上述两份证据经第三人质证，其对真实性均无异议。经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月6日，原、被告及第三人签订装载机设备租赁合同一份，合同约定：被告郑文成租赁第三人型号为LG855DG龙工装载机两台，租期12个月，2014年11月6日支付租金120000元，于每月的5日前支付租金44500元，租金总额为654000元，设备总价款为654000元；被告郑文成在租赁期满支付了全部租金和相关费用，第三人为其出具发票和合格证，装载机所有权转移给被告郑文成；被告郑文成逾期支付租金或违约，第三人将合同项下的所有债权转让给原告；被告郑文成违约致使合同不能履行，被告郑文成应支付租金总额30%的违约金；被告王献平、刘照霞、孔德胜、匡新艳、申振、李玲玉自愿为被告郑文成提供连带责任担保，担保期限为被告郑文成履行合同期限届满起两年。合同签订后，第三人将上述装载机交付给被告郑文成。2015年2月6日，原告向本院起诉上述被告，要求支付2015年2月6日之前的租金123500元及违约金12350元，并由本院出具（2015）山商初字［北庄］第1号民事判决书。现尚欠2015年2月6日之后的租金222500元未付。
本院认为，合同当事人的合法权益应受到保护。被告郑文成与原告、第三人签订租赁合同，双方当事人亦按照合同约定履行了相关义务，其行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。该合同虽为租赁合同，实为以租代买的分期买卖合同。原、被告及第三人在合同中约定，如被告郑文成违约，第三人对被告郑文成的债权转让给原告。原告要求被告郑文成支付租金222500元，并按照所欠租金的30%支付违约金66750元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告王献平、刘照霞、孔德胜、匡新艳、申振、李玲玉在租赁合同担保人处签字按手印，为被告郑文成的债务提供连带责任担保，且未过保证期间，原告要求被告王献平、刘照霞、孔德胜、匡新艳、申振、李玲玉承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文成于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告枣庄东大可信投资有限公司支付租金222500元及违约金66750元，共计289250元。
二、被告王献平、刘照霞、孔德胜、匡新艳、申振、李玲玉对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告郑文成追偿。
三、驳回原告枣庄东大可信投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，由被告郑文成、王献平、刘照霞、孔德胜、匡新艳、申振、李玲玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 毕玉冬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3869号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号，统一社会信用代码91420116796331090Q。
法定代表人：黄汉香，系公司总经理。
委托代理人：李秀虹，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告李杰，男，1991年6月9日出生，汉族，住湖北省天门市，
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中,原告武汉晟明物业管理有限公司于2018年8月29日向本院申请撤诉。本院认为,原告武汉晟明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年八月二十九日
书记员 肖子瑶
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢713号
申请人大连大地开发建设服务公司。
被执行人大连市金羽电脑抽纱工艺品有限公司。
申请人大连大地开发建设服务公司与被执行人大连金羽电脑抽纱工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2001年11月21日作出（2001）西经初字第848号民事判决书，已经发生法律效力。申请人大连大地开发建设服务公司于2016年9月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项之规定，裁定如下：
中止本院（2001）西经初字第848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钟延鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘大利
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1206号
原告：苍山县农村信用合作联社。驻苍山县县城南环路。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人:梁付峰，男，苍山县农村信用合作联社新兴信用社主任，住。
被告：李会玉，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823197802136115
被告：刘志亮，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。37282319620610611X
被告：高思胜，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823197001226155
被告：周兆侠，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324197702146121
被告：于秀美，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324195902106125
被告:李井玲，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324197009106121
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李会玉、�志亮、高思胜、周兆侠、于秀美、李井玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告李会玉、刘志亮、高思胜、周兆侠、于秀美、李井玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告李会玉于2012年12月24日，由被告刘志亮、高思胜、周兆侠、于秀美、李井玲提供担保向原告借款100000元，约定到期日为2013年6月20日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息41800元，并承担本案诉讼费用。
被告李会玉、刘志亮、高思胜、周兆侠、于秀美、李井玲均未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告李会玉由被告刘志亮、高思胜、周兆侠、于秀美、李井�提供担保向原告所属的苍山县农村信用合作联社新兴信用社借款100000元，双方签定《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年12月24日至2013年6月20日，借款月利率为10.7333‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要,被告拖欠借款本金100000元及利息41800元（按约定利息计算至2015年1月5日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均为有效合同，被告李会玉拖欠原告的借款本�及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志亮、高思胜、周兆侠、于秀美、李井玲对该笔借款本息应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李会玉偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息41800元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年1月5日）。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告刘志亮、高思胜、周兆侠、于秀美、李井玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由被告李会玉、刘志亮、高思胜、周兆侠、于秀美、李井玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 郭庆营
人民陪审员 刘晓波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付治国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2794号
原告：武汉重型机床集团有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路3号。
法定代表人：杜琢玉，董事长。
委托代理人：万汉卿，湖北今天律师事务所律师。
被告：株洲光明重型机械制造有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞。
被告：株洲光明重型机器制造有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞。
本院在审理原告武汉重型机床集团有限公司（以下简称原告）诉被告株洲光明重型机械制造有限公司（以下简称第一被告）、株洲光明重型机器制造有限公司（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案中，第一被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的管辖地应是第一被告住所地，应由株洲县人民法院管辖。
本院认为，在本案所涉合同中，原、被告并未对合同履行地及管辖法院作出约定，原告诉讼请求是要求两被告支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原、被告双方争议的标的为给付货款，故原告作为接受货款一方，其所在地为合同履行地，原告住所地为湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路3号，属于本院案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。故第一被告的管辖权异议不成立，应当予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告株洲光明重型机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周琼
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭媛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执741号
申请执行人：郑凯，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：彭开民，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖0602民初641号民事调解书，于2016年9月18日向被执行人彭开民发出执行通知书，责令被执行人彭开民自收到通知书之日起向申请执行人郑凯支付10500元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费58元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭开民名下的银行存款10558元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初726号
原告尹慧喜，女，汉族，1949年2月10日生，住青县。
被告姚增利，男，汉族，1987年9月29日生，住青县。
被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司。地址：青县104国道养路费稽征站北侧，统一社会信用代码：1393075****。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出申请，请求撤回对被告姚增利、中国大地财产保险股份有限公司青县支公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告姚增利、中国大地财产保险股份有限公司青县支公司的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告尹慧喜承担。
审判员 朱小妹
二〇一六年二月十四日
书记员 李培培
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1955号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：吴传宏,男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:林江，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：鲁丽霞，女，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：林家学，男，1943年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：周言秀，女，1944年1月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告被告林江、鲁丽霞、林家学、周言秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月16日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2018年05月07日向本院提出撤回对周言秀的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对周言秀的起诉。
审 判 长 侯金鹏
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年五月七日
法官 助理 李 颖
书 记 员 张蓉蓉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1238号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，职务：总经理。
委托代理人：符俊，系广东启源律师事务所律师。
委托代理人：王海东，系广东启源律师事务所实习律师。
被告:蔡锦威，身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告蔡锦威保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符俊到庭参加了诉讼，被告蔡锦威经本院合法传唤无到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉称：2012年8月24日20：17，案外人叶某将粤A×××××号车辆停放在广州番禺大道路段时，因被告蔡锦威（以下简称被告）未按规定安全驾驶导致其驾驶的粤A×××××号车与正在停放的粤A×××××号车发生碰撞，造成粤A×××××号车严重损坏的交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺中队作出《道路交通事故认定书》，认定由被告承担事故全部责任，案外人叶某不承担责任。案外人叶某所有的粤A×××××号车在原告处投保有车辆损失险，因被告迟迟未予赔偿粤A×××××号车辆的损失，案外人将原告诉至贵院，贵院于2013年11月8日作出（2013）穗番法民二初字第134号判决，判处原告向案外人支付保险费197968元并负担鉴定费7730元。判决下发后，原告方不服上诉广州市中级人民法院，该院于2014年7月10日作出（2014）穗中法金民终字第316号终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该判发生法律效力后，原告向案外人叶某支付保险金197968元及鉴定费7730元。原告方认为，被告在上述保险事故中负事故全部责任，为实际侵权行为人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在向被保险人叶某赔偿保险金之日起有权在赔偿金额范围内向被告请求赔偿。综上所述，请求贵院查明事实，判准原告之诉讼请求。1、判决被告向原告立即支付赔偿款197968元；2、判决被告向原告立即支付鉴定费7730元；3、判决本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告方主体资格证明。
2、身份查询信息打印件1份，证明被告主体资格。
3、行驶证复印件1份，证明粤A×××××号车为叶某所有。
4、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件打印件1份，证明粤A×××××号车在原告处购买有车辆损失险等。
5、交通事故认定书复印件1份（编号：0246291），证明事故发生经过、原因、性质及责任认定。
6、（2013）穗番法民二初字第134号判决原件1份、（2014）穗中法金民终字第316号终审判决书原件1份，证明判决查明确认事故、保险、损失程度以及原告向被保险人叶某支付保险金、诉讼费情况。
7、银行回单打印件2份，证明原告已于2014年8月1日按生效判决向案外人叶某赔偿197968元的事实以及于2014年8月19日向广东高迪评估咨询有限公司支付评估费5000元。
被告蔡锦威无答辩。
经审理查明：本院认定事实与原告起诉内容基本一致。
另查明：原告提供的银行回单打印件显示只是支付了5000元的鉴定费。原告在庭审中陈述于庭后五个工作日补充提供是否已向广东高迪评估咨询有限公司支付剩余鉴定费2730元的证据，若不能提供的，则由法院依法认定鉴定费为5000元。但其后，原告并没有向本院补充提供该证据。
以上事实，由当事人提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。…”本案中，原告向案外人叶某支付了赔偿款197968元及鉴定费5000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付上述赔偿款，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡锦威应在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿款197968元。
二、被告蔡锦威应在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司鉴定费5000元。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2193元由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担24元，被告蔡锦威负担2169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林英女
二〇一六年一月八日
书记员 沈志明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执568-2号
申请执行人：朱强，男，1979年3月10日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：淄博铁源工贸集团有限公司，住所地桓台县果里镇侯庄村。
法定代表人：杨广文，总经理。
被执行人：桓台盛翔工贸有限公司，住所地桓台县果里镇侯庄村。
法定代表人：王家军，执行董事。
本院在执行申请执行人朱强与被执行人淄博铁源工贸集团有限公司、桓台盛翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）鲁0391民初379号民事判决书，于2017年10月18日、2017年11月20日、2018年3月19日多次对被执行人多次发起银行、不动产、互联网银行、证券、车辆网络财产查控，查控系统反馈被执行人名下无有效银行存款、股票、车辆、房产及土地。后多次进行传统财产查控，查询被执行人均无有效财产可供执行。已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人淄博铁源工贸集团有限公司、桓台盛翔工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郭 欣