广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第472号
原告：黄文刚，住广州市花都区。
被告：广州易�莲花连锁超市有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：李闻海，该公司董事长。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢汉人，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人：张国财，系广州易初莲花连锁超市有限公司职员。
原告黄文刚诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司（以下简称易初莲花花都分公司）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员肖荷适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄文刚，被告易初莲花花都分公司、易初莲花公司的共同委托代理人张国财均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月30日在被告易初莲花花都分公司处购买生活用品时发现“雅路精品驼毛被”销售（规格：200＊230，填充料重量：2500G（±5%），面料成分：100%聚酯纤维，填充成分：51%驼毛、49%聚酯纤维，条码：6938323027265）。于是原告便购买了30床以赠送老人之用。后经朋友告知，原告所购得的“雅路精品驼毛被”的驼毛含量短斤少两，于是原告便到广东产品质量监督检验研究院委托检测上述所购得的“雅路精品驼毛被”，检验结果是：聚酯纤维：59.0、驼毛：34.9、驼绒：6.1（含微量其他纤维），与其实际标示的成分是完全不相符。依《消费者权益保护法》第八条，被告销售的“雅路精品驼毛被”标注的羊毛含量和实际检测结果完全不一致，违反了《产品质量法》《消费者权益保护法》等相关法律�定，对原告构成欺诈。综述，原告依据《消费者权益保护法》第三十九条、第五十五条诉至法院，请求判令：1.两被告退回原告货款11100元并赔偿33300元；2.两被告承担本案检测费300元；3.诉讼费由两被告共同承担。
被告易初莲花花都分公司、易初莲花公司共同答辩称：1.原告诉称本案为买卖合同纠纷，那本案不应适用消费者权益保护法，原、被告之间构成买卖合同关系，则原告根据消费者权益保护法要求赔偿，是法律适用不当，所以从原告的案由及原告主张的事实与理由不相符。2.原告诉称有虚假宣传不符合产品质量，则我方请求法院对检验报告重新进行鉴定。3.依据合同法第54条，如果认为被告有欺诈，原告可以请求法院撤销该合同。被告并没有在合同履行过程中存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形。原、被告在履行本次合同中各自如实、公平地�现了权利和履行了义务，根据合同法的规定，如原告认为被告存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形，原告可以举证请求法院对合同予以撤销并予以赔偿。本案中，涉诉产品并非被告生产，且被告亦没有主动作出不实的行为。同时原告也没有对被告的不实行为进行任何举证。故对于原告的赔偿请求，应依法驳回。4.本案中被告在主观、客观上从未实施过任何欺诈行为，且原告未提供任何被告存在欺诈行为的证据。5.我方不认可原告是我处购买的涉案产品。6.本案属于买卖合同，本案依法应当依法适用《合同法》。本案中原告与两被告对涉案产品的价格、数量、规格等进行了一致协商并履行完毕，根据合同法第36条、第27条规定，被告如实履行了主要义务且原告亦接受涉案产品。7.原告依《消费者权益保护法》主张的3倍赔偿明显没有法律依据。根据该法第二条的�定，消费者只有因生活需要购买商品或接受服务的才适用该法。但事实上，原告一次性大批量购买，金额较大，原告购买这么大量的被子，明显超过了生活需求。8.被告通过滥用诉权来获取不当利益，对社会造成严重影响。原告通过滥用诉权来获取不当利益的次数不计其数。原告通过恶意诉讼有违道德的谋利行为，法院应当给予告诫，依法驳回，维护市场发展的正常秩序。
经审理查明：2014年12月30日，原告在被告易初莲花花都分公司购买了30床“雅路精品驼毛被”，单价370元。原告支付价款11100元。上述被子的合格证上标示：填充成分为51%驼毛、49%聚酯纤维，执行标准为GB／T22796-2009和GB18401-2010（C类），生产厂家为东莞市雅路家用纺织品有限公司。
2015年1月26日，原告将一床“雅路精品驼毛被”委托广东产品质量监督检验研究院对填充物的纤维含量进行检验。广东产品质量监督检验研究院经检验并作出《检验报告》：该床被子的填充物为聚酯纤维59%、驼毛34.9%、驼绒6.1，检出微量羊毛。原告为此支付检验费300元。
两被告对上述广东产品质量监督检验研究院作出该《检验报告》不予认可，并申请重新鉴定。后本院组织对涉案产品随机抽取3床进行检验，并摇珠选定了广东产品质量监督检验研究院作为鉴定单位。广东产品质量监督检验研究院于2015年6月18日作出《检验报告》，三床被子的填充物分别为聚酯纤维52.2%、驼毛33%、羊毛8.8%、驼绒6%；聚酯纤维49.1%、驼毛33.7%、羊毛8.7%、驼绒8.5%；聚酯纤维50.5%、驼毛35.5%、羊毛7.8%、驼绒6.2%，三床被子均被判定不合格。原告及两被告对该《检验报告》均表示认可。
两被告表示其在进货时对供应�的营业执照、组织机构代码证及税务证进行了审查，并要求供应商提供检测报告，供应商提供了产品的合格证明材料。两被告没有主动作出欺诈的意思表示，且已经尽了相关的产品审核义务。但两被告未提交证据证明。
以上事实有产品实物、发票、检验报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告在被告易初莲花公司下属的易初莲花花都分公司购买了“雅路精品驼毛被”产品，双方建立了买卖合同关系。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。涉案产品由原告在易初莲花花都分公司自由选购，产品的质量情况包括填充物的情况在产品上予以标示。故买卖双方均认可交付产品的质量情况为产品标示的情况。涉案产品经检测，填充物的成分与标签标示不一致，表述�实，存在误导消费者的嫌疑。两被告作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标示是否属实的义务。两被告未提供证据证明其尽到了对涉案产品的审查义务。由于两被告未尽严格的审查义务，销售了标示内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。
对于两被告所提出的原告不是消费者、本案不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的理由。本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。两被告主张原告不是为生活需要购买涉案产品，但两被告未提供证据予以证明。本院对两被告的该抗辩理由不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定：“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为�，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”易初莲花花都分公司在向原告销售涉案产品的过程中存在欺诈的行为，应当对原告进行赔偿。原告在本案中的损失包括价款损失11100元和检测费损失300元，其主张退回货款11100元和赔偿3倍价款及检测费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因易初莲花花都分公司是易初莲花公司设立的分公司，故易初莲花花都分公司的民事责任由易初莲花公司承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄文刚退还货款11100元并赔偿33300元；
二、被告广州易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄文刚赔偿检测费300元；
三、驳回原告黄文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元及鉴定费840元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内�按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林诗露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。