湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第672号
原告（反诉被告）郑庆新，男，汉族。
原告陈梅秋，女，汉族。
委托代理人胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）秦拾成，男，汉族。
被告（反诉原告）戴九英，女，汉族。
被告（反诉原告）秦某某，男，汉族。
委托代理人刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律服务工作者。
原告郑庆新、陈梅秋为与被告秦拾成、戴九英、秦某某身体权纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，人民陪审员郑雁云、缪文文参加的合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告郑庆新、陈梅秋及其委托代理人胡有为、被告秦拾成、戴九英、秦某某及其委托代理人刘亚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告，下同)郑庆新、陈梅秋诉称，2014年9月26日21时许，被告秦拾成家因怀疑原告郑庆新销售了其代理的皮鞋品牌（奥伦皮鞋），找到原告郑庆新经营的店子里，用手指戳到原告郑庆新的左脸，质问其是否销售了被告所代理的奥伦皮鞋，原告郑庆新否认，被告就用左手打了郑庆新后脖子一拳，然后被告秦某某上来一同将郑庆新打倒在地，致郑庆新右无名指中节指骨骨折，多处软组织挫伤，属十级伤残。在被告秦拾成父子殴打原告郑庆新时，原告陈梅秋上前劝阻，被被告打伤，造成原告陈梅秋左拇指近节指骨骨折，属十级伤残。
两原告就赔偿问题通过洛王派出所多次组织调解，均因被告拒绝赔偿而无果，因此，特具状诉至人民法院。综上所述，请求人民法院判令三被告赔偿原告郑庆新医疗费、后期医疗费、误工费、法检费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计69545.10元。请求判令三被告赔偿原告陈梅秋医疗费、后期医疗费、误工费、法检费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计31405.40元。（两原告共同损失共计100950.50元，诉讼中，两原告将其诉讼请求总金额变更为132724.50元），由三被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告，下同）秦拾成、戴九英、秦某某辩称，1、原告所诉不实，引起纠纷的原因是原告郑庆新，先动手打人亦是郑庆新；被告秦某某没有参与打架，也没有任何人殴打原告陈梅秋，她的受伤与被告没有关系。2、原告的伤残鉴定适用鉴定标准不当，其十级伤残不能作为认定案件的依据，应按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》重新鉴定，其医疗建议中的两原告的医疗费用3000元应不予采信。3、因原告并未住院治疗，且提供的交通费票据系连号，显然是虚假的。4、精神抚慰金应根据双方的过错程度比例认定，且如果按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》重新鉴定不构成伤残等级则不存在赔偿精神抚慰金。5、此次纠纷中，被告秦拾成、戴九英也被原告郑庆新致伤，其构成的相关损失应在本案中一并处理。
被告秦拾成、戴九英、秦某某反诉称，反诉原告秦拾成与反诉被告郑庆新同是皮鞋销售的同行，2014年9月上旬，反诉被告郑庆新为经营澳伦皮鞋未果，在外恶意中伤反诉原告，造成反诉原告皮鞋滞销。2014年9月26日，反诉原告秦拾成为了制止反诉被告郑庆新的侵权行为，来到郑庆新门店与其发生争执。反诉被告郑庆新脑羞成怒，将反诉原告打倒在地，随后反诉原告戴九英也被反诉被告郑庆新打伤，经治疗共用去医疗费10554.80元。事后法医鉴定两反诉原告均构成轻微伤，其中秦拾成需全休60天，戴九英需全休20天，造成误工损失共计9620元，法检费1000元。此次纠纷的发生主要是反诉被告郑庆新不顾商业道德所致，因此，特提起反诉，请求判令反诉被告郑庆新赔偿反诉原告秦拾成、戴九英医疗费、误工费等各项损失共计21174.80元，并承担反诉诉讼费。
反诉被告郑庆新辩称，对于被告的医疗费不予认可，其具体支费医疗费用不明确。
原告郑庆新、陈梅秋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告郑庆新、陈梅秋身份证、郑庆新个体工商户营业执照及门面租赁合同复印件、岳阳市公安局云溪派出所出具的被告秦拾成、戴九英、秦某某身份信息，拟证明原告郑庆新、陈梅秋以及被告秦拾成、戴九英、秦某某主体资格。
2、岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所出具的《报警案件登记表》、对郑庆新、陈梅秋、秦拾成的《询问笔录》、会议记录以及治安调解协议书，拟证明被告共同殴打原告的经过。
3、湖南省岳阳市平安司法鉴定所对原告郑庆新、陈梅秋作出的《医学检验司法鉴定意见书》，拟证明原告郑庆新、陈梅秋分别构成十级伤残。
4、岳阳市二人民医院急诊病历本两份、原告郑庆新、陈梅秋门诊费发票，拟证明原告郑庆新在岳阳市二人民医院治疗支付门诊费356.90元，原告陈梅秋在岳阳市二人民医院治疗支付门诊费65.90元。
5、交通费发票，拟证明原告郑庆新受到损害后发生交通费400元、原告陈梅秋受到损害后发生交通费600元。
6、法医鉴定费发票4张，拟证明原告郑庆新、陈梅秋各自支付法检费1500元。
7、岳阳市岳阳楼区藕塘坡社区居委会出具的证明，拟证明被抚养人郑某某与原告郑庆新系父子关系。
被告秦拾成、戴九英、秦某某为支持其答辩和反诉请求，向本院提交了如下证据：
8、被告秦拾成、戴九英身份证以及秦某某常住人口登记卡复印件，拟证明被告主体资格。
9、岳阳市三人民医院门诊病历两份、岳阳市公正司法鉴定中心对被告秦拾成、戴九英作出的《司法鉴定意见书》，拟证明被告秦拾成、戴九英的治疗情况及致伤程度。
10、被告秦拾成、戴九英门诊费发票以及法医鉴定费发票，拟证明被告秦拾成受伤后支付门诊费7776元、戴九英受伤后支付门诊费2778.80元，两者共计门诊费10554.80元、法医鉴定费1000元。
11、图片两张，拟证明被告秦拾成、戴九英在本次纠纷中受伤。
法庭质证中，对于证据1、8，原、被告相互质证称，真实性没有异议，对关联性有异议，本院经审查，对上述证据予以采信；对于证据2，三被告质证称，公安机关的笔录并没有做出结论证明三被告共同殴打了原告，该证据恰好证明了原、被告都在事故中受了伤，同时也证明陈梅秋的受伤部位在肉撑上，而不是大拇指上，并且是在第二天才入院诊断，且证人应该出庭做证。本院认为，岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所分别对原告郑庆新、陈梅秋以及被告秦拾成所作询问笔录，其性质上属于当事人的陈述，三被告对该组证据真实性不持异议，故本院对上述证据真实性予以采信，至于被告是否存在过错，本院将结合其他证据在下文中作专门阐述；对于证据3，三被告质证称，原告伤残等级评定适用的是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，应该按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，且后期医疗费费并未实际发生，应不予认可。本院认为，被告方虽对原告方所适用的评残标准提出异议，庭后也向本院申请重新鉴定，但并未就原告是否适用标准错误向本院提交足以反驳的证据予以证明，本院对其要求重新鉴定的意见不予采纳，故本院对上述证据予以采信；对于证据4、9，原、被告对上述证据关联性彼此提出异议，其双方质证意见为，从病历资料上的治疗时间可以看出原告陈梅秋、被告秦拾成、戴九英的伤情与本次纠纷没有关系，经审查，本院对上两组证据真实性予以采信；对于证据5，三被告质证称，原告出示的票据是连号的，显然是假的，本院采纳三被告的质证意见，对上述证据不予采信；对于证据6、7，三被告并未发表质证意见，本院对上述证据予以采信；对于证据10，两原告质证称，对医疗费真实性、关联性不予认可，被告仅仅是皮外伤，治疗费用过高，显然与真实伤情不符，而且也未提供相关用药费用清单。本院审查认为，被告秦拾成、戴九英所提交的医疗费大部分为其分别在岳阳市岳阳楼区骨康医院治疗费发票、岳阳市海联中草药研究所附属门诊部治疗费及中药费和西药费发票、岳阳市三人民医院门诊费发票，但未载明所购药的明细，也未提供相关病历资料及有效处方，故本院采纳原告的质证意见，对上述证据不予采信；对于证据11、两原告质证称，对被告受伤不予否认，但双方所受伤的程度不同，本院对上述证据予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
原告郑庆新与被告秦拾成、戴九英均系岳阳市岳阳楼区冷水铺路销售皮鞋的个体工商户，原告门面经营皮鞋的品牌为“娟江皮鞋”，被告门面经营皮鞋的品牌为“奥伦皮鞋”。
2014年9月26日21时许，被告以怀疑原告郑庆新销售了其代理的奥伦皮鞋品牌为由，上门对其进行质问。原告郑庆新否认购进了被告代理的品牌，双方因此从发生口角升级到相互扭打，扭打过程中，双方均受到不同程度的损伤，并且将站在一旁劝阻的原告陈梅秋致伤，后双方被他人拉扯开。在此过程中，被告戴九英、秦某某见秦拾成与郑关新发生纠扭，也参与了纠纷。
事后岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所对原告郑庆新、陈梅秋及被告秦拾成进行了调查询问，并于2014年9月28日委托了岳阳市平安司法鉴定所依据《人体损伤程度鉴定标准》对两原告的伤情进行鉴定，郑庆新的结论为：右无名指中节指骨骨折，多处软组织挫伤，构成轻微伤；陈梅秋的结论为：因外力致左拇指近节指骨骨折，属轻微伤。两原告医疗建议均为：被鉴定人医疗费3000元，依据中华人民共和国公共安全行业标准治疗休息为70天。支付法检费共计1000元。两原告受伤后在岳阳市二人民医院进行了门诊治疗，其中郑庆新支付门诊费356.9元、陈梅秋支付门诊费65.9元。
2014年11月5日，岳阳市公正司法鉴定中心经岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所委托，依据《人体损伤程度鉴定标准》对分别被告秦拾成、戴九英的伤情进行了鉴定，其中秦拾成结论为：全身多处软组织挫伤，右踝软组织损伤，右侧距骨挫伤，属于轻微伤。医疗建议：1、前期医疗费用凭票审定；2、预计后期医疗费用1000元；3、自受伤之日起，全休60天。戴九英结论为：全身多处软组织挫擦伤，属于轻微伤。医疗建议：1、前期医疗费用凭票审定；2、预计后期医疗费用500元；3、自受伤之日起，全休20天。两被告各支付法检费500元。被告秦拾成、戴九英受伤后在岳阳市三人民医院进行了门诊治疗。
2014年11月20日，岳阳市平安司法鉴定所经岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所再次委托，依据《职工工伤与职业病伤残评定标准》对两原告的伤情进行鉴定，原告郑庆新的结论为：郑庆新被人打伤致右无名指中节指骨骨折，属十级伤残；原告陈梅秋的结论为：陈梅秋被人打伤致左拇指近节指骨基底部骨折，属十级伤残。支付法检费共计2000元。上述纠纷发生后，因双方在派出所的主持下就赔偿问题不能协商一致，原告因此向本院提起诉讼。
另查明，原告郑庆新之子郑某某（20**年**月**日出生），年满6周岁，因此被抚养费时间计算为12年。
本院认为，公民的身体权应当受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中原告郑庆新和被告秦拾成均为岳阳市岳阳楼区冷水铺路的个体工商户，店面邻近，经营项目虽属同业竞争，但双方仍应本着诚实信用、团结互助的原则来处理相互关系，在发生予盾时，更应该采取正确的方法来消除矛盾，平息纠纷。被告秦拾成在没有证据证明原告郑庆新销售了其代理的皮鞋品牌的情况下，去原告店铺对其进行质问，双方由此发生口角进而扭打，致原告郑庆新、陈梅秋人身受到伤害，被告戴九英、秦某某见二人发生纠扭后没有及时进行劝阻反而参与纠纷，共同对原告实施了殴打，故被告秦拾成、戴九英、秦某某应对本案纠纷承担主要责任。原告郑庆新在纠纷中没有采取正确的方法，与被告秦拾成对打，对本案纠纷也应承担一定责任。本院酌情认定被告秦拾成、戴九英、秦某某对原告郑庆新、陈梅秋承担赔偿的比例为60%。因侵权行为发生之时被告秦某某尚未成年，属限制民事行为能力人，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，其民事赔偿责任应当由其法定代理人秦拾成、戴九英承担。
关于本案的反诉部分，反诉原告秦拾成、戴九英虽因本次纠纷也遭受一定程度的损害，但其所举因损害而发生的医疗费用证据未被采信，且本院认定原告郑庆新也应承担相应责任，适当减轻了被告的赔偿责任，故对被告秦拾成、戴九英、秦某某的反诉请求予以驳回。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，两原告可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
1）原告郑庆新已实际发生住院门诊费356.90元，医疗建议中的医疗费用3000元，因原告未提供相应已实际发生的证据，本院不予认定。故原告郑庆新的医疗费用总额应为356.90元。
2）原告陈梅秋已实际发生住院门诊费65.90元，医疗建议中的医疗费用3000元，因原告未提供相应已实际发生的证据，本院不予认定。故原告陈梅秋的医疗费用总额应为65.90元。
2、误工费，根据原告的误工时间和收入标准确定。
1）原告郑庆新误工时间自受伤之日起计算至定残前一日，共计55天。其收入标准可参照上年度批发和零售业平均收入标准（39237元/年）计算。即：5912.42元（39237元/年÷365天×55天＝5912.42元）。
2）原告陈梅秋系家庭妇女，已达法定退休年龄，且未提交证据证明其实际误工损失，本院对其该项误工损失请求不予支持。
3、交通费，因两原告未能提供正规乘车发票，本院不予认可。
4、残疾赔偿金，按上年度城镇标准（23414元/年）及伤残等级计算。
1）原告郑庆新残疾赔偿金为：46828元（23414元/年×20年×10%=46828元）。
2）原告陈梅秋残疾赔偿金为：16744元（8372元/年×20年×10%=16744元）。
5、被抚养人生活费，按照上年度城镇居民人均消费性支出标准以及抚养年限和伤残等级计算。即9532.20元（15887元/年×12年×10%÷2＝9532.20元）。
5、鉴定费，根据正规鉴定机构出具的发票确定。
1）原告郑庆新鉴定费1500元，本院予以认可。
2）被告陈梅秋鉴定费1500元，本院予以认可。
6、精神损害抚慰金，两原告主张赔偿各自5000元。本院认为本案纠纷中原、被告互有过错行为，故对原告的上述请求不予支持。
上述1-5项合计82439.42元，应由被告秦拾成、戴九英赔偿60%，即49463.65元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告秦拾成、戴九英赔偿原告郑庆新、陈梅秋各项损失共计49463.65元。
上述款项限被告在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期/间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑庆新、陈梅秋的其他诉讼请求。
三、驳回被告秦拾成、戴九英、秦某某的反诉请求。
案件本诉受理费2320元，反诉受理费330元，合计2650元，由原告郑庆新、陈梅秋负担900元，由被告秦拾成、戴九英负担1750元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二０一六年一月二十九日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。