wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4193号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：张艳丽。	被告：檀忠杰。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告檀忠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告檀忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司在庭审过程中变更诉讼请求，诉称被告檀忠杰入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2016年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3109元，要求被告支付物业费3109元及滞纳金。	被告檀忠杰辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付，原告因为物业费的问题曾经起诉过我。我买的停车位一直未给我使用，费用也不给我退，当时给我出具的收据与原告的名头不一致导致我无法诉讼；原告的物业服务不到位，达不到1.5元的标准；单元门门铃不好使；封闭小区不封闭；园区环境脏乱差；楼道内的灯一直不亮。	经审理查明，2012年11月10日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告檀忠杰签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为86.35平方米。被告从2014年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费6216元。其中，2014年1月1日至2015年12月31日的物业费已经本院判决给付。现原告主张被告给付从2016年1月1日到2017年12月31日的物业费人民币3109元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2016年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费3109元。关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告檀忠杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2017年12月31日的物业费3109元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告檀忠杰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年十月二十五日	书记员  李莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更689号
罪犯陈运忠，男，1974年9月6日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）渝高法刑终字第269号刑事判决，认定陈运忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元，责令退赔抢劫所得财物。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2010年7月26日经重庆市第二中级人民法院裁定减刑一年；2013年7月31日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯陈运忠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈运忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔抢劫所得财物。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈运忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年3月20日起至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0622执109号
李忠权
你与张义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）应民初第1129号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付90000元
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费2050元，其他诉讼费用---元；申请执行费1250元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一六年四月三日
书记员 ：杨大江
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初107号
自诉人洛阳市市区孙旗屯农村信用合作社。
被告人司马建西，男，汉族，1949年10月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。
自诉人洛阳市市区孙旗屯农村信用合作社以被告人司马建西拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 席蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初310号
原告江ＸＸＸ泵业制造有限公司，组织机构代码14131005-3，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜堰大道9号。
法定代表人巫进，该公司董事长。
委托代理人刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被告九江银星造船股份有限公司，组织机构代码74198057-9，住所地江西省九江市星子县翠花路1号。
法定代表人陈志远。
原告江ＸＸＸ泵业制造有限公司与被告九江银星造船股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员范春忠适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直向被告供应船用水泵，截至2014年9月28日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款330000元，双方于2014年9月26日签订还款协议，约定：2015年4月付款10万元、2015年8月付款10万元、余款2015年12月一次付清。但被告至今未按约向原告付款。请求人民法院判令被告立即向原告支付货款330000元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告向被告供应船用水泵。2014年9月26日，原、被告签订备忘录一份，备忘录中载明：截至2014年9月28日，被告总共欠原告设备款330000元，被告同意于2015年4月支付100000元、2015年8月支付100000元、余款2015年12月一次付清，被告法定代表人陈志远在备忘录尾部甲方处签名。备忘录签订后，被告一直未按协议约定的期限向原告支付货款。
以上事实有原告提交的备忘录及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告之间船用水泵买卖是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告按约向被告提供船用水泵后，双方于2014年9月26日结账确认被告尚欠原告设备款330000元，并约定分期付清，现被告未按协议约定向原告支付设备款，其行为已构成违约，且协议约定的付款期限均已届满，故被告应负向原告支付全部货款之责，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江银星造船股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江ＸＸＸ泵业制造有限公司支付货款330000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告负担(原告同意其预交的本诉案件受理费3125元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。
代理审判员 范春忠
二〇一六年三月一日
书 记 员 张庄敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第989号
原告：张殿军，系江阴市金三角永胜绿洲地板批发部经营者。
委托代理人：金为铠，顾燕君，浙江援手律师事务所无锡分所律师。
被告：嘉善豪升木业有限责任公司。住所地：嘉善县魏塘镇外环东路****号。
法定代表人：潘敏浩，董事长。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
原告张殿军与嘉善豪升木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员赵再平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告向被告购买单板贴面人造板用于销售，2008年5月13日，江阴市工商局对原告经销的产品进行抽样检验，结果发现被告供应给原告的单板贴面人造板被确认为不合格。2008年11月7日，江阴市工商局据此对原告作出了澄工商案字（2008）第09001号处罚决定书，对原告进行了没收剩余单板贴面人造板、没收违法所得、罚款的行政处罚。原告认为，被告向原告销售的单板贴面人造板不符合质量要求，属于明显的违约行为，原告被行政处罚是因被告提供不合格单板贴面人造板直接造成，故请求法院依法判决：1、判令被告返还货款人民币114元；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币13718元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、送货单原件一份，证明双方买卖关系；
2、浙江省嘉善县产品质量监督检验所出具的检验报告复印件（原件原告方处是没有的）一份，证明原告是向被告购买合格产品，对被告产品不合格不知情，被告应当对产品质量不合格承担责任；
3、江苏省泰州市产品质量监督检验所出具的检验报告复印件（原件已经退回原告）一份，证明被告提供给原告的产品甲酫含量不合格；
4、行政处罚书复印件（原件已经退回原告）一份，证明原告因销售被告提供的产品被处罚的情况；
5、罚没款收据及罚没物资收据复印件（原件已经退回原告）各一份，由于被告产品质量不合格导致原告实际遭受的损失。
被告答辩称：一、首先原告要确认是否和被告之间存在买卖合同关系；二、即便原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称的不符合质量要求的货物是不是被告生产的人造板；三、被告所生产的人造板每年都经过浙江省质量监督局抽查检验，故被告生产的产品均是合格产品，不存在不合格产品。因此，被告认为原告的诉请没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉请。
被告对自己的主张未提供相应的证据证实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告认为首先该份证据系原告当庭提供的证据，已过举证期限，被告可以不予质证；其次对该份证据的真实性有异议，送货单上没有被告公司盖章及相关人员的签收，是不是被告公司的送货单的真实性不予以确认。本院认为被告辩解成立，对该证据不予认定。对证据二，被告认为对该份报告的真实性无异议，但对原告证明内容有异议，该份检验报告并不是我们交给原告的，从检验报告中可以证明被告所生产的人造板是由嘉善县产品质量监督检验所抽查检验的，可以证明被告生产的产品均是合格产品。本院认为被告辩解成立。对证据三，被告有异议，因为如果正常的发现被告的产品质量不好的话，检验机构应当通知被告确认这个产品是否是被告生产的，在被告不知情的情况下，原告提供给检验机构的材料是否是被告生产的。本院认为，对送检的样品是否真正是被告生产的产品，现无法查明。且对送检的检样品被告也未签字确认，现被告否认，故对该证据不予认定。对证据四、五，被告有异议的，按照通常的行政机构出具的文书应当都是有骑缝章的，但该份处罚书除最后一页敲了公章外，前面两页都没有骑缝章的，因此对真实性无法确认，而且也不能证明产品是否是被告的。本院认为，该证据仅证明原告经销的产品不合格，不能真正证明该不合格产品就是被告所生产的产品，且该证据注明是对原告的处罚，并未注明系被告行为而处罚，故与本案没有直接关联性，本院不予认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，对本案事实确认如下：
原告自认为向被告购买单板贴面人造板用于销售，2008年5月13日，江阴市工商局对原告经销的产品进行抽样检验，结果发现原告的单板贴面人造板被确认为不合格。2008年11月7日，江阴市工商局据此对原告作出了澄工商案字（2008）第09001号处罚决定书，对原告进行了没收剩余单板贴面人造板3张、没收违法所得6532元、罚款77000元的行政处罚。现原告自认为被处罚的单板贴面人造板系被告所供应，但被告予以否认。对于原告主张的事实，本院按照现有证据无法查明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议焦点是：原告被行政罚款与被告是否有因果关系。但原告在庭审中并没有提供确实有效证据证明原、被告间有买卖关系，且即使被告产品有质量问题，在送检检样品时也应经被告确认，现原告仅以检验报告、行政处罚决定书为依据，显然缺乏事实依据。故原告所遭受的行政处罚罚款损失与被告提供的产品之间无必然的因果关系。因此，原告要求被告返还货款、赔偿损失的请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张殿军的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取73元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年九月二十五日
书记员 黄 丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民催字第1号
申请人四川省达州钢铁集团有限责任公司
法定代表人王怀云，董事长。
申请人四川省达州钢铁集团有限责任公司申请宣告银行承兑汇票无效一案。本院受理后，依法于二○一五年九月八日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申请报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条和《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票号为××/××由达州市农行西区支行于2015年7月28日签发（票面金额为5万元），出票人为重庆绥渝实业有限公司，收款人四川省达州钢铁集团有限责任公司，付�行为重庆银行文化宫支行营业部的银行承兑汇票无效；
二、本判决公告之日起，申请人四川省达州钢铁集团有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人四川省达州钢铁集团有限责任公司承担。
本判决为终生审判决
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓秋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6291号
申请执行人：曾国波，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：熊少军，女，1976年6月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人曾国波与被执行人熊少军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2570号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊少军应向申请执行人归还借款本金250000元并支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人熊少军纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一八年一月三十一日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6291号申请执行人：曾国波，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：熊少军，女，1976年6月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人曾国波与被执行人熊少军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2570号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊少军应向申请执行人归还借款本金250000元并支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人熊少军纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一八年一月三十一日书记员  任文俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14981号
原告：岳俊聪，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：王贵元，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。
被告：周来薪，男，1961年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告岳俊聪与被告周来薪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳俊聪的委托诉讼代理人王贵元到庭参加诉讼，被告周来薪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳俊聪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28000元并支付利息（以28000元为基数，从2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。事实和理由：原、被告因有业务往来而认识。2016年元月6日，被告称办事急用但未带钱向原告借款，原告于当日向被告支付现金28000元，被告于借款当日向原告出具借条，载明借到原告28000元，当时双方口头约定借款一周左右，因此未约定利息。但被告至今未还款，经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告周来薪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年元月6日，被告向原告出具借条，载明：借到岳俊聪28000元（大写贰万捌仟元整）。
原告当庭陈述，原告在被告出具借条当日，将现金28000元支付给被告。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以现金的方式向被告全额支付了借款本金28000元，但被告未归还借款本金，已构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限和利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2016年9月5日，而按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持，但应以年利率6%为限，且应该从本案立案次日，即2016年9月6日起计算。被告周来薪无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周来薪在本判决生效之日起立即归还原告岳俊聪借款本金28000元并支付逾期利息（以28000元为基数，从2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，本清息止）；
二、驳回原告岳俊聪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告周来薪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冷爱华
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00038号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人张在汉，男，1949年7月25日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年3月16日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2014〕9号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人张在汉在重庆市渝北区XX镇XX村X社的房屋所占土地经渝府地[2013]406、688、690号文批准征收。涉及张在汉户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人张在汉拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2014年10月31日作出渝北国土[处理决定]〔2014〕9号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2014年10月31日，申请执行人向被执行人公告送达了该土地行政处理决定书。2015年2月13日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处理催告]〔2015〕4号《行政处理催告书》。被执行人张在汉至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人张在汉未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2014〕9号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2014〕9号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶 军
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00038号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人ＸＸ，该局工作人员。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人张在汉，男，1949年7月25日出生，汉族，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年3月16日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2014〕9号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人张在汉在重庆市渝北区XX镇XX村X社的房屋所占土地经渝府地[2013]406、688、690号文批准征收。涉及张在汉户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人张在汉拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2014年10月31日作出渝北国土[处理决定]〔2014〕9号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2014年10月31日，申请执行人向被执行人公告送达了该土地行政处理决定书。2015年2月13日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处理催告]〔2015〕4号《行政处理催告书》。被执行人张在汉至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人张在汉未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2014〕9号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2014〕9号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年四月十三日书 记 员  叶 军
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审53号
申请执行人榆树市环境保护局，住所地榆树市榆西大街南段。
法定代表人闫会学，局长。
委托代理人王东，该局法制科科长。
被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司，住所地榆树市榆西大街南段农机批发市场1号楼配件街19号。
法定代表人杨小平，公司总经理。
申请执行人榆树市环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行榆环罚字[2016]060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市环境保护局称，吉林正榆农业科技开发有限公司正大（吉林）一亿只肉鸡产业项目第九笼养肉鸡场建设期间未按环评批复标准执行，擅自增大锅炉吨位后，未重新报批相关环评文件一案，我局于2016年12月30日制作了榆环罚字[2016]060号《榆树市环境保护局行政处罚决定书》，并于当日直接送达。由于该单位未及时履行缴纳义务，我局于2017年6月26日制作了榆环催字[2017]026号《榆树市环境保护局督促履行义务催告书》，并于当日直接送达。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款贰万元整。
经审查，本院认为，本案中向申请执行人榆树市环境保护局报批《正大集团吉林一亿只肉鸡产业化项目-
榆树市八号十五号村33万只笼养鸡养殖示范项目环境影响报告书》的单位是榆树市八号十五号村正榆肉鸡养殖专业合作社，申请执行人对上述环境影响报告书的批复对象也是榆树市八号十五号村正榆肉鸡养殖专业合作社。申请执行人榆树市环境保护局作出的榆环罚字[2016]060号行政处罚决定认定吉林正榆农业科技开发有限公司未按环评批复标准执行，擅自更改锅炉吨位后未重新报批相关环评文件，以吉林正榆农业科技开发有限公司为违法主体进行行政处罚主要证据不足。故申请执行人榆树市环境保护局的强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人榆树市环境保护局榆环罚字[2016]060号行政处罚决定。
申请执行人榆树市环境保护局如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 申家超
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘思慧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2215号
申请执行人：张海明，男，1986年2月4日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：罗秀玉，广东满祥律师事务所实习律师。
被执行人：王荣仔，男，1974年7月26日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于张海明与王荣仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2787号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，王荣仔应向申请执行人张海明偿还借款50000元及利息，并承担案件执行费740元。被执行人王荣仔没有履行义务，权利人张海明向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人王荣仔送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现王荣仔的房屋正在本院另案[（2015）穗南法执字第577号]处理中，本案将参与该案财产的分配，除此以外，没有查找到其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人王荣仔纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2787号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2215号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执2215号
关于张海明与王荣仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王荣仔未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令被执行人王荣仔在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的向申请执行人张海明偿还借款50000元及利息的义务。案件执行费740元由被执行人王荣仔承担。由于被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人王荣仔送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人王荣仔仍一直采取消极、逃避的方法对待执行，至今没有履行法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王荣仔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：张世杰
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2215号申请执行人：张海明，男，1986年2月4日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托代理人：罗秀玉，广东满祥律师事务所实习律师。被执行人：王荣仔，男，1974年7月26日出生，汉族，住广州市南沙区。关于张海明与王荣仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2787号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，王荣仔应向申请执行人张海明偿还借款50000元及利息，并承担案件执行费740元。被执行人王荣仔没有履行义务，权利人张海明向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人王荣仔送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现王荣仔的房屋正在本院另案[（2015）穗南法执字第577号]处理中，本案将参与该案财产的分配，除此以外，没有查找到其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人王荣仔纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2787号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2215号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初2684号
原告:闫某,女,1979年5月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告:赵某,男,1981年10月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告闫某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人实际诉争的法律关系，本案案由应当变更为所有权确认纠纷。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于阜阳市颍东区（房地产权证字号：房地权阜字第2006003291号）房屋（价值38万元）归原告一人所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年原、被告登记结婚，婚后双方购买了位于颍东区房屋一套。2015年7月2日，原、被告因感情不和协议离婚，双方在离婚协议中约定：位于颍东区，归女方所有。现因原告需变更房产登记信息，被告拒不配合。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、离婚证、离婚手续，证明原、被告之间已离婚的事实；
证据三、离婚协议、房地产权证、阜阳市房地产交易中心业务收件收据，证明原告于2004年12月18日签订了《商品房买卖合同》，案涉房屋虽登记在原告个人名下，但是在夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，根据离婚协议的约定，案涉房屋应归原告一人所有。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2004年12月18日，原告与阜阳市中鑫置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定购买位于颍东区房屋一套。××××年××月××日，原、被告登记结婚。案涉房屋原、被告共同出资支付了首付款，按揭贷款亦是原、被告共同偿还。2015年7月2日，原、被告因感情不和协议离婚，双方在《离婚协议》中约定：现有位于颍东区归女方所有。
被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，案涉房屋虽登记在原告个人名下，但该案涉房屋是原、被告共同出资支付了首付款，按揭贷款亦是原、被告共同偿还，且上述行为均发生在原、被告婚姻关系存续期间，故案涉房屋应属夫妻共同财产。2015年7月2日原、被告签订的《离婚协议》中对案涉房屋进行了处分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。由此可见，离婚协议中的财产分割条款，对双方当事人均具有法律约束力，任意一方都不得随意变更或撤销。因此，根据原、被告签订的《离婚协议》，案涉房屋应属原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在原告闫某个人名下，坐落于颍东区（房地产权证字号：房地权阜字第2006003291号）房屋归原告闫某个人所有。
案件受理费7000元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 郭春宇
二〇一八年四月八日
法官助理 王玉洁
书 记 员 柴宇昉
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保39号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该行行长。
委托代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：陕西开元置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城九路138号。
法定代表人：蔡汝雄，总经理。
被申请人：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族。
被申请人：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被申请人陕西开元置业有限公司、被申请人谢永庆、被申请人谢彩环借款合同纠纷一案中，依申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初6012号民事裁定书，裁定查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款602683.4元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。
冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款602683.48元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 白皎皎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1409号
原告：林云海。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：凌辉兵。
被告：程的囡。
原告林云海与被告凌辉兵、程的囡追偿权纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即偿还原告已经向中国农业银行履行的担保债务（贷款本金及利息、罚息、复利计69987.92元，案件受理费1700元，执行费675元）共计72362.92元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告凌辉兵、程的囡原系夫妻关系，于2005年4月26日登记结婚，于2012年7月16日登记离婚。2011年1月28日，中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告凌辉兵及原告林云海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定贷款人在额度有效期（2010年9月21日至2013年9月20日）内向借款人提供借款；用款方式为自助可循环方式，借款人可随借随还；月利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；借款人若未按期如数归还贷款本息，则自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为两年。借款期限届满后，被告凌辉兵未按约归还借款本金及利息。2014年5月7日，案外人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向台州市路桥区人民法院提起诉讼，台州市路桥区人民法院于2014年9月19日判决：被告凌辉兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金50000元并支付自2012年1月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；被告林云海对上述债务负连带偿还责任。2015年7月9日，原告代被告凌辉兵归还给中国农业银行股份有限公司台州路桥支行贷款本金50000元、正常利息4335.07元、罚息14404元、复利1248.85元，诉讼费、公告费1700元，执行费675元，合计72362.92元。该代偿款各被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌辉兵、程的囡在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林云海代偿款72362.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1609元，公告费260元，合计1869元，由被告凌辉兵、程的囡共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1609元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 林松伟
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 庄宇佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3428号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：龚文霖。
被告：楼冬民，经商�
被告：龚春萍，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告楼冬民、龚春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。因两被告现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆晓敏到庭参加诉讼；被告楼冬民、龚春萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月6日，两被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，被告楼冬民向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，借款期限为36个月，贷款利率月利1.34%，采用等额本息偿还的方式还款，每月20日为还款日，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款申请核准通知书》共同构成个人信用贷款合同内容。双方合同关系成立后，原告依约向被告指定账户支付贷款款项40万元。2014年5月20日被告还款发生逾期，经原告催讨仍未归还，根据合同约定，原告于2014年7月21日宣布被告所有贷款即时到期。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：判令两被告立即归还贷款计人民币234714.58元并支付利息（至2014年7月20日尚欠利息5850.60元）及罚息（罚息从2014年7月21日起按月利2.01%计付至实际履行之日止）。
被告楼冬民、龚春萍未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表（生意红）》一份、个人信用贷款核准通知书一份、借款借据一份，以证明被告与原告签有贷款合同的事实及双方的权利义务。
证据二、对账单一份、流水单两份，以证明原告支付贷款事实、被告尚欠贷款并逾期还款的事实。
证据三、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份，以证明两被告在申请贷款时系夫妻关系，两被告在2013年8月15日离婚。
被告楼冬民、龚春萍未提供证据。
被告楼冬民、龚春萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告2002年10月25日登记结婚，2013年8月15日离婚。2012年11月6日，被告楼冬民以借款人的身份、被告龚春萍以借款人配偶的身份填写《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款50万元用于资金周转，借款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，采用等额本息偿还方式还款，每月20日为还款日。该申请表中有“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。该条款中约定：借款人未按本条款约定归还贷款�息或支付相关费用的情形视为违约情形，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收罚息；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。原告经审核后向被告发《个人信用贷款核准通知书》，该通知书载明：贷款金额为人民币40万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为资金周转。楼冬民签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。后原告汇入被告楼冬民帐户人�币40万元。至2014年7月20日，被告楼冬民逾期未足额还款，经原告催讨仍未归还，遂成讼。截止2014年7月20日，被告尚欠原告借款本金234714.58元及利息5850.60元。
本院认为：两被告签名确认《个人信用贷款合同申请表》、及被告楼冬民签名确认的《个人信用贷款核准通知书》的内容合法，双方意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告楼冬民未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权主张合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。因本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼冬民、龚春萍于本判决生效之日起十五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金计人民币234714.58元并支付利、罚息（计至2014年7月20日尚欠利息5850.60元、从2014年7月21日起利、罚息按合同约定计付至本息实际执行完毕之日止，但利、罚息合计不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，诉�保全费1731元，由被告楼冬民、龚春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4930.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 吴旭璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2045号
原告包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告吴文全，男，45岁，蒙古族，农民。
被告马正华，男，48岁，蒙古族，农民。
被告包江，男，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包小二与被告吴文全、马正华、包江餐饮服务合同纠纷一案中，原告包小二于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包小二撤回起诉。
案件受理费167.10元，因本案撤诉，减半收取83.55元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡丽华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4589-1号
原告梅妍妍，女，1987年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告永城市翔冠面粉有限公司，住所地：永城市。
法定代表人陈允侠，总经理。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告河南共赢砼业有限公司，住所地：永城市。
法定代表人姚玉柱，总经理。
本院在审理原告梅妍妍与被告永城市翔冠面粉有限公司、河南共赢砼业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梅妍妍于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封永城市翔冠面粉有限公司仓库内的小麦110万斤。并已提供担保。
本院认为，原告永城市翔冠面粉有限公司的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利执行，对原告永城市翔冠面粉有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对被告永城市翔冠面粉有限公司仓库内的小麦110万斤予以查封，并由被告永城市翔冠面粉有限公司对本院所查封110万斤小麦负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁�
二〇一五年十一月六日
书记员 苏 洋
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1649号
原告张丽群，女，1978年11月24日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托代理人王宏宇，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告李春满，男，1978年2月4日生，汉族，祥云县人。初中文化，农民，住祥云县。
委托代理人赵一荣，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告张丽群诉被告李春满民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽群诉称:2013年11月11日，被告向原告借款10万元用于工程资金周转，双方签订借款合同，约定借款金额为10万元，期限为一年，自2013年11月11日起至2014年11月10日，月息3%，同时还约定如被告不能按合同约定按期足额归还借款本金及利息，除按合同支付利息外，还应支付5万元违约金，该合同有被告夫妻及相关担保人签字，后因合同丢失，被告又向原告出具了借据。合同签订后，原告将约定的10万元借给被告，借款后被告按约支付了3个月利息。借款期满后，被告未按约还款及支付利息，经原告多次催要，被告于2015年8月支付了10个月的利息后就拒不还款。故起诉要求：1、判令被告立即赔偿原告借款本金100000元。2、判令被告支付自2015年1月起至借款清偿时止的利息。3、判令被告赔偿原告为追讨借款支付的律师费6000元。4、诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：A1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。A2、借据一份，证明被告向原告借款人民币10万元及双方约定还款期限的事实。A3、通话记录1份，证明被告向原告借款的通话记录及月利率以3%计算。
被告李春满辩称：我认为对方所诉的关系不实，我是居间合同的当事人，而不是借款人，实际的借款人是李寿堂，是我领着李寿堂去借的，签字是我签，利息是李寿堂支付，已经还了8次了，后来李寿堂失踪了，我就代其还了原告3万元，请法庭查明事实，驳回原告起诉。该方提交以下证据：B1、收条1份。
庭后，本院调取了户名为张丽群的卡交易对帐单1份。
上述证据经质证，被告李春满对原告提交的证据除A1无异议外，对其他证据均有异议。原告对被告李春满提交的证据B1无异议。原告对本院调取的交易对帐单无异议。被告对本院调取的交易对帐单有异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，本院认为：证据A2、A3、交易对帐单本院结合双方当事人陈述予以综合认定。
经审理查明：2013年11月11日，被告李春满向原告张丽群出具借据一份载明，张丽群出借给李春满借款10万元，借期为2013年11月11日至2014年11月10日。同日，原告转款给被告97000元，扣减了1个月的利息3000元，同年12月12日，被告支付利息3000元；2014年1月12日，被告支付利息3000元；同年2月14日，被告支付利息3000元；2015年7月7日，被告还款30000元。
本院认为：对原、被告之间是否成立借贷关系的问题，被告以其名义借钱给第三人使用，故原、被告之间成立借贷关系。在被告偿还借款后可以与第三人另行解决。对被告实际欠款本金及利息问题，双方约定借款10万元，实际交付97000元，故本金应按实际交付的97000元来计算。具体计算为：2013年11月11日出借本金97000元，按月利率3%计算至2014年2月14日的利息为9021元（97000元×3%×3.1个月），被告已付利息9000元，尚欠利息21元。自2014年2月15日起至2014年12月25日止的利息为29973元（97000元×3%×10.3个月），加上尚欠的利息21元，合计为29994元，被告还款30000元，超付利息6元，此款在2014年12月26日起的利息中扣减。故自2014年12月26日起，被告李春满应以97000元为借款本金，依法按月利率2%支付利息。对原告主张的律师费及过高部分本院不予支持。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李春满于本判决生效后5日内归还原告张丽群借款本金人民币97000元，并支付该款自2014年12月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（执行时在利息中扣减6元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李春满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚弟文
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 郭希军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张学丽
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第979号
罪犯李延安，男，出生于青海省西宁市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2010年8月12日西宁市城中区人民法院作出（2010）中少刑初字第16号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李延安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李延安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李延安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李延安减刑一年八个月（刑期至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终253号
上诉人（原审原告）刘海龙，男，1966年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）关中怀，男，1968年8月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人刘海龙因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第02730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告关中怀从某镇某嘎查委员会承包土地100亩（大亩），于2011年12月27日将其中的4亩�包给原告刘海龙，承包费10000元，承包期限至二轮土地承包期结束。2011年原告承包后经营至2015年初，因某嘎查部分村民阻止，2015年原告未经营该地。
原审认为，原、被告之间签订的承包合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告刘海龙承包该地块后，合同已实际履行多年。现原告刘海龙以某嘎查村民阻拦其经营土地，认为合同已不能履行，但未提供证据证实。原告刘海龙以此理由给被告关中怀下达合同解除通知书，其理由不符合解除合同的法定条件，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘海龙负担。
宣判后，原审原告刘海龙不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：一审判决认定事实及适用法律错误，要求撤销原判，改判解除合同通知行为有效，返还我承包费8000元。
被上诉人关中怀答辩称：我的合同解除不了，如果镇上和村委会说我的合同是无效的，我可以解除合同。服从原审判决。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人不得擅自变更或解除；以通知的方式解除合同的合法前提，是合同已具备约定解除或法定解除条件。本案中刘海龙承包该地块后，合同已实际履行多年，现某嘎查村民阻挡刘海龙经营土地，不能证明关中怀转包给刘海龙的土地存在权利瑕疵，更不能证明双方合同具备约定解除或法定解除条件。故上诉人刘海龙的上�理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘海龙负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 白云飞
二〇一六年三月二日
书记员 于 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5167号
原告：陆婷姝，女，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江天富律师事务所律师。
被告：杭州恩泰电子有限公司，住所地杭州市西湖区学院路64号3号楼4层415室。
法定代表人：鲁斌，总经理。
委托诉讼代理人：童晓明、吴浪，浙江铁城律师事务所律师。
原告陆婷姝与被告杭州恩泰电子有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑跃，被告的委托诉讼代理人吴浪到庭参加诉讼。并于2016年9月11日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑跃，被告的法定代表人鲁斌、委托诉讼代理人吴浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告13000元；2.被告支付原告逾期付款利息221.6元（自2016年1月7日起按照年利率6%计算，暂算至2016年5月30日，此后另计）；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年7月，原告以11000元的价格从浙江群立时代科技有限公司购买IBMX3300M4服务器一台，并以13000元的价格卖给杭州展望科技有限公司。因原告无法出具发票，被告协助原告开具发票一张交付给杭州展望科技有限公司。杭州展望科技有限公司收到发票后将13000元交付予被告，但被告未将该款项支付给原告。
被告辩称：被告与原告不存在合同关系，被告向浙江群立时代科技有限公司购买IBMX3300M4服务器后，卖给杭州展望科技有限公司，杭州展望科技有限公司为此向被告支付货款的行为，与原告无关，故原告的诉请没有依据。
本院经审理认定事实如下：杭州展望科技有限公司向原告购买IBMX3300M4服务器，原告以11000元的价格购进，并以13000元的价格卖给杭州展望科技有限公司。因原告不能出具发票，原告委托被告代为开具发票，并约定其向被告交付面额为11000发票，被告代为原告开具13000元的发票给杭州展望科技有限公司，其中2000元的税点以6%的比例由原告支付给被告。2016年1月7日，杭州展望科技有限公司向被告支付货款13000元。2016年6月8日，原告以被告未向其支付上述货款为由，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由聊天记录、交易明细、发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。现原告通过QQ与被告的法定代表人联系，委托被告向杭州展望科技有限公司代开发票，原告支付差额税点，双方的约定有效，各方均应全面履行义务。根据合同法规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。现杭州展望科技有限公司将款项直接支付予发票开具方即被告，被告收到款项后应及时转交给原告，故原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿在货款中将约定的税点120元直接扣除，本院亦予以支持。被告收到款项后，拒不返还，原告有权要求被告在合理期限内支付，逾期未支付的，被告应支付利息损失。至于合理期限，本院酌情确定为10日，故利息损失自2016年1月17日起按同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、杭州恩泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还陆婷姝货款12880元；
二、杭州恩泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付陆婷姝利息损失208.55元（暂计至2016年5月30日），自2016年5月31日至款项实际付清之日至的利息损失按未支付款项和年利率4.35%的标准另行计付；
三、驳回陆婷姝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由陆婷姝负担1元，由杭州恩泰电子有限公司负担64元，其中杭州恩泰电子有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱旭莉
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初98号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年11月22日出生于广东省兴宁市，汉族。因涉嫌犯行贿罪，于2016年5月25日由衡山县公安局执行刑事拘留，同年5月30日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人曾某某犯行贿罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2012年初，曾某某通过其妻陈某甲得知衡山县教育局工作人员陈某已（另案处理）能够利用职务便利办理教师资格证。2012年至2014年间，曾某某多次通过自己QQ邮箱将办证人员的基本信息发送至陈某已的邮箱，后陈某已利用职务便利违规帮陈某已办理了20余个可在中国教师资格网上查询到的教师资格证。曾某某通过银行转账方式共计支付52800元“办证费”给陈某已，陈某已均予以收受，另下欠2000元“办证费”未付。在此过程中，曾某某在给付陈某已款项的基础上，加价向办证人员收取办证费用。指控认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应依法追究被告人曾某某的刑事责任。
被告人曾某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2009年，被告人曾某某成立了深圳市某某公司，主要从事翻译及培训业务。在业务开展过程中，一些不符合教师资格证申报条件的学员向曾某某咨询能否通过其他便捷途径办理教师资格证。2012年初，曾某某通过其当时在湖南师范大学读研究生的妻子陈某甲得知衡山县教育局工作人员陈某已（已判决）能够办理教师资格证。曾某某主动与陈某已取得联系，且双方约好办证价格及支付方式等事项。2012年至2014年间，曾某某多次通过自己的QQ邮箱将办证人员的基本信息发送至陈某已指定的邮箱。陈某已利用职务便利违反有关规定，未经相关审批程序违规生成教师资格证编号，并自行制作证书和加盖假的印章后，再邮寄给曾某某。曾某某通过自己的账号将54800元“办证费”转账到陈某已指定的江某某账号，另下欠2000元“办证费”未付，后因办证瑕疵问题，陈某已退回2000元。曾某某加价向办证人员收取费用。
另查明，衡山县人民检察院在办案中发现被告人曾某某涉嫌行贿犯罪，于2016年5月4日以涉嫌行贿罪对其立案侦查，同日作出刑事拘留决定，并进行网上追逃。2016年5月21日，被告人曾某某主动到深圳市公安局民治派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月30日，被告人曾某某向衡山县人民检察院退赃五万元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、临时羁押证明、扣押决定书、扣押财物文件清单，湖南省非税收入一般缴款书、江某某账户银行流水、QQ邮箱提取资料、衡山县2015年春季教师资格证认定工作公告、刑事判决书等书证，证人易某某、陈某甲、陈某已、江某某的证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，公诉机关指控被告人曾某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人主动退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯行贿罪，判处免予刑事处罚；
二、追缴被告人曾某某违法所得五万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
代理审判员 邹丽青
人民陪审员 陈爱莲
二〇一六年十二月六日
代理书记员 汪 攀
校对责任人：邹丽青 打印责任人：汪攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0423刑初98号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人曾某某，男，1979年11月22日出生于广东省兴宁市，汉族。因涉嫌犯行贿罪，于2016年5月25日由衡山县公安局执行刑事拘留，同年5月30日经衡山县人民检察院决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人曾某某犯行贿罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2012年初，曾某某通过其妻陈某甲得知衡山县教育局工作人员陈某已（另案处理）能够利用职务便利办理教师资格证。2012年至2014年间，曾某某多次通过自己QQ邮箱将办证人员的基本信息发送至陈某已的邮箱，后陈某已利用职务便利违规帮陈某已办理了20余个可在中国教师资格网上查询到的教师资格证。曾某某通过银行转账方式共计支付52800元“办证费”给陈某已，陈某已均予以收受，另下欠2000元“办证费”未付。在此过程中，曾某某在给付陈某已款项的基础上，加价向办证人员收取办证费用。指控认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应依法追究被告人曾某某的刑事责任。被告人曾某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2009年，被告人曾某某成立了深圳市某某公司，主要从事翻译及培训业务。在业务开展过程中，一些不符合教师资格证申报条件的学员向曾某某咨询能否通过其他便捷途径办理教师资格证。2012年初，曾某某通过其当时在湖南师范大学读研究生的妻子陈某甲得知衡山县教育局工作人员陈某已（已判决）能够办理教师资格证。曾某某主动与陈某已取得联系，且双方约好办证价格及支付方式等事项。2012年至2014年间，曾某某多次通过自己的QQ邮箱将办证人员的基本信息发送至陈某已指定的邮箱。陈某已利用职务便利违反有关规定，未经相关审批程序违规生成教师资格证编号，并自行制作证书和加盖假的印章后，再邮寄给曾某某。曾某某通过自己的账号将54800元“办证费”转账到陈某已指定的江某某账号，另下欠2000元“办证费”未付，后因办证瑕疵问题，陈某已退回2000元。曾某某加价向办证人员收取费用。另查明，衡山县人民检察院在办案中发现被告人曾某某涉嫌行贿犯罪，于2016年5月4日以涉嫌行贿罪对其立案侦查，同日作出刑事拘留决定，并进行网上追逃。2016年5月21日，被告人曾某某主动到深圳市公安局民治派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月30日，被告人曾某某向衡山县人民检察院退赃五万元。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、临时羁押证明、扣押决定书、扣押财物文件清单，湖南省非税收入一般缴款书、江某某账户银行流水、QQ邮箱提取资料、衡山县2015年春季教师资格证认定工作公告、刑事判决书等书证，证人易某某、陈某甲、陈某已、江某某的证言等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，公诉机关指控被告人曾某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人主动退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯行贿罪，判处免予刑事处罚；二、追缴被告人曾某某违法所得五万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  廖志高代理审判员  邹丽青人民陪审员  陈爱莲二〇一六年十二月六日代理书记员  汪 攀校对责任人：邹丽青                     打印责任人：汪攀      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15290号
原告：徐某某，女，1929年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，女，1952年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄某2，女，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄某3，男，1958年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄某4，女，1961年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄某5，男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄某6，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐某某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6赡养纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告徐某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由徐某某负担。
代理审判员 惠晨
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王维
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1006号
罪犯郭江龙，男，1977年6月5日生，汉族。初中文化，山西省阳城县人。现在山西�晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2007年9月14日作出（2007）阳刑初字第24-1号刑事判决，以被告人郭江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿各项损失5321.70元（已交）。判决发生效力后交付执行。刑期自2006年8月25日起至2019年8月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月4日以（2011）晋市法刑减字第395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第485号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭江龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月受到监狱表扬六次，监狱嘉奖二�。上述事实，有罪犯郭江龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭江龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯郭江龙予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第878号
上诉人（一审被告）普某甲。
委托代理人普某乙，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）李某甲。
上诉人普某甲因与被上诉人李某甲民间借贷纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2009年11月10日，被告与原告协商，原告以被告的名义购买某某小区的住房，原告支付60000元预付款。2012年，双方对该协议的履行发生异议，被告于2012年12月15日写下借条一份，并在借条中约定2013年3月偿还该款。期限届满后，被告未按期偿还该款，原告遂以借款为由起诉至法院，要求被告偿还该款。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。本案中，原告主张被告欠其60000元，并提交了协议书一份，借条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的主张予以支持。对于原告主张的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告所提交的借条中对利息并无约定，而原告也未提交证据证实双方对借款利息另有约定，故对原告要求被告承担利息的主张不予支持。由于被告未按约定期限履行还款义务，对此应当支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决：限被告普某甲于本判决生效后10日内一次性偿清欠原告李某甲人民币本金60000元及逾期利息。利息从2013年4月1日开始计息，按银行同期贷款利息计算，利随本清。
一审判决宣判后，普某甲不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决中关于从2013年4月1日起支付的利息，自2013年4月1日起至上诉人提起上诉按银行同期贷款利息计算的利息约2500元不予支付。庭审中，上诉人明确表示对借款60000元无异议，并同意支付借条约定的还款期届满之日即2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，仅对一审判决确定的还款期限不服，请求二审法院延长还款期限。其上诉的主要事实和理由为：上诉人因经济困难，难以在一审判决确定的履行期限偿还借款及利息。
被上诉人李某甲答辩称：不同意上诉人要求延长还款期限的主张，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决认定的案件事实无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人要求延长还款期限的请求是否能够得到支持？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方当事人在借条中明确约定“于2013年3月准时还款”，因此上诉人未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息。一审法院判决自2013年4月1日起算的逾期利息符合法律的相关规定，且上诉人对一审法院判决的借款本金及利息均无异议，本院对此予以维持。关于上诉人提出延长还款期限的主张。因双方已经明确约定了还款期限，至今已经五个多月的时间，上诉人主张延长还款期限的主张无相关法律依据，亦无合法正当理由，故本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求无相关事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人普某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 李彩云
审判员 饶丽佳
审判员 和 黎
二〇一三年九月二十四日
书记员 黄秋茼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10337号
原告：唐云，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：徐州易买得商贸有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区北京北路19号。
法定代表人汤桂民，该公司经理。
本院在审理原告唐云诉被告徐州易买得商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐云于2016年12月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告唐云的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐云负担。
审判员 刘娟
二〇一六年十二月八日
书记员 许蕴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1401号
罪犯杨某，男，1983年7月13日出生，汉族，河南省温县人，高中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省温县人民法院于2014年9月26日作出（2014）温刑初字第00134号刑事判决，认定被告人杨某犯伪造国家机关证件、印章罪,判处有期徒刑二年。刑期自2014年3月1日起至2016年2月29日止。服刑期间又发现漏罪，温县人民法院于2015年5月14日以（2015）温刑初字第00049号刑事判决，认定被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2014年3月1日起至2017年2月28日止。宣判后，2015年6月4日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯杨某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月份，被告人杨某因开办公司缺少资金，在郑秀平处借款10万元。并用伪造的法定代表人为杨某的企业法人营业执照正副本作质押。2012年1月，被告人杨某办理假房产证抵押给他人骗取他人现金由其使用。
罪犯杨某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯杨某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2014年3月1日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 靳 艳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初863号
原告：陈庆军，男，住齐河县。
被告：戴生海，男，住山西省应县。
委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。
原告陈庆军与被告戴生海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆军、被告戴生海及委托诉讼代理人赵邦亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆军向本院提出诉讼请求：1、判令戴生海偿还工程款49600元；2、诉讼费用由戴生海承担。事实和理由：我于2017年9月25日开始，在齐河县焦庙镇黄马村给戴生海修建大棚，12月完工后，戴生海没有将约定的工程款给我。我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院。
戴生海辩称，2017年9月15日，我与马志山、齐河县焦庙镇茂源蔬菜种植专业合作社签订大棚工程承包协议，每个大棚面积1200平方米，价格120000元。我每完工一个大棚，甲方验收合格后结算一个。现在已经完工的大棚有三个。提供挖陈庆军掘机作业，他干的半成品大棚12个。甲方欠我的工程款539000元未支付，所以导致我拖欠陈庆军的挖掘机工程款未支付。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，戴生海承包齐河县焦庙镇茂源蔬菜种植专业合作社在齐河县焦庙镇黄马村的大棚建设工程。2017年9月25日至2017年12月初，陈庆军用挖掘机在该工程工地修筑大棚墙体。2017年12月10日，戴生海向陈庆军出具欠条，内容为“今欠到陈庆军挖掘机在黄马村挖大棚施工费肆万玖仟陆佰元整”。经催要，戴生海至今未支付该款。
陈庆军提交欠条一份、戴生海提交大棚工程承包协议一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。陈庆军与戴生海订立口头施工合同，陈庆军为戴生海所承包的蔬菜大棚实施修筑墙体工程，戴生海支付工程款，是双方真实意思表示，为有效合同。陈庆军依约履行了合同义务。戴生海出具欠条确认了价款数额，应当依约履行合同义务，支付工程款。
综上所述，陈庆军提供的证据能够证实其主张，因此，陈庆军的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
戴生海于本判决生效后七日内一次性给付陈庆军工程款49600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取520元，由戴生海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一八年四月十二日
书记员 李芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1773号
原告国网福建石狮市供电有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林建昌，该公司总经理。
委托代理人林戴维、翁莉，该公司职工。
被告石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡绍堤。
本院在审理原告国网福建石狮市供电有限公司诉被告石狮市鑫键服饰织造有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已协商一致为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建石狮市供电有限公司撤回起诉。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告国网福建石狮市供电有限公司负担。
审判员 李美好
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终326号
上诉人（原审原告）李小敏，女，汉族，1984年9月25日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市文峰区中华路街道办事处，住所地安阳市文峰区。
法定代表人李明，主任。
委托代理人常志伟，男，安阳市文峰区中华路街道办事处副主任。
委托代理人蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。
上诉人李小敏因诉被上诉人安阳市文峰区中华路街道办事处（以下简称中华路办事处）行政行为违法一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人李小敏及其委托代理人肖卫红，被上诉人中华路办事处的委托代理人常志伟、蔡淮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李小敏系安阳市文峰区大市庄村村民。2017年8月2日李小敏向安阳县人民法院提起诉讼称，中华路办事处因中华路城中村改造项目建设需要，对李小敏所有的房屋进行征收改造，因李小敏没有与征收实施单位达成补偿安置协议，2017年6月，中华路办事处组织工作人员，在没有通知李小敏的情况下，对李小敏房屋实施了强制停电，要求确认中华路办事处的实施的停电行为违法。审理中李小敏提供了2017年6月7日情况说明一份、光盘一张，证明停电行为系安阳市文峰区中华路办事处实施。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，李小敏在提起诉讼时应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由中华路办事处作出等基本事实义务。本案中，李小敏提交的证据虽说明房屋存在断电情形，但并不能证明该行为系中华路办事处实施。因此，李小敏主张中华路办事处对李小敏实施的停电行为违法的主张无事实根据，不予支持。综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定驳回李小敏的起诉。
上诉人李小敏上诉称：一、李小敏提交的录音、《情况说明》文件已形成了一个完整的证据链，可以证明停电行为系由中华路办事处组织领导。《情况说明》明确了停电的时间、范围、原因、主体及停电对象，且中华路办事处在该文件上加盖公章予以确认。该文件的原件保存在供电公司，原审法院可依据《行政诉讼法》第四十条之规定向供电部门予以核实，不应对该证据不予采信。二、中华路办事处组织领导相关部门对李小敏实施停电行为没有法律依据，侵犯了李小敏的合法权益，而原审法院遗漏对中华路办事处组织停电行为的违法性审查。原审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。
被上诉人中华路办事处答辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。李小敏所主张的停电行为是由供电部门组织实施的，李小敏应依据合同法向供电部门主张权利。二、李小敏提供的证据不能证明停电行为是中华路办事处组织实施，仅能证明存在停电的客观事实。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。请求：驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，本院依上诉人李小敏的申请调取了2017年6月21日其向公安机关报警的接处警登记表。经庭审质证，上诉人李小敏的质证意见为：该证据可证明2017年6月21日李小敏家房屋被强制停电的事实。被上诉人中华路办事处的质证意见为：该证据仅可证明上诉人家中停电报警的情况，不能证明系中华路办事处组织实施的停电行为，与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：该证据来源和取得方式合法，但不能证明系中华路办事处组织实施的停电行为，对于该证据在本案中的证明力本院不予确认。
经本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该条规定，原告提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，李小敏主张2017年6月中华路办事处组织工作人员，在没有通知李小敏的情况下，对李小敏房屋实施了强制停电。其虽向法院提交了录音光盘和《情况说明》，但根据其证据内容仅能够证明停电的客观事实存在。且《情况说明》内容显示，大市庄村村委会于2017年6月6日下午，按照上级要求会同电力部门分批对违建户李小敏等落实了断电措施。在该《情况说明》上虽然加盖有中华路办事处的公章，但并不能直接证明中华路办事处组织实施了停电行为。综上，李小敏要求确认中华路办事处实施停电行为违法缺乏事实根据。原审裁定驳回李小敏起诉并无不当，应予维持。李小敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 段 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 荣 耀
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行终326号上诉人（原审原告）李小敏，女，汉族，1984年9月25日出生，住安阳市文峰区。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市文峰区中华路街道办事处，住所地安阳市文峰区。法定代表人李明，主任。委托代理人常志伟，男，安阳市文峰区中华路街道办事处副主任。委托代理人蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。上诉人李小敏因诉被上诉人安阳市文峰区中华路街道办事处（以下简称中华路办事处）行政行为违法一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人李小敏及其委托代理人肖卫红，被上诉人中华路办事处的委托代理人常志伟、蔡淮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：李小敏系安阳市文峰区大市庄村村民。2017年8月2日李小敏向安阳县人民法院提起诉讼称，中华路办事处因中华路城中村改造项目建设需要，对李小敏所有的房屋进行征收改造，因李小敏没有与征收实施单位达成补偿安置协议，2017年6月，中华路办事处组织工作人员，在没有通知李小敏的情况下，对李小敏房屋实施了强制停电，要求确认中华路办事处的实施的停电行为违法。审理中李小敏提供了2017年6月7日情况说明一份、光盘一张，证明停电行为系安阳市文峰区中华路办事处实施。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，李小敏在提起诉讼时应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由中华路办事处作出等基本事实义务。本案中，李小敏提交的证据虽说明房屋存在断电情形，但并不能证明该行为系中华路办事处实施。因此，李小敏主张中华路办事处对李小敏实施的停电行为违法的主张无事实根据，不予支持。综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定驳回李小敏的起诉。上诉人李小敏上诉称：一、李小敏提交的录音、《情况说明》文件已形成了一个完整的证据链，可以证明停电行为系由中华路办事处组织领导。《情况说明》明确了停电的时间、范围、原因、主体及停电对象，且中华路办事处在该文件上加盖公章予以确认。该文件的原件保存在供电公司，原审法院可依据《行政诉讼法》第四十条之规定向供电部门予以核实，不应对该证据不予采信。二、中华路办事处组织领导相关部门对李小敏实施停电行为没有法律依据，侵犯了李小敏的合法权益，而原审法院遗漏对中华路办事处组织停电行为的违法性审查。原审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。被上诉人中华路办事处答辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。李小敏所主张的停电行为是由供电部门组织实施的，李小敏应依据合同法向供电部门主张权利。二、李小敏提供的证据不能证明停电行为是中华路办事处组织实施，仅能证明存在停电的客观事实。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。请求：驳回上诉，维持原裁定。二审审理期间，本院依上诉人李小敏的申请调取了2017年6月21日其向公安机关报警的接处警登记表。经庭审质证，上诉人李小敏的质证意见为：该证据可证明2017年6月21日李小敏家房屋被强制停电的事实。被上诉人中华路办事处的质证意见为：该证据仅可证明上诉人家中停电报警的情况，不能证明系中华路办事处组织实施的停电行为，与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：该证据来源和取得方式合法，但不能证明系中华路办事处组织实施的停电行为，对于该证据在本案中的证明力本院不予确认。经本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该条规定，原告提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，李小敏主张2017年6月中华路办事处组织工作人员，在没有通知李小敏的情况下，对李小敏房屋实施了强制停电。其虽向法院提交了录音光盘和《情况说明》，但根据其证据内容仅能够证明停电的客观事实存在。且《情况说明》内容显示，大市庄村村委会于2017年6月6日下午，按照上级要求会同电力部门分批对违建户李小敏等落实了断电措施。在该《情况说明》上虽然加盖有中华路办事处的公章，但并不能直接证明中华路办事处组织实施了停电行为。综上，李小敏要求确认中华路办事处实施停电行为违法缺乏事实根据。原审裁定驳回李小敏起诉并无不当，应予维持。李小敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  段 新二〇一八年一月三十一日书记员  荣 耀
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第58号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人吴x。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月18日被刑事拘留，于2014年4月26日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
辩护人王苏，河南文浩律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吴x犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。经周口市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人吴x及其辩护人王苏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2012年3月21日，夏约瑟与被告人吴x联系购买冰毒，约定价格为每克300元。之后，由王鹏彬携冰毒19.3克到郸城县西关金夜商务会所410房间将冰毒交给夏约瑟，要款6000元。夏约瑟携此19.3克冰毒及之前自己准备的4.4克冰毒到510房间贩卖给高杰。正准备收钱时，被公安人员当场抓获。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人吴x的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴x辩称，我认罪，请法庭给我一次改过自新的机会，减轻处罚我。其辩护人的辩护意见是本案为诱惑犯罪。被告人主动到公安机关，现在如实陈述案情，应当认定为自首。本案毒品的纯度较低，没有流入社会，社会危害性较小。建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2012年3月19日，高x与夏x（已判决）联系购买冰毒。2012年3月20日，夏x与被告人吴x联系购买冰毒，后高x从夏约瑟处购买4克冰毒。2012年3月21日，高杰与夏约瑟又联系购买冰毒，夏约瑟与被告人吴x联系购买冰毒，约定价格为每克300元。之后，由王鹏彬（已判决）携冰毒19.3克到郸城县南关金夜商务会所410房间将冰毒交给夏约瑟，要款6000元。夏约瑟携此19.3克冰毒及之前自己准备的4.4克冰毒到510房间贩卖给高杰，正准备收钱时，被公安人员当场抓获。2014年3月17日，被告人吴x到郸城县公安局投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人吴x供述和辩解，2012年春天，我在惠州打工期间，有一天，夏约瑟打电话给我说要40克冰毒，300元一克。我说可能没有那么多。后来我给王鹏彬打电话把老夏要冰毒的事给他说了。然后，我把夏约瑟的电话号给了王鹏彬，我让王鹏彬到我家看看还有点没有，让王鹏彬帮老夏再找找。当时，我与王鹏彬咋联系的，我记不清了，后来的事我就不知道了；
2、证人夏x证言，证明2012年3月19日下午，阿森找我买冰毒，我给华哥联系。后一个年轻男子给我送来包括袋子重4.87克冰毒，净重算4克，每克300元，我给那人1200元。2012年3月21日近12点时，阿森给我打电话联系说他要40克冰毒。我又给华哥联系，华哥说只可以弄20来个货，350元一克，共要7000元。我说太贵了人家不要。华哥有点生气说，那就300元一个，共6000元，一会让人给我送来。等有3、4分钟，的人给我打电话联系，问我刚才是不是联系要货的。近17时，那个人到金夜商务会所后，我把他领到410房间。进屋后这个人把冰毒交给我，我称量是20.30克，我就对这个人说算20个，每克300元钱。这个人说6000元钱。我说把货给人家送去，把钱给他拿回来。后我拿着这袋冰毒就到510房间交给阿森，加上以前的4克，共24克冰毒。我给阿森每克要370元钱，每克我赚70元，共8880元整。阿森正准备交给我钱时，被公安机关当场抓住了。中间410送货的那人还给我打了一次电话催着要钱，我在这天总共给送货这人电话联系三、四次，跟华哥联系的有三、四次；
3、证人王x证言及悔过书，证明2012年3月21日，吴x给我打电话，让我去他家拿点东西，把东西送到金夜商务会所，并给我一个手机号，怎么进的他家我忘了，记不清了。我到吴x家拿东西时，有没有人在场我忘了。我在他指定的地方拿了一包东西，我当时不知道是什么东西。当夏约瑟打开时，我猜想可能是毒品。我不知道吴x和夏约瑟认识不认识，我认识夏约瑟是去他那洗澡认识的；
4、证人高x证言，证明金夜的经理夏x让我老婆冯x吸冰毒。我知道后很生气，我就找拉灯购买他的冰毒收集证据。在2012年3月19日约24点时，我到金夜510房间，找拉灯购买冰毒4克，每克400元，共1600元。我于2012年3月21日到周口禁毒支队反映拉灯贩毒情况，约12点，我又给拉灯打电话要40克冰毒。拉灯说下午3点在金夜510房间接货。到16点多，我在510房间见到拉灯，他拿两袋冰毒，都是用透明塑料袋装着的。他拿精确电子秤当场称量了，一袋是20.3克，一袋是4.87克，共25.17克。拉灯按一袋20克，一袋4克，共24克给我要钱，每克370元，共计8880元整。正当拉灯跟我要钱时，公安人员当场抓获了拉灯；
5、周口市公安局理化检验鉴定书，证明无色透明晶体检出甲基苯丙胺，含量为20.7%。王鹏彬的指甲上检出甲基苯丙胺；
6、司法鉴定意见书，证明吴x案发时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。吴x患有精神分裂症，在本案中对被认定的作案行为可评定为具有完全刑事责任能力；
7、郸城县公安局补查说明一份、通话记录两份，证明夏x在2012年3月19日09：32至09：49分与高杰之间有三次联系，在2012年3月20日13：01至20：16分与高杰之间有十一次联系，在2012年3月21日11：07至15：38分与高杰之间有七次联系；夏x在2012年3月20日19：52至20：29时与吴x之间有二次通话和二次信息往来，在2012年3月21日12：21至16：18时与吴x之间有四次通话和二次信息往来；夏约瑟在2012年3月21日15：42至16：43与王鹏彬之间有五次通话往来。王鹏彬在2012年3月20日20：27至21：03时与吴x之间有二次通话往来；
8、庭审笔录，证明王鹏彬当庭供述是吴x让其去要6000元，以庭审中供述的为准。以前是顾及亲戚关系，没有把吴x说出来，其实那个人就是我姐夫吴x。
另有证人钱x、王x等证言、扣押物品清单、上缴毒品单据、郸城县公安局证明、郸城县人民法院（2012）郸刑初字第69号刑事判决书、通话记录、在逃人员登记信息表、被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，已经法庭质证，认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴x伙同他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪。被告人吴x自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人吴x及其辩护人辩称减轻的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 胡晓艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱腾飞