淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4823号
原告：唐海林，女，1972年7月12日出生，汉族，淮安市市级机关文印中心职工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：张蕾，女，1982年8月16日出生，汉族，会计，原住淮安市清江浦区，现住淮安市清江浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告唐海林与被告张蕾、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海林及其委托诉讼代理人叶斌，被告张蕾及被告保险公司委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海林向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费62092.71元（其中原告支付52532.47元、被告张蕾垫付2000元，欠市二院7560.24元）、住院伙食补助费9500元（190天×50元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、护理费9900元（72天×100元/天+18天×150元/天）、误工费18332元（180天×37173元/365天）、交通费2000元、鉴定费1700元，合计105924.71元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月21日16时30分许，被告张蕾驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车（搭载蒋蔚）临时停放在迎宾大道清浦区政府北门路段，蒋蔚打开车门时，与由东向西正常行驶至此的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张蕾负该事故全部责任。另查，苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），且事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，1、对事故事实无异议，但对责任认定有异议，因事故认定书载明是蒋蔚开车门时不慎导致事故发生，我公司申请追加蒋蔚为本案被告；2、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。3、我公司认为原告住院期间过长，并要求扣除10%的非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费。
被告张蕾辩称，对事故事实及责任认定无异议，我是该车辆的车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内，我不同意扣除10%的非医保用药费用，原告所有损失应由保险公司承担。另外蒋蔚是我同事，当天蒋蔚是为我办事情的，我车辆停的位置不对，我不同意追加蒋蔚为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日16时30分许，被告张蕾驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车（搭载蒋蔚）临时停放在迎宾大道清浦区政府北门路段，蒋蔚打开车门时，与由东向西正常行驶至此的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张蕾的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，负该事故全部责任。事故发生后，原告被送到市二院住院治疗，于2016年1月7日出院，出院诊断为：右膝、右手软组织挫伤。原告此次住院医疗费为9560.24元（由被告张蕾垫付2000元，剩余欠市二院未结算）。原告于2016年4月18日至同年10月8日到南京军区第八二医院住院治疗，出院诊断为：××、创伤性右膝关节半月板损伤、右膝关节积液。原告支付此次住院医疗费50636.67元。原告另支付门诊费1895.8元，被告张蕾为原告垫付门诊费260元、护理费750元。
2017年1月12日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、原告因车祸致右膝、右手外伤不构成伤残；2、误工期限180日、营养期限60日、护理期限90日、护理人数以1人为宜。原告为此支付鉴定费1700元。2017年2月8日，该所受本院委托对原告第二次住院及用药合理性出具鉴定意见：1、原告第二次住院期间，我们认为2016年6月以后的治疗均可门诊处置，并无必须住院处理的必要，但原告有无病情反复发作情况，因无病程记录佐证，通常情况下，××及半月板损伤住院60日应该达到临床稳定状态；2、原告第二次住院期间，我们未发现有明显不合理用药之处。被告保险公司为此支付鉴定费1700元。
另查，苏Ｈ×××××号小型轿车为被告张蕾所有，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。
原告受伤前为淮安市市级机关文印中心职工。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、出院记录、欠费单及原告和被告保险公司提供的鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，本院予以确认。庭审中，原告对其主张的误工费用未能提供证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告保险公司对本起交通事故责任认定有异议，并以蒋蔚开车门时不慎导致事故发生为由，申请追加蒋蔚为本案被告，因被告张蕾驾驶机动车临时停车的位置在路中间，未提醒乘坐人蒋蔚下车时注意安全，是导致本起事故的直接原因，交警部门认定其负全部责任并无不当，故本院对被告保险公司要求追加蒋蔚为本案被告的主张不予支持，对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告张蕾负该事故全部责任，该车为其所有，并在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告张蕾承担全部赔偿责任。
对原告各项损失确认如下：1、医疗费62352.71元（其中原告支付52532.47元、被告张蕾垫付2260元，欠市二院7560.24元未结算），有出院记录、门诊医疗费票据、等在卷证实，本院予以认定。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据鉴定意见，本院认定其住院天数为60天，酌定其住院伙食补助费2400元（60天×40元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费8550元（90天×95元/天）。
3、误工费，因原告不能提供证据予以证明，故本院不予支持。
4、交通费，根据原告治疗及鉴定情况，本院认定900元。
5、鉴定费，原告及被告保险公司各支出1700元，根据鉴定意见，由原告支出的鉴定费中扣除其应负担的由被告保险公司支出的部分鉴定费，本院酌情认定850元。
原告上述各项损失合计76852.71元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告张蕾垫付的3010元，与其应负担的案件受理费1754元相抵后，剩余1256元由被告保险公司直接支付，被告保险公司还应支付原告75596.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告唐海林各项损失合计75596.71元（含欠市二院7560.24元未结算），支付被告张蕾1256元。
二、驳回原告唐海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由原告唐海林负担664元，被告张蕾负担1754元（已与其垫付费用相抵）。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 徐 晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。