wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00221号
原告陈复中，男，1966年6月24日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人刘定玉，男，1956年8月14日生，汉族，住沁阳市。
被告ＸＸ吉，男，1958年12月8日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人李国利，河南经东律师事务所律师。
原告陈复中诉被告ＸＸ吉为承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈复中的委托代理人刘定玉、被告ＸＸ吉的委托代理人李国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈复中诉称，2012年9月24日前被告ＸＸ吉在原告处拉各种材料，经结算共欠202000元。后经多次催要，被告于2013年还款20000元，下欠182000元却以种种不正当理由推诿，至今未付。现请求被告立即偿还货款182000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月11日起计算至还款之日止）。
被告ＸＸ吉辩称，1、被告从未在原告处拉过材料，原告起诉与事实不符；2、沁阳市华亿化工有限公司（以下简称华亿公司）与原告曾因冷却塔加工费存在争议，被告ＸＸ吉是该公司法定代表人，即使涉案欠条是真实的，也是ＸＸ吉代表华亿公司出具的，是职务行为，与个人无关，故原告起诉主体错误；3、该欠条未明确债权人，被告不知原告这张欠条如何取得，如果是通过债权转让得来的，那么在债权转让时应通知华亿公司方能生效；4、本案欠条形成的时间是2012年9月24日，至起诉时原告从未就该欠条向被告和华亿公司主张过权利，其诉讼已超诉讼时效，丧失胜诉权。故请求驳回原告诉请。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点：1、原、被告主体是否适格；2、原告的起诉是否超过诉讼时效；3、原告要求被告偿还182000元及利息的诉讼请求能否成立。
原告陈复中为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：被告ＸＸ吉出具的欠条一份，证明被告欠原告款202000元。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对欠条真实性无异议，但认为这张欠条没有体现债权人，且该欠条是ＸＸ吉担任华亿公司法定代表人行使职务的行为，其责任主体应为华亿公司，与被告本人无关。
被告ＸＸ吉为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：华亿公司企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明ＸＸ吉自华亿公司成立至今一直担任法定代表人职务。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见为：真实性无异议，但与本案无关。
经庭审质证，本院对原、被告证据认证如下：原告的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年原告陈复中与被告ＸＸ吉口头约定由原告为被告加工两台冷却塔，加工费用为27.2万元。原告交货后，被告一直未支付上述费用。经双方结算，被告于2012年9月24日为原告出具欠条一张，载明“欠到材料款贰拾万零贰仟元正￥202000元ＸＸ吉20**年9月24日”。现原告以被告尚欠货款182000元未付诉至本院。此为本案事实。
本院认为，（一）关于原、被告主体是否适格的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告陈述该欠条中的材料款实为加工费，被告提交的答辩状及庭审中对此事实均表示认可，故可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原、被告作为承揽合同的当事人，主体符合法律规定，双方均应自觉履行自己的合同义务。被告辩称该欠款是职务行为，是原告与华亿公司之间的合同关系，由于一方面原告没有与华亿公司成立承揽合同的意思表示，另一方面ＸＸ吉并未以公司法定代表人名义或者加盖公司印章的形式向原告出具欠条，故被告抗辩该欠条系代表公司行为，理由不足，本院不予采纳。
（二）关于诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中被告出具欠条的时间是2012年9月24日，该条上未写明履行期限，被告辩称至起诉时，原告未向其主张过权利，故原告起诉的诉讼时效应从主张权利之时即起诉之日起计算，被告关于原告已丧失诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。（三）关于原告的诉讼请求。被告在情况反映中陈述冷却塔设备在安装过程中出现问题，表明原告已经交付了工作成果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，支付报酬是定作人的主合同义务，被告对原告已交付的工作成果未支付报酬，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付下余欠款182000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算从2014年11月11日起至还款之日止。被告辩称的冷却塔存在问题，因除其陈述外并无证据证明其主张，对被告的抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ吉应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈复中欠款182000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年11月11日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告ＸＸ吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 刘宁宁
二〇一五年四月三日
书 记 员 张姣姣
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第400号
原告潘某，农民。
委托代理人周迎娟，女，1981年9月3日出生，汉族。由上疃村委会推荐。
被告刘某，农民，职工。
委托代理人刘兆凡，男。
原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员苏翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人周迎娟、被告刘某及其委托代理人刘兆凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2011年5月，经人介绍双方认识并订婚，××××年××月××日领取结婚证，农历8月11日举行结婚仪式，2012年8月18日生一儿子取名刘家祺，现随我生活。婚后无债权，有夫妻共同债务1万元，有夫妻共同财产：西屋三间，桌子、椅子、餐具、酒具三十套，现金5000元在被告手。由于我与被告认识后，双方没有互相了解就在家人的催促下结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告好吃懒做，酗酒成风，脾气暴躁，也不管孩子，我们经常为此发生争吵，根本就无法建立夫妻感情，被告一生气就赶我回娘家，不让我和孩子居住。2013年8月被告外出喝酒，回家后便和我生气，又将我赶回娘家，分居至今。为此请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子刘家祺随我生活，被告依法承担子女抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告刘某辩称，对原告所诉认识时间、订婚时间、举行结婚仪式时间，婚生儿子出生时间及现状无异议。一、原、被告婚前有感情基础，婚后建立起夫妻感情，夫妻感情没有破裂，也没有分居，不同意离婚；二、原、被告无夫妻共同财产，无债权，有债务2.3万元，如果判决离婚，该债务由原告承担；三、如果判决离婚，婚生儿子应随我生活，原告依法支付子女抚养费。
经审理查明，2011年5月经人介绍原、被告认识并订婚，××××年××月××日领取结婚证，农历8月11日举行结婚仪式，2012年8月18日生一儿子取名刘家祺，现随原告生活。
针对双方夫妻感情是否确已破裂之争议，原告为支持其主张，提交上疃村委会出具的证明及证人高兰格出庭作证，上疃村村委会证明双方自去年8月份开始感情不和我村委会曾调解过两人之间的矛盾，但因分歧较大，没有调解好。证人高兰格当庭作证被告2013年8月7日因琐事与原告争吵后便实施家庭暴力。
被告对原告提交的上疃村村委会出具的证明质证称，该证明不具有证明原被告夫妻感情破裂的效力，夫妻感情系夫妻二人之间的事情，村委会即没有与被告见面，又不知道双方共同生活情况，单凭一方的陈述系无效证据。证人高兰格系原告的母亲，有利害关系，其证言也属无效证据。
针对婚生儿子如何抚养之争议，双方除陈述外均无证据提交。
针对双方有无夫妻共同财产、共同债务之争议，原告称有夫妻共同财产北屋四间、西屋三间、桌椅三十套，餐具、酒具三十套，现金五千元在被告手。共同债务一万元，借母亲八千元，借姐姐二千元，除其母亲高兰格、姐姐潘勇当庭作证外无其他证据予以佐证。
被告质证称，房产的所有权人应当以房产部门颁发的房屋产权证确定房屋产权为依据，不能仅凭个人所说。共同债务因两个证人系原告直系亲属，且无其他证据予以佐证，故两证人系虚假证明。
被告称，双方无夫妻共同财产、无债权，有债务2.3万元，并由债权人陈全胜、刘利军、刘晓朋出庭作证且都有欠条在手。其中，陈全胜证明，被告儿子出生前向我借款7000元，有借条为证。刘利军证明，因被告为儿子购奶粉向我借款10000元有借条为证。刘晓朋证明，2013年2月4日，被告儿子住院向我借款6000元，有借条为证。
原告质证称，三个证人所述均不是事实，原告生孩子是8月18日，不是8月16日，相互矛盾，证人刘利军证明买奶粉，但没有见到被告买到奶粉，并且当时双方处于分居状态。证人刘晓朋证明是被告为儿子交治疗费，当时也处于分居状态，被告没有去过医院，至于借款什么用途原告不清楚，证人也没有见到被告去医院交治疗费。另外三证人与被告有利害关系，不能单一作为证据使用，被告也拿不出其他证据证明。
本院认为，本案原、被告结婚时间较长并生有一女，应当珍惜多年来的夫妻感情。原告以婚前缺乏了解，婚后经常争吵，未建立起夫妻感情为由，要求离婚，但未提供相关证据加以证明。经本院调解，被告不同意离婚，故对原告离婚请求，本院不予支持。原告主张的夫妻共同财产，被告否认，原告无证据证明。原、被告各自主张的夫妻共同债务，所举证据不足以证明其主张，因此，本院对原、被告的上述主张均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的离婚请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 苏翔宇
二〇一四年七月三日
书记员 程晓宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商外初字第40号
原告：浙江吉高实业有限公司。
法定代表人：张元锋。
委托代理人：龚家勇、王一超。
被告：湖南拓宇电子实业有限公司。
法定代表人：刘小马。
被告：刘小马。
被告：深圳市深润线路板有限公司。
法定代表人：刘小成。
被告：�小成。
原告浙江吉高实业有限公司诉被告湖南拓宇电子实业有限公司、刘小马、深圳市深润线路板有限公司、刘小成买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员唐磊适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一超到庭参加诉讼，被告湖南拓宇电子实业有限公司（以下简称拓宇公司）、刘小马、深圳市深润线路板有限公司（以下简称深润公司）、刘小成经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告拓宇公司有长期的业务往来，由原告向其供应覆铜板。原告与拓宇公司的每次业务往来，通过签订《产品销售合同》的形式进行。经原告与被告拓宇公司对账，截止2014年7月25日，拓宇公司欠原告货款590998.33元未付。在双方业务往来过程中，被告刘小马、深润公司、刘小成均承诺为被�拓宇公司的欠款进行担保。原告多次催讨，但四被告至今仍拖欠未付。诉请判令：一、被告湖南拓宇电子实业有限公司立即支付拖欠的货款人民币590998.33元，违约金20389元（暂计算至2014年10月8日，实际应结算至法院判决支付之日），共计611387.33元；二、被告刘小马、深圳市深润线路板有限公司、刘小成对上述欠款承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确：起诉时书写的被告“深圳市福润线路板有限公司”系笔误，应当是深圳市深润线路板有限公司；诉讼请求第三项律师费用为26000元。
四被告收状后未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
一、产品销售合同9份，证明原告与被告湖南拓宇电子实业有限公司签订的部分产品销售合同，约定原告向其销售覆铜板，对产品情况、付款时间、违约责任、管辖等作了明确约定。
二、对账单1份，证明截止2014年7月25日，被告湖南拓宇电子实业有限公司欠原告货款590998.33元未付。
三、担保书、货款保证书、协议书各1份，证明被告刘小马、深圳市深润线路板有限公司、刘小成分别承诺对被告湖南拓宇电子实业有限公司对原告的欠款进行担保。
四、代理合同和增值税专用发票各1份，证明原告为追索本案欠款发生律师费用26000元，应当由被告承担。
四被告均未提交书面证据。
本院认为，被告拓宇公司、刘小马、深润公司、刘小成经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据已确认的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告向被告拓宇公司长期供应覆铜板，每次业务往来均通过传真的方式签订《产品销售合同》进行。截止2014年7月25日，双方经对账，被告拓宇公司尚欠原告货款590998.33元未付。被告深润公司、刘小马、刘小成分别以协议书、担保书、货款保证书的形式为被告拓宇公司对原告的欠款进行担保。
本院认为，欠款理应及时清偿。原告与被告拓宇公司之间买卖关系事实清楚，欠款证据确凿，经原告催讨，被告未在合理期限内予以支付，现原告诉请判令其支付欠款590998.33元及实现债权的律师费用26000元，本院予以支持。原告诉请自2014年8月26日起计算至实际履行之日止被告按日利率万分之五支付违约金，本院认为，违约金按日利率万分之五计算标准偏高，可调整为按银行同期贷款利率2倍计算，起止时间的请求合理，本院予以支持。被告刘小马、深润公司、刘小成作为保证人，对上述欠款应当承担连带保证责任。被告湖南拓宇电子实业有限公司、刘小马、深圳市深润线路板有限公司、刘小�无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南拓宇电子实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告浙江吉高实业有限公司欠款590998.33元、违约金（按银行同期贷款利率2倍计算，自2014年8月26日起计算至被告实际履行之日止）、支付律师费用26000元。
二、被告刘小马、深圳市深润线路板有限公司、刘小成对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费9914元减半收取4457元，保全费3820元，合计8277元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉�副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈秋岚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第940号
罪犯刘旭，男，1981年12月18日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）保中刑初字第246号刑事判决，以被告人刘旭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年11月29日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03304号
原告：杨某，女，汉族，1978年2月1日出生。
身份证号码3412261978********。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某甲，男，汉族，1978年5月23日出生。
身份证号码××。
原告杨某与被告汤某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍，于2001年2月16日举行结婚仪式，于2001年2月26日补办了结婚证。婚后生育两名子女。因双方性格不合，双方经常发生吵打，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿汤某丙随原告生活，婚生儿子汤某乙随被告生活，抚养费各自理；原、被告双方位于颍上县迪沟镇汤店村的4间房屋依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、结婚证复印件两份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、户口本复印件一组四份，证明家庭人员情况。
被告辩称，我不同意离婚，如果原告能一次性支付25000元，我愿与他两清。
根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告经人介绍，于2001年2月16日举行结婚仪式，于2001年2月26日补办了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名汤某乙，××××年××月××日生育一女，取名汤某丙。因生活琐事，双方产生矛盾。2015年8月26日，原告杨某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告杨某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但本院认为，原告向本院提交的证据，并不能证明夫妻感情已完全破裂，并且原、被告婚后生育两名子女，双方有一定的感情基础，被告汤某甲也不同意离婚，本院认为双方还有和好的机会，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告汤某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘翔宇
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执233号
申请执行人葫芦岛南票区某某社会保障局，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：筵某某
被执行人葫芦岛市南票区某某煤款，住所地葫芦岛市南票区村。
法定代表人：赵某，职务投资人。
本院在执行葫芦岛南票区某某社会保障局与葫芦岛市南票区某某煤款行政处罚一案中，被执行人葫芦岛市南票区某某煤款暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执233号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一六年十一月十六日
书记员 申贵堂
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1150号
罪犯鲁兵，男，1993年4月27日出生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年7月22日作出了(2011)景刑初字第47号刑事判决书，以被告人鲁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑9年零2个月（刑期自2010年10月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币30000元。被告人鲁兵服判，判决发生法律效力。2011年8月15日，罪犯鲁兵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯鲁兵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第832号、（2014）普中刑执字第1254号刑事裁定，对罪犯鲁兵减刑1年零3个月（刑期至2018年9月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1150号减刑建议书，提请本院对罪犯鲁兵减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯鲁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬3次;2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯鲁兵的表扬审批表、超分记录和罪犯鲁兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯鲁兵应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币30000元，罪犯鲁兵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县锦屏镇景川村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯鲁兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯鲁兵在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯鲁兵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁兵减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第40号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马安由不，又名马振清，男，生于1990年6月6日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人马安由不犯盗窃罪一案，于2015年4月13日作出（2015）金刑初字第28号刑事判决，以被告人马安由不犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。原审被告人马安由不不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人马安由不申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马安由不撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马安由不撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2015）金刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年七月一日
书记员 赵菊梅
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01039号
原告吴明财，男，满族，1963年7月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告姜利文，男，满族，1969年10月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告吴明财诉被告姜利文所有权纠纷一案中，原告吴明财向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴明财撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告吴明财负担。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 边久和
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 金 月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1233号
罪犯白景能，男，1973年4月10日生，汉族，文盲，云南省砚山县人，现在云南省建水监狱服刑。
华宁县人民法院于2010年3月11日作出（2010）华刑初字第30号刑事判决，认定被告人白景能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年3月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白景能准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1267号
原告柴兆斌，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告彭生荣，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告柴兆斌与被告彭生荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告柴兆斌到庭参加诉讼，被告彭生荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告彭生荣因急需用钱，向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告索要，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告彭生荣向原告偿还借款本金50000元，并自2014年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；赔偿原告公告费损失261.3元。
原告出示下列证据：
借条一份。其内容：今借到柴兆斌人民币50000元，具条人：彭生荣，2014年7月16日。原告以该证据证明被告彭生荣向其借款50000元。
2、公告费发票1张。柴兆斌向本院提起诉讼后，本院向被告彭生荣公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，柴兆斌支付公告费用261.3元。
本院分析、认证后认为，被告彭生荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告提交证据的抗辩。原告出示的借条，和其陈述可相互印证，能够证明被告彭生荣向原告借款50000元的事实。原告出示的公告费发票，可证明原告在本案诉讼过程中支付公告费261.3元的事实。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2014年7月16日，被告彭生荣向原告柴兆斌借款50000元，由被告向原告出具借条1份，双方未约定借期及承担利息。因被告彭生荣未予还款，原告提起诉讼，要求被告彭生荣偿还借款本金50000元并自2014年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。审理本案过程中，本院根据被告彭生荣的户籍登记住址不能向其送达相关法律文书，原告亦不能提供被告的其他经常居住地，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告为此支付公告费261.3元，要求被告一并承担。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。自原告柴兆斌向被告彭生荣提供借款之日起，双方民间借贷关系即已成立并生效。双方未约定借期及承担利息，原告可随时要求被告偿还借款本金并承担经原告催告后仍未能还款而产生的逾期利息。现原告于2015年9月28日提起诉讼，视为已经产生了被告逾期不能还款的情形，应当由被告偿还借款本金并自该日起按照年利率6%的标准承担逾期利息。原告的公告费损失，系被告彭生荣违约所致，应当由被告彭生荣负责赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭生荣偿还原告柴兆斌借款本金50000元，并自2015年9月28日起按照年利率6%的标准承担利息；
二、被告彭生荣赔偿原告柴兆斌公告费用损失261.3元。
上述款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张建琴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17543号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号天银大厦B座1610室。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告黄xx。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告黄岳川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2006年12月向工商银行申领到一张工商银行牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币1081225.72元（截至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍未归还。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还牡丹信用卡（卡号：×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计人民币1081225.72元；2、被告按牡丹卡信用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；黄xx承担本案诉讼费用。
本院认为，依照工商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告黄xx，另工商银行亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，工商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑宇昕
二〇一五年八月五日
书 记 员 李晓丛
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00297号
原告：杨某某，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：沈某某，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告杨某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 韩永胜
二〇一三年五月二十日
书记员 尹 莉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3819号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
负责人：王向阳，职务行长。
委托代理人：李英军。
被告：王瑞江，唐山市丰润区润泽宏商贸有限公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行（以下简称农行新城支行）与被告王瑞江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新城支行的委托代理人李英军到庭参加了诉讼，被告王瑞江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新城支行诉称，2013年2月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××87，授信额度15000元。截至2014年8月28日被告欠原告本�5066.73元，利息1177.58元，合计6244.31元。被告王瑞江于2013年11月24日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2013年2月17日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权利，依据《合同法》规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还透支本金5066.73元和截至到2014年8月28日止利息1177.58元，自2014年8月28日之后利率按万分之五计算到还清之日止，并由被告承担诉讼费。
原告农行新城支行为支持自己的主张提交如下证据：
1.被告王瑞江的中国农行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、贷记卡领用合约，证明被�从原告处领用了信用卡，卡号为62×××87，领用时间为2013年2月25日，截止2014年8月28日，透支本金5066.73元，利息1177.58元。
2.被告王瑞江的信用卡交易明细表、金穗贷记卡透支催收通知书存根及快递单、上门催收报告单，证明其透支金额及至2014年8月28日的利息情况。
被告王瑞江未作答辩。
本院对原告提交的证据的效力均予认定。
本院根据当事人的陈述及认定的有效证据，认定如下事实：被告王瑞江于2013年2月17日填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，向原告农行新城支行领用了卡号为62×××87的农业银行金穗贷记卡，授信额度15000元。截至2014年8月28日，被告刘瑞江透支本金5066.73元，产生利息1177.58元。至2013年11月24日的最后还款日，被告未偿还本息。原告曾上门向被告催收本金及利息未�，并多次向被告送达催收通知单，具体情况：2014年1月12日催收截止2014年1月10日本息合计金额5540.37元；2014年1月26日催收截止2014年1月24日本息合计金额5546.20元；2014年3月7日催收截止2014年3月7日本息合计5717.33元；2014年3月28日催收截止该日本息合计5812.00元；2014年5月4日催收截止该日本息合计5902.38元未果。
本院认为，原被告之间签署的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约守信，履行各自的合同义务。被告使用贷记卡透支现金，原告即履行了自己的合同义务。被告应当按照双方约定按期向原告偿还透支本金及利息，建立良好的个人信用。被告未按期还款，经原告多次催收仍未还款的违约行为，侵犯了原告的合法权益，也使自己失信。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王瑞江于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款本金5066.73元及截止到2014年8月28日的利息1177.58元。
二、自2014年8月28日起至还清之日止，被告王瑞江对本金5066.73元按日万分之五给付原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一四年十月二十四日
书记员 于桂红
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01133-2号
原告：程林善，男，1951年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄山市金九龙房地产有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
原告程林善诉被告黄山市金九龙房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员刘良民适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原、被告双方达成和解协议，原告程林善于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方达成和解协议后，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告程林善撤回起诉。
案件受理费62780元，减半收取31390元，保全费5000元，共计36390元，由原告程林善负担。
审判员 刘 良 民
二〇一六年一月十三日
书记员 程菲菲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更973号
罪犯杨生发，男，1964年2月15日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，原系福建省龙岩龙州市场建设营运有限公司基建科科员，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月17日作出（2014）龙新刑初字第845号刑事判决，以被告人杨生发犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月27日起至2021年8月26日止），并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯杨生发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨生发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2015年1月至2017年2月累积考核分2414.5分，表扬4次。本次申请减刑上缴没收财产人民币15000元。
另查明，罪犯杨生发住所地街道办事处及居民委员会出具了罪犯杨生发家庭经济困难的证明
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据、家庭经济困难等证据证实。
本院认为，罪犯杨生发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨生发减去有期徒刑五个月，刑期自2014年8月27日起至2021年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保476号
湖南中宏融资租赁有限公司：
洪志明、洪灿、洪淑芬、洪丽治：
2017年6月2日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2746号民事裁定书，要求保全洪志明、洪灿、洪淑芬、洪丽治的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十九日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5112号
原告:李某，男，1976年10月24日出生，汉族，城镇居民。
被告：赵某，女，1979年3月9日出生，汉族，城镇居民。
被告：陈某，男，1975年10月9日出生，汉族，城镇居民。
原告李某与被告赵某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、陈某偿还原告借款135000元及利息；2、被告赵某、陈某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，被告赵某、陈某向原告李某处借款135000元整，约定利息为1.66分。后原告多次索要，被告均未偿还，故诉至法院。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明2016年3月31日，被告赵某、陈某向原告李某借款135000元整，口头约定利息1.66分，并向原告出具借条一枚。
被告赵某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据，本院对原告李某提交的证据予以采信。
经本院审理认定事实如下：2016年3月31日，被告赵某、陈某向原告李某借款135000元，并向原告李某出具借条一枚。上述借款被告赵某、陈某未予偿还原告李某。
本院认为，被告赵某、陈某向原告李某借款并出具借款凭据，原告李某将借款交付被告赵某、陈某，双方之间的借款合同关系合法、有效，被告赵某、陈某理应偿还借款。
关于原告李某主张借款利息的诉讼请求，因二被告未到庭，且原告提交的借条上未体现利息约定的字样，故本院对该笔借款利息自原告李某起诉之日起按照年息6％予以保护。
综上所述，对于原告李某要求被告赵某、陈某偿还借款本金135000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、陈某于本判决生效后十日内给付原告李某借款本金135000元及利息（利息自2016年11月18日起按照年息6％计算至还清本金为止)。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，邮寄费60元，由被告赵某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李炳洲
审判员王岩
人民陪审员杨月华
二0一七年四月二十二日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5112号原告:李某，男，1976年10月24日出生，汉族，城镇居民。被告：赵某，女，1979年3月9日出生，汉族，城镇居民。被告：陈某，男，1975年10月9日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告李某诉被告赵某、陈某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂不宜简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员王岩二〇一七年二月二十七日书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初5112号原告:李某，男，1976年10月24日出生，汉族，城镇居民。被告：赵某，女，1979年3月9日出生，汉族，城镇居民。被告：陈某，男，1975年10月9日出生，汉族，城镇居民。原告李某与被告赵某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、陈某偿还原告借款135000元及利息；2、被告赵某、陈某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，被告赵某、陈某向原告李某处借款135000元整，约定利息为1.66分。后原告多次索要，被告均未偿还，故诉至法院。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明2016年3月31日，被告赵某、陈某向原告李某借款135000元整，口头约定利息1.66分，并向原告出具借条一枚。被告赵某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据，本院对原告李某提交的证据予以采信。经本院审理认定事实如下：2016年3月31日，被告赵某、陈某向原告李某借款135000元，并向原告李某出具借条一枚。上述借款被告赵某、陈某未予偿还原告李某。本院认为，被告赵某、陈某向原告李某借款并出具借款凭据，原告李某将借款交付被告赵某、陈某，双方之间的借款合同关系合法、有效，被告赵某、陈某理应偿还借款。关于原告李某主张借款利息的诉讼请求，因二被告未到庭，且原告提交的借条上未体现利息约定的字样，故本院对该笔借款利息自原告李某起诉之日起按照年息6％予以保护。综上所述，对于原告李某要求被告赵某、陈某偿还借款本金135000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、陈某于本判决生效后十日内给付原告李某借款本金135000元及利息（利息自2016年11月18日起按照年息6％计算至还清本金为止)。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，邮寄费60元，由被告赵某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李炳洲审判员王岩人民陪审员杨月华二0一七年四月二十二日书记员郭永新
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字1387号
原告朱丕峰，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，该公司经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
原告朱丕峰与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告委托代理人公方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱丕峰诉称，2013年3月13日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业险两份，保险期间自2013年3月14日0时至2014年3月13日24时止。2013年10月12日0时0分许，原告方驾驶员闫文国驾驶上述保险车辆在G216线吉木萨尔县辖区483公里加900米处与第三者相撞，造成保险车辆受损的交通事故，原告方驾驶员闫文国承担事故全部责任。同日，吉木萨尔县公安局交警大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告保险理赔款23000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原、被告不存在保险合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，（一）2013年3月13日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险的保险金额为243000元，挂车的保险金额为81000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年3月14日0时至2014年3月13日24时止。（二）2013年10月12日0时0分许，原告方驾驶员闫文国驾驶上述保险车辆在G216线吉木萨尔县辖区483公里加900米处与第三者相撞，造成保险车辆受损的交通事故，原告方驾驶员闫文国承担事故全部责任。同日，吉木萨尔县公安局交警大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）事故发生后，为施救该车辆，原告支出施救费23000元。（三）闫文国系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。对于施救费23000元数额过高本院酌情支持18000元.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告朱丕峰施救费18000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理375元，由被告负担293元，原告负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张夫如
二〇一四年十二月二日
书记员 吕义成
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2480号
原告胡学江，农民。
原告胡宝山，农民。
原告胡学武，农民。
被告王彦，农民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月11日立案受理了原告胡学江、胡宝山、胡学武诉被告王彦排除妨害纠纷一案，依法由审判员井连江独任审判。在本案审理过程中，原告胡学江、胡宝山、胡学武于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡学江、胡宝山、胡学武撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一五年十一月二日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05186号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
法定代表人：陈硕，行长。
委托代理人：王烈，原告单位员工。
被告：义乌市波宝日用品有限公司，住所地：义乌市江东街道星城广场B座909B室。
法定代表人：何新平。
被告：义乌市元泰食品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇东湖门村1号。
法定代表人：吴桂英。
被告：义乌市江佳服装厂，住所地：义乌市苏溪镇八达街*号。
负责人：何关云。
被告：何新平，男，1974年3月26日出生，汉族，住义乌市苏溪镇下陈村荷塘下。送达地址：义乌市北苑秀禾小区16-3-401号。
被告：吴桂英。送达地址：义乌市苏溪紫竹苑18-1-1001。
被告：何关云。送达地址：义乌市苏溪镇下陈村。
被告：吴文龙。送达地址：义乌市苏溪紫竹苑18-1-1001。
被告：虞守莲。送达地址：义乌市北苑秀禾小区16-3-401号。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市波宝日用品有限公司、义乌市元泰食品有限公司、义乌市江佳服装厂、何新平、吴桂英、何关云、吴文龙、虞守莲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市波宝日用品有限公司偿还借款本金1973327.05元、利息（计算至2016年3月8日311816.09元,之后按合同的约定计至本息结清之日）；2、被告义乌市元泰食品有限公司、义乌市江佳服装厂、何新平、吴桂英、何关云、吴文龙、虞守莲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王烈到庭参加了诉讼。被告义乌市波宝日用品有限公司、义乌市元泰食品有限公司、义乌市江佳服装厂、何新平、吴桂英、何关云、吴文龙、虞守莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月13日，义乌市波宝日用品有限公司（甲方、借款人）、义乌市江佳服装厂（乙方、借款人）、被告义乌市元泰食品有限公司（丙方、借款人）与原告（贷款人）在网络上签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，约定：本合同生效日的次日至2014年12月12日期间，原告在一定条件下分别向每一借款人提供贷款，同时，每一借款人对其他各方借款人在本合同项下对原告形成的全部债务承担连带保证责任，保证期间为每笔融资业务发放之日起至该笔融资业务的履行期间届满之日后两年止；各方借款人的额度均为250万元；本合同项下的单笔借款年利率为固定利率，每一借款人的借款利率均在基准利率水平上浮40%，逾期罚息利率为在合同约定的借款利率水平上浮50%；合同项下各笔贷款均按日计息，如借款方不能按期付息，则自次日起计收复利；合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日。双方还约定了其他条款。
2013年12月13日,被告何新平、吴桂英、何关云、吴文龙、虞守莲与原告签订《个人不可撤销保证书》一份，约定为义乌市波宝日用品有限公司、义乌市江佳服装厂、义乌市元泰食品有限公司的借款承担连带保证责任；担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同及其相关附属合同所约定的每一融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。
为保证主合同《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》的履行，义乌市波宝日用品有限公司于2013年12月16日交存质押保证金50万元，为其借款作质押担保。
2013年12月19日，义乌市波宝日用品有限公司向原告借款250万元，借款期限12个月，借款利率为实际放款当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率水平上浮40%。原告依约发放贷款。贷款到期后，义乌市波宝日用品有限公司未按约还款。原告按约定扣取了义乌市波宝日用品有限公司的保证金50万元及利息以归还借款。截止2016年3月8日，被告义乌市波宝日用品有限公司尚欠原告借款本金1973327.05元及利息311816.09元。被告义乌市元泰食品有限公司、义乌市江佳服装厂、何新平、吴桂英、何关云、吴文龙、虞守莲亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市波宝日用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金1973327.05元并支付利息（计算至2016年3月8日为311816.09元，以后按合同约定计算至本息全部履行完毕之日止）。
二、被告义乌市元泰食品有限公司、义乌市江佳服装厂、何新平、吴桂英、何关云、吴文龙、虞守莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12541元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费25082元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年五月十七日
代书记员 何嘉庆
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初333号
原告邱乔昌，男，汉族，1975年12月30日生，云南省嵩明县人，高中文化，公司员工，住云南省嵩明县。经常居住地：昆明市盘龙区。
委托代理人郑志巧，系云南联宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告蒋立刚，男，汉族，1982年9月22日生，河北省迁西县人，住河北省唐山市迁西县。
原告邱乔昌诉被告蒋立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2014年4月5日，被告以做生意用钱为由向我借款人民币100000元，之前被告也向我借过钱，较守信用，都已归还。考虑到我们是朋友关系，被告以前做生意借钱也很守信用，我凑了100000元现金在老家嵩明县将其交给了被告。当时约定借期为一年，被告出具了借据。借款期限届满后被告没有归还，要求再延期一年，我同意了。然而一年已过，被告非但没有还钱，而且电话也联系不上。为此，我诉至人民法院，请求判令：1.由被告偿还向我所借的人民币100000元及自2016年4月5日起至借款还清之日按年利率6%计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋立刚未到庭应诉，也未作答辩。
原告邱乔昌为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件，欲证实原、被告具备诉讼主体资格的事实。
2.借款单一份，欲证实被告向原告借款100000元的事实。
3.民事裁定书，欲证实嵩明法院对本案有管辖权的事实。
被告蒋立刚在举证期限内未向本院提供相关证据。
以上证据，本院将结合案件实际情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年4月5日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元，双方签订了借款单一份，该借款单载明借款事由为做生意，借款金额人民币100000（拾万元），还款日期为2015年4月5日（分两年），并注明若到期未还钱，被告愿意自己承担一切法律责任。当天，原告通过现金方式向被告交付了出借款项100000元。借款期限届满后，被告未能偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同自成立时生效。借款人应按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告以做生意需资金为由向原告借款100000元，双方签订了借款单后，原告通过现金方式将出借款项100000元交付给被告，双方的借贷关系实际成立并合法有效。借款期限届满后，被告未能按期还款，现原告要求被告偿还借款本金100000元，有双方签订的借款单予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年4月5日起至借款还清之日止（按年利率6%计算）的逾期还款利息，双方借款时虽未约定借款利息，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方借款时未约定借款利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张的利息计算期限在被告逾期还款之后，且该项请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋立刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱乔昌借款本金人民币100000元及自2016年4月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算支付的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告蒋立刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 杨晓蓉
人民陪审员 张所恩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 毕秀芳
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第14号
申请执行人平昌县林业局。
法定代表人吴彩堂，局长。
被执行人平昌县龙祥气体有限责任公司。
负责人韩某某。
申请执行人平昌县林业局向本院申请强制执行平林罚书字（2013）第006号《林业行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2012年10月，被执行人为建设厂房，在未取得使用林地审核同意书的情况下，占用江口镇临江村四社林地2019平方米，申请执行人经调查取证后，于2013年2月7日作出平林罚书字（2013）第006号《林业行政处罚决定书》，决定：一、责令该单位在2013年2月28日前恢复所改变用途林地的原状；二、处非法改变用途林地2019平方米每平方米10元的罚款共计20190.00元。处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款7000元，对余下部分拒不履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人未取得使用林地审核同意书而擅自占用林地修建厂房的行为违法，依法应予处罚，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平林罚书字（2013）第006号《林业行政处罚决定》一案准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一三年十二月三十日
书记员 周丽萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第16号
申请执行人丘伟英，男，1967年10月4日生，汉族，农民。
被执行人钟崇桂，男，1953年7月15日生，汉族，农民。
被执行人罗晓东，男，1973年9月20日生，汉族，农民。
申请执行人丘伟英与被执行人钟崇桂、罗晓东道路交通事故损害赔偿纠纷一案，广东省蕉岭县人民法院于2000年8月15日作出的（2000）蕉民初字第49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2000年12月11日向广东省蕉岭县人民法院申请执行，要求被执行人偿付赔偿款89203.04元。该院于2014年5月13日委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2014年6月10日扣划被执行人钟崇桂的存款3000元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执委字第16号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年十月十五日
书记员 钟少龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更691号
罪犯李芳金，男，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2011年12月19日作出（2011）韶雄刑初字第71号刑事判决，以被告人李芳金犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日作出（2012）韶刑一终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李芳金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李芳金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李芳金在本次考核期间（2014年2月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。2014年6月30日因欠产被扣2分；2014年9月30日因欠产被扣2分；2015年9月30日因骂人、互相争吵被扣2分；2015年10月7日因在劳动中从事与劳动无关事宜被扣1分。罚金人民币50000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2014年1月至2015年10月共收顾送款、汇款5300元，上期结余2647元，合共7947元，扣除转交罚金的1000元，月均支出约315元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李芳金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯执行财产刑的态度不积极，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李芳金予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第602号
申请执行人：朱炳森，男，汉族。
被执行人：利津县利津街道后十四户村村民委员会
法定代表人：闫志众，村主任。
申请执行人朱炳森与被执行人利津县利津街道后十四户村村民委员会民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1274号
罪犯田建兰，女，1975年3月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月十六日，山东省淄博市周村区人民法院作出（2009）周刑初字第183号刑事判决，以被告人田建兰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。二〇一〇年九月十日，山东省淄博市中级人民法院以（2010）淄刑一终字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯田建兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田建兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田建兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬2次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯田建兰在服刑期间虽悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但其系毒品再犯，且根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田建兰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00171号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人刘志，男，1963年3月13日出生，汉族，住址重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年10月21日向本院申请强制执行渝交执（2014）901014820301《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2014年11月17日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队撤回执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韦英俊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8293号
原告陈凯煌，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人陈新江，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告汪冬梅，女，1980年出生，住泉州台商投资区。
原告陈凯煌与被告汪冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯煌的委托代理人陈新江到庭参加诉讼，被告汪冬梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凯煌诉称，被告向原告购买皮革材料，于2014年3月27日结欠原告货款28500元，被告于2015年1月22日出具欠条一份交原告收执。结欠后，被告经原告多次催讨未能付款。请求判决：被告立即支付原告货款28500元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的占用资金期间的利息损失。诉讼中，原告自愿将诉讼请求调减为被告立即支付原告货款25500元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的占用资金期间的利息损失。
被告汪冬梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告欠原告货款28500元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条有被告的签名确认，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买皮革材料，双方于2015年1月22日进行结算，被告结欠原告货款28500元，双方未约定付款期限。此后，被告付款3000元，尚欠货款25500元未能支付。
本院认为，原、被告之间的皮革材料买卖合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告尚欠原告货款25500元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款25500元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告支付自2015年10月8日原告起诉催告之日起资金被占用期间的利息损失，符合法律规定，应予支持，但利息损失应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪冬梅应于本判决生效之日起五日内支付原告陈凯煌货款25500元，并按中国人民银行同期同类存款利率计付自2015年10月8日起至还款之日止的利息损失；
二、驳回原告陈凯煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取219元，由被告汪冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第731号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，男，1971年7月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，个体户，住福建省仙游县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年8月15日由龙岩市新罗区人民检察院决定取保候审。2015年8月31日经本院决定逮捕，同年9月1日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）692号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日22时许，被告人谢某酒后无证驾驶粤Z×××××澳小轿车行驶至龙岩市新罗区东兴路凤侨新村路段时，碰撞停在路边的闽F×××××号货车，造成路边车主李某、杨某受伤的一般道路交通事故。该事故经龙岩市公安局交巡警支队直属大队现场勘查、调查取证后，认定被告人谢某负事故的全部责任，李某、杨某不负本事故责任。公安人员到达现场后，将被告人谢某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为187.41mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。诉讼过程中，在本院的主持下，被告人谢某与被害人李某、杨某达成民事赔偿协议，且被告人谢某的行为已取得俩被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交通事故责任认定书、证人曹某的证言，被害人李某、杨某的陈述、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、收条、谅解书、被告人谢某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某醉驾后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 陈 俊 伟
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李楚（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更176号
罪犯贾邦杰，男，1981年3月4日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2012年6月7日作出（2011）新牧刑初字第29-1号刑事判决，认定被告人贾邦杰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50万元。宣判后，2012年7月30日交付执行。因漏罪，河南省新乡市卫滨区人民法院于2013年7月29日作出（2013）卫滨刑初字第106号刑事判决，认定被告人贾邦杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。与前罪所判处的有期徒刑六年、罚金人民币50万元元并罚，决定执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金51万元。刑期自2010年10月21日起至2017年1月20日止。宣判后，2013年9月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯贾邦杰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人贾邦杰于2008年至2010年，伙同他人在新乡市牧野区王村镇成立“新乡市永邦印务有限公司”，从事非法印刷，先后给他人非法印制装订各类书籍、试卷等。2009年11月的一天，以1700元的低价购买无合法手续的面包车一辆，经鉴定，该车价值13750元。该系主犯、一人犯数罪。
罪犯贾邦杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯贾邦杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾邦杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾邦杰准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年10月21日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第237号
申请执行人包宝音巴图，男，1955年1月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人森格，男，1976年10月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
包宝音巴图因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第211号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年10月12日立案执行。执行过程中，双方当事人的自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新左民初字第211号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 栋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初字第396号
原告西安某某有限公司。
法定代表人梁某某。
委托代理人郑某某。
被告白某某。
原告西安某某有限公司诉被告白某某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，被告购买原告西安某某五金机电B区66-10111号商铺，并签订商品房买卖合同，但被告至今未付清房款，故诉至法院要求1.被告支付欠款380000元，承担违约金54412元（暂计算至2015年11月16日，要求支付至实际付款之日止）2.被告承担诉讼费。
被告辩称，已于2011年交付首付款，将按揭资料都递交后，银行说因原告的原因办理不了，又没有联系上我，故不同意原告诉请。且原来口头约定是俩层，后变成三层，被告也没有带我去看过房。表示不同意原告诉请。
经审理查明，2013年7月7日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告将位于西安市国际港务区东临港务西路，西邻杏渭路，南临北三环铺道，北临港务南路，土地使用证批文为西港国用2013第003号的土地使用权开发的商品房第66栋1单元1层10111号房出售给被告，该房建筑面积共123.61平方米……合同约定买受人于2013年7月7日支付该商品房房款人民币380826元，余款采取银行贷款方式支付，第八条约定出卖人应当于2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1中条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格，第九条约定：出卖人逾期不超过180天，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退付全部房款，并按买受人累计已付款的0%向买受人支付违约金……双方附件五，补充协议约定:买受人签订本协议时，支付该房款的50%,买受人在2013年9月7日前以银行按揭贷款的方式支付剩余房款380000元，如因个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法按揭的，买受人需按出卖人要求在10日内补齐余款……买受人迟延支付房款的，每天须按欠款金额的银行同期贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清之日止……合同签订后，被告只交付380826元后未再付余款，原告依据双方约定的地址给被告邮寄律师函，要求被告付款仍未有音信，遂诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，合同，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原被告2013年3月23日所签订的商品房买卖合同和补充协议，是双方当事人行为自愿一致的结果，该合同为有效合同，对双方均有严格的约束力，原告如期按合同履行了自己的义务，被告未能按期支付房款已构成违约，原告诉请应予支持，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内白某某支付西安某某有限公司房款380000元，承担违约金54412元（暂计算至2015年11月16日，2015年11月16日以后的利率以给付后的金额为本金按同期银行贷款利率上浮10%之标准支付至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7816元，原告已预交，由被告白某某于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
代理审判员 张 琦
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杨 薇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1329号
原告彭付生，农民。
被告周双合，农民。
原告彭付生与被告周双合债权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员欧秧生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告周双合诉称，原、被告合伙做生意，资金由原告垫付。后原告退出合伙，经结算，被告下欠原告14860元。被告出具了欠条，约定在2005年年底付清。后经原告催收，被告偿还了10000元，尚下欠4860元至今未还。为此，原告请求法院判令被告立即偿还欠款4860元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告周双合出具的欠条一份，拟证明2005年原、被告双方结算，被告下欠原告14860元。
被告周双合辩称，被告原来下欠原告14860元是实，但所有欠款已在当年年底全部还清。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周双合没有提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为原告提交的证据不全面。
本院依据民事诉讼证据规则的规定，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据系书面证据，被告对其真实性没有异议，又没有证据能够推翻该证据，故本院予以采信。
依据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2005年原告彭付生与被告周双合合伙做生意，当时资金由原告垫付。后原告退出合伙，原、被告双方经结算，被告下欠原告14860元。被告当时出具了欠条，“今欠到彭付生壹万肆千捌佰陆拾元（14860.00）。欠款人：周双合。阴历12月底付清。”此后，被告于2006年1月26日偿还8000元，原告在欠条上注明已付8000元。原告在庭审中陈述被告在2015年2月16日偿还了2000元，被告表示不清楚。2014年原、被告因欠款事情一起到过祁阳县公安局肖家村派出所请求处理，后未果。
本院认为,被告周双合下欠原告彭付生欠款，原告持有被告出具的欠条为证，被告辩称欠款已全部还清，却没有证据证明，故本院确认原、被告之间的债权债务关系存在。原、被告双方对2006年1月26日偿还的8000元，没有异议，本院予以采信。原告陈述被告在2015年2月16日偿还了2000元，被告表示对此不清楚，依据民事证据规则的规定，本院采信被告在2015年2月16日已偿还原告欠款2000元。故被告实际尚下欠原告欠款4860元。债务应当清偿，故本院支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告周双合在本判决发生法律效力后三日内偿还原告彭付生欠款4860元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周双合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧秧生
二〇一六年七月一日
代理书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初95号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲（小名“日某甲”），于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，农民。因涉嫌妨害公务罪于2016年5月23日被取保候审。
被告人黄某乙（小名“日某乙”），于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，农民。因涉嫌妨害公务罪于2016年1月29日被取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯妨害公务罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代理检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年2月13日23时许，巴马瑶族自治县派出所民警在巴马××自治县巴马镇巴廖村廖外屯的黄某丙家代销店布控抓赌时，被告人黄某甲、黄某乙等人以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙的行为均已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月11日晚，巴马瑶族自治县公安局巴马派出所民警走访辖区治安状况时，发现巴马镇巴廖村廖外屯的黄大伍家代销店内一楼客厅近期有聚众赌博活动，便汇报至该局布置查处行动。同月13日23时许，该局组织十三名公安民警分组对该代销店前后门进行布控抓捕，公安民警进入店内后表明身份依法查赌，正在赌博的黄某辛、罗某甲等八人被公安民警当场控制，其余数十名涉赌人员趁乱逃跑。当公安民警检查赌博现场时，有人在该代销店后门处捏造并叫嚣公安民警打人，被告人黄某甲、黄某乙伙同黄某丁、黄忠高、卢某松、莫某、黄某戊、罗某乙、黄某己（均已判刑）和罗某丙、卢某军（二人另案处理）等人及聚集在门外的约100名不明真相的群众，围堵守护在后门处的公安民警黄某庚、宁某、苏某、陈某，以阻止公安民警带离被控制的赌博违法人员，公安民警见状便再次表明身份，向被告人黄某甲、黄某乙等因堵人员解释正在执行公务，希望群众理解和配合工作，但被告人黄某甲、黄某乙等人不听劝阻，继续带头以言语威胁、辱骂并推撞公安民警退至后门口处，黄某戊等人开始拆除后门底部的木板形成出口，有人乘机切断黄某丙家电源致现场混乱，黄某戊等人用拆除的木板顶撞门口处的公安民警入屋内，导致黄某庚的右小腿受伤，致使黄某辛、罗某甲等八名被控制的赌博违法人员趁机从拆掉木板的后门洞口脱逃。被告人黄某乙、黄某甲先后于2016年1月29日、5月23日主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、民警黄某庚伤情照片、民警自述材料、出警情况说明，刑事判决书，证人黄某丙、罗某甲、黄某辛、马某等人的证言，共同作案人黄某戊、罗某乙、黄某己、罗某丙、卢某军的供述，被告人黄某甲、黄某乙的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、黄某乙自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护国家管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韦祝瑜
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第95号
原告符进江，男，汉族，1965年12月22日出生，第二师三十四团二鹿场场长，住。
被告李映明，男，汉族，1955年6月27日出生，第二师三十四团七连职工，住。
原告符进江与被告李映明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员沈国华适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告符进江、被告李映明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符进江诉称，2014年9月30日，被告李映明从原告处购买香梨24吨左右，被告应当支付香梨款55929元，被告以当时无钱为由，给原告出具借条一张。该款经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付香梨款55929元并承担本案诉讼费。
被告李映明辩称，被告给原告出具借条欠香梨款55929元，该款未付属实。由于原告给被告提供的香梨质量存在问题，严重腐烂，是原告强烈要求被告收购其香梨，现在由于被告是替第三人收购的香梨，第三人未给被告香梨款，被告现无履行能力。
经审理查明，2014年9月30日，被告李映明在第二师三十四团收购原告符进江香梨，共计欠款55929元，该款被告未向原告支付。
以上事实，有原、被告陈述，借条一份证实，本院予以认定。
本院认为，被告李映明收购原告符进江香梨，双方买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。被告给原告出具借条，被告认可，本案事实清楚，法律关系明确，原告有权随时向被告主张给付欠款的权利，被告亦有义务及时向原告履行付款的民事责任。故对原告主张被告给付香梨款55929元的诉讼请求，本院予以支持。被告李映明辩解原告提供的香梨存在质量问题，但其未提供任何证据予以证实，原告亦予否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李映明于判决生效之日起给付原告符进江香梨款55929元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费599元（减半已交纳），由被告李映明负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一五年五月十三日
书记员 郝嫒琳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初624号
原告：杨文，女，1968年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：周红安，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村*组。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告杨文、周红安与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨文、周红安的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
杨文、周红安向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨文、周红安与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向杨文、周红安返还契税、维修基金等费用共计27918.86元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：杨文、周红安于2010年4月20日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。杨文、周红安向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故杨文、周红安起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年4月20日，杨文、周红安与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，杨文、周红安共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，杨文、周红安向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。杨文、周红安委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月16日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计27918.86元，其中抵押登记费80元。
杨文、周红安向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，杨文、周红安和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，杨文、周红安可以随时解除委托合同，故杨文、周红安请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向杨文、周红安返还费用27838.86元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨文、周红安的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对杨文、周红安的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除杨文、周红安与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨文、周红安返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计27838.86元；
三、驳回杨文、周红安的其他诉讼请求。
案件受理费498元，减半收取249元，诉讼保全费299.19元，合计548.19元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第77号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人胡凋维。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对胡凋维土地行政处罚一案于2015年1月28日作出的蔡土资执罚（2014）第79号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第79号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第79号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第79号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴桂华
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1772号
原告刘某，农民。
委托代理人张瑞贤，保定市徐水区法律援助中心法律工作者。
委托代理人姚芳，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告于某甲，农民。
原告刘某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员任小硕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张瑞贤、姚芳、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于经人介绍认识，登记结婚，生育一男孩，取名于某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方经常因为琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称，我不同意离婚。我不想让孩子没有一个完整的家，不想让他长大后心灵受到影响和伤害。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育男孩于某乙，现随被告生活。2015年7月二人发生矛盾后原告回娘家居住，二人分居生活至今。现原告以婚前双方缺乏了解，婚后双方经常发生争吵导致夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1772号原告刘某。委托代理人张瑞贤，保定市徐水区法律援助中心法律工作者。委托代理人姚芳，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。被告于某1。原告刘某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员任小硕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张瑞贤、姚芳、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于经人介绍认识，登记结婚，生育一男孩，取名于某2。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方经常因为琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告承担。被告于某1辩称，我不同意离婚。我不想让孩子没有一个完整的家，不想让他长大后心灵受到影响和伤害。经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育男孩于某2，现随被告生活。2015年7月二人发生矛盾后原告回娘家居住，二人分居生活至今。现原告以婚前双方缺乏了解，婚后双方经常发生争吵导致夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告于某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  任小硕二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵国平