wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初165号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年6月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，住济南市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁AY05**号小型轿车沿本市槐荫区张庄路由东向西行驶至张庄路东方大酒店路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，达到醉酒值。案发后，李某某接公安机关电话通知到案。公诉机关认为李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处李某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年六月六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢564号
申请执行人王三三，女，1977年10月26日出生，汉族，陕西省人。
被执行人雷增平，男，1978年4月27日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05521号民事判决书，依法向被执行人雷增平发出执行通知书，责令其向申请人王三三偿还借款本息200万元，负担案件受理费7800元、保全费5000元，执行费14530元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人王三三亦再提供不出被执行人雷增平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 荣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初75号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，职工。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月6日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨锦霞、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月初至2016年10月6日期间，被告人李某以营利为目的，在余姚市阳明街道长元路堰头**号隔壁的店面内摆放自动麻将桌，为参赌人员邹某、胡某、韩某、杨某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币8000余元。
2016年10月6日，被告人李某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌1张，头钿人民币40元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息，证人邹某、胡某、韩某、杨某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人李某违法所得八千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张、头钿人民币四十元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十九日
代书记员 罗洋增
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第238号
原告：叶藕仙。
委托代理人：胡文明。
被告：沈迪君。
本院在审理原告叶藕仙诉被告沈迪君合同纠纷一案中，原告以被告沈迪君已履行赔偿义务为由，于2010年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶藕仙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 杨群芳
二〇一〇年三月八日
代书 记员 岑静静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1246号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：王金华，男，系该社策武信用社客户经理，住福建省长汀县。
被执行人兰海滨，男，1975年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾海水、男，1979年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰金海，男，1984年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初754号民事判决书，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人兰海滨、曾海水、兰金海金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的102544.03元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1246号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘周荣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执443号
申请执行人赵某某，女，汉族，1970年8月10日出生，住西安市。公民身份号码：。
被执行人西安某某某某洋楼有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人宋某某。
赵某某与西安某某某某洋楼有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1446号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、为申请人办理西安市经济技术开发区B1区未央路以西长实中登大厦B座12层D号房商品房权属登记资料报产权登记机关备案，并协助申请人办理上述商品房权属证书；2、向申请执行人支付违约金1874元；3、承担仲裁费694元。43
执行中，申请执行人于2017年3月20日书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执443号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4106号
原告：湖南中信物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。
法定代表人：刘忠。
委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，女，1994年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告：王娥喜，女，1970年1月20日出生，汉族。
原告湖南中信物业管理有限公司诉被告王娥喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告湖南中信物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中信物业管理有限公司申请撤回对被告王娥喜的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南中信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南中信物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年七月十一日
代理书记员 周青
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初379-2号
原告：营口震宇商品混凝土有限责任公司，住所地：营口市。
法定代表人：苑忠玉，该公司董事长。
被告：辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地：营口市。
法定代表人：汪恒伟，该公司董事长。
本院在审理原告营口震宇商品混凝土有限责任公司诉被告辽宁红伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日立案。原告营口震宇商品混凝土有限责任公司于2018年2月1日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告营口震宇商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告负担。
审判长 王天伟
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月一日
书记员 刘长清
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第292号
申请执行人毛兰，女，1960年6月28日出生，汉族，中国工商银行济南槐荫支行退休职工，住济南市。
被执行人山东业顺置业发展有限公司，住所地济南市。
被执行人顺通物业管理有限公司，住所地济南市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）槐民初字第2158号民事判决书已经生效，权利人毛兰于2013年2月19日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第292号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一三年八月十二日
书记员 杨 新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11120号
原告：马邹凤，女，1982年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋建。
本院在审理原告马邹凤诉被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告上海卓翰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际办公地点在上海市长宁区，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送上海市长宁区人民法院。
经审查，本院认为，合同纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案商品房预售合同履行地在本院辖区，被告注册地址也在本院辖区，被告也未提供其实际经营地在本市长宁区的任何证据，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海卓翰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一七年六月二日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终646号
上诉人（原审原告）：韩涛，男，住安徽省颍上县。
委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：高志侠，女，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：范培全，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人韩涛因排除妨害纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2008年12月3日，韩涛与太和县恒太房地产开发有限公司签订房地产销售合同，购买位于太和县文明东路北侧12号楼706户房屋一套，2011年5月6日办理房地产权证。2009年1月20日，中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司（以下简称阜阳移动公司）与杨虎签订了房屋租赁合同纠纷，杨虎将坐落在太和县文明路北杨园大队杨虎的自有房屋一间出租给阜阳移动公司，作为设置移动通信基站用房使用。杨虎同意向阜阳移动公司提供该租赁物所在楼宇的楼顶场地，用于安装无线设备、传输设备、天馈线、天线支架、走线架及组合抱杆等设施设备，并负责提供与此相配套的光缆或电缆入户通道。租赁期限为10年，年租金为10000元。案涉的移动通信基站位于太和县文明东路北侧12号楼顶楼，其所有人为阜阳移动公司。现太和县文明东路北侧12号楼706户房屋室内屋顶有水印，居住在其中的张弛有脱发症状。在庭审中，韩涛未申请对于房屋漏水与屋顶基站建设进行因果关系的鉴定。
原审法院认为：业主对于建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。对于除了筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金，以及改建、重建建筑物及其附属物以外的有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。案涉的移动通信基站目前是客观存在的，其设立与取消，关系到该栋楼其他住户或者相邻周边居民对于通信工具的正常使用。韩涛作为该栋楼业主之一，不具备对于其居住房屋共有部分重大事项的决定权。故对韩涛要求阜阳移动公司拆除设施的诉讼请求，于法无据，不予支持。韩涛未提供证据证明其房屋受损与阜阳移动公司的基站建设存在因果关系，故对其要求阜阳移动公司维修恢复房屋原状、赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回韩涛的诉讼请求。案件受理费550元，由韩涛负担。
宣判后，韩涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持原审诉讼请求，或发回重审。上诉理由是：1、原审判决对涉案基站的位置认定错误；2、原审法院未通知太和县文明东路北侧12号楼其他41户业主参加诉讼，属审理程序违法；3、原审判决驳回拆除涉案基站的请求，属适用法律错误；4、原审法院认为韩涛作为该栋楼业主之一，不具备对于其居住房屋共有部分重大事项的决定权，其要求移动阜阳分公司拆除设施，于法无据，不予支持。
阜阳移动公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，韩涛上诉理由不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：阜阳移动公司建设涉案基站对韩涛是否构成侵权。
本院认为：因涉案通讯基站原本并不属于太和县文明东路北侧12号楼的固有部分，阜阳移动公司在该12号楼楼顶屋面建设涉案基站，仅凭与杨虎签订的有偿使用此人自有房屋的租赁合同，而未征得12号楼的业主们的同意，同时也缺少其他充分的合法性理由，故该公司在12号楼楼顶屋面建设涉案基站对该楼的业主构成侵权。韩涛系太和县文明东路北侧12号楼的业主之一，对该楼楼顶屋面与其他业主共有，其认为该楼楼顶屋面的使用权受到侵害，以此行使物上请求权，依法向人民法院起诉，请求阜阳移动公司拆除其在太和县文明东路北侧12号楼楼顶屋面所建涉案基站，恢复原状，理由成立，依法应予支持。原审法院认为韩涛要求阜阳移动公司的拆除基站有关业主共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，属适用法律错误，依法应予纠正。但其诉称阜阳移动公司所建基站造成其房屋漏水并对其孩子造成侵害，要求赔偿相应损失，在原审法院向其释明后，其仍未申请对基站建设、运行与房屋漏水及孩子所受伤害之间是否存在因果关系进行鉴定，应承担举证不能的责任，故原审法院据此驳回其要求赔偿损失的请求并无不当，其上诉仍要求阜阳移动公司对所受侵害造成的损失进行赔偿，缺少相应的证据支持，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03263号民事判决；
二、中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司自本判决生效之日起三十日内拆除位于太和县文明东路北侧12号楼所建通讯基站，恢复原状；
三、驳回韩涛其他诉讼请求。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，合计1100元，由韩涛负担由100负担，中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司承担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢秀梅
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十三条“业主应当遵守法律、法规以及管理法规的……业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实不清，适用法律错误的，以判决、裁定方式、依法改判；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1237号
申请执行人西安市未央区楚宏建筑物资租赁站。
经营者吴茂琴。
被执行人西安渝都建筑工程有限公司。
法定代表人刘晓林，职务信息不详。
申请执行人西安市未央区楚宏建筑物资租赁站与被执行人西安渝都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第04571号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安渝都建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市未央区楚宏建筑物资租赁站于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04571号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安渝都建筑工程有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安渝都建筑工程有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为73310元及利息，未受偿金额为73310元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安渝都建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1237号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1237号申请执行人西安市未央区楚宏建筑物资租赁站。经营者吴茂琴。被执行人西安渝都建筑工程有限公司。法定代表人刘晓林，职务信息不详。申请执行人西安市未央区楚宏建筑物资租赁站与被执行人西安渝都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第04571号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安渝都建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市未央区楚宏建筑物资租赁站于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04571号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安渝都建筑工程有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安渝都建筑工程有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为73310元及利息，未受偿金额为73310元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安渝都建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1237号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十二日书 记 员  张 进
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初985号
原告：河南兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。
被告：王中华，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
第三人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
负责人：李涛，该行行长。
委托诉讼代理人：柴洁明，该行员工。
委托诉讼代理人：朱培军，河南睿辰律师事务所律师。
原告河南兴联置业有限公司与被告王中华、第三人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告河南青建置业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南青建置业有限公司撤诉。
案件受理费85元，由原告河南兴联置业有限公司负担。
审 判 员 匡鹿颖
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王亚豪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2459号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人潘丰振潘某，男，1979年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省茂名市茂港区。因本案于2015年8月11日被羁押，2015年9月7日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2326号起诉书指控被告人潘丰振潘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人潘丰振潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日14时许，被告人潘丰振潘某在珠海市香洲区迎宾南路拱北华润万家巴士站，以人民币600元的价格将一包毒品海洛因（净重0.50克）给张某时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人潘丰振潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，通话记录，抓获经过，情况说明，人口信息表，户口证明，现场照片，理化检验报告书，现场检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘丰振潘某贩卖海洛因0.50克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘丰振潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘丰振潘某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘丰振潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员温桂莲
二〇一五年十月二十七日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
普通程序刑事判决书稿
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2979号
原告曹某，女，1974年1月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告常某，男，1975年2月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告曹某诉被告常某离婚纠纷一案，原告曹某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王永霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第386号
原告夏军，男。
被告王丽娟，女。
原告夏军与被告王丽娟土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏军及其委托代理人常金鑫、被告王丽娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，原告夏军和刘某某、赵某某、史某某每户出资6750元，以每垧地3000元的价格，共同承包了桦南县土龙山镇横岱村村后机动地3垧，承包期限3年，自2014年春至2016年秋，约定每户承包耕种的土地是0.75垧，土龙山镇横岱村委会出具了收款凭证，原告取得了3垧机动地当中0.75垧土地的承包经营权，2014年春，原告耕种土地时发现土地已经被被告整理打垄，原告多次找被告说明情况，被告不听劝阻，强行耕种了0.3垧土地，并且2014年秋季收获了土地，取得了收益，给原告造成了2520元的经济损失。2015年春被告同样耕种了此地，因此原告提起诉讼，要求被告停止侵权，返还0.15垧土地并赔偿损失。
被告王丽娟辩称，2014年春，前任村干部无视国法，擅自将村里机动地卖给了原告等人，国家有规定，不允许村里留有机动地，有机动地必须给新生儿补下去。前任村委会暗箱操作，招标走过场，低价把机动地卖出去，按当时土地价格，这块地最少值7000元1垧。原告强调每垧地产量及价格，难道种地不用生产资料就能打粮吗？法院能不能调查一下每垧地投资多少，2014年原告没有种地，是他们要讹村里。被告王丽娟2014年并没有耕种争议的土地，因为这地2014年没有人种。被告是在2015年捡种的3亩，村上没有给被告的孙子分地，被告是也没有办法。原告没有权利起诉被告，这地不属于原告他们。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会的会议记录两份，证实村委会开会研究并通过将土地发包。
经庭审质证，被告表示不清楚。
本院审查后对会议记录的真实性予以确认。
2、2014年4月20日收款凭证一份，证实原告缴纳了承包费取得了相应份额的土地承包经营权。
经庭审质证，被告表示不知道。
本院审查后对收款凭证的真实性予以确认。
3、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会出具的证明一份，证实当时经过公开招标。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后对证据予以采信。
4、六名农户签名出具的、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会签章证实的证明一份，证实2014年玉米产量和价格。
经庭审质证，被告认为出证的农户是原告的亲属，应无效。
本院审查后认为证人应当出庭，故对此证据不予采信。
5、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会出具的证明一份，证实该村2014年玉米产量及价格。
经庭审质证，被告表示不知道。
本院审查后予以采信。
被告王丽娟未提供反驳证据。
另本院宣读了，依据原告申请调取的对桦南县土龙山镇横岱村村民委员会原党支部书记王某某的调查笔录。
经庭审质证，被告认为王某某没有参与卖校田地的事，所说的不属实，原告对证据无异议。
本院审查后对王某某的证词予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：原告夏军与刘某某、史某某、赵某某四人于2014年4月20日承包了桦南县土龙山镇横岱村村后机动地3垧，承包期限为三年。2014年耕种土地时，因与史某某、赵某某就耕种土地面积产生纠纷及李国军等人耕种了部分承包地的原因，原告刘某某与夏军均未能种上所承包的土地，因同样原因及被告王丽娟耕种了部分争议土地，原告夏军与刘某某2015年也没有种上承包的土地。经桦南县土龙山镇横岱村委会测量，被告耕种争议地块的面积为0.3垧。根据桦南县农业科学技术推广中心提供的数据，桦南县玉米每公顷投入为5500元，每公顷平均收益15000元。
本院认为，原告夏军等四人通过村委会的公开招标并向村委会缴纳了承包费之后，取得了争议地块的经营权。被告关于原村委领导强卖机动地获得好处是违法行为，及村委会不应留机动地，机动地应当给新增人口分地，被告是因为自己的孙子没有土地，2015年才耕种争议土地的辩解意见，被告应当先通过正当途径确认村委会发包机动地的行为无效后再主张补地，不能以村委会违法卖地、其孙子应分得土地为由自行抢种土地，故被告抢种争议土地行为，侵犯了原告的土地承包经营权，应当停止侵权，赔偿原告的经济损失。因原告夏军与刘某某是等额承包争议地块的，故被告应就其耕种土地的二分之一部分向原告返还并赔偿损失。经本院核算，被告2015年耕种争议土地给原告造成的损失为1425元。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（一）、（六）项，第二款的规定，判决如下：
一、被告王丽娟停止侵权，于2016年1月31日返还原告夏军争议土地0.15垧；
二、被告王丽娟于本判决生效后5日内赔偿原告夏军经济损失1425元。
案件受理费50元由被告王丽娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十二月十日
书记员 王伟霞
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1595号
原告李明，男，汉族，住信宜市。
原告刘红彩，女，汉族，住信宜市。
被告钟成林，男，汉族，住信宜市。
被告钟永学，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告李明、刘红彩诉被告钟成林、钟永学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日以双方已于庭前协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明、刘红彩撤回起诉。
案件受理费2256元，由原告李明、刘红彩负担。
审判员 邱南洪
二〇一六年九月六日
书记员 梁建勇
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鼓执申字第537号
申请执行人倪日葵，女，1968年9月15日出生，汉族，福州市人，无业。
被执行人庄美霞，女，1939年8月10日出生，汉族，福建晋江人，原福州丝绸厂退休工人。
本院于2009年4月20日立案执行的倪日葵与庄美霞财产权属纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2005）榕民终字第1700号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院经向福州市公安机关调查，查明：申请执行人倪日葵于2007年8月18日被杀害，且已经死亡。现因本案需要等待申请执行人倪日葵的继承人继承权利。依照《中华人民
终结福州市中级人民法院2005年10月27日作出的（2005）榕民终字第1700号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人倪日葵的继承人继承权利，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
执行员 吴明烽
二〇一〇年一月十六日
书记员 江 宇
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执814号
申请执行人：中远海运集装箱运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区国贸大厦A--538室。
法定代表人：黄小文，该公司董事长。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：杭州国佳纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江造纸工业功能区。
法定代表人：张建国。
本院在执行中远海运集装箱运输有限公司与杭州国佳纸业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，申请执行人中远海运集装箱运输有限公司要求被执行人杭州国佳纸业有限公司支付执行款228900元及相应利息。
本案在执行过程中，通过执行查控系统查询了被执行人杭州国佳纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等信息，未发现有可供执行的财产，本案受偿金额为0元。2017年8月14日，杭州市富阳区人民法院作出（2017）浙0111破10-43号民事裁定，对被执行人杭州国佳纸业有限公司进行破产清算。经与破产管理人核实，确认申请执行人中远海运集装箱运输有限公司已在杭州市富阳区人民法院进行了债权登记。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(八)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙72执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张东峰
代理审判员 夏关根
代理审判员 王连生
二〇一七年十一月九日
代书 记员 许 可
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执814号申请执行人：中远海运集装箱运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区国贸大厦A—538室。法定代表人：黄小文，该公司董事长。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杭州国佳纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江造纸工业功能区。法定代表人：张建国。本院在执行中远海运集装箱运输有限公司与杭州国佳纸业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，申请执行人中远海运集装箱运输有限公司要求被执行人杭州国佳纸业有限公司支付执行款228900元及相应利息。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询了被执行人杭州国佳纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等信息，未发现有可供执行的财产，本案受偿金额为0元。2017年8月14日，杭州市富阳区人民法院作出（2017）浙0111破10-43号民事裁定，对被执行人杭州国佳纸业有限公司进行破产清算。经与破产管理人核实，确认申请执行人中远海运集装箱运输有限公司已在杭州市富阳区人民法院进行了债权登记。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(八)项的规定，裁定如下：终结（2017）浙72执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张东峰代理审判员  夏关根代理审判员  王连生二〇一七年十一月九日代书 记员  许 可
湖北省当阳市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执757号
申请执行人陈家新，男，1958年6月14日出生，汉族，住当阳市。
被执行人当阳市新颜农机制造有限公司，住所地当阳市草埠湖镇郑湖村。
法定代表人汤波涛。
被执行人汤波涛，男，1969年10月12日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1078号民事调解书的过程中，被执行人当阳市新颜农机制造有限公司、汤波涛应向申请执行人陈家新支付工程款1950000元及利息，并承担案件受理费11175元、财产保全费5000元，申请执行费21900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人当阳市新�农机制造有限公司、汤波涛的银行存款1988075元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十月十八日
书记员 卢小娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5166号
原告冀保音，男，个体户。
委托代理人袁飞龙，男，1974年12月29日出生，汉族。
被告陆向新，男，个体户，公民身份号码不详（以上信息由原告提供）。
原告冀保音与被告陆向新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀保音的委托代理人袁飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀保音以被告陆向新于2015年7月1日向其借款30000元至今未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陆向新返还原告冀保音借款30000元并承担利息（利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至付清款之日止）。2、本案诉讼费由被告陆向新承担。
本院基于审理查明的事实，2015年7月1日，陆向新向冀保音借现金30000元，约定2015年9月15日还款，月利率2%，同时出具欠条“今欠冀保音现金叁万元整，￥30000，于2015年9月15号还清，否则承担一切法律责任。于2015年7月1日起，每月承担2%利息到还清。欠款人陆向新。2015年7月1日”。借款期限届满后，陆向新未返还借款本金30000元及利息。原告冀保音与被告陆向新债权债务关系明确，陆向新应履行返还借款30000元并支付利息的义务。冀保音诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆向新于本判决生效后五日内返还原告冀保音借款30000元并承担利息（利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费757元，原告冀保音预交378元由被告陆向新承担，剩余部分不再缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一六年十月十七日
书记员 袁 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1606号
原告周林芸，女，1976年11�21日出生。
被告井元涛，男，1976年7月16日出生。
原告周林芸与被告井元涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林芸与被告井元涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周林芸起诉称：2013年5月1日，被告向原告借款219912元，被告于当日向原告出具借条，载明欠款金额并承诺一年内还清，借款期满后，被告未按期偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款219912元并支付2014年12月1日起至付清之日止的利息（按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。
被告井元涛答辩称：原告和我哥是夫妻关系，我和我哥合作办厂，我哥负责投资，我负责业务开发和管理，后来我和我哥商量不再让原告管理账目，原告提出条件，让我和我哥把投资的钱一人一半给原�出具借条，这就是原告手中借条的来源；借条出具后我偿还了5万元利息，现在因为厂子效益不好，所以没有办法偿还借款；不同意支付借条中约定的利息。
经审理查明：周林芸的爱人井元锋与井元涛系兄弟关系，在井元涛与井元锋合作办厂期间三人产生投资关系，后周林芸与井元涛产生纠纷，井元涛将周林芸的投资款转化为借款并于2013年5月1日向周林芸出具《借条》一份，载明：“井元涛向周林芸借人民币￥219912元，大写（贰拾壹万玖仟玖佰壹拾贰元整），月息两分，一年内还清”，后井元涛支付周林芸利息5万元，余款未付。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：井元涛向周林芸出具的借条系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。井元涛在向周林芸出具的借条中确认了欠款数额并注明了利息及还款期限，但井元涛未按约定时间还款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对周林芸要求井元涛返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对井元涛不同意支付利息的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告井元涛于本判决生效后七日内返还原告周林芸二十一万九千九百一十二元并支付二○一四年十二月一日起至付清之日止的利息（以二十一万九千九百一十二元为基数，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十九元，由被告井元涛负担，于�判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一六年二月二十三日
书记员 王龙宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初3725号
起诉人耿晓瑜，女，住云南省昆明市五华区。
起诉人耿晓瑜以云南正晓环�投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司、云南众筹互联网金融服务有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告云南正晓环保投资有限公司向原告偿还本金1000000元，并偿还自2015年10月6日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2016年4月5日为120000元）；2、被告云南正晓环保投资有限公司支付律师费40000元；3、被告云南晟丰融资担保有限公司、云南众筹互联网金融服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：本案原、被告四方于2014年12月5日签订的《借款协议书》第十二条第五款约定协商不成时任何一方可将争议向丁方（云南众筹互联网金融服务有限公司）所在地人民法院提起诉讼。合同中注明合同签订时丁方2015年11月25日前所在地为“昆明�盘龙区”，虽起诉人在诉状中注明住所地为“昆明经开区”，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条：“协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”。该案中签订协议时丁方住所地为“昆明市盘龙区”，此地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对耿晓瑜的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年四月五日
书记员 赵瑞芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初3725号起诉人耿晓瑜，女，住云南省昆明市五华区。起诉人耿晓瑜以云南正晓环�投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司、云南众筹互联网金融服务有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告云南正晓环保投资有限公司向原告偿还本金1000000元，并偿还自2015年10月6日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2016年4月5日为120000元）；2、被告云南正晓环保投资有限公司支付律师费40000元；3、被告云南晟丰融资担保有限公司、云南众筹互联网金融服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、三被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：本案原、被告四方于2014年12月5日签订的《借款协议书》第十二条第五款约定协商不成时任何一方可将争议向丁方（云南众筹互联网金融服务有限公司）所在地人民法院提起诉讼。合同中注明合同签订时丁方2015年11月25日前所在地为“昆明�盘龙区”，虽起诉人在诉状中注明住所地为“昆明经开区”，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：“协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”。该案中签订协议时丁方住所地为“昆明市盘龙区”，此地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：对耿晓瑜的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  郭 荣审判员  唐建芳二〇一六年四月五日书记员  赵瑞芳
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第392-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住莆田市涵江区，组织机构代码证代码85546173-4。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人吴智华，男，1988年4月19日出生，汉族，住莆田市涵江区，系原告公司员工，委托权限特别代理。
被执行人翁永模，男，1959年4月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人黄云秋，女，1960年4月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人吴雪海，男，1974年9月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人郑芳平，女，1976年10月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人翁永模、黄云秋、吴雪海、郑芳平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）莆民初字第397号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。本院执行立案后依法向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即偿还申请执行人借款人民币520万元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费人民币53400元，诉讼费人民币51019元。但各被执行人未按执行通知自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人翁永模、黄云秋、吴雪海、郑芳平的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第157号
原告张某某。
被告孙某某。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文武于2015年1月7日公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，并于1996年9月20日在郫县民政局登记结婚。结婚后于1997年6月21日生育一女取名孙普娇。结婚后夫妻感情一般，后被告染上赌博的恶习，经常不回家，把家里的钱拿出去输光，也从不过问家里的情况，也不照顾女儿，家人经常与其联系不上，也不听家人和朋友的劝阻，更甚的是其于2012年2月因赌博欠下巨债后外逃至今，两年多年来，一直没有回过家，也未尽到做父亲和丈夫的责任，债主找上门来要求原告还款，原告实在被逼走投无路，被告又不回来面对该事宜。被告的行为对原告造成巨大的伤害，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孙普娇由原告抚养，并随其生活，被告每月支付小孩抚养费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，1、原告所述的事实与理由基本属实，同意与原告张某某离婚；2、婚生女孙普娇由原告抚养，每个月支付小孩生活费500元，医疗费和教育费各承担50%，直至小孩独立生活时止；3、夫妻关系存续期间所负的债务由被告个人承担，与原告张某某无关。
经审理查明，原告张某某与被告孙某某于1995年8月经人介绍相识恋爱，并于1996年9月20日在郫县民政局登记结婚。婚后于1997年6月21日生育一女，取名孙普娇。因结婚证毁损，原、被告于2012年4月10日在郫县民政局补办结婚证。被告孙某某于2012年离家出走至今未归。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、结婚证、证明及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，关于原、被告的婚姻关系问题。尽管原、被告是从相识、恋爱再到登记结婚，但被告于2012年离家出走至今未归，严重影响夫妻感情。原告起诉与被告离婚，被告表示愿意离婚，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告张某某主张与被告孙某某离婚的请求，有事实基础，且于法有据，本院予以支持。对原告主张婚生女由原告抚养并随其生活，每月由被告支付小孩抚养费500元的请求，被告也表示同意，故对原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院婚姻法司法解释（三）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孙普娇，1997年6月21日出生，，由原告张某某抚养并随其生活，被告孙某某从2015年2月起，每月10日前向原告张某某支付小孩生活费500元，医疗费和教育费由原被告各承担50%，直至小孩独立生活时止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费130元，由被告孙某某承担。此款已由原告张某某预交，被告孙某某在判决生效后二日内支付与原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年一月十日
书记员 李天岚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第278号
原告盛慧娟。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告盛慧娟诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资1，204元（人民币，以下币种同）购买了400股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。后经过配送，原告持有该股数量增至2，631股。该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司2，631股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司2，631股股票自2006年至2012年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资1，204元购买了原水股份法人股400股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至2，024股。2012年上述股票经送股后，股数又增加至2，631股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的2，631股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按2，024股股票为计算基数，2012年红利按2，631股股票为计算基数）为原告盛慧娟所有；
二、原告盛慧娟可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币147元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初619号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人边某，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人边某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年3月2日21时16分许，被告人边某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市白浪中路往武当大道方向行驶，行驶至白浪中路茅塔河路段时被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在边某的血液中检出“乙醇”成份含量为150mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：鉴定意见；视听资料；被告人边某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人边某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人边某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵会芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1131号
原告杨云强。
委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师。
被告刘金波。
原告杨云强诉被告刘金波追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员张聪莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云强及其委托代理人张立娟、被告刘金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告与案外人山东青州农村商业银行股份有限公�签订《个人借款合同》，合同约定被告向后者借款22万元整，借款期限为2012年4月25日至2015年4月24日。同日，原告就上述借款合同与案外人山东青州农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，合同约定原告以其自身所有的房屋一处为上述借款提供担保。至借款合同到期日2015年4月24日，被告尚欠案外人山东青州农村商业银行股份有限公司本金220000元、利息1866.03元，共计221866.03元。因被告拒不偿还上述债务，原告根据《最高额抵押合同》的约定于2015年4月24日代替被告偿还上述债务。现因被告拒不向原告偿还上述债务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告代为偿还的银行借款本息221866.03元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告代我偿还的银行贷款和利息没有异议，但是我现在没有钱，无力偿还。
经审理查明：2012年4月25日，被告刘�波与山东青州商业银行股份有限公司签订借款合同。2012年4月28日，山东青州农村商业银行根据合同约定向刘金波的个人账户转入220000元，借款期限至2015年4月24日。原告杨云强与山东青州农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，合同约定原告杨云强为被告刘金波在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供最高额抵押保证。借款到期后，被告尚欠山东青州商业银行股份有限公司本金220000元，利息1866.03元拒不偿还。2015年4月24日，原告依据最高额抵押合同约定代替被告偿还山东青州农村商业银行股份有限公司借款221866.03元。后原告向被告追偿该代偿款未果，原告诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款还款通知单、客户回单、个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证（借款借据）以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供最高额抵押担保，代被告偿还山东青州农村商业银行股份有限公司借款事实清楚。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还代偿款221866.03元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告刘金波于本判决生效之日起三日内偿还原告杨云强代偿款221866.03元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，减半收取2314元，保全费1670元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4628元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1131号
原告杨云强。
被告刘金波
本院在审理原告杨云强与被告刘金波追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告杨云强提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告刘金波在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判�张聪莹
二〇一五年六月三十日
书记员 郑帅帅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2510号
罪犯谢思勇，男，1984年6月8日出生于广东省英德市，汉族，初中文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）临刑初字第46号刑事判决，认定罪犯谢思勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢思勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。2014年被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢思勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢思勇减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年2月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2414号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住：山东齐河。
法定代表人：谢杰涌，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该公司职工。
被告：陆凤江，男，住河北省。
委托诉讼代理人：盛皎。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司与被告陆凤江追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉称，请求判令：一、被告返还原告截止至2014年3月份承担担保责任的49437元及此后承担担保责任的费用，并支付逾期利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2005年10月份，在原告处购买商品房并办理按揭贷款，原告为被告的个人借款承担保证担保责任。2012年11月份起被告未履行银行还款义务，原告在接到银行的还款通知后，为被告承担保证责任，截止至2014年3月份原告累计为被告偿还银行按揭款49347元，对此被告负有及时返还的义务，原告曾多次向被告主张，但被告置若罔闻，无奈诉至人民法院。
被告陆凤江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然原、被告之间的纠纷涉及到商品房买卖合同，但并非属于不动产纠纷，因此不属于不动产所在地法院专属管辖。在双方就管辖法院没有特殊约定的情况下，应当由被告住所地法院即桃城区人民法院管辖，
本院经审查认为，被告以按揭贷款方式在原告处购买商品房，在房产证办妥之前原告为被告向银行提供担保。双方签订了商品房买卖合同，该合同第六条第三款、第七条第三款对被告按揭贷款购房，原告为其提供担保的相关事项作出了约定。同时，该合同第十六条约定：如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成依法向不动产所在地法院起诉。双方的上述约定符合法律规定，本院依法予以认可。本案中不动产所在地为齐河县，本案依法应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陆凤江对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陆凤江负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王贵珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙冉冉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3447号
申请人：曲平，女，1974年12月7日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：田耕辛，男，58岁，汉族，现住农安县。
曲平与田耕辛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求轮候冻结被申请人田耕辛在中国农业银行股份有限公司农安县支行城郊分理处的工资账户存款20万元。并以曲平名下位于农安镇宝塔街西侧水利局住宅楼7单元301室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、轮候冻结被申请人田耕辛名下的中国农业银行股份有限公司农安县支行城郊分理处的工资账户存款20万元。
二、查封担保人曲平提供担保的位于农安镇宝塔街西侧水利局住宅楼7单元301室。
案件申请费1520元由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孟龙姗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1569号
原告：宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地位于大武口区游艺东街562号。
法定代表人：李晓莲，系该公司总经理。
被告：郭跃军，男，1964年10月8日出生，回族，职业不详，住平罗县.
被告：王晓萍，女，1967年8月17日出生，回族，职业不详，住平罗县.
被告：郭永祥，男，1985年6月20日出生，回族，职业不详，住平罗县。
被告：杨春燕，女，1991年2月4日出生，回族，职业不详，住平罗县。
被告：平罗县三农科技服务有限公司，住所地位于平罗县灵沙乡富贵村二队。
法定代表人：郭�祥，系该公司总经理。
原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司与被告郭跃军、王晓萍、郭永祥、杨春燕、平罗县三农科技服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司负担。
审判员 肖占斌
二〇一七年五月十七日
书记员 宋翠平
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0105行初30号
原告吕海亮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山西省曲沃县。
委托代理人吕海利，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省济源市。系原告吕海亮之兄。
被告杭州市拱墅区市场监督管理局，住所地杭州市拱墅区长乐路20弄25号。
法定代表人朱幼群，局长。
应诉负责人李国成，副局长。
委托代理人陈杭、王娟，工作人员。
被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。
法定代表人陈祥荣，局长。
委托代理人周婷婷，工作人员。
本院在审理原告吕海亮诉被告杭州市拱墅区市场监督管理局、杭州市市场监督管理局工商行政管理（工商）其他行政行为一案中，因原告吕海亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕海亮负担。
审 判 长 沈晟
审 判 员 邓瑶
人民陪审员 应晓
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 管圆
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1422号
原告徐开翠，女，1933年9月9日出生，土家族，住永顺县。
被告彭端芝，女，1946年7月15日出生，土家族，住永顺县。
原告徐开翠与被告彭端芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开翠到庭参加了诉讼，被告彭端芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭端芝因做生意周转需要资金，于2003年5月25日向原告借款2万元，并约定利息按2000元/月计算，被告给原告出具了借条，经原告多次催取，被告均以各种理由推脱未予偿还，原告在催取无望的情况下诉至法院。
被告彭端芝未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2003年5月25日，被告彭端芝以做生意需要资金周转为由向原告徐开翠借款2万元，并出具了借条，约定月利息2000元即月利率10%，借期3个月。借款后，被告未偿还分文本息，经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭端芝于2003年5月25日向原告徐开翠借款2万元，并于当日给原告出具了借条，原、被告借款关系成立，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。对原告徐开翠要求被告彭端芝偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于借款利息为月利率10%的约定违反了法律规定的年利率24%的标准，对于超出部分，本院不予支持，故，本案借款利率应以月利率2％计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭端芝于本判决生效之日起十日内向原告徐开翠偿还借款本金2万元及利息（利率从2003年5月25日起按月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告徐开翠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭端芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 丁琼
二〇一七年二月二十日
书记员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5572号
原告：冯福刚，男，1980年10月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：罗显樟，男，1955年01月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。（经公告未到庭）
原告冯福刚诉被告罗显樟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘剑任审判长并主审、人民陪审员刘玉洁、王赫组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告冯福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是通过被告在广宜街贴粘小广告相识，被告贴粘广告的内容是想出兑该公司，原告由此想兑该公司，后同被告多次联系，最后双方选择青年大街附近世纪联华见面详谈此事，2015年5月7日，原告以叁万元将该公司兑下，当时商定先交贰万元，待更名过户完毕原告再交剩下壹万元，被告当时将国税、地税税务登记证副本，经营许可证、机构代码证，发票簿交给原告，但在办理过程中，原告告知被告税务局需要查被告单位的账，被告得知不配合，后来我明确告知他不兑了，将贰万元退回给我，被告说你找到人将我公司兑出去我就给你退，在此期间我给他找了一家，他们也见面了，我看差不多，被告说让我把税务登记给他看，于是我将此证给他。后来得知他先要钱，人家也不兑了。关于被告退回我贰万元一事同被告多次协商未果，无奈原告诉讼至贵院，请法院公正判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请法院判令被告返还原告人民币2万元；2、诉讼费由被告承担承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月7日，因原告与被告商定由原告承兑被告作为法定代表人的沈阳亮彩包装刷有限公司，原告给付被告2万元，被告给原告出具收条一份，内容为“收到冯福刚现金贰万元整”。后由于无法办理相关更名手续，原告找被告退款，被告未予退还，且原告无法与被告取得联系。
上述事实，有收条、印刷经营许可证、发票领够薄、机构代码证及原告的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告罗显樟收取原告承兑款项后，并未完成约定事项，故对原告要求被告返还承兑费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗显樟于本判决生效之日起十日内返还原告冯福刚承兑费2万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，由被告罗显樟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 王 赫
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘红梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初143号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人吴波，男，1981年2月28日出生，汉族，专科文化，户籍地湖北省嘉鱼县，住湖北省宜昌市猇亭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月29日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。于2018年6月27日被本院决定取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]120号起诉书，指控被告人吴波犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2018年5月10日20时32分，被告人吴波醉酒驾驶蒙Ｃ×××××号灰色北京现代牌小型轿车，从宜昌桥北收费站驶入三峡高速公路，在宜昌收费站驶出时被查获。经鉴定，从送检的吴波血液中检出乙醇成份，含量为92.90mg/100mL。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料，抓获经过等书证；证人杨某的证言；司法鉴定意见书；现场视频及照片；被告人吴波的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吴波醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年5月10日20时32分，被告人吴波醉酒驾驶蒙Ｃ×××××号灰色北京现代牌小型轿车，从宜昌桥北收费站驶入三峡高速公路，在宜昌收费站驶出时被查获。经鉴定，从送检的吴波血液中检出乙醇成份，含量为92.90mg/100mL。
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份材料，抓获经过，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表等书证；2.证人杨某的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告；4.现场视频，照片；5.被告人吴波的供述和辩解。
本院认为，被告人吴波违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴波在案发后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。被告人吴波在高速公路上醉酒驾驶机动车，属从重处罚情节。被告人吴波具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。根据被告人吴波犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 征
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨玉亭
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初157号
原告王磊，男，1982年4月9日出生，汉族，住济南市历城区王舍人街道西沙河二村348号
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人侯镇，该局王舍人派出所副所长。
本院在审理原告王磊诉被告济南市公安局历城区分局不履行法定职责一案中，原告王磊于2016年11月2日以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于文凤
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2285号
申请执行人高广杰，男，1965年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人郁胜成，男，1962年8月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行高广杰诉被告郁胜成分期付款买卖合同纠纷一案，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仰会
审判员 王亚东
审判员 刘士忠
二〇一七年四月二十日
书记员 马 腾
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初363号
原告：郭爱群，女，1946年2月26日出生，汉族，住址广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：汤焕珍，女，1976年6月21日出生，汉族，住址广东省清远市清城区（系郭爱群女儿）。
委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址广东省清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼。
法定代表人：何灿荣。
原告郭爱群诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2018年1月12日立案受理后。诉讼过程中，原告郭爱群于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭爱群在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭爱群撤回起诉。
本案受理费111元。由原告郭爱群负担111元。
审判员 莫剑锋
二〇一八年一月十九日
书记员 袁悦飞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初632号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人沈佳彬。2016年1月20日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2016年2月18日被取保候审；2016年5月27日再次被公安机关羁押审查，当日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人沈佳彬犯故意伤害罪、强奸罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月19日受理后依法适用普通程序，因案件涉及个人隐私，于2016年10月11日不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人沈佳彬和辩护人韩红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
一、故意伤害罪:2015年11月9日21时许，被害人吴某乙至吴魁某（已判刑）经营的本市姑苏区景德路XX棋牌室追讨债务，双方发生冲突，后吴魁某电话告知棋牌室的共同经营人胡某（另案处理），史某（已判刑）经胡某要求纠集被告人沈佳彬等人至棋牌室。上述人员到达现场后，吴魁某、史某、吴宏某共同在棋牌室门口拳打脚踢吴某乙，胡某在旁协助，后被告人沈佳彬等人在棋牌室西边巷子口再次对吴某乙拳打脚踢。经法医学鉴定，被害人吴某乙胸部外伤致四根肋骨骨折，构成人体轻伤二级。二、强奸罪:2016年5月27日凌晨4时左右，被告人沈佳彬在本市阊胥路格林豪泰酒店XXX房间，强行与被害人王某乙发生性关系，后被抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人沈佳彬伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人沈佳彬违背妇女意志，以暴力方法强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人沈佳彬在故意伤害的共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人沈佳彬归案后如实供述其故意伤害的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人沈佳彬在判决宣告前犯数罪，应予数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。
对公诉机关的指控其故意伤害犯罪的事实，被告人沈佳彬当庭表示无异议，未作辩解。对公诉机关指控其强奸犯罪的事实，被告人沈佳彬当庭辩称其虽与被害人发生了性关系，但并未违背对方的意志。
辩护人的主要辩护意见为：1.关于故意伤害犯罪，被告人沈佳彬归案后如实供述了所犯罪行，有一定悔罪表现。2.关于强奸犯罪，被害人的身份、举止对被告人沈佳彬具有一定误导作用；在实施强奸过程中，被告人沈佳彬的行为并不是很恶劣,建议对被告人沈佳彬从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害罪事实
2015年11月9日21时许，被害人吴某乙至吴魁某（已判刑）经营的本市姑苏区景德路XX棋牌室追讨债务，双方发生冲突，后吴魁某电话告知棋牌室的共同经营人胡某（另案处理），史某（已判刑）经胡某要求纠集被告人沈佳彬等人至棋牌室。上述人员到达现场后，吴魁某、史某、吴宏某共同在棋牌室门口拳打脚踢吴某乙，胡某在旁协助，后被告人沈佳彬等人在棋牌室西边巷子口再次对吴某乙进行殴打。经法医学鉴定，被害人吴某乙胸部外伤致四根肋骨骨折，构成人体轻伤二级。
对上述事实，被告人沈佳彬当庭供认不讳。公诉人当庭当庭宣读、出示了被告人沈佳彬的供述及辨认笔录，被害人吴某乙的陈述笔录，证人胡某、蒋某、王某甲、沈佳彬、韩某、金某、吴某甲的证言及辨认笔录，被害人吴某乙受伤后就医的病历材料、案发现场的监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发经过等证据。上述证据相互印证，被告人沈佳彬均无异议，足以认定以上事实。
二、强奸罪
2016年5月27日凌晨4时左右，被告人沈佳彬将被害人王某乙带至本市阊胥路干将路路口格林豪泰酒店XXX房间内，不顾对方的反抗，强行与王某乙发生了性关系。
对上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人沈佳彬的供述及辨认笔录，被害人王某乙的陈述笔录，证人陈某甲、陈某乙、曹某的证言笔录，公安机关提取的手机视频、从格林豪泰酒店内提取的监控录像视频、从被害人王某乙使用的手机内调取的短信，公安机关拍摄的被告人沈佳彬手臂等身体部位被抓伤的照片，公安机关提取的被害人王某乙的口腔拭子剪材、苏公物鉴（法物）字[2016]4247号法庭科学DNA鉴定书予以证实。
其中，下列证据证实被告人沈佳彬不顾被害人王某乙的反抗，强行与对方发生性关系的事实：
1.被告人沈佳彬2016年5月27日、5月28日、6月9日的三份供述笔录，其供称在与王某乙发生性关系过程中王某乙脚蹬、手推、抓沈佳彬，并又哭又叫，先后打了沈佳彬二记耳光，沈佳彬回了一记耳光。
2.被害人王某乙的陈述笔录，证实被告人沈佳彬将其按住并言语拒绝，但沈佳彬不顾其反抗，强行发生性关系。
3.公安机关调取的视频显示，在强奸行为发生后被告人沈佳彬阻拦王某乙离开现场，在与王某乙的对话过程中，沈佳彬表示王某乙此前对其有打、抓等行为。
4.公安机关拍摄的被告人沈佳彬的身体照片，证实案发当日被告人沈佳彬有多处被抓伤的痕迹。
上述证据相互印证，足以证实被告人沈佳彬不顾被害人反抗，强行与对方发生性关系的事实。
人口信息表证实被告人沈佳彬的身份情况。被害人王某乙的身份证明材料证实其案发时已满十四周岁未满十八周岁。
本院认为，被告人沈佳彬伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人沈佳彬采用暴力方法强奸妇女，其行为构成强奸罪，当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。在故意伤害犯罪中，被告人沈佳彬对被害人实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈佳彬被抓获后如实供述其伙同他人实施故意伤害犯罪的事实，依法从轻处罚。在强奸犯罪中，被告人沈佳彬强奸未满十八周岁的未成年人，酌情从重处罚。被告人沈佳彬在判决宣告前犯数罪，予以数罪并罚。为维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十六条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈佳彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年1月20日至2016年2月18日已羁押的30日折抵计入刑期，即自2016年5月27日起至2021年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张捷
审 判 员 栗利
人民陪审员 黄俭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王雷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终229号
原公诉机关河北省赤城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛金库，男，1965年1月27日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，无业，户籍地赤城县，捕前住赤城县。2015年4月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被赤城县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
辩护人张如祺，河北震河律师事务所律师。
河北省赤城县人民法院审理赤城县人民检察院指控原审被告人薛金库犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月7日作出（2015）赤刑初字第42号刑事判决，原审被告人薛金库不服，提出上诉。本院于2016年3月15日作出（2015）张刑终字第191号刑事裁定，撤销原判，发回重审。赤城县人民法院于2016年10月7日作出（2016）冀0732刑初21号刑事判决，以被告人薛金库犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；被告人薛金库违法所得人民币24万元予以追缴。
原审被告人薛金库不服，以24万元占地款不是非法占有，是征用其家自留地而应得的占地补偿款，指控其威胁公司领导、多次拦截公司车辆、动辄向公司要钱不成立，3.6亩自留地属于其家，是其父亲分给他的，拉矿的车造成的尘土使庄稼无法生长，且经河道冲刷已变成3.1亩，索要补偿理所应当，应宣告其无罪为由，提出上诉。辩护人提出的辩护意见是，本案实际上是由政府操作以刑事解决上访的典型事例，起诉书指控薛金库发威胁短信、横车堵路证据不足，签订的协议书是在乡长和党委书记参与主持下形成的，有乡政府的备案，把含有不合法因素的行为变成了合法，应宣告被告人薛金库无罪。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本案一审判决书未向被害人送达，剥夺了当事人的诉讼权利，且本案一审判决所采信的部分证据未依法转化为刑事证据，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款、第二百一十八条、第二百二十七条第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732刑初21号刑事判决；
二、发回河北省赤城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异43号
案外人刘红中，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人刘红中向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人刘红中于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人刘红中撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘红中撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2229号
上诉人（原审原告）：刘俊英，女，汉族，1963年6月26日生，，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳市海威五金有限公司，统一社会信用代码91321181750520400Q，住所地：丹阳市开发区八经路2号。
法定代表人：眭辉海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
刘俊英诉丹阳市海威五金有限公司（以下简称海威公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院作出（2015）丹民初字第3842号民事判决，刘俊英不服提起上诉，本院作出（2016）苏11民终688号民事裁定，将该案发回重审。一审法院重新审理后，作出（2016）苏1181民初6368号民事裁定，刘俊英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘俊英的上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由:上诉人发生意外时已年满52周岁，超过了法定退休年龄，且上诉人与被上诉人未签订劳动合同，被上诉人也未为上诉人缴纳社保，上诉人主张按照劳务者受害法律关系赔偿符合法律规定。
海威公司辩称：上诉人于2012年7月到被上诉人处工作，双方就此建立劳动关系。2013年6月26日，上诉人虽然年满50周岁，但是未享受养老保险待遇且仍在被上诉人处工作，直到发生手指受伤的事故，应按照工伤保险条例的规定处理。由上诉人向丹阳市劳动部门申请认定工伤和劳动能力鉴定，但上诉人未申请认定工伤，而要求被上诉人承担侵权责任，该主张与现行法律不符，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
刘俊英向一审法院起诉，请求：1、要求海威公司赔偿刘俊英各项损失共计104316元；2、本案诉讼费用由海威公司承担。事实与理由：自2012年7月始，刘俊英受雇于海威公司，为海威公司提供劳动力获取劳动报酬。2015年3月14日上午10时许，刘俊英在雇佣活动中受伤，被送到练湖社区卫生服务中心治疗，被诊断为左食指末节不全离断伤。经鉴定，刘俊英因此次事故构成十级伤残，误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。
一审法院认定事实：2012年7月刘俊英到海威公司工作，2015年3月14日上午，刘俊英在工作中左手不慎受伤，当即到练湖社区卫生服务中心进行治疗，住院十天，诊断为左食指末节不全离断伤，医药费是8030元，海威公司支付8000元。2015年5月13日，刘俊英向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委员会以超过法定退休年龄决定不予受理。
一审法院认为，刘俊英自2012年7月到海威公司从事生产性工作，双方建立了劳动关系，2013年6月26日刘俊英虽年满五十周岁，但未享受养老保险待遇，仍在海威公司工作，直到发生手指受伤事故，其应按《工伤保险条例》的规定处理。现刘俊英未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定，直接请求海威公司承担侵权损害赔偿，不予支持。
一审法院裁定：驳回刘俊英的起诉。
本院对一审法院查明事实予以确认。二审中，刘俊英提供丹阳市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书。证明经劳动行政部门认定，上诉人的伤害不属于工伤。经质证，海威公司认为，该证据在本案一审判决后，刘俊英向丹阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，不能以此否定一审法院做出裁定书的真实性和合法性；该决定书并非是不构成工伤决定书，而是因为刘俊英未能在受伤后一年内，及时提出工伤认定所出具的不予受理决定书，刘俊英可进行行政复议或行政诉讼。工伤保险条例司法解释规定，对刘俊英曾因提请确认劳动关系被延误向劳动部门提出认定工伤的时间，不应计算在一年时效内。刘俊英据此提出行政诉讼要求确认其所受伤害属于工伤。
本院认为，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲不字[2015]第38号不予受理通知书，对刘俊英诉海威公司确认劳动关系、工资一案，因已超过法定退休年龄，决定不予受理。丹阳市人力资源和社会保障局作出丹人社工受字[2017]416号工伤认定申请不予受理决定书，对刘俊英申请工伤认定，决定不予受理。现刘俊英提起诉讼，请求海威公司承担侵权损害赔偿，符合法律规定，应予受理。一审法院裁定驳回刘俊英的起诉不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6368号民事裁定；
二、指令丹阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 萍
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第164号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年12月出生。因涉嫌盗窃，于2013年11月7日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2013年11月14日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月10日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日由新乡市公安局花园分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年7月22日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年9月3日8时许，在新乡市牧野区学院路某某网吧门口，被告人郭某某发现被害人秦某某停放在网吧门口的电动车（红色飞鸽牌）未拔钥匙，遂即郭某某趁无人之机将该车骑走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2562元。案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案，并将电动车退还给被害人。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额价值较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人郭某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。2、被告人主动退还赃物，可以酌情从轻处罚。3、被告人当庭表示自愿认罪，悔罪态度比较好。4、被告人无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪查询记录，现场方位图，现场照片，被盗电动车照片，电动车展销中心存根，扣押清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人秦某某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中被告人自首、退赃、悔罪、初犯的意见，证据、理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一四年八月一日
代书记员 邵帅淇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00283号
申请执行人刘振平，男，生于一九六一年九月二十二日，汉族，住本市中山西路。
被执行人林罟，男，42岁，汉族，系宝鸡市残疾人康复基地主任，住本市卧龙寺朝阳华城小区。
本院在执行刘振平与林罟借款纠纷一案中，根据我院（2011）金民初字第65号民事判决书确定的由林罟向刘振平偿还欠款六万元并承担2008年11月履行之日的利息（双方约定月息2分）。另被执行人承担本案执行费650元。本案在执行过程中经双方当事人协商达成和解协议，协议如下：由林罟向刘振平支付本金六万元并赔偿利息损失一万元（其余利息刘振平自愿全部放弃），共计七万元由林罟于二0一一年六月二十九日向刘振平偿还一万元其余六万元由林罟逐月向刘振平偿还在二0一一年十一月底前偿还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）金民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请人民法院再立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 胡耀华
二〇一一年七月五日
书记员 闫宏安
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初217号
原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。
法定代表人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李玉芳、卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：陈新强，男，汉族，1981年1月18日出生，住福建省仓山区，
被告：吴萍萍，女，汉族，1983年12月5日出生，住福建省仙游县，
被告：陈聪猛，男，汉族，1970年7月5日出生，住福建省晋江市，
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告陈新强、吴萍萍、陈聪猛金融借款合同纠纷一案中，因原告恒丰银行股份有限公司福州分行未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告恒丰银行股份有限公司福州分行自动撤诉处理。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 汪女需
二〇一七年三月十六日
书 记 员 康芳玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。