wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初935号原告：天富达电子（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座1305室，统一社会信用代码9144030076499464XW。法定代表人：杨志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗亿洋，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：漳州市东林电子有限公司，住所地福建省云霄县下河乡工业集中区，统一社会信用代码91350622671936846X。法定代表人：贾强，该公司董事长。原告天富达电子（深圳）有限公司（以下简称天富达公司）与被告漳州市东林电子有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天富达公司委托诉讼代理人罗亿洋到庭参加诉讼，被告东林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天富达公司向本院提出诉讼请求：判令被告东林公司偿还天富达公司货款69412.50元、逾期付款违约金6825元（逾期付款违约金以69412.50元为基数自2015年9月7日起至款还清之日止按年利率6%计算，暂计至2017年4月27日为6825元）。事实和理由：东林公司与天富达公司系长期合作商业伙伴，东林公司先后向天富达公司购买了价值429412.50元的电子元件等货物，东林公司总计付货款360000元，尚欠69412.50元。经天富达公司多次催讨，东林公司未付清余款。东林公司未作答辩。天富达公司为证明自己主张的事实，提供证据增值税专用发票13张、收款单7张，证明东林公司尚欠天富达公司货款的事实。东林公司未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：东林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。天富达公司提供的增值税专用发票13张、收款单7张证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东林公司与天富达公司系长期合作商业伙伴，东林公司先后向天富达公司购买了价值429412.50元的薄膜电容电子元件等货物，东林公司总计付货款360000元，尚欠69412.50元。经天富达公司多次催讨，东林公司未付清余款。本院认为，东林公司向天富达公司采购薄膜电容，有天富达公司提供的增值税专用发票13张、收款单7张为证，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效。天富达公司依约履行交付货物义务并开具增值税发票后东林公司未履行支付货款义务属违约，现天富达公司主张东林公司支付货款合法有理，予以支持。天富达公司主张以69412.50元为基数，自2015年9月7日起至货款还清之日止按年利率6%计算逾期付款违约金，没有合同依据，依法调整为自起诉之日（2017年5月5日）起至货款还清之日止按年利率6%计算逾期付款违约金。综上所述，天富达公司主张判令东林公司支付货款及利息合法有理，予以支持。东林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、漳州市东林电子有限公司应于本判决生效后十日内支付天富达（深圳）电子有限公司货款69412.50元并支付逾期付款违约金（自2017年5月5日起至货款还清之日止按年利率6%计付）。二、驳回天富达（深圳）电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由天富达（深圳）电子有限公司负担76元，漳州市东林电子有限公司负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方建权二〇一七年六月十三日书记员  陈嘉琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初979号
原告刘永峰，男，1970年6月13日生，汉族，住献县。
被告徐文权，男，1963年5月12日生，汉族，住青县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘永峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘永峰承担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵秋菊
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初625号
原告：胡某甲，男，住安徽省歙县。
法定代理人：胡某乙（胡某甲母亲），女，住安徽省歙县。
被告：方某，男，住安徽省歙县。
原告胡某甲与被告方某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告胡某甲于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某甲负担。
代理审判员 邓海金
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐云飞
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3117号
原告：林永生，男，汉族，1966年3月23日出生，农民，住仙游县。
被告：陈志雄，男，汉族，1965年6月9日出生，居民，住仙游县。
被告：范素花，女，汉族，1980年12月4日出生，农民，住仙游县。
原告林永生与被告陈志雄、范素花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永生、被告陈志雄到庭参加诉讼，被告范素花经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永生向本院提出诉讼请求：判令陈志雄、范素花偿还借款本金20万元及利息，利息计算方式：以本金20万元为基数，自2014年10月17日起按月利率1.5%计至还清之日止（已付利息46000元予以折抵）。庭审中，林永生变更诉讼请求为：判令陈志雄和范素花偿还借款人民币20万元并支付相应的利息，利息计算办法：以本金20万元为基数，自2015年12月28日起按月利率1.5%计至还清欠款之日止。事实和理由：2014年10月17日，陈志雄因装修房屋需要资金向其借款20万，双方约定月利率1.5%，上述事实有陈志雄出具的借条一份和其转账给范素花的银行转账记录为证。范素花系陈志雄的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，且该笔债务系用于夫妻装修房屋使用，范素花也经手该笔债务，应与陈志雄共同承担偿还责任。借款后，陈志雄、范素花只偿还利息4.6万。经多次催讨，但陈志雄、范素花仍未偿还尚余本息。
陈志雄辩称，借款属实，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，其已付给林永生利息4.6万元，即支付利息至2015年12月27日。其借款用于经营生意。借款时，其与范素花已办理离婚登记手续，范素花没有使用该笔借款。
范素花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈志雄与范素花于2007年11月12日办理结婚手续，于2013年10月9日办理离婚手续，于2018年1月17日办理结婚登记手续。2014年10月17日，陈志雄向林永生借款20万元，未约定借款期限，但约定借款月利率1.5%。陈志雄出具借条一张交由林永生收执。借条载明：“兹向林永生暂借人民币二十万元正，月息1.5%。借款人：陈志雄，2014.10.17，见证人：范良平，2014.10.17。”当日，林永生向范素花银行账户汇款20万元。借款后，陈志雄支付利息4.6万元。经催讨，陈志雄未偿还借款本金并支付尚余利息，林永生遂于2018年3月5日诉至本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有：林永生、陈志雄的陈述、银行流水明细、陈志雄出具的借条一份、陈志雄提供的离婚协议、结婚证复印件等。
本院认为，陈志雄与林永生之间因借贷而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。林永生主张讼争借款系用于陈志雄、范素花家庭房屋装修，但未提供证据证实，且陈志雄否认。借款出借时间节点并不处于陈志雄和范素花的婚姻存续期间，出庭双方均确认陈志雄指示讼争借款汇入范素花银行户头，但该指示无法指向范素花与陈志雄有共同借款合意，故对林永生主张范素花应承担共同偿还责任不予支持。出庭双方当事人均同意已付的利息计至2015年12月27日，讼争借款可自次日起继续计息。林永生合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。范素花经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志雄应自本判决生效之日起十日内偿还给林永生借款20万元并支付利息，利息计算方式：以本金20万元为基数，自2015年12月28日起按月利率1.5%计至还清之日止。
二、驳回林永生对范素花的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433元，减半收取计2716.5元，由陈志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈锌湉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2113号
上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号，统一社会信用代码91510000696967155P。
法定代表人：张兴志，董事长。
被上诉人（原审原告）:四川荣兴建材有限公司重庆分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街407号，统一社会信用代码91500224051724041E。
原审被告：重庆市金龙城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码915002247842412233。
法定代表人：柏志明，总经理。
上诉人四川山江建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在成都市武侯区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在重庆市铜梁区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜万江
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初260号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人尔某某，男，1976年12月18日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人尔某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月26日23时40分许，被告人尔某某酒后驾驶×××号丰田牌小型越野客车沿210国道伊金霍洛旗段由北向南行驶至185公里加500米处时，将车辆驶出西侧路外，与道路旁水泥防护桩相撞，车辆发生侧翻，造成乘车人杨子荣受轻微伤、车辆及水泥防护桩受损的交通事故。经对被告人尔某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为191.35mg/100ml，已达醉酒状态。经伊金霍洛旗交管大队认定，被告人尔某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人尔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人尔某某已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人尔某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、赔偿协议书、证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尔某某承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人尔某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人尔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2016年11月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 康 皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初260号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人尔某，男，1976年12月18日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址同户籍地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人尔某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察�梁玮出庭支持公诉。被告人尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月26日23时40分许，被告人尔某酒后驾驶蒙KX号丰田牌小型越野客车沿210国道伊金霍洛旗段由北向南行驶至185公里加500米处时，将车辆驶出西侧路外，与道路旁水泥防护桩相撞，车辆发生侧翻，造成乘车人杨某受轻微伤、车辆及水泥防护桩受损的交通事故。经对被告人尔某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为191.35mg/100ml，已达醉酒状态。经伊金霍洛旗交管大队认定，被告人尔某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人尔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追�其刑事责任。另查明，被告人尔某已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜。上述事实，被告人尔某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、赔偿协议书、证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尔某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尔某承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人尔某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人尔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十�日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2016年11月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁雨石二〇一六年十月二十一日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第220号
原告：绍兴县迪华针纺厂，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇中义村中庄。
负责人：潘国贤，系厂长。
委托代理人：严洪祥、茹立峰，浙江大公律师事务所律师。
被告：浙江恒兴建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇王坛村。
法定代表人：丁仁法，系董事长。
委托代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
本院立案受理了原告绍兴县迪华针纺厂与被告浙江恒兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告绍兴县迪华针纺厂向本院申请撤回对被告浙江恒兴建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县迪华针纺厂申请撤回对被告浙江恒兴建设有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县迪华针纺厂撤回对被告浙江恒兴建设有限公司的起诉。
案件受理费21702元，减半收取10851元，由原告绍兴县迪华针纺厂负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 娟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初16号
原告赖世年，男，汉族，户籍地：本县。现住本县。
委托代理人胡熙武，男，广东湘客律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘晨龙，男。
被告莫利军，男，汉族，住本县。
被告广东电网韶关乳源供电局。住所地：乳源县。
法定代表人刘继松，该局局长。
委托代理人王元茂，男。
被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司；住所地：韶关市浈江区。
负责人宋强。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2项、第3项，第4项、第6项、第8项、第9项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医药费
原告请求赔偿37195元，其中住院期间产生的医药费用人民币30625.09元，予以支持，后续治疗费6500元，有医嘱，且符合法律规定，予以支持。武江区66健医疗护理用品店出具的收款收据70元，因客户名称与原告不符，且该店未出具正式发票，不予支持。
2、误工费
原告虽然年满60岁，但其提供了“乳源县淦进铸造机械有限公司”出具的工作证明及工资证明佐证，其请求计算误工费，应予支持。误工费计算至定残日前一天，2015年7月3日事故发生至定残日前一天2015年10月27日共115天，原告要求按每月2750元计算误工费，其提供了乳源县淦进铸造机械有限公司出具的工资证明佐证，予以支持。即2750元÷30天×115天=10545.5元。超出部分不予以支持。
3、护理费
原告住院92天，参照本地护理标准，确定每天护理费100元，即92天×100元=9200元，超出部分不予以支持。
4、交通费
原告要求1828元，有票据佐证，且均发生在原告住院期间，予以支持。
5、伙食补助费
原告住院92天×100元=9200元，符合法律规定，予以支持。
6、营养费
原告请求5000元过高，酌情给予2000元较妥。
7、鉴定费及验伤费
鉴定费2000元是为了查清本案的事实，原告已经支付的费用，予以支持。
8、残疾赔偿金
原告请求按城镇居民标准计算，其提供了“乳源县淦进铸造机械有限公司”的企业登记资料及工资证明，该证据证明原告的主要收入来源于城镇，对此本院予以采信。其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持。另被告对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，在本院委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定时，被告广东电网韶关乳源供电局撤回了申请。后经本院致函广东南天司法鉴定所就原告评残时是否达到评残时机进行答复，该所于2016年2月29日复函本院认为原告评残时已达到评残时机，因此，本院对原告提供的广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信。故原告的残疾赔偿金应根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，即30192.9元×19年×20%=114733元。
9、精神损害抚慰金
精神损害抚慰金，原告请求10000元；由于在本次事故中造成原告九级伤残，因此，此项请求应予支持。
10、被告莫利军已支付
1000元。
裁决结果
本院认为，被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告莫利军承担主要责任，原告赖世年承担次要责任的事实清楚，本院予以采信。当事人应当按认定书所划分的责任承担相应的赔偿责任。即被告莫利军承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。由于被告莫利军是被告广东电网韶关乳源供电局的员工，且是在执行任务时发生的事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任…的规定，被告莫利军的侵权责任应由被告广东电网韶关乳源供电局承担。但本案被告莫利军驾驶的粤F×××××号车辆已在被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了交强险及商业第三者险，根据《最高人民法院关于道路交通安全事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案先由被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的残疾赔偿金、医疗费等120000元，超出部分，在商业第三者险1000000元限额内按责任承担。根据上述表格显示的赔偿项目及数额，原告损失共计人民币196631.6元。即被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在交强险赔偿120000元；商业第三者险赔偿196631.6元-120000元=76631.6元×70%=53642.12元-被告莫利军已支付的1000元=52642.12元；合计人民币172642.12元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性支付人民币120000元给原告赖世年。
二、限被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内一次性支付人民币52642.12元给赖世年。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1936元，由原告负担36元，被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵良峰
二〇一六年三月三日
书记员 张远平
；
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0232民初16号原告赖世年，男，汉族，户籍地：本县。现住本县。委托代理人胡熙武，男，广东湘客律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘晨龙，男。被告莫利军，男，汉族，住本县。被告广东电网韶关乳源供电局。住所地：乳源县。法定代表人刘继松，该局局长。委托代理人王元茂，男。被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司；住所地：韶关市浈江区。负责人宋强。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第2项、第3项，第4项、第6项、第8项、第9项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医药费原告请求赔偿37195元，其中住院期间产生的医药费用人民币30625.09元，予以支持，后续治疗费6500元，有医嘱，且符合法律规定，予以支持。武江区66健医疗护理用品店出具的收款收据70元，因客户名称与原告不符，且该店未出具正式发票，不予支持。2、误工费原告虽然年满60岁，但其提供了“乳源县淦进铸造机械有限公司”出具的工作证明及工资证明佐证，其请求计算误工费，应予支持。误工费计算至定残日前一天，2015年7月3日事故发生至定残日前一天2015年10月27日共115天，原告要求按每月2750元计算误工费，其提供了乳源县淦进铸造机械有限公司出具的工资证明佐证，予以支持。即2750元÷30天×115天=10545.5元。超出部分不予以支持。3、护理费原告住院92天，参照本地护理标准，确定每天护理费100元，即92天×100元=9200元，超出部分不予以支持。4、交通费原告要求1828元，有票据佐证，且均发生在原告住院期间，予以支持。5、伙食补助费原告住院92天×100元=9200元，符合法律规定，予以支持。6、营养费原告请求5000元过高，酌情给予2000元较妥。7、鉴定费及验伤费鉴定费2000元是为了查清本案的事实，原告已经支付的费用，予以支持。8、残疾赔偿金原告请求按城镇居民标准计算，其提供了“乳源县淦进铸造机械有限公司”的企业登记资料及工资证明，该证据证明原告的主要收入来源于城镇，对此本院予以采信。其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持。另被告对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，在本院委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定时，被告广东电网韶关乳源供电局撤回了申请。后经本院致函广东南天司法鉴定所就原告评残时是否达到评残时机进行答复，该所于2016年2月29日复函本院认为原告评残时已达到评残时机，因此，本院对原告提供的广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信。故原告的残疾赔偿金应根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，即30192.9元×19年×20%=114733元。9、精神损害抚慰金精神损害抚慰金，原告请求10000元；由于在本次事故中造成原告九级伤残，因此，此项请求应予支持。10、被告莫利军已支付1000元。裁决结果本院认为，被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告莫利军承担主要责任，原告赖世年承担次要责任的事实清楚，本院予以采信。当事人应当按认定书所划分的责任承担相应的赔偿责任。即被告莫利军承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。由于被告莫利军是被告广东电网韶关乳源供电局的员工，且是在执行任务时发生的事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任…的规定，被告莫利军的侵权责任应由被告广东电网韶关乳源供电局承担。但本案被告莫利军驾驶的粤F×××××号车辆已在被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了交强险及商业第三者险，根据《最高人民法院关于道路交通安全事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案先由被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的残疾赔偿金、医疗费等120000元，超出部分，在商业第三者险1000000元限额内按责任承担。根据上述表格显示的赔偿项目及数额，原告损失共计人民币196631.6元。即被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在交强险赔偿120000元；商业第三者险赔偿196631.6元-120000元=76631.6元×70%=53642.12元-被告莫利军已支付的1000元=52642.12元；合计人民币172642.12元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性支付人民币120000元给原告赖世年。二、限被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内一次性支付人民币52642.12元给赖世年。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1936元，由原告负担36元，被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赵良峰二〇一六年三月三日书记员  张远平 ；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终436号
上诉人（原审被告）ＸＸ昌，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）刘建新，男，1960年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）杨军，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人ＸＸ昌、刘建新不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初287号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理本案。上诉人ＸＸ昌、刘建新称，本案借款行为发生地、被告住所地均不在成都市锦江区，因此，本案应由被告所在地成都市青羊区或广元市利州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区或广元市利州区人民法院审理。
本院经审查认为，杨军向人民法院起诉，要求ＸＸ昌立即归还借款本金及利息，要求刘建新承担连带责任。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约�不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于本案接收货币一方杨军的住所地在成都市锦江区，因此成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人ＸＸ昌、刘建新的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终436号上诉人（原审被告）ＸＸ昌，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人（原审被告）刘建新，男，1960年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）杨军，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人ＸＸ昌、刘建新不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初287号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理本案。上诉人ＸＸ昌、刘建新称，本案借款行为发生地、被告住所地均不在成都市锦江区，因此，本案应由被告所在地成都市青羊区或广元市利州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区或广元市利州区人民法院审理。本院经审查认为，杨军向人民法院起诉，要求ＸＸ昌立即归还借款本金及利息，要求刘建新承担连带责任。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约�不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于本案接收货币一方杨军的住所地在成都市锦江区，因此成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人ＸＸ昌、刘建新的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年五月三日书 记 员  朱 江
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2052号
上诉人（原审被告）：骆艳，女，汉族，1979年3月28日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：蒲林，男，汉族，1980年1月20日出生，住成都市武侯区。
上诉人骆艳因与被上诉人蒲林民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6831号民事裁定，向本院提起上诉。
骆艳上诉称，本案应由都江堰市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送都江堰市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，被上诉人诉请偿还借款及利息，结合其主张的事实和理由，本案争议标的为给付货币，被上诉人在该法律关系中是接收货币一方。因当事人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被上诉人的住所地成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院即成都市武侯区人民法院起诉，成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十月十二日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2052号上诉人（原审被告）：骆艳，女，汉族，1979年3月28日出生，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：蒲林，男，汉族，1980年1月20日出生，住成都市武侯区。上诉人骆艳因与被上诉人蒲林民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6831号民事裁定，向本院提起上诉。骆艳上诉称，本案应由都江堰市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送都江堰市人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，被上诉人诉请偿还借款及利息，结合其主张的事实和理由，本案争议标的为给付货币，被上诉人在该法律关系中是接收货币一方。因当事人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被上诉人的住所地成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院即成都市武侯区人民法院起诉，成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十月十二日书记员  陈露茜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初213号
原告：迮德进，男，1963年8月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李志强，男，1976年2月15日出生，汉族，河南省叶县人，住河南省叶县水寨乡老街村*组。身份证号码4104221976********。
原告迮德进与被告李志强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迮德进到庭参加诉讼。被告李志强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
迮德进诉称：自2014年8月26日起，李志强雇佣迮德进在凤阳汇峰国际商贸城华阳公司工地从事木工工作，约定劳动报酬200元／天。2014年11月23日，经双方结算，李志强尚欠迮德进劳动报酬2220元，并出具欠条一份。之后，经催要未果。要求李志强立即支付劳动报酬2220元；本案诉讼费用由李志强承担。
李志强未提供答辩，亦未提供证据。
迮德进为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、迮德进身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、欠条一份。用于证明李志强欠迮德进2220元劳动报酬款。
本院认证认为：迮德进提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，其证明效力，予以确认。
经审理查明：自2014年8月26日，李志强雇佣迮德进在凤阳汇峰国际商贸城华阳公司工地从事木工工作。2014年11月23日，经双方结算，李志强尚欠迮德进劳动报酬2220元，并出具欠条一份，内容载明：凤阳汇峰国际商贸城华阳公司工地迮德进总工11.1×200元／天=2220元贰仟贰佰贰拾圆整欠款人李志强2014年11月23日。迮德进于2016年1月20日具状来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。李志强拖欠迮德进2220元劳动报酬，事实清楚，迮德进要求李志强给付2220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后十日内给付原告迮德进欠款2220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马林姣
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初213号原告：迮德进，男，1963年8月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。被告：李志强，男，1976年2月15日出生，汉族，河南省叶县人，住河南省叶县水寨乡老街村*组。身份证号码4104221976********。原告迮德进与被告李志强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告迮德进到庭参加诉讼。被告李志强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。迮德进诉称：自2014年8月26日起，李志强雇佣迮德进在凤阳汇峰国际商贸城华阳公司工地从事木工工作，约定劳动报酬200元/天。2014年11月23日，经双方结算，李志强尚欠迮德进劳动报酬2220元，并出具欠条一份。之后，经催要未果。要求李志强立即支付劳动报酬2220元；本案诉讼费用由李志强承担。李志强未提供答辩，亦未提供证据。迮德进为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、迮德进身份证复印件一份。用于证明其主体资格。2、欠条一份。用于证明李志强欠迮德进2220元劳动报酬款。本院认证认为：迮德进提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，其证明效力，予以确认。经审理查明：自2014年8月26日，李志强雇佣迮德进在凤阳汇峰国际商贸城华阳公司工地从事木工工作。2014年11月23日，经双方结算，李志强尚欠迮德进劳动报酬2220元，并出具欠条一份，内容载明：凤阳汇峰国际商贸城华阳公司工地迮德进总工11.1×200元/天=2220元贰仟贰佰贰拾圆整欠款人李志强2014年11月23日。迮德进于2016年1月20日具状来院，提出上述诉讼请求。本院认为：债�应当清偿。李志强拖欠迮德进2220元劳动报酬，事实清楚，迮德进要求李志强给付2220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后十日内给付原告迮德进欠款2220元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  苗传君人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一六年七月二十九日书 记 员  马林姣本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1672号
原告张桂富，男，1957年10月29日出生，土家族。
委托代理人吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告张正良，男，1965年3月8日出生，土家族。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
本院在审理原告张桂富诉被告张正良财产损害赔偿纠纷一案中，原告张桂富于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂富撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年一月十八日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a5447d9-7cf8-4dea-b547-83ee76bbbe83&imgId=OGE1NDQ3ZDktN2NmOC00ZGVhLWI1NDctODNlZTc2YmJiZTgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民辖终41号
上诉人(原审被告)乌海市君正房地产开发有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区滨河新区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）李金玲，女，汉族，1977年7月7日生，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）时海文，男，汉族，1978年12月23日生，住乌海市海勃湾区。
乌海市君正房地产开发有限责任公司诉时海文、李金玲侵权责任纠纷一案，乌海市君正房地产开发有限责任公司不服海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2574号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌海市君正房地产开发有限责任公司诉称：上诉人的总部内蒙古君正能源化工有限公司的住所地为乌海市乌达区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖。”请求撤销（2016）内0302民初1450号民事裁定书，并将案件移送至被告住所地法院管辖。
本院认为，上诉人乌海市君正房地产开发有限责任公司经工商注册登记为企业法人，依法独立承担民事责任，住所地在乌海市海勃湾区。二被上诉人的诉讼请求为赔偿财产损失，为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中诉争房屋所在地及被上诉人住所地均为海勃湾区，故原审法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，原裁定应予维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元由上诉人乌海市君正房地产开发有限责任公司承担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 颖
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条（节选）合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终41号上诉人(原审被告)乌海市君正房地产开发有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区滨河新区。法定代表人ＸＸ，总经理。被上诉人（原审原告）李金玲，女，汉族，1977年7月7日生，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审原告）时海文，男，汉族，1978年12月23日生，住乌海市海勃湾区。乌海市君正房地产开发有限责任公司诉时海文、李金玲侵权责任纠纷一案，乌海市君正房地产开发有限责任公司不服海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2574号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌海市君正房地产开发有限责任公司诉称：上诉人的总部内蒙古君正能源化工有限公司的住所地为乌海市乌达区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖。”请求撤销（2016）内0302民初1450号民事裁定书，并将案件移送至被告住所地法院管辖。本院认为，上诉人乌海市君正房地产开发有限责任公司经工商注册登记为企业法人，依法独立承担民事责任，住所地在乌海市海勃湾区。二被上诉人的诉讼请求为赔偿财产损失，为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中诉争房屋所在地及被上诉人住所地均为海勃湾区，故原审法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，原裁定应予维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由上诉人乌海市君正房地产开发有限责任公司承担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一六年十月二十四日书 记 员  潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条（节选）合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初164号
原告郝伟，男，1978年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：邵宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：高巍，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告何吉林，男，1984年出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
原告郝伟与被告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行、何吉林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郝伟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝伟负担。
审 判 长 解 莉
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 琚 静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 龙学萍
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初482号
原告马某某，女，生于1968年6月1日，东乡族，文盲，农民。
被告马某甲，男，生于1984年7月14日，东乡族，文盲，农民。
原告马某某与被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：2014年5月4日马某甲向马某某借款15000元，并出具书面借条一份，马某甲在借条上捺印，双方约定还款时间到期后，原告向被告多次催要，被告以各种理由至今未还款。马某某于2018年4月26日诉至本院要求:1.被告偿还原告借款15000元；2.原告承担案件诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
马某甲偿还马某某借款15000元，已当庭付清；
其他无争议。
案件受理费50元减半收取即25元,由马某某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马成明
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王忠福
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13282号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司（原名为中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：李枭。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈学海，身份证住址：河南省正阳县。
委托代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林裕军，身份证住址：湖南省江永县。
被上诉人（原审被告）：东莞市信立物流有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蒋秀梅，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司（原名为中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿陈学海11万元；二、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿陈学海76001.71元；三、驳回陈学海其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4519元，由陈学海负担602元，中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担3917元。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人的伤残赔偿金应按照农村标准计算，被上诉人提供的单位聘书落款时间是2014年，无法证明其工作的持续性，且其未提供劳动合同、工资单、银行流水等证据，也没有居住证明证实其居住情况，应按照农村标准计算残疾赔偿金和误工费。此外，被上诉人提供的工作证明的单位的法定代表人是其儿子。特上诉请求改判按照农村标准计算残疾赔偿金和误工费，不服金额为116622.8元。
对保险公司的上诉，被上诉人陈学海认为，其同意一审判决，其在一审过程中已经提供了充分的证据，其与其工作单位法定代表人是亲属关系不能否认其在该处工作的事实，请求法院驳回上诉人的上诉。
原审被告林裕军和东莞市信立物流有限公司未到庭，亦未通过其他方式发表答辩意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司于2016年7月14日更名为中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人陈学海的残疾赔偿金和误工费的计算标准，被上诉人为证明其在城镇居住并工作，向一审法院提供了广州市典点雕塑工艺品有限公司（下简称典点公司）出具的关于陈学海工作和居住情况下的证明、聘书、该公司的营业执照以及有陈学海签名的相关送货单据，上述证据足以证明被上诉人陈学海的工作和居住情况，原审法院根据上述证据内容认定陈学海的误工费损失和适用城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。劳动合同、银行流水等并非证明被上诉人工作情况的唯一证据，上诉人保险公司以被上诉人未能提供上述证据以及被上诉人与典点公司法定代表人有亲属关系为由，不足以推翻被上诉人提供的上述证据内容，对保险公司的上诉，本院不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2632元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司（原名为中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司）负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 蔚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1880号
罪犯李成，男，1966年8月6日生，江苏省常州市人，现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2015年10月12日作出(2014)园刑二初字第0258号刑事判决，认定被告人李成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，责令被告人退赔被害人赃款人民币一百一十一万元，刑期自2013年11月14日起至2024年11月13日止。李成不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)苏中刑二终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李成减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年3月获得表扬三次。判决所处罚金、退赔被害人赃款均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 汤燕峰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初554号
原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行（以下简称农行太谷支行）。住所地：山西省晋中市太谷县新建路**号。
法定代表人：段良伟,该支行行长。
委托诉讼代理人：胡守贵，系该支行员工。
委托诉讼代理人：安建生，系该支行员工。
被告：员建国，男，1。
被告：吴鹏红，女，系员建国之妻。
被告:山西省太谷喜林六味酱菜有限公司（以下简称喜林公司）。住所地：山西省晋中市太谷县韩村。
法定代表人：员尔俊，系该公司总经理。
原告农行太谷支行与被告员建国、吴鹏红、喜林公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡守贵、安建生、被告员建国到庭参加诉讼，被告吴鹏红、喜林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告员建国、吴鹏红归还借款本金5万元及所产生的利息；2、要求被告喜林公司承担担保责任；3、要求三被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告员建国于2016年9月2日在喜林公司担保下，在其妻子吴鹏红承诺下，与原告签订《农户贷款借款合同》，借款人民币50000元整。因担保人出现担保能力下降，影响原告实现担保权的行为。根据合同约定，原告有权提前收回该借款。经通知，三被告均未还款。原告故诉讼在案。
被告员建国辩称：借款是事实。但是实际用款人为员尔俊，其多年的积蓄都在喜林公司放的，我现在没能力偿还，我现在就是有多少还多少。
被告吴鹏红、喜林公司在法定期限内未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、农户小额贷款业务申请表、借款借据、被告吴鹏红的承诺书及身份证、被告喜林公司的股东会决议书和情况说明、贷款提前到期通知书及现场照片、贷款发放通知单、银行卡复印件，被告员建国对上述证据不持异议。以上证据经本院审查可以采信，并在卷佐证。被告提供的承诺书，原告对该证据的真实性不持异议。但提出异议，认为此承诺书与本案无关。对被告提供的承诺书，本院认为与本案无关，对其证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告员建国于2016年9月2日在其妻子吴鹏红的承诺下和喜林公司的担保下，与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元整。合同中约定贷款期限为三年（2016年9月2日至2019年9月1日），贷款利率为年利率6.09%，贷款方式为可循环方式（期限为一年）。被告员建国在第一次贷款到期偿还后，于2017年8月30日又向原告贷款5万元，虽然贷款尚未到偿还时间，但被告喜林公司出现了合同中约定的不利于贷款人实现债权的情形，故原告要求各被告提前偿还借款本息。经原告催要，被告至今未付本息。
本院认为，被告员建国由被告喜林公司担保和原告订立借款合同。三者之间已经构成金融借款法律关系及担保法律关系，各方均应依合同履行。在出现合同约定的不利于贷款人实现债权的情形下，原告有权提前收回借款本息，故对原告诉请应依法支持。被告员建国主张无证据佐证，本院依法不予以支持。原告主张的利息因双方在贷款合同中也有明确的约定，故也予以支持。被告吴鹏红作为被告员建国的配偶，为被告员建国的此笔贷款提供了承诺，故应对上述贷款本息承担偿还责任；被告喜林公司为此笔贷款提供担保，故应当对此笔贷款本息承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告员建国、吴鹏红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行本金人民币50000元整，并支付从2017年8月29日起到付清之日止的利息（利息按照约定的年利率6.09%计算）；
二、被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告员建国、吴鹏红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李婷婷
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初4039号
原告：谭永亮，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省开平市；现住广东省开平市。
被告：李达明，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省台山市；现住广东省台山市。
被告：伍辉荣，女，1980年4月27日出生，土家族，住湖南省临澧县；现住广东省台山市。
本院在审理原告谭永亮与被告李达明、伍辉荣民间借贷纠纷一案中，原告谭永亮于2018年4月23日以李达明已还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭永亮撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已交纳），由原告谭永亮负担。
审 判 长 梁治平
审 判 员 梁素娟
代理审判员 谭玉媚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 邝小娴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16633号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：霍春启，男，1978年5月19日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告霍春启商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雅晴
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执3163号
申请执行人申达电气集团有限公司
被执行人紫金县东日铸造有限公司
本院在执行申请执行人申达电气集团有限公司与被执行人紫金县东日铸造有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
（）
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0104执576号
申请执行人：任王成，男，1963年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：李光庆，男，1969年4月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请执行人任王成与被执行人李光庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0104民初5123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人任王成与被执行人李光庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为81900元，未到位标的额为81900元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 逄 燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初694号
原告：李树利，男，1964年7月10日出生，汉族，乾安县人，住哈尔滨市动力区哈平路113号3单元503室，身份证号码：×××。
被告：吉林省金威建筑工程有限公司，住所地：长春市人民大街金士百大厦1门901室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王洪亮，董事长。
李树利诉吉林省金威建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告李树利于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树利撤回起诉。
案件受理费人民币1275元，减半收取由原告负担人民币637.5元，退回原告人民币637.5元。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 葛春亚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1580号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李运杰，农民。
被告:张凤亭，农民。
被告:张孟良，农民。
被告:樊兆立，农民。
被告:张洪彦，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李运杰、张凤亭、张孟良、樊兆立、张洪彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李运杰、张凤亭、张孟良、樊兆立、张洪彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年10月30日被告李运杰向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年10月20日，被告张凤亭对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张孟良、樊兆立、张洪彦为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告李运杰、张凤亭、张孟良、樊兆立、张洪彦未作答辩。
经审理查明，借款人李运杰2013年10月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购销沙石料;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张孟良、樊兆立、张洪彦作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年10月30日至2015年8月30日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年10月30日向被告李运杰发放借款20万元，还款日期为2014年10月20日。被告李运杰、张凤亭夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李运杰未按约定履行还款义务，被告张孟良、樊兆立、张洪彦未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李运杰签订的个人借款合同，以及与被告张孟良、樊兆立、张洪彦签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李运杰、张凤亭夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运杰、张凤亭于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张孟良、樊兆立、张洪彦对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李运杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李运杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终129号
上诉人（原审被告）：金坛市肠衣厂有限公司，住所地江苏省金坛市北环西路7号。
法定代表人：沈楠清，董事长。
被上诉人（原审原告）：孔祥昊，男，1962年8月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：沈留春，男，1947年1月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
上诉人金坛市肠衣厂有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81524号民事裁定，向本院提起上诉。
金坛市肠衣厂有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市金坛区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，被上诉人孔祥昊为接受货币一方，故其住所地应为合同履行地，被上诉人的经常居住地在上海市XX路XX弄XX号XX室，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民再23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩入格牙，女，回族，1948年8月17日出生，青海省化隆回族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：高冠荣，青海同一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志翔，青海朔山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海高原特色资源开发有限公司。住所地青海省化隆回族自治县。
法定代表人：吴文莉，董事长。
委托诉讼代理人：王秦炜，男,汉族，1973年12月18日出生，系青海高原特色资源开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王国堂，青海鑫辰律师事务所律师。
再审申请人韩入格牙因与被申请人青海高原特色资源开发有限公司物权保护纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院(2014)东民一终字第226号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年4月5日作出（2016）青民申21号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人韩入格牙的委托代理人高冠荣、高志翔，被申请人青海高原特色资源开发有限公司的委托代理人王秦炜、王国堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩入格牙申请再审称，根据再审申请人在原审中提交的证据，2007年9月20日申请人和中国农业银行化隆支行达成《抵债资产处置（意向性）协议》，通过竞买程序依法取得化隆县沙吾昂碳化硅厂抵债资产即变压器、土地使用权(4722㎡)及该土地拥有的地面附着物。该类证据能够证实被侵害物系申请人合法占有、使用的事实；申请人合法取得土地使用权和地面附着物的所有权后，在行使使用、占有权期间，2011年5月16日被申请人派员非法强占上述土地，拆除房屋等附着物，并在上述土地上修建房屋。该事实在原审中提供了相应的书证和证人证言，不存在未提交证据的情形。原二审判决以申请人在一、二审中未提交被侵害物系申请人合法占有、使用该财产的相关证据，判决驳回上诉，维持原判缺乏事实依据，适用法律错误。请求依法改判，支持原审停止侵害、恢复房屋原状的诉求。
被申请人辩称，自己是在合法拥有使用权的土地上建设施工，没有侵害任何人的权益。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审请求。
本院再审认为，本案当事人诉求停止侵害，恢复房屋原状，法院以物权保护纠纷受理，就应以物权归属为依据进行审理。原一、二审法院在行政机关对争议的沙吾昂碳化硅厂土地使用权进行变更登记、重新颁发新土地使用权证的情况下，确认该宗土地上存在具有行政效力的两个《集体土地使用证》，属认定事实不清。本案中，化隆回族自治县人民政府对化隆县沙吾昂碳化硅厂土地使用权变更、确权是否合法，当事人可通过行政诉讼解决。当事人诉求的物权包括该厂房屋等地上附着物，原一、二审没有对当事人的此诉讼请求进行审理，属遗漏当事人诉讼请求。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定和最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海东市中级人民法院(2014)东民一终字第226号民事判决和青海省化隆回族自治县人民法院（2014）化民初字第646号民事判决；
二、本案发回青海省化隆回族自治县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 颖
审判员 宋群亭
审判员 陈 鸿
二〇一六年十月十三日
书记员 张荣荣
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执26号
申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨远仁，男，该公司董事长。
委托代理人：杨成六，该公司员工。
被执行人：兰世友，男，住城步苗族自治县茅坪镇联龙村1组3号。
被执行人：肖发姣，女，住湖南省城步苗族自治县茅坪镇联龙村1组3号。
本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与兰世友、肖发姣金融借款合同纠纷一案中，查明兰世友、肖发姣暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一七年五月十七日
书记员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执26号申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨远仁，男，该公司董事长。委托代理人：杨成六，该公司员工。被执行人：兰世友，男，住城步苗族自治县茅坪镇联龙村1组3号。被执行人：肖发姣，女，住湖南省城步苗族自治县茅坪镇联龙村1组3号。本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与兰世友、肖发姣金融借款合同纠纷一案中，查明兰世友、肖发姣暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾良强二〇一七年五月十七日书记员  张晓英
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终4014号
上诉人（原审原告）：邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，学生，住河北省秦皇岛市北戴河区。
被上诉人（原审被告）：深圳得力旺食品有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：蔡应曦，总经理。
上诉人邝安杰因与被上诉人深圳得力旺食品有限公司（以下简称得力旺公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邝安杰到庭参加诉讼，被上诉人得力旺公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邝安杰上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：1.根据《产品质量法》第33条、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第5条之规定，被上诉人已知悉产品的品种、规格、数量（即库存）等情况。2.根据《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条之规定，被上诉人夸大产品数量等有关情况，诱使上诉人作出购买的意思表示，应当认定为欺诈行为。上诉人当庭补充如下意见：1.买卖合同是诺成性合同，被上诉人的商品网页上有当事人的名称（淘宝网的网页上已公示其公司的营业执照）、标的物的名称、数量等合同必要条款信息，属于合同要约。上诉人看到上述合同必要条款信息后当即下单购买并付款，属于合同承诺。根据《合同法》第25条之规定，承诺生效时合同成立。2.根据《合同法》第113条第2款、《消费者权益保护法》第20条之规定，被上诉人告知了上诉人商品或服务的虚假情况和故意隐瞒了商品或服务的真实情况。综上，被上诉人的行为已构成欺诈，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
得力旺公司既未到庭亦未提交书面答辩。
邝安杰向一审法院起诉请求：1.得力旺公司依据《消费者权益保护法》第55条规定退还货款474元并赔偿1422元；2.得力旺公司在支付之日起按照中国人民银行同期存款基准利率给付孳息；3.得力旺公司承担本案的诉讼费用；4.得力旺公司赔偿因本诉讼产生的交通费、打印费、通信费等共计3150元。
一审法院认定事实：邝安杰于2015年11月20日通过“17051088308”的淘宝账号，在淘宝网上购买了得力旺公司销售的3件“纳世凯尔月见草油软胶囊100粒澳洲原装进口”（淘宝订单号：1417315233971970），并于当日支付货款474元。现该订单显示状态为“退款成功”，邝安杰已收到474元退款，但未提交证明退款时间及原因的证据。一审法院认为，通过邝安杰提交的网络交易截图，可以认定邝安杰通过淘宝网网络购物平台与得力旺公司订立了买卖合同，邝安杰在支付货款后，又收到了得力旺公司的退款，应视为双方的买卖合同已经解除，得力旺公司无需履行发货的义务。邝安杰提供的订单不能证明邝安杰所陈述的退款原因，亦无法证明得力旺公司存在《消费者权益行为处罚办法》第五条第（十）项规定的骗取消费者价款而构成欺诈的事实。邝安杰主张的其他损失没有事实及法律依据，不予支持。综上，邝安杰无证据证明得力旺公司存在欺诈行为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回邝安杰的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由邝安杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人邝安杰通过淘宝网网络购物平台与被上诉人得力旺公司之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自的权利与义务。针对上诉人的上诉请求，本院认为，上诉人在支付货款后收到被上诉人的退款，视为双方之间的买卖合同关系已解除，被上诉人无需履行发货的义务。上诉人虽主张被上诉人骗取消费者的价款等行为构成欺诈，但其在二审中未提交充分证据证明被上诉人存在《消费者权益行为处罚办法》中规定的欺诈以及给其造成经济损失的事实，故其要求被上诉人退还货款并赔偿损失的上诉主张缺乏理据。综上所述，邝安杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邝安杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 王 巍
代理审判员 武学敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 丹
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终4014号上诉人（原审原告）：邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，学生，住河北省秦皇岛市北戴河区。被上诉人（原审被告）：深圳得力旺食品有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：蔡应曦，总经理。上诉人邝安杰因与被上诉人深圳得力旺食品有限公司（以下简称得力旺公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邝安杰到庭参加诉讼，被上诉人得力旺公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝安杰上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：1.根据《产品质量法》第33条、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第5条之规定，被上诉人已知悉产品的品种、规格、数量（即库存）等情况。2.根据《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条之规定，被上诉人夸大产品数量等有关情况，诱使上诉人作出购买的意思表示，应当认定为欺诈行为。上诉人当庭补充如下意见：1.买卖合同是诺成性合同，被上诉人的商品网页上有当事人的名称（淘宝网的网页上已公示其公司的营业执照）、标的物的名称、数量等合同必要条款信息，属于合同要约。上诉人看到上述合同必要条款信息后当即下单购买并付款，属于合同承诺。根据《合同法》第25条之规定，承诺生效时合同成立。2.根据《合同法》第113条第2款、《消费者权益保护法》第20条之规定，被上诉人告知了上诉人商品或服务的虚假情况和故意隐瞒了商品或服务的真实情况。综上，被上诉人的行为已构成欺诈，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。得力旺公司既未到庭亦未提交书面答辩。邝安杰向一审法院起诉请求：1.得力旺公司依据《消费者权益保护法》第55条规定退还货款474元并赔偿1422元；2.得力旺公司在支付之日起按照中国人民银行同期存款基准利率给付孳息；3.得力旺公司承担本案的诉讼费用；4.得力旺公司赔偿因本诉讼产生的交通费、打印费、通信费等共计3150元。一审法院认定事实：邝安杰于2015年11月20日通过“17051088308”的淘宝账号，在淘宝网上购买了得力旺公司销售的3件“纳世凯尔月见草油软胶囊100粒澳洲原装进口”（淘宝订单号：1417315233971970），并于当日支付货款474元。现该订单显示状态为“退款成功”，邝安杰已收到474元退款，但未提交证明退款时间及原因的证据。一审法院认为，通过邝安杰提交的网络交易截图，可以认定邝安杰通过淘宝网网络购物平台与得力旺公司订立了买卖合同，邝安杰在支付货款后，又收到了得力旺公司的退款，应视为双方的买卖合同已经解除，得力旺公司无需履行发货的义务。邝安杰提供的订单不能证明邝安杰所陈述的退款原因，亦无法证明得力旺公司存在《消费者权益行为处罚办法》第五条第（十）项规定的骗取消费者价款而构成欺诈的事实。邝安杰主张的其他损失没有事实及法律依据，不予支持。综上，邝安杰无证据证明得力旺公司存在欺诈行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回邝安杰的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由邝安杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人邝安杰通过淘宝网网络购物平台与被上诉人得力旺公司之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自的权利与义务。针对上诉人的上诉请求，本院认为，上诉人在支付货款后收到被上诉人的退款，视为双方之间的买卖合同关系已解除，被上诉人无需履行发货的义务。上诉人虽主张被上诉人骗取消费者的价款等行为构成欺诈，但其在二审中未提交充分证据证明被上诉人存在《消费者权益行为处罚办法》中规定的欺诈以及给其造成经济损失的事实，故其要求被上诉人退还货款并赔偿损失的上诉主张缺乏理据。综上所述，邝安杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邝安杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 蓬审 判 员  王 巍代理审判员  武学敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12139号
原告：胡连新，男，1964年6月17日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：胡焕达，男，1985年3月27日出生，汉族，住所慈溪市。
原告胡连新与被告胡焕达民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款10万元。本院受理后依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月7日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和明确的还款期限。被告借款后未向原告归还借款。现原告诉至本院，要求被告归还借款10万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡焕达应于本判决生效之日起七日内归还原告胡连新借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡焕达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 杨芳芳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执714号
申请执行人冯红英，女，生于1968年2月15日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人马冬各，男，生于1967年12月7日，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人冯红英与马冬各离婚后财产纠纷一案，经本院依法审理判决：位于达州市达川区（原达县）石桥镇列宁街266号地面一楼一底二层（不包括加层的第三层）及地下一层房屋一幢，由原告冯红英、被告马冬各分别享有50％的份额。判决生效后，因被执行人马冬各未按生效法律文书履行义务，原告冯红英向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第36条、第38条规定,裁定如下:
将位于达州市达川区x号地面一楼一底二层（不包括加层的第三层）及地下一层房屋一幢的50％的产权办理在申请执行人冯红英名下。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕健
二〇一七年九月二十一日
书记员 史军
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申585号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王炉功。
委托代理人：刘继敏，黑龙江金诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省坤昊房地产开发有限公司。
法定代表人：韩鹏超，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人:赵淑媛。
一审被告、二审被上诉人：赵淑丽。
一审被告、二审被上诉人：赵淑敏。
一审被告、二审被上诉人：赵明翼。
一审被告、二审被上诉人：赵娣。
一审被告、二审被上诉人：赵吉喆。
再审申请人王炉功因与被申请人黑龙江省坤昊房地产开发有限公司（以下简称坤昊公司）、一审被告、二审被上诉人赵淑媛、赵淑丽、赵淑敏、赵明翼、赵娣、赵吉喆拆迁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王炉功的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申585号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王炉功。委托代理人：刘继敏，黑龙江金诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省坤昊房地产开发有限公司。法定代表人：韩鹏超，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人:赵淑媛。一审被告、二审被上诉人：赵淑丽。一审被告、二审被上诉人：赵淑敏。一审被告、二审被上诉人：赵明翼。一审被告、二审被上诉人：赵娣。一审被告、二审被上诉人：赵吉喆。再审申请人王炉功因与被申请人黑龙江省坤昊房地产开发有限公司（以下简称坤昊公司）、一审被告、二审被上诉人赵淑媛、赵淑丽、赵淑敏、赵明翼、赵娣、赵吉喆拆迁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王炉功的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十二月八日书 记 员  赵 璞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00639号
原告：安庆中交混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：汪小苗，该公司董事长。
委托代理人：杨红刚，该公司员工。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被告：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶劲松，该公司董事长。
原告安庆中交混凝土有限公司诉被告安庆市源泰市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 杨武进
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民二初字第00639号原告：安庆中交混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：汪小苗，该公司董事长。委托代理人：杨红刚，该公司员工。委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。被告：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：叶劲松，该公司董事长。委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。原告安庆中交混凝土有限公司诉被告安庆市源泰市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员吴青花担任审判长，和人民陪审员杨武进、吕蓓组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告安庆中交混凝土有限公司的委托代理人杨红刚、徐光明，被告安庆市源泰市政工程有限责任公司的委托代理人陈进元到庭参加诉讼。在审理过程中，双方均同意庭外调解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告安庆中交混凝土有限公司起诉称：被告因承建安庆市环城南路、安庆市农科所住宅楼和安庆市顺安路六座桥工程建设需要，向原告赊欠商品混凝土。截至2014年10月12日，经双方结算，被告累计欠付原告货款691398.50元。被告向原告出具付款计划表，并承诺被告若逾期支付上述欠款则按2%利率给付原告资金补偿金。后经原告多次催收，被告均未支付货款及其承诺的资金补偿金。原告遂起诉请求判决：一、被告偿还商品混凝土货款691398.50元并按照2%的月利率给付原告资金补偿金（自2014年10月12日起至被告给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张提交的证据有：一、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及法人身份证复印件，证明原告的企业信息，系本案适格主体。二、付款计划表及工程明细复印件，证明被告截止2014年10月12日共欠付原告商品混凝土款项为691398.50元的事实，三个工地货款分别是农科所工地到2014年10月12日止欠275514.50元，环城南路到2014年10月12日止欠281066元，顺安路桥的工地到2014年10月12日止欠134818，三个工地相加691398.50，扣除诉讼中被告支付了5万元，尚欠641398.50元。以及原告诉求中主张资金补偿金的依据。被告安庆市源泰市政工程有限责任公司答辩称：被告尚欠原告货款是421398.50元，不是原告主张的数额，且不应当计算利息。被告向提交的证据有：原告出具的20万元的收据及银行承兑汇票，证明被告支付了20万元的货款给原告的事实。经过双方当事人的庭审举证、质证，本院对证据认定如下：一、被告对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以认定。二、被告对原告提交的证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但认为付款计划表中的数字是暂定，因此，被告认为欠原告总货款的数额是不明确的，且没有约定被告支付原告2%的补偿金。原告对被告提交证据的真实性没有异议，但认为该付款不包括在本案所诉争的工地货款的范围内。经本院审查核实，原告提交的证据二中的付款计划表是被告于2014年10月12日向原告出具的，被告付款20万元收据的出具时间是2014年5月29日，从这两书证的时间上可以判断，被告于2014年10月12日向原告出具的付款计划表中，应当扣除其于2014年5月29日已经向原告付款的情况，故对原告提交的证据二，予以认定，被告提交的证据因与本案没有关联性，不作为认定本案事实的依据，不予认定。根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：被告安庆市源泰市政工程有限责任公司因承建安庆市环城南路、安庆市农科所住宅楼和安庆市顺安路六座桥工程建设的需要，向原告购买商品混凝土。2014年10月12日，被告向原告出具付款计划表一份，内容为：安庆市源泰市政公司环城南路、农科所住宅楼及地下室、六座桥三个项目，至2014年10月12日共计欠混凝土货款为人民币937479.50元（暂定），因公司目前资金压力较大现就此欠款作出下付款计划：自2014年10月开始按月支付货款不低于10万元，至2015年2月18日前将所欠款项全部付清，若逾期未付清货款，我公司将按百分之二的利息收取资金补偿金。此付款计划自2014年10月开始执行。被告在该付款计划表中加盖公司公章并加盖法定代表人印章。截止2014年10月12日，经原告与被告核算，被告尚欠原告货款共计691398.50元。因原告向被告索要未果，故成本讼。另查明：在庭审过程中，被告安庆市源泰市政工程有限责任公司已经支付原告安庆中交混凝土有限公司货款5万元。以上事实，有当事人的陈述及书证，在案佐证，足以认定。本院认为：被告向原告出具的付款计划表中明确其欠原告货款数量，虽然，在总货款的数额中注明是暂定，但被告对其欠原告总货款作出了具体的还款计划，且在庭审过程中，被告没有提供证据证明其实际应欠原告的货款数额，被告应当承担举证不能的责任。被告于2014年5月29日支付给原告20万元货款，系在被告出具的还款计划表之前，与本案没有关联性，故不应从本案的诉求中扣除。被告尚欠原告货款641398.50元，有事实和法律依据，原告要求被告支付货款641398.50元的诉讼请求，应予支持。被告在还款计划表中将“支付”写成“收取”，根据正常理解，其承诺的内容应当是如果不按期还款，应向原告支付补偿金，故此处应当属笔误。根据被告的承诺，如其未能按期还款，还应支付按未付货款以月利率2%为计算依据的补偿金，以被告承诺的到期日即2015年2月18日的第二日作为起算点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安庆市源泰市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安庆中交混凝土有限公司货款641398.50元及该款自2015年2月19日起至本判决确定给付之日止的补偿金（按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10714元，由被告安庆市源泰市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴青花人民陪审员  杨武进人民陪审员  吕 蓓二〇一六年四月十六日书 记 员  杨 艳附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6483号
上诉人（原审被告）：梁秀兰，女，汉族，1977年5月1日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：杨海浪，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭新明，男，汉族，1970年2月1日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘玉梅，四川蓉城律师事务所律师。
上诉人梁秀兰因与被上诉人郭新明不当得利纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁秀兰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回郭新明一审的诉讼请求。事实和理由：梁秀兰未以梁某为要挟强迫郭新明为自己买房付钱，郭新明也未表示出钱买房是为了给梁某创造更好的生活条件，郭新明为梁秀兰买房出钱是为了与其更好的生活，是对梁秀兰的赠与。一审法院在郭新明未提供相应证据的情况下认定其为梁秀兰出资购房是为了给梁某提供良好生活条件，缺乏事实和法律依据。
郭新明答辩称，梁秀兰明知与郭新明的交往不是正当恋爱关系，不存在赠与的事实基础。郭新明为梁秀兰买房出资属于大额支出，且发生在梁某出生之后，是为了给梁某创造良好条件而出资购房。经鉴定，梁某并非郭新明子女，购房出资款的支出没有事实和法律依据，应当属于不当得利。郭新明悉心保留给付凭据的行为也表明其没有赠与的意图。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
郭新明向一审法院起诉请求：梁秀兰返还郭新明为其购买四川省郫县犀浦镇恒山北街××号×栋6单元1301号购房款200000元及资金占用利息；返还郭新明为梁某上户口支出的30000万元及利息。
一审法院认定事实：郭新明、梁秀兰于2006年左右相识，后开始交往伴有性行为。2008年5月9日，梁秀兰生育一子取名梁某。2008年8月25日，郭新明转账支付梁秀兰20000元，2009年5月30日，郭新明为梁秀兰购买房屋刷卡支付200000元，2011年7月6日，郭新明转账支付梁秀兰嫂子陈春梅10000元。2015年9月14日，梁秀兰以梁某为郭新明、梁秀兰亲生子之名诉讼要求郭新明支付1296000元的抚养费。诉讼中，受案法院委托四川西南司法鉴定中心对郭新明是否系梁某的生物学父亲进行鉴定，该中心出具报告，不支持郭新明系梁某生物学父子，梁秀兰遂撤回该诉讼。郭新明认为，梁秀兰以梁某系郭新明亲生子为名，欺骗其出资购买房屋、取得财物，属于不当得利，应予以返还。
一审法院认为，郭新明、梁秀兰保持不正当的婚外情关系长达十年，梁秀兰2015年以其亲子梁某为郭新明亲子之名诉讼要求郭新明支付抚养费，结合该案诉讼的民事诉讼起诉事实及诉讼中的委托亲子鉴定等事实，可以认定本案郭新明、梁秀兰在该案诉讼前确不知晓梁某并非郭新明亲子，郭新明现认为其在与梁秀兰交往过程中，受前述事实误导，错误认为梁某为其亲子，原想为梁某创造良好条件而向梁秀兰出资200000元购房，其陈述符合一般情理，经亲子鉴定后认为梁秀兰构成不当得利，符合相关法律规定。梁秀兰辩称，此200000元系郭新明的自愿赠与，与一般逻辑不符，该款即便放在当下社会，亦并非小数目，梁秀兰辩称系郭新明的自愿赠与缺乏事实依据及法律依据。基于不当得利而产生的孳息，亦应予以返还；关于郭新明诉请梁秀兰返还为梁某上户及转户支付的30000元费用，梁秀兰辩称系以亲属名义走动人情往来开支，考虑两人交往时间跨度时间长，在此期间以亲属名义走动人情往来，合乎情理，对郭新明要求梁秀兰返还该30000元费用不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、梁秀兰于判决生效后十五日内返还郭新明人民币200000元及资金占用利息(利息计算方式：以200000元为本金，自2009年5月31日起按照中国人民银行同期存款利率计算至判决确定给付之日，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；二、驳回郭新明其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2825元，由梁秀兰承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：案涉200000元是否为郭新明对梁秀兰的赠与。梁秀兰以赠与关系提出上诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，“主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，梁秀兰应当对案涉200000元给付时双方达成了一致意思表示的事实承担举证证明责任。但根据已经提交的证据，仅能确认200000元发生了转移，但无法明确原因。《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方当事人均认可郭新明2009年转账支付梁秀兰200000元用于购房，梁秀兰取得利益的事实清楚。郭新明在2015年的抚养费纠纷诉讼中，得知梁某并非其亲生子女，在此之前，郭新明对此并不知晓，结合郭新明转账给梁秀兰买房的行为发生在梁某出生一年后，转账钱款数额较大等事实，可以认定郭新明是基于梁某系其亲子的错误认识，为给梁某创造良好条件而向梁秀兰出资200000元用于买房。后经亲子鉴定，梁某并非郭新明的亲生子女，梁秀兰取得200000元款项没有合法依据，郭新明主张该笔款项构成不当得利并要求梁秀兰返还的请求应予支持。梁秀兰对案涉款项为赠与的上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，梁秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人梁秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 徐苑效
代理审判员 胡小琴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 杨