wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初181号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人米色某某某，女，1984年12月15日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月25日被抓获，同年8月8日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年7月26日被指定居所监视居住。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第165号起诉书指控被告人米色某某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人米色某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年7月25日12时许，被告人米色某某某在云南省昆明市五华区从一名陌生男子处购买了250元的海洛因，司机贩卖。当日13时许，被告人米色某某某在昆明市五华区向一名陌生男子贩卖了50元的海洛因后被公安民警抓获，并当场从其身上查获6小坨用红色塑料纸包装的海洛因，从其出租屋内查获1袋白色塑料袋包装的海洛因，经称量，海洛因净重为5.23克。
检察院指控的上述事实，被告人米色某某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，被告人米色某某某户籍证明，被告人米色某某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米色某某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人米色某某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人米色某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2016年8月8日起至2018年9月8日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年十月二十六日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8680号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告溥恩伯，男，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告溥恩伯物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十九日
书记员 韩袁园
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4589号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行），住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号，组织机构代码71628647-0。
负责人储晓庆，该行行长。
委托代理人张军、崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人薛成凤，女，1983年3月10日生，汉族。
申请执行人中行江宁支行与被执行人薛成凤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0115民初6452民事调解书已于2016年6月17日发生法律效力，依该裁判：一、原告中行江宁支行与被告薛成凤于2009年5月6日签订的中国银行借款合同及南京市江宁区房地产抵押合同自2016年6月17日起继续履行；二、被告薛成凤于2016年7月8日前将逾期的本金、利息、罚息合计23605.51元支付给原告中行江宁支行；三、原告中行江宁支行对被告薛成凤名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道99号江南文枢苑书朗院的房产享有优先受偿权；四、被告薛成凤向原告中行江宁支行支付律师代理费24000元，于2016年8月10日前一次性付清（此款汇入如下帐户：户名张军，账号60×××49，开户行中国银行南京山西路支行）；五、如被告薛成凤未按合同约定履行及未按上述期限履行付款义务，原告中行江宁支行有权就所有未还本金、利息、罚息、原律师代理费30744元及诉讼费向法院申请强制执行；六、双方之间纠纷一次性解决，再无其他争议；七、案件受理费8877元，减半收取4439元，由被告薛成风负担，此款已由原告中行江宁支行预交，被告薛成凤于2016年8月10日前一次性支付给原告中行江宁支行（此款汇入如下帐户：户名张军，账号60×××49，开户行中国银行南京山西路支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，双方达成和解协议如下：一、申请人中行江宁支行与被执行人薛成凤于2009年5月6日签定的中国银行借款合同及南京市江宁区房地产抵押合同自2016年11月19日起继续履行；二、（2016）苏0115民初6452号案件的诉讼费用4439元由被执行人薛成凤支付，于2016年11月30日前一次支付给申请人中行江宁支行（此款汇入如下帐户：户名张军，账号60×××49，开户行中国银行南京山西路支行）；三、如被执行人薛成凤未按合同履行及上述期限履行付款义务，申请人中行江宁支行有权就全部所有未还本金、利息、罚息及诉讼费用向法院强制执行；四、申请人中行江宁支行对被执行人薛成凤位于南京市江宁区秣陵街道将军大道99号江南文枢苑书朗院的房屋享有优先受偿权利；五、本协议于2016年11月18日签定生效，一式三份。此外，本院未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因双方当事人达成和解协议并正在履行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115民初6452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 史久娣
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初169号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人高某，男，1995年5月12日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被桐柏县公安局刑事拘留，经桐柏县人民检察院批准，同年5月28日由桐柏县公安局执行逮捕。
指定辩护人李天霞，河南××律师事务所律师。
被告人李某，男，1992年12月7日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2012年11月17日被四川省天全县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被桐柏县公安局刑事拘留，经桐柏县人民检察院批准，同年5月28日由桐柏县公安局执行逮捕。
指定辩护人彭菊，桐柏县××援助中心法律援助律师。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人高某、李某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，二被告人及其指定辩护人李天霞、彭菊、翻译人员张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日12时许，被告人高某、李某骑摩托车窜到桐柏县月河镇金桥村北湾路口，趁彭某到其门店后面的厨房吃饭门店无人之际，由高某骑摩托车在彭某的门店外的路上望风，李某到彭某的门店将其装钱的抽屉的锁撬开，将其放在里面的钱全部偷走。其中有2016年4月19日卖给杨某的化肥钱1360元、卖给陈某甲的化肥钱760元、4月20日早上王某丙还的现金2000元，合计4120元。后二人骑摩托车返回其在桐柏县城关镇锦苑商务宾馆开的205、213房间，后被桐柏县公安局民警将其在房间内抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为二被告人的行为构成盗窃罪，二被告人系聋哑人，可以从轻处罚；被告人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。提请依法惩处。
被告人高某辩称是李某偷的500元，偷后把钱给我我数了是500元，不是起诉书指控的4120元。
被告人李某辩称偷的是500元，不是起诉书指控的4120元。
高某的指定辩护人对起诉书指控其犯盗窃罪不持异议。但认为被告人高某系聋哑人，可从轻或减轻处罚；高某系从犯，应当从轻或减轻处罚；高某系初犯、无前科，认罪态度较好，同时考虑高某在侦查机关和庭审中一直认为自己盗窃是500元，建议合议庭对高某从轻或减轻处罚。
李某的指定辩护人对起诉书指控其犯盗窃罪不持异议。但认为被告人李某系聋哑人，可从轻或减轻处罚；李某作案手法简单，涉案数额较小，主管恶性和社会危害性都不大，认罪态度较好，同时考虑力少辉在侦查机关和庭审中一直认为自己盗窃是500元，建议合议庭对李某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年4月20日12时许，被告人高某骑着红色摩托车穿着红色雨衣带着李某窜到桐柏县月河镇金桥村北湾路口，趁被害人彭某到其门店后面的厨房吃饭门店无人之际，由高某在彭某门店外的路上望风，李某到彭某的门店内将抽屉锁撬开并将里面的钱偷走。其中有被害人于2016年4月19日卖给杨某的化肥钱1360元、卖给陈某甲的化肥钱760元、2016年4月20日早上王某丙还账钱2000元，合计4120元。后二人骑摩托车返回桐柏县城关镇锦苑商务宾馆205、213房间，后被桐柏县公安局民警将其在房间内抓获。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪，于2012年11月17日被四川省天全县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证
（1）二被告人的身份证，证实了二被告人的基本情况。
（2）残疾人证，证实被告人高某系一级听力言语残疾人，被告人李某系三级听力残疾人。
（3）到案经过，证实2016年4月20日12时50分，被害人彭某报警称其经营的农资品门店房钱的抽屉被人撬开，内有5000多元钱被偷走及二被告人系被桐柏县公安局月河派出所民警在宾馆房间抓获事实。
（4）四川省天全县人民法院刑事判决书，证实李某因犯盗窃罪被判刑的事实。
（5）现场监控截图照片及辨认笔录，证实了案发现场情况。
（6）旅馆住宿登记表，证实二被告人入住宾馆情况。
（7）营业台账记录复印件，证实2016年4月19日杨某、陈某乙在被害人彭某店内购买化肥分别付现金1360元和760元的事实。
（8）账本复印件，证实王某丙与被害人彭某欠账、还钱情况。
（9）被害人彭某出具说明，证实记账本上的王某乙与王某丙是同一人。
2、证人证言
（1）证人杨某的证言，证实其于2016年4月19日在被害人彭某店内购买化肥付现金1360元的事实。
（2）证人陈某甲的证言，证实其于2016年4月19日在被害人彭某店内购买化肥付现金760元的事实。
（3）证人王某丙的证言，证实2016年4月20日早上6点多到店内还之前欠被害人彭某的账款2000元的事实。
（4）证人周某的证言，证实案发当天中午其门店内被偷走5000多元现金的事实。
3、被害人陈述，证实案发当天中午其门店内现金被盗后及时报警被偷走5000多元现金的事实。
4、被告人供述
（1）被告人高某的供述，证实案发当天其骑着红色摩托车穿着红色雨衣带着李某，在一商店内，由李某进去将钱偷走后二人返回宾馆，后李某将偷来的钱530元交给高某的事实。
（2）被告人李某的供述，证实证实案发当天高某骑着红色摩托车穿着红色雨衣带着李某，在一商店内，由李某进去将抽屉撬开偷走500多元，后二人返回宾馆的事实。
5、现场勘验检查笔录及现场监控截图照片，证实案发现场情况。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应对其从轻处罚；二被告人均系聋哑人，可从轻处罚；被告人李某有前科，酌定从重处罚。二被告人关于偷的是500元的辩解意见，经查，案发后被害人报警及时，又有三个证人的证言与被害人陈述相印证，故二被告人的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采信。二辩护人的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
责令二被告人赔偿彭某某4120元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某的刑期自2016年4月21日起至2016年9月20日止；被告人高某的刑期自2016年4月21日起至2016年8月20日止。上述款项限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
代理审判员 廖 恺
代理审判员 张华艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 淼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2450号
上诉人（原审被告）：深圳市瑞升电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗燕川北部工业园B2栋三楼，统一社会信用代码91440300081896899D。
法定代表人：王义安。
被上诉人（原审原告）：深圳铸信化工有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区一排新村102栋1楼，组织机构代码58270471-X。
法定代表人：徐德胜。
委托诉讼代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市金百顺科技有限公司，住所地深圳市西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座3区五楼512号，统一社会信用代码91440300581589924B。
法定代表人：姜宁。
上诉人深圳市瑞升电路有限公司因与被上诉人深圳铸信化工有限公司、深圳市金百顺科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初7542号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，应由被告住所地法院管辖。上诉人深圳市瑞升电路有限公司住所地位于深圳市，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人深圳市瑞升电路有限公司上诉主张其主要办公地址位于东莞市，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 范馥馥（兼）
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初135号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人张某某，男。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院检察员李挺，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日15时许，被告人张某某与被害人吉某某在棋牌室发生口角，随后撕打起来，吉某某用水杯打伤张某某头部，张某某用砖头将吉某某头部打伤，经鉴定吉某某的损伤属轻伤二级。2014年11月26日张某某与吉某某两人自行达成和解协议并取得了被告人吉某某的谅解。为支持上诉指控出示了被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；赔偿谅解协议等证据。认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤二级、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年9月5日午后，被告人张某某到本村李某的棋牌室与他人斗地主，张某某将随身携带的钱输完后向李某借钱，在旁桌打麻将的吉某某便插话参与张某某的事情，因此而发生口角，随后，吉某某起身将张某某按倒在茶几上，并用水杯击打张某某的头部，张某某被打后使用砖头将吉某某头部打伤，经鉴定吉某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人吉某某就民事赔偿问题达成赔偿协议并取得了被害人的谅解（赔偿费已实际履行）。
另查明，被告人张某某于2011年4月19日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月缓刑六个月。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人张某某的供述与辩解；被害人吉某某的陈述；证人李某、侯某某的证言；栾城县公安局（2014）137号法医学人体损伤程度鉴定书及照片；栾城县人民法院（2011）栾刑初字第50号刑事判决书；赔偿协议及谅解书；被告人张某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康、致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在诉讼过程中认罪态度较好，真诚悔罪，并取得了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。其有犯罪前科，酌定可以从重处罚。被害人吉某某无故插手他人事务而引起口角后主动攻击对方，致对方受伤，对本案的发生有直接责任，具有较大的过错，酌定可对被告人张某某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款第三项的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李庆华
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 聂文净
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初4229号
原告：杨林，男，汉族，1968年1月10日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：魏春丽，山东银河星律师事务所律师。
被告：田德金，男，汉族，1978年12月11日生，住山东省胶州市。
原告杨林与被告田德金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人魏春丽到庭参加诉讼，被告田德金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款86000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金86000元以及以该借款本金为基数自2018年4月17日（起诉之日）起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告从原告处累计借款共计86000元，至今未还，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告田德金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条五份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告田德金系朋友关系，被告称用于家庭生活遂分别于2013年9月15日、2013年12月3日、2014年4月20日、2015年8月30日、2016年2月24日向原告借款20000元、20000元、20000元、6000元、20000元，共计86000元，上述款项并未约定利息及借款期限，原告均以现金的形式交付给被告，被告均于借款当日分别向原告出具了借条。后经原告催要，被告并未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告田德金向原告借款86000元并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原被告双方对所借款项并未约定借款期限及利息，现原告主张被告偿还借款本金86000元以及以该借款本金为基数自2018年4月17日（起诉之日）起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告田德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德金于本判决生效后十日内向原告杨林偿还借款本金86000元以及以86000元为基数自2018年4月17日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告田德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一八年五月二十三日
书记员 薛 冰
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民特20号
申请人：广西北部湾港安船舶环保有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。
法定代表人：陈英勇，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿，广西海狮律师事务所实习律师。
申请人广西北部湾港安船舶环保有限公司因广西防城港锦源顺船务有限公司名下的“全顺轮158”号船舶已被本院依法拍卖向本院申请债权登记一案，本院于2018年7月6日立案。申请人广西北部湾港安船舶环保有限公司在本院依法送达受理案件通知书（含交费通知）后，未在七日内预交申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条规定，裁定如下：
本案按广西北部湾港安船舶环保有限公司撤回申请处理。
审 判 员 蒋有益
二〇一八年七月二十三日
法官助理 潘 媚
书 记 员 刘园园
北海海事法院民 事 裁 定 书（2018）桂72民特20号申请人：广西北部湾港安船舶环保有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。法定代表人：陈英勇，总经理。委托诉讼代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿，广西海狮律师事务所实习律师。申请人广西北部湾港安船舶环保有限公司因广西防城港锦源顺船务有限公司名下的“全顺轮158”号船舶已被本院依法拍卖向本院申请债权登记一案，本院于2018年7月6日立案。申请人广西北部湾港安船舶环保有限公司在本院依法送达受理案件通知书（含交费通知）后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条规定，裁定如下：本案按广西北部湾港安船舶环保有限公司撤回申请处理。审 判 员 蒋有益二〇一八年七月二十三日法官助理 潘 媚书 记 员 刘园园
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20025号
上诉人（原审被告）：深圳市新洲城物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区新洲住宅区内，组织机构代码：19222613-4。
法定代表人：姜松华，董事长。
委托诉讼代理人：易海东，广东海瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡迪，广东海瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市桑德实业发展有限公司，住所地：深圳市彩田路中银大厦B栋26层A、B、D、E室，组织机构代码：19227697-5。
法定代表人：翟绍发，总经理。
委托诉讼代理人：文凭，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛月，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，住所地：深圳市南山区登良路南侧汉京大厦21B（21M），组织机构代码：19233125-X。
法定代表人：吴少杰。
上诉人深圳市新洲城物业管理有限公司因与被上诉人深圳市桑德实业发展有限公司、深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司侵权责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：按照物权法第七十四条的规定，建筑区划内，只有规划用于停放汽车的车位、车库的归属，才能由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。深圳市桑德实业发展有限公司起诉要求深圳市新洲城物业管理有限公司交还帝景园小区停车场管理权，并返还停车费531504元。深圳市桑德实业发展有限公司主张的68个地下停车位、181个地面停车位，部分属于建设用地规划许可证规划的机动车停车位，部分并不属于规划用于停放汽车的车位。因上述车位可能属于业主共有，帝景园小区业主与本案的处理结果有利害关系，应当追加帝景园小区业委会或业主作为第三人参加诉讼。一审法院遗漏当事人，严重违反法定程序，本案应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第14号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。
上诉人深圳市新洲城物业管理有限公司预交的二审案件受理费9043元，由本院退还。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一六年十二月十四日
书记员 张东阳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督332号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：于生，男，1966年10月16日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人称：2014年6月21日，被申请人于生以农户贷款方式借款8.6万元。约定还款日期为2017年6月21日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币121,450.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人于生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币121,450.99元。
申请费人民币909元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 拓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4178号
申请执行人钟惠萍，女，1962年3月22日出生，汉族，住瑞安市玉海街道衙后街27号瑞安市。
委托代理人虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人项志光，男，1972年1月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张志伟，女，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人淮安市世邦房地产开发有限公司(组织机构代码：78207604-1)，住所地江苏省淮安市淮阴区帝景豪庭G3幢105室。
法定代表人项志光。
被执行人张志香，女，1968年12月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人钟惠萍与被执行人项志光、张志伟、淮安市世邦房地产开发有限公司、张志香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第00476号民事判决书，已于2015年3月30日发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，要求四被执行人偿还申请执行人钟惠萍借款200万元及利息。本院于2015年8月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年8月31日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年9月7日向相关银行查讯，被执行人项志光名下在工商银行瑞安支行有存款余额，本院于2015年10月17日予以扣划4847元，被执行人张志伟、淮安市世邦房地产开发有限公司、张志香名下仅有小额存款，无执行价值。2015年8月31日，本院向温州市房屋登记中心查询，被执行人张志香名下有坐落于安阳镇周虎村联建房5幢1单元601室房产（权证号00××26），被执行人张志伟名下有坐落于瑞安市安阳街道周湖村联建房西至东第8间房产（权证号00××91）、瑞安市安阳街道隆欣佳园1幢3单元602室（权证号00××06）瑞安市安阳街道阳光北路226弄4幢二单元502室（权证号00315817）三处房产，被执行人项志光名下有坐落于城关镇周湖村房产（权证号00××25），本院对上述房产依法予以查封。被执行人淮安市世邦房地产开发有限公司名下无相关房产登记信息。2015年6月12日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人张志伟名下有车牌号浙Ｃ×××××雷克萨斯牌车辆，本院依法予以查封，被执行人项志光、淮安市世邦房地产开发有限公司、张志香名下无相关车辆登记信息。2015年10月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，一、被执行人项志光、张志伟、淮安市世邦房地产开发有限公司、张志香结欠申请人钟惠萍借款200万元及利息，定于2015年10月13日支付41700元（已当日兑现）。于2015年10月18日前支付158240元，余款于2016年5月31日前偿还。二、申请执行人要求对被执行人张志伟所有坐落于瑞安市安阳街道隆欣家园1幢3单元602室房产（权证号00××06）、被执行人项志光所有坐落在瑞安市安阳街道周湖村（权证号00××25）予以解除查封，并放弃对该两处房产的执行权力,申请执行人保留对其他财产的执行权力。三、被执行人对上述付款履行期限如逾期，申请执行人有权按一审判决书确定的权力对余款申请一次性执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人钟惠萍与被执行人项志光、张志伟、淮安市世邦房地产开发有限公司、张志香已就案款偿还达成执行和解协议，被执行人已按约履行了第一期案款41700元，剩余案款因履行期限未至，且申请执行人申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4178号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十一月十一日
（代）书记员 叶乐健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9561号
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行
负责人：梅轩，系该行行长。
委托代理人冉红卫，系该行职工。
被告牛某某
被告王某某某某
被告陕西华都置业有限责任公司
法定代表人：王润榆。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告牛某某、王某某、陕西华都置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉。
案件受理费38458元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 万强强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
衡桃沼民二初字第35号
原告：衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人：秦海江，董事长。
被告：北京中持绿色能源环境技术有限公司。
法定代表人：许国栋，执行董事。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司与北京中持绿色能源环境技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水海江压滤机集团有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，符合相关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水海江压滤机集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12983元减半后6492元由原告负担。
审 判 长 卢华伟
代理审判员 孙艳宁
人民陪审员 杨 青
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卢伟娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
衡桃沼民二初字第35号
原告：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。
法定代表人：秦海江，董事长。
被告：北京中持绿色能源环境技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号15幢3层301室。
法定代表人：许国栋，执行董事。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司与北京中持绿色能源环境技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水海江压滤机集团有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，符合相关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水海江压滤机集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12983元减半后6492元由原告负担。
审 判 长 卢华伟
代理审判员 孙艳宁
人民陪审员 杨 青
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卢伟娜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初960号
原告易某，女，汉族，1964年1月5日，江西南昌人，教师，住瑞昌市。
被告陈某，男，汉族，1962年10月16日出生，江西省瑞昌市人，教师，住址同上。
本院在审理原告易某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原、被告双方现已自行和解解决了纠纷，原告申请撤回诉讼。
本院认为，原告易某申请撤诉，是其依法享有的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
审判员 王贤荣
二〇一六年六月十三日
书记员 叶美玉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1029号
罪犯亢相春，男，1989年4月22日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院于2009年9月15日以（2009）四刑初字第26号刑事判决，认定罪犯亢相春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金叁仟元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年三个月，2014年9月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯亢相春原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯亢相春在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亢相春减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年4月17日至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初165号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人饶某某，男，公民身份号码×××3074，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为韶关市浈江区，暂住韶关市浈江区。2010年3月25日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月19日刑罚执行完毕。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押与韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）158号起诉书，指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日10时许，被告人饶某某去到被害人李某位于韶关市浈江区南郊三公里梨园新村121号家门口，发现李某家的院子铁门未上锁，遂潜入李某家中，在其卧室电脑桌面上盗得人民币500元，得手后迅速离开。2016年5月9日，饶某某找到李某，退回500元给李某。2016年6月6日，饶某某在韶关市浈江区站南路农业银行办理业务时被公安机关民警抓获。
上述指控的事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、调取证据通知书及调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、刑满释放人员通知书、公安机关上网追逃人员登记表及追逃人员撤销表，被害人李某的陈述、证人刘某的证言，被告人饶某某供述与辩解、现场监控视频截图、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人饶某某的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚的意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被告人主动向被害人退还所盗钱款，结合被告人饶某某的犯罪事实、量刑情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一六年六月六日起至二○一七年二月五日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一六年九月一日
书记员 谢 菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4879号
原告郑仁功，男，住哈尔滨市道外区。
委托代理人庄静，黑龙江岳华律师事务所律师。
被告黑龙江航运房产管理中心，住所地哈尔滨市道外区江畔路142号。
法定代表人王世贵，经理。
被告黑龙江航务房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区长兴街1号。
本院在审理原告郑仁功与被告黑龙江航运房产管理中心、黑龙江航务房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑仁功于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑仁功撤回起诉。
案件受理费100元，原告郑仁功已预付，减半收取50元，由原告郑仁功负担。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 张宇鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵丽楠
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0921行初14号
原告宋礼宏。
被告孝昌县国土资源局。
法定代表人陈国文，该局局长。
委托代理人陈道安。
第三人孝昌县宏阳水泥有限责任公司。
法定代表人桂红珍，该公司总经理。
委托代理人周正天、丁犟，湖北律之心事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告宋礼宏诉被告孝昌县国土资源局、第三人孝昌县宏阳水泥有限责任公司土地行政管理一案中，因双方自行达成和解，原告宋礼宏于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋礼宏申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宋礼宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋礼宏承担。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执317号
申请执行人：张德峰，男，1980年3月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：刘欢，男，1990年6月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人张德峰与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2017年11月27日作出(2017)吉0722民初3921号民事调解书，达成如下调解协议：被告刘欢于2017年12月5日前一次性给付原告张德峰欠款本金10000元；被告如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费用减半收取25元，由被告负担。调解协议达成后，被执行人刘欢未履行调解协议，申请执行人于2018年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1万元及诉讼费25元。本院同日立案执行。本院于2018年5月28日通过扣划被执行人的存款10025元及执行费50元，10025元案款已经支付给申请人，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3921号民事调解书的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 贾洪彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 于海明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2718号
原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：孔庆伟，总经理。
被告：徐艺榕，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：黄保国，男，住吉林省吉林市。
中信银行股份有限公司吉林分行与徐艺榕、黄保国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中信银行股份有限公司吉林分行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司吉林分行撤诉。
案件受理费4637元予以退还。
审判员 邓恒岩
二〇一七年十月二十七日
书记员 丛 琳
--1--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2718号原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市。法定代表人：孔庆伟，总经理。被告：徐艺榕，女，住吉林省吉林市昌邑区。被告：黄保国，男，住吉林省吉林市。中信银行股份有限公司吉林分行与徐艺榕、黄保国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中信银行股份有限公司吉林分行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司吉林分行撤诉。案件受理费4637元予以退还。审判员  邓恒岩二〇一七年十月二十七日书记员  丛 琳—1—
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初651号
原告：郭银奎。
委托代理人：张利芬，陕西秦雍律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：付晓洲。
被告：唐永祥。
原告郭银奎与被告付晓洲、唐永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭银奎的委托代理人张利芬到庭参加诉讼，被告付晓洲、唐永祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郭银奎诉称：2013年5月10日，经被告唐永祥介绍，被告付晓洲以做生意资金紧张为由向原告借款60000元（人民币，下同），并于当日向原告出具借据一张，被告唐永祥作为担保人在借据上签字。双方约定借期一月，月利率8％，并以被告付晓洲的陕C004**号奥迪小车作为抵押，借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但至今未果。公民的合法财产受法律保护，为维护自身合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告付晓洲归还原告借款及利息共计100000元；2、被告唐永祥对被告付晓洲上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告付晓洲承担。审理中，原告代理人称，利息金额系以本金60000元为基数，自2013年6月10日起至2016年3月31日止按照月利率2％计算。原告为此提供借条一份。
被告付晓洲、唐永祥未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年5月10日，被告付晓洲向原告郭银奎借款60000元，并出具借条一份，被告唐永祥作为担保人在借条上签字。借条载明“期限一月”，未载明利息、保证方式及保证期间。二被告至今未归还，原告因催款无着，遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、户籍证明信、借条及原告代理人陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告付晓洲向原告借款60000元，有原告提供的借条为证，双方因借贷而产生的债权债务关系明确。被告付晓洲未能按约还款，显属违约，现原告要求被告偿还上述借款并支付自2013年6月10日起至2016年3月31日止的逾期利息，合法有据，应予支持。至于利息金额，因借条未载明利息，原告虽主张曾口头约定利息，但对此并未举证证明，故本院依法确定年利率为6％，数额核定为9810元（60000元×6％×2年＋60000元×0.5％×8个月＋60000元×0.5％÷30天×21天）。被告唐永祥在借条上以担保人名义签字，应承担保证责任。借条未写明保证方式及保证期间的，依法应按连带责任保证在主债务履行期届满之日起的6个月内承担保证责任，债权人逾期未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方的借款期限至2013年6月10日，被告唐永祥的担保责任已经超过法定期限，现原告起诉要求被告唐永祥承担连带还款责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付晓洲于本判决生效后十日内偿还原告郭银奎借款60000元并支付逾期利息9810元；
二、驳回原告郭银奎的其余诉讼请求。
如果被告付晓洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告郭银奎负担350元，被告付晓洲负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孟耀飞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终144号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯林，系个体运输户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月25日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人冯林犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月12日作出（2015）迎刑初字第819号刑事判决。原审被告人冯林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判�实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：1、2014年8月18日，被告人冯林在中信银行申请办理了一张信用卡，账户号：62×××13，卡号为：62×××99，同年8月22日激活使用，授信额度为40000元。2015年1月3日开始逾期，至2015年5月25日，逾期已超过90天，透支本金人民币39997.39元。到期后，经发卡银行多次催收，仍未还款。
2、2013年10月28日，被告人冯林在中国光大银行太原分行阳光卡中心申请办理一张卡号为：48×××12的“商旅白金”信用卡，同年12月3日激活使用，授信额度为50000元，该卡在使用过程中曾提升信用额度至57500元。2014年12月22日开始逾期，至2015年5月26日，共逾期155天，透支本金人民币57465.22元。到期后，经发卡银行多次催收，仍未还款。
3、2013年10月28日，被告人冯林在中国光大银行太原分行阳光卡中心申请办理了一张�号为：62×××94的“乐惠金”信用卡，同年12月10日激活使用，授信额度为50000元。2014年12月15日开始逾期，截止2015年5月26日，逾期已超过90天，透支本金人民币50000元。到期后，经发卡银行多次催收，仍未还款。
综上，被告人冯林信用卡诈骗3起，金额总计人民币147462.61元。
原审法院认定上述事实的证据有：中国光大银行太原分行阳光卡中心报案材料、催收管理经理高巍的陈述、委托书、催收记录、提供的交易明细、情况说明，中信银行卡信用卡中心报案材料、中信银行委托山西鑫华晟金融外包有限公司员工余钦的陈述、委托书、催收合同、催收记录、情况说明，被告人冯林申请办理光大银行、中信银行两银行信用卡的资料，被告人冯林的供述，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人员调查表，到案经过，被告人冯林的户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人冯林以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人冯林如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其在透支中信银行信用卡后，被讯问期间，主动供述透支光大银行信用卡的犯罪事实，对透支光大银行信用卡，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人冯林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、由原侦查机关继续追缴被告人冯林违法所得款人民币十四万七千四百六十二元六角一分，分别按数发�被害单位中国光大银行太原分行阳光卡中心和中信银行信用卡中心。
上诉人冯林的上诉意见：1、光大银行仅催收一次；2、其构成自首，应从轻处罚。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人冯林以非法占有为目的，透支信用卡后超过规定期限未还，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。
关于上诉人提出“光大银行仅催收一次”的上诉意见，经查，上诉人冯林持有的光大银行“乐惠金”信用卡和“商旅白金”信用卡分别于2014年12月15日和2014年12月22日开始逾期，光大银行于2015年1月27日开始对其电话催收，催收次数在两次以上。上述事实不仅有光大银行的报案材料、催收记录，上诉人冯林在侦查阶段的供述亦能证实光大银行多次对其催收。故该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人提出“其构成自首，应从轻处罚”的上诉意见，经查，在案证据证实，公安机关通过中信银行委托催收单位的工作人员的协助将上诉人抓获，该归案情节不符合自首情节的相关规定，故该上诉意见本院不予采纳。
原判认定上诉人冯林犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 原俊婧
代理审判员 李 哲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵晓琼
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3207号
原告：钱某某，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：谭某某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告钱某某与被告谭某某离婚后财产纠纷一案中，原告钱某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘英鹤
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢111号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人黑保安，男，汉族，1967年5月28日出生，住郑州市惠济区。
被执行人曹传祥，男，汉族，1958年8月29日出生，郑州市管城回族区。
被执行人曹世龙，男，汉族，1987年8月29日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与黑保安、曹传祥、曹世龙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第18号民事判决书，向被执行人黑保安、曹传祥、曹世龙发出执行通知书，责令被执行人黑保安、曹传祥、曹世龙三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黑保安、曹传祥、曹世龙至今未履行。经查，被执行人黑保安、曹传祥、曹世龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十九日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢111号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人黑保安，男，汉族，1967年5月28日出生，住郑州市惠济区。
被执行人曹传祥，男，汉族，1958年8月29日出生，郑州市管城回族区。
被执行人曹世龙，男，汉族，1987年8月29日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与黑保安、曹传祥、曹世龙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)惠民二初字第18号民事判决书，向被执行人黑保安、曹传祥、曹世龙发出执行通知书，责令被执行人黑保安、曹传祥、曹世龙三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黑保安、曹传祥、曹世龙至今未履行。经查，被执行人黑保安、曹传祥、曹世龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)惠民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十九日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢111号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人黑保安，男，汉族，1967年5月28日出生，住郑州市惠济区。被执行人曹传祥，男，汉族，1958年8月29日出生，郑州市管城回族区。被执行人曹世龙，男，汉族，1987年8月29日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与黑保安、曹传祥、曹世龙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)惠民二初字第18号民事判决书，向被执行人黑保安、曹传祥、曹世龙发出执行通知书，责令被执行人黑保安、曹传祥、曹世龙三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黑保安、曹传祥、曹世龙至今未履行。经查，被执行人黑保安、曹传祥、曹世龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)惠民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1716号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：赵公伦，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：赵友能，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：赵友见，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告赵公伦、赵友能、赵友见金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红、被告赵公伦到庭参加了诉讼，被告赵友能、赵友见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵公伦偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告赵友能、赵友见承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告赵公伦在我行借款3万元，到期日为2016年3月30日，合同约定年利率为8.025%，逾期年利率12.0375%。由被告赵友能、赵友见提供连带保证担保。贷款到期后，被告赵公伦未能履行还款义务，被告赵友能、赵友见亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、赵公伦的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告赵公伦在庭审中口头答辩称：借款属实，想法还款。
被告赵友见、赵友能在本案审理期间未答辩。
以上三被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年3月2日，被告赵公伦向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年3月31日，原告商河农行与被告赵公伦、赵友能、赵友见签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年3月31日至2016年3月30日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵友能、赵友见为被告赵公伦的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年4月22日向被告赵公伦发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年3月30日，借款年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%。以上借款到期后，被告赵公伦未履行还款义务，被告赵友能、赵友见也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年3月31日与被告赵公伦、赵友能、赵友见签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告赵公伦发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告赵公伦未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告赵友能、赵友见为被告赵公伦的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告赵公伦逾期未付清该笔贷款时，被告赵友能、赵友见也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告赵公伦所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵公伦于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年4月22日始，至2016年3月30日止，按年利率8.025%计算；自2016年3月31日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计算）；
二、被告赵友能、赵友见对被告赵公伦应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告赵友能、赵友见承担保证责任后，有权向被告赵公伦追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵公伦、赵友能、赵友见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 利
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4010号
原告陆立鹏，居民。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告戴金城，居民。
原告陆立鹏与被告梁春、戴金城保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告梁春的起诉，本院已予以准许。原告陆立鹏的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告戴金城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆立鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款40000元及利息（从2013年8月25日起至履行完毕之日止按月息2.5%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月25日，梁春因需要立据向我借款40000元，约定月利率为2.5%。同时约定还款期限及逾期还款应承担违约责任，被告戴金城为其提供连带担保。借款于2014年8月10日到期后被告未按约定履行还款义务。
被告戴金城未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：梁春、姬慧煜于2013年8月25日向原告陆立鹏借款40000元，双方约定，到2014年8月10日全部还清。如果借款到期我们不按时归还，从2013年8月25日起我们自愿承担月利率2.5%的利息及承担违约金壹万元，并自愿承担因此事引起的一切经济损失和一切法律责任。被告戴金城以连带担保人的名义签订担保书，明确表示其自愿为梁春、姬慧煜担保借到陆立鹏现金肆万元整。对借款人梁春、姬慧煜与陆立鹏在借据上所约定的所有事项，其自愿承担连带责任，直至此债务全部还清为止。并自愿承担由此事引起的一切经济损失及法律责任。
以上事实，有原告提供的借条、担保书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告戴金城为梁春、姬慧煜向原告借款提供担保的事实，有经借款人梁春、姬慧煜及被告签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确约定，本院予以支持，但对超过月利率2%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共�国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴金城应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陆立鹏支付借款人民币40000元及利息（自2013年8月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80157号
原告：钱某某，男，1976年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区佳虹路XXX弄XXX号XXX室。被告：周某某，女，1979年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区佳虹路XXX弄XXX号XXX室。原告钱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告钱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱某某撤回起诉处理。
审判员 杨爱萍
二〇一六年十二月六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初80157号原告：钱某某，男，1976年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区佳虹路XXX弄XXX号XXX室。被告：周某某，女，1979年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区佳虹路XXX弄XXX号XXX室。原告钱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告钱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱某某撤回起诉处理。审判员  杨爱萍二〇一六年十二月六日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2300号
原告：王某，女，1979年10月18日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：郑某，男，1979年5月23日出生，汉族，户籍所在地：滦南县，现住唐山市曹妃甸区。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：与被告郑某离婚。事实和理由：我与被告2009年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生一男孩名叫郑昀铎。2015年9月因感情不和协议离婚，于2015年12月10日复婚。复婚后，仍经常发生矛盾，夫妻感情淡薄，无法共同生活，且被告自2016年3月份离家出走至今未归，对家庭和孩子不负责任，夫妻感情已经完全破裂。
郑某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一男孩名叫郑昀铎。因感情不和于2015年9月协议离婚，后于2015年12月10日复婚。
本院认为，被告郑某未应诉，亦未表达是否同意离婚，且原、被告于2015年9月协议离婚，事隔3个月后又登记复婚，表明二人尚有一定的夫妻感情，且原告提供的证据不足以认定夫妻感情已经破裂。
综上所述，原告王某的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李文倩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘红莲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5166号
原告：郭晓军，女，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：任文明，男，1983年10月7日出生，汉族，市民，住河南省永城市东城区。
原告郭晓军与被告任文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告任文明经传票传唤未到庭参加诉讼，原告郭晓军之委托诉讼代理人刘怀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告任文明偿还原告郭晓军借款63000元及利息；2、诉讼费用由被告任文明承担。事实与理由：原、被告原本相识，被告任文明因做生意及生活需要，于2015年6月21日借原告郭晓军现金53000元，于2016年1月10日借原告郭晓军现金10000元，均有被告任文明为原告郭晓军出具的借条为证。该两笔借款，后经原告郭晓军多次催要，被告任文明久拖不予偿还，因此，请求依法支持原告郭晓军的诉讼请求。
被告任文明未答辩。
原告郭晓军向本院提交的证据材料有：2015年6月21日，借条一份，证明被告任文明借原告郭晓军53000元；2、中国建设银行卡客户交易查询单一份，证明2015年6月21日，原告郭晓军将现金50000元转账给被告任文明，另交付现金3000元；3、2016年1月10日，借条一份，证明被告任文明借原告郭晓军现金10000元；4、中国农业银行交易明细一份，证明2015年12月28日，原告郭晓军现金支取20000元借给被告任文明，后被告任文明偿还10000元，于2016年1月10日重新为原告郭晓军出具借条一份。以上证据能够证明原告郭晓军的诉讼主张成立。
被告任文明未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告郭晓军提供的证据均客观真实，形式来源合法，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告任文明因做生意及生活需要，于2015年6月21日借原告郭晓军现金53000元，于2016年1月10日借原告郭晓军现金10000元，有被告任文明为原告郭晓军出具的借条为证。借条内容分别为“今借郭晓军伍万叁千元正。借钱人：任文明，2015.6.21号。”、“今借郭晓军现金壹万元正（10000.00元）。借款人：任文明，2016.元月10号。”后经原告郭晓军多次催要，被告任文明未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任文明向原告郭晓军借款，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，因此，原告郭晓军要求被告任文明偿还借款理由正当，依法应予支持。原告郭晓军要求被告任文明自起诉之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任文明于本判决生效后十日内偿还原告郭晓军63000元及利息，利息以借款本金63000元为基数，按年利率6%从2016年8月16日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告任文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 李芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5166号
申请人：郭晓军，女，1974年12月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被申请人：任文明，男，32岁，汉族，市民，住河南省永城市东城区。
本院在审理申请人郭晓军与被申请人任文明民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人任文明所有的豫Ｎ×××××号大众途观轿车一辆予以查封。申请人郭晓军并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭晓军的申请符合法律规定，为了保障本案判决生效后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人任文明所有的豫Ｎ×××××号大众途观轿车一辆予以查封，在查封期间，该车不得变卖过户转移。查封期限为2016年9月7日至2017年9月7日。
案件申请费元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 任丽
二〇一六年九月七日
书记员 李芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初415号
原告赵家兵，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
被告王海清，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告赵家兵诉被告王海清排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序进行了审理。
原告赵家兵诉称：2009年9月1日，我与被告王海清签订房屋转让协议一份，约定王海清以29000元的价格将其所有的位于十堰市郧阳区妇联家属楼一楼2号车库转让给我，协议签订当日我就付清全部房款，但是王海清在交付车库时将一些杂物堆放在车库中，长达七年仍未搬出，给我使用造成了极大的不便。现请求依法判令王海清立即将其物品搬出我的车库；诉讼费由王海清负担。
本院认为：不动产物权的变更、转让，未经登记，不发生效力。依据原告赵家兵起诉所提交的证据看，位于十堰市郧阳区妇联家属楼一楼2号车库产权属于原郧县妇联，还是被告王海清，以及王海清是否享有处分权，没有证据证实；2009年9月1日，赵家兵与王海清签订房屋转让协议后至今未办理产权过户手续，尚不能确定赵家兵对该车库享有所有权，故赵家兵直接起诉排除妨害依据不足。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵家兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一五年六月三日
书记员 黄静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定起诉。
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1228民初109号
原告：张某。现住两当县。
被告：两当县某陶瓷有限公司。
法定代表人：邓某，该公司经理。
原告张某与被告两当县某陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。原告张某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在宣判前向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张某承担。
审判员 刘文涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 斌
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初874号
原告：马某某某，女。
被告：妥某某某，男。
原告马某某某与被告妥某某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。
审判员 谢绍忠
二〇一七年八月十日
书记员 时 玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初579号
原告杨某某，男，汉族，村民。
被告马海某某，女，彝族，村民。
本院在审理原告杨某某诉被告马海某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告马海某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告杨某某承担。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 段展翔
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执868号
申请执行人姚某某，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处大冯二队。
被执行人梁某某，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处建设街65号。
被执行人宋某，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处建设街65号。
平舆县人民法院（2015）平民初字第01855号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人梁某某及被执行人宋某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁某某及被执行人宋某名下的应当履行义务部分的存款。
扣留、提取被执行人梁某某及被执行人宋某的应当履行义务部分的收入。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁某某及被执行人宋某的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫 炯
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执870号
申请执行人：亓雷友。
被执行人：何心林。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十二日
书记员 邵淑宁
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终685号
上诉人（原审起诉人）李俊才。
上诉人李俊才因要求天津市静海区卫生和计划生育委员会协调有关政府部门，恢复李俊才职工身份，给予退休职工相应待遇并赔偿李俊才被原工作单位辞退的经济损失1236000元一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118行初44号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李俊才上诉称，一审�民法院裁定不予立案错误，请求撤销并予以立案。
本院认为，上诉人李俊才与原工作单位是否恢复劳动关系并给予退休职工相应待遇，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人李俊才要求天津市静海区卫生和计划生育委员会赔偿李俊才被原工作单位辞退的经济损失1236000元，亦无事实和法律依据。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一六年九月十二日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5374号
原告:中信银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：林争跃，行长。
委托诉讼代理人：李荣志,云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：敖攀，男，1984年10月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告敖攀信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息共计240522.24元（其中本金233035.80元、利息3499.43元、滞纳金3987.01元，截至2016年7月20日），利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年11月1日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、公安信息。
第二组：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、信用卡申领材料。
第三组：交易流水。
第四组：催收历史。
第五组：余额构成表。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告依约向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2016年10月15日，被告拖欠原告借款本金229651.21元、利息7116.71元、滞纳金13141.5元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用合约已明确约定原告收取利息与滞纳金的标准，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用合约的各项规则，即受领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息与滞纳金的标准。截止2016年10月15日，被告拖欠原告借款本金229651.21元、利息7116.71元、滞纳金13141.5元有原告提交的证据支持，计算方式符合领用合约的约定，本院予以确认。2016年10月16日之后，被告应该按照领用合约的约定承担利息、滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖攀于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金229651.21元及截止2016年10月15日的利息7116.71元、滞纳金13141.5元，并支付上述借款本金自2016年10月16日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，由被告敖攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
审 判 员 范萌萌
人民陪审员 段 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗娅琼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更473号
罪犯武慧（会）荷，女，1971年11月24日出生于山西省武乡县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于1999年12月23日作出（1999）长刑初字第57号刑事判决，以被告人武慧荷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2004年6月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年6月30日裁定减刑一年；于2013年12月31日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯武慧荷减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，由于该犯精神有异于常人，故不能正常的参加“三课”学习；劳动改造方面，安排该犯从事一些力所能及的简单杂工劳动岗位，能努力完成生产劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯武慧荷在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年12月减刑后，于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯武慧荷确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武慧荷减去有期徒刑一年一个月,刑期自2004年6月23日起至2020年5月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告魏殿学，男，1957年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇永胜村4社，身份证号码2223031957********。
被告高淑芬，女，1957年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇永胜村4社，身份证号码2223031957********。
被告刘延国，男，1967年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇永胜村4社，身份证号码2223031967********。
被告魏国丰，男，1971年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇永胜村4社，身份证号码2207241971********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告魏殿学、高淑芬、刘延国、魏国丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告魏殿学、高淑芬、刘延国、魏国丰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，第一、第二被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，后四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向第一、第二被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年1月至2016年1月，年利率13.5‰，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款本金50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告魏殿学未到庭，未答辩。
被告高淑芬未到庭，未答辩。
被告刘延国未到庭，未答辩。
被告魏国锋未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，第一、第二被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，后四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向第一、第二被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年1月至2016年1月，年利率13.5‰，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款本金50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，第三、第四被告为此笔贷款提供担保。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一、第二被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏殿学、高淑芬于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告刘延国、魏国丰对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告魏殿学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 夏晓辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1609号
罪犯王昌友，男，1970年12月17日生，汉族，文化程度初中一年，籍贯黑龙江省同江市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年8月21日以（2012）建刑初字第154号刑事判决，认定罪犯王昌友犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王昌友原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王昌友在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌友减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月13日至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2715号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2715号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。住所地上海市松江区中山二路********号。法定代表人秦华，行长被执行人上海富闽管道有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人凌晖，负责人。被执行人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利，负责人。被执行人上海恪垦贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人凌晖，负责人。被执行人凌晖，男，1971年4月28日生，户籍所在地福建省宁德市。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告上海富闽管道有限公司、上海银润融资担保有限公司、上海恪垦贸易有限公司、凌晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)松民二(商)初字第1530号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行于2014年3月28日向本院申请执行，要求被告上海富闽管道有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款560万元及相应利息，如被告上海富闽管道有限公司不能清偿上述债务时，要求对凌晖名下的上海市松江区文涵路74、76、78、80号房产折价或拍卖、变卖，在70万元范围内优先受偿，四被告并承担案件受理费44,838元。本院立案受理后，于2014年3月31日向被执行人上海富闽管道有限公司、上海银润融资担保有限公司、上海恪垦贸易有限公司、凌晖发出执行令，限其于2014年4月9日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人上海富闽管道有限公司、上海银润融资担保有限公司、上海恪垦贸易有限公司、凌晖名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件查封被执行人凌晖名下的上海市松江区文涵路74、76、78、80号房产、上海市松江区洞泾镇嘉松南路XXX弄XXX号房产，本案轮候查封，本院其他案件经上海高院委托对被执行人凌晖名下的上海市松江区文涵路74、76、78、80号房产评估拍卖，本案需要等待拍卖结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年6月11日将本案的执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院的(2013)松民二(商)初字第1530号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院其他案件经上海高院委托对被执行人名下的上海市松江区文涵路74、76、78、80号房产评估拍卖，本案需要等待拍卖结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产，曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人上海富闽管道有限公司、上海银润融资担保有限公司、上海恪垦贸易有限公司、凌晖金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一四年六月十一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年六月十八日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执172号
申请执行人蒋超琼。
被执行人周广大。
申请执行人蒋超琼与被执行人周广大民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第941号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭慧敏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第750号
原告：郑瑞兵，女。
委托代理人：王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
委托代理人：王亿炳，鄢陵县法律援助中心法律工作者。
被告：鄢陵县水利局。
法定代表人：王跃升，该局局长。
委托代理人：耿芳，女。
委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
本院受理原告郑瑞兵与被告鄢陵县水利局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑瑞兵诉称：原告郑瑞兵是被告鄢陵县水利局下属机构鄢陵县水利局纸箱厂职工。2004年11月，该纸箱厂被被告鄢陵县水利局改制。被告以职工身份置换费的名义支付原告4050元，并迫使原告出具保证书，放弃养老保险金。由于被告未给原告交纳养老保险金，原告便自行交纳了本应由被告交纳的28323元养老保险金。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告支付原告养老保险金28323元。
本院认为：因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案中，鄢陵县水利局纸箱厂是由政府主导下所进行的改制，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件。另外，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。因此，缴纳养老保险费亦不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑瑞兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马雪娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第249号
原告许凯华，男，汉族，湖南省嘉禾县人，大专文化，个体户。
委托代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告曾智鑫，男，汉族。
原告许凯华诉被告曾智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许凯华及其委托代理人江新春到庭参加诉讼，被告曾智鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凯华诉称：2013年2月27日，被告曾智鑫向原告借款60000元整，向原告出具了《借条》，约定2013年6月30日前还清所有借款。借款逾期后，经原告多次催促，被告均借故拖欠，至今分文未付。
综上，被告背信弃义的行为，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告欠款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告身份信息，拟证明被告身份情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款60000元的事实；
4、证明，拟证明被告在郴州五岭广场附近向原告借款现金60000元；
5、民事裁定书及送达回证，拟证明原告曾就本案主张权利，当时因无法找到被告而撤诉。
被告曾智鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辨及证据。
根据原告举证和被告拒不到庭参加诉讼的情况，本院认证如下：
原告提供的证据1－5具有合法性、真实性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原告许凯华与被告曾智鑫系同学。2013年2月27日，被告向原告借款人民币60000元并出具《借条》，内容为：“借条本人曾智鑫于2013年2月27日向许凯华借人民币60000.00元（陆万），将于2013年6月30日前还清所有借款。借款人：曾智鑫2013年2月27日。”被告出具该《借条》后，原告以现金方式支付被告借款60000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款，至今未归还原告分文借款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本院系民间借贷纠纷。本案的焦点问题是被告是否应归还原告借款60000元的问题，被告向原告借款，理应按约定时间归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款，至今未归还原告分文借款，酿成本案纠纷，责任在被告。故原告诉请被告归还借款60000元，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾智鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许凯华借款人民币60000元。
如果被告曾智鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曾智鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 曹镇金
人民陪审员 袁桂勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3411号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，总经理。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，该公司职工，住济南市。
被告：赵红，女，1988年3月4日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告赵红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 董 浩
二〇一七年六月十九日
书记员 孟晓铮