重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13067号
原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人：许华，行长。
委托代理人：邓霞，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：杨璇，重庆铭友律师事务所律师。
被告：潘鸿钦，男，汉族，1992年7月6日出生，住重庆市大渡口区。
被告：林丹婷，女，汉族，1993年12月25日出生，住广东省揭阳市。
被告：重庆启逸汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区大庆村197号8-8。
法定代表人：王欢。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告潘鸿钦、林丹婷、重庆启逸汽车销售有限公司（以下简称启逸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东亚银行重庆分行的委托代理人邓霞、杨璇到庭参加了诉讼。被告潘鸿钦、林丹婷、启逸公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘鸿钦向原告清偿借款本金145277.54元及利息、罚息和复利（截止2017年5月4日，该利息为6675.5元，罚息为2175.34元，复利为284.63元；从2017年5月5日起至清偿之日止，以借款本金145277.54元为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清；2、判令原告在第一项、第三项、第五项诉讼请求所述债权范围内对被告潘鸿钦所有的机动车辆（厂牌型号：道奇牌酷威2014款2.4L自动两驱旅行版）享有抵押权，并对该车辆拍卖、变卖所得价款或者折价价款享有优先受偿权；3、判令被告潘鸿钦承担原告为本案支付的律师代理费5000元；4、判令被告林丹婷对上述第一项、第三项诉讼请求所述被告潘鸿钦的债务承担共同清偿责任；5、判令被告启逸公司对上述第一项、第三项诉讼请求所述被告潘鸿钦的债务承担连带清偿责任；6、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由三被告共同承担。事实及理由：2015年7月23日，原告与被告潘鸿钦签订了《汽车抵押贷款合同》，约定原告向被告潘鸿钦发放贷款20.3万元，用于消费性购车；贷款期限36个月，自2015年7月23日起至2018年7月23日止；借款利率为年利率7.35%，自放款日后，如遇人民币贷款基准利率调整，则于人民币贷款基准利率调整后的第一个还款日起按新的人民币贷款基准利率进行调整，还款方式为等额本息还款法；若借款人未按照合同规定偿还贷款本息，则在贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时，被告潘鸿钦以其所有的机动车辆（厂牌型号：道奇牌酷威2014款2.4L自动两驱旅行版）为上述借款提供抵押担保。被告林丹婷与被告潘鸿钦系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告林丹婷向原告出具了《同意抵押承诺函》；被告启逸公司作为阶段性保证人向原告出具了《阶段性连带责任保证担保函》，承诺为被告潘鸿钦的上述债务提供不可撤销的阶段性连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用，保证期间为自原告发放贷款之日起至被告潘鸿钦获得《机动车登记证书》且以原告为第一顺位抵押权人的抵押登记已办妥并在原告处获得有关车辆抵押登记证明文件之日止。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告潘鸿钦未按合同约定按期偿还借款本息。经原告多次催收，被告潘鸿钦仍拒不履行还款义务，被告林丹婷、启逸公司也未履行清偿义务。为催收此笔借款，原告委托了律师代理此案，并支付了律师代理费。
被告潘鸿钦、林丹婷、启逸公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，东亚银行重庆分行与潘鸿钦签订《汽车抵押贷款合同》，约定：由东亚银行重庆分行向潘鸿钦发放贷款203000元，用于消费性购车；贷款期限自首次提款之日起36个月，以贷款人实际放款之日为准计算；贷款利率为浮动利率，在人民币贷款基准利率水平上上浮40%，贷款年利率为7.35%；贷款逾期的，罚息利率按本合同约定的贷款利率上浮50%计算，罚息利率随贷款利率的调整而同时调整；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款，实际每期还款本息金额以贷款人向借款人出具的《分期付款本息明细表》为准；借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用的构成违约，贷款人有权宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分欠款；潘鸿钦以道奇牌酷威2014款2.4L自动两驱旅行版车辆作为本合同项下的抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、借款人于本合同项下应承担的费用、贷款人实现债权和抵押权的费用等。该抵押车辆未办理抵押登记。2015年7月28日，东亚银行重庆分行按约向潘鸿钦发放贷款203000元。但潘鸿钦未按照合同约定偿还借款本息，截至2017年5月4日，潘鸿钦尚欠借款本金145277.54元、利息6675.5元、罚息2175.34元、复利284.63元。
另查明，潘鸿钦与林丹婷于2014年12月4日登记结婚。2015年7月15日，林丹婷以潘鸿钦配偶的身份向东亚银行重庆分行出具了《同意抵押承诺函》，同意并接受潘鸿钦与东亚银行重庆分行所签订的《汽车抵押贷款合同》所有条款的内容，并承诺当本人主张对抵押物的夫妻共有权时，则应与潘鸿钦共同对贷款合同下之贷款承担连带清偿责任。启逸公司于2015年7月23日向东亚银行重庆分行出具《阶段性连带责任保证担保函》，为借款人承担不可撤销的阶段性连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的合理费用。保证责任的期限为东亚银行重庆分行发放贷款之日起至借款人获得《机动车登记证书》且以东亚银行重庆分行为第一顺位抵押权人的抵押登记已办妥并在东亚银行重庆分行获得有关车辆抵押登记证明文件之日止。
东亚银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆铭友律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费5000元。
本院认为，潘鸿钦与东亚银行重庆分行之间签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。东亚银行重庆分行按约向潘鸿钦发放借款后，潘鸿钦未按约履行还款义务，其行为已构成违约，东亚银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求潘鸿钦立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利。林丹婷与潘鸿钦系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故林丹婷应对潘鸿钦的上述债务承担共同还款责任。启逸公司作为保证人为潘鸿钦的上述借款提供了连带责任保证，因保证责任期限未到期，应按约定承担责任。
本案中，原告所主张权利的抵押物不明确，不能确定抵押人具有所有权，故不属于抵押财产的范围，原告主张的抵押权本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘鸿钦、林丹婷自本判决生效之日起十日内共同向原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行偿还借款本金145277.54元及截至2017年5月4日的利息6675.5元、罚息2175.34元、复利284.63元，并支付自2017年5月5日起至付清时止，以未偿还的借款本金145277.54元为基数，按照《汽车抵押贷款合同》所执行贷款利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息6675.5元为基数，按照《汽车抵押贷款合同》所执行贷款利率上浮50%计收的复利；
二、被告潘鸿钦、林丹婷自本判决生效之日起十日内共同向原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行支付律师费5000元；
三、被告重庆启逸汽车销售有限公司对被告潘鸿钦的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3488元，由被告潘鸿钦、林丹婷、重庆启逸汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余顺辉