河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第347号
原告周俊平，女，生于1977年1月3日，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告河南省食品公司中牟肉类联合加工厂。
诉讼代表人河南省食品公司中牟肉类联合加工厂管理人。
委托代理人申德松，男，生于1979年11月1日，汉族。
原告周俊平与被告河南省食品公司中牟肉类联合加工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊平及其委托代理人张勇和被告河南省食品公司中牟肉类联合加工厂委托代理人申德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年7月，原告大专毕业后，按照当时政策，被告招录原告为其正式职工，被安排到第一车间从事猪肉分割工作，后因工作需要，被调入卫检科从事检验检疫工作，并兼有出口报关工作。工作期间，原告兢兢业业、任劳任怨，服从各级领导工作安排，均能圆满完成交办的各项工作任务，为被告顺利发展做出了应有的贡献。随着时间的推移，市场经济的影响，单位的效益逐步恶化，使原告失去了工作岗位，回家待岗。近期，被告进入破产程序，对职工各项待遇进行处理解决，被告管理人仅愿意为原告将统筹金交纳至2012年元月份，对之后的统筹金不再为原告交纳。2013年11月份，被告向原告退还了风险抵押金3000元，补发了工资，但拒不支付经济补偿金、生活费等费用，也不为原告办理失业。原告向中牟县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年1月2日作出（2013）牟劳仲不字第51号不予受理申诉通知书；为此，原告诉至法院，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求给付原告经济补偿金30090元、生活费59400元，共计89490元。
原告提供的证据有：
1、（2013）牟劳人仲不字第51号不予受理申诉通知书1份，用以证明劳动争议案件经过了前置程序，由劳动仲裁委员会受理，已超出仲裁时效；
2、加盖“中国农业银行股份有限公司中牟县官渡分理处业务办讫章”的中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，用以证明2013年11月18日被告管理人以工资名义给付原告27415.05元，该款包括被告为原告补缴的统筹、社会养老保险金、拖欠的工资以及原告在工作期间所缴纳的集资款；
3、加盖“中牟县劳动保险基金统筹办公会业务专用章（1）”的基本养老保险个人权益记录单1份，用以证明原告在被告处工作，被告为原告交纳统筹是从1996年8月份到2009年12月份，中间断档一年，后来又补交了2012年1月份的统筹；
4、河南省食品公司中牟肉联厂人员分布情况花名册1份8页，用以证明原告在被告卫检科工作，当时该科室共有13人；
5、1997年2月份、6月份考勤表各1份，用以证明原告是被告的职工；
6、报验员证1份，显示的单位名称为被告，单位代号为010082，用以证明原、被告之间存在劳动关系；
7、1996年10月20日收据、1997年12月10日收款收据、1998年2月25日收款收据各1份（均系复印件），均有被告印章，该款已经退还给原告，原件交由被告，用以证明该三笔款包含在第2组证据所显示的款项中；
8、1997年2月份工资表1份2页（系复印件），原件在被告管理人处，显示原告工作13天，工资160元；
9、1998年6-12月被告欠职工工资清单1份，系2009年被告在厂里的公示表，显示原告工资为1631元，用以证明双方存在劳动关系。
被告辩称：第一，原告1996年8月进厂工作并与被告签订劳动合同，但该劳动合同没有加盖公章，也没有向劳动局递交，2006年8月，原告到中牟县邮政局上班，该局为其缴纳社会统筹直至原告2008年4月辞职；原告已于2006年8月与中牟县邮政局建立新的劳动关系，根据一个劳动者只能与一个用人单位建立劳动关系的法律精神，原告与被告的劳动关系自2006年8月解除。第二，2009年7月1日，被告破产清算一案经中牟县人民法院受理后，被告管理人根据《企业破产法》规定分别于2009年11月、2010年4月对被告职工债权进行了2次公示，作为与自己有切身利益的职工，原告应当知道第2次公示内容，但第2次公示后，原告既未向管理人提出任何异议，也未按《企业破产法》第48条规定向人民法院提起诉讼，原告的起诉已经超过《劳动法》及《民事诉讼法》的法定时效期限，依法不具有胜诉权。第三，中牟县人民法院依法以（2009）牟民破字第1-19号民事裁定书确认的被告《破产财产分配方案》，目前已经执行完毕，且欠付原告2006年8月之前的债权也已支付完毕。对于劳动关系已经转移的人员，仍然享受与其他职工同等待遇，将在全厂职工中引起剧烈震动和不满情绪。综上所述，无论从案件事实出发，还是从诉讼时效或者公平原则出发，原告的起诉均无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、显示时间为2009年12月4日、调查人为张翠平、被调查人为周俊平的调查（询问）笔录1份，用以证明2006年8月份之后原告与中牟县邮政局建立新的劳动关系，且该单位为原告缴纳了社会统筹；
2、加盖“中牟县劳动保险基金统筹办公室业务专用章”的郑州市个人欠款补（收）缴通知单1份9页，该通知单没有显示原告养老保险欠费情况，用以证明原告已经与其他单位建立劳动关系；
3、（2009）牟民破字第1号民事裁定书1份，用以证明自该裁定发出之日被告职工与被告解除劳动关系，正常职工享受经济补偿金和生活费，原告的起诉已经超过时效；
4、（2009）牟民破字第1-14号民事裁定书1份，用以证明原告的起诉已经超过时效；
5、（2009）牟民破字第1-19号民事裁定书1份，用以证明原告的起诉已经超过时效；
6、（2009）牟民破字第1-20号民事裁定书1份，用以证明原告的起诉已经超过时效；
7、关于提请终结河南省食品公司中牟肉类联合加工厂破产清算案件的报告1份，用以证明原告的起诉已经超过时效；
8、河南省食品公司中牟肉类联合加工厂职工债权公示表通知确认单1份20页，用以证明原告的起诉已经超过时效；
9、河南省食品公司中牟肉类联合加工厂领款确认书之职工债权、河南省食品公司中牟肉类联合加工厂职工安装补偿费用发放表各1份。
庭审中，被告对原告提供的第1、2、6组证据无异议，对第4、5、7、8、9组证据的真实性无异议，但认为上述证据只能证明2006年前原、被告存在劳动关系，且被告在此期间对原告所欠的工资、集资款、借款等相关费用已经支付完毕，并不能证明2006年8月份之后原、被告之间仍然存在劳动关系；被告对原告提供的第3组证据有异议，认为该证据不真实，与被告管理人从统筹办打印的缴费单不符。原告对被告提供的第1、3、4、5、6、9组证据的真实性无异议，但认为第1组证据不符合形式要件，调查人只有一人，原告虽然确实在邮政局工作过，但没有与邮政局建立劳动关系，邮政局也没有为原告缴纳社会保险，原告与被告的劳动关系没有解除，该证据不能证明被告所要证明的目的，第3、4、5、6组证据不能证明原告的起诉已经超过时效，第9组证据中明细表虽然属实，但系被告统一印制，不适用于每个职工的具体情况，领款确认书显示的金额属实，但第二、三、六、七行款项名目不属实；原告对被告提供的第2、7、8组证据有异议，认为第2组证据没有原告名字，与本案无关，不能证明被告所要证明的目的，第7组证据系被告管理人单方作出，其与被告有利害关系，不具备法律效力，也不能证明原告的起诉超过时效，第8组证据不完整，卫检科共有19人，但该组证据只显示了9人，也不能证明原告的起诉超过时效。
本院对原、被告提供的证据综合分析认为：原告提供的第1、2、4、5、6、7、8、9组证据，被告对其真实性均未提出异议，被告提供的第1、3、4、5、6、9组证据，原告对其真实性均未提出异议，本院对其真实性予以采信。原告提供的第3组证据与被告提供的第2组证据之间能够相互印证的部分，本院予以采信，不能相互印证的部分，不予采信。被告提供的第7组证据，无其他证据相印证，不予采信。被告提供的第8组证据，原告对其完整性有异议，但对该证据的真实性未予否认，故对其真实性予以采信。
经审理查明：原告周俊平1996年8月份到被告河南省食品公司中牟肉类联合加工厂工作。2009年7月1日，本院作出（2009）牟民破字第1号民事裁定书，裁定受理申请人河南省食品公司中牟肉类联合加工厂的破产清算申请；2009年12月10日，本院作出（2009）牟民破字第1-14号民事裁定书，裁定宣告债务人河南省食品公司中牟肉类联合加工厂破产；2013年7月10日，本院作出（2009）牟民破字第1-19号民事裁定书，载明：管理人编制的《破产财产分配方案》与调查公示确认的职工债权以及中牟县劳动保险基金统筹办公室、中牟县社会医疗保险中心、中牟县失业职工管理所分别出具的《关于县肉联厂欠（补）缴养老、工伤保险费的情况说明》、《关于县肉联厂破产应缴退休人员医疗保险费的情况说明》、《关于县肉联厂破产后应缴纳失业保险费的情况说明》等文件内容相一致，具有可执行性，裁定对河南省食品公司中牟肉类联合加工厂管理人制作的《河南省食品公司中牟肉类联合加工厂破产财产分配方案》予以认可；2013年11月13日，原告周俊平向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月2日，该仲裁委员会以已超出仲裁时效为由作出（2013）牟劳人仲不字第51号不予受理申诉通知书；2014年5月26日，本院作出（2009）牟民破字第1-20号民事裁定书，载明：被告破产清算工作已经结束，破产财产已分配完毕，未受清偿的债权不再清偿；经管理人提请，裁定终结河南省食品公司中牟县肉类联合加工厂破产清算案件的破产程序。2014年1月10日，原告诉至本院，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告给付经济补偿金、生活费共计89490元。
又查明：2009年12月4日，原告周俊平接受被告破产清算案件管理人调查时，自认其本人1996年8月份到被告处工作，2000年上半年过后，原告没有再到被告处工作，并自认其本人2006年8月到中牟县邮政局上班，并于2008年4月辞职；庭审中，原告周俊平认可该调查内容的真实性，并认可2009年其本人已知被告破产公示情况。
另查明：2009年11月30日至2010年6月17日期间，被告部分职工陆续在该厂职工债权公示表通知确认单上签名；2013年11月14日，原告周俊平作为安置职工在河南省食品公司中牟肉类联合加工厂领款确认书之职工债权和河南省食品公司中牟肉类联合加工厂职工安装补偿费用发放表上签名；河南省食品公司中牟肉类联合加工厂领款确认书之职工债权主要内容为：“根据河南省食品公司中牟肉类联合加工厂破产改制总体安置意见，依法确认周俊平为肉联厂破产清算及安置补偿（工资、生活费等）对象，安置补偿款项共计人民币27404.79元；个人领取部分为人民币27404.79元（大写：贰万柒仟肆佰零拾肆元柒角玖分）。我已于2013年11月4日取得上述全部安置补偿款，本人与肉联厂不再存在任何争议。特此确认安置职工：周俊平领款人：周俊平联系方式：1352550****领款日期：2013年11月14日注：款项兑付完成，原持有的与肉联厂有关的相关单证一律作废。”河南省食品公司中牟肉类联合加工厂职工安装补偿费用发放表显示周俊平的安置补偿总额为27404.79元，包含的项目及金额分别为：欠发工资2404.56元，后勤人员互助金200元，职工应退基本养老保险13821.85元，差额（加）3583.54元，滞纳金4394.54元，内部集资款3000元。2013年11月18日，上述款项转入原告周俊平在中国农业银行股份有限公司中牟县官渡分理处的账户。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告周俊平与被告河南省食品公司中牟肉类联合加工厂均认可原告于1996年8月份到被告处上班，故原、被告自1996年8月份建立劳动关系；2009年12月10日，本院以（2009）牟民破字第1-14号民事裁定书裁定宣告债务人即本案被告河南省食品公司中牟肉类联合加工厂破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”原、被告之间的劳动关系应自2009年12月11日起依法终止，虽然被告以原告已于2006年8月份到其他单位工作，系自动离职予以抗辩，但被告并未提供充分证据证明原、被告双方已依法于2006年8月份解除劳动关系，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳，原告要求确认原、被告自1996年8月份至2009年12月10日期间存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其要求确认自2009年12月11日之后与被告存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告作为被告破产安置职工，在河南省食品公司中牟肉类联合加工厂职工安置补偿费用发放表和河南省食品公司中牟肉类联合加工厂领款确认书之职工债权上签名、按指印，而上述发放表“周俊平”一栏中详细载明了其领取的安置补偿款的项目及分项金额、总金额，确认书中亦载明“我已于2013年11月4日取得上述全部安置补偿款，本人与肉联厂不再存在任何争议。”和“款项兑付完成，原持有的与肉联厂有关的相关单证一律作废。”故原告请求被告支付经济补偿金、生活费的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。被告虽然称原告已于2006年8月份自动离职，但对原告亦作为安置职工予以安置，并于2013年11月18日给付安置补偿款，而原告庭审中虽然自认其于2009年已知被告破产公示情况，但原告是在2013年11月14日签字知被告对其本人的具体安置补偿办法，故被告关于原告的起诉已经超过相关法律规定的仲裁时效的抗辩理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周俊平与被告河南省食品公司中牟肉类联合加工厂1996年8月份至2009年12月10日期间存在劳动关系；
二、驳回原告周俊平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴跃茹