wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第307号
罪犯黄喜法，男，1971年8月27日出生，汉族，河南省范县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2007年7月13日作出（2007）范刑初字第61号刑事判决，认定被告人黄喜法犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。2007年9月14日送河南省内黄监狱服刑。2011年3月20日经本院裁定减刑一年六个月，2013年5月21日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄喜法上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2004年6月2日上午，罪犯黄喜法伙同他人，冒充公安人员，以查车为名，在山东省鄄城县北关村等地劫走摩托车三辆，总价值10400元。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人黄喜法犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。
罪犯黄喜法在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯黄喜法自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质严重，社会危害性较大，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄喜法减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年2月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）正民初字第301号
原告：杨孝忠，男。
委托代理人：杨安民，男。
被告：杨明礼，男。
被告：杨义民，男。（缺席）
被告：杨继民，又名杨朱牛，男。
本院于2012年4月25日立案受理的杨孝忠诉杨明礼、杨义民、杨继民排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员冯国柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨安民、被告杨明礼、杨继民到庭参加诉讼，被告杨义民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告委托代理人杨安民诉称：2003年5月，原告杨孝忠迁户周家村四组，村上给原告划拨宅基地0.5亩、承包地2亩，2011年9月原告在该宅基内修建房屋。2012年清明节，三被告无故在原告宅基东面承包地内栽树，修建坟园，侵占原告承包地0.138亩。现要求三被告停止侵占，清除所栽树木，恢复承包地原貌。
原告在举证期限内未提交任何证据。
被告杨明礼辩称：原告擅自建房且在我们家祖坟上挖土，使我们精神受损，要求赔偿。
被告杨义民未答辩。
被告杨继民辩称：原告建房将我们家祖坟破坏，从道义上给我们家族造成精神摧残，且修坟一事与原告方协商。现原告起诉我们，从经济上也给我们造成损失，要求原告进行赔偿。
被告方在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：杨孝忠本系周家乡惠塬村人，2003年5月，杨孝忠迁户周家乡周家村四组，村上给其划拨宅基地0.5亩，承包地2亩，2011年9月杨孝忠在该宅基地内修建房屋7间。2012年农历1月，被告杨明礼在原告房屋东面发现自家老坟，便与被告杨继民组织自己家族，并于3月20日经被告杨义民带领寻找原告之父，协商修坟一事，但未有结果。4月4日清明节时，被告杨明礼、杨继民便组织家族人员在原告宅基东面修建坟园，栽树4棵，侵占原告承包地长11.8米、宽6.5米（0.115亩）。2012年4月25日原告向本院提起排除妨害之诉。
另查明，被告杨义民未参与清明节修坟园一事。
本院认为：原告由惠塬村迁户周家村四组，其便为周家村四组村民，因此原告对自己在周家村四组的承包地享有占有、使用、收益的权利。被告方于2012年农历1月在原告承包地发现自家老坟后，清明节时在该处修建坟园、栽植树木，祭奠先人，以尽孝道，本是人之常情，但其在修建坟园、栽植树木时，应和原告或原告家人协商，在协商未果的情况下，其为祭奠先人，表达自己对已故亲人的怀念和哀思之情，可采取其它方式，而不应组织家族人员修建坟园，侵占原告承包地，给原告行使自己权利取得收益造成障碍。被告方在和原告及其家人协商未果的情况下，在原告承包地中修建坟园、栽植树木，做法是错误的，其行为侵犯了原告对其承包地享有的合法权利。故原告要求被告方停止侵占、清除所栽树木、恢复承包地原貌的要求，本院予以支持；因杨义民未参与在原告承包地中修建坟园、栽植树木的行为，故杨义民对原告的诉请不负责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款（一）、（二）、（五）项和第二款之规定，判决如下：
杨明礼、杨继民立即停止侵害，清除在杨孝忠承包地内所栽树木，恢复该土地原貌；
杨明礼、杨继民对清除在杨孝忠承包地内所栽树木，恢复该土地原貌负连带责任；
杨义民对清除在杨孝忠承包地内所栽树木，恢复该土地原貌不负责任。
限第一项执行内容在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费70元，由杨明礼、杨继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 冯国柱
二〇一二年七月十日
书 记 员 杨 巍
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（五）恢复原状；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第1号
申请人定安县某局，住所地：略。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人杨某，男，1974年4月13日出生，汉族，四川省岳池县石鼓乡酢坊村人，农民，现住略。身份证号码略。
申请人于2013年8月14日作出定土环资察字（2013）225号《行政处罚决定书》，并于2013年8月16日向被申请人送达该处罚决定书。申请人向本院申请执行，本院已立案受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，对申请人作出的具体行政行为进行审查。
经查，被申请人杨某自2012年7月15日起擅自在略（原东初石场）设点开采花岗岩，因未取得《采矿许可证》就进行了开采，违反了《海南省矿产资源管理条例》第八条规定，申请人对被申请人杨某的违法行为，依据《海南省矿产资源管理条例》第六十八条第一项的规定，于2013年8月14日作出定土环资察字（2013）225号《行政处罚决定书》处罚：1、责令立即停止开采；2、没收违法所得人民币39400元；3、罚款人民币3940元。被申请人杨某收到处罚决定后已缴交罚没款，但至今未停止开采。
本院认为，申请人对被申请人杨某开采的花岗岩作出定土环资察字（2013）225《行政处罚决定书》的具体行政行为，其具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，无滥用职权或超越职权。被申请人杨某开采的花岗岩，因未取得《采矿许可证》属于非法开采，是违法行为。被申请人杨某收到《行政处罚决定书》后虽然向申请人缴纳罚没款人民币43340元，但至今未停止开采。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人定安县某局于2013年8月14日作出的定土环资察字（2013）225号《行政处罚决定书》第一项。
限被申请人杨某在收到本裁定书之日起10日内停止开采。
审 判 长 王玉明
人民陪审员 蒙少雄
人民陪审员 王 波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
审核：王玉明撰稿：王玉明校对：杨美莲印制：杨美莲
海南省定安县人民法院2013年12月9日印制
（共印9份）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0504号
原告陈向阳，男，1974年6月15日出生，汉族。
委托代理人朱北冰，周口市川汇区蔬菜法律事务所法律工作者。
被告范国华，男，40岁。
被告李玲琴，女，36岁，住址同上。
被告范治华，男，1976年8月26日出生，住址同上，系李玲琴之夫。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
被告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市清徐支公司。
负责人刘瑞明，该公司经理。
委托代理人郝二宝、肖飞，山西泰一律师事务所律师。
原告陈向阳与被告范国华、李玲琴、范治华、太原市通豪贸易有限公司祁县分公司（以下简称通豪公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市清徐支公司（以下简称清徐保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛北冰、被告范治华委托代理人张新涛、被告清徐保险公司委托代理人郝二宝、肖飞到庭参加了诉讼，被告范国华、李玲琴、通豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈向阳诉称，2014年1月18日，被告范国华驾驶晋KS05**／晋KH6**挂号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至828公里处，由于操作不当与因前方堵车依次停靠在车道内原告陈向阳驾驶的豫P945**号货车追尾相撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故，后驻马店交警支队四大队作出道路交通事故�任认定书，认定被告范国华承担事故的全部责任。晋KS05**号车在清徐保险公司投保有交强险和商业险，现请求五被告赔偿我医疗费、拖车费、施救费、修车费及停运损失共计62185元。
被告范国华未答辩。
被告李玲琴未答辩。
被告范治华辩称，我是晋KS05**／晋6**挂号车的车主，该车在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告通豪公司辩称，晋KS05**／晋6**挂号车是范治华从我公司购买，我公司不对车辆进行实际运营和控制，发生交通事故应由保险公司赔偿，不足部分由范治华承担。
被告清徐保险公司辩称，我公司只在交强险分项限额及商业三责险限额内按照合同约定赔偿原告的直接损失，不赔偿间接损失。
经审理查明：2014年1月18日14时10分，被告范国华驾驶晋KS05**／晋KH6**挂号货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至828公里（西半幅）时由于操作不当与因前方堵车依次停靠在车道内原告陈向阳驾驶的豫P945**号货车及黄会建驾驶的豫P885**号车追尾相撞，造成陈向阳受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队事故认定，范国华负事故的全部责任。2014年4月25日，经驻马店光大资产评估事务评估，豫P945**号货车50天的停运损失为37250元。
另查明，1、被告范治华与被告李玲琴是夫妻关系；2、晋KS05**／KH600挂号车系被告范治华以按揭方式从被告通豪公司购买，付完全资后，晋KS05**重型半挂牵引车过户至李玲琴名下，晋KH6**挂号车过户至范治华名下；3、晋KS05**在清徐保险公司投有交强险和500000元的第三者责任险，保险期间均自2013年2月21日至2014年2月20日。
上述事实，由原、被告陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、资产评估报告书、施救费票据、评估费�据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告范国华驾驶晋KS05**／KH600挂号货车因操作不当，与前方排队等候通行的停靠在车道内原告陈向阳驾驶的豫P945**号货车相撞，造成陈向阳受伤及豫P945**号货车损坏的交通事故，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队关于范国华负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告范国华是被告范治华、李玲琴的雇佣司机，范治华、李玲琴应对范国华的侵权行为承担赔偿责任。由于事故车辆在被告清徐保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告清徐保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告陈向阳的损失予以赔偿，被告范治华、李玲琴对原告陈向阳造成的停运损失因不在保险公司保险范围之内，所以应由被告范治华、李玲琴予以�偿。被告清徐保险公司辩称不承担停运损失、评估费，符合法律规定，本院予以支持。经依法核定，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费230元；2、车损13036元；3、施救费1500元；4、停运损失37250元；5、评估费2000元。综上，被告清徐保险公司应赔偿原告保险金14766元（230元＋13036元＋1500元），被告范治华、李玲琴应赔偿原告陈向阳停运损失37250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市清徐支公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈向阳保险金14766元。
二、被告范治华、李玲琴于本判决生效后三日内赔偿原告陈向阳停运损失37250元。
三、驳回原告陈向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取678元，评估费2000元，计2678元，由原告陈向阳负担111元，由被告范治华、李玲琴负担2567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于 驰
二〇一四年六月十日
书记员 李泳璇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区雪特朗电器有限公司。
法定代表人：陈有明，该公司董事长。
委托代理人：马文西，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁洪荣，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区保安服务有限公司。
法定代表人：黎劲松，该公司总经理。
委托代理人：叶青，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余俊颖，男。
委托代理人：李英豪，广东广协律师事务所律师。
再审申请人佛山市顺德区雪特朗电器有限公司（以下简称雪特朗公司）因与被申请人梁洪荣、佛山市顺德区保安服务有限公司（以下简称保安公司）、余俊颖健康权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雪特朗公司申请再审称：（一）雪特朗公司与保安公司签订的《合同书》是保安服务合同，而非劳务派遣合同。梁洪荣因职务行为所发生的一切法律后果应由保安公司承担，与雪特朗公司无关。首先，保安公司不具备劳务派遣资格，无权提供劳务派遣。其次，雪特朗公司与保安公司的合同约定，符合法律规定保安公司向被服务单位或个人提供保安服务的经营范围和方式。再次，雪特朗公司与保安公司签订的《合同书》不是劳务派遣合同，而是保安服务合同。最后，保安公司对外招聘保安人员，并安排到被服务单位，以履行其与客户签订的保安服务合同，符合法律规定的用工单位的性质，不属劳务派遣关系。（二）梁洪荣与余保治发生打斗的行为属个人行为，与职务行为无关，其后果应由个人承担。据此，雪特朗公司向本院申请再审。
保安公司答辩认为：保安公司与雪特朗公司、梁洪荣之间存在劳务派遣关系。二审法院认定事实清楚、适用法律正确，雪特朗公司的再审请求没有事实和法律依据。
本院认为：根据保安公司与梁洪荣签订的《劳动合同书》以及雪特朗公司与保安公司签订的《合同书》约定，梁洪荣为保安公司雇请的员工，被派遣至雪特朗公司从事保安工作，梁洪荣在保安公司与雪特朗公司约定的工作范围内受雪特朗公司的监督和管理，梁洪荣的工资、保险、福利待遇及培训费等由保安公司支付，雪特朗公司每月向保安公司支付包含保安员工资、保险、培训费等在内的服务费。由此可见，雪特朗公司、保安公司、梁洪荣之间的关系符合劳务派遣的特征。因此，二审法院认定雪特朗公司、保安公司、梁洪荣之间为劳务派遣关系，并判令雪特朗公司负连带责任，并无不当。至于雪特朗公司认为梁洪荣的打斗行为属个人行为应由其个人承担责任的问题，根据一、二审法院查明，梁洪荣刺伤余俊颖是因其作为饭堂执勤人员在余保治插队一事中处理不当所致，二审法院认定梁洪荣的侵权行为发生在其执行职务过程中并无不当。
综上所述，雪特朗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雪特朗公司的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 饶礼凤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵时雨
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00061号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人苗某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年2月12日被抓获，同月14日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2015年3月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人范建召、汪小波，湖北隆中律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人苗某犯敲诈勒索罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人范建召、汪小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日，襄阳市襄城区欧庙镇居民陈某的儿子失踪，陈某于当晚报警，并在媒体上发布寻人启事广告。同年2月8日，被告人苗某上网时看到陈某发布的寻人启事广告后记下陈某的联系电话，于2月10日12时03分至19时17分，向陈某发送短信三十余条，短信中假称孩子在他控制下，以孩子生命安全相威胁，让陈某向其指定的其玩网络赌博游戏的银行账号汇款6万元，并威胁陈某不许报警。2015年2月12日襄城公安分局民警在山西临汾市洪洞县大槐树镇将苗某抓获。
上述事实被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苗某与陈某短信内容复制件、扣押清单及抓获经过，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗某已经着手敲诈勒索，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苗某为赌博而实施敲诈勒索，应酌情从重处罚。被告人苗某辩护人辩称，被告人定罪数额应认定为一万元的辩护观点与庭审查明事实不符，本院不予采信。另辩称被告人系犯罪未遂的观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苗某的刑期自2015年2月12日起至2018年2月11日。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年五月五日
书 记 员 李明杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙城县嵇康亭社区卫生服务站。住所地：蒙城县周元西路***号。
法定代表人：孙强，该站负责人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉，女，1972年10月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
再审申请人蒙城县嵇康亭社区卫生服务站（以下简称嵇康亭卫生服务站）及李玉因医疗损害责任纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嵇康亭卫生服务站申请再审称：本案重审期间，李玉并未提供任何新证据，原审法院直接以李玉单方委托的鉴定判决嵇康亭卫生服务站对李玉七级伤残进行赔偿缺乏事实依据，且李玉的诉讼请求与嵇康亭卫生服务站的诊疗行为无因果关系。请求依法再审。
李玉申请再审称：嵇康亭卫生服务站应当证明其行为与损害结果直接不存在医疗过错；原审诉讼期间，司法鉴定机构对于本案委托鉴定均不予受理，嵇康亭卫生服务站应当承担不利后果；原审法院判令嵇康亭卫生服务站只承担50%的赔偿责任不当。请求依法再审。
本院认为：安徽中天司法鉴定所于2012年5月11日作出的皖中天司《2012》临鉴字第193号法医临床司法鉴定意见书，虽系李玉单方委托作出的鉴定，但嵇康亭卫生服务站并未提供充足证据予以反驳，且作出该鉴定意见的鉴定人在原审开庭时出庭接受了质询，对鉴定程序以及鉴定依据均作了说明，故该鉴定意见可以作为证据使用。此外，原审法院依据《国务院医疗事故处理条例》以及原审期间法院委托多家鉴定机构的书面意见，认定嵇康亭卫生服务站在诊疗过程中没有严格依照规定为李玉制作、保管病历存，并结合《中华人民共和国侵权责任法》的规定，推定嵇康亭卫生服务站对李玉的损害存在过错，判令嵇康亭卫生服务站承担李玉损失50%的赔偿责任，并无不当。
综上，嵇康亭卫生服务站、李玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒙城县嵇康亭社区卫生服务站、李玉的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 爽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第293号
原告刘桂兰，女，住山东省鄄城县。
委托代理人殷顺卿（特别授权代理），男，住山东省鄄城县，系原告之丈夫。
被告季明率，男，住山东省郓城县。
原告刘桂兰诉被告季明率机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月30日原告诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘桂兰的委托代理人殷顺卿到庭参加了诉讼，被告季明率经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称，2015年1月20日15时40分许，刘桂兰驾驶电动三轮车沿郑营至鲁王仓公路由北向南行驶至事故地点时，与季明率停放在该处的无号牌三轮摩托车发生道路交通事故，致刘桂兰受伤，车辆损坏。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队在现场勘验的基础上作出鄄公交认字（2015）第0025号道路交通事故认定书，认定刘桂兰承担事故的主要责任，季明率承担事故的次要责任。原告伤后被送往鄄城县人民医院进行治疗，被告对原告的伤情不管不问，亦未支付医疗费。被告驾驶机动车应当按照法律规定投保交强险，但被告未依法投保交强险，致使原告的权利无法得到保障，故被告应在交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分再按责分担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告季明率未答辩。
经审理查明，2015年1月20日15时40分许，刘桂兰驾驶电动三轮车沿郑营至鲁王仓公路由北向南行驶至鄄城县郑营乡至鲁王仓公路前靳庄村东处时，与季明率停放在该处的无号牌三轮摩托车发生道路交通事故，致刘桂兰受伤，车辆损坏。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队在现场勘验的基础上作出鄄公交认字（2015）第0025号道路交通事故认定书，认为刘桂兰驾驶非机动车未确保安全的《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。季明率驾驶机动车违章停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项，确定刘桂兰承担此事故的主要责任，季明率承担事故的次要责任。
原告受伤后至鄄城县人民医院进行治疗，被诊断为面部裂伤、宫颈癌术后、面部血肿、面部擦伤，住院19天，支付医疗费5119.52元，门诊费548.17元，住院期间为二级护理，由原告之子殷修涛进行护理，系农村居民。
根据原告的申请，本院作出了（2015）鄄民初字第293-1号民事裁定书，对季明率所有的无号牌三轮摩托车予以扣押。2015年2月5日季明率提供了现金担保，本院解除了对无号牌三轮摩托车的扣押。
2015年1月30日原告起诉来院，请求被告赔偿其各项经济损失为30000元；诉讼费用由被告负担。。
另查明，无号牌三轮摩托车车主为被告季明率，该车未投保交强险。
2014年山东省统计部门公布的上年度国有经济单位农林牧渔业在岗职工年平均工资为40500元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、病历及医疗费单据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，2015年1月20日15时40分许，刘桂兰驾驶电动三轮车与季明率停放的无号牌三轮摩托车发生交通事故致原告受伤是事实，本院予以确认。鄄城交警大队在对事故现场进行勘查、分析的基础上，作出的道路交通事故认定书，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。在该次事故中，被告季明率负事故的次要责任且系机动车驾驶人，本院酌定被告季明率承担30%的民事责任。
《中华人民共和国强制险保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。在该次事故中，被告季明率对其所有的机动车未投保交强险，没履行法定义务，使得原告的经济损失不能获得本应得的法定赔偿，故其本人应在交强险限额内先行赔偿，剩余部分依其应承担的责任比例承担赔偿责任。
原告刘桂兰的医疗费5668元有病历相佐证，本院予以采信。原告住院伙食补助费，以国家机关一般工作人员出发伙食补助费为标准，县内每人每天30元计算（30元×19天=570元）。原告的护理费，以山东省2014年度公布的上年度国有经济单位农林牧渔业在岗职工年平均工资40500元为标准，按住院天数19天二级护理1人计算（40500元÷365天×19天=2108元）。事故发生时，原告已满55周岁，其请求的误工费依法不予支持。原告主张的交通费，其没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国强制险保险条例》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，﹤山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘桂兰的医疗费5668元、住院伙食补助费570元，共计6238元，由被告季明率在交强险限额内予以赔偿；
二、原告刘桂兰的护理费2109元，由被告季明率在交强险限额内予以赔偿；
三、原告的其他诉讼请求本院不予支持；
四、上述一、二项内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼保全费320元，共计820元，由被告季明率负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
人民陪审员 罗衍学
人民陪审员 肖春叶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙丹丹
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第233号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某，男，生于1982年7月8日，傣族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，因涉嫌犯强奸罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人岩某犯强奸罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日不公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李敏、代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年7月31日4时许，被告人岩某到勐腊县勐仑镇曼边村委会曼纳堵村1号岩某某甲家中欲行窃，期间其摸到正在熟睡的岩某某甲女儿依某某（12岁）身体，遂想与依某某发生性关系。被告人岩某趁依某某熟睡之机脱其裤子，在摸其身体和脱其裤子的过程中将依某某惊醒。被害人依某某醒来后发现不明身份的人将自己的裤子脱到了膝盖处，在询问对方身份不见回答的情况下，以叫喊和使用双手抓、掐对方颈部的方式进行反抗。被告人岩某遭反抗后逃离现场，逃跑时其发现跛脚特征明显。
经妇科检查，被害人依某某会阴无裂伤，处女膜完整。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人岩某违背妇女意志，奸淫不满十四周岁的幼女，因被害人反抗呼救而未得逞，其行为已构成强奸罪。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处以被告人岩某刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，提请本院依法判处。
被告人岩某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年7月31日4时许，被告人岩某离开本村赶庙会到勐腊县勐仑镇曼边村委会曼纳堵村1号岩某某甲家中欲行窃，在寻找财物中，摸到正在熟睡的岩某某甲女儿被害人依某某（生于2002年9月24日，12岁）身体，遂想与依某某发生性关系。被告人岩某趁依某某熟睡之机脱其裤子至膝盖处，在摸其身体和脱其裤子的过程中将依某某惊醒。被害人依某某醒来后发现不明身份的人脱其裤子，在询问对方身份不见回答的情况下，便叫喊和使用双手抓、掐对方颈部的方式进行反抗。被告人岩某遭反抗后逃离现场，被害人依某某看到逃跑的人为跛脚特征的被告人岩某。后被害人通过父亲和岩某某乙报案，当日17时15分许，公安机关侦查人员将被告人岩某抓获。
经勐腊县勐仑镇中心卫生院妇科检查，被害人依某某会阴无裂伤，处女膜完整。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案笔录、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人岩某的供述，证实被告人岩某离开本村赶庙会到勐腊县勐仑镇曼边村委会曼纳堵村1号岩某某甲家中欲行窃时，摸到正在熟睡的岩某某甲女儿被害人依某某身体，趁依某某熟睡之机脱其裤子至膝盖处，在摸其身体和脱其裤子的过程中被惊醒的被害人叫喊、手抓、掐对方颈部反抗后逃离现场的事实、经过。
3、被害人依某某的陈述，证实被告人岩某到其卧室内，趁其熟睡之机脱其裤子至膝盖处，在摸其身体和脱其裤子的过程中被惊醒来，后其叫喊、手抓、掐对方颈部进行反抗，被告人逃离现场，并通过其父母向公安机关报案的事实、经过。
4、证人岩某某甲的证言，证实被害人依某某向其陈述其在熟睡之机被一男子脱去裤子至膝盖处，在摸其身体和脱其裤子的过程中被惊醒来，后其叫喊、手抓、掐对方颈部进行反抗，被告人为一跛脚男子逃离现场，后通过岩某某乙向公安机关报案的事实、经过。
5、证人岩某某乙的证言，证实证人经被害人依某某及其父母的反映，得知被告人岩某进入被害人卧室内进行强奸的实情后，向公安机关报案的事实、经过。
6、证人依某某甲的证言，证实证人当晚与被害人一起睡觉，后发现有人摸其脚踝，以为父亲没理继续睡觉，后听被害人说有小偷，二人起床到火塘边等父亲回来的事实、经过。
7、证人岩某某丙的证言，证实其接到被害人父亲岩某某甲的电话得知其女儿被一男子脱裤子欲强奸的信息后，召集全村男子排查，被告人岩某未到场，全村人怀疑是被告人岩某实施强奸行为的事实、经过。
8、证人岩某甲、玉某某的证言，证实案发当晚其在被害人家附近看到被告人岩某的事实、经过。
9、勐腊县勐仑镇中心卫生院妇科检查证明，证实被害人依某某会阴无裂伤，处女膜完整的事实。
10、户口、前科证明，证实被告人、被害人的身份及基本情况。1999年12月7日，被告人岩某曾因犯交通肇事罪，被判处刑罚的事实。
11、抓获经过，证实公安机关侦查人员在勐腊县勐仑镇曼边村委会曼纳堵村59号，将被告人抓获的时间、地点、经过。
12、情况说明，证实侦查笔录中“波某某”与本案证人岩某某甲系同一人；笔录中“岩某某丁”两口子，系本案证人岩某甲、玉某某二人的事实。
13、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
本院认为，被告人岩某违背妇女意志，强行与不满十四周岁的幼女发生性关系的行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩某已着手实施犯罪，由于被害人的反抗的原因而未得逞，属未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护妇女性的不可侵犯的自由权利，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岩某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2019年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 肖健超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁红斌
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1195号
原告:德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地:德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
统一社会信用代码：91371400MA3CA14R75。
法定代表人：陈海，该公司董事长。
诉讼委托代理人：候传沛，该公司职工。
诉讼委托代理人：邵明义，该公司职工。
被告：赵文成，男，1966年10月7日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：张俊明，女，1967年11月12日出生，汉族，住德州市陵城区，系被告赵文成之妻。
被告：张清华，男，1966年12月15日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：毛桂慧，女，1963年5月6日出生，汉族，住德州市陵城区，系被告张清华之妻。
被告：李金良，男，1963年12月30日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：张俊英，女，1962年12月4日出生，汉族，住德州市陵城区，系被告李金良之妻。
被告：赵换森，男，1957年7月18日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：李金珍，女，1956年1月24日出生，汉族，住德州市陵城区，系被告赵换森之妻。
被告：张书东，男，1985年12月28日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：武花敏，女，1987年7月8日出生，汉族，住德州市陵城区，系被告张书东之妻。
被告：赵文厚，男，1951年2月22日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：李风香，女，1951年3月27日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：王景坤，男，1978年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告赵文成、张俊明、张清华、毛桂慧、李金良、张俊英、赵换森、李金珍、张书东、武花敏、赵文厚、李风香、王景坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以其单位资信提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告赵文成、张俊明、张清华、毛桂慧、李金良、张俊英、赵换森、李金珍、张书东、武花敏、赵文厚、李风香、王景坤名下的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一八年六月四日
书记员 李 静
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2792号
原告谢俊，男，汉族，四川省平昌县人。
被告李涛，男，汉族，，四川省巴中市人。
被告贵州新兴宏能矿业有限公司。
组织机构代码：21503321—3。
地址：贵州省遵义市习水县回龙镇安龙村。
法定代表人刘晓明。
本院在审理原告谢俊诉被告李涛、贵州新兴宏能矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢俊的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢俊撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告谢俊承担。
审判员 吴文杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 梅显康
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第151号
原告：罗英杰，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××541X。
委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
委托代理人：谢艳仪。
被告：陆显强，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××5411。
被告：梁佩珊，女，住所：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1525。
原告罗英杰和被告陆显强、梁佩珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告之间是夫妻关系。2013年7月27日，被告陆显强因业务需要，向原告借款38000元，并于同日出具借条确认向原告借款的事实，承诺定于2013年8月3日归还，超期按每日200元计算利息等。同日，原告以现金方式将上述借款38000元交付被告陆显强。借款到期后，被告陆显强未按照约定归还借款，经原告多次催讨，被告于2013年9月10日归还5000元，2014年1月8日归还3000元，尚欠借款本金30000元。被告梁佩珊与被告陆显强是夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判决：1、两被告归还原告借款本金30000元及支付利息（以30000元为本金从2014年1月9日起至实际付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩亦没有举证。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格。
2、《借条证明》，用以证明被告陆显强于2013年7月27日因业务需要向原告借款38000元，定于2013年8月3日归还，超期按每日200元计算利息等。后被告于2013年9月10日归还5000元，2014年1月8日归还3000元，尚欠借款本金30000元。
经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采信。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2013年7月27日，被告陆显强向原告出具《借条证明》，其因业务需要向原告借款38000元，定于2013年8月3日归还，超期按每日200元计算利息等。后被告于2013年9月10日归还5000元，2014年1月8日归还3000元，尚欠借款本金30000元。后被告没有偿还上述借款及支付利息致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告双方除了约定“超期按每日200元计算利息”超出法律规定应予以调整外，其余部分合法有效，本院予以确认。被告欠原告借款应如数归还予原告。原告的利息请求理由充分，本院予以支持。对于被告梁佩珊是否需要对被告陆显强借款承担共同清偿责任的问题。该借款是在两被告婚姻存续期间所借，两被告未举证证明原告与被告陆显强明确约定该债务为个人债务，也不能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告梁佩珊应当对被告陆显强与原告的借款承担共同清偿责任。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆显强、梁佩珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元从2014年1月9日起至本判决确定付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）予原告罗英杰。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取312.5元（原告已预交），由被告陆显强、梁佩珊负担，两被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈官灿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3349号
原告潘炜。
委托代理人（特别授权代理）陈善锋、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告李美忠。
原告潘炜与被告李美忠买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：被告李美忠立即支付原告货款225560元并赔偿经济损失（从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人金紫英到庭参加诉讼，被告李美忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。查明：
2013年11月19日，被告李美忠经对账后，确认至2011年12月31日止欠原告潘炜货款225560元，并出具欠条交原告收执。上述欠款，被告至今尚未支付。
原告潘炜就其诉讼主张提供的主要证据有：欠条一份，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方之间业经结算，被告理应及时支付原告结欠货款。被告在原告主张权利之后仍未履行付款义务，构成违约，原告有权主张赔偿因此造成的经济损失，其合理损失范围，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）自起诉之日（本院收状登记日期为2014年8月25日）起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李美忠于本判决生效之日起十日内支付原告潘炜货款225560元并赔偿经济损失（从2014年8月25日起按年利率5.6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元（已减半收取），由原告潘炜负担225元，被告李美忠负担2341元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5133元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年十月二十一日
书记员 周旭昊
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00542号
原告：闻春福，男，满族，农民，现住清原满族自治县。
委托代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告：韩学春，男，汉族，个体，现住清原满族自治县。
原告闻春福诉被告韩学春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金实弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻春福及其委托代理人李晓海、被告韩学春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月5日向原告借款人民币250.000.00元，后又于2011年3月8日借款100,000.00元，2012年5月6日借款400,000.00元，合计借款750,000.00元。借款当时约定借款利息为2分，以上借款被告仅支付了一少部分利息，本金始终未偿还。至2013年9月6日被告累计欠原告利息276,000.00元，对被告以上所欠原告的借款本金及利息原告多次向被告催要，被告没能偿还。原告起诉要求被告立即偿还借款本金并支付利息，并承担诉讼费。
被告辩称：欠款属实，100,000.00元的利息给付至2013年12月，暂无一次性偿还能力。
经审理查明，被告于2009年10月5日向原告借款人民币250.000.00元，于2011年3月8日借款100,000.00元，2012年5月6日借款400,000.00元，合计借款750,000.00元。借款当时约定借款月利率为2分，被告仅支付部分利息。经结算，至2013年9月6日被告累计欠原告利息276,000.00元。以上被告均给原告出具了欠据。被告又支付给原告至2013年12月100,000.00元的利息6，000.00元。原告来院起诉，要求被告立即偿还借款本金750,000.00元并支付利息，承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及被告出具的欠据予以证明，并经当庭举证、质证、认证，与原、被告陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告之间民间借贷事实成立。原告催告被告在合理的期限内还款事实成立，被告具有还款义务。被告应返还借款并支付利息。双方约定的利率符合法律规定，予以保护。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩学春偿还原告闻春福欠款人民币650,000.00元及利息，利息按月利率2分计付，自2013年10月起计算至本金付清时日止。
二、被告韩学春偿还原告闻春福欠款人民币100,000.00元及利息，利息按月利率2分计付，自2014年1月起计算至本金付清时日止。
三、被告韩学春偿还原告闻春福欠利息款人民币276,000.00元。
上述欠款均于判决生效后十日内给付。
案件受理费13,040.00元，减半收取6,520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金实弘
二〇一四年三月十日
书记员 张天实
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终65号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张兆逢，男，1996年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：刘少帅，男，1982年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：李亚军，男，1990年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市静海县胜利北路28号。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张兆逢、刘少帅、李亚军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初3923号民事裁定，向本院提起上诉。
国元农业保险股份有限公司河南分公司上诉称，2017年11月9日，李亚军驾驶豫Ｊ×××××号轿车与豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。豫Ｊ×××××号轿车在国元农业保险股份有限公司河南分公司处投保，被保险人为刘少帅，现刘少帅提起保险合同纠纷之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中国元农业保险股份有限公司河南分公司住所地在郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，并未另外设立分支机构，本案应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。而民诉法解释第二十一条关于管辖的规定，仅适用于营运车辆，此车辆不属于营运车辆，原审法院认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案依法移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，交通事故发生地即侵权行为地在101省道濮阳县城关镇南堤村路口，故濮阳县人民法院对本案具有管辖权，原审法院依法裁定驳回国元农业保险股份有限公司河南分公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓 磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第00088号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人韩三孩，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：河南省太康县，住太康县独塘乡。因涉嫌交通肇事，于2014年6月24日被太康县独塘派出所抓获，2014年7月1日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月11日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同年7月12日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人韩三孩犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人韩三孩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月16日15时许，被告人韩三孩驾驶豫P6F4**号（实际车牌号码：豫P6F4**）重型仓栅式货车由南向北行驶至淮阳县106国道安岭北程楼路口时，将由东向西横过公路的刘某某（13岁）撞倒，造成刘某某当场死亡。被告人韩三孩肇事后逃逸，此事故经淮阳县公安局交通警察大队淮公认字（2012）第0928号交通事故认定书认定，被告人韩三孩负事故全部责任，刘某某无责任。案发后，浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿死者刘某某父母465797.5元。本案审理过程中，被告人韩三孩的亲属赔偿被害人刘某某父母经济损失90000元。
上述事实，被告人韩三孩在开庭审理过程中均无异议，有证人刘某华、李某忠、韩某永等人的证言、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（尸检）字（2012）108号鉴定书、淮阳县公安局交通警察大队交通事故淮公认字（2012）第0928号认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过，本院（2012）淮民初字第1119号民事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩三孩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，被告人韩三孩肇事后逃逸，且在事故中被告人韩三孩负全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩三孩当庭能够认罪，且已赔偿刘某某父母刘某顺、闫某环各项经济损失，并得到了刘某顺夫妇的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩三孩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一四年十二月五日
书记员 张恒伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第418号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人莫某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人潘峰、凌鹏飞，北京炜横（宁波）律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员李青出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人凌鹏飞到庭参加了�讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日7时30分许，被告人莫某与被害人李某在宁波市鄞州区横溪镇河头村诺勤机械厂上班期间，因工作上的问题发生争执。在争执过程中，被告人莫某用锤子敲向被害人李某的左侧脸颊，致李某左颧弓粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
当日，被告人莫某明知他人报警，仍在现场等候，公安机关接警后赶至现场将被告人传唤到案，被告人向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人姚某的证言，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字（2015）17号法医学人体损伤程度检验意见书，作案工具照片，扣押决定书及发还清单，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其�为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年三月十二日
代书记员 赵蕾
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1733号
原告：贾某1，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：段某，女，1978年6月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告贾某1与被告段某离婚纠纷，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告贾某1到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、判决婚生两个女儿贾某2、贾晨萌随原告生活，被告负担抚养费；3、诉讼费依法负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识于××××年××月××日在安平县西两洼乡民政局登记结婚。婚后生育二个女孩，贾某2、贾晨萌现均随原告生活。婚后我发现与被告脾气、性格不和，双方根本无法沟通，被告对原告父母也不好，对孩子不尽一个做母亲的责任。在二女儿一岁的时候，被告便将孩子留给原告，不管不问。因感情不和原、被告于2014年分居生活至今，已有三年的时间了。2015年6月份，原告小女儿因眼部疾病到北京住院，花去医疗费4万多元，被告也不打电话问，更不用说医疗费了。原告认为与被告感情已破裂，2015年7月，原告曾向安平县人民法院起诉与被告离婚，后被法院判决不准离婚，后双方没有任何联系，感情也没有一丝转机，原告特再次起诉要求与被告离婚，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告段某辩称：我坚决不同意离婚，我们经人介绍认识并经过慎重考虑，才于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个女儿，××××年××月××日生一女孩贾某2，××××年××月××日生一女孩贾晨萌，我们一家人感情非常好，我为了要二胎放弃了原来稳定的工作，原告称双方性格不合，纯属无中生有，我们从未争吵过，原告之所以提出离婚是因为原告的母亲重男轻女。我们婚后共同购买了奇瑞A3汽车一辆，后来又换了比亚迪S6汽车一辆，车牌号为京Ｎ×××××，又在安平县东城国际小区购买房屋一套，现在大女儿贾某2正在上初三，面临中考，原告现在提出离婚对孩子的心理带来的沉重的打击，孩子为此经常偷偷哭泣，为了给两个孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚，希望法庭查明事实，判决双方不准离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县西两洼乡民政所办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女，取名贾某2，现在安平县第二中学读书，于××××年××月××日生育次女，取名贾晨萌，现在随原告父母生活。原告曾于2015年7月13日起诉与被告离婚，后本院于2015年8月20日判决不准离婚。原告于2016年10月12日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告贾某1以双方性格不和、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告段某离婚，但原告贾某1未能提供夫妻感情破裂的相关证，且被告表示坚决不同意离婚。综合本案案情，原、被告共同生活多年，并生有二个子女，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原告给被告一个改正缺点和错误的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告贾某1与被告段某离婚。
案件受理费100元，由原告贾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年一月十日
书记员 刘玉红
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行执字第0020号
申请执行人大丰市人口和计划生育委员会，住所地大丰市大新南路172号。
法定代表人丁扬，大丰市人口和计划生育委员会主任。
委托代理人宗国华，该委执法大队大队长。
委托代理人王斌，该委执法大队办事员。
被申请执行人李瑞祥。
2013年1月9日，李瑞祥因违反计划生育规定生育二胎，大丰市人口和计划生育委员会（以下简称大丰市计生委）作出大计征字（2013）第24号征收社会抚养费决定书，决定对李瑞祥征收社会抚养费57716元，因李瑞祥未按征收社会抚养费决定履行义务，大丰市计生委向本院申请执行李瑞祥征收社会抚养费57716元，本院已依法受理，并作出准予执行裁定。
本案在执行中，被执行人李瑞祥已缴纳社会抚养费2万元，因家庭经济困难，余款暂无履行能力，申请人大丰市计生委亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大丰计生委大计征字（2014）第24号征收社会抚养费的决定，本院终结执行。待被执行人李瑞祥有履行能力再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 翊
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年九月二十九日
书记员 董绍辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第167号
原告：丁国平，个体工商户。
委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：齐卫方，农民。
被告：方萍，成年，农民。（系被告齐卫方妻子）。
原告丁国平与被告齐卫方、方萍民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告齐卫方、方萍下落不明，本院于2013年7月11日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。并依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁国平的委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告齐卫方、方萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁国平起诉称：两被告系夫妻关系。2010年6月26日，两被告向原告借款35000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算；两被告以坐落在象山县××镇凤凰新城××幢×××室房屋作抵押，双方到到象山县房地产管理处办理了房地产抵押登记。借款后，两被告失去联系，未按约履行还款义务。原告起诉要求判令：1、两被告立即归还借款35000元及利息（按月利率2%从2010年6月26日起计算至实际给付之日止）；2、原告对被告所有的坐落在象山县××镇凤凰新城××幢×××室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：
1.借款凭证一份，证明两被告向原告借款35000元，约定利息按月利率2%计算；
2.房屋他项权证一份，证明两被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记；2011年1月30日重新办理抵押登记。
两被告未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。原告提供的证据符合真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。并据此确认原告诉称的除利息约定按月利率2%计算外的其他事实为本案的基本事实。
另查明，被告齐卫方所有的坐落在象山县××镇凤凰新城××幢×××室的房屋抵押给原告的债权数额为100000元，系余额抵押。
本院认为：借款凭证是证明借贷合意及借款交付的主要证据，借款凭证及原告的陈述证实原告已交付两被告借款35000元，对原告要求两被告归还借款35000元的诉请，与法有据，本院依法予以支持。借款凭证未约定利息，视为不支付利息。对原告要求两被告支付按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持。利息损失可按原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告齐卫方以其所有房屋抵押后的余值对上述借款提供抵押担保，原告要求对被告齐卫方提供抵押的房地产抵押后的余值享有优先受偿权，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐卫方、方萍于本判决生效后十日内归还原告丁国平借款35000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年7月5日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、原告丁国平对被告齐卫方、方萍所有的坐落在象山县石浦镇凤凰新城××幢×××室的房屋按登记顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告齐卫方、方萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 戴金元
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 史夏祯
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1698号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人伍荣龙，该行职工。代理权限：特别授权。
被告吉水县红太阳装饰装璜材料厂。
负责人：汪贵清。
营业执照号码：360822310001667。
地址：吉水县城工业区。
被告汪贵清，男，汉族，住吉水县。
被告黄子秀，女，汉族，住址同上，系汪贵清之妻。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）与被告吉水县红太阳装饰装璜材料厂、汪贵清、黄子秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍荣龙到庭参加诉讼，被告吉水县红太阳装饰装璜材料厂、汪贵清、黄子秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款本金200万元及相关利息；2、原告对财园信贷通担保资金优先受偿；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吉水县红太阳装饰装璜材料厂于2016年6月24日向我行营业部借款200万元，用于购买原材料，并由财园信贷通资金及汪贵清夫妇作保证担保，该贷款于2017年6月18日到期，该贷款正常期间利率为6.525%。截止2017年6月21日结欠利息70320.85元，本息合计2070320.85元。现特向法院依法提起诉讼，请求依法作出判决。
被告吉水县红太阳装饰装璜材料厂、汪贵清、黄子秀未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告吉水县红太阳装饰装璜材料厂向原告提出借款申请，申请贷款金额为200万元，借款期限为12个月，担保方式为财园信贷通。2016年6月21日，原告对被告的该笔贷款申请进行了批复，同意发放“财园信贷通”贷款200万元整。2016年6月23日，被告吉水县红太阳装饰装璜材料厂与原告吉水农商银行签订了流动资金借款合同，合同约定了借款期限为2016年6月23日至2017年6月18日止，借款用途为购买原材料，借款利率为年利率6.525%，按月结息，若逾期还款，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上加收30%。同日被告汪贵清、黄子秀与原告签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；两被告亦向原告出具了承诺书，内容为：被告汪贵清、黄子秀自愿以个人及家庭所有财产承担无限连带责任，为该笔贷款提供保证担保，并承诺按期归还贷款本息，并将承担一切连带法律责任。
经查明，原告于2016年6月24向被告吉水县红太阳装饰装璜材料厂发放贷款200万元。借款到期后，被告吉水县红太阳装饰装璜材料厂已给付至2016年12月21日期间的利息。原告于2017年5月6日向被告吉水县红太阳装饰装璜材料厂送达贷款催收通知书，被告吉水县红太阳装饰装璜材料厂、汪贵清在回函上予以了盖章和签字，但此后被告仍未归还借款本息，保证人亦未履行保证责任。截止到2017年11月7日，被告吉水县红太阳装饰装璜材料厂尚欠原告借款本金200万元、利息110555.28元。
另查明，被告吉水县红太阳装饰装璜材料厂系个人独资企业，投资人为被告汪贵清，被告汪贵清与被告黄子秀系夫妻关系。
上述事实有原告与被告吉水县红太阳装饰装璜材料厂订立的《流动资金借款合同》、借款申请书、借款凭证、被告汪贵清、黄子秀与原告签订的《最高额保证合同》、承诺书、原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告吉水县红太阳装饰装璜材料厂与原告签订《流动资金借款合同》以及被告汪贵清、黄子秀与原告签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告吉水县红太阳装饰装璜材料厂未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求被告偿还借款本金并支付利息。被告汪贵清、黄子秀作为本案债务的连带责任保证人应对被告吉水县红太阳装饰装璜材料厂的上述债务承担保证责任。本案中，原告主张对财园信贷通担保资金优先受偿，因其未提供相应证据，因此，本院不予支持。被告吉水县红太阳装饰装璜材料厂、汪贵清、黄子秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉水县红太阳装饰装璜材料厂应于本判决生效之日起十日内归还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息110555.28元及逾期利息（逾期利息自2017年11月8日起至还清款之日止，以本金200万元为基数，按年利率6.525%的基础上加收30%罚息计算）;
二、被告汪贵清、黄子秀对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告江西吉水农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元（原告已预交），由被告吉水县红太阳装饰装璜材料厂、汪贵清、黄子秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 刘正华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 聂连英
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第832号
上诉人（原审被告）：袁志伟，男，汉族，1985年3月2日生。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡献利，男，汉族，1972年3月20日生。
委托代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。
上诉人袁志伟因与被上诉人胡献利民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人袁志伟的委托代理人王中英、被上诉人胡献利及其委托代理人郑国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月13日，被告袁志伟向原告胡献利出具借条一份，内容为“今借胡献利现金叁拾万元整（300000元整），2014年8月13号前还清”。借条落款处由袁志伟签名。2014年6月15日，原告胡献利将30万元汇入被告袁志伟的银行账户。借条约定的还款日期届至，被告袁志伟未按约还款，原告遂起诉来院。另，被告提供的《河南省好安生肥业有限公司合作机构授权合同书》（以下简称合同书）载明：甲方河南好安生肥业有限公司，乙方胡献利。该合同书加盖有河南好安生肥业有限公司印章，落款由授权代表袁志伟签字。上述事实，有借条、合同书、当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡献利主张被告袁志伟向其借款30万元，提供借条予以证明；被告对该借条系本人出具，且收到原告交付的30万元款项的事实予以认可，但提出该30万元实为货款的抗辩。对此，根据被告提供的合同书，与原告进行交易的主体为河南好安生肥业有限公司，而非被告袁志伟；而借条中显示借款人为袁志伟，同时还明确约定了还款日期，其形式也与货款不符，故被告的抗辩理由不成立，法院对原告所主张的借款事实予以确认。现被告未能如期归还借款，显属不当，故原告主张其归还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。因原、被告对借期内利息没有约定，视为不支付利息；对于约定还款日之后的逾期利息，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决：被告袁志伟于本判决生效后十日内返还原告胡献利借款本金300000元，并支付该款自2014年8月14日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费5800元，由被告袁志伟负担。
上诉人袁志伟上诉称：双方不存在真实的借贷关系，该30万元系被上诉人支付的贷款，不是借款等。请求撤销原判，重新判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡献利答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人袁志伟承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：本案中袁志伟提供的合同书，与胡献利进行交易的主体为河南好安生肥业有限公司，而非袁志伟；而借条中显示借款人为袁志伟，同时还明确约定了还款日期，其形式与货款不符，故对袁志伟上诉称“双方不存在真实的借贷关系，该30万元系被上诉人支付的贷款，不是借款”的上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原审法院判决袁志伟返还胡献利借款本金及履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息并无不当，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人袁志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年七月十三日
书记员 李佳哲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第226号
原告：张某。
被告：郭某甲。
原告张某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2010年6月17
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马振强适
用简易程序，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。张某、郭某甲均到庭参加了诉讼。
原告张某起诉称，原、被告双方经父母包办，于1988
年2月18日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。被
告长期对原告实施家庭暴力，并且有嗜赌恶习。2008年正月起
，原告就离家出走，外出打工谋生，双方长期处于分居状态。
2008年农历12月29日，村干部组织双方和好调解，但未果。为
此，原告诉请要求与郭某甲离婚。
针对上述诉讼请求，原告张某在举证期限内向本院提
交了结婚登记申请书一份，用来证明双方系夫妻关系的事实。
被告郭某甲未作书面答辩，在庭审中辩称，包办婚姻及家
庭暴力均不属实，其正在努力在使妻子回心转意，夫妻感情并
未完全破裂，不同意离婚。
被告郭某甲未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：张某提供的结婚登记申请书
，郭某甲无异议，本院予以采纳。综上，本院认定事实如下：1988年2月18日，原、被告双
方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一儿子，取名郭某乙。2
008年农历12月29日，因双方感情不和，在村干部等人组织下
进行和好调解，但未果。2009年7月，双方开始分居生活至今
。
本院认为，婚姻自由受法律保护。张某与郭某甲结婚二
十几年，且已经生育了儿子，应认定已经建立了夫妻感情。虽
然自2008年后，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方在今后的生
活中多沟通、多理解，夫妻感情是有可能和好的。因张某未
能提供夫妻感情确已破裂的证据，且本案也不存在法定离婚事
由，故张某要求与郭某甲离婚的诉讼请求，理由不当，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告张某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 马振强
二〇一〇年七月六日
书 记 员 季玲玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第112号
申请人尹某，女，1992年8月28日出生，汉族。
申请人朱某，女，1966年5月25日出生，汉族。
申请人尹某甲，男，1940年8月24日出生，汉族。
申请人崔某甲，女，1944年7月23日出生，汉族，无业。
本院于2015年4月9日受理了申请人尹某、朱某、尹某甲、崔某甲确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人尹某1与朱某系夫妻关系，婚后育有独生女尹某。2014年10月21日，尹某1死亡，生前未留遗嘱。尹某甲、崔某甲系尹某1之父母。被继承人尹某1在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心（账号：00×××62）遗留住房公积金2679.66元。申请人尹某、朱某、尹某甲、崔某甲为被继承人尹某1的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年4月9日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人尹某1在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心（账号：00×××62）遗留住房公积金余额2679.66元，上述公积金本息由申请人尹某一人继承；
二、申请人朱某、尹某甲、崔某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人尹某、朱某、尹某甲、崔秀于2015年4月9日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。�方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年四月十三日
书记员 肖 莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3063号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区海滨街道新华南路芳草嘉园。
负责人杜宇，局长。
被告苏海波，男，汉族，1977年07月29日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告苏海波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年九月十日
书 记 员 王汉杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4355号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘远飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币4000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4000元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申883号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史秀英，女，汉族，1952年3月10日出生，住山东省淄博市张店区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阚玉山，男，汉族，1951年3月24日出生，住山东省淄博市淄川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市淄川区质量技术监督局。住所地：山东省淄博市淄川区般阳路**号。
法定代表人：孙航勇，该局局长。
再审申请人史秀英因与被申请人阚玉山、淄博市淄川区质量技术监督局（以下简称质监局）委托合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史秀英申请再审称：史秀英与质监局形成事实上的借贷关系，质监局存在过错导致史秀英的集资收益下降、集资款被阚玉山提取。4480元是阚玉山偿还的借款，不是集资款。集资是以史秀英名义参加的，二审法院认定史秀英与阚玉山之间系委托合同关系，及阚玉山提取集资款的利息按照人民银行贷款利率计算均系适用法律错误。一、二审法院未调取相关证据材料，且庭审时审判长不给充分答辩时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审。
阚玉山称：史秀英以阚玉山名义向质监局交纳集资款，收据由史秀英持有。每年八月份，名义集资人在《集资利息计算表》上签字确认。1992年11月6日提取的3671.02元由史秀英本人提取，之后的本金成为3500元。史秀英说1996年6月提取的3000元实际是1995年9月30日提取，利息应从同年8月21日计算共41天，未满一年提取利率按照6%计算，阚玉山代收后已交付给史秀英。2002年4月20日统一支付10%的集资款，当时史秀英集资款余额4985.15元，应提取本金490元，利息从上年8月21日起算共计240天按照年利率3.375%计为11.03元，共计501.03元已经交付给史秀英。2003年全部清还时，史秀英尚有余款4405.15元，连同本人集资款质监局一起支付给阚玉山，后阚玉山通过银行汇款给史秀英。质监局给史秀英出具的证明材料与事实不符。史秀英请求已过诉讼时效。4480元是史秀英向阚玉山的借款。请求驳回史秀英的再审申请。
质监局称：史秀英与质监局之间无直接的集资或借贷合意，质监局作为被告主体错误。二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为：阚玉山原系质监局工作人员。史秀英与阚玉山妻子熟悉，得知阚玉山单位集资的利率较高，愿意参与向质监局支付集资款。因此，集资收益及风险由史秀英获取和承担，阚玉山与史秀英之间系事实上的委托合同关系。1990年3月12日，史秀英以阚玉山名义向质监局出具5000元集资款。收款收据交款人处记载“阚玉山”，并非直接记载“史秀英”，只是在“阚玉山”名下备注“史秀英”。因此，质监局系单位内部集资，并不对外，其与挂在本单位职工名下的外单位集资人员之间并无直接的集资或借贷合意。质监局开始定利率每年为20%，后期利率出现变化。每年算出利息后再将本息合计数作为下一年度的本金，并将前一年度的收据收回，以此金额重新开具收据。该笔集资款的利息，由阚玉山每年在集资利息计算表上签字确认。阚玉山负有领取该集资款本息并向史秀英支付的民事责任。实际上，该集资款本息共有四笔被领取：1992年11月6日被领取的本息3671.02元；1996年6月25日史秀英自行提取3000元集资款，该款利息20.22元亦被领取；2002年4月20日兑付10%集资款的本息501.03元被领取；2003年9月23日全部清还剩余集资款本息4405元被阚玉山领取。经查，上述四笔款项只有4405元能够证实由阚玉山通过银行支付给史秀英。剩余三笔款项共计4192.27元，阚玉山应承担举证不能的法律后果。二审法院判令阚玉山向史秀英返还余款，并赔偿三笔款项自领取次日起至判决生效之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失并无不当。现史秀英主张其与质监局之间存在民间借贷关系，与阚玉山之间不存在委托合同关系，但未提交证据足以推翻涉案集资款收据交款人处记载“阚玉山”及每年集资利息计算表上由阚玉山签字确认的事实。在不能证实由史秀英签字确认质监局每年出具的集资利息金额的情况下，该再审主张不成立。关于利息问题。1992年11月6日被领取的本息3671.02元，1996年6月25日被领取3000元的利息20.22元，2002年4月20日被领取的本息501.03元，均系按照质监局规定的年利率计算后金额。现史秀英主张4192.27元应按照集资年利率14.4%计息赔偿，缺乏事实与法律依据。关于调取证据问题。经查，二审期间，史秀英未提交书面调取证据申请书。一审期间，史秀英提交书面调查取证申请书，要求法院调取其在1990年参与质监局集资、1996年提取3000元及上述四笔款项被阚玉山提取的相关证据。根据质监局提交的记账凭证、收款收据、集资利息计算表等证据，一、二审法院均对上述待证事实进行了确认。因此，关于法院未调取证据的再审申请不成立。关于是否剥夺史秀英辩论权问题。经查，一、二审期间均依法向各方当事人送达开庭传票等法律文书。庭审期间，两级法院均给予各方当事人辩论时间。2014年7月28日和同年8月17日，史秀英向二审法院提交答辩状和答辩后的请求，已充分发表了答辩意见。
综上，史秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史秀英的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于 卉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第37号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人农某某，男，1960年12月9日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，个体户。因本案于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人杨海洋，广东格然律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1341号起诉书指控被告人农某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月8日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人农某某及其辩护人杨海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日22时30分许，被告人农某某怀疑被害人潘某某盗窃其手表，双方在佛山市禅城区南庄镇梧村东南桂华巷1号发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人农某某用铁夹打伤被害人潘某某头部。经鉴定，被害人潘某某的损伤属轻伤。
2013年10月10日，民警在被告人农某某租住的出租屋内抓获被告人农某某。
2014年1月22日，被告人农某某的家属向被害人潘某某赔偿了经济损失人民币8000元。被害人潘某某对被告人农某某的行为表示谅解。同日，附带民事诉讼原告人潘某某向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人谭某某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，抓获经过，户籍证明，被告人农某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人农某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，且被害人对引发本案存在一定过错，依法可以对被告人农某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人农某某有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人农某某积极赔偿被害人的损失且取得被害人谅解为由，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人农某某有悔罪表现，被害人也对其谅解，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人农某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初66号
原告李会莲，女，1972年6月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告蔡春花，女，约39岁，汉族，住贵州省盘县。
第三人蔡芽香，女，约56岁，汉族，贵州省盘县。
原告李会莲诉被告蔡春花、第三人蔡芽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李会莲于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会莲在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李会莲撤诉。
案件受理费25元，由原告李会莲负担。
审判员 丁娅
二〇一七年二月四日
书记员 易举
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-52号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第727号
原告：付强，住长春市二道区，现住长春市经济技术开发区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司。住所：长春市经济开发区深圳街**号。
法定代表人：邹学琴，经理。
委托代理人：滑葳，该公司法律顾问。
被告：邵卫东，住长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：南关区解放大路***号。
负责人：张永哲，经理。
委托代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告付强诉被告长春金柏茂汽车贸易有限公司、邵卫东、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付强及委托代理人胡淼、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司委托代理人滑葳、被告邵卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人肖金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强诉称：2014年5月12日，付强驾驶电动车与邵卫东驾驶吉A-Y20**小型车相撞，造成原告受伤，经长春市公安局交通警察支队二道大队第2201058201400363号事故认定书认定，邵卫东负全部责任，付强无责任。事故发生后，付强在吉林大学第一医院治疗。现要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告医疗费5600元、误工费4747.96元、交通费410元、律师代理费1000元，其余部分由其他被告连带赔偿。
被告长春金柏茂汽车贸易有限公司辩称：对交通事故认定书无异议，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为吉A-Y20**号小型轿车的交强险保险公司，在其交强险范围内承担赔偿责任；仍有不足的再由被告邵卫东和我单位予以赔偿。
被告邵卫东辩称：对交通事故认定书无异议，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为吉A-Y20**号小型轿车的交强险保险公司，在其�强险范围内承担赔偿责任；仍有不足的再由我和长春金柏茂汽车贸易有限公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：被告邵卫东驾驶事故车辆吉AY20**号出租车在我公司投保了交强险及限额为10万元第三者责任险，我公司在此范围内承担赔偿义务；原告诉讼请求中医疗费票据与诊断书不相符，不能相互印证，不同意赔付无医嘱所支付的医疗费；交通费数额过高；误工费不同意赔付，因为无劳动合同、工资明细、停发证明；代理费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不予承担。
经审理查明：2014年5月12日，付强驾驶电动车与邵卫东驾驶吉A-Y20**小型车相撞，造成原告受伤，经长春市公安局交通警察支队二道大队第2201058201400363号事故认定书认定，邵卫东负全部责任，付强无责任。事故发生后，付强在吉林大学第一医院、吉林大学第一医院二部治疗，花去医疗费5605.05元，交通费410元，门诊诊断休息四周。邵卫东驾驶吉AY20**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及限额为10万元第三者责任险。付强提供工作证明是新闻工作者，聘请律师花去律师代理费1000元。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊诊断书、机动车交通事故责任强制保险单、工作证明、交通费票据等附卷为凭。
本院认为：邵卫东驾驶吉A-Y20**小型客车开车门造成原告付强受伤，邵卫东负全部责任，付强无责任。原告付强受伤实际产生以下费用：医疗费5565.05元、误工费28天×108.59元＝3040.52元、交通费200元、律师代理费1000元。吉A-Y20**小型客车的所有人为长春金柏茂汽车贸易有限公司，按照法律规定，发生交通事故，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以�偿，不足部分，由被告长春金柏茂汽车贸易有限公司及被告邵卫东连带赔偿。原告提供误工证明不充分，误工费应按照居民服务、维修和其他服务业的误工标准计算，多余部分不予保护。原告提供2014年5月16日、5月27日的门诊票据，无门诊手册、无相关医嘱，总计40元，不能证明上述无医嘱部分合理性，不予赔付。原告就医过程只有四次，只能保护四次往返费用，多余部分不予保护。综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，立即赔偿原告付强医疗5565.05元、误工费3040.52元、交通费200元，共计8805.57元。
二、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司及被告邵卫东立即连带赔偿原告付强律师代理费1000元。
三、驳回原告付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邵卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一四年十一月五日
书记员 马世超
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00256号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山县正兴镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人叶贵川，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人王兰，系叶贵川之妻，1984年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第070150号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第070150号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年12月16日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第070150号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡宗维
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1142号
原告钟永红，男，住南京市。
委托代理人沈青，上海恒为律师事务所律师。
被告上海文明市政建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林振华，负责人。
被告龚文群，女，住上海市松江区。
被告汤忠均，男，住上海市奉贤区。
第三人上海迎博废旧物资回收利用有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张红梅，负责人。
委托代理人沈青，上海恒为律师事务所律师。
原告钟永红诉被告上海文明市政建设工程有限公司（以下简称“文明市政公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告申请追加龚文群、汤忠均作为共同被告，追加上海迎博废旧物资回收利用有限公司（以下简称“迎博公司”）为第三人参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。因三被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告钟永红、原告及第三人的共同委托代理人沈青到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟永红诉称：原告系迎博公司的实际负责人，2011年10月18日，原告以迎博公司的名义与被告文明市政公司签订《江苏无锡市桥联冶金机械废旧物资购销合同》1份，约定由文明市政公司将废旧物资出售给迎博公司，付款方式为迎博公司在2011年10月19日一次性支付文明市政公司购货款1，100万元后进场拉货。合同签订后，原告先后分批以迎博公司名义和其个人名义向文明市政公司实际支付1，190万元，后原告派人回收约定的废钢等材料。2011年12月17日，文明市政公司原法定代表人龚文群和原告进行结算，龚文群确认原告一共支付1，190万元，截至当天尚余货款430万元。2013年3月1日，双方�次结算，文明市政公司确认尚余货款234万元，因其无法立即偿还，故要求将该款项转为文明市政公司向原告的借款，并出具借条1份，言明“今借钟永红人民币贰佰叁拾肆万元整，于2013年12月1日准时归还”，借条落款借款人处加盖文明市政公司公章，担保人处有龚文群、汤忠均签字。故原告起诉，要求判令：一、被告文明市政公司偿付欠款234万元；二、被告文明市政公司支付逾期利息（以234万元为基数，自2013年3月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告龚文群、汤忠均对被告文明市政公司的上述债务承担连带清偿责任。
第三人迎博公司述称：同意原告的意见，迎博公司与文明市政公司签订合同时原告系迎博公司的负责人，迎博公司支付的款项均为原告的资金，故同意由原告向文明市政公司主张本案所涉款项。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、购销合同1份，证明迎博公司与被告文明市政公司签订合同，由迎博公司回收废钢等物资，原告系迎博公司委托代理人；
2、入账申请书、农行转账凭证、收据、收条及结算单1组，证明原告共计支付文明市政公司1，190万元，截至2011年12月17日，扣除已拉走的货物，尚有余款430万元；
5、原告日志1组，证明原告为履行本案所涉合同，从2011年10月18日-2011年12月17日结算日记录的流水账（包括出账、拉货、结算等内容）；
6、借条1份，证明2013年3月1日原告与龚文群再次结算，确认文明市政公司尚欠原告款项234万元，龚文群出具借条将欠款转为文明市政公司向原告的借款，并由龚文群、汤忠均担保还款；
7、支票1份，证明2013年12月借条到期，原告要求被告还款，文明市政公司�具支票1份，后又告知账户内没有资金，要求原告勿解入银行；
8、股权转让协议、股东会决议、公司变更登记申请1组，证明文明市政公司原法定代表人为龚文群，2014年1月26日该公司的股权发生变更，并变更了法定代表人；
9、情况说明、第三人营业执照、法定代表人身份证明1组，证明原告系第三人实际负责人和投资人，本案所涉合同资金系原告筹集，2013年3月1日将所涉款项转为被告对原告的借款，该款项由原告向被告主张的情况第三人表示无异议。
原告并申请证人龚某某出庭作证，证人龚某某陈述其系迎博公司财务，在2013年12月其曾与原告及另外2人一起到文明市政公司向龚文群和汤忠均催讨他们欠原告的款项。
三被告均未发表答辩意见及质证意见。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行�对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原告与被告文明市政公司均同意将文明市政公司应当返还给原告的预付货款转为借款的事实，上述约定并未违反法律规定，文明市政公司应当按照其所确定的期限偿还借款。现文明市政公司未按照约定的时间还款，原告有权要求其偿还借款并支付逾期利息，但逾期利息的起算时间应当从2013年12月2日起算，本院予以调整。被告龚文群、汤忠均在借条上作为担保人签字，故应当对被告文明市政公司的债务承担连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥�干问题的意见》第123条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海文明市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟永红借款234万元；
二、被告上海文明市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟永红逾期利息（以234万元为基数，自2013年12月2日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告龚文群、汤忠均对被告上海文明市政建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告龚文群、汤忠均承担保证责任后，有权向被告上海文明市政建设工程有限公司追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，520元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费30，520元，由被告上海文明市政建设工程有限公司、龚文群、汤忠均负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 樊云开
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
123�公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江执字第245号
申请人徐锦。
被执行人四川省蒲江堡顶电子厂，住所地：蒲江县。
投资人，郑刚。
被执行人郑刚。
本院依据已经发生效力的（2015）蒲江民初字第197号民事调解书于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取郑刚在蒲江县鹤山镇政府的征收赔付款1983775.04元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 龙建春
二〇一五年三月十九日
书记员 戴琪琛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2183号
原告自贡市商业银行股份有限公司。
法定代表人何跃。
被告四川博卡建材有限公司。
法定代表人潘世财。
被告四川省富顺县富兴蚕业有限公司。
法定代表人朱顺岗。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市商业银行股份有限公司于2015年11月9日以“采取其他方式解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川博卡建材有限公司、四川省富顺县富兴蚕业有限公司的诉讼。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市商业银行股份有限公司撤回对被告四川博卡建材有限公司、四川省富顺县富兴蚕业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取40，900.00元，由原告自贡市商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第708号
罪犯乔忠波。
天津市河西区人民法院于2011年7月28日作出（2011）西刑初字第243号刑事判决，以被告人乔忠波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）二中刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯乔忠波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯乔忠波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯乔忠波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯乔忠波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年12月22日起至2025年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧