河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终179号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人：周向坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文善，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈国兴，男，1951年10月19日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：杨红丽，河南省日月星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青华，男，1980年2月10日出生，住址同上。系陈国兴之子。
被上诉人（原审被告）：魏得松，男，1967年4月2日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省垄诚建设工程有限公司。
法定代表人：李振兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。
原审被告：驻马店市清河房地产开发有限公司。
法定代表人：史青领，该公司总经理。
上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称新华人寿驻马店公司）因与被上诉人陈国兴、魏得松、河南省垄诚建设工程有限公司、原审被告驻马店市清河房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月08日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新华人寿驻马店公司的委托诉讼代理人邢亚男、张文善，被上诉人陈国兴的委托诉讼代理人杨红丽、陈青华，被上诉人魏德松的委托诉讼代理人钱秋峰，被上诉人河南省垄诚建设工程有限公司的委托诉讼代理人李俊华到庭参加诉讼。原审被告驻马店市清河房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华人寿驻马店公司上诉请求：依法撤销平舆县人民法院（2017）豫1723民初2624号民事判决，发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决应当按照双方签订的保险合同约定对被保险人进行赔偿。依据《保险法》第十七条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条、第十三条的规定，保险公司对合同内容、免除保险人责任条款及赔付比例已经尽到明确告知义务。
陈国松辩称：保险公司未对条款内容尽到提示或者明确说明的义务；依据《保险法》第十七条规定及合同法第四十一明确规定对“格式合同的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种解释的，应当作出不利于提供条款一方的解释。
魏德松辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。
河南省垄诚建设工程有限公司辩称：上诉人认为按伤残等级理赔，不符合保险法规定，本案应当在保险范围内全部理赔，一审判决事实清楚，应予维持。
驻马店市清河房地产开发有限公司未答辩。
陈国兴向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费2067.06元、护理费1492.2元、误工费7311.78元、住院伙食补助费600元，营养费600元、残疾赔偿金122548.14元、鉴定费700元、交通费1000元，精神损害赔偿金15000元，共计151912.18元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、根据原、被告陈述及被告河南省垄诚建设工程有限公司、平舆县建设工程安全监督站出具的证明证实如下事实：2017年4月25日下午，原告陈国兴跟随被告魏得松在平舆县金茂森林湾工地从事打灰工作，因搅拌机出现故障，原告在修理机器时被告魏得松将电闸拉开致原告左手被绞伤；2、原告提供的中国人民解放军第159中心医院住院病历、诊断证明书、出院通知书证实原告受伤后当日即到中国人民解放军第159中心医院住院治疗，并于2017年5月15日出院，共计住院20天；原告提供的2017年4月25日、2017年6月18日、2017年7月26日检查费票据，证实其在出院花去诊疗费用共计1463元；3、原告提供的2017年8月2日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具驻蔚康司鉴所（2017）临鉴字第318号司法鉴定意见书证实原告左手损伤结果评定为八级伤残，从受伤至鉴定前一天共计100天；4、根据庭审中当事人陈述及证人证言证实被告驻马店市清河房地产开发有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司分别系金茂森林湾的开发商、承包商。被告河南省垄诚建设工程有限公司将部分工程分包给被告魏得松，被告魏得松与原告系雇佣关系；5、被告河南省垄诚建设工程有限公司提供的保险合同显示其在被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司为原告陈国兴投有建筑工程团体意外伤害、医疗保险，意外伤害保险为100000元、医疗保险为20000元；6、庭审中被告魏得松陈述事发后其支付给原告18250元，原告予以认可，予以认定；7、原告陈国兴的户口显示其是城镇户口，2016年度河南省城镇居民人均纯收入27232.92元。
一审法院认为：公民享有健康权，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。原告陈国兴作为被告河南省垄诚建设工程有限公司员工及提供劳务一方在施工过程中被搅拌机绞伤左手致残，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告驻马店市清河房地产开发有限公司作为开发商将工程承包给具有相应资质的被告河南省垄诚建设工程有限公司不存在过错，不应承担赔偿责任。原告在电源关停下修理机器已尽到安全注意义务，其对被告魏得松打开电源的行为无法预见亦无法避免，故其自身不存在过错。根据被告河南省垄诚建设工程有限公司陈述其将部分工程分包给魏得松及证人证言可以认定被告魏得松与原告系雇佣关系，被告魏得松在原告修理机器时未通知原告即将电闸拉开存在过错；被告河南省垄诚建设工程有限公司将其承包的工程分包给无相应资质的被告魏得松，存在过错。故二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。又因被告河南省垄诚建设工程有限公司为原告在被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险，则原告的损失首先由该保险公司在保险限额内予以赔偿。关于保险金应否按保险合同约定进行赔付。根据合同约定，意外伤害残疾保险金应按保险金额乘以伤残程度等级相对应的给付比例。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。上述解释第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款的明确说明义务。第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。根据上述法律规定，被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司与投保人签订的按伤残等级比例给付的条款应为免责条款，其应提供证据证明其已经就免责条款的概念、内容及其法律后果已经尽到明确说明义务。本案中，尽管投保人在投保单位声明处盖章，但声明所体现的内容并未就免责条款的概念、内容及其法律后果作出明确解释，故合同约定的伤残程度比例给付保险金的条款不发生效力。且该争议条款系格式条款，当事人双方对该条款理解不一致，应作出对提供格式条款一方即被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司不利的解释。原告陈国兴因本次事故导致的损失本院核对如下：1、医疗费1463元；2、护理费1492.2元（27232.92元÷365天×20天=1492.2元）；3、住院伙食补助费600元（30元×20天=600元）；4、营养费400元（20元×20天=400元）；5、误工费7461元（27232.92元÷365天×100天=7461元），因原告该项请求7311.78元属其对自己权利的处分，故以原告请求数额为准；6、残疾赔偿金114378.2元（27232.92元×14年×30%=114378.2元）；7、精神损害抚慰金结合原告的伤残等级并结合当地的经济水平，原告请求15000元并无不当，予以支持；8、交通费结合原告的住院地点及时间，原告请求1000元并无不当，予以支持；9、鉴定费700元；上述费用共计142345.18元。则上述费用首先由被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告医疗费1463元、残疾赔偿金100000元，共计101463元；余款40882.18元（142345.18元-101463元=40882.18元）由被告魏得松、河南省垄诚建设工程有限公司予以承担，又因被告魏得松已支付原告18250元，应予以扣减，则该二被告应承担22632.18元。判决：一、被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈国兴各项损失101463元；二、被告魏得松、河南省垄诚建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈国兴各项损失22632.18元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告魏得松、河南省垄诚建设工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人新华人寿驻马店公司提出应当按照双方签订的保险合同约定对被保险人进行赔偿的问题。本案保险合同约定，赔付金额应根据伤残等级对应的赔付比例进行赔偿，但该约定系格式化条款，上诉人新华人寿驻马店公司无证据证明其已将该条款的概念、内容及法律后果向投保人作出了明确解释，故该条款对投保人不发生法律效力，原审法院未支持新华人寿驻马店公司按伤残程度比例给付保险金的请求，符合法律规定。综上所述，新华人寿驻马店公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2338元，由新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年一月二十四日
书记员 张书慧