wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2012号
原告：金松花，女，朝鲜族，1988年2月29日生，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员。
原告金松花与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金松花，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人刘丹、孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金松花向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向金松花支付逾期办理房屋产权证违约金3570.89元。事实和理由：2014年5月4日，金松花与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定金松花购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第17幢2单元0503号房屋，建筑面积为99.44平方米，购房款为357089元。合同签订后，金松花向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给金松花，如违约则在金松花不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向金松花支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向金松花支付违约金，故金松花诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与金松花（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第17幢2单元0503号房屋出售给买受人，建筑面积共99.56平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米3591元，总金额为357520元。合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2015年3月8日，欧亚集团珲春置业公司向金松花出具销售不动产统一发票，购房款价款为357089元。
2014年11月15日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给金松花使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向金松花交付房屋所有权证书。现金松花主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3570.89元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，金松花要求支付违约金3570.89元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给金松花逾期办理房屋所有权证书违约金3570.89元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 李秀花
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初762号
原告韩高峰，女，1990年5月4日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县昭馀镇财神庙街**号。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王蕊，该公司经理。
地址:晋中市榆太路98号。
委托代理人董烨炘，该公司员工。
原告韩高峰与被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程爱桃、被告委托代理人董烨炘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩高峰诉称，晋K×××××号小型轿车车辆登记所有人为原告韩高峰。原告为该车在被告阳光财险晋中支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险、机动车辆损失险。2015年5月12日18时许，范凯驾驶原告韩高峰所有的晋K×××××号小型轿车沿108国道行驶至贾令道口，因未按规定车道行驶，与郭松驾驶的晋K×××××号小型轿车发生碰撞，造成郭松受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门处理，认定本次事故中范凯承担全部责任，郭松无责任。事故发生后，原告支付郭松医疗费4320.24元；赔偿郭松营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等10000元；支付晋K×××××小型轿车修理费5000元；支付晋K×××××小型轿车修理费2850元，合计支出22170.24元。对原告支出费用被告不予赔偿。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告阳光财险晋中支公司在交强险及商业险承保范围内赔偿原告人民币22170.14元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光财险晋中支公司辩称，对事故认定责任划分无异议；事故发生在投保期间；对于原告所提供的车辆修理费应当以事故认定书中调解结果认定为保险公司定损价格；原告赔付伤者郭松人身损害赔偿为其个人自愿调解，并未通知我司，根据交强险保险条款中所列，伤者的人身损失车主自愿支付部分，保险人有权对其损失另行计算合理的损失；具体赔偿质证后提出。
经审理查明，晋K×××××号小型轿车登记所有人为原告韩高峰。原告为该车在被告阳光财险晋中支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100000元的第三者责任险、限额为36369元的车辆损失险、不计免赔险等。保险期限均为2015年2月11日至2016年2月10日。
2015年5月12日18时许，范凯（韩高峰之夫）驾驶原告韩高峰所有的晋K×××××号小型轿车沿108国道行驶至贾令道口，因未按规定车道行驶，与郭松驾驶的晋K×××××号小型轿车发生碰撞，造成郭松受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2015年5月22日，经祁县公安局交通警察大队第2015-05-12-002号道路交通事故认定书（简易程序）认定：本次事故中范凯承担全部责任，郭松无责任。事故发生后，郭松被送往祁县人民医院治疗，住院9天。原告支付郭松医疗费4320.24元；赔偿郭松营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等10000元；另外原告为郭松所有的晋K×××××号小型轿车进行了修理，原告称支出修理费5000元，支出原告所有的晋K×××××号小型轿车修理费2850元。
经本院核定，受害人郭松的医药费4320.24元，营养费270元（30元×9天），住院伙食补助费450元（50元×9天），护理费910.68元（居民服务业标准36933÷365×9天），误工费6800元（郭松月工资3400元×2月），交通费300元，共计13050.92元。另外原告支付郭松晋K×××××号小型轿车修理费3256元（保险公司定损价），支付本车晋K×××××修理费2850元（保险公司定损价为2876元，原告主张2850元）。以上共计19156.92元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、行车证、车辆登记证、保单、医药费票据、费用清单、诊断建议书、出院证、病历档案、交通费票据、被告提供的两份定损单等及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告韩高峰为其所有的晋K×××××号小轿车在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险，保险期间为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认。该车由范凯驾驶时发生交通事故，经交警部门处理，范凯负事故全部责任，郭松无责任，对该事故认定书双方均无异议，本院予以认定。本案所涉道路交通事故发生在保险期间内，原告赔偿了第三者的相关损失，被告阳光财险晋中支公司作为车辆的承保方，应依合同约定在保险责任限额内对原告赔偿第三者的损失及本车损失予以理赔。对原告赔偿第三者郭松的人身损害部分13050.92元，被告阳光财险晋中支公司应在晋K×××××号小轿车交强险限额内赔付原告。对原告赔付第三者郭松晋K×××××号小轿车车辆损失部分3256元，被告阳光财险晋中支公司应先在晋K×××××号小轿车交强险财产损失限额内赔付原告2000元，剩余部分在晋K×××××号小轿车第三者责任险限额内予以赔付。对原告的晋K×××××号小轿车的车损，应在晋K×××××号小轿车车损险限额内予以赔付原告2850元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K×××××号小轿车交强险、第三者责任险、车损险限额内支付原告韩高峰保险理赔款19156.92元。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由原告韩高峰负担48元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 段慧仙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第3-1号
申请人邓小华，男，汉族，1963年5月16日出生。
申请人黎土凤，女，汉族，1983年11月15日出生。
被申请人辛月明。
被申请人辛革，男，1988年2月22日出生。
申请人邓小华、黎土凤与被申请人辛月明、辛革因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人辛月明、辛革的财产在人民币150000元的限额内采取保全措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓小华、黎土凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辛月明、辛革限额在人民币150000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人黎土凤位于佛山市高明区荷城街道跃华路福乐巷13号4座302的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈楚婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保207号
申请人：胡伟，男，1979年2月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被申请人：邵蕾，女，1985年1月5生，汉族，住张家港市。
因申请人胡伟与被申请人邵蕾民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人胡伟于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵蕾银行存款人民币104.5万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵蕾银行存款人民币104.5万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人胡伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年七月二十日
书记员 冯志成
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终63号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，抚顺沈抚新城李石经济区某足疗屋业主，户籍所在地抚顺市望花区，暂住抚顺沈抚新城李石经济区。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市经济开发区人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留卖淫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）辽0404刑初273号刑事判决，以容留卖淫罪罪判处被告人杨某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王芙
代理审判员 赵湃
代理审判员 朱 虹 霖
二〇一七年三月九日
代理书记员 张 丽 娟
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终63号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，女，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，抚顺沈抚新城李石经济区某足疗屋业主，户籍所在地抚顺市望花区，暂住抚顺沈抚新城李石经济区。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市经济开发区人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留卖淫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）辽0404刑初273号刑事判决，以容留卖淫罪罪判处被告人杨某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王芙代理审判员 赵湃代理审判员 朱  虹  霖二〇一七年三月九日代理书记员 张  丽  娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1962号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人欧中武，男，1981年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人欧枝花，女，1982年4月20日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧中武、欧枝花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）宁民初字第05572号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧中武、欧枝花应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款45038.29元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人欧中武、欧枝花暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1962号案的本次执行程序。
对被执行人欧中武、欧枝花尚未履行的义务，待发现被执行人欧中武、欧枝花有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月八日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1962号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人欧中武，男，1981年1月16日出生，汉族，农民。被执行人欧枝花，女，1982年4月20日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧中武、欧枝花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）宁民初字第05572号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧中武、欧枝花应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款45038.29元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人欧中武、欧枝花暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1962号案的本次执行程序。对被执行人欧中武、欧枝花尚未履行的义务，待发现被执行人欧中武、欧枝花有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执972号
申请执行人金坛市汇昌农村小额贷款有限公司。
法定代表人张锁林，该××董事长。
委托代理人储辉。
被执行人陆栋华。
被执行人于天任。
被执行人赵丽华。
被执行人江苏公和能源投资有限公司。
被执行人于一馨。
被执行人金坛中燃能源有限公司。
法定代表人苑隽，该××负责人。
金坛市汇昌农村小额贷款有限公司诉陆栋华、于天仁、赵丽华、于一馨、江苏公和能源投资有限公司、金坛中燃能源有限公司民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）坛商初字第0602号民事判决书已经生效，该判决书确定：1、被告江苏公和能源投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告金坛市汇昌农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万，支付罚息32000元（算至2015年10月21日），及2015年10月22日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的罚息；2、被告于天任、赵丽华在继承于秋明遗产的范围内对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3、被告陆栋华、董庚庆、周锁美、董恒贵、于一馨、金坛市天海印刷有限公司、金坛中燃能源有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；本案案件受理费23158元，保全费5000元，合计人民币28158元由原告负担39元，十被告负担28119元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。后被执行人未能履行义务，权利人金坛市汇昌农村小额贷款有限公司申请本院执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常州市金坛区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）坛商初字第0602号民事判决书确定的义务，但其未履行。
经本院执行：于秋明的遗产未能查到存款和车辆；登记于于秋明名下的常州市金坛区华城二村112-04室的房屋已查封；登记于于秋明和陆栋华名下的常州市乾盛兰庭7幢甲单元1803室的房屋已被常州市金坛区人民法院、无锡市崇安区人民法院、江苏省宜兴市人民法院等多个法院多个案件查封，该房抵押给常州房屋担保置换有限公司；登记于于秋明名下的常州市浦北新村14幢丙单元202室的房屋已被无锡市崇安区人民法院、常州市金坛区人民法院等多个法院多个案件查封；被执行人陆栋华、于天仁已明确表示放弃继承于秋明的遗产；被执行人于一馨无车辆，无存款，房产已查封；被执行人陆栋华、于天仁、赵丽华、于一馨已加入了失信人名单。
被执行人江苏公和能源投资有限公司、金坛中燃能源有限公司无房产；江苏公和能源投资有限公司的股权已质押给江苏金沙典当有限公司；金坛中燃能源有限公司的土地已抵押给江苏金沙典当有限公司；江苏公和能源投资有限公司无车辆，金坛中燃能源有限公司的苏D×××××号松花江车辆已查封，但暂未能找到；江苏公和能源投资有限公司的存款已冻结（实际冻结8851.19元），金坛中燃能源有限公司的存款已冻结（实际冻结15605.28元、104987.34元），但因涉及上述被执行人的案件截止2016年10月12日止的金额接近5000万元，冻结的款项暂不宜分配；现被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请程序终结。
本院认为，申请执行人金坛市汇昌农村小额贷款有限公司申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
常州市金坛区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）坛商初字第0602号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人金坛市汇昌农村小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 孟繁旭
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 珊
吉林省长春市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初347号
原告：王秀清。
委托诉讼代理人：王立新，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：潘志强，现住长春市绿园区。
被告：长春市达亨出租汽车有限公司，住所地绿园区大营子村刘家屯。
法定代表人：马双。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地朝阳区西案大路243号。
负责人：王月，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙秀梅，吉林创荣律师事务所律师。
原告王秀清与潘志强、长春市达亨出租汽车有限公司、�国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王秀清的委托诉讼代理人王立新、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司委托代理人孙秀梅到庭参加诉讼。被告潘志强、长春市达亨出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告修车款9111元；2.判令保险公司在交强险和商业险范围内给予理赔，不足部分由被告潘志强、长春市达亨出租汽车有限公司理赔；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日16时，被告潘志强驾驶车牌号为×××的小型客车，沿青年路由北向南行驶至宽城区青年路北三环路交汇处左转弯时，�原告的车牌号为×××的小型客车相撞，致使原告车辆受损，被告驾驶的车牌号为×××的小型客车的车主为被告长春市达亨出租汽车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险和商业险，原告就赔偿事宜找被告协商未果，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司辩称，我方已按保险合同理赔完毕。我方已于2015年5月6日对原告受损车辆定损金额基础上9111元，在扣除免赔比例之后以交强险范围内及商业险三者险范围内予以足额赔偿，有打款凭证作为证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，�志强驾驶长春市达亨出租汽车有限公司的车辆与周鹏飞驾驶王秀清所有的车辆相撞，致王秀清的车辆受损，经交警部门人定，潘志强负此次事故的全部责任。王秀清的车辆损失应由×××号小型客车保险承保人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险的责任范围及限额内予以赔偿，不足部分应由该公司在商业三者险的范围及限额内赔偿，因事故车辆没有投保不计免赔率，商业三者险按80%赔付。不足部分应由潘志强及长春市达亨出租汽车有限公司共同赔偿。本案中，中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司已于2015年5月6日按保险合同的约定的范围及限额内将理赔款（交强险2100元、商业三者险5688.80元）打到长春市达亨出租汽车有限公司的账户中，中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司已经履行了法律义务，王秀清要求该公司理赔的请求，不予支持。长春市达亨出租汽车有限公司在收到保险公司理赔款后，应支付给王秀清，并与潘志强共同赔付给王秀清保险理赔不足的损失，因潘志强、长春市达亨出租汽车有限公司不履行赔偿义务，致王秀清起诉要求其赔偿车辆损失的请求，予以支持。潘志强、长春市达亨出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条规定，判决如下：
一、长春市达亨出租汽车有限公司赔偿原告王秀清车辆损失7788.80元；
二、被告潘志强、长春市达亨出租汽车有限公司共同赔偿原告王秀清车辆损失1322.20元；
三、驳回原告王秀清其他诉讼请求。
上款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘志强、长春市达亨出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白 乃 予
人民陪审员 李美茹二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 � �
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15770号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈祥，男，汉族，1989年1月5日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈祥信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈祥的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈祥的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈祥的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1339号
上诉人（原审被告）：兰州壹佳玉器有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：潘ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建辉，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马有才，男，1953年2月7日出生，回族，个体工商户，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：闪彩云，女，回族，1978年1月23日出生，住址甘肃省兰州市城关区。系马有才儿媳。
上诉人兰州壹佳玉器有限公司（以下简称壹佳玉器公司）因与被上诉人马有才房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民一初字第836号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
壹佳玉器公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回马有才对壹佳玉器公司的诉讼请求；2、由马有才承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院未依法向上诉人送达民事诉状等法律文书，直接导致上诉人未能答辩也未能参加庭审，马有才审理中变更诉讼请求没有告知上诉人，上诉人的诉讼权利未得到保障。2、一审判决以上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》中有对合同解除权的约定为由，判决解除合同，适用法律错误。被上诉人对解除权的行使应在一定期间内行使，不能不受到限制，被上诉人超过一定期间行使，解除权已经消灭。3、被上诉人在向上诉人转租房屋时存在欺诈，没有如实告知转租房屋的真实面积。上诉人对承租的房屋进行了装修，装修成本超过欠付的租金，即使合同解除，也应将上诉人的装修款抵销剩余租金。
马有才辩称，一审法院审判程序完全合法，不存在未依法送达及未告知的问题。一审判决适用法律正确，判决解除房屋租赁合同合理合法。被上诉人不存在欺诈的事实，主张用装修款抵销欠付租金的理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持一审判决。
马有才向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》。2、请求人民法院判令壹佳玉器公司支付租金533808元、违约金135159.12元，共计668967.12元。3、本案诉讼费用由壹佳玉器公司承担。
一审法院认定事实：经审理查明，2012年4月26日，马有才（甲方）与壹佳玉器公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定马有才将位于兰州市城关区陇西路18号整体二楼租给壹佳玉器公司，租赁期限为2012年4月20日至2017年4月19日，租金为每年31万元。双方约定付款的方式为每一年支付一次。合同还约定若乙方不按时交纳租金，甲方按欠费金额每日收取5‰的违约金，每年按合同规定日提前十天交给租金；乙方不交付或不按合同约定交付租金达十日以上，甲方有权解除合同，收回出租房屋。合同签订后，马有才按约交付了房屋，壹佳玉器公司亦按约支付了第一年的租金310000元，2013年4月26日壹佳玉器公司又给马有才支付租金200000元，其余租金未支付。经马有才多次催要，壹佳玉器公司仍未将拖欠的房屋租金给付马有才，马有才诉至法院。审理中，马有才将原诉讼请求中判令壹佳玉器公司支付租金533808元、违约金1351591元，共计1885399元，变更为要求壹佳玉器公司支付租金533808元、违约金135159.12元，共计668967.12元。一审法院认为，双方签订的《房屋租赁合同》双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的约束力。双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同中明确约定壹佳玉器公司不交付或不按合同约定交付租金达十日以上的，马有才有权解除合同，收回出租房屋。现壹佳玉器公司拖延支付租金的行为已经符合合同约定的解除条件，故对马有才要求解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求予以支持；对马有才要求壹佳玉器公司支付2013年4月30日至2015年9月14日期间租金533808元的诉讼请求，予以支持。壹佳玉器公司未按约向马有才支付租金，其拖欠租金的行为已构成违约，且双方对违约金进行了约定，故对马有才要求壹佳玉器公司支付违约金135159.12元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条规定，一审法院判决：一、解除马有才与兰州壹佳玉器有限公司签订的《房屋租赁合同》。二、兰州壹佳玉器有限公司给付马有才2013年4月30日至2015年9月14日期间的房屋租金533808元（于本判决生效后十日内一次付清）。三、兰州壹佳玉器有限公司支付马有才违约金135159.12元（于本判决生效后十日内一次性付清）。案件受理费21769元，收取10490元，由兰州壹佳玉器有限公司承担，余款11279元退回马有才。
二审中，双方当事人没有新证据。经审理查明，一审法院查明认定的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，一审卷宗送达回证明确载明已经向壹佳玉器公司送达了起诉状、开庭传票、变更诉讼请求申请书等法律文书，壹佳玉器公司在送达回证上盖章签收，证明壹佳玉器公司已经收到一审法院送达的相关法律文书，故上诉人提出一审法院未向其送达相关法律文书，使其诉讼权利没有得到保障的上诉理由不能成立，一审法院不存在审理程序违法的事实，壹佳玉器公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担相应的法律后果。双方在合同中对解除权人可以解除合同的条件作出明确约定，但对于解除权人的解除权行使期限合同并没有约定，也没有证据证明上诉人向解除权人进行了催告。一审法院根据《房屋租赁合同》约定的一方解除合同的条件和本案查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，对马有才要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持，判决解除双方签订的《房屋租赁合同》，事实清楚，依据充分，适用法律正确。上诉人提出一审判决适用法律错误的理由不能成立。上诉人提出马有才在向上诉人转租房屋时存在欺诈，没有如实告知转租房屋的真实面积，对此上诉人没有证据证明，租赁合同中对租赁面积也没有约定，上诉人认为马有才存在欺诈行为没有事实依据，将因存在欺诈行为作为其次年为何仅支付20万元租金的理由，难以令人信服，本院不予采信。合同解除系上诉人违约行为导致，双方签订的合同中对装饰装修物如何处理没有约定，被上诉人马有才也不同意进行利用，上诉人提出应将上诉人的装修抵销剩余租金的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人壹佳玉器公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10490元，由上诉人兰州壹佳玉器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年九月二日
书 记 员 李世俊
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1202号
申请执行人：李君，女，1968年1月16日生，住开原市。
被执行人：何震，男，1968年9月3日生，住开原市。
被执行人：王红，女，1968年6月26日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李君与被执行人何震、王红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何震、王红无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1202号申请执行人：李君，女，1968年1月16日生，住开原市。被执行人：何震，男，1968年9月3日生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日生，住开原市。本院在执行申请执行人李君与被执行人何震、王红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何震、王红无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年四月二十三日书记员  宋永强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7192号
原告：佛山市顺德区谊家诺厨卫有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道大门沙头路六巷13号之二。
法定代表人：彭锦江。
委托代理人：徐阳，广东真善美律师事务所律师。
被告：张克均，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
原告佛山市顺德区谊家诺厨卫有限公司与被告张克均买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，由审判员梁逵适用小额诉讼程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告货款18900元并向原告支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月1日起计算至欠款还清之日止，暂计算5个月的利息为472.50元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月23日向被告供货水槽，供货总额为18960元，后被告于2016年9月22日按18900元整数写下欠条确认该欠款，并承诺于2016年年底结清。但被告违反承诺，分文未付，向其追收亦不支付。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告提供了送货单、欠条等证据证实其主张的事实。
原告提供的证据均真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。
本院查明：原、被告有业务往来，由原告向被告供应水槽。被告收货后于2016年9月22日出具欠条一份，确认欠原告货款18900元并承诺于2016年年底前支付给原告。由于被告至今未履行付款义务，原告遂于2017年5月15日提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取了原告的货物后未按约定期限支付货款，应负支付货款18900元及逾期付款利息的义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张克均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区谊家诺厨卫有限公司支付货款18900元及利息（利息计算方法：从2017年1月1日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为142.16元（原告已预交），由被告张克均负担（被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁 逵
二〇一七年六月二十日
书记员 柯洁静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执277号
申请执行人夏代章
被执行人刘水
申请执行人夏代章与被执行人刘水加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘0181民初4784号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人加工费9748元，受受理费34.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘水名下没有工商、车辆登记信息，但查得原刘水在浏阳市荷花街道办事处有房产一处，该房产已被本院另案依法处置，因被执行人刘水涉案较多，拍卖款已分配完毕；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人夏代章表示同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执277号申请执行人夏代章被执行人刘水申请执行人夏代章与被执行人刘水加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘0181民初4784号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人加工费9748元，受受理费34.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘水名下没有工商、车辆登记信息，但查得原刘水在浏阳市荷花街道办事处有房产一处，该房产已被本院另案依法处置，因被执行人刘水涉案较多，拍卖款已分配完毕；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人夏代章表示同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月十九日书 记 员  黄思明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第401号
罪犯管太平。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省南县人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）南法刑初字第111号刑事判决，以被告人管太平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。服刑期至二○一六年三月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯管太平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分126.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯管太平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯管太平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管太平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2081号之一
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：洛阳引胜义齿科技有限责任公司，住所地河南省洛阳市洛龙区白马寺镇枣园市场南。
法定代表人：许引胜。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告洛阳引胜义齿科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
代理审判员 张书青
二〇一七年八月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2081号之一原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：洛阳引胜义齿科技有限责任公司，住所地河南省洛阳市洛龙区白马寺镇枣园市场南。法定代表人：许引胜。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告洛阳引胜义齿科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。代理审判员  张书青二〇一七年八月二日书 记 员  史凯杰????1?
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第592号
原告魏秀卿，女，1929年9月30日出生，汉族，住址安阳市殷都区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告魏秀卿诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告魏秀卿委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀卿诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告魏秀卿是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告魏秀卿提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告魏秀卿等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告魏秀卿医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王田敏
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0930刑初7号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人王春艳，女，1983年11月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地山西省忻州市河曲县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年11月24日被河曲县公安局取保候审，于2017年1月5日被河曲县人民法院取保候审。
河曲县人民检察院以河检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王春艳犯销售假药罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员李欢、白艳玲出庭支持公诉，被告人王春艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
河曲县人民检察院指控被告人王春艳明知是假药而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人王春艳对公诉机关指控事实无异议。
经本院审理查明，被告人王春艳在河曲县文笔镇移民村经营“超值2元”门市，2016年4、5月份以来，王春艳未办理经营药品相关许可证件在自己门市出售“蚁力神”等药品，药品系王春艳以每瓶30元-50元的价格向太原一性保健药品门市购买，后分粒或整瓶（盒）在自己门市出售。2016年11月10日下午，王春艳向张某出售“蚁力神”时被查获，河曲县市场和质量监督管理局依法扣押了王春艳持有的药品。经忻州市食品药品监督管理局认定，王春艳持有的“蚁力神”等九种药品为假药。
上述事实有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1.物证
（1）“超值2元”门市照片1张、被查获药品照片1张
2.书证
（1）常住人口基本信息证明：王春艳个人基本信息，符合刑事犯罪法定责任年龄规定，刑事犯罪主体适格。
（2）2016年11月24日到案经过证明：河曲县公安局民警传唤王春艳到河曲县公安局接受调查，王春艳主动配合，如实供述。
（3）2016年11月18日河曲县市场和质量监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书，河曲县公安局受案回执、立案决定书，河曲县市场和质量监督管理局询问调查笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品移交通知书，河曲县公安局接受证据材料清单证明：2016年11月10日河曲县市场和质量监督管理局查获王春艳涉嫌销售假药，并扣押涉案药品，同年11月18日将案件移送河曲县公安局处理，河曲县公安局于11月21日决定立案侦查，11月24日接收了河曲县市场和质量监督管理局移送的扣押王春艳的涉案药品（蚁力神1瓶+3粒，金刚不泄2盒+1粒，K哥1瓶，二度春5粒，壮根精华素5粒，力挺1粒，LASTINGSTORM10粒，硬邦邦2盒，巨霸龙7粒，参茸丸5粒，九味参茸丸6粒，超硬十天15粒）。
（4）忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函（2016）56-65号关于依法认定“九味参茸丸”为假药的函证明：忻州市食药监局依法对河曲县市场和监督管理局申请鉴定的扣押药品进行检验，认定九味参茸丸、硬邦邦、壮根精华素、二度春、巨霸龙、K哥、超硬十天、金刚不泄、蚁力神为假药。
3.证人证言
（1）2016年11月25日公安机关第一次询问张某某笔录证明：2016年11月10日河曲县市场和监督管理局工作人员和河曲县公安局民警在移民村“超值2元”门市查扣性保健药品时，张某某正在店内购买性保健药品，谈好以80元的价格购买一盒“蚁力神”，售货员是一名怀孕的妇女，张某某正准备付款时被查获。
4.犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解
2016年11月24日公安机关第一次询问王春艳笔录、2016年11月24日公安机关第一次讯问王春艳笔录证明：王春艳在河曲县移民村经营“超值2元”小卖部，2016年4、5月份开始，王春艳开始在小卖部经营壮阳药，药品是在太原性保健药品零售、批发门市买的，王春艳没有核实过商家的销售保健药品相关许可证件，所购药品没有发票，王春艳的小卖部没有办理过经营性保健药品的相关许可证件。
被告人王春艳没有提供证据。
本案证据包括物证；书证；证人证言；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解等。公诉机关提交的各证据来源合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，可以证明被告人王春艳销售假药的犯罪事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王春艳明知是假药而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，构成销售假药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王春艳认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人王春艳销售假药的行为没有最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的从重处罚与严重危害行为或其他特别严重情节的行为，且系怀孕妇女，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，应当宣告缓刑。为了维护社会主市场经济秩序，保护公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春艳犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、移送的假药（蚁力神1瓶+3粒，金刚不泄2盒+1粒，K哥1瓶，二度春5粒，壮根精华素5粒，力挺1粒，LASTINGSTORM10粒，硬邦邦2盒，巨霸龙7粒，参茸丸5粒，九味参茸丸6粒，超硬十天15粒）予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何甫峰
审 判 员 李瑞新
人民陪审员 李志兵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山西省河曲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0930刑初7号公诉机关河曲县人民检察院。被告人王春艳，女，1983年11月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地山西省忻州市河曲县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年11月24日被河曲县公安局取保候审，于2017年1月5日被河曲县人民法院取保候审。河曲县人民检察院以河检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王春艳犯销售假药罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员李欢、白艳玲出庭支持公诉，被告人王春艳到庭参加诉讼，现已审理终结。河曲县人民检察院指控被告人王春艳明知是假药而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。被告人王春艳对公诉机关指控事实无异议。经本院审理查明，被告人王春艳在河曲县文笔镇移民村经营“超值2元”门市，2016年4、5月份以来，王春艳未办理经营药品相关许可证件在自己门市出售“蚁力神”等药品，药品系王春艳以每瓶30元-50元的价格向太原一性保健药品门市购买，后分粒或整瓶（盒）在自己门市出售。2016年11月10日下午，王春艳向张某出售“蚁力神”时被查获，河曲县市场和质量监督管理局依法扣押了王春艳持有的药品。经忻州市食品药品监督管理局认定，王春艳持有的“蚁力神”等九种药品为假药。上述事实有由检察机关提供的下列证据予以证实：1.物证（1）“超值2元”门市照片1张、被查获药品照片1张2.书证（1）常住人口基本信息证明：王春艳个人基本信息，符合刑事犯罪法定责任年龄规定，刑事犯罪主体适格。（2）2016年11月24日到案经过证明：河曲县公安局民警传唤王春艳到河曲县公安局接受调查，王春艳主动配合，如实供述。（3）2016年11月18日河曲县市场和质量监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书，河曲县公安局受案回执、立案决定书，河曲县市场和质量监督管理局询问调查笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品移交通知书，河曲县公安局接受证据材料清单证明：2016年11月10日河曲县市场和质量监督管理局查获王春艳涉嫌销售假药，并扣押涉案药品，同年11月18日将案件移送河曲县公安局处理，河曲县公安局于11月21日决定立案侦查，11月24日接收了河曲县市场和质量监督管理局移送的扣押王春艳的涉案药品（蚁力神1瓶+3粒，金刚不泄2盒+1粒，K哥1瓶，二度春5粒，壮根精华素5粒，力挺1粒，LASTINGSTORM10粒，硬邦邦2盒，巨霸龙7粒，参茸丸5粒，九味参茸丸6粒，超硬十天15粒）。（4）忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函（2016）56-65号关于依法认定“九味参茸丸”为假药的函证明：忻州市食药监局依法对河曲县市场和监督管理局申请鉴定的扣押药品进行检验，认定九味参茸丸、硬邦邦、壮根精华素、二度春、巨霸龙、K哥、超硬十天、金刚不泄、蚁力神为假药。3.证人证言（1）2016年11月25日公安机关第一次询问张某某笔录证明：2016年11月10日河曲县市场和监督管理局工作人员和河曲县公安局民警在移民村“超值2元”门市查扣性保健药品时，张某某正在店内购买性保健药品，谈好以80元的价格购买一盒“蚁力神”，售货员是一名怀孕的妇女，张某某正准备付款时被查获。4.犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解2016年11月24日公安机关第一次询问王春艳笔录、2016年11月24日公安机关第一次讯问王春艳笔录证明：王春艳在河曲县移民村经营“超值2元”小卖部，2016年4、5月份开始，王春艳开始在小卖部经营壮阳药，药品是在太原性保健药品零售、批发门市买的，王春艳没有核实过商家的销售保健药品相关许可证件，所购药品没有发票，王春艳的小卖部没有办理过经营性保健药品的相关许可证件。被告人王春艳没有提供证据。本案证据包括物证；书证；证人证言；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解等。公诉机关提交的各证据来源合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，可以证明被告人王春艳销售假药的犯罪事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人王春艳明知是假药而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，构成销售假药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王春艳认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人王春艳销售假药的行为没有最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的从重处罚与严重危害行为或其他特别严重情节的行为，且系怀孕妇女，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，应当宣告缓刑。为了维护社会主市场经济秩序，保护公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春艳犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、移送的假药（蚁力神1瓶+3粒，金刚不泄2盒+1粒，K哥1瓶，二度春5粒，壮根精华素5粒，力挺1粒，LASTINGSTORM10粒，硬邦邦2盒，巨霸龙7粒，参茸丸5粒，九味参茸丸6粒，超硬十天15粒）予以没收，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何甫峰审 判 员  李瑞新人民陪审员  李志兵二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更870号
罪犯廖义顺，男，汉族，生于1992年4月10日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
2012年6月20日，重庆市万州区人民法院作出（2012）万法刑初字第00467号刑事判决，以被告人廖义顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。因在缓刑考验期内犯新罪，2016年8月8日，该院作出（2016）渝0101刑初771号刑事判决，撤销该院（2012）万刑初字第00467号刑事判决书中对被告人廖义顺宣告缓刑的执行部分，以被告人廖义顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月,原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2016年9月27日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖义顺在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖义顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖义顺的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖义顺在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、共同犯罪主犯、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯廖义顺减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年七月二十日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1119号
上诉人（原审原告）伍景会，男，1949年1月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人人杜礼红，四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市顺庆区搬罾镇人民政府，住所地四川省南充市顺庆区搬罾镇场镇。
法定代表人周彦，镇长。
住所地南充市顺庆区搬罾镇场镇。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
委托代理人蒲国荣，男，1960年9月27日生，汉族，住顺庆区，搬罾镇人民政府工作人员。
上诉人伍景会因劳动争议纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，伍景会原系南充市顺庆区搬罾镇广播站工作人员，属于乡镇机关事业单位临时工作人员；搬�镇人民政府于2000年8月按中共四川省委办公厅下发川委办〔1999〕78号文件转发的中共四川省委组织部和四川省人事厅、四川省机构编制委员会办公室文件《关于清理清退乡镇机关和事业单位临时人员的意见》要求对伍景会予以清退，并上报顺庆区人力资源和社会保障局（原顺庆区人事局）；后伍景会于2009年1月28日办理了职工退休手续。2006年9月5日，顺庆区人民政府三届26次常务会议同意区财政和区广电工作部共同拨款6.225万元处理伍景会遗留问题。2007年9月26日，搬罾镇政府以南顺搬府[2007]61号文向顺庆区人民政府汇报，称伍景会认为区政府常务会议所指遗留问题不仅指经济问题，还涉及解聘后基本生活费、解聘生活补贴、扣发工资、奖金等计42736元，要求由镇政府解决。2015年7月30日，镇政府再就相关问题请示南充市顺庆区人民政府。2015年10月11日，伍景会向顺庆区委和顺庆区信访局进行信访。2015年12月8日，南充市劳动人事争议仲裁委员会对伍景会申请的劳动争议仲裁以不属于其受理范围为由以南劳人仲不字〔2015〕58号不予受理通知书决定不予受理。
原审认为，伍景会主张的的工资福利期间为2000年9月至2009年1月，由于伍景会在2009年1月28日办理了退休手续，其应当知道权利受侵害，本案审理中，伍景会未提交证据证明存在诉讼时效中断、中止情形，故至主张权利日，已超过2年的诉讼时效期间，故对镇政府提出的伍景会的请求超过诉讼时效的抗辩意见予以采纳。综上所述，判决：
驳回原告伍景会的诉讼请求。本案案件受理费10元由伍景会负担。
伍景会不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，与真实事实完全不符；上诉人并非被清退人员之列；被上诉人搬罾镇政府的答辩并未提及诉讼时效问�，且伍景会的请求并未超过诉讼时效，一审法院以此判决驳回上诉人请求，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
本案事实经二审开庭审理，与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，伍景会在2009年办理退休手续之时，其应当知道权利受侵害；但其在主张本案所涉请求之后，并未向法院提供其在退休之后长达几年时间中存有诉讼时效中断、中止情形，故一审以伍景会的诉讼请求超过诉讼时效为由，驳回伍景会的诉请，认定事实请求，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由伍景会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年十月二十日
书记员 赵叶兰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0606号
申请执行人仰玉超。
被执行人周立英。
原告仰玉超诉被告周立英、石军、石竹平民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）响南民初字第0185号民事调解书，已经发生法律效力。被告周立英应当在2014年1月30日前归还仰玉超1000元，余款16000元应当在2014年6月30日前付清。逾期后，被告周立英未履行给付义务，原告仰玉超于2014年4月21日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人周立英名下无房屋和车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人周立英名下无房屋和车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，依法应当裁定终结执行，申请执行人仰玉超如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年十月十七日
书记员 邱 柏
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初501号
原告：王雷，男，1978年3月2日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：李灵生，男，1975年9月8日出生，住辽阳市白塔区。
被告：任春程，男，1981年5月15日出生，住辽阳市白塔区。
原告王雷与被告李灵生、任春程民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王雷于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷以“我与二被告协商达成一致”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由原告王雷负担。
审判员 姜延庆
二〇一六年十月十八日
书记员 李晓新
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第121号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年11月24日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2013年8月29日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月18日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
被告人龚某某，男，1993年2月10日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2013年8月29日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月18日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
被告人吴某某，男，1979年9月23日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2013年8月29日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月18日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
被告人葛某某，男，1982年7月25日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河南省虞城县，暂住济南市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2013年8月29日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月18日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
被告人潘某某，男，1992年12月24日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
被告人房某某，男，1976年11月10日出生于济南市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地济南市，暂住济南市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人梁某某，男，1968年4月2日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，暂住济南市。2006年9月4日，因犯销售赃物罪被判处有期徒刑八个月，同年9月16日刑满被释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人朱某某、吴某某、龚某某、葛某某、潘某某犯盗窃罪，被告人房某某、梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于5月22日、6月3日两次公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人朱某某、吴某某、龚某某、葛某某、潘某某、房某某、梁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至8月，被告人朱某某、龚某某、吴某某、葛某某、潘某某等五人经预谋，单独或交叉结伙，多次窜至济南市历城区柳埠镇于科村基站、柳东村基站、九顶塔基站、仲官镇并渡口村基站、市中区张庄村基站、陡沟办事处东风村基站、大庙屯村克朗山基站、党家办事处崔马村基站、党家办事处西渴马基站等处，采取钥匙开锁或者撬锁等手段进入基站，使用断线钳剪铜线、扳手卸蓄电池的方式盗取蓄电池连接线、接地线、接地铜线等铜质器材和蓄电池等物品。后将盗窃所得物品分别销售至被告人房某某经营的XX物资回收站、被告人梁某某经营的营廷代购点。经鉴定，被盗物品总价值为80010元。其中被告人朱某某作案20起，盗窃物品总价值67770元；被告人吴某某作案7起，盗窃物品总价值37968元；被告人龚某某作案15起，盗窃物品总价值33978元：被告人葛某某、潘XX3起，盗窃物品总价值12240元；被告人房某某收购赃物20起，涉案总价值67242元；被告人梁某某涉收购赃物3起，涉案总价值12768元（详见附后一览表）。
2013年8月28日，被告人朱某某、吴某某被抓获；8月29日，被告人龚某某、葛某某被抓获；9月2日，被告人房某某、梁某某被抓获；11月19日，被告人潘某某被抓获。上述被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、吴某某、龚某某、葛某某、潘某某、房某某、梁某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某某、张某某、郑某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，辨认现场笔录，书证刑事判决书、刑满释放证明各1份，扣押物品清单，现场勘验笔录及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、吴某某、龚某某、葛某某、潘某某交叉结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物的行为均构成盗窃罪。其中被告人朱某某盗窃财物，数额巨大，被告人吴某某、龚某某、葛某某、潘某某盗窃财物，数额较大。被告人房某某、梁某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。七名被告人归案后均如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据七名被告人的上述犯罪情节，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人吴某某、龚某某、葛某某、潘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人房某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2017年11月28日止），并处罚金三万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳本院）。
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年2月28日止），并处罚金一万八千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳本院）。
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年11月28日止），并处罚金一万五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳本院）。
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年6月28日止），并处罚金八千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳本院）。
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月18日止），并处罚金八千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳本院）。
被告人房某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金二万五千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
二、扣押于公安机关的被告人朱某某的作案工具扳手、断线钳、螺丝刀等一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 刘芯彤
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘延飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初523号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人肖宙飞，系该行员工。
被告周林平，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告周林平信用卡纠纷一案。本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人肖宙飞到庭参加诉讼，被告周林平经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行诉称：被告于2011年3月2日在原告处申请办理了卡号为52×××55的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年11月25日共欠本息及相关费用共计人民币120403.72元（其中本金113914.42元、利息4465.02元、滞纳金2024.28元），经原告多次催收一直未还。现原告诉请法院依法判令被告周林平偿还原告贷记卡本息及相关费用共计120403.72元（截至2015年11月25日，其中本金113914.42元、利息4465.02元、滞纳金2024.28元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告周林平未作答辩。
经审理查明：
被告周林平于2011年03月02日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为52×××55。被告开卡消费后，截至2015年11月25日，共欠本息及相关费用120403.72元（其中本金113914.42元、利息4465.02元、滞纳金224.28元），原告自认该卡已于2016年1月14日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告周林平未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告周林平之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周林平应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金113914.42元及利息、滞纳金（截至2015年11月25日，利息为4465.02元、滞纳金为2024.28元；之后至2016年1月14日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告周林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一六年三月一日
书记员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1643号
原告：周燕，女，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。
被告：湖北世纪凯发房地产开发有限公司，住所地湖北省应城市汉宜大道42号，统一社会信用代码91420981773916176R。
法定代表人：陈建坤，该公司董事长。
原告周燕与被告湖北世纪凯发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，在审理过程中，原告周燕于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权对自己的诉讼权利进行处分，其撤诉申请申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周燕撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告周燕负担。
审判员 李全军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行终141号
上诉人（原审原告）陆元章，男，1941年1月7日出生，汉族，身份证地址：厦门市思明区。现住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）吴在晋，男，1942年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）ＸＸ波，男，1973年2月21日出生，汉族，身份证地址：厦门市思明区，现住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）洪文福，男，1980年5月23日出生，汉族，现住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）俞清，女，1970年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）朱洁，女，1977年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）许志红，女，1980年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）金忠强，男，1975年12月8日出生，住厦门市思明区。
上述上诉人的诉讼代表人陆元章、吴在晋、ＸＸ波、朱洁、金忠强，自然情况如上。
被上诉人（原审被告）厦门市建设局，住所地厦门市思明区厦禾路362号。
法定代表人林德志，局长。
委托代理人陈昱、花正富，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人陆元章、吴在晋、ＸＸ波、洪文福、俞清、朱洁、许志红、金忠强诉被上诉人厦门市建设局不履行答复义务一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人陆元章、吴在晋、ＸＸ波、洪文福、俞清、朱洁、许志红、金忠强的诉讼代表人陆元章、吴在晋、ＸＸ波，被上诉人厦门市建设局出庭应诉负责人魏晓荣、委托代理人陈昱、花正富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆元章、吴在晋、ＸＸ波、洪文福、俞清、朱洁、许志红、金忠强等8人向原审法院提起行政诉讼，请求判令：确认厦门市建设局在处理其提出的《关于龙山山庄物业管理区域划分的函》在当前是否适用的诉求时，行政不作为违法。
原审查明，2016年2月24日，陆元章、吴在晋、ＸＸ波、洪文福、俞清、朱洁、许志红、金忠强及案外人王某某、李某某等10人到厦门市建设局，填写了信访事项登记表，并递交了一份有关要求就其2005年10月26日发给厦门豪利房地产公司的《关于龙山山庄物业管理区域划分的函》在《厦门市物业管理若干规定》正式实施后是否仍然有效作出答复的函。2016年2月25日，厦门市建设局作出厦建信访函告[2016]0225005号《信访事项受理情况告知单》，告知该信访事项已经受理，并将于60日内书面答复。2016年3月31日，厦门市建设局作出厦建访复函[2016]0331005号《信访事项处理意见书》，并邮寄给陆元章。2016年4月6日，陆元章收到了该《信访事项处理意见书》。
原审另查明，2016年3月28日，陆元章等人以同一事实和理由再次提起相同的信访事项。2016年3月29日，厦门市建设局以相同信访事项正在办理中为由，作出厦建信访函告[2016]0329005号《信访事项不予受理告知单》。陆元章等人于2016年4月2日收到了该《信访事项不予受理告知单》。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是不服行政主体作出的行政行为或者行政不作为。而行政行为系指行政主体行使行政职权、履行行政职责的行为，即行政职权、行政职责系构成行政行为的实质要素。本案中，陆元章等人就厦门市建设局于2005年10月26日发给厦门豪利房地产公司的《关于龙山山庄物业管理区域划分的函》在《厦门市物业管理若干规定》正式实施后是否仍然有效等问题，要求厦门市建设局作出答复，该答复行为并非厦门市建设局所应履行的法定行政职责。对该请求事项，厦门市建设局以信访形式进行答复并无不妥。
《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信等形式向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。根据《信访条例》的相关规定，信访事项应按信访工作程序由有关行政机关进行处理。最高人民法院[（2005）行立他字第4号]《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的意见认为，一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《》处理信访事项的行为或者不履行《》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，陆元章、吴在晋、ＸＸ波、洪文福、俞清、朱洁、许志红、金忠强等要求厦门市建设局就其2005年10月26日发给厦门豪利房地产公司的《关于龙山山庄物业管理区域划分的函》在《厦门市物业管理若干规定》正式实施后是否仍然有效作出答复的请求事项，不属于人民法院行政审判权限范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回陆元章、吴在晋、ＸＸ波、洪文福、俞清、朱洁、许志红、金忠强的起诉。
陆元章等人不服原审裁定，向本院上诉称，原审认为案件不属于人民法院管辖范围从而裁定驳回其起诉是错误的，上诉人于原审所提出的诉讼主张属人民法院受案范围，应撤销原审裁定，判令被上诉人厦门市建设局以公函形式对其询问予以答复。
被上诉人厦门市建设局辩称，其作出的信访回复并非行政行为，且对上诉人没有强制力，本案不属于人民法院受案范围，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
双方当事人对原审裁定查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，厦门市建设局已就陆元章等人的信访行为作出明确答复，陆元章等人主张厦门市建设局的答复行为系行政不作为，应确认为违法，没有法律依据。因对信访事项的答复行为不服而提起行政诉讼的，人民法院不予受理，原审裁定对此认定正确，应予维持。上诉人陆元章等人为此而提出的上诉请求，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽02行终141号上诉人（原审原告）陆元章，男，1941年1月7日出生，汉族，身份证地址：厦门市思明区。现住厦门市思明区。上诉人（原审原告）吴在晋，男，1942年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审原告）ＸＸ波，男，1973年2月21日出生，汉族，身份证地址：厦门市思明区，现住厦门市思明区。上诉人（原审原告）洪文福，男，1980年5月23日出生，汉族，现住厦门市思明区。上诉人（原审原告）俞清，女，1970年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审原告）朱洁，女，1977年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审原告）许志红，女，1980年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审原告）金忠强，男，1975年12月8日出生，住厦门市思明区。上述上诉人的诉讼代表人陆元章、吴在晋、ＸＸ波、朱洁、金忠强，自然情况如上。被上诉人（原审被告）厦门市建设局，住所地厦门市思明区厦禾路362号。法定代表人林德志，局长。委托代理人陈昱、花正富，福建联合信实律师事务所律师。上诉人陆元章、吴在晋、ＸＸ波、洪文福、俞清、朱洁、许志红、金忠强诉被上诉人厦门市建设局不履行答复义务一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人陆元章、吴在晋、ＸＸ波、洪文福、俞清、朱洁、许志红、金忠强的诉讼代表人陆元章、吴在晋、ＸＸ波，被上诉人厦门市建设局出庭应诉负责人魏晓荣、委托代理人陈昱、花正富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆元章、吴在晋、ＸＸ波、洪文福、俞清、朱洁、许志红、金忠强等8人向原审法院提起行政诉讼，请求判令：确认厦门市建设局在处理其提出的《关于龙山山庄物业管理区域划分的函》在当前是否适用的诉求时，行政不作为违法。原审查明，2016年2月24日，陆元章、吴在晋、ＸＸ波、洪文福、俞清、朱洁、许志红、金忠强及案外人王某某、李某某等10人到厦门市建设局，填写了信访事项登记表，并递交了一份有关要求就其2005年10月26日发给厦门豪利房地产公司的《关于龙山山庄物业管理区域划分的函》在《厦门市物业管理若干规定》正式实施后是否仍然有效作出答复的函。2016年2月25日，厦门市建设局作出厦建信访函告[2016]0225005号《信访事项受理情况告知单》，告知该信访事项已经受理，并将于60日内书面答复。2016年3月31日，厦门市建设局作出厦建访复函[2016]0331005号《信访事项处理意见书》，并邮寄给陆元章。2016年4月6日，陆元章收到了该《信访事项处理意见书》。原审另查明，2016年3月28日，陆元章等人以同一事实和理由再次提起相同的信访事项。2016年3月29日，厦门市建设局以相同信访事项正在办理中为由，作出厦建信访函告[2016]0329005号《信访事项不予受理告知单》。陆元章等人于2016年4月2日收到了该《信访事项不予受理告知单》。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是不服行政主体作出的行政行为或者行政不作为。而行政行为系指行政主体行使行政职权、履行行政职责的行为，即行政职权、行政职责系构成行政行为的实质要素。本案中，陆元章等人就厦门市建设局于2005年10月26日发给厦门豪利房地产公司的《关于龙山山庄物业管理区域划分的函》在《厦门市物业管理若干规定》正式实施后是否仍然有效等问题，要求厦门市建设局作出答复，该答复行为并非厦门市建设局所应履行的法定行政职责。对该请求事项，厦门市建设局以信访形式进行答复并无不妥。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信等形式向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。根据《信访条例》的相关规定，信访事项应按信访工作程序由有关行政机关进行处理。最高人民法院[（2005）行立他字第4号]《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的意见认为，一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《》处理信访事项的行为或者不履行《》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，陆元章、吴在晋、ＸＸ波、洪文福、俞清、朱洁、许志红、金忠强等要求厦门市建设局就其2005年10月26日发给厦门豪利房地产公司的《关于龙山山庄物业管理区域划分的函》在《厦门市物业管理若干规定》正式实施后是否仍然有效作出答复的请求事项，不属于人民法院行政审判权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回陆元章、吴在晋、ＸＸ波、洪文福、俞清、朱洁、许志红、金忠强的起诉。陆元章等人不服原审裁定，向本院上诉称，原审认为案件不属于人民法院管辖范围从而裁定驳回其起诉是错误的，上诉人于原审所提出的诉讼主张属人民法院受案范围，应撤销原审裁定，判令被上诉人厦门市建设局以公函形式对其询问予以答复。被上诉人厦门市建设局辩称，其作出的信访回复并非行政行为，且对上诉人没有强制力，本案不属于人民法院受案范围，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。双方当事人对原审裁定查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，厦门市建设局已就陆元章等人的信访行为作出明确答复，陆元章等人主张厦门市建设局的答复行为系行政不作为，应确认为违法，没有法律依据。因对信访事项的答复行为不服而提起行政诉讼的，人民法院不予受理，原审裁定对此认定正确，应予维持。上诉人陆元章等人为此而提出的上诉请求，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林琼弘审 判 员 纪荣典审 判 员 宋希凡二〇一六年十一月十七日代书记员 陈 靓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1551号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张道俊，男，汉族，农民。
被告：张宗民，男，汉族，农民。
被告：张道居，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张道俊等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 马章元
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1551号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：张道俊，男，汉族，农民。被告：张宗民，男，汉族，农民。被告：张道居，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张道俊等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一六年三月二十三日书记员  张 冰
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初336号
自诉人王冰，男，2001年3月3日出生，汉族，住孟州市。
法定代理人：刘继峰，女，1976年9月28日出生，汉族，住址同上。
被告人王宏波，男，1978年8月27日出生，汉族，住孟州市，系王冰之父。
自诉人王冰以被告人王宏波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人王冰向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王冰的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王冰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民�院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十七日
书记员 田南方
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02530-1号
原告陈桂英，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告赵新力，男，1966年10月03日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告赵文峰，男，1967年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，职务经理。
本院在审理原告陈桂英与被告赵新力、赵文峰、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈桂英于2015年12月3日向本院提出撤回对�告赵新力、赵文峰起诉的申请。
本院认为，原告陈桂英以个人原因为由提出撤诉申请，请求撤回对被告赵新力、赵文峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂英撤回对被告赵新力、赵文峰的起诉。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 攀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第146号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长。
委托代理人王庆桥，该局监察大队副大队长。
被申请人李联生。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年1月29日，以被申请人李联生未经有权机关批准，非法占用贾汪区青山泉镇蔬菜村居委会土地224平方米（0.34亩）进行房屋建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）12号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地224平方米；2、拆除在非法占用的224平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。2015年2月3日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年7月30日对该案进行了听证，申请人徐州市贾汪区国土资源局的委托代理人付宣林、王庆桥，被申请人李联生到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）12号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭韦唯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32542号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：刘桢，男，1972年8月26日出生，住湖南省长沙市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘桢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，刘桢系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，刘桢利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计72,801.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向刘桢催款，但刘桢至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令刘桢归还透支款72,801.31元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的刘桢住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达刘桢，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供刘桢其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的刘桢身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年十月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32542号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：刘桢，男，1972年8月26日出生，住湖南省长沙市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘桢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，刘桢系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，刘桢利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计72,801.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向刘桢催款，但刘桢至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令刘桢归还透支款72,801.31元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的刘桢住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达刘桢，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供刘桢其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的刘桢身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执923号
申请执行人：崔志华，女，1978年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王爱明，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行崔志华与王爱明车辆租赁合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十月十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执923号申请执行人：崔志华，女，1978年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王爱明，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行崔志华与王爱明车辆租赁合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十月十八日书记员  张正龙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01073号
申请人陈涛
申请人汪福
本院在审理申请人陈涛、汪福申请确认调解协议一案中，申请人陈涛于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年七月十四日
书记员 吴晓珂