周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2035号
上诉人（原审原告）刘文俊，男，汉族，生于1938年1月24日，住商水县。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）商水县通达客运有限责任公司。住所地：商水县水果批发市场。
法定代表人李志强，该公司经理。
委托代理人勾深清，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张政全，男，汉族，生于1976年11月24日，住商水县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。住所地：商水县。
负责人刘辉，该公司经理。
委托代理人王鑫，该公司员工。
上诉人刘文俊、商水县通达客运有限责任公司因与被上诉人张政全、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人刘文俊的委托代理人张新安、上诉人商水县通达客运有限责任公司的委托代理人勾深清，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司的委托代理人王鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年1月3日6时，张政全驾驶豫P835**号中型客车在县道X021线、练集镇练集村南街路口处将刘文俊撞伤。此事故经商水县交警大队认定张政全应负事故全部责任。该事故车辆登记所有人为商水县通达客运有限责任公司，且在中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投有交强险和商业险。事故发生后，刘文俊在周口市中心医院住院87天，花费医疗费63210元。刘文俊的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议给予刘文俊护理期限30周、营养期限24周。刘文俊花费鉴定费1300元。
原审法院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险范围内予以赔偿；不足的部分，有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错的比例承担责任。本案中，刘文俊在事故中无责任。刘文俊的损失医疗费63210元、住院伙食补助费2610元（87天×30元）、营养费5100元（255天×20元）应首先由肇事车辆投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在投保交强险分项范围内承担医疗费10000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计60920元在肇事车辆投保的商业险范围内去除免赔比例20%后，即48736元（60920元×80%），由中国人民财产保险股份有限公司商水支公司承担。余款12184元由登记车主商水县通达客运有限责任公司承担。刘文俊要求赔偿残疾赔偿金4237.7元（8475.34元×5年×10%）、护理费6896.4元（8475.34元÷365天×297天）的请求合法正当，予以支持。对刘文俊过高部分的护理费请求不予支持。刘文俊要求赔偿精神抚慰金10000元过高，结合刘文俊的伤情及当地的生活水平等因素，酌定为5000元。刘文俊要求赔偿交通费1240元较高，但因刘文俊住院期间较长，应酌定为1000元。以上刘文俊的损失残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计17134.1元由中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在交强险范围内赔偿。张政全作为司机，给刘文俊造成的损失应由中国人民财产保险股份有限公司商水支公司和登记车主商水县通达客运有限责任公司赔偿，张政全不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司商水支公司辩称刘文俊未提供保险单，无法计算保险费的理由，因商水县交警大队出具的事故认定书中明确写明肇事车辆交强险及商业险的投保公司及保单单号，足以证明肇事车辆投保了交强险及商业险，中国人民财产保险股份有限公司商水支公司的商业险条款内容明确，而双方均未举证证明肇事车辆投有不计免赔险，故对该商业险的不计免赔部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司赔偿原告损失75870.1元；二、被告商水县通达客运有限责任公司赔偿原告损失12184元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、被告张政全不承担赔偿责任。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，鉴定费1300元，合计2300元由商水县通达客运有限责任公司承担。
刘文俊不服原审判决上诉称，护理费应按照居民服务业标准29041元∕年计算，不应按照农村收入标准计算，请求依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
商水县通达客运有限责任公司不服原判上诉称，肇事车辆投保商业险属于不计免赔型的，原审将不计免赔部分20%扣除是错误的。商水县通达客运有限责任公司已为刘文俊垫付医疗费50564.05元，原判未予扣除错误，应由保险公司直接赔偿给商水县通达客运有限责任公司。原审判决商水县通达客运有限责任公司承担全部诉讼费错误，应由保险公司负担。请求依法改判商水县通达客运有限责任公司不承担赔偿责任，判令中国人民财产保险股份有限公司商水支公司将垫付的医疗费50564.05元直接赔偿给商水县通达客运有限责任公司，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
二审查明，2013年1月6日，商水县通达客运有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司商水支公司为豫P835**客车投保了交强险，保险期间为2013年1月25日至2014年1月24日；2013年1月9日，商水县通达客运有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司商水支公司为豫P835**客车投保了商业三者险，保险金额为20万元，且不计免赔，保险期间为2013年1月25日至2014年1月24日。刘文俊支出的医疗费63210元中，商水县通达客运有限责任公司垫付50564.05元。二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，由于商水县通达客运有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司商水支公司为豫P835**客车投保了商业三者险，保险金额为20万元，且不计免赔，由于肇事车辆所投商业三者险属于不计免赔型的，原审将免赔部分12184元由登记车主商水县通达客运有限责任公司承担是错误的，对此本院予以纠正。商水县通达客运有限责任公司为刘文俊垫付医疗费50564.05元，应由中国人民财产保险股份有限公司商水支公司直接返还给商水县通达客运有限责任公司。刘文俊出院后，经伤残评定为十级，伤残程度较低，护理依赖程度不高，不需要专门人员进行护理，原审判决按照农村收入标准计算297天的护理费并无不当。综上所述，刘文俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。商水县通达客运有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2014）商民初字第1281号民事判决主文第三、四项及诉讼费负担部分。
二、撤销商水县人民法院（2014）商民初字第1281号民事判决主文第二项。
三、变更商水县人民法院（2014）商民初字第1281号民事判决主文第一项为：中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于本判决生效后十日内赔偿刘文俊损失37490.05元，返还商水县通达客运有限责任公司垫付款50564.05元。
二审案件受理费1000元，刘文俊、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司各承担500元。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 昊