山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2030号
原告韩秋仲，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告赵玉民，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人马居英。
被告莘县广达物流服务有限公司，住所地：莘县东环路与武阳街交叉路口西南角。
法定代表人孙大伟，该公司经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县伊园街261号。
负责人王英杰，该公司经理。
委托代理人赵艺平。
原告韩秋仲诉被告赵玉民、莘县广达物流服务有限公司、太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秋仲委托代理人曹国锐，被告赵玉民的委托代理人马居英，被告太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司委托代理人赵艺平到庭参加诉讼，被告莘县广达物流服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩秋仲诉称：2013年8月8日6时40分，原告韩秋仲驾驶三轮汽车沿阳平路自南向北行驶至鸿图街路口，与自东向西行驶的被告赵玉民驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车发生侧面相撞，造成韩秋仲受伤，车辆损坏。随后韩秋仲入院治疗。事故发生后，莘县交警大队依法作出聊莘公交认字（2013）第00255号事故认定书，认定原告韩秋仲承担主要责任，被告赵玉民承担次要责任。原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，现为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费16638.4元、误工费18550.3元、护理费22215.3元、交通费500元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、残疾赔偿金84960元、被抚养人生活费14786元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费2000元共计167590元。
被告赵玉民辩称：1.我所驾驶车辆，已在被告保险公司投保了交强险及商业险，依法应有本案保险公司首先赔偿原告的各项损失。2.本次事故原告具有严重过错，应当承担事故的全部责任。发生交通事故的原因完全在于原告，原告驾驶车辆不但无牌无证，还是逆向行驶，从而才导致了本次事故的发生，据此，本次事故完全是由于原告的严重过错造成的，应由其承担本次事故的全部责任，我无任何过错，不应当承担赔偿责任。
被告太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司辩称：如果赵玉民驾驶的车辆不存在免责事由，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理合法的损失，超过交强险的部分同意按照保险合同的约定依法承担赔偿责任，对于原告诉请的无证据支持的损失保险公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告莘县广达物流服务有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8月8日6时40分，原告韩秋仲无证驾驶无牌三轮汽车（载李甲芳、李青海、李传奎）沿阳平路自南向北逆向行驶至鸿图街路口，与自东向西行驶的被告赵玉民驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车发生侧面相撞，造成韩秋仲、李甲芳受伤，两车受损的道路交通事故。2013年8月26日聊城市公安交通巡逻警察支队莘县大队做出聊公交莘认字（2013）第00255号道路交通事故认定书，认定韩秋仲驾驶机动车违反让行规定、未取得机动车驾驶证，是造成本事故的主要原因；赵玉民驾驶机动车未确保安全车速，是造成本事故的次要原因。韩秋仲承担主要责任；赵玉民承担次要责任；李甲芳无责任。
事故发生后，原告被送入莘县中日友好医院住院治疗21天，用去医疗费31501.2元。经诊断为重型颅脑损伤，1、脑疝，2、硬膜外血肿（左额、颞、顶、枕），3、右侧颞叶脑挫裂伤，4、颅骨骨折，5、蛛网膜下腔出血，6、应激性胃溃疡，7、肋骨骨折，8、坠积性肺炎，9、外伤后精神病。出院医嘱：1、注意休息，2、加强营养，3、不适来诊，4、定期复查，5、专业医院进一步治疗。原告于2013年8月28日17时又转到聊城市心理医院莘县分院住院治疗18天，用去医疗费161元（其他医疗费已另行解决）。原告住院期间由其妻子韩银芳、次子韩国强护理，韩银芳、韩国强在莘县俎店乡韩楼村从事农业劳动。
根据原告的申请及我院的委托，2014年3月4日聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第116号对韩秋仲伤残等级、误工、护理的鉴定意见书，鉴定意见为：韩秋仲因交通事故致重型颅脑损伤，左额颞硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右额颞叶脑挫裂伤，颅骨骨折。目前，精神差，右下肢瘫，肌力4级，伤残程度为七级。误工时间为365天，护理时间为280天，住院期间2人护理，属大部分护理依赖，院外1人护理，属大部分护理依赖。为此原告支付鉴定费1600元。
另查明：原告需扶养的人有哥哥韩玉坤，1934年8月20日出生，身份证号为××。原告母亲王学芝已去世47年，父亲已去世41年，原告还有大姐韩喜梅1951年9月26日出生，二姐韩保梅1957年3月21日出生，三姐韩风梅1959年4月15日出生。三个姐姐已出嫁多年。原告从小至今同其哥哥韩玉坤一起生活，并由其抚养成人。韩玉坤年老后，一直由韩秋仲扶养，二人已事实上形成扶养与被扶养的关系，且韩玉坤为此一直未成家。
再查明，肇事车辆鲁P×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告赵玉民，该车挂靠在被告莘县广达物流服务有限公司名下，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司投保了交强险和300000元商业第三者险及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间。
事故发生后，因李甲芳也在本次事故中受伤，原告已对李甲芳医疗费980元作出赔偿，李甲芳不再因此向各被告主张权利。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单、鉴定意见书、莘县俎店乡韩楼村委会及莘县公安局俎店派出所的证明、车辆挂靠协议书、鉴定费单据、李甲芳的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。造成死亡的应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案属于机动车与机动车之间的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。因该肇事车辆投保了强制责任保险和商业第三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告韩秋仲驾驶机动车违反让行规定、未取得机动车驾驶证，是造成事故的主要原因，承担该事故的主要责任，被告赵玉民驾驶机动车未确保安全车速，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。被告赵玉民驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，其所驾车辆的交强险保险公司被告太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。对交强险赔偿不足部分，由被告太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司在商业第三者险范围内按照保险合同的约定，根据交通事故责任的划分的过错责任比例进行赔偿。本案被告对聊公交莘认字（2013）第00255号道路交通事故认定书对事故责任的划分有异议，但未提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据，故本院采信该认定结论对该事故责任的划分。依据聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的划分，酌定由原告韩秋仲承担70%的责任，被告赵玉民承担30%的责任为宜。被告赵玉民是鲁P×××××号重型仓栅式货车的实际车主，被告莘县广达物流服务有限公司是该车登记车主及挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对保险公司在交强险和商业第三者险赔偿原告之外的损失，应有被告赵玉民承担赔偿责任，莘县广达物流服务有限公司是该车的挂靠单位，故对赵玉民的赔偿责任承担连带赔偿责任。
本案被告对原告病历、诊断证明、结算清单、用药清单无异议，故予以认定。被告对原告主张的误工费、护理费、伤残鉴定书、交通费、精神损害抚慰金、营养费、被扶养人生活费、车损有异议，认为误工费、护理费、交通费要求过高，对精神病医疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、车损不予认可。因原告在本次事故中颅脑受伤，造成精神狂躁失常，且根据医嘱到专业医院治疗，原告从莘县中日友好医院直接转到聊城市心理医院莘县分院住院治疗18天，对其花费161元的医疗费应予赔偿，其在聊城市心理医院莘县分院预交费200元，不是结算单据不予赔偿，还提供25.5元票据，因没有姓名及印章，所以，也不予赔偿。原告的住院伙食补助费应按实际住院天数39天（21天＋18天）计算，原告要求营养费因有病历医嘱，对此主张应予支持，本院酌定按每天20元计算。另原告要求赔偿车损2000元，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明，故对原告此项主张，本院不予支持。
原告要求精神损害抚慰金4000元，因本次事故中原告承担主要责任，对此次交通事故的发生有重大过错，要求精神损害抚慰金4000元，无法律依据，不予支持。
原告要求被告赔偿交通费500元，但原告提供的加油单据和车票，不能证明为原告在住院期间所用和每次用油的数量及乘车往返的时间、地点。但根据原告在莘县中日友好医院住院时间21天及在聊城市心理医院莘县分院住院18天，交通费确已实际发生，考虑原告距家路程的远近、住院、出院等情况酌定为300元。
被告虽对原告鉴定书有异议，但未提供足以推翻该鉴定书意见的证据，故对该鉴定意见书的法律效力予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应计算至评残前一天。本案原告自受伤至评残前一天共计207天，其要求误工费按206天计算，未超出法律规定的范围，应予以支持。原告的伤残赔偿金要求按2014年度山东省统计数字标准，农村居民人均纯收入10620元赔偿标准计算，符合法律规定予以支持。
原告韩秋仲从小由其哥哥韩玉坤抚养成人，并至今在一起生活，二人已形成事实上的扶养与被扶养关系，原告要求被告赔偿被扶养人生活费的请求符合本案事实情况，且原告韩秋仲因交通事故受伤并致残，造成其劳动能力一定程度的丧失，因此，其主张被扶养人生活费的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应予支持。本案被抚养人生活费具体为（7393元／年×5年×40%）=14786元，但该费用记在残疾赔偿金项下。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定及有关部门统计数字标准，认定原告损失项目及数额如下：1、医疗费31662.2元（31501.2元＋161元）、住院伙食补助费1170元（30元×39天）、营养费780元（20元×39天）2、误工费18550.3元（90.05元×206天）、护理费22215.3元{（90.05元／天×2人×39天）＋【90.05元／天×（280天-39天）×70%】}、残疾赔偿金99746元【（10620元／年×20年×40%）＋（7393元×5年元×40%）】、交通费酌定300元，鉴定费1600元；共计176023.8元。由被告太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院期间的生活补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金110000元。剩余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费23612.2元（31662.2元＋1170元＋780元-10000元）和剩余误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金30811.6元（18550.3元＋22215.3元＋99746元＋300元-110000元），合计为54423.8元。根据被告赵玉民和原告韩秋仲在本次事故中的过错责任比例，由被告太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司在商业第三者险范围内按30%赔偿原告为16327.14元。鉴定费1600元不在保险公司赔偿范围之内，应按原告韩秋仲和被告赵玉民在本次事故中的责任比例，由被告赵玉民按30%赔偿原告为480元，被告莘县广达物流服务有限公司承担连带赔偿责任。据此，根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告韩秋仲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费110000元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司在商业第三者险范围内按原告韩秋仲和被告赵玉民在本次事故中的责任比例，赔偿原告超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费54423.8元的30%为16327.14元。
三、被告赵玉民赔偿原告鉴定费1600元的30%为480元，被告莘县广达物流服务有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告韩秋仲的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项待判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，财产保全费320元，共计3972元，由被告赵玉民承担3356元，原告承担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 冯月环
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ芳