河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3857号
原告：杨阳，男，1990年3月5日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张现飞，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：安阳泰和鑫物流有限公司，住所地内黄县。
负责人：李志红，经理。
委托诉讼代理人：李光华，男，1954年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告杨阳与被告张现飞、安阳泰和鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳委托诉讼代理人武秀芬、被告物流公司委托诉讼代理人李光华、被告保险公司委托诉讼代理人路征均到庭参加诉讼，被告张现飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计2586.54元，后变更为2946.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，在卞张路南乐县韩张镇侯俊习粮摊前路段，张现飞驾驶豫E066**重型半挂牵引车带豫ET3**挂重型普通半挂车遇杨阳驾驶豫JYP0**小型普通客车载原告等人行驶发生碰撞，致小客车损坏、乘坐人原告等受伤。张现飞承担事故全部责任。张现飞所驾事故车辆登记在物流公司名下，在保险公司投有交强险和商业险。
张现飞既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
物流公司辩称：1.事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔率险。在法院确定合理的赔偿数额后，由保险公司在承保限额内承担赔偿责任。2.事故车辆挂靠在物流公司，实际车主是张晓朋，张现飞是张晓朋的雇员，该车是张晓朋自主经营。在经营过程中，物流公司没有获得任何相关利益，只是行车证登记名义车主。3.鉴定费是为了查明本案的基本事实所产生的必要费用，应由保险公司承担。诉讼费由最终赔偿责任人承担。4.物流公司在本侵权案中不是侵权人，不应承担任何赔偿责任。
保险公司辩称：1.本案交强险医疗费限额10000元，已经交警队申请直接垫付给本次事故的受害者王艳娜使用，因此，交强险已经没有医疗费限额。2.在本案中，受伤人数过多且已均在本院起诉，请法院在交强险死亡伤残限额内合理分配数额。3.本案驾驶员为实习期内驾驶被保险营运机动车并牵引挂车，按照保险合同约定，其行为已经违反了国家强制性法律法规，保险公司商业三者险拒赔。4.保险公司不是侵权人，因此不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年8月21日05时35分许，在卞张路南乐县韩张镇侯俊习粮摊前路段，张现飞驾驶豫E066**重型半挂牵引车带豫ET3**挂重型普通半挂车由南向北行驶，杨阳驾驶豫JYP0**小型普通客车载王艳娜、张相姣、梁亚娟、崔德鑫、闫宪康等人由北向南行驶，会车时因张现飞驾驶车辆行驶在道路西侧，杨阳为躲避对方车辆急向东侧避让，张现飞驾车在向右变道时双方车辆发生相撞，随后牵引车带半挂车向东冲进侯俊习的粮摊内与粮摊内物品相撞，造成双方车辆损坏，杨阳和小客车内乘坐人王艳娜、张相姣、梁亚娟、崔德鑫、闫宪康等不同程度受伤，粮摊内物品损坏的事故后果。南乐县公安局交巡警大队于2016年8月30日作出乐公交认字[2016]第349号道路交通事故认定书，认定张现飞驾驶机动车会车时未按右侧通行、未确保安全行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第三十五条和第二十二条第一款规定，是造成事故的原因，承担事故全部责任，杨阳、侯俊习、王艳娜、张相姣、梁亚娟、杨阳、闫宪康等均无过错，不承担事故责任。张现飞是张晓朋的雇佣司机，准驾车型A2，初次领证日期2010年7月23日，2016年7月23日申领增加A2驾驶证，下次体检日期2026年7月23日；所驾豫E066**重型半挂牵引车带豫ET3**挂重型普通半挂车实际为张晓朋所有，登记挂靠在物流公司，其中牵引车在保险公司分别投有一份交强险和一份商业三者险并覆盖不计免赔率，保险责任限额分别为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元；半挂车在保险公司投有一份商业三者险并覆盖不计免赔率，保险责任限额为50000元。事故发生在保险期间内。上述两份商业三者险对应的两份投保单中载明，投保人均为王轩，被保险人均为物流公司，投保人签名/签章处均有“王轩”的签名，落款日期均填写为“2015年9月25日”。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……”其中第七款：“驾驶人有下列情形之一者：……”其中第三项：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”。
在本院审理张相姣与本案各被告机动车交通事故责任纠纷一案中，物流公司辩称，上述两份商业三者险对应的两份投保单中投保人签名处“王轩”均非本人所签，并申请进行笔迹鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2017年9月28日受理本院依法委托，于2017年10月20日作出鲁永司鉴中心[2017]文鉴字第459号文书司法鉴定意见书，鉴定意见：涉案两份《投保单》上落款投保人签名处“王轩”署名字迹均不是王轩本人所签。
事故当日，原告入南乐县人民医院住院治疗，于2016年8月24日出院，计住院3天，花医疗费922.01元；出院诊断：多处软组织损伤。
另查明，原告出生于1990年，登记为河南省农村居民。法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、保险单、投保单、保险条款等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权及财产权受法律保护，侵害自然人民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。张现飞驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定张现飞负事故的全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。因张现飞所驾事故车辆在保险公司同时投有交强险和商业三者险，保险公司依法应首先在交强险责任限额内赔偿，事故中伤者的精神损害抚慰金均应在交强险死亡伤残项下优先支付；不足部分，在商业三者险责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。因张现飞负事故全部责任，商业三者险亦应100%赔偿，故不再区分交强险和商业三者险赔偿的先后顺序，保险公司应在两险责任限额内对原告合理合法损失100%赔偿；保险公司辩称，事故致多人受伤，请法院在交强险死亡伤残限额内合理分配数额，本院不予采纳。保险公司辩称，张现飞在实习期间驾驶营运车辆并牵引挂车，依据保险合同约定，保险公司在商业三者险范围内不承担保险责任。本院认为，保险合同条款属格式化条款，根据保险法及相关司法解释规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对保险合同条款中的免责条款仍有提示和明确说明义务。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，无需再履行明确说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车……驾驶的机动车不得牵引挂车”。本案中，张现飞在实习期内驾驶机动车牵引挂车违反了行政法规的禁止性规定，保险公司将驾驶员在实习期内驾驶机动车牵引挂车作为格式合同条款中约定的免赔情形之一，应向投保人履行提示义务，在保险公司未履行提示义务的情况下，该免责条款对投保人不产生效力。关于保险公司是否向投保人履行提示义务问题，保险公司应负举证责任。张现飞所驾事故车辆商业三者险的投保人为王轩，保险公司对王轩是否尽到提示义务，本院认为，保险公司提交的投保单投保人签名处“王轩”的署名字迹经司法鉴定不是王轩本人所签，保险公司亦未提交证据证明其已将相关保险条款向王轩予以送达和告知，故保险公司未向王轩尽到提示义务，免责条款对王轩不产生法律约束力。故保险公司不负赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求922.01元。经审查其提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。
2.住院伙食补助费、营养费。原告分别请求150元（50元×3天）和30元（10元×3天）。结合相关标准及原告实际住院天数，其住院伙食补助费请求并无不当，本院予以支持。其营养费请求，因原告受伤较轻，且未提交相关证据证明其确需加强营养，不予支持。
3.误工费。原告请求1465.95元（97.73元×15天）。本院认为，原告作为农村居民，从事农林牧渔业客观真实，未举证证明其最近三年的平均收入状况，依法应参照河南省农林牧渔业上一年度职工的日均工资95.73元计算为宜。原告住院期间产生误工费客观存在，出院后的误工费请求本院不予支持。结合其住院天数，误工费应为287.19元（95.73元×3天）。
4.护理费。原告请求院内278.25元（92.75元×3天）。本院认为，关于护理费标准，参照法庭辩论终结前上一年度河南省居民服务业在岗职工日均工资按92.75元计算并无不当；结合原告实际住院天数，其此项请求并无不当，本院予以支持。
5.交通费。原告请求100元。保险公司辩称，不应超过30元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次受伤住院治疗产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，本院酌定50元为宜。
综上，原告各项合法损失共计1687.45元（医疗费922.01元+住院伙食补助费150元+误工费287.19元+护理费278.25元+交通费50元），保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨阳各项损失共计1687.45元。
二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴宁宁