wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02382号
原告张秀梅，女，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告黔江区海韵食府，个体，营业场所重庆市黔江区城东街道。经营者胡长江，男，生于1968年，住四川省南充市。
被告胡长江，男，生于1968年，住四川省南充市。
被告唐林蓉，女，生于1975年，住四川省南充市。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
被告李建东，男，生于1966年，住四川省南充市。
被告陈绪琼，女，生于1968年，住四川省南充市。
被告白光平，女，生于1955年，汉族，住重庆市黔江区。
被告李定英，女，生于1971年，汉族，住四川省华蓥市。
被告何福平，男，生于1964年，住重庆市黔江区。
原告张秀梅诉被告黔江区海韵食府、胡长江、唐林蓉、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托代理人张建华，被告唐林蓉的委托代理人林谦到庭参加了诉讼。被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称：原告是从事副食批发的个体户，被告经营黔江海韵食府。从2013年开始，被告白光平、李定英就先后找到原告，要求原告给其经营的海韵食府供货。双方交易的惯例一般是原告先供货给海韵食府，由相关人员在送货单上签字，每隔一段时间双方结算一次，最开始海韵食府均按期付款。但从2014年开始，海韵食府就开始找各种理由和借口拖欠货款，到起诉前，海韵食府一共欠原告的货款433910元。原告多次找八被告催收，均无结果。2015年4月中旬，海韵食府忽然关门，几被告不知去向。八被告的行为，给原告造成了巨大损失，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、八被告连带支付原告的货款433910元及利息（从2015年3月8日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）；二、由八被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1.被告海韵食府的注册登记情况；2.婚姻登记证明；3.送货单77张；4.证人何国顺、王红梅、李建芬、张德顺、刘碧仙、周艳出庭作证的证言。
被告唐林蓉辩称：1、针对原告起诉的货款金额，唐林蓉不是公司的合伙人，对海韵食府的债务不承担连带责任；2、只对胡长江基于婚姻关系存续期间产生的个人债务承担连带责任，且合伙人另有四个，共计五个合伙人，唐林蓉若要承担连带责任，也仅承担总债务的五分之一。
被告唐林蓉无证据向法庭出示。
被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告胡长江经营的海韵食府于2012年1月6日成立，原告从2013年起向被告海韵食府供应副食，送货单由被告何福平、李定英等人签字确认。2014年5月26日前送货单上的金额为352019.8元，2014年5月26日后送货单上的金额为80591.8元，共计432611.6元。被告海韵食府至今未向原告支付该欠款。2014年5月26日，被告胡长江与被告唐林蓉在四川省南充市顺庆区办理离婚登记。
本院认为：原告与被告海韵食府系买卖合同关系，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定给被告海韵食府提供了货物，履行了合同义务，被告海韵食府作为买受方应当按照约定的数额支付货款。按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，被告胡长江作为该个体工商户的经营者亦应承担支付责任。被告何福平等人在送货单上签字确认的行为不能证明其与原告之间产生了买卖合同关系，其系履行职务的行为，根据清单记载货款总金额应为432611.6元，故本院对原告要求被告海韵食府、胡长江支付货款432611.6元的请求予以支持，对超出部分不予支持；关于原告主张被告唐林蓉应承担连带责任的观点，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，该债务应以夫妻共有财产清偿，故对原告请求被告唐林蓉就被告海韵食府2014年5月26日之前的对外债务承担连带责任的主张，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告提出被告李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平作为合伙人应承担连带责任的主张，举示了证人证言，但从工商登记看，海韵食府系个体工商户，原告无其他证据证明合伙事实，故对该请求本院不予支持。关于原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，无法律依据，其利息计算按照相关法律规定只能从起诉之日即（2015年4月16日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黔江区海韵食府、胡长江于本判决生效之日起五日内支付原告张秀梅货款432611.6元及利息（以432611.6元为基数，从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为止）；
二、被告唐林蓉对上述第一项款项中的352019.8元及利息（以352019.8元为基数，从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费7808元，公告费600元，保全费2690元，共计11098元，由被告黔江区海韵食府、胡长江负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用（金额与一审相同），上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年六月六日
书 记 员 龙春艳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第02382号原告张秀梅，女，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。被告黔江区海韵食府，个体，营业场所重庆市黔江区城东街道。经营者胡长江，男，生于1968年，住四川省南充市。被告胡长江，男，生于1968年，住四川省南充市。被告唐林蓉，女，生于1975年，住四川省南充市。委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。被告李建东，男，生于1966年，住四川省南充市。被告陈绪琼，女，生于1968年，住四川省南充市。被告白光平，女，生于1955年，汉族，住重庆市黔江区。被告李定英，女，生于1971年，汉族，住四川省华蓥市。被告何福平，男，生于1964年，住重庆市黔江区。原告张秀梅诉被告黔江区海韵食府、胡长江、唐林蓉、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托代理人张建华，被告唐林蓉的委托代理人林谦到庭参加了诉讼。被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀梅诉称：原告是从事副食批发的个体户，被告经营黔江海韵食府。从2013年开始，被告白光平、李定英就先后找到原告，要求原告给其经营的海韵食府供货。双方交易的惯例一般是原告先供货给海韵食府，由相关人员在送货单上签字，每隔一段时间双方结算一次，最开始海韵食府均按期付款。但从2014年开始，海韵食府就开始找各种理由和借口拖欠货款，到起诉前，海韵食府一共欠原告的货款433910元。原告多次找八被告催收，均无结果。2015年4月中旬，海韵食府忽然关门，几被告不知去向。八被告的行为，给原告造成了巨大损失，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、八被告连带支付原告的货款433910元及利息（从2015年3月8日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）；二、由八被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.被告海韵食府的注册登记情况；2.婚姻登记证明；3.送货单77张；4.证人何国顺、王红梅、李建芬、张德顺、刘碧仙、周艳出庭作证的证言。被告唐林蓉辩称：1、针对原告起诉的货款金额，唐林蓉不是公司的合伙人，对海韵食府的债务不承担连带责任；2、只对胡长江基于婚姻关系存续期间产生的个人债务承担连带责任，且合伙人另有四个，共计五个合伙人，唐林蓉若要承担连带责任，也仅承担总债务的五分之一。被告唐林蓉无证据向法庭出示。被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告胡长江经营的海韵食府于2012年1月6日成立，原告从2013年起向被告海韵食府供应副食，送货单由被告何福平、李定英等人签字确认。2014年5月26日前送货单上的金额为352019.8元，2014年5月26日后送货单上的金额为80591.8元，共计432611.6元。被告海韵食府至今未向原告支付该欠款。2014年5月26日，被告胡长江与被告唐林蓉在四川省南充市顺庆区办理离婚登记。本院认为：原告与被告海韵食府系买卖合同关系，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定给被告海韵食府提供了货物，履行了合同义务，被告海韵食府作为买受方应当按照约定的数额支付货款。按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，被告胡长江作为该个体工商户的经营者亦应承担支付责任。被告何福平等人在送货单上签字确认的行为不能证明其与原告之间产生了买卖合同关系，其系履行职务的行为，根据清单记载货款总金额应为432611.6元，故本院对原告要求被告海韵食府、胡长江支付货款432611.6元的请求予以支持，对超出部分不予支持；关于原告主张被告唐林蓉应承担连带责任的观点，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，该债务应以夫妻共有财产清偿，故对原告请求被告唐林蓉就被告海韵食府2014年5月26日之前的对外债务承担连带责任的主张，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告提出被告李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平作为合伙人应承担连带责任的主张，举示了证人证言，但从工商登记看，海韵食府系个体工商户，原告无其他证据证明合伙事实，故对该请求本院不予支持。关于原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，无法律依据，其利息计算按照相关法律规定只能从起诉之日即（2015年4月16日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黔江区海韵食府、胡长江于本判决生效之日起五日内支付原告张秀梅货款432611.6元及利息（以432611.6元为基数，从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为止）；二、被告唐林蓉对上述第一项款项中的352019.8元及利息（以352019.8元为基数，从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为止）承担连带清偿责任；三、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。案件受理费7808元，公告费600元，保全费2690元，共计11098元，由被告黔江区海韵食府、胡长江负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用（金额与一审相同），上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 曼人民陪审员  刘维声人民陪审员  龚正珉二〇一六年六月六日书 记 员  龙春艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈金玲，女，1961年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金玲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币477,397.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币477,397.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初751号
原告刘双英，女，1975年8月21日生，汉族。
委托代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。
被告苏瑞刚，男，1982年11月9日生，汉族。
原告刘双英诉被告苏瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘双英委托代理人孙国全到庭参加诉讼，被告苏瑞刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱于2015年12月10日在原告处借款10万元，当时约定使用一年，口头约定利息2分。到期后，原告向被告多次催要，被告一直找各种理由推脱拒不还款。请求判令被告归还原告借款本金10万元及利息31733.33元（计算至2016年4月6日），以上共计131733.33元；并判令被告于2016年4月7日起按约定利率支付利息至还款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告苏瑞刚在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月10日，被告苏瑞刚为原告出具《借条》一份，主要内容为：今借刘双英现金10万元，借期壹年（2014年12月10日至2015年12月10日）。借款发生后，被告拖欠原告全部借款至今予清偿。庭审中，原告称诉状中的月息2分不再主张，主张被告从2015年12月11日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。
本院认为：本案中被告苏瑞刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿。根据原告提供证据及所作陈述，可以认定被告苏瑞刚拖欠原告10万元借款本金未还的事实成立，故对原告要求被告清偿借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告应按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。原告的其他诉讼请求未有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏瑞刚于本判决生效之日起15日内偿还原告刘双英借款本金10万元，并自2015年12月11日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至还款之日止。
二、驳回原告刘双英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由被告苏瑞刚负担2227元，由原告刘双英负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初9号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
1、2016年11月7日，被告人胡某某撞门进入平川区宝积路派出所旁一出租房，盗窃孙某某的红色“海信”手机一部、现金20元；张某某的身份证一张、银行卡两张；何某某的现金50元。经鉴定，红色“海信”手机价值80元。
2、2016年11月11日，被告人胡某某撞门进入平川区宝积路派出所旁一出租房，盗窃房某的现金52元。
3、2016年11月16日，被告人胡某某撞门进入平川区宝积路派出所旁一出租房，盗窃王某某的白色“苹果4s”手机现金一部；董某的“OPPOR9”手机充电器一个。经鉴定，白色“苹果4s”手机价值50元，“OPPOR9”手机充电器价值80元。
2016年12月6日，被告人胡某某赔偿上述各被害人损失，均取得了谅解。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人孙某某、张某某、何某某、房某、王某某、董某的陈述，证人刘某某、李某某的证言，被告人胡某某的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人胡某某能够赔偿各被害人损失，均取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人胡某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 路正敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执5029号
申请执行人牛明宇，女，1971年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人朱寒鹰，男，1972年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第43642号原告田初才诉被告牛明宇、朱寒鹰离婚后财产纠纷一案中，申请执行人牛明宇要求被执行人朱寒鹰协助办理上海市浦东新区金台路181龙9号601室房屋产权手续，因该房屋已被他案查封，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第43642号民事判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执5029号申请执行人牛明宇，女，1971年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱寒鹰，男，1972年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第43642号原告田初才诉被告牛明宇、朱寒鹰离婚后财产纠纷一案中，申请执行人牛明宇要求被执行人朱寒鹰协助办理上海市浦东新区金台路181龙9号601室房屋产权手续，因该房屋已被他案查封，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第43642号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年六月二十三日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执2019号
申请执行人：路滨州，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。
法定代表人：路孝恒，总经理
路滨州申请执行淄博市乾成板纸有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3374号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的8692.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3374号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 徐英鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3876号之二
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人郭榕健，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢秀华，女，1991年8月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人郭榕健、谢秀华征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802行审134号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人78040元。执行中，本院依法查封了属被执行人郭榕建的闽Ｆ×××××号汽车，该车现下落不明。另经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执3876号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月十七日
书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3876号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林某，局长。被执行人郭某，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人谢某，女，1991年8月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人郭某、谢某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郭某、谢某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郭某、谢某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郭某、谢某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郭某、谢某所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年八月二日书记员 江加龙（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终111号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1978年4月9日出生，汉族，高中文化，捕前住东源县叶潭镇双坪村古建中瓷土厂宿舍。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤1625刑初143号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，（1）2016年3月份期间，吸毒人员罗某甲在被告人刘某居住的位于东源县叶潭镇双坪村古建中瓷土厂宿舍内吸食了2次毒品（罗某甲吸食海洛因，被告人刘某吸食冰毒）。每次由罗某甲购买海洛因和冰毒后，两人一起在被告人刘某所住宿舍内吸食毒品。（2）2015年10月份期间，吸毒人员罗某甲和其弟弟罗某乙两人在被告人刘某居住的宿舍内与刘某一起吸食了4次毒品（罗某甲与罗某乙吸食海洛因，被告人刘某吸食冰毒）。每次由罗某甲购买毒品后，三人一起在被告人刘某所住宿舍内吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过等书证，证人罗某甲、罗某乙证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人供述、辩解及其身份证明材料。
原判认为，被告人刘某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关认为被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，予以支持。结合被告人的认罪悔罪态度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已交）。
上诉人刘某的上诉理由主要有：原判量刑过重，请求二审法院查明事实，从轻对其处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人刘某的上诉理由，本院评判如下：经查，上诉人刘某在自己居住的宿舍内，多次容留他人吸毒，其犯罪事实清楚，证据确实充分，原判据此事实并结合其坦白认罪的量刑情节，所作量刑在法定刑幅度内，并无不当。因此，上诉人刘某认为原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 伍福明
广东省河源市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）粤16刑终111号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘乐，男，1978年4月9日出生，汉族，高中文化，广东省河源市源城区人，户籍所在地：河源市源城区，捕前住东源县。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人刘乐犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤1625刑初143号刑事判决。原审被告人刘乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人刘乐，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，（1）2016年3月份期间，吸毒人员罗某2在被告人刘乐居住的位于东源县叶潭镇双坪村古建中瓷土厂宿舍内吸食了2次毒品（罗某2吸食海洛因，被告人刘乐吸食冰毒）。每次由罗某2购买海洛因和冰毒后，两人一起在被告人刘乐所住宿舍内吸食毒品。（2）2015年10月份期间，吸毒人员罗某2和其弟弟罗某1两人在被告人刘乐居住的宿舍内与刘乐一起吸食了4次毒品（罗某2与罗某1吸食海洛因，被告人刘乐吸食冰毒）。每次由罗某2购买毒品后，三人一起在被告人刘乐所住宿舍内吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过等书证，证人罗某2、罗某1证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人供述、辩解及其身份证明材料。
原判认为，被告人刘乐无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关认为被告人刘乐归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，予以支持。结合被告人的认罪悔罪态度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已交）。
上诉人刘乐的上诉理由主要有：原判量刑过重，请求二审法院查明事实，从轻对其处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘乐无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人刘乐的上诉理由，本院评判如下：经查，上诉人刘乐在自己居住的宿舍内，多次容留他人吸毒，其犯罪事实清楚，证据确实充分，原判据此事实并结合其坦白认罪的量刑情节，所作量刑在法定刑幅度内，并无不当。因此，上诉人刘乐认为原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长崔春柳
审判员曾志科
代理审判员刘杰
二〇一六年十月十七日
书记员伍福明
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终111号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1978年4月9日出生，汉族，高中文化，捕前住东源县叶潭镇双坪村古建中瓷土厂宿舍。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤1625刑初143号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，（1）2016年3月份期间，吸毒人员罗某甲在被告人刘某居住的位于东源县叶潭镇双坪村古建中瓷土厂宿舍内吸食了2次毒品（罗某甲吸食海洛因，被告人刘某吸食冰毒）。每次由罗某甲购买海洛因和冰毒后，两人一起在被告人刘某所住宿舍内吸食毒品。（2）2015年10月份期间，吸毒人员罗某甲和其弟弟罗某乙两人在被告人刘某居住的宿舍内与刘某一起吸食了4次毒品（罗某甲与罗某乙吸食海洛因，被告人刘某吸食冰毒）。每次由罗某甲购买毒品后，三人一起在被告人刘某所住宿舍内吸食毒品。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过等书证，证人罗某甲、罗某乙证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人供述、辩解及其身份证明材料。原判认为，被告人刘某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关认为被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，予以支持。结合被告人的认罪悔罪态度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已交）。上诉人刘某的上诉理由主要有：原判量刑过重，请求二审法院查明事实，从轻对其处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人刘某的上诉理由，本院评判如下：经查，上诉人刘某在自己居住的宿舍内，多次容留他人吸毒，其犯罪事实清楚，证据确实充分，原判据此事实并结合其坦白认罪的量刑情节，所作量刑在法定刑幅度内，并无不当。因此，上诉人刘某认为原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年十月十七日书 记 员  伍福明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3823号
原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，统一社会信用代码91500112202870493X。
法定代表人：李钟庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所实习律师。
被告：李梦媛，女，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘健，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告李梦媛、刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈兴强、韩成凤，被告李梦媛到庭参加了诉讼。被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物管费2620.8元、公摊费327.6元，共计2948.4元；2.判令被告向原告支付上述费用的违约金（按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止）。事实和理由：2011年12月30日，原告与被告所居住的X小区开发商重庆市渝北房屋开发公司签订了前期物业服务合同，约定合同期限为三年，合同期限届满，业主大会尚未成立的，合同继续履行。原告积极主动地完成本职工作，认真履行合同约定的义务，但被告从2015年1月起无故拒交物业服务费、公摊费。原告多次与被告沟通，被告未予理睬。
被告李梦媛辩称，原告利用公摊面积产生的收入没有公示，小区广告收益没有公示；没有看到过物价局有关物业费单价的文件；外来人员可以随意进出小区；原告现在的服务不值1.8元的收费标准；可视电话一直无法使用；消防设施没有及时维护；小区存在被盗、私设灵堂的情况；被告邻居私自使用房屋的连接处，向原告反映，一直没有处理。
被告刘健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李梦媛、刘健系房屋的业主，该房屋建筑面积为91.02平方米，系住宅。
2011年12月30日，重庆市渝北房屋开发公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限为三年，自甲方书面通知乙方进场之日开始，合同期届满，业主大会尚未成立的，可继续履行合同。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为（按建筑面积）：住宅1.6元/月/平方米（含电梯费）。合同第六条约定，小区共用的环境、楼道及专项设备运行的能源消耗等公摊费，应独立计量核算，由业主在入伙装修时按月分摊，分摊标准为：0.2元/月/平方米。第七条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至20日内履行交费义务，对逾期未交纳的业主或使用人，乙方将按应交费总额每日千分之三的标准加收滞纳金。第二十八约定，本合同的效力及于本物业管理区域内的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告服务期间未足额交纳物业服务等费用，2017年2月15日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明其在本案中起诉的欠费截止时间为2016年6月；原告称针对被告的物业服务费标准为1.6元/月/平方米、公摊费标准为0.2元/月/平方米。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市渝北房屋开发公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，交纳公摊费的标准为0.2元/月/平方米。因此，在2015年1月至2016年6月期间，被告应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×91.02元×18个月=2621.38元，应交纳的公摊费为0.2元/月/平方米×91.02元×18个月=327.67元。原告诉请主张物业服务费2620.8元、公摊费327.6元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李梦媛辩称其邻居私自使用房屋的连接处，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李梦媛、刘健在本判决生效之日起三日内支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2015年1月至2016年6月期间的物业服务费2620.8元；
二、被告李梦媛、刘健在本判决生效之日起三日内支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2015年1月至2016年6月期间的公摊费327.6元；
三、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李梦媛、刘健负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十二日
书记员 温 娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5087号
原告新民市汇金小额贷款有限公司，住所新民市。
法定代表人张海波，系董事长。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告杨燕，女，1981年7月15日出生，汉族，住所新民市。
被告林迎春，男，1973年11月25日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市汇金小额贷款有限公司与被告杨燕、林迎春金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员朱宏图组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告新民市汇金小额贷款有限公司的委托代理人丁继伟、被告杨燕、林迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日我公司与被告杨燕，张瑞宏签订借款合同约定我公司借给被告人民币30万元，从2015年5月12日起至2016年3月11日止，月利息17.7‰，被告以自有房产提供抵押担保，被告林迎春为其提供连带责任保证，合同签订后我公司向被告支付了借款，被告现已拖欠4个月利息，我公司依据合同约定诉至贵院；诉讼请求：1、请求法院判令被告杨燕、张瑞宏共同偿还借款本金30万元及利息，1000元（从2016年6月10日起至还清借款止）被告林迎春承担连带偿还责任。
被告杨燕辩称，我无意见，我欠钱。
被告林迎春辩称，我没有意见。
经审理查明，2015年5月12日，被告杨燕、张瑞宏（原告已撤回对其起诉）与原告签订借款合同，被告杨燕、张瑞宏向原告借款人民币300,000.00元，并由被告林迎春提供担保。同时被告杨燕以坐落在沈阳市和平区胜利南街888-12号(16-1)楼房抵押。借款期限自2015年5月12日至2016年3月11日，借期10个月。月利率为17.7‰，还款方式：采取一次还本、分次付息法。合同同时约定，在合同履行过程中，借款人未按期还本付息的，本借款合同可提前终止。2016年3月14日原告与被告杨燕签订了贷款展期协议书，将贷款展期至2017年3月11日，由被告林迎春担保。被告杨燕将贷款展期后，利息偿还至2016年6月9日，以后至今未还。被告林迎春也没有按照合同约定履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、房地产抵押合同一份、贷款展期协议一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，被告杨燕、林迎春与原告签订的借款合同、贷款展期协议书、保证合同均合法有效。原、被告双方应遵守并履行合同所约定的权利与义务。被告杨燕在借款后，应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，未按合同约定履行还款义务系违约，应承担违约责任。被告林迎春系担保人，应对被告杨燕的借款行为承担连带保证责任。因在签订贷款展期协议书时原告只与被告杨燕签订了贷款展期协议，被告林迎春提供担保，故原告要求被告杨燕给付借款本金和利息及要求被告林迎春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告杨燕于本判决生效之日起五日内给付原告借款本金人民币300，000.00元。
二、被告杨燕于本判决生效之日起五日内给付原告借款期间的利息（按月息17.7‰计算）及逾期利息，从2016年6月10日起至还款之日止。
三、如被告杨燕未按本判决第一、二款履行给付义务，由被告林迎春承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，815.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 朱宏图
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4864号
原告许杨某某
被告徐某某
本院于2016年5月9日立案受理了原告许杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许杨某某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 高梓竹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保42号
申请执行人宁波成合新材料有限公司
被执行人励益林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00345号，依法向被执行人励益林发出执行通知书，责令被执行人励益林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励益林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励益林（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××13的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月五日
书记员 陈胜阳
湖南省临湘市�民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执恢21号
申请执行人刘莉，女，1966年9月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工，住临湘市。
被执行人卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
被执行人但丁，男，1990年5月16日出生，汉族，临湘市人，协警，住临湘市。
被执行人但某某，女，2007年1月9日出生，汉族，临湘市人，学生，住临湘市。
被执行人胡菊香，女，1941年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人但功保，男，1938年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人刘�与被执行人卢玉兰、但某某、胡菊香、但丁、但功保借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，现被执行人卢玉兰、但某某、胡菊香、但丁、但功保按本院（2016）湘0682民初1067号民事调解书中所确定的的义务全部与申请执行人刘莉自行和解并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更93号
罪犯赖仁友，男，1986年11月19日出生，汉族,文盲，四川省雷波县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）浙嘉刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人赖仁友犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院以（2009）浙刑一复字第64号刑事裁定,核准原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2009年12月22日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江高级人民法院以（2012）浙刑执字第54号、（2014）浙刑执字第450号刑事裁决书，对其减为无期徒刑、有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2014年6月10日至2034年1月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第93号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖仁友在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬2次。建议本院对罪犯赖仁友减刑九个月。
经审理查明，罪犯赖仁友在服刑期间，确有悔改表现。在2014年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖仁友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判附带民事赔偿款，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖仁友减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年不变。
(减刑后，刑期自2014年6月10日起至2033年5月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6954号
上诉人（原审被告）：潘美英，女，1971年12月10日出生，汉族，身份证地址浙江省东阳市吴宁街道南市。
上诉人（原审被告）：周仕兴，男，1972年1月13日出生，汉族，身份证地址浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
负责人：丛军，该分行行长。
上诉人潘美英、周仕兴因与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服江干区人民法院（2016）浙0104民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，潘美英、周仕兴未在规定期限内向本院缴纳上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘美英、周仕兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 舒玮玮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第560号
原告刘海华，男，2004年7月26日出生，汉族。
法定代理人刘某，男，1980年5月21日出生，汉族。
法定代理人万某，女，1980年4月28日出生，汉族。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告陈伟东，男，1970年10月28日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市香莞路5号。
负责人江超成。
本院在审理原告刘海华与被告陈伟东、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海华以与被告陈伟东、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司私下协商解决纠纷为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘海华负担。
审判员 陈伟华
二〇一五年十二月十五日
书记员 马东静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执2024号
申请执行人：路加庆，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。
法定代表人：路孝恒，总经理
路加庆申请执行淄博市乾成板纸有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的8283.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3379号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 徐英鑫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1573号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴长喜，男，1990年10月2日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，家住毕节市。
被告人顾江福，男，1995年4月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，家住毕节市。
上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1515号起诉书指控被告人吴长喜、顾江福犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人吴长喜、顾江福到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月21日下午，汪某联系被告人吴长喜，欲向其购买1包毒品甲基苯丙胺（冰毒），黄某联系被告人顾江福，欲向其购买3包毒品甲基苯丙胺，被告人吴长喜、顾江福经过商量，决定共同贩卖毒品，获利平分。当天下午，被告人顾江福、吴长喜一起到福建省泉州市客运中心站附近，由被告人顾江福购买4包毒品甲基苯丙胺，后交由被告人吴长喜保管。当日18时许，被告人吴长喜在晋江市青阳街道某店门口，以人民币500元的价格贩卖给汪某1包重0.58克的毒品甲基苯丙胺。当日19时许，被告人顾江福、吴长喜在晋江市青阳街道被告人吴长喜租房，先以人民币400元的价格贩卖给黄某1包重0.65克的毒品甲基苯丙胺；19时30分许，被告人顾江福、吴长喜在晋江市青阳街道某牛肉粉店内，又以人民币800元的价格将2包合计重1.51克的毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某时，被公安民警当场抓获，现场扣押现金人民币1620元及用于联系交易的“VIVO”牌手机2部。案发后，上述缴获的毒品甲基苯丙胺已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述查扣的现金人民币1620元，其中1200元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人顾江福、吴长喜亦无异议，并有证人黄某、汪某、杨某的证言，扣押清单、调取证据清单、现金处理单据，称量笔录，取样笔录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书、尿液检验笔录，手机通话记录，被告人户籍证明，公安机关抓获、侦破经过报告、相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长喜、顾江福违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后均如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，本院分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴长喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年9月20日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、被告人顾江福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年9月20日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
三、扣押的违法所得款人民币420元及作案工具“VIVO”牌手机2部（均未随案移送）予以没收。
四、继续追缴二被告人的违法所得款人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年六月十四日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1937号
原告：李秀云，女，1964年4月23日生，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林市成润商贸有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘非，该公司总经理。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
原告李秀云与被告吉林市成润商贸有限公司（以下简称“成润公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云，被告成润公司委托代理人郭振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款279,063.00元及利息5万元（自2013年11月20日至2016年7月20日，以279,063.00元为本金，按照月利率1%计算），总计：329,063.00元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告成润公司签订了协议，协议称在2013年11月20日至2016年11月20日期间，原告以被告加盟商的形式在大润发辽阳店及大润发皇姑店销售干果和栗子，并约定在每月15日结账。原告与大润发辽阳店和皇姑店结算的钱每月都转到被告的账户上，但是被告却迟迟不给原告结账。因此事，原告多次向被告催要，2015年10月18日原、被告达成还款计划。但是被告没有按还款计划履行，只给付原告5万元现被告尚欠原告279,063.00元。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，故原告为了维护自身的合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
成润公司辩称，对欠款事实及数额有异议，欠款数额中包括税金和管理费，故需要重新进行核算后确定还款。签订欠条时存在可撤销的理由，我方正准备提起撤销诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在大润发超市辽阳店及皇姑店的经营销售合作关系。2015年10月18日，被告出具结算单，载明：欠李秀云大润发辽阳店回款176,134.00元，欠大润发皇姑店回款152,929.00元，于2015年10月19日还款5万元，辽阳店其余款项在2015年10月末还清，皇姑店余款在2015年12月末还清，共计329,063.00元。出具结算单后被告给付原告5万元。剩余279,063.00元至今未予给付。
本院认为，被告虽表示原告诉请数额中应扣除相应的税金和管理费，但并未举证予以证明该项抗辩观点，同时亦未说明可撤销理由及提起撤销之诉。被告向本院提交鉴定申请，申请对项目合作协议中公章真伪进行鉴定，本院认为2013年12月前法定代表人为李春成，签订项目合作协议时间为2013年11月，公司公章亦存在更换现象，且被告明确对2015年10月18日结算单中签名及盖章无异议，故鉴定申请的提起与本案无必然联系，对被告的鉴定申请本院不予准许。原告向本院提供被告出具的结算单，可以认定原、被告之间形成了挂靠经营合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间已进行结算，被告应按照其出具的结算单予以结算，现被告未依约履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告已给付原告5万元，故对于原告要求被告给付279,063.00元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉请。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”的规定，被告于2015年10月18日出具结算单，约定辽阳店其余款项在2015年10月末还清，皇姑店余款在2015年12月末还清，但其间被告偿还5万元，原告并未举证证明偿还的哪一店面的款项，原告亦未对各店面余款情况进行举证说明，故本院认为应以约定的最后一期还款期限为偿还期限，故应以2016年1月1日起算逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%计算逾期利息，原告诉请利息中超过部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林市成润商贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告李秀云2**,063.00元；
二、被告吉林市成润商贸有限公司于本判决生效之日立即支付原告李秀云逾期利息（自2016年1月1日至2016年7月20日止，以279,063.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%计算的逾期利息）；
三、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,118.00元，由原告李秀云负担379.00元，被告吉林市成润商贸有限公司负担2,739.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 高亚红
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初876号
原告闵旭兵，男，1974年12月6日出生，汉族，住邛崃市。
被告邛崃市胜利食品厂，住所地：邛崃市。
投资人周祯蓉。
原告闵旭兵与被告邛崃市胜利食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，由审判员胡立新担任审判长，人民陪审员李文君、人民陪审员梁舒组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告邛崃市胜利食品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邛崃市胜利食品厂的投资人周祯蓉于2013年3月19日向原告借款30万元，原告通过中国建设银行转账给周祯蓉，周祯蓉于同日出具借条一张，加盖了邛崃市胜利食品厂的公章。后原告多次找到被告要求还款，但被告一直推诿不予还款。现原告起诉请求判决被告立即偿还原告借款人民币300000元。
被告邛崃市胜利食品厂未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，周祯蓉系被告邛崃市胜利食品厂的投资人，因该厂经营向原告借款。原告于2013年3月19日向被告邛崃市胜利食品厂出借300000元人民币，原告通过中国建设银行转账支付285000元，现金支付15000元。被告邛崃市胜利食品厂的投资人周祯蓉向原告出具借条一张，载明：今借到闵旭兵现金人民币300000元，大写：叁拾万元整，借款人周祯蓉，2013年3月19日。被告在借条上加盖了邛崃市胜利食品厂的公章。后原告多次催收此笔借款，被告至今未履行还款义务。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告的身份信息、借条一张、转账凭证一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定的或者依照法律规定履行义务。”本案原告闵旭兵提供的借条等证据可证明其与被告邛崃市胜利食品厂之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告邛崃市胜利食品厂欠原告闵旭兵借款300000元未偿还属实，本院予以认可。原告闵旭兵主张被告邛崃市胜利食品厂偿还该借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告邛崃市胜利食品厂在本判决生效后三十日内偿还原告闵旭兵借款300000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邛崃市胜利食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李文君
人民陪审员 梁 舒
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7831号
原告：曹道鸿，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被告：岳雪玲，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：郑福利（被告岳雪玲的丈夫），男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：郑翠英，女，汉族，住宿州市埇桥区。
原告曹道鸿与被告岳雪玲、郑福利、郑翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹道鸿及其委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告岳雪玲、郑福利、郑翠英经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹道鸿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金120000元及利息28800元至给付之日止。事实和理由：2014年3月，两被告因生意需要向原告借款120000元，约定利息两分五。到2015月26日，双方结算重新换条，第三被告作为连带担保人，向原告保证还款。2015年7月至今，被告不还本金及利息。
被告岳雪玲未答辩。
被告郑福利未答辩。
被告郑翠英未答辩。
原告曹道鸿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条各一张，证明原被告之间120000元的借贷关系；同时证明约定月息2.5%并由郑翠英进行担保；3转款凭证一份，证明原告通过银行转给被告114000元。上述原告举出的证据1、2、3均与本案有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告曹道鸿主张让被告岳雪玲、郑福利偿还借款本金120000元及约定月利率2%的利息，有原告举出的相关证据佐证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告郑翠英作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳雪玲、郑福利在本判决生效后十五日内返还给原告曹道鸿借款本金120000元及其自2015年8月1日起、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息。被告郑翠英承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1638元，由被告岳雪玲、郑福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执444号
申请执行人许良镜
被执行人浙江天台天辉塑胶有限公司，组织机构代码78771797-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01294号，依法向被执行人浙江天台天辉塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天台天辉塑胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天台天辉塑胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天台天辉塑胶有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币407081.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执444号申请执行人许良镜被执行人浙江天台天辉塑胶有限公司，组织机构代码78771797-9本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01294号，依法向被执行人浙江天台天辉塑胶有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江天台天辉塑胶有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的�务，但被执行人浙江天台天辉塑胶有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天台天辉塑胶有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币357081.10元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年六月十五日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执444号申请执行人许良镜被执行人浙江天台天辉塑胶有限公司，组织机构代码78771797-9本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01294号，依法向被执行人浙江天台天辉塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天台天辉塑胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天台天辉塑胶有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天台天辉塑胶有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币357081.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执444号申请执行人许良镜被执行人浙江天台天辉塑胶有限公司，组织机构代码78771797-9本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01294号，依法向被执行人浙江天台天辉塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天台天辉塑胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天台天辉塑胶有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天台天辉塑胶有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币357081.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十月十二日书记员  王鑫威
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2374号
原告：张××。
被告：杨××。
本院在审理原告张××为与被告杨××保证合同纠纷一
案中，原告于2010年1月19日向本院申请撤回对被告杨××的
起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告杨××的诉讼，
符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
代理审判员 仇 华
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 孙佳雯
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执恢113号
申请执行人：湖北高旭环保材料有限公司。
住所：湖北省荆门市东宝区子陵镇。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
被执行人：河南巨力玻璃有限公司。
住所：开封市金杞路。
法定代表人：马建越，公司董事长。
湖北高旭环保材料有限公司申请执行河南巨力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）豫0204民初591号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告河南巨力玻璃有限公司支付原告荆门高旭化工有限公司货款212722元（以承兑汇票支付）；案件受理费4575元，由被告承担。】。2018年7月11日本院依法作出裁定终结（2018）豫0204执76号案件本次执行程序。因发现被执行人可供执行财产线索，又于2018年8月23日立案恢复执行程序。
目前，经本院督促，被执行人河南巨力玻璃有限公司已将（2017）豫0204民初591号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2018）豫0204执恢113号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1138号
申请执行人汪某，男，生于1976年4月28日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
被执行人焦某某，男，生于1985年3月1日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
申请执行人汪某与被执行人焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）甘0302民初1543号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人汪某于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人焦某某与被执行人汪某自愿协商，于2016年12月25日达成执行和解协议，即被执行人汪某当日偿还申请执行人借款20000元，剩余借款及诉讼费30572元于2017年1月17日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1138号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月二十五日
书记员 沈勤学
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执恢796号
申请执行人王以付，男，身份信息不详，汉族，教师，住。
被执行人高集供销社，住所地睢宁县高集街，组织机构代码13697265-9。
负责人王茂强，该供销社主任。
王以付申请执行高集供销社民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）睢经初字第224号民事调解书已经生效。因义务人高集供销社拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王以付依法向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，现申请执行人王以付自愿撤回对被执行人高集供销社的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（1999）睢经初字第224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年八月七日
书记员 薛皓文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1082号
原告闫运福。
被告杨成顺。
被告王全花。
本院在审理(2014)临兰商初字第3555号原告闫运福与被告杨成顺、王全花买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杨成顺、王全花价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月二十八日
书记员 史运芳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初716号
原告：刘淑芬，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告刘淑芬诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘淑芬于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑芬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑芬撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1535号
原告：张某，女,1971年5月6日出生，汉族，住阜城县。
被告：马某，男，1970年10月17日出生，汉族，住阜城县。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩马天成随原告生活，抚养费由被告承担；3.请求法院依法判令原告及儿子现住的位于刘娥村平房5间院落一套及屋内的一切物品归原告所有；4.请求法院依法判令原告承包的责任田的经营权归原告。事实与理由：1991年夏天，原、被告双方经人介绍相识，从此确立恋爱关系，××××年××月××日在崔庙民政所办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名马天成，现随原告生活。原、被告双方婚前相识时间较短，受农村封建思想的影响，双方几乎没有任何的接触，对彼此的性格、脾气、爱好互不了解，婚姻基础极差，婚后初期双方感情尚可，在2013年被告和王海村的一女子发生了不正当的男女关系，并长期在阜城县城租房居住至今，三年的时间也不回老家居住，连电话都没有联系，对原告及其儿子的生活不管不顾，双方分居已经三年的时间。被告的所作所为严重影响了双方夫妻感情，已导致双方的夫妻感情彻底破裂，且没有和好的可能，为解除这种名存实亡的夫妻关系，解除原告的痛苦，特诉至法院。
被告马某未作答辩称。
本院经审理认定事实如下：原、被告1991年夏天经人介绍相识，××××年××月××日在崔庙民政所办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名马天成，现随原告生活。以上事实有原告陈述及结婚证一份及阜城县公安局崔庙派出所证明一份予以证实。
本院认为，原告张某与被告马某虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础，双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年一月三日
书记员 庞志鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1909号
上诉人（原审原告）：大连邦大不锈钢制品有限公司。
法定代表人：郭新弟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：青岛盛途金属材料有限公司。
法定代表人：丁常利，该公司经理。
上诉人大连邦大不锈钢制品有限公司因与被上诉人青岛盛途金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连邦大不锈钢制品有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连邦大不锈钢制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大连邦大不锈钢制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费996元，减半收取498元，由上诉人大连邦大不锈钢制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琳
审 判 员 宋丽华
代理审判员 温 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵晓华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执636号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：范贵，行长。
委托代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人：崔立壮，男，1989年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：周雅楠，女，1989年12月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与崔立壮、周雅楠信用卡纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等均无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第24号
原告马某某。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告民和回族土族自治县畜牧局。
法定代表人孙玉林，该局局长。
委托代理人马子瑜，该局干部。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告民和回族土族自治县动物卫生监督所。
法定代表人马元龙，该所所长。
原告马某某诉被告民和县畜牧局、被告民和县动物卫生监督所对其活鸡处置违法，要求畜牧行政赔偿一案，于2015年5月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月29日下午公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人魏占虎、被告民和县畜牧局委托代理人马子瑜、李玉成、被告民和县动物卫生监督所法定代表人马元龙均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，其从河南省周口市淮阳县曹河乡农场村大用种鸡场从张红苗处购买大白鸡2880只12960kg。3月7日上午，被告的工作人员来到史纳，声称该批鸡感染禽流感，一只也不能出售，如果出售一只，罚款3至5万元。因被告承诺会补偿，原告在记录上签了字。下午被告将死鸡、活鸡约300多只在北山焚烧。后大部分鸡被饿死，只好在甘肃省找了个地方全部倒掉。由于被告的违法行为给原告造成直接损失259200元及其他损失共计484200元。此后原告一直要求处理，被告拖到现在仍没有处理。特提起诉讼，确认被告对原告的活鸡处置行政措施违法，判令被告赔偿违法给原告造成的损失484200元。
原告因被告的承诺要求处理时，在得到被告的答复后才知道起诉期限。
二被告辩称，一、答辩人的行政行为不存在违法行为，答辩人的行政措施符合法律规定。二、答辩人对原告马某某活鸡的处分系双方合意行为。三、原告马某某的诉求已超过起诉期限。
被告提供原告起诉期限证据为2012年3月7日，原告亲笔签收被告检疫处理通知单。2015年3月7日相隔三年的时间。超诉讼期限。
经审理查明，2012年3月7日被告民和县动物卫生监督所对原告马某某贩运出售鸡的行为，经调查及现场检验、勘验，作出编号为2012001检疫处理通知单。2015年3月16日原告以被告承诺补偿一事要求被告处理，被告答复后。向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，2012年3月7日原告马某某签收了被告民和县动物卫生监督所2012110检疫处理通知单，原告已知道被告作出了行政行为，于2015年5月26日才提起行政赔偿诉讼。赔偿时效期间自权利人知道或者应当知道其权利被侵犯时计算，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。故原告诉求行政赔偿诉讼不符合法律规定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
诉讼费50元退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 王 艳
审判员 冯 英
二〇一五年七月九日
书记员 吕秀英
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）民行初字第24号原告马某某。委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告民和回族土族自治县畜牧局。法定代表人孙玉林，该局局长。委托代理人马子瑜，该局干部。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告民和回族土族自治县动物卫生监督所。法定代表人马元龙，该所所长。原告马某某诉被告民和县畜牧局、被告民和县动物卫生监督所对其活鸡处置违法，要求畜牧行政赔偿一案，于2015年5月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月29日下午公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人魏占虎、被告民和县畜牧局委托代理人马子瑜、李玉成、被告民和县动物卫生监督所法定代表人马元龙均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月2日，其从河南省周口市淮阳县曹河乡农场村大用种鸡场从张红苗处购买大白鸡2880只12960kg。3月7日上午，被告的工作人员来到史纳，声称该批鸡感染禽流感，一只也不能出售，如果出售一只，罚款3至5万元。因被告承诺会补偿，原告在记录上签了字。下午被告将死鸡、活鸡约300多只在北山焚烧。后大部分鸡被饿死，只好在甘肃省找了个地方全部倒掉。由于被告的违法行为给原告造成直接损失259200元及其他损失共计484200元。此后原告一直要求处理，被告拖到现在仍没有处理。特提起诉讼，确认被告对原告的活鸡处置行政措施违法，判令被告赔偿违法给原告造成的损失484200元。原告因被告的承诺要求处理时，在得到被告的答复后才知道起诉期限。二被告辩称，一、答辩人的行政行为不存在违法行为，答辩人的行政措施符合法律规定。二、答辩人对原告马某某活鸡的处分系双方合意行为。三、原告马某某的诉求已超过起诉期限。被告提供原告起诉期限证据为2012年3月7日，原告亲笔签收被告检疫处理通知单。2015年3月7日相隔三年的时间。超诉讼期限。经审理查明，2012年3月7日被告民和县动物卫生监督所对原告马某某贩运出售鸡的行为，经调查及现场检验、勘验，作出编号为2012001检疫处理通知单。2015年3月16日原告以被告承诺补偿一事要求被告处理，被告答复后。向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，2012年3月7日原告马某某签收了被告民和县动物卫生监督所2012110检疫处理通知单，原告已知道被告作出了行政行为，于2015年5月26日才提起行政赔偿诉讼。赔偿时效期间自权利人知道或者应当知道其权利被侵犯时计算，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。故原告诉求行政赔偿诉讼不符合法律规定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。诉讼费50元退还原告马某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判长 刘 华审判员 王 艳审判员 冯 英二〇一五年七月九日书记员 吕秀英
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初165号
原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司，统一社会信用代码：9115082539626807XP，住所乌拉特后旗。
法定代表人：李晓锋，系公司董事长。
委托代理人：贾世杰，男，汉族，1976年5月10日出生，系乌拉特后旗金达立热力有限公司法务。
被告：王银亮，男，汉族，1961年3月14日出生，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗金达立热力有限公司诉被告王银亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特后旗金达立热力有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤回对被告王银亮的起诉。
案件受理费409元，减半收取205元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司承担。
审判员 高俊峰
二〇一七年四月十三日
书记员 李景云
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初203号
原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人：王兆安，村主任。
委托诉讼代理人：王伯明，男，1964年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：ＸＸ田，男，1979年5月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告ＸＸ田财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年三月二日
书记员 董 征
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第36-2号
申请人：广州市金华美工艺制造有限公司。住所地：广东省广州市花都区炭步镇。
法定代表人：汤冠峰。
委托代理人：唐宝仪，该公司员工。
本院自2013年11月1日起至11月3日止连续3次发布受理南京旺达船务有限公司（以下简称旺达公司）申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院裁定准许，旺达公司于2014年3月21日在本院设立海事赔偿责任限制基金。
申请人广州市金华美工艺制造有限公司因在涉案事故中具有海事请求，于2013年10月15日向本院申请债权登记（2014年6月3日补正申请材料），称：申请人托运一批货物由“惠湾391”轮承运。2013年6月7日，旺达公司所属的“旺达97”轮从广州新南沙港区装载钢材驶往黄埔，在进港航行途中与“惠湾391”轮发生碰撞，致使“惠湾391”轮沉没，装载在“惠湾391”轮上的集装箱全部落海，导致申请人遭受货物损失57，401美元、拖车报关等代理运费损失2，000美元。现旺达公司申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人因此向本院申请就上述债权进行登记，从旺达公司申请设立的海事赔偿责任限制基金中依法受偿。申请人提供了现场记录、账单、报关单、放箱纸等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“旺达97”轮和“惠湾391”轮碰撞事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人广州市金华美工艺制造有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 耿利君
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初309号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人董某甲，男，1977年08月03日出生于河北省邯郸市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，住。2017年8月3日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日转刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）305号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年8月1日12时19分许，被告人董某甲在邯郸市邯山区中央名都在建工地2号楼下，将玉燕广停放在此处的白色雅迪牌电动自行车盗走，后将该车骑回邯山区辛庄营乡太平村家中，经鉴定白色雅迪牌电动自行车价值2573元。
破案后，白色雅迪牌电动自行车追回，退还失主。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人董某甲进行惩处，建议判处被告人董某甲一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、被告人董某甲供述、价格认定结论书、辨认笔录、抓获经过、发还物品清单、被告人董某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好、且被盗电动车已追回退被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初9号
原告：罗某，男，1976年9月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县。
被告：朱某某，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。
被告：宋某某，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。
原告罗某与被告朱某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告罗某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告罗某负担。
审 判 长 丁吉生
审 判 员 邱家亮
人民陪审员 赖新华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邱红娟
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00019号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人高彦亭，夏邑县郭店乡工作人员。
被执行人杨某某，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人李某某，女，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。系杨某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2014年10月21日对被执行人作出的夏人口征字（2014）Q2025号行政征收决定书：征收杨某某、李某某社会抚养费41076元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人杨某某、李某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2014）Q2025号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1167号
原告：枣阳万象城商业管理有限公司。住所地枣阳市光武路**号。
法定代表人：陈志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊艳，该公司员工。
被告：肖奎，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：韩向农，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告枣阳万象城商业管理有限公司与被告肖奎、韩向农房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告枣阳万象城商业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳万象城商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告枣阳万象城商业管理有限公司撤诉。
案件受理费7204元，减半收取计3602元，由枣阳万象城商业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 静
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00147号
申请人胡庭昌，男，个体工商户。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，系该公司经理。
被执行人商南县胡伟汽车修理厂。
代表人胡伟，系该厂业主。
被执行人周端德，男，农民。
被执行人聂东云，女，系周端德之妻。
被执行人朱晓林，男，个体运输户。
胡庭昌与中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、胡伟汽车修理厂、周端德、聂东云因机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00131号民事调解书确定由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿胡庭昌4000元、在第三者责任险范围内赔偿胡庭昌20000元；由胡伟汽车修理厂赔偿胡庭昌6375.85元；由周端德、聂东云夫妇赔偿胡庭昌6375.85元；案件受理费由朱晓林承担464元、胡伟修理厂承担100元、周端德夫妇承担100元。本案在执行中中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应赔偿的24000元已执行到位，另外双方当事人自行协商达成和解协议：由胡伟和周端德夫妇共同向胡庭昌赔偿11000元，剩余赔偿款1751.70元、案件受理费664元申请人胡庭昌自愿放弃不再请求执行。以上赔偿款申请人已全额领取，执行费50元由胡伟承担。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00131号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年八月二十三日
书记员 ： 汪 扬
陕西省镇安县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）陕1025刑医1号
申请机关镇安县人民检察院。
被申请人房达，男，1993年1月14日出生于陕西省镇安县，汉族，西安工程大学三年级学生（休学）。因涉嫌故意杀人罪于2016年8月22日被镇安县公安局刑事拘留，同年11月9日被释放，现在镇安县精神防治院被采取临时的保护性约束措施。
法定代理人王某某，女，生于1973年5月15日，汉族，初中文化，住址同上，农民。系被申请人房某之母。
诉讼代理人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院于2017年1月6日以镇检诉医申（2016）1号申请书向本院提出对房达强制医疗申请。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持诉求，被申请人及法定代理人、诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
申请机关认定，2016年8月22日中午11时许，被申请人房达拿菜刀，将耿某某头部连砍两刀致其重伤。房达经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定为患有精神分裂症，其2016年8月22日涉嫌作案时，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，应当对被申请人房某强制医疗，提请本院依法决定。
经审理查明，被申请人房达认为邻居耿某某对自己有成见，经常辱骂自己。2016年8月22日中午11时许，被申请人见耿某某与他人一起聊天，便认为是在对其进行言语侮辱，遂在自己家厨房拿了一把菜刀，向耿某某头部连砍两刀，后被赶来的王某某夺下菜刀，房达逃离现场。经陕西省镇安县公安局司法鉴定中心鉴定：耿某某的损伤程度属重伤二级。
房达被刑事拘留后，其母王某某以房某平时表现有精神异常为由，向镇安县公安局递交了对其子进行病情鉴定的申请，镇安县公安局遂委托陕西司法精神医学鉴定中心对房某进行了精神病情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人房达患有精神分裂症，其2016年8月22日涉嫌作案时，无刑事责任能力。
上述事实，被申请人的法定代理人、诉讼代理人均不持异议，且有证人耿某某、耿某甲、张某某、王某某、周某某、刘某某、耿某乙、程某某、耿某丙、黄某某、刘某甲、付某某、王某甲、石某、李某、王某乙、张某某等证言，有公安机关刑事现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，被申请人房某的供述，有精神病鉴定委托书、司法精神医学鉴定意见书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被申请人房达实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条一款之规定，决定如下：
对被申请人房达强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审判长 杨正健
审判员 韦 霞
审判员 曹东花
二〇一七年一月十七日
书记员 龙 柱