江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初80号
原告：郭振新，男，1966年10月6日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈平、姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场Ａ8层。
负责人：严小平，公司经理。
委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
被告：曹凯亮，男，1989年11月27日生，汉族，住江苏省启东市。
原告郭振新与被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、曹凯亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈平、姚必昌、被告保险公司的委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼。被告曹凯亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年3月26日16时55分左右，被告曹凯亮驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市沿江公路由东向西行驶至群星路交叉路口左转弯时，与沿沿江公路由西向东行驶至该路口的由原告驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告曹凯亮负主要责任，原告负次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告曹凯亮驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险和商业险（保险限额500000元，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。
三、原告医疗救治概况：事发当日，原告至启东市人民医院住院治疗，共住院27天。
四、原告伤残等级鉴定情况：诉讼前原告委托启东市新安法律服务所至南通三院司法鉴定所对其伤残程度、三期情况进行司法鉴定。2016年11月17日，该司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见如下：其因交通事故致右股骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左肩胛骨体部粉碎性骨折、左腓骨头撕脱性骨折、左耳廓软组织挫裂伤，左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。其误工期限至鉴定前一日；护理期限为120日（其中2人护理35日，1人护理85日）；营养期限为90日。原告为此花去鉴定费2280元。
五、原告自2015年3月起在启东市和兑汽车配件有限公司从事仓库、后勤工作。原告事发后由其妻子蔡裕菊护理，蔡裕菊事发前自2015年3月起在启东市和兑汽车配件有限公司从事后勤工作。
六、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费57254.23元。
2、原告主张住院伙食补助费486元（18元/天×27天）。
3、原告主张营养费900元（10元/天×90天）。
4、原告主张护理费22895元[166元/天×（35天+85天）+（85元/天×35天）]。
5、原告主张误工费61600元[200元/天×308天]。
6、原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元。
8、原告主张被扶养人生活费5477.7元[（23476元/年×7年×10%）/3人]。
9、原告主张交通费800元。
10、原告主张车损3400元。
以上一至五项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同约定承担70%赔偿责任。
关于被告保险公司抗辩其承保的案涉车辆由投保时的单位车辆变更为个人车辆，危险程度发生变化，不计免赔险部分应当补交保费，被告曹凯亮于事故发生后才前往被告保险公司变更保单信息、补交保费，因此，被告保险公司对原告交强险范围内赔偿数额应予打折，商业三者险范围内赔偿数额也应按照91.91%打折赔付。本院认为，首先，关于保单变更及保费增加的事实，被告保险公司仅提供其自行制作的机动车辆保险报案记录代抄单，未能充分有效证明该事实存在，本院不予认定。退一步讲，即使被保险车辆转让后使用性质由单位车辆变更为个人车辆，但被告保险公司未能提供有效证据证实被保险车辆转让后危险程度显著增加，其仅以被保险车辆转让后使用性质由单位车辆变更为个人车辆为由要求在交强险和商业三者险范围内免除其部分保险责任的抗辩于法无据，本院不予采纳。
关于被告保险公司提起重新鉴定的问题，原告提供的司法鉴定意见书，系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所作出，被告保险公司虽对此持有异议并申请重新鉴定，但未有相反证据予以推翻，根据证据规则，本院应采信该司法鉴定意见书的证明效力，故对被告保险公司上述抗辩意见，本院不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费57119.23元，有相关医疗票据为证，予以支持。购买半马桶、卫生纸、杯子等日用品的收据非正式发票，且无客户名称，无法确认与本案关联性，相关费用不予支持。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持486元（18元/天×17天）。3、营养费，结合鉴定结论，支持900元（10元/天×90天）。4、护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；根据原告提供的护理人员蔡裕菊所在公司营业执照、事发前一年工资发放记录及停发工资证明，原告主张蔡裕菊护理费标准按166元/天、另一护理人员护理费标准按85元/天计算并无不当，予以确认，支持22895元[166元/天×（35天+85天）+（85元/天×35天）]。5、误工费，误工期限以鉴定意见为准；原告提供的其所在公司营业执照、事发前一年工资发放记录及停发工资证明可以证明其事发前长期在启东和兑汽车配件有限公司工作，本院酌定按2015年度江苏省制造行业平均工资170.62元/天计算其误工标准，支持40095.70元（170.62元/天×235天）。6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、户籍性质及年龄等情况，依照相关规定，支持74346元（37173元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为4000元。8、被扶养人生活费，原告提供的其母亲张红玲的无收入证明内容记载张红玲为吕四港镇东皇山村十一组57号村民，落款盖章却为“吕四港镇晓明新村社区居民委员会”，该居委会无权证明张红玲无收入情况，故对原告的该项诉请，本院不能支持。9、交通费，酌情支持500元。10、车损，原告主张车损3400元，被告保险公司认可，本院予以确认。综上，原告郭振新因案涉交通事故造成的损失合计203741.93元。根据前述归责意见，对于原告上述损失，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金），超出部分由被告保险公司承担70%赔偿责任，即赔偿57219.35元。综上，被告保险公司应共计赔偿179219.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告郭振新因交通事故造成的损失共计179219.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭振新的其他诉讼请求。
本案受理费1488元，依法减半收取744元，鉴定费2280元，合计3024元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2497元，由原告郭振新负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1488元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 万志伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沙嘉炜