wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6420号
上诉人（原审被告）：李贵文，男，1963年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白云(李贵文妻子)，女，1973年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩立智，男，1978年8月3日出生，汉族。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：陈植，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人李贵文因与被上诉人韩立智、原审被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3611号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李贵文上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定车辆损失费不符合事实和法律规定，该车损系被上诉人单方去做的价格鉴定得出，未通知上诉人，我申请重新鉴定；2.被上诉人只是车辆后面保险杠被撞坏，两天内即可修完，无需修理十天之久，一审判决支持十天的停运费过高。
韩立智辩称，同意一审判决，请求维持原判。车辆维修费系交警队委托鉴定得出，车辆在修理厂维修十天属实。
保险公司辩称，同意按照韩立智实际损失予以赔偿，不同意赔偿停运损失。
韩立智向一审法院起诉请求：判令对方赔偿车辆维修费5842元、停运损失费2700元、鉴定费350元；由对方承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月23日15时10分，李贵文驾驶辽AU1**号江铃牌小型汽车，行驶至沈阳市浑南区天坛南街与银卡路路口处时，与韩立智驾驶的辽AEY**号中华牌小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李贵文负此次事故的全部责任，韩立智无事故责任。辽AEY**号车的实际经营人为韩立智，该车损坏后在沈阳市和平区鑫久赢汽车修理部维修，其支付车辆维修费5842元，其中保险公司先行赔付2000元。沈阳市价业价格鉴证服务中心评定辽AEY**号车的车辆损失价值为5842元，韩立智支付鉴定费350元。另查明，辽AU1**号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。
一审法院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李贵文负此次事故的全部责任，�作为AU1XX号车的驾驶人、所有人，应对韩立智因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。保险公司作为辽AU1**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定，向韩立智承担给付责任。韩立智要求赔偿车辆维修费5842元，有沈阳市和平区鑫久赢汽车修理部出具的车辆维修费票据、沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定报告证实，证据充分，一审法院予以支持；其要求赔偿鉴定费350元，理由充分，一审法院予以认定。辽AEY**号车于2017年3月24日至2017年4月4日维修完毕后出厂，根据2017年沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明证实，出租汽车经营业户平均每日收入270元，韩立智要求给付受损车辆停运损失费2700元理由充分，一审法院予以确认。上述赔偿款项，可由辽AU1**号车的强制险财产损失赔偿限额先行赔付车辆维修费2000元（已先行赔付完毕），超出�制险财产损失赔偿限额的车辆维修费3842元、鉴定费350元、停运损失费2700元，应由李贵文承担。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付韩立智车辆损失费2000元（已先行赔付完毕）；二、李贵文于本判决生效后7日内给付韩立智车辆损失费3842元；三、李贵文于本判决生效后7日内给付韩立智鉴定费350元；四、李贵文于本判决生效后7日内给付韩立智停运损失费2700元。案件受理费50元，由李贵文承担。
二审中，李贵文提供了车源鑫、鑫鹏汽修厂证明材料，证明韩立智车辆维修费过高，维修期过长；韩�智质证意见为车源鑫维修厂向其表示无法修理，鑫鹏汽修厂其没有去过；保险公司质证意见为如果该证据情况属实，同意按照实际情况赔付。韩立智提供了与李贵文的通话记录单，证明已将鉴定事项电话通知李贵文，照片一张，证明车辆损坏情况；李贵文质证意见为对方通话中没有提鉴定事项，只是咨询修车一事，照片真实性无异议；保险公司质证意见对通话记录详情不了解，照片真实性无异议。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人作为营运车辆的支配者和营运利益的归属者，有权对其车辆受到的损失进行主张。关于上诉人提出的车辆维修费过高、维修期（停运时间）过长的问题，因车损经浑南交警大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行评估得出，并有修车费发票、修车证明予以佐证，上诉人并未提供充分证据予以反驳�亦未提供证据证明鉴定程序明显不符合法律规定，其申请对车损重新鉴定，本院不予支持，一审法院关于车辆维修费及停运损失费的认定，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李贵文负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年七月十七日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案�，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨铁民初字第68号
原告龚豪，男，1983年2月12日生，汉族。
被告杨孔柱，男，1954年4月16日生，汉族。
委托代理人李美柯、胡瑜，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告龚豪诉被告杨孔柱租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，由代理审判员陈昊阳独任审判，公开开庭进行了审理�原告龚豪，被告杨孔柱的委托代理人李美柯、胡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚豪诉称：原、被告于2011年11月22日就房屋租赁进行口头约定，约定将被告所有的位于雨花台区凤翔山庄＊＊＊＊室房屋出租给原告使用。当时双方口头约定原告将该房屋用于四名男性自然人居住。当日原告交付给被告定金2100元，并约定于2011年11月28日签订书面租赁合同。2011年11月26日，被告提出房屋只能租给女性自然人居住。导致双方未能签订书面的房屋租赁合同。原告请求法院判令被告双倍返还原告租房定金，即4200元；被告承担本案诉讼费用。
被告杨孔柱辩称：双方的定金协议是一种订约定金，是确保双方在约定时间内签订主合同。被告按双方约定时间即2011年11月28日要求原告订立主合同并完全答应原告提出的条件，原告拒绝，后被告报警通过110出警记录可以证明是原�拒绝订立主合同。因此本案原告无权要求返还。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2011年11月22日，在南京好邻居房地产代理销售有限公司居间介绍下，原、被告就被告位于本市雨花台区凤翔山庄＊＊＊＊室的房屋租赁给原告进行协商，双方口头约定了租金数额、支付方式，并初步约定原告龚豪将该房屋用于四名男性员工居住。当日，原告龚豪向被告杨孔柱交付定金2100元，被告出具定金收据，载明“今收到龚豪租杨孔柱位于凤翔山庄＊＊＊＊室的房屋，特付定金贰仟壹佰元整。其他约定：11月28日签订租赁合同。收款人杨孔柱2011年11月22日”。2011年11月26日，被告杨孔柱提出希望房屋能让女性员工入住，原告龚豪表示不能接受。2011年11月28日，原、被告在南京好邻居房地产代理销售有限公司商谈签订书面租赁合同，被告杨孔柱表示愿意配合原告龚豪将房屋给四名男�员工入住，原告龚豪表示不愿意签订租房合同并随即离开。当日被告杨孔柱报警希望民警能够出面协调，民警通过电话联系原告龚豪，其明确表示不会签订租房合同。至此，原告龚豪诉至法院要求被告杨孔柱双倍返还定金。
另查明，原告龚豪系江苏＊＊软件股份有限公司员工，其承租被告杨孔柱房屋系用于该公司其他员工居住使用。原告龚豪的租赁行为系个人行为。
又查明，被告杨孔柱系非农业家庭户口。被告杨孔柱于2003年购买雨花台区凤翔山庄＊＊＊＊室，至本案庭审结束时止该房屋土地性质为集体土地。经法庭释明后被告杨孔柱未能提交雨花台区凤翔山庄＊＊＊＊室相关建设手续。被告杨孔柱至今未取得该房屋房产权属证明。
上述事实由《定金收据》一份、《接处警工作登记表》一份、律师函一份、中介证明一份、法院调查笔录四份，常住人口登记卡以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方就被告杨孔柱所有的位于凤翔山庄＊＊＊＊室房屋租赁一事进行商议，并就租赁主要事项达成初步意向，原告龚豪交付定金，双方约定日后签订正式的书面租赁合同，后于约定当日双方未能签订书面租赁合同。经法院审理查明，雨花台区凤翔山庄＊＊＊＊室房屋的土地性质为集体土地，出租人杨孔柱未能提供该房屋相关建设手续，也未取得该房屋的相关权属证明，故本院认为原、被告的租赁关系无效，被告杨孔柱应当返还原告龚豪定金2100元。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告杨孔柱于本判决生效后十五日内返还原告龚豪定金2100元。
二、驳回原告龚豪�他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨孔柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈昊阳
二〇一二年五月二十四日
见习书记员 包蓓蓓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2641号
原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告叶秀丽。
被告杨文宗。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告叶秀丽、杨文宗物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司承担。
审 判 员 叶文军
二〇一六年五月十七日
代书记员 邵翩翩
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初49号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人何从专，男，1972年12月17日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，家住云南省永德县，现住云南省永德县。因本案于2017年6月21日被永德县森林公安局取保候审。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人何从专犯非法持有枪支罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员常玉仁、被告人何从专到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
永德县森林公安局疑被告人何从专非法持有枪支。2017年2月9日凌晨4时20分，永德县森林公安局依法对被告人何从专长期居住的中山村炉厂组张某家进行搜查，当场从二楼的一块靠墙木板夹层里查获被告人何从专藏匿的其兄长何从奇遗留下的一支枪支。经临沧市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人何从专持有的枪支系射钉器改装的自制枪支，是以射钉弹火药能源为动力发射金属弹丸，具有致伤力。另，被告人何从专患有肺结核且属传染期。
上述事实，被告人何从专在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、立案决定书、扣押决定书及清单、被告人的户口证明、永德县人民医院体格检查表及永德县看守所拒收证明、被告人对其所持枪支的辨、指认笔录和照片、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人施某、张某、李某的证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何从专违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度好，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，加之其身患肺结核并属传染期，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何从专犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周永跃
二〇一七年八月二日
书记员 皮蔡莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6710号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周光容。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周光容信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周光容系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,285.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,285.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00190号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，农民。2014年6月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）167号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月22向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2014年6月27日9时20分许，被告人王某某驾驶陕AM63**号东风牌重型罐式货车沿户县户祖路由西向东行驶至户县滨河路什字右转弯时，未尽注意义务，与骑电动自行车沿户祖路由西向东行驶至该处的付某（车上乘坐李某）发生碰撞，致李某当场死亡，付某受伤，后付某经抢救无效于当日死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王某某承担本次事故的主要责任。案发后，肇事车辆车主黄宝贤已和两被害人家属达成了赔偿协议且已赔偿完毕，两被害人家属亦对王某某表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2014年6月27日9时20分许，被告人王某某驾驶陕AM63**号东风牌重型罐式货车，沿户县户祖路由东向西行驶至户县滨河路什字右转弯时，适逢被害人付某驾驶电动自行车载乘被害人李某沿该路同向行至该什字，两车相撞，致乘坐人李某当场死亡，付某受伤，后被害人付某经抢救无效于当日死亡。户县公安局交通警察大队作出的第2014071403号道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故主要责任，付某负事故次要责任，李某无事故责任。
另查明，被告人王某某驾驶的陕AM63**号东风牌重型罐式货车系黄雷以西安沪达新型建材有限公司第一分公司名义分期付款方式购买。事故发生后，黄雷委托黄宝贤与被害人付某、李某的亲属达成民事赔偿协议，协议约定由黄雷分别赔偿付某、李某亲属各项损失52万元，上述该协议均已履行，被害人亲属均向公安机关出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、事故现场图、勘查笔录及照片、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；2、被害人李某、付某尸体检验鉴定报告、死亡证明；3、道路交通事故认定书；4、证人付某某、李某某证言；5、被告人王某某供述；6、协议书、收条及谅解书。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓行考验期限为四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 张会祺
人民陪审员 杭户兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨娟妮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6758号
原告：霍伟明，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於志文，广东纬国律师事务所律师助理。
被告：郑剑标，住广东省广州市番禺区。
原告霍伟明与被告郑剑标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍伟明的委托诉讼代理人梁映妍、被告郑剑标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍伟明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元及支付自2014年9月2日起至清偿之日止以3万元为本金按年利率24%计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2012年左右，郑剑标因资金周转困难向霍伟明借款3万元。2014年12月18日，郑剑标出具《借据》、《收据》，确认郑剑标因资金周转困难向霍伟明借款3万元，借款期限自2014年12月18日起至2015年1月17日止，逾期违约金按每日100元计算，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。现已届清偿期，郑剑标未偿还款项。霍伟明催讨未果，遂诉诸法院。
郑剑标辩称：郑剑标确认向霍伟明借款3万元，对霍伟明提供的证据及诉讼请求均无异议，但无力清偿，请求分期还款。
经审理查明：本院查明的事实与霍伟明主张的事实一致。
上述事实有霍伟明提供的《借据》、《收据》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：郑剑标向霍伟明借款3万元的事实，有《借据》、《收据》证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定了逾期利息、违约金，二者在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，郑剑标未清偿借款，霍伟明要求郑剑标偿还借款3万元及支付自2014年9月2日起至清偿之日止以3万元为本金按年利率24%计算的利息（违约金），本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告郑剑标应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款3万元及支付自2014年9月2日起至清偿之日止以3万元为本金按年利率24%计算的利息给原告霍伟明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑剑标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 袁智健
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李锦嫦
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初第1996号
原告:项旭新，男,1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。
被告:方洪华，男，1982年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告项旭新诉被告方洪华民间借贷纠纷一案过程中，因原告项旭新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），由原告项旭新负担。
审判员 严文明
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁剑芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4794号
申请执行人：金明玉，女，1984年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：北京天天拍文化传播有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街六层6079号。
法定代表人赵良君，经理。
本院在执行金明玉与北京天天拍文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天天拍文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4794号申请执行人：金明玉，女，1984年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京天天拍文化传播有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街六层6079号。法定代表人赵良君，经理。本院在执行金明玉与北京天天拍文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天天拍文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年七月二十四日书记员  王颢然
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初999号
原告：王思，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告：张镕麟，男，1996年7月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告王思诉被告张镕麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告王思于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思与被告张镕麟之间的纠纷，现要自己协商解决，原告王思申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王思撤诉。
案件受理费25元由王思负担。
审判员 庄传芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 涂爱宝
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初999号原告：王思，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住南靖县。被告：张镕麟，男，1996年7月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告王思诉被告张镕麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告王思于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思与被告张镕麟之间的纠纷，现要自己协商解决，原告王思申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王思撤诉。案件受理费25元由王思负担。审判员  庄传芳二〇一七年四月二十五日书记员  涂爱宝
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4381号
原告张永林，男，1980年4月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告孙亚军，男，40岁，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告左云，女，40岁，汉族，住址沈阳市辽中区。
第三人高玲玲，女，34岁，锡伯族，住址辽宁省新民市。
本院在审理原告张永林诉被告孙亚军、左云、第三人高玲玲返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永林撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告张永林承担。
代理审判员 费晓波
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘伊洋
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初597号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴尤仕，男，1962年4月7日生，住南通市高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年10月12日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人吴尤仕犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人吴尤仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月10日11时许，被告人吴尤仕在南通市高新技术产业开发区××公司食堂吃饭，期间吴尤仕喝了约一两白酒及一瓶啤酒。当日12时许，被告人吴尤仕酒后驾驶苏F×××××小型普通客车离开，行驶至南通市高新技术产业开发区正场村21组地段时，与张某均驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成张某均受轻微伤。经鉴定，被告人吴尤仕血液中乙醇含量为160.0mg/100ml。
被告人吴尤仕明知他人报警而主动留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴尤仕在庭审时并无异议，并有证人张某均、瞿某的证言，物证照片：苏F×××××小型普通客车，驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、违法行为查询记录、道路交通事故认定书（简易程序）、发破案经过、查处交通安全违法行为经过、制作的当事人血样提取登记表、辨认笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局法医鉴定所出具的张某均损伤程度情况说明，以及被告人吴尤仕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴尤仕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴尤仕明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴尤仕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴尤仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一六年十月十二日
书 记 员 葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初2570号
原告：马占彪，男，1968年11月10日出生，环县天池乡人。
被告：孟孝忠，男，环县天池乡人。
被告：裴万忠，男，环县天池乡人。
原告马占彪与被告孟孝忠、裴万忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。在起诉后，原告于2018年7月20日以私下找村组及当事人协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马占彪的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马占彪撤回起诉。
案件受理费2453元，减半收取计1226.50元，由原告马占彪负担。
审判员 黄 靖
二〇一八年七月二十日
书记员 陈丽娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民催6号
申�人：旭川化学（昆山）有限公司。
法定代表人：阮晓亮。
委托代理人：徐群。
申请人旭川化学（昆山）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年8月6日的银行承兑汇票一份（票号：32000051/23329446，票面金额为伍万元整，汇票到期日为2016年2月6日，出票人为桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙），收款人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人旭川化学（昆山）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 朱谷玥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈嫒萍
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第00550号
花东文：
你与商城县食品药品监督管理局行政非诉案由一案，商城县人民法院作出的（2015）商行审字第7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人商城县食品药品监督管理局已向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人商城县食品药品监督管理局支付罚款3000.0元及迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法�制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：余小舟电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年八月二十日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5270号
申请执行人宜兴市同起汽车销售服务有限公司（以下简称同起公司）。
法定代表人陈世亮，该公司总经理。
委托代理人丁春强、朱旭峰。
被执行人闫璐璐，女，1983年5月21日生，汉族，住宜兴市。
同起公司与闫璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出(2017)苏0282民初2990号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：闫璐璐欠同起公司车款本金50900元，于2017年6月30日前付清。如闫璐璐未能按照上述约定付款，同起公司有权就欠款余额全额申请执行，并要求闫璐璐承担违约金10000元。同起公司放弃其他诉讼请求。本案案件受理费667元，由闫璐璐负担，该款已由同起公司垫付，闫璐璐于2017年6月30日前直接给付同起公司。因被执行人闫璐璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同起公司向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年11月6日通过法院专递向被执行人闫璐璐邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人闫璐璐未实际履行。
2、本院于2017年11月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人闫璐璐名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2017年11月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人闫璐璐名下的车辆登记信息，本院依法查封了被执行人闫璐璐名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，但无法找到，申请人表示暂不处置。
4、本院于2017年11月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人闫璐璐名下的房产信息，查明其无房产登记。
5、本院于2017年11月7日、2017年12月17日、2018年1月19日、2018年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫璐璐名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
6、本院于2017年12月28日将被执行人闫璐璐纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年3月26日赴被执行人闫璐璐住所地宜兴市丁蜀镇公园路社区调查被执行人的财产及下落情况，查明其已外出，暂无法查找。
8、本院于2018年4月8日约谈申请人告知其执行情况，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 欧晨凯
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1328号
原告黄辉�，男，1972年10月29日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告江孔炎，男，1974年9月25日生，汉族，住连城县。
原告黄辉玉与被告江孔炎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张贵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炳发到庭参加诉讼，被告江孔炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉玉诉称，原告长期从事羊肉批发生意，被告江孔炎在龙岩市风洞厂附近经营一处零售牛、羊肉的肉摊。2015年12月初，被告向原告购买了几次羊肉，双方都是现金交易的。过了几天，被告以做生意的现金周转困难为由，向原告购买羊肉后，没有现金支付给原告。经双方结算后，被告于2015年12月11日向原告出具《欠条》一张：“兹有连�县新泉镇江孔炎欠到黄辉玉人民币叁万元整（￥30000），此款至2015年12月11日，此据，经欠人：江孔炎。”后来，原告多次从晋江前往龙岩向被告催收欠款，被告以无钱为由拒不支付上述货款。为维护原告权益，现请求依法判令：被告支付原告货款人民币30000元。
被告江孔炎未作答辩。
经审理查明，原告黄辉玉系从事羊肉批发生意，被告江孔炎经营一处零售牛、羊肉摊，原、被告双方有生意往来，2015年12月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条写明被告欠原告30000元。经原告多次催收，被告未偿还欠款。
上述事实有原告提供的欠条等证据及原告委托代理人陈炳发在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及被告向原告出具的欠条等证据可以证实原、被告双方之间买卖合同关系事实清楚，证据充分。被告欠付原告货款30000元，经原告催要未予偿还，依法应承担偿还欠款的民事责任，原告要求被告支付货款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告江孔炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属对其自己权利的处分，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江孔炎应于判决生效之日起十日内偿还原告黄辉玉欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费550元，减半收取275元，由被告江孔炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张贵峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初3044号
原告：马绍初，男，汉族，1972年10月7日出生，住六盘水市钟山区。
被告：六盘水威龙房地产开发有限公司，住址贵州省六盘水市钟山区钟山西路24号，统一社会信用代码915202007143531237。
法定代表人：杨平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢佳骥，男，汉族，1984年12月20日出生，该公司员工。
原告马绍初与被告六盘水威龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马绍初于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2018年7月25日向本院撤回起诉。
本院认为，原告马绍初鉴于双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马绍初撤回起诉。
案件受理费12078元，减半收取6039元，由原告马绍初负担。
审判员 庄朝宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨小飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执665号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
法定代表人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人刘雄宇，广西华际律师事务所实习律师。
被执行人广西滨海钢结构工程有限公司，住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委捞竹坪磨刀水队厂房内。
法定代表人朱家新。
被执行人朱家新，男。
被执行人杨纯娟，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行依据已经发生法律效力的本院于2016年3月25日作出的（2016）桂0703民初747号民事调解书确认由广西滨海钢结构工程有限公司偿还借款本金1900万元及利息，申请执行人对被执行人广西滨海钢结构工程有限公司的抵押物【即位于钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委捞竹坪磨刀水队厂房内：1.厂房、综合用地，土地使用权证号：钦国用（2012）第××号，使用权面积18000㎡；2.综合楼，房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号，建筑面积1672.73㎡；3.厂房，房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号，建筑面积2088㎡；4.厂房，房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号，建筑面积2088㎡】以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被执行人朱家新、杨纯娟承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费69617元，于2016年8月1日申请执行与广西滨海钢结构工程有限公司、朱家新、杨纯娟金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经查被执行人的财产及其他财产权因另案已被本院及其他法院查封，但被查封的财产及其他财产权暂未具备执行条件，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，已被本院及其他法院查封的财产及其他财产权未具备执行条件，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执665号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭荣德
四川省隆昌县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1028司救民20号
申请人：余自英，女，1964年4月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县
申请人余自英申请执行被执行人隆昌县金鹅镇永发塑料厂工伤保险待遇纠纷一案，申请人以被执行人只支付其工伤保险待遇10000元，尚欠申请人36686元，已司法救助20000元，本人目前家庭经济十分困难为由，于2016年10月24日向我院提出司法救助申请，要求司法救助其16686元，用于解决家庭困难。
现查明：2008年5月27日，申请人余自英在被执行人隆昌县金鹅镇永发塑料厂处上班时受伤。经内江市劳动和社会保险局评定为工伤。2008年12月29日，内江市劳动能力鉴定委员会作出伤残八级的结论。2009年4月21日，隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳动仲字（2009）第15号仲裁裁决书，裁决：被执行人给付申请人工伤保险待遇款45972元、经济补偿金714元。2009年6月10日，申请人向本院申请执行，案号为（2009）隆昌执字第225号，被执行人未履行分文；申请人于2010年3月25日向本院申请恢复执行，案号为（2010）隆昌执字第183号，经拘留被执行人的法定代表人后被执行人支付申请人10000元，尚欠申请人工伤保险待遇36686元；2013年2月，本院在执行申请人恢复执行被执行人的（2013）隆昌执字第268号案件时，司法救助申请人5000元；2014年4月，本院在执行申请人恢复执行被执行人的（2014）隆昌执字第351号案件时，司法救助申请人5000元；2015年，本院司法救助申请人5000元。2016年12月，本院司法救助申请人5000元。现申请人余自英家庭经济困难，于2017年6月6日向本院申请予以司法救助。本案在2017年未恢复执行，目前不能确认被执行人现无可供执行财产。
经审查，本院认为，申请人余自英的申请不符合国家司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项的规定，决定如下：
对申请人余自英不予救助。
二〇一七年六月八日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第716号
申请执行人刘淑云，女，汉族，1963年7月20日生，现住农安镇县。
被执行人沈维军，男，汉族，1971年8月29日生，现住农安县。
本院执行申请执行人刘淑云与被执行人沈维军交通事故赔偿纠纷执行一案，申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 司占龙
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1107号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京皮卡丘娱乐中心，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：孙世华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京皮卡丘娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京皮卡丘娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第485-1号
申请执行人王国华，男，1970年1月30日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人常吉荣，男，1961年7月29日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人王国华与被执行人常吉荣民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人常吉荣在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十日
书记员 司宪武
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初905号
原告：慕某，住静宁县。
委托诉讼代理人：何某，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告：姚某，住静宁县。
被告：李某，住静宁县。
被告：谢某，住静宁县。
原告慕某与被告姚某、李某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某的委托诉讼代理人何某，被告姚某、李某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕某向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚某偿还借款100000元并支付拖欠的利息；2.判令被告李某、谢某承担连带清偿责任。诉讼过程中，慕某变更第1项诉讼请求为：要求偿还借款本息共计73650元。事实和理由：2016年9月13日，被告姚某在原告处借款100000元，借款期限2个月，月利率1.86%，被告李某、谢某提供连带责任保证。截止起诉之日，本息共计114370元，已偿还40720元，尚欠73650元。
姚某、李某、谢某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告姚某之间属民间借贷关系，姚某作为借款人应当向原告偿还借款并支付利息；被告李某、谢某作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后十日内偿还原告慕某借款及利息共计73650元；
二、被告李某、谢某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚某、李某、谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一七年五月二十六日
书记员 崇淑芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第399号
原告：陶爱民。
被告：李跃。
委托代理人李踊。
原告陶爱民为与李跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法判员陈颖浚独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告陶爱民、被告的委托代理人李踊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶爱民诉称：2010年3月20日晚6点左右，杭州鹤达企业员工李跃到陶爱民店里推销其公司产品，后因陶爱民不接受其供货价格双方产生冲突，李跃对陶爱民进行了殴打，后在路人及110到场后才停止。陶爱民到同德医院处就诊，被告知需要留院观察3天。后因双方就赔偿一事不能达成共识，故提起诉讼，请求判令被告李跃赔偿原告医疗费5085元、误工及店面关闭经营损失6000元、交通费500元、营养费1000元、精神损失10000元；被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，陶爱民向本院提交了以下证据：
1、公安行政处罚决定书，证明原告损害由被告引起。
2、治安调解书，证明原被告因打架未达成调解。
3、住院收费收据、门诊病历、初诊记录，证明原告因伤诊疗费用。
被告李跃答辩称：2010年3月20日晚，其到陶爱民店里推销公司产品，后双方发生纠纷并打架，挣扎过程中陶爱民也动手打了李跃，并谩骂了李跃，对纠纷的产生也有过错。在打架中，李跃也被陶爱民打伤，陶爱民应当对李跃的损失承担赔偿责任。对于陶爱民提出的赔偿要求中，医疗费应当赔偿，但对金额有异议。该医疗费数额过高，是否全部合理存在异议。对于店铺停业损失金额，缺乏相关证据。对于营养费和精神损失费的赔偿要求，缺乏相关依据。请求人民法院依法判决。
被告李跃未向本院提交证据。
本院依法组织当事人对陶爱民提交的证据进行了质证，现认证如下：
1、对于陶爱民提交的证据1、2，李跃表示无异议，本院予以认定；
2、对于陶爱民提交的证据3，李跃对用药的合理性提出异议，认为医疗费数额过高。经本院释明后，李跃表示不申请对医疗费的合理性、关联性进行鉴定。本院认为，当事人提出反驳的应当提交反驳证据。李跃仅提出反驳，但未提交反驳证据，故本院对陶爱民提交的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2010年3月20日晚，李跃到杭州市拱墅区三墩路60号女人屋化妆品店，在推销产品时与该店店主陶爱民发生口角并导致打架，后李跃将陶爱民打伤。为此，公安部门决定对李跃给予行政拘留5日并处罚款200元的处罚。
当晚，陶爱民被送至浙江省立同德医院治疗，
本院认为：本案所涉的杭州市大浒东苑27幢2单元902室房屋系直管公房。在原承租人董定然去世后，其同住使用人符合公房租赁相关条件的，可以向房管部门申请变更承租人户名，与房管部门建立新的公房租赁关系。公房管理部门将公房承租权利赋予何主体、与何主体建立公房租赁关系均不属于民事行为，不属于人民法院审理民事案件审查范围。只有公房承租人与公房管理部门建立公房租赁关系，取得该公房的使用权之后，才能因此享有相应的民事权益。
排除妨碍是一种民事权利保护方式，陶爱民现提交的证据尚不能证明公房管理部门已经将案涉房屋的使用权全部赋予了陶爱民并具有排他使用的权利，其现主张排除妨碍的权利保护尚欠缺前提条件。故陶爱民认为其现已经是案涉房屋的唯一使用权人并据此要求他人腾退的诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回陶爱民的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由陶爱民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一〇年三月十日
书记员 何 钊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3480-1号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告宁波力拓担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作�的（2015）甬奉商初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波力拓担保有限公司名下财产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月22日，被执行人宁波力拓担保有限公司应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款30万元及相应利息，并承担案件受理费6623.5元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3480号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3480-1号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告宁波力拓担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作�的（2015）甬奉商初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波力拓担保有限公司名下财产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月22日，被执行人宁波力拓担保有限公司应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款30万元及相应利息，并承担案件受理费6623.5元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3480号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十二日书记员  周梅舟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初284号
原告：刘福英，女，汉族，1962年5月21日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：宁加旺，男，汉族，1960年4月5日生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告刘福英与被告宁加旺民间借贷纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请,请求查封被告宁加旺名下价值11.5万财产并已提供担保。
本院认为：原告刘福英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告宁加旺名下价值11.5万财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 舒志瑛
二〇一六年三月三日
书记员 张 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5341号
原告：朱维纯，男，1979年6月5日生，汉族，住睢宁县。
被告：严徐，男，1990年10月6日生，住睢宁县。
被告：王亚楠，女，1993年1月15日生，住睢宁县。
被告：吕晓刚，男，1985年10月1日生，住睢宁县。
原告朱维纯与被告严徐、王亚楠、吕晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱维纯到庭参加诉讼，被告严徐、王亚楠、吕晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维纯向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款40000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日被告严徐向我借款40000元，被告吕晓刚为其借款提供担保。到期后多次找三被告索要借款，三被告均以各种理由推脱不还。被告严徐与被告王亚楠系夫妻关系，应由被告严徐与被告王亚楠共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告严徐、王亚楠、吕晓刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告严徐向原告朱维纯借款40000元，并向原告出具借条一张。未约定借款利息与使用期限。被告吕晓刚作为担保人在借条上签字，未约定担保方式。被告严徐与被告王亚楠系夫妻关系。借款后被告经多次催要未偿还借款，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严徐向原告朱维纯借40000元，被告吕晓刚为借款提供担保，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认，被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。由于原被告之间对担保方式没有约定，被告吕晓刚按照连带责任保证承担保证责任。又因为借款发生在被告严徐与被告王亚楠夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。
被告严徐、王亚楠、吕晓刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严徐、王亚楠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱维纯支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按年利率6%自2016年8月22日计算至实际履行之日）；
二、被告吕晓刚对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告严徐、王亚楠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率没有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定结期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初5341号原告：朱维纯，男，1979年6月5日生，汉族，住睢宁县。被告：严徐，男，1990年10月6日生，住睢宁县。被告：王亚楠，女，1993年1月15日生，住睢宁县。被告：吕晓刚，男，1985年10月1日生，住睢宁县。原告朱维纯与被告严徐、王亚楠、吕晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱维纯到庭参加诉讼，被告严徐、王亚楠、吕晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱维纯向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款40000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日被告严徐向我借款40000元，被告吕晓刚为其借款提供担保。到期后多次找三被告索要借款，三被告均以各种理由推脱不还。被告严徐与被告王亚楠系夫妻关系，应由被告严徐与被告王亚楠共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告严徐、王亚楠、吕晓刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告严徐向原告朱维纯借款40000元，并向原告出具借条一张。未约定借款利息与使用期限。被告吕晓刚作为担保人在借条上签字，未约定担保方式。被告严徐与被告王亚楠系夫妻关系。借款后被告经多次催要未偿还借款，原告遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严徐向原告朱维纯借40000元，被告吕晓刚为借款提供担保，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认，被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。由于原被告之间对担保方式没有约定，被告吕晓刚按照连带责任保证承担保证责任。又因为借款发生在被告严徐与被告王亚楠夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。被告严徐、王亚楠、吕晓刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严徐、王亚楠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱维纯支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按年利率6%自2016年8月22日计算至实际履行之日）；二、被告吕晓刚对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告严徐、王亚楠追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  徐晓娜二〇一六年十月二十四日书 记 员  蔡宏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率没有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定结期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民事判决�
（2018）桂1021民初911号
原告：陆军（曾用名：陆帅），男，1984年5月24日出生，壮族，广西田东县人，住田阳县。
被告：黄成弟，男，1985年9月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告陆军诉被告黄成弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告黄成弟经本院合法传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28000元;2、判令被告向原告支付利息，自约定还款之日起按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告�担。事实与理由：2017年6月28日，被告经朋友介绍，以资金周转困难为由，向原告借款28000元，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催款，被告以各种理由推脱，至今仍未偿还原告借款。原告在支付借款给被告后，被告向原告出具借条一张。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如请。
黄成弟不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据，经本院开庭进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月28日，被告向原告借款28000元，约定借期1个月。当时，被告在其身份证复印件上写下《借条》，约定于2017年7月28日还清，并未约定借款利息。随后，原告将借款现金28000元交付被告。借款期限届满后�被告未能偿还借款。经原告催款未果，原告遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金28000元，并向原告出具借条，原告持有该借条，主张被告借款至今未清偿的事实，本院予以确认。被告向原告借款期限为一个月，双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告未能清偿借款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求按银行同期借款利率，从借款期限届满之日即从2017年7月29日起计算利息，应至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，本院予以支持。被告黄成弟经本院合法传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄成弟向原告陆军偿还借款本金28000元及其借款利息（利息计算：以本金28000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月29日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；上述应付款项限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费500元，本案适用简易程序审理减半收取250元（原告已预交本院），由被告黄成弟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄 岗
二〇一八年八月十五日
书记员 黄立祥
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终200号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨贤江，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。2006年11月10日，曾因犯故意伤害罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人杨贤江犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日作出（2016）川0403刑初138号刑事判决，认定被告人杨贤江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元；随案移送赃款500元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杨贤江不服，提出上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨贤江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杨贤江申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨贤江撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终200号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨贤江，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。2006年11月10日，曾因犯故意伤害罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人杨贤江犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日作出（2016）川0403刑初138号刑事判决，认定被告人杨贤江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元；随案移送赃款500元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杨贤江不服，提出上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨贤江申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杨贤江申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨贤江撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年十一月二十八日书记员  李 燕附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初6028号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。
委托诉讼代理人：肖玲玲，女，公司员工。
被告:黄波，男，1987年9月19日出生，汉族，住XXX。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告黄波追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付代偿款6841.93元及违约金1368.39元（按代偿金额的20%计算）。事实和理由：2016年12月，被告因购买宝马小轿车（车架号：XXX）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告通过其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为157000元，共分36期还款。被告为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年6月3日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定被告委托原告提供上述透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告未按时向中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。合同签订后，原告就被告的上述贷款向中国工商银行股份有限公司成都东大支行提供了连带责任担保，并与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订了《担保函》。中国工商银行股份有限公司成都东大支行按约向被告发放了购车透支资金。后被告逾期还款，中国工商银行股份有限公司成都东大支行遂要求原告承担担保责任，原告于2017年12月28日代偿16841.93元。被告黄波已归还10000元。
被告黄波未作答辩。
本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。被告向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请贷款购车，原告为其购车贷款提供担保，各方因此签订的《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，中国工商银行股份有限公司成都东大支行已按约向被告发放了购车贷款，按照被告与银行的合同约定，被告应当按时足额向银行偿还分期贷款。但因被告逾期还款，导致原告承担了担保责任，代被告向中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还了部分分期贷款。对其代偿的款项，原告有权向被告进行追偿，故，本院对于原告主张被告支付代偿款6841.93元的诉请，依法予以支持。被告未向原告支付代偿款，已构成违约，原告主张被告按代偿款20%支付违约金1368.39元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄波于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款6841.93元及违约金1368.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄波负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军
二〇一八年八月十六日
书记员 张蓓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1715号
原告马云清，男，生于1943年4月6日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人周宇鹏，固原市原州区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：宁夏固原市原州区。
负责人丁宇，该支公司总经理。
委托代理人陈继超，男，生于1982年9月20日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，该支公司职员，住固原市原州区。代理权限为特别授权。
委托代理人孙刚，宁夏泰思事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马云清诉被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人民财险原州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员马兰适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，原告马云清与被告人民财险原州支公司签订了一份《保险合同》，合同约定，原告为其种植在固原市原州区头营镇石羊村的玉米在被告公司投保玉米种植保险，保险数量为40亩，保险金额为12000.00元，保险期间自2015年5月26日至2015年10月31日止。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费用，被告向原告出具了一份保险凭证。2015年6月开始，因保险标的生长地的头营镇石羊村旱情较重，进入2015年9月玉米生长发育后期，被保险的玉米基本减产、欠收。原告及时向被告报险，被告派公司职员出险进行了现场勘查，后双方因理赔数额未协商一致。另查明，原告马云清已于2015年9月死亡，马云清的近亲属以马云清的名义诉至法院，要求被告赔偿原告损失35200.00元（550公斤/亩40亩1.6元）并承担相应的诉讼费用。
本院认为，原告马云清在提起民事诉讼之前已经死亡，其不具有本案适格的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马云清的起诉。
本案受理费340.00元，因申请缓交并未实际交纳，无需退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 马 兰
二一六年六月二十三日
书 记 员 马小燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初1715号原告马云清，男，生于1943年4月6日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。委托代理人周宇鹏，固原市原州区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：宁夏固原市原州区。负责人丁宇，该支公司总经理。委托代理人陈继超，男，生于1982年9月20日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，该支公司职员，住固原市原州区。代理权限为特别授权。委托代理人孙刚，宁夏泰思事务所律师。代理权限为特别授权。原告马云清诉被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人民财险原州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员马兰适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月，原告马云清与被告人民财险原州支公司签订了一份《保险合同》，合同约定，原告为其种植在固原市原州区头营镇石羊村的玉米在被告公司投保玉米种植保险，保险数量为40亩，保险金额为12000.00元，保险期间自2015年5月26日至2015年10月31日止。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费用，被告向原告出具了一份保险凭证。2015年6月开始，因保险标的生长地的头营镇石羊村旱情较重，进入2015年9月玉米生长发育后期，被保险的玉米基本减产、欠收。原告及时向被告报险，被告派公司职员出险进行了现场勘查，后双方因理赔数额未协商一致。另查明，原告马云清已于2015年9月死亡，马云清的近亲属以马云清的名义诉至法院，要求被告赔偿原告损失35200.00元（550公斤/亩40亩1.6元）并承担相应的诉讼费用。本院认为，原告马云清在提起民事诉讼之前已经死亡，其不具有本案适格的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马云清的起诉。本案受理费340.00元，因申请缓交并未实际交纳，无需退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员 马 兰二一六年六月二十三日书 记 员 马小燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2695号
上诉人（原审被告）：税某，男，1967年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：甘敏慧，女，1969年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
法定代理人:税某，系甘敏慧丈夫。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞阳环保科技有限公司。住所地：杭州市江干区九环路*号*幢****室。
法定代表人：陈锋。
上诉人税某、甘敏慧因与被上诉人浙江瑞阳环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第73号民事判决，向本院提出上诉。经审查，税某、甘敏慧未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人税某、甘敏慧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年十二月十日
书记员 边佳宁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2695号上诉人（原审被告）：税某，男，1967年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：甘敏慧，女，1969年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。法定代理人:税某，系甘敏慧丈夫。被上诉人（原审原告）：浙江瑞阳环保科技有限公司。住所地：杭州市江干区九环路*号*幢****室。法定代表人：陈锋。上诉人税某、甘敏慧因与被上诉人浙江瑞阳环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第73号民事判决，向本院提出上诉。经审查，税某、甘敏慧未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人税某、甘敏慧自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  洪悦琴审判员  夏明贵审判员  陈 剑二〇一五年十二月十日书记员  边佳宁??
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执846号
申请执行人付依全。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1095号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓龙
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初144号
原告：肖某，住甘肃省岷县。
委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：马某，住静宁县。
原告肖某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人高某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告马某双倍返还购房定金65000元。事实和理由：原告长期租住被告马某所有的、位于××县电力局住宅楼1幢1-304房屋。2016年6月18日，原、被告在充分协商的基础上签订商品房买卖合同，被告将涉案房屋出售于原告，原告向被告交付购房定金32500元。2016年8月18日，被告马某以自己父母要居住出售的房屋为由毁约，提出解除购房合同，遭原告拒绝。
马某辩称，1.原告从2014年8月-2016年10月租我房住，2015年5月20日，我给原告说租期届满后房子不再出租，双方因此吵了一架。2016年6月初，我和我妻子一块去给原告说，房子到期后不再出租,因为孩子在兰州看房，随时用钱，要将房子马上出售，原告同意买房，我们就达成以下口头约定：将涉案房屋（包括地下室）以总价302500元出售于原告，房产过户时所有的过户费、税费及其它一切费用由原告一方承担。2016年6月18日，因老人病重，我要去平凉，原告拿出自己一手操作制定的合同叫我逐项签字，起初我不同意签，之后在原告的坚持下我就按照原告的要求逐项签了合同，原告就给我支付了购房定金，从以后发生的事来看，这是原告早有打算准备算计我。2.因我孩子买房要在2016年7月15日前交首付款，2016年7月14日上午，我找原告去城建局开了过户证明，去地税局税务大厅办理交款手续，结果在交款过程中原告对税务大厅给我出示的税款不予交纳，造成过户手续没有办理，双方发生了争吵。当天下午，我妻子又去问原告要不要房，被告答复要房子呢，但不交地税大厅给我们出示的税款。由于原告优先违约，造成我们孩子订的房无法成交，造成经济损失43000元。同年8月1日，我找原告要求退房，原告无理提条件，到了10月11日，我拖他人找原告问要不要房，原告答复是他不要房了，我才把给原告卖房的念头打消了，一直到11月10日，我才把房打到中介出卖了。种种事实证明，原告买房是假，其真正的目的是给我设下一个套子，进行敲诈。综上，因为原告优先违约，我对原告的购房定金不予退还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。3.判令原告交清租住该房屋的租赁费、水电费等共计3105元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.商品房买卖合同，拟证明2016年6月18日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将涉案房屋以302500元出售于原告的事实。
2.静宁县房产管理局便函，拟证明被告将涉案房屋出售他人，并于2016年11月21日办理了房屋产权过户手续。
3.通话清单、录音光盘及录音整理资料，拟证明原、被告双方于2016年8月18日进行手机通话，被告在通话中毁约，不向原告出卖涉案房屋的事实。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行质证，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告向法庭提交了水电费票据及便条，拟证明原告租住涉案房屋，拖欠房屋租赁费、水电费等费用3105元。经法庭询问，原告同意在本案中处理，在被告退还原告的定金中扣除上述费用。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月18日，原告肖某与被告马某签订商品房买卖合同，合同约定被告以302500元的××县出卖于原告，合同签订当日原告向被告首付32500元作为购房定金，剩余房款待被告配合原告办理房产证手续（或房产备案手续），产权交割完毕当日支付。同时约定，若被告违约，被告应自违约之日起以原告所付定金的双倍付款返还给原告。合同签订当日，原告向被告支付购房定金32500元。2016年8月18日，被告在与原告手机通话过程中表示，不向原告出卖涉案房屋。2016年11月21日，被告将涉案房屋产权转让给他人，产权已转移。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否违约的问题。庭审中，原告提供的证据证实：原、被告双方于2016年6月18日签订房屋买卖合同，同年8月18日在原、被告手机通话过程中，被告表示不向原告出售涉案房屋，11月21日，被告将涉案房屋产权转让给他人，办理了产权过户手续。上述事实表明被告的行为已构成违约。被告辩称原告违约在先，但未提供证据证明，不予采纳。综上，本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，因被告的违约行为，致使不能实现合同目的，双方签订的房屋买卖合同应予解除；同时，根据法律规定及合同约定，被告应承担违约责任，双倍向原告返还定金。关于被告在庭审中提出，要求原告支付房屋租赁费及水电费3105元的问题，原告同意在被告应返还的定金中扣减，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、解除原告肖某与被告马某签订的商品房买卖合同；
二、被告马某于本判决生效后十日内向原告肖某双倍返还定金61895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 赵斌男
人民陪审员 张新珠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 崇淑芳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1101号
申请执行人黄小斌。
被执行人李运明。
申请执行人黄小斌与被执行人李运明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法立调确字第9号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、要求被申请人支付3000元。2、执行费。及案件执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法立调确字第9号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄培源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5917号
原告刘树强，男，汉族，住哈尔滨市。
被告王春永，男，汉族，住黑龙江省双城市。
本院在审理原告刘树强与被告王春永民间借贷纠纷一案中，原告刘树强于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘树强提交变更诉讼请求申请，要求被告王春永偿还借款5000元。原告刘树强提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交150元），减半收取25元，由原告刘树强负担。
代理审判员 田丽园
二〇一六年十二月四日
书 记 员 赵明慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1462号
上诉人（原审被告）：赵敖根，男，1965年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人（原审被告）：吴四妹，女，1963年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人（原审被告）：赵静，女，1987年6月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人（原审被告）：常熟市傲达通信设备厂，统一社会信用代码91320581750036598Y，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。
投资人：赵敖根。
被上诉人（原审原告）：万寒婷，女，1987年10月5日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
上诉人赵敖根、吴四妹、赵静、常熟市傲达通信设备厂因与被上诉人万寒婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵敖根、吴四妹、赵静、常熟市傲达通信设备厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终1462号上诉人（原审被告）：赵敖根，男，1965年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人（原审被告）：吴四妹，女，1963年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人（原审被告）：赵静，女，1987年6月28日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人（原审被告）：常熟市傲达通信设备厂，统一社会信用代码91320581750036598Y，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。投资人：赵敖根。被上诉人（原审原告）：万寒婷，女，1987年10月5日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。上诉人赵敖根、吴四妹、赵静、常熟市傲达通信设备厂因与被上诉人万寒婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵敖根、吴四妹、赵静、常熟市傲达通信设备厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年三月二十四日书记员  孙丹丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1494号
罪犯陈洪升，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年9月14日作出（2011）丽刑初字第419号判决，以被告人陈洪升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪升减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月27日起至2013年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初377号
原告何静，男，1970年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区东新区路。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州龙泉湖旅游发展有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道。
法定代表人陈剑明，总经理。
委托代理人陈常，男，1983年6月17日生，汉族，贵州龙泉湖旅游发展有限公司员工，住福建省长乐市文岭镇阜山村新村92号。代理权限：一般代理。
原告何静诉被告贵州龙泉湖旅游发展有限公司（以下简称龙泉湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静的委托代理人吴再学，被告龙泉湖公司的委托代理人陈常到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何静诉称：2006年6月23日，原、被告签订《存量房买卖合同》，原告向被告购买房屋，双方约定房屋转让登记手续在合同签订之日起90日内办理。合同签订后，原告按约全额支付购房款，被告亦依约交付房屋，但房屋产权过户手续至今未办理。原告多次要求未果，故诉请判令：1、被告协助原告办理坐落于贵州省贵阳市白云区云峰大道261号2栋2层43号、44号、45号、46号、47号、48号及3层8号房屋的产权转移登记手续；2、诉讼费由被告承担。
原告何静为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告对该证据无异议。
2、原、被告签订的《存量房买卖合同》七份、销售不动产统一发票七张，证明原告所购房屋位于贵阳市白云区云峰大道261号2栋2层43号、44号、45号、46号、47号、48号及3层8号，各套房屋对应的价款，原告已按约全额支付购房款，房屋产权转移登记手续应在合同签订之日起90日内办理。被告对该证据无异议。
被告龙泉湖公司辩称：被告确与原告存在房屋买卖关系，原告所购房屋尚未办理产权转移登记手续。
被告龙泉湖公司未向本院提交证据。
经审理查明：2006年6月23日，原告何静与被告龙泉湖公司签订《存量房买卖合同》七份，约定被告将其位于贵阳市白云区云峰大道261号2栋二层43号、44号、45号、46号、47号、48号和三层4号的房屋出售给原告，其中，43号房屋价款176579.19元；44号房屋价款280463.51元；45号和46号房屋价款均为259693.54元；47号房屋价款209217.70元；48号房屋价款111307.16元；三层4号房屋价款226268元，房屋均应于2006年8月31日前交付，双方应在合同签订之日起90日（不得超过90日）内向房地产行政管理部门提出申请，办理房屋转让登记手续。2007年，被告将位于贵阳市白云区云峰大道261号2栋2层43号、44号、45号、46号、47号、48号和3层8号的房屋交付原告。2009年2月13日，原告向被告交付购房款，被告向原告出具加盖有其财务专用单的发票七张，原告所购房屋的位置及价款亦载明于发票，其中，原告所购贵阳市白云区云峰大道261号2栋2层48号房屋的价款变更为111302.16元，原告所购贵阳市白云区云峰大道261号2栋3层4号房屋变更为3层8号房屋，价款变更为202062元。房屋交付至今，原告一直未取得房屋的权属证书。
上述事实，有《存量房买卖合同》、销售不动产统一发票及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告何静与被告龙泉湖公司签订的七份《存量房买卖合同》，形式有效，内容合法。七份合同虽对原告所购房屋的位置和单价进行了约定，但在实际的履行过程中，双方变更了部分房屋的位置和价款，并将之记载于原告交付购房款的发票，这一行为表明原、被告就部分房屋的位置和价款重新进行了约定，故应以发票所载认定本案房屋的位置及价款。原告作为买房人，全额交付了购房款，被告作为卖房人，也将房屋交付原告，合同约定，房屋转让登记手续应由双方在合同签订之日起90日（不得超过90日）内向房地产行政管理部门提出申请办理。本案房屋的权属证书，从房屋交付后一直未予办理，时间跨度远超合同约定的90日，故原告诉请被告协助办理房屋产权转移登记手续，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。判决如下：
被告贵州龙泉湖旅游发展有限公司在本判决生效后十日内协助原告何静办理坐落于贵州省贵阳市白云区云峰大道261号2栋2层43号、44号、45号、46号、47号、48号及3层8号房屋的产权转移登记手续。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告贵州龙泉湖旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 祝文君
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更278号
罪犯任文阁，男，1967年2月28日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省清原县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2004年7月16日作出（2004）抚中刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯任文阁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月1日、2015年11月23日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年七个月（刑期自2006年10月24日起至2021年12月23日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月23日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分300分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任文阁减去有期徒刑九个月。
(刑期自2006年10月24日起至2021年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈爱青，女，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈爱青信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币479,434.70元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈爱青系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币479,434.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3665号
原告：徐苍建。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：慈溪市乐帮电器厂（个体工商户）。住所地：慈溪市附海镇花木村（三节）。
经营者：李小平。
委托代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
原告徐苍建为与被告慈溪市乐帮电器厂（以下简称乐邦厂）买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐苍建的委托代理人吴智敏，被告乐邦厂的委托代理人俞弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐苍建起诉称：2011年3月8日，被告向原告购买价值50000元的冰胆，被告收取了货物后，向原告出具1份供应商对账单。之后，被告未支付该款。请求判令被告支付原告货款50000元并赔偿原告利息损失（利息自起诉之日起至实际付款之日止按月息0.5%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款50000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告乐邦厂答辩称：收到原告交付的货物属实，但是原告交付的货物存在质量问题，且原告一直未向被告催讨，已经超过诉讼时效，并且本案应当由被告住所地法院管辖。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告工商登记查询复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、供应商对账单1份，拟证明被告收到原告交付的50000元的货物的事实。
被告质证：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但是该证据不是最终结算，不能作为付款依据。
被告乐邦厂未举证。
经原、被告举证和质证，本院审核证据后认为：证据一经被告质证无异议，能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；证据二经被告质证对真实性无异议，该证据能够证明被告收到原告交付的50000元货物，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告收到原告交付的50000元货物，应当支付货款，被告未及时支付该款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告称原告起诉超过诉讼时效，但原、被告双方未约定付款期限，故本案的诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告的起诉并未超过诉讼时效期间；被告提出原告的货物存在质量问题，但未提供证据证明；被告提出本案本院无管辖权，但未在收到应诉通知书之日起十五内提出，且本案原、被告双方未签订书面合同，原告作为货币接收一方，住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权，对被告的答辩意见，本院均不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告慈溪市乐帮电器厂在判决发生效力后十日内给付原告徐苍建货款50000元，并赔偿利息损失（按50000元从2016年6月8日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告慈溪市乐帮电器厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张洁瑜
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01963号
原告王井华。
原告袁某甲。
法定代理人王井华，袁某甲之母，本案原告。
原告袁某乙。
法定代理人王井华，袁某乙之母，本案原告。
被告唐传兵。
本院在审理原告王井华、袁某甲、袁某乙与被告唐传兵民间借贷纠纷一案中，原告王井华、袁某甲、袁某乙以已与被告唐传兵自行协商为由，于2015年11月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王井华、袁某甲、袁某乙自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王井华、袁某甲、袁某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王井华、袁某甲、袁某乙负担。
审判员 向 媛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭传文
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4287号
原告：陈泽权，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。
被告：马森耀，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈泽权与被告马森耀民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马森耀归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息；2、被告承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告马森耀归还原告借款本金50000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年11月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告马森耀于2016年7月8日向原告陈泽权借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限，约定借款人承担出借人支出的实现债权费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费。后经原告催讨，被告马森耀未予归还。原告陈泽权为实现本案债权花去律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马森耀于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈泽权借款本金50000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年11月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、由被告马森耀于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈泽权为实现本案债权所花费律师代理费3000元。
如果被告马森耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告马森耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 俊