云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6303号
原告：云南世银投融资担保有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦16楼，统一社会信用代码91530100690868236B。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：李琼，女，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈飞龙，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王云昆，男，1963年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：马良红，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马龙县云昆养殖有限公司，住所地云南省曲靖市马龙县通泉街道（县石油公司城东加油站内），统一社会信用代码91530321745253379T。
法定代表人：王云昆，执行董事。
被告：张象琳，女，1965年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告云南世银投融资担保有限公司与被告王云昆、马龙县云昆养殖有限公司（以下简称云昆公司）、张象琳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琼、陈飞龙，被告王云昆（同时作为云昆公司的法定代表人）及其诉讼代理人马良红、张象琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王云昆、云昆公司共同向原告偿还代偿资金3031897.26元，并自2016年3月17日起，按年利率24%向原告支付逾期风险违约金直至全部债务清偿时为止，暂算至2016年8月15日，逾期风险违约金为301030元整；2.被告张象琳对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告有权对被告王云昆持有的云昆公司194万元股权折价或者进行拍卖、变卖，并就处置所得价款优先受偿；4.确认原告有权对被告张象琳持有的云昆公司的106万元股权折价或者进行拍卖、变卖，并就处置所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告云昆公司作为用款人与北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称乐融公司）签订《融资服务协议》，希望通过乐融公司经营管理的积木盒子平台进行融资，融资金额为300万元，期限为12个月，并指定云昆公司法定代表人王云昆为借款人，云昆公司与王云昆为共同借款关系。同日，王云昆作为借款人就上述借款事宜向乐融公司出具《借款声明书》，并确定借款金额为300万元、借款期限为12个月、借款到期日为2016年3月18日、借款年利率为12.5%、借款用途用于云昆公司经营周转。为担保债务的履行，被告王云昆与原告签订了《委托担保合同》，委托原告为其担保，原告于2015年3月17日向乐融公司出具了《保证担保函》，为被告的上述借款提供连带责任保证担保。同时，被告云昆公司、张象琳分别与原告签订《保证反担保合同》，向原告提供了连带责任保证反担保。被告王云昆、张象琳与原告签订了《股权质押反担保合同》，分别将其持有的云昆公司194万元、106万元的股权作为反担保质押给原告。所有反担保合同约定的担保范围均包括代偿本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等。《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《股权质押反担保合同》均约定，发生争议时，由原告住所地法院管辖。2016年3月17日，借款到期，被告未能清偿借款。同日，原告将3002084.74元通过乐融公司账户支付到各债权人账户用于为被告偿还贷款本息。此外，原告还于2016年3月15日为被告代付了利息29794.52元。根据原、被告所签《委托担保合同》及相关反担保合同的约定，即日起债务人应按主合同约定的贷款利率的四倍向原告承担逾期风险违约金。其后，经数次协商，被告王云昆及云昆公司始终未能偿还原告的代偿资金及违约金。
被告王云昆、云昆公司、张象琳辩称，1.2014年3月，被告王云昆与乐融公司签订了通过积木盒子平台借款500万元的协议，并与出借方指定的云南中铭融资担保有限公司签订《委托担保合同》。随后，出借方于2014年3月7日将约定的借款500万元在扣减相关费用及担保费用后所余4265750元转付到双方确认的王云昆在交通银行开立的收款账户。被告王云昆于2015年3月18日将应还资金转入借款人指定王云昆在中国银行开立的还款账户，借款人直接从该账户将应还款转走，从而全面履行了还款义务。后乐融公司云南区域企贷部门负责人刘勇与王云昆协商，再使用云昆公司的名义在积木盒子平台借款300万元，如果云昆公司不用，借助该平台融到的300万元转给乐融公司使用，该笔借款的一切费用和本金利息由乐融公司负责偿还。王云昆考虑相关因素后表示同意。故王云昆到位于昆明市北京路财富中心对面“领域时代”乐融公司云南区域企贷部办公室签订了积木盒子平台融资借贷300万元的相关协议，并与出借方安排的原告签订了委托担保合同。2.2015年3月被告王云昆与乐融公司签订300万元积木盒子融资借款相关协议后，没有任何人将300万元转入被告王云昆的收款账户，而且被告王云昆也没有授权出借人将此笔借款转入其他主体的账户，所以此笔借款因出借人未付款而未实际发生，担保人承担担保责任的前提就不存在，故请求驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告自行承担；3.被告云昆公司、张象琳对反担保的事实没有异议，但认为不应该承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交提现明细证明借款发生的事实。被告王云昆、云昆公司、张象琳对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可。经本院审查认为，该证据形式合法，内容与被告王云昆确认的借款协议能够相互印证，本院予以采信；2.原告提交代偿确认函、代偿确认书、利息代付确认函、付款委托书、代偿转款凭证，证明原告为被告代偿借款本息共计2180828元。被告王云昆、云昆公司、张象琳对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可。经本院审查认为，该组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3.被告王云昆、云昆公司、张象琳提交王云昆交通银行账户尾号为3490的交易明细1份、王云昆中国银行账户尾号为3952的交易明细1份，证明王云昆的账户上只有2014年借入资金，没有2015年3月转入300万元的事实。原告认为该账户反应的是2014年的借款，与本案无关。经本院审查认为，该证据形式合法，但交通银行的账户明细截止2015年2月4日，与本案没有关联性，本院不予采信；中国银行的交易明细能够证明被告王云昆、云昆公司、张象琳主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云昆公司与乐融公司、乐融多源（北京）科技有限公司（以下简称多源公司）签订《融资服务协议》，约定云昆公司拟通过乐融公司积木盒子平台向合适的借款人借款（借款项目编号为54618），云昆公司指定王云昆为借款人，并承诺与王云昆就债务负有连带责任。云昆公司拟借款金额300万元，借款期限为12个月，借款合同到期日为2016年3月17日，其中包括云昆公司拟借款期及风险缓冲还款期。借款用途为云昆公司的经营周转，购买饲料。还款方式为每月付息、到期还本，云昆公司依据借款协议约定之还款日将当期应付本息划转至出借人第三方支付平台账户即视为云昆公司当期本息还款义务履行完毕等主要内容。2015年3月17日，被告王云昆签署《借款声明书》，声明融资项目编号为54618，借款合同在积木盒子网站以电子协议形式存在的编号为LR-
JKHT-(2015)-(0054618)项下的系列《借款协议》，借款金额为300万元，借款用途为云昆公司经营周转，购买饲料。借款期限为12个月，自借款划转至借款人积木盒子账户之日起至2016年3月17日止。借款年利率为12.5%等主要内容。编号为LR-
JKHT-(2015)-(0054618)项下的系列《借款协议》载明：借款人为王云昆，出借人包括徐国凤在内的122人，担保人为原告，丁方为乐融公司。项目编号54618。借款金额为300万元，借款年利率12.5%，借款到期日为2016年3月17日，还款分期月数为12个月，自2015年4月至2016年3月为每月15日归还利息，2016年3月17日归还利息2054.75元，归还本金300万元。本协议于出借人在积木盒子平台上对王云昆发布的借款需求点击“投标”按钮时成立，于王云昆发布的借款需求所对应的出借资金已经全部冻结时或募集期限届满立即生效。出借资金划转为本协议生效的同时，王云昆即不可撤销地授权乐融公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行将冻结资金划转至王云昆积木盒子平台账户中，划转完毕即视为借款发放成功王云昆可通过“提现”操作将划转的资金转至其银行账户上，王云昆是否提现资金不影响本协议的效力等主要内容。2015年3月17日，原告与被告王云昆签订《委托担保合同》，约定王云昆委托原告对上述借款提供担保，担保方式为不可撤销连带责任保证担保，担保费用为担保金额的2%。2015年3月17日，原告向多融公司54618号融资项目债权人出具《保证担保函》，确认对54618号融资项目提供不可撤销连带责任保证，保证期间自被担保的借款合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月17日，原告与被告云昆公司签订《保证反担保合同》，约定因原告对被告王云昆的上述债务提供担保，被告云昆公司自愿对被告王云昆的上述债务向原告提供连带责任保证反担保，反担保期间自本合同生效之日起至原告承担担保责任后两年止。2015年3月17日，原告与被告张象琳签订《保证反担保合同》，约定因原告对被告王云昆的上述债务提供担保，被告张象琳自愿被告王云昆的上述债务向原告提供连带责任保证反担保，反担保期间自本合同生效之日起至原告承担担保责任后两年止。2015年3月17日，原告与被告王云昆签订《股权质押反担保合同》，约定因原告对被告王云昆的上述债务提供担保，被告王云昆以其依法享有的云昆公司64.7%的股权向原告出质，质押反担保债权本金数额为194万元，占债权总额的比例为64.7%。2015年3月17日，原告与被告张象琳签订《股权质押反担保合同》，约定因原告对被告王云昆的上述债务提供担保，被告张象琳以其依法享有的云昆公司35.3%的股权向原告出质，质押反担保债权本金数额为106万元，占债权总额的比例为35.3%。2015年3月19日，被告王云昆、张象琳出质的股权办理了出质登记。2015年3月19日，122个出借人对投资项目54618放款共计300万元。2016年3月15日，原告为被告王云昆向54618项目代偿了利息29794.52元。2016年3月17日，原告为被告王云昆向54618项目代偿了本金300万元、利息2084.74元。
本院认为，本案的争议焦点即王云昆通过乐融公司积木盒子平台所发生的借款是否实际发生？根据本案查明的事实，被告王云昆、云昆公司、张象琳对签订《融资服务协议》、《借款声明书》、《委托担保合同》、《保证担保函》、《保证反担保合同》、《股权质押反担保合同》均没有异议，上述合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据《融资服务协议》、《借款声明书》的约定，被告王云昆作为借款人通过多融公司积木盒子平台进行融资，项目编号为54618。被告王云昆签署的《借款声明书》已经确认借款合同“在积木盒子网站以电子协议形式存在的编号为LR-
JKHT-(2015)-(0054618)项下的系列《借款协议》”为准，该协议已经对借款支付方式进行了明确约定，原告提交的证据已经表明借款协议载明的122个出借人已经合计将款项300万元发放至项目54618。故《借款协议》约定的出借资金划转已经实际履行，即被告王云昆与122个出借人之间的借款关系已经成立并生效，至于被告王云昆是否将该款项提现不影响本案涉及主债务的生效。故被告王云昆主张其账户中未实际收到300万元款项，主债务没有成立的主张本院不予采纳。原告因被告王云昆未按借款协议的约定归还款项而承担了担保责任，代偿了款项共计3031879.26元，《委托担保合同》对因原告代偿款项后行使追偿权有明确的约定，故原告请求被告王云昆支付代偿费用及违约金的诉讼请求本院予以支持。因《委托担保合同》的签订主体为原告与被告王云昆，该合同中约定担保的债务也是王云昆的债务，故原告行使追偿权的对象应该是被告王云昆。被告云昆公司、张象琳分别签署《保证反担保合同》，自愿对被告王云昆因原告代偿后对原告产生的债务提供反担保，故被告云昆公司、张象琳对被告王云昆的上述债务承担连带清偿责任。被告王云昆、张象琳以其所有的云昆公司股权对王云昆因原告代偿后产生的债务对原告出质，并办理了出质登记，故原告有权在被告王云昆未偿还债务的情况下对出质物行使质权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告王云昆于本判决生效之日起十日内向原告云南世银投融资担保有限公司支付代偿款项3031897.26元，并承担该款项自2016年3月17日起至款项清偿之日的违约金（按年利率24%计算）；
二、被告王云昆未按期偿还上述债务，原告云南世银投融资担保有限公司有权对被告王云昆所有的被告马龙县云昆养殖有限公司64.7%的股权（担保的债权比例为64.7%）折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告王云昆未按期偿还上述债务，原告云南世银投融资担保有限公司有权对被告张象琳所有的被告马龙县云昆养殖有限公司35.3%的股权（担保的债权比例为35.3%）折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；
四、被告马龙县云昆养殖有限公司、张象琳对被告王云昆的上述债务承担连带清偿责任，被告马龙县云昆养殖有限公司、张象琳承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告王云昆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33463元，由被告王云昆、马龙县云昆养殖有限公司、张象琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
审 判 员 范萌萌
人民陪审员 黄 蔺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒲跃洲