wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1689号
原告：董英君，女，1970年3月11日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
被告：马锦屏，男，1980年10月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：童幼红，女，1979年3月26日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
原告董英君为与被告马锦屏、童幼红民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员陈高龙适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式向被告马锦屏、童幼红送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告董英君及其委托代理人曹明祥到庭参加诉讼，被告马锦屏、童幼红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董英君以被告马锦屏、童幼红未归还借款200000元为由，请求法院判令两被告归还原告借款200000元，支付自2015年12月8日起至2017年3月8日止的利息合计18000元（扣除已支付的12000元），并支付按照月息1%计算自2017年3月9日起至两被告实际履行之日止的利息
被告马锦屏、童幼红未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，拟证明被告马锦屏、童幼红向原告出具借条，借款200000元，并约定月息1%的事实。
2、借记卡账户历史明细清单一份，拟证明原告于2015年12月8日通过银行转出200000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告马锦屏、童幼红未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系证据原件，无明显瑕疵，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：2015年12月8日，被告童幼红、马锦屏向原告出具借条一份，载明被告童幼红向原告借款200000元，借期为一年，利息1分利。同日，原告将出借款项通过银行转账交付两被告。借款后，被告童幼红、马锦屏先后支付利息12000元。之后，借款本金及其余利息至今未付。
本院认为：原告与被告童幼红、马锦屏之间的借贷关系合法有效，被告童幼红、马锦屏作为借款人应当履行按约返还借款本金并按约支付利息的义务。原告之诉，理由正当，本院予以支持。被告马锦屏、童幼红未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马锦屏、童幼红于本判决生效后十日内返还原告董英君借款200000元，支付利息18000元，并支付按照月息1%计算自2017年3月9日起至两被告实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4570元，由被告马锦屏、童幼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 俞飞军
二〇一七年七月三日
代书 记员 史朦朦
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初107号之二
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
委托诉讼代理人：肖杰，新疆白水河律师事务所律师。
被告：新疆广昇物业服务有限公司，统一社会信用代码91652901092760049M，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路27号辉煌大酒店12楼1206室。
法定代表人：赵文彬，执行董事。
委托诉讼代理人：李爱玲，女，1967年10月9日出生，新疆广昇物业服务有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：闻进，新疆制衡律师事务所律师。
第三人：第一师二中家属院业主委员会，住所地阿克苏市塔中路19号第一师第二中学校园内。
负责人：童书塔，第一师第二中学后勤主任。
委托诉讼代理人：梁鸿超，陕西群鑫律师事务所律师。
第三人：第一师第二中学，统一社会信用代码12990100458456034L，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路19号。
法定代表人：赵新亮，校长。
委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告新疆广昇物业服务有限责任公司及第三人第一师二中家属院业主委员会、第一师第二中学不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限公司在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费4228元，减半收取计2124元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审 判 长 董 创
审 判 员 张 林
人民陪审员 陈卫红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 乔春媛
1
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1002号
原告：王琳康。
被告：陈晓鹏。
原告王琳康为与被告陈晓鹏民间借贷纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员赵楠独任审判。后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告王琳康到庭参加了诉讼，被告陈晓鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琳康起诉称：原告通过被告陈晓鹏的父亲介绍，分别于2010年11月21日借给被告10万元、2011年4月18日借给被告20万元。2012年1月份，原告因自己需要用钱，多次向被告要求归还借款，但被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，请求法院判令：1、被告陈晓鹏归还借款本金30万元；2、被告陈晓鹏支付自起诉之日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告王琳康向本院提交了如下证据：
1、汇款凭证2份，欲证明原告分别于2010年11月21日借给被告10万元、于2011年4月18日借给被告20万元，双方成立借贷关系。
2、2010年11月30日的《借款合同》及2011年4月30日的《借款合同》各1份，欲证明原告夫妻与被告之间存在借款共计40万元，其中10万元系原告妻子打款给被告的，由法院另案处理。
被告陈晓鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、2均为原件，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、原告王琳康与蔡玲娣为夫妻关系。2009年10月30日，原告妻子蔡玲娣通过银行汇款给被告陈晓鹏10万元。2010年11月21日，王琳康以现金存款方式存入陈晓鹏银行账户10万元。2011年4月18日，王琳康通过银行汇款给被告陈晓鹏20万元。
二、2010年11月30日，陈晓鹏（甲方）与王琳康（乙方）签订《借款合同》一份，约定：陈晓鹏向王琳康借款20万元；借款用途为公司经营；借款期限自2010年11月30日起；借款利率为每月1.5分，利息按月支付，借款人应于每月30日前支付利息；由杭州长通贸易有限公司提供连带责任保证担保；等等。
2011年4月30日，陈晓鹏（甲方）与王琳康（乙方）又签订《借款合同》一份，约定：陈晓鹏向王琳康借款20万元；借款用途为公司经营；借款期限自2011年4月30日起。其他约定内容与前一份借款合同内容一致。
三、另查明，对于2009年10月30日蔡玲娣汇款给陈晓鹏的10万元，已由蔡玲娣另案提起诉讼。对此，王琳康与蔡玲娣均认可该10万元款项系蔡玲娣出借给陈晓鹏，并由王琳康代表其于2010年11月30日连同自己出借的10万元一并与陈晓鹏补签《借款合同》。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同，债权人对其主张的借款事实不仅应当提供借贷合意凭证，还应提供款项交付凭证。本案中，王琳康对其主张与陈晓鹏成立30万元款项的借贷事实，提供了双方订立的两份《借款合同》以及打款凭证，能够相互印证其事实主张，陈晓鹏对此亦未到庭提出抗辩意见。对于王琳康的妻子蔡玲娣另行汇款给陈晓鹏的10万元，蔡玲娣作为实际交付该款的出借人另案主张债权，并无不当，且王琳康和蔡玲娣对该节事实均不持异议，王琳康亦认可其已代表蔡玲娣与陈晓鹏达成借贷合意。综上，本院认定就王琳康与陈晓鹏之间成立了涉案30万元的借贷关系，陈晓鹏负有还款义务。据此，王琳康的两项诉请均具有事实和法律依据，本院应予支持。被告陈晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈晓鹏于本判决生效后十日内归还原告王琳康借款本金300000元；
二、被告陈晓鹏于本判决生效后十日内支付原告王琳康上述借款的利息（自起诉之日即2012年5月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计至本判决确定的履行日届满时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
（此页无正文）
审 判 长 李旭峰
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 桂天虹
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张玮奇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1893号
原告：李丽珍，女，1988年8月19日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：朱家俊，公司副总经理。
委托代理人：徐定国、赵文杰，该分公司员工。一般代理。
被告：湖北恒信德龙实业有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：代德明，公司董事长。
委托代理人：徐定国、赵文杰，湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司员工。一般代理。
原告李丽珍诉被告湖北恒信德龙实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢少达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58856号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，执行董事。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦维乾，男，1988年8月4日出生，汉族，住甘肃省白银市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告秦维乾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告秦维乾经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦维乾支付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金135,203.22元；二、判令被告秦维乾支付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2017年8月1日的逾期利息66,418.05元，以及自2017年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金135,203.22元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、判令被告秦维乾赔偿原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费损失3,000元。事实与理由：2013年8月29日，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告秦维乾签订编号为FL-
GS310-13-0018的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告秦维乾以融资租赁的方式租赁原告名爵牌小型轿车一辆(登记编号：甘APXX**；发动机号：AXXXXXXXXX；车架号：LSJW24H33CS097387)，车辆融资总额为132,773元，首付款45,524元，租赁期限为36个月，被告秦维乾应于每月向原告支付租金4,662.18元。依合同约定，车辆交付被告秦维乾使用后，被告秦维乾应于2013年10月15日开始向原告支付每期租赁费用。被告秦维乾未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告秦维乾应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告秦维乾收取滞纳金，直至被告秦维乾向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告秦维乾追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告秦维乾交付了租赁车辆，但自2014年5月起被告秦维乾未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告秦维乾未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦维乾未进行举证。原告提供的证据包括：1.《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《注册登记机动车信息》；3.银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告秦维乾未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告秦维乾签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告秦维乾未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告秦维乾支付已到期及未到期全部租金，并要求被告秦维乾支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告秦维乾经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦维乾应于本判决生效之日起十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金135,203.22元；
二、被告秦维乾应于本判决生效之日起十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2017年8月1日的逾期利息66,418.05元，以及自2017年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金135,203.22元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告秦维乾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,369元，减半收取2,184.50元，由被告秦维乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执139号
申请执行人:山西中威水处理技术有限公司，住所地太原市高新区长治303号大生科技楼903室；
被执行人:山西华润联盛能源投资有限公司，住所地吕梁市滨河北西路141号；
被执行人:山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司，住所地吕梁市石楼县罗村镇介板沟村；
本院在执行申请执行人山西中威水处理技术有限公司与被执行人山西华润联盛能源投资有限公司、山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司工程建设承包合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的中国国际贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1001号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华润联盛能源投资有限公司、山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司的银行存款520271.25元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦平
二〇一六年十月二十七日
书记员 高佩佩
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执第11号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人邓勇成，男，汉族，1982年11月11日，广东省云浮市云城区人，初中文化，户籍地云浮市云城区。现于广东省阳江监狱服刑。
本院作出的（2014）云中法刑一初字第41号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第73号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依法立案执行被执行人邓勇成财产刑。
本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人被执行人邓勇成现在阳江监狱服刑。本院认为，经依法对被执行人邓勇成穷尽执行措施，本案仍然未执行完毕，故本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结对被执行人邓勇成没收财产刑本次执行程序。
发现被执行人邓勇成有可供执行财产的，可恢复执行。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘小枚
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1987号
原告：王小妞，女，汉族，1965年3月24日生，住宜阳县。
被告：宜阳鑫恒商贸有限公司。住所地宜阳县北城区滨河路。注册号410327000006923。
法定代表人：付根柱，该公司执行董事兼总经理。
被告：付根柱，男，汉族，1973年10月5日生，住宜阳县。
本院在审理原告王小妞诉被告宜阳鑫恒商贸有限公司、付根柱民间借贷纠纷一案中，原告王小妞于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王小妞申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小妞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王小妞承担。
审 判 长 卫 溪
人民陪审员 王会林
人民陪审员 吕小丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘兆祥
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5090号
申请执行人殷俊，男，1995年8月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请执行人金子梅，女，1926年4月19日生，汉族，户籍所在地同上。被执行人陈永康，男，1985年1月11日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院执行的殷俊、金子梅与陈永康(2014)嘉民一(民)初字第3631号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈永康尚应给付申请执行人人民币475213.28元及利息、案件受理费5084元，并承担执行费7028.20元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人殷俊、金子梅依据(2014)嘉民一(民)初字第3631号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一四年十月十三日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初4号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人宋某，务工。被告人宋某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月10日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审，2016年1月11日经本院决定对其逮捕，同日盱眙县公安局执行逮捕，在执行过程中因盱眙县看守所以其患有××为由拒收，同日本院对其转为取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并征得被告人宋某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月28日21时45分许，被告人宋某饮酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车沿盱眙县盱城镇燕山路行驶至金地国际小区时，被巡逻警察当场查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，宋某血样中乙醇浓度为282mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，被告人宋某驾驶的车辆照片，驾驶证信息，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，本院（2010）盱刑初字第0035号刑事判决书，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年一月十一日
书记员 夏建雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第458号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王业军，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市宽城区。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，于2004年6月29日被刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被监视居住。经本院决定，于2014年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人赫威，吉林九辩律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2014]467号起诉书指控被告人王业军犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人王业军及其辩护人赫威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月12日17时30分许，被告人王业军在长春市宽城区贵阳高层10号楼旺月烧烤店吃饭时，因琐事与被害人徐某某发生口角，后厮打在一起，王业军用砖头将徐某某左膝盖打伤。经鉴定，徐某某外伤致左膝髌骨骨折构成轻伤。
被告人王业军与被害人徐某某就民事赔偿部分于2014年11月27日达成和解，由被告人王业军家属代为赔偿徐某某各项经济损失共计人民币三万元。
上述事实，被告人王业军在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人徐某某的陈述，证人王某甲、王某乙、齐某某、王某丙、迟某某、赵某某的证言，到案经过，指认现场笔录，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，人体损伤程度鉴定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王业军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王业军当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对王业军宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。关于辩护人赫威提出的对王业军予以从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王业军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年十二月三日
书记员 王 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1630号
申请执行人伊丕春，男，住张店区。
被执行人窦涛，男，住济南市。
被执行人吕桐文，女，住济南市。
本院在执行申请执行人伊丕春诉被执行人窦涛、吕桐文借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执1630号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1989号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告李继祥，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告顾景会，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告张秋艳，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告马丽华，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告王彦春，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告李继祥、顾景会、张秋艳、马丽华、王彦春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告李继祥、顾景会、张秋艳、马丽华、王彦春经本院依法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2016年6月28日巴彦融兴银行与借款人李继祥签订《农户联保贷款合同》，借款人李继祥向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由顾景会、张秋艳、马丽华、王彦春为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人李继祥发放贷款30,000.00元，但借款人李继祥未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告李继祥立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为3,137.07元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告顾景会、张秋艳、马丽华、王彦春对借款本息承担连带清偿责任。
被告李继祥、顾景会、张秋艳、马丽华、王彦春经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为�明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年6月28日，借款人李继祥及担保人顾景会、张秋艳、马丽华、王彦春共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年6月28日向被告李继祥发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.27‰，借款期限10个月。
被告李继祥、顾景会、张秋艳、马丽华、王彦春经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告李继祥、顾景会、张秋艳、马丽华、王彦春在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2016年6月28日被告李继祥、顾景会、张秋艳、马丽华、王彦春共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告李继祥向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告顾景会、张秋艳、马丽华、王彦春为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告李继祥发放贷款30,000.00元，被告李继祥在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告李继祥未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告顾景会、张秋艳、马丽华、王彦春亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告李继祥立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为3,137.07元，后续利息计算至实际清偿时止），被告顾景会�张秋艳、马丽华、王彦春对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告李继祥签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李继祥未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告顾景会、张秋艳、马丽华、王彦春自愿为被告李继祥贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告李继祥贷款承担连带清偿责任。被告李继祥、顾景会、张秋艳、马丽华、王彦春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继祥于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
被告李继祥于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息3,137.07元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告顾景会、张秋艳、马丽华、王彦春对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元、公告费560.00元，由被告李继祥、顾景会、张秋艳、马丽华、王彦春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 王孟瑜
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 聪
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒文中，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省英山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄冈市白莲河工程管理局，住所地：湖北省浠水县白莲镇莲花北街30号。
法定代表人方振华，局长。
再审申请人舒文中因诉黄冈市白莲河工程管理局行政强制行为及行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒文中申请再审称，1.被申请人未经催告程序即作出强制决定，强制拆除再审申请人在库区水域的网箱违法；2.被申请人违法强制行为导致再审申请人网箱的鱼苗死亡，应予以赔偿；3.再审申请人原审中提交了其财物受损的情况，原审判决认定其提供的证据不能证明受损情况与事实不符。请求再审撤销一、二审判决，判令被申请人赔偿再审申请人损失73000元及交通费、住宿费、误工费5000元。
本院认为，本案中，被申请人黄冈市白莲河工程管理局在实施强制拆除舒文中五口网箱前，没有履行《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条规定的催告、听取意见和申辩、作出书面决定、公告等程序，属于程序违法。原一、二审判决确认被申请人实施的拆除再审申请人网箱行政行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。关于舒文中提出的赔偿问题。舒文中在原审中请求被申请人赔偿其网箱、鱼苗损失73000元以及交通费等其他损失5000元，但其提供的证人证言等证据不能充分证明其该项主张，应当承担相应的不利后果。故原一、二审判决确认违法的同时驳回舒文中要求赔偿的诉讼请求，并无不当。舒文中申请再审的理由不能成立。
综上，舒文中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回舒文中的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1621号
罪犯龙康如，男，1974年4月10日出生，汉族，重庆市城口县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2011年12月22日作出（2011）翼刑初字第88号刑事判决，以被告人龙康如犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金20000元。该犯于2012年4月13日交付山西省晋中监狱执行。本院于2015年2月13日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯龙康如在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯龙康如在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬三次，嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯龙康如确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯龙康如减去有期徒刑七个月，刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9712号
原告：苏云标，男，1996年8月29日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：陈海冰，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
原告苏云标为与被告陈海冰、马喜梅、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏云标的委托代理人陈超丽、被告陈海冰、保险公司的委托代理人卢丽娜到庭参加了诉讼。审理过程中，被告保险公司申请对原告苏云标的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。原告苏云标申请撤回对被告马喜梅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年5月20日11时13分，苏云标骑电动自行车，途经东阳市区东景路145号地段时，与陈海冰驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，造成车损及苏云标受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈海冰负事故次要责任；苏云标负事故主要责任。
三、受害人概况：苏云标，男，1996年8月29日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县平街乡顶岸村九盘组。公民身份号码：。电动自行车驾驶员。事故发生后分别在东阳市人民医院、东阳市人民医院巍山分院住院治疗40天、36天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为马喜梅。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、保险限额为20万元的第三者责任险以及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经苏云标的家属委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2015年12月21日出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：苏云标因交通事故致颅脑损伤后继发外伤性脑梗塞经治疗后遗留左上肢肌力4级评定为七级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。误工时限评定为自受伤之日至定残前一天，护理期限为120日，营养期限为90日。经东阳市人民法院委托，金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人苏云标2014年5月20日交通事故致颅脑外伤后继发外伤性脑梗塞及其后遗症，构成Ⅶ（七级）伤残。
六、苏云标各项损失：医疗费49433.36元、住院伙食补助费2280元、营养费5400元、残疾赔偿金169000元、误工费46702.38元、护理费17208元、交通费480元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2680元，合计309183.74元。
七、被告已垫付费用：陈海冰为苏云标垫付医疗费4000元，并向交警队交纳的暂扣款1万元（苏云标已全部领取）。保险公司未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
苏云标诉请判令：陈海冰赔偿苏云标各项损失共计205483.57元（其中医疗费49433.36元、住院伙食补助费2280元、生活用品费1337.60元、住宿费9120元、营养费8100元、残疾赔偿金169000元、误工费46945.20元、护理费17208元、交通费1520元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2680元，合计327624.16元）；保险公司在保险范围内承担赔付责任。
陈海冰辩称：没有意见。
保险公司辩称：虽然经保险公司的申请，法院委托相应的鉴定机构对苏云标的伤残等级进行了重新鉴定，但鉴定结论仍为七级，保险公司不予认可，还是存有异议，要求原告本人到庭接受保险公司的检查。对于赔偿项目：医疗费中应扣除非医保用药，鉴定费不在保险理赔范围，生活用品、住宿费没有法律依据，营养费、精神损害抚慰金过高，误工时限过长，请求法院酌情考虑，交通费与其提供的证据数额不符。
裁判理由与结果
本院认为，陈海冰、苏云标的行为均违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。苏云标的损失，应由保险公司在交强险范围内承担。超出交强险部分189183.74元，依照事故责任，应由陈海冰承担40%。又因肇事车辆已向保险公司投保了保险限额为20万元的第三者责任险和不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认陈海冰应对苏云标承担的赔偿责任，主要以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给苏云标的方式履行。不能通过保险理赔的2680元，由陈海冰承担40%计1072元。又因陈海冰已垫付医疗费14000元，故苏云标应于收到上述理赔款后返还陈海冰12928元。原告要求赔偿住宿费，但未提供相应的证据，故本院不予支持。保险公司对伤残等级不予认可，但该伤残等级系本院委托有相应鉴定资质的鉴定机构通过合法程序作出，故该辩称意见本院不予采纳。保险公司认为苏云标为误工时限过长，但未提出重新鉴定，也未提供相应的证据推翻苏云标的鉴定结论，故该辩称意见本院不予采纳。
综上，苏云标的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏云标浙Ｇ×××××号小型客车的机动车强制保险赔款12万元和第三者责任险赔款74601.49元，合计194601.49元。
二、被告陈海冰应赔偿原告苏云标1072元，因其已垫付14000元，故原告苏云标应于收到上述理赔款当日返还被告陈海冰12928元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告苏云标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告苏云标负担89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担446元，被告陈海冰负担229元。鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担（已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 蔡海萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2470号
原告：金广英，女，1947年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司颍上县供电公司，住所地安徽省颍上县404线北侧颍上供电大楼，统一社会信用代码91341226MA2MR0HU1B。
主要负责人：徐学杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费方，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：绳林章，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务律师。
原告金广英与被告国网安徽省电力公司颍上县供电公司、绳林章为触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告金广英于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金广英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金广英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金广英负担。
审判员 黄海燕
二〇一七年七月六日
书记员 白 雪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2191号
原告：罗金华。
委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：薛志平。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告罗金华与被告薛志平、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗金华的委托诉讼代理人解和根、被告薛志平的委托诉讼代理人谈贵宝、被告保险公司的委托诉讼代理人黄程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗金华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿其医疗费3972.81元（薛志平垫付）、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1080元、误工费3000元、财产损失1900元、交通费400元、鉴定费1520元，合计12772.81元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日15时50分许，薛志平驾驶苏L×××××小型轿车沿辛三线由东向西行驶至辛三线龙翔刷业路段时，与前方同方向罗金华驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致使罗金华及电动三轮车乘坐人罗欣然受伤，两车不同程度损坏。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，薛志平负此事故全部责任，罗金华、罗欣然均不负此事故责任。罗金华随即在镇江市第一人民医院进行救治，诊断为右胸部、右臀部软组织损失等，于2016年3月17日出院，住院8天。苏L×××××小型轿车在保险公司投保了交强险。
薛志平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告伤情不需要做“三期”期限鉴定，鉴定费用应由原告自行承担。原告损失中的住院伙食补助费按照每天20元、营养费按照每天15元、护理费按照每天70元、误工费按照每天50元、交通费认可300元、财产损失认可1000元。我垫付了医疗费3972.81元及护理费315元，合计4287.81元，要求在本案中一并处理。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我司在交强险限额内赔偿原告的合理损失，其中医疗费应扣除10%非医保用药,住院伙食补助费按照每天18元、营养费按照每天15元、护理费按照每天60元、误工费按照每天50元、交通费认可200元、财产损失不予认可。另我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称基本一致。
另查明，事故发生前，原告在镇江市丹徒区龙翔制刷厂工作，月平均工资为3000元。薛志平为罗金华垫付了医疗费3972.81元及护理费315元，合计4287.81元。
对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费3972.81元（薛志平垫付），有医疗费票据及病历等证据证明，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，本院酌定按照每天50元计算8天为400元；
3、营养费，本院酌定按照每天30元计算9天为270元；
4、护理费，本院酌定按照每天100元计算9天为900元；
5、误工费，本院酌定按照每天100元计算30天为3000元；
6、交通费，本院酌定为300元；
7、财产损失，原告的电动三轮车损坏客观存在，且有维修费票据予以佐证，本院予以确认为1900元。
以上合计10742.81元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失核定为10742.81元，该损失全部在交强险限额内，故该损失全部由保险公司承担。事故发生后，薛志平为原告垫付了4287.81元，可在保险公司支付原告的赔偿款中直接扣除。扣除后，保险公司尚应赔偿原告6455元，给付薛志平垫付款4287.81元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗金华各项损失6455元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告薛志平垫付款4287.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告薛志平负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵雷
二〇一六年九月八日
书记员 袁鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第977号
罪犯李彬，男，生于1971年2月6日，汉族，四川省双流县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2009年4月21日作出了（2009）德旌刑初字第65号刑事判决，以被告人李彬犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元；犯非法持有假币罪判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）广减字第1291号刑事裁、2012年12月28日以（2013）广刑执字第101号刑事裁定将罪犯李彬的刑罚共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李彬在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月获得表扬一次，折合标准分10分，考核期内共计获得标准分135分。
经审理查明，罪犯李彬在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯李彬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯李彬提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑十个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一五年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初237号
原告：崔巧玲，女，1973年10月10日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委会。
法定代表人：都海江，村委会主任。
原告崔巧玲与被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告崔巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔巧玲撤回起诉处理。
审判员 刘建斌
二〇一七年五月三日
书记员 史佳丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1740号
上诉人（原审被告）：张怡，男，1988年4月7日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：耿大超，男，1985�10月4日出生，汉族，住张家港市。
上诉人张怡因与被上诉人耿大超民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初9255号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张怡上诉称，请求将案件移送至江苏省江阴市人民法院审理。事实和理由：其经常居住地为江阴市，故应由其经常居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方在借条中未对合同履行地作出约定，现耿大超起诉要求张怡还款，故耿大超系接受货币一方，其所在地为合同履行地，耿大超住所地为江苏省张家港市，故耿大超选择合同履行地法院即江苏省张家港市人民法院提起诉讼符合法律规定，张怡的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）赔监字第134号
杜业龙：
你不服内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会（2012）内赔监字第4号决定，以内蒙古自治区�喇沁旗公安局、喀喇沁旗人民检察院违法刑事拘留、取保候审为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，2007年8月8日,你因携带管制刀具与他人到北京非正常上访，被喀喇沁旗公安局以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪予以刑事拘留。同年9月3日，你被取保候审。此间，你未经公安机关批准擅自离开居住地，聚集多人到北京上访，造成严重不良后果。2007年11月7日，喀喇沁旗公安局以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪再次对你刑事拘留。同年12月4日，喀喇沁旗公安局向喀喇沁旗人民检察院提请对你批准逮捕。同月13日，喀喇沁旗人民检察院作出不批准逮捕决定书。同日，喀喇沁旗公安局将你释放并予取保候审。你两次因非正常上访涉嫌聚众扰乱社会秩序被刑事拘留，第一次27天，第二次37天，喀喇沁旗公安局出具了《拘留通知书》、《取保候审决定书》、�呈请延长犯罪嫌疑人杜业龙拘留期限报告书》、《呈请对犯罪嫌疑人杜业龙取保候审报告书》等拘留手续，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的拘留条件和程序，亦未超出法定拘留期限，故不属于国家赔偿法第十七条第一款规定的违法拘留情形。关于你提出喀喇沁旗人民检察院应该作为赔偿义务机关并对你取保候审期间的损失予以赔偿的申诉理由，因取保候审行为不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，故你此项申诉请求于法无据。综上，内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会（2012）内赔监字第4号决定正确，你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月三十日
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执162号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人宗江鹤，男，1987年4月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在执行垫富宝投资有限公司与宗江鹤追偿权纠纷一案中，即（2017）冀0107民初106号民事判决书，被执行人应付申请执行人垫付款29925.16元及违约金（违约金自2016年10月27日起，按年息24%计算至付清之日止）。经查被执行人无可供执行财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李小平
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初945号
申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
地址：临邑县开元大街61号
法定代表人：齐书同，职务董事长
被申请人：张丁臣，男，汉族，1975年9月20日出生，住临邑县兴隆镇苗屯村***号。
被申请人：高玉花，女，汉族，1974年8月15日出生，住临�县兴隆镇苗屯村***号。
被申请人：张荣成，男，汉族，1973年1月2日出生，住临邑县兴隆镇苗屯村***号。
被申请人：唐春华，男，汉族，1978年1月20日出生，住临邑县兴隆镇苗屯村***号。
被申请人：赵兰香，女，汉族，1967年3月7日出生，住临邑县兴隆镇苗屯村***号。
被申请人：王世喜，男，汉族，1980年2月21日出生，住临邑县兴隆镇苗屯村***号。
被申请人：徐文录，男，汉族，1961年10月16日出生，住临邑县兴隆镇苗屯村***号。
被申请人：曲建利，男，汉族，1976年7月20日出生，住临邑县兴隆镇苗屯村***号。
被申请人：张丁强，男，汉族，1981年1月9日出生，住临邑县兴隆镇苗屯村*号。
申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人张丁臣、高玉花、张荣成、唐春华、赵兰香、王世喜、徐文录、曲建利、张丁强借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款497403.33元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张丁臣、高玉�、张荣成、唐春华、赵兰香、王世喜、徐文录、曲建利、张丁强的银行存款497403.33元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年八月九日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初945号申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。地址：临邑县开元大街61号法定代表人：齐书同，职务董事长被申请人：张丁臣，男，汉族，1975年9月20日出生，住临邑县兴隆镇苗屯村***号。被申请人：高玉花，女，汉族，1974年8月15日出生，住临�县兴隆镇苗屯村***号。被申请人：张荣成，男，汉族，1973年1月2日出生，住临邑县兴隆镇苗屯村***号。被申请人：唐春华，男，汉族，1978年1月20日出生，住临邑县兴隆镇苗屯村***号。被申请人：赵兰香，女，汉族，1967年3月7日出生，住临邑县兴隆镇苗屯村***号。被申请人：王世喜，男，汉族，1980年2月21日出生，住临邑县兴隆镇苗屯村***号。被申请人：徐文录，男，汉族，1961年10月16日出生，住临邑县兴隆镇苗屯村***号。被申请人：曲建利，男，汉族，1976年7月20日出生，住临邑县兴隆镇苗屯村***号。被申请人：张丁强，男，汉族，1981年1月9日出生，住临邑县兴隆镇苗屯村*号。申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人张丁臣、高玉花、张荣成、唐春华、赵兰香、王世喜、徐文录、曲建利、张丁强借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款497403.33元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张丁臣、高玉�、张荣成、唐春华、赵兰香、王世喜、徐文录、曲建利、张丁强的银行存款497403.33元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年八月九日书记员  张 倩
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行初18号
起诉人许香梅，女，现住四平市铁东区北门街。
本院收到起诉人许香梅的起诉状，其诉称：1、起诉人许香梅是原四平锅炉制造厂的一名退休职工，在职期间因公受伤，伤残鉴定评残等级为十级，在职期间一直享受工伤待遇，看病产生的费用单位报销并且按月享受伤残补助金，退休之后一切待遇都被取消，没有按国家规定享受工伤待遇。关于取暖费问题本人在职期间取暖费单位的报销比例是三分之二，退休后本人一直没有享受到取暖费待遇。2、起诉人许香梅是1968年7月30日毕业于四平二十四中，同年8月上旬下乡到王奔红星村知情组工作，而本人的员工录用登记表中记载显示下乡时间为1970年1月25日，存在错误与事实不符而且同在一张表中显示1969年至1972年下乡于王奔，同在一张表格中存在两处自相矛盾的下乡时间且存在涂改现象，原锅炉制造厂承认了档案中工龄填写错误，并且有书面文件证明错误的存在，本人多次找到四平工业和信息化局的相关部门，始终没有妥善处理，因此提起行政诉讼，请求：1、判决四平市工业和信息化局按国家规定执行起诉人许香梅应当享受的退休待遇（1.工伤相关待遇；2.取暖费待遇）；2、判决四平市工业和信息化局更正起诉人档案中错误的下乡时间，按正确的下乡时间补发工龄相关待遇；3、本案诉讼费用由四平市工业和信息化局承担，并且适当赔偿起诉人许香梅的精神损失费。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。起诉人许香梅所起诉事项，四平市工业和信息化局已经对其作出信访事项的答复意见，因此起诉人许香梅所起诉事项不属于行政诉讼的受案范围。另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人许香梅所起诉事项均早已超过法定起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人许香梅的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年四月十一日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行初18号起诉人许香梅，女，现住四平市铁东区北门街。本院收到起诉人许香梅的起诉状，其诉称：1、起诉人许香梅是原四平锅炉制造厂的一名退休职工，在职期间因公受伤，伤残鉴定评残等级为十级，在职期间一直享受工伤待遇，看病产生的费用单位报销并且按月享受伤残补助金，退休之后一切待遇都被取消，没有按国家规定享受工伤待遇。关于取暖费问题本人在职期间取暖费单位的报销比例是三分之二，退休后本人一直没有享受到取暖费待遇。2、起诉人许香梅是1968年7月30日毕业于四平二十四中，同年8月上旬下乡到王奔红星村知情组工作，而本人的员工录用登记表中记载显示下乡时间为1970年1月25日，存在错误与事实不符而且同在一张表中显示1969年至1972年下乡于王奔，同在一张表格中存在两处自相矛盾的下乡时间且存在涂改现象，原锅炉制造厂承认了档案中工龄填写错误，并且有书面文件证明错误的存在，本人多次找到四平工业和信息化局的相关部门，始终没有妥善处理，因此提起行政诉讼，请求：1、判决四平市工业和信息化局按国家规定执行起诉人许香梅应当享受的退休待遇（1.工伤相关待遇；2.取暖费待遇）；2、判决四平市工业和信息化局更正起诉人档案中错误的下乡时间，按正确的下乡时间补发工龄相关待遇；3、本案诉讼费用由四平市工业和信息化局承担，并且适当赔偿起诉人许香梅的精神损失费。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。起诉人许香梅所起诉事项，四平市工业和信息化局已经对其作出信访事项的答复意见，因此起诉人许香梅所起诉事项不属于行政诉讼的受案范围。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人许香梅所起诉事项均早已超过法定起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人许香梅的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年四月十一日书 记 员  牟 嘉
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初989号
原告：桑某，女，1980年2月4日出生，汉族，住阜城县。
被告：王某1，男，1984年5月28日出生，汉族，住阜城县。
原告高桑某与被告王某1抚养纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某向本院提出诉讼请求：判令婚生女王某2随原告桑某生活，被告王某1每月给付抚育费1000元至孩子成年。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某2。后因感情不合，王某1向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院主持调解离婚，婚生女孩王某2随被告生活，抚育费由被告自理。调解书生效后孩子一直随原告生活至今，被告也没履行抚养义务。
被告王某1辩称，2015年双方离婚时协商婚生女王某2随被告生活，抚育费由被告自理。离婚后孩子随被告共同生活，原告探视孩子时以欺骗的方式将孩子带走。原、被告婚姻关系存续期间及离婚后，原告均未尽抚养义务，孩子随原告生活不利于其健康成长。另原告要求被告每月给付孩子1000元抚育费超出法律规定。总之，被告不同意将孩子变更为随原告生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据一视听资料1份，用于证明被告一直不愿抚养孩子；证据二证人沈某的证言1份；证据三证人郭某的证言1份；证据四证人历秀明、尚娟、周增杰、赵锁链、李娜的书面证言2份；证据二、三、四用于证明原、被告离婚后孩子一直随原告生活；证据五阜城县七色光幼儿园出具的学费证明一份，用于证明孩子自2015年12月份起已上幼儿园。原告提交的证据一、二、三来源合法，证人沈某、郭某出庭作证，与本案具有关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据四证人均没有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的情形，未能出庭作证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，不予认定。原告提交的证据五无单位负责人签字，不符合证据规定的形式，不予认定。被告王某1未提交证据。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某2。后因感情不合，王某1向人民法院提起离婚诉讼。经人民法院主持调解离婚，婚生女孩王某2随被告生活，抚育费由被告自理。调解书生效后孩子一直随原告生活至今。另查明，被告王某1系农村户口。原告称关于被告从事运输生意，且在县城居住未能提供证据。被告又不予认可，本院不予认定。
本院认为，原、被告离婚时虽对孩子随被告生活协商一致，但调解书生效后孩子一直与原告共同生活。婚生女王某2现已熟悉和适应与原告在一起的生活、学习环境，且与原告产生更了为深厚的感情和依赖。原告诉请孩子随其生活予以支持。原告要求被告每月给付孩子抚育费1000元，未能提供证明被告有相应收入，不予支持，被告应按河北省农、林、牧、渔业人员年平均收入的20-30%计算给付为宜。
综上所述，根据《中华人民共和婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原、被告的婚生女王某2随原告桑某生活。被告王某1自2016年10月份起至孩子独立生活之日止，每月给付孩子抚育费340元，每年的12月31日前给付当年抚养费。被告王某1可在每月的第一个星期日上午9时至下午5时探望孩子一次，原告桑某予以协助。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 车苗苗
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1834号
原告：王春卫，男，现住舒兰市。
委托代理人：李晓红，女，吉林圣力律师事务所律师。
被告：王海涛，男，现住舒兰市。
委托代理人：孙国亮，男，吉林孙国良律师事务所律师。
原告王春卫诉被告王海涛排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系叔侄关系，2016年6月被告趁原告出门不在家时，私自在原告的宅基地前院菜地内搭建彩钢板房，为在征地时获得土地补偿。原告家菜地内的应季蔬菜全部被被告刨除，并强占原告一旁平整出来准备盖房的房场。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告依据《民法通则》《物权法》等法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告立即拆除在原告宅基地使用范围内搭建的彩钢房，恢复土地原状，赔偿原告经济损失1万元。
被告王海涛辩称：第一，原告主体不适格，宅基地是原告祖父的，原告无权主张权利。第二、搭建彩钢房是按照原告祖父的意愿，租赁收入完全用于支付原告祖父的生活费及医疗费用。第三、原告以房屋买卖的形式，以欺诈的手段将祖父的房产变为己有，而不履行养老送终的诺言，应将骗得的房产返还祖父王玉珊。
本院认为，被告在原告宅基地使用范围内的临时用地上搭建彩钢房，该行为是否合法，首先应由地方人民政府予以确认和处理，所以，原、被告之间的纠纷不属本院民事案件管辖范围，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回王春卫的起诉。
案件受理费300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年十一月三日
书记员 战 莹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初734号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：红安县时代音乐吧。住所地：红安县城投时代广场*号楼*楼。
经营者：严凯，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告红安县时代音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3271号
原告：孙和祥，男，1987年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：任正祥，男，1971年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：王霞，女，1977年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告孙和祥与被告任正祥、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙和祥到庭参加诉讼，被告任正祥、王霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙和祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款122000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年4月15日，被告任正祥因做生意需要资金周转，向原告借款122000元，借期20天，约定于2016年5月6日前归还，上述款项中10万元为银行转账，另22000元为现金交付。但被告任正祥未能履行到期还款义务，因该笔债务发生在被告任正祥与王霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告任正祥、王霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月15日，被告任正祥出具借条1份，载明：本人任正祥今向好友孙和祥借取人民币壹拾贰万贰仟元整，￥122000元，用于资金周转，约定于2016年5月6日前归还，如有违约愿承担一切法律后果。当日，原告孙和祥通过其中国农业银行的账户（62×××10）向被告任正祥的银行账户（62×××75）中汇款10万元。关于现金的交付，原告孙和祥当庭陈述：当时我在某某路某某大厦XX楼XXXX室工作，被告任正祥找到我，我正好卡里有10万元，就转账给被告任正祥10万元，然后又从自己的保险柜中拿了22000元现金给被告，现场就我们两人。
原告孙和祥还举证了被告任正祥与王霞的婚姻关系证明,证实二人于2015年4月16日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。本案中，原告孙和祥为证明借款的事实，举证了被告任正祥署名的借条及银行交易明细单，并就现金的交付进行了具体的陈述,证明双方既有借贷的合意，又有款项交付的事实，故原告孙和祥与被告任正祥成立民间借贷关系，被告任正祥应承担到期还款责任。故原告要求被告归还122000元借款的主张，合法有据，本院予以支持。
关于原告孙和祥主张被告王霞应与被告任正祥承担共同还款责任的诉请。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理;但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院经审查认为，原告已经举证两被告的婚姻关系证明证实债务人任正祥与王霞系夫妻关系，案涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，王霞未举证证明该债务为夫妻一方个人债务，故王霞应当与任正祥共同承担还款责任，本院予以确认。
被告任正祥、王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任正祥、王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙和祥借款人民币122000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，保全费1130元,公告费560元，合计4430元，由被告任正祥、王霞负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 王玉珍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 葛 菁
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终908号
上诉人（原审原告）：宋国琯，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：宋雁江，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）：卢强，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人宋国琯因与被上诉人卢强恢复原状纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宋国琯上诉请求：撤销原裁定，发回一审法院重审。事实和理由：第一，上诉人一审中提交了上诉人的集体土地使用权证足以证实上诉人宅基地的四至界限，但一审法院在审理本案时未实际丈量现场，就认定四至无法确认属认定事实错误。第二，本案中上诉人的宅基地四至界限清楚，被上诉人是侵权，侵害了上诉人的宅基地使用权，并且危害了上诉人的宅基地居住安全，为此上诉人起诉请求法院判令被上诉人停止侵权，恢复原状，一审法院适用《土地管理法》第十六条裁定驳回上诉人的诉求属适用法律错误。
被上诉人卢强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
上诉人宋国琯向一审法院起诉请求：要求被告对原告住宅北方后面2米旱台排除妨害、恢复原状。
一审法院认定事实：原告宋国琯与被告卢强系邻居，双方因原告于2016年3月翻修住宅发生矛盾。原告认为其在原宅基地上修建房屋，并在北房后面留有旱台2米，被告在其预留的旱台内铺设下水管道，严重危及原告房屋安全，要求排除妨害、恢复原状，赔偿损失。被告认为原告在修建房屋时在宅基地北面向外展了2米，占了被告的通行路面，要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，本案起诉案由为恢复原状纠纷，实为土地权属争议。原告宋国琯在其宅基地上翻修房屋，改变了宅基地现状，致其宅基地四至无法确认。庭审中，原告宋国琯与被告卢强均不同意协商调解处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告宋国琯的起诉。案件受理费50元，退还原告宋国琯。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人排除妨害诉讼请求成立的前提是其是诉争土地的合法使用者。本案中一审中上诉人提交的集体土地建设用地使用权登记卡载明其用地面积289平方米，四至为：东靠1米路，南10米至3米路，西1米为界，北2米为界，故本案中上诉人土地权属明确，上诉人虽在一、二审中认可其在原宅基地旧址上修建了新房，但否认向北扩建房屋，故上诉人修建的新房是否向北扩展2米属案件基本事实，应当经实体审理查明，一审裁定以上诉人宅基地四至无法确认裁定驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2016）甘0422民初1316号民事裁定；
二、本案指令会宁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王杏花
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终908号上诉人（原审原告）：宋国琯，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：宋雁江，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：卢强，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。上诉人宋国琯因与被上诉人卢强恢复原状纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋国琯上诉请求：撤销原裁定，发回一审法院重审。事实和理由：第一，上诉人一审中提交了上诉人的集体土地使用权证足以证实上诉人宅基地的四至界限，但一审法院在审理本案时未实际丈量现场，就认定四至无法确认属认定事实错误。第二，本案中上诉人的宅基地四至界限清楚，被上诉人是侵权，侵害了上诉人的宅基地使用权，并且危害了上诉人的宅基地居住安全，为此上诉人起诉请求法院判令被上诉人停止侵权，恢复原状，一审法院适用《土地管理法》第十六条裁定驳回上诉人的诉求属适用法律错误。被上诉人卢强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。上诉人宋国琯向一审法院起诉请求：要求被告对原告住宅北方后面2米旱台排除妨害、恢复原状。一审法院认定事实：原告宋国琯与被告卢强系邻居，双方因原告于2016年3月翻修住宅发生矛盾。原告认为其在原宅基地上修建房屋，并在北房后面留有旱台2米，被告在其预留的旱台内铺设下水管道，严重危及原告房屋安全，要求排除妨害、恢复原状，赔偿损失。被告认为原告在修建房屋时在宅基地北面向外展了2米，占了被告的通行路面，要求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，本案起诉案由为恢复原状纠纷，实为土地权属争议。原告宋国琯在其宅基地上翻修房屋，改变了宅基地现状，致其宅基地四至无法确认。庭审中，原告宋国琯与被告卢强均不同意协商调解处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告宋国琯的起诉。案件受理费50元，退还原告宋国琯。二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人排除妨害诉讼请求成立的前提是其是诉争土地的合法使用者。本案中一审中上诉人提交的集体土地建设用地使用权登记卡载明其用地面积289平方米，四至为：东靠1米路，南10米至3米路，西1米为界，北2米为界，故本案中上诉人土地权属明确，上诉人虽在一、二审中认可其在原宅基地旧址上修建了新房，但否认向北扩建房屋，故上诉人修建的新房是否向北扩展2米属案件基本事实，应当经实体审理查明，一审裁定以上诉人宅基地四至无法确认裁定驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2016）甘0422民初1316号民事裁定；二、本案指令会宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雪莲代理审判员  张霞明代理审判员  魏晓龙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王杏花
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第842号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张善荣。
委托代理人：张晓娟。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江沈氏建设有限公司。
法定代表人：沈财兴。
再审申请人张善荣与浙江沈氏建设有限公司（以下简称“沈氏公司”）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬民二终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张善荣申请再审称：1.其提供的支付工程款、材料款的证据足以证明其已经完成了大部分工程。一审法院认为支出的材料款、工资款不能证明履行合同的事实，显然是枉法裁判。2.工程款中，至少包含了材料款、工资款和利润，其放弃了利润甚至工资款，仅仅主张其已经支付和尚欠的材料款，有充分依据。3.本案中，其放弃了一部分权利，以小于合同约定工程价款要求沈氏公司支付工程款完全符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定。4.有新证据无锡市骏成冷弯型钢有限公司证明和伟龙彩钢浪板有限公司证明，待证再审申请人为案涉工程购买彩钢板、C型钢并进行加工的事实。张善荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：张善荣不具有建筑施工资质，其与沈氏公司签订的工程承包合同应属无效。在讼争工程竣工验收合格的情况下，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。但本案中，张善荣在施工中自行离场，双方当事人对其离场时已经完成的工程量未作确认。张善荣也不能提供充分证据证明其完成的工程量，其提供的支付材料款等证据与本案的关联性又难以确定，故一、二审法院驳回张善荣的诉讼请求，并无不妥。
至于新证据问题。张善荣提交的无锡市骏成冷弯型钢有限公司证明和伟龙彩钢浪板有限公司证明均注明系“新证据”，但在再审申请书中又称“该两笔材料款的相关依据已提交原审法院”。即使该两份证明在原审中未提交，无论从两份证明的形成时间（落款时间）看，还是从两份证明与本案的关联性看，都不足以认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
综上，张善荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张善荣的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王曼菁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1108号
申请执行人王江池，男，1954年10月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人宗金长，男，1977年10月23日生，汉族，原籍河南省许昌市魏都区解放路3号附151号，现住郑州市惠济区。
本院在执行王江池与宗金长合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初969号民事判决书，向被执行人宗金长发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人宗金长在银行（或信用社、其他单位）的存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月十五日
书记员 刘超
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1674号
申请执行人李万胜，1963年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人孟越民，又名孟裕明，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘凤兰，女，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行李万胜与孟越民、刘凤兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟越民、刘凤兰偿还申请执行人李万胜借款本金23万元及其中10万元借款本金的利息（利息从2012年10月5日起月利率按2%计算）。案件受理费2380元及申请执行费3390元，由二被执行人负担。在执行本案的过程中，申请执行人李万胜向本院提供被执行人孟越民、刘凤兰购买的房产一处，经本院核实，该房产无产权登记，亦无法调取房产土地审批手续，无法确认房产权属情况，不宜查控处置。经本院总对总系统查询，被执行人孟越民名下有美工牌车一辆、徐工牌车一辆两辆，上述车辆经调查均因下落不明暂时无法执行。现本院经四查查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李万旺亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘拯文
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执118号
申请执行人漯河市源汇区钱惠利副食经营部。
被执行人陈振叶，地址漯河市。
漯河市源汇区钱惠利副食经营部与陈振叶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）源民三初字第241号已经发生法律效力。由�被执行人陈振叶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人漯河市源汇区钱惠利副食经营部于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈振叶的财产进行了查证：未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈振叶目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人漯河市源汇区钱惠利副食经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈振叶新的财产线索，申请执行人漯河市源汇区钱惠利副食经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张合周、黄勇、李向阳
二〇一六年六月二十七日
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1011号
上诉人（原审原告）何英泽，男，汉族，生于1956年5月10日，住南充市高坪区。
委托代理人鲁俊杰，四川三合律师事务所律师。
委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁钢，男，汉族，生于1975年8月14日，住南充市顺庆区。
委托代理人樊荣，南充市高坪区法律援助中心法律工作者。
上诉人何英泽因健康权纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初34号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭�行了审理。本案现已审理终结。
一审认定：本案双方的争议焦点在于，袁钢是否唆使他人殴打何英泽？从何英泽提交的出院证和照片看，何英泽当时确有外伤，但伤害形成的时间和具体原因不明，何英泽更没有提供该伤害系袁钢唆使他人殴打所致的直接证据。其次，何英泽所述袁钢唆使北京来人殴打他，而袁钢仅为乡镇副科级干部，与北京来人无上下级关系，何英泽的说法不合常理。再次，何英泽如在交接过程中被严重伤害，以其老上访户当时的行事风格，极可能寻机报警，而何英泽并无这方面的证据。
一审认为，民事诉讼法第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如前述，何英泽未就其诉请提供有效的证据，应当承担败诉的后果。判决：驳回何英泽的诉讼请求。
上诉人何英泽上诉称：袁钢喊人打伤上诉人是事实，致上诉人头部、胸部受伤是事实，上诉人住院治疗是事实，有南充市高坪区江陵镇卫生院出院证明，上诉人外伤（头、胸）作为证据，请求二审法院依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人何英泽诉称袁钢唆使他人殴打自己，提供了江陵镇卫生院出院证、何英泽头部受伤的照片、何某某、任某某的证言。医院的证明和照片只能证明何英泽当时确有外伤，无法证明何英泽受伤原因。证人何某某、任某某均未看见袁钢唆使他人殴打何英泽，无证据证明袁钢唆使他人殴打何英泽的事实存在，故上诉人何英泽的主张证据不足，一审驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费977元，由上诉人何英泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年七月六日
书记员 何 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初293号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某（别名杨皓），无业。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年5月3日被湖北省丹江口市人民法院判处拘役二个月。因吸毒，于2015年12月2日被武当山公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月10日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事�，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日22时许，被告人杨某酒后在十堰市茅箭区北京路凤凰香郡小区酒奕轩酒店门口，无故将潘某的车辆（车牌号鄂C×××××）引擎盖砸坏，后潘某找杨某理论，杨某用拳头将潘某右眼打伤。经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，潘某的右眼损伤程度属于轻伤二级；经十堰市物价局价格认定中心认定，潘某车辆损失价值为人民币2228元。案发后，被告人杨某的亲属已赔偿给被害人潘某各项经济损失共计27700元，潘某出具谅解书，表示对被告人杨某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、病历资料、赔偿款收条、谅解书、前科材料等书证；证人张某、胡梦雷等人的证言；被害人潘某的陈述；检查、辨认笔录；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无事生非，任意毁坏他人财物，并随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某的亲属能代其积极赔偿被害人潘某的经济损失，并取得了被害人潘某的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑 龙
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终80号
上诉人（原审被告）耒阳市凯阳房地产置业有限公司，住所地耒阳市五一路丽华宾馆后栋第三楼。
法定代表人欧阳秋琼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邓建卫，男。
本院在审理上诉人耒阳市凯阳房地产置业有限公司与被上诉人邓建卫建设用地使用权合同纠纷一案中，因上诉人耒阳市凯阳房地产置业有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费14628元，减半收取7314元，由上诉人耒阳市凯阳房地产置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一六年二月二日
书记员 谢倩茜
校对责任人：唐建华 打印责任人：谢倩茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终80号上诉人（原审被告）耒阳市凯阳房地产置业有限公司，住所地耒阳市五一路丽华宾馆后栋第三楼。法定代表人欧阳秋琼，该公司董事长。被上诉人（原审原告）邓建卫，男。本院在审理上诉人耒阳市凯阳房地产置业有限公司与被上诉人邓建卫建设用地使用权合同纠纷一案中，因上诉人耒阳市凯阳房地产置业有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费14628元，减半收取7314元，由上诉人耒阳市凯阳房地产置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一六年二月二日书记员  谢倩茜校对责任人：唐建华                    打印责任人：谢倩茜      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢43号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39202号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘富豪，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘富豪信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,601.01元。原告诉称,被告刘富豪系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,601.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第442号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告南京苏歌娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区标营路98-7号。
法定代表人潘志斌，该公司总经理。
委托代理人黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告南京苏歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年2月5日以原被告双方已达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告南京苏歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年二月五日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第37号
申请执行人：刘志芳，女，1975年11月3日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：杨明，男，1951年4月18日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
刘志芳与杨明民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨明逾期未履行判决书中所确定的义务，原告刘志芳于2014年5月13日向乌兰浩特市人民法院申请执行，由于被执行人财产在我院辖区内，故乌兰浩特市人民法院于2014年5月24日委托本院执行，本院于2014年6月11日向被执行人杨明送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人杨明于2014年9月11日自行给付申请人欠款1，2820.00元并达成和解。余欠执行款3，931.00元及被执行人应负担的81.47元执行费由被执行人杨明于2014年12月31日之前一次性给付完毕。执行费69.80元由被执行人杨明承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈磊
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙涵
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第10号
申请执行人:陈忠臣，女。
被执行人:王华，男。
被执行人:张上勤，女。
本院在执行陈忠臣与王华、张上勤民间借贷纠纷一案中，本院于2010年12月15日作出（2011）瓦民初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈忠臣于2014年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人张上勤工资账户，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一七年四月一日
书记员 王思宇
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初4135号
原告：贵州洲联合律师事务所。住所地：凯里市北京东路23号州人大综合律师楼。
负责人：张光华，主任。
委托诉讼代理人：宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阙某。
被告：李某。
本院在审理原告贵州洲联合律师事务所诉被告阙某、李某法律服务合同纠纷一案中，原告贵州洲联合律师事务所于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州洲联合律师事务所在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州洲联合律师事务所撤回起诉。
案件受理费已减半收取为356元，由原告贵州洲联合律师事务所负担。
审 判 员 何婷婷
二〇一八年八月一日
法官助理 石本媛
书 记 员 文艺薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1493号
罪犯蔺际达，男，1979年8月8日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，住山东省郯城县高峰头镇南蔺村。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2011年7月13日作出（2011）浙甬刑一初字第95号刑事判决，以罪犯蔺际达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔺际达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔺际达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔺际达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯蔺际达提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺际达予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月一日
代书 记员 张文雯
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初891号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告翟晓东，男，1977年5月3日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告翟晓东挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告翟晓东的起诉。
本案案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 钱 丹
二〇一六年九月二十六日
代书记员 李晶晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4134号
原告：刘冬霞，女，1979年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告：高振秋，男，1966年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
主要负责人：薛友民，总经理。
委托诉讼代理人：果津成，男，该公司北辰支公司职员。
原告刘冬霞与被告高振秋、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘冬霞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬霞的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘冬霞撤诉。
案件受理费150元，由刘冬霞负担。
审判员 尹志伟
二〇一七年八月三十日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。