wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初82号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人王某，男，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月17日被武功县公安局刑事拘留，同年2月22日被武功县公安局取保候审。
指定辩护人穆晓洁，武功县法律援助中心律师。
武功县人民检察院以武检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人穆晓洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月15日17时30分许，被告人王某驾驶陕AP07**号重型自卸货车，沿西宝中线由西向东行驶至武功段北显桥口十字时，与由南向北行驶的张某某驾驶的电动自行车发生相撞，致张某某受伤、电动自行车乘坐人王甲某当场死亡，两车受损。案发后被告人立即在现场帮助救治被害人，在此过程中交通警察在此经过，被告人同警察一起救治被害人，直至被警察带至交警大队。该事故经武功县公安局交警大队责任认定，王某负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任，被害人王甲某无责任。
另查，事发后，被告人同被害人方就民事赔偿部分已达成和解协议，被害方对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书，受理案件登记表，户籍信息，驾驶证、行驶证、货运资格证复印件，诊断证明，死亡注销证明，委托书、协议书、调解书、谅解书，取保候审决定书；被害人张某某陈述；证人证言；司法鉴定意见书，尸体检验报告书，道路交通事故认定书；辨认笔录，指认笔录，勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，尸检照片；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通肇事后造成一死一伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，民事部分已做赔偿，且得到被害人家属的书面谅解，可依法从轻处罚；被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 艳
】
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终770号
上诉人（原审被告）张俊梅，女，汉族，农民，住所地睢县。
被上诉人（原审被告）陈德金，男，汉族，农民，住所地睢县。
上诉人张俊梅与被上诉人陈德金相邻关系纠纷一案，张俊梅于2016年04月29日向睢县人民法院起诉，请求依法判决陈德金停止侵权，把所挖的沟填平，给予赔偿损失20000元。睢县人民法院于2016年09月18日作出（2016）豫1422民初1178号民事判决，张俊梅不服，向本院提起上诉。本院2017年02月09日受理后，依法组成合议庭，2016年02月07日公开开庭审理了本案。上诉人张俊梅与被上诉人陈德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系同村邻居，原告的宅院南边是被告管理使用的土地，现在原告的院墙南边看不到原告诉称的被告所挖的两尺深沟。原告的南院墙与院内地坪之间有缝隙，原告的东门楼与主房较近处一面砖有一裂缝。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告主张被告于2010年2月份在原告的房根和墙根挖沟，造成原告房屋院墙裂缝，请求判令被告停止侵权，把所挖的沟填平并给予赔偿损失20000元，因原告未能举出充分有效的证据对该主张予以证明，被告又否认挖沟，且现场看不到在原告的墙根处有两尺的深沟，故该院对原告的诉讼请求不予支持。经该院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张俊梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人张俊梅上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院认定张俊梅未提供充分有效证据证明陈德金在其房产边挖沟，且现场看不到张俊梅房产墙根外有两尺深的沟，张俊梅在原审提交的三份证言，证明陈德金在张俊梅房产墙根处挖沟的事实，不能以陈德金否认挖沟的事实来认定。二、原审法院适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》及《民法通则》，应依法判令陈德金赔偿张俊梅损失。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈德金辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
二审中当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，相邻一方在相邻土地上挖沟，不得危及相邻不动产的安全，不得使邻地的地基受到危害，不得使邻地的建筑物受到危害。当影响到邻居的生命、财产安全时，相邻一方应当采取相应的预防措施，给对方提供生活方便、帮助。原审中，上诉人未提供有效证据证明被上诉人在其房产墙根处挖有二尺深的沟。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由上诉人张俊梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 段 培
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜复执字第0345-2号
申请执行人铜山县农村信用合作联社汉王信用社，住所地徐州市铜山区。
诉讼代表人林茂国，该××主任。
被执行人彭建。
被执行人马淑芬。
申请执行人铜山县农村信用合作联社汉王信用社与被执行人彭建、马淑芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)铜商初字第00231号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
本案执行标的为人民币342758.04元，执行到位标的为人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)铜商初字第00231号民事调解书已经发生法律效力的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年六月十二日
书记员 宋 贺
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终414号
上诉人（原审被告）：张帮宝，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住旬阳县。
被上诉人（原审原告）：毛有明，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住旬阳县。
被上诉人（原审被告）：旬阳县蜀河镇人民政府。住所地：旬阳县。
法定代表人：向宗辉，镇长。
委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。
上诉人张帮宝因与被上诉人毛有明、被上诉人旬阳县蜀河镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张帮宝，被上诉人毛有明，被上诉人旬阳县蜀河镇人民政府的委托诉讼代理人丁义安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帮宝上诉请求：改判陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初923号民事判决第一项为由旬阳县蜀河镇人民政府支付毛有明欠款7813元；2.一审案件受理费25元由旬阳县蜀河镇人民政府承担。事实和理由：本案欠款系张帮宝在担任旬阳县蜀河镇人民政府计划生育办公室主任期间用于公务招待，不是个人消费，张帮宝的签字行为是职务行为，应当由旬阳县蜀河镇人民政府承担还款责任。
毛有明辩称，张帮宝赊账购买的商品是用于公务招待，应当由旬阳县蜀河镇人民政府承担还款责任。
旬阳县蜀河镇人民政府辩称，张帮宝在毛有明处消费的欠款纯属个人债务，旬阳县蜀河镇人民政府没有授权张帮宝签单，对其签单行为也不予追认。
毛有明向一审法院起诉请求：1.判令张帮宝、旬阳县蜀河镇人民政府支付欠款7813元；2.本案诉讼费由张帮宝、旬阳县蜀河镇人民政府承担。
一审法院认定事实：2009年至2010年期间，旬阳县蜀河镇人民政府计生办工作人员张帮宝在毛有明处赊账购买烟酒、调和油、桶面等物品7813元，称公家报销后结账。一审法院认为，张帮宝赊账购买毛有明烟酒、调和油、桶面等物品，双方买卖关系成立，毛有明交付了商品，张帮宝应按交付的数量及时支付价款。张帮宝未能提供证据证实购买烟酒、调和油、桶面等物品经旬阳县蜀河镇人民政府授权或追认，也未提供证据证实所购买的烟酒、调和油、桶面等物品用于公务活动。根据合同的相对性原则，张帮宝应承担其所购商品欠款的清偿责任。毛有明要求旬阳县蜀河镇人民政府政府承担责任，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、张帮宝于判决生效之日支付毛有明欠款7813元；二、驳回毛有明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张帮宝负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对张帮宝提交的陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初926号民事判决书的真实性予以认定，但与本案无关联性，对张帮宝提供该证据的证明目的不予认定。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是张帮宝是否应当支付毛有明欠款7813元。张帮宝上诉主张，其在毛有明处赊购的商品均是用于公务招待，本案还款责任应由旬阳县蜀河镇人民政府承担。对其主张的事实，张帮宝应当提供证据加以证明，但其未能提供证据证明其事实主张，应由张帮宝承担举证不利的后果，故张帮宝主张旬阳县蜀河镇人民政府承担还款责任的上诉理由没有事实和法律依据。
综上所述，张帮宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费25元，由上诉人张帮宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 程及海
审判员 张 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨锦龙
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终414号上诉人（原审被告）：张帮宝，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住旬阳县。被上诉人（原审原告）：毛有明，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住旬阳县。被上诉人（原审被告）：旬阳县蜀河镇人民政府。住所地：旬阳县。法定代表人：向宗辉，镇长。委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。上诉人张帮宝因与被上诉人毛有明、被上诉人旬阳县蜀河镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张帮宝，被上诉人毛有明，被上诉人旬阳县蜀河镇人民政府的委托诉讼代理人丁义安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帮宝上诉请求：改判陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初923号民事判决第一项为由旬阳县蜀河镇人民政府支付毛有明欠款7813元；2.一审案件受理费25元由旬阳县蜀河镇人民政府承担。事实和理由：本案欠款系张帮宝在担任旬阳县蜀河镇人民政府计划生育办公室主任期间用于公务招待，不是个人消费，张帮宝的签字行为是职务行为，应当由旬阳县蜀河镇人民政府承担还款责任。毛有明辩称，张帮宝赊账购买的商品是用于公务招待，应当由旬阳县蜀河镇人民政府承担还款责任。旬阳县蜀河镇人民政府辩称，张帮宝在毛有明处消费的欠款纯属个人债务，旬阳县蜀河镇人民政府没有授权张帮宝签单，对其签单行为也不予追认。毛有明向一审法院起诉请求：1.判令张帮宝、旬阳县蜀河镇人民政府支付欠款7813元；2.本案诉讼费由张帮宝、旬阳县蜀河镇人民政府承担。一审法院认定事实：2009年至2010年期间，旬阳县蜀河镇人民政府计生办工作人员张帮宝在毛有明处赊账购买烟酒、调和油、桶面等物品7813元，称公家报销后结账。一审法院认为，张帮宝赊账购买毛有明烟酒、调和油、桶面等物品，双方买卖关系成立，毛有明交付了商品，张帮宝应按交付的数量及时支付价款。张帮宝未能提供证据证实购买烟酒、调和油、桶面等物品经旬阳县蜀河镇人民政府授权或追认，也未提供证据证实所购买的烟酒、调和油、桶面等物品用于公务活动。根据合同的相对性原则，张帮宝应承担其所购商品欠款的清偿责任。毛有明要求旬阳县蜀河镇人民政府政府承担责任，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、张帮宝于判决生效之日支付毛有明欠款7813元；二、驳回毛有明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张帮宝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对张帮宝提交的陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初926号民事判决书的真实性予以认定，但与本案无关联性，对张帮宝提供该证据的证明目的不予认定。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是张帮宝是否应当支付毛有明欠款7813元。张帮宝上诉主张，其在毛有明处赊购的商品均是用于公务招待，本案还款责任应由旬阳县蜀河镇人民政府承担。对其主张的事实，张帮宝应当提供证据加以证明，但其未能提供证据证明其事实主张，应由张帮宝承担举证不利的后果，故张帮宝主张旬阳县蜀河镇人民政府承担还款责任的上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，张帮宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费25元，由上诉人张帮宝负担。本判决为终审判决。审判长  周红梅审判员  程及海审判员  张 燕二〇一七年三月二十八日书记员  杨锦龙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3059号
原告：献县中方建筑器材厂，住所地献县。
投资人：冯宏志，男，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：石存锐，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈国龙，男，汉族，住黑龙江省五常市，系公司副经理。
原告献县中方建筑器材厂与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
献县中方建筑器材厂诉称，2015年8月4日，原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的建筑物资用于鸡西铁路货物处197号综合楼工程施工。合同签订后原告如约给被告提供了合格的租赁物，而被告却不支付租金，也不退还租赁物。截止到2016年5月15日被告欠原告租金225653.98元；有租赁物钢管134500米、扣件25530套、顶丝9200根、接头3500根、钢跳板300块还在被告处使用，每天还还发生租金2023.27元。现原告起诉至法院解决。被告违约应支付违约金3万元，望法院判如所请。请求法院依法判令被告给付原告租金225653.98元；退还租赁物钢管134500米、扣件25530套、顶丝9200根、接头3500根、钢跳板300块；给付后续租金每日2023.27元到租赁物退还或赔偿止；支付违约金3万元；被告承担本案诉讼费用。
黑龙江省金宁建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，一、虽然原被告双方在租赁合同中约定了争议管辖地，但该约定应属于无效的约定，司法解释中有明确规定，因建筑施工引起的纠纷应当在工程所在地或被告方所在地起诉。所以贵院应将该案移送至工程所在地或被告方住所地人民法院。二、在原被告双方签的租赁合同中的公章并不是我公司的公章，是合同签订人私刻的公章，我公司也没有授权其去签订该份租赁合同。综上所述，请求贵院依法将本案移送，以维护当事人的合法权益。
本院经审查认为，被告提出原告提交的《建筑器材租赁合同》中承租方处加盖的“黑龙江省金宁建筑工程有限公司”的公章不是被告公司的公章，而原告也未提交相关证据证实其所提交的租赁合同中加盖的“黑龙江省金宁建筑工程有限公司”公章系被告实际使用的印章。故原告提交的《建筑器材租赁合同》中的约定不能对被告产生约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司住所地为黑龙江省阿城区，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李保永
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 曼
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1306号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市人民中路130号，组织机构代码19467558-2。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：谭伟雄，男，1973年10月16日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社振文信用社信贷员，住。（特别授权）
被告：凌尚兴，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）诉被告凌尚兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2016年10月31日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告的诉讼代理人谭伟雄到庭参加了诉讼，被告凌尚兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社起诉称：凌尚兴以落实债务续贷形式，于2003年5月14日立据向我社属下的原吴川市振文农村信用合作社借款17000元，约定按月利率6.6375‰计付利息，逾期不归还借款加收50%的罚息，定于2004年4月30日到期归还借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，凌尚兴均以资金短缺为由拒不归还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，现具状至法院，请求判令：1、凌尚兴立即归还借款17000元及至还清借款之日止的利息（从2003年5月14日起暂计至2016年8月31日止的利息26717元）给我社；2、本案件受理费由凌尚兴负担。
在本案审理过程中，吴川信用联社提交如下证据：（1）企业法人营业执照一份，主要内容证实吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；（2）中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）186号关于吴川信用联社开业的批复一份，主要证实吴川信用联社自开业的同时，其辖内各农村信用合作社、分社同时自行终止，其债权债务转为该社债权债务；（3）公民身份证复印件一份，证明凌尚兴的身份基本情况；（4）凌尚兴与吴川市振文农村信用合作社分别于2003年5月13日和14日签订的信用借款合同和借款借据各一份，主要内容是凌尚兴于2003年5月14日向吴川市振文农村信用合作社借款17000元，双方约定按月利率6.6375‰计付利息，定于2004年4月30日归还借款本息；（5）凌尚兴于2014年9月2日签名的还贷通知书一份，主要内容证实凌尚兴欠吴川市振文农村信用合作社借款本金17000元已逾期，吴川信用联社振文信用社派员向凌尚兴催收借款本息；（6）借款计息清单一份，主要内容是证明该借款的计息办法。
凌尚兴不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：凌尚兴在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴川信用联社以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：吴川市振文农村信用合作社于2009年9月29日经中国银行监督管理委员会湛江监管分局批准并于2009年10月25日并入吴川信用联社，原吴川市振文农村信用合作社自行终止，其债权债务转为吴川信用联社债权债务。凌尚兴以落实债务续贷形式，分别于2003年5月13日和14日签订借款合同和立下借据向吴川信用联社属下的原吴川市振文农村信用合作社借款17000元，约定按月利率6.6375‰计付利息，定于2004年4月30日到期归还借款本息。借款逾期后，经吴川信用联社多次派员上门催收，凌尚兴以困难为由拒不归还借款17000元及利息。故吴川信用联社具状至法院，请求判令：1、判令凌尚兴立即归还借款17000元及至还清借款之日止的利息给吴川信用联社；2、本案件受理费由凌尚兴负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。吴川市振文农村信用合作社并入吴川信用联社后，其债权债务应由合并后的吴川信用联社享有和承担。吴川信用联社是经批准开办金融机构，有金融业务许可资格。凌尚兴与原吴川市振文农村信用合作社签订的借款合同及立下借据是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。凌尚兴未按约定期限返还借款及支付利息给吴川信用联社，显属违约，应承担违约责任。吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
凌尚兴欠吴川市农村信用合作联社借款17000元及利息（从2003年5月14日起至2004年4月30日止，按双方约定的月利率6.6375‰计付利息，从2004年5月1日起计至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算），限凌尚兴于本判决生效后五日内归还给吴川市农村信用合作联社。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费446元，由凌尚兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初523号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人蔡继占蔡某占，男，1995年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市。因本案于2016年6月18日被羁押，�年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未检办刑诉（2016）17号起诉书指控被告人蔡继占蔡某占犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人蔡继占蔡某占到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人蔡继占蔡某占利用其持有惠州市惠阳区秋长街道办新塘村黄埔学校后面一出租屋的钥匙的便利条件，主动邀请或允许他人进入该出租屋吸食毒品。被告人蔡继占蔡某占分别于2016年5月12日凌晨2时许、2016年6月16日下午16时许、2016年6月18日晚容留吸毒人员何国锋、刘海升在其住处吸食毒品“冰毒”。2016年6月18日晚23时许，被告人蔡继占蔡�占及吸毒人员何国锋、刘海升在上述出租屋内被抓获，当场被查获吸毒工具“冰壶”一个。经使用甲基安非他明试剂盒对蔡继占蔡某占、何国锋、刘海升的尿液进行检测，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：物证；证人证言；被告人供述；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过；现场检测报告书等。被告人蔡继占蔡某占一内年容留他人吸毒三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡继占蔡某占如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人蔡继占蔡某占对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人蔡继占蔡某占利用其持有惠州市惠阳区秋长街�办新塘村黄埔学校后面一出租屋的钥匙的便利条件，主动邀请或允许他人进入该出租屋吸食毒品。被告人蔡继占蔡某占分别于2016年5月12日凌晨2时许、6月16日下午16时许、6月18日晚容留吸毒人员何国锋、刘海升在其住处吸食毒品“冰毒”。2016年6月18日晚23时许，被告人蔡继占蔡某占及吸毒人员何国锋、刘海升在上述出租屋内被抓获，当场查获吸毒工具“冰壶”一个。经使用甲基安非他明试剂盒对蔡继占蔡某占、何国锋、刘海升的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；吸毒人员何国锋、刘海升的证言；被告人蔡继占蔡某占的供述；现场检测报告书；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；刑事化验检验报告、现场勘验笔录、方位图及照片；户籍信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔡继占蔡某占为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人蔡继占蔡某占在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡继占蔡某占犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年1月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3596号
原告：李咸，男，1987年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：李丹平，女，1986年12月22日出生，汉族，住临海市。
原告李咸与被告李丹平民间借贷纠纷一案，原告李咸于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：被告李丹平立即归还原告借款本金7000元，并支付自2017年2月20日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2017年2月17日，被告李丹平作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到7000元，日利息0.6‰，借款人保证因本合同发生争议引起的诉讼费、财产保全费、证据保全费、律师费、差旅费、鉴定费、公证费、为财产保全支付的保全费等均由借款人承担。被告李丹平出具借条的同时向原告李咸出具借款收据确认书，载明已收到原告借款7000元。后经原告催讨，被告未还本付息。为此，原告提起诉讼，并支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李咸借款本金7000元，并支付该款自2017年2月20日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费（律师代理费以1000元为限，且利息及律师代理费的总额不得超过以7000元为基数自2017年2月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的金额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李丹平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 项 进
二〇一七年八月十一日
代书 记员 王竞垭
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第7号
申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司
法定代表人：王新明
住所地：绛县古绛镇涑水佳苑楼下
委托代理人徐瑞亭，男，1974年9月21日出生，汉族，住绛县
委托代理人李圣云，男，山西中条律师事务所律师。
被申请人粱夏，男，1966年6月26日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被申请人卫红，女，1976年8月7日出生，汉族，山西省侯马市
本院受理申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司与被申请人粱夏、卫红借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年三月三日
书记员 柳君娜
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初738号
原告：宋过洲，男，1956年5月4日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：李铁柱，男，1979年9月6日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：张利芳，女，1979年3月1日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，系李铁柱之妻。
被告：王宇，男，1983年8月12日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：杨胜荣，男，1969年3月31日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
原告宋过洲诉被告李铁柱、张利芳、王宇、杨胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告宋过洲到庭参加了诉讼，被告李铁柱、张利芳、王宇、杨胜荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带清偿原告借款本金70000元；2.依法判令被告支付利息（自2017年2月25日起按月利率2%计算直至还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月25日，原借款人董涛涛在原告处借款103000元，并以一套房屋抵押，由其亲戚杨胜荣（本案被告）担保。后李铁柱经杨胜荣介绍，将董涛涛在原告处抵押的房屋归为己有，并与原告及本案其他三被告约定原借款人董涛涛的债务由李铁柱、张利芳清偿。当天李铁柱向原告支付了13000元，并出具了标的为90000元的借款合同，合同约定由被告王宇、杨胜荣对此笔债务承担连带保证责任。后被告李铁柱于2015年9月19日偿还了本金10000元，利息2700元；同年10月23日偿还利息2400元，11月18日偿还本金10000元，利息2400元，12月29日偿还利息2100元。2016年2月1日偿还利息2100元，之后再次偿还利息2100元。以上总计偿还本金20000元，利息13800元。下余借款本金及利息至今未予以支付，原告无奈诉至法院请求依法判如所请。
四被告均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告向法庭提交证据：借款合同一份、还款及借款情况说明一份、还款承诺书一份、担保承诺书一份，证明原告与被告李铁柱、张利芳之间的借贷关系及被告王宇、杨胜荣对此笔债务承担连带保证责任的事实。
鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所说事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人李铁柱、张利芳与出借人宋过洲、原借款人董涛涛达成转让债务的协议，由李铁柱、张利芳取代原借款人董涛涛承担全部债务。在债务全部转移的情况下，债务受让人李铁柱、张利芳替代原借款人的地位而成为民间借贷合同的当事人，原告宋过洲与被告李铁柱、张利芳之间的借贷关系真实明确。且借款合同是借贷法律关成立的直接证据，原告持有本案双方签订的借款合同可证明双方借贷法律关系成立。李铁柱、张利芳未按期履行还款义务，理应承担清偿责任。被告王宇、杨胜荣为该笔债务提供保证，并明确在担保承诺书中注明愿承担连带责任且承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，由此可见，被告王宇、杨胜荣对于涉诉债务承担连带保证责任且依法律规定保证期间为主债务履行届满之日起两年。现在保证期间内原告要求被告连带清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼且未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁柱、张利芳在本判决生效后三十日内偿还原告宋过洲借款70000元，并支付自2017年2月25日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告王宇、杨胜荣对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一七年六月七日
书记员 王 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初738号原告：宋过洲，男，1956年5月4日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：李铁柱，男，1979年9月6日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：张利芳，女，1979年3月1日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，系李铁柱之妻。被告：王宇，男，1983年8月12日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：杨胜荣，男，1969年3月31日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。原告宋过洲诉被告李铁柱、张利芳、王宇、杨胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告宋过洲到庭参加了诉讼，被告李铁柱、张利芳、王宇、杨胜荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带清偿原告借款本金70000元；2.依法判令被告支付利息（自2017年2月25日起按月利率2%计算直至还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月25日，原借款人董涛涛在原告处借款103000元，并以一套房屋抵押，由其亲戚杨胜荣（本案被告）担保。后李铁柱经杨胜荣介绍，将董涛涛在原告处抵押的房屋归为己有，并与原告及本案其他三被告约定原借款人董涛涛的债务由李铁柱、张利芳清偿。当天李铁柱向原告支付了13000元，并出具了标的为90000元的借款合同，合同约定由被告王宇、杨胜荣对此笔债务承担连带保证责任。后被告李铁柱于2015年9月19日偿还了本金10000元，利息2700元；同年10月23日偿还利息2400元，11月18日偿还本金10000元，利息2400元，12月29日偿还利息2100元。2016年2月1日偿还利息2100元，之后再次偿还利息2100元。以上总计偿还本金20000元，利息13800元。下余借款本金及利息至今未予以支付，原告无奈诉至法院请求依法判如所请。四被告均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。庭审中原告向法庭提交证据：借款合同一份、还款及借款情况说明一份、还款承诺书一份、担保承诺书一份，证明原告与被告李铁柱、张利芳之间的借贷关系及被告王宇、杨胜荣对此笔债务承担连带保证责任的事实。鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所说事实属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人李铁柱、张利芳与出借人宋过洲、原借款人董涛涛达成转让债务的协议，由李铁柱、张利芳取代原借款人董涛涛承担全部债务。在债务全部转移的情况下，债务受让人李铁柱、张利芳替代原借款人的地位而成为民间借贷合同的当事人，原告宋过洲与被告李铁柱、张利芳之间的借贷关系真实明确。且借款合同是借贷法律关成立的直接证据，原告持有本案双方签订的借款合同可证明双方借贷法律关系成立。李铁柱、张利芳未按期履行还款义务，理应承担清偿责任。被告王宇、杨胜荣为该笔债务提供保证，并明确在担保承诺书中注明愿承担连带责任且承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，由此可见，被告王宇、杨胜荣对于涉诉债务承担连带保证责任且依法律规定保证期间为主债务履行届满之日起两年。现在保证期间内原告要求被告连带清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼且未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁柱、张利芳在本判决生效后三十日内偿还原告宋过洲借款70000元，并支付自2017年2月25日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。被告王宇、杨胜荣对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一七年六月七日书记员  王 婷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初111号
原告：陈凤云，女，1956年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：王宜雷，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
二原告共同委托诉讼代理人：李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。
被告：黑山三鸽商砼有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：李德群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉启，该公司职员，住辽宁省北镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住辽宁省黑山镇。
负责人：张玉廷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，系该公司法律顾问。
原告陈凤云、王宜雷与被告黑山三鸽商砼有限公司（以下简称三鸽公司）、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤云、王宜雷与被告人民保险的委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼。被告三鸽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿死亡赔偿金12057元/年×20年＝241140元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金5万元、医疗费4525元，合计322394元，按责任比例二被告应赔偿176885元，后增加车辆损失12800元、鉴定费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日06时45分，王国富驾驶辽G38C99号小型面包车由东向西行驶至中新线22公里处左转弯时，与由南向北行驶的王德忱驾驶的辽G67207号重型特殊结构货车相撞，致使王国富、王德忱受伤后经医院医生抢救无效死亡，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定王国富负本次事故的主要责任，王德忱负次要责任。二原告支付王国富医疗费4525.03元。二原告分别为王国富的妻子及儿子。王国富驾驶的事故车辆系原告王宜雷所有。北镇市人民法院委托锦州市中级人民法院摇号选择锦州鑫华资产评估事务所对该车损失进行评估，评估意见为该车损失12800元，原告王宜雷支付评估费3000元。王德忱驾驶的事故车辆系被告三鸽公司所有，在被告人民保险投保交强险。王德忱系三鸽公司的工作人员，事故发生时系执行工作任务。
被告人民保险辩称，承认二原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。但认为，王德忱驾驶的事故车辆在被告人民保险仅投保交强险，原告诉讼请求已超出交强险保险责任限额，超出部分不同意赔偿。
被告三鸽公司未作答辩。
本院认为，被告人民保险承认二原告在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、车辆损失及评估费均存在事实及法律依据，本院予以支持。王宜雷在本次事故中负主要责任，二原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情支持2万元。二原告合理损失应首先由被告人民保险在交强险限额内予以赔偿。不足部分由用人单位即被告三鸽公司按30%的责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费及死亡伤残限额内一次性赔偿二原告医疗费、精神损害抚慰金及死亡赔偿金共计114525元，在交强险财产损失限额内赔偿原告王宜雷2000元；（赔偿明细表附后）
二、被告黑山三鸽商砼有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿二原告死亡赔偿金及丧葬费53360.70元，赔偿原告王宜雷车辆损失及评估费4140元；（赔偿明细表附后）
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告三鸽商砼有限公司负担600元，二原告负担1319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一七年五月二十日
书记员 夏 冰
损失明细
---
项目
|
名称
|
算法
|
数额（元）
|
备注
1
|
医疗费
|
4525
|
2
|
死亡赔偿金
|
12057元/年×20年
|
241140
|
3
|
丧葬费
|
26729
|
4
|
精神损害抚慰金
|
20000
|
5
|
车辆损失
|
12800
|
6
|
评估费
|
3000
|
7
|
合计
|
308194.00
|
赔偿明细
交强险
|
医疗费
|
4525
|
死亡伤残
|
110000
|
财产损失
|
2000
|
合计
|
116525.00
|
三鸽
|
二原告
|
（308194-12800-3000-4525-110000）×30%
|
53360.70
|
王宜雷
|
（12800+3000-2000）×30%
|
4140.00
|
合计
|
57500.70
|
合计
|
174025.70
|
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1686号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2013年5月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格缺乏了解。婚姻期间，被告无所事事，家庭无收入。被告长期欺骗原告，以做生意为由，花费原告的钱财,包括原告父母给予的40000多元，原告从朋友处借的35000元以及当掉的首饰等。
婚姻期间，双方多次发生口角，虽经父母劝说，但由于被告长期不做改变，导致冲突大增，感情破裂。在2015年7月份，原告提出离婚，经父母劝说，被告保证找工作上班并对以前的生意作出了解，原告同意与被告和解。但随后，被告仍然故我，不做改正，现感情确已破裂。故诉至法院，请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同承担35000元借款。
被告辩称，同意离婚，但原告陈述的借父母的40000元不是事实。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。庭审中，原告表示放弃共同财产，但称借李某30000元，借王某5000元，应当共同承担。被告认可30000元借款，对5000元的借款不予认可。被告称原告砸坏了电视机、电视柜、茶几、空调，应当予以赔偿。原告认为上述物品是夫妻共同财产，不应进行赔偿。
另被告称婚姻存续期间有借款200000元，加上利息共同300000余元，应由原被告共同偿还。庭审中，被告提供了北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第19087号民事调解书。原告对此借款事实不予认可，称钱是给了徐某，且该笔款项也没有用于家庭共同生活，不应属于夫妻共同财产。
本院认为，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚被告亦同意离婚，本院应予准许。关于共同财产，原告庭审中表示放弃权利，不违反法律规定，本院应予准许。关于原告陈述的债务共计35000元，但并未向本院提交证据，庭审中，被告认可30000元债务。故本院对此30000元债务予以认可，应由原被告共同偿还。关于被告提到的债务问题，根据海淀区人民法院的民事调解书，该债务是被告与徐某共同借款，且在本案庭审中，根据原被告的陈述，该借款并未用于原、被告共同生活，故不应认定该借款为原、被告共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚。
二、共同债务30000元由原、被告共同承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一六年七月十五日
书记员 孟祥静
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初656号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县闫楼镇。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：陶亦桂，该行职工。
被告：徐文月，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张宪云，女，汉族，农民，系徐文月之妻，住阳谷县。
被告：魏法英，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐贵芝，女，汉族，农民，系魏法英之妻，住阳谷县。
被告：刘洪标，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谭凤香，女，汉族，农民，系刘洪标之妻，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告徐文月、张宪云、魏法英、徐贵芝、刘洪标、谭凤香金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行撤回起诉。
案件受理费900元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行负担。
审判员 张云霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜 帅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00186号
申请人：杨志卫。
申请人：张国清。
本院于2014年2月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人杨志卫、张国清因健康权纠纷，于2014年1月18日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨志卫一次性赔偿张国清医疗费2500元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐新玉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执43号
被执行人胡世金，男，1966年4月12日生，汉族，住辉县。
被执行人胡世金追缴违法所得一案，本院刑事审判庭依据生效的本院（2017）豫0782刑初408号刑事判决书，于2018年1月4日立案执行，本院依法向被执行人胡世金送达了执行通知书，责令其限期上缴国库违法所得53135元，承担执行费697元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人胡世金犯贪污罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金十万元；犯挪用公款罪，被判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，刑期自2017年5月24日起至2018年11月23日止，现正在服刑期间。经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人胡世金名下登记的豫Ｇ×××××号一汽牌汽车一辆予以控制性查封，未找到该车下落；被执行人胡世金名下登记的豫Ｇ×××××号比亚迪牌车辆一辆已处于报废状态。除余额极少的存款信息外，无其他可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人胡世金可供执行的财产线索。本院依法对被执行人胡世金采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782刑初408号刑事判决书追缴胡世金违法所得部分本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙中科
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执115号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人王东，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张东海，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张凤知，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第872号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙08行终108号
上诉人（原审原告）胡海根，男，1950年6月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人（原审原告）胡锋鹏，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。二上诉人系父子关系。
二上诉人共同委托代理人（特别授权代理）史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衢州市国土资源局，住所地浙江省衢州市柯城区衢江南路390号。
法定代表人徐常青，局长。
委托代理人（特别授权代理）卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
胡海根、胡锋鹏诉衢州市国土资源局请求撤销不予受理行政复议决定一案，衢州市柯城区人民法院于2016年9月1日作出（2016）浙0802行初98号行政判决，胡海根、胡锋鹏不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月16日，龙游县国土资源局对龙游风荷旅游发展有限公司作出龙土资执罚字（2015）第032号土地违法案件行政处罚决定书，认为龙游风荷旅游发展有限公司于2014年10月份以来，未经审批擅自在石佛村根寿垅位置建房。决定处罚：1.责令退还非法占用的土地952㎡；2.责令15日内拆除非法建设的建筑物830㎡，硬化路面122㎡，恢复土地原状；3.对该非法占用土地952㎡的行为，并处以罚款，按20元/㎡罚款，计罚款人民币19040元。原告胡海根、胡锋鹏对该处罚决定不服，于2016年6月12日向衢州市国土资源局申请行政复议，衢州市国土资源局于同年6月14日作出衢土资行复〔2016〕2号行政复议不予受理决定书，认为原告胡海根、胡锋鹏作为投诉举报人，与龙游县国土资源局作出的行政处罚决定没有利害关系，没有侵犯其合法权益。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，决定不予受理。同日，被告通过EMS邮政特快专递向原告邮寄了该不予受理决定书。原告于2016年6月16日收到后，于同年6月29日提起诉讼，请求撤销涉案行政复议不予受理决定书，判令被告受理原告的复议申请。
原判认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提出行政复议申请。本案中，龙游县国土资源局龙土资执罚字（2015）第032号土地违法案件行政处罚决定书的处罚对象是龙游风荷旅游发展有限公司，非本案原告胡海根、胡锋鹏，且该处罚决定书并未为两原告设定权利义务，未实际影响其合法权益。被告以两原告与龙游县国土资源局作出的涉案行政处罚决定没有利害关系，未侵犯其合法权益等为由，决定对两原告的复议申请不予受理，符合上述规定。原告以其系投诉举报人及其土地被非法侵占为由，主张对龙游县国土资源局的涉案处罚决定有申请复议的权利。对该主张，法院认为，其一，投诉举报与行政处罚属于两个不同的法律关系，原告作为投诉举报人，并不当然具备对行政处罚决定申请复议的资格，对其申请复议资格的判断，应以法律规定为准。其二，原告认为其土地被非法侵占，可以通过其他途径维权，不能据此认定其有申请复议的主体资格。故原告该主张不能成立，法院不予支持。被告于2016年6月12日收到原告的复议申请后，于同年6月14日作出衢土资行复〔2016〕2号行政复议不予受理决定书，并向原告送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡海根、胡锋鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡海根、胡锋鹏负担。
上诉人胡海根、胡锋鹏上诉称，原判定性错误，适用法律错误。1.涉案行政处罚决定书与上诉人有直接的利益关系，因为处罚决定书中载明“责令风荷公司退还非法占用的土地952㎡”中就包含上诉人家的自留山，涉案行政处罚决定侵犯了上诉人的合法权益，上诉人依法有权申请行政复议；2.涉案行政处罚决定书处罚对象错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人衢州市国土资源局答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人胡海根、胡锋鹏上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕上诉人是否具有申请行政复议的主体资格进行了审理。
根据一审判决书及行政复议不予受理决定书认定的事实，可以认定，上诉人胡海根、胡锋鹏因认为汪永胜（龙游风荷旅游发展有限公司股东）非法占用土地，向有关机关和部门进行举报，龙游县国土资源局于2015年9月16日作出龙土资执罚字（2015）第032号土地违法案件行政处罚决定书，对龙游风荷旅游发展有限公司进行了行政处罚。上诉人对该处罚决定不服，于2016年6月12日向被上诉人衢州市国土资源局申请行政复议，被上诉人于同月14日作出衢土资行复〔2016〕2号行政复议不予受理决定书，认为上诉人作为投诉举报人与涉案行政处罚没有利害关系，没有侵犯其合法权益，决定不予受理。
本院认为，龙游县国土资源局根据上诉人胡海根、胡锋鹏对汪永胜侵占土地进行违法建设的举报开展调查，并查实相关违法用地的事实，对龙游风荷旅游发展有限公司进行了行政处罚，胡海根、胡锋鹏对该行政处罚决定不服，向被上诉人衢州市国土资源局提出复议申请，被上诉人未考虑上诉人认为其家庭自留山被汪永胜违法侵占的理由，仅以上诉人系投诉举报人为由，认定上诉人与行政处罚决定没有利害关系，决定不予受理行政复议，与《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款及《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项关于公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益可以提出行政复议申请及行政复议申请符合申请人与具体行政行为有利害关系等应当予以受理的规定不符，本院不予支持。一审判决认定被诉不予受理行政复议决定符合法律规定，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802行初98号行政判决；
二、撤销衢州市国土资源局衢土资行复〔2016〕2号行政复议不予受理决定；
三、责令被上诉人衢州市国土资源局在本判决生效之日起六十日内对上诉人胡海根、胡锋鹏的行政复议申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人衢州市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 颜朝童
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何 辛
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1583号
申请执行人:武凤举，男，满族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人丁伟民，董事长。
本院在执行武凤举与锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉刚
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第6号
申请执行人王玉全，乾安县人。
被执行人于海波，乾安县人。
申请执行人王玉全与被执行人于海波买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 葳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执553号
申请人王志强，男，1975年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人赵文志，男，1986年3月15日出生，汉族，农民。
2017年9月6日本院受理了王志强申请执行赵文志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执553号案件执行结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一七年十一月十日
书记员 杨田旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3347号
原告邵洪城。
委托代理人邵俐娟（原告之女）。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海五路712号36号楼。
负责人张翠霞，总经理。
被告刘希明。
本院在审理原告邵洪城诉被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司、刘希明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵洪城撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王天远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。
主要负责人：吴长路，该分行行长。
委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：叶洪蕾，男，1981年6月6日生，汉族，住广西桂林市恭城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告叶洪蕾信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计140310.1元(截至2017年2月4日止，其中本金90924.1元，利息14578.43元，滞纳金19667.57元，万用金手续费15120元，预借现金手续费20元)，并承担自2017年2月5日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告叶洪蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。
二、持卡人：叶洪蕾，卡号：62×××21。
三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。
四、申领日期：2015年6月16日。
五、透支本金：截止至2017年2月4日，尚欠本金90924.1元。
六、透支利息：截止至2017年2月4日，尚欠利息14578.43元，万用金手续费15120元，预借现金手续费20元；截止至2016年12月31日，尚欠违约金19667.57元。
七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。
八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。
判决结果：
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告叶洪蕾偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金90924.1元；
二、被告叶洪蕾给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、万用金手续费、预借现金手续费（计算方法：至2017年2月4日止，利息14578.43元，万用金手续费15120元，预借现金手续费20元，此后至实际清偿之日止，以本金90924.1元为基数，按日利率万分之五分段计付）；
三、被告叶洪蕾给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款滞纳金19667.57元。
本案受理费3069元，公告费350元，两项合计3419元，由被告叶洪蕾负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 卢志芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1450号
原告杨某，女
委托代理人张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告西安市华威汽车贸易有限公司，住所地：西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人马一兵，任该公司董事长。
被告高某，男
被告王某，女
委托代理人高某，简况同上。
原告杨某诉被告西安市华威汽车贸易有限公司（以下简称华威公司）、高某、王某返还原物纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲依法组成合议庭，于2016年9月13日、2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王某委托代理人及被告高某均到庭参加诉讼，被告华威公司依法经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日高某将非法取得原告所有的酷威轿车一辆（车牌号渝FGK6**）出借予王某使用发生交通事故，后该车辆被送往华威公司修理，由于高某、王某拒不向华威公司交纳车辆维修费用导致该车辆目前一直由华威公司控制，并拒绝返还。现请求法院判令确认该车辆归原告所有；华威公司及高某立即向其返还该车辆；高某、王某承担该车辆修理费132150元；高某、王某承担原告代理费、交通费20000元；王某承担车辆贬值费20000元；三被告共同承担本案诉讼费用。
被告华威公司依法经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告高某辩称，2015年7月9日自己向雷鸣远出借款项，雷鸣远向自己出质本案涉诉之车辆，自己对该车辆享有质押权。自己获偿借款，获得相应利息及自己为该车辆支付的维护、保险等费用后同意原告要求返还车辆的诉讼请求，亦愿意承担合理的车辆维修费用。原告要求的代理费、交通费与自己无关，不同意承担。
被告王某辩称，2015年8月13日自己接受高某的委托驾驶涉诉车辆过程中发生交通事故，原告要求车辆维修费用的诉讼请求高某同意承担。原告要求车辆价值贬损的诉讼请求，自己即使要承担赔偿责任也应向高某进行赔偿。原告要求代理费、交通费的诉讼请求与自己无关，不同意承担。
经审理查明，2013年原告购买酷威小型普通客车一辆（车牌号渝FGK6**，车辆所有人为原告），后该车辆于2015年7月流转至高某处，由高某实际控制并使用该车辆。2015年8月高某委托王某驾驶该车辆过程中发生交通事故致该车辆损坏。高某将该车辆送至华威公司进行维修，由于高某拖欠华威公司该车辆维修费用，华威公司留置该车辆。另查明，2015年7月9日高某与雷鸣运签订《车辆转押协议》一份，依据该协议约定“雷鸣运从高某处获得116000元，并将本案涉案车辆出质于高某”。2016年4月20日原告诉至本院，请求人民法院确认该车辆归原告所有；华威公司及高某立即向其返还该车辆；高某、王某承担该车辆修理费132150元；高某、王某承担原告代理费、交通费20000元；王某承担车辆贬值费20000元；三被告共同承担本案诉讼费用。
上述事实，有酷威小型普通客车行驶证一份、车辆转押协议及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告要求确认其享有该车辆之所有权，结合车辆登记信息，本院对此予以确认。原告要求华威公司返还该车辆的诉讼请求，由于华威公司在未获得相应车辆维修费用的情况下对该车辆行使留置权于法有据，且行使该权利可以形成对原告基于所有权而要求返还车辆的诉讼请求有效的对抗，故本院对原告要求华威公司返还车辆的诉讼请求依法不予支持。原告要求高某返还车辆的诉讼请求，结合高某目前并未实际控制车辆这一实际情况，本院对此不予支持。高某委托王某驾驶该车辆发生交通事故造成车辆损失，高某与王某在此系帮工关系，结合该车辆系由高某实际控制这一实际情况，高某应对上述车辆损失对外承担赔偿责任，但由于该车辆已实际修复完毕而原告并未就此支付相关费用，故其尚不具备要求高某向其承担车辆维修费用的权利，故本院对其该项诉讼请求不予支持。原告要求被告承担代理费、交通费的诉讼请求，无事实或法律依据，本院对此不予支持。原告要求车辆价值贬损的诉讼请求，结合原告车辆实际情况，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认渝FGK6**号酷威小型普通客车归杨某所有。
二、驳回杨某要求西安市华威汽车贸易有限公司及高某返还渝FGK6**号酷威小型普通客车的诉讼请求。
三、驳回杨某要求王某承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回杨某要求高某承担车辆维修费、代理费、交通费的诉讼请求。
案件受理费6232元，原告已预交，由原告自行承担6232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 答 云
马娟娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1615号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县。
代表人：刘连磊，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨帆，男，该单位工作人员。
被告：胡忠新，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住商河县
被告：周福兰，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，住商河县
被告：田道臣，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住商河县
被告：田家胜，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住商河县
原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告胡忠新、周福兰、田道臣、田道胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。本案原告常庄支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告胡忠新、周福兰、田道臣、田道胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡忠新、周福兰偿还借款本金1.5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告田道臣、田家胜承担连带清偿责任；2、涉诉费及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告胡忠新向原告借款1.5万，约定月利率为7.6125‰，到期日为2017年11月24日，由被告田道臣、田家胜担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的7.6125‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告胡忠新、周福兰、田道臣、田家胜在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年11月25日，原告常庄支行与被告胡忠新、周福兰签订个人借款合同一份，约定：自2014年11月25日至2017年11月24日期间内，被告胡忠新、周福兰可向原告借款3万，借款用途为购车，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告胡忠新、周福兰未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告常庄支行又与被告田道臣、田家胜签订最高额保证合同一份，约定：自2014年11月25日起至2017年11月24日止,被告田道臣、田家胜对被告胡忠新、周福兰在原告处借款最高额4.5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2017年3月27日向被告胡忠新发放了贷款1.5万，并约定月利率为7.6125‰，借款到期日为2017年11月24日。借款到期后，被告胡忠新未向原告偿付借款本息，被告田道臣、田家胜也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社常庄信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告常庄支行与被告胡忠新、周福兰签订的个人借款合同及与被告田道臣、田家胜签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告胡忠新发放了贷款1.5万，履行了合同约定的义务，但被告胡忠新在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告田道臣、田家胜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告胡忠新到期未偿还原告借款本息时，被告田道臣、田家胜也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应依约对被告胡忠新自2014年11月25日至2017年11月24日期间内与常庄支行所发生的贷款本息在最高额4.5万元范围内承担连带清偿责任。原告要求被告周福兰对被告胡忠新的借款本息承担共同还款责任，无证据证实该借款系夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金1.5万及利息（以本金1.5万为基数，自2017年3月27日起至2017年11月24日止，按月利率7.6125‰计算；自2017年11月25日起至实际给付之日止，按月利率11.41875‰计算）；
二、被告田道臣、田家胜对被告胡忠新应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上借款本息在最高额4.5万元的范围内承担连带清偿责任；
三、被告田道臣、田家胜承担保证责任后，有权向被告胡忠新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡忠新、田道臣、田家胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一八年八月三日
书记员 陈晓晓
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3909号
原告：中国人寿保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县信中路五中北路西，统一社会信用代码91371122X13606984J。
负责人：慕振波，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵日莲，该公司职工。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：蒋永民，男，
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
原告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司与被告蒋永民劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司以蒋永民在另案起诉处理向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司负担。
审判员 张新芬
二〇一六年八月三十日
书记员 李娜祥
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1547号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局兴村国土资源所所长。
被执行人边富杰，男，汉族，35岁，兴村乡边庄村村民。
申请执行人于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20097号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的360平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合的条件要求申请执行人在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人于2016年12月11日催告被执行人履行河国土执罚决（2016）20097号行政处罚决定书确定的拆除违建房屋的义务，申请执行人于12月12日向本院提出执行申请，催告履行期限尚未届满，故该申请不符合执行案件的受理条件，应予驳回。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2016）20097号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘梦瑶
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终536号
上诉人（一审原告）任术清，男，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
任术清因诉重庆市长寿区人民政府强拆行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初126号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”起诉条件。本案中，任术清请求确认重庆市长寿区人民政府在实施征地拆迁中对其拥有的位于长寿区晏家街道龙门村龙门桥组的房屋予以强制拆除的行为违法，但其举示的证据仅能证明其房屋已灭失，不能初步证明系重庆市长寿区人民政府实施了强制拆除房屋的行为，故任术清的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。任术清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈晓岑
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢19号
申请人杨永明，男，1963年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨四海，男，1977年生，住云南省鹤庆县。
申请人杨永明与被执行人杨四海合同纠纷一案，经本院审理并作出（2011）鹤民二初字第182号民事判决书，判决第一项确定：由被告杨四海在本判决生效后十五日内支付给原告杨永明工程款47925元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2012年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2012年5月14日到被执行人家向被执行人同住的岳父母送达执行通知书，要求被执行人杨四海支付工程款，但被执行人未在法定期限支付工程款，本院依职权向云南省高级人民法院查询中心报送查询，经查询被执行人的妻子苏怀义分别在中国建设银行大理彗兴支行有存款8900元和中国农业银行昆明大板桥支行有存款3799.33元，并依法予以扣划，现被执行人无其他财产可供执行。经做工作，申请人同意终结本次执行程序。待找到被执行人或发现其他可供执行的财产时在向法院申请恢复执行。2012年10月30日本院依法终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，现被执行人杨四海已履行完剩余工程款35225.67元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鹤民二初字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李子发
二〇一七年五月五日
书记员 ： 杨 娟
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第38号
原告尚文庆，男，1982年7月19日出生，汉族。
委托代理人李立宪，男，1967年11月27日出生，汉族。
被告刘新平，男，成年。
本院受理了原告尚文庆诉被告刘新平劳务合同纠纷一案，原告尚文庆于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘新平的起诉。
本院认为，原告尚文庆的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚文庆撤回起诉。
代理审判员 王敬
二〇一四年四月十日
代理书记员 宋伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6411号
原告：马秀界，男，1958年1月9日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区解放路159号山东金融超市**层。
负责人：陈长沙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所，律师。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司。住所地：山东省临沂市郯城县人民路***号。
原告马秀界与被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司、被告华海财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀界委托诉讼代理人乔峰、被告中煤财保山东公司委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼。被告华海财保郯城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀界向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、车损、评估费等损失共计29000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日19时00分许，被告徐之峰驾驶鲁QC36**号轻型货车沿X121郯城刘瓦线由南向北行驶至归昌路段，与顺行原告马秀界驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐之峰负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到郯城县第一人民医院住院治疗17天，花医疗费11395.89元。经查，事故车辆在保险公司投保，且事故发生在保险期间。被告对原告的损失未赔付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请依法判决。
被告中煤财保山东公司辩称，庭前与原告达成调解，我公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计21040元，超出交强险部分我公司不承担赔偿责任。
被告华海财保郯城公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：22017年8月28日19时00分许，徐之峰驾驶鲁QC36**号轻型货车沿X121郯城刘瓦线由南向北行驶至归昌路段，与顺行原告马秀界驾驶的电动自行车相撞，致原告马秀界受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第3713226201700996号道路交通事故认定书，认定结论：徐之峰负全部责任，原告马秀界无责任。徐之峰系鲁QC36**号轻型货车驾驶人，该车辆在被告中煤财保山东公司投保交强险，在被告华海财保郯城公司投保商业三者险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告马秀界被送到郯城县第一人民医院住院治疗17天，共支出医疗费用11395.89元。原告马秀界委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所[2017]临鉴字第636号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马秀界之损伤误工120日，护理60日，营养60日。原告马秀界委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其电动自行车进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2017）第0321号价格评估报告书，评估结果：电动自行车车损市场价值为人民币：2120元。原告马秀界向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费11395.89元，护理费60天×64.31元=3858.6元，误工费120天×64.31元=7717.2元，伙食补助费17天×30元=510元，营养费60天×30元=1800元，鉴定费610元，交通费400元，保全费1000元，车损2120元等共计29710元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中煤财保山东公司在庭前与原告马秀界已达成调解协议，在交强险范围内赔偿原告马秀界医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等损失共计21040元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告马秀界与徐之峰发生交通事故，致原告马秀界受伤并造成损失的应予赔偿。道路交通事故认定书，认定结论：徐之峰负事故的全部责任，原告马秀界无事故责任。徐之峰系鲁QC36**号轻型货车驾驶人，该车辆在被告中煤财保山东公司投保交强险，在被告华海财保郯城公司投保商业三者险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内。故原告马秀界诉请依法判令被告中煤财保山东公司及被告华海财保郯城公司在交强险及商业三者险内承担赔偿的诉讼请求，应予以支持。据此，原告马秀界主张的损失确认为：医疗费11395.89元，护理费60天×64.31元=3858.6元，误工费120天×64.31元=7717.2元，伙食补助费17天×30元=510元，营养费60天×30元=1800元，鉴定费610元，交通费400元，保全费1000元，车损2120元等共计29710元。
依据以上赔偿数额，被告中煤财保山东公司在交强险责任限额内已与原告马秀界达成赔偿协议，赔偿原告马秀界医疗费10000元及护理费，误工费，交通费，车损等损失共计人民币21040元。原告马秀界剩余损失医疗费1395.89元，伙食补助费510元，营养费1800元等共计人民币3705.89元，由被告华海财保郯城公司在商业三者险内赔偿。
综上所述，原告马秀界起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予支持。被告华海财保郯城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司赔偿原告刘玉凤医疗费共计人民币3705.89元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马秀界其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告马秀界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 帅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1581号
原告：简习珍，无业。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：江苏国耀物业服务有限公司，住所地金湖县健康路130号。
法定代表人：钟青山，该公司总经理。
原告简习珍与被告江苏国耀物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告简习珍的诉讼代理人李顺和到庭参加诉讼，被告江苏国耀物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
简习珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资830元。事实和理由：被告聘原告为公司员工，从事物业服务工作，约定月工资为830元，按月发放。至2015年6月，被告尚欠原告工资630元，经原告索要，被告拒绝支付。2016年6月12日，原告向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不在劳动争议仲裁委受案范围为由，不予受理，故原告诉至法院。
江苏国耀物业服务有限公司未作答辩。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告在被告处从事卫生保洁工作，依法有权获得劳动报酬。原告主张被告欠付2014年11月份工资830元，由其提供的从被告财务部门复制的工资表予以证明，现原告于2015年6月18日已离开被告处，故原告要求被告支付其欠付工资830元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏国耀物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告简习珍工资830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
本判决为终审判决。
审判员 雷爱红
二〇一六年八月二十二日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。对工资总量实行宏观调控。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更923号
罪犯陈晋华，男，汉族，1962年10月23日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）淮刑初字第005号刑事附带民事判决，以被告人陈晋华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人60000元（已支付）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯陈晋华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晋华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晋华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晋华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民申10号
申诉人(原审被告)宋承军，男，1976年6月29日出生，汉族，住东营区。
被申诉人（原审原告）王晓英，女，1979年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。
申诉人宋承军因与被申诉人王晓英民间借贷纠纷一案，不服我院（2012）东民初字第2552号民事调解书，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人宋承军称：
1、原审原告王晓英庭审中出具的借条没有真实的借贷关系，借款不是真实意思表�。2、200000元的借条是申诉人受原审原告胁迫虚假出具的；3、三份借条、一份欠条，都没有按时归还的情况下，原告仍然出借，不符合常理、4、四张借据没有转账支付凭证。总之，原审调解是原审被告在原审原告胁迫下，违背其真实意思而进行的调解，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请人请求再审。
经审查查明，原审原告王晓英与原审被告宋承军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告宋承军于2012年12月31日前偿还原告王晓英借款本金290000元、支付利息13000元。
本院认为，申诉人主张原审原、被告之间不存在真实的借贷关系；原审被告系受到胁迫，而违背真实意思达成的调解。因申诉人宋承军没有提供相关证据�明，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋承军的再审请求。
审判长 陈茂杰
审判员 马会东
审判员 王爱英
二〇一八年八月十日
书记员 陈 伟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民申10号申诉人(原审被告)宋承军，男，1976年6月29日出生，汉族，住东营区。被申诉人（原审原告）王晓英，女，1979年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。申诉人宋承军因与被申诉人王晓英民间借贷纠纷一案，不服我院（2012）东民初字第2552号民事调解书，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人宋承军称：1、原审原告王晓英庭审中出具的借条没有真实的借贷关系，借款不是真实意思表�。2、200000元的借条是申诉人受原审原告胁迫虚假出具的；3、三份借条、一份欠条，都没有按时归还的情况下，原告仍然出借，不符合常理、4、四张借据没有转账支付凭证。总之，原审调解是原审被告在原审原告胁迫下，违背其真实意思而进行的调解，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请人请求再审。经审查查明，原审原告王晓英与原审被告宋承军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告宋承军于2012年12月31日前偿还原告王晓英借款本金290000元、支付利息13000元。本院认为，申诉人主张原审原、被告之间不存在真实的借贷关系；原审被告系受到胁迫，而违背真实意思达成的调解。因申诉人宋承军没有提供相关证据�明，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋承军的再审请求。审判长  陈茂杰审判员  马会东审判员  王爱英二〇一八年八月十日书记员  陈 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1294号
罪犯王金涛，男，1976年2月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2014年2月21日作出（2014）鄂宜城刑初字第00002号刑事判决，认定被告人王金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王金涛在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王金涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王金涛的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执366号
申请执行人吴植香
被执行人赖克荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00781号，依法向被执行人赖克荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖克荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖克荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖克荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十八日
书记员 余夏盛
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初16号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名：刘喜欢，男，1975年12月14日出生，身份证号1521231975********，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治区西瓦尔图镇新发村，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西水磨村租住房。2005年5月20日因犯抢夺罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月20刑满释放。2016年4月16日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年5月23日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
被告人张某某，女，1970年9月18日出生，、，汉族，初中文化，个体，户籍地甘肃省临夏县，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2016年4月16日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年5月23日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第17号起诉书指控被告人刘喜忱、张某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人刘喜忱、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，1、2016年3月3日12时许，被告人刘喜忱伙同张某某在和林格尔县城关镇蓝山国际小区A区3号楼3单元楼道内，窃取刘某某、孙某某停放在该楼道内粉色豪爵牌电动自行车一辆、红色艾玛牌电动自行车一辆。经和林格尔县价格认证中心鉴定，上述两辆电动自行车价值分别为人民币1296元、1440元。
2、2016年3月8日中午，被告人刘喜忱用自制铁制丁字工具窃取于某某停放在和林格尔县李家园自家平房门前小刀牌电动自行车一辆。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1260元。该被盗电动自行车已被和林格尔县公安局扣押并返还失主。
3、2016年3月18日中午，被告人张某某驾驶蒙A号神龙富康牌小型汽车伙同刘喜忱窃取苏某某停放在和林格尔县水岸国际小区13号楼一单元内黄色小刀牌电动自行车一辆。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币884元。
4、2016年4月15日中午，被告人张某某驾驶蒙A号神龙富康牌小型汽车伙同刘喜忱窃取张某某停放在和林格尔县水岸国际小区13号楼三单元内红色新日牌电动自行车一辆。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1716元。
综上，被告人刘喜忱窃取财物共计人民币6536元，被告人张某某窃取财物共计价值人民币5336元。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。指控被告人刘喜忱、张某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘喜忱、张某某对公诉机关指控的犯罪实事没有辩解。
经审理查明，1、2016年3月3日12时许，被告人刘喜忱伙同张某某在和林格尔县城关镇蓝山国际小区A区3号楼3单元楼道内，窃取刘某某、孙某某停放在该楼道内粉色豪爵牌电动自行车一辆、红色艾玛牌电动自行车一辆。经和林格尔县价格认证中心鉴定，上述两辆电动自行车价值分别为人民币1296元、1440元。
2、2016年3月8日中午，被告人刘喜忱用自制铁制丁字工具窃取于某某停放在和林格尔县李家园自家平房门前小刀牌电动自行车一辆。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1260元。该被盗电动自行车已被和林格尔县公安局扣押并返还失主。
3、2016年3月18日中午，被告人张某某驾驶蒙A号神龙富康牌小型汽车伙同刘喜忱窃取苏某某停放在和林格尔县水岸国际小区13号楼一单元内黄色小刀牌电动自行车一辆。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币884元。
4、2016年4月15日中午，被告人张某某驾驶蒙A号神龙富康牌小型汽车伙同刘喜忱窃取张某某停放在和林格尔县水岸国际小区13号楼三单元内红色新日牌电动自行车一辆。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1716元。
上述事实有下列证据证实。
物证。证明本案涉案物品扣押、发还情况。
常口信息。证明被告人刘喜忱、张某某身份信息。
驾驶人、机动车信息查询结果单。证明被告人张某某持C1驾驶执照，蒙A号小型轿车车辆所有人为张某某。
刑事判决书、释放证明书。证明被告人刘喜忱曾因抢夺罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑五年。
勘验、检查笔录。证明盗窃现场的具体情况。
鉴定意见。证明本案被盗物品的价值。
被害人陈述。证明本案的事实情况。
被告人供述与辩解。证明本案二名被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘喜忱、张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。综合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘喜忱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
三、作案工具丁字铁质工具2个、螺丝刀改装工具2个、十字型铁质工具1个、蒙A神龙富康轿车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘润民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 乔薪岳
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初822号
原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人:赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被告：陈子利，男，1971年6月28日出生，住天津市汉沽区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，总经理。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈子利,中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案中�原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。
审判员 李海龙
二〇一七年七月五日
书记员 王唯赫
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1399号
原告：田月华，女。
被告：刘宏亮，男。
原告田月华与被告刘宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理，原告田月华到庭参加诉讼，被告刘宏亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田月华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还原告借款20000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买房于2015年8月2日向原告借款20000元，答应半年后还款，原告通过光大银行转给被告20000元。后原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告还款付息。
原告向本院提供的证据有：
光大银行转账凭证一份，证明原告于2015年8月2日转给被告20000元。
被告刘宏亮未递交书面答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交�证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提供的光大银行转账凭证佐证，双方的债权债务关系明确，被告应承担20000元借款的清偿责任。原告要求被告支付利息，因双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率以及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，被告应支付在起诉之日起的利息，利率按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决�下：
被告刘宏亮在判决生效后十日内给付原告田月华借款20000元，并支付利息（计算时间自2017年3月27日至判决生效之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾博览
人民陪审员 张奇奇
人民陪审员 贾 燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 余石静