泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初565号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告刘伦芳。
委托代理人徐玲、黄茜菲（实习），重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告泸州筑城物流有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村六社。
法定代表人李浪，董事长。
委托代理人肖篪、沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
代表人张骏，经理。
委托代理人刘建刚、彭湛楠，系公司员工。
原告刘伦芳诉被告泸州筑城物流有限公司（以下简称“筑城物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“太平洋财保泸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伦芳的委托代理人徐玲和黄茜菲、被告筑城物流公司的委托代理人肖篪和沈刚、被告太平洋财保泸州支公司的委托代理人刘建刚和彭湛楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，肖昌平驾驶川E*****号重型特殊结构货车在右转弯过程中与刘伦芳驾驶的川E*****号二轮摩托车发生碰撞，致刘伦芳受伤、两车受损的交通事故。此事故中肖昌平承担全部责任。原告受伤后被送往泸州市中医院住院治疗，期间产生的住院费用已由被告筑城物流公司垫付。原告之伤情经鉴定为左下肢损失属十级、左足损伤属九级伤残，后续治疗费用12000元左右，自鉴定之日起的护理时限评定为90日。原告诉至本院要求被告赔偿医疗费2736元、医用泡沫板150元、残疾赔偿金43886元（24381元/年×15年×12%）、误工费30000元（4000元/月÷30天/月×225天）、护理费23500元（100元/天×225天）、住院伙食补助费2700元（20元/天×135天）、精神抚慰金3600元、鉴定费1900元、交通费500元、续医费12000元、营养费4500元（20元/天×225天），共计124472元。
被告筑城物流公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。肖昌平系公司雇请的驾驶人员。川E*****号车已在被告太平洋财保泸州支公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，原告的损失应当由保险公司在保险范围内依法赔付。精神抚慰金应当在交强险内优先赔付。原告已达退休年龄，不应当计算误工费。交通费无票据，营养费无医嘱，护理费请求过高。原告自行产生的泡沫板费、鉴定费应当由其自行负担。对原告请求2670元的康复费真实性和关联性有异议，不予认可。续医费待实际产生后再行处理。筑城物流公司垫付了原告住院期间的治疗费和部分门诊费，另向原告借支了现金5000元，要求在本案中一并抵扣处理。
被告太平洋财保泸州支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。川E*****号车已在被告太平洋财保泸州支公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种是事实，但保险公司只能在保险合同范围内赔付，医疗费应当剔除非基本医疗费。被告车辆未购买精神抚慰金险，对精神抚慰金不予赔付。原告已达退休年龄，不应当计算误工费。交通费无票据，营养费无医嘱，不予认可。护理费请求过高。原告自行产生的泡沫板费、鉴定费应当由其自行负担。对原告请求2670元的康复费真实性和关联性有异议，不予认可。原告年龄较大，是否取除内固定存在不确定性，对续医费用不予认可。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年4月15日16时，肖昌平驾驶川E*****号重型特殊结构货车在G321线1807km+200m处右转弯过程中，与刘伦芳驾驶的川E*****号二轮摩托车发生碰撞，致刘伦芳受伤、两车车损的交通事故。此事故经交警部门认定，由肖昌平承担全部责任。原告受伤后即被送往泸州市中医医院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左足第1趾近节趾骨远端骨折；3、左足第4、5趾中节趾骨远端骨折；4、左足第3趾中节趾骨近端骨折；5、左下肢多处皮肤软组织挫裂伤；6、左小腿、左足皮肤脱套伤。住院135天后于2015年8月28日出院，住院医嘱：1、慎起居、畅情志、防外感。低盐低脂饮食；2、加强左下肢功能锻炼，下地扶双拐，防摔倒，行下肢肌肉收缩练习，预防深静脉血栓形成。继续口服药物活血化瘀、调节骨代谢、补肝肾、强筋骨治疗。休息三月；3、定期复查（1、2、3、6、12月），根据复查情况决定下一步治疗；4、术后1-1.5年，骨折愈合后，需取出内固定，费用大约10000元左右；5、骨科随访，如有不适及时就诊；......。原告自行垫付了门诊治疗费66元和康复理疗费2670元。被告筑城物流公司垫付了原告治疗产生住院费用124606.91元和门诊费用735.4元。被告筑城物流公司另预付了原告现金5000元。原告自行委托泸州正光司法鉴定所于2015年9月9日作出鉴定意见为：1、刘伦芳左下肢损伤属十级伤残；左足损伤属九级伤残；2、刘伦芳的损伤需需要费用人民币12000元左右或以实际治疗费用为准；3、刘伦芳现阶段的护理时限评定为90日（自鉴定之日起计算）。原告支付鉴定费1900元（其中伤残等级700元、续医费费用600元、护理时限600元）。诉讼中，被告太平洋财保泸州支公司对原告自行委托的鉴定结论有异议，向本院提交书面申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法司法对外委托四川医科大学司法鉴定中心于2016年3月31日作出鉴定结论为：被鉴定人刘伦芳其左足的损伤评定为十级伤残；其左胫腓骨骨折术后构成十级伤残。
同时查明，原告刘伦芳系城镇户籍，事故发生时已年满64周岁。原告受伤前在泸州建平中医医院从事食堂餐饮管理工作，原告与泸州建平中医医院现任负责人系母子关系。庭审中，原告自述已取除部分内固定，因系在泸州建平中医医院取除，未开具相应的票据，请求按鉴定结论支付续医费。
另查明，川E*****号车系被告筑城物流公司所有，该车在被告太平洋财保泸州支公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、驾驶证、行驶证、保单、收条等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故认定和损害事实无异议。现对主要争议评判如下：
1、原告身份获赔标准。原告系城镇户籍，本院依法采信四川医科大学司法鉴定中心鉴定结论，故原告请求残疾赔偿金24381元/年×15年×12%=43886元、精神抚慰金为3600元，本院予以支持。
2、误工时间及误工费金额。原告请求误工时间225天，本院参考原告受伤接受治疗的医疗机构出具的证明，结合受伤部位、伤残程度及住院治疗情况，误工时间酌情支持到首次定残前。误工费标准参照受诉法院相近服务行业标准酌情计算，即原告误工损失为：146天×87元/天=12702元。
3、护理时间及护理费标准。原告请求按自行委托鉴定意见的出院护理费，本院根据原告受伤接受治疗的泸州市中医医院出院时情况记载和出院医嘱，不予支持。参考原告接受治疗的泸州市中医医院出具的出院证明，并结合受伤情况、伤残程度，酌情确认住院护理费80元/天×135天=10800元。
4、续医费和医疗费。原告以自行委托鉴定意见请求续医费，被告抗辩原告年老是否需要全部取除内固定有不确定性，而原告自述已部分取除内固定但又无相关费用证据，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条第二款之规定，鉴于本案实际情况，原告取除内固定的续医费待实际发生后另行主张。原告自行垫付了门诊治疗费66元和康复理疗费2670，根据原告受伤部位及出院医嘱加强下肢功能锻炼和需要治疗的事实，本院予以支持。
5、其他费用损失。住院伙食补助费酌情认定为135天×20元/天=2700元；根据原告伤情及医疗机构并无需要加强营养的医嘱，故请求营养费本院不予支持；交通费酌情确认为300元；原告为查明伤残程度、续医费用的鉴定费合计1300元，系本案的直接损失依法应获得赔付，本院予以支持，但原告自行鉴定护理时限，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，不属于鉴定范畴，相应产生的鉴定费用本院不予支持。原告请求泡沫板费150元，根据原告伤情情况，予以确认支持。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告各项损失金额如下：
原告请求依法核定
1.医疗费2736元2736元
2.泡沫板150元150元
3.残疾赔偿金43886元24381元/年×15年×12%=43886元
4.精神抚慰金3600元3600元
5.误工费30000元146天×87元/天=12702元
6.护理费22500元135天×80元/天=10800元
7.住院伙食补助费2700元135天×20元/天=2700元
8.交通费500元300元
9.续医费12000元实际发生后另行主张
10.营养费4500元0元
11.鉴定费1900元1300元
核定以上损失合计78174元
综上，被告筑城物流公司的驾驶员驾驶其车辆发生交通事故，承担本事故全部责任，原告的损失依照相关法律规定按以下规则赔偿：即依法应由川E*****号车所投保的被告太平洋财保泸州支公司在交强险责任限额内承担法定赔偿责任，即在交强险责任限额内赔偿原告损失78174元，扣除被告筑城物流公司预付原告的5000元后，被告太平洋财保泸州支公司尚应赔付原告73174元。被告筑城物流公司预付的现金5000元由被告太平洋财保泸州支公司径行向其支付。被告筑城物流公司垫付的医疗费用按照合同约定自行向被告太平洋财保泸州支公司主张合同权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘伦芳损失73174元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，本院减半收取为1395元（原告已预交3629元），由被告泸州筑城物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢 红
二〇一六年六月十六日
书记员 朱玉梅