黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终191号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）董洪彬，男，1988年4月29日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区厂西乙炔厂院内（户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区）。2006年10月30日因犯抢劫罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千九百元；2010年5月12日因犯抢劫罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千九百元，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）李洪军，男，1964年9月26日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区厂西乙炔厂院内（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2002年11月1日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）陈舒宝，男，1968年1月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无固定职业，住辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
上诉人（一审被告人）王凯，男，1964年10月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无固定职业，住辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人董洪彬、李洪军、陈舒宝、王凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月28日作出（2017）黑0603刑初215号刑事判决。判后，一审被告人董洪彬、李洪军、陈舒宝、王凯均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人董洪彬、李洪军、陈舒宝、王凯，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2016年11月至2017年4月1日期间，被告人董洪彬、李洪军伙同他人，在大庆市龙凤区厂西原乙炔厂院内以蒸罐为掩护，非法收购原油，期间董洪彬负责日常管理及遛道，李洪军负责烧锅炉、开大门及看油车卸油。收购的原油部分装入辽Ｇ×××××拖挂车内，销赃至辽宁省台安县富家镇城子村的一处收油点。2017年3月31日辽Ｇ×××××拖挂车装运原油29.54吨，于4月1日行驶至辽宁省台安县富家镇城子村附近的收油点销赃时被公安机关查获。公安机关在大庆市龙凤区厂西原乙炔厂院内扣押原油66.04吨。董洪彬、李洪军共计非法收购、转移原油95.58吨，价值人民币（以下币种同）241311.76元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司油田保卫部。
2.2016年4月至2017年3月30日期间，被告人陈舒宝、王凯受雇于刘国义（另案处理）在辽宁省台安县新华农场城子村村委会西侧的安源化工有限公司院内非法收购大庆地区销赃来的原油。期间陈舒宝负责接管子、开阀门和控制往储油罐内打油的抽油泵，王凯负责看大门、烧锅炉给原油脱水，公安机关在该收油点内依法扣押辽Ｈ×××××拖挂车拉运的原油34.94吨及辽Ｇ×××××拖挂车拉运的原油29.54吨，并在该收油点3号储油立罐内起获原油306.84吨。陈舒宝、王凯共计收购原油371.32吨，价值946794.23元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司油田保卫部。
经侦查，被告人董洪彬、李洪军于2017年4月1日在大庆市龙凤区被公安机关抓获，被告人陈舒宝、王凯于同日在辽宁省台安县被公安机关抓获。
一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、车辆信息、车辆行驶证复印件、二手车买卖协议、派出所证明、行驶证复印件、发票、电子秤过秤单、起获原油检斤票据、搜查笔录、称重单、检测报告、原油价格证明、原油价值说明、在逃人员登记表、刑事判决书、执行通知书、释放证明书、户籍证明、现实表现等，证人李某、高某、唐某等人的证言，被告人董洪彬、李洪军、陈舒宝、王凯的供述及辨认笔录等证据证实。
一审法院认为，被告人董洪彬、李洪军、陈舒宝、王凯伙同他人明知原油系犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。董洪彬、李洪军系共同犯罪；陈舒宝、王凯系共同犯罪。对四被告人的辩护人分别辩称董洪彬、李洪军、陈舒宝、王凯系从犯的辩护意见。经查，四被告人在共同犯罪中，分工明确，积极参与非法收购原油的行为，并非起帮助和辅助作用，故对四辩护人的该辩护意见不予采纳。考虑四被告人在共同犯罪中的地位、作用，依法认定四被告人系作用相对较小的主犯，可酌定从轻处罚。对四辩护人分别辩称四被告人能够如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对李洪军、陈舒宝、王凯的辩护人建议对三被告人适用缓刑的辩护意见。经查，李洪军、陈舒宝、王凯的犯罪依法不属于情节较轻，不符合判处缓刑的条件，故对三辩护人的该辩护意见不予采纳。董洪彬因犯抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。本案赃物被依法追缴，致被害企业损失较小，酌定从轻处罚。李洪军有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人陈舒宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人王凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人董洪彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六万元。被告人李洪军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。扣押在公安机关的作案工具由扣押机关依法处理。
上诉人陈舒宝的上诉理由：其是初犯，归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪行为，且系从犯，一审法院量刑过重，恳请二审法院予以改判。
上诉人王凯的上诉理由：其在犯罪中主观恶性小，且系从犯，一审法院量刑过重，恳请二审法院予以改判。
上诉人董洪彬的上诉理由及辩护人的辩护意见：董洪彬系从犯，一审法院量刑过重，恳请二审法院予以改判。
上诉人李洪军的上诉理由及辩护人的辩护意见：李洪军系从犯，一审法院量刑过重，恳请二审法院予以改判。
经二审审理查明，一审判决认定上诉人董洪彬、李洪军、陈舒宝、王凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董洪彬、李洪军、陈舒宝、王凯明知原油系犯罪所得赃物而伙同他人予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于四上诉人及辩护人所提四上诉人系从犯的上诉理由及辩护意见。经查，四上诉人及辩护人在一审中亦提出相同的辩解及辩护意见，一审法院对此意见已经在判决中予以正确评判，此处不再重复，对此部分上诉理由及辩护意见不予采纳。关于四上诉人及辩护人所提上诉人具有主观恶性小，系初犯，归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪行为，一审法院量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院在判决中对上述情节在量刑时已经予以考虑，并对四上诉人在法定刑幅度内量刑，所处刑罚并无不当，对此部分上诉理由及辩护意见不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 澎
审 判 员 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘国喜
书 记 员 徐 曼