wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更768号
罪犯韩智慧，长岭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年7月5日，吉林省长岭县人民法院作出（2016）吉0722刑初123号刑事判决，认定罪犯韩智慧犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付执行，刑期至2020年11月3日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，建议对罪犯韩智慧减刑六个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩智慧在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯韩智慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩智慧减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五
书 记 员 鲍文琦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更488号
罪犯蒲洪发，男，1974年3月21日出生于四川省南部县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
四川省南部县人民法院于1996年5月23日以被告人蒲洪发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，2005年4月26日刑满释放。陕西省西安市碑林区人民法院于2010年9月8日作出(2010)碑刑初字第236号刑事判决，以被告人蒲洪发犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金50000元。2010年12月28日送陕西省汉中监狱服刑。2013年5月29日、2016年1月14日经本院两次裁定减刑三年六个月（刑期至2026年4月23日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯蒲洪发的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蒲洪发在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒲洪发在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒲洪发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒲洪发确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯蒲洪发的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲洪发减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执610-630号
申请执行人吴某某、杨某某等21人（详见附表）。
被执行人深圳市某某玩具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
关于申请执行人吴某某、杨某某等21人与被执行人深圳市某某玩具有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】229-262、263-273号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求：支付工资等共计人民币（下同）170160.25元。本院依法受理。
在执行过程中，劳动部门向吴某某、杨某某等21人垫付了工资款170160.25元。申请执行人吴某某、杨某某等21人以诉求已全部实现为由向本院提出结案申请。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人吴某某、杨某某等21人就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】229-262、263-273号仲裁裁决申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴某某、杨某某等21人就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】229-262、263-273号仲裁裁决书申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年三月十九日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
附表：
序号
|
案号
|
当事人
|
申请标的
---|---|---|---
1
|
（2018）粤0307执610号
|
申请执行人:吴某某(身份证:)
|
12096
2
|
（2018）粤0307执611号
|
申请执行人:陈某某(身份证:)
|
3184
3
|
（2018）粤0307执612号
|
申请执行人:吕某某(身份证:)
|
12096
4
|
（2018）粤0307执613号
|
申请执行人:乐某某(身份证:)
|
12096
5
|
（2018）粤0307执614号
|
申请执行人:施某某(身份证:)
|
11796
6
|
（2018）粤0307执615号
|
申请执行人:肖某某(身份证:)
|
12096
7
|
（2018）粤0307执616号
|
申请执行人:李某某(身份证:)
|
11596
8
|
（2018）粤0307执617号
|
申请执行人:陈某某(身份证:)
|
11596
9
|
（2018）粤0307执618号
|
申请执行人:刘某某(身份证:)
|
11596
10
|
（2018）粤0307执619号
|
申请执行人:廖某某(身份证:)
|
11596
11
|
（2018）粤0307执620号
|
申请执行人:刘某某(身份证:)
|
11596
12
|
（2018）粤0307执621号
|
申请执行人:杨某某(身份证:)
|
2216.25
13
|
（2018）粤0307执622号
|
申请执行人:温某某(身份证:)
|
2216.25
14
|
（2018）粤0307执623号
|
申请执行人:石某某(身份证:)
|
2216.25
15
|
（2018）粤0307执624号
|
申请执行人:刘 某(身份证:)
|
2216.25
16
|
（2018）粤0307执625号
|
申请执行人:刘 某身份证:)
|
2216.25
17
|
（2018）粤0307执626号
|
申请执行人:邓某某(身份证:)
|
4592.5
18
|
（2018）粤0307执627号
|
申请执行人:李某某(身份证:)
|
8362.5
19
|
（2018）粤0307执628号
|
申请执行人:李某某(身份证:)
|
8182.5
20
|
（2018）粤0307执629号
|
申请执行人:吴某某(身份证:)
|
8250
21
|
（2018）粤0307执630号
|
申请执行人:席某某(身份证:)
|
8347.5
合计
|
170160.25
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02088号
罪犯曹玉和，男，1978年10月5日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人。累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
宿松县人民法院于2012年4月10日作出（2012）松刑初字第00059号刑事判决，以被告人曹玉和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹玉和在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹玉和在服刑期间，后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹玉和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉和减去自裁定送达之日起至2015年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1240号
申请执行人宁夏泰立信担保有限责任公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人：李海龙，系该公司董事长。
委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人杨战军，男，汉族，生于1972年11月20日，宁夏灵武市人，住宁夏银川市金凤区。
被执行人郑金叶，女，汉族，生于1973年6月1日，内蒙古临河市人，住宁夏银川市金凤区。
宁夏振旭房地产开发区有限公司，住所地：宁夏西吉县。
法定代表人杨战军，该公司总经理。
委托代理人郑金叶，女，汉族，内蒙古临河市人，住宁夏银川市金凤区，系该公司员工。
本院在执行申请人宁夏泰立信担保有限责任公司与被执行人杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的2000000.00元及利息（按照月利息2%向申请执行人支付自2016年5月至借款实际清偿之日），受理费9750.00元，执行费22400.00元，以上标的全部未执行。本案在执行过程中，执行申请人宁夏泰立信担保有限责任公司与被执行人杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司自愿私下达成执行和解协议，由被执行人私下履行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）宁0402民初1240号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年十月七日
书记员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1240号申请执行人宁夏泰立信担保有限责任公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：李海龙，系该公司董事长。委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人杨战军，男，汉族，生于1972年11月20日，宁夏灵武市人，住宁夏银川市金凤区。被执行人郑金叶，女，汉族，生于1973年6月1日，内蒙古临河市人，住宁夏银川市金凤区。宁夏振旭房地产开发区有限公司，住所地：宁夏西吉县。法定代表人杨战军，该公司总经理。委托代理人郑金叶，女，汉族，内蒙古临河市人，住宁夏银川市金凤区，系该公司员工。本院在执行申请人宁夏泰立信担保有限责任公司与被执行人杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的2000000.00元及利息（按照月利息2%向申请执行人支付自2016年5月至借款实际清偿之日），受理费9750.00元，执行费22400.00元，以上标的全部未执行。本案在执行过程中，执行申请人宁夏泰立信担保有限责任公司与被执行人杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司自愿私下达成执行和解协议，由被执行人私下履行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）宁0402民初1240号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年十月七日书记员  雪玉凤
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执319号
李某、刘某：
申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）湘1224民初107号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某应支付申请执行人李某小孩抚养费6000元，承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人与申请执行人于2017年10月16日自愿达成执行和解协议并已履行完毕。案件执行费50元已交纳，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初19号
原告党仁胜，男，汉族，生于1959年3月8日，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告胥元金，男，汉族，生于1970年10月2日，农民，住甘肃省永靖县。
原告党仁胜诉被告胥元金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党仁胜的委托代理人到庭参加诉讼，被告胥元金经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党仁胜诉称，2014年12月11日，被告因经济拮据向原告借款，并于当日写下借条，借条内容为：“今借到党仁胜现金10000元，大写壹万元整，借款人：胥元金，日期2014年12月11日。”期间原告多次催要，被告均以各种借口推诿不还，并盛气凌人的告知原告想告你告去。无奈，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条，《合同法》第二百零六条之规定，特向贵院提起诉讼，依法请求判令被告给付借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告胥元金未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告胥元金因资金周转困难向原告党仁胜借款10000元。经原告多次催要，被告于2014年12月11日给原告出具借条一份，借条内容为“今借到党仁胜现金10000.00元，大写壹万元整，借款人：胥元金，2014年12月11日。”后经原告多次催要，被告仍未给付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方的身份情况；
2、借条原件，证明原、被告之间的借款事实。
本院认为，被告胥元金向原告党仁胜借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。被告胥元金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是自动放弃权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥元金于本判决生效后十日内偿还原告党仁胜借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胥元金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 党志安
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7265号
被执行人张义成，男，1990年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人张义成犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑二初字第00411号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人张义成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。责责令被告人张义成对被害人高某、刘某尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。2016年11月6日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人张义成的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张义成纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00411号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1322号
上诉人（原审被告）：李亚芳，女，1944年10月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：侯立军，男，1977年11月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。系李亚芳之子。
被上诉人（原审原告）：王春杰，女，1972年11月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：侯晶，女，1991年10月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。系王春杰之女。
原审被告：侯立军，男，1977年11月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县什花道乡新富村哈拉干土屯。系李亚芳之子。
上诉人李亚芳因与被上诉人王春杰、原审被告侯立军不当得利纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李亚芳、被上诉人王春杰及委托诉讼代理人侯晶、原审被告侯立军到庭参加诉讼，侯立军同时作为李亚芳的委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚芳上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人为上诉人低保房添置材料没有物品内容及价格。被上诉人是赠与行为。一审判决错误。
王春杰辩称，我们有买东西的发票，2015年的时候上诉人添置3000元，还有保温板、板方、铁锅台。同意一审判决。
侯立军陈述称同意上诉人的意见。
王春杰向一审法院起诉请求：要求被告返还垫付的建房材料款10000元。
一审法院认定事实：1.孙民出具的证明，证实李亚芳建低保房时交承建方吴海清3000元的事实，通过一审法院询问吴海清和孙民，吴海清承建低保房时，确系收取建房款3000元，且苯板，木方，垫房场及锅台，安排帮工吃饭等均由低保户自行承担。吴海清与孙民所述经过客观，真实，与原告所述相吻合，形成了证据链条，一审法院对孙民出具的证明及吴海清，孙民的询问笔录中的证言予以采信。2.于关海，杨春义，靠山出具的收据与一审法院询问于关海，杨春义，靠山的询问笔录内容一致，所述事实，客观真实，与承建方吴海清的证言相吻合，故一审法院对于关海，杨春义，靠山出具的收据及一审法院询问笔录的证言予以采信。3.证人杨某某的证人证言因与原告存在利害关系，故一审法院对杨某某的证人证言不予采信，对吃饭花销不予认定。
一审法院认为，被告李亚芳建低保房，因无能力支付国家政策以外的应由自己负担的建房费用，原告夫妻所垫付的建房费，垫付的建房费不应视为赠与行为，应由房主李亚芳支付，被告侯立军不是房屋产权所有人，故此，不应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、被告李亚芳返还原告王春杰垫付的建房款5250元。二、被告侯立军不承担返还责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由李亚芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人垫付的材料款保温板800元、木方500元、铁锅台3**元、垫房场600元及向承建方交款3000元共计5250元。上述事实有吴海清、孙民、于关海、杨春义、靠山的陈述笔录，有于关海、杨春义、靠山出具的收据及购买铁锅台的收据、上诉人在一审中陈述等证据佐证。上述事实清楚。上诉人对被上诉人垫付的款项应当给付。上诉人主张垫付款项系赠与行为，但没有提出证据加以证明，因此对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，李亚芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李亚芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李立群
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初255号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张美华，绰号“独眼龙”，男，1975年7月2日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因犯盗窃罪于2010年9月7日被判处有期徒刑一年，2011年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月31日被判处有期徒刑一年三个月，2013年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月3日被判处有期徒刑一年六个月，2014年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月8日被判处有期徒刑九个月，2016年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月10日被判处有期徒刑一年，2017年11月11日刑满释放。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人唐辉，曾用名登辉，男，1986年9月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，工人，住太和县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月24日被判处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2015年5月19日被判处有期徒刑七个月，同年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月24日被判处有期徒刑—年一个月，2017年11月6日刑满释放。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人黄启宽，男，1990年4月5日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，工人，住兴文县。因犯盗窃罪于2014年6月19日被判处拘役五个月，2014年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月2日被判处有期徒刑六个月，2016年2月26日刑满释放；因犯窃罪于2016年10月11日被判处有期徒刑六个月，2016年10月27日刑满释放。因本案于2018年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］206号起诉书指控被告人张美华、唐辉、黄启宽犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人张美华、唐辉、黄启宽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1．被告人张美华、唐辉、黄启宽经密谋盗窃后，于2017年12月10日凌晨，到江门市新会区双水镇双水圩韩野发廊后面处，采取用六角匙开锁的手段，盗窃得梁某停放在该处的豪爵牌HJ100T-5女装摩托车1辆，价值人民币5467元。
2．被告人张美华、唐辉、黄启宽经密谋盗窃后，于2017年12月10日凌晨，到江门市新会区双水镇圩镇中英幼儿园楼下，采取上述同样手段，盗窃得戴某停放在该处的铃木牌UM125T-C女装摩托车1辆，价值人民币5568元。
3．被告人张美华、唐辉、黄启宽经密谋盗窃后，于2017年12月10日凌晨，到江门市新会区双水镇供销社办公楼楼下，采取液压剪剪断防盗锁及用六角匙开锁的手段，盗窃得冯某停放在该处的铃木牌UM125T-C女装摩托车1辆，价值人民币7047元。
计被告人张美华、唐辉、黄启宽盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币18082元。认为被告人张美华、唐辉、黄启宽的行为均已构成盗窃罪，建议在法定量刑幅度内对被告人张美华、唐辉判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄启宽判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张美华、唐辉、黄启宽对上述指控和量刑建议均无异议。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，吸毒情况现场检测报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，调取证据通知书及通话清单，被盗车辆信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，抓获经过、抓获说明、羁押说明及破案经过，被害人梁某、戴某、冯某的陈述，被告人张美华、唐辉、黄启宽的供述，价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美华、唐辉、黄启宽盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张美华、唐辉、黄启宽在共同作案中，虽分工不同，但作用相当，不符合区分主从犯的条件。被告人张美华、唐辉、黄启宽曾多次犯盗窃罪被追究刑事责任，仍不思悔改，且在刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张美华、唐辉犯罪后能如实供述自己和同案人的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄启宽犯罪后自动投案，但投案当日仅交代其伙同被告人张美华、唐辉盗窃一辆摩托车的事实，而并未如实交代主要犯罪事实，因此被告人黄启宽不属于自首，虽其不具备自首情节，但鉴于其有自动投案的行为和归案后自第二次讯问起至一审审理期间均能如实交代本人和同案人的全部犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张美华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年5月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人唐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年5月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人黄启宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2019年5月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、对被告人张美华被扣押的黑色jdodo牌手机一台、被告人唐辉被扣押的金色OPPO手机一台和黑色NOKIA手机一台（现扣押于江门市公安局新会分局），由上述扣押机关依法处理。
五、责令被告人张美华、唐辉、黄启宽自本判决生效后十日内向被害人梁某连带退赔经济损失人民币5467元、向被害人戴某连带退赔经济损失人民币5568元、向被害人冯某连带退赔经济损失人民币7047元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 谭社胜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王振潮
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执954号
淮安市钵池山景区管理处（以下简称“管理处”），住所地淮安市水渡口大道*号。
法定代表人薛彤，职务主任。
委托代理人伍跃华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人赵海松，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙军。
淮安市钵池山景区管�处与孙军排除妨害借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0802民初734号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告孙军支付原告淮安市钵池山景区管理处房屋占用使用费309268元（具体给付期限：于2016年3月31日前支付15万元、于2016年4月30日前付清余款159268元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已给付10万元，被执行人名下有房产与车辆，已被我院依法查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已给付10万元，被执行人名下有�产与车辆，已被我院依法查封，其他无财产可供执行。现经申请人同意，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0802民初734号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 峰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1117号
原告：林龙发，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。
被告：连志全，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所执业律师。
原告林龙发与被告连志全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月26日，林龙发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林龙发撤诉处理。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由林龙发负担。
审判员 汤明智
二〇一七年六月二十六日
书记员 高小亲
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初294号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人:安某，男，2017年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］297号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2017年6月4日17时许，被告人安某饮酒后持C1证驾驶无牌二轮机动车沿威海市文登区文山路由西向东行驶至清华园小区北侧，车辆左侧与同向右拐的被害人刘同赏驾驶的鲁F×××××号小型普通客车右侧相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人安某血液中酒精浓度为132.00毫克/100毫升。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人安某对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦为辩解。
经审理查明，2017年6月4日17时许，被告人安某饮酒后持C1证驾驶无牌二轮机动车沿威海市文登区文山路由西向东行驶至清华园小区北侧，车辆左侧与同向右拐的被害人刘同赏驾驶的鲁F×××××号小型普通客车右侧相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人安某血液中酒精浓度为132.00毫克/100毫升。经认定，安某承担道路交通事故的同等责任。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息证实，被告人安某达到刑事责任年龄。
2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实，被告人安某持有C1驾驶证并在实习期内。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书等证实，安某因醉酒驾驶机动车、驾驶与准驾车型不符的机动车、驾驶无牌机动车等承担道路交通事故的同等责任。
4、扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证证实，扣押安某机动车及机动车驾驶证的情况。
5、检查笔录、酒精含量检验报告书证实，被告人安某血液检出酒精，浓度为132.0毫克/100毫升。
6、鉴定意见书证实，老爷牌二轮车属于机动车；倒地前的瞬时速度约为22-25km/h。
7、录像光盘证实，现场及抽血等情况。
8、被害人刘同赏陈述证实，2017年6月4日17时55分，他驾驶的小型普通客车在文山路清华园小区北侧与一名骑二轮摩托车的人发生交通事故的事实。
9、被告人安某供述了醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。
10、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，他人报警，被告人安某在民警到达现场时已经离开现场去医院检查。
上述证据，客观真实，可相互认证，经庭审质证本院予以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人安某驾驶与准驾车型不符的机动车、驾驶无牌机动车，从重处罚。被告人安某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邵秋霖
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审18号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人张维涛，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年6月21日作出的营国土资处决字[2016]2047号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人张维涛在位于边城镇前石村三石路前石段路西侧非法占地建房，总占地面积为294.99平方米（0.44亩），其中115.88平方米为耕地，122.05平方米为其他农用地，57.06平方米为建设用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令限期退还非法占用的294.99平方米集体土地给前石村，并恢复土地原貌；2、因不符合土地利用总体规划，限期拆除非法占用的土地上新建的294.99平方米房屋及其他设施；3、处以占用的115.88平方米耕地，每平方米20元罚款，罚款额计：2317.6元，处以占用的122.05平方米其他农用地，每平方米10元罚款，罚款额计：1220.5元，处以占用的57.06平方米建设用地，每平方米10元罚款，罚款额计：570.6元，总计罚款：4108.7元。申请执行人于2016年6月15日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年6月21日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2016]2047号《行政处罚决定书》，并于2016年12月26日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2016]2047号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2016]2047号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年二月十日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审18号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人张维涛，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年6月21日作出的营国土资处决字[2016]2047号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人张维涛在位于边城镇前石村三石路前石段路西侧非法占地建房，总占地面积为294.99平方米（0.44亩），其中115.88平方米为耕地，122.05平方米为其他农用地，57.06平方米为建设用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令限期退还非法占用的294.99平方米集体土地给前石村，并恢复土地原貌；2、因不符合土地利用总体规划，限期拆除非法占用的土地上新建的294.99平方米房屋及其他设施；3、处以占用的115.88平方米耕地，每平方米20元罚款，罚款额计：2317.6元，处以占用的122.05平方米其他农用地，每平方米10元罚款，罚款额计：1220.5元，处以占用的57.06平方米建设用地，每平方米10元罚款，罚款额计：570.6元，总计罚款：4108.7元。申请执行人于2016年6月15日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年6月21日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2016]2047号《行政处罚决定书》，并于2016年12月26日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2016]2047号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2016]2047号《行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年二月十日书记员  孟维维
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3948号
原告:孟利琴，女，1987年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：安徽领尚置业有限公司。住址：安徽省阜阳市阜南县城关镇北环路南侧。统一社会信用代码：91341225573040915J。
法定代表人：海玲，该公司负责人。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所实习律师。
原告孟利琴与被告安徽领尚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告孟利琴、被告安徽领尚置业有限公司的委托诉讼代理人韩应征、刘金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟利琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付房屋面积误差价人民币12252元；被告为原告变更办理《房屋不动产权证书》，原告不承担变更办理过程中产生的一切费用；被告为原告办理退还房屋契税超出额人民币183.78元；被告承担原告误工损失费1000元；法院判决后30日内被告为原告办理变更《房屋不动产权证书》；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年11月2日与被告签订不动产单元号341225001019GB00010F00010020(位置：黄岗路南侧南一名苑1号楼604室)的《商品房买卖合同》合同房屋单价人民币3965.14元每平方米。原告于2017年12月15日办理编号不动产单元号341225001019GB00010F00010020(位置：黄岗路南侧南一名苑1号楼604室)的《房屋不动产权证书》，建筑面积：112.12平方。之后，原告发现其测绘图纸与房屋实物结构不符，随即向阜南县房管局测绘大队反映该情况，房管局相关负责人即到现场予以勘察，2018年3月14日阜南县房地产测绘大队出具更新的《阜南县房屋面积测绘报告》中该不动产权建筑面积最终判定为109.03平米，则与原告的《房屋不动产权证书》上的建筑面积112.12平米相差3.09平米。因此事给原告带来极大的不便和经济困扰。事发至今，原告多次与被告或阜南县房管局交涉无果。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安徽领尚置业有限公司辩称：房屋面积误差责任不在被告，责任在阜南县房地产测绘大队。原告将购房发票及房产证退还给被告，被告退还房屋面积差价款。被告为其出具新的发票来办理房产证的变更。原购房发票不退还给被告，被告无法办理房产。除了第一项诉请之外，原告其他诉讼请求均没有法律依据，被告是无论如何没有权利自己单独为原告办理房产证。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月2日以每平方米3965.14元，总计444571元的价格购买了阜南县鹿城镇黄岗路南侧一名苑1号楼604室，原告办理了（2017）阜南县不动产权第0006704号不动产权证，登记房屋建筑面积为112.12平方米。现原告以申请阜南县房地产测绘大队重新测量后房屋建筑面积应为109.03平方米，存在3.09平方米的误差，要求被告返还3.09平方米购房款12561元。
本院认为：不动产登记是《中华人民共和国物权法》确立的一项物权制度，不动产权属证书是指在不动产登记机构对不动产情况进行审查登记后，颁发给不动产权利人用于证明其享有不动产权利的证书。原告拥有的皖（2017）阜南县不动产权第0006704号不动产权证为合法有效的物证文书，非经法定事由，不得随意变更和撤销。该证登记房屋建筑面积为112.12平方米，原告申请重新测绘后面积为109.03平方米。如权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，应当向相关部门申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。原告可以申请更正登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告的不动产权证未经更正，其登记面积仍然为112.12平方米。原告依据阜南县房产局测绘大队的重新测量记录，其法律效力并不优于或高于不动产登记证的法律效力，无法与不动产权属证书相对抗，故原告的诉讼请求法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《不动产登记暂行条例实施细则》第二十六条和《中华人民共和国物权法》第九条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下：
驳回原告孟利琴对被告安徽领尚置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费136元，本院减半收取68元，由原告孟利琴负担68元。
本判决为终审判决。
审判员 余光武
二〇一八年七月二十四日
书记员 张光明
（2018）皖1225民初3948号民事判决书适用的法律条文
《不动产登记暂行条例实施细则》
第二十六条下列情形之一的，不动产权利人可以向不动产登记机构申请变更登记：
（一）权利人的姓名、名称、身份证明类型或者身份证明号码发生变更的；
（二）不动产的坐落、界址、用途、面积等状况变更的；
（三）不动产权利期限、来源等状况发生变化的；
（四）同一权利人分割或者合并不动产的；
（五）抵押担保的范围、主债权数额、债务履行期限、抵押权顺位发生变化的；
（六）最高额抵押担保的债权范围、最高债权额、债权确定期间等发生变化的；
（七）地役权的利用目的、方法等发生变化的；
（八）共有性质发生变更的；
（九）法律、行政法规规定的其他不涉及不动产权利转移的变更情形。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。
不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保236号
原告:范瑞芝，男，1972年5月12日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘吉昌，男，1967年12月20日出生，汉族，住茌平县。
被告：魏燕，女，汉族，住茌平县。系被告刘吉昌之妻。
本院于2016年6月21日作出的（2016）鲁1523民初1679号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉，予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘吉昌、魏燕名下的银行存款4万元的冻结；
二、解除对原告范瑞芝名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单维维
二〇一六年七月十二日
书记员 李 贺
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终645号
上诉人（原审被告）：张仁聪，男，1985年2月20日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审原告）：林春表，男，1968年12月21日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
原审被告：张仙，女，1986年10月18日出生，汉族，住玉环县。
原审被告：张正波，男，1988年1月20日出生，汉族，住温岭市。
上诉人张仁聪因与被上诉人林春表、原审被告张仙、张正波民间借贷纠纷，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张仁聪上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人林春表的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、被上诉人实际交付款项是否30万元。借据裁明的金额是双方达成的合约条款，并非实际履行的事实。被上诉人提供的交付凭证与借款日同日的仅282000元，其他凭证与本案无关。因此，本案应当认定实际借款金额为282000元。二、上诉人是否还清了借款本息。被上诉人根据上诉人出具的结欠条，认为仅归还140000元本金和7000元利息。上诉人认为，除上诉人归还上述款项外，其父亲代为偿还431000元，上诉人不再欠被上诉人借款，结欠条不具有法律效力。一审法院认定其父亲与被上诉人有其他往来，但上诉人父亲与被上诉人没有任何经济往来，其父亲代偿借款，是债务加入，也符合情理。本案借款是倒款，月利率是6%，因此，超额还款也并非有悖常理。代为还款虽然发生在结欠之前，但确有证据证明结账错误。应认定系重大误解，应当予以撤销。
林春表辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审被告张仙、张正波未作陈述。
林春表向一审法院起诉请求：1、判令被告张仁聪、张仙偿还原告借款本金计160000元，并要求支付自2016年4月2日起按月利率2%计算至2016年8月1日的利息12800元，并继续支付利息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告张正波对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：被告张仁聪、张仙为夫妻关系，于2009年2月10日登记结婚。2011年11月10日，被告张仁聪向原告林春表借去300000元，约定月息2%，由被告张正波提供保证担保。2016年4月1日，被告张仁聪清偿本金140000元及到期利息，余欠本金160000元及之后的利息至今分文未付。
一审法院认为，债务应当清偿。本案原告林春表与被告张仁聪之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告张仁聪借款后理应偿还。被告张仁聪借款行为发生在与被告张仙婚姻关系存续期间，夫一方以个人名义对外所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告张仙负有共同清偿责任。被告张正波与原告未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；被告张正波承担保证责任之后，有权向被告张仁聪、张仙追偿。被告张仁聪辩解原告实际交付款项282000元的意见以及无相关证据证明结算属于欺诈或者重大误解情形，该院不予采纳。被告张正波辩解当时约定借款期限为一个月缺乏事实依据，故要求驳回对其连带责任的诉讼请求无事实依据，该院不予采纳。因此原告主张的诉讼请求依法成立，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张仁聪、张仙于本判决生效后十五日内共同偿还原告林春表借款本金计人民币160000元，支付自2016年4月2日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息；二、被告张正波对上述第一项被告张仁聪、张仙应偿付的借款本息承担连带清偿责任；被告张正波承担保证责任之后，有权向被告张仁聪、张仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1878元（减半收取），由被告张仁聪、张仙、张正波共同负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在民间借贷中，借条在证明款项交付方面具有较高证明力。本案上诉人张仁聪于2011年11月10日向被上诉人林春表出具金额为30万元的借条，又于2016年4月1日在借条上进行结算，并在借条上载明结欠的借款金额为16000元，因此，上诉人张仁聪主张借款为282000元无事实依据，本院不予采信。上诉人张仁聪称其父代为归还431000元，因实际给付的是6%利息，因此实际还款超出30万元。但双方在借条上约定的是月利率2%，且上诉人张仁聪父亲汇给被上诉人林春表的款项，从时间和金额上得不出还款本息是按6%利息计算的结论，因此，一审法院认为上诉人张仁聪父亲给付林春表的款项与本案无关，而是其他经济往来，本院认为是有事实依据的。上诉人张仁聪认为其在与被上诉人林春表结算时，不知道其父已归还借款，结欠系重大误解。但上诉人张仁聪父亲给付被上诉人林春表的款项，时间在2012年2月23日至2014年1月28日，时间跨度在二年左右，上诉人张仁聪称其不知道还款情况，不符合情理。尤其是上诉人张仁聪在结算后至本案诉讼前，从未就借款结欠有误向被上诉人林春表提出过异议，故本院对上诉人张仁聪主张的事实无法予以采信。上诉人张仁聪上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3756元，由上诉人张仁聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 李林会
代理审判员 王光宇
二〇一七年六月十二日
代书 记员 洪 叶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初981号
原告：南建东，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈力，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告南建东与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南建东到庭参加诉讼，被告陈力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南建东向本院提出诉讼请求：一、判令被告还原告借款本金3万元及赔偿利息（月息2%，从借款之日起计算到实际履行完毕之日止）。决算至2016年12月10日止，即利息3000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告陈力以缺乏资金周转为由向原告借款3万元，约定月息2%，被告亲笔出具借条交原告收持。口头约定一个月内还清借款本金及利息，届期被告没有偿还。原告多次催讨无果。
被告陈力未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈力未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。对原告提供的原告身份证一份、被告陈力的身份证一份、借条一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告陈力向原告南建东借款3万元，并出具借条一份交原告收执，约定以月利率2%计息。此后被告陈力未还本付息。
本院认为，原告与被告陈力之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告陈力应当履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈力于本判决生效之日起十日内偿还原告南建东借款本金3万元并支付利息（从2016年7月10日起算至履行完毕之日止，以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取计312.5元，由被告陈力负担。定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年三月三日
代书记员 林林芝
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1968号
上诉人（原审被告）：张厚强，男，1963年4月25日出生，现住营口市站前区。
委托代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张建国，男，1974年6月13日出生，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：张显生，男，1964年1月31日出生，现住营口市老边区。
被上诉人（原审原告）：李福双，男，1962年6月25日出生，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：毛志利，男，1969年9月24日出生，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：于忠文，男，1967年5月15日出生，现住黑龙江省。
五被上诉人委托代理人苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
上诉人张厚强因与被上诉人张建国等劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并由主审人对双方当事人进行了询问，上诉人的委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭应询。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2016年8月6日，被告张厚强与案外人李丽波签订《工程转包合同》，工程名称为春田温室绿色蔬菜大棚种植基地，工程地点为长岭县腰井子牧场十四号村，工程范围和内容为阳光蔬菜温室大棚及蔬菜大棚建设（包工包料）第栋17万元，20栋一结算，工程期限自2016年8月6日至2017年12月30日止。被告雇佣五原告到工程地点进行施工，2016年8月11日，五原告进入工程场地开始施工，包括拔草、平场地、建厂房和下雨排水等。2016年8月31日，原告张建国、李福双、张显生、毛志利返回营口，留原告于忠文在工地留守。2016年9月4日，原告张建国一人返回工地，2016年9月21日，原告张建国离开工地。被告雇佣五原告后，为五原告准备资金33000.00元，用于工程的准备工作，包括买工具及餐饮等费用，该33000.00元五原告已用于工程的支出，包括买工具、修铲车、钉厂房及餐饮。五原告现起诉要求被告给付张建国工资15200.00元、李福双4320.00元、张显生4320.00元、毛志利4320.00元、于忠文3600.00元，被告称其与原告一起承包的活，不认可五原告在工地进行了施工。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
一审法院认为，被告辩称其系与原告一起承包的工程，但从被告举证的《工程转包合同》来看，甲方为案外人李丽波，乙方仅为本案被告，故可以认定涉案工程的承包人为被告，被告主张其与原告系共同承包关系不能成立，其称让原告张建国到吉林是为了考察项目的辩解，本院不予采信。五原告出发去工程地点前，被告为五原告准备了工程资金33000.00元，被告在庭审中称该33000.00元系为了工程的前期准备工作，买工具和吃饭等，由此可见，被告出资33000.00元的目的是为了工程施工，而据常识可知，工程施工除了要有必要的工具外，更需要工人的劳动，原告举证的照片、通话记录和证人芦海峰、沈启合出具的证言亦可以证明五原告到被告承包的工程场地进行了施工。故被告称五原告在工程场地未进行施工的主张，本院不予采信。五原告为被告承包的工地进行了施工，被告应当依法支付五原告工资。关于原告李福双、原告张显生、原告毛志利、原告于忠文的日工资计算标准，符合客观实际标准，本院予以支持。原告张建国诉请其日工资为400.00元，标准过高，本院不予支持。考虑到原告张建国与原告李福双、原告张显生、原告毛志利同系由营口到被告承包的工地施工，故对于原告张建国的日工资，本院亦按照原告李福双、原告张显生、原告毛志利的日工资，即240.00元/天计算。原告张建国在工地施工时间为2016年8月11日至2016年8月30日、2016年9月4日至2016年9月21日，共计38天；原告李福双在工地施工时间为2016年8月11日至2016年8月30日，共计20天，原告诉请18天；原告张显生在工地施工时间为2016年8月11日至2016年8月30日，共计20天，原告诉请18天；原告毛志利在工地施工时间为2016年8月11日至2016年8月30日，共计20天，原告诉请18天；原告于忠文在工地施工时间为2016年8月11日至2016年9月4日，共计24天。综上，被告应给付原告张建国工资9120.00元（240.00元/天×38天）、原告李福双工资4320.00元（240.00元/天×18天）、原告张显生工资4320.00元（240.00元/天×18天）、原告毛志利工资4320.00元（240.00元/天×18天）、原告于忠文工资3600.00元（150.00元/天×24天）。一审判决：一、被告张厚强给付原告张建国工资9120.00元；二、被告张厚强给付原告李福双工资4320.00元；三、被告张厚强给付原告张显生工资4320.00元；四、被告张厚强给付原告毛志利工资4320.00元；五、被告张厚强给付原告于忠文工资3600.00元；上述一至五项款项共计25680.00元，于判决书生效后十日内给付。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费594.00元，由被告承担442.00元，由五原告承担152.00元。原告已预交本院，由被告给付五原告442.00元。
判后，张厚强不服，向本院提起上诉。其理由为，上诉人向张建国支付过33000元，一审中张建国称此款用于购买工具及吃饭费用，其没有有效证据证明该笔款消费明细及有效发票。上诉人根本没见过其所说的购买的工具，也没有将花费明细及发票给上诉人。因天气下雨无法施工，被上诉人只干了3天。一审法院判决的数额没有有效证据支持。仅凭几张照片无法确定误工时间。上诉请求：一、撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
五被上诉人均辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
二审询问中，上诉人向法庭举证两张照片，证明五个被上诉人根本没有干活。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查，上诉人在上诉状中自称被上诉人干活3天，而其二审所举证据证明五被上诉人根本没干活，自相矛盾，本院不予采信。
本院认为，关于上诉人交给张建国的33000元款项，因五被上诉人劳动需要，饮食、工具等费用为必然发生的费用，且被上诉人能够作出合理解释，故一审法院认定该款项系为工程前期准备、买工具、吃饭花销，并无不当。关于五被上诉人干活的期限及工资标准问题，结合一审庭审当事人的陈述及被上诉人举证的通话录音等证据，一审法院对五被上诉人干活期限及工资标准的综合认定符合事实和情理，并无不当。故上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由上诉人张厚强负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶夫通
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3546号
原告贾兰起，男，1955年11月21日出生，汉族。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告申利东，男，1993年9月18日出生，汉族。
原告贾兰起诉被告申利东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾兰起的委托代理人郭松涛到庭参加了诉讼，被告申利东经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日3时10分许，被告申利东醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶到新密市超化镇申沟矿生活区门口与原告贾兰起在公路东清理垃圾时相撞，致原告受伤的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告申利东负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计52551.43元。
被告申利东未答辩。
经审理查明，2015年7月19日3时10分许，被告申利东醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶到新密市超化镇申沟矿生活区门口与原告贾兰起在公路东清理垃圾时相撞，致原告受伤的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告申利东负事故全部责任。原告贾兰起受伤后在郑煤集团总医院住院治疗78天，诊断为：颅底骨折并脑脊液鼻漏、耳漏；枕部头皮下血肿；腰1，3椎体压缩性骨折；腰髓损伤；腰2-3腰3-4腰4-5腰5-骶1椎间盘突出；右足跟部皮肤擦伤。支付医疗费15117.43元。2016年7月12日，原告伤情经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定不构成伤残，支付鉴定费、检查费1801元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、被告申利东驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年；3、原告贾兰起系郑煤集团超化煤矿职工，月平均工资2569.3元；4、被告申利东为原告垫付医疗费1000元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、郑煤集团总医院诊断证明、病历、医疗费票据各一份；3、郑煤集团超化煤矿劳动工资科证明一份、工资表三份；4、司法鉴定书一份、鉴定费、检查费票据五份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当承担民事责任。本次事故有新密市公安局交巡警大队作出的事故认定书为据，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告主张的医疗费15117.43元，有相关证据证明，本院应予以采信；原告主张的住院伙食补助费、营养费3120元，符合法律规定本院予以支持；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年标准计算原告住院期间的护理费为6513元；原告主张的误工费，本院根据原告平均工资收入2569元／月标准，酌情计算住院期间及出院后5个月的费用为15920元；原告主张的交通费，本院酌情支持500元；上述确认原告损失共计41170元（取整）。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告申利东驾驶的车辆未投保交强险，且负事故全部责任，故原告贾兰起的各项损失41170元，应由被告申利东赔偿。扣除已垫付的医疗费1000元后，再赔偿原告40170元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告申利东赔偿原告贾兰起医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计40170元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告贾兰起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、鉴定费1801元，共计2851元。由被告申利东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 郭超霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑理雅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1886号
原告深圳市科冷商用设备有限公司，住所深圳市南山区。
法定代表人成予生，董事长。
委托代理人罗春梅，女，汉族，1981年4月10日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市有荣配销有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人陆嘉琦。
本院在审理上列原告深圳市科冷商用设备有限公司诉被告深圳市有荣配销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市科冷商用设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2349元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取受理费1174.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年三月二十日
书 记 员 柏慧（代）
第2页共2页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3152号
原告：彭某，干部。
被告：朱某，工人。
本院在审理原告彭某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间离婚纠纷一案，原告彭某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，原告彭某自愿负担。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 李振芳
二０一五年八月三日
书 记 员 单振强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第975号
原告：吴小真，女，1968年10月23日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。
委托代理人：骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：纪培婕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：余嘉祺，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告吴小真与被告余嘉祺民间借贷纠纷一案中，原告吴小真于2016年2月18日以双方当事人欲自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小真的撤诉申请是其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小真撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴小真负担。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 谢 冬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执352号
申请执行人：和龙市信润达物业管理责任有限公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。
法定代表：王忠喜，该公司经理。
被执行人：金京哲，男，住和龙市德龙城市花园小区*号楼*单元***室，其他情况不详。
申请执行人和龙市信润达物业管理责任有限公司与被执行人金京哲物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）吉2406民初336号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市信润达物业管理责任有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2216元。
本案在执行过程中，因被执行人金京哲未按执行通知书确定的内容履行义务。经依法查询被执行人财产情况，发现确无财产可供执行。经申请执行人和龙市信润达物业管理责任有限公司同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 林永德
执行员 金 江
二〇一六年十二月七日
书记员 元香花
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初4838号
原告：石美琪，女，
委托代理人：徐慧超，吉林群兴律师事务所律师。
被告：大庆市铭鼎教育咨询有限�司，地址大庆市南一路冠豪大酒店*楼。
法定代表人：王鹤旋，总经理。
委托代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。
原告石美琪诉被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司（以下简称铭鼎教育）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，2016年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，石美琪及其委托代理人徐慧超，铭鼎教育的委托代理人王玉宝到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
石美琪诉称：2015年6月18日双方签订培训合同，合同约定铭鼎教育对石美琪进行授课辅导，直至考试结束。2015年12月9日铭鼎教育通知石美琪培训班取消，不再对石美琪提供培训服务。铭鼎教育的行为构成根本违约，故石美琪诉至法院要求铭鼎教育返还培训费8000元并自起诉之日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息�
铭鼎教育辩称：石美琪已经接受了50%以上的培训课程，根据双方签订的协议书约定，铭鼎教育不予退还石美琪的培训费。
经审理查明：2015年6月18日石美琪（乙方）与铭鼎教育（甲方）签订学员入学协议，该协议第一条宗旨：甲方本着为乙方负责的原则，通过双方的共同努力，为乙方进行指导咨询与授课辅导，让乙方顺利通过大庆石油2015年度大庆油田招工考试。第二条项目明细：甲方为乙方进行授课辅导，直至考试结束。该协议补充条款：……2、按照国家有关规定，若一方未履行合同，则另一方有权终止该合同，若乙方单方面在双方签订合同之日开始，在甲方培训后的期间范围内终止合同，甲方不负责任何的退费责任。3、退费解释：由于班级人数限制以及师资成本，退费依据课时比例标准执行。自开课到班日起，学员已上课时的30%内�退还已交学费的50%，若学员已上课时占总课时的30%-50%，退还已交学费的30%，超过50%不予退费。石美琪选择普通班，学费为8000元。石美琪主张铭鼎教育在2015年12月9日通知取消培训班，铭鼎教育抗辩因大庆油田取消2015年度招工考试于2015年12月中旬以电话方式和学校网络通知停止授课。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、学员入学协议书、录音资料。
本院认为：石美琪与铭鼎教育签订学员入学协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。因铭鼎教育为石美琪提供是2015年度大庆油田招工考试授课辅导，双方约定授课辅导直至考试结束，且大庆油田2015年未进行招工考试，故铭鼎教育授课日期视为至2015年12月31日止。铭鼎教育抗辩已经对石美琪进行了50%以上的授课培训，按照双方签订的协议不应退还学费。因铭鼎教育停止授课辅导并不是石美琪的原因，故铭鼎教育的抗辩本院不予支持。大庆油田未进行2015年招工考试，铭鼎教育于2015年12月中旬停止对石美琪授课辅导，根据授课辅导的时间及学费的数额，铭鼎教育酌定返还石美琪学费900元并自起诉之日即2015年12月17日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司于本判决生效后立即返还原告石美琪学费900元并自2015年12月17日之日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 谷小辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 航
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1670号
原告贾某，女，汉族，1980年5月29日出生。
被告聂某甲，男，汉族，1979年6月26日出生。
本院于2016年4月25日立案受理了原告贾某与被告聂某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，被告聂某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，贾某与聂某甲结婚，后补办了结婚证，自从两个孩子出生以后，聂某甲经常对贾某实施家庭暴力，对贾某和孩子不管不问，2015年3月，双方签订了离婚协议，后双方和好，但现在聂某甲仍不悔改，故要求与聂某甲离婚，但仍在一起生活，长女由贾某抚养，长子由聂某甲抚养，互不负担抚养费。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，贾某与聂某甲经人介绍于××××年××月××日结婚，2000年12月20日补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，长子聂某乙出生于2002年2月5日，长女聂某丙出生于2006年7月25日，现均随贾某生活，双方无共同财产，无共同债权、共同债务。
以上事实有贾某提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，贾某与聂某甲登记结婚，是合法的婚姻关系，受法律保护，贾某认为夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据加以证明，故对贾某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告聂某甲离婚。
诉讼费150元由原告贾某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
审 判 员 苏 静
人民陪审员 张永立
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13212号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，注册号：330300000031199。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人:吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：邵仁美，男，1983年4月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：朱辉红，女，1988年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码：91330300782913890B。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与被告邵仁美、朱辉红、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告工行温州分行于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告邵仁美、朱辉红立即共同偿付尚欠原告透支消费金额99262.41元、利息26168.68元、滞纳金8184.57元（暂计至2016年8月16日止）；之后利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额的5%按月计收、及其他费用（含超限费、年费等）。2.若被告邵仁美、朱辉红不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告邵仁美抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪FV6461HBQWG型轿车（车架号：LFV3B28R6D3033989发动机号：236309），所得价款由原告优先受偿。3.判令被告金盛公司对上述第一项规定款项偿付承担连带偿付责任。4.本案诉讼费由被告邵仁美、朱辉红、金盛公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月19日，被告邵仁美向原告工行温州分行申领牡丹车贷卡一张，卡号为62×××64；其填写的《工银信用卡申请表》声明，知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2013年7月1日，中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）与被告邵仁美签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-
JC-12032270-201300736。合同约定：被告邵仁美以其卡号为62×××64牡丹车贷卡透支284000元，并支付手续费32583.32元，用于购买奥迪FV6461HBQWG型轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自于2013年7月1日起至2016年7月1日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户；首期还款金额8828.32元，以后每期还款金额8793元。
同日，被告朱辉红向工行瓯海支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告朱辉红自愿作为《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-
JC-12032270-201300736）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，被告金盛公司向工行瓯海支行出具《担保承诺函》，约定：基于被告邵仁美与工行瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告金盛公司愿意为上述合同项下透支债务承担连带责任保证。担保范围为包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
同日，工行瓯海支行与被告邵仁美签订《抵押合同》（合同编号为瓯海汽押FQ-
JC-12032270-201300736，约定：被告邵仁美将其购买的奥迪FV6461HBQWG型轿车，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2013年7月16日，工行瓯海支行为该车办理了抵押登记手续。
2013年7月4日，原告工行温州分行向被告邵仁美发放贷款本金284000元。被告金盛公司于2014年4月24日为被告邵仁美代偿42250.09元、2014年12月24日代偿8000元、2015年4月29日代偿20000元、2015年12月25日代偿73507.6元，被告邵仁美向原告工行温州分行陆续偿还本息至2016年1月25日。截止2016年12月13日，被告邵仁美尚欠原告工行温州分行透支消费金额99262.41元、利息30023.49元、滞纳金9184.57元。
在诉讼过程中，原告工行温州分行表示停止向被告邵仁美计收2016年12月13日之后的利息、滞纳金。
在诉讼过程中，工行瓯海支行表示其系原告工行温州分行委托与被告邵仁美签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同项下款项由原告工行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告工行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行温州分行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告主动停收2016年12月13日之后的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告邵仁美、朱辉红经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告邵仁美、朱辉红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支消费金额99262.41元、利息30023.49元、滞纳金9184.57元。
二、如被告邵仁美、朱辉红未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告邵仁美提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪FV6461HBQWG型轿车（车架号：LFV3B28R6D3033989发动机号：236309），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告邵仁美、朱辉红、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴苗苗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13463号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨晓东
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨晓东小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金19279.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费432元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19279.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费432元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6940号
原告招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行
委托代理人欧燕。
委托代理人张远。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。
被告成都市迅成融资担保有限公司。
被告芦笛。
原告招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行（以下简称招行火南支行）与被告四川启明星蜀达电气有限公司（以下简称启明星公司）、成都市迅成融资担保有限公司（以下简称讯成担保公司）、芦笛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧燕到庭参加诉讼，被告启明星公司、讯成担保公司、芦笛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行火南支行诉称，2014年3月25日原告与启明星公司签订《授信协议》，与讯成担保公司、芦笛签订《最高额不可撤销担保书》，约定原告向启明星公司提供1000万元的授信额度，被告可在该额度内向原告申请贷款，如启明星公司不能按期归还借款，原告为实现债权产生的律师费等费用由启明星公司承担。讯成担保公司、芦笛对原告全部债务提供连带保证责任，包括实现债权的费用。2014年3月31日，启明星公司与原告签订了《借款合同》，约定原告向被告提供贷款1000万元，年利率为6%基准利率的基础上浮20%，按季计息，并于每季末的20日支付利息；如逾期偿还贷款，原告有权向其加收50%罚息。合同签订后，原告向启明星公司发放了1000万元贷款。2015年3月30日借款到期后，启明星公司未按约偿还借款本息，截止于2015年7月30日，启明星公司未归还的本金为1000万元，利息为805073.2元，罚息为25315.4元。连带保证人也未按约履行保证责任。原告诉至法院，请求判令：1.启明星公司偿还原告贷款本金1000万元及相关利息、罚息（以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.启明星公司向原告支付律师费；3.被告讯成担保公司、芦笛对启明星公司上述债务承担连带保证责任。
被告启明星公司、讯成担保公司、芦笛均未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
以上事实有当事人身份信息、《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、授权委托书、转款凭证、借款借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告启明星公司、讯成担保公司、芦笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与启明星公司签订的《授信协议》、《借款合同》，与讯成担保公司、芦笛签订的《最高额不可撤销担保书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，原告与启明星公司借款合同关系依法成立，原告与《最高额不可撤销担保书》之间的保证合同关系依法成立。本案借款事实清楚、证据充分，原告要求启明星公司归还借款本息、支付罚息，并要求讯成担保公司、芦笛对启明星公司之债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求各被告支付律师费，因原告未提交委托代理合同及律师费发票，本院无法确定律师费金额及是否支付律师费，本案中不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川启明星蜀达电气有限公司于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行返还借款1000万元并支付利息、罚息（截至2015年7月30日止的利息、罚息为830388.6元；从2015年7月31日起至实际付清之日止的利息、罚息以招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行系统产生的数据为准）；
二、被告成都市迅成融资担保有限公司、芦笛对被告四川启明星蜀达电气有限公司上述债务承担连带责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86780元，保全费5000元，由被告四川启明星蜀达电气有限公司、成都市迅成融资担保有限公司、芦笛连带负担。原告招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行已向本院预缴诉讼费，被告四川启明星蜀达电气有限公司、成都市迅成融资担保有限公司、芦笛应将案件受理费86780元，保全费5000元一并支付给原告招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓霜
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初47号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年12月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看�所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年12月21日上午，被告人夏某在兰溪市游埠镇生塘徐村拦截处警的浙G×××××号警车近半小时。民警吴宪军等人到现场增援，劝说夏某无果，传唤夏某。夏某抗拒并咬伤严某、朱某，还试图拔出朱某佩带的手枪。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人夏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第�百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议，但辩解，没有试图拔出民警的手枪，只是不小心碰到了。
经审理查明，被告人夏某系郑柏春的嫂嫂。2015年12月21日9时30分许，浙江省兰溪市公安局游埠派出所警察朱某、江某、郭某等人根据110指令，乘坐浙G×××××号警车在浙江省兰溪市游埠镇生塘徐村依法执行职务。当警察朱某、江某、郭某等人依法传唤涉嫌殴打郑柏春的倪某到游埠派出所接受调查时，被告人夏某以警察偏袒倪某为由，在生塘徐村强行拦截浙G×××××号警车近30分钟。警察吴宪军、王某、周海跃及协警严某接受游埠派出所指派，赶至生塘徐村现场依法执行职务。但被告人夏某对警察吴宪军、王某等人的现场劝说仍置之不理，继续拦截浙G×××××号警车。警察吴宪�、王某等人依法传唤被告人夏某到游埠派出所接受询问时，被告人夏某以推搡、脚踢的方式予以抗拒。在警察吴宪军、王某等人依法强制传唤被告人夏某时，被告人夏某咬伤警察朱某右手背、协警严某左手指，并试图拔警察朱某佩带的手枪。警察朱某的右手背破损伤势为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人夏某的供述；2、被害人严某、朱某的陈述；3、证人郑某、倪某、席某、郭某、江某、王某的证言；4、人民警察证复印件、证明；5、门诊病历、伤势照片；6、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；7、110接警单；8、视频资料；9、被告人夏某的户籍证明。
本院认为，被告人夏某以暴力的方法，袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，�院予以支持。被告人夏某的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。为严肃国法，保障人民警察的正常公务活动和人民警察的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人夏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 范澎青
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1329号
罪犯陈海生,男，1974年6月10日出生于海南省三亚市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）汕中法刑一终字第86号刑事裁定，以被告人陈海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励12次、新表扬1次、单项表扬1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈海生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00758号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，不良贷款清收大队员工。
被告：吴和平，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告吴和平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵柯柯独任审判，于2015年10月10日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人刘同理到庭参加诉讼，被告吴和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：吴和平于2006年12月14日在岳西农商行借款8000元，借款期限为10个月，月利率8.16‰，2009年12月28日结算，尚欠本金3150元。2014年6月24日岳西农商行工作人员上门向吴和平催收，并与吴和平签订催收借款通知单，但吴和平仍未履行还款义务。故起诉请求：1、判令吴和平立即偿还岳西农商行的贷款本金3150元及相应利息（2009年12月29日起至款清之日止按月利率8.16‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
吴和平未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：吴和平于2006年12月14日与岳西县农村信用合作联社毛尖山信用社订立了8000元借款借据，借款期限自2006年12月14日起至2007年10月14日，约定利率为月息8.16‰。当日，毛尖山信用社向吴和平发放贷款8000元。吴和平于2007年2月12日偿还了本金4000元、利息65.28元，于2009年12月28日偿还了本金850元、利息1646.44元，尚欠本金3150元。2014年6月24日岳西农商行工作人员上门向吴和平催收该贷款，双方签订催收借款通知单。但吴和平仍未履行还款义务。岳西农商行遂诉来本院。
另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社更名为安徽岳西农村合作银行；2014年12月9日，安徽岳西农村合作银行更名为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有岳西农商行提交的双方2006年12月14日订立的借款借据、2014年6月24日催收借款通知单、安徽岳西农村合作银行变更信息、皖银监复（2014）341号文件以及岳西农商行的庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：岳西农商行与吴和平订立借款借据，并实际发放贷款，双方成立借款合同关系，合法有效。2014年6月24日双方签署催收借款通知单，对原债务进行了重新确认，故该债务依法受法律保护。吴和平应按约及时偿还，未按时偿还，已构成违约，故本院对岳西农商行的请求依法予以支持。吴和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴和平于本判决生效后十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3150元及相应利息（自2009年12月29日起至款清之日止按月利率8.16‰计算）。
如果被告吴和平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴和平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵柯柯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执724号
申请人李凯年，公男，汉族，1975年生，农民。
被执行人湟中县西堡镇东堡村村民委员会。
法定代表人李发伟，该村村委会主任。
执行标的：17959.5元
本院在执行申请人李凯年与被执行人湟中县西堡镇东堡村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人湟中县西堡镇东堡村村民委员会一直拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月20日划拨被执行人存于湟中县农村信用合作联社西堡信用社的银行存款18253.5元（其中案件受理费125元，执行费169元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122民初84号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文君
二〇一七年五月十日
书 记 员 莫彩凤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12489号
原告：郑美珍，女，1960年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许良妹、吴艳峰，福建闽岚律师事务所律师。
被告：苏友文，男，1964年12月25日出生，住福建省晋江市。
被告：李燕红，女，1962年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告郑美珍与被告苏友文、李燕红房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑美珍于2017年2月20日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑美珍自愿撤回申请，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑美珍撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑美珍负担。
审 判 长 吴雅莉
审 判 员 洪新民
人民陪审员 高宜中
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 庄真真
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第370号
原告：雷某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告雷某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告雷某某承担。
审判员 李辉寰
二〇一五年四月二日
书记员 李林春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35351号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋伟波，男，1976年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋伟波信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,052.23元。原告诉称,被告宋伟波系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,052.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6812号
原告：霍志强，居民。
被告：徐虎，居民。
原告霍志强与被告徐虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告霍志强到庭参加诉讼，被告徐虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐虎偿还原告借款5万元及利息，利息自2016年8月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日、8月4日、8月8日，被告徐虎因经营建材销售及承揽工程缺乏资金三次向原告借款共计5万元，三笔借款均约定按月利率2.4%计息，未约定还款期限。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告徐虎均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告徐虎因需向原告霍志强借款2万元；8月4日，被告又向原告借款1万元；8月8日，被告再次向原告借款2万元，三笔借款均约定按月利率2.4%计息，均未约定还款期限。该款后经霍志强多次索要，徐虎至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐虎向原告霍志强借款共计5万元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对霍志强要求徐虎偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐虎于本判决生效之日起十日内偿还原告霍志强借款5万元及利息（利息自2016年8月9日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如被告徐虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐虎承担，该费用原告霍志强已预交，由被告徐虎于本判决生效之日起十日内直接向原告霍志强给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年九月十二日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终367号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张发，男，1992年7月26日出生于贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭自治县），彝族，初中文化，无业。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
贵州省安顺市中级人民法院审理安顺市人民检察院指控原审被告人张发犯故意伤害罪一案，于2016年4月1日作出（2016）黔04刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人张发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年9月17日23时许，被害人叶某（男，死亡时20岁）搭乘周某军驾驶的面包车同陈某星等人行至关岭自治县关索镇滨河路新胜五金交电电动工具批零经营部时，遇到被告人张发乘坐杨某驾驶的电瓶车返家，双方因杨某骑车速度过快而发生口角、谩骂。尔后周某军驾驶面包车将杨某驾驶的电瓶车逼停。叶某、陈某星等人下车继续与张发、杨某争吵。在争吵过程中，叶某与张发相互发生抓打，抓打中张发持随身携带的卡子刀将叶某颈部、胸部及腹部杀伤，张发的双手亦被卡子刀划伤。叶某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，叶某系被锐器刺伤致颈外静脉破裂、胸廓内动脉破裂、肺裂伤致失血性休克死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年；二、被告人张发作案所使用的卡子刀一把，依法没收。
一审宣判后，原审被告人张发不服，以“量刑过重、有正当防卫情节、家属积极赔偿”等为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人张发犯故意伤害罪的事实清楚。其犯罪事实有下列证据予以证实：现场目击证人陈某星、杨某等人证实本案系因双方驾车过程中发生口角引起，导致张发与叶某相互打斗，叶某被杀伤；证人张某证实其经过案发现场时看见两名年轻人相互打斗即报警；证人陈某证实案发经过和案发后张发将作案使用的卡子刀交给其保管并进行辨认；鉴定结论和生物物证鉴定书证实从上诉人张发的钥匙、衣服右胸前可疑血迹、衣服腹部可疑血迹、可疑凶器小刀上均检出被害人叶某的DNA分型；法医学尸体检验鉴定意见证实叶某系被锐器刺伤致颈外静脉破裂、胸廓内动脉破裂、肺裂伤致急性失血性休克死亡。上述证据与被告人张发供述的案发起因、作案过程能相互印证，另有提取笔录、现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证。各证据之间能相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上述证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人张发没有提交新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人张发所提有正当防卫情节的上诉理由，经查，上诉人张发在持刀杀伤被害人以前系双方互殴，并不存在单方面的不法侵害，本案中没有正当防卫成立的基本条件。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张发因口角纠纷与被害人叶某发生抓打，打斗过程中持刀将叶某伤害致死，其行为已构成故意伤害罪。本案后果严重，应依法惩处。原判决在量刑时已经充分考虑本案系突发事件，上诉人张发犯罪后当庭认罪、悔罪，根据张发的犯罪事实、性质、情节、前因及犯罪后的认罪态度，同时上诉人家属在经济条件十分困难的情况下积极赔偿被害人家属并取得其谅解，达成和解协议，已经依法对其从轻处罚。故张发所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐桂新
审 判 员 黄学亮
代理审判员 秦信碧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭小沥