广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初797号
原告冯玉梅，女，1974年7月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告胡丽妮，女，1985年11月17日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告冼宜军，男，1980年4月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
两被告的共同委托代理人严汉成，岑溪市148法律服务所法律工作者。
原告冯玉梅与被告胡丽妮、冼宜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员黄庆壬担任审判长，代理审判员梁振生和人民陪审员林煜参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。书记员黄洪浪担任记录。原告冯玉梅及其委托代理人严文与被告胡丽妮、冼宜军及其委托代理人严汉成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告胡丽妮分别于2014年1月14日、2014年1月28日、2014年4月30日、2014年6月9日、2014年9月29日以做生意急需周转为由，向原告借款人民币40000元、30000元、100000元、100000元和50000元，共向原告借款人民币叁拾贰万元（￥320000元），并亲笔立有借条给原告手执。但借款之后，二被告一直不肯归还借款本金。原告多次向被告催促，但被告均以种种借口推托、拒绝，严重侵害原告的合法权益。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，请求法院：1、判决二被告向原告归还借款本金320000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付借款利息。2、判决二被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体资格。
2、借条原件5张、广西农村信用社转账业务凭证及银行卡存款业务回单各1份，拟证明被告胡丽妮向原告借款合计320000元。
3、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明两被告的夫妻关系，被告胡丽妮向原告借款是发生在两被告胡丽妮、冼宜军的夫妻存续期间。
被告胡丽妮辩称，被告胡丽妮一共向原告冯玉梅借款320000元，实得借款309000元，已还82000元，尚欠227000元。被告胡丽妮借冯玉梅的债务，全部为赌债，属于被告胡丽妮个人债务，与被告冼宜军及他人无关。
被告胡丽妮向法庭提供证据有：
活期存款历史明细查询3张，拟证明被告胡丽妮每月还款
给原告。
被告冼宜军辩称，被告胡丽妮借原告的款项，不是本人与胡丽妮的夫妻关系存续期间的共同债务。理由1、被告胡丽妮与原告借款，纯属其个人赌博债务，被告冼宜军不知情，不参与。2、被告冼宜军与被告胡丽妮于2015年8月3日离婚，并协议约定，离婚前各自的债务，各自承担。所以被告胡丽妮借原告的债务，由胡丽妮承担，其自愿个人承担。3、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的有关规定，下列债务不能认定为夫妻共同债务“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”不作为夫妻共同债务，况且胡丽妮所欠的债务是赌债，与被告冼宜军无关，被告冼宜军不承担责任。4、请求人民法院驳回原告对被告冼宜军的诉请。
被告冼宜军没有向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：对原告提供的证据1、3，被告胡丽妮无异议，对证据2本身无异议，但对实际借款金额有异议。被告冼宜军对原告提供的证据1、3无异议，对证据2其认为不知情。对被告胡丽妮提供的证据，原告认为不能作为还款的依据，被告冼宜军认为不知情。对双方无异议的证据，本院予以认定。对原告提供的证据2被告虽有异议，但该证据具有客观性、真实性、关联性，且被告胡丽妮亦予以承认，故对其证据效力予以确认，但对借款金额以实际借款金额为准。对被告胡丽妮提供的证据，该证据为有关单位出具的，且原告亦承认收到被告胡丽妮的款项，对该证据，本院予以认定。
审理查明，原告冯玉梅与被告胡丽妮曾是朋友关系。2014年1月14日至2014年9月29日，被告胡丽妮因急需资金先后向原告借款人民币共320000元，并立借条给原告手执。其中2014年1月14日借款40000元、2014年1月28日借款30000元，该两笔借款，原告以现金支付。2014年4月30日、2014年6月9日、2014年9月29日三笔借款，原告以转账给付。对2014年4月30日、2014年9月29日两笔借款，原告实际各支付95000元、47500元借款给被告胡丽妮，与被告胡丽妮所立借条借款数额不足部分，实际是先扣除利息。原告实际支付借款共312500元。被告胡丽妮向原告借款后，先后通过银行转账方式还款共75500元，尚欠借款237000元。此后，经原告多次催收未果，原告于2016年4月27日诉至本院提出上述的诉讼请求。
另查明，被告胡丽妮与被告冼宜军于2007年9月29日办理结婚登记，于2015年8月3日办理离婚登记。被告胡丽妮向原告借款是在两被告婚姻存续期间内。
本院认为，被告胡丽妮向原告冯玉梅借款，原告提供了被告胡丽妮所立的借条及汇款凭证证实，但被告胡丽妮对借款金额有异议，认为原告未付足借款且存在先扣除利息的事实。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中被告胡丽妮在2014年1月14日、2014年1月28日向原告借款40000元、30000元，该两笔借款，原、被告均承认以现金支付，但被告胡丽妮认为原告未足额支付借款，原告不予认可，被告胡丽妮未提供证据证实，故对其主张本院不予采纳，应以被告胡丽妮所立借条金额确定借款数额。对被告胡丽妮于2014年6月9日向原告借款100000元，原、被告均无异议，本院予以确认。对被告胡丽妮于2014年4月30日、2014年9月29日两笔借款，原告承认实际支付95000元、47500元借款，借条金额未支付部分为利息。根据上述规定故对这两笔借款应以实际借款金额为准。因此被告胡丽妮向原告借款实际金额为312500元。对被告胡丽妮主张已还借款82000元，其仅提供活期存款历史明细查询证实，原告又予以否认，被告胡丽妮还款金额应以该明细查询确定汇给原告金额共75500元为准。原告主张该款项与借款无关，未提供证据证明，对原告的主张，本院不予支持。扣减被告胡丽妮还款75500元，被告胡丽妮尚欠借款237000元，被告胡丽妮应返还借款237000元并支付利息给原告。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付借款利息，被告胡丽妮立借条时虽没有约定利息及期限，但被告经原告催促后，仍未付清借款给原告，原告请求被告支付利息是符合法律规定，被告应从原告向本院主张被告还款之日起，即从2016年4月27日起按现行法律规定按照年利率6%支付利息给原告。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告胡丽妮向原告借款312500元，尚欠借款237000元，被告冼宜军虽没有在借条上签名，但是该债务发生在被告胡丽妮、冼宜军婚姻关系存续期间内，两被告之间并不存在法律规定的免责条件。两被告虽已离婚，对债务处理有约定，但其约定对原告无法律约束力。故原告请求两被告归还尚欠借款并支付利息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，两被告认为被告胡丽妮向原告的借款为赌债，原告不予认可，且两被告未提供证据证实，故两被告应承担举证不利的法律后果，对两被告的辩驳意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡丽妮、冼宜军应于本判决生效后十日内归还尚欠借款人民币237000元并支付利息（利息从2016年4月27日起按照年利率6%支付利息计算至本判决确定履行期限届满日止）给原告冯玉梅。
本案案件受理费6100元（原告已预交），由原告冯玉梅负担1582元，由被告胡丽妮、冼宜军负担4518元。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：XXXXXX）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄庆壬
代理审判员 梁振生
人民陪审员 林 煜
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄洪浪