黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初435号原告：张成英，女，1947年6月26日出生，汉族，东宁县食品厂退休工人。原告：王俊岐，男，1935年8月18日出生，汉族，绥芬河市政协退休干部。二原告委托代理人王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。被告：李秀英，女，1960年10月26日出生，汉族，绥芬河市口岸物资公司退休职工。被告：冯伟国，男，1957年12月7日出生，汉族，绥芬河市广播电视局职员。原告张成英、王俊岐与被告李秀英、冯伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成英、王俊岐及其委托代理人王彦明，被告李秀英、冯伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成英、王俊岐向本院提出诉讼请求：要求判令被告李秀英、冯伟国偿还借款本金376000元，利息184000元(其中，以2012年10月23日借款本金30000元，按月利率2%给付2012年10月23日至2016年2月23日期间的利息24000元；以2012年11月8日借款本金10000元，按月利率2%给付2012年11月8日至2016年6月8日期间的利息8600元；以2013年1月8日借款本金12400元，按月利率2%给付2013年1月8日至2016年6月8日期间的利息101680元；以2013年5月6日借款本金150000元，按月利率2%给付2013年5月6日至2016年6月6日期间的利息111000元；以2013年5月6日借款本金62000元，按月利率2%给付2013年5月6日至2016年6月6日期间的利息45880元；利息合计291160元，二原告仅主张利息184000元，放弃其他利息)，本息合计560000元。事实和理由：2012年10月23日，被告李秀英向二原告借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限；2012年11月8日，被告李秀英向二原告借款10000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限；2013年1月8日，被告李秀英向二原告借款124000元，约定月利率2%，未约定还款日期；2013年5月6日，被告李秀英向二原告借款150000元，约定月利率2%，未约定还款日期；2013年5月6日被告李秀英向二原告借款62000元，约定月利率2%，未约定还款日期。被告李秀英为二原告出具欠条5张。其中，2013年1月8日的欠条，系被告李秀英2012年1月8日向二原告借款100000元未偿还，2013年1月8日，经结算将2012年1月8日至2013年1月8日期间的利息24000元计入借款本金后重新出具的；2013年5月6日的欠条，系被告李秀英2012年1月6日向二原告借款40000元未偿还，2013年5月6日，经结算将2012年1月6日至2013年5月6日期间的利息22000元计入借款本金后重新出具的；2013年5月6日的欠条，系被告李秀英2011年5月6日向二原告借款100000元未偿还，2013年5月6日，经结算将2011年5月6日至2013年5月6日期间的利息48000元计入借款本金，另加借款本金2000元后重新出具的。嗣后，二原告多次向被告李秀英索要借款，被告李秀英一直未偿还。被告李秀英辩称，二原告起诉借款的内容属实，但现在没有偿还能力，只同意偿还借款本金和借条上的利息，其余的利息不同意偿还。被告冯伟国辩称，不清楚被告李秀英向二原告借款的事，不同意偿还二原告借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月23日，被告李秀英向二原告借款30000元，2012年11月8日，被告李秀英向二原告借款10000元，2013年1月8日，被告李秀英向二原告借款124000元，2013年5月6日，被告李秀英向二原告借款150000元，2013年5月6日被告李秀英向二原告借款62000元，上述借款均约定月利率2%，均未约定还款日期。被告李秀英为二原告出具欠条5张。其中，2013年1月8日的欠条，系被告李秀英2012年1月8日向二原告借款100000元未偿还，2013年1月8日，经结算将2012年1月8日至2013年1月8日期间的利息24000元计入借款本金后重新出具的；2013年5月6日的欠条，系被告李秀英2012年1月6日向二原告借款40000元未偿还，2013年5月6日，经结算将2012年1月6日至2013年5月6日期间的利息22000元计入借款本金后重新出具的；2013年5月6日的借据，系被告李秀英2011年5月6日向二原告借款100000元未偿还，2013年5月6日，经结算将2011年5月6日至2013年5月6日期间的利息48000元计入借款本金，另加借款本金2000元后重新出具的。另查明，被告李秀英与被告冯伟国于1983年6月3日登记结婚，2014年12月17日在绥芬河市民政局办理了离婚手续。本院认为:原告张成英、王俊岐与被告李秀英达成的五份借款协议，均系双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款的合同义务，二原告与被告李秀英达成的借款协议成立并生效。双方约定月利率2%，该利率标准符合法律规定，应予以保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案二原告与被告李秀英对前期借款本息结算后利息计入后期借款本金的三笔借款的利率均未超过年利率24%，因此，应以重新出具借据认定的借款数额为借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。二原告最初借款本金280000元，按年利率24%计算整个借款期间的利息之和为291160元，本案二原告主张的利息总数之和并未超过此数。因此，对于二原告主张的利息应予以支持。双方未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向二被告索要借款，二被告一直未偿还。被告李秀英向二原告借款时与被告冯伟国是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告冯伟国对上述债务负有共同偿还的义务。综上所述，本院对原告张成英、王俊岐要求被告李秀英、冯伟国偿还借款本金376000元、利息184000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关天适用被告李秀英、冯伟国偿还原告张成英、王俊岐借款本金376000元，利息184000元，合计560000元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告李秀英、冯伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  陈怡波审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一六年九月五日书 记 员  王雪莹