wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1547号
原告唐红军。
委托代理人朱永全。
被告张振东。
本院在审理原告唐红军与被告张振东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈明华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执317号
申请执行人：杨遗书，男，1976年5月7日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。统一社会信用代码：XXX。
代表人：唐华，该公司经理。
本院执行的申请执行人杨遗书与被执行人中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初118号民事判决一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初118号民事判决第二项执行完毕。
二〇一七年五月八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初557号
原告：威海腾宏建筑设备租赁有限公司。
法定代表人赵文福，总经理。
委托诉讼代理人：殷吉贵。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司。
负责人张茂龙，经理。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人范多标，总经理。
原告威海腾宏建筑设备租赁有限公司与被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司（以下简称“浙江鼎泰烟台分公司”）、浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称“浙江鼎泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告支付租金110487.51元及违约金20000元；二、二被告赔偿丢失物损失费11764元、支付清洗费2889.6元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，原告与被告浙江鼎泰烟台分公司签订钢木枋租赁合同，合同约定由被告浙江鼎泰烟台分公司租用原告的钢木枋租金为0.03元/天/米，如钢木枋丢失，赔偿按每米17元赔偿物资。合同签订后，自2013年8月15日至2014年11月21日，被告浙江鼎泰烟台分公司租用原告的钢木枋等物资，合计租金145487.51元，后在原告多次催要下，被告浙江鼎泰烟台分公司支付租金35000元，至今尚欠租金110487.51元未付。被告浙江鼎泰烟台分公司丢失原告钢木枋692米，每米17元，清洗费2889.6元，共合计损失费14653.6元未付。因被告浙江鼎泰烟台分公司不具有独立法人资格，不独立承担民事责任，应与被告浙江鼎泰公司共同承担还款责任。后经原告多次催要，二被告总是以种种理由拒付。
二被告未提出答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月12日，原告与被告浙江鼎泰烟台分公司签订钢木枋租赁合同，被告浙江鼎泰烟台分公司租赁原告的钢木枋。合同第二条租赁期限约定：从租赁之日起至租赁物资全部归还完毕，租金全部结清后，本合同自动终止。合同第三条租金的计算方式及交纳期限约定：（1）钢木枋每日每米租金0.03元。（2）每三个月支付租金费70%。租金从乙方提货之日至归还验收为止。主体完工后一个月内付清全部租赁费。若超期15天以上，出租方有权强行收回租赁物资，并按租金总额每日千分之二收取违约金。所产生的费用及经济损失由承租方承担。（3）出租方将以上物资交给承租方时，由承租方当面验收，验收合格后，由承租方委托材料员宋宗宁、何灯良在出租方提供的出库单上签字生效。出库单签字后，表示承租方的物资质量和数量均已认可。承租方需按国家施工安全有关规定正确使用。第四条约定：承租方无需向出租方交纳押金。第六条租赁物资的归还中约定：承租方在归还物资时，应由承租方支付维修费，弯曲每米0.5元，如承租方自己清洗，不收费。如出现数量上的缺失和损坏无法修理，应由承租方按每米17元赔偿。
上述合同签订后，原告分别于2013年8月15日、8月27日、9月3日、9月11日向被告浙江鼎泰烟台分公司工地运送租赁的钢木枋，被告浙江鼎泰烟台分公司收货人员何灯良在发货单上签字确认收货。
2014年11月27日，原告制作了租赁费结算明细单，该明细单中列出每批租赁钢木枋的详细情况。载明：租金合计为145487.51元；有部分丢失物品，数量为692米，赔偿额按每米17元计算为11764元；物品清洗费2889.6元；原告已收取租金35000元；尚欠金额共计125141.11元。被告方工作人员宋宗宁在承租方单位负责人处签字确认。
本院认为，原告与被告浙江鼎泰烟台分公司签订的“钢木枋租赁合同”系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告按照合同约定为被告浙江鼎泰烟台分公司提供了租赁物，履行了合同义务。被告浙江鼎泰烟台分公司使用原告提供的租赁物，拖欠原告租赁费110487.51元。违反合同约定，应当支付此款并再承担违约责任。被告浙江鼎泰烟台分公司丢失租赁物给原告造成损失11764元，按照合同约定应由被告浙江鼎泰烟台分公司承担。产生清洗费2889.6元，按照合同约定应由被告浙江鼎泰烟台分公司承担。被告浙江鼎泰烟台分公司系被告浙江鼎泰公司设立的分支机构，其民事责任应由被告浙江鼎泰公司承担。
综上，原告主张被告浙江鼎泰烟台分公司支付其租赁费110487.51元及违约金、丢失物损失11764元、支付清洗费2889.6元，与约相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告威海腾宏建筑设备租赁有限公司租赁费110487.51元及违约金20000元、清洗费2889.6元、赔偿丢失物损失11764元，共计145141.11元。
案件受理费1602元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一七年十月十七日
书记员 苏 林
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1065号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告钱根弟。
原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）诉被告钱根弟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告钱根弟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区韩村路奉浦二村XXX幢XXX号XXX室。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日上海市奉贤区奉浦二村业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2010年4月至2013年12月物业服务费人民币（下同）1，551元（房屋建筑面积86.15平方米×0.4元每月×45个月）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费1，551元及逾期缴纳的违约金（本金×日万分之一×日期2014年1月1日至判决生效日止）。
原告奉浦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同四份，证明双方的合同关系，以及物业收费标准的合法性。
被告钱根弟未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告钱根弟系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积86.15平方米。原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别于2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日签订《物业服务合同》四份，约定由原告为奉浦二村提供物业管理服务，合同期限总计自2004年4月1日起至2015年5月31日止（其中2007年4月1日起至2007年5月31日不在合同期限内）；物业服务费按0.4元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2010年4月至2013年12月的物业管理费1，550元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2010年4月至2013年12月期间物业管理费1，550元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告要求被告支付逾期交纳的相应违约金，于法有据，本院予以支持。被告钱根弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱根弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2010年4月起至2013年12月止的物业管理费人民币1，550元。
二、被告钱根弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2014年1月1日起至判决生效日止，按日万分之一计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告钱根弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执66号之一
申请执行人蔺葡萄，女，1964年6月6日生，汉族，陕西省陇县人，宝鸡市渭滨区园林环卫管理处职工，住陕西省陇县。
被执行人霍起贤，男，1962年7月9日生，汉族，甘肃省兰州市人，驾驶员，住甘肃省兰州市。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01900号民事调解书受理执行蔺葡萄与霍起贤交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，冻结了被执行人银行账户，再未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费740元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执66号申请执行人蔺葡萄，女，1964年6月6日生，汉族，陕西省陇县人，宝鸡市渭滨区园林环卫管理处职工，住陕西省陇县。被执行人霍起贤，男，1962年7月9日生，汉族，甘肃省兰州市人，驾驶员，住甘肃省兰州市。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01900号民事调解书受理执行蔺葡萄与霍起贤交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款56593.16元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  解小斌二〇一七年六月十九日书 记 员  宋 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00328号
原告陆某，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年四月九日
书记员 孔玛丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初582号
原告叶洪峰。
委托代理人夏素清。
被告张志宇。
委托代理人郭景瑞。
原告叶洪峰与被告张志宇健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶洪峰及其委托代理人夏素清、被告张志宇及其委托代理人郭景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿医疗费10284.51元，护理费2310.69元，误工费17700元，住院伙食补助费15600元，鉴定费2970元，住宿费1050元，复印费61元，交通费3000元，以上合计52976.20元，2、请求法院对原告受伤部位进行伤残鉴定，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的诉请不符合法律规定，1、根据相关法律规定，医药费超出治安条例所认定的伤残部位治疗外，其他增加或者与受伤部位以外的治疗应由原�自己负责；2、关于原告两次司法鉴定本人的伤害部位，依据相关法律规定，由沈阳的司法鉴定中心已做出伤害结论，如果没有增加鉴定结论，应视为原告扩大损失，这部分费用应由原告负担；3、原告是农民，不应比照城市居民义务；4、交通费根据住院条件及距离，应由原告提供相关票据按法律规定范围内所发生的费用进行依法赔偿；5、关于原告主张的住宿费，根据本地住院情况不需要住宿，根据相关法律规定，一方扩大损失应由一方承担，被告不予承担。
经审理查明，2012年10月7日9时许，叶洪峰驾驶的辽A443**号大客车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路时，与张志宇驾驶的辽A1N7**号轿车相刮撞，致辽A1N7**号轿车车损。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定叶洪峰负事故全部责任。原、被告于当日11时许在沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队门口双方因交通事故问题产生纠纷，后张志宇先推了叶洪峰一下，叶洪峰还手打了张志宇一拳，并踹了张志宇一脚，而后张志宇又踹了叶洪峰裆部一脚，均造成双方受伤的后果。被告张志宇不要求原告叶洪峰赔偿。原告叶洪峰于2012年10月7日至2013年3月12日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗156天，其中二级护理24天，三级护理132天，诊断为“会阴部挫伤、左侧阴囊挫伤、左肘部挫伤、左精索静脉曲张、右副睾头囊肿、双侧睾丸鞘膜积液”，出院后休息21天，现已治疗终结。原告住院期间由其母夏素清护理（农村户口，农村居住），支出医疗费6920元。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗期间先后到中国医科大学附属第一医院、盛京医院进行门诊检查治疗，支出医疗费2101.70元。2012年10月29日，原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定叶洪峰会阴部挫伤、左侧阴囊损伤鉴定为轻微伤；左肘部损伤鉴定为轻微伤，支出鉴定费720元。2013年8月9日，原告经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见：若委托方明确被鉴定人叶洪峰2012年10月7日被人踢中裆部姿势时则依据现有病历材料记载情况被鉴定人会阴部挫伤为阴囊挫伤，评定为轻微伤，支出鉴定费2250元，检查医疗费1251.71元，挂号费12元，住宿费1050元，交通费1252元。2015年6月15日，沈阳市公安局苏家屯分局依据《中国人民共和国治安管理处罚法》给予张志宇行政拘留五日，罚款200元的行政处罚；给予叶洪峰罚款500元的行政处罚。现原告的合理经济损失为医疗费10285.41元，伙食补助费15600元，误工费17034.48元，护理费735.84元，交通费2812元，鉴定费2970元，住宿费1050元，复印费61元，以上各项经济损失原告均要求被告赔偿。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、沈阳市公安局苏家屯分局行政�罚决定书、原告向法庭提供的沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历、住院病历、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、费用清单、护理证明、诊断书、辽宁仁和司法鉴定中心鉴定费收据、司法鉴定意见书、交通费收据、住宿费收据、北京法源司法科学证据鉴定中心的检查费收据、鉴定费收据、挂号费收据，中国医科大学附属第一医院门诊病历、中国医科大学附属盛京医院复诊记录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因交通事故问题产生纠纷后，没有冷静对待，理性处理，而互相殴打，对造成的纠纷双方均有责任。依据公安机关行政处罚决定，应认定在该起纠纷中被告张志宇承担主要责任，原告叶洪峰承担次要责任。对原告合理经济损失被告张志宇承担70％的赔偿责任。关于原告在诉称中主张对受伤部位进行伤残鉴定，现因国内鉴定部门不予受理，暂时不能进行伤残评定，待鉴定机构能做出评定后凭有效证据另案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告张志宇赔偿原告叶洪峰医疗费10285.41元，伙食补助费15600元，误工费17034.48元，护理费735.84元，交通费2812元，鉴定费2970元，住宿费1050元，复印费61元，以上合计人民币50548.73元的70％即人民币35384.11元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张海滨
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第36号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人鲍某某，男，1978年3月17日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗，无前科。2014年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被敖汉旗公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日19时许，被告人鲍某某驾驶无号牌二轮摩托车载着其儿子鲍某回家途中，由南向北行驶到敖汉旗新惠镇惠泽小区门前时，将第一次发生交通事故后躺在公路上的王某某碾压，致王某某再次受伤，被告人鲍某某下车察看情况后驾车逃离事故现场。王某某被送往敖汉旗医院抢救无效于当日死亡。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定：王某某系因受第一次外力摔跌致其丧失行为能力后，又被车轮碾压造成胸腹腔脏器损伤致失血过多而死亡。敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人鲍某某负此次事故的全部责任。2014年5月21日，被告人鲍某某与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属的经济损失人民币280000元。被害人近亲属李某某、李某甲、李某乙表示对被告人鲍某某予以谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人鲍某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人鲍某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人邓某某、刘某、鲍某、李某某等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，敖汉旗公安局法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，和解协议书，赔款收据，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。被告人鲍某某肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事后逃逸。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人鲍某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人近亲属谅解，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正意见，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
人民陪审员 马文兴
人民陪审员 高志勤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙海飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第684号
原告尹修波。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告赵朝阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
诉讼代表人尹瑞雪。
委托代理人（特别授权）王梓轩。
原告尹修波与被告赵朝阳、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由审判员李志华适用简易程序于2015年7月24日公开开庭审理。原告尹修波的委托代理人黄赛仙到庭参加了诉讼，被告赵朝阳、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月13日9时25分许，被告赵朝阳驾驶皖L×××××号车沿沪瑞线由东向东行驶至沪瑞�下北线红绿灯路口，与前方尹修波驾驶的苏N×××××号车追尾相撞，又与张潮宏驾驶的浙A×××××号车追尾相撞，造成尹修波、浙A×××××号车乘客胡慧娟、张思培受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告赵朝阳负事故的全部责任，尹修波、张潮宏无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖L×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。
四、原告损失：汽车修理费55120元（有发票为证）。
五、尹修波、张潮宏协商确定各半享有交强险限额财产损失部分。胡慧娟、张思培提交申明，表示不要求两被告赔偿损失。
六、原告变更后的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额范围内支付原告财产损失1000元；2、判令被告赵朝阳赔偿�告财产损失54120元；3、本案的诉讼费由被告赵朝阳承担。被告保险公司提交书面答辩状称，肇事车辆仅向其公司投保交强险，被告保险公司仅在交强险财产损失范围内承担赔偿责任。事故另一车损失未处理，应预留该车份额。原告仅提供了修理清单，未提供发票。被告保险公司不承担诉讼费等相关费用。
裁决结果
按本案查明的案件事实，原告尹修波因道路交通事故造成的损失为55120元，因肇事车辆在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿人民币1000元，余款由被告赵朝阳予以赔偿。原告尹修波变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保�条例》第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告尹修波道路交通事故损害赔偿款人民币1000元。
二、被告赵朝阳于本判决生效后十日内支付原告尹修波道路交通事故损害赔偿款人民币54120元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1178元，减半收取人民币589元，财产保全申请费人民币220元，合计人民币809元，由被告赵朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00502号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号城市之星311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
委托代理人薛桂华，该公司职员。
被告吴卫新。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告吴卫新物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一五年十一月六日
书记员 袁悦
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第856号
原告李某。
被告杜某。
本院在审理原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告和好，双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 张成果
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟 媚
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第45号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，无业，住平阳县。因本案于2014年10月24日被抓获，次日因吸毒被平阳县公安局决定行政拘留十二日并社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被平阳县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月23日晚11时许，被告人杨某明知吸毒人员石某无购毒渠道而居间介绍，帮其从倪小敏（另案处理）处购买了人民币300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。因倪小敏无农村信用社的银行卡，被告人杨某提供自己银行账号供石某“打卡”，并在收到倪小敏“抛货”地址的短信后让石某到平阳县鳌江镇海关路20号前面的路边取走1包重1.91克的甲基苯丙胺。后公安机关在平阳县昆阳镇人民路一出租房即被告人杨某的暂住处将被告人杨某抓获，并从其身上查获1包重0.31克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人石某证言，搜查笔录，司称笔录，理化检验报告，扣押物品清单，手机，信用社银联卡，手机通话记录及短信内容，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而居间介绍促成毒品交易，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且本案的发生因有介入特情引诱，其犯罪行为在公安机关的控制之下，社会危害程度相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月4日止。）
二、被告人杨某的犯罪工具“苹果”牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 温从剑
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初548号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。
被告：黄明建,男,1977年9月14日出生,汉族,住福建省建瓯市。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告黄明建金融借款合同纠纷一案，原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年5月5日以申请与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司以申请与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币144元，减半收取计人民币72元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年五月五日
书 记 员 何佳曦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4574号
原告：周兰花，女，汉族，1985年6月10日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告周兰花与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款488368元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金4883.68元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款488368元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告周兰花至今无法取得房地产权属证书，因此，原告周兰花要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告周兰花要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4883.68元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告周兰花不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告周兰花支付违约金。现原告周兰花已经将全部房款488368元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告周兰花要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4883.68元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告周兰花办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周兰花违约金4883.68元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙翔宇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1493号
原告沧州阔扬建筑劳务有限公司。
法定代表人孙含宇，董事长。
组织机构代码77130930-5。
地址沧州市运河区西环北街狮城供销大厦宿舍1号-3-302。
委托代理人李广兴，北京市奕明律师事务所律师。
被告任良文。
原告沧州阔扬建筑劳务有限公司诉被告任良文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广兴到庭参加了诉讼，被告任良文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年3月25日签订模板工程劳务分包合同，约定由被告向原告劳务承包的沧州恒大城建设工程项目中模板专业工程提供劳务分包，并约定屋面板以下标准层一次结构，按实际施工模板面积27元／平方米。屋面板以上一次结构，按实际施工模板面积45元／平方米。合同总价款约人民币155万元。同时，在合同中还约定：被告因不能调整劳动力短缺或作业人员工作技能较差且不配合原告而影响工程进度与施工质量，原告有权终止与被告施工任务而另选其他施工队伍合作且一次性按被告完成合格工程量的60%办理结算，余40%视为乙方赔偿甲方的工期损失。合同履行过程中，被告未能调配充足施工人员，施工人员严重短缺，造成原告不能按时完成工期，给原告造成了巨大的损失，更可气的是，被告故意怂恿施工人员罢工，采取到政府机关闹事等非法手段讨要按合同本不应该支付的合同款，原告迫于相关部门压力，无奈按照被告已完工程量即人民币573142.91元支付了合同款。原告认为，被告未能提供充足的劳务，造成原告工期延误的违约行为在前，采用纠集施工人员到政府闹事等非法手段索要未到支付期限的合同款在后，其行为构成严重违约，按照合同约定，原告应当按照被告实际完成工程量的60%对被告进行结算，因此，被告应返还原告多支付的工程款229257元；并且按照合同约定的标准向原告支付违约金。综上所述，被告违约事实清楚，证据充分，恳请法院支持原告全部诉讼请求，依法判令被告向原告返还工程款人民币229257元，被告赔偿原告违约金229257元，本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订1份模板工程劳务分包合同，按照合同约定，原告将其劳务承包的沧州恒大城首一期17#楼工程项目中的模板专业工程劳务分包给被告，其中屋面板以下标准层一次结构按实际施工模板面积每平方米27元，屋面板以上一次结构，按实际施工模板面积每平方米45元，合同总价款约155万元，分包工作期限2013年3月25日至2013年7月25日。合同还约定：“劳务承包人因不能调整劳动力短缺或作业人员技能较差且不配合甲方而影响工程进度与施工质量，发包方（原告）有权终止与乙方（被告）施工任务而另选择其他施工队伍合作且一次性按乙方完成合格工程量的60%办理结算，余40%视为乙方赔偿甲方的工期损失”。但被告在施工过程中，因拖欠工资造成施工人员到政府上访告状，后经协调，由原告先行拨付被告所欠工人工资。2013年6月24日被告向原告出具承诺书：“任良文木工班，在沧州恒大城首一期17#楼承接的木工支模工程（华北建设集团四建公司沧州项目部），现在退场结算所有工程款573142.91元，大写（伍拾柒万参仟壹佰肆拾贰点玖角壹份）的款全部发到每个工人手中，并保证以后所有工人不在上访政府部门及华北建设集团，如有工人上访及讨薪，一切责任由我任良文承担，从中预支7万元，扣质量问题处理费3万元，两项共计10万元”。2013年6月25日被告出具申请工资发放情况说明“我任良文所施工的华北建设集团有限公司四建公司承建的沧州恒大城首一期17#楼模板分项工程，因无法继续调配充足施工人员继续施工。自6月8日停工至6月21日，现我方在办理退场结算事宜（所施工部位为13层3单元，14至18层，19层1单元），现因施工人员讨薪情绪波动较大，特申请华北建设集团有限公司四建公司启动应急支付资金，紧急支付工人工资，待办理完相关手续后进行最终结算”。后原告依据被告所出具的工资表向工人发放了工资。2013年6月13日河北龙威房地产开发有限公司向华北建设集团有限公司送达了违约扣款单，以沧州恒大城首一期17#住宅楼木工停工问题，严重影响17#楼施工进度为由，作出违约扣款70000元。原告尚未与华北建设集团有限公司结算。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告返还工程款人民币229257元，赔偿违约金229257元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、模板工程劳务分包合同，证明1、原、被告之间存在劳务合同关系。2、证明合同约定了明确的结算价款。3、合同约定了被告因不能调整劳动力短缺，或作业人员工作技能较差，且不配合原告，影响工程进度与施工进度，原告有权解除合同。另选其他施工队伍合作，且一次性按被告完成合格工程量的60%办理结算，余40%视为乙方赔偿甲方的工期损失。详见合同第3.3条。二、承诺书及申请工资发放情况说明，证明1、被告认可已完工程量为573142.91元，被告违约并导致2012年6月8号至6月21号停工。3、被告工人发生聚众闹事情况。4、被告同意以发放工资情况支付其合同约定的工程款。5、合同尚未办理最终结算。6、被告最终结算款应为343885.75元。三、工人工资发放证明，证明1、原告垫付发放工人工资共计473142.91元，按合同约定60%决算，已超付229257元。2、目前工人已全部结清工人并清退。四、建设方违约扣款单，证明因被告停工给原告造成损失很大，被告应当按照合同约定承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的模板工程劳务分包合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，应合法有效，本院依法认定。但被告在履行合同过程中，未能履行合同所约定的义务，导致停工，合同无法实际履行，被告现已退场，应视为原、被告双方已解除合同。有被告出具的承诺书和工资发放情况说明予以证实。被告构成对原告的违约，对此应承担由此引起的民事责任。经原、被告所确认的工程量为573142.91元，由于原告已向被告全额发放所拖欠
工人工资，并被河北龙威房地产开发有限公司违约扣款70000元，造成严重损失。原、被告签订的合同第3.3条虽约定：“劳务承包人因不能调整劳动力短缺或作业人员工作技能较差且不配合甲方而影响工程进度与施工质量，发包方有权终止与乙方施工任务而另选择其他施工队伍合作且一次性按乙方完成合格工程量的60%办理结算，余40%视为乙方赔偿甲方的工期损失”的约定，但约定违约金过高，本院酌情按被告完成工程金额20%计算为114628.58元。对原告主张的返还工程款人民币229257元的诉求，因该款项包含在被告所干工程费中，原告主张返还该款项，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告任良文赔偿原告沧州阔扬建筑劳务有限公司工期损失114628.58元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8177元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一三年十月二十五日
书记员 姚国彦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1493号
原告沧州阔扬建筑劳务有限公司。
法定代表人孙含宇，董事长。
组织机构代码77130930-5。
地址沧州市运河区西环北街狮城供销大厦宿舍1号-3-302。
委托代理人李广兴，北京市奕明律师事务所律师。
被告任良文，男，1974年12月出生，汉族。
原告沧州阔扬建筑劳务有限公司诉被告任良文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广兴到庭参加了诉讼，被告任良文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年3月25日签订模板工程劳务分包合同，约定由被告向原告劳务承包的沧州恒大城建设工程项目中模板专业工程提供劳务分包，并约定屋面板以下标准层一次结构，按实际施工模板面积27元／平方米。屋面板以上一次结构，按实际施工模板面积45元／平方米。合同总价款约人民币155万元。同时，在合同中还约定：被告因不能调整劳动力短缺或作业人员工作技能较差且不配合原告而影响工程进度与施工质量，原告有权终止与被告施工任务而另选其他施工队伍合作且一次性按被告完成合格工程量的60%办理结算，余40%视为乙方赔偿甲方的工期损失。合同履行过程中，被告未能调配充足施工人员，施工人员严重短缺，造成原告不能按时完成工期，给原告造成了巨大的损失，更可气的是，被告故意怂恿施工人员罢工，采取到政府机关闹事等非法手段讨要按合同本不应该支付的合同款，原告迫于相关部门压力，无奈按照被告已完工程量即人民币573142.91元支付了合同款。原告认为，被告未能提供充足的劳务，造成原告工期延误的违约行为在前，采用纠集施工人员到政府闹事等非法手段索要未到支付期限的合同款在后，其行为构成严重违约，按照合同约定，原告应当按照被告实际完成工程量的60%对被告进行结算，因此，被告应返还原告多支付的工程款229257元；并且按照合同约定的标准向原告支付违约金。综上所述，被告违约事实清楚，证据充分，恳请法院支持原告全部诉讼请求，依法判令被告向原告返还工程款人民币229257元，被告赔偿原告违约金229257元，本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订1份模板工程劳务分包合同，按照合同约定，原告将其劳务承包的沧州恒大城首一期17#楼工程项目中的模板专业工程劳务分包给被告，其中屋面板以下标准层一次结构按实际施工模板面积每平方米27元，屋面板以上一次结构，按实际施工模板面积每平方米45元，合同总价款约155万元，分包工作期限2013年3月25日至2013年7月25日。合同还约定：“劳务承包人因不能调整劳动力短缺或作业人员技能较差且不配合甲方而影响工程进度与施工质量，发包方（原告）有权终止与乙方（被告）施工任务而另选择其他施工队伍合作且一次性按乙方完成合格工程量的60%办理结算，余40%视为乙方赔偿甲方的工期损失”。但被告在施工过程中，因拖欠工资造成施工人员到政府上访告状，后经协调，由原告先行拨付被告所欠工人工资。2013年6月24日被告向原告出具承诺书：“任良文木工班，在沧州恒大城首一期17#楼承接的木工支模工程（华北建设集团四建公司沧州项目部），现在退场结算所有工程款573142.91元，大写（伍拾柒万参仟壹佰肆拾贰点玖角壹份）的款全部发到每个工人手中，并保证以后所有工人不在上访政府部门及华北建设集团，如有工人上访及讨薪，一切责任由我任良文承担，从中预支7万元，扣质量问题处理费3万元，两项共计10万元”。2013年6月25日被告出具申请工资发放情况说明“我任良文所施工的华北建设集团有限公司四建公司承建的沧州恒大城首一期17#楼模板分项工程，因无法继续调配充足施工人员继续施工。自6月8日停工至6月21日，现我方在办理退场结算事宜（所施工部位为13层3单元，14至18层，19层1单元），现因施工人员讨薪情绪波动较大，特申请华北建设集团有限公司四建公司启动应急支付资金，紧急支付工人工资，待办理完相关手续后进行最终结算”。后原告依据被告所出具的工资表向工人发放了工资。2013年6月13日河北龙威房地产开发有限公司向华北建设集团有限公司送达了违约扣款单，以沧州恒大城首一期17#住宅楼木工停工问题，严重影响17#楼施工进度为由，作出违约扣款70000元。原告尚未与华北建设集团有限公司结算。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告返还工程款人民币229257元，赔偿违约金229257元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、模板工程劳务分包合同，证明1、原、被告之间存在劳务合同关系。2、证明合同约定了明确的结算价款。3、合同约定了被告因不能调整劳动力短缺，或作业人员工作技能较差，且不配合原告，影响工程进度与施工进度，原告有权解除合同。另选其他施工队伍合作，且一次性按被告完成合格工程量的60%办理结算，余40%视为乙方赔偿甲方的工期损失。详见合同第3.3条。二、承诺书及申请工资发放情况说明，证明1、被告认可已完工程量为573142.91元，被告违约并导致2012年6月8号至6月21号停工。3、被告工人发生聚众闹事情况。4、被告同意以发放工资情况支付其合同约定的工程款。5、合同尚未办理最终结算。6、被告最终结算款应为343885.75元。三、工人工资发放证明，证明1、原告垫付发放工人工资共计473142.91元，按合同约定60%决算，已超付229257元。2、目前工人已全部结清工人并清退。四、建设方违约扣款单，证明因被告停工给原告造成损失很大，被告应当按照合同约定承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的模板工程劳务分包合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，应合法有效，本院依法认定。但被告在履行合同过程中，未能履行合同所约定的义务，导致停工，合同无法实际履行，被告现已退场，应视为原、被告双方已解除合同。有被告出具的承诺书和工资发放情况说明予以证实。被告构成对原告的违约，对此应承担由此引起的民事责任。经原、被告所确认的工程量为573142.91元，由于原告已向被告全额发放所拖欠工人工资，并被河北龙威房地产开发有限公司违约扣款70000元，造成严重损失。原、被告签订的合同第3.3条虽约定：“劳务承包人因不能调整劳动力短缺或作业人员工作技能较差且不配合甲方而影响工程进度与施工质量，发包方有权终止与乙方施工任务而另选择其他施工队伍合作且一次性按乙方完成合格工程量的60%办理结算，余40%视为乙方赔偿甲方的工期损失”的约定，但约定违约金过高，本院酌情按被告完成工程金额20%计算为114628.58元。对原告主张的返还工程款人民币229257元的诉求，因该款项包含在被告所干工程费中，原告主张返还该款项，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告任良文赔偿原告沧州阔扬建筑劳务有限公司工期损失114628.58元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8177元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一三年十月二十五日
书记员 姚国彦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1296号
罪犯林安金，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2002年5月21日以（2002）承市刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人林安金犯抢劫罪（未遂）判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日以（2006）冀刑执字第233号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年12月25日以（2008）承刑执字第1295号、2010年11月26日以（2010）承刑执字第1371号、2012年9月25日以（2012）承刑执字第1687号刑事裁定，对其减刑一年八个月、一年八个月、一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯林安金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯林安金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第573号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林安金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林安金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1209号
申请执行人：孙巧勤。
被执行人：潘康良。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1209号申请执行人孙巧勤与被执行人潘康良民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为31000元，现查明，被执行人潘康良无可供执行的财产，尚有债款31000元未执行到位。本院于2015年5月21日通知申请执行人孙巧勤在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2015年9月4日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人收到告知书三日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人孙巧勤未能提供，被执行人潘康良无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1209号案的执行。申请执行人孙巧勤发现被执行人潘康良有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭秋磊
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）嘉平执民字第1209号 孙巧勤、潘康良： 本院受理的申请执行人孙巧勤与被执行人潘康良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31000元，执行费为365元。 在执行过程中，被执行人潘康良自动履行全部付款义务。至此，本院（2015）嘉平执民字第1209号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第568号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人王正，行长。
委托代理人邓泽辉，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
委托代理人李胜才，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告四川省富顺县供销合作社农业生产资料公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李长海，经理。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农业银行富顺县支行）诉被告四川省富顺县供销合作社农业生产资料公司（简称富顺县农资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托代理人李胜才，被告富顺县农资公司的原法定代表人陈太志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行富顺县支行诉称：被告富顺县农资公司于1998年6月17日、1998年7月7日、1998年9月14日、1998年9月21日、1999年4月16日、1999年8月25日分别向原告贷款75万元、40万元、70万元、70万元、51万元、30万元，合计336万元，用途均为购化肥等农业生产资料，并用其所有的房产、土地作为抵押。由于市场经济发展、借款人历史包袱沉重、经营管理、企业改制等诸多原因，造成企业经营严重亏损，资不抵债，致使贷款到期仅偿还借款30.5万元。现要求被告富顺县农资公司立即偿还余欠借款305.5万元及应付利息，利息按综合利率10.58％计算。
被告富顺县农资公司辩称：贷款是事实，对所欠借款本金及利息无异议，借款本息应当偿还。本公司已改制，现无偿还能力。
经审理查明：被告富顺县农资公司因购化肥等农业生产资料需流动资金，于1998年6月17日、1998年7月7日、1998年9月14日、1998年9月21日、1999年4月16日、1999年8月25日分别向原告农业银行富顺县支行贷款75万元、40万元、70万元、70万元、51万元、30万元，合计336万元，双方均签订了《抵押担保借款合同》，合同中均明确了双方的权利义务。被告富顺县农资公司将其所有的房屋、土地作贷款抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告农业银行富顺县支行按约向被告富顺县农资公司发放了贷款。贷款后被告富顺县农资公司共偿还借款30.5万元。截止2015年3月21日，被告富顺县农资公司尚欠原告农业银行富顺县支行借款305.5万元及利息603.6512万元未付。原告农业银行富顺县支行催收无果，被告富顺县农资公司至今未归还所欠借款本金305.5万元及利息。
庭审中，经原、被告一致确认上述所有借款逾期利息按照年利率10.58％计算。
本院认为：原告农业银行富顺县支行与被告富顺县农资公司签订的《抵押担保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农业银行富顺县支行依约向被告富顺县农资公司提供贷款后，被告富顺县农资公司应当按照约定期限和还款方式还本付息，故对原告农业银行富顺县支行要求被告富顺县农资公司归还所欠借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告四川省富顺县供销合作社农业生产资料公司在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款305.5万元及利息（截止2015年3月21日止的利息为603.6512万元和从2015年3月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率10.58％为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75441元，由被告四川省富顺县供销合作社农业生产资料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王大平
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）镇行赔终字第5号
上诉人（原审原告）陈醉。
被上诉人（原审被告）镇江市润州区住房和城乡建设局。住所地：镇江市润州区黄山南路**号。
法定代表人张春平，该局局长。
委托代理人张建明。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）镇江市润州区新农村发展实业有限公司。住所地：镇江市黄山南路**号。
法定代表人吴忠，该公司总经理。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
上诉人陈醉因诉被上诉人镇江市润州区住房和城乡建设局、镇江市润州区新农村发展实业有限公司行政赔偿一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润行赔初字第4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于7月10日公开开庭审理，上诉人陈醉，被上诉人镇江市润州区住房和城乡建设局的委托代理人张建明、黄静，被上诉人镇江市润州区新农村发展实业有限公司的委托代理人陈悦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2013年11月21日作出镇润住建裁字（2013）1号集体土地房屋拆迁裁决书，认定本案第三人经批准依法对本案原告所有的房屋实施拆迁。原告的房屋合法建筑面积为19.92平方米，性质为居住。镇江正诚房地产估价咨询有限公司作为该项目的评估机构，依据镇政发（2006）36号文件《镇江市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》对原告的房屋进行了评估：房屋重置价格13554元，装修及附属物补偿款1104元。对此原告未在规定期限内对房屋估价报告提出复核申请或委托其他有资质的估价机构重新评估，也未申请鉴定。第三人提供两种安置方案供原告选择。经协调双方未达成协议。经第三人申请，被告依据《江苏省土地管理条例》、《镇江市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》的规定作出裁决，主要内容为：原告位于本市润州区七里甸街道光华社区沙地49号的房屋建筑面积为19.92平方米；第三人提供两种安置方案供原告选择：1、货币补偿：房屋补偿款38254元、装饰装修附属设施补偿款1104元、临时安置补助费3000元、搬迁补助费398元，合计42756元。2、产权调换：置换房屋为七里甸城中村及旧城改造项目区域内规划集中安置点高层期房一套，约54平方米，原告支付13144元差价款。原告将上述房屋交由第三人拆除。原告不服裁决，向镇江市润州区人民政府提出复议申请，镇江市润州区人民政府作出镇润行复第3号行政复议决定书，维持了被告作出的上述裁决。原告不服，诉至法院，要求撤销被告作出的镇润住建裁字（2013）1号集体土地房屋拆迁裁决书（另案处理）。2013年11月30日原告向公安机关报警，称其房屋在没有谈妥的情况下被拆除。原告多次向信访部门反映其拆迁过程中遇到的非法拆迁问题。2014年2月，原告诉至法院，要求被告、第三人向其行政赔偿400万元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被告依第三人的申请对原告的合法房屋19.92平方米作出了拆迁补偿安置行政裁决书，原告不服，向复议机关申请行政复议，复议机关维持裁决后，原告仍不服向法院提起诉讼。审理中原告虽然提供证据证明其房屋已被拆除等事实，但无证据证明原告房屋的被拆除是由于被告的具体行政行为所致，且从现有证据亦不能认定被告的裁决行为与原告房屋的损失之间存在因果关系，故原告要求被告行政赔偿无事实和法律依据，原告要求第三人在行政赔偿诉讼中作为得利人连带赔偿亦无法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告陈醉要求被告、第三人行政赔偿400万元的诉讼请求。
上诉人陈醉上诉称：被上诉人的违法裁决导致上诉人的房屋及上诉人母亲的房屋被偷拆，致使上诉人的房屋及其他财产遭受巨大损失。请求撤销镇江市润州区人民法院（2014）润行赔初字第4号行政赔偿判决，支持上诉人赔偿请求。
被上诉人镇江市润州区住房和城乡建设局庭审中辩称：被上诉人作出的裁决合法。被上诉人的裁决行为与上诉人所称的损失没有利害关系；上诉人的损失是因强制拆迁造成的，被上诉人没有对上诉人的房屋进行拆迁，不是行政赔偿案件适格被告；且上诉人的损失是否存在也没有事实依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人要求行政赔偿的诉讼请求，维持原判。
被上诉人镇江市润州区新农村发展实业有限公司庭审中辩称：同意被上诉人镇江市润州区住房和城乡建设局的答辩意见，另上诉人要求本公司作为行政赔偿的主体没有法律依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据并结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原审认定事实无异。
本案的争议焦点是被上诉人镇江市润州区住房和城乡建设局是否应当向陈醉进行赔偿。围绕该争议焦点，各方当事人展开辩论，均坚持各自的诉、辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被上诉人镇江市润州区住房和城乡建设局作出的镇润住建裁字（2013）1号集体土地房屋拆迁裁决并未造成上诉人的财产损失，上诉人的财产损失是因房屋被他人偷拆所致，因此裁决与上诉人的损失之间没有因果关系。上诉人上诉提出的被上诉人因违法裁决对其财产造成损害应当进行赔偿的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人镇江市润州区新农村发展实业有限公司在行政赔偿诉讼中作为得利人承担连带赔偿责任亦无法律依据，本院也不予支持。综上，原审法院判决驳回上诉人陈醉要求被上诉人镇江市润州区住房和城乡建设局、镇江市润州区新农村发展实业有限公司行政赔偿400万元的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈醉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 肖 雄
二〇一四年八月十二日
书记员 刘佳惠
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2444号
原告：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：邹俊谋。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习人员。
被告：罗世文，住湖南省茶陵县。
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告罗世文挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日被告与我公司签订《机动车委托托管服务合同书》，被告将粤A×××××车辆挂靠我公司进行营运，由我公司负责协助被告办理车辆的有关证件的审核及代缴该车辆规费事务，费用由被告支付。签订合同后、被告没有将车辆开回来参加年审年检，并从2015年1月1日开始没有交挂名费、综合服务费，没有返还代缴的保险费，故要求被告解除《机动车委托托管服务合同书》，被告将粤A×××××车辆从我公司名下过户到被告名下，被告支付尚欠的保险费3550.61元，及支付从2015年1月至7月的挂名费280元（40元×7个月）、综合服务费602元（86元／月×7个月）。
被告书面答辩意见表示，我年审季审管理费都交了，只有保险费没有交。
本院查明：车牌粤A×××××车辆登记在原告名下。2014年12月25日，原、被告签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定被告将自筹资金购买的车牌粤A×××××车辆委托原告管理，以原告的名称上牌及办理营运证，营运所属权归原告，原告只给予被告营运资格，该车的使用权属被告所有，被告属自营性质，自负盈亏，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由被告支付，原告代收；原告负责协助被告代办缴纳车船使用税，年票费及车辆年审、技术等级评定，二级维护保养等事务，上述项目必须到原告指定的检测部门办理，一切费用由被告负责。如被告过期未交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车等。之后，原、被告签订《车辆委托服务价格认定书》，约定被告交纳的委托费用其中挂名费为每月40元，综合服务费为每月86元。签订合同后，被告没有按合同约定将车辆开回原告处进行年审年检，并从2015年1月开始没有支付挂名费、综合服务费，2015年1月至7月被告尚欠原告的挂名费280元（40元／月×7个月）、综合服务费602元（86元／月×7个月）。另查：原告于2014年5月26日为车牌粤A×××××车辆交纳了保险费3550.61元（1295元＋2255.61元），保险期限从2014年6月1日至2015年5月31日。
本院认为：车牌粤A×××××车辆虽然登记在原告名下，但该车的实际车主是被告。原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》没有违反国家法律、行政法规强制性规定，故合法有效。由于被告的行为已构成违约，故原告要求解除合同，由被告协助办理将车辆过户到被告名下的手续，本院予以支持。由于被告没有证据证明已交了挂名费，综合服务费，故被告支付尚欠的挂名费，综合服务费给原告。至于原告为车牌粤A×××××车辆交纳的保险费3550.61元，虽然发生在双方签订《机动车委托托管服务合同书》前，但鉴于被告是粤A×××××车辆的实际车主，原告要求返还，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理车牌为粤A×××××车辆所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。
三、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付从2015年1月至7月的挂名费280元、综合服务费602元。
四、被告在本判决生效之日起10日内向原告返还代缴的保险费3550.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。由被告在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一五年十月二十二日
书记员 麦应华
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第166号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林军惠，男，1983年11月18日出生，汉族。
被执行人吴明华，女，1987年2月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行对被执行人林军惠、吴明华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年4月16日以被执行人林军惠、吴明华于2013年10月5日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）169号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）169号征收社会抚养费决定书，于2014年4月17日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）169号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）169号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林军惠、吴明华必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人林军惠、吴明华在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第987号
原告庆云县渤海制帽公司破产清算组，住所地庆云县。
被告李希德，男，1946年6月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院受理原告庆云县渤海制帽公司破产清算组诉被告李希德房屋租赁合同纠纷一案后，被告李希德在法定期限内对管辖权提出异议，认为双方签订租赁合同的地点在山东省陵县，庆云县人民法院对此案没有管辖权，故本案应移送至山东省陵县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋所在地在庆云县，故本院对该案有管辖权，对被告李希德请求移送至山东省陵县人民法院管辖的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李希德对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 王 君
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第369号
申请执行人许会志，男，1937年6月6日生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。
被执行人高建平，男，出生年月日不详，住尚志市。
被执行人颜延彬，男，1969年12月14日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人许会志与被执行人高建平、颜延彬民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的为2.00万元。经“四查”，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第459号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 司宪武
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第53号
上诉人（原审被告）温滨，男，汉族。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同市北极星物资贸易有限责任公司，住所地大同市南郊区古店镇马站村。
法定代表人冯义昌，该公司总经理。
委托代理人王敏，山西焦点律师事务所律师。
上诉人温滨因与被上诉人大同市北极星物资贸易有限责任公司（以下简称北极星公司）排除妨害纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人温滨的委托代理人郭斌、被上诉人北极星公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北极星公司在一审中起诉称：大同市南郊区古店镇马站村208国道西侧物资公司院内办公楼为其所有。2009年7月20日，经其同意，其母公司大同市生产资料服务总公司将其所有的位于大同市南郊区古店镇马站村208国道西侧物资公司院内办公楼八号厅及二楼北侧房屋租赁给被告使用，约定租赁期为5年，至2014年7月19日租赁期满。现被告租赁原告的该房屋已到期，原告计划收回该出租房屋用作本公司生产经营使用，并于2014年6月6日下发书面通知，通知被告搬离，该租赁房屋，交由原告使用。被告接到通知后至今无正当理由拒不搬离占用原告的房屋。故起诉请求：1、判令被告搬离占用原告所有的位于大同市南郊区古店镇马站村208国道西侧物资公司院内办公楼八号厅及二楼北侧房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
温滨在一审中答辩称：对签订租赁合同没有异议，其是和原告母公司签订的，现在确实在使用该房屋。租赁物是空的，租赁时添置了洗浴的设备，按照协议约定，设备腾房时不能拆，原告及其母公司也不给补偿，故不愿搬离。
一审法院审理查明：2009年7月20日，大同市生产资料服务总公司与被告温滨签订房屋租赁合同，合同约定：被告租赁坐落在古店镇马站村东208国道西侧办公楼八号厅及二楼北侧房，租期为五年，从2009年7月20日起至2014年7月19日止。被告租用该标的物从事洗浴业务。所租标的物年租金为60000元。承租期内，室内原有设施由被告使用并妥善维护、管理，造成的损坏由被告负责赔偿。使用中出现的故障由被告自行维修、更换。被告投资装修的设施在租赁期满后不得拆除，保持被告租赁期内原状。南郊区古店镇马站村208国道西侧物资公司院内七楼八号厅及二楼北侧的房屋所有权人为原告北极星公司，大同市生产资料服务总公司经原告同意将该房屋出租，大同市生产资料服务总公司现已进入破产清算阶段。租赁期满后，原告向该院起诉要求被告搬离该房屋。
一审法院判决认为：原告对大同市生产资料服务总公司与被告签订的租赁合同无异议，大同市生产资料服务总公司与被告签订的租赁合同为有效合同。合同约定的租赁期限届满后，被告应当将租赁房屋返还原告。原告诉求合理，予以支持。被告要求原告补偿，没有事实依据，也未提起反诉，被告所辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：被告温滨在判决生效后十日内腾出大同市南郊区古店镇马站村208国道西侧物资公司院内七号楼八号厅及二楼北侧房屋交付原告大同市北极星物资贸易有限责任公司。案件受理费100元，由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。
温滨不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，或将本案发还重审，并由被上诉人承担诉讼费。其主要理由为：一、租赁合同是上诉人与大同市生产资料服务总公司签订的，被上诉人不是合同相对方，其也未举证证明与大同市生产资料服务总公司是何关系。原审法院未查明上诉人租赁的标的物与被上诉人提交的所有权证书是否为同一标的，便判决上诉人将房屋交付被上诉人属认定事实不清。二、依据合同第四条约定，被上诉人收回上诉人的标的物、添置物应当给予上诉人相应补偿。
在庭审中，上诉人当庭认可其租赁的标的物属被上诉人的房屋，并撤回其第一条上诉理由，本院予以确认。
北极星公司针对温滨的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人温滨主张腾退房屋时应由被上诉人给予补偿的请求能否成立？
本院认为，上诉人温滨主张其腾退房屋时应由被上诉人给予其一定装修补偿的依据是房屋租赁合同第四条。该条约定：“承租期内，室内原有设施由乙方使用并妥善维护、管理，造成的损坏由乙方负责赔偿。使用中出现的故障由乙方自行维修、更换。乙方投资装修的设施在租赁期满后不得拆除，保持乙方租赁期内原状”。合同中乙方为上诉人温滨。被上诉人北极星公司对此辩称，双方在租赁合同时已经充分考虑了上诉人在租赁期满后不得拆除装修的情况，所以约定的租赁费是较低的，合同也没有对租赁方进行补偿的条款，故上诉人的该抗辩理由不能成立。本院认为，大同市生产资料服务总公司与上诉人签订的租赁合同已到期，上诉人温滨主张依据合同第四条由被上诉人对租赁物的装修损失给予补偿，但被上诉人非合同相对人，合同中也并无相关装修补偿的条款约定，被上诉人作为房屋所有权人要求上诉人交还房屋并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人温滨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 安丽军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00908号
原告张×1，女，2007年4月29日出生。
法定代理人汤××，女，1974年4月18日出生，美国滨特尔水处理有限公司销售经理。
被告张×2，男，1975年11月4日出生。
原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1的法定代理人汤××、被告张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：法定代理人（汤××）与被告于2004年9月26日登记结婚，生育一女张×1。后因感情不和，汤××与被告于2011年7月5日，达成《离婚协议书》，并办理了离婚手续。《离婚协议书》中约定女儿（张×1）由母亲汤××抚养，并约定：被告每月付抚养费2000元。自被告与法定代理人（汤××）离婚后，离婚协议时间2011年7月5日至2014年1月9日计30个月，被告应支付抚养费60000元，可是被告只支付35000元，已累计拖欠25000元，为了女儿的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律义务，特提起诉讼，请求法院判令：1、被反诉人一次性支付拖欠的抚养费25000元；2、从2014年2月起，每月给付2000元抚养费，按月给付；3、诉讼费用由被告承担。
被告张×2辩称：不同意2月份之后每个月给2000块钱。第一年原告把孩子放在老家了，我每次都给钱，给的钱足够在老家生活的，原告总是不让我看孩子，所以孩子在老家时的费用我已经给了。2012年孩子到了北京，我累计给了3.5万元，2012年底曾经给孩子买了一个彩电、电冰箱。2012年到现在，原告只允许我看孩子六次，去年3月份原告最后一次允许我见孩子。
经审理查明：汤××与张×2于2004年9月26日登记结婚，并育有一女张×1。2011年7月5日，张×2与汤××签订《离婚协议书》，约定张×1随女方生活，由女方抚养，男方每月付抚养费2000元。双方于2011年7月5日办理离婚手续。双方离婚后，张×2共给付抚养费3.5万元。双方均认可应当自2011年7月5日开始支付抚养费。张×2称除了3.5万元以外，还另行支付张×1的抚养费给张×1的外公外婆，但没有证据。
上述事实，有离婚证、出生证明、《离婚协议书》、银行交易明细及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，汤××与张×2离婚时对子女抚养费进行了约定，张×2应依据约定支付张×1的抚养费。原告要求被告支付截至2014年1月的抚养费25000元并自2014年2月起每月支付抚养费2000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张×2于本判决生效后七日内支付原告张×1抚养费二万五千元；
二、被告张×2自二○一四年二月起每月支付原告张×1抚养费二千元，至张×1年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告张×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姚 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5425号
原告：张祖金，男，1961年7月4日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市相山区三堤口街道办事处董庄社区居民委员会，住所地淮北市相山区庆相桥董庄路。
法定代表人：董宏魁，该居委会主任。
本院在审理原告张祖金诉被告淮北市相山区三堤口街道办事处董庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院已向原告张祖金送达受理案件及收费通知书，但原告张祖金未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第845号
申请执行人：周朝丛，男，1966年5月4日生。
被执行人：柴红松，男，1973年8月13日生。
本院在执行周朝丛申请执行柴红松买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月15日作出的（2014）滑城民初字第403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柴红松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周朝丛于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2014）滑城民初字第403号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，制定了还款计划。如果被申请人未按协议履行申请执行人柴红松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滑城民初字第403号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 魏志明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03269号
罪犯程小波，男，1985年8月12日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）临中刑初字第751号刑事判决，认定程小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省保山市中级人民法院于2006年11月24日裁定对其减去有期徒刑9个月，本院先后于2008年5月15日、2013年7月5日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江�狱于2015年10月8日以罪犯程小波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯程小波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程小波减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2004年5月4日起至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00363号
原告朱永发。
被告孙淑琴。
本院在审理原告朱永发与被告孙淑琴合同纠纷一案中，原告朱永发于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一四年一月二日
书记员 孙 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5362号
申请执行人王来山。
被执行人胡椿明。
本院在执行王来山与被告胡椿明机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为7414元，未执行到位7414元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第130号
申请人句容毅马五金制品有限公司，住所地在句容市下蜀镇沿江经济开发区。
法定代表人张燕航，系该公司董事长。
委托代理人华杨斌、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被申请人浙江海通钢棒有限公司，住所地杭州市富阳区鹿山街道鹿山工业功能区1号路8号。
法定代表人钱伟军，系该公司总经理。
申请人句容毅马五金制品有限公司因与被申请人浙江海通钢棒有限公司买卖合同纠纷，申请人于2015年8月3日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款400万元或查封其等值的其他财产。2015年8月4日，申请人向本院申请撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人自愿撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人句容毅马五金制品有限公司撤回诉前财产保全申请。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一五年八月四日
书记员 张 平
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第863号
原告曹某某，女，1989年4月27日生，汉族。
被告张某某，曾用名张国华，男，1984年2月18日生，汉族。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员马邦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，与被告张某某2012年12月份经人介绍认识，2013年1月1日举行婚礼，同年5月21日申领结婚证（均属再婚）。2014年8月31日生一女孩张某。与被告婚前缺乏了解，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，经常参与赌博，经多次劝说均无效，已经严重伤害夫妻感情，2015年1月16日双方发生争吵并殴打原告后分居至今，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能。现请求判令原、被告离婚，婚生子女张某由原告抚养，被告承担女儿每月的抚养费，依法分割婚后共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告2012年12月份认识，2013年1月1日举行婚礼，5月21日申领结婚证，成为合法夫妻。双方均属再婚，从交往到结婚有一年多时间，了解也比较透彻清楚。结婚之初夫妻感情还比较好，夫唱妇随，其乐融融。2014年8月31日生了一女儿，非常高兴，我对原告和女儿很好。这几年我修车，生意也比较好，每天的收入都交于原告保管，对其非常信任，她把钱存在哪、存多少、包括银行密码我一概不问。我真心承认，原告对我还是非常好的，我也很感激，当然时间久了，夫妻不可能像新婚那样甜蜜，这是正常的。生活的琐事不可能一片风平浪静，偶尔的小吵小闹也有主要原因在我。我打牌属实，但不是很多，只在下雨、没有活的时候去玩一会，修车的活很累、很脏、很单调，经常如此。我就去放松一会，打一会牌，调解一下心情。过年前我和原告因为老人发生点小纠纷，原告回娘家一直没有回来，期间我去、我找人去叫了好多次，她没有回来，我也给她送钱，去看孩子，中间也有沟通。孩子还小，为了孩子的成长，我觉得还是不离婚为好。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实，原告曹某某、被告张某某经人介绍于2012年8月相识，2013年1月1日举行婚礼后共同生活，同年5月21日领取结婚证（均系再婚），2014年8月31日生育女儿张某。双方婚后夫妻感情一般。原告开办一修理门市，空闲时间多去打牌，双方因此常发生矛盾，原告认识错误后曾于2013年5月31日、2014年11月15日向被告书写不再打牌的保证书。2015年1月，原、被告再次发生矛盾后分居生活。现原告诉求离婚。
本院认为，原告曹某某、被告张某某婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。因双方不注重夫妻感情的培养，以致为生活琐事发生纠纷后使夫妻感情出现裂痕，被告对此应负主要责任，但双方的感情并未完全破裂。现原告诉求离婚，理由不足，不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 马邦军
二〇一五年六月十八日
代书记员 周鹏丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8297号
原告：宋银娣，1969年1月25日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告宋银娣等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1992年1月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过点兰等工作，于2002年10月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1992年1月至2002年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1992年1月至2002年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋银娣的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告宋银娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3518-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人张宝明。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张宝明申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张宝明在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××87账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年八月一日
书记员 王玉辉
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00859号
原告王某某。
被告尹某某。
原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员杨小洁独任审判，适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年3月16日在城口县修齐镇人民政府办理结婚登记。婚后于2007年10月14日生育一子，取名王某甲。双方常年在外务工，聚少离多，经常为生活琐事吵架，被告脾气不好，将家中生活用品砸坏，并辱骂原告及其姊妹。现原告认为二人性格不和，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、子王某甲由原告抚养，被告不承担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告尹某某书面辩称，原告所述双方相识、结婚及子女情况属实。虽原、被告在外务工，但并没有长期分居，双方夫妻感情一直很好。被告认为夫妻感情没有破裂，仍希望与原告一起生活，共同经营家庭，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识并恋爱，2007年3月16日，双方在城口县修齐镇人民政府办理了结婚登记。2007年10月14日，双方生育一子，取名王某甲。原、被告因无稳定职业，经常在外务工。现原告以二人性格不和，夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的本人及被告身份证、子女的常住人口登记卡、结婚证及双方当事人的陈述证明，前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法，依法应受法律保护。双方有一定的感情基础，家庭结构稳固。尽管婚后因务工致双方感情疏离，但只要加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能，且原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告王某某在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 杨小洁
二〇一五年九月二十一日
书记员 张国令
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00209号
原告林某。
被告胡某。
本院在审理原告林某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告林某以双方已和好为由于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告林某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年六月四日
书记员 李 娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4134号
原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司。
法定代表人白完均，董事长。
委托代理人张涛。
被告钟爱芹。
委托代理人田作良。
原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司与被告钟爱芹不当得利纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张涛、被告委托代理人田作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月8日，双方签订书面的劳动合同，期限自2007年5月8日至2010年5月8日止。2010年7月22日，双方又签订书面的劳动合同，期限自2010年7月22日至2013年7月22日止。2012年2月被告不辞而别，自动离职，非法强行解除与申请人的劳动合同。
根据2008年1月1日实施劳动合同法相关规定，劳动者有权在劳动合同期限届满而终止劳动关系等情形下获得经济补偿金。对用人单位来讲，当与劳动者劳动合同到期终止劳动关系、或者违法解除等情况下，用人单位要向劳动者支付的经济补偿金数目不小。
原告系韩资企业，为切实落实《劳动合同法》的相关规定，企业根据缝纫行业利润率低，职工流动性较大，受国际市场影响大的特点，为保护职工的合法权益，同时避免企业在经营状况不好的情况下，因与职工解除劳动合同一次性支付经济补偿金数额过大的负担，企业决定在经营形势好的情况时，提前每年向所有职工发放解除劳动合同的经济补偿金。并且与工资、奖金等分别支付，由劳动者签名确认。此种做法，有利于分散经营风险，不会出现将来发生大规模劳动合同解除或终止时，需要支付大量的经济补偿金。
在钟爱芹工作期间，原告分别为其发放2009年度、2010年度、2011年度经济补偿金1014元、1225元、1466元，共计3705元。但是，钟爱芹从原告处支取的经济补偿金的性质，法院已认定为非解除劳动合同的经济补偿金。故，原告与被告协议提前支付解除劳动合同经济补偿金无效，钟爱芹提前支取的“经济补偿金”应属于不当得利，依法应当予以返还。请求人民法院判决原告与被告协议提前支付解除劳动合同经济补偿金无效，并依法判令被告钟爱芹返还已支取的经济补偿金3705元；本案诉讼费用由被告承担
被告辩称，原告以不当得利起诉被告，被告认为，被告每年发放的所谓补偿金是在每年的春节前，而且从2009年开始发放，当时企业说是给中秋节和过年的福利。有养老金保险的也享有此待遇，并且工人入厂的时间都不一样，都是春节前发放，是有意识的发放，非常格式化。发放的名单没有注明因没有发放养老保险而发放补偿金，注明的只是经济补偿金，随着企业效益不好，这也是留住工人的一个手段，既然是福利性质的，根据劳动法规定，应该遵守先裁后审的原则。原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告钟爱芹原系原告处职工，2007年5月8日，双方签订书面的劳动合同，期限自2007年5月8日至2010年5月8日止。2010年7月22日，双方又签订书面的劳动合同，期限自2010年7月22日至2013年7月22日止。原被告双方于2012年2月解除劳动关系。经过仲裁和法院判决，对解除劳动关系经济补偿金原告已经履行了给付义务。庭审中原告主张被告在工作期间曾支取过三笔经济补偿金，分别是2009年度、2010年度、2011年度经济补偿金1014元、1225元、1466元，共计3705元。原告主张这三年的3705元并不是被告陈述的过节福利，因为非常明确被告领取的是经济补偿金，既然被告不予认可是经济补偿金，在其不能证明是单位发放的福利待遇的情况下，被告领取的钱应作为不当得利予以返还。被告认为自己当时领取的是单位发放的福利，工厂只说是过节的福利，而不是因未交养老保险金而发的经济补偿金。对原告提供的经济补偿金领取单有异议，认为是原告伪造的，但不申请鉴定。对仲裁裁决书、一审二审的判决没有异议，且判决已经履行。
以上事实，有原告提供的经济补偿金金额领取单、高劳人仲裁字（2012）第38号仲裁裁决书复印件、（2012）高民初字第2074、2205号民事判决书复印件、（2013）潍民终字第537号民事判决书复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告在工作期间领取的所谓经济补偿金是否属于不当得利。根据法律规定，经济补偿金应在劳动者与用人单位解除劳动合同时支付，在劳动合同履行过程中支付的“经济补偿金”并非法律意义上的解除劳动合同经济补偿金。而法律上对不当得利的陈述为：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，一、二审判决书对原告于被告工作期间发放的“经济补偿金”已经认定不属于经济补偿金，但是对于“经济补偿金”的发放双方当时是达成合意的，没有违反法律法规的规定，被告也没有以不当得利的意图来领取“经济补偿金”，故被告领取的“经济补偿金”不属于不当得利。原告要求被告返还已领取的“经济补偿金”于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 赵桂玲
审判员 马江波
二〇一四年三月七日
书记员 马纪芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3098号
原告：丁韦，男，1994年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
被告：孙彪，男，1993年9月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告丁韦与被告孙彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告丁韦到庭参加诉讼，被告孙彪经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁韦向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15,000元，并支付自2016年6月24日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月23日，被告称资金周转不灵，向原告借款15,000元，言明1个月后归还。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告孙彪未作答辩。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、收条为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款本金并按年利率24%计算支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告孙彪经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙彪于本判决生效之日起十日内归还原告丁韦借款15,000元。
二、被告孙彪于本判决生效之日起十日内支付原告丁韦借款逾期利息(借款本金以15,000元计算，自2016年6月24日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孙彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年三月六日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初16号
原告张某某，女，涞源县人。
委托代理人崔涛，河北杜素伟律师事务所律师。
被告付某某，男，现住涞源县。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人崔涛，被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在涞源县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现与被告性格不和，经常因琐事发生争吵，被告与原告发生争吵后将原告赶出家门并分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，为维护自身合法权益，故诉至法院，诉求：1、离婚；2、本案诉讼费用由双方共同承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2.婚姻登记记录证明一份，证实双方登记结婚。
被告付某某未提交答辩状，口头答辩如下，被告认为夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，后登记结婚，举行结婚仪式，婚后常因家庭琐事发生纠纷。因发生矛盾，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原告张某某与被告付某某系经人介绍相识，婚后感情尚可，虽然双方在共同生活中产生矛盾，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，为了家庭的和谐，夫妻间应当互相体谅，出现矛盾及时沟通，消除隔阂，虽然原告主张双方感情已经彻底破裂，但不能提供相应的证据予以证实，故没有符合准予离婚的法定情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一六年二月十七日
书记员 马建超