wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00214号
公诉机关和县人民检察院。
被告人刘某甲（绰号：二光头），男，1971年8月5日出生，汉族，个体，住安徽省和县。2010年10月18日因犯赌博罪被和县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌赌博罪，于2013年1月22日被和县公安局取保候审。
被告人何某（绰号：何四），男，1972年3月17日出生，汉族，个体，安徽省和县历阳镇镇淮景苑小区4单元404室。因涉嫌赌博罪，于2013年7月18日被和县公安局刑事拘留。同年7月29日被和县公安局取保候审。
被告人戴某（绰号：香子），男，1970年3月3日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌赌博罪，于2013年7月4日被和县公安局取保候审。
被告人陈某（绰号：小宝），男，1975年3月3日出生，汉族，个体，住芜湖市鸠江区。因涉嫌赌博罪，于2013年7月2日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）186号起诉书指控刘某甲、何某、戴某、陈某犯开设赌场罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员高峰、谢帆出庭支持公诉，被告人刘某甲、何某、戴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月底至7月中下旬，被告人刘某甲、何某、戴某、陈某以“四字宝”方式组织人员赌博并从中抽头渔利，每天抽头渔利1000元至2000元不等，共抽头款达20000余元，每人均得5000余元。2012年7月20日，被告人刘某甲以其母亲做寿为名义，组织人员参赌，当日被和县公安局查处。
案发后，被告人刘某甲、戴某、陈某主动到和县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：常住人口信息、（2010）和刑初字第156号刑事判决书、到案经过；证人方某、刘某乙、卢某等人的证言；被告人刘某甲、陈某、戴某、何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、何某、戴某、陈某以营利为目的，开设赌场组织人员赌博，构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人何某、戴某、陈某起辅助作用，系从犯，三被告人依法应当从轻处罚；另被告人刘某甲、戴某、陈某犯罪后能自首，依法可从轻处罚；考虑四被告人在公安机关主动退出了非法所得的赃款，并认缴罚金，当庭认罪、悔罪态度较好，亦可从轻处罚；但被告人刘某甲曾有赌博罪犯罪前科，此次又犯开设赌场罪，酌情从重处罚。经各被告人居住地司法部门社区评估，各被告人均能适用非监禁刑而无不良影响。为打击聚众赌博、开设赌场等违法犯罪活动，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人戴某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
五、被告人刘某甲、何某、戴某、陈某被和县公安局扣押的非法所得赃款各5000元予以没收。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。管制的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款、非法所得赃款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
审 判 员 张 炫
代理审判员 梁 艳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1019号
曹某某：
董某某诉你探视权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第1580号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月四日
附：执行员王志勇联系电话1573737****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第458号
原告：诸暨市宏达奔宝汽车修理厂，住所地：诸暨市暨阳街道詹家山村。
投资人：陈月珍。
委托代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所实习律师。
被告：周金荣。
原告诸暨市宏达奔宝汽车修理厂与被告周金荣修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏达奔宝汽车修理厂的委托代理人侯金烨、鲍国到庭参加诉讼；被告周金荣经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市宏达奔宝汽车修理厂起诉称：2011年1月5日，被告所有的车牌号为浙D×××××号捷达轿车因事故在原告处维修，共计维修费39000元。后经原告催讨，被告仅支付了15000元，余款24000元至今未付。现原告起诉要求：被告支付原告车辆维修费24000元，并赔偿该款自2015年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告周金荣未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告诸暨市宏达奔宝汽车修理厂对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、行驶证复印件、维修协议承诺书、车辆维修结算单各一份，拟证明被告尚欠原告修理费24000元的事实；
证据2、身份证复印件、柳燕平出具的欠条一份，拟证明经被告妻子柳燕平确认，被告尚欠原告修理费24000元，定于2014年年底前付清的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告周金荣未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据1符合证据的形式要件，本院确认为有效证据；证据2，因原告未能向本院提供柳燕平与被告系夫妻关系的证据，致本院无法核实该证据的关联性，本院在本案中不予认证。
经审理查明：
被告周金荣所有的车牌号为浙D×××××号小型轿车在原告诸暨市宏达奔宝汽车修理厂处维修。2013年11月16日，被告出具了维修协议承诺书一份，确认其应支付给原告修理费为39000元，款定于2013年5月1日前一次性付清。后，被告陆续支付了15000元，尚余24000元至今未付。
本院认为，原告诸暨市宏达奔宝汽车修理厂为被告周金荣修理汽车的行为，未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告修理费24000元，事实清楚，其应依法承担支付修理费并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金荣应支付原告诸暨市宏达奔宝汽车修理厂修理费24000元，并支付该款自2015年1月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张耀泽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00011-4号
申请执行人襄阳市振胜钢结构有限公司（以下简称振胜公司）。
被执行人湖北大地阳光科技有限公司（以下简称大地公司）。
被执行人耿守兴。
被执行人耿纯年。
本院在执行振胜公司诉大地公司、耿纯年、耿守兴建设工程合同纠纷一案中，于2015年1月7日向被执行人大地公司、耿纯年、耿守兴送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将大地公司银行存款3000000元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 陈明胜
审判员 肖 辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡祥涛
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1992号
申请执行人:胡利刚，男，1977年1月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被执行人：杭州新鹏房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区四季风景苑5幢102室。
法定代表人：梁金海，董事长。
申请执行人胡利刚与被执行人杭州新鹏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第1642号民事判决书，于2015年12月16日立案执行，执行标的为房屋租金及违约金521300元、公告费650元，被执行人还应承担诉讼费9013元，执行费7710元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也不能在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1992号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘洁颍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18800号
原告刘宁，女，1982年4月13日出生。
被告曹凤奎，男，1981年7月6日出生。
本院在审理原告刘宁与被告曹凤奎民间借贷纠纷一案中，原告刘宁于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘宁自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宁撤回起诉。
案件受理费六百五十元，由原告刘宁负担三百二十五元（已交纳），退还原告刘宁三百二十五元。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张学君
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第528-2号
申请执行人陈裕福，男，住信宜市。
被执行人张秋强，男，汉族，住高州市。
原告陈裕福诉被告张秋强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三初字第30号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张秋强应支付赔偿款45215.73元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人陈裕福，并承担案件受理费512元。由于被执行人在判决履行期限内没有履行还款义务，本院民事判决第三庭于2015年7月20日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，查明被执行人张秋强在中国农业银行股份有限公司高州中山支行有可供执行的存款5196.51元，在其他银行则没有可供执行的存款。本院依法扣划张秋强在中国农业银行股份有限公司高州中山支行的存款5190元，用于支付申请执行人5190元。向国土、房地产、工商、车管等财产管理部门查询，未发现张秋强的可供执行的财产。执行员与申请执行人到被执行人户籍所在地，未发现被执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案已执行到部分案款支付给申请执行人。本院穷尽执行调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，依法应终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第528号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一五年十一月十三日
书记员 孔庆玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3592号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。
被告：陶心友，男，住福建省晋江市。
被告：陈培，女，福建省晋江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陶心友、陈培借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告陶心友、陈培的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐杰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第009032号
申请执行人唐小雷，男，1964年1月12日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被执行人章长忠，男，1964年3月28日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
被执行人新余市浙新纺织有限公司，住所地江西省新余市仰天岗西大道（北侧）。
申请执行人唐小雷与被执行人章长忠、新余市浙新纺织有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第03030号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐小雷于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费共计2585407元，执行费28254元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2015年9月8日扣划被执行人新余市浙新纺织有限公司的拆迁及土地补偿款9176550.39元，由于被执行人新余市浙新纺织有限公司涉案众多，上述款项目前无法分配，2016年8月17日查封被执行人新余市鸿源纺织原料有限公司厂房、设备。经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款1029403元，执行费12694元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘贵星
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01191号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告洪光辉，居民。
被告唐玉梅，居民。
被告胡恒金，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告洪光辉、唐玉梅、胡恒金金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1210元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01191号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人董飞，该公司职工。被告洪光辉，居民。被告唐玉梅，居民。被告胡恒金，居民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告洪光辉、唐玉梅、胡恒金金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1210元,减半收取,由原告负担。审判员 梁 军二〇一五年十一月十九日书记员 任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第98号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王飞，男，1993年3月23日出生，汉族，无业。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月30日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月11日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人王长军，河南××律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王飞犯强奸罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人王长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月30日4时许，被告人王飞和其朋友李某甲等人入住汤阴县长虹路沐春洗浴中心，其发现被害人李某乙（16岁）等人在8316房间入住，随即进入该房间聊天。期间，李某甲等人因发生纠纷相继离开，王飞趁其与李某乙独处之际，采取暴力手段将李某乙强奸。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人王飞以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王飞对公诉机关的指控供认不讳。辩护人王长军的辩护意见是：王飞认罪态度好，系初犯，并取得了被害人的谅解，建议对王飞从轻处罚。
经审理查明，2015年8月30日4时许，被告人王飞和其朋友李某甲等人酒后入住汤阴县长虹路沐春洗浴中心，其发现被害人李某乙（女，1999年6月29日出生）等人在8316房间入住，随即进入该房间聊天。期间，李某甲等人因发生纠纷相继离开，王飞趁其与李某乙独处之际，采取暴力手段将李某乙强奸。
另查明，案发后，民事部分已调解，被害人李某乙对被告人王飞已谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王飞的户籍证明、谅解书。
2.被害人李某乙户籍证明。
3.李某乙、王某甲辨认王飞的笔录及照片。
4.汤阴县公安局人身检查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图及照片，提取痕迹、物证登记表。
5.安阳市公安局物证鉴定所公（安阳）鉴（DNA）字（2015）439号法医生物物证鉴定意见书。
6.被害人李某乙的陈述：2015年8月29日下午，我和王某甲在汤阴县沐春洗浴中心开了一个房间8316。凌晨4点多，我男朋友余某甲让我去接他，我和王某甲把余某甲接到了沐春8316房间。后来王飞和李某甲等人也来了。李某甲和余某甲发生了矛盾，他们就都出去了，只剩下我和王飞在8316房间。我当时在门口那个床上睡，王飞过来拽我，亲我的嘴，我不让他亲，并用手推他，拽他的头发，用脚朝他乱跺。我一边推打王飞，一边大声呼叫王某甲、余某甲的名字，可是没有人过来。王飞把我抱到麻将室内对着门的椅子上，强行和我发生了性关系。后来王某甲回来了，我用王某甲的手机给一个叫眼镜的网友说我被强奸了，还给我一个大哥杜某说我被强奸了。后来我用王某甲的手机报了警。
7.证人王某甲（又名王某乙）的证言：2015年8月29日下午，我和李某乙到汤阴县沐春洗浴中心开了一个房间8316。凌晨4点钟，李某乙让我和她一起把她男朋友余某甲接到了沐春8316房间。过了一会儿，余某甲的朋友王飞、李某甲等人也来到了房间。因为开玩笑，李某甲和余某甲发生了矛盾，我们都出去了，就剩下王飞和李某乙在房间。大约过了一个小时左右，我和余某甲又回到8316房间。我发现李某乙躺在靠近门口的床上，脸色有些不太好看。我问咋回事，她说没事。后来有一个男子给我打电话，说刚才李某乙用我的手机给他打电话说自己被强奸了。我就怀疑是王飞干的。王飞解释说他心情不好，又喝了酒，就和李某乙发生了性关系。后来李某乙用我的手机报了警。
8.证人张某乙的证言及聊天记录：2015年8月30日凌晨，一个叫欣欣的网友给我说她被人强奸了。
9.证人杜某的证言：2015年8月29日晚上，我在沐春洗浴中心洗澡，李某乙说她被别人强奸了。
10.证人余某乙（又名余某甲）、李某甲、吝杰帆、张某甲的证言证实的内容为：2015年8月30日凌晨，余某乙和王飞、李某甲、吝杰帆、张某甲在王飞家的饭店喝酒。凌晨4点，王某乙和李某乙把余某乙接到了沐春洗浴中心的8316房间。后来王飞、李某甲、吝杰帆、张某甲也去了8316房间。余某乙和李某甲因为开玩笑发生了矛盾，几个人就都出了房间，只有王飞和李某乙在房间内的情况。
11.证人张某丙的证言：2015年8月30日早上6点钟，余某乙给我打电话说和李某甲发生了矛盾，我到沐春洗浴中心楼下给他们调解了一下。
12.被告人王飞的供述：2015年8月29日，我和李某甲等人喝酒后去沐春洗浴中心洗澡。到沐春后，我见王某乙在一个房间内，我就进去了，后来只剩我和李某乙在屋里，我把李某乙抱到麻将室，我硬脱她的内裤，她不让我脱，但她没有我劲大，我到椅子前强行和李某乙发生了性关系。后来李某乙报警说她被人强奸了，我和王某乙求李某乙不要报警，她同意了。后来公安局的人来了，把我们都带走了。
本院认为，被告人王飞以暴力、胁迫手段强奸妇女，核其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，王飞能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 王伟伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6745号
原告孙志辉。
被告支文举。
原告孙志辉与被告支文举民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其女儿生病于2013年5月29日向原告借款5000元。后原告多次催要，被告以无力偿还为借口拒绝返还，故原告起诉，要求判决被告偿还原告借款5000元及利息。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
借条1张，拟证明被告向原告借款5000元的事实。
被告辩称，被告曾向原告借款5000元，但被告已于2013年8月偿还原告部分借款1300元，双方并约定剩余借款3700元与原告拖欠被告工资3700元抵消，故所欠原告之借款已全部还清。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告原系劳务关系，被告在原告经营的理发店内打工。2013年5月29日被告向原告借款5000元，并为原告出具借条1张。2013年8月被告偿还原告借款1300元。
诉讼中，原告撤销关于利息的主张，并称以前陈述被告已偿还1300元有误，实际被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款事实无异议，原、被告的借贷关系成立。原告依约向被告支付了借款，原告在2014年11月25日本院询问时自认被告已偿还其1300元，虽其在开庭陈述时又对此否认，但未提供证据将其自认的事实予以推翻，故本院确认被告现尚欠原告借款3700元。诉讼中，原告撤销关于利息的主张，本院依法准予。被告提出剩余借款3700元与原告拖欠被告工资3700元已抵消的抗辩理由，原告予以否认，被告亦未提供证据加以证实，被告此抗辩理由与本案不属同一法律关系，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告支文举于本判决生效后10日内返还原告孙志辉借款人民币3700元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告支文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 庞丽国
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01539号
原告沈超民。
委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。
委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市郊区邮政局。
负责人关聚峰，该局局长。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
原告沈超民诉被告漯河市郊区邮政局（以下简称邮政局）储蓄合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启伟、被告邮政局委托代理人崔明晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈超民诉称：2011年至2012年，被告邮政局所属商桥支局局长谢洪峰找到原告揽储，原告陆续在商桥邮政储蓄所存款145000元，谢洪峰将邮政储蓄卡交给了原告。后来，原告得知该款均被谢洪峰取出挪用。2014年5月，谢洪峰以挪用公款罪被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑。原告认为，谢洪峰挪用公款的行为是其职务行为，原告与被告的储蓄存款关系合法有效，被告有义务向原告支付存款及利息。现请求：判令被告向原告支付存款145000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告邮政局答辩称：谢洪峰的行为不是职务行为，是其个人高息揽储行为，该行为是国家明令禁止的，原告为了贪图高息，以至于被谢洪峰诈骗，责任应由谢本人承担，原告要求利息的行为因其存在明显过错更不应当支持。原告要求的本金数额应当减去4000元。
经审理查明：2011年以来，被告邮政局职员谢洪峰在任商桥支局局长期间，多次找到原告沈超民，要求沈超民把存款存在其所在的支局，以完成他的揽储任务。原告沈超民在中国邮政储蓄银行卡号为6210985040001267586的银行卡上分数次存款：2011年7月存入20000元、2011年10月8日存入20000元、2011年10月7日存入40000元、2012年5月3日存入15000元；另，2011年10月，原告沈超民又将50000元交给被告谢洪峰，之后被告谢洪峰将一张卡号为6210985040002005837的中国邮政储蓄银行卡交给了原告沈超民。后，被告谢洪峰将上述款项取出使用。
另查，2014年5月14日，被告谢洪峰因挪用公款罪被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑。另，被告谢洪峰已归还原告沈超民现金4000元。
以上事实有原告沈超民提供的邮政储蓄银行卡复印件、一卡通明细表、（2014）召刑初字第5号刑事判决书、公安机关讯问笔录、企业基本信息、漯郊局（2009）56号文件等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告谢洪峰系被告邮政局工作人员，其以揽储的名义让原告沈超民存款，在原告数次将款项存入银行卡或交付给被告谢洪峰后，谢洪峰将银行卡交给了原告沈超民，被告谢洪峰的行为应属于开展储蓄存款业务的职务行为，故，原告与被告邮政局之间存在合法有效的储蓄存款合同关系，故原告沈超民要求被告邮政局偿还存款本息的诉讼请求，本院应予支持。本案中，原告沈超民共计存款145000元，扣除已归还的4000元，实际本金数额应为141000元。被告邮政局辩称谢洪峰的行为系个人行为，本院认为，原告存款，交易对象是经营储蓄业务的单位而不是其工作人员，本案中，被告谢洪峰时任被告邮政局商桥支局局长，代表邮政局对外揽储，且多次从原告沈超民处揽储后，把银行卡交给原告，这足以说明谢洪峰的行为系职务行为，不是个人行为，对于被告邮政局的该辩称，本院不予采信。关于原告请求的利息，因银行卡上未显示具体日期，故本院认为从本案起诉之日计算利息为宜，利率标准按照同期活期存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、我国《储蓄管理条例》第十三条规定、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郊区邮政局于本判决生效后十日内支付原告沈超民存款141000元及利息（自原告起诉之日起按照同期活期存款利率支付相应利息）。
二、驳回原告沈超民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，由被告漯河市郊区邮政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张洁琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2218-1号
申请执行人杨树桥，居民。
被执行人杨传青，居民。
申请执行人杨树桥与被执行人杨传青民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年3月26日作出的（2013）邳民初字第2072号民事判决书：被告杨传青于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树桥借款本金1万元及违约金（以1万元为本金，自2012年7月8日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨传青负担。
因被执行人杨传青未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人杨树桥向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所没有查询到被执行人的车辆；申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2218号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕倩倩
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第190-6号
申请执行人毛成刚，男。
申请执行人伏彬，男。
被执行人伏晓飞，男。
被执行人周琼，女。
本院在执行毛成刚与伏彬、伏晓飞、周琼承揽合同纠纷一案中，本院于2015年6月5日作出的（2015）永民初字第261号民事判决书确定被告伏彬、伏晓飞、周琼在判决生效后十日内各自支付费给毛成刚挖地款1000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2015）永民初字第261号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金龙
二〇一五年十一月六日
书记员 王泽民
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00943号
原告陶某。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告邵某。
原告陶某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人徐亚菊到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2011年正月初四经人介绍相识，同年2月12日确立恋爱关系。2012年1月5日，双方按农村习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前双方相识时间短暂，彼此不甚了解。婚后夫妻矛盾不断，难以相处。2013年，原告起诉离婚，由于被告未到庭应诉。2014年2月17日，原告再次起诉离婚，经法院调解，维持婚姻现状六个月，但在此期间夫妻感情未得到改善，从不联系。请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告邵某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，同年8月2日，撤回起诉。2014年2月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方维持婚姻现状六个月。此后，原、被告双方均未能采取有效措施改善夫妻关系，致使夫妻感情持续恶化。现原告陶某再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告曾经本院调解维持婚姻现状后，时至今日，双方均未能采取有效措施改善夫妻关系，致使夫妻感情进一步恶化。现原告坚持离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告主张的婚前财产因被告未到庭，本院无法核实相关情况，故对于婚前婚后财产暂不做处理。被告邵某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查清事实的基础上依法进行判决，据此依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
准予原告陶某与被告邵某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 蔡建华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋林霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第101号
原告张丽江。
委托代理人黄辉，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人刘建湧，广西金湾律师事务所实习律师。
被告姚耀腾。
被告农贤琦。
本院在审理原告张丽江与被告姚耀腾、农贤琦建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告以被告农贤琦已履行还款义务为由，于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽江撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告张丽江负担。
审 判 长 揭业萍
代理审判员 李钦城
人民陪审员 林 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 许 硕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请人陈其仁与被申请人麦永乐、麦灿森机动车交通事故责任纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第8-1号
申请人陈其仁，男，汉族，住遂溪县城月镇田头村XXX号，身份证号码：XXXXXXXX。
法定代理人陈庆林，男，汉族，住遂溪县城月镇田头村XXX号，身份证号码：XXXXXXXX。
法定代理人王春梅，女，汉族，住遂溪县城月镇田头村XXX号，身份证号码：XXXXXXXXX。
被申请人麦永乐，男，汉族，住广东省东莞市长安镇夏岗逢新街西三巷XX号，身份证号码：XXXXXXXX。
被申请人麦灿森，男，汉族，成年，住广东省东莞市长安镇夏岗逢新街西三巷XX号。
申请人陈其仁与被申请人麦永乐、麦灿森机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月13日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人麦永乐驾驶的登记在麦灿森名下的粤SEDX**号小轿车，申请人陈其仁提供登记在王妃南名下的粤GDSX**号小型越野车作为担保。
经本院审查认为，申请人陈其仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人麦永乐驾驶的登记在麦灿森名下的粤SEDX**号小轿车一辆；查封期间交由遂溪县交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人陈其仁提供担保登记在王妃南名下的粤GDSX**号小型越野车一辆，查封期间，交由王妃南保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
代理审判员 杨志诚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张皓彦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审录判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第8-1号申请人陈某1，男，汉族，1999年7月19日出生，住遂溪县，法定代理人陈某2，男，汉族，1971年3月6日出生，住遂溪县，法定代理人王某，女，汉族，1975年7月19日出生，住遂溪县，被申请人麦永乐，男，汉族，1989年4月3日出生，住广东省东莞市，被申请人麦灿森，男，汉族，成年，住广东省东莞市。申请人陈某1与被申请人麦永乐、麦灿森机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月13日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人麦永乐驾驶的登记在麦灿森名下的粤Ｓ×××××号小轿车，申请人陈某1提供登记在王妃南名下的粤Ｇ×××××号小型越野车作为担保。经本院审查认为，申请人陈某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封被申请人麦永乐驾驶的登记在麦灿森名下的粤Ｓ×××××号小轿车一辆；查封期间交由遂溪县交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。二、查封申请人陈某1提供担保登记在王妃南名下的粤Ｇ×××××号小型越野车一辆，查封期间，交由王妃南保管使用，但不得转让、抵押、出租等。申请人应于采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  张燕波代理审判员  杨志诚二〇一五年一月十三日书 记 员  张皓彦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审录判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5375号
罪犯刘昌英，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）渝一中法刑初字第13号刑事判决，以被告人刘昌英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人刘昌英不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。�庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第1447号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期至2022年8月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘昌英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘昌英在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘昌英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第124号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鸡全，男，1970年9月26日生，中阳县张子山乡张家焉村人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月27日被中阳县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人张鸡全犯敲诈勒索罪一案，于二0一四年十二月十八日作出（2014）中刑初字第79号刑事判决。宣判后，原审被告人张鸡全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，通过阅卷，讯问上诉人张鸡全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年以来，被告人张鸡全一直以中阳县张家焉村村内财务存在问题四处上访，2012年11月25日，中阳县纪检委就张鸡全上访问题作出处理决定并将结果告知被告人张鸡全。2013年6月17日下午，被告人张鸡全以不给其开支就继续上访相要挟，向张家焉村小组长刘某索得人民币10000元。另查明，2014年1月30日，被告人张鸡全的亲属代其将赃款全部退还被害人并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实：
被害人刘某的报案材料及陈述，证实其系中阳县金罗镇南焉村委张家焉自然村小组长。2006年以来，其村村民张鸡全以张家焉煤矿给了其村18万元未分给村民为由，多次上访告状。2012年县纪委组织人员对其村账务进行清查，并将处理结果告诉张鸡全。2013年7月份，张鸡全多次给其和时任张子山乡的组织部长赵某打电话索要2万元，若不给就继续上访，其和赵某、南焉片的片长任某劝说张鸡全，张当场提出要这几年上访的车钱路费等费用，其便和赵某协商后给了张鸡全10000元，张拿到钱后写了保证书，保证不再上访告状。过了两个月，张鸡全又向其要钱，其考虑到张多次上访告状，实在影响不好，从自己身上掏了2700元现金给了张，后张再次给其打电话要2万元，其觉得不能再纵容张便报案了。
证人任某的证言，证实2013年7月份之前，张鸡全经常上访告状，在县纪检委和农经局查完刘某的账以后，张鸡全就给刘某打电话要钱，刘某嫌麻烦，就叫上其和赵某，在离石区的一个小旅馆给了张鸡全10000元，张写了保证书，不再上访告状。并证实10000元是刘某个人的钱。
证人赵某的情况说明，证实张家焉村的张鸡全以张家焉煤矿付给村里18万元煤矿关闭费未给村民分红为由，多次上访状告村干部刘某，中阳县纪检委也将查账结果及时反馈给张鸡全，其多次找张鸡全谈话，让他息访，张提出要上访开支一万元。2013年7月份的一天，其和刘某、任某三人叫上张鸡全，在离市区兴南市场附近一个旅馆内给了张鸡全一万元，张鸡全也写了保证书，保证不再上访告状。
被告人张鸡全的供述，证实2006年张家焉煤矿付给其村18万元，村委没有给村民分发，其就开始上访告状，后来刘某被纪检机关给了党内处分。2013年6月17日，刘某、任某和赵某在离石区旅馆开了一间房，让其不要告状了，其称这几年车费、打印告状也花了不少钱，让他们给一万元。他们说行，之后刘某给了其一万元，其写了保证书。过了两三个月，其因生活不好向刘某借3000元，刘给了其2700元，直到现在也没有还。2014年1月27日其又到纪检委告状，这次其做得不对，应该先到村委和乡镇了解情况后再举报。
到案经过，证实2014年1月27日中阳县公安局金罗派出所民警王旭峰、郭志宏将被告人张鸡全抓获。
中阳县公安局扣押清单，证实2014年1月27日扣押被告人张鸡全的上访材料及调查报告情况。
领条、谅解书，证实2014年1月30日被害人刘某领到张鸡全退还的现金10000元并对被告人张鸡全的行为表示谅解。
户籍证明，证实被告人张鸡全作案时已达刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人张鸡全以非法占有为目的，以上访告状相要挟，索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张鸡全的犯罪事实清楚，罪名成立。该院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪悔罪，案发后其家属代其将赃款全部退还被害人并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张鸡全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上诉人张鸡全的主要上诉理由是，1、刘某、任栓应的证词中，上诉人张鸡全并未对刘某及赵某实行威胁行为，刘某只是因为麻烦或通过他人与赵某协商后把钱给了上诉人，刘某和赵某对上诉人张鸡全的行为也并未产生恐惧心理。一审法院在没有其他证据佐证的情况下，片面地采信这些人的证言是不客观的，上诉人张鸡全的行为从客观方面来看，并不符合敲诈勒索罪的构成要件。2、上诉人法制观念淡薄，其只是因为未领取到2006年张家焉煤矿发放补偿款才不得已四处上访，也未造成严重后果。就主观恶性及危害后果来讲并不是很大，一审法院采用上线量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人张鸡全犯敲诈勒索罪一案的事实清楚，有一审时控辩双方举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人张鸡全未提供新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人张鸡全以非法占有为目的，以上访告状相要挟，索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。上诉人张鸡全提出的其并未对刘某及赵某实行威胁行为以及原审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人张鸡全2012年秋天给赵某打电话说不给其开销等费用则还要告状，在此情况下刘某迫于无奈给了上诉人一万元，上述事实系典型的以上访相要挟敲诈钱财的行为，原审已充分考虑了上诉人退款和如数缴纳罚金的量刑情节，依法判处其缓刑。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘旭珍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初122号
原告：吕国丽，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告吕国丽与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕国丽的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国丽诉称，原告于2006年12月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金28604.48元、双倍工资144810.18元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场（以下简称天天购物）成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司（以下简称嘉华公司）的场地作为天天购物的经营场所。2006年12月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案（2015）0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2015）1335号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告吕国丽与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2006年12月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初122号原告：吕国丽，居民。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。法定代表人：轧树仁，董事长。委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。原告吕国丽与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕国丽的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕国丽诉称，原告于2006年12月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金28604.48元、双倍工资144810.18元，并由被告承担本案诉讼费。被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2006年12月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1335号不予受理通知书。原告不服诉至本院。庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告吕国丽与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2006年12月至2014年10月31日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨慧苑二〇一六年二月五日书记员  于桂红
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1554号
原告：黄志伟，住广州市从化区。
被告：何昌红，住广东省乐昌市。
原告黄志伟诉被告何昌红机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄志伟于2015年10月22日以双方达成调解协议且被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志伟以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志伟撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告黄志伟负担（已交）。
代理审判员 张庆格
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 超
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4083号
上诉人（原审原告）：庞新建，男，1965年3月14日出生，回族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张子勇，河南法声律师事务所律师。执业证号：14101200410839102。
被上诉人（原审被告）：马仁峰，男，回族，1963年5月12日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。职业证号：14116200810295632。
上诉人庞新建因与被上诉人马仁峰确认民事行为无效纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庞新建以马仁峰提供了新证据，其也需要收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人庞新建在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2871号民事判决；
二、准许上诉人庞新建撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，以上共计100元，由上诉人庞新建承担。
审 判 长 张子亚
代理 审 判员 刘 潇
代理 审 判员 张 昊
二〇一七年九月十八日
书记员（代） 陈阿辉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终4083号上诉人（原审原告）：庞新建，男，1965年3月14日出生，回族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张子勇，河南法声律师事务所律师。执业证号：14101200410839102。被上诉人（原审被告）：马仁峰，男，回族，1963年5月12日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。职业证号：14116200810295632。上诉人庞新建因与被上诉人马仁峰确认民事行为无效纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人庞新建以马仁峰提供了新证据，其也需要收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人庞新建在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2871号民事判决；二、准许上诉人庞新建撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，以上共计100元，由上诉人庞新建承担。审  判  长 张子亚代理 审 判员 刘 潇代理 审 判员 张 昊二〇一七年九月十八日书记员（代） 陈阿辉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初38号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，瓦工。因本案，于2015年11月3日被泰兴市公安局取保候审，于2016年1月14日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年9月15日18时许，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市新广线由南向北行驶至6Km＋860m即新街镇地段，发生单方交通事故，致其本人受伤。路人报警后，公安民警到场将被告人陈某查获。经检测，被告人陈某血液中的酒精含量为134.75毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、泰州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，出具的122受理单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故证明，制作的视听资料制作说明书、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某具有先前交通违法行为，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一六年二月二日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第882号
申请执行人周某某，女，1993年8月28日出生，汉族，住章丘市。
被执行人济南市泽大培训学校，住所地济南市。
法定代表人崔春燕，校长。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院于2013年3月26日审结，现该案（2013）槐民初字第243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第882号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年三月十四日
书记员 逄 燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01080号
原告顾建均。
委托代理人陈建、戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告杨爱平。
被告吕圣国。
原告顾建均诉被告杨爱平、吕圣国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾建均的委托代理人戴春、被告杨爱平到庭参加诉讼。被告吕圣国经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告顾建均诉称，两被告系夫妻关系，2014年12月30日，被告杨爱平向原告借款4万元，期限自2014年12月30日至2015年1月30日，并出具借条一份。2015年9月9日，两被告又向原告借款2万元，期限自2015年9月9日至2015年9月24日，并出具借条一份。现要求两被告归还借款6万元，并支付自2015年9月25日至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。
被告杨爱平辩称，借款是属实的，后归还了借款本金2万元，现在愿意归还原告借款本金4万元及按年利率6%计算的利息，但是目前没有能力，要求分期归还借款。
被告吕圣国未到庭应诉。
经审理查明，2014年12月30日，被告杨爱平向原告顾建均借款4万元，用于周转资金，期限自2014年12月30日至2015年1月30日，并出具借条一份。2015年9月9日，被告杨爱平、吕圣国又共同向原告借款2万元，用于周转资金，期限自2015年9月9日至2015年9月24日，并出具借条一份。被告杨爱平承诺，上述两笔借款若逾期还款，则每天按5%支付违约金。借款后，被告归还了借款2万元，剩余4万元尚未归还。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金4万元及相应利息。
另查明，被告杨爱平、吕圣国于1993年4月29日登记结婚。
以上事实，有借条、收条、转账凭证、承诺书、结婚证、原、被告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款，逾期还款，应当承担违约责任。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据证明该债务为被告杨爱平的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，被告吕圣国应当承担共同清偿责任。现原告基于被告的经济状况，仅要求按照年利率6%支付利息，已经免除了部分债务，故被告再要求分期付款的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱平、吕圣国于本判决生效后十日内一次性归还原告顾建均借款本金4万元并支付自2015年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元（已减半收取），由原告顾建均负担262元，被告杨爱平、吕圣国负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1572元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一六年一月二十八日
书记员 顾 华
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1239号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区8栋7号杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金127元（以12755元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区8栋7号杂物房的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为10.37平方米，单价1230元，总价12755元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初327-1号
原告：连长伟，男，汉族，生于1966年6月20日。
被告：李爱军，男，汉族。
本院在审理原告连长伟诉被告李爱军民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼的同时向本院提出保全申请，要求对被告李爱军所有的厦门50铲车一辆予以扣押，并已提供侯小飞所有的豫R×××××轿车一辆作担保。
本院认为：原告连长伟的申请符合法律规定，本院依法予以支持，故对原告提供的担保财产应依法予以查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对侯小飞所有的豫R×××××轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田季刚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初707号
原告孙辉，男，汉族，市民。
被告张向阳，男，汉族，农民。
原告孙辉诉被告张向阳欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李明勇独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼，被告张向阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称，被告于2015年10月1日向原告借款20000元，2015年11月12日双方签订了抵押协议，约定还款时间为2015年11月30日，若不还清，用车抵债。后该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告张向阳未答辩，未到庭。
原告孙辉为支持其诉求提交如下证据：
1、被告张向阳于2015年10月1日书写的欠条一张，用以证明被告欠其款。
2、被告张向阳于2015年11月12日书写的用车抵债的字据一份，用以证明欠其款并用车抵债。
经审理查明，原告委托被告办事需用现金30000元，后来事情没办成，经协商被告愿意返还原告现金20000元，并于2015年10月1日给原告写下20000元的欠条一张。之后，被告于2015年11月12日写下约定还款字据，约定还款时间为2015年11月30日，若不还清，用车抵债。该款经原告多次催要，被告至今未付。为此原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张向阳欠原告孙辉欠款，有被告书写的欠条和还款字据为证，双方债权债务关系明确，意思表示真实。故对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张向阳于本判决法律生效之日起七日内偿还欠原告孙辉的欠款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 李明勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 睿
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第0431号
申请执行人大丰市金茂信用担保有限公司，住所地在江苏省大丰市幸福西大街6号。
被执行人江苏飘逸纺织有限公司，住所地在江苏省大丰市小海镇中小企业园区。
被执行人江苏鑫搏织造有限公司，住所地在江苏省大丰市小海镇中小企业园区。
被执行人江苏易都纺织后整理有限公司，住所地在江苏省大丰市小海镇中小企业园区。
被执行人沈志权。
被执行人张菊芳。
大丰市金茂信用担保有限公司依据本院（2015）盐商初字第00058号民事判决书，申请执行江苏飘逸纺织有限公司、江苏鑫搏织造有限公司、江苏易都纺织后整理有限公司、沈志权、张菊芳追偿权纠纷一案，2015年9月28日本院立案执行。执行中查明，被执行人的主债务人及其财产所在地在大丰区人民法院辖区内，且在处置中。依据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
大丰市金茂信用担保有限公司与江苏飘逸纺织有限公司、江苏鑫搏织造有限公司、苏州飘宇纺织有限公司、沈志权、张菊芳追偿权纠纷一案［执行依据：（2015）盐商初字第00058号民事判决书］由大丰区人民法院执行。
大丰区人民法院收到本裁定书后送达相关当事人。
本裁定书送达后即生效
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 周益纯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 皓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4250号
罪犯翟加乐，男，1989年4月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年1月15日作出（2009）丽刑初字第32号刑事判决，以被告人翟加乐犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。被告人翟加乐不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）二中刑终字第119号刑事判决，以被告人翟加乐犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。执行刑期自2008年9月5日至2017年9月4日止。本院以（2011）一中刑执字第5345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2013）一中刑执字第2582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年9月5日起至2015年10月4日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟加乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯翟加乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯翟加乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟加乐减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月5日起至2014年10月4日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4250号罪犯翟加乐，现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年1月15日作出（2009）丽刑初字第32号刑事判决，以被告人翟加乐犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。被告人翟加乐不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）二中刑终字第119号刑事判决，以被告人翟加乐犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。执行刑期自2008年9月5日至2017年9月4日止。本院以（2011）一中刑执字第5345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2013）一中刑执字第2582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年9月5日起至2015年10月4日止。天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯翟加乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯翟加乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。本院认为，罪犯翟加乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟加乐减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月5日起至2014年10月4日止），并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年九月十八日书 记 员  史军锋
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1352号
原告罗福南，男，1968年10月生。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人谢添源，江西金蓉律师事务所实习律师。
被告刘常明，男，1982年9月生。
原告罗福南诉被告刘常明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人巫海明、谢添源及被告刘常明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福南诉称，2012年3月20日，被告刘常明在原告处赊购一批电器，价值共计人民币14770元。同日，被告向原告出具相应欠条一张。后经原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告货款14770元，并从起诉之日起至还款之日止每月按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘常明辩称，欠款是事实，但目前无力偿还，希望分期还款或以货抵债；欠款后已偿还原告5000元。
经审理查明，2012年3月20日，被告刘常明在原告罗福南处赊购一批电器，价值共计人民币14770元。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到罗福南货款壹万肆仟柒佰柒拾元（￥14770元）。但原、被告未约定利息。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘常明在原告罗福南处赊购电器，欠下原告货款14770元，有欠条为凭，原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起至还款之日止每月按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因无约定，本院不予支持。被告辩称其已偿还原告5000元，未提供证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘常明于本判决生效后十日内支付原告罗福南货款14770元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告刘常明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一五年八月十四日
代理书记员 陈 婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初01290号
原告：丁明宝。
原告：孔丽琼。
委托代理人：丁明宝，系孔丽琼的丈夫。
被告：沈建鹏。
原告丁明宝、孔丽琼诉被告沈建鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判。
审理过程中，原告丁明宝、孔丽琼以双方已达成和解协议为由，于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁明宝、孔丽琼申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明宝、孔丽琼撤回对被告沈建鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁明宝、孔丽琼负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曾祥龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00144号
上诉人（原审被告）崔利红，女，1972年11月16日出生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）高红阳，女，1977年7月19日出生，住博爱县。
委托代理人葛志强，男，1975年7月25日出生，系高红阳丈夫。
被上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人胡军辉，公司经理。
委托代理人郭星，系该公司法律顾问。
上诉人崔利红因与被上诉人高红阳、被上诉人天平汽车保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人崔利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对上诉人崔利红按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由崔利红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 司园春
审判员 胡永平
二〇一四年四月三十日
书记员 于俊杰
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2323刑初7号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人德某某，男，藏族，1985年2月28日出生。2016年4月29日被泽库县公安局刑事拘留，同年5月13日泽库县公安局决定取保候审，同年5月30日泽库县公安局决定解除取保候审，同日被泽库县人民检察院决定取保候审,2016年7月12日泽库县人民检察院决定解除取保候审，同日被泽库县人民法院决定取保候审,2016年10月10日泽库县人民法院决定解除取保候审。
泽库县人民检察院以泽检公刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人德某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日在泽库县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员夏吾多杰、代理检察员东曲措毛出庭支持公诉，被告人德某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽库县人民检察院指控，2016年4月9日22时许，被告人德某某酒后无证超速驾驶青D269**吉利牌小型轿车从泽库县驶往多禾茂乡。该车行至阿塞公路184ＫＭ＋50Ｍ处时，与相向行驶的捷达摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员角某某、乘车人桑某某不同程度受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人德某某拨打110，并对被害人角某某、桑某某进行施救。经西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定：被害人角某某损伤程度属重伤一级；被害人桑某某损害程度属轻伤一级。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定：被告人德某某的血醇浓度为165.2mg/100ml,系醉酒驾驶。经泽库县公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人德某某负此次事故的主要责任，被害人角某某负次要责任。
泽库县人民检察院认为，被告人德某某违反道路交通运输法规，醉酒超速且无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人德某某对公诉机关指控其交通肇事的事实承认属实，不持异议。希望法庭考虑投案自首和赔偿被害人经济损失的情节及悔罪表现，给予从轻处罚。
经审理查明：2016年4月9日22时许，被告人德某某酒后无证超速驾驶青D269**吉利牌小型轿车从泽库县驶往多禾茂乡。该车行至阿塞公路184ＫＭ＋50Ｍ处时，与相向行驶的驾驶员角某某的摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员角某某、乘车人桑某某不同程度受伤。事故发生后，被告人德某某拨打110，并对被害人角某某、桑某某进行施救。经西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定：被害人角某某损伤程度属重伤一级；被害人桑某某损害程度属轻伤一级。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定：被告人德某某的血醇浓度为165.2mg/100ml,系醉酒驾驶。泽库县公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人德某某负此次事故的主要责任，被害人角某某负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人及时施救被害人，主动向公安机关报案。
案发后，被告人及亲属积极赔偿被害人经济损失人民币102000元及牛45头、1匹马、1辆车、1辆摩托车等钱物，因此得到被害人及亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、到案经过、户籍证明、证人拉某某的证言、被害人角某某、桑某某的陈述、乙醇检验鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、青D269**吉利牌小型轿车一辆、车辆行驶证一本、被告人德某某的供述、民事调解协议、谅解书等证据均经当庭举证、质证，已查证属实，证据真实可靠，取证合法，证明有效，且证据之间能相互印证，证实被告人德某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人德某某提出，案发后具有投案自首的情节；积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，案发后很后悔，希望法庭从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人德某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤一级一人轻伤一级，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉机关和被告人均提出，案发后被告人德某某主动到公安机关投案，且在法庭上如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人亲属谅解的公诉意见和辩解意见，与事实相符。鉴于以上法定从轻和酌定从轻情节，决定对被告人德某某从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（1）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人德某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 旦巴尖措
审 判 员 华 吉 布
人民陪审员 达杰才让
二〇一六年十月十日
书 记 员 三知卓玛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2117号
申请执行人杜××。
被执行人张一×。
被执行人张二×。
被执行人张三×。
被执行人张四×。
本院在执行申请执行人杜××与被执行人张一×、张二×、张三×、张四×（2015）辰民初字第2352号民事判决书继承纠纷一案中，在执�过程中，因申请人和被执行人正在协商执行和解，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批�后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4694号
原告：张某，农民。
被告：何某，农民。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张 顺
二〇一三年八月十九日
书记员 董建春
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第899号
罪犯张峰，男，1987年2月10日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○0八年十一月七日作出（2008）枣刑一初字第23号刑事判决，以被告人张峰犯犯拐卖妇女罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金14000元；犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元。二○一一年一月十二日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2011）市中刑初字第57号刑事判决，以被告人张峰犯拐卖妇女罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金30000元；与原判有期徒刑四年，罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金45000元（刑期自2008年2月7日起至2021年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2014年2月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯张峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2784号
原告：邓世华，男，汉族，1964年9月7日出生，住三亚市。
被告：黄学萍，女，汉族，1958年2月6日出生，住三亚市。
被告：陈华文，男，汉族，1955年12月6日出生，住三亚市。
原告邓世华与被告黄学萍、陈华文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世华到庭参加诉讼，被告黄学萍、陈华文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓世华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄学萍、陈华文将某房产产权过户至原告邓世华名下；2、诉讼费用由被告黄学萍、陈华文承担。事实与理由：原告与被告陈华文、黄学萍夫妇原本不相识，是南油公司老职工吕桂莲做中间人，原告于2002年3月9日与两被告公平自愿达成协议，约定以5万元的价格购买被告陈华文、黄学萍所有的某房产100%产权，双方签订了《房屋买卖合同》。2003年7月21日，被告在收到原告支付的5万元购房款后，出具收条并将房屋、产权证书交付给原告。原告搬入居住至今，水电、天然气、物管卫生费均是以原告名义缴纳。期间，原告多次要求被告按《房屋买卖合同》约定提供相关手续协助将该房屋过户登记至原告名下，但被告均以各种理由拒不履行。综上，为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告黄学萍、陈华文未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2002年3月9日，原告邓世华与被告黄学萍经协商签订《房屋买卖合同》，约定被告黄学萍将其所有的某房产以5万元转让给原告邓世华，签订合同时先付2000元，被告将房屋及房产证提交原告时，付清余款48,000元；在办理房产权过户登记时，按国家规定应交的全部费用由原告独自承担，被告有义务协助原告办理；合同还约定了其他事项。2003年7月21日，原告向被告支付房屋转让余款48,000元，被告黄学萍、陈华文将涉案房屋及房产证原件交付给原告，并向原告出具了收条。随后，原告入住使用该房屋至今，期间以自己名义缴纳水、电、物业费。上述事实，从原告邓世华提交的《房屋买卖合同》、《收条》、《房屋产权证》、水电、物业缴费单据等材料，足以认定。
本院认为:原告邓世华与被告黄学萍签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应恪守履行。合同签订后，原告已按约定向被告支付转让款，被告亦应全面履行合同约定的交付房屋及协助办理产权变更登记义务。《房屋买卖合同》未明确约定房屋产权变更登记的履行期限，原告可以随时要求履行，被告黄学萍未按合同约定履行协助办理产权过户变更登记手续已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告诉求被告黄学萍履行协助办理房屋产权变更登记的义务理由成立应予支持。另根据合同约定原告应承担过户产生的相关税费。被告黄学萍经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学萍于本判决书生效之日起三十日内协助将某房产产权过户至原告邓世华名下，办理过户的相关税费由原告邓世华负担。
案件受理费1050元（原告邓世华已预交525元），减半收取，由被告黄学萍、陈华文共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b74cd90-65fe-4d54-9eec-a7da0098decd&imgId=NGI3NGNkOTAtNjVmZS00ZDU0LTllZWMtYTdkYTAwOThkZWNkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员吴坤泰
二〇一七年七月十七日
d3iozmsp4lhr8qppn7 书记员郑丕卿
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0271民初2784号	原告：邓世华，男，汉族，1964年9月7日出生，住三亚市。	被告：黄学萍，女，汉族，1958年2月6日出生，住三亚市。	被告：陈华文，男，汉族，1955年12月6日出生，住三亚市。	原告邓世华与被告黄学萍、陈华文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世华到庭参加诉讼，被告黄学萍、陈华文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告邓世华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄学萍、陈华文将某房产产权过户至原告邓世华名下；2、诉讼费用由被告黄学萍、陈华文承担。事实与理由：原告与被告陈华文、黄学萍夫妇原本不相识，是南油公司老职工吕桂莲做中间人，原告于2002年3月9日与两被告公平自愿达成协议，约定以5万元的价格购买被告陈华文、黄学萍所有的某房产100%产权，双方签订了《房屋买卖合同》。2003年7月21日，被告在收到原告支付的5万元购房款后，出具收条并将房屋、产权证书交付给原告。原告搬入居住至今，水电、天然气、物管卫生费均是以原告名义缴纳。期间，原告多次要求被告按《房屋买卖合同》约定提供相关手续协助将该房屋过户登记至原告名下，但被告均以各种理由拒不履行。综上，为维护原告的合法权益特诉至法院。	被告黄学萍、陈华文未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。	本院经审理认定事实如下：2002年3月9日，原告邓世华与被告黄学萍经协商签订《房屋买卖合同》，约定被告黄学萍将其所有的某房产以5万元转让给原告邓世华，签订合同时先付2000元，被告将房屋及房产证提交原告时，付清余款48,000元；在办理房产权过户登记时，按国家规定应交的全部费用由原告独自承担，被告有义务协助原告办理；合同还约定了其他事项。2003年7月21日，原告向被告支付房屋转让余款48,000元，被告黄学萍、陈华文将涉案房屋及房产证原件交付给原告，并向原告出具了收条。随后，原告入住使用该房屋至今，期间以自己名义缴纳水、电、物业费。上述事实，从原告邓世华提交的《房屋买卖合同》、《收条》、《房屋产权证》、水电、物业缴费单据等材料，足以认定。	本院认为:原告邓世华与被告黄学萍签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应恪守履行。合同签订后，原告已按约定向被告支付转让款，被告亦应全面履行合同约定的交付房屋及协助办理产权变更登记义务。《房屋买卖合同》未明确约定房屋产权变更登记的履行期限，原告可以随时要求履行，被告黄学萍未按合同约定履行协助办理产权过户变更登记手续已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告诉求被告黄学萍履行协助办理房屋产权变更登记的义务理由成立应予支持。另根据合同约定原告应承担过户产生的相关税费。被告黄学萍经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告黄学萍于本判决书生效之日起三十日内协助将某房产产权过户至原告邓世华名下，办理过户的相关税费由原告邓世华负担。	案件受理费1050元（原告邓世华已预交525元），减半收取，由被告黄学萍、陈华文共同负担525元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	                                                  审判员吴坤泰	二〇一七年七月十七日	d3iozmsp4lhr8qppn7                                              书记员郑丕卿	附相关法律条文：	中华人民共和国合同法	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	中华人民共和国民事诉讼法	第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4303号
申请执行人高贤桂，农民。
被执行人陈仲立。
被执行人铜山区大力肉鸭屠宰厂，住所地徐州市铜山区马坡镇拾段村。
诉讼代表人：陈仲立，该厂投资人。
申请执行人高贤桂与被执行人陈仲立、徐州市铜山区大力肉鸭屠宰厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民调初字第107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币276800元，执行到位0元，未执行到位276800元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产�索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜郑民调初字第107号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 �ＸＸ
二〇一四年十一月十八日
书记员 祁 杰
山东省莒县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2053号
原告：牛水泉，男。
被告：李海龙，男。
原告牛水泉与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛水泉到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛水泉诉称：原、被告系朋友关系，2008年9月7日，被告因急需资金，向原告借款20000元，并为原告出具借条1张，该款经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告李海龙未答辩。
经审理查明：原告牛水泉与被告李海龙系朋友关系，2008年9月7日，被告因资金需要，向原告借款20000元，并出具借条1份，借条载明：今欠牛水泉贰万元整（￥20000.00）李海龙2008年9月7日。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拖付。�告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据记录在卷，可以作为处理案件的事实依据。
本院认为：被告李海龙因资金需要，向原告牛水泉借款20000元并出具借条的事实清楚、证据充分，原告牛水泉起诉要求被告李海龙偿还借款有理，本院予以支持，被告李海龙应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海龙于判决生效后十日内付还原告牛水泉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年七月二十日
书记员 辛重斌