天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
南民三初字第1815号
原告王丹。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦1、2层，统一社会信用代码91370613746586298Y。
负责人霍明，总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告王丹诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托代理人范彦斌、被告的委托代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为鲁Y号长安轿车在被告处投保了商业险，保险期间内发生交通事故，原告负事故全部责任。因被告不予理赔，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失总计35606.59元，其中包括车辆损失26210元、车损评估费1200元、施救费1300元、拆解费2621元及医疗费4275.59元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可原告在被告公司投保了商业险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务，保险事故发生在保险期间内。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过，原告驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任。
证据三、车辆物品损失委托书、结论书及明细表原件两份，证明被保险车辆因本次事故造成损失26210元，为保险车辆作出评估损失的单位是有资质的第三方。
证据四、评估费发票原件一张，证明被保险车辆因本次事故支出评估费1200元。
证据五、施救费发票原件两张，证明被保险车辆因本次事故支出施救费1300元。
证据六、拆解费发票原件一张，证明被保险车辆因本次事故支出拆解费2621元。
证据七、曹丽娜的医院诊断证明书及医疗费票据十七张、王丹的医疗费票据五张，证明曹丽娜因本次事故支出医药费3222.69元，王丹因本次事故支出医药费1052.9元。
证据八、被保险车辆的行驶证复印件一份，证明在事故发生时被保险车辆在合理使用年限内，车辆为曹丽娜所有。原告的驾驶证复印件一份，证明原告在事故发生时有驾驶资格。
证据九、买卖协议一份，证明曹丽娜将被保险车辆出售给王丹。
被告发表质证意见，对于保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、拖车费发票、医院诊断证明书均没有异议。对评估结论书有异议，评估价格过高，鉴定车损已经达到全损，要求返还残值。评估费、拆解费属于间接损失不予理赔。医疗费票据真实性没有异议，但应该扣除10%非医保用药。原告和案外人签订的买卖协议，没有在车辆管理部门进行公示，原告是否有资格要求保险金请求权由法院审查确定。
被告未就其抗辩理由提交证据。
本院认证意见：被告对于原告提交的单、事故认定书、驾驶证、行驶证、拖车费发票、医院诊断证明书均没有异议，本院予以确认。道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局高速支队唐津大队做出，可以证明交通事故的发生及原告承担事故全部责任，本院予以确认；天津市静海县价格认证中心出具的车物损失明细表，系由有资质的第三方做出的，结合原告庭后提交的维修费票据，可以证明被保险车辆的损失数额。原告持有并提交的评估费、施救费、拆解费发票可以证明原告支付了上述费用。原告提交的买卖协议可以证明被保险车辆的转售情况。
经审理查明，2015年8月31日，王丹为鲁Y号轿车在被告处投保商业险，保险期间自2015年9月1日起至2016年8月31日止，被保险人为王丹。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额31500元）、车上人员责任险（司机，保险限额1000元）和车上人员责任险（乘客，保险限额10000元/座）并有不计免赔。2015年9月27日，王丹驾驶被保险车辆行驶至长深高速公路上行1087公里处时与护栏相撞，造成车辆损坏、乘车人曹丽娜受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队依法认定，王丹承担事故的全部责任。经天津市静海县价格认证中心评估，被保险车辆的车物损失为26210元。原告庭后提交车辆维修费发票，可以证明被保险车辆因保险事故发生的实际损失。原告支出评估费1200元，拆解费2621元，施救费1300元。事故发生后，王丹和曹丽娜赴诊就医，曹丽娜因本次事故支出医药费3222.69元，王丹因本次事故支出医药费1052.9元，上述费用均由王丹支付并取得票据。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。双方就残值部分未达成一致意见。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆虽未过户，但根据原告提交的买卖协议，可以证明被保险车辆的实际所有人为原告王丹，且王丹为案涉保险合同的被保险人，具有保险金请求权。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局高速支队唐津大队做出，可以证明交通事故的发生及原告承担事故全部责任，本院予以确认；天津市静海县价格认证中心出具的车损评估委托书、结论书、明细表，系有资质的第三方做出的，结合原告提交的维修费发票可以证明被保险车辆的损失数额，本院予以确认。被告公司抗辩依据合同应扣除10%的非医保用药，评估费、拆解费不予理赔，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于扣除10%非医保用药，评估费、拆解费不予理赔的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告支付的评估费和拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告因事故支出医药费1052.9元，为曹丽娜支出医药费3222.69元。上述损失均未超出保险限额，故被告应赔付原告共计26210+1200+1300+2621+3222.69+1052.9=35606.59元。因双方未就车辆维修残值的处理方式达成一致意见，故该问题本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后五日内给付原告王丹保险赔偿金35606.59元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱金富