wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第2116号
原告姜明月，住隆化县。
原告姜明波，住隆化县。
二原告委托代理人司文玉，隆化县塘头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。
被告姜明术，住隆化县。
第三人李建军，住隆化县。
原告姜明月、姜明波与被告姜明术确认合同无效纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2014年3月15日转入普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告和被告姜明术系亲兄弟关系，三人的父亲姜凤岐在原榆树林乡政府道北有林地一片，种有杨树90棵，1988年10月15日，经中证人和原被告父子四人协商同意，签订了分家单，按照分家单，姜凤岐将所属林地和90棵杨树分给了二原告。对于上述林木，隆化县人民政府于1992年9月1日为姜凤岐颁发了隆林木证第18-12号林木所有证。2013年3月22日，在二原告不知情的情况下，被告姜明术与第三人李建军签订了《协议书》，将二原告的林地和树木以20000元的价格卖给了李建军。合同签订后，第三人将杨树放掉50余棵，价值约15000元，致二原告的合法权益收到了侵害，并给二原告造成了经济损失。要求确认被告与第三人签订的《协议书》无效，由被告赔偿二原告经济损失15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，承认不是自己的土地被自己卖给第三人的事实，被告卖完地后的第五天曾去找第三人李建军要把钱退给他解除合同，但李建军不同意。
第三人辩称，本案涉诉土地是荒地而非林地，原告并非事实上和法律上的权利人，姜明月也非农业户口，不享有集体土地的使用权。涉诉土地多年来二原告从未进行过经营管理，而是一直由被告管理，第三人完全有理由相信被告具有处分权，因此第三人在和被告签订合同的过程中不存在恶意和过错。且树木登记在姜凤岐名下，根据不动产物权的登记公示原则，原告不是涉诉土地和树木的权利人。被告与第三人签订的协议已履行完毕，第三人也已在该地块上建成房屋，如确认合同无效将给第三人造成巨大的经济损失。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据1、姜凤岐林木所有证一份，隆林木证第18-12号，1992年10月1日颁发。
证据2、1988年10月15日，姜凤岐与原、被告等兄弟四人签订的分家单二份。
上述两份证据拟证明被告所卖的树木和土地是父亲姜凤岐在分家时分给二原告的，被告无权处分。
证据3、2013年3月22日被告姜明术与第三人李建军签订的协议一份，拟证明被告姜明术将不属于自己的林木和土地卖给了第三人。
被告对原告提供的证据无异议。
第三人对原告提供的证据三无异议，对证据一、二不认可，认为证据一显示树木在姜凤岐名下，与二原告无关，证据二是原告家的分家单，与第三人无关。
被告未向本院提供证据。
第三人为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、隆化县偏坡营乡榆树林村出具的证明一份，拟证明涉诉地块不是承包地，是原、被告爷爷开的小片荒。
证据二、同原告证据三，拟证明涉诉地块就是姜明术的，姜明术有一大块荒地，榆树林村占了东边的一块，第三人买了西边的一块。
证据三、2011年6月29日，被告和第三人签订的协议一份，拟证明当时双方就签订过协议，被告要把涉诉土地卖给第三人，但该协议当时未履行。
原告对第三人提供的证据一无异议，对证据二认为虽然第三人和被告签订了协议，但并不能说明被告姜明术对该地块享有使用权。认为证据三与本案无关。
被告对第三人提供的证据均无异议。
本院对原告及第三人提供的证据的真实性均予以确认，但庭审中原告陈述，涉诉地块上分给二原告的90棵杨树，在被告与第三人签订合同之前已经被原告砍伐，后来有50余棵树是被告种植的。
经审理查明，原、被告爷爷早年在隆化县偏坡营乡榆树林村四组开小片荒一处，经原、被告祖、父经营管理并种植了杨树。1988年，原被告父亲姜凤岐与原、被告等兄弟四人签订了分家单，将该地块上90棵杨树分给了二原告。1992年，姜凤岐取得了林木所有证。2013年3月22日，被告姜明月与第三人李建军签订了“协议书”，将该地块长期租给第三人使用，第三人向被告支付租金20000元。该地块上属于二原告的90棵杨树，在被告与第三人签订协议之前已经被二原告砍伐。原告姜明月已于1990年代转为非农业户口。
本院认为，根据我国土地管理法、农村土地承包法之规定，农村的土地归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员通过承包等授权方式获得土地使用权。涉诉土地是原、被告祖上开垦的荒地，其所有权人为当地的村或村民组。在村或村民组未授权的情况下，原、被告并未取得合法的使用权。二原告虽通过家族分家析产的方式取得该块土地上林木所有权，但根据我国的林业政策，二原告并不必然享有该土地的使用权。二原告未与当地集体经济组织签订过土地承包合同，且二原告在该地块上分得的祖产杨树已被其自行砍伐，而被告姜明月早已转为非农业户口，故二原告已不再享有该地块的使用权，因此二原告作为本案原告，主体不适格。被告与第三人签订的“协议书”，其效力取决于当地集体经济组织对被告是否享有该土地使用权的确认，属效力待定合同，若集体经济组织认可被告对此块土地享有使用权，则该协议具有一定的法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜明月、姜明波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 李连臣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
二、上诉权和上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本裁定即发生法律效力。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执203号
申请执行人：蒋国华，男，1978年8月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：汪震骏，男，1978年7月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行蒋国华与汪震骏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人汪震骏在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况等进行了调查。未查到被执行人的其他可供执行的财产线索。现被执行人汪震骏下落不明且无其他财产可供执行,尚未执行到位260025元。本院已依法将被执行人汪震骏纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月二十二日
书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执203号申请执行人：蒋国华，男，1978年8月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。被执行人：汪震骏，男，1978年7月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行蒋国华与汪震骏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人汪震骏在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况等进行了调查。未查到被执行人的其他可供执行的财产线索。现被执行人汪震骏下落不明且无其他财产可供执行,尚未执行到位260025元。本院已依法将被执行人汪震骏纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  �鸣审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月二十二日书记员  许可檩
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1297号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告曹法军，男，住鄄城县。
被告孙建强，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告曹法军、孙建强保金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告曹法军签订借款合同一份，与孙建强签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金400000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年八月二十八日
书记员 王誉颖
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初203号
原告胡京新，男，1938年1月14日出生，瑶族，农民。
委托代理人胡文江，男，1980年6月26日出生，瑶族，农民，系原告胡京新儿子，特别授权代理。
委托代理人义建强，男，江永县法律援助中心工作人员。一般授权代理。
被告胡茂忠，男，1978年9月9日出生，瑶族，农民。
委托代理人陈某某，女，1971年11月2日出生，瑶族，农民，系被告胡茂忠大嫂。
原告胡京新与被告胡茂忠健康权纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员张真担任记录。原告胡京新及其委托代理人胡文江、义建强，被告胡茂忠委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日晚8时左右，被告的哥哥胡某甲、胡某乙认为原告儿子胡文江在其父胡汉旺的枇杷树地上建楼梯侵犯了他们的土地使用权，要求胡文江赔偿，双方在论理过程中，胡文江被推出了门外。胡某丁等人正殴打胡文江，被告从家里冲出来，从地上捡起一块砖头也参与对胡文江的推搡。原告见被告手里拿了砖头，担心胡文江受伤，急忙拦在胡文江与被告之间。被告用手一推，将原告摔倒在地。被告等人担心闹出人命，就没有再吵了。胡文江急忙打“110”报警，同时打“120”叫救护车将原告送到县人民医院救治。原告在县人民医院住院11天。胡1某为原告垫付了500元医药费。本案在上江圩派出所调解时，双方没有达成一致意见，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、赔偿原告医疗费4145.9元，住院伙食补助费1100元，护理费1659.2元，误工费759.81元、交通费100元，营养费500元，合计8264.91元；2、被告赔礼道歉；3、承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提出了下列证据：
1、调解协议1份，拟证实本案发生后，派出所进行了调解，双方没有达成一致意见。
2、江永县人民出院证明1份，拟证明原告多处软组织挫伤、高血压病、脑震荡，住院11天。
3、江永县人民医院门诊治疗费发票1张，住院费发票1张，拟证明原告因为受伤发生门诊费10.5元，住院费4135.4元，共计4145.9元。
被告胡茂忠辩称：本案是由于原告家人与被告家人在争吵过程中原告自己倒地所致，被告家人没有人推过原告，是原告故意赖被告出钱而这么做的。出了这个事后，被告等人把原告送到县人民医院检查，检查结果一切正常。原告住院是因为治疗其他的病住的院。在派出所调解时，原告儿子胡文江说是被告大嫂推了原告，致使没有调解成功。原告住院与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡茂忠为支持其抗辩，向本院出示了原告于2016年2月7日、2月14日的CT检查报告单，拟证明原告在二次检查中均无外伤。
被告胡茂忠对原告提出的证据1、2、3的真实性无异议，其关联性异议是原告的住院费是治疗其他病的，与被告无关。
原告对被告胡茂忠提出的证据的无异议。
对原告提出的证据1、2、3及被告提出的证据，双方对证据的真实性无异议，本院采信为有效证据。
本院依职权调取了证人胡建相、胡辉、胡相成在上江圩派出所的询问记录，证实原告胡京新在混乱中被撞倒在地。
本院根据当事人陈述、庭审记录，经庭审质证、认证的证据，确认如下案件事实：
2016年2月7日晚8时左右，被告胡茂忠的哥哥胡某甲、胡某乙认为原告儿子胡文江在其父胡汉旺的枇杷树地上建楼梯侵犯了他们的土地使用权，到原告家中要求原告儿子胡文江赔偿。因是大年除夕，胡文江要胡某丁等人到门外说，胡某丁、胡1某、陈某某以为胡文江要赶他们走，因而心生怨恨，胡某丁扬言要打胡文江，并将胡文江从其家中推出到大门外的路上。被告胡茂忠听到喊打声，也从地上捡起一块断砖头朝人群跑过来，要打胡文江，被胡文江躲开。此时，现场众人大乱，原告在混乱中被撞倒在地。双方见原告摔倒，就没有再争吵。胡文江急忙打“110”报警，同时打“120”叫救护车将原告送到县人民医院救治。胡某丁、胡1某也随同胡文江一起送原告到医院。到县人民医院后，胡1某为原告付了150元救护车费，付了500元医药费及检查费。原告被送到医院后，住院11天。CT检查证实，原告脑萎缩、胆囊结石、腰椎退行性骨关节病、腰椎骨质增生；出院证明证实，原告多处软组织挫伤、高血压病、脑震荡。原告的损失经本院核定为：1、门诊及住院费4145.9元；2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；3、交通费50元；合计4745.9元。原告以其在本案中受到损失为由，向本院提起诉讼。
本院认为：健康权是每个公民都享有的权利，不容他人侵犯。被告胡茂忠在原告家人与其兄嫂争吵时，冲过来打原告家人，致现场场面混乱而致伤原告，其行为侵犯了原告的健康权，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告胡茂忠赔偿因其受伤住院所遭受的经济损失的诉讼请求，本院予以支持；原告的损失本院确认为4745.9元，应当由被告胡茂忠承担。因原告所受到的伤系轻微伤，故原告提出要求被告承担护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持；根据原告的年龄，已无基本劳动能力收入，原告提出要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要求赔偿交通费100元的诉讼请求过高，本院酌情支持50元。在原告受伤时，被告家人为原告垫付的救护车费150元，为合理费用，未计入原告损失；为原告垫付的医药费500元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告胡茂忠在本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡京新各项损失费4245.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡茂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈朝云
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 真
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2094号
原告梁某洪，男，1963年3月14日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人马某，男，桂平市法律援助中心律师。
被告张某常，男，1967年2月12日出生，汉族，桂平市。
原告梁某洪与被告张某常民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴朝军独任进行审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。书记员蔡振明担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人周某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月12日以资金紧缺为由向原告借款20000元，双方口头约定月息3分半（立借条时未明确到具体多少利息），每月付息，约定期限为6个月。2010年5月15日，被告又以资金紧缺为由，向原告借款20000元，双方口头约定月息5分，每月付息，未约定到还款期限。被告借款后开始时还按时付息给原告。2011年8月后，被告没有再支付利息给原告。后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告归还借款40000元给原告，并从2012年6月1日起按月利率1%计算利息支付给原告，直至还清之日止，本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借条2张，证明被告先后二次向原告借款20000元共40000元；3、桂平市南木镇群合村民委员会的证明1份，证明原告于2012年9月29日向被告追收借款。
被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经开庭审理，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩与质证的权利，对原告提供的上述证据，因无相反证所予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院予以认定。
综合全案证据与原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告于2010年4月12日向原告借款20000元，并立有借条，借条的主要内容“今借到梁某洪现金贰万元正，期限暂定六个月，每月付息”。2010年5月15日，被告又向原告借款20000元，并立有借条，借条的主要内容“今借到梁某洪现金贰万元正，按月付息”。被告借款后开始时还按时付息给原告，本金分文未还。2011年8月后，被告不再支付利息给原告。后经原告多次催收未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告先后二次向原告借款20000元共40000元，有原告提供的二张借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立、合法、有效，被告应依法承担偿还合法的借款本息给原告。原告诉请被告返还借款本金40000元和从2012年6月1日起按月利率1%计付利息，合情合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某常应返还借款本金40000元给原告梁某洪；
二、被告张某常应支付利息（以借款本金40000元为基数，从2012年6月1日起按月利率1%计息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告梁某洪。
本案受理费400元（原告已预交），由被告张某常负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡振明
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）托刑初字第16号
公诉机关托克逊县人民检察院。
刑事附带民事原告人王X霞，女，汉族，初中文化程度，公民身份号码652325XXXX********。
委托代理人崔瑞强，乌鲁木齐市三实法律服务所律师。
被告人李X军，男，汉族，公民身份号码652325XXXX********，小学文化程度，驾驶员，政治面貌群众，无前科。2013年10月27日因涉嫌故意伤害被托克逊县公安局刑事拘留，同年11月8日经托克逊县人民检察院批准，由托克逊县公安局执行逮捕，现羁押于托克逊县看守所。
托克逊县人民检察院以托检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人李X军犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派代理检察员韩小梅出庭支持公诉，刑事附带民事原告人王X霞及诉讼代理人崔瑞强、被告人李X军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，被告人李X军与被害人王X霞之前因经济纠纷发生矛盾。2013年1月28日二人在圣雄公司电石厂相遇，遂发生争执，双方在推搡过程中，王X霞抬脚踢李新军时，被李X军抓住脚后跟摔倒在地，致使右膝关节受伤，治疗后经托克逊县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被评定为轻伤。后经侦查机关组织双方就赔偿事宜进行调解，在双方未达成协议的情况下，被告人李X军经办案人员多次联系后未及时到案，后托克逊县公安局于2013年10月24日对李X军进行网上追逃，10月26日经奇台县公安局传讯到案，10月27日被托克逊县公安局押解到托克逊县看守所。托克逊县人民检察院认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求判处。
刑事附带民事原告人王X霞诉称，原告是被告李X军的雇主。2013年1月22日双方在计算工资时发生争执。被告情急之下殴打原告致伤。要求1、追究被告人李X军的刑事责任；2要求被告人李X军赔偿伤残赔偿金35842元、误工费22788元、陪护费11394元、医药费26139.41元、住院伙食补助费450元、鉴定费1830元、交通费1500元、精神抚慰金2000元，合计101943.41元。
被告人李X军辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，被告人认罪。请求法院依法从轻处理。针对民事部分，是原告先动手打被告，被告是正当防卫，被告同意赔偿原告的损失，但原告要求的数额过高。
刑事附带民事原告人为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一、新疆医科大学第六附属医院住院费用结算票据（复印件）一张，证明住院期间共支出医疗费26139.41元；证据二、住院病历复印件一份，证明因伤住院的事实；证据三、诊断证明书一份，证明出院后需休养；证据四司法鉴定书一份及鉴定费发票一张，证明因伤造成十级伤残及支出鉴定费1800元。
被告人李X军的质证意见：对证据一、证据二不予认可，认为原告应提交正规发票；对证据三不认可；对证据四无异议，但对鉴定日期有异议。
被告人李X军未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人李X军与被害人王X霞之前因经济纠纷发生矛盾。2013年1月28日二人在圣雄公司电石厂相遇，遂发生争执，双方在推搡过程中，王X霞抬脚踢李X军时，被李X军抓住脚后跟摔倒在地，致使被害人右膝关节受伤，治疗后经托克逊县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被评定为轻伤。后经侦查机关组织双方就赔偿事宜进行调解，在双方未达成协议的情况下，被告人李X军经办案人员多次联系后未及时到案，后托克逊县公安局于2013年10月24日对李X军进行网上追逃，10月26日经奇台县公安局传讯到案，10月27日被托克逊县公安局押解到托克逊县看守所。
刑事附带民事原告人于2013年1月31日前往新疆医科大学第六附属医院住院治疗，于2013年2月28日出院。共住院治疗29天。经医院诊断为：1、主诊断：右膝前交叉韧带损伤；2、其他诊断：右膝内侧半月板损伤。
上述事实有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告人李X军与被害人王X霞之前因经济纠纷发生矛盾，在双方再次相遇时产生争执，双方在相互推搡过程中导致刑事附带民事原告人受伤。经托克逊县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被评定为轻伤。被告人李X军的行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李X军认罪态度好，能够如实供述犯罪事实，具有酌定从轻的情节。被告人李X军侵害了刑事附带民事原告人的健康权并造成了相应的经济损失，理应承当相应的民事赔偿责任。刑事附带民事原告人在本案中也存在一定的过错，可以减轻被告人李X军应承担的民事责任。庭审中双方当事人对赔偿数额52535.61元均无异议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告人李X军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年9月26日止）。
二、被告人李X军赔偿刑事附带民事原告人王X霞各项经济损失52535.61元的80%，即42028.49元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 廷 宇
代理审判员 惠 昕
人民陪审员 艾比布拉·克依木
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐 伟 波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1206号
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人农永富，负责人。
委托代理人黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告杨端，男，1981年7月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区桥圩镇南溪桥村大松山屯6号，身份证号码：452502198107296633。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告杨端金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费2082元，因本案适用简易程序，由原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3954号
申请执行人鲁某，男，1961年11月13日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人翟某。
鲁某与翟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年4月26日作出的（2016）内0421民初2963号已经发生法律效力。由于被执行人翟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人翟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟某新的财产线索，申请执行人鲁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年四月二十八日
书记员 傲苏日嘎拉图
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00244号
原告韦某。
被告邓某。
原告韦某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，书记员戈超担任法庭记录，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，我和被告结婚约五年，都是离异再婚。婚后因经济支配问�经常发生争吵，已经分居一年多。总之我俩感情已经破裂，无法继续生活。2014年5月15日我起诉离婚后，被告坚持感情没有破裂，经过法院调解，我便撤诉。撤诉后半年过去了，我们仍然没有和好。故请求依法判决原、被告离婚。
被告邓某辩称，被告2010年2月来到原告家中做保姆，照顾原告卧床不起的母亲，三个月下来，原告及母亲对被告赞赏有加，原告便提出要与被告成婚，被告当时也想有个安稳的家，有个依靠，但为了考虑周全，没有立即答应。又过了三个月，在原告的一再催促下，被告同意与原告结婚，于××××年××月××日领取了结婚证。原告经营棉花网套加工店，被告起早贪黑做饭、照顾原告母亲、弹棉花、弹网套，还为原告投资盖房、置办家具。被告与原告分居是因为原告2013年9月叫回其前妻共同生活几个月，后又和他人发生婚外关系。我认为和这种人�续维持婚姻关系没有任何意义，愿意离婚。我与原告生活五年，辛勤劳作，付出甚多，实感委屈。原告应付我婚前、婚后照顾其母亲的保姆劳务费、婚后盖房及购置家具等创造的价值共计77600元，应当分给我一半。
经审理查明，原告韦某与被告邓某均系离异，邓某2010年2月起到韦某家照顾其生病卧床的母亲，双方于××××年××月××日依法登记结婚。双方婚后感情一般，2013年9月起因故分居至今，韦某曾于2014年5月15日诉至我院要求离婚，后经我院劝解撤诉，撤诉后仍未合好。现双方均认可夫妻感情破裂，同意离婚。邓某主张的夫妻共同财产中，韦某认可以旧换新购置一辆电动车花费2800元、购置电动缝纫机一台花费1900元、共同还贷款8000元、购置太阳能热水器花费1800元、原告离家时交给自己现金2500元，共计17000元，其余双方均未提交相关证据。另查明双方婚后无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有双方陈述、（2014）高民初字第00685号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告韦某与被告邓某夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。对被告邓某主张的夫妻共同财产等，本院对原告韦某认可的价值17000元的电动车、太阳能热水器、缝纫机及现金等财产依法予以分割，上述财产归韦某所有，由韦某支付给邓某一半差价8500元，其余因无证据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告邓某离婚；
二、原告韦某在本判决生效之日起十日内，支付给被告邓某夫妻共同财产分割款8500元人民币。
如果原告韦某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息�
本案诉讼费减半收取为150元，由原告韦某承担（原告预交300元，退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 戈超
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦小民初字第116号
原告李某某，女，生于1985年2月12日，汉族。
被告党某某，男，生于1985年9月25日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告李某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因撤诉结案再减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉峰
二〇一四年七月十日
书记员 安少峰
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字604-1号
申请人张晓琼，女，汉族，51岁，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古鑫泰担保有限公司，住所地呼和浩特赛罕区。
法定代表人马毅兵，该公司总经理。
委托代理人田厚山，男，52岁，汉族，公司员工，住呼和浩特赛罕区。
第三人李素萍，女，汉族，51岁。
本院在执行申请人张晓琼申请执行被执行人内蒙古鑫泰担保有限公司、田厚山民间借贷纠纷一案中，张晓琼申请追加李素萍为被执行人。李素萍与田厚山系夫妻关系无证据佐证，且以此申请追加李素萍为被执行人没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回张晓琼追加李素萍为被执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一五年七月六日
书记员 冯燕茹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第114号
罪犯高士红，男，1981年5月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省新蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）新刑少初字第92号刑事判决，认定高士红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自二○一二年四月二十六日至二○一四年四月二十五日止。罪犯高士红于2012年09月27日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高士红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年10月5日凌晨，被告人高士红伙同他人窜至新蔡县古吕镇，将被害人宋磊的面包车盗走，价值15500元。
罪犯高士红在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高士红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高士红减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初166号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人董某某，男，2015年12月2日被抓获，同年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月2日，被告人董某某在本市莲湖区某某某某厂家属院1号楼1单元4层西户其家中，向吸毒人员汪某某、彭某、余某某等人贩卖50-100元不等的毒品海洛因。公安人员接警后在董某某家中当场查获白色粉状毒品疑似物一包，毒资人民币1355元。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，检材中检出毒品海洛因成份，净重1.0131克。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理公民报警求助登记表及抓获经过，被告人董某某供述与辩解，证人彭某、王某某、苟某某、任某某、余某某、汪某某证言，查获记录及现场指认照片说明，陕西佰美法医司法鉴定所出具的毒物司法鉴定检验意见书，被告人董某某户籍信息及前科材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某曾因贩卖毒品被判刑，不思悔改，再次贩卖毒品海洛因1.0131克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人董某某的犯罪事实及罪名成立。被告人董某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人董某某认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年12月1日止。所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年三月十日
书记员 赵睿
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初66号
原告：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平开发区。
法定代表人：曲绵明，经理。
委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：宋光红，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。
被告：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人：仝保柱，经理。
本院在审理原告烟台市富圣混凝土有限公司诉被告山东百世建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台市富圣混凝土有限公司于2016年1月18日向本院提交申请，要求撤回对被告山东百世建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市富圣混凝土有限公司撤回对被告山东百世建设集团有限公司的起诉。
案件受理费9829元减半收取4915元、财产保全费3620元均由原告交纳。
代理审判员 姜德生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 贺凌君
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行再终字第1号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）王维斌，男，1978年8月4日出生，汉族，初中文化程度，宁夏西吉县人，农民，住宁夏中卫市。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）西吉县公安局，住所地：西吉县。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人陈乾，西吉县公安局法制大队大队长。代理权限：特别授权。
委托代理人王志强，西吉县公安局平峰派出所所长。代理权限：一般代理。
再审申请人王维斌因与被申请人西吉县公安局因公安行政登记一案，已由西吉县人民法院于2014年12月12日作出（2014）西行初字第9号行政判决，再审申请人王维斌不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日作出（2015）固行终字第11号行政判决，驳回上诉，维持原判。后再审申请人王维斌不服（2015）固行终字第11号行政判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院2015年10月19日作出（2015）宁行监字第60号行政裁定，指令本院再审本案；本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。再审申请人王维斌及其委托代理人王志军，被申请人西吉县公安局委托代理人陈乾、王志强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）固行终字第11号行政判决及西吉县人民法院（2014）西行初字第9号行政判决；
二、发回西吉县人民法院重审。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高鹏程
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00008-1号
原告万天国，男，汉族，1968年8月20日出生，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
原告袁守均，男，汉族，1955年10月4日出生，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
被告尹彬，男，汉族，1966年6月5日出生，重庆市人，住重庆市大足县。
被告陈德贵，女，汉族，1965年11月7日出生，重庆市人，住重庆市大足区。
委托代理人朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
委托代理人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
被告重庆圣邦涂料有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区，组织机构代码67610732-6。
法定代表人尹彬，职务不详。
被告大足县俊利机械厂，住所地重庆市大足县龙水镇保竹村五组，组织机构代码55675131-X。
投资人陈德贵，厂长。
委托代理人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
委托代理人苏峰，重庆渝荣律师事务所律师助理。
本院在审理原告万天国、袁守均诉被告尹彬、陈德贵、重庆圣邦涂料有限公司、大足县俊利机械厂民间借贷纠纷一案中，原告万天国、袁守均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按万天国、袁守均自动撤诉处理。
本案受理费41200元，减半收取20600元，财产保全费5000元，共计25600元，由万天国、袁守均负担。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 黎代中
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁彦入
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第837号
申请执行人李文华，男，1966年10月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘洪艳，女，1970年10月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人李文华申请执行被执行人刘洪艳民间借贷纠纷一案，本院（2013）外民三初字第466号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）外民三初字第466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张晓青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11959号
罪犯张旭东，男，汉族，1990年5月8日出生于云南省泸西县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）石刑初字第171号刑事判决，以被告人张旭东犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月二十七日以（2010）昆刑终字第460号刑事判决，维持对被告人张旭东的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张旭东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张旭东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张旭东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第208号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李xx，男，1966年3月30日出生，汉族，初中文化，辽宁省凤城市人，初中文化。2012年10月19日因犯销售假药罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2012年7月30日因本案被辽阳市太子河区公安分局取保候审，2013年7月27日被辽阳市太子河区公安分局监视居住，2014年5月19日被辽阳市白塔区检察院取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李xx犯销售假药罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年7月17日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员陈国成、张倩倩出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2012年7月29日14时许，被告人李xx在辽阳市白塔区珍爱性保健品店销售药品时，被警察抓获，当场查扣正在销售的生精片十粒，该药为假药。公诉机关认为，被告人李xx违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人李xx对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月29日14时许，被告人李xx在辽阳市白塔区珍爱性保健品店销售药品时，被警察抓获，当场查扣生精片十粒，根据《中华人民共和国药品管理法》规定该药为假药。
上述事实在法庭审理过程中，被告人李xx亦无异议，并有被告人李xx供述、案件来源、抓捕经过、药品比对表、辽宁省食品药品检验所检验报告、户籍证明、扣押单、刑事判决书、情况说明、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李xx明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李xx到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李xx犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘颖
人民陪审员 李壮
人民陪审员 富皎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 滕飞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第371号
罪犯梁治为，男，1965年9月1日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2007年9月26日作出（2007）台法刑初字第391号刑事判决，以被告人梁治为犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁治为在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年6月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁治为在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁治为获得嘉奖12次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁治为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁治为减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩苗苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00143号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人伍某甲，农民。2015年8月14日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人花某，系被告人伍某甲之妻，农民。2015年8月14日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人伍某乙，农民。2015年10月9日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检未刑诉（2015）43号起诉书指控被告人伍某甲、花某、伍某乙犯非法狩猎罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖并建议适用简易程序，本院将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员郭健出庭支持公诉，被告人伍某甲、花某、伍某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年8月13日晚，被告人伍某甲、花某在沭阳县华冲镇伍滩村东湖水稻地河边，采用灯光照射、网兜猎捕的方法非法猎捕青蛙约500只；被告人伍某乙于当晚在沭阳县华冲镇伍滩村一组225号自家东侧沟边，采用上述方法非法猎捕青蛙约60余只；伍某丙（另案处理）在沭阳县龙庙镇水杉路路沟处，亦采用该方法非法捕捉青蛙约200只。后被告人伍某乙及伍某丙将所猎捕的青蛙送至被告人伍某甲、花某家中由被告人伍某甲代卖。被告人伍某甲在销售途中被查获并被扣押野生青蛙计828只。经鉴定，所扣押青蛙为金线蛙、黑斑蛙，属于国家保护的“三有”动物。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人伍某甲、花某、伍某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，要求以非法狩猎罪追究各被告人的刑事责任。
被告人伍某甲、花某、伍某乙对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：2015年8月13日晚，被告人伍某甲与其妻子即被告人花某在沭阳县华冲镇伍滩村东湖水稻地河边，采用灯光照射、网兜猎捕的方法非法猎捕野生青蛙计35.5斤，约500只；被告人伍某乙于当晚在沭阳县华冲镇伍滩村一组225号，采用上述方法非法猎捕野生青蛙4斤，约60余只；2015年8月中旬一天，伍某丙（另案处理）在沭阳县龙庙镇水杉路路沟处，亦采用同样方法非法猎捕野生青蛙13.5斤，约200只。后被告人伍某乙及伍某丙将所猎捕的野生青蛙送至被告人伍某甲、花某家中由被告人伍某甲代为销售。
2015年8月14日4时30分许，被告人伍某甲行至沭阳县官墩乡丰收村欲销售青蛙时被公安机关查获，并被扣押野生青蛙53斤计828只及网兜、电筒、塑料筐各一个。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案野生青蛙为金线蛙、黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，被告人花某于案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，被告人伍某甲、伍某乙虽不具有主动投案情节，但归案后亦如实供述犯罪事实。公安机关将所扣押的青蛙予以放生。
上述事实，有下列证据证实：
1、发破案及归案情况说明证明：本案案发及各被告人的归案情况。
2、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及照片、称重照片等证明：公安机关查获被告人伍某甲时对现场进行勘验，并对涉案物品予以扣押、青蛙予以称重的情况。
3、物证鉴定书：证明涉案青蛙经鉴定为金线蛙、黑斑蛙，属于“三有”动物。
4、被告人伍某甲、花某的供述证明：2015年8月13日晚，夫妻两人在沭阳县华冲镇伍滩村水稻地边采用灯光照射、网兜猎捕的方法猎捕约35斤野生青蛙约500只。还证明当晚伍某乙、伍某丙两人将所猎捕的青蛙交由伍某甲代为出售，伍某乙、伍某丙的青蛙经称重分别为4斤、13.5斤。被告人伍某甲还供述其销售路途中被公安机关查获，经现场称重及清点，计53斤828只。
5、被告人伍某乙的供述证明：2015年8月13日晚，其在沭阳县华冲镇伍滩村水沟处采用灯光照射、网兜猎捕的方法共猎捕野生青蛙4斤约60只送给伍某甲代为出售。还证明伍某丙也逮了13.5斤青蛙送给伍某甲家的。
6、证人伍某丙证言证明：2015年8月份的一天晚上，其在沭阳县龙庙镇水杉路路沟处采用灯光照射、网兜猎捕的方法猎捕野生青蛙计13.5斤约200只送给伍某甲代为出售。还证明伍某乙猎捕4斤青蛙送给伍某甲家。
7、证人王某证言证实证明：2015年8月中旬的一天，其在家等伍某甲过来卖青蛙，伍某甲没有来，后听说其被公安机关查获。
8、电话记录单证明：伍某甲与王某于2015年8月13日晚及次日凌晨电话联系情况。
9、指认笔录及照片证明：被告人伍某甲、花某指认作案现场情况。
10、放生情况说明及照片证明：公安机关将被扣押的野生青蛙予以放生。
11、户籍信息等证据证明：涉案人身份信息等情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人伍某甲、花某、伍某乙违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人伍某甲、花某、伍某乙犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某甲、花某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人花某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人伍某甲、伍某乙虽不具有自动投案情节，但归案后亦如实供述犯罪事实；依法对被告人伍某甲、花某、伍某乙从轻处罚。三被告人所猎捕野生动物已由公安机关放生，有酌情从轻处罚情节。被告人花某认罪，悔罪，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
被告人花某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月十天，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人伍某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千四百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押网兜、电筒、塑料筐各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 高爱银
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 淼
第6页／共6页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保14号
申请人金山，男，1972年5月19日出生，蒙古族。
被申请人沈斌，男，1985年2月24日出生。
被申请人张彩琴，其他自然情况不详。
申请人金山因与被申请人沈斌、张彩琴机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张彩琴名下的轿车一辆，保全价值为20000元。申请人金山以撒茹拉、胡达古拉、额尔郭其木格、金山继承敖门琦其格（已故）名下的坐落于本市某小区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张彩琴名下的轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于贵生
二〇一六年一月十二日
书记员 张佳玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保14号申请人金山，男，1972年5月19日出生，蒙古族。被申请人沈斌，男，1985年2月24日出生。被申请人张彩琴，其他自然情况不详。申请人金山因与被申请人沈斌、张彩琴机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张彩琴名下的轿车一辆，保全价值为20000元。申请人金山以撒茹拉、胡达古拉、额尔郭其木格、金山继承敖门琦其格（已故）名下的坐落于本市某小区房屋一处提供保全担保。经审查，本院认为，申请人金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张彩琴名下的轿车一辆予以查封。查封期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于贵生二〇一六年一月十二日书记员  张佳玮
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第246-2号
申请执行人余秀萍，女，1974年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李昌明，男，1960年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
权利人余秀萍依据四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1478号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的给付义务。在执行过程中，本案已执行4790元，未执行15210元，现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1478号民事判决终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 石熙威
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第00082号
原告艾静。
委托代理人崔树玲，河北方信律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人韩清，该公司经理。
委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
原告艾静诉被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾静委托代理人崔树玲、被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人何春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾静诉称，2012年7月27日，驾驶人郭永志驾驶京G×××××（京A×××××）重型半挂车与驾驶员艾庆先驾驶的原告所有的冀D×××××小型轿车发生交通事故，造成驾驶员艾庆先受伤，三车不同程度受损及部分路产损失，经交警部门认定艾庆先应负此次事故的主要责任，郭永志负此次事故的次要责任；因此次事故原告承担损失85000元，原告要求被告理赔，被告未付，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告保险理赔款85000元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、保险单合同，证明在被告处投保；3、事故认定书，证明事故发生原因及情况，原告承担的责任；4、车辆行驶证，证明车辆所有人是原告；5、保险发票，证明原告在被告处投保；6、损失公估报告，证明事故造成的各方车损及路损；7、施救费发票26张，共13000元；8、路损补偿发票23000元；9、赔偿凭证，证明事故经交警队调解已履行；10、公估费发票。
被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、对原告的合理损失被告愿意赔偿；2、事故中其他车辆的损失如有保险公司已赔付的，我公司不应再承担赔付责任，或由我公司与其他公司共同承担赔偿责任；3、诉讼费我公司不承担。
被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司未向法庭提交证据。
经法庭主持质证、认证，被告对原告的证据1、2、5、7、8无异议，证据3真实性无异议，对合法性有异议，对第三部分真实性、合理性有异议，该部分约定由保险公司赔付不合理，双方约定侵犯了第三方利益应无效，赔偿数额真实性有异议；证据4真实性有异议，系复印件，对原告是否具有诉讼主体资格有异议；证据6真实性及合理性有异议，报告中未明确评估基准日，违背鉴定规范，且报告中未付有鉴定人员签字或盖章，为顺利解决纠纷，请求法庭给予七个工作日时间，是否决定鉴定；证据9有异议，对原告实际赔偿数额是否合理无法核实，付款人是艾庆先，不是原告，无法证明是原告赔付的；证据10无异议，但不应由我公司承担。
经审理查明，原告所有的冀D×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：12417021900031708036，保险期间自2012年3月28日至2013年3月27日止，机动车辆保险，保险单号：12417021900031711934，保险期限自2012年3月2日至2013年3月1日止，其中车辆损失险96800元、第三者责任险200000元、车上人员责任险（司机）10000元，且不计免赔，2012年7月27日艾庆先驾驶原告车辆发生交通事故，事故造成驾驶员艾庆先受伤，三车不同程度损坏，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队道路交通事故认定书认定，艾庆先负此次事故的主要责任；艾庆先共支付各项损失85000元，艾静已将该款给付艾庆先，原告要求被告赔偿，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，原告虽在被告处投有机动车辆险，履行了交费义务，双方约定了车辆损失赔付金额，发生事故后，原告车辆受损，被告理应赔付，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内给付原告艾静各项损失人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7450元，由被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 王攀峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何 辉
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初196号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人胡伟峰，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市浈江区。因犯抢劫罪于2007年1月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年9月2日刑满释放。2016年3月23日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人胡伟峰犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员林秋晨出庭支持公诉，被告人胡伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年3月22日下午，被告人胡伟峰在韶关市武江区惠民南路幸福商务酒店大厅内以人民币200元的价格将两小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，约1.6克）卖给邓某1。
2016年3月23日凌晨，被告人胡伟峰在韶关市武江区惠民南路幸福商务酒店门口准备贩卖甲基苯丙胺给邓某1时被公安民警当场抓获，民警从胡伟峰身上查获疑似毒品白色晶状物3包（净重6.83克）。经鉴定，上述疑似毒品白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人胡伟峰贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，并向本院提交了相应的证据。
被告人胡伟峰对被指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年3月22日下午，被告人胡伟峰在韶关市武江区惠民南路幸福商务酒店大厅内以人民币200元的价格将两小包的甲基苯丙胺（冰毒）卖给邓某1。
2016年3月23日凌晨，被告人胡伟峰在韶关市武江区惠民南路幸福商务酒店门口准备再次贩卖甲基苯丙胺给邓某1时被公安民警当场抓获，民警从胡伟峰身上查获疑似毒品白色晶状物3包（净重6.83克），经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源及公安机关受、立案时间。
2、户籍证明证实，被告人胡伟峰犯罪时已年满18周岁。
3、到案经过证实，被告人胡伟峰于2016年3月23日凌晨被公安机关抓获归案。
4、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关抓获被告人胡伟峰时，从其身上查获3包疑似毒品的白色晶状物，并依法予以扣押。
5、刑事判决书及刑事裁定书、释放证明书证实，被告人胡伟峰的前科情况。
6、支付宝红包转账记录、邓某1中国银行卡交易流水记录证实，邓某2于2016年3月22日2次通过支付宝共转账600元给邓某1以及邓某1取现600元的情况。
7、韶关市公安局浈江分局现场检测报告书证实，2016年3月23日，被告人胡伟峰的尿液样本经现场检测，甲基安非他明的检测结果呈阳性。
8、调取证据清单、通话清单证实，胡伟峰（手机号码183××××9660）与邓某1（手机号码158××××2123），胡伟峰（手机号码183××××9660）与林伟俊林某1（手机号码137××××4991）在2016年3月22日毒品交易时段均有通话记录。
9、证人邓某1的证言证实，其向被告人胡伟峰购买毒品甲基苯丙胺的时间、交易地点及交易金额等情况。
邓某1辨认出贩卖毒品的“大创”（胡伟峰）。
10、证人邓某2的证言证实，其通过支付宝转账600元给邓某1支付房费和购买毒品甲基苯丙胺。
11、被告人胡伟峰的供述证实，其两次贩卖毒品甲基苯丙胺给邓某1的时间、经过及交易金额、数量等情况。
胡伟峰辨认出向其购买毒品的邓某1，辨认出向其贩卖毒品的“上家”“梅古”（林伟俊林某1），并指认了从其身上查获的毒品。
12、广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2016）56号理化检验报告证实，从胡伟峰身上查获疑似毒品白色晶状物3包（净重6.83克）检验出甲基苯丙胺成分。
13、韶关市公安局浈江分局韶浈公（派）勘（2016）004号现场勘验检查笔录及照片证实，位于武江区惠民南路幸福酒店大厅及门口楼下的交易现场的情况。被告人胡伟峰指认了毒品交易地点。
上述各项证据均在法庭上出示，并经法庭质证、认证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡伟峰无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡伟峰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡伟峰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年8月22日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 朱小伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚招娣
第5页共5页
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第556号
原告王永军，男，汉族，1968年1月出生于河南省，现住新疆。
被告董瑞，女，汉族，1974年7月出生于新疆，现暂住新疆。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
原告王永军诉被告董瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日做出（2014）焉民初字第77号民事判决，被告董瑞不服该判决提出上诉，2015年4月1日巴州中级人民法院以原审认定不清，证据不足为由做出（2015）巴民终字第62号民事裁定，将本案发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永军、被告董瑞及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军诉称，2008年7月，被告因急需用钱，向我借款，因我考虑到和被告关系不错，就借给被告50000元，没有让被告写借条。2009年5月、8月、12月，被告因购房缺钱为由分别向我借款50000元、80000元和70000元，当时我也没有让被告写借条。2010年11月，被告又找到我要求借款，理由是被告与丈夫离婚，给丈夫写了一张100000元的欠条，我又借给被告100000元，也没有让被告写借条。2011年2月2日，我找到被告要求其偿还借款，被告称暂时没有钱，等有钱就一定还，我让被告写借条，被告向我出具了一张欠条，该欠条明确写着，从2008年至2010年欠款共计350000元，还款日期为2013年12月2日。但至还款日期，经催要，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款350000元并承担本案诉讼费。
被告董瑞辩称，原告陈述的借款事实及理由不存在，我给原告出具的欠条实际上是双方房屋交易的过程中产生的，欠条上的欠款不属于民间借贷。2011年2月2日，我与被告协商解除恋爱关系，当时就达成了互换房屋和补偿原告的口头协议，口头协议的内容就是我用库尔勒35万元的房屋与原告焉耆30万元的房屋进行互换，房子的差价用于补偿原告在恋爱期间为我和家人花销的5万元，因当时房屋没有实际交付，所以原告强迫我出具了该份欠条，以作为双方协议内容的书面凭证，这就是欠条的来源，原告在打了欠条之后将自己位于焉耆的房屋交给被告居住，这也是原告没有给被告出具相关凭证的原因。2011年8月10日的换房协议是为了办理库尔勒房屋的过户手续出具的，但房产部门不认可，所以双方只有签订房屋转让协议。事后王永军当我的面把欠条撕毁了，我信以为真，现在我才知道原告是在欺骗我，他并没有撕掉欠条，原告的起诉属于利用虚假证据做恶意的起诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年底原告与被告相识并建立恋爱关系，2009年被告董瑞以259386元的价格购买了库尔勒市XX号楼X单元XXX室，并进行了简单装修。2010年11月原告王永军以228186元的价格购买了焉耆县X号楼X单元XXX室，并进行了装修，装修后原告将房屋交给被告居住，但原告一直未办理房产证。2011年初原、被告因感情不和发生矛盾，被告董瑞于2011年2月2日向原告王永军出具欠条一份，欠条内容为：今欠王永军从2008年至2010年共计35万元，还款日期2013年12月2日。该欠条注明的欠款被告未向原告支付过。2011年8月10日，因被告董瑞在焉耆上班，其与原告王永军经协商，双方自愿达成换房协议，协议约定：王永军将焉耆县X号楼X单元XXX室与董瑞在库尔勒XX号楼X单元XXX室交换，房产过户手续办理期间该协议有效，双方在过户手续办理完后，该协议自行作废。同日，为了便于办理房产过户手续，被告董瑞与原告王永军之女王某某签订了房屋买卖协议，协议内容为：卖方（转让方）董瑞将位于建设路辖区XX号XX栋X单元XXX室（建筑面积105.45㎡）转让给买方（受让方）王某某（系王永军之女），该房屋成交价格26万元，此房为一次性付款，过户费用由买方承担。2011年8月11日上午，原告王永军和被告董瑞一起到焉耆县XX售房部，原告王永军在售房部将X号楼X单元XXX室的产权所有人姓名变更为董瑞，售房部工作人员樊某某在原告的付款收据上注明了该房转让董瑞。当日下午，原、被告根据协议在库尔勒市房产部门办理了转让登记，原告之女王某某于2011年8月13日取得了XX号楼X单元XXX室的房产证。后被告董瑞亦取得了X号楼X单元XXX室的房屋产权。庭审中，对以上事实原、被告均无异议。被告虽认可向原告出具了欠款350000元的欠条，但提出该欠条是在受到原告威胁情况下为保证换房协议的履行而出具的，换房协议履行完毕后，原告当着被告的面将欠条撕毁，作为保证的欠条在换房协议履行完毕后已经失去法律效力。被告为此申请两位证人出庭证实房屋互换后原告将欠条撕毁，但原告对两位证人的证言均不认可。此外，原告申请证人出庭，证实了原告曾向证人借款的事实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供确凿证据加以证明。本案原告虽出示被告书写的欠条用以证实被告欠其350000元债款，但被告对此辩称该欠条系为保证换房协议的履行而出具，房屋互换后该欠条已失去效力，且被告申请出庭的两位证人均证实该欠条已被原告撕毁。此外，原告并未提供其多次给被告借款的相关证据，不能证实原告先后给被告借款350000元的事实，为此现原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永军的诉讼请求。
案件受理费6550元（原告已预交），全部由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 马增华
审 判 员 谢小云
人民陪审员 李红霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张晓玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00013-1号
申请执行人王玉莉。
被执行人李静。
申请执行人王玉莉与被执行人李静身体权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂张湾民一初字第01082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王玉莉于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李静支付赔偿款1111元、案件受理费90元，执行费50元，合计1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李静的存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一五年四月十六日
书记员 刘东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1152号
原告刘凤春，男，1977年5月20日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
被告杨福星，男，1981年12月18日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
原告刘凤春诉被告杨福星确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤春、被告杨福星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤春诉称，2010年9月25日，原、被告双方签订了《车辆买卖合同》，合同中约定：被告将自有的蒙dfx555捷达牌轿车以18万元的价格卖给原告，原告在2010年9月25日已经向被告付清了全部车款，此合同签订后，被告必须协助原告到车辆管理部门办理车辆过户手续。但合同签订后，被告一直以各种理由拒绝协助原告办理车辆过户手续，并且因被告迟延履行合同，导致办理过户手续所需费用增加，这给原告造成额外损失，此部分费用应由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交2010年9月25日车辆买卖合同一份，证明原、被告签订了买卖合同，合同中约定由被告协助原告办理过户手续。
被告杨福星对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告杨福星辩称，现在我同意协助原告过户，2014年1月份原告给我打电话让我回来协助他过户，但是我在呼伦贝尔包工程走不了，所以就没有回来。
经审理查明，2010年9月25日，原告刘凤春与被告杨福星签订了车辆买卖合同，被告杨福星将自己所有的蒙dfx555捷达牌轿车以18万元的价款卖给原告刘凤春。合同约定原告付清购车款后车辆所有权归原告所有，在合同签订后，被告必须协助原告到车辆管理部门办理过户手续，费用由原告负担。
本院认为，原、被告双方于2010年9月25日签订的车辆买卖合同是双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定。因此，双方所签订的车辆买卖合同合法有效。对原、被告双方均具有法律约束力。原告已经付清了全部车款，即拥有了车辆的所有权，被告有义务协助原告办理该车辆的过户手续。故本院对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告承担因迟延履行合同增加的费用，因合同中明确注明合同签订后，被告必须协助原告到车辆管理部门办理过户手续，费用由原告负担，故本院对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨福星于本判决生效之日起三日内协助原告刘凤春到车辆管理部门办理车辆过户手续；
二、驳回原告刘凤春的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄费40元，由被告杨福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年三月十三日
书记员 王海飞
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第813号
原告曹某，女。
被告宗某，男。
原告曹某诉被告宗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹某，被告宗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告于2002年自由恋爱后，于同年8月8日登记结婚。婚后共同生育子女宗某涛。由于被告长期吸毒，经公安机关多次收容强制戒毒，但被告屡戒屡吸屡不改。2015年5月29日，被告再次被威信县公安局强制收容戒毒。被告长期以来吸毒，且不思悔改，严重侵害了我婚姻家庭的合法权益，故诉至法院要求与被告离婚；双方所生子女被告抚养，我每月支付子女抚养费500元，被告戒毒期间暂由我代为抚养；共同财产两层水泥平房归被告所有，共同债务4万元由被告偿还。
被告宗某辩称：将在戒毒期间改正错误，并戒掉毒瘾，不同意与原告离婚。如果法院判决准许离婚，共同生育的子女由我抚养；双方共同修建的住房归我所有，债务双方平均分担。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否已完全破裂；原告的诉讼请求能否得到支持？
原告曹某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书及威信县档案馆于2015年6月3日出具的证明各一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
经质证，被告均无异议。
2、常住人口登记卡复印件3页，证明原、被告双方共同生育子女情况。
经质证，被告无异议。
3、威公（禁）强戒决字（2015）83号决定书，证明被告被强制戒毒的情况。
经质证，被告无异议。
本案在诉讼过程中，被告宗某未提交任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告曹某提供的1、2、3组证据，被告均无异议，且系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告曹某与被告宗某于2002年认识并恋爱后，于同年8月8日登记结婚，婚后共同生育子女宗某涛。被告自2014年5月以来开始吸食毒品，2015年5月因吸毒被治安拘留10天，并责令社区戒毒三年。社区戒毒期间被告继续吸食毒品，于2015年6月11日被威信县公安局强制戒毒2年。2015年6月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告2002年相识并自由恋爱，同年8月份登记结婚，说明双方具有一定的感情基础；原告称被告长期吸毒、被多次收容强制戒毒，但原告提供的证据，不能证实被告屡教不改，且被告明确表示将在强制戒毒期间戒掉毒瘾。综上，原告提供的证据，不足以证明存在导致夫妻感情破裂的法定情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告宗某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 范科彪
二〇一五年九月十五日
书记员 申 帅
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00800号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴潺滔，男，1990年10月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月30日刑满释放。因吸毒，于2014年9月1日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月6日被刑事拘留，2014年9月20日取保候审，经本院决定，于2014年11月3日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人吴潺滔犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月13日依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月13日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员赵世界、娄桂友出庭支持公诉，被告人吴潺滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日晚，被告人吴潺滔容留吸毒人员田某某、邓某、彭某某等人在重庆市巴南区电建村16幢2-1租住的房屋内吸食毒品时，被重庆市公安局巴南区分局土桥派出所民警当场查获。民警在现场查获净重0.091克的疑似毒品麻古一颗、净重0.446克的疑似毒品冰毒两小包和作案工具冰壶一个。
2014年9月5日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴潺滔到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴潺滔在开庭审理过程中亦无异议，并有冰毒、麻古、冰壶等物证照片；受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍信息等书证；证人黄祖英、张洪云、田某某、邓某、彭某某、姚某某等人的证言；被告人吴潺滔的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴潺滔违反国家毒品管理法规，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴潺滔犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴潺滔曾犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴潺滔曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人吴潺滔到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴潺滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵15日，即自2014年11月3日起至2015年6月17日止）
二、对查获的毒品0.537克、作案工具冰壶予以没收（毒品及作案工具现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王俞环
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初242号
原告：阮文波。
被告：陈小龙。
本院在审理原告阮文波与被告陈小龙为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告阮文波申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮文波撤回起诉。
案件受理费2310元，依法减半收取1155元，由原告阮文波负担。
代理审判员 何静雯
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 吴一帆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第362号
罪犯钏某某，男，1984年2月28日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年4月21日作出（2014）腾刑初字第106号刑事判决，以被告人钏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钏某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钏某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1115号
申请执行人：王龙胜,男,1981年6月8日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1011号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司银行账户存款100000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年八月十九日
书记员 徐华强
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1216号
申请执行人：张健(身份证号:×××8094)。
被执行人：董大林。
申请执行人张健与被执行人董大林民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0683民初1293号民事判决书已经发生法律效力。权利人张健于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人董大林返还借款本金53000元及逾期利息。本院于2016年5月4日依法立案执行�
本院在执行过程中，查明被执行人董大林无银行存款，亦无其他可供执行财产。2016年8月25日双方当事人自行协商达成执行和解协议，并支付了执行款20000元。申请执行人张健同意分期付款并向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的3.3万元及逾期利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
�理审判员王杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1216号申请执行人：张健(身份证号:×××8094)。被执行人：董大林。申请执行人张健与被执行人董大林民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0683民初1293号民事判决书已经发生法律效力。权利人张健于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人董大林返还借款本金53000元及逾期利息。本院于2016年5月4日依法立案执行�本院在执行过程中，查明被执行人董大林无银行存款，亦无其他可供执行财产。2016年8月25日双方当事人自行协商达成执行和解协议，并支付了执行款20000元。申请执行人张健同意分期付款并向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的3.3万元及逾期利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵�理审判员王杰二〇一六年八月二十五日书记员 黄能（代）
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00219号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人陈罗，男。因诈骗罪2011年2月23日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑7个月，同年3月4日刑满释放。2014年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。
被告人杨某甲，男。2014年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。
辩护人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告人陈某乙，男。2014年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。
被告人杨某乙，男。2014年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人陈罗、杨某甲、陈某乙、杨某乙犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人陈罗、陈某乙、杨某乙，被告人杨某甲及其辩护人蔡世刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2014年7月13日下午，被告人陈罗邀约被告人杨某甲到武隆县，以老年人为作案目标，冒充国土局工作人员，虚构国土局有旧房补偿款，交钱可以获得高额旧房补偿款等事实，取得被害人信任，在武隆县石桥乡xx村xx组，骗取龙某某人民币11000元。同月下旬，杨某甲邀约杨某乙在重庆市酉阳县以上述相同方式骗取杨某丙500元、勾某某1000元、何某某2800元、刘某某280元、杨某丁3000元。2014年8月的一天，陈罗邀约被告人陈某乙在贵州省务川县实施诈骗，以上述相同方式骗取杨某戊5000元、杨某己4000元。案发后，被告人陈某乙退回赃款6000元、陈罗之姐陈某丙代退赃款12500元、杨某乙之姐夫程某某退赃款3500元、杨某甲之兄杨某庚代退赃款9000元。公诉机关提出相应证据证明上列各被告人的行为构成诈骗罪，被告人陈罗系累犯，应从重处罚。公诉机关提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陈罗、杨某甲、陈某乙、杨某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杨某甲的辩护人提出，被告人杨某甲犯罪金额不大，具有如实供述犯罪事实，积极退赃，其社会危害不大，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月13日下午，被告人陈罗邀约被告人杨某甲驾驶摩托车从酉阳县来到武隆县石桥乡xx村xx组冒充国土局工作人员查看滑坡等地质灾情，被告人陈罗进入该组村民龙某某家中后，见其居住房屋破烂，便谎称国土局有旧房改造补偿款，交钱通过关系可以获得高额旧房补偿款，为使受害人相信，被告人陈罗当着龙某某的面给被告人杨某甲打电话，杨某甲则冒充国土局领导答应办理补偿事宜。后杨某甲驾驶摩托车到龙某某家将龙某某载到石桥乡街上取钱，二被告人在骗取龙某某现金人民币11000元后逃跑。
2014年7月，杨某甲邀约杨某乙共谋在重庆市酉阳县境内实施诈骗，决定由杨某甲负责下乡寻找作案目标，冒充国土工作人员，谎称国土局有旧房补偿款，交钱通过关系可以获得高额旧房补偿款，杨某乙则负责接听电话并承诺办理补偿事宜。同月下旬，二被告人以上述方式分别在该县xx乡、xx乡、xx乡、xxx镇、xx镇，骗取杨某丙500元、勾某某1000元、何某某2800元、刘某某280元、杨某丁3000元。
2014年8月的一天，被告人陈罗邀约被告人陈某乙在贵州省务川县实施诈骗，由陈罗接触受害人，陈某乙冒充国土干部接听电话，以上述相同方式骗取该县xx镇杨某戊5000元、杨某己4000元。2014年8月14日凌晨，武隆县公安局民警在酉阳县城将被告人陈罗、杨某甲、陈某乙、杨某乙抓获。
案发后，被告人陈某乙退回赃款6000元、陈罗之姐陈某丙代退赃款12500元、杨某乙之姐夫程某某退赃款3500元、杨某甲之兄杨某庚代退赃款9000元（上述案款已暂扣于武隆县公安局江口水路派出所）
另查明，2011年2月23日，被告人陈罗因犯诈骗罪被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月4日刑满释放。
上述事实，各被告人无异议，并有户籍信息、抓获经过说明、扣押物品清单、通话记录、刑事判决书、收条；证人任某某、应某某的证言；受害人龙某某、杨某丙、勾某某、何某某、刘某某、杨某丁、杨某戊、杨某己的陈述；指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录；被告人陈罗、杨某甲、陈某乙、杨某乙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈罗、杨某甲、陈某乙、杨某乙以非法占有为目的，冒充国土工作人员，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈罗之犯罪情节重于杨某甲、陈某乙，杨某甲重于杨某乙。四被告人以老年人为作案目标，应酌定从重处罚。被告人陈罗在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某甲、杨某乙多次实施诈骗，可酌定从重处罚。四被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退赃，挽救被害人的部分损失，依法均可从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人提出，被告人杨某甲犯罪金额不大，具有如实供述犯罪事实，积极退赃，与本院查明的事实相符。杨某甲多次实施诈骗，主观恶性较深，故不宜适用缓刑，其辩护人提出对其适用缓刑的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈罗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年8月14日起至2015年11月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年8月14日起至2015年7月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年8月14日起至2015年3月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）
四、被告人杨某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年8月14日起至2015年2月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）
五、责令被告人陈罗、杨某甲共同退赔龙某某11000元；被告人杨某甲、杨某乙共同退赔杨某丙500元、勾某某1000元、何某某2800元、刘某某280元、杨某丁3000元；被告人陈罗、陈某乙共同退赔杨某戊5000元、杨某己4000元（已被公安机关扣押的赃款从上列款项中扣除，并由公安机关负责发还受害人。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖中宏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第795号
原告：吴江市桐赫纺织品有限公司。
法定代表人：沈玉林。
委托代理人：应宁燕，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：宁波奥冠服饰有限公司。
法定代表人：吕苓菠，该公司执行董事，公民身份号码为3302831989********。
被告：吕苓菠。
委托代理人：江小云。
原告吴江市桐赫纺织品有限公司（以下简称桐赫公司）与被告宁波奥冠服饰有限公司（以下简称奥冠公司）、吕苓菠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员吕亚锦适用简易程序进行审理。本院于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告桐赫公司的委托代理人应宁燕、被告吕苓菠的委托代理人江小云到庭参加诉讼，被告奥冠公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桐赫公司以被告奥冠公司未按约支付货款，被告吕苓菠未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告奥冠公司支付货款653793.35元，并赔偿按日万分之五按653793.35元自2013年12月23日计算至款清日止的逾期付款损失（暂算至2015年6月19日的违约金为177504元）；2.被告吕苓菠对上述款项负连带保证责任。
被告吕苓菠未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对货款金额没有异议，对逾期付款损失不认同，企业经营资金运作困难，不应当再计算逾期付款损失。被告吕苓菠未向本院提供证据材料。
被告奥冠公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：原告与被告奥冠公司发生多次贸易往来，双方于2013年12月12日经结算，被告奥冠公司尚欠原告货款759232元，并由被告吕苓菠承诺对上述欠款负连带保证责任，被告向原告支付了105488.65元，余款653743.35元经原告多次催讨，至今未付。
以上事实由原告桐赫公司提供的对账单予以证明。
本院认为：原告桐赫公司与被告奥冠公司之间的买卖合同及被告吕苓菠为被告奥冠公司向原告桐赫公司的支付义务负连带保证责任，由原告提供的相关证据为证，事实清楚，被告奥冠公司应当按约支付货款，被告吕苓菠应按约承担相应的保证责任。关于逾期利息的起算时间，因双方并未举证证明付款期限达成过书面协议或存在交易习惯，在案件审理中也未形成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，原告要求自2013年12月23日起计算赔偿逾期付款损失并无不妥。对于原告主张按照日万分之五计算逾期付款损失的标准，因原告未提供双方就逾期付款违约金计算达成一致合意的证据材料，故计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5.6%上浮50%为限，对原告其余的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告宁波奥冠服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告吴江市桐赫纺织品有限公司支付货款653743.35元，并支付按年利率8.4%按本金653743.35元自2013年12月23日计算至款清日止的经济损失；
二、被告吕苓菠对上述款项负连带保证责任；
三、驳回原告吴江市桐赫纺织品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12113元，减半收取6056.50元，由被告宁波奥冠服饰有限公司、吕苓菠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吕亚锦
二〇一五年七月十六日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十条：买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3508号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：魏晋武，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告魏晋武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告魏晋武的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年一月五日
代理书记员 袁红丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10981号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告燕鑫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告燕鑫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告燕鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，193.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，193.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1134号
申请执行人：胡祖奔。
被执行人：唐瑞海。
本院在执行申请执行人胡祖奔与被执行人唐瑞海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐瑞海下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1134号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年八月一日
书记员 夏 松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5915号
罪犯郑伟，男，1962年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1997年8月14日作出（1997）辽刑初字第68号刑事判决，以被告人郑伟犯故意杀人罪、流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1997年10月27日作出（1997）辽刑一终字第463号刑事判决，以被告人郑伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯郑伟获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2003年3月3日起至2016年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行初字第39号
原告关福。
委托代理人杨玉林。
被告威海市住房保障和房产管理局。
法定代表人宋修德。
第三人威海经济技术开发区菁华出口商品基地有限公司。
法定代表人刘治国。
本院于2015年7月8日立案受理了原告关福与被告威海市住房保障和房产管理局、第三人威海经济技术开发区菁华出口商品基地有限公司房屋行政登记一案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，后被告向本院提交答辩状。经审查发现，本案诉争的房屋位于威海经济技术开发区皇冠花园1区81号楼604室。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因房屋转移登记而起诉的案件，该类行政案件适用不动产案件的管辖规定，应当由不动产所在地人民法院即威海经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年七月三十一日
书记员 马 雪