安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1385号
原告:崔巨花，女，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：阮海芬，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：阮森波，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所实习律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，董事长。
委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
原告崔巨花、阮海芬、阮森波与被告中国建筑第八工程局有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮海芬、阮森波及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、杨光康与被告中国建筑第八工程局有限公司委托诉讼代理人苏强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔巨花、阮海芬、阮森波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失290236元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日17时45分许，陈琪胜驾驶皖Ｇ×××××号轻型普通货车载阮宏俊等人，由铜陵学院往铜陵市义安区东联乡方向行驶，行至在建的永安路段顺安大桥桥面时，与桥面上放置的道路中心隔离金属板发生碰撞后，其车辆又与桥面南侧混凝土墙体发生碰撞，致使阮宏俊由车厢甩出并严重受伤，后经抢救无效于2015年11月9日死亡。事故发生路段的施工方为中国建筑第八工程局有限公司，经交警部门认定，陈琪胜的行为是导致本起事故发生的主要原因，中国建筑第八工程局有限公司的行为则是导致本起交通事故发生的次要原因。由于侵权人不当行为给原告家庭造成了物质和精神损害，根据相关法律规定，中国建筑第八工程局有限公司应与陈琪胜共同对原告的各项损失承担责任。目前，陈琪胜已受到刑事处罚并已对原告予以赔偿，但中国建筑第八工程局有限公司仅支付了部分赔偿款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。
中国建筑第八工程局有限公司辨称：1.本起事故发生时，道路建设方不仅是中国建筑第八工程局有限公司，还存在其他施工单位，也应当依法追加为共同被告。同时，原告也没有起诉主要侵权人。2、《非道路责任认定书》不具有当然的法律效力，即使侵权人之间系主次责任，也应按3：7的比例分担损失。此外，中国建筑第八工程局有限公司在事故发生后已经预付了部分款项。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对崔巨花、阮海芬、阮森波提供的铜陵县东联乡复兴村村民委会出具的两份土地征用证明、××种证、铜陵县被征地农民基本养老保障手册，上述证据间能相互印证，本院予以采纳；2.中国建筑第八工程局有限公司提供的施工现场图，该证据系复印件，且与本案的关联性不能确认，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日17时45分许，陈琪胜驾驶皖Ｇ×××××号轻型普通货车，车载阮宏俊等人由铜陵学院往铜陵市义安区东联乡方向行驶，沿中国建筑第六工程局有限公司第一合同段在建的朱永路自西向东行驶至中国建筑第八工程局有限公司承建的朱永路顺安大桥路段时，与桥面上放置的隔离金属板发生碰撞后又与桥面南侧混凝土墙体发生碰撞，造成阮宏俊等多人受伤。阮宏俊经铜陵市人民医院抢救无效，于2015年11月9日死亡。本起事故经原铜陵县公安局交通警察大队处理，并于同年12月4日做出铜公交认字[2015]第0001号非道路交通事故认定书，该认定书分析认为：陈琪胜逢雨天视线不良超速驾驶车辆在未交付使用的施工道路上通行时，未做到安全谨慎驾驶，同时未按照规定载人，是导致本起事故发生的主要原因；中国建筑第八工程局有限公司在安装道路中心隔离设施后未及进清理剩余的隔离金属板，并将隔离金属板放置在快车道内，未有效禁止车辆通行是导致本起事故发生的次要原因。事故发生后，陈琪胜已受到刑事处罚，其在刑事附带民事诉讼过程中与崔巨花、阮海芬、阮森波就民事赔偿达成和解，协议约定除此前垫付的医疗费外陈琪胜赔偿死者近亲属100000元。此外在事故处理过程中，中国建筑第八工程局有限公司垫付了100000元的费用。现崔巨花、阮海芬、阮森波就剩余损失的赔偿问题诉至本院。
另查，受害人阮宏俊出生于1952年10月3日，与崔巨花系夫妻关系，俩人系农民且承包土地均被征用，事故发生前均已享受被征地农民基本养老保险。阮海芬、阮森波系受害人阮宏俊的子女。
本院认为：公民的生命权受法律保护。受害人阮宏俊因事故死亡，其近亲属应依法获得相应赔偿。本起事故已经原铜陵县公安局交通警察大队处理，并依据相关证据分析了事故形成原因，认定了事故责任。中国建筑第八工程局有限公司虽辩称《非道路交通事故责任认定书》不具有当然的法律效力，在交警部门认定的责任方之外还存在其他侵权人。但其未提供第三人存在侵权行为的相关证据，故本院对该辩解不予采纳。崔巨花、阮海芬、阮森波诉称，中国建筑第八工程局有限公司与陈琪胜系共同侵权，应承担连带赔偿责任，本院认为两侵权人在各自实施侵权时并无意思联络，且原因力可分，本案系多因一果致人死亡，两侵权人应承担按份赔偿责任。综上所述，本院采纳交警部门的事故责任认定意见，并综合考虑两侵权人的过错程度及侵权行为与损害后果之间的原因力大小，认定中国建筑第八工程局有限公司应承担40%民事赔偿责任。
关于崔巨花、阮海芬、阮森波诉请的赔偿项目及适用标准问题。因事故发生前受害人阮宏俊的承包土地已被征用，其收入并非源于农业生产，故原告主张按城镇人口标准计算死亡赔偿金本院予以支持。赔偿权利人崔巨花系农民，已满58周岁，其承包土地已被征用，故本院对其主张的被扶养人生活费用予以认可。关于处理丧事人员交通费、误工费、住宿费，虽原告方未能提供相关证据，但根据办理丧事的实际需要，本院对其主张的5000元予以认可。丧葬费、精神抚慰金的数额均符合规定，本院也予以认可。经审核，崔巨花、阮海芬、阮森波的各项损失为：死亡赔偿金457912元（26936元/年×17年），丧葬费25447元（50894元÷2），处理事丧事人员交通费、误工费、住宿费5000元，被扶养人生活费114893元（17234元/年×20年÷3），精神抚慰金80000元，合计683252元。以上损失应由中国建筑第八工程局有限公司赔偿40%，即273300.80元,扣除已付的100000元,还应赔偿173300.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第八工程局有限公司应于本判决生效后七日内赔偿原告崔巨花、阮海芬、阮森波各项损失共计173300.80元。
二、驳回原告崔巨花、阮海芬、阮森波的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，减半收取计2827元，原告崔巨花、阮海芬、阮森波负担1139元,被告中国建筑第八工程局有限公司负担1688元（案件受理费原告已预缴，被告承担的部分应在本判决生效后七日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年十一月十九日
书记员 梁媛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。