wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1127号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第1238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年五月三日书 记 员 姜 媛书 记 员 张 曼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3406号
上诉人（原审被告）：徐松松，住深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：闫爱莲，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李照，广东解治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢荣，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张存清，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官晓晔，广东德纳律师事务所律师。
上诉人徐松松因与被上诉人闫爱莲、谢荣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初3939号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人谢荣作为原审被告，其住所地位于深圳市南山区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人徐松松上诉主张其与被上诉人闫爱莲约定了管辖法院，本院认为，上述约定并不明确，视为没有约定，故上诉人徐松松的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人徐松松又主张本案应由其经常居住地法院管辖，本院认为，被上诉人闫爱莲有权向任一被告住所地法院提起诉讼，故上诉人徐松松的该项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范馥馥（兼）
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更38号
罪犯吴知聪，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月18日作出（2013）钦北刑初字第164号刑事判决，以被告人吴知聪犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人吴知聪不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出（2014）钦刑二终字第12号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴知聪在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯吴知聪在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分72.69分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴知聪在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴知聪减去有期徒刑九个月（刑期从2012年12月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审68号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人李仲祯。汉族，临朐县山旺镇战家庄村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第286号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2014年3月被执行人李仲祯未经批准，擅自占用山旺镇战家庄村集体土地261平方米建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据该条例第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2015）第286号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的新建的房屋和设施，恢复土地原状”的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年12月20日作出临国土资行罚字（2015）第286号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人李仲祯，被执行人李仲祯收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月14日向被执行人李仲祯送达催告通知书后，被执行人李仲祯仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋及其设施。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第286号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李仲祯在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第286号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人李仲祯在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用261平方米基本农田上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县山旺镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年四月十五日
书记员 赵清香
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2180号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
代表人石运强，行长。
委托代理人王永吉，男，该行支行信贷专管员，住蒙阴县。
被告李克京，男，1982年04月08日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王玉芳，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王立中，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告丰中良，男，1972年07月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告潘峰，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告李克京、王玉芳、王立中、潘峰、丰中良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永吉到庭参加诉讼，被告李克京、王玉芳、王立中、潘峰、丰中良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日，被告李克京与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行签订借款合同一份，约定向原告借款125000元，还款期限至2016年11月20日。合同签订后被告李克京于2016年1月31日从原告处取得借款125000元，到期日为2016年11月20日，借款月利率为10.0775‰。2016年1月31日，被告王玉芳、王立中、潘峰、丰中良与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。经原告催要，被告仅偿还1096.89元，结息至2016年12月21日，剩余本金123903.11元至今未偿还。为此，要求被告李克京偿还借款本金123903.11元及相应利息，被告王玉芳、王立中、潘峰、丰中良承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2016年1月31日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告李克京签订个人借款合同，合同约定：被告李克京向原告借款125000元，借款期限为2016年1月31日到2016年11月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期个人借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为10.0775‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王玉芳、王立中、潘峰、丰中良与原告签订保证人同意担保承诺书和保证合同，自愿为原告依主合同与被告李克京形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起一年。合同签订以后，被告李克京于2016年1月31日向原告借款125000元，于2016年11月20日到期，双方约定月利率为10.0775‰，原告依约向被告李克京发放了上述借款。借款到期后，被告已偿还本金1096.89元，还剩123903.11元，经原告多次催要，被告至今未偿还，利息支付至2016年12月21日。为此，原告向本院起诉，要求被告李克京偿还借款123903.11元及相应利息，被告王玉芳、王立中、潘峰、丰中良承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告李克京签订的借款合同、与被告王玉芳、王立中、潘峰、丰中良签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李克京借原告现金人民币125000元，偿还1096.89元，剩余123903.11元未按合同约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告李克京偿还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王玉芳、王立中、潘峰、丰中良应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王玉芳、王立中、潘峰、丰中良对被告李克京的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克京于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款本金123903.11元及利息（利息按合同约定计算，自2016年12月22日起至付清时止）。
二、被告王玉芳、王立中、潘峰、丰中良对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元,减半收取1400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王加海
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初34号
原告：王慧，女，1981年9月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：赵锁玉（系王慧之姨妈），女，1968年7月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，现住武汉市汉南区。
被告：全友梅，女，1967年2月23日出生，汉族，住武汉市。
被告：李再斌，男，1963年7月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，湘口加油站员工，暂住武汉市汉南区。
原告王慧诉被告全友梅、李再斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告王慧的委托诉讼代理人赵锁玉、被告李再斌到庭参加诉讼，被告全友梅经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧提出的诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实与理由：被告全友梅是我小姨（赵锁玉）同学，2014年11月11日被告全友梅通过我小姨找我借30000元钱，我看在我小姨的面子上，在我家借了30000元现金给全友梅，她给我写了张借条。现在我想找她要回我的钱，可怎么打电话她都不接，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告全友梅未提出答辩，也未提供证据。
被告李再斌辩称：2010年11月10日，我与全友梅登记结婚，我俩均系再婚，婚后无子女。2012年底我发现全友梅有赌博恶习，并欠下了一些债务，当时考虑到她面善、人忠厚老实、生活简朴，在其亲朋好友的劝说下，到处借款东拼西凑帮她还清了二十多万元的外债。并托人帮忙调换了工作地点。在奓山上班大约一年，后又考虑到她上班离家较远，又将其调回纱帽。不料她后来又被赌博同伙再次拉下水，我多次劝阻，但因其迷恋至深在赌博的不归路上越走越远。2013年6月份，全友梅利用花言巧语将我一张两万元的信用卡透支耗尽，无力偿还，引发了较大的家庭矛盾。从此我很少回家，并先后三次要求和她离婚，但因她寻死觅活未能办理离婚手续。全友梅所欠下的赌债我一概不清楚，欠条上更无我的签字。而且我和全友梅从2013年6月起家庭经济基本上实行AA制，没有购买任何家具和房屋装修，一些必要的经济开支基本上是我支付，也没有小孩生活的抚养费。全友梅所欠下的债务没有用于家庭共同财产、生活，而是用于自己个人赌博。原告起诉的债务不属于夫妻之间的共同债务，本人不存在偿还义务。其次，全友梅所欠债务没有合法的借款事实和依据，本人认为属非法债务，不应受法律保护。我与全友梅已于2015年10月22日办理了离婚登记手续。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告全友梅未到庭参加诉讼，也未提交证据，被告李再斌为支持其反驳请求也提交了证据。由于被告全友梅未到庭质证，其放弃了质证的权利，被告李再斌对原告提交的证据一原告身份证复印件、证据二欠条均无异议，本院对原告提交的证据一、证据二予以认定。原告王慧对被告李再斌提交的证据一离婚证及离婚协议均无异议，本院依法对该证据予以认定。原告王慧对被告李再斌提交的证人全某的证言的证明目的有异议，认为，证人证言只证明了全友梅经常赌博的事实，不能证明其向原告所借的借款用作何种用途，本院认为，证人全某证言缺乏与本案的关联性。
经审理查明：2014年11月11日，被告全友梅称因其丈夫李再斌石油生意资金周转困难，遂向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
另查明，2010年11月10日，全友梅与李再斌登记结婚，其二人均系再婚，2015年10月22日登记离婚。
本院认为，被告全友梅向原告借款30000元，有被告出具的借条证实，该部分借款事实清楚，证据确实、充分，原告王慧与被告全友梅之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告全友梅偿还借款，现原告要求被告全友梅偿还借款，被告全友梅依法应履行还款的义务。原告提出被告全友梅与被告李再斌系夫妻关系，且该债务在其夫妻关系存续期间产生，该债务为夫妻共同债务，因此要求被告全友梅、被告李再斌共同偿还借款。被告李再斌主张该债务为被告全友梅个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李再斌虽然举证其与被告全友梅离婚协议约定债务由全友梅承担，该协议是两被告于2015年10月22日办理离婚登记时签订，本案诉争借款系2014年11月11日两被告婚姻关系存续期间所借，被告李再斌既无证据证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产或所负债务为各自所有，且原告赵锁玉知道或应当知道上述约定，又无证据证明被告全友梅借款时与债权人王慧明确约定上述债务属于个人债务，故被告李再斌辩称此债务不是夫妻共同债务的主张不能成立，被告李再斌偿还借款后可根据其与被告全友梅之间的离婚协议行使追偿权，因此对于原告王慧要求被告全友梅、被告李再斌共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告全友梅、李再斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，以上共计1110元由被告全友梅、李再斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王传平
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 章 岚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）缙民执字第27号
申请执行人徐义辉
被执行人周立德，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周立德发出执行通知书，责令被执行人周立德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周立德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周立德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁汝坚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1598号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程某，男，1994年6月27日出生，汉族，高中文化，农民，住江西省余干县。2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，4月19日经本院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1501号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年7月份的一天，被告人程某窜至晋江市安海镇水果市场嘉利工业大厦店门口处，盗走被害人田某停放在该处的一辆山地自行车（无法估价）。
2．2015年7、8月的一天，被告人程某窜至晋江市安海镇新陈山三社四里16号门口处，盗走被害人吴某停放在该处的一辆“圣驹”牌电动车（无法估价）。
3．2015年8月5日，被告人程某窜至晋江市安海镇社坛村前进路15号门口处，盗走被害人张某停放在该处的一辆价值人民币4669元的“豪爵”牌HJ×××8G型摩托车。
2016年3月24日，被告人程某在福建省厦门市集美区灌口镇凤泉广场“宁爽”网吧被抓获。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且被害人张某、吴某、田某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某多次作案，酌情从重处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人程某退赔被害人田闯一辆价值相当的山地自行车、被害人吴明月一辆价值相当的电动车、被害人张志坤4669元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5464号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘中怀，男，1978年5月7日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区苏嘴镇苏嘴村六组42号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘中怀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘中怀系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,751.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,751.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5464号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘中怀，男，1978年5月7日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区苏嘴镇苏嘴村六组42号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘中怀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘中怀系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,751.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,751.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
负责人：谢忠勤，该行行长。
委托代理人：任伟华，该行职工。
被告：伍国槐，男，1981年9月14日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：余修琼，女，1983年2月3日生，汉族，公务员，住长汀县。
被告：黄思冲，男，1971年11月21日生，汉族，公务员，住长汀县。
被告：伍华春，女，1973年5月20日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：温耀辉，男，1975年11月7日生，汉族，公务员，住长汀县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告伍国槐、余修琼、黄思冲、伍华春、温耀辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告伍国槐、余修琼、黄思冲、伍华春、温耀辉的起诉。
本院认为，原告起诉后，因被告伍国槐、余修琼尚欠原告的借款已全部偿还，双方的纠纷已解决。为此，原告向本院提出申请，要求撤回对被告伍国槐、余修琼、黄思冲、伍华春、温耀辉起诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回对被告伍国槐、余修琼、黄思冲、伍华春、温耀辉的起诉。
案件受理费2729元，减半交纳1364.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 王龙华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3780号
原告：陈某某，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：周某某，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告陈某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2016年3月17日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限，书面约定月利率为3%。借款后，被告支付了一个月的利息600元。后原告向被告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周某某自本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2016年3月17日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 段 菲
人民陪审员 李国富
二〇一六年九月十八日
代书 记员 吴雪美
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执1107号
申请执行人：襄阳市国土资源局。
被执行人：陈文强。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人陈文强行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂0602行审74号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行襄土资执罚（襄）字（2017）11号行政处罚决定书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年06月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈文强银行存款748元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人陈文强价值748元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 邓子潭
二〇一八年八月二十四日
书记员 林可峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02211、02210、02209、02212、02213-1号
申请执行人：王飞，曾用名王平安。
被执行人：王守亚。
本院（2015）埇民一初字第05321、05322、05326、05325、05327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务，因被执行人是同一人，现决定对上述案件合并执行。
本院查明被执行人王守亚在安徽省利民路桥集团有限责任公司有工程款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王守亚在安徽省利民路桥集团有限责任公司工程款936943元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜红云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2293号
原告:沈凤英。
被告：金铮。
本院在审理原告沈凤英与被告金铮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈凤英撤回起诉。
案件受理费人民币10,258元，减半收取计5,129元；由原告沈凤英负担。
审判员 张红兵
二〇一八年二月八日
书记员 余 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7974号
罪犯吴炉贵，男，1976年8月25日出生于福建省政和县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年6月28日作出（2011）仓刑初字第65号刑事判决，以被告人吴炉贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）榕刑终字第739号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月26日以（2013）榕刑执字第4135号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴炉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴炉贵已于上次减刑时缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴炉贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴炉贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴炉贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴炉贵减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月13日起至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依家益德经营管理有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：宛剑，该公司董事长。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许保革，男，汉族，1968年11月11日出生，个体工商户，住克拉玛依市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩建全，男，1972年4月29日出生，个体工商户，住克拉玛依市。
再审申请人克拉玛依家益德经营管理有限责任公司（简称家益德公司）因与被申请人许保革、韩建全财产损害赔偿纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2013）克中民一终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
家益德公司申请再审称，本案案由定性不当，应当确定为租赁合同纠纷，再审申请人在本案中未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。再审申请人与许保革签订了合同后，许保革拒不履行付款的合同义务，是造成家益德公司解除合同的直接原因，按照合同约定，其装修损失应当由其自行负责。原审判令再审申请人承担赔偿责任不当。请求再审改判。
本院认为，本案中家益德公司与许保革在履行房屋租赁合同中，在对合同的理解有争议的情况下，家益德公司以许保革未按时缴纳租金为由，采取断电方式阻碍许保革经营，致使许保革商店停业，租赁合同不能履行，其行为本身具有过错，对合同的不能履行产生直接影响，其行为已构成侵权。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损失的，应当承担侵权责任。再审申请人的行为侵害了许保革的权益，造成许保革的利益损失，原审法院认定其侵权行为成立，并酌定由其承担相应赔偿责任并无不当。家益德公司称“本案案由定性不当，应当确定为租赁合同纠纷，再审申请人在本案中未实施侵权行为，不应承担赔偿责任的理由”，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，克拉玛依家益德经营管理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回克拉玛依家益德经营管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 建 红
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1742号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三江侗族自治县斗江镇东坪村民委员会东恒村民小组。
诉讼代表人：梁荣祖，该村民小组组长。
委托代理人：韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）三江县海江采石场，住所地：广西三江侗族自治县斗江镇东恒屯长溪冲。
法定代表人：张建于，该采石场董事长。
再审申请人三江侗族自治县斗江镇东坪村民委员会东恒村民小组（以下简称东恒村民小组）因与被申请人三江县海江采石场（以下简称采石场）财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东恒村民小组向本院申请再审称：（一）原审对“停工停产状态”时间的确认，完全是主观臆断。事实上，在这一时间段，被申请人的采石场一直处于正常施工状态，并完成了五大项工程。（二）原审对“停工期间”机械种类、型号、数量的确认，与实际不相符。二审判决在没有证据的情况下，认定“停工期间”除了五台机械外，还有碎石机整体1台、碎石机配件（输送带）1台与实际严重不符。二审一方面认定现场有“未完工的碎石机输送带”，一方面又将不具备正常使用功能的机械设备列为停工损失的机械设备，显然错误。（三）原审两个评估报告不具有证据效力。1、委托前提条件不成立，鉴定中心根据一审法院的要求，预先设定停工、停产、停运期间为2012年8月16日—2014年4月30日无事实依据；2、采集的数据虚假；3、鉴定程序违法，评估机构进行数据采集时，未通知我方到场；4、《价格鉴定结论书》对受损物品全部按新的计价，显失公平；5、鉴定人未出庭接受质询，所作的两个鉴定结论不应被采信。综上，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。三江县海江采石场答辩称，（一）申请人与我方在另案诉讼的确认合同无效纠纷、撤销采矿许可证、排除妨害纠纷案件中，经申请人提起一审、二审及申请再审，均已被驳回，申请人又提起本案再审申请属无理取闹。（二）原审对采石场“停工停产状态”的时间确认及对机械种类等损失认定于法有据，公平客观。申请人对采石场的侵权行为经公安机关出警现场确认，造成采石场被迫停工、无法正常作业。一审法院委托评估过程中，申请人拒不到场参加抽选鉴定机构，原审判决根据本案的事实结合鉴定机构的意见，作出综合认定并在法律范围内裁判，并无不当。因此，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人东恒村民小组对2013年7月17日到采石场实施了侵权行为，并造成损害后果的基本事实并无异议，只是对受损的生活设施及生产设施的价值存在争议。本案中，采石场因侵权行为造成的损失主要包括生活设施损失和生产设施损失。一、生活设施损失。申请人实施侵权行为当日，三江侗族自治县公安局斗江派出所接警后派员赴现场处理，经过现场勘查，询问相关责任人员，为确定损失区分责任，委托三江侗族自治县价格认证中心作出两份《价格鉴定结论书》，认定生活设施毁损和修复价值为31215元，该价格鉴定中心具备鉴定资质，鉴定程序合法，申请人未能提交相反证据推翻该鉴定结论，《价格鉴定结论书》应作为本案定案依据。二、生产设施损失。因东恒村民小组实施的侵权行为，导致采石场生活设施、生产设施受损严重，申请人主张只有打砸当天停工停产与常理不符。二审法院结合本案实际情况将采石场停工停产时间确定为2013年7月17日至2014年4月30日较符合客观实际。为了确认采石场被毁损的生产设施价值，基于采石场提出鉴定申请，一审法院通知本案双方当事人到场抽签选定鉴定机构，但东恒村民小组无正当理由缺席，视为其放弃该项权利。经过现场摇号，选中广西诚信华正资产评估有限责任公司作为鉴定机构，该机构具备鉴定资质，经过现场勘查及依据采石场提供材料进行综合评估，所作鉴定意见程序合法。因申请人对生产设施的数量提出异议，二审法院依职权到三江县斗江镇派出所调取了2013年7月17日出警照片和视频，经过组织双方当事人当庭质证，并从有利于申请人的原则出发，原二审判决根据打砸当日照片及视频来确认生产设施种类和数量，参照广西诚信华正资产评估有限公司对生产设施停工停产损失的计算方式，按各生产设备的比例酌情认定损失为556979元并无不当。另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。申请人虽对本案的鉴定结论持异议，但未能提供充分证据予以推翻，因此，其主张本案的鉴定意见不能作为本案的定案依据无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回三江侗族自治县斗江镇东坪村民委员会东恒村民小组的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗 誉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更983号
罪犯申志亮，男，1977年03月11日出生，汉族，山西省祁县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）晋中中法刑初字第70号刑事判决，以罪犯申志亮犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2010年12月01日至2022年11月30日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1662号减刑1年，现刑期止日2021年11月30日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯申志亮在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分399分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯申志亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分399分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯申志亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申志亮减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执268号
申请执行人洪海霞，女，住四川省广安市广安区。
被执行人黄光春，男，住四川省华蓥市。
申请执行人洪海霞申请执行被执行人黄光春合伙协议纠纷一案。本院于2014年2月12日作出的（2013）华蓥民初字第1209号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄光春未履行义务，申请执行人洪海霞于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。被执行人黄光春应向申请执行人洪海霞支付合伙款21万元及利息，承担本案诉讼费2700元以及执行费3050元。经过查询和调查，没有发现被执行人黄光春有可供执行的财产，现申请执行人洪海霞同意本案延期执行。
本院认为，被执行人黄光春暂无财产可供执行，且申请执行人洪海霞同意本案延期执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）华蓥民初字第1209号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人洪海霞发现被执行人黄光春有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年九月十八日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执268号申请执行人洪海霞，女，住四川省广安市广安区。被执行人黄光春，男，住四川省华蓥市。申请执行人洪海霞申请执行被执行人黄光春合伙协议纠纷一案。本院于2014年2月12日作出的（2013）华蓥民初字第1209号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄光春未履行义务，申请执行人洪海霞于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。被执行人黄光春应向申请执行人洪海霞支付合伙款21万元及利息，承担本案诉讼费2700元以及执行费3050元。经过查询和调查，没有发现被执行人黄光春有可供执行的财产，现申请执行人洪海霞同意本案延期执行。本院认为，被执行人黄光春暂无财产可供执行，且申请执行人洪海霞同意本案延期执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）华蓥民初字第1209号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人洪海霞发现被执行人黄光春有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年九月十八日书记员 唐诗洪
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0430执保5号
申请执行人：罗某某，男，生于1978年1月23日，汉族。
被执行人：任某某，男，生于1974年1月8日，汉族。
申请执行人罗某某要求冻结被执行人任某某银行账户资金43000元。经本院查询，被执行人银行账户中无43000元存款，无标的物可供实施保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第三项之规定，裁定如下:
无标的物可供实施保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 媛
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0430执保5号申请执行人：罗某某，男，生于1978年1月23日，汉族。被执行人：任某某，男，生于1974年1月8日，汉族。申请执行人罗某某要求冻结被执行人任某某银行账户资金43000元。经本院查询，被执行人银行账户中无43000元存款，无标的物可供实施保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院》第二十一条第三项之规定，裁定如下:无标的物可供实施保全。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚新兵审 判 员  王海军代理审判员  郗永华二〇一八年八月二日书 记 员  王 媛
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1692号
原告代广云。
委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
被告熊如均（曾用名熊碧华）。
被告吴霞。
二被告委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
原告代广云诉被告熊如均、吴霞健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代广云诉称，2015年1月13日，原告按村、乡干部的要求到被告家中探望熊如均，预支3000元费用过春节时，被熊如均和吴霞打倒在地受伤。原告被送往仁寿县人民医院住院治疗，至1月19日“好转”出院，被诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.左颞面部软组织损伤；3.左外耳道损伤；医嘱休息两周。二被告无故将原告打伤，严重侵害原告的权益，造成较大的经济损失，应当承担侵权赔偿责任。诉请法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗2800元、误工2640元、护理800元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费400元，精神抚慰金3000元、工程损失费10000元，共计20040元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告熊如均、吴霞辩称，原告受伤是自己不小心摔倒造成的。事发当天，原告与案外人高小英到二被告家中协商被告熊如均在修建房屋时受伤的医疗费问题，协商未果后，被告熊如均之父拉住原告的手和衣领不让原告离开，原告自己没站稳摔倒在地。当时，被告熊如均因腿受伤手持拐杖，被告吴霞身患癌症，身体不好，二人均不可能动手打原告。原告请求的费用过高，轻伤用不着住院六天，有意扩大损失；中成药2411.77元无用药清单，不予认可；工程拖延造成材料损失费10000元，与本案无关联性。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告于2014年10月因修建案外人高小英的房屋时受伤。
2015年1月13日晚8时许，原告与案外人高小英到二被告家中协商被告熊如均的医疗费问题，协商未果后原告与被告熊如均发生抓扯，造成原告受伤。原告在当晚23时许到仁寿县人民医院住院治疗，于2013年1月19日出院。出院诊断：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.左颞面部软组织损伤；3.左外耳道损伤。出院医嘱：休息两周，对症治疗。2015年4月9日，原告诉来本院，提出上述请求。
另查明，仁寿县公安局城北派出所于2015年1月14日对被告熊如均的《询问笔录》载明：“……问：代广云的伤是谁造成的？答：是我。问：你是如何动手的？答：我用右手去抓代广云，用手把他抓住我父亲的手拉开，代广云用手推我，我丢掉拐杖用手往代广云的左脸挥舞，抓了几下，代广云与我发生抓扯后，我用右手拳头往代广云的左脸部位打了一拳，代广云使劲将我推倒在地后，我左手抓住他衣服，他也顺势到地。……”
经审查，原告的损失费用核定为：医疗费2411.77元，误工费1600元（（住院6天＋休息14天）×80元／天），护理费480元（住院6天×80元／天），住院伙食补助费180元（住院6天×30元／天），交通费200元，共计4871.77元。
上述事实，有原告的陈述，住院病历及费用票据，仁寿县公安局城北派出所对成建辉、熊子均、代广云、熊如均的《询问笔录》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告熊如均与原告在协商如何赔偿自己受伤的费用问题时发生纠纷，造成原告受伤。原告诉称被告吴霞也参与了打架，但未能提供相应证据证明其事实主张，应承担举证不利的法律后果，其要求被告吴霞承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本案中，原告与被告熊如均对于纠纷的引起均有一定的过错，结合本案案情，原告与被告熊如均的责任承担比例本院酌定为3：7，被告熊如均应当在责任比例内赔偿原告3410元，其余损失由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊如均于本判决生效之日起三日内赔偿原告代广云的各项损失费用3410元；
二、驳回原告代广云的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告代广云负担30元，被告熊如均负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 蝶
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初332号
原告黄某某，女，1972年6月25日出生，汉族。
被告马某某，男，1973年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某某的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 司明露
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶 飞
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初279号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人区千才，男，1980年1月5日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，住罗定�，捕前租住在罗定市罗镜镇城西开发区一出租屋***房。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月22日刑满释放。因本案于2017年5月16日被抓获。2017年5月17日因吸毒行为被处以行政拘留十五日，因容留他人吸毒行为被处以行政拘留五日，因吸毒成瘾行为被处以强制隔离戒毒二年。2017年6月21日被罗定市公安局刑事拘留，因患严重疾病暂不收押，同日由罗定市公安局送罗定市强制隔离戒毒所继续执行强制隔离戒毒。2018年1月19日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
指定辩护人梁舜，广东定盛律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人区千才犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰、代理检察员王虎出庭支持公诉。被告人区千才及指定辩护人梁舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至同年5月期间，被告人区千才多次在其租住的罗定市罗镜镇城西开发区一出租屋303房内容留张某某和江某某吸食毒品，包括4月中旬容留张某某吸食毒品海洛因（俗称“白粉”），2017年4月26日、5月1日、5月7日三次容留张某某和江某某两人吸食毒品海洛因。2017年5月16日，被告人区千才在上述出租屋内容留江某某吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时被公安机关抓获，民警在被告人区千才身上查获净重0.28克甲基苯丙胺，在江某某身上查获净重1.6克海洛因，并予以收缴。2017年5月17日，经对上述二人尿样使用甲�安非他明和吗啡检测试剂进行检测，结果均呈阳性。同日，被告人区千才因吸毒行为被处以行政拘留十五日，因容留他人吸毒行为被处以行政拘留五日，因吸毒成瘾行为被处以强制隔离戒毒二年。
另查明，被告人区千才因犯贩卖毒品罪，于2011年12月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月22日刑满释放。
上述事实，被告人区千才在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人张某某、江某某、刘某某、黄某某的证言；辨认笔录；抓获经过、破案经过；刑事判决书、刑满释放证明书；勘验、检验、现场指认笔录；现场检测报告书、毒品尿液取样清单；检查证、检查笔录、称量笔录、证据保全清单、收缴物品清单；鉴定文书；现场勘查笔录、现场图、照片、现场勘验情况分析报告；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、执行回执；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人区千才对指控的事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出如下量刑意见：1.被告人归案后如实供述，自愿认罪，悔罪表现较好，应对其从轻处罚；2.被告人本身是吸毒人员，与他人一起吸毒，主观恶性不深，对其酌情从轻处罚；3.被告人是刑满释放后五年内重新犯罪，且均是涉及毒品犯罪，量刑时对累犯情节和毒品再犯情节不应重复评价。综上所述，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人区千才提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实�述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，量刑时不重复予以从重处罚。指定辩护人提出的量刑意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人区千才二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人区千才被抓获当日羁押一日和因容留他人吸毒行为被处以行政拘留五日，予以折抵刑期六日。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释�第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人区千才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押六日，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月19日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 黄仕杰
人民陪审员 赖 杰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 袁美霞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡民三初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司景县支行，住所地：景县景安大街215号。
负责人魏希勇，行长。
委托代理人马红祥、齐明，衡水分行委托资产处置经营部科员。
被告河北省景县良棉厂。
法定代表人张金芝。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行（以下称农行景县支行）诉被告河北省景县良棉厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行景县支行的委托代理人马红祥、齐明到庭参加诉讼，被�河北省景县良棉厂经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行景县支行诉称，被告河北省景县良棉厂于1990年至1996年期间在原告处贷款16笔，贷款方式为抵押担保，截止2013年3月20日尚欠本金919万元，为维护我方的合法权益现依法提起诉讼，要求被告偿还我行本金及利息并承担本案全部相关费用。
原告农行景县支行向本院提交以下证据予以证明：
1、中国农业银行抵押借款契约一份；中国农业银行担保借款协议书一份；中国农业银行借款申请书两份；债务结欠本金50万元（1990年10月11日-1993年10月11日）。
2、中国农业银行抵押借款合同一份；企业借款申请书一份；债务结欠本金25万元（1992年12月19日-1993年4月30日）。
3、中国农业银行抵押借款合同一份；企业借款申请书一份；�务结欠本金30万元（1992年10月27日-1993年6月27日）。
4、中国农业银行抵押借款合同一份；企业借款申请书一份；债务结欠本金40万元（1992年10月30日-1993年5月30日）。
5、中国农业银行抵押借款合同一份；企业借款申请书一份；债务结欠本金8万元（1992年12月10日-1993年5月10日）。
6、中国农业银行抵押借款合同一份；债务结欠本金383万元（1992年11月6日-1993年12月31日）。
7、中国农业银行信用贷款凭证一份；企业借款申请书一份；信用借款合同一份；债务结欠本金48.1万元（1993年4月30日-1993年12月30日）。
8、中国农业银行贷款凭证一份；借款申请书一份；债务结欠本金64万元（1994年6月29日-1995年6月29日）。
9、中国农业银行贷款凭证一份；借款申请书一份；担保借款合同一份；债务结欠本金40万元（1994年11月10日-1995年3月31日）。
10、中国农业银行抵押贷款凭证一份；借款申请书一份；债务结欠本金50万元（1994年10月22日-1995年3月31日）。
11、中国农业银行抵押贷款凭证一份；借款申请书一份；债务结欠本金21万元（1994年10月22日-1995年3月31日）。
12、中国农业银行抵押贷款凭证一份；借款申请书一份；债务结欠本金60万元（1994年10月25日-1995年3月31日）。
13、中国农业银行贷款凭证一份；借款申请书一份；抵押担保借款合同一份；债务结欠本金9.9万元（1996年12月2日-1997年8月30日）。
14、中国农业银行贷款凭证一份；中国农业银行贷款抵押品保管证一份；抵押担保借款合同一份；借款申请书一份；债务结欠本金20万元（1996年11月20日-1997年5月20日）。
15、中国农业银行抵押贷款凭证一份；中国农业银行贷款抵押品保管证一份；�押担保借款合同一份；借款申请书一份；债务结欠本金30万元（1996年11月13日-1997年5月13日）。
16、中国农业银行贷款凭证一份；中国农业银行贷款抵押品保管证一份；抵押担保借款合同一份；借款申请书一份；债务结欠本金40万元（1996年11月16日-1997年5月16日）。
17、国营景县原种厂抵押贷款抵押品清单一份。
18、债务逾期催收通知书两份（签发时间为2008年2月26日、2009年12月20日）。
19、中国农业银行股份有限公司衡水分行债权催收公告一份(时间为2011年9月27日的《河北日报.金融周刊》)。
经审理查明，被告河北省景县良棉厂自1990年至1996年期间在原告处贷款16笔，贷款方式为抵押担保，截止2013年7月20日尚欠本金919万元，利息18946464.84元（利息计算截止到2013年7月20日）。
本院认为，原告农行景县支行与被告河北省景县良棉厂于1990年至1996年期间签订的16笔抵押担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同到期后被告河北省景县良棉厂未按合同约定还本付息，损害了原告农行景县支行的合法权益。原告农行景县支行主张被告河北省景县良棉厂按合同约定偿还本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北省景县良棉厂于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景县支行借款本金919万元，利息18946464.84元（利息计算截止到2013年7月20日）。
案件受理费182482元，由被告河北省景县良棉厂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省高级人民法院，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一三年九月三日
书记员 王聪颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第614号
原告：叶博。
被告：章育法。
原告叶博诉被告章育法民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告章育法归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理�结。
本院经审理认定，被告因缺资曾向原告借款10000元，2014年5月1日，被告向原告出具了借条一份，该借条由原告填写，被告在借条上捺指印予以确认，借条上注明利息按月利率2%计算，归还日期为2014年12月20日。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章育法应于本判决生效之日起五日内偿付原告叶博借款10000元及利息（以本金10000元为基数，从2014年5月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元、公告费200元，合计335元，由被告章育法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一六年三月一日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
湖北�十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢79号
申请执行人：杨飞，男，汉族，1976年12月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：罗业园，男，1964年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人杨飞与被执行人罗业园房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2012）鄂张湾民一初字第00920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨飞于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款83490元及利息。
2017年4月17日，申请执行人杨飞书面向本院申请撤销执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）鄂0303执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �谦
二〇一七年四月十七日
书记员 沈 伟
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执212号
代振全,樊润涛,王凤轩：
本院已立案执行河南西平农村商业银行股份有限公司申请代振全,樊润涛,王凤轩等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月十二日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初772号
原告杨亮。
委托代理人刘书兰。
委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所律师。
被告宋成。
委托代理人臧丹。
原告杨亮与被告宋成宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亮及其委托代理人刘书兰、张吉斌，被告宋成及其委托代理人臧丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，我发现被告家建彩钢棚侵占我家地方，对被告进行阻拦，双方打起架来。被告不听劝阻，继续非法施工，态度嚣张，至今非法占用我家地方已达一年之久，影响我家正常出行，严重侵犯我家合法权益。请求法院判令被告即刻拆除临建彩钢棚，将非法占用我家的宅基地如数归还并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告不是本案适格当事人。涉案宅基地的使用权人是原告父亲，原告父亲去世后，原告并未依法继承，无权提起本次诉讼。2、本案宅基地使用权纠纷，原告应依法律规定先到人民政府进行确权，对人民政府处理的结果不服，才能向法院提起诉讼。本案不应先由人民法院管辖。3、原告所诉事实不成立，没有任何依据。原、被告的宅基地界限早已经人民政府确权，并由双方父辈签字确认，没有任何纠纷。被告所建塑钢车棚是在其父亲合法的宅基地内，没有侵犯任何人的权利，原告所诉实属浪费法院审判资源。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家东西相邻，中间有原告建的一堵墙。墙东侧为原告家，西侧为被告家。2014年7月，被告在原、被告之间的墙西侧搭建车棚。
上述事实的认定，有原告提供的村委会证明、宅基证、房屋所有权证、照片，被告提供的房屋申报表、房屋所有权证，庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告东西相邻，双方均持有合法的宅基地使用权证。原告未能举证证明原、被告之间的宅基地使用权东西分界线，双方之间的宅基地使用权界限不清，应当先由相关部门进行确权。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邸 萌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4994号
申请执行人罗美玲，女，1985年11月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人刘平，男，1963年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王美兰，女，1966年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
罗美玲诉刘平、王美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9092号民事判决书确定的义务，权利人罗美玲于2017年3月22日申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4994号次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d66d70a1-7b21-4d9a-af1a-a811011d06bd&imgId=ZDY2ZDcwYTEtN2IyMS00ZDlhLWFmMWEtYTgxMTAxMWQwNmJkMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年八月十九日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4994号申请执行人罗美玲，女，1985年11月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人刘平，男，1963年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王美兰，女，1966年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。罗美玲诉刘平、王美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9092号民事判决书确定的义务，权利人罗美玲于2017年3月22日申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4994号次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年八月十九日书记员  张照蓬
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初159号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人胡命育，男，1987年11月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人胡命育犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人胡命育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日至同年12月5日期间，被告人胡命育在其租住的位于潮南区峡山街道金光路都市家园四楼430房间中，先后5次容留吸毒人员廖某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
同年12月6日，被告人胡命育被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡命育在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场和吸毒工具拍照，仙城派出所抓获经过说明，峡山派出所户籍证明和证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，房屋租赁协议书，证人廖某、翁某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡命育为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡命育犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人胡命育自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人胡命育犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年12月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初159号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年11月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日至同年12月5日期间，被告人胡某某在其租住的位于潮南区峡山街道金光路都市家园房间中，先后5次容留吸毒人员廖某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
同年12月6日，被告人胡某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场和吸毒工具拍照，仙城派出所抓获经过说明，峡山派出所户籍证明和证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，房屋租赁协议书，证人廖某某、翁某某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人胡某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年12月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郑宏新
人民陪审员吴国坤
人民陪审员吴宏丰
二○一六年三月十七日
书记员黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1743号
原告：张某，女，1984年7月26�出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：钟雪城，谷城县薤山法律服务所法律工作者。
被告：曾某，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住谷城县，现住谷城县。
原告张某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某，被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.共同财产共同分割；3.本案的诉讼费用由被告告承担。事实与理由：原、被告均系再婚。2015年10月经人介绍相识，2017年1月两人确立恋爱关系，××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚。由于两人婚前了解不深，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵打闹。2017年7月，原告因心中积郁导致小产。被告非但未给予关心照顾，反而埋怨原告；同年8月30日，原、被告再次发生争吵打闹，原告搬离被告住处，与被告分居生活至今，致使双方夫妻感情破裂。为此，请求人民法院依法判决准予离婚。
被告曾某辩称，原告若要坚决要求离婚，我同意。原、被告没有共同财产可供分割。
本院经审理查明事实如下：2015年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在谷城县民政局办理了结婚登记手续。婚后无子女。由于双方性格不合，加之，被告常年在外务工，双方沟通交流少，婚后常因家庭琐事发生争吵。2017年8月双方再次发生矛盾后，原告搬回娘家居住并与被告分居生活至今，致使夫妻关系产生裂痕。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为,原、被告系自愿登记结婚，婚后双方在共同的生活中，虽然无子女和因家庭琐事争吵，但也属人之常情，生活中不可避免的，夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方以宽容之心善待对方，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，和睦相处，共建美好生活，夫妻关系是可以和好的，为此原告要求与被告离婚，本院不予准许。本院未准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会，修复已处于危机状态的婚姻关系，以达到家庭、社会的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某要求与曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由田波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱林
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2646号
原告孟会然，女，1968年10月12日出生，汉族，住高碑店市。
被告周慧，女，1974年8月18日出生，汉族，住高碑店市。
被告康鑫，女，1993年5月10日出生，汉族，住。
原告孟会然与被告周慧、康鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟会然到庭参加诉讼,被告周慧、康鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经被告康鑫担保，2016年4月15日被告周慧借原告现金60000元，承诺2016年年底还清。但在还款期限届满后，经原告屡次索要未果。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还我借款60000元及利息，二被告互负连带清偿责任。
二被告未做答辩。
经审理查明，二被告系母女关系。2016年4月15日，被告周慧向原告借款60000元，当日二被告向原告出具借条一张，内容为“今借孟会然现金60000元整、陆万元整，借款人周慧，担保人康馨”，现二被告尚欠原告借款60000元。庭审中，原告称双方口头约定该款2016年年底还清，月息二分。上述事实有二被告向原告出具的借条一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具的借条真实、合法、有效，该证据能够证实原告与二被告之间的借款过程及借款数额，本院予以认定，二被告应当承担连带偿还原告借款的民事责任，对原告请求月息二分的主张，因欠据中未约定，原告亦未能提交有利证据证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内连带偿还原告孟会然借款60000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取），由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一七年九月二十日
书记员 孙建超
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6820号
原告：葛文娜，女，1986年9月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京派纳教育咨询有限公司，住所在南京市玄武区中山东路145号全民健身中心17楼。
法定代表人：张新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余欢欢，女，该公司员工。
原告葛文娜与被告南京派纳教育咨询有限公司（以下简称派纳公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛文娜、被告派纳公司委托诉讼代理人余欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还教育培训课时费13000元。事实和理由：2016年3月12日，原告为孩子孙家琨报名参加学习被告开办关于情商类培训课程，培训费共计24128元。在孙家琨学习了EQ高手课程后，无效果，且孩子也不愿意上课，所以与被告协商退款，但被告将赠送的专注力课程费按原价7200元扣款（签订协议时被告并未说明），因此原告不接受被告无理扣款，双方协商未果。
被告派纳公司辩称，被告与原告签订教育培训合同属实，原告要求不再上课，被告也同意，按合同约定应扣除赠送的专注力课程费用7200元，违约金不再要求原告承担，同意退还9848元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《课程训练协议》、收据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告葛文娜（曾用名葛沫含）与被告签订《课程训练协议》，协议主要内容有：一、葛文娜的儿子孙家琨参加龅牙兔儿童情商乐园培训，训练课程套系名称为7-12岁全能套餐，原价总额为24868元，优惠价为24128元（报名定金500元、EQ高手6580元、E时代3Q6580元、金字塔6580元、魔鬼3888元、专注力0元、小贝0元、男生地带0元），协议有效期自2016年3月12日至2019年3月12日止；二、协议还约定了原、被告双方权利义务及违约责任，其中协议违约条款载明：“1、甲方（指原告）违反约定，自愿按以下方式承担责任：未开营的，按训练课程总价的20%支付违约金；开营后，以实交课程费用扣除已参加训练的课程原价，并扣除已使用的赠送项目原价和优惠券面额，且自愿承担未履行部分的20%违约金。……。3、注意事项：a)甲方在报名时在报名时享受相应的训练课程折扣，一旦发生退费，则所有已参与的训练课程不再享有折扣待遇；……”。协议签订后，原告于2016年3月12日、3月17日共计支付24128元。2016年9月，原告在孙家琨参加了EQ高手、专注力课程培训后，要求与被告解除合同，被告同意解除合同，但双方就退款事宜未能协商解决。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同权利义务中止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告签订培训协议，原告儿子孙家琨在接受了部分课程培训后，原告要求解除合同，被告表示同意，故双方之间的合同已解除。合同解除后，原告应按合同约定承担相应的违约责任，被告应当按合同约定退还原告相应的培训费。因合同中未约定专注力课程的费用标准，被告要求按7200元扣除相应的培训费，无事实依据，本院不予采信，但原告应按合同约定承担相应的违约责任，故原告要求退还13000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告南京派纳教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告葛文娜培训费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告南京派纳教育咨询有限公司负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年二月二十日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3334号
罪犯冯重超，男，1983年12月29日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省沧南监狱服刑。
沧州市黄骅市人民法院于2010年8月11日作出（2010）黄刑初字第162号刑事判决，以被告人冯重超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑为有期徒刑九年九个月（刑期至2019年5月14日止），剥夺政治权利一年及并处罚金一万一千元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯冯重超在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬6次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯冯重超符合减刑条件。
经审理查明，罪犯冯重超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年7月20日至2016年7月20日被考核表扬6次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警生柏林、常某、罪犯证明人李某、田某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯冯重超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯重超减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月14日止），剥夺政治权利一年及并处罚金一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3092号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：龚圜迪，女，1989年4月22日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟佳星
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2078号
原告：河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路东段。
法定代表人：李红文，经理。
委托诉讼代理人：原鹏飞、慕鹏飞，该公司员工。
被告：索冬生，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：王亭丽，女，1989年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：郑士宽，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告：孙新红，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。
原告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ天星公司）与被告索冬生、王亭丽、孙新红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ天星公司的的委托诉讼代理人原鹏飞、慕鹏飞，被告王亭丽的委托诉讼代理人郑士宽，被告孙新红及其委托诉讼代理人高利国到庭参加诉讼，被告索冬生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ天星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告索冬生立即偿还借款人民币现金51826元及利息（利息从2012年12月10日按照月息一分五计算至履行完毕时止）；2、案件涉及的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告索冬生和被告王亭丽系夫妻关系，家庭从事车辆运输，因资金紧张，在原告处借款人民币51826元，出具借据并约定月息为一分五，被告孙新红为此债务的担保人。事后，被告不主动还款，经原告多次派人催要被告及担保人，被告总是推诿，担保人也不履行保证责任，原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告索冬生未作答辩。
被告王亭丽辩称，原告诉被告借款纠纷一案，是双方购车不久，双方夫妻感情破裂，达成离婚协议时，由男方承担一切债务，被告也不清楚有这一笔5万元的贷款，更谈不上用于夫妻共同生活，根据诉状所写，原告起诉王亭丽已超过时效规定，不应承担法律责任。
被告孙新红辩称，原告陈述借给被告索冬生51826元，系虚假陈述，原告并未借给索冬生款，被告索冬生也没有收到原告款，原告与索冬生之间实质为融资租赁合同关系，被告索冬生买一辆货车营运，原告融资51826元，然后索冬生分期十个月偿还融资款，原告故意隐瞒双方有融资关系的事实。本案原告融资，是在2012年12月份，融资期十个月，至今早已超过了诉讼时效，对担保人孙新红的起诉，也超过了六个月的诉讼期间，应驳回原告起诉。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告与被告索冬生是否存在真实的借款关系。2、如果该借款真实存在，被告王亭丽应否承担共同还款责任。3、本案原告向被告王亭丽、孙新红主张权利，是否超过了法律规定的保证期间及诉讼时效的规定。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告王亭丽提交的离婚协议书一份、离婚证一份原告和被告孙新红对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条被告王亭丽对其真实性有异议，但被告孙新红对该借条的真实性予以认可，且该证据与当事人当庭陈述可相互印证，对该借条的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，被告索冬生因在原告处购买车辆资金不足，向原告借款51826元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到河南ＸＸ集团天星汽车运输有限公司现金人民币伍万壹仟捌佰贰拾陆元（￥51826元），约定月息1.5%按下列还款计划表还款，若逾期按逾期金额的日万分之五缴纳违约金。”被告孙新红作为担保人在借条上签名按指印。2018年1月15日，原告曾就该笔债务向本院提起诉讼，后申请撤诉。被告索冬生与被告王亭丽于2011年11月16日登记结婚，于2013年11月25日登记离婚。
另，关于借条上所述还款计划，原告当庭陈述没有还款计划，被告孙新红陈述还款计划约定每月偿还5000元，十个月还清借款。
以上事实有原告提供的借条一份、被告王亭丽提交的离婚协议书和离婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告ＸＸ天星公司与被告索冬生之间系民间借贷关系。原告依约向被告索冬生支付借款，被告索冬生也应按约归还全部借款本息。现借款已逾期，被告索冬生未依约偿还借款本息，已属违约，应当承担相应的民事责任。本案原告提供的借条明确载明借款“按下列还款计划表还款”，但该借条的下方没有还款计划表，原告也不能合理说明借条的下半部分不完整性的原因，亦不能提供双方约定的还款计划表，故应由原告自行承担对于其举证不能的责任，推定被告孙新红陈述的还款计划期为10个月的事实成立。本案原告在借款到期后至2018年1月份，原告从未见到过被告王亭丽本人，也未提供证据证明在借款到期（2013年10月10日）后向被告王亭丽主张过权利，故本院可以认定原告对于王亭丽的起诉已超过诉讼时效。本案被告孙新红作为担保人在借条上签字，但双方未约定保证方式及保证期间。根据担保法的规定，视为孙新红提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起六个月。原告未提供证据证明在保证期间向孙新红主张过权利，故本院可以认定原告对于孙新红的起诉已超过保证期间。根据原告提出的诉讼请求，原告并未要求被告王亭丽、孙新红承担本案还款责任，故本院对于该两被告的责任承担问题不予评判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告索冬生应于本判决生效后十日内偿还原告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司借款51826元及利息（利息以51826元为本金，自2012年12月10日起至实际履行义务完毕之日止，按照月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，减半收取计548元，由被告索冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2018）豫0823民初2078号
（2018）豫0823民初2078号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初579号
原告五华县农村信用合作联社。
法定代表人丘海明，男，系该社理事长。住址：五华县。
委托代理人温建平，男，系该社职工。
委托代理人刘健民，男，系该社职工。
被告钟海均，男，汉族，现住五华县。
被告张秋芳，女，汉族，现住五华县。
被告邓善良，男，汉族，现住五华县。
本院在审理原告五华县农村信用合作联社诉被告钟海均、张秋芳、邓善良金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月18日以“关于本案，因被告已将欠款本息全部还清，已全部履行完毕。故申请法院撤诉，请法院予以准许”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五华县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五华县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1168.56元，减半收取人民币584.28元，由原告五华县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 陈尚明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张芳芳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民小字第47号
原告兴文县信达商贸电器有限公司。
被告严波。
原告兴文县信达商贸电器有限公司与被告严波买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县信达商贸电器有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县信达商贸电器有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县信达商贸电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县信达商贸电器有限公司承担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄耀瑶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5379号
原告：蒋立新。
委托诉讼代理人：缪正芬。
原告：蒋兰。
委托诉讼代理人：蒋立新（系蒋兰妹妹）。
委托诉讼代理人：缪正芬。
原告：蒋埝。
委托诉讼代理人：蒋立新（系蒋埝妹妹）。
委托诉讼代理人：缪正芬。
原告：蒋银。
委托诉讼代理人：蒋立新（系蒋银妹妹）。
委托诉讼代理人：缪正芬。
原告：蒋玲。
委托诉讼代理人：蒋立新（系蒋玲妹妹）。
委托诉讼代理人：缪正芬。
原告：蒋萍。
委托诉讼代理人：蒋立新（系蒋萍妹妹）。
委托诉讼代理人：缪正芬。
被告：淮安市清江浦区文化广电新闻出版局。
法定代表人：杨靖。
委托诉讼代理人：高鹏举。
委托诉讼代理人：陈淮波。
原告蒋立新、蒋兰、蒋埝、蒋银、蒋玲、蒋萍与被告淮安市清江浦区文化广电新闻出版局所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告蒋立新、蒋兰、蒋埝、蒋银、蒋玲、蒋萍于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋立新、蒋兰、蒋埝、蒋银、蒋玲、蒋萍自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋立新、蒋兰、蒋埝、蒋银、蒋玲、蒋萍撤诉。
案件受理费5500元、减半收取计2750元，由蒋立新、蒋兰、蒋埝、蒋银、蒋玲、蒋萍负担。
审判员 尹建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 钱 霜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2746号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该分行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：韩飞，男，1973年4月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告韩飞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理，本院于2016年8月11日向被告韩飞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈劲、程杰到庭参加诉讼。被告韩飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年6月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款245000元，借款期限36个月，月利率为1.89%。如逾期还款付息加收50%复利。2013年7月2日，原告依约将245000元转入被告指定的账户，自2013年7月2日起至今，被告未依约按期还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即支付所欠原告（2016年4月27日前的）利息（利息加复利）8725.58元；3、被告向原告偿还欠款本金69504.07元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1＋50%）×1.89%的利息向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。
原告平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告平安银行的营业执照及被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单、欠款信息统计表，拟证明原、被告双方于2013年6月27日签订《个人信用贷款合同》；原、被告双方约定，借款本金24.5万元，借期36个月，月固定利率1.89%，逾期加收50%复利；原告于2013年7月2日将全部借款转让被告指定账户，截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和复利共计8725.58元，被告尚欠原告本金69504.07元。
被告韩飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月27日，平安银行与韩飞签订《个人信用贷款合同》一份，约定韩飞向平安银行贷款245000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，韩飞有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照月利率1.89%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。韩飞承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，平安银行按照合同约定，于2013年6月27日向韩飞发放贷款245000元，但被告未依约按期还本付息，截止2015年5月25日，韩飞向平安银行陆续偿还借款本金合计175495.93元，尚欠借款本金69504.07元及2016年4月27日前的利息（利息加复利）8725.58元未还。故平安银行诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为实现债权，与湖北瀛楚律师事务所律师签订一份《委托代理协议》，约定平安银行武汉分行按1600元／件向湖北瀛楚律师事务所律师支付律师代理费，若案件最后通过处理保全财产实现清收，平安银行武汉分行应另行按照回收金额的2.5%向湖北瀛楚律师事务所支付律师费。现已支付律师费1600元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告为实现债权，支付律师代理费1600元，此款属原告合理损失范围，双方贷款合同对律师代理费有明确约定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告韩飞签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告韩飞于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金69504.07元。
三、被告韩飞应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2016年4月27日前的利息（利息加复利）8725.58元，以及从2016年4月27日起，以本金69504.07元为基数每月按（1＋50%）×1.89%的利率计算至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告韩飞应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1756元，由被告韩飞负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 欣
-6-
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1743号
原告：成文玉，女，1964年11月30日出生，住杭州西湖区。
被告：杭州通信器材市场祥云通讯器材经营部（个体工商户）,住所地杭州市拱墅区。
经营者：陈林海。
原告成文玉诉被告杭州通信器材市场祥云通讯器材经营部（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即支付原告人民币120000元及利息3600元；2、判令被告支付逾期付款利息（自2015年12月3日起，至实际还款之日止，按照年利率18%计算。截止2016年3月3日暂计人民币5400元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告成文玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告借款本金120000元及相应利息（该利息自2015年11月3日起按月息一分五的标准计算至款清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2014年12月3日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，载明：今借到313大姐成文玉人民币200000元，利息1.5分（利息按月计算），还款时间为2015年12月3号。
同日，原告以银行汇款方式交付被告人民币200000元。2015年9月4日，被告提前归还原告借款本金8万元。另，被告应于每月3日支付利息，被告按约支付利息至2015年10月3日，此后分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告向原告成文玉出具的借条合法有效，双方借贷法律关系成立。原告成文玉已履行交付款项的义务，但被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告成文玉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州通信器材市场祥云通讯器材经营部于本判决生效之日起十日内向原告成文玉归还借款本金120000元及相应利息（自2015年11月3日起按月利率1.5%的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元，由被告杭州通信器材市场祥云通讯器材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年九月九日
代书 记员 张 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初776号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人秦某某，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被羁押并刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）880号起诉书指控，2016年5月1日10时许，被告人秦某某在重庆市沙坪坝区青年某某公寓某栋*-*被害人张某某家中，趁张某某不备，将张某某放于家中的挎包盗走，挎包内有OPPOA30型手机一部、黄金项链一条、黄金戒指二枚、黄金手链二条、现金3300元及银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值1560元、千足金项链价值3490元、千足金戒指分别价值3214元、1107元，其中一条千足金手链价值993元。
2016年5月13日6时许，民警在重庆市南岸区织耕网吧附近将被告人秦某某抓获。
案发后，公安机关已追回赃款8000元及千足金手链一条，并发还被害人张某某。
被告人秦某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人秦某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人秦某某继续退赔4671元予以发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄潇肖
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦民初字第345号
原告：浙江××物业管理有限公司××司。住所地：浦
江县浦阳街道××花园。
负责人：费某。
委托代理人：楼某某。
被告：毛某某。
原告浙江××物业管理有限公司××司诉被告毛某某物
业服务合同纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告购买了浦江县浦阳街道月泉西
路某山庭院的雅园11幢103室排屋，成为兰山庭院的业主。200
8年6月23日，浦江县兰山庭院业主委员会与原告签订了一份物
业管某某管某同，自此原告为兰山庭院的业主们提供物业管理
服务。但被告至今未向原告缴纳物业服务费。故诉至法院请求
：判令被告立即给付2008年6月至2009年5月30日的物业服务费
1734.48元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷
案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催
交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交
纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应
予支持……”，原告在举证期限内未提供证据证明已向被告书面催交物业费，故原告的起诉不符合受理条件。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第
一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市
中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年四月九日
代书记员 黄君君