wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初732号
原告：贵德县新街回族乡麻吾村村委会
法定代表人：马少元，男，回族，1975年4月3日生，住贵德县新街乡麻吾村***号，公民身份号码×××。系该村村委会主任。
原告：贵德县新街回族乡新街村村委会
法定代表人：韩玉才，男，回族，1969年8月5日生，住贵德县新街乡新街村**号，公民身份号码×××。系该村村委会主任。
原告：贵德县新街回族乡鱼山村村委会
法定代表人：王胜青，男，藏族，1966年2月23日生，住贵德县新街乡鱼山村**号，公民身份号码×××。系该村村委会主任。
被告：马占海，男，回族，1972年8月20日生，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
原告贵德县新街回族乡麻吾村村委会、贵德县新街回族乡新街村村委会、贵德县新街回族乡鱼山村村委会与被告马占海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告贵德县新街回族乡麻吾村村委会法定代表人马少元、贵德县新街回族乡新街村村委会法定代表人韩玉才、贵德县新街回族乡鱼山村村委会法定代表人王胜青及被告马占海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县新街回族乡麻吾村村委会、贵德县新街回族乡新街村村委会、贵德县新街回族乡鱼山村村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告商铺租赁费10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日三原告与被告签订商铺租赁合同书，合同中三原告将位于贵德县河阴镇东路帝景花园300平米(上下两层、一间车库)的商铺租赁给被告，原、被告约定租金每年10万元，租金于当年6月1日前付清。2015年的租赁费被告已付清，2016年被告把商铺转让给了第三人，该年的租赁费第三人也给了三原告，三原告也打了收条，2017年8月份开始找不见第三人。原告找被告索要2017年的商铺租赁�，被告以各种借口拖延至今。
被告马占海在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，合同中写明了每年的6月1日要把一年房费全部付清，被告租赁一年后，将房屋转租给了第三人，第二年的房租没有经过被告的手，是第三人直接给了三原告，当时第三人和三原告也写了相关的交钱手续。第三人既然把钱给了三原告，那就说明被告和三原告的合同已经无效，如果当时第三人把房租费交给被告，被告把房租费转交给三原告的话，被告愿意承担拖欠的租赁费，但是现在没有经过被告的手，所以不应承担任何租赁费。而且按照被告和三原告的合同约定，每年6月1日前不给付当年的租赁费，三原告有权收回房屋，但三原告一直没有收回，一直拖延。
原告贵德县新街回族乡麻吾村村委会、贵德县新街回族乡新街村村委会、贵德县新街回族乡鱼山村村委�向本院提交了以下证据：1.房屋租赁合同复印件一份，拟证明原告贵德县新街回族乡麻吾村村委会、贵德县新街回族乡新街村村委会、贵德县新街回族乡鱼山村村委会与被告马占海签订房屋租赁合同，约定房屋租期为三年即2015年6月1日至2018年6月1日、租金的数额为每年10万元，第一年租金在签订合同之日一次性付清，后两年的租金于当年6月1日前一个月内付清；2.协议原件一份，拟证明三原告当时多次找第三人杜哈克索要房租未果后，第三人杜哈克与三原告签订协议，第三人杜哈克保证于2017年8月19日前付清10万元的租赁费。
经质证，被告马占海对证据1、证据2均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：2015年4月13日三原告将位于贵德县河阴镇东路帝景花园300平米(上下两层、一间车库)的商铺租赁给被告经营使用，并与被告签订商铺租赁合同书，在该合同中约定房屋租期为三年即2015年6月1日至2018年6月1日、租金的数额为每年10万元，第一年租金在签订合同之日一次性付清，后两年的租金于当年6月1日前一个月内付清，2015年的租赁费被告已付清。后在2016年3月被告把商铺转让给了第三人杜哈克，2016年的租赁费第三人杜哈克直接交给了三原告。从2017年6月份开始三原告多次找第三人杜哈克索要下一年的租赁费时，三原告与第三人杜哈克于2017年8月14日达成协议，并出具协议书，协议中约定杜哈克保证于2017年8月19日前付清10万元的租赁费，若付不清，三原告有权关闭商铺,协议中落款处“租主签字杜哈克”。2017年8月22日起第三人杜哈克关闭饭馆，三原�开始找不见第三人杜哈克。
本院认为，房屋转租是指承租人在租赁期间将其承租房屋的部分或全部再出租给他人使用并获得租金性质收益的行为。本案中被告马占海将其从三原告贵德县新街回族乡麻吾村村委会、贵德县新街回族乡新街村村委会、贵德县新街回族乡鱼山村村委会处承租的商铺转让给第三人杜哈克后并未向其收取租金，而是由第三人杜哈克直接向出租人即三原告支付了2016年的租金，且三原告从2017年6月份开始向第三人索要该年的租赁费时，又与第三人杜哈克于2017年8月14日以第三人杜哈克为租主签订了协议。所以被告将商铺转让给第三人杜哈克的行为不属于转租行为。三原告与第三人杜哈克就租金给付已达成了新的协议，双方在事实上已经形成了新的租赁关系，三原告应向第三人杜哈克主张欠付的租金。故对原告贵德县新街回族乡麻吾村村�会、贵德县新街回族乡新街村村委会、贵德县新街回族乡鱼山村村委会要求被告陈占海支付商铺租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告贵德县新街回族乡麻吾村村委会、贵德县新街回族乡新街村村委会、贵德县新街回族乡鱼山村村委会的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵德县新街回族乡麻吾村村委会、贵德县新街回族乡新街村村委会、贵德县新街回族乡鱼山村村委会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
�审判员许花
二〇一七年十月十三日
书记员 党正雪
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00866号
原告：聂某，女，汉族，1972年10月1日出生，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：尹某，男，汉族，1972年10月11日出生，住址。
本院在审理原告聂某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。
审判员 王荣
二〇一五年七月十日
书记员 刘佳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1501号
原告：孟春风，女，1983年7月13日出生，汉族，住清河县。
原告：崔君莲，女，1970年3月19日出生，汉族，住威县。
二原告委托代理人：孔庆堂，男，1967年12月12日出生，汉族，住清河县。系民间推荐，特别授权。
被告：史广昌，男，1971年3月8日出生，汉族，住清河县。
被告：穆书文，女，1968年7月5日出生，汉族，住清河县。
被告：史大明，男，1987年9月28日出生，汉族，住清河县。
原告孟春风、崔君莲与被告史广昌、史大明、穆书文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟春风、崔君莲的共同委托诉讼代理人孔庆堂、被告史大明到庭参加诉讼。被告史广昌、被告穆书文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春风、崔君莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还二原告本金70万元及利息28万元（自2016年4月21日至2017年7月18日按照月利率2%计算）共计98万元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年4月21日，史广昌、穆书文夫妻二人向二原告借款70万元，由其儿子史大明担保，并约定每月利息3%，2016年4月21日之前的利息己全部付清，之后的利息未付清，虽经二原告多次催要，至今未付利息及本金。史大明是本案的担保人，于法应负连带责任。为维护二原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。
被告史广昌、穆书文未答辩。
被告史大明辩称，原告起诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告史广昌、被告穆书文经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的借款说明、两份转账交易单据、借款人和担保人资产明细表，被告史大明均无异议，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告史广昌、穆书文向原告孟春风借款70万元，借期三个月，用于购买精煤，按照每月3%计算收益金。被告史大明为该借款提供连带责任保证担保。同日，原告孟春风通过崔君莲的银行账户向被告史广昌转款30万元；2015年4月23日，原告孟春风通过自己的银行账户向被告史广昌转款40万元。被告已经偿还利息至2016年4月21日。借款到期后，原告多次向三被告主张权利，最后一次主张权利是2017年6月份，至今尚欠借款本金70万元及2016年4月21日之后的利息未还。
本院认为，根据原告崔君莲的代理人陈述，崔君莲作为原告起诉是因为孟春风借其款30万元转给了被告，孟春风承诺给崔君莲支付每月3%的利息，因此崔君莲与孟春风之间形成借贷关系，与本案不是同一法律关系，本案证据借款说明中出借人也无崔君莲的名字，故崔君莲不具有本案原告主体资格。原告孟春风与被告史广昌、穆书文签订的借款说明是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且原告孟春风依约支付借款70万元，故双方之间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。双方约定的收益金，应认定为双方对利息的约定，原告孟春风请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。对于利息偿还期限，被告未提交证据证明，依据原告孟春风确认时间，认定被告偿还利息至2016年4月21日。被告史广昌、穆书文未按约偿还借款本息，应承担共同清偿责任。被告史大明为上述借款提供连带责任保证担保，双方未约定保证期间，保证期间应为自借款到期之日起六个月内，被告史大明认可自借款到期后，原告一直向其主张权利，自原告在保证期间内向史大明主张保证责任时，开始计算保证合同的诉讼时效，至原告起诉未超过诉讼时效；双方未约定保证担保范围，史大明应对全部债务承担责任，故被告史大明对上述借款本息承担连带偿还责任。被告史广昌、被告穆书文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�担保法>若干问题的解释》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史广昌和被告穆书文自本判决生效之日起五日内共同偿还原告孟春风借款本金70万元及按照月利率2%计算自2016年4月22日起至实际偿还完毕之日止的利息，二被告并互负连带偿还责任；
二、被告史大明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔君莲的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,600元，保全费4,020元，由被告史广昌、被告穆书文、被告史大明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴 艳 元
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1501号
申请人：孟春风，女，1983年7月13日出生，汉族，住清河县。
申请人：崔君莲，女，1970年3月19日出生，汉族，住威县。
被申请人：史广昌，男，1971年3月8日出生，汉族，住清河县。
原告孟春风等与被告史广昌等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人史广昌名下房地产予以查封[房产证号：清河房权证城区字第××号，土地证号：清国用(2012)第03**号]。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人史广昌名下房地产一处[房产证号：清河房权证城区字第××号，土地证号：清国用(2012)第03**号]，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 艳 元
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初1501号原告：孟春风，女，1983年7月13日出生，汉族，住清河县。原告：崔君莲，女，1970年3月19日出生，汉族，住威县。二原告委托代理人：孔庆堂，男，1967年12月12日出生，汉族，住清河县。系民间推荐，特别授权。被告：史广昌，男，1971年3月8日出生，汉族，住清河县。被告：穆书文，女，1968年7月5日出生，汉族，住清河县。被告：史大明，男，1987年9月28日出生，汉族，住清河县。原告孟春风、崔君莲与被告史广昌、史大明、穆书文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟春风、崔君莲的共同委托诉讼代理人孔庆堂、被告史大明到庭参加诉讼。被告史广昌、被告穆书文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟春风、崔君莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还二原告本金70万元及利息28万元（自2016年4月21日至2017年7月18日按照月利率2%计算）共计98万元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年4月21日，史广昌、穆书文夫妻二人向二原告借款70万元，由其儿子史大明担保，并约定每月利息3%，2016年4月21日之前的利息己全部付清，之后的利息未付清，虽经二原告多次催要，至今未付利息及本金。史大明是本案的担保人，于法应负连带责任。为维护二原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。被告史广昌、穆书文未答辩。被告史大明辩称，原告起诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告史广昌、被告穆书文经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的借款说明、两份转账交易单据、借款人和担保人资产明细表，被告史大明均无异议，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告史广昌、穆书文向原告孟春风借款70万元，借期三个月，用于购买精煤，按照每月3%计算收益金。被告史大明为该借款提供连带责任保证担保。同日，原告孟春风通过崔君莲的银行账户向被告史广昌转款30万元；2015年4月23日，原告孟春风通过自己的银行账户向被告史广昌转款40万元。被告已经偿还利息至2016年4月21日。借款到期后，原告多次向三被告主张权利，最后一次主张权利是2017年6月份，至今尚欠借款本金70万元及2016年4月21日之后的利息未还。本院认为，根据原告崔君莲的代理人陈述，崔君莲作为原告起诉是因为孟春风借其款30万元转给了被告，孟春风承诺给崔君莲支付每月3%的利息，因此崔君莲与孟春风之间形成借贷关系，与本案不是同一法律关系，本案证据借款说明中出借人也无崔君莲的名字，故崔君莲不具有本案原告主体资格。原告孟春风与被告史广昌、穆书文签订的借款说明是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且原告孟春风依约支付借款70万元，故双方之间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。双方约定的收益金，应认定为双方对利息的约定，原告孟春风请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。对于利息偿还期限，被告未提交证据证明，依据原告孟春风确认时间，认定被告偿还利息至2016年4月21日。被告史广昌、穆书文未按约偿还借款本息，应承担共同清偿责任。被告史大明为上述借款提供连带责任保证担保，双方未约定保证期间，保证期间应为自借款到期之日起六个月内，被告史大明认可自借款到期后，原告一直向其主张权利，自原告在保证期间内向史大明主张保证责任时，开始计算保证合同的诉讼时效，至原告起诉未超过诉讼时效；双方未约定保证担保范围，史大明应对全部债务承担责任，故被告史大明对上述借款本息承担连带偿还责任。被告史广昌、被告穆书文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史广昌和被告穆书文自本判决生效之日起五日内共同偿还原告孟春风借款本金70万元及按照月利率2%计算自2016年4月22日起至实际偿还完毕之日止的利息，二被告并互负连带偿还责任；二、被告史大明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告崔君莲的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,600元，保全费4,020元，由被告史广昌、被告穆书文、被告史大明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 李     晓     彦审 判 员 闫     恒     新人民陪审员 闫明亮二〇一七年九月十四日书 记 员 吴     艳     元
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0124民初2734号
原告：邢某1，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：李某，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告邢某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后。依法由审判员宋功平适用简易程序公开开庭进行了审理。
邢某1以夫妻感情破裂向本院起诉要求与李某离婚，李某视夫妻和好无望亦同意离婚。
本院经审理认定事实如下：邢某1与李某于××××年××月××日在原庐江县黄屯乡人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子名邢某2，现在大学读书，已成年。
在共同生活期间，由于邢某1与李某未能互让互谅，致夫妻感情破裂。
邢某1与李某的夫妻共同财产为坐落于庐江县龙桥镇黄屯街道老街159-14号（房地权证庐字第××、57××38号）一上一下门面房2间。邢某1与李某无夫妻共同债权。由李某经手的夫妻共同债务为：欠李玉祥6000元、李全胜38100元、李云450**元、查阿庆30000元。另有邢某1经手的夫妻共同债务若干。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告邢某1与被告李某离婚；
二、原告邢某1与被告李某自愿将夫妻共同财产---坐落于龙桥镇黄屯街道老街159-14号门面房（房地权证庐字第××、57××38号）赠与给婚生子邢某2；
三、原告邢某1经手的夫妻共同债务由原告邢某1自行负担；被告李某经手的夫妻共同债务119100元，由被告李某负担69100元，原告邢某1负担50000元（此款由原告邢某1自愿支付给被告李某，于2017年8月31日前付30000元，余款20000元于2017年12月31日前付清，逾期不付，被告李某有权就全部款项申请强制执行）
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宋功平
二〇一七年五月十七日
书记员 候盼盼
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民二初字第176号
原告：共青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶燕琴，董事长。
委托代理人：张忠，江西一方天律师事务所律师。
被告：李华。
被告：左金鹏。
原告共青农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称共青农商银行）诉被告李华、左金鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠，被告李华到庭参加诉讼，被告左金鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告李华因承包共青城市东方国际商住小区工程周转资金困难，与原告签订了个人借款合同，合同编号为（2014）共农商银个借第350号，合同约定：原告向被告李华发放个人贷款4，800，000元，借款期限2014年1月23日至2016年1月22日，按月结息（利率为9.00‰）。同日，被告李华与原告签订了个人借款最高额抵押合同，合同编号为（2014）共农商银个抵字第35017号，并办理房他证共字第2014000**号证书，被告左金鹏声明愿意共同承担此项债务。现被告李华未按期归还利息，尚欠4，600，000元及结欠利息42，126.51元，共计4，642，126.51元。
被告已经违反合同约定，不能履行借款合同。诉讼请求：1、请求法院判令终止原告与被告李华之间编号为（2014）共农商银个借第350号合同；2、二被告向原告归还贷款本金4，600，000元及结欠利息42，126.51元，共计4，642，126.51元；3、确认编号为（2014）共农商银个抵字第35017号合同有效，原告对房他证共字第2014000**号证书的抵押权具有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期间内，向法庭提交如下证据：一、原告身份证明，拟原告主体适格。二、被告身份、结婚证明，拟证明被告主体适格合夫妻关系。三、被告李华申请贷款文件，拟证明被告李华借款目的与意向。四、合同编号为（2014）共农商银个借第350号《个人借款合同》，拟原告与被告李华约定借款金额480万元、期限36个月、利息计算方式、违约条款等。五、合同编号为（2014）共农商银个抵字第35017号《个人借款最高额抵押合同》、房他证共字第2014000**号证书、借款人夫妻共同承担债务声明书、同意抵押意向书、承诺书等一组抵押文件，证明目的：1、证明被告李华、左金鹏为（2014）共农商银个抵字第35017号个人借款最高额抵押合同提供房产抵押合法有效；2、被告李华、左金鹏房地产抵押物估值692.1万元，设定最高额抵押，抵押期限自2014年1月23日起至2017年1月22日止。六、（2014.1.23）放款出帐通知书、借款凭证，证明目的：1、证明原告已经向被告李华发放贷款480万元、被告李华已经领款事实。2、被告李华、左金鹏已经提供201400063号最高额房地产抵押。
被告李华辩称：还了20万，利息还至7月20号，其他没有异议。
被告左金鹏未到庭亦未书面答辩。
在本院指定的举证期间内，被告李华、左金鹏均未向法庭提交证据。
对原告提供的上述证据，被告李华质证认为，无异议。且经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年1月23日，原告与被告李华签订编号为（2014）共农商银个借第350号《个人借款合同》，约定“被告李华向原告借款4，800，000元，借款期限2014年1月23日至2016年1月22日，按月结息，利率为9.00‰”。同日，原、被告签订编号为（2014）共农商银个抵字第35017号《个人借款最高额抵押合同》，约定“被告李华、左金鹏以房产（产权证号九房权证共字第0149**号、014960号、014962号、014963号、0149**号），为该笔借款提供抵押担保”，并办理了抵押登记，他项权证号为九房他证共字第2014000**号。上述合同签订后，原告即向被告李华发放贷款人民币4，800，000元。嗣后，被告向原告偿还借款本金200，000元，并支付截至2014年7月20日止的利息。
另查明，2014年1月15日，被告李华、左金鹏共同向原告出具《借款人夫妻共同承担债务声明书》1份，声明夫妻共同承担债务。
本院认为，原、被告之间签订《个人借款合同》和《抵押合同》均合法有效，双方当事人应全面、适当履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告李华应按合同约定履行合同义务。2014年7月20日后，被告李华停止向原告支付利息。故，原告请求终止原告与被告李华之间《个人借款合同》，被告李华归还借款本金4，600，000元，并支付至全部借款还清之日止的利息，符合双方之间的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李华、左金鹏为被告李华的借款提供房产作为抵押物，并已办理抵押物权设立登记。原告主张对被告李华、左金鹏提供的抵押物，在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、原告共青农村商业银行股份有限公司与被告李华之间于2014年1月23日签订的《个人借款合同》终止。
二、被告李华于本判决生效之日起五日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币4，600，000元，并从2014年7月21日起按《个人借款合同》约定利率支付利息至本判决指定的履行之日止。
三、被告左金鹏对被告李华的上述债务负共同偿还义务。
四、原告共青农村商业银行股份有限公司对被告李华、左金鹏提供的抵押物房产（详见抵押物清单）拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，937元，由被告李华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 陈小江
审 判 员 谭宏波
代理审判员 晏纯贵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 桂 桂
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更361号
罪犯徐家立，男，1972年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）蓬刑初字第52号刑事判决，以被告人徐家立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十八万元，刑期自2011年6月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年6月23日起至2020年6月22日止。2016年4月19日、2016年6月27日、2016年9月7日、2016年12月26日均因财产性判项未履行，分别经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年3个月22天，已兑现表扬奖励九次,被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐家立减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐家立在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐家立罚金人民币二十八万元未缴纳。
上述事实有罪犯徐家立的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯徐家立在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐家立准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年6月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更361号罪犯徐家立，男，1972年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）蓬刑初字第52号刑事判决，以被告人徐家立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十八万元，刑期自2011年6月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年6月23日起至2020年6月22日止。2016年4月19日、2016年6月27日、2016年9月7日、2016年12月26日均因财产性判项未履行，分别经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年3个月22天，已兑现表扬奖励九次,被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐家立减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐家立在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐家立罚金人民币二十八万元未缴纳。上述事实有罪犯徐家立的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯徐家立在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐家立准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年6月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2648号
原告：陈传建，男，1971年8月29日出生，汉族，病休，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：邓智，四川法之缘律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，女，1974年8月5日出生，汉族，住达州市通川区。
原告陈传建与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传建到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传建向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3万元及利息。事实和理由：2017年5月6日，被告急需资金周转向原告借款3万元，并书面订立借条。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今分文未还，原告遂诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
原告陈传建围绕诉讼请求依法提交了1、原、被告的身份证复印件；2、2017年5月6日《借条》原件。被告ＸＸ对上述证据未予质证，也未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告ＸＸ以资金周转为由，向原告借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到陈传建现金人民币30000.00元整（叁万元整）。借款人：ＸＸ。”借款后，被告未偿还借款分文。原告遂诉讼来院。
本院认为，被告ＸＸ向陈传建借款3万元的事实，有被告ＸＸ亲笔向原告出具的《借条》原件以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告陈传建要求被告ＸＸ偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于《借条》既未约定借期内及逾期利息，也未约定借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，该笔借款的利息应从2017年5月6日起按年利率6%计算。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后次日偿还原告陈传建借款本金3万元及利息（利息以借款3万元为基数，从2017年5月6日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠丽
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 鲁晶晶
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2797号
申请执行人：刘玉霞，女，1959年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：刘玉年，男，1956年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行刘玉霞与刘玉年合同纠纷一案中，申请执行人刘玉霞申请撤销本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执2797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 魏骥盈
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 海
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终549号
上诉人（原审被告）：新疆拜城音西铁热克煤业有限公司，住所地在新疆阿克苏地区拜城县胜利路西苑小区3号楼2单元201室。
法定代表人：董光德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省沛县大屯矿区萧何路北侧。
负责人：姜华，该公司总经理。
上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司因与被上诉人上海大屯能源股份有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：2013年1月14日、2013年3月21日，新疆拜城音西铁热克煤业有限公司与上海大屯能源股份有限公司江苏分公司签订两份工业品买卖合同，该两份合同均载明签订地点为江苏，双方在该两份合同的第十三条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商未果，依法向合同签订地人民法院起诉”。
原审法院审理期间，新疆拜城音西铁热克煤业有限公司提交管辖权异议申请，认为按照相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，新疆拜城音西铁热克煤业有限公司的住所地及合同履行地均为拜城，本案应当由新疆拜城县人民法院审理，故请求法院将本案移送至新疆拜城县人民法院审理。
原审法院认为：新疆拜城音西铁热克煤业有限公司与上海大屯能源股份有限公司江苏分公司签订的工业品买卖合同约定“在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商未果，依法向合同签订地人民法院起诉”，即双方书面约定了协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定由签订地人民法院管辖，符合法律规定。本案中，双方合同签订地在江苏，故该院对双方因该协议所产生的纠纷有管辖权。对新疆拜城音西铁热克煤业有限公司的管辖权异议申请，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回新疆拜城音西铁热克煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司不服向本院提起上诉称：根据民事诉讼法第25条的规定，合同签订地属于事实发生地，不是合同签订地。本案中，虽然合同上写明的合同签订地为江苏，实际上合同签订地在新疆××县，因此本案应由新疆拜城音西铁热克煤业有限公司住所地的法院管辖，即应由拜城县人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，
新疆拜城音西铁热克煤业有限公司与上海大屯能源股份有限公司江苏分公司签订的两份《工业品买卖合同》均载明合同的签订地为江苏，该两份合同均在第十三条约定：“在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商未果，依法向合同签订地人民法院起诉”，因此，上海大屯能源股份有限公司江苏分公司向合同签订地的原审人民法院起诉，原审人民法院有管辖权。新疆拜城音西铁热克煤业有限公司虽然上诉主张合同的实际签订地不在江苏，而在新疆××县，但其没有提供相应的证据证实，因此，对新疆拜城音西铁热克煤业有限公司的该项上诉主张，本院依法不予支持。
综上，上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟 文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董硕园
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执489号
申请执行人:陈艳丽。
被执行人:老河口市万昌商贸投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初548号
原告：陈淑芳，女，1950年3月31日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：丁玉述，男，1961年1月2日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
第三人：赵仁目，男，1960年9月20日出生，满族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
原告陈淑芳与被告丁玉述、第三人赵仁目物权保护纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芳与被告丁玉述到庭参加诉讼，第三人赵仁目经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告强迫原告将0.322亩土地承包经营权出租给第三人的行为无效，确认被告第三人协商确定原告承包地经营权出租的租金每年500元/亩是违法的，判决取得被强迫出租的土地的第三人在2018年10月31日止排除妨碍，恢复土地原状，将按照耕地承包合同书确定的位置东西11.3米×南北19米返还被强迫出租的土地，判令被告停止侵害，返还原告0.076亩承包地经营权，判令被强迫进行出租的被告赔偿原告所遭受损失，每年1000元/亩计赔，总计4577元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系太阳街道王店村村村民，已于1998年二轮农村家庭土地承包时，原告一家九口人共同承包了王店村分给的南园外4.07亩及其他地块的土地承包经营权，承包期限30年，2003年4月下旬，正要开犁播种时，被告找到原告协商，要与原告在该地块相等面积互换承包地位置，原告不同意调换，因为原告当时与王店村因家庭承包的土地、果树承包合同履行产生纠纷，正在打起一场久拖未结的官司，已伤透心，怕换地再换出官司，被告承诺，保证不少给一寸土地，经原告与被告口头协商约定，在该地块相等面积调换承包地位置，让原告万万没想到的是被告趁原告上访不在家，当时不在场时丈量原告承包地，丈量出去原告3.2205亩承包地，仅丈量给2.5亩，少给0.7205亩承包地，调换后原告在不知道土地面积不足3.2205亩情况下在调换后的2.5亩土地上耕种，2004年1月1日，被告来到原告家送来360元，仅说是给地钱，除此之外，没有告知任何信息，此时，原告才得知被告违反协商约定，没经原告本人同意，强迫把原告承包地经营权出租给他人建大棚了，被告与他人协商确定原告承包地经营权出租的租金是违法的，要求被告返还被强迫出租的承包地经营权一直无果，2013年1月1日，被告又来到原告家中送来2012年承包地经营权出租的租金时，原告拒收，从此以后，被告对此事只字不提，置之不理，直到2016年7月，原告在大路边拦到被告，这时被告才回家拿来他一人控制的、原告第一次才看到的一份账单，此时原告才得知，被告实际丈量出去原告3.2205亩承包地实际给2.5亩，账上记着少给0.72亩，实际少给0.7205亩，原告是在（2017）辽0281行初2472号一案庭审中才得知，被告强迫原告承包地经营权出租给第三人东西11.3米×南北19米建大棚，被告是与第三人协商确定原告承包地经营权出租的租金每年500元/亩。据此，请求判决确认被告强迫原告进行土地承包经营权出租的行为无效，确认被告与第三人双方协商确定原告承包地经出租的租金每年500元/亩是违法的，取得被强迫出租的第三人、排除妨碍、恢复土地原状，2018年10月31日止，应当将东西11.3米×南北19米承包地经营权返还给被强迫出租的原告，判令被告停止侵害，返还原告0.076亩承包地经营权，判令强迫进行出租的被告赔偿原告所遭受损失每年1000元/亩计赔，总计4577元。
被告丁玉述辩称，不同意原告的诉讼请求，当初我们是经过协商，口头协议，当初在场的人我们一个不少，涉及到我们的人是每户都在，包括原告家的曲行芳也在场，口头协议就是按每亩地500元的价格付钱，并且她已经收了7年的款，2012年之后送到她家的钱，她就拒收，并且我们不是强迫她，给他们商量土地都是有根有据的，当时在场的有村里的领导ＸＸ连在长，代理居民组长吴国丙在场，量地也不是单纯我丁玉述一个人量的，涉及到我的租地和扣棚的用户总共涉及到8家，都是有名姓的，嵇永富、吕世凯、吕百龙、徐金凤、魏云涛、丁玉述、赵仁成、曲行芳（就是陈淑芳丈夫），并不是像原告所说的趁她不在家把地量的，我们只要有一个人不在场都不可以占她的地，当时我们跟她讲得很清楚，要是要粮的话就是800斤粮，当时粮食价格是0.6元×800斤=480元，要是要钱的就是500元，她没要粮食，当时口头协议我们按每年500元的价格付给他们，并且我们还有时间限制，就是每年的1月1日把钱付了，自建棚以来，她说是2006年到2012年之后，她就不收款了，她拒收。我们并不是不给她，每年的钱我们现在还在手。并不是像她所说的我侵占她的地，我这是有偿使用。关于这0.076亩回去重新量地。
第三人赵仁目未提交答辩状、未提供证据。
经审理查明，1998年耕地承包合同书载明，承包人为户主：曲行芳，承包人口：3人。承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日。瓦房店市太阳街道办事处王店村民委员会农户经营口粮田、责任田、自留地明细台账记载承包人口：3，原告自认为3户：其中曲行芳和原告、原告的次子曲玉宁；长子曲龙、曲龙妻子秦玉玲、孩子曲曼婍；女儿曲艳丽、曲艳丽丈夫蒋文喜、孩子蒋雨桐。
本院认为，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人。本案中耕地承包合同书及农户经营口粮田、责任田、自留地明细台账记载承包人为3户9人，而原告仅以自己的名义提起诉讼，且并未提供其他成员授权委托其为代表人进行诉讼的相关证明，故其不是本案适格的主体，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑芳的起诉。
案件受理费减半收取50元，退还原告陈淑芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹丽娟
二〇一八年五月三日
书记员 李春芳
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执592号
申请执行人：衡水伟业粮储机械设备制造有限公司,住河北省衡水市开发区北区。
被执行人：林甸县金鸿商砼有限公司,住黑龙江省大庆市林甸县。
本院在执行申请执行人衡水伟业粮储机械设备制造有限公司与被执行人林甸县金鸿商砼有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王延鹏
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第149号
原告林州市农业经济技术开发公司，住所地：林州市。
法定代表人申金生，系公司经理。
委托代理人张永刚，河南奥博律师事务所律师。
被告林州市德通汽配特种钢管有限公司，住所地林州
工业园。
法定代表人李景超，公司经理。
原告林州市农业经济技术开发公司诉被告林州市德通汽配特种钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林州市农业经济技术开发公司委托代理人张永刚到庭参加诉讼，被告林州市德通汽配特种钢管有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林州市农业经济技术开发公司诉称，2008年9月10日，被告从原告处借款500万元，利息从2010年1月1日起按安阳经开公司同期规定率计征，借款到期后，被告未履行还款义务。多次催要未果，无奈起诉，要求判令1、被告偿还借款5000000元并支付从2010年1月1日起至借款还清日利息（按安阳经开公司同期规定率计征）。2、判决被告给付逾期占用费1149750元（暂计至2014年9月10日，后至履行完毕日按合同约定日万分之三计算）；3、判决被告给付原告滞纳金1916250元（暂计至2014年9月10日，后至履行完毕日按合同约定日万分之五计算）；4、利息并承担诉讼费。
被告林州市德通汽配特种钢管有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2008年9月10日，被告因需流动资金，从原告处借款500万元，双方约定：使用期限至2012年9月10日，利息从2010年1月1日起按安阳经开公司同期规定利率计征；被告按季付费，逾期付费按日万分之五计算收取滞纳金；未按约定偿还借款本金的按日万分之三加收逾期占用费。到期后被告未能全部履行还款义务，2011年7月5日，被告偿还原告5万元利息。后多次催要未果，无奈起诉。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同一份、贷款借据一份、催收通知一张及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告林州市德通汽配特种钢管有限公司急需资金向原告借款并签订借款合同，客观真实，证据充分，至今未能偿还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告要求被告给付借款利息，同时又支付占用费和滞纳金的诉讼请求。本院认为借款时双方约定的利息、占用费和违约金等，均属当事人双方意思真实表示，并未违反法律规定。但根据合同法及最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林州市德通汽配特种钢管有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州市农业经济技术开发公司借款本金500万元及利息、占用费和滞纳金（利息自2010年1月1日起算至本判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的利率计算，但总计不得超过年利率24%，利息中应扣除被告已给付的5万元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68262元，由被告林州市德通汽配特种钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付莹莹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第149号
原告林州市农业经济技术开发公司，住所地：林州市振林路27号。
法定代表人申金生，系公司经理。
委托代理人张永刚，河南奥博律师事务所律师。
被告林州市德通汽配特种钢管有限公司，住所地林州原康镇
工业园。
法定代表人李景超，公司经理。
原告林州市农业经济技术开发公司诉被告林州市德通汽配特种钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林州市农业经济技术开发公司委托代理人张永刚到庭参加诉讼，被告林州市德通汽配特种钢管有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林州市农业经济技术开发公司诉称，2008年9月10日，被告从原告处借款500万元，利息从2010年1月1日起按安阳经开公司同期规定率计征，借款到期后，被告未履行还款义务。多次催要未果，无奈起诉，要求判令1、被告偿还借款5000000元并支付从2010年1月1日起至借款还清日利息（按安阳经开公司同期规定率计征）。2、判决被告给付逾期占用费1149750元（暂计至2014年9月10日，后至履行完毕日按合同约定日万分之三计算）；3、判决被告给付原告滞纳金1916250元（暂计至2014年9月10日，后至履行完毕日按合同约定日万分之五计算）；4、利息并承担诉讼费。
被告林州市德通汽配特种钢管有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2008年9月10日，被告因需流动资金，从原告处借款500万元，双方约定：使用期限至2012年9月10日，利息从2010年1月1日起按安阳经开公司同期规定利率计征；被告按季付费，逾期付费按日万分之五计算收取滞纳金；未按约定偿还借款本金的按日万分之三加收逾期占用费。到期后被告未能全部履行还款义务，2011年7月5日，被告偿还原告5万元利息。后多次催要未果，无奈起诉。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同一份、贷款借据一份、催收通知一张及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告林州市德通汽配特种钢管有限公司急需资金向原告借款并签订借款合同，客观真实，证据充分，至今未能偿还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告要求被告给付借款利息，同时又支付占用费和滞纳金的诉讼请求。本院认为借款时双方约定的利息、占用费和违约金等，均属当事人双方意思真实表示，并未违反法律规定。但根据合同法及最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林州市德通汽配特种钢管有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州市农业经济技术开发公司借款本金500万元及利息、占用费和滞纳金（利息自2010年1月1日起算至本判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的利率计算，但总计不得超过年利率24%，利息中应扣除被告已给付的5万元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68262元，由被告林州市德通汽配特种钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付莹莹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执154号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人王立辉,男，1974年2月17日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王立辉金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第22号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案在无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执154号申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长。被执行人王立辉,男，1974年2月17日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王立辉金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第22号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案在无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年十月二十日书 记 员  宋 策
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4179号
原告莆田市城厢区清方轿车租赁行，住所地莆田市城厢区南园西路***号。组织机构代码：L6083514-1。
经营者方清滨，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告曾清景，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田市城厢区清方轿车租赁行与被告曾清景租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区清方轿车租赁行的经营者方清滨到庭参加诉讼，被告曾清景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市城厢区清方轿车租赁行诉称：2014年11月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将闽B号小轿车出租给被告；租赁期限自2014年11月21日9时21分至2014年11月22日9时21分；租金为人民币260元／日。合同签订后，原告将该车辆交付给被告使用。同日，被告驾驶该车沿荔城路行驶至荔城路路易酒吧路段时，与道路中央护栏发生碰撞，导致该车辆及中央护栏损坏。经福建中安司法鉴定所鉴定，上述车辆的直接经济损失为35372元。原告原请求判令被告赔偿车辆损失35372元、折旧赔偿款10611元（按车辆维修费30%计算）和租金损失15600元。后申请撤回要求被告赔偿折旧赔偿款10611元和租金损失15600元的诉讼请求，即变更诉讼请求为请求判令被告赔偿车辆维修费用35372元。
被告曾清景未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日，原告清方轿车租赁行与被告曾清景签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将闽B号小轿车出租给被告；租赁期限自2014年11月21日9时21分至2014年11月22日9时21分；租金为人民币260元／日等。合同签订后，原告将该车辆交付给被告使用。同日，被告曾清景驾驶该车沿荔城路行驶至荔城路路易酒吧路段时，与道路中央护栏发生碰撞，导致该车辆损坏及中央护栏损坏，被告曾清景在肇事后弃车逃逸。2014年12月26日，莆田市公安分局城厢分局交警大队认定被告曾清景负该事故的全部责任。2015年1月26日，福建中安司法鉴定所出具闽中司（2015）评字第SR0104号车辆损失评估意见书，认定原告因该交通事故导致的直接经济损失为35372元，其中更换配件材料费29602元、工时费用5770元。原告花费车辆维修费35372元。后双方因赔偿问题产生纠纷致引起诉讼。
上述事实有原告莆田市城厢区清方轿车租赁行提供的《汽车租赁合同》、维修发票、道路交通事故认定书、福建中安司法鉴定所出具的评估意见书一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。闽B号小轿车在被告承租期间，因被告肇事而损坏，故其应承担原告因维修花费的损失35372元。被告曾清景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾清景应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告莆田市城厢区清方轿车租赁行经济损失人民币35372元。
本案案件受理费人民币1540元，减半收取为770元，由原告莆田市城厢区清方轿车租赁行负担379元，被告曾清景负担391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终147号
上诉人（原审原告）:李登平，女，1969年11月24日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐西华，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，女，1988年8月14日出生，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：于某，女，1957年9月21日出生，安贞医院护士退休护士，住北京市朝阳区。
上诉人李登平因与被上诉人于珍侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李登平于2018年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，李登平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许李登平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11575元，减半收取5787.5元，由李登平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 屠 育
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李 政
书 记 员 毕凤敏
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初178号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人李明荣，男，1988年1月15日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省临沧市云县，现住普洱市景谷傣族彝族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被普洱市公安局思茅分局取保候审，于2018年5月18日被普洱市思茅区人民检察院取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人李明荣犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日晚，被告人李明荣酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车沿普洱市思茅区南屏镇茶苑路由东向西行驶，当日21时50分许，当车辆行驶到普洱市人民检察院办公楼旁时，与同车道内前车马某准备掉头的云Ｊ×××××号小型轿车尾部相撞，被告人李明荣明知马某报警后，在现场等待处理。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，李明荣对事故负全部责任。经鉴定：李明荣的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.34mg/100ml。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人李明荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其具有自首情节，可从轻处罚。建议判处其一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人李明荣对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被害人马某电话报警，被告人李明荣明知马某报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。2018年2月3日，被告人李明荣与被害人马某达成协议，由李明荣负责维修马某被损坏车辆并赔付马某的误工费，现已履行完毕。
上述事实，被告人李明荣在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、人口基础信息、身份证复印件、居住证复印件、户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及提取血液照片、事故现场及车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、机动车驾驶证吊销证明、证人杨某的证言、被害人马某的陈述、被告人李明荣的供述与辩解、协议书、维修费结算清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予以支持。被告人醉驾后造成交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；被告人李明荣明知他人报警，而在现场等待，被查获时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李明荣积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 张 茜
二〇一八年七月三日
书记员 王明丽
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执88号
申请执行人张太安，男，1953年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人孙东林，男，1976年11月7日出生，汉族，现住焦作市武陟县。
本院在执行申请执行人张太安与被执行人孙东林房屋租赁合同纠纷一案中，因双方协商自行履行并达成执行和解协议，申请执行人张太安向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2361号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月二十一日
书记员 冯佳琳
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1102号
原告何某某，男，1971年1月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告何某某，女，1975年7月5日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告何某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员曹承科独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告属于自由恋爱，1998年8月9日在澧县民政局登记结婚，2005年9月9日生育一女何某某。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，自2010年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；原告承担本案诉讼费。
原告何某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件与被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、婚生女何某某的常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生女的身份情况；
被告何某某辩称，被告与原告婚后因性格不合，现夫妻感情确已破裂，双方自2010年下半年开始分居生活至今，同意与原告离婚；同意婚生女何某某由原告抚养；原、被告夫妻共同财产有位于广东省云浮市云安县六都镇安居楼C1-4栋***号房商品房一套，位于澧县宏运花园C1栋底层*号房屋一套，上述两套房屋的所有权要求与原告共同赠与给婚生女何某某。
被告何某某未向本院提交证据。
对于原告何某某提交的证据，被告何某某未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据，经庭审审查，该3份证据符合证据的三性原则，本院依法予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，被告的答辩，结合本院认证的情况，本院确认以下事实：
原、被告系自由恋爱，1998年8月9日在澧县民政局登记结婚，2005年9月9日生育一女何某某。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，自2010年下半年分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于广东省云浮市云安县六都镇安居楼C1-4栋***号商品房一套，位于澧县宏运花园C1栋底层*号房屋一套；原、被告夫妻婚后无共同债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解，珍惜夫妻感情。本案原、被告自2010年分居生活至今已达5年多时间，具其情形应视为夫妻感情已经破裂，对原告诉请与被告离婚的请求，被告表示同意，故依法予以支持；对原告请求抚养婚生女及自愿承担其抚养费的请求，被告亦已同意，故对其请求本院依法予以支持；夫妻共同财产房屋2套，双方一致同意赠与给婚生女何某某，属于对其民事权利的处分，本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予何某某与何某某离婚；
二、婚生女何某某由何某某抚养成年，何某某自愿承担婚生女何某某的全部抚养教育费用。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，何某某有探望何某某的权利，何某某有协助探望的义务。
三、夫妻共同财产：位于广东省云浮市云安县六都镇安居楼C1-4栋***号商品房一套，位于澧县宏运花园C1栋底层*号房屋一套，何某某、何某某自愿赠与婚生女何某某，所有权归何语晗享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某某交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曹 承 科
二○一六年八三十一日
代理书记员 任贻秋婵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4202号
原告：李佩锋，男，1966年5月19日出生，现住淄博市淄川区。
被告：苗自春，男，1979年3月5日出生。
原告李佩锋与被告苗自春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告李树生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款60000元及延迟履行期间的债务利息。事实和理由：自2016年1月起，被告开始购买原告炼铁用的铁渣和铁豆，双方约定被告每次接受货品后一月内将货款付清，但每次都没有付清，经原告多次讨要，被告于2016年10月16日向原告手写欠条一份，而后被告仍以各种理由拖延支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告苗自春的送达地址，本院无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李佩锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年十一月六日
代理书记员 贾淑慧
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执229号
申请执行人：宁津胶东村镇银行股份有限公司，所在地：宁津县文昌路领秀城社区南门东侧4号-7号临街商业楼（1-2层）。
被执行人：苑月栋，男，1968年8月6日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：宋立翠，女，1963年5月17日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：曹海新，男，1977年3月5日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：苑国瑞，男，1988年1月19日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：苑圣法，男，1962年8月28日生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行申请执行人宁津胶东村镇银行股份有限公司与被执行人苑月栋、宋立翠、曹海新、苑国瑞、苑圣法借款合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1577号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一八年六月十四日
书记员 王玉辉
注：申请执行期限为二年。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执229号申请执行人：宁津胶东村镇银行股份有限公司，所在地：宁津县文昌路领秀城社区南门东侧4号-7号临街商业楼（1-2层）。被执行人：苑月栋，男，1968年8月6日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：宋立翠，女，1963年5月17日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：曹海新，男，1977年3月5日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：苑国瑞，男，1988年1月19日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：苑圣法，男，1962年8月28日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人宁津胶东村镇银行股份有限公司与被执行人苑月栋、宋立翠、曹海新、苑国瑞、苑圣法借款合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1577号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  宋彦宾二〇一八年六月十四日书记员  王玉辉注：申请执行期限为二年。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第796号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人浙江武荣阀门有限公司。
法定代表人：徐武荣。
被执行人徐武荣。
被执行人朱忠云。
被执行人徐昌。
被执行人温州双特阀门有限公司。
法定代表人：朱忠云。
被执行人温州博傲贸易有限公司。
法定代表人：徐昌。
被执行人温州爱博威流体设备有限公司。
法定代表人：徐武荣。
被执行人温州康百利机电设备有限公司。
法定代表人：徐武荣。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江武荣阀门有限公司、徐武荣、朱忠云、徐昌、温州双特阀门有限公司、温州博傲贸易有限公司、温州爱博威流体设备有限公司、温州康百利机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人温州双特阀门有限公司名下的位于洞头县南塘工业区B05-2地块土地使用权以及该地块房产已被我院依法查封，查封有效期至2018年3月12日。且其名下的生产设备也已被我院依法查封，查封有效期至2017年3月12日。（查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述财产处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款4799005.15元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第796号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年八月十九日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第796号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层，机构代码：741008616。
法定代表人：陈丹。
被执行人浙江武荣阀门有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海十六路558号办公楼5楼东首，机构代码：782936742。
法定代表人：徐武荣。
被执行人徐武荣，男，1976年9月20日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街186弄5号，身份证号码：330321197609200915。
被执行人朱忠云，女，1976年3月17日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街186弄5号，身份证号码：330321197603173020。
被执行人徐昌，男，1983年11月8日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街186弄5号，身份证号码：330304198311080939。
被执行人温州双特阀门有限公司，住所地浙江省洞头县南塘工业区B０5－2号地块，机构代码：775718093。
法定代表人：朱忠云。
被执行人温州博傲贸易有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永强大道2330号（第二层），机构代码：557545294。
法定代表人：徐昌。
被执行人温州爱博威流体设备有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海十六路55号1层，机构代码：686674148。
法定代表人：徐武荣。
被执行人温州康百利机电设备有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永民路东1幢19号，机构代码：782906594。
法定代表人：徐武荣。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江武荣阀门有限公司、徐武荣、朱忠云、徐昌、温州双特阀门有限公司、温州博傲贸易有限公司、温州爱博威流体设备有限公司、温州康百利机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人温州双特阀门有限公司名下的位于洞头县南塘工业区B05-2地块土地使用权以及该地块房产已被我院依法查封，查封有效期至2018年3月12日。且其名下的生产设备也已被我院依法查封，查封有效期至2017年3月12日。（查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述财产处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款4799005.15元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第796号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年八月十九日
书记员阮李若
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3930号
申请执行人韩洪金，居民。
被执行人张明明，居民。
被执行人张玉龙，居民。
被执行人王海林，居民。
申请执行人韩洪金与被执行人张明明、张玉龙、王海林民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人张明明、张玉龙、王海林的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张苗苗
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终638号
上诉人（原审被告）唐仲篪，男，1980年12月27日生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）唐姣，女，1983年2月5日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）唐金箭，女，1985年3月16日出生，汉族，银行职员。
委托代理人唐姣，女，1983年2�5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）黄学斌，男，1973年5月5日生，汉族，农民。
上诉人唐仲篪、唐姣、唐金箭因与被上诉人黄学斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院作出的（2015）新民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，上诉人唐仲篪、唐姣，被上诉人黄学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，唐仲篪、唐姣、唐金箭系唐亮龙的子女。唐亮龙因资金周转困难，自2009年其向黄学斌借款。2012年4月30日，为帮助父亲唐亮龙，唐仲篪、唐姣、唐金箭替唐亮龙承受了欠黄学斌的80万元债务，以唐仲篪、唐姣、唐金箭作为借款人向黄学斌出具借条，借条内容为：“今借到黄学斌人民币捌拾万元（800000.00元），利息按月息（1%）计算。每年五月一号前还息和本金（2013年还200000.00元，2014年还300000.00元，2015年还300000.00元）。借款人：唐仲篪、唐姣、唐金箭。2012年4月30日（注：借款人签名处附有唐仲篪、唐姣、唐金箭的身份证号码和手机号码）”。唐仲篪、唐姣、唐金箭向黄学斌出具借条后，未按照借条的约定支付本金及利息。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。唐亮龙因资金周转需要向黄学斌借款，与黄学斌形成借贷法律关系。后因唐亮龙将其中80万元的债务转移给唐仲篪、唐姣、唐金箭承受，且黄学斌也同意该债务的转移，并由唐仲篪、唐姣、唐金箭向黄学斌出具借条，故在黄学斌与唐仲篪、唐姣、唐金箭之间形成了债权债务关系，唐仲篪、唐姣、唐金箭负有按照借条的约定共同向黄学斌履行还本付息的义务。现唐仲篪、唐姣、唐金箭没有向黄学斌履行偿还80万元的债务本金及相应利息，致使黄学斌未能实现债权，故对黄学斌要求唐仲篪、唐姣、唐金箭共同偿还借款本金800000元及利息288000元的诉讼请求，予以支持。对唐姣主张的因其未收到黄学斌的借款故不应当承担偿还责任的答辩理由，因其债务来自于债务的转移，不以是否实际收到黄学斌的借款为生效要件，对该答辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决：唐仲篪、唐姣、唐金箭共同偿还黄学斌借款本金800000元、利息288000元，本息共计1088000元。
上诉人唐仲篪、唐姣、唐金箭不服上述判决向本院上诉称，一、本案系债务转移引发的纠纷，原判认定本案为民间借贷纠纷错误；二、唐仲篪、唐姣、唐金箭没有收到黄学斌的借款，黄学斌没有提供相应的借款记录、转账�证及债务转移的证据；3、原审没有追加为唐亮龙为第三人参加诉讼，遗漏了本案的重要知情人系程序违法；4、原审开庭时黄学斌只提交了借据复印件，唐姣没有看到借据原件，原审法院剥夺了当事人质证的权利。请求二审法院：1、撤销（2015）新民初字第1399号民事判决；2、驳回黄学斌的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由黄学斌承担。
被上诉人黄学斌答辩称，原审认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点是：一、唐仲篪、唐姣、唐金箭与黄学斌之间形成的是何种法律关系，唐仲篪、唐姣、唐金箭是否应当归还黄学斌借款本息；二、原审程序是否存在违法的情形。关于第一个焦点，唐仲篪、唐�、唐金箭在向黄学斌出具借条前，唐亮龙与黄学斌之间就已存在借贷关系，唐仲篪、唐姣、唐金箭向黄学斌出具借条的行为系确认唐仲篪、唐姣、唐金箭为唐亮龙与黄学斌之间借贷关系的还款义务人，原审认定唐仲篪、唐姣、唐金箭与黄学斌之间形成民间借贷关系并无不当，唐仲篪、唐姣、唐金箭作为债务人书写借条，自愿偿还该笔债务，就应承担归还黄学斌的借款本息的责任，对唐仲篪、唐姣、唐金箭要求驳回黄学斌诉讼请求的主张本院不予支持。关于第二个焦点，虽然唐亮龙系本案所涉借款的实际借款人，但唐仲篪、唐姣、唐金箭已经向黄学斌出具了借条，根据合同的相对性原则，唐亮龙并非本案必须参加诉讼的当事人，在原审中唐仲篪、唐姣、唐金箭亦未申请原审法院追加唐亮龙作为第三人参加诉讼，对唐仲篪、唐姣、唐金箭主张原审遗漏诉讼主体的观点�院不予支持。原审法院于2016年3月10日开庭时，因唐娇对黄学斌只提供的唐仲篪、唐姣、唐金箭所出具的借条复印件而未提交原件有异议，原审法院在开庭时已明确要求黄学斌在2016年3月14日中午12时之前将唐仲篪、唐姣、唐金箭所出具的借条原件提交到新邵县人民法院龙溪铺法院核对，而黄学斌亦提交原件核对。原审在开庭后对上述证据的原件与复印件进行了核对，原件与复印件一致，已经尽到了对证据真实性审查的义务，且唐姣在开庭时已经对借条复印件发表质证意见，故对唐仲篪、唐姣、唐金箭主张在民事判决书作出以后才通知唐姣对证据原件质证系程序违法的观点，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费14592元，由上诉人唐仲篪、唐姣、唐金箭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年六月十七日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初417号
原告：李彩文，女，1968年2月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告：高晨，女，1998年3月出生，汉族，学生，现住同上。
法定代理人：李彩文，本案原告，系原告高晨母亲。
被告：李涵，男，1991年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王岩，女，1970年3月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街，组织机构代码：80507480-8。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，公司职工，现住。
原告李彩文、高晨与被告李涵、王岩、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晨法定代理人原告李彩文与被告李涵、王岩、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩文、高晨诉称：2014年7月25日21时35分，被告李涵驾驶冀Ｂ×××××号小型越野车顺公路由东向西行驶至金融街东延乐安小区西南门时，与顺人行横道由南向北步行过公路的二原告相撞，造成二原告受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队交通事故认定为，被告李涵负事故的全部责任，二原告无责任。因此事故造成原告李彩文医疗费46856.35元，伙食补助费2700元，护理费6120元，鉴定费1215元，交通费500元，误工费40800元等共计98191.35元。被告王岩垫付医疗费40000元，余款58191.35元未予赔付。造成原告高晨医疗费21876.96元，伙食补助费1850元，护理费4193元，交通费500元等共计经济损失28419.96元。被告王岩垫付医疗费10000元，余款18419.96元未予赔付，二原告损失合计76611.31元。
被告李涵辩称：被告李涵驾驶车辆是借用被告王岩的车辆。事故发生与被告王岩无关。被告李涵为原告垫付50000元医疗费。
被告王岩辩称：被告王岩是被告李涵驾驶车辆的实际车主，是被告李涵借用被告王岩的车辆。该车在被告保险公司投保交强险及三者险（300000元，不计免赔险），赔偿责任应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：冀Ｂ×××××在被告公司投保交强险及三者险（300000元），不计免赔险。在驾驶证、行车证年检有效，且与准驾车型相符的情形下，就原告合理损失予以承担，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年7月25日21时35分，被告李涵驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车顺公路由东向西行驶至金融街东延乐安小区西南门时，与顺人行横道由南向北步行过公路的原告李彩文、高晨相撞，造成原告李彩文、高晨受伤及车辆损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李涵承担全部责任，李彩文、高晨不承担责任。原告李彩文、高晨受伤后在乐亭县医院治疗，原告李彩文住院54天，原告高晨住院37天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告李彩文伤情属重伤二级，自受伤之日起休息治疗拾贰个月。原告李彩文发生交通事故前系唐山海港文辉气体经销处员工，原告李彩文住院期间由其丈夫高国永护理，高国永此前是乐亭县城关艺源装饰装潢材料商店员工。原告高晨住院期间由其亲属李凤文护理，李凤文此前是乐亭县城关春胜农机配件经销处员工。原告李彩文误工费及原告李彩文、原告高晨护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为97.76元。原告李彩文因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费46856.35元，住院期间伙食补助费2700元，误工费35683元，护理费5279.04元，法医鉴定费1210元，交通费300元，共计92028.39元。原告高晨因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费21876.96元，伙食补助费1850元，护理费3617.12元，交通费300元，共计27644.08元。被告李涵垫付医疗费50000元。被告王岩是被告李涵驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车的车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投有交强险及第三者责任险（赔偿限额300000元），不计免赔险。事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原、被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李涵承担全部责任，原告李彩文、原告高晨不承担责任，客观公正，本院予以采信。对原告李彩文、高晨因本次交通事故造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险及第三者责任险中予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告李彩文合理经济损失92028.39元；赔偿原告高晨合理经济损失27644.08元，共计119672.47元。其中含被告李涵垫付款50000元。该款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告李彩文、高晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担255元，由原告李彩文、高晨负担25元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年二月二十五日
书记员 於垚旭
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初626号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏文国，男，1969年10月19日出生,汉族,小学文化，农民，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被安溪县公安局取保候审，2018年7月4日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）562号起诉书指控被告人苏文国犯危险驾驶罪,于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苏文国到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人苏文国于2018年3月8日22时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车自安溪县凤城镇往蓬莱镇方向行驶，至省道307线10km+550m（魁斗第七中学）路段时，与黄某驾驶的无牌电动车（电机号：228251）发生碰撞，造成其本人及黄某受伤、两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队交通事故认定，被告人苏文国负事故的主要责任。并经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人苏文国于2018年3月8日23时34分被抽取的血样中检出乙醇含量为192.69mg/100ml。被告人苏文国归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏文国向本院预缴罚金3000元。
上述事实，被告人苏文国在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人黄某的证言，当事人血样提取登记表及照片，提取笔录，现场检测报告书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，交通事故责任认定书，机动车驾驶证复印件，调解协议书、收据、谅解书，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人苏文国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏文国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏文国归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏文国的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏文国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年七月十日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人苏文国和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初55号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人董某，男，1960年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇，户籍地为内蒙古自治区包头市，2008年1月25日，因犯贩卖毒品罪，被土默特右旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2008年4月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日，被土默特右旗公安局刑事拘留，2017年1月19日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年1月11日上午11时许，后炭市街派出所民警在土默特右旗萨拉齐镇被告人董某家中，当场查获被告人董某和另外四名吸毒人员在其家中吸食毒品海洛因。经检测，该四人尿检结果均呈吗啡类毒品阳性。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人董某犯容留他人吸毒罪的证据材料：
1、物证：扣押清单；
2、书证：现场检测报告书、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、证明、情况说明、常口信息；
3、证人赵某、张某、王某、杨某的证言；
4、被告人董志忠的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人董志忠容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。现提请本院依法判处。
被告人董志忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月11日上午11时许，后炭市街派出所民警在土默特右旗萨拉齐镇被告人董某家中，当场查获被告人董志某和吸毒人员赵某、张某、王某、杨某四人在其家中吸食毒品海洛因。经检测，该四人尿检结果均呈吗啡类毒品阳性。
另查明，2008年1月25日，因犯贩卖毒品罪，被土默特右旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2008年4月24日刑满释放。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押清单，证实了本案的扣押情况；
2、书证：现场检测报告书、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、证明、情况说明、常口信息，证实了被告人和吸毒人员赵某、张某、王某、杨某检测结果均呈吗啡类毒品阳性情节，被告人的归案情况，被告人系毒品再犯的情节以及被告人的自然身份状况；
3、证人赵某、张某、王某、杨某的证言，证实了被告人容留他人吸毒的时间、地点及本案的相关情节；
4、被告人董志忠的供述与辩解，证实被告人对自己犯罪事实的供述。
公诉人出示的上述证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人董志忠利用自己的住所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人系毒品再犯，从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人董志忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁凤仙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘星宇
济源市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫9001执666号
被拘留人：李卫红，女，现住济源市。
本院在执行卫素芳诉李卫红保证合同纠纷一案中，查明李卫红拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对李卫红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向河南省济源中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执666号申请执行人：卫素芳,女性,1973年3月22日出生,住济源市。被执行人：李卫红,女性,1987年12月28日出生,住济源市。本院在执行卫素芳诉李卫红保证合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人仍未履行。本院依法对被执行人的财产信息进行了调查。现双方达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年八月二十九日书记员  孔鹏鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3979号
原告：陈辉煌，男，1982年12月26日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
原告：陈某1。
法定代理人：林怡秋（母亲），女，1989年3月31日出生，汉族，住龙海市。
法定代理人：陈辉煌（父亲），男，1982年12月26日出生，汉族，住龙海市角美镇鸿渐村崎巷**号。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
原告：陈某2。
法定代理人：林怡秋（母亲），女，1989年3月31日出生，汉族，住龙海市。
法定代理人：陈辉煌（父亲），男，1982年12月26日出生，汉族，住龙海市角美镇鸿渐村崎巷**号。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组，住所地龙海市角美镇鸿渐村。
主要负责人：林进再，该村民小组组长。
原告陈辉煌、陈某1、陈某2与被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉煌、陈某1、陈某2的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉煌、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付原告陈辉煌征用土地补偿款22000元，支付原告陈某1征用土地补偿款22000元，支付原告陈某2征用土地补偿款22000元。事实与理由：原告的所在地角美镇鸿渐村第十小组土地被依法征用，村民小组收到补偿款后，于2015年6月按人口向本小组成员分配土地征用补偿款每人22000元。原告陈辉煌与林怡秋结婚后并于2011年3月2日将户口迁入被告处。原告陈辉煌与林怡秋结婚后于2011年9月15日生育婚生女陈某1，于2013年11月15日生育婚生子陈某2，并落户在被告处。三原告已经具备了该村民小组集体成员资格，自然享有本小组集体成员所享有的权利，但被告却拒绝发放。为此，诉至本院，请求判如所请。
被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组于2016年8月6日提交如下书面答辩意见：1、本案讼争征地补偿款分配方案《关于鸿渐村94亩提留地受益金分配细则的指导意见》经鸿渐村村民代表大会过半数通过，该决议对全体村民具有效力；2、根据该指导意见第二条，2011年1月1日至以后嫁出的对象，其丈夫、子女不再享受。3.原告陈辉煌在土地拍卖时户口尚未迁入，原告陈某1、陈某2尚未出生，在当时并不具有被告集体经济组织成员资格，无法享受发放征地补偿款的权利。综上，请求驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈辉煌因夫妻投靠于2011年3月2日将户籍迁移、落户至龙海市角美镇鸿渐村崎巷27号，登记为被告村民小组常住户口，原告陈辉煌的婚生子女陈某1、陈某2也因出生申报分别于2011年9月29日和2013年11月19日落户至龙海市角美镇鸿渐村崎巷27号，登记为被告村民小组常住户口。2015年4月，被告依据龙海市角美镇鸿渐村委会关于94亩安置地制定的分配方案，向本村民小组每个成员分配集体土地征用补偿款22000元，未向原告陈辉煌、陈某1、陈某2发放集体土地征用补偿款。
另查明，原告陈辉煌与原告林秋怡于2011年2月15日登记结婚。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。三原告能否获得被告向本村民小组发放的集体土地征用补偿款，应以是否取得集体经济组织成员资格来判断。集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素和生活保障基础作综合考量，而确认农村集体经济组织成员资格的丧失，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。原告陈辉煌因夫妻投靠，户籍迁入之日即取得被告集体经济组织成员资格，原告陈某1、陈某2出生后户籍随其父母落户于龙海市角美镇鸿渐村崎巷27号，已原始取得被告集体经济组织成员资格，且三原告在征地补偿安置方案确定前均已取得被告集体经济组织成员资格，被告也未能举证证明三原告已经取得其他社会保障。据此，可以认定三原告在征地补偿安置方案确定时具有被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织成员同等待遇，依法享有与本集体经济组织其他成员均等分配土地补偿款的权利。虽然农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民自制章程、村规民约及村民会议的决定不得与宪法及相关法律、法规和国家政策相抵触。本案中，被告依据的《关于鸿渐村94亩提留地受益金分配细则的指导意见》中的第二条“2011年1月1日至以后嫁出的对象，其丈夫、子女不再享受”与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”的禁止性规定相抵触，侵犯了因结婚到女方落户男方及子女的合法权益。综上，被告提出的答辩意见于法相悖，本院不予采纳。被告未向三原告发放相应集体土地征用补偿款，侵犯了三原告的合法权益，三原告据此提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉煌集体土地征用补偿款22000元。
被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1集体土地征用补偿款22000元。
被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告陈某2集体土地征用补偿款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收计725元，由被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈艺娟