wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第409号
上诉人（原审被告）：苑见伍。
上诉人（原审被告）：刘涛。
上列二上诉人的共同委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：栗夫雨。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
上诉人苑见伍、刘涛因与被上诉人栗夫雨民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月25日，苑见伍向栗夫雨借款200000元，约定月息2%、手续费2%，按月支付。刘涛及案外人尹洪伟、尹红霞、刘书成、王成涛、王介喜、苑荣玲为该借款提供担保。后经催要，2012年6月21日，案外人刘书成、尹洪伟、尹红霞、王成涛偿还栗夫雨本金共100000元，下欠本金100000元、利息及手续费24665元；2013年1月23日，案外人刘书成、尹洪伟、尹红霞、王成涛偿还栗夫雨本金80000元，下欠本金20000元、利息及手续费56000元；2013年2月21日前（还款凭证未记载日期，栗夫雨、苑见伍及刘涛对具体时间均记不清楚），刘涛偿还栗夫雨本金10000元，下欠本金10000元、利息及手续费57000元；2013年2月28日，苑见伍偿还栗夫雨本金10000元，下欠利息及手续费57000元；2014年3月26日，苑见伍偿还栗夫雨利息及手续费20000元，下欠利息及手续费37000元；2014年3月30日，苑见伍偿还栗夫雨利息及手续费29000元，下欠利息及手续费8000元，至今未付。
原审法院认为，栗夫雨要求苑见伍偿付借款8000元，并支付利息，经庭审查实苑见伍、刘涛及案外人刘书成、尹洪伟、尹红霞、王成涛已将本金清偿，下欠的8000元是利息及手续费。苑见伍、刘涛辩称双方约定利息及手续费之和超出法律规定，因该借款合同系双方自愿订立，对于已按照约定实际履行的部分法院不再调整。对于下欠的8000元利息及手续费，因双方约定利息及手续费之和超出法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。经换算（注：8000×0.0665×4÷0.04÷12≈4433.33），苑见伍下欠栗夫雨利息及手续费4433.33元。刘涛为该借款提供担保，但借据中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任担保。栗夫雨撤回对尹洪伟的起诉和未起诉担保人尹洪霞、刘福成、王成涛、王介喜、苑荣玲，系对其民事权利的处分，未侵害他人合法权益，原审法院予以准许。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决：一、被告苑见伍于判决发生法律效力后10日内，偿还原告栗夫雨4433.33元。二、被告刘涛对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告苑见伍追偿。三、驳回原告栗夫雨的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苑见伍、刘涛负担。
上诉人苑见伍、刘涛不服原判上诉称，被上诉人收取月息2%、手续费2%，其中收取2%的手续费没有法律依据，而一审法院认为“被告苑见伍、刘涛辩称双方约定利息及手续费之和超出法律规定，因该借款合同系双方自愿订立，对于已按照约定实际履行的部分本院不再调整”，原审法院的该认定与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定相悖，故原审法院适用法律错误。2014年3月26日的收到条记载的下欠本金37000元，实际所欠该37000系利息而不是本金。因苑见伍于2013年2月28日通过农村信用社向栗夫雨账户汇款10000元，于2014年3月30日偿还现金29000元，两次共偿还39000元已超出约定的下欠37000元欠款，上诉人苑见伍已超额还清借款20万元本金及利息，不存在欠本金8000元的事实。双方约定的手续费于法无据，应当返还，二上诉人保留主张返还手续费的诉权。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决有失公正，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人栗夫雨答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律法规适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。双方签订借款合同及还款行为系自愿。上诉人与被上诉人在2014年3月26日的收到条中的约定实为重新出具的债权凭证，我方系依据该凭证主张权利，因此原审在认定事实及适用法律并无不当。
经审理，本院二审查明的事实：被上诉人栗夫雨认可除本案所涉8000元利息及手续费以外，二上诉不欠其本金及其他利息。上诉人与被上诉人于2011年9月25日签订的借据载明了担保人的担保方式系连带责任保证，担保范围系本金和利息。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间真实合法有效的民间借贷受法律保护。苑见伍于2014年3月26日的收到条系双方当事人就累计借款数额和已经偿还的借款数额对账后达成的一种欠款协议，是双方对借款和归还欠款的一种认可，是双方真实的意思表示，原审法院据此予以认定并无不当，本院对此予以确认。双方均认可该37000元欠款系利息及手续费而非本金，故截至2014年3月26日苑见伍欠栗夫雨利息及手续费37000元。苑见伍于2013年2月28日向栗夫雨汇款10000元，该笔款项发生在2014年3月26日之前，其主张该款系偿还2014年3月26日约定的下欠利息及手续费，该主张与常理不符，本院不予采信。苑见伍未举证证明其自2014年3月26日后还清了收到条约定的下欠37000元利息及手续，故苑见伍称其已超额清偿所欠本金及利息的主张不成立，本院不予支持。苑见伍欠栗夫雨8000元利息及手续费的计算比率之和超过法律规定，超出的部分不予支持，原审法院据此认定亦无不当。综上，上诉人苑见伍、刘涛未提供充分有效证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苑见伍、刘涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蓝 月
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执343号
申请执行人杨爱国，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
被执行人林文涛，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人杨爱国与被执行人林文涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第5243号民事判决书，被执行人林文涛尚应支付欠款6万元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、船舶、车辆、矿产、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执343号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月二十日
书记员 林珊（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2385号
原告：刘鹏飞，男，汉族，1986年1月1日出生，现住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：新疆福鑫路桥建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧18号。
法定代表人：于清僖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。
本院在审理原告刘鹏飞与被告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏飞撤回对被告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司的起诉。
原告预交案件受理费70元，因适用简易程序减半收取为35元，邮寄送达费30元，合计65元，由原告负担；另一半受理费35元由本院退还原告。
审判员 张英桃
二〇一七年八月十日
书记员 苏美娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1744号
上诉人（原审被告）：重庆市东升爆破工程有限公司，住所地重庆市渝中区xx路108号,组织机构代码不详。
法定代表人任元忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈猛，男，汉族，1973年10月8日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：重庆腾宇建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区xx路170号10-1,组织机构代码不详。
法定代表人何鹏，职务不详。
被上诉人（原审被告）：重庆横河川仪有限公司，住所地重庆市北部新区xx大道中段61号,组织机构代码不详。
法定代表人不详。
上诉人重庆市东升爆破工程有限公司因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初73-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人陈猛的财产受损地即侵权行为地和被告之一重庆腾宇建设工程有限公司住所地均在重庆市辖区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市东升爆破工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨红阳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00033号
申请人：陈小娟，女，1991年9月25日出生，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人陈小娟于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对陈小娟申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初194号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。
被告：纪振杰，男，1983年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告吴作祥电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一八年一月十九日
书记员 盛长普
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1138号
原告土默特左旗富明热力有限责任公司。住址：土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人李俊峰，职务：董事长。
被告土默特左旗锦瑞商务酒店。住土默特左旗察素齐镇人民路西原教育局底楼。
法定代表人冀瑞。
原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告土默特左旗锦瑞商务酒店供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费2918元，减半收取计1459元，由原告土默特左旗富明热力有限责任公司负担。
审判员 张建军
二〇一七年六月五日
书记员 武康妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第789号
原告：胡庆桥。
委托代理人：胡培霞，系原告女儿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。
代表人：潘惠长，该公司总经理。
被告：李特钢。
本院在审理原告胡庆桥诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司、李特钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡庆桥于2012年9月4日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司、李特钢撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡庆桥撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告胡庆桥负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年九月四日
代书记员 郑 嘉
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1026号
原告：程明霞，女，1965年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：程盟，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：徐方，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：余叶，女，汉族，1982年5月9日出生，住四川省古蔺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑1幢。
负责人：王崇卫，经理。
委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。
原告程明霞与被告徐方、余叶、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（以下简称人保古蔺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明霞的委托诉讼代理人程盟，被告徐方、人保古蔺公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告余叶经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程明霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告徐方、余叶、人保古蔺公司赔偿原告因交通事故产生的经济损失共计47776.36。事实和理由：2016年9月16日55分，被告徐方驾驶川EXXX**号小型汽车在古蔺镇金兰大道右侧人行道倒车时与行人程明霞发生接触，造成程明霞受伤的交通事故。经古蔺县交警大队认定，徐方负该次事故全部责任，程明霞无责任。事故发生后，原告住院治疗11天，产生医疗费4382.36元。2016年12月21日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为：1.程明霞左上肢损伤评定为十级伤残；2.程明霞误工期为120日，护理费为60日，营养日为60日。川EXXX**号小型汽车在人保古蔺公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。
被告徐方、人保古蔺公司对本案交通事故事实和责任认定，事故车在人保古蔺公司投保交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期内，原告构成十级伤残的事实无异议，并承认原告主张的医疗费4382.36元、护理费3330元、伤残赔偿金20494元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元、交通费370元。但被告徐方、人保古蔺公司认为：1.原告主张的营养费无证据证明，不应支持；2.原告主张的误工费应计算至定残前一日。
本院认为，被告徐方、人保古蔺公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。原告主张的合理损失确定为：1.医疗费4382.36元、护理费3330元、伤残赔偿金20494元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元、交通费370元；2.误工费9600元。根据相关法律规定及本案实际情况，计算至定残前一日，计96天，每天100元。上述费用共计43476.36元。原告的病历上未载明需要加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人所造成的损失。被告徐方受聘驾驶被告余叶所有的川EXXX**号小型汽车导致原告受伤，川EXXX**号小型汽车在人保古蔺公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期内，人保古蔺公司应当在保险责任范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，由侵权人承担。
综上所述，人保古蔺公司应在交强险责任限额内支付原告医疗费4382.36元、伤残赔偿金39094元，共计43476.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程明霞因交通事故产生的经济损失等共计43476.36元；
二、驳回原告程明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告余叶负担，原告已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 罗露黎
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第917号
原告孟某某，男，汉族，现住五原县。
被告阿某某，女，彝族，原住五原县，现下落不明。
原告孟某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告阿某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年7月4日登记结婚，婚后感情一般，被告于2010年2月份离家出走，经我多次寻找未果，至今下落不明。现诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。家庭财产归原告所有。
被告阿某某未到庭答辩。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于2009年7月4日登记结婚，后被告于2010年2月份离家出走，至今下落不明。原告诉至本院要求离婚。另查明，原告婚前财产有砖木结构房屋一套，无债权、无债务、无存款。
上述事实有原告陈述、结婚证和五原县银定图镇协城桥村民委会及第四村民小组证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，且被告又离家出走，至今下落不明，原、被告之间未建立起夫妻感情，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告阿某某离婚。
二、家庭财产：婚前砖木结构住房一套归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。本判决书未发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘明昌
人民陪审员 靳少辉
人民陪审员 李 五
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第182号
原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区高明小区8号楼。
法定代表人石存锐，职务经理。
委托代理人王宏宇。
被告哈尔滨市香坊区教育局，住所地哈尔滨市香坊区旭升街213号。
法定代表人王海山，职务局长
委托代理人蒋甲学，身份证号码×××，男，哈尔滨市香坊教育局法律部，住哈尔滨市南岗区清滨路6号8单元6层3号。
被告哈尔滨市文化学校，住所地哈尔滨市香坊区和平二道街92号。
法定代表人刘丹，该学校校长。
原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司（以下简称金宁公司）与被告哈尔滨市香坊区教育局（以下简称教育局）、被告哈尔滨市文化学校（以下简称文化学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告金宁公司委托代理人王宏宇，被告教育局委托代理人蒋甲学到庭参加诉讼，被告文化学校经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18号，原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司以包工包料的方式承揽被告建设单位哈尔滨市香坊区教育局所属哈尔滨市文化学校部分办公室维修工程，由哈尔滨市文化学校出面签订施工合同，合同约定施工时间2012年7月30日起至2012年9月1日，原告单位如其完工，双方约定2012年年底付80%，2013年付20%。2012年10月29日工程验收合格，该工程的竣工结算总价为99616元；但是建设单位香坊区教育局、责任单位哈尔滨市文化学校在施工合同约定的支付工程款的最后期限即2013年12月31日前未予给付工程款，工程验收合格家奥夫责任单位哈尔滨市文化学校使用，至本案提起诉讼，二被告所拖欠原告的工程款仍旧没有支付，故此在原告多次请求给付未果的情况下，为维护自身合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令一、判令被告给付拖欠的工程款人民币99616元；二、判令被告给付迟延支付工程款至本案执行终结止的逾期付款违约金；三、建设单位哈尔滨市香坊区教育局、哈尔滨市文化小学校对上述1、2两项承担连带给付责任；四、诉讼费由被告承担。
被告教育局辩称：对事实无异议，对工程款99616元有异议，根据工程量远远高于市场的同等水平，所以被告申请法院对工程造价进行鉴定，应按鉴定数额给予工程款。
被告文化学校未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、施工合同一份，证明原、被告双方约定的工程价款等；
证据二、工程验收报告一份，证明工程已验收合格；
证据三、竣工结算总价表7张，证明工程价款为99616元。
经庭审质证，对原告所举证据，被告对证据一、二无异议；对证据三有异议，对决算数额有异议，数额高于市场同类价格。
被告教育局未提供证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2012年7月18日，原告（乙方）与被告文化学校（甲方）签订了一份《施工合同》，内容为：“由乙方包工包料承揽甲方哈尔滨市文化学校部分办公室维修工程；工程造价：决算按评审结果为准；工程款支付方式：2012年年底付80%，2013年付20%；施工时间：2012年7月30日起至2012年9月1日。”
该工程于2012年10月29日工程验收合格，该工程的竣工结算总价为99616元。工程验收报告及竣工结算总价均有被告文化学校、被告教育局中小学校校舍鉴定一科及哈尔滨市香坊区财政局盖章。
按合同约定，被告文化学校应于2012年12月31日前按决算总价款的80%即79692.8元给付工程款，2013年12月31日应给付合同总价款20%的工程款，即19923.2元。但被告文化学校未按约定履行，至今未给付工程款。
本院认为，原告与被告文化学校签订的《施工合同》，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已依照合同约定完成了被告文化学校部分办公室维修施工任务，被告文化学校应依约向原告支付工程款，现被告文化学校未依约支付工程款，已构成违约，且该工程已经过被告文化学校、被告香坊教育局验收，亦经二被告及哈尔滨市香坊区财政局进行竣工结算总价为99616元，故原告要求被告校舍监察二科给付尚欠工程款99616元及逾期给付违约金有理，本院应予支持。
关于原告主张被告香坊区教育局与被告文化学校共同承担违约责任的问题，原告与被告香坊区教育局无合同关系，且被告文化学校系独立法人单位，可对外承担责任，故原告主张被告香坊区教育局承担还款责任无法律依据和合同根据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市文化学校于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司尚欠的工程款99616元；
二、被告哈尔滨市文化学校于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率给付原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司逾期违约金（2012年12月31日判决确定给付之日止）；
三、驳回原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元（原告已预交），由被告哈尔滨市文化学校负担，与上款一并给付原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 郑永君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 雪
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1198号
原告李长海，男，1966年4月17日生，汉族，住。
被告魏传林，男，成年，汉族，住。
被告河南鸿华建设集团有限公司。
原告李长海诉被告魏传林等为买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 程长春
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔来宾
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2154号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：胡凯，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告胡凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一七年八月十日
书记员 蒋婷（代）
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初197号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区东大桥路。
委托代理人张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告窦彦彬，男，1982年8月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告孙敏诉被告窦彦彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告窦彦彬经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告窦彦彬于2015年3月17日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款86681.93元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息4108元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年4月15日起至2017年3月15日止。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款86681.93元支付于被告，但自2015年5月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告窦彦彬偿还原告借款本金83489.87元及自2015年5月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
被告窦彦彬经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月17日，原告孙敏与被告窦彦彬签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民86681.93元，采取等额本息的还款方式，每月还款4108元，分12个月还清，还款期限自2015年4月15日至2017年3月15日，还款日为每月15日，原告给被告的借款本金中应直接扣除原告应缴纳给第三方的咨询费、审核费和服务费。协议还约定，如未按期限足额还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息的计算方式是：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，因被告未还款而带来的调查及诉讼费等均由被告承担；如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议并要求被告在三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。同日，被告与案外人银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因上述借款应分别向其支付咨询费15742.34元、审核费1334.10元及服务费9605.49元，于原告提供借款本金的当日一次性从本金中扣除。同日，被告在《还款事项提醒函》上签字，对上述两协议的内容进行了确认。原告按照《借款协议》第三条的约定，向银谷公司支付借款86681.93元，银谷公司向原告出具了收款收据。银谷公司扣除咨询费、审核费、服务费后，向被告指定的账号汇款人民币60000元。后被告向原告按期偿还了1期后再未还款，还款本金计人民币3192.06元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、收款收据、广州银联网络支付有限公司付款函、还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告窦彦彬向原告孙敏借款人民币86681.93元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款，现被告逾期还款已达15天以上，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款一期，还款本金计3192.06元，故原告要求被告给付借款本金人民币83489.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；被告最后一笔还款时间是2015年4月15日，故原告主张自2015年5月16日起至实际给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告窦彦彬经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦彦彬偿还原告孙敏借款本金人民币83489.87元；
二、被告偿还原告自2015年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的本金83489.87元的利息；
上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费2790元（含公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
审 判 员 刘 璐
代理审判员 孙慧明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 蕊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1048号
原告：高金莲，住平泉县。
原告：于忠石。
法定代理人：高金莲，系原告于忠石母亲。
被告：于佳庆，住平泉县。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
本院在审理原告高金莲、于忠石与被告于佳庆不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告高金莲、于忠石于2017年4月25日向本院提出对被告于佳庆的撤诉申请。
本院认为，原告高金莲、于忠石的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高金莲、于忠石撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告高金莲、于忠石负担。（已交纳）
代理审判员 范明慧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 薛嘉奇
鹿邑县人民法院
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初783号
原告武秀灵，女，生于1973年10月16日，汉族。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
被告永城市经纬汽车运输有限公司。
住所地：河南省商丘市永城市。
法定代表人李刚，该公司经理。
被告胡振，男，生于1988年2月10日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。
住所地：永城市东城区。
负责人孙建，该公司经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
原告武秀灵诉被告永城市经纬汽车运输有限公司、胡振、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王文革适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告武秀灵及其委托代理人李长永、被告胡振、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司的委托代理人张清岭到庭参加了诉讼，被告永城市经纬汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日7时左右，原告武秀灵驾驶两轮电动自行车，沿鹿邑县辅仁大道自北向南行驶至鹿邑县涡北镇“农村淘宝”门前路段时，与胡振驾驶的豫N×××××号重型自卸车相撞，致使原告武秀灵受伤，两车受损。该事故经交警队认定武秀灵负事故的主要责任，胡振负事故的次要责任。豫N×××××号重型自卸车的所有人为被告永城市经纬汽车运输有限公司，驾驶人为胡振，该车在保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计23000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告永城市经纬汽车运输有限公司未答辩。
被告胡振辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应予以赔偿；不足部分同意依法予以赔偿；我应负责任为次要责任；我已经给原告方垫付了2.1万元的医疗费，保险公司赔偿后，应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城�公司辩称，在原告主张的交通事故及保险信息真实且我方审查被保险车辆的车辆信息和驾驶信息合法的前提下，我公司愿意在承保范围内，依保险合同约定和法律规定予以赔偿；鉴定费、诉讼费不予承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告武秀灵的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明武秀灵负事故的主要责任，胡振负事故的次要责任。
3、原告武秀灵在鹿邑县真源医院的抢救费用1054.84元及每日清单。
在商丘市第一人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗15天，花去医疗费9084.43元。
在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票�，证明住院治疗33天，花去医疗费5798.65元。
后期在鹿邑真源医院的复查费用票据一份，计款80元。
被告胡振和保险公司对上述三组证据的真实性无异议，但被告保险公司提出第三组证据中，应扣除非医保用药，经审查，本院对上述三组证据予以认定。
4、“120”票据1张计款1000元，其他交通费用200元。
被告胡振对该组证据未提出异议，被告保险公司对“120”费用提出异议，经审查，本院对该组证据予以认定。
5、原告武秀灵的打工证明、工资证明、上岗证复印件各一份，证明原告的相关损失应以城镇标准计算。
被告保险公司对原告证据的完整性提出异议，经审查，本院对该组证据予以认定。
被告胡振提供肇事车辆的行驶证、驾驶证及交强险和不计免赔商业险50万元的保单复印件，原告及被告保险�司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年12月15日7时许，原告武秀灵驾驶两轮电动自行车，沿鹿邑县辅仁大道自北向南行驶至鹿邑县涡北镇“农村淘宝”门前路段时，与被告胡振停放在路边的豫N×××××号重型自卸车相撞，致使原告武秀灵受伤，两车受损。原告武秀灵经鹿邑真源医院抢救，在商丘市第一人民医院、鹿邑真源医院住院治疗共计48天，共花去医疗费16017.92元，因本次事故产生“120”费用和交通费1200元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定武秀灵负事故的主要责任，胡振负事故的次要责任。
另查明，原告武秀灵事故发生前在鑫丽化妆刷制品有限公司工作。肇事车辆豫N×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投有交强险和不计�赔商业险50万元，事故发生在保险合同期间。被告胡振已给原告垫付11000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告武秀灵因交通事故致伤承担相应的赔偿责任。原告武秀灵本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费16017.92元；2、误工费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，误工费为48×25576／365=3363.42元；3、护理费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，护理费为48×10853／365=1427.24元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为48×50=2400元；5、交通费1200元，合计24408.58元。被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告武秀灵医疗费10000元，误工费、护理费、交通费等5990.66元，合计15990.66元；剩余医疗费、住院伙食补助费�计8417.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司承担40%的赔偿责任赔偿原告3367.17元。被告胡振给原告垫付的医疗费等11000元，原告武秀灵应予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告武秀灵医疗费10000元，误工费、护理费、交通费等5990.66元；在商业险的保险限额内承担40%的赔偿责任赔偿原告武秀灵医疗费、住院伙食补助费共计3367.17元，合计19357.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告武秀灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.5元，由被告胡振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王文革
二〇一六年四月十五日
书记员 吕玉红
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初783号
原告武秀灵。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
被告永城市经纬汽车运输有限公司。
住所地：河南省商丘市永城市龙岗镇人民政府门东。
法定代表人李刚，该公司经理。
被告胡振。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。
住所地：永城市东城区永兴街西段***号。
负责人孙建，该公司经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
原告武秀灵诉被告永城市经纬汽车运输有限公司、胡振、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王文革适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告武秀灵及其委托代理人李长永、被告胡振、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司的委托代理人张清岭到庭参加了诉讼，被告永城市经纬汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日7时左右，原告武秀灵驾驶两轮电动自行车，沿鹿邑县辅仁大道自北向南行驶至鹿邑县××北镇“农村淘宝”门前路段时，与胡振驾驶的豫N×××××号重型自卸车相撞，致使原告武秀灵受伤，两车受损。该事故经交警队认定武秀灵负事故的主要责任，胡振负事故的次要责任。豫N×××××号重型自卸车的所有人为被告永城市经纬汽车运输有限公司，驾驶人为胡振，该车在保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计23000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告永城市经纬汽车运输有限公司未答辩。
被告胡振辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应予以赔偿；不足部分同意依法予以赔偿；我应负责任为次要责任；我已经给原告方垫付了2.1万元的医疗费，保险公司赔偿后，应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司辩称，在原告主张的交通事故及保险信息真实且我方审查被保险车辆的车辆信息和驾驶信息合法的前提下，我公司愿意在承保范围内，依保险合同约定和法律规定予以赔偿；鉴定费、诉讼费不予承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告武秀灵的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明武秀灵负事故的主要责任，胡振负事故的次要责任。
3、原告武秀灵在鹿邑县真源医院的抢救费用1054.84元及每日清单。
在商丘市第一人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗15天，花去医疗费9084.43元。
在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗33天，花去医疗费5798.65元。
后期在鹿邑真源医院的复查费用票据一份，计款80元。
被告胡振和保险公司对上述三组证据的真实性无异议，但被告保险公司提出第三组证据中，应扣除非医保用药，经审查，本院对上述三组证据予以认定。
4、“120”票据1张计款1000元，其他交通费用200元。
被告胡振对该组证据未提出异议，被告保险公司对“120”费用提出异议，经审查，本院对该组证据予以认定。
5、原告武秀灵的打工证明、工资证明、上岗证复印件各一份，证明原告的相关损失应以城镇标准计算。
被告保险公司对原告证据的完整性提出异议，经审查，本院对该组证据予以认定。
被告胡振提供肇事车辆的行驶证、驾驶证及交强险和不计免赔商业险50万元的保单复印件，原告及被告保险公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年12月15日7时许，原告武秀灵驾驶两轮电动自行车，沿鹿邑县辅仁大道自北向南行驶至鹿邑县××北镇“农村淘宝”门前路段时，与被告胡振停放在路边的豫N×××××号重型自卸车相撞，致使原告武秀灵受伤，两车受损。原告武秀灵经鹿邑真源医院抢救，在商丘市第一人民医院、鹿邑真源医院住院治疗共计48天，共花去医疗费16017.92元，因本次事故产生“120”费用和交通费1200元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定武秀灵负事故的主要责任，胡振负事故的次要责任。
另查明，原告武秀灵事故发生前在鑫丽化妆刷制品有限公司工作。肇事车辆豫N×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投有交强险和不计免赔商业险50万元，事故发生在保险合同期间。被告胡振已给原告垫付11000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告武秀灵因交通事故致伤承担相应的赔偿责任。原告武秀灵本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费16017.92元；2、误工费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，误工费为48×25576／365=3363.42元；3、护理费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，护理费为48×10853／365=1427.24元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为48×50=2400元；5、交通费1200元，合计24408.58元。被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告武秀灵医疗费10000元，误工费、护理费、交通费等5990.66元，合计15990.66元；剩余医疗费、住院伙食补助费共计8417.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司承担40%的赔偿责任赔偿原告3367.17元。被告胡振给原告垫付的医疗费等11000元，原告武秀灵应予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告武秀灵医疗费10000元，误工费、护理费、交通费等5990.66元；在商业险的保险限额内承担40%的赔偿责任赔偿原告武秀灵医疗费、住院伙食补助费共计3367.17元，合计19357.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告武秀灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.5元，由被告胡振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王文革
二〇一六年四月十五日
书记员 吕玉红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01425号
罪犯赵伏松，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2007年5月24日作出（2006）仙刑初字第359号刑事判决，以被告人赵伏松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元。案经福建省莆田市中级人民法院二审，以（2007）莆刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年1月15日福建省莆田市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，2012年6月8日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵伏松在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伏松在减刑以后，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伏松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伏松减去自裁定送达之日起至2015年12月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执334号
申请执行人熊晓明，男，汉族。
被执行人张何英，女，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第5403号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张何英的银行存款5600元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元从被执行人张何英处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月六日
书 记 员 鞠 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2662号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：马方华。
原告浙江中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告马方华信用卡纠纷一案，于2014年11月6向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李爱琴
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4117号
原告:河南丰华置业有限公司,住所地：周口市五一路南段，统一社会信用代码：91411600775113879B。
法定代表人：李耀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王四元，河南明辨律师事务所律师。
被告:马艳芝，女，汉族，1947年1月9日生，住河南省周口市川汇区。
被告：孙春丽，女，汉族，1973年2月4日生，住河南省周口市川汇区。
被告：孙春阳，男，汉族，1979年6月20日生，住川汇区。
原告河南丰华置业有限公司诉被告马艳芝、孙春丽、孙春阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，适用简易程序进行了审理。2018年7月30日，原告河南丰华置业有限公司以“原被告双方已私下达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南丰华置业有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南丰华置业有限公司撤回对被告马艳芝、孙春丽、孙春阳的起诉。
案件受理费100元，由原告河南丰华置业有限公司负担。
审判员 连东超
二〇一八年七月三十日
书记员 王凤侠
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1285号
申请执行人毛贻元
被执行人滨海荣科电子有限公司申请执行人毛贻元与被执行人滨海荣科电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏0922民初1001号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为19665元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执1285号	申请执行人毛贻元	被执行人滨海荣科电子有限公司申请执行人毛贻元与被执行人滨海荣科电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏0922民初1001号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为19665元。	在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	审 判 员  孙永光	人民陪审员  郑红红	二〇一七年六月二十九日	书 记 员  周 爽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保736号
保全申请人：吕跃华，女，1975年2月3日生，居民身份证号码320481197502031621，汉族，住溧阳市上黄镇上林路农贸9幢5号。
被申请人：蒋亚东，男，1970年12月8日生，汉族，住常州市新北区。
保全申请人吕跃华与被申请人蒋亚东民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋亚东的银行存款22000元或查封其同等价值的其他财产。担保人刘永亮自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋亚东的银行存款22000元或查封其同等价值的其他财产。
查封担保人刘永亮所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月十一日
书记员 王辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保736号保全申请人：吕跃华，女，1975年2月3日生，居民身份证号码320481197502031621，汉族，住溧阳市上黄镇上林路农贸9幢5号。被申请人：蒋亚东，男，1970年12月8日生，汉族，住常州市新北区。保全申请人吕跃华与被申请人蒋亚东民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋亚东的银行存款22000元或查封其同等价值的其他财产。担保人刘永亮自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋亚东的银行存款22000元或查封其同等价值的其他财产。查封担保人刘永亮所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车。本裁定立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年六月十一日书记员  王辉
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初21号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人韦平余，男，1981年9月4日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中肄业，无业，住日照市东港区。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照港公安局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】14号起诉书指控被告人韦平余犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人韦平余到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年8月31日22时许，被告人韦平余醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区山海路由东向西行驶至上海路与海滨五路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人韦平余血液中乙醇含量为196mg/100ml。
公诉机关认为，被告人韦平余的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人韦平余在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，常住人口基本信息，机动车查询结果单，驾驶人查询结果单，血样提取登记表，发破案经过，涉案车辆照片等书证；被告人韦平余的供述和辩解；现场笔录,侦查实验笔录；连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心【2017】毒鉴字第855号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦平余违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦平余自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人韦平余的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韦平余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 瑞
二〇一八年一月十七日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2854号
原告李天秀，女，汉族，1957年1月11日出生，住重庆市合川区。
被告重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社。
法定代表人余晋。
本院在审理原告李天秀诉被告重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李天秀于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李天秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天秀负担（已交纳）。
审判员 董文峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 怡
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2461号
原告：李君，女，1972年9月16日生，汉族，住方城县。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：陈军华，男，1978年11月2日生，住漯河市郾城区。
被告：漯河市乐畅运输有限公司
法定代表人：何蚌成
统一社会信用代码：9141100358046484P
二被告委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
统一社会信用代码：91410100796774828C
负责人：安建伟，任总经理
委托代理人:尚存晖，河南大为律师事务所律师。
原告李君与被告陈军华、漯河市乐畅运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李君的委托代理人吴大勇，被告陈军华、漯河市乐畅运输有限公司的共同委托代理人佟亚丽、被告平安财险郑州公司委托代理人尚存晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李君诉称：2017年12月12日，被告陈军华驾驶车辆登记为被告漯河市乐畅运输有限公司的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车沿方城县××路自东向西行驶至方城县××路彩虹广告制作中心门前，与同向在前的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警大队责任认定，被告陈军华负该事故的全部责任。在事故处理中经交警队委托鉴定原告的伤情已经构成伤残。被告推脱不予赔付。请求依法判令上述被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计361031元。
原告李君为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2017年12月29日事故认定书；
3、陈军华驾驶证、行车证、保险单二份；
4、、原告住院发票；
5、外购药证明；
6、原告诊断证明、住院证、出院证费用清单等病历资料；
7、鉴定书和护理、误工营养时限咨询意见书，鉴定费发票；
8、证明两份，2018年6月停发工资证明及银行流水；
9、2018年3月30日方城县人民医院批准外出复查证明、收据及租车交通费用；
10、村委会证明及户口本。
被告陈军华、漯河市乐畅运输有限公司辩称：被告陈军华系本案的实际车主，被告公司系车辆的挂靠公司，被告陈军华有合法的驾驶则个和从业资格，事故车辆经过合法年检，该车在被告保险公司投有交强险和一百万不计免赔的商业险第三者责任保险，事故在保险期内，因此原告的各项损失应该由被告公司承担，本案的鉴定费及诉讼费也应该由保险公司承担，事故发生后被告陈军华为原告垫付了两万元的医疗费，该费用应该由保险公司返还给被告。
被告陈军华、漯河市乐畅运输有限公司向法庭提供以下证据材料：
1、被告陈军华驾驶证、行车证、营运证、道路运输证、从业资格证，保单。
2、交通事故协议书。
被告平安财险郑州公司辩称：根据原告的诉求保险公司愿意在保险限额内承担原告的各项诉请，但是原告部分诉求过高，依据不足，不应该支持，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告平安财险郑州公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2017年12月12日，被告陈军华驾驶车辆登记为被告漯河市乐畅运输有限公司的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车沿方城县××路自东向西行驶至方城县××路彩虹广告制作中心门前，与同向在前的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警大队责任认定，被告陈军华负该事故的全部责任。事故发生后，原告在方城县人民医院住院治疗109天，支付医疗费11438.48元，有医嘱院外购药2250元。其中，被告陈军华向原告支付医疗费10000元。豫Ｌ×××××号车辆在被告平安财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至本院，请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计361031元。
另查明：（一）2018年3月25日，经方城县公安交警大队委托，南阳裕州法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，李君的伤情评定为九级伤残；同日，出具咨询意见为，被咨询人李君的误工时限约需6个月，护理时限约需3个月，营养时限约需3个月。原告支付鉴定费2000元。被告平安财险郑州公司申请重新鉴定，因原告提交的鉴定结论系交警部门委托，且鉴定部门及鉴定人员均有相应鉴定资质，不符合法律规定的重新鉴定的条件，本院不予准许。
（二）李君的被扶养人有儿子殷昱航，2003年12月27日生，城镇户口；女儿殷煜茹，2011年8月8日生，城镇户口。父亲付万中，1936年4月15日生，农业家庭户口，父母亲蔡桂芳，1943年2月5日生，生育子女3人。
本院认为：公民享有身体健康权，被告陈军华驾驶车辆与原告李君发生交通事故，致使原告李君身体受到伤害，侵害了原告李君的健康权。经交警部门认定，被告陈军华负该事故全部责任，因被告陈军华驾驶的车辆在平安财险郑州公司投有交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在被告驾驶的豫Ｌ×××××车投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
该事故给原告李君造成了如下损失：1、医疗费13688.48元；2、护理费计算为18000元（90天×100元/天×2人）；3、营养费3270元（109天×30元/天）；4、住院伙食补助费3270元（109天×30元/天）；5、交通费酌定2000元；6、误工费按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入计算为14576.4元（180天×80.98元/天）；7、伤残赔偿金计算为118231.44元（29557.86元/年×20年×20%）；8、被扶养人生活费计算为殷昱航3815.75元（12719.18元/年×3年×20%÷2人）；殷煜茹13991元（12719.18元/年×11年×20%÷2人）；付万中3070.5元（9211.52×5年×20%÷3人）；蔡桂芳3070.5元（9211.52×5年×20%÷3人）；9、精神损害抚慰金结合本案实际本院酌定为10000元。以上共计206984.07元，应由被告平安财险郑州公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿。由于被告陈军华已经向原告支付10000元，故被告平安财险郑州公司应向原告支付赔偿款196984.07元，向被告陈军华支付其垫支的费用10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李君支付赔偿款196984.07元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告陈军华支付其垫支的费用10000元。
三、驳回原告李君的其他诉讼请求。
案件受理费4404元，减半收取2202元，鉴定费2000元，由被告陈军华负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一八年八月二日
书记员 李晓丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初2114号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：严万金，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告严万金借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告严万金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告严万金一次性还清所有未结贷款本金20,028元，并自2017年11月2日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告严万金承担。
事实和理由：原告东风财务与被告严万金签订《汽车贷款合同》，合同约定被告严万金向原告东风财务借款24,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告严万金未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告严万金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）严万金于2017年2月28日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCK08310217004284），合同约定：借款人向贷款人借款24,000元，用于向案外人宜宾宏益汽车销售服务有限公司（以下简称宜宾公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人宜宾公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人宜宾公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年4月1日至2020年3月1日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为809元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2017年3月1日按合同约定以被告严万金的名义向案外人宜宾公司在原告东风财务开设的账户中转入被告严万金的购车款项24,000元。被告严万金从2017年11月1日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金20,028元。原告东风财务述称，其未就抵押车辆行使过抵押权。因多次催款未果，原告东风财务遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告严万金签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告严万金未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告严万金送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告严万金未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金20,028元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定的罚息利率自2017年11月2日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，向被告严万金主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告严万金于2017年2月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK08310217004284）自本判决生效之日起解除；
二、被告严万金自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金20,028元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的罚息利率从2017年11月2日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告严万金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈改华
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初2664号
原告：段天兴，男，1973年4月13日生，汉族，住方城县。
委托代理人：朱茂卿，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。
被告：王九福，男，1982年6月18日生，汉族，住方城县。
被告：杨亚杰，女，1985年3月30日生，汉族，住方城县。
二被告委托代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告段天兴诉被告王九福、杨亚杰为房屋买卖合同纠纷一案中，原告段天兴于2018年7月27日以需要补充新的证据，追加被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段天兴撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取为463元，由原告段天兴负担。
审判员 谷万常
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔中华
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3547号
原告：温州市洞头沅源海水养殖有限公司，住所地温州市。
法定代表人：徐洪森，董事长。
委托诉讼代理人：黄利群，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晖，山东博翰源律师事务所律师。
被告：济南银都房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人腾元芳，董事长。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
第三人：温州市乔森仓储管理有限公司，住所地温州市。
法定代表人：黄松敏。
第三人：温州联合金融服务有限公司，住所地温州市。
法定代表人：孙光明。
第三人：温州市科达服饰有限公司，住所地温州市。
法定代表人：胡显榜。
第三人：济南众恒农业科技有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：ＸＸ众。
原告温州市洞头沅源海水养殖有限公司（以下简称沅源公司）与被告济南银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司），第三人温州市乔森仓储管理有限公司（以下简称乔森公司）、温州联合金融服务有限公司（以下简称联合金融公司）、温州市科达服饰有限公司（以下简称科达公司）、济南众恒农业科技有限公司（以下简称众恒公司）公司决议撤销纠纷一案本院于2017年12月26日立案受理。
银都公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，银都公司的主要办事机构目前在济南市槐荫区，该公司住所地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，本案应移送济南市槐荫人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织主要办事机构所在地”。本案被告银都公司系企业法人，其工商登记注册地虽为济阳县开元大街133号4号楼5层南办公1-2室，但其主要办事机构济南市'style='cousor:pointer'>为济南市，故此，银都公司的住所地应当认定为上述地址。综上，被告银都公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 乔红兵
审判员 刘长星
审判员 姚圣雨
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 红
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初256号
原告：赵某某，女，农民，住留坝县马道镇。
被告：罗某某，男，农民，住四川省巴中市巴州区三河场镇。
本院在审理原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法予以免收。
代理审判员 张芳芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈佳敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2147号
原告刘某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯雅琴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3497号
原告：内蒙古太伟海润房地产开发有限公司，住所地，呼和浩特市新城区东街十九中院内西栋401号。
法定代表人：马向阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王捷，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被告：崔志勇，男，1971年3月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：杨翠虹，女，1972年7月19日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司诉被告崔志勇、杨翠虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许益民，被告崔志勇、杨翠虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古太伟海润房地产开发有限公司请求1、依法判令二被告立即到相关部门办理位于新华大街四季青城小区1号楼1单元1205号房屋所有权证书；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年11月20日，二被告购买了原告开发的位于新城区新华大街四季青城小区1号楼的1单元1205号商品房1套，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：原告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定向二被告交付了房屋并将办理权属登记的资料报送至产权登记机关进行了备案，该项目大多数买房人已经办理了产权证，原告通知二被告办理产权证，二被告却不予办理，二被告的行为已对原告的正常经营产生了影响，造成损害。
崔志勇、杨翠虹辩称：原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司向被告交付的房屋存在质量问题，门禁楼宇对讲无法视同、电梯存在损坏的情况。同时，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》原告一直未给被告提供合同原件，办理房屋产权证书要求被告交纳不合理费用。
经审理本院查明以下事实：原被告双方于2008年11月20日签订《商品房买卖合同》被告崔志勇、杨翠虹向原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司购买位于呼和浩特市新城区新华大街四季青城小区1号楼1单元1205号房屋。合同第十五条约定：原告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告已向二被告交付房屋，同时告知二被告办理房屋产权证书，二被告不予办理。
以上事实有《商品房买卖合同》、开庭笔录、报纸公告作证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司依照合同约定交付房屋、提供资料报产权登记机关备案、告知被告办理房屋权属证书，但二被告在得知房屋可以办理权属证书后，却不予办理，故本院对于原告要求二被告办理购买房屋权属证书的请求，本院予以支持。对于二被告提出的，房屋存在质量问题，配套设施存在故障，可通过与原告协商方式或另案起诉解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定判决如下：
被告崔志勇、杨翠虹于判决生效后10日内办理位于呼和浩特市新城区新华大街四季青城小区1号楼1单元1205号房屋所有权证书。
案件受理费减半收取100元，原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司已预交，由被告崔志勇、杨翠虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 卢晓瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00819号
原告青岛华奥汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路浮上后1号。
法定代表人邓玉梅，经理。
委托代理人ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告龚礼兵。
原告青岛华奥汽车服务有限公司与被告龚礼兵承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告龚礼兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛华奥汽车服务有限公司诉称，请求判令被告支付汽车修理费33000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款计算的利息。
被告龚礼兵未答辩。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告多次到原告公司修理汽车。2013年12月12日，被告出具给原告欠条一份，内容为“今欠华奥汽修厂修理费53000元”。之后，经原告催要，被告支付了修理费2万元，余款33000元至今未付。原告遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，由原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的汽车修理合同（口头）合法有效。原告完成修理工作后，被告应予及时付款，逾期支付应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚礼兵于本判决生效后十日内支付原告青岛华奥汽车服务有限公司汽车修理费33000元，并支付自原告起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按上述判决履行金钱给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告龚礼兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币313元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 郭建雷
代理审判员 张玉梅
代理审判员 黄国安
二〇一六年二月十四日
书 记 员 汤罡华
四川省攀枝花市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他332号
申请执行人：赵娜，女，1974年1月2日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人赵娜与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1215号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀�花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级�民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他332号申请执行人：赵娜，女，1974年1月2日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人赵娜与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1215号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀�花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更486号
罪犯吴杨（曾用名刘波），男，1991年3月16日出生于陕西省户县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)西刑一初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人吴杨犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，附带民事赔偿136051.30元（已赔付13000元）。2012年2月24日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2035年1月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴杨的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴杨在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴杨在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴杨确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴杨的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杨减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2034年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第767号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄茂婷，女，1987年6月20日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。2014年6月30日因盗窃被中山市公安局决定行政拘留十五日（因哺乳期未执行）。2015年6月9日因本案被中山市公安局取保候审。因本案于2015年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人秦大新，广东香山律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2185号起诉书指控被告人黄茂婷犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉。被告人黄茂婷及辩护人秦大新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日至6月9日，被告人黄茂婷在中山市古镇镇、石岐区盗窃作案4宗，盗窃财物价值共计人民币4200元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月20日晚上7时许，被告人黄茂婷伙同“阿元”（另处理）携带作案工具窜至中山市古镇镇某广场发廊门前停车场，由“阿元”在附近望风，被告人黄茂婷用自制钥匙撬开车头锁，盗得被害人张某停放在该处的助力车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.同年5月7日晚上8时许，被告人黄茂婷伙同“阿元”、“阿昌”（另处理）携带作案工具窜至古镇镇某汉堡店门口，由“阿元”、“阿昌”在附近望风，被告人黄茂婷用自制钥匙撬开车头锁，盗得被害人覃某停放在该处的助力车1辆（价值人民币1600元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
3.同年6月7日晚上10时许，被告人黄茂婷伙同“阿昌”携带作案工具窜至古镇镇某公寓住宿一楼停车场，由“阿昌”在附近望风，被告人黄茂婷用自制钥匙撬开车头锁，盗得被害人王某停放在该处的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
4.同年6月9日上午9时许，被告人黄茂婷携带作案工具窜至中山市石岐区某山庄门口处，用开锁工具先撬开车前轮的防盗锁，后撬开车头锁，盗窃被害人甘某停放在该处的电动车1辆（价值人民币2600元）时被群众和被害人甘某发现后扭送至公安机关。随后，公安人员在被告人黄茂婷身上缴获作案工具自制开锁工具16条、工具包1个。破案后，被盗电动车已缴回并发还给被害人。2015年6月9日，被告人黄茂婷被中山市公安局取保候审。
2015年6月12日晚上7时许，中山市公安局古镇分局民警通过现场监控确定后在中山市古镇镇某会所旁边一住宿楼619房内将被告人黄茂婷抓获归案。
上述事实，被告人黄茂婷在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某、覃某、王某的陈述、被害人甘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局石岐分局莲豪派出所、古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押清单及发还清单、被盗物品及作案工具照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》及复函、现场监控录像及截图资料、被害人覃某、甘某提供的购买车辆单据、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人林某的证言及辨认笔录、证人李某、许某的证言、被告人黄茂婷的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄茂婷无视国家法律，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄茂婷第四宗盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄茂婷归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄茂婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提监控视频不清晰的意见，经查，现场视频监控已经清晰拍摄被告人黄茂婷盗窃的过程，且截图资料经过被告人黄茂婷的指认签名确认，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄茂婷家庭困难、为生活所迫参与盗窃的意见，因家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的情形，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄茂婷第四宗盗窃犯罪未遂、认罪态度较好的意见，经查属实，故对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄茂婷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黄茂婷退赔被告人张某未能核价的助力车1辆、退赔被害人覃某人民币1600元、退赔被害人王某未能核价的电动车1辆；
三、缴获的作案工具自制开锁工具16条、工具包1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁晶晶
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初131号
原告王某甲。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人王登攀，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2006年经人介绍认识，2007年6月18日领取结婚证，婚后生育两个儿子。因家务琐事经常生气打架。原告于2015年3月16日起诉至西华县人民法院要求离婚，西华县人民法院判决不准予离婚。双方仍未和好。要求：一、与被告离婚。二、婚生两个儿子由某，抚养费用由原被告共同承担。三、诉讼费用由被告负担。
被告王某乙辩称，同意离婚。两个小孩每人一个。家里存款她拿走13万5千元，这些钱她应该给我一半。
原告向本院提交的证据材料有：
1、婚姻登记证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本一份。证明原被告生育的子女信息。
3、西华县人民法院（2015）西民初字第550号民事判决书一份。证明原被告因感情不和，原告曾提出离婚诉讼。判决不准离婚后原被告仍无改善，也没有和好可能。
庭审中，被告王某乙对原告提交的证据未提出异议。
被告王某乙未向本院提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院确认原告提交的证据为有效证据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于2006年经人介绍认识，2007年6月18日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子王帅辉。××××年××月××日生育次子王浩。婚后因家务琐事经常生气。原告王某甲于2015年起诉至西华县人民法院要求离婚，西华县人民法院判决不准予离婚。判决不准予离婚后双方仍未和好。原告的嫁妆有九双被子，四平柜一套，两个柜，洗衣机一台，电视机一台，三个沙发。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。该法第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。本案中，原被告双方均同意离婚，本院予以准许。婚生两个儿子以某，抚养费由原被告各自承担。原告的嫁妆属于婚前财产，应归原告所有。被告辩称原告有存款，但未提交证据予以证实，对其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生长子王帅辉由被告王某乙抚养，次子王浩由原告王某甲抚养。小孩抚养费由原被告各自承担。
三、原告的嫁妆归原告所有。嫁妆有：九双被子，四平柜一套，两个柜，洗衣机一台，电视机一台，三个沙发。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 黄运动
审判员 李 敏
二〇一六年二月十四日
书记员 郭白雪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1681号
罪犯闫亚强，男，1995年1月2日出生，汉族，山西省稷山县人，住稷山县西社镇三界庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年6月26日作出（2013）运盐刑初字第133号刑事判决，认定被告人闫亚强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2012年12月3日起至2018年12月2日止。2013年10月16日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年9月11日，本院作出（2015）临刑执字第1314号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯闫亚强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年6月至2016年11月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫亚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫亚强减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1384号
上诉人（原审被告）：路兵泽，又名路冰泽，男，汉族，1993年2月3日出生，住邯郸市永年县。
被上诉人（原审原告）：焦晶晶，女，汉族，1991年9月29日生，住邯郸市永年县。
上诉人路兵泽因民间借贷纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第02389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系同学兼恋人关系，双方交往期间有经济往来，后关系不睦。2015年2月11日，被告为原告出具一份欠条，内容为，“欠条今欠焦晶晶（18000）壹万捌仟员（圆）正（整）路冰泽2015.2.11起法律作用”。2015年6月23日，被告为原告出具一份欠条，内容为，“欠条今欠焦晶晶拾万元，半月还清，如本人还不清，将由本人家人偿还2015年6月23日路兵泽”。后经原告多次催要，被告推诿至今未还，原告为此诉至法院。
原审法院认为，原告要求被告偿还欠款118000元，根据原告提交的相关证据，可以证明双方存在借贷关系。关于欠款数额，对于18000元借款，根据原告提交的证据，结合本案具体案情，应予认定。对于100000元借款，根据原告当庭陈述及提交的证据，其中4800元被告承认收到，法院予以认定，被告辩称与原告亲戚共同花费，未提交证据，法院不予采信。其中12000元，被告承认系其消费，法院予以认定，被告辩称系为原告买钻戒花费，未提交证据，法院不予采信。关于被告朋友齐亚磊所借20000元，法院予以认定，被告辩称齐亚磊归还后已给付原告，未提交证据，法院不予采信。关于12600元，被告承认收到，法院予以认定，被告辩称交给原告55000元工资，原告不予认可，且被告未提交证据，法院不予采信。关于7200元，有原告提交的被告签字的消费存根在卷佐证，法院予以认定。被告辩称系为原告消费，未提交证据，法院不予采信。关于转帐4500元和4900元双方均无异议，法院予以认定。关于装修款10000元、刷卡消费6400元、借款3500元，被告不予认可，原告也未提交相关证据，法院不予认定。关于手机费1670元，不宜认定为借款，可认定为交往期间的赠与。综上，应认定被告欠原告人民币84000元。
关于原告要求被告偿还借款至起诉时利息1000元及该款自起诉之日起至欠款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，根据本案查明事实及具体案情，原告提交的欠条中并未约定利息，原告也未提交其他证据，可视为双方未约定利息，故对于原告要求被告支付利息1000元，法院不予支持。根据法律相关规定，原告要求借款利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告路兵泽在本判决生效之日起二十日内偿还原告焦晶晶借款人民币84000元，并支付借款本金84000元的自2015年10月19日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告焦晶晶的其他诉讼请求。
宣判后，路兵泽不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发还重审，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：路兵泽与焦晶晶之间不存在借贷关系。双方是同学和恋人关系，两证欠条的形成时间在恋爱期间，所谓欠条，是二人交往过程中，相互给付的钱物或者共同消费的支出，完全属于自愿的赠与和共同消费行为，不是民间借贷。一审法院适用法律错误。本案不是民间借贷，不应适用民法通则和关于审理民间借贷的有关规定审理本案。一审判决有失公正，不应判决给付对方84000元。
焦晶晶答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，焦晶晶与路兵泽系同学兼恋人关系，双方交往期间有经济往来，后关系不睦。2015年2月11日，路兵泽为焦晶晶出具一份欠条，内容为，“欠条今欠焦晶晶（18000）壹万捌仟员（圆）正（整）路冰泽2015.2.11起法律作用”。2015年6月23日，路兵泽为焦晶晶出具一份欠条，内容为，“欠条今欠焦晶晶拾万元，半月还清，如本人还不清，将由本人家人偿还2015年6月23日路兵泽”。以上证据，可以证明路兵泽欠焦晶晶的两笔款项，本院予以确认。关于借款金额问题，一审法院综合分析双方提供的证据，判决路兵泽给付焦晶晶84000元并无不当。路兵泽称与焦晶晶之间不存在借贷关系，有路兵泽给焦晶晶出具的欠条为证，其主张不存在借贷关系的上诉理由不能成立。
综上，路兵泽的上诉理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由路兵泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 琨
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1798号
原告刘玉琴，女，生于1964年4月26日，汉族，小学文化。
原告牛小艳，女，生于1986年3月26日，汉族，初中文化。
原告牛小平，男，生于1987年9月20日，汉族，初中文化。
原告牛小伟，男，生于1989年5月27日，汉族，初中文化。
四原告共同委托代理人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告张茂勋，男，生于1964年11月8日，汉族，高中文化。
原告刘玉琴、牛小艳、牛小平、牛小伟诉被告张茂勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王胜利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴、牛小艳、牛小平、牛小伟及四原告的特别授权代理人王亚盾、被告张茂勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，第一原告之夫，第二、三、四原告之父牛购民在世时薛建胜于2015年3月24日向牛购民借款50000元，张茂勋是该笔借款的担保人，并作为担保人在借条上签名。2016年5月9日牛购民因意外事故不幸去世。之后原告多次索要未果，无奈现具状至人民法院，请求依法判令被告张茂勋立即偿还原告借款50000元，并自2015年3月24日按月利率2%支付利息至款付清之日止。
开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
一、2015年3月24日薛建胜向牛购民出具的借条一张。证明被告作为担保人要承担担保责任，被告系连带责任保证。被告质证对此无异议。
二、死亡证明书一份。证明牛购民于2016年5月9日因意外去世。被告质证对此无异议。
三、四原告的户口本二本。证明四原告刘玉琴、牛小艳、牛小平、牛小伟系牛购民的合法继承人。被告对此无异议。
被告辩称，薛建胜借牛购民的5万元是我介绍的，也是我担保的，借条上担保人的名字也是我自己签的，但在那借的钱，是现金还是转账我确实不清楚。2015年8月30日薛建胜还给了我10000元让我转交给牛购民，我已转交。牛购民去世后，牛小平给我打过电话，也见过几面，我也找过薛建胜，听薛建胜给别人说到外地开车去啦，但在那我也找不到。我认为四原告作为继承人，应该起诉借款人，不应该起诉我担保人。
开庭审理中，被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年3月24日薛建胜通过张茂勋介绍向牛购民借款50000元，并向牛购民出具了借条一张，内容为“借条今借到牛购民人民币伍万元整（50000.00）元月息4/100借款人薛建胜，181915326662015年3月24日担保人张茂勋1869132****”。双方约定月利率4%，张茂勋作为担保人在借条上签字。2016年5月9日牛购民去世。牛购民去世后，四原告未能找到借款人，便向担保人催要，经催无果，四原告以继承人身份诉至本院，请求判令张茂勋偿还借款50000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，至款付清之日止。
另查，原告刘玉琴系牛购民之妻，原告牛小艳系牛购民之女儿，牛小平系牛购民之长子，牛小伟系牛购民之次子。
上述事实，有当事人陈述、借条、户口本复印件、死亡证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。四原告作为牛购民的继承人选择起诉担保人，符合法律规定，有法律依据，故四原告的诉请依法应予支持。关于利息部分，虽然牛购民与薛建胜在借款时约定月利率为4%，但四原告实际主张被告按月利率2%支付利息，此在法律保护范围之内，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告张茂勋于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘玉琴、牛小艳、牛小平、牛小伟借款人民币50000元。并自2015年3月24日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张茂勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一六年十月八日
书记员 刘俊杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3977号
原告张军，汉族，住址大连市沙河口区。
委托代理人李连斌，系辽宁大东律师事务所律师。
被告王金甫，男，汉族，住址大连市沙河口区。
被告柏立侠，女，汉族，住址同上。
委托代理人王金甫，系被告柏立侠丈夫。
原告张军诉被告王金甫、柏立侠确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人李连斌、被告王金甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2011年11月3日，原被告及大连弘丰管业有限公司三方签订了“办公楼和厂房抵债协议”，二被告自愿用其所有的办公楼及厂房作价500万元，代替大连弘丰管业有限公司偿还拖欠原告的500万元借款。协议签订后的第二天，三方在大连市公证处办理了公证书，可是二被告至今也没有将其抵债的办公楼及厂房交付给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院1.依法确认原、被告签订的办公楼和厂房抵债协议合法有效；2.判令二被告腾退其占用的办公楼及厂房。
原告为其主张提供以下证据：公证书、民事调解书、执行裁定书、结婚证复印件、借款合同、收条。
被告王金甫辩称，不同意原告的诉讼请求。当时我是弘丰管业的法人，在启动发展期间多次和张军借款，原告将我和企业诉到中山法院，我们达成调解。之后我们把原告借款还清，包括本案的500万的本金及利息。也就不存在我和第二被告占用厂房之说，因为厂房、办公楼是我们自己的财产，当时只不过替弘丰管业作为担保。所以我们不欠原告的钱。
被告柏立侠答辩意见同上。
被告王金甫、柏立侠为其辩称提供以下证据：电汇凭证、支票领用申请单、进账凭证、网上转账明细、背书支票、中国人民银行系统支付专用凭证、电汇凭证回单、网上银行业务专用凭证。
经审理查明，被告王金甫曾任大连弘丰管业有限公司的法定代表人。原告张军曾两次将大连弘丰管业有限公司诉到大连市中山区人民法院，双方达成调解协议。大连市中山区人民法院于2011年8月5日做出民事调解书，认定弘丰公司于2010年先后向原告张军借款五次，合计1078万元，于2011年1月5日偿还500万元，尚欠578万元，双方协议弘丰公司于2011年9月30日前偿还。大连市中山区人民法院于2011年9月21日又做出民事调解书，认定弘丰公司于2010年5月19日向原告张军借款2000万元，2010年5月25日弘丰偿还1147万元，尚欠853万元，2011年6月20日弘丰公司再向张军借款300万元，2011年7月16日王金甫同意用其所拥有的办公楼和厂房作价500万元抵债给原告张军，张军同意接受，现弘丰公司还欠张军653万元，双方协议于2011年11月30日前还清。2011年11月3日，原告张军、被告王金甫和柏立侠、案外人大连弘丰管业有限公司三方签订了“办公楼和厂房抵债协议”，二被告自愿用其所有的位于大连市甘井子区，占地面积4666平方米，建筑面积4000平方米各三层的办公楼及厂房作价500万元，替大连弘丰管业有限公司偿还拖欠原告张军的500万元借款。大连市公证处出具了公证书，对该协议进行了公证。
本院所确认的上述事实，有公证书、民事调解书、执行裁定书、结婚证复印件、借款合同、收条、电汇凭证、支票领用申请单、进账凭证、网上转账明细、背书支票、网上银行业务专用凭证及庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的合同不违反我国法律、行政法规强制性规定，并经过公证，为有效合同，对原被告具有法律约束力，原被告应依据该合同约定享有权利并履行义务。原告要求二被告履行合同义务的请求合理，本院予以支持。被告关于已经还清原告借款的辩解，因被告提供的还款证据大部分时间在中山区法院调解书之前，不能证明偿还了二份调解书的欠款，调解书之后的还款证据，也不能证明偿还了案涉的500万元欠款，故该辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王金甫、柏立侠于本判决发生效力之日起二十日内，依照其与原告及大连弘丰管业有限公司签订的“办公楼和厂房抵债协议”，腾退位于大连市甘井子区的办公楼和厂房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46,800.00元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币46,850.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 傅 军
审 判 员 刘治民
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。