wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执162号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王建军，男，1981年6月3日出生，汉族，出生于右玉县。
本院在执行被执行人王建军罚金一案中，责令其履行（2015）右刑初字第9号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王建军确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 杨月清
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执162号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：王建军，男，1981年6月3日出生，汉族，出生于右玉县。本院在执行被执行人王建军罚金一案中，责令其履行（2015）右刑初字第9号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王建军确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 杨月清二〇一七年九月十九日书记员 朱 晶
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2031号
原告黔西南州优家物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市民族风情街第三条街，统一社会信用代码91522300580687354H。
法定代表人陈大超，系该公司总经理。
被告王亚凤，女，约50岁，住贵州省兴义市。
原告黔西南州优家物业管理有限公司诉被告王亚凤物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理后，原告以“王亚凤已交费”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黔西南州优家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州优家物业管理有限公司承担。
审判员 穆 亮
二〇一七年三月十五日
书记员 周福玉
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初158号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月17日生，苗族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2016年8月9日被取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员盘建东、王鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年10月份向王某甲和王某乙二人购买位于富宁县木央镇上寨村民委湾子小组背后山的两片松树。王某某在未办理该两片松树的《林木采伐许可证》的情况下，于2016年3月中旬请肖某某和赵某某对这两片松树进行砍伐。经鉴定，王某某采伐林木的树种为云南松，株数146株，立木蓄积量37．3399立方米。
为证明指控的事实公诉机关当庭列举了被告人的供述和辩解，证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为被告人王某某违反《森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下私自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，被告人有自首情节，建议对被告人在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人王某某于2015年10月份向王某甲和王某乙购买位于富宁县木央镇上寨村民委湾子小组背后山的两片松树。被告人王某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2016年3月中旬雇请肖某某和赵某某砍伐该松树。经鉴定，被告人王某某砍伐的树种为云南松，共146株，立木蓄积量37．3399立方米。
被告人王某某于2016年6月15日到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案由木央镇林业技术推广站站长田某某电话报案至富宁县森林公安局。经审查，富宁县森林公安局于2016年6月6日立案侦查。
2、户籍证明、前科情况查询，证实被告人王某某的身份情况，案发时已年满18周岁，负完全刑事责任，此前无前科。
3、到案经过、传唤证，证实被告人王某某于2016年6月6日主动到公安机关投案自首，并如实供述其的犯罪事实。
4、王某甲的证言，证实其于2015年10月将自家位于湾子小组背后山上的松树以人民币15000元的价格卖给王某某，约定砍伐的手续由王某某办理。
5、作案工具情况说明、细目照，证实证人肖某某时，肖某某将其用来砍树的油锯带到森林公安局，公安民警对油锯进行检查并拍照固定后将该油锯退还肖元贵。
6、接受证据清单、林木采伐许可证件，证实王某某于2016年6月15日向办案民警提交其之前办理的《林木采伐许可证》。所办理的许可证的范围未包含涉案地块的松树。
7、鉴定聘请书、富林技鉴(2016)第14号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定本案被采伐的树种为云南松，面积为1.533公顷(折合23亩)，株数为146株，林木蓄积量为37．3399立方米。该意见于2016年6月19日告知被告人。
8、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场平面示意图及照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘查，现场位于木央镇上寨村民委湾子小组背后山。
9、现场辨认笔录及照片，证实被告人王某某对滥伐林木的现场进行辨认。
10、证人王某甲、王某乙的证言，证实2016年年初王某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下将向王某甲和王某乙购买的位于背后山的一片松树砍伐的事实。
11、证人肖某某的证言，证实2016年3月中旬其和妻子用自己的油锯帮王某某在湾子后背山砍伐松树，砍了4天王某某说超出砍伐证的范围就让其停工的事实。
12、证人赵某某、王某乙的证言，证实2015年1O月份左右，其家和王某甲将位于湾子后背山的松树卖给王某某，王某某在过完年后开始砍伐该片树林的事实。
13、被告人王某某的供述与辩解，证实其在向王富龙和王富章购得位于富宁县木央镇上寨村民委湾子小组背后山的松树后，在没有办理该片树林的林木采伐许可证的情况下于2016年3月份请肖元贵将该片树林全部砍伐。后其主动到富宁县森林公安局投案，并对自己的犯罪行为作了如实供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，故可以对被告人从轻处罚。对被告人判处缓刑，不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金限判决生效三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赖锦芗
审判员 庞何海
审判员 农文单
二〇一六年十月十九日
书记员 王康宇
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第948号
原告李某某，女，砚山县人，住砚山县
委托代理人康春祥，男，乾坤法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，砚山县人，住砚山县
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员刘祥适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人康春祥，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我前夫代某某因病身亡，之后经我姐夫段全荣介绍与被告于2011年6月份认识，并于2011年8月10日举行再婚婚礼（被告是招婿上门），2011年8月18日到婚姻登记机关办理了结婚证。婚后于2012年7月19日生育一子杜某龙。被告上门约6个月的时间，不知有什么想法，不好好与我干劳动，经常外出喝酒，酒后回家都要找一些借口说我乱疯，只要我说着被告，都要受到他的毒打，还打我与前夫生育的两个小孩。经双方家族多次教育，被告屡教不改，我受不了被告的毒打，为了生活和孩子，我只有于2013年8月份领着与前夫生育的两个小孩离开被告外出打工至今，分居已满二年。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，不能在一起共同生活下去，故诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生小孩杜某龙，判归我抚养，不要被告承担抚养费；3、无夫妻共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，我没有打过原告，原告大的那个小孩我是骂过，但是因为他要骑摩托车出去，又没有驾驶证，我就骂过他，没有打过。我和原告的小孩还小，不同意离婚，希望与原告和好，如果原告坚持要离婚，我要抚养杜某龙，并要原告支付抚养费。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告李某某就其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口薄复印件各一份，以证实原告及原、被告所生小孩杜某龙的基本情况；2、《证明》复印件一份，以证实原、被告于2011年8月18日到婚姻登记机关办理了结婚证；3、《证明》原件一份，以证实原告于2013年8月份离开被告至今，互不履行夫妻义务的事实。
经质证，被告杜某某对原告所举第1-3组证据均无异议。
被告杜某某就其主张未向本院提交证据。
通过原、被告的举证质证，本院认为，原告所举第1-3组证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与前夫代明昌生育一子代某发（现年17岁，已未读书）、一女代某芝（现年11岁，现在读书），代明昌病逝后，经人介绍，原告李某某与被告杜某某于2011年6月份认识，2011年8月10日按农村习俗举行结婚仪式招被告上门后以夫妻名义同居生活，2011年8月18日办理了结婚登记，2012年7月19日生育一子杜某龙。婚后，原、被告常因家庭琐事吵闹，原告于2013年8月份带着与前夫所生两个孩子外出打工至今，双方在此期间未共同居住生活。原被告无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准，原告李某某与被告杜某某因家庭琐事发生吵闹后于2013年8月份离家外出，原、被告双方已分居满二年，经调解，原告坚持要要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:……(四)因感情不和分居满二年的；……。”的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持；原告2013年8月份离家外出时，双方所生子杜某龙就由被告杜某某抚养至今，为有利于孩子的成长，杜某龙由被告杜某某直接抚养适宜，故对原告抚养杜某龙的请求，本院不予支持，因原告李某某不直接抚养杜某龙，参照当地的生活水平及其经济能力，应每月支付抚养费150元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杜某某离婚；
二、原告李某某与被告杜某某所生子杜某龙由被告杜某某直接抚养，由原告李某某从2016年2月起每月支付杜某龙抚养费150元，直至杜某龙满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘 祥
二〇一六年二月五日
书记员 李振家
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初281号
原告：吴某，男，1982年9月20日出生，苗族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
被告：王某（曾用名王普平），女，1991年5月5日出生，苗族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案受理后，原告吴某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某以与被告已达成庭外协议为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 田长锋
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初624号
原告：童庭功。
委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：殷科科。
原告童庭功为与被告殷科科民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，请求判令：一、被告殷科科偿还原告借款本金10万元，并支付以10万元基数自2014年9月11日至实际履行之日按月利率3%计算的利息损失；二、被告殷科科赔偿原告律师代理费8000元。审理中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失计算标准为月利率2%，并变更第二项诉讼请求中律师代理费金额为4000元。
本院查明的事实如下：
合同：《借款协议》；
签订时间：2014年9月11日；
出借人：童庭功；
借款人：殷科科；
借款本金：10万元；
借款期限：2014年9月11日至2014年10月10日；
月利率：3%；
违约责任：如因本次借款引起的诉讼而产生的诉讼费、律师代理费等各项从属费用均由借款人承担；
交付情况：2014年9月11日，原告转账给殷科科借款本金10万元；
欠款情况：尚欠本金金额10万元；利息未支付过；
另查明，原告为本案支付律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行凭证、《收条》、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份予以证明。
本院认为：原告和被告殷科科签订的《借款协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已向被告殷科科交付借款本金10万元，《借款协议》已经生效，被告殷科科应按约还本付息。现各方约定的还款期限已经届满，被告殷科科除应承担偿还本金10万元并支付期限内利息的责任外，还应承担违约责任。原告要求被告殷科科按月利率2%支付利息和逾期利息，并赔偿律师代理费4000元，符合双方约定，且律师代理费符合浙江省律师服务收费标准，据此，本院对原告要求被告殷科科还本付息并赔偿律师代理费的诉请予以支持。被告殷科科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷科科于本判决生效后十日内偿还原告童庭功借款本金100000元并支付自2014年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息和逾期利息；
二、被告殷科科于本判决生效后十日内赔偿原告童庭功律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2989元，由被告殷科科负担；公告费650元，由被告殷科科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 包陈颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执269号
申请执行人：符兰英，女
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人符兰英申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘31民终字第18号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2016）湘31民终字第18号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付符兰英停工津贴17064元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民终字第18号民事判书的本次执行程序。
对申请人符兰英尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人符兰英可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1067号
申请执行人：北京擎诚华腾装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号7层07B02，统一社会信用代码91110106693230887B。
法定代表人：黄木仁。
被执行人：华容昌都置业有限责任公司，住所地华容县马鞍新区人民北路，统一社会信用代码91430623066362004N。
法定代表人：杨学兵。
本院在执行申请执行人北京擎诚华腾装饰工程有限公司与被执行人华容昌都置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂不宜处置，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人华容昌都置业有限责任公司应支付申请执行人北京擎诚华腾装饰工程有限公司工程款1622384.7元及利息、违约金170944.66元，负担案件诉讼费和保全费7220元、执行费20400元，但被执行人北京擎诚华腾装饰工程有限公司未履行分文。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友利
审 判 员 张新鹏
二〇一八年三月五日
代理书记员 李 葱
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执1067号申请执行人：北京擎诚华腾装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号7层07B02，统一社会信用代码91110106693230887B。法定代表人：黄木仁。被执行人：华容昌都置业有限责任公司，住所地华容县马鞍新区人民北路，统一社会信用代码91430623066362004N。法定代表人：杨学兵。本院在执行申请执行人北京擎诚华腾装饰工程有限公司与被执行人华容昌都置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂不宜处置，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人华容昌都置业有限责任公司应支付申请执行人北京擎诚华腾装饰工程有限公司工程款1622384.7元及利息、违约金170944.66元，负担案件诉讼费和保全费7220元、执行费20400元，但被执行人北京擎诚华腾装饰工程有限公司未履行分文。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易新华审 判 员  杨友利审 判 员  张新鹏二〇一八年三月五日代理书记员  李 葱
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7009号
原告雷焕喜，女，汉族，1982年10月1日出生，住四川邛崃市临邛镇。
被告中�农业银行股份有限公司成都大湾分理处，住所地：四川省成都市。
法定代表人罗晴，行长。
委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。
原告雷焕喜与被告中国农业银行股份有限公司成都大湾分理处（以下简称农行大湾分理处）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告雷焕喜、被告农行大湾分理处的委托代理人姚军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、农行大湾分理处赔偿16100元；2、农行大湾分理处赔偿自盗刷之日起至赔付之日止按同期银行存款利率计算的利息；3、农行大湾分理处承担诉讼费。事实及理由：2015年5月4日6时9分，雷焕喜收到95599短信通知，显示其尾号3013的农行卡在江西省完成四笔现金交易，取款共计16100元，但该卡一直保�于雷焕喜处。雷焕喜随即电话挂失，于当天10时左右向成都市公安局金牛区分局天回派出所报案，并出示银行卡原件。
被告辩称，第一、根据银行卡章程规定，密码相符的交易均视为本人合法交易，本案中雷焕喜银行卡取款均是在有密码的情况下，因此该四笔交易推定为雷焕喜的合法交易；第二、农行大湾分理处尽到了安全的保障义务，无过错，不应当承担责任，本案中第三人所持银行卡实施的交易是在工商银行ATM上进行，工商银行设备是否存在问题与农行大湾分理处无关，农行大湾分理处在雷焕喜四笔款项被取之后，已经尽到了通知义务；第三、在没有证据证明农行大湾分理处对雷焕喜银行卡密码泄露有过错的情况下，应当推定雷焕喜对密码泄露有一定过错，雷焕喜用该卡申请了网络交易，手机收到过诈骗短信，在银行卡被盗取之前曾在pos机刷卡，均�可能泄露密码。
经审理查明，2010年8月18日，雷焕喜在农行大湾分理处办理中国农业银行金穗借记卡（以下简称3013借记卡），卡号62****13，交易方式为银行卡原件+密码。2015年5月4日6时9分，3013借记卡在中国工商银行江西省抚州市东乡县农民街ATM取款机上被四次取款合计16100元。同日10时30分，雷焕喜向成都市公安局金牛区分局天回派出所报案，并出示3013借记卡原件。
另查明，2016年4月28日，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行处出具《说明》，说明农行大湾分理处系其辖属二级支行，无独立公章，本案中相关文书由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行加盖公章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，雷焕喜在农业银行处申请开立账户，双方形成储蓄存款合同关系，该合同关系的形成系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行相应义务。农行大湾分理处负有保证储户存款安全及保证储户存、取款自由的义务，雷焕喜负有妥善保管案涉银行卡及与该卡相关的支付凭证和密码的义务。庭审中，雷焕喜表示其一直妥善保管案涉银行卡及密码，该银行卡在江西省被取款、转账并非其本人或授权他人的行为，农行大湾分理处则表示密码相符的交易应推定为本人交易，雷焕喜对密码泄露存在过错，银行无过错。本院认为，雷焕喜正常存放案涉银行卡、未向他人泄露密码，在发现案涉银行卡被盗刷后及时向警方报案，已尽到了一般人的注意义务，案涉银行卡在江西省被盗取应系他人使用伪卡，农行大湾分理处提出雷焕喜对密码泄露存�过错，但未提供相关证据证明，农行大湾分理处应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立。银行由于技术漏洞未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成的损失应由银行向储户赔偿，对雷焕喜要求农行大湾分理处赔偿损失16100元及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国农业银行股份有限公司成都大湾分理处于本判决生效之日起十日内日向雷焕喜赔偿损失16100元及利息，利息以16100元为基数，自2015年5月5日起至付清之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算。
案件受理费209元，减半后收取104.5元，由中国农业银行股份有限公司成都大湾分理处承担。
如不服本判决，可于判决�送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一六年十一月四日
书 记 员 万淑竞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执421号
申请执行人：胡胜利，男，1987年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地麻城市金通大道神光花园临街铺。
法定代表人：张森，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初814号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，向被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司立即履行执行标的款40.6285万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司应得的与本案执行标的相应的收入或其他财产性收益。
三、查封、扣押被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一六年九月十八日
代书记员 王 计
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2872号
原告：李建禄，男，1977年4月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：余秦海，男，1970年8月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告李建禄与被告余秦海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李建禄到庭参加诉讼，被告余秦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李建禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元及利息（自2016年1月31日起按年利率24%计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告余秦海因资金周转困难向原告借款5000元，约定在2016年8月份之前还清，并出具欠条一张。借款到期后，经原告多次向被告催收，但被告至今未还清借款。
原告李建禄就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告余秦海未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告余秦海因经济周转需要向原告借款5000元，被告余秦海向原告出具欠条一份，载明为：“今欠到李建禄现金伍仟元整（￥5000元）。至2016年8月之前归还。今欠人：余秦海2016、1、31日”。到期后，被告余秦海一直拖欠未付，后经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告余秦海未能按时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告余秦海偿还借款本金、承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，因原被告双方未约定利率，故逾期利息应按月利率5‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余秦海向原告李建禄偿还借款本金5000元整；
二、被告余秦海向原告李建禄支付借款本金5000元的逾期利息（按月利率5‰自2016年9月1日起计算至还清借款之日止）。
本案诉讼费减半收取为25元，原告已预交，由被告余秦海承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年十一月二日
书记员 邱 昱
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2890号
原告：张建峰。
委托代理人：刘广才，成武县兴成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：田从强。
原告张建峰诉被告田从强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张建峰未出庭，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告田从强未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月13日向原告借款3565元，未约定利息；被告又于2012年6月22日向原告借款62140元，该笔借款约定利率为2分。借款后虽经原告多次催要，但二被告均未支付本金和利息。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告田从强未出庭也未答辩。
审理查明：被告于2012年1月13日向原告借款3565元，未约定利息；被告又于2012年6月22日向原告借款62140元，该笔借款约定利率为2分。上述借款是被告在原告经营的粮油门市中赊欠货款及所借现金打的欠条，共计65705元。
当事人围绕诉讼请求提交了借据二份，对上述证据和事实，业经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告田从强欠原告张建峰现金65705元。该笔借款至今未还，事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告田从强于本判决生效之日起15日内偿还原告周在锋人民币65705元（其中62140元利息按照双方约定的利率计算至判决履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由被告田从强负担。原告已预交，被告田从强在履�时应增付571.5元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一六年十一月七日
书记员 姚志勇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1754号
原告柴卫红。
被告徐顺萍。
原告柴卫红与被告徐顺萍合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柴卫红到庭参加诉讼，被告徐顺萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系朋友关系，因被告的朋友李庆荣资金周转困难，在2015年3月21日向原、被告共借款480000元，并出具了一张借条，约定一年后付清。其中被告在此借条上证明原告本金是180000元。原告在此借条上证明被告本金是300000元。2016年3月份，李庆荣将480000元转入被告账户，并收回借条。原告在得知情况后，向被告追讨180000元借款。2016年3月23日被告仅还原告165000元，余款15000元经原告柴卫红多次催讨未果，故原告诉至法院要判令被告归还原告借款本金15000元。
被告未答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了借条一张（复印件）、转款凭证一张，用以证明案外人李庆荣向被告借款48万元，其中注明原告18万元、被告30万元，借期一年；一年后李庆荣给付被告48万元，被告通过工商银行仅向原告转账支付了16.5万元，尚欠1.5万元未付。
被告未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实涉案借款其中原告18万元（本息合计），但被告仅归还了16.5万元，尚欠1.5万元未归还的事实，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
原告与被告原系朋友关系，因被告的朋友李庆荣资金周转困难，于2015年3月21日向原、被告借款48万元，并向被告出具了一张借条，约定一年后付清，其中被告在此借条上证明原告18万元，原告在此借条上证明被告30万元。借款到期后，李庆荣向被告支付了48万元。被告仅于2016年3月23日通过工商银行向原告转账支付16.5万元，余款1.5万元未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，原告18万元借款中本金15万元、利息3万元，年利率为2%。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。本案中，原、被告共同向案外人李庆荣出借款项，借条载明了各自款项数额，原、被告系一种合伙出借人关系。借条上被告证实其中包含原告的18万元，现被告收到案外人李庆荣的款项后仅向原告支付了16.5万元，有违借条约定，故原告要求被告归还尚欠1.5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告拒不到庭参加诉讼，本院可视为其对自身诉讼权利的自由处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺萍应于本判决生效之日起十日内归还原告柴卫红15000元。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告徐顺萍承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 梁永成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11998号
原告杭州宽茂羽绒有限公司。
法定代表人胡幼凤，执行董事。
委托代理人田良标，浙江丰原律师事务所律师。
被告宁波北仑百轩服饰有限公司。
法定代表人李林娟。
原告杭州宽茂羽绒有限公司诉被告宁波北仑百轩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田良标到庭参加诉讼。被告宁波北仑百轩服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州宽茂羽绒有限公司诉称：原、被告之间素有羽绒产品购销往来。截止2015年下半年，原告累计向被告提供羽绒产品共计价值4077490.50元，被告陆续向原告支付了价款3961521.9元。之后，被告向原告交付了价值50000元的羽绒产品用于抵充价款。截止目前，被告尚欠原告价款65968.60元。故原告起诉要求被告支付价款65968.60元。
被告宁波北仑百轩服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的买卖合同5份、增值税发票83份、入账单23份、应收账款明细账2页和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告作为买受人未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波北仑百轩服饰有限公司于本判决生效后十日内支付杭州宽茂羽绒有限公司价款65968.60元。
如宁波北仑百轩服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由宁波北仑百轩服饰有限公司负担。
杭州宽茂羽绒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宁波北仑百轩服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十月二十八日
书记员 王海燕
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1609号
原告：中国工商银行股份有限公司岱山支行，住所地岱山县高亭镇人民路76号，统一社会信用代码913309218488069927。
负责人：赵敏，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
被告：庄波达�男，1981年10月17日出生，汉族，住岱山县。
被告：沈岱燕，女，1982年10月2日出生，汉族，住岱山县。
原告中国工商银行股份有限公司岱山支行（以下简称工商银行岱山支行）与被告庄波达、沈岱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，原告诉请：1.依法判令两被告立即归还借款本金580929.30元，并支付截至2017年9月11日的利息14498.25元及自2017年9月12日起至借款本息清偿之日止按4.165%上浮50%计算的罚息及复息（若基准利率调整，自次年1月1日起开始按调整后的基准利率下浮15%再上浮50%计算罚息及复息）；2.依法判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费14000元；3.请求判令上述债务在两被告所有的坐落于岱山县高亭镇半岛城市花园14幢402室抵押房产折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿；4.本案诉讼费、保全费等相关费用�被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行岱山支行的委托诉讼代理人沈晨翔到庭参加诉讼，被告庄波达、沈岱燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月23日，被告庄波达向原告填写个人住房贷款申请审批表，申请坐落在岱山县房屋的住房贷款。后原告与被告庄波达签订《个人房屋担保借款合同》一份，主要内容为：原告工商银行岱山支行同意向被告庄波达发放贷款75万元，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，遇利率调整时，从利率调整的次年1月1日开始，按相应利率的档次执行新的利率，未按期归还另行支付罚息；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权�布合同立即到期，并要求借款人立即清偿未还款项及利息、罚息和其他费用；被告庄波达、沈岱燕提供岱山县房屋作为抵押，抵押担保为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告沈岱燕向原告工商银行岱山支行出具共同还款承诺书一份，同意承担共同还款责任。合同签订后，原、被告办理了岱山县房屋抵押登记手续。原告工商银行岱山支行按约向被告庄波达发放了贷款75万元，被告庄波达未按约偿还贷款本息，至2017年9月11日，被告庄波达共欠借款本金580929.30元及利息14498.25元。原告工商银行岱山支行委托浙江震舟律师事务所律师沈晨翔参加本案诉讼，支付律师代理费1.4万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄波达、沈岱燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司岱山支行借款本金580929.30元，并支付2017年9月11日前的利息14498.25元及自2017年9月12日起至本判决确定的债务履行之日止按中国人民银行公布的上一年度同期同档次贷款基准利率的1.275倍计算的利息；
二、被告庄波达、沈岱燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司岱山支行律师代理费1.4万元；
三、若被告庄波达、沈岱燕未按上述第一、二项条款确定的期限履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司岱山支行有权就被告庄波达、沈岱燕提供抵押的岱山县房屋（房产证号：舟房权证岱字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9894元，减半收取4947元，由被告庄波达、沈岱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陆启立
代书记员 周则宇
?PAGE?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1609号原告：中国工商银行股份有限公司岱山支行，住所地岱山县高亭镇人民路76号，统一社会信用代码913309218488069927。负责人：赵敏，该行行长。委托诉讼代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。被告：庄波达�男，1981年10月17日出生，汉族，住岱山县。被告：沈岱燕，女，1982年10月2日出生，汉族，住岱山县。原告中国工商银行股份有限公司岱山支行（以下简称工商银行岱山支行）与被告庄波达、沈岱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，原告诉请：1.依法判令两被告立即归还借款本金580929.30元，并支付截至2017年9月11日的利息14498.25元及自2017年9月12日起至借款本息清偿之日止按4.165%上浮50%计算的罚息及复息（若基准利率调整，自次年1月1日起开始按调整后的基准利率下浮15%再上浮50%计算罚息及复息）；2.依法判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费14000元；3.请求判令上述债务在两被告所有的坐落于岱山县高亭镇半岛城市花园14幢402室抵押房产折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿；4.本案诉讼费、保全费等相关费用�被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行岱山支行的委托诉讼代理人沈晨翔到庭参加诉讼，被告庄波达、沈岱燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定：2010年4月23日，被告庄波达向原告填写个人住房贷款申请审批表，申请坐落在岱山县房屋的住房贷款。后原告与被告庄波达签订《个人房屋担保借款合同》一份，主要内容为：原告工商银行岱山支行同意向被告庄波达发放贷款75万元，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，遇利率调整时，从利率调整的次年1月1日开始，按相应利率的档次执行新的利率，未按期归还另行支付罚息；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权�布合同立即到期，并要求借款人立即清偿未还款项及利息、罚息和其他费用；被告庄波达、沈岱燕提供岱山县房屋作为抵押，抵押担保为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告沈岱燕向原告工商银行岱山支行出具共同还款承诺书一份，同意承担共同还款责任。合同签订后，原、被告办理了岱山县房屋抵押登记手续。原告工商银行岱山支行按约向被告庄波达发放了贷款75万元，被告庄波达未按约偿还贷款本息，至2017年9月11日，被告庄波达共欠借款本金580929.30元及利息14498.25元。原告工商银行岱山支行委托浙江震舟律师事务所律师沈晨翔参加本案诉讼，支付律师代理费1.4万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄波达、沈岱燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司岱山支行借款本金580929.30元，并支付2017年9月11日前的利息14498.25元及自2017年9月12日起至本判决确定的债务履行之日止按中国人民银行公布的上一年度同期同档次贷款基准利率的1.275倍计算的利息；二、被告庄波达、沈岱燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司岱山支行律师代理费1.4万元；三、若被告庄波达、沈岱燕未按上述第一、二项条款确定的期限履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司岱山支行有权就被告庄波达、沈岱燕提供抵押的岱山县房屋（房产证号：舟房权证岱字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9894元，减半收取4947元，由被告庄波达、沈岱燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 员 王渊洁二〇一七年十二月十一日法官助理 陆启立代书记员 周则宇??
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初1846号
原告：魏兴礼，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住宁县。公民身份号码：×××。
被告：甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司。住所地：甘肃省庆阳市宁县和盛镇街道。
法定代表人：郭万贵，该公司经理。
被告：罗怀军，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：罗怀平，男，1960年11月19日出生，汉族，干部，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：罗怀新，男，1960年11月27日出生，汉族，工人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：丁文博，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：周占明，男，1954年2月5日出生，汉族，居民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告魏兴礼与被告甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司、罗怀军、罗怀平、罗怀新、丁文博及周占明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告魏兴礼于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏兴礼自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏兴礼撤诉。
案件受理费1145元，减半收取计572.50元，由魏兴礼负担。
审判员 李有宁
二〇一八年八月十七日
书记员 魏 娜
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4338号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美国公民，现住上海市长宁区。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：王友章，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王征宇诉被告王友章民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费6012元，减半收取为3006元，由原告王征宇负担。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 李 楠
人民陪审员 张俊才
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱 静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初字1739号
原告:ＸＸ，男，1980年2月19日出生，汉族，无业，住达州市通川区。
被告：石海兵，男，1975年11月5日出生，汉族，住达州市通川区。
原告ＸＸ诉被告石海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告石海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款90000元及资金利息（从借款之日起按月息2分计算）。事实和理由：被告石海兵因做生意需要资金周转在工商银行用自己的房屋抵押贷款，后为偿还贷款取回抵押的房产证向原告借款。2015年8月3日原告用自己的银行卡为被告刷卡偿还贷款86634.7元，被告又在原告处借现金3367元，总共借款90000元，当天被告向原告出具借条一张，并口头约定一个月之内还款，月息2分。借款后，被告未按约定偿还借款，原告多次催收，被告以各种理由推诿。
被告石海兵未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告ＸＸ提交的证据，本院认定如下：对原、被告的身份证复印件，达州市通川区北外镇肖公庙社区于2016年6月7日出具的证明，被告于2015年8月3日出具的借条，原、被告在中国工商银行转账明细单、原告ＸＸ的取款凭证复印件及转账凭证复印件本院依法予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经原告ＸＸ的舅舅张国介绍相识，系朋友关系。2015年8月3日，被告为偿还在中国工商银行的贷款86634.07元向原告ＸＸ借款，后又在原告ＸＸ处借支现金3367元，总计借款90000元，并出具借条一张，借条上未约定利息和还款期限，借款后被告石海兵未偿还借款。
本院认为，被告石海兵出据在原告ＸＸ处借款90000元，有原告ＸＸ提供的借条在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”及第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告对资金利息的主张，原、被告在借款时未约定资金利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，资金利息的起算时间及计算标准应从原告ＸＸ起诉之日起，即2016年6月13日按照年利率6%计算。被告石海兵经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，原告ＸＸ请求被告石海兵偿还借款90000元，本院予以支持。对原告ＸＸ要求被告石海兵按月息2分从借款之日起支付资金利息的诉讼请求缺乏证据在卷佐证，本院不予支持，依法按年利率6%从原告ＸＸ起诉之日起计算至本院确定的支付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告石海兵在判决生效后第十日向原告ＸＸ偿还借款本金90000元并承担资金利息（资金利息从2016年6月13日起按照年利率6%计算至判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元，由被告石海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李昌荣
审 判 员 彭丹丹
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 婧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5750号
原告：邱伟，男，1981年6月22日出生，住涡阳县。
委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：马俊登，男，1968年6月22日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，被告因生意需要大量资金，从我处借走现金110000元，有我通过银行转帐给被告转帐记录为凭据。经多次催要未果，根据相关法律规定，原告请求人民法院依法判令被告归还我110000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、转账记录一份。证明目的：原告邱伟转账借给被告马俊登11万元的事实。
证据三、证人丁兆祥、侯振峰证言。证明目的：2014年11月27日原告通过转账给被告11万元借款的事实。
被告辩称：原告的陈述是借款不是事实，被告从未向原告借过款，原告诉称在2014年11月27日通过银行转账给被告11万元是被告的入股款项，本案原告与他人合股进行股份客运经营。2015年6月份本案原告因与他人打架出事，需要向他人赔款的情况下，经过全体股东同意，退给原告2股，折合人民币44万元，以此来证明原告是合伙人之一，是股东。请依法驳回原告诉请。
被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、马俊登的身份证。证明目的：被告是适格的诉讼主体及基本身份情况。
证据二、中国工商银行股份有限公司涡阳支行“借记卡账户历史明细清单”。证明目的：原告于2014年11月27日转入被告账户11万元是部分入股款。
证据三、股份客运分红单、经营报账单、经营客运月收支单及工资单、被告股份经营的车队内部管理规章制度奖惩办法。证明目的：丁兆祥系被告经营客运的股东，在相关经营的报账单据、月收支单据、分红单据及工资单据上均有签名及丁兆祥作为股份经营客运车队的股东，在该规章制度上签字，是服从股份制客运经营的管理制度的。
证据四、“退股协议书”。证明：邱伟与丁兆祥、侯振峰、沈疏航四人以丁兆祥为代表，原在“股份车队”共同入股4.5股,后原告与他人打架，重伤他人，急需赔款，经股东协商同意，退给丁兆祥代表的原告2股，折款44万元的事实。
证据五、李旭、丁锋二位证人出庭作证。证明目的：丁兆祥系被告经营客运的股东，其代表合股人有侯振峰、沈疏航、邱伟四人。后邱伟打架出事，退其2股，折款44万元的事实，原告通过银行转账给被告11万元系投资入股的款项之一，被告与原告不存在借贷法律关系的事实。
经庭审，对原告所举证据认证如下：
原告所举证据一，本院予以认定；证据二被告对其证明目的有异议，经本院审查对该转帐凭证的真实性予以认定。被告所举证据一，本院予以认定；证据二、三、四，原告对其关联性有异议，经本院审查认为被告所证据能够形成证据链条，反应客观事实，对原告在被告合股经营的“涡阳至苍南”线路客运股份中入股的事实予以认定。对原、被告双方申请出庭作证的证人证言，本院经审查予以参考认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告返还11万元借款，被告抗辩该转帐系其他债务，并举证予以证明。原告仅提供银行转帐凭证，无法证明双方借贷关系成立，应视为事实不清，举证不能。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 单宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3783号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：杨顺立，男，1972年3月19日生，汉族。
被执行人：王慧珍，女，1972年9月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人杨顺立、王慧珍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨顺立、王慧珍的财产状况进行了调查,被执行人的财产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人其他可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未受偿金额为借款本金2808264.28元及相应利息，律师费损失69011元，迟延履行利息，诉讼费30717元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人杨顺立、王慧珍其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨顺立、王慧珍的财产进行了调查，除被其他案件查封的财产外，暂未查获其他财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人杨顺立、王慧珍有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑乃明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1772号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人夏某，男，1985年6月16日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年10月12日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］627号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年10月11日凌晨，被告人夏某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市滨江区滨康路由东向西行驶至西兴路以东200米处，被民警查获。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为112.3mg/100ml。建议对被告人夏某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人夏某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年十月十八日
书记员 郑淑妮
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1432号
原告：王某，住甘谷县六峰镇中州。
被告：杨某，住甘谷县。
原告王某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告王某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
审 判 员 汪国平
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王亚斌
书 记 员 杨宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2210号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某甲，住钦州市灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被羁押，于2016年1月2日被刑事拘留，于2016年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2108号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然、代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日7时许，被告人覃某甲来到被害人罗某位于深圳市宝安区福永街道塘尾社区24区4巷9号1308房的住处，与罗某聊天。后罩定逸趁罗某睡着之际，偷走罗某放在钱包内的现金人民币1，800元和一部苹果6手机。同年8月，覃某甲的哥哥覃某乙将手机还给了罗某。2016年1月1日，民警在福永街道和平社区怡佳百货门口抓获覃某甲。2016年1月2日，覃某乙在派出所还给罗某现金人民币1，800元被害人出具了情况说明，表示不愿追究被告人的法律责任。经鉴定，涉案苹果iphone6plus64G手机一部，价值人民币5，550元。
上述事实,被告人覃某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证手机（照片）、书证抓获经过、被告人的身份信息、情况说明、证人覃某乙的证言、被害人罗某的陈述、被告人覃某甲的供述与辩解、价值鉴定、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人覃某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人主动将涉案手机及现金返还被害人，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年5月31日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 丹
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第887号
申请执行人于丰，男，1973年03月03日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司清算组。
代表人宋英杰，组长。
委托代理人张国顺，法律顾问。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）梨民一初字第416号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了法定义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）梨民一初字第416号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年一月五日
书记员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1098号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：谢飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谢飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1098号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：谢飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谢飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏 葳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终538号
上诉人（原审被告）：中建一局华江建设有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼320房间。
法定代表人：程先勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：通州区兴东镇华荣钢管扣件租赁站，经营场所江苏省南通市通州区兴东镇土山村*组（兴东机场路东侧）。
经营者：韦春华。
原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
上诉人中建一局华江建设有限公司（以下简称华江公司）因与被上诉人通州区兴东镇华荣钢管扣件租赁站（以下简称华荣租赁站）、原审被告中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6563号民事裁定，向本院提起上诉。
华江公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，合同纠纷应由被告所在地人民法院管辖，我公司住所地在北京市城区，一审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
华荣租赁站未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，双方当事人在案涉两份租赁合同中约定的争议解决方式为“双方通过协商解决，经协商未能达成协议时，可向本工程所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该管辖约定具体明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。两份合同所指向的工程为位于南通市锡通科技产业园内的南通五洲国际汽车博览城商住区，该工程所在地位于南通市，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。华江公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陆 佳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3623号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：李彦江，男，汉族，1970年12月06日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月20日被申请人在该信用社借款14000元，利率为：11.730000‰。约定还款日为2008年03月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款14000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李彦江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款14000元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5842号
申请执行人洪建英，女，1980年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人郑治国，男，1977年5月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住江苏省江阴市。
申请执行人洪建英与被执行人郑治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)苏0281民初5272号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人郑治国应归还洪建英借款借款本金90000元，支付该款自2014年9月3日起至判决确定给付之日止按年利息18000元计算的利息，并负担诉讼费1230元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明郑治国名下有汽车一辆及在江阴市××××公寓的房屋一套，车辆经多方查找未发现下落，房屋无产权证明，且村委不同意处理。此外未发现郑治国有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆无法实际控制，房屋无产权证明，且村委不同意处理，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5272号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5842号申请执行人洪建英，女，1980年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人郑治国，男，1977年5月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住江苏省江阴市。申请执行人洪建英与被执行人郑治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)苏0281民初5272号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人郑治国应归还洪建英借款借款本金90000元，支付该款自2014年9月3日起至判决确定给付之日止按年利息18000元计算的利息，并负担诉讼费1230元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明郑治国名下有汽车一辆及在江阴市××××公寓的房屋一套，车辆经多方查找未发现下落，房屋无产权证明，且村委不同意处理。此外未发现郑治国有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆无法实际控制，房屋无产权证明，且村委不同意处理，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5272号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月十四日书 记 员  王 洁
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初329号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人艾某某，男，1973年10月19日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月19日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕297号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月8日7时50分许，被告人艾某某酒后驾驶贵JU1X**号东风牌中型普通客车行驶至都匀市剑江中路与迎宾路交叉路口时发生交通事故。民警赶到现场经对其进行呼气式酒精检测，结果为174毫克／100毫升。随后带至都匀市贵医三附院抽取血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，艾某某的血液中的酒精含量为246．39毫克／100毫升。经都匀市公安局交警大队认定，艾某某承担该事故的全部责任。案发后艾某某赔偿对方修车费100元，已达成协议。认为被告人艾某某具有如下量刑情节：血液酒精含量超过200毫克／100毫升以上、发生交通事故负全责，依法应从重处罚；认罪、悔罪并赔偿对方损失，依法可从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书及告知笔录、抽取血样登记表及照片、现场照片、辩认笔录及照片、事故责任认定书、协议书、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、证人熊显才、徐永翠证言、被告人艾某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人艾某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人艾某某对指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪，悔罪并赔偿对方损失。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人艾某某血液中的酒精含量超过200毫克／100毫升以上、发生交通事故并承担事故全部责任、驾驶载有乘客的营运车，依法应从重处罚；当庭认罪、悔罪并赔偿损失，依法可从轻处罚。据此，根据被告人艾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）、（四）项、第四条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年十月十八日
书记员 刘卫琪（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1786号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木县东西街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，男，系该公司员工。
被告：张文刚，男，1970年1月30日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，公民身份号码：6127221970********。
被告：张落花，女，1973年1月20日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，公民身份号码：6127221973********。
被告：任美艳，女，1987年9月2日出生，汉族，陕西省神木县花石崖镇人，公民身份号码：6127221987********。
被告：韩建军，男，1980年1月2日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，公民身份号码：6127221980********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张文刚、张落花、任美艳、韩建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年五月八日
书记员 苏美霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执585号
申请执行人王珠勤，男，1968年3月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。
被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司，住所地不明，注册地址：西安市雁塔区电子城北山门口村旧村改造示范楼2幢1-2-2号。
法定代表人陈旭明，该公司总经理。
申请执行人王珠勤与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字［2016］18号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额2191.25元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。执行中，本院前往本市电子城街道办事处北山门口村旧村查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额2191.25元未受偿，欠缴执行费50元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执585号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月20日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：劳动争议
张哲：现在合议申请执行王珠勤与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司劳动争议一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人王珠勤与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字［2016］18号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额2191.25元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。执行中，本院前往本市电子城街道办事处北山门口村旧村查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额2191.25元未受偿，欠缴执行费50元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本院（2017）陕113执585号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕113执585号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3112号
原告：松原市扶余市五家站基督教会活动点，地址：扶余市五家站镇。
负责人：黄希芹。
委托诉讼代理人：辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告：汪荣章，男，1966年5月13日生，现住扶余市。
原告松原市扶余市五家站基督教会活动点（以下简称基督教会）与被告汪荣章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告基督教会及其委托诉讼代理人辛延怀到庭参加诉讼，被告汪荣章经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
基督教会向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪荣章停止侵害，将教会后院墙恢复原样，并赔偿经济损失2000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：基督教会自行出资购买五家站镇赵金生的房屋作为基督教会，原告用石棉瓦围成后院墙，2014年，汪荣章因孩子结婚出入车辆方便，未经原告同意将原告的后院墙石棉瓦部分损坏，并强占原告的半间房子地方至今不予归还，故起诉至法院。
汪荣章未到庭，未举证，未答辩。
基督教会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪荣章未到庭未举证质证，经过法庭调查，本院认定如下：
1、扶余市宗教事务管理服务中心证明一份，证明扶余市五家站基督教会活动点是合法宗教活动场所。
2、五家站基督教会证明一份，证明基督教会原负责人张丽敏、马艳玲于2008年7月8日与赵金生签订房屋买卖合同，购买了赵金生位于五家站镇街道六组的房屋及院落，现教会负责人为黄希芹。
3、赵金生私有房屋所有权证一份，吉房权扶农字第XXXX号，证明原房屋所有权人为赵金生，现由基督教会所有。
4、契约一份，证明基督教会于2008年7月8日购买赵金生砖瓦结构正房五间门市房四间及房屋院落四临情况。
5、石棉瓦墙损坏情况照片三枚，证明基督教会的实际损失存在，照片是2016年夏天由石艳慧和宋艳辉用手机帮助拍的。
经本院依法审理查明，五家站基督教会是合法的宗教活动场所，其原负责人张丽敏、马艳玲于2008年7月8日购买赵金生房屋及院落，并已实际履行多年，买卖合同合法有效，照片能够直观体现院墙2016年时的状态，以上五份证据客观真实，本院均予以采信。
6、基督教会财产损失明细一份，证明汪荣章给基督教会造成的损失数额，石棉瓦、人工费、水泥板、柱子总计费用2000元。没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
7、证人李某和葛秀艳出庭作证，两人均是教会成员，李某能证明教会在2016年秋天修水泥板墙的时候，汪荣章不让修，只让修到房屋西边后窗户，差了半间房子，关于汪荣章损坏石棉瓦墙的事情不清楚，08年基督教会买赵金生房屋的过程也不清楚，她是后来参加教会的。葛秀艳是2013年参加教会的，教会买房的过程她不清楚，能证明2014年和2015年汪荣章将教会石棉瓦后墙砸坏，2016年教会将后围墙修成水泥板墙，修之前将石棉瓦墙的损坏情况拍摄了照片，汪荣章不让按照石棉瓦的范围修水泥板墙，最终基督教会将后围墙西面水泥板墙往里缩两米，基督教会想将后院墙修回原样。因两名证人与基督教会有利害关系，能够与原告提供的其他证据相互印证的部分，本院予以部分采信。
从以上证据的分析和采信情况可以认定的事实是，扶余市五家站基督教会活动点是合法宗教活动场所，教会原负责人张丽敏和马艳玲代表教会于2008年7月8日购买赵金生砖瓦结构正房五间门市房四间，经中间人李承彬介绍以十二万伍仟元整成交，现金一次性交清，东临祝振华，以墙中心为界，西临汪春贵，以墙外皮为界，南临五祥公路，北临汪荣章，以墙中心为界，契约中有卖房人赵金生、买房代表张丽敏、马艳玲、汪锐、于翠兰、中间人李承彬、东临祝振华、北临汪荣章、西临汪春贵签字和捺印。契约中对于北临汪荣章，以墙中心为界，可以理解为以2008年的当时买房时的墙中心为界，契约中并没有详细说明本案争议范围归属问题，现北临界限发生纠纷，原告应当举证证明当时买房时，以墙中心为界的具体位置情况，以确定争议面积权属属于基督教会所有，原告提供的照片是2016年拍摄的石棉瓦墙的范围，虽然原告称买房子的时候就是石棉瓦墙，但没有其他证据予以佐证，两名证人是后来加入教会的，买房过程不清楚，原告称卖房人赵金生和他儿子已经去世，当时教会买房代表张丽敏、马艳玲、汪锐、于翠兰现在都不在教会了，也联系不上，教会现在负责人黄希芹是从2016年开始负责教会工作的，不认识中间人李承彬，也找不到，当时契约上北临汪荣章签名是否是其本人书写也不清楚。关于汪荣章毁坏石棉瓦等损失只提供了基督教会自己记录的明细，没有其他证据予以佐证证明实际损失数额。原告未能提供其他证据。
本院认为，本案争议焦点，一是契约中“北临汪荣章，以墙中心为界”的具体界限，即争议面积的权属情况。二是财产损失是否发生及数额。根据举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提供的证据契约看，不能确定契约中的墙就是照片证据中石棉瓦墙，即北临以墙中心为界的具体界限不清，不能证明基督教会对现争议面积享有物权，两名证人是教会成员，与教会有利害关系，且是后加入教会的，不清楚当时买房的具体过程，原告亦未提供其他证据予以证实。关于财产损失赔偿，原告即不能证明其对争议面积享有物权，故也不能主张因物权被侵害可以作为权利人要求损害赔偿，且原告仅提供自己的损失明细一份，没有其他证据予以佐证，不能确定实际损失数额。
综上所述，原告要求汪荣章停止侵害、恢复后院墙原状并赔偿经济损失2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回松原市扶余市五家站基督教会活动点的诉讼请求。
案件受理费50元，由松原市扶余市五家站基督教会活动点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 许瑞华
审 判 员 孙艳娟
人民陪审员 肖 英
二〇一八年六月三十日
书 记 员 王佳男
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1911号
上诉人（原审原告）：钟少飞，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市广信金属回收有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇107国道新庄段（旧铜材厂）。
法定代表人：吴亚帝。
委托代理人：周志华，该公司法务经理。
上诉人钟少飞因与被上诉人清远市广信金属回收有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初137号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人钟少飞预交的二审案件受理费1312元予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十月二十六日
书记员 张丽萍
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终142号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德浩，男。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人张景洪，山东宏安律师事务所律师。
山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人刘德浩犯非法储存爆炸物罪一案，于二○一六年六月三十日作出（2015）乳刑初字第361号刑事判决。原审被告人刘德浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实�楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月以来，被告人刘德浩在管理乳山市某村某采石场时，为方便采石场日常作业，分多次私自留用乳山市某爆破公司爆破作业后剩余的爆炸物品，并储存于该采石场仓库及员工宿舍内。2015年7月20日8时许，被告人刘德浩到某派出所接受未按规定登记暂住人口信息的调查时，如实供述其在某采石场非法储存爆炸物品一宗的犯罪事实，并主动带领公安人员到采石场将该宗爆炸物品查获。同日，公安人员在某采石场内查获乳化炸药106千克、导爆索250米、电雷管79发。
原审法院认定上述事实，有被告人刘德浩的供述，证人汪某、阮某、孙某、宋某、于某的证言，受案登记表，扣押物品清单及物证照片，查获及抓获经过，办案说明，侦查实验笔录，鉴定意见书，某采石场营业执照，安全生产许可证，采矿许可证，组织机构代码证，合同书复印件及被告人刘德浩户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人刘德浩非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人刘德浩到公安机关接受未按规定登记暂住人口的询问时，主动交待非法储存爆炸物的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以非法储存爆炸物罪判处被告人刘德浩有期徒刑三年。宣判后，被告人刘德浩以“其受人指使储存爆炸物，不属个人行为；有自首情节，原判量刑过重”为由提出上诉，请求改判缓刑。
二审期间，上诉人刘德浩提出，其属于采石场临时管理人员，不应当认定其构成非法储存爆炸物罪。辩护人提出，查获的爆炸物品不是刘德浩私自截留的，目的是用于正常生产，刘德浩具有自首情节，可对刘德浩减轻处罚并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，上诉人刘德浩违反国家有关爆炸物品管理法规，非法存放炸药106千克、导爆索250米、电雷管79发，其行为已构成非法储存爆炸物罪。刘德浩具有自首情节，依法可以从轻处罚。刘德浩作为某采石场的主管人员，为方便采石场日常作业，多次私自截留爆炸物品并非法存放半年以上，其在侦查阶段及原审庭审中对上述事实均予以供认，并有证人汪某、孙某、阮某、宋某、于某等人的证言相印证，足以认定。刘德浩所提其受人指使储存爆炸物、不属个人行为和自己属于临时管理人员的意见，并无证据证实且与其当庭供述相悖，不足采信；辩护人所提被查获的爆炸物品不是刘德浩私自截留的意见，也与在案证据不符，本院不予采纳。原审法院根据刘德浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪悔罪表现等情况，所处刑罚与其罪责相适，并无不当，故上诉人刘德浩及其辩护人所提可对刘德浩减轻处罚和改判缓刑的意见，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖 翠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2851号
原告:周良苍,男,汉族,1977年4月20日出生,住四川省中江县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告周良苍诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告周良苍系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1594号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告周良苍的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告周良苍的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告周良苍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初80号
原告：刘成刚，男，1962年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陆振波、王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
被告：董全利，男，1971年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告刘成刚与被告董全利追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成刚的委托诉讼代理人王兴浩到庭参加了诉讼。被告董全利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款34000元及利息（至2016年12月24日利息为5865元，并按年利率13.8%支付2016年12月24日之后的利息直至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，被告在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）借款100000元，由原告及案外人胡宝锦、董大勇、王勤诗提供担保。此款经赣榆农商行多次索要，被告没有归还。2014年6月19日原告代被告向赣榆农商行归还了本金33400元。此款经原告多次索要，被告于2015年9月24日与原告协商明确被告欠款为34000元，约定还款期限及利息，由被告立字据一张。但到期后，被告迟迟没有归还欠款。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董全利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告董全利向赣榆农商行借款100000元，借款到期日为2014年6月10日，借款利率为年利率13.8%。该笔借款由原告刘成刚及案外人胡宝锦、董大勇、王勤诗、王磊提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等以及贷款人实现债权的费用，保证期间为还款日起二年。借款到期后，经赣榆农商行多次催要，被告董全利未按约偿还借款。原告刘成刚于2014年6月19日代被告董全利偿还赣榆农商行借款本金33400元。后原告刘成刚多次向被告董全利催要该笔欠款，经原、被告双方结算，被告董全利于2015年9月24日向原告刘成刚出具欠条一张，内容为“今欠刘成刚现金叁万肆仟元整（￥34000元），利息按信用社计算，订元旦付17000元，春节前付清。如到期不还，以董全利现有住房做抵押，过期后刘成刚有权拥有此房以及24000块砖等。欠款人：董全利2015年9月24日”。后该笔欠款经原告多次催要，被告董全利拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告刘成刚陈述2015年9月24日被告董全利出具的金额为34000元的欠条中所载明的欠款金额34000元是原告刘成刚代被告董全利偿还的贷款本金33400元加上部分利息计算得出，欠条中所约定的“利息按信用社计算”是指按照年利率13.8%计算，同时原告刘成刚还陈述虽然欠条中约定以被告董全利的现有住房作抵押，但原、被告之间并未就该房屋办理抵押登记手续，也未交付房屋，欠条中约定的24000块砖亦未交付。对于本案的利息，原告刘成刚主张自2015年9月24日（欠条出具之日）起按照年利率13.8%计算。
本院认为，被告董全利作为借款人，向赣榆农商行借款100000元，由原告刘成刚及案外人胡宝锦、董大勇、王勤诗、王磊为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后，被告董全利未按约还款，原告刘成刚为被告董全利偿还赣榆农商行贷款本金33400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘成刚作为担保人承担保证责任后，有权向债务人董全利进行追偿，被告董全利未及时偿还该笔债务，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。经原、被告双方结算，被告董全利于2015年9月24日就原告刘成刚代偿的款项向原告刘成刚出具欠条，明确欠款金额为34000元，并明确“利息按信用社计算”，故原告刘成刚要求被告董全利偿还欠款本金34000元及自2015年9月24日起按照年利率13.8%计算的利息，不违反法律规定及原、被告之间的约定，本院予以确认。被告董全利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告刘成刚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董全利应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘成刚欠款本金34000元及利息（自2015年9月24日起至实际给付之日止，按照年利率13.8%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取398元，由被告董全利负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一七年三月七日
书记员 刘毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河�省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1213号
申请人栾玉军。
被执行人王利军。
申请人栾玉军与被执行人王利军租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）宽民初字第143号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第143号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张玉良
二〇一六年九月二十八日
书记员 于跃强
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初253号
原告：吕某，女，1987年9月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县大安乡。
委托诉讼代理人：邓某某，湖南衡州律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1987年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇。
原告吕某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人邓某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩唐某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告给予原告精神损害赔偿10000元。事实与理由：原、被告于2014年底经人介绍相识恋爱，2016年2月22日在民政局登记结婚，2016年4月4日生育男孩取名唐某。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力，双方于2017年1月15日分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告唐某某辩称，原告诉称双方相识恋爱、登记结婚、生育小孩的情况属实，其他不是事实，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告吕某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了结婚证和常住人口登记卡。被告就其主张未举证证明。被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据系国家法定机关出具的有效证件，且被告无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年底经人介绍相识恋爱，2016年2月22日在民政局登记结婚，2016年4月4日生育男孩取名唐某。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，原告主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告未能就其主张举证证明，故应承担对其不利的法律后果，现原告请求离婚，依法不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一七年三月十三日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。