云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初65号
原告赵某甲，男，1952年6月8日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人赵某乙，男，1986年9月8日生，白族，农民，云南省洱源县人。系原告赵某甲之子。特别授权。
被告赵某丙，男，1977年10月2日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人赵某丁，男，1994年4月8日生，白族，农民，云南省洱源县人。系被告赵某丙之子。特别授权。
原告赵某甲诉被告赵某丙健康权及财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及原告委托代理人赵某乙、被告赵某丙及被告委托代理人赵某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉讼请求：一、依法判决被告承担损害原告身体健康的各项经济损失共计人民币6257.95元。具体包括：医疗费1703.43元，误工费1027.26元（79.02×13），护理费1027.26元（79.02×13），住院伙食补助费1300元（100×13），车费600元，食宿费600元。二、判决被告修复损害的灶房房顶或赔偿经济损失。三、判决将被告家厨房长出的木头锯掉以及把原告家门口场地上被告家的沙子清理掉。事实与理由是：原、被告系同村人且邻居。2015年5月份，被告占用村中公共面积与原告家部分宅基地新建一间房屋，建房时原告曾干涉过被告，村委会也出面解决但无果，被告仍将房子建起。被告对原告的干涉行为耿耿于怀并伺机报复。2015年6月2日上午8时许，被告手拿十字镐和一把射钉枪改装成的枪支到原告家门口大喊大叫，要原告从家里出来，原告开门后受到被告的威胁，原告就跑回家中躲起。被告因打不开门就爬上原告家灶房顶，用十字镐将灶房顶铁皮瓦挖通3个洞。原告因受到惊吓后昏迷，醒来时被告已离去，原告就立即向村委会和派出所报案。6月3日，村委会组织双方调解，但被告置之不理。6月6日，原告因精神状况极差，到乔后卫生院住院治疗13天，出院时诊断为：心悸原因待查、窦性心动过速。出院后又经乔后派出所调解，但因被告拒绝赔偿而无果。故诉至法院。
被告赵某丙辩称：一、原告在诉状中所述与本案事实严重不符。原告住院治疗的经济损失与本次纠纷没有关联，且此次纠纷是由原告的过错引起，固没有义务赔偿。事实与理由是：原、被告同村同住一院，同一大门出入，平时关系一般。原来两家在院子中各有一间垛木厨房紧紧靠拢，木头相互穿插，相互支撑。后来，原告要将厨房拆除改建成空心砖铁皮瓦房，建的过程中因受被告家厨房两根长木头的影响，不得不停止施工。后来原告在被告外出打工期间，擅自将被告厨房上两根长木头砍掉部分，这对被告方影响不大。被告打工回来时，因原告未向被告说明此事而心里很不痛快，就于2015年6月2日找原告理论，双方发生争吵。被告冲动之下拿起一把十字镐，将原告家厨房铁皮屋顶挖通三个洞。被告没有爬到房顶恐吓原告，原告没有昏迷。原告在事发当天未及时到医院治疗，而是事后第四天（2015年6月6日）才住院的，因原告长年体弱多病，且在事发前几天才从出院回家，是医治其老毛病。被告没有殴打原告，所以不承担原告的损失。二、原告举报被告非法持枪一事，经洱源县公安局刑侦队到被告家搜查，核实被告没有非法持枪。
原告赵某甲为其诉讼请求向本院举证：A1、居民身份证复印件一份，证明原告赵某甲的身份情况；A2、卫生院《出院证明》和《证明》各一份，证明原告出入院时间、诊断证明及住院期间的占床费等情况；A3、卫生院《住院医疗收费收据》和《归类清单》各一份，证明原告因住院支出各项费用共计1703.43元的事实；A4、《收据》一份，证明原告住院期间食堂开支600元的事实；A5、《申请书》和《申诉书》各一份，证明原、被告间存在纠纷和希望得到相关部门解决的事实；A6、照片六张，证明原告家受损房屋、房屋木头交叉处及院场里边堆放沙石、泥土等事实；A7、1953年8月15日颁发的《土地房产所有证》复印件一份，证明位于原告家房屋和被告家房屋间有共有土地一块（当时以三间房按1厘算）的事实；A8、《农村合作医疗证》复印件一份，证明原告平时没有住院、打针等事实。
被告赵某丙为其答辩意见向本院举证：B1、居民身份证复印件一份，证明被告赵某丙的身份情况；B2、照片四张，证明被告家厨房木头被锯掉及原、被告双方房屋交叉处的事实。
本院依原告赵某甲申请向乔后派出所调取的证据：C1、《治安调解笔录》一份；C2、赵某戊《行政处罚决定书》和《暂缓执行拘留申请书》各一份；C3、赵某丙《行政处罚决定书》和《暂缓执行拘留申请书》各一份；C4、赵某戊的《询问笔录》一份；C5、赵某丙的《询问笔录》一份；C6、赵某甲的《询问笔录》一份。
上述证据，经庭审质证，原、被告对证据A1、A2、A3、A4、A8、B1、C1-C6无异议，本庭予以确认。被告对证据A5的真实性有异议，被告称没有拿射钉枪去吓原告也没有把原告吓晕。本院认为，就证据A5，原告没有其他证据能够证明被告拿着射钉枪并将其吓晕，故不予采信。被告对证据A6中第三、四、六张照片证明的内容认为不是真实的，被告表示地基是经村委会解决后由被告户使用。本院认为，证据A6中的六张照片所证明内容是真实存在的，其中第一张照片能直接证明原告户受损的铁皮屋顶，属有效证据，本院予以确认；对其余照片所证明的内容，需有关政府职能部门进行确权后才能认定，固本院不予采信。被告认为证据A7云龙县颁发的《土地房产所有证》没有记载共有地块，本院认为，根据原、被告双方的陈述，场心是共用的，但地块的权属因无相关职能部门的确权证据，故不予采信。原告对证据B2的真实性有异议，原告认为是在自己的地上建房子，没有占被告家的地。本院认为，因无相关职能部门的确权证据，故不予采信。
根据以上确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告户同住一院，同大门出入，双方关系一般。两家在院子中原各有一间垛木厨房紧紧靠拢，木头相互穿插。后来，原告户将厨房拆除改建成空心砖铁皮瓦房过程中，因受到被告方厨房两根长木头影响而停止施工。在被告外出打工期间，原告将被告厨房上两根长木头砍掉部分且没向被告说明。被告打工回来得知此事后，就于2015年6月2日找原告理论。双方发生争吵后，被告拿起一把十字镐，将原告厨房铁皮屋顶挖通了三个洞。原告因此而受到惊吓，于2015年6月6日到住院治疗13天。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因邻里琐事发生纠纷，被告将原告家厨房铁皮瓦屋顶挖通三个洞，并惊吓到被告，应当承担民事侵权责任。原告不事先和被告协商处理长出木头影响建房的事宜，而是在被告处出打工时砍掉木头影响建房的部分，且事后也没向被告说明，因而引发纠纷，另外，原告在事后第四天才入院治疗，具体病因是否是受到惊吓所致不清楚，因此原告应负主要过错责任。结合本案实际，原告经济损失应由自己承担80%的责任，由被告承担20%的责任。关于原告房顶损坏和被告砍掉木头部分，双方未提交相应证据予以证明各自的损失价值，本院推定其价值相当，原告提出要被告赔偿的请求，本院不予支持。原告提出判决将被告家厨房长出的木头锯掉以及把原告家门口场地上被告家的沙子清理掉的诉求，不属本案处理的范围，可另案起诉。据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告的实际损失为：医疗费1703.43元，误工费1027.26元（79.02×13），护理费1027.26元（79.02×13），住院伙食补助费1300元（100×13），交通费酌情70元，以上共计人民币5127.95元。根据双方过错，应由被告承担1025.59元（5127.95元×20%），其余损失4102.36元（5127.95元×80%）由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵某丙赔偿给原告赵某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币1025.59元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取）由原告赵某甲负担。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ昌
人民陪审员 段正华
人民陪审员 李永新
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王香丽