wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2185号
上诉人（原审被告）：深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司，南昌市西湖区洪城路777号远东世纪花园12栋2单元101室，统一社会信用代码：91860100767034871Q。
法定代表人：邓敬康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文娟，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万桃香，女，1961年1月17日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，。
被上诉人（原审原告）：严萍，女，1982年10月30日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，。
被上诉人（原审原告）：严ＸＸ，男，1985年5月20日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，。
被上诉人（原审原告）：邓菊妹，女，1938年9月4日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：张佛和，江西赣翔律师事务所实习律师。
上诉人深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司（以下简称深圳恒基江西分公司）与被上诉人万桃香、严萍、严ＸＸ、邓菊妹劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳恒基江西分公司上诉请求判决：1、撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初424号民事判决；2、改判确认上诉人与严长来之间不存劳动关系；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与严长来之间未签订劳动合同，仅仅口头约定严长来自2012年3月开始在江铜花苑小区进行垃圾清理的工作，每天两次，上下午各一次，没有具体的工作时间，只要完成当天的清理工作即可，不受上诉人公司规章制度的约束，报酬是按月结算。根据严长来的工作性质、工作方式，其与上诉人之间是雇佣关系而非劳动关系。
被上诉人万桃香、严萍、严ＸＸ、邓菊妹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。严长来长期在被上诉人处工作，可以从其工资表上反映出来，上诉人称是雇佣关系不符合事实。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告万桃香、严萍、严ＸＸ、邓菊妹向一审法院起诉请求:确认深圳恒基江西分公司与严长来存在劳动关系。本案诉讼费由深圳恒基江西分公司负担。
一审法院认定事实：严长来于1956年1月7日出生，身份证号。万桃香与严长来系夫妻，两人婚后生育二子女即严萍、严ＸＸ，邓菊妹系严长来之母。
2012年3月，严长来入职深圳恒基江西分公司从事南昌市江铜花园小区垃圾清理工作，每天两次，上、下午各一次。月工资以现金方式支付。从2013年10月起至2015年4月15日，深圳恒基江西分公司每月通过银行转账方式支付严长来工资。2015年4月10日16时48分左右，严长来在南昌市××大道火炬四路口因发生交通事故死亡。
四原审原告申请证人胡某出庭作证，证人胡某陈述：严长来从事江铜花园小区倒垃圾的运送工作，每天两次，上、下午各一次，没有具体的工作时间，做完事就可以走的。严长来死亡当日下午还在小区清理了一次垃圾。
一审法院认为：本案争议焦点为严长来与深圳恒基江西分公司至2015年4月10日是否存在劳动关系。深圳恒基江西分公司当庭认可严长来从2012年3月至2015年3月份在江铜小区从事垃圾清理工作，但未能提供2015年4月1日至2015年4月10日之间完成江铜小区垃圾清理工作的人员。鉴于深圳恒基江西分公司与严长来之间未签订劳动合同，严长来死亡时未年满六十周岁，证人胡某也证实严长来死亡当天下午在江铜小区清理了一次垃圾，深圳恒基江西分公司亦未提供与严长来在2015年3月解除劳动合同关系的相关证据，且严长来提供的劳动是深圳恒基江西分公司物业管理的组成部分，深圳恒基江西分公司与严长来形成管理与被管理的关系，因此应当确认严长来与深圳恒基江西分公司之间至2015年4月10日存在劳动关系。至于深圳恒基江西分公司提出严长来的工作性质及严长来出事的时候是否是工作时间，均不影响其劳动关系的存在。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发）[2005]12号之规定，判决如下：深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司与严长来之间从2012年3月至2015年4月10日存在劳动关系。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳恒基江西分公司与严长来符合劳动关系双方主体资格，严长来为上诉人提供了劳动，上诉人向其支付了报酬，严长来所提供劳动是上诉人业务组成部分，其工作性质、工作时间以及双方是否签订劳动合同并不影响双方劳动关系的成立。另上诉人主张严长来不接受其管理，未提供证据证明。故上诉人主张其与严长来之间系雇佣关系无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 王革生
代理审判员 龚 江
二〇一七年三月七日
书 记 员 陶敏丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01565号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：王秀兰，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5111号
上诉人（原审被告）：廊坊旷世基业房地产开发有限公司，住所地廊坊市香河县大香线西侧。统一社会信用代码：91131000550428204H。
法定代表人：何建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田国忠，河北天枢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘兴集，女，1984年9月7日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘振林，男，1956年4月3日出生，汉族，住址同上。系刘兴集之父。
上诉人廊坊旷世基业房地产开发有限公司与上诉人刘兴集因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对上诉人刘兴集所提改建门廊的诉讼请求，在未释明的情况下，判决上诉人廊坊旷世基业房地产开发有限公司给付刘兴集补偿款30000元，超出刘兴集的诉讼请求，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2503号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人廊坊旷世基业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费550元、上诉人刘兴集预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 丁德松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 雪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1034号
申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
主要负责人：随群，行长。
被执行人：天津开发区津海强货运代理有限公司，住所地天津开发区翠亨村B座38门101室。
被执行人：天津慈航物流有限公司，住所地天津市西青区西青道265号B区35号。
法定代表人：刘学玲，总经理。
被执行人：刘凯，男，1976年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：赵维维，女，1980年11月17日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被执行人：天津世邦物流有限公司，住所地天津空港经济区机场货运路8号483室。
法定代表人：刘勇刚，总经理。
被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市星美科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路鑫达园12号楼102室。
法定代表人：吴鹏，总经理。
被执行人：吴鹏，男，1965年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津宏达盛通进出口贸易有限公司，住所地天津市河北区靖江路9号楼410室。
法定代表人：刘瑞，总经理。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津开发区津海强货运代理有限公司、天津慈航物流有限公司、赵维维、天津世邦物流有限公司、刘勇刚、天津市星美科技有限公司、吴鹏，刘凯、天津宏达盛通进出口贸易有限公司借款纠纷一案中，天津市宁河区人民法院拍卖刘勇刚房产优先偿还抵押权人后余款743726元转至本院执行，扣除本案执行费58962元，余款684764元发还申请人。经查询各被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中民二初字第73号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚易寒
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初528号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，女，汉族,初中文化程度，户籍地山东省青岛市胶州市。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。同年7月20日由本院决定逮捕，当日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年3月5日下午2时许，被告人王某酒后驾驶宝马轿车在胶州市厦门路时代国际小区门前路段与刘某驾驶的丰田越野车发生交通事故，后双方在时代国际小区内因赔偿问题�生纠纷并打架。三里河派出所民警王某1接到报警后到现场出警，在现场处置过程中，被告人王某采取暴力手段阻碍王某1依法执行职务，多次用鞋跟殴打王某1，并多次踢打、撕扯王某1及协勤人员宋某，将王某1裤子撕破，后王某被民警制服并口头传唤至三里河派出所。经对被告人王某血样进行乙醇含量鉴定，结果为201.78mg/100ml。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、案件来源、发破案经过、物证鉴定报告、情况说明、现场照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询、电话查询记录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共�国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、危险驾驶事实
2017年3月5日下午2时许，被告人王某酒后驾驶宝马轿车在山东省胶州市厦门路时代国际小区门前路段与刘某驾驶的丰田越野车发生交通事故，后双方在时代国际小区内因赔偿问题发生纠纷，并互相殴打。后被告人王某被民警制服并口头传唤至胶州市公安局三里河派出所。经对被告人王某血样进行乙醇含量鉴定，结果为201.78mg/100ml。
二、妨害公务事实
2017年3月5日下午2时许，被告人王某酒后驾驶宝马轿车在胶州市厦门路时代国际小区门前路段与刘某驾驶的丰田越野车�生交通事故，后双方在时代国际小区内因赔偿问题发生纠纷，并互相殴打。山东省胶州市三里河派出所民警王某1接到报警后到现场出警，在现场处置过程中，被告人王某采取暴力手段阻碍王某1依法执行职务，多次用鞋跟殴打王某1，并多次踢打、撕扯王某1及协勤人员宋某，将王某1裤子撕破，后被告人王某被民警制服并口头传唤至三里河派出所。
另查明，被告人王某到案后如实供述了其危险驾驶、妨害公务的罪行，并取得执行公务的王某1、宋某的谅解。
又查明，2017年3月6日被告人王某因本案被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，共被羁押14日。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且由经庭审质证的受案登记表、案件来源、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、当事人血样提取登记表、物证鉴定报告书、鉴�意见通知书、情况说明、现场照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询、电话查询记录、户籍证明、调取证据通知书、现场录像、警察证复印件、谅解书、随案移交物品文件清单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人王某一人犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某因本案被羁押14日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规�，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月5日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
�然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3650号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2730号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月16日18时许，被告人莫某某到佛山市顺德区容桂街道某某路某某市场，用带备的镊子盗窃被害人刘某某放在后裤袋内的现金950元（人民币，下同），其中700元跌落在地，被被害人刘某某发现。被告人莫某某得手250元后准备离开时，当场被民警抓获，民警当场从被告人莫某某身上缴获作案工具镊子一把及赃款250元。
破案后，赃款950元已归还被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫某某的供述及其指认笔录；被害人刘某某的陈述及其指认笔录；现场勘查笔录及照片；缴获经过；扣押发还物品清单；行政处罚决定书；被告人莫某某的户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚；同时鉴于本案的赃款已归还被害人，未对被害人造成损失，对被告人莫某某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人莫某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人莫某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2995号
原告：高继德，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：济南金光生态农业�限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李启生，该公司经理。
原告高继德与被告济南金光生态农业有限公司（以下简称济南金光公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高继德及其委托诉讼代理人王冰，被告济南金光公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高继德向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年10月15日签订的农村土地流转合同。2、判令被告退还原告位于济阳街道办事处孟洼村7.1亩土地。3、判令被告向原告支付土地承包费7668元、小麦补贴887.5元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订农村土地流转合同，原告将依法取得的济阳街道办事处孟洼村7.1亩耕地转包给被告。合同约定：租赁期限自2014年10月15日至2029年10月15日止，承包价格为每亩900斤小麦（或当时市场价格），被告按期把小麦补贴补给原告。支付期限由双方口头约定，每年的10月15日前支付下一年的承包费。合同签订后，原告即向被告交付了土地，被告在支付第一年承包费后就不再支付任何费用。现因双方不能达成一致，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告济南金光公司辩称，公司在2014年10月15日承包了孟洼村土地224亩，包括原告的7.1亩。为什么没有支付2015年至2016年的承包费，是因为要求村民把土地两边的树清除，他们没有清除。负责我们这个事的时任村书记沈同安在喇叭宣传多次，我还找过村民代表高继友，商量清除树木事宜，为了表示诚意，我还通过农行卡打给高继友10000元，可到现在也没有清除，所以我不想承�了。针对这一年的承包费，镇上也出面协调过，大部分承包户已经通过镇上处理完毕。原告多次去镇政府无理取闹，无理上访，经镇上调解，我答应按每亩600元（半年）给原告承包费，前提是原告保证我将这期间种植的小麦顺利收割并帮我运出村子，结果原告回村商议后不同意，要求我支付全年承包费。对这不合理要求，我坚决不同意。因为原告违约在先，我方认为不应支付承包费。原告所说的小麦补贴根本也是无中生有，因为国家政策是百姓种植小麦才有补贴。我当时种植的是中草药，也就是说没有种植小麦，国家自然不会给我补贴。请法院依法为我主持公道，并保留所有原告赔偿我小麦损失每亩地209元的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告高继德与被告济南金光公司签订农村土地流转合同。合同约定：原告将依法取得的在济阳街道办事处孟洼村的7.1亩耕地的土地经营权租给被告济南金光公司；合同期限为自2014年10月15日起至2029年10月15日止；承包价格为按每亩900斤小麦（或按当时市场价格），一次性预付清当年租金，以此类推；除小麦补贴，现有国家补贴政策资金由被告享受，被告按期把补贴补给原告。合同签订后，原告将约定土地转包于被告济南金光公司，被告济南金光公司将2014年10月15日至2015年10月15日的土地承包费支付与原告高继德，之后承包费至今未予支付。原告高继德为此诉至本院。
另查明，原告高继德对案涉7.1亩土地依法具有承包经营权。该承包地四至为：东邻刘文�，西邻张茂平，北至道，南至道。其诉求的承包费系自2015年10月至2016年10月间的承包费，其诉求的承包费数额是按每斤小麦1.2元计算所得，被告对该计算方式无异议。
本院认为，本案争议焦点为：1、案涉合同是否应予以解除；2、原告高继德所诉求的承包费与小麦补贴，被告济南金光公司是否应予以给付。关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，可以解除合同。（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”本案中，原告高继德经向被告济南金光公司催要承包费，被告济南金光公司至今未有履行案涉合同中约定的主要义务，亦即给付承包费的义务。且被告济南金光公司亦有解除合同的意思表示。因此，原告高继德要求解除与被告济南金光公司于2014年10月15日签订的农村土地流转合同的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因案涉合同解除，故被告济南金光公司亦应退还原告高继德案涉承包地7.1亩。关于焦点2，因原告高继德与被告济南金光公司在土地流转合同中，对承包费的履行有明确约定，被告对承包费数额的计算方式亦无异议，且至今亦未履行给付义务，故原告高继德要求被告济南金光公司给付承包费7668元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告高继德要求被告济南金光公司给付小麦补贴887.5元的诉讼请求，因原告高继德与被告济南金光公司虽然在合同中有相关约定，但对该数额的得出，无证据证明，应依法承担举证不能的不利后果。故本院不予支持。被告济南金光公司关于原告高继德未按约定清除树木，系原告高继德违约在先的辩称，因其无证据证明，原告高继德亦不认可，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告高继德与被告济南金光生态农业有限公司于2014年10月15日签订的农村土地流转合同；
二、被告济南金光生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高继德承包地7.1亩；（东邻刘文贵，西邻张茂平，北至道，南至道）
三、被告济南金光生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高继德土地承包费7668元；
四、驳回原告高继德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南金光生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 王 宁
人民陪审员 李云义
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石 华
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1361号
上诉人（原审被告）：喻志荣，男，1972年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：官舒蕾，女，1983年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人童建火，江西洪胜律师事务所律师，一般代理。
上诉人喻志荣因与被上诉人官舒蕾买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
喻志荣上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案双方不存在买卖合同关系，一审法院错误采信被上诉人提供的销货清单、录音证据，错误认定双方存在买卖合同关系，销货清单的抬头标明的时间与对方陈述的赊账时间不能相互印证，该销货清单除了签名是上诉人写的，其余均不是上诉人书写，清单上标明的部分香烟价格违反了国家烟草专卖局相关规定，故不存在真实性；2、录音证据并不能证明上诉人承认向被上诉人拖欠过烟酒货款；3、证人张某不能提供证据证明其所述，不应采信；4、本案已经超过诉讼时效。
官舒蕾辩称：1、对于货物清单上面只有一个签名栏，上诉人在该位置签名合情合理；2、从录音内容上看，上诉人并未否认欠货款，只是对金额有争议；3、关于烟草零售价，原审法院已经依法裁判；4、上诉人多次向被上诉人催款，并未过诉讼时效；5、证人张某的证言，原审法院已经核实。
官舒蕾向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付原告货款38,560元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月4日被告喻志荣因向原告赊购烟酒欠原告货款9,200元，2013年2月5日被告喻志荣再次向原告赊购烟酒欠原告货款13,960元，同年3月6日被告喻志荣向原告赊购烟酒欠原告货款15,400元，合计38,560元。被告在销货清单上签字。后被告未还，故原告诉至法院，要求被告归还原告货款38,560元。一审法院认为，被告喻志荣向原告购烟酒，欠原告官舒蕾货款，被告在销货清单上签名确认。原告提供了销货单子及录音印证被告向原告购货欠款的事实，原告提供的证据证明效力大于被告。被告辩称未欠过及其数额的问题，因被告在销货清单签名，且原告催取的录音谈话中，被告并未否认欠款。故对被告辩称不予采信，但对卷烟价格，国家烟草专卖局规定卷烟最高价不超过1,000元/条，原告零售价应按该规定，故对被告辩称按规定的价格的意见予以采纳，对原告诉请合理价格33,560元予以支持，超出部分，不予支持。判决：一、被告喻志荣应支付原告官舒蕾欠款人民币38,560元。限判决后立即履行。二、驳回原告官舒蕾的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，对于上诉人主张的原审认定销货清单、录音证据错误，本案双方不存在买卖合同关系的上诉理由，一方面，上诉人对“销货清单”上的“喻志荣”签名予以认可，且该签名就在签字栏位置；另一方面，上诉人二审期间声称从未在被上诉人处购买烟酒的事实与其在录音中陈述的只欠“一万多”的事实相矛盾，故上诉人主张与被上诉人不存在买卖合同关系的上诉理由，缺乏事实依据，不予采纳。对于上诉人主张的证人张某的证言不具有真实性的上诉理由，一方面，本院通过查阅原审庭审笔录，确认证人张某的证言并不存在前后矛盾情形，且上诉人在原审庭审中对证人张某的证言也无异议；另一方面，上诉人二审期间否认证人张某证言的真实性，又未提供合法有效的证据证明，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人主张本案已经超过诉讼时效的上诉理由，一方面，原审原告提供了证人张某的证言证明其问过上诉人何时还款的事实；另一方面，原审原告主张2015年12月录制的本案所涉录音记录证明了其向上诉人协商催债事实，上诉人否认该事实却未提供任何证据证明，故上诉人主张的本案已经超过诉讼时效的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，喻志荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费764元，由喻志荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国辉
审 判 员 罗 玮
审 判 员 徐迎风
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 谢雅婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执532号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长
被执行人：于金生，男，1976年7月24日出生，汉族，住高青县。
被执行人：刘永，女，1977年7月3日出生，汉族，住高青县。
被执行人：孟庆勇，男，1980年6月29日出生，汉族，住高青县。
被执行人：王亮亮，男，1980年10月5日出生，汉族，住高青县。
被执行人：翟成峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住高青县。
被执行人：王利学，男，1973年4月16日出生，汉族，住高青县。
被执行人：李宁，男，汉族，1974年12月4日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人于金生、刘永、孟庆勇、王亮亮、翟成峰、王利学、李宁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于金生、刘永、孟庆勇、王亮亮、翟成峰、王利学、李宁无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的1140206.95元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 颖
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执352号
申请执行人：韩奋，女，汉族，1970年6月20日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：张继江，男，汉族，1969年9月26日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：王秀英，女，汉族，1947年8月24日生，住江苏省南京市浦口区。
韩奋与张继江、王秀英房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2017年3月23日作出的（2017）泰裁调字第59号调解书已发生法律效力。因被执行人张继江、王秀英未履行生效法律文书确定的义务，经韩奋向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰州仲裁委员会（2017）泰裁调字第59号调解书指定江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杜 江
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1204号
申请执行人梁枝江，男，汉族，身份证地址：广东省东莞市石龙镇中山。
申请执行人钟美欢，女，汉族，身份证地址：广东省东莞市石龙镇中山，身份证号码：×××4167。
被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人梁枝江，总经理。
申请执行人梁枝江、钟美欢与被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）惠博法园民初字第195号民事判决书。依上述判决，被执行人应支付申请执行人292100元，并承担案件受理费2841元。判决生效后，被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人梁枝江、钟美欢的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院组织对被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司所有的岩棉生产线设备一条进行评估和拍卖，得款3058000元。经分配，申请执行人分得执行款113304.25元。对余下的款项，被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司确无财产可供执行。申请执行人梁枝江、钟美欢明确表示不能提供被执行人财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1204号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 钟伟志
二〇一六年五月十日
书记员 朱碧华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5347号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侍海燕，该公司工作人员。
被告：吴良文,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告吴良文物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱爱琴
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初214号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人邓国生，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，住茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日被茶陵县公安局取保候审,同年9月1日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控邓国生犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人邓国生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2004年，被告人邓国生父亲邓某从老房子搬到被告人邓国生家与邓国生一起居住，同时将其持有的6把火铳一起搬到了邓国生家楼上存放，2007邓某过世后，该6支火铳一直存放在被告人邓国生家楼上。2017年6月18日，被告人邓国生主动将该6把火铳上交至茶陵县公安局腰陂中心派出所。经鉴定，该6把火铳以火药为动力可发射金属弹丸，有致伤力，均属于枪支。
2017年7月17日，被告人邓国生主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经委托社区矫正部门评估，被告人邓国生所在社区认为被告人邓国生再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人邓国生在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴清单、户籍资料、收据、无持枪证证明等书证；证人刘某的证言；被告人邓国生的供述与辩解；鉴定意见书及照片；社区矫正评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓国生违反枪支管理规定，非法持有六支以火药为动力发射的枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。数量虽已经达到情节严重的标准，但经审理查明，尚未有证据证明其在非法持有枪支期间使用枪支，且枪支来源于祖辈遗留，其违法行为未造成严重后果，且在湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后，被告人邓国生主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并将非法持有的枪支上交，足见其认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，对被告人邓国生依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款(二)项、第九条，第十条之规定，判决如下：
一、被告人邓国生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
二、对公安机关扣押的被告人邓国生的枪支由公安机关依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 段嘉权
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3919号
原告：孙荣海，男，1969年3月1日生，汉族，住兴化市。
被告：徐志东，男，1968年9月6日生，汉族，住无锡市。
原告孙荣海与被告徐志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告孙荣海到庭参加诉讼，被告徐志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣海向本院提出诉讼请求：徐志东归还借款本金30000元并支付违约金9000元。事实和理由：2016年9月9日，徐志东以资金周转为由向其借款30000元，约定2016年10月8日还清，如不能归还自愿支付违约金30%。其于同日交付徐志东现金30000元，徐志东向其出具了借条和收条。借期届满后，经多次催讨未果，故其诉至法院。
被告徐志东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，徐志东向孙荣海出具借条1张，载明：兹有徐志东于2016年9月9日向孙荣海借款现金人民币30000元，借款用于临时周转，借款期限4周。截止2016年10月8日必须结清所有款项。如未按时还款，借款人自愿支付出借人本金的30%作为违约金给出借人。同日，徐志东出具收条1张，载明：本人收到孙荣海借于本人的人民币现金叁万元。借期届满后，孙荣海催讨未着，于2016年11月22日诉至本院。
以上事实，有借条、收条、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，徐志东出具的借条、收条系其真实意思表示，可以证明其已收到借款30000元，故孙荣海与徐志东之间的借款合同合法生效，本院予以确认。徐志东未按约还款，孙荣海有权要求徐志东归还借款本金30000元。借条约定的违约金为本金的30%，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、徐志东于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙荣海借款本金30000元并支付违约金3000元；
二、驳回孙荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半收取）、保全费420元，合计810元,由孙荣海承担60元，徐志东承担750元。该款已由孙荣海预交，徐志东于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙荣海750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第324号
原告：杭州××股份有限公司官巷口支行，住所地：杭
州市××区××路××号。
代表人：朱××。
委托代理人：祝××。
被告：夏××。
被告：励××。
本院在审理原告杭州××股份有限公司官巷口支行诉被
告夏××、励××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年3
月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××股份有限公司官巷口支行撤回起诉。
案件受理费4779元，由原告杭州××股份有限公司官巷
口支行负担2389.50元，退回原告杭州××股份有限公司官巷
口支行2389.50元。
代理审判员 程雪原
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 王丹秋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2945号
原告:张志湘，女，1970年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告:赵礼春，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告:赵礼民，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人:苏少军，总经理。
委托诉讼代理人:杨巍，女，1989年8月22日出生，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告张志湘与被告赵礼春、赵礼民、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张志湘于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张志湘申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张志湘撤回起诉。
案件受理费一百一十元，由张志湘负担（已交纳）。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 李宝英
二〇一七年四月六日
书 记 员 姚杨超
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3551号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:亓庆伟（特别授权代理），系该行职工。
被告:崔立平，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:魏洪明，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:崔立伟，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:张宝亮，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告崔立平、魏洪明、崔立伟、张宝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告崔立平、魏洪明、崔立伟、张宝亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告崔立平偿还原告借款本金10万元，截止2016年4月20日利息42771.01元，本息合计142771.01元，2016年4月21日之后利息以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告魏洪明、崔立伟、张宝亮承担连带清偿责任。3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告崔立平于2013年6月18日向原告借款10万元，借款期限至2014年6月5日，月利率为9‰，被告魏洪明、崔立伟、张宝亮承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告崔立平（缺席）未答辩。
被告魏洪明（缺席）未答辩。
被告崔立伟（缺席）未答辩。
被告张宝亮（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年6月7日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告崔立平签订借款合同，约定：2011年6月7日至2014年6月6日期间，崔立平向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年6月7日，历城联社西营信用社与被告魏洪明、崔立伟、张宝亮签订最高额保证合同，约定：被告魏洪明、崔立伟、张宝亮作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年6月7日至2014年6月6日期间，与债务人崔立平办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年6月18日，历城联社西营信用社向崔立平发放借款10万元，期限至2014年6月5日，月利率为9‰。截至2016年4月20日，累计偿还借款利息5620.21元，尚欠借款本金10万元、利息42771.01元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告崔立平发放贷款，被告崔立平应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担,对原告农商银行历城支行要求被告崔立平归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告魏洪明、崔立伟、张宝亮自愿为被告崔立平的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告崔立平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔立平偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告崔立平支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息42771.01元。自2016年4月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告魏洪明、崔立伟、张宝亮对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告崔立平追偿。
上述给付，限被告崔立平、魏洪明、崔立伟、张宝亮于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由被告崔立平、魏洪明、崔立伟、张宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 马允营
二〇一六年十月十日
书 记 员 马秀菊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2419号
上诉人（原审原告）：丁汉林，男，生于1952年5月4日，汉族，住舞阳县。
委托代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：舞阳新瑞城市建设投资有限公司，住所地：河南省舞阳县人民路西段。
法定代表人：杨冠亚，经理。
委托代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
委托代理人：谷新貌，该公司资产部主任。
被上诉人（原审被告）：信阳市立城置业有限公司，住所地：河南省光山县城九龙东路盛世九龙花园。
法定代表人：张洋，该公司经理。
委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
上诉人丁汉林因与被上诉人舞阳新瑞城市建设投资有限公司（以下简称舞阳城投公司）、信阳市立城置业有限公司（以下简称信阳立城公司）合同纠纷一案，丁汉林于2016年8月30日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1.判决确认2012年2月23日其与舞阳城投公司签订的《舞阳县新影院房屋征收补偿安置协议》有效；2.判决舞阳城投公司和信阳立城公司履行合同，向其交付舞阳国际城小区其置换的2#楼2单元16层1602号房屋一套。原审法院于2016年10月20日作出（2016）豫1121民初1393号民事判决。丁汉林不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人丁汉林及其委托代理人李建亮，被上诉人舞阳城投公司的委托代理人ＸＸ林、谷新貌，被上诉人信阳立城公司的法定代表人张洋及其委托代理人付士杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1393号民事判决。
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王瑞珺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5234号
原告：和强。
委托代理人：信智妍，浙江民禾律师事务所律师。
被告：郑鸽。
委托代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。
本院在审理原告和强诉被告郑鸽合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月七日
书记员 金燕敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1278号
原告：汪某1，男，1941年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：何某，女，1944年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：汪某2，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：汪某3，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告汪某1、何某与被告汪某2、汪某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某1、何某撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年二月十五日
书记员 喻 月
四川省仪陇县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川1324行初17号
原告曹某某，男，汉族，生于1952年8月10日，住四川省仪陇县
被告仪陇县司法局,住所地仪陇县宏德大道1号
法定代表人杨劲松,男，局长。
本院在审理原告曹某某诉被告仪陇县司法局司法行政赔偿一案中，原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告曹某某负担。
审 判 长 何 刚
审 判 员 何秋霞
人民陪审员 严莉君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邹文娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2601号
原告：唐玉广，男，1978年10月20日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：单方松，男，1985年12月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：左莉萍，女，1984年8月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告唐玉广与被告单方松、左莉萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告本金人民币12000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杨黎适用小额诉讼程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告单方松、左莉萍系夫妻关系，被告单方松于2016年5月19日向原告唐玉广借款12000元，并出具借条，载明：“今借到唐玉广现金壹万贰仟元整（12000.00）。此据：单方松。2016.5.19”。借款后，经原告唐玉广多次索要，被告单方松一直以种种借口搪塞，拖欠借款至今未还，故原告具状起诉至人民法院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单方松、左莉萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告唐玉广归还借款人民币12000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单方松、左莉萍承担。
上述被告单方松应缴费用交至本院帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××40）。
被告左莉萍应缴费用交至本院帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××24）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 黎
二〇一七年五月十八日
法官助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第615号
原告胥某某，女，生于1974年2月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告黄某甲，男，生于1972年12月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼人。
原告胥某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胥某某及被告黄某甲均到庭参加诉讼。庭审中，双方就婚生子的抚养问题发生争议。因婚生子黄某乙已年满十四岁，对其随父亲或母亲一方生活具有表达自身意愿的权利，本院遂要求原告提供其子黄某乙的情况以便前去当面了解其子黄某乙的意愿，但是原告拒不提供其子的下落情况，也拒不带其子到法院表达意愿。本院电话及短信限原告在一定期限内前来本院对拒不配合审判工作进行情况说明，否则将视为放弃诉讼权利，原告未在规定期限内前来本院，也未向本院致电或提交书面的解释说明，现诉讼活动已无法继续进行。
本院认为，原告在本院明确告知其应配合审判工作否则视为放弃诉讼权利的情况下，而拒不配合，导致诉讼活动无法继续进行，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告胥某某自动撤回起诉处理。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告胥某某负担。
审判员 史 晋
二〇一五年六月三十日
书记员 罗海霖
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初935号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成。
被告王俊琴。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与王俊琴物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判长 马雪松
审判员 李俊婷
审判员 王 娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢 君
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1281号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，该单位理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。
被告：鸡东县向阳镇人民政府。
法定代表人：陈长发，职务镇长。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告鸡东县向阳镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。鸡东县农村信用合作联社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费23812元（原告已预交），减半收取11906元，由原告承担。
审 判 员 李智贤
二〇一七年七月二十四日
法官助理 申 鹏
书 记 员 刘 学
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4056号
原告：彭燕，女，1987年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：何智斌，男，1987年7月14日出生，瑶族，户籍地湖南省江永县，现住湖南省江永县（左）。
被告：何军，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省江永县，现住湖南省江永县（左）。系被告何军父亲。
被告：刘川珍，女、1959年11月19日，瑶族，户籍地湖南省江永县，现住江永县（左）。系被告刘川珍母亲。
原告彭燕与被告何智斌、何军、刘川珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭燕到庭参加诉讼，被告何智斌、何军、刘川珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金188000元及按双方签订的“还款计划承诺书”中的违约金60000元，共计人民币248000元；2、依法判决三被告连带偿还自2016年6月20日起按双方签订的“还款计划承诺书”月息2%分计算利息至本息付清止；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月25日至2016年3月14日，被告何智斌虚构父亲治肝癌和工程短期缺乏资金为名向原告借款人民币486300元，并约定利息63700元，共计55万元整。被告何军、刘川珍对借款本金及利息承担担保偿还责任。2016年6月20日签订“还款计划承诺书”后，被告已归还本金及利息362000元，下欠本金188000元，原告多次催收未果。
被告何智斌、何军、刘川珍未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告何智斌因资金周转需要在2015年12月25日至2016年3月14日连续向原告借款人民币486300元。借款后被告何智斌于2016年1月30日向原告出具一份55万元的借条，约定于同年4月10日还清。但其借条实际是在2016年4月5日出具的，其中有63700元是被告何智斌承诺给付的利息。2016年3月26日被告归还原告3000元、3月28日归还10000元、4月8日归还89000元、2016年6月20日归还50000元。2016年6月20日原告与被告何智斌签订了一份《还款计划承诺书》，该承诺书约定：被告何智斌承诺下欠原告借款398000元分5个月还清，即2016年7月20日前还80000元，8月20日前还80000元，9月20日前还80000元，10月20日前还80000元，2016年11月20日前还78000元；如果被告没有按约定日期及金额归还借款，被告赔偿原告违约金20000元，并按月息2%支付利息。在该承诺书上，被告何军、刘川珍作为担保人签名。承诺书签订后，三被告于2016年7月20日还80000元，8月20日还80000元，9月30日还50000元，下欠188000元未予归还。
本院认为：1、原告与被告的借款，是双方的自愿行为，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告在借款后未按约定归还全部借款，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任；2、原告诉请被告支付违约金60000元及从2016年6月20日起按月息2%计付利息，其诉请违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院应予支持。”规定，本院对超过部分依法不予支持；3、被告何军、刘川珍为本案借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告的诉请，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何智斌在本判决书生效之日起五日内偿还原告彭燕借款本金人民币188000元并按月利率2%计算支付从2016年6月20日起至本金还清之日止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告何军、刘川珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭燕的其他诉讼请求。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由被告何智斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年一月十七日
代理书记员 陈照君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初556号
原告：马文宪，男，回族，1967年10月22日出生。
委托代理人：邵田启，男，1952年7月23日出生，系郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：林道友，男，1954年7月7日出生，汉族。
原告马文宪与被告林道友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文宪及其委托代理人邵田启、被告林道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文宪请求判令：1、被告支付原告货款245000元，并按同期银行贷款利率计算起诉之后的违约金及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告林道友的答辩要点如下：245000元“欠条”中有200000元是质保金，实际货款只有45000元，已经支付了25000元，还欠20000元货款。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告马文宪系搅拌机生产厂家的负责人，被告林道友系搅拌机销售的郴州经销商，原告马文宪常年向被告林道友供货。
2016年9月19日，原告马文宪与被告林道友对欠付的货款进行结算，被告林道友于当日向原告马文宪出具“欠条”，内容为：“欠条，今欠到马文宪货款245000元，贰拾肆万伍仟元正，林道友，2016年9月19日”。2016年10月10日，被告林道友向原告马文宪转账支付10000元，2016年11月20日转账支付15000元。原告马文宪主张被告支付的15000元系支付其他设备的货款，并不包含在该245000元当中，但原告马文宪未提供发货单、收货单等有效证据予以证实，本院对其主张不予认定。该两笔款项应认定为被告林道友向原告马文宪支付的已结算货款。被告林道友主张该245000元欠款中有200000元是保证金，并非货款。但在被告林道友出具的“欠条”中明确该245000元系货款，且未有其他证据证明该欠款系保证金，故本院对被告的该项主张不予认定。
判决结果与理由
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，市场交易的买卖双方应当坚持诚实信用原则，履行自己的义务。出卖方应该按照约定或者交易习惯交付标的物，买受方也应当按照约定或者交易习惯支付相应价款。本案的焦点问题是被告林道友欠付的货款金额及利息的确定问题。
本案中，原告马文宪与被告林道友已经形成合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。根据原告马文宪提供的“欠条”及被告林道友提供的银行转账单等证据，可以确认被告林道友尚欠原告马文宪货款220000元（245000元-25000元）未予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照约定向被告提供货物，被告亦应按照约定支付价款，现被告林道友拒不支付货款的行为已构成违约，原告要求被告林道友支付货款245000元的诉讼请求，本院予以部分支持，欠付货款的金额为220000元。对于逾期付款利息的确定问题，在被告林道友出具的“欠条”中未就付款时间及违约责任作出明确约定，故原告马文宪要求被告支付利息及违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林道友于本判决生效后十日内支付原告马文宪货款220000元；
二、驳回原告马文宪的其他诉讼请求。
如果被告林道友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元，由原告马文宪负担975元，由被告林道友负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初1430号
原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市枫春路枫荫亭信合大厦。
法定代表人：陈礼钿。
委托诉讼代理人：周海斌，男，潮州市区农村信用合作联社办事员。
委托诉讼代理人：章奇东，女，潮州市区农村信用合作联社办事员。
被告：许茂烈，男，1974年10月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈妙真，女，1973年3月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：许秋森，男，1938年2月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：黄妙珍，女，1942年6月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告潮州市区农村信用合作联社与被告许茂烈、陈妙真、许秋森、黄妙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告潮州市区农村信用合作联社于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潮州市区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潮州市区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费人民币992元，减半收取人民币496元，由原告潮州市区农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 榕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初696号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：蔡吉。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告蔡吉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告蔡吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支款本金147809.77元及利息、滞纳金等100383.94元（截止2016年12月29日）合计248193.71元，并按合同约定承担自2016年12月30日起至该款实际给付之日止的利息、滞纳金等费用；2.承担律师代理费17692元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告蔡吉在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××77，信用额度为人民币150000元。后被告多次使用该信用卡消费，截至2016年12月29日，被告结欠本金147809.77元，利息、滞纳金及其他费用100383.94元。被告未按约归还欠款的行为已构成违约，经原告催告后仍未归还，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告蔡吉未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、信用卡催收通知书、EMS专递单、委托代理合同、代理费发票等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告蔡吉向原告江南银行申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××77，信用额度为人民币150000元。领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第5条约定：乙方（××）在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在申请表中所填的住宅地址为：江苏省常州市新北区春江镇灵桥村委中刘村23号。此后，被告利用申领的信用卡进行消费透支，并于2015年6月19日与原告建立135000元的分期，分期数6期（一月为一期）。截至2016年5月10日，被告连续2期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额及其他消费透支，原告为此向被告发出催收通知，要求其自收到通知后5日内归还所欠本息159257.64元，但被告仍未支付。在分期数期满后，被告仍未支付欠费，截至2016年12月29日，已积欠本金147809.77元，产生利息4190.92元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）96193.02元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其家人签收后，被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告蔡吉所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、滞纳金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院按照律师服务收费标准的下限予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，并已由其家人签收，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡吉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金147809.77元及利息（其中截至2016年12月29日的利息4190.92元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付滞纳金及费用38477.20元；
二、蔡吉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费10546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5289元（原告已预交），减半收取2644.50元，由蔡吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年三月九日
书记员 王 薇
西藏自治区日喀则市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏02民申2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俊武，男，汉族，1968年5月2日出生，山西省合阳县人，务工人员，现住拉萨市。
委托代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：裴留民，男，汉族，1968年2月19日出生，河南省鄢陵县人，务工人员，现住西藏日喀则市。
再审申请人赵俊武因与被申请人裴留民财产损害赔偿纠纷一案，不服（2015）日民一终字第37号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵俊武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 巴桑普尺
审判员 拉巴次仁
审判员 德吉白珍
二〇一六年九月五日
书记员 索 央
西藏自治区日喀则市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏02民申2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俊武，男，汉族，1968年5月2日出生，山西省合阳县人，务工人员，现住拉萨市。委托代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：裴留民，男，汉族，1968年2月19日出生，河南省鄢陵县人，务工人员，现住西藏日喀则市。再审申请人赵俊武因与被申请人裴留民财产损害赔偿纠纷一案，不服（2015）日民一终字第37号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵俊武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 巴桑普尺审判员 拉巴次仁审判员 德吉白珍二〇一六年九月五日书记员 索  央
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5130号
原告陈伟明。
被告吉翠花。
第三人赵秋江。
本院在审理原告陈伟明诉被告吉翠花、第三人赵秋江为债权转让合同纠纷一案中，原告陈伟明拒不缴纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈伟明撤诉处理。
审判员 董 争
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱智慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民申1号
再审申请人（原审被告）：赵连新，男，1953年3月10日出生，汉族，住安达市。
被申请人（原审原告）大庆市龙凤区第二物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：郑广平，职务经理。
再审申请人赵连新因与被申请人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）�商初字717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，告知再审申请人赵连新应向上一级人民法院提交再审申请，本案的再审申请人赵连新于2017年4月5日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人赵连新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人赵连新撤回再审申请。
审判长 刘英林
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一七年四月五日
书记员 韩 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民申1号再审申请人（原审被告）：赵连新，男，1953年3月10日出生，汉族，住安达市。被申请人（原审原告）大庆市龙凤区第二物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：郑广平，职务经理。再审申请人赵连新因与被申请人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）�商初字717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，告知再审申请人赵连新应向上一级人民法院提交再审申请，本案的再审申请人赵连新于2017年4月5日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人赵连新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人赵连新撤回再审申请。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一七年四月五日书记员  韩 晶
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1574号
原告敖根泉，男，1975年11月24日出生，蒙古族，个体工商户。
身份证号×××
被告田桂香，女，1972年3月1日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
原告敖根泉与被告田桂香民间借贷纠纷一案，本院2018年4月18日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖根泉到庭参加诉讼，被告田桂香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月10日，被告向我借款3000.00元用于生产、生活，借款同时给我出具一枚借据，约定2018年1月1日还款。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告以各种理由推拖拒付。现要求被告偿还借款及逾期利息，利息自2018年1月1日起按月利率3%计算至借款给付完毕止。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚3000.00元的借据，借款日期为2017年12月10日，还款日期为2018年1月1日，注明超期同意月利3%，借款人署名桂香（蒙文书写）并画押，证明被告借款的事实。
被告田桂香未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2017年12月10日，被告向原告借款3000.00元，并出具一枚同等金额的借据，约定2018年1月1日还款，超期按月利率3%计算逾期利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田桂香未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借据本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款3000.00元。原告要求被告自还款之日起按月利率3%给付逾期利息，年利率24%以内的利息属法律保护范畴，故逾期利息自还款之日即2018年1月1日起按年利率24%计算至本金给付完毕止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告田桂香偿还原告敖根泉借款3000.00元及逾期利息，利息自2018年1月1日起按年利率24%计算至本金给付完毕止。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员马明
二0一八年四月二十四日
书记员阿如晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1574号原告敖根泉，男，1975年11月24日出生，蒙古族，个体工商户。身份证号×××被告田桂香，女，1972年3月1日出生，蒙古族，农民。身份证号×××原告敖根泉与被告田桂香民间借贷纠纷一案，本院2018年4月18日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖根泉到庭参加诉讼，被告田桂香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月10日，被告向我借款3000.00元用于生产、生活，借款同时给我出具一枚借据，约定2018年1月1日还款。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告以各种理由推拖拒付。现要求被告偿还借款及逾期利息，利息自2018年1月1日起按月利率3%计算至借款给付完毕止。原告为支持其诉讼请求，递交一枚3000.00元的借据，借款日期为2017年12月10日，还款日期为2018年1月1日，注明超期同意月利3%，借款人署名桂香（蒙文书写）并画押，证明被告借款的事实。被告田桂香未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年12月10日，被告向原告借款3000.00元，并出具一枚同等金额的借据，约定2018年1月1日还款，超期按月利率3%计算逾期利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田桂香未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借据本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款3000.00元。原告要求被告自还款之日起按月利率3%给付逾期利息，年利率24%以内的利息属法律保护范畴，故逾期利息自还款之日即2018年1月1日起按年利率24%计算至本金给付完毕止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告田桂香偿还原告敖根泉借款3000.00元及逾期利息，利息自2018年1月1日起按年利率24%计算至本金给付完毕止。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员马明二0一八年四月二十四日书记员阿如晗
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6076号
原告：叶剑雄，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区,公民身份号码：********。
被告：梁龙新，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江门市新会区，公民身份号码：********。
被告：何伟杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：********。
原告叶剑雄与被告梁龙新、何伟杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月25日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告叶剑雄到庭参加诉讼，被告梁龙新、被告何伟杰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑雄诉称：2016年7月12日，被告梁龙新向原告借款40000元现金，借款均在被告梁龙新收到原告交付的现金款项同时书写《借条》给原告。被告何伟杰对发生在2016年7月12日的借款合计40000元承担担保责任，并签名予以确认，承诺一个月内清还。上述款项虽经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不还款。
为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令：一、被告梁龙新立即偿还借款本金40000元，被告何伟杰对上述借款的40000元承担连带偿还责任；二、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在诉讼期间提供的证据有：
证据1.原、被告告的《居民身份证》，证明原、被告的主体资格；证据2.《借条》，证明2016年7月12日期间，被告梁龙新向原告借款40000元现金；证据3.《银行卡交易明细》，证明于2016年7月12日原告在农业银行的ATM机取款4次合共20000元现金，另外加上原告的20000元现金，共借款40000元。
被告梁龙新庭后补充答辩意见：关于叶剑雄对我本人就借款事项起诉，拖欠叶剑雄本金40000元的事实，本人并无任何意见。本人计划待村分红后于2017年1月23日前支付给原告本金40000元。另外，对已支付给原告的1500元，当支付利息，本人不予追究。
被告梁龙新在诉讼期间没有证据提交。
被告何伟杰在答辩期间没有答辩，在诉讼期间没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：被告梁龙新因资金需要向原告叶剑雄借款。2016年7月12日，被告梁龙新在其居民身份证复印件上注明：本人梁龙新借叶剑雄现金人民币40000元，特立此据。同日，被告何伟杰在上述字据中签上担保人的字眼。同日，原告将40000元出借给被告梁龙新。被告梁龙新将该字据交与原告收执。此后，被告没有偿还上述款项。原告遂于2016年10月25日向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告梁龙新向原告叶剑雄借款40000元的事实，有原告举证提供的字据予以证实，且被告梁龙新对借款事实也予以确认，因此，被告梁龙新向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告叶剑雄已履行给付借款的义务，由于双方没有约定还款期限，经原告催收后仍不予偿还，现原告起诉请求被告梁龙新予以偿还借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。
关于被告何伟杰的责任问题。何伟杰在上述借款字据上表明身份是担保人，依约应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告主张被告何伟杰对被告梁龙新的债务承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。被告何伟杰在承担保证责任后，有权向被告梁龙新追偿。
被告何伟杰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁龙新应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告叶剑雄偿还借款40000元；
二、被告何伟杰对被告梁龙新的上述债务承担连带清偿责任。被告何伟杰承担保证责任后，有权向被告梁龙新追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告梁龙新、何伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 黄惠琴
二○二○一六年十二月十五日
法官助理王金玲
书记员赵样能
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第2054号
原告郑州大厨房农副产品物流港有限公司。
法定代表人宋建设，该公司总经理。
委托代理人代福华，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人武芳芳，河南陆达律师事务所律师。
被告河南亿辉房地产开发有限公司。
法定代表人于秋豪，该公司总经理。
委托代理人牛弘宝，该公司职工。
本院在审理原告郑州大厨房农副产品物流港有限公司与被告河南亿辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告郑州大厨房农副产品物流港有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州大厨房农副产品物流港有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州大厨房农副产品物流港有限公司撤回起诉。
案件受理费30192元，减半收取15096元，由原告郑州大厨房农副产品物流港有限公司负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯艳霞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一初字第36号
原告岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市南湖风景区南湖游路蓝湖水岸A栋A座。
法定代表人吴为亮，该公司董事长。
委托代理人周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
委托代理人易友良，岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司信贷部副经理。
被告朱家璧。
被告朱小宇。
委托代理人何国华，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人熊欢，湖南通程律师事务所律师。
被告陈战军。
被告长沙康岛置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号人瑞潇湘国际大厦。
法定代表人魏秀兰。
被告邹吉。
本院在审理原告岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司诉被告朱家璧、朱小宇、陈战军、长沙康岛置业有限公司、邹吉小额借款合同纠纷一案中，原告岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司于2015年11月9日申请撤回对被告朱家璧、朱小宇、陈战军、长沙康岛置业有限公司、邹吉的起诉。
本院认为，原告岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司在审理期间自愿向本院申请撤回起诉，意思表示真实，亦未违反法律规定，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费99058元，减半征收49529元，财产保全费5000元，均由原告岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司负担。
审判长 蒋立春
审判员 程 鹏
审判员 万大洋
二〇一五年十一月九日
书记员 邓振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第134号
原告曹某，女，汉族。
被告门某，男，汉族。
本院在审理原告曹某与被告门某离婚纠纷一案中，原、被告已自行和好，原告曹某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 王春梅
二〇一四年一月九日
书记员 包静茹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3067号
原告:陈培川，男，1977年7月7日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：徐惠彬，男，1973年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈赐恩，男，1971年7月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈培川与被告陈赐恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培川的委托诉讼代理人徐惠彬到庭参加诉讼，被告陈赐恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培川向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.75%支付自2015年7月19日起至还款之日止的利息。在庭审中，原告变更利息的请求为按月利率0.5%支付自2015年7月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经营需要，于2015年7月19日向原告借款50000元。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
被告陈赐恩未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年7月19日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金向原告借款，于2015年7月19日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈赐恩在原告起诉催告后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元及按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。但其请求自2015年7月19日借款之日起计算利息应调整为自2017年3月27日起诉催告之日起计算为宜。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈赐恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培川借款50000元，并按月利率0.5%支付自2017年3月27日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈培川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取591元，由原告陈培川负担51元，被告陈赐恩负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年五月三日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2219号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工,特别授权。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工,特别授权。
被告：薛玉霞，女，1970年11月18日出生，户籍地江苏省射阳县合德镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告薛玉霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告薛玉霞经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告薛玉霞之间签订的汽车贷款合同；2、判令被告薛玉霞偿还借款本金134709.83元，利息30243.39元，罚息复利18964.19元，共计183917.41元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月14日），并承担贷款本金自2017年3月15日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月17日，被告薛玉霞与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为160000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，被告薛玉霞以所购宝马牌小型轿车作抵押，并2014年01月16日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告还款13期，共计49568.70元，其中本金25290.17元，利息24278.53元，自2015年3月17日起，被告未再按约还款。截至2017年3月14日，被告积欠借款本金134709.83元，利息30243.39元，罚息复利18964.19元，共计183917.41元，已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告薛玉霞未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告薛玉霞签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告薛玉霞发放贷款，即取得向被告薛玉霞收回贷款本息的权利，被告薛玉霞未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张解除贷款合同、要求被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛玉霞之间的汽车贷款合同；
二、被告薛玉霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金134709.83元，利息30243.39元，罚息复利18964.19元，共计183917.41元；以及自2017年3月15日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，公告费560元，合计4640元，由被告薛玉霞负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 申 军
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 倪泽勤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1437号
申请执行人佘磊。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住武汉市洪山区。
法定代表人徐利华，董事长。
关于申请执行人佘磊与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初2194号民事调解书，依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起，向申请执行人佘磊办理武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元15层6号房屋产权转移登记；承担本案案件受理费250元、执行费500元，但被执行人武汉汇新房地开发有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人向申请人执行人办理武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元15层6号房屋产权转移登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年九月二日
书记员 宋 涛