广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4814号
原告：河北世纪新星管业有限公司，住所地河北省孟村回族自治县。
法定代表人：樊兴隆。
委托代理人：陈昌仪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：广州标普自动控制系统工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨某。
第三人：广东省石油化工建设集团公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：庄若杉。
委托代理人：陈滨宏、梁剑标，系广东圣和胜律师事务所律师。
原告河北世纪新星管业有限公司诉被告广州标普自动控制系统工程有限公司及第三人广东省石油化工建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告河北世纪新星管业有限公司的委托代理人陈昌仪，第三人广东省石油化工建设集团公司的委托代理人陈滨宏到庭参加了诉讼，被告广州标普自动控制系统工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告河北世纪新星管业有限公司诉称：被告于2013年5月2日与第三人签订了《海南省长江县棋子湾旅游度假区基础设备工程工艺管线安装工程分包合同》，在项目施工过程中，被告向原告购买碳钢管件、管材、弯头、法兰等建筑施工材料，截止2014年8月3日，原、被告经过对账核实，被告向原告购买碳钢管件、管材、弯头，法兰等材料共计人民币112万元。期间，被告只是支付原告53万元，尚欠原告货款59万元人民币，并且出具委托书，委托第三人代位支付其所欠原告的全部货款。事后，被告置之不理，原告一直无法实现上述债权，致使原告的利益严重受损。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款59万元人民币，逾期利息（自2014年8月4日起，按银行同期贷款利息计算至起诉日止），之后的利息计至判决被告支付款项之日止；2、判令第三人对被告的上述偿付货款的行为协助直接付款给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州标普自动控制系统工程有限公司未答辩或未向本院提供证据。
第三人广东省石油化工建设集团公司辩称：本属于买卖合同纠纷，但原告并未能提供任何书面合同，且所提交的证据销售单上标明客户“杨某”与第三人间没有任何联系。原告在其诉状中将我方列作第三人，可反映与其没有直接法律关系，非交易对象，也无须承担责任。经查工程建设档案资料，原告所述的海南省工程项目所需材料均为合法采购，货款已支付并由供货人开具发票确认，不存在重复采购的需要，原告陈述项目供货本身存在问题。债权债务转移的前提是合法债权债务的存在。本案中，第三人与被告并无债权债务，被告有关委托付款主张没有事实依据，第三人也无相应的义务，该付款委托书对第三人没有拘束力。综上由于原告诉请第三人配合义务并无事实和法律依据，请求驳回原告对第三人诉讼请求。另补充：如果按照原告的陈述，本案涉及代位权，但本案是买卖合同，与原告主张的法律关系不成立，第三人不同意在欠付被告的款项中直接将款项支付给原告。
经审理查明：原告向本院提供自2013年5月22日至9月28日间送货单共23份，注明客户“杨某”送交碳钢管件、管材、弯头、法兰等材料合计价值424869.60元。
2014年8月8日，被告(并由杨某签名)出具《付款委托书》注明委托方为被告，受托方为第三人，被告于2013年5月2日同第三人签订了《海南省昌江县棋子湾旅游度假区基础设施工程工艺管线安装工程分包合同》，合同编号5130402713。现该项目已基本完成，大约还有150万元工程款尚未收回。在该项目施工过程中，河北新星管业有限公司(即原告)作为供应商，给被告供应碳钢管件、管材合计112万元，被告至今还欠原告货款59万元。兹委托第三人代被告给原告支付被告所欠原告的全部货款。上述款项从被告与第三人签订的合同价款中扣除。还款前提是第三人收到海南中铁十二局工程款。扣除被告还款后，下余工程款，被告和第三人按原合同约定方式结算。第三人每次支付款项给原告之前，应知会被告。委托期限2014年8月10日至2014年12月30日止。第三人在还款过程中，收授任何文件应给被告留一份原件。第三人按上文指定的还款金额、方式履行受托责任，不承担由此引起的法律责任。
2013年5月3日，被告(签约人杨某)与第三人签订《海南省昌江县棋子湾旅游度假区基础设施工程工艺管线安装合同》，约定由承包方第三人与中铁十二局集团建筑安装工程有限公司棋子湾基础设施项目部第三分部签订的上述合同项目工程分包给被告，工程总造价2889600元，承包方式以包工、包料、包工期、包安全承包等条款。
2013年5月6日，第三人下属环保工程分公司与广州市黄埔区广某管道经营部(下简称广某经营部，签约代表许某)签订《购销合同》，约定由该部向第三人提供40180元碳钢管件。2013年7月4日，广某经营部依价供货，第三人于7月9日向该部付款40180元；期后双方再签订购销合同购货521705元和10万元，第三人亦按等额付款广某经营部并收取发票和提供付款凭证；另第三人提供其与佛山公司及上海公司签订的购销合同，同样标注使用于上述项目工程，分别购货付款16552.78元、421520元、7万元等。
庭审时，原告申请许某到庭作证，其称：被告欠广某经营部款项59万元，送货单可以证明。原告与被告签订合同，广某经营部是原告的广州办事处。广某经营部和被告没有书面买卖合同。第三人是欠原告货款59万元，第三人与广某经营部共签订三份合同，通过被告交付给第三人。被告是与第三人承包关系，所以将货物交给了实际的收货人被告，杨某代表了第三人收货。杨某共拿走120万元左右管材。最终结算是原告结算，广某经营部只是负责送货。另广某经营部出具《情况说明》确定其部为原告在广州所设办事处，负责广州及周边地区的销售业务，签订合同及履约配送，代收货款等事项。被告共向广某经营部购货1251885元，其中112万元属于原告的，结算均原告与被告结算，确认被告欠款59万元属于原告货款，应由原告收取。
本院认为：被告出具《付款委托书》确定原告作为供应商向其提供碳钢管件、管材等112万元，尚欠59万元尚未支付原告，据此可以确定原、被告双方的买卖关系成立，被告已出具确认函确定欠原告货款，现原告也提供了部分供货送货单据，据此原告主张被告支付欠款59万元，因被告未能提供反证推翻，故本院予以支持。被告最后收货日2013年9月28日，据此原告主张自2014年8月4日起计收利息并按银行同期贷款利率计收，并无不当，本院予以支持。
至于原告诉请要求第三人对被告上述欠付货款直接付款原告的请求。本案属于买卖合同关系，所审理的也是原、被告间是否构成买卖关系及被告应支付原告的款项及利息。对于被告是否拥有对外债权，属于另一法律关系的审处。况且其诉讼地位、管辖地及法律关系与本案不相一致，被告与第三人间的债权关系是否成立或债权是否到期，本案不作审处，况且被告收取原告货物是否用于第三人发包的工程有待核查，故原告主张第三人协助将第三人欠被告款项直接支付原告无据，本院不予采纳。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州标普自动控制系统工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告河北世纪新星管业有限公司偿还货款本金59万元及其利息（按本金59万元自2014年8月4日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；
二、驳回原告河北世纪新星管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元、公告费1000元，均由被告广州标普自动控制系统工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王施琪
罗舜锦