wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8号
原告闫玉芝，住河北省兴隆县。
委托代理人张晓英，住河北省兴隆县。
被告关立国，住河北省兴隆县。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄支公司）。
住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**号美东国际*座**层。
负责人康洁，总经理。
委托代理人王李学，保险公司职员。
原告闫玉芝与被告关立国、永诚财险石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理，并依法由审判员师庚卯独任审判审理此案，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告闫玉芝的委托代理人张晓英，被告关立国，被告永诚财险石家庄支公司的委托代理人王李学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉芝诉称，2014年7月23日17时10分，被告关立国驾驶冀H717**号小型轿车自东向西行驶至兴隆县兴隆镇大灰窑村三组路段，与在道路北侧自西向东步行的我相撞，造成我受伤的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，被告关立国负事故全部责任，我无事故责任。冀H717**号小型轿车在被告永诚财险石家庄支公司投保交强险及商业三者险。我的损失：医疗费45，379.18元，护理费2，700.00元，住院伙食补助费2，700.00元，营养费540.00元，误工费4，979.52元，鉴定费800.00元，伤残赔偿金76，772.00元，精神损害抚慰金10，000.00元，交通费500.00元，合计144，370.70元，其中被告关立国垫付医疗费44，808.98元，诉请被告赔偿144，370.70元。如有后续治疗费用保留另行起诉的权利。
被告关立国辩称，事故属实，车有保险，应由被告永诚财险石家庄支公司赔偿，我给原告闫玉芝垫付45，000.00元要求返还。
被告永诚财险石家庄支公司辩称，事故和投保属实，同意在保险限额内赔偿原告闫玉芝的合理合法损失。
原告闫玉芝为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，事故认定书。证明被告关立国负事故全部责任，原告闫玉芝无责任。
2号证，兴隆县医院住院病历、出院记录、诊断书。证明原告闫玉芝伤情、治疗经过，住院27天。
3号证，医疗费票据、出院清单。证明原告闫玉芝因伤共支出医疗费45，379.18元。
4号证，鉴定费发票。证明原告闫玉芝支付鉴定费800.00元。
5号证，兴隆司法鉴定中心鉴定意见书。证明原告闫玉芝的伤情评为九级残。
被告永诚财险石家庄支公司对原告闫玉芝提供的证据发表如下质证意见：
对1、2、3号证无异议；4号证无异议，但不属于保险赔偿范围；5号证无异议。
被告关立国对原告闫玉芝提供的证据同意被告永诚财险石家庄支公司的质证意见。
被告关立国为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，车辆行驶证复印件。证明事故车辆手续合法。
2号证，驾驶证复印件。证明被告关立国有驾驶资格。
3号证，保险单复印件。证明冀H717**号轿车投保事实。
4号证，原告闫玉芝儿子赵云出具的收条。证明给原告闫玉芝垫付费用45000.00元。
原告闫玉芝、被告永诚财险石家庄支公司对被告关立国提供的1、2、3、4号证均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告闫玉芝提供的1、2、3、4、5号证据，被告关立国提供的1、2、3、4号证据能够证明事故发生经过，原告闫玉芝受伤致残事实，费用支出事实，冀H717**号小型轿车在被告永诚财险石家庄支公司投保交强险及商业三者险事实，被告关立国垫付费用事实，具有客观性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月23日17时10分，被告关立国驾驶冀H717**号小型轿车自东向西行驶至兴隆县兴隆镇大灰窑村三组路段，与在道路北侧自西向东步行的原告闫玉芝相撞，造成原告闫玉芝受伤的交通事故（该事故无现场）。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，被告关立国驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，负事故全部责任，原告闫玉芝无事故责任。
原告闫玉芝受伤后自2014年7月23日至2014年8月19日在兴隆县医院住院治疗27天。兴隆县医院诊断：右股骨粗隆间粉碎性骨折。2014年12月3日兴隆司法鉴定中心根据原告闫玉芝右股骨粗隆间粉碎性骨折评为九级残。
原告闫玉芝受伤致残后的损失：支出医疗费45，379.18元；伙食补助费1，350.00元（住院27天，每天50.00元）；营养费540.00元（住院27天，每天20.00元）；护理费1，620.00元（住院27天，每天60.00元）；误工费4，942.08元（自2014年7月23日受伤之日至评残前一日共132天，每天37.44元）；伤残赔偿金30，946.80元（按2014年河北省交通事故农村居民年可支配收入9，102.00元赔偿17年，赔偿系数20%计算）；精神损害抚慰金10，000.00元；交通费500.00元；伤残鉴定费800.00元；合计96，078.06元。
另查明，冀H717**号小型轿车所有人为被告关立国，被告关立国有合法的驾驶资质。冀H717**号小型轿车在被告永诚财险石家庄支公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2014年5月17日起至2015年5月16日止，商业三者险保险限额300，000.00元，附不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。被告关立国为原告闫玉芝垫付费用45，000.00元。
本院认为，被告关立国驾驶车辆与原告闫玉芝相撞造成原告闫玉芝受伤致残，被告关立国负全部责任、原告闫玉芝无事故责任的事实清楚，证据充分；冀H717**号小型轿车在被告永诚财险石家庄支公司投保交强险及商业三者险，故对原告闫玉芝的损失由被告永诚财险石家庄支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；超出交强险部分，由被告永诚财险石家庄支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，保险不予赔偿的鉴定费由被告关立国赔偿；原告闫玉芝没有提供交通费证据，但根据其就医、评残的时间、地点及次数，本院支持交通费500.00元；原告闫玉芝为农村居民，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，本院按农村居民标准计算残疾赔偿金；被告关立国垫付费用应当由原告闫玉芝返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告闫玉芝医疗费、住院伙食补助费、营养费小计10，000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫玉芝护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金小计48，008.88元，合计58，008.88元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告闫玉芝医药费、住院伙食补助费、营养费合计37，269.18元。
三、被告关立国赔偿原告闫玉芝伤残鉴定费800.00元，与垫付费用45，000.00元相抵后，原告闫玉芝返还被告关立国44，200.00元。
四、驳回原告闫玉芝的其他诉讼请求。
上述一至三项给付内容于本判决生效后十日内给付。
案件受理费3，200.00元，减半收取1，600.00元，由原告闫玉芝负担600.00元，被告关立国负担1，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二０一五年一月十二日
书记员 王小芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8号
原告陆凤林。
被告刘朝波。
原告陆凤林与被告刘朝波委托合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陆凤林到庭参加诉讼，被告刘朝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆凤林诉称，原告委托被告办理住房公积金提取事务，原告事先支付给被告报酬2500.00元，双方约定在二个月内办理完毕，如不能办理提取，被告则归还原告上述款项2500.00元。后被告未能为原告办理委托事务，原告多次要求被告归还报酬款，被告均以种种借口拒绝归还。原告请求法院判令被告归还上述款项2500.00元。
被告刘朝波未作答辩。
经审理查明，原、被告曾经是同事关系，且同住一个住宅小区。原告在广西铁合金有限公司下属的冶炼厂上班，个人的住房公积金帐户缴存有住房公积金约3万元没能提取使用。2013年3月19日，原告委托被告办理住房公积金提取事务，原告于当天支付给被告报酬2500.00元，双方约定在二个月内办理完毕，如被告在二个月内不能办理提取，被告则将收到原告的报酬款2500.00元归还给原告。
被告收到该款后，至今未能为原告办理公积金提取事务。原告多次要求被告归还钱款，被告均以种种借口拒绝归还。2014年12月23日，原告向本院提出诉讼，要求被告归还上述款项2500.00元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的由被告出具的收条一份等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同可以是有偿的，也可以是无偿的。本案当事人之间签订的是有偿的委托合同。该合同依法成立，是双方当事人真实的意思表示，且合同没有违反法律的禁止性规定，是有效合同，受到法律的保护，合同对双方均具有约束力，双方均应遵照履行。双方约定由原告预付给被告办理委托事务的报酬，被告在期限内办理完毕委托事务，如在期限内没能办理，则应如数归还原告预付的报酬。原告已履行了支付预付报酬款的义务，但被告却未能全面真实地履行合同义务，为原告提取到其个人帐户内的住房公积金存款，即委托事务没有完成。根据合同约定，被告理应将其所预收的报酬款项如数归还于原告。被告经本院传唤不到庭，也未作答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘朝波归还给原告陆凤林2500.00元。
本案受理费50.00元，由被告刘朝波负担。受理费原告已全部预交，本院不再办理退费手续，由被告履行债务时一并支付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费50.00元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 陆 瑞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初212号
原告余利，男，1960年11月8日生，汉族，无职业，住七台河市。
被告郭伟，女，1967年8月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告余利与被告郭伟劳动合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告自行负担。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 马 娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 霍喜双
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审1号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人伍小波，重庆市涪陵区综合行政执法局科员。
被执行人重庆市涪陵区顺城榨菜专业合作社，组织机构代码30494969-6，住所地重庆市涪陵区珍溪镇三角村三组。
法定代表人况月波，董事长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行被执行人重庆市涪陵区顺城榨菜专业合作社土地管理行政处罚一案，申请执行人的渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第129号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，由于被执行人未履行处罚决定书的第3项义务，申请执行人申请本院强制执行。在本院审查过程中，被执行人已经履行完毕处罚决定书的第3项义务，即缴纳了罚款40700.20元，申请执行人向本院撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
重庆市涪陵区综合行政执法局作出的渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第129号《行政处罚决定书》第3项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘寿杰
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更186号
罪犯王帮国，现在黄石监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年12月25日作出（2012）鄂大冶刑初字第00532号刑事判决，认定被告人王帮国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年七个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月15日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00047号刑事判决，认定被告人王帮国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年七个月。刑期自2012年7月31日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月26日经本院裁定减刑六个月。现刑期变更至2017年8月28日止。执行机关黄石监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王帮国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱4次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王帮国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帮国减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月31日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年九月十二日
书记员 万 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28333号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾小恒，男，1966年9月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾小恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾小恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31202.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31202.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终384号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彬，男，1978年3月5日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地天津市宁河县，现住河北省石家庄市裕华区。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶�被取保候审。
河北省石家庄市裕华区人民法院审理河北省石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人李彬犯危险驾驶罪一案，于2016年2月22日作出（2016）冀0108刑初63号。原审被告人李彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月12日23时5分许，被告人李彬醉酒驾驶津Ｍ×××××号“东风标致”牌小型轿车沿石家庄市裕华区育才街由北向南行驶到燕港新村小区门口北附近时，与停放在路西侧冀Ａ×××××号“风神”牌小型轿车尾部相撞，致两车损坏的交通事故，事故发生后，被告人李彬将车停在燕港新村小区门口。经石家庄市交通管理局裕华交警大队认定，李彬负事故的全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李彬静脉血液中酒精含量�220.26mg／100ml。
另查明，案发后被告人李彬已赔偿被害人损失，并取得谅解。
被告人李彬在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医毒物检验报告书、道路交通事故图及照片、交通事故责任认定书、民事判决书、谅解书、户籍证明、被害人陈述、被告人李彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李彬醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李彬酒后驾驶机动机车，发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；庭审中，被告人李彬自愿认罪，悔罪态度较好，且已经赔偿被害人并取得谅解，系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役四�月，并处罚金2000元。
原审被告人李彬提出的上诉理由是：自己有自首，原判量刑重。
经审理查明，原判认定的事实正确，有经原审法院开庭质证的证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人李彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其上诉称自己有自首情节，经查，上诉人李彬在二审期间没有提供新的证据，被害人马某证实“他开车门跑了，我就在后面跟着他，把他拽回来”；处理事故的民警证实“当事人李彬不在现场，十几分钟后返回现场”，现有证据相互印证证实其所称自首的事实不能成立，故其上诉理由不予采纳。上诉人李彬严重醉酒后仍驾驶机动车上路行驶并造成事故，原判依法从重处罚正确；上诉人李彬系初犯，当庭自愿认罪，态度较好，原判已酌情从轻，综上，上诉人李彬称原判量刑重的上诉理由缺�事实及法律依据，不能成立。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年五月九日
书记员 高亚楠
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1853号
申请执行人史卫红。
被执行人河南中海房地产开发有限公司。
本院在执行史卫红诉河南中海房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6104号
原告：周国连，女，1963年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告：高邮市运东机电有限公司，住所地在高邮市龙虬镇工业集中区澄营路18号。
法定代表人：戴金来，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
原告周国连与被告高邮市运东机电有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案，原告周国连于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周国连撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由周国连负担。
审判员 王璟
二〇一六年十二月十八日
书记员 黄政
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2823号
原告：黄道武，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告：张晓娟，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张大群，女，1968年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：谢忠华，男，1959年4月15日出生，汉族，�四川省盐边县。
原告黄道武、原告张晓娟与被告张大群、被告谢忠华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道武、原告张晓娟到庭参加诉讼，被告张大群、被告谢忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道武、原告张晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告房屋租金8600元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告黄道武、原告张晓娟系夫妻关系。被告张大群、被告谢忠华系夫妻关系。2012年，原告张晓娟与被告张大群签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于攀枝花市东区的房屋出租给被告。租期从2012年5月31日起至2013年5月31日止。月租金为1300元，按季度支付房租等。合同到期后，二被告仍继续租赁二原告的房屋至2017年春节前。双方未签订书面合同。期间，二被告尚欠二原告房屋租金10600元。2017年1月3日，被告谢忠华给原告黄道武出具《欠条》载明：今欠到黄道武房租费10600元。事后，二被告仅支付给二原告房租费2000元，余款至今未付。二原告遂诉请法院。
被告张大群、被告谢忠华未提交答辩意见。
围绕当事人争议的事实，为证明其主张，原告提供了下列证据：1.当事人的身份证复印件。拟证明原、被告主体适格；2.《房屋租赁合同》拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系；3.《欠条》。拟证明二被告尚欠二原告房屋租金的事实。被告张大群、被告谢忠华未提供证据。被告张大群、被告谢忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行�担。本院依法对二原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，该合同依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。二原告按约定履行义务后，被告未按约定及时支付相应的租金，有悖诚实信用，依法应当承担支付租金的责任。被告张大群、被告谢忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张大群、谢忠华于本判决书生效之日起十日内一次性支付给黄道武、张晓娟房屋租金8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由张大群、谢忠华承担（该款已由黄道武、张晓娟垫付，张大群、谢忠华在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给黄道武、张晓娟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪 莎
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4340号
申请执行人梁剑欢，女，1994年5月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人赵建武，男，1976年3月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人梁剑欢依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1408号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：赵建武
一、被执行人赵建武在（2017）浙1102执4340号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵建武银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜慧丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3078号
原告:赵川云,女,汉族，住安徽省无为县。
被告:周昌青,男,汉族，住安徽省无为县。
赵川云与周昌青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赵川云于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为赵川云撤回对周昌青的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵川云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵川云负担。
审判员 朱雪岷
二〇一七年七月二十四日
书记员 方绪薇
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0923民初244号
原告：苏权平，男，1985年5月10日出生，汉族，广西省陆川县人，个体工商户，住广西省陆川县，
被告：李志达，男，1992年2月18日出生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县，
原告苏权平与被告李志达公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年5月24日、2017年6月8日，苏权平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按苏权平撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告苏权平负担。
审判员 李正富
二〇一七年六月八日
书记员 闻明江
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初6028号
原告:秦俊莉，女，生于1975年3月16日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：朱富龙，四川汉震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
被告：段志强，男，生于1970年9月9日，住内蒙古自治区丰镇市新城区。
委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号。
负责人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：朱腊梅，公司员工。
本院在审理原告秦俊莉与被告段志强、中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦俊莉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦俊莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦俊莉撤诉。
本案免征收案件受理费。
代理审判员 蔡静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许丽
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执220号
申请执行人郝某某，男。
委托代理人钟某某，女，系郝某某之妻，特别授权。
被执行人李某某，男。
申请执行人郝某某与被执行人李某某健康权纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）镇巴民初字第00562号民事判决书已发生法律效力，判决书主文确定：“一、被告李某某赔偿原告郝某某各项经济损失3393.83元，限判决生效后十日内给付。被告李崇华对该赔偿数额承担连带赔偿责任。”因被执行人李某某未履行赔偿义务，申请执行人郝某某于2017年5月3日向本院申请执行李某某应赔偿各项经济损失元，利息26867元（利息计算截止2017年2月5日）。本院即日立案受理。在执行过3393.83元。在执行过程中，被执行人李某某主动履行了本案赔偿款3393.83元，申请执行人郝某某于2017年5月20日予以全部领取（有领条载卷备查），并主动放弃迟延履行期间产生的债务利息，本案已实体执行完毕。本院认为，权利人郝某某申请执行的法律文书确定由李某某赔偿经济损失的内容已实体执行完毕。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2015）镇巴民初字第00562号民事判决书确定由李某某赔偿郝某某经济损失的内容执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人李某某承担。
代理审判员 左敏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张洋
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0728执220号申请执行人郝光涛，男。委托代理人钟文述（特别授权），女。被执行人李崇富，男。申请执行人郝光涛与被执行人李崇富、李崇华健康权纠纷一案，本院于2015年12月3日依法作出（2015）镇巴民初字第00562号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告李崇富赔偿原告郝光涛各项损失3393.83元，限判决生效后十日内给付。被告李崇华对该赔偿数额承担连带赔偿责任。二、驳回原告郝光涛的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人李崇富未按照法律文书确定的期限履行赔偿义务，权利人郝光涛于2017年5月3日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人李崇富送达执行通知书等相关法律文书时，李崇富当场履行了案件标的款3393.83元，交纳了执行申请费50元。2017年7月11日，申请执行人郝光涛的委托代理人钟文述领取了执行到位的标的款3393.83元（有钟文述领条载卷备查），表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部执行完毕，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00562号民事判决书确定由李崇富赔偿郝光涛各项损失3393.83元已执行完毕。执行申请费50元，由被执行人李崇富承担。审判员  王晓波二〇一七年七月十三日书记员  张 洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10555号
原告：吕士海，男，1971年6月3日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：江平，男，1969年3月20日出生，汉族，公司职员，户籍所在地湖北省恩施市，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈明来，男，1970年3月21日出生，汉族，公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张良云，男，1977年9月9日出生，汉族，公司职员，户籍所在地湖南省溆浦县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陆玉香，女，1974年10月27日出生，汉族，公司职员，住江苏省盱眙县。
本院在审理原告吕士海与被告江平、陈明来、张良云、陆玉香健康权纠纷一案中，原告吕士海于2017年1月4日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕士海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕士海负担。
审 判 员 王 凯
二〇一七年一月四日
代书记员 孙佳璐
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3240号
原告：薛慧鹤，女，1989年6月6日出生，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王松竹，系辽宁海通律师事务所律师。
被告：吕美华，女，1971年1月15日出生，现住大连市旅顺口区。
原告薛慧鹤诉被告吕美华委托合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告薛慧鹤于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛慧鹤撤诉。
案件受理费775元全部返还给原告薛慧鹤。
审 判 长 孙士平
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 赵永利
二〇一七年六月五日
书 记 员 谷 郁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初467号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人闫三萍（曾用名闫莉莉），女，1987年5月7日出生于河南省新蔡县，住新蔡县。因本案于2017年5月19日被抓获，同年5月22日被刑事拘留；2017年6月4日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]298号起诉书指控被告人闫三萍犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员武宁、杨红霞出庭支持公诉，被告人闫三萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年5月10日至2017年5月19日，被告人闫三萍在新蔡县杨庄户乡村民高某经营的“母婴百汇”商店打工期间，趁高某休息之机，先后多次将店内的53元现金及施圣牌免疫球蛋白粉、多合牌壮骨增高蛋白质粉等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值663元人民币。
公诉机关提供有物证，书证，证人证言，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据，认为被告人闫三萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证闫三萍的电动车的照片，书证户籍证明、新蔡县公安局扣押物品清单、谅解书、抓获经过，被害人高某陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心鉴定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫三萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；闫三萍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；闫三萍已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人闫三萍犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁征
二〇一七年七月十四日
书记员 孙浩
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初461号
自诉人范守真，男，1964年7月23日出生于河南省封丘县，汉族，住封丘县。
被告人王秀娟，女，1969年8月20日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年6月22日被执行逮捕。
自诉人范守真以被告人王秀娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。自诉人范守真、被告人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人范守真与被告人王秀娟离婚纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月23日作出（2015）滑焦民初字第277号民事判决书，判决：一、准许原告范守真和被告王秀娟离婚；二、被告王秀娟应于判决生效后五日内支付原告范守真22584.68元。判决生效后，在判决确定的期限内，被告人王秀娟未履行判决确定的义务，自诉人范守真向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人王秀娟送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人王秀娟拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2016年7月20日决定对被告人王秀娟拘留十五日，执行完毕后，被告人王秀娟仍拒不履行法院判决确定的义务。
案件审理过程中，被告人王秀娟的家属按照法院判决向自诉人范守真支付人民币22584.68元，自诉人范守真对被告人王秀娟表示谅解。
上述事实，被告人王秀娟在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2015）滑焦民初字第277号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、协议书、谅解书及被告人王秀娟身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王秀娟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人范守真指控被告人王秀娟犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王秀娟当庭认罪，已与自诉人达成协议，履行了法院判决，取得了自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王秀娟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕志敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20057号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：时凯波，男，1984年7月3日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告时凯波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,072.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,072.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执987号
申请执行人陆淑兰，女，汉族，住淄博市淄川区
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司。住所地淄博高新区芳草地别墅区*号楼。
法定代表人穆冠文，董事长。
本院（2016）鲁0303民初3798号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3798号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年三月十八日
书记员 郑文文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1903号
原告：边占武，男，1969年出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告：王铎，男，1949年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告：王志佳，男，1985年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告边占武诉被告王铎、王志佳民间借贷纠纷一案中，原告边占武于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告边占武向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边占武撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告边占武负担。
审判员 宋殿贵
二〇一七年三月十七日
书记员 刘北辰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5198号
原告：邹亚明，男，1980年10月23日生，，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告邹亚明诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品�销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月22日公开开庭审理，原告邹亚明的委托诉讼代理人万梦强、张秋月到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹亚明向本院提出诉讼请求：1、广本公司立即支付延期交房违约金45203元（从2015年2月15日暂计至2017年1月3日），并按总房价万分之二每天从2017年1月4日支付至判决实际给付之日。2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，邹亚明明确，违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年1月3日止合计45202.98元，现自愿按45202元主张，并明确2017年1月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年7月5日，邹亚明与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，由其购买米兰阳光花苑8单元1202�商品房，总价为328510元，约定房屋交付时间为2015年2月15日前。合同签订后，邹亚明依约将全部款项支付给了广本公司，广本公司向邹亚明开具了销售不动产统一发票。然而至今广本公司所开发的该房地产项目仍未经验收合格，未能达到交付条件，为维护自身权益，邹亚明诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月5日，邹亚明（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由邹亚明购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑8号8单元12层1202号房屋，建筑面积86.45平方米，单价3799.99元/平方米，总房款328510元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，邹亚明向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：邹亚明与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付邹亚明使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于邹亚明要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月3日止逾期交房违约金45202元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于�判决发生法律效力之日起十日内支付邹亚明违约金45202元（自2015年2月16日起至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元（邹亚明已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邹亚明。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年五月二十七日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华�民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初2333号
原告：夏吉丽（公民身份号码3706331952********），女，1952年6月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：夏�威（公民身份号码3706331952********，原告丈夫），汉族，住威海经济技术开发区。
被告：唐秀华(公民身份号码3706331958********)，女，1958年11月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告夏吉丽与被告唐秀华健康权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏吉丽向本院提出诉讼请求：依法判令唐秀华赔偿医疗费1150元、交通费150元、误工费600元、精神损失费500元，合计2400元。诉讼过程中，夏吉丽撤回了要求赔偿误工费600元、精神损失费500元的诉讼请求。事实和理由，2016年11月14日下午4时许，其从山上回家途中遇到唐秀华，其指责唐秀华偷其栗子并作伪证。唐秀华被激怒，追赶着殴打夏吉丽，将夏吉丽右眼打伤。经协商赔偿无果，故起诉至法院，请求依法支持夏吉丽诉讼请求。
唐秀华辩称，其与夏吉丽是妯娌关系，因2013年作证的事双方产生矛盾。事发当天其没有在夏吉丽地里捡栗子，当天其推着车要到山上去捡柴禾，并与下山的夏吉丽相遇，双方为以前作证的事发生争执，夏吉丽一直跟着其，其一气之下就用手指点了夏吉丽一下，但夏吉丽的右眼在之前已经是通红的，不是其造成的，故不同意夏吉丽的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：夏吉丽与唐秀华系妯娌关系，双方因多年前唐秀华出庭作证及其他家庭琐事产生矛盾。2016年11月14日16时许，唐秀华与夏吉丽在路途中相遇，夏吉丽指责唐秀华当年做假证及捡其板栗，双方发生争吵，�吵中唐秀华用手在夏吉丽额头打了一下。夏吉丽于当日到威海卫人民医院进行门诊治疗，后又于2016年11月17日再次到威海卫人民医院复查，经临床诊断为右眼挫伤、右眼球结膜下出血。2016年12月9日唐秀华被威海市公安局经济技术开发区分局桥头派出所（以下简称桥头派出所）以殴打夏吉丽为由处以罚款200元的行政处罚。双方就赔偿事宜协商未果，夏吉丽于2016年12月26日诉至本院，要求唐秀华赔偿经济损失。
以上事实夏吉丽、唐秀华均没有争议，本院予以确认。
双方当事人对夏吉丽眼部损伤是否是唐秀华造成存在争议，夏吉丽为证明其主张，提供以下证据：1.门诊病历一份，证明其2016年11月17日就诊及诊断的事实。2.医疗费、挂号费票据4份，证明其支出的医疗费为1162元。3.桥头派出所《行政处罚决定书》一份，证明唐秀华因殴打夏吉丽被桥头派出�罚款200元。唐秀华对证据3的真实性内容均无异议，对其余证据均不予认可，认为是假证，但未提供反驳证据。
唐秀华为证明其主张，提供（2012）威环民初字第307号民事判决书并申请调取桥头派出所的调查笔录。夏吉丽对唐秀华提供判决书的真实性无异议。本院依法调取了桥头派出所对夏吉丽、唐秀华的询问笔录，夏吉丽在被询问中陈述：其与唐秀华是妯娌关系，两人的关系不好，因为争老辈留下来的房产打过官司，唐秀华作了假证，两人因此就有矛盾，这段时间一直想找唐秀华谈谈，当天碰巧遇见唐秀华，就依着唐秀华一个月以前在其板栗树下捡板栗这件事和唐秀华理论，双方都很生气；双方正说着，唐秀华突然冲上来打了其一拳；后在路上一个人推了一车草，其就围着车跑，唐秀华在后面追着打，共打了其四拳，其没有还手。唐秀华在被询问中陈述�当天下午其推车在山上与夏吉丽相遇，夏吉丽说其偷了她家一包板栗，其很生气，夏吉丽还往其身上蹭，其都站不稳了，就用手在夏吉丽头上使劲戳了一下。
夏吉丽、唐秀华对桥头派出所对对方所作询问笔录的内容均不认可，均称对方说了假话。对当事人提供的证据及本院调取的桥头派出所的询问笔录，本院认证如下：桥头派出所依法制作的《行政处罚决定书》和对夏吉丽、唐秀华的询问笔录合法真实，本院依法认定为有效证据，具有证明力。夏吉丽提供的门诊病历、医疗费、挂号费、交通费单据均是原件，与夏吉丽受伤后治疗的过程相吻合，对其证据效力，依法予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点为：夏吉丽受损害的责任�分。夏吉丽与唐秀华系妯娌关系，本应团结互助，和睦相处，双方却因琐事发生纠纷，并产生伤害，实属不当。根据本案合法有效证据及所查明的事实，可以认定夏吉丽眼部损伤系由唐秀华用手殴打所致，其应承担民事赔偿责任。唐秀华否认致伤夏吉丽，与本案查明的事实不符，且其也未提供反证，对其主张本院依法不予认定。依法作证是公民的法定义务，夏吉丽在多年后对唐秀华当年依法作证的行为耿耿于怀，并怀疑唐秀华偷捡其板栗，首先挑起本次事端，其对损害的发生也具有过错，应适当减轻唐秀华的赔偿责任。夏吉丽主张的合理的经济损失为医疗费1150元、交通费50元，本院依法予以认定，其余部分，证据不足，本院依法不予认定。综合本案具体情况，以唐秀华赔偿其中的70%，夏吉丽自行负担30%为宜。夏吉丽自愿撤回要求唐秀华赔偿误工费600元、精�损失费500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下：
唐秀华赔偿夏吉丽医疗费805元（1150元×70%）；
唐秀华赔偿夏吉丽交通费35元（50元×70%）；
驳回夏吉丽其它诉讼请求。
以上第一、二项合计840元，唐秀华于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由夏吉丽负担16元，唐秀华负担9元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一七年三月九日
书记员 王 婷
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执394号
申请执行人王天云，男，1952年1月28日出生，汉族，住西华县。
申请执行人王高拌，男，1955年10月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王前芝，男，1958年6月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄转运，男，1954年8月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王平芝，男，1955年4月19日出生，汉族，住西华县。
申请执行人候美玲，女，1961年11月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈保军，男，1964年9月10日出生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2016）豫16民终659号民事判决书，于2016年5月12日立案执行王天云等6人申请执行陈保军追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项项之规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2016）豫16民终659号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持周口市中级人民法院（2016）豫16民终659号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十一月七日
书记员 赵二军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2771号
原告冯激杨，男，1984年3月24日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告周志伟，男，1991年11月30日出生，汉族，湘潭市人。
原告冯激杨与被告周志伟民间借贷纠纷一案，原告冯激杨于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭落担任审判长，代理审判员罗葳、人民陪审员谢文参加的合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告冯激杨的委托代理人方晓清到庭参加诉讼。被告周志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年12月21日作出（2015）岳民初字第2771号民事裁定，裁定冻结被告周志伟的银行存款35000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本案现已审理终结。
原告冯激杨诉称：2015年10月9日，被告周志伟向原告借款现金人民币30000元，并出具盖有手印的《借条》一份，约定在2015年12月9日之前偿还。但直至原告起诉前，被告仍然没有归还该笔欠款。经协商未果，原告为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告偿还原告欠款共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯激杨为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告周志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原告冯激杨与被告周志伟系朋友关系。被告周志伟于2015年10月9日向原告冯激杨借款人民币30000元，被告为此向原告出具借条一张，内容为“今向冯激杨借现金叁万元整（30000），保证于2015年12月9日之前归还”。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，原告多次向被告催要借款未果，遂诉讼至人民法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告冯激杨与被告周志伟之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告将款借给被告，借款期限已经届满，现因被告周志伟拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志伟在本判决生效之日起十日内返还原告冯激杨借款人民币30000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，财产保全费370元，合计920元，由被告周志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 郭落
代理审判员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执44号
申请执行人罗旭珍，男，1965年1月27日出生，汉族，农
民。
被执行人沈泽波，男，1986年6月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人罗旭珍与被执行人沈泽波民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日扣划被执行人沈泽波的银行存款58700元，申请执行人罗旭珍于2017年3月27日领取执行款57000元，2017年6月2日，被执行人沈泽波履行了20000元义务，同日已经支付给了申请执行人罗旭珍。因被执行人沈泽波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人罗旭珍与被执行人沈泽波民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人罗旭珍发现被执行人沈泽波有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年七月三日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执44号申请执行人罗旭珍，男，1965年1月27日出生，汉族，农民。被执行人沈泽波，男，1986年6月1日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人罗旭珍与被执行人沈泽波民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日扣划被执行人沈泽波的银行存款58700元，申请执行人罗旭珍于2017年3月27日领取执行款57000元，2017年6月2日，被执行人沈泽波履行了20000元义务，同日已经支付给了申请执行人罗旭珍。因被执行人沈泽波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人罗旭珍与被执行人沈泽波民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人罗旭珍发现被执行人沈泽波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年七月三日书记员  何 炬
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执364号
申请执行人：英山县市容环境卫生管理局
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人：叶海强，该局局长。
被执行人：邓成真，男，1990年11月2日出生，汉族，湖北省英山县人。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局申请执行邓成真行政征收一案，现被执行人邓成真已履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月二十八日
书记员 闵 照
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11024号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑洪伦，男，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王晓利（郑洪伦之妻），女，汉族，1979年12月20日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑洪伦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告郑洪伦的委托代理人王晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郑洪伦向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郑洪伦从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金88666.89元、透支利息26281元以及截止2016年12月31日的滞纳金3500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑洪伦立即支付截止2017年3月31日的透支本金88666.89元、透支利息26281元及截止2016年12月31日的滞纳金3500元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金88666.89元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑洪伦承担。
被告郑洪伦辩称，信用卡是其本人办理，用于了其公司消费，希望银行到其公司申报债权，并减免利息及滞纳金，向其公司申请债权不足部分，其本人也愿意承担还款责任。
经审理查明，2010年，郑洪伦向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑洪伦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑洪伦发放了信用卡。郑洪伦从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，郑洪伦尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金88666.89元、透支利息26281元及截止2016年12月31日的滞纳金3500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑洪伦与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑洪伦发放了信用卡，郑洪伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑洪伦应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑洪伦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金88666.89元、透支利息26281元及截止2016年12月31日的滞纳金3500元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金88666.89元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1349元，由被告郑洪伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审135号
申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。
法定代表人柯新建，局长。
被执行人福建正和肥料有限公司，统一社会信用代码：91350322676529967U，住所地：仙游县枫亭工业园区。
法定代表人郑洪富，董事长。
申请执行人仙游县住房和城乡建设局于2017年6月7日向本院申请执行城乡建设行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2016年9月21日以被执行人未缴纳防空地下室易地建设费的违法行为，违反《福建省人民防空条例》第13条之规定为由，依据《福建省人民防空条例》第38条、《关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》（闽价[2003]房208号）的规定，作出仙住建人防征决[2016]第33号《征收防空地下室易地建设费决定书》，决定：对被执行人征收防空地下易地建设费56400元。申请执行人于2016年9月26日依法向被执行人送达上述行政征收决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2017年3月27日申请执行人向被执行人送达《缴纳催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳防空地下室易地建设费56400元。
本院认为，申请执行人作出的仙住建人防征决[2016]第33号《征收防空地下室易地建设费决定书》，在行政主体、行政权限、权某依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县住房和城乡建设局作出的仙住建人防征决[2016]第33号行政征收决定；被执行人福建正和肥料有限公司应在本裁定书送达之日起即缴纳防空地下室易地建设费56400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林瑜娴
二〇一七年六月十二日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2227号
原告：温永奎，男，汉族，1968年12月24日出生，住郸城县。
委托代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告：谢广付（又名谢建西），男，汉族，1976年3月17日出生，住郸城县。
委托代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告温永奎于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温永奎撤回起诉。
本案受理费150元由原告温永奎负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁春霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第01164号
原告：潘长建，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：黄秋菊，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新七建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞珈山中科开物大厦11楼。
法定代表人：余宝林，该公司董事长。
委托代理人：汪月丹，新七建设集团有限公司法务部经理，一般授权代理。
原告潘长建诉被告新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29立案受理后，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本院对本案没有管辖权。本院依法作出裁定，驳回被告的管辖异议，被告不服本院裁定，依法向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院依法驳回被告的上诉，维持本院裁定。本院于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告潘长建及委托代理人黄秋菊、被告委托代理人汪月丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘长建诉称：2012年至2013年间，被告因建设神华能源、东风新工厂等项目向原告购买砂石料，未支付价款累计达796158元。经原告多次催要，被告支付了5万元，剩余746158元未支付。2014年8月4日，被告与原告签订了《支付砂石料款协议书》，约定被告在合同签订当日还款20万（已付），另向原告签发一张20万元支票（为空头支票，至今尚未承兑），剩余价款346158元按18％的年利息计息，于2014年12月31日清偿。此外，协议还约定了违约金2万元。后被告未能按约定还款，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的砂石料款本金、利息及违约金，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，依法向法院举证如下：
证据一、欠条，证明截止到2013年12月31日，被告欠原告砂石料款796158元。
证据二、欠条，证明2014年4月23日被告欠原告砂石料款400000元。
证据三、欠条，证明截止到2014年4月23日，被告欠原告砂石料款346158元，王清平承诺2014年10月底清偿。
证据四、《支付砂石料款协议书》，证明原被告之间存在买卖合同关系，欠款346158元于2014年12月31日支付，按18％年利率计息，违约金为2万元。
证据五、转账支票，证明银行未承兑。
证据六、《新七建设集团有限公司新疆办事处建筑工程施工承建责任书》，证明王清平为被告项目部经理。
证据七、《工程材料买卖合同》，证明原被告之间存在买卖合同关系。
证据八、转账清单，证明原被告之间存在业务往来。
证据九、进账单，证明原被告之间存在业务往来。
证据十、《新七建设集团有限公司新疆办事处建筑工程施工承建责任书》，证明王清平为被告项目部经理。
被告新七建设集团有限公司辩称：第一，请求法院依法追加王清平为本案共同被告，王清平是本案有利害关系当事人；第二，原告向法庭提交的相关证据里加盖的印章是伪造的，神华项目部并未与原告有供销合同关系，2014年8月4日原告持有欠条加盖印章是伪造的，同时采取非法手段令相关人员出具欠条，且有派出所的证据；第三，原告涉及本案本金利息无事实依据。请求法院驳回原告诉请。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的关联性有异议，认为欠条应当提供原件。对证据二的真实性、关联性有异议，经手人非该公司员工。对证据三的真实性、合法性持异议，认为是受胁迫而产生，印章是伪造的且经手人非该公司员工。对证据四的关联性持异议，该协议书为复印件，且非被告与原告签订。对证据五不予质证。对证据六的真实性持异议。对证据七真实性、关联性持异议。对证据八、九的关联性持异议。对证据十的真实性持异议。
本院认为，被告对证据一的真实性没有异议，本院予以采信。证据三盖有被告印章，被告主张是受胁迫以及印章是伪造的，但并未提供相应证据加以证明，本院对该证据予以采信。证据一和证据四虽为复印件，但与证据三和证据五能够彼此佐证。法院对以上证据予以采信。根据原告补充的证据，能够证明证据六、证据七和证据十的真实性和关联性。对以上证据本院予以采信。而证据二、证据八和证据九与待证事实之间没有关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩及举证，本院认定以下事实：
新七建设集团有限公司新疆办事处于2011年9月26日和2011年12月14日分别与王清平签订《建筑施工合同》，任命王清平为项目部经理。2012年4月1日，原、被告签订了工程材料买卖合同，由原告向被告提供指定量材料。合同签订后，原告如约向被告履行供货义务，但被告未能支付部分砂石料价款。原告于2013年12月31日向被告索要砂石料价款共计796158元，此后被告支付了5万元，剩余746158元未支付。2014年原、被告双方就剩余未支付款项签订了一份协议书，约定在合同签订当日，被告向原告支付现金20万元（已付），此外向原告签发一张20万元的转账支票，该支票于2014年10月20日被退票（账户空头）。剩余货款346158元被告承诺于2014年12月31日前清偿，以年利率18％计息。约定若违反该协议须向对方支付违约金2万元。之后原告多次催要，但被告未能履行该还款协议。为此，原告向本院提起诉讼，要求如诉请。
本院认为：本案系原告潘长建为被告提供工程材料，被告未按约定支付部分砂石料款而引起的买卖合同纠纷。2011年新七建设集团有限公司新疆办事处任命王清平为项目负责人合法真实，王清平有权代表公司实施自主采购建筑所需工程材料的职务行为，故被告要求追加王清平为共同被告的抗辩，与法律规定相悖，本院不予支持。原、被告于2012年4月1日签订了工程材料买卖合同，此后一直维持交易，这是双方当事人真实的意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定原告按指定量为被告提供建筑所需的工程材料，原告已履行完毕，但被告一直拖欠货款。截止到2013年12月31日被告承认欠款共计796158元，截止到2014年8月4日原被告双方签订的支付砂石料款协议表明被告需支付价款346158元及利息。签发的20万元支票由于是空头支票无法承兑，这部分债务并未清偿。此外，协议中约定的2万元违约金与原告主张的逾期利息均属于惩罚性赔偿，只能择其一。因此，被告共计欠款本金546158元，利息从2014年8月4日开始以年利率18％计息，截至被告清偿。故原告诉请，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定判决如下：
一、被告新七建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘长建支付砂石料款546158元及利息（自2014年8月1日开始按年利率18％计息计算至本判决书确定之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案全部诉讼费用由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5170元，由被告新七建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿汉春
二〇一六年十一月十日
书记员 杨昀晅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初6205号
原告：ＸＸ寿，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：施星斌，女，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告ＸＸ寿与被告施星斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ寿到庭参加诉讼。被告施星斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ寿向本院提出诉讼请求：判决施星斌返还ＸＸ寿借款人民币30万元及利息，利息从2016年5月18日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算。诉讼过程中，ＸＸ寿变更诉讼请求为：判决施星斌返还ＸＸ寿借款人民币5万元及利息，利息从2016年5月18日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2014年12月3日，施星斌以生意需要资金周转为由向ＸＸ寿借款30万元，约定每月利息按3%计算，借款期限从2014年12月3日起至2015年6月3日止，并向ＸＸ寿出具了借条。ＸＸ寿当日通过银行转账将30万元借款打入施星斌所指定的银行账户（农村信用社账号62×××13)。借款之后施星斌依约支付利息，并于2015年12月一次性偿还本金25万元，之后继续支付剩余5万借款本金按照月利率2%计算的利息至2016年5月18日。2016年5月18日之后施星斌未清偿借款其余本金及利息。
施星斌未作答辩。
ＸＸ寿围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证作为证据。
施星斌未作质证。
本院认为，ＸＸ寿提供的证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，本院查明的本案事实与ＸＸ寿所述一致，本院予以认定。
本院认为，讼争《借条》系双方当事人的真实意思表示，ＸＸ寿实际支付借款本金30万元，讼争民间借贷合同合法有效。但讼争《借条》约定利息3%/月，并约定“逾期还款的，对所逾期期间加收1倍的借款利息作为违约金”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。依据该规定，讼争《借条》上述超出月利率3%部分的利息约定无效。现借款期限已经届满，施星斌应当依约偿还剩余借款本金5万元及利息。ＸＸ寿的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。施星斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
施星斌于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ寿借款本金5万元，并按照年利率24%支付自2016年5月18日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由施星斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 严 琛
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书记员 王兴梅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第582号
原告项菊仙，女，1962年12月24日出生，汉族，住武义县
环城南路9号。
被告李国锋，
泉溪镇茆阁村竹园路4号。
本院在审理原告项菊仙与被告李国锋民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月27日向本院申请财产保全，要求查封被告
李国锋的价值1348000元的财产，并已提供134000元的现金担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下
：
查封被告李国锋的价值1348000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 邹欣荣
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 潘建伟
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初443号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月19日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月10日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人鲁某某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月10日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人罗某某、鲁某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人罗某某、鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年9月左右，被告人罗某某在长沙一赌场帮人放高利贷，在赌场内参赌的项某文从被告人罗某某手中借了2万元后一直未还。2014年10月27日10时许，被告人罗某某驾车邀集朋友被告人鲁某某和罗某阳一起去桃江县桃花江镇花果山村找项某文索要债务，并准备了三把篾刀放在车上。在花果山村项某军（项某文哥哥）家门口碰到项某文后，被告人罗某某下车与项某文商量要其还钱。因被告人罗某某之前欠项某文的钱，项某文要求抵账不同意还钱，二人发生口角。被告人罗某某、鲁某某从车上各拿了一把篾刀来砍项某文，项某文便从地上捡起一根棍子抵抗，在旁边的项某军见状后也捡起一根棍子过来帮忙，被告人罗某某、鲁某某持篾刀与项某文、项某军发生打斗，在打斗过程中被告人鲁某某将被害人项某文左手砍伤，被告人罗某某在被害人项某军左手、腹部砍伤。经鉴定，被害人项某文左手肘部皮肤创裂，左肱骨、左桡骨骨折，构成轻伤一级。被害人项某军左手肘部、左腰腹部皮肤裂创，左尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人罗某某于2016年6月27日被桃江县公安局民警抓获归案，被告人鲁某某于2016年7月26日到桃江县公安局自动投案。二被告人到案后赔偿了被害人项某文、项某军经济损失105000元，被害人项某文、项某军对被告人罗某某、鲁某某均表示谅解。
在审理中，被告人罗某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人罗某阳、高某平、项某德、潘某的证言；被告人罗某某的供述和辩解；被害人项某文、项某军的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、鲁某某共同故意伤害他人，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人罗某某、鲁某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某某、鲁某某均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人鲁某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某、鲁某某已赔偿了被害人的经济损失，均取得了被害人的谅解，且被害人在纠纷起因上存在过错，对此对两被告人依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2016年11月10日起至2017年4月17日止，先行羁押的23日已折抵刑期；被告人鲁某某的刑期自2016年11月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁素娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2002号
原告：蔡志忠，男，1960年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：付辉，广东永祺律师事务所律师。
被告：王志军，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
被告：张彩虹，女，1970年7月5日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告蔡志忠诉被告王志军、张彩虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志忠的委托代理人付辉到庭参加诉讼。被告王志军、张彩虹下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，两被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡志忠诉称：原告与被告王志军系朋友关系，被告王志军以生意周转为由于2011年11月28日向原告借款332500元，于2012年1月18日向原告借款195000元，合计527500元，原告将上述借款分两次通过中国银行汇到张彩虹的帐户65×××89。之后被告还款17500元，2012年7月11日为明确借款事实，原告要求被告出具承诺书，承认借款510000元并承诺还款日期，该款经原告多次催收未果。两被告为夫妻关系，且张彩虹作为收款人知悉本案债务，两被告应承担共同还款责任。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币510000元及利息（从2012年7月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王志军、张彩虹均无答辩。
经审理查明：两被告为夫妻关系（登记结婚日期为1997年7月23日）。被告王志军曾于2012年7月11日向原告蔡志忠立下《承诺》，内容：“现本人王志军向蔡志忠私人借款人民币￥伍拾壹万元正（￥510000.00）。此款项分二期归还，第一期于2012.7.20日归还￥叁拾贰万元正（￥320000.00），剩下款项归还日期于2012.7.20日后再商量归还日期”。
本案庭审中，原告为证明其交付借款提交原告名下中国银行账号70×××85的历史交易明细清单，显示原告于2011年11月28日向被告张彩虹名下账号65×××89转账332500元、于2012年1月18日向被告张彩虹名下账号65×××89转账195000元。
本院认为：被告王志军欠原告蔡志忠借款的事实，有王志军于2012年7月11日书写的承诺书及转款凭证为据，足以认定，加之王志军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭对上述证据和事实提出反驳意见，也未提供反驳证据，故本院对该债权债务关系予以确认。现原告要求被告偿还510000元有理有据，本院予以采纳。被告王志军未按期于2012年7月20日清偿第一期款项320000元，原告有权在被告王志军未付第一期款项时主张返还全部借款，且此后被告王志军亦未偿还借款，故原告主张从2012年7月21日起按银行同期贷款利率计付全部借款的利息亦属合理，对此本院予以支持。鉴于本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间且款项收款人为张彩虹，应视为张彩虹知悉并同意涉案借款，同时两被告亦未提交证据证明涉案借款并非用于夫妻共同生活，故对原告要求两被告承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告王志军、张彩虹应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性将借款510000元及利息（从2012年7月21日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计付）清还给原告蔡志忠。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9247元、公告费334元（原告均已预付）由被告王志军、张彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 莫诗咏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110财保8号
申请人：崔志帅，男，1994年3月9日出生，汉族，住山西省文水县。
委托诉讼代理人：崔文双，男，1973年9月15日出生，汉族，住山西省文水县。
被申请人：李志钢，男，1988年1月26日出生，汉族，住太原市。
申请人崔志帅与被申请人李志钢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔志帅于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人李志钢所有的×××号跃进牌轻型普通货车及等价值的其它财产。
经审查，本院认为，申请人崔志帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李�钢所有的×××号跃进牌轻型普通货车及等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 张娟萍
二〇一七年六月十六日
书记员 贾惠茹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19572号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：李璋。
原告上海祥茂物业管理有限公司诉被告李璋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓枫到庭参加诉讼。被告李璋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清2015年1月至2016年12月31日上海市闵行区颛桥镇春都路XXX弄XXX号XXX室物业管理费2,356.80元，并支付以此为本金，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的违约金。事实和理由：原告系闵行区颛桥镇春都路358弄君莲宏润丽苑住宅楼的物业管理单位。2014年被告入住该小区12号1102室。被告房屋的物业管理费标准为每月每平方米1.17元，被告房屋面积为83.90平方米，每月应缴物业管理费98.20元。被告未按约支付自2015年1月起至2016年12月的物业管理费，故诉至法院。诉讼中，原告自愿放弃违约金诉请。
被告李璋未到庭，亦未作答辩。
�院认为，原告作为被告房屋所在小区的物业管理单位，依约提供物业管理服务，被告亦应按时支付物业管理服务费。原告自愿调整诉请，本院予以确认。综合本案证据，原告诉请具有事实和法律依据，但主张金额计算有误，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李璋于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥茂物业管理有限公司自2015年1月起至2016年12月31日止的物业管理费2,355.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李璋负担。
本判决为终审判决。
审判员 施蕾
二〇一七年七月二十四日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执489-2号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。住所地：四川省旺苍县。
负责人：郭勇，行长。
被执行人：赵军，男，汉族，生于1980年11月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨书军，男，汉族，生于1989年1月23日，住四川省旺苍县。
被执行人：王义勤，女，汉族，生于1964年3月28日，住四川省旺苍县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与赵军、杨书军、王义勤金融借款合同纠纷一案中，通过强制扣划被执行人的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 侯 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第769号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人严某，男，1989年11月28日出生于四川省高县，汉族，小学文化。因本案于2014年11月13日被取保候审，于2015年3月28日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2015]708号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2013年到2014年期间，被告人严某多次入户盗窃，具体事实如下：
2013年11月7日，被告人严某伙同杨某某、惠某某（己判）到宜宾县柏溪镇盗窃，当晚，由杨某某进入被害人黄某甲家中，盗得现金2200元，继而进入被害人黄某乙家中，盗得苹果4S手机一部、苹果平板电脑和戴尔笔记本电脑各一台。经宜宾县价格认定中心鉴定，平板电脑价值1733元，苹果手机价值2283元。案发后，公安机关追回被盗苹果手机和苹果平板电脑退还给了被害人黄某乙，杨某某家属退赔被害人黄某甲、黄某乙被盗现金和戴尔笔记本电脑折价款。
2014年10月12日凌晨，被告人严某进入被害人薛某某位于宜宾市翠屏区南岸C街区天府映像小区家中盗窃，后在客厅阳台上留下右手食指手印一枚，由侦查机关现场勘验时提取。
2014年10月20日凌晨，被告人严某通过翻墙攀登雨棚及靠墙花台的方式，进入被害人罗某某位于宜宾市翠屏区南广路331号凤凰小区的家中实施盗窃。
2014年11月12日凌晨2时许，被告人严某进入被害人王某位于宜宾市翠屏区南岸C街区天府映像小区的家中，在盗窃的过程中被王某发现并抓获，被告人严某挣脱后跳楼逃走，后被保安抓获并报警处置。
为支持上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、提取笔录、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人严某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。严某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年11月到2014年11月期间，被告人严某结伙或单独多次入户盗窃，具体盗窃事实如下：
一、2013年11月7日下午，惠某某、杨某某共谋到宜宾县柏溪镇找钱（盗窃）后，杨某某邀约被告人严某参与。傍晚，惠某某让陈杨开车送他们到柏溪镇，称他们到宜宾县办事。次日凌晨3时许，严某、杨某某、惠某某下车踩点后，由杨某某实施盗窃，严某、惠某某在楼下望风。杨某某采取攀爬入户的方式进入被害人黄某甲家，盗得现金2200元，稍后又进入黄某乙家，盗得价值人民币2283元苹果4S手机一部、价值人民币1733元苹果平板电脑和戴尔笔记本电脑各一台。
案发后，公安机关追回被盗苹果手机和苹果平板电脑退还给了被害人黄某乙。杨某某家属退赔被害人黄某甲、黄某乙被盗现金和戴尔笔记本电脑折价款。
二、2014年10月12日凌晨，被告人严某潜入被害人薛某某位于宜宾市翠屏区南岸C街区天府映像小区家中实施盗窃，后在客厅阳台上留下右手食指手印一枚，由侦查机关现场勘验时提取。
三、2014年10月20日凌晨，被告人严某通过翻墙攀登雨棚及靠墙花台的方式，潜入被害人罗某某位于宜宾市翠屏区南广路331号凤凰小区的家中实施盗窃。
四、2014年11月12日凌晨2时许，被告人严某潜入被害人王某位于宜宾市翠屏区南岸C街区天府映像小区的家中。严某在盗窃的过程中被王某发现,王某将严某抓获。严某挣脱后跳楼逃走，后被保安抓获并报警处置，因严某在逃跑时被摔伤，公安机关当日对其取保候审。
另查明，公安民警于2015年3月27日将网上追逃人员严某抓获，严某归案后如实供述其作案事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，证实案件的来源及被告人归案情况。
2.被害人薛某某、罗某某、王某的陈述，分别证实其家中被盗。
3.证人申某某（天府印象小区物管）的证言，证实2014年11月12日3时左右，他听到对讲机里呼叫25幢楼梯上面有一个人，他听到后就往25幢走，快到的时候就看到一个人从小区围墙翻出去跑了，他去追了一趟没追到。25幢的一个业主说他家里还有一个也从护栏处跳下楼，他和同事追出去后在一辆汽车的侧面把那小伙子抓住，把他带到保安亭并报警。
4.宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室川公（宜翠）鉴（痕）字[2015]第02号手印鉴定意见，证实公安机关从现场提取的手印，经鉴定与严某右手食指手印为同一人所留。
5.现场勘验笔录，证实宜宾市翠屏区南岸西区睦邻路天府映像小区被盗现场的情况。
6.辨认笔录，证实严某辨认出惠某某系跟他一起参与2013年11月7日下午盗窃的同案“惠哥”。
7.指认笔录及照片，证实被告人严某指认盗窃现场的情况。
8.四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第106号刑事判决书，证实四川省宜宾县人民法院生效判决书对被告人严某的同案人杨某某、惠某某因参与2013年11月7日盗窃的事实予以确认。同案人杨某某、惠某某分别被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
9.被告人严某的供述和辩解，证实其对本案事实供认不讳，且与本案其他相关证据相互印证。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，严某如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年3月27日起至2016年6月26日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 易洪鸣
人民陪审员 许祖连
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨映珍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2675号
原告：高某某，女，1984年9月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任巧，山东诺邦律师事务所实习律师。
被告：孟某某，男，1983年12月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。
原告高某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告高某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告高某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费3210元，减半收取计1605元，由原告高某某负担150元，由被告孟某某负担1455元。
审判员 郑 莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵桂静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更876号
罪犯孟杰，男，1987年7月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省随县人民法院于2013年11月5日作出（2013）鄂随县刑初字第00113号刑事判决，认定被告人孟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟杰在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孟杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孟杰的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3851号
原告李春生，男，1966年5月16日出生，汉族。
委托代理人孟同欣，法律服务所法律工作者。
被告张现召，男，1965年6月1日出生，汉族。
原告李春生诉被告张现召买卖合同纠纷一案，原告李春生于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春生自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李春生撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告李春生负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年六月二十八日
书记员 李亚倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7598号
罪犯丁小春，男，1975年3月17日出生，汉族，江西省高安市。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）洪刑一初字第29号刑事判决，认定被告人丁小春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）赣刑三复字第14号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第4号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。之后该院又以（2015）赣监刑执字第280号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁小春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁小春减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2032年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2323号
原告龙口市佳裕塑料有限公司。住所地：龙口市经济开发区庄子村南。
法定代表人乔应佳，该公司董事长。
委托代理人徐志刚，山东精诚人律师事务所律师。
委托代理人刘艳华，该公司业务经理。
被告刘焕香，现下落不明。
被告刘焕杰，现下落不明。
原告龙口市佳裕塑料有限公司与被告刘焕香、刘焕杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市佳裕塑料有限公司委托代理人徐志刚、刘艳华到庭参加诉讼，被告刘焕香、刘焕杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙口市佳裕塑料有限公司诉称，2010年6月29日5时10分许，被告刘焕香乘坐该公司驾驶员张美强驾驶的重型厢式货车，沿国道206线由西向东行驶，行驶至国道206线331KM＋100M处时，与姚金涛驾驶的由东向西行驶的重型半挂牵引车相撞，致使两车受损，被告刘焕香受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，姚金涛承担事故的全部责任。事故发生后，该公司为被告刘焕香垫付住院押金10000元。2010年6月30日，被告刘焕杰给该公司出具收条一份，收条载明“今收到刘焕香住院押金壹万元正（整）”。被告刘焕香的各项损失已由姚金涛及其驾驶的肇事车辆投保第三者强制责任保险的保险公司进行了赔偿，但被告至今未返还该公司的住院押金，侵害了该公司的合法权益。请求判令被告返还垫付款10000元。
被告刘焕香、刘焕杰均未答辩。
经审理查明，二被告系兄妹关系。2010年6月29日，姚金涛驾驶鲁N×××××（冀D×××××）号重型半挂牵引车沿国道206线由东向西行驶，行驶至国道206线331KM＋100M处时，与原告驾驶员张美强驾驶被告刘焕香乘坐的鲁F×××××号重型厢式货车相撞，致使二车受损，被告刘焕香受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，姚金涛承担事故的全部责任，张美强无事故责任。事故发生后，原告为被告刘焕香垫付了住院押金10000元。2010年6月30日，被告刘焕杰为原告出具收条一份，内容为：“今收到刘焕香住院押金壹万元正，2010.6.30号刘焕杰”。后被告刘焕香以姚金涛及其所驾驶肇事车辆投保机动车第三者强制责任保险的永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司为共同被告诉至本院，要求赔偿各项损失共计173931.58元。2010年9月17日，本院判决永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保�股份有限公司邯郸市邯山支公司各赔偿被告刘焕香各项损失62973元，姚金涛赔偿被告刘焕香各项损失1020元。被告刘焕香分别于2010年12月16日、2011年1月7日将上述赔偿款从本院支取。原告追要垫付住院押金10000元未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、收条、（2010）安民初字第1903号民事判决书等在卷为凭。
本院认为，被告刘焕香发生事故后，原告为其垫付住院押金10000元，事实清楚，依法应予认定。在赔偿义务方已足额赔偿被告刘焕香各项损失的情况下，被告刘焕香继续占有该款项无法律依据，在客观上造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，原告要求被告刘焕香返还垫付的住院押金10000元，理由正当，依法应予支持。被告刘焕杰系代理被告刘焕香接收款项，且已作为住院押金交纳，相应的责任应由被告刘焕香承担，原告要求被告刘焕杰返还垫付款，理由不当，本院依法不予支持。被告刘焕香、刘焕杰经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘焕香返还原告龙口市佳裕塑料有限公司垫付住院押金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告刘焕杰返还垫付款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘焕香负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一三年八月二十日
书 记 员 尹文亮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2230号
原告：郑志海。
被告：韩臣许。
原告郑志海与被告韩臣许民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉，诉请：1、被告韩臣许归还原告借款人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月25日，被告韩臣许出具借条一份给原告郑志海，载明向原告借得人民币6000元。借款后，经原告催讨，被告韩臣许至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩臣许于本判决生效之日起五日内偿还给原告郑志海借款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩臣许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 奚聪聪