镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2356号
原告:吴才珍，女，1969年10月生，汉族，住镇江市。
原告:李政，男，1994年10月生，汉族，住镇江市。
原告:李明全，男，1942年5月生，汉族，住镇江市。
三原告共同委托诉讼代理人:任振明，江苏江成律师事务所律师。
被告:唐国华，男，1968年3月生，汉族，住镇江市。
被告:潘廷珍，女，1968年8月生，汉族，住镇江市。
两被告共同委托诉讼代理人:陈群，江苏律威律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人:束才艺，江苏律威律师事务所律师。
原告吴才珍、原告李政、原告李明全与被告唐国华、被告潘廷珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时吴才珍、李政、李明全及其共同委托诉讼代理人任振明、被告唐国华的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼。本院根据原告申请依法追加被告潘廷珍为共同被告后，第二次开庭时吴才珍、李明全及三原告的共同委托诉讼代理人的任振明、被告唐国华与被告潘廷珍的共同委托诉讼代理人束才艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才珍、李政、李明全向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告交通事故赔偿款共计960095元。具体项目为：死亡赔偿金按2016年城镇居民人均可支配收入40152元计算20年为803040元；精神损害抚慰金50000元；丧葬费按2016年职工月平均工资标准5000元计算6个月为30000元；被扶养人生活费按2016年城镇居民人均消费性支出26433元计算5年为44055元（三子女分担），办理丧事合理费用30000元；财产损失3000元，合计960095元。事实和理由：李成出生于1969年12月，原告吴才珍系李成之妻，李政系李成之子，李明全系李成之父。2017年5月31日，被告唐国华驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿镇荣公路行驶8KM+900M处时，与相对方向李成驾驶的电动自行车发生碰撞，致李成救治无效于2017年6月18日死亡。被告潘廷珍系苏Ｌ×××××普通二轮摩托车所有人。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定唐国华负事故全部责任，李成不负此事故责任。现要求二被告赔偿原告上述损失。
被告唐国华承认原告主张的交通事故发生的事实和责任认定，但认为李成受伤后在镇江市第一人民医院治疗后伤情基本稳定，后突然死亡，原告为此和医院就医疗事故多次协商达成和解，被告不知道和解结果，原告证据不能证明李成死亡与交通事故损伤存在因果关系。事故发生后被告支付了医疗费4234元，护工费1235元，并交纳了事故押金30000元，请求一并处理。被告涉嫌刑事犯罪，因此对于原告主张的精神抚慰金不符合法律规定。
被告潘廷珍辩称，其购买摩托车仅为享受下乡补贴，实际车主及使用者均是被告唐国华，其也不会骑摩托车，没有对该车的使用权及支配权，并非涉案摩托车的实际车主，因此原告主张的损失与被告潘廷珍无关，请求驳回对被告潘廷珍的诉请。
被告唐国华承认原告主张的交通事故发生的事故及责任认定，本院予以确认。双方对李成之死与本案中的交通事故是否存在因果关系的事实存有争议。原告提供了道路交通事故认定书，该认定书载明唐国华驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车与李成驾驶的电动自行车发生碰撞，致唐国华及李成不同程度受伤，李成经救治无效于2017年6月18日死亡。被告唐国华提供道路交通事故尸体检验报告一页，拟证明仅进行尸表检验，不能证明死亡与交通事故存在因果关系。本院认为被告提供的尸体检验报告在死亡原因中注明“据案情介绍，依据尸表检验所见，结合病史资料，本例符合交通事故后颅脑损伤而死亡”，被告唐国华认为李成之死与交通事故无关的辩称理由，无事实依据，本院不予采信。
原告的损失经核定如下：1、医疗费4234元；2、护理费1235元；3、死亡赔偿金847095元（含被扶养人生活费44055元）。按2016年城镇居民人均可支配收入40152元计算20年为803040元。被抚养人李明全之妻已去世，李明全与其妻生育了三个子女。按2016年城镇居民人均消费性支出26433元计算5年；4、精神损害抚慰金50000元，被告的涉嫌刑事犯罪、不应赔偿精神抚慰金辩称理由无证据证明，本院不予认定；5、丧葬费30000元。原告主张计算6个月的职工月平均工资标准为5000元，不超过2015年全省在岗职工年平均工资67200元，系当事人权利的自由处分，本院予以确认；6、原告未提供办理丧葬事宜人员的交通费和误工损失相应证据，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用为3000元；7、财产损失无证据证明，本院不予认定。以上损失合计为935564元。
由于本案中苏Ｌ×××××普通二轮摩托车未参加第三者责任强制保险，应由被告唐国华按照该车应当投保的最低保险责任限额即114234元予以赔偿。对超过责任限额的部分，因李成不负事故责任，由被告唐国华承担全部赔偿责任821330元。综上，被告唐国华应赔偿三原告损失935564元，扣除已给付的35469元外，被告唐国华还应给付赔偿款900095元。被告潘廷珍作为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车的投保义务人，未依法投保交强险应在交强险责任限额范围内和侵权人即被告唐国华在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告潘廷珍主张其非苏Ｌ×××××普通二轮摩托车实际车主、不应承担民事责任的辩称理由，不符合法律规定，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐国华于本判决生效后十日内给付原告吴才珍、原告李政、原告李明全赔偿款900095元。
二、被告潘廷珍对被告唐国华的上述赔偿款中的114234元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2600元，由被告唐国华及潘廷珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年十月十六日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。