广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠中法民一终字第733号
上诉人（原审原告）：关芬绍，女，汉族，1971年10月12日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：袁士刚，男，汉族，1972年2月19日出生，住广东省珠海市香洲区，系关芬绍的丈夫。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司珠海中心支公司，地址：珠海市。
负责人：曹桂兰。
委托代理人：董家铭，男，汉族，1988年3月26日出生，住乌鲁木齐市东山区，系该单位员工。
被上诉人（原审被告）：刘水评，男，汉族，1963年12月7日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：郭美娇，女，汉族，1969年5月15日出生，住广东省阳西县。
上诉人关芬绍、太平财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简称“太平财产保险珠海支公司”）与被上诉人刘水评机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月5日10时30分，刘水评驾驶车牌号为粤CM57**号轻型货车在珠海市中经花园侧门路段自北往南方向行驶时，车尾箱门与关芬绍发生碰撞，造成关芬绍受伤。同日，珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出刘水评驾驶车辆未确保安全负此次事故全部责任的认定。事故发生后，关芬绍到珠海市人民医院进行治疗。诊断为，全身多处挫伤，2012年1月8日医生建议陪护一人、壹周，2012年3月4日建议休息叁天。另查明，2012年5月21日，中山市古镇洪灯饰配件厂出具证明，证实关芬绍于2001年入职该厂，担任销售经理，月工资8200元，自2012年1月5日发生交通事故后，因治疗没有上班，直到5月4日开始上班。单位停发其治疗期的工资。2012年5月26日，证人陈小英出具书面证言，证实关芬绍受伤期间，由其护理，证人月工资为3700元。
原审法院认为，一、责任主体及责任比例。交警部门作出刘水评负事故全部责任的认定，事实清楚，程序公正，责任划分符合法律规定，原审法院予以确认。据此，刘水评应负本次事故全部责任。刘水评驾驶粤CM57**号车在太平财产保险珠海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平财产保险珠海支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向关芬绍承担赔偿责任。对关芬绍超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失，由刘水评承担赔偿责任。二、赔偿项目及数额。（一）医疗费。关芬绍因本次交通事故垫付了医疗费1319.28元，有相应的医疗费票据及门诊病历相互佐证，原审法院予以采信；（二）误工费。关芬绍虽提供了中山市古镇洪灯饰配件厂出具的证明，称其事发前月工资为8200元，但该证明属单位证言，未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且关芬绍的工资收入已超过个人所得税纳税起征点，关芬绍未能提供其他证据佐证证明其收入情况，故原审法院对关芬绍主张每月工资8200元不予采信。从中山市古镇洪灯饰配件厂的经营范围来看，该厂从事加工、销售灯用电器附件及其他照明器具。原审法院参照广东省2012年度人身损害赔偿计算标准中批发和零售业在岗职工年平均工资41810元的标准计算关芬绍误工费至关芬绍2012年3月4日疾病证明书上载明休息3天为止，共62天。故关芬绍的误工费为41810元／年÷365天×62天=7101.9元；（三）护理费。2012年1月8日医院疾病诊断证明书有陪护一人一周的建议，故计算关芬绍从受伤之时起至上述确定时间止的护理天数为10天。原审法院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算关芬绍上述期限的护理费为10天×120元=1200元；（四）交通费。关芬绍主张交通费300元。结合关芬绍门诊次数、往返距离等情况，原审法院确定关芬绍的交通费为200元；（六）营养费。关芬绍主张营养费2000元，根据关芬绍的治疗情况，原审法院酌情支持1000元。关芬绍上述损失，医疗费1319.28元、营养费1000元、误工费7101.9元、交通费200元、护理费1200元，均未超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，由太平财产保险珠海支公司向关芬绍进行赔偿。本案因太平财产保险珠海支公司怠于履行保险责任，导致本案诉争，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，原审法院作出如下判决：一、太平财产保险珠海支公司于判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿关芬绍医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费等合计人民币10821.18元；二、驳回关芬绍的其他诉讼请求。一审案件受理费402元（关芬绍已预交），由太平财产保险珠海支公司负担。
一审判决后，关芬绍不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决第二项及第三项，改判太平财产保险珠海支公司和刘水评赔偿关芬绍39099.28元；二、一审、二审诉讼费由太平财产保险珠海支公司和刘水评共同承担。事实和理由：一、关于误工费，误工时间应该从受伤之日到最后一次就诊日，即2012年1月5日到2012年5月25日，一共四个月。误工费应当按关芬绍受伤的当月工资（8200元／月）为基数计算，即8200×4=32800元；二、关于护理费，由于关芬绍受伤的部位是关节，活动不方便，护理时间较长，关芬绍已经提供了3700元的护理费收据，请求二审法院予以支持。综上，请求二审法院支持关芬绍的上诉请求。
被上诉人刘水评答辩称，关芬绍受伤后，我方已经尽了救济的责任，不存在关芬绍上诉状中所要求的费用。
太平保险公司答辩意见与其上诉意见一致。
太平财产保险珠海支公司也不服一审判决，提起了上诉，请求：一、依法撤销民事判决第二项及第三项，改判太平财产保险珠海支公司赔偿关芬绍4091.9元（太平财产保险珠海支公司不服金额4091.9元）；二、一审、二审的诉讼费用由关芬绍承担。事实与理由：一、关于误工费用的问题。根据广东省高级人民法院《关于审理人伤损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第20条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人持续误工的，误工费用可以计算至定残前一日。”原审法院在关芬绍未评定残疾的前提下，将误工时间计算至最后一次治疗结束，误工费用标准是与2011广东省高级人民法院《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》中批发零售行业标准40259元／年不相符。且原审法院认定的误工时间明显超过中华人民共和国公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》。关于关芬绍护理费用的问题。原审法院认为关芬绍的护理时间存在明显错误，太平财产保险珠海支公司认为误工时间为医嘱35天，误工费用标准按照行业标准40259元／年计算，应为3860元。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当提护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……。”且医疗机构意见中明确表明，关芬绍的护理周期为8天。关芬绍也未能举证说明该护理人员是否是专项护理人员，护理等级为多少，护理期间是否有其他收入。原审法院也未说明本地护工从事等级护理的劳务报酬是如何评定的，存在一定异议，太平财产保险珠海支公司主张护理费用标准按一般护理人员标准50元／天，按医嘱护理周期7日，应为350元。根据上述理由，原审法院对本案判决明显有误，请求二审法院依法纠正原审法院判决，依法改判。
被上诉人刘水评未发表答辩意见。
关芬绍的答辩意见与其上诉意见一致。
二审中，各方均没有新的证据向本院提交。
本院经审理查明，关芬绍于2012年1月5日遭受交通事故受伤并于当日入院检查治疗，之后在珠海市人民医院复查和继续治疗，2012年1月8日，珠海市人民医院出具疾病证明书，建议休息八天，2012年1月16日，建议休息两周，2012年2月7日，建议休息十天，2012年3月4日，建议休息三天。
对原审法院查明的其他案件事实，本院经审理予以确认。
本院认为，一、关于误工时间和误工费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关芬绍于2012年1月5日受伤入院治疗，其提供的疾病证明书显示珠海市人民医院最后一次出具疾病证明书的时间为2012年3月4日，医嘱建议休息三天，故从2012年1月5日至2012年3月7日，关芬绍均应属于需要休息的状态，原审法院据此计算关芬绍的误工时间为2012年1月5日至2012年3月7日共计62天，并无不当。太平财产保险珠海支公司上诉称，原审法院按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中的批发零售业在岗职工年平均工资41810元／年计算关芬绍的误工费错误，应按照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》中的批发零售业在岗职工年平均工资40259元／年计算。对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》是根据2011年度统计数据得出的，故原审法院在关芬绍仅提供误工证明，并未提供其他证据佐证的情况下，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中的批发零售业在岗职工年平均工资41810元／年计算其误工费为41810元／年÷365天×62天=7101.9元，符合法律规定，本院予以维持。
二、关于护理费的问题。关芬绍于2012年1月5日受伤，1月8日的病历与疾病证明书中均有医嘱“陪护一人，一周”，原审法院计算关芬绍从受伤之日起到上述确定时间止的护理天数为10天，符合客观情况，应予维持。原审法院参照本地护工同等级护理费标准120元／天计算护理费，符合现阶段珠海市护理服务行业收费标准，本院予以维持。
原审法院认定关芬绍的其他各项损失，关芬绍、太平财产保险珠海支公司、刘水评均未提起上诉，本院径行予以维持。
综上，太平财产保险珠海支公司和关芬绍的上诉请求均缺乏事实及法律依据，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审关芬绍上诉的案件受理费50元，由关芬绍负担，太平财产保险珠海支公司上诉的案件受理费50元，由太平财产保险珠海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 张榕华
代理审判员 诸葛亭
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 叶洁莹