wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初41号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李康，男，1993年1月13日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，群众，无业，捕前住邯郸市峰峰矿区。2017年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2018年1月9日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年1月22日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李康犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员连新峰、杨慧出庭支持公诉，被告人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：
2015年12月15日凌晨2时许，被告人李康酒后和强某、董某在峰峰矿区新市区后马路老杨烧烤摊吃饭，因买烟一事与被害人张某等人发生口角，进而双方发生打斗，张某等人往东跑至梦圆家具城对面安徽牛肉板面饭店。李康仍不罢休从老杨烧烤摊拿起一把菜刀追至安徽牛肉板面饭店处，将张某左手臂砍伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤为轻伤二级。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人李康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定构成寻衅滋事罪，请本院依法判处。
被告人李康对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明:2015年12月15日凌晨2时许，被告人李康酒后和强某、董某在峰峰矿区新市区后马路老杨烧烤摊吃饭，因买烟一事与被害人张某等人发生口角，进而双方发生打斗，张某等人往东跑至梦圆家具城对面安徽牛肉板面饭店。李康仍不罢休从老杨烧烤摊拿起一把菜刀追至安徽牛肉板面饭店处，将张某左手臂砍伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人李康于2016年5月17日到邯郸市公安局峰峰矿区分局投案，并与被害人张某达成调解，赔偿被害人各项损失共计30000元，获得被害人张某的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人李康的供述，被害人张某的陈述，证人证言，鉴定意见书，调解书、谅解书、投案证明、被告人李康的户籍证明及社会调查等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李康酒后持刀随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李康案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李康持凶器随意殴打他人，可酌情从重处罚。根据被告人李康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13492号
廊坊市农佳乐农资有限公司，住所地安次区
法定代表人：李栋。
被执行人葛玉峰，女，1977年7月24日出生，住所地滦县。
被执行人刘鹤刚，男，1956年12月12日出生，住所地滦县。
被执行人刘良，男，1962年8月4日出生，住所地滦县。
廊坊市农佳乐农资有限公司申请葛玉峰、刘鹤刚、刘良仓储合同纠纷一案，滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第3175号调解书已经已发生法律效力，被执行人葛玉峰、刘鹤刚、刘良没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛玉峰、刘鹤刚、刘良在银行的存款80万元或查封被执行人葛玉峰刘鹤刚刘良相当于80万元的财产（详见查封清单）。
�封财产期间，被查封的财产由被执行人葛玉峰、刘鹤刚、刘良负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 杭
二〇一六年九月五日
书记员 浦连仓
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初476号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨社勇，男，1984年4月2日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，无职业，居住地天津市南开区，户籍地河北省邯郸市大名县。2018年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留；同年3月17日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］531号起诉书指控被告人杨社勇犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人杨社勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2011年9月下旬某日下午，被告人杨社勇在本市南开区魏记冷冻品批发店从事搬运工期间，窃取魏记冷冻品批发店存放在天津第二冷冻厂301冷库内的冷冻鸡产品50件（无实物，无法估价）后变卖，赃款已挥霍。同年9月24日17时许，被告人杨社勇再次窃取魏记冷冻品批发店存放在301冷库内的大成牌冷冻鸡大胸30件、鸡胗20件，准备变卖时被发现，后弃赃逃匿。经依法鉴定，被盗大成牌冷冻鸡大胸30件、鸡胗20件价格合计人民币10180元。2018年3月10日，被告人杨社勇到公安机关投案自首。
另查，案在本院审理期间，被告人杨社勇主动退缴人民币7000元，用以赔偿被害单位的经济损失。
公诉机关认为，被告人杨社勇的上述行为已构成盗窃罪，鉴于其有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨社勇对以上事实、公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，在逃人员登记/撤销表，案发现场照片，被害单位出具的价格证明，涉案人员的身份户籍证明；证人史某、任某、王某、杨某的证言，被害单位员工王欢的陈述；案发现场视频及截图；天津市南开区价格认证中心价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨社勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨社勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，并对量刑建议予以采纳。被告人杨社勇犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨社勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、案缴退赔款人民币7000元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初1492号
原告金某，女，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告杨某某，男，1976年2月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告金某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2016年6月26日公开开庭进行了审理。因原告金某、被告杨某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120.00元，由原告金某负担。
审判员 谭秀珍
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨艳娇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1608号
原告：周永兴，男，1988年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：唐丽，女，1988年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：姜国芳，男，1955年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：江国娟，女，1955年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周永兴、唐丽诉被告姜国芳、江国娟追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告周永兴、唐丽、被告姜国芳到庭参加诉讼，被告江国娟经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周永兴、唐丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告夫妇支付两原告担保追偿款77929元；并按照月利率2%支付利息自立案之日至还款即日。2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年8月29日下午，两被告夫妇在常州小贷公司胡峰处借的150000余元借款到期了，通过朋友倪亚锋找到原告周永兴，向原告借款人民币200000元整，由于我当时没有那么多资金，被告姜国芳及胡峰再三恳请我找朋友帮帮忙，辗转几个地方后，原告将被告姜国芳带到翠园一家房产中介，说明来意后，被告姜国芳把身份证、工作证和一份自己名下的房产证明给周瑜和胡伟娟看，由于借款数额较大，周瑜和胡伟娟要求我作为担保人；被告姜国芳一再向我保证会很快还款，最终姜国芳出具了200000元的借条一份，约定一个月之内还款，我作为担保人在借条上签字。被告出具借条后，要求该笔借款打入倪亚锋农业银行卡上，由姜国芳支配（卡号：62×××73），借款到账后，被告姜国芳联系了胡峰，将150000元转给了胡峰，胡峰出具了收条给姜国芳。一个月后，周瑜的借款到期后，姜国芳并未主动偿还借款，周瑜多次找姜国芳催要借款，被告姜国芳以种种理由推诿，其中一次还把我约过去一起谈还款事宜，被告姜国芳承诺立马还钱，并且要求周瑜不再找我，之后被告姜国芳仍未还款，周瑜多次催要无果，将姜国芳、江国娟、我以及妻子唐丽一起诉诸法院，法院判决期间，被告夫妇迫于压力，偿还了周瑜80000元，剩余120000元一直拖到法院执行局执行，执行期间法院冻结了我和唐丽银行卡上余额77929元，在执行局执行了该笔款项后，两被告夫妇承诺将该笔执行款归还给我，但次日姜国芳便将我的电话和微信拉黑，时至今日分文未还。为维护当事人的合法权益，现两原告夫妇诉诸法院。
被告姜国芳辩称，根据（2017）苏0482民初561号民事判决书及相应的借条，可以证明我与周永兴是该案的共同借款人，共同向周瑜借款20万元，该款实际借款人是倪亚锋。该款由胡伟娟打至倪亚锋的账户，我们不认识周瑜，当时在场有个叫周伟的人，我们以为周伟就是周瑜，胡伟娟叫我们把借条出具给周瑜，但后来据我们了解，周伟也不是周瑜，叫胡建伟。
被告江国娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周永兴、唐丽系夫妻关系，于2011年2月11日登记结婚；姜国芳、江国娟系夫妻关系，于1981年1月1日登记结婚。2016年8月29日，周永兴、姜国芳向周瑜借款200000元并出具借条1份。后周瑜多次催要未果，于2017年2月7日将周永兴、唐丽、姜国芳、江国娟诉至我院。我院经公开审理后判决：一、周永兴、姜国芳于本判决生效之日起10日内返还周瑜借款200000元，并按年息6%承担自2017年2月7日起至借款付清之日止的利息。二、唐丽以其与周永兴的夫妻共同财产为限对上述周永兴的债务承担清偿责任。三、江国娟以其与姜国芳的夫妻共同财产为限对上述姜国芳的债务承担清偿责任。
2017年6月28日，周瑜申请法院强制执行。姜国芳、江国娟归还了80000元借款。2017年12月26日，法院划拨周永兴、唐丽银行存款77929.09元。2017年12月27日，周瑜作出结案说明，剩余款项由其与被执行人自行协商，该案执行结案。
2018年3月13日，周永兴、唐丽诉至本院，要求姜国芳、江国娟归还借款。
本院认为，债务应当清偿。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，周永兴诉称其为2016年8月29日向周瑜借款200000元的担保人，但其在借条中以借款人身份署名，应当认定周永兴、姜国芳为该笔借款的共同借款人。共同借款人之间对各自承担的债务比例并未明确约定，周永兴、唐丽提供的证据也不足以证明该笔借款系姜国芳全部使用，故在周永兴、姜国芳连带清偿债务后，应当认定姜国芳与周永兴对上述20万元借款及其利息各付50%的还款义务。因此，周永兴、唐丽要求姜国芳、江国娟归还借款77929.09元，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周永兴、唐丽的诉讼请求。
案件受理费人民币875（已减半收取），由原告周永兴、唐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 朱 虹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7318号
应婉英:
魏良凤：
申请执行人应婉英与被执行人魏良凤民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3158号
原告：杨德义，男，1948年7月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告：杨德毛，男，1955年10月出生，汉族，住襄阳市。
原告杨德义与被告杨德毛健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨德义及其委托诉讼代理人余正发，被告杨德毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德义向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨德毛赔偿原告杨德义医疗费3315.13元、护理费605.46元、营养费140元、交通费200元，合计4260.59元；2、判决被告杨德毛承担本案诉讼费及全部费用。事实和理由：2016年4月12日早上，原告杨德义去妹妹家给母亲送饭。原告与被告杨德毛商量母亲病后事宜，因意见有分歧产生矛盾，被告杨德毛一拳打在原告杨德义的左眼上。原告受伤后在天河医院、襄阳市第一人民医院进行治疗七天，花去医疗费3315.13元。双方因赔偿事宜多次在派出所调解无果，原告杨德义诉至法院。
被告杨德毛辩称，不认可原告杨德义所诉称的事实。2016年4月12日早上，杨德义、杨德毛在妹妹杨德清家商量母亲身后事宜，但意见不合，没有商量一致，杨德义起身离开时因地滑摔倒受伤。被告杨德毛没有动手殴打杨德义眼部。故原告起诉没有事实依据。
经审理查明，杨德义与杨德毛系亲兄弟关系。2016年4月12日7时许，杨德义到人民路襄棉北院26栋2单元1楼妹妹杨德清家看望病中的母亲。因杨母病情严重，日渐衰弱，杨德义、杨德毛、杨德清三兄妹聚在一起商量母亲后事如何安排等事宜。三兄妹因意见不同，未有达成一致意见，发生争执，杨德义提出要先走，随即起身走向门口，此时，杨德毛认为事情尚未谈妥，应该继续商量，便追上前扯住杨德义的肩膀袖阻止其离开，杨德义执意要走，杨德毛、杨德义因此扭打在一起，随后杨德义、杨德毛先后倒地，杨德义受伤。当天，杨德义亲属杨双耀报警。樊城区公安分局汉江派出所接警后，对杨德义、杨德毛、杨德清进行了询问，并有笔录记录在案。2016年5月10日，汉江派出所组织双方进行调解，未达成一致意见。2016年5月26日，汉江派出所对杨德毛进行了行政处罚告知，并记有笔录在案。杨德义受伤后，在襄阳天河医院、襄阳市第一医院治疗，诊断为：Ⅰ级脑外伤；全身多处软组织损伤；左手拇指远节骨折可能；面部裂伤；左眼外伤。杨德义因伤在襄阳天河医院住院6天。杨德义支付医疗费3315.13元。出院医嘱建议，多休息；建议眼部转上级医院诊治；不适随诊。
上述事实有双方当事人陈述，原告杨德义提交的门诊病历、出院小结、检查报告单、医疗费单据、樊城区公安局汉江派出所受案登记表、询问笔录、行政处罚告知笔录等证据，在卷证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告杨德义与被告杨德毛因商量母亲后事意见不一致，而发生争执、撕扯后摔倒，在此过程中，原告杨德毛受伤。本院认为，原告杨德义与被告杨德毛系亲兄弟，却因双方不能相互理解，无法正常沟通，导致兄弟间感情不睦，双方在解决家庭事务时不冷静，采取方式过激，让本已不和谐的兄弟关系更加紧张，原告杨德义与被告杨德毛在本案中均有过错，均应承担相应的责任。原告杨德义的损失为，医疗费3315.13元、护理费511.85元（31138元／年÷365天×6天）、交通费酌情支持100元，合计3926.98元，符合法律规定，本院予以支持，原告超出部分的请求，本院不予支持。原告请求营养费，但未有提供医疗机构的病情证明予以证实，本院不予支持。上述损失，由被告杨德毛承担其中的50%即1963.49元，另50%的损失由原告杨德义自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨德毛赔偿原告杨德义各项损失人民币1963.49元；
二、驳回原告杨德义的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由原告杨德义负担125元，被告杨德毛负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘 璇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初959号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人吴胜有。
羁押时间
|
2018年1月20日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕847号
|
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
被告人吴胜有于2018年1月20日8时许，在东莞市虎门镇卢联市场扒窃被害人杨某华的手机1部（价值1164元），被伏击的公安人员当场抓获并缴回被盗手机。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有犯罪未遂、归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。
判决
|
被告人吴胜有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月20日起至2018年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄凤琴
二Ο一八年五月十八日
书 记 员 李 政
杜 亮
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初959号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人吴胜有。                  羁押时间              2018年1月20日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕847号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人吴胜有于2018年1月20日8时许，在东莞市虎门镇卢联市场扒窃被害人杨某华的手机1部（价值1164元），被伏击的公安人员当场抓获并缴回被盗手机。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有犯罪未遂、归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。                  判决              被告人吴胜有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月20日起至2018年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   黄凤琴         二Ο一八年五月十八日      书  记  员  李  政      杜  亮
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保19号
申请人黄正明,男,汉族,住四川省华蓥市。
被申请人华蓥市海通电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。
法定代表人唐先蓉，该公司董事长。
被申请人唐先蓉,女,汉族,住四川省广安市广安区。
申请人黄正明与被申请人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉因民间借贷发生纠纷，申请人于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉价值245600元的财产进行保全。申请人的担保人刘万琼向本院为此提供了价值相当的财产予以担保。
本院认为：申请人黄正明的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉价值245600元的财产；或冻结被申请人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉的银行存款、到期收益、债权及股份245600元。
二、查封担保人刘万琼所有的宝马牌川X78x**号小轿车。
申请人黄正明在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈肇强
二〇一六年四月二十八日
书记员 毕翠兰
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681财保19号申请人黄正明,男,汉族,住四川省华蓥市。被申请人华蓥市海通电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。法定代表人唐先蓉，该公司董事长。被申请人唐先蓉,女,汉族,住四川省广安市广安区。申请人黄正明与被申请人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉因民间借贷发生纠纷，申请人于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉价值245600元的财产进行保全。申请人的担保人刘万琼向本院为此提供了价值相当的财产予以担保。本院认为：申请人黄正明的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉价值245600元的财产；或冻结被申请人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉的银行存款、到期收益、债权及股份245600元。二、查封担保人刘万琼所有的宝马牌川X78x**号小轿车。申请人黄正明在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈肇强二〇一六年四月二十八日书记员  毕翠兰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1321号
原告：通化市传军物资托运服务有限公司。
法定代表人：索传军，经理。
委托代理人：陈岩，女。
被告：通化安柏生物科技有限公司。
本院在审理原告通化市传军物资托运服务有限公司与被告通化安柏生物科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费367.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一八年六月七日
书记员 黄鹏双
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37249号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐慧娜，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐慧娜信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审�。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币416,079.77元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐慧娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币416,079.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初475号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人黄鹏元（曾用名顾国顺），男，1993年12月21日出生于江苏省，汉族，初中文化，个体工商户，住天津市西青区（户籍地江苏省东台市）。2018年4月29日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕525号起诉书指控被告人黄鹏元犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员于保国出庭支持公诉，被告人黄鹏元及辩护人郑凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日9时20分许，被告人黄鹏元驾车行驶至天津市南开区黄河道与南泥湾路交口处，与被害人兰某驾驶的车辆发生交通事故，后被告人黄鹏元与被害人兰某相互殴打。过程中被告人黄鹏元用拳头击打被害人兰某面部，致兰某面部受伤。经双方报警，民警从现场将二人带至公安机关进行审查。2018年3月12日，经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人兰某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级。本案审理期间，黄鹏元与兰某就民事赔偿问题自行达成一致意见并履行完毕，兰某对黄鹏元表示谅解。
公诉机关认为，被告人黄鹏元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人黄鹏元判处六个月以上一年以下有期徒刑、拘役或者管制，适用缓刑。提请法院依法判决。
被告人黄鹏元对起诉书指控的事实、罪名及量刑均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：第一、被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；第二、被告人与被害人达成和解，取得谅解，可从轻处罚；第三、被害人在本案中存在过错，可对被告人酌情从轻处罚；第四、被告人无前科劣迹。综上，恳请法庭对被告人黄鹏元适用缓刑。
上述事实，被告人黄鹏元在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，接警记录单，被害人兰某陈述，证人于某2、童某证言，诊断证明书，视听资料，户籍证明材料，谅解书，被告人黄鹏元供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏元故意伤害他人身体，并致轻伤二级的危害后果，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄鹏元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议较为适当。被告人黄鹏元主动报案并在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，系自动投案，其在归案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可以对其从轻处罚。被告人黄鹏元积极赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚。被告人黄鹏元签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以对其从宽处罚。辩护人所提辩护意见，本院酌情采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄鹏元犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年七月二十日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢303号
关于申请执行人邓川申请执行龙金云房屋买卖合同（2018）赣0728执恢303号一案，本院按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终616号
上诉人（原审原告）廖福荣（曾用名余继发）。
被上诉人（原审被告）湖南省卫生和计划生育委员会，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路30号。
负责人陈小春，主任。
委托代理人晏萌蕾，该单位法制处工作人员。
委托代理人蔡宏坤，湖南省中医药管理局医政医管处工作人员。
廖福荣因诉湖南省卫生和计划生育委员会行政不作为一案，不服长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定查明：原告廖福荣因其私营诊所被当地取缔，向被告湖南省卫生和计划生育委员会进行信访，要求予以恢复，被告于2016年6月6日作出《不予受理告知书》，书面告知原告，称已派人当面答复：因其无执业医师资格开办医疗机构，属于非法行医，不予处理，原告不服，于2016年8月向被告递交申请书，要求被告补发中医医师资格证书。被告认为原告行为属于重复信访，未予答复，原告遂诉来本院。本案在庭审过程中，原告确认其第二项诉讼请求的主要依据是其在北京国家中医药管理局上访被推倒受伤，一直没有赔偿，赔偿金额为其估算。
原裁定认为：根据被告《关于印发<湖南省卫生和计划生育委员会机关各处室主要职责><湖南省中医药管理局各处室主要职责>的通知》（湘卫人发〔2015〕7号）中有关湖南省中医药管理局各处室主要职责第（二）项医政医管处的主要职责明确规定包括负责中医医师执业注册、中医医师资格考试和认定工作，因湖南省中医药管理局具有独立的法人资格，故原告诉请的中医医师资格认定及执业注册不属于被告的法定职责范围，本案被告不适格。原告的起诉应予驳回，其针对本案主张的相应赔偿亦不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决驳回廖福荣的起诉。
廖福荣不服，上诉称：1、撤销长沙市开福区人民法院错误行政裁定书（2017）湘0105行初9号决定;2、依照行政诉讼法判令被上诉人按当事人当时1989年的文件补换医务人员证件，和落实国务院总理令和主席令，处理好各级各单位的问题；3、依法指令被上诉人解决涉及人民群众的利益；4、指令被上诉人落实ＸＸＸ总理提出的农村合作医疗问题和农村医务人员流失问题，和中国中医药保护的问题；5、判令被上诉人赔偿上诉人几十年一直走访费用开支和受伤害的损失估计20万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”。本案中，被上诉人湖南省卫生和计划生育委员会作出的《关于印发<湖南省卫生和计划生育委员会机关各处室主要职责><湖南省中医药管理局各处室主要职责>的通知》（湘卫人发〔2015〕7号）明确规定，湖南省中医药管理局医政医管处的主要职责包括负责中医医师执业注册、中医医师资格考试和认定工作。因湖南省中医药管理局具有独立的法人资格，上诉人廖福荣就中医医师资格认定及执业注册问题提起诉讼，不属于被上诉人的法定职责范围，本案被告不适格。上诉人的起诉应予驳回，其针对本案主张的相应赔偿亦不予处理。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决驳回廖福荣的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 王真铮
审判员 柳志敢
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终616号上诉人（原审原告）廖福荣（曾用名余继发）。被上诉人（原审被告）湖南省卫生和计划生育委员会，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路30号。负责人陈小春，主任。委托代理人晏萌蕾，该单位法制处工作人员。委托代理人蔡宏坤，湖南省中医药管理局医政医管处工作人员。廖福荣因诉湖南省卫生和计划生育委员会行政不作为一案，不服长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定查明：原告廖福荣因其私营诊所被当地取缔，向被告湖南省卫生和计划生育委员会进行信访，要求予以恢复，被告于2016年6月6日作出《不予受理告知书》，书面告知原告，称已派人当面答复：因其无执业医师资格开办医疗机构，属于非法行医，不予处理，原告不服，于2016年8月向被告递交申请书，要求被告补发中医医师资格证书。被告认为原告行为属于重复信访，未予答复，原告遂诉来本院。本案在庭审过程中，原告确认其第二项诉讼请求的主要依据是其在北京国家中医药管理局上访被推倒受伤，一直没有赔偿，赔偿金额为其估算。原裁定认为：根据被告《关于印发的通知》（湘卫人发〔2015〕7号）中有关湖南省中医药管理局各处室主要职责第（二）项医政医管处的主要职责明确规定包括负责中医医师执业注册、中医医师资格考试和认定工作，因湖南省中医药管理局具有独立的法人资格，故原告诉请的中医医师资格认定及执业注册不属于被告的法定职责范围，本案被告不适格。原告的起诉应予驳回，其针对本案主张的相应赔偿亦不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决驳回廖福荣的起诉。廖福荣不服，上诉称：1、撤销长沙市开福区人民法院错误行政裁定书（2017）湘0105行初9号决定;2、依照行政诉讼法判令被上诉人按当事人当时1989年的文件补换医务人员证件，和落实国务院总理令和主席令，处理好各级各单位的问题；3、依法指令被上诉人解决涉及人民群众的利益；4、指令被上诉人落实ＸＸＸ总理提出的农村合作医疗问题和农村医务人员流失问题，和中国中医药保护的问题；5、判令被上诉人赔偿上诉人几十年一直走访费用开支和受伤害的损失估计20万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”。本案中，被上诉人湖南省卫生和计划生育委员会作出的《关于印发的通知》（湘卫人发〔2015〕7号）明确规定，湖南省中医药管理局医政医管处的主要职责包括负责中医医师执业注册、中医医师资格考试和认定工作。因湖南省中医药管理局具有独立的法人资格，上诉人廖福荣就中医医师资格认定及执业注册问题提起诉讼，不属于被上诉人的法定职责范围，本案被告不适格。上诉人的起诉应予驳回，其针对本案主张的相应赔偿亦不予处理。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决驳回廖福荣的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  王真铮审判员  柳志敢二〇一七年十月二十四日书记员  刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行初136号
原告宁波市鄞州速派运动用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。
法定代表人罗坚刚，总经理。
委托代理人石伟平（特别授权代理），浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人谭永欢（特别授权代理），浙江新中大律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区房屋征收管理办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道保丰路***号。
法定代表人郑杰，主任。
委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。
原告宁波市鄞州速派运动用品有限公司（以下简称速派公司）诉被告宁波市鄞州区房屋征收管理办公室（以下简称鄞州征收办）不履行法定职责案，原告速派公司于2017年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月15日受理后，向被告鄞州征收办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审理，本案现已审理终结。
原告速派公司诉称，2017年6月6日，原告收到宁波市鄞州区中河街道办事处的限期拆除通知书，责令原告自收到通知书之日起10日内自行拆除位于宁波市鄞州区顾家村集体土地上建造的厂房，逾期不拆将强制拆除。为此，原告依法向本院提起行政诉讼，2017年7月17日，本院依法作出（2017）浙0211行初52号行政判决，判决撤销了宁波市鄞州区中河街道办事处作出的限期拆除通知书，可至2017年7月23日凌晨，原告厂房还是被实施了强制拆除，至今为止，没有一个单位或部门承认厂房是其拆除的。据此，原告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及中共中央纪委办公厅[2011]第8号文件规定，提起诉讼，请求判令被告鄞州征收办履行职责查明事实，对被拆迁的厂房给予公平补偿。
被告鄞州征收办辩称，2012年8月16日，宁波市鄞州区机构编制委员会发布《关于区拆迁管理体制调整的通知》，该文件第一条明确，设立区房屋征收拆迁管理办公室（后更名为区房屋征收管理办公室），主要职责为承担全区性房屋征收拆迁计划任务编制、政策制定和审核、指导服务协调、检查监督考核等工作。从该文件可知，被告职责为全区性的与依法征收拆迁工作有关的管理、协调以及考核等工作，并非从事具体地块、项目的实际征收拆迁工作。如原告在诉状中所言，其厂房系建造在集体土地之上。《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十二条规定，拆迁范围内未取得合法的集体建设用地土地使用权证或者房屋权属来源证明文件的建筑和超过批准期限的临时建筑，使用人必须在拆迁公告规定的搬迁期限内自行拆除，不予补偿。逾期未拆除的，依法强制拆除。但据被告了解，原告根本没有办理过相应的用地审批手续就擅自占用中河街道顾家股份经济合作社的集体土地建造所谓的厂房，现原告要求对其房屋予以公平补偿亦没有法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告鄞州征收办主要职责为承担全区性房屋征收拆迁的计划任务编制、政策制定和审核、指导服务协调、检查监督考核等工作，单位性质为区政府直属事业单位。
本院认为，原告速派公司起诉被告鄞州征收办构成行政不作为，应以原告曾向被告鄞州征收办提出过履行法定职责申请为前提，且被告鄞州征收办具有原告所要求履行的法定职责。本案中，被告鄞州征收办并不具有对相关建筑进行补偿的法定职责，原告速派公司也未曾向被告鄞州征收办提出履行法定职责申请。原告速派公司现提起的不履行法定职责之诉，不符合法定起诉条件，应裁定予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宁波市鄞州速派运动用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 于广学
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 罗雪娣
二〇一八年六月六日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4281号
原告：缪志锋。
委托诉讼代理人：缪小方。
被告：陈志才。
原告缪志锋诉被告陈志才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告缪志锋委托代理人缪小方到庭参加诉讼，被告陈志才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪志锋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还借款84800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告因经济紧张向原告借款84800元，并承诺该借款于2016年春节前归还。后被告未按约归还，原告多次催要未果，故诉来法院，要求处理。
被告陈志才未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2015年10月11日，被告陈志才向原告出具借条一张，载明“兹有借款人陈志才因个人经济紧张，向缪志锋借到人民币捌万四千捌佰元整（84800）借款日期2015年10月11日”。原告称，原、被告系初中同学，被告从事个体经营需要资金周转遂向原告借款，原告借给被告84800元，被告出具上述借条。
本院认为，被告陈志才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条，表明其向原告借款84800元的事实。现原告多次向其催要未果，诉来法院，要求其归还借款本金，原告的主张符合法律规定，应当得到法律保护。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志才于本判决书生效之日起十日内归还原告缪志锋借款84800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（已减半收取），由被告陈志才负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年九月十四日
书记员 许珊
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1225行初20号
原告郭桂之。
被告阜南县公安局。
法定代表人洪武，该局局长。
委托代理人刘峰，该局xx民警。
委托代理人马岱，该局xx民警。
被告阜阳市公安局。
法定代表人张家忠，xx。
委托代理人王文炳，该局xx民警。
原告郭桂之诉被告阜南县公安局、被告阜阳市公安局治安行政处罚及行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭桂之诉称，被告阜南县公安局对其作出的南公（巡）行罚决字【2017】3979号行政处罚决定，认定事实不清、证据不足、适用法律错误。原告依法向被告阜阳市公安局申请行政复议，该局作出阜公复决字【2018】34号行政复议决定，维持了阜南县公安局作出的上述行政处罚决定。为此，原告依法提起行政诉讼，请求撤销二被告作出的上述行政处罚决定及行政复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼复议法》第十九条规定：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，被告阜阳市公安局于2018年2月6日对原告作出阜公复决字【2018】34号行政复议决定书，并邮寄送达，原告于2018年2月9日收到该行政复议决定书后，于同年2月27日向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭桂之的起诉。
案件受理费50元，由原告郭桂之负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 陈皖苏
人民陪审员 刘艳玲
二〇一八年四月十三日
书记 员代 开 慧
附相关法律条文摘录：
《<中华人民共和国行政诉讼法>适用解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1225行初20号原告郭桂之。被告阜南县公安局。法定代表人洪武，该局局长。委托代理人刘峰，该局xx民警。委托代理人马岱，该局xx民警。被告阜阳市公安局。法定代表人张家忠，xx。委托代理人王文炳，该局xx民警。原告郭桂之诉被告阜南县公安局、被告阜阳市公安局治安行政处罚及行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郭桂之诉称，被告阜南县公安局对其作出的南公（巡）行罚决字【2017】3979号行政处罚决定，认定事实不清、证据不足、适用法律错误。原告依法向被告阜阳市公安局申请行政复议，该局作出阜公复决字【2018】34号行政复议决定，维持了阜南县公安局作出的上述行政处罚决定。为此，原告依法提起行政诉讼，请求撤销二被告作出的上述行政处罚决定及行政复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼复议法》第十九条规定：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，被告阜阳市公安局于2018年2月6日对原告作出阜公复决字【2018】34号行政复议决定书，并邮寄送达，原告于2018年2月9日收到该行政复议决定书后，于同年2月27日向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭桂之的起诉。案件受理费50元，由原告郭桂之负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  仕学虎人民陪审员  陈皖苏人民陪审员  刘艳玲二〇一八年四月十三日书记 员代  开 慧附相关法律条文摘录：《适用解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更915号
罪犯郭珍才。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年4月17日作出（2013）汕阳法刑二初字第164号刑事判决，以被告人郭珍才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出（2014）汕中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭珍才在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年8月9日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郭珍才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭珍才减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭珍才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分460分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭珍才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭珍才予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初492号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年11月7日出生于天津市，汉族，中专文化，天津开发区大安医疗器械销售有限公司员工，住天津市西青区（户籍地天津市西青区）。2018年3月9日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人陈希，男，1988年2月16日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，住天津市南开区（户籍地天津市南开区）。2018年3月14日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人顾岩，男，1990年10月25日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市西青区（户籍地天津市西青区）。2018年3月7日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人贾金胜，男，1987年9月10日出生于天津市，汉族，初中文化，浙江宝业建筑有限公司员工，住天津市南开区（户籍地天津市南开区）。2018年3月14日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕521号起诉书指控被告人ＸＸ、陈希、顾岩、贾金胜犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人ＸＸ、陈希、顾岩、贾金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日晚，被告人ＸＸ、陈希、顾岩、贾金胜相约至本市南开区海伦斯酒吧喝酒。次日零时许，被告人陈希酒后在该酒吧内与在此喝酒的被害人张某因琐事发生争执，后被人劝开。随后被告人ＸＸ、陈希、顾岩、贾金胜离开酒吧，在酒吧电梯内与被害人张某、李某相遇，被害人张某在电梯内骂街，下电梯后，在海伦斯酒吧门前被告人ＸＸ、陈希、顾岩、贾金胜四人对被害人张某、李某进行殴打，致被害人张某多处受伤，后被告人ＸＸ、陈希、顾岩、贾金胜逃逸。2018年3月7日，被告人顾岩被公安机关抓获；2018年3月9日被告人ＸＸ到公安机关投案自首；2018年3月14日被告人陈希、贾金胜到公安机关自动投案。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，被害人张某左颞顶头皮瘢痕长5.6cm,左枕头皮瘢痕长2.5cm，右颞顶头皮瘢痕长2.0cm，损伤程度为轻伤二级；左颞顶皮下血肿约7×7cm，损伤程度为轻微伤；左侧颧面部软组织肿胀，损伤程度为轻微伤。另，四被告人到案后自愿赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某谅解。
公诉机关当庭出示宣读书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ、陈希、顾岩、贾金胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对被告人ＸＸ、陈希、顾岩、贾金胜判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑。提请法院依法判决。
上述事实，被告人ＸＸ、陈希、顾岩、贾金胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，医院诊断证明书，谅解书、收条，被害人张某陈述，证人李某、谯某、杨某证言，辨认笔录，视听资料，被告人ＸＸ、陈希、顾岩、贾金胜供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、陈希、顾岩、贾金胜随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ、陈希、顾岩、贾金胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以酌情采纳。四名被告人签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以从宽处罚；被告人ＸＸ、陈希、贾金胜自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人顾岩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；四名被告人赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考虑全案事实、各被告人的犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人陈希犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人顾岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人贾金胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1116号
原告：王晓红，女，1965年11月1日出生，汉族。
被告：赵凤娇，女，1958年7月5日出生，汉族。
被告：吕鸿尚，男，1988年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告王晓红与被告赵凤娇、吕鸿尚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告赵凤娇、吕鸿尚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回对被告赵凤娇、吕鸿尚的起诉。
案件受理费1800元，减半收取即900元，由原告负担。
审判员 侯耀光
二〇一四年十二月九日
书记员 刘晓亮
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00286号
原告：盘锦瀚格管业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：庄志，该公司经理。
委托代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：胡志国，住辽宁省葫芦岛市。
原告盘锦瀚格管业有限公司为与被告胡志国买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘淑梅独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理本案。原告委托代理人金鹏到庭参加诉讼，被告胡志国经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，我与被告签订工程供货合同，合同约定，被告购买我单位管材等产品，用于葫芦岛龙港区北岗工业园区的工地。合同签订后，我方按照合同约定履行了全部义务，被告除给付部分货款，尚欠人民币218，773.16元，余款经多次催要未果。在诉讼期间，被告于2014年11月15日给付人民币50，000.00元。现诉至法院。要求被告给付拖欠购货款人民币168，773.16元，并承担诉讼费用。
经审理查明：2013年8月31日，原告与被告签订工程供货合同，合同约定，被告购买原告管材等产品，用于葫芦岛龙港区北岗工业园区的工地。合同签订后，原告按照双方合同约定履行了全部义务。被告给付部分货款，尚欠原告人民币218，773.16元，余款经原告多次催要被告至今未给付，故诉至法院，在诉讼期间，被告于2014年11月15日给付人民币50，000.00元，要求被告给付拖欠购货款人民币168，773.16元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告的陈诉笔录；原、被告间签订的工程供货合同；应收款对账单；企业往来询证函；录音资料在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原告与被告签订的工程供货合同合法有效，受法律保护。原告依合同约定向被告按期供货履行了合同义务，被告确未及时履行给付义务，显系不妥，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》8条、107条、130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告胡志国于本判决生效后十日内给付原告盘锦瀚格管业有限公司购货款人民币168，773.16元，并从2014年10月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，580.00元，简易程序应减半收取2，290.00元，由被告胡志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一四年十二月一日
书记员 孙华栋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11867号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈吴坤，男，1986年12月22日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈吴坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈吴坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33087.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33087.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3870号
罪犯黄楠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）渝五中法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3450号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄楠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯黄楠，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄楠减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8954号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：张巍，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地：吉林省梅河口市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告张巍信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币119327.42元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年5月14日，2016年5月15日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2016年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计119327.42元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年5月14日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告张巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月2日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××69）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年5月14日，被告积欠信用卡透支本息等共计119327.42元，其中本金99987.54元，利息10308.98元，滞纳金9030.9元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巍于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金99987.54元；
二、被告张巍于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息10308.98元（利息暂计算至2016年5月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告张巍于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金9030.9元（滞纳金暂计算至2016年5月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告张巍于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元（原告已预缴），由被告张巍负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张巍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年六月十五日
代书 记员 刘 璐
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初196号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王成彬，男，1978年8月10日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。本院于2016年10月9日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王成彬犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人王成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年8月23日21时许，被告人王成彬醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车（乘坐人李某），沿黑龙江省名山农场（以下简称名山农场）名山大街行驶至名山农场机关南侧水泥路，李某调戏姜某、荣某继而发生争吵，姜某、荣某离开后向公安机关报案，王成彬被接到报案的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王成彬血液中乙醇含量为85mg/100ml。2015年8月23日，王成彬被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王成彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成彬如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王成彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年8月23日21时许，被告人王成彬酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车（乘坐人李某），沿名山农场名山大街行驶至名山农场机关南侧水泥路，李某挑逗姜某、荣某继而发生争吵，姜某、荣某离开后向公安机关报案，王成彬被接到报案的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王成彬血液中乙醇含量为85mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王成彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、归案情况说明等，证人姜某、荣某等人的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定检验报告书，被告人王成彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成彬犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王成彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王成彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘婧涵
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执24号
申请执行人:吴某，女，汉族，1969年5月28日出生，靖远县。
被执行人:韩某，男，汉族，1982年6月10日出生，靖远县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初1309号民事判决书，向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人韩某在银行账户上的存款8355元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一七年一月十六日
书记员 薛志强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初51号
原告：黄永庆，男，1972年7月11日出生，汉族，包头市公交运输集团职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：李渊丰，男，1990年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李华（系李渊丰父亲），男，1961年7月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区团结大街9号迎宾小区。
负责人：王洋，总经理。
委托诉讼代理人：丁立忱，男，该公司员工。
原告黄永庆与被告李渊丰、永安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称”永安财险包头支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永庆、被告李渊丰的委托诉讼代理人李华、被告永安财险包头支公司的委托诉讼代理人丁立忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永庆向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1235元、交通费15元、误工费6489元等共计7739元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日7时5分许，被告李渊丰驾驶的×××号小型轿车在包头稀土高新技术产业开发区井卜石村公交站牌处与原告驾驶的×××号城市公交车发生碰撞，造成两车受损之交通事故。经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队认定，被告李渊丰负事故的全部责任，原告黄永庆无事故责任。本次交通事故造成原告的腰间盘突出症状加剧、腰部疼痛难忍，无法正常工作，经诊断，原告必须卧床休息1-2个月。原告的工资是以趟次工资为基础，卧床休息期间没有工资收入。肇事车辆×××号小型轿车在被告永安财险包头支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告永安财险包头支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告李渊丰辩称，我方已为×××号肇事车辆投保，应由被告保险公司进行赔偿。
被告永安财险包头支公司辩称，对本次事故的真实性和责任认定没有异议，事故发生在保险期内。原告主张的医疗费应按国家医保标准赔偿，剩余部分由侵权人承担。按照医院出具证明误工期是35天，且时间过长。腰间盘突出是原告本身的病因，与此事故没有直接关系，诉讼费不在保险公司承担的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下:
原告黄永庆为包头市公交运输集团有限公司驾驶员。2016年11月12日7时5分许，被告李渊丰驾驶×××号小型轿车沿万青路由南向北行驶至与黄河大街交叉口南100米处时，与前方原告黄永庆驾驶的×××号城市公交车发生碰撞，造成两车受损之交通事故。当日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李渊丰负事故的全部责任，原告黄永庆无事故责任。
事故发生后，原告黄永庆于2016年11月12日、2016年11月21日、2016年11月29日、2016年12月5日、2016年12月14日前往包头市第四医院进行门诊治疗，经诊断为腰骶部外伤、腰椎间盘突出，共花费门诊医疗费1236.1元。包头市第四医院医嘱：卧床休息、门诊随诊。原告据医嘱休息39天。肇事车辆×××号小型轿车在被告永安财险包头支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为500000元的机动车第三者责任商业保险含不计免赔，事故发生在保险期内。
2016年12月22日，包头市公交运输集团有限责任公司出具证明证实从2016年11月12日至2016年12月21日期间，扣发黄永庆工资6489元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。被告李渊丰驾驶机动车时违反道路交通法规导致交通事故的发生，造成原告黄永庆受伤，其对事故负有全部责任，应由被告李渊丰对原告黄永庆遭受的损失承担赔偿责任。肇事车辆×××号小型轿车在被告永安财险包头支公司处投保了交强险和商业三者险，故原告黄永庆在该起交通事故中受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，原告的损失应由被告永安财险包头支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于被告永安财险包头支公司的辩称，虽然原告黄永庆在发生交通事故之前患有腰椎间盘突出症，但在交通事故发生后，因事故导致病情加重，从而遭受的损失，赔偿义务人均应予以赔偿，且原告在交通事故中并不存在过错，故对被告永安财险包头支公司的辩解不予采信。
对原告的主张，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为:医疗费1235元，交通费15元、误工费6489元。
综上所述，本院认定原告黄永庆的各项损失共计为7739元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告黄永庆医疗费1235元。
二、被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄永庆交通费、误工费等共计6504元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李渊丰负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘丙辰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李姝颖
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第198号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李德武，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月31日刑满释放。因本案于2015年3月19日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]189号起诉书指控被告人李德武犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人李德武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日9时许，被告人李德武在徐闻县海安镇北水路1号旧水泥厂附近路段出售100元毒品海洛因给吸毒人员周某时被伏击的公安民警当场抓获。公安民警从周某身上缴获可疑毒品2小包（检材1），从被告人李德武身上缴获可疑毒品14小包（检材2）及毒资人民币100元。经鉴定，检材1净重0.13克，检材2净重0.80克，均检见海洛因成份。
另查明，被告人李德武用于联系贩毒的通讯工具黑色三星牌手机1部已被扣押在案。
上述事实，被告人李德武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人李德武的供述与辩解及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押清单，涉案物品指认照片，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，调取证据通知书、调取证据清单及中国移动通信客户详单，（2014）湛徐法刑初字第159号刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人李德武的户籍证明材料等证据�卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李德武无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品海洛因0.93克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李德武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李德武对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李德武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人李德武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李德武判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责�相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年5月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.93克、毒资人民币100元及贩毒通讯工具黑色三星牌手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理�判员王和琦
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制�鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1477号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号,统一社会信用代码913410006742058623。
主要负责人：刘宏平,行长。
委托诉讼代理人：张飞，公司员工。
被告:陈勇平,男,1983年3月4日出生,汉族，住安徽省祁门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行(以下简称邮政储蓄银行黄山市分行)与被告陈勇平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行黄山市分行委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告陈勇平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行黄山市分行向本院提出诉讼请求：1.陈勇平归还信用卡透支款本金92325.48元、利息6641.51元、滞纳金26857.16元，合计125824.15元；2.本案的诉讼费用由陈勇平承担。事实及理由：2014年5月8日，陈勇平向邮政储蓄银行黄山市分行申请办理信用卡（××）业务，领用信用卡一张，卡号为62×××30。截至2016年5月31日，陈勇平使用信用卡透支款本金92324.48元，发生利息6641.51元、滞纳金26857.16元，合计125824.15元。
陈勇平未作答辩。
邮政储蓄银行黄山市分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、邮政储蓄银行黄山市分行营业执照、法定代表人身份证明、陈勇平身份证，证明双方当事人的主体资格情况；
2、信用卡申请表，证明陈勇平向邮政储蓄银行黄山市分行申请办理××信用卡业务；
3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程及信用卡领用合约各一份，证明双方的权利义务及利息、滞纳金的计算标准；
4、交易明细一份，证明陈勇平透支信用卡数额、利息、滞纳金的详细信息；
5、催收记录，证明邮政储蓄银行黄山市分行向陈勇平催讨欠款情况。
本院认证如下：邮政储蓄银行黄山市分行提交的证据1-5与陈勇平向邮政储蓄银行黄山市分行成功申领信用卡、同意遵守有关信用卡章程、合约、透支消费及陈勇平拖欠信用卡透支款等待证事实相一致，且证据之间相互印证，内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈勇平于2014年5月8日向邮政储蓄银行黄山市分行申请办理安徽交通联名信用卡金卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程及领用合约。章程及领用合约约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方(邮政储蓄银行黄山市分行)规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方(陈勇平)未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五，按月计收复利。邮政储蓄银行信用卡（××卡）领用合约还约定乙方（陈勇平）可以选择以最低还款额方式还款，乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+(本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额)*10%。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同年5月28日，邮政储蓄银行黄山市分行为陈勇平办理并开通了卡号为62×××30的信用卡，信用额度为10万元，陈勇平激活后多次使用该信用卡透支消费，但却未按约定及时归还信用卡消费透支款。陈勇平自2015年6月6日后未再正常还款，截至2016年5月31日，陈勇平尚欠透支款本金92325.48元、利息6641.51元、滞纳金26857.16元，合计125824.15元。
本院认为，陈勇平在邮政储蓄银行黄山市分行申领信用卡，并接受邮政储蓄银行黄山市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和合约的义务。陈勇平在使用信用卡消费透支后，理应及时归还所透支的欠款，然而陈勇平未及时补足透支款，应承担相应的违约责任。邮政储蓄银行黄山市分行主张利息、滞纳金计算至实际付清之日止，但仅要求陈勇平支付计算至2016年5月31日的利息6641.51元、滞纳金26857.16元。邮政储蓄银行黄山市分行放弃部分利息、滞纳金主张系自身民事权利的处分，并不违反法律规定。鉴于陈勇平所欠透支款时间较长，邮政储蓄银行黄山市分行主张的利息、滞纳金符合法律规定，故邮政储蓄银行黄山市分行主张透支款、利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。陈勇平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据邮政储蓄银行黄山市分行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇平于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行信用卡透支款本金92324.48元、利息6641.51元、滞纳金26857.16元，合计125824.15元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，公告费560元，合计3376元，由陈勇平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王映华
人民陪审员 许毅龙
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 彬
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终932号
上诉人（一审起诉人）：乔越颖，女，1997年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人乔殿生，系乔越颖之父。
上诉人乔越颖因合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乔越颖上诉请求：上诉人乔越颖依据新抚区人民法院（2009）新抚民一初字第00154号民事判决书中的规定：“今后，原告如有证据可另行主张权利。”为诉权，起诉保险公司赔偿九级伤残金。原审法院裁定不予受理，故请求撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1100号民事裁定书。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人乔越颖起诉要求中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司赔偿其意外伤害人身保险九级伤残金65512元的诉求已经被抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00554号案件、抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01848号案件依法审理。现上诉人乔越颖又因同一诉讼标的、同一事实理由向抚顺市新抚区人民法院起诉同一被告,违反了“一事不再理”的诉讼原则。综上所述，上诉人乔越颖的上诉理由，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘雪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执68号
申请执行人傅春友，男，1963年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人黄必顺，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人傅春友与被执行人黄必顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄必顺的银行存款15000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年一月十三日
书记员 文武
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00544号
申请人：周某某，男，1982年6月15日出生，汉族。
申请人：张某某，男，1988年9月12日出生，汉族。
申请人：鲍某某，男，1948年9月3日出生，汉族。
申请人：刘某某，女，1966年3月5日出生，汉族。
本院于2015年6月8日受理了申请人周某某、张某某、鲍某某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周某某、张某某、鲍某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、两名伤者现有的医疗费，凭发票由周某某承担；
二、由周某某承担伤者鲍某某的护理费、交通费等共计1175元；由周某某承担伤者刘某某的误工费、交通费等共计1210元；由周某某承担张某某的三轮车修理费共计360元；
三、上述费用由周某某于2015年6月8日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年六月八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0106执782号
申请执行人：上海华山康健医疗有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：丁强，董事长。
委托代理人：金晟，该公司员工。
委托代理人：金云，上海睦达律师事务所律师。
被执行人：徐益丰，男，1947年1月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：徐荻，男，1976年12月2日生，汉族，住上海市徐汇区徐虹路***弄***号***室。
申请执行人上海华山康健医疗有限公司诉被告徐益丰企业承包经营合同纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院作出的(2011)静民二(商)初字第408号民事判决书终结执行。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 胡元伟
审判员 周广元
二〇一八年四月十八日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初861号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市某某南路某某号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：于玖琳，某某年某某月某某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告于玖琳银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告于玖琳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月2日被告于玖琳在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××18，自2013年12月19日至2015年4月12日，被告持该贷记卡透支消费，并未按期还款，现透支已逾期，原告诉至法院，要求被告偿还至2015年11月7日贷记卡透支本金49574.02元、利息5328.87元、滞纳金2869.41元，合计59056.80元，同时承担自2015年11月8日至贷记卡透支本金还清之日，按合约约定的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告于玖琳未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月2日被告于玖琳与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××18的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2013年11月18日即将卡号为62×××18的贷记卡给了被告于玖琳，并为其开户。自2013年12月19日至2015年4月12日被告持该贷记卡透支消费，截止到2015年11月7日，被告于玖琳共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金49574.02元、利息5328.87元、滞纳金2869.41元，合计59056.80元。逾期被告于玖琳未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。
被告于玖琳未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告于玖琳签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告于玖琳在莱阳农行透支本金49574.02元，事实清楚，原告要求被告于玖琳立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息5328.87元、滞纳金2869.41元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告于玖琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告于玖琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金49574.02元、利息5328.87元、滞纳金2869.41元，合计59056.80元及自2015年11月8日至贷记卡透支本金还清之日按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元、速递费50元，均由被告于玖琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张鸾鸥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1330号
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人宋国栋，该公司董事长。
委托代理人王浩志。
被告张子玉，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告张子玉物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿承担。
审 判 长 蒋丹凤
代理审判员 张春阳
代理审判员 王立立
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2229-2号
原告：余国红，
被告：诸暨市顺亿服饰有限公司。
法定代表人：寿杨永。
本院在审理原告余国红与被告诸暨市顺亿服饰有限公司合同纠纷一案中，原告余国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余国红自动撤诉处理。
案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告余国红负担。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年十一月五日
书 记 员 蔡瑜洁