wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第219号
原告：曾高斌。
被告：阮思安。
原告曾高斌与被告阮思安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由助理审判员林晓鹏适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾高斌到庭参加了诉讼，被告阮思安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾高斌起诉称：被告阮思安以生意经营缺少周转资金为由，于2013年2月20日向原告借款100000元，借款利息按月利率20‰计算，�款期限至2013年3月20日止。借款后，被告阮思安并未支付过本金及利息。现借款已到期，经原告多次催收，被告仍拒不返还借款。为此，请求依法判令：被告阮思安归还借款本金100000元及利息（按月利率20‰自2013年2月20日计算至款项还清之日）。
被告阮思安未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，待证被告阮思安于2013年2月20日向原告借款100000元，借款利息按月利率20‰计算，借款期限至2013年3月20日止的事实。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告阮思安未到庭，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告曾高斌与被告阮思安之间的借贷关系合法有效。被告阮思安未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但利息请求应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阮思安于判决生效之日起十日内返还曾高斌借款本金100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年2月20日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由阮思安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年五月五日
代书 记员 潘黎雨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04873号
原告李在华，男，现住陕西省。
被告尚小荣，男，现住陕西省。
原告李在华诉被告尚小荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李在华到庭，被告尚小荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日，被告尚小荣向原告李在华借款32000元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金32000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告尚小荣向原告借款32000及约定月利率2.5%的事实。
被告尚小荣未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告所提供的证据，有被告尚小荣的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：农历2015年1月25日，被告尚小荣以向原告李在华借款32000元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2015年6月25日，本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为，被告尚小荣向原告李在华出具32000元借据一支，借据中有被告尚小荣的签字、捺印，加之被告尚小荣经本院传票传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告尚小荣偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另原、被告约定月利率2.5%，约定利率过高，但原告要求被告按照月利率2%计算利息，其诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尚小荣于本判决生效后五日内偿还原告李在华借款本金32000元及利息（利息从2015年6月26日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告李在华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告尚小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年八月五日
书记员 白 腾
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第04873号原告李在华，男，现住陕西省。被告尚小荣，男，现住陕西省。原告李在华诉被告尚小荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李在华到庭，被告尚小荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月25日，被告尚小荣向原告李在华借款32000元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金32000元及利息并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告尚小荣向原告借款32000及约定月利率2.5%的事实。被告尚小荣未到庭亦未提供相关证据。经本院审查认为：原告所提供的证据，有被告尚小荣的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：农历2015年1月25日，被告尚小荣以向原告李在华借款32000元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2015年6月25日，本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故诉至法院。本院认为，被告尚小荣向原告李在华出具32000元借据一支，借据中有被告尚小荣的签字、捺印，加之被告尚小荣经本院传票传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告尚小荣偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另原、被告约定月利率2.5%，约定利率过高，但原告要求被告按照月利率2%计算利息，其诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尚小荣于本判决生效后五日内偿还原告李在华借款本金32000元及利息（利息从2015年6月26日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告李在华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告尚小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一五年八月五日书记员  白 腾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2213号
原告：刘会芹，男。
被告：丰联然，男。
本院在审理原告刘会芹与被告丰联然机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘会芹于2015年7月21日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘会芹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘会芹撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告刘会芹负担。
代理审判员 王建英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚俊红
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1051号
原告魏晓亮，男，汉族，农民。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告侯永亮，男，汉族，农民。
原告魏晓亮诉被告侯永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓亮诉称，2015年11月7日，被告以做生意资金周转为由向原告借款25000元，给原告书写25000元借条一张，约定借款期限为1个月，逾期借款月利率为3.2%。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给原告清偿借款本息。
被告侯永亮未答辩。
经审理查明，2015年11月7日，被告以做生意资金周转为由向原告借款25000元，给原告书写25000元借条一张，约定借款期限为1个月，逾期借款月利率为3.2%。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给原告清偿借款本息。另查，被告于2016年农历2月外出，现下落不明。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、原告提供借条1张，证明2015年11月7日，被告以做生意资金周转为由给原告书写25000元借条一张，约定借款期限为1个月，逾期借款月利率为3.2%；
3、本院调取凤翔县某某镇某某村村委会证明1份、杨桂荣证言1份，证�被告于2016年农历2月外出，现下落不明；
4、原告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告以做生意资金周转为由向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款25000元。关于本案借款利息问题，原、被告约定借款期限为1个月，逾期借款月利率为3.2%，超过年利率24%，按年利率24%计算，即月利率为2%，从借款逾期的2015年12月7日至借款还清之日，被告应按月利率2%清偿原告借款利息。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求被告按月利率3.2%支付借款利息没有法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯永亮清偿原告魏晓亮借款25000元，并从2015年12月7日至借款还清之日，按月利率2%清偿原告借款利息，限判决生效后5日内执行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法�。
审 判 长 白全林
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 何志军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭要伟
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第352号
原告：高某某，女，1958年10月31日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住景县。
原告高某某与被告李某某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月26日受理后，因被告李某某下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人刘文国到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1992年12月6日举行结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，1994年4月4日双方生育一子，取名李某甲，已经独立生活，无须抚养。自2003年3月份原、被告发生纠纷分居至今，原、被告的感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告李某某未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、景县公安局龙华派出所户籍证明信三份，用于证明原、被告及李某甲的身份情况。
证据二、景县龙华镇大冯古庄村村委会出具证明一份，证明原、被告婚姻情况。
证据三、本院对被告李某某的哥哥李某乙的调查笔录一份，证明被告李某某自2013年元旦至今下落不明。
本院以上证据的认证意见为：被告李某某未到庭质证，是对自己诉权的放弃。因此，本院对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明：原告高某某与被告李某某于1992年12月6日举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。原、被告于1994年4月4日双方生育一子，取名李某甲，已经独立生活。被告李某某自2013年元旦离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经调解原告坚持离婚。
本院认为，原告高某某与被告李某某于1992年12月6日举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，双方没有办理结婚登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前同居生活，而且符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高志广
审 判 员 李风志
人民陪审员 谷立池
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林成龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1710号
原告：黎运西，男，1952年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：王维，湖南耀银律师事务所律师。
被告：袁建龙，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被告：谢永红，女，1966年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
原告黎运西与被告袁建龙、谢永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黎运西的特别授权委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告袁建龙、谢永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎运西向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金1400000元和利息720000元，合计2120000元（利息按照借款金额的2%每月计算，暂计算至2016年8月11日，剩余利息应当计算至借款全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告袁建龙分两次向原告黎运西借款，总计借款金额为1400000元。借款情况如下：2014年3月4日，被告向原告出具《借条》，该借条载明借款金额为400000元，借款期限为六个月，并约定了借款利率；2014年8月11日，被告向原告出具《承诺书》，该承诺书载明，将被告之前所欠原告1000000元借款的还款期限延长至2014年12月31日。但上述还款期限届满后，被告并未如约还款。后经原告多次催要，被告仍未归还。经查，在该笔借款发生时，两被告系合法夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带偿还的责任。
被告袁建龙、谢永红未作答辩。
原告黎运西围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁建龙、谢永红未到庭参加诉讼，视为被告方放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告袁建龙向原告黎运西借款并出具借条，约定借款金额为1120000元，借期四个月（即从2012年5月20日至2012年9月19日），如超过期限，即按借款数每月3%支付违约金。原告向被告提供了借款，后被告袁建龙偿还了原告借款本金120000元。2014年8月11日，被告袁建龙向原告黎运西出具承诺书，载明2012年5月所借1000000元因本人原因申请延期至2014年12月31日偿还，利息仍按借期约定执行。2014年3月4日，被告袁建龙又向原告黎运西借款并出具借条，约定借款金额为400000元，利息按年固定回报率30%计付，借款期限为六个月，到期本息一次性偿还。原告向被告提供了借款。但上述还款期限届满后，被告并未如约还款。后经原告多次催要，被告仍未归还。经查该两笔借款发生时，被告袁建龙、谢永红系合法夫妻关系，2016年3月1日两被告在民政局协议离婚。本案因被告袁建龙、谢永红未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁建龙出具借据向原告黎运西借款，自原告黎运西提供借款时双方的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告黎运西要求被告袁建龙偿还借款1400000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关司法解释规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此约定年利率在24%以下的民间借贷，其利息应受法律强制力之保障。本案双方约定的年利率为30%，原告要求被告按该月利率2%（即年利率24%）计算利息，未超过法律规定的利率，本院予以保护。原告主张计算至2016年8月11日的利息为720000元符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷关系发生时被告谢永红与被告袁建龙系夫妻关系。按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告谢永红应当对上述债务承担连带偿还的义务。被告袁建龙、谢永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告袁建龙、谢永红连带偿还原告黎运西借款本金1400000元；
二、由被告袁建龙、谢永红连带支付原告黎运西借款利息720000元（计算至2016年8月11日止），自2016年8月11日至实际履行之日的后续利息按年利率24%顺延照计；
上述一、二项确定的给付内容限于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23760元，由被告袁建龙、谢永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
审 判 员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 田 芳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第88号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人范某，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，案发时系深圳市中移普泰网络设备有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月15日被抓获并羁押，同日被刑事拘留，于2013年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1183号起诉书指控被告人范某犯职务侵占罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员霍懿出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某于2013年3月进入深圳市中移普泰网络设备有限公司（以下简称中移普泰公司）工作，任该公司仓库管理员。2013年8月至9月，被告人范某以非法占有为目的，利用职务便利，多次窃取其负责看守保管的公司货物，共计手机内存卡1820张、手机66部。作案后，被告人范某将所得赃物转卖，赃款用于个人挥霍。经鉴定，上述被侵占的手机内存卡1820张价值人民币48289.5元，手机66部价值人民币49770元，共计人民币98059.5元。
2013年9月15日，被告人范某被中移普泰公司的员工扭送至深圳市公安局华强北派出所。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人范某的行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人范某当庭表示认罪，但辩解称其只拿了内存卡，没有拿手机，其在欠条上书写承认偷手机是因为其认为其当时在管理仓库，在其工作期间手机丢失其有一定的责任。
经审理查明：被告人范某于2013年3月进入深圳市中移普泰网络设备有限公司（以下简称中移普泰公司）工作，任该公司仓库管理员。2013年8月至9月，被告人范某以非法占有为目的，利用职务便利，多次将其负责看守保管的公司货物占为己有，共计手机内存卡1820张。作案后，被告人范某将所得赃物转卖，赃款用于个人挥霍。经鉴定，上述被侵占的手机内存卡1820张价值人民币48289.5元。
2013年9月15日，被告人范某被中移普泰公司的员工扭送至深圳市公安局华强北派出所。2014年3月13日，被告人范某的家属代其向中移普泰公司退回赃款人民币30000元，中移普泰公司出具书面谅解书，请求司法机关在追究范某刑事责任的同时予以从轻或减轻其刑事判罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的身份材料、抓获经过、到案经过、中移普泰公司提供的劳动合同、工资清单、企业营业执照、报案材料等；被害单位法定代表人罗某某的陈述及辨认笔录；被告人范某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人范某非法占有手机的指控，因仅有被害单位的证言及提供的材料，被告人范某对非法占有手机一直表示否认，目前的证据不能完全证实被告人实施了非法占有手机的行为，因此根据存疑有利于被告人的原则，本院对公诉机关关于被告人范某侵占手机的指控不予支持。被告人范某归案后能基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范某的家属代其主动退还赃款人民币30000元，并取得被害单位的书面谅解，依法予以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第88号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人范某，男，汉族，初中文化，案发时系深圳市中移普泰网络设备有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月15日被抓获并羁押，同日被刑事拘留，于2013年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1183号起诉书指控被告人范某犯职务侵占罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员霍懿出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人范某于2013年3月进入深圳市中移普泰网络设备有限公司（以下简称中移普泰公司）工作，任该公司仓库管理员。2013年8月至9月，被告人范某以非法占有为目的，利用职务便利，多次窃取其负责看守保管的公司货物，共计手机内存卡1820张、手机66部。作案后，被告人范某将所得赃物转卖，赃款用于个人挥霍。经鉴定，上述被侵占的手机内存卡1820张价值人民币48289.5元，手机66部价值人民币49770元，共计人民币98059.5元。2013年9月15日，被告人范某被中移普泰公司的员工扭送至深圳市公安局华强北派出所。公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人范某的行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。被告人范某当庭表示认罪，但辩解称其只拿了内存卡，没有拿手机，其在欠条上书写承认偷手机是因为其认为其当时在管理仓库，在其工作期间手机丢失其有一定的责任。经审理查明：被告人范某于2013年3月进入深圳市中移普泰网络设备有限公司（以下简称中移普泰公司）工作，任该公司仓库管理员。2013年8月至9月，被告人范某以非法占有为目的，利用职务便利，多次将其负责看守保管的公司货物占为己有，共计手机内存卡1820张。作案后，被告人范某将所得赃物转卖，赃款用于个人挥霍。经鉴定，上述被侵占的手机内存卡1820张价值人民币48289.5元。2013年9月15日，被告人范某被中移普泰公司的员工扭送至深圳市公安局华强北派出所。2014年3月13日，被告人范某的家属代其向中移普泰公司退回赃款人民币30000元，中移普泰公司出具书面谅解书，请求司法机关在追究范某刑事责任的同时予以从轻或减轻其刑事判罚。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的身份材料、抓获经过、到案经过、中移普泰公司提供的劳动合同、工资清单、企业营业执照、报案材料等；被害单位法定代表人罗某某的陈述及辨认笔录；被告人范某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人范某非法占有手机的指控，因仅有被害单位的证言及提供的材料，被告人范某对非法占有手机一直表示否认，目前的证据不能完全证实被告人实施了非法占有手机的行为，因此根据存疑有利于被告人的原则，本院对公诉机关关于被告人范某侵占手机的指控不予支持。被告人范某归案后能基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范某的家属代其主动退还赃款人民币30000元，并取得被害单位的书面谅解，依法予以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年5月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 司 难人民陪审员 曾   鲁人民陪审员 罗 祝 红二〇一四年四月八日书 记 员 孙浩（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页，共5页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第457号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。住所地：烟台市芝罘区幸福南路***号****号。
负责人：钟洁，该支行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：刘永波。
被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司。住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司总经理。
委托代理人：步华锋，烟台市宏荷房地产开发有限公司法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告刘永波、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日，我支行与两被告签订了个人购房借款／担保合同，约定被告刘永波向我支行借款1800000元，用于购买被告宏荷公司开发的、坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2-121号、建筑面积304平方米的房产；借期至2019年10月8日止；被告刘永波以贷款买受的上述房产提供抵押担保，被告宏荷公司为刘永波的借款提供连带责任保证。合同签订后，我支行依约将借款1800000元划入被告刘永波指定的被告宏荷公司帐户内。被告刘永波违约未及时还本付息，亦未将抵押房产交由我支行实现抵押权，被告宏荷公司未履行连带保证责任，达到了合同约定的提前偿还全部借款本息的条件。故请求判令：1、解除原告与两被告在2009年12月8日签订的A（个商按）字（烟台市分）行（北马路）支行（2009）年（750）号个人购房借款／担保合同；2、被告刘永波提前偿还借款本金1331847.97元、利息及逾期利息114724.01元（利息及逾期利息计算至2014年5月27日），并自2014年5月28日至判决确定的给付之日，仍按合同约定计算利息及逾期利息；3、原告对被告郭敬芝、谢福秋抵押的坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2-121号、建筑面积304平方米的房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告宏荷公司对被告刘永波的全部借款本息承担连带责任；5、两被告赔偿律师费70263元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告刘永波已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告刘永波有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王青（代）
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0522民初104号
原告：王某某，女，1975年6月13日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1975年10月7日出生，汉族。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告王某某于2017年3月16日以经我院调解和好为由，申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 成小军
二〇一七年三月十六日
书记员 唐红侠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3018号
原告：林雪琴，女，1971年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林文，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林雪琴与被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪琴、被告林文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雪琴向本院提出诉讼请求：判令林文偿还林雪琴借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年9月29日起计至还清款项之日止）。事实和理由：林文于2015年9月29日以投资为由向林雪琴借款10万元，约定月利率为1.8%。之后，经林雪琴多次催讨，林文至今未还款。
林文承认林雪琴提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
林文应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林雪琴借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年9月29日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取计1515元，由林文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第261号
申请执行人韩克利。
被执行人淄博开发区津鲁化工有限责任公司。
本院在执行韩克利诉淄博开发区津鲁化工有限责任公司购销货款纠纷一案中，尚有57142元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张公经初字第217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1295号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪县福田大道102号。法定代表人陈恢显，系公司总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告刘宝珠，女，1974年3月23日出生，汉族。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告刘宝珠物业服务合同纠纷一案中，现原告以已与被告自行协商解决为由，于2015年8月24日向本院提出撤回对被告刘宝珠起诉的申请。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告刘宝珠的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。审判员潘秀娟二〇一五年八月二十四日书记员王彩霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5161号
罪犯徐晶，女，1988年11月29日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）沈刑（2）初字第119号刑事判决，以被告人徐晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月16日对其减去有期徒刑一年；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯徐晶多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晶减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5193号
原告许某某，女，汉族。
委托代理人王鼎钧，湖南天地人律师事务所律师。
被告湛某，男，汉族。
原告许某某因与被告湛某发生离婚纠纷，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙剑璞独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王鼎钧，被告湛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：许某某与湛某于2011年经人介绍相识、相恋。恋爱期间，由于许某某的父母考虑到湛某系二婚，因此，极力反对，多次劝说许某某与其分手，但许某某坚信自己找到了终身依靠，最终顶着家庭的巨大压力与湛某走到了一起，双方于2011年8月31日登记结婚，婚后未共同生育子女。
因湛某一直未与其父母分家，许某某、湛某婚后与他父母共同生活。婚后初期，婆媳问题频繁出现，加之湛某的姐姐在一旁添油加醋，使许某某在家中毫无立足之地。许某某与湛某婚后一直没有生育小孩，湛某父母把问题原因全部归结到许某某的身上。因他父母处处咄咄逼人，许某某于2014年6月被迫在外租房另住，在分居期间，湛某极少过问许某某的情况，不履行夫妻之间互相照顾的义务，双方感情已彻底破裂。请求判决：解除许某某与湛某的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告湛某辩称：湛某与许某某系自由恋爱结婚，婚后双方感情稳定。双方之前有小矛盾小争吵，发些短信什么的都很正常，但夫妻感情没有破裂，湛某不同意离婚。
经审理查明：许某某与湛某经自由恋爱于2011年8月31日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，但因至今未能生育小孩的问题，加之与湛某父母一起居住生活，存在婆媳、姑嫂矛盾，导致夫妻感情日益淡漠，许某某从2014年6月开始租房另住，两人从2015年3月开始分居至今。许某某认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、短信和录音记录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：许某某与湛某经自由恋爱结婚，婚姻基础尚好。虽然许某某与湛某在日常生活中难免为家庭琐事发生争执，但并无原则矛盾。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互尊重与信任，加强思想感情交流，夫妻关系有可能改善。现夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对许某某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回许某某的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一五年十月二十日
书记员 石登波
本案适用法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1870号
罪犯彭光奎，男，现年46岁，土家族，大专文化，湖南省永顺县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年4月8日，大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第72号刑事判决书，确认彭光奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年6月24日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2029年1月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯彭光奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭光奎获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭光奎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭光奎准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年2月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1406号
原告绍兴诚信物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路越秀花园会馆2楼210室。
法定代表人袁国仁。
委托代理人（特别授权代理）夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被告潘卓涟。
原告绍兴诚信物业管理有限公司与被告潘卓涟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏铁军到庭参加诉讼，被告潘卓涟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴诚信物业管理有限公司诉称，原告系绍兴市丹桂公寓小区的物业管理单位，被告系该小区4幢302室的业主，然被告自2013年3月起一直未予缴纳物业管理费、期间，原告曾多次催讨，但均未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2013年3月至2015年2月物业管理费2590.4元及违约金777.12元（按物业管理费本金的30%计算），共计3367.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘卓涟未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
证据1、入伙手续书以及资料接收单1份，证明被告已入住丹佳公寓的事实。
证据2、物业服务合同3份，拟证明原告系丹桂公寓物业管理服务企业及具体约定的相关物业服务内容和违约责任的事实。
证据3、照片1组、公告1张，拟证明原告以张贴公告的方式向丹桂公寓住户催讨物业费的事实，其中包括本案被告。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，可以证明原告待证的事实，且被告潘卓涟经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告在2013年至2015年期间为绍兴袍江新区丹桂公寓小区的物业管理单位，被告为该小区4幢302室业主，房产面积129.81平米。原告与绍兴袍江新区丹桂公寓小区业主委员会于2013年3月1日、2014年3月1日及2014年9月1日分别签订三份《物业服务合同》，约定乙方（即原告）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；多层物业服务费按0.75元／月／平方米价格执行，对业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告现欠付原告2013年3月至2015年2月的物业费2336.58元。
本院认为，原告与绍兴袍江新区丹桂公寓小区业主委员会《物业服务合同》双方主体适格，真实意思表示，应当认定为依法成立并有效。因小区业主委员会系代表小区全体业主履行公共服务职能，且该合同中明确约定全体业主均应履行该合同，承担相应的责任，故该合同对原、被告均具有约束力。原告依约对被告所居住的小区进行了物业管理，履行了合同义务，被告作为涉案物业的业主，其在一定程度上享受了原告提供的安保、卫生等物业服务，故应当向原告支付物业管理费，被告未按合同约定向原告交纳物业管理费的行为已经违反合同约定，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告支付物业管理费及违约金的请求，本院依法予以支持，但原告计算物业费有误，应予调整。同时，因双方未约定物业管理费的交纳时间，而原告庭审中称物业管理费一年缴纳一次，且不存在提前预缴，故违约金应自一年物业服务期届满的次日起计算。当然，在被告履行交纳物业服务费义务的同时，提供物业管理服务的原告应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，改进物业管理服务中的不足，提高服务质量，从而建立良好的服务合同关系。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告潘卓涟向原告绍兴诚信物业管理有限公司支付2013年3月至2015年2月的物业管理费2336.58元及违约金700.97元，合计3037.55元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘卓涟负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第291号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，个体经营者，户籍地青岛市崂山区，暂住地青岛市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年七月三十一日作出（2014）崂刑初字第171号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人韩某拘役三个月，并处罚金人民币一万元五千元。宣判后，原审被告人韩某以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂刑初字第171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 喆
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第28号
申请人临沂市罗庄区林业局。
被执行人杜某某，男。
申请人临沂市罗庄区林业局于2013年2月5日向我院申请执行林业行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区林业局于2012年6月4日以被执行人杜某某应缴纳育林费为由，根据《中华人民共和国森林法》第八条第四款、第五款及《山东省育林费征收使用管理办法》文件的规定，作出了罗林征字（2012）第010号育林费催缴通知书，对被执行人杜宪宝征收育林费5000元，责令其接到通知书15日之内缴纳，逾期不缴纳，每日加收千分之五的滞纳金。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2012）第010号育林费催缴通知书，于2012年6月4日依法送达给被执行人杜某某，被执行人杜某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2012）第010号育林费催缴通知书合法。被执行人杜某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区林业局于2013年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杜某某于接到本裁定书之日起3日内前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳育林费5000元及滞纳金4350元。
三、被执行人杜某某在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人杜某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年二月五日
书记员 张 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第308号
原告：莫某，无固定职业。
委托代理人：蒋华，广西元兴律师事务所律师。
被告：M某
原告莫某与被告M某离婚纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由代理审判员陈景庞担任审判长，与人民陪审员何贞、卢采频组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，书记员卢秀逢担任法庭记录。原告莫某及其委托代理人蒋华到庭参加诉讼，被告M某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：2006年中旬，原告经人介绍在网上认识了被告，后双方借助翻译在网上聊天，并于2006年11月确定为恋爱关系。2007年5月份，被告一行中国住了约有十天，原、被告于××××年××月××日在中国登记结婚，原、被告均为再婚。婚后，被告称其美国工作忙，同时由于其签证期将到期，便匆匆返回美国。被告返回美国后，原、被告平时通过网上聊天联系相互加深了解，约每周1-2次。2008年11月被告再次来华，原、被告曾一起到广州办理原告的签证，但是未能成功办理。在原告签证被拒后，被告也从广州返回美国，此后被告便极少与原告联系。原告也无法联系上被告。原告与被告结婚5年，双方的跨国婚姻不仅有地域上的差距，还存在文化差异、语言障碍、风俗习惯、饮食习惯等问题，原告深知维持一段跨国婚姻比普通婚姻要承担更多的困难和风险并有思想准备，但是原告未曾想到的是，被告就此对原告不理不睬，并就此杳无音信。原告对被告再也不抱任何幻想。原告认为，原、被告双方婚姻已经死亡，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告向本院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费、公告费由原告承担。
被告M某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后，双方两地分居，聚少离多，夫妻感情一般。原告于2012年11月28日向本院提起前述诉讼请求。
另查明，原告与其前夫于××××年××月××日生育一女，名叫谢某，曾用名谢菲，现已经成年。
以上事实，有结婚证、护照、户口本、身份证、当事人陈述以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，认为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的结婚证等证据合法有效，故本院对原告关于双方结婚时间及婚后情况的陈述，予以采信。原、被告婚后，长期分居，双方感情已经破裂，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后的生活，故原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告莫某与被告M某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年二月十七日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：
婚姻是生活的重要组成部分，夫妻感情不和会影响夫妻双方的心情、工作。因此，夫妻之间发生矛盾需及时沟通、谅解，互相帮助，以求家庭幸福。如果夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维系，那么和平解决问题，开展新生活则成为必然选择，每个人都有追求幸福的权利，都应该尊重并保障这种权利的行使。希望双方当事人能够怀揣过去的美好，用平和的心态去构筑幸福家庭。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第845号
罪犯姚建波，男，1980年12月21日出生，汉族，中专文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2011年11月16日作出（2011）犍为刑初字第106号刑事判决，以被告人姚建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年5月17日至2024年5月16日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省乐山监狱于2014年6月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯姚建波在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分153分。
经审理查明，罪犯姚建波在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚建波，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建波减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2023年3月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 静
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初2512号
原告：贾某，男，1989年1月29日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：崔某，女，1986年11月6日生，汉族，农民，住惠民县。
原告贾某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告贾某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾某的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾某负担。
审判员 卢 强
二〇一七年九月十五日
书记员 桑平平
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第288号
原告高步华，男，1938年10月14日出生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住。
委托代理人高有平，男，1963年11月30日出生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住。
被告于志刚，男，1977年9月3日出生，汉族，榆次区乌金山镇结岭石村村民，住。
原告高步华与被告于志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高步华的委托代理人高有平到庭参加了诉讼，被告于志刚经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于志刚经高爱忠担保在2012年6月15日向原告借款人民币10万元整，约定2012年7月13日还2万元整，余下的8万元在2012年10月5日前还清，如有违约以月息2分计息，并承担相应的责任和义务。后被告于志刚除偿还原告13000元之外，剩余87000元以及所约定的利息，经原告催要至今未还，被告高爱忠是担保人，未履行担保责任，为此原告诉至法院，请求判令被告于志刚和高爱忠连带承担87000元的还款责任以及约定利息（月息2分）的清偿责任。本案审理过程中，原告撤回了对被告高爱忠的起诉。
被告于志刚未进行答辩。
经审理查明，被告于志刚于2012年6月15日向原告高步华借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借到，鸣谦村高步华人民币壹拾万元整。定于2012年7月13日还贰万元正（以债权人收条为准），余下捌万元在2012年10月5日前还清。如有违约，愿以月息2分计息，并承担相应责任和义务”，并有借款人于志刚及担保人高爱忠署名。后被告于志刚分两次还款共计人民币13000元，剩余87000元至今未予归还。本案审理过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤销对被告高爱忠的诉讼。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份，以及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告于志刚向原告高步华借款借款的事实清楚，证据确实充分，其应当按照约定的还款期限积极偿付借款，造成纠纷，应当承担全部责任，故本院对原告主张尚欠借款87000元的诉讼请求予以支持。关于约定的利息2分，未超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于志刚于本判决生效之日起5日内向原告高步华偿付借款人民币87000元以及自2012年10月5日起至借款还清之日止按照月息2分计算的利息损失。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1980元，其他诉讼费360元，共计2340元，由被告于志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 齐来顺
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁秀丽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1562号
申请执行人黄鑫，淮安市××区××办事处××居委会工作人员。
被执行人安礼文，农民。
黄鑫与安礼文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02330号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告安礼文应于判决生效后十日内一次性赔偿原告黄鑫211616.17元；被告安礼文负担案件受理费195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下无房地产及车辆登记，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第02330号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡传永
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢479号
申请执行人苏文清，男，汉族，1960年4月12日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被执行人高峰，男，汉族，1975年10月21日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人蔺东燕，女，汉族，1977年10月12日出生，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人苏文清与被执行人高峰、蔺东燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执恢479号执行裁定书，裁定冻结被执行人蔺东燕在鄂尔多斯农村商业银行账户的存款。现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人蔺东燕在鄂尔多斯农村商业银行账户的存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一八年三月十四日
书记员 蔺 莎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02542号
原告：周丹，女。
委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：齐善康，男。
委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
原告周丹与被告齐善康扶养费纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员方华适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告周丹及其委托代理人曹剑，被告齐善康及其委托代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丹诉称：2012年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年8月，原告辞去马鞍山市德胜服装厂的工作，随被告去北京帮其经营烧饼店。2014年2月14日，原、被告登记结婚。同年3月，原告在北京确诊患IGA肾炎，医嘱注意休息、避免劳累、定期复查、长期随访等。为减轻被告的工作和生活压力，原告于2014年4月25日返回马鞍山治病。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。原告认为，夫妻间有相互扶养的义务，原告因身患IGA肾炎不能劳累打工赚钱，被告理应承担对原告的扶养义务，为维护原告合法权益，原告诉请法院判令被告给付扶养费29583元［其中医疗费15966.64元，交通费709元，生活费18908元（2014年5月至2014年12月8个月为16285（2014年度城镇人均消费性支出）÷12×8=10856元，2015年1月至2015年6月6个月为16107（2015年度城镇人均消费性支出）÷12×6=8052元，合计35583.64元，扣除被告2014年4月给原告看病的6000元为29583元］；判令被告按每月1500元给付扶养费（包括生活费、医疗费）至原告病愈止。
齐善康辩称：原告诉状中所述不属实。原、被告共同生活的时间从2014年2月14日结婚到4月25日原告离开仅两个多月时间，2014年4月25日原告回马鞍山是因为原、被告发生矛盾，原告才离开被告。被告目前也没有工作，没有生活来源，靠父母接济过日子。被告认为原告要求被告承担扶养义务，以被告的经济情况无力承担，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：周丹与齐善康经人介绍后相识恋爱。2013年8月，周丹随齐善康一道去北京帮齐善康经营其烧饼店，同年底，双方开始同居生活。2014年2月14日，双方登记结婚。2014年3月，周丹被诊断患有××。2014年4月25日，周丹离开北京回到马鞍山，后一直与齐善康分居至今。周丹离开北京时，齐善康给付其6000元用于看病。同年5月16日至5月23日，周丹入住中国人民解放军南京军区南京总医院进行保肾治疗，出院后，医嘱注意休息、避免劳累、定期复查、长期随访。后周丹又多次复诊治疗，至2015年6月15日，周丹共花去医疗费14591.51元。
另查明：齐善康于2015年2月向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼要求与周丹离婚，该院于同年5月20日判决不准予双方离婚。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的结婚证、诊断证明、出院记录、医疗费发票、交通费发票、（2015）雨民一初字第00749号民事判决书以及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，周丹经医院确诊患有××，因住院治疗及后期复诊期间，齐善康与周丹已分居生活，除齐善康支付的6000元外，其余费用均系周丹个人支付。由于周丹所患××需要多休息，不能劳累，且其患病后一直无工作，无收入来源，齐善康作为周丹的配偶理应依法承担必要的扶养义务，分担周丹的医疗费、生活费等费用。周丹因住院治疗及后期复诊已实际用去医疗费14591.51元、交通费709元，该费用齐善康应予承担。另外，周丹自2014年4月25日起即与齐善康分居生活，分居期间，齐善康亦未支付必要的生活费用，考虑到周丹所患××及本地生活水平状况，酌定由齐善康每月支付周丹生活费1300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告齐善康支付原告周丹医疗费14591.51元、交通费709元，合计15300.51元，扣除被告齐善康已支付的6000元，尚应支付9300.51元，此款限于判决生效后五日内付清；
二、被告齐善康自2014年5月起每月支付原告周丹生活费1300元；
三、驳回原告周丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告齐善康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一五年九月十五日
书记员 刘露
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1643号
原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人白凤鸣，该公司董事长。
委托代理人王丽娟，该公司员工。
被告王艳芬，女。
本院于2015年5月26日立案受理原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司诉被告王艳芬追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司的委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告王艳芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司诉称，被告王艳芬向原告购买了位于棋盘井镇鑫通汇景园小区金座1单元202室房屋一套，2010年2月25日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定房屋总价为498211元，被告付首付款200211元，剩余298000元从中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行办理按揭贷款。被告与中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行签订了个人住房借款合同，原告为贷款的保证人。后被告违反合同约定停止偿还贷款。截止2015年4月30日，中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行从原告保证金账户中扣划77815.49元以偿还被告欠付其的贷款本金、利息及罚息。现原告诉至法院请求判令被告给付原告截止2015年11月4日原告代其偿还的贷款本金、利息、罚息，共计86248.49元。
被告王艳芬未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了商品房买卖合同一份、中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行证明一份，证明2010年2月25日，被告王艳芬向原告购买位于棋盘井镇鑫通汇景园小区金座1单元202室房屋一套，因被告未按时偿还房屋按揭贷款，中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行从原告在该银行开立的保证金账户中扣划房屋按揭贷款本金、利息及罚息共计86248.49元。
因被告王艳芬未到庭参加诉讼、也未质证，本院对原告的陈述及提供证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，被告王艳芬向原告购买了位于棋盘井镇鑫通汇景园小区金座1单元202室房屋一套，2010年2月25日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定房屋总价为498211元，被告付首付款200211元，剩余298000元从中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行办理按揭贷款。被告与中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行签订了个人住房借款合同，原告为贷款的保证人。后被告违反合同约定停止偿还贷款，截止2015年11月4日，中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行共从原告保证金账户中扣划了86248.49元以偿还被告欠付其的贷款本金、利息及罚息。被告至今未向原告偿还以上款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，在权向债务人追偿。本案中，原告代被告偿还了被告欠中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的房屋按歇贷款本金、利息及罚息共计86248.49元，原告有权向被告追偿，被告理应偿还原告所还贷款本金、利息及罚息共计86248.49元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王艳芬于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司支付86248.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，保全费798元，由被告王艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 武 凤
代理审判员 李淑贞
代理审判员 赵倩玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卢承煜
本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，在权向债务人追偿。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初127号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人邱某，男，1979年8月29日出生于贵州省贵定县，，汉族，初中文化，无业。2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月27日贵定县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人刘某某，男，1986年2月16日出生于贵州省贵定县，，汉族，高中文化，无业。20157月年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月27日贵定县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人王某，男，1977年12月12日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业。2002年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2005年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月27日贵定县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人邱某、刘某某、王某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员宋朗辉、董相法出庭支持公诉，被告人邱某、刘某某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人邱某、刘某某、王某在贵定县兴鑫废石料加工厂实施盗窃。公诉机关以三被告人的行为构成盗窃罪提请判处。并提交被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证。
三被告人对指控无异议，均辩解被盗财物估计过高。
经审理查明：（一）2016年4月17日中午，被告人邱某邀约刘某某、王某窜至贵定县兴鑫废石料加工厂，盗走槽钢、废铁若干后销赃得款300元用于挥霍；
（二）2016年4月17日中午，被告人邱某邀约刘某某窜至贵定县兴鑫废石料加工厂，盗走电机两台后销赃得款2400元用于挥霍；
（三）2016年4月24日下午，被告人邱某邀约王某窜至贵定县兴鑫废石料加工厂，盗走电机一台、槽钢若干；
（四）2016年4月25日下午，被告人邱某与王某窜至贵定县兴鑫废石料加工厂，盗走槽钢若干销赃得款170元后用于挥霍；
2016年4月26日上午，被告人邱某与王某窜至贵定县兴鑫废石料加工厂欲实施盗窃时被该厂工作人员抓获。
上述事实，三被告人在庭审中无异议，并有失主陈某某、邱某某的陈述、证人杨某、封某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，判决书及释放证明、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人邱某、刘某某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，但被盗财物系闲置机械，评估机构的鉴定意见不客观，被告人辩解成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人邱某多次邀约他人参与，是主犯，应当负全部责任，被告人刘某某、王某是从犯，应从轻处罚。被告人刘某某在刑满释放后五年内故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人邱某、王某均有犯罪前科，应酌定从重处罚，但三被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日至2017年4月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日至2017年3月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日至2017年2月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
四、三被告人非法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦忠路
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00003号
原告：朱丽华，女，1970年12月23日生，汉族，现住开原市庆云堡镇河西村**组**号。
被告：林大海，男，1954年7月21日生，汉族，现住浙江省苍南县龙港镇凰浦村凰浦北路**号。
被告：杨彩兰，女，1955年11月5日生，汉族，现住址同上。
原告朱丽华与被告林大海、被告杨彩兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年1月2日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告朱丽华、被告林大海（杨彩兰的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽华诉称：2013年1月17日，原被告签订一份商铺买卖合同，二被告将其所有的位于开原市新城街开原大街98#4162、4163、4184、4185四个商铺以15万元价格出售给原告，价款当时付清，原告即对该四个商铺占有使用，但未办理过户手续。现要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，二被告协助原告办理商铺过户手续。
被告林大海、杨彩兰辩称：原被告签订商铺买卖属实。同意协助原告办理过户手续。
原告朱丽华向本院提交以下证据：
1、商铺买卖协议书一份，证明原被告间买卖商铺事实。
2、产权证四份，旨在证明四个商铺的所有权人为林大海。
3、公证书二份，�在证明二被告系夫妻关系，林大海负责办理买卖事宜。
被告林大海、杨彩兰未向本院提交证据。
对上述证据材料，经庭审质证、认证，原被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告林大海与被告杨彩兰系夫妻关系。原告朱丽华与被告林大海、杨彩兰于2013年1月17日签订一份商铺买卖协议书，约定二被告以15万元将其所有的位于开原市新城街开原大街98#4162、4163、4184、4185四个商铺（盛丰商厦）卖给原告。二被告已将商铺及其产权证交付给原告，原告已付清商铺款。但二被告未履行协助原告办理上述四个商铺的更名过户手续。
本院认为：原被告商铺买卖合同，系双方真实意思表示，该合同成立并有效。故对原告要求确认与被告签订的商铺买卖合同有效，并由被告协助办理更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条�第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告朱丽华与被告林大海、杨彩兰签订的位于开原市新城街开原大街98#4162、4163、4184、4185四个商铺（盛丰商厦）买卖合同有效。
二、被告林大海、杨彩兰协助原告朱丽华办理上述四个商铺更名过户手续。
诉讼费1650.00元，由被告林大海、杨彩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 李娇雪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三终字第331号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人刘国才，该公司经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喻小初，男。
委托代理人何春光，衡山县法律援助中心法律援助律师。
原审被告沈鹏举，男。
原审被告王建中，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被上诉人喻小初，原审被告沈鹏举、王建中机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第885号民事判决书，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2014年2月20日以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第6号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人陈某甲。
辩护人田四林，江西启东律师事务所律师。
被告人陈某乙。
辩护人罗孟珍，江西启东律师事务所律师。
辩护人龚茜，江西启东律师事务所实习律师。
被告人陈某丙。
辩护人胡耀明，江西启东律师事务所律师。
辩护人钱程，江西启东律师事务所实习律师。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯妨害公务罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，并依法组成合议庭，2015年2月3日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人田四林，被告人陈某乙及其辩护人罗孟珍、龚茜，被告人陈某丙及其辩护人胡耀明、钱程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2014年10月26日下午，被告人陈某甲、陈某乙在江西勤德实业有限公司以暴力方法阻碍公安民警执行公务，致使民警罗某、钱某受伤；在公安民警将陈某甲、陈某乙带上警车后，被告人陈某丙等与公安民警发生冲突，陈某丙挥拳致民警邱某某受伤。经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，罗某、钱某、邱某某的损伤程度均为轻微伤。2014年10月26日，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙被星子县公安局民警抓获归案，三被告人对犯罪事实进行了如实供认，并赔偿了被害人的经济损失。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以暴力方法阻碍公安民警执行公务，致三位民警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及证据未提出异议，辩护人提出被告人陈某甲自愿认罪，应从轻处罚。
被告人陈某乙对起诉书指控的犯罪事实及证据未提出异议，辩护人提出被告人陈某乙犯罪系事出有因，且系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。
被告人陈某丙对起诉书指控的犯罪事实及证据未提出异议，辩护人提出被告人陈某丙认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，应从轻判处。
经审理查明，2014年10月15日，江西勤德实业有限公司的员工徐某某溺水死亡，死者家属与公司约定于2014年10月26日下午在江西勤德实业有限公司商谈赔偿事宜。因死者家属情绪激动，星子县公安局秀峰派出所民警出警到现场维持秩序，被告人陈某甲、陈某乙以暴力方法阻碍公安民警执行公务，致使民警罗某、钱某受伤。在公安民警将陈某甲、陈某乙带上警车后，被告人陈某丙及死者家属与公安民警发生冲突，陈某丙挥拳致民警邱某某受伤。经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，罗某、钱某、邱某某的损伤程度均为轻微伤。2014年10月26日，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙被星子县公安局民警抓获归案，三被告人对犯罪事实进行了如实供认，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人罗某、钱某、邱某某的自述材料，证明其出警及在案发现场被打伤的情况。
罗某、钱某、邱某某的辨认笔录，证明经依法辨认，罗某、邱某某辨认出陈某丙为阻碍民警执法并殴打民警的人；钱某辨认出陈某乙为阻碍民警执法并殴打民警的人。
2、证人梅某某、王某某的证言，证明事发经过及陈某甲、陈某乙阻碍民警执法并殴打民警的情况。
梅某某、王某某的辨认笔录，证明经依法辨认，梅某某辨认出陈某甲、陈某乙为阻碍民警执法并殴打民警的人；王某某辨认出陈某甲为阻碍民警执法并殴打民警的人。
3、证人吴某某、蔡某某、蒲某某的证言，证明事发经过及死者家属阻碍民警执法并殴打民警的情况。
4、受案登记表、立案决定书，证明本案的受案、立案情况。
5、情况说明，证明：⑴案发的起因及公安民警出警的情况。⑵罗某、钱某、邱某某系星子县公安局在编警察，案发时系在执行公务。
6、鉴定意见、鉴定意见通知书，证明：罗某、钱某、邱某某的损伤程度均为轻微伤；该鉴定意见已于2014年11月21日告知了被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙。
7、收条、领条，证明：2014年12月9日，邱某某、罗某、钱某收到了被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙家属李春香转交的医药费及验伤费3300元。
8、抓获经过，证明：2014年10月26日，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙被星子县公安局民警抓获归案。
9、常住人口信息，证明：被告人陈某甲出生于1981年9月23日；被告人陈某乙出生于1983年11月5日；被告人陈某丙出生于1980年l1月6日。
10、光盘及光盘制作说明，2014年10月28日，星子县公安局将秀峰派出所民警随身携带的执法记录仪中获取的视频刻录成光盘，证明三被告人妨害公安民警执行公务的经过。
11、被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述，其供述与以上证据可相互印证。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以暴力方法阻碍公安民警执行公务，致三位民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的亲属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪系事出有因，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月零二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日至2015年2月15日止）。
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月零二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日至2015年2月15日止）。
三、被告人陈某丙犯妨害公务罪，判处拘役二个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年二月三日
书记员 高辛冉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第6号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋邦成。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人蒋邦成犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人蒋邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年9月29日2时许，公安机关在桂林市七星区某某路某某号门前抓获被告人蒋邦成，并当场从其裤子左边口袋查获一袋甲基苯丙胺（净重10克）。
上述事实，被告人蒋邦成在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋邦成的户籍证明，抓获经过，桂林市人民政府劳动教养管理委员会桂市教审字（2001）第1060号劳动教养决定书，广东省东莞市人民法院（2004）东法刑初字第1218号刑事判决书，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第144号刑事判决书，释放证明，被告人蒋邦成的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）254号检验报告及鉴定意见通知书，当场盘问、检查笔录，现场勘验检查工作记录，被告人辨认作案现场、毒品的笔录及照片，扣押清单，当面称重记录，上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋邦成明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有10克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人蒋邦成犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人蒋邦成因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人有抢劫犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋邦成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年1月28日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年一月五日
书 记 员 严永超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更144号
罪犯林通，男，1967年12月22日出生，汉族，出生地福建省长乐市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）榕刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人林通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币53379元，并对总额承担连带责任。宣判后，被告人林通不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月14日作出（2002）闽刑终字第296号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林通在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2016年2月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林通在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一四年八月至二0一五十月累计获得达标分七分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款5000元。
本院认为，罪犯林通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林通予以减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 婷
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00482号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人张标亮，男，汉族，1972年7月16日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未取得采矿许可证，非法在璧山区XX街道XX村X组开采条石，累计60立方米，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第61号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务，逾期被执行人仍未履。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第61号行政处罚决定中第二、三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月六日
书记员 罗春兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0033号
原告张家港市友明机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路106号。
法定代表人张晓明，董事长。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告张家港市友明机械制造有限公司（以下简称友明公司）与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前被告表示放弃十五天答辩期。本院于2014年1月18日公开开庭进行审理。原告友明公司的法定代表人张晓明到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告友明公司诉称：原、被告常年发生业务往来，被告向原告购买油缸。截止起诉之日，被告结欠原告货款13640元未付。为此，请求判令被告支付货款13640元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：友明公司与华王公司间素有油缸买卖关系，华王公司向友明公司购买油缸，双方未签订书面合同。截止起诉，华王公司结欠友明公司货款13640元，至今未付，为此涉诉。
以上事实，有友明公司提交的对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的货款，有对账单为凭，事实清楚，被告应当支付货款。原告友明公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告张家港市友明机械制造有限公司货款13640元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告张家港市友明机械制造有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1753号
原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司，住所地长春市南关区浦东路拖拉机委503组。
法定代表人张金阳，经理。
委托代理人张义夫，司机，现住长春市宽城区。
被告焦飞晓，现住长春市南关区。
被告周君美，现住长春市南关区。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市高新技术产业开发区林园路869号。
法定代表人胡振波，总经理。
委托代理人韩冲，该公司保险员。
本院在审理原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司与被告焦飞晓、周君美、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由长春市天宇出租汽车服务有限责任公司负担。
审判员 王 钥
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯琳琳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00549号
原告：芜湖强超建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新竹，代码证号码79189277－X。
法定代表人：樊小英，经理。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道506号，代码证号码37167580－2。
法定代表人：吴为君，董事长。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
原告芜湖强超建筑材料有限公司（以下简称强超公司）与被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司（以下简称皖东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人樊小英及被告的委托代理人黄远好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原、被告签订了一份《供货合同》，约定了产品名称、数量、金额、交货时间、交货地点、结算方式及期限，并且约定了管辖法院。合同签订后，原告按约向被告供应货物600000元左右，被告仅按约给付了部分货款。截止2015年6月4日共有432791元货款未付，后被告二次共给付了100000元，余款332791元至今未付。现要求被告皖东公司立即给付该332791元货款及自2015年2月19日始按月利率2%计算至2015年10月19日止的违约金53246元，之后至付清止。
原告为支持其诉讼请求提交了《供货合同》、转账支票原件各一份及欠条原件二张，以证明上述事实。
被告皖东公司辩称：原告诉请部分不事实。虽然二张欠条事实，但已给付100000元，尚欠货款232791元；支票在2015年6月4日出具欠条之日已作处理，包含在欠条数额之中。并提交收据三张及银行付款凭证，以证明上述事实。
经庭审查明：原告系从事黄沙、石子等建筑材料销售业务的企业；被告系从事土建工程的承包人。2013年4月8日，原、被告签订了一份《供货合同》，约定了产品名称、规格、数量、金额；交货时间、地点与方式；合同第六条对付款方式及期限作了明确约定即余款在2014年春节前全部付清；还约定了验收标准、方法及提出异议期限；合同第十一条明确约定了违约责任即逾期付款“应按日承担货款总额1%的违约金”等。合同落款由原告法定代表人樊小英与被告经办人周小马签字且加盖单位印章。合同签订后，原告按约向被告供货，被告支付了部分货款后，余款一直未付。后原告多次催要，被告于2015年5月26日向其开出一张面额为100000元的转账支票，支票中注明“付款期限自出票之日起十天”，即该支票最后到期日是2015年6月4日（星期四）。原告多次去银行取款未果，为此与银行工作人员发生冲突。2015年6月4日即该支票到期最后一天，原告仍未取到该支票中注明的100000元货款。被告于当天向原告出具二张欠条，分别注明：工程为“三瑞、华东、阿科思、新辰水泥砖款”为215886元；“合伙（周小马、赵邦富）水泥砖款”为116905元，共计332791元。但该二张欠条中均未约定付款期限与逾期付款利息，也未涉及未取到支票中100000元货款之事。欠条出具后，被告经办人周小马于2015年6月5日及6月23日，二次通过银行转账各50000元到原告法定代表人樊小英个人账户。双方为此100000元汇款是否是归还欠条中的债务而发生争议。
本院认为：原、被告之间签订的《供货合同》，是双方真实意思表示，应受法律保护。原、被告应当诚信地履行各自的义务。庭审中，对原告提出的2015年6月5日及23日的100000元还款不是归还二张欠条中债务的诉讼请求。由于原告未提交上述100000元还款系填补最后到期日为2015年6月4日的空白支票及该支票过期后仍作债权凭证的证据；也未向本院提交供货总价值的证据；又不同意对工程水泥砖块的用量进行审计。故本院对此诉讼请求不予支持。因此，被告应当给付原告货款215886+116905－100000＝232791元。对逾期付款违约金53246元的诉讼请求，虽然合同约定“应按日承担货款总额1%的违约金”，但该约定的利率不符合相关法律规定，且二张欠条中均未约定还款期限与逾期付款利息等违约条款。因此，本院结合案件事实及相关法律规定，对此确定为自案件受理之日即2015年10月26日始按银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金至本院确定给付之日止。根据《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖强超建筑材料有限公司232791元货款与自案件受理之日即2015年10月26日始按银行同期同类贷款利率计算至本院确定给付之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，原告芜湖强超建筑材料有限公司承担1407元；被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司承担2138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一六年一月十二日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第194号
原告王育红，女，回族。
委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所工作人员。
被告高彩玲，女，汉族。
被告杜泽洲，男，汉族。
原告王育红与被告高彩玲、杜泽洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王育红及其委托代理人杜在利，被告高彩玲到庭参加了诉讼，被告杜泽洲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王育红诉称，2013年6月13日，被告高彩玲以其生意资金紧张为由向原告借款8万元，约定借款期限为一年，借款月息为3分。借款到期后，原告催要时二被告一再拖延，被告高彩玲与原告的借贷关系合法有效，借款用于二被告家庭共同事务，二被告负有连带返还的义务，对于借款利息原告现主张按同期银行利率的两倍支付利息23616元。现请求判令二被告连带偿还原告借款本金8万元，利息23616元，合计103616元；由二被告承担诉讼费用。
被告高彩玲辩称，其向原告借款8万元属实，该款其用于投资石料厂，与杜泽洲无关，杜泽洲不知情，该款未用于家庭共同生活。借款时没有约定利息，其只同意偿还借款本金。
被告杜泽洲未到庭应诉答辩。
经审理查明，高彩玲因资金周转紧张，于2013年6月13日向王育红借款8万元，并出具借条一张。2013年11月16日王育红向高彩玲提出要求偿还借款。
另查明，高彩玲与杜泽洲曾系夫妻关系，2015年1月20日双方在会宁县民政局办理离婚手续。
原告王育红提交证据借条1张，用以证明高彩玲于2013年6月13日向原告借款8万元的事实。经质证，被告高彩玲对证据的真实性无异议。
被告高彩玲提交证据离婚证1份，用以证明其与杜泽洲已离婚，借款与杜泽洲无关的事实。经质证，原告方对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。
被告杜泽洲未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告高彩玲对其向原告王育红借款8万元的事实认可，双方借贷关系明确，对原告王育红主张由被告高彩玲向其偿还借款8万元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，因本案双方当事人对有无利息约定存在争议，原告王育红又未提交证据予以佐证，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，故本案利息可参照银行同类贷款利率计算，利息为9334.33元即（80000元×6.15﹪×683天（2013年6月13日至开庭审理之日）÷360天］。对于被告高彩玲主张借款8万元与被告杜泽洲无关，款项由其用于投资石料厂，并未用于家庭共同生活的抗辩意见，因高彩玲向王育红借款8万元的行为系发生在其与杜泽洲夫妻关系存续期间，对于上述借款并未用于家庭共同生活，高彩玲、杜泽洲均未提交有效证据予以佐证，对其上述抗辩意见不予采纳，故对于王育红要求杜泽洲共同偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高彩玲、杜泽洲于本判决生效后30日内偿还原告王育红借款本金80000元、利息9334.33元，共计89334.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元减半收取1189元，由被告高彩玲、杜泽洲承担1000元，原告王育红承担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 芳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第129号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年8月1日被湘阴县公安局取保候审，2015年1月4日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2015年4月13日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人周某某犯销售假药罪，于2015年4月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、谭赞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年上半年开始，被告人周某某在明知“速效复方咳喘灵胶囊”和“速效风湿关节炎胶囊”系假药的情况下，仍通过电话联系从“王某某”（未查实）处购进上述两种药品，放在其自家开设的药灵大药房销售给当地病人群众。至案发时为止，被告人周某某从王某某处购进“速效复方咳喘灵胶囊”和“速效风湿关节炎胶囊”两种药品共计400余瓶，已全部销售。案发后经湖南省湘阴县食品药品监督管理局、河南省台前县食品药品监督管理局认定，被告人周某某所销售的“速效复方咳喘灵胶囊”和“速效风湿关节炎胶囊”两种药品系假药。被告人周某某于2013年6月26日主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人周某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，已构成销售假药罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，予以判处。
被告人周某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人周某某销售假药“速效复方咳喘灵胶囊”和“速效风湿关节炎胶囊”的事实属实，本院予以确认。
2013年7月2日，被告人周某某自动向湘阴县公安局投案，如实供述了销售假药的事实。
证明上述事实的证据如下：1、证人周建某的证言。他是被告人周某某的哥哥，证明药灵大药房的法定代表人是周某某，由周某某负责药材采购，他负责销售。药房曾经销售过无国药准字号的“速效复方咳喘灵胶囊”和“速效风湿关节炎胶囊”，此药由周某某联系从河南购进，通过邮局寄来，进价约12元/瓶，以17元/瓶或18元/瓶销售，都销给了周边的村民，现药房只存有两个空瓶。2、证人陈春华的证言。她是被告人周某某的妻子，证明药灵大药房由周某某负责经营，对外销售过“速效复方咳喘灵胶囊”和“速效风湿关节炎胶囊”。3、证人甘世印的证言。证明他曾经患支气管炎疾病，从2012年上半年起开始在药灵大药房周某某兄弟手上购进王某某商标的“速效复方咳喘灵胶囊”用于治疗，有20多瓶，由周某某推荐试用，没有开处方，以17-18元/瓶购买。4、公安机关对周某某经营的药灵大药房的搜查笔录及照片，从存药柜中搜出王某某商标“速效风湿关节炎胶囊”空瓶两个，并予以扣押的决定书、清单。5、公安机关从甘世印处提取他在樟树镇药灵大药房购买的“速效复方咳喘灵胶囊”的笔录和照片。从周某某处提取药灵大药房的经营许可证、税务登记证、个体工商户营业执照、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证、销售人员上岗证等证照。6、邮政快递单。已经周某某辨认，证明假药系王某某通过邮局发来。7、湖南省湘阴县食品药品监督管理局的证明材料，证明查获的“速效复方咳喘灵胶囊”和“速效风湿关节炎胶囊”未取得药品批准文号，若用于患者治疗，按假药论处。8、河南省台南县食品药品监督管理局的证明材料，证明涉案的两种药系假药。9、河南省台南县工商行政管理局的证明材料，证明该辖区无王某某注册生产药品的公司、企业，查获的空药瓶上的地址无生产药品的公司和企业。10、河南省台南县公安局的证明材料，证明该县辖区内没有王某某其人，也没有查获的药瓶上的地址。11、公安部经济犯罪侦查局关于对浙江湖州安吉刘某等人生产、销售假药案线索进行深度经营的通知中下载而来的包裹详单。证明被告人周某某从该处购买了假药。12、被告人周某某的供述。供认明知“速效复方咳喘灵胶囊”和“速效风湿关节炎胶囊”无国药准字号系假药的情况下，从外地以11-12元/瓶的价格购进这种药400多瓶，以17-18元/瓶全部出售给了当地病人群众。13、被告人周某某的到案经过证明材料，证明被告人周某某在亲友规劝下自动投案，如实供述了销售假药的事实。14、被告人周某某的户籍证明资料。15、湘阴县司法局关于被告人周某某实行社区矫正的调查评估报告。证明被告人周某某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。16、湘阴县卫生局关于周某某工作表现的证明材料。证明周某某平日工作积极，服从组织安排，请求对其免予处罚。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家药品管理法规，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且有悔罪表现，其犯罪较轻，可免予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
审 判 员 冯共军
人民陪审员 胡志华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。