wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第589号
原告沅陵县水利局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州西路24号。
法定代表人马继滕，该局局长。
委托代理人刘翠，女，1980年2月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县水利局工作人员。
委托代理人全海滨（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告罗顺伍，男，1970年11月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，个体工商户。
原告沅陵县水利局与被告罗顺伍房屋租赁合同纠纷一案，原告沅陵县水利局于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告沅陵县水利局的委托代理人刘翠、全海滨，被告罗顺伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沅陵县水利局诉称：2013年1月1日，原告将自己位于沅陵县沅陵镇桃花岭辰州西路一间门面出租给被告罗顺伍，租赁期限一年，租金24000元。租赁期满后，原告拟收回门面自用，书面通知被告退还门面，但被告一直拒不退还。故原告诉至法院，要求与被告罗顺伍解除租赁合同，并返还门面；由被告罗顺伍按原合同约定的租金支付2014年1月至判决之日止的租金；由被告支付本案诉讼费用。
原告沅陵县水利局为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，证明沅陵县水利局系合法的诉讼主体。
2、沅陵县房屋所有权登记审批表复印件1份，证明出租给被告罗顺伍的门面房屋所有权人为沅陵县水利局。
3、门面租赁协议复印件1份，证明2013年1月1日，原、被告签订了租赁合同，约定租赁期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金24000元。合同第五条还约定了原、被告双方的权利义务及违约责任，其中第9项约定：原告在被告租赁期内，不得无故终止租赁协议，否则，所造成的一切损失由原告负责赔偿……；第10项约定：租赁协议期满后，原告如需收回门面另作为他用，须于合同期满前二个月内通知被告……。
4、通知及送达回证原件各1份，证明2014年3月17日，原告沅陵县水利局已书面通知被告罗顺伍于2014年5月底收回门面。
被告罗顺伍辩称：原告违反了租赁协议第五条第9、10项的约定，原告无故收回门面，没有提前两个月通知被告，被告承租门面投入了资金，故被告要求续租门面。
被告罗顺伍就其主张没有向本院提供证据。
在庭审质证过程中，原告提供的1-4号证据其真实性、合法性、关联性，被告罗顺伍均无异议，本院予以采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认下列事实：
原告沅陵县水利局将自己位于沅陵县沅陵镇辰州西路的门面（由西至东第6间）出租给被告罗顺伍用于木碳经营，原、被告于2013年1月1日签订《门面租赁协议》，双方约定：租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日止，年租金为24000元。合同第五条约定了原、被告双方的权利义务及违约责任，其中第9项约定：原告在被告租赁期内，不得无故终止租赁协议，否则，所造成的一切损失由原告负责赔偿……；第10项约定：租赁协议期满后，原告如需收回门面另作为他用，须于合同期满前二个月内通知被告……。租赁期满后，原、被告未及时续签租赁合同，被告仍继续从事木碳经营，原告亦未提出异议，但2014年1月至今的租金被告一直未付。后因原告对外出租的门面造成油污、噪音等环境问题，引起单位职工及住户不满，原告经集体研究决定统一收回对外出租的门面由单位自用。2014年3月17日，原告沅陵县水利局书面通知被告罗顺伍2014年5月收回门面，被告罗顺伍要求续签租赁合同并拒绝返还门面。为此，双方发生纠纷诉至本院。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方争议的焦点为租赁合同是否应当解除，以及被告是否应当返还租赁物并支付相应租金。
在2013年12月31日租赁期限届满后，原、被告未及时续签租赁合同，被告继续使用门面进行经营，原告亦未提出异议，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”据此，原、被告签订的《门面租赁协议》在2013年12月31日后继续有效，应为不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：“不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原告欲收回门面自用，在2014年3月17日书面通知被告罗顺伍于2014年5月返还租赁物，符合该条规定的合理期限。故原告要求与被告罗顺伍解除租赁合同并返还门面，由被告罗顺伍按原合同约定的租金支付实际承租期限租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗顺伍提出自己因门面已投入资金虽是事实，但不能成为拒不返还租赁物的抗辩理由；被告认为原告无故收回门面，违反了租赁协议第五条第9、10项内容，但本案中租赁期限已届满，被告不能以此对抗原告行使法定解除权。因此，被告罗顺伍的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告沅陵县水利局与被告罗顺伍于2013年1月1日签订的《门面租赁协议》，限被告罗顺伍于本判决生效之日起十日内返还门面；
二、由被告罗顺伍按合同约定的租金标准向原告沅陵县水利局支付2014年1月至判决生效之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告罗顺伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 于 波
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 李敬群
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4103号
申请执行人施建军，男，1975年1月29日出生，汉族,住台州市路桥区。
被执行人胡闯，男，1976年11月9日出生，汉族,住温州市鹿城区。
本院在执行施建军与胡闯（2017）浙0782执4103号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第144号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年7月14日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月29日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日由通榆县公安局执行逮捕，同年10月17日由通榆县人民检察院对其取保候审；于2014年10月29日由本院决定对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2014年10月29日以通检公诉刑诉（2014）第70号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员周永泰出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年9月25日14时15分许，被告人刘某醉酒后驾驶自己制动不良且超载的吉08449**号拖拉机牵引挂车，沿开通镇民主路由东向西行驶，当行至与繁荣街交叉路口时，与沿民主路由西向东行驶的向海乡农民高某甲无证驾驶的两轮摩托车相撞（载乘车人韩某，未靠近路口中心点就左转弯），致使高某甲和韩某受伤，高某甲经抢救无效后死亡，本次事故被告人刘某和被害人高某甲承担同等责任，刘某静脉血中检测乙醇含量为94.84mg／100ml。
另查明，被害人高某甲的父母均已去世。案发前高已与其妻离婚。高某甲现有婚生女名叫高某乙，婚生子名叫高某丙。
还查明，被告人刘某在案发后于2014年10月8日一次性赔偿了被害人高某甲的家属高某乙、高某丙的经济损失共计26万元，赔偿被害人韩某经济损失600元，并得到了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书、收据、常住人口数据查询详细信息结果单、驾驶人信息查询结果单、交通肇事车辆相关鉴定材料、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定文书、通榆县公安局交通警察大队现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人死亡，承担事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白；积极赔偿了被害人的经济损失并获得了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一四年十一月三日
书记员 ： 金 鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00287-1号
申请执行人：陈和平。
被执行人：ＸＸ兵。
被执行人：喻红梅。
申请执行人陈和平与被执行人ＸＸ兵、喻红梅民间借贷纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈和平于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。
本案执行过程中，向被执行人ＸＸ兵、喻红梅送达了执行通知书等相关法律文书，但两被执行人无可供执行的银行存款且长期下落不明；本院已将被执行人ＸＸ兵、喻红梅添加到失信人名单。
本院查明，被执行人ＸＸ兵、喻红梅暂时无可供执行的财产且下落不明，并将这一情况告诉申请执行人陈和平，申请执行人陈和平个人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂时可供执行的财产且长期下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲邾民商初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
被执行人ＸＸ兵、喻红梅应继续履行湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲邾民商初字第00212号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年十月十日
书记员 丁昌旺
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第992号
原告闫惠君，男，1962年3月25日出生，汉族，无固定职业，住河北省张家口市怀安县。
被告赵海波，男，1982年12月7日出生，汉族，司机，住呼和浩特市回民。
被告周斌，男，1976年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
原告闫惠君诉被告赵海波、周斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫惠君，被告赵海波到庭参加了诉讼，被告周斌经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告闫惠君诉称，原告是被告周斌雇佣的司机，2015年6月6日早晨7点36分，原告在和林格尔县盛乐园区康师傅水厂卸贷时被被告赵海波驾驶蒙A522**号吊车从货车上撞下摔伤，致原告住院治疗10天，共发生医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计20877.5元，特向法院起诉，要求被告赔偿原告人身损害各项赔偿金20877.5元，并承担本案诉讼费。
被告赵海波辩称，原告的货车头朝西，我的吊车头朝东，我的车停在原告车的南面，我吊起货物从西往南转，在我俩的车中间过去了一辆水车，原告就掉在他的车厢下面，肯定是离地不高掉下去的。后来我帮他叫车送他去了和林县医院，租车的费用是他自己花的，而且我也没送他去医院，听说做了全面检查，后来我就不知道了。
被告周斌辩称，答辩人对原告的各项诉讼请求不予认可，答辩人不是适格的赔偿主体。请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉，原告的各项诉讼请求应由被告赵海波及其雇主承担赔偿责任。事实与理由：第一，原告以生命权、健康权、身体权为案由起诉，其诉讼主张的被告主体不适格，作为侵权之诉其被告主体应为侵权人，故原告对答辩人的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。这一规定中蕴含着这样的含义：第三人的侵权行为和雇主的雇用行为造成雇员人身损害的，虽然这是两个不同行为人的不同行为，但产生的却是同一损害后果和具有同一目的两个赔偿责任，受害人因此享有选择赔偿义务人的权利，并因赔偿义务人一人的履行行为而使全体责任人的责任归于消灭，但如果承担责任的是雇主，他可以要求第三人承担最终赔偿责任。雇主和第三人之间存在的这种责任属于不真正连带责任。雇员对雇主和第三人分别享有独立的请求权，各个请求权基于不同的法律关系。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系应当一致，不能在一个案件由同时主张两种法律关系，故原告不能基于一个案由同时获得两个法律关系的赔偿。即是说，从上述法律规定可以看出，雇员在雇佣活动中受伤，可以生命权、健康权、身体权为案由按照侵权关系主张由造成侵权行为的第三人进行赔偿，也可以雇佣受害赔偿纠纷为案由按照雇佣合同关系主张由雇主承担赔偿责任，案由的选择权在原告手中。原告作为受害人请求享有不同的损害赔偿请求权，可以择一行使，可以向雇主或者第三人请求承担，但是既然本案案由确定为“生命权、健康权、身体权”，则原告应向被告赵海波或赵海波的雇主（基于职务行为）承担赔偿责任。在此，答辩人请求法院查明被告赵海波的侵权行为发生时是否受雇于人，是否存在职务行为，如果存在雇佣关系的赔偿责任主体，请求法院依职权追加其为被告。第二，即使原告向答辩人主张赔偿，损害赔偿责任最终归属于造成损害发生的直接责任人也是被告赵海波，故出于减少诉累、甘肃省司法资源的目的，原告的合理合法的诉讼请求由被告赵海波承担，答辩人周斌不应承担赔偿责任。基于上述事实与理由，请求法院依法驳回原告对答辩人的各项诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2015年6月5日下午7时左右，原告雇佣被告赵海波的吊车为其卸聚脂切片（每包一吨重），原告的货车与被告赵海波的吊车平行停放，中间间隔一车的距离，原告站在自己的货车上给被告吊车挂吊绳，在卸货时，从两车中间通过了一辆洒水车，待被告赵海波将货物放到指定地点后发现原告掉在了车厢下（车厢尾部外侧）。被告赵海波为原告联系了车，原告自付车费去了和林县医院治疗。
另查明，原告闫慧君受雇于被告周斌。
原告为支持其诉讼请求提出了以下证据：1、和林格尔县人民医院住院费收据复印件1张、门诊收据复印件2张、住院病例复印件一份，诊断书原件1份、诊断书复印件1份，被告赵海波对该组证据真实性均认可；2、怀安县乡级医疗机构处方笺复印件2张，被告赵海波对该证据不认可；3、王慧兰（原告妻子）的火车票1张，被告赵海波对该证据认可。4、和林县盛乐派出所证明材料1份，被告赵海波对该证据真实性认可。被告周斌对以上证据均未质证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告闫慧君陈述的事实被告赵海波不予认可，且原告提供的证据均系复印件，无法与原件核实，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第四项的规定，判决如下：
驳回原告闫惠君的诉讼请求。
案件受理费321元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 金 霞
人民陪审员 刘 连 英
人民陪审员 刘 润 民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初6478号
原告白加宝，系泰利达出租车有限公司司机，现住呼市.
委托代理人张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师，特别授权。
被告孙学磊，现住呼市。
委托代理人庞军，内蒙古辨证律师事务所律师，特别授权。
原告白加宝诉被告孙学磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条和最高人民法�《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 云瑞生
二〇一六年十一月一日
书记员 潘雪娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初6478号
原告白加宝，系泰利达出租车有限公司司机，现住呼市.
委托代理人张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师，特别授权。
被告孙学磊，现住呼市。
委托代理人庞军，内蒙古辨证律师事务所律师，特别授权。
原告白加宝诉被告孙学磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员云瑞生
二○一六年十一月一日
书记员潘雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0105民初6478号原告白加宝，系泰利达出租车有限公司司机，现住呼市.委托代理人张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师，特别授权。被告孙学磊，现住呼市。委托代理人庞军，内蒙古辨证律师事务所律师，特别授权。原告白加宝诉被告孙学磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员云瑞生二○一六年十一月一日书记员潘雪娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第17044号原告泉州华福对外经济贸易公司，住所地泉州市新华路金山外经大楼。法定代表人曾群方，副总经理。委托代理人苏雄飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告郑景明，男，1951年5月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告泉州华福对外经济贸易公司（以下简称华福公司）与被告郑景明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华福公司的委托代理人苏雄飞、被告郑景明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华福公司诉称，讼争房屋系原告所有，1990年7月25日，原告按照泉州市对外经济贸易委员会会议纪要要求，将原告及原告子公司厦门厦泉进出口贸易公司（以下简称厦泉公司）所有的包括讼争房屋在内的三套房屋即槟榔西里146号101室、301室、302室出借给泉州市政府驻厦门办事处（下称驻厦办）使用。时任驻厦办副主任的被告即开始使用讼争房屋，2000年12月1日被告因违反计划生育被泉州市人民政府开除公职，但仍然占用讼争房屋。2013年3月10日泉州市政府办公室批准驻厦办将讼争房屋返还给原告，2013年3月11日驻厦办与厦泉公司进行交接，2013年3月12日驻厦办将101室靠阳台一间及301室移交给厦泉公司，但被告拒绝移交101室的其余部分以及302室，故驻厦办要求原告方自行向被告追讨。原告多次要求被告返还讼争房屋，但被告一直未予返还，至今仍占用讼争房屋。被告无权占有原告所有的房屋，侵害了原告所有权，故请求判令：一、被告立即返还位于厦门市思明区槟榔西里146号302室房产（房屋所有权证号为开字第××号）；二、被告支付上述房屋占有使用费（占�使用费按照每月1900元计算，自2013年3月12日起计至实际返还之日止）。被告郑景明辩称，1993年8月6日泉州市人民政府办公室的文件泉政办（1993）132号文规定“从1993年9月1日起，将现驻厦办使用的槟榔西区101、301、302三套商品房的产权划归驻厦办所有，请驻厦办与泉州华福公司向厦门市房地产管理局办理交接手续。”泉州政府办公室在二十多年前已经解决了该房产的产权，华福公司早已失去房产所有权。被告在1987年调动工作到驻厦办工作，从1987年底至今一直住讼争房屋居住。原告提交的相关证据材料是原告用欺骗的手段欺骗上级国资委、泉州市政府办公室领导所得，华福公司不具有诉讼主体的资格。经审理查明，原告系国有企业，主管单位为泉州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称泉州市国资委）。址于本市槟榔西里146号302室（建筑面积62.74平方米）的�产于1992年1月28日登记在福建投资企业公司泉州分公司名下。福建投资企业公司泉州分公司于1988年7月3日更名为泉州华福对外经济贸易公司。1990年7月25日，泉州市对外经济贸易委员会发文确认包括讼争房屋在内的十二套房屋产权归属原告，原告应当划出三套借给驻厦办使用。2012年12月28日，原告向泉州市国资委函请称，包括讼争房屋在内的三套房屋于1990年借给驻厦办，现由于驻厦办已不需要该房屋并同意归还，请国资委报市政府批复。泉州市国资委于2012年12月31日批复称，鉴于三套房子的产权归原告，为便于产权管理，请驻厦办归还。此后，原告与驻厦办办理了部分房产的交接手续。另查明，泉州市人民政府办公室于1993年8月6日发布“关于厦门槟榔西区三套商品房的产权归属市政府驻厦门办事处的通知”（泉政办（1993）132号）的文件，载明经市政府办公室与市财政�研究，市政府领导同意，从1993年9月1日起，包括讼争房屋在内的三套商品房的产权划归驻厦办所有，请驻厦办与原告向厦门市房地产管理局办理产权交接手续。还查明，被告原系驻厦办副主任，于2000年12月1日因故被开除公职。讼争房屋现由被告使用。本院认为，泉州市人民政府相关部门虽对讼争房屋的权属问题作出不同确认，但在该房屋权属未经法定变更前，原告作为该房屋的权利登记人，依法对该讼争房屋享有物权，其要求被告返还讼争房屋支付房屋占有使用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综合考量讼争房屋所处的地段、面积等情况，酌定房屋占有使用费为每月1700元，超过部分不予支持。被告提出的上述原告主体不适格的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑景明于本判决生效之日起一个月内将址于本市槟榔西里146号302室的房产（房屋所有权证号为开字第××号）返还原告泉州华福对外经济贸易公司；二、被告郑景明于本判决生效之日起十日内支付原告泉州华福对外经济贸易公司上述房屋占有使用费（自2013年3月12日起自房屋实际归还之日止，按每月1700元计算）；三、驳回原告泉州华福对外经济贸易公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由原告泉州华福对外经济贸易公司负担39元，被告负担336元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员吕云平二〇一五年一月二十九日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执复字第00002号
申请复议人（被执行人）：童敬侠，女，1962年7月3日生，汉族。
委托代理人：高峰，男，1971年10月10日生，汉族。
申请执行人：洪国琴，女，1962年1月21日生，汉族。
被执行人：管良善，男，1957年9月15日生，汉族。与童敬侠系夫妻关系。
申请复议人童敬侠不服明光市人民法院（2014）明民执异字第00007号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，童敬侠所欠债务是夫妻共同债务，应由童敬侠、管良善共同偿还。童敬侠在异地因犯罪而服刑，其丈夫管良善在庭审中未向执行法院告知，执行法院依据童敬侠所在社区出具的证明及童敬侠房屋承租人的证言，采用公告送达方式并无不当；执行法院依据房产登记管理部门的登记，依法处置童敬侠、管良善夫妇两套房屋中的一套，且此套房屋长期出租给他人居住，而不是用于自住，亦无不当；执行法院依照法定程序评估、拍卖被执行人房屋未果，最终以拍卖价将房屋折抵给申请执行人，符合法律规定，故童敬侠的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议。
申请复议人童敬侠称，明光市人民法院在申请复议人服刑情形下，适用公告送达方式向被执行人送达明光市人民法院（2013）明恢执字第00073号执行裁定书违反规定。位于明光市靳郢路22-27号的房屋是申请复议人家庭唯一一套住房，裁定将该房屋抵债内容违法。申请复议人没有参与拍卖程序，拍卖程序违法，法院裁定仅以28.7万元的低价强制执行给了申请执行人，损害了申请复议人合法利益。请求撤销明光市人民法院（2013）明恢执字第00073号、（2014）滁执字第00007号执行裁定。
本院查明，洪国琴与童敬侠、管良善民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2010年9月6日作出（2010）明民一初字第0775号民事判决书，判决确定由童敬侠、管良善于判决生效后十日内向洪国琴偿还借款本金20万元，并支付利息（利息自2009年4月10日起开始计算，月利率2%，利随本清）。判决生效后，洪国琴于2010年12月16日向明光市人民法院申请强制执行。被执行人童敬侠、管良善将其所有的位于明光市靳郢路22-27号的房屋出租给他人居住，去向不明，执行法院依法向被执行人公告送达了执行通知书。童敬侠、管良善未按执行通知书履行义务，洪国琴申请执行法院依法对上述房屋进行资产评估、拍卖。2011年10月5日，执行法院委托滁州市诚信资产评估事务所评估，该房屋当时的市场价值为449200元。执行法院先后向童敬侠、管良善公告送达了该房屋的资产评估报告书、依法拍卖的执行裁定书等相关法律文书。进入拍卖程序后，先后进行了三次公开拍卖，均因流拍未能成交。经申请执行人洪国琴同意，2013年5月30日，执行法院作出（2013）明恢执字第00073号执行裁定书，将该房屋以第三次竞拍价28.7万元的价格折抵给申请执行人洪国琴，余下标的款继续执行。2013年12月19日，执行法院将该房屋交付给申请执行人洪国琴。2014年1月2日，童敬侠与洪国琴共同确认了以物抵债之后剩余债务为13.7万元，并达成由童敬侠分期履行的执行和解协议。2014年2月14日，童敬侠以执行法院执行行为违反法律规定，严重侵犯其合法权利为由，提出了执行异议，请求撤销本院（2013）明恢执字第00073号执行裁定书。
本院认为，童敬侠异地服刑执行法院并不知情，而童敬侠所在社区证明童敬侠、管良善夫妻下落不明，童敬侠房屋承租人也不知道童敬侠夫妇下落，故执行法院采用公告方式送达法律文书并无不当。拍卖前，童敬侠、管良善夫妻及子女均不在明光市靳郢路22-27号房屋居住，该房屋长期出租他人使用，拍卖该房屋清偿童敬侠夫妇债务不违反法律禁止性规定。该房屋评估价为449200元，第三次拍卖时设定底价28.7万元在法定范围内。经三次拍卖流拍后，执行法院以第三次拍卖底价将房屋折抵给申请执行人符合法律规定，故申请复议人的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁修杰
审 判 员 王训贤
代理审判员 马秀娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈芝梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第982号
原告李交有，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告金凤祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告李交有诉被告金凤祥民间借贷纠纷一案中，原告李交有于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李交有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李交有撤回起诉。
案件受理费7,300.00元，已减半收取3,650.00元，退还给原告李交有。
审判员 蔺 巍
二〇一四年十二月二日
书记员 李珍珍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00528号
申请执行人黄云冲。
被执行人杨立贵。
申请执行人黄云冲与被执行人杨立贵机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）启开民初字第01361民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人7551.43元并承担受理费799元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产、车辆管理部门查询，被执行人杨立贵名下暂无可供执行的财产。本院于2015年6月4日将被执行人杨立贵纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启开民初字第01361民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩雪斌
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第990号
申请执行人陈磊。
被执行人初小梅，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟水民初字第51号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人初少梅有位于烟台市牟平区正阳路正五街580号4号楼2单元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
查封被执行人初少梅位于烟台市牟平区正阳路正五街580号4号楼2单元楼房一栋（陈磊名下的）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执行裁定书
（2010）烟牟执字第977号
申请执行人屈年新，男，1993年2月5日出生，汉族，住烟台市牟平区东关路456号502号。
被执行人郑岳晨，男，1994年2月20日出生，汉族，现已服刑。
被执行人郑志勇，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住牟平区鱼鸟河办事处贵家疃村。
被执行人岳福荣，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟刑初字第98号刑事附带民事判决书，于2010年9月12日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑岳晨、郑志勇、岳福荣银行存款80000.00元或查封相应价值的物资（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员徐玉祝
二○一四年十二月二十三日
书记员孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执行裁定书
（2013）烟牟执字第430号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社。
被执行人孙茂青，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区姜格庄镇林北村。
被执行人贺纪环，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙金波，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟商初字第804号民事判决书，于2013年3月29日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人只履行30686元，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙茂青、贺纪环、孙金波银行存款30000.00元或查封相应价值的物资（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员徐玉祝
二○一四年十二月二十三日
书记员孙永泉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1036号
原告王x珍。
委托代理人张潇，平果县法律所法律工作者。
被告李x吉。
原告王x珍与被告李x吉离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员黄光德适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告王x珍及其委托代理人张潇、被告李x吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x珍诉称，我与被告自由恋爱后，于2007年X月X日办理结婚登记手续，2009年X月X日生育一男孩，取名李XX。由于双方婚姻基础不够牢固，性格不和合，婚后，双方常为家庭琐事争吵。原告认为双方的夫妻感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李x吉辩称，原、被告是自由恋爱后结婚，婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，因此，不同意与原告离婚。
原告王x珍为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
结婚证、身份证，证实原、被告的主体资格。
被告李x吉在举证期限内，没有提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议。
根据原、被告的举证及质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
经质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，对其证明力本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见，举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告确立恋爱关系后，于2007年X月X日办理结婚登记手续，2009年X月X日生育一男孩，取名李XX。婚后，双方在共同生活中曾因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年9月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在自由恋爱的基础上，自愿登记结婚确立夫妻关系，婚姻基础好。在共同生活中，双方应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对其诉讼请求本院不予支持。今后，只要双方多交流、沟通，互相理解，互相尊重，彼此互谅互让，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王x珍与被告李x吉离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄光德
二〇一三年十月二十五日
书记员 马柳青
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初字第209号
原告高某，女，1969年2月8日生，汉族。
被告丁某甲，男，1967年2月19日生，汉族。
原告高某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2004年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，2004年4月19日登记结婚。2006年2月1日生一子丁某乙。婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争执。被告好吃懒做，对家庭不负责任。2010年起，双方就分居。现夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告丁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，2004年4月19日登记结婚。2006年2月1日生一子丁某乙。目前因家庭琐事等原因产生矛盾。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告丁某甲离婚。
本案诉讼费310元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一六年三月八日
书记员 傅 睿
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第372号
原告李某。
委托代理人裴凤燕。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人裴凤燕、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于1997年7月相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。1999年11月22日生一女孩，取名李玉洁；2006年3月3日生一男孩，取名李子昌，现两个孩子均随原告生活。由于双方脾气、性格不合，在共同生活期间常因琐事发生争吵，根本未建立起真挚的夫妻感情确。现原告诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生男孩李子昌、女孩李玉洁随原告生活，原告自行抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告杨某当庭辩称，被告坚决不同意离婚，应驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告所诉与事实不符，婚前感情基础深厚，婚后两个孩子出生给家庭带来了欢乐，夫妻恩爱、儿女双全、事业兴旺，一家四口其乐融融。现两个孩子均随被告生活。原告提出离婚是一时糊涂，为了两个孩子能有个完整的家，也为了孩子不受到伤害，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日按乡俗举行结婚典礼，开始共同生活。婚后于1999年11月22日生一女孩，取名李玉洁；2006年3月3日生一男孩，取名李子昌，现两个孩子均随被告生活。夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院。庭审中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后共同生活已达十七年之久，并且婚育两个子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要本着互谅互让的原则妥善处理生活中产生的纠纷，多为家庭完整着想，多为孩子健康成长考虑，相互包容，是可以和好的。且原告亦未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告李某要求离婚的诉求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘美红
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许灵民初字第11号
原告马秋会，汉族，住许昌县。
被告姜永锋，男，汉族，住许昌县。
原告马秋会诉被告姜永锋离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告马秋会、被告姜永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于1999年7月20日登记结婚，婚后生育二个女儿，因被告对家庭没有责任感，经常打牌，双方经常生气吵架，给原告造成很大伤害，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生次女由原告抚养，长女已14周岁，随谁生活由其选择。
被告辩称，原告所诉不属实，为了女儿，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证二份，据以证明原、被告于1999年7月20日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告对原告提供的证据无异议，本院确认该证据形式合法，真实可信，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原、被告自由恋爱，于1999年7月20登记结婚。2000年5月5日生育长女姜奕婷，2009年12月15日生育次女姜奕静。后因原告认为被告对家庭未尽到责任，双方发生分歧。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情破裂的证据。据此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马秋会与被告姜永锋离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年一月十日
书记员 李璐（兼）
原 告 海 峰 与 被 告 扈 永 红 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2015）彭民初字第1670号
原告：海峰，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：扈永红，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。一般授权代理。
原告海峰诉被告扈永红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告海峰、被告扈永红及其委托代理人李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峰诉称：2015年10月26日，原、被告签订KTV转让协议，约定原告将其经营的KTV转让为被告，转让费10万元，于签订合同前付清。因被告资金困难，被告仅支付定金1万元，剩余9万元被告承诺2015年11月10日一次性付清。到期后，被告推脱未付。现起诉要求被告给付剩余转让款9万元，并支付违约金1.8万元，交通费、住宿费、误工费0.5万元，以上共计11.3万元。
原告向法庭提交的证据有：
1.ktv转让合同书，证明双方约定原告向被告转让KTV，约定价款10万元及被告支付1万元的事实；
2.交通费票据、住宿费票据，证明原告为索要转让费支出交通费、住宿费的事实。
被告扈永红辩称：原告隐瞒其拖欠房主水费及房租的事实，被告在装修KTV时，遭房东阻拦。现合同目的不能实现，被告不同意支付剩余转让费9万元，同意放弃已经支付的1万元定金。
被告向法庭提交证据有KTV转让合同书，证明被告已向原告支付定金1万元，被告如违约，仅需承担放弃1万元定金的责任的事实。
原告提交的证据，经当庭质证，被告均提出异议，本院审查认为KTV转让合同书来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认，交通费票据、住宿费票据，原告未提交其他证据予以印证关联性，对其证明效力不予确认。被告提交的KTV转让合同书，符合证据属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年10月26日，原、被告签订合同，约定原告将其经营的位于彭阳县王洼镇李寨街道的“喜来登KTV”转让给被告，转让的标的物为电视、沙发、茶几、功放等KTV内的所有设施及酒水，价款10万元，在签订合同前付清。在双方签订合同时，被告仅支付了原告1万元定金1万元，剩余9万元未付，被告在合同中注明其于2015年11月10日一次性付清。到期后，被告未付余款9万元。
本院认为：原、被告之间的转让合同为原、被告关于“喜来登KTV”内的电视、沙发、茶几、功放等设施及酒水的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，原告已于2015年10月26日将合同标的物交付被告，被告应按约定支付价款。被告到期后未付清货款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告要求被告给付剩余9万元转让费的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率计算。本案双方未约定违约金或违约金计算方法，本院认为被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失。原告主张被告给付交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。被告辩称其在装修KTV时遭房主阻挡，合同目的已不能实现，该合同应予以解除。审理中，经法庭释明，如被告要求解除合同系独立的诉讼请求，被告可就该诉讼请求在本案中提起反诉，被告明确表示不提起反诉。被告以其违约仅需承担放弃1万元定金的责任为由抗辩，本院认为合同第二条中的“甲（原告海峰）乙（被告扈永红）双方不能违约，若乙方违约不要喜来登KTV，则甲方不退款”的约定，结合合同第一条中约定转让价款为10万元的约定，该款应为合同约定的转让款即10万元，被告仅承担放弃定金的责任的辩解没有依据，本院不予采纳。被告以其与房东因装修厨房事宜发生分歧、被告欠房东水费等事宜遭房东阻拦为由抗辩，本院认为，该辩解理由不影响本案处理的买卖合同的效力。至于原告与房东、被告与房东之间的纠纷系另一法律关系，可通过协商或另案诉讼等途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告扈永红于本判决发生法律效力后十日内给付原告海峰9万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月11日至本判决确定的给付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半交纳1280元，由原告海峰负担255元，被告扈永红负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年十二月十四日
书记员 虎娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第858号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人何运军。
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与何运军金融借款合同纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第858号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一六年四月五日
代理书记员 李 霞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第662号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人金某，女，1967年8月24日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月以来，被告人金某购置自动麻将桌，在其位于本市思明区西林村西林社20号暂住处开设赌场，招揽赌客参赌，从中抽头渔利。2014年3月11日下午4时许，警方冲击上述场所，当场抓获金某及多名参赌人员，缴获赌资人民币580元（已由警方依法处理）、赌具麻将桌二张及违法所得人民币20元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人王某甲、柯某、王某乙、何某、彭某甲、于某、张某、彭某乙、王某丙的证言，思明公安分局查赌现场记录、照片，提取赌具、违法所得的笔录及扣押物品清单，《行政处罚决定书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和金某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，结合考虑其行为的社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌具麻将桌二张及违法所得人民币二十元均予没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年六月五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00511号
原告高四成，男，1952年6月20日出生，汉族。
被告武汉长源时代国际科贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街都市工业园长源工业园。
法定代表人卢亿平，该公司总经理。
委托代理人舒洪、巩军庆（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
原告高四成与被告武汉长源时代国际科贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凯独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告高四成，被告武汉长源时代国际科贸有限公司委托代理人舒洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高四成诉称，2014年6月2日，原、被告签订合作合同一份，约定，原告缴纳合同履行金9800元，被告向原告提供技术和菌种，原告取得在山东省青岛市种植长源“中华金虫草”的资格，原告向被告缴纳了9800元，合同约定，被告为原告提供技术培训，并进行全程跟踪服务，合同签订后，被告并未对原告进行培训，原告回去准备种植时，碰到问题多次联系被告寻求帮助，但被告并没有提供服务，原告无法进行种植。被告完全不按照合同约定履行义务，致使合同目的不能实现，现原告诉至法院要求：1、解除双方签订的合作合同；2、判令被告返还原告合同履行金9800元、违约金7840元，共计17640元；3、本案诉讼费、交通费、住宿费等因处理本案产生的费用由被告承担。
原告高四成为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、合同一份，证明原、被告之间的关系。
证据二、收据一份，证明原告向被告支付保证金9800元。
证据三、操作步骤，证明被告没有告诉原白蛋白胨具体是哪一种，原告无法种植。
被告武汉长源时代国际科贸有限公司辩称：原、被告双方签订的合同是合法有效的，且被告依法履行了合同，被告认为原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告武汉长源时代国际科贸有限公司向本院提交如下证据。
证据一、培训资料一份，证明被告按照合同约定对原告进行了培训，被告履行了合同义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性及证明内容均无异议，对证据二的真实性及证明内容均无异议，对证据三的真实性及证明内容均不认可。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，培训资料是给了原告，但没有说明具体哪种蛋白栋无法种植。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。被告对原告提交的证据三不认可，但该证据与被告提交的证据一致，真实性本院予以采信。
经审理查明，2014年6月2日，原、被告签订《种植合同书》一份，约定，原告一次性向被告缴纳技术及菌种费9800元，取得被告授权在山东省青岛市种植长源“中华金虫草”的资格，被告按合同约定收购被告种植的长源“中华金虫草”干品。被告在合同期间向被告交售虫草数量达到50公斤后，被告将全额返还技术及菌种费，被告向原告提供技术培训教材，安排原告技术培训，直到学会为止，培训内容为活体蚕蛹虫草培植技术。合同签订后，原告分三次向被告缴纳了9800元，但被告未将具体的种植配方中的具体配料种类告知原告，原告向被告询问未果。
本院认为，原、被告签订《种植合同书》是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告缴纳了技术及菌种费，但被告未能教会原告种植方法，致使其合同目的无法实现，已经构成根本违约，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除后，被告应当返还原告技术及菌种费，并赔偿损失，原告要求赔偿合同金额80%的损失，被告认为违约金过高，本院认为，违约金应当参照实际损失，原告的损失为资金占用损失，关于原告请求的交通费、住宿费，因其未能提供发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉长源时代国际科贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告高四成9800元；
二、被告武汉长源时代国际科贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高四成如下违约金：以9800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年6月6日计算至本判决确定的履行之日止；
三、驳回原告高四成的其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费121元，原告高四成负担38元，被告武汉长源时代国际科贸有限公司负担83（被告负担的部分，原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 王雄
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第377号
原告陈娥梅，女，1970年2月16日出生，汉族，干部，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
被告陶思官，男，1981年10月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告陈杰斐，女，1982年7月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告陈启明，男，1970年12月13日出生，汉族，干部，住尤溪县。
委托代理人曾昌源、何俐亲，福建业发律师事务所律师。
原告陈娥梅与被告陶思官、陈杰斐、陈启明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日受理。依法由审判员郑腾乐适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂决定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭进行审理。原告陈娥梅、被告陈启明到庭参加诉讼。被告陶思官、陈杰斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娥梅诉称，2011年9月14日，被告陶思官以资金周转为由向原告借款100000元（人民币，下同），并向原告出具借据承诺：借款月息为2%、期限为一年，每月付息。被告陈启明为被告陶思官的上述借款承担连带责任保证并在被告陶思官向原告出具的借据中签名确认。然而，被告陶思官借款后并未向原告支付利息，经原告反复催讨，被告陶思官拒不返还借款。同时，被告陶思官与被告陈杰斐系夫妻关系。为此，原告请求法院依法判令：1、被告陶思官、陈杰斐向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以原告出具的本金为依据，按月利率2%计算，自2011年9月14日起计至被告实际还款之日止）2、由被告陈启明对被告陶思官、陈杰斐的上述债务承担连带偿还责任。3、由被告被告陶思官、陈杰斐、陈启明承担本案的诉讼等全部费用。
被告陈启明辩称：其在借据上的签字只是起联系介绍作用，并非起担保作用。
被告陶思官、陈杰斐未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告陶思官以资金周转为由向原告借款100000元（人民币，下同），并向原告出具借据承诺：借款月息为2%、期限为一年，每月付息。被告陈启明在被告陶思官向原告出具的借据中签名确认。被告陶思官与被告陈杰斐系夫妻关系。被告陶思官借款后并未向原告履行还款义务，经原告反复催讨，被告陶思官、陈杰斐、陈启明均未履行还款义务。2013年1月28日，原告陈娥梅诉至本院。
上述事实有原告提供的原告居民身份证复印件、《借据》原件、结婚证复印件、还款计划以及庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告陶思官向原告陈娥梅借款100000元的事实，有被告出具给原告的《借据》原件及原被告双方在庭审中的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定的借款利率为20‰，该标准符合国家有关法律法规规定，本院予以支持。被告陈杰斐与被告陶思官系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间由被告陶思官向原告陈娥梅借款，属夫妻共同债务，原告陈娥梅要求被告陶思官、陈杰斐共同返还借款的主张，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，其主张本院予以支持。被告陈启明在被告陶思官与原告签订的《借据》上签字，系其个人真实意思体现，其担保关系事实清楚，证据确实充分，故被告陈启明辩称其在借据上签字只起介绍作用而非担保作用，证据不足，本院不予采纳，被告陈启明应当对被告陶思官的借款承担连带担保责任。被告陶思官、陈杰斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陶思官、陈杰斐应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还结欠原告陈娥梅借款本金100000元，并支付从2011年9月14日起至本院判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告陈启明对上述还款承担连带清偿责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内向被告陶思官、陈杰斐追偿。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陶思官、陈杰斐、陈启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑腾乐
审 判 员 林景光
人民陪审员 罗良趾
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 蔡国胜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0372号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吴某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日至2014年8月21日期间，被告人吴某至宝应县射阳湖镇桥南村桥南组69号被害人陈某扣家，采取溜门入室等手段，盗窃作案5起，共计窃得人民币2395元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年9月19日20时许，被告人吴某至宝应县某某镇某某村某某组某某号被害人陈某扣家中，窃得东房罐子内的人民币1140元。
2、2013年11月25日12时许，被告人吴某至宝应县某某镇某某村某某组某某号被害人陈某扣家中，窃得东房罐子内的人民币260元。
3、2014年1月初的某天22时许，被告人吴某至宝应县某某镇某某村某某组某某号被害人陈某扣家中，窃得东房床铺被褥下的人民币400元。
4、2014年8月初的某天22时许，被告人吴某至宝应县某某镇某某村某某组某某号被害人陈某扣家中，窃得西房罐子内的人民币395元。
5、2014年8月21日22时许，被告人吴某至宝应县某某镇某某村某某组某某号被害人陈某扣家中，窃得东房衣橱内的人民币200元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实，并向被害人退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某证言，被害人陈某扣陈述，被告人吴某供述和辩解，辨认笔录及指认现场照片，发案经过，抓获经过，刑事判决书，受案登记表，收条，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某已向被害人退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人吴某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年1月19日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、对被告人吴某尚未退出的犯罪所得及赃款人民币二百九十五元，依法继续予以追缴，发还给被害人陈锡扣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年十月二十日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。第三条第二款个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商外初字第118号
原告：宁波加德轻纺织品有限公司。住所地：宁波市镇海区大运路199号（4幢）。
法定代表人：程亦民，该公司董事长。
委托代理人：龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波宇君服饰有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道南一西路169号。（现下落不明）
法定代表人：周晓东，该公司董事长。
被告：周晓东。（现下落不明）
原告宁波加德轻纺织品有限公司（以下简称“加德公司”）为与被告宁波宇君服饰有限公司（以下简称“宇君公司”）、周晓东加工合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，并提出财产保全申请，要求保全两被告所有的价值人民币100000元的财产，本院依法裁定予以准许并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告加德公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告宇君公司、周晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告加德公司起诉称：原告加德公司与被告宇君公司之间存在坯布染色加工业务关系。2014年6月13日，经双方对账，被告宇君公司在《应收账款对账单》上盖章确认至2014年6月13日止，尚欠原告染色加工费90944.77元，同时，被告周晓东在该份对账单的“担保人”一栏签名确认，自愿为被告宇君公司尚欠原告的加工费承担连带保证责任。同日，被告宇君公司和周晓东又共同向原告出具承诺书一份，再次确认被告宇君公司尚欠原告染色加工费90944.77元；并承诺2014年6月13日付加工费10000元，2014年7月30日左右付加工费40000元，2014年8月30日左右付加工费20000元，剩余款项在9月30日付清；若违约，被告宇君公司愿支付违约金为货款的10%。但承诺书出具后，被告宇君公司未按约支付加工款，被告周晓东亦未按约承担相应的保证责任，故原告向法院起诉，要求被告宇君公司支付加工款90944.77元，并支付逾期付款违约金9094.5元，合计100039.27元；同时要求被告周晓东对被告宇君公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告加德公司在举证期限内向本院提供了《应收账款对账单》和承诺书各一份，以证据上述事实。
被告宇君公司、周晓东均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告加德公司与被告宇君公司之间存在加工合同关系，被告宇君公司按受原告提供的加工服务并出具承诺书后，应当按照承诺书中约定的期限、金额履行付款义务，现被告宇君公司未按约支付加工款的行为已构成违约，原告要求被告宇君公司支付加工款及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告周晓东系被告宇君公司与原告之间债务的担保人，应当对被告宇君公司的债务承担连带保证责任，原告要求被告周晓东为被告宇君公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波宇君服饰有限公司支付原告宁波加德轻纺织品有限公司加工款90944.77元，并支付原告宁波加德轻纺织品有限公司逾期付款违约金9094.5元，合计100039.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周晓东对被告宁波宇君服饰有限公司上述第一条债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2301元，财产保全申请费1020元，合计3321元，由被告宁波宇君服饰有限公司、周晓东共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
人民陪审员 王凯凯
人民陪审员 倪 娜
二〇一五年三月四日
代书 记员 吴燕丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第646号
原告：边忠平。
委托代理人：徐钱炜。
被告：洪圣。
被�：楼群。
原告边忠平诉被告洪圣、楼群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，由审判员金增儿适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告边忠平的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告洪圣、楼群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边忠平起诉称：2014年3月27日及4月7日，被告洪圣分两次向原告借款80000元，并出具借条，当中双方约定利息为月利率20‰，事后，经原告多次向被告催讨该两笔借款，但被告认欠不还，以种种理由推托，且时至今日分文未还。另查，被告楼群与被告洪圣系夫妻关系，被告楼群理应在夫妻关系存续期间对上述款项承担共同清偿责任。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告洪圣归还原告借款80000元；二、被告洪圣支付利息10000元（按月利率20‰暂计至2014年10月7日和2014年10月21日）并按月利率20‰计算利息损失直至法院生效的法律文书确定的履行期限止，支付代理费3000元，合计93000元；三、被告楼群对上述款项承担共同清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。
原告边忠平为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条两份，证明被告洪圣向原告借款80000元，并对利息及律师费支出等事项进行约定的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费3000元的事实。
被告洪圣、楼群未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告边忠平提供的证据，被告洪圣、楼群未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后，认为原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月27日，被告洪圣向原告边忠平借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到边忠平人民币肆万元整，借款利息为月息2%，借款期限为2014年3月27日，若借款人未能归还借款，则由借款人及担保人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及保全费）”。2014年4月6日，被告洪圣又向原告边忠平借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到边忠平人民币肆万元整，借款利息为月息2%，借款期限为2014年4月6日，若借款人未能归还借款，则由借款人及担保人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及保全费）”。被告洪圣取得借款后，至今未还本付息。
原告边忠平为实现涉案债权，委托富阳市银行法律服务所法律工作者代为诉讼，并支付律师代理费3000元。
被告楼群与被告洪圣系夫妻关系，双方于2011年11月1日办理结婚登记手续。
本院认为：借条是证明原、被告双方存在借贷合意及借款实际交付的直接证据。被告洪圣向原告边忠平借款80000元事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告洪圣在取得借款后，理应按约及时归还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。故原告边忠平起诉要求被告洪圣归还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息及律师代理费，原、被告双方在借条上都有明确约定，且约定未违反法律、法规的强制性规定，原告起诉要求被告支付利息及律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼群系被告洪圣的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对于涉诉款项，被告楼群理应承担共同清偿责任。故原告起诉要求被告楼群承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告洪圣、楼群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪圣、楼群共同归还原告边忠平借款本金80000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告洪圣、楼群共同支付原告边忠平利息10000元及自2014年10月22日起至判决确定履行日止的按本金80000元，月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告洪圣、楼群共同支付原告边忠平律师代理费3000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，减半收取1063元，由被告洪圣、楼群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年十一月十七日
代书记员 史燕芬
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1084号
原告中国建设银行股份有限公司巨野支行，住所地：山东省巨野县。
负责人陶可飞，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）丛金滋，支行客户经理。
被告冯强，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住址山东省兖州市。
被告杨韶娟，女，1987年11月13日出生，汉族，居民，住址山东省招远市。
原告中国建设银行股份有限公司巨野支行（以下简称巨野支行）诉被告冯强、杨韶娟借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金滋、被告杨韶娟到庭参加了诉讼，被告冯强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野支行诉称，被告冯强、杨韶娟因购买巨野县阳光水岸小区住房，于2013年5月2日与原告签订期限20年、金额23万元的个人住房贷款合同，以所购房产抵押，按月还款，每月2日为还款日，自2014年12月一直拖欠剩余款项不还，截止到2015年1月22日其应还金额为224324.92元，其中拖欠本金221207.80元，拖欠利息3085.91元，罚息31.21元，原告多次找被告冯强，均无法联系到本人，被告杨韶娟以离婚为由拒绝还款。为了维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还个人住房贷款本金及利息。
被告冯强未答辩。
被告杨韶娟辩称，我和被告冯强从建行贷款买房是事实，但现在我们已经离婚了，离婚后房子判给冯强了，不应该让我偿还借款，而且我也没能力偿还。
经审理查明，2013年3月13日，原告与被告冯强、杨韶娟签订个人住房借款合同一份，贷款人为原告巨野支行，借款人为被告冯强、杨韶娟。合同约定：借款用途为用于购买菏泽德圣房地产开发有限公司出售的巨野县阳光水岸小区XXX号房屋；借款人借款金额为23万元；借款期限为240个月（即2013年3月13日至2033年3月13日）；贷款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，贷款的利率调整日于每年的1月1日调整一次，罚息利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；借款人还款方法，采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为1721.60元；违约责任，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等……；违约救济措施，出现上述任一违约情形的贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。个人住房借款合同签订后，2013年5月2日，原告向二被告发放贷款23万元，将贷款转入合同约定的账号。二被告根据合同约定按等额本息还款法还款至2014年12月2日，以后未在继续偿还借款及利息，至此，二被告尚欠原告贷款本金221207.80元。经原告多次催收，被告冯强、杨韶娟没有偿还原告上述借款及利息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告和被告杨韶娟的陈述笔录；有原告提供的与被告冯强、杨韶娟签订的个人住房借款合同、二被告的身份证复印件、个人贷款声明书、巨野县商品房买卖合同、个人贷款支付凭证、还款计划表等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告冯强、杨韶娟从原告处借款23万元，事实清楚，证据确实充分。原告与被告冯强、杨韶娟签订的借款合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告冯强、杨韶娟履行了支付借款的义务，被告冯强、杨韶娟也应按借款合同的约定按时偿还原告借款及利息。由于二被告没有按借款合同的约定，按时偿还原告借款及利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款及利息，原告要求二被告偿还借款221207.80元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告冯强经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯强、杨韶娟共同偿还原告中国建设银行股份有限公司巨野支行借款221207.80元及利息（含罚息）（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计付，自2014年12月3日起至还清之日止，如遇国家利率调整时于每年的1月1日作相应调整），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由被告冯强、杨韶娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚苗苗
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12954号
原告：周扬华，男，1973年9月1日出生，壮族，住广西贵港市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告周扬华诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金12000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告周扬华等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与周扬华等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向周扬华等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给周扬华等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告周扬华等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告周扬华等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年4月25日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年4月25日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方12000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2012号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告周扬华的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年4月25日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金12000元，故周扬华有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告周扬华经济补偿金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑终字第109号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓德有，男，1952年9月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯妨害公务罪于2003年12月17日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人邓德有犯故意伤害罪一案，于2014年9月25日作出（2014）贺八刑初字第539号刑事附带民事判决。原审被告人邓德有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员刘燕出庭履行职务，上诉人邓德有及原审附带民事诉讼原告人邓某如的诉讼代理人黄志雄等到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人邓德有的亲属愿意代为赔偿原审附带民事诉讼原告人邓某如的经济损失，并与原审附带民事诉讼原告人邓某如达成赔偿协议，本院于2014年11月21日作出（2014）贺刑终字第109号刑事附带民事调解书。现已审理终结。
原判认定，2014年4月8日18时许，被告人邓德有在莲塘镇东鹿村一杂货店因小事与被害人邓某如发生口角而相互殴打，被在场的群众拦开后，邓德有看见邓某如在莲塘镇东鹿村卫生室门口，便上前用拳头殴打邓某如，致邓某如：1、右眼挫裂伤-
右眼部皮肤软组织挫伤-结膜裂伤-前房积血-外伤性瞳孔散大-继发性青光眼-
眼眶骨折；2、头面部皮肤软组织挫伤；3、右眼视网膜出血。邓某如的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，被害人邓某如受伤后于2014年4月9日至同年4月30日在贺州市人民医院住院治疗，用去医疗费9947.3元。
再查明，被告人邓德有曾因犯妨害公务罪于2003年12月17日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年。
原判认定上述事实的证据有被害人邓某如的陈述，证人彭某梅、张某通、邓某明、李某军的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市公安局物证研究所法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市八步区人民法院（2003）八刑初字第222号刑事判决书，入院记录，住院费用清单，疾病证明书，收费收据，被告人邓德有的供述等。
原判认为，被告人邓德有故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邓德有自愿认罪，可以酌情从轻处罚。由于被告人邓德有的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人邓某如遭受经济损失，被告人邓德有除依法应承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人邓某如请求判令被告人邓德有赔偿医疗费9947.3元、住院伙食补助费1760元，合理合法，予以支持；请求赔偿误工费7392.24元过高，根据现有证据和有关赔偿项目计算标准，依法支持赔偿的数额为误工费1405.68元；请求护理费1807元、后续治疗费6000元、交通费80元，因证据不足，不予支持。以上合计人民币13112.98元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决：（一）被告人邓德有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（二）被告人邓德有赔偿附带民事诉讼原告人邓某如各项经济损失共计人民币13112.98元。
上诉人邓德有提出其与邓某如发生口角时邓某如先动手打了一下其手部，其行为属于正当防卫，其具有自首情节。
出庭检察员认为，原判认定上诉人邓德有犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2014年4月8日18时许，上诉人邓德有在莲塘镇东路村卫生室门口，用拳头殴打邓某如，并致邓某如轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人邓德有提出其与邓某如发生口角时邓某如先动手打了一下其手部的意见，经查，邓某如的陈述，证人彭某梅、张某通、邓某明的证言与上诉人邓德有的供述相互印证，证实邓德有与邓某如发生口角时邓某如先动手打了一下邓德有手部的事实。故上诉人邓德有提出其与邓某如发生口角时邓某如先动手打了一下其手部的意见与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。对于上诉人邓德有提出其行为属于正当防卫的意见，经查，邓德有与邓某如发生口角时邓某如先动手打了一下邓德有手部后，双方已被在场的群众拦开，邓某如已停止伤害邓德有的行为并准备离开时，邓德有在邓某如无侵害其行为的情况下，殴打邓某如，致邓某如轻伤。上诉人邓德有的行为不符合正当防卫的构成要件，上诉人邓德有提出其行为属于正当防卫的意见与查明的事实、法律规定不符，本院不予采纳。
在本院审理过程中，上诉人邓德有的亲属表示愿意代为赔偿被害人邓某如的经济损失。经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议：上诉人邓德有愿意一次性赔偿给被害人邓某如13100元，并于2014年11月21日付清。原审附带民事诉讼原告人邓某如对上诉人邓德有表示谅解，并建议本院对邓德有从轻处罚。
本院认为，上诉人邓德有故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。原判根据上诉人邓德有所犯罪的事实、性质、情节，认罪态度对社会的危害程度等给予适当的刑罚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人邓德有的亲属代为赔偿被害人邓某如的经济损失，并取得被害人邓某如的谅解，可酌情从轻处罚，本院决定予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2014）贺八刑初字第539号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）邓德有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈益林
代理审判员 白 昕
代理审判员 陈小坤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 龚惠青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第973号
原告：中国某某银行股份有限公司天台支行。
代表人：章某某。
委托代理人：于学潮。
委托代理人：陆莹莹。
被告：徐某某。
原告中国某某银行股份有限公司天台支行与被告徐某某信用卡纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司天台支行的委托代理人于学潮到庭参加诉讼，被告徐某某传经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司天台支行诉称：2006年12月12日，被告向原告申办牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约一份，对还款方式、透支利息及滞纳金等均作了约定。经审批，原告于2007年1月24日发放给被告牡丹贷记卡，卡号为45×××96。被告领卡后透支使用，截止2014年3月11日，尚欠透支本金9188.39元，利息、滞纳金等3762.26元。现要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币9188.39元及利息、滞纳金等费用3762.26元。在本院审理过程中，原告自认，被告徐某某于2014年5月23日归还透支本金2072.79元，并变更诉讼请求为要求被告归还尚欠透支本金人民币7115.60元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
被告徐某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：1、牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约、授信审批表复印件各一份，证明被告徐某某向原告申领信用卡及原告依约发放信用卡的事实；2、牡丹卡账户查询截图（2014年3月11日）、牡丹信用卡历史交易明细各一份，证明被告徐某某利用所办信用卡透支未还的事实。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的复印件与原件核对无异，符合证据三性特征，对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告徐某某于2006年12月12日向原告申请办理信用卡，原、被告签订牡丹卡领用合约一份，对还款方式、透支利息及滞纳金等均作了约定。经审查，原告核发卡号为45×××96的信用卡。被告徐某某用所办的信用卡陆续透支，截止2014年3月11日共欠透支本金9188.39元及利息、滞纳金。原告起诉后，被告徐某某于2014年5月23日归还本金2072.79元，现尚欠透支本金7115.60元及利息、滞纳金。
本院认为，被告徐某某利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现原告在被告徐某某利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告徐某某归还透支本金7115.60元及利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐某某在本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金人民币7115.60元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币120元，减半收取60元，由原告中国某某银行股份有限公司天台支行负担10元，由被告徐某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王晓娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4972号
原告陶海，男，1983年9月10日生，蒙古族，住本市。
委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告蒋国钧，男，1958年3月18日生，汉族，户籍本市。
原告陶海与被告蒋国钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁绍国到庭参加诉讼，被告蒋国钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶海诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月4日被告以建厂需要资金为由向原告借款人民币3万元，并出具了一份借条。现原告诉至法院要求被告归还上述借款。
被告蒋国钧未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年8月4日被告以建厂需要资金为由向原告借款人民币3万元，并出具了一份借条。之后原告多次向被告催讨，但被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条证明双方的借贷关系，现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国钧于本判决生效之日起五日内归还原告陶海借款人民币30，000元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预缴），由被告蒋国钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 李红云
审判员 王文美
审判员 陈 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第37号
原告曲阜市农村信用合作联社，组织机构代码：78076701-7。
法定代表人路某，理事长。
委托代理人王某某、魏某某，该联社工作人员。
被告曲阜某某机械制造有限公司，组织机构代码：67315449-3
法定代表人杨某某，董事长。
被告曲阜市某某纸业有限公司，组织机构代码：79039635-2。
法定代表人祝某某，董事长。
被告杨某某，男，1972年出生，汉族，农民，住金乡县。
被告薛某某，女，1973年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告曲阜某某机械制造有限公司、曲阜市某某纸业有限公司、杨某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社委托代理人王某某、魏某某到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，被告曲阜某某机械制造有限公司分别于2014年1月24日以购原材料为由，向我单位贷款100万元，约定月利率为9.15‰，贷款期限为2014年1月24日至2015年1月19日，现欠992760元未还；2014年4月4日，被告再次向我单位贷款100万元，约定月利率为9.55‰，贷款期限为2014年4月4日至2015年4月2日止，被告曲阜市某某纸业为上述两笔贷款提供担保。因经营不善，现被告曲阜某某机械制造有限公司出现重大变故，已停产歇业，为维护我单位的合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还贷款1992760元，并承担利息及罚息等责任。
四被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月24日，被告曲阜某某机械制造有限公司以购原材料为由，向原告贷款100万元，约定月利率为9.15‰，贷款期限为2014年1月24日至2015年1月19日，现欠992760元未还；2014年4月4日，被告再次向原告贷款100万元，约定月利率为9.55‰，贷款期限为2014年4月4日至2015年4月2日止，被告曲阜市某某纸业有限公司、杨某某为上述两笔贷款提供担保，并签订了保证合同书，约定了担保金额、保证期间及保证方式。后因被告曲阜某某机械制造有限公司经营不善，该公司出现重大变故，现已停产歇业。2015年1月19日原告为维护其的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还贷款1992760元，并承担利息及罚息等责任。
另查明，被告杨某某与被告薛某某系夫妻关系。
以上事实有流动资金借款合同两份、保证合同两份、贷款转存凭证两份、结婚证复印件一份、薛某某还款承诺书一份，上述证据合法有效，本院已记录在卷。
本院认为，被告曲阜某某机械制造有限公司与原告曲阜市农村信用合作联社签订流动资金借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方形成金融借款合同关系。被告至今未偿还贷款，其应当承担违约责任。被告曲阜市某某纸业有限公司、杨某某自愿为上述借款提供担保并签订担保合同，其应当承担连带担保责任。被告杨某某与被告薛某某系夫妻关系，并签订了还款承诺书，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与被告杨某某承对上述债务承担连带责任。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲阜某某机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社贷款1992760元及利息（利息按双方签订的流动资金借款合同的约定计算）
二、由被告曲阜市某某纸业有限公司、杨某某、薛某某对上述借款及利息承担连带还款责任。其承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22735元，保全费2000元，以上共计24735元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹 思
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第397号
罪犯黄兵洋，男，1987年2月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省临颍县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年9月27日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2012）管刑初字第549号刑事判决，以被告人黄兵洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币5500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月18日起，至2015年3月17日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯黄兵洋入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月至2012年1月期间，黄兵洋伙同郑州市管城回族区十八里河镇河南海通汽车零部件有限公司5号仓库管理长廉聪、该公司送货员霍元坡，多次从该公司仓库盗窃汽车配件。
罪犯黄兵洋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币5500元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄兵洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵洋的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第397号罪犯高起鹏，男，1972年6月19日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。福建省泉州市中级�民法院于2002年10月7日作出（2002）泉刑初字第182号刑事判决，认定被告人高起鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月21日作出（2002）闽刑终字第696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第329号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1058号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2026号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。经审理查明，罪犯高起鹏在考核期内，表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2011年8月至2012年2月间因向中队反映情况及履行好号房组长职责，累计奖6分。积极参加“三课”学习，2012年成绩达93.5分。积极参加生产劳动，能较好完成生产任务。2011、2012年获监狱改造积极分子；2011年8月至2013年11月共获达标分21.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高�鹏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年5月26日至2021年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一四年一月二十六日书记员  郑姗姗