河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3942号
原告：邵豪朋，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：付世钦，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：冯小亮，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省安阳县，系该公司法律顾问。
原告邵豪朋与被告付世钦、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟利霞、被告付世钦、被告保险公司委托诉讼代理人冯小亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失159870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告驾驶豫J495**、豫JF4**挂重型货车沿省道315线行驶至349公里+620米处时与前方同向刘养攀驾驶的冀DP27**、冀D0K**挂重型货车追尾相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门事故认定，原告负事故全部责任，刘养攀无责任。原告驾驶豫J495**车在保险公司投保有车上人员责任保险（驾驶人），事故发生在保险期间内。
被告付世钦辩称，对交警部门事故事实认定和责任划分均无异议。邵豪朋是付世钦雇佣的司机，事故中驾驶的车辆实际车主是付世钦，挂靠在南乐县鑫达汽车服务有限公司，在保险公司投有全险，车上人员责任险限额为200000元。原告的损失首先应由保险公司按照事故责任比例在车上人员责任险限额内赔偿，不足部分才由付世钦按事故责任比例赔偿。事故后付世钦为原告垫付64500元，请求判令保险公司直接返还付世钦。
被告保险公司辩称，本案系双方机动车交通事故，原告的损失首先应由冀DP27**、冀D0K**挂重型货车在交强险无责任限额内承担赔偿责任。在原告提供驾驶证、货运资格证、车辆行驶证、运输证、保险单原件及车架号，证明与保险公司存在合法有效的保险关系，并且不存在保险合同约定的免赔情况下，保险公司对原告剩余的合理损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年12月29日05时许，原告驾驶豫J495**、豫JF4**挂重型货车沿省道315线由东向西行驶至349公里+620米处时与前方同向刘养攀驾驶的冀DP27**、冀D0K**挂重型货车尾随碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。2017年1月4日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2016]第00910号道路交通事故认定书，认定原告未保持车辆安全距离、未保持安全车速、操作不当的违法行为对该道路交通事故的发生起全部作用，负事故全部责任，刘养攀不承担事故责任。事故当日，原告入聊城市第二人民医院住院治疗，于2017年1月13日出院，计15天，花医疗费55113.63元。出院诊断：1.右侧髋臼脱位并髋臼骨折2.右侧坐骨神经损伤3.左肾切除术后。新乡医学院司法鉴定中心接受本院依法委托，对原告伤残等级、院外护理期限、二次手术费用进行司法鉴定，于2017年8月31日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1161号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告右侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位评为十级伤残；其院外护理期拟为150日；其后续治疗费用约需8000元。原告为此支付鉴定费2290元（检查费390元+鉴定费1900元）。原告自受伤之日至定残前一日共计244天。原告准驾车型为A2，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，事故中所驾豫J495**号半挂牵引车为付世钦实际所有，在保险公司投保有车上人员责任险（驾驶人）及不计免赔率险，责任限额200000元。事故发生在保险期间内。事故后付世钦为原告垫付各项费用共计64500元。
另查明，原告出生于1986年，父亲邵学法出生于1956年，母亲邵可俭出生于1958年，长子邵子航出生于2009年，次子邵子墨生出于2011年，均登记为河南省农业家庭户口。邵学法、邵可俭夫妇共有3个子女，原告是其长子。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为11697元，农村居民人均年生活消费支出为8587元，居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），交通运输业在岗职工日均工资为142.74元（52099元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日50元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、机动车驾驶证、从业资格证、事故认定书、保险单、诊断证明书、病历、医疗费票据、南乐县鑫达汽车运输有限公司证明、购车合同书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村民委员会证明、户口簿、垫付款证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告驾驶豫J495**、豫JF4**挂重型货车与刘养攀驾驶冀DP27**、冀D0K**挂重型货车发生道路交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定原告负事故全部责任，刘养攀无责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因人身权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。原告合法损失，首先应由冀DP27**车在交强险无责任分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因豫J495**车在保险公司投保有车上人员责任险（驾驶人），保险公司应按合同约定在责任限额内赔偿。被告保险公司辩称，原告损失首先应扣除冀DP27**车交强险责任后，剩余的合理损失在保险限额内承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。关于原告的合法损失，依照相关法律规定，经审查原告向提交的赔偿清单，本院认为：
1.医疗费。原告请求55113.63元。经审查其提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。原告另请求后续治疗费8000元，根据司法鉴定意见确定必然发生，依法可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故医疗费共计应为63113.63元（55113.63元+8000元）。保险公司辩称，应扣除20%非医保用药，但未提交相关证据证明，且于法无据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费、营养费。原告分别请求750元（50元×15天）、营养费150元（10元×15天）。参照相关标准，结合原告实际住院天数，并无不当，本院予以支持。
3.误工费。原告请求34685.82元（142.74元×243天）。本院认为，原告从事交通运输业客观真实，参照本院所在地，即河南省上一年度交通运输业在岗职工日均工资，原告请求按142.74元计算并无不当；关于误工天数，法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告请求243天并无不当。故其此项请求合理合法，本院予以支持。
4.护理费。原告请求15303.75元[92.75元×165天（住院15天+院外150天）]。本院认为，原告未能举证证明其护理人员及收入情况，参照本院所在地，即河南省上一年度居民服务业在岗职工日均工资，原告请求按92.75元计算并无不当。结合原告住院天数及司法鉴定意见，其请求护理165天并无不当。故原告此项请求合理合法，本院予以支持。
5.残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求23393.5元（11696.74元×20年×10%）。结合原告户籍性质、伤残等级及年龄情况，其此项请求计算过程并无不当，结果应为23393.48元。关于被扶养人生活费，原告请求14883.3元[父亲5438元（8586.59元×19年×10%÷3人）+长子4293.3元（8586.59元×10年×10%÷2人）+次子5152元（8586.59元×12年×10%÷2人）]；经审查原告父母子女及兄弟姐妹状况、户籍性质及年龄状况，其计算过程并无不当，结果应为14883.29元（父亲5438元+长子4293.29元+次子5152元）。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金额应为38276.77元（23393.48元+14883.29元）。
6.鉴定费。原告请求2590元。经审查其提交的鉴定费票据，合法有效的共计2290元（鉴定费1900元+检查费390元），本院予以支持。保险公司辩称，根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费等间接损失，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。原告在此项下请求交通费300元，应另计入交通费项下。
7.交通费。原告请求1050元（750元+鉴定交通费300元）。本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次受伤住院治疗及司法鉴定产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，本院酌定800元为宜。
综上，原告合法损失共计155369.97元（医疗费63113.63元+住院伙食补助费750元+营养费150元+误工费34685.82元+护理费15303.75元+残疾赔偿金38276.77元+鉴定费2290元+交通费800元），依法应首先扣除事故无责方应承担的12000元（1000元+11000元），下余143369.97元（155369.97元-12000元）保险公司应在车上人员责任险（驾驶人）限额内予以赔偿。付世钦为原告垫付的64500元应予折抵，折抵后，保险公司应直接返还付世钦64500元，赔偿原告78869.97元（143369.97元-64500）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告邵豪朋各项损失共计78869.97元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司返还被告付世钦垫付款64500元。
三、驳回原告邵豪朋的其他诉讼请求。
上述前两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担3167元，原告邵豪朋负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭 慧 慧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵 玮