河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民再终字第26号
申请再审人：（一审原告、二审上诉人）张爱华，女，1960年3月29日出生，汉族，户籍住址河南省鹿邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李春超，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍住址河南省睢县。
申请再审人张爱华因与被申请人李春超健康权纠纷一案，不服本院（2013）商民三终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月20日作出（2014）商立二民申字第15号民事裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张爱华及李春超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月9日，一审原告张爱华起诉至商丘市梁园区人民法院称，原被告系个体工商户，在商丘市光彩大市场一区经营服装批发生意，原被告门面房系错对面经营。原告欲出租自己的门面房，被告多次从中作梗，致使原告租户多次被其劝走。2013年4月16日下午18时许，原被告发生争执，被告将原告打伤，致原告住院治疗17天，经公安司法鉴定为轻微伤。原告诉至法院，请求法院依法判令被告李春超赔偿原告张爱华医疗费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金、营业收入等各项损失共计3万元，并承担本案诉讼费用。一审被告李春超辩称，被告也为此事被公安机关拘留，被告也有相应损失。被告不同意赔偿原告各项损失。
商丘市梁园区人民法院一审查明，2013年4月16日18时许，原告张爱华在商丘市梁园区光彩市场18栋自己的门市部撕房屋出租的标签，在进行骂空时与被告李春超产生了对骂，随后双方发生撕打。在撕打过程中，原告张爱华的左面颊被打的青肿，嘴部流血，后经法医鉴定原告张爱华的伤情构成轻微伤。2013年4月24日，商丘市公安局中州分局以商中公（治）行罚决字（2013）2007号行政处罚决定书决定对被告李春超处以行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。
商丘市梁园区人民法院一审认为，公民的人身健康权受法律保护，被告李春超与原告张爱华发生争执，致使原告左面颊被打青肿，嘴部流血，经司法鉴定已构成轻微伤，侵害了原告的健康权，应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费并承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿营业收入的证据不足，且双方在发生纠纷过程中均负有责任，故对原告要求赔偿营业收入的诉请，不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告未构成伤残，其该项诉请亦不予支持。原告的各项损失有：医疗费4265.8元、误工费371.1元（7524.94元÷365天×18天）、护理费371.1元（7524.94元÷365天×18天），交通费720元，本院酌情支持600元，以上共计6328元。依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，商丘市梁园区人民法院作出（2013）商梁民初字第1591号民事判决：一、被告李春超赔偿原告张爱华各项损失6328元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。
张爱华不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不客观，张爱华多年在市区从事商业活动并在市区购买房屋居住，为商丘市市区居民。上诉人受伤后直至现在仍然没有痊愈，请求被上诉人赔偿精神抚慰金，并按城镇居民标准赔偿误工及护理经济损失。被上诉人李春超答辩称，纠纷是上诉人跑到被上诉人门口谩骂引起的，上诉人先打被上诉人的，被上诉人被骂的没办法了才动手打的上诉人。原有医药费被上诉人愿意赔，不应当支持精神抚慰金，误工费。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院二审认为，2013年4月16日18时许，上诉人张爱华因骂空与被上诉人李春超产生纠纷，随后发生撕打，致张爱华受伤，经鉴定张爱华的伤情构成轻微伤。2013年4月24日，商丘市公安局中州分局以商中公（治）行罚决字（2013）2007号行政处罚决定书决定对被告李春超处以行政拘留7日，并处罚款200元，被上诉人的行为侵害了上诉人的身体健康权，应当承担赔偿责任。张爱华户籍显示为农业户口，其提供的房产证明为商业用房，且该房已对外出租，不能证明其在市区居住一年以上，原审按照农村居民人均纯收入计算误工费、护理费并无不当。双方在发生纠纷过程中均负有责任，且上诉人未提交其营业收入损失的相关证据，故上诉人要求赔偿营业收入的诉请不予支持。上诉人要求赔偿精神抚慰金，因其伤情未构成伤残，原审不予支持其诉请并无不当。一审判决后所发生的相关医疗费用，可待治疗终结后另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张爱华上诉理由不成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院作出（2013）商民三终字第782号民事判决：驳回上诉，维持原判。
张爱华申请再审称，一、二审判决错误，显失公正。1、申请人在梁园区光彩大市场经营服装批发，持有合法营业执照已达8年之久，应依据经常居住地的城镇居民标准赔偿误工费、护理费损失；2、原审判决未支持申请人在住院期间销售旺季可得利益损失不当；3、原审未支持申请人的精神损害赔偿不当。请求撤销一二审判决，改判被申请人赔偿申请人损失3万元及精神抚慰金3000元。
李春超答辩称，张爱华不是城镇户口，被申请人该赔偿的都已经赔偿了。请求维持原判。
本庭归纳本案争议焦点为：1、对张爱华误工费、护理费是否应参照城镇居民人均可支配收入标准计算；2、李春超是否应赔偿张爱华在受伤期间的营业收入损失及精神损失费。双方当事人对本庭归纳争议焦点没有异议和补充。
再审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院再审查明事实与一、二审查明事实基本相同。
针对归纳的第一个焦点，张爱华在再审立案期间向本院提交商丘市梁园区市场局光彩市场管理处出具的证明上，加盖有商丘市公安局中州派出所暂住人口专用章，并有民警签字证明“有营业执照、房产证证明，情况属实，暂住”的内容。李春超质辩称暂住不能证明张爱华是城市户口，张爱华出具的证明系在原证明上添加的伪证。再审认为，张爱华自2009年购买商丘德美奥翔置业有限公司商品房，有营业执照及房产证予以证明。公安机关亦出具其在城镇临时居住的证明。因此张爱华的误工费、护理费应参照城镇居民人均可支配收入标准计算。误工费为1008.1元（20442.62÷365×18）、护理费为1008.1元（20442.62÷365×18）。原审认定事实不当，应予纠正。
针对归纳的第二个焦点，再审认为由于张爱华先谩骂，对挑起事端存在一定过错，且其并未构成伤残，因此原审未支持其精神抚慰金的诉请正确。张爱华该项申诉理由不能成立，再审不予支持。
由于张爱华在原审期间仅提供其营业期间所缴纳税票，在再审期间亦未提供其营业期间所受损失的证据，因此原审对不予支持其该项诉请正确。其该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院再审认为，原审认定部分事实清楚，程序合法，但判处不当。张爱华的部分申诉理由成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）商民三终字第782号民事判决和商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第1591号民事判决的第一项即被告李春超赔偿原告张爱华各项损失6328元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、维持商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第1591号民事判决的第二项，即驳回原告张爱华的其他诉讼请求；
三、被申请人李春超赔偿申请再审人医疗费4265.8元、误工费1008.1元、护理费1008.1元、交通费600元，以上各项损失共计6882元，于本判决生效后五日内履行完毕。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 翟作仁
二〇一四年六月十九日
书记员 杨梅娟