wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00394号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。
法定代表人：周文敏，该担保中心主任。
被执行人：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇工业集中区，组织机构代码79187997-0。
法定代表人：汪志刚，该公司经理。
被执行人：方建国，男，汉族，1957年3月27日出生，住安徽省宁国市南极乡梅村村施村组***号，公民身份号码3425241957********。
被执行人：凌建新，男，汉族，1978年2月9日出生，住安徽省宁国市西津办事处金瓯花园*栋***室，公民身份号码3425241964********。
申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司、方建国、凌建新追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日依法作出的（2015）宣中民二初字第00064号民事判决书现已生效。由于三被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司、方建国、凌建新的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司、方建国、凌建新银行存款3000000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司、方建国、凌建新银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00394号之二
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心
法定代表人：周文敏，该担保中心主任。
被执行人：宁国市锦宏耐磨材料有限公司
法定代表人：汪志刚，该公司经理。
被执行人：方建国
被执行人：凌建新
本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司、方建国、凌建新追偿权纠纷一案中，于2016年2月25日依法查封了被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司名下证号为“房产权宁字第49028、49029号”房产及“宁国用（2012）字第1406号”国有土地使用权，并委托安徽皖华拍卖有限公司对上述资产进行拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖保留价为800000元。现申请执行人同意上述资产作价800000元抵偿债务，并将资产过户至宁国市金桥实业有限公司名下。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司名下证号为“房产权宁字第49028、49029号”房产及“宁国用（2012）字第1406号”国有土地使用权作价800000元，交付宁国市金桥实业有限公司，上述资产所有权自本裁定送达宁国市金桥实业有限公司时起转移。
二、宁国市金桥实业有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00394号之三
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心
法定代表人：周文敏，该担保中心主任。
被执行人：宁国市锦宏耐磨材料有限公司
法定代表人：汪志刚，该公司经理。
被执行人：方建国
被执行人：凌建新
本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司、方建国、凌建新追偿权纠纷一案中，于2017年8月21日裁定将被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司名下证号为“房产权宁字第49028、49029号”房产及“宁国用（2012）字第1406号”国有土地使用权作价800000元，以抵偿（2015）宣中民二初字第00064号民事判决书确定被执行人所欠债务。对被执行人方建国、凌建新名下抵押物，申请人以双方协商解决为由，同意暂不处理。另本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宣中执字第00394号 申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。 法定代表人：周文敏，该担保中心主任。 被执行人：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇工业集中区，组织机构代码79187997-0。 法定代表人：汪志刚，该公司经理。 被执行人：方建国，男，汉族，1957年3月27日出生，住安徽省宁国市。 被执行人：凌建新，男，汉族，1978年2月9日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司、方建国、凌建新追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日依法作出的（2015）宣中民二初字第00064号民事判决书现已生效。由于三被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司、方建国、凌建新的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司、方建国、凌建新银行存款3000000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司、方建国、凌建新银行存款3000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  张逸峰 代理审判员  杨 伟 二〇一六年一月十一日 书 记 员  张翀鸣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1435号
申请执行人许海群
被执行人袁静锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02263号，依法向被执行人袁静锋发出执行通知书，责令被执行人袁静锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁静锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁静锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币873300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十六日
书记员 王鑫威
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01508号
罪犯张浩亮，男，1987年7月16日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在渭南监狱服刑。
2008年4月24日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中法刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯张浩亮犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经渭南市中级人民法院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张浩亮确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯张浩亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张浩亮的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月7日至2019年6月7日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1323号
原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人：李剑英。
委托诉讼代理人：王平，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：刘宝宇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告刘宝宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费7606元，减半收取3803元、保全费2622元，共计6425元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 隋晓鸥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执578号
申请执行人:鸡西辰宇环保工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
法定代表人:王英旭，经理。
被执行人:滕润泽，男，1970年6月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
鸡西辰宇环保工程有限责任公司与滕润泽买卖合同纠纷一案,鸡西市鸡冠区人民法院于2015年11月6日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人滕润泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鸡西辰宇环保工程有限责任公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人滕润泽履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人滕润泽的财产进行了查证，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人滕润泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鸡西辰宇环保工程有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滕润泽新的财产线索，申请执行人鸡西辰宇环保工程有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行，现被执行人滕润泽尚欠申请执行人鸡西辰宇环保工程有限责任公司欠款本金395300元及迟延履行期间债务利息，案件受理费3615元。并应承担案件申请执行费5884元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦文胜
代理审判员 贺鹏程
代理审判员 舒 尧
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李秀敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执765号
申请执行人徐继建。
被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人程建平，该××负责人。
本院依据已经发生法律效力的由武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第1103号仲裁裁决书，向被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书中确定的义务。本案执行标的额人民币53，303元，申请执行费700元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司的银行存款人民币54，003元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年四月二十八日
书记员 余 敏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1053号
原告：钟建华，男,生于1973年2月21日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑镇法律服务所法律工作者。
被告：犍为县清溪镇丁家村二组，住所地：四川省犍为县清溪镇丁家村*组。
负责人：陈国富，该组组长。
原告钟建华与被告犍为县清溪镇丁家村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告钟建华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟建华撤诉。
本案案件受理费减半收取计176.00元，由原告钟建华负担。
审判员 王世鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙志平
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7325号
原告：刘会兰,女,1965年9月5日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张�生，江苏张院生律师事务所律师。
被告：刘美丽，女，1960年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。
原告刘会兰与被告刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘会兰及其委托诉讼代理人张院生到庭参加诉讼。被告刘美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘会兰诉称，2014年12月22日，被告刘美丽向原告借款人民币伍拾万元，约定年利息12万元，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝不还。直至今日，分文未付。综上，为了维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求：判令被告刘美丽支付原告人民币50万元，并支付年利息12万元；诉�费、公告费由被告承担。
被告刘美丽未答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告刘美丽向原告刘会兰借款50万元，并向原告出具借条一份，言明：“今借到刘会兰人民币伍拾万元整，借期一年，年利息拾贰万元（120000）整”。同日，原告通过南京银行浦口支行，将出借款50万元打入被告帐户。借款到期后，被告一直未归还本息，并经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查，对于利息部分，原告只要求被告支付借期内约定利息12万元。
以上事实，有原告在法庭上的陈述及原告提供的借条、汇款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，不仅能证明原、被告双方存在借贷合意，而且�证明涉案出借款原告已实际交付被告。现原告要求被告归还借款本金50万元，并支付借款利息12万元，于法有据，本院应予支持。被告刘美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，因此可能产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘会兰支付借款本金50万元及利息12万元，合计62万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告刘美丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 云守福
人民陪审员 许维江
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁冬丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4555号
原告寿光市纪台镇前曹村民委员会。
法定代表人王宪法，村主任。
委托代理人柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
被告冯冬梅。
原告寿光市纪台镇前曹村民委员会诉被告冯冬梅房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市纪台镇前曹村民委员会的委托代理人柴福生到庭参加诉讼，被告冯冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告购买原告1号楼西二单元101、102室及车库，并约定该房款于2011年11月20日前付清，逾期不付，则按月息一分计算利息，被告逾期未付，至今尚欠原告楼房款117722元，利息52975元。请求依法判令被告支付原告楼房款117722元，利息52975元（利息计算至2015年8月20日，以后另计）；本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月26日，原、被告签订《住宅房屋拆迁补偿协议》，载明被告在原告处有住宅一处，面积266平米，拆迁补偿总额为85486.57元。后被告购买原告1号楼西二单元101、102室及车库，折抵被告应得的拆迁款85486.57元后，至今尚欠楼房款119010.43元。2015年8月22日，原告向被告发出《收缴欠款通知书》，载明：尚欠楼房款117722元，欠款利息52975元，如有分歧，于五日内到村办公室核对账目，办理相关手续。后该房款经原告催要，被告未支付。
上述事实，有原告提交的住宅房屋拆迁补偿协议、收缴欠款通知书、前曹村委及议事会会议记录、关于前曹村旧村改造和新村建设方案、调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告购买原告房屋，未及时全额支付楼房款，双方形成房屋买卖合同纠纷，被告拒不全额支付楼房款的行为不当，应负支付义务。原告要求被告支付楼房款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体欠款数额应以本院查明为准。原告称被告购买楼房面积分别为70平、128平，车库面积为41.8平，楼房及车库的单价分别为1125元／平、700元／平，与本院调查一致，被告亦无正当理由拒不到庭对上述证据予以质证，本院对原告主张的面积、单价予以确认。原告自认被告已支付原告楼房款47513元，本院予以确认。故被告尚欠原告楼房款119010.43元（198平×1125元／平＋41.8平×700元／平－85486.57元－47513元）。原告向被告主张117722元，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。原告要求被告支付利息，其无证据表明双方对利息条款有约定或形成合意，亦未在本院规定的举证期限内提交相关证据予以证实，应承担不利的法律后果，故对原告的利息主张，本院在本案中不予支持，其可在证据充足后另行向被告主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯冬梅支付原告寿光市纪台镇前曹村民委员会楼房款117722元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告寿光市纪台镇前曹村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由原告寿光市纪台镇前曹村民委员会负担600元，被告冯冬梅负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张秀林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6948号
原告王卫中，男，1969年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告裴国英，男，1963年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告党广明，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘桂芝，女，1957年9月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王卫中与被告裴国英、党广明、刘桂芝民间借贷纠纷一案中，原告王卫中于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王卫中撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王卫中负担。
审判员 王德奇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 宇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4165号
原告：镇江市京口区爱我汽车生活馆，住所地镇江市塔山路8-3号。
投资人：周浩伟，该馆总经理。
委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告：尹网泉，男，1970年7月29日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：陈丽华，女，1972年12月23日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告镇江市京口区爱我汽车生活馆（以下简称京口爱我汽车馆）与被告尹网泉、陈丽华不当得利纠纷一案，本院2016年11月22日立案，2017年2月17日公开开庭进行了审理。
原告京口爱我汽车馆向本院提出诉讼请求：判令两被告支付欠款136706元。事实与理由：原告投资人周浩伟欠被告尹网泉款项，与两被告协商一致，以原告公司库存商品进行抵债。2014年5月28日、30日，两被告分别从原告处拉走价值144262元的商品抵债，并出具收条一张，但两被告事后仅同意其中价值7556元的商品进行抵债，其余均不认可，亦未将剩余商品返还。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告尹网泉、陈丽华辩称，原告为个人独资企业，企业财产与其投资人周浩伟个人财产混同，周浩伟已失踪多年，原告方诉讼过程中出具的法定代表人身份证明、民事诉状及委托书上面盖章均非周浩伟本人意思表示，对原告的诉讼主体资格持有异议，认为本案提起诉讼非原告的真实意思表示。
经审理查明，原告为个人独资企业，投资人为周浩伟。诉讼中，原告诉讼代理人石云马律师陈述诉讼材料均为原告的副总经理程艳荣提供，印章也为程艳荣加盖，他在接受诉讼委托过程并未见过周浩伟本人，并称据程艳荣讲，已经和周浩伟本人联系过，周浩伟目前在南非共和国。2017年2月21日，本院向石云马律师送达《通知》一份，要求原告的投资人周浩伟于2017年3月15日前到本院核实诉讼相关事宜，如其本人无法到庭，需要委托他人代为处理的，向本院提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的相应材料。另，《通知》同时告知其逾期不到庭的法律后果，期满，其既未到庭亦未提交相关材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，起诉是否是原告的真实意思表示是启动诉讼的前提和基础，原告的主体身份是法院应主动审查的范围。除法定代表人之外的他人，以法人或非法人组织的名义提起诉讼，应征得法定代表人的同意。本案中，周浩伟未能到庭，该案的诉讼是否是原告的真实意思表示，本院无法确定。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回本案原告镇江市京口区爱我汽车生活馆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一七年三月十六日
书 记 员 於 联
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4165号原告：镇江市京口区爱我汽车生活馆，住所地镇江市塔山路8-3号。投资人：周浩伟，该馆总经理。委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。被告：尹网泉，男，1970年7月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1972年12月23日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告镇江市京口区爱我汽车生活馆（以下简称京口爱我汽车馆）与被告尹网泉、陈丽华不当得利纠纷一案，本院2016年11月22日立案，2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告京口爱我汽车馆向本院提出诉讼请求：判令两被告支付欠款136706元。事实与理由：原告投资人周浩伟欠被告尹网泉款项，与两被告协商一致，以原告公司库存商品进行抵债。2014年5月28日、30日，两被告分别从原告处拉走价值144262元的商品抵债，并出具收条一张，但两被告事后仅同意其中价值7556元的商品进行抵债，其余均不认可，亦未将剩余商品返还。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告尹网泉、陈丽华辩称，原告为个人独资企业，企业财产与其投资人周浩伟个人财产混同，周浩伟已失踪多年，原告方诉讼过程中出具的法定代表人身份证明、民事诉状及委托书上面盖章均非周浩伟本人意思表示，对原告的诉讼主体资格持有异议，认为本案提起诉讼非原告的真实意思表示。经审理查明，原告为个人独资企业，投资人为周浩伟。诉讼中，原告诉讼代理人石云马律师陈述诉讼材料均为原告的副总经理程艳荣提供，印章也为程艳荣加盖，他在接受诉讼委托过程并未见过周浩伟本人，并称据程艳荣讲，已经和周浩伟本人联系过，周浩伟目前在南非共和国。2017年2月21日，本院向石云马律师送达《通知》一份，要求原告的投资人周浩伟于2017年3月15日前到本院核实诉讼相关事宜，如其本人无法到庭，需要委托他人代为处理的，向本院提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的相应材料。另，《通知》同时告知其逾期不到庭的法律后果，期满，其既未到庭亦未提交相关材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，起诉是否是原告的真实意思表示是启动诉讼的前提和基础，原告的主体身份是法院应主动审查的范围。除法定代表人之外的他人，以法人或非法人组织的名义提起诉讼，应征得法定代表人的同意。本案中，周浩伟未能到庭，该案的诉讼是否是原告的真实意思表示，本院无法确定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回本案原告镇江市京口区爱我汽车生活馆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  兰 欢人民陪审员  孙玉华人民陪审员  钱宏远二〇一七年三月十六日书 记 员  於 联
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1687号
原告王志宇，男，1949年12月12日出生，汉族，住西平县。
被告田野，男，1984年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层、二层。
本院在审理原告王志宇与被告田野、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志宇承担。
审判员 陈清友
二〇一七年六月十三日
书记员 李 依
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执115号
申请执行人章泽娟,女,1959年12月30日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人汪志成,男,1977年5月17日出生，汉族,住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行章泽娟与汪志成民间借贷纠纷一案，申请执行人章泽娟与被执行人汪志成于2017年8月22日达成了分期付款的执行和解协议，且被执行人汪志成已按照和解协议的约定履行了法律义务。现申请执行人章泽娟自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人章泽娟在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1004民初259号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一七年八月二十二日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执115号申请执行人章泽娟,女,1959年12月30日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人汪志成,男,1977年5月17日出生，汉族,住安徽省黄山市徽州区。本院在执行章泽娟与汪志成民间借贷纠纷一案，申请执行人章泽娟与被执行人汪志成于2017年8月22日达成了分期付款的执行和解协议，且被执行人汪志成已按照和解协议的约定履行了法律义务。现申请执行人章泽娟自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人章泽娟在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1004民初259号民事调解书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张佳媚二〇一七年八月二十二日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1498号
原告冯某，农民，
被告莫某，农民。
本院在审理原告冯某与莫某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 赵洪良
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘兴芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民特10号
申请人：耿立彬，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：耿会彬，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
代理人：耿殿军，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请人耿立彬申请认定被申请人耿会彬无民事行为能力一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人耿立彬称：申请人耿立彬与被申请人耿会彬系兄弟关系。被申请人耿会彬患有精神分裂症，三十余年一直在吉林市第六人民医院长期住院治疗，生活无法自理。因耿会彬无配偶，无子女，故由其父亲耿殿军管理照顾被申请人耿会彬的一切事宜。现因耿殿军年事已高，体弱多病，精力不足，无法履行监护责任，故申请宣告被申请人耿会彬为无民事行为能力人，并由申请人耿立彬作为耿会彬的监护人。
被申请人耿会彬的代理人耿殿军称：由于耿殿军年龄大，身体健康状况不佳。因此，同意由其大儿子即申请人耿立彬担任被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人耿会彬，男，1957年3月12日出生，汉族，无职业，现长期在吉林市第六人民医院就医。申请人耿立彬系被告申请人耿会彬哥哥。2017年8月24日，吉林雾凇司法鉴定所对耿会彬的精神状态及民事行为能力进行了司法鉴定，并出具了吉林雾凇司法鉴定所[2017]法精鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人耿会彬患精神分裂症，无民事行为能力。诉讼过程中，被申请人耿会彬的近亲属同意指定申请人耿立彬为耿会彬的监护人。
本院认为：吉林雾凇司法鉴定所出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人耿会彬患有精神分裂症，应评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，耿会彬无配偶及子女，其父亲年龄较大不适合履行监护人职责，且同意由其长子耿立彬担任耿会彬的监护人，而申请人耿立彬系具有监护资格的人，现申请人耿立彬要求担任被申请人的监护人，应予准许。监护人应当保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，监护人应当履行监护职责，不得损害被监护人的合法权益。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、耿会彬为无民事行为能力人；
二、指定耿立彬为耿会彬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤 丹
二〇一七年十月二十日
书记员 孙昕彤
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初87号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人金某某，男，1980年4月2日出生于青海省平安县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人金某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人金某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日22时10分许，被告人金某某醉酒驾驶机动车某某号小客车，沿昆仑西路由西向东行使至“华西加油站”西侧时，与前方等候信号灯的某某号小客车发生追尾碰撞，致某某小客车失控与前方某某号小客车发生追尾碰撞，致三车受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学研究所出具的乙醇检验鉴定，金某某在案发后当天体内静脉血液中含乙醇，乙醇含量为193㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，交通事故登记表，受案登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照相说明书，当事人陈述，辨认笔录，驾驶人/行车证/身份证复印件，当事人/机动车查询结果，交通事故车辆技术检测鉴定意见书，检验鉴定书，道理交通事故认定书，行政强制措施凭证，扣押物品清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人金某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其案发后主动对损坏的车辆进行了赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人金某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初405号
原告：李红来，男，1967年6月21日出生，汉族，住济南市。
原告：孙景香，女，1965年12月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
法定代表人：刘金辉。
原告李红来、孙景香与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李红来、孙景香于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红来、孙景香的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红来、孙景香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红来、孙景香负担。
审判员 位小娟
二〇一七年三月十四日
书记员 胡婧贤
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1966号
原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡桂新，女，1975年9月22日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社康荣信用社主任，住兰西县。
被告：李美旭，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：柳振学，男，1954年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告李美旭、柳振学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡桂新到庭参加诉讼。被告李美旭、柳振学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还贷款本息179,834.74元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日，二、判令二被告承担连带责任。三、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年12月24日，原告向被告李美旭提供贷款65，000.00元，向被告柳振学提供贷款69,000.00元，约定按月利率10.35%0计算利息，2015年1月23日偿还，被告李美旭、柳振学提供连带保证责任。贷款到期后，二被告未按约偿还贷款及利息，至2017年5月9日，二被告欠贷款本息合计为179,834.74元。现原告诉至法院，判令二被告负连带责任偿还贷款及利息。
被告李美旭、柳振学未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月24日，原告与二被告签订农户互保借款合同，约定，原告向被告李美旭提供借款65，000.00元，向被告柳振学提供借款69,000.00元，借款期限为2013年12月24日至2015年1月23日，按月利率10.35%0计算利息，二被告相互承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向李美旭提供借款65,000.00元，向柳振学供借款69,000.00元。合同约定还款期满后，被告李美旭、柳振学未按约偿还借款。上述事实有原告与二被告签订的黑龙江省农村信用社农户互保借款合同、黑龙江省农村信用合作社借款凭证、身份证复印件、户口本复印件为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。原告按约向被告李美旭提供了借款65，000.00元，向被告柳振学提供借款69,000.00元，李美旭、柳振学未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与二被告签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告李美旭、柳振学应承担连带保证责任。
综上所述，李美旭偿还借款65，000.00元及利息，柳振学偿还借款69,000.00元及利息，李美旭、柳振学互相承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李美旭偿还给原告借款本金65，000.00元，利息33,228.43元（本金65，000.00元，按月利率10.35%0计算利息，计算至2017年5月9日），于判决生效后七日内履行，被告柳振学偿还给原告借款本金,69，000.00元，利息27,606.31元（本金69，000.00元，按月利率10.35%0计算利息，计算至2017年5月9日），于判决生效后七日内履行，被告李美旭、柳振学互相负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,896.69元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任大伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执612号
申请执行人某支行。
被执行人眭某某，男。
被执行人唐某某，男。
申请执行人某支行与被执行人眭某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1643号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人眭某某、唐某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1643号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执612号申请执行人某支行。被执行人眭某某，男。被执行人唐某某，男。申请执行人某支行与被执行人眭某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1643号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人眭某某、唐某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1643号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年六月二十四日书记员 杨 玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1174号
原告:张路，男，汉族，1985年9月8日生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：金庆林，男，汉族，1982年9月26日生，住肥西县。
原告张路诉被告金庆林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张路委托代理人张祖忠到庭参加诉讼，被告金庆林经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
张路提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠购车款143748元并支付利息16000元，合计159748元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告购买车辆要求挂靠在原告公司对外经营，当时是因为被告缺少购车资金要求原告给予垫付，原告给被告垫付了366000元购车款，被告给原告（原告为合肥市长丰县平安运输有限公司法定代表人）出具了欠条证明欠到366000元人民币，被告承诺支付相应利息。当时原告要求被告对原告垫付的购车款分期支付，被告表示同意，被告在购买车辆以后至2015年3月份支付了部分欠款的本金和利息，依照双方约定被告仍然欠原告本金143748元，原告多次催要被告不但不予支付欠款，而且还将车辆转让给了别人。原告为了维护自己的合法权益，依照民法通则和合同法等相关法律规定，依法要求判决被告立即支付原告欠款143748元和利息16000元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
金庆林经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，视为放弃上述权利。
根据庭审，本院查明以下事实：2012年11月7日，买方金庆林与卖方合肥市长丰县平安运输有限公司（以下简称平安运输公司）签订一份汽车买卖合同，约定从卖方处购买一辆江淮牌汽车，价值366000元。当日，金庆林向张路出具一份借条，载明“今借到张路人民币叁拾陆万陆仟元整（￥366000）”。另查明，张路是平安运输公司分公司的负责人。
本院认为，张路以金庆林从平安运输公司购买汽车时，自己为其垫付购车款366000元为由，以借条向金庆林主张还款，金庆林与张路之间不为买卖合同关系，应是借贷关系。因借款数额较大，原告应当提供转款、取款凭证等佐证实际出借款项，但原告本人拒不到庭，其委托代理人对借贷事实陈述不清。原告提供一份还款记录证明被告还款情况，主张金庆林尚欠本金143748元，因该证据系原告单方制作，本院对其证明能力不予认定。原告证据不足，应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张路的诉讼请求。
案件受理费3495元，公告费800元，由原告张路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 施海英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汪清源
附1：原告提供的证据
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、汽车买卖合同、借条，证明被告从长丰县平安运输有限公司买的车辆，因当时没有钱，从负责人张路个人借款366000元购车。
3、长丰县平安运输有限公司企业信息打印件，证明公司负责人为张路。
4、还款明细复印件，证明被告还本金和利息的时间以及数额，经计算，至2015年3月仍欠本金135124元，利息8624元；2015年3月至诉讼时要求被告按照口头约定的一分利息承担利息16000元。
附2：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初1174号原告:张路，男，汉族，1985年9月8日生，住合肥市庐阳区。委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：金庆林，男，汉族，1982年9月26日生，住肥西县。原告张路诉被告金庆林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张路委托代理人张祖忠到庭参加诉讼，被告金庆林经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张路提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠购车款143748元并支付利息16000元，合计159748元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告购买车辆要求挂靠在原告公司对外经营，当时是因为被告缺少购车资金要求原告给予垫付，原告给被告垫付了366000元购车款，被告给原告（原告为合肥市长丰县平安运输有限公司法定代表人）出具了欠条证明欠到366000元人民币，被告承诺支付相应利息。当时原告要求被告对原告垫付的购车款分期支付，被告表示同意，被告在购买车辆以后至2015年3月份支付了部分欠款的本金和利息，依照双方约定被告仍然欠原告本金143748元，原告多次催要被告不但不予支付欠款，而且还将车辆转让给了别人。原告为了维护自己的合法权益，依照民法通则和合同法等相关法律规定，依法要求判决被告立即支付原告欠款143748元和利息16000元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。金庆林经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，视为放弃上述权利。根据庭审，本院查明以下事实：2012年11月7日，买方金庆林与卖方合肥市长丰县平安运输有限公司（以下简称平安运输公司）签订一份汽车买卖合同，约定从卖方处购买一辆江淮牌汽车，价值366000元。当日，金庆林向张路出具一份借条，载明“今借到张路人民币叁拾陆万陆仟元整（￥366000）”。另查明，张路是平安运输公司分公司的负责人。本院认为，张路以金庆林从平安运输公司购买汽车时，自己为其垫付购车款366000元为由，以借条向金庆林主张还款，金庆林与张路之间不为买卖合同关系，应是借贷关系。因借款数额较大，原告应当提供转款、取款凭证等佐证实际出借款项，但原告本人拒不到庭，其委托代理人对借贷事实陈述不清。原告提供一份还款记录证明被告还款情况，主张金庆林尚欠本金143748元，因该证据系原告单方制作，本院对其证明能力不予认定。原告证据不足，应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张路的诉讼请求。案件受理费3495元，公告费800元，由原告张路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐明显审 判 员  曾凡玲人民陪审员  施海英二〇一七年二月二十四日书 记 员  汪清源附1：原告提供的证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、汽车买卖合同、借条，证明被告从长丰县平安运输有限公司买的车辆，因当时没有钱，从负责人张路个人借款366000元购车。3、长丰县平安运输有限公司企业信息打印件，证明公司负责人为张路。4、还款明细复印件，证明被告还本金和利息的时间以及数额，经计算，至2015年3月仍欠本金135124元，利息8624元；2015年3月至诉讼时要求被告按照口头约定的一分利息承担利息16000元。附2：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第558号
罪犯王晋红，男，1978年5月18日生，汉族，小学文化，山西省武乡县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二000年十一月二十一日作出（2000）长刑初字第49号刑事判决，以被告人王晋红犯抢劫罪、私藏枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年七月十八日作出（2001）晋刑一终字第2号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人王晋红犯抢劫罪、私藏枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥�政治权利终身不变。2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2006年5月23日起至2023年5月22日止）。2007年12月被本院减刑二年，2011年10月被本院减刑一年，2013年2月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王晋红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王晋红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年12月、2013年3月、8月、2014年1月、5月、6月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪�评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晋红在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王晋红减刑一年五个月。
（刑期自2006年5月23日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第351号
罪犯舒金富，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）渝一中刑初字第603号刑事判决，以被告人舒金富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年7月3日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第365号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月30日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第376号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1396号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3523号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年9月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯舒金富能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯舒金富，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒金富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒金富减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2025号
申请执行人孙向阳，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人张光文，男，1968年10月7日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张光文在银行的存款66450元或查封被执行人张光文相当于66450元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张光文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 方瑞君
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初128号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人贺某，男，1983年2月19日出生，汉族，无业。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被开封市公安局杏花营分局取保候审，同年6月29日被开封市金明区人民检察院取保候审，同年7月29日经本院决定逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日20时许，被告人贺某酒后驾驶车牌号为豫B×××××面包车，沿开封市杏花营榆杏大道由南向北行驶时，与前方被害人孙某乙驾驶的同向行驶的电动自行车相撞，造成孙某乙及乘车人曹某甲受伤、车辆损坏的交通事故。民警闻讯赶到现场将贺某抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，贺某血液中乙醇含量为297.22mg／100ml，被害人曹某甲的人体损伤程度为轻伤二级，孙某乙的人体损伤程度为轻微伤。经道路交通事故责任认定，贺某负该事故全部责任。
案发后，被告人贺某与被害人曹某甲、孙某乙达成了调解协议，贺某一次性支付二被害人及法定代理人各项经济损失共计49000元，二被害人及法定代理人对贺某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某甲、孙某乙陈述，证人郝某甲、郝某乙、曹某乙证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、法医学人体伤情程度鉴定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，破案报告，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；贺某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富勤
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汤文凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04896号
原告古泉梅，女，1970年11月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李士刚，男，1972年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告古泉梅诉被告李士刚保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告古泉梅到庭参加诉讼。被告李士刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古泉梅诉称：2015年3月16日李全发向原告借款人民币150000元，由被告李士刚提供担保，双方约定月息2分，同时李全发为原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告索要该款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告李士刚返还借款本金150000元及利息（按月息2分计算，自2015年9月26日起计算至2015年10月19日，如逾期不还仍按此息计算至本金付清之日止）。诉讼费用由被告承担。
原告古泉梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2015年3月16日借条一张，证明李全发向原告借款150000元，被告李士刚提供担保，同时约定月息2分，李全发已付利息至2015年9月25日；3、转账记录复印件一份，证明借款150000元中的126000元是通过转账方式交付给李全发。
被告李士刚未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告古泉梅所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月16日，李全发由被告李士刚担保向原告古泉梅借款人民币150000元，并出具借条一张，内容为：今借到古泉梅人民币壹拾伍万元整。利息已付清叁个月，利息贰分。¥（150000元）借款人李全发2015年3月16日担保人李士刚。借条还记载了“利息已付到15年9月16号”的字样。李全发借款后每月支付利息，已支付至2015年9月25日。借款本金均未偿还。该款经原告古泉梅多次催要，李全发及被告李士刚至今亦未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中李全发由被告李士刚担保向原告古泉梅借款150000元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第126条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。依照上述规定，被告李士刚应为本案借款的连带保证人，其应对借款负有连带清偿责任。故对原告古泉梅要求被告李士刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第42条、第126条之规定，判决如下：
被告李士刚于本判决生效之日起十日内返还原告古泉梅借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月26之日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告李士刚承担还款责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由被告李士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第42条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第126条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04896号原告古泉梅，女，1970年11月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告李士刚，男，1972年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告古泉梅诉被告李士刚保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告古泉梅到庭参加诉讼。被告李士刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古泉梅诉称：2015年3月16日李全发向原告借款人民币150000元，由被告李士刚提供担保，双方约定月息2分，同时李全发为原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告索要该款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告李士刚返还借款本金150000元及利息（按月息2分计算，自2015年9月26日起计算至2015年10月19日，如逾期不还仍按此息计算至本金付清之日止）。诉讼费用由被告承担。原告古泉梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2015年3月16日借条一张，证明李全发向原告借款150000元，被告李士刚提供担保，同时约定月息2分，李全发已付利息至2015年9月25日；3、转账记录复印件一份，证明借款150000元中的126000元是通过转账方式交付给李全发。被告李士刚未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告古泉梅所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月16日，李全发由被告李士刚担保向原告古泉梅借款人民币150000元，并出具借条一张，内容为：今借到古泉梅人民币壹拾伍万元整。利息已付清叁个月，利息贰分。¥（150000元）借款人李全发2015年3月16日担保人李士刚。借条还记载了“利息已付到15年9月16号”的字样。李全发借款后每月支付利息，已支付至2015年9月25日。借款本金均未偿还。该款经原告古泉梅多次催要，李全发及被告李士刚至今亦未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中李全发由被告李士刚担保向原告古泉梅借款150000元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。依照上述规定，被告李士刚应为本案借款的连带保证人，其应对借款负有连带清偿责任。故对原告古泉梅要求被告李士刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第42条、第126条之规定，判决如下：被告李士刚于本判决生效之日起十日内返还原告古泉梅借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月26之日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告李士刚承担还款责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，由被告李士刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  詹霄霄人民陪审员  赵永明二〇一六年三月八日书 记 员  袁 标附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第42条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第126条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初24号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李爱巧，女，1962年11月8日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2016年7月24日被监视居住，同年10月21日被武安市人民检察院监视居住，2017年1月6日经本院决定被取保候审，同年5月24日被逮捕，现押于邯郸市第三看守所。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人李爱巧犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、杨明出庭支持公诉，被告人李爱巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2015年6月14日18时许，在武安市西寺庄乡顿井村村北一玉米地边，被告人李爱巧与刘某1因土地纠纷发生打架，期间二人相互殴打致伤。经鉴定，刘某1所受损伤属轻伤一级，李爱巧所受损伤属轻伤二级。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应依法判处，并提出建议对被告人李爱巧在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见。
被告人李某3后表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月14日18时许，被告人李爱巧在武安市西寺庄乡顿井村北一玉米地边，因土地纠纷与刘某1发生打架，互有损伤。经鉴定，刘某1所受损伤属轻伤一级，李爱巧所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人与被害人和某，取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交的被害人刘某1陈述；证人裴某、李某1、许某、王某、李某2证言；现场图；现场照片、指认照片、伤情照片；指认笔录；提取笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：李爱巧所受损伤属轻伤二级，刘某1所受损伤属轻伤一级；北京天平司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见：刘某1损伤属轻伤一级；轻伤害案件和某书、谅解书、撤回控告申请书；无前科证明；被告人李爱巧户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱巧故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李爱巧自愿认罪，并与被害人和某，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人李爱巧在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人李爱巧的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李爱巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜利民
代理审判员 贺玲玲
、人民陪审员郭亚杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终415号
上诉人（原审被告）：吴某某。
委托诉讼代理人：延锁平，山西远志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，山西省孝义市新义街道办事处居民。
委托诉讼代理人：张丽妍，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：XXX公司，住所地孝义市新义街。
负责人：蔡建明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张丽妍，山西晋义律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人王某某、XXX公司排除妨害纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字231号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月18日作出（2015）吕民一终字第925号民事裁定，撤销孝义市人民法院（2015）孝民初字第231号民事判决，发回重审。孝义市人民法院于2016年12月10日作出（2016）晋1181民初119号民事判决，吴某某不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某某委托诉讼代理人延锁平、被上诉人王某某、XXX公司委托诉讼代理人张丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人王某某在本案中具有诉讼主体资格错误；2、上诉人的占房行为是行使正当权利，不存在侵权；3、原审判决未对诉讼时效进行任何阐明，程序违法；4、上诉人同意现有情况下领房。
王某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
XXX公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
王某某、XXX公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告排除妨碍。
一审法院认定事实：2007年4月17日原告王某某与孝义市饮食服务公司签订《孝义市饮食服务公司综合大楼合作开发协议》一份，协议约定由原告以现金方式投入开发费用，孝义市饮食服务公司以原龙山宾馆土地及公司无形资产折股投入，双方合作开发该公司综合大楼。合作协议对综合大楼竣工后双方享有的权益作出约定：其中二十二层商住楼由原告王某某享有全部权益；地下停车场除公司无偿享有三个停车位外，其余均归原告王某某所有；五层标准化办公楼除�八层归公司外，其余归原告王某某；三层饮食超市除二、三层归公司外，其余归原告王某某所有。原告及孝义市饮食服务公司全体股东在该合作开发协议书上签名。孝义市饮食服务公司取得了《山西省商品房预售许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设用地批准书》等相关手续，并给原告王某某出具了代表该公司在综合楼建设过程中为全权代理人的授权委托书。2011年4月7日，被告吴某某与孝义市饮食服务公司签订房屋买卖合同，吴某某购买饮食服务公司综合楼一层、二层建筑面积1121.5平方米的商场（以地上一层面积为主，不足地上二层面积补齐）。原告孝义市饮食服务公司承诺交房时间为2011年12月10日。2012年4月该综合楼尚未施工完毕，被告吴某某以与孝义市饮食服务公司签订4486000元购房合同为由，将部分�椅等杂物搬入正在建设的该综合楼沿街一层房屋内。现二原告认为被告的行为已妨碍了原告正常工程建设及房屋交付，故提起诉讼，要求判令被告排除妨碍，并承担本案的诉讼费用。被告吴某某于2016年4月12日以要求确认与孝义市饮食服务公司签订的《房屋买卖合同》有效，饮食服务公司交付综合楼一、二层建筑面1121.5平方米，饮食服务公司支付违约金向该院提起诉讼。
一审法院认为，二原告于2007年4月17日签订了合作开发协议，在本案中有诉讼主体资格。2011年4月7日被告吴某某与孝义市饮食服务公司签订房屋买卖合同，2012年4月被告吴某某以与孝义市饮食服务公司签订的《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，被告是合同约定房产的合法购买人和所有权人为由，将部分桌椅、帐篷等杂物搬入正在建设的该综合楼一层房屋内，但是该工程尚未全部完工，被告的行为妨碍了原告正常施工，构成侵权，现原告要求被告排除妨碍，该院依法予以支持。被告吴某某以与孝义市饮食服务公司所签房屋买卖合同主张权利，因与本案不属同一法律关系且被告吴某某现已另行提起了起诉，该院已立案受理。判决：被告吴某某于判决书生效后十五日内将其存放于孝义市饮食服务公司综合大楼一层房屋内的物品搬出。案件受理费80元，由被告吴某某负担。
二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,被上诉人王某某于2007年4月17日与被上诉人XXX公司签订《孝义市饮食服务公司综合大楼合作开发协议》,双方协议开发综合大楼，该协议系二被上诉人内部协议，对外仍应以被上诉人XXX公司名义行使权利，现XXX公司参与诉讼，并提出具体诉讼请求。上诉人在该综合大楼未交付的情况下将部分桌椅杂物搬入施工现场，对被上诉人XXX公司构成侵权，上诉人应当停止侵害，恢复原状。上诉人称其行为是在行使正当权利之辩解，因被上诉人XXX公司并未将其侵占房屋实际交付上诉人，亦未办理该房产的登记手续，故其仅享有债权请求权，而非物上请求权，其辩解本院不予采信。关于诉讼时效的问题，诉讼时效只适用于债权请求权，发生在物权的排除妨害请求权不适用诉讼时效，本案并不存在诉讼时效已过的问题。
综上，上诉人吴某某的上诉请求不成立，依法应当驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 孙建军
二〇一七年六月十二日
书记员 张利梅
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00892号
申请执行人陶芮，男，1989年3月13日出生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
法定代表人鲁林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00308号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限�司武汉中心支公司的银行存款4727元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一五年九月十六日
书记员 文新宇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终82号
上诉人（原审原告）：吉自卫，男，汉族，1956年3月17日出生，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）：北京红墙生物工程有限公司，住所地：北京市西城区马连道路6号院6号楼4层506室。
法定代表人：张朝喜，系该公司董事长。
上诉人吉自卫与被上诉人北京红墙生物工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服陕州区人民法院作出的（2017）豫1203民初235号民事裁定，向本院提出上诉。
本院在审查本案过程中，上诉人吉自卫于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉自卫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吉自卫撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 郭相耀
审判员 王永建
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘欢欢
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民初31号
原告：铁岭市银州区勇蒂广告传媒有限公司，住所地铁岭市银州区工人街新火车站东医药公司办公楼605号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被告：崔红军，男，1984年4月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：志邦厨柜股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区连水路19号。
法定代表人：孙志勇，该公司董事长。
原告铁岭市银州区勇蒂广告传媒有限公司与被告崔红军、志邦厨柜股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告铁岭市银州区勇蒂广告传媒有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告铁岭市银州区勇蒂广告传媒有限公司在本案审理期间以已与被告崔红军、志邦厨柜股份有限公司达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区勇蒂广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告铁岭市银州区勇蒂广告传媒有限公司负担。
审判长 郑效义
审判员 臧红雨
审判员 应 琦
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 铁 虎
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执90号
申请执行人：覃子金，男，1959年9月23日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：覃振辉，男，1974年9月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县
本院在执行覃子金与覃振辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人覃振辉发出执行通知书，限令其向申请执行人支付经济损失16018.6元，并负担案件执行费140元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人覃振辉因犯过失致人死亡罪于2015年9月2日被判处有期徒刑六年，现在广西桂中监狱服刑。为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人覃振辉的银行存款、工商、车辆、房产等信息情况，发现被执行人覃振辉名下购置有别克牌小汽车一辆，车牌号为粤Ｙ×××××，该车已被本院执行的黄文智、黄秋婵等与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷案中进行查封处理，除此未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年六月二日
书记员 雷 新
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执90号申请执行人：覃子金，男，1959年9月23日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：覃振辉，男，1974年9月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县本院在执行覃子金与覃振辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人覃振辉发出执行通知书，限令其向申请执行人支付经济损失16018.6元，并负担案件执行费140元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人覃振辉因犯过失致人死亡罪于2015年9月2日被判处有期徒刑六年，现在广西桂中监狱服刑。为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人覃振辉的银行存款、工商、车辆、房产等信息情况，发现被执行人覃振辉名下购置有别克牌小汽车一辆，车牌号为粤Ｙ×××××，该车已被本院执行的黄文智、黄秋婵等与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷案中进行查封处理，除此未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年六月二日书记员  雷 新
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2384号
原告：杨庆林，男，1943年12月26日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告杨庆林与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨庆林于2017年4月24日，以双方达成和解协议为�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆林的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨庆林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆林负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1028号
原告徐德和，男，1970年3月1日出生，铅山县人，汉族，小学文化，个体户，家住江西省上饶市铅山县，
被告杨海波，男，1966年7月14日出生，铅山县人，汉族，高中文化，企业高管，住江西省上饶市铅山县，
本院在审理原告徐德和与被告杨海波买卖合同纠纷一案过程中,原告徐德和以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准予原告徐德和撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取为287.5元，由原告徐德和负担。
审判员 何前驱
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初985号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：郝金杰，男，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告郝金杰之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 鑫
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第599号
申请执行人曾x。
被执行人成都市xx真空机械设备有限公司。
申请执行人曾x与被执行人成都市xx真空机械设备有限公司保管合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2013）成民终字第1914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都市xx真空机械设备有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾x于2014年3月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1914号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年五月九日
书记员 倪海娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7720号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：李萍，女，1965年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年7月6日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告李萍关于物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取111元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7915号
原告：乐维（上海）能源技术服务股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201153024937449，住所地南京市江宁区天印大道1392号书香名苑4幢102室。
负责人：ＸＸ光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷宏智，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜家义，该公司员工。
被告：马志文，男，1987年4月3日生，汉族。
原告乐维（上海）能源技术服务股份有限公司南京分公司（以下简称乐维南京公司）与被告马志文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐维南京公司的委托诉讼代理人殷宏智、颜家义、被告马志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐维南京公司向本院提出诉讼请求：判决其不向马志文支付2017年2月1日至19日工资2748.21元，2016年3月至2017年1月期间加班工资差额4058.05元，2016年高温费600元，以上共计7406.26元。事实和理由：马志文原在其处工作，双方签订有劳动合同。2017年2月13日马志文提出辞职申请，同年2月28日，其与马志文解除劳动关系。3月2日，马志文向南京市江宁区劳动人事仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，要求其支付工资、加班工资及高温费，5月4日，江宁仲裁委作出仲裁裁决，裁决其向马志文支付上述工资、加班工资差额及高温费，其不服裁决，认为不应向马志文支付上述款项，故诉讼至法院。其不予支付上述款项的理由是：1.马志文辞职时未经过其同意擅自离岗，未按规定履行完毕交接手续，侵害了其合法权益；2.欠付马志文2017年2月1日至19日工资2748.21元未予发放，系因未到发放时间；3.关于加班时间虽然属实，但是其已经按照每小时10元予以计发，不存在差额补发问题，并且马志文提交的加班时间明细表上加盖有其印章，马志文涉嫌盗用印章嫌疑；4.其2016年度未分月单独发放高温费，高温费已集中于年底发放年度福利和奖金时含在其中一并发放，不存在补发问题。
被告马志文辩称，1.其系正常离职，办理了离职及正常交接完毕手续，其于2017年2月13日递交了辞职申请，注明了离职时间为2月20日，其自2月1日至19日提供了正常劳动，乐维南京公司应当向其支付2017年2月1日至19日工资2748.21元；2.关于加班费问题，乐维南京公司按每小时10元予以计发，低于其正常的工资标准，且未按照法律规定予以计发，故要求补足差额符合法律规定；3.对于高温费乐维南京公司并未发放，乐维南京公司主张集中于年底发放年度福利和奖金时含在其中一并发放，其不认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。本案中，乐维南京公司对欠付马志文2017年2月1日至19日工资2748.21元无异议，本院予以确认。马志文提供了正常劳动，马志文工资实行月工资制，按照有关规定，工资支付周期最长不得超过一个月，乐维南京公司对该工资应当予以支付，故乐维公司主张未届发放期抗辩意见不予采信。关于马志文加班工资补足差额的问题，双方就加班小时数没有异议，马志文2016年3月至2017年1月期间延时加班64小时、休息日加班163小时、法定节假日加班8小时，马志文自2016年起，其月工资由基本工资1200元、岗位工资1300元、绩效工资1400元、交通补贴150元和加班工资（按10元每小时计发）组成，关于加班费的计算基数，本院参照马志文的月平均工资标准3900元计算。按照有关规定，马志文延时加班工资为：3900元÷21.75天/月÷8小时/天×64小时×150%=2151.7元，休息日加班工�为：3900元÷21.75天/月÷8小时/天×163小时×200%=7306.9元，法定节假日加班工资为：3900元÷21.75天/月÷8小时/天×8小时×300%=537.9元，以上加班工资共计9996.5元，扣除乐维南京公司已按10元/时的标准支付了马志文加班工资共计2350元，其差额为7646.5元。乐维南京公司按照10元每小时计发加班费不符合有关规定，故对乐维南京公司主张加班费已发放，不存在差额的抗辩意见不予采信。关于乐维南京公司主张马志文涉嫌盗用印章，不涉及到本案事实的认定，且亦不属于本案处理的范围，本院不予理涉。乐维南京公司主张高温费于年底发放年度福利和奖金时含在其中一并发放，马志文不予认可，且乐维南京公司亦未能提供证据证明就马志文工作环境不符合支付高温费的情形，高温费已发放的证据，故本院对马志文主张支付高温费的请求予以支持。审理中，马志文同意按照仲裁计算的4058.05元补差其加班工资，系其自由处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第十三条第一款、第二款第（一）项、第二十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告乐维（上海）能源技术服务股份有限公司南京分公司的诉讼请求；
二、原告乐维（上海）能源技术服务股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告马志文2017年2月1日至19日工资2748.21元、2016年3月至2017年1月期间加班工资差额4058.05元、2016年高温费600元，合计7406.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 王宜贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹 云
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初1065号
原告：段富群，女，生于1971年2月5日，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李伟，男，生于1983年12月1日，汉族，住四川省高县。（缺席）
原告段富群与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段富群到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段富群向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李伟偿还原告借款本金30000元，并按每月1000元支付自2014年8月6日起至2016年12月29日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告李伟以经营货车需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定每月利息为1000元，借款期限为一年，被告李伟亲笔书写借条一张，然而在原告出借该笔借款后，被告仅支付了三个月利息，剩余利息及本金经原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李伟未作答辩。
庭审中，原告段富群围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复议件及借条原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告李伟未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟与原告段富群的侄儿张应松系朋友，经张应松介绍，原告段富群与被告李伟相识，2014年5月6日，被告李伟以经营货车需要资金周转为由向原告借款30000元，同日，原告将30000元现金交付被告，被告李伟向原告出具借条一张，载明：“今借到段富群现金叁万元正，于2015年6月1日前还清，利息每月壹仟元。借款人：李伟.2014年5月6日”，该借条左下角有见证人张应松、单大根签名。借款期限内，被告李伟向原告支付过三个月利息共计3000元，其余利息未支付，借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今偿还原告借款本金及利息。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2014年5月6日，原告段富群向被告李伟提供30000元借款时，双方之间的借款合同生效。借款期限届满后，被告李伟未履行其偿还借款本金的义务，违反了双方之间的合同约定，因此原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利息1000元支付2014年8月6日起至2016年12月29日止的利息，原、被告之间约定的月利息1000元，其年利率超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告段富群借款本金30000元，并以30000元为基数按年利率24%支付自2014年8月6日起至2016年12月29日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元（原告段富群已预交），由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 严圣
拟稿：
二〇一四年××月××日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第487号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，组织机构代码：78295925-8。
法定代表人：邹恩强，该公司经理。
被告：孔耀新，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告孔耀新物业服务合同纠纷一案中，原告现以“以自行与被告协商解决纠纷为由，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员罗延平
二○一四年九月十二日
书记员应捷
第1页共1页
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1398号
申请执行人：裴华，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈善红，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行裴华与陈善红民间借贷纠纷一案，2017年7月19日作出的（2017）皖0521民初1537号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈善红应给付申请执行人裴华借款20000元，负担案件受理费150元，申请执行费202元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1398号申请执行人：裴华，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陈善红，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行裴华与陈善红民间借贷纠纷一案，2017年7月19日作出的（2017）皖0521民初1537号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈善红应给付申请执行人裴华借款20000元，负担案件受理费150元，申请执行费202元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十二月二十一日书记员  吴格格
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1073号
原告呼格吉乐色汗，女，1974年1月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地呼伦贝尔市。
法定代表人夏立君，董事长。
委托诉讼代理人刘宝森，该公司法律顾问。
被告孙绍伟，男，1971年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人张丹（孙绍伟妻子），女，1989年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼格吉乐色汗诉被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）、孙绍伟定金合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼格吉乐色汗、被告金地公司的委托诉讼代理人刘宝森、被告孙绍伟的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼格吉乐色汗向本院提出诉讼请求：要求二被告返还定金10万元。事实和理由：2014年1月27日原告呼格吉乐色汗与被告金地公司呼和诺尔项目部签订呼和诺尔镇都林集贸市场定房协议。2014年2月26日双方签订了商品房定金协议，原告呼格吉乐色汗向金地公司呼和诺尔项目部交定金5万元，被告至今未向原告呼格吉乐色汗交付出售的房屋。
被告金地公司辩称，原告起诉的事实，金地公司不清楚，原告与被告孙绍伟负责的金地公司呼和诺尔项目部签订合同，定金由被告孙绍伟收取，应由被告孙绍伟承担返还责任。
被告孙绍伟辩称，金地公司授权被告孙绍伟进行房屋销售，被告孙绍伟不承担返还定金的责任。
原告呼格吉乐色汗为支持自己的诉讼请求提交证据如下，呼和诺尔镇都林集贸市场定房协议、商品房定金协议、收据一张，证明原告呼格吉乐色汗与金地公司呼和诺尔项目部签订了定房协议，并交付定金5万元的事实。被告金地公司质证，真实性无异议，原告交付定金2万元没有票据，3万元票据未标明是否是定金，不认可。被告孙绍伟质证，原告交付定金2万元没有票据，3万元票据未标明是否是定金，不认可。本院认证，该证据能够证实原告呼格吉乐色汗与被告孙绍伟负责的金地公司呼和诺尔项目部签订定房协议及交付定金2万元和现金3万元的事实，本院予以采信。
被告金地公司未向本院提交证据。
被告孙绍伟为支持其抗辩主张提交金地公司说明一份（复印件），证明孙绍伟对外销售房产行为产生的纠纷均由金地公司承担。原告呼格吉乐色汗质证，认可，无异议。被告金地公司质证，真实性有异议，该说明没有法定代表人签字，金地公司未出具过该说明。本院认证，该证据能够证实被告孙绍伟以金地公司的名义投资开发呼和诺尔镇都林集贸市场的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月27日原告呼格吉乐色汗与被告金地公司呼和诺尔项目部签订呼和诺尔镇都林集贸市场A10室，面积44平方米，房屋总价款11万元的定房协议。2014年2月26日原告呼格吉乐色汗与被告金地公司呼和诺尔项目部签订商品房定金协议，并交付定金2万元，2014年3月31日交付房款3万元。协议签订后被告孙绍伟至今未交付房屋。被告孙绍伟挂靠被告金地公司，以金地公司的名义对外开发经营呼和诺尔镇都林集贸市场项目。
本院认为，被告孙绍伟以金地公司呼和诺尔项目部的名义与原告呼格吉乐色汗签订的定房及定金协议，是双方真实意思的表示，协议的内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告在商品房定金协议上明确约定了定金2万元。后续交付的3万元现金不应视为定金，被告孙绍伟应当予以返还。由于被告未按约定交付房屋，致使原告呼格吉乐色汗的合同目的不能实现，被告的行为已构成违约。故原告呼格吉乐色汗要求双倍返还定金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告孙绍伟挂靠被告金地公司，以被告金地公司的名义对外发生的民事行为所产生的民事责任应由被告金地公司与被告孙绍伟共同承担。故二被告不承担返还定金的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙绍伟于本判决生效之日起十日内向原告呼格吉乐色汗返还购房款3万元，返还定金4万元；
二、上述款项被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
三、驳回原告呼格吉乐色汗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告孙绍伟负担403元，原告呼格吉乐色汗负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴红梅
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费1150元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。