南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第29号
原告梁秋英。
被告黄加联。
委托代理人何荫荣，南宁市良庆区良庆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。
原告梁秋英与被告黄加联同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员廖辉燕适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁秋英，被告黄加联的委托代理人潘伟、何荫荣到庭参加诉讼。2014年3月20日，黄加联向本院申请委托司法鉴定机构对其与黄某乙是否存在亲子关系进行司法鉴定，经南宁市中级人民法院摇珠选定广西公仆司法鉴定中心后，本院依法委托该鉴定中心进行鉴定。同年5月14日，黄加联撤回了鉴定申请，本院遂向鉴定中心撤回委托鉴定，广西公仆司法鉴定中心于2014年5月26日函复本院终止了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告梁秋英诉称：原、被告于1997年经人介绍认识后开始同居生活，于1998年8月24日共同生育女儿黄某甲。黄某甲出生后，被告与原告争吵后就离开原告，由原告一人抚养，被告自黄某甲出生至今都没有支付过抚养费。2005年6月12日，原、被告又共同生育女儿黄某乙，被告在黄某乙出生后一个月就提出与原告分手，双方从2005年7月分居至今，被告自黄某乙出生至今都没有支付过抚养费。两个女儿一直由原告抚养，抚养费也是由原告支付，经计算，被告应支付黄某甲出生至今的生活费9.6万元，支付黄某乙出生至今的生活费4.8万元，两个女儿教育费、治疗费16039.8元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、原、被告共同生育的女儿黄某甲、黄某乙归原告抚养，被告每月支付两个女儿生活费1500元，两个女儿的教育费、治疗费以实际发生数额由原、被告各承担一半；二、被告支付黄某甲自1998年8月24日至2014年1月2日生活费9.6万元，支付黄某乙自2005年6月12日至2014年1月2日生活费4.8万元，支付两个孩子的教育费、医药费16039.8元。
原告梁秋英为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《证明》一份，证明原、被告于1998年8月24日共同生育女儿黄某甲；2、《出生医学证明》，证明原、被告于2005年6月12日共同生育女儿黄某乙；3、收据，证明原告支付了两个女儿的教育费、医疗费的事实；4、证人陈广福出庭作证证言，证明原、被告2005年6月12日生育了黄某乙，2005年7月份分居；证人黄某甲出庭作证证言，证明被告没有支付抚养费。
被告黄加联辩称：一、原告与被告自2002年2月份就因闹矛盾而分居生活，此后不再与原告来往和同居生活。原告生育的女儿黄某乙与被告没有血缘关系，被告不同意支付黄某乙的抚养费。二、从黄某甲的调查笔录反映，黄某甲从小至今，所有的生活费、教育费、医疗费全部是由被告支付，如若不是被告支付，原告早就起诉被告，而不应拖延至今。同时，根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告起诉要求被告支付黄某甲1998年8月24日至2014年1月2日的抚养费、黄某乙2005年6月12日至2014年1月2日的抚养费均已超过诉讼时效，不应受法律保护。三、原告提供的证据大部分都是收款收据，而不是正式发票，不能作为证据单独使用。原告要求被告支付小孩的抚养费过高，应按每人每月300元的标准支付。四、黄某甲由被告抚养，并由被告承担所有抚养费。
被告黄加联为其辩解意见，提供《询问笔录》一份，证明自黄某甲出生以来，其生活费、教育费、医药费均是被告支付，且被告自2002年2月开始与原告分居。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但证据《出生医学证明》上载明黄某乙父亲是黄加联与事实不符；对证据3中不是正式发票的票据不予认可，对正式发票的票据的真实性予以认可，但涉及黄某乙的费用，被告不同意支付，涉及黄某甲的费用都是由被告支付后，再由黄某甲拿票据回去交给原告收执；对证人陈广福的证言与本案没有关联性，对证人黄某甲的证言的真实性没有异议。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：证据《调查笔录》的内容与事实不符，黄某甲的证言不真实性
本院对当事人提供的证据认证如下：本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。原告提供的证据3，加盖有学校或医院的公章，本院对其真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人无异议的事实与证据，本院予以采信。当事人持争议的证据、主张、抗辩，证据与拟证明事实的关联程度及证明力问题，本院在判决理由部分予以论述。
根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告梁秋英与被告黄加联于1995年相识，于1997年开始同居生活。同居期间，原、被告于1998年8月24日非婚生育一女取名黄某甲，原告还于2005年6月12日在良庆镇卫生院生育一女取名黄某乙。黄某乙出生医学证明上载明：母亲姓名梁秋英，父亲姓名黄加联。原告生育黄某乙住院期间，系被告陪护和照顾。之后，双方因闹矛盾产生纠纷，在黄某乙出生后不久便开始分居，至今都未再一起共同生活。分居后，黄某甲、黄某乙一直与原告一起共同生活至今。原、被告因两个小孩的抚养费问题及黄某乙与被告间是否存在亲子关系产生纠纷成讼。黄某乙现在南宁市大沙田读书。黄某甲则自初二学年开始辍学至今。原告所提交的有效票据载明黄某甲已付的教育费共计895元，黄某乙已付的教育费共计3465元、医疗费共计600元。
庭审中，原告称原、被告同居生活期间取得的财产没有约定归个人所有，但被告的收入从来没有用于家庭共同生活，所以同居期间两个小孩的抚养费都是由原告支付。
庭后经本院向原、被告本人调查核实，双方当事人均确认被告在与原告同居前已婚且生育有子女。被告称黄某乙系原、被告同居期间原告与他人所生，与被告不存在亲子关系，原、被告在黄某乙出生后6个月因产生矛盾后开始分居至今，被告在分居后一直都支付黄某甲的生活费及教育费。被告自认1998年下半年开始从事建筑工作直至2008年，2008年之后至今因为年龄太大就不再工作，工作期间年收入约6万－7万元。原告主张被告从事建筑行业，日收入1000元，且承包有林地砍伐木头出售。黄某甲则称被告只是不定时地给了金额不多的钱。本院征求黄某甲的意见，其表示愿意跟随原告共同生活。
本院认为：关于黄某乙与被告是否存在亲子关系的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方对双方同居的事实没有争议，结合黄某乙出生的时间，梁秋英受孕时间是在与被告同居期间，黄某乙与被告具有亲子关系存在极大可能性，且原告生育黄某乙后被告亦对原告母女进行陪护和照顾，更是体现出父女间的亲情，符合人之常情，现原告为证明自己的主张，提交了载有黄某乙父亲姓名为黄加联的出生医学证明，已完成举证责任，且也同意被告提出的亲子鉴定申请。被告否认其与黄某乙存在亲子关系，但未能举证证明原告在与其同居期间，还与他人发生性关系导致受孕的相关证据，且被告在申请亲子鉴定后无正当理由又撤回鉴定申请，应当承担鉴定结论对其不利的后果。综上，应推定原告主张黄某乙与被告存在亲子关系成立。
关于两个小孩应由谁携带抚养的问题。黄某甲、黄某乙系原告与被告非婚生子女，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条规定，“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”本案中，自原、被告分居后至今，黄某甲、黄某乙一直跟随原告生活，与原告建立了较为深厚的母女感情，从有利于小孩身心健康成长的角度考虑，两个孩子由原告直接抚养对其成长较为有利。且黄某甲已将年满16周岁，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条“父母对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，本院征求黄某甲的意见，其也表示愿意跟随原告共同生活。
关于两个小孩抚育费数额的确定及支付。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。黄某甲、黄某乙系原告与被告非婚生女儿，被告应承担两个小孩的部分抚育费。抚养费包括生活费、教育费、医疗费。被告辩称其与原告分居后，一直都有支付黄某甲抚养费，但未能举出相关证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采纳。虽然黄某甲承认被告有给过钱，但金额不大，且黄某甲属于未成年人，从父女情感出发，被告所给付的款项不宜认定为支付正常抚养费用，不在本案中扣除。被告离家后对两个小孩从未尽到抚养义务，因此应给予抚养费。关于抚养费的给付年限问题。原告要求自两个小孩出生之日起至2014年1月2日止的抚养费，因原、被告同居后生育了两个小孩，共同生活过一段时间，原告未能提供共同生活期间小孩的抚养费由其个人负担的的证据，亦未能提供被告离家的准确时间的相关证据，仅是被告自认黄某乙满6个月后离家出走，因此本院确认被告自2006年1月起至原告起诉之日止即2014年1月应对两个小孩的抚养费用进行适当补偿，对于之后的抚养费仍应支付。根据法律规定，子女抚养费的数额，有固定收入的，一般按其月总收入的20%-30%的比例给付。被告自认1998年下半年起从事建筑工作至2008年，年收入约6万－7万元，被告虽认为被告日收入达1000元，但未能举出证据予以证明，故本院对被告主张的其工作期间年收入数额予以确认。此外，被告辩称其自2008年之后因为年龄太大就开始不再工作。被告1954年9月12日出生，2009年9月12日达到法定退休年龄。因被告系农业户口，自谋职业，55周岁后因年龄大了不再从事建筑工作符合常理，原告也未能提供被告仍从事工作或有固定收入的相关证据，故2009年9月后被告应负担的小孩的抚养费，可根据被告无工作、无固定收入的实际情况适当减少。综上，综合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，将两个小孩的抚养费数额分为两个阶段酌情予以确定：1、2006年1月起至2009年9月（含9月）期间，结合该期间被告尚需抚养其婚生小孩的实际情况，本院酌定按被告月收入约5416元（6.5万元÷12个月）的20%的比例给付两个小孩的生活费即1083元／月，45个月共计48735元。2、2009年9月之后的抚养费，因被告无工作、无固定收入，不应再依据被告从事建筑工作时的收入标准来计算，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定为每人每月400元。
综上所述，2006年1月至2014年1月（起诉当月），两个小孩生活费共计90335元，2014年2月起，被告每月支付两个小孩生活费各400元直至独立生活时止。至于教育费和医疗费由原、被告按照有效票据各承担一半。原告所提交的票据载明的费用中属于教育费的共计4360元、医疗费共计600元，应由原、被告各负担一半即2480元，票据载明的其余部分费用属两小孩的生活费用支出，应计入生活费，本院已判决被告支付小孩的生活费，现原告依据票据再次主张属重复主张，本院不予支持。对于今后的教育费、医疗费问题，黄某甲虽尚处于接受九年义务教育阶段，但目前已辍学，故黄某甲的教育费可待其恢复学业实际发生后再另行主张权利。黄某甲的医疗费由原、被告按照有效票据各承担一半，黄某乙的教育费、医疗费由原、被告按照有效票据各承担一半。
至于被告辩称1998年8月24日至2014年1月2日期间的抚养费请求已超过诉讼时效的抗辩意见，因抚养费的追索权是建立在父母子女身份基础上的权利，是基于人身权而发生的，被告向黄某甲支付抚养费是其法定义务，时间上具有持续性，以子女未独立生活为条件，且被告也表示与原告分居后只要黄某甲打电话向其要生活费，他也会马上给黄某甲钱，并未拒绝给付，即陆续支付了抚养费，应视为诉讼时效中断，故本院认为并未超过诉讼时效，对被告的该辩解意见本院不予采信。而对于黄某乙的抚养费请求是否已超过诉讼时效的问题。因被告一直否认其与黄某乙之间存在亲子关系而拒绝支付抚养费，被告不履行抚养义务处于一种持续的状态，在未依法确认其与黄某乙为父女关系前抚养费的请求权不应适用诉讼时效规定，故黄某乙的抚养费请求权未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条的规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的女儿黄某甲、黄某乙由原告梁秋英携带抚养至其独立生活时止；
二、被告黄加联自本判决生效之日起10日内向原告梁秋英支付黄某甲、黄某乙2006年1月至2014年1月的生活费90335元、教育费2180、医疗费300元；
三、被告黄加联自本判决生效之日起10日内支付黄某甲、黄某乙2014年2月起至本判决生效当月止的生活费，按每人每月400元计算；被告黄加联自本案判决生效次月起至黄某甲、黄某乙独立生活时止，于每月25日前支付黄某甲、黄某乙生活费各400元；黄某甲的医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，黄某乙的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告黄加联负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交，又未申请缓交、免交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一四年六月五日
书记员 戴 棠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第二条第二款当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。