wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9371号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人徐玉昌，系该行员工。
委托代理人周鹏举，系该行员工。
被告熊南生，男，汉族。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
委托代理人王春丽，河南明天律师事务所律师。
被告李红，女，汉族。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
委托代理人王春丽，河南明天律师事务所律师。
被告刘三黑，男，汉族。
被告宋国策，男，汉族。
被告河南高速快运服务有限公司。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告熊南生、李红、刘三黑、宋国策、河南高速快运服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏举，被告熊南生、李红委托代理人李海林到庭参加诉讼，被告刘三黑、宋国策、河南高速快运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告熊南生向原告申请700万元贷款，双方签订借款合同一份，被告李红、刘三黑、宋国策提供连带责任保证担保。河南高速快运服务有限公司以其名下四套房屋向原告提供了抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款，但被告熊南生于2015年3月25日未依约还款。经原告多次催收，被告仍怠于偿还借款本息。故诉至法院，请求判令被告熊南生偿还原告借款本金3463653.47元及利息426029.38元（按照合同约定的利息、罚息计算方式，暂计算至2015年6月25日，之后计算至实际清偿之日止）；判令被告李红、刘三黑、宋国策、河南高速快运服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；判令确认原告对拍卖、变卖位于郑州市管城回族区XXXX23号院（所有权证号为13xxxxxx56、13xxxxxx57、13xxxxxx58、13xxxxxx59）四套房屋的抵押物价款享有优先受偿权。
被告熊南生、李红答辩称，对借款事实无异议，但欠款金额应以银行系统打印的清单为准。
被告刘三黑、宋国策、河南高速快运服务有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借款合同一份，证明被告熊南生向原告借款700万元，并约定借款期限为2年，自2013年6月27日至2015年6月26日，年利率为12.3%，若被告熊南生未按合同约定按期足额还本付息，则应当向原告支付基础借款利率上调50%的罚息。证据2、保证合同两份，证明被告李红、宋国策、刘三黑、河南高速快运服务有限公司自愿为熊南生的借款本金、利息及违约所产生的律师费、诉讼费等所有费用承担连带清偿责任，且目前均在保证期间内。证据3、抵押合同、他项权证各一份，证明被告河南高速快运服务有限公司以其名下位于郑州市管城回族区xx23号院（产权证号分别为：13xxxxxx56、13xxxxxx57、13xxxxxx58、13xxxxxx59）四套房屋为熊南生的借款本金、利息及违约所产生的律师费、诉讼费等所有费用提供抵押担保，且已在房屋登记管理部门办理抵押登记。证据4、借款借据及受托支付提款申请书各一份，证明原告于2013年7月1日向被告熊南生转款700万元，已经依约履行了出借义务，且被告熊南生也已经实际接收此款。证据5、欠款明细表一份，证明截止2016年8月13日被告各项欠款明细。
被告熊南生、李红对原告提交的上述证据均无异议。
被告刘三黑、宋国策、河南高速快运服务有限公司未质证。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
五被告均未提交证据。
经审理查明：被告熊南生与原告签订了借款合同一份，约定原告向被告熊南生提供700万元借款用于装修，借款期限为24个月，自2013年6月27日至2015年6月26日，年固定利率为12.3%。若借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，按合同利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告向被告支付700万元。
被告李红、刘三黑、宋国策与原告签订保证合同一份，约定被告李红、刘三黑、宋国策对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告河南高速快运服务有限公司与原告签订保证合同及抵押合同各一份，约定以其名下位于郑州市管城回族区xx23号院（所有权证号为13xxxxxx56、13xxxxxx57、13xxxxxx58、13xxxxxx59）四套房屋对前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号（郑房他证字第13xxxxx**）。约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
原告提交的欠款明细表显示被告尚欠本金3463453.33元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告熊南生支付700万元借款，被告应履行偿还本息的义务，但被告熊南生未按合同约定按时偿还本息，其行为已构成违约，被告熊南生应偿还借款本金3463453.33元及利息、罚息（按照合同约定的标准，以清偿当日银行系统数据为准）。在保证合同中双方约定被告李红、刘三黑、宋国策为被告熊南生的上述借款承担连带责任保证，该约定合法有效，故被告李红、刘三黑、宋国策应对该笔借款承担连带清偿责任。本案中，被告河南高速快运服务有限公司将名下位于郑州市管城回族区xx23号院1-301（所有权证号为13xxxxxx56、13xxxxxx57、13xxxxxx58、13xxxxxx59，他项权证号为郑房他证字第13xxxxxx**）四套房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故对原告要求在上述债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告刘三黑、宋国策、河南高速快运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊南生于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金3463453.33元及利息、罚息（按双方合同约定标准，以清偿当日银行系统数据为准）；
二、被告李红、刘三黑、宋国策对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行对被告河南高速快运服务有限公司名下位于郑州市管城回族区xx23号院（所有权证号为13xxxxxx56、13xxxxxx57、13xxxxxx58、13xxxxxx59，他项权证号为郑房他证字第13xxxxxx**）四套房屋拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37917元，由被告熊南生、李红、刘三黑、宋国策、河南高速快运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年九月十八日
书记员 李志浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12243号
原告：毛华民，男，1982年7月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：袁游星、方炼，浙江月白律师事务所律师。
被告：宣利明，男，1975年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈坚，男，1974年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告毛华民为与被告宣利明、陈坚民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用普通程序，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告毛华民的委托代理人袁游星到庭参加诉讼；被告宣利明、陈坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华民向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈坚归还原告借款本金30万元，并支付该款自2014年10月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令被告陈坚对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告对利息请求变更为，判令被告支付自2016年2月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2014年8月30日，被告宣利明因周转所需，向原告借款40万元，约定借期1个月，逾期不还按每天3%利息进行赔偿，被告陈坚承担连带保证责任。借款到期后，被告宣利明仅归还了10万元，余款30万元至今未还。被告陈坚也未尽保证责任。审理中，原告补充陈述到，借款到期后，被告宣利明按每月利息8000元已支付给原告至2015年9月30日止的利息，并于当天归还了本金10万元。后被告宣利明又继续按每月6000元利息支付给原告至2016年1月31日的利息，剩余本金及利息至今未付。
被告宣利明、陈坚未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告毛华民对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，拟证明被告宣利明向原告借款40万元及由被告陈坚对该款提供保证的事实。被告宣利明、陈坚未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年8月30日，被告宣利明因需向原告毛华民借款人民币40万元，约定于2014年9月30日归还。逾期未能归还则按定额3%每天罚款赔偿，并出具了借条一份。被告陈坚作为保证人在借条上签字确认。借期届满，被告宣利明未能归还本金。后，被告宣利明每月支付给原告8000元直至2015年9月30日，且于9月30日当日归还了本金10万元，并继续每月支付给原告6000元直至2016年1月31日。其后至今，被告宣利明未能支付任何款项。被告陈坚未能承担保证责任。
本院认为，原告毛华民与被告宣利明、陈坚之间的保证借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告宣利明向原告借款40万元，事实清楚，其应承担返还本金的民事责任。因被告宣利明逾期还款，其应依法承担相应的违约责任。因原、被告约定的违约金已超法律保护范畴，现原告自行调整为按月利率2%计算，符合有关法律规定，本院予以准许。对被告宣利明已支付的款项，因未能清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”,现原告主张该部分款项优先抵扣违约金，符合法律规定，本院亦予以照准。因原告与被告陈坚未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈坚应承担连带责任保证。又原、被告双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，保证期间为主债务履行届满之日（即2014年9月30日）起6个月，而本案原告于2016年6月1日向本院起诉，其主张已超过保证期间，故被告陈坚免除保证责任，对原告要求被告陈坚承担连带清偿责任之诉求，本院不予支持。被告宣利明、陈坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣利明应归还原告毛华民借款本金30万元，并支付该款自2016年2月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛华民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宣利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12243号原告：毛华民，男，1982年7月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：袁游星、方炼，浙江月白律师事务所律师。被告：宣利明，男，1975年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈坚，男，1974年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告毛华民为与被告宣利明、陈坚民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用普通程序，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告毛华民的委托代理人袁游星到庭参加诉讼；被告宣利明、陈坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛华民向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈坚归还原告借款本金30万元，并支付该款自2014年10月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令被告陈坚对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告对利息请求变更为，判令被告支付自2016年2月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2014年8月30日，被告宣利明因周转所需，向原告借款40万元，约定借期1个月，逾期不还按每天3%利息进行赔偿，被告陈坚承担连带保证责任。借款到期后，被告宣利明仅归还了10万元，余款30万元至今未还。被告陈坚也未尽保证责任。审理中，原告补充陈述到，借款到期后，被告宣利明按每月利息8000元已支付给原告至2015年9月30日止的利息，并于当天归还了本金10万元。后被告宣利明又继续按每月6000元利息支付给原告至2016年1月31日的利息，剩余本金及利息至今未付。被告宣利明、陈坚未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告毛华民对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，拟证明被告宣利明向原告借款40万元及由被告陈坚对该款提供保证的事实。被告宣利明、陈坚未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。经审理查明：2014年8月30日，被告宣利明因需向原告毛华民借款人民币40万元，约定于2014年9月30日归还。逾期未能归还则按定额3%每天罚款赔偿，并出具了借条一份。被告陈坚作为保证人在借条上签字确认。借期届满，被告宣利明未能归还本金。后，被告宣利明每月支付给原告8000元直至2015年9月30日，且于9月30日当日归还了本金10万元，并继续每月支付给原告6000元直至2016年1月31日。其后至今，被告宣利明未能支付任何款项。被告陈坚未能承担保证责任。本院认为，原告毛华民与被告宣利明、陈坚之间的保证借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告宣利明向原告借款40万元，事实清楚，其应承担返还本金的民事责任。因被告宣利明逾期还款，其应依法承担相应的违约责任。因原、被告约定的违约金已超法律保护范畴，现原告自行调整为按月利率2%计算，符合有关法律规定，本院予以准许。对被告宣利明已支付的款项，因未能清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”,现原告主张该部分款项优先抵扣违约金，符合法律规定，本院亦予以照准。因原告与被告陈坚未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈坚应承担连带责任保证。又原、被告双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，保证期间为主债务履行届满之日（即2014年9月30日）起6个月，而本案原告于2016年6月1日向本院起诉，其主张已超过保证期间，故被告陈坚免除保证责任，对原告要求被告陈坚承担连带清偿责任之诉求，本院不予支持。被告宣利明、陈坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宣利明应归还原告毛华民借款本金30万元，并支付该款自2016年2月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告毛华民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告宣利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  柴建钟代理审判员  陈 浩人民陪审员  寿崇智二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄 云
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1400号
原告：李效田，男，1966年12月7日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。
被告：程传虎，男，1968年2月23日出生，汉族，住成武县。
原告李效田与被告程传虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李效田及其委托代理人智绪省到庭参加了诉讼。被告程传虎经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李效田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告程传虎支付原告借款148000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告以资金周转为由，于2016年3月15日向原告借款10万元，约定利息为月息2%，并将其所有的成房字第××号房产证押给了原告。又于2016年3月17日向原告借款48000元，两笔借款共计为148000元。
被告程传虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、协议书一份。证明被告向原告借款10万元，约定利息月息2%。2、欠条二份。
本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2014年3月15日，原被告双方签订协议书，被告向原告借款10万元，被告将自己所有的房产证交给原告。约定利息2分，还款期限为一年。2016年3月15被告给原告出具欠条一份。2016年3月17日被告给原告出具欠付利息48000元欠条一份。
本院认为，被告程传虎向原告借款10万元，由原被告签订的协议书、欠条、当事人陈述为证，本院予以确认。被告程传虎作为债务人，应当按照约定归还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告程传虎经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告程传虎于判决生效后三日内偿还原告李效田借款10万元及利息（利息按月利率2%自2016年3月18日计算至债务履行完毕之日）。
二、限被告程传虎于判决生效后三日内偿还原告李效田借款利息48000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告程传虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 刘启超
人民陪审员 申丽婷
二〇一七年七月十日
法官 助理 苗雪莹
书 记 员 田媛媛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1489号
申请执行人：福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇凤凰城1#楼102，机构代码59172695-3。
负责人方建文，经理。
委托代理人林爱琴，该公司员工。
被执行人：林福波，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，系罗源县凤山镇凤凰城小区13号1004室业主。
申请执行人福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司与被执行人林福波物业服务合同一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第365号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年9月13日依法立案执行。本案执行标的为4140.4元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林福波长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孔晓萍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1459号
原告：张忠好,男,1990年9月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告:蔡云,女,1990年8月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区.
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生。
本院于2016年9月7日受理原告张忠好、蔡云诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告张忠好、蔡云于2016年9月9日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠好、蔡云撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一六年九月九日
书记员 程志杰
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初403号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人薛某，女，1996年10月18日出生�山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省嘉祥县（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2017年3月7日被取保候审。现在家。
辩护人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月9日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人王拥华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年1月15日23时许，被告人薛某与朋友张某等人在济宁市任城区任城路奥斯卡KTV一起唱歌时，二人因琐事发生口角争执，唱完歌后，在该KTV门口，�某的表妹田艳（另案处理）见张某纠缠薛某遂对其进行殴打。张某的表哥被害人庞某因在劝架时殴打了田艳，薛某、田艳遂对庞某拳打脚踢进行殴打，并将庞某殴打致伤。经法医鉴定，庞某右眼眶内侧壁、下壁骨折属轻伤一级，双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
2017年2月6日，济宁市公安局市中区分局越河派出所民警电话通知被告人薛某及田艳到该所接受调查，同日14时许，薛某与田艳至该派出所接受了讯问，薛某并如实供述了自己的罪行。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、到案经过、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解、同案参与人田艳的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人薛某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；系自首，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人王拥华提出的辩护意见是:1、被害人庞某具有重大过错；2、被告人薛某系自首；3、本案因民间矛盾而起，被告人薛某主观恶性较小；4、被告人薛某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解；5、系初犯、偶犯。建议对被告人薛某免予刑事处罚。
经审理查明，2017年1月15日23时许，被告人薛某与朋友张某等人在济宁市任城区任城路奥斯卡KTV一起唱歌时，二人因琐事发生口�争执，唱完歌后，在该KTV门口，薛某的表妹田艳（另案处理）见张某纠缠薛某遂对其进行殴打。张某的表哥即被害人庞某因在拉架时殴打了田艳，被告人薛某等人遂对庞某拳打脚踢进行殴打，致被害人庞某面部受伤。经法医鉴定，庞某右眼眶内侧壁、下壁骨折属轻伤一级，双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
2017年2月6日，被告人薛某接办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的罪行。
2017年7月26日，被告人薛某与被害人庞某达成和解协议，赔偿被害人庞某各项经济损失共计38000元，已履行完毕，取得被害人庞某谅解。
上述事实，被告人薛某在庭审中亦无异议，且有被害人庞某的陈述；证人张某、苏某、赵某的证言；被告人薛某的供述和辩解、同案参与人田艳的供述和辩�；济宁市公安局市中区分局（济中）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕011号法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤检）字【2017】124号法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的到案经过、办案说明，济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，被告人薛某的户籍证明；视听资料现场监控录像光盘及截图照片。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某接办案民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某与被害人庞某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，且�初犯、偶犯，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被害人在案发的起因上有过错，可以酌情对被告人薛某从轻处罚。被告人薛某殴打被害人造成轻伤一级的后果，行为具有社会危害性，主观恶性较大，依法应予刑事处罚。被告人薛某的行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的法定情形。故辩护人建议对被告人薛某免予刑事处罚的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
人民陪审员 张 馗
人民陪审员 周 丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁 哲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1382号
罪犯王惠东。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王惠东因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于二0一0年五月二十七日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪于二0一五年十一月十日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。缓刑考验期自2015年11月22日起至2017年11月21日止。山东省栖霞市人民法院于二0一六年一月十九日作出（2016）鲁0686刑执字第2号刑事裁定，撤销（2015）栖刑初字第185号刑事判决中对罪犯王惠东的缓刑宣告，对罪犯王惠东收监执行原判有期徒刑一年一个月，刑期自2016年1月22日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、左股骨头坏死；2、左髋关节功能障碍。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月27天，已兑现嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王惠东减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王惠东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王惠东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王惠东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王惠东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1382号罪犯王惠东。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王惠东因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于二0一0年五月二十七日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪于二0一五年十一月十日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。缓刑考验期自2015年11月22日起至2017年11月21日止。山东省栖霞市人民法院于二0一六年一月十九日作出（2016）鲁0686刑执字第2号刑事裁定，撤销（2015）栖刑初字第185号刑事判决中对罪犯王惠东的缓刑宣告，对罪犯王惠东收监执行原判有期徒刑一年一个月，刑期自2016年1月22日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经鉴定该犯患有：1、左股骨头坏死；2、左髋关节功能障碍。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月27天，已兑现嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王惠东减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王惠东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王惠东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王惠东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王惠东减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0191号
原告连云港市海鲁混凝土有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王发站，男，1962年11月18日出生，汉族，居民。
本院于2014年1月15日立案受理原告连云港市海鲁混凝土有限公司与被告王发站买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市海鲁混凝土有限公司撤回对被告王发站的起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告连云港市海鲁混凝土有限公司负担。
?
??????????????????????????????审判员杨健
二〇一四年二月二十五日
书记员 李征
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初22号
原告刘素丽，女，1985年9月12日生，汉族。
委托代理人姚玉华。
被告太康县公安局，住所地太康县，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告刘素丽诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告刘素丽向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘素丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
�〇一六年二月一日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初22号
原告刘素丽，女，住太康县。
委托代理人姚玉华，女，住太康县。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告刘素丽诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告刘素丽向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘素丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月一日
书记员 刘保军
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2767号
原告：高淳县天顺贸易有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路19-10号。
法定代表人：吴火娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。
被告：袁惟荣，男，1961年11月18日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：南京渭水餐饮有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路259号。
法定代表人：袁惟荣，该公司总经理。
原告高淳县天顺贸易有限公司（下称天顺贸易公司）与被告袁惟荣、南京渭水餐饮有限公司（下称渭水餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺贸易公司的委托诉讼代理人芮军辉到庭参加诉讼。被告袁惟荣、渭水餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺贸易公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告渭水餐饮公司立即支付货款90,394元及自起诉之日起的逾期付款利息（逾期付款利息自2017年7月3日起以90,394元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、被告袁惟荣对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：2014年1月至2015年2月期间，被告公司在原告处多次购酒，每次送货都有被告公司法定代表人或其家属在送货单上签字确认。现尚欠90,394元未付。因渭水餐饮公司是自然人独资企业，袁惟荣为该公司法定代表人及股东，依据《公司法》的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。
被告袁惟荣、渭水餐饮公司均未予答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、送货单25份，证明原告向被告送货的事实、货物数量、单价；2、国家企业信用信息公示系统企业信息及被告渭水餐饮公司工商登记资料各1份，证明被告南京渭水餐饮有限公司是一人有限公司。
二被告均未向本院提交证据。
本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，二被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
经审理，本院对以下事实予以确认：被告渭水餐饮公司对外以“渭水庄园”名义从事餐饮经营活动。自2014年1月至2015年2月期间，因经营需要，被告渭水餐饮公司在原告处多次购买酒类商品。截止2015年2月，被告渭水餐饮公司共积欠原告天顺贸易公司货款90,394元。另查明，渭水餐饮公司成立于2010年7月，属被告袁惟荣独资开办的自然人独资企业，属一人公司，袁惟荣为该公司法定代表人及唯一股东。诉讼中，袁惟荣未针对原告要求其对渭水餐饮公司的债务承担连带责任的诉讼请求提出抗辩意见，也未就其与渭水餐饮公司的财产独立于股东自己的财产作出答辩并提出证据。
本院认为，原告天顺贸易公司与被告渭水餐饮公司之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告渭水餐饮公司未及时支付货款，故原告要求被告渭水餐饮公司立即支付货款、并自起诉之日起承担银行利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告渭水餐饮公司系一人公司，被告袁惟荣系其唯一股东，两被告不能证明公司财产独立于股东，依法应对公司债务承担连带责任。原告要求被告袁惟荣对被告渭水餐饮公司所其债务承担连带责任的请求亦符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京渭水餐饮有限公司于本判决生效后10日内向原告高淳县天顺贸易有限公司支付货款90,394元及利息（利息以90,394元为基数，自2017年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至实际给付之日）；
二、被告袁惟荣对被告南京渭水餐饮有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,059元，减半收取1,028.5元，由被告南京渭水餐饮有限公司、袁惟荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵锁宝
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 杭建梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2937号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。
被告:王会先,女,汉族,住荣昌区。
被告:艾维湧,男,汉族,住荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告王会先、艾维湧物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 姚梅
二〇一八年六月五日
法官助理柳叶
书记员马悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2937号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。被告:王会先,女,汉族,住荣昌区。被告:艾维湧,男,汉族,住荣昌区。本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告王会先、艾维湧物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  姚梅二〇一八年六月五日法官助理柳叶书记员马悦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终122号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈涛，男，1980年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省安吉县。2017年11月28日因本案被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人陈涛犯诈骗罪一案，于2018年5月3日作出（2018）浙0523刑初140号刑事判决。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月至7月间，被告人陈涛以非法占有为目的，虚构自己承包安吉县昌硕街道石鹰村道路排险工程，在赢得被害人何某的信任后，以该工程需要资金周转等理由，多次从何某处骗取人民币约30万元，用于偿还赌债及挥霍。
案发前，被告人陈涛已退赔给被害人何某人民币4万元；案发后，被告人陈涛已退赔给被害人何某人民币3万元。
原判认定上述事实的证据有：被害人何某的陈述，辨认笔录，通话录音，借条、人口信息、抓获经过、民事判决书，被告人陈涛的供述等。原判认为被告人陈涛的行为已构成诈骗罪。归案后，被告人陈涛能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，并退赔了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陈涛有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；责令被告人陈涛继续退赔被害人何某经济损失人民币二十三万元。
上诉人陈涛上诉称，其系初犯、偶犯，一贯表现好；能如实供述犯罪事实，积极退赃，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈涛诈骗的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人陈涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人陈涛请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 云
审判员 陈克娥
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈秋萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑终122号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈涛，男，1980年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省安吉县。2017年11月28日因本案被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押于安吉县看守所。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人陈涛犯诈骗罪一案，于2018年5月3日作出（2018）浙0523刑初140号刑事判决。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月至7月间，被告人陈涛以非法占有为目的，虚构自己承包安吉县昌硕街道石鹰村道路排险工程，在赢得被害人何某的信任后，以该工程需要资金周转等理由，多次从何某处骗取人民币约30万元，用于偿还赌债及挥霍。案发前，被告人陈涛已退赔给被害人何某人民币4万元；案发后，被告人陈涛已退赔给被害人何某人民币3万元。原判认定上述事实的证据有：被害人何某的陈述，辨认笔录，通话录音，借条、人口信息、抓获经过、民事判决书，被告人陈涛的供述等。原判认为被告人陈涛的行为已构成诈骗罪。归案后，被告人陈涛能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，并退赔了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陈涛有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；责令被告人陈涛继续退赔被害人何某经济损失人民币二十三万元。上诉人陈涛上诉称，其系初犯、偶犯，一贯表现好；能如实供述犯罪事实，积极退赃，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈涛诈骗的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人陈涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人陈涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人陈涛请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 云审判员 陈克娥审判员 张 燕二〇一八年六月二十九日书记员 陈秋萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2220号
原告：龙再云，男，1965年2月23日出生，汉族。
被告：黄云建，男，1975年2月26日出生，汉族。
原告龙再云与被告黄云建劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙再云到庭参加诉讼。黄云建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙再云向本院提出诉讼请求：1.黄云建支付龙再云工资款10000元；2.黄云建支付龙再云因追讨劳务费而花费的交通费、生活费、住宿费共计2500元。事实和理由：2011年2月，龙再云组织近三十名农民工在黄云建承包的位于鼎城区十美堂镇小毛岗、吓仔湖两村的沟港硬化工地工作。2011年8月2日，黄云建向龙再云支付农民工工资24000元，尚欠工资10000元，并向龙再云出具了欠条一份。尔�龙再云多次向黄云建索讨该欠款，黄云建均以种种理由推脱，至今未还。
黄云建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：龙再云提交的欠条系书证原件，证人罗某某、汤某某已依法出庭陈述证言，接受法庭质询，证人罗某某、汤某某与龙再云系工友，两证人均陈述2011年2月龙再云组织两证人等在黄云建承包的工地工作，工资由龙再云与黄云建结算后统一发放，后因黄云建未向龙再云结清工资，至今仍有部分工资款未领取，证人罗某某还陈述其与龙再云、其他几名工友于2014年前往黄云建租住的房屋追讨工资，黄云建以目前经济困难为由拒付，上述证据内容相互印证，证明黄云建拖欠工资款的情况，与龙再云当庭陈述相一致，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：2011年2月，在黄云建的安排和同意下，龙再云组织近三十名农民工在黄云建承包的位于鼎城区十美堂镇小毛岗村、吓仔湖村的沟港硬化工地工作。2011年8月2日，双方经结算，黄云建尚欠龙再云农民工工资10000元，并向龙再云出具了欠条一份，载明“今欠到龙再云工资壹万元整（10000元）”,黄云建在欠条尾部签字。尔后龙再云向黄云建索讨该笔欠款，黄云建至今未给付。
本院认为：龙再云组织案外人罗某某等农民工在黄云建承包的沟港硬化工地工作，双方形成劳务关系，经结算，黄云建以书面欠条方式，确认其尚欠龙再云劳务报酬10000元，该欠条合法有效，对双方当事人有法律约束力。欠条上虽未约定履行期限，但后经龙再云索讨，黄云建截至法庭辩论终结前仍未履行给付义务，因此龙再云要求黄云建向其给付10000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。龙再云主张因追讨劳务报酬而花费的交通费、生活费、住宿费共计2500元，因未提交证据证明，本院不予支持。黄云建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄云建在本判决生效之日起十日内支付龙再云劳务报酬10000元；
二、驳回龙再云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由龙再云负担22元，黄云建负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵胜兰
人民陪审员 曾双喜
人民陪审员 施长友
二〇一七年三月三十日
书 记 员 殷 璇
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初362号
原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 黄永红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 亭
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2172号
原告赵长录，男，汉族，1948年6月27日出生，住梨树县，农电退休职工。
被告：国网吉林梨树县供电有限公司。
法定代表人：于秀生，经理。
委托代理人：陈敏，公司法律顾问。
原告赵长录诉被告国网吉林梨树县供电有限公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，于2016年9月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵长录，被告供电公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵长录诉称：2016年春节后得知原梨树县农电有限公司安监部主任郭友忠在梨树县人民法院胜诉。我与郭友忠职级相同，遭遇相同。我于2016年春节后找到供电公司现任领导要求按照郭友忠的相应政策补发我的应得利益，供电公司领导答复要经法院判决才能列支。综上，请求法院判令：供电公司在2008年至2011年期间违背劳动法操作，违法提前强制性将本人退出劳动岗位，侵害了本人正当的劳动权利，在岗与不在岗对比，几年来给本人造成的劳动工资待遇及经济损失如下：风险抵押金2008年差额共计1500元。
供电公司辩称：根据国网省公司的要求，我公司按照当时的“四定”的工作方案等规定执行，赵长录退出领导岗位，保留原级别工资待遇，但奖金不享受系数，因此，我公司为赵长录发放的相关福利待遇时确实与在岗人员有一定的差距，但这是当时全省国网公司都这样做的，是上级统一部署，下级统一执行的结果。
经审理查明：赵长录原系供电公司员工，在2011年3月1日，根据供电公司《“四定”方案》、《“四定”方案实施细则》及《员工竞聘上岗实施办法》的相关规定修养离岗。提前将赵长录退出劳动岗位，赵长录因离岗造成风险抵押金2008年差额1500元。
认定上述事实的证据有:
梨树县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书（梨劳人仲字2016第10号）、梨树县人民法院民事判决书（2015）梨民一初字第371号及供电公司的自认。
赵长录提供的证据如下：
1、梨树县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书（梨劳人仲字2016第10号）。证明我向劳动仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委员会下发了不予受理的通知书，然后我向法院起诉的。供电公司的代理人对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
2、梨树县人民法院民事判决书（2015）梨民一初字第371号。证明供电公司对我的离岗负有过错责任，与我同岗位同级别的同事郭有忠已经得到了相应的补偿，我的情况与郭有忠的情况都是一样的，只是应补偿我的数额不同而已，供电公司应当补偿我的数额也是根据供电公司财会帐目计算得来的。供电公司代理人对该证据的真实性无异议，但对证明的问题我说明一下，经与我公司的财务人员核对财会帐目，核算赵长录诉请当中的风险抵押金与我公司记载的一致，造成实际所发的数额与当年在岗人员发放的差额所产生的原因是上级统一部署安排所造成的结果。由于供电公司的代理人对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据赵长录的诉讼请求及供电公司的答辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、供电公司要求赵长录离岗的做法是否符合法律规定；2、赵长录要求享受在岗待遇的请求是否合理。
本院认为：供电公司对赵长录离岗的结果负有过错责任，《中华人民共和国劳动法》第四条：“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。”每个公民劳动的权利应得到保障，不能被任意剥夺。在开庭审理时，供电公司提供梨树县农电有限公司“四定”方案实施细则，对总体实施原则的细节及竞聘顺序安排、实施步骤及其他要求都做了规定，其中《“四定”方案实施细则》第八页第六条要求，即“原负责人（包括副职）其年龄距现行国家法定退休年龄不足五年的，不再担任领导职务。保留原职级工资待遇。今后在省、市公司没有另行规定的情况下，继续执行本条之规定。”但在《员工上岗实施办法》第二条第二款“现任部室主任及二级单位负责人（含副职）竞聘本岗：身体健康，能够胜任本职工作，年龄距离法定退休年龄五年以上。距法定退休年龄五年及其以下者，退出领导岗位，保留原级别工资待遇（奖金不享受系数），另行安排适当工作。”其“奖金不享受系数”的规定，违背了“四定”方案“保留原职级工资待遇”的原则，应依照法律规定及“四定”方案的总体原则实施更为妥善，且供电公司在要求赵长录退出岗位后，并未为其安排其他适当工作，直至赵长录办理退休手续前，使其一直处于离岗状态，是对企业人力资源的一种浪费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释2001第14号）第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定发生劳动争议，用人单位负举证责任。”本案赵长录2008年的风险抵押金实发数额的减少，属减少劳动报酬的范畴，对其合法性应由供电公司负责举证。审理时，供电公司提供的“四定”实施方案及细则，不足以证明供电公司的行为具有合法性，其行为不应该得到社会的认可和法律的支持。由于供电公司的行为，给赵长录造成了经济损失，其要求享受在岗职级待遇的请求应得到法律支持，结合庭审证据确认赵长录2008年的风险抵押金损失数额为1500元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释2001第14号）第十三条的规定，判决如下：
被告国网吉林梨树县供电有限公司给付原告赵长录风险抵押金1500元。（此款于判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告国网吉林梨树县供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王淑芳
审判员 赵艳江
审判员 王立新
二〇一六年十月十一日
书记员 张德鸿
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执47号
申请执行人汉中金辉广告装饰有限公司。
法定代表人康维，男，系该公司经理。
被执行人刘明艳，女。
申请执行人金辉公司与被执行人刘明艳因装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）镇巴民初字第00488号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文确定：“被告刘明艳于本判决生效后十日内给付拖欠原告汉中金辉广告装饰有限公司的装饰装修工程款及人工费等合计170000元整”。由于被执行人刘明艳未按照民事判决书确定的期限履行偿还义务，权利人金辉公司遂向本院申请强制执行，本院依法受理后，2016年1月22日向被执行人刘明艳留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，经本院对被执行人刘明艳完成财产“四查”，其现阶段无其他财产可供执行。为切实维护申请执行人的合法权益，化解系列申请执行刘明艳的执行案件，经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定：从镇巴县建司返还给刘明艳的购房款和赔偿的经济损失余款（该款部分已用于解决申请执行刘明艳的案件）中按照各债权人的债权比例分别受偿，各债权人本次受偿比例均为40%，本院将上述情况通过征求申请执行人的意见，其确认被执行人刘明艳现阶段无其他财产可供执行，同意债权按比例受偿后终结本次执行程序。申请执行人金辉公司本次受偿债权为68000元(已领取)，未受偿债权为102000元。综上，本院认为，被执行人除镇巴县建司返还及赔偿的余款外再无其他任何财产可供执行，且经申请执行人同意按比例受偿后，案件可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00488号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
执行申请费2450元，由被执行人刘明艳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大德
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3881号
本院在执行申请执行人姜振耀与被执行人楼方平请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人楼方平不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人楼方平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3881号本院在执行申请执行人姜振耀与被执行人楼方平请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人楼方平不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人楼方平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十八日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第125号
被执行人刘宝华，从事个体经营。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘宝华犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人刘宝华罚金人民币10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢108号
申请执行人东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司。
法定代表人马爱福。
被执行人肖新林。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民院作出的(2014)深中法民终字第2478号民事判决维持本院作出的（2013)深龙法平民初字第682号民事判决。上述法律文书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付货款66770元（人民币，下同）及利息8417元（计算方式详见判决书）、迟延履行利息3262元、案件受理费775元，并承担本案执行费218元，扣除被执行人肖新林已支付58000元，合计21442元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人肖新林价值人民币21442元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一六年五月三日
书记员 曾远游
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执279号
申请执行人：高圣乐，男，汉族，1990年10月28日生，住河南省嵩县。
被执行人：李海龙，男，汉族，1986年10月22日生，住河北省邯郸市。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
到被执行人家中走访，经调查被执行人常年不在家。对被执行人在邯郸市大名县的工商、车辆、房产信息进行调查，被执行人均无可供执行财产。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月17日向本院书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325民初2007号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月十七日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执279号申请执行人：高圣乐，男，汉族，1990年10月28日生，住河南省嵩县。被执行人：李海龙，男，汉族，1986年10月22日生，住河北省邯郸市。河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。到被执行人家中走访，经调查被执行人常年不在家。对被执行人在邯郸市大名县的工商、车辆、房产信息进行调查，被执行人均无可供执行财产。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月17日向本院书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2017）豫0325民初2007号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年七月十七日书 记 员  苏坤坤
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初108号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人缪建华，男，1954年6月22日出生，汉族，住江苏省南通市。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同日因病变更为取保候审；后因传唤不到案被网上追逃；2017年1月12日被抓获后临时寄押于江苏省如东县看守所，同年1月20日再次被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人缪建华犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人缪建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日，被告人缪建华向被害人吴某谎称其要前往福建省买“毛竹片”的原材料后便离开了海南。同年10月1日，被告人缪建华在返回江苏省南通市老家的路上打电话让吴某汇款购买“毛竹片”的原材料。当日，吴某向被告人缪建华的中国邮政银行卡（账号为62xxxxxxxxxxxxxx89）汇款人民币3万元用于购买“毛竹片”的原材料。被告人缪建华收到3万元后没有去采购“毛竹片”而是回老家江苏省南通市将该款用于个人花销。
另查明，在案件审理过程中，被告人缪建华的家属退还人民币3万元给被害人吴某，得到吴某的谅解。
上述事实，被告人缪建华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，证人李某的证言，被害人吴某的陈述，被告人缪建华的供述，辨认笔录及照片，银行账单历史明细，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪建华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币3万元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪建华犯罪后如实供述自己的罪行，其家属已经退还人民币3万元给被害人且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人缪建华的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人缪建华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2837号
原告李开山，男，汉族，1967年11月10日生。
委托代理人姚纪光，江苏东域律师事务所律师。
被告严加兵，男，汉族，1979年5月13日生。
原告李开山诉被告严加兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李开山及其委托代理人姚纪光、被告严加兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开山诉称：2012年3月2日16时10分许，原告在南京市鼓楼区安怀村296号遭到被告无端殴打，致右手、腰背、口腔多处受伤。后虽经小市派出所多次调解，被告拒不履行赔偿义务。原告现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费2646.3元、误工费300元、营养费600元、交通费300元、共计人民币6546.3元。
原告李开山为支持其诉讼主张，向本院提交了接处警工作登记表、病历、医疗费票据等。
被告严加兵辩称：被告与原告发生冲突是在2012年3月2日，目前已经2年多了，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。事发当天被告是在买菜的路上，原告喝过酒了，在路上拦着被告不放，要被告买酒给他喝。被告甩开原告就走，原告从后面追上来咬住被告的手不放。后来双方都报警了，在派出所的调解下，要求原告赔偿被告医疗费1000元，被告看原告没有履行能力也没要求原告给付。现在被告的手还有伤痕。
被告严加兵为支持其辩称意见，向本院申请调取南京市公安局小市派出所内的调查材料。
本院依被告申请调取了原、被告双方在派出所内的询问笔录及纠纷调解协议书。原告于2012年3月2日20时14分在派出所中陈述：2012年3月2日16时许，我骑电动车回家，在安怀村红绿灯过去一点我碰到老乡安庆人姓严的，我帮他修过小电器，所以认识。我就问他：你上次说给我买酒怎么不买啊？他说我老乡昨天打你是不是打轻了，你是不是找打。我说我帮你修电磁炉你答应给我买酒的。我们双方就吵起来。他先动手把我从电动车上打到地上，把我摔了好几跤，我把他手咬伤了，当时他手淌血的。
被告于2012年3月2日19时06分在派出所中陈述：2012年3月2日16时许，我到安怀村农贸市场买菜，刚从家出来到安怀村红绿灯处，老乡李开山骑电动车迎面到我跟前说：给我买两瓶酒！我没理他，他就骑车掉过头用手拉住我的左膀子。我说你酒喝多了，就抽回膀子将他带倒了，他就说我打他，并拉住我不放。我另一只手就推他，他就咬我，手被咬出血了，我对他胸口打了两拳，他的嘴也流血了，后来双方都报警了。
原南京市公安局下关分局小市派出所于2012年3月5日给双方进行了调解并制作了纠纷调解协议书，其中就发生事实记载为：2012年3月2日下午16时左右，在下关区安怀村红绿灯处，李开山酒后找严加兵，要严加兵买两瓶酒给他喝，因此双方才发生纠纷并打起来。李开山把严加兵的手咬破了，后报警来派出所处理。该所的调解结论为：1、严加兵要求李开山赔偿医疗费后续治疗费计人民币壹仟元整；2、李开山不赔偿严加兵任何费用；3、告知双方当事人就此事向人民法院提请诉讼。
经审理查明，2012年3月2日下午16时左右，原告碰到被告，原告要求被告为其买两瓶酒。遭到被告拒绝后，双方发生冲突，被告挥拳击打了原告，原告则将被告的手咬伤。事发后双方均报警。南京市公安分局小市派出所调解未果，告知双方可向人民法院起诉。2014年5月原告向本院起诉。
事发后，原、被告双方都曾就医。原告提供了多次就诊的病历及医疗费票据，但未提供证据证明与被告实施的加害行为有因果关系。
审理中被告就诉讼时效提出异议，认为原告未在法律规定的期间内起诉，原告解释为由于几次去被告住处未发现被告就耽搁下来。
以上事实，有公安机关制作的接处警工作登记表、询问笔录、纠纷调解协议书以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，就身体受到伤害向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，超过诉讼时效期间起诉的，人民法院不予保护。诉讼时效期间因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告与被告在2012年3月2日发生冲突，双方在此次冲突中身体均受到伤害，公安机关于同年3月5日给双方进行了调解没有达成和解协议后已告知双方可向人民法院起诉，原告就此可在一年内向人民法院提起诉讼，但此后原告以没有找到被告为由直到2014年5月方提起诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效，就是否存在中断事由原告也未能提供证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予保护。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李开山的诉讼请求。
本案受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由原告李开山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一四年六月十八日
见习书记员 张奕琪
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第2837号原告袁某甲，男，汉族，1998年8月19日出生。法定代理人张某甲（系原告之母），女，汉族，1970年7月2日出生。委托代理人黄朝铭，福建智君律师事务所律师。被告袁某乙，男，汉族，1968年10月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告袁某甲与被告袁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某甲的法定代理人张某甲、委托代理人黄朝铭到庭参加诉讼。被告袁某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告母亲于1993年12月31日登记结婚，原告于1998年8月19日出生，原告系独子。被告与原告母亲因感情破裂，经友好协商。双方于2013年4月24日签订一份《离婚协议书》，双方同意协议离婚，原告的抚养权归原告母亲，被告按月支付袁某甲抚养费每月1500元直至袁某甲大学毕业为止。但自离婚协议生效起至诉讼之日被告以各种理由没有支付任何费用，累计已拖欠21000元抚养费（2013年5月至2014年6月计14个月＊1500元／月总计21000元）。被告与原告母亲在婚姻登记机关以上述离婚协议办理了离婚登记，上述离婚登记已经生效。虽经原告母亲多次催促及委托律师发函催告，但被告未能按照离婚协议的约定支付抚养费。故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告按离婚协议书第2款的约定：从离婚协议签订起至今未支付给袁某甲的抚养费（2013年5月至2014年6月计14个月＊1500元／月总计21000元）一并付清；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提供如下证据：1、户口簿、身份证，2、结婚证，3、离婚证；4、离婚协议书，证据1-4证明被告与原告母亲于1993年12月31日登记结婚，原告于1998年8月19日出生，未满18周岁，2013年4月24日被告与原告母亲登记离婚，抚养权归原告母亲，因此原告母亲现为原告的监护人，被告应支付抚养费等。5、律师函（无原件），6、邮寄单，证据5-6证明原告母亲委托律师发函要求被告支付抚养费。被告袁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，可视为被告放弃抗辩权和对原告提供所提供的证据均表示认可。经审理查明：被告与原告母亲于1993年12月31日登记结婚，1998年8月19日婚生一子，取名袁某甲（即原告）。2013年4月24日被告与原告之母经鼓楼区民政局登记离婚，离婚时协议书约定：原告袁某甲由母亲张某甲抚养，被告每月支付袁某甲抚养费1500元直至袁某甲大学毕业为止。但被告未按离婚协议的约定，自2013年5月至今分文未付原告袁某甲的抚养费。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与原告之母张某甲自愿协商达成离婚协议并经民政部门确认是合法有效的，双方应按协议执行。原告请求被告按照离婚协议的约定支付其每月1500元抚养费的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告袁某甲2013年5月份起至2014年6月止的抚育费共计21000元人民币。本案诉讼费325元，由被告袁某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈江艳人民陪审员  钟宙彬人民陪审员  伍 缄二〇一四年九月五日书 记 员  王夏羿附：本案主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1891号
原告：陶闻杉，女，1959年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，
委托诉讼代理人：徐幼良，浠水县巴河法律服务所法律工作者，黄冈市浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103626.代理权限为特别授权。
被告：汪学英，女，1954年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
原告陶闻杉与被告汪学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶闻杉及其代理人到庭参加了诉讼，被告汪学英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶闻杉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金三十万元整，并按照约定支付利息36万元（按月息两分计算，从2012年9月15日至2017年9月15日以后顺延），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月13日立据借到原告借款现金三十万元，并约定每月利率按照3%计付，第一年支付了部分利息，以后经多次上门催讨未付，原告的出借款是用其大儿子蔡力的房产证在工商银行浠水支行贷款的，通过小儿子张零四于2011年9月15日在工行转借给汪学英，被告借据是2011年9月13日写给原告陶闻杉的。因被告欠拖不还，原告无法偿还工商银行的贷款，为保护原告的合法财产不受损害，今特向浠水县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金三十万元及利息，望法院支持诉请。
被告汪学英通过电话提出答辩意见：1、借款属实，只是这笔钱被告自己并没有用；2、借钱还钱，自己会想办法偿还借款，只是希望原告把时间放宽松一点；3、原约定的利息3分过高，及被告目前经济困难，希望原告可以比照银行同期贷款利率收取利息，按原约定已经支付了利息20多万元。
经审理查明，被告汪学英于2011年9月13日立据向原告陶闻杉借款现金三十万元，并约定每月利率按照3%计付。同月15日原告陶闻杉通过抵押房产，贷款三十万元，从自己儿子张零四账户转入被告汪学英账户。被告汪学英通过支付现金、购物卡、消费卡等方式，按照约定付清了第一年利息108000元，至2012年9月15日止。以后原告陶闻杉多次上门催讨未果，遂向本院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供由被告出具的借条、银行转账单、本院与被告通话记录及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告之间就借款达成一致意思的表示，并由被告出具借条，自原告向被告提供借款时，该借款合同就发生法律效力。双方在借款时对于利息的约定，超出法律的规定，现原告主张按照月息2%计算后期利息，符合法律规定。被告答辩称其已支付较多利息，但没有提交证据证实。经原告多次主张后，被告对逾期本息负有清偿义务，原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪学英于本判决生效后三十日内偿还原告陶闻杉借款本金300000.00元及相应利息360000.00元（按照月息2%、自2012年9月15日至2017年9月15日，以后顺延）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费10400.00元（原告已预交），由被告汪学英负担，付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：徐世军
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：张新国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ： 甘 婵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初50号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人彭将，男，1969年6月25日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人彭将曾因犯流氓罪，于1993年11月17日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑三年。被告人彭将因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年1月6日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日被该分局执行逮捕。
辩护人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人彭将犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人彭将及其辩护人张晓岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月29日18时许，被告人彭将在盐城市204国道新兴收费站工作期间，因收费事宜与被害人胡某1发生口角并纠缠，在此过程中，被告人彭将将被害人胡某1面部打伤。经法医鉴定：被害人胡某1的损伤程度构成重伤二级、轻伤二级、轻微伤。
被告人彭将被公安人员抓获归案后，如实供述上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损失程度鉴定书等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人彭将故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人彭将虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人彭将对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人彭将的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，但对罪名提出异议认为被告人彭将的行为应构成过失致人重伤罪。首先，本案的发生是因为被告人受到严重不法侵害。被告人的脸部遭受了被害人持续两下殴打后，因疼痛难忍将其头低下去的同时，用拳头挥打制止被害人持续侵害侵害时，因疏忽大意没有避开受害人头部重要器官部位，其行为属于防卫过当，其主观上没有要伤害被害人的故意。其次，案发后，被告人彭将主动归案，如实交代了犯罪事实，系自首，应予以从轻处罚；第三，被害人自身存在严重过错。事发时，被告人是履行职务行为，且与被害人就民事部分达成了赔偿协议，并履行到位，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
经审理查明：被告人彭将于2016年1月29日18时许，在盐城市204国道新兴收费站工作期间，因收费事宜与被害人胡某1发生口角并纠缠，在此过程中，被告人彭将将被害人胡某1面部打伤。经法医鉴定：被害人胡某1的损伤程度构成重伤二级、轻伤二级、轻微伤。
被告人彭将被公安人员抓获归案后，如实供述上述事实。
另查明，被告人彭将是盐城市204国道新兴收费站的聘用人员。
在诉讼过程中，被害人胡某1向本院提起刑事附带民事诉讼，在审理过程中，被告人彭将其及所在单位盐城市204国道新兴收费站对被害人胡某1进行了赔偿。被害人胡某1对被告人彭将的行为表示谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人彭将当庭亦予以供认，并有被害人胡某1陈述、证人杨某某、孙某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市中级人民法院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人彭将故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人彭将犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人彭将的辩护人提出被告人彭将的行为是因正当防卫过当而造成被害人受伤，其行为构成过失致人重伤罪的辩解。经查，被告人彭将与被害人胡某1发生口角后，两次用拳头击打被害人面部，致被害人胡某1受伤。根据法律规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。被告人彭将两次用拳头击打被害人面部的行为是与被害人胡某1的互殴行为，而非为制止被害人胡某1的不法侵害，因此其行为不构成正当防卫导致的防卫过当。综上，被告人彭将客观上实施了伤害行为，主观上放任伤害结果的发生，并导致了伤害结果的发生，其行为符合故意伤害罪的构成要件。被告人彭将的辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。
关于被告人彭将的辩护人提出案发后被告人彭将主动归案，如实交代犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，案发后，被告人彭将未主动报警，亦不知道他人在现场报警，公安机关民警到现场后将其带至公安机关进行调查。在其后的调查过程中被告人彭将有责任有义务主动配合公安机关调查，因此不予认定为自首，被告人彭将的辩护人就此提出辩护意见，不予采纳，但其到案后能够如实交代自己的犯罪行为，应认定为坦白，予以从轻处罚。
案发后被告人彭将及其所在单位对被害人胡某2进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。且本案发生在被告人彭将在收费站工作履职期间，被害人胡某1对引发犯罪负有责任，酌情予以从轻处罚。根据被告人彭将的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭将犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
审 判 员 罗 真
人民陪审员 施玉志
二〇一七年五月十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3492号
上诉人（原审被告）:赖加宏。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，组织机构代码：45576637-9。
负责人：王业，行长。
委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。
原审被告：丘小梅。
上诉人赖加宏因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳分行、原审被告丘小梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9174号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，涉案合同中，当事人约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，可向贷款人住所地人民法院起诉。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因贷款人即被上诉人的住所地位于深圳市福田区，属于一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱周明（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03034号
申请执行人：施育红，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大鹏，执行董事。
本院在执行施育红与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月十四日
书记员 傅有勤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4018号
原告周某。
被告潘某。
原告周某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员白文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1985年秋天经人介绍相识。1986年6月1日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告生一子周春飞。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。双方婚前无感情基础，婚后性格不合，经常争吵，请求法院判决原、被告离婚。
被告潘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1985年秋天，原、被告经人介绍相识。1986年6月1日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，生一子周春飞。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2016年5月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记查询表、户口簿复印件，被告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告在婚后共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽为家庭琐事产生了矛盾，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂证据，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告潘某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 白文君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 戈
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第239号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人刘从标。
被申请人王大军，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人王大军、魏金花夫妇于2012年5月31日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年7月31日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，作出淮计征收决字（2013）第49号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人王大军、魏金花夫妇各征收社会抚养费人民币38148元。于2013年9月3日前到泾口镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年6月13日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第49号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第49号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈洪玉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1454号
原告：王会杰，女，1964年1月1日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市正定县。
原告：聂风刚，男，1969年3月18日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市灵寿县。
被告：殷小坡，男，1983年11月4日出生，汉族，住石家庄市。
原告王会杰、聂风刚与被告殷小坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会杰、聂风刚到庭参加诉讼，被告殷小坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会杰、聂风刚诉称：原告王会杰、聂风刚2013年10月18日-2014年4月在南翟营佛堂彩绘，工程结束被告当时没钱，欠原告工人工资23930元，并打欠条一张，两年来我们一直讨要，被告总是以各种借口迟迟不肯偿还我们工资，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、判决被告偿还工资欠款23930元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告殷小坡从东胜祈福乾悦房地产开发有限公司承包南翟营村佛堂装修工程，原告王会杰、聂风刚与其他15名工人自2013年10月至2014年4月在南翟营佛堂彩绘，共计1249.5个工作日，每天工资220元。2014年3月12日被告给二原告出具欠条，载明：“彩绘王会杰、聂风刚二人带工人合计出工日1249.5个工日，220元／工日，合计：工人工资274890元。2人工资：40000元。共计：314890元，已支付：潘俊支付197000元，李林辉支付80000元整。共计支付：277000元整，共欠：37890元整。大写：叁万柒仟捌佰玖拾元整。欠款人：殷小坡2014年3月12日”。因该工程原由潘俊从殷小坡处承包，进行核算后被告承诺剩余工程款由其进行结算并出具以上欠条，后二原告继续为被告进行彩绘。后期共48.5个工作日，每日工资240元，工资应为11640元，两笔欠款合计49530元。2014年3月28日被告支付25600元，并于2014年4月10日出具欠条，内容为：“今欠王会杰、聂风刚南翟营佛堂彩绘工资23930元（贰万叁仟玖佰叁拾元整）。在今日以前所打欠条全部抵充掉。潘俊殷小坡2014、4、10江苏尧塘园林绿化集团有限公司”。原告称，被告以江苏尧塘园林绿化集团有限公司名义承包工程，该欠条中之所以有该公司及潘俊签名，是因潘俊承包了被告的其他工程，为方便以后二人结算，由潘俊确认后签字。到2014年年底被告一直未支付二原告工资，2015年2月5日，因听说东胜祈福乾悦房地产开发有限公司要向被告拨款，二原告找到该公司，被告在开发商处向二原告出具承诺书一份，载明：“承诺江苏尧塘园林绿化集团有限公司欠王会杰、聂风刚彩绘工资23900元（贰万叁仟玖佰元整）。代表人殷小坡承诺2015年2月10日前付清，否则自愿接受甲方10倍处罚计200000.00（贰拾万元整）。承诺人：殷小坡（后附有二原告签名）”。
以上事实由原告陈述、2014年3月12日欠条、2014年4月10日欠条、承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中二原告在南翟营佛堂彩绘，被告为原告出具欠到工资款的欠据，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告殷小坡支付工资款23930元，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告殷小坡于本判决生效后十日内支付原告聂风刚、王会杰工资款23930元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告殷小坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 秦建堂
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘君禧
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01910号
申请执行人杨玉英。
被执行人谢雷。
被执行人河北谢雷包装制品贸易股份有限公司，住所地石家庄市正定县车站街商博灯饰城负一层。
法定代表人谢雷，该公司董事长。
关于申请执行人杨玉英与被执行人谢雷、河北谢雷包装制品贸易股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01843号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01843号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人谢雷、河北谢雷包装制品贸易股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年三月一日
书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2015）西执字第01910号本院在执行申请执行人杨玉英与被执行人谢雷、河北谢雷包装制品贸易股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢雷、河北谢雷包装制品贸易股份有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将被执行人谢雷（身份证号：230122196806190338、河北谢雷包装制品贸易股份有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年二月二十九日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01910号申请执行人杨玉英。被执行人谢雷。被执行人河北谢雷包装制品贸易股份有限公司，住所地石家庄市正定县车站街商博灯饰城负一层。法定代表人谢雷，该公司董事长。关于申请执行人杨玉英与被执行人谢雷、河北谢雷包装制品贸易股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01843号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01843号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人谢雷、河北谢雷包装制品贸易股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 吴建洲二〇一六年三月一日书记员 梁慧君
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更893号
罪犯李金波，男，1983年11月29日生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）南市刑一初字第43号刑事判决，认定李金波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月7日以（2011）桂刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人李金波的判决。2012年5月21日交付执行。2014年6月26日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，李金波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分179.50分，确有悔改表现，建议将罪犯李金波的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯李金波减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金波在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李金波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1231号
原告阁林国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人尼尔斯·斯坦芬·比约克(NILSSTEFANBJORK)。
委托代理人肖一，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。
被告安徽古德纳克科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告阁林国际货运代理(上海)有限公司与被告安徽古德纳克科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日当庭确认已与被告达成和解，且被告已履行涉案货代费用支付义务。为此，原告申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认已与被告达成和解，当事人协商解决本案纠纷及处理方式在法律许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阁林国际货运代理(上海)有限公司撤回对被告安徽古德纳克科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取人民币150元，由原告阁林国际货运代理(上海)有限公司负担。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初662号
原告王景荣，男，1956年4月10日出生，现住铁力市。
委托代理人张海林，铁力北方法律服务所法律工作者。
被告郭海祥，男，出生不详，住铁力市。
原告王景荣与被告郭海祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日依法公开开庭审理了本案。原告王景荣委托代理人张海林到庭参加诉讼。被告郭海祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现本案已审理完毕。
原告诉称，2015年被告雇佣�告在铁力林业局林水四期2-3号楼工地工作，工资为每天120元。除去原告在被告手借取一部分工资后，被告尚欠原告工资10640元。原告多次向被告索要被告各种理由推拖拒绝给付。现原告依法起诉，要求被告立即给付工资款10640元。
原告为证明其主张提供了以下证据：
被告郭海祥于2015年2月10日、2015年2月9日出具的两份工票。证明总计欠原告工资款15548元，已给付4908元，剩余10640元被告未给付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告未向法庭提供以下证据。
审理中，原告所提供的证据（1）客观真实与本案有直接关联性，予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：
经审理查明，2015年被告雇佣原告在铁力林业局林水四期工地工作，累计拖欠原告工资款15548元，被告给原告出具了欠据，此款经原告多次索要，被告以给付原告4908元，剩余10640元以无钱为由拖欠至今，原告诉讼来院，要求被告立即给付工资款10640元。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告无故拖欠原告工资无理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，意见如下：
被告郭海祥于于本判决生效后三日内给付原告王景荣拖欠工资款10640元。
案件受理费66元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王书刚
审 判 员 苗晓莲
人民陪审员 孟凡义
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢金秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2886号
上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
委托代理人：蔡俄，广东立复律师事务所律师。
委托代理人：谭春华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州市南沙区南沙永来兴装饰材料商行，住所地广东省广州市南沙区南沙街江南路*号旁2铺。
经营者：林喜文，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。
原审被告：陆平，男，1964年11月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人湖南建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、湖南建工集团有限公司于判决生效之日起十日内向广州市南沙区南沙永来兴装饰材料商行（经营者：林喜文）支付货款60585元；二、驳回广州市南沙区南沙永来兴装饰材料商行（经营者：林喜文）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.3元，由湖南建工集团有限公司负担。
上诉人湖南建工集团有限公司上诉称：一、陆平并不负责案涉项目的具体施工事宜及处理与项目业主方和供应商之间的业务。陆平作为施工项目的承揽人，有时与项目业主方之间的沟通是出于现场施工及管理需要，陆平非案涉项目经理，也不是上诉人的工作人员，不能代表上诉人处理和供应商之间的业务；二、上诉人不是《瓷砖胶、填缝剂/料合同》的签订人，此合同只有陆平签字，上诉人并未加盖公章，因而这是陆平与被上诉人之间签订的合同，与上诉人无关；三、陆平对上诉人并不构成表见代理，上诉人是案涉项目的施工方，由陆平承揽案涉项目相关工作，但陆平完成承揽工作是以其独立的名义，并不是以“湖南建工”的名义对外开展工作；其次，陆平作为项目的承揽人，在案涉项目办公是其正常的工作需要；再次，陆平作为案涉项目的承揽人，由其直接与项目业主方面进行联系是为了方便业主对于案涉工程更有效的管理；最后，瓷砖胶、填缝剂的确用于案涉项目施工用途，但《瓷砖胶、填缝剂/料合同》不是上诉人所签订，且已支付款项也是陆平个人支付而非上诉人支付。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人广州市南沙区南沙永来兴装饰材料商行答辩称：原审判决事实清楚证据确实，请求维持原判。
原审被告陆平述称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：对于广州市南沙区南沙永来兴装饰材料商行已向湖南建工集团有限公司涉案工地交付建筑材料之事实，本案相关证据以及有陆平作为涉案货物买卖经办人的确认，足以证实。现二审争议的焦点问题是，湖南建工集团有限公司是否应对陆平签名确认的货款承担支付责任。涉案工地是湖南建工集团有限公司承包，陆平提交的证据可以证实其代表湖南建工集团有限公司对外交接联系具体事务。可见，陆平是以湖南建工集团有限公司的名义对外处理项目工地中的具体事宜。广州市南沙区南沙永来兴装饰材料商行与陆平签订的对帐单中，虽然没有湖南建工集团有限公司盖章，但载明客户名称为“湖南建工”，广州市南沙区南沙永来兴装饰材料商行有理由相信陆平处理工地事务的范围包括代表湖南建工集团有限公司对外进行买卖建筑材料和结算货款。一审认定陆平的行为构成表见代理正确，本院予以维持。湖南建工集团有限公司依法应按对帐单记载货款向广州市南沙区南沙永来兴装饰材料商行支付相应货款。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。湖南建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1315元，由上诉人湖南建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年四月二十四日
书记员 林晓欣