河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初679号
原告：李建伟，男，汉族，生于1978年7月25日，住河南省襄城县，现住禹州市。
委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告李建伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告李建伟的委托诉讼代理人孟治甫、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称：2017年9月7日12时许，王占强驾驶我所有的挂靠于禹州市宏运运输服务有限公司的豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××重型半挂牵引车（该车投保于中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司），沿许繁公路自南向北行驶至许繁公路桃园武桥处时，因躲避车辆，操作不当，侧翻到道路右侧沟内，造成车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，王占强应负事故的全部责任。该事故的发生给我造成了严重的经济损失，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在此次事故中的损失修复价格合计为85070元，评估费用2800元，施救费用3500元。为维护我的合法权益，特诉至贵院，依法判决被告支付我因赔偿金91370元。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：原告车辆损失系单方委托进行的评估，且评估数额过高。本案产生的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告李建伟为支持自己的主张向本院提供的证据有：证据一、原告李建伟身份证复印件一份，原告李建伟与禹州市宏运运输服务有限公司挂靠协议一份、挂靠证明一份，房产证一份，禹州市颍川街道办事处御湖湾社区居民委员会证明一份，肇事车辆司机王占强的驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份，禹州市宏运运输服务有限公司所有的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车机动车行驶证复印件一份，禹州市宏运运输服务有限公司所有的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车道路运输证复印件一份。证明原告李建伟具有适格的诉讼主体资格。证据二、许昌县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明原告李建伟所有的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车在2017年9月7日发生交通事故。证据三、机动车商业保险单一份。证明原告李建伟所有的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间。证据四、许诚信评估[2017]车鉴字第456号鉴定意见书一份，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司发票一张；禹州市保姆汽车服务有限公司发票一张。证明原告的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车因交通事故导致的损失修复价格为85070元，车辆评估费2800元；施救费3500元。证据五、光盘一份，维修清单一份。证明事故发生发生后，豫Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车在禹州市万祥汽车服务有限公司维修记录的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未向本院提供的证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1中李建伟身份证、房产证、王占强的驾驶证复印件、从业资格证、豫Ｋ×××××的行驶证均为复印件，请原告庭后提交原件，对挂靠协议、挂靠证明这组证据不具有真实性，原因，1，该挂靠协议显示的签订时间为2015年5月，且每年缴纳管理费2000元，但原告并没有提供相应履行手续，应有购车发票和合同予以印证；2、如果该车是原告所购买，应当出示购车发票、合同等相应证据予以印证；3、原告出示的行驶证，该车所有人为禹州宏运公司而非原告，因此李建伟不具有原告诉讼主体资格。对证据2事故认定书真实性无异议，证据3保险单真实性无异议。对证据4真实性有异议，原因1，该鉴定结论为李建伟单方委托鉴定，鉴定结论中的部分损失过高，且相互矛盾，如：在该鉴定结论中定损单中需更换大梁材料价值为38000元，而鉴定结论中显示该车辆为解放牌车辆，该大梁价值大概在20000到30000之间，该鉴定结论中显示更换大梁，维修清单中显示为校正大梁，该鉴定结论自相矛盾。我公司申请重新鉴定，该鉴定结论出示时间为2017年11月13日，原告出示的行驶证上来看在事故发生以后，车辆已经检验合格，原告对车辆已经进行修复，应出示修理明细清单用于核对原告实际损失。对证据5，庭下自行播放核实。
诉讼中被告对原告提交的价格评估报告要求重新鉴定，但未向本院提供证据证明原告委托鉴定存在瑕疵，诉讼中，原告车辆的维修单位就被告对鉴定中和维修记录上的相关异议进行了说明，本院审查认为结合维修情况，许诚信评估[2017]车鉴字第456号鉴定意见书的鉴定程序并不违法，鉴定结果适当，并无明显瑕疵，因此对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。被告对原告的有异议的证据并未提供相应证据予以反驳，对于原告提供证据1本院依法进行了核实。综上，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2017年9月7日12时许，王占强驾驶豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿许繁公路自南向北行驶至许繁公路桃园武桥处时，因躲避车辆，操作不当，侧翻到道路右侧沟内，造成车辆损坏的交通事故。经许昌县公安交警大队认定，王占强应负事故的全部责任。事故发生后，许昌县公安交警大队接警后于2017年9月13日出具了道路交通事故认定书（简易程序），确认上述事实。豫Ｋ-×××××/豫Ｋ-×××××登记车主为禹州市宏运运输服务有限公司，实际所有人为原告李建伟。事故发生后，原告的车辆由禹州市万祥汽车服务有限公司进行了修理，共花费87810元。原告另支出施救费3500元。2017年11月13日，经原告委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估[2017]车鉴字第456号鉴定意见书一份，评估豫Ｋ-×××××/豫Ｋ-×××××因交通事故导致的损失修复价格为85070元，扣除残值3000元后车损为82070元。车辆评估费为2800元。后原、被告因赔偿数额未能达成一致导致本案诉讼。另查明，豫Ｋ-×××××/豫Ｋ-×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保了交强险和机动车损失保险（1、车损险保险限额：豫Ｋ×××××主车:220800元；豫Ｋ-×××××挂：71370元2、含不计免赔率险）。保险期间为2017年5月7日0时0分起至2018年5月6日24时止。
本院认为：禹州市宏运运输服务有限公司作为投保人与被告就事故车辆签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告作为该车的实际车主，享有相关保险利益。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。被告应根据保险合同约定分别在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金及鉴定评估费。原告车辆维修的费用高于鉴定评估的金额，应以鉴定评估金额为准。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应支付豫Ｋ-×××××/豫Ｋ-×××××挂货车的车损82070元、鉴定评估费2800元。原告请求的施救费3500元属于事故后花费的必要费用，理应在保险公司承保的机动车损失险范围内支付。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司共计应赔偿原告88370元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内向支付原告李建伟88370元；
二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2086元，减半收取1043元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担1008元，原告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：康志军
二〇一八年四月九日
书记员 ： 张 丽