广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16706号
原告：叶皓华，男，汉族，1982年9月13日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：容浩、汪润凯，分别是广东中信致诚律师事务所律师及实习律师。
被告：陈锦新，男，汉族，1984年5月16日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：黄婉莹，女，汉族，1984年9月11日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告叶皓华诉被告陈锦新、黄婉莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶皓华的委托代理人容浩、被告黄婉莹均到庭参加了诉讼，被告陈锦新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款800000元，并从2015年12月10日起至还清款项之日止按年24%的利率计算利息，暂计至2016年10月9日利息为160000元；2、判令两被告支付违约金160000元；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈锦新因资金周转需要向原告借款，合共80万元，双方于2015年12月10日订立了《借款合同》，约定了借款金额、借款利率、借款期限及违约责任。然后，日前原告得知，被告陈锦新的财务状况已经极度恶化，除欠下原告本人借款外，被告陈锦新在外起码欠数以百万的借款，根本无法偿还，且已有部分债权人向法院起诉。被告陈锦新为躲避债务，不知去向。经查，两被告为夫妻关系。
被告黄婉莹辩称：被告陈锦新所有的债务，黄婉莹都不知情的，直到陈锦新走了，原告告知黄婉莹才知情的，在婚姻存续期间，被告陈锦新没有补贴过任何家用，家庭的开支全是由黄婉莹与陈锦新的母亲负责，离婚协议书上的每月抚养费2000元，被告陈锦新也一直没有支付过。案涉的债务，黄婉莹不应承担责任。未离婚之前，大概在2016年57月之间被告陈锦新将其名下的车辆过户至原告名下，具体抵用何债务，黄婉莹并不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证人证言因原告并未有异议，或明确指出证言不符合事实之处，故本院对证人证言予以采信。对两被告的证据11，与本案争议焦点无关，且未能与其他证据组成完全的证据链，故本院不予采信。
综合确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月20日、2014年11月24日、2014年12月8日、2014年12月10日，原告先后通过自己名下中国农业银行62×××76的账户向被告陈锦新名下6228451460081048119的账户转账119200元、187000元、100000元、43000元。
2015年2月15日，被告陈锦新向原告出具收据，确认收到原告现金借款400000元。
2015年4月10日，被告陈锦新向原告出具收据，确认收到原告现金借款50000元。
2015年12月10日，原告（乙方）与被告陈锦新（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方因自身需要，向乙方申请借款，借款金额为80万元，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月9日止，借款利率为日利率万分之六，甲方如未按本合同规定的时间归还上述借款本金、利息，则应按借款金额的20%向乙方支付违约金。
诉讼中，本院经向佛山市公安局南海分局交通警察大队车辆管理所调查，被告于2016年6月15日将其名下的粤Ｙ×××××号小轿车过户予原告，二手车销售统一发票中登记的车价为50000元。
另查明,2016年7月26日，两被告协议离婚，并约定：双方确认在婚姻关系存续期间无发生共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担。
本院认为，本案原告与被告陈锦新素有款项往来，亦曾经出具过收据、有转账记录佐证，故本院确认原告与被告陈锦新之间存在真实的借款合同关系，并确认2015年12月10日《借款合同》中的借款金额。
本案争议焦点为被告陈锦新尚欠原告借款的本息数额及被告黄婉莹应如何承担责任，本院对此分析如下：
关于被告陈锦新尚欠原告借款的本息数额，被告陈锦新于2015年12月10日在借款合同中签名，确认欠原告借款金额为800000元，结合双方此前的款项往来，该借款合同应为双方对账后对实际尚欠借款金额的确认，且该借款合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，在原告及被告陈锦新间合法有效。本院确认截至2015年12月10日被告陈锦新尚欠原告借款本金800000元。
此后，被告陈锦新虽未再还款，但将其名下的小轿车以50000元的价格转让予原告。对此，原告称针对该车的转让另行出借了款项予陈锦新，却未能举证予以证实，并认为车辆的转让价格为20000元。对此，原告为成年人，在民事活动中应尽到合理谨慎注意义务，对己方将享有的权利及承担的义务作充分认识，在案涉车辆交易过程中理应综合均衡各方利益再确定金额，结合原告作为车辆的买家，在发票中填写较实际交易价更高的金额对其亦无任何益处，故原告主张车辆实际交易价格为20000元有悖于常理，本院不予采信。截至2016年6月15日，案涉借款的利息为99264元（800000元×0.66‰/天×188天），即使本院确认车辆作价50000元归还予原告，亦只能扣减利息，故被告陈锦新当天仍欠原告借款本金800000元及利息49264元，且被告陈锦新应以800000元为本金从2016年6月16日起按年利率24%（0.66‰/天×365天）计付利息予原告。原告请求被告支付违约金160000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因被告陈锦新已按年利率24%计付利息予原告且原告已在第一项诉讼请求中主张，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
关于被告黄婉莹应承担的责任，由于案涉《借款合同》形成于两被告夫妻关系存续期间，因被告黄婉莹对该债务虽有异议但未能证实被告陈锦新的借款及借款后的经营所得没有用于家庭生活，亦未能举证证实本案存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故案涉借款的利息属于两被告的夫妻共同债务。
被告陈锦新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈锦新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金800000元及截至2016年6月15日的利息49264元予原告叶皓华，并以800000元为本金从2016年6月16日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告，息随本清。
二、被告黄婉莹对被告陈锦新的上述第一项债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告叶皓华的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费7440元（原告已预交），由原告负担1413.50元，由被告陈锦新、黄婉莹负担6026.50元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 李佩珊