济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1512号
原告赵延保，男，1946年8月30日出生，汉族。
委托代理人吴广宇，河南则政鼎律师事务所律师。
被告济源市沁园街道办事处赵礼庄居民委员会。
法定代表人赵利星，该居委会主任。
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告赵永泽，男，1948年8月23日出生，汉族。
被告赵传保，男，1973年9月2日出生，汉族。
被告赵战朝，男，1952年2月17日出生，汉族。
被告赵永海，男，成年，汉族。
原告赵延保与被告济源市沁园街道办事处赵礼庄居民委员会（以下简称赵礼庄居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，后依法向被告赵礼庄居委会送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。诉讼中，本院依原告申请追加赵永泽、赵战朝、赵永海、赵传保为本案被告。同年8月22日、2014年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵延保和被告赵礼庄居委会的委托代理人赵高科到庭参加诉讼。第二次庭审，原告赵延保及其委托代理人吴广宇、被告赵礼庄居委会的委托代理人赵高科、被告赵永泽、被告赵传保到庭参加诉讼，被告赵永海、赵战朝经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵延保诉称：2011年赵礼庄居委会修复“都统赵公祠即老年活动中心”。当时赵虎祥叫其去该工地施工，其从2011年正月十五日干到当年8月6日，施工结束，被告欠其工资11657元，经多次讨要，至今未付。当时，被告赵永泽是理事会的理事长，被告赵传保是理事会副理事长，被告赵战朝是理事长助理，被告赵永海是副理事长，理事会解散后成立了都统赵公祠管理小组，被告赵传保、赵永海是联系人。根据相关规定，临时性的社会组织应当登记没有登记的，或者解散后由这些组织的负责人作为当事人。现请求判令五被告连带给付其工资11657元。
被告赵礼庄居委会辩称：应驳回原告的诉讼请求。1、其不应作为本案被告，其没有组织修复赵公祠，筹建的理事会也不是其下设机构，其没有雇佣原告，也不欠原告任何费用。2、赵�祠是赵姓家族的祠堂，是赵姓家族祖上遗留下来的财产。由于年久失修，需要维护，赵姓家族自发组织向社会募集维修。一共募集多少资金，请的何方工匠，募集资金的使用，其没有插手，也不知道。3、赵公祠与老年活动中心没有任何关系。其村从未使用赵公祠做过老年活动中心的地址，之所以将赵公祠与老年活动中心联系在一起，是募捐者们为了回避封建家族祠堂而有意虚构的好名字，故应驳回对其的起诉。4、赵虎祥当时并非村干部，其当时也未委托赵虎祥去指挥工程，因此，赵虎祥的行为不是职务行为。
被告赵永泽辩称：其不承担责任。因为建祠堂是自发组织的，其去的时候都已经开始干活了，之前的事情其不清楚。
被告赵传保辩称：其不承担责任。因为其没有权利对理事会财务进行管理。
被告赵战朝辩称：其不承担责任。赵氏宗祠已建过两次，都没有�成。前两次的负责人均是赵永泽，均是村支两委派赵永泽去的。第三次修赵氏宗祠也是村支两委派赵永泽去负责的，第三次是赵永泽让其参加的。当时赵永泽是理事长，其是理事长的助理，帮助赵永泽负责赵氏宗祠的事。赵喜财负责会计，拿存折。赵永海负责现金密码（现金保管，也任副理事长，管财务）。赵传保也是副理事长。当时凡是走帐，凡是购买材料，需要支出，均是先由其签字，然后由赵永泽签字，拿去会计处由赵喜财入帐，到赵永海处取现金。后来赵喜财妻子有病，赵喜财把存折交给赵永海，其又用钱时，赵永海说帐上没有钱了。事情发生后，其将该情况反映到村委，村委让沁园办事处领导以及村支三委对建祠堂的帐进行检查，至今没有结果。至今，帐还由村委保管，其认可这些帐。宗祠建成后，挂有老年活动中心的牌，当时，村委主任王国印、赵�泽亲自主持挂牌仪式，并且王国印、赵永泽在挂牌仪式上讲话，沁园办事处还有人员来参加。后来因为原告起诉，村委把挂老年活动中心的牌子取掉了。
被告赵永海未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、理事会成员名单一份。2、工资表复印件一份。证据1、2证明：被告欠其劳务费的数额。
3、祠堂拍的照片7张。有碑文的照片上显示的施工人有赵爱国、赵年海两个原告，上面理事会的名单和其提供的证据1能相互印证；显示管理办法的那张照片是管理小组制定的，可以证明小组的联系人是赵永海、赵传保，他们各有分工，均是负责人；显示竣工前财务收支简明表的2张照片，付方一栏中显示全部工程总支付工资133254.5元，其中主体工程应支付工资83382.5元，能够证明被告欠其的工资；显示捐款名单的照片能证明祠堂是捐款建造的，其的工资也应从捐款的钱里支付，如果不足部分应由村委进行支付。
4、光碟一份，证明：祠堂从一开始捐款、建设到修成的过程及赵氏宗祠同时也是赵礼庄的老年活动中心的事实。
5、济源日报一份，证明：赵氏宗祠在华人范围内很有影响。
经质证，被告赵礼庄居委会认为原告提供的证据1是赵公祠堂的几个组织人到外面募捐的时候，为了募捐方便而自己制作的文件，其居委会盖章是应理事会的要求为了理事会在社会上募捐提供方便。其居委会在该证据中盖章的地方写的是理事组织属实，只能证明他们自发成立的理事会组织，不能证明赵公祠就是居委会的财产，也不能证明是其让原告去修复赵公祠的。认为证据2是复印件，不认可。对证据3真实性无异议，但对原告的证明方向有异议。根据照片内容可以看出，原告所谓的老年活动中心仅是赵氏宗祠，照片显示祠堂的修复资金的来源是社会捐款，不�有赵礼庄的本村村民，也有济源各乡镇和外市县的赵氏后裔，仅这一点就能说明祠堂不是赵礼庄村委投资修建的公益性建筑，其不能承担付款责任。对照片上显示的祠堂管理办法第十一条，不足部分由村委会调拨专项资金弥补不认可，原告提交的证据与原告证明方向不符。对证据4真实性无异议，但对证明方向有异议。认为证据5与本案没有关系。
被告赵永泽对原告提供的证据1无异议。对证据2不清楚。对证据3中的收支照片不清楚，其余照片无异议。对证据4无异议。认为证据5与本案无关。
被告赵传保对原告提供的证据1无异议。对证据2不清楚。对证据3真实性无异议，但称管理办法照片上显示的管理小组是不存在的，碑文的内容是赵永海自己刻的，没有经过理事会研究，结算清单的内容也是赵永海自己写的。对证据4无异议。认为证据5与本案无关。
五被告均未提供证据。
为查明案情，本院对赵喜才进行了询问，赵喜才称：原告提供的2011年10月5日工资表上的名字是其所签，但该表上钱数左边的内容是其所写，是否付款其不知道，也没有经其手付过款。原告提供的考勤表均是其所记载，福利院便笺上其的名字也是其所签，其签字时上面的内容均有。原告及被告赵永泽、赵传保对赵喜才记的工均无异议，被告赵礼庄居委会对是否赵喜才记工不清楚。
本院认证如下：被告赵战朝、赵永海经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告赵礼庄居委会对原告提供的证据1上加盖的居委会公章无异议，被告赵永泽、赵传保对原告提供的证据1也无异议，本院予以采信。原告提供的证据2中的考勤表、工资表及福利院便笺赵喜才均无异议，原告及被告赵永泽、赵传保对赵喜才记工的事实均亦无异议，对以上证据本院均予以采信；�告提供的证据2中的其它证据，系复印件，被告赵礼庄居委会、赵永泽、赵传保均称不清楚，本院不予采信。证据3系原告拍摄的赵氏公祠场景，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。被告赵礼庄居委会、赵永泽、赵传保对证据4无异议，本院予以采信。证据5与本案无关，本案中不予审查。
根据原、被告诉、辩意见，依据有效证据，本院对案件事实确认如下：2010年为修复赵氏宗祠，沁园办事处赵礼庄成立了赵礼庄都统赵公祠暨老年活动中心修复筹建理事会，并刻制了印章，但未到有关部门登记。被告赵礼庄居委会在该理事会的《理事会组织成员名单》上加盖了公章，该名单上显示，理事长为赵永泽，村、支两委代表，负责全面工作；理事长助理为赵战朝，协助理事长主抓全面具体工作；副理事长为赵永海、赵传保，赵永海负责财务管理、主抓内务工�；赵传保负责有关都统赵公祠的资料收集，赵氏家谱的制作兼现金保管；赵喜才主管财务账目、收支、开票。理事会成立后，开始募集资金并负责赵公祠修建，原告系修建赵公祠的工匠之一。后赵公祠修建完毕，经结算原告尚有11657元工资未得。
本院认为：依据法律规定，法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。赵礼庄都统赵公祠暨老年活动中心修复筹建理事会，有一定的组织机构和财产，系法律规定的其他组织，但未依法到有关部门登记，其对外所负债务，应当由其直接责任人承担。赵永泽、赵战朝、赵永海、赵传保作为都统赵公祠暨老年活动中心的理事会成员，在理事会中分工负责全面或部分工作，从事了该理事会的某项民事活动，是该理事会的直接责任人。被告赵礼庄居委会在理事会的组织成员�单上加盖公章，证明其对该名单记载内容认可，依据该名单记载，赵礼庄都统赵公祠暨老年活动中心，赵永泽系村、支两委代表，据此可以看出，赵礼庄居委会参与了理事会的日常管理工作，也是该理事会的直接责任人。综上，五被告均应对欠原告的工资承担支付责任。依据赵喜才记载的考勤表及工资表等证据，原告应得工资为11657元，五被告应当支付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条、第四十九条之规定，判决如下：
被告济源市沁园街道办事处赵礼庄居民委员会、赵永泽、赵战朝、赵永海、赵传保于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵延保11657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告济源市沁园街道办事处赵礼庄居民委员会、赵永泽、赵战朝、赵永海、赵传保负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 乔 欣