wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第691号
原告：萧锐松，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
被告：钟永权，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：谢焕新，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：唐文婷，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：杨敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告萧锐松与被告钟永权、谢焕新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依原告申请追加了唐文婷、杨敏为本案共同被告，并依法适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人李耀威到庭参加诉讼，被告钟永权、谢焕新、唐文婷、杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟永权因经营资金紧缺，在2012年8月30日向原告萧锐松借款40000元，并于2012年9月1日签订了一份《借条》，约定借款金额为40000元，每月利息为1200元，每月30日前付清利息，借款期限自2012年9月1日起至2013年2月底，之后双方将还款期限延迟至2015年6月30日，担保人谢焕新自愿对上述借款承担担保义务。被告钟永权借款后至2015年3月份均有支付利息，但没有归还借款本金。另，被告钟永权与唐文婷是夫妻关系，被告谢焕新与杨敏是夫妻关系，上述债务均发生在被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，四被告应共同偿还并互负连带清偿责任。原告催收上述借款未果，遂诉诸法院，请求判令：1.被告钟永权立即向原告归还借款40000元，并以40000元为本金从2015年4月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息予原告，暂计至起诉之日的利息为3120元；2.被告唐文婷、谢焕新、杨敏对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。
被告钟永权、谢焕新、唐文婷、杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证复印件、被告钟永权、唐文婷、谢焕新、杨敏的《人口信息查询表》打印件（均加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章）各1份，用以证明原告与四被告的诉讼主体资格。
2.《借条》及其复印件（复印件上有谢焕新于2015年8月28日手写的“同意担保直至上述款项还清为止”字样）各1份、《南海农商银行客户回单》原件1份，用以证明被告钟永权于2012年9月1日向原告借款40000元的事实，双方约定了借款期限、借款利息、违约责任等内容，被告谢焕新作为担保人承担担保责任至还清上述借款为止，后双方同意将借款期限延期至2015年6月30日。原告已于2012年8月30日向被告转账出借了上述款项。
3.被告钟永权与被告唐文婷的《结婚登记审查处理表》复印件（加盖“佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记专用章”）、被告谢焕新与被告唐敏的《结婚登记审查处理表》复印件（加盖“佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记专用章”）各1份，用以证明被告钟永权与被告唐文婷、被告谢焕新与被告唐敏是夫妻关系，四被告应对本案债务共同承担连带清偿责任。
四被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案相关联，本院予以认定。四被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认原告诉状所述属实。另查明，2015年8月28日，被告谢焕新书面同意对本案借款担保至款项还清为止。被告钟永权与唐文婷于2010年6月8日登记结婚，被告谢焕新与被告唐敏于2008年9月16日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张的借款事实，有借据、转账凭证予以证实，本院予以确认，该借款被告钟永权应予以归还。原告自认被告钟永权已付清了2015年4月份以前的利息，虽然约定的并已支付的利息计算标准超出了法律规定的民间借贷利率的上限，但因属于民事活动中双方自愿且已履行完毕的行为，故本院对已支付的超出银行同期贷款利率四倍计算的利息不再作扣减。现原告主张未付利息自2015年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算，该利息计算标准低于双方约定的利率标准，亦符合法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在被告钟永权与唐文婷夫妻关系存续期间，在两被告未能举证证实本案借款未用于两被告夫妻共同生活的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告唐文婷应对被告钟永权的上述债务承担连带清偿责任。
被告谢焕新自愿为本案债务承担担保责任，并同意担保到借款还清日止，故其依法应当承担本案债务的连带清偿责任。本案借款虽然发生在被告谢焕新与杨敏夫妻婚姻关系存续期间，但被告谢焕新未使用本案借款，原告也不能证明被告谢焕新因本案的担保行为而获利，故本案债务不属于被告谢焕新与杨敏的夫妻共同债务，被告杨敏不需对本案债务承担连带清偿责任。
四被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟永权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧锐松归还借款本金40000元，并支付该借款本金自2015年4月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告唐文婷对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告谢焕新对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元（原告已预交），由被告钟永权、唐文婷、谢焕新连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告多预交的诉讼费878元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄东旭
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执462号
申请执行人：老凤祥股份有限公司。住所地：上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，公司董事长。
委托代理人：唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：瑞昌市乐仕购超市，住所地：瑞昌市杨林大道。
经营者：周锐，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体工商户，现住址不详。
本院在执行申请执行人老凤祥股份有限公司申请执行被执行人瑞昌市乐仕购超市侵害商标权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣04民初31号民事判决书，责令被执行人瑞昌市乐仕购超市立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞昌市乐仕购超市没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周锐的银行存款3100元或查封等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年五月十七日
书记员 王柯亮
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00399号
申请执行人中国农业银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市。
负责人宋和龙，系该行行长。
委托代理人张福彪，系利川市××风险部总经理。
被执行人汪志武，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司利川市支行与汪志武借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪志武在中国农业银行股份有限公司利川市支行有存款2054.37元，2015年7月30日划拨被执行人汪志武在中国农业银行股份有限公司利川市支行的存款2000元，现被执行人无可供财产执行，申请执行人证明其情况属实，并书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01243号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁 浩
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执费28号
申请执行人衢州市衢江区人民法院
被执行人周惠民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00620号，依法向被执行人周惠民发出执行通知书，责令被执行人周惠民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周惠民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周惠民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐燕飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温松商初字第189号
原告：江彩娟，女，1965年12月22日出生，汉族，农民，
住温岭市松门镇康平路138号。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者
。
被告：江海鸿，男，1975年11月14日出生，汉族，住温岭
市松门镇康平路280号。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作
者。
本院在审理原告江彩娟与被告江海鸿民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江彩娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计
1045元，由原告江彩娟负担。
代理审判员 郭军卫
二〇〇九年八月十三日
代书 记员 赵晨蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初20号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人黄超，男，汉族，1989年5月2日出生于湖北省十堰市，初中文化，无业，户籍所在地十堰市郧阳区，现住十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年8月16日被刑事拘留，2017年9月5日被执行逮捕，现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人康康，男，汉族，1987年6月1日出生于湖北省十堰市，初中文化，无业，户籍所在地十堰市郧阳区，现住现住十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年8月16日被刑事拘留，2017年9月5日被执行逮捕，现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人康建，男，汉族，1983年3月1日出生于湖北省十堰市，小学文化，无业，户籍所在地十堰市郧阳区，现住十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年8月16日被刑事拘留，2017年9月5日被执行逮捕，现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人贺泽兵，男，汉族，1982年3月26日出生于湖北省十堰市，小学文化，无业，户籍所在地十堰市郧阳区，现住十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年8月16日被刑事拘留，2017年9月5日被执行逮捕，现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人黄超、康康、康建、贺泽兵犯非法采矿罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊伟、代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人黄超、康康、康建、贺泽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年底至2017年四月份，黄某4（另案处理）伙同黄某1（另案处理）、黄某2（另案处理）及被告人黄超、康康、康建、贺泽兵等人，在未取得采矿许可证的情况下，先后五次携带雷管等炸药器材，非法进入原湖北三新矿业有限公司郧县绿松石矿洞内盗采绿松石，非法开采的矿产品价值(销赃数额)达25.5万元。具体犯罪事实如下：
2017年4月2日下午六时许，黄某1、黄某2及被告人黄超、康康、康建、贺泽兵非法进入原湖北三新矿业有限公司郧县绿松石矿洞，采取炸药爆破的方式盗采绿松石原矿石三十多斤，后黄某4以3.8万元的价格卖给王某2，黄某4分得1.9万元，剩余的1.9万元由黄某1、黄某2、黄超、康康、康建、贺泽兵六人平分，每人分得3000元。
2017年4月4日下午六时许，黄某1、黄某2及被告人黄超、康康、康建、贺泽兵非法进入原湖北三新矿业有限公司郧县绿松石矿洞，采取炸药爆破方式盗采绿松石原矿石六十余斤，后黄某4以10.2万元的价格卖给王某2，黄某4分得5.1万元，剩余的5.1万元由黄某1、黄某2、黄超、康康、康建、贺泽兵六人平分，每人分得8000元。
2017年4月5日下午六时许，黄某1、黄某2及被告人黄超、康康、康建、贺泽兵非法进入原湖北三新矿业有限公司郧县绿松石矿洞，采取炸药爆破方式盗采绿松石原矿石七斤多，卖了2万元，黄某4分得1万元，剩余的1万元由黄某1、黄某2、黄超、康康、康建、贺泽兵六人平分，每人分得1500元。
2017年4月9日下午三时许，黄某1、黄某2及被告人黄超、康康、康建、贺泽兵等人非法进入原湖北三新矿业有限公司郧县绿松石矿洞，采取炸药爆破方式盗采绿松石原矿石三十多斤，后黄某4以8万元的价格卖给王某1，黄某4分得4万元，剩余的4万元由黄某1、黄某2、黄超、康康、康建、贺泽兵等八人平分，每人分得5000元。
2017年4月10日晚上八时许，黄某1、黄某2及被告人黄超、康康、康建、贺泽兵等人非法进入原湖北三新矿业有限公司郧县绿松石矿洞，采取炸药爆破方式盗采绿松石原矿石五斤多，卖了1.5万元，黄某4分了7500元，剩余的7500元由黄某1、黄某2、黄超、康康、康建、贺泽兵等八人平分，每人分得900元。
上述事实，被告人黄超、康康、康建、贺泽兵在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、湖北省国土资源厅采矿权转让批复、湖北三新矿业有限公司的采矿许可证及十堰市郧阳区国土资源局出具的情况说明等书证，证人黄某4、黄某1、黄某2、徐某、李某、王某1、王某2、柯某、方某、黄某3均等人的证言，四名被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超、康康、康建、贺泽兵四人违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，四人的行为均构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于四被告人认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综合考虑四被告人犯罪情节及在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄超犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人康康犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、被告人康建犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
四、被告人贺泽兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
五、对被告人黄超、康康、康建、贺泽兵四人各自违法所得18400元，依法予以追缴，上缴国库（黄超、康康、康建已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
审 判 员 兰苗苗
二〇一八年二月二十七日
法官助理 索李纳
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0910号
原告陈涛，宜兴市丁蜀镇城市管理执法大队合同制工人。
委托代理人杨沈强（受陈涛的特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
委托代理人钱秀萍（受陈涛的特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告刘剑中，现从事个体茶壶制作。
原告陈涛与被告刘剑中人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托代理人钱秀萍，被告刘剑中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：2012年10月3日，其在查处刘剑中违法建设行为的履行职务过程中，被刘剑中手持锄头砸伤，造成其鼻骨粉碎性骨折、右眼眶撕脱骨折、右眼视力接近失明。故向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费73369元、营养费810元（18元／天×45天）、住院伙食补助费702元（18元／天×39天）、护理费2700元（60元／天×45天）、误工费10000元（2500元／月×120天）、××赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、被抚养人生活费30557元（20371元／年×15年×20%÷2人）、精神损害抚慰金10000元（50000×20%）、交通费5000元、隐形眼镜费29280元（610元／年×48年），住宿费2000元、餐费1500元等各项损失计296270元。
被告刘剑中辩称：其与执法者陈涛因违章建筑问题发生争执至陈涛受伤是事实，其也因此受到了刑事处罚。2013年7月12日双方达成调解协议后，其也按约履行了协议，现陈涛要求过高，已无力赔偿。
经审理查明：2012年10月3日，陈涛在城市管理执法查处刘剑中违法建设行为时，被刘剑中手持锄头砸伤。陈涛受伤后被送至医疗机构抢救治疗，经诊断为鼻骨粉碎性骨折、右眼眶撕脱骨折等。2013年7月12日，刘剑中在接受刑事审判的过程中与陈涛达成调解协议1份，该协议确认“⑴、截止到2013年7月12日，刘剑中赔偿陈涛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等66000元，另补偿陈涛40000元。其中刘剑中已支付20000元，余款86000元于2013年7月12日支付；⑵、鉴于陈涛还需进行后续治疗和手术整形，由刘剑中预交法院60000元，2013年7月13日后发生的费用另行协商确认或通过诉讼途径确认后支付。⑶、陈涛对刘剑中表示谅解，请求法院对刘剑中从轻处罚”。协议签订后，刘剑中按约支付了余款86000元。2013年7月24日，刘剑中以故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。后续治疗的预交款60000元，刘剑中虽称已交至法院，但本案中刘剑中未出示相关收据。
2014年10月31日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，陈涛因右眼上睑下垂遮盖瞳孔1／2、右眼无晶体评定为九级伤残。
另查明：陈涛与其妻子吕巧于2011年3月28日生育一女陈姿玥。
审理中，陈涛主动放弃了住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、停车费等的赔偿请求。对后续治疗发生的医疗费，陈涛提供了多次至宜兴、无锡、上海等多家医院进行治疗的医疗费发票47张，总计票面医疗费金额为54893.12元。但以上47张医疗费发票中，包含有2012年11月21日的医疗费票据1张、2014年10月31日伤残鉴定确认之后的医疗费发票9张、2014年10月27日已由社保支付1715.44元的发票1张，涉及医疗费金额小计为16677.5元。
对是否应承担××器具费。陈涛提供了复旦大学附属华山医院北院于2015年1月19日出具的建议佩戴隐形眼镜的疾病诊断证明和27.5元的门诊收据，宜兴市丁蜀镇莊臣眼镜店开具的金额为800元的销售凭证2张。要求按827.5元／年的隐形眼镜使用费标准赔付48年的××器具费。
此外，陈涛还提供了部分交通费、住宿费、餐饮费发票，要求赔偿交通费5000元、住宿费2000元、餐饮费1500元。
以上事实，有（2013）宜刑初字第421号刑事判决书、调解协议书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、常住人口登记卡、陈涛与吕巧的结婚证、陈姿玥的出身证明、丁蜀镇任墅村村民委员会的证明、住宿费和车旅费发票、鉴定报告，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因此增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告陈涛主张的残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、被抚养人陈姿玥生活费30557元（20371元／年×15年×20%÷2人）符合法律规定的标准及期限，本院予以确认。关于陈涛所提供的54893.12元医疗费票据中，2013年7月12日结算之前发生的医疗费因双方已结算，不应重复计算；而2014年10月31日鉴定机构作出伤残鉴定结论后，陈涛又进行整容等所发生的医疗费，因整容发生的费用非治疗所必需，故同样不应支持，因此，陈涛产生的后续治疗费应确认为54893.12元－16677.5元＝38215.62元；对原告主张的精神损害抚慰金，因刘剑中已受到了刑事处罚，故不应再行考虑赔偿精神损害抚慰金；对原告主张的交通费、住宿费、餐费等，根据陈涛的伤情、治疗的过程和往返次数，本院酌情确定交通费为2000元、住宿费为1500元。至于对陈涛要求刘剑中一次性支付后续48年、以827.5元／年标准计算的隐形眼镜费，因陈涛所提供证据不能证实其必须配置残疾器具及其配置费用的标准，故对此意见本院不予采纳。综上，本案具体的损失应确认为残疾赔偿金130152元＋被抚养人生活费30557元＋医疗费38215.62元＋交通费为2000元＋住宿费为1500元＝202424.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、刘剑中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈涛因身体遭受侵害造成的损失202424.62元。
二、驳回陈涛的其他诉讼请求。
如刘剑中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4241元，其中案件受理费1881元、鉴定费2360元已由陈涛垫付，该款由刘剑中负担2898元，陈涛负担1343元。刘剑中应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人陈涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王卫成
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陆 菲
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 俊
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1825执642号
移送执行机关本院刑事审判庭。
被执行人杨维强，男，汉族，住天全县。
本院刑事审判庭移送执行杨维强盗窃罪罚金执行一案，执行中查明，被执行人杨维强刚刑满释放，无任何经济收入，其名下无可供执行财产，家庭困难。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全刑初字第14号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月七日
书记员 王彦东
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1035号
申请执行人：南充嘉宏汽车贸易有限公司，注册号511300000024726（1-1），住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：邓强，总经理。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被执行人：李辉，男，1973年2月12日出生，住四川省仪陇县。
本院在执行南充嘉宏汽车贸易有限公司与李辉追偿权纠纷一案中，依法向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人李辉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 赵祥松
二〇一六年十月十九日
书记员 林光伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1961号
原告：张贵，男，1947年8月3日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇兴东村前黄花抄屯。
被告：通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会（以下简称兴东村）。
代表人：武洪。职务：村主任。
张贵诉兴东村民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张贵、兴东村代表人武洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵向本院提出诉讼请求：要求兴东村给付借款本金33000元及利息。事实和理由：兴东村先后于2014年1月25日、2014年3月1日两次在我处借款，合计欠款33000元，兴东村分别出具了28100元、4900元的两张欠据并加盖兴东村公章，约定月利2%，没有约定具体还款日期。此款经我多次索要未果，现诉至贵院，要求兴东村给付借款本金33000元及利息，并承担诉讼费用。
兴东村辩称，通过我村查账，我村尚欠原告1760元，通过往来账看，原告还欠我村220元，不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张贵出示了如下证据：
提交兴东村分别于2014年3月1日出具的4900元的欠据一张和2014年1月25日为张贵出具28100元的欠据一张，证明两次分别在张贵处借款33000元，约定月利2%的事实。
兴东村质辩意见为，对这两份欠据本身没有异议，欠据的经手人确实是村会计武国军出具的，我村的账上没有这两笔借款。
兴东村未提交相关证据。
对张贵提交的证据，兴东村未提出异议，对该证据的效力本院予以确认。
通过对以上证据的分析认定，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
兴东村分别于2014年3月1日从张贵处借款4900元，于2014年1月25日从张贵处借款28100元，并分别约定月利2%。此款经张贵多次索要，兴东村未付。
本案争议焦点为：兴东村应否给付张贵欠款33000元及利息？如何给付？
本院认为，张贵提供的兴东村出具的两张欠据是时任村会计出具的，并盖有兴东村公章。兴东村对该证据未提出异议，本院认定张贵与兴东村之间的债权债务关系成立。双方约定逾期还款按月利率2%给付利息违反吉林省政府的相关规定，应按年利2%予以保护。该两笔债务是否入村账是兴东村内部管理问题。对兴东村主张因村账没有体现而拒绝还款的理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张贵欠款本金33000元及利息（欠款4900元从2014年3月1日起至给付之日止按年利2%计息；欠款28100元从2014年1月25日起至给付之日止按年利2%计息）。
案件受理费620元，减半收取310元由兴东村负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一七年七月十四日
书记员 殷 鹏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执592号
申请执行人：张建，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：李小龙，男，1979年2月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：戴晓艳，女，1981年12月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
张建与李小龙、戴晓艳民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6598号民事判决书，已经发生法律效力。李小龙、戴晓艳未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张建于2018年2月26日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李小龙、戴晓艳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李小龙、戴晓艳具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月六日
书记员 辛晓琳
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执592号李小龙、戴晓艳：你（单位）与张建民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初6598号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张建于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)李小龙、戴晓艳于本判决生效之日起十五日内偿还张建借款50000元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费525元、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100495398特此通知二〇一八年二月二十六日（院印）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2010号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陶守勤，男，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为安徽省临泉县。涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被东莞市公安局取保候审，2016年10月18日被东莞市第三人民法院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1884号起诉书指控被告人陶守勤犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人陶守勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月1日15时许，被告人陶守勤喝酒后无证驾驶伪造号牌的小轿车途经东莞市横沥镇中山路横沥公安分局门前路段时，与被害人香值明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成香值明受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陶守勤驾车逃逸。当逃至东莞市横沥镇沿江路附近路段时，陶守勤被公安人员抓获。经鉴定，陶守勤的血中乙醇含量为206.92mg/100mL，已达醉酒标准。经认定，陶守勤负事故全部责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，乙醇含量检验报告书等鉴定意见，陈某利等证人的证言，被害人香值明的陈述，身份材料等书证，被告人陶守勤的供述与辩解等证据，并据此认为被告人陶守勤无视国法，在道路上无证、醉酒驾驶伪造号牌的机动车，造成交通事故，且事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶守勤归案后如实供述犯罪事实，且取得被害人的谅解，建议对其判处一个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陶守勤对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶守勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经鉴定，被害人香值明所受损伤为轻伤二级；案发后，被告人陶守勤赔偿被害人香值明人民币50000元，取得被害人的谅解。上述事实有法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人陶守勤违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶伪造号牌的机动车，且发生交通事故，致一人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陶守勤定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陶守勤归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陶守勤案发后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人陶守勤的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：
被告人陶守勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢妙萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初915号
原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路265号。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。
被告：强华，男，1975年4月20日出生，土家族，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年3月18日
开庭时间：2016年10月13日
当事人到庭情况：
原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称开仁公司）：委托代理人陈茜茜到庭
被告强华：未到庭（公告时间：2016年7月10日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告支付给原告轮胎货款7035元及逾期付款损失（以7035元为基数，从2015年3月1日计至本案生效判决所规定的履行期限最后一日止，按每天2‰计算）；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告强华在原告处购买轮胎，截止至2014年11月29日被告尚欠货款7035元。
被告答辩要点
被告强华未答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年11月29日，被告向原告出具欠条，载明“今欠南宁市开仁聚才商贸有限公司轮胎款7035元，三个月内还清，逾期按千分之二罚息计算”。
上述事实，有原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告强华出具欠条认可欠原告轮胎款7035元，但被告至今仍拖欠已构成违约，故原告要求被告支付货款7035元，本院予以支持。关于逾期付款损失。虽然欠条中约定“逾期按千分之二罚息计算”，但并未明确千分之二是按日还是月、年来计算，在约定不明且未能补充约定的情况下，本院酌定调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算。关于起算点，由于被告承诺在三个月内还清，而出具欠条的时间为2014年11月29日，故原告主张从2015年3月1日起算符合约定，本院予以支持。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告强华向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款7035元；
二、被告强华向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期付款损失（计算方法：以7035元为基数，从2015年3月1日起至本案生效判决所规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
诉讼费95元，由被告强华负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执756号
申请执行人王雅英。
被执行人天津市武清区宝亨餐饮有限公司。
申请执行人王雅英与被执行人天津市武清区宝亨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年1月作出（2016）津0114民初686号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016）津0114执756号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈庆军
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2483号
原告：沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人:解玉刚，职务：经理，身份证号：1201061963********。
统一社会性用代码：91130922308147850B。
地址：沧州市青县银泰国际小区。
委托诉讼代理人:朱焕庆，男，1957年生，汉族，住青县曹寺镇北官厅村，身份证号：1309221957********，系该公司职工。
代理权限为一般授权。
被告:郜宝岐，男，1967年生，汉族，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告郜宝岐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。
审判员
审判员 蔡铁中
二〇一七年八月七日
书记员 冯 谦
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初334号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人林某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月，被告人林某某在其经营的位于成都市青白江区祥福镇日新西街某号的茶铺内，设置6台捕鱼机共22人座、2台转转机并对外经营。2016年3月25日13时许，成都市公安局青白江区分局民警在该处现场挡获参与赌博的7名人员。经鉴定，上述器具均为国家禁止设置的赌博机。
2016年5月8日，林某某主动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人林某某的刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某为牟取非法利益，在其经营的茶铺内设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某主动到案并如实供述自己的罪行系自首，可从轻或者减轻处罚。根据被告人林某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
二、对被告人林某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年九月二十日
书记员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执467号
申请执行人蒙海斌，男，1982年9月27日出生，汉族，住横县。
申请执行人商月琴，女，1984年6月3日出生，汉族，住横县。
被执行人蒙祖新，男，1985年4月8日出生，壮族，住横县。
申请执行人蒙海斌、商月琴与被执行人蒙祖新生命权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2178号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还赔偿款37537.8元及支付利息的义务，并于2016年6月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2178号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00226号
申请执行人陇县城北砖瓦厂。
法定代表人张拴牢，任砖瓦厂厂长。
地址：城关镇店子村。
被执行人宝鸡天兴建筑工程有限公司虢王分公司。
负责人何宗明，任经理。
地址：凤翔县城。
被执行人宝鸡天兴建筑工程有限公司。
法定代表人何宗礼，任该公司总经理。
地址：凤翔县城雍兴路西侧。
本院在执行陇县城北砖瓦厂诉宝鸡天兴建筑工程有限公司虢王分公司、宝鸡天兴建筑工程有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院（2008）陇民初字第276号民事调解书确定：由宝鸡天兴建筑工程有限公司虢王分公司清偿陇县城北砖瓦厂砖款人民币33708.00元，并负担诉讼费643.00元，于调解生效后30日内履行完毕，宝鸡天兴建筑工程有限公司承担连带清偿责任。2009年11月23日本案退出了执行程序，2011年5月3日申请执行人再次向本院递交申请书，申请对此案立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人表示愿意积极配合本庭工作。后经本庭主持，双方当事人达成了执行和解协议，以33000元了结此案，申请执行人表示同意，且自愿放弃对其余案件款及诉讼费的执行。现申请执行人已领取全额案件款33000元，故奉案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）陇民初字第276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一一年五月二十日
书记员 刘 娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1353-3号
申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司，住所地青州市南环路12999号。组织机构代码：16935791-0。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被执行人李有，男，1972年2月20日出生。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司与被执行人李有融资租赁合同纠纷一案中，已对被执行人车辆、房屋进行查控,暂无其他银行存款等可供执行,申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)青法商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月七日
书记员 王国强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9575号
原告：黄承军。
委托代理人：易军，上海市勋业律师事务所律师。
被告：上海恒羽商贸有限公司。
法定代表人李迎春，总经理。
本院在审�（2017）沪0116民初9574号上海恒羽商贸有限公司诉黄承军劳动合同纠纷一案中（2017年7月14日立案），黄承军于同日向本院提起（2017）沪0116民初9575号劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2017）沪0116民初9575号案件应与本院受理的（2017）沪0116民初9574号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海恒羽商贸有限公司诉黄承军劳动合同纠纷一案与黄承军诉上海恒羽商贸有限公司劳动合同纠纷一案一并审理。
二、注销黄�军诉上海恒羽商贸有限公司劳动合同纠纷一案[即（2017）沪0116民初9575号]。
审判员 唐军花
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2019号
罪犯史旭亮，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。
山西省长治市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）长刑初字第46号刑事判决，认定被告人史旭亮犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7万元。2012年1月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯史旭亮在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年5月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史旭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史旭亮减去有期徒刑一年一个月（刑期自2014年10月27日起至2033年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1787号
上诉人（原审原告）：向青，男，1968年7月24日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：宜昌市森安达人力资源服务有限公司，统一社会信用代码9142050077077474X9，住所地宜昌市西陵一路2-1-0083号。
法定代表人：韩峡涛，董事长。
委托诉讼代理人：吴双，宜昌市森安达人力资源服务有限公司职员。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：湖北开元化工科技股份有限公司，统一社会信用代码914200001826680359，住所地枝江市马家店街道双寿桥路与石碑山路交汇处。
法定代表人：时克勤，董事长。
委托诉讼代理人：余爱东，湖北演绎律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：刘伟，湖北演绎律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人向青因与被上诉人宜昌市森安达人力资源服务有限公司（以下简称森安达公司）、湖北开元化工科技股份有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人向青上诉请求：请求撤销枝江市人民法院（2017）鄂0583民初271号民事判决，改判支持向青的诉讼请求。事实和理由：诉讼时效应从2016年2月27日起算。企业用工主体变更，转为劳动派遣，不是劳动者的原因，且劳动关系续存，争议未发生，不存在时效问题。在禁止向青入厂工作之前，开元公司对向青的病假认可，不存在向青不履行正当职责，应按自动辞职处理的情形。
被上诉人森安达公司辩称，社会保险不属于法院受理的劳动争议案件的范畴，请求维持原判。
被上诉人开元公司辩称，诉讼时效的起算点应从2009年8月向青与森安达公司签订劳动合同开始。事实上，向青已经终止了与开元公司的劳动关系或劳务关系，向青于2016年6月30日申请仲裁，已经超过仲裁时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
向青向一审法院起诉请求：判令森安达公司与开元公司连带赔偿向青不能参加劳动保险的损失11.2万元。
一审判决认定的事实：向青于1999年11月27日经人介绍到开元公司碳酸锰车间从事干燥工工作，由负责人杜开胜安排工作，开元公司未与向青签订书面劳动合同，也未为其办理社会保险。2009年1月，开元公司与森安达公司签订《劳务派遣协议书》。2009年8月，森安达公司与向青签订《劳动合同书》约定：合同期限从2009年8月25日至2016年8月24日，向青同意由森安达公司派遣到开元公司从事辅助岗位工作，森安达公司所付向青的定额工资中已包含社保费用，若向青需要委托森安达公司代办的，应在工资中扣减相关费用，森安达公司委托开元公司代发工资及社会保险补贴费用。2016年2月17日，向青与开元公司保安发生口角，开元公司根据向青的日常工作情况，取消了向青的磁卡出入权限，未再让其进入开元公司厂区。2016年3月15日，森安达公司根据开元公司反映的情况，通过邮政特快专递给向青邮寄了《敦促上班通知书》，要求向青返回公司上班或到公司办理相关离职手续，向青收到该通知书后于2016年3月19日书写《情况反映及保护申请书》寄给森安达公司，说明因工作环境生病，向领导多次口头请假治疗了一个疗程，请求维权保护并请森安达公司向开元公司说明情况再批准一个月病假。嗣后，向青既未履行请假手续，也不到岗工作。2016年6月30日，向青向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与森安达公司的劳动关系，并要求森安达公司、开元公司向其支付经济补偿56000元、失业保险损失20592元。枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月20日作出枝劳仲案字（2016）第136号仲裁裁决书，驳回向青的仲裁请求。为此，向青诉至本院。
一审法院认为，向青虽然从1999年开始进入开元公司工作，但其在2009年8月与森安达公司签订书面劳动合同，事实上就终止了与开元公司的劳动关系或者劳务关系。劳动争议申请的仲裁时效为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。向青的仲裁时效应从2009年8月开始计算。向青于2016年6月30日申请仲裁已超过仲裁时效，其要求开元公司支付保险损失的请求，法院不予支持。森安达公司是用人单位。森安达公司没有为向青办理社会保险违反法律强制性规定，即使双方的劳动合同约定有“森安达公司所付向青的定额工资中已包含社保费用”，仍不能免除森安达公司的法定义务。但是，向青未能提供社会保险经办机构不能为其补办社会保险或需自己办理社会保险所造成损失的证据，须承担举证不能的后果。据此判决：驳回向青的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审同时查明，枝江市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月20日作出的枝劳仲案字（2016）第135号仲裁裁决书裁决，森安达公司依法为向青办理和缴纳从2009年8月至2016年2月的养老保险（具体缴费标准由社会保险经办机构核定，保险个人承担部分应由向青交到森安达公司，由森安达公司一并缴纳），缴纳之前，向青应向森安达公司退还已经领取的社会保险补贴8660元。向青诉讼中主张的其不能参加劳动保险的损失11.2万元系根据湖北省高级人民法院的相关会议纪要，按照每年2个月的工资计算的。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中向青虽要求森安达公司、开元公司承担赔偿责任，但其未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相应证据，且赔偿数额也未提供相应的计算依据，故向青应承担举证不能的不利后果。上诉人向青的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人向青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余焕春
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 玮
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初259号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杜家伟，男，1998年4月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月12日被孟州市公安局公安局刑事拘留，2016年8月22日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
被告人史超，男，1997年3月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年8月22日被孟州市公安局刑事拘留，2016年8月30日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人杜家伟、史超犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张妍、于伟伟出庭支持公诉。被告人杜家伟、史超到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人杜家伟伙同被告人史超随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜家伟、史超的行为系共同犯罪。被告人杜家伟系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杜家伟、史超在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人杜家伟、史超对检察机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月份，被害人杜某因怀疑被告人杜家伟拿其身份证、银行卡，二人由此发生纠纷。2016年4月30日21时，被告人杜家伟将被害人杜某约至孟州市华鑫宾馆东临鑫苑小区过道内，被告人杜家伟、史超用拳打脚踢的方式将被害人杜某打伤。经鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月12日，被告人杜家伟自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
2016年11月3日，经本院主持调解，被告人杜家伟、史超与被害人杜某达成调解协议，赔偿被害人杜某经济损失45000元，并取得被害人杜某的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、住院病历复印件、银行存单、调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、撤诉裁定书。
2、证人证言：
（1）证人赵某心证明：杜家伟让我把杜某从华鑫宾馆叫出来后，杜家伟等人用拳头朝杜某身上乱打。
（2）证人高某、张某证明：杜家伟、史超等人在华鑫宾馆东小区门口殴打杜某。
（3）证人段长昆段某证明：看到几个年轻人殴打杜某。
（4）证人史某、李某证明：杜家伟把杜某拽到小区里面，史超、张某、高某都进去了。
3、被害人杜某陈述：2016年4月30日我被杜家伟、史超殴打致伤。
4、被告人杜家伟、史超供述：2016年4月30日我们将被害人杜某约到孟州市华鑫宾馆东，将其殴打致伤。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：伤情照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人杜家伟伙同被告人史超随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杜家伟、史超的行为系共同犯罪。被告人杜家伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人杜家伟、史超能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人史超庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜家伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人史超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾晓曼
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第823号
原告管日涛。
委托代理人荆文谱。
被告刘涛。
被告赵桂花。
原告管日涛诉被告刘涛、赵桂花买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人荆文谱到庭参加诉讼，被告刘涛、赵桂花经本院公告送达开庭传票，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份至2012年12月份，两被告做鞋，需要手提带，原告与被告发生买卖手提袋的业务关系，2013年2月9日经双方对账，被告欠原告货款54500元，被告刘涛之妻即被告赵桂花为原告出具了欠据。2014年1月28日被告偿付货款1万元，余款44500元。经原告多次追索，两被告均以无钱为由拒付至今，为维护原告的合法权益不受侵犯，故具状起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告尚欠的货款44500元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告刘涛、赵桂花均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘涛、赵桂花系夫妻关系。被告刘涛系经营皮鞋制造的个体工商户。被告刘涛多次从原告处购买包装皮鞋的手提袋，2013年2月9日双方结算，被告刘涛尚欠原告货款54500元，被告赵桂花以被告刘涛名义出具欠条一份，内容为：“欠手提袋款伍万肆仟伍佰元54500元刘涛2013年2月9号2013年2月9号止，以前单全清”。2014年1月28日，刘涛偿付货款1万元，并在该欠条上添加“已付壹万元刘涛2014年1月28日”字样。被告刘涛尚欠原告货款44500元未付。
上述事实，有原告提交欠条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告多次从原告处购买手提袋，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，双方对被告支付货款的时间未进行约定，被告本应在结算时支付，因未及时支付，应承担利息损失。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，因共同经营而产生，故为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘涛、赵桂花经本院公告送达开庭传票，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二�、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛、赵桂花于判决生效后十日内偿付原告管日涛货款44500元及利息（本金44500元，自2014年1月29日至判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
人民陪审员 孙晓玉
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于凌雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7447号
罪犯林大恩。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2010年11月22日作出（2010）马刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人林大恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人林大恩不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）南市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后于2011年3月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1518号刑事裁定，对罪犯林大恩减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2019年2月10日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4362号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林大恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林大恩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林大恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分84.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林大恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林大恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林大恩减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月10日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执333号
申请执行人张家口海华建筑材料有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人李怀成，总经理。
被执行人张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地：张家口市高新区。
法定代表人吴洋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初319号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
一：冻结被执行人张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司的银行存款。
二：冻结期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请再续冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵亚星
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第691号
原告王某，男，1975年8月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
被告姜某，男，1976年8月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
原告王某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告姜某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，从2013年开始，被告先后多次向原告借款共计人民币50万元，有些是现金支付，有些是通过银行转账，被告给原告出具多张金额不同的借条，借条落款时间也不同。后被告失去了联系，我去被告父母家催收过借款，被告父母还了1.5万元给我。原告知道其他人到法院起诉了被告，原告就也起诉了被告这笔7.5万元的借款（借条上写“今借到王某现金共计人民币合计七万五千元正，今借人姜某”），该笔借款自被告失去联系后就一直未偿还。故原告具状诉至法院，请求法院依法判决或调解被告姜某立即偿还原告借款7.5万元及逾期还款利息，本案诉讼费由被告姜某承担。
被告姜某未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告姜某向原告出具一张75000元借条（借条上写“今借到王某现金共计人民币合计七万五千元正，今借人姜某”），双方未约定还款期限和利息。事后原告多次向被告催收未果，且被告现已外出失去联系，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款75000元及逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述该借条及借条上的签名均为被告本人书写。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。被告姜某向原告出具了有其签名的借条，原、被告之间的借贷关系成立，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告王某要求被告偿还本金的请求本院予以支持综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王某借款计人民币75000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告姜某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秋红
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱麓宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4192号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。
被告：李汝祥，住天津市红桥区。
被告：李树辰，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李汝祥、李树辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年六月十二日
书记员 安文思
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执385号
申请执行人李某，男，汉族，1968年10月16日出生，住所地本溪市，联系电话139XX****XX
被执行人何某，男，汉族，1953年10月20日出生，住所地辽宁省本溪市，联系电话139XX****XX
申请执行人李某申请何某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1594号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1594号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郑野
二〇一八年八月二十七日
书记员沈恩德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执385号申请执行人李某，男，汉族，1968年10月16日出生，住所地本溪市，联系电话139XX****XX被执行人何某，男，汉族，1953年10月20日出生，住所地辽宁省本溪市，联系电话139XX****XX申请执行人李某申请何某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1594号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1594号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑野二〇一八年八月二十七日书记员沈恩德
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执492号
申请执行人：王月梅，女，1964年3月9日出生，汉族，天津市人和出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区。
王月梅申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8595号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执361-1号
申请执行人马丽军，女，回族，生于1969年1月16日，被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人马丽军申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初911号
原告：贵州希尔康医药有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路22号[油榨社区]。
统一社会信用代码：91520102736600375H
法定代表人：黎珍，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋进华，男，汉族，1960年11月12日出生，贵州省贵阳市云岩区人。公司行政主管。委托代理权限为特别授权代理。
被告：张倩，女，回族，1986年3月15日出生，住贵州省安顺市平坝区。
原告贵州希尔康医药有限公司诉被告张倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。在审理过程中，原告贵州希尔康医药有限公司于2018年7月18日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州希尔康医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告贵州希尔康医药有限公司承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 鲍思梅
二〇一八年七月十八日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3845号
上诉人（原审原告）：南京菲利西亚食品有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路95号2008室。
法定代表人：陶祝君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程宝平，男，1972年10月18日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。
上诉人南京菲利西亚食品有限公司（以下简称菲利西亚食品公司）因与被上诉人程宝平劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）苏0106民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菲利西亚食品公司于2017年7月5日自愿向本院申请撤回起诉。被上诉人程宝平同意菲利西亚食品公司撤回本案的起诉。
本院认为，上诉人菲利西亚食品公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7414号民事判决；
二、准许南京菲利西亚食品有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费5元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年七月十九日
书 记 员 顾 欢
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1382民初1853号
原告：王凌，女，1966年12月1日出生。
被告：泰康人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人：刘鹏祥，总经理。
委托代理人：斯日古楞，女，1989年8月1日出生。
委托代理人：康中尉，男，1982年12月10日出生。
原告王凌诉被告泰康人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，原告在被告处投保了泰康乐康两全保险（分红型），同时附加了泰康附加乐康住院津贴医疗保险、泰康附加乐康成人年年给付重大疾病保险。合同约定：在保险期限内住院，应按100元/日标准给付住院津贴（至被保险人年满70周岁），若患重大疾病，每年给付5,900元，给付10年。2013年5月3日，原告经中国医科大学二院手术后确诊患有恶性肿瘤，向被告公司索赔，被告却单方解除保险合同，拒绝理赔，并不退回两年的保险费，请求判令被告继续履行与原告签订的保险合同，按合同约定给付保险理赔款37,100元及逾期给付的利息，承担诉讼费。
被告辩称：原告于2012年12月29日，通过辽宁泛华阁纳保险代理有限公司购买了泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司的《泰康乐康健康保险计划》保单号为19874877，与原告形成保险合同关系的是泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司，而不是被告泰康人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司，原告所诉主体错误，应予驳回起诉。
本院认为，原告通过辽宁泛华阁纳保险代理有限公司购买了泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司的泰康乐康健康保险计划，双方形成了保险合同法律关系，但原告却起诉泰康人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司为被告,属于诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王凌的起诉。
案件受理费减半收取364元退还原告。
审判员 李 邦
二〇一六年五月十二日
书记员 邵春芳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更14号
罪犯苏红雨，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局宁江监狱服刑。2013年09月25日，吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑初字第45号刑事判决，认定罪犯苏红雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，附加刑:无,刑期自2013年6月8日起至2027年6月7日止。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。2015年12月9日减刑10个月，刑期至2026年8月7日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏红雨在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬5次，考虑该犯犯罪情节和刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏红雨减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二六年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一特字第8号
原告吕二妹，女，汉族，1953年4月4日出生。
委托代理人谢小梅，女，系原告女儿。
被告谢亚养，男，汉族，1974年7月27日出生。
本院在审理原告吕二妹与被告谢亚养申请宣告公民失踪纠纷一案中，吕二妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照吕二妹撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按吕二妹撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 文迪隆(兼)
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第928号
原告：韩兴兰，女，生于1948年9月27日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人：刘中东（系原告之子），男，生于1974年1月25日，汉族，个体工商户，住章丘市。
委托代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告：郑方，男，生于1989年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩兴兰与被告郑方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩兴兰的委托代理人刘庆涛、被告郑方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴兰诉称：2014年1月28日12时0分许，被告郑方无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至潘王路广源饲料路口时，与原告韩兴兰的电动三轮车（载刘慧）发生交通事故，造成原告及刘慧受伤，三轮车受损。双方就赔偿事宜协商未果。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，涉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计19987.1元。
被告郑方辩称：1、被告不应向原告承担赔偿责任。被告在正常驾驶过程中，原告韩兴兰驾驶三轮车撞上被告。被告在本次事故中无过错，对于事故发生无责任。事发后，原告将自己的车辆进行了挪动，故意破坏事故现场。根据法律规定，当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。因此，原告应承担事故全部责任，被告不承担责任，没有赔偿义务。2、原告应将被告为两名伤者垫付的救治款项返还。事发后，被告出于人道主义精神，将两原告送至医院进行救治，并垫付医疗费6500元。因被告不负事故责任，故原告应将该款返还。3、被告保留向原告索赔的权利。被告及第三人在本次事故中受伤，车辆受损失，原告应承担全部责任，应赔偿被告损失，但因原告年龄较大，故保留对其索赔的权利。
经审理本院认定：
1、2014年1月28日12时0分许，被告郑方无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至章丘市潘王路广源饲料路口时，与骑行电动三轮车（载刘慧）的原告韩兴兰发生交通事故，造成三人受伤，车辆受损。此次事故，经章丘市公安交通警察大队出具道路交通事故证明：因发生事故后，双方当事人均未保护现场并及时报案，造成证据灭失，本机关无法查证交通事故成因。上述事实，有原告提供道路交通事故证明为证，被告对事故发生的事实没有异议，但辩称系原告破坏现场，且不同意报警。原告对被告的辩解不予认可。经审查，原告提供的证据及双方庭审陈述可以证实事故发生经过属实，本院对此予以确认。
2、事故发生后，原告在章丘市人民医院住院治疗9天，经诊断为：蛛网膜下腔出血等，出院医嘱：1月后复查、不适随诊等，共花费医疗费8712.6元。被告郑方支付原告现金5600元。上述事实，有原告提供章丘市人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据5份、用药明细及双方庭审陈述证实，被告对此不予认可。经审查，原告所提供的证据均系医院正式单据，可以证实原告因本次交通事故受伤住院治疗及花费医疗费的情况，合法有效，本院予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费270元（30元×9天），被告对此提出异议，不同意承担。经审查，原告实际住院时间为9天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、原告主张交通费500元，被告对此不予认可。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间、治疗次数，本院酌定其交通费为200元。
6、原告主张伤后由其儿子刘中东（生于1974年1月25日）护理，刘中东在章丘市白云湖镇郑家码头村经营果蔬种植专业合作社，按2012年度山东省统计局公布的国有经济农林牧渔业年平均工资标准计算护理费为8104.5元（90.05元×90天），并提交护理人员身份证复印件、家庭成员户口本复印件、营业执照、税务登记证、诊断证明（建议休养3整月）证实。被告对此不予认可。经审查，原告提交的证据可以证实护理人员的工作性质及收入来源，但根据其住院时间及具体伤情，其护理时间应为9天，其主张按诊断证明记载的3个月主张护理费不合常理。据此，本院确定其护理费为810.45元（90.05元×9天）。
8、原告主张其骑行的电动三轮车车辆损失2400元，并提交电动三轮车购车单据1份证实。被告对此不予认可。经审查，原告提交的证据不足以证实其实际车辆损失，故本院对此不予支持，原告可待证据完备后另行主张权利。
本院认为：郑方与韩兴兰发生交通事故，造成韩兴兰受伤，车辆损坏，事实清楚。郑方驾驶机动车上路行驶未尽到文明驾驶、安全驾驶的注意义务，韩兴兰驾驶非机动车上路亦未注意观察路况，确保安全后通行，双方均存在一定过错，对此次事故发生均负有一定责任。根据本案实际情况，本院酌定双方按5：5的比例承担民事赔偿责任，即原告方承担50%，被告方承担50%。韩兴兰要求郑方赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。被告郑方驾驶的车辆未按规定投保交强险，故其首先应在交强险责任限额内赔偿原告，剩余部分按本院确定的责任比例赔偿。被告郑方已支付原告的5600元现金，应在赔偿数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告郑方在交强险责任限额内赔偿原告韩兴兰医疗费8712.6元、住院伙食补助费270元。
二、被告郑方在交强险责任限额内赔偿原告韩兴兰护理费810.45元、交通费200元。
三、驳回原告韩兴兰其它诉讼请求。
上述款项（扣除被告郑方已支付原告的5600元）于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费120元，由原告韩兴兰负担210元，由被告郑方负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马倩倩
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王绍财
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吉璐璐
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1313号
原告李冰。
被告李锦华。
本院在审理原告李冰诉被告李锦华合同纠纷一案中，原告李冰于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李冰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘明坤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1516号
申请执行人俞健，男，1979年9月15日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被执行人江苏杉汇肉制品有限公司，住所地江苏省南通市滨海园区东安科技园。
法定代表人施祥忠，该公司总经理。
被执行人上海天储机电设备工程有限公司，住所地上海市松江区洞泾路8号18幢。
法定代表人储爱林。
被执行人黄书东，男，1967年12月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人俞健与被执行人江苏杉汇肉制品有限公司、上海天储机电设备工程有限公司、黄书东联营合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0681民初3745号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人江苏杉汇肉制品有限公司应于该判决生效之日起十日内给付俞健欠款1000000元；上海天储机电设备工程有限公司、黄书东就上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人位于江苏杉汇肉制品有限公司的房产正在被如东法院处置，本院已发函参与分配；黄书东名下位于上海市××北××路××房产属轮候查封，本案对该标的物无处置权。经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知了申请人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产线索，因此终结本次执行程序，等拍卖成交后可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0681民初3745号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 程 飞
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第751-2号
申请执行人：利碧霞，女。
被执行人：林永和，男。
本院对申请执行人利碧霞与被执行人林永和离婚纠纷一案作出的（2011）江海法民一初字第208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的还款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第751号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 吕秀萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余韵欣
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执42号
申请执行人庄万生。
被执行人王福军。
被执行人唐大海。
本院在执行申请执行人庄万生与被执行人王福军、唐大海劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人庄万生于2018年8月8日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 王树生
审判员 张 帆
二〇一八年八月八日
书记员 陈立彬
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执454号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2.
法定代表人：陈芳义，该行行长。
被执行人：万勇辉，男，1982年7月25日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人万勇辉信用卡纠纷一案中，由于目前无法联系被告，造成执行困难，暂向贵院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十九日
书记员 龚 定
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1216号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
代表人：梁俊峰，该行行长。
委托代理人：荣鸿飞、丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：黄卫华，男，1976年5月7日出生，汉族，住中山市。
被告：蔡秋美，女，1979年12月10日出生，汉族，住中山市。
原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称为民生银行中山分行）诉被告黄卫华、蔡秋美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行中山分行因被告黄卫华拖欠借款未按时归还，请求判令：1.两被告向原告连带偿还借款本金500000元及利息5867.19元（贷款本金198000元的利息按年利率9.7%，剩余贷款本金的利息按年利率9.2%均从2015年9月15日起计算暂计至2015年11月1日，要求计至清偿之日止）与罚息6777.61元（贷款本金198000元的罚息按年利率14.55%，剩余贷款本金的罚息按年利率13.8%从2015年10月15日起暂计至2015年12月15日，要求计算至清偿之日止）；2.两被告向原告支付一审律师费10000元；3.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告民生银行中山分行明确第1项诉讼请求中的剩余贷款本金为302000元，并补充事实和理由为：罚息暂计至2016年7月28日为53918.82元。
被告黄卫华、蔡秋美未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年11月7日，黄卫华（甲方、借款人）、民生银行中山分行（乙方、贷款人）签订一份《个人额度借款合同》（编号：946012013002514），约定：在本合同约定的授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为500000元，额度有效期限为24个月，自2013年11月11日至2015年11月11日，甲方必须在额度期限内申请使用并清偿授信额度；每笔贷款的利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反本合同约定义务则视为违约，乙方有权调整或取消全部或部分额度，并要求甲方另行提供担保以及对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿。合同还约定了其他事项。合同签订后，民生银行中山分行分三笔共向黄卫华发放了贷款660000元，黄卫华仅还款160000元，尚欠本金500000元及利息、罚息未还，民生银行经追讨无果，遂诉至本院。
另查，黄卫华、蔡秋美为夫妻关系，双方于2003年11月17日登记结婚。
本院认为：《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依合同约定全面履行义务。黄卫华向民生银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金、利息、罚息的违约责任。对于黄卫华的欠款数额，有民生银行中山分行的银行流水、贷款情况截图、还款明细表等证据予以证实，且黄卫华无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，本院予以确认。因黄卫华与蔡秋美是夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由黄卫华与蔡秋美共同清偿。
关于民生银行中山分行主张的律师费1万元，因民生银行中山分行未提交证据证明该律师费已经实际发生，故对其该项请求本院不予支持。
综上，民生银行中山分行诉求合理部分，本院予以支持;黄卫华、蔡秋美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫华、蔡秋美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿借款本金500000元及支付利息、罚息〔截至2016年7月28日的利息（含罚息）53918.82元，自2016年7月29日起计至清偿之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定计算及双方签订的个人额度借款合同的约定计算〕；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元，财产保全费3020元，合计12046元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担146元，被告黄卫华、蔡秋美负担11900元（两被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年八月五日
书 记 员 罗 敏
陈奇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初590号
原告：王贤初，男，1940年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邹海英，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王贤初与被告邹海英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告王贤初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王贤初撤回起诉处理。
审判员 王淑瑾
二〇一七年三月十日
书记员 刘 星
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第87号
上诉人（原审原告）李耀华，男，回族，1958年5月1日出生，住确山县。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市长城公路工程有限公司。住所地汝南县汝宁街道办事处车站西路***号。
法定代表人朱继平，该公司总经理。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
上诉人李耀华因建设工程施工合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李耀华及其委托代理人孙建中，被上诉人驻马店市长城公路工程有限公司的委托代理人廖立新到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清：1、李耀华称其为填补坑槽增加费用144000元，并提供相关票据予以证明，驻马店市长城公路工程有限公司时任经理刘振端所作的“关于李耀华反映2008年汝南县农村公路四标中大王庄至小亮寺段施工情况的解释和说明”（以下简称“刘振端解释和说明”）亦认可当时设计考虑了坑槽处理工程量，由于经过汛期原路基为砖渣路，只是称填补坑槽增加的数量，李耀华需提供相关的证据，故李耀华是否为填补坑槽增加费用144000元应予查清。2、李耀华称其维修小亮寺两座小桥的便道增加费用76000元，“刘振端解释和说明”亦认可李耀华对小亮寺两座小桥的便道进行了维修，故李耀华是否因维修小亮寺两座小桥的便道增加费用76000元应予查清。3、李耀华称，为保护路面，其修建隔离墩三次，雇佣两名工人进行看护，共花费40000元，“刘振端解释和说明”亦认可李耀华安排人进行了看护，故李耀华是否因修建隔离墩和雇人进行看护花费40000元应予查清。4、李耀华是否因群众阻工导致停工损失30000元也应予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第1043号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月八日
书 记 员 王妍妍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4931号
原告陈某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告陈某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资23938元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬23938元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计23938元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬23938元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告陈某某工资报酬23938元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执66号
申请执行人：姜礼钧，男，1965年6月25日出生，汉族，台湾地区居民。
被执行人：符永法，男，1964年3月24日出生，汉族。
申请执行人姜礼钧与被执行人符永法合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）海南一中民三初字第22号民事判决，该判决判令：限被告符永法于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜礼钧损失人民币90000元。该判决已经发生法律效力。根据申请执行人姜礼钧的申请，本院于2016年5月20日依法立案执行。在执行中未发现被执行人符永法名下有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海南一中民三初字第22号民事判决的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，申请执行人姜礼钧发现被执行人符永法有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 王 东
审 判 员 李 达 光
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：宋杰撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月16日印制
（共印6份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执66号申请执行人：姜礼钧，男，1965年6月25日出生，汉族，台湾地区居民。被执行人：符永法，男，1964年3月24日出生，汉族。申请执行人姜礼钧与被执行人符永法合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）海南一中民三初字第22号民事判决，该判决判令：限被告符永法于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜礼钧损失人民币90000元。该判决已经发生法律效力。根据申请执行人姜礼钧的申请，本院于2016年5月20日依法立案执行。在执行中未发现被执行人符永法名下有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海南一中民三初字第22号民事判决的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，申请执行人姜礼钧发现被执行人符永法有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                            审 判 长 宋   杰                                                            审 判 员 王   东                                                            审 判 员 李 达 光                                                           二〇一六年八月十日                                                             书 记 员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：宋杰撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年8月16日印制（共印6份）
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2193号
原告：中国农业银行股份有限公永州零陵支行。
法定代表人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：邓明远，职员。（特别授权）
被告：黄松华，男。
被告：黄铁花，女。（系黄松华妻子）
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告黄松华、黄铁花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2017年10月23日以无法联系被告人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤回起诉。
案件受理费5200元,减半收取2600元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵�行负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16990号
罪犯费云富，男，1980年8月1日出生，汉族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年一月二日作出（2003）玉中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人费云富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日以（2003）云高刑终字第453号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2142号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2040号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯费云富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯费云富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯费云富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯费云富减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2022年1月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文