wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1587号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号,统一社会信用代码91371103669304030H。
主要负责人：徐伟，行长。
委托诉讼代理人：张永富，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈占礼，男，该公司职工。
被告：张宗帮，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵玉堂，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李其旺，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告张宗帮、赵玉堂、李其旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人张永富、被告赵玉堂、被告李其旺到庭参加了诉讼，被告张宗帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金48934.83元及利息。案件审理过程中，原告明确利息主张包括正常利息和逾期利息（正常利息以本金50000元为基数按年利率8.4%自2015年2月12日计算至2016年2月11日，逾期利息以本金50000元为基数按年利率12.6%自2016年2月12日计算至2016年12月15日，逾期利息以本金48934.83元为基数按年利率12.6%自2016年12月16日计算至实际还款日）。事实和理由：被告张宗帮于2014年1月14日向原告申请农户联保借款一笔，金额为50000元，用于购貂。2014年1月24日，原告与被告张宗帮签订《农户贷款借款合同》，借款合同属于农户循环使用借款，借款期限为两年，由被告李其旺、赵玉堂提供担保。第一次借款到期日2015年1月23日，借款到期后，被告清偿全部借款本息。本次诉讼贷款属于第二次循环贷款，贷款时间2015年2月12日，贷款金额为50000元，贷款到期日为2016年2月11日。贷款到期后，原告多次对被告上门及电话催收，被告以资金困难无力偿还为由，拒不履行还款义务。至2017年3月20日，被告尚欠原告贷款本金48934.83元，利息11875.69元。
被告赵玉堂辩称：借款合同是本人签的，我们三被告是三户联保，但借款不是我们用的，我们连银行卡的卡号都不清楚。
被告李其旺辩称：担保人签字是我签的，但借款不是我使用的，我没有见到钱，借款是张宗峰使用的。
案经送达，被告张宗帮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告张宗帮作为借款人，被告赵玉堂、李其旺作为担保人与作为贷款人的原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告张宗帮向原告借款五万元（可循环借款额度），借款方式为可循环方式，自2014年1月24日起至2016年1月23日（额度有效期）止，借款人可在五万元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款用途为购貂；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用最高额担保，担保的债务最高余额为六万元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年2月12日，原告向被告张宗帮发放贷款30000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日，借款用途为购貂，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。该笔借款到期后，被告张宗帮于2016年12月15日偿还本金1065.17元，未偿还利息。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、个人凭证基础信息、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告张宗帮依约负有还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。被告李其旺、赵玉堂作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。关于被告“该笔贷款的实际借款人为张宗峰，不应承担还款义务”的辩称，因被告未提供相应证据证实，本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张宗帮于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金48934.83元及利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以本金50000元为基数按年利率8.4%自2015年2月12日计算至2016年2月11日，逾期利息以本金50000元为基数按年利率12.6%自2016年2月12日计算至2016年12月15日，逾期利息以本金48934.83元为基数按年利率12.6%自2016年12月16日计算至判决应付款之日）；
二、被告李其旺、赵玉堂对上述第一项给付内容在最高保证额六万元范围内承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告赵玉堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取511.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初130号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，承担利息10500元（自2015年4月10日至2017年1月10日），利息承担至履行之日。2.本案受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年2月11日，被告刘某向原告借款100000元，约定于2015年4月10日还款。借款期满后，被告未偿还借款。
被告刘某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告刘某经公告合法传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2015年2月11日，被告刘某向原告借款100000元，约定于2015年4月10日还款。借款期满后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告陈述并提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某向原告赵某借款，由被告刘某出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。现原告诉讼要求被告刘某偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息10500元，经审理认为，该请求不违反法律约定，本院予以支持。关于原告主张利息承担至履行之日的请求，经审查，原告主张的利息应从借款逾期之日起至判决书确定履行期满前的实际清偿之日止，如超过此期间则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告请求利随本清的请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000元，利息10500元的请求成立，本院予以支持，对原告主张利息承担至履行之日的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某借款100000元，利息10500元，合计110500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，公告费400元，合计2910元，由被告刘某负担。被告负担的2910元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 辛 旺
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1307号
原告：优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：GregoryThomasLUKASIK，该公司首席执行官（CEO）职务。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区顺心五金电器销售部，住所地江苏省南京市雨花台区。
经营者：徐连娣。
原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司与被告南京市雨花台区顺心五金电器销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司负担。
代理审判员 朱思源
二〇一七年一月九日
见习书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民特65号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行,住所地无为县陡沟镇街道。组织机构代码：91340225711768657Q(1-1)。
法定代表人：石自贵，支行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：安徽鸿运实业发展有限公司,住所地无为县无城镇东门鸿运亲水嘉园。组织机构代码：77909703-6。
法定代表人：吴运动，执行董事兼总经理。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行（以下简称农商行陡沟支行）与被申请人安徽鸿运实业发展有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
农商行陡沟支行称，请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的房地权证无房字第A号、无国用（2011）第B号房屋以实现申请人的担保物权780万元及利息、罚息（利息自2015年12月21日至2016年9月1日按年利率7.314%计算，罚息自2016年9月2日至实际还款日止按年利率10.971%计算）。2015年9月28日，申请人、安徽鸿运生态农业有限公司签订借款合同，约定该公司向申请人借款780万元，借款额度有效期间自2015年9月28日至2018年9月28日，其中，本次借款期限自2015年9月28日至2016年9月28日，年利率为7.314%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。被申请人以其所有的房地权证无房字第A号、无国用（2011）第B号房屋为安徽鸿运生态农业有限公司的前述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。截至申请人提起本案申请之日，安徽鸿运生态农业有限公司仅结息至2015年12月20日。另，2016年8月16日，申请人、安徽鸿运生态农业有限公司达成一致意思表示，自2016年9月1日始解除双方的借款合同。现还款期已届满，然被申请人拒绝履行还款义务。故申请人提出申请。
安徽鸿运实业发展有限公司未到庭答辩。
本院经审查认为，安徽鸿运生态农业发展有限公司与申请人签订的借款合同以及被申请人安徽鸿运实业发展有限公司与申请人签订的抵押合同，意思表示真实，形式要件完备，且内容亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。被申请人安徽鸿运实业发展有限公司自愿以其所有的房屋为安徽鸿运生态农业发展有限公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。现安徽鸿运生态农业发展有限公司未能按照约定的期限履行还款义务，只结息至2015年12月20日，申请人请求拍卖或变卖被申请人安徽鸿运实业发展有限公司在抵押合同中约定的抵押物以实现担保物权780万元及利息、罚息（利息自2015年12月21日至2016年9月1日按年利率7.314%计算，罚息自2016年9月2日至实际还款日止按年利率10.971%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人安徽鸿运实业发展有限公司抵押的房地权证无房字第A号、无国用（2011）第B号房地产。
申请费400元（农商行陡沟支行已预交），由被申请人安徽鸿运实业发展有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李书清
二〇一六年十月十日
书记员 方倩倩
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初6842号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码：91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。
被告：鲁根发，男，1954年8月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告鲁根发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山乐成置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 柴敏娟
二〇一八年五月十七日
书记员 唐明莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4065号
原告：王月平，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：闻建强，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省。
原告王月平与被告闻建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序。因被告无法通过其他方式送达法律文书，于2016年7月20日依法转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王月平到庭参加诉讼。被告闻建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元并支付自借款之日起按年利率24%计算至实际付清日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，被告因资金需要向原告借款20000元，约定于8月28日归还。但至今，被告尚未归还借款和支付利息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条1份，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，该借条上的借款数额清楚，借款期限、借款利率、违约责任等内容明确，落款处有被告签字，符合证据要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日，被告向原告出具借条1份，确认借到原告人民币20000元，借款期限至2014年8月28日，借款利率按月2.5%计算，违约金按日利率5‰计算。后被告未归还该借款和支付利息。
本院认为，原告能够提供被告签字的借条，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告出借了20000元的事实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告理应按约定的借款期限归还借款和支付利息，但被告至今仍未履行，已属违约，原告请求被告承担继续履行还款和支付利息的义务，并以利息损失的方式赔偿违约金的请求，符合法律规定和双方的约定，但借款利息和以利息损失方式计算的违约金的年化利率均应以24%为限，现原告自愿请求按24%年利率计算，在合理范围，应予支持。
综上所述，原告要求被告归还20000元借款并按24%的年利率支付借款利息和违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闻建强于本判决生效之日起十日内归还原告王月平借款20000元并支付自2014年8月27日起按年利率24%计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告闻建强负担。公告费560元，由被告闻建强负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 张 欢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4065号原告：王月平，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：闻建强，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省。原告王月平与被告闻建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序。因被告无法通过其他方式送达法律文书，于2016年7月20日依法转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王月平到庭参加诉讼。被告闻建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元并支付自借款之日起按年利率24%计算至实际付清日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，被告因资金需要向原告借款20000元，约定于8月28日归还。但至今，被告尚未归还借款和支付利息。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条1份，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，该借条上的借款数额清楚，借款期限、借款利率、违约责任等内容明确，落款处有被告签字，符合证据要件，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告向原告出具借条1份，确认借到原告人民币20000元，借款期限至2014年8月28日，借款利率按月2.5%计算，违约金按日利率5‰计算。后被告未归还该借款和支付利息。本院认为，原告能够提供被告签字的借条，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告出借了20000元的事实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告理应按约定的借款期限归还借款和支付利息，但被告至今仍未履行，已属违约，原告请求被告承担继续履行还款和支付利息的义务，并以利息损失的方式赔偿违约金的请求，符合法律规定和双方的约定，但借款利息和以利息损失方式计算的违约金的年化利率均应以24%为限，现原告自愿请求按24%年利率计算，在合理范围，应予支持。综上所述，原告要求被告归还20000元借款并按24%的年利率支付借款利息和违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闻建强于本判决生效之日起十日内归还原告王月平借款20000元并支付自2014年8月27日起按年利率24%计算至实际偿付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告闻建强负担。公告费560元，由被告闻建强负担，在判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程代理审判员  范凤佳人民陪审员  张 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??5?·
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2880号
原告：施燕，女，1978年9月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。
被告：平罗县塞上江南旅游假日酒店，住所地：平罗县城关镇贺兰山路140号锦绣园小区**号楼*楼。
经营者：赵德清，系该酒店负责人。
被告：赵德清，男，出生年月日不详，汉族，宁夏大武口区人，系平罗县塞上江南旅游假日酒店经营者，住平罗县。
原告施燕与被告平罗县塞上江南旅游假日酒店、赵德清劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告施燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付拖欠的劳务工资3700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月，原告经人介绍进入被告平罗县塞上江南旅游假日酒店工作，担任凉菜师傅，双方约定月工资为4000元按月结算。原告工作一个半月后被告以各种理由拒绝向原告支付工资，致使原告被迫辞职。2016年11月10日，原被告双方核算工资，被告给原告出具欠款欠据一张。后经原告催要未付，引起原告诉讼。
本院经审查认为，本院按原告施燕所提供的被告平罗县塞上江南旅游假日酒店、赵德清的住××县无法找到二被告，且无法确定被告赵德清户籍住址，致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向二被告送达，也不符合公告送达条件，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告施燕的起诉。
案件受理费25元，由原告施燕负担。
审判员任铧
二〇一八年七月二十七日
书记员吴丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2880号原告：施燕，女，1978年9月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。被告：平罗县塞上江南旅游假日酒店，住所地：平罗县城关镇贺兰山路140号锦绣园小区**号楼*楼。经营者：赵德清，系该酒店负责人。被告：赵德清，男，出生年月日不详，汉族，宁夏大武口区人，系平罗县塞上江南旅游假日酒店经营者，住平罗县。原告施燕与被告平罗县塞上江南旅游假日酒店、赵德清劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。原告施燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付拖欠的劳务工资3700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月，原告经人介绍进入被告平罗县塞上江南旅游假日酒店工作，担任凉菜师傅，双方约定月工资为4000元按月结算。原告工作一个半月后被告以各种理由拒绝向原告支付工资，致使原告被迫辞职。2016年11月10日，原被告双方核算工资，被告给原告出具欠款欠据一张。后经原告催要未付，引起原告诉讼。本院经审查认为，本院按原告施燕所提供的被告平罗县塞上江南旅游假日酒店、赵德清的住××县无法找到二被告，且无法确定被告赵德清户籍住址，致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向二被告送达，也不符合公告送达条件，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告施燕的起诉。案件受理费25元，由原告施燕负担。审判员任铧二〇一八年七月二十七日书记员吴丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初46号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人马根林，男，1984年1月18日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月17日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，2015年2月3日被江西省德兴市人民检察院取保候审，2016年2月4日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人马根林犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人马根林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日9时许，被告人马根林在德兴市黄柏乡锦坑村自家门口的马路边上和邻居张某就两家的土地纠纷一事发生争吵。随后冲突升级，被告人马根林与其哥哥马某1、父亲马金水三人和张某及其儿子马某2、丈夫马某5三人发生打架，并相互打斗到一起。双方打斗一阵后，被害人马某5从家中拿来木棍，马根林便从家中拿来一把刀继续打斗。在打斗中，被告人马根林持刀将马某5双手砍伤。
2014年9月22日，被告人马根林与被害人马某5达成民事调解协议，被告人马根林已支付被害人马某5赔偿款32万元（含已支付的医药费2万元），马某5对于马根林的故意伤害行为表示谅解。
2014年12月22日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，马某5左手背砍创伤及左手伸肌腱、部分血管、神经断裂、掌骨部分骨折及左腕关节破裂，仍影响其左手致功能丧失20%左右，其伤情为轻伤一级。
另查明，2014年8月16日，被告人马根林在广州市增城市新增镇群星村被抓获。
开庭审理过程中，被告人马根林当庭自愿认罪。
上述事实，被告人马根林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某5的陈述，证人马某1、方某、马某2、张某、马某3、马某4的证言，南昌市第六医院出院记录、出院证明、出院疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马根林因邻里纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。被告人马根林归案后能如实供述本人实施的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人马根林已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马根林认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马根林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 程金容
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汪大为
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1917号
原告：中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道399号，统一社会信用代码：913704007292456517。
负责人：任秀娟，经理。
委托诉讼代理人：曲华，主任，中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司员工，一般授权代理。
被告：王立汝，男，1956年2月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司与被告王立汝电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房永忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈肖冶
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0404民初1917号原告：中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道399号，统一社会信用代码：913704007292456517。负责人：任秀娟，经理。委托诉讼代理人：曲华，主任，中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司员工，一般授权代理。被告：王立汝，男，1956年2月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司与被告王立汝电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房永忠二〇一七年十一月二十八日书记员  陈肖冶
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更232号
罪犯孟庆才，男，1970年2月26日生，汉族，吉林省四平市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年11月30日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第95号刑事判决，认定孟庆才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孟庆才不服，提出上诉。2013年5月17日，该案经本院二审审理作出（2013）吉刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以罪犯孟庆才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孟庆才在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯孟庆才获得表扬1次，不足以上调减刑幅度3个月，应予纠正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孟庆才原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2035年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1977号
原告：陈亚军。
被告：陈永庆。
被告：叶媛玲。
原告陈亚军与被告陈永庆、叶媛玲民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄晓海于2008年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈亚军、被告陈永庆到庭参加诉讼，被告叶媛玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈永庆于2008年4月26日向原告借款355500元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告只还款15500元（原告出具了收款证明），余款34万元被告一直未还。两被告系夫妻关系。故原告诉请判令：1.二被告立即归还借款34万元和赔偿逾期还款损失；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈永庆承认尚欠34万元未还是事实。
被告叶媛玲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份。证明被告陈永庆于2008年4月26日向原告借款355500元，已还款15500元，尚欠34万元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份。证明明被告陈永庆与被告叶媛玲于2006年9月18日登记结婚的事实。
被告陈永庆质证对上述两份证据无异议。
被告叶媛玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审核认为，原告所举证据均符合有效证据的形式要件，具有证明力。两被告均未向本院提供证据。据此，本案认定事实如下：2008年4月26日，被告陈永庆向原告陈亚军借款355500元，并出具借条一份，后被告陈永庆归还了15500元，余款34万元至今未归还。另查明，被告陈永庆、叶媛玲系夫妻关系。
本院认为，原告陈亚军与被告陈永庆之间的民间借贷关系依法成立，被告理应及时偿还，其未归还，应承担继续清偿借款的民事责任。原、被告双方就借款期限的利息未作约定，应视为不定期无息借款，但至原告催告之日起，被告应依法偿付催告之后的逾期利息。被告陈永庆与原告陈亚军的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款依法应视为两被告夫妻共同债务，被告叶媛玲应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈永庆偿还原告陈亚军借款34万元及逾期还款利息（从2008年10月21日起按银行同类借款利率计算至款清之
日止），限被告于本判决生效之日起十日内偿还。
二、被告叶媛玲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半），由被告陈永庆、叶媛玲共同负担。该费因原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇八年十一月十日
书记员 章振麒
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初978号
原告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴皓男，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。
被告：李勇，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司（以下简称金科和煦地产公司）与被告李勇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科和煦地产公司的委托诉讼代理人李全、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科和煦地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告李勇支付所欠购房款415462元及按日万分之二计算的逾期付款违约金至款项付清之日止。事实和理由：原、被告于2014年8月23日签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，约定被告购买原告开发的重庆市长寿区桃源XX路X号商服用房，共计购房款465462元；被告应支付首付款235462元，向银行按揭贷款230000元。被告李勇于2014年8月23日支付了部分首付款50000元及各种代收税费22131.21元。因被告至起诉之日仍欠185462元的首付款未缴且亦未与银行办理按揭贷款手续，经原告多次催收，被告均拒绝支付。根据合同约定，原告不解除合同，合同继续履行，被告应支付所欠购房款并按照日万分之二计算逾期付款违约金至款项付清之日止。
被告李勇辩称，签订商品房买卖合同属实，我未缴纳余下的房款系因我的资金出了问题。如果原告与我解除合同，我缴纳的费用充抵违约金，如果原告坚持履行合同，我只有将该门面出售后支付房款，但需要原告的配合。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，金科和煦地产公司作为甲方（卖方）与李勇（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市长寿区桃源XX路XX号商服用房，建筑面积19.25平方米，单价为24179.84/平方米，总计房款465462元；乙方在本合同签订时支付现金235462元，另向银行按揭贷款230000元，如银行批准的实际按揭贷款金额与前述按揭款金额不一致的，不足部分由乙方在甲方通知后30日内用现金补足；办理按揭贷款违约责任的约定：因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起15日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任；如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行。第十条乙方逾期付款的违约责任：乙方如未按本合同约定的时间付款，按逾期时间，分别处理：（2）逾期超过45日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之五向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。
合同签订后，被告李勇于2014年8月23日缴纳了部分首付款50000元，并缴纳了大修基金、契税等费用22131.21元。因被告李勇未再缴纳余下的房款，亦未向银行申请办理按揭贷款，原告金科和煦地产公司于2015年4月23日、5月11日向李勇发出《催款通知》，通知被告收到函告后3日内到该公司缴清所欠款项及因逾期产生的违约金。2016年4月21日，原告金科和煦地产公司再次向被告李勇发出《催款通知》及《催签按揭通知》，通知被告收到函告后3日内到该公司缴清所欠款项及因逾期产生的违约金并告知其到中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行签订按揭合同。被告李勇收到上述通知后仍未履行付款义务，原告金科和煦地产公司于2016年4月26日向被告李勇发出《关于要求以现金方式支付房价款的通知》，通知载明：“李勇业主：因贵方未履行合同约定，未与银行签订按揭贷款手续，根据买卖合同约定，特此通知贵方，请贵方在本通知发出后15日内以现金方式支付不能办理银行按揭的款项230000元给我司，逾期我司将按买卖合同约定追究贵方的违约责任，由此产生的责任及后果由贵方自行承担。”该通知由被告李勇于2016年4月28日签收，但其仍未履行付款义务。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告金科和煦地产公司与被告李勇签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行相应的义务。被告李勇未按照合同约定履行支付购房款的义务，已构成违约。现原告金科和煦地产公司要求被告李勇支付所欠的购房款及按照日万分之二计算逾期付款的违约金至款项付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告李勇尚欠原告金科和煦地产公司购房款415462元，其中欠首付款185462元，所欠首付款185462元的违约金应从2014年8月24日起按照日万分之二计算；因被告李勇未与银行办理按揭贷款手续，故该按揭贷款230000元应从原告金科和煦地产公司向李勇发出要求以现金方式支付房价款的通知确定的期限计算，即从2016年5月14日起按照日万分之二计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告李勇于判决生效后十日内支付原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司购房款415462元及按日万分之二计算的逾期付款违约金（其中185462元从2014年8月24日起计算，230000元从2016年5月14日起计算）至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元由被告李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 游 英
二〇一七年四月十四日
书记员 罗梦妮
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执501号
申请执行人邱连和
被执行人山东美林仿古家具有限公司
本院立案执行申请执行人邱连和申请执行被执行人山东美林仿古家具有限公司承揽合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初第688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执501号申请执行人邱连和被执行人山东美林仿古家具有限公司本院立案执行申请执行人邱连和申请执行被执行人山东美林仿古家具有限公司承揽合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初第688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年十月十八日书记员  王晓娜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审384号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道办事处安阳。
法定代表人池万松，局长。
被执行人凌邦雷。
被执行人李晓秋。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第932号征收社会抚养费决定确定的被执行人凌邦雷、李晓秋缴纳社会抚养费210994.5元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月25日作出的瑞卫计征字（2015）第932号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人凌邦雷、李晓秋于2015年10月25日前缴纳社会抚养费210994.5元。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人凌邦雷、李晓秋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月25日作出的瑞卫计征字（2015）第932号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月三日
（代）书记员 张玉珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8992号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:李航，男，1976年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李航信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初3348号
原告：乔益禄，男，1942年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：乔荣贵，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告乔益禄与被告乔荣贵不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序由审判员黄益强独任审理。本案审理过程中,原告乔益禄于同年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔益禄在本案宣判前自愿申请撤回诉讼，系其自主处分民事权利和诉讼权利的行为，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔益禄撤回起诉。
本案案件受理费357元，由原告乔益禄负担。
审判员 黄益强
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭 娅
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初104号
原告窦相龙，男，汉族，1974年4月21日出生，住黑龙江省普阳农垦C区。
被告田冠星，男，1963年4月6日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告田宇，男，1991年1月13日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告窦金英，女，1940年1月15日出生，住黑龙江省绥滨县。
本院在审理原告窦相龙与被告田冠星、田宇、窦金英房屋买卖合同纠纷一案中，因原告窦相龙在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张金德
二〇一六年二月三日
书记员 李 丹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1459号
原告张士玉，男，生于1972年5月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告王庆兰，女，生于1931年4月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告张士玉与被告王庆兰赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士玉的委托代理人董孝辉到庭参加了诉讼，被告王庆兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士玉诉称，原告张士玉系被告王庆兰之子，被告王庆兰长期随原告张士玉居住并由原告张士玉照顾其生活。2013年5月16日，在被告王庆兰的要求下，原、被告双方签订赠与合同一份，被告王庆兰将其位于济南市长清区乐天小区5区35号楼2单元102室的安置房赠与原告张士玉。现诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的赠与合同合法有效，本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆兰未提供答辩。
经审理本院认定，原告张士玉，曾用名张世玉，系被告王庆兰之次子，被告王庆兰长期随原告张士玉居住并由原告张士玉照顾其生活。2005年因大学科技园区的建设需要，原、被告所在村被拆迁，被告王庆兰分得安置房屋一处，位于济南市长清区乐天小区5区35号楼2单元102室，建筑面积60平方米，该房屋现在尚未办理房屋登记。2013年5月16日，原告张士玉与被告王庆兰签订《房屋赠与合同》一份，合同约定：被告王庆兰自愿将其位于济南市长清区乐天小区5区35号楼2单元102室的房屋（建筑面积60平方米）及该房屋的相关权益一并赠与原告张士玉，原告张士玉表示接受赠与；被告王庆兰保证在赠与合同签订前直至过户完毕期间该房屋权属状况完整，并保证该房屋不受他人合法追索；被告王庆兰生前对该房屋享有居住使用权；办理房屋登记时，被告王庆兰积极协助，所需费用由原告张士玉承担；本合同自双方签订之日起生效。赠与合同有原、被告签名、捺印，并有见证人张世山、韩玉霞签名、捺印。本院受理本案后，于2013年5月31日对被告王庆兰进行了询问并制作了询问笔录，被告王庆兰陈述，同意将其位于济南市长清区乐天小区5区35号楼2单元102室的房屋赠与原告张士玉，原、被告签订的赠与合同是真实的，其签名系由他人代签，手印系由其本人所捺，并明确表示，不再要求留出答辩期，因其年纪已大、腿脚不便，不再到庭参加庭审。
本院确认的上述事实，有原告张士玉提供的户口本、分房公证书、赠与合同，被告王庆兰的陈述笔录，以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案被告王庆兰自愿将其位于济南市长清区乐天小区5区35号楼2单元102室的房屋（建筑面积60平方米）及该房屋的相关权益一并赠与原告张士玉，原告张士玉表示接受赠与，双方签订了《房屋赠与合同》，该赠与合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予确认。被告王庆兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张士玉、被告王庆兰于2013年5月16日签订的赠与济南市长清区乐天小区5区35号楼2单元102室及相关权益的《房屋赠与合同》为有效合同。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张士玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯 永
二〇一三年七月十八日
书记员 薛新玲
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1459号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：陈叔芳。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告陈叔芳金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 纪昕玥
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈 员
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初229号
原告胡某，女，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇西常庄村人。
被告常某，男，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇西常庄村人。
本院在审理原告胡某与被告常某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 孔德冉
二〇一六年一月十四日
书记员 虞丽娇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初267号
原告李盛周，男，1984年8月24日出生，汉族，山东省莱阳市人。
委托代理人（特别授权）凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王磊，湖北忠三律师事务所实习律师。
原告李盛周与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员毛丽适用小额诉讼程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李盛周的委托代理人凌晓国、被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。2016年4月7日，双方当事人申请本院给予其两个月调解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李盛周诉称，原、被告于2013年6月3日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以624428元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里1栋1单元12层4号房屋（建筑面积81.86平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金15611元，但被告仅支付了10000元，一直拒绝支付其余违约金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金5611元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中民公司辩称，取得《工程竣工验收证明备案书》不是合同约定也不是法定的交房条件。被告在取得《工程竣工验收证明备案书》前已经完成了交付房屋的行为，原告没有受到实际损失。原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决。现请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月3日，李盛周与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“李盛周以626106元的价格向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里1栋1单元12层4号房屋（合同约定建筑面积82.08平方米）。”另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电；6、给水；7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”该合同签订后，李盛周向中民公司支付了购房款。2013年12月28日，中民公司向李盛周交付了房屋。2014年3月14日，李盛周开始对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年9月26日，李盛周出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计10000元，对中民?长青里小区售房违约同意和解。”2014年11月5日，中民公司向李盛周开具发票，确认诉争房屋的建筑面积为81.86平方米，房款为624428元。
另查明，中民公司在约定的交房期满后与该小区部分业主签订了《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条的约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止。但本案原告未与中民公司签订《补充协议》。因原、被告在支付违约金的问题上发生争议，原告于2016年1月14日起诉来院。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述；原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、《竣工验收备案证》的查询结果；被告提供的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《武汉市商品房预售许可证》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》、《装修申请表》、《装修验收表》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。被告应当按照约定在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告客观上存在违约事实。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋并要求被告承担违约责任。但原告于2013年12月28日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益。如被告在原告接收房屋后仍然按合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金10000元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》、但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到10000元违约金后与被告平息纷争，终止争执。故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。《补充协议》系被告与该小区其他业主签订，原告并非协议当事人，其无权依据该协议主张权利。综上，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告李盛周的全部诉讼请求。
依法减半收取的案件受理费25元由原告李盛周负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛 丽
二〇一六年六月十二日
书记员 金丽芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3号
原告杨某某。
委托代理人程某。
被告李某某。
被告周某某。
原告杨某某与被告李某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人程某到庭参加诉讼，被告李某某、周某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，两被告系夫妻关系，2013年底至2014年初，两被告在张郭开办某某休闲会所，向原告购买石材，欠到原告货款68857元。此款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未给。故诉请法院依法判令被告李某某、周某某立即给付原告货款68857元，并承担本案诉讼费。
被告李某某、周某某未答辩。
经审理查明，自2013年9月至2013年1月期间，被告李某某、周某某多次向原告杨某某购买窗台、门槛等装饰石材，至2014年1月3日累计欠到货款190957元，被告已给付原告货款100100元，后又分别给付13000元、9000元，至今尚欠原告货款68857元，此款经原告多次追要无着，故诉至本院。
另查明，被告李某某、周某某于2009年12月25日登记结婚，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告李某某、周某某在婚姻关系存续期间，累计欠到原告杨某某货款68857元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院依法予以认定。该笔欠款未约定给付时间，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告李某某、周某某给付货款68857元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李某某、周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、周某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨某某支付货款人民币68857元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告李某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1520元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆玉纯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1142号
原告：广东公诚设备资产服务有限公司四分公司。
负责人：邓永升。
委托代理人：黎卓云，女，汉族，系原告员工。
被告：王建成，男，汉族。
原告广东公诚设备资产服务有限公司四分公司与被告王建成劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎卓云、被告王建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告以原告作为被申请人申请劳动仲裁，要求确认申请人与被申请人于2007年6月1日至2014年5月期间存在劳动关系。
2.劳动仲裁裁决：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2015）1274号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人在2007年6月1日至2014年5月期间存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求：原告不服上述仲裁裁决而提起诉讼，请求：（1）确认原告与被告自2010年6月1日至2014年6月30日存在劳动关系，2007年6月1日至2010年5月31日不存在劳动关系；（2）本案诉讼费由被告承担。
4.广东公诚物业管理有限公司佛山分公司（以下简称公诚物业佛山分公司）于2014年5月21日办理了企业名称核准变更登记，变更为原告现名称。
5.2014年7月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同》，合同期限从2014年7月1日至2017年6月30日，岗位为生产操作岗。
6.被告自2007年6月至2015年4月在广东邮电人才服务有限公司佛山分公司（以下简称邮电人才佛山分公司）参加社会保险。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的营业执照；2.佛南劳人仲案字（2015）1274号仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均没有异议。
被告提交了如下证据：1.社会保险参保缴费证明；2.银行交易查询打印明细。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，但认为不能证明被告在2010年5月31日前在原告处工作。对证据2没有异议。
诉讼中，本院依职权到移动南海分公司调查了解相关情况，该公司出具了书面回复意见。经庭审出示，原告认为该书面回复已经证明了移动南海分公司将物业服务外包，虽然移动南海分公司与邮电人才佛山分公司没有合作，但是原告从2010年才接手该公司的物业服务；被告对该份书面回复没有异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
双方对被告的入职时间各持异议。原告主张被告于2010年6月1日入职，被告主张其于2007年6月1日入职。本院具体分析如下：员工入职应当填写入职登记表，由用人单位掌握保管。原告在庭审中陈述其员工入职也需要填写入职登记表，但不能提交被告的入职登记表予以核对，应由原告承担举证不能的法律后果。公诚物业佛山分公司的名称于2014年5月21日变更为原告现名称，并不影响劳动合同的履行。综上，本院采信被告所述，认定原、被告于2007年6月1日至2014年6月30日存在劳动关系。原告要求确认2007年6月1日至2010年5月31日与被告不存在劳动关系，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告广东公诚设备资产服务有限公司四分公司与被告王建成自2007年6月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系。
二、驳回原告广东公诚设备资产服务有限公司四分公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告广东公诚设备资产服务有限公司四分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一五年九月十四日
书记员 潘嘉宾
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初196号
原告：富宁县源友小额贷款有限公司。地址：富宁县香樟苑小区***号。
法定代表人：夏天顺，公司董事长。
委托诉讼代理人：韦剑卿，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：陈岩，男，汉族，1979年10月2日生，住文山市。
被告：詹光娥，女，汉族，1985年7月19日生，住文山市。
原告富宁县源友小额贷款有限责任公司与被告陈岩、詹光娥小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，于2017年7月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富宁县源友小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人韦剑卿到庭参加诉讼，被告陈岩、詹光娥因住址不详、下落不明，经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
富宁县源友小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈岩赔还借款70万元，利息383600元，共计1083600元。事实和理由：2014年5月15日，被告陈岩因资金周转困难，向原告申请借款70万元，双方于当日订立一份《借款合同》书，该书约定借款金额70万元，借款利率为50‰（月），借款从2014年5月15日起至2014年7月14日止。被告人陈岩向原告借款时，被告陈岩、詹光娥用其位于文山××东风路（光大商住楼B幢7-202）号的私人住宅作为抵押物（注：已办他项权证），当时订立了《抵押合同》。被告陈岩借得款以后，付了8个月利息，过后就没有按约履行还款义务，经过多次追款被告拒付，为维护合法权益，现向法院起诉。
被告陈岩、詹光娥未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
第一组证据：《借款申请书》、《借款合同》、《汇款凭证》复印件，用以证明被告陈岩（主债务人）向原告申请借款并签订借款合同，得到原告70万元借款的事实，借款保证人是詹光娥；第二组证据：《抵押合同》、《房产证》、《还款保证书》《抵押承诺书》、《逾期贷款催收通知书》复印件，用以证明陈岩、詹光娥用自有房产为该笔借款提供担保；第三组证据：《利息清单》，用以证明陈岩借款70万元，从2015年2月15日至2017年1月10日止计22个月25天的利息，共计383600元。
被告陈岩、詹光娥未提交相关证据。
本院认为，原告提交的第一、第二证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。对第三组证据利息的起止时间、利率予以采信，对计算结果不予采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
被告詹光娥与被告陈岩是夫妻关系。2014年5月15日，被告陈岩因资金周转困难，向原告申请借款70万元，双方于当日订立一份《借款合同》，该合同约定借款金额70万元，借款利率为50‰（月），借款从2014年5月15日起至2014年7月14日止。被告陈岩向原告借款时，被告陈岩、詹光娥用其位于文山市××商住楼××号的私人住宅作为抵押物（注：已办他项权证），双方订立《抵押合同》。被告陈岩借得款以后，付了8个月利息28万元（每月3.5万元），过后就没有按合同约定履行还款义务，经过原告多次追款被告拒绝偿还借款。2017年2月22日，原告诉至本院。
本院认为，2014年5月15日，被告陈岩与原告富宁县源友小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款70万元，该合同双方意思表示真实，但是约定的借款利率为月50‰过高，违反法律的规定，故该《借款合同》为部分有效合同，被告应按合同约定清偿借款本金及法律规定范围内的利息。原告要求被告清偿债务以及承担相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的借款利率为月50‰，属于约定过高，现原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。被告陈岩借款后，先后支付八个月的利息28万元，该已支付款项，按照年利率36%计算，利息为168000元（70万元×年利率36%÷12×8个月=168000元），另112000元应作为被告偿还的本金计算。关于本案本金及利息部分，认定如下：本金588000元（700000元-112000元=588000元），利息从2015年2月15日至2017年1月10日（起诉之日）止，共22个月25天，利息为268520元[（588000元×24％÷12×22个月）+（588000元×24％÷360天×25天）]。关于借款担保人的保证责任问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条规定：“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。”被告詹光娥作为保证人并提供夫妻俩位于文山市××商住楼××号的私人住宅作为抵押物，同时与原告订立了《抵押合同》，故被告詹光娥依法应承担连带保证责任。被告陈岩、詹光娥经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，依法按缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、由被告陈岩赔偿原告富宁县源友小额贷款有限责任公司贷款本金588000元、利息268520元，合计856520元，限判决生效后10日内履行。
二、被告詹光娥对上述借款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告富宁县源友小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14552元，由被告承担11496元，原告承担3056元。被告承担部分，原告已预交，先由原告垫付，待被告履行付款义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄慈宁
审判员 胡彦忠
审判员 徐 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡昆燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9161号
原告：夏野，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：定高峰，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区，
本院在审理原告夏野与被告定高峰民间借贷纠纷一案中，原告夏野于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告定高峰的起诉。
本院认为，原告夏野申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏野撤回起诉。
本案案件受理费15,186元，减半收取7,593元，由原告夏野承担。
审 判 员 夏秋
二〇一八年七月三十日
法官助理 冉珺
书 记 员 李巍
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执353号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人高杰，男，汉族。
被执行人吴静,女,汉族.
被执行人姚福君,男,汉族。
被执行人张文柱,男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与高杰、吴静、姚福君、张文柱金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年8月7日扣划张文柱2120元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6817号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：贾立新，男，1986年10月13日出生汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：李玉静，女，1985年5月29日出生汉族，住住黑龙江省富裕县。
被告：贾君，男，1965年12月10日出生汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告贾立新、李玉静、贾君融资租赁合同纠纷一案中,本院于2017年8月4日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交2742元，退还2717元。
审判员 庞志莹
二〇一七年九月八日
书记员 毕殿龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6878号
原告：师昌吉，男，1982年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：何淑恩，男，1976年9月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告师昌吉与被告何淑恩确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师昌吉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告师昌吉负担。
审判员 林令强
二〇一七年六月五日
书记员 姜怡帆
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初227号
原告：刘光辉，男，1966年2月14日生，赣州市南康区人。
委托�理人：明康飞、吴岗，江西金蓉律师事务所律师。
被告：李枝平，男，1969年5月10日生，赣州市南康区人。
委托代理人：黄荣，江西文峰律师事务所律师。
原告刘光辉与被告李枝平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉及其委托代理人明康飞、被告的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告一次性赔偿金110506元（55253元/年×2倍）、鉴定费900元、护理费2331.22元（55253元/年÷365天×70%×22天）、住院伙食补助费220元（10元/天×22天）、停工留薪期工资12399.93元（49736元/年÷365天×91天）、后续治疗费8000元，共计134357.15元。事实和理由：原告于2017年6月开始在被告经营的家具厂工作，双方未签订书面劳动合同。2017年8月31日上午，原告在工作时受伤，后在医院住院治疗22天，花费医疗费27346.83元。经鉴定，原告之伤构成九级伤残。因被告开办的家具厂未办理工商登记，原告申请工伤认定和劳动仲裁，相关部门不予受理。
被告辩称，被告开办的家具厂办理了营业执照，被告不是适格的诉讼主体，原告适用法律错误；被告全额支付了原告的医疗费，双方达成了补偿协议且已履行完毕，原告不得再行主张其他权利；如果认定为非法用工且为九级伤残，则对原告的一次性赔偿金无异议，鉴定费是原告单方委托鉴定，应自行承担；护理费应按2016年私营单位居民服务业84.96元/天计算住院天数；对住院伙食补助费无异议；停工留薪期工资标准过高，应按原告实际工资计算16天；后续治疗费以重新鉴定为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的南康区市场监督管理局证明、疾病诊断证明书、出院证明书、工伤认定申请审核意见表、南康区劳仲委不予受理通知书、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书及鉴定费票据、朱小河、欧阳小华证言、协议书等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月进入被告李枝平开办的同发家具厂（未办理工商登记）工作，被告未给原告办理工伤保险。同年8月31日，原告在上班时不慎受伤，后被送至医院住院治疗22天，出院时医嘱载明“出院后建议继续休息四个月，加强营养”，被告支付了全部医疗费。原告出院后未回到被告处工作。2017年10月10日，原、被告签订《协议书》一份，载明“因刘光辉在本厂做工受伤，没买保险，医院发票走新农村报销，报销金额补偿刘光辉，此发票不做其他证明材料用”。2017年12月1日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，评定原告伤残构成九级伤残、拆除内固定费用8000元、出院休息四个月。原告支付鉴定费900元。后原告申请工伤认定，南康区人社局决定不予受理。2017年12月20日，南康区劳仲委决定对原告的仲裁申请不予受理。
被告于2011年3月17日注册南康区平顺面板厂，性质为个体工商户，经营场所位于南康区东山街道工业园四路。
诉讼中，被告对原告的伤残等级提出异议并�请司法鉴定。2018年5月28日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告的损伤依照《人体损伤致残程度分级》构成十级伤残、依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》构成九级伤残。
本院认为，原告在被告李枝平开办的家具厂工作时受伤，伤势依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》构成九级伤残。根据法律规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工遭受事故伤害，该单位应当向伤残职工给予一次性赔偿，故原告要求被告支付非法用工一次性赔偿的主张，本院予以支持。原告可获的一次性赔偿应为职工受伤前赣州地区上年度职工年平均工资的2倍，计110496元（4604元/年×12个月×2倍），但该一次性赔偿金的赔偿标准不得低于《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇，故原告可获的一次性赔偿金�为151932元（4604元/月×33个月），现原告仅主张110506元，本院从其主张。结合原告伤情、出院医嘱及鉴定意见，原告主张停工留薪期计算91天合理，本院予以支持，原告的停工留薪期工资按赣州地区上年度职工月平均工资计算，计13965元（4604元/月÷30天×91天），现原告仅主张12399.93元，本院从其主张。住院伙食补助费按10元/天计算住院天数，计220元（10元/天×22天）。护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算，计2363元（4604元/月÷30天×70%×22天），但原告仅主张2331元，本院从其主张。原告主张的后续治疗费8000元、鉴定费900元，有相关鉴定结论及票据为凭，本院予以支持。综上，被告李枝平应支付原告刘光辉非法用工一次性赔偿共计134356.93元（110506元+12399.93元+220元+2331元+8000元+900元）。南康区平顺面板厂的�记信息与原告工作并受伤的家具厂经营场所不一致，且被告未提供证据对两厂经营场所不一致的情况予以证明，故被告辩称其家具厂已办理工商注册登记，本院不予采纳。被告提交的证据不足以证明其与原告达成了赔偿协议且已履行完毕，故被告辩称原告不得再行主张其他权利的抗辩意见，本院不予采信。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条，《非法用工一次性赔偿办法》第五条之规定，判决如下:
一、由被告李枝平支付原告刘光辉非法用工一次性赔偿134356.93元；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决�定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，财产保全费1192元，合计1197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈俊
二〇一八年六月七日
代理书记员 刘鹏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00128号
原告张宏军。
被告如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
原告张宏军诉被告如皋市国土资源局（以下简称国土局）履行法定职责一案，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告国土局送达了起诉状副本及应诉通知书，答辩期内被告国土局向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宏军诉称：原告为了维护本村民小组的合法权益，通过申请政府信息公开的方式了解南通亘祺纺织有限公司（以下简称亘祺公司）占用其村民小组土地的基本情况，于2015年8月取得被告对亘祺公司老厂区非法占用皋南村21组土地所作的皋国土资罚字（2006）60号行政处罚决定（以下简称60号处罚决定）。原告发现60号处罚决定认定的事实与实际严重不符。后被告又作出了皋国土资罚[2015]01102103号行政处罚决定（以下简称01102103号处罚决定），说明被告对亘祺公司在不履行60号处罚决定的同时还在其上继续增建厂房等违法行为没有制止，违反了法律规定。要求裁定被告在作出60号处罚决定后：1.截止2015年9月18日未收回非法占用的15.43亩土地及依法应当没收的3499.65平方米非法建筑物的行政行为违法。2.截止2015年9月18日隐匿亘祺公司在应当退还而未退还的15.43亩土地上增建围墙、场地的事实的行政行为违法。3.未能制止亘祺公司在应当退还而未退还的15.43亩土地上及3499.65平方米非法建筑物上继续扩、增并实施使用的违法行为的行政行为违法。4.撤销被告的01102103号处罚决定。5.在一定期限内执收15.43亩土地及没收的3499.65平方米非法建筑物。6.在一定期限内拆除新增的3123.56平方米建筑物及围墙、场地。
被告国土局辩称：1.案涉地块并非涉及原告张宏军的承包地，原告就本案提起诉讼不符合法定主体资格。2.被告对亘祺公司的扩建行为进行制止等行为属于过程性行为，并未对原告权利义务产生实际影响，未对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。3.被告对亘祺公司的土地违法行为进行了处罚，并已执行，被告已履行了法定职责。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2006年10月8日，国土局对亘祺公司作出60号处罚决定，认定2005年9月，亘祺公司未经有权部门批准非法占用土地15.43亩10285.6平方米新建厂房，其中非法建筑占地总面积5.25亩3499.65平方米，决定处罚：1.责令退还全部非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.处罚款20571元。
2010年8月1日，亘祺公司在未取得有权部门用地批准的情况下，擅自占用丁堰镇皋南社区21组的集体土地建厂房和其他设施。截止2010年8月3日经实地勘测实际用地面积为16542.3平方米(折24.81亩)。被告于2011年3月6日对亘祺公司作出皋国土资罚[2011]33号行政处罚决定（以下简称33号处罚决定），决定内容为：1、退还非法占用的16542.3平方米(折24.81亩)土地，并对非法占用的土地处以每平方米3元的处罚，计人民币49626.9元的罚款，上缴市财政；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。因张宏军提出33号处罚决定中亘祺公司违法占用的土地中有其承包地等，遂引发一系列诉讼。
2015年9月18日，被告国土局对亘祺公司作出皋国土资罚[2015]01102103号行政处罚决定（以下简称01102103号处罚决定），认定亘祺公司在60号处罚决定的查处范围内又扩建了厂房及附属设施，截止2015年9月2日，扩建占地面积3123.56平方米，其中建筑物占地面积3123.56平方米，决定：1.责令退还非法占用的3123.56平方米土地。2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
2015年10月28日，被告国土局对亘祺公司作出皋国土资罚[2015]01102105号行政处罚决定（以下简称01102105号处罚决定），认定亘祺公司在60号处罚决定的查处范围内又扩建固化地及附属设施，截止2015年10月16日，扩建占地面积2264平方米，其中固化场地占地面积2185平方米，围墙占地面积79平方米（围墙长度263米），决定：1.责令退还非法占用的2264平方米土地。2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五条“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”的规定，以及《江苏省土地管理条例》第三条“省人民政府土地行政主管部门统一负责全省土地的管理和监督工作。设区的市、县（市，下同）人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地和管理和监督工作”的规定，被告国土局具有对本市辖区内的土地行使监督管理，对土地违法行为进行处理的法定职权。
被告国土局对亘祺公司作出33号处罚决定，张宏军以其部分承包地等包含在33号处罚决定认定的违法用地范围内，遂提起一系列的诉讼，后又扩大诉讼范围，以维护本村民小组的权益为理由对被告作出的60号处罚决定涉及的土地违法行为亦提起一系列诉讼。但张宏军户原部分承包土地包含在33号处罚决定认定的违法用地范围内，则被告国土局对亘祺公司在60号处罚决定的违法土地范围内的违法用地行为的查处对张宏军的合法权益并无实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张宏军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 周国庆
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈星羽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00128号原告张宏军。被告如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，该局局长。原告张宏军诉被告如皋市国土资源局（以下简称国土局）履行法定职责一案，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告国土局送达了起诉状副本及应诉通知书，答辩期内被告国土局向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张宏军诉称：原告为了维护本村民小组的合法权益，通过申请政府信息公开的方式了解南通亘祺纺织有限公司（以下简称亘祺公司）占用其村民小组土地的基本情况，于2015年8月取得被告对亘祺公司老厂区非法占用皋南村21组土地所作的皋国土资罚字（2006）60号行政处罚决定（以下简称60号处罚决定）。原告发现60号处罚决定认定的事实与实际严重不符。后被告又作出了皋国土资罚[2015]01102103号行政处罚决定（以下简称01102103号处罚决定），说明被告对亘祺公司在不履行60号处罚决定的同时还在其上继续增建厂房等违法行为没有制止，违反了法律规定。要求裁定被告在作出60号处罚决定后：1.截止2015年9月18日未收回非法占用的15.43亩土地及依法应当没收的3499.65平方米非法建筑物的行政行为违法。2.截止2015年9月18日隐匿亘祺公司在应当退还而未退还的15.43亩土地上增建围墙、场地的事实的行政行为违法。3.未能制止亘祺公司在应当退还而未退还的15.43亩土地上及3499.65平方米非法建筑物上继续扩、增并实施使用的违法行为的行政行为违法。4.撤销被告的01102103号处罚决定。5.在一定期限内执收15.43亩土地及没收的3499.65平方米非法建筑物。6.在一定期限内拆除新增的3123.56平方米建筑物及围墙、场地。被告国土局辩称：1.案涉地块并非涉及原告张宏军的承包地，原告就本案提起诉讼不符合法定主体资格。2.被告对亘祺公司的扩建行为进行制止等行为属于过程性行为，并未对原告权利义务产生实际影响，未对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。3.被告对亘祺公司的土地违法行为进行了处罚，并已执行，被告已履行了法定职责。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：2006年10月8日，国土局对亘祺公司作出60号处罚决定，认定2005年9月，亘祺公司未经有权部门批准非法占用土地15.43亩10285.6平方米新建厂房，其中非法建筑占地总面积5.25亩3499.65平方米，决定处罚：1.责令退还全部非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.处罚款20571元。2010年8月1日，亘祺公司在未取得有权部门用地批准的情况下，擅自占用丁堰镇皋南社区21组的集体土地建厂房和其他设施。截止2010年8月3日经实地勘测实际用地面积为16542.3平方米(折24.81亩)。被告于2011年3月6日对亘祺公司作出皋国土资罚[2011]33号行政处罚决定（以下简称33号处罚决定），决定内容为：1、退还非法占用的16542.3平方米(折24.81亩)土地，并对非法占用的土地处以每平方米3元的处罚，计人民币49626.9元的罚款，上缴市财政；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。因张宏军提出33号处罚决定中亘祺公司违法占用的土地中有其承包地等，遂引发一系列诉讼。2015年9月18日，被告国土局对亘祺公司作出皋国土资罚[2015]01102103号行政处罚决定（以下简称01102103号处罚决定），认定亘祺公司在60号处罚决定的查处范围内又扩建了厂房及附属设施，截止2015年9月2日，扩建占地面积3123.56平方米，其中建筑物占地面积3123.56平方米，决定：1.责令退还非法占用的3123.56平方米土地。2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2015年10月28日，被告国土局对亘祺公司作出皋国土资罚[2015]01102105号行政处罚决定（以下简称01102105号处罚决定），认定亘祺公司在60号处罚决定的查处范围内又扩建固化地及附属设施，截止2015年10月16日，扩建占地面积2264平方米，其中固化场地占地面积2185平方米，围墙占地面积79平方米（围墙长度263米），决定：1.责令退还非法占用的2264平方米土地。2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五条“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”的规定，以及《江苏省土地管理条例》第三条“省人民政府土地行政主管部门统一负责全省土地的管理和监督工作。设区的市、县（市，下同）人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地和管理和监督工作”的规定，被告国土局具有对本市辖区内的土地行使监督管理，对土地违法行为进行处理的法定职权。被告国土局对亘祺公司作出33号处罚决定，张宏军以其部分承包地等包含在33号处罚决定认定的违法用地范围内，遂提起一系列的诉讼，后又扩大诉讼范围，以维护本村民小组的权益为理由对被告作出的60号处罚决定涉及的土地违法行为亦提起一系列诉讼。但张宏军户原部分承包土地包含在33号处罚决定认定的违法用地范围内，则被告国土局对亘祺公司在60号处罚决定的违法土地范围内的违法用地行为的查处对张宏军的合法权益并无实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张宏军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  周国庆审 判 员  唐 霄人民陪审员  王祖谟二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈星羽附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04693号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人王梅。
被告韩士壁。
本院在原告江苏爱家物业服务有限公司与被告韩士壁物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告韩士壁的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一六年二月二日
书记员 徐凤芝
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民保字第00084号
申请人马广鹏，男，汉族，1988年11月26日生。
法定代理人：马占闯，男，汉族。
被申请人梁银，男，汉族，1990年5月29日生。
申请人马广鹏因与被申请人梁银机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马广鹏于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁银驾驶的宁JL97**号英伦牌小型轿车予以保全，并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人马广鹏要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人梁银驾驶的宁JL97**号英伦牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一五年十二月八日
书记员 段美艳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2083号
原告叶应霞，男。
被告晏嘉薇，女。
原告叶应霞诉被告晏嘉薇侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，原告叶应霞于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶应霞自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，依法应当准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶应霞撤回起诉。
本案受理费100元，由原告叶应霞承担。
代理审判员 尚学民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 南
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5172号
罪犯王兵宇。
2007年12月25日经天津市津南区人民法院作出（2007）南刑初字第495号刑事判决，以被告人王兵宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金4万元。2008年3月11日，天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月11日，本院作出（2011）一中刑执字第1899号刑事裁定，对罪犯王兵宇减刑一年七个月。刑期自2007年7月14日起至2023年12月13日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兵宇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王兵宇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年、2011年下半年、2012年上半年获监狱级改造积极分子3次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王兵宇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵宇减刑一年。
刑期自2007年7月14日起至2022年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执433号
申请执行人：万君，男，1979年5月28日出生。
被执行人：湖北天方地圆商业投资有限公司。
法定代表人邬涛，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲调字（2016）第54号仲裁调解书，于二0一六年五月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北天方地圆商业投资有限公司3日内履行硚劳人仲调字（2016）第54号仲裁调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天方地圆商业投资有限公司的银行存款20200元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 林
二〇一六年五月十九日
书记员 文新宇
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审149号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
被执行人夏栋昌。
被执行人赵红娥。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人夏栋昌、赵红娥作出的监卫计征字［新沟2015）第053号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［新沟2015）第053号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人夏栋昌、赵红娥生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字［新沟2015）第053号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费67000元，并于2015年6月6日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［新沟2015）第053号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月6日作出的对被执行人夏栋昌、赵红娥的监卫计征字［新沟2015）第053号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈彬彬
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第317号
罪犯葛名扬，男，1962年11月8日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）宜中刑二终字第85号刑事裁定书，认定葛名扬犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2011）宜中监刑执字第743号、（2013）宜中监刑执字第200号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十八个月、十八个月。减刑后，刑期自2008年7月18日起至2016年7月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、司梦璇出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯葛名扬到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛名扬能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子3次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯葛名扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛名扬减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2008年7月18日起至2015年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年六月十一日
书记员 阳 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10160号
申请执行人潘贵友，男，汉族，户籍地址广东省惠州市惠城区。
被执行人周存记，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人潘贵友与被执行人周存记房屋租赁纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占用费203500、案件受理费475元、案件执行费2953元，以上共计人民币206928元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人，并将被执行人周存记录入失信人员名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 刘甜甜
二〇一七年六月六日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1091号
罪犯李长征，男，1979年10月2日出生，汉族，山东省肥城市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2008年8月8日作出（2008）普刑初字第247号刑事判决，以罪犯李长征犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月17日作出（2007）大刑二终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2026年3月17日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长征在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。2013年12月获监狱奖励1次，获2013年度省改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱奖励1次。上述事实,有罪犯李长征的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李长征服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长征减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2008年12月25日起至2024年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初849号
原告：于金玲，女，1968年9月27日出生，现住山里乡xxx。
被告：孙志富，男，1968年10月13日出生，现住山里乡xxxx。
原告于金玲与被告孙志富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于金玲撤回起诉。
案件受理费379元由于金玲负担。
审判员 石靖海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐瑞琳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初113号
原告：沈友国，男，1955年10月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：陈君，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被告：翁忠福，男，1965年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告沈友国为与被告翁忠福买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，请求判令：被告归还原告货款267277元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序,并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人陈君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求为归还货款257277元。
本院经审理认定：原告种植蔺草,被告向原告收购,并于1999年6月27日向原告出具欠条一张,载明,欠车唐沈友国人民币267277元。之后被告支付10000元。庭审中，原告同意在货款中扣除。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。被告在较长时间里未还款，显属违约，原告要求被告支付未付货款257277元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁忠福于本判决生效之日起五日内支付原告沈友国货款257277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5159元，由被告翁忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 吴瑞珠
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 孔文静
附本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湛吴法民二初字第266号
原告：陈华勇，男，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，公民身份证号码：×××2239。
委托代理人：陈金水，男，××年××月××日出生，汉族，吴川市人，住吴川市振文镇江。特别授权。
被告：蔡亚德，男，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，公民身份证号码：×××5056。
被告：林田娇，女，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，公民身份证号码：×××5024。
案由：民间借贷纠纷
原告陈华勇起诉称，被告蔡亚德因资金周转困难，于2013年10月28日向原告借款150万元，约定借款期限为两个月，借款月利率为2.5％，凌志敏、黄达安自愿为蔡亚德的借款提供连带责任保证。以上事实有借款合同、借款收据、网银转账凭证予以证实。该借款逾期后，蔡亚德于2015年1月28日归还借款本金，但尚欠2013年10月28日至2015年1月28日的利息45万元（按本金150万元月利率2％计）。该债务发生于蔡亚德与林田娇婚姻存续期间，林田娇对该债务应承担连带清偿责任。现请求法院判令被告蔡亚德、林田娇支付借款利息45万元给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下的协议：
原告陈华勇起诉请求被告蔡亚德、林田娇归还借款利息45万元，原告陈华勇同意被告蔡亚德、林田娇只需归还20万元，被告蔡亚德、林田娇定于签订协议当日归还给原告陈华勇10万元，定于2016年2月6日前归还给陈华勇10万元。
本案件受理费4025元，诉讼保全费3020元，合计7045元。由原告陈华勇负担4025元，被告蔡亚德、林田娇负担3020元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈土福
二〇一五年十二月十六日
书记员 冼 冰