南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初1143号
原告：南京市瀚华科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号201室。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：毛竞竞，南京市瀚华科技小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：张亚萍，南京市瀚华科技小额贷款有限公司员工。
被告：黄成辉，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：刘梦瑶，女，1993年3月6日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：黄本成，男，1964年3月26日生，汉族，住河南省潢川县。
原告南京市瀚华科技小额贷款有限公司（以下简称南京瀚华公司）与被告黄成辉、刘梦瑶、黄本成借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京瀚华公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告黄成辉、刘梦瑶、黄本成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、黄成辉、刘梦瑶偿还借款252454.17元，并按照年利率18%支付自2016年1月10日起至上述债务全部清偿之日止的罚息；2、黄成辉、刘梦瑶、黄本成支付南京瀚华公司因行使追偿权所发生的全部诉讼费用；3、黄本成对黄成辉、刘梦瑶的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月9日，南京瀚华公司与黄成辉、刘梦瑶签订借款合同，贷款金额300000元，使用期限12个月，自2015年10月9日至2016年10月9日止，还款方式为按月还款。同日，南京瀚华公司与黄本成签订保证合同，黄本成自愿为黄成辉、刘梦瑶案涉债务提供连带保证责任担保。后，南京瀚华公司于2015年10月9日按约定发放贷款300000元。黄成辉、刘梦瑶仅归还两期后即未再还款，南京瀚华公司多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。
被告黄成辉、刘梦瑶、黄本成未作答辩，亦未提供证据。
南京瀚华公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、《保证合同》、欠款明细，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，南京瀚华公司（甲方）与黄成辉、刘梦瑶（乙方）签订编号190015-DJ00399-00《借款合同》，约定：贷款将用于流动资金贷款；贷款金额300000元，使用期限12个月，自2015年10月9日至2016年10月9日止；贷款实行固定利率，为月利率1%；还款方式采用按月等额本息还款；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费，以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例自延迟支付之日起至实际偿还日止按实际天数计算；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费等。
2015年10月9日，南京瀚华公司（贷款方、甲方）与黄本成（保证方、乙方）签订《保证合同》，约定：为保证甲方在编号190015-DJ00399-00《借款合同》项下债权的实现，乙方自愿为借款人黄成辉、刘梦瑶在该合同项下的债务向甲方提供连带责任保证；保证范围包括主合项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
2015年10月9日，南京瀚华公司将300000元汇至黄成辉、刘梦瑶指定的黄成辉名下银行账户内。黄成辉、刘梦瑶在借款借据上签字确认。该借款借据载明：借款本金300000元，贷款起始日为2015年10月9日，到期日为2016年10月9日，月利率1%，还款方式为按月等额本息。庭审中，南京瀚华公司自认黄成辉、刘梦瑶仅于2015年11月9日还款26654.64元，2015年12月15日还款26782.61元，2016年1月9日还款107.75元。其中，南京瀚华公司主张2015年12月15日还款26782.61元中包含应还本金23891.19、应还利息2763.45、罚息79.96元、逾期管理费48.01元。
本院认为，南京瀚华公司与黄成辉、刘梦瑶签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。南京瀚华公司已按合同约定将借款300000元出借给黄成辉、刘梦瑶，履行了合同约定的义务，黄成辉、刘梦瑶亦应履行相应还本付息义务。但黄成辉、刘梦瑶未按约定偿还本息，构成违约，南京瀚华公司要求黄成辉、刘梦瑶偿还剩余本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。
关于借款利率，《借款合同》中约定的借款月利率为1%，符合法律规定，该约定合法有效。关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而黄成辉、刘梦瑶未按约定偿还的，黄成辉、刘梦瑶应按照合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为18%，该罚息利率的约定并不违反法律规定，合法有效。庭审中，南京瀚华公司自认黄成辉、刘梦瑶于2015年11月9日还款26654.64元，2015年12月15日还款26782.61元，2016年1月9日还款107.75元。其中，2015年12月15日还款26782.61元中包含应还本金23891.19、应还利息2763.45、罚息79.96元、逾期管理费48.01元。经核算，已偿还的罚息及逾期管理费利率合计未超过年利率36%，即18%+10.8%（日利率万分之三）=28.8%，故对于黄成辉已偿还的罚息、逾期管理费本院予以确认。南京瀚华公司主张自2016年1月10日起按18%计收罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
黄本成作为保证人在《保证合同》上签字，《保证合同》明确约定保证人为黄成辉、刘梦瑶上述债务提供连带保证责任担保，故南京瀚华公司在保证期间内要求黄本成对黄成辉、刘梦瑶的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。
黄成辉、刘梦瑶、黄本成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳南京瀚华公司的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄成辉、刘梦瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市瀚华科技小额贷款有限公司贷款本金252454.17元，及自2016年1月10日起至实际给付之日止按年利率18%计算的罚息。
二、被告黄本成对上述第一项判决主文所确定的被告黄成辉、刘梦瑶的债务承担连带清偿责任；黄本成承担保证责任后，有权向黄成辉、刘梦瑶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6023元，减半收取3011.5元，由被告黄成辉、刘梦瑶、黄本成负担（被告黄成辉、刘梦瑶、黄本成应负担的诉讼费用已由原告南京市瀚华科技小额贷款有限公司预交，被告黄成辉、刘梦瑶、黄本成于本判决生效之日起十日内向原告南京市瀚华科技小额贷款有限公司支付；原告南京市瀚华科技小额贷款有限公司预交的案件受理费中剩余部分3011.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一八年四月二十日
见习书记员 黄 艳