安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00158号
原告：张某，男，1965年9月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
委托代理人：束道文，安徽文德律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1970年8月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：秦岭，总经理。
委托代理人：李伟，公司员工。
委托代理人：王兆龙，公司员工。
本院于2014年1月9日立案受理了原告张某诉被告夏某某、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人束道文，被告夏某某及其委托代理人华易德、被告紫金财产保险公司的委托代理人李伟、王兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年8月24日，被告夏某某驾驶皖N×××××号中型普通货车，在国道206线1104Km＋880M处西侧昌龙加油站左转弯上G206线时，驶入道路中心，与原告张某驾驶的皖A×××××皖H×××××挂货车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院抢救治疗。被诊断为：xxxxx、xxxxxx、xxx等伤情。后经多家医院治疗，已用去医药费169608元，目前仍在治疗中。该事故经舒城县公安局交警大队事故责任认定书认定：被告夏某某负事故的主要责任，原告张某负事故次要责任。被告夏某某所有的皖N×××××号车辆在被告紫金财产保险公司投保了一份交强险和一份限额30万元的第三者责任险并投保了不计免赔。事故发生在保险期内。原告所有的皖A×××××皖H×××××挂货车在事故中受到损伤，经舒城县价格认证中心鉴定修理费为75850元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令两被告共同赔偿原告各项经济损失计212271元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告张某向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及事故双方责任划分情况；
3、交强险及商业险保单各一份，证明被告夏某某的投保情况；
4、舒城县人民医院、合肥市滨湖医院、安医第一附院医药费票据、出院小结和用药清单，证明原告受伤后由于伤情较重先后在多家医院进行治疗，共用去医疗费169608元；
5、道路交通事故车物损失鉴定结论书、费用票据，证明原告车辆受损，用去维修费75850元；
6、车辆挂户协议书一份，证明涉案车辆皖A×××××皖H×××××挂货车的实际所有人为原告张某；
7、税务发票四张，证明原告车辆因交通事故实际支出的各项费用5500元（其中拖车费2400元、停车费1100元、鉴定费2000元）。
被告夏某某辩称：一、本案事实清楚，本次事故夏某某承担主责。二、被告所有的车辆皖N×××××在第二被告处投保了交强险和30万元商业险，且投保了不计免赔。原告所诉的所有项目在法律范围内应当由保险公司承担。三、被告已经支付原告医药费32000元，应从原告所得的赔偿款中扣除。另外原告只诉请医药费及车辆修理费、施救费等，故在交强险中只应扣除医疗费10000元和财产损失2000元，不应扣除122000元，原告计算有误。
为证明自己的主张，被告夏某某向本院提供下列证据：
1、被告的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明夏某某身份情况及所驾车辆的情况；
2、事故认定书，证明事故的发生及责任划分；
3、交强险和商业险保单，证明车辆投保情况；
4、借条一份，证明夏某某已给原告垫付医药费32000元。
被告紫金财产保险公司辩称：本案事实清楚，保险公司没有异议，愿在法律规定的范围内履行赔偿责任。原告主张的修理费和拖车费、施救费过高。诉讼费保险公司不予承担。原告计算错误，在交强险内只能扣除12000元。
被告紫金财产保险公司向本院提供以下证据：
安徽中恒保险公估有限公司的评估报告一份，证明原告车辆维修费应为23199元。
对原告方提供的7份证据，被告夏某某发表以下质证意见：
对证1、2、3无异议；证据4，如确系张某因交通事故产生的医药费，被告没有异议；对证5无异议；对证6，真实性、合法性无异议，但关联性有异议；证据7，有两张同一天两个单位出具的施救费发票，对票据的真实性有异议，价格评估费交费单位不是张某本人，停车费收据1100元不是合法有效的票据，不具备真实性。
被告紫金财产保险公司对原告提供的7份证据发表以下质证意见：
对证据1、2、3无异议；证据4，因原告没有提供门诊病历，对门诊的医药费收据不予认可，如果有的话，请原告庭后提交一下，由法院审核。关于住院费用清单，这里面明确区分了医保和非医保用药，根据省高院的指导意见，保险公司对非医保用药不予承担。请法庭在审核时扣减。证据5，是原告单方面委托鉴定的，保险公司不予认可，保险公司在事故发生后也委托了相关部门对原告的车损进行了鉴定，等会将举证证明；对证据6无异议。证据7，9月30日合肥安通施救公司出具的施救费不认可，事故发生在舒城，况且已经有舒城的施救公司出具了施救费，评估费保险公司不承担，停车费不是正规票据，不予认可。
对被告夏某某提供的4份证据，被告紫金财产保险公司无异议；原告张某发表以下质证意见：
对证1、2、3、4均无异议。但考虑到原告伤情严重，目前尚在治疗中，对于夏某某垫付的费用希望在下一次原告主张赔偿时抵扣。
对被告紫金财产保险公司提供的一份证据，被告夏某某无异议；原告张某发表以下质证意见：
这份证据不具真实性、合法性及关联性，这份车损报告的来源及评估方式均有异议，无法核实中恒公司是否去了车辆修理厂，该份评估报告原告本人及亲戚均不知情，是被告保险公司单方委托评估的，评估机构也看不出有否对车辆鉴定的资质。
对原、被告双方所举的证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、2、3被告方无异议予以确认；证据4，根据保险公司的要求，原告庭后已提供了相关病例，予以确认，但根据用药清单中注明的自费金额（非医保部分）有11000元保险公司不承担；证据5，予以确认，被告紫金财产保险公司虽然也提供了一份由安徽中恒保险公估有限公司的评估报告，但因该份报告系保险公司本系统内部的评估报告，其证据效力低于由舒城县交警大队委托的舒城县价格认证中心所作的评估报告；证据6，予以确认，能够证明涉案车辆皖A×××××皖H×××××挂货车的实际所有人为原告张某；证据7，原告车辆受损后，首先于事发当日被施救至舒城县城关镇春园汽车修理厂，于2013年9月30日转至肥西县秦河汽车修理厂进行修理，所以发生了两次施救费，原告车辆在舒城县春园汽车修理厂停放了一个多月，停车费1100元予以确认，鉴定费2000元予以确认，但不在保险公司赔偿范围内。
对被告夏某某提供的4份证据，原告及被告紫金财产保险公司无异议，予以确认。
对被告紫金财产保险公司提供的一份由安徽中恒保险公估有限公司提供的一份评估报告，因为该份评估报告系保险公司本系统所为，其证据效力低于由原告方提供的舒城县交警大队委托的舒城县价格认证中心提供的评估报告，故对该份证据的效力不予确认。
经当事人当庭陈述、举证、质证，本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
2013年8月24日，被告夏某某驾驶皖N×××××号中型普通货车，在国道206线1104Km＋880M处西侧昌龙加油站左转弯上G206线时，驶入道路中心，与原告张某驾驶的皖A×××××皖H×××××挂货车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院抢救治疗，被诊断为：xxxxx、xxxxxx、xxx等伤情。后经多家医院治疗，已用去医药费169608元，目前仍在治疗中。该事故经舒城县公安局交警大队事故责任认定书认定：被告夏某某负事故的主要责任，原告张某负事故次要责任。被告夏某某所有的皖N×××××号车辆在被告紫金财产保险公司投保了一份交强险和一份限额30万元的第三者责任险且投保了不计免赔。事故发生在保险期内。原告所有的皖A×××××皖H×××××挂货车在事故中受到损伤，经舒城县交通警察大队委托，舒城县价格认证中心鉴定，修理费为75850元。2014年1月9日，原告起诉来院，请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失计212276元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张某在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例，由事故责任双方分担。对于机动车商业第三者责任险部分，可有保险公司在承保的范围内代替被保险人直接向受害人赔偿。被告紫金财产保险公司辩称，对非医保部分保险公司不予赔偿，但根据保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”；被告夏某某与被告紫金财产保险公司签订的商业第三者责任险中关于保险公司不承担非医保部分的约定，明显不符合上述规定，故对被告紫金财产保险公司的上述辩解，本院不予支持。原告的具体赔偿项目为：医药费169608元、车辆维修费75850元、拖车费2400元、停车费1100元、鉴定费2000元，以上合计250958元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿原告张敏医药费10000元，财产损失2000元，于判决生效后10日内付清；
二、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三责险范围内安责赔偿原告各项损失236958元（250958元-交强险12000元-鉴定费2000元）的70%，即165870.60元，于判决生效后10内付清。
三、被告夏某某赔偿原告张敏鉴定费2000元的70%，即1400元。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2215元，原告张敏承担615，被告夏某某承担1600元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦政
二〇一四年三月四日
书记员 郑青