wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00173号
申请执行人重庆市北碚区水利局。
法定代表人张建军，该局局长。
被执行人刘文财。
申请执行人重庆市北碚区水利局（以下简称区水利局）于2014年4月17日向本院申请强制执行碚水（2013）6号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在车盘溪支流（重庆市北碚区×××××××××××）河道管理范围内修建的堆码场。
本院受理后，于2014年4月24日向被执行人刘文财送达了行政决定强制执行申请书副本、非诉权利义务告知书。依法对申请执行人区水利局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。2014年4月29日，本院组织申请执行人与被执行人举行了听证。被执行人刘文财申请放弃听证。
2014年4月8日以来，刘文财未经河道主管部门审批，擅自在车盘溪支流（重庆市北碚区×××××××××××）河道管理范围内修建的堆码场，存在较大河道行洪安全隐患。北碚区水利局水政执法大队于2013年5月19日接电话举报发现该违法行为，并于2013年5月22日对刘文财下发了《责令停止水事违法行为通知书》（碚水罚字（2013）6号），但是刘文财并未停止该违法行为。申请执行人于2013年12月12日作出碚水（2013）6号《行政处罚决定书》，告知被执行人拟对其作出“限你于2013年12月31日前拆除河道建内的（构）筑物，恢复河道原貌的行政处理决定，逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由建设人（刘文财）承担”的行政处理决定，该行政决定书同时告知了被执行人享有的行政复议权和起诉权。逾期视为放弃复议权和起诉权。2013年12月23日，申请执行人区水利局将该《行政处罚告知书》送达给被执行人刘文财。由于被执行人刘文财未在规定的时间内申请行政复议和向人民法院起诉，碚水（2013）6号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人刘文财未在非法占用的河道内拆除修建的堆码场建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
另查明，申请执行人区水利局向本院申请强制执行前，已于2014年4月1日向被执行人送达《申请人民法院强制执行通知书》，告知刘文财因其在收到《行政处罚决定书》之日起六十日内未主动履行行政处罚决定，亦未依法提起行政诉讼或行政复议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定依法申请本院强制执行。被执行人至今未自觉履行。
经审查，本院认为，被执行人刘文财未经河道主管部门审批，擅自在车盘溪支流（重庆市北碚区×××××××××××）河道管理范围内修建的堆码场，存在较大河道行洪安全隐患，情况属实。违反了《重庆市河道管理条例》第十一条的规定。申请执行人北碚区水利局作出的碚水（2013）6号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十一条第一款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区水利局于2013年12月12日作出的碚水（2013）6号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 郝华堂
二〇一四年五月四日
书 记 员 邓 敏
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第17号
原告：谭某某，男。
法定代理人：谭戴明，男。
被告：谭焕佳，男。
委托代理人：李勇强，龙门县法律援助处律师。
本院在审理原告谭某某诉被告谭焕佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭楚怡及其法定代理人谭戴明经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告谭某某及其法定代理人谭戴明经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五（项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理25元由原告谭某某负担。
代理审判员 钟素文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马晓曼
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠龙法民一初字第17号原告：谭宇轩。法定代理人：谭戴明，系谭宇轩父亲。被告：谭焕佳。委托代理人：李勇强，龙门县法律援助处律师。本院在审理原告谭宇轩诉被告谭焕佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭楚怡及其法定代理人谭戴明经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告谭宇轩及其法定代理人谭戴明经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理25元由原告谭宇轩负担。代理审判员  钟素文二〇一四年一月二十三日书 记 员  马晓曼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00493号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人明平梨，无职业。2009年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2010年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张某、明平梨犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日作出（2014）鄂武昌刑初字第00389号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某、明平梨均未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某、明平梨伙同他人经合谋，于2013年12月18日2时许，在武汉市武昌区中北路世纪彩城大厦，采取插片开锁的方式进入907室，盗走住户赵某的人民币3500元、华为牌手机1部、耐克牌羽绒服1件、梦特娇牌男士挎包1个、金750钻戒1枚（物品共计价值人民币2420元），及苹果牌手机1部、三星牌手机1部、苹果牌平板电脑1部等物品。
被告人张某、明平梨于2013年12月20日被公安机关查获归案。公安机关追回的现金人民币500元、华为牌手机1部、耐克牌羽绒服1件、梦特娇牌男士挎包1个等均已发还被害人。
原审认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押、发还物品清单）；3、被害人赵某的报案材料及陈述；4、对案笔录及照片；5、书证（钻戒证书及购买凭证、前处判决书等）；6、被告人张某、明平梨的当庭供述；7、价格鉴证结论书等。
原审认为，被告人张某、明平梨以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人明平梨是累犯，应从重处罚。被告人张某、明平梨均当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；被告人明平梨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉人张某的上诉理由：一审判决认定盗窃现金人民币3500元和钻戒与事实不符，只盗窃了现金1500元；原判量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院当庭发表意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人张某、原审被告人明平梨伙同他人经合谋，于2013年12月18日2时许，在武汉市武昌区中北路世纪彩城大厦，采取插片开锁的方式进入907室，盗走住户赵某的人民币3500元、华为牌手机1部、耐克牌羽绒服1件、梦特娇牌男士挎包1个、金750钻戒1枚（物品共计价值人民币2420元），及苹果牌手机1部、三星牌手机1部、苹果牌平板电脑1部等物品。
上诉人张某、原审被告人明平梨于2013年12月20日被公安机关查获归案。公安机关追回的现金人民币500元、华为牌手机1部、耐克牌羽绒服1件、梦特娇牌男士挎包1个等均已发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，物证（扣押、发还物品清单），被害人赵某的陈述及报案材料，对案笔录及照片，书证（钻戒证书及购买凭证、前处判决书），上诉人张某、原审被告人明平梨在公安机关和一审法庭的当庭供述，价格鉴证结论书等证据予以证实。上述证据均经一审、二审法庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张某提出一审判决认定盗窃现金3500元和钻戒与事实不符，只盗窃了现金1500元的上诉理由。经查，一审判决认定上诉人张某及其同伙共同盗窃赵某的现金3500元和钻戒的事实，有被害人赵某的陈述及报案材料、对案笔录、钻戒证书及购买凭证、上诉人张某和原审被告人明平梨在公安机关和一审法庭的当庭供述等证据证实。上诉人的该上诉理由与查明的事实和证据不符，且无其他证据印证，不能成立。
本院认为，上诉人张某、原审被告人明平梨以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人明平梨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张某、原审被告人明平梨均当庭认罪，可以酌情从轻处罚。一审法院根据上诉人张某、原审被告人明平梨的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其裁量刑罚均无不当。上诉人张某提出的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第85号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月31日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1479号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2014年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年10月份至11月份，钟伟立、钱智高、钟志江、章春草等人在诸暨市直埠镇霞浦村胡志松的农庄内及农庄后的竹山上、草塔镇青山桥头村杨家山顶976号蒋全保家中、大唐镇箭路村下箭路185号钟伟立家中、大唐镇金玉桶养生会所等处，组织牛雷、胡常林、赵华栋等三四十人以扑克牌“小牌九”的方式赌博，并安排被告人赵某及方龙、郭琦虎放哨，“华东”抽头，侯文军摆设赌场、放哨，陈伟忠、张福军、“八路”接送参赌人员。期间共计组织赌博50余场，抽头获利100余万元。其中，被告人赵某非法获利5000元。
2013年5月28日，被告人赵某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人赵某的行为已构成赌博罪，鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故对被告人赵某应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
经审理查明：2012年10月份至11月份，钟伟立、钱智高、钟志江、章春草（均已判决）等人在诸暨市直埠镇霞浦村胡志松（已判决）的农庄内及农庄后的竹山上、草塔镇青山桥头村杨家山顶976号蒋全保（已判决）家中、大唐镇箭路村下箭路185号钟伟立家中、大唐镇金玉桶养生会所等处，组织牛雷、胡常林、赵华栋等三四十人以扑克牌“小牌九”的方式赌博，并安排被告人赵某及方龙、郭琦虎（均另案处理）放哨，“华东”抽头，侯文军（已判决）摆设赌场、放哨，陈伟忠（已判决）、张福军、“八路”（均另案处理）接送参赌人员。期间共计组织赌博50余场，抽头获利100余万元。其中，被告人赵某非法获利5000元。
2013年5月28日，被告人赵某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；同年5月29日向公安机关退缴违法所得人民币5000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人钟某甲、钟某乙、杨某的证言，被告人赵某及同案犯张福军、钟伟立、钱智高、钟志江、章春草、陈伟忠、侯文军、方龙、胡志松、蒋全保的供述和辩解，诸暨市公安局的现场辨认笔录、照片、抓获经过、诸暨市公安局的预收款票据、人口信息情况，本院的刑事判决书等证据予以证明。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，�行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、已退缴的违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第1041号
申请执行人应钰晖。
被执行人黄秀荣。
被执行人杭州钱通投资管理有限公司。
法定代表人：洪国民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第01945号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人黄秀荣原配偶洪国民已故，查封其夫妻共同财产，现登记在洪国民名下的财产。原查封案号为（2013）杭下立预字第302-1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封黄秀荣原配偶洪国民名下位于三塘北村23幢3单元601室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一四年五月二十二日
书记员 韦文彬
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第293号
原告王某某，女，1967年7月13日生，汉族，农民，住唐县。
被告高某某，男，1954年4月8日生，汉族，农民，住唐县。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项，其它事项双方无争议。
一、结婚时间及子女情况：原、被告于1987年11月10日登记结婚，于1993年11月29日生育女孩，取名高某甲
二、是否存在准予离婚的情形：原告提出被告经常对其实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，未向法庭提交证据证实。
三、属于双方共同所有财产的情况：在2010年至2013年期间，原、被告在居住地灌城村内建房一座，原告称该房主要系自己操办所建，要求分割；被告称该房屋主要系自己与女儿所建，原告一年只在家三、四天，此房与原告无关。
四、原告诉讼请求：我与被告于1987年11月10日登记结婚，于1993年11月29日生育一女孩，取名高某甲。因二人性格不合，婚后经常吵架，被告经常对我实施家庭暴力，尤其是这几年被告更是变本加厉，造成夫妻感情彻底破裂，无法再与被告共同生活，故起诉至法院与被告离婚并分割夫妻共同财产。
五、被告答辩意见：我与被告夫妻感情很好，不同意离婚，现在居住的房屋系我与女儿建造的，不同意分割。
裁决结果
本院认为，原告提出离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，且原、被告结婚时间较长，已经建立了比较深厚的夫妻感情，双方应珍惜来之不易的幸福，在共同生活中有很多的问题只要双方共同理解、彼此坦诚，就能共同协商解决，庭审中被告表示在以后的生活中希望原告原谅自己，并改正自己的缺点、更好的关心和照顾原告。综上，原、被告只要互相包容和理解，有和好的可能，故以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年六月二十八日
书记员 张翼飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1413号
原告：林型水。
被告：林型斌。
被告：翁玉玲。
以上二被告共同委托代理人：陈贤文，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
原告林型水与被告林型斌、翁玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告林型水、被告林型斌、翁玉玲的共同委托代理人陈贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林型水起诉称：2013年3月12日，被告林型斌以用于其老婆及儿子扩大办厂规模为由，向原告提出借款150万元，口头约定月利率1.5%，原告即于当天通过朋友李某账户汇入被告林型斌指定的银行账户，且被告向原告开具150万元的借款借条交予原告。被告借款时表示短期内一定归还，甚至保证可随时偿还。然而但原告需要用款时，两被告以各种理由推诿，至今未还款。现起诉要求：1、判决两被告偿还原告借款150万元及利息（按月利率1.5%，从2013年3月12日计算至偿还本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份证，证明被告诉讼主体资格及夫妻关系；3、借条、银行转账凭条，证明被告向原告借款及原告支付150万元款项的事实。并申请证人李某出庭作证，证明款项支付情况。
被告林型斌、翁玉玲答辩称：被告确实收到了150万元，认为是林型水打过来的，并不知道李某。上述款项系煤矿投资款，并不是借款，原告知道被告亲戚在外经营煤矿，是原告要求投资煤矿，后来煤矿走下坡路，原告要求被告出具欠条才打下欠条。
被告林型斌、翁玉玲未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，证人李某出庭作证，被告对证据及证人证言均未提出异议，本院认为，原告提供的上述证据及证人证言具有证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
经审理本院认定本案事实如下：被告林型斌、翁玉玲于2003年4月3日登记结婚。2013年3月12日，被告林型斌向原告林型水借款150万元，并出具借条一张，但未约定利息。嗣后，经原告催讨，被告林型斌至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林型斌尚欠原告林型水借款150万元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告林型水起诉要求被告林型斌按月利率1.5%支付从2013年3月12日起算至实际偿还之日止的利息，因借款双方并未约定借款利息，故本院认为被告林型斌应按年利率6%支付从起诉之日起算至判决确定履行之日止的利息为宜。上述借款发生在被告林型斌、翁玉玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告翁玉玲依法应当共同偿还。被告林型斌、翁玉玲辩称上述款项系投资款而非借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告林型斌、翁玉玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告林型水借款150万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告林型水其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25616元，减半收取12808元，由林型斌、翁玉玲负担9200.63元，由林型水负担3607.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费25616元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 彭高静
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第292号
原告孙有，男，汉族，住吉林省龙井市。
被告朴永林，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。
原告孙有诉被告朴永林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙有到庭参加诉讼。被告朴永林经本院在《延边日报》公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙有诉称，2001年6月8日，我以1万元购买被告朴永林所有的位于龙井市吉胜街合成胡同4-14号的房屋一套，当日被告将该房屋的房屋产权证和土地使用证原件交给我。当时，我缺乏法律意识，未办理房屋产权变更手续。现因无法与被告朴永林联系，不能办理房屋产权变更手续，请求法院依法判令我与被告之间的房屋买卖合同有效，要求被告协助我办理房屋过户手续。
被告朴永林在答辩期内未提出答辩意见。
原告孙有在开庭审理时，为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告孙有的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、房屋买卖协议书一份，证明2001年6月8日，原告孙有以10000元的价格购买被告朴永林所有的房屋一套的事实。
3、被告朴永林的房屋产权证和土地使用证复印件各一份，证明诉争房屋的所有权人为被告朴永林，以及签订协议时被告朴永林将房屋产权证和土地使用证原件交给原告孙有的事实。
4、龙井市社区建设管理委员会安民社区工作总站出具的证明一份，证明原告孙有实际占有被告朴永林所有的位于龙井市吉胜街合成胡同4-14号房屋10多年，被告朴永林现下落不明的事实。
被告朴永林在法定期限内未向本院提供证据。
原告孙有提供的证据1、2、3、4证据来源合法，反映的内容客观、真实，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及经过质证、认证采信的证据，综合认定如下事实：
2001年6月8日，原告孙有以10000元的价格购买被告朴永林所有的房屋（产权证号：龙井市房权证龙字第10121**号，坐落于龙井市吉胜街合成胡同4-14号，丘地号为207145，幢号为89，房号为3，建筑面积为22.50平方米）一套，双方签订房屋买卖协议。当日，被告朴永林将诉争房屋的房屋产权证和土地使用证原件交给原告孙有，因无法与被告朴永林联系，至今未办理诉争房屋过户手续。诉争房屋至今由原告孙有一家人居住。
本院认为，原告孙有与被告朴永林之间签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律及法规的强制性规定，故合法有效。原告已向被告支付房款，被告除将诉争房屋交付给原告使用外，应履行协助原告办理诉争房屋过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告孙有与被告朴永林之间签订的房屋买卖协议有效（该房屋所有权人为朴永林，产权证号：龙井市房权证龙字第10121**号，坐落于龙井市吉胜街合成胡同4-14号，丘地号为207145，幢号为89，房号为3，建筑面积为22.50平方米）。
二、被告朴永林于本判决发生法律效力之日起七日内，协助原告孙有到房地产管理部门办理相关手续。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告朴永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银实
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年一月十三日
书?记?员翟丽娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第292号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路南段同和家园。
法定代表人杨自启，职务经理。
委托代理人田月娇，河南大然律师事务所律师。
委托代理人刘红宇，河南大然律师事务所律师助理。
被告王建玺，男，1970年6月1日生，汉族。
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司（以下简称恒茂公司）诉被告王建玺物业服务合同纠纷一案，本院2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田月娇、刘红宇到庭参加诉讼。被告王建玺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒茂公司诉称，原、被告2006年9月24日签订物业服务合同一份，其中包括入住须知、业主入住公约、住宅小区管理缴费协议及住宅装修协议各一份。合同签订后，原告依约向被告提供了优质的物业服务。2011年6月13日起至今，被告未按约定向原告缴纳物业服务费。被告房屋面积为116.54平方米，每平方米按0.35元收费，应支付1060.51元物业服务费。要求被告支付2011年6月13日至2013年8月13日的物业服务费1060.51元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告王建玺未到庭，未作答辩。
经审理查明，2006年9月24日，被告王建玺与原告嘉颐园管理处签订了业主（入住）公约、住宅小区管理费收缴协议、住宅装修协议、入住须知各一份，其中业主（入住）公约第二条第五项约定：业主应按时交纳物业服务费用；第三条约定：本物业委托安阳市恒茂物业管理公司负责房屋、设施、设备、卫生、治安、绿化管理，全体业主和物业使用人应积极配合物业管理企业的各项管理工作，遵守本区域内制定的各项规章制度。住宅小区管理费收缴协议约定：管理费按照建筑面积，每月每平方米0.25元，预交前期管理服务费400元，本协议自2006年9月24日起到恒茂公司依据市物价局调整服务费新标准止，将按新的标准执行等内容。被告住房建筑面积为116.54平方米。2011年4月22日，安阳市发展和改革委员会为原告颁发收费许可证一份，有效期自2011年4月至2013年10月，收费项目包括管理服务费、垃圾清运费、小区清洁费、治安服务费、绿化服务费、楼梯清洁费、公共设施管理费（包括电室、变压器输供电线路维护管理费、道路公共设施设备维护管理费、下水管网、排水、排污、化粪池维护管理费、小区公共照明费、消防器材、设备维护管理费）共计每月每平方米0.35元。原告为嘉颐园小区提供了物业管理服务，被告仅交纳了2011年6月13日之前的物业管理费，之后未按约交纳，导致诉讼。原告曾多次荣获多种荣誉，多次收到业主锦旗。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告支付利息的主张。
上述事实，有原告向本院提交的照片5张，业主（入住）公约、住宅小区管理费收缴协议、住宅装修协议、入住须知、住户家庭登记卡各1份，收费许可证1份以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的业主（入住）公约、住宅小区管理费收缴协议、住宅装修协议、入住须知均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告提供了日常的物业管理服务，被告作为小区业主，应按约履行按时交纳物业服务费用的义务，按照原告公司收费许可证收费标准，物业服务费2011年6月13日至2013年8月13日均为每月每平方米0.35元，被告房屋面积为116.54㎡，原告要求被告支付2011年6月13日至2013年8月13日的物业服务费1060.51元，符合收费标准，本院应予支持。原告放弃主张利息，系其对自己权利的自行处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建玺于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司2011年6月13日至2013年8月13日的物业服务费人民币1060.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年一月八日
代理书记员 刘 欢
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎商初字第119号
原告安徽顺豪工程科技有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路159号黄山花园11幢202。
法定代表人余顺和，总经理。
委托代理人聂彭生，男，汉族，1985年8月8日出生，该公司法律事务部员工，住合肥市蜀山区。
被告中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽大街269号。
法定代表人高令旗，董事长。
原告安徽顺豪工程科技有限公司诉被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽顺豪工程科技有限公司委托代理人聂彭生到庭参加诉讼，被告中铁三局集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽顺豪工程科技有限公司诉称，2010年12月10日，中铁三局集团物资分公司杭甬客运专线物资站（以下简称被告该物资站）与安徽中铁工程材料有限公司（以下简称安徽中铁）签订一份《合同协议》。合同约定由安徽中铁给被告该物资站提供无砟轨道水泥乳化沥青砂浆混合料等产品，合同总价为11942000元。后安徽中铁先后向被告该物资站提供了合格的货物，但被告该物资站至今尚余88489.9元货款及保证金597100元未能结清。被告该物资站于2013年3月31日在与安徽中铁对账时对该欠款金额予以盖章确认。2013年6月9日，安徽万诚达新型材料有限公司向安徽中铁主张货款债权，经双方协商确定后安徽中铁将被告该中心的欠款让与安徽万诚达公司，双方签订《债权转让协议》并由安徽中铁于2013年6月9日书面通知被告。2013年8月30日，安徽万诚达公司又将该债权转让给原告，并于2013年9月9日将债权转让书通知了被告。原告认为被告作为该物资站的实际管理人，依法应当为该欠款承担全部付款责任。故诉至法院请求判令：1、判决被告立即支付原告货款88489.9元及保证金597100元，合计685589.9元，并自2013年9月13日以货款88489.9元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至款清之日；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告中铁三局集团有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2010年12月10日，被告该物资站与安徽中铁签订一份《合同协议》，被告该物资站至今尚欠685589.9元货款及保证金未能结清。2013年6月9日，安徽中铁将被告该物资站的欠款让与安徽万诚达公司，双方签订《债权转让协议》并由安徽中铁于2013年6月9日书面通知被告。2013年8月30日，安徽万诚达公司又将该债权转让给原告，并于2013年9月9日将债权转让事宜通知了被告。
上述事实有买卖合同协议、债权转让协议、债权转让通知书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，中铁三局集团物资分公司杭甬铁路客运专线物资站与安徽中铁工程材料科技有限公司于2010年12月10日签订的《合同协议书》系双方真实意思表示，合法有效。2013年6月9日、2013年8月30日的债权转让亦系转让双方真实意思表示，且都对被告进行了通知，合法有效。原告向万诚达公司催讨加工费并取得第三方债权的行为符合法律规定，原告作为合法的受让人，依法有权向被告该物资站主张债权，被告作为该物资站的实际管理人，依法应当为该欠款承担全部的付款责任。为此，原告的诉讼请求应当得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
被告中铁三局集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告安徽顺豪工程科技有限公司货款八万八千四百八十九元九角及保证金五十九万七千一百元，并承担贷款八万八千四百八十九元九角之自二0一三年九月十三日起至付清之日止的利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费一万零六百五十六元由被告中铁三局集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 徐建堂
陪审员 武义君
陪审员 赵建华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 鹿 杰
有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第七十九条：【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初370号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1974年6月23日生,中专文化，云南省腾冲市人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年5月，被告人冯某某在云南省腾冲市腾越镇以人民币100元的价格3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员明某。经侦查实验，3次共计贩卖毒品海洛因0.3克。2016年5月24日，云南省腾冲市公安局民警在云南省腾冲市腾越镇城关幼儿园后门口将被告人冯某某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.4克、手机1部。
上述事实，被告人冯某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、情况说明；2、证人明某的证言；3、被告人冯某某的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2016）317号毒品定量检验报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人明某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某3次贩卖毒品海洛因0.3克，现场查获毒品海洛因0.4克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因0.4克及包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年5月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.4克及包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 濮进华
审判员 陈 辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨子圆
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第93号
原告：孙久臣，男，1981年10月4日生，汉族。
被告：郑方标，男，1968年6月19日生，汉族。
被告：孙汉伟，男，1966年1月26日生，汉族。
被告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人：杜振会，该公司经理。
被告：魏洪信，男，1935年1月28日生，汉族。
原告孙久臣与被告郑方标、孙汉伟、平顶山市汽车运输公司第一分公司、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、魏洪信机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙久臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙久臣负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨照伟
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第299号
申请执行人：黄国雄，男，1964年10月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇。
委托代理人：赖团，广东省惠东县公职律师事务所律师。
被执行人：陈奕珍，男，1970年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山街道办。
本院作出的（2013）惠东法民二初字第110号民事调解书已发生法律效力，依上述调解事项，被执行人应向申请执行人偿还借款48万元及利息，负担案件受理费4250元、公告费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月20日立案执行。执行过程中，查明被执行人陈奕珍名下有与林春燕共同共有的位于惠东县平山赤岭开发区房地产，上述房地产在（2013）惠东法执字第6号案处置中，现被执行人在金融、车管等部门无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示财产处置期间，同意终结本次执行，财产处置完毕，参与执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第713号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赖运贵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民小字第124号
原告窦某某。
被告崔某某。
本院在审理原告窦某某与被告崔某某劳务合同纠纷一案中，原告窦某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告窦某某承担。
审判员 贾龙军
二〇一五年七月三日
书记员 赵剑梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初509号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，1996年2月6日出生。因本案于2016年3月23日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月27日5时许，被告人倪某至南京市江宁区秣陵街道殷华街聚点网吧C101号机位处，趁被害人周某熟睡之际，窃得其放置于桌上的苹果iphone6S（64G）手机1部，价值人民币4621元。2016年3月23日6时许，被告人倪某至南京市江宁区秣陵街道殷巷梦星辰网吧78号机位处，趁被害人黄某熟睡之际，窃得其放置于桌上的小米MI3（16G）手机1部，价值人民币300元。2016年3月23日，被告人倪某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实，被盗小米MI3手机已被公安机关扣押并发还被害人黄某，被告人倪某家属已赔偿被害人周某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人倪某具有如实供述、赔偿部分被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人倪某拘役二个月至四个月、并处或单处罚金。
被告人倪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千八百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张旭
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第84号
原告张广年，男，1972年2月15日出生，汉族，农民。
被告卞玉强，男，1987年3月21日出生，汉族，农民。
委托人卞炳文，男，1965年3月9日出生，汉族，农民。
原告张广年诉被告卞玉强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序开庭审理。原告张广年、被告委托人卞炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广年诉称，被告卞玉强于2011年12月26日在原告处借款人民币10，000.00元，双方约定按月息1%计算借款利息。原告多次向被告索要，但被告推诿不付，故原告起诉至法院，要求被告卞玉强给付借款人民币10，000.00元，利息人民币2，500.00元，合计人民币12，500.00元。
被告卞玉强辩称，被告与原告之间不存在事实的借贷关系。被告是从中间人徐凤奎那拿的钱，原告并没有实际给付被告借款。并且这笔钱被告用于家庭生活，是夫妻共同债务，这笔钱应由被告与被告爱人吕翠翠共同偿还。
经审理查明，被告卞玉强于2011年12月26日在原告处借款人民币10，000.00元，双方约定按月息1%计算借款利息。原告多次向被告索要，但被告推诿不付，故原告起诉至法院。
本院认为，被告卞玉强向原告张广年借款，并为原告出具欠条一张，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告张广年主张被告卞玉强给付借款理由成立，本院予以支持。因原、被告双方在借据中约定借款利率，其约定的借款利率并未超出法律规定范围，故原告要求被告卞玉强支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告并未提供证据证明其辩论观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告卞玉强于本判决生效之日起十日内给付原告张广年借款本金人民币10，000.00元。
二、被告卞玉强于本判决生效之日起十日内给付原告张广年借款利息人民币2，500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由被告卞玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何雪
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第539号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人胡某。2014年6月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月27日经天台县人民检察院批准被逮捕，同年9月18日被本院决定取保候审。
指定辩护人徐金平。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人胡某及其指定辩护人徐金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月13日下午，被告人胡某与被害人朱某在天台县赤城街道港湾酒店员工宿舍内发生口角，引起打架。被告人胡某用拳头殴打被害人朱某并将其摔在床上，致使被害人左某肋骨等多处受伤。经鉴定，被害人系受钝性外力作用致左某多发肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
2014年9月17日，经本院主持调解，被告人胡某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人医药费、误工费等各项经济损失共计人民币20000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人朱某的陈述，证人袁某的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《调解协议书》，《收条》，《谅解书》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的相关经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人的指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年九月十八日
代书 记员 许宏娇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执381号
申请执行人姚建。
被执行人辽宁喜爱农塑料有限公司。
法定代表人刘成国。
本院执行申请执行人姚建与被执行人辽宁喜爱农塑料有限公司盘劳人仲裁字（2017）34号劳动报酬纠纷一案，在执行中，依职权未能查询到被执行人的可供执行财产线索，多次联系申请执行人，申请执行人拒不到庭且又未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2017）34号仲裁裁决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李宝军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 柳 强
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执381号申请执行人姚建。被执行人辽宁喜爱农塑料有限公司。法定代表人刘成国。本院执行申请执行人姚建与被执行人辽宁喜爱农塑料有限公司盘劳人仲裁字（2017）34号劳动报酬纠纷一案，在执行中，依职权未能查询到被执行人的可供执行财产线索，多次联系申请执行人，申请执行人拒不到庭且又未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2017）34号仲裁裁决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  李宝军二〇一七年十一月三十日书 记 员  柳 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9335号
原告西安市长安区华浙建材租赁站，住所地西安市长安区郭杜街办大仁西村。
法定代表人李徐磊。
委托代理人白某，男，汉族。
被告西安天齐装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区潘家庄37号。
法定代表人王迎利，该公司总经理。
委托代理人高哲，陕西本康律师事务所律师。
本院在审理原告西安市长安区华浙建材租赁站诉被告西安天齐装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区华浙建材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费2256元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 王继红
人民陪审员 李连林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢135号
申请执行人杨爱禄。
被执行人刘承永。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法弥民初字第215号民事调解书，依据有关法律规定对被执行人刘承永名下房产进行了评估，责令被执行人限期回赎，被执行人刘胜拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如�：
拍卖被执行人刘承永名下位于青州市黄楼街道黄楼村房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 昕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00870号
原告：刘元香，居民。
原告：孙冬生，居民。
委托代理人：潘桂林，秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：刘发宝，个体户。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市真州西路139号。
法定代表人：曹旭群，该公司负责人。
本院于2015年8月5日立案受理了原告刘元香、孙冬生诉被告刘发宝、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘元香、孙冬生于2015年8月12日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘元香、孙冬生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘元香、孙冬生撤回诉前调解。
审判员 王开刚
二〇一五年八月十二日
书记员 万新宇
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第00125号
申请执行人：吕伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区黄河路三段4号楼1单元206室。
被执行人：北票市龙潭嘉利铁选厂，住所地北票市龙潭乡马架子村。
投资人邱云军，经理。
被执行人：北票市龙潭嘉利铁选厂兴盛铁选分厂，住所地北票市西官营镇梁杖子村。
负责人邱云军，经理。
被执行人：邱云军，男，1969年6月4日出生，汉族，北票市龙潭嘉利铁选厂投资人，住湖北省襄樊市樊城区绿洲大道2号。
本院在执行吕伟与北票市龙潭嘉利铁选厂、北票市龙潭嘉利铁选厂兴盛铁选分厂、邱云军民间借贷一案中，因当事人双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人吕伟向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民一初字第00153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云峰
审 判 员 谢学东
代理审判员 吕月东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 杨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3582号
罪犯罗永军，男，1982年11月10日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月23日作出（2012）深宝法刑初字第1289号刑事判决，以被告人罗永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗永军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初293号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张景民，男，1975年5月3日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省台前县，住台前县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年3月30日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2018年4月10日经方城县人民检察院批准逮，2018年4月11日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人张景民犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人张景民到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年3月29日，张景民驾驶鲁Ｐ×××××号牵引车、鲁Ｐ×××××号半挂车由北向南行驶至方城县快速通道韦庄村唐庄路口处时，与自西向东横过道路的行人胡某2相撞，造成车辆受损，胡某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后张景民驾车逃逸。方城县公安局交警大队认定：张景民应负该起交通事故的全部责任，胡某2无责任。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人张景民构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张景民对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2018年3月29日12时22分许，被告人张景民驾驶鲁Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号龙恩牌重型仓栅式半挂车由北向南行驶至方城县快速通道韦庄村唐庄路口处时，撞倒自西向东横过道路的行人胡某2，造成车辆受损，胡某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人张景民驾车逃逸。经检验，胡某2系胸腔脏器损伤死亡。方城县公安局交警大队认定：张景民应负该起交通事故的全部责任，胡某2无责任。2018年3月30日，被告人张景民主动到方城县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张景民的亲属与被害人胡某2的亲属达成赔偿协议，张景民一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项经济损失21600元，现已支付。被害方对被告人张景民表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有:常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、受案登记表、交通事故现场勘查、检验笔录、现场图、照片、事故车辆安全技术状况检验报告、道路交通事故认定书、尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书、收条，证人赵某、胡某1、冯某的证言，被告人张景民的供述等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张景民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张景民主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张景民归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，征得了被害人近亲属的谅解，可依法酌情对其从轻处罚。根据被告人张景民的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张景民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张红卫
人民陪审员 尚 航
二〇一八年六月六日
书 记 员 司 令
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初573号
原告：陈亚玲，女，1961年10月8日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告：王家国，男，1953年2月10日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：饶赤华，女，1965年3月3日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告陈亚玲、王家国与被告饶赤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈亚玲、王家国到庭参加诉讼，被告饶赤华经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈亚玲、王家国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款20000元及利息按月利率2%从2015年4月17日计算到借款清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告饶赤华于2014年10月17日向原告陈亚玲、王家国借款20000元，被告自愿按照月息百分之五承担借款利息，并用房屋、工资作为抵押，被告借款一年后原告多次向被告要求偿还借款，但是被告至今没有偿还，并且不知去向，无法联系。
被告饶赤华未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚证复印件一份，被告饶赤华未到庭应诉，对原告陈亚玲、王家国提交的借条本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年10月17日被告饶赤华出具借条向原告陈亚玲、王家国夫妻借款20000元，约定：“月息5%，借期一年”，被告饶赤华按约定给付利息至2015年4月17日，后被告饶赤华未履行还本付息义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告饶赤华出具借条向原告陈亚玲、王家国借款，对原、被告双方的借贷关系予以认定，借款到期后，被告应履行偿还义务，对原告要求被告饶赤华偿还该笔借款本金20000元及按照月利率2%从2015年4月17日起计付利息到借款清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告饶赤华经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告饶赤华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈亚玲、王家国借款本金20000元，并按照月利率2%从2015年4月17日起计付利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告饶赤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 浚
审 判 员 柯昌俊
人民陪审员 向 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨镇勇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01374号
罪犯张红伟。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月9日，徐州市贾汪区人民法院作出（2012）贾刑初字第35号刑事判决，认定张红伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年12月15日至2017年6月14日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第459号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张红伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，予以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张红伟的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1837号
原告：杨传军，男，1972年6月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘艳，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理杨传军与刘艳民间借贷纠纷一案中，原告杨传军于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨传军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨传军负担。
审判员张国彬
二○一八年三月十五日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1837号原告：杨传军，男，1972年6月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘艳，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理杨传军与刘艳民间借贷纠纷一案中，原告杨传军于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨传军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨传军撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告杨传军负担。审判员张国彬二○一八年三月十五日书记员斯琴图
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第17号
原告：罗某，女。
被告：范某，男。
原告罗某（下称原告）诉被告范某（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员潘福平参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我们2008年经人介绍相识，2008年4月登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，结婚草率，婚后原、被告性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭也不负责任，感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，婚生女孩由原告抚养，要求被告承担抚养费。被告欠我父亲1万元要偿还。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年4月2日在万载县民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2009年7月21日生育了女孩范某某。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事而发生争吵。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住户口登记卡五份及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因性格原因及家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。考虑到他们小孩年龄尚小，只要共同努力，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告诉请被告偿还其父亲一万元，本院认为属被告与原告父亲之间的债务关系，可由其父另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告罗某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 潘福平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 常晓晓
附：依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2665号
原告徐春旺，男，1964年1月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告周守平，男，1972年6月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人刘元，系内蒙古民胜律师事务所律师。
原告徐春旺与被告周守平承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐春旺、被告周守平及其委托代理人刘元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春旺诉称，2015年8月份左右被告周守平承包团结镇巨和桥村养殖场钢结构和土建工程，被告于2015年8月9日将该工程中的土建工程转包给原告，双方签订协议，对施工内容和价格进行了约定。被告转包给原告的土建工程因牵涉退耕还林被杭锦后旗林业局阻拦停工。原、被告双方于2015年10月4日对已完成的工程量进行了结算，经结算被告共欠原告工程款22500元，并由被告给原告出具欠条，欠条约定还款时间为2015年10月10日，如逾期还款每天加收1000元。此款经原告催要，被告至今未偿还。现诉至法院要求被告偿还工程款22500元及逾期利息。
被告周守平辩称，原告徐春旺与马铁忠合伙承包了团结镇巨和桥村养殖场的部分工程。2015年10月4日，原、被告双方对已完成的工程量进行了结算，核定工程款为22500元，并由被告给原告出具欠条。2015年10月10日被告偿还原告及其合伙人马铁忠工程款8500元，当时原告未给被告出具收条，被告也未撤回欠条，因为在2015年9月18日原告的合伙人马铁忠因施工向原告借款2000元，2015年9月22日原告和其合伙人马铁忠因施工向被告借款10000元，扣除该两笔借款后，被告与原告徐春旺及其合伙人马铁忠的工程款全部结清，被告请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年8月份左右被告周守平承包团结镇巨和桥村养殖场钢结构和土建工程，并于2015年8月9日将该工程中的土建工程转包给原告周守平，双方签订协议，对施工内容和价格进行了约定。被告转包给原告的土建工程因牵涉退耕还林地被杭锦后旗林业局阻拦停工。原、被告双方于2015年10月4日对已完成的工程量进行了结算，经结算被告共欠原告工程款22500元，并由被告给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到徐春旺工程款人民币贰万贰仟伍佰元整（22500.00）还款日期2015.10.10如还不清每天外加壹仟元计算洪莲周守平2015.10.442242619720620287X”。此款经原告催要，被告周守平于2015年10月7日偿还原告工程款2000元，剩余欠款被告至今未偿还。原告于2015年10月23日诉至本院，要求被告偿还工程款22500元及逾期利息。本案在庭审中原告徐春旺自愿放弃欠款利息。
上述事实，有双方当事人陈述、书证欠条一份、领条一份、借条两份在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告徐春旺提供的证据能够证明被告周守平欠其工程款的事实，被告提供的2015年10月7日的领条可以证明被告已偿还原告工程款2000元，应从原告诉请的工程款中核减。剩余欠款被告久拖不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告在庭审中自愿放弃欠款利息符合法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律规定部分，应予驳回。被告提供的2015年9月18日马铁忠给其出具的2000元借条、2015年9月22日马铁忠、徐春旺给被告出具的10000元借条，虽原告认可马铁忠为其合伙人，但该两份借条均为2015年10月4日被告周守平给原告徐春旺出具欠条之前的工程款往来，这2000元应视为被告周守平给原告及马铁忠在实际施工过程中支付的工程款，被告对这两张借条也未能作出合理合法的解释，该款不应从欠款20500元中核减。对被告辩解2015年10月10日偿还原告及其合伙人马铁忠工程款8500元，因被告未能提供任何证据证明自己的主张，对被告的该辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周守平欠原告徐春旺工程款20500元，于本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告徐春旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费362元，因适用简易程序减半收取，由原告承担25元，由被告周守平承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一五年十二月八日
书记员 闫 征
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民三初字第7号
原告佛山市嘉禾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何自强。
委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人刘伯明，广东金信方正律师事务所实习律师。
被告黄新英，住广东省兴宁市。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告黄新英经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是佛山市南海区某某小区903房的业主。被告�在小区尚未成立业委会，故建设单位佛山市南海区兴华房地产有限公司与原告签订前期物业服务管理合同，约定原告为某某小区提供物业服务并收取物业管理费，代收水电费等相关费用。截至2013年12月，被告拖欠物业管理费等费用合计2668.67元。根据合同第三十条的规定，原告可向欠费业主按拖欠费用总额按日千分之五计收违约金。故起诉，请求法院判令：1、被告支付2012年1月到2013年12月的物业管理费2203.28元及违约金376.11元；2、被告支付从2011年12月到2013年10月的公共电分摊费用、电梯分摊费各244.38元、167.78元及违约金80.60元；3、被告支付电梯年审费53.23元及违约金9.77元。上述违约金均暂计算至2014年1月2日，请求以逾期费用总额按日万分之五计算至被告实际清偿上述款项日止。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的企业法人营业�照、组织机构代码证、被告的房产查询证明复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、《某某小区物业装修申请书》、《某某小区装饰装修管理协议》原件各一份、《前期物业服务合同》原件两份。用于证明：原告为佛山市南海区某某小区提供物业服务，双方对物业服务费用、权利义务、违约金等进行约定。
3、电梯检验费票据、缴款通知书原件各一份。用于证明：电梯年审费用。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
本院调取以下证据：
4、被告人口信息查询一份。
经质证，原告对证据4的真实性、合法性与关联性均无异议。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，故本院对证据1至4的真实性予以认定。
结合本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告是登记成立的有限责任公司，系具有三级物业管理资质的企业。被告是佛山市南海区某某小区903房的产权人。该房建筑面积115.96㎡。
2009年12月23日、2013年1月1日，原告与某某小区的建设单位佛山市南海区兴华房地产有限公司两次签订《前期物业服务合同》，合同均约定：由原告为某某小区提供物业管理服务；物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中带电梯住宅物业管理费按0.75元每月每平方米收取；每月最后一日前缴清当月管理费、上月水电费及公摊费用；小区范围的公共用水用电费用、公用设施维修维护费用等由相应住户合理分摊；业主未按约定标准和时间交纳物业服务费用的，按每日千分之五的标准向原告支付违约金；合同期限分别为2010年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2015年12月31日。
被告未付2012年1月到2013年12月的物业管理费2203.28元、2011年12月到2013年10月的公共电分摊费用244.38元、电梯分摊费167.78元及电梯年审费53.23元。
根据以上认定事实，本院认为：佛山市南海区兴华房地产有限公司作为某某的建设单位，与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护。被告作为某某小区903房的产权人，该合同对被告具有约束力。被告应当根据上述合同的约定向原告支付物业服务费用。被告未付2012年1月到2013年12月的物业管理费2203.28元、2011年12月到2013年10月的公共电分摊费用244.38元、电梯分摊费167.78元及电梯年审费53.23元，事实清楚、证据充分，被告应支付予原告。被告迟延支付上述费用，根据合同约定，尚应支付违约金予原告。原告主张按日万分之五支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤没有无正当理由无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告黄新英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年1月至2013年12月的物业管理费2203.28元、至2014年1月2日的违约金376.11元及自2014年1月3日起至清偿日止以2203.28元为本金按日万分之五计算的违约金予原告佛山市嘉禾物业管理有限公司。
二、被告黄新英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年12月至2013年10月的公共电、电梯分摊费用共计412.16元、至2014年1月2日的违约金80.60元及自2014年1月3日起至清偿日止以412.16元为本金按日万分之五计算的违约金予原告佛山市嘉禾物业管理有限公司。
三、被告黄新英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付电梯年�费53.23元、至2014年1月2日的违约金9.77元及自2014年1月3日起至清偿日止以53.23元为本金按日万分之五计算的违约金予原告佛山市嘉禾物业管理有限公司。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。被告应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 李勤兴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杜展媚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4025号
原告：深圳市聚飞光电股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅岭工业区4号C栋1-3楼、E栋。
法定代表人：邢其彬。
委托代理人：周翼娜，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人：闻泳，广东天浩律师事务所实习律师。
被告：东莞理想电子有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖信息产业园温泉南路23号。
法定代表人：李挺。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告东莞理想电子有限公司于答辩期内提交管辖权异议申请，认为其住所地、合同履行地位于东莞市，请求将本案移送至东莞市具有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本案系买卖合同纠纷，原告住所地为深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅岭工业区4号C栋1-3楼、E栋，被告住所地人民法院××东莞市第一人民法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告为接受货币一方，其住所地位于深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅岭工业区4号C栋1-3楼、E栋，故本院对本案具有管辖权。被告东莞理想电子有限公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，裁定如下：
驳回被告东莞理想电子有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 颜梅芳
二〇一六年四月五日
书记员 张云波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初4025号原告：深圳市聚飞光电股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅岭工业区4号C栋1-3楼、E栋。法定代表人：邢其彬。委托代理人：周翼娜，广东天浩律师事务所律师。委托代理人：闻泳，广东天浩律师事务所实习律师。被告：东莞理想电子有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖信息产业园温泉南路23号。法定代表人：李挺。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告东莞理想电子有限公司于答辩期内提交管辖权异议申请，认为其住所地、合同履行地位于东莞市，请求将本案移送至东莞市具有管辖权的人民法院管辖。经审查，本案系买卖合同纠纷，原告住所地为深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅岭工业区4号C栋1-3楼、E栋，被告住所地人民法院××东莞市第一人民法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告为接受货币一方，其住所地位于深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅岭工业区4号C栋1-3楼、E栋，故本院对本案具有管辖权。被告东莞理想电子有限公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：驳回被告东莞理想电子有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇一六年四月五日书记员  张云波
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第21号
原告：刘某某，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：黄某某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 江 浩
二〇一四年一月二十三日
书记员 孔伟杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
衢龙湖商初字第68号
原告：浙江金龙纸业有限公司。
法定代表人：叶昆福。。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华。。
被告：杭州萧山全兴纺织有限公司。
法定代表人：孙佳琪。
原告浙江金龙纸业有限公司为与被告杭州萧山全兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金龙纸业有限公司委托代理人孟卫华到庭参加诉讼，被告杭州萧山全兴纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告自2012年年底开始进行业务往来，由原告向被告提供A级原纸，双方的业务往来一直进行至2014年6月30日。2014年10月21日，被告在原告提供的对账单上签字确认其尚欠原告货款159286.22元。此后，经催讨，被告一直未支付该款项。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1.依法判令被告支付原告货款159286.22元及自2014年11月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告于2014年11月17日经工商行政管理部门核准将公司名称由龙游县金龙纸业有限公司变更登记为浙江金龙纸业有限公司的事实。
2.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.原纸采购单、购销合同原件、传真件各一份，证明应被告需求，原、被告就原纸交易订立买卖合同，双方对产品内容、价格、单价、交货地点与方式、包装标准、结算方式与期限、违约责任等事项作了约定的事实。
4.财务对账单一份，证明2014年10月21日，被告确认截至2014年6月30日其尚欠原告货款159286.22元的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联，本院对原告所举的上述证据予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告自2012年年底开始进行业务往来，双方约定由原告向被告供应A级原纸，2014年6月30日后双方未再进行交易。2014年10月21日，被告确认截至2014年6月30日其尚欠原告货款159286.22元。经催讨，被告未支付该项款。另2014年11月17日，原告将公司名称由龙游县金龙纸业有限公司变更为浙江金龙纸业有限公司，并在工商行政管理部门办理了变更登记手续。
本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约向被告提供了货物，被告应及时支付货款。被告未完全履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款159286.22元及自2014年11月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州萧山全兴纺织有限公司支付原告浙江金龙纸业有限公司货款159286.22元并承担自2014年11月21日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取1743元，诉讼保全费1345元，合计3088元，由被告杭州萧山全兴纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3486元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号10133068350031331000120001。逾期不交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年五月七日
书 记 员 许淑华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2830号
原告史某，农村居民。
被告窦某，农村居民。
委托代理人刘美芳，农村居民。
原告史某与被告窦某离婚纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日、2014年10月14日不公开开庭进行了审理。原告史某、被告窦某及其委托代理人刘美芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，原被告于2012年3月份经人介绍认识月余，即于××××年××月××日办理婚姻登记手续（原告系再婚），婚后无子女。因互不了解，婚前缺乏婚姻基础，婚后发现原被告性情各异，被告脾气怪癖、暴躁，经常无因对原告实行家庭暴力，更甚公婆亦对原告大打出手，自婚后至今艰难维持度日，现无法继续共同生活下，故请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、财产依法均分；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告窦某辩称，同意离婚，婚后没有子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
经本院开庭审理查明，原被告于2012年3月份经人介绍认识，自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚。双方婚后时常因家务琐事争吵打闹。原告婚前个人财产有：SANYO全自动洗衣机一台、圆桌一个、皮箱一个，上述财产现在被告处，庭审中，被告表示同意该三项财产归原告所有。原被告双方均无异议的夫妻共同债务有：尚欠仁兆镇卫生院岚西卫生所的医疗费455元，庭审中，被告表示自愿负担该债务。原告主张夫妻共同财产有婚后分得及种植的农作物收入、被告打工收入，共计52180元，并称上述农作物现在都卖钱了，卖得的钱都在被告和其母亲手里。被告则称，结婚后一共分了一亩地芋头（价值4000元）、一亩地的姜（价值6000元），今年种了2.8亩蒜，蒜苔收入7000元，蒜苗收入4000元，出蒜以后，再没种其他作物；卖得的钱都还债务和用于家庭生活花费了，偿还种蒜欠化肥款1000元，偿还生病住院花费欠的500元，剩余的都用于家庭共同生活花费了；被告打工收入4820元不属实，结婚后被告就出去打工4天，收入480元（一天120元），钱都给原告了。原告主张夫妻共同债务还有因生病住院花费借其同事的钱7936.92元，并提交了医疗费单据及借据予以证明。对此被告则称，原告所述不属实，对于借钱的事情不知情。庭审中，被告还提交了村委证明、介绍信各一份，拟证明被告村每人人口地是1.83亩。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、医疗费单据、仁兆镇岚西卫生所书面证明、检验报告，被告提交的村委证明、介绍信、仁兆镇岚西卫生所书面证明，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后时常因家务琐事争吵打闹，对夫妻感情产生了消极影响，且被告在庭审中表示同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。原告婚前个人财产SANYO全自动洗衣机一台、圆桌一个、皮箱一个（该三项财产现在被告处）应归原告所有，被告应在合理期限内将上述财产交付给原告。被告表示自愿负担尚欠仁兆镇卫生院岚西卫生所的医疗费455元，系对夫妻共同债务的自愿承担，符合法律规定。原告主张的夫妻共同财产（金钱收入共计52180元）未提交直接证据予以证明，本院不予处理。原告主张夫妻共同债务还有因生病住院花费借其同事的钱7936.92元，对此被告不认可且原告提交的证据不足以证明，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告窦某离婚；
二、原告史某婚前财产SANYO全自动洗衣机一台、圆桌一个、皮箱一个（该三项财产现在被告处）归原告史某所有，被告窦某于判决生效后十日内将上述财产交付给原告史某。
三、夫妻共同债务尚欠仁兆镇卫生院岚西卫生所的医疗费455元由被告窦某负责偿还；
四、驳回原告史某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史某及被告窦某各负担150元，因原告史某已预交，被告窦某负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告史某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 王京先
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 阳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第142号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人马某某。
辩护人张素玲，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张素玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日下午15时10分许，王某某（已判）因租房一事和房东的儿子吴某某在电话里发生争吵，并邀约吴某某到大邑县晋原镇芙蓉社区2号通道路口见面。随后，王某某先后邀约谢某某、李某某、赵某、张某、罗某、王某（均已判决）及被告人马某某，要求帮助自己打架并带上东西（指打架用的工具）。王某某等人在芙蓉小区赛博网吧门口集合后一起来到大邑县晋原镇芙蓉社区2号通道路口，王某某先打电话给吴某某，确定了对方身份后，与其邀约的谢某某、李某某、赵某、张某、罗某、王某及被告人马某某等人持砍刀、棒球棍等器械对吴某某、晏某某、何某某进行殴打，随后逃离现场。经鉴定，何某某的伤情构成轻微伤。马某某于2014年9月2日被公安民警挡获归案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、工作说明、立案决定书，辨认笔录及辨认照片说明，大邑县中医院疾病诊断证明书，和解协议，证人陈某、任某某、郭某、龚某某、朱某的证言，被害人晏某某、吴某某、何某某的陈述，同案犯王某某、张某、李某某、罗某、谢某某、赵某、王某的供述及辩解，马某某住院诊断证明及其供述辩解，四川华大司法鉴定所法医临床学华大司鉴（2014）临鉴字第1553号鉴定意见书等证据证实。马某某及其辩护人均对以上证据不持异议，以上证据来源合法，客观真实且相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人马某某无视社会管理秩序，伙同他人持械随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事的行为中，马某某起次要作用，是从犯，对马某某依法应当从轻处罚。马某某的辩护人提出，马某某系在校学生，无犯罪前科，在本案中属从犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，与被害人何某某达成了和解，请求予以从宽处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锡锋
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 程 波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)大邑刑初字第142号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人马某某。辩护人张某某，四川大益律师事务所律师。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月16日下午15时10分许，王某某（已判）因租房一事和房东的儿子吴某某在电话里发生争吵，并邀约吴某某到大邑县晋原镇芙蓉社区2号通道路口见面。随后，王某某先后邀约谢某某、李某某、赵某、张某、罗某、王某（均已判决）及被告人马某某，要求帮助自己打架并带上东西（指打架用的工具）。王某某等人在芙蓉小区赛博网吧门口集合后一起来到大邑县晋原镇芙蓉社区2号通道路口，王某某先打电话给吴某某，确定了对方身份后，与其邀约的谢某某、李某某、赵某、张某、罗某、王某及被告人马某某等人持砍刀、棒球棍等器械对吴某某、晏某某、何某某进行殴打，随后逃离现场。经鉴定，何某某的伤情构成轻微伤。马某某于2014年9月2日被公安民警挡获归案。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、工作说明、立案决定书，辨认笔录及辨认照片说明，大邑县中医院疾病诊断证明书，和解协议，证人陈某、任某某、郭某、龚某某、朱某的证言，被害人晏某某、吴某某、何某某的陈述，同案犯王某某、张某、李某某、罗某、谢某某、赵某、王某的供述及辩解，马某某住院诊断证明及其供述辩解，四川华大司法鉴定所法医临床学华大司鉴[2014]临鉴字第1553号鉴定意见书等证据证实。马某某及其辩护人均对以上证据不持异议，以上证据来源合法，客观真实且相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人马某某无视社会管理秩序，伙同他人持械随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事的行为中，马某某起次要作用，是从犯，对马某某依法应当从轻处罚。马某某的辩护人提出，马某某系在校学生，无犯罪前科，在本案中属从犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，与被害人何某某达成了和解，请求予以从宽处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锡锋人民陪审员  刘晓君人民陪审员  程 波二〇一五年六月十七日书 记 员  杨雅琳附：本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第661号
罪犯刘庆文，男，1978年8月28日出生，土家族，高中文化，湖北省宣恩县人。现在山西省晋城监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年1月8日作出（2010）丽莲刑初字第26号刑事判决，以被告人刘庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金107000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月3日起至2024年7月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第370号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆文在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月受到监狱表扬奖励六次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯刘庆文的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆文在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆文予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第88号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人蒋某某，男。2007年5月30日因犯盗窃罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2013年3月27日因犯盗窃罪被漯河市源汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；于2014年8月26日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现押漯河市第一看守所。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理�结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年8月2日凌晨2时许，被告人蒋某某在漯河市源汇区老大桥东南方向的银沙滩公园内，趁被害人南某睡觉之机，将其挎包偷走，挎包内装有两部“三星”9152型手机等物品。蒋某某将一部手机销赃，赃款挥霍。经评估，被盗的两部手机分别价值1395元和1008元，共计价值2403元。案发后一部被盗手机已被追回并发还给被害人南某。
公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有身份证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、票据、价格鉴定结论书、判决书、证人王某某等人的证言、被害人南某的陈述、被告人蒋某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒋某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一四年九月三十日
书记员 陈英歌
咸阳市秦都区人民法院
民事裁定�
（2014）秦民初字第02387号
原告冯某某，男，1968年9月18日生。
被告羊某某，女，1976年12月15日生。
本院在审理原告冯某某与被告羊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 苏 冰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第111号
原告：张科久。
被告：王子珍。
本院于2015年4月24日立案受理了原告张科久与被告王子珍民间借贷纠纷一案，因原告张科久在案件受理后明确表示不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 张晓颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第404号
原告：乌鲁木齐市星火电器有限责任公司，住所地乌鲁木齐市二道湾路18号。
被告：古兰拜尔.肉孜，具体信息，住乌鲁木齐市二道湾路一巷**号。
本院在审理原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司与被告古兰拜尔.肉孜供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司撤回起�。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付世强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初88-1号
原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟星棋村。
法定代表人储道发，该公司董事长。
委托代理人张明军，该公司职员。
被告江苏别具匠心机械设备有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟东路188号。
本院在审理原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被告江苏别具匠心机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告江苏别具匠心机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司撤回对被告江苏别具匠心机械设备有限公司的起诉。
案件受理费1120元减半收取为560元，保全费575元，合计1135元，由原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司负担。
审判员 邵雷
二〇一六年二月五日
书记员 林娜
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第360号
洛阳市富祥石油制品有限公司申请执行洛阳安通机动车辆检测服务有限公司追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二初字第64号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳市富祥石油制品有限公司于2014年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行公司洛阳安通机动车辆检测服务有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第64号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：石宗平
二〇一四年九月十六日
书记员 ：马俊峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5754号
原告宁夏宁房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘小艳，系该公司总经理。
委托代理人吕淑萍。
被告孟玺山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宁房物业服务有限公司与被告孟玺山供用热力合同纠纷一案中，被告已支付采暖费。原告宁夏宁房物业服务有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宁房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏宁房物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月九日
书记员 张晓桐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1873号
原告：方庆丰，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：翁清欣，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈舒娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告方庆丰与被告翁清欣、陈舒娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告方庆丰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方庆丰请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方庆丰撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由方庆丰负担。
审判员 郭玉华
二〇一七年六月十三日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7741号
罪犯梁子华，男，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月9日作出（2013）穗云法刑初字第912号刑事判决，以被告人梁子华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年9月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁子华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁子华在本次考核期间（2013年9月29日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年6月至2014年12月获得嘉奖7次，2015年1月至2015年7月获得嘉奖7次）。2014年5月31日因无正当原因，未完成劳动生产任务被扣1分。罚金人民币10000元已执行3600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁子华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁子华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1316号
上诉人（原审原告）应杰。
委托代理人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海宏华会计师事务所有限公司。
法定代表人王健胜。
委托代理人李天国，上海市龙光律师事务所律师。
上诉人应杰因股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人应杰以其已与被上诉人上海宏华会计师事务所有限公司达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人应杰的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人应杰撤回上诉。
一审案件受理费人民币1，117.35元，减半收取为人民币558.67元；二审案件受理费人民币93.14元，减半收取为人民币46.57元，前述案件受理费共计605.24元，均由上诉人应杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 炜
代理审判员 王蓓蓓
代理审判员 杨怡鸣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。