wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初242号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人冯某某被控贩卖毒品一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年9月2日以潭检公刑诉（2016）184号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月21日21时许，吸毒人员谢某通过其朋友“娇娇”的微信联系被告人冯某某，商定以150元人民币的价格购买一个甲基苯丙胺（冰毒），并约定在南平市建阳区某酒店后门交易。不久，被告人冯某某到酒店后门将约0.7克甲基苯丙胺交给谢某，后因谢某发现毒品量不足。遂通过“娇娇”转给冯某某人民币100元。
2、2016年5月23日14时许，吸毒人员谢某打电话联系被告人冯某某称要购买一个甲基苯丙胺，两人商定价格为人民币150元，并约定在南平市建阳区某酒店后门交易。不久，被告人冯某某先到达交易地点，之后将一包约0.4克的甲基苯丙胺装进一件衣服，并让路边摩的司机交给谢某。谢某拿到毒品发现量不足遂打电话给冯，冯表示可待其补足量后再支付毒资，谢因此未支付钱款。
3、2016年5月23日下午，吸毒人员张某联系被告人冯某某称要购买50个甲基苯丙胺，谈妥价格后，冯提出让张支付部分定金。当日19时许，张某向冯某某的银行卡转账人民币600元作为定金，21时许，冯、张二人约定在张某位于南平市建阳区某小区的家中交易。此后，被告人冯某某表示其手头只有20个甲基苯丙胺，张某遂让冯先带来家中交易。不久，被告人冯某某到达张某家中将一袋白色晶体交与张，张当场支付现金人民币2000元。交易之后，冯某某在离开房间时被现场布控的民警当场抓获。民警从冯某某身上查获事先已制作标记用于交易的现金人民币2000元，从张某处查获疑似毒品的白色晶体一袋，民警当场对查获的物品依法进行扣押。经现场检测，被告人冯某某尿样呈毒品阳性反应。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺。经现场指认称量，所查获的甲基苯丙胺重量为11.63克。
归案后，被告人冯某某如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、农行ATM机存款单及交易明细、呈请控制下交付报告书、控制下交付人民币清单、扣押清单、扣押指认人民币清单及照片、调取证据通知书及通话清单、指认及提取称量笔录及照片、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录及照片、户籍证明、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书；证人张某、谢某的证言；南平市公安局物证鉴定所鉴定书；现场笔录、现场照片；电子证据检查笔录及冯某某手机微信聊天记录截屏、抓获记录光盘及被告人供述同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某多次贩卖毒品，且贩卖的数量达12.73克，均可酌情从重处罚。被告人冯某某归案后即如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人冯某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。鉴于本案第3起系特情介入案件，该单起毒品数量11.63克因控制下交付而不致流向社会，且没有证据证明被告人冯某某此前曾经实施数量较大的毒品犯罪，故在量刑时可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2023年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人冯某某贩卖毒品违法所得赃款人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 徐桂花
人民陪审员 叶盛超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第三款）走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
（第七款）对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1873号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人贺冯辉，男。2016年4月5日归案，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
委托辩护人吴成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1859号起诉书指控被告人贺冯辉犯职务侵占罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同月28日公开开庭审理了本案，休庭期间，公诉机关向本院申请延期审理，2017年8月12日恢复审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川、郭潇出庭支持公诉，被告人贺冯辉及委托辩护人吴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年11月8日，金光纸业（成都）有限公司在四川省成都市高新区注册成立。2010年3月，被告人贺冯辉经公司招聘进入金光纸业有限公司重庆办事处任业务员工作，负责公司纸制品在重庆地区的销售、客户维护等工作，包括帮助公司向客户发放《询证函》对账、收取客户货款、向客户转交增值税发票等工作。
2014年6月始，被告人贺冯辉在担任业务员期间，为截留货款为己所用，其采取以下手段侵吞本单位货款：1、冒用金光纸业有限公司客户重庆恒昌印务有限公司、重庆新利宝包装印刷有限公司、重庆宏信包装材料有限公司等公司的名义，向金光纸业有限公司重庆办事处订货，而后自私提走货物，将货物低价出售；2、向客户谎称金光纸业有限公司处理瑕疵制品或自己需要冲业绩，要求其负责的客户单位虚增订货量，同时承诺给予客户一定的好处，待客户虚增订货量之后，被告人贺冯辉便私自提走货物予以低价出售。被告人贺冯辉利用前述方式提走货物低价销售后，又违反单位关于货款收取的规定，以现金形式收取货款或以将货款汇入私人账户的形式将货款据为已有。截至2016年3月，被告人贺冯辉利用前述方式共计非法截留金光纸业有限公司应收重庆新利宝包装有限公司、重庆宏信包装材料有限公司、重庆恒昌印务有限公司等七家公司货款共计6811425.73元。被告人贺冯辉将前述价值680余万元的货物低价销售后，将所获赃款的用于炒股、炒期货以及个人消费，已将资金消耗殆尽。在实施前述行为期间，被告人贺冯辉为避免金光纸业有限公司发现其截留公款的行为，其私刻客户印章并在金光纸业有限公司发给客户单位催款对账的《询证函》上盖章。
2016年4月5日，被告人贺冯辉主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，
被告人贺冯辉在庭审对前述事实供认不讳，辩称自己在实施犯罪行为期间，有一定资金是归还给单位用作支付货款，故自己一直都有归还的愿望，而非非法占有。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案应认定为挪用资金，因被告人贺冯辉利用本单位管理漏洞，将属于公司的货款用于个人使用，超期未能偿还，且也有归还的行为；2、公诉机关所举示的《审计报告》中对被告人划入炒股的资金数额、划入原油期货的资金数额以及具体七家涉案公司逐步货款的清理等均不清楚，单纯依据受害单位出具的货物单价进行审计，不符合刑事诉讼法证据的要求，不能作为定案证据；3、被告人具有自首情节，主动配合查明事实，悔罪态度积极。辩护人提出对其从轻、减轻处罚的辩护意见。
前述事实，有被害单位金光纸业有限公司的报案材料以及营业执照、货物出库单、提货单等书证，被告人贺冯辉与被害单位签订的劳动合同，涉案单位重庆恒昌印务有限公司、重庆新利宝印务有限公司、重庆宏信包装有限公司、重庆金博瑞包装有限公司、重庆浩林包装有限公司等单位提供的购货凭证、已付货款统计表、付款银行交易流水账目以及询证函、被告人贺冯辉个人银行账户流水账等书证，证人胡某、宋某某、陈某某、樊某某、梁某、黄某等人的证言，重庆市公安局物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书和司法审计报告等证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以采纳。针对辩护人所提审计报告的有效性问题，法庭认为，该司法审计报告系为查明案件事实，由公安机关委托适格会计师事务所进行的司法审计，该司法审计虽然依据现有证据无法分清被告人贺冯辉炒股或其他资金投资的具体金额，但结合在案其他证据足以证实被告人贺冯辉将资金用于营利性活动的基本事实，故该审计报告真实有效，应作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人贺冯辉无视国法，身为企业的工作人员，利用职务便利，采取骗取、直接侵吞等手段截留本单位资金六百八十余万元，均用于投资和消费，其行为已构成职务侵占罪，且属数额巨大。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人贺冯辉主动投案并如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚。对辩护人所提本案属挪用资金的辩护意见，法庭认为，被告人贺冯辉在明知自己并无实际还款能力的情况下，在接近二年的时间内，持续截留货款并投入高风险的投资项目，同时，又采取私自篡改公司手段账户和对账单据的方式掩盖犯罪事实，其侵吞公款的行为应属非法占有，被告人贺冯辉在截留公款的过程中弥补部分款项的行为不能视为其主观上有归还的意图，对辩护人的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人贺冯辉的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，依法对其裁量刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人贺冯辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产三十万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2022年10月4日止）
二、追缴被告人贺冯辉违法所得款六百八十一万一千四百二十五元七角三分。（未）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢树珍
二０一七年九月一日
书 记 员 翁燕萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1132号
罪犯李涛，男，1991年8月6日出生，汉族，小学文化，山西省蒲县人。
本院于2007年10月28日作出（2007）临刑初字第00081号刑事附带民事判决，认定被告人李涛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决后，被告人李涛的法定代理人暨附带民事诉讼被告人李小喜不服，提出上诉。2007年12月27日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月2日，该犯被交付山西省未管所服刑改造；2008年4月10日，调山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李涛在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年8月、2013年8月、2013年10月、2014年9月、2015年11月、2016年4月六次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年三个月（刑期自2013年8月8日起至2032年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭子明
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初313号
原告：姚飞，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市，住所地龙井市。
被告：李春红，女，1983年03月21日生，汉族，无职业，住所地吉林省农安县。
原告姚飞与被告李春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告李春红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款1300元，逾期违约金546元，利息36元（自2017年12月06日起至2018年01月18日，按照年息24%计算）及2018年01月18日至实际清偿之日期间的利息（按照年息24%计算），以上暂计1882元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款。当天，原告和爱筹科技有限公司签订了电子借款协议，爱筹科技有限公司为双方借款提供居间服务，原告当天向被告借款人民币1300元，借款期限14天，借款利息11.9元，合计年化利息24%，被告同意按期归本付息。在借款协议中，各方约定，如果被告逾期未偿还借款，则需要向原告支付逾期费用，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费，催缴费，差旅费。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求依法裁决。
李春红未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告李春红以个人消费为由通过居间人爱筹科技有限公司与原告姚飞签订了电子借款协议。协议约定，原告当天向被告借款人民币1300元，借款起息日为2017年11月22日，借款到期日为2017年12月06日，年化利率为24%，借款利息11.97元；若甲方（指本案被告）逾期付款，则每逾期支付一日，应向乙方（指本案原告）支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交乙方（指本案原告）所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖。借款合同签订当日，原告通过居间人爱筹科技有限公司将借款转至被告指定的其名下的账户内，完成借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息并支付违约金，承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告提供的借款协议、平台服务协议、法律文书送达地址确认书、宝付付款电子支付凭证等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，且原告已经按照约定通过网络贷款平台将借款转入被告账户，故原、被告之间签订的借款协议合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉讼请求超过此规定，故应予调整。被告没有按照双方约定及时偿还借款本息是无理的，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春红于本判决生效之日起10日内偿还原告姚飞借款本金人民币1300元及2017年11月22日至2017年12月06日期间的利息11.97元（按年化利率24%计息）。
二、被告李春红于2017年12月06日起以借款本金1300元为基数按照年利率24%计算向原告姚飞支付逾期利息、违约金至还清借款本金为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年四月十九日
书记员 阚冬花
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执异18号
申请人（申请执行人）ＸＸ，男，汉族，1985年3月19日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人付丽蓉，女，四川法典律师事务所律师。
被执行人万彬，男，汉族，1976年8月25日出生，住四川省都江堰市。
被申请人王春梅，女，汉族，1978年3月14日出生，住四川省都江堰市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人万彬、陈桃机动车交通事故责任纠纷一案中，ＸＸ于2016年5月17日向本院提出书面申请，要求追加王春梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人ＸＸ称：ＸＸ与被万彬、陈桃机动车交通事故责任纠纷一案，已经都江堰市人民法院以（2014）都江民初字第1610号民事判决书判决结案，因被执行人万彬未在判决书规定的履行期内履行，ＸＸ向本院提出强制执行申请，都江堰法院以（2016）川0181执175号立案受理，但被执行人万彬仍不履行，也未查询到被执行人万彬名下可供执行的财产。被执行人万彬与王春梅系夫妻关系，根据婚姻法司法解释，该交通事故发生于婚姻关系存续期间，所产生的债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，请求依法追加被申请人王春梅为都江堰市人民法院（2016）川0181执175号执行案件被执行人。
经审查查明，ＸＸ与被万彬、陈桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2014）都江民初字第1610号民事判决，判决被告万彬于本判决之日起十日内一次性支付原告ＸＸ交通事故赔偿款213192.17元；案件受理费减半收取由被告万彬负担2294元等。判决生效后因万彬未履行该生效法律文书确定的付款义务，ＸＸ于2016年1月22日向本院申请强制执行。
另查明，万彬与王春梅于2009年4月1日在都江堰市民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系，该交通事故发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有都江堰市人民法院（2014）都江民初字第1610号民事判决书，都江堰市人民法院（2016）川0181执175号强制执行申请书，中国残疾人联合会残疾人证，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、常住人口基本信息等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第271条-274条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第76条-83条的规定中，均明确了执行程序中可以要求追加或变更被执行主体的具体情形，当事人申请追加被执行主体应当符合上述法律或司法解释的规定。本案中，申请执行人ＸＸ要求追加王春梅为被执行人的申请并不符合上述法律或司法解释规定的可以追加为被执行主体的情形，故申请执行人ＸＸ要求追加的申请本院不予支持。ＸＸ以其主张的债权系万彬与王春梅婚姻关系存续期间的共同债务为由提出追加王春梅为被执行人，应当通过民事诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ要求追加王春梅为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一六年五月二十七日
书记员 邱怡婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1491号
原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人洪依仙，主任。
委托代理人王滨，闽侯县农村信用合作联社南通信用社信贷员。
被告潘西北，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告王孔波，男，1956年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告许丽珠，女，1957年12月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社与被告潘西北、王孔波、许丽珠金融借款合同纠纷一案，原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王孔波所有的以下房产：1、产权人王孔波，位于福州市晋安区鼓山镇远洋路508号汇诚东方水都（现名汇诚花园）X#楼XXX单元，房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号；2、产权人王孔波，位于福州市台江区双杭街道学军路53号广德小区X#、X#楼连体部分XX店面，房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号；3、产权人王孔波，位于福州市台江区双杭街道学军路53号广德小区X#、X#楼连体部分XX店面，房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号，并已提供担保。
本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告王孔波所有的以下房产：1、产权人王孔波，位于福州市晋安区鼓山镇远洋路508号汇诚东方水都（现名汇诚花园）XX#楼XXX单元，房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号；2、产权人王孔波，位于福州市台江区双杭街道学军路53号广德小区X#、X#楼连体部分XX店面，房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号；3、产权人王孔波，位于福州市台江区双杭街道学军路53号广德小区X#、X#楼连体部分XX店面，房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初1314号
原告：杨官珍，女，1975年11月5日生，汉族，农民，住贵州省普定县，
委托诉讼代理人：邓少举，贵州省安顺市普定县法律服务工作者，执业证号324081830004。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地贵州省六枝特区那平路16号，统一社会信用代码91520203914721584X。
法定代表人：俞黔勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱明，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201810018380。
第三人：谭涛，男，1988年5月12日生，汉族，施工员，住贵州省六枝特区，
原告杨官珍与被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称人保公司）、第三人谭涛保险纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨官珍及其委托诉讼代理人邓少举、被告人保公司委托诉讼代理人朱明、第三人谭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告及第三人赔付原告修理机动车款项共计78635元。事实和理由：2016年12月25日，原告驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由普定方向沿216县道往六枝方向行驶，11时45分许行驶至216县道5公里500米（小地名：三家寨）路段时与第三人谭涛驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成贵Ｂ×××××号小型轿车前保险杠等部位和贵Ａ×××××号小型轿车前保险杠、叶子板、引擎等部位受损。事故发生后原告便拨打被告出险电话，被告出险后现场勘验定损，将原告及第三人的车辆拖走进行维修。六枝特区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告杨官珍承担此次事故全部责任，第三人谭涛无责任。车辆修理好后，因为被告拒绝支付保险赔款，原告只好自行支付了修车款等共计78653元。因无法与被告协商，特向法院提起诉讼。
被告辩称，认可原告车辆投保交强险及第三者责任险，交通事故发生在保险期内，但原告所陈述的事实与理由是虚假事实，被告已向法院提交司法鉴定书，经鉴定证明原告所称的事实是虚假的，故被告拒绝任何赔偿，原告的诉讼请求无事实依据,要求原告赔偿鉴定费8000元。
第三人述称，交通事故的发生是真实的，并不是虚假的，交警队出具的事故认定书是原告的全责，第三人拒绝赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，拟证明此次事故发生的事实；2、修车发票三张，拟证明第三人的车辆修理费53913元及停车费4080元，原告车辆修理费20642元；3、维修清单，拟证明维修的相关部件明细；4、保险公司现场勘验记录，拟证明被告保险公司在事故发生时对现场进行过勘察及受损评估。
被告质证对以上证据的真实性无异议，但认为鉴定报告已经说明该起事故是伪造的，所以以上证据与本案没有关联性。
第三人对以上证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照和法定代表人身份证明，拟证明被告主体资格，2、司法鉴定意见书一份，拟证明原告在本案中所陈述的交通事故是虚假的，原告的诉请不属于保险赔偿范围，3、鉴定费收据、鉴定收费情况说明、鉴定收费委托书、司法鉴定委托书一份，拟证明鉴定经过及鉴定费用是8000元。
原告质证称对被告的主体资格无异议。但对被告提供的鉴定意见书及鉴定过程、鉴定费用三性均不予认可，1、系被告单方委托作出；2、鉴定结论是依据事故照片来陈述，程序有严重的瑕疵。
第三人意见与原告意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告报称其驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车由普定方向沿216县道往六枝方向行驶至216县道5公里500米（小地名：三家寨）路段时与第三人谭涛驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经六枝特区公安局交通警察大队现场勘查，认定原告杨官珍承担此次事故全部责任，第三人谭涛无责任。被告也当场进行了勘验定损。事后，被告对该事故现场产生怀疑，并于2017年4月21日委托云南警官学院司法鉴定中心对肇事车辆现场痕迹和碰撞痕迹的同一性进行鉴定，经鉴定，该鉴定中心于2017年5月4日作出了云警院（2017）DL064号车辆痕迹检验司法鉴定意见书，认定：1、两车主要肇事破损痕迹不是在本次事故现场中相撞击刮擦肇事而形成，2、两车头部车身表面相碰撞的痕迹与被保险人杨官珍报称的本次车辆现场肇事情况陈述不属实，3、两车头部车身表面近距离靠近停放于现场道路上的本次车辆现场肇事情形，系相关当事人利用已经发生过肇事破损的车辆再次刻意摆放的虚假车辆肇事现场。
本院认为，本案原告所诉虽有六枝特区公安局交通警察大队出具的事故认定书，人保公司现场勘验定损，但是，受专业技术限制，并不能判定现场的真实性，以及车辆受损程度。云南警官学院司法鉴定中心,系经云南省司法厅批准的具有司法鉴定资质的专业机构，鉴定人员具有相应的资质，其作出的《司法鉴定意见书》，程序合法、鉴定结论合理。依法应予采信。原告虽对《司法鉴定意见书》不予认可，认为鉴定程序有瑕疵，但未能举出相应证据或者法律依据推翻该《司法鉴定意见书》。故对原告诉请人保公司赔偿修理费78635元，本院不予支持。因原告诉称的此次事故第三人无责任，故本案第三人谭涛不承担任何责任。对于被告辩称要求原告赔偿鉴定费8000元，因未提起反诉，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十七条第二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨官珍要求被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司、第三人谭涛赔付其修理机动车款项共计78635元的诉讼请求。
案件受理费883元，由原告杨官珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄 凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2558号
原告：宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司（组织机构代码为79302764-0）。住所地：宁波市鄞州区金谷北路***弄**号。
法定代表人：沈鑫立，该公司总经理。
委托代理人：李开云，该公司职工。
被告：宁海盛隆文具有限公司（组织机构代码为78430832-8）。住所地：宁海县黄坛镇西庄村***号。
法定代表人：吕建峰，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司与被告宁海盛隆文具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取计133.50元，由原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司负担。
代理审判员 钟炜
二〇一六年一月十四日
代书 记员 俞霜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2352号
罪犯魏彦鹏，男，1983年10月27日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）济刑初字第138号刑事判决，以被告人魏彦鹏犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人魏彦鹏不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）鲁刑四终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年12月29日作出(2015)鲁刑执字第1722号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯魏彦鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏彦鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级�犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯魏彦鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏彦鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏彦鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年12月29日起至2036年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2211号
原告：张艳慧，女，1994年9月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
被告：王绪，又名王仁绪，男，1994年5月7日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
原告张艳慧与被告王绪同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳慧，被告王绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳慧向本院提出诉讼请求：长女王紫玉、次女王思羽、三女王某由被告王绪抚养，共同债务50,000.00元由原、被告平均偿还，诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月原、被告经媒人介绍认识后一起同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女王紫玉，××××年××月××日生育次女王思羽，××××年××月××日生育三女王某。近期以来，被告对原告实施家庭暴力。后来，被告外出务工，对家庭不管不问。原告、原告的父亲、长女王紫玉生病住院被告都不愿给一分钱。迫于无奈，原告向母亲的二侄女杨红咡借款20,000.00元，三侄女杨梅借款20,000.00元，邻居李有国借款10,000.00元用于开支原告父亲及长女王紫玉的医疗费用。原、被告无法继续共同生活。原告特诉请长女王紫玉由原告张艳慧抚养，次女王思羽、三女王某由被告王绪抚养，共同债务50,000.00元由原、被告平均偿还，诉讼费由被告承担。
被告王绪辩称，双方所生的孩子情况属实。原告所述借款及原告对家庭不负责任不真实。2014年原告父亲生病，被告带着他云贵阳看过，后来在水矿医院住了一个星期左右。当时向王安芳家借了30,000.00元，出院后报销了医疗费后还了。被告在外面打工，挣到的钱隔三岔五的被原告母亲拿走了，算账的时候被告就没有多少钱。原告所说借钱的三个人被告都认识，从来没有听说过原告借钱的事。反而是2013年被告向姐姐借了11,000.00元，2014、2015年期间向二姐借了30,000.00元，2014年向四川人王礼官借了30,000.00元。
双方当事人围绕诉讼请求提交了借条、欠条。本院组织双方进行了质证。原告称向杨红咡借款20,000.00元用于给父亲看病，被告称原告父亲生病是在2014年，原告出具的“借条”载明的时间是2015年3月20日，存在矛盾；原告称向杨梅借款20,000.00元系从银行转账，经本院要求，原告不能提供银行转帐的证据，本院对原告提供的证据不予采信。被告称多次从王礼官处借款共30,000.00元，被告收到本院传唤通知后再补打借条。被告的陈述不符常理，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：××××年××月原、被告经媒人介绍认识后被告到原告家与原告一起同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女王紫玉，××××年××月××日生育次女王思羽，××××年××月××日生育三女王某。三女王某未满两周岁。
本院认为，原、被告系同居关系，本案受婚姻家庭纠纷的法律规范调整。但双方未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，依法予以解除。原、被告双方所生的非婚生子女三人的抚养问题，参照婚生子女原则处理。三个孩子双方均有抚养的义务。原告不愿意抚养孩子，被告只愿意抚养长女王紫玉。最小的孩子王某尚在哺乳期。《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协调不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”依此规定，孩子王某应由原告张艳慧抚养。为了平均分担抚养孩子的压力，长女王紫玉、次女王思羽由被告王绪抚养。原告称自己抚养孩子几年，被告王绪耒尽抚养义务。原告没有证据佐证，本院不予采纳。原告称双方有共同债务50,000.00元，其中10,000.00元已还，已经偿还的不是债务，另外40,000.00元原告提供的证据不足以证实，本院不予采信；被告称有共同债务71,000.00元，41,000.00元没有证据，30,000.00元被告提供的证据不足以证实，本院不予采信。王绪抚养两个孩子，负担重于原告。本院据情酌定由原告每月给付抚养费400.00元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条及第11条的规定，判决如下：
一、孩子王紫玉、王思羽由被告王绪抚养，王某由原告张艳慧抚养；
二、由原告张艳慧从本判决生效次月起每月给付孩子王思羽抚养费400.00元，直至孩子王思羽年满十八周岁为止；
三、驳回原告张艳慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张艳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年十一月七日
书记员 肖正江
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8689号
原告：钱春荣，男，1965年10月18日生，汉族，住兴化市。
被告：成德前，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
被告：路腊仙，女，出生年月不详，汉族，住址同上。
原告钱春荣与被告成德前、路腊仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱春荣到庭参加诉讼，被告成德前、路腊仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱春荣向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：两被告向原告借款10万元至今未还，故提如上诉请。
被告成德前、路腊仙未作答辩。
原告提供两被告于2014年4月22日共同出具的10万元借条，约定借期六个月，月利率2%。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告成德前、路腊仙出具的借条，能够证实原告钱春荣与被告成德前、路腊仙间存在着10万元的债权债务关系，被告应当依约按时偿还，故对原告要求两被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率在法律允许范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成德前、路腊仙于本判决生效后立即偿还原告钱春荣借款10万元及利息（利息以本金10万元，从2014年4月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于上述给付期内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 刘丛洋
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202财保7号
申请人:张元宏。
被申请人：陇南鲲鹏房地产开发有限公司，
法定代表人：吴章福
住址：陇南市武都区东江新区2区一号。
申请人张元宏与被申请人陇南市鲲鹏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被申请人陇南鲲鹏房地产开发有限公司未能按房屋买卖认购协议书的约定，擅自单方增加公摊面积，改变原有商品房协议内容，导致购房合同无法签约。现申请人张元宏向本院提出申请，要求立即对被申请人陇南鲲鹏房地产开发有限公司所有的位于武都区盘旋西路“鲲鹏大厦”项目一层22A#商铺予以保全。
本院经审查认为：申请人张元宏,申请诉前保全的诉请符合相关法律规定，并提供担保。申请人理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：
被申请人陇南鲲鹏房地产开发有限公司在申请人保全期间不能将位于武都区盘旋西路“鲲鹏大厦”项目一层22A#号铺面房屋出售第三人。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 后卫东
审 判 员 曹玲霞
代理审判员 苟雅宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭严军
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初358号
原告徐才良，男，1964年12月16日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人阮祥勇、吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告吴青，女，1988年9月3日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告徐才良诉被告吴青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日对本案公开开庭进行了审理，原告徐才良及其委托代理人吴秀杰到庭参加了诉讼，被告吴青经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告称其开办驾校，交20000元可以包办驾驶证。原告信以为真，于2015年8月给了被告20000元现金，当时被告没有出具收条。之后原告便开始催问被告驾驶证办理情况，被告一直找理由推脱。2015年12月7日，原告和李才德、徐世长一起找到被告，被告才告知不能办理驾驶证，愿意退还已收的钱款，并于同日打了一张欠条给原告。此后，原告多次催要无果。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告徐才良身份证、红安县公安局出具的吴青户籍证明各一份。拟证实原、被告身份情况。
2、吴青于2015年12月7日出具给徐才良的欠条一张。拟证实被告吴青欠原告徐才良10000元。
本院认为，原告提交的证据1来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据2即欠条，因被告未到庭质证，视为放弃其相关权利，本院对该证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年被告吴青对原告徐才良等人称其在开办驾校，可以包办驾驶证。2015年8月原告徐才良交给被告吴青200**元，但此后知道该驾驶证不能办理，故要求被告退款，同年12月7日被告吴青出具一份20000元的欠条给原告。此后，经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告徐才良委托被告吴青办理驾驶证，双方之间形成委托代理关系，之后因故双方协商解除委托代理合同，对于原告徐才良已支付的办理费用，被告吴青应予返还，双方之间形成债权债务关系，被告吴青应当承担清偿该债务的义务。被告吴青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青偿还原告徐才良款20000元，限其于本判决生效之日起五日内付清。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告吴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 峰
审判员 彭 昕
审判员 程军华
二〇一六年九月二十日
书记员 尹红辉
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初358号
原告徐才良，男，1964年12月16日出生，汉族。
委托代理人阮祥勇、吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告吴青，女，1988年9月3日出生，汉族。
原告徐才良诉被告吴青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成由审判员陈峰主审、审判员彭昕、程军华参与的合议庭，于同年9月12日对本案进行了公开开庭审理，原告李才德及其委托代理人吴秀杰到庭参加了诉讼，被告吴青经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告称其开办驾校，交20000元可以包办驾驶证。原告信以为真，于2015年8月给了被告20000元现金，当时被告没有出具收条。之后原告便开始催问被告驾驶证办理情况，被告一直找理由推脱。2015年12月7日，原告和李才德、徐世长一起找到被告，被告才告知不能办理驾驶证，愿意退还已收的钱款，并于同日打了一张欠条给原告。此后，原告多次催要无果。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告徐才良身份证、红安县公安局出具的吴青户籍证明各一份。拟证实原、被告身份情况。
2、吴青于2015年12月7日出具给徐才良的欠条一张。拟证实被告吴青欠原告徐才良10000元。
本院认为，原告提交的两组证据1来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据2即欠条，因被告未到庭质证，视为放弃其相关权利，本院对该证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年被告吴青对原告徐才良等人称其在开办驾校，可以包办驾驶证。2015年8月原告李才德交给被告吴青100**元，但此后知道该驾驶证不能办理，故要求被告退款，同年12月7日被告吴青出具一份10000元的欠条给原告。此后，经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告徐才良委托被告吴青办理驾驶证，双方之间形成委托代理关系，之后因故双方协商解除委托代理合同，对于原告徐才良已支付的办理费用，被告吴青应予返还，双方之间形成债权债务关系，被告吴青应当承担清偿该债务的义务。被告吴青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青偿还原告徐才良款20000元，限其于本判决生效之日起五日内付清。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告吴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费150元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 峰
审判员 彭 昕
审判员 程军华
二〇一六年九月二十日
书记员 尹红辉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2301号
原告：山东雷恩重工科技股份有限公司，住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：91370304061997908U。
法定代表人：边元升，经理。
委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
被告：山东一德诺汽车零部件有限公司，住所地博山区白塔镇北万山村。
本院在审理原告山东雷恩重工科技股份有限公司与被告山东一德诺汽车零部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无法提供被告山东一德诺汽车零部件有限公司的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东雷恩重工科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 周正子
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民交初字第4314号
原告李海林，男，1949年9月29生，汉族，江西赣州人，住赣州市。
被告朱同模，男，1949年10月2日生，汉族，江西赣州人，住赣州市。
原告李海林诉被告朱同模机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加诉讼。被告朱同模经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日上午11点40分左右，原告骑乘电动车由赣南医学院第一附属医院出发，沿青年路、西郊路向西河大桥方向行进，行至三康庙菜市场门口时，突然被人从右侧高速超车并被超车者碰到而倒地。倒地后，原告因腰部剧烈疼痛而大声呻吟，路边的群众见状也大声呼喊肇事者停车救人，这时，被告才停车来到原告倒地处。随后，执勤交警和救护车很快来到车祸现场。原告被及时送到了赣南医学院第一附属医院急救室。经医生紧急处理，发现此次车祸已造成原告的第一腰椎急性压缩性骨折和腰部等部位的软组织挫伤并当即收住院治疗。后经该院骨科医生检查，嘱原告至少绝对卧床8周并接受治疗。
由于本人所受之伤害已无法逆转，身心受到莫大的损害。住院卧床两个月，生活无法自理，体重严重下降并且为今后的生活留下了许多困难，无论是精神还是肉体皆大受摧残。而作为肇事者的被告除了在车祸当天在事故科交警队监督下来了急诊科，次日交了两千元急诊费用外，此后再也没有露面。连交警打他电话也拒绝接听。为此，原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币19960元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱同模未到庭应诉，亦未提交答辩状,且未在举证期限内向本院提交证据。因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行反驳的权利。本院对原告提供的证据及其当庭陈述依法予以确认。
经审理查明：2015年7月7日11点40分许，被告朱同模驾驶赣州A×××××号电动自行车沿赣州市章贡区西郊路由北往南行驶至“三康庙菜场”路段，在从右侧超越同方向在前由原告李海林驾驶的赣州Q×××××号电动自行车过程中，两车发生碰撞，造成原告李海林受伤及两车受损的交通事故。事故发生次日后，原告未能再联系上被告朱同模。原告2015年6月27日入赣南医学院第一附属医院治疗，入院诊断为：1、全身骨性关节炎；2、骨质疏松；3、双肾结合取石术后；4、前列腺增生。2015年7月10日转入血液内科，2015年8月3日出院，出院诊断：1、巨球蛋白血症；2、腰椎压缩性骨折；3、骨质疏松；4、双肾结石取石术后；4、前列腺增生。出院医嘱：1、卧床休息，戒酒；2、每月复查血分析、血液流变学、免疫球蛋白、肝肾功能等检查；骨科门诊随访；3、如有病情变化，及时就诊。骨科会诊记录中诊断为：1、L1急性压缩骨折；2、余同贵科。处理：1、积极治疗骨质疏松；2、卧床休息8周，佩戴腰围；3、对症止痛治疗；4、随诊。2015年8月3日，疾病证明书医师意见：继续卧床5周。2、原告花费住院治疗费16748.2元。事发当日花费门诊治疗费1708.97元。
赣州市公安局交警支队直属大队对本起交通事故进行了责任认定，认定被告朱同模承担此事故的全部责任，原告李海林不承担责任。
2015年7月29日，在赣州市公安局交警支队直属大队事故处理中队的委托下，江西赣州司法鉴定中心作出法医活体检验报告书，检验意见为：1、损伤程度为轻伤二级；2、医疗费用暂定：壹万元；3、同意到赣南医学院第一附属医院住院治疗。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、顾客会诊记录、疾病证明书、法医活体检验报告书、门诊费发票、住院治疗费发票、费用清单等证据予以证明。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告诉求被告赔偿事故当天发生的门诊医疗费1700元，本院认为其诉请合法有据，应予以支持。关于原告主张的事发后到出院的28天和出院后卧床37天的营养费、交通费、护理费以及住院28天的伙食补助费,本院根据原告提交的证据材料，查明原告虽然事故之前已在住院，且出事故后未转入骨科治疗，但是根据骨科会诊诊断为“急性压缩骨折”等，医嘱为“积极治疗骨折疏松，卧床休息8周”（即56天）等，说明该交通事故确实造成原告需要卧床休息治疗，事发后至出院日在医院卧床治疗时间为28天（即2015年7月7日至2015年8月3日），这期间的住院伙食补助费860元、营养费860元，本院予以支持；原告主张交通费过高，本院按28天及10元/天计算，交通费计为280元；原告主张护理费过高，本院根据江西省护工行业标准结合原告伤情，按28天及117元/天计算，护理费计为3276元。关于原告诉求的出院后营养费1100元、交通费160元、护理费5500元，由于原告未能提供证据证实相关损失，本院不予支持。关于原告主张出院救护车费150元、预后康复期费用3000元、车辆损坏赔偿1000元，没有证据予以佐证，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计人民币6976元，由被告朱同模承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李海林的损失有：医疗费1700元、住院伙食补助费860元、营养费860元、交通费280元、护理费3276元，合计人民币6976元；
二、被告朱同模赔偿原告李海林各项损失共计人民币6976元，限被告朱同模在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告朱同模承担。因原告已全额预交，限被告朱同模于本判决生效之日起十日内直接给付原告李海林299元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共二份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈 丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终14号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙发荣，男，1979年4月23日出生于贵州省黔西县，仡佬族，初中文化，农民，住所地贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2008年10月27日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年2月28日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月12日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人龙发荣犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月12日作出（2016）闽0304刑初683号刑事判决：被告人龙发荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人龙发荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龙发荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人龙发荣自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人龙发荣撤回上诉。
福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年一月二十日
书记员 林毅青
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初228号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名：黄某甲），女，1988年7月26日出生，汉族，幼师。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被淮滨县公安局取保候审；2016年7月19日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年8月16日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）145号起诉书指�被告人黄某乙犯故意伤害罪一案，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日12时许，被告人黄某乙因家庭纠纷与杨某发生争执，并发生厮打。在厮打过程中，被告人黄某乙将杨某打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的伤系钝挫伤，右耳鼓膜穿孔，经六周多的治疗及康复，鼓膜裂孔仍然存在，其损伤程度符合轻伤二级。
被告人黄某乙于2015年11月15被抓获到案。被告人黄某乙与杨某达成调解协议，被告人黄某乙赔偿被害人杨某40000元，取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过质证的1.书证：接处警登记表、受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、到案经过、调解协议、照片；2.鉴定意见二份；3、证人陈某、王某、吴某证言；4.被害人杨某陈述；5.视听资料：光盘一张；6.被告人黄某乙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人黄某乙赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人黄某乙系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人黄某乙认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如�：
被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李泉林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
不 予 受 理 裁 定 书
（2016）皖0504行初3号
起诉人唐佳，男，汉族，马钢公司职员，住安徽省马鞍山市雨山区。
起诉人于青，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
起诉人蔡虹，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
2016年2月4日，本院收到唐佳、于青、蔡虹的起诉状，其诉讼请求为：1、判令雨山区住房和城乡建设委员会（以下简称雨山区住建委）2014年2月17日（雨山区住建信访复字【2014】1号）处理意见依法无效；2、判令雨山区住建委因业主物业费纠纷没有被选举业主委员会成员资格，依法不成立，无效；3、判令雨山区住建委承担本案诉讼费。唐佳、于青、蔡虹起诉的事由为：业主委员会是依据法律、法规和业主管理规约和业主大会议事规则，在房地产行政主管部门指导下成立的，由业主大会选举产生，代表业主利益、监督物业管理服务公司工作和广大业主履行业主管理规约的民间性自治组织。针对春晖家园第一届业主委员会2013年4月公布的物业服务委托合同（草案），5月5日有400多名业主联名，向雨山区住建委反映业主委员会违规上调物业费，要求处理得不到解决。5月18日春晖家园业主委员会几个人，不经过业主大会讨论通过授权，擅自决定与马鞍山市紫元物业服务公司签订委托合同程序违规，报雨山区住建委备案，侵害广大业主的共同合法权益。2015年11月16日，有747名业主联名报告给区政府，要求更换第一届业主委员会，至今没有答复处理意见。区住建委继续以信访复字【2014】1号答复意见，认为签订服务合同有效。我们不服，申诉雨山区住建委处理意见，依法无效。同时，依据国务院《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行六项义务，其中有执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定，按时交纳物业费服务费用。业主履行按照物业服务协议的约定足额交纳物业费用义务，物业不收。没有交纳不经业主大会授权业主委员会擅自决定的合同物业服务费用，就认为是不交物业费，取消被选举业主委员会委员资格，我们认为取消是错误的，申诉依法不成立，无效。
经审查，本院认为：根据（2015）行立他字第4号“最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提出行政诉讼人民法院是否受理的复函”之意见，人民法院不予受理，故裁定如下：
对唐佳、于青、蔡虹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
审 判 员 杨 芬
代理审判员 喻 静
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡婧婷
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执1483号
关于广州航星船舶设备有限公司与广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂、黄荣标、杨丽珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第582号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂应向广州航星船舶设备有限公司支付货款348103元的义务，支付逾期付款违约金【以348103元为本金，自2015年10月30日起以中国人民银行同期六个月内（含六个月）贷款基准利率计至付清之日止，杨某对上述债务承担连带清偿责任，广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂和杨某负担案件受理费6522元。因广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂、黄某、杨某没有履行义务，经权利人广州航星船舶设备有限公司申请执行，本院依法立案执行。本案执行费5333元由被执行人广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂、黄某、杨某承担。
立案后，本院依法向被执行人广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂、黄某、杨某送达执行通知书，报告财产令责令被执行人广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂、黄某、杨某立即履行义务，如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂、黄某、杨某至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂(X)纳入失信被执行人名单；
将被执行人黄荣标（身份证号码X）纳入失信被执行人名单；
将被执行人杨丽珍（身份证号码X）纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：马伟坚
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0322执239号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。
被执行人周玉彬，男，1983年11月24日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人闫海涛，男，1982年2月17日生，汉族，农民，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与周玉彬、闫海涛金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周玉彬、闫海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人昌黎县农村信用合作联社提供不出被执行人周玉彬、闫海涛可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人周玉彬、闫海涛无可供执行财产,且申请人书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马艳雪
二〇一八年七月二十五日
书记员 白琪琨
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0322执239号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。被执行人周玉彬，男，1983年11月24日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人闫海涛，男，1982年2月17日生，汉族，农民，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与周玉彬、闫海涛金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周玉彬、闫海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人昌黎县农村信用合作联社提供不出被执行人周玉彬、闫海涛可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人周玉彬、闫海涛无可供执行财产,且申请人书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马艳雪二〇一八年七月二十五日书记员  白琪琨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初887号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：黄立新，男，1965年10月12日出生，汉族，住广西灵山县。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告黄立新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告黄立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原、被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠合同关系。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：解除原告顺大公司与被告黄立新于2006年7月12日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆委托管理合同书》。事实和理由：2006年7月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份车辆挂靠合同，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运。合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2015年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告的行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响原告的正常经营及侵害了原告的合法权益。原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆委托管理合同书》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告黄立新未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2006年7月12日，原告顺大公司（甲方）与被告黄立新（乙方）签订《车辆委托管理合同书》，合同主要约定：乙方将自购的桂Ａ×××××解放牌微型特殊结构货车一辆（车辆型号：CA5020XYK40R5，发动机号：Q40714022A，车架号：LFWJ29C416TA00847）委托甲方管理，产权、经营权属乙方，委托管理期限自2006年7月12日起；甲方为乙方有偿提供办理车辆证照、规费服务管理，乙方自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；甲方代乙方办理及购买各种营运规费票证，费用由乙方支付，乙方应于每月5日前将本月就缴的养路费、税金、工商管理费等有关费用交给甲方；乙方委托管理的车辆从委托之日起须购买车辆保险（由甲方代办），保险费均由乙方支付；委托管理的车辆须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定；乙方每月应向甲方缴纳管理费50元；乙方不按期缴纳各种营运费及劳务费给甲方的，除由乙方继续交清各项费用给甲方并自行承担由此引起的损失外，还应偿付欠款引起的甲方的一切损失。该《车辆委托管理合同书》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原告与被告签订的《车辆委托管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未依约办理挂靠车辆的年审手续，未按约定购买车辆保险及进行二级维护，脱离原告管理，构成违约，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，于事实、于法均有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告黄立新于2006年7月12日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆委托管理合同书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年八月五日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初250号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人汪玉富，男，1961年11月10日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，家住河北省昌黎县。2018年5月10日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2018年7月10日被昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］217号起诉书指控被告人汪玉富犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人汪玉富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2018年5月2日上午，被告人汪玉富从本村汪金刚家墙外爬上房顶，然后从房顶上来到汪某1家。汪玉富进入到汪某1家院内，从汪某1家前院彩钢瓦下盗窃汪某1饲养的黑尾蜡嘴雀一只。
案发后，被告人汪玉富于次日晚将盗窃的黑尾蜡嘴雀归还给失主汪某1。
2018年5月10日14时许，被告人汪玉富被昌黎县公安局龙家店派出所传唤到派出所接受调查。
上述事实，被告人汪玉富当庭未提出异议，并有公诉机关提供的物证鸟笼一个、木棍一根；调取证据清单、证明、扣押决定书、扣押清单、照片、户籍证明、现实表现证明、抓获经过等书证，证人万某、汪某2证言，被害人汪某1陈述，以及被告人汪玉富供述与辩解、光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪玉富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪玉富犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人汪玉富当庭自愿认罪，将被盗财物已退赔给被害人，可对被告人汪玉富从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪玉富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一八年七月二十五日
书记员 何记超
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初978号
原告：邢台亚泰重工机械有限公司。
地址：任县河头工业区。
法定代表人：杜会泽，该公司董事长。
组织机构代码：721664149。
委托代理人：耿玉海，该公司法律顾问。
被告：张凯明，男，汉族，住湖北省大悟县。
原告邢台亚泰重工机械有限公司诉被告张凯明买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿玉海到庭参加诉讼，被告张凯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参将诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢台亚泰重工机械有限公司诉称，2014年6月3日原告和被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告生产的ZLP630施工吊篮30台，单价每台130**元，总价款390000元。结算时间为，合同签订后付定金3万元，发货前再付17万元，余款19万元2014年底前付清。因合同履行发生争议，调解不成提交任县人民法院。原告依约履行了交货义务，被告累计向原告支付货款260000元，尚欠货款130000元。虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请公正判决。诉讼请求如下：1、判令被告支付货款及其违约金共计18万元。
被告张凯明未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月3日原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定了产品名称、规格型号、数量、单价、验收办法、结算付款方式、违约责任等。2014年7月16日原告按照合同约定向被告提供了货物，被告亦按照合同约定向原告支付了前期货款共计200000元，剩余货款190000元被告于2014年年底前付清。2015年4月21日原告与被告签订了还款计划，约定被告于2015年6月1日前向原告还款50000元，剩余货款140000于2015年12月之前还清，但被告只向原告支付了货款30000元，剩余货款160000元尚未偿付。后被告又于2016年1月9日向原告偿还货款30000元，现共欠原告货款130000元。2016年7月16日原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款130000及其违约金50000元。2016年8月18日被告又向原告偿付货款60000元。2016年8月20日原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款70000元及违约金30000元。
上述事实由原告诉状、发货明细单、还款计划、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系买卖关系，截止2016年8月20日被告所欠原告货款70000元，债权债务关系明确，对该债务被告负有清偿义务。现被告未按时偿还货款的行为已明显违约，故应当按照合同约定向原告支付违约金，即逾期付款按欠款数额的日千分之十支付违约金，直至货款结清，但是原告主张被告支付违约金30000元，是原告对自己权利的放弃，不损害被告利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内被告偿付所欠原告的货款70000元及违约金30000元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张凯明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一六年九月十二日
书记员 林 琳
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执390号
申请执行人马建明，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被执行人李志，男，1984年4月1日出生，汉族，，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇四成功村。
本院在执行马建明与李志建筑施工合同纠纷一案中，经查被执行人李志名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固民初字第600号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄翠枝
二〇一六年九月二十日
书记员 宫文慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0222执390号申请执行人马建明，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人李志，男，1984年4月1日出生，汉族，，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇四成功村。本院在执行马建明与李志建筑施工合同纠纷一案中，经查被执行人李志名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固民初字第600号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄翠枝二〇一六年九月二十日书记员  宫文慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1141号
原告马燕丽，女，1976年8月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人刘高登，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人刘丹平，河南航星律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告熊俊峰，男，1980年9月26日出生，汉族，中专文化程度，河南省漯河市人，个体户，住河南省舞阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，职务：该公司总经理。
委托代理人张可可，河南君友律师事物所律师，代理权限：特别授权。
原告马燕丽诉被告熊俊峰、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马燕丽及其委托代理人刘高登、刘丹平，被告熊俊峰，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人张可可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马燕丽诉称，2015年10月6日8时10分，在丽春路涧河桥西侧，被告熊俊峰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车向西掉头行驶时，遇马燕丽驾驶小鸟牌电动自行车由西向东行驶，造成两车相撞，致使车辆受损、马燕丽受伤的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字（2015）第0201510060810号道路交通事故认定书认定：“熊俊峰负该起事故的全部责任，马燕丽不负事故责任。”后原告马燕丽被立即送往河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院救治，经诊断为：“1、左踝关节骨折脱位；2、多发软组织挫伤”并建议手术治疗。原告在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院22天，花去医疗费24376.57元。被告除熊俊峰相应的医疗费外，对其他费用不予赔偿。另经查：豫Ｃ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险。经交警部门调解，未果。无奈，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失等共计188272元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在核实肇事车辆、行车证、驾驶证、保单合法有效的前提下，在保险合同限额内按照规定承担相应的赔偿责任。2、原告诉求各项金额过高，只能在核实证据后才能进行计算。3、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不予承担。
被告熊俊峰辩称：1、前期原告的医药费由我垫付，大概3万元左右，其中阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司医药费赔偿1万元经法院考虑这1万元直接给原告或者给我。2、原告诉求各项金额过高，只能在核实证据后才能进行计算。
经审理查明，2015年10月6日8时10分，在丽春路涧河桥西侧，被告熊俊峰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车与原告马燕丽驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，造成车辆受损，原告马燕丽受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字（2015）第0201510060810号道路交通事故认定书认定，原告马燕丽不承担该起事故的责任，被告熊俊峰承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告马燕丽被送往河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院进行治疗，共计住院28天，住院期间二人陪护。另查明豫Ｃ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。应原告申请本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告马燕丽的伤残等级、护理期及护理人数进行鉴定，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所（2016）临鉴字第153号司法鉴定意见书，被鉴定人马燕丽伤残等级为九级；须护理约60日，护理人数以1人／日为宜。原告申请鉴定产生费用1540元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。洛阳市公安局交警支队事故处理大队第0201510060810号道路交通事故认定书客观合法有效，应作为本案定案依据。根据原告提交证据及庭审情况本院确认原告损失如下：1、放射费、治疗费484元；2、营养费28天×10元／天=280元；3、住院伙食补助费28天×30元／天=840元；4、护理费按照2015年居民服务业标准30482元／年计算，住院28天，需2人陪护，出院后须护理60日，护理人数1人，护理费为30482元／年÷365天×28天×2人＋30482元／年÷365天×60天×1人=9687.43元；5、误工费方面，因原告月平均工资超过3500元，未能提交相关完税证明，本院按2015年城镇居民人均可支配收入计算，酌定为200天，25576元／年（2015年城镇居民人均可支配收入）÷365天×200天=14014.25元；6、交通费500元；7、鉴定费1540元；8、残疾赔偿金25576元／年×20年×20%=102304元；9、被抚养人生活费女儿（11岁）：17154元／年×7年×20%÷2人=12008元，父亲（69岁）：17154元／年×11年×20%÷3人=12580元；共计24588元；10、精神抚慰金：10000元。原告的各项损失共计164237.68元。豫Ｃ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依法应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失共计164237.68元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依法在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元。其他不足部分44237.68元由被告熊俊峰赔偿。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告马燕丽赔偿120000元；
被告熊俊峰应于本判决生效之日起十日内向原告马燕丽赔偿44237.68元；
驳回原告马燕丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4065元，由被告熊俊峰承担3800元，原告马燕丽承担265元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄佳华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15099号
原告：孙培功，男，1942年10月30日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告：吕宝芹，女，1949年1月25日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
上述二原告委托诉讼代理人:孙风强，男，1976年12月17日出生，系二原告之子。
被告：孙风彬，男，1979年9月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙培功、吕宝芹与被告孙风彬赠与合同纠纷一案中，原告孙培功、吕宝芹于2017年11月8日申请撤回起诉。本院认为，原告孙培功、吕宝芹申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙培功、吕宝芹撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙培功、吕宝芹负担。
审判员 丁守兵
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 鸣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执223号
申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司。住所地：驻马店市
法定代表人刘霞。该公司总经理
被执行人鲁营，男，1988年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人张超，男，1984年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区
申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司与被执行人鲁营、张超民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月10日立案执行。本院（2015）驿民初字第4187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲁营、张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁营、张超的银行存款40000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执223号
张超、鲁营：
你与驻马店市宏通汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初617号
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码：915203252148912241。
法定代表人冯勤慧，该社理事长。
委托代理人黄前波，该社三元分社主任。
被告吴志超，务农。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告吴志超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄前波到庭参加了诉讼，被告吴志超经公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社诉称：被告吴志超于2012年4月30日在原告处借款30000元用于装修，约定的借款期限为24个月，借款利率为8.036‰。被告借款后未按照约定履行归还借款本金和给付利息的义务，现约定的还款期限已到，被告又下落不明，原告多次向其主张权利未果后，诉至人民法院，请求判令被告吴志超返还借款本金30000元和支付相应利息。
被告吴志超未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月30日，被告吴志超与原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社订立农户小额信用贷款最高额循环借款合同，同日，被告吴志超为装修在原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社三元信用社借款人民币30000元，借款限期为24个月，利率为8.036‰。被告自借款后未履行还本付息的义务，现被告已下落不明，遂诉来我院，请求判令被告吴志超偿还借款本金30000元和按合同约定支付自借款之日起至清偿之日止的利息。
上列事实，有原告提交的借款合同一份、借款借据一份、借款申请书一份、三元村委会证明一份、证人周发林、韦刚、雷谷生的证言各一份、贷款催收通知书、结婚证印件以及原告代理人的当庭陈述，在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告与被告吴志超订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该借款到期后，被告吴志超未按合同约定偿还借款本金和支付相应利息，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告吴志超应当按合同约定向原告返还借款本金和支付相应利息。被告吴志超经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志超于本判决生效之日起十日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金30000元和支付相应利息（利息自2012年4月30日起至清偿之日止按合同约定利率予以计算）。
案件受理费550元，由被告吴志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 田小刚
人民陪审员 邓国宇
人民陪审员 程友模
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴婵娟
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初125号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告多丹丹，女，1993年2月12日生，达斡尔族，无业，住内蒙古贝尔市海拉尔区。
本院受理原告郭崇俊诉被告多丹丹民间借贷纠纷一案后，因原告郭崇俊不能提供被告多丹丹的准确送达地址，导致本院无法通知被告多丹丹应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭崇俊的起诉。
案件受理费275.00元，退回原告郭崇俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张庆波
二〇一七年二月十四日
书记员 刘晓丹
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初31号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孟令君，男，1969年7月6日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。
辩护人李建广，山东汇贤律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人孟令君犯故意伤害罪，于2017年1月17日向某提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人孟令君及其辩护人李建广到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城市人民检察院指控：
2016年7月9日晚上21时左右，被告人孟令君酒后在自家地里因琐事与周某发生争吵并相互厮打，周某将孟令君头部打伤后离开，被告人孟令君就从自家厨房取得菜刀对其追赶。被告人孟令君追至邹城市中心镇北渐兴东村村南，误把被害人惠某成认作周某，用菜刀将其面部砍伤。经邹城市公安局法医鉴定，被害人惠某成的面部瘢痕属轻伤二级；左侧颧骨骨折属轻伤二级。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人孟令君患有酒精所致精神障碍，案发时为普通醉酒，具有完全刑事责任能力。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了户籍证明、到案过程等书证，证人齐某、周某、黄某的证言，被害人惠某成的陈述，被告人孟令君的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟令君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孟令君对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪。其辩解称事发是因多年患有精神障碍，当时大脑被人打伤，受到刺激所致。事发后有自首情节，对被害人积极进行了救助，愿意积极赔偿。辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首，认罪态度和悔罪表现较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，主观恶性较小的从轻或减轻处罚的情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
同时查明，案发后，在被害人住院期间，被告人孟令君为被害人惠某成支付了医疗费用3，201.54元。
另查明，2017年2月20日，被告孟令君君的亲属代其与被害惠某得成签订了赔偿协议书,赔偿被害人经济损失人民币30，000元，取得了被害人的谅解。同日，被害人向某提交了撤诉申请书，申请撤回对被告人附带民事部分的诉讼，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证：
（1）被告人孟令君的户籍证明，证实被告人在犯罪时已达到负刑事责任的年龄。
（2）邹城市公安局中心派出所出具的到案经过，证实2016年7月9日22时许，孟令君报警称，其在邹城市中心店镇北渐兴村村南地里，将惠某成面部砍伤。公安民警到达现场后将孟令君口头传唤至派出所进行询问。
（3）邹城市公安局扣押清单，证实公安机关从孟令君处扣押普通家用菜刀一把。
（4）邹城市公安局现场检测报告书，证明经对孟令君胶体金法甲基安非他明尿液检测，结果呈阴性。
2、邹城市公安局提取现场实物的物证照片两张，证实公安机关现场提取被告人孟令君的作案工具菜刀一把的实物形状特征并经被告人孟令君辨认该菜刀即为作案用的工具。
3、邹城市公安局（邹）公（刑）鉴（伤检）字【2016】0854号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人惠某成的面部瘢痕属轻伤二级；左侧颧骨骨折属轻伤二级。
4、山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出的鲁安康【2016】精鉴字第543号《法医精神病鉴定意见书》，证明被告人孟令君患有酒精所致精神障碍，案发时为普通醉酒；被告人孟令君在本案中具有完全刑事责任能力。
5、邹城市公安局中心派出所制作的《现场勘验笔录》，证明案发现场的情况及现场遗留的菜刀一把并原物提取。
6、证人证言：
（1）证人齐某（被告人之妻）的证言，证明被告人孟令君因为嗜酒经常酒后发疯，曾在2014年10月份在济宁精神病防治院检查治疗。并申请对被告人孟令君做精神司法鉴定。
（2）证人周某的证言，证明2016年7月9日晚21时左右，其与妻子黄某在后庙崔家林墓地方向抓金蝉，遇到孟令君后与其发生纠纷并厮打，其用手电筒将孟令君的头部砸破。
（3）证人黄某的证言，证明2016年7月9日晚21时左右，其与丈夫周某在北渐兴村与后庙地附近抓金蝉，听到有吵架的声音就过去了，看到孟令君抓着周某的衣领，孟令君的头部流血了。没看到他们如何厮打的。
7、被害人惠某成的陈述，证实2016年7月9日晚21时30分左右，其在村南地里溜达，被孟令君用刀砍到了左侧的面部。孟令君砍完后说看错人了。随后孟令君拨打的报警电话并一直在现场，一起去的医院。孟令君的头上也流血了，说是在砍惠某成之前被别人打的。
8、被告人孟令君的供述和辩解，证实2016年7月9日晚21时左右，其在自家承包地里喝完酒休息，听见有人在自家地里摸知了龟，因担心种的菜被踩，就去撵人，便与周某发生纠纷并厮打，其头部被砸破。孟令君便从厨房拿了菜刀追赶周某，追至北渐兴村的一片地里，误将被害人惠某成当场周某，用菜刀砍伤了惠某成的左面部。当时知道砍错人了，就随手将菜刀扔到地上，就打110报警了，随后跟着派出所民警一起去的医院。
上述证据，已经庭审举证、质证，经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够与案件事实相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟令君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟令君在案发后主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，无拘捕行为，主动救助被害人，可以认定为主动投案，其到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人孟令君在被害人住院期间，主动为被害人交纳部分医疗费用，案发后能够积极赔偿对被害人造成的经济损失30，000元，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。被告人及辩护人据此提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟令君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。)
二、对被告人孟令君作案时使用的菜刀一把（侦查机关已提取），依法予以没收，由查扣机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 陈 军
二〇一七年三月六日
书 记 员 刁统芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5041号
原告：朱玲玲，女，1975年7月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：袁旦，女，1981年10月10日出生，汉族，江苏省句容市人，现住沭阳县。
本院在审理原告朱玲玲诉被告袁旦民间借贷纠纷一案中，原告朱玲玲于2018年5月31日申请撤回起诉。
本院认为：原告朱玲玲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玲玲负担。
代理审判员 李军辉
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
安徽省马鞍山市花山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02309号
原告：苏元东，男。
被告：胡诗妹，女。
被告：范国林，男。
本院于2015年6月12日立案受理原告苏元东与被告胡诗妹、范国林民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告胡诗妹、范国林无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 仰 华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初524号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码59425994-0。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：朱维凤，女，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告朱维凤物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 耿 群
二〇一七年三月一日
书记员 任雪莲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5118号
申请执行人：叶筠峰。
被执行人：阮丽萍。
叶筠峰与阮丽萍民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月6日作出的（2016）浙1081民初5555号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶筠峰于2016年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮丽萍应偿还申请执行人叶筠峰人民币100000元及利息、诉讼费用1329元，并交纳申请执行费1419元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案拍卖被执行人阮丽萍与徐再明共有的坐落于温岭市太平街道的房地产，本案参与分配分得执行款6769元、诉讼费1329元。本院已另案查封被执行人阮丽萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××思威牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5118号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李安澜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5400号
原告：王国涛，男，汉族，1962年5月20日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：曾辉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆东旺房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
原告王国涛诉被告重庆东旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国涛及其委托诉讼代理人曾辉、赵旸凯到庭参加了诉讼。被告重庆东旺房地产开发有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王国涛诉称，2016年12月28日，被告向原告借款600万元，并出具借条，约定年息12%，但是被告未及时还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款600万元；2、被告支付原告借款利息（以600万元借款为基数，自2017年1月4日起按照月息1%计算至借款付清之日止，利随本清）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告重庆东旺房地产开发有限公司未做答辩。
经审理查明，2016年12月28日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款600万元，约定借款期限为5日，年息12%。2016年12月29日，原告根据被告要求将该款付至重庆宏尊装饰工程有限公司。此后，被告未还款付息。
上述事实，有当事人提供的借款协议、转账凭证，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆东旺房地产开发有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当返还。被告借款后并未完全归还，故对于原告请求被告向其返还借款本金6000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告借款时与原告约定有借款利息并明确了利息的计算方式，但是被告未正常支付利息，故对于原告请求被告自2017年1月4日起按照月息1%为标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆东旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告王国涛借款6000000元并支付借款利息（以600万元借款为基数，自2017年1月4日起按照月息1%计算至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58520元，由被告负担（因原告已预交29260元，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告，同时被告在本判决生效之日起5日内向本院缴纳诉讼费29260元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年七月八日
书 记 员 吴 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2996号
原告:蒋德琼，女，1960年3月8日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：刘剑锋，德阳市法律援助中心指派四川联坤律师事务所律师。
被告：德阳市人民医院，住所地四川省德阳市泰山北路173号，统一社会信用代码12510500451134681A。
法定代表人：麦刚。
原告蒋德琼与被告德阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 邹赤波
人民陪审员 覃安科
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 谭 琦
书 记 员 许 丽