wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01041号
原告岷县农村信用合作联社。（以下简称岷县联社）
地址：岷县。
法定代表人雷军锋，系该联社理事长。
委托代理人任军民，系该联社风险管理部经理。
被告李学斌，男，1983年11月11日生，住岷县。
被告王法，男，1984年9月3日生，住岷县。
原告岷县农村信用合作联社诉被告李学斌、王法借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任军民到庭参加诉讼，被告李学斌、王法经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷县联社诉称，2009年8月6日，原告与被告李学斌、王法签订了个人借款/保证担保合同，合同约定贷款金额5万元，贷款期限12个月，年利率9.828%，并由王法对上述贷款承担连带担保责任。贷款办理之后，被告没有偿还过贷款本金及利息。经原告多次上门催收贷款，被告李学斌以各种理由均避而不见，致使催款通知书无法及时送达，为确保原告的信贷资金安全，原告只好将被告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本金5万元及相应利息35670.6元，合计85670.6元。被告王法对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李学斌、王�缺席未答辩。
经审理查明，2009年8月6日，原告岷县联社与被告李学斌、王法签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定由原告给被告李学斌发放贷款50000元，期限12个月（2009年8月6日-2010年8月5日），年利率9.828%，被告王法对上述贷款承担担保责任。被告自贷款办理之后，没有归还过贷款。原告向被告发出了贷款通知单八份，但通知单上均无被告签字。原告将二被告诉至法院，要求二被告连带偿还原告贷款本金50000元及相应利息，并利随本清，诉讼费由被告承担。
另查明，原告自贷款发放之日至起诉之前，一直未主张权利，该债权债务未得到被告李学斌、王法确认。
上述事实，有以下证据可以证明：
1、法定代表人雷军锋、委托代理人任军民身份证明和身份证复印件、岷县农村信用合作联社营业执照、金融许可证、组织机�代码证各一份，证明了原告诉讼主体的适格。
2、个人借款申请书复印件一份，借款申请书复印件一份，证明了被告有申请贷款意愿；
3、被告李学斌、王法身份证复印件各一份，证明了被告诉讼主体的适格。
4、被告王法贷款担保承诺书一份，证明被告向原告申请贷款，并承诺担保的事实。
5、《个人借款/保证担保合同》复印件一份，证明原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》的事实。
6、甘肃农村信用社借款借据复印件一份，证明了原告向被告发放贷款50000元的事实；
11、催款通知单七份，证明了原告曾向被告发出催款通知单但未送达的事实；
12、贷款催收通知（2016年5月20日）、签字照片各一份，证明了被告李学斌拒绝签字确认的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告方无异议，被告李学斌、王法经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告岷县联社与被告李学斌、王法在自愿协商的基础上签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同的不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行。在合同到期后，原告并未主张权利。法律保护当事人民事权利的诉讼时效期间为二年，原告自2010年8月5日贷款到期之后，没有证据证明向二被告催要贷款。因此原告在法律规定的诉讼时效之内并未行使权利，故原告的主张不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1942元，�适用简易程序审理减半收取971元，由原告岷县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一六年八月四日
书记员 苏鸿飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9096号
上诉人（原审被告）：茶和天下（北京）网络科技股份有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号24-12。
法定代表人：汪勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨福利，北京市阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：操佳，男，1990年8月20日出生。
上诉人茶和天下（北京）网络科技股份有限公司（以下简称茶和天下公司）因与被上诉人操佳劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
茶和天下公司上诉请求：改判驳回操佳全部诉讼请求。操佳系自动离职，不应支付其解除劳动关系的经济补偿金。
操佳辩称，同意一审判决，不同意茶和天下公司的上诉请求。
操佳向一审法院起诉请求：判决茶和天下公司支付违法解除劳动合同赔偿12000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：操佳于2015年7月27日入职茶和天下公司，担任技术部软件开发工程师，双方签订了自2015年7月27日至2018年7月26日的劳动合同，合同约定每月工资6000元，工资构成包括基本工资+绩效工资+司龄工资+福利（五险+交通补助）。后操佳向北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请仲裁，要求茶和天下公司支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。西城区仲裁委于2016年5月27日作出仲裁裁决，驳回操佳的仲裁请求。上述裁决书对茶和天下公司为终局裁决，茶和天下公司未申请撤销该裁决。操佳不服仲裁裁决，提起诉讼。
操佳主张茶和天下公司违法解除劳动合同事实，并提交录音证据进行佐证。针对劳动合同解除问题，茶和天下公司提交了《终止（解除）劳动合同书》，内容记载操佳系自动辞职，解除时间为2016年1月19日，确认茶和天下公司未拖欠工资，福利及其他应付款项，无任何劳动纠纷，并承诺离职后不以任何理由向公司主张一切补偿、赔偿要求，不与公司产生任何纠纷。茶和天下公司据此主张双方劳动关系于2016年1月19日因操佳申请辞职而解除。操佳认可《终止（解除）劳动合同书》的真实性，但主张系被胁迫签署，非本人真实意思表示。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动合同约定操佳的岗位为技术部软件开发工程师，并约定了工作内容，茶和天下公司调整操佳工作岗位，操佳拒绝，双方就调岗未达成一致意见。茶和天下公司要求操佳无法接受调岗就离职，操佳签署终止（解除）劳动合同书，虽然离职原因载明系操佳自动离职，但不影响双方在本质上形成了解除劳动关系的合意，应属于协商一致解除劳动关系。操佳主张违法解除劳动关系的赔偿金，无事实及法律依据，法院不予支持。经释明，若本案无法被认定为违法解除劳动关系，而属支付经济补偿金之情形，是否主张经济补偿金，操佳明确表示要求茶和天下公司支付经济补偿金，据此，法院认定茶和天下公司应向操佳支付经济补偿金，具体金额由法院确定。
据此，一审法院于2016年9月判决：一、判决生效后七日内，茶和天下（北京）网络科技股份有限公司支付操佳解除劳动关系的经济补偿金三千元；二、驳回操佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人茶和天下公司未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方之间劳动关系的解除问题，茶和天下公司主张系操佳自行辞职，而操佳主张系茶和天下公司违法解除劳动关系并胁迫其签署了《终止（解除）劳动合同书》，但茶和天下公司的主张与其公司包含操佳在内的多位员工分别录制的录音中所记载的劳资双方就转岗及工资发放与办理离职手续沟通的过程明显存在相悖之处，而操佳亦未举证证明茶和天下公司首先做出了单方解除劳动关系的行为，在双方对劳动关系的解除原因各执一词且举证均不足以证明各自主张的情况下，为公平起见，可比照双方协商一致解除劳动关系的法律后果进行处理。一审法院在操佳认可如无法认定违法解除劳动关系则主张解除劳动关系经济补偿的情形下，判决茶和天下公司支付操佳解除劳动关系的补偿金，符合本案客观情况，亦未违反公平原则。综上，茶和天下公司的上诉请求不能成立，本院对其不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由茶和天下（北京）网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 于阳春
二〇一六年十一月十日
书记员 付鑫裕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6554号
原告：吕某甲，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：李华，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：胡文俊，广东科德律师事务所实习人员。
被告：黄某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。
原告吕某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人李华，被告�某及其委托代理人罗振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原被告系高中同学，于1985年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙。因双方观念和性格差异原因，原被告经常因为生活琐事发生争执，小孩出生后，分歧和裂痕就更为加深，致使自2010年起原被告开始分居生活，至今六年多，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。综上，请求法院判令：1.准予原被告离婚。2.离婚后，婚生女儿吕某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元。3.位于广州市白云区黄石路天云街55号905房的房屋由原被告平均分配。4.本案诉讼费由原被告共同承担。
被告彭某辩称：第一、被答辩人的理由不能成立。答辩人与被答辩人原是高中同学，双方均是初恋，经十年相恋，于××××年××月登记结婚，婚前有很�的感情基础。第二、结婚后双方感情一直很好，没有任何达到感情破裂的事实存在。自小孩出生后，虽在生活中双方有些争执，但不至于影响夫妻感情。孩子在清水濠小学上学期间，为了方便照顾孩子，答辩人与孩子住在答辩人母亲家里，被答辩人也因有母亲需要照顾没有与答辩人共同居住，但是双方每周均有联系，并不属于因感情问题分居二年的情况。第三、被答辩人要求离婚的主要目的是想把共有房产出卖后拿钱做生意及为其姐姐供房。但答辩人相信被答辩人因多年来经营不善导致生意失败而又不肯放下身价打工，而想通过离婚卖房以套取金钱是一时头脑发热的行为。第四、涉案房屋是由答辩人独自出资购买，当时首付交了12万元，其他购房款是按揭贷款的，供楼还款也都是由答辩人出资的，事实上被答辩人并没有任何出资。对此答辩人从未与被答辩人有过争执及怨言。第五、被答辩人自从结婚后基本没有给过家庭生活开支及生活费用（包括女儿的生活、学习教育等费用），都是由答辩人工作的收入及父母的经济补助来维持生活的。对此答辩人也从无怨言，甚至还曾出资支持被答辩人解决生意上的困难。第六、女儿吕某乙出生后，一直由答辩人及其母亲照顾，女儿的学习、生活等一切，也都是一直由答辩人负责。答辩人对此也从无半句怨。综上所述，答辩人与被答辩人双方感情并没有破裂，希望法院给予调解和好或者判决不准离婚。
经审理查明：原被告是高中同学，双方双方经十年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙。双方均属初婚。
本案系双方第一次来法院诉讼离婚。原告称双方从2008年开始分居，后为方便女儿上幼儿园，又一块租房居住。虽然双方很少吵架，但因住一起不愉快，只好分开居住，目前住在各自父母家里。被告否认双方是因感情不和分居，当时原告是在增城上班，本身就很少回家，为了方便照顾小孩，双方经商量被告搬回被告父母家住，原告回市区时都会过来看被告以及女儿。
原告要求离婚的主要理由为双方性格不合，在如何教育子女方面意见分歧比较大。被告家人一直维护被告，导致被告比较恋家。在日常生活中，被告也相对强势等。被告否认原告的上述陈述，认为原告要求离婚的原因是想出售涉案房屋，以获取资金做生意，但被告没有答应原告的要求。
原被告于2001年购买涉案房屋，2002年取得房屋产权证。该房屋登记在双方名下，按揭贷款已偿还完毕，目前出租给了案外人。
本院认为：夫妻感情完全破裂是离婚的法定理由。原告称双方因多年分居，已没有感情，�双方性格不合，对子女的教育分歧较大等。但被告予以否认，原告提供的证据也不足以证明双方的分居是因感情不和造成的。原被告本属高中同学，婚前已经十年自由恋爱，经过了长时间的充分了解，具备一定的感情基础。原告陈述婚后出现的各种问题属日常家庭生活中产生的正常摩擦，只要双方能够以宽容的心态换位思考，遇事多商量、多沟通，夫妻关系存在改善的可能。综上，本院对原告提出的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告吕某甲与被告黄某离婚。
二、驳回原告吕某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吕某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级�民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 朱曼宜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈逸新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第1714号
原告邢会岭，女，汉族，1978年9月14日出生，户籍地址山东省淄博市张店区。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
被告乔本，男，汉族，1973年2月2日出生，户籍地址黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告李桂定，女，汉族，1989年12月27日出生，户籍地址广东省罗定市。
上列原告邢会岭诉被告乔本、李桂定民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币125000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款人民币125000元及利息利息（以125000元为本金，按每月2%，从2015年3月1日起计算到本判决确认的付款之日）；2、两被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告其借款人民币125000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔本、李桂定应于本判决生效之日起五日内偿还原告邢会岭借款本金人民币125000元及利息（以125000元为本金，按每月2%，从2015年3月1日起计算到本判决确认的付款之日）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2802元，公告费800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年三月二日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 孟祥茹
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1656号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该支行行长。
委托代理人：刘继师，男，1968年9月16日生，汉族，住沁阳市，系该行员工。
委托代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：赵红星，男，1974年10月5日生，汉族，住沁阳市。
被告：李小营，男，1986年1月7日生，汉族，住沁阳市。
被告：王超超，男，1988年3月18日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告赵红星、李小营、王超超为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵文娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新、刘继师，被告王超超到庭参加了诉讼，被告李小营、赵红星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赵红星偿还借款本金50000元并支付利息（按照年息7.434%计算从2011年2月4日起至2012年2月3日止）和逾期利息（按照年息11.151%计算从2012年2月4日起至付清之日止），被告李小营、王超超承担连带还款责任。事实和理由：2010年2月4日，原告农行沁阳支行与被告赵红星签订《农户贷款借款合同》，被告李小营、王超超为保证人，提供连带责任保证。原告按照合同约定将50000元转到被告赵红星的银行卡上。合同到期后，原告多次催要，三被告仍未偿还借款本金及利息。
被告王超超辩称，该还的还，谁借款谁还。
被告李小营、赵红星未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2010年2月4日，原告农行沁阳支行与被告赵红星签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为生产生活，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2010年2月4日至2011年2月3日，贷款人在贷款有效期内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印时成立。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李小营、王超超作为保证人在联保小组成员签名表上签字摁印。合同签订后，2010年2月4日原告向被告赵红星转账50000元（账号：62×××18）。借款到期后，经原告多次催收，三被告均未偿还借款本息。
另查明，2010年2月4日中国人民银行贷款基准利率为年息5.31%。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告赵红星提供借款，被告赵红星未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。被告赵红星应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率年息5.31%上浮40%即7.434%，逾期利息在年息7.434%基础上上浮50%即年息11.151%，故原告要求被告赵红星偿还借款本金50000元并支付利息（按照年息7.434%计算从2011年2月4日起至2012年2月3日止）和逾期利息（按照年息11.151%计算从2012年2月4日起至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期后原告在保证期间内多次向保证人催收借款，要求其承担连带责任保证，故原告要求被告李小营、王超超承担连带还款责任，本院予以支持。被告李小营、王超超承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王超超关于该笔债务应由借款人偿还的抗辩，其作为完全民事行为能力人在借款合同保证人位置签字的行为所产生的法律后果应是事先预知的，应对其签字行为承担相应的法律后果，故对其抗辩不予采纳。被告李小营、赵红星经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红星应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金50000元并支付利息（按照年息7.434%计算从2011年2月4日起至2012年2月3日止）和逾期利息（按照年息11.151%计算从2012年2月4日起至付清之日止）。
二、被告李小营、王超超对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，适用简易程序减半收取为978元，由被告赵红星、李小营、王超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 赵文娇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 祁淑君
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2624刑初37号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨政治，男，1969年5月11日出生，侗族，小学文化，务农，住三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被三穗县公安局取保候审；同年3月17日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人杨政治犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨某、被告人杨政治到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年3月21日，被告人杨政治酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿三穗县公园路由二中路口往牌坊方向行驶，行至公园路200米处时，被三穗县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经对杨政治作呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml。经黔东南州公安司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定，结果为81.41mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后被告人杨政治如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审材料，人口信息及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，入院记录疾病诊疗证明书，被告人的供述与辩解，鉴定意见及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨政治违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨政治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 高长福
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初221号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人龙绪炳，男，1977年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住成都市双流县。2015年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2015年12月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人吴泽俊，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市锦江区。2015年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2015年12月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人龙绪炳、吴泽俊犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人龙绪炳、吴泽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日16时许，被告人龙绪炳、吴泽俊在成都市锦江区锦华路三段琉新路菜市场内，趁被害人李某买菜不备之机，由被告人吴泽俊在旁边望风，被告人龙绪炳在被害人李某左后方用随身镊子将其上衣左侧口袋内的一部白色小米3型手机（鉴定价格为884元）盗走，后在逃离现场时被挡获。赃物已追�并发还被害人。作案工具扣押在案。
上述事实，被告人龙绪炳、吴泽俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人龙绪炳、吴泽俊的户籍信息及辨认说明，证人李某某证言及对二被告人的辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人龙绪炳、吴泽俊的供述及指认作案现场的照片，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2015]第395号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙绪炳、吴泽俊以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人龙绪炳、吴泽俊犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在实施盗窃的过程中，分工明确，作用相当，不易区分主从犯，应根据本�的具体情节综合予以量刑。被告人龙绪炳、吴泽俊虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人龙绪炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）
二、被告人吴泽俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）
三、扣押在案的作案工具一把镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年三月十日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖�省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1108号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受�费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1850号
原告：廖大洁廖某洁，男，1957年10月13日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托诉讼代理人：ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
被告：陈永俭陈某俭，男，1963年11月8日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
原告廖大洁廖某洁与被告陈永俭陈某俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告廖大洁廖某洁于2016年9月30日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告庭外协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖大洁廖某洁撤回起诉。
案件受理费1545元，由原告廖大洁廖某洁负担。
审判员 李文伟
二〇一六年十月十七日
书记员 傅邦萍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2693号
原告：刘雅珊，女，1977年5月13日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人吴予华，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：邓雅菲，女，1980年9月5日出生，汉族，住北流市。
原告刘雅珊与被告邓雅菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雅珊的委托诉讼代理人吴予华到庭参加了诉讼，被告邓雅菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金133万元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方认识、信任。被告做生意急需资金周转，分十次向原告借款，共计133万元，并立写了借条交给原告收执。分别为：2011年1月18日，被告向原告借款10万元；2011年3月5日，被告向原告借款20万元；2011年4月28日，被告向原告借款10万元；2011年6月13日，被告向原告借款5万元；2011年8月14日，被告向原告借款5万元；2011年11月22日，被告向原告借款8万元；2011年12月5日，被告向原告借款15万元；2012年1月5日，被告向原告借款10万元；2012年3月8日，被告向原告借款20万元；2012年5月25日，被告向原告借款30万元。上述借款均未约定还款期限，未约定利息。原告多次向被告主张还款，但被告均以各种理由拖延和推搪，至今未清偿任何借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告邓雅菲未向本院提出答辩意见，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘雅珊与蔡东全是夫妻关系，被告邓雅菲与蔡东全之弟蔡宗生是同居关系。被告做美容生意急需周转资金，自2011年1月至2012年5月期间分别向原告借款十次。2011年1月18日，被告向原告借款10万元，原告将10万元现金交付给被告后，被告立写了借条交给原告收执。2011年3月5日，被告向原告借款20万元，原告将20万元现金交付给被告后，被告立写了借条交给原告收执。2011年4月28日，被告向原告借款10万元，原告将10万元现金交付给被告后，被告立写了借条交给原告收执。2011年6月13日，被告向原告借款5万元，原告将5万元现金交付给被告后，被告立写了借条交给原告收执。2011年8月6日，被告向原告借款5万元，原告于2011年8月6日通过其在农业银行账号为62×××14的账户转1.8万元到被告在农业银行账号为62×××19的账户，原告于2011年8月14日支付现金3.2万元给被告，被告于2011年8月14日补写借条交给原告收执，借条载明“今借到刘雅珊伍万圆整（￥50000元）”。2011年11月22日，被告向原告借款8万元，原告将8万元现金交付给被告后，被告立写了借条交给原告收执。2011年12月5日，被告向原告借款15万元，原告将15万元现金交付给被告后，被告立写了借条交给原告收执。2012年1月4日，被告向原告借款10万元，原告于2012年1月4日通过其在农业银行账号为62×××14的账户转6万元到被告在农业银行账号为62×××19的账户，2012年1月5日交付现金4万元给被告，被告于2012年1月5日补写借条交给原告收执，借条载明“今借到刘雅珊人民币拾万圆整（￥100000元）”。2012年1月12日，被告向原告借款20万元，原告于2012年1月12日通过其在农业银行账号为62×××14的账户转10万元到被告在农业银行账号为62×××19的账户，原告于2012年3月8日交付现金10万元给被告，被告于2012年3月8日补写借条交给原告收执，借条载明“今借到刘雅珊人民币贰拾万圆整（￥200000元）”。2012年5月22日，被告向原告借款30万元，原告于2012年5月22日通过其在农业银行账号为62×××14的账户转25.5万元到被告在农业银行账号为62×××19的账户，原告于2012年5月25日交付现金4.5万元给被告，被告于2012年5月25日补写借条交给原告收执，借条载明“今借到刘雅珊人民币拾万圆整（￥300000元）”。上述十笔借款本金共计133万元，均未约定借款期限，未约定借款利息，借贷关系发生后，被告未归还借款本金给原告。上述事实有原告提供的身份证、户籍信息、借条、中国农业银行转账对账单、银行卡交易明细清单等证据材料在案佐证。
本院认为，被告向原告借款并立写了借条，原告向被告支付了借款，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护，双方没有约定借款期限，原告可以随时主张被告归还，原告请求被告应归还借款本金的理由成立，证据充分，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓雅菲归还原告刘雅珊借款本金1330000元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元（原告已预交8385元），由被告邓雅菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠甜
代理审判员 刘艳丽
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何 尘
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2966号
原告周玉珍，女，1971年7月8日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
被告梁士云，女，1961年4月24日出生，回族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘军华、柏乔，山东普新律师事务所律师。
本院在审理原告周玉珍与被告梁士云民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉珍撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周玉珍承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 王长震
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金晓彬
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初324号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人袁航，男，1995年7月13日出生，回族，初中文化，无业，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因随意殴打他人，于2017年5月27日被淮阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月7日被淮阳县公安局刑事拘留；2018年5月16日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)228号起诉书指控被告人袁航犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人袁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年10月22日23时许，在淮阳县西城区周淮路“银庄”KTV内二楼，被告人袁航杨春华（另案处理）等与朱春松、杨磊、李某3等人因琐事发生争执，从下楼到KTV门口，双方相互争吵、推搡。后在KTV门口，朱春松先跺了杨春华一脚，随即被告人袁航与杨春华与杨磊、被害人李某3等相互厮打在一起。期间，在被告人袁航和被害人李某3相互厮打时，被告人袁航用拳头朝被害人李某3的鼻子上打了一下，朱春松拉着被告人袁航的衣领永膝盖顶被告人袁航，杨磊将被告人袁航拉倒在地，朱春松、李某3朝被告人袁航身上拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人李某3鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级；被告人袁航额骨及两侧顶骨骨折，双侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，构成重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、协议书、收条、鉴定意见、视听资料、被害人李某3的陈述、证人李某1均、焦某、李某2等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁航故意伤害他人身体，致人轻伤，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁航在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人袁航与被害人李某3已经达成了和解，取得了被害人李某3的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人袁航犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年六月五日
书记员 卢瑞雪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执142号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
被执行人：连云港中瀚国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区阳光国际大厦A座22层。
法定代表人杜友州，总经理。
被执行人：杜友州，男，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：连云港华心达贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云东巷村103号。
法定代表人姚继业，总经理。
被执行人：姚继业�男，汉族，住灌云县。
被执行人：陈建平，男，汉族，住灌云县。
被执行人：孙海娟，女，汉族，住灌云县。
被执行人：连云港吉富凯物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区龙门巷102室。
法定代表人朱保家，总经理。
被执行人：朱保家，男，汉族，住灌云县。
被执行人：陈亮，男，汉族，住灌云县。
被执行人：连云港长通物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路35#-6室。
法定代表人许孟奎，总经理。
被执行人：仲崇修，男，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：李宁，女，汉族，住灌云县。
被执行人：张咏波，男，汉族，住连云港市连云区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港中瀚国际贸易有限公司、杜友洲、连云港华心达贸易有限公司、姚继业、陈建平、孙海娟、连云港吉富凯物流有限公司、朱保家、陈亮、连云港长通物流有限公司、仲崇修、李宁、张咏波借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）港商初字第310号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地，被执行人名下房屋、车辆已轮候查封，车辆未找到，被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年七月十四日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执142号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，董事长。被执行人：连云港中瀚国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区阳光国际大厦A座22层。法定代表人杜友州，总经理。被执行人：杜友州，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港华心达贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云东巷村103号。法定代表人姚继业，总经理。被执行人：姚继业�男，汉族，住灌云县。被执行人：陈建平，男，汉族，住灌云县。被执行人：孙海娟，女，汉族，住灌云县。被执行人：连云港吉富凯物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区龙门巷102室。法定代表人朱保家，总经理。被执行人：朱保家，男，汉族，住灌云县。被执行人：陈亮，男，汉族，住灌云县。被执行人：连云港长通物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路35#-6室。法定代表人许孟奎，总经理。被执行人：仲崇修，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李宁，女，汉族，住灌云县。被执行人：张咏波，男，汉族，住连云港市连云区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港中瀚国际贸易有限公司、杜友洲、连云港华心达贸易有限公司、姚继业、陈建平、孙海娟、连云港吉富凯物流有限公司、朱保家、陈亮、连云港长通物流有限公司、仲崇修、李宁、张咏波借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）港商初字第310号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地，被执行人名下房屋、车辆已轮候查封，车辆未找到，被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年七月十四日书记员 王艺涵
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00538号
申请人李怀珠
被执行人廖海娃
被执行人宋喜存
被执行人廖永刚
被执行人廖永斌
申请李怀珠与被执行人廖海娃、宋喜存、廖永刚、廖永斌健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00158号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款14496.24元，诉讼费305元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，查询存款未果，被执行人系该村低保户，目前暂无执行能力，经申请人司法困难救助金10000元并放弃案款4496.24元和诉讼费305元终结执行程序，待被执行人有能力时继续执行司法困难救助金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字第00538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 齐晓娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1016号
原告：刘某。
法定代理人：刘营，男，汉族，1986年1月22日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，任该公司总经理。
委托代理人：孙亚丽，女，汉族，1977年6月25日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。
原告刘某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月25日诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人孙方璞，被告人寿财险许昌中心支公司的委托代理人孙亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年6月28日11时30分，李冰杰驾驶户名为许昌县豪森工贸有限公司的豫Ｋ×××××号车辆在许昌市××营乡宏伟家园门前将原告撞倒致伤，该事故经认定，李冰杰负事故全部责任。豫Ｋ×××××号车辆在被告处投有交强险。原告受伤后在住院治疗期间，被告仅支付了部分费用。因原、被告就赔偿问题无法达成一致，原告为此诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费3000元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、护理费4420元，共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险许昌中心支公司辩称：因原告未起诉直接侵权人，请法院查明侵权人和被保险人是否垫付费用，如直接侵权人未垫付费用，原告的合理损失，被告同意赔付；诉讼费被告不予承担。
原告刘某为支持其主张，向本院提供的证据有：
第一组、户口簿、结婚证各一份，证明原告的身份情况。
第二组、（2015）魏民一园初字第71号民事裁定书一份，证明原告针对此案将被告以及车主和司机起诉至魏都区人民法院，鉴于车主和司机拒不配合，该案到期，因此撤诉。
第三组、道路交通事故认定书一份，证明本案原告无责任，司机李冰杰负事故全责，事故发生在2014年6月28日14时30分。
第四组、许昌市人民医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费用发票各一份，证明原告因该次事故受伤的伤情情况，住院陪护为一人，住院期间花费费用8199.88元，其中原告支出3000元，其他费用均为肇事车主所垫付。
第五组、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明涉案事故车辆在被告处投有交强险。
被告人寿财险许昌中心支公司未向本院提供证据。
通过庭审质证，对原告提供的第一、二、三、四、五组证据，被告无异议，经审查，上述证据均符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月28日14时30分，李冰杰驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车在许昌市××营乡宏伟家园门前将原告撞到致伤。许昌市公安局西关分局交管巡防大队作出第20140920302号道路交通事故认定书，经认定，李冰杰负该事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日被送往许昌市人民医院住院治疗，于2014年8月9日出院，共计住院42天，期间支出医疗费8199.88元，其中许昌县豪森工贸有限公司为原告垫付医疗费5199.88元。原告被诊断为：1、右侧上颌窦壁骨折；2、面部挫伤；3、头部外伤；4、小腿开放性外伤。原告在住院期间由其母亲王小林进行护理。原告因该起交通事故曾向本院提起诉讼，后于2016年2月19日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2015）魏民一园初字第71号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2016年2月15日，原告再次诉至本院。
另查明，豫Ｋ×××××号轻型普通货车的所有人为许昌县豪森工贸有限公司，该车在被告处投有交强险，保险期间自2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止。
本院认为：许昌市公安局西关分局交管巡防大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析后，作出第20140920302号道路交通事故认定书，认定李冰杰负该事故全部责任，原告无责任。该事故认定书客观公正，应以此作为处理本案的依据。经本院依法审核，原告的损失为医疗费3000元（8199.88元-5199.88元）、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、营养费1260元（42天×30元／天）、护理费3276.23元（因原告未提供护理人员收入的证据，护理费参照居民服务业收入计算，即28472元／年÷365天×42天=3276.23元），以上损失共计8796.23元。原告其他过高的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告处投有交强险，故被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计8796.23元。被告辩称，原告未提供其他机构出具的需要加强营养的证明，不应赔偿营养费。结合本案中原告的伤情，被告应赔偿原告相应的营养费，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计8796.23元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马巍红
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人�：谭红刚，男，1964年5月5日出生，回族，住新疆生产建设兵团第十二师。
委托诉讼代理人：毕洪珍，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，统一社会信用代码：119912004576340034。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区.
法定代表人：刘玉龙，该农场场长。
委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。
再审申请人谭洪刚因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭洪刚申请再审称，1、本案双方当事人对于合同的效力、履行没有争议，双方争议的是承包土地被相关机关征收后补偿金的分配问题。根据《民事案件案由规定》，本案诉争法律关系性质为承包地征收补偿费用分配纠纷。2、一、二审法院没有查明涉案土地征收补偿费的总额。三坪农场对于土地被征收的事实以及法定的征收补偿方案、项目和具体数额是明知的，而且也保管这方面的材料，但拒不向法院提供。征地补偿机关给予的青苗补偿费依法应当全部归谭洪刚所有，三坪农场无权分配，更无权自行截留。3、双方签订的征收与补偿协议显失公平，三坪农场在签订协议的过程中以胁迫手段迫使谭洪刚在协议上签字，并在签订协议前将谭洪刚承包的葡萄树全部挖掉，迫使谭洪刚作出不真实的意思表示，构成乘人之危。现谭洪刚收集到新的证据，即新疆生产建设兵团第六师征地补偿安置方案公告[2017]001号文件，该师一○一团国有农用地葡萄种植户补偿青苗费和地上附着物补偿费为每亩72000元，与此相比，谭洪刚与三坪农场签订的协议明显属于显失公平。4、一、二审判决适用法律错误，未考虑到本案涉及国家征收土地的问题，应当按照国家赔偿标准给予谭洪刚赔偿损失。谭洪刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
三坪农场提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求予以维持。本案双方当事人签订的征收与补偿协议，是双方的真实意思表示，不存在重大误解、显失公平，欺诈、胁迫和乘人之危等可撤销情形。
本院经审查认为，1、关于本案案由的问题。谭洪刚在一审时的诉讼请求为依法判令撤销谭洪刚和三坪农场于2016年2月16日�订的《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协议》，其在《撤回部分诉讼请求申请书》中写明相关赔偿待具体赔偿标准确定后另行诉讼，故本案仅涉及双方签订的征收与补偿协议应否撤销，并不涉及承包地征收补偿费用分配的问题，谭洪刚主张本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷的申请再审事由不能成立。
2、关于《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协议》（2016年2月16日）应否撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”谭洪刚申请再审主张双方签订的征收与补偿协议显失公平、三坪农场在签订协议过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。根据本案查明的事实，2015年6月26日，谭洪刚已经与三坪农场签订了1.2亩葡萄地的征收与补偿协议，补偿标准为每亩12000元，谭洪刚按照协议约定于2015年7月3日领取了14400元的补偿款。20l6年2月l6日，谭洪刚再次就剩余的10.6亩葡萄地与三坪农场签订征收与补偿协议，补偿标准仍然为每亩12000元，谭洪刚于20l6年3月l日亦领取了补偿款127200元。
三坪农场在第一次与谭洪刚签订征收与补偿协议之前，即已公示了补偿标准，谭洪刚并未提出异议，而是与三坪农场签订协议并领取补偿款。至2016年2月16日，谭洪刚再次与三坪农场签订征收与补偿协议，并领取补偿款。谭洪刚在两次与三坪农场签订征收与补偿协议并领取补偿款后又对补偿标准提出异议，主张征收与补偿协议显失公平，三坪农场在签订协议过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，请求撤销第二份征收与补偿协议，在没有提供充分证据予以证实的情况下，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
3、谭洪刚在申请再审期间提交的新疆生产建设兵团第六师国土资源局在互联网公布的《征收补偿安置方案公告[2017]001号》（打印件），因与本�不具有关联性，不能证明其与三坪农场签订的协议具有可撤销的法定情形，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭洪刚的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月二十三日
书记员吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人�：谭红刚，男，1964年5月5日出生，回族，住新疆生产建设兵团第十二师。委托诉讼代理人：毕洪珍，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，统一社会信用代码：119912004576340034。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区.法定代表人：刘玉龙，该农场场长。委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。再审申请人谭洪刚因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭洪刚申请再审称，1、本案双方当事人对于合同的效力、履行没有争议，双方争议的是承包土地被相关机关征收后补偿金的分配问题。根据《民事案件案由规定》，本案诉争法律关系性质为承包地征收补偿费用分配纠纷。2、一、二审法院没有查明涉案土地征收补偿费的总额。三坪农场对于土地被征收的事实以及法定的征收补偿方案、项目和具体数额是明知的，而且也保管这方面的材料，但拒不向法院提供。征地补偿机关给予的青苗补偿费依法应当全部归谭洪刚所有，三坪农场无权分配，更无权自行截留。3、双方签订的征收与补偿协议显失公平，三坪农场在签订协议的过程中以胁迫手段迫使谭洪刚在协议上签字，并在签订协议前将谭洪刚承包的葡萄树全部挖掉，迫使谭洪刚作出不真实的意思表示，构成乘人之危。现谭洪刚收集到新的证据，即新疆生产建设兵团第六师征地补偿安置方案公告[2017]001号文件，该师一○一团国有农用地葡萄种植户补偿青苗费和地上附着物补偿费为每亩72000元，与此相比，谭洪刚与三坪农场签订的协议明显属于显失公平。4、一、二审判决适用法律错误，未考虑到本案涉及国家征收土地的问题，应当按照国家赔偿标准给予谭洪刚赔偿损失。谭洪刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。三坪农场提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求予以维持。本案双方当事人签订的征收与补偿协议，是双方的真实意思表示，不存在重大误解、显失公平，欺诈、胁迫和乘人之危等可撤销情形。本院经审查认为，1、关于本案案由的问题。谭洪刚在一审时的诉讼请求为依法判令撤销谭洪刚和三坪农场于2016年2月16日�订的《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协议》，其在《撤回部分诉讼请求申请书》中写明相关赔偿待具体赔偿标准确定后另行诉讼，故本案仅涉及双方签订的征收与补偿协议应否撤销，并不涉及承包地征收补偿费用分配的问题，谭洪刚主张本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷的申请再审事由不能成立。2、关于《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协议》（2016年2月16日）应否撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”谭洪刚申请再审主张双方签订的征收与补偿协议显失公平、三坪农场在签订协议过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。根据本案查明的事实，2015年6月26日，谭洪刚已经与三坪农场签订了1.2亩葡萄地的征收与补偿协议，补偿标准为每亩12000元，谭洪刚按照协议约定于2015年7月3日领取了14400元的补偿款。20l6年2月l6日，谭洪刚再次就剩余的10.6亩葡萄地与三坪农场签订征收与补偿协议，补偿标准仍然为每亩12000元，谭洪刚于20l6年3月l日亦领取了补偿款127200元。三坪农场在第一次与谭洪刚签订征收与补偿协议之前，即已公示了补偿标准，谭洪刚并未提出异议，而是与三坪农场签订协议并领取补偿款。至2016年2月16日，谭洪刚再次与三坪农场签订征收与补偿协议，并领取补偿款。谭洪刚在两次与三坪农场签订征收与补偿协议并领取补偿款后又对补偿标准提出异议，主张征收与补偿协议显失公平，三坪农场在签订协议过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，请求撤销第二份征收与补偿协议，在没有提供充分证据予以证实的情况下，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。3、谭洪刚在申请再审期间提交的新疆生产建设兵团第六师国土资源局在互联网公布的《征收补偿安置方案公告[2017]001号》（打印件），因与本�不具有关联性，不能证明其与三坪农场签订的协议具有可撤销的法定情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭洪刚的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月二十三日书记员吴瑞玲1
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6749号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人:张业军，该分行行长。
委托诉讼代理人：王楠,系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于涛,系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：赵国美。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告赵国美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠律师到庭参加了诉讼，被告赵国美经本院公告送达，期限届满无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵国美偿还原告借款本金70万元及至借款最终还清日的利息、复利（截至2016年8月16日欠息合计57601.62元），本息暂合计757601.62元；2.请求依法判令原告对被告赵国美所有的位于沙河口区成义街XX号（房产证号为：大房权证高字第XXX**号）的抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；3.判令被告赵国美承担本案相关诉讼费用。
事实及理由：2015年4月17日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵国美签订了编号为：平银（大连）贷字（2015）第（SW20150416000153）号的《贷款合同》。约定，原告向贷款人发放贷款70万元，贷款期限12个月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮52%，贷款用于救济业务，贷款资金采取受托支付方式支付，借款人应按月付息，到期一次性还本。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第七条的约定计算。抵押人赵国美以其所有的位于沙河口区成义街XX号房屋为该笔贷款设定抵押。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，原告发放了贷款。现被告赵国美未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第六条、第七条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等，并依法对抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，被告赵国美未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵国美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年4月10日，原告与被告赵国美签订了《综合授信额度合同》。约定，原告向被告赵国美提供总额为80万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从2014年4月10日至2017年4月10日。额度项下具体授信业务，甲方应逐笔向乙方提出申请，若乙方同意，双方应根据业务性质另行签署相应的单笔授信合同。
2.2014年4月10日，原告与被告赵国美签订了《最高额抵押担保合同》。约定，被告赵国美以其名下位于大连市沙河口区成义街XX号（房产证号为：大房权证高字第XXX**号）的房产，为原、被告双方自2014年4月9日至2017年4月9日签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。上述抵押已经办理了相关抵押登记手续，原告取得了他项权利证书，权利证书载明他项权利种类为抵押。
3.2015年4月17日，依据上述《综合授信额度合同》，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款70万元，贷款期限12个月，自2015年4月17日至2016年4月17日，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮52%，还款方式为按月等额还款。被告未按合同约定履行还款义务时，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
4.上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款70万元，被告自2015年9月21日未按合同约定履行还款义务。截至2016年8月16日，被告赵国美尚欠原告此笔贷款本金70万元，产生利息、复利共计57601.62元。
本院认为，原告与被告赵国美签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》及《贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本金，并支付利息、罚息、复利等。故原告要求被告赵国美偿还全部剩余贷款本金70万元，并按双方约定的利率标准支付利息、复利（暂计至2016年8月16日利息、复利合计57601.62元）的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，利息、复利应计付至本判决确定的给付之日止。虽然双方签订的抵押合同为最高额抵押担保合同，但是在具体登记时，登记的权利种类为一般抵押权，依照我国法律规定，原告享有的权利应为一般抵押权。现被告未在债务履行期内履行相应债务，故原告有权在双方约定的抵押担保范围内就案涉抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告赵国美经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国美偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金70万元及至2016年8月16日的利息、复利合计57601.62元，并自2016年8月17日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《贷款合同》约定的利率标准给付原告利息、复利；
上述被告赵国美应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对赵国美所有的位于大连市沙河口区成义街XX号（房产证号为：大房权证高字第XXX**号）房屋享有抵押权；并在双方约定的抵押担保范围内对上述抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费11380元、公告费600元，由被告赵国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年九月三日
书 记 员 刘渐宽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1559号
原告许红霞，女，1967年11月12日出生，汉族，保定市莲池区西白楼乡南常保村村人。
委托代理人沈铸泉（系原告姑父），男，1941年4月8日出生，汉族。
被告朱继青，男，1973年4月16日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡于庄村人，住该村。
原告许红霞与被告朱继青离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李利强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红霞及其委托代理人沈铸泉、被告朱继青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许红霞向法院提出诉讼请求:1、要求与被告朱继青离婚；2.不要求分割财产；3.二人所生双胞胎男孩归被告朱继青抚养；4.案件受理费由被告朱继青负担。事实和理由:原告与被告经人介绍，于2007年1月9日登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致感情不合，被告有酗酒恶习，经常酒后打骂原告，对原告实施家庭暴力持续多年，如今双方已经无法继续正常人家的生活，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。因原告患有疾病，没有抚养子女的能力，婚生子女应有被告朱继青抚养。
被告朱继青辩称，我与原告系自由恋爱结婚，均系再婚。婚后我们生育了双胞胎儿子。我们是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原告许红霞与被告朱继青系自由恋爱相识，于2007年1月9日登记结婚，二人均系再婚。婚后2008年4月16日生双胞胎儿子朱天琪、朱天帅。原、被告婚后开始感情尚可。在庭审中，原告认为被告酗酒，家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告朱继青表示改掉坏毛病，挽回夫妻感情，不同意离婚。原告对夫妻感情破裂未提供证据。
以上事实有双方当庭陈述、婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情尚可，共同生活将近十年，且已生育双胞胎子女，婚后建立了夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。被告在庭审中一心挽回夫妻感情，坚决不同意离婚。故为了家庭和睦，孩子有一个健康、和睦的成长环境，二人应珍惜夫妻感情，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告许红霞与被告朱继青离婚。
案件受理费150元，由原告许红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李利强
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 策
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8925号
上诉人（原审原告）马某，女，1985年3月16日生，汉族，住河北省赵县。
委托代理人赵举东，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭某，男，1986年11月26日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
上诉人马某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于诉争双方的共同财产中华骏捷轿车(车牌号为冀Ａ×××××)，本案一审时，上诉人马某提供证据证实该车于2015年3月15日购买于赵县二手车交易中心，登记在被上诉人郭某名下，购车价格为4.2万元，对此事实郭某未提出异议，但辩称“我把车卖了，……，我不知道卖给谁了，卖了多少钱不知道，马某将钱拿走了”，基此，根据举证规则的相关规定，郭某对于出售车辆相关情况的事实负有举证责任，为减少当事人的诉累，原审可在进一步查清事实的情况下依法妥处。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1054号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人马某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年九月二十日
书记员 刘建烨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第376-4号
原告赵娟。
被告南金良。
被告南金辉。
被告青州市增福食品有限公司，住所地青州市弥河镇增福寺村。
法定代表人南金良，经理。
原告赵娟诉被告南金良、南金辉、青州市增福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）青法民初字第376-1号民事裁定，冻结了被告南金良在中国农业银行股份有限公司青州弥河分理处的存款38万元。原告于2014年10月10日向本院提出申请，要求续行冻结被告南金良在中国农业银行股份有限公司青州弥河分理处的存款10万元。并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行冻结被告南金良在中国农业银行股份有限公司青州弥河分理处的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 张树亮
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年十月十日
书 记 员 文桂梅
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1034号
原告刘来福，男，汉族，生于1946年6月15日。
被告海东市乐都区农牧局。
被告海东市乐都区人民政府。
原告刘来福诉被告海东市乐都区农牧局、海东市乐都区人民政府社会保险纠纷一案，经审查，本院认为，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原告刘来福的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 陶丽萍
审判员 周春玲
审判员 李玉宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 李洪桂
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初323号
原告：宋孝关，男，1954年7月19日出生，住临江市。
被告：临江市开发区三兴矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：蔡文成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
本院受理原告宋孝关与被告临江市开发区三兴矿业有限责任公司劳动争议一案中，宋孝关于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张彤彤
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 俊
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初4号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人戴某某，男，1978年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2015年8月5日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月18日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日7时23分，被告人戴某某在厦门市翔安区马巷镇西亭公交车站，趁被害人卢某某准备上公交车之机，伙同一男子（另案处理）盗走被害人卢某某背包内的一部“苹果”牌手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币5131元。
2015年11月2日，被告人戴某某在厦门市同安区潘涂村其池尾里被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、人员信息表、到案经过、情况说明等书证，被害人卢某某的陈述，被告人戴某某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，价值人民币5131元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2016年10月2日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人戴某某退赔被害人卢某某经济损失人民币5131元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一六年一月十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审395号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：郑松林，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕364号行政处罚决定。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2015年7月占用乌鲁木齐市米东区柏杨河乡柏阳河村天然牧草地480平方米建房，被执行人对上述事实认可。2016年6月21日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年7月1日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕364号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建房屋。2016年7月20日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法�期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，�请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年七月一日对被执行人郑松林作出的米东国土资执罚〔2016〕364号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 桑 田
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1005-1号
原告青州银龙纺织有限公司，住所地青州开发区巴黎路1209号。
被告史长星。
本院在审理原告青州银龙纺织有限公司诉被告史长星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产价值50万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告史长星的银行存款50万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢利民
二〇一五年八月十八日
书记员 闵健磊
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1121号
被执行人楚某,女,住吉水县。
被执行人黄某，男，住吉水县。
申请人吉水县卫生和计划生育委员会，吉水县龙华中大道557号。
本院于2017年8月16日立案执行申请楚某、黄某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审441号，法院生效裁判，被执行人楚某、黄某应支付申请人案款51800元，承担执行费677元。现因被执行人楚某、黄某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年�一月十五日
书记员 周雪珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5301号
原告刘铁军，男，1967年12月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告孟宏伟，男，1991年10月18日出生，汉族，个体户，原住巴林左旗。
原告刘铁军与被告孟宏伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘铁军到庭参加诉讼，被告孟宏伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告孟宏伟由张某担保在原告处租用轿车一辆，车牌号蒙DQ90**，当时被告留押金1000元，约定包月，每月租金8000元，预租40天。到期后原告催被告交车，被告交不回车，说继续租用，期间被告将该车作了抵押，后由公安局要回。租赁费为（2012年3月6日至2013年9月8日）144500元。在被告租车时间内，车辆年审时限耽误，又有违章，故车辆从公安局开回来后，处理违章、车辆年审（去赤峰）费用为1180元，此费用应由被告承担，租赁费和延误审车费用合计为145680元，期间被告给付39000元和1000元押金，仍欠原告租金105680元，此款经原告多次催要，被告至今未给付，要求依法判令被告给付原告租金105680元及利息。
被告孟宏伟未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、租赁合同一份，证明2012年3月6日，原告与被告签订了租赁合同，原告将蒙DQ90**号汽车租给被告，包月每月租金8000元，被告当时交押金1000元。经质证，本院认为该证据具有客观真实性，予以采信。
2、机动车违章查询及缴款书回单一份，证明被告在承租期间有违章，原告于2013年9月4日交了100元，同时证明原告的车辆审查期限至2013年2元28日，此时被告没有交回车辆。经质证，本院认为该证据具有客观真实性，予以采信。
3、2013年9月8日加油发票1枚，金额500元；公路收费费发票7枚，金额180元；定额发票2枚，金额200元；证明原告去赤峰审车加油、公路费等花费。经质证，本院认为上述证据与本案缺乏关联性，不能作为本案有效证据。
经审理查明，2012年3月6日，被告孟宏伟在原告处租赁汽车一台，车牌号为蒙DQ90**，由张某担保，当时双方签订了租赁合同，约定月租金8000元，预租40天，合同签订时被告交付押金1000元。到期后被告欲继续租用，原告亦表示认可。后因被告始终不能交回车辆，原告向公安机关报案。2013年9月8日，原告通过公安机关将该车取回，期间租赁费为144500元，被告已给付原告租赁费39000元及押金1000元，尾欠原告租赁费104500元。另查明，被告在租赁车辆期间曾发生违章，2013年9月4日，原告交纳了违章罚款100元，庭审中原告称该违章罚款被告已支付。
本院认为，被告孟宏伟在原告处租赁蒙DQ90**号汽车、尾欠原告租赁费104500元事实清楚，所欠原告租赁费应予给付，原告对租赁费的诉讼主张应予支持；原告要求被告支付违章罚款的主张，因原告在庭审中称该罚款被告已支付，故对此本院不予支持；原告要求被告支付去赤峰审车加油、公路费等花费，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟宏伟于本判决后10日内给付原告刘铁军汽车租赁费104500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2413.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘庆雨
审判员 武荣华
审判员 石国发
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈丽敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终352号
上诉人（原审被告）：魏春艳，女，1974年2月22日生，汉族，住宁夏青铜峡市永丰北路北1－356.
上诉人（原审被告）：马树龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，该公司经理。
上诉人魏春艳、马树龙因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初452号民事裁定，向本院提起上诉。
魏春艳、马树龙上诉称，本案融资租赁合同的租赁物使用地为内蒙古自治区阿拉善左旗新井煤矿，而二上诉人的住所地均在宁夏××自治区青铜峡市，故本案应由宁夏回族自治区青铜峡市人民法院或内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人于2012年11月25日签订的《庞大乐业融资租赁合同》第十七条明确约定，双方在履行本合同过程中如发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向甲方住所地人民法院提起诉讼解决。该管辖约定不违反法律规定，应为有效约定。合同中的甲方为庞大乐业租赁有限公司，其住所地为河北省。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨景明
审判员 刘太山
审判员 沈荣进
二〇一七年七月二十日
书记员 李志超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2187号
申请执行人：徐伟营，住广州市花都区。
被执行人：毕焯伟，住广州市花都区。
被执行人：毕细妹，住广州市花都区。
被执行人：邓见娣，住广州市花都区。
申请执行人徐伟营与被执行人毕焯伟、毕细妹、邓见娣借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕焯伟、毕细妹、邓见娣应向申请执行人偿还借款340000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2187号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁嘉雯
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初361号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人万某某，男，1948年12月28日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月30日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人万某某犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万某某为获取非法利益，从2016年5月6、7日左右开始，在自己租赁的重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号门面内，摆设“飞龙传说”游戏机一台、“海洋之星Ⅱ”游戏机一台、“六狮王朝”游戏机四台供人赌博，并雇佣周勤兵进行经营管理。2016年6月28日，重庆市铜梁区公安局民警接群众报警后，将该游戏室查获，并对现场查获的赌资270元予以追缴。经重庆市铜梁区公安局认定，“飞龙传说”游戏机、“海洋之星Ⅱ”游戏机、“六狮王朝”游戏机均属于具有赌博功能的电子设备设施，其中“飞龙传说”游戏机一台具有能够独立供一人进行操作的基本单元3个，“海洋之星Ⅱ”游戏机一台具有能够独立供一人进行操作的基本单元6个。
2016年6月28日，被告人万某某被重庆市铜梁区公安局民警抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
另查明，1.重庆市铜梁区公安局于2016年6月28日在被告人万某某处扣押了赌博机6台、违法所得1600元、账本1本（均未随案移送）。
2.审理中，被告人万某某退出违法所得5400元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人万某某的供述，证人周某某、祝某某、姚某某、李某某、赵某某、彭某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，追缴物品决定书及清单，扣押决定书及清单，电子设备认定意见书，抓获经过，情况说明，补充情况说明等证据证实，且被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人万某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备设施组织赌博活动，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于开设赌场罪的犯罪构成之规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人万某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴清。）
二、扣押在案的赌博机6台、账本1本由扣押机关依法处理。违法所得7000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一六年九月九日
书 记 员 周祺琪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执581号
申请执行人：张年青，男，1943年9月6日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：肖兆泉，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县腾飞开发区。
被执行人：邱小香，女，1972年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县腾飞开发区。
本院在执行申请执行人张年青与被执行人肖兆泉、邱小香民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初2963号民事调解书】一案中，采取了调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币800000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执581号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月八日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执581号申请执行人：张年青，男，1943年9月6日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：肖兆泉，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县腾飞开发区。被执行人：邱小香，女，1972年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县腾飞开发区。本院在执行申请执行人张年青与被执行人肖兆泉、邱小香民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初2963号民事调解书】一案中，采取了调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币800000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执581号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年八月八日代理书记员  廖梅英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执245号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，系该公司总经理。
被执行人姚涛，男，1979年11月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的（2017）湛仲字第E00274165号裁决书已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月7日依法立案执行。
本案执行中，于2018年2月11日向被执行人姚涛送达了执行通知书、传票、报告财产令等。被执行人姚涛在规定的期限内至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人姚涛的财产进行了调查。
本院经查明，被执行人姚涛在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，于2018年5月22日向本院提出撤回执行的书面申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的书面申请符合法律规定，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的（2017）湛仲字第E00274165号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利军
审判员 蔡胜利
审判员 余顺利
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 波
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初625号
原告徐保七，男，1970年2月5日出生，汉族，住遂平县。
被告朱灿亚，男，25岁，汉族，住遂平县。
被告吕焕焕，女，24岁，汉族，住上蔡县。
原告徐保七与被告朱灿亚，吕焕焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭继东依法适用简易程序公开进行了审理。
原告徐保七诉称，2015年11月份，我将自家玉米出售给了被告，合款共计38830元，由被告吕焕焕出具收据为凭，但后来被告却迟迟不愿支付粮食款，请求判令被告清偿粮食款68830元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。按照原告起诉书记载的被告姓名和住址无法向被告送达相关法律文书，故原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐保七的起诉。
案件受理费771元，退还原告徐保七。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一七年三月十三日
书记员 王子璇
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初56号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，女，1978年12月2日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年3月26日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月1日被开封市公安局南苑分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2016年5月11日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助检员陈建宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月16日10许，被告人李某某无证驾驶车牌为豫b的小型轿车由北向南行驶至开封市鼓楼区仙人庄乡辛仓村北头，与被害人刘某乙发生碰撞，造成刘某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。后经法医鉴定，刘某乙系重度颅脑损伤导致的死亡。经交通事故责任认定，李某某应负事故全部责任。2016年3月27日，双方达成和解。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理与公诉机关指控的事实相同。另查明，2016年3月27日经调解双方达成《谅解协议书》一份，其中显示：被告人李某某赔偿被害人刘某乙亲属各项损失共计人民币25.5万元整，被害人亲属表示对被告人李某某予以谅解，并请求司法机关对其不予处罚。
又查明，被告人李某某于2016年3月16日11时30分，在其家人的陪同下主动到开封市公安局南苑交巡防大队事故中队投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：物证-交通事故现场照片、书证-
常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、接处警信息表及情况说明、投案自首经过、刘某乙基本信息、户口证明及火化通知存根、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故赔偿及谅解协议、破案报告、证人王某、刘某甲、靳某的证言、被告人李某某的供述、鉴定意见-
法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、血醇检验报告单等证据在案证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在事发后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某事后对被害人亲属积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 阳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初860号
原告何某某，女，汉族，1976年10月2日出生。
委托代理人王峰，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某甲，男，汉族，1975年12月29日出生。
原告何某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员秦保全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王峰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经媒人介绍认识，2004年10月举办婚礼，2010年7月5日补办结婚证。2005年生女儿王昱，2008年生儿子王晟。由于原、被告婚前没有太多了解，结婚后才知道被告不负家庭责任，自己所挣的钱不给原告一分，也不抚养子女，子女所有上学及生活费用均有原告支付。结婚10年来，被告在外工作很少回家，原告辛苦在家带孩子，赡养老人，但是被告不仅没有任何感激，反而每次回家到家中都对原告进行殴打，出手之狠毒令人发指，原告在别人的帮助下才勉强逃命。2015年9月24日下午，被告又对原告进行殴打，导致原告轻微脑震荡，脸上头部多处伤痕，原告无奈向赵堡派出所报案。以上事实由照片和医院诊断书等证据为证。原告认为，被告不负任何家庭责任且有严重家庭暴力，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，原、被告感情已破裂，已无和好可能；同时根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，被告应当赔偿原告的物质和精神损失。为此，诉入法院请求判令原、被告离婚；婚生儿、女均由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；由被告赔偿原告精神损失及物质损害50000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，答辩人同意离婚，两个孩子一人抚养一个，同意分割夫妻共同财产；不同意给付精神损失和物质损失费，同意承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提出以下证据：1、户口本、户籍证明，证明婚生孩子出生日期。2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。3、照片、宜阳县赵堡乡卫生院的处方证明及医疗费票据，派出所出警证明，以上证明被告殴打原告的事实。4、商品房买卖合同，证明宜阳县香鹿山镇家鑫水岸名家第22幢1单元1层102号房系夫妻共同财产。5、集体土地使用证，证明被告老家的房屋系被告父亲分家给原、被告，应按夫妻共同财产分割。
被告质证意见为，对证据1、2、3、4证据均没有异议。对证据5不同意原告的意见，房子是答辩人父亲的，1997年就盖好了，不是夫妻共同财产。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，2004年10月举行婚礼仪式，××××年××月××日生育长女，取名王昱，××××年××月××日生育长子，取名王晟，2010年7月5日办理结婚证。原、被告婚后常因琐事吵嘴生气影响夫妻感情；2015年9月，原、被告再次因琐事发生吵闹，后被告殴打原告头部，致使原告头部受伤，后原告到宜阳县赵保乡中心卫生院进行治疗；2016年3月21日，原、被告告又因孩子生病发生争吵，被告王某甲到原告单位找原告，后将原告单位的门踢坏。为此，原告诉入本院请求判令原、被告离婚；婚生儿、女均由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；由被告赔偿原告精神损失及物质损害50000元；并由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原、被告就孩子抚养问题达成一致意见，即由原告抚养长子王晟，被告抚养长女王昱，双方互不给付抚养费；同时原、被告均同意婚后共同财产位于宜阳县香鹿山镇家鑫水岸名家第22幢1单元1层102号房按照20万元处理，即房产归原告所有，原告给付被告10万元，之后房贷由原告偿还。被告王某甲承认殴打原告，并自愿补偿原告5000元。被告王某甲对婚后自己所借债务自愿承担。
以上事实，由原、被告陈述以及原告提供的受伤照片、医疗费票据等予以证实。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案原、被告常因琐事吵嘴生气影响夫妻感情，被告殴打原告的行为导致二人感情破裂，原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，故该请求本院予以支持。关于孩子抚养问题，原、被告均有抚养孩子的义务，现双方就孩子抚养问题达成一致意见，本院予以准许。关于共同财产问题，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条之规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生法律效力，但处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力，因该房屋未办理房屋登记，故何某某应当在办理房屋登记后处分该物权，才发生物权效力；按照原、被告共同意见：婚后共同财产位于宜阳县北城区锦屏大道东侧家鑫水岸名家第22幢1单元1层102号房归原告所有，原告何某某给付被告王某甲10万元，剩余的房屋贷款由原告何某某偿还，该意见系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，因该房屋需偿还按揭贷款涉及第三人利益，故该约定仅在双方之间发生法律效力，不能对抗第三人。关于原告提出被告老家的房屋系被告父亲分家时二人所得，应按照夫妻共同财产予以分割，一方面被告王某甲不予认可，另一方面依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力，因原告提供的集体土地使用证属于被告父亲王某乙，且该房屋系原、被告婚前由被告父亲建造，原告也未提交房屋已登记到二人名下的证据，故依据法律的规定该房屋的物权未发生变化，原告请求按照夫妻共同财产分割，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损失及物质损害的请求，双方已达成一致意见，该意见是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生长女王昱由被告王某甲抚养，婚生长子王晟由原告何某某抚养，双方互不承担抚养费。
三、原、被告婚后共同财产位于宜阳县北城区锦屏大道东侧家鑫水岸名家第22幢1单元1层102号房归原告所有，原告何某某于本判决生效后十五日内给付被告王某甲补偿款100000元；从2016年6月起，该房产的剩余房屋贷款由原告何某某偿还。
四、被告王某甲于本判决生效后十五日给付原告损害赔偿5000元。
五、驳回原告何某某其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王备博
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执500号
申请执行人蒋苑，男，1965年8月出生。
被执行人杨明，男，1969年12月出生。
蒋苑申请杨明民间合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的(2015)罗民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。蒋苑于2016年9月6日向本院申请执行，要求给付借款理费共130000元及利息。
本案在执行过程中，本�依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供的执行，且同意终结本次执行程序。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执500号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯 杰
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执500号申请执行人蒋苑，男，1965年8月出生。被执行人杨明，男，1969年12月出生。蒋苑申请杨明民间合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的(2015)罗民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。蒋苑于2016年9月6日向本院申请执行，要求给付借款理费共130000元及利息。本案在执行过程中，本�依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供的执行，且同意终结本次执行程序。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1521执500号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审 判 长  王 勇审 判 员  任大贵代审判员  赵保玉二〇一七年三月一日书 记 员  冯 杰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保2号
申请人：常德市西湖区经济建设投资开发有限公司，住所地湖南省常德市西湖区西湖镇。
法定代表人：周育平。
被申请人：常德西华置业有限公司，住所地湖南省常德市西湖管理区东湖社区。
法定代表人：熊承主。
申请人常德市西湖区经济建设投资开发有限公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德西华置业有限公司冻结银行存款1500万元。申请人常德市西湖区经济建设投资开发有限公司以其在汉寿县农村商业银行的银行存款500万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人常德市西湖区经济建设投资开发有限公司的财产保全申请。
案件申请费5000元，由常德市西湖区经济建设投资开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜克新
二〇一七年一月十七日
书记员 颜志军
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初780号
原告：姚某，女。
被告：闫某，男，现下落不明。（缺席）
原告姚某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：要求判决原告与被告离婚。事实和理由：2012年10月，原告与被告相识。2013年1月4日，双方在瓜州县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚,共同生活一段时间后，原告发现被告还有赌博的恶习，经常为了赌博偷拿原告母亲的存款，并殴打原告，对家庭极端不负责，后一声不吭的离家出走，躲避赌债。婚后不到两年，被告更是寻找借口在外另居，经常不归家，对原告漠不关心，双方没有沟通致夫妻感情淡薄。更令原告伤心的是被告在外沾花惹草，与他人有不正当的关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告结婚后没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的温暖。从2015年10月份至今，原、被告没有任何联系，也失去了联系。原告实在无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。事实证明，原、被告性格不合，被告的种种行为致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能，再继续共同生活下去已经没有意义。为此，原告提起诉讼，请求与被告离婚。
被告闫某缺席。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原告姚某与被告闫某在瓜州县民政局登记结婚。双方未生育子女。婚后，被告闫某经常外出不归家。自2015年10月，被告不辞而别，原、被告失去联系，至今下落不明。2016年7月22日，被告闫某因经常无故旷工并长期不上班，被瓜州县公安局辞退。原告提起诉讼，请求与被告离婚。
另查明，2014年11月30日，被告闫某向瓜州县农村信用合作联社借款100000元。原告姚某在贷款时同意偿还贷款。同时，李某某、李某某、汤某、闫某为该借款提供保证担保。借款到期后，原、被告未还款。李某某、李某某、汤某、闫某代原、被告向信用社偿还本息101788元。2015年12月7日，李某某、李某某、汤某向瓜州县人民法院起诉向原、被告进行追偿。经审理，瓜州县人民法院作出了（2015）瓜民二初字第761号民事判决书，判决原告姚某和被告闫某偿还李某某、李某某、汤某每人各25447.97元，合计76343.91元。债权人闫某未起诉。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原告姚某与被告闫某虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，被告长期离家不与家人联系，致使婚姻关系名存实亡，严重伤害夫妻感情，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂；因本案是公告离婚案件，无法核查财产等相关情况，故本案对夫妻共同财产及债务不予涉及。
综上所述，原告要求被告离婚的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应当予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告闫某离婚。
本案受理费300元，由原告姚某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 程万兵
审 判 员 俞 静
人民陪审员 陈正琳
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴秀娟