天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3238号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄凤楼，男，1953年10月27日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：黄鹏建（系黄凤楼之子），男，1979年10月14日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：经立娟（系黄凤楼儿媳），女，1980年1月24日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：张金虎，男，1975年1月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人黄凤楼，原审被告张金虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不支付误工费、交通费共计14813.33元；上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定误工费依据不足，被上诉人出险时年满63周岁，达到法定退休年龄，收入认定明显过高，且未提交完税证明，另被上诉人提交三期报告时间低于判决误工天数，故上诉人不应当向被上诉人支付误工费；2、一审判决酌定交通费600元依据不足，上诉人不应予以赔偿。
黄凤楼辩称，同意一审判决。被上诉人在一审期间提交了相应材料，上诉人应当赔偿误工费。由于身体问题，产生二次住院，故误工期为113天。此外，上诉人应当赔偿交通费。黄凤楼请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。
张金虎未发表陈述意见。
黄凤楼向一审法院起诉请求：判令其他当事人赔偿医药费7169.05元、住院伙食补助费800元、误工费14313.33元、护理费7357.6元、营养费3000元、交通费1100元、残疾赔偿金31419.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元、电动车损失3000元，共计78559.38元，以上损失由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分张金虎赔偿；诉讼费由其他当事人承担。
一审法院认定事实：2016年8月28日18时，张金虎驾驶津Ａ×××××号轻型普通货车，沿毕杨路由东向西行驶至鹏海医院门口，撞右前方顺行黄凤楼驾驶的电动自行车，致双方车损，黄凤楼受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，张金虎承担事故全部责任，黄凤楼不负事故责任。张金虎驾驶车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。黄凤楼受伤后，在天津市第一中心医院进行治疗，诊断为，肋骨多发性骨折、创伤性血气胸、肺挫伤、血尿、骶骨骨折等。黄凤楼前期损失已经由该院（2016）津0118民初6107号民事判决书判决。黄凤楼起诉后，申请伤残等级、误工期、护理期、营养期限鉴定，该院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，黄凤楼多发肋骨骨折构成10级伤残；误工期105天，护理期60天，营养期60天。另查，黄凤楼因交通事故造成肺挫伤，黄凤楼咳嗽二次在天津静海鹏海医院住院8天治疗，诊断为，××、咳嗽等。医药费花费7169.05元。黄凤楼事故前在天津静海鹏海医院上班，每月工资3800元。黄凤楼请求赔偿电动车损失，没有经过评估。
一审法院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，张金虎承担事故全部责任，黄凤楼不负事故责任，该认定并无不当，一审法院予以认定。一审法院依据黄凤楼申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，一审法院应予认定。黄凤楼的有关精神损失费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。黄凤楼因交通事故受伤没有痊愈，二次治疗，符合客观实际及法律规定，二次治疗医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，故黄凤楼二次治疗有关损失，符合法律规定，应予赔偿。黄凤楼二次治疗住院8天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为800元；鉴定营养期60天，根据黄凤楼伤情、伤残等级、住院等事实，每天按30元计算，营养费为1800元；鉴定护理期60天，需1人护理，黄凤楼没有提交护理人工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算护理费，护理费为6492元；黄凤楼提交其工作、工资的有关证据，符合法律规定，有关证据应予认定，黄凤楼工资为3800元/月，鉴定误工期105天，黄凤楼二次治疗住院8天，住院期间无法工作，认定误工期为113天，误工费为14313.33元；黄凤楼在事故中受伤，并构成10级伤残，黄凤楼在事故中无责任，认定精神损失5000元；黄凤楼鉴定为10级伤残，农业户口，残疾赔偿金为31419.4元（18482元/年x17年x10%）；后续治疗交通费，应根据黄凤楼居住地与就医地、处理事故地的距离、鉴定等情况，酌情认定黄凤楼处理事故交通费600元。综上，黄凤楼损失共计70093.78元。先由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿黄凤楼护理费6492元、误工费14313.33元、精神损失5000元、残疾赔偿金31419.4元、交通费600元，共计57824.73元。黄凤楼剩余损失12269.05元，由张金虎赔偿。黄凤楼电动车没有经过评估，请求有关损失没有根据，一审法院不予支持，可另案主张。一审法院判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿黄凤楼损失57824.73元；二、张金虎赔偿黄凤楼损失12269.05元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张金虎承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是被上诉人黄凤楼的误工费、交通费认定问题。第一，关于被上诉人黄凤楼的误工费认定问题。一审法院根据黄凤楼提交的有关证据，结合黄凤楼两次就医情况，确认黄凤楼因此次事故所产生的误工天数，并计算其误工费数额，判令由上诉人予以赔付，并无不当，本院予以确认。上诉人认为不应支付被上诉人误工费，其事实和法律依据不足，本院不予支持。第二，关于被上诉人黄凤楼的交通费认定问题。根据黄凤楼居住地与就医地、处理事故地的距离、鉴定等情况，一审法院酌情认定黄凤楼处理事故交通费，并判令由上诉人予以赔付，亦无不当，本院予以确认。
综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……