安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终754号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1969年7月17日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关某,男，1958年9月11日出生，汉族，蚌埠铁路公安处高铁南站派出所民警，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人赵某因与被上诉人关某离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年4月5日作出的（2015）蚌山民一初字第01409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人李钧、被上诉人关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵某、关某于2000年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。结婚初期双方感情较好，近年来常因家庭生活琐事发生争执，现赵某以夫妻感情确以破裂为由，诉讼来院。
另查，2002年10月24日，关某支付首付款27373元，向中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行贷款10万元，购买了位于蚌埠市龙园新村7#楼4-1-2房屋一套，购房款127373元。银行贷款期限15年（180个月），15年到期应还本息142718.4元（利息42718.4元），还款方式为等额本息，即月均还款792.88元。截止至2016年2月24日，该房已还本息共计144000元。其中赵某、关某共同偿还贷款117346.24元（792.88元×144个月）。2002年12月6日，该房取得产权证（产权证号：房地权蚌私字第1555583号），产权登记在被告名下。2003年10月16日，赵某、关某就该房屋订立《婚前财产约定协议书》并办理了公证手续。约定：双方登记结婚后该房屋的还贷由关某个人承担，与赵某无关；房屋现在按揭贷款中，待全部房款付清后，该房屋产权归关某个人所有，与赵某无关。赵某、关某婚姻关系存续期间的共同财产有：格力柜式空调一台、荣事达洗衣机一台、台式电脑一台、信达证券股份有限公司蚌埠淮河路证券营业部2500股股票、中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行存款901.57元、关某名下住房公积金（截止至2015年10月）131809.20元，赵某、关某确认该住房公积金中属于夫妻共同财产的部分为12万元。
原审法院认为：赵某、关某虽结婚多年，但在婚后未能建立起牢固的夫妻感情。鉴于赵某诉请离婚，而关某表示同意，应视为双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对赵某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于财产的分割问题，其中位于蚌埠市龙园新村7#楼4-1-2的住房，赵某、关某在婚前就该房签订了《婚前财产约定协议书》并办理了公证手续，系双方当事人对婚前及婚后部分财产进行处分的意思自治，合法、有效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”的规定，诉争房屋应当为关某所有。鉴于对房屋的处理，考虑到方便使用及价值相当等因素，以荣事达洗衣机一台、台式电脑一台归赵某所有，格力柜式空调一台归关某所有为宜，同时对于信达证券股份有限公司蚌埠淮河路证券营业部2500股股票、中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行存款901.57元，以赵某、关某各持有一半为宜。对于关某名下住房公积金（截止至2015年10月）131809.20元，因赵某、关某确认属于夫妻共同财产的部分为12万元，故双方应当各享有6万元。关于赵某主张的关某给付其离婚后生活费15万元的诉讼请求，因其未能提供婚后无住房等生活困难的证据，同时考虑到本案关某的经济状况，对其该项诉讼主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、赵某与关某离婚；二、位于蚌埠市龙园新村7#楼4-1-2（产权证号：房地权蚌私字第1555583号）住房归关某所有；三、荣事达洗衣机一台、台式电脑一台归赵某所有，格力柜式空调一台归关某所有，信达证券股份有限公司蚌埠淮河路证券营业部2500股股票、中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行存款901.57元、关某名下住房公积金12万元，由赵某、关某各半所有；四、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由赵某、关某各负担1000元，均于判决生效之日起七日内向原审法院交纳。
一审判决宣判后，赵某不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审法院审理本案时，从简易程序变更为普通程序的过程中严重超审限，违反法律规定，同时诉讼费的收取不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定；2、诉争房产在夫妻关系存续期间共同偿还的房贷及增值部分应为夫妻共同财产；3、关某的工资存款8万元及其母亲生前赠与的9万元应当作为夫妻共同财产分割；4、关某应当支付赵某离婚后每月生活费1500元。综上，请求二审法院依法改判，重新分割夫妻共同财产。
关某书面答辩称：1、原审审判程序变更时，原审法院已明确告知，程序符合法律规定；2、当事人双方关于诉争房产的公证书具有法律效力；3、关某的工资收入及父亲去世后分割的遗产均已补贴家用；4、赵某具备劳动能力，关某不应支付生活费用。因此，请求二审法院公正判决。
二审经审理查明：双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，鉴于赵某在一审中分四次申请原审法院调取相关证据以致审理期限延长，且赵某也未提供证据证明原审法院在审理本案过程中存在其他违反法律规定的情形，故原审法院延长审理期限及变更审判程序不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。赵某、关某就诉争该房屋订立的《婚前财产约定协议书》已经过公证。该约定载明，房屋现在按揭贷款中，待全部房款付清后，该房屋产权归关某个人所有。赵某虽在庭审中辩称其是在关某的欺骗下签署上述协议，现但赵某上诉认为涉案房产中夫妻关系存续期间的还贷部分及增值部分应作为夫妻共同财产予以分割，但其没有提供足以推翻上述公证的相应关证据，故赵某的其该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。赵某虽在庭审中辩称其是在关某的欺骗下签署上述协议，但没有提供相应的证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采信。原审法院认定涉案房产归关某所有并无不当。关于根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现赵某上诉认为关某的工资存款8万元及其母亲生前赠与的9万元应当作为夫妻共同财产分割，其并但没有提供证据证明上述工资存款项在离婚时实际存在，故其该项上诉理由亦不能成立和关某已获得9万元遗赠的相关证据，其应承担举证不能的法律后果。对于赵某的关于关某应应在离婚后每月支付其1500元生活补助费的上诉请求，赵某其亦未提供相关证据予以支持佐证，故本院对该上诉请求不予支持。另，原审法院收取诉讼费用符合《诉讼费用缴纳办法》的规定。
综上，赵某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由赵某负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年七月十四日
书记员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。