wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第311号
原告张本良，男，汉族。
被告周德雄，男，汉族。
原告张本良诉被告周德雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张本良到庭参加了诉讼，被告周德雄经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本良诉称，被告周德雄以资金周转困难为由分三次向原告张本良借钱，第一次是2010年6月12日借壹万元（10000元）、第二次是2010年7月24日借叁仟元（3000元）、第三次是2010年11月21日借壹万元（10000元）总共贰万叁仟元（23000元），被告借款三次均亲笔写借条给张本良留执。借钱时，双方约定10个月内还清所借的钱，借款到期后，被告周德雄未能按时还钱给张本良，经张本良多次催周德雄还钱，但都却以各种理由故意拖延，拒不还钱，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金总共贰万叁仟元整（23000）元正及请求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息给我。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周德雄未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告称，其在梅州市梅江区环城路经营三友汽车贸易服务部从事二手汽车生意，通过生意交往认识被告。2010年6月12日被告周德雄以生意需资金周转为由向原告借款人民币1万元，约定于2010年7月12日前还清。被告收到借款现金人民币10000元后出具了借条一张给原告收执。《借条》中记载：“本人周德雄因生意周转向张本良先生借到人民币壹万元正（￥10000），于2010年7月12日前还清。半个月一期”。其中原告称“半个月一期”即是半个月内需还一部分借款给原告，但是借款到期后，被告分文未还。2010年7月24日，被告称其母亲身体不好需钱治疗，再次向原告借款现金人民币3000元，考虑到双方是朋友，原告即借现金人民币3000元给被告，被告则再次出具了借条给原告收执，《借条》中记载：“现借张本良人民币3000元（叁仟元正）十天内还清，超期不还按陆仟元还张本良。借钱人周德雄2010年7月24日至2010年8月4日止。”原告称“超期不还按陆仟元还张本良”的意思是该3000元借款若没有还款，则到2010年8月4日前包括上笔借款10000元需先还6000元给我，但是借款到期后，被告仍未还款。2010年11月21日，被告称其建房需钱用，再次向原告借款现金10000元，并出具了借据一张给原告收执，《借据》中记载：“兹向张本良先生借到人民币壹万元整（￥10000），期限由2010年11月21日至2010年12月6日止，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切法律责任。”上述三笔借款双方均没有约定利息，至2010年12月6日，借款到期后被告都没有还款。
原告因多次催收未果，遂于2015年7月21日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告表示愿意对其提交证据的真实性及陈述事实的真实性承担法律责任。
被告周德雄经本院依法送达起诉状等法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告张本良请求被告周德雄偿还三笔借款本金合计人民币23000元，原告为其主张提交有被告亲笔所写《借条》及《借据》，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法应认定原告与被告周德雄之间的债权债务关系成立，合法债权受法律保护，据此，原告请求被告偿还借款本金23000元依法应予支持。经审查，原、被告双方当事人对借款利息未作书面约定，原告请求被告从逾期之日起三笔借款均按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息给原告符合法律规定，本院予以支持。即被告周德雄应分别于2010年7月13日起按实欠本金数人民币10000元，于2010年8月5日起按实欠本金数人民币3000元，于2010年12月6日起按实欠本金数人民币10000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息给原告张本良至上述借款还清时止。被告周德雄经本院依法送达起诉状等法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德雄应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币23000元给原告张本良。
二、被告周德雄应分别从2010年7月13日起按实欠本金数人民币10000元，于2010年8月5日起按实欠本金数人民币3000元，于2010年12月6日起按实欠本金数人民币10000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息给原告张本良至上述借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告周德雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长 黎伟平
审判员 张新锐
审判员 陈晓军
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖紫娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初87号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月5日被兴安县公安局取保候审，2016年5月4日被兴安县人民检察院取保候审，2016年5月23日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，兴安县公安局民警接群众举报后，于2015年12月4日20时5分依法到被告人胡某位于兴安县界首镇界首村委小宅村42号的家中进行搜查时，从房间衣柜内缴获改制射钉枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的改制射钉枪属以火药为动力的枪，并能正常击发。
公诉机关认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，兴安县公安局民警接群众举报后，于2015年12月4日20时5分依法到被告人胡某的家中进行搜查，从其房间衣柜内缴获改制射钉枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的改制射钉枪属以火药为动力的枪，并能正常击发。
上述事实，有被告人胡某的户籍证明、刑事案件受理登记表、抓获经过、扣押物品清单；证人唐某的证言；枪支检验报告；搜查笔录、现场指认笔录及照片；被告人唐润的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人胡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年六月六日
书记员 李汝欢
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00077号
罪犯毛国勇，男，汉族，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2011年3月3日作出（2011）蒲刑初字第00027号刑事判决，以被告人毛国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月并处罚金15000元，刑期自2010年8月6日起至2017年2月5日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛国勇在服刑期间能够认罪服法，服从管教，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯毛国勇在服刑期间能够认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯毛国勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，有悔罪表现，但其不能积极交纳罚金，应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛国勇减刑十一个月，减刑后刑期至2016年3月5日止，原判并处罚金15000不变（已交纳1500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民二初字第154号
原告：张某某，男，生于1963年10月8日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：寇军荣，男，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：丁某某，男，生于1947年2月18日，汉族，农民，住邓州市。
被告：唐某某，女，生于1966年5月21日，汉族，农民，住邓州市。
二被告委托代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。
原告张某某与被告丁某某、唐某某为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告张某某及其委托代理人寇军荣，被告丁某某、唐某某的委托代理人刘永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年6月10日，原告张某某与二被告签订《土地租赁合同》，二被告将其土地承包经营权出租给原告，其中被告丁某某出租土地4.7亩，被告唐某某出租土地1.7亩。《土地租赁合同》第三条约定：“本合同项下的土地租赁期限为十年，每亩每年1100元，每年一付”；第四条约定：“本合同签订后，有关该土地的占有、使用、收益归乙方。若土地被政府或第三方征用，地上附属物及补偿由乙方享有”。合同签订当天，原告分别向被告丁某某和唐某某支付第一年的土地租赁费5100元和1800元，二被告为原告出具收条。2012年春节后，原告在承租的土地上种植了红叶石楠、银杏和栾树，共计投入资金七、八万元。2012年6月，原告向二被告支付第二年租金时，被告拒收租金。2013年2月28日，邓州市裴营乡大丁村民委员会向二被告发出书面通知，内容为：“因市政府为修仲勋大道、功勋大道等路段，希你二户在三日内移走你二户地面附属物”。2013年3月17日，二被告擅自将原告种植的树木全部毁坏，原告为此向邓州市公安局林业派出所报案，公安机关调查后对二被告不以刑事或治安案件处理。后得知，原告承租二被告的土地已被市政府规划为交通主干道，政府按照每亩土地补偿费4.3万元、地面附属物补偿费1.8万元、青苗补偿费0.12万元的标准，将征地补偿费用划拨到被征地村组，原告所承租土地的地面附属物补偿费11.52万元已被二被告领取，其中被告丁某某领取8.46万元，被告唐某某领取3.06万元。故诉至法院，请求依法判令被告丁某某、唐某某分别返还原告地上附属物补偿款8.46万元和3.06万元，并从占用�日起按银行贷款利率支付利息至款付清之日止。
原告张某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告张某某的身份情况；
证据2：《土地租赁合同》一份，用于证明原告张某某与二被告签订《土地租赁合同》的事实；
证据3：收条复印件一份，用于证明二被告在签订合同之日收到原告第一年土地租金的事实；
证据4：照片二张，用于证明原告所在租赁的土地上种植了红叶石楠、银杏和栾树的事实；
证据5：丁某甲情况说明一份，用于证明原、被告是通过丁某甲签订《土地租赁合同》，2012年7月份向二被告交付第二年租金时，二被告拒收的事实；
证据6：邓州市裴营乡大丁村民委员会《通知》一份，用于证明邓州市人民政府为修建仲勋大道、功勋大道，于2013年2月征收涉案租赁土地的事实；
证据7：邓州市裴营乡大丁�民委员会《证明》一份，用于证明仲勋大道、功勋大道征收土地补偿款的标准为地面附属物补偿费每亩1.8万元，青苗补偿费每亩0.12万元的事实；
证据8：证人丁某甲、丁某乙、宋某某、丁某丙证言各一份，用于证明仲勋大道、功勋大道的地面附属物补偿费、青苗补偿费已经全额发给地面附属物和青苗补偿费的所有人的事实。
被告丁某某、唐某某辩称：原、被告签订的《土地租赁合同》为无效合同，原告在租赁土地后，未经被告同意及相关部门批准私自种植林树，违反了国家禁止占用农田发展林果业的强制性规定，双方的租赁合同因土地用途不合法而自始无效；原告在租赁土地后，仅缴纳第一年的租金，一直未缴纳第二年的租金，依照合同约定：“乙方（原告）若不按期付款，甲方有权收回该宗土地”。后被告委托河南雷鸣律师事务所律师依法向原告发送了律师函，通知原告限期移走林树，收回土地；原、被告签订《土地租赁合同》的真实目的是为了骗取国家补偿，系以合法形式掩盖非法目的，因此要求二被告返还地上附属物补偿的请求无事实及法律依据，原告于开庭后申请法庭调查取证系违反《证据规则》的规定，依法不应受理，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告丁某某、唐某某为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：律师函及特快专递复印件各一份，用于证明因原告未按期支付土地租赁费，二被告向原告发送律师函释明其违约的事实。
经审理查明：2011年6月10日，原告张某某与二被告签订《土地租赁合同》，二被告将其土地承包经营权出租给原告，其中被告丁某某出租土地4.7亩，被告唐某某出租土地1.7亩。《土地租赁合同》第三条约定：“本合同项下的土地租赁期限为十年，每亩每年1100元，每年一付”；第�条约定：“本合同签订后，有关该土地的占有、使用、收益归乙方。若土地被政府或第三方征用，地上附属物及补偿由乙方享有”。合同签订当天，原告分别向被告丁某某和唐某某支付第一年的土地租赁费5100元和1800元，二被告为原告出具收条。2012年春节后，原告在承租的土地上种植了红叶石楠、银杏和栾树。2012年，原告向二被告支付第二年租金时，被告未收租金。2013年2月28日，邓州市裴营乡大丁村民委员会向二被告发出书面通知，内容为：“因市政府为修仲勋大道、功勋大道等路段，希你二户在三日内移走你二户地面附属物”。2013年3月17日，二被告将原告种植的树木移出承包土地，其中被告丁某某将苗木移至丁某某的另一块约0.5亩土地移栽，被告唐某某将苗木移走后未予以移栽。原告为此向邓州市公安局林业派出所报案，公安机关调查后对二被告不以刑事或�安案件处理。原告承租二被告的土地已被市政府规划为交通主干道，政府按照每亩土地补偿费4.3万元、地面附属物补偿费1.8万元、青苗补偿费0.12万元的标准，将征地补偿费用划拨到被征地村组，经法庭调查，原告所承租土地的地面附属物补偿费已被平均分配给该小组成员，但青苗补偿费已被被告丁某某、唐某某分别领取5280元和1728元。现原告张某某诉至法院，请求依法判令被告丁某某、唐某某分别返还原告地上附属物补偿款8.46万元和3.06万元，并从占用之日起按银行贷款利率支付利息至款付清之日止。
本院认为：原告张某某与被告丁某某、唐从珍签订土地租赁合同，原告张某某在支付二被告第一年土地承包费后，在所租赁二被告的土地种植林木，但后因邓州市人民政府对上述租赁土地进行了征收，而经法庭查证，原告所租赁的二被告的土地的地上附属物补偿款确已由邓州市人民政府支付，但该部分被征收土地的地上附属物补偿款连同二被告所在的邓州市裴营乡大丁村五组村民平均分配，也即本案原、被告所租赁的土地的地上附属物补偿并非全部分配给本案被告丁某某和唐某某。因此，原告张某某诉请二被告支付所租赁土地的地上附属物补偿款的证据不足，本院不予支持；同时，经查证，被告丁某某，唐某某确实领取到所租赁给原告张某某的土地的青苗补偿款，分别为5280元和1728元，但原告对上述青苗补偿款并未诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费2600元，全额退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审�长张松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邓亚玲
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初284号
原告曾轲，男，汉族，1995年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人曾品荣，男，汉族，1963年4月23日生，汉族，住贵州省毕节市。系原告曾轲之父。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号
负责人吴传丹，毕节市七星关区公路运输管理所指导员。
出庭负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
原告曾轲不服被告毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星关区运政暂扣（2016）第5036号《暂扣凭证》，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月6日立案后，于2017年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭与周贵伦诉毕节市七星关区公路运输管理所行政强制案进行了合并审理。原告曾轲的委托代理人曾品荣，被告毕节市七星关区公路运输管理所副所长孔德永及其委托代理人曹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月21日16时许，原告驾驶贵Ｆ×××××号车途径七星关区威宁路时，被身着运管制服的七八人在未出示执法证件的情况下拦下，并将车钥匙抢走，强行将车辆开走。事发后，被告以原告非法营运为由向原告出具七星关区运政暂扣（2016）第5036号《暂扣凭证》，对车辆进行扣押。原告认为，被告对原告车辆进行扣押时未出示证件，加之超期扣押车辆，其执行程序严重违法，请求人民法院依法确认被告暂扣原告车辆的行政行为违法，并将车辆返还原告。
被告辩称：原告未在法定期限提起行政诉讼，其诉讼已经超过诉讼时效，应当驳回原告起诉。被告对原告车辆进行暂扣的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律准确，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年11月21日16时许，原告驾驶贵Ｆ×××××号车途径七星关区威宁路时被被告工作人员拦截检查。被告认为，原告涉嫌道路运输违法行为，作出七星关区运政暂扣（2016）第5036号《暂扣凭证》，暂扣原告车辆，暂扣期限为30日，并于同日将该暂扣凭证送达原告。原告于2017年6月6日向本院提起行政诉讼，请求确认该暂扣凭证违法，并要求被告返还被暂扣车辆。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日其六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出，本案原告于2016年11月21日收到七星关区运政暂扣（2016）第5036号《暂扣凭证》，但其于2017年6月6日才向本院提起行政诉讼起诉，其起诉已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原告起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾轲的起诉。
案件受理费50.00元，全额退回原告曾轲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 黄家前
二〇一七年七月二十日
法官助理 罗 单
书 记 员 王 丽
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行初284号原告曾轲，男，汉族，1995年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人曾品荣，男，汉族，1963年4月23日生，汉族，住贵州省毕节市。系原告曾轲之父。被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号负责人吴传丹，毕节市七星关区公路运输管理所指导员。出庭负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。原告曾轲不服被告毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星关区运政暂扣（2016）第5036号《暂扣凭证》，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月6日立案后，于2017年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭与周贵伦诉毕节市七星关区公路运输管理所行政强制案进行了合并审理。原告曾轲的委托代理人曾品荣，被告毕节市七星关区公路运输管理所副所长孔德永及其委托代理人曹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月21日16时许，原告驾驶贵Ｆ×××××号车途径七星关区威宁路时，被身着运管制服的七八人在未出示执法证件的情况下拦下，并将车钥匙抢走，强行将车辆开走。事发后，被告以原告非法营运为由向原告出具七星关区运政暂扣（2016）第5036号《暂扣凭证》，对车辆进行扣押。原告认为，被告对原告车辆进行扣押时未出示证件，加之超期扣押车辆，其执行程序严重违法，请求人民法院依法确认被告暂扣原告车辆的行政行为违法，并将车辆返还原告。被告辩称：原告未在法定期限提起行政诉讼，其诉讼已经超过诉讼时效，应当驳回原告起诉。被告对原告车辆进行暂扣的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律准确，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年11月21日16时许，原告驾驶贵Ｆ×××××号车途径七星关区威宁路时被被告工作人员拦截检查。被告认为，原告涉嫌道路运输违法行为，作出七星关区运政暂扣（2016）第5036号《暂扣凭证》，暂扣原告车辆，暂扣期限为30日，并于同日将该暂扣凭证送达原告。原告于2017年6月6日向本院提起行政诉讼，请求确认该暂扣凭证违法，并要求被告返还被暂扣车辆。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日其六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出，本案原告于2016年11月21日收到七星关区运政暂扣（2016）第5036号《暂扣凭证》，但其于2017年6月6日才向本院提起行政诉讼起诉，其起诉已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原告起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾轲的起诉。案件受理费50.00元，全额退回原告曾轲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 黄家前二〇一七年七月二十日法官助理 罗 单书 记 员 王 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2834号
原告：张行。
被告：杜振国。
本院在审理原告张行与被告杜振国民间借贷纠纷一案中，原告张行于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张行以自行达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张行撤回起诉。
案件受理费3712元，依法减半收取1856元，财产保全费1373元，合计3229元，由原告张行负担。
审判员 慎 莉
二〇一四年九月四日
书记员 蔡瑜洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第351号
原告张中芹，无固定职业。
被告林蕊，农民。
被告林福敬，农民。
原告张中芹诉被告林蕊、被告林福敬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中芹到庭参加了诉讼，被告林蕊、被告林福敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日6时许，我在烟台市芝罘区西南河路南首早市场摆摊卖水产品时，因我的车遮挡了两被告卖樱桃的摊位，两被告与我发生口角。两被告共同对我拳打脚踢，致使我头部、眼睛受伤。我后在烟台毓璜顶医院进行医治。我向两被告追索损失未果，故请求判令两被告共同赔偿我医疗费1681元。
两被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年5月25日6时许，原告在烟台市芝罘区西南河路南首早市场摆摊卖水产品时，因其车辆遮挡了两被告卖樱桃的摊位。原、被告发生口角，相互撕扯。被告林福敬将原告打倒在地，被告又上前朝原告面部打了几拳。原告头部、眼睛受伤，在烟台毓璜顶医院进行了治疗。庭审中，原告主张其住院花费了医疗费2570元，但其仅能提交金额为1681元的医疗费发票。原告另主张其因伤误工3天，两被告应赔偿其误工损失1500元。原告还主张两被告还给其造成了水产品损失1000元。对于误工损失和水产品损失，原告无法提供证据予以证实。2013年1月11日，烟台市公安局芝罘分局向阳街派出所组织原告及被告林蕊进行了调解，但双方未达成一致意见。原告向两被告索赔未果，故具状请求两被告赔偿其医疗费2570元、误工损失1500元、水产品损失1000元。诉讼中，原告变更请求两被告赔偿其医疗费1681元。
本院所确认的上述事实，有治安调解协议书、门诊病历、医疗费发票及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，两被告因琐事共同将原告打伤，依法应对原告承担连带赔偿责任。原告主张医疗费1681元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林蕊、被告林福敬于本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告张中芹医疗费1681元。
如果被告林蕊、被告林福敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张中芹。
案件受理费50元，由被告林蕊、被告林福敬负担。因原告已向本院全额预交，故限被告林蕊、被告林福敬于本判决生效之日起十日内连带迳付给原告张中芹50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张晓晨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第550号
原告：杨海宙，农民。
被告：郑正魁，成年，农民。
原告杨海宙与被告郑正魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨海宙到庭参加诉讼，被告郑正魁经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杨海宙诉称：2012年4月8日，被告郑正魁因建房需要向原告借款本金人民币2万元，约定利息按月利率15‰计算，借期一年。借款期限届满后，被告未归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告郑正魁归还原告借款本金人民币2万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2014年4月9日起算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告郑正魁未答辩。
原告杨海宙向本院提供了借条1份。被告郑正魁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑正魁向原告借款事实清楚，被告郑正魁应当按照约定期限及时归还借款本金，故对原告要求被告郑正魁偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告杨海宙自愿要求将利息的起算点定在2012年4月9日，系其自由处分实体权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。但双方在借条中约定的利息偏高，本院酬情予以调整至按月利率12‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑正魁在本判决生效之日起10日内偿还原告杨海宙借款本金人民币2万元及利息（利息按月利率12‰计算自2012年4月9日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 徐金银
人民陪审员 范岳标
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 许薇敏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1113号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人李树果，该单位行长。
住所地封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告：赵心奇，男，汉族，1974年12月30日出生，住封丘县城关乡古佛寺村*组。
被告：刘林涛，男，汉族，1990年9月10日出生，住封丘县城关乡古佛寺村。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告赵心奇、刘林涛金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁德文到庭参加诉讼，被告赵心奇、刘林涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉称：2013年1月9日，借款人赵心奇向我行申请借款5万元，2013年2月2日与我行签订借款合同，同日我行向赵心奇支付贷款5万元，年利率8.7%，期限一年，用途购水泥。被告刘林涛提供保证担保，自愿承担连带还款责任。贷款到期前，被告赵心奇还清借款本息，于2014年1月27日自助循环借款50000元，2015年1月26日到期。贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告赵心奇以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人刘林涛拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受侵犯，国家信贷资金不受损失，请求法院判决被告赵心奇偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息；判决被告刘林涛承担偿还被告赵心奇在我行借款本金50000元及利息和罚息的连带责任；被告赵心奇、刘林涛承担一切诉讼费用。
被告赵心奇、刘林涛未答辩。
根据原告的诉请，本院将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告提交的证据有：（1）、农户小额贷款业务申请表一份，证明原被告之间存在借款合同关系。（2）、保证担保承诺书一份，（3）、农户贷款借款合同一份，（4）、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，（5）、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份，（6）、个人借款凭证一份。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
经庭审，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，经审理查明如下事实：2013年1月9日，被告赵心奇向原告申请小额农业贷款，被告刘林涛向原告出具担保承诺书。2013年2月2日，原告和被告赵心奇签署农户贷款借款合同，被告刘林涛作为担保人在合同后担保人处签了名。合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有限期自2013年2月2日至2014年2月1日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；贷款方在额度有效期内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助循环借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力；借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号：6228411360426333714），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。2013年2月2日，原告将5万元借款转至合同约定的银行卡上（户名赵心奇，卡号：6228411360426333714），完成借款交付义务，借款利率为年利率8.7%，超期利率为13.05%，借款到期日为2014年2月1日。被告赵心奇于贷款到期前提前还清借款本息后于2014年1月27日自助循环借款50000元，2015年1月26日到期。到期后，经原告催收，被告赵心奇未偿还借款本息，被告刘林涛也未履行连带还款担保义务。现被告赵心奇结欠借款本金50000元及2014年1月27日至2015年1月26日期间的利息按年利率8.7%计算，结欠从2015年1月27日起按年利率13.05%计算利息及罚息至还清之日止。（罚息是在原利率基础上加收50%，即：8.7%＋8.7%×50%=13.05%）。
本院认为：原告与被告赵心奇、刘林涛签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向二被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告赵心奇于2014年1月27日通过自助循环借款方式向原告借款50000元，贷款到期后，被告未按约定的期限偿还贷款本金及利息，属违约行为。被告刘林涛作为借款担保人对在担保期间内的借款应承担担保责任，综上，原告要求被告赵心奇偿还借款本金50000元及利息和罚息、要求被告刘林涛承担连带责任的请求，事实清楚，证据确凿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵心奇于本判决书生效后三日内偿还原告封丘农行贷款本金50000元及利息和罚息（计息方式：2014年1月27日至2015年1月26日期间按年利率8.7%计算，从2015年1月27日起逾期利息按年利率13.05%计算到履行完毕之日止）。
二、被告刘林涛对上述第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告刘林涛承担连带清偿责任后，有权向被告赵心奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵心奇、刘林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王艳芳
二〇一五年九月十六日
书记员 鲍玉杰
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第249号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月16日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。因本案于2013年6月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月26日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日19时40分许，被告人李某某驾驶冀B2D8**号奇瑞轿车与行人左传华、陈美容相撞，造成左传华死亡、陈美容受伤（重伤）的重大交通事故，被告人李某某承担事故的全部责任，且肇事后逃逸。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、破案经过、相关证人证言、尸体检验报告、物证检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、被告人供述等证据，认为被告人李某某之行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人肇事后主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月9日19时40分许，被告人李某某驾驶冀B2D8**号奇瑞轿车由南向北行驶至迁西县城关喜峰南路南环路口北侧路段时，与行人左传华、陈美容相撞，造成左传华死亡、陈美容受伤（重伤）的重大交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
2013年6月13日7时许，被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并积极与被害人家属达成刑事和解，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、案件来源及破案经过；
2、证人鲍某某、左某某、刘某某等人的证言；
3、现场勘验检查笔录及事故现场图；
4、车体痕迹鉴定书、尸体检验报告、酒精检测报告；
5、迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
6、公安机关关于被告人到案情况的说明；
7、和解、谅解协议书；
8、户籍证明，证实被告人身份情况；
9、被告人李某某的供述等证据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡，一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极与被害人家属达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年6月13日起至2014年2月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年十一月六日
书记员 赵海丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4456号
原告杜某，女，汉族，1979年6月16日出生。
被告穆某，男，汉族，1979年9月6日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
审判员 陈 肖 娟
二〇一四年十月三十日
书记员 张丁文（代）
第1页，共1页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1202号
原告：罗美秀。
被告：徐道枢。
罗美秀与徐道枢民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。罗美秀到庭参加诉讼，徐道枢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
罗美秀起诉称：2011年3月2日罗美秀通过刘斌出借广西金茂投资集团有限公司人民币300000元。2013年3月2日，刘斌与广西金茂投资集团有限公司进行结算，向刘斌重新出具借款金额为460200元的借款借据一份，并定于2014年3月2日前归还。经罗美秀、刘斌、徐道枢协商，徐道枢同意代广西金茂投资集团有限公司归还罗美秀借款460200元，减去于2013年3月份已代归还190000元，结欠270200元，2015年3月2日�徐道枢向罗美秀出具借条一份予以确认，并约定按月利率1.5%计算利息及还款期限为2015年7月31日。徐道枢于2015年8月1日归还100000元借款本金后，对其他借款本息拒不归还。故起诉请求：判令徐道枢立即归还借款本金人民币170200元及利息（借款本金170200元自2015年3月2日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止；借款100000元自2015年3月2日起按月利率1.5%计算至2015年8月1日止的利息）。
罗美秀为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、罗美秀、徐道枢身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、中农业银行转账凭证一份，欲证明借款交付的事实；3、广西金茂投资集团有限公司出具的借款收据复印件一份，欲证明广西金茂投资集团有限公司确认结欠借款本息460200元的事实；4、徐道枢于2015年3月2日向罗美秀出具借条一份，欲证明徐道枢同意替广西金茂投资集团有限公司归还罗美秀借款人民币270200元、约定月利率1.5%计算利息及还款期限为2015年7月31日等事实；5、中国农业银行转账凭证一份，欲证明徐道枢于2015年8月1日归还借款本金100000元的事实；6、刘斌证人证言，欲证明实际借款人是罗美秀及本案借款的实际交付等事实。
徐道枢未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，徐道枢无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，罗美秀的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合罗美秀的庭审陈述。本院认定本案事实如下：罗美秀通过刘斌于2011年3月2日向广西金茂投资集团有限公司出借人民币300000元，按月利率3%支付第一年年利息108000元后，于2013年3月2日向刘斌出具编号为№0004276钦州市金茂房地产开发有限公司收据一份，确认借款本金300000元续借、结欠利息160200元（借款本金300000元自2012年3月2日至2013年3月1日止按月利率2.5%计算利息90000元，并以390000元为基数按月利率1.5%计算自2013年3月2日至2014年3月2日止的利息70200元，合计160200元），并定于2014年3月2日归还。2013年3月份归还借款190000元。2015年3月2日，罗美秀、刘斌、徐道枢经协商，徐道枢同意代广西金茂投资集团有限公司归还罗美秀借款460200元，徐道枢向罗美秀出具借条一份，确认结欠270200元（460200-190000），约定按月利率1.5%计算利息及还款期限为2015年7月31日。徐道枢于2015年8月1日归还借款本金100000元后，因对其他借款本息未归还，故而成讼。
本院认为：徐道枢向罗美秀出具借条一份，同意替代广西金茂投资集团有限公司归�借款本息，是对广西金茂投资集团有限公司欠罗美秀债务的承担，不违反法律规定，应予确认；对广西金茂投资集团有限公司依法应归还罗美秀的借款本息，徐道枢应按约定期限予以偿还；但具体结欠的本息不得违反国家有关限制性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。广西金茂投资集团有限公司支付借款第一年年利息108000元、第二年年利息90000元，不违反法律规定，本院不予干涉；因此，结算至2013年3月2日止，广西金茂投资集团有限公司欠借款本�200000元（300000-190000＋90000）；借款本金200000元自2013年3月2日起按月利率1.5%计算至2015年8月1日止的利息为88200元，因此，结算至2015年8月1日止，广西金茂投资集团有限公司应欠借款本金100000元（200000-100000）、利息88200元。罗美秀诉请按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。罗美秀其他部分诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐道枢于本判决生效之日起十日内归还罗美秀借款本息人民币188200元及利息（以借款本金100000元为基数从2015年8月2日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止）；
二、驳回罗美秀的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，减半收取2202.5元，由罗美秀负担52.5元，徐道枢负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年二月二十二日
代书记员 姜冬丽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1329号
原告：刘某，女，1979年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：陈某，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人佘小莉到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原、被告经他人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，经常吵架。被告一直在睦岗市场从事销售生猪肉生意，但销售所得全部交由其母亲保管，因此双方婚后的开支则全部由原告独自承担，另外经查，被告生殖系统有问题，婚后双方一直未能生育小孩，被告也无动于衷。原、被告双方之间因家庭承担及生育子女问题无法沟通，导致夫妻感情破裂。2014年初，双方分居。2015年5月25日，原告向贵院提出离婚诉讼，贵院驳回原告诉讼请求，现又过了半年，原、被告没有任何来往，关系没有丝毫改变。原告认为，原、被告应在生活上及生育子女的问题上应共同商议及照顾，但被告在生活上对原告不问，在经济上不理，精神上不能给予关怀，双方关系完全如同陌生人，这样的夫妻关系已经名存实亡，毫无挽留的意义。为此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明：刘某与陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同生育子女。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。刘某曾于2015年起诉至本院要求与陈某离婚，本院于2015年8月5日作出（2015）肇端法民一初字第343号民事判决书判决不准刘某与陈某离婚，该判决已于2015年11月21日生效。现刘某第二次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与陈某离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷。陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。刘某与陈某虽是自由恋爱、自愿结婚，但婚后由于双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻产生矛盾，而矛盾产生后，双方又缺乏必要的沟通和交流，致矛盾加剧。刘某与陈某虽经法院判决不准离婚，但之后双方互不来往，夫妻矛盾并未化解。本院综合考虑了刘某与陈某的婚姻基础、产生矛盾的原因、夫妻关系现状等情况以后，认为刘某离婚态度坚决，双方矛盾至今未得到化解，刘某与陈某夫妻感情确已破裂，刘某请求与陈某离婚的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛雪媚
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈宗华
第1页共3页
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01042号
原告：彭荣强，男，1979年9月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：徐廷山，男，1993年1月15日出生，汉族，住肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
原告彭荣强与被告徐廷山、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃文独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告彭荣强、被告徐廷山、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣强诉称：被告徐廷山违章行车发生交通事故致原告车辆受到损坏，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任保险，请求判令被告赔偿车辆修理费25200元、交通费700元、施救牵引费400元、车辆市场贬值7833元。
被告徐廷山辩称：原告的全部损失均应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和30万不计免赔三责险；我公司不承担诉讼费、鉴定费、车辆贬值损失等间接损失费用。
经审理查明：2013年5月18日17时13分许，徐廷山驾驶皖A×××××小型客车，沿101省道自南向北行驶至3KM＋300M处时，不按规定超车，所驾车辆碰到同向李洋驾驶的皖A×××××小型客车，皖A×××××小型客车失控后又碰到路边瓦砾、树木、蔬菜及电线杆上，致李洋和同车人赵杰、陈恩来、王鹏受伤、两车及路边瓦砾、树木、蔬菜及电线杆受损。肥东县公安局交通警察大队以第3401220201302324号道路交通事故认定书认定，徐廷山承担本起事故的全部责任，李洋、赵杰、陈恩来、王鹏无责任。
同时查明：皖A×××××小型客车属方秀云所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和300000元不计免赔三责险；皖A×××××小型客车属原告彭荣强所有。本案交通事故发生后，原告彭荣强支付皖A×××××车施救牵引费370元；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对皖A×××××小型客车定损为25200元。
受我院委托，2014年7月2日，安徽中衡保险公估有限公司评估皖A×××××车因交通事故造成的市场贬值为人民币7833元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告及其它相关证据材料予以证明。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。被告徐廷山违章行车发生交通事故致原告彭荣强所有的财产受损，依法应当承担侵权民事赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司系保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。皖A×××××经保险人定损为25200元，该定损结论可以在本案中作为定案依据；原告交通费损失酌定为400元；原告车辆市场贬值属车辆间接损失，应当由侵权人承担赔偿责任。经审查确认，本案交通事故造成原告彭荣强的损失有：车损25200元、施救牵引费370元、交通费400元、车辆市场贬值7833元，合计33803元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭荣强车损中的2000元；
二、被告徐廷山于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭荣强其他损失31803元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告徐廷山赔偿的款项在机动车交通事故第三者责任险限额内承担23970元的理赔责任（31803元-7833元），限于判决生效后十日内履行完毕。
（本案履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向原告彭荣强支付25970元，被告徐廷山向原告彭荣强支付7833元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告徐廷山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张跃文
二〇一四年八月二十六日
书记员 王永波
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3861号
原告：张田径，身份证住址湖北省天门市。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
原告张田径诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告张田径撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张田径负担。
审判员 黄玉聪
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 双
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1037号
原告晁文红，男，1980年出生，汉族，住浚县善堂镇。
被告河南省修远实业有限公司。住所地：浚县产业集聚区。
法定代表人张存根，职务：总经理。
被告河南辛安面业有限公司。住所地：浚县产业集聚区。
法定代表人王俊忠，职务：经理。
原告晁文红与被告河南省修远实业有限公司、河南辛安面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告晁文红到庭参加了诉讼，被告河南省修远实业有限公司、河南辛安面业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，被告河南辛安面业有限公司因公司资金紧张为由向我借款1200000元，双方未约定借款期限，可随时要求返还，借款利率为日万分之五，同日，被告河南省修远实业有限公司自愿为该笔借款提供担保，并以其所承建的位于浚州大道与宵河路交叉口的阳光新城小区的1、2、3、4号商铺提供担保，如我需要用钱，被告河南辛安面业有限公司不能及时还款，被告河南省修远实业有限公司愿将上述提供担保的商铺以4700元每平米的价格卖与我，抵扣借款本金。我急需用钱，向被告催要借款，被告均未还款，起诉至法院，要求二被告偿还我借款1200000元及利息。
被告河南省修远实业有限公司、河南辛安面业有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩状。
依据原告的诉讼请求，本案需查明的案件事实为:
原告要求二被告偿还借款本金1200000元及利息是否有事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、借款合同一份，用于证明被告河南辛安面业有限公司于2014年1月19日向我借款1200000元，双方约定借款利率为日万分之五。
2、借款担保合同一份，用于证明被告河南省修远实业有限公司为该笔借款本金1200000元提供其所有的浚县阳光新城小区的1.2.3.4号商铺作为担保。如借款到期后，借款人未偿还借款，担保人同意将上述商铺以4700元每平米的价格卖于我折抵借款本金；
3、pos机智付通交易凭条两份，用于证明我通过pos机刷卡将1200000元本金支付给被告河南辛安面业有限公司。
被告河南辛安面业有限公司、河南省修远实业有限责任公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的借条及转账凭证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告河南辛安面业有限公司、河南省修远实业有限责任公司未向本院提供证据。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月19日，被告河南辛安面业有限公司因公司资金紧张为由向原告借款1200000元，双方约定借款利率为日万分之五，未约定还款日期。被告河南省修远实业有限公司自愿以其将要建设的位于浚州大道与宵河路交叉口的阳光新城小区的1、2、3、4号商铺为该笔借款本金提供担保，如原告要求还款，被告河南辛安面业有限公司还款不能，被告河南省修远实业有限公司愿将上述提供担保的商铺以4700元每平米的价格卖与我，抵扣借款本金。原告向被告催要借款，被告均未还款，原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原、被告签订借款合同后，原告依约向被告提供借款本金，双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告河南辛安面业有限公司偿还本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告河南辛安面业有限公司支付利息，本院认为，双方合同约定的利率为日万分之五，并未超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认，故被告河南辛安面业有限公司应自借款之日起至借款还清之日止按日万分之五的利率向原告支付利息；被告河南省修远实业有限公司作为本案的保证人，约定以其承建的四栋商铺作为担保，但目前商铺尚未动工，且未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告河南省修远实业有限公司应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南辛安面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1200000元，并自2014年1月19日起至借款还清之日止按日万分之五的利率向原告支付利息；
二、被告河南省修远实业有限公司对上述第一项借款本金1200000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告河南省修远实业有限公司、河南辛安面业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 刘希普
代理审判员 马平燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋 冰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第86号
申请执行人：南和县住房和城乡建设局。
法定代表人:薛贵波，局长。
被执行人：南和县飞翔建筑有限公司。
法定代表人：胡长江，该公司经理。
南和县住房和城乡建设局申请执行南和县飞翔建筑有限公司行政处罚决定书一案，南和县人民法院于2013年12月30日作出的（2014）南非审字第2号行政裁定书已经发生法律效力，申请人南和县住房和城乡建设局于2015年3月5日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请执行标的为109万元整。
本案在执行过程中，为申请执行人执行了0元，剩余109万元尚未执行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2014）南非审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年六月五日
书记员 张晓扬
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第86号
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
法定代理人王某丙（系王某甲、王某乙父亲）。
被执行人窦某某。
本院在执行王某甲、王某乙申请执行窦某某（2015）南执字第86号抚养费纠纷一案中，执行标的为人民币4800.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第444号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 婕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第86号
申请执行人：欧阳顺芳。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-72号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-72号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第86号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人蒙爱祥。
本院作出的（2014）南刑初字第91号刑事判决已经发生法律效力。被执行人蒙爱祥因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月，并被判处罚金2000元。因被执行人蒙爱祥未按时履行义务，本院刑事审判庭就强制被执行人蒙爱祥缴纳刑事罚金2000元移送执行。本院在执行过程中，被执行人蒙爱祥自觉缴纳罚金2000元。现已经执行完毕。
依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第86号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一五年一月十六日
书记员 梁照婵
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第86号
申请执行人尹长顺，男，1963年1月2日出生。
被执行人伊春北方水泥有限公司。
尹长顺申请执行伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年3月2月作出的（2015）南民初字第62号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尹长顺于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人尹长顺委托代理人孙刚到庭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第62号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一五年六月十二日
书记员 邹 陆
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第86号申请执行人王巨良。被执行人刘娜。王巨良与刘娜为排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）保民一终字第913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘娜的银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 巍二〇一五年五月十八日书记员 舒铁军
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1574号
原告：潜山县皖源商贸有限公司，住所地安徽省潜山县彰法山路。
法定代表人：吴君鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林立，该公司副总经理。
被告：ＸＸＸ，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告潜山县皖源商贸有限�司与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县皖源商贸有限公司的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县皖源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸＸ立即偿还货款110888元；2.本案诉讼费用由ＸＸＸ负担。事实与理由：2011年至2013年期间，ＸＸＸ在潜山县皖源商贸有限公司处赊购酒水，共欠货款110888元。经多次催要未果，故诉至法院。
ＸＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实认定如下：1.潜山县皖源商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份�复印件，证明潜山县皖源商贸有限公司为适格的原告，本院予以采信；2.欠条一份，证明ＸＸＸ欠潜山县皖源商贸有限公司货款110888元，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年至2013年期间，ＸＸＸ在潜山县皖源商贸有限公司赊购白酒和啤酒，未付货款共计110888元。2014年11月26日，ＸＸＸ向潜山县皖源商贸有限公司出具相应欠条一份。经多次催要，ＸＸＸ至今分文未付。
本院认为，潜山县皖源商贸有限公司与ＸＸＸ之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。ＸＸＸ欠潜山县皖源商贸有限公司货款110888元,事实清楚，证据充分。故潜山县皖源商贸有限公司要求ＸＸＸ立即支付货款110888元的诉讼请求，本院予以支持。
综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告潜山县皖源商贸有限公司货款110888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 冯�翎
审 判 员 黄 皖 成
人民陪审员 余 汝 郎
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 艳 芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03419号
罪犯杜文凯，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1998年9月9日作出（1998）石刑初字第67号刑事附带民事判决书，以被告人杜文凯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杜文凯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于1999年10月9日作出（1999）冀刑一终字第442号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年12月10日减去有期徒刑一年十个月；2010年9月5日减去有期徒刑一年九个月；2013年6月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杜文凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯杜文凯在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜文凯在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜文凯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第170号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1979年7月12日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月11日被乐至县公安局决定取保候审，同年10月14日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月28日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员付雯出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人杨某甲于2015年3月从其父亲已垮的老房子中找到火药枪一支，并将其一直存放于乐至县劳动镇商贸街148号住处。杨某甲于2015年8月10日持该火药枪打猎后在返回茶铺的途中被乐至县公安局民警挡获，其到案后如实供述了自己的罪行。并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人杨某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月左右，被告人杨某甲从其父亲已垮的老房子中找到火药枪一支，并将其存放于乐至县劳动镇商贸街148号的住处。同年8月10日，杨某甲持该火药枪打猎后在返回住处的途中被乐至县公安局民警当场挡获。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人杨某甲到案后如实供述了其罪行。
另查明，被告人杨某甲非法持有的火药枪一支已被公安机关扣押。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、扣押清单、枪弹痕迹鉴定书、证人陈某某、杨某乙、杨某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力具有致伤力的非制式枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控杨某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。杨某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于杨某甲到案后如实供述并自愿认罪，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴思
二〇一五年十一月六日
书记员 杨雪
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00558号
罪犯卢昆，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）黄刑重初字第3号刑事判决，以被告人卢昆犯强奸、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金12000元（已缴纳）。刑期自2009年1月2日至2022年1月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑六个月，刑期至2021年7月1日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢昆在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度获监狱记功一次，2014年第二季度获监狱表扬一次，第三季度获监狱记功一次，并获2014年度监狱积改一次，2015年第一季度获表扬一次，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢昆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢昆减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月2日至2020年8月1日止），并处罚金12000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1247号
原告：杨承奎，男，生于1969年9月，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：王得蕴。
被告：肖万会，女，生于1964年2月，汉族，农村居民。
原告杨承奎与被告肖万会同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王良生、冉隆燕组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨承奎及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖万会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨承奎向本院提出诉讼请求：依法裁决同居前财产各归所有，同居后财产平均分割。事实和理由：1996年原被告经人介绍相识并开始同居生活，1998年5月15日生育一女杨红，至今原被告未办理结婚登记证明。同居期间原被告无法建立夫妻感情，于2010年6月2日开始分居生活至今，故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。
被告肖万会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，本院认定如下：原、被告及子女身份信息，系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证；宣汉县东林乡墩坡村村民委员会出具的夫妻关系证明，因无其他证据予以佐证，本院不予确认；田仕军、杨建成、胡化泉的调查笔录，其证明原被告以夫妻名义共同生活，并于1998年5月15日生育一女杨红的内容部分能互相佐证，本院予以采信；集体土地建设用地使用权登记书，系相关管理部门出具，本院予以采信。
对本案事实本院认定如下，1992年11月原告杨成奎在其老家原宣汉县东林乡三村二社，现宣汉县东林乡墩坡村8组修建砖木结构住房一间。1996年原被告经人介绍相识并开始共同生活，1996年至1997年在被告肖万会老家达州市通川区磐石乡新店村居住生活，1998年两人搬至原告杨承奎老家宣汉县东林乡墩坡村居住生活。原被告共同生活后于1998年5月15日生育一女杨红，现已独立生活。原被告至今未办理结婚登记。原被告共同生活期间由于性格差异过大，经常为家庭琐事发生争吵，原被告于2010年6月2日开始未在一起共同生活，故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。
同时查明，原被告在宣汉县东林乡墩坡村8组32号共同生活期间居住的房屋系原告杨成奎于1992年11月修建，办理了集体土地建设用地使用权登记。。
本院认为，原告杨承奎陈述其与被告肖万会于1996年开始共同生活，一直未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项：“……1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，应当认定原被告不符合事实婚姻实质要件。原告诉称要求对共同生活期间的共同财产予以处理，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条：“……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，本案应予以受理。本案诉争的位于宣汉县东林乡墩坡村8组32号原被告共同生活期间居住的房屋系原告于双方共同生活之前修建，系原告个人财产，原被告共同生活期间无共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的所干规定》第二条：“……没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未提供其他共同财产的相关证据，故由其承担举证不利后果。
被告肖万会经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的所干规定》第二条，判决如下：
驳回原告杨承奎的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告杨承奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 王良生
人民陪审员 冉隆燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15625号
原告：何建青，男，1968年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。
被告：刘福根，男，1934年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周亚芳，女，1946年5月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
原告何建青为与被告刘福根、周亚芳承揽合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，分别于2016年12月12日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建敏，被告周亚芳及二被告的委托代理人李继辉、沈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6、7月起，原告施工刘顺荣家新建的位于杭州市余杭区瓶窑镇窑北村六头1组大滩11号的农村住宅楼的外墙、内墙油漆、墙纸等，包清工，2014年8月基本完成，刘顺荣家尚有27000元的施工款未付。2015年6月30日刘顺荣病故，二被告系刘顺荣的父母即法定继承人。2016年5月6日经过法院判决，二被告享有杭州市余杭区瓶窑镇窑北村六头1组大滩11号八分之三的产权份额，且法院明确作出分割。原告认为，在本案债务全部产生于二被告所享有份额的标的物的前提下，应当承担与产权份额相一致的债务份额，即上述欠款的八分之三。而之前原告已多次向所有债务人催讨欠款，各方均不理睬，故诉至法院，要求二被告支付油漆施工款10125元并承担本案受理费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、《欠条》一份，用以证明2014年8月10日刘顺荣、郑某户尚欠原告油漆施工款27000元的事实。
2、（2015）杭余瓶民初字第527号《民事判决书》一份，用以证明房屋建造的事实，刘顺荣死亡的事实，二被告系刘顺荣法定继承人，基于共同建造和继承，确认二被告所享有的产权份额为八分之三的事实。
3、申请证人郑某出庭作证的证言，用以证明本案债务的真实性，该《欠条》是瓶窑镇窑北村六头1组大滩11号现户主郑某本人所写，以及本案所涉债务系该房屋建造时所欠下的债务的事实。
二被告答辩称：二被告的儿子刘顺荣建房是事实，但具体欠原告多少款以及付过多少款，二被告均不清楚。刘顺荣在建房时期家庭经济并不困难，反而是最好的。请求驳回原告诉讼请求。
二被告对自己的辩称，未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，二被告对证据1的三性均有异议，认为二被告在欠款人处郑继平的“平”字非刘顺荣妻子郑某身份证上的名字，刘顺荣去世前对二被告说关于建房施工款已全部付清。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为因欠款事实不成立，故与本案不具有关联性。对证据3有异议，认为：第一，对证人身份有异议，原告起诉的《欠条》很明确，欠款人是郑某，她应该是涉案被告，她与本案存在重大利害关系。不管按照《欠条》还是民事判决书，她都应该是本案的主要债务人。她从2014年至今分文未付，原告撇开她只起诉两位老人，这种起诉模式有疑点，原告怎么能够拿到该判决书？故她作为证人不合适；第二，对证言的真实性有异议，根据证人的回答，明确原告不是她叫来的，具体的承包条件不是她去谈的，整个工程的施工过程中，也没有参与现场管理，甚至连刘顺荣都不在现场，那么凭什么确定工程量和工程价款？按照郑某仅仅是听别人说来确认债务，真实性有疑点；第三，证人不了解施工量，她的陈述与原告之前的陈述相矛盾，之前庭审原告自己都说不清这27000元是如何组成的，最后原告也明确说27000元是他估算出来的数字。综上，郑某不应享有证人资格，即使有出庭作证的资格，其证言也不能证明相关事实，希望法庭对该证人证言不予采纳。本院认为，上述原告提供的三项证据，证据的来源和形式符合法律的规定，真实性被告无相反证据予以否定，与本案有关联，证据间相互引证。其中的证人证言，证人虽也系原告的债务人之一，但其作证的内容是认可自己的债务，并对其出具《欠条》的情况作了说明，其后果是对己与本案二被告同样要承担相应的偿债责任，而不是逃避责任，具有可信性。故本院对上述证据均作为本案的有效证据采用，并根据证据所载明的内容，认定本案的相关事实。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，以刘顺荣为户主的杭州市余杭区瓶窑镇窑北村六头1组大滩11号住宅建造时，尚欠原告油漆施工款27000元，原告有相应的证据为凭，二被告无相反的证据予以否定，该事实本院予认定。刘顺荣死亡后，二被告为取得继承涉案房屋提起诉讼，（2015）杭余瓶民初字第527号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决，二被告基于共同建造和继承刘顺荣的遗产，确认并分割取得八分之三的产权份额，其中被告刘福根取得自有八分之二的份额，二被告各继承刘顺荣遗产取得十六分之一的份额。建造该涉案房屋所欠原告的债务，二被告也应承担与其相应的份额计10125元，其中被告刘福根应承担八分之二的清偿责任，计6750元；二被告应在继承刘顺荣遗产的范围内各承担十六分之一的清偿责任，合计3375元。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘福根支付原告何建青油漆施工款6750元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘福根、周亚芳在继承刘顺荣遗产的范围内支付原告何建青油漆施工款3375元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告刘福根、周亚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告刘福根、周亚芳负担。原告何建青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘福根、周亚芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费54元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一七年三月七日
书记员 姚涉记
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01127号
上诉人（原审原告）任玉祥。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任玉祥因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00877号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执字第535号
申请执行人方思怀，女，1991年9月2日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武、林文山，男，福建建云律师事务所律师。
被执行人方源泉，男，1984年12月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郭伟福，男，1982年9月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方思怀与被执行人方源泉、郭伟福机动车交通事故责任一案，云霄县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）云民初字第794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方思怀于2014年11月10日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人方源泉、郭伟福支付赔偿款人民币69399元，代垫诉讼费人民币2059元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，两被执行人已履行人民币16000元，可对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人不履行和解协议，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第535号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年五月七日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第535号
申请执行人郭莉莉。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被执行人徐州市谷源苗木有限公司，住所地江苏省徐州市和平路94#-502室。
法定代表人宋忠红，该公司经理。
郭莉莉与徐州市谷源苗木有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的68335元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1409号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年九月四日
书记员 张 帅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初566号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姚某某，男，1963年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人姚某某、杨浦区法律援助中心指派的辩护人杨融越到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2016年2月3日18时40分许，被告人姚某某在本市杨浦区国顺路、四平路路口处，因琐事与周某发生争执，并对周某实施殴打，致其受伤。经鉴定，周某因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面，构成轻伤。2016年5月10日，被告人姚某某经民警通知至公安机关接受调查。该院认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见认为，被告人姚某某当庭认罪，且在亲属的帮助下对被害人作了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人姚某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同时指出被告人姚某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且在亲属的帮助下对被害人作了赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月3日18时40分许，被告人姚某某骑自行车沿本市杨浦区国顺路至四平路，闯红灯过路口时险与骑电动自行车的周某夫妇撞上。被告人姚某某言语攻击对方遭周某回击后，即冲上去拳击周某，并脚踢周某，周某用右手臂抵挡时受伤。经鉴定，周某因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3f)之规定，构成轻伤一级。2016年5月10日，被告人姚某某经民警通知至公安机关接受调查，供认对周某拳打脚踢，但辩解没有踢过周某右手，周某的伤是周某在殴打其过程中自己不小心弄伤的。2016年6月3日，被告人姚某某在亲属的帮助下赔偿周某各项经济损失共计人民币180,000元，取得周某谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人周某的陈述证实，2016年2月3日18时40分许，我骑电瓶车载妻子姜某某沿四平路由国权路向五角场方向行驶，当行驶至四平路国顺路路口时，被突然窜出来的骑自行车的姚某某差点撞上，姚某某骂我们，我回骂一句，姚某某就直接骑自行车冲过来，下车后一拳甩到我脸部，姜某某站我们中间想挡住我们不要动手，但后来，姚某某打了姜某某一拳，我才忍不住和姚某某打了起来，其间，姚某某脚踢我，我用右手臂挡时受伤。2、证人姜某某的证言证实，2016年2月3日18时许，我丈夫周某骑电瓶车载我沿四平路行驶至国顺路，遇绿灯正常过路口时，姚某某骑自行车从国顺路穿过四平路差点和我们撞上。姚某某对我们骂粗话，周某回骂了一句，没想到姚某某把车停在四平路上，冲上来就朝周某脸部挥了一拳，被周某躲开，打到了我。周某看到他打到我就非常气愤下了车，双方扭打起来，我赶忙拉住周某，姚某某还要冲过来打周某，我去拉姚某某，没想到姚某某朝我脸上打了一拳，周某询问我有没有受伤，我说没有，姚某某又要打周某，周某躲开后，姚某某用脚踢周某，周某用右手一挡，当时他就痛得叫了出来。姚某某见状想走，我不让他走，并报了警。3、上海市公安局《验伤通知书》证实，经长海医院诊断，周某右尺桡骨远端骨折。4、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医学临床司法鉴定意见书》证实，周某因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3f)之规定，构成轻伤一级。5、上海市公安局案(事)件接报回执单、公安机关出具的《工作情况》证实，2016年2月3日18时40分许，周某与被告人姚某某在本市杨浦区国顺路、四平路路口处因行车纠纷发生肢体冲突，周某被对方殴打致伤，姜某某拨打“110”报警，民警将双方带至公安机关处理。同年5月10日，姚某某接民警电话通知至公安机关接受调查。6、《谅解书》、赔偿协议等证实，被告人姚某某家属对周某作了赔偿，取得周某谅解。7、被告人姚某某当庭供认，我骑自行车至国顺路四平路，闯红灯过路口时差点与骑电动自行车的周某夫妇撞上，我骂了对方遭周某回骂后，就拳击周某并脚踢周某造成周某右手臂受伤。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人姚某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人姚某某依法应予惩处。被告人姚某某当庭认罪，且在亲属的帮助下赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故采纳公诉人的公诉意见和辩护人的辩护意见，对被告人姚某某酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陈永根
人民陪审员 李 兵
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终414号
上诉人（原审被告）刘小纪，女，1962年11月26日出生。
委托代理人王红梅，北京市海创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王天翠，女，1981年5月26日出生。
委托代理人王诚，北京市帅和律师事务所律师。
上诉人刘小纪因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第26984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，王天翠诉至原审法院称：自2006年6月28日起，我取得了北京市西城区×××21号西房（建筑面积25.1平方米）使用权，成为该公有住房的承租人，租金由我支付。1997年9月，我父亲王×1与刘小纪结婚。2012年3月，我父亲与刘小纪离婚。离婚后，我考虑到刘小纪生活状况，出于友情帮助，允许刘小纪继续在诉争房屋西房靠南隔断居住多年。2015年年初，我多次与刘小纪沟通腾房，刘小纪均拒绝。现诉至法院，请求判令：一、刘小纪将北京市西城区×××21号西房南边隔断腾退；二、赔偿我经济损失18000元（自2015年1月20日至2015年10月20日，每月2000元计算）；三、本案诉讼费由刘小纪承担。
刘小纪辩称：王天翠所述的房屋及婚姻情况属实。涉讼房屋是公租房，房屋有两个隔间，均有独立出口，但进出共用一个公共出口。2005年，王天翠父亲王×1的房屋拆迁后购买了涉讼房屋，该房屋的承租人登记为王天翠，属于家庭租赁。我自2006年起就在该房屋居住。离婚后，我住南侧隔间，王×1住北侧隔间。我不同意王天翠的诉讼请求。
原审法院经审理认为：王天翠作为北京市西城区×××21号（使用面积25.1平方米，2间）的承租人，享有对该房屋占有、使用和收益的权利。王天翠明确表示不允许刘小纪在此居住，刘小纪已经不具有继续占有、使用涉讼房屋的依据，刘小纪继续在涉讼房屋内居住的行为属于无权占有不动产的行为，王天翠要求刘小纪搬离涉讼房屋的请求，于法有据，法院予以支持。涉讼房屋作为公有住房，其目的仅是为了满足承租人的居住使用，而非牟利，王天翠主张房屋使用费有违公平原则，王天翠主张刘小纪支付房屋使用费的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：一、自判决生效之日起三十日内，刘小纪将北京市西城区×××21号西房（使用面积25.1平方米，2间）南侧隔断房腾空交与王天翠自用；二、驳回王天翠其他诉讼请求。
判决后，刘小纪不服上诉至本院，要求撤销原审判决，改判驳回王天翠的全部诉讼请求，诉讼费由王天翠负担。其主要上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误，涉讼房屋的使用权系家庭购买，王天翠是代表家庭签订的租赁合同，而不是唯一的承租人，刘小纪与王天翠形成了抚养关系，王天翠对其有赡养义务，且刘小纪无其他住房，也无力购置房产；另外，占有人返还原物的请求权应在一年内行使，王天翠的请求权已经消灭。王天翠同意原判。
经审理查明：王×1系王天翠之父，王军立与刘小纪原系再婚夫妻关系，2012年双方通过诉讼方式离婚。北京市西城区×××21号（使用面积25.1平方米，2间）系北京市西城区×××房管所（简称×××房管所）直管住房。2006年6月28日，王天翠与×××房管所签订了北京市公有住宅租赁合同，约定由王天翠承租涉讼房屋。王×1与刘小纪离婚后，王×1居住在涉讼房屋的北侧隔断房屋，刘小纪居住在南侧隔断房屋。
原审审理中，王天翠称其曾于2015年初向刘小纪主张过腾房及房屋使用费，但未提供证据予以证明。刘小纪对此不予认可。刘小纪为证明涉诉房屋系其与王×1婚姻关系存续期间房屋拆迁款购买，提供了王×1与北京市西城区市政基础设施建设办公室签订的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议一份以及户名为王×1账号为×××的北京银行华安支行的存折复印件一张，该存折载明2006年6月13日，有一笔数额为550009.82元的款项进入王×1的上述账号，2006年6月26日，有一笔360000元的款项进出王×1的上述账号。王天翠认可该份拆迁协议系王×1签订的拆迁合同，对于该份存折复印件，不予认可。刘小纪为证明其户籍迁入诉争房屋，提供了常住人口登记卡复印件，无法提供原件。王天翠对此不予认可。刘小纪为证明涉讼房屋租金由其支付，提供了落款为2013年12月的房屋租金收据一张，其上载明户名为王天翠。王天翠对此不予认可。
上述事实，有公有住宅租赁合同、民事判决书、照片、协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。公有住宅的承租人有权占有、使用其承租的房屋。刘小纪上诉主张涉讼房屋的使用权系家庭购买，王天翠系代表家庭签订的租赁合同，其并非唯一的承租人，但根据查明的事实，王天翠承租人的身份系基于其与×××房管所签订的公有住宅租赁合同。刘小纪如对王天翠承租该房屋的合法性存在质疑，可通过其他途径另行主张。在此之前，王天翠作为涉讼房屋的承租人，有权要求刘小纪腾退该房屋，原审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。
关于刘小纪上诉主张其与王天翠形成了抚养关系，王天翠对其有赡养义务一节，本院认为，赡养义务的履行有多种方式，且赡养问题与本案并非同一法律关系，刘小纪以此为由拒绝腾退房屋，依据不足，本院难以支持。刘小纪如与王天翠就赡养问题有纠纷，可通过其他途径另行解决。
关于刘小纪上诉主张占有人返还原物的请求权应在一年内行使，王天翠的请求权已经消灭一节，本案涉讼房屋系王天翠承租的公房，刘小纪在王天翠不同意其居住使用该房屋的情况下，继续居住使用该房屋对王天翠使用涉讼房屋构成了妨害，王天翠要求刘小纪腾退房屋的实质系排除刘小纪对其使用涉讼房屋的持续妨害，不应受刘小纪所述一年期间的限制，刘小纪的该项上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判正确，本院予以维持。刘小纪的上诉请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件受理费125元，由刘小纪负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由刘小纪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 竹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1312号
原告王钦松。
被告陈继华。
原告王钦松为与被告陈继华民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告王钦松到庭参加诉讼，被告陈继华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王钦松诉称：被告陈继华于2011年8月25日向原告王钦松借款100000元，借钱时被告陈继华承诺会讲信誉，现被告陈继华至今未还款。原告王钦松遂向法院起诉。诉讼请求：1、被告陈继华归还借款100000元及按银行贷款利率的四倍计算利息。
原告王钦松向本庭提交借条、汇款凭证，证明双方的借贷事实。
被告陈继华未到庭答辩、亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭审理，对原告王钦松提交的证据，本院经审查，均符合证据的三性要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年8月25日，被告陈继华向原告王钦松出具一份借条，该借条载明：“今向王钦松借人民币壹拾万元正（时间二个月）8月25日-10月24日，（前借叁万伍元正作废），借款人陈继华。”2011年10月11日，原告王钦松通过银行汇给被告陈继华95000元。借款时间到期后，被告陈继华未归还借款，原告王钦松于2014年6月5日向本院起诉，要求被告陈继华归还借款并支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
本院认为：被告陈继华向原告王钦松借款人民币10000元，有被告陈继华向原告王钦松出具的借条及银行汇款凭证为据，该借贷事实清楚。被告陈继华至今未归还，应承担相应的法律责任。原告王钦松诉请被告陈继华归还借款并支付利息，本院予以支持，但利息应按银行同期贷款利率计算自逾期之日即2011年10月25日至本生效判决确定的履行日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继华于本判决生效之日起十日内归还原告王钦松借款人民币100000元。
二、被告陈继华于本判决生效之日起十日内支付原告王钦松利息（从2011年10月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的履行日）。
三、驳回原告王钦松的其余诉讼请求。
如果被告陈继华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费650元，合计3970元，由被告陈继华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十月二十日
代书 记员 吕 婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00950号
罪犯姚凯，男，1979年7月3日出生，汉族，高中文化，安徽省怀远县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）蚌刑初字第14号刑事判决，以被告人姚凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。宣判后，被告人姚凯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）皖刑终字第406号刑事判决，改判处其有期徒刑十三年，并处罚金50000元。2009年12月3日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年10月4日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯姚凯在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姚凯在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯姚凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚凯减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第210号
上诉人（原审被告）：陈立功。
被上诉人（原审原告）：金亚杰。
原审被告：紫阳县洪兴煤矿。
负责人：郝振平。
原审被告：王长兴。
上诉人陈立功与被上诉人金亚杰及原审被告紫阳县洪兴煤矿、王长兴民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第313-1号民事裁定，向本院提出上诉。陈立功上诉称：（一）陈立功住所地为山西省大同市城区御馨花都5-3-14号，派出所亦开具了居住证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由山西省大同市中级人民法院审理。（二）陈立功从未与金亚杰签订《借款条》，内容亦不是本人手写，《借款委托书》亦系紫阳县洪兴煤矿股东王长兴在同为煤矿股东陈立功留存的空白委托书上模仿陈立功笔迹书写，并非陈立功的真实意思表示，且签名笔体不符。（三）《借款条》是被上诉人金亚杰单方出具的虚假证据。原审裁定理由不当，结果错误。遂请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省大同市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告金亚杰起诉时提交了2013年11月27日的《借款条》内容显示“陈立功今借金亚杰人民币壹仟柒佰万元整，…如超期不还由金亚杰居住地法院审理”。该借款条有陈立功签名，借款条内容亦约定了解决争议的管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。金亚杰依据约定向河北省唐山市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。河北省唐山市中级人民法院对本案具有管辖权。陈立功称未与金亚杰签订《借款条》，内容亦不是本人手写，《借款委托书》亦系紫阳县洪兴煤矿股东王长兴在同为煤矿股东陈立功留存的空白委托书上模仿陈立功笔迹书写，并非陈立功的真实意思表示，且签名笔体不符的上诉主张，可在实体审理中进一步查明解决。原审裁定驳回陈立功提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
综上，上诉人陈立功提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 崔 莉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第97号
罪犯王继学，男，1957年4月16日出生，汉族，文盲，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2006年10月26日以（2006）渭刑初字第36号刑事判决书，以被告人王继学犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2006年12月28日送定西监狱服刑改造。2010年8月25日，本院以（2010）定中刑执字第265号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第127号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑七年三个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩83分。积极参加劳动，从事车间清洁劳动，不怕脏累，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分192分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王继学减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞