wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4844号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告秦建国。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告秦建国物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告秦建国的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1454号
上诉人(原审原告)：宛传朋，男，1967年6月6日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被上诉人（原审被告）：鲍亮，男，1984年2月4日生，汉族，住定州市。
上诉人宛传朋因与被上诉人鲍亮建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人宛传朋、被上诉人鲍亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人宛传明上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2015年8月，因工地停工，鲍亮无钱支付劳务费，2015年8月31日我出具结算单两页到政府上访。结算单l一17行，是我对本班所雇人员的结算，我己付他们143004元，还欠他们225617元。2015年8月31日我叫民工对其结算认可签名。结算单第二页:“欠宛传朋工资、劳务费计369076元”，是我与鲍亮之间劳务承包费结算。2015年9月3日我叫鲍亮对其结算认可签名。2、2015年9月25日一10月14日，我在阜平县政府上访，鲍亮在场同意。我向政府领取274870元，按照“结算单”我与民工之间的结算，补全了我未付清的民工工资，至此，369076元扣除政府出的274870元及我向赵二红借得饭票16130元，尚欠我78076元。一审法院判决认定事实不清，请二审法院依法改判。
被上诉人鲍亮辩称：上诉人欠我的钱，上诉人还超领了7万元，一审卷20页的工资表是王大鹏做的，其中吴友德是工地管事的，因为我承认他的工资，所以劳动局让我签的字。签字没有”本表确认认可”这几个字，我认为是上诉人后添加的。实际应支付230400元，实际上诉人支取了29万多元。因此，上诉人超支，一审判决正确。
上诉人宛传明向一审法院起诉请求：1、请求判令被上诉人鲍亮给付上诉人劳务款78076元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告从南京消防工程有限公司处承包了河北省阜平县锦绣家园2#、3#楼主体工程，2015年5月29日，原告与被告签订了锦绣家园2#、3#楼砌筑硂协议。协议约定由原告承包2#、3#楼砌筑砖块、硂浇灌、现场临活工程，承包价格每平米砌砖62元、硂10元、按实际面积为准，并约定了施工质量、施工要求、工程处理、付款方式等内容。2015年8月31日，原告已完成3200平方米工程量，被告应给付工程款230400元。期间原告曾从被告处支取伙食费16130元。2015年9月原告到阜平县政府部门追要工人工资，并支取了274870元。
一审法院认为，原告承包被告在阜平县××镇锦绣家园工地工程是事实，但原告提供的证据不足以证明其事实和主张，其主张的工程量和结算被告并不认可，对此原告应承担举证的不利后果。被告主张原告已超额支取应得工程款，未提供充分证据且原告否认，不予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告宛传朋的诉讼请求。案件受理费1752元由原告负担。”
本院在二审期间，上诉人宛传朋、被上诉人鲍亮均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，上诉人宛传朋与被上诉人鲍亮对签字确认内容表述不一，且双方对涉案工程量各执一词。一审认定上诉人宛传朋提供的证据不足以证明其事实和主张，无不妥，上诉人主张被上诉人鲍亮尚欠其78076元，本院不予支持。综上所述，上诉人宛传朋上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1752元，由上诉人宛传朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 金
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9824号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9824号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初505号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周垠宏，曾用名周阳，外号刀疤，无业，现在贵阳市。2018年2月4日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人周垠宏犯抢劫罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人周垠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人周垠宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议判处周垠宏有期徒刑四年至六年，并处罚金。
庭审中，被告人周垠宏对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2018年2月1日凌晨1时许，被告人周垠宏和颜永兴、刘灿阳（均另案处理）经预谋，通过微信添加被害人杨某为好友，后以招嫖为名，将被害人杨某骗至本市云岩区宅吉路馨悦宾馆附近，后三人持刀威胁被害人并将其强行带至本市云岩区盐沙大道黄土田附近，将其微信上的人民币3800元、一部苹果6S型手机和一部美图牌T8型手机抢走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢苹果牌6S型手机价值人民币2300元、美图牌T8型手机价值人民币2200元。案发后，被抢的两部手机已追回并发还被害人俱领。
2018年2月3日凌晨0时许，被告人周垠宏和颜永兴、刘灿阳（均另案处理）经预谋，通过微信添加被害人赵某为好友，后以招嫖为名，将被害人赵某骗至本市云岩区盐务街和平酒店门口，三人持刀威胁被害人并将其押上借来的贵Ｂ×××××号面包车，将被害人赵某带至本市云岩区银通山庄小区后面山坡上，威胁被害人赵某说出微信支付密码后，将其微信上的人民币400元、一部OPPO牌R11型手机抢走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢OPPO牌R11型手机价值人民币1800元。案发后，被抢的手机和剩余赃款人民币229元已追回并发还被害人。
另查明，公安机关在抓获三被告人时另查获作案工具砍刀两把，折叠刀一把，贵Ｂ×××××面包车一辆。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人周垠宏的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录，扣押发还清单，微信转账记录截图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周垠宏以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周垠宏犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。在押作案工具砍刀两把，一把折叠刀应依法予以没收、销毁，贵Ｂ×××××面包车因系案外人所有，应予发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周垠宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2023年2月3日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、违法所得赃款责令被告人周垠宏退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 谢润凤
二〇一八年七月五日
书 记 员 杨 婉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓东，男，1967年1月2日出生，汉族，现住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人：金鑫，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人：袁丛丛，河南正大永信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州好人缘家具有限公司。住所地：河南省郑州市管城区十八里河镇十八里河村。
法定代表人：曹国祥，该公司董事长。
委托代理人：韩明，河南得佳律师事务所律师。
再审申请人李晓东因与被申请人郑州好人缘家具有限公司承揽合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李晓东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵永利
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审122号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
法定代表人谭逢显，局长。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村仁厚村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道裕源村。
负责人吴秀丽，该村民小组长。
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年2月6日向本院申请强制执行该办事处于2016年12月22日作出的顺勒行决〔2016〕16号《行政处理决定书》。2018年3月1日，申请执行人以需要补充材料为由，向本院申请撤回对被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村仁厚村民小组的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处撤回对被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村仁厚村民小组的强制执行申请。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年三月二日
书记员 罗盛权
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5339号
申�执行人王育挺，男，1988年12月10日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人叶嘉珮，女，1989年4月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王育挺与被告叶嘉珮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的(2016)沪0113民初602号民事判决已经发生法律效力。权利人王育挺于2016年10月13日向本院申请执行，要求义务人叶嘉珮归还借款9万元及利息等，并承担案件受理费2,050元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人无固定职业。本院向多家银行、证券登记结算中心、房地产交易中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执人也�向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初602号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第839号
原告张元芬，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵桐梓县官仓镇曙光村＊＊组135号，现住桐梓县娄山关镇小坝村＊＊组。
被告周军，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村＊＊组。
本院在审理原告张元芬与被告周军离婚纠纷一案中，原告张元芬于2014年4月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元芬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张元芬负担。
审判员 赵俊华
二〇一四年四月十五日
书记员 张 庆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更94号
罪犯严顺莉，女，1984年10月16日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）虹刑初字第750号刑事判决，认定严顺莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元；连同前犯非法持有毒品罪尚未执行的有期徒刑六年十一个月二十七日，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2267号刑事裁定，对罪犯严顺莉减去有期徒刑四个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年一月四日提出（2016）沪司狱女减200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严顺莉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯严顺莉减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯严顺莉系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯严顺莉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严顺莉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严顺莉减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年7月26日起至2020年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1076号
原告：贵州高品物业发展有限公司
住所地：天柱县凤城镇锦绣花园
法定代表人：舒晓强，该公司总经理
被告：杨文龙，男，1979年12月1日生，农民，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 王志连
二〇一七年六月十六日
书记员 姜大楼
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初93号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年12月3日生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，高平市人，2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院指控：2016年10月10日13时20分许，被告人宋某某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与姬某某驾驶的小型轿车相撞造成交通事故。经道路交通事故认定，宋某某负事故主要责任。经鉴定，宋某某血液中乙醇含量为157.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关当庭提供了相关证据，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明：2016年10月10日13时20分许，被告人宋某某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市石河线由东向西行驶，当行至某煤矿路段时，与相对方向行驶由姬某某驾驶的小型轿车相撞，造成宋某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，宋某某负事故的主要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，宋某某血液中乙醇含量为157.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。
2、当事人血样提取登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）982号理化检验报告证实，被告人宋某某血液中乙醇含量为157.2mg/100ml。
3、高平市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人宋某某驾驶人信息查询结果单，姬某某驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单证实，2016年10月10日13时20分许，宋某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市石河线由东向西行驶，与姬某某驾驶的小型轿车相撞，造成宋某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，宋某某负事故的主要责任
4、被害人姬某某的陈述证实，2016年10月10日，我驾驶晋小型轿车沿高平市某线由西向东行驶至某乡时，对面逆向驶来一辆红色二轮摩托车与我的车发生了碰撞，对方男子摔倒在路上受了伤，我的车也被损坏。案发后我拨打了110报警和120急救，他被拉到了医院。
5、证人郭某某的证言证实：2016年10月10日上午11时，宋某某骑着摩托车到我家找我，后一同去了某乡一饭店吃饭，我们喝了一斤玻璃汾酒。快一点时，他就骑着摩托车走了。
6、被告人宋某某的供述证实：2016年10月10日13时20分左右，我喝酒后驾驶黑红色二轮摩托车行驶至某煤矿路段时，与相对方向行驶过来的一辆小轿车相撞，我被摔了出去。对方拨打了110和120，后我被带到医院抽取血液。我没有驾驶证，摩托车也没有上过户。
7、被告人宋某某的常住人口基本信息。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人宋某某酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应对其从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王树青
人民陪审员 常文武
人民陪审员 张 路
二〇一七年四月十七日
法官 助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执303号
被执行人：黄忠生，男，1993年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县，。
关于黄忠生犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)穗南法刑初字第415号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，黄忠生应缴纳罚金1000元的义务。因黄忠生至今仍没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人黄忠生送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将被执行人黄忠生纳入失信被执行人名单惩戒并限制高消费。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2013)穗南法刑初字第415号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人黄忠生至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人黄忠生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执303号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年五月十七日
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执303号被执行人：黄忠生，男，1993年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县，。关于黄忠生犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)穗南法刑初字第415号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，黄忠生应缴纳罚金1000元的义务。因黄忠生至今仍没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人黄忠生送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将被执行人黄忠生纳入失信被执行人名单惩戒并限制高消费。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的(2013)穗南法刑初字第415号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人黄忠生至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人黄忠生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执303号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年五月十七日书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初57号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人张白有，男，1990年7月8日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。2012年5月8日因犯抢劫罪被元阳县人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月2日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月3日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张白有犯抢劫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员冯陈出庭支持公诉，被告人张白有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月28日1时许，被告人张白有、董xx、李x1、李x2、李x3、张xx（后五人另案处理）、李某某（未达刑事责任年龄）在元阳县新街中学男生宿舍1-5至1-10以威胁殴打的方法对被害人田xx、白xx等在校学生实施抢劫，共抢得现金570元和白色MIZU智能手机一部。经鉴定，被抢手机价值287元。
2、2015年12月30日1时许，被告人张白有、董xx、李x3、李x1（后三人另案处理）在元阳县新街中学男生宿舍3-2、3-3以威胁殴打的方法对被害人白x1、张x1等在校学生实施抢劫，共抢得现金170元及白x1、郭xx的智能手机各一部。经鉴定，白x1手机价值78元、郭xx手机价值367元。
案发后，白xx的手机被追回并已发还。被告人张白有等人实施抢劫后，导致被害人张x1等人未到校上课。
上述事实，被告人张白有在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨xx、田x1、谭xx、马xx、李x4、卢xx、许xx等人的证言；被害人白xx、田xx、张x1、郭xx、白x1等人的陈述；被告人张白有及另案处理的董xx、李x1、李x2、李x5的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场照片；立案决定书、户口证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯抢劫罪，对被告人张白有在有期徒刑四年与七年之间量刑，并处罚金。
被告人张白有对指控事实与罪名均无异议。
本院认为，被告人张白有以非法占有为目的，当场以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物价值人民币1472元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张白有犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人张白有因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑法，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人张白有的犯罪对象系未成年人，依法从重处罚。被害人白xx的手机已被追回并发还，对被告人量刑时予以酌情考虑。
综上，根据被告人张白有犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张白有犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2023年1月1日止），并处罚金4000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李艳芳
审 判 员 王聪俊
人民陪审员 张明新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 仙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初587号
原告张央。
委托代理人张如忠。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，董事长。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师，特别授权。
原告张央为与被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，请求判令：1、被告退还契税、印花税、物业维修基金、工本费等费用共计34281元；2、被告支付延期交房违约金10764元；3、判令被告支付延期交付权属证书违约金至2016年1月18日为93837元（此后以购房款的日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）；4、被告支付延期房屋租金至2016年1月18日为69432元，此后租金按合同约定如期支付；5、诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员俞烨独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张央的委托代理人张如忠，被告杭州好美家房地产开发有限公司委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：2011年9月3日，原告张央（买受人）与被告杭州好美家房地产开发有限公司（简称好美家公司，出卖人）签订房屋转让合同，约定张央向好美家公司购买坐落于杭州市江干区大世界五金城33幢222室房屋，建筑面积57.86平方米，房屋单价为15900元／平方米。根据合同约定，物业首期交纳标准为65元／平方米，款项未包含在约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。出卖人应当在2012年12月18日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，除合同规定的特殊情况下，逾期不超过120日，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同或者按照买受人支付已交付房价款万分之一要求从2012年12月19日开始至实际交付之日止的违约金。买受人应当在出卖人寄出《交房通知书》规定的交房日期、地点办理交房手续，并从房屋交付使用之日的次月起交纳物业管理服务费用。出卖人承诺于2013年3月18日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后，包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续后15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年4月2日，被告好美家公司向原告发出交房通知书，承诺房屋于2013年4月15日开始交付使用。原告支付购房款921723元，并支付契税、印花税、房产工本费合计30513元，物业维修基金3768元。截至庭审时，被告未交付房屋权属证书。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、交房通知书、收款收据、发票等为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应按照合同约定履行义务。被告代收的契税、印花税、房产工本费属于办理权属证书时原告应当缴纳的费用，但被告至今未予履行办证义务，未缴纳相关费用，故原告要求被告退还该三项费用，于法有据，予以支持。物业维修基金根据合同约定属于购房所必然产生的费用，原告已收房，主张退还没有依据，故不予支持。根据被告向原告发送的交房通知书，实际交房时间为2013年4月15日，根据合同约定属于延期交房，原告主张被告支付延期交房违约金符合合同约定，故予以支持。原告按照合同约定缴纳了购房款，被告未有约定或法定事由应当履行交房以及办理权属证书的义务，现被告未履行办理权属证书的义务，应当按照合同约定支付违约金，故原告诉请被告支付逾期办理权属证书违约金，予以支持。原告诉请被告支付延期房屋租金，因被告并非原告诉请租金所依据委托租赁合同的相对人，原告的该项请求应向合同相对方进行主张，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张央契税、印花税、房产工本费人民币30513元。
二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张央延期交房违约金10764元；
三、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张央延期交付权属证书违约金93837元（暂计至2016年1月18日，此后以原告主张的购房款919974元为本金、日万分之一为标准计算至实际支付之日止）
四、驳回原告张央的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4425元，减半收取人民币2212.5元，由原告张央负担人民币777.5元，由被告杭州好美家房地产开发有限公司负担人民币1435元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币4425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一六年六月八日
书记员 苏翔
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1888号
原告：李某1，1947年9月5日出生。
原告：杨某1，男，1975年10月10日出生。
原告：杨某2，女，1970年5月3日出生，汉族，崆峒区花所乡段沟村杨川社农民，现住该社1号。
原告：杨某3，女，1973年7月8日出生，汉族，崆峒区花所乡段沟村杨川社农民，现住该社1号。
原告李某1、杨某1、杨某2、杨某3共同委托诉讼代理人：李某2，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：平凉市和平医院，住所地平凉市崆峒区过店街***号。
法定代表人：苏某，该院院长。
委托诉讼代理人：曹某,平凉工业园区法律服务所法律工作者。
原告李某1、杨某1、杨某2、杨某3与被告平凉市和平医院（以下简称和平医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、杨某1及其委托诉讼代理人李某2，被告和平医院的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告丧葬费29774.5元、死亡赔偿金52199元、处理事故误工费5000元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元，共计191973.5元2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日11时50分左右，杨世春因气管炎、哮喘在被告和平医院中西医结合科住院治疗，主治大夫为李建军。李建军按程序测量血压，后做了X拍片及心电图，开具处方。13时40分左右，由值班护士徐宁按医嘱进行输液，约过了10分钟，杨世春称感觉身体不舒服。其子杨某1叫来值班护士徐宁和主治大夫李建军。李建军查看了之后，未采取任何抢救措施，此时杨世春已不省人事。李建军在杨世春背部拍了几下后，李克斌大夫给杨世春做人工呼吸，进行按压胸部。杨世春于当天14时20分死亡。医院的工作人员给家属5000元现金，要求将杨世春送回家中。11月23日，家属将杨世春安葬。之后，原告找被告多次无果。11月30日，被告退还了杨世春支出的医疗费545.1元。2016年2月3日，经甘肃第三方医调委调解，双方未达成协议。现原告认为，被告未按医疗规范操作，未按有关药物程序用药，未按有关规定记载病例。工作人员严重不负责任，草菅人命，未及时抢救，错过最佳抢救机会。现依法起诉，诉请同前。
被告和平医院辩称，原告诉称与客观事实不符，不科学，不理性，缺乏事实依据。本案事实是：杨世春的哮喘病史长达30年，仅在和平医院从2012年到2015年病故，共住院三次，都是因哮喘入院。2015年11月17日，杨世春由于多年肺心病的原因而猝死，和平医院既没有对病情发生错误的诊断、也没有用药不当，根本就不存在医疗不规范、不负责任和错过抢救机会的事实。杨世春的死亡与本被告没有任何关系，本案的诉讼不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，杨世春（李某1的丈夫，杨某1、杨某2、杨某3的父亲）入住被告和平医院。入院诊断为：慢性支气管哮喘（急性发作期）；慢性阻塞性肺气肿；慢性肺源性心脏病；慢性心力衰竭。杨世春在静脉输注液体约20分钟左右突然出现胸闷、呼吸困难、颜面口唇青紫，值班医师立即进行口对口人工呼吸，胸外心脏按压抢救治疗，反复静推盐酸肾上腺素注射液、阿托品等抢救药物及液体支持，但杨世春瞳孔散大并固定，抢救约30分钟后无效死亡。死亡时间为当日14时40分许。
2016年6月30日，本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对以下事项进行鉴定：和平医院对杨世春的诊疗行为是否存在过错；如有过错，医院的诊疗行为与杨世春的死亡的结果之间是否存在因果关系；损伤参与度大小。同年8月31日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心对上述委托事项出具鉴定意见：1.平凉和平医院在对被鉴定人杨世春的诊疗行为中存在过错；2.平凉和平医院的诊疗行为与被鉴定人杨世春死亡的损害后果之间无因果关系。
上述事实有住院病历记录，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告的庭审自述等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗过错以及过错与损害后果之间存在因果关系为基本条件。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论。本案中，甘肃中科司法物证技术鉴定中心就和平医院对患者实施的诊疗过程中是否存在过错及过错与患者的死亡是否存在因果关系等进行了鉴定并出具了鉴定意见，结论为和平医院虽对患者的诊疗行为中存在未及时进行血气分析检查及患者死亡后未对其家属履行尸体解剖检验的告知义务等过错，但与患者死亡结果之间不存在因果关系，不构成对患者人身的医疗损害。原告对此虽仍持异议，但未能提供充分的异议成立之依据的证明其主张的事实以及鉴定结论存在诸如鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形以否定专业的医疗鉴定机构的鉴定结论，故原告对鉴定结论所提出的异议本院难以采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗损害赔偿纠纷案件中，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系，应当由患者一方承担相应的举证责任。本案应当由原告举证证明被告的医疗行为存在过错，及其损害后果与被告的医疗行为之间存在因果关系。但根据鉴定意见，杨世春属高龄人士，因患有较严重的心、肺疾病，直接死因系心源性或肺源性猝死，和平医院的诊疗行为与杨世春死亡的损害后果之间无因果关系，故原告要求被告承担侵权责任的诉请依法不能成立。但和平医院确实在患者死亡后存在告知（尸检）不足的过错，虽然上述过错与患者的死亡后果不存在因果关系，但在一定程度上引发了本案纠纷，故本院酌情判令由和平医院给予原告适当补偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某1、杨某1、杨某2、杨某3的全部诉讼请求。
二、被告平凉市和平医院在本判决生效后三日内给付原告李某1、杨某1、杨某2、杨某3补偿金10000元。
案件受理费3737元，减半收取1869元，由原告李某1、杨某1、杨某2、杨某3承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11615号
原告：金晶，女，1995年1月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告：王寻，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：上海涛展实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谷朝收，总经理。
委托诉讼代理人：赵春辉，系上海涛展实业有限公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
原告金晶与被告王寻、被告上海涛展实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告金晶于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告金晶撤诉。
案件受理费人民币3,240.40元，减半收取1,620.20元，本院依法予以免交。
审判员 程伟忠
二〇一七年一月四日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2233号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：金杰林，男，系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：张世森，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王金钗，女，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：施正宇，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告张世森、王金钗、施正宇金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张世森、王金钗偿还借款本金30万元及利息（截止至2017年11月14日的期内利息、复利共计为8435.38元，逾期利息从2017年11月15日起按年利率5.655%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告施正宇对上述借款本息以最高额45万元为限承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张世森与王金钗于2004年12月13日办理结婚登记手续，于2017年6月16日办理离婚登记手续。被告王金钗以配偶的身份在张世森填写的《农户小额贷款业务申请表》中签字捺印，并于2015年12月30日出具共同还款承诺书，承诺对合同编号为33020120150152048《农户贷款借款合同》项下的债务承担共同连带还款责任。
案涉合同及履行情况作如下表示：
合同名称
合同编号33020120150152048《农户贷款借款合同》
贷款人
中国农业银行股份有限公司文成县支行
借款人
张世森
签订时间
二〇一五年十二月三十日
借款额度
人民币30万元
额度期限
2015年12月30日起至2018年12月29日止
还款方式
按季付息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清
违约责任
若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利
担保方式
最高额保证
保证人
施正宇
保证方式
连带责任保证
担保的债务最高余额
人民币45万元
保证期间
自该笔借款的借款期限届满之日起两年（合同第5.5.2条）
担保范围
贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第5.2条）
发放方式
《农户借款合同用款申请书》、凭证号330220160309043《借款凭证》
借款本金
人民币30万元
发放时间
2016年11月15日
借款期限
2016年11月15日至2017年11月14日
借款利率
年利率5.655%
逾期利率
年利率8.4825%
合同履行
情况
借款人张世森已偿还2017年6月20日前的利息，截止至2017年11月14日，尚欠借款本金30万元及期内利息、复利共计为8435.38元
担保代偿
情况
无
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张世森、王金钗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金人民币30万元及利息（截止至2017年11月14日的期内利息、复利共计为8435.38元；逾期利息从2017年11月15日按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日）；
二、被告施正宇对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为33020120150152048《农户贷款借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额45万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，由被告张世森、王金钗、施正宇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李晶晶
人民陪审员周圣达
人民陪审员赵绍通
二Ｏ一七年十二月十四日
代书记员林艳艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保613-1号
原告：邓小清，男，汉族，住江苏省溧水县，公民身份号码×××2019。
被告：江门市蓬江区宏鹏五金制品厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：区其宏。
被告：区其宏，男，汉族，住江门市蓬江区。
原告邓小清与被告江门市蓬江区宏鹏五金制品厂、区其宏买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月12日作出（2016）粤0703民初2545-1号民事裁定，准许原告邓小清提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2545-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告邓小清名下的粤J×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币47073元价值范围内，查封、冻结被告江门市蓬江区宏鹏五金制品厂、区其宏的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戴柏莲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6945号
被执行人：胡志刚，男，1978年8月30日生，汉族，初中文化，住湖北省黄石市西塞山区。
江苏省昆山市人民检察院指控胡志刚诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0010号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处胡志刚罚金3000元；对被害人尚未退赔的损失进行退赔。
2016年10月21日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人胡志刚的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院轮候冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人胡志刚纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措�，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0010号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 苏 军 伟
代理审判员 申 冬 亮
人民陪审员 仇晨�
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 丽 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7587号
原告：孙杰丰，男，1976年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈刚，男，1977年4月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙杰丰与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙杰丰到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙杰丰以被告陈刚未按约归还借款为由，诉请判令：1.被告向原告偿还借款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈刚未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告曾因需向原告借款，2016年1月17日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款5500元，并约定于“2016年10月归还”。双方对借款利率未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后应按约归还借款，现其拖欠不还，显属违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起三日内归还原告孙杰丰借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，财产保全费75元，两项合计100元，由被告陈刚负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年八月十七日
代书记员 冯维亚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初463号
原告：刘菊青，女，1963年11月28日出生，住安徽省宁国市。
被告：韦金水，男，1953年1月23日出生，原住安徽省宁国市。
本院在审理原告刘菊青与被告韦金水民间借贷纠纷一案中，因被告韦金水现住址不详，无法向其送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 兰 妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7725号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：李庭婷，女，1985年3月7日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李庭婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡君奇
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1355号
申请执行人：德州亿华海洋生物科技有限公司。
法定代表人：刘翠贞，董事长。
被执行人：高德才，男，汉族，1953年12月20日出生，住临邑县。
德州亿华海洋生物科技有限公司与高德才买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月27日作出（2012）德中商终字第119号判决书，判决：高德才于判决生效后十日内支付欠德州亿华海洋生物科技有限公司货款16574.5元，并承担反诉费110元。
本院于2011年11月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因高德才未向本院报告财产，本院依法对其作出罚款2000元的处罚决定（待执行）。本院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院经网络执行查控系统查询，被执行人无车辆、房产或银行存款等其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人高德才确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经向申请执行人征询意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 李海亭
二〇一七年七月十二日
书记员 邢文杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1886号
原告西平金鼎商品混凝土有限公司。
法定代表人董贺杰，该公司总经理。
被告原发建筑工程有限公司。
被告原发建筑工程有限公司西平县家和名苑小区2#商住楼项目部。
被告石建中，男，1959年7月15日出生。
本院在审理原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告原发建筑工程有限公司、被告原发建筑工程有限公司西平县家和名苑小区2#商住楼项目部、被告石建中买卖合同纠纷一案中，被告原发建筑工程有限公司于2015年5与15日变更为原发建设集团有限公司。
本院认为，原告起诉被告的诉讼主体不合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西平金鼎商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一六年八月一日
书记员 苏永丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5612号
罪犯王辉，男，1957年3月7日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年4月19日作出（1999）延中刑初字第28号刑事判决，认定被告人王辉犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年10月27日作出（1999）吉刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第139号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第542号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1714号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1259号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2522号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年，该犯伙同他人约定假装修车后叫被害人殷某停车，该犯同案从王辉车的后备箱内取出斧子照殷的头部猛击数下，又用尖刀刺其背部一刀。后将殷的尸体掩埋在事先挖好的坑内。抢得车辆由李俊伪装涂改后交由王辉出租营运，案发后车已返还失主。同年9月28日，李俊以“朋友的车坏了”为由，在延吉市内骗租了刘长春驾驶的吉H186**号出租车（价值44000元），当车行至龙井市勇新乡大新水库附近，李俊见王辉在此按事先约定假装修车后叫刘停车，刘下车帮助王察看车辆“故障”时，李俊从王辉车后备箱内拿出斧子照刘的头部猛击数下，又用尖刀刺其背部一刀，将车辆抢走。案发后车已还给失主。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分329分。本次考核期内，狱内月均消费人民币312.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初431号
原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道303号永通商邸（永通佳苑）A座6-8楼。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
在本院审理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司和被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷案中，原告于2017年4月14日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司和被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉处理。
审 判 长 沈 军
代理审判员 邱 浩
人民陪审员 李友文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00064号
申请执行人凤翔县南指挥镇太北村村民委员会，代表人杨高勤，任村委会主任。
被执行人杨保林，男，汉族，住凤翔县陈村镇。
本院依据已经发生法律效力的（2001）宝市中法经终字第80号民事调解书，在执行凤翔县南指挥镇太北村村民委员会与杨保林土地承包经营合同纠纷一案过程中，本院于2003年4月8日中止执行。本院恢复执行后被执行人向申请人自动履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2001）宝市中法经终字第80号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年九月三十日
书记员 马 杰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1789号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆***室。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白坤宁，住呼和浩特市。
委托诉讼理人：郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人白坤宁房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司上诉请求：1、依法改判扣减违约金13055.2元；2、依法改判认定将长融公司代白坤宁已付半年物业费1827.4元和一供暖季暖气费3056.8元，共计4884.2元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由白坤宁承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年1月16日即通知白坤宁接收房屋，白坤宁始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定白坤宁于2014年5月13日收房，之间相差117天，使白坤宁恶意拒收房屋获取利益。长融公司对白坤宁已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致白坤宁获取不当利益。
白坤宁一审诉讼请求：1、长融公司支付违约金99137.45元；2、长融公司承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，白坤宁与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，白坤宁依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年5月13日向白坤宁交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，白坤宁与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。白坤宁按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付白坤宁，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告白坤宁违约金人民币34591元（截止到2014年5月13日）；二、驳回原告白坤宁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1139元（白坤宁已预交），由白坤宁承担807元，由长融公司承担332元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月16日通知白坤宁接收房屋，白坤宁对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。
关于长融公司主张扣减违约金，以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知白坤宁接收房屋或实际向白坤宁交付了房屋，在此情形下，白坤宁并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代白坤宁交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹建飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初125号
原告：吉林市金鹏物流有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：雷玉贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：兰设华，该公司员工。
被告：山西翔宇化工有限公司，住所：山西省运城市临猗县。
法定代表人：程晓强，该公司经理。
本院在审理原告吉林市金鹏物流有限公司（以下简称“金鹏物流”）与被告山西翔宇化工有限公司（以下简称“翔宇化工”）运输合同纠纷一案中，原告金鹏物流自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告金鹏物流自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金鹏物流有限公司撤回起诉。
案件受理费12,420.00元，由原告吉林市金鹏物流有限公司自行承担。
审判员 张宗洁
二〇一七年六月八日
书记员 迟博文
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初125-2号本院于二零一七年六月八日对原告吉林市金鹏物流有限公司诉被告山西翔宇化工有限公司运输合同纠纷一案作出的（2017）吉0203民初125号民事裁定书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0203民初125号民事裁定书中“（2017）吉0203民初125号”补正为“（2017）吉0203民初125之一号”。审判员  张宗洁二〇一七年六月八日书记员  迟博文
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
汉民初字第1321号
原告廖晓毛，男，1968年1月28日出生。
委托代理人黄建国，男，1954年10月1日出生。
委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告陈焕伟，男，1965年2月11日出生。
委托代理人胡远鹏，湖南辰龙律师事务所律师。
本院在审理原告廖晓毛与被告陈焕伟民间借贷纠纷一案中，原告廖晓毛于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖晓毛撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖晓毛负担。
审 判 长 万德安
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年二月十八日
书 记 员 叶 祥
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1057号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
被告：姜晓艳，女，汉族，生于1973年12月4日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年3月10日立案受理了原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告姜晓艳物业服务合同纠纷一案，2017年3月22日，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕和丽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初240号
原告：韩盛利，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：岳立春，男，汉族，安图县水利局职员，现住安图县。
本院在审理原告韩盛利诉被告岳立春民间借贷纠纷一案中，原告韩盛利于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩盛利撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩盛利撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告韩盛利负担。
审判员 胡征光
二〇一六年三月十日
书记员 张 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01578号
申请执行人许绪冬
被执行人姚同富
被执行人桂同英
许绪冬与姚同富、桂同英股权转让纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）新商初字第495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂不能执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为457744元，执行到位0元，尚未执行到位457744元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田 媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更146号
罪犯苗某。
山东省济宁市中级人民法院于2008年5月8日作出了（2008）济刑终字第63号刑事判决，以被告人苗某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月、于2014年5月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯苗某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苗某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初173号
原告：刘素艳，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：潘定国，上海耶林律师事务所律师。
被告：陈光，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告刘素艳与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2017年1月12日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘素艳的委托诉讼代理人潘定国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘素艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10,000元；2、被告支付逾期利息损失(以10,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月18日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2014年12月16日，被告因急需资金向原告借款现金人民币10,000元。被告说第二天就归还，并向原告出具借条，但被告至今未归还，故诉诸本院。
被告陈光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告出具借条一份，内容：“今由借款人陈光向出借人借现金人民币(小写)10,000元(大写)壹万元整，归还日期2014年12月17日。借款人：陈光，出借日期：2014年12月16日。”
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等。上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告理应及时归还借款，现拖欠不还，已构成违约。故对原告要求被告立即归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告陈光应于本判决生效之日起十日内归还原告刘素艳借款人民币10,000元;
二、被告陈光应于本判决生效之日起十日内支付原告刘素艳逾期利息(以10,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月18日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 尹秀芳
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 张水英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄雯蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2100号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
被告：林单君。
被告：陈福林。
被告：褚金莲。
被告：李艳国。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告林单君、陈福林、褚金莲、李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告林单君、陈福林、褚金莲、李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告林单君立即偿还贷款本金7,027.80元，利息6,413.63元（计算至2015年10月19日），本息合计13,441.43元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告陈福林、褚金莲、李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：林单君、陈福林、褚金莲、李艳国于2012年12月27日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为林单君提供了担保。2012年12月27日磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人林单君发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人林单君偿还贷款本金22,972.20元，剩余贷款本息至今尚未偿还，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
林单君、陈福林、褚金莲、李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林单君、陈福林、褚金莲、李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中林单君、陈福林、褚金莲、李艳国组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司30,000.00元的农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为林单君贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与林单君之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求林单君对借款本息承担偿还责任及要求陈福林、褚金莲、李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司对林单君的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林单君于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金7,027.08元，利息6,413.63元（计算至2015年10月19日），本息合计13,441.43元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
陈福林、褚金莲、李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；
陈福林、褚金莲、李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向林单君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由林单君、陈福林、褚金莲、李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初2100号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：张家硕。被告：林单君。被告：陈福林。被告：褚金莲。被告：李艳国。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告林单君、陈福林、褚金莲、李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告林单君、陈福林、褚金莲、李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告林单君立即偿还贷款本金7,027.80元，利息6,413.63元（计算至2015年10月19日），本息合计13,441.43元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告陈福林、褚金莲、李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：林单君、陈福林、褚金莲、李艳国于2012年12月27日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为林单君提供了担保。2012年12月27日磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人林单君发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人林单君偿还贷款本金22,972.20元，剩余贷款本息至今尚未偿还，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。林单君、陈福林、褚金莲、李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林单君、陈福林、褚金莲、李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中林单君、陈福林、褚金莲、李艳国组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司30,000.00元的农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为林单君贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与林单君之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求林单君对借款本息承担偿还责任及要求陈福林、褚金莲、李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司对林单君的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林单君于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金7,027.08元，利息6,413.63元（计算至2015年10月19日），本息合计13,441.43元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；陈福林、褚金莲、李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；陈福林、褚金莲、李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向林单君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，由林单君、陈福林、褚金莲、李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华代理审判员  韩泽洁代理审判员  苗 迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 洋
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执恢133号
关于申请执行人杨波与被执行人焦作市华茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)解民二初字第473号已经发生法律效力。由于被执行人焦作市华茂置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨波于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2015)解民二初字第473号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨波基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币452.62元已由被执行人焦作市华茂置业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2015年11月27日作出的(2015)解民二初字第473号完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月一日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19933号
原告闵利波，男，1988年5月25日生，汉族，住本市。
委托代理人王丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告孙某，女，1989年9月10日生，汉族，住本市。
委托代理人丁家明，上海文勋律师事务所律师。
原告闵利波与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵利波及其委托代理人王丽、被告孙某及其委托代理人丁家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵利波诉称：原、被告于2011年8月相识并建立恋爱关系，由于原告当时无力出资购房，2012年6月双方分手。2015年4月，双方再次取得联系并确立恋爱关系，被告要求男方婚前购买房屋并加上女方名字，原告为了结婚，于2015年5月20日购买了管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋，2015年8月14日该房屋登记在原、被告双方名下。当时房价为145万元，首付65万元，均为原告父母出资，有80余万元贷款尚未还清。2015年10月，原告与被告产生矛盾，双方并未结婚。现原告诉至法院，要求法院判令：本市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。
被告孙某辩称：不同意原告诉请。被告认为涉案房屋归原告所有，要求原告支付被告房屋价值30%的折价款。被告确认原告所述的恋爱过程，当时分手的时候确实是因为没有房屋结婚。男方拿房屋结婚是表示男方的诚意，涉案房屋的确是为了双方结婚购买的。原、被告双方当时约定购房的钱款由原告支付，恋爱同居期间的生活开支由女方支付，女方在恋爱期间已经花费了十几万元，之后房屋的装修由女方支付，因此，涉案房屋加上了女方的名字。
法庭审理过程中，原、被告均确认涉案房屋的现值为人民币230万元。
经审理查明：原、被告于2011年8月相识并建立恋爱关系，2012年6月双方分手。2015年4月，双方再次取得联系并确立恋爱关系。为了结婚，原告购买了本市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋，首付款60万元，贷款85万元，于2015年8月14日登记于原、被告双方名下共同共有。2016年10月，涉案房屋的商业贷款余额为人民币364,046.86元，公积金贷款余额为人民币405,464.20元。
上述事实，由结婚证、上海市房地产权证、居间协议、佣金确认书、银行卡回单、住房公积金贷款凭证、工商银行个人借款凭证、贷款委托书、个人综合贷款查询单、住房公积金抵押借款合同、商业贷款抵押借款合同及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方在恋爱期间，以结婚为目的购买房屋。原告支付首付款，并将房屋登记于原、被告双方的名下。现原告认为涉案房屋是原告为缔结婚姻向被告给付的彩礼，于常理与本案实际情况不符，故原告认为涉案房屋系彩礼的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予确认。涉案房屋登记于原、被告名下，应当认定为原、被告的共同财产。原告要求涉案房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。至于具体分割方法，考虑到原、被告对于房屋的贡献大小及本案的实际情况，房屋所有权归原告，由原告按房屋现值扣除房屋剩余贷款后的15%支付被告房屋折价款为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、本市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告闵利波所有，房屋剩余贷款由原告闵利波负责偿还，原告闵利波、被告孙某相互协助办理房屋更名过户手续；
二、原告闵利波于本判决生效之日起十五日内给付被告孙某房屋折价款人民币229,573元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16,050元，因适用简易程序，减半收取共计人民币8,025元，由原告闵利波负担人民币6,821元，被告孙某负担人民币1,204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执348号
申请执行人：东莞市钟江玻璃有限公司。
住所地：广东省东莞市东城区温塘砖窑工业区四横路31号。
法定代表人：钟远光，职务厂长。
委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。
被执行人：甘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在执行申请执行人东莞市钟江玻璃有限公司与被执行人甘某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人甘某某送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、由被执行人甘某某支付申请执行人东莞市钟江玻璃有限公司货款64688元及逾期利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。在执行过程中，双方于2017年10月13日达成了如下执行和解协议：1、由被执行人甘某某支付申请执行人货款64688元及诉讼费1650元，定于2017年10月13日之前支付1万元，剩余的款项定于2018年2月15日之前付清；2、申请执行人自愿放弃其他执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2050号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序；
二、如被执行人未按双方执行和解协议履行�申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
…………
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
…………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初第1476号
原告黄美秀，女，1956年10月12日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托代理人甘卫，百色市经济法律服务所法律工作者。
被告百色市右江区城乡环境卫生管理站，住所地：百色市右江区东增路**号旁。
法定代表人凌振淞，该站站长。
委托代理人罗兰，女，1992年10月20日出生，壮族，现住广西百色市右江区。系百色市右江区市政局干部。
委托代理人岑万夫，男，1972年3月6日出生，壮族，现住广西百色市右江区。系右江区城乡环境管理站办公室主任。
原告黄美秀与被告百色市右江区城乡环境卫生管理站劳动争议一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄美秀及其委托代理人甘卫、被告委托代理人罗兰、凌振淞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
黄美秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告双休日加班工资75941元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2007年4月至2016年2月聘请原告担任百色市中山社区保洁员，从事路面清扫工作，天天上班没有双休日，至2016年3月双方终止劳动关系。但被告没有依法支付原告双休日加班费，根据《劳动法》第三十六条、第四十四条规定以及劳动部《关于全年平均工作时间和折算问题的通知》{劳部发（2008）3号}计算，被告应付给原告双休日加班工资75941元。
百色市右江区城乡环境卫卫管理站辩称，2006年10月原告已达退休年龄，故其2007年4月入职后与被告已不属于劳动关系，而属于劳务关系。双方之间的关系不受《劳动合同法》约束，只受双方签订的聘用协议约束。原告上岗以来一直在中山社区从事路面保洁工作，根据环卫工作要求，该社区保洁时间为18小时，为此该社区一直实行每天三班制、每班6小时的工作方式。原告每天上班6小时，每周上班未超过40小时，未违反法律规定。且根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告诉求2014年2月前的双休日加班费已超过二年的诉讼时效，此后的时间段也没有证据证明有加班的事实，故其诉求不应得到支持。综上所述，请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告对上班采取“二班制”还是“三班制”方式，实行的是“8小时”还是“6小时”工作时间制，有无加班和补休等事实存在争议。原告是用人单位，行使对被告上下班进行考勤，制定工作时间表和工作管理制度等权利，是这些证据材料的制定和保管者，故对双方争议的上述事实负有举证加以证明。根据被告提交的保洁工作管理制度、考勤表和工资发放清单等证据，尚不能证明其主张一直实行三班制，每天6小时，每周工作不超过40小时的事实，故本院采信原告主张其自2007年至2012年实行二班上班制，每班8小时。2013年至2016年实行三班制，每班6小时的事实。同时，被告提交的考勤表和工资发放清单显示，自2007年4月至2016年2月，除2012年10月差一天未全勤外，其他各年度各月出勤全满勤。原告入职被告单位以来，被告安排原告天天上班，没有安排原告休双休日，也不安排轮休、补休事实客观存在。原告不同时期工资标准分别为：2007年4月至2008年4月每月550元，2008年5月至2010年3月每月700元，2010年4月至2012年6月每月850元，2012年7月至2013年2月每月957元，2013年3月至2014年10月每月1100元，2014年11月至2015年12月每月1400元，2016年1月至2月每月1800元。
本院认为，原告2007年4月进入右江区城乡环境卫生管理站工作，成为被告的员工，虽未签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系，由此产生的合法权益应当得到保护。2006年10月原告达法定退休年龄后，被告没有提出终止劳动关系，继续聘用原告从事原岗位工作，表明双方均有继续履行劳动合同的意思表示。且因原告未享受养老保险或领取退休金，双方之间的劳动关系并不当然转化为劳务关系。被告主张原告达法定退休年龄后与被告之间的关系为劳务关系的抗辩理由不成立，本院不予采纳。2006年10月起原、被告之间仍是劳动关系，双方此后签订的聘用协议具有劳动合同的性质。在劳动争议案件中，仲裁是诉讼的必经程序。申请劳动仲裁应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的行使权利的法定期间，劳动争议案件的诉讼时效寓于仲裁时效之中。本案原告诉求被告支付双休日加班费属于劳动报酬争议，追索拖欠的劳动报酬的仲裁时效，适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，即不受一年的时效限制，自然也就不适用二年诉讼时效的限制。被告提出2014年2月以前的双休日加班费的诉求已经超过二年诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告是否支付原告双休日加班费问题。根据《劳动法》和《国务院关于职工工作时间的规定》的规定，我国目前实行劳动者每日工作8小时，每周工作40小时的标准工时制度。《国务院关于职工工作时间的规定》第五条规定：“因工作性质或者生产特点的限制，不能实行每日工作8小时，每周工作40小时标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法”。故因工作需要不实行标准工时制，但只要保证劳动者每天工作不超过8小时、每周工作不超过40小时、每周至少休息一天，也是符合法律规定的。原告诉求的双休日加班费，实际上就是休息日加班工资。原告自入职被告处工作以来，每周工作天数全满勤，被告未安排原告双休日休息或者补休，保障原告每周至少休一日，违反劳动法的规定，应按照不同时期日工资标准的200%支付原告休息日加班工资。2007年4月至2012年12月实行8小时二班制，故原告的休息日加班工资应以每周加班二日计算。2013年至2016年实行6小时三班制，原告的休息日加班工资以每周加班一日计算，如与法定节假日重叠的扣除。以该方法计算，2007年4月至2008年4月原告休息日加班工资为5310.34元（550元／月÷21.75天×105天×200%）；2008年5月至2010年3月为12358.62元（700元÷21.75天×192天×200%）；2010年4月至2012年6月为20634.48元（850元÷21.75天×264天×200%）；2012年7月至2012年12月为4662.07元（975元÷21.75天×52天×200%）；2013年1月至2013年2月为537.93元（975元÷21.75天×6天×200%）；2013年3月至2014年10月为9103.45元（1100元÷21.75天×90天×200%）；2014年11月至2015年12月为7981.61元（1400元÷21.75天×62天×200%）；2016年1月至2016年2月为1489.66元（1800元÷21.75天×9天×200%），以上合计共62078.16元。综上所述，依照《劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条第（二）项，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告百色市右江区城乡环境卫生管理站支付原告黄美秀休息日加班工资62078.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告百色市右江区城乡环境卫生管理站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 吕泽华
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 丹
appoint
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终29号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任凯锋，男，1964年2月3日出生于河南省郸城县，汉族，专科文化，住河南省郸城县，捕前系河南易天世纪房地产开发有限公司法定代表人、执行董事。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。2015年2月16日被本院取保候审。2016年11月15日被郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕。
辩护人赵华、王其煜，河南文浩律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人任凯锋犯挪用资金罪一案，于2014年5月29日作出（2013）开刑初字第637号刑事判决。被告人任凯峰不服，提出上诉。本院于2015年2月16日作出（2014）郑刑二终字第203号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。郑州高新技术产业开发区人民法院重审后，于2016年11月10日作出（2015）开刑初字第132号刑事判决，认定原审被告人任凯锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人任凯锋仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第132号刑事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 张海峰
审判员 季士芳
二〇一七年六月十四日
书记员 朱海超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初145号
原告：江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地广东省江门市新会区三江镇银湖一路。组织机构代码：79777036-X。
负责人：卢广乾，该支行行长。
委托诉讼代理人：李兆伦，男，江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行信贷员。
委托诉讼代理人：李银友,男，江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行信贷员。
被告：黄旭文，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
本院在审理原告江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行诉被告黄旭文金融借款合同纠纷一案过程中，原告江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为1130.28元及财产保全费1004.22元，合计2134.5元，由原告江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行负担。
审判员 冯豪德
二〇一七年五月二日
书记员 何嘉文
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第790号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人崔怀章。
被执行人刘洪英。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年5月28日向本院申请强制执行（2012）5015号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）5015号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一三年五月二十八日
书记员 胡明潇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1249号
申请执行人白微微，男，1979年3月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇西城街4委**组。
被执行人李明阳，男，出生年月日不详，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街3委*组。
白微微申请执行李明阳民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初5612号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到二被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初5612号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十四日
书记员 韩书立
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2725号
罪犯虎地，男,1993年10月23日出生，回族，云南省会泽县人，初中，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一四年六月六日作出（2004）西法刑初字第362号刑事判决,以被告人虎地犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，云南省昆明市西山区人民检察院提出抗诉。本院于二○一四年十一月二日以（2014）昆刑抗字第17号刑事判决书,维持对被告人虎地的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯虎地在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯虎地在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯虎地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯虎地减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月21日起至2016年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初241号
原告李良盛,男,1980年2月18日出生，汉族,住湖南省新邵县。
被告永春县市场监督管理局，住所地永春县环城路，统一社会信用代码11350525345160907Q。
法定代表人郑孝坡，该局局长。
委托代理人颜生贤，该局工作人员。
委托代理人王新瑜，福建彭峰律师事务所律师。
被告永春县人民政府，住所地永春县桃城衙口街1号，组织机构代码00385046-5。
法定代表人庄永智，该县县长。
委托代理人郑立平，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人王群生，福建彭峰律师事务所律师。
本院在审理原告李良盛诉被告永春县市场监督管理局、永春县人民政府不履行法定职责一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李良盛负担。
审 判 长 王碧莲
审 判 员 张春水
人民陪审员 林复源
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶晓青