辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第24号
上诉人（原审原告、反诉被告）房德玲。
委托代理人肖玲。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王宪忠。
被上诉人（原审被告）王宪军。
被上诉人（原审被告）王红日。
三被上诉人的共同委托代理人张明，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。
上诉人房德玲与被上诉人王宪忠、王宪军、王红日健康权纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2013年10月31日作出（2013）庄民初字第219号民事判决，房德玲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人房德玲的委托代理人肖玲、被上诉人王宪忠、王宪军、王红日的委托代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月25日，房德玲向一审法院诉称，2011年7月30日早晨9时30分，在庄河市客运站大厅，被告王红日与我儿媳孙海燕因拉客发生纠纷，被告王红日殴打我儿媳孙海燕，我知道后，赶到汽车站大厅，去问个究竟，三被告又对我进行殴打，将我的眼睛和头部打伤。我在庄河市中心医院住院30天，共花医疗费7232.63元，我因住院误工费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、鉴定费600元，合计14032.63元。经庄河市客运站派出所调解无果，现要求三被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失14032.63元，三被告相互承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
被告王宪忠辩称：不同意原告的诉讼请求，该起纷争是由原告引起的，且我没有对原告进行伤害，所以不同意赔偿。我对原告提出反诉，因为原告对我实施了伤害，请求判令原告赔偿医疗费13248.09元、鉴定费600元、误工费1557.6元、护理费1557.6元、交通费400元、住院伙食补助费2000元、鉴定费600元，合计18763.29元，反诉费用由原告负担。
被告王宪军辩称：不同意原告的诉讼请求，该起纷争是由原告引起的，且我没有对原告进行伤害，所以不同意赔偿。
被告王红日辩称：不同意原告的诉讼请求，该起纷争是由原告引起的，且我没有对原告进行伤害，所以不同意赔偿。
针对被告王宪忠的反诉请求，原告辩称：不同意被告王宪忠的反诉请求，原告对被告王宪忠根本没有造成损害，王宪忠也根本没有住院，要求驳回被告王宪忠的反诉请求。
一审法院认定的事实：房德玲、肖玲系夫妻关系，房璐璐系房德玲、肖玲之子，孙海燕系房璐璐之妻。王宪忠与王红日系父子关系，王宪忠与王宪军系兄弟关系。房德玲一家与王宪忠一家均经营庄河至大孤山客运线路。2011年7月30日，孙海燕与王红日因客车发车时间和旅客上车先后发生纠纷。房璐璐看到后与被告王红日发生厮打，但随即被人拉开，房璐璐将自家的车开走，后房璐璐又将车开回，将王红日的车从后面堵住，导致房德玲一家与王宪忠一家再次发生争执并相互厮打，致原告房德玲、被告王宪忠等人身体均不同程度受到伤害。原告受伤后，住院30天，支付医疗费7232.63元。房德玲住院期间由孙海燕、高洪艳护理15天，护理人员均系农业人口，无工作。王宪忠受伤后，当日入庄河市中医医院，住院治疗7天，支付医疗费4260.7元，后入住东港第二人民医院，住院治疗33天，支付医疗费8387.39元，其中2012年8月6日至8月13日医疗费共计5591.38元。王宪忠住院期间由姜云香护理，护理人员系农业人口，无工作。2013年6月3日，被告王宪忠提出对其住院时间合理性、医疗费、误工费、陪护人员及天数进行鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心于2013年7月29日作出辽学鉴（2013）医鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人第一次住院期间设1人陪护。休治时间为伤后15日，伤后15日内住院治疗及期间医疗费可认合理。根据原告房德玲的主张、被告王宪忠的反诉请求并参照《大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据的通知》的规定，原告的合理损失有医疗费7232.63元、误工费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费50元、法医鉴定费600元，合计13882.63元；被告王宪忠的合理损失有医疗费4260.7＋5591.38元、鉴定费600元、误工费584.1元、交通费50元、住院伙食补助费750元、护理费272.58元，合计12108.76元。
另查，原告房德玲系司机，其要求按交通运输行业标准每日100元支付误工费。现原告持诉称理由诉至一审法院，要求三被告共同赔偿。被告王宪忠持反诉理由要求原告房德玲予以赔偿。
一审法院认为：原、被告双方因运送旅客事宜发生争执，本可协商解决，但在房璐璐、孙海燕与王红日争执被拉开后，房璐璐将开走的车辆又开回，堵住王红日的车辆，致双方再次发生争执并厮打。原告房德玲在得知双方发生争执后，并未冷静处理纷争、化解矛盾，从而导致王宪忠等人员受伤，对此房德玲应负主要责任，一审法院确定承担60%的责任；王红日、王宪忠、王宪军遇事不冷静，对此起纷争亦有一定的过错，应承担次要责任，一审法院确定共同承担40%的责任。原、被告的交通费，一审法院确定各给付50元。原告系司机，其要求按交通运输行业的标准给付误工费合理，其请求每日100元的误工费低于交通运输行业的标准，是其对自已权利的处分，一审法院予以确认。据此，一审法院判决：一、被告王宪忠、王宪军、王红日于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告房德玲各项经济损失8329.58元。二、原告房德玲于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告王宪忠各项经济损失4843.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2190元（其中案件受理费500元、反诉费250元、鉴定费1440元），原告负担1314元，三被告负担876元。
房德玲的上诉理由及请求：房德玲以原审判决认定事实错误，应判决被上诉人承担全部责任及被上诉人医疗费用系造假为由，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决并依法改判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：本案系健康权纠纷。上诉人关于原审判决认定事实错误，应判决被上诉人承担全部责任的上诉理由，综合一审查明的案件事实，双方因上诉人孙海燕在自家经营的客车已经满员的情况下进行拉客产生纠纷，首先言语冲突继而发生身体接触，后房璐璐将开走的车辆开回，堵住王红日的车辆，房德玲在得知双方发生争执后，并未冷静处理纷争、化解矛盾，王红日、王宪忠、王宪军遇事亦不冷静，且公安机关对房德玲、王宪忠均给予500元罚款的处罚，双方过错程度同等，双方对此起纷争应以各承担50%的责任较为合适，一审对于双方责任比例的划分不尽合理，本院予以纠正。即三被上诉人应赔付上诉人13882.63元×50%=6941.32元；上诉人应赔付被上诉人王宪忠12108.76元×50%=6054.38元。
关于上诉人认为被上诉人王宪忠医疗费用为造假的上诉理由，经查阅一审卷宗，被上诉人王宪忠在庄河市中医医院住院病案首页记载，被上诉人王宪忠的住院时间为2011年7月30日下午2时，庄河市公安局公安行政案件卷宗中对王宪忠的询问笔录记载，对王宪忠的询问时间为2011年7月30日9时50分至2011年7月30日11时5分，两者时间并无矛盾。上诉人在二审开庭时向法庭提供的庄河市中医医院住院病人清单明细汇总上载明：统计日期2011年7月30日10时17分至2011年11月11日10时55分，上诉人据此认为王宪忠的住院时间为2011年7月30日10时17分系造假，但该单据上载明的2011年7月30日10时17分为统计起始日期及时间，非住院时间，上诉人的此项上诉理由缺乏事实依据，且被上诉人的住院时间合理性、医疗费、误工费、合理陪护已经鉴定机构鉴定，一审根据鉴定结论作出判决并无不当，故本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第219号民事判决；
二、被上诉人王宪忠、王宪军、王红日于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿上诉人房德玲各项经济损失6941.32元；
三、上诉人房德玲于本判决发生法律效力后十日内赔偿被上诉人王宪忠各项经济损失6054.38元。
四、驳回上诉人房德玲的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2190元（其中案件受理费500元、反诉费250元，鉴定费1440元），二审案件受理费500元，合计2690元，由上诉人房德玲承担1345元，由三被上诉人王宪忠、王宪军、王红日共同承担1345元（上诉人房德玲共预交1000元，被上诉人王宪忠共预交1690元，上诉人房德玲于本判决发生法律效力后十日内给付被上诉人王宪忠345元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑 爽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。