wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保384号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：周传龙，男，1966年2月21日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇西林村，居民身份证号码：430281196602215938。被申请人：陈伟姣，女，1972年4月29日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇西林村，居民身份证号码：430281197204295922。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保257号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周传龙、陈伟姣在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执234号
申请执行人李云峰，男，1972年4月14日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇闵家村常家屯1组。
被执行人王影，女，1962年9月6日生，汉族，无职业，现住榆树市中医院家属楼4单元4楼1门。
本院在执行申请执行人李云峰与被执行人王影排除妨碍纠纷一案中，申请执行人表示要与被执行人协商，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第3155号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨东波
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初203号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石歧区东明北路。
法定代表人：古润金。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师。
被告：肥城市金歆平民大药房有限公司，住所地肥城市安驾庄镇显通建筑安装公司大门西侧一号门。
法定代表人：刘翠玲。
委托诉讼代理人：杨晓�，男，该公司员工。
原告完美（中国）中国有限公司与被告肥城市金歆平民大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许完美（中国）中国有限公司撤诉。
案件受理费1300元减半收取计650元，由完美（中国）中国有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 井 慧
人民陪审员 孙兆泉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 马申娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5899号
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人汪恩凯，系该经济合作社书记。
委托代理人姜铁成，男，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告郭宗阳，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社诉被告郭宗阳农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社委托代理人姜铁成、刘东君、被告郭宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年1月至2016年12月承包杨士岗社区经济合作社葡萄地，其中2007年至2011年承包葡萄地10.4亩，2012年至2016年承包葡萄地5.8亩，承包土地时约定每年每亩承包费235元。因2007年至2011年五年的承包费12,220元及2012年至2016年五年的承包费6,815元，合计19,035元，被告至今未给付原告，故原告起诉至法院，要求被告立即给付葡萄地承包费19,035元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我现在耕种葡萄园土地面积5.8亩，欠原告承包费19,035元属实，但我不同意给付承包费。因为我承包的地块与磨米厂相邻，我承包的土地栽种的是葡萄，葡萄树被相邻的磨米厂污染，造成损失，没有赔付给我。另外，村里应该分给我家旱田地每人0.65亩，我家共有五口人，共计应分得3.25亩土地，至今未给。如果村里能给我解决上述问题，我同意交付承包费。
经审理查明，被告于2007年1月至2011年从原告处承包该村葡萄地10.4亩，每年每亩承包费为235元；于2012年至2016年承包该村葡萄地5.8亩，每年每亩承包费为235元。被告经营上述土地期间，2007年至2011年五年承包费12,220元及2012年至2016年承包费6,815元,共计19,035元,被告至今未给付原告，故原告诉至法院，要求被告给付土地承包费19,035元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的承包地块台帐、村委会会议记录、收款收据、催款回执单、农户欠款花名册在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间土地承包关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告承包原告土地，即应按约定交付承包费，被告拖欠承包费的行为，不仅是失信表现，亦是违约行为，对此承包费被告应给付原告，故原告要求被告给付土地承包费19,035元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称因葡萄树被相邻磨米厂污染造成损失及应分得土地未给付，故不同意给付承包费的抗辩意见，因葡萄园被污染及土地分配问题均与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下:
被告郭宗阳于本判决书生效后立即给付原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社土地承包费19,035元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告郭宗阳承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初229号
原告陈勇刚，男，1969年2月出生，住四川省会理县。
委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。
被告吴应明，男，1974年4月出生，住攀枝花市仁和区。
被告罗卫东，男，1969年10月出生，住重庆市彭水县。
原告陈勇刚诉被告吴应明、罗卫东运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈勇刚委托诉讼代理人蒲礼秀、被告吴应明到庭参加诉讼，被告罗卫东经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告陈勇刚向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付运输费66925元及利息（按年利率6%，从2015年2月1日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2012年底，二被告与原告达成口头运输协议，按被告要求，原告从2012年底至2013年期间，为被告运输原矿，2015年1月，经双方结算确认共欠原告运输费66925元，原告多次催讨未果。
被告吴应明辩称，原告提供运输服务及所欠运输费是事实，但与我无关，应由罗卫东支付运费，当时我只是协助罗卫东开车，另外我们与案外第三人的欠款也还没有结算，故无钱支付。
被告罗卫东在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年底至2013年期间，根据原、被告达成的口头协议，按被告要求，原告为其运输原矿，从攀钢朱矿至金江镇三堆子火车桥下环丰公司，2015年1月22日，经双方结算，二被告出具欠条一份，载明“今有源和物流公司欠到川D318**车主陈勇刚，拉原矿到三堆子环丰选厂运费66925元（大写陆万陆仟玖佰贰拾五元），欠款人罗卫东、吴应明”。罗卫东系源和物流公司法定代表人，但在实际运输过程中，均由二被告直接与原告发生权利义务关系，原告多次催讨未果，现诉至本院。
以上事实有原告陈勇刚及被告吴应明当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告间虽没有书面运输合同，但双方存在事实上运输关系，原告依约履行运输义务后，被告应按约支付运输费，相关运输费经原告及被告吴应明核实，本院予以确认，资金占用利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴应明辩称其不承担支付责任的意见，无证据证实，本院不予采信。被告罗卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴应明、罗卫东于本判决发生法律效力之日起10日内连带支付原告陈勇刚运输费66925元及利息（以66925元为基数，按年利率6%，从2015年2月1日计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1473元，公告费300元，共计1773元，由被告吴应明、罗卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审 判 长 梁炳洪
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 杨红菊
二〇一七年七月四日
书 记 员 廖文鹏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4076号
申请执行人牟荣洁
被执行人卢金德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初05807号，依法向被执行人卢金德发出执行通知书，责令被执行人卢金德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢金德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢金德的配偶潘盈盈（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 郑烜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道广陵路136号。
负责人：杜津萍，行长。
委托诉讼代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：肖云志。
被告：王爱菲。
被告：王周林。
被告：陆绍章。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行（以下简称邮政银行玉环县支行）与被告肖云志、王爱菲、王周林、陆绍章金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日依法立案受理后，适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林咸木，被告肖云志、陆绍章到庭参加诉讼；被告王爱菲、王周林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖云志、王爱菲共同偿还原告借款本金人民币200000元整，利息15489.78元，合计本息人民币215489.78元（按照年利率12%计算，逾期利息按照罚息加收30%计息，利息暂算至2016年8月9日止），并继续按合同约定计算至借款还清之日止；2.判令被告肖云志、王爱菲偿付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币6000元；3.判令被告王周林、陆绍章对上述款项承担保证连带偿还责任；4.本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2014年12月22日，原告与被告肖云志、王爱菲签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告肖云志、王爱菲可以在2014年12月22日至2018年12月22日（以下简称“额度存续期”），额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。被告肖云志、王爱菲俩夫妻可以在借款额度存续期内可以循环使用借款额度人民币200000元，并约定如果被告肖云志、王爱菲违反合同约定，由应赔偿原告为实现债权的全部经济损失（包括律师费、诉讼费等）并约定如被告肖云志、王爱菲不按期归还借款本金的，贷款预期的、逾期利息按照罚息加收30%计息。2014年12月22日原告分别与被告王周林、陆绍章签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告王周林、陆绍章自愿为被告肖云志、王爱菲于2014年12月22日与原告签订的《小额贷款额度借款合同》借款200000元债务承担连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证的范围为：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下收益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等其他费用）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2015年12月31日被告肖云志、王爱菲俩夫妻向原告借款人民币200000元，用途为资金周转，年利率12%，借款期限自2016年1月1日至2016年7月1日，还款方式为一次性还本付息。原告将借款人民币200000元放贷到被告肖云志持有的中国邮政储蓄银行帐号为60×××34的帐户中。还款期限届满后，被告肖云志、王爱菲未按照合同约定履行还款义务，被告王周林、陆绍章也未履行保证责任代偿义务。原告多次催讨无果，故起诉本院。
被告肖云志辩称，对原告诉称的请求和事实理由无异议，但目前困难，要求分期还款。
被告陆绍章辩称，为被告肖云志、陆绍章向原告借款提供担保是实，但目前无力代偿。
被告王爱菲、王周林均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交借款合同一份、最高额保证合同两份、支用单、借据、个人贷款放款单、被告账户信息、利息清单、律师代理发票等各一份以及原告、被告肖云志、陆绍章的当庭陈述等证据予以证实。经质证，被告肖云志、陆绍章对原告提供的证据无异议；被告王爱菲、王周林经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为放弃和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告肖云志、王爱菲之间签订的借款合同系双方自愿达成，意思表示真实，内容不违反法、行政法规的强制性规定，合同应属有效。借款到期后，被告肖云志、王爱菲未按约共同履行还款责任，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告王周林、陆绍章应当按照最高额保证合同的约定对被告肖云志、王爱菲的上述债务承担连带清偿责任；被告王周林、陆绍章承担保证责任后，有权向被告肖云志、王爱菲追偿。因此原告诉称的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖云志、王爱菲于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金人民币200000元，利息15489.78元，暂计本息人民币215489.78元，并继续支付自2016年8月10日起按合同约定的年利率15.6%计算至本判决履行完毕之日止的利息，及支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币6000元；
二、判令被告王周林、陆绍章对上述第一项被告肖云志、王爱菲应偿付的债务承担连带清偿责任；被告王周林、陆绍章承担保证责任之后，有权向被告肖云志、王爱菲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元（已减半收取），由被告肖云志、王爱菲、王周林、陆绍章共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 钟婉丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1190号
原告：冷骏，女，1963年4月11日出生，汉族，虎林市第五小学退休教师，住虎林市。
被告董泗臣，男，1972年5月9日出生，汉族，虎林市东诚镇政府干部，住虎林市。
被告：杜燕，女，1968年4月5日出生，汉族，住虎林市。
被告：由新德，男，1963年2月19日出生，汉族，虎林市电业局职工，住虎林市。
被告：杜红，女，1962年2月20日出生，汉族，虎林市第一小学退休教师，虎林市。
被告：颜祥生，男，1956年5月5日出生，汉族，虎林市进修学校退休教师，住虎林市。
原告冷骏诉被告董泗臣、杜燕、由新德、杜红、颜祥生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷骏，被告董泗臣、由新德、杜红到庭参加了诉讼，被告杜燕、颜祥生经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告冷骏向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还原告借款本金200000元，利息50600元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告杜燕、董泗臣向原告借款200000元，约定月利率按20‰计算，借款于2018年3月17日前还清。借款到期后，经原告多次索要，此款至今未还，故诉至法院。
被告董泗臣、由新德、杜红均辩称无异议。
被告杜燕、颜祥生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定证据如下：对原告提交证据2017年3月17日借据一份，证明被告董泗臣、杜燕向原告借款200000元，由被告由新德、杜红、颜祥生为上述借款提供担保。被告董泗臣、由新德、杜红对该证据无异议，被告杜燕、颜祥生未出庭发表质证意见，故本院对该证据予以确认。
被告由新德、杜红、由新国、由新春、邢怀翠均未提交证据。
本院认定事实如下：2017年3月17日，被告杜燕、董泗臣向原告借款200000元，约定月利率按20‰计算利息，还款期限一年，此款至今未还。到期还不上由担保人负责还清。
本院认为：被告董泗臣、杜燕向原告冷骏借款200000元并出具借据一份，系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告董泗臣、杜燕未按约定清偿借款本息，已构成违约，应当按约定给付借款本金及利息。被告由新德、杜红、颜祥生自愿为该笔借款提供保证，因由新德、杜红、颜祥生在合同中约定“到期还不上，担保人负责还清”，该保证应认定为一般保证，保证人应当对债务人强制执行后不能履行的部分负责清偿。原告对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜燕、颜祥生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董泗臣、杜燕于本判决生效后七日内给付原告冷骏借款本金人民币200000元，利息50600元，并自2018年4月8日起以本金200000元为基数，月利率20‰计算至实际清偿之日止。
二、对被告董泗臣、杜燕强制执行后不能履行的部分，由杜红、由新德、颜祥生清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、财产保全费1770元，由被告由董泗臣、杜燕、由新德、杜红、颜祥生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年六月二十九日
书记员 辛海斌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2358号
原告：杨柏松，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：韩英杰，男，1983年4月4日生，汉族，职业不详，住丰宁满族自治县。
被告：王伟阳，男，1990年1月25日生，满族，农民，住丰宁满族自治县村X。
原告杨柏松与被告韩英杰、王伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法根据原告提供的被告韩英杰的地址进行了送达，但未能成功送达，后向原告送达了补正通知书，原告亦未能提供被告韩英杰新的送达地址。
本院经审查认为：原告的起诉应有明确的被告，现原告所诉被告韩英杰的地址不详，经本院通知原告补正相关信息后，原告亦未能提供被告韩英杰的新的送达地址，应视为被告不明确，因此原告起诉不符法定条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨柏松的起诉。
原告所交案件受理费88.00元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一八年七月三十一日
书记员 孟祥鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3109号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建，该行职工。
委托诉讼代理人：胡道宁，该行职工。
被告：丁怀东，男，1984年5月16日出生，汉族，住灌南县。
被告：叶会芹，女，1987年11月17日出生，汉族，住沭阳县。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行）与被告丁怀东、叶会芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告丁怀东、叶会芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告丁怀东、叶会芹立即给付原告借款本金376829.61元及截止2017年1月10日累计欠息17492.89元（正常欠息为16775.61元、复利499.11元、罚息218.17元），以及2017年1月10日之后的产生的利息、复利、罚息（按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；2、判令原告对被告位于淮安经济技术开发区富士康路33号锦绣华庭6幢602室享有抵押权，并在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告丁怀东因购买淮安经济技术开发区富士康路33号锦绣华庭6幢602室房产，向本行申请借款，2015年8月27日，丁怀东与本行签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额38万元，期限25年，由借款人所购买的房屋提供抵押担保，于2015年8月28日办理了抵押登记。2015年8月28日贷款发放。截止2016年8月9日，贷款逾期163天未还，尚欠本金376829.61元，截止2017年1月10日累计欠息17492.89。现本行依据借款合同12.2、10.2.3、4.13条等约定，要求被告提前归还尚欠的全部贷款本息。
被告丁怀东、叶会芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁怀东、叶会芹系夫妻关系。2015年8月27日，两被告因购买淮安经济技术开发区富士康路33号锦绣华庭6幢602室房产向原告农业银行申请住房贷款，与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为38万元，借款期限300个月，提供淮安经济技术开发区富士康路33号锦绣华庭6幢602室房屋作为抵押担保，抵押范围包括本金、利息、罚息等，并办理抵押登记。合同第12.2条约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，借款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同特别条款第1.4.1条约定，借款利率采取浮动利率方式，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定执行年利率。合同11.1条约定，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。叶会芹作为共同抵押人在《个人购房担保借款合同》上签字。同日，丁怀东、叶会芹与农业银行签订《房地产抵押合同》，并在当日办理了房屋抵押登记，抵押债权数额为38万元。2015年8月28日，农业银行将款项付至《个人购房担保借款合同》指定账户。贷款发放后，被告陆续还款，2015年10月开始出现逾期，还至2016年1月，后面的贷款本息均仍未还清，至2017年1月10日，被告尚欠贷款本金376829.61元，利、罚息16993.78元
本院认为：《个人购房担保借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。现因被告丁怀东未能按照合同约定归还款项，原告农业银行有权按照合同12.2条的约定宣布贷款全部提前到期。被告丁怀东、叶会芹系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。借款本金尚欠376829.61元，利息、罚息截止2017年1月10日前为16993.78元，之后应按照合同约定，计算至借款实际清偿之日。罚息、复利均作为被告承担违约金的形式，合同约定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故原告要求被告承担复利的诉讼请求本院不予支持。被告丁怀东、叶会芹以其房屋作抵押并办理了抵押登记，原告依法对抵押财产在抵押登记的范围内享有优先受偿权。故原告主张对被告丁怀东、叶会芹位于淮安经济技术开发区富士康路33号锦绣华庭6幢602室房屋享有抵押权，在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁怀东、叶会芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁怀东、叶会芹于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行借款本金376829.61元及利罚息16993.78元（2017年1月11日之后的利罚息以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日）。
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行对被告丁怀东、叶会芹所有的淮安经济技术开发区富士康路33号锦绣华庭6幢602室房屋享有抵押权，在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项38万元范围内优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7092元，公告费600元，由被告丁怀东、叶会芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 许世洲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执708号
申请执行人黄锦娜，女，汉族，住福州市台江区。
被执行人缪达英，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈铭强，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人黄锦娜因与被执行人缪达英、陈铭强民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第3252号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款本金376万元及利息、迟延履行利息；（2）执行费40000元，案件受理费37082，公告费560元。由于被执行人缪达英、陈铭强未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人缪达英、陈铭强相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑荣华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1482号
原告：周建怀，男，1953年11月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：黄健，北京盈科（长沙）律师事务所律师，系受长沙市雨花区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：谢春贵，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：陈林，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告周建怀（以下简称原告）与谢春贵、陈林（以下简称两被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建怀向本院提出诉讼请求：1．两被告赔偿原告医药费2125.20元、交通费180元、邮费84.70元和打印复印费380元，共计2769.90元；2．两被告赔偿原告误工费21600元和营养费2000元。事实与理由：2015年12月23日凌晨1时，原告在长沙市雨花区韶山中路180号东塘交易大楼宿舍内休息，两被告破门而入将原告拖倒在地，一顿拳打脚踢。案发后，原告立即报警求助。此后，原告受伤在医院治疗。请求判令两被告赔偿原告的各项损失。
被告谢春贵、陈林未答辩。
经审理查明：2015年12月23日凌晨，两被告在位于长沙市雨花区韶山中路东塘交易大楼的员工宿舍内将原告殴打致伤。原告伤后至湖南中医药大学第一附属医院门诊治疗，病历载明的诊断为：头部外伤，蛛网膜下腔出血，头面部软组织挫伤。原告为治疗所受伤害，先后用去医药费用2125.20元。
2017年1月13日，长沙市公安局雨花分局作出两份行政处罚决定书，分别对两被告处于行政拘留12日及罚款500元的行政处罚。
原告于2017年3月10日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，原告提交了一份湖南合安格美商业管理有限公司于2017年8月31日出具的证明，内容为原告在该公司就职期间的月工资为1800元。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、病历资料、医疗费发票、湖南合安格美商业管理有限公司出具的证明以及当事人陈述等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，两被告共同殴打原告导致原告受伤，应各自负担原告受损失50%的赔偿责任，并互负连带责任。
据侵权责任法第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。首先，关于医疗费用。据原告提交的病历资料和医疗费用发票，本院对原告主张的医疗费用2125.20元予以确认。其次，关于交通费。原告受伤接受医治确有必要的交通费用开支，故本院酌情确认原告的交通费损失为150元。再次，关于误工损失。据湖南合安格美商业管理有限公司提交的证明，原告虽年满60周岁，但其确有实际收入，综合原告的伤情，本院酌情确认其误工损失为2000元。最后，原告因伤确需加强营养，本院酌情确认原告的营养费为500元。以上损失共计为4775.20元。两被告应各负担其中的2387.60元（4775.20元×50%），并互负连带责任。另外，原告主张的邮费、打印复印费并非必要开支，原告也未提交充分证据证明相关费用与本案的关联性，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春贵于本判决生效之日起3日内支付原告周建怀2387.60元；
二、被告陈林于本判决生效之日起3日内支付原告周建怀2387.60元；
三、被告谢春贵、陈林对第一项和第二项的支付义务互相承担连带清偿责任；
四、驳回原告周建怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢春贵、陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 周海清
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第415号
原告王XX，女，1982年5月3日出生，汉族，道县人，农民，住宁远县。
委托代理人李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告宋XX，男，1980年8月30日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
委托代理人叶灵贤，湖南濂溪律师事务所律师
本院2015年4月2日受理原告王XX与被告宋XX婚变更抚养关系纠纷一案，原告王XX于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王XX负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年五月六日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00357号
原告汪某甲。
委托代理人王先兵（一般授权），湖北君任律师事务所律师。
被告余某。
被告汪某乙。
被告周某甲。
被告周某乙。
四被告委托代理人袁晓翠（特别授权），湖北演绎律师事务所律师。
本院在审理原告汪某甲诉被告余某、汪某乙、周某甲、周某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告汪某甲于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元（原告已预交），由原告汪某甲承担。
审判员 周 波
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋敏敏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1666号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行,住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：孙景金，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：韩华福，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住商河县
被告：刘强，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住商河县
被告：韩荣国，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住商河县
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告韩华福、刘强、韩荣国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼、被告韩华福、刘强、韩荣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩华福偿还借款本金149940.36元及利息(借款期间内按约定利率11.275‰，逾期按照逾期利率16.9125‰计算)，刘强、韩荣国承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告韩华福借款15万元，到期日为2016年10月30日，约定月利率为11.275‰，逾期利率16.9125‰由被告刘强、韩荣国担保，被告韩华福于2014年9月19日偿还借款本金59.64元，贷款到期后，经多次催收，三被告均未偿还剩余借款本息，现请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份。
被告韩华福、刘强、韩荣国在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年10月31日，原告赵魁元支行与被告韩华福签订个人借款合同一份，约定：自2013年10月31日至2016年10月30日期间内，被告韩华福可向原告借款15万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告韩华福未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告刘强、韩荣国签订保证合同一份，约定：被告刘强、韩荣国对被告韩华福在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年10月31日向被告韩华福发放了贷款15万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2016年10月30日。被告韩华福于2014年9月19日偿还借款本金59.64元，剩余借款本金149940.36元及利息未向原告偿还，被告刘强、韩荣国均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年8月10日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告韩华福签订的个人借款合同及与被告刘强、韩荣国签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告韩华福发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告韩华福在借款到期后，未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告刘强、韩荣国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告韩华福到期未偿还原告借款本息时，被告刘强、韩荣国也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告韩华福所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩华福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金149940.36元及利息（以本金15万元为基数，自2013年10月31日起至2014年9月19日止，按月利率11.275‰计算；以本金149940.36元为基数，自2014年9月20日起至2016年10月30日止，按月利率11.275‰计算；以本金149940.36元为基数自2016年10月31日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）；
二、被告刘强、韩荣国对被告韩华福应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘强、韩荣国承担保证责任后，有权向被告韩华福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，减半收取1649.5元,由被告韩华福、刘强、韩荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一八年八月七日
书记员 陈晓晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13106号
原告蔡春�，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被告洪礼宗，男，1981年10月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告蔡春凤与被告洪礼宗合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安独任审判长，与人民陪审员高若愚、严立菊组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告蔡春凤的委托代理人李千煌到庭参加诉讼，被告洪礼宗经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春凤诉称，2014年10月25日，原告与被告及洪鹏煌签订协议书，约定洪鹏煌将其对被告享有的债权1000000元转让给原告。被告承诺于2015年10月22日前向原告清偿该债务，并在协议签订之日起至实际还清之日止按月利率3.5%向原告计付利息，利息按月于每月23日前逐月支付。协议还约定，若被告逾期支付利息超过十日的，原告有权要求被告提前一次性清偿全部债务。后虽经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还任何款项，也未支付任何利息，故诉请判令：被告洪礼宗立即向原告蔡春凤偿还1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2014年10月25日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告洪礼宗书面答辩称，原告或洪鹏煌并未出借100万元给被告，原告如果认为被告欠其100万元债务，还应提供相关证据（如货物买卖合同或借条、银行转账记录等），仅凭一份协议书就断定被告欠款，实在过于简单草率，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月25日，原告蔡春凤（乙方）、被告洪礼宗（丙方）及案外人洪鹏煌（甲方）三方签订《协议书》，各方确认：截至2014年10月23日止，丙方应向甲方清偿的债务为1000000元，各方一致同意本协议书签订之日前甲方和丙方往来的债权凭证、付款凭证等相关凭证全部作废，且双方均不再保存；甲方将上述对丙方享有的1000000元债权转让给乙方，乙方同意受让，丙方同意本次转让且无其他异议，并自愿向乙方清偿该债务；丙方应于2015年10月22日前向乙方清偿前述债务，并自本协议签订之日起至实际还清之日止按月利率3.5%向乙方计付利息，利息按月于每月23日前逐月支付，丙方逾期偿还的，应向乙方加付自逾期还款之日起至实际还清之日止按应还未还总金额每日千分之二计算的违约金；丙方逾期支付利息超过十日的，乙方有权要求丙方提前一次性清偿全部债务等。
另查明，2011年4月11日至2014年5月3日期间，原告蔡春凤通过其和其妹妹蔡专凤的银行帐户共向案外人洪鹏�的账户转入资金34428000元，洪鹏煌于2011年10月21日和2012年2月5日分别转入200000元和800000元到被告洪礼宗账户。
以上事实，有《协议书》一份，银行卡明细以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告洪礼宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原、被告及案外人洪鹏煌三方签订的债权转让协议书是各方当事人真实意思表示，内容于法不悖，属有效协议，对各方当事人均具有约束力。被告未按《协议书》约定的时间支付利息长达十日以上，原告据此要求被告提前一次性偿还全部债务及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪礼宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡春凤1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2014年10月25日起计至本案生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费13890元，由被告洪礼宗负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 严立菊
二〇一六年二月二十六日
代书�员夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或�仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第163号
罪犯肖会明，男，1984年8月12日出生，土家族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2010）格刑初字第026号刑事判决，认定罪犯肖会明犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚4250元。刑期至二〇一八年二月九日止。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院减去有期徒刑一年，刑期至二〇一七年二月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖会明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖会明在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖会明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯肖会明的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二○一五年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第163号罪犯肖会明，男，1984年8月12日出生，土家族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2010）格刑初字第026号刑事判决，认定罪犯肖会明犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4250元。刑期至二〇一八年二月九日止。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院减去有期徒刑一年，刑期至二〇一七年二月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖会明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖会明在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖会明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯肖会明的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二○一五年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨俊秀审 判 员  吴培青代理审判员  祁 敏二〇一五年七月十四日书 记 员  张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第163号罪犯章宁，男，1990年1月31日生，汉族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年5月24日作出了（2012）腊刑初字第57号刑事判决，以被告人章宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月8日作出（2012）西刑终字第68号刑事判决，维持对上诉人章宁的定罪量刑。服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）西刑执字第100号刑事裁定，对罪犯章宁减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月18日起至2015年11月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯章宁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯章宁系累犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯章宁确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章宁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年二月十四日书 记 员  聂也翔
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保14号
申请人：南通海舟船舶设备有限公司，住所地江苏省海门市天补镇彦英村二组。
法定代表人：顾斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林颍，湖北昊楚律师事务所律师。
被申请人：江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：蔡虎生，该公司董事长。
被申请人：香港运宝集团有限公司，住所地香港特别行政区中环康乐广场8号交易广场二座25楼2505-2508室。
法定代表人：洪樑，该公司董事。
申请人南通海舟船舶设备有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏熔盛重工有限公司、香港运宝集团有限公司银行存款共计人民币（以下均为人民币）4940634.78元或查封、扣押该两被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人南通海舟船舶设备有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人南通海舟船舶设备有限公司的诉前财产保全请求；
二、冻结冻结被申请人江苏熔盛重工有限公司、香港运宝集团有限公司银行存款共计4940634.78元或者查封、扣押该两被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一八年一月十日
书记员 赵彪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2443号
原告王晓娟，女，汉族，1981年8月10日生。
被告曹阳，男，汉族，1989年8月9日生，××。
原告王晓娟与被告曹阳健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓娟，被告曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓娟诉称：2013年12月11日上午，被告曹阳驾驶电动车撞到姜怀云电动车自行车并致车尾灯损坏后，即启动车辆伺机逃跑。姜怀云未能抓住曹阳。原告发现被告欲逃跑便迅速追上前，抓住被告电动车后备箱上的绳子，但其未停车，全然不顾原告安危继续加速逃跑。为阻止被告逃离，原告死死抓住后备箱上的绳子，在周围群众的大声叫喊之下，在原告没有任何预兆的情况下，被告曹阳将车子急停，原告摔倒在地受伤。故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费600元、误工费15000元（3个月×5000元）、精神损害抚慰金3000元、营养费1000元（3个月）、护理费18000元（3个月×6000元）、车子修理费150元，合计37750元。本案诉讼费由被告承担。
被告曹阳辩称：原告所述与事实不符，被告未开车撞原告，未加速逃跑，不存在逃离。其承认撞坏原告朋友车尾灯，同意赔偿车辆修理费150元。原告是在被告不知情的情况下拉扯被告车子，被告回头看时原告手拉着其电动车后备箱上的绳子，人已经在地上了，原告的一切行为都是非常危险的行为，也有可能导致被告车辆不平衡摔倒受伤。无法证明被告对原告造成的损伤有责任，不同意赔偿其他损失。
经审理查明：2013年12月11日10时30分左右，曹阳驾驶电动自行车沿本市中央路由北向南行驶至先锋广场附近时，操作不当与同方向前方姜怀云驾驶后座载王晓娟电动自行车尾部发生碰擦，造成姜怀云电动自行车轻微损坏，曹阳口头致歉后认为未造成损失欲驶离，王晓娟发现尾灯损坏叫曹阳停车并上前拉住曹阳所驾电动自行车尾部阻止曹阳离开，曹阳停车时，在其车尾部的王晓娟坐到地上，导致S5椎体骨折。发生医疗费577元。
另查明，原告从事导游职业。
审理中，原告针对其诉请提供了病历1本、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、护理人员导游证复印件、收入证明、银行账户明细、车辆修理费收据。被告质证后，认可修理费150元，对原告主张的其他损失均不认可。
上述事实，有原告提供的病历、诊断证明书、医疗费票据、检查报告单、导游证、江苏广电华特国际旅游旅行社有限公司企业法人营业执照、银行对账单，以及南京市公安局交通管理局第五大队出具的《道路交通事故证明》、当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案人身损害纠纷的起因是曹阳与姜怀云骑行电动自行车追尾的交通事故。曹阳在与王晓娟乘坐的电动自行车发生碰擦后，在未经对方确认损失、未与对方协商的情况下，便欲离开现场，其处理方式显然不当，存在过错。王晓娟从后拉住行驶中的曹阳所骑电动自行车尾部阻止曹阳离开，其行为具有一定的危险性，且未能确保自身安全，对其自身损害后果的发生亦存在过错。考虑双方各自行为的过错程度，本院认定原被告各自承担40%和60%的责任。
关于原告的损失，根据当事人举证质证意见，本院认定医疗费577元、营养费540元（30天）、电动车修理费150元。根据原告的伤情及其从业特点，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告主张误工期限3个月尚属合理，本院予以采信。根据其从业的实际情况，参照上一统计年度江苏省分细行业城镇单位从业人员平均工资标准，认定原告误工损失12083元（48333元÷12个月×3个月）。原告以护理人员误工损失为标准主张护理费，证据不足，本院不予支持。根据原告伤情及护理依赖程度，酌情认定护理费2100元（30天）。原告损伤未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，损失合计15450元。其中，电动车损失150元应由被告承担全部赔偿责任。其余损失由被告赔偿原告60%计9180元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曹阳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王晓娟损失人民币9330元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告曹阳承担（原告已预交，被告于履行上述判决给付义务时加付此款。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 文
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1384号
原告：余庆县银梭米业有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县。
法定代表人：徐在亮，该公司总经理。
被告：余庆县水务局，住所地余庆县。
负责人：杨建华，该局局长。
诉讼委托代理人：王定科，余庆县法律援助中心律师。
原告余庆县银梭米业有限公司与被告余庆县水务局纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告余庆县银梭米业有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县银梭米业有限公司向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余庆县银梭米业有限公司撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告余庆县银梭米业有限公司负担。
审判员 李国友
二〇一八年七月十六日
书记员 屈青青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2768号
原告韦某。
被告谭某甲。
原告韦某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃军独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于××××年××月××日在柳南区民政局登记结婚。××××年××月××日生女儿谭某乙，由于双方婚前了解不够，没有感情基础，匆忙结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵架，加上被告不务正业，特别是2015年10月12日被告因吸毒、盗窃被公安机关关押在广西柳州市强制隔离戒毒所，2015年10月25日因再次盗窃被公安机关关押。由于被告累犯，毫无法治观念，总想不劳而获，不关心家庭，对家庭及不负责任，经济从来不公开，夫妻感情日益恶化，至今已完全破裂。为维护原告的合法权益及小孩的健康成长，请求人民法院：1、准许原告韦某与被告谭某甲离婚；2、婚生小孩谭某乙跟原告生活，原告为监护人。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件两本，证明原被告之间为夫妻关系。
2、出生医学证明复印件一份，证明原被告于××××年××月××日生育女儿谭某乙。
3、计划生育服务手册复印件一份，证明2004年9月2日柳州市柳南区银山街道办事处给原告发放计划生育服务手册一份，原被告仅有一个小孩。
4、户口本复印件一份，证明被告身份信息。
5、行政拘留家属通知书复印件两份，与原件核对无异，证明被告因吸毒、盗窃被柳州市公安局柳南分局行政拘留。
被告谭某甲未到庭参加诉讼，但在本院送达应诉材料时辩称不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据，均有原件证实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育女儿谭某乙。由于双方为家庭琐事发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，并于2015年11月4日诉至本院，要求：1、准许原告韦某与被告谭某甲离婚；2、婚生小孩谭某乙跟原告生活，原告为监护人。庭审中原告变更第二项诉请为小孩随被告生活，原告每月支付抚养费600元。另查明，被告于2015年10月12日、10月25日分别被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃军
二〇一五年十二月十日
书记员 潘乐
法律适用：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0025号
申请执行人宜兴市卫生局，住所地宜兴市宜城街道陶都路29号。
法定代表人钱西元，该局局长。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽敏，该局工作人员。
被执行人宜兴市咖啡陪你餐饮管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街4号楼。
法定代表人周国英，该公司总经理。
宜兴市卫生局（以下简称市卫生局）于2014年4月15日，对被执行人宜兴市咖啡陪你餐饮管理有限公司（以下简称咖啡餐饮公司）作出宜卫食罚字（2014）第005号行政处罚决定书，并向法院申请执行。本院于2014年10月10日经审查已作出（2014）宜非诉行审字第0088号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市卫生局对咖啡餐饮公司作出罚款人民币3000元的行政处罚后，该公司已经认识到错误，积极进行整改，并在执行过程中自觉缴纳罚款1500元。在执行过程中，该公司提出因经营场所租金较贵，公司经营较为困难，年年处于亏损状态，对尚欠罚款无能力履行，故其申请予以免交。对此，宜兴市蛟桥河步行街商业管理有限公司予以证实，且申请执行人也予以确认，并建议本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
市卫生局于2014年4月15日作出的宜卫食罚字（2014）第005号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 奚文琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3965号
罪犯钟炎海，男，1984年4月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年4月3日作出(2009)南刑初字第221号刑事判决，以被告人钟炎海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元(已交3500元)。判决生效后，交付执行。因罪犯钟炎海在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；2015年4月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2018年5月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟炎海在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟炎海系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年四月至二O一七年六月累计获考核分3086分，获得表扬五次（二O一五年二月至二O一七年六月累计获考核分3266分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币1500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯钟炎海减刑没有异议，但认为该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握其减刑幅度。
本院认为，罪犯钟炎海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯钟炎海属于累犯，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟炎海予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 林梦龙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6396号
原告：李小杰，男，汉族，1973年7月30日出生，住河南省登封市。
被告：乔高阳，男，汉族，1987年1月14日出生，住河南省巩义市。
原告李小杰与被告乔高阳运输合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小杰到庭参加诉讼，被告乔高阳经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李小杰向本院提出诉讼请求：请求�院判令被告向原告支付运费249732.45元，并自本案起诉之日2016年10月19日起每月按运费总额的2%向原告支付赔偿金。事实和理由：2015年7月20日至2015年7月25日，被告作为托运人，原告作为承运人，原告为被告运输铁矿石5549.61吨，共计50车，从汝州运至焦作。经双方结算，被告尚欠原告运费249732.45元。经原告多次催要，被告未予支付。
被告乔高阳缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日至2015年7月25日，原告李小杰为被告乔高阳承运矿石。2016年1月27日，被告乔高阳出具证明一份，载明：七月二十日至二十五日，由汝州发往焦作矿石5549.61吨（共50车）承运人小杰运费尚欠249732.45元（贰拾肆万玖仟柒佰叁拾圆）。因该款被告未予偿还，引起诉讼。
本院认为，原告李小杰为被告乔高阳运输矿石，双方成立运输合同关系。被告乔高阳�原告运输费用应当支付。双方未约定支付期限，原告可以随时要求被告支付。因被告出具的证明上载明的运费大写为贰拾肆万玖仟柒佰叁拾圆，被告应按大写数额承担支付责任；原告请求被告自本案起诉之日2016年10月19日起每月按运费总额的2%向原告支付赔偿金的请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔高阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李小杰运费款二十四万九千七百三十元。
被告乔高阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告乔高阳承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘晓红
二〇一六年十二月十日
书记员 李兆华
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2591号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈德光，男，1962年12月15日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈德光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4355号
原告：姬某，女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：齐某，男，1951年7月16日，汉族，农民，住邹城市。
案由：离婚纠纷
原告姬某与被告齐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 孟 飞
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2606号
原告：王某。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告王某与被告吴某健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 彭汉华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 群
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第757号
原告:广州市景兴物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：高志辉，总经理。
委托代理人：陈远乐、张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。
被告：陈碧珍，身份证住址广州市荔湾区。
原告广州市景兴物业管理有限公司诉被告陈碧珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张倩茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，依法做缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款7200000元，被告在还款过程中出现逾期，原告多次催收，被告仍未还款。故原告请求判令：1、解除原、被告签订的借款协议；2、被告立即偿还拖欠原告的借款6000000元；3、被告按拖欠原告借款6000000元的30%向原告支付违约金1800000元；4、被告承担原告为维护自身权益而支付的律师费80000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年1月16日，原告（贷款人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订《借款协议》。协议约定：甲方同意向乙方无息贷款7200000元；乙方同意以其购买的位于广州市越秀区沿江西路143号爱群荟景湾B栋（西塔）2302房作为上述借款的抵押担保；乙方接受上述贷款的银行账户户名为云浮市吉某贸易有限公司，账号为36×××02，开户行为工行庙前直街支行；乙方须在2014年1月30日至2015年12月30日向甲方归还所借款，每月30日前支付300000元；乙方必须按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一日，乙方须按借款总额的百分之一，向甲方支付违约金，逾期超过60日内，视为乙方严重违约，甲方有权解除合同，乙方应按借款总额的双倍向甲方承担违约责任；甲方为维护自身合法权益而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。
上述合同签订后，原告依约于2014年3月7日向被告发放贷款7200000元。被告收到上述贷款后，于2014年4月18日还款100000元，于2014年4月30日还款200000元，于2014年6月30日还款300000元，于2014年8月17日还款400000元，于2014年10月16日还款200000元，此后未再还款。
另查明：原告为实现本案债权，委托律师事务所向被告进行追偿，产生律师费80000元。
本院认为：原告向被告出借款项7200000元的事实，有《借款协议》、付款凭证等为证，本院予以确认。原告不具备发放贷款的经营资格，其向被告发放借款的行为违反国家金融管理法规，属无效民事行为，被告因无效民事行为取得的款项应当返还给原告，并参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用费，被告已偿还的1200000元抵扣相应的欠款本金。由于被告的违约行为，原告为实现本案债权支付了委托律师的代理费用80000元，被告应向原告清偿上述费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院对原告的主张及证据予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈碧珍返还原告广州市景兴物业管理有限公司款项6000000元及资金占用费（资金占用费分段计算，从2014年3月7日起至2014年4月17日止以7200000元为本金，从2014年4月18日起至2014年4月29日止以7100000元为本金，从2014年4月30日起至2014年6月29日止以6900000元为本金，从2014年6月30日起至2014年8月16日止以6600000元为本金，从2014年8月17日起至2014年10月15日止以6200000元为本金，从2014年10月16日起以尚欠款项为本金，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈碧珍向原告广州市景兴物业管理有限公司支付律师费80000元。
三、驳回原告广州市景兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66960元，由被告陈碧珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭丽群
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1023号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某甲，住广东省英德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]973号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日7时许，被告人张某甲驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车在超载204.4%的情况下，沿广州市荔湾区沙洛村内道路由东往西行驶至002号灯杆对出路段时，由于被告人驾驶机动车超载行驶，且靠右行驶时没有与其他车辆保持必要的安全距离，与被害人庞某驾驶的在该路段由东往西行驶的无号牌自行车发生碰撞，造成被害人受伤经送医院抢救无效于当日死亡（经鉴定，被害人系因创伤失血性休克死亡）及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人张某甲承担该事故的全部责任。同日，被告人张某甲向公安机关主动投案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张某甲在有期徒刑二年六个月以下的幅度内量刑，提请法院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和定性没有意见。
经审理查明：2015年6月11日7时许，被告人张某甲驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车在超载204.4%的情况下，沿广州市荔湾区沙洛村内道路由东往西行驶至002号灯杆对出路段时，由于被告人驾驶机动车超载行驶，且靠右行驶时没有与其他车辆保持必要的安全距离，与被害人庞清驾驶的在该路段由东往西行驶的无号牌自行车发生碰撞，造成被害人受伤及车辆损坏的交通事故，被害人经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人庞某乙系因创伤失血性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人张某甲承担全部责任，庞某乙无责任。同日，被告人张某甲向公安机关主动投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的道路交通事故现场图、交通事故照片、交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、暂扣车辆调查记录单、道路交通事故处理工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，被害人庞某乙的病历、死亡医学证明，粤A×××××号重型特殊结构货车机动车行驶证及相关查询材料，被告人张某甲的机动车驾驶证及相关查询材料，证人曲某乙、张某乙、梁某乙、袁某、刘某乙的证言，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（芳）鉴（尸）[2015]005号法医学尸体检验鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的[2015]毒检字第1141号鉴定检验报告书，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂出具的道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书（车速）、无号牌赛丽斯自行车车速无法计算说明、粤A×××××号星马重型特殊结构货车运载质量说明，广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，监控视频及截图，被告人张某甲的供述及身份材料等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对此次事故承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 叶翠玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋洁玲
书 记 员 罗燕娜
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第1023号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张某甲，住广东省英德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广州市第三看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]973号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月11日7时许，被告人张某甲驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车在超载204.4%的情况下，沿广州市荔湾区沙洛村内道路由东往西行驶至002号灯杆对出路段时，由于被告人驾驶机动车超载行驶，且靠右行驶时没有与其他车辆保持必要的安全距离，与被害人庞某驾驶的在该路段由东往西行驶的无号牌自行车发生碰撞，造成被害人受伤经送医院抢救无效于当日死亡（经鉴定，被害人系因创伤失血性休克死亡）及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人张某甲承担该事故的全部责任。同日，被告人张某甲向公安机关主动投案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张某甲在有期徒刑二年六个月以下的幅度内量刑，提请法院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和定性没有意见。经审理查明：2015年6月11日7时许，被告人张某甲驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车在超载204.4%的情况下，沿广州市荔湾区沙洛村内道路由东往西行驶至002号灯杆对出路段时，由于被告人驾驶机动车超载行驶，且靠右行驶时没有与其他车辆保持必要的安全距离，与被害人庞清驾驶的在该路段由东往西行驶的无号牌自行车发生碰撞，造成被害人受伤及车辆损坏的交通事故，被害人经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人庞某乙系因创伤失血性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人张某甲承担全部责任，庞某乙无责任。同日，被告人张某甲向公安机关主动投案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的道路交通事故现场图、交通事故照片、交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、暂扣车辆调查记录单、道路交通事故处理工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，被害人庞某乙的病历、死亡医学证明，粤A×××××号重型特殊结构货车机动车行驶证及相关查询材料，被告人张某甲的机动车驾驶证及相关查询材料，证人曲某乙、张某乙、梁某乙、袁某、刘某乙的证言，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（芳）鉴（尸）[2015]005号法医学尸体检验鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的[2015]毒检字第1141号鉴定检验报告书，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂出具的道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书（车速）、无号牌赛丽斯自行车车速无法计算说明、粤A×××××号星马重型特殊结构货车运载质量说明，广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，监控视频及截图，被告人张某甲的供述及身份材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对此次事故承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院》第二条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  欧少颜人民陪审员  叶翠玲二〇一五年九月十七日书 记 员  蒋洁玲书 记 员  罗燕娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5097号
原告：吴小艳，女，1973年11月1日出生，农民，现住遵化市。
被告：陈凤侠，女，1958年1月28日出生，农民，现住黑龙江省林口县。
被告：胡广珍，女，1979年12月15日出生，农民，现住黑龙江省林口县。
被告：胡广良，男，1987年5月10日出生，农民，现住黑龙江省林口县。
本院在审理原告吴小艳诉被告陈凤侠、胡广良、胡广珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴小艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴小艳负担。
审判员 周新成
二〇一七年九月十三日
书记员 刘亚茹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1082号
原告：中国建设银行股份有限公司晋城住房支行，营业场所山西省晋城市城区红星街国贸中心A座第一、二层。
负责人：申军波，任行长。
委托诉讼代理人：李文敏，山西泽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。
被告：张乾军，男，1970年3月4日生，汉族，现住址不详。
被告：山西摩天房地产集团股份有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：张德全，任总经理。
委托诉讼代理人：李东东，男，该公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司晋城住房支行（以下简称建行晋城住房支行）与被告张乾军、山西摩天房地产集团股份有限公司（以下简称摩天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告建行晋城住房支行委托诉讼代理人侯海亮、被告摩天公司委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。被告张乾军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行晋城住房支行向本院提出诉讼请求（含变更部分）：1.判令被告张乾军偿还原告借款本金10190.64元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告摩天公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张乾军因购买晋城市城区凤台西街市政府机关小区房屋向原告申请借款。2005年9月30日，被告张乾军与原告签订《个人住房借款合同》，约定原告向其出借55000元，借款期限为120个月，贷款年利率为5.51%，同时合同约定被告摩天公司为上述债务提供连带责任保证。合同生效后，原告按约发放了55000元借款，但被告张乾军未按期还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告张乾军未作答辩。
被告摩天公司辩称，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年9月30日，原告建行晋城住房支行与被告张乾军、摩天公司签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告张乾军发放贷款55000元，贷款期限自2005年9月30日起至2015年9月30日止，贷款利率为年利率5.51%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同还约定被告摩天公司为上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款人的债务履行期满之后两年止。同日，原告按约向被告张乾军发放了贷款55000元。截至2017年9月25日，被告张乾军尚欠原告借款本金10190.64元，利息、罚息、复利2586.66元未还。
本院认为，原告建行晋城住房支行与被告张乾军、摩天公司签订的《个人住房贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告张乾军归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告摩天公司应当按照合同约定，对上述债务向原告承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
被告张乾军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城住房支行借款本金10190.64元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2017年9月25日为2586.66元，剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2017年9月26日起计算至实际清偿之日止）；
被告山西摩天房地产集团股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告张乾军、山西摩天房地产集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张鲜平
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 靳 超
书 记 员 张学毅
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执389号
申请执行人：翦正元，男，维吾尔族，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县枫树维吾尔族回族乡维回新村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：翦英俊，村委会主任。
被执行人：桃源县枫树维吾尔族回族乡维回新村第九村民小组，住所地湖南省桃源县维吾尔族回族乡维回新村。
负责人：翦英文，该村民小组组长。
申请执行人翦正元与被执行人桃源县枫树维吾尔族回族乡维回新村民委员会、桃源县枫树维吾尔族回族乡维回新村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初840号民事判决，已发生法律效力。申请执行人翦正元于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人翦正元向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李泽鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行初47号
原告赵明瑞，男，1940年10月25日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
被告松原市宁江区善友镇人民政府，住所地松原市宁江区善友镇善友村，统一社会信用代码1122070201362674X7。
法定代表人鲍洪伟，镇长。
委托代理人韩丽丽，松原市宁江区善友镇司法所所长。
委托代理人王雷，吉林迅捷律师事务所律师。
本院在审理原告赵明瑞诉被告松原市宁江区善友镇人民政府土地行政处理决定一案中，原告于2017年7月5日以被告主动撤销了行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵明瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 吴佳坤
二〇一七年七月五日
书记员 李莹莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第364号
原告朱文华。
被告泮于明。
委托代理人李玉堂。
原告朱文华诉被告泮于明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱文华、被告泮于明的委托代理人李玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文华诉称，2009年6月22日，被告以经营需要向原告借款20000元，约定年息2000元，被告于2010年6月22日付息4000元。2009年6月25日，被告向原告借款50000元，约定年息2000元，被告于2010年6月25日付息10000元。2010年3月8日，被告向原告借款30000元，约定年息1900元。原告现资金紧张，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金100000元，支付利息78800元，合计178800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泮于明辩称，原告所主张的借款经过及利息约定属实，现归还能力有限，要求分期偿还。
原告朱文华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告于2009年6月22日向原告借款20000元，约定年息2000元每万元；2、借条一份，证明被告于2009年6月25日向原告借款50000元，约定年息2000元每万元；3、借条一份，证明被告于2010年3月8日向原告借款30000元，约定年息1900元每万元；4、证明一份，证明原告朱文华系借条载明的出借人。
被告泮于明经质证，对原告提交的证据无异议。
被告泮于明未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2009年6月22日，被告泮于明向原告朱文华借款20000元，约定年息2000元／万元，并于2010年6月22日付息4000元。2009年6月25日，被告泮于明向原告借款50000元，约定年息2000元／万元，并于2010年6月25日付息10000元。2010年3月8日，被告泮于明向原告借款30000元，约定年息1900元／万元。以上借款本金及剩余利息经原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告朱文华与被告泮于明之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告泮于明在原告催讨后未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担支付借款的民事责任。对于原告要求被告泮于明归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱文华现主张以上借款利息合计78800元。原告关于利息的主张符合双方约定，且未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告泮于明支付原告朱文华借款本金100000元、利息78800元，合计178800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告泮于明负担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一四年十一月十九日
书记员 方雪薇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初416号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人魏某，无业。曾因犯容留他人卖淫罪于2012年5月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月25日刑满释放。因本案于2016年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人魏某于2016年2月20日凌晨1时许，经手机联系，在本区人民西路瑞都商旅宾馆门口，将一包冰毒疑似物以人民币500元的价格贩卖给韩某某，交易完成后魏某被公安人员抓获。经鉴定，涉案的毒品疑似物重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。鉴于被告人魏某系累犯，但具有坦白、适用速裁程序等法定从重、从轻及酌情从轻量刑情节，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人魏某有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
被告人魏某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人金辉提出被告人魏某具有坦白及同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人魏某有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为：被告人魏某的行为已构成贩卖毒品罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2016年10月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6322号
原告：杨冬阳，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：陈志群，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
本院于2016年7月25日立案受理原告杨冬阳与被告陈志群民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬阳到庭参加诉讼，被告陈志群经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨冬阳诉称，被告以生意周转所需为由，于2014年7月28日向原告借款180400元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告催讨，被告未还款付息。请求判决被告偿还原告借款180400元并按月利率2%自2014年7月28日起至还款之日止计付利息。
被告陈志群未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即《借款合同》1份，以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款合同》有被告陈志群在“乙方”（即借款方）处的签名、捺印，并在合同下方确认收到该借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明被告陈志群于2014年7月28日向原告借款180400元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告借款，双方于2014年7月28日进行结算，被告尚欠原告借款180400元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未还款。原告自认被告支付利息至2014年9月27日。
综上所述，本院认为，被告向原告借款180400元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了月利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款付息，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款180400并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息应自2014年9月28日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志群应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨冬阳借款180400元并按月利率2%支付自2014年9月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3908元，减半收取1954元，由被告陈志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6322号
原告：杨冬阳，男，1969年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈志群，男，1980年出生，住福建省泉州台商投资区。
本院于2016年7月25日立案受理原告杨冬阳与被告陈志群民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬阳到庭参加诉讼，被告陈志群经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨冬阳诉称，被告以生意周转所需为由，于2014年7月28日向原告借款180400元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告催讨，被告未还款付息。请求判决被告偿还原告借款180400元并按月利率2%自2014年7月28日起至还款之日止计付利息。
被告陈志群未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即《借款合同》1份，以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款合同》有被告陈志群在“乙方”（即借款方）处的签名、捺印，并在合同下方确认收到该借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明被告陈志群于2014年7月28日向原告借款180400元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告借款，双方于2014年7月28日进行结算，被告尚欠原告借款180400元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未还款。原告自认被告支付利息至2014年9月27日。
综上所述，本院认为，被告向原告借款180400元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了月利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款付息，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款180400并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息应自2014年9月28日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志群应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨冬阳借款180400元并按月利率2%支付自2014年9月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3908元，减半收取1954元，由被告陈志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。