wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9566号
罪犯陈广禄，男，1970年12月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年7月1日作出（2009）荔法刑初字第451号刑事判决，以被告人陈广禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈广禄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈广禄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广禄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广禄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00056号
原告田书俊。
被告权永刚。
被告万萍兰。
原告田书俊诉被告权永刚、万萍兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄彩霞独任审判，原告田书俊以双方已协商解决为由，于2015年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告田书俊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田书俊撤回起诉。
案件受理费112元减半收取56元，由原告田书俊负担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年一月十九日
书记员 曹 静
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初964号
原告：段建宁，男，1980年7月30日生，汉族，初中文化，居民，住广西融安县，
被告：何洁，女，1974年5月22日生，汉族，高中文化，住广西融安县，
被告：刘军，男，1970年10月15日生，汉族，高中文化，公司职员，住广西融安长安镇新民，
原告段建宁与被告何洁、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告段建宁在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内交纳公告费用。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告段建宁撤回起诉处理。
本案受理费53元，减半收取26.5元，由原告段建宁负担。
审 判 长 韦明明
审 判 员 李紫晴
人民陪审员 邓文嘉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢晓霞
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0224民初964号原告：段建宁，男，1980年7月30日生，汉族，初中文化，居民，住广西融安县，被告：何洁，女，1974年5月22日生，汉族，高中文化，住广西融安县，被告：刘军，男，1970年10月15日生，汉族，高中文化，公司职员，住广西融安长安镇新民，原告段建宁与被告何洁、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告段建宁在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内交纳公告费用。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告段建宁撤回起诉处理。本案受理费53元，减半收取26.5元，由原告段建宁负担。审 判 长  韦明明审 判 员  李紫晴人民陪审员  邓文嘉二〇一六年十一月十日书 记 员  谢晓霞
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第834-2号
原告：广州市得农饲料有限公司。住所地：。
法定代表人：毕文联。
委托代理人：朱樱娜，广东诺臣律师事务所律师。
被告：刘少忠，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人：刘展辉，广东金卓越律师事务所律师。
本院在审理原告广州市得农饲料有限公司诉被告刘少忠买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月30日受理后，原告于2014年9月9日以证据不足为由向本院申请撤回对被告刘少忠的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市得农饲料有限公司撤回对被告刘少忠的起诉。
案件受理费减半收取1300元，财产保全费1094.84元，合计2394.84元，由原告广州市得农饲料有限公司负担。
审 判 长 肖 荷
代理审判员 吴 优
人民陪审员 姚 玉 娥
吴优
二〇一四年九月九日
书 记 员 张升锐张升锐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37435号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵怀斌，男，1970年4月18日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵怀斌信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,368.56元。原告诉称,被告赵怀斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,368.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执111号
申请执行人：王某。
被执行人：赵某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某继承纠纷一案中，申请执行人王某于2017年4月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执111号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年四月十八日
书记员 郭艳芳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3565号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地辽宁省大连市金州区光明街道。
法定代表人：麦起树，系该单位行长。
委托代理人：李广巍，男，1972年4月24日出生，汉族，系该公司职员，住大连市金州。
被告：马素艳，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住大连市金州区向应镇。
被告：曹辉立，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告马素艳、曹辉立借款合同纠纷一案,本院受理后，根据原告提供的被告送达地址，被告不在此地居住，现下落不明，原告不能提供被告的确切居住地及下落。故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一六年十二月六日
书记员 綦欣欣
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初391号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人徐英超，男，1981年12月23日出生，住大连市西岗区。
公诉机关指控，2017年10月10日13时许，被告人徐英超在大连市金州区光明街道某公司门口，因车辆剐蹭问题与被害人龚某发生口角，后徐英超对龚某拳打脚踢，致其头面部受伤。经鉴定，龚某右眶内壁骨折致右眼球较左眼球内陷0.2cm以上，构成轻伤一级；右上颌骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人徐英超已赔偿被害人龚某各项经济损失人民币33万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人徐英超的刑事责任，鉴于被告人徐英超系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人徐英超自愿认罪，对上述事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
另查明,案发后,被告人徐英超经公安机关电话传唤到案,如实供述了上述事实。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人徐英超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐英超系自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐英超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一八年七月十九日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初16号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人刘某甲，出生于河北省容城县，无业。2015年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，2016年1月11日转捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员阴永光、杨英涛出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张贵侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控：
1、2015年12月14日，被告人刘某甲在容城县转盘西侧自家门脸房三楼，通过窗户用自制的机械弹弓发射胶泥弹丸打击张某甲驾驶的卖小米的三马车。
2、2015年12月4日，被告人刘某甲在容城县转盘西侧自家门脸房三楼，通过窗户用自制的弹弓发射胶泥弹丸打击张某甲驾驶卖小米的三马车上的喇叭，造成三马车上的喇叭损坏，经鉴定该喇叭价值人民币50元。
3、2015年12月8日，被告人刘某甲在容城县转盘西北角的小花园内，用自制的弹弓发射钢珠打击刘某乙驾驶的冀F×××××号公交车，造成该车前门后侧玻璃损坏，经鉴定，价值人民币1365元。
4、2015年12月1日，被告人刘某甲在容城县转盘西北角的小花园内，用自制的弹弓发射钢珠打击朱某驾驶的冀F×××××号公交车，造成该车后门后侧玻璃损坏，经鉴定，价值人民币1260元。
5、2015年12月初的一天，被告人刘某甲在容城县转盘西侧自己门脸房三楼，通过窗户用自制的弹弓发射胶泥弹丸打击张某乙驾驶卖小米的冀F×××××号面包车，造成该面包车后挡风玻璃损坏，经鉴定，该块玻璃价值人民币210元。
公诉机关当庭出示被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等予以证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某甲的刑事责任。建议法院结合本案的证据和事实以及被告人当庭的认罪态度依法判处被告人刑罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：对被告人刘某甲构成寻衅滋事罪无异议，认为被告人刘某甲当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，请法庭从轻判处被告人。
经审理查明，2015年12月份期间，被告人刘某甲在容城县转盘西侧自己门脸房三楼，通过窗户用自制的机械弹弓枪、弹弓发射黄色胶泥弹丸、钢珠打击张某乙驾驶卖小米的冀F×××××号面包车、张某甲驾驶卖小米的冀F×××××号三马车及车上喇叭，造成该面包车后挡风玻璃损坏、三马车喇叭损坏，经鉴定，价值共计人民币260元；2015年12月1日、8日，被告人刘某甲在容城县转盘西北角的小花园内，用自制的弹弓发射钢珠先后打击朱某驾驶的冀F×××××号公交车、刘某乙驾驶的冀F×××××号公交车，造成公交车后门后侧玻璃、前门后侧玻璃损坏，经鉴定，价值共计人民币2625元。
认定上述事实的证据如下：被告人刘某甲供述与被害人朱某、刘某乙、张某甲、张某乙的陈述相互印证，证实被告人刘某甲多次任意损毁公私财物过程，有容城县公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、调取证据通知书及清单和照片、辨认笔录及照片，河北省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲多次任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月14日止。)
二、作案工具发射装置机械弹弓枪二把、木柄弹弓一把、钢珠一桶、黄色胶泥弹丸一桶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐亿荣
审判员 牛雪峰
审判员 戴洪静
二〇一六年三月三十一日
书记员 高逸腾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6618号
原告：蒋秀凤，女，1960年10月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区.
被告：辛革，女。
被告：辛红，女。
原告蒋秀凤与被告辛革、辛红合同纠纷一案，本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，现根据原告诉状记载，被告的身份无法被识别，经本院到公安部门调取，亦不能确定被告的相关信息。故原告的起诉不符合法定起诉条件，原告可在确定明确的被告后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋秀凤的起诉。
案件受理费400元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一七年六月十九日
书记员 王娇娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5900号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。
被告何华昌。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东及被告何华昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年9月2日，被告在原告处办理了一张广发信用卡，卡号为40×××33，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年11月18日，被告申领的信用卡欠款共计45741.24元（其中本金38269.13元、利息1730.31元、滞纳金618.50元、其他费用5123.30元）。原告多次催讨，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币45741.24元（欠款暂计至2015年11月18日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发信用信用卡客户协议》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
审理查明：2008年9月2日，被告在原告处申办了一张广发信用卡，卡号为40×××33，信用卡的授信额度为80000元；双方确认遵行《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》以及作为该协议附件的《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》、《广发卡用户指南》；之后，被告开通使用该信用卡。后该卡被挂失，被告申请补制信用卡，卡号为40×××45。
原告在本案中提交了由其交易系统生成的涉案信用卡交易明细。根据上述交易明细显示：截至2016年8月10日，被告上述信用卡的欠款余额为30123.78元，其中利息7520.07元、滞纳金17480.41元、其他手续费5123.30元。
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，双方确认遵行《广发银行信用卡客户协议（个人卡）以及作为该协议附件的《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》、《广发卡用户指南》，因此，原、被告之间订立了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支利息、滞纳金及其他手续费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何华昌应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行清偿信用卡欠款利息7520.07元，滞纳金17480.41元、其他手续费5123.30元（利息、滞纳金及其他手续费均暂计至2016年8月10日，此后的利息、滞纳金及其他手续费按中国人民银行的规定及合同约定计至款项付清之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元、公告费16元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 晏成林
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行审14号
申请人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人罗凤平，哈尔滨市环境保护局道里分局科长。
被申请执行人哈尔滨市水果假日有限公司，住所地哈尔滨市道里区安丰街151号。
法定代表人曲衍滨，经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行（哈里）环罚（2015）1150016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，行政机关申请强制执行的期限为自期限届满之日起三个月内。本案中，申请执行人于2015年11月16日作出（哈里）环罚（2015）1150016号行政处罚决定书并于当日向被申请人送达，故被申请人的起诉期限为自2015年11月16日起六个月，申请人在行政处罚决定书中告知被申请人可在收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，违反《行政诉讼法》关于起诉期限的法律规定，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
不准予强制执行申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈里）环罚（2015）1150016号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩伯然
审 判 员 刘永清
代理审判员 王 颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 原宇坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2054号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄祖英，该支行行长。
被告连顺富，男，1982年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告姜梅娘，女，1985年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告连顺富、姜梅娘信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月六日
书记员 伍晓利
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云26刑终145号
原公诉机关云南省文山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红亮，男，1983年8月11日生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，农民，户籍所在地红河哈尼族彝族自治州泸西县。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于文山市看守所。
云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人杨红亮犯抢劫罪一案，于2018年5月4日作出（2018）云2601刑初138号刑事判决。原审被告人杨红亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2001年8月13日，被告人杨红亮与普云龙、高龙、张选豪（后三人已判刑）等人到文山县医院看其朋友昌某洪，得知昌某洪无钱交医药费，医院准备对其停药，四人回到原文某云龙商场“雪绒花啤酒屋”后，商量抢钱帮昌某洪付医药费。2001年8月14日1时许，被告人杨红亮与高某，在原文某县南桥客运站门口拦了被害人李某的出租车，二人乘车行至原旅游饭庄门口时，被告人杨红亮、高某各持刀对李某实施抢劫，抢走李某的小灵通手机一部及人民币180元。
2.2001年8月15日23时许，被告人杨红亮与普云龙、高某、张某在原文某县云龙商场“雪绒花啤酒屋”商量抢劫。2001年8月16日0时许，被告人杨红亮、高龙在文山市开化街道办事处总站附近拦下被害人许某的出租车并乘车行至实验小学门口时，被告人杨红亮、高某各持刀对许某实施抢劫，抢走许某的西门子手机一部及人民币200余元。后二人逃至东山坡公路上打传呼给普云龙，普云龙、张某随即骑一辆摩托车到东山坡的公路上找到二人，并将二人接回云龙商场“雪绒花啤酒屋”，后高某将所抢的西门子手机一部交给了普云龙。
3.2001年8月22日1时许，被告人杨红亮、普云龙、高某、张某在原文某云龙商场“雪绒花啤酒屋”商议抢劫。2001年8月22日3时许，被告人杨红亮、高某在原文某县南桥客运站门口，拦下被害人罗某的出租车并乘坐行至原旅游饭庄门口时，被告人杨红亮、高某各持刀对罗某实施抢劫，抢走罗某的诺基亚3210手机一部及人民币80元，后二人将所抢手机交给了普云龙。
另查明，被告人杨红亮于2017年11月26日主动向公安机关投案自首。
原判认定上述事实的证据有：立案来源材料、户口证明、前科查询记录、网上对比说明、人身安全检查笔录、入所健康检查表、抓获经过、接受证据清单、随案移送清单、现场检测报告书、刑事判决书，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，视听资料，被告人杨红亮的供述及辩解等。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人杨红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人杨红亮上诉称其是被胁迫而犯罪，起辅助作用，属于从犯，请求从轻判处。
云南省文山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨红亮无视国法，以非法占有为目的，伙同高某等人持刀多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。关于上诉人杨红亮提出其是被胁迫而犯罪，起辅助作用，属从犯，请求从轻判处的上诉理由。经查，被害人陈述、证人证言及同案人供述等在案证据能相互印证，证实杨红亮与同案人普云龙、张某、高某共同商量抢劫，由杨红亮、高某持刀直接实施抢劫，普云龙、张某负责接应，四人在共同抢劫犯罪中分工明确，地位作用相当，不宜区分主从。原判根据杨红亮犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，具有自首等量刑情节，已对其减轻处罚，量刑并无不当。故上诉人杨红亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董品斌
审判员 何义龙
审判员 黄敏丽
二〇一八年七月四日
书记员 胡静静
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第413号
原告梁继承，男，1977年1月17日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告翟慧升，男，1964年2月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告董玉秀，女，1966年8月15日出生，汉族，住址同上。系翟慧升之妻。
被告河南坤元置业有限公司。住所地：郑州市高新区瑞达路**号。
代表人程新华，该公司经理。
第三人上蔡县农业局。住所地：上蔡县周上路东侧。
法定代表人吴国珍，该局局长。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
原告梁继承与被告翟慧升、董玉秀、河南坤元置业有限（以下简称坤元公司）公司及第三人上蔡县农业局买卖合同撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冰、被告翟慧升、董玉秀、第三人上蔡县农业局的委托代理人杨喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告以每平方米2000元的优惠价格团购“坤源置业”在上蔡县蔡侯路中段路北原第三人所属种子公司处的“富华景程”小区的8套商品房，其中即有翟慧升、董玉秀和“坤源置业”的诉讼标的5（E）14层中户的商品房。原告与“坤源置业”签订了编号为0091285的关于5（E）14层中户的商品房《商品房买卖合同》，支付了价款，并与“坤源置业”售楼部人员共同到县房管所进行备案登记。因“坤源置业“未在合同约定的2014年10月1日交房，原告一直督促交房。但2015年4月15日，原告发现翟慧升、董玉秀准备更换5（E）14层中户的房门钥匙，双方发生争执至蔡都派出所，原告才得知，三被告隐瞒事实真相，欺骗法院，通过法院调解的方式转移原告的财产，使贵院在不明事实的情况下作出（2014）上民三初字第137号民事调解书，损害了原告的民事权利。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法确认被告之间的房屋置换调解协议无效，撤销（2014）上民三初字第137号民事调解书，并确认原告与河南坤元置业有限公司2014年9月28日签订的《商品房买卖合同》有效，判令履行合同交付5（E）14层中户的商品房。
被告翟慧升、董玉秀辩称，2011年2月21日、4月30日，二被告与开发商“坤源置业”有限公司分别签订了（蔡侯路中段路北原农业局家属院）房屋开发拆迁补偿协议和房屋置换协议。双方约定，该楼房开发建造后15个月内交房，但是该楼房竣工后“坤源置业”没有如约交房。后诉至法院，法院通过调解达成协议并作出（2014）上民三初字第137号民事调解书。调解书生效后法院依法进行了强制执行，同时把执行公告送达至房产所备案。在法院主持调解和强制执行“坤源置业”相关房产过程中，被告与法院同志分两次到房产所查询“坤源置业”的富华景程小区相关信息，均未查到任何人的产权登记备案信息。综上，（2014）上民三初字第137号民事调解书不应撤销，应依法驳回原告诉讼请求。
被告坤元公司未答辩。
第三人述称，上蔡县农业局不是案件中的权利义务主体，因二被告置换协议的订立时间早于原告的购房时间，按照权利取得优先原则，应当维持（2014）上民三初字第137号民事调解书，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月21日、4月30日，二被告与坤元公司分别签订了（蔡侯路中段路北原农业局家属院）房屋开发拆迁补偿协议和房屋置换协议。双方约定，该楼房开发建造后15个月内交房，但坤元公司没有如约交房，被告翟慧升、董玉秀于2014年11月12日将被告坤元公司诉至法院。经法院主持双方调解达成协议：“一、被告河南坤元置业有限公司同意将其开发的位于上蔡县北环路（蔡侯路）石像东侧路北临路的2间2层门面房（西临过道、南临大道、东临黄应民、北临小区）交付给原告归原告翟慧升、董玉秀所有，另将被告开发小区内5（E）号楼东单元14层中户及5（E）号楼东单元15层中户两套房屋置换补偿归原告翟慧升、董玉秀所有；原告翟慧升、董玉秀同意返还被告拆迁费60000元。于调解协议签订之日起30日内交付完毕。二、房屋交付后，被告河南坤元置业有限公司应积极协助原告翟慧升、董玉秀办理有关房产手续，费用由原告翟慧升、董玉秀承担。三、其他互不追究。”详见2015年1月16日作出了（2014）上民三初字第137号民事调解书。调解书生效后，翟慧升、董玉秀申请上蔡县人民法院依法强制执行，将调解书需执行标的房屋交付给翟慧升、董玉秀，执行人员并将执行公告送达至上蔡县房产所备案。后原告发现被告翟慧升、董玉秀更换5（E）14层中户的房门钥匙，双方发生争执至蔡都派出所。2014年9月28日，原告以每平方米2000元的优惠价格，团购坤元公司在上蔡县蔡侯路中段路北原第三人所属种子公司处开发“富华景程”小区的8套商品房，其中有被告翟慧升、董玉秀和坤元公司诉讼标的5（E）14层中户商品房。原告与坤元公司签订了编号为0091285的关于5（E）14层中户的《商品房买卖合同》，支付了价款，并在上蔡县房管所进行备案登记，但房屋一直未交付。2015年4月原告得知情况后，认为本院（2014）上民三初字第137号民事调解书，损害了原告的民事权利。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县法院（2014）上民三初字第137号民事调解书、坤元公司公示查询信息、收据、原告与坤元公司签订的0091285号商品房买卖合同、二被告与坤元公司签订房屋置换协议等证据在卷佐证。
本院认为，被告翟慧升、董玉秀与坤元公司分别签订的房屋开发拆迁补偿协议和房屋置换协议，系双方在平等自愿基础上达成，因此协议合法有效。原告诉请确认被告之间的房屋置换调解协议无效，撤销（2014）上民三初字第137号民事调解书，并确认原告与河南坤元置业有限公司2014年9月28日签订的《商品房买卖合同》有效，判令履行合同交付5（E）14层中户的商品房，因该争议标的物已经通过本院强制执行实现房屋交付给被告翟慧升、董玉秀实际占有，原告虽购买该房屋并有房屋登记部门备案，但并未进行产权登记，且原告所诉房屋一直未实际交付于原告，况且被告翟慧升、董玉秀系依法善意实际占有。因此原告诉请证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题意见的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条地一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题意见的规定》第二条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告梁继承的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告梁继承承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费4900元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵冬丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈聪聪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云08刑终85号
原公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮祥波，男，1996年5月5日出生，汉族，高中文化，农民。因本案，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。捕前住湖北省黄冈市麻城市，现羁押于澜沧县看守所。
辩护人徐秀林，云南徐士律师事务所律师。
澜沧县人民法院审理澜沧县人民检察院指控原审被告人阮祥波犯运输毒品罪一案，于2018年3月23日做出(2018)云0828刑初309号刑事判决。原审被告人阮祥波不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员李湄出庭履行职务，原审被告人阮祥波及其辩护人徐秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2017年2月14日，被告人阮祥波以体内藏毒的方式藏匿毒品后，乘坐车牌为云Ｊ×××××客车从孟连前往昆明。当日19时30分许，当车辆行至思澜公路113公里接受边防检查时，被告人阮祥波主动承认体内藏有毒品，并在车上吐出4颗丢在垃圾桶内，被告人阮祥波即被控制。澜沧边境检查站执勤人员在车上垃圾桶内查获用黄色塑料薄膜包装颗粒状毒品海洛因4颗，被告人阮祥波从体内排出用黄色塑料薄膜包装颗粒状毒品海洛因57颗，共计61颗，净重261.38克。
原审法院根据上诉事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人阮祥波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。二、查获毒品海洛因261.38克、联想手机1部（存放于澜沧县公安局）予以没收。
宣判后，原审被告人阮祥波及其辩护人提出1、本案毒品可疑物提取、称量、取样等笔录存在取证程序严重违法，依据相关法律规定应当作为非法证据予以排除。2、对上述证据侦查机关并没有进行补正或说明。3、阮祥波有运输毒品的事实，但排除非法证据后，证据不足应当对阮祥波作出无罪宣告的上诉、辩护意见。
经审理，二审查明的事实与一审相一致。且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人阮祥波及其辩护人、出庭履行职务的检察员未提出新的证据。
本院认为，上诉人阮祥波违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输，其行为触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以处罚。上诉人阮祥波及其辩护人上诉提出，本案证据《毒品可疑物称量笔录》、《毒品可疑物取样笔录》存在取证程序严重违法，应作为非法证据予以排除的上诉及辩护意见。经查，本案系澜沧县公安边防站执勤人员在思澜公路113公里查缉点进行公开查缉，原审被告人阮祥波在接受边防例行检查时，主动自述其体内藏有毒品，且已在车上垃圾桶内吐出4颗可疑物。执勤人员在其指认下，从垃圾桶中提取了原审被告人阮祥波呕吐在垃圾桶中的4颗毒品可疑物，该提取过程均有执法记录仪全程拍摄录像，拍摄画面中可以看到垃圾桶中除了毒品外还有其他呕吐物，可以听到原审被告人阮祥波向执勤人员自述其体内藏毒的事实。另在见证人的见证下，当着原审被告人阮祥波的面，办案民警依法对从其体内排出的毒品可疑物进行了记录，并制作了排毒记录、称量、扣押、取样笔录、扣押清单，同时拍摄照片予以固定，以上笔录和照片均有原审被告人阮祥波签字认可，其在一、二审庭审中均未对提取物证过程的执法记录仪拍摄光盘、排毒记录及照片提出异议，且扣押清单已送达原审被告人阮祥波本人，故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第十七条的规定，“犯罪嫌疑人供述所排出的毒品系同一批次或者毒品及包装物的外观特征相似的，可以按照本规定第十五条第二款规定的方法进行称量。”及第二十二条的规定，“在查获毒品的现场或者公安机关办案场所取样的，应当在有犯罪嫌疑人在场并有见证人的情况下进行，并制作取样笔录。对已经封装的毒品进行取样前，应当在有犯罪嫌疑人在场并有见证人的情况下拆封，并记录在取样笔录中。”为此，本案毒品提取及称量的过程无违法行为，程序合法。上诉人阮祥波及其辩护人的该辩解及辩护意见不成立，不予采纳。上诉人阮祥波运输毒品的犯罪事实有其在侦查阶段三次稳定的有罪供述及在案证据相互印证证实。故，其辩护人提出无罪的辩护理由亦不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员提出，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，判决体现了罪责刑相适应原则，建议维持原判的意见与查明事实相符，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 青
审判员 黄丽娟
审判员 李家宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 傅 饶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢751号
申请执行人：石红伟，男，1980年2月5日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：范宝亭，男，1954年12月3日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行过程中查明：申请执行人石红伟与被执行人范宝亭居间合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2014）金民初字第2504号民事判决书，已经发生法律效力。石红伟向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。现申请人到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年七月二十五日
书记员 綦欣欣
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503执57号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社，住所地黑龙江省双鸭山市西平行路与七马路交叉口万集市场。
负责人娄海波，系该信用社主任。
被执行人张xx，男，1987年12月11日出生，身份证号码2305031987121102xx，汉族，系尖山区个体户，现住黑龙江省双鸭山市岭东区东站街。
本院在双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社与张xx借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社于2018年7月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2018）黑0503执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温道新
审判员 张玉祥
审判员 崔龙华
二〇一八年七月二十四日
书记员 解家钧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1436号
原告惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省龙门县。
法定代表人朱奕远。
委托代理人李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
被告佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人黄志军。
委托代理人李涛，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人吕宝玲，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区，代码：61764404-1。
负责人吕应罗。
委托代理人吕应罗，男，汉族，1962年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告惠州市华晨创业投资有限公司（以下简称华晨公司）诉被告佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行（以下简称佛山农商银行张槎支行）、佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社（以下简称白坭经联社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由代理审判员林波适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。华晨公司委托代理人、佛山农商银行张槎支行委托代理人、白坭经联社委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告申请执行佛山市白坭区工贸公司、佛山石湾建丰陶瓷有限公司、白坭经联社一案，正在佛山市中级人民法院强制执行。在该案中，法院依法冻结了白坭经联社名下账户内的存款1033万元。就该款项的性质问题，白坭经联社及案外人四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）分别提出异议【案号分别为（2015）佛中法执异字第14号、（2015）佛中法执异字第15号】，现两案均已审理完毕。佛山中院在两案的裁定中已明确涉案存款系白坭经联社名下财产，并基于该事实驳回了白坭经联社及恒强公司的全部异议请求。现依照法律规定，执行法院应依法强制执行涉案款项。在此情况下，佛山农商银行张槎支行再度就涉案存款提出异议，而根据其所提异议理由可知，其是与白坭经联社恶意串通，通过执行异议妨害执行，且直接导致原告产生重大损失。综上，请求判令：一、两被告自被告佛山农商银行张槎支行提起案外人异议之日（2015年7月14日）起至被告的侵权行为停止之日止，向原告支付以1033万为基数，以同期人民银行贷款利率计算的利息，暂计至2015年7月28日为人民币20875.21元，二、本案诉讼费用由被告承担。
被告佛山农商银行张槎支行辩称，原告的诉求及事实理由无理。陶瓷有限公司拖欠其款项是有事实依据的。其与白坭经联社、陶瓷厂签订还款协议是在2013年2月，且协议三方严格按照协议进行，并不存在原告所说的情况。综上请求驳回原告诉讼请求。
被告白坭经联社辩称，同意被告佛山农商银行张槎支行的答辩意见。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证，被告佛山农商银行张槎支行工商公示信息打印件，被告白坭经联社组织机构代码证。拟证明：原、被告诉讼主体资格。
2、（2015）佛中法执异字第14、15号执行裁定书复印件各一份。拟证明：佛山中院对于涉案款项已经作出裁定且已生效，上述案件中白坭经联社及恒强公司都提出涉案款项是恒强公司所有，但最终法院认定该款项是白坭经联社的财产。
3、案外人执行异议书。拟证明：被告佛山农商银行张槎支行在白坭经联社、恒强公司被法院驳回后又提起案外人执行异议，该异议书的内容与白坭经联社所提出的内容之间存在恶意串通的情况。
诉讼中，被告提供还款协议书、进账单、银行流水单、法院判决清单。拟证明：原告华晨公司在佛山中院所查封的佛山农商银行账号20×××23内的款项是白坭经联社因拖欠款项而质押给佛山农商银行张槎支行的，该账户设立后并没有产生任何流动。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告、被告提交的证据，来源合法，真实可信，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：佛山市中级人民法院在执行中国银行石湾支行与佛山市石湾区白坭工贸公司、佛山石湾建丰陶瓷有限公司、白坭经联社（即本案被告之一）借款纠纷一案中，冻结白坭经联社所有的银行存款12261096.26元，白坭经联社向该院提出执行异议，该院于2015年6月23日作出（2015）佛中法执异字第14号执行裁定书，裁定驳回白坭经联社提出的执行异议。随后被告佛山农商银行张槎支行亦向佛山市中级人民法院提起执行异议，庭审中原告称该案仍未开庭。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条的规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。本案中，两被告向法院提出执行异议系法律赋予的诉讼权利，原告主张两被告恶意串通，通过执行异议妨害执行并造成其损失，但原告在本案中并无充足的证据证明两被告存在通谋实施危及原告利益的故意的情形，且佛山农商银行张槎支行提出的执行异议仍未经法院处理，故原告上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，原告在本案中请求被告赔偿其损失缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
驳回原告惠州市华晨创业投资有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取161元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 波
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4248号
原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告洪柏林,住吉林省长春市二道区。
原告夏靖与被告洪柏林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金25,643.47元；2、判令被告向原告支付从2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金25,643.47元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生16,138.29元；3、判令被告承担本案律师费2,379.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月10日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款26,758.40元用于经营，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4248号原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告洪柏林,住吉林省长春市二道区。原告夏靖与被告洪柏林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金25,643.47元；2、判令被告向原告支付从2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金25,643.47元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生16,138.29元；3、判令被告承担本案律师费2,379.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月10日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款26,758.40元用于经营，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 夏 禹二〇一七年八月二十五日书记员 张大伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2060号
原告：隋某，男，1968年9月30日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王某，女，1965年12月4日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告隋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 李明莲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1349号
申请执行人徐闻华。
申请执行人朱彩英。
被执行人施永兵。
申请执行人徐闻华、朱彩英与被执行人施永兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）启久民初字第00418号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施永兵应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐闻华、朱彩英借款290000元及以290000元为本金、自起诉之日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担受理费6250元。因被执行人施永兵未能履行上述义务，申请执行人徐闻华、朱彩英于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为296250元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人施永兵长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2016年10月14日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位296250元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 王同武
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄群辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6770号
原告赵喜军，男，蒙古族，农民。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部。
负责人刘昶风，系经理。
委托代理人许永超，男，汉族，被告保险公司职员。
原告赵喜军与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司东城区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清梅、被告保险公司的委托代理人许永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日16时30分许，原告驾驶的蒙D0QX**号小型普通客车沿鲁宝线由北向南行驶至66km+400m处逆行时，车辆前侧与沿此由南向北行驶至此的麦拉苏驾驶的蒙D2KX**号小型轿车前侧相撞，造成原告受伤。原告于当日到旗医院住院治疗，共计住院20天，花去医疗费14786.13元。此事故经阿旗公安局交通警察大队事故认定，原告负此事故全部责任，麦拉苏无责任。麦拉苏驾驶的蒙D2KX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现原告请求法院判令被告在交强险陪偿限额内赔偿原告医疗费10000元、陪护费2200元（110元×20天）、误工费9010元（90.1元×100天）。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，蒙D2KX**号小型轿车事发时在保险期间内，我公司同意在其投保的险种的限额内按照责任赔偿原告的损失，医疗费应以社保标准核定的最终结果为准，护理费及伙食补肋费按照实际住院天数，并结合其实际进行核定，根据保险法以及保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，1.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的承担；2.机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，证明麦拉苏驾驶的蒙D2KX**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；3.诊断书、病历、费用清单三页、医疗费收据一枚金额14786.13元，证明原告受伤后在阿旗医院住院治疗20天，支付医疗费14786.13元。
被告保险公司对原告提举的上述证据发表如下质证意见，1、对原告提举的证据1无异议；2、结合证据1交通事故认定书，麦拉苏驾驶的机动车在本次交通事故中无责任，我公司仅能在交强险无责赔付限额内赔偿原告的损失。
根据原告的申请，本院对原告的伤残等级及此次外伤的误工天数委托赤峰市人民检察院、吉林公正司法鉴定中心进行了鉴定，赤峰市人民检察院于2015年12月24日作出赤检技术鉴[2015]94号检验鉴定文书，鉴定意见为赵喜军所受损伤不构成伤残，鉴定费为1200元；2016年3月9日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正[2016]法临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵喜军此次外伤的误工期以100日为宜，鉴定费用1030元。
原告、被告对上述两份鉴定书，及鉴定费均无异议。
本院结合当事人举证质证意见，对原告所提举的证据材料及两份鉴定文书作如下认证，1、原告提举的证据1、2、3证明效力予以确认，上述证据符合证据的特征，且被告保险公司无异议。2、对两份鉴定文书的鉴定意见本院予以采信，理由是该两份鉴定文书是通过法定程序委托有资质的鉴定机构作出的，且原、被告双方均无异议。
综上，本院查明如下事实，2014年10月20日16时30分许，原告驾驶的蒙D0QX**号小型普通客车沿鲁宝线由北向南行驶至66km+400m得逆行时，车辆前侧与沿此由南向北行驶至此的麦拉苏驾驶的蒙D2KX**号小型轿车前侧相撞，造成原告受伤。原告于当日到旗医院住院治疗，共计住院20天，支付医疗费14786.13元。此事故经阿旗公安局交通警察大队认定，原告负此事故全部责任，麦拉苏无责任。麦拉苏所驾驶的蒙D2KX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车一方没有过错的，承担不超过百分十的赔偿责任。本案中，原告驾驶蒙D0QX**号小型普通客车与麦拉苏驾驶的蒙D2KX**号小型轿车前侧相撞，此事故经阿旗公安局交通警察大队认定，原告负此事故全部责任，麦拉苏无责任。故被告保险公司对原告的损失在本案中在交强险限额内承担不超过百分十的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赵喜军损失12000元[在医疗费限额赔偿1000元，死亡伤残赔偿限额11000元]；
二、驳回原告赵喜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告保险公司负担。鉴定费用2230，由原告赵喜军负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
审 判 员 汪志刚
人民陪审员 石丽慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2015）阿鲁民初字第6770号原告赵某，男，1970年4月13日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。委托代理人刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部，住所地赤峰市红山区赤锡公路旁中昊物流园区内综合办公楼A座二层。负责人刘昶风，系经理。委托代理人许某，男，1986年4月11日出生，汉族。被告保险公司职员，现住阿鲁科尔沁旗天山镇，公民身份号码×××。原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司东城区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、被告保险公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日16时30分许，原告驾驶的×××号小型普通客车沿鲁宝线由北向南行驶至66km+400m处逆行时，车辆前侧与沿此由南向北行驶至此的麦拉苏驾驶的×××号小型轿车前侧相撞，造成原告受伤。原告于当日到旗医院住院治疗，共计住院20天，花去医疗费14786.13元。此事故经阿旗公安局交通警察大队事故认定，原告负此事故全部责任，麦拉苏无责任。麦拉苏驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现原告请求法院判令被告在交强险陪偿限额内赔偿原告医疗费10000元、陪护费2200元（110元×20天）、误工费9010元（90.1元×100天）。本案的一切诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，×××号小型轿车事发时在保险期间内，我公司同意在其投保的险种的限额内按照责任赔偿原告的损失，医疗费应以社保标准核定的最终结果为准，护理费及伙食补肋费按照实际住院天数，并结合其实际进行核定，根据保险法以及保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，1.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的承担；2.机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，证明麦拉苏驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；3.诊断书、病历、费用清单三页、医疗费收据一枚金额14786.13元，证明原告受伤后在阿旗医院住院治疗20天，支付医疗费14786.13元。被告保险公司对原告提举的上述证据发表如下质证意见，1、对原告提举的证据1无异议；2、结合证据1交通事故认定书，麦拉苏驾驶的机动车在本次交通事故中无责任，我公司仅能在交强险无责赔付限额内赔偿原告的损失。根据原告的申请，本院对原告的伤残等级及此次外伤的误工天数委托赤峰市人民检察院、吉林公正司法鉴定中心进行了鉴定，赤峰市人民检察院于2015年12月24日作出赤检技术鉴[2015]94号检验鉴定文书，鉴定意见为赵某所受损伤不构成伤残，鉴定费为1200元；2016年3月9日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正[2016]法临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵某此次外伤的误工期以100日为宜，鉴定费用1030元。原告、被告对上述两份鉴定书，及鉴定费均无异议。本院结合当事人举证质证意见，对原告所提举的证据材料及两份鉴定文书作如下认证，1、原告提举的证据1、2、3证明效力予以确认，上述证据符合证据的特征，且被告保险公司无异议。2、对两份鉴定文书的鉴定意见本院予以采信，理由是该两份鉴定文书是通过法定程序委托有资质的鉴定机构作出的，且原、被告双方均无异议。综上，本院查明如下事实，2014年10月20日16时30分许，原告驾驶的×××号小型普通客车沿鲁宝线由北向南行驶至66km+400m得逆行时，车辆前侧与沿此由南向北行驶至此的麦拉苏驾驶的×××号小型轿车前侧相撞，造成原告受伤。原告于当日到旗医院住院治疗，共计住院20天，支付医疗费14786.13元。此事故经阿旗公安局交通警察大队认定，原告负此事故全部责任，麦拉苏无责任。麦拉苏所驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内。另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车一方没有过错的，承担不超过百分十的赔偿责任。本案中，原告驾驶×××号小型普通客车与麦拉苏驾驶的×××号小型轿车前侧相撞，此事故经阿旗公安局交通警察大队认定，原告负此事故全部责任，麦拉苏无责任。故被告保险公司对原告的损失在本案中在交强险限额内承担不超过百分十的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赵某损失12000元[在医疗费限额赔偿1000元，死亡伤残赔偿限额11000元]；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告保险公司负担。鉴定费用2230，由原告赵某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二0一六年六月二十四日书记员高馨
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保92号
申请人：赵希贵，男，1953年11月4日出生，汉族，现住魏县。
被申请人：段社起，男，1973年7月16日出生，汉族，现住双井镇双西村朝阳路177号，系冀Ｄ×××××重型自卸货车驾驶人。
被申请人：贾现其，男，现住邯郸市峰峰矿区，系冀Ｄ×××××重型自卸货车所有人。
申请人赵希贵于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾现其的冀Ｄ×××××重型自卸货车进行时封存。申请人向本院提供了诉讼财产保全责任保险保险单。
本院经审查认为，为便于案件的审理与执行，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将事故车辆冀Ｄ×××××重型自卸货车扣押于魏县公安交通警察大队。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海臣
二〇一六年九月三十日
书记员 贾军杰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保92号
申请人：赵希贵。
被申请人：段社起，系冀D×××××重型自卸货车驾驶人。
被申请人：贾现其，系冀D×××××重型自卸货车所有人。
申请人赵希贵于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾现其的冀D×××××重型自卸货车进行时封存。申请人向本院提供了诉讼财产保全责任保险保险单。
本院经审查认为，为便于案件的审理与执行，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将事故车辆冀D×××××重型自卸货车扣押于魏县公安交通警察大队。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海臣
二〇一六年九月三十日
书记员 贾军杰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终201号
上诉人（原审被告）曾志。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚红俐。
被上诉人（原审原告）章玉平。
两被上诉人的委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
原审第三人张萍。
原审第三人胡中飞。
原审第三人曾雄。
上诉人曾志为与被上诉人龚红俐、章玉平及原审第三人张萍、胡中飞、曾雄合伙协议纠纷一案，不服冷水江市人民法院(2015)冷民二初字第188号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，审判员李云霞、代理审判员胡伟华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月30日，原告龚红俐、章玉平与被告曾志合伙向“十堰至天水高速公路甘肃段项目ST08标”项目部运送砂石，合伙事务由被告曾志负责。农历2014年12月19日，原告龚红俐、章玉平与被告曾志在冷水江市天佑假日酒店就合伙期间的账目进行了结算，被告曾志应返还原告龚红俐、章玉平投资款及利润共计60万元，被告曾志因此向原告章玉平出具了两张欠款30万元的欠条，还款期限分别约定为2014年年底和2015年年底。还款期限为2014年底的欠款到期后，被告曾志未按期偿还。原告龚红俐、章玉平向被告曾志催讨未果，诉至该院。
该院认为，原告龚红俐、章玉平与被告曾志合伙做砂石生意，且双方就合伙期间的账目进行了结算，被告曾志应支付原告龚红俐、章玉平投资款及利润共计60万元，并出具了欠条。双方因此形成了债权债务关系，被告曾志应当按约向两原告偿还上述债务。被告曾志未按约偿付已于2014年年底到期的欠款，已构成违约。另30万元的欠款虽然起诉时尚未到期，但被告曾志明确表示不履行该债务，亦已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾志辩称，原、被告合伙期间实际并没有盈利，而是严重亏损，被告曾志向原告章玉平出具的欠条是在原告的胁迫下出具的，因其没有提供充分的证据予以证明，故对被告曾志的这一答辩请求，该院不予支持。第三人张萍、胡中飞、曾雄辩称，原、被告与第三人合伙期间的账目尚未进行清算，要求原告龚红俐与被告曾志将与第三人合伙期间的利润返还给第三人，并按月利率3%向第三人支付挪用合伙资金250万元的利息。第三人的上述答辩请求不属于本案审理的范围，该院不予支持，第三人张萍、胡中飞、曾雄可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告曾志在本判决生效之日起十日内偿还原告龚红俐、章玉平合伙投资款及利润60万元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，财产保全费3670元，合计13470元，由被告曾志负担。
上诉人曾志不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定本案的基木事实不清。1、上诉人与被上诉人系合伙关系，但合伙的项目不仅仅只有甘肃天水项目，还包括与第三人之间的新化维山项目，并且天水项目的部分资金来源于维山项目，被上诉人在天水项目中并没有重新投入股金。2、本案系合伙纠纷，上诉人出具给被上诉人的欠条中有一张是股金30万元，那么，被上诉人在合伙项目中所投入了多少股金，是确认股金退还的主要依据，而另一张30万元的欠条系合伙期间的利润，上诉人与被上诉人对合伙利润的约定同样也是主要的依据，但一审判决书对于这一重要的基本事实却同样只字不提。二、一审法院对证据的认定严重违背了基本的证据规则。本案中，上诉人向被上诉人出具的二张欠条并不能直接证明双方对合伙事宜进行了最终的结算，况且，上诉人在一审中提供了相应的证据证明这二张欠条是在被上诉人胁迫下所写，并不是其真实意思表示。因此，一审法院依法应当结合本案的其他证据来认定这二张欠条的法律效力，而不能单凭二张欠条来认定。一审中被上诉人未提供任何证据来证明其投入了多少股金，更没有证据证明股金系上诉人所收取。请求：一、二审法院依法撤销一审判决，依法发回重审或改判；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人龚红俐、章玉平答辩称：一审认定事实清楚，双方与第三人合伙成立了维山乡沙石项目，被上诉人与上诉人对项目进行了结算，上诉人欠被上诉人30万元股金和30万元利润的事实是清楚的，被上诉人提供的证据充分，维山乡的股金、利润转移到了甘肃天水项目，第三人的利润予以了退还，只剩下上诉人与被上诉人的股金和利润，另外证人也证明了上诉人出具的欠条都是自愿的，且证人也是上诉人喊来的，并不存在胁迫的情形。
本院对一审判决认定的事实依法予以确认。
另查明，2011年至2012年期间，上诉人与被上诉人以及原审第三人合伙经营新化维山的高铁砂石项目。
本院认为：上诉人曾志与被上诉人龚红俐、章玉平先后在新化维山、甘肃天水合伙经营砂石运送项目，双方就合伙期间的账目结算后，上诉人向被上诉人出具两张共计60万元的欠条，是上诉人对所欠被上诉人股金和利润金额的确认。上诉人主张被上诉人未提供证据来证明其投入了多少股金，也没有证据证明股金系上诉人所收取。本院认为，上诉人曾志在一审时认可新化维山项目部总的结算款为370万元，该数额和被上诉人与原审第三人对新化维山项目所作的初步结算单上的本金与利润之和大致相当，曾志在一审时认可新化维山项目部支付280万元到其账号，该数额与新化维山项目初步结算单上的未退股金与利息之和大致相当，故初步结算单记载的各合伙人的股金数额应符合实际的合伙情况。根据初步结算单记载的被上诉人股金数额以及上诉人已退还被上诉人的股金数额，可以得出上诉人将被上诉人在新化维山项目的至少30万元的股金带到了甘肃天水项目，故上诉人对被上诉人出具30万元股金的欠条具有事实依据。根据合伙的账目以及结算时在场的邹选科、卿中民在一审出庭作证的证词，被上诉人可分得的甘肃天水项目的利润至少有30万元，故上诉人对被上诉人出具30万元利润的欠条也具有事实依据。上诉人关于欠条是受胁迫出具的主张，没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人曾志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第966号
原告长治市盛世旭光商贸有限公司（以下简称旭光商贸），住所地屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，总经理。
委托代理人李某某，公司员工，特别代理。
被告李某甲，女，1983年1月27日生，汉族，屯留县麟绛镇。
原告旭光商贸与被告李某甲房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告旭光商贸的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告旭光商贸诉称：2015年4月14日，原告与北京天城荣峰商贸有限公司（以下简称天城公司）签订了为期15年的《长治市屯留县旭光商场裙楼房屋租赁合同》，进而原告与被告续签了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，被告将位于旭光商贸综合楼三层NO.3—89（建筑面积16.97㎡）出租给原告，年租金为5176元，租期15年。原告与天城公司在履行租赁合同的过程中，天城公司不但不支付租金，而且商场闭门不开，负责人下落不明。原告多方联系未果，已向公安机关报案，并且已登报要求解除与天城公司的租赁合同。为降低原、被告损失，原告于2015年9月30日公示解除原、被告之间签订的租赁合同。综上，鉴于情势发生变更，原、被告履行合同已经不能，现请求判令解除原、被告之间签订的《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》；解除公告公布之后自2015年10月1日起的租金等损失由被告自行承担；诉讼费由原告承担。
被告李某甲未提供答辩意见。
经审理查明：2015年4月14日，原告与天城公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，天城公司未向原告缴纳租金。2015年4月30日，原告与被告签订《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将位于旭光商贸楼三层NO.3-89号房出租于原告，建筑面积16.97平方米，租期十五年，自2015年6月1日至2030年6月1日，租金为5176元，并于每年租期结束前30日内，原告一次性支付被告。原告于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告的租赁合同。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合同约定的内容全面履行。现原告提起诉讼以原告与第三方天城公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会与被告签订租赁合同，由于原告与天城公司在履行合同过程中，天城公司的违约行为，导致原、被告之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。原告与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行原、被告之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故原告诉求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年四月八日
书记员 申秀丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3763号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该联社理事长。
被告：于法柱，男，1968年02月07日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：于玉青，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：于际祥，男，1972年09月09日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：于法棒，男，1970年04月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：于际科，男，1963年08月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：于际全，男，1974年03月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告于法柱、于玉青、于际祥、于法棒、于际科、于际全借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告于法柱、于玉青、于际祥、于法棒、于际科、于际全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于法柱偿归还原告借款本金30万元及合同约定的利息；2、由被告于玉青、于际祥、于法棒、于际科、于际全承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于法柱于2013年7月11日，由被告于玉青、于际祥、于法棒、于际科、于际全以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告冯建存向原告借款30万元，约定利率为10.75‰。借款到期后，经原告多次催要,被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
被告于法柱、于玉青、于际祥、于法棒、于际科、于际全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于法柱、于玉青、于际祥、于法棒、于际科、于际全于2012年7月13日与原告签订（巨太）农信联保借字（2012）第3-20号个人最高额联合保证借款合同。借款人于法柱的授信额度30万元。合同约定在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。借款人自愿组成联保小组，对联保小组在存续期间各小组成员自2012年7月13日至2014年7月12日在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2013年7月11日，被告于法柱从原告处借款30万元，2014年7月10日到期，借款利率为10.7500‰。借款逾期后，经原告多次催要，六被告未归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告于法柱未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告于玉青、于际祥、于法棒、于际科、于际全承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告于玉青、于际祥、于法棒、于际科、于际全承担保证责任后有权向被告于法柱追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告于法柱、于玉青、于际祥、于法棒、于际科、于际全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告于法柱于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息按约定利率10.75‰计算，自2013年7月11日起至还清之日止）；
二、由被告于玉青、于际祥、于法棒、于际科、于际全负连带清偿责任；
三、被告于玉青、于际祥、于法棒、于际科、于际全承担保证责任后有权向被告于法柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年十月三十日
书记员 陈红伟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初110号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人钟阿飘，男，1941年3月12日生，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2018年3月9日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书，指控被告人钟阿飘犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王某、代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人钟阿飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月6日23时许，被告人钟阿飘与其儿媳被害人钟某1因生活琐事发生争执，气愤之下，其遂持一木棒至澜沧县酒井乡岩因村邦布新寨龙某1家，用木棒击打被害人钟某1的头部致其受伤。同年3月9日，被害人钟某1在澜沧县人民医院经医治无效死亡。经法医学伤情鉴定，被害人钟某1的死亡原因系颅脑损伤引起死亡。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人钟阿飘的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请依法判处。
庭审中，被告人钟阿飘当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及适用法律均表示无异议。
经审理查明：2018年3月6日23时许，被告人钟阿飘与被害人钟某1因生活琐事发生争执后，遂持一斧把到澜沧县酒井乡岩因村邦布新寨龙某1家，向坐在龙某1家某上的被害人钟某1的头部打了二下，致其受伤。同年3月9日，被害人钟某1在澜沧县人民医院经医治无效死亡。经法医学伤情鉴定，被害人钟某1的死亡原因系颅脑损伤引起死亡。
被告人钟阿飘在犯罪后主动到村委会等候公安机关的处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、到案经过，证实：2018年3月9日9时43分，澜沧县酒井派出所接杨某报案，称澜沧县酒井乡岩因村邦布新寨村民钟阿飘和其儿媳妇钟某1因生活琐事争吵后，钟阿飘持木棒打钟某1的头部，现钟某1在澜沧县人民医院死亡，钟阿飘主动到村委会说明情况，请派出所处理。民警到达澜沧县酒井乡岩因村邦布新寨村委会看到一老年男子（钟阿飘），遂展开调查。
2、现场辨认笔录、勘验笔录、示意图、方位图、刑事照片，证实：经被告人钟阿飘辨认，本案案发现场位于澜沧县酒井乡岩因村邦布新寨龙某1家，作案工具系一木棒（实为斧把）。刑事照片经当庭出示，被告人钟阿飘辨认后确认无疑。
3、澜沧县公安局(澜)公(司)检（尸)字[2018]017号法医学尸体检验报告意见书，证实：被害人钟某1的主要损伤为头部，暴力作用致右颞骨凹陷性骨折，硬膜外血肿，血肿致大脑压缩变形，脑组织灶化，死亡原因为颅脑损伤引起死亡。
4、提取痕迹、物证登记表、普洱公安局司法鉴定中心普公司鉴DNA[2018]第126号DNA鉴定意见书，证实：经提取送检的客厅进门处地面上的红色斑迹、沙发巾检出STR分型与被害人钟某1的血样的STR分型在D3S1358等24个基因座基因型相同，其似然率为7.56×1030倍；客厅沙发前地面上的红色斑迹检出一男性STR分型；路面上的红色斑迹、斧头把上未检出人DNA。
5、委托函及涉外（事）案件人员相关资料表、情况说明，证实：经走访，被害人叫山德（音同），又叫钟某1的（音同）、钟某1（音同），系缅甸人。经澜沧县公安局发函查询，至今未收到缅甸回函。
6、证人龙某1、龙某2的证言，证实：2018年3月6日10时30分左右，钟某1来到证人家，在证人家某上坐着，被告人钟阿飘把头伸进门内看了一下，接着进入到客厅，然后听见噼噼啪啪的声音，钟某1倒在沙发上，钟阿飘就跑出去了。当时钟某1被拷倒在沙发后，话也不会说，血从头上淌下来，因害怕钟某1死在其家，就和妻子龙某2将钟某1扶出去，由妻子将钟某1扶回家，后来是什么人将钟某1送去医院其也不清楚。此事实有龙某2的证言在卷相印证。
7、证人钟某2的证言，证实：钟某1是其爸爸钟三依从缅甸带回来的，大概生活了两三年了，没有领取结婚证。爸爸因吸毒被抓去戒毒后，钟某1就和女儿艾某、儿子在爸爸家生活。2018年3月7日凌晨1点多，其爷爷钟阿飘叫其下来看一下，其到爸爸钟三依家时看见钟某1站在门口，脸上全部都是血，当时钟某1还会走路，其将钟某1扶进家里沙发上睡起，并打电话给钟某1女儿艾某的男朋友（李某）。后来艾某和他男朋友就从糯福开车赶过来，一起将钟某1送去医院治疗。其知道钟某1是爷爷拷的，爷爷告诉着其。此事实有李某、艾某的证言在卷相印证，此外，二人还证实，钟某1在送澜沧县医院治疗后，于2018年3月9日死亡。
8、证人钟某3、杨某的证言,证实：证人钟某3系澜沧县酒井乡岩因村委会监督委员会主任。2018年3月9日8时左右，钟阿飘来村委会说因拷伤了他媳妇来自首，钟某3就打电话给武装干事杨某，杨某到后跟钟阿飘了解了情况并向澜沧县酒井派出所报案。
9、被告人钟阿飘的供述，其对2018年3月6日23时许，与儿媳钟某1因生活琐事发生争执后，在澜沧县酒井乡岩因村邦布新寨龙某1家，用木棒打击钟某1头部，后钟某1医治无效死亡的事实供认不讳。
另有户籍证明、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、收条、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟阿飘无视国家法律规定，在发生矛盾时不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟阿飘犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟阿飘犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟阿飘在犯罪后主动到村委会等候公安机关的处理，到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实、情节，对被告人钟阿飘予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟阿飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2024年3月8日止）
二、作案工具斧把一根（存于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许军萍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 张光辉
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 载
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04697号
原告余某某，男，1976年2月7日生，汉族，住重庆市大足区，公民身份号码xxxx。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告陈某，男，1990年10月19日生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码xxxx。
原告余某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员汪莉担任审判长，与人民陪审员徐学英、章泽兰组成合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人安琪到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，被告陈某以急需资金为由，于2014年11月12日向其借款199999元、2014年12月16日向其借款189999元，共计389998元。借款到期后，被告陈某未按约定归还本息，遂起诉要求由被告陈某偿还借款本金389998元及利息（以199999元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；以189999元为本金，从2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止）。
被告陈某未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月12日，被告陈某向原告余某某同时出具借条和收条，载明：原告将自有资金230000元借给被告，被告于同日收到原告银行转账200000元，现金30000元。同日，原告余某某将现金4000元交付给被告陈某，并通过银行转账分四次将195999元转入被告陈某账号为62128xxxx的工商银行账户。
2014年12月16日，被告陈某向原告余某某出具借条，载明原告将自有资金200000元借给被告用于永川闽渝网吧经营，借期一个月，月利率7%。同日，原告余某某通过银行转账分三次将189999元转入被告陈某账号为62128xxxx的工商银行账户。
被告陈某至今未归还上述两笔借款的本金及利息。
上述事实，有原告陈述、借条、收条、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告余某某与被告陈某形成了民间借贷法律关系，被告陈某应按照约定履行还款义务。因借贷法律关系属于实践性法律关系，故贷款人除应提供借条证明双方具有借款合意之外，还需提供转账凭证等证据来证明借款人已经收到了贷款人的借款，本案中，原告提供了385998银行转帐证明，2014年11月12日被告陈某出具借条时，原告余某某现金交付4000元符合交易习惯和其支付能力，故本院对原告余某某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告余某某借款本金389998元及利息（以199999元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至付清之日止；以189999元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，从2014年12月17日起计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，保全费5000元，公告费560元，合计13360元，由被告陈某负担（此款原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 莉
人民陪审员 章泽兰
人民陪审员 徐学英
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋化敏
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2260号
原告：高启元。
被告：白银百陆电冶化工有限公司，位于甘肃省白银市白银区建材新村一号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人：高保清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高喜梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李亮，系该公司员工。
原告高启元与被告白银百陆电冶化工有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案。原告高启元于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已达成和解，被告已履行义务，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高启元撤回起诉。
案件受理费收取10元，由高启元负担。
审 判 长 张自睿
代理审判员 苏维强
人民陪审员 关巨霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 强金艳
附：法官提示
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……………….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1358号
原告：马鞍山路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖路三匹马。
法定代表人：赵平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽嘉龙路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市新都市华庭第36幢1121室。
法定代表人：刘早恩，该公司总经理。
原告马鞍山路桥工程有限公司与被告安徽嘉龙路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告马鞍山路桥工程有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山路桥工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费10095元，减半收取5047元，由马鞍山路桥工程有限公司负担。
审判员 王培松
二〇一八年八月十六日
书记员 陆丽萍
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1867号
原告：冯军安，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。
原告：杨华，女，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。
原告：冯康，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。
被告：咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第一村民小组。（以下简称：黄家沟村一组）
负责人：马伟卫，系该组组长。
委托诉讼代理人：肜春雨，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。
原告冯军安、杨华、冯康与被告黄家沟村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军安及原告杨华、冯康的委托诉讼代理人冯军安，被告黄家沟村一组的委托诉讼代理人肜春雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军安、杨华、冯康诉称，三原告系黄家沟村一组的独生子女户。2017年因黄家沟村一组部分土地被旅游路拓宽征用，该村组向每位村民分配征地补偿款2000元。因三原告系独生子女户，按照法律规定，应当多分配一人份额的征地补偿款，但黄家沟村一组却未向该户增加分配。现三原告为维护其合法权益，诉至法院，要求黄家沟村一组增加支付其一人份额的征地补偿款2000元；并由黄家沟村一组承担本案诉讼费用。
冯军安、杨华、冯康为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：
1、冯军安、杨华、冯康的户口本，冯军安、杨华的结婚证各一份。欲证明冯军安、杨华、冯康具有黄家沟村一组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。
2、冯军安、杨华的独生子女父�光荣证一份。欲证明三原告系独生子女户的事实。
3、储蓄存单一份。欲证明黄家沟村一组于2017年1月12日向每位村民分配征地补偿款2000元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。
被告黄家沟村一组辩称，此次征地补偿款分配方案是经村民代表会议研究制定的，符合村民自治的民主议定程序，而非是强行不向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款。其次，如果原告的独生子女户身份经确认符合国家法律、法规的规定，应享受相关计生优惠待遇，则本村组亦尊重法院作出的裁决。
黄家沟村一组为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：
黄家沟村一组征地补偿款分配方案（会议记录）一份。欲证明该村组�次征地补偿款分配方案是经村民代表会议研究制定的，符合村民自治的民主议定程序的事实。
庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
冯军安、杨华、冯康所举证据，黄家沟村一组对此均无异议，故予以确认。
黄家沟村一组所举证据，冯军安、杨华、冯康对其真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为该村组未向独生子女户增加分配一人份额征地补偿款的行为违反了国家法律、法规的规定。经审查后认为，该组证据虽然能够反映黄家沟村一组此次征地补偿款分配方案形成的客观过程及内容，但其中并无关于独生子女户该如何享受计生待遇的规定，且事实上该村组亦未向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款，故对此不予确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
冯军安、杨华、冯康三人均系黄家沟村一组村民，冯康系冯军安、杨华夫妇的独生子。2016年12月14日，冯军安、杨华夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年因黄家沟村一组部分土地被征用，该村组于2018年1月12日向每位村民分配征地补偿款2000元。现冯军安、杨华、冯康以黄家沟村一组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其责令黄家沟村委会以及黄家沟村一组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协�处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。冯军安、杨华、冯康三人户籍均登记在黄家沟村一组，系该村组合法村民，冯军安、杨华依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，黄家沟村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现冯军安、杨华、冯康三人要求黄家沟村一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三�、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第一村民小组给付原告冯军安、杨华、冯康征地补偿款2000元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵�续
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初1867号原告：冯军安，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。原告：杨华，女，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。原告：冯康，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。被告：咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第一村民小组。（以下简称：黄家沟村一组）负责人：马伟卫，系该组组长。委托诉讼代理人：肜春雨，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。原告冯军安、杨华、冯康与被告黄家沟村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军安及原告杨华、冯康的委托诉讼代理人冯军安，被告黄家沟村一组的委托诉讼代理人肜春雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯军安、杨华、冯康诉称，三原告系黄家沟村一组的独生子女户。2017年因黄家沟村一组部分土地被旅游路拓宽征用，该村组向每位村民分配征地补偿款2000元。因三原告系独生子女户，按照法律规定，应当多分配一人份额的征地补偿款，但黄家沟村一组却未向该户增加分配。现三原告为维护其合法权益，诉至法院，要求黄家沟村一组增加支付其一人份额的征地补偿款2000元；并由黄家沟村一组承担本案诉讼费用。冯军安、杨华、冯康为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：1、冯军安、杨华、冯康的户口本，冯军安、杨华的结婚证各一份。欲证明冯军安、杨华、冯康具有黄家沟村一组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。2、冯军安、杨华的独生子女父�光荣证一份。欲证明三原告系独生子女户的事实。3、储蓄存单一份。欲证明黄家沟村一组于2017年1月12日向每位村民分配征地补偿款2000元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。被告黄家沟村一组辩称，此次征地补偿款分配方案是经村民代表会议研究制定的，符合村民自治的民主议定程序，而非是强行不向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款。其次，如果原告的独生子女户身份经确认符合国家法律、法规的规定，应享受相关计生优惠待遇，则本村组亦尊重法院作出的裁决。黄家沟村一组为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：黄家沟村一组征地补偿款分配方案（会议记录）一份。欲证明该村组�次征地补偿款分配方案是经村民代表会议研究制定的，符合村民自治的民主议定程序的事实。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：冯军安、杨华、冯康所举证据，黄家沟村一组对此均无异议，故予以确认。黄家沟村一组所举证据，冯军安、杨华、冯康对其真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为该村组未向独生子女户增加分配一人份额征地补偿款的行为违反了国家法律、法规的规定。经审查后认为，该组证据虽然能够反映黄家沟村一组此次征地补偿款分配方案形成的客观过程及内容，但其中并无关于独生子女户该如何享受计生待遇的规定，且事实上该村组亦未向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款，故对此不予确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:冯军安、杨华、冯康三人均系黄家沟村一组村民，冯康系冯军安、杨华夫妇的独生子。2016年12月14日，冯军安、杨华夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年因黄家沟村一组部分土地被征用，该村组于2018年1月12日向每位村民分配征地补偿款2000元。现冯军安、杨华、冯康以黄家沟村一组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其责令黄家沟村委会以及黄家沟村一组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协�处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。冯军安、杨华、冯康三人户籍均登记在黄家沟村一组，系该村组合法村民，冯军安、杨华依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，黄家沟村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现冯军安、杨华、冯康三人要求黄家沟村一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三�、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第一村民小组给付原告冯军安、杨华、冯康征地补偿款2000元。上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第一村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 刘   晨二〇一八年六月二十七日书记员 赵�续附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1487号
原告:高海剑，男，1982年1月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，1983年10月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李家香，女，1985年11月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告高海剑与被告ＸＸ平、李家香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告高海剑于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高海剑自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高海剑撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高海剑负担。
审判员 费亮亮
二〇一八年八月二十二日
书记员 许丹丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初544号
原告：曲阜市农村信用合作联社，住址：曲阜市大成路。
法定代理人：路伟。理事长。
委托诉讼代理人：杨扬，公司员工，特别授权。
被告：高广宝，男，汉族，1971年10月03日出生，住曲阜市。
被告：宋翠霞，女，汉族，1976年05月15日出生，住曲阜市。
被告：王波，男，汉族，1981年11月14日出生，住曲阜市。
被告：颜妹，女，汉族，1982年11月16日出生，住曲阜市。
被告：赵学宾，男，汉族，1978年08月14日出生，住曲阜市。
被告：宋翠娥，女，汉族，1979年05月10日出生，住曲阜市。
被告：陈波，男，汉族，1970年01月21日出生，住曲阜市。
被告：朱秀娥，女，汉族，1968年10月02日出生，住曲阜市。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告高广宝、宋翠霞、王波、颜妹、赵学宾、宋翠娥、陈波、朱秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告曲阜市农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曲阜市农村信用合作联社提出撤诉申请，是自由处分自身权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲阜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2825元，减半收取计1413元，由原告曲阜市农村信用合作联社负担。
审判员 宫同科
二〇一六年十月十二日
书记员 李 彬
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核12720786号
被告人王忠,男,1962年3月9日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市。曾于2007年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年4月15日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人王忠犯运输毒品罪一案，于2017年5月2日作出（2016）辽01刑初123号刑事判决，认定被告人王忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以王忠能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，应对其从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2015年11月30日，被告人王忠将藏匿3公斤甲基苯丙胺（冰毒）的包裹通过货物托运的方式由广东省广州市运输至辽宁省沈阳市。同年12月4日，公安机关在位于沈阳市沈河区热闹路44号的广州时代货运公司沈阳货运站查获该包裹，并从包裹内当场查获藏匿的白色晶体4袋。经鉴定，白色晶体重3041克，均检出甲基苯丙胺成分，平均含甲基苯丙胺77%。2016年4月15日，被告人王忠被公安机关抓获。
被告人王忠的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人张某某、刘某某、周某、曹某某、程某某的证言，公安机关出具的毒物药物分析检验报告、受案登记表、案件来源、抓捕经过、案件侦破报告、情况说明、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片、银行卡、交易明细及相关书证，被告人王忠的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人王忠及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人王忠明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人王忠运输毒品数量巨大，论罪应当判处死刑，鉴于其到案后认罪悔罪，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人所提对王忠从轻处罚的辩护意见，经查，原审在量刑时对此节已予以充分考虑，复核期间再次请求对其从轻处罚，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01刑初123号刑事判决中以被告人王忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一七年六月十五日
书 记 员 关 雷