广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2167号
原告周某。
原告林某甲。
原告林某乙。
三原告共同委托代理人江坤健，广西桂百律师事务所律师。
被告梁某。
被告林某丙。
被告林某丁。
三被告共同委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
原告周某、林某甲、林某乙与被告梁某、林某丙、林某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，继承人林某乙向法庭表示其不参加诉讼。本案依法由审判员项晶适用简易程序，于2015年12月9日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告周某、林某甲及其委托代理人江坤健，被告梁某以及林某丙、林某丁的委托代理人覃谋启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人林振峰系原告周某之子，被告梁某的丈夫，林某丙、林某丁的父亲。××去世，在其遗产尚未分割之下，××故。2011年9月，梁某要求将其与林振峰共有的房产过户至其名下，当时承诺过后折价补偿给其他继承人。出于对亲人的支持和对梁某的信任，除三被告之外的其他继承人都签署对被继承人林振峰房屋财产份额的弃权声明书，梁某才得以顺利办理过户手续至其名下。但同时，梁某隐瞒其与林振峰的存款情况。事后，梁某对周某态度冷漠，由于周某年事已高，为解决周某晚年生活开支和治病所需，周某多次要求梁某公布林振峰的遗产并将各人应得的继承份额兑现，但遭到梁某的拒绝。林振峰去世后，三被告从未来看望周某。梁某在林振峰去世后将原来林振峰共同经营的铺面转让给他人，不告知原告。从林振峰去世到2012年，梁某使用林振峰去世后遗留下的存款和转让铺面所得的款项向他人购买楼房并改建耗资1000000元以上。原告认为，林振峰去世时与梁某共有财产有：右江区城东路上水家园3栋2单元206号房（价值130000元）、208号房（价值240000元）、右江区百胜街87号10－2幢201号房（价值130000元）、银行存款1000000元，共计1500000元，其中属于被继承人林振峰遗产部分价值750000元，原告周某、林春田各应得其中150000元，林春田去世后，应得的150000元由原告继承，即每人应得50000元，因此应由三被告连带支付给周某200000元，支付林某甲、林某乙每人各50000元。因双方一直协商不下，故原告诉至法院要求判令：一、三被告连带向原告支付应继承被继承人林振峰遗产份额折合款项300000元，支付周某200000元，林某甲50000元、林某乙50000元；二、承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求为只要求继承梁某名下属于其与林振峰夫妻共同存款中属于林振峰的遗产份额，具体为中国邮政储蓄银行百色市新兴路支行存款760907.84元、中国农业银行股份有限公司百色分行存款415927.1元、中国建设银行股份有限公司百色分公司存款60892.97元，合计1237727.91元，属于林振峰的遗产份额为618863元（1237727.91元×50%），林振峰的遗产应分五份，由周某、林春田、梁某、林某丁、林某丙共同继承，每人继承123772元，由于林春田已死亡，属于林春田份额123772元，因林某乙已放弃继承则应由周某、林某甲、林某丁、林某丙继承，每人继承30943元，原告周某、林某甲合计继承的数额为185658元，该款由梁某、林某丙、林某丁支付。
被告梁某、林某丙、林某丁辩称，一、原告已放弃对百色市右江区城东路8号上水家园3栋2单元206号和208号两套房的合同权益和百色市右江区百胜街87号（百色饮食服务公司）10－2幢201号房属于林振峰遗产的财产继承权，无权再要求分割该部分遗产。二、××去世时没有留下现金遗产，原告周某在与被告协商分割遗产时同意由被告给付30000元现金后放弃继承属于林振峰的遗产。林振峰去世时，林某丁未成年，没有收入，林某丙是××人，常年依赖药物维持，生活还需要人照顾，梁某也已年迈，仅靠退休金维持生活。对于林振峰生前于2009年6月19日至2009年10月30日间所领出的327067.78元款项中150371元用于购买上水家园206、208号房产，其余都已在其生前用于医疗费或用于家庭开支以及消费上，林振峰去时并没有留下现金遗产。三、被继承人生前尚有债务未偿还，如原告要求继承遗产也应承担偿还债务责任。
经审理查明，原告周某与林春田系夫妻关系，生育林振峰、林某乙、林某甲三个子女。林振峰与梁某系夫妻关系，生育林某丙、林某丁，林某丙患有精神分裂症，办理了××人证，为精神××等级叁级，梁某系监护人。林振峰于2010年2月17日去世，未留遗嘱。林春田于2011年4月17日去世，未留有遗嘱。林振峰与梁某婚后共购买位于百色市右江区百胜街87号（百色市饮食服务公司）10-2幢201号房屋一套，百色市右江区城东路上水家园第3幢2单元206号和208号两套房产。林振峰去世后，周某、林某乙、林某甲经与梁某协商后，双方于2011年9月到百色市公证处对上述房产属于林振峰遗产份额的继承进行公证，林某甲、林某乙声明放弃继承其父亲林春田享有上述房产属于林振峰遗产的份额，百色市公证处依此作出（2011）桂百证字第1460号弃权声明公证书。周某于2011年8月30日声明放弃对上述房产属于林振峰享有的遗产份额的继承权，百色市公证处依此作出（2011）桂百证字第1447号弃权声明书。百色市公证处于2011年9月21日依两份弃权声明书作出（2011）桂百证字第1462号《继承权公证书》，位于百色市右江区百胜街87号（百色市饮食服务公司）10-2幢201号房屋一套，百色市右江区城东路上水家园第3幢2单元206号和208号两套房属于林振峰的遗产份额由梁某、林某丙和林某丁三人共同继承。2011年11月14日、2011年11月28日梁某分别办理了位于百色市城东路8号上水家园第3幢2单元206号、208号房屋、位于百色市右江区百胜街87号（百色右江餐旅有限责任公司）第10－2幢201号三套房屋的房产证，共有人均为林某丙、林某丁，产权来源：购买、继承。
2011年7月13日，梁某以林某丙的名义向林佩娟、何敏璋购买其位于百色市右江区百胜街坡东巷53号房产，房价150000元，以现金方式支付。梁某支付完房款后，于2012年3月12日办理了百胜街坡东巷53号土地使用权证，2013年12月17日办理了百胜街坡东巷53号房屋所有权证，房屋所有权人为林某丙。
另查明，百色市右江区金珠贸易商店开办于1998年，于2012年2月申请注销。对于金珠贸易商店的经营收入梁某表示经营期间未记帐，无法提供收支明细。
以上事实有原告提供的百色市房屋权属登记信息核查证明，房地产买卖契约、国有土地使用权证、宗地图、完税证、不动产发票、缴款书，被告提供的林某××人证、××证明书、销售不动产统一发票、公证书、房屋产权证以及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以认定。
审理中，原告向法庭申请调取梁某在多个银行的存款交易记录，具体为：梁某开设在中国邮政储蓄银行百色市东合一路支行的帐号60×××28，在2009年6月21日至2013年3月21日期间的交易记录中2010年2月8日存款余额为33316.08元，期间梁某于2010年12月8月购买80000元理财产品，于2011年1月17日结算得80092元，2011年1月26日购买260000元的理财产品，于2011年4月11日结算得261618.41元，2011年3月20日购买120000元的理财产品，于2011年9月22日结算得122419.73元，2011年4月28日购买理财产品390000元，于2011年7月29结算得393461.92元，2011年6月2日购买240000元理财产品，于2011年12月5日结算得245026.19元。
户名为梁某在中国建设银行百色分行帐户34×××34，在2010年2月24日帐户存款余额为60892.97元，该帐户主要用于支付货款。
梁某在中国农业银行股份有限公司百色分行开设的帐户60×××70至销户之日止2011年5月23日余款额为415580元。帐户62×××10，在2011年5月23日开户，存入415927.1元。梁某解释该存款实际是60×××70帐户销户后将存款415580元取出后重新开设帐户62×××10后，再将该款连同所得利息一并存入该帐户内，该帐户内的项款已用于支付货款。
梁金玲系梁某之妹，其分别于2010年11月1日、2010年11月8日、2012年3月29日转入梁某中国邮政储蓄银行百色市东合一路支行帐户（60×××28）150000元、80000元、58000元。梁某于2011年6月2日将240000元从该行帐户汇入梁金玲帐户。
本院认为，本案争议的焦点是属于梁某、林振峰夫妻共同存款的数额是多少。对于开户名为梁某的邮政储蓄银行存款有多少数额属于夫妻共同存款，原告认为2011年3月20日购买120000元理财产品结算得的122419.73元，2011年4月28日购买理财产品390000元于2011年7月29结算得393461.92元，2011年6月2日购买240000元理财产品于2011年12月5日结算得245026.19元，三笔合计760907.84元，该笔存款属于夫妻共同财产。被告梁某辩称上述购买理财产品的款项是其自行经营金珠贸易商店所得的收入属其个人财产。本院认为，金珠贸易商店开办于1998年，系梁某与林振峰夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间因梁某与林振峰对婚后财产未进行约定，因此金珠贸易商店的经营收入应为夫妻共同财产，梁某自认自2011年7月起该商店不再经营，故其以经营商店所得的收入购买的理财产品应为夫妻共财产。从交易明细清单上可以查证梁某之妹梁金玲曾将230000元汇入该帐户，梁某从该帐户转出240000元给梁金玲，该款涉及案外人的利益且存在争议，不在本案处理，故该帐户购买理财产品结算得的760907.84元应扣减240000元，余下520907.84元为梁某和林振峰的夫妻共同财产。属于林振峰的财产份额为520907.84元的50%计260455.92元，其去世时未留遗嘱，其遗产应由其法定继承人周某、林春田、梁某、林某丁、林某丙继承，各继承人各继承52090.78元。林春田后于林振峰死亡，其所继承的份额转由其法定继承人继承，其生前未留有遗嘱，林春田继承的遗产份额52090.78元应由继承人周某、林某乙、林某甲、林振峰予以继承，因林某乙表示放弃继承其父亲林春田本案的遗产份额，林春田的遗产份额52090.78元由周某、林某甲、林振峰继承，各继承人继承17363.59元（52090.78元÷3人），林振峰先于林春田死亡，其继承的份额应由林某丁、林某丙继承，分别继承8681.8元（17363.59元÷2人）。综上，周某应继承69454.37元，林某甲继承17363.59元，梁某继承52090.78元，林某丁继承60772.58元、林某丙继承60772.58元。由于上述款项由梁某持有，故梁某应向周某、林某甲支付上述应继承的款项。原告主张林某丁、林某丙共同承担支付责任，因未提供证据证明该款林某丁、林某丙共同持有，故林某丁、林某丙不承担给付责任。
关于梁某名下中国农业银行股份有限公司百色分行帐户62×××10存款415927.1元是否为夫妻共同财产的问题。从本院调取银行交易记录上看，梁某另一帐户60×××70于2011年5月23日存款余额415580.1元，于2011年5月23日销户，同日梁某开设新帐户62×××10即存入款项415927.1元，对此梁某称农业银行的存款415927.1元实际是从另一帐户转存的，商店的经营先进货后付货款，该帐户的款项用于支付金珠贸易商店的货款，该款不属夫妻共同存款。本院认为，梁某称帐户62×××10内的415927.1元系另一帐户销户后转存，有农业银行出具的银行交易记录为证，本院予以采信，该农业银行帐户为金珠贸易商店日常货款交易所开设，且在林振峰去世后仍经营一段时间，现无证据证明415927.1元系金珠贸易商店的收入，故对原告主张该款为夫妻共同财产无证据证实，本院不予支持。
关于梁某名下中国建设银行股份有限公司百色分公司帐户34×××34存款60892.97元是否为夫妻共同财产的问题，同理，林振峰去世后金珠商贸易由梁某经营，该帐户内可反映出款项支付的去向，主要用于支付货款等，故对于原告主张该款为夫妻共同财产本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、被告梁某应向原告周某支付69454.37元；
二、被告梁某应向原告林某甲支付17363.59元；
三、驳回原告周某、林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周某、林某甲负担2061元，被告梁某负担839元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 项晶
二〇一六年二月二十四日
书记员 韦娟