wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行初字第36号
原告德庆县德城街道香山村鸦翅埇村民小组，住所地：广东省肇庆市德庆县。
负责人梁德泉，该村小组组长。
委托代理人周耀文。
委托代理人李燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省德庆县。
被告德庆县人民政府，住所地：广东省肇庆市德庆县。
法定代表人朱宜华，该县县长。
委托代理人何颂文。
委托代理人张少英，广东勤思进律师事务所律师。
被告德庆县国土资源局。住所地：广东省肇庆市德庆县。
法定代表人梁金伟，该局局长。
委托代理人李志敏，该局总测绘师。
委托代理人张少英，广东勤思进律师事务所律师。
被告德庆县德城街道办事处。住所地：广东省肇庆市德庆县。
法定代表人龙少霞，该办事处主任。
委托代理人梁柱洲。
委托代理人张少英，广东勤思进律师事务所律师。
被告德庆县县城西区开发征地拆迁工作指挥部。住所地：广东省肇庆市德庆县。
委托代理人何颂文。
委托代理人罗伟佳，广东勤思进律师事务所律师。
原告德庆县德城街道香山村鸦翅埇村民小组（以下简称鸦翅埇村小组）因不服政府征地拆迁行为于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告鸦翅埇村小组诉称，一、各被告于2012年10月20日与原告分别签订的《关于承诺德城香山村委会鸦翅埇村办理完善征地后解决被征地农民出路的承诺书》和《承诺书》各一份，上述两份承诺书是时任村干部在未召开村民大会讨论通过的情况下擅自加盖村委会印章签订的，这两份承诺书原告村民一直至2014年村委换届才得知。故此，该两份承诺书应确认无效。二、连同被告的整个征地行为都是违法的。二、被告征地程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，征用基本农田必须由国务院批准及备案。本次被告征用14个自然村（原告占66.06亩水田和鱼塘）共四千多亩农田和耕地，却无法出示有效批文。三、2014年5月8日，被告德庆县德城街道办事处在没有上级征地批文的前提下，发出路网建设动工通知并于2014年5月27日会同德庆县县城西区开发征地拆迁工作指挥部出动大批武装警察及重型机械，强行铲除没有领取青苗补偿费的村民在被征土地上种植的农作物，造成直接经济损失150多万元。该被强铲的200多亩菜田是原告村民从1999年12月31日起承包经营的责任田，领有德庆县人民政府签发的承包经营权证书。被告的强拆行为违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国农村土地承包法》，理应赔偿村民的损失。
综上所述，请求人民法院判令：1、撤销被告与原告于2012年10月20日签订的《关于承诺德城香山村委会鸦翅埇村办理完善征地后解决被征地农民出路的承诺书》和《承诺书》；2、被告向原告支付经济损失赔偿，修复农田水利及复耕费和精神损失补偿费；3、被告承担刑事责任和承担本次诉讼费用。
被告德庆县人民政府、德庆县国土资源局及德庆县德城街道办事处共同答辩称，一、县政府征收案涉土地合法有效，不存在损害被答辩人合法权益的事实。二、《承诺书》不是征收决定或补偿决定等行政行为，不属于行政诉讼的范畴。三、被答辩人的起诉超过了诉讼时效，丧失胜诉权。四、被答辩人未能提供证据证实其起诉已经经过村民会议讨论通过，依法应当驳回其起诉。
被告德庆县县城西区开发征地拆迁工作指挥部答辩称，一、答辩人是由德庆县人民政府成立的临时机构，职能是协调、督办县城西开发征地、拆迁工作，本身不具备独立的主体资格。二、答辩人按现县政府制定的职责开展协调工作，从未以答辩人的名义与被答辩人发生民事法律关系，也没有在涉诉的两份《承诺书》上署名，不是作出涉诉行政行为的机关。综上，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。
经审查，本院认为，本案中，原告鸦翅埇村小组因认为被告德庆县人民政府、德庆县国土资源局和德庆县德城街道办事处实施的征地行为和基于征地行为与其签订的两份《承诺书》违法，以及认为被告德庆县德城街道办事处和德庆县县城西区开发征地拆迁工作指挥部组织实施的强拆行为违法，故提起本案诉讼。从查明的事实来看。首先，原、被告双方签订《承诺书》的行为发生在2012年10月20日，相关征地行为应该发生在《承诺书》签订之前，原告也确认其于2012年已知道征地行为，但原告提起本案诉讼的时间是2015年7月13日。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告针对案涉征地行为及相关征地协议（两份《承诺书》）提起诉讼已超过2年法定起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对原告鸦翅埇村小组的该项起诉应裁定予以驳回。其次，对原告提出的要求被告赔偿因2014年5月27日违法强拆、毁坏被征土地上农作物及设施所造成的损失这一诉求。由于原告确认案涉被强拆的土地已全部承包给村民使用，即使被告存在违法强拆的行为，所侵害的应是土地承包人的权益。原告针对强拆行为起诉主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对原告鸦翅埇村小组的该项起诉亦应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告德庆县德城街道香山村鸦翅埇村民小组的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告鸦翅埇村小组负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年二月十二日
书 记 员 钟 蔚
第4页共4页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5733号
原告陈国标，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告赵可芳，女，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
两原告的委托代理人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
两原告的委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，浙江门都律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈国标、赵可芳与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈国标、赵可芳于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国标、赵可芳撤回起诉。
案件受理费1502元（已减半收取），由原告陈国标、赵可芳负担。
审 判 员 金东波
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 应若影
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执第178-1号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址本区迎宾西街460号。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人晋中信鼎商品混凝土责任有限公司，地址本区乌金山镇高壁村。
法定代表人商瑞娟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行晋中信鼎商品混凝土责任有限公司行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）9号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王美德
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1077号
申请执行人崔增莲，女，1954年4月17日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人崔贵荣，男，1964年2月25日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人崔增莲与被执行人崔贵荣金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款30136.60元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1077号申请执行人崔增莲，女，1954年4月17日出生，汉族，住大同市城区。被执行人崔贵荣，男，1964年2月25日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人崔增莲与被执行人崔贵荣金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款30136.60元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2442号
原告李飞虎，男，1977年8月14日出生，汉族，无业。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。
被告王乐锐，男，1967年11月10日出生，汉族，无业。
被告曹淑利，女，1969年8月27日出生，汉族，无业。
委托代理人王乐锐，身份信息同上。
被告信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：西安市雁塔区二环南路118号安馨园小区第*幢*****号。注册号610113200014547。
法定代表人梁杰，总经理。
委托代理人胡月，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
原告李飞虎与被告曹淑利、王乐锐、信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称信达保险雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞虎的委托代理人杨文萍，被告王乐锐，被告信达保险雁塔支公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞虎诉称，2016年1月25日，被告王乐锐驾驶陕A1CG**小轿车在有禁止掉头标志的地点掉头，适逢其驾驶陕KCC9**大众轿车行驶至此，其在避让当中冲上绿化带，造成其受伤，车辆受损的交通事故。事故经西安市公安局交警支队未央大队出具道路交通事故认定书，其与被告负事故同等责任。其住院及车辆维修产生巨大费用，被告未付分文。无奈，其诉至法院清求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等项赔偿金7081.48元；二、伤残赔偿金及误工费待鉴定后确定；三、被告赔付原告财产损失46437.5元；四不足部分由第一、二被告承担连带赔偿责任；五、由共同被告承担本案的诉讼费用。
被告曹淑利、王乐锐共同辩称，其对事故真实性无异议，事故车辆在信达保险雁塔支公司投保有交强险及商业三责险30万元，应由保险公司先行赔偿，其他请法院依法判决。
被告信达保险雁塔支公司辩称，其对本次事故发生及责任认定没有异议，被保险人在其处投保有交强险及商业三责险，其愿按照保险限额内分项、分责给原告予以赔偿。复印费、鉴定费及诉讼费其不予承担。
经审理查明，2016年1月25日，被告王乐锐驾驶被告曹淑利所有的陕A1CG**东风日产牌小轿车沿未央路由南向北行驶至方新村附近在有禁止掉头标志的地点掉头，适逢原告李飞虎驾驶陕KCC9**大众轿车沿未央路由南向北行驶至此，原告在避让当中冲上中央绿化带，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西安凤城医院，诊断为：腰1椎体压缩性骨折等伤情。共住院7天，医疗费5583.48元。另原告产生拖车费400元、车辆修理费9.04万元。2月4日，该事故经西安市公安局交警支队未央大队出具《道路交通事故认定书》，原、被告负事故同等责任。后因赔偿问题，酿成本诉。庭审中，原告申请对伤残等级、误工期限进行鉴定。后经西北政法大学司法鉴定中心出具西法大司鉴中心（2016）临鉴字第386号法医学鉴定意见书，原告不构成伤残，误工期限评定为150日。原告变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费5583.48元、住院伙食补助费210元、护理费1050元、120车费用100元、复印费14元、误工费1.5万元，鉴定费1600元、修车费4.64万元。另查，原告在私营企业工作。同时查明，被告信达保险雁塔支公司系本案事故交强险及商业三责险的承保公司。因各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、司法鉴定意见书、修理费票据，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告信达保险雁塔支公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告医疗费共5583.48元；原告共住院7天，住院伙食补助金应为210元（7天×30元／天）；原告护理期限7天，护理费参照陕西省护工标准每天100元，共700元；原告误工期限经鉴定为150天，参照上一年度陕西省私营单位就业人员年平均工资，误工费为13650元；急救费120元以上共计20263.48元，由被告信达保险雁塔支公司在交强险范围内承担。原告拖车费及修车费9.08万元，由被告信达保险雁塔支公司在交强险范围内承担2000元，其余按照原、被告责任比例，由信达保险雁塔支公司在商业三责险项下承担44400元。原告主张复印费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李飞虎各项损失66663.48元。
二、驳回原告李飞虎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元、鉴定费1600元（原告已预交），现由被告王乐锐承担969元，并于本判决上述时间一并给付原告李飞虎，剩余由原告李飞虎自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年十一月二日
书记员 李 宁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1130号
被执行人李六六。
本院执行的被执行人李六六罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李六六名下20000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 牛 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第945号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司××支行。住所地
：嘉兴市××号。
负责人：包××。
委托代理人：沈××、袁××。
被告：嘉兴市××料厂。住所地：嘉兴市余新镇××与
××交叉口东北侧。
法定代表人：俞××。
委托代理人：高×。
原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行与被告嘉兴
市××料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月15日立
案受理。依法组成合议庭，于2009年5月20日公开开庭审理了
本案。原告委托代理人袁××，被告委托代理人高×到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月16日，被告与原告签订《最高额
抵押合同》一份，约定：被告以坐落于嘉兴市余新镇新盛路与
余北大街交叉口的自有房产为其在原告处2008年6月16日至201
1年6月13日期间签订的业务合同作最高额抵押担保。于2008年
6月16日办理了抵押登记［嘉房南湖他字第2008-
0775号］，房屋建筑面积2064.96平方米，土地使用权面积112
80平方米。并于同日签订了《授信协议书》。2008年12月19日，被告与原告签订《借款合同》一份。约定：借款金额为400
万元，借款利率按月息5.88‰计算，结息方式按日计息，按季
结息，付息日为每季末月的20日，最后一个付息日为贷款到期
日；借款时间自2008年12月19日起至2009年3月30日止；对被
告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利
率上浮50%计收逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按
合同利率计收复利；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不
能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；因被告
违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此
支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。以上
述《最高额抵押合同》提供抵押担保。合同签订后，原告依约
履行了合同，现合同已到期，但被告没有按期还款。故诉请：
1.判令被告立即归还借款本金400万元及利息96040元（暂计算
至2009年4月14日，要求计算至实际付清之日）；2.原告对被
告的抵押财产享有优先受偿权；3.赔偿实现债权的律师费3420
0元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：借款是事实，因企业经营不好，没有按期
归还借款，请求延迟付款。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.最高额抵押合同一份、抵押物清单、房屋他项权证各
一份。证明被告为了向原告借款以自有财产提供抵押担保，约
定的借款发生期间为2008年6月16日至2011年6月13日，最高金
额为622万元，同时对担保范围作了明确约定，并依法办理了
抵押登记手续，房屋面积为2064.96平方米，土地使用权面积为11280平方米。
2.借款合同一份。证明2008年12月19日双方签订合同的
事实，约定被告向原告借款400万元，借款期限自2008年12月1
9日至2009年3月30日，月利率为5.88‰，同时对逾期利息复息
的计算、双方的权利义务、违约责任等作了约定。并有最高额
抵押合同为本借款提供担保。
3.借款借据。证明原告已依约向被告发放了贷款。
4.利息清单一份。证明至2009年4月14日被告结欠原告利
息为96040元。
5.委托代理协议书及发票。证明原告为实现债权支付律
师代理费34200元。
被告对上述证据均无异议。
被告未举证。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异的复
印件，内容真实，来源合法，与本案事实相关，本院予以采信
。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院对原
告诉称的事实予以确认。另查明：原告因提起本案诉讼，支付
了律师费34200元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额抵押
合同系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性
规定，合法有效。协议签订后，原告依约履行了借款义务，双
方也对抵押物办理了抵押登记，被告未按约履行归还借款本息
的义务，应承担逾期还款的违约责任以及抵押担保责任。原告要求被告归还全部借款本息、赔偿为实现债权的律师费并承担
抵押担保责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、
第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之
规定，判决如下：
一、被告嘉兴市××料厂于本判决生效后十日内支付原
告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行借款本金400万元、
利息96040元（利息计算至2009年4月14日，此后按合同约定计
算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴市××料厂于本判决生效后十日内支付原
告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行为实现债权的律师代
理费34200元；
三、原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行对被告
嘉兴市××料厂的抵押财产［他项权利证书号为嘉房南湖区他
字第2008-0775号］享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39842元，保全费5000元，合计44842元，由
被告嘉兴市××料厂负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 夏 昶
代理审判员 叶利霞
二〇〇九年六月三日
书 记 员 许新元
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3462号
原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭55号楼3号营业房。
法定代表人：丁明千，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司职工，住宁夏盐池县。
被告：ＸＸ，男，1991年5月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川澳海物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年八月一日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初3462号原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭55号楼3号营业房。法定代表人：丁明千，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司职工，住宁夏盐池县。被告：ＸＸ，男，1991年5月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川澳海物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年八月一日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民申6号
再审申请人（原审被告）：尚某1，甘肃省张掖市人。
被申请人（原审原告）：贾某，汉族，甘肃省张掖市人。
原审被告：尚某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原审被告：陈某，甘肃省张掖市人。
再审申请人（原审被告）尚某1、原审被告尚某2、陈某与被申请人（原审原告）贾某民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院（2015）甘民初字第7867号民事调解书，于2016年12月23日向本院提出再审申请。本院受理后，依法对本案进行了书面审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百八十四条的规定:”当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本院的（2015）甘民初字第7867号民事调解书是2015年12月15日作出，同日，申请人尚某1之母陈某（原审被告）作为再审申请人尚某1的委托诉讼代理人（系特别代理，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解、提出上诉、反诉）在送达回证上签字确认，申请人至2016年12月23日才向本院申请再审，再审申请人的申请已超过了法定申诉的期限。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尚某1的再审申请。
审 判 长 曾俊国
审 判 员 黄 华
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民申6号再审申请人（原审被告）：尚某1，甘肃省张掖市人。被申请人（原审原告）：贾某，汉族，甘肃省张掖市人。原审被告：尚某2，汉族，甘肃省张掖市人。原审被告：陈某，甘肃省张掖市人。再审申请人（原审被告）尚某1、原审被告尚某2、陈某与被申请人（原审原告）贾某民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院（2015）甘民初字第7867号民事调解书，于2016年12月23日向本院提出再审申请。本院受理后，依法对本案进行了书面审查。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》三百八十四条的规定:”当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本院的（2015）甘民初字第7867号民事调解书是2015年12月15日作出，同日，申请人尚某1之母陈某（原审被告）作为再审申请人尚某1的委托诉讼代理人（系特别代理，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解、提出上诉、反诉）在送达回证上签字确认，申请人至2016年12月23日才向本院申请再审，再审申请人的申请已超过了法定申诉的期限。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人尚某1的再审申请。审 判 长  曾俊国审 判 员  黄 华人民陪审员  黄钰财二〇一七年四月五日书 记 员  丁 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初186号
原告姚旭，男。
被告任德福，男。
原告姚旭诉被告任德福债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚旭、被告任德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚旭诉称，2015年6月3日，被告向原告借款6.9万元，双方约定于2015年12月30日前还清。现已到期，原告多次催要欠款，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付6.9万元及利息。
被告任德福辩称，2014年，被告欠案外人张洪明6.9万元，经原、被告及张洪明协商，用原告的服装抵顶被告欠张明洪的欠款，后被告给原告出具了借据，就是被告欠原告6.9万元，并约定2015年12月30日前还款。被告与原告口头约定用被告在大石桥做工程的工程款偿还原告，现该工程款一直没发放到被告处。如被告拿到工程款，肯定会给原告。
经审理查明，原告用其所有的服装抵顶了被告欠案外人张洪明的欠款6.9万元，后被告给原告出具了借条，主要内容为：被告向原告借款6.9万元，2015年12月30日前还清。该笔借款被告至今未给付原告。
另查�原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借据，能够证明原告与二被告之间存在债务关系，被告当庭对此予以认可，故原告要求被告给付6.9万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任德福于本判决生效后10日内给付原告姚旭6.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告任德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年三月十六日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5472号
原告：冯怡，女，1987年3月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
被告：吴圣伟，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省。
原告冯怡诉被告吴圣伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯怡撤诉。
本案受理费1895元，财产保全费1520元，合计3415元，由原告冯怡负担。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年十一月十三日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1501号
申请人：慈溪福龙纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区莲塘路***号。
法定代表人：叶国奋，该公司董事长。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
申请人：台州精图彩印包装有限公司。住所地：浙江省天台县赤城街道人民东路***号。
法定代表人：周剑文，该公司总经理。
申请人：周剑文，系台州精图彩印包装有限公司总经理。
申请人：林国君。
申请人：卢斌。
申请人：张谊民。
本院于2016年8月19日受理了申请人慈溪福龙纸业有限公司与申请人台州精图彩印包装有限公司、周剑文、林国君、卢斌、张谊民关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王传亭审查此案，现已审查完毕。
申请人慈溪福龙纸业有限公司与申请人台州精图彩印包装有限公司、周剑文、林国君、卢斌、张谊民定作合同纠纷，于2016年8月19日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人台州精图彩印包装有限公司支付申请人慈溪福龙纸业有限公司价款1715343.45元及逾期付款违约金150000元与实现债权费用50000元，合计1915343.45元，于2016年8月30日前支付500000元，自2016年9月、10月、11月、12月、2017年1月、2月，于每月月底前各支付200000元，于2017年3月底前支付215343.45元；
二、申请人周剑文、林国君、卢斌、张谊民对上述款项承担连带清偿责任；
三、本起纠纷就此了结，双方当事人再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传亭
二〇一六年八月十九日
代书记员 沈佳瑜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1009号
上诉人(原审被告):刘双权，男，生于1972年4月4日，汉族，住靖边县东坑镇。
委托诉讼代理人:杜进忠,男,汉族,公民代理。
上诉人(原审被告):王策，男，生于1975年5月3日，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人:樊金星,陕西纳智律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李兴钰，男，生于1974年9月17日，汉族，住靖边县黄蒿界乡。
委托诉讼代理人孙新林、张丽芳,陕西秦靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:代平，男，生于1980年11月6日，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托诉讼代理人：李潇，女，系靖边县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人刘双权、王策因与被上诉人李兴钰、代平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,本案中,李兴钰与王策、王策与刘双权、刘双权与代平为何种法律关系;李兴钰是否具有定作、选任过失;代平的伤残鉴定是否与实际情况一致,一审查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销靖边县人民法院(2016)陕0824民初4579号民事判决;
二、本案发回靖边县人民法院重审。
上诉人王策预交的二审案件受理费9920元予以退还,上诉人刘双权预交的二审案件受理费9940元予以退还。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 王伟云
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯晓东
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执保77号
申请人汪涛，男，1982年3月4日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被申请人吴启红，男，1970年9月2日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被申请人吴军菊，女，1970年7月7日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
本院在执行申请人汪涛诉被申请人吴启红、吴军菊民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴启红、吴军菊的银行存款180万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一八年五月二日
代理书记员 金 沙
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法西执字第1号
申请执行人曹某某，住宾县。
被执行人曹某某，住宾县。
本院在执行曹某某申请执行曹某某赡养费纠纷一案中，双方当事人已和解，曹维臣已给付申请执行人2013年全年600元赡养费，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2008）宾民初字第1251号民事调解书中协议的第二项曹维臣应给付2013年全年赡养费600元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 洋
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初94号
原告李芬芳，女，1986年8月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。
委托代理人周子超，北京市风平律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府,住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人杜宇，北京宣房房屋经营公司一分部干部。
本院在审理原告李芬芳诉被告北京市西城区人民政府不履行公房承租人变更一案中，原告李芬芳经慎重考虑，自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李芬芳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李芬芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李芬芳负担（已交纳）。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 向绪武
审 判 员 王 斌
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 璐
书 记 员 马 玉
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初379号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭林，男，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王新只，男，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告郭林、王新只借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖216号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告郭林、王新只经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭林、王新只共同偿还原告借款本金50000元,并偿付利息及逾期利息（以本金50000元为基数，自2008年8月1日起至2008年12月30日止按合同约定利率月息13.365‰计算，自2008年12月31日起逾期利率按月息20‰计算）直至本清息止；2、被告郭林、王新只给付原告保全申请费520元。事实和理由：2007年12月30日，原告与张保山（已死亡）签订借款合同一份，借款金额50000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。张勇、郭林、王新只为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告郭林、王新只均未到庭，庭前亦均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年12月30日，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与张保山、张勇、郭林、王新只签订了个人保证借款合同一份。合同约定，借款人张保山向贷款人鹤壁市山城区小庄农村信用合作社借款50000元,期限为2007年12月30日至2008年12月30日，贷款月利率为13.365‰，逾期贷款罚息按合同约定利率基础上加收50%即为月息20‰。被告郭林、王新只为该合同债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社向借款人张保山支付了借款50000元。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼，于2016年、2017年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金50000元，利息付至2008年7月31日。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费520元。
以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交纳诉讼费通知、交寄清单、河南经济报公告、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与被告郭林、王新只签订的个人保证借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区小庄农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区小庄农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼，于2016年、2017年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。被告郭林、王新只自愿为该合同债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告郭林、王新只主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告郭林、王新只于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告郭林、王新只于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金50000元为基数，自2008年8月1日起至2008年12月30日止按合同约定利率月息13.365‰计算，自2008年12月31日起逾期利率按月息20‰计算）直至本清息止；
三、被告郭林、王新只于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费520元；
四、被告郭林、王新只对上述一、二、三项实际履行后有权向借款人张保山的遗产继承人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭林、王新只共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初379号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：郭林，男，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王新只，男，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告郭林、王新只借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖216号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告郭林、王新只经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭林、王新只共同偿还原告借款本金50000元,并偿付利息及逾期利息（以本金50000元为基数，自2008年8月1日起至2008年12月30日止按合同约定利率月息13.365‰计算，自2008年12月31日起逾期利率按月息20‰计算）直至本清息止；2、被告郭林、王新只给付原告保全申请费520元。事实和理由：2007年12月30日，原告与张保山（已死亡）签订借款合同一份，借款金额50000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。张勇、郭林、王新只为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告郭林、王新只均未到庭，庭前亦均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2007年12月30日，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与张保山、张勇、郭林、王新只签订了个人保证借款合同一份。合同约定，借款人张保山向贷款人鹤壁市山城区小庄农村信用合作社借款50000元,期限为2007年12月30日至2008年12月30日，贷款月利率为13.365‰，逾期贷款罚息按合同约定利率基础上加收50%即为月息20‰。被告郭林、王新只为该合同债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社向借款人张保山支付了借款50000元。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼，于2016年、2017年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金50000元，利息付至2008年7月31日。另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费520元。以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交纳诉讼费通知、交寄清单、河南经济报公告、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与被告郭林、王新只签订的个人保证借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区小庄农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区小庄农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼，于2016年、2017年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。被告郭林、王新只自愿为该合同债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告郭林、王新只主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告郭林、王新只于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告郭林、王新只于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金50000元为基数，自2008年8月1日起至2008年12月30日止按合同约定利率月息13.365‰计算，自2008年12月31日起逾期利率按月息20‰计算）直至本清息止；三、被告郭林、王新只于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费520元；四、被告郭林、王新只对上述一、二、三项实际履行后有权向借款人张保山的遗产继承人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭林、王新只共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  戚秀丽二〇一八年六月二十八日书记员  李艳丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终970号
上诉人（原审被告）金华市光华印刷厂，住所地浙江省金华市婺城区城北工业园区。
法定代表人叶莎，总经理。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区人民西路453号。
法定代表人楼永跃，行长。
被上诉人（原审被告）宋丽君，女，1988年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新开区，现住浙江省杭州市。
原审被告金华光华印务制衣有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城北工业园区玉泉东路468号。
法定代表人陈小莲，总经理。
原审被告金华冠华水晶有限公司，住所地浙江省金华市仙源路333号。
法定代表人陈洪莲，总经理。
原审被告陈建党，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省杭州市。
原审被告黄群仙，女，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省杭州市。
原审被告张必奔，男，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省杭州市。
原审被告陈小莲，女，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告叶芳明，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告马昊，男，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告张尹，女，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告张序虎，男，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告陈洪莲，女，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人金华市光华印刷厂因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，原审被告金华光华印务制衣有限公司、金华冠华水晶有限公司、陈建党、黄群仙、张必奔、宋丽君、陈小莲、叶芳明、马昊、张尹、张序虎、陈洪莲金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华市光华印刷厂上诉称：本案原审被告宋丽君的住所地在河北省廊坊香河县，本案应由河北省廊坊香河县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由河北省廊坊香河县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的�事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审原、被告在签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中约定发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人住所地在金华市婺城区，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十四日
代书记员 徐艳锦
安徽省巢湖市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖181民初768号
巢湖市房地产管理局：
我院对原告刘永友与被告中铁中基第三工程局有限公司、中铁中基第三工程局有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖181民初768号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助以下事项：
一、协助查封本案担保人胡新民、樊丽萍名下坐落于xxx的房产（产权证号：x**号）。
二、查封期限为一年：2016年2月19日至2017年2月19日
附：
（2016）皖181民初768号民事裁定书一份。
二〇一六年二月二十九日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3084号
原告：杨玉菊，女。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告：张金会，男。
原告杨玉菊与被告张金会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉菊的委托诉讼代理人姚记全、刘兰江，被告张金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险限额内赔偿原告维修费2000元，交强险限额外原告车辆维修费5080元，施救费300元，评估费300元，合计7680元。2.诉讼费及保全费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月3日20时10分许，张金会驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至莒县沭河华府南门处，与杨玉菊驾驶的鲁Ｌ×××××轿车相撞，造成两车辆受损的道路交通事故。张金会驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三款的规定，承担事故全部责任。被告张金会驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车未按规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）。2017年5月12日，原告杨玉菊的鲁Ｉ×××××丰田牌小型轿车经日照昊大价格评估有限公司评估，其车辆损失为7080元，原告另支出评估费300元，施救费300元。
张金会辩称：发生事故属实，我系鲁Ｌ×××××号牌车辆的所有人也系驾驶人，该车辆未按规定投保交强险。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日20时10分许，张金会驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至莒县沭河华府南门处，与杨玉菊驾驶的鲁Ｌ×××××轿车相撞，造成两车辆受损的道路交通事故。张金会驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三款的规定，承担事故全部责任。被告张金会驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车未按规定投保交强险。被告张金会辩称对事故的责任划分有异议，不同意承担事故的全部责任，未提交任何证据证实其主张，对其辩称本院不予采信，被告在庭审过程中称交警出具简易程序系征求了双方当事人认可且在双方当事人均发现不会复议的情况下出具的，系双方当事人的真实意思表示，原告主张的以上损失符合法律规定，本院予以支持。2017年5月12日，原告杨玉菊的鲁Ｉ×××××丰田牌小型轿车经日照昊大价格评估有限公司评估，其车辆损失为7080元，原告另支出评估费300元，施救费300元，被告张金会辩称原告车损过高，但明确表示不再申请重新评估，应视为自动放弃异议。原告提交车辆评估报告书、评估费、施救费票据证实其主张合理有效，原告的车辆损失经核定为7080元，评估费经核定为300元、施救费经核定为300元。
另，2017年5月12日，原告杨玉菊向本院申请财产保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年5月12日至2019年5月12日。2017年5月16日，被告张金会缴纳保证金将事故车辆提取。
本院认为，原告杨玉菊依照道路交通事故认定书等证据请求被告张金会赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告张金会系鲁Ｌ×××××号牌小型轿车实际驾驶人也系实际所有人，对该事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，其车辆未按规定投保交强险，应首先在相当于交强险赔偿限额范围内予以赔偿。该事故经交警机关认定被告张金会负事故的全部责任，被告张金会辩称对交警机关的责任划分有异议，认为原告驾驶车辆未确保安全，在该起事故中也应承担事故的部分责任，但未提交任何有效的证据证实其主张，且被告在庭审中陈述交警机关出具简易程序认定书时被告张金会明确表示对其承担事故的全部责任无异议并要求出具简易程序事故认定书，庭审中被告张金会未提交任何合法有效证据证实自己的主张，对于被告张金会的该辩称本院不予采信，综合本案案情被告张金会应承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张金会在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉菊车辆损失2000元；
二、被告张金会于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉菊车辆损失费5080元（7080元-2000元）、评估费300元、施救费300元，合计5680元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费100元，由被告张金会负担。
案件受理费25元，由被告张金会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一七年七月十三日
书记员 姚俊红
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执651号
申请执行人李金花，女，汉族，住保定市。
被执行人张毅，男，汉族，住保定市。
被执行人章慧珠，女，汉族，住址同上。
李金花诉张毅、章慧珠借款合同纠纷一案，本院（2016）冀0606民初507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张毅、章慧珠人民币116406元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁政
二０一六年十一月二十八日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执651号申请执行人李金花，女，汉族，住保定市。被执行人张毅，男，汉族，住保定市。被执行人章慧珠，女，汉族，住址同上。李金花诉张毅、章慧珠借款合同纠纷一案，本院（2016）冀0606民初507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张毅、章慧珠人民币116406元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  梁政二０一六年十一月二十八日书记员  王皓
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执600号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
孔祥太，所在地魏县
王志娟，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审211号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔祥太、王志娟在银行的存款36000.0元或查封被执行人孔祥太王志娟相当于36000.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 威
赤峰市元宝山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3869号
原告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。
被告王志田，男，1964年2月3日出生，汉族，市民。
被告高宝军，男，1977年8月4日出生，汉族，市民。
被告国庆保，男，1959年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨青山与被告王志田、高宝军、国庆保民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出对王志田、高宝军、国庆保撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨青山撤回对被告王志田、高宝军、国庆保的起诉。
审判长 刘玉田
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王跃哲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03373号
原告宁吉艳。
被告古新丰。
第三人葛元家。
本院在审理原告宁吉艳与被告古新丰、第三人葛元家加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁吉艳撤回起诉。
案件受理费60元，由原告自行承担。
审判员 王晓蕾
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 健
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4138号
原告梁某某，女。
委托代理人罗光书，黔西县绿化法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男。
原告梁某某与卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彬彬公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人罗光书、被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告卢某某于2001年2月开始同居生活。2004年2月9日生育长子卢甲，2007年5月29日生育次子卢乙，2010年9月8日在黔西县民政局补办结婚证。婚后双方经常发生矛盾，打吵不休，被告长期限制我人身自由，致使我难以与被告一起生活下去，我从2011年9月便于被告分居至今，我们夫妻关系确已破裂，故我诉请离婚并抚养长子卢甲。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
一、书证
1、身份证，用以证明原告自然身份信息；
2、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻关系；
3、蓬江区蓬江五金制品厂证明，用以证明原被告已分居5年；
4、保证书，用以证明从2011年起原被告夫妻感情恶化；
二、证人证言
1、申请证人梁某甲出庭，该证人证实原被告已分居四五年了，在此期间原告一直在外打工；
2、申请证人梁某乙出庭，该证人证实原被告已分居四五年了，在此期间原告一直在外打工。
被告卢某某辩称，原告诉请离婚的理由不成立，证据不足，我不同意离婚；原告自2011年9月出走打工至今，未管理抚养孩子，故请求两个孩子由我抚养并由原告支付外出期间的抚养费6万元及以后抚养费每月2000元至孩子各自满18岁。
被告卢某某在举证期限未向本院提交证据。
经庭审质证，被告卢某某对原告梁某某出示的证据1、2、3均无异议，对证据4真实性无异议，但表示那时原被告双方尚未分居；对两位证人证言无异议，但表示与原告不属于分居。
经审查，对经当庭质证双方均无异议的证据本院予以确认。原告梁某某出示的证据4及证人证言彼此之间相互印证，与被告答辩的案件事实相符，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
庭审中，本院当庭询问原被告所生孩子卢甲，若父母离婚其愿意与谁共同生活，卢甲沉默未作回答。
经审理查明：原告梁某某与被告卢某某于2004年2月9日生育长子卢甲，2007年5月2日生育次子卢乙。2010年9月8日，原被告补办结婚登记（结婚证字号J520423-2010-006XXX）。原被告双方婚后经常发生争吵，2011年9月原告独自外出务工与被告分居至今，在此期间，两个孩子均与被告共同生活。原告现以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚并抚养长子。
本院认为，原告梁某某与被告卢某某办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据原被告的诉辩意见及原告提交的相关证据，本院认定原被告于2011年夫妻感情不和，同年9月双方分居至今，又依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女抚养仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养孩子的一方负担部分必要的抚养费用。由于原被告分居时间较长且两个孩子在此期间一直与被告共同生活，兼顾考虑长子卢甲对此问题的态度，为了两个孩子有良好健康成长环境，明确两个孩子由被告卢某某抚养较为适宜，考虑梁某某的负担能力及经济状况，本院综合确定由原告梁某某每月给付每个孩子抚养费各300.00元。故对原告梁某某要求抚养长子的诉讼请求，本院不予支持。被告卢某某辩称要求原告给付婚姻存续期间的抚养费6万元，于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告卢某某离婚；
二、原告梁某某与被告卢某某所生孩子卢甲、卢乙由被告卢某某抚养，原告梁某某自2016年12月起每月支付两个个孩子抚养费各300.00元，至孩子能独立生活时止；
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄彬彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 娇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终804号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43440号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43440号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6814号
原告：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：乐清市城南街道千帆东路188号，组织机构代码：57933239-6。
法定代表人：胡成显，系董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：叶格，男，1980年3月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶琦，女，1984年7月14日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告叶格、叶琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25760元，减半收取12880元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审判员 周 萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 於丹建
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2039号
原告：刘洪强，男，1993年9月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：许志满，男，1971年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告刘洪强与被告许志满追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。审理中，被告许志满申请对原告提供的欠条上的数字“105177.5”是否由原告在同一时间所写进行鉴定，鉴定完毕后，于2016年10月14日再次公开开庭进行了审理。原告刘洪强、被告许志满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪强向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款105177.5元。事实和理由：原告在被告处做工，经结算，被告尚欠原告工资105177.5元。经原告多次上门催讨，被告至今未付。
被告许志满辩称，工程款共计55000元，已经支付了41700元，由于其中部分工程系自己做的，故尚欠原告工资10577元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的落款时间为2015年11月14日的欠条，被告许志满对欠条上的金额有异议，认为结算时欠条上的金额为“10577元”，欠条上的“105177.5”中的第二个数字“1”和“.5”系原告事后添加的，并申请对欠条上的“105177.5”是否由原告在同一时间所写进行鉴定。本院认为，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，未发现落款时间为2015年11月14日的欠条上欠款金额“105177.5”中的第二个数字“1”和最后的“.5”与该欠条其他内容有非同一时间形成的迹象，庭审中，原、被告双方对本院依法出示的该鉴定意见书均无异议，故本院对该欠条上载明的金额依法予以确认。
2.被告许志满提供的原告于2015年7月25日出具的收条，原告认为收条上载明的金额已在结算金额中予以扣除。本院认为，因该收条形成时间在本案欠条出具之前，故对其关联性本院不予认定。
3.被告许志满提供的两份证明，原告刘洪强认为该两份证明与本案无关，其对此不知情。本院认为，知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，该两份证明的出具人未到庭作证，在未有其他证据予以佐证的情况下，本院对该两份证明的真实性不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告刘洪强于2015年间在被告处从事房屋装修开槽工作。2015年11月14日，被告许志满确认尚欠原告开槽工资105177.5元未结。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告尚欠原告工资105177.5元，事实清楚，证据充分，故被告应履行付款义务。被告许志满辩称尚欠原告工资10577元的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。现原告起诉要求被告支付工资105177.5元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许志满应支付原告刘洪强工资款105177.5元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告许志满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王一雯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2860号
原告：刘宗洋，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙晓东，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘宗洋与被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗洋到庭参加诉讼，被告孙晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宗洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告以缺乏资金为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。原告急需用钱，多次向被告索要借款，被告均拒不偿还并拖欠至今。
被告孙晓东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查查明：
2013年12月27日，被告孙晓东因缺乏资金，在原告刘宗洋处借取现金50000元，并为原告出具借条一张，该借据载明：“今借刘宗洋现金50000（大写：伍万元整），款日期截止年月
日。如到期不履行还款义务，借款自愿承担利息，借款利息按每元每月计算并自愿承担违约金按借款额的%计算。借款人孙晓东（签字）担保人13年12月27日。”原告刘宗洋多次向被告孙晓东索要借款，被告孙晓东均拒不偿还并拖欠至今。
本院认为，被告孙晓东因缺乏资金向原告刘宗洋借款并出具借条一份，是借款人即被告孙晓东与原告刘宗洋自愿签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容真实有效，原告刘宗洋与被告孙晓东之间借款合同法律关系明确。借条中借款期限处未进行填写，应视为原、被告未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告刘宗洋有权催告借款人即被告孙晓东在合理的期限内返还，但经原告刘宗洋多次催要，被告孙晓东均未偿还借款。因此，被告孙晓东应当依约定或法律规定承担偿还借款的义务，原告刘宗洋请求被告孙晓东偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓东偿还原告刘宗洋借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 林化庆
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李双超
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初字1067号
原告：赵某，女，1972年5月8日出生，汉族，住义马市。
被告：李某，男，1965年12月28日出生，汉族，住义马市。
原告赵海绵诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2016年9月9日，不公开开庭进行了审理。原告赵海绵、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海绵向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在义马市民政局登记结婚，由于双方均是再婚，原告十分珍惜这份来之不易的感情。由于双方婚前了解不充分，婚后原告发现被告脾气暴躁，还有酗酒的恶习，稍有不慎，被告就会对原告拳打脚踢。原告认为，没有感情的婚姻是痛苦的，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，从同居结婚到现在已有八年，我们有感情基础，现在还不至于离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3的证人证言，只证明原、被告因为纠纷发生争吵，没有明确的证明方向，不能作为认定原、被告间夫妻感情确已破裂的定案依据，本院不予采信。对被告证据，照片只能作为生活中的真实记录，并不能具体反映原、被告间关于感情的真实情况，本院亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未共同生育子女。原、被告于2015年5月至今，处于分居状态。
本院认为：原、被告相识、相知多年，二人感情基础较好，在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存�建立和睦美满家庭的希望。原告诉称与被告感情破裂，但提供的证据不足以证明该主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵海绵的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵海绵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一六年九月十二日
书记员 郜翠翠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01254号
原告毛兆文。
委托代理人张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告李建中。
原告毛兆文诉被告李建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告毛兆文及其委托代理人张谦益到庭参加诉讼，被告李建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛兆文诉称：1、判令被告归还借款本金35万元及利息52500元；2、判令被告支付原告自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，3、判令被告支付律师费17000元；4、判令对抵押的房产常熟市湖苑新村一区62幢201室所得价款原告有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李建中未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，李建中经常熟聚源抵押贷款咨询公司作为合同见证方向樊溶溶、毛兆文借款55万元并签订抵押贷款合同书一份，合同载明：“出借方：樊溶溶，毛兆文，借款人李建中……第一条：借款金额人民币伍拾伍万元整（￥550000元），实际借款金额按资金划付交接为准，借款人用于资金周转……第二条：借款期限：12个月，自2014年3月25日-2015年3月24日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。第三条：借款利息：1.借款期限内的本金利率月利率为――%（即年息15%）……2.如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：月利率按24‰计，3.利息从实际放款之日计算，利息支付按还息确认书（附件），（但最后一次还息利随本清，逾期利息计算至实际清偿之日.……第九条：为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以合法房地产的权利抵押给抵押权人，抵押期限为2014年3月25日至2015年3月24日止.抵押房产位于湖苑一区62幢201室的房产，……建筑面积：76.86平方米，……第十条：抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。……出借方：樊溶溶、毛兆文签名及手印及身份证号码，借款人：李建中签名，抵押人：李建中签名。2014年3月25日，原被告双方办理了常熟市湖苑一区62幢201室的房产抵押他项权证。2014年3月26日，原告通过银行打卡给付被告李建中指定的姬彩虹的帐户35万元，被告李建中出具原告一份资金接收证明及借据、利息支付委托书，表示收到20万元等。后被告李建中未归还借款及利息，原告催讨未果故诉讼来院。
上述事实，有抵押贷款合同书、房产抵押他项权证、资金接收证明及借据、利息支付委托书及本案庭审笔录等证实。
本院认为：原告毛兆文与被告李建中签订的抵押贷款合同书、借据合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告李建中向原告毛兆文借款共计35万元及房产抵押的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告请求被告归还35万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于双方约定借期内利息年息15%未超过法律规定范围，本院予以支持，关于逾期利息及违约金，本金逾期违约金与逾期利息等项相加应不超过银行同期贷款利率的4倍，且应计算至判决生效之日止为宜。为担保债务的履行，被告李建中将常熟市湖苑一区62幢201室的房屋抵押给原告毛兆文，到期后，被告李建中未履行债务，则原告有权就该财产优先受偿。关于原告主张律师费，因原告未提供发票等相关证据，本院不予支持。被告李建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建中归还原告毛兆文借款35万元及借期内利息52500元，并承担自2015年3月25日起至判决生效之日按银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息及本金逾期违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告毛兆文有权就被告李建中位于常熟市湖苑一区62幢201室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权35万元以为优先受偿。
三、驳回原告毛兆文的其他诉讼请求。
案件受理费收取8076元，公告费650元，合计8726元由被告李建中负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 周永良
人民陪审员 徐秀芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 夏朦兰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1470-1号
申请执行人杭州澳邦建材科技有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区。
法定代表人唐振浩，董事长。
被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人徐子权，董事长。
申请执行人杭州澳邦建材科技有限公司与被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）杭桐民初字第1613号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州嘉威房地产开发有限公司未按判决履行义务，权利人杭州澳邦建材科技有限公司于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工程款132900元及利息、案件受理费1479元、执行费1894元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的多套预售商品房和车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××的车辆已被本院另案依法查封，但房产一时无法处置，车辆均未扣押到案。未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州澳邦建材科技有限公司亦查找不到被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1470号案终结执行。
申请执行人杭州澳邦建材科技有限公司如发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1470-1号申请执行人杭州澳邦建材科技有限公司。法定代表人唐振浩。被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司。法定代表人徐子权。申请执行人杭州澳邦建材科技有限公司与被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）杭桐民初字第1613号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州嘉威房地产开发有限公司未按判决履行义务，权利人杭州澳邦建材科技有限公司于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为132900元及利息、案件受理费1479元、执行费1894元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的多套预售商品房和车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××的车辆已被本院依法查封，但房产一时无法处置，车辆均未扣押到案。未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州澳邦建材科技有限公司亦查找不到被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1470号案终结执行。申请执行人杭州澳邦建材科技有限公司如发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月八日书 记 员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1470-1号申请执行人杭州澳邦建材科技有限公司。法定代表人唐振浩。被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司。法定代表人徐子权。申请执行人杭州澳邦建材科技有限公司与被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）杭桐民初字第1613号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州嘉威房地产开发有限公司未按判决履行义务，权利人杭州澳邦建材科技有限公司于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为132900元及利息、案件受理费1479元、执行费1894元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的多套预售商品房和车牌号为浙A、浙A、浙A的车辆已被本院依法查封，但房产一时无法处置，车辆均未扣押到案。未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州澳邦建材科技有限公司亦查找不到被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1470号案终结执行。申请执行人杭州澳邦建材科技有限公司如发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月八日书 记 员  郑燕华
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初第2083号
原告任某某。
被告孙某某。
原告任某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告和被告于2000年5月15日登记结婚。婚后生育两个孩子，长女孙某1，现年14岁；次子孙某2，现年11岁。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2012年起诉法院要求离婚，经法院调解原告撤诉。2013年被告将原告打伤，原告住院7天，加之被告长期酗酒，导致夫妻关系长期不和睦。2015年10月原告再次起诉要求离婚，经判决不准许离婚。现已无法共同生活，诉至法院要求离婚，孩子由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明婚姻事实；
2、判决书一份，证明原告起诉过离婚的事实。
被告质证后认为，无异议。
原告出示的上述证据，经当庭质证、认证，符合证据的特性，本院予以确认。
被告孙某某辩称，结婚和生育子女情况属实。我不同意离婚，我有两个孩子，上面还有老人，我有毛病我改，以后对家庭负责任。我错了就是错了，我改了不犯就是了。我们共同为这个家付出。
被告未出示证据。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原告和被告于2000年5月15日登记结婚。婚后生育俩个孩子，长女孙某1，现年14岁；次子孙某2，现年11岁。共同生活期间，原、被告经常因家务琐事闹矛盾，导致夫妻关系不和睦。原告曾于2012年提起离婚诉讼，经本院调解原告撤诉；2015年10月原告再次提起离婚诉讼，经本院判决不准许离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚多年，已有两个孩子，应当珍惜夫妻感情，虽然曾发生过一些矛盾，原告也提出过离婚。这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正确处理好家庭问题，还是能在一起生活的。本案被告表示坚决不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有力证据。因此，原告应当给被告一次改善夫妻关系、共同生活的机会。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 李文强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初8034号
原告：杜飞虎，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告杜飞虎与被告张国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杜飞虎于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杜飞虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜飞虎负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一八年八月二十二日
法官助理 魏智斌
书 记 员 孙盼盼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初114号
原告：刘国生，男，1979年6月16日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：鲍臻，男，1965年8月11日生，汉族，马鞍山市采石矶食品有限公司经理，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告刘国生与被告鲍臻生命权、身体权、健康权纠纷一案中，刘国生于2016年2月24日向本院提出撤回对鲍臻起诉的申请。
本院认为：刘国生的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘国生撤回对鲍臻的起诉。
本案诉讼费25元(已减半收取)，由刘国生负担。
审判员 王娟娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 阎佳丽
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初231号
原告杨法明，男，1956年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住梁子湖区。
诉讼代理人余君，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。
诉讼代理人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告鄂州市允拓旅游服务有限公司，地址：鄂州市梁子湖区梁子镇长岭东湖路1号。
法定代表人刘金峰。
被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司，地址：鄂州市梁子湖区长岭旅游码头。
法定代表人冯顶生。
被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司，地址：鄂州市梁子镇梁子码头候船室。
代表人杨法明。
原告杨法明诉被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市允拓旅游服务有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告杨法明向本院提出诉讼请求：1、判令确认2016年5月30日至2017年11月1日期间原告与三被告存在事实劳动关系；2、判令三被告共同向原告支付未与劳动者签订劳动合同2016年6月至2017年4月期间的双倍工资21450元；判令三被告共同向原告支付经济补偿金2925元。事实与理由：原告于2016年5月30日入职被告鄂州市允拓旅游服务有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司处，职务是船长，月工资1950元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2017年11月1日，被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司以停业整顿为由单方通知与原告解除劳动关系。原告多次与三被告就相关事宜协商均未果，梁子湖区劳动人事仲裁委员会于2018年5月16日作出不予受理决定。
本院认为，梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议有管辖权，该劳动争议原告应当继续向梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨法明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 胡海刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘仁辉
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0702民初231号原告杨法明，男，1956年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住梁子湖区。诉讼代理人余君，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼代理人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告鄂州市允拓旅游服务有限公司，地址：鄂州市梁子湖区梁子镇长岭东湖路1号。法定代表人刘金峰。被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司，地址：鄂州市梁子湖区长岭旅游码头。法定代表人冯顶生。被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司，地址：鄂州市梁子镇梁子码头候船室。代表人杨法明。原告杨法明诉被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市允拓旅游服务有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。原告杨法明向本院提出诉讼请求：1、判令确认2016年5月30日至2017年11月1日期间原告与三被告存在事实劳动关系；2、判令三被告共同向原告支付未与劳动者签订劳动合同2016年6月至2017年4月期间的双倍工资21450元；判令三被告共同向原告支付经济补偿金2925元。事实与理由：原告于2016年5月30日入职被告鄂州市允拓旅游服务有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司处，职务是船长，月工资1950元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2017年11月1日，被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司以停业整顿为由单方通知与原告解除劳动关系。原告多次与三被告就相关事宜协商均未果，梁子湖区劳动人事仲裁委员会于2018年5月16日作出不予受理决定。本院认为，梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议有管辖权，该劳动争议原告应当继续向梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨法明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡海刚二〇一八年七月三十一日书记员  刘仁辉
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初242号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人岳亮亮，男，1995年1月16日生于河北省魏县，汉族，小学文化，个体户，户籍地河北省邯郸市魏县，住四川省高县。因本案，2016年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人岳亮亮犯销售假药罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人岳亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年5月25日以来，被告人岳亮亮在高县庆符镇经营“肾元性保健品”店，销售“风湿骨痛灵胶囊”、“肠康宁”、“百喘停”等药品，并于5月30日被高县食品药品监督管理局现场查获，当场查获“风湿骨痛灵胶囊”12盒、“百喘停”25盒、“肠康宁”3盒。6月12日、14日，岳亮亮将上次未被查获的同批次“风湿骨痛灵胶囊”、“肠康宁”两种药品再次进行销售，并再次被高县食品药品监督管理局查获，另查获了3盒还未销售的“风湿骨痛灵胶囊”。经宜宾市食品药品监督管理局认定，上述被查获的“风湿骨痛灵胶囊”、“肠康宁”、“百喘停”均为假药。指控认定被告人岳亮亮的行为构成销售假药罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人岳亮亮在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、辨认笔录、宜宾市食品药品监督管理局关于风湿骨痛宁胶囊等产品定性的批复、涉案物品清单、扣押物品清单、调查材料、营业执照、收据、包装照片、河南省卫生厅通告、现场检查笔录、现场照片、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳亮亮违反国家药品管理法律法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳亮亮自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳亮亮犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 张 忻
人民陪审员 陈善红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李丽霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初258号
原告：刘艳芬，女，1976年4月20日出生，汉族，个体工商户，住敦化市民主街城西社区*组。
被告：敦化市公益二次供水有限公司，住所地敦化市渤海街古城社区7组工农街188号。
法定代表人：李永革，系公司经理。
委托诉讼代理人：王峰，系公司党支部书记。
委托诉讼代理人:葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市敦化市民主街。
经营者：张然，男，1980年3月25日出生，满族，住敦化市胜利街新源居*期**号楼东数*单元*楼。
委托诉讼代理人：李春华，系服务处经理。
原告刘艳芬诉被告敦化市公益二次供水有限公司（以下简称公益二次供水公司）、敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芬，被告公益二次供水公司的委托诉讼代理人王峰、葛宏刚，被告源祥物业的委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失及房子维修费10000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月中旬，二次供水公司水管开始漏水，把原告的瑞景新村大门口的独立门市墙体下围全部浸泡，原告找物业联系二次供水公司，供水公司修好了地下水管。在2016年1月10日半夜12点，原告的房屋再次被大水浸泡，原告的租户找到物业没找到人，又给物业打电话，物业没给联系上修理人。下半夜又给物业管理人打电话，她说不是她能管的，半夜也联系不上人。一直到第二天早上六点，租户联系到我，我又找到物业，又找锅炉房，总算有人说是二次供水漏水，他们来了，维修了两天才修好。我的房子被浸泡达到48小时。在寒冬腊月，地下地基水土流失、地面下沉，地砖多处开裂，屋顶也造成裂缝。因为是二次供水的水管破裂导致的漏水，所以要求二次供水公司承担损失的80%，因物业没有尽到协助维修的义务，所以要求物业承担损失的20%。
公益二次供水公司辩称，2016年1月10日晚上12点左右确实发生管道漏水的事实，是地沟里的管道破裂漏水，水满后溢了出来。我公司是11日早上六点去关闭的供水管线，当时是供热公司给我公司打的电话。当天我们就修理完毕。原告作为本案诉讼主体应提供与本案房屋有利害关系的相关证明，以确定原告主体身份。原告诉请的一万元赔偿待原告举证阶段提供相关证据再发表意见。房屋的损失内容、范围以及与我方行为的因果关系，参与度，应由原告提供证据加以证实。漏水点管线的所有权是该栋楼居民共同共有，并非我方管理范围内的供水管线，其漏点在居民楼下的地沟中，并非公共部分供水管线，所以我方对此段管线没有法定义务，进而不存在法定赔偿的依据。因我方是国有公司，所以在原告居住楼内管线漏水后，经多方协调我公司才对涉及民生的管线进行维修。所以在此前提下不应认定我方存在法定赔偿义务。
源祥物业辩称，2016年1月10日半夜确实有人给我打电话，说瑞景新村道路上有水。我当时让对方看一下，如果是热水就是供热管线，如果不是热水就是二次供水管线。我就让对方去物业公司的北窗户看联系电话，让他们自己协调。联系电话有物业的也有二次供水的。我第二天7点到单位二次供水就已经在维修了。原告告诉的主体不对，与物业没有关系。不管是二次供水还是供热管线都是全体业主共有的，包括物业用房的管线，出现问题和上述单位都没有关系。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日晚，敦化市瑞景新村小区刘艳芬所有的门市房所在楼房的地下地沟内的二次供水管道破裂，发生漏水。导致刘艳芬的房屋墙体下部被水浸泡。后经公益二次供水公司对漏水点进行维修。现刘艳芬的门市房南侧及东侧房门下方的地梁有裂缝、门鼓起、门锁损坏、地砖裂缝、东侧墙体开裂的情况。源祥物业负责该小区的物业管理。刘艳芬针对其主张的财产损害与2016年1月10日其房屋被水浸泡是否存在因果关系申请司法鉴定。经本院委托鉴定，鉴定机构复函告知本院，因该鉴定机构不具有鉴定因果关系的资质，将本院的委托予以退回。本院将此情况释明刘艳芬，询问其是否再行选择其他鉴定机构进行鉴定，刘艳芬表示其已经申请了，因没有鉴定资质而被退回，且选择鉴定机构太费劲，故其不再申请鉴定。
本院认为，刘艳芬要求公益二次供水公司及源祥物业承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘艳芬有义务提供证据证实其主张的房屋损害情况与此次房屋墙体下部被水浸泡存在因果关系。刘艳芬对其主张已申请司法鉴定，但因选择的鉴定机构不具备该项鉴定资质，而将本院的委托退回。本院已释明刘艳芬可以重新选择鉴定机构，但刘艳芬表示不再重新选择鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由刘艳芬承担举证不能的责任。
综上所述，对原告刘艳芬要求公益二次供水公司、源祥物业承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘艳芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5121号
原告刘某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 璇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初159号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人刘志明，男，1989年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，住广西灵川县。2008年12月因犯盗窃罪被桂林市雁山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2009年11月因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年；2014年6月因犯抢夺罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月8日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年4月11日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人刘志明犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人刘志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年5月29日凌晨3时许，被告人刘志明伙同李永春（化名，在逃）窜至桂林市叠彩区大河乡陈家村某号被害人黄某的家中，被告人刘志明在二楼一房间内盗得一女式提包，包内有人民币300余元、身份证、银行卡等物品。之后两人又窜至一楼，撬开一房间门后，被告人刘志明在该房间内盗得人民币400余元，李永春盗得人民币4600余元。逃离现场后两人将盗窃所得的赃款平分，被告人刘志明分得赃款人民币2650元。案发后，被告人刘志明退赔了被害人经济损失人民币800元。
上述事实，被告人刘志明在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的：1、户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书等书证；2、被害人黄某的报案及陈述；3、被告人刘志明的供述与辩解；4、手印鉴定书；5、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人刘志明刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人刘志明在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人刘志明入户盗窃，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪且赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年1月7日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人刘志明退赔人民币四千五百元给被害人黄某（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄石慧
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡景宁
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1221号
原告伍祥奀。
被告眉山市金阳建材有限责任公司。
原告伍祥奀与被告眉山市金阳建材有限责任公司（以下简称：金阳建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍祥奀到庭参加诉讼，被告金阳建材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伍祥奀诉称，原告向被告公司供应石粉，双方于2015年8月13日共同决算，被告欠原告货款66809.39元。当日，被告向原告出具决算单一张，被告的会计代应琴在决算上签名并加盖财务专用章，载明货款在2015年9月中旬支付一部分，在2015年10月30日前全部付清。后被告并没有按约支付货款，并在2015年9月底停厂营业。经原告多次催讨，被告拒不接听电话。为了维护原告的合法权益，原告起诉要求判令被告支付原告货款66809.39元及从利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至货款付清时止），并由被告承担本案诉讼费。
被告金阳建材公司未作答辩。
经审理查明，被告金阳建材公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为生产销售粉煤灰；销售矿粉、建筑材料。原告从2009年下半年起至2014年12月向被告供应石粉。2015年8月13日，原、被告双方进行对账结算，并形成《眉山市金阳建材有限责任公司往来账款决算单》，被告确认应付原告账款合计人民币66809.39元，并在2015年9月中旬支付一部分，在2015年10月30日前全部付清。后被告未按决算单上约定的时间支付原告货款，原告催讨未果。
上述事实，有被告金阳建材公司营业执照复印件、税务登记证复印件、基本情况（开业）、原告身份证复印件、《眉山市金阳建材有限责任公司往来账款决算单》及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告伍祥奀提供的《眉山市金阳建材有限责任公司往来账款决算单》，有效的证实了原告向被告金阳建材公司供应石粉，被告应付原告货款66809.39元的事实，本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告收货后应当按照约定的时间向原告支付货款。被告未按约定履行给付义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求被告支付货款66809.39元及按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至货款付清时止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告金阳建材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告眉山市金阳建材有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告伍祥奀货款66809.39元及利息损失，利息计算方法为：以本金66809.39元为基数，从2016年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告眉山市金阳建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 颖