江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00231号
原告：沈红喜。
委托代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被告：穆茂年。
委托代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：孙红兵。
委托代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：沈羊小。
委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
第三人：缪扣红。
原告沈红喜与被告穆茂年、孙红兵、沈羊小、第三人缪扣红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。经原告申请，本院于同年5月21日委托常州市德安医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期及护理人数、营养期进行鉴定，该所于同年8月3日作出鉴定意见。依法由代理审判员俞春适用简易程序于同年9月25日公开开庭审理，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月21日继续公开开庭审理。原告委托代理人刘勇、被告穆茂年委托代理人王兴中、被告孙红兵及其委托代理人高贵、被告沈羊小委托代理人丁铁龙均到庭参加诉讼，被告穆茂年、沈羊小参加了第一次庭审，第三人缪扣红参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告沈红喜诉称：被告穆茂年将其房屋发包给被告孙红兵建设，2014年8月13日，原告经人介绍至该工地务工，当日下午三时许，原告在脚手架上作业时，被告沈羊小将脚手架上木板抽走，致原告从脚手架上摔落。原告受伤后，先后至泰州市第二人民医院、泰州市人民医院住院治疗，诊断为颅骨缺损、肋骨骨折、肩胛骨骨折、锁骨骨折、肺挫伤等，后经司法鉴定认定构成二级伤残。事故发生后，三被告仅支付了部分医疗费用。原告认为，被告穆茂年系涉案工程发包人、被告孙红兵系原告雇主，被告沈羊小系直接侵权人，均应对原告受伤所致损失负有赔偿责任。请求依法判令：三被告连带赔偿原告医疗费71440.46元、住院伙食补助费980元、营养费1800元、护理费240300（暂计算5年3个月）元、误工费35500元、交通费1000元、残疾赔偿金215395.20元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费53190元、司法鉴定费4350元，合计673955.66元；三被告负担本案诉讼费用。
被告穆茂年辩称:原告在我房屋建设工地受伤属实，但我与原告间无任何法律关系，不应承担赔偿责任。涉案房屋已发包缪扣红承建，承包协议书已明确约定安全事故由缪扣红负责。请求驳回原告对我的诉讼请求。另外，原告受伤后我给付医疗费用4000元，该款我自愿作为对原告的补偿。
被告孙红兵辩称：我承建被告穆茂年房屋属实，承包方式为包清工，单价180元/M2。原告在该工地务工时受伤亦属实。当日因建房工地需浇灌混凝土柱，经我联系孙宏山（被告沈羊小丈夫）后，孙宏山夫妇召集原告等其他三人进场施工，故我与原告无直接法律关系。原告受伤系被告沈羊小抽离木板时脚手架倒塌所致，沈羊小系直接侵权人，应承担赔偿责任，原告当日酗酒后作业，亦未采取安全防护措施，应自行承担部分责任。请求驳回对我的诉讼请求。
被告沈羊小辩称：我与原告同样受雇于被告孙红兵。当日被告孙红兵因需浇灌混凝土柱联系我丈夫孙宏山，其要求一天内完工，我夫妇二人又介绍原告等其他三人进场施工，我们五人均受孙红兵安排施工，每人劳务费100元亦由孙红兵发放。我在工作中并无过错，脚手架倒塌与我无关。依照法律规定，雇员受伤的，应当由雇主承担赔偿责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
第三人缪扣红述称：2014年9月间，应被告穆茂年要求，我与其签订施工协议一份，用于办理建房手续备案，防止城管或公安阻止其房屋施工。该协议仅用于备案，未实际履行，我未参与涉案房屋建设。施工协议签订时间也在本案事故发生之后，原告受伤事宜我不清楚，也与我无关。
经审理查明：被告孙红兵以包清工方式承建被告穆茂年房屋。2014年8月14日，因建房工地需浇灌混凝土柱，被告孙红兵联系孙宏山，并经孙宏山及被告沈羊小介绍，共召集孙宏山、沈羊小、沈勤兰、陈牛琳及原告共五人至工地务工，双方谈妥务工一日，劳务报酬共500元。当日下午3时许，浇灌混凝土柱基本完工，因浇灌作业时用于锹送混凝土砂浆的一块木板仍放置在脚手架上，被告沈羊小拟搬离清洗，其搬离木板时脚手架随之倒塌，致站立在脚手架上的原告跌落地面受伤。
2、原告受伤当日，被送往泰州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：左侧颞叶钩回疝、左颞叶脑挫伤伴血肿形成、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、颅底骨骨折、肋骨骨折等；同年9月16日，原告转入泰州市人民医院继续住院治疗，同年9月30日出院；2015年1月26日，原告再次至泰州市人民医院住院治疗，同年2月10日出院。
3、本案审理中，经原告申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告伤残等级及营养期、护理费、误工期进行了司法鉴定，鉴定意见：原告因人体损伤构成二级残疾；营养期以90日为宜；护理期为受伤后至定残前一日止，受伤后90日内设置2人护理，此后设计1人护理，目前属于一级护理依赖，需长期设置1人护理；误工期为受伤后至定残前一日止。
4、原告受伤后，被告穆茂年为原告垫付医疗费用2000元、给付原告2000元，被告孙红兵为原告垫付医疗费用50000元、给付原告5000元，被告沈羊小为原告垫付医疗费用5000元、给付原告3000元。
另查明：1、被告穆茂年与第三人缪扣红就涉案房屋建设签订施工协议书一份，协议采用西查村村委会因修路工程事先打印的格式合同填写，未注明具体签约时间。案涉房屋由被告孙红兵实际组织施工，被告穆茂年工程款已交付孙红兵，现场工人工资均由孙红兵发放。
2、事发当日，原告午餐中曾饮酒，其入院记录中体格检查及专科检查均记载：患者神志昏迷，呼之不应，有酒气。
以上事实，有当事人的当庭陈述及公安机关接处警工作登记表、协议书、泰州市第二人民医院及泰州市人民医院入院、手术、出院记录、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、垫付款收条、医疗费预缴款收据、本院对陈牛琳调查笔录等证据予以证明。
本案的争议焦点：1、原告受伤损失的赔偿义务人如何确定，原告自身是否有责任，各赔偿义务人承担义务的方式及比例；2、原告主张的各项损失如何依法确定。
关于本案赔偿义务主体、赔偿责任方式比例及原告是否存在过错等问题，本院认为：原告及其他四人的工作内容均由被告孙红兵安排、指定，劳务报酬由孙红兵支付，原告与被告孙红兵之间在工作中存在控制、支配和从属关系，应认定为雇佣关系。被告孙红兵作为房屋承建人，对作业时脚手架的安全未尽安全监督管理义务，未设置合理的安全防护措施，施工现场不具备应有的安全生产条件，是发生本起事故的主要原因，其应对原告损害承担主要赔偿责任。被告穆茂年将住宅房屋以包清工方式交被告孙红兵承建，双方形成承揽合同关系，因孙红兵不具备应有的安全生产条件，被告穆茂年具有选任过失，亦应依法承担相应的赔偿责任。被告沈羊小将放置在脚手架上的木板搬离时，脚手架随之倒塌，从时间上看，两者具有关联性，搬离木板行为与脚手架倒塌结果之间具有因果关系，但该木板系锹送混凝土砂浆的工具，本身不具备支撑脚手架的功能，脚手架倒塌的主要原因系其自身稳固性差，沈羊小过错相对较小，依法承担与之过错相适应的责任。原告饮酒后空中作业，盲目自信，降低了其自身安全识别能力及危险发生反应能力，其对损害发生明显存在过错，应适当减轻各侵权人的责任。第三人缪扣红虽与被告穆茂年签订施工协议一份，但未履行协议，未实际参与房屋建设，其与本起事故的发生无关。综上，本院认定被告孙红兵承担45%的责任，被告穆茂年承担20%的责任，被告沈羊小承担15%的责任，原告其余损失自行承担。
关于原告各项损失的认定问题，本院认为：原告诉请的赔偿项目及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合当事人提交证据的证明力予以确定。具体如下：医疗费，经审核原告提交的住院记录、住院费用清单、医疗费票据原件等，确定为141440.46元；伙食补助费、营养费，原告依据住院时间及司法鉴定意见分别主张980元、1800元，未违反法律规定，本院照准；护理费，依据司法鉴定意见，本院以原告受伤后90日内2人护理，之后暂定护理期为两年（至2016年11月13日），设置1人护理，确定为72800元（80元/日×90日×2人+80元/日×730日），若原告两年后仍支出护理费，可另行主张；误工费，原告受伤时从事混凝土柱浇灌工作，其主张误工费100元/日不超过上年度江苏省分细行业房屋建筑业在岗职工平均工资标准，应予照准，结合司法鉴定意见确定的误工期限，确定为35500元（100元/日×355日）；交通费，原告主张1000元，但其提交的出租车票据不能与就医地点、时间、人数、次数完全相符，但虑及原告该项费用必然发生，本院结合原告住院天数、评残地点等因素，酌情认定交通费为600元；残疾赔偿金，依据司法鉴定意见确定的伤残等级（二级）及原告年龄，确定为215395.20元（14958元/年×16年×90%）;精神损害抚慰金,依据司法鉴定意见确定的伤残等级，确定为40000元;被扶养人生活费，原告以其女儿沈一平残疾、离异无经济来源为由，主张其外孙女沈语童生活费53190元，本院认为，沈语童父母离婚后，仍有抚养子女之义务，原告在庭审中亦自认沈语童父亲为油漆工，在沈语童父母一方或双方尚有抚养能力的前提下，原告作为外祖父对沈语童并无法定抚养义务，原告该项赔偿请求，本院不予支持。司法鉴定费,经审核收费票据，确定为4350元。以上各项合计为512865.66元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告在从事雇佣活动中因事故造成的各项损失,应当依法得到赔偿，原告自身亦有过错，可适当减轻侵权人的责任。原告的上述损失512865.70元，被告孙红兵赔偿45%计230789.57元，扣减其已给付的55000元，尚应赔偿175789.57元；被告穆茂年赔偿20%计102573.14元，扣减其已给付的4000元，尚应赔偿98573.14元；被告沈羊小赔偿15%计76929.86元,扣减其已给付的8000元，尚应赔偿68929.86元；原告其余损失自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙红兵于本判决生效后十日内赔偿原告沈红喜因人身损害造成的损失175789.57元；
二、被告穆茂年于本判决生效后十日内赔偿原告沈红喜因人身损害造成的损失98573.14元；
三、被告沈羊小于本判决生效后十日内赔偿原告沈红喜因人身损害造成的损失68929.86元。
如三被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10540元，原告负担2108元，被告孙红兵负担4743元，被告穆茂年负担2108元，被告沈羊小负担1581元（此款原告已预缴，经原告同意其中8432元本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10540元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 陆叶林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁 晖
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》