广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1465号
原告陈某某，男，2000年9月15日出生。
法定代理人陈火柱，男，1975年11月13日出生。
委托代理人邱威，男，1971年6月27日出生。
被告林某某，男，1992年11月4日出生。
被告紫金县润安小汽车出租有限公司，住所地：广东省紫金县紫城镇西郊B-11小区。
法定代表人林金运，男，该公司总经理。
委托代理人钟小芳，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道路168号太平洋保险大厦一、六层至十三层。
负责人何晓东，男，该公司总经理。
委托代理人叶永球，男，广东君政律师事务所律师。
原告陈某某诉被告林某某、紫金县润安小汽车出租有限公司（以下简称润安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人邱威，被告林某某、被告润安公司的委托代理人钟小芳，被告太平洋保险公司的委托代理叶永球到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年5月5日4时23分度，谭建昌驾驶并搭乘原告陈某某无号牌二轮轻便摩托车，从紫金县紫城镇城南往紫金县紫城镇向阳村方向行驶，行至紫金县紫城镇中心市场门口路段，与被告林某某驾驶被告润安公司的粤PEX9**号牌小型轿车发生碰撞，造成谭建昌、原告陈某某不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故经紫金县公安局交通警察大队认定：谭建昌负事故的主要责任，被告林某某负事故的次要责任，原告陈某某不负事故责任。原告陈某某受伤后在紫金县人民医院住院治疗，至2016年5月9日出院，共住院4天，入院诊断：1、脑震荡；2、右股骨中下段骨折，出院医嘱：转院继续治疗，用去医疗费1897.88元。2016年5月9日，原告陈某某转至紫金县中医院住院治疗，至2016年7月26日出院，共住院79天，入院诊断：1、右股骨骨折；2、脑震荡，出院医嘱：1、住院期间留陪壹人；2、钢板拆除费用约6000-8000元；3、注意饮食、加强营养，用去住院医疗费26860.15元。2016年8月31日，广东东江法医临床司法鉴定所鉴定原告陈某某因车祸致伤，右股骨骨折内固定术后评定为拾级伤残。被告林某某驾驶的粤PEX9**号牌小型轿车在被告太保公司处投保了机动车辆第三者责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。综上理由，请求法院依法判令三被告赔偿原告陈某某人身损害损失109078.09元（具体赔偿项目：1、医疗费28758.03元；2、交通费2500元；3、住院期间护理费8960.28元；4、住院伙食补助费8400元；5、营养费2520元；6、伤残赔偿金69514.4元；7、后续治疗费8000元；8、伤残鉴定费1800元；9、精神抚慰金5000元，共计135452.71元，被告在交强险内先于赔偿原告9774.68元，超出交强险部分损失37678.03元由被告承担30%，即11303.41元，被告应赔偿原告人身损害损失109078.09元），由三被告承担本案受理费。
被告林某某、润安公司辩称，事故发生时，被告林某某垫付原告陈某某医疗费1632.9元及现金8000元，应从原告陈某某事故损失中扣除。
被告太平洋保险公司辩称，1、医疗费：被告太平洋保险公司已垫付了交强险医疗费10000元给谭建昌，而被告润安公司也垫付了9713元，应在原告陈某某的诉请的医疗费中予以扣除；2、护理费：原告陈某某所提供的证据不足以证明护理人员是谁，护工收入多少，故被告太平洋保险公司不予认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释【2015】5号第一百一十五条，《证明》均没有证明制作人或法定负责人签字，且原告陈某某未提供有效的劳动合同，也未提供能证明其收入数额的社保缴纳证明、纳税证明等证据，住院天数为79天；3、后续治疗费：根据医嘱应当是6000-8000元，无法确定具体金额，请法院酌情认定；4、交通费：偏高，请法院依法认定。综上，原告陈某某要求被告太平洋保险公司承担的赔偿费用明细偏高或缺乏法律依据，且计算方法有误，请法院依法判决。
经审理查明，2016年5月5日4时23分度，谭建昌驾驶并搭乘原告陈某某无号牌二轮轻便摩托车，从紫金县紫城镇城南往紫金县紫城镇向阳村方向行驶，行至紫金县紫城镇中心市场门口路段，与被告林某某驾驶被告润安公司的粤PEX9**号牌小型轿车发生碰撞，造成谭建昌、原告陈某某不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经紫金县公安局交通警察大队认定：谭建昌负事故的主要责任，被告林某某负事故的次要责任，原告陈某某不负事故责任。被告林某某驾驶的粤PEX9**号牌小型轿车在被告太保公司处投保了机动车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止，第三者责任商业保险责任限额1000000元，保险期限均从2016年2月6日0时起至2017年2月5日24时止。
原告陈某某受伤后在紫金县人民医院住院治疗，至2016年5月9日出院，共住院5天，入院诊断：1、脑震荡；2、右股骨中下段骨折，出院医嘱：转院继续治疗，用去医疗费1897.88元，此款其中被告林某某预先垫付了1632.9元。2016年5月9日，原告陈某某转至紫金县中医院住院治疗，至2016年7月26日出院，共住院79天，入院诊断：1、右股骨骨折；2、脑震荡，出院医嘱：1、住院期间留陪壹人；2、钢板拆除费用约6000-8000元；3、注意饮食、加强营养，用去住院医疗费26860.15元。2016年8月31日，广东东江法医临床司法鉴定所鉴定原告陈某某右股骨骨折评定为拾级伤残,用去鉴定费1800元。
另查明，原告陈某某属农业户口，定残时15周岁11个月，自出生随父母居住在紫金县紫城镇附城西村向阳片。原告陈某某住院期间由父亲陈火柱护理，诉称陈火柱系紫金今品五金塑胶有限公司员工，月薪3200元，但未向本院提供陈火柱社保证明、工资银行流水清单佐证。原告陈某某未向本院提供处理本次事故交通费发票。另，事故发生后，被告林某某已预先赔付原告陈某某8000元。
以上事实，有交警部门的交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票、紫金县紫城镇附城西村村民委员会及紫金县公安局附城派出所证明、保险单和庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，2016年5月5日4时23分度，谭建昌驾驶并搭乘原告陈某某无号牌二轮轻便摩托车，从紫金县紫城镇城南往紫金县紫城镇向阳村方向行驶，行至紫金县紫城镇中心市场门口路段，与被告林某某驾驶被告润安公司的粤PEX9**号牌小型轿车发生碰撞，造成谭建昌、原告陈某某不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。紫金县公安局交通警察大队经现场勘查认定：谭建昌负事故的主要责任，被告林某某负事故的次要责任，原告陈某某不负事故责任，处理程序合法、适用法律正确，责任认定准确，本院予以采信。原告陈某某的事故损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应按一审辩论终结时上一统计年度人身损害赔偿计算标准，即按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计赔。具体计算如下：
1、医疗费：原告陈某某在紫金县人民医院住院治疗，用去住院医疗费1897.88元，在紫金县中医院住院治疗，用去住院医疗费26860.15元，二项合计28758.03元，有医院出具的疾病诊断证明书、医疗费发票予以佐证，足以认定，本院予以采信。
2、交通费：原告陈某某因本次交通事故造成受伤住院，确实需支出交通费用，本院根据原告陈某某的就医地点、时间及处理交通事故的人数，酌定交通费为2000元。原告陈某某请求超出部分，本院不予支持。
3、护理费：原告陈某某在紫金县人民医院住院期间医嘱确定其需多少护理人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则为一人，……”的规定，本院推定原告陈某某在紫金县人民医院住院期间护理人员为1人。原告陈某某在紫金县中医院住院期间医嘱确定其需1人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院参照医疗机构意见确定原告陈某某在紫金县中医院住院期间护理人员为1人。综上，原告陈某某住院期间的护理人员均按一人计算。原告陈某某诉称其住院期间由陈火柱护理，陈火柱系紫金今品五金塑胶有限公司员工，月薪3200元，但未向本院提供陈火柱社保证明、工资银行流水清单佐证，因此本院对原告陈某某护理人员的收入证明不予采信。但因原告陈某某住院护理人员在护理期间在城镇消费，故其护理费应参照一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，即34757.2元/年÷365天×83天（住院时间，其中2016年5月9日属重复计算，只计算1天）×1人=7903.69元。原告陈某某请求超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：100元/天×83天（住院时间，其中2016年5月9日属重复计算，只计算1天）=8300元。原告陈某某请求超出部分，本院不予支持。
5、营养费：原告陈某某在紫金县人民医院住院的期间的医嘱未确定需加强营养，因此原告陈某某诉请赔偿在此住院期间的营养费，依据不足，本院不予支持。原告陈某某在紫金县中医院住院的期间的医嘱确定其需加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院参照医疗机构意见，酌定原告陈某某请求赔偿的营养费按住院期间每天30元计赔，即30元/天×79天=2370元。原告陈某某请求超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告陈某某因本次交通事故受伤致残，司法鉴定机构评定其右股骨骨折构成拾级伤残，定残时15周岁11个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，其残疾赔偿金的应按拾级伤残的赔偿系数赔偿20年。原告陈某某虽属农村户口，但其随父母居住在紫金县紫城镇附城西村向阳片，生活来源和消费均在城镇，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准对待计算。综上，原告陈某某的残疾赔偿金应为34757.2元/年×20年×10%（拾级伤残的赔偿系数）=69514.4元。
7、后续医疗费：医疗机构确认原告陈某某拆除股骨内固定物费用约需8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告陈某某请求赔偿后续医疗费8000元，合法有据，本院予以支持。
8、伤残鉴定费：原告陈某某因本次交通事故造成伤残，评定伤残等级用去伤残鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：原告陈某某因本次交通事故造成伤残遭受精神上的痛苦，本院根据侵权人的过错程度、事故造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地的平均生活水平等因素，酌定原告陈某某请求赔偿的精神损害抚慰金5000元。
以上1-9项共计：133646.12元。因肇事车辆粤PEX9**号牌小型轿车在被告太平洋保险公司处购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，原告陈某某及（2016）粤1621民初1659号案原告谭建昌[以下简称原告谭建昌（1659）]因本次交通事故造成的损失应由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”，2008年1月11日，保监会发布《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依据上述规定原告陈某某及原告谭建昌（1659）本次交通事故的损失应在交强险责任限额内分项赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费及原告谭建昌（1659）医疗费、住院伙食补助费、营养费，二案原告上述损失总额136697.4元[原告陈某某医疗费28758.03元+住院伙食补助费8300元+营养费2370元+后续医疗费8000元；原告谭建昌（1659）医疗费77829.37元+住院伙食补助费9100元+营养费2340元）超出交强险医疗费用分项赔偿限额，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告陈某某上述损失47428.03元，原告谭建昌（1659）上述损失89269.37元，按比例在交强险医疗费用赔偿限额内原告陈某某应分得3469.56元（47428.03元÷136697.4元×10000元），原告谭建昌（1659）应分得6530.44元（89269.37元÷136697.4元×10000元），因此被告太平洋保险公司应在粤PEX9**号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内先予赔偿原告陈某某3469.56元；交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告陈某某交通费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金及原告谭建昌（1659）护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，二案原告上述损失共197648.23元[原告陈某某：交通费2000元+护理费7903.69元+残疾赔偿金69514.4元+伤残鉴定费1800元+精神损害抚慰金5000元；原告谭建昌（1659）：护理费14855.14元+误工费10500元+交通费1310元+住宿费1000元+残疾赔偿金76465元+精神抚慰金5500元+伤残鉴定费1800元]超过交强险死亡伤残分项赔偿限额，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告陈某某上述损失86218.09元、原告谭建昌（1659）上述损失111430.14元，按比例在交强险死亡伤残赔偿限额内原告陈某某应分得47984.19元（86218.09元÷197648.23元×110000元），原告谭建昌（1659）应分得62015.81元（111430.14元÷197648.23元×110000元），因此被告太平洋保险公司应在粤PEX9**号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告陈某某47984.19元；原告陈某某未提起本次交通事故的财产损失诉讼，根据不诉不理的原则，被告太平洋保险公司在粤PEX9**号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内无需赔偿原告陈某某。原告陈某某超出第三者责任强制保险限额的事故损失82192.39元（133646.12元-3469.56元-47984.19元），因涉案事故是机动车与机动车之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告林某某负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告陈某某24657.72元。原告陈某某未获得的其他赔偿款可向侵权人谭建昌另行主张权利，本案不作处理。因被告林某某驾驶的粤PEX9**号牌小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了责任限额1000000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，因此被告林某某的赔偿责任应由被告太平洋保险公司在粤PEX9**号牌小型轿车的第三者责任商业保险责任限额内赔偿。因原告陈某某超出第三者责任强制保险限额的事故损失未超出粤PEX9**号牌小型轿车的第三者责任商业保险责任限额1000000元，因此被告林某某、润安公司在本案中无需承担赔偿责任，至于被告林某某已预先赔偿原告陈某某的医疗费1632.9元及赔偿款8000元依法应由原告陈某某在获得的赔偿款中向被告林某某予以返还。被告太平洋保险公司提出与本案处理不符的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤PEX9**号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，直接向原告陈某某赔偿交通事故人身损害的损失51453.75元（3469.56元+47984.19元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤PEX9**号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任商业保险限额内，直接向原告陈某某赔偿交通事故人身损害的损失24657.72元（被告林某某已预先赔偿原告陈某某的医疗费1632.9元及赔偿款8000元，由原告陈某某向被告林某某予以返还）。
（上述款项交本院转原告收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元，由原告陈某某负担376元，被告林某某、紫金县润安小汽车出租有限公司负担865元。原告陈某某起诉时已申请缓交并获批准，待本判决生效后十日内，原告陈某某、被告林某某、紫金县润安小汽车出租有限公司应将负担部分直接付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟巧燕