wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第558号
原告东莞市伟钜鞋楦有限公司，住所地东莞市厚街镇陈屋村工业区。
法定代表人钱叙达。
委托代理人郭安慧、房士佳，系广东林德律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市杰豪鞋业有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘工业区曲岭路。
法定代表人付云明。
原告东莞市伟钜鞋楦有限公司（以下简称“伟钜公司”）诉被告东莞市杰豪鞋业有限公司（以下简称“杰豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭安慧到庭参加诉讼，被告杰豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟钜公司诉称：双方从2015年4月开始合作，双方根据确认的报价单由被告向原告订购鞋楦，原告根据订单生产并向被告交付鞋楦，双方约定付款方式为月结。被告现已付清2015年7月前的货款，但2015年7月、8月及9月货款至今未付，被告共计拖欠原告货款154355元。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款154355元及逾期付款的利息（利率按同期人民银行贷款年利率计，从2015年11月1日计至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：双方有业务往来，被告向原告采购鞋楦，双方约定的结算方式为月结30天，原告主张被告尚欠7、8、9月的货款共计154355元。
以上事实，有原告提交的报价单、订购单、送货单、应收账款明细、录音及文字材料、应收款凭证、样品送货单、回执单、业务凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告欠款事实，提交了报价单、订购单、送货单为证，对此主张被告没有提出异议，本院据以采信原告的主张，确认被告尚欠原告7、8、9月份的货款共计154355元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求杰豪公司支付尚欠货款154355元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应当按原告的请求，以154355元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2015年11月1日起计至实际清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市杰豪鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伟钜鞋楦有限公司支付货款154355元及利息（以154355元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2015年11月1日起计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1693.55元，保全费1291.77元，均已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1528号
原告：石东文。
委托诉讼代理人：叶东俊。
被告：池州市智盛建设投资有限公司。
法定代表人：宋道义，该公司总�理。
被告：阮四清。
原告石东文与被告池州市智盛建设投资有限公司、阮四清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告石东文于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。石东文的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石东文撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由石东文负担。
审判员 董晓龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖18号
原告：邵阳市新东煤矿。
负责人：段绍兴，邵阳市新东煤矿管理人组长。
委托代理人：曹正祥，原邵阳市新东煤矿矿长。
委托代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。
被告：肖坤元，男。
原告邵阳市新东煤矿与被告肖坤元排除妨碍一案，本院于2016年9月13日立案。
本院经审查认为，邵阳市新东煤矿已由本院裁定宣告破产还债，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院审理。鉴于本案系排除妨碍纠纷，为便于审理和执行，本案由邵阳市双清区人民法院审理更为适宜。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由邵阳市双清区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年九月十三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖18号原告：邵阳市新东煤矿。负责人：段绍兴，邵阳市新东煤矿管理人组长。委托代理人：曹正祥，原邵阳市新东煤矿矿长。委托代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。被告：肖坤元，男。原告邵阳市新东煤矿与被告肖坤元排除妨碍一案，本院于2016年9月13日立案。本院经审查认为，邵阳市新东煤矿已由本院裁定宣告破产还债，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院审理。鉴于本案系排除妨碍纠纷，为便于审理和执行，本案由邵阳市双清区人民法院审理更为适宜。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由邵阳市双清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁文革审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一六年九月十三日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2576号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人滕亚军。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第394号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第394号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保111号
申请人：郑爱明，女，1968年8月9日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：吴春根(系申请人姐夫)，住安徽省东至县。
被申请人：朱金友，男，1976年11月7日出生，住安徽省东至县。
被申请人：安徽森金林农有限责任公司，住所地:东至县。
被申请人：罗学明，男，1965年2月20日出生，住安徽省东至县。
申请人郑爱明于2016年11月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人朱金友、安徽森金林农有限责任公司、罗学明在有关金融机构的存款300000元或者查封、扣押被申请人同等价值的林权、股权等。担保人吴美华以其坐落于东至县尧渡镇尧城路90号的房产（房地产权证号：房地权东字第××号）向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱金友、安徽森金林农有限责任公司、罗学明在有关金融机构的存款300000元，期限一年或者查封、扣押被申请人朱金友、安徽森金林农有限责任公司、罗学明价值300000元的林权、股权，期限两年；
二、对担保人吴美华坐落于东至县尧渡镇尧城路90号的房产（房地产权证号：房地权东字第××号）予以查封，期限两年。
案件申请费2020元，由申请人郑爱明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721执保111号申请人：郑爱明，女，1968年8月9日出生，住安徽省东至县。委托代理人：吴春根(系申请人姐夫)，住安徽省东至县。被申请人：朱金友，男，1976年11月7日出生，住安徽省东至县。被申请人：安徽森金林农有限责任公司，住所地:东至县。被申请人：罗学明，男，1965年2月20日出生，住安徽省东至县。申请人郑爱明于2016年11月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人朱金友、安徽森金林农有限责任公司、罗学明在有关金融机构的存款300000元或者查封、扣押被申请人同等价值的林权、股权等。担保人吴美华以其坐落于东至县尧渡镇尧城路90号的房产（房地产权证号：房地权东字第××号）向法院提供担保。本院经审查认为，申请人郑爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱金友、安徽森金林农有限责任公司、罗学明在有关金融机构的存款300000元，期限一年或者查封、扣押被申请人朱金友、安徽森金林农有限责任公司、罗学明价值300000元的林权、股权，期限两年；二、对担保人吴美华坐落于东至县尧渡镇尧城路90号的房产（房地产权证号：房地权东字第××号）予以查封，期限两年。案件申请费2020元，由申请人郑爱明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈千奇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1364号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人：李勇，该行行长。
委托代理人：高飞，系农行仁和支行副行长。
委托代理人：刘晓东，系四川攀法律师事务所律师。
被告：攀枝花市祥萍工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山新村新花山社。
法定代表人：李官元，公司经理。
被告：李官元，男，汉族，1970年4月12日出生，住攀枝花市西区。
二被告共同委托代理人：张军燕，女，汉族，1985年10月2日，住四川省攀枝花市仁和区，系攀枝花市祥萍工贸有限责任公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告攀枝花市祥萍工贸有限责任公司（以下简称祥萍工贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司委托诉讼代理人高飞、刘晓东，被告攀枝花市祥萍工贸有限责任公司及被告李官元的委托代理人张燕到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥萍工贸返还原告融资款13000000元，利息及复利2816629.03元；2.判令被告祥萍工贸从2016年8月2日起按年率10.5%的标准支付原告利息，直至本金还清时止，并按年利率10.5%的标准支付复利；3、判令被告李官元对以上款项给付承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祥萍工贸于2014年3月20日与原告协商，以祥萍工贸在攀钢财务公司的应收账款质押与原告进行融资，与原告签订了《国内保理合同》（有追索权）。被告李官元与原告签订了《保证合同》，为该融资款提供连带担保责任。后祥萍工贸在原告处取得融资款1300万元，用于购买原材料，期限6个月。原告于2014年3月14日向其发放了融资款1300万元。到期后，被告祥萍工贸未按期归还融资款，原告依约向祥萍工贸发出要求回购通知，被告收面承诺回购。经原告多次催收，截止2016年8月1日，被告尚欠原告融资款本金13000000元，利息及复利2816629.03元。现起诉至人民法院，要求被告偿还本金付息，并按照并按年利率10.5%的标准支付利息及复利至结清本息之日止。被告李官元承担连带清偿责任。原告在庭中因误认为合同签订日相应人民银行公布的同期贷款基准利率为8.4%，便将第二项诉讼请求中的利率10.5%标准变更为15.75%，后经核实基准利率为年利率5.6%，申请撤销变更，诉讼请求仍以诉状的请求为准。
被告祥萍工贸及李官元承认原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告攀枝花市祥萍工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行融资款本金13000000元及截止到2016年8月1日止的利率、复利2816629.03元；
二、被告攀枝花市祥萍工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内按照年利率10.5%的标准支付原告2016年8月2日至本判决生效之日期间的上述本金利息及所产生的复利。
三、被告李官元对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116700元，由被告攀枝花市祥萍工贸有限责任公司、李官元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 徐琼
审 判 员 李琳
代理审判员 李明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沙娜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1142号
申请执行人:吴子顺
被执行人:高云山
申请执行人：吴子顺与被执行人：高云山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1924号民事判决书的确认及吴子顺的申请.在执行过程中，被执行人:高云山履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1924号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丙旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3815号
原告：王国林，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：郭少芳，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈春旭，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王国林诉被告郭少芳、陈春旭建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法由审判员刘心乐适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告王国林于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王国林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国林负担（已交纳）。
审判员 刘心乐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 莹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1597号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。
所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。
法定代表人：张德志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。
被告：桂腾云，男，汉族，1969年5月16日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院于2018年5月31日受理了原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告桂腾云物业服务合同纠纷一案。在该案审理中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2018年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年八月九日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初2441号
原告：寻甸中集物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530129093329808B。
住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇凤梧路*幢*****号。
法定代表人：秦绍留，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人：岳定平，男，1970年2月2日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县特别授权代理。
被告：阮关美，女，43岁，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸中集物业管理有限公司与被告阮关美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告寻甸中集物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方通过自愿协商，已经达成和解协议，现原告寻甸中集物业管理有限公司申请撤回起诉，其撤诉理由成立，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寻甸中集物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告寻甸中集物业管理有限公司负担。
审判员 罗连友
二〇一八年八月十三日
书记员 丁章浩
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终100号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周龙亮，男，汉族，1984年1月29日出生于湖北省鄂州市，小学文化程度，无职业，住鄂州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人周龙亮犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2016）鄂0704刑初336号刑事判决，原审被告人周龙亮不服，提出上诉。受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月20日23时许，被告人周龙亮在鄂州市鄂城区吴都星座1栋1002室吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）时，以每颗人民币100.00元的价格，贩卖给陈某甲基苯丙胺片剂2颗，获得毒资人民币200.00元。同日24时许，被告人周龙亮在上述地点，按上述价格，以赊售方式贩卖给周某甲基苯丙胺片剂2颗。次日20时许，周龙亮在鄂州市南悦宾馆被公安机关抓获。
原审认定上述事实，有被告人周龙亮的供述；户籍信息表、到案经过、涉案照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证；证人陈某、周某、刘某1、刘某2的证言及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周龙亮违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周龙亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人周龙亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人周龙亮上诉称：未贩卖毒品给周某，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人周龙亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，所有采信的证据均经一审庭审质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人周龙亮违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。周龙亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。证人周某、刘某1的证言以及周龙亮与刘某1之间的短信，足以证明赊售毒品的事实，故对其关于未贩卖毒品给周某的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 徐钰城
审判员 琚道弥
二〇一六年九月十二日
书记员 汪 琳
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初264号
原告陕西伟华集团有限公司
法定代表人艾伟权
委托代理人刘志毅，男
被告李占栋，男
被告白建伟，男
本院在审理原告陕西伟华集团有限公司与被告李占栋、白建伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西陕西伟华集团有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西伟华集团有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陕西伟华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6145元，减半收取3073元，由原告陕西伟华集团有限公司承担。
审判员 高 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 党永娜
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖17号
原告陈丽明诉被告北京市住房和城乡建设委员会答复违法一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于涉案工程系龙鼎华源房地产开发有限责任公司与青远公司合作开发，而上述两公司与北京市海淀区人民法院田村宿舍楼建设有关。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一六年二月二十五日
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁桂英。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）胡芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市下陆区人民政府，地址黄石市下陆区下陆大道45号。
法定代表人王玲，区长。
再审申请人袁桂英、胡芳因诉大冶市人民政府房屋拆迁行政管理一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中行终字第00065号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁桂英、胡芳申请再审认为，强拆是被申请人黄石市下陆区人民政府实施的具体行政行为，不是民事合同纠纷，该行为违反《行政强制法》的有关规定，请求撤销原审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院认为，本案黄石市铁山区人民法院一审文书存在“经审理查明”部分，但没有相关证据的举证、质证、认证过程，案件事实认定不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 白丽萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 柳 青
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0328民初316号
原告刘丽菊，女，1984年10月29日出生，汉族,住广西龙胜各族自治县。
原告李仁壮，男，1980年10月13日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。
被告桂林方首房地产开发有限公司，地址：广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号，统一社会信用代码：9145032868517642XF。
法定代表人石志刚。
原告刘丽菊、李仁壮诉被告桂林方首房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘丽菊、李仁壮于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丽菊、李仁壮有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告刘丽菊、李仁壮的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽菊、李仁壮撤回对被告桂林方首房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3476元，减半收取计1738元，由原告刘丽菊、李仁壮负担。
审 判 长 李庭建
审 判 员 李 琳
人民陪审员 吴春玲
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李剑鹏
书 记 员 梁 柳
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第57号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人马靓芸。
被执行人楼向红。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年10月15日作出东计生征字（2013）第282号征收社会抚养费决定：征收马靓芸社会抚养费陆万元，征收楼向红社会抚养费陆万元，合并征收社会抚养费壹拾贰万元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年10月15日向被执行人马靓芸、楼向红送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东�市人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人马靓芸、楼向红未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2013）第282号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年三月六日
代书 记员 刘燕燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第398号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘洪友，男，1966年04月20日生，汉族，农民，现住扶余县新万发镇苇塘村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人刘洪友金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2978号民事判决书，内容如下：
被告刘洪友于本判决生效后立即给付原告借款本金10000元及相应利息。案件受理费25元，由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2978号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第398号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人刘洪友，现住扶余县。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人刘洪友金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2978号民事判决书，内容如下：被告刘洪友于本判决生效后立即给付原告借款本金10000元及相应利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2978号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00203号
原告刘鹤仙，男，1948年12月18日出生，住蒙城县。
委托代理人邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告刘玉兰，女，1991年12月20日出生，住址同上。
本院在审理原告刘鹤仙诉被告刘玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鹤仙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，给予司法救助全免。
审 判 长 张 芳
代理审判员 黄淑云
人民陪审员 谢 红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00203号
原告刘鹤仙，男，1948年12月18日出生，汉族。
被告刘玉兰（小名大灿），女，1991年12月20日出生。
本院在审理原告刘鹤仙诉被告刘玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鹤仙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 芳
代理审判员 柳红玲
代理审判员 黄淑云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1618号
申请执行人：刘爱军，男，1969年6月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:季中华，男，1983年4月9日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：朱姗，女，1984年10月9日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人刘爱军与被执行人季中华、朱姗买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁0304民初2172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱军于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已全部履行完毕。至此，申请执行人刘爱军的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2172号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 尧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第65-2号
原告：夏启章，农民。
被告：赵砚峰，司机。
被告：于海强。
本院于二0一五年一月五日作出的（2015）景民一初字第65-1号财产保全裁定，查封了将被告赵砚峰驾驶肇事的冀T×××××号普通低速货车，现被告赵砚峰申请解除对冀T×××××号普通低速货车的查封，并已经提供担保金10000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆冀T×××××号普通低速货车的查封。
审判员 孙铁锁
二〇一五年一月十四日
书记员 梁 雨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11043号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张卫松。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张卫松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张卫松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,495.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,495.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1594号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。
所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。
法定代表人：张德志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。
被告：马永谋，男，汉族，1975年12月4日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院于2018年5月31日受理了原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告马永谋物业服务合同纠纷一案。在该案审理中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2018年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年八月十三日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执301号
申请执行人：廖献平，女，1963年10月5日生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被执行人：饶承发，男，1967年7月8日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行廖献平与被执行人饶承发保证合同纠纷一案中，申请执行人廖献平要求被执行人饶承发归还本金50000元及相应利息。
本案在执行过程中，经调查查明，被执行人饶承发在邵武市工商部门登记的邵武市宏泽林业发展有限公司中有股权，其股权已于2015年8月10日被邵武市法院首先查封，本院予以轮侯查封；被执行人名下的闽Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制；本院根据当事人提供的信息，依法向相关部门调查，调查结果为：光泽县红金置业有限公司无工商登记信息，光泽诚鑫农业发展有限公司、福建省创亿达融资担保有限公司、光泽县宠联林业综合开发有限公司、光泽县众鑫林业专业合作社虽有被执行人作为法定代表人的工商登记信息，但企业未实际经营；本院向房产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息；本院通过“点对点”“总对总”执行网络查控系统，已冻结被执行人饶承发在银行少量存款。此外，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行该案过程中，已穷尽各项执行措施，被执行人名下的股权因被其他法院首先查封，本院暂时无法处置，车辆目前未实际控制，无法处置，被执行人作为法定代表人的公司未经营，无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初739号
原告：陈华生，男，1951年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告：甘凤连，女，1951年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：罗伟佳，谭春林，广东勤思进律师事务所律师。
被告：陈丽娟，女，1982年7月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：胡思云，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
本院在审理原告陈华生、甘凤连诉被告陈丽娟、胡思云房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案受理，于2016年7月12日依法开庭进行审理。原告陈华生、甘凤连及其委托代理人罗伟佳、被告胡思云到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华生、甘凤连共同诉称：2010年11月4日，原、被告经协商，被告提出购买原告的广东省肇庆市高要区某路X号X幢X房。双方以原告陈华生、甘凤连作为甲方（出让方），被告胡思云、陈丽娟作为乙方（受让方）签订了《房地产买卖合同》，约定原告将位于广东省肇庆市高要区某路X号X幢X房转让给被告，被告应在合同签订后当天向原告支付房款89000元。合同签订后，被告又承诺房屋过户后两个月内，将所欠原告的购房款一次性付清，但被告在原告办理上述房屋过户手续后却没有依约付款。原告多次催收，但鉴于原、被告双方为亲戚关系，被告后又立欠据计划分五年还款，然而被告至今没有支付任何房款。
被告陈丽娟无到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告胡思云辩称：1、答辩人已经向被答辩人完全交清了所有购房款，按相关法律要求缴纳了二手房买卖契税等费用，按流程正式办理了房产买卖手续。2010年11月4日，答辩人与被答辩人签订了《房地产买卖合同》。按规定，答辩人缴纳了二手房买卖契税等相关费用。2、答辩人因妻子背叛婚姻起诉离婚，被答辩人与其女儿欲多占夫妻共同财产。答辩人与被答辩人实际是直系姻亲关系，涉案房屋是答辩人买入登记在被答辩人名下。答辩人的妻子是被答辩人的女儿，答辩人称被答辩人岳父岳母。2015年12月18日，答辩人妻子与第三者生了一个男孩，致使答辩人夫妻双方感情确以破裂。答辩人的合法权益受到侵害，即向高要区人民法院提出离婚诉讼，案号（2016）粤1283民初539号，高要区法院在2016年6月3日开庭审理离婚案。答辩人妻子同意离婚，但有错不让人，千方百计想多占夫妻财产。3、被答辩人即与其女儿合谋伪造本案假证据。2016年5月10日，被答辩人与其女儿合谋，伪造假证据，向法院起诉。被答辩人向法院提供的陈丽娟单方签字的《欠据》和《确认书》是不真实的，答辩人没有在该《欠据》和《确认书》如何生成、何时生成均不知情，且没有在《欠据》和《确认书》上签名确认。答辩人已向被答辩人完全交清所有购房款，不需为该《欠据》和《确认书》负责。答辩人请法院确认该证据无效。4、被答辩人与其女儿合谋炮制这宗虚假官司其实是离婚案中争夺夫妻财产的连环案。为查清这宗案，答辩人建议审理这宗案时，可调取（2016）粤1283民初539号的案卷有关资料。这些庭审材料对审理本案有佐证作用。综上所述，答辩人认为，被答辩人协同女儿伪造假证据，挑起虚假官司，于法不合，请法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年11月4日原告甘凤连、陈华生与被告陈丽娟、胡思云签订一份《房地产买卖合同》，约定如下：一、甲方（甘凤连、陈华生）将位于高要市南岸府前大街的房屋转让给乙方（陈丽娟、胡思云）。乙方对甲方转让的房地产作了了解，愿意购买该房地产。二、甲、乙双方议定该房地产交易总金额为89000元，在办理好转让手续并核发新的《房地产权证》时付清。合同还约定其他规定。合同签订后原告甘凤连、陈华生将位于肇庆市高要区某路X号X幢X房的房屋以89000元的价格转卖给被告陈丽娟、胡思云所有，双方于2010年11月4日到高要市房产管理局办理转户手续，高要市房屋交易管理所（代开）销售不动产的发票，用于缴纳房屋过户所需的税费使用。被告陈丽娟确认尚欠原告购房款89000元。
另查明：原告甘凤连与陈华生是夫妻关系，陈丽娟、胡思云分别是陈华生、甘凤连的女儿及女婿。
本院认为：甘凤连、陈华生与陈丽娟、胡思云签订《房地产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应视为有效合同，本院予以确认，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。对于被告是否已支付购房款问题。经庭审，甘凤连、陈华生已将房屋过户到陈丽娟、胡思云的名下，已履行完《房地产买卖合同》所确定的义务。而陈丽娟、胡思云却没有按照《房地产买卖合同》约定支付购房款。对于胡思云辩称已支付完购房款，且认为高要市房屋交易管理所（代开）销售不动产的发票是证明已付购房款的事实，经查高要市房屋交易管理所开出的票据只是用于房屋过户所需缴纳房屋交易税的凭证，是属于代开票据，并不能证明是陈丽娟、胡思云已实际支付完的购房款的事实。由于胡思云并无提供有效证据证明其已支付购房款的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，胡思云应承担举证不能的法律后果，对于胡思云辩称，本院不予以支持。对于陈丽娟写给甘凤连、陈华生的《欠条》及《确认书》，由于《欠条》陈华生、甘凤连无提供原件，本院对此不予以确认，对于《确认书》虽然只有陈丽娟个人签名，但亦可证明陈丽娟尚欠购房款未付的事实。由于陈丽娟、胡思云取得房屋所有权后未支付购房款，存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈丽娟、胡思云应支付购房款89000元给陈华生、甘凤连。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽娟、胡思云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款89000元给原告甘凤连、陈华生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，由被告陈丽娟、胡思云负担，该款原告已预交，被告在履行还款时一并支付给原告，本院不作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二O二O一六年八月四日
书 记 员 梁道德
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第885号
原告严芳，女。
被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司。
法定代表人刘周全，任经理。
原告严芳诉被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司（以下简称天顺公司）租赁合同纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理。本院按原告严芳提供的地址对被告天顺公司法定代表人刘周全进行查找未果，原告严芳也不愿意按通知期限交纳公告费采取公告送达方式向被告送达应诉法律文书，导致本院无法送达相关的应诉法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严芳的起诉。
减半交纳的案件受理费90元，退还原告严芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一六年二月四日
书记员 朱红艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7042号
原告王某甲，男，1986年8月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告于某，女，1985年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告王某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员李静适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王哲，被告于某及其委托代理人李文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年相识，经自由恋爱一年后于2011年登记结婚，2013年4月生育一子王某乙。结婚初期双方感情尚可，孩子出生后，被告的脾气开始变得暴躁，经常因琐事与原告争吵，对原告的父母不尊重也不处理家务。为了孩子，原告对被告一味忍让，但被告不但不听劝阻，态度反而更加恶劣。2015年2月，原告以双方感情不合为由向法院提起诉讼，法院以夫妻感情未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。现距离上次离婚诉讼已经有半年之久，但原、被告的感情并没有得到改善，双方一直处于分居状态且没有任何沟通交流。现婚生子已经年满两周岁，一直由原告父母帮助抚养，原告有稳定的工作和收入可以为孩子提供良好的生活条件。故诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，一、被告同意与原告离婚。二、原告在外与第三者有不正当的男女关系才导致原、被告夫妻感情破裂，故原告存在过错，为有利于孩子健康发展，婚生子王某乙应由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费。三、原、被告在婚姻关系存续期间向被告母亲周某借款200000元，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原、被告各负担100000元。
经审理查明，原、被告于2010年相识，经自由恋爱一年后，于2011年12月12日自愿登记结婚，2013年4月生育一子王某乙。结婚初期原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方发生争吵，自2014年10月31日分居至今。2015年2月11日，原告王某甲诉至本院，请求判令：王某甲与于某离婚；婚生子王某乙由于某抚养；依法分割夫妻共同财产。本院于2015年3月20日作出（2015）兴民初字第1536号民事判决书，判决驳回王某甲的诉讼请求。现原告以原、被告夫妻关系未得到改善为由再次诉至本院，请求判如所请。
银川市兴庆区袁老四老火锅出具介绍信一份，载明“兹有银川市兴庆区袁老四老火锅店员工王某甲为我店出纳，月工资收入为叁仟伍佰元整（3500元）。”原、被告均认可无夫妻共同财产。对被告称向其母亲周某借款200000元，原告称其对此债务不知情且不予认可。
庭审中，被告向本院提交了一份由玉皇阁北街派出所出具的接处警登记表，该表的报警内容为“举报有卖淫嫖娼人员”，处警情况为“我所民警到达现场后，没有发现有卖淫嫖娼行为，对该房间住宿人员王某甲和关某二人系男女朋友关系”；原告对该证据的真实性认可，但称出警情况上明确写的是举报卖淫嫖娼，与本案无关。被告还提交了原告与关某在毛里求斯游玩的照片一组，证明原告与第三者有婚外情，原告称其与照片中的关某系普通朋友关系，游玩时除了原告与关某还有其他人。
庭审后，原告向本院书面陈述放弃婚生子王某乙的抚养权。
上述事实，有结婚证、（2015）兴民初字第1536号民事判决书、玉皇阁北街派出所出具的接处警登记表、借条六张、介绍信、照片及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾后未能妥善解决导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准许原、被告离婚。关于子女抚养的问题，因原告放弃王某乙的抚养权，被告主张婚生子王某乙由被告直接抚养，本院尊重原、被告的意见。原告应每月支付王某乙抚养费1000元直至王某乙独立生活时止。对于被告主张的其向母周某借款200000元应属夫妻债务，因原告不认可该债务，且该债务涉及第三人合法权益，故对于案外人周某200000元债权，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告于某离婚；
二、婚生子王某乙由被告于某直接抚养，原告王某甲每月支付王某乙抚养费1000元直至王某乙独立生活时止。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第883号
罪犯赵永强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年4月25日作出（2007）静刑初字第95号刑事裁定书，以被告人赵永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永强减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2006年11月23日至2015年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第404-1号
申请执行人雷某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人高安市厚生实业有限公司，法定代表人：刘某乙。
申请执行人雷某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高执字第382号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年6月1日立案执行，为保护申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某甲、刘某乙、高安市厚生实业有限公司银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一五年七月三日
书记员 杨 艳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威执一字第261-8号
申请执行人朱文涛。
被执行人孙增。
被执行人孙峰。
被执行人威海环海置业有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路金海工业园7、9、11号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）威民一初字第62号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请续封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人威海环海置业有限公司所有的位于威海经区海埠路-17号房产（2007017241）、海埠路-13-1号（2008018594）、海埠路-13-2号（2008018600）房产及项下土地使用权（威经技区国用2011第D-021号、2006第D-077号）；查封被执行人孙增所有的位于威海经区芙蓉花园-16号别墅（2006027557）项下威经技区国用（2006）第2186号土地使用权；查封被执行人孙峰所有的位于威海环翠区戚东夼路68号404室(S0003541)。查封期间可以使用，但不得转让、出租、抵押或作其他处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邹圣宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1080号
罪犯肖启帮，男，1950年7月20日生（老年犯），汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）兴刑初字第64号刑事判决，以被告人肖启帮犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年11月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）黔刑执字第225号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）兴刑执字第713号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2009年7月24日作出（2009）兴刑执字第744号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2011年12月12日作出（2011）兴刑执字第1183号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2014年9月17日作出（2014）兴刑执字第822号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2005年4月28日起至2018年11月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖启帮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年1月获改造积极分子奖励；2015年2月至2016年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖启帮减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2105号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2006年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2008年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢夺罪于2009年9月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2010年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张光阳，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2066号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张光阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月25日7时许，被告人张某甲至义乌市某街道某村SXX-
X号某纺织厂门口，趁四周无人之际将被害人张某乙放在货车副驾驶上的一只红色女式包盗走，内有价值人民币890元的黄金戒指一枚，现金人民币6165.5元以及身份证、银行卡等物。现涉案物品已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人吴某、李某的证言，价格鉴定意见，现场笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，被告人张某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲此次犯罪距前罪刑满释放已超过五年，故依法不构成累犯，公诉机关指控累犯不当，应予纠正。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。本案赃款、赃物已追回并返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃款、赃物已返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张某甲系由公安机关传唤到案，并非其主动投案，依法不能认定自首，故被告人张某甲及其辩护人提出被告人系自首的辩解及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 楼云超
人民陪审员 金程程
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张亦含
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1485号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下称紫金公司）。
法定代表人张小军，该公司董事长。
被执行人南京赛肯特进出口有限公司。
法定代表人时先武。
被执行人南京金康至实业有限公司（以下称金康至公司）。
法定代表人时先武。
被执行人时先武。
被执行人赵文娟，女，1963年3月26日生，汉族。
被执行人时赟，男，1987年6月5日生，汉族。
申请执行人紫金公司与被执行人南京赛肯特进出口有限公司（以下简称赛肯特公司）、南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司）、时先武、赵文娟、时赟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第434号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令江苏紫金农村商业银行股份有限公司与南京赛肯特进出口有限公司于2015年2月3日签订的《出口信用保险项下融资协议》于2015年9月8日解除;南京赛肯特进出口有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金20799436.58元及利息（截至2015年5月13日的利息为121021.94元，自2015年5月14日起至本金实际付清之日止的利息按年利率8.25%计算）;南京金康至实业有限公司对南京赛肯特进出口有限公司的第二项给付义务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向南京赛肯特进出口有限公司追偿;时先武、赵文娟、时赟对南京赛肯特进出口有限公司的第二项给付义务在最高额4300万元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向南京赛肯特进出口有限公司追偿；案件受理费151791元由赛肯特公司、金康至公司、时先武、赵文娟、时赟负担。因赛肯特公司、金康至公司、时先武、赵文娟、时赟未能履行自己的义务，紫金公司遂向本院申请强制执行。
本院于2016年4月15日立案后，在执行过程中查明，被执行人时赟、时先武名下无车辆可供执行，赛肯特公司名下有车牌号苏A×××××“桑塔拉”牌小型轿车和苏A×××××“奥德赛”小型普通客车各一部、金康至公司名下有车牌号苏A×××××“江淮”牌小型普通客车一部、赵文娟名下有车牌号苏A×××××“帕纳美拉”小型轿车一部，上述车辆下落不明，不具备执行条件。另查明，赛肯特公司、金康至公司名下无房产可供执行；时先武名下共有七处房产：1.本市原白下区白下路X号X幢X、X室房产，面积分别为110.75㎡和133.05㎡，为招商银行股份有限公司南京分行设置了2816100元抵押金额；2.原白下区大光路X号一单元X室房产，面积为129.65㎡，为江苏银行股份有限公司南京城北支行设置了320万抵押金额；3.原白下区大光路X号X号微型车位一个；4.原白下区大光路X号、X号两处商业房产，面积分别为61.76㎡、432.12㎡，其中143号房产为江苏江宁上银村镇银行股份有限公司和南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司设置了总计980万元抵押金额；5.原白下区白下路X号X幢X室办公用房，面积779.69㎡，为江苏紫金农村商业银行股份有限公司和南京长丰投资担保股份有限公司分别设置了720万元、250万元抵押金额。赵文娟名下有本市原白下区大光路139号一单元801室房产，面积112.61㎡，为江苏银行股份有限公司南京城北支行设置了180万元抵押金额。时赟名下有本市原下关区姜家园X号X幢三单元X室房产，面积281.9㎡，为中国民生银行股份有限公司南京分行和南京市紫金科技小额贷款有限公司分别设置了486万元、750万元抵押金额。赵文娟名下房产因另案首轮查封，时先武和时贇名下房产被本案首轮查封，查封期限至2017年4月24止，但上述房产目前因他人使用而未腾空，亦不具备执行条件。再查明，截止到2016年4月15日，被执行人赛肯特公司、金康至公司、时先武、赵文娟、时赟名下在我市各家银行存款余额分别为1307.48元、152.65元、2457.6元、130.79元、3484.71元。申请执行人紫金公司与上述被执行人在本院有四个执行案件，2016年4月25日，本院从赛肯特公司在中国银行的账户扣划38万元，并已支付给紫金公司。除此之外,赛肯特公司、金康至公司、时先武、赵文娟、时赟名下没有其他财产可供执行，申请执行人紫金公司也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）建商初字第434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年九月十九日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1485号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下称紫金公司）。法定代表人张小军，该公司董事长。被执行人南京赛肯特进出口有限公司。法定代表人时先武。被执行人南京金康至实业有限公司（以下称金康至公司）。法定代表人时先武。被执行人时先武。被执行人赵文娟，女，1963年3月26日生，汉族。被执行人时赟，男，1987年6月5日生，汉族。申请执行人紫金公司与被执行人南京赛肯特进出口有限公司（以下简称赛肯特公司）、南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司）、时先武、赵文娟、时赟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第434号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令江苏紫金农村商业银行股份有限公司与南京赛肯特进出口有限公司于2015年2月3日签订的《出口信用保险项下融资协议》于2015年9月8日解除;南京赛肯特进出口有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金20799436.58元及利息（截至2015年5月13日的利息为121021.94元，自2015年5月14日起至本金实际付清之日止的利息按年利率8.25%计算）;南京金康至实业有限公司对南京赛肯特进出口有限公司的第二项给付义务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向南京赛肯特进出口有限公司追偿;时先武、赵文娟、时赟对南京赛肯特进出口有限公司的第二项给付义务在最高额4300万元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向南京赛肯特进出口有限公司追偿；案件受理费151791元由赛肯特公司、金康至公司、时先武、赵文娟、时赟负担。因赛肯特公司、金康至公司、时先武、赵文娟、时赟未能履行自己的义务，紫金公司遂向本院申请强制执行。本院于2016年4月15日立案后，在执行过程中查明，被执行人时赟、时先武名下无车辆可供执行，赛肯特公司名下有车牌号苏A×××××“桑塔拉”牌小型轿车和苏A×××××“奥德赛”小型普通客车各一部、金康至公司名下有车牌号苏A×××××“江淮”牌小型普通客车一部、赵文娟名下有车牌号苏A×××××“帕纳美拉”小型轿车一部，上述车辆下落不明，不具备执行条件。另查明，赛肯特公司、金康至公司名下无房产可供执行；时先武名下共有七处房产：1.本市原白下区白下路X号X幢X、X室房产，面积分别为110.75㎡和133.05㎡，为招商银行股份有限公司南京分行设置了2816100元抵押金额；2.原白下区大光路X号一单元X室房产，面积为129.65㎡，为江苏银行股份有限公司南京城北支行设置了320万抵押金额；3.原白下区大光路X号X号微型车位一个；4.原白下区大光路X号、X号两处商业房产，面积分别为61.76㎡、432.12㎡，其中143号房产为江苏江宁上银村镇银行股份有限公司和南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司设置了总计980万元抵押金额；5.原白下区白下路X号X幢X室办公用房，面积779.69㎡，为江苏紫金农村商业银行股份有限公司和南京长丰投资担保股份有限公司分别设置了720万元、250万元抵押金额。赵文娟名下有本市原白下区大光路139号一单元801室房产，面积112.61㎡，为江苏银行股份有限公司南京城北支行设置了180万元抵押金额。时赟名下有本市原下关区姜家园X号X幢三单元X室房产，面积281.9㎡，为中国民生银行股份有限公司南京分行和南京市紫金科技小额贷款有限公司分别设置了486万元、750万元抵押金额。赵文娟名下房产因另案首轮查封，时先武和时贇名下房产被本案首轮查封，查封期限至2017年4月24止，但上述房产目前因他人使用而未腾空，亦不具备执行条件。再查明，截止到2016年4月15日，被执行人赛肯特公司、金康至公司、时先武、赵文娟、时赟名下在我市各家银行存款余额分别为1307.48元、152.65元、2457.6元、130.79元、3484.71元。申请执行人紫金公司与上述被执行人在本院有四个执行案件，2016年4月25日，本院从赛肯特公司在中国银行的账户扣划38万元，并已支付给紫金公司。除此之外,赛肯特公司、金康至公司、时先武、赵文娟、时赟名下没有其他财产可供执行，申请执行人紫金公司也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）建商初字第434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年九月十九日见习书记员  郭振伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3096号
原告：吴贤祥。
被告：建德市管村桥村村民委员会，住所地浙江省建德市大同镇管村桥村。
诉讼代表人：童新宏，主任。
原告吴贤祥与被告建德市管村桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程顺龙独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴贤祥到庭参加了诉讼，被告建德市管村桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴贤祥向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月20日，被告向原告出具借条一份确认借款人民币15000元，但此后被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院请求依法解决。
本院查明，被告建德市管村桥村村民委员会尚欠原告吴贤祥借款人民币15000元的事实清楚。本院认为，合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告在借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市管村桥村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告吴贤祥借款人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由被告建德市管村桥村村民委员会负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 程顺龙
二〇一六年八月十八日
书记员 吴卫红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初662号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市江东路38号。
负责人：傅涤峰，该支行行长。
委托代理人：斯琦能、陈宝林，系单位职工。
被告：浙江东方环保设备有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路82号。
法定代表人：王澍。
被告：浙江洁丽雅纺织集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三西路20号。
法定代表人：石昌佳。
被告：浙江东方环保集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路82号。
法定代表人：王澍。
被告：诸暨世纪东方环保设备有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道创业路19号。
法定代表人：王澍。
被告：浙江东方滑动轴承有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道创业路3号。
法定代表人：王澍。
被告：浙江诸暨市轴瓦总厂，住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路**号。
投资人：王澍。
被告：王澍。
被告：黄萍儿。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江东方环保设备有限公司、浙江洁丽雅纺织集团有限公司、浙江东方环保集团有限公司、诸暨世纪东方环保设备有限公司、浙江东方滑动轴承有限公司、浙江诸暨市轴瓦总厂、王澍、黄萍儿金融借款合同纠纷一案中，因原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 楼 榕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2401号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：鞠文龙，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6611号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码91340100764759404Y（1-1）。
法定代表人：刘兴平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：戴海劲，女，1983年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：戴怀青（系戴海劲母亲）。
委托诉讼代理人：张柏林（系戴海劲父亲）。
原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称“浩顺物业”）与被告戴海劲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩顺物业的委托诉讼代理人苏传兰、被告戴海劲的委托诉讼代理人戴怀青、张柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费10953.04元（自2013年1月1日暂计至2016年6月30日）；2、判令被告向原告支付违约金1762.25元（自2013年1月1日暂计至2016年6月30日，之后的违约金以10953.04元为基数，按银行同期贷款利率二倍计算至被告支付全部物业服务费时止）。事实和理由：戴海劲为合肥市瑶海区××小区×室业主，浩顺物业为该小区物业服务企业。双方于2008年2月16日签订《××小区前期物业管理服务协议》，协议对物业服务费的交纳标准、交纳期限、违约责任等进行了明确约定，但自2013年1月1日起，戴海劲一直未交纳物业服务费，我方多次向其催缴未果，其严重违反了双方协议约定。
被告戴海劲辩称：1、2007年6月30日购买涉案房屋，拿到房屋后发现房屋有漏水问题，我们房屋是高层，以1.02元/平方米/月缴纳过物业费，自从2013年1月1日物业费按照1.28元/平方米/月涨价后未再缴纳物业费。2、物业费没有缴纳是因为物业服务不到位，比如房屋漏水严重，我们多次找了原告给我们维修过，但一直没有维修好，依然漏水。
本院经审理认定事实如下：浩顺物业系合肥市瑶海区××小区物业服务企业，戴海劲系××小区×室（高层）业主。2008年2月16日，浩顺物业（甲方）与戴海劲（乙方）就××小区×室（建筑面积203.74平方米）签订《××小区前期物业管理服务协议》一份。约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、护卫、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方遵守本物业的物业管理制度和《业主临时公约》，依据本协议向甲方交纳物业管理服务费、公摊水电费等；在业主、业主大会选聘物业管理公司之前，同意开发建设单位选聘的浩顺物业对房屋、设施、设备、环境卫生、绿化等进行管理服务，本协议自双方签字盖章之日起生效；业主自房屋交付之日起，第一次缴纳6个月，到期后按3个月为周期缴纳；多层住宅第一年优惠价按建筑面积每月0.45元/平方米收取（注：物价局批文合价房[2004]292号是0.46元/平方米.月）,小高层第一年优惠价按建筑面积每月0.8元/平方米收取（注：物价局批文合价房[2004]292号是1.02元/平方米.月），第二年甲方保留在物价局核准的收费范围内调整物业管理费的权利，每次缴纳时间为每季度前10日；乙方违反协议不缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日按每天千分之三缴纳违约金；协议还约定了其他责任条款等。合肥市物价局核准2013年10月至2016年11月收费标准为无电梯住宅（多层）按每月每平方米0.65元计算，有电梯住宅（高层）按每月每平方米1.28元计算。戴海劲因房屋漏水等原因自2013年1月1日起未交纳物业费，浩顺物业向其催缴未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、2012年11月至2013年11月期间的服务价格登记证、合新区价物备（2013）26号文件、2014年10月至2015年10月及2015年11月至2016年11月期间的服务价格登记证、催缴通知单、快递单、签收查询记录以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，浩顺物业与戴海劲签订的《××小区前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行自己的义务。浩顺物业按约提供了相关物业服务并向戴海劲催缴物业服务费，戴海劲亦应按约支付物业服务费。浩顺物业主张戴海劲自2013年1月1日起未缴纳物业费，戴海劲予以认可，本院对浩顺物业要求戴海劲支付2013年1月1日至2016年6月30日期间物业费的事实予以认定。浩顺物业要求戴海劲支付物业费10953.04元，根据戴海劲的房屋建筑面积和物业服务费用标准计算，其2013年1月1日至2016年6月30日的物业费应为10476元（203.74平方米×1.02元/月•平方米×9个月+203.74平方米×1.28元/月•平方米×33个月），故本院对浩顺物业的该项诉请部分予以支持。关于戴海劲所称房屋漏水物业公司未予维修等问题，因属于房屋质量范畴，其应按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能成为拒缴物业费的法定事由。鉴于本院在审理案涉小区其它物业服务合同纠纷案件中，发现浩顺物业提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对浩顺物业主张违约金的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴海劲于本判决生效之日起十日内向原告合肥浩顺物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费10476元；
二、驳回原告合肥浩顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴海劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 余 田
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2214号
原告张某某，女，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。
被告赵某某，男，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾长军
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更304号
罪犯聂玉库，男，1954年6月22日生，汉族，小学文化，原居住辽宁省铁岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）铁刑一初字第00052号刑事判决，以被告人聂玉库犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年3月7日起至2025年3月6日止）。判决生效后，于2012年9月27日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日提出（2017）减字第186号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）241号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂玉库能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分243分，2012年、2013年度评审鉴定均为可、2014年、2015年、2016年度评审鉴定为良，月均消费42.75元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂玉库在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂玉库减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月7日起至2024年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09371号
原告唐冰君，男，汉族，1976年7月21日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人秦庆国，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人文丹，重庆志同律师事务所律师。
被告雷志新，男，汉族，1981年2月18日出生，住重庆市渝中区。
被告欧朝华，男，汉族，1965年2月14日出生，住重庆市垫江县。
原告唐冰君与被告雷志新、欧朝华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘明心、人民陪审员张燕、人民陪审员黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告唐冰君的委托代理人秦庆国到庭参加了诉讼。被告雷志新、被告欧朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐冰君诉称，2014年11月17日，被告雷志新向原告借款50万元，借款期限为2014年11月17日至2015年5月17日，借款利息为月息5%，被告欧朝华为该笔借款向原告提供担保。现借款期限已届满，被告雷志新至今仍拒不按约定偿还借款本息，为此原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告雷志新偿还借款49万元，及为49万元为基数从2014年12月19日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；被告欧朝华对上述债务承担连带清偿责任。
被告雷志新未答辩。
被告欧朝华未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，雷志新向原告唐冰君出具了书写在其身份证复印件的背面的《借条》一份，载明：今借到唐冰君（身份证号码320501197607211016）现金伍拾万元整，小写500000元整。借款期限为2014年11月17日至2015年5月17日。雷志新在借款人处签字捺印并标注了身份证号码，欧朝华在担保人处签字捺印。同时，雷志新还将其本人卡号为622707790381****的建设银行卡号标注在借条上。
2014年11月19日，唐冰君通过其卡号为622700381318061****的银行卡向雷志新卡号为622707790381****的卡上转账50万元；同日，雷志新向唐冰君的上述卡上转帐2.5万元。
2015年7月27日，唐冰君以雷志新、欧朝华未还款为由，向本院提起本案诉讼。
庭审中，唐冰君向陈述双方借款时口头约定利息为月息5分，2014年11月19日，唐冰君通过银行转账向雷志新交付50万元借款，同日，雷志新按照月息5分的标准预付2.5万元利息给唐冰君，根据相关法律规定，支付的利息不能超过月息3分，那么已还的2.5万元中有1.5万元为利息，剩余1万元充抵借款本金，所以借款本金余额为49万元。
以上事实，有《借条》、银行交易明细及当事人的陈述等证据载卷为证，足以认定。
本院认为，唐冰君向本院提交了《借条》原件，并对借款的过程进行了合理陈述，雷志新未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故根据优势证据原则本院认定唐冰君向雷志新支付借款50万元，双方借款关系依法成立。关于尚欠借款本金的问题。借款后当天，被告向原告支付了2.5万元，原告认为是按照月息5%支付的利息，因被告向原告出具的借条中没有利息约定，仅凭该一笔转账行为不能得出双方约定的利息且标准为月息5%，不能认定双方约定了利息或利息标准，该2.5万元不能抵扣利息，应抵扣本金，雷志新尚欠的借款本金为47.5万元。雷志新应在还款期限届满前偿还借款，现唐冰君陈述雷志新未偿还借款本金，雷志新未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款，故本院认定雷志新未偿还借款，唐冰君要求被告偿还借款47.5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对超出部分不予支持。
关于利息的问题。原告要求雷志新支付以借款本金为基数从2014年12月19日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，因被告向原告出具的借条中没有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方没有约定借款期内利息和逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，在借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的情形下，可以参照中国人民银行逾期贷款利率的标准的1.3倍支付逾期利息。故对唐冰君主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算逾期利息的诉讼请求，本院不以支持。对逾期利息的起算日期，本案借款期限届满日为2015年5月17日，利息应当从2015年5月18日起开始计算。因此，本院支持雷志新向唐冰君支付以上述借款本金47.5万元为基数从2015年5月18日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期利息，对唐冰君超出部分的利息请求，本院不予支持。
欧朝华在雷志新向唐冰君出具的借条的担保人处签字捺印，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，视为欧朝华对雷志新应偿还唐冰君的债务承担连带保证责任，本案借款期限届满日为2015年5月17日，唐冰君于2015年7月27日提起本次诉讼，唐冰君要求欧朝华承担担保责任是在法律规定的期限内，故本院对唐冰君要求欧朝华承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
雷志新、欧朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷志新在本判决生效之日起十日内向原告唐冰君偿还借款本金47.5万元，及支付以47.5万元为基数从2015年5月18日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息；
二、被告欧朝华对被告雷志新的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐冰君的其他诉讼请求。
如果被告雷志新、欧朝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元、保全费3520元、公告费300元，共计13320元，由原告唐冰君负担989元，由被告雷志新和被告欧朝华共同负担12331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 妍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民特20号
申请人：苏某甲
被申请人：苏某乙
申请人苏某甲要求宣告苏某乙死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人苏某甲称其父亲苏某乙于XXXX年XX月XX日离家出走，期间申请人四处寻找，并到沈阳市铁西区保工派出所报案，至今没有任何结果，特申请宣告苏某乙死亡。
经查，苏某乙，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地沈阳市铁西区，于XXXX年XX月XX日离家出走，期间被申请人家属报案到沈阳市公安局铁西分局保工派出所，并四处寻找，至今没有音讯，特申请宣告苏某乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年11月19日在《人民法院报》上发出寻找苏某乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，苏某乙仍然下落不明。
本院认为，苏某乙与家人失去联系至今已经二十年没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。苏某乙于1992年5月离婚，其父母均已去世，申请人苏某甲作为苏某乙的女儿，现申请宣告苏某乙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一项的规定，判决如下：
宣告苏某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈 言
审判员 喜延峰
审判员 李洪文
二〇一七年十一月二十日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》第四十六条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
下落不明满四年；
因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初545号
原告：毛永宏，男,汉族，现住兴宁市。
被告：罗导雄，男，汉族，现住兴宁市。
原告毛永宏诉被告罗导雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加了诉讼，被告罗导雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛永宏诉称:2015年8月26日被告罗导雄因资金紧向原告借款14000元，由被告写下借条交由原告收执。借款到期后经催收无果，特向你院起诉。请求法院判令被告罗导雄立即还借款14000元及支付起诉后的利息。诉讼费用由被告负担。
被告罗导雄未作书面答辩。
经本院审理查明：2015年8月26日，被告罗导雄因资金紧向原告借款14000元，由被告写下借条交由原告收执。借款到期后经原告多次催收无果产生矛盾，原告便向本院起诉。要求被告罗导雄立即偿还借款14000元及支付起诉后的利息。诉讼费用由被告负担。审理中，原告坚持诉请，被告罗导雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告为其陈述的事实提供借条1张证实。
本院认为:被告罗导雄向原告借款14000元及其利息未还，有被告所写下借条1张证实，本院予以确认。现原告要求被告罗导雄立即偿还借款14000元及从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的请求有理，应予支持。被告罗导雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告罗导雄应在本判决生效后10日内偿还借款人民币14000元及利息（利息从起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%计算）给原告毛永宏。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告罗导雄负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗莹婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执452号
申请执行人：唐永东，男，1973年1月13日出生，汉族。
被执行人：永州市鑫盈建材有限公司。
法定代表人：吕丽华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐永东与被执行人永州市鑫盈建材有限公司委托合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 宋卫明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民特11号
申请人：桂俊云，男，1987年3月28日生，回族，中专文化，工人，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：陈鹏宇，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：张桂平，曾用名张贵平，男，1959年6月16日生，彝族，中专文化，公务员，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
代理人：张贵昌（系被申请人张桂平的哥哥），男，彝族，1952年8月14日生，大专文化，教师，住云南省宣威市。
申请人桂俊云申请认定被申请人张桂平限制民事行为能力一案，本院2018年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人桂俊云称：1、�告张桂平为限制民事行为能力人；2、指定桂俊云为张桂平的监护人。
事实和理由：申请人桂俊云与被申请人张桂平系父子关系，被申请人1988年因公出差遭遇连环车祸致头部外伤住院，出院后出现头晕、头痛，性格改变，易怒，暴躁，无故发脾气，多疑敏感，幻听幻视，经常因琐事与妻子争吵，不能完全辨认自己行为，1993年7月3日经曲靖地区第三人民医院诊断为外伤性精神障碍，被申请人曾于1994年7月用玻璃划破右手腕，10月服药自杀经寻甸县县医院抢救脱险，1995年5月在曲靖市第三人民医院住院近两年，后于1997年7月9日经曲靖地区第三人民医院确诊为精神分裂症，长期服用抗××药物，多次出现病情波动住院治疗，至今未能治愈。故此，申请人桂俊云特向人民法院申请认定张桂平为限制民事行为能力人，并依法指定监护人，代张桂平参加民事诉讼活动以及�料其日常生活。
被告张桂平的代理人张贵昌称，申请人说的完全符合事实，我本人年纪也大了，由他亲生儿子来做监护人最合适。被申请人张桂平的父亲张文清和妹妹张翠花、张翠香、张翠琼均同意申请人桂俊云作为被申请人张桂平的监护人。
经审理查明：申请人桂俊云与被申请人张桂平系父子关系，申请人桂俊云系被申请人张桂平的唯一子女，现在直系亲属有父亲张文清、哥哥张贵昌、妹妹张翠花、张翠香、张翠琼，被申请人张桂平于1998年与其配偶离婚。被申请人张桂平于1988年因公出差遭遇连环车祸致头部外伤，不能完全辨认自己行为，1993年10月5日经曲靖地区第三人民医院出院诊断为外伤性精神障碍，1997年3月20日被申请人张桂平在曲靖地区第三人民医院住院近两年，出院诊断为脑外伤所致精神障碍，2000年4月19日经曲靖地区第三人民医院�院诊断为精神分裂症。
本院根据当事人的申请，委托昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人张桂平的民事行为能力进行鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心经鉴定，于2018年7月4日作出昆医大司法鉴定中心（2018）（精）鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张桂平患精神分裂症，目前为限制民事行为能力人。庭审中，被申请人张桂平的父亲张文清、哥哥张贵昌、妹妹张翠花、张翠香、张翠琼均同意由申请人桂俊云作为被申请人张桂平的监护人。
本院认为，被申请人张桂平经鉴定为限制民事行为能力人，申请人桂俊云作为利害关系人提出宣告被申请人张桂平为限制民事行为能力人之申请，符合法律规定，本院予以准许。申请人桂俊云申请其为被申请人张桂平的监护人的请求，被申请人张桂平的父亲张文清、哥哥张贵昌、妹妹张翠花、张翠�、张翠琼均同意，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张桂平为限制民事行为能力人。
二、指定申请人桂俊云为被申请人张桂平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谭继林
二〇一八年八月十五日
书记员 程小丽
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初356号
原告：辽宁船舶工业园有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区辽河大街西123号。
法定代表人：孙吉敏，总经理。
企业负责人：吕永江，总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1960年2月26日出生，现住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：马永远，男，汉族，1944年8月18日出生，现住辽宁省营口市。
被告：丹东大鹿岛海兴（集团）有限公司，住所地：辽宁省东港市孤山镇大鹿岛村。
法定代表人：张宗义，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吕志炜，北京市大地律师事务所律师。
被告：辽宁省丹东市东港市孤山镇大鹿岛村村民委员会，住所地：辽宁省丹东市东港市孤山镇大鹿岛村。
法定代表人：张宗义，主任。
委托诉讼代理人：于泳，辽宁仁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德刚，辽宁仁正律师事务所实习律师。
原告辽宁船舶工业园有限责任公司（以下简称原告）诉被告丹东大鹿岛海兴（集团）有限公司、被告辽宁省丹东市东港市孤山镇大鹿岛村村民委员会船舶建造合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告的企业负责人吕永江、委托诉讼代理人邵剑波、马永远，被告丹东大鹿岛海兴（集团）有限公司委托诉讼代理人吕志炜、被告辽宁省丹东市东港市孤山镇大鹿岛村村民委员会委托诉讼代理人于泳、张德刚到庭参加了诉讼。
在庭审过程中，原告方企业负责人和诉讼代理人当庭陈述，原告的法定代表人孙吉敏已于2016年5月18日去世。但是，原告企业负责人吕永江的身份证明的出具日期是2016年5月31日，委托诉讼代理人邵剑波的授权书的出具日期为2017年3月29日，委托诉讼代理人马永远的授权书的出具日期为2018年5月30日。被告丹东大鹿岛海兴（集团）有限公司委托诉讼代理人对原告的企业负责人以及委托诉讼代理人的委托手续以及身份证明的产生过程不予认可，认为原告的原法定代表人孙吉敏已经去世，但是，原告的工商营业执照却没有变更，法定代表人仍登记为孙吉敏。因此，无法证明原告的企业负责人和委托诉讼代理人究竟是如何产生和授权委托的，继而，对原告的主体资格、委托代理人的身份以及委托权限、代理事项等均不予认可。
本院当庭告知原告方应当在本次庭审结束后一个月以内向法庭提交原告企业召开股东大会，变更企业法定代表人、企业股权继承变更、工商营业执照变更、原告此次诉讼委托授权等情况的证明文件。原告至今没有提供。
本院经审查认为：在本次诉讼中，所谓的原告企业负责人吕永江和委托诉讼代理人的证明材料和委托授权的时间均在原告法定代表人孙吉敏死亡以后，原告也没有提供原告企业法定代表人变更的相关证据，无法核实该证明和授权出具的主体身份。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交委托人签名或者盖章的授权委托书”。本案中，原告的法定代表人已经死亡，且没有变更新的法定代表人，根本不可能在其死亡以后还出具该企业的负责人和委托诉讼代理人的相关证明。因此，现代表原告进行诉讼的负责人和委托诉讼代理人的身份不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告辽宁船舶工业园有限责任公司的起诉。
案件受理费8524元（原告已预交），全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙玉传
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 魏德美
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 隋 欣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执725号
提请人：郑州仲裁委员会，住所地：郑州市淮河东路53号7楼。
申请人陈晶晶，女，1981年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人邓慧，女，1978年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人王斌，女，1986年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人郝璞英，女，1972年12月26日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
申请人陈仕宇，男，1978年10月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
申请人陆文君，女，1983年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人徐泽华，女，1988年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人吴鹏，男，1979年4月13日出生，汉族，住上海市浦东区。
申请人王玉琤，男，1985年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人周立新，男，1969年3月11日出生，汉族，住陕西省华阴市。
申请人刘影，女，1987年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王巍，男，1984年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人宁宁，女，1980年12月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请人李秀敏，女，1968年5月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
申请人任志红，女，1971年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人高天杨，男，1973年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人陆华，男，1976年8月10日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被申请人南宁市能士投资管理有限公司，住所地：南宁市民族大道143号德瑞花园6楼2527、2528号。
法定代表人陆华。
被申请人南宁市蒂丽雪斯食品有限责任公司，住所地：南宁市民族大道143号德瑞花园6号楼2521号。
法定代表人陆华。
被申请人广西枫桥轩食品有限公司，住所地：南宁市金凯路13号金凯创业园标准厂房第3栋第5层。
法定代表人陆华。
被申请人南宁乐为食品有限公司，住所地：南宁市金凯路33号1号仓库3楼。
法定代表人陆军。
被申请人广西蒂饴嘉餐饮管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2523号。
法定代表人陆华。
提请人郑州仲裁委员会在受理仲裁申请人陈晶晶、邓慧、王斌、郝璞英、陈仕宇、陆文君、徐泽华、吴鹏、王玉琤、周立新、刘影、王巍、宁宁、李秀敏、任志红、高天杨与被申请人陆华、南宁市能士投资管理有限公司、南宁市蒂丽雪斯食品有限责任公司、广西枫桥轩食品有限公司、南宁乐为食品有限公司、广西蒂饴嘉餐饮管理有限公司合同借款纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年2月23日提请本院保全被申请人陆华、南宁市能士投资管理有限公司、南宁市蒂丽雪斯食品有限责任公司、广西枫桥轩食品有限公司、南宁乐为食品有限公司、广西蒂饴嘉餐饮管理有限公司名下价值人民币20293000元的财产，担保人南省隆盛经贸发展有限公司自愿以名下位于郑州市郑东新区商务内环路27号楼2单元3层0××号房产（评估总价23957500元）为申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人陈晶晶、邓慧、王斌、郝璞英、陈仕宇、陆文君、徐泽华、吴鹏、王玉琤、周立新、刘影、王巍、宁宁、李秀敏、任志红、高天杨的财产保全请求；
二、查封担保人河南省隆盛经贸发展有限公司名下位于郑州市郑东新区商务内环路27号楼2单元3层0××号房产（郑房权证字第××号）；
三、查封被申请人陆华、南宁市能士投资管理有限公司、南宁市蒂丽雪斯食品有限责任公司、广西枫桥轩食品有限公司、南宁乐为食品有限公司、广西蒂饴嘉餐饮管理有限公司名下价值人民币20293000元的财产（详见本院协助执行通知书及查封清单）。
需要续行查封或冻结的，申请人应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄全军
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐蓉媚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1209号
上诉人（原审被告）：门兰涛，男，1970年6月12日出生，汉族，河北省南皮县村。
被上诉人（原审原告）：邹世文，男，1970年9月14日出生，汉族，河北省南皮县村。
上诉人门兰涛因与被上诉人邹世文民间借贷纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人门兰涛于2017年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，门兰涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许门兰涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人门兰涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 畅
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1403刑初1-1号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人阳某甲，女，1969年10月出生，汉族，住湖南省涟源市。
诉讼代理人吴玉泾，山东德兴光大律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1983年6月出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，案发前租住山东省德州市陵城区，现居住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日被德州市公安局陵城分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年10月30日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审，于2016年1月7日被我院决定取保候审。
被告人韩某甲，男，1985年1月出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市陵城区，住山东省德州市陵城区唐城路4号某某小区XX号楼X单元XX室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日被德州市公安局陵城分局刑事拘留，同年8月28日被德州市公安局陵城分局取保候审，同年11月26日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审，于2016年1月7日被我院决定取保候审。
山东省德州市陵城区人民检察院于2015年12月25日以陵检公刑诉[2015]144号起诉书，指控被告人王某乙、韩某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人王某乙、韩某甲对被害人阳某甲的伤情鉴定及伤残鉴定均提出异议，于2016年5月24日向本院提出重新鉴定申请，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法〉》第二百条第四项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 孟凡江
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王鲁江
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初573号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某乙，又名王某甲，男，1973年4月26日出生，汉族，中共党员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年7月24日被滑县公安局执行逮捕，次日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年3月17日9时许，滑县白道口镇西小寨村村民王某丙与李某甲在本村因村民选举产生纠纷，继而王某戊和儿子王某丁与李某甲发生厮打，被告人王某乙赶到现场后与王某戊、王某丁二人进行厮打，后王某丙之兄王某己也赶来参与厮打。在厮打过程中，被告人王某乙用拳头朝王某己头面部猛击，致王某己鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经滑县公安局法医鉴定，王某己的损伤已构成轻伤二级。本案民事部分以35000元调解解决，被害人王某己对被告人王某乙表示谅解。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人王某乙在侦查阶段的供述；2、被害人王某己的陈述；3、证人王某巳、王某丁、王某丙、李某甲、王某辛、李某乙、王某壬、王某癸、王某子、王某丑、王某寅、王某卯、王某辰、吴某、王某午的证言；4、被害人伤情照片；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人王某乙户籍证明及前科情况证明、调解协议书、撤诉书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙当庭能够认罪，且对被害人的损失进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人王某乙犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某乙可以适用缓刑。被告人王某乙在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕志敏