江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初244号
原告陈晖，女，汉族，1979年9月22日出生，湖南省泸溪县人，自由职业，现住江西省武宁县，
委托代理人夏福星，江西修江律师事务所律师。
被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司，住所地：武宁县协和大道73号。
法定代表人田华，经理职务。
委托代理人舒斌，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：武宁县城豫宁大道45号。
法定代表人万勇，经理职务。
委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
原告陈晖诉被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗冬曙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告长运公司的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。2018年4月9日原告向本院申请与被告保险公司、长运公司庭外和解，期限为一个月，此期间应扣除审限。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月18日10时04分许，刘春生（已死亡）驾驶的赣Ｇ×××××号小型面包车沿省道306线从武宁县往石渡方向行驶，途径东园路段时与相向而行的杨远兵驾驶的赣Ｇ×××××中型普通客车发生碰撞，造成两车受损、车上人员受伤严重的交通事故。武宁县公安局交通管理大队作出赣公（交）认字[2017]第00013号交通事故责任认定书，认定刘春生负本次事故的主要责任，被告职工杨远兵负次要责任，原告及车上其他乘客均不承担责任。原告受伤后被立即送往武宁县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、右后胸第12肋骨骨折；3、腰椎右侧1-4横突骨折；4、全身多处软组织挫伤。在武宁县人民医院住院治疗24天，后因病情有所好转出院在家休养。原告在武宁县人民医院住院治疗的费用均由被告长运公司垫付。2017年7月25日，经武宁兴宁法医学鉴定所鉴定，原告脊柱损伤构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。刘春生驾驶的赣Ｇ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险；杨远兵驾驶的赣Ｇ×××××中型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，同时还投保了600000元的道路客运承运人责任保险，本案事故发生在保险期间内。另杨远兵系被告长运公司的职工，其责任应由长运公司承担。
事故发生后，原、被告就有关赔偿问题无法达成一致，为此原告起诉至法院请求依法判令：1、要求被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司赔偿各项损失107083.79元；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司在交强险和道路客运承运人责任保险限额内承担赔付责任；3、案件受理费由被告承担。
被告长运公司辩称，没有意见，但其为原告垫付的医疗费请求法庭一并处理。
被告保险公司辩称，1、医疗费仅在交强险限额内10000元赔付，超出部分不赔付，即使要赔付应扣除20%的非医保用药费用；2、残疾赔偿金中包含被抚养人生活费，因此，被抚养人生活费不予以支持；3、残疾赔偿金应按照农村标准进行计算；4、保险公司不承担鉴定及诉讼费用；5、交通费明显偏高，保险公司在2000元限额内予以赔付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份；武宁县公安局交通管理大队道路事故认定书一份；机动车保险报案记录代抄单打印件一份及机动车投保单一份。拟证明：1、原告适格的主体身份；2、刘春生驾驶的赣Ｇ×××××小型面包车与杨远兵驾驶的的赣Ｇ×××××中型普通客车发生碰撞，致使原告受伤严重；3、刘春生驾驶的赣Ｇ×××××小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险，且本次事故发生在有效保险期限内；4、事故车辆赣Ｇ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司投保了600000元的车上人员责任险，且本次事故发生在有效保险期限内。
第二组证据：武宁县人民医院入院记录、疾病证明书、出院记录、CT检查报告单各一份；以及武宁县人民医院门诊发票十八张及住院发票一张。拟证明：1、原告因交通事故受伤在武宁人民医院住院治疗24天；2、原告出院后在武宁县人民医院治疗共计花费医疗费16047.82元。
第三组证据：兴宁法医学鉴定所武兴司（2017）临鉴字第118号司法鉴定意见书及鉴定费用发票各一份。拟证明：1、原告因本次交通事故造成的脊柱损伤构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；2、鉴定费1600元。
第四组证据：张冬菊户口簿复印件一份及湖南省泸溪县兴隆场镇武也村民委员会证明一份。拟证明：原告母亲张冬香共育有子女四人，且需要子女赡养。
第五组证据:武宁县欧典服装收款收据1份及武宁航天手机超市票据1份。拟证明：原告因为此次事故损坏的衣服价值1433元及手机价值1180元。
经质证，被告长运公司认为，对以上五组证据均无异议。
经质证，被告保险公司认为：1、对原告提交的第一组证据无异议；2、对原告提交的第二组证据中30元现金收据及80元收据有异议，不能说明是原告产生的医疗费用，且该票据非正式票据，保险公司不予赔付，其他没有异议；3、对原告提交的第三组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对鉴定意见内容有异议，误工期、护理期、营养期偏长，护理期应当按照实际住院天数计算，保险公司不承担鉴定费用；4、对原告提交的第四组证据的真实性需原告将原件带来核对，核对无误，予以认可。5、对原告提交的第五组证据，因为原告提供票据为非正式税务票据，不能证明原告受到相应财产损失，票据真实性、合法性、关联性均有异议。
经审查，本院认为，原告陈晖租住在石渡乡新丰集镇陪读有5、6年时间，且作为同一起事故受害者，客车司机杨远兵受伤是按照城镇标准赔偿，原告应当适用城镇标准赔偿，故对该证据所证内容本院不予采信；石渡乡到武宁县客运站的车票为11元、武宁县客运站到武宁县中医院的车费为8元左右，从清江乡往返武宁县中医院一次需要40元左右，交通费本院按实际情况酌情认定300元；对原告方提供的其他证据，其来源合法，所证内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
被告保险公司提供了以下证据：保险公司对原告丈夫喻黄宝的调查笔录1份。拟证明：原告陈晖在事故发生前一直在农村生活居住，应当按照农村标准进行赔付。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议。但该组证据不能达到被告证明目的。理由：1、原告一直租住在石渡乡新丰集镇带小孩读书至今有五六年。2、本案事故受伤人数众多，客车司机杨远兵受伤是按照城镇标准赔偿，作为同案受害者，原告也应当按照城镇标准获赔。
经质证，被告长运公司同意原告质证意见，同案同价，应当按照城镇标准赔付。
被告长运公司没有提交证据。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
一、2017年1月18日10时04分许，刘春生（已死亡）驾驶的赣Ｇ×××××号小型面包车沿省道306线从武宁县往石渡方向行驶，途径东园路段时与相向而行的原告乘坐的被告职工杨远兵驾驶的赣Ｇ×××××中型普通客车发生碰撞，造成两车受损、车上包括原告在内的多名乘客受伤严重的交通事故。武宁县公安局交通管理大队作出赣公（交）认字[2017]第00013号交通事故责任认定书，认定刘春生负本次事故的主要责任，被告职工杨远兵负次要责任，原告及车上其他乘客均不承担责任。
二、刘春生驾驶的赣Ｇ×××××小型面包车，原车主叶秋平，男，1971年7月11日出生，住武宁县××村汤里9号，身份证号码，原车牌号为赣Ｇ×××××。叶秋平在被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险，不计免赔率，保险有效期为2016年7月12日至2017年7月11日，事故发生在有效保险期间。赣Ｇ×××××中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，不计免赔率；被告长运公司同时还投保了600000元的道路客运承运人责任保险，保险有效期2016年12月29日至2017年12月28日。本次事故发生在有效保险期间。
三、事故发生时，原告陈晖系被告长运公司赣Ｇ×××××中型普通客车乘客，原告受伤后被立即送往武宁县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、脑震荡；2、右后胸第12肋骨骨折；3、腰椎右侧1-4横突骨折；4、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗24天，后因病情有所好转出院在家休养。原告在武宁县人民医院住院治疗的费用16047.82元均由被告长运公司垫付。庭审中，原告与被告保险公司就医疗费问题，同意扣减12％非医保用药部分。
四、2017年7月25日，原告的伤情经武宁兴宁法医学鉴定所鉴定，原告脊柱损伤构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费1600元。具体详见兴宁法医学鉴定所武兴司（2017）临鉴字第118号司法鉴定意见书。
五、原告父亲陈良兆，1953年2月18日出生，母亲张冬菊，1955年11月7日出生，共生育陈晖、陈利、陈柳、陈秀琼四个子女。原告与丈夫喻黄宝（曾用名姜黄宝）生育二个子女，儿子姜学勤，2004年12月1日出生；女儿姜菡婷，2014年3月11日出生。
六、本次事故受伤人数众多，其中包括原告在内的10名乘客以及驾驶员杨远兵。该10名乘客及驾驶员的医疗费共计75269.24元；该10名乘客的误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等财产损失共计174181.01元。
另查明，江西省统计局公布2017年度城镇居民人均可支配收入31198元；2016年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资，其中农林牧渔业在岗职工年平均工资36725元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元；2016年度农村居民人均生活消费支出9128元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘春生（已死亡）驾驶的赣Ｇ×××××小型面包车沿省道306线从武宁县往石渡方向行驶，途径东园路段时与相向而行的杨远兵驾驶的赣Ｇ×××××中型普通客车发生碰撞，造成两车受损、包括原告在内的车上人员受伤严重的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队进行事故责任认定，作出赣公（交）认字[2017]第00013号交通事故责任认定书，原告及车上其他乘客均不承担责任，对此本院予以确认，主次责任比例确定为70：30％。事故车辆赣Ｇ×××××在被告保险公司处投保了交强险和500000元商业第三者责任险，且不计免赔率；事故车辆赣Ｇ×××××中型普通客车不仅在被告保险公司处投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，不计免赔率；同时还投保了600000元的道路客运承运人责任保险，本次事故发生在有效保险期间。被告保险公司应当在两辆车的保险合同范围内按照责任比例承担赔偿责任。但同乘人员在机动车之间的交通事故中受有伤害的，同乘人员乘坐车辆同时投保了车上人员责任险，符合理赔条件的，同乘人员同时主张其他机动车的第三者责任强制保险和车上人员责任险赔偿的，予以支持。庭审中，被告长运公司提出要求将其垫付的医疗费一并处理，符合法律规定，本院予以采纳。被告保险公司提出“原告的赔偿标准应该按农村标准赔偿，被扶养人的抚养费包含在伤残赔偿金之中不同意赔偿”的抗辩意见，由于庭审中没有提供充分证据加以证明，即没有事实依据，又没有法律规定，本院不予采纳。原告与被告保险公司达成扣减12％非医保用药，不违反相关法律规定，本院予以确认。对于原告请求的各项具体损失，本院审核如下：1.医疗费16047.82元，被告保险公司应当在赣Ｇ×××××小型面包交强险限额10000元内赔偿原告陈晖2132.05元（16047.82×10000/75269.24），其余部分扣减12％非医保用药后由被告保险公司在车上人员责任险中赔偿。由于原告的医疗费16047.82元系被告长运公司垫付，被告保险公司直接支付给长运公司。2.其他财产损失包括①住院伙食补助费480元（20/天×24天）、②营养费1320元（22元/天×60天）、③误工费15092.47元（36725元÷365天×180天）、④护理费8592.82元（52273元÷365天×60天）、⑤被抚养人生活费原告主张17539.50元，实际为15061.20元[（9128元/年×6年×10%）+（9128元/年×9年×10%）+（9128元/年×4年×10%）÷4+（9128元/年×2年×10%）÷4]、⑥残疾赔偿金62396元（31198元×20年×10%）、⑦交通费300元、⑧精神抚慰金2000元、⑩财产损失2613元（衣服1433元+手机1180元），因原告没有提供正式发票，且没有任何证据证明衣服和手机损坏的程度，本院不予支持。以上共计96649.67元，被告保险公司在赣Ｇ×××××小型面包交强险限额110000元内赔偿原告陈晖61036.87元（96649.67×110000÷174181.01），其余部分由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额予以赔偿。3.鉴定费1600元应由被告长运公司承担。原告陈晖实际获得赔偿款94979.78元[96649.67-（16047.82-2132.05）×12%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司在本判决生效后三日内赔偿原告陈晖各项财产损失共计94979.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司在本判决生效后三日内赔偿被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司垫付的医疗费16047.82元。
三、鉴定费1600元由被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗冬曙
二〇一八年五月九日
书记员 李育宏