wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪民终378号
上诉人(原审被告)：上海善极计算机科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号乙楼XXX室。
法定代表人：周书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金汉城，男，该公司股东上海数龙计算机科技有限公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路XXX号XXX层202内1500室。
法定代表人：查二红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
上诉人上海善极计算机科技有限公司(以下简称善极公司)因与被上诉人北京萝卜特科技有限公司(以下简称萝卜特公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人金汉城到庭参加诉讼。被上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
善极公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人系网络存储空间商，并不直接上传涉案作品，在主观上无过错，并已尽到相应法定义务，在收到被上诉人相应函件后未再提供下载，也未从中获利，不应承担赔偿责任，且一审判赔金额过高。
萝卜特公司提交书面意见辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。
萝卜特公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失人民币(以下币种同)20,000元；2.判令被告承担原告为制止侵权所支付的公证费1,000元、律师费2,000元、差旅费1,000元。
一审法院认定事实：无锡圣火令科技有限公司(以下简称圣火令公司)是涉案游戏软件的著作权人，其将独家信息网络传播权授予快乐米(北京)信息技术有限公司(以下简称快乐米公司)，原告经快乐米公司授权获得涉案游戏软件非独家的信息网络传播权和独家的侵权维权权利和诉讼权利，包括在授权书签署日之前发现的侵权行为均可由原告以自己的名义提起诉讼并获得赔偿。一审审理中，原、被告确认正版涉案游戏软件在中国移动应用商场mm.10086.cn上单次下载收费为8元。
2013年8月9日，在被告经营管理的www.ggg.cn“极游网”上可以搜索到可供网友免费下载的涉案游戏软件，其更新时间为2012年4月18日。该游戏安装后启动或运行时会显示“+colorme”图文标识。经查，快乐米公司是圣火令公司的股东之一，“”是快乐米公司的图形注册商标，www.colorme.com.cn系快乐米公司的网站。被告认可，其网站上下载的涉案游戏软件与原告主张享有信息网络传播权的相对应之游戏软件系相同软件。
涉案游戏软件权利人曾于2013年7月12日向被告在网站上披露的邮箱business@ggg.cn发送附件包含《版权质询函》、涉嫌侵权游戏链接列表等的邮件，《版权质询函》的主要内容为告知被告其网站使用相关权利人享有权利的游戏软件，希望被告立即停止侵权，将涉案作品从网站上彻底删除。
针对原告同时提起诉讼的13起案件合理费用，原告一并提供了律师费发票5张共计25,000元、火车票3,000余元、餐饮住宿发票700余元、出租车发票500余元；另原告称为证明侵权事实的(2013)京长安内经证字第16221号《公证书》所产生的公证费为1,620元，共涉及16款被控侵权游戏软件，其中的15款目前已涉讼。
一审法院认为，被告对涉案游戏软件权属方面的事实及原告的诉权均未提出异议，主要辩称其仅提供信息存储空间服务，但实际上传者属被告自行掌控和实际管理范围之内的信息，在被告未能举证证明其网站上的游戏软件系由他人上传的情况下，一审法院认定被告实施了直接侵权行为，理应承担相应的民事责任。此外，权利人在2013年7月向被告发送《版权质询函》后，次月被告网站上仍在提供涉案游戏软件的下载服务，该情形亦表明不能免除被告的侵权责任，且可作为确定赔偿数额时考虑的因素之一。
关于原告主张的经济损失，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，一审法院综合正版涉案游戏软件的售价，并结合被告侵权行为的主观过错程度、侵权时间、同一款游戏软件的侵权次数等因素酌情予以确定。对于原告主张的诉讼支出中的合理部分，被告亦应一并予以承担。
综上，一审法院判决：一、被告应于判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失20,000元；二、被告应于判决生效之日起10日内赔偿原告合理费用2,500元；三、驳回原告的其余诉讼请求。本案一审案件受理费400元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人据以提出上诉之焦点主要在于：一、其是否实施了侵犯被上诉人涉案游戏软件著作权之行为；二、一审判赔金额是否合理。
就其一，本院认为，网络信息存储空间服务提供商对其存储空间中存储之被控侵权作品，不能举证证明系由他人上传的，应当认定该作品系由该网络信息存储空间服务提供商直接上传，并由其承担相应之直接侵权责任。本案中，上诉人对此虽提交《极游网服务协议》，然该证据至多仅能证明涉案网站存在用户上传软件之情形，结合上诉人庭审中确认其网站包括网站上传软件及用户上传软件两种模式，故该证据不足以证明涉案软件系由用户上传，再结合上诉人于一、二审中均明确表示对此无其他证据予以证明，故本院对上诉人之主张难以认同，一审法院关于上诉人就涉案软件实施了直接侵权、理应承担相应民事责任之认定于法有据，并无不当，本院依法予以确认。上诉人其他相关上诉理由均系围绕涉案软件由他人上传情形下网络信息存储空间服务提供商之抗辩展开，故鉴于前述，该些理由亦不能成立，本院依法不予支持。
就其二，本院认为，即便无在案证据表明上诉人因实施了上述侵权行为而从中获利，然被上诉人涉案游戏软件之市场份额势必因上诉人之上述侵权行为而有所减损，故其理应承担相应之损害赔偿责任。鉴于目前确无证据表明涉案权利人因上诉人侵权所遭受之实际损失或上诉人因侵权所获之利益，故法院综合考虑正版涉案软件之售价，并结合上诉人侵权行为之主观过错程度、侵权期间、可能下载数量、同一款游戏软件之侵权次数以及被上诉人为制止侵权所支出之合理费用等因素酌定之赔偿金额，于法有据，数额合理，并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，上海善极计算机科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币362.5元，由上海善极计算机科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 孔立明
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
文书内容上海市高级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪民终378号上诉人(原审被告)：上海善极计算机科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号乙楼XXX室。法定代表人：周书，该公司董事长。委托诉讼代理人：金汉城，男，该公司股东上海数龙计算机科技有限公司工作人员。被上诉人(原审原告)：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路XXX号XXX层202内1500室。法定代表人：查二红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。上诉人上海善极计算机科技有限公司(以下简称善极公司)因与被上诉人北京萝卜特科技有限公司(以下简称萝卜特公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人金汉城到庭参加诉讼。被上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。善极公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人系网络存储空间商，并不直接上传涉案作品，在主观上无过错，并已尽到相应法定义务，在收到被上诉人相应函件后未再提供下载，也未从中获利，不应承担赔偿责任，且一审判赔金额过高。萝卜特公司提交书面意见辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。萝卜特公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失人民币(以下币种同)20,000元；2.判令被告承担原告为制止侵权所支付的公证费1,000元、律师费2,000元、差旅费1,000元。一审法院认定事实：无锡圣火令科技有限公司(以下简称圣火令公司)是涉案游戏软件的著作权人，其将独家信息网络传播权授予快乐米(北京)信息技术有限公司(以下简称快乐米公司)，原告经快乐米公司授权获得涉案游戏软件非独家的信息网络传播权和独家的侵权维权权利和诉讼权利，包括在授权书签署日之前发现的侵权行为均可由原告以自己的名义提起诉讼并获得赔偿。一审审理中，原、被告确认正版涉案游戏软件在中国移动应用商场mm.10086.cn上单次下载收费为8元。2013年8月9日，在被告经营管理的www.ggg.cn“极游网”上可以搜索到可供网友免费下载的涉案游戏软件，其更新时间为2012年4月18日。该游戏安装后启动或运行时会显示“+colorme”图文标识。经查，快乐米公司是圣火令公司的股东之一，“”是快乐米公司的图形注册商标，www.colorme.com.cn系快乐米公司的网站。被告认可，其网站上下载的涉案游戏软件与原告主张享有信息网络传播权的相对应之游戏软件系相同软件。涉案游戏软件权利人曾于2013年7月12日向被告在网站上披露的邮箱business@ggg.cn发送附件包含《版权质询函》、涉嫌侵权游戏链接列表等的邮件，《版权质询函》的主要内容为告知被告其网站使用相关权利人享有权利的游戏软件，希望被告立即停止侵权，将涉案作品从网站上彻底删除。针对原告同时提起诉讼的13起案件合理费用，原告一并提供了律师费发票5张共计25,000元、火车票3,000余元、餐饮住宿发票700余元、出租车发票500余元；另原告称为证明侵权事实的(2013)京长安内经证字第16221号《公证书》所产生的公证费为1,620元，共涉及16款被控侵权游戏软件，其中的15款目前已涉讼。一审法院认为，被告对涉案游戏软件权属方面的事实及原告的诉权均未提出异议，主要辩称其仅提供信息存储空间服务，但实际上传者属被告自行掌控和实际管理范围之内的信息，在被告未能举证证明其网站上的游戏软件系由他人上传的情况下，一审法院认定被告实施了直接侵权行为，理应承担相应的民事责任。此外，权利人在2013年7月向被告发送《版权质询函》后，次月被告网站上仍在提供涉案游戏软件的下载服务，该情形亦表明不能免除被告的侵权责任，且可作为确定赔偿数额时考虑的因素之一。关于原告主张的经济损失，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，一审法院综合正版涉案游戏软件的售价，并结合被告侵权行为的主观过错程度、侵权时间、同一款游戏软件的侵权次数等因素酌情予以确定。对于原告主张的诉讼支出中的合理部分，被告亦应一并予以承担。综上，一审法院判决：一、被告应于判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失20,000元；二、被告应于判决生效之日起10日内赔偿原告合理费用2,500元；三、驳回原告的其余诉讼请求。本案一审案件受理费400元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人据以提出上诉之焦点主要在于：一、其是否实施了侵犯被上诉人涉案游戏软件著作权之行为；二、一审判赔金额是否合理。就其一，本院认为，网络信息存储空间服务提供商对其存储空间中存储之被控侵权作品，不能举证证明系由他人上传的，应当认定该作品系由该网络信息存储空间服务提供商直接上传，并由其承担相应之直接侵权责任。本案中，上诉人对此虽提交《极游网服务协议》，然该证据至多仅能证明涉案网站存在用户上传软件之情形，结合上诉人庭审中确认其网站包括网站上传软件及用户上传软件两种模式，故该证据不足以证明涉案软件系由用户上传，再结合上诉人于一、二审中均明确表示对此无其他证据予以证明，故本院对上诉人之主张难以认同，一审法院关于上诉人就涉案软件实施了直接侵权、理应承担相应民事责任之认定于法有据，并无不当，本院依法予以确认。上诉人其他相关上诉理由均系围绕涉案软件由他人上传情形下网络信息存储空间服务提供商之抗辩展开，故鉴于前述，该些理由亦不能成立，本院依法不予支持。就其二，本院认为，即便无在案证据表明上诉人因实施了上述侵权行为而从中获利，然被上诉人涉案游戏软件之市场份额势必因上诉人之上述侵权行为而有所减损，故其理应承担相应之损害赔偿责任。鉴于目前确无证据表明涉案权利人因上诉人侵权所遭受之实际损失或上诉人因侵权所获之利益，故法院综合考虑正版涉案软件之售价，并结合上诉人侵权行为之主观过错程度、侵权期间、可能下载数量、同一款游戏软件之侵权次数以及被上诉人为制止侵权所支出之合理费用等因素酌定之赔偿金额，于法有据，数额合理，并无不当，本院依法予以支持。综上所述，上海善极计算机科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币362.5元，由上海善极计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 静代理审判员  孔立明代理审判员  陶 冶二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈佳靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；   ……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2501号
申请执行人盛江，男，1974年12月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王海君，男，1977年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人盛江与被执行人王海君民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）台椒商初字第2571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛江于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人王海君支付借款1700000元及利息、案件受理费10050元、申请执行费19400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人王海君的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人盛江以被执行人王海君无可供执行财产为由，于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人盛江以被执行人王海君无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2501号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十二日
代理书记员 尹仁波
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2161号
原告：于秀琴，女，1960年11月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：杨霄，男，1983年10月2日出生，汉族，大洼县医院泌尿科医生，住盘锦市大洼区。
原告于秀琴与被告杨霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀琴的委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告杨霄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币200,000.00元及利息（从借款之日起主张，按中国人民银行同期同类贷款利率）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨霄因辽滨工程急需用钱，于2014年8月7日向原告于秀琴借款200,000.00元。被告收到借款后没有按约定还款，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。
杨霄未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨霄于2014年8月7日向原告于秀琴借款200,000.00元，并为原告出具欠条一张。欠条载明：由于杨霄个人需要向于秀琴借款200,000.00元，借款日期为2014年8月7日，借款人杨霄。经原告多次催要，被告至今未还款。上述事实有欠条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告杨霄是否应偿还原告于秀琴借款200,000.00元及应给付的利息数额。被告杨霄为原告于秀琴出具欠条一张系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告杨霄应按约履行偿还借款的义务。原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因双方在欠条中未约定利息，也未约定还款期限，故根据法律规定结合原告诉讼请求，本院确定利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告要求被告杨霄偿还借款200,000.00元及利息（从借款之日起主张，按中国人民银行同期同类贷款利率）的诉讼请求，本院判令被告杨霄偿还原告借款200,000.00元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨霄于本判决生效后10日内偿还原告借款本金人民币200,000.00元，并从2016年8月1日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已预交），公告费560元，由被告杨霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙向萍
青岛市崂山区人民法院
执行裁定�
（2011）崂执字第992号
申请执行人曲红岩，女，汉族。
被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司，住所地青岛市崂山区东韩村。
法定代表人：郑荣宰，职务董事长
本案在执行申请人曲红岩与被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司解除追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司涉案当事人众多，将（2011）崂执字第935号至（2011）崂执字第1046号、（2011）崂执字第1057号至（2011）崂执字第1147号、以及（2012）崂民三初字第10号至（2012）崂民三初字第13号共计207件案件合并执行。2011年12月15日扣划被执行人银行存款139000元、2012年2月28日共计缴纳拍卖款595524元。此案全额发放案款。
至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请人曲红岩申请执行青岛蜜蜂皮革制品有限公司追�劳动报酬纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇一二年三月十五日
书记员 陈忠恺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更529号
罪犯薛卫东，男，1975年5月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年2月11日作出（2014）雁刑初字第00661号刑事附带民事判决书，以被告人薛卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛卫东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个。
本院认为，罪犯薛卫东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛卫东准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 鑫
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3666号
原告南充市鸿源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人汪子力，该公司经理。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人任加荣，四川首力律师事务所律师。
被告杨泽甫，男，汉族，1962年11月11日出生，住四川省南部县。
原告南充市鸿源物业管理有限公司（以下简称鸿源公司）诉被告杨泽甫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年10月20日依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任加荣到庭参加了诉讼，被告杨泽甫经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与南充市驿鑫房地产开发有限公司（以下简称驿鑫公司）依据相关法律、法规的规定于2008年4月27日签订了《前期物业管理服务公司》，合同约定：驿鑫公司将其开发的位于顺庆区人民南路的“南充新世纪购物广场”委托于原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人；委托管理服务期限暂定3年，（实际服务年限截止时间为2013年10月31日）；物业管理服务费的收取标准为：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米5元向原告交纳；同时还对服务质量标准、其他服务收费标准等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了物业管理，但被告从2012年２月1日起至2013年10月31日止拒不向原告交纳物业管理费及电费、垃圾处理费等费用，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费、公用电费和生活垃圾处理费共计3，015元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明双方主体适格。
2、《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》拟证明双方之间存在物业服务合同关系。
3、民事判决书，拟证明原告为被告所居住的小区提供了物管服务的事实及认定了原告收取相关费用的依据合法。
被告杨泽甫未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年4月27日，原告鸿源公司与驿鑫公司签订了《前期物业管理服务合同》约定由原告鸿源公司对驿鑫公司开发的南充市新世纪购物广场小区进行前期物业管理。住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元交纳（后按每月1元／㎡实际履行）。该合同第二十一条“物业管理服务费”第八项约定“物业管理公共服务费中未计入的公共设备运行所耗费用、按该物业住户实际用量公共分摊；公共服务费中未计入垃圾处置费，由业主按政府部门的相关约定缴纳。”嗣后，原告鸿源公司对该小区进行了物业管理至2013年10月31日止，被告杨泽甫为该小区业主，所购房屋为新世纪购物广场小区X幢X单元XX层X-
XX07号，建筑面积125.15平方米。被告杨泽甫入住后，亦按约定支付了截止201３年２月１日前的物管等费用。
另查明，《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》[南市物发（2009）77号文件]中对生活垃圾处理费的征收范围确定为：“凡在顺庆区范围内所有产生生活垃圾的国家机关、团体、部队、学业单位、城市居民和城市暂住人口、生产企业、学校、商业服务业，均应按规定缴纳生活垃圾处理费。收费标准为：1、城市居民（含城市暂住人口）6.5元／户／月。
本院认为，原告鸿源公司对新世纪购物广场进行了物业管理的事实，有该公司与新世纪购物广场开发商驿鑫公司签订的《前期物业管理服务合同》为证，本院对鸿源公司为原告居住小区的物业管理公司的事实予以确认。原告鸿源公司履行了物业管理服务的义务，被告杨泽甫应当按约定支付物业服务费和其他费用。被告应缴纳的物业管理费应为125.15㎡×1元／㎡／月×21月＝2，628.15元，生活垃圾处理费6.5元×21月＝136.5元（2012年２月1日至2013年10月31日止），合计2，764.65元。原告诉请的公共电费未向本院举证该费用产生的实际凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨泽甫在本判决生效之日起十日内支付原告南充市鸿源物业管理有限公司物业管理各项费用共计2，764.65元。
二、驳回原告南充市鸿源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，被告杨泽甫应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨泽甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯雨欣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终517号
上诉人（原审被告）：邢朝云，男，1970年6月26日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市三十户镇。
被上诉人（原审原告）：第六师共青团农场综合加工厂，住所地五家渠市三十户镇。
法定代表人：赵栋梁，该厂厂长。
上诉人邢朝云因与被上诉人第六师共青团农场综合加工厂确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初字2000号民事判决，向本院提起上诉，但其未在法律规定的期限内预交上诉费用。
本院认为，上诉人邢朝云未在法律规定的期限内预交上诉费用，应按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人邢朝云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 慕新伟
审判员 渠 源
审判员 刘 君
二〇一七年一月五日
书记员 黄洁茹
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2917号
原告：周应飞，男，1971年9月2日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告周应飞与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周应飞的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费6738.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为8423元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计1684.60元，现被告仍然下差原告运费6738.40元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告周应飞在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告周应飞形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告周应飞在本案中所主张的事实，故对原告周应飞主张的事实予以确认。原告周应飞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告周应飞运费6738.40元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告周应飞运费6738.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初97号
原告贾翠强，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告周兰荣，女，1956年12月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告李现金，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告贾翠强诉被告周兰荣、李现金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，原告贾翠强于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周兰荣、李现金的起诉，本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾翠强撤回对被告周兰荣、李现金的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告贾翠强负担。
审 判 长 康永法
审 判 员 吴军平
助理审判员 廖静沙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贾少娜
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21224号
原告王华，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告曹军华，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告王华与被告曹军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告王华的委托代理人郁少波到庭参加诉讼，被告曹军华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。·
原告王华诉称，2015年10月14日，被告因资金周转向原告借款人民币40，000元，原告通过银行转账交付了借款，被告于当日向原告出具借条确认借款40，000元，约定2015年11月15日还款，但至今被告未履行还款义务，故依法提出起诉请求被告归还借款40，000元，并自2015年11月16日始至清偿日止按年利率24%向原告支付逾期利息。
被告曹军华未具答辩。
经审理查明，2015年10月14日，被告向原告出具借条，载明：借款金额40，000元，于2015年11月15日归还。该借条借款人由借款人曹军华签名，借条下被告还出具了收条。当天原告通过银行转账交付了借款。现原告向本院提出起诉请求被告归还借款并偿付逾期利息。
上述事实，由原告的陈述、被告出具给原告的借条、收条及银行转账凭条等证据证实。
本院认为，被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告通过银行转账的方式交付借款，双方借贷关系成立。被告应在借款期满后履行还款义务，故原告要求被告归还借款并偿付逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹军华于本判决生效后十日内归还原告王华借款40，000元；
二、被告曹军华于本判决生效后十日内偿付原告王华逾期利息（自2015年11月16日始至清偿日止以本金40，000元为基数按年利率24%计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告王华已预交），已减半收取，由被告曹军华负担，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年四月十五日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1947号
罪犯王志东，男，汉族，1974年8月15日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年6月1日作出（2010）埇刑初字第0211号刑事判决，以被告人王志东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2010）宿中刑终字第0163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王志东确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王志东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王志东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志东减去自本裁定送达之日起至2016年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18136号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：吕小林,男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：管帮琴,女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告吕小林、管帮琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张国琼
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初242号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2016年6月3日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2016年6月2日20时39分许，被告人叶某酒后驾驶号牌为浙A×××××的普通二轮摩托车，行驶至208省道桐庐县瑶琳镇上王家路段时，与吴荣飞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴荣飞受伤、二车受损的交通事故，且负该事故的全部责任。经现场呼气检测，被告人叶某乙醇含量为200mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为216.7mg／100ml。
公诉机关认为被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人叶某拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年六月八日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执565号之二
申请执行人：莫英民，男，1973年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市庆茂溶解乙炔有限公司，住所地黑龙江省鸡西市�冠区。
法定代表人：方明娜，总经理。
本院在执行莫英民与鸡西市庆茂溶解乙炔有限公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第186号仲裁裁决书，仲裁内容被执行人鸡西市庆茂溶解乙炔有限公司给付申请执行人莫英民工伤保险争议款819580元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人莫英民于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人鸡西市庆茂溶解乙炔有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市庆茂溶解乙炔有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解，被执行人分期分批履行义务，并已给付部分款项，申请执行人自愿�请终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔文岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执565号申请执行人:莫英民，男，1973年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:鸡西市庆茂溶解乙炔有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:方明娜，总经理。本院依据已经发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出的鸡劳人仲裁字（2016）第186号仲裁裁决书，于2017年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人方明娜的坐落在鸡西市鸡冠区X号楼X、产权登记号X，面积142.57平方米，及鸡冠区X小区X组团X，产权证号X，面积128.6平方米房屋。本裁定立即生效。审判员  翟至宇二〇一七年六月二日书记员  宋金茹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2537号
原告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
委托代理人：徐敏，该公司员工。
被告：吴迈松。
原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司与被告吴迈松劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案。
本院经审查认为：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司和吴迈松均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第164号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0191民初2569号案件审理。
审判员 刘晓凌
二〇一六年八月八日
书记员 王 骏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1674号
原告：杜明亮，男，1969年12月31日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：张报，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：聂顺志，男，1965年6月6日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
以上两被告共同委托代理人：佘广恩，男，1947年6月15日生，汉族，住明光市。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545（1-1）.
负责人：鲍旭东，系总经理。
委托代理人：穆海峰，公司员工。
原告杜明亮诉被告张报、聂顺志、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告以和被告保险公司已达成重新选定鉴定机构对义眼更换年限和价格重新鉴定为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜明亮撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙志国
二〇一八年五月二十二日
书记员 秦晓米
河北�沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1947号
原告：王江梅，女，汉族1980年5月6日生，初中文化，住沙河市，
被告：北京德艺风尚装饰工程有限公司石家庄分公司。
法定代表人：吴晓丰，该公司经理。
地址：河北省石家庄市。
被告：石家庄市德之艺装饰工程有限公司。
法定代表人:何佳滨，该公司经理。
地址:河北省石家庄市。
被告：何佳滨，男，汉族，1990年12月12日生，住河北省石家庄市.
原告王江梅诉被告北京德艺风尚装饰工程有限公司石家庄分公司、石家庄市德之艺装饰工程有限公司、何佳滨为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告王江梅诉称：因装修房屋需要，2015年9月11日，原告与被告北�德艺风尚装饰工程有限公司石家庄分公司签订《石家庄市住宅室内装饰装修工程合同协议条款》。该合同规定：由被告北京德艺风尚装饰工程有限公司石家庄分公司负责原告位于河北省沙河市康桥水榭16-1-603室的室内装修，工程承包方式为被告北京德艺风尚装饰工程有限公司石家庄分公司包工、包部分材料、原告提供其余部分材料，工程期限为2015年9月14日至2015年10月31日。工程款的支付方式为开工前三日，原告支付合同总额的60%,金额为58,800元，工程进度过半，原告支付合同金额的37%，金额为36,260元，施工完毕双方验收合格后，原告支付合同总额的3%,金额为2,940元。同时合同还规定，合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须向另一方支付违约金，标准按合同总额的15%支付。
合同签订后，原告按合同规定于2015年9月11日支付�一期工程款。2015年11月10日，应被告要求，原告向被告支付第二期工程款36,260元，并于2015年11月13日支付增项木门酒柜工程款9,400元。但被告在收到第二期工程款及增项工程款后，就不再继续施工，目前停止施工已达八个月之久。原告多次与被告协商，因被告北京德艺风尚装饰工程有限公司石家庄分公司承接工程由被告石家庄市德之艺装饰工程有限公司全面接手，被告石家庄市德之艺装饰工程有限公司承诺，违约产生的相关费用由被告石家庄市德之艺装饰工程有限公司承担，被告何佳滨负连带保证责任，并承诺2016年7月22日前分期退还相应的装修款30%，8月22日前退款30%，9月22日前还应退款40%，如届期未核算工程量或还款，诉讼费、律师费等合理费用由被告承担。到目前为止，被告既未进行结算，也未退还相应工程款，为此，特向贵院起诉讼。请求判令：一�解除与被告北京德艺风尚装饰工程有限公司石家庄分公司签订的《装饰装修合同》；二、要求三被告共同返还原告装修款36,260元，增项工程款9,400元。三、要求三被告共同承担合同违约金14,700元，支付律师代理费5,000元以上合计65,360元。四、诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告王江梅起诉被告北京德艺风尚装饰工程有限公司石家庄分公司、石家庄市德之艺装饰工程有限公司、何佳滨为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的地址多次送达未果。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王江梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高记朝
审 判 员 石英颖
人民陪审员 任利昭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡晓静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1212号
罪犯林立晨，男，1982年6月出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年10月22日作出（2013）仓刑初字第735号刑事判决，以被告人林立�犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月，责令赔偿被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立晨在考核期内，曾于2015年8月因私藏药品被扣分1次，计扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2016年3月累计获达标分9.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林立晨减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年6月6日至2016年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第907号
原告：乌鲁木齐新润发服务有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：时云。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐新润发服务有限公司与被告时云物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐新润发服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐新润发服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐新润发服务有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐新润发服务有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦立芬
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1317号
上诉人（原审原告）桐梓县胡田汽车销售有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇鞍山村**号。
法定代表人胡良文，该公司总经理。
委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人孙赞翔，贵州子尹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨方方，男，1989年2月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人桐梓县胡田汽车销售有限公司（以下简称“胡田公司”）因与被上诉人杨方方买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年，胡田公司向杨方方销售一辆福田牌BJ3041V3KBB-B4型自卸汽车，杨方方支付价款60800元。同年12月，杨方方到遵义市公安局交警支队车辆管理所对所购车辆登记注册，号牌为贵CV13**。2011年和2012年，涉案车辆均通过了车辆年审。2014年1月，杨方方到遵义市公安局交警支队车辆管理所办理涉案车辆的年审时，该所以“经查档贵CV13**轻型自卸货车车架拓印号LVBV3PBB7AN061518与现拓印号一致，但购车发票及合格证编号为LVBV3KBB3AN061518与行驶证上所打编号不一致”而不予年审。后杨方方多次找胡田公司处理，因双方协商不成，杨方方遂以胡田公司违约致使合同目的不能实现为由起诉。经（2014）桐法民初字第647号民事判决认定：“一、解除原被告就福田牌BJ3041V3KBB-B4自卸汽车形成的车辆买卖合同关系。二、被告桐梓县胡田汽车销售有限公司在本判决生效后立即向原告杨方方返还购车款人民币60800元。三、原告杨方方在本判决生效后立即退还被告桐梓县胡田汽车销售有限公司福田牌BJ3041V3KBB-B4自卸汽车一辆。四、驳回原告杨方方的其他诉讼请求”。宣判后，胡田公司提出上诉，遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法民二终字第318号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。现胡田公司起诉请求：判令杨方方赔偿车辆折旧损失50000元，该金额以鉴定结论为准。
一审法院另查明：涉案车辆贵CV13**福田牌BJ3041V3KBB-B4轻型自卸货车经评估，在2015年3月9日的折旧损失为人民币42432元。胡田公司支付评估费4000元。
一审法院认为，涉案合同已由生效判决依法解除，涉案车辆在本案中经评估折旧损失为42432元，现胡田公司要求杨方方在返还车辆的同时应赔偿车辆折旧损失，而杨方方对胡田公司的诉请及评估结论均不予认可，故本案的争议焦点为杨方方是否应赔偿车辆折旧损失。对于该问题，生效判决已解除胡田公司与杨方方之间的车辆买卖合同，根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，合同当事人有权要求赔偿损失，但该损失的赔偿应以相对方存在过错为前提。涉案车辆因车架号与购车发票及合格证上的车架号不一致，无法通过年审才导致涉案合同在另案中被解除，杨方方在车辆无法通过年审后，曾多次找胡田公司处理，因协商未果才起诉请求解除合同，因此杨方方对涉案合同被解除并无过错，不应承担涉案车辆折旧损失的赔偿责任。对胡田公司主张杨方方使用车辆对车辆造成了损失，且在此期间获得了利益，在返还车辆的同时应赔偿车辆折旧损失的理由，因杨方方对合同的解除并无过错，而合同的解除过错全在于胡田公司，故对胡田公司的该主张，不予采纳。综上所述，胡田公司要求杨方方支付车辆损失50000元的诉请理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：驳回桐梓县胡田汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，评估费4000元，共计4525元，由胡田公司负担。
一审宣判后，胡田公司不服，提起上诉称：一、杨方方已实际使用所购汽车数年，获得相应利益，上诉人交付的车辆无任何瑕疵亦不存在任何质量问题，且该车连续两年均通过年检，故上诉人无任何过错；二、一审期间仅是对车辆外观进行了评估折旧，而杨方方在实际使用过程中所获利远超车价，现杨方方若要返还车辆应当赔偿该车折旧损失；三、一审适用法律错误。根据合同法第九十七条之规定，并非无过错方就不应对涉案车辆恢复原状、采取其他补救措施以及进行赔偿。根据民法通则第一百一十五条之规定，合同的变更或解除，不影响当事人要求赔偿损失。上诉人与杨方方签订的合同非违法合同，且上诉人也不存在违约行为，加之杨方方实际使用车辆4年，并通过两次年检，产生了收益，其亦存在一定过错，根据公平原则，杨方方也应承担相应赔偿责任。综上，请求二审依法撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人杨方方二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系双方当事人在解除汽车买卖合同关系之后，因车辆返还应否折旧所产生的后续纠纷。折旧损失，在通常意义上是指商品因使用而致价值贬损，从而产生的价差损失。合同解除后，负有财产返还义务的当事人应否赔偿折旧损失，应从两方面考量，一是合同解除是否系该当事人违约所致；二是该当事人是否客观因使用财产获益。对于前者，经生效判决认定，胡田公司与杨方方之间的买卖合同关系之所以被解除，系因胡田公司违约所致而与杨方方无关，亦即杨方方不能继续占有而须返还车辆系胡田公司的过错造成，故胡田公司应对车辆使用现状承担责任；对于后者，因胡田公司销售的车辆本身并无质量问题，且杨方方曾经顺利通过车辆年检，故胡田公司的违约行为并未影响杨方方在过去四年正常使用讼争车辆，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条关于“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持”之规定，杨方方因使用车辆获益而应就车辆价值贬损向胡田公司作出适当补偿。对于折旧损失金额，一审委托有价格评估资质的鉴定机构作出的《价格评估报告书》在无其他证据足以推翻的情况下，应当作为认定折旧损失金额的依据。据此，结合胡田公司的违约情况与杨方方的使用情况，本院酌定由杨方方向胡田公司支付车辆折旧费16972.8元（42432元×40%）。
综上，胡田公司的部分上诉理由成立，本院对其上诉请求相应予以支持；原审判决适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第386号民事判决；
二、限杨方方于本判决生效后十日内向桐梓县胡田汽车销售有限公司支付福田牌BJ3041V3KBB-B4型自卸汽车车辆折旧费16972.8元；
三、驳回桐梓县胡田汽车销售有限公司的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元、二审案件受理费1050元、评估费4000元，共计5575元，由桐梓县胡田汽车销售有限公司负担3345元，由杨方方负担2230元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨恩高
广东省东莞市第二人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初364号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人俄底子日。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人俄底子日犯抢劫罪，于2018年2月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人俄底子日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日1时许，被告人俄底子日伙同格日日沙（已判刑）、比曲色也（已判刑）、格日成沙（另案处理）窜至东莞市厚街镇汀山村TTI厂东面创科路花坛旁伺机抢劫。期间，俄底子日等人看见被害人杨某、杜某在路边聊天，遂上前持砍刀、木棍威胁杨、杜，搜走杨身上的现金约1800元。接着，俄底子日等人欲抢走杜某的手机，遭到杨某的反抗，俄等人遂持砍刀、木棍殴打杨，杨、杜见状逃跑并呼救。后闻讯赶来的公安人员将格日日沙、比曲色也抓获，俄底子日等人逃离现场。2017年10月20日13时许，民警在河北省滦平县京承高速金山岭检查站将俄底子日抓获。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人俄底子日庭审时没有异议，并由经法庭举证、质证的被害人杨某、杜某的陈述及辨认笔录，证人江某、方某1、陈某、方某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，同案人格日日沙、比曲色也及被告人俄底子日的供述与辩解、辨认�指认笔录等证据，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告人俄底子日以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俄底子日犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，本案是持械抢劫作案，被害人被殴打致伤，应在前述法定刑幅度内酌情从重处罚；考虑被告人俄底子日归案后如实供述其罪行，并当庭表示认罪，依法应对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人俄底子日犯抢劫罪，判处有期徒刑三�六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2021年4月19日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邹艳芬
袁陪辇
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执671号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，男，汉族，集安市人，系申请执行人职员。
被执行人郝能福，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人李文兰，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人郝能福、李文兰公证债权文书执行一案，本院在执行过程中，经法院查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人以无法提供被执行人的可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
执行员 刘成坤
执行员 刘廷玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方金涛
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1524号
上诉人（原审被告）：蒋承志，男，1976年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）：北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区。
法定代表人：李双武，主任。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
上诉人蒋承志因与被上诉人北京温泉双海供暖服务中心（以下简称温泉双海供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初8200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋承志上诉请求：撤销一审判决，改判蒋承志只需交纳2015年度的供暖费，蒋承志不须交纳2014年度的供暖费。事实和理由：蒋承志2014年度的供暖费已经交纳，温泉双海供暖中心提供的收据中缺少2015年6月13日至6月30日的收据，蒋承志正是在这期间交纳的供暖费。温泉双海供暖中心提供的证据不全，不能证明蒋承志未交纳2014年度的供暖费。
温泉双海供暖中心辩称，蒋承志应就其已交纳2014年度供暖费负有举证责任，温泉双海供暖中心对此不负有举证责任；温泉双海供暖中心提交的证据可以证明蒋承志确实未交纳2014年度供暖费；2015年6月13日至2015年6月30日期间没有收据，是因为此期间没有人交费，并非温泉双海供暖中心证据不全；蒋承志一审期间称其每年都是3、4月份交纳供暖费，其现又称2015年6月13日至30日期间交的供暖费，其陈述前后矛盾。综上，同意一审判决，不同意蒋承志的上诉请求和理由。
温泉双海供暖中心向一审法院起诉请求：要求蒋承志支付2014年度、2015年度的供暖费3789.40元。
一审法院认定事实：本案所涉供暖年度期间，北京市延庆区延庆镇xx小区x号楼x室为蒋承志所有，该房屋建筑面积为114.83平方米。温泉双海供暖中心系蒋承志所在小区的供暖单位，该小区供暖收费标准为每年每建筑平方米16.5元。蒋承志入住该小区后，温泉双海供暖中心按规定的时间为蒋承志提供了冬季供暖服务，蒋承志未及时交纳2014年度、2015年度的供暖费。
一审法院认为，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳供暖费。温泉双海供暖中心自2006年以来一直为蒋承志居住的房屋供暖，与蒋承志形成了事实上的供暖关系。温泉双海供暖中心要求蒋承志支付拖欠的2014年度、2015年度供暖费，符合法律规定，法院应予支持。按照每年每建筑平方米16.5元的供暖收费标准计算，上述期间共产生供暖费3789.4元。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋承志辩称2014年度供暖费已交纳，但未提交相应证据予以佐证，故对蒋承志的抗辩理由，法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告蒋承志给付原告北京温泉双海供暖服务中心二○一四年度、二○一五年度供暖费共计三千七百八十九元四角，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于蒋承志是否交纳了2014年度供暖费，以及此项基本事实的举证证明责任应由何方承担的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，温泉双海供暖中心与蒋承志之间已经形成了供用热力合同法律关系，温泉双海供暖中心作为供暖单位已经向蒋承志提供了供暖服务，蒋承志在接受供暖服务的情况下，应向温泉双海供暖中心交纳相应的供暖费。针对2015年度供暖费，蒋承志同意交纳，本院不持异议。针对2014年度供暖费，蒋承志称已经交纳，其作为履行交费义务的一方当事人对此应负有举证证明责任。现蒋承志未提供证据证明其该项主张，温泉双海供暖中心又不认可其已交纳了该年度供暖费，蒋承志作为负有举证证明责任的一方，应就此承担相应的不利后果。故一审法院判决蒋承志向温泉双海供暖中心交纳2014年度供暖费正确。
综上所述，蒋承志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由蒋承志负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年三月九日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 姜雨蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1559号
原告谢凯斌，男，1965年4月26日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人胡石洪，湖南晶石律师事务所律师。
被告戴畅彪，男，1976年7月17日出生，汉族，湘潭市人。
被告戴自平，男，1951年6月9日出生，汉族，湘潭市人。
原告谢凯斌与被告戴畅彪、戴自平民间借贷纠纷一案，原告谢凯斌于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周清溪独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。代理书记员李维担任记录。原告谢凯斌及其委托代理人胡石洪、被告戴自平到庭参加了诉讼。被告戴畅彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢凯斌诉称：2012年11月7日，被告戴畅彪向原告借款10万元，并出具了借条，该借款由被告戴自平担保。原告多次催要，被告仍未归还。2014年4月7日，被告戴畅彪向原告承诺3个月内还清欠款，但事后未偿还分文。请求法院判令：①被告戴畅彪偿还原告借款10万元及逾期还款利息；②被告戴自平承担连带清偿责任；③由两被告承担本案诉讼费用。
被告戴畅彪未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
被告戴自平口头辩称：2012年11月7日，被告戴畅彪向原告借款10万元属实，但戴畅彪已向原告支付了8个月利息共8万元（月息10％），目前无力偿还，只有待房屋征收后归还。
经审理查明：2012年11月7日，被告戴畅彪以资金紧张为由向原告谢凯斌借款人民币10万元，被告戴畅彪向原告出具了“借条”，其内容如下：“今借谢凯斌人民币拾万元整（￥100000元）。借款人戴畅彪，2012年11月7日”。被告戴自平在“借条”上担保人处签字。随后原告谢凯斌将10万元现金交给了担保人戴自平。因被告戴畅彪未归还原告借款，2014年4月7日，被告戴畅彪将其所有的位于湘潭市雨湖区羊牯塘街道肉联村5栋2单元408号房屋的产权证（产权证号20130021**）交给原告作抵押，并承诺三个月内还清。但事后被告未偿还。经原告多次催要无效，为此诉至本院，请求法院判令：①被告戴畅彪偿还原告借款10万元及逾期还款利息；②被告戴自平承担连带清偿责任；③由两被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告戴自平、戴畅彪系父子关系。
上述事实，有原告身份证、两被告公民基本信息、借条、承诺书、房产证以及原、被告及其委托代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告戴畅彪向原告谢凯斌借款的事实存在。被告戴畅彪未按约定偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告戴畅彪应承担全部责任。被告戴自平作为借款的担保人，在被告戴畅彪未按期偿还的情形下，未履行其担保义务，应承担连带清偿义务。本案原、被告“借条”上对利息没有约定，应视为不支付利息，但原告要求在承诺归还期满后支付逾期还款利息的请求，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。被告戴自平提出的“戴畅彪已向原告支付了8个月利息共8万元（月息10％）”的辩解，庭审中原告当庭否认，被告戴自平未提交相关证据，且在本院规定的庭审后三个工作日内仍未提交相关证据，被告戴自平应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴畅彪在本判决书生效之日起十日内偿还原告谢凯斌借款本金10万元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息（时间自2014年7月7日起计算至本案清偿之日止）；
二、由被告戴自平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢凯斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴畅彪、戴自平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一六年七月三十一日
代理书记员 李 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初5656号
原告：李繁美，女，汉族，1970年1月19日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：崔彦（特别授权），邹城市法律援助中心律师。
被告：邹城市聖唐新能源生物科技有限公司，住所地邹城市唐村镇王炉村。（该公司已被强制清算）
法定代表人：戴福元，董事长。
邹城市聖唐新能源生物科技有限公司清算组，住所地邹城市唐村镇王炉村。
负责人：王庆昌，职务：组长。
委托诉讼代理人：白秋景，山东九一律师事务所律师，特别授权代理。
案由：确认劳动关系纠纷
本院在审理原告诉被告确认劳动关系纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 陈庆存
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯 婧
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初165号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张桂友，男，1957年4月27日出生，汉族，文盲，系农民,户籍所在地建昌县。现暂住葫芦岛市连山区。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审，2018年5月31日被本院取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人张桂友犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人张桂友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连山区人民检察院指控并经审理查明，被告人张桂友于2018年1月15日至1月30日期间，多次窜至葫芦岛市连山区渤海街泰康路沈山线框构桥工地盗窃施工改造下来的旧钢筋予以出售，获赃款总计人民币50元左右。
上述事实，被告人张桂友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、邢某某的证言，被告人张桂友在公安机关的供述，公安机关出具的无法进行价格鉴定说明，被告人指认盗窃现场照片，受案登记、破案报告、案件来源及抓捕经过，被告人张桂友的身份证明及现实表现，被告人于2012年被行政拘留5日的行政处罚决定书等证据载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张桂友以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人张桂友的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人张桂友被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的其他起同种犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张桂友犯盗窃罪，判处单处罚金人民币1000元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王丹
二〇一八年六月十五日
书记员 武媚
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢157号
申请执行人：黄乔文，男，汉族，现住梅县区。
申请执行人：黄志强，男，汉族，现住梅县区。
被执行人：赵松顺，男，汉族，现住梅县区。
关于黄乔文、黄志强与赵松顺欠款纠纷一案，本院作出的（2002）梅民初211号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款12400元给申请执行人，案件受理费846元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年9月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法查封被执行人赵松顺所有的粤MPA5**号轻型普通货车一辆（登记机关查封），冻结赵松顺银行存款896.48元外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人赵松顺所有的粤MPA5**号轻型普通货车一辆暂无法处置，冻结赵松顺银行存款896.48元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢157号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十二月十九日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢157号申请执行人：黄乔文，男，汉族，现住梅县区。申请执行人：黄志强，男，汉族，现住梅县区。被执行人：赵松顺，男，汉族，现住梅县区。关于黄乔文、黄志强与赵松顺欠款纠纷一案，本院作出的（2002）梅民初211号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款12400元给申请执行人，案件受理费846元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年9月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法查封被执行人赵松顺所有的粤MPA5**号轻型普通货车一辆（登记机关查封），冻结赵松顺银行存款896.48元外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人赵松顺所有的粤MPA5**号轻型普通货车一辆暂无法处置，冻结赵松顺银行存款896.48元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢157号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年十二月十九日书记员  张佳玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2651号
原告：马艺霖，女，1993年3月21日生，汉族，住河南省新安县。
被告：王凯凯，男，1994年8月2日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告马艺霖诉被告王凯凯买卖合同纠纷一案中，因原告不按通知期限预交诉讼费，本案按原告马艺霖撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马艺霖撤诉处理。
审判员 程 相 哲
二〇一八年五月十八日
书记员 �张理源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条�告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汝执字第519号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某，主任。
被执行人刘某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）汝执字第519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年六月五日
书记员 韩要峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1476号
郭岭：
白巴图与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初3118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白巴图已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款10165元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行52.47元。
二〇一六年十一月一日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为�五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第269号
原告田瑞娜，女，汉族，1972年7月28日出生，住洛阳市老城区。
被告王成芝，女，汉族，1971年10月23日出生，住孟津县。
原告田瑞娜诉被告王成芝买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑞娜，被告王成芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞娜诉称，被告在经营猪场期间，欠我饲料款57350元。我多次催要只还了我25000元，剩余32350元至今不还。我多次打电话催要被告也不接我电话。我上门讨要，被告不愿见我，无奈起诉。现要求依法追回被告欠我的货款32350元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不清楚是否欠原告钱。
经审理查明：被告王成芝及其丈夫曾经饲养生猪，购买原告田瑞娜经销的猪饲料，累计欠一些饲料款。2013年12月12日，原告田瑞娜书写了欠条一张，被告王成芝在欠条上签了名，内容：“欠条，欠现金伍万柒仟叁佰伍拾元￥57350元王成芝2013年12月12日”。后原告讨要，被告支付了一部分，下欠款32350元未付。原告向本院起诉，要求被告付款并按1%的月利率支付利息。
审理中，被告坚持：自己和老公在家养猪，购买饲料时是通过老公和原告进行联系；原告给被告送过饲料，己方是通过转账或现金付给原告钱，什么时间结算饲料款自己也不清楚；都是老公在处理此事；不清楚欠条上的内容，欠条上的签名也不是被告书写的。
原告坚持欠条上的签名就是被告王成芝所写，并申请司法鉴定。本院委托河南金剑司法鉴定中心对王成芝在送达回证、送达地址确认书、庭审笔录上面的签名“王成芝”与落款日期为“2013年12月12日”的《欠条》中的签名“王成芝”是否为同一人所写进行鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2016年3月2日做出了“豫金剑司鉴中心（2016）文鉴字第16号”笔迹司法鉴定意见书，结论为：落款日期为“2013年12月12日”的《欠条》中的检材签名“王成芝”与河南省孟津县人民法院提供的样本签名“王成芝”是同一人所写。原告田瑞娜支付了鉴定费1000元。
被告在质证鉴定结论时仍坚持：自己没有经过这个场合，时间长了，许多事情记不清了，反正不是自己写的；自己现在连生活都顾不住了。
本院认为，被告欠原告饲料款，有其在欠条上的签名为证，事实清楚；被告否认本人在欠条上面的签名、不认可鉴定结论，但无足以反驳的证据和理由，其相关抗辩本院不予采信。故原告要求被告归还饲料款并计付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王成芝付给原告田瑞娜人民币32350元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王成芝付给原告田瑞娜利息，从2015年11月15日（起诉时）按月利率1%计算至判令付款期限内实际支付日。
本案受理费600元，鉴定费1000元，共计1600元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 张晓利
二〇一六年五月二十三日
书记员 张翔飞
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1471号
原告：张桂英，女，1952年10月23日生，汉族，住河南省开封市金明区，现住开封市。
被告：王文德，男，住开封市。
原告张桂英诉被告王文德侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法进行了审理。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、要求王文德腾出所侵占的0.13亩土地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我村南头分宅基地0.55亩（每人一分一厘），西邻张喜学，东临李树仁，南邻李刚斋，北临路。因李树仁和王文德调地，被王文德侵占0.13亩，下剩土地0.42亩。原告要求王文德归还所侵占的土地，故诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告之间的土地使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张桂英的起诉。
案件受理费100元退还原告张桂英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一八年八月八日
书记员 李亚辉
开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1471号原告：张桂英，女，1952年10月23日生，汉族，住河南省开封市金明区，现住开封市。被告：王文德，男，住开封市。原告张桂英诉被告王文德侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法进行了审理。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、要求王文德腾出所侵占的0.13亩土地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我村南头分宅基地0.55亩（每人一分一厘），西邻张喜学，东临李树仁，南邻李刚斋，北临路。因李树仁和王文德调地，被王文德侵占0.13亩，下剩土地0.42亩。原告要求王文德归还所侵占的土地，故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告之间的土地使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张桂英的起诉。案件受理费100元退还原告张桂英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一八年八月八日书记员  李亚辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法坭民初字第40号
原告陈达荣，男，汉族，1955年11月15日出生，住广东省佛山市三水区。
被告莫桂华，男，汉族，1964年4月9日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告陈达荣诉被告莫桂华名誉权纠纷一案中，原告陈达荣于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈达荣撤回起诉。
案件受理费（减半收取）250元，由原告负担。
代理审判员 何东海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龙东成
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执689号
申请执行人：寇建军，男，汉族，1968年2月12日出生，住侯马市。
被执行人：靳俊旺，男，汉族，1962年10月5日出生，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初1225号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人靳俊旺发出执行通知书，责令被执行人靳俊旺偿还申请执行人寇建军借款100000元及利息。被执行人靳俊旺未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳俊旺银行账户存款153370元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年十月二十五日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执689号申请执行人：寇建军，男，汉族，1968年2月12日出生，住侯马市。被执行人：靳俊旺，男，汉族，1962年10月5日出生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初1225号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人靳俊旺发出执行通知书，责令被执行人靳俊旺偿还申请执行人寇建军借款100000元及利息。被执行人靳俊旺未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳俊旺银行账户存款153370元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年十月二十五日书记员  于慧珍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更409号
罪犯张立，男，1970年12月4日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2011年2月25日作出（2011）峄刑初字第19号刑事判决，以被告人张立盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元，刑期自2010年10月11日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）枣刑执字第676号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后刑期至2019年10月10日止；本院于2016年5月20日作出（2016）枣刑执字第701号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后刑期至2018年12月10日止。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张立认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。
经审理查明，罪犯张立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月20日至2018年2月26日，被监狱表扬4次。另查明,该犯未履行罚金6万元的判决，2018年4月10日枣庄市峄城区民政局出具罪犯张立家庭贫困证明。执行机关提供了罪犯张立入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张立能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现符合减刑条件。但罪犯张立系累犯，未履行财产性判项，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7607号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦，该支行行长。
负责人：李月嫦。
委托诉讼代理人：张晨，该支行员工。
委托诉讼代理人：叶玲莎，该支行员工。
被告：江巧玲。
被告：陈良挺（曾用名陈亮挺）。
被告：张士良。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告江巧玲、陈良挺、张士良民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江巧玲、陈良挺偿还银行借款本金1429877.76元；偿还自2015年12月21日至2016年3月1日按月息12.33‰计算的正常利息43771.50元；偿还从2016年3月1日至实际还款日止按18.495‰计收的逾期利息；二、判令被告张士良对被告的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告江巧玲、陈良挺、张士良承担本案诉讼费、保全费等相关费用。因原告的申请，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1081民初7607号民事裁定书，依法采取财产保全措施。在本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告江巧玲、陈良挺偿还银行借款本金1429877.76元；偿还自2015年12月21日至2016年3月1日按月息12.33‰计算的正常利息43771.50元；偿还从2016年3月2日至实际还款日止按18.495‰计收的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月5日，浙江民泰商业银行温岭松门支行（贷款人，后于2016年4月18日更名为原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行）与被告江巧玲（借款人）、陈良挺（共同借款人）、张士良（保证人）签订编号为浙民泰商银保借字第DK021115001500号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：本合同项下借款金额为1500000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年3月1日止；借款利率为月利率12.33‰；按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，原告向被告江巧玲发放借款1500000元，并在借款借据上载明：还款期限自2015年8月5日至2016年3月1日止；月利率为12.33‰；按季付息，息随本清。截止2016年3月1日，被告江巧玲、陈良挺尚欠原告借款本金1429877.76元、利息43771.50元，被告张士良亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江巧玲、陈良挺于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金1429877.76元及截止2016年3月1日的利息43771.50元，并支付自2016年3月2日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告张士良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18063元，减半收取9031.50元，财产保全费5000元，合计14031.50元，由被告江巧玲、陈良挺、张士良共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18063元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年九月八日
代书记员 庄宇佳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初267号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陈洪敏，男，1980年9月21日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及现住址广东省梅州市丰顺县。2017年8月10日因本案被恩平市公安局取保候审，2017年10月12日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人陈洪敏犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人陈洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2017年8月5日1时30分左右，被告人陈洪敏饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至恩平市恩城飞鹅路路段，与停放在路边的粤Ｊ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成陈洪敏受伤和两车损坏的交通事故。经恩平市交警大队认定，陈洪敏负事故的主要责任。经鉴定，陈洪敏的血液中酒精浓度为292.40mg/100ml。案发后，陈洪敏与货车车主达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人陈洪敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈洪敏醉酒、无证驾驶机动车在道路上发生交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应从重处罚；又因其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈洪敏判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈洪敏在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过；证人梁某1的证言；被告人陈洪敏在侦查期间的供述与辩解；被告人的户籍资料、驾驶人和车辆信息查询结果、违法犯罪经历情况查询情况；驾驶证、行驶证复印件；行政强制措施凭证；事故车辆技术鉴定意见书；当事人血样（尿液）提取登记表；陈洪敏酒精检测结果；广东天地方正法医学临床司法鉴定所司法鉴定检验意见书；事故认定书；交通事故损害赔偿凭证；取保候审通知书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈洪敏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈洪敏醉酒无证驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚；又因其归案后能如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈洪敏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已经交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年十月十七日
法官助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2526刑初16号
被告人张立钢，男，1982年7月11日出生，汉族，初中文化。无前科，因危险驾驶罪，于2016年11月18日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2017）第15
号起诉书指控被告人张立钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院副检察长高树森出庭支持公诉，被告人张立钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并经本院审理查明如下：2016年11月14日16时01分，被告人张立钢驾驶灰色帕杰罗牌小型越野客车到达西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇高日罕街与柴达木路交汇处时，被巡逻执勤的交警拦截。经查发现，被告人张立钢有酒后反应，即对张立钢进行呼吸时酒精测试。张立钢血液中的乙醇含量为190.79mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人张立钢在开庭审理过程中亦无异议，并有×××号灰色帕杰罗牌小型越野车一辆、被告人张立钢的常住人口基本信息、证人***的证言、被告人张立钢的供述与辩解、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（2016）655号血液中乙醇含量检验报告、同步录音录像光盘等证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张立钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张立钢犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，认罪态度好，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人张立钢犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已于2017年2月28日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉木色
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2066号
罪犯魏强，于安徽省阜阳市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年2月16日作出了(2011)甬镇刑初字第88号刑事判决，以被告人魏强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月十八日
代书记员 何锦霞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民初34号
申请人：龙泓均，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被申请人：陈顺民，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：杨官科，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：先友福，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：巫德刚，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：罗咏梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：朱元莲，女，1966年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：王玉屏，女，1966年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院受理原告龙泓均与被告陈顺民、杨官科、先友福、巫德刚、罗咏梅、朱元莲、王玉屏合伙协议纠纷一案，申请人龙泓均于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈顺民、杨官科、先友福、巫德刚、罗咏梅、朱元莲、王玉屏名下价值30610800元的财产进行查封、扣押和冻结。中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于2016年11月2日向本院出具《财产保全保单保函》，该函载明申请人请求对被申请人的财产在价值2000万元限额内予以保全，如申请有错误致使被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人龙泓均在诉讼中申请对被申请人的财产采取保全措施，并提供了被保全财产价值在2000万元限额内的担保，符合法律规定，依法应予准许，但保全财产价值应以保函载明的2000万元为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人陈顺民、杨官科、先友福、巫德刚、罗咏梅、朱元莲、王玉屏名下价值不超过2000万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人龙泓均负担，申请人龙泓均可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
人民陪审员 先德奇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓 琳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1747号
申请执行人张宏伟，女，汉族，1985年12月2日出生，住保定市易县。
被执行人大同市金楷房地产经纪有限公司，住所地大同市城区云波里馨泰花园1号楼2号。
法定代表人张丰驿，职务经理。
本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人大同市金楷房地产经纪有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款21541元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 伟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初316号
原告：陶松炎，男，1941年12月27日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张基强，男，1970年7月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：居清华，女，1970年8月14日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告陶松炎与被告张基强、居清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陶松炎于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶松炎的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶松炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陶松炎负担。
审判员 张庆
二０一七年二月二十八日
书记员 郭强
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初144号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年3月4日出生，身份证号码4127211986********，汉族，初中文化，农民，住扶沟县大李庄乡邵口行政村单堂村**号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月23日被扶沟县公安局刑事拘留。
辩护人吉凤春，河南××律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）131号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、杨阳出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人吉凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年6月22日22时，被告人刘某酒后无证驾驶悬挂豫P×××××车牌的红色嘉陵牌二轮摩托车沿S102公路回家，由北向南行驶至扶沟县大李庄收费站时被执勤交警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人刘某血液乙醇含量为156.8mg／100ml。公诉机关提供的证据：被告人刘某的供述与辩解；豫P×××××二轮摩托车照片；书证：户籍证明、周口市疾病预防控制中心检测报告等。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人归案后如实供述自己犯罪行为，是坦白，应从轻处罚；被告人初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明：2016年6月22日22时，被告人刘某酒后无证驾驶悬挂豫P×××××车牌的红色嘉陵牌二轮摩托车沿S102公路回家，由北向南行驶至扶沟县大李庄收费站时被执勤交警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人刘某血液乙醇含量为156.8mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某供述了上述犯罪事实。
2、当事人血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告，证实提取被告人刘某血液中的乙醇含量为156.8mg／100ml的事实。
3、扶沟县公安局出具的查获经过证明。
4、驾驶证复印件、信息查询表，证实被告人刘某C1驾驶证。
5、户籍证明及无违法犯罪记录证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；被告人刘某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚，故被告人辩护人辩称应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一六年七月七日
书记员 林文俊
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执913号
申请执行人陈振军，男，1956年3月27日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国能源建设集团山西省电力建设一公司。
法定代表人：梁宇波，系公司总经理。
本院在执行申请执行人陈振军与被执行人中国能源建设集团山西省电力建设一公司金钱给付纠纷执行一案中，申请执行人于2017年6月6日书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202执913号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年六月六日
书记员 陈 伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3954号
原告：宁刘鑫，男，汉族，1990年10月18日生，住辉县。
被告：郭本江，男，汉族，1963年4月10日生，住辉县。
被告：裴纪亮，男，汉族，1971年10月14日生，住辉县。
本院在审理原告宁刘鑫与被告郭本江、裴纪亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁刘鑫撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁刘鑫负担。
审判员 曹海圆
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 林