wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1442号
原告：郑孝科，男，安徽省芜湖县人。
被告：魏文全，男，安徽省芜湖县人。
本院于2016年6月16日受理原告郑孝科诉被告魏文全民间借贷纠纷一案，案件受理后被告魏文全下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
将（2016）皖0221民初1442号案件转为普通程序。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一六年七月十九日
书记员 彭家培
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执14号
申请人：李光荣，男，1960年12月4日出生，汉族，农民。
本院审理原告李光荣诉被告陈峰为健康权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂南漳武民初字第00188号判决，判决被告陈峰赔偿申请人4564.03元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人李光荣进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金20000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月八日
书记员 冯新华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15843号
原告：杨建辉，男，1975年4月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告：葛洪英，女，1978年6月30日出生，汉族，住江西省丰城市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告杨建辉、葛洪英诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告杨建辉、葛洪英于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建辉、葛洪英自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建辉、葛洪英撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，保全费106.5元，合计248.5元，由原告杨建辉、葛洪英负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹绮婷
王静
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初64号
原告武某，女，1978年12月28日出生，瑶族，居民。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告孙某某，男，1975年4月14日出生，汉族，务农。
原告武某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2016年3月1日、3月10日二次公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人胡育进、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：1998年下半年，原、被告经人介绍相识并确定关系，2000年10月30日在民政局登记结婚。2001年10月12日生育女孩孙孙乙，2013年12月14日生育男孩孙甲。由于原、被告性格不和，常为家务琐事发生争吵，曾几次闹离婚，虽经亲朋劝解，仍不能和好，现为离婚双方不能达成协议，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩孙乙判随原告生活，由原告承担抚养费，男孩孙甲随被告生活，原告自愿承担一部分抚养费；原、被告共同购置的小车和大货车归被告使用、管理和受益，低庄星际网吧由原告管理和经营；外欠债务由原、被告各自负责清偿。
原告武某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
2、常驻人口登记卡2份，拟证明原告与被告于2001年10月12日生育女儿孙乙，2013年12月14日生育儿子孙甲的事实；
3、《房屋所有权证》复印件2份，拟证明原告与被告现有房产2套，位于怀化的房产所有权归原告武某单独所有的事实；
4、《车辆登记证》及《道路运输经营许可证》2份，拟证明原告与被告现有从事运营的自卸货车一辆，车牌号为湘N1B5**的事实；
5、保证书1份，拟证明被告婚后因长期吸毒引起家庭矛盾，于2010年11月15日向原告及原告家人书面保证戒掉毒瘾，重新做人的事实；
6、证人梁柏春的证言，拟证明原告向其借款30万元，尚欠25万元未归还，原告与被告多次闹离婚，其多次参与调解的事实；
7、证人武长志、陈梅、刘金华、刘成芳的证言，拟证明原、被告2015年为购买和装修房屋，从他人处借款25万元，尚未归还的事实；
8、证人武云的证言，拟证明2015年8月1日，原告因换机向武云借款2万元，尚未归还的事实；
9、证人刘士棉、李启泉、张贻国、蒋隆再、瞿绍田、周生贵、刘兴才的证言各1份，拟证明原、被告现登记在被告名下的位于低庄镇永富街的房产系原、被告婚前，由原告的父亲武长孝出资修建，系原告武某的婚前财产。
被告孙某某辩称：为了小孩被告不同意离婚；如原告坚决要求离婚，关于子女的抚养问题，谁住在低庄就由谁抚养子女；婚后的财产要经过评估公正后再进行分配。婚后的债务可经过协商处理，协商不成则由法院依法判决。
被告孙某某未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经质证后，双方对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据6、7、8、9有异议，认为这些债务其不知情，证据9内容不客观，本院认为，原告提交的上述证据，证人未出庭，无法查清案件事实，故本院不予采信。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
1998年下半年，原告武某和被告孙某某经人介绍相识并确定恋爱关系，2000年10月30日在溆浦县民政局登记结婚，2001年10月12日生育一女孙乙，2013年12月14日生育一子孙甲。由于被告婚后吸毒，双方为此发生矛盾。2016年1月，原告武某诉至本院，要求与被告孙某某离婚。
本院认为：原、被告婚前相互了解时间较长，婚姻基础好。婚后生育一子一女，建立了良好的感情基础。后因被告吸毒，双方感情出现矛盾，为此，被告应负主要责任。但只要被告真心戒掉毒品，珍惜家庭，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3332号
原告康国清，男，1977年3月19日出生，汉族，郧县人，住十堰市郧县
委托代理人李飞，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告黄林，男，1983年1月17日出生，汉族，郧县人，住襄阳市襄州区
被告贺元霞，女，1980年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告康国清与被告黄林、贺元霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告康国清未向本院提供被告黄林、贺元霞的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下。
驳回原告康国清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一六年十二月八日
书记员 谭红真
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1612号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：卢善军，公司董事长。
委托诉讼代理人：戚良根，男，公司员工。
被告：刘传贵，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：胡斌，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告刘传贵、胡斌借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案后，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁志保
二〇一七年十一月九日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1651号
原告：吕君丽。
被告：张晋育。
原告吕君丽与被告张晋育民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕君丽到庭参加了诉讼。被告张晋育经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕君丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款4万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张晋育与原告丈夫系朋友，2016年5月24日，被告因办理承兑手续需临时用款向原告借款4万元，当天原告提供了借款4万元并由被告出具借据1支，约定随要随还。后原告向被告追要借款，其推托至今仍未予归还。
被告张晋育未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晋育于2016年5月24日向原告吕君丽借款4万元并出具借据1支，后经原告多次追要，至今未还。
本院认为，被告张晋育经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，被告向原告借款4万元并出具有借据，双方之间的债权债务关系明确，被告依法应当归还借款，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晋育在本判决生效之日起十日内归还原告吕君丽借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张晋育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冯芬芬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3803号
原告:无锡麟龙合金材料有限公司，统一社会信用代码91320206554656378F，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村）。
法定代表人：冯立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜杰（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小云（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所实习律师。
被告:江阴市凯钰金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281058681486N，住所地江阴市华士镇海达路82号。
法定代表人：王小弟，该公司董事长。
原告无锡麟龙合金材料有限公司诉被告江阴市凯钰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告无锡麟龙合金材料有限公司于2017年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告江阴市凯钰金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡麟龙合金材料有限公司向本院申请撤回对被告江阴市凯钰金属制品有限公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡麟龙合金材料有限公司撤回对被告江阴市凯钰金属制品有限公司的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，保全费570元，合计1100元，由无锡麟龙合金材料有限公司负担。
审 判 员 钱 元
二〇一七年八月二十五日
法官助理 金 民
书 记 员 陈敏炜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初820号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1970年12月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）825号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年4月4日22时30分许，被告人林某窜至龙岩市新罗区江山乡自来水蓄水池一工地储物间内，将失主何文俊存放于此的一台坂腾牌BT7500SD发电机盗走，经龙岩市价格认证中心鉴定，该发电机价值人民币3450元。2016年4月28日，民警通知被告人林某到公安机关接受调查。现被盗的发电机已经追回，并归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过证明，失主何文俊的陈述，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某系初犯、偶犯，且如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一六年九月九日
书记员 章娜（代）
附刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初425号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘武清，男，1989年10月9日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，住江西省抚州市临川区，暂住地福州市晋安区。因本案于2016年3月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人刘武清犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人刘武清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月2日23时许，被告人刘武清携带作案工具手电筒，至福州市晋安区岳峰村岳峰幼儿园旁，见被害人王某某停在路边的闽A3Z0**长安牌面包车的车门没锁，遂打开车门在车内翻找，并将王某某放在车内的一个蓝色的帝世保罗牌手提包盗走，内有现金人民币2500元。案发后，现金2500元已被花掉，被盗的手提包已追回并归还王某某。经鉴定，被盗的帝世保罗牌手提包价值人民币180元。
2、2016年3月4日凌晨2时许，被告人刘武清采用上述相同手段，在福州市仓山区上渡路化工宿舍1号楼下，将被害人毛某某停放在路边的闽ASU1**五菱宏光牌面包车内的一个萨蒙斯牌手提包盗走，内有现金人民币1000余元。案发后，现金1000余元已被花掉，被盗的手提包已追回并归还被害人毛某某。经鉴定，被盗的萨蒙斯牌手提包价值199元。
3、2016年3月13日23时许，被告人刘武清采用上述相同手段，在福州市晋安区远洋路连福新村3座楼下，将被害人陈某停放在路边的闽AVB5**的五菱荣光牌面包车车内的7包硬盒白七匹狼香烟盗走。案发后，被盗的白七匹狼香烟已追回并归还被害人陈某。经鉴定，被盗的7包七匹狼香烟价值53元。
另查明，2016年3月14日，公安人员在福州市晋安区长春路路边将被告人刘武清抓获归案，并当场从其身上提取到上述被盗7包七匹狼香烟及作案时使用手电筒一支，后公安人员在其暂住处提取到上述被盗手提包两个。
上述事实，被告人刘武清在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被盗手提包、香烟及作案工具手电筒的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，被害人王某某、毛某某、陈某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）225、256、262号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武清以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币3932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘武清归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘武清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手电筒予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。
三、责令被告人刘武清退赔被害人王某某人民币二千五百元，退赔被害人毛某某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一六年七月二十七日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7513号
原告：朱才中，男，1966年1月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱华安（系原告儿子），男，1991年1月31日生，住南京市鼓楼区。
被告：南京立玛尚楼餐饮管理有限公司，住所在南京市玄武区长江路288号13号楼。
法定代表人：王牧。
原告朱才中与被告南京立玛尚楼餐饮管理有限公司（以下简称立玛尚楼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱华安到庭参加诉讼，被告立玛尚楼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱才中向本院提出诉讼请求：请求判令被告立玛尚楼公司支付货款16000元及利息400元。事实和理由：2014年11月1日至2015年3月14日期间，被告立玛尚楼公司欠原告朱才中28364元货款，经南京市玄武区梅园新村人民调解委员会调解，原、被告达成协议：被告立玛尚楼公司支付货款22000元，于2015年9月28日当日还款2000元，剩余欠款自2015年10月起至2016年7月止于每月最后一日还款2000元。被告立玛尚楼公司按约定归还2个月欠款后，不再履行调解协议，原告朱才中多次催要均未果。
被告立玛尚楼公司未应诉答辩。
原告朱才中围绕诉讼请求依法提交了《人民调解协议书》一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告朱才中与被告立玛尚楼公司法定代表人王牧签订《人民调解协议书》一份，双方确认自2014年11月1日至2015年3月14日，原告朱才中向被告立玛尚楼公司供应蔬菜，被告立玛尚楼公司尚欠货款28364元未付，双方达成调解协议为：原告同意被告还款22000元，于调解当日还款2000元，剩余20000元分十个月还清（2015年10月至2016年7月），每个月的最后一日还款2000元。上述协议签订后，被告归还了4000元，尚欠16000元未归还。
本院认为，原告朱才中向被告立玛尚楼公司供应蔬菜，被告应当及时支付货款，且双方就货款进行结算并签订《人民调解协议书》，更应按约履行付款义务，故原告要求被告支付货款16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按约定期限归还欠款，应当承担违约责任，故原告要求被告支付利息400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京立玛尚楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱才中货款16000元及利息400元，合计16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告南京立玛尚楼餐饮管理有限公司负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年二月十四日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执42号
申请人闫青云，女，1927年4月16日出生，汉族。
申请人翟海菊，女，1951年6月13日出生，汉族。
申请人杨锐妮，女，1974年5月12日出生，汉族。
申请人杨晓妮，女，1979年9月22日出生，汉族。
申请人杨国军，男，1985年11月11日出生，汉族。
被执行人巩义开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人安增斌，该公司经理。
被执行人王保山，男，1968年7月22日出生，汉族。
申请执行人闫青云、翟海菊、杨锐妮、杨晓妮、杨国军与被执行人巩义开元汽车运输服务有限公司、王保山机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）灵民一初字第1823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人巩义开元汽车运输服务有限公司、王保山的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人开元汽车运输服务有限公司的三辆车进行查封，但未实际控制，无其他可供执行查封。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 杨文刚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1837号
原告：大连经济技术开发区五彩城福泉旅店
被告：刘蓉蓉
原告大连经济技术开发区五彩城福泉旅店诉被告刘蓉蓉服务合同纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 杨宏强
二〇一七年四月××日
书记员 王 立
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初443号
原告：白剑利，女，汉族，1985年3月4日出生，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：王秀文，朔城区法律援助中心律师。
被告：杨日洲，男，1984年2月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告白剑利与被告杨日洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告白剑利于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白剑利撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告白剑利负担。
审 判 长 孟 钢
人民陪审员 王满儒
人民陪审员 姬玉成
二〇一七年八月七日
书 记 员 于 妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3830号
原告李超，男，1996年8月31日出生，汉族，农民，住开鲁县麦新镇麦新村。
委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师�务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司
负责人：王亚玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志文，系内蒙古铭真律师事务所律师。
被告曹永亮,男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县麦新镇北胜村。
原告李超与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁市支公司、曹永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告李超及其委托代理人王丽、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁市支公司委托代理人吴志文到庭参加诉讼，被告曹永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告共同给付误工费14141.27元（143天x98.89元）、残疾赔偿金61188.00元（30594元x20年x10%）、营养费3600.00元、精神抚慰金3000.00元，鉴定费860.00元。事实与理由：2016年8月2日19时40分，被原告李超驾驶二轮摩托车沿开八公路自北向南行驶，至麦新镇东加油站600米处时，与对向正在超车的被告驾驶的蒙GKV9**号锋范牌小型普通轿车相撞，致双方车辆损害，原告严重受伤。原告于2016年8月2日起在开鲁县医院进行治疗，共住院36天。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级。2016年8月10日，开鲁县交警大队交通事故认定书，认定被告曹永亮承担此事故的全部责任，原告不负责任。被告的行为严重侵害了原告的健康权，现提起诉讼，并保留二次手术费用的追偿权。
被告（中国人民）辩称:对原告发生的事故和责任认定没有异议，被告曹永亮驾驶的轿车车牌号为蒙GKV9**在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，原告的诉请在我公司的责任限额内赔偿，原告的误工天数过长、鉴定等级过高，精神抚慰金及鉴定费不同意承担，对营养费不同意赔偿。
被告曹永亮未出庭，未答辩。
经审理查明：2016年8月2日19时40分，被原告李超驾驶二轮摩托车沿开八公路自北向南行驶，至麦新镇东加油站600米处时，与对向正在超车的被告驾驶的蒙GKV9**号锋范牌小型普通轿车相撞，致双方车辆损害，原告受伤。原告于2016年8月2日起在开鲁县医院进行治疗，共住院36天。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级。2016年8月10日，开鲁县交警大队交通事故认定书，认定被告曹永亮承担此事故的全部责任，原告不负责任。
另查明，被告曹永亮所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投有机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期内。
认定以上事实有原告的陈述、被告保险公司答辩及通辽秉信司法鉴定所[2016]临鉴字第0189号司法鉴定意见书一份在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认并采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队对此次交通事故认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认并采信。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司开鲁市支公司投有强制险，故其应当在保限额内予以赔偿。原告主张误工费的计算时间在受伤之日起至定残前一日时间段内，符合法律规定，本院予以支持。原告对残疾赔偿金及精神抚慰金的请求，根据伤残等级及赔偿标准，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的营养费，于法无据，本院不予支持。被告曹永亮对原告请求赔偿事项，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告误工费14141.27元（143天x98.89元）、残疾赔偿金61188.00元（30594元x20年x10%）、精神抚慰金3000.00元，合计78329.27元。上述赔偿款于本判决生效后立即给付。
二、被告曹永亮不承担赔偿责任；
三、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870.00元，减半收取计935.00元，鉴定费860.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开鲁市中级人民法院。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李冬岩
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琼
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0523民初3830号 原告：李超，男，1996年8月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司 负责人：王亚玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴志文，系内蒙古铭真律师事务所律师。 被告曹永亮，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告李超与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁市支公司、曹永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告李超及其委托代理人王丽、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁市支公司委托代理人吴志文到庭参加诉讼，被告曹永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告共同给付误工费14141.27元（143天x98.89元）、残疾赔偿金61188.00元（30594元x20年x10%）、营养费3600.00元、精神抚慰金3000.00元，鉴定费860.00元。事实与理由：2016年8月2日19时40分，被原告李超驾驶二轮摩托车沿开八公路自北向南行驶，至麦新镇东加油站600米处时，与对向正在超车的被告驾驶的蒙GXXX号锋范牌小型普通轿车相撞，致双方车辆损害，原告严重受伤。原告于2016年8月2日起在开鲁县医院进行治疗，共住院36天。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级。2016年8月10日，开鲁县交警大队交通事故认定书，认定被告曹永亮承担此事故的全部责任，原告不负责任。被告的行为严重侵害了原告的健康权，现提起诉讼，并保留二次手术费用的追偿权。 被告（中国人民）辩称:对原告发生的事故和责任认定没有异议，被告曹永亮驾驶的轿车车牌号为蒙GXXX在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，原告的诉请在我公司的责任限额内赔偿，原告的误工天数过长、鉴定等级过高，精神抚慰金及鉴定费不同意承担，对营养费不同意赔偿。 被告曹永亮未出庭，未答辩。 经审理查明：2016年8月2日19时40分，被原告李超驾驶二轮摩托车沿开八公路自北向南行驶，至麦新镇东加油站600米处时，与对向正在超车的被告驾驶的蒙GXXX号锋范牌小型普通轿车相撞，致双方车辆损害，原告受伤。原告于2016年8月2日起在开鲁县医院进行治疗，共住院36天。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级。2016年8月10日，开鲁县交警大队交通事故认定书，认定被告曹永亮承担此事故的全部责任，原告不负责任。 另查明，被告曹永亮所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投有机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期内。 认定以上事实有原告的陈述、被告保险公司答辩及通辽秉信司法鉴定所[2016]临鉴字第0189号司法鉴定意见书一份在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，开鲁县公安局交通警察大队对此次交通事故认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认并采信。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司开鲁市支公司投有强制险，故其应当在保限额内予以赔偿。原告主张误工费的计算时间在受伤之日起至定残前一日时间段内，符合法律规定，本院予以支持。原告对残疾赔偿金及精神抚慰金的请求，根据伤残等级及赔偿标准，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的营养费，于法无据，本院不予支持。被告曹永亮对原告请求赔偿事项，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告误工费14141.27元（143天x98.89元）、残疾赔偿金61188.00元（30594元x20年x10%）、精神抚慰金3000.00元，合计78329.27元。上述赔偿款于本判决生效后立即给付。 二、被告曹永亮不承担赔偿责任； 三、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870.00元，减半收取计935.00元，鉴定费860.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员  李冬岩 二〇一七年七月二十七日 书记员  张 琼 附：《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执608号
申请执行人贵州瑞和建筑工程有限公司。
法定代表人吴滨，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ龙，系贵州存正律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人冉香云，系贵州存正律师事务所实习律师。
被执行人海南佳上投资有限公司。
法定代表人任连，系该公司总经理。
贵州瑞和建筑工程有限公司申请执行海南佳上投资有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人海南佳上投资有限公司无可供执行的财产，暂不具备可供执行的条件，申请人贵州瑞和建筑工程有限公司同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年四月二十日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黔0522执608号	申请执行人贵州瑞和建筑工程有限公司。	法定代表人吴滨，系该公司总经理。	委托代理人ＸＸ龙，系贵州存正律师事务所律师，委托权限为特别授权。	委托代理人冉香云，系贵州存正律师事务所实习律师。	被执行人海南佳上投资有限公司。	法定代表人任连，系该公司总经理。	贵州瑞和建筑工程有限公司申请执行海南佳上投资有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人海南佳上投资有限公司无可供执行的财产，暂不具备可供执行的条件，申请人贵州瑞和建筑工程有限公司同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本案终结本次执行程序。	对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  石承琴	二〇一八年四月二十日	书记员  王 珂
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2734号
原告：全椒县如意机械加工辅材厂，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏街道里马村。组织机构代码77282047-1。
负责人：刘广斌，该厂厂长。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：姚大霞，女，成年人，住安徽省。
被告:张家良，男，成年人，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县如意机械加工辅材厂诉被告姚大霞、张家良民间借贷纠纷一案，原告全椒县如意机械加工辅材厂于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告全椒县如意机械加工辅材厂申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县如意机械加工辅材厂撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告全椒县如意机械加工辅材厂负担。
代理审判员 李昌青
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 济
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00183号
原告王某某，男，1968年7月10日出生，汉族。
被告张某，男，42岁许，汉族。
原告王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年10月10日，被告张某向原告王某某借款14950元，利息为1.5分，后经原告多次催要，被告借故推脱，一直未予以归还。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告借款本金14950元及该借款利息，并负担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交了以下证据材料：
借款条据一张：“今贷到王某某人民币壹万肆仟玖佰伍拾元正（￥14950.00元），利息：壹分五贷款人：张某时间：公历二0一一年十月十日”，用以证明被告张某借款的事实及数额。
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证及认证中，对原告所举的证据，本院经审查后认为原告所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证实被告张某向原告王某某借款的事实，故对该证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年10月10日，被告张某向原告王某某借款14950元，约定月利息为224.25元，后经原告多次催要，被告借故推脱，一直未予以归还。故原告诉至法院要求被告给付其借款本金14950元和利息，由被告负担案件受理费。
本院认为：被告张某借原告王某某14950元的证据确实充分，故对原告王某某要求被告张某给付14950元和利息的诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后10日内给付原告王某某借款本金14950元及该14950元自2011年10月10日起按月利息224.25元计算至还款之日的利息，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费170元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 薛秦燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初39号
原告谭家清。
委托代理人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人刘朝霞，湖北楚星律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告宜昌市医疗保险管理局，住所地宜昌市环城北路40号。
法定代表人杨军，宜昌市医疗保险管理局局长。
原告谭家清不服被告宜昌市医疗保险管理局于2016年6月15日对其作出的《关于谭家清工伤待遇支付的意见》，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于同年7月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书在本案诉讼过程中，原告谭家清于2016年7月12日自愿申请撤回起诉。经审查，原告谭家清的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭家清撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谭家清负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一六年七月十二日
书记员 关 玉
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初857号
原告：李树叶，女，1965年2月5日出生，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被告：大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司，住所地大同市新建北路东风里5号院2号楼。
法定代表人：王春华，该公司经理。
原告李树叶诉被告大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司劳务争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李树叶于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树叶撤诉。
案件受理费10元，减半收取，本院退还原告5元。
审判员 张丽霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏晓婷
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）赵民初字第01257号
原告刘瑞梅。
委托代理人孙江波，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告陈和连。（缺席）
原告刘瑞梅与被告陈和连健康权纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理，依法由审判员李国宅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙江波到庭参加了诉讼，被告经传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日上午7时许，被告在原告家门前南侧空地，用砖将原告头部打伤，原告摔倒后腰部也受伤，原告被打后感到头痛、头晕、腰痛。从2011年6月3日到6月14日到赵县医院住院治疗，因不能治逾，先转院到市一院治疗，经CT检查，头部被打伤处有骨缝，后到市三院做伤情鉴定时，经CT检查，未发现骨缝，因两次检查结果有冲突，所以又�和平医院、省二院、省三院、省四院进行检查。共计花费医院费、检查费12433.56元。
被告未到庭未提交答辩。
经审理查明，2011年6月3日上午7时左右，原、被告因琐事发生矛盾后发生争吵，被告陈和连在争吵过程中用砖头将原告头部打伤，使原告摔倒在地，腰部受损。致使原告住院进行治疗，原告先后从2011年6月3日至2011年6月14日在赵县医院住院治疗12天。原告的伤在头部，便到石家庄市第一医院治疗，经CT检查，头部被打伤处有骨缝，后经市三院做伤情鉴定时做CT检查，未发现骨缝，随后又到和平医院、省二院、省三院、省四院进行检查，未发现骨缝。原告的伤情经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字[2011]1549号法医学人体损伤程度鉴定书，原告的伤情属轻微伤。原告在赵县医院和石家庄各级医院住院进行治疗及检查的费用为12433.56，其中在赵县医院住院治疗费用共计2967.03元，石家庄和平医院检查付费544元，在省四院检查付费277元，在省二院检查付费330元，在石家庄市第一医院进行治疗、检查共付费5982.83元，在市三院检查付费372元，在省三院检查花费1967.7元。交通费244元，伤情鉴定费200元。
上述事实原分别提供了如下证据：1、石家庄市公安局公冀石鉴伤检字[2011]1549号鉴定文书。2、赵县医院医药费票据6张。3、和平医院检查票据3张。4、省四院检查票据1张。5、省二院检查票据2张。6、石家庄市第一医院检查、治疗、医药费票据9张。7、市三院检查票据2张。8、省三院检查票据10张。9、原告在赵县医院、和平医院、市一院的病历共计3本。10、交通费票据37张。11、伤情鉴定费票据1张。12、赵县公安局询问笔录及行政处罚决定书。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，造成原告身体受到伤害，被告对此应承担相应的法律责任，并应当对原告造成的损失医药费、检查费、交通费等承担赔偿责任。原告要求被告承担精神损失赔偿5000元的要求，因被告的行为没有给原告造成特别严重的后果，故对原告的该主张，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告自本判决生效之日起五日内赔偿原告医药费、检查费、鉴定费、交通费等共计12433.56元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元由被告承担90元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 李国宅
二0一一年元月六日
书记员 杜云鹏
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初626号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。地址：广东省高州市分界镇正街89号。
负责人：陆斌，主任。
委托代理人：陈锋，男，汉族，高州市农村信用合作联社潭头信用社专职信贷员。
委托代理人：邹永波，男，汉族，高州市农村信用合作联社潭头信用社信贷员。
被告：梁琼英，女，1960年3月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告梁琼英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社分界信用社撤回对被告梁琼英的起诉。
案件受理费140元，由原告高州市农村信用合作联社分界信用社负担。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ： 张 喜
速 录 员 ：潘民皓
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0146号
原告胡某某，女，生于19xx年xx月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告夏某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告胡某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告、我哥哥胡某甲与被告妹妹夏某甲互换成婚。2009年10月9日我与被告办理了结婚登记，于2010年10月9日生一男孩夏x乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般。共同生活中，两人常为生活琐事发生矛盾，特别自2013年8月，被告妹妹夏某甲离家出走，与我哥哥的婚姻出现问题后，我们之间关系急剧恶化，被告对我态度大变。8月份被告将我殴打，使我彻底失望，无奈之下我去xx地拾棉花。从xx地回来后，我一直居住娘家，被告从未叫我回家。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养婚生男孩夏x乙，由被告支付抚养费。
被告夏某某辩称：我与原告虽系换亲成婚，但婚后两人和睦相处，夫妻关系一直很好，并且生育了孩子夏某x乙。胡某甲与夏某甲的婚姻纠纷对我们的婚姻有所影响，但还达不到致我们离婚的地步。至于2013年8月我与原告发生打架之事，原告有一定的过错，希望原告也有所悔改。我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，经人介绍，原告和哥哥胡某甲与被告和妹妹夏某甲互换成婚。2009年10月9日原、被告办理了结婚登记，婚初夫妻感情较好，于2010年10月9日生一男孩夏x乙。后因被告妹妹夏某甲与原告哥哥胡某甲夫妻关系不和，夏某某于2013年8月离家出走，并提出与胡某某离婚，被告便将原告送回娘家。2013年9月12日，被告将原告叫回后，双方发生矛盾，被告打了原告。9月15日，因原告头痛，被告陪同原告去xx县某医院诊治，随后，原告去xx地拾棉花。10月中旬，原告从xx地归来后便一直居住娘家至今。2014年4月22日原告向本院提起离婚诉讼。双方无夫妻共同财产、债权、债务及个人财产。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的身份证、xx县民政局婚姻登记证明、xx县某某镇某某村村委会证明所证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告虽因换亲成婚，但双方登记成婚后生育了子女，现双方虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜夫妻感情，多为家庭与子女成长考虑，正确解决家庭矛盾，夫妻关系仍可改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告夏某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一四年六月三日
书记员 王 丽
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第511号
原告郭润林，男，汉族，寿阳县人。
被告寿阳县粮食储备中心。
法定代表人：弓和平，该中心主任。
住所地：寿阳县朝阳街***号。
委托代理人赵雪龙，男，汉族，寿阳县人，现住寿阳县城南巷，该中心副主任。
被告寿阳县同富饲料有限责任公司。
法定代表人：王福庆，该公司董事长。
委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。
原告郭润林诉被告寿阳县粮食储备中心、寿阳县同富饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案，因原告郭润林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭润林负担。
审判员 王思芳
二〇一四年十月十四日
书记员 许 杰
（校对人：许杰）
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）寿民初字第511号 原告郭润林，男，1963年4月26日生，汉族，寿阳县人。 被告寿阳县粮食储备中心。 法定代表人：弓和平，该中心主任。 委托代理人赵雪龙，男，1971年1月7日生，汉族，寿阳县人，该中心副主任。 被告寿阳县同富饲料有限责任公司。 法定代表人：王福庆，该公司董事长。 委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。 原告郭润林诉被告寿阳县粮食储备中心、寿阳县同富饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案，因原告郭润林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭润林负担。 审判员  王思芳 二〇一四年十月十四日 书记员  许 杰 （校对人：许杰）
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初127号
起诉人蒋新华,男,1954年12月29日出生，汉族,住济南市。
起诉人蒋建华，男，1964年5月8日出生，汉族，住济南市。
2017年7月7日，本院审查起诉人蒋新华、蒋建华起诉济南市铁路局的起诉状，该诉状称：起诉人家住二七新村七区943－16号，是铁路自管房，承租人是原告父亲蒋树贤，1999年政府改造拆迁，按当时政策，蒋树贤分到两套房子，即二七新村五区六号楼1单元301室和3单元501室。2013年母亲病故，姐妹谈到父亲遗产时，原告方知道其中3单元501室竟然是原告妹夫张跃伟的名字，当时原告很惊讶，问张跃伟怎么回事，张回答说他也不清楚，是拆迁办搞的。起诉人多次找拆迁办，拆迁办经多方查证，并找到当事人张跃伟，核实情况后作出《关于铁路二七新村五区6号楼3单元501室安置房的处理意见》，并送达铁路局房管所。2017年1月，铁路房管所给张跃伟送达书面告知函，要求其本人来所办理购房作废手续，但张跃伟至今未办理，至今此事未得到处理。原告诉讼请求：依法判令济南铁路局撤销二七新村五区六号楼三单元501室张跃伟的房改购房手续。
本院认为：起诉人所诉房产，即济南市市中区铁路二七新村五区6号楼3单元501室，系通过房改购房，由济南铁路局的公有房屋办理到张跃伟名下。针对房改购房手续，仅具备参与房改资格的公有房屋承租人具备利害关系，可以向人民法院提起行政诉讼。房屋所有人房改出售购房发生时，二原告并非公有房屋承租人，没有参与房改的资格房屋与起诉人无关，济南铁路局的房改购房行为对二起诉人原告合法权益明显不产生实际影响，二起诉人原告不具备对济南铁路局房改行为提起行政诉讼的起诉资格，本案不符合行政诉讼立案条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款第第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人蒋新建华新、蒋建华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 俞春晖
二〇一七年七月十一日
书记员 姬晓晓
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初840号
原告:孙某,女,1966年10月6日生,汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：王某（系原告朋友），女，1981年5月11日生，汉族，住连云港市连云区。
被告:陈某,男,1966年9月16日生，汉族,个体经营户，住连云港市开发区。
被告:魏某,女,1967年12月31日生，汉族,个体经营户，住连云港市开发区。
原告孙某与被告陈某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某、魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告返还借款本金150000元及利息；2、承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年7月29日俩被告因公司经营周转资金需要，向原告借款150000元，并签订了借款合同，约定于2012年10月29日前还款，现在该款早已到期，俩被告一分未还。
陈某、魏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与俩被告经别人介绍认识。2012年7月29日被告陈某、魏某因资金周转需要向原告孙某借款，孙某通过转账支付了135000元，又用现金支付了15000元，共计150000元。同日原被告双方签订了《借款合同》，陈某是借款人，魏某是担保人。合同载明，陈某向孙某借款150000元，期限为3个月，即从2012年7月29日起至2012年10月29日止。合同约定违约金为每日500元。合同的下方又附有陈某的借条1份，内容为：“今收到出借人提供的借款人民币壹拾伍万元”。
本院另查明：被告陈某、魏某系夫妻关系。
以上事实，有原告孙某提供的借款合同、借条及其他书证、以及原告孙某的委托诉讼代理人王某庭审陈述等证据在案佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈某立据向孙某借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。此借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，应为陈某、魏某夫妻共同债务。俩被告借款后，理应及时按照约定的期限偿还借款，但至今一分未还，且俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的违约责任。故本院对原告孙某要求被告陈某、魏某偿还欠款本金150000元的诉求，依法予以支持；本院对原、被告双方在合同中约定的违约金数额，因超过法律规定，不予支持。但对原告孙某要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的要求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、魏某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某借款本金150000元及利息（从2012年10月30起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费800元由被告陈某、魏某承担（因原告已预交，俩被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，并将交款凭证交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：a（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘文风
审 判 员 吴 秦
人民陪审员 刘素芹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 虹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初840号原告:孙某,女,1966年10月6日生,汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王某（系原告朋友），女，1981年5月11日生，汉族，住连云港市连云区。被告:陈某,男,1966年9月16日生，汉族,个体经营户，住连云港市开发区。被告:魏某,女,1967年12月31日生，汉族,个体经营户，住连云港市开发区。原告孙某与被告陈某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某、魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告返还借款本金150000元及利息；2、承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年7月29日俩被告因公司经营周转资金需要，向原告借款150000元，并签订了借款合同，约定于2012年10月29日前还款，现在该款早已到期，俩被告一分未还。陈某、魏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与俩被告经别人介绍认识。2012年7月29日被告陈某、魏某因资金周转需要向原告孙某借款，孙某通过转账支付了135000元，又用现金支付了15000元，共计150000元。同日原被告双方签订了《借款合同》，陈某是借款人，魏某是担保人。合同载明，陈某向孙某借款150000元，期限为3个月，即从2012年7月29日起至2012年10月29日止。合同约定违约金为每日500元。合同的下方又附有陈某的借条1份，内容为：“今收到出借人提供的借款人民币壹拾伍万元”。本院另查明：被告陈某、魏某系夫妻关系。以上事实，有原告孙某提供的借款合同、借条及其他书证、以及原告孙某的委托诉讼代理人王某庭审陈述等证据在案佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈某立据向孙某借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。此借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，应为陈某、魏某夫妻共同债务。俩被告借款后，理应及时按照约定的期限偿还借款，但至今一分未还，且俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的违约责任。故本院对原告孙某要求被告陈某、魏某偿还欠款本金150000元的诉求，依法予以支持；本院对原、被告双方在合同中约定的违约金数额，因超过法律规定，不予支持。但对原告孙某要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的要求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、魏某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某借款本金150000元及利息（从2012年10月30起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费800元由被告陈某、魏某承担（因原告已预交，俩被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，并将交款凭证交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：a（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘文风审 判 员  吴 秦人民陪审员  刘素芹二〇一七年七月二十日书 记 员  赵 虹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初491号
原告朱某某，女。
被告陈某某，男。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告2014年1月经人介绍相识，同年4月18日登记结婚。婚后原被告于2014年11月18日生育女孩陈某甲。起初原被告家人商定由原告母亲在西安照管孩子，被告家人支付房租。2015年8月17日，因被告父母未交下半年房租，原告说了被告父母几句，被告就对原告拳打脚踢。2016年2月10日，原被告发生争吵，被告妹动手打原告。原告家人准备接原告及孩子回娘家时，又遭被告家人殴打�现原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：原被告离婚；婚生女孩陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼及其他费用。
被告陈某某未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告陈某某2014年1月经人介绍相识，同年4月18日在扶风县民政局办理结婚登记，同年4月20日依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活；原被告均系再婚。2014年11月18日，原被告婚生女孩陈某甲。婚初原被告夫妻关系尚可。自孩子出生后，原告与被告父母因照顾孩子、家庭经济等问题发生一些矛盾，进而影响了原被告夫妻感情。2016年2月，原被告家人发生争执。同月23日，原告离家外出打工，与被告分居生活至今。
以上事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录、调解笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：�告朱某某与被告陈某某婚前互有来往，后自愿缔结婚姻。婚后原被告育有一女，在家庭生活中建立起了一定的夫妻感情。在生活中，原告与被告父母因家庭琐事发生一些矛盾，影响了原被告夫妻关系，但原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原被告多从有利于维护家庭和谐稳定及孩子健康成长考虑，在今后生活中，能够相互理解、互相尊重，多从自身查找缺点、改正不足，积极做好沟通交流工作，正确处理好家庭内部矛盾，原被告是能够消除隔阂、和好如初的。综合原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等情况，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告朱某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一六年五月十三日
书记员 刘利花
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第949号
原告于某某，女，住太康县。
被告刘某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某负担。
审判员 王治中
二〇一三年七月十二日
书记员 周 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1647-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
被执行人沈洪宽。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人沈洪宽、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1647号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 磊
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初78号
原告：马某某，男，1966年1月29日出生，汉族，隰县某村村民，现住隰县某小区。
被告：李某某，男，约38岁，汉族，隰县某村村民，现住隰县。
原告马某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告材料款10500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告李某某修建隰县某小区，购买了原告的保温材料，经结算尚欠10500元。2016年8月20日，被告就该欠款重新给原告更换了条据，并口头约定半个月付款，但至今推拖不付。无奈只好提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告马某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、欠据一份。证明被告李某某欠其保温材料款10500元。
二、证人李某福出庭作证的证言。证明李某福于2014年前在隰县某村生产经营保温材料，该厂名称为“某厂”，2014年，李某福将该厂转让给原告马某某经营。
被告李某某未到庭，也未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告从案外人李某福处受让经营某厂。同年，被告李某某因修建需要，向原告陆续赊购保温材料，后来双方经结算，被告尚欠原告材料款10500元，2016年8月20日，被告李某某就该欠款向原告出具了一份欠据，至今仍未能支付该材料款。
上述事实，有原告提供的欠据、营业执照、证人李某福的证言以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告马某某提供的欠据，被告李某某欠原告材料款的事实清楚，权利义务关系明确。被告在赊欠原告材料款本应及时予以归还，其在向原告出具欠据后仍未能归还，应承担偿还欠款的民事责任。故原告马某某要求被告李某某支付材料欠款的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起15日内一次性支付原告保温材料款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计32元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹进明
二〇一七年三月三十日
书记员 秦 丽
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初243号
原告靳建花与被告张泽刚租赁合同纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年四月一日
代理书记员 苗 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2014）高新民督字第1号
申请人陈亚红。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师，特别授权搭理人。
委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师，一般授权搭理人。
被申请人四川煜城投资有限责任公司，住所地：成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3号楼2203-2204号。
法定代表人朱志成。
申请人陈亚红于2014年9月28日向本院申请支付令，申请人陈亚红认为：2013年9月29日，申请人与被申请人签订了借条，约定申请人陈亚红出借30万元给被申请人；朱志成为该笔借款替被申请人四川煜城投资有限责任公司担保，担保方式为连带担保；上述借款未约定还款期限。申请人陈亚红于签订借条当日按被申请人四�煜城投资有限责任公司要求转账至朱志成账户。故，申请事项：向被申请人四川煜城投资有限责任公司发出支付令，督促被申请人偿还欠款30万元。
本院经审查认为，申请人陈亚红持其与被申请人四川煜城投资有限责任公司之间的借条及转账凭证等材料向本院申请，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，现发出如下支付令：
被申请人四川煜城投资有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈亚红30万元。
被申请人四川煜城投资有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人陈亚红可以向人民法院申请执行。
在本支付令发生法律效力后三日内被申请人四川煜城投资有限责任公司向申请人陈亚红支付案件受理费1933元。（此款申请人已预交）
代理审判员 方利敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨旻昱
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执恢23号
申请执行人周杰，男，汉族。
被执行人兰亚萍，女，汉族。
申请执行人周杰与被执行人兰亚萍借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）鄂1126民初499号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人周杰的执行申请，蕲春县人民法院于2018年1月29日依法立案执行。在执行过程中，已部分履行裁判文书确定的义务，对余款被拘留人兰亚萍与申请执行人周杰自愿达成执行和解协议。申请执行人周杰于2018年8月17日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，已部分履行裁判文书确定的义务，对余款被拘留人兰亚萍与申请执行人周杰自愿达成执行和解协议。申请执行人周杰书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初499号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吴 自 力
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 建 波
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1002号
申请人:温县人民法院。
被执行人:段玉娥，女，1962年12月20日出生，汉族，住温县番田镇三陵村。
本院在执行申请人温县人民法院与被执行人段玉娥违法发放贷款纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年3月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年8月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2018年8月21日，执行标的为50000元，执行到位金额为24870元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1002号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑倩倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01186号
原告王俊刚，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
被告蒋朝明，男，1960年4月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
原告王俊刚诉被告蒋朝明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊刚委托代理人张路明、被告蒋朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊刚诉称，2013年5月份，被告蒋朝明雇佣原告为其承包的朝阳市给水团军官士官楼土建工程从事瓦工粘砖工作。工程完工后，经结算，被告蒋朝明仍欠原告3，400元劳务费，被告为原告出具了欠条。此款项后经原告多次催要，被告未予给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告劳务费22，809元并给付利息，诉讼费由被告承担。
被告蒋朝明辩称，本案原告所起诉的劳务费的数额正确，但这个工程是王晓峰找的我，让我给他找一些人干西梁五二部队深井团军官和士官公寓，我并不是实际承包人。现在王晓峰也没有将全部工程款给付我，因为是我找的原告，所以我为原告出具的欠条。
经审理查明，被告蒋朝明自称其于2013年4月份在案外人王晓峰处以每平方米140元的价格承包了朝阳市给水团军官和士官楼的土建工程，后雇佣原告王俊刚从事土建工程的瓦工粘砖工作，被告蒋朝明与原告王俊刚约定粘墙砖每平方米23元，粘地砖每平方米12元。上述工程完工后，被告蒋朝明尚拖欠原告王俊刚3，400元劳务费未给付，被告蒋朝明为原告王俊刚出具了欠条。现原告王俊刚以被告蒋朝明未将上述3，400元劳务费给付其为由诉至本院。
上述事实，有身份证明、欠条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告蒋朝明在本案审理过程中虽称系案外人王晓峰让其帮忙找到原告等人为朝阳市给水团的军官和士官楼土建工程从事瓦工粘砖工作，但被告蒋朝明在庭审中却自认其与案外人王晓峰商定承包上述军官和士官楼房土建工程时约定的是每平方米工程款140元，而其雇佣原告等人从事粘砖工作时约定的是粘墙砖每平方米23元，粘地砖每平方米12元，说明其与案外人之间系建筑工程承包合同关系，而其与原告之间系劳务雇佣合同关系。原告王俊刚为被告蒋朝明提供了相应的劳务，被告蒋朝明即应按照约定给付原告王俊刚相应的劳务费。现被告蒋朝明尚欠原告王俊刚劳务费3，400元未给付，其应承担将上述劳务费给付原告王俊刚的合同义务，原告王俊刚要求被告蒋朝明给付其3，400元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告王俊刚要求被告蒋朝明给付劳务费利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然劳动和社会保障部于2005年5月25日发出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但该《通知》中的该项规定的前提条件是在确立劳动关系的前提下，属《劳动法》调整范畴，而本案原告王俊刚向被告蒋朝明主张劳务雇佣合同之诉，受民法调整，且原告王俊刚在诉讼过程中并没有要求确认其与被告蒋朝明之间或与其上级承包人之间存在劳动关系，本案应受《民法通则》调整而不受《劳动法》调整，因此，劳动和社会保障部的《关于确立劳动关系有关事项的通知》不应适用本案。关于被告蒋朝明提出的其不是本案所涉及的土建工程的实际承包人的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。被告蒋朝明虽在本案审理过程中向本院提出申请，要求追加王晓峰为第三人，但被告蒋朝明的上述申请，不符合法律规定，本院不予批准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告蒋朝明于本判决生效后十日内给付原告王俊刚劳务费人民币3，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王俊刚预交，已减半收取），由被告蒋朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年六月十日
书 记 员 雒文茹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2480号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地江苏省徐州市铜山区黄山路*号。
诉讼代表人骆新超，该信用社董事长。
被执行人张玉春，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人李勇，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人张士岭，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人李长伟，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人张玉春、�勇、张士岭、李长伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年6月27日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为“无法提供”。
2、2017年7月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件因家中长期无人被退回。
3、本院于2017年7月7日、7月17日、10月26日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人张玉春、李勇、张士岭、李长伟在中国工商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司等开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年7月17日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年7月17日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；也未能查询到被执行人张玉春、李勇、张士岭、李长伟在支付宝网络技术有限公司的购物地址。
6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人张玉春、李勇、张士岭、李长伟有房产登记。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人张玉春、李勇、张士岭、李长伟有车辆登记信息。
8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人张玉春、李勇、张士岭、李长伟有工商登记信息。
9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人张玉春、李勇、张士岭、李长伟有土地登记信息。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日已将被执行人张玉春、李勇、张士岭、李长伟列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年7月17日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人的财产线索。
12、2017年7月25日，本院到被执行人张玉春、李勇、张士岭、李长伟住址所在地查找，家中均无人，并留置传票督促被执行人到庭履行义务
12、2017年8月2日，本院与被执行人张玉春谈话，其称自己目前在啤酒厂干装卸工，因为欠账非常多暂无履行能力，只能分期还账。其填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。双方当事人达成和解协议，并于当日履行4000元。
13、2017年9月，本院因被执行人李勇、张士岭、李长伟未申报财产作出拘留决定书，并因未能查找到被执行人，暂未能实施。
14、上述执行情况及信息，本院于2017年11月7日通过谈话方式将被执行人张玉春、李勇、张士岭、李长伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的25000元及利息，执行到位4000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行�是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人张玉春、李勇、李长伟暂无财产可供执行，且申请执行人与张士岭达成和解协议，经本院向申请执行人铜山县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4589号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十一月七日
书记员 尹雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5169号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴建兴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴建兴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,941.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,992.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴建兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款90,933.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5169号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴建兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴建兴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,941.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,992.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴建兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款90,933.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行初字第158号
原告苏慧君。
原告张苏麒。
二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
被告衡阳市人民政府。
法定代表人周海兵，市长。
委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。
委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。
被告衡阳市国土资源局。
法定代表人邹高帆，局长。
委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。
委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。
第三人衡阳市某某大市场房地产开发有限公司。
负责人颜军，总经理。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07484号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01845号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。
原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07484号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07484号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01845号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。
被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01845号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。
第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07484号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07484号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07484号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。
原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长何利国
审 判 员 罗慕蓉
审判员 肖大鸣 二0一五年十一月六日书记员刘璐
打印责任人：何利国 校对责任人：刘 璐
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行初字第158号原告苏慧君。原告张苏麒。二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。被告衡阳市人民政府。法定代表人周海兵，市长。委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。被告衡阳市国土资源局。法定代表人邹高帆，局长。委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。第三人衡阳市某某大市场房地产开发有限公司。负责人颜军，总经理。委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07484号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01845号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07484号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07484号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01845号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01845号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07484号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07484号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07484号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审  判  长何利国审  判  员  罗慕蓉审判员 肖大鸣     二0一五年十一月六日书记员刘璐打印责任人：何利国               校对责任人：刘  璐      附适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第812号
罪犯杨广州，男，1972年2月8日出生，汉族，河南省林州人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）忻中刑初字第25号刑事判决，以罪犯杨广州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2015年7月30日减刑1年9个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨广州在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨广州在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨广州在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广州减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5720号
原告：高运梅，女，1990年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司,住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛。
被告：成都天府新区三怡新农村投资有限公司,住所地：成都市双流区东升街道人居假日大道1-205号。
法定代表人：张涛。
原告高运梅与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、成都天府新区三怡新农村投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告高运梅于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高运梅撤诉。
案件受理费5元，由原告高运梅负担。
审判员 张翼龙
二〇一八年六月十四日
书记员 李 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执622号
申请执行人湖北正道融资担保有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李时珍大道***号。
法定代表人周建华，该公司总经理。
被执行人吴永方，男，汉族。
被执行人高爱霞，女，汉族。
被执行人湖北永方矿产品有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇官井街**号。
法定代表人吴永方，该公司总经理。
被执行人张国民，男，汉族。
被执行人伊访英，女，汉族。
申请执行人湖北正道融资担保有限公司与被执行人吴永方、高爱霞、湖北永方矿产品有限公司、张国民、伊访英追偿权纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初80号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北正道融资担保有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2018年6月6日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北正道融资担保有限公司于2018年8月21日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北正道融资担保有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1126民初80号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吴 自 力
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 建 波