淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0858号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告周飞。
被告张中怀。
被告赵尤。
被告徐高峰。
本院于2014年11月4日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告周飞、张中怀、赵尤、徐高峰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵尤、徐高峰到庭参加了诉讼，被告周飞、张中怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年1月29日，被告周飞向原告（赵集支行）借款15万元，约定于2014年1月28日到期，年利率12.62%，由被告张中怀、赵尤、徐高峰提供连带责任保证，保证期间为2年。被告仅归还了本金183.7元及利息19509.04元，其余本息几被告均未归还分文本息。原告多次索要未果。现要求：1、被告周飞归还贷款本金15万元及利息（计算至2014年9月20日为21302.49元，以后以149816.3元为本金，按约定年利率12.62%上浮50%计算至实际给付之日）；2、被告张中怀、赵尤、徐高峰对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告周飞未答辩。
被告张中怀未答辩。
被告赵尤辩称：是赵雪军找赵尤去农村商业银行赵集支行签字担保的，赵尤不认识周飞，因之前赵尤为赵雪军担保过20万元，故以为赵雪军将20万归还之后重新又做的贷款让赵尤其担保的。当时赵雪军带赵尤到农村商业银行赵集支行签订合同时，借款人处是空白的，没有周飞的签名，也没有时间与金额，赵尤一直以为是为赵雪军担保的，直到原告起诉时候才知道是为周飞担保的。赵尤收到起诉材料时候看到上面有周飞夫妻用货车担保的，所以申请原告对周飞的货车进行保全。赵尤没有用贷款，也没有钱归还。
被告徐高峰辩称：1、原告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的起诉。涉案贷款人是农村商业银行赵集支行，农村商业银行赵集支行作为原告的分支机构，领取营业执照，具有诉讼主体资格，根据民事诉讼法解释第四十条规定，应以农村商业银行赵集支行作为诉讼主体，而不应该以其总行作为诉讼主体。2、涉案担保合同无效，徐高峰不应该承担连带清偿责任。因为是赵学军找到徐高峰，让徐高峰为其贷款提供担保，当时口头说是5万元，在赵集支行时信贷员张以洲拿出一份合同，上面的借款人、借款金额、借款时间等均为空白，当时徐高峰还问“怎么都是空白的”，张以洲让徐高峰签字就行了。徐高峰从不认识周飞，也从没有为周飞提供担保的意思表示，徐高峰签字只是为赵学军贷款担保，赵集支行未经徐高峰同意用徐高峰的材料为周飞担保，系周飞与赵集支行恶意串通故意损害徐高峰的利益，该担保合同无效。请求法院到赵集支行调取徐高峰签字当时的现场监控视频录像，证明当时周飞并未在场。另外，原告提供材料能反映周飞以货车进行家庭财产连带清偿贷款责任，有执行偿还能力，应依照法律程序对周飞的财产进行保全并强制执行偿还贷款。综上，徐高峰不应为周飞与赵集支行贷款事宜承担连带清偿责任。徐高峰保留起诉赵集支行以及张以洲侵权责任的权利。
经审理查明：2013年1月29日，被告周飞向原告下属的赵集支行申请农户短期借款，用途为购车。同日，赵集支行（贷款人）与被告周飞（借款人）、被告张中怀、赵尤、徐高峰（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2013年1月29日起至2014年1月28日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币15万元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；年利率12.62%；借款人取得的贷款资金存入存折；借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息等。合同封面、第一页及尾页均有借款人、担保人签名处，被告周飞在借款人处签名按手印，被告赵尤、张中怀、徐高峰依次在担保人处签名按手印。同日，赵集支行向被告周飞的上述帐号的帐户发放15万元贷款，借款借据约定到期日为2014年1月28日，每季21日结息。被告仅归还了本金183.7元及利息19509.04元，其余本息几被告均未归还分文本息。原告以诉称事实与理由起诉来院。
被告赵尤、徐高峰辩称在合同上签字时借款人、时间、金额均为空白，他们签字是以为替赵雪（学）军担保的。本庭通知赵集支行信贷员张以洲到庭谈话，张以洲称：该笔贷款是周飞申请并提供担保人的，周飞签好字后先走了，后担保人自己依次来到赵集支行，一起同来的还有一个既不是借款人也不是担保人的人，担保人自己说是替周飞担保来签字的，担保人签字时合同上的时间、金额均已填好，周飞已先在借款人处签名。被告徐高峰申请法院调取当时在赵集支行办公室签字时的监控视频录像，原告表示徐高峰所称办公室没有安装监控摄像头。
另查明，原告农村商业银行系股份有限公司，独立法人，农村商业银行赵集支行系原告下属机构，未领取营业执照。
本院认为：
一、农村商业银行赵集支行系原告下属机构，未领取营业执照，其对外签订的民事合同，原告有权代表赵集支行行使权利，故原告是适格主体。
二、原告农村商业银行与被告周飞之间的借款合同系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。原告依合同约定发放了贷款，被告周飞未按合同约定还款，已构成违约，原告要求被告周飞归还欠付本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
对于被告赵尤、徐高峰关于原告及周飞恶意串通、二人签字以为替赵雪（学）军担保的辩称，本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，被告赵尤、徐高峰对上述辩称未提供证据证明，且原告不认可，其辩称不能推翻原告所举的书面证据的证明力，故对二人此辩称本院不予采纳。原告与被告张中怀、赵尤、徐高峰之间的担保合同系合法有效的。借款人周飞未能及时还款，被告张中怀、赵尤、徐高峰作为连带责任保证人，应对相应款项承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本149816.3元及利息（从2013年1月29日起至2014年1月28日以15万元为本金，按照年利率12.62%计息；从2014年1月29日起至2014年9月3日以15万元为本金，按照年利率12.62%上浮50%计息，从2014年9月4日以149816.3元为本金，按照年利率12.62%上浮50%计息，扣除已给付利息19509.04元）。
被告张中怀、赵尤、徐高峰对上述款项承担连带还
款责任；
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。