福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2014)屏民初字第362号原告屏南县盛达汽车租赁有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中段4号楼。法定代表人张栋栋，职务董事长。委托代理人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。被告郑根阳，男，1981年12月11日出生，汉族，�南县人，屏南县，委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。原告屏南县盛达汽车租赁有限公司与被告郑根阳车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县盛达汽车租赁有限公司的委托代理人陆贵生、被告郑根阳的委托代理人李华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年6月14日将闽Ａ×××××别克凯越轿车租给被告郑根阳，每天租金230元。后因郑根阳将车转租给他人，他人跟人于6月23日23时50分，先是发生械斗，后来又驾驶闽Ａ×××××别克凯越轿车与其他车辆相互追逐撞击，导致原告车辆损坏。租车协议约定，被告不得将车辆转借给他人，造成损失应当赔偿。被告的违约行为造成原�经济损失：修车费22467元（已付）；车辆折旧费11233.5元；租金损失230元×90天=20700元，以上合计54400.5元。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因其违约造成的车辆折旧费、租金损失31933.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、本案原告不是本案适格的诉讼主体。本案原告提供的证据中没有证据能证明原告系闽Ａ×××××别克凯越轿车的车主，若其不是车主，那么屏南县盛达汽车租赁有限公司就不具备作为原告的诉讼主体资格；二、原告所主张的修车费，原告没有提供车辆检验报告等予以证明，且同本案有关联的刑事案件被告人已将该款汇入法院账户，请法院依法予以查实确认；三、原告主张的车辆折旧费未经鉴定没有依据，关于租金，原告没有依据证明其每天都可以将车出租，另主张损失期间为90天没有依据。经审理查明，2013年6月14日，原告屏南县盛达汽车租赁有限公司与被告郑根阳签订汽车租赁合同，合同主要约定：“车辆租金每天230元。合同期限：自2013年6月14日18时30分至——双方未约定还车期限。被告交纳违章曝光押金500元。并约定由于乙方（郑根阳）原因导致车辆被交通管理部门暂扣、违章罚单、扣押证件、罚款等处罚的，乙方应承担全部责任并赔偿因此给甲方造成的全部损失……。4-3、在租赁期内租赁车辆正常保养、维修、年检时，甲方应尽可能为乙方提供与租赁车辆同档次的代用车辆，并签订书面的补充合同。由于乙方的责任导致车辆事故处理、损坏修复、证件遣失补办及车辆被盗等期间内，甲方不免费提供代用车辆……。5-4、在使用车�期间发生车辆碰撞等交通事故，加速车辆折旧的（不认有关事故责任），乙方应按事故和车辆损失大小承担车辆加速折旧费。具体折旧标准10000元以下事故车辆维修费的15%收取，10000元（含10000元）按事故车辆维修费的25%收取等……。5-10、未经甲方（原告）书面同意，乙方不得将车辆交给第三方驾驶，否则产生的一切损失由乙方承担……。如将车辆转借他人造成损失，签合同者承担全部法律责任和所有赔偿！”。原告依合同约定并于当天将闽Ａ×××××别克凯越轿车交付给被告郑根阳使用。后被告将涉案车辆出借他人使用，2013年6月23日晚他人驾驶该车因发生械斗致该轿车受损。被告郑根阳驾驶证有效期自2012年7月26日至2022年9月13日。上述事实，有原告提供的�告身份证、营业执照、汽车租赁合同以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本案的争议焦点：一、本案原告主体是否适格？二、关于车辆损失问题。1原告主体是否适格？原告认为，一、被告将车借走，是合同相对人应当承担法律责任。被告郑根阳于2013年6月14日跟原告签订汽车租赁合同，将闽Ａ×××××小轿车租走。合同已实际履行，被告认可涉案车辆属原告管理使用。根据法院调取案件材料可以证明被告才是本案合同相对人，依法应当承担法律责任。但是被告将小轿车转借给他人，发生刑事案件，导致原告车辆受损，造成损失应当赔偿。原告提供证据一汽车租赁合同，证明因被告的违约行为造成原告车辆修理费、车辆折旧费、租金等经济损�，应当依约赔偿；证据二申请法院调查取证的江金燕询问笔录（主要内容：闽Ａ×××××小轿车是我的，前段时间我把车停到盛达汽车租赁有限公司里，并叫公司帮忙把车子出租出去，2013年6月14日汽车租赁公司告诉我有人要租汽车了，于是我看了承租方郑根阳驾驶等相关证件，就跟他签订了汽车租赁合同，并且收取了郑根阳1000元的押金，2013年6月23日晚上20时40分左右我觉得用了这么多天了有些不放心就打电话郑根阳问他车辆什么时候可以归还，他当时答应我说第二天就还车。直到今天中午12时左右城关派出所的民警打电话给我说我的车辆被扣了……。）及郑根阳询问笔录（主要内容：2013年6月14日，郑家良叫我把驾驶证借给他帮他租车，我和郑家良就到古峰镇××路贝贝婴用品店内找江金燕租车，当时用我的驾驶证租的一辆闽Ａ×××××黑色�克小轿车，钱是郑家良付的，租赁合同上的电话号码也是郑家良的电话号码。当时我和江金燕说：“车租两天，有续租的话我们再补钱”到16号之后都是郑家良和江金燕联系续租的。黑色别克车我和郑家良都有开过，大部分时间都是郑家良在开，我要使用车的时候就叫郑家良把车给我开。闽Ｊ×××××银色别克小轿车也是我租的……。听说是2013年6月23日晚上几辆车撞来撞去，这两部车有在其中，当天闽Ｊ×××××这辆车是张扬苗在使用，闽Ａ×××××这辆车平时是郑家良在用，当晚是不是他驾驶的我不是很清楚。事故后车现在停在交警大队停车场里……。），证明被告承认涉案车辆系其从原告处借走，之后将车转借给他人。原告提供补充证据车辆登记证复印件（主要内容：载明闽Ａ×××××�克小轿车所有人江金燕），证明涉案车辆系原告法定代表人亲戚所有，由原告管理使用。车行本系借用亲戚朋友的车再另行出租，原告系涉案车辆实际使用权人，享有使用、管理、收益权。被告认为，汽车租赁合同不能证明车辆系原告所有，原告应提供车辆行驶证以证明车辆所有人，依照相关规定，汽车租赁公司只能将其拥有所有权的车辆出租给他人，因此原告不具备主体资格；证据二真实性没有异议，但不能证明原告的待证内容。补充证据车辆登记证没有原件予以核对，如果该证据系真实的，恰好证明涉案车辆所有权人不是原告，原告无权将车出租收益。本院认为，原告提供的证据一、二，被告对其待证内容有异议，但对其真实性没有异议，本院对原告提供的证据一、二的真实性予以认定�原告提供的证据三，被告认为没有原件予以核对，但没有对其真实性提出异议，本院认为原告提供的证据三为复印件不能单独作为认定案件事实的依据，可接合原告提供的证据一、二予以综合认定。综合证据的分析认定除了可证明上述无争议的事实部分还可以证明以下事实：闽Ａ×××××别克小轿车所有人江金燕。江金燕把车停到盛达汽车租赁有限公司里，叫盛达汽车租赁有限公司帮忙把车子出租出去，2013年6月14日汽车租赁公司告诉江金燕有人要租汽车了，当日江金燕以原告屏南县盛达汽车租赁有限公司名义把闽Ａ×××××别克小轿车出租给被告郑根阳并与被告郑根阳签订了上述汽车租赁合同。本院认为，闽Ａ×××××别克小轿车所有人江金燕叫盛达汽车租赁有限公司帮忙把车子出租出去，2013年6月14日原告屏南县盛达汽车租赁公司�诉江金燕有人要租汽车，该事实证明了江金燕与原告之间形成了委托合同关系，而江金燕以原告屏南县盛达汽车租赁有限公司名义把闽Ａ×××××别克小轿车出租给被告郑根阳并与被告郑根阳签订了上述汽车租赁合同。该汽车租赁合同得到原告的承认，因此可以认定本案原告经江金燕委托受权与被告郑根阳签订汽车租赁合同。该合同明确了出租方、承租方的权利义务，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百条规定受托人应当亲自处理委托事务，根据合同相对性原理，本案原告为汽车租赁合同的一方其有权维护合同权益，其认为合同权益受侵害有权提起民事诉讼，因此本案原告主体适格，被告认为原告主体不适格，依据不足不予采纳。二、关于车辆损失问题。原告主张修车费22467元；车辆折旧费11233.5元；租金损失230元×90天=20700元，以上合计54400.5元，修车费已得到赔偿，被告还应支付原告车辆折旧费、租金损失合计31933.50元。原告提供证据屏南县包代珍汽车静配件店发票三张（计闽Ａ×××××别克凯越修配费金额22467元）、屏南县荣屏进口汽车维修厂财务结算单（载明车牌：闽Ａ×××××车型：别克凯越入厂日期：2013.7.12维修项目及零件名称，工时费及零件计金额22467元等），证明：一、被告的违约行为造成原告车辆修理费22467元；二、依汽车租赁合同第五条第四款约定车辆折旧费按修车费50%计算为11233.5元；三、根据合同第一条第三款，辆至今未取回，租金暂计算为90天，为20700元。证据三申请法院调查取证的江金燕询问笔录一份及郑根阳询问笔录，证明被告承认涉案车辆系其从原告处借走，之后将车转借给他人。被告认为，被告保留主张原告没有诉权的基础上进行质证。对屏南县包代珍汽车配件店发票三张、屏南县荣屏进口汽车维修厂财务结算单真实性没有异议。关于车辆折旧费，应当由相关部门进行鉴定并提供鉴定报告予以认定，原告依条款主张不客观，且该条款为格式条款，原告应履行特别提醒义务，否则该条款无效。关于租金，无证据证明原告车辆每天都能出租，原告也没有证据证明车辆修理需要90天，需要90天属于原告自行扩大的损失，不应由责任方承担。原告认为，根据汽车租赁合同第五条4款约定，在使用车辆期间发生车辆碰撞等交通事故，加速车辆折旧的，乙方应按事故和车辆损失大小承担加速折旧费。被告郑根阳的原因，导致车辆损坏严重，应赔偿�告车辆折旧费11233.5元。由于被告违约，导致原告车辆被扣、修理，至今还在修理厂，暂计时间三个月。根据汽车租赁合同第五条7款约定，乙方不得将车辆转让、转借、质押、从事违法犯罪活动以及其他有损甲方权益的行为，不得将车辆交给无证人员驾驶。否则，由此产生的一切经济损失和法律责任全部由乙方承担。据此，原告包括修车费22467元、租金损失暂计20700元在内所有经济损失54400.5元。原告在合同的最后对“如将车辆转借他人造成损失，签合同者承担全部法律责任和所有赔偿”进行加粗提醒，已尽到提醒义务。本院认为，原告提供的证据屏南县包代珍汽车配件店发票三张、屏南县荣屏进口汽车维修厂财务结算单，被告没有提出异议，该证据本院予以认定，可以证明：闽Ａ×××××别克凯越于2013年7�12日进入屏南县荣屏进口汽车维修厂维修，修理费用为22467元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”。第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”。合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)解释（二）第六条(?javascript:SLC(21651,6)?)第一款规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第三十九条(?javascript:SLC(21651,39)?)所称‘采取合理的方式’。”第2款规定：“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”第10条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第三十九条(?javascript:SLC(21651,39)?)第一款的规定，并具有合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第四十条(?javascript:SLC(21651,40)?)规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”本案租赁合同的第五条（4）款、第五条（10）款等属于格式条款，提供格式条款的一方即本案原告应采取合理的方式提请对方注意。本案原告虽然有在合同的最后载明“如将车辆转借他人造成损失，签合同者承担全部法律责任和所有赔偿”进行加粗提醒，但不是直接针对租赁合同第五条4款作出，达不到对第五条4款中的加速车辆折旧应按百分比收取加速车辆折旧费的直接提示义务的效果，且车辆已修复并赔付修理费，再要求收取加速车辆折旧费，属于加重对方责任情形。因此原告提供的证据不足以证明其对租赁合同第五条4款并没有尽到合理提示及说明义务。该格式条款对本案被告无效。因此原告请求被告赔偿车辆折旧费，依据不足不予支持。本案汽车租赁合同只有约定租赁起始日期，没有约定租赁结束期限，为不定期租赁。被告于2013年6月14日将车辆租出至2013年6月23日晚该车因发生械斗致该轿车受损之后，被告没有向原告要求代用车辆。原告也没有向被告提供代用车辆。此后，原、被告双方实际上已经没有继续履行合同，原告请求2013年6月23日之前的租金损失为230元/天×10天=2300元，予以支持。2013年6月23日后因维修期间车辆不能使用，确实造成原告的营业损失，但因原、被告对车辆维修何时完成，以及车辆维修后都没有积极取回，同时也造成扩大损失，鉴于以上等情况酌定原告营业损失按两个月以日租金230元的50%计算为2月×30天/月×230元/天×50%=6900元。至此原告因车辆租赁造成的经济损失为修车费22467元，租金等损失9200元。另查明诉讼中，原、被告双方协议解除2013年6月14日原告盛达汽车租赁有限公司与被告郑根阳签订《汽车租赁合同》。综上所述，本院认为，2013年6月14日原告盛达汽车租赁有限公司与被告郑根阳签订《汽车租赁合同》明确了出租方、承租方的权利义务，上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据合同相对性原理，本案原告为汽车租赁合同的一方其有权维护合同权益，其认为合同权益受侵害有权提起民事诉讼，因此原告是本案的主体适格，被告认为原告主体不适格，依据不足不予采纳。本案租赁合同的第五条（4）款、第五条（10）款等属于格式条款，提供格式条款的一方即本案原告应采取合理的方式提请对方注意。本案原告虽然有在合同的最后载明“如将车辆转借他人造成损失，签合同者承担全部法律责任和所有赔偿”进行加粗提醒，但不是直接针对租赁合同第五条4款作出，达不到对第五条4款中的加速车辆折旧应按百分比收取加速车辆折旧费的直接提示义务的效果，且车辆已修复并赔付修理费，再要求收取加速车辆折旧费，属于加重对方责任情形。因此原告提供的证据不足以证明其对租赁合同第五条4款并没有尽到合理提示及说明义务。该格式条款对本案被告无效。因此原告请求被告赔偿车辆折旧费，依据不足不予支持。本案汽车租赁合同只有约定租赁起始日期，没有约定租赁结束期限，为不定期租赁。被告于2013年6月14日将车辆租出至2013年6月23日晚该车因发生械斗致该轿车受损之后，被告没有向原告要求代用车辆。原告也没有向被告提供代用车辆。此后，原、被告双方实际上已经没有继续履行合同，原告请求2013年6月23日之前的租金损失为230元/天×10天=2300元，予以支持。2013年6月23日后因维修期间车辆不能使用，确实造成原告的营业损失，但因原、被告对车辆维修何时完成，以及车辆维修后都没有积极取回，同时也造成扩大损失，鉴于以上等情况酌定原告营业损失按两个�以日租金230元的50%计算为6900元。至此原告因车辆租赁造成的经济损失为修车费22467元，租金等损失9200元。扣除已付修车费22467元及押金500元，被告还应支付原告8700元。原告的其它诉讼请求依据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日十日支付原告屏南县盛达汽车租赁有限公司的闽Ａ×××××别克凯越小轿车租金等损失8700元（不包括已付修车费）。二、驳回原告屏南县盛达汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由原告屏南县盛达汽车租赁有限公司548元，被告郑根阳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵代理审判员  叶玲英人民陪审员  曲 靖二〇一四年九月二十日书 记 员  周少丹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立�同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间�满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。