wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第352号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人江东连。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年6月5日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0262号行政处罚决定确定的被执行人江东连履行缴纳罚款6000元一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月6日作出温瓯卫医罚（2013）0262号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人江东连缴纳罚款6000元，并于2013年12月12日送达。2014年3月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人江东连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月6日作出的温瓯卫医罚（2013）0262号行政处罚第2项决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年六月十二日
代书记员 舒 晨
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初556号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人黄金磊（又名黄楠楠)，男，1994年8月18日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被民权县公安局取保候审，2017年7月19日被民权县人民检察院取保候审。同年9月4日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人黄金磊犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张晓丽出庭支持公诉、被告人黄金磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日凌晨1时许，被告人黄金磊在民权县尹店乡尹北村帝都KTV内，给朋友劝架过程中用拳头将李某打伤，经民权县法医鉴定中心鉴定，李某鼻部之损伤构成轻伤二级，右眼部之损伤构成轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人黄金磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某1、张某1、张某2、张某3、齐某2、牛某、高某的证言、被害人李某的陈述、抓获经过、鉴定文书、视听资料、协议书、谅解书、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金磊采取暴力手段，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄金磊自愿认罪，且赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄金磊犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 黄海涛
审判员 彭宗国
二〇一七年九月十八日
书记员 任自娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初55号
原告：徐明祥，男，1972年4月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。
被告：金雪根，男，1963年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告徐明祥诉被告金雪根买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2017年2月6日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员范骏飞、朱邓华组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐明祥的委托代理人魏晓阳到庭参加诉讼。被告金雪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明祥起诉称：因被告向原告购买毛纱，双方于2014年12月30日进行结算，被告尚欠原告毛纱款167200元。此款经原告催讨，被告未能支付。原告遂向法院起诉，请求判令被告金雪根立即支付货款167200元及利息损失（以167200元为基数，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的2倍，计算至被告实际履行之日止）。
被告金雪根未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明原、被告之间的货物买卖合同关系，被告欠原告货款的事实。2013年7月11日至2013年11月4日止的送货单一组，证明原告向被告发货的事实。
本院认证意见：
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性。被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告因经营所需，向原告购买毛纱。2014年12月30日，被告出具结欠原告毛纱款167200元的欠条一份。此款经原告催讨，被告未能支付。故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，双方对货款的支付时间未作约定，利息损失可按原告主张起诉之日即自2017年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。被告金雪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雪根于本判决生效之日起十日内支付原告徐明祥货款167200元（以167200元为基数，自2017年1月5日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告徐明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告金雪根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告金雪根负担，于本判决生效之日起十日内支付原告徐明祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 范骏飞
人民陪审员 朱邓华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丁加芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1933号
原告：张力，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王瑶、陈有木，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，女，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告张力诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张力的委托代理人王瑶，诉讼代表人刘君、黄丽到庭参加了诉讼，被告忠心公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张力诉称：2008年8月18日，原告购买被告开发修建的金江大厦商品房项目，双方签定了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告该项目第A幢8层08号商品房1套（住宅）；总价款为426438元；该房的交付期限为2008年9月30日，在2009年9月30日取得楼栋权属证明，交房后360日内办房产证，逾期按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。同时，双方签订了补充协议作为该合同附件四，其中第四条约定：被告应在交房后90日内办理总产权登记，之后10内通知原告提交办理产权分割资料，240日内办理房产、土地权属证书。原告以现金、银行贷款方式全额向被告支付了购房款。后被告于2008年9月27日交房，但至今未按合同约定办理权属登记。在原告多次要求下，被告也未办理，协商未果。原告认为被告应因其违约行为赔偿原告相应的逾期办证违约金计165969.67元（426438元×0.02%×1946天，从交房360天后即2009年9月2日计算至2014年12月31日止），该项金额应计算直至被告实际办理产权登记日止。现诉请：1、判令被告即刻为原告办理金江大厦第A幢8层08号商品房房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金计165969.67元，应计算至实际办理产权登记日止；3、判令被告承担本案的案件受理费。
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦A幢8层08号’，该房预测建筑面积171.97平方米（其中套内建筑面积139.3平方米，公摊建筑面积32.67平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为426438元”。合同第二十条约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”。同日，原、被告签订《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》一份，协议第五条约定“被告（甲方）统一为原告（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；被告应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，被告在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知原告提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后360日（含总证的60日）内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。原告于签订协议当日向被告支付首付购房款176438元及办证费用，余款通过银行按揭支付。原告陈述被告于2008年9月27日向其交付了本案商品房。
被告至今没有为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告的陈述及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，原告陈述交房时间为2008年9月27日，本院予以确认。故被告延期办证违约金起计时间为2009年9月22日（交房日起算360日），标准为85.29元／天（426438元×2‰0）计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告张力办理金江大厦A幢8层08号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告周德金。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告张力支付违约金，违约金从2009年9月22日起按85.29元／天计算，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1910元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韦汉敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民初2号
原告：杭州朗迈投资管理有限公司，住所地：杭州市江干区华联时代大厦A幢1403室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：叶欢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文伟，男，汉族，出生于1963年5月5日，住杭州市江干区凯旋路**号*幢*单元***室，身份证号：×××。系该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：新疆科达建设集团有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区开发大道北侧，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：康智，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春茂，男，汉族，出生于1966年2月15日，住新疆库尔勒市石化大道**号*号楼*单元***室，身份证号：×××。系该公司总工程师。
被告：巴州洁源排水有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区科峰电气用地南侧，白鹭河路东侧，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：康智，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤毅，新疆梨城律师事务所律师。
原告杭州朗迈投资管理有限公司与被告新疆科达建设集团有限公司、巴州洁源排水有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杭州朗迈投资管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，杭州朗迈投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州朗迈投资管理有限公司撤诉。
案件受理费226051.27元，减半收取113025.64元，由原告杭州朗迈投资管理有限公司负担。
审 判 长 来 永 存
审 判 员 东格日甫
人民陪审员 冯 永 延
二〇一八年四月三十日
书 记 员 段 婧 雯
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初15号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人曾某甲，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被宜章县公安局刑事拘留；同年11月9日经宜章县人民检察院批准，同日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李雄出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月，被告人曾某甲通过微信认识了被害人黄某甲，之后两人见面。10月12日至10月15日，被告人曾某甲在宜章县玉溪镇民主东路农业局旁黄某甲的理发店内，多次偷偷地利用黄某甲微信，将黄某甲绑定的银行卡卡内的2600元以发红包和转账方式转入自己微信账户中，之后离开宜章。2017年1月16日，公安机关依法扣押被告人曾某甲涉案手机一台。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人曾某甲的《常住人口基本信息》；2、2016年10月28日的《到案经过》；3、宜章县公安局的《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》；4、黄某甲的农业银行的借记卡资料查询单、该卡2016年10月份交易查询打印单；5、被害人黄某甲提供的农业银行交易明细打印单、微信帐户支付记录截图；6、被害人黄某甲的陈述；7、宜章县公安局侦查员对现场作的勘验检查笔录；被告人曾某甲对作案地点的指认笔录；8、被告人曾某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人曾某甲处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止）。
二、被告人曾某甲犯罪所得赃款，予以追缴，返回被害人黄某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 牛昌彬
二〇一七年二月十七日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1555号
原告杨国良，男，1977年11月24日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告白嘎日少布（别名:嘎日迪），男，43岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告苏来全，男，46岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告杨国良诉被告白嘎日少布、苏来全民间借贷纠纷一案中，原告杨国良以被告白嘎日少布无法联系，下落不明为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国良撤回起诉。
案件受理费178元，由原告杨国良负担。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年七月二十一日
书记员 田 斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4709号
申请执行人仝海涛。
被执行人王嘉，个体户。
仝海涛与王嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第0065号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王嘉未履行生效法律文书确定的义务，仝海涛向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人�可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第0065号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十五日
书 记 员 夏惠春
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执262号
申请执行人周国红。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新。
申请执行人周国红与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月25日作出（2015）东民初字第5372号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司应给付申请执行人工资2284.75元、案件受理费10元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行�执行人2344.75元（含本案执行费50元），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第5372号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十日
书记员 孙美艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3434号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：陈辉鹏，男，1980年1月30日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：黄湘情，女，1984年4月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告陈辉鹏、黄湘情物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告陈辉鹏、黄湘情的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费202元，因撤诉减半收取101元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 袁红丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0004号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。
被执行人：窦立伟，男，1979年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘立娟，女，1979年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：贺治国，男，1976年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐海涛，男，1986年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张敏，男，1985年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人窦立伟、刘立娟、贺治国、徐海涛、张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1768号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人窦立伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年12月19日起至付款之日止，应扣除已支付利息18.26元；罚息按月利率5.75‰，自2013年12月8日起至付款之日止）；二、被执行人刘立娟、贺治国、徐海涛、张敏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月3日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0004号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。被执行人：窦立伟，男，1979年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘立娟，女，1979年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：贺治国，男，1976年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐海涛，男，1986年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张敏，男，1985年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人窦立伟、刘立娟、贺治国、徐海涛、张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1768号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人窦立伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年12月19日起至付款之日止，应扣除已支付利息18.26元；罚息按月利率5.75‰，自2013年12月8日起至付款之日止）；二、被执行人刘立娟、贺治国、徐海涛、张敏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月3日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月十四日书 记 员  林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执0004号本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人窦立伟、刘立娟、贺治国、徐海涛、张敏金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1768号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：一、被执行人窦立伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年12月19日起至付款之日止，应扣除已支付利息18.26元；罚息按月利率5.75‰，自2013年12月8日起至付款之日止）；二、被执行人刘立娟、贺治国、徐海涛、张敏对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将窦立伟、刘立娟、贺治国、徐海涛、张敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1697号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。
代表人：赵子佳，职务：行长。
被执行人：张玉英，女，1962年9月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与张玉英信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金1989.8元及利息、滞纳金（按判决计算）、案件受理费50元，并承担执行费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1697号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。代表人：赵子佳，职务：行长。被执行人：张玉英，女，1962年9月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与张玉英信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金1989.8元及利息、滞纳金（按判决计算）、案件受理费50元，并承担执行费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年七月二十五日书记员  于 瀛
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初718号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王永安，男，1967年11月13日生，汉族，溧阳市人，大专文化，个体，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被溧阳市公安局取保候审，10月25日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］706号起诉书，指控被告人王永安犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人王永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年8月18日14时许，被告人王永安酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从本市清溪花园南门出发，后经清溪路、镇前街、南大街回到清溪花园小区，行驶至该小区9幢处与王某骑乘的电动自行车发生碰撞的交通事故。经鉴定，王永安血样中乙醇含量为98.2毫克/100毫升。事故发生后，被告人王永安打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王永安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人王永安具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王永安拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人王永安对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月18日14时许，被告人王永安酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从溧阳市溧城镇清溪花园南门出发，后经清溪路、镇前街、南大街回到清溪花园小区，当被告人王永安驾车行驶至该小区9幢处撞到被害人王某骑行的电动自行车，发生交通事故。后被告人王永安打电话报警，处置民警发现被告人王永安有酒后反应，遂将其带至溧阳市中医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所检验，王永安血样中乙醇含量为98.2毫克/100毫升。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人王永安负事故主要责任。
另查明，1、被告人王永安归案后开始未如实供述自己当天喝酒后开车的犯罪事实。2、被告人王永安已对被害人进行了赔偿。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人王永安的供述，被害人王某的陈述，证人周某的证言，血样提取登记表,常公物鉴（血醇）字[2017]2284号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及摄影件，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人王永安亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王永安醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王永安虽打电话报警，但归案后未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王永安是初犯，已对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王永安的犯罪情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年十一月十五日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民检建字第2号
原审原告刘海彬，男，1940年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡迎春村，身份证号码×××。
原审被告王洪，男，1982年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新发村，身份证号码×××。
王洪与刘海彬民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第764号民事判决，向扶余市人民检察院申请监督，刘海彬于2014年3月11日诉至扶余市人民法院，请求法院判令被告给付借款本金1万元，并按约定月利1.2分支付原告利息至给付之日止。扶余市人民法院于2014年4月11日作出第764号民事判决，该院一审查明：“2012年5月，被告因开食杂店用钱找到中间人由某某，让其抬款。由某某找到原告刘海彬，从其处给被告抬款1万元。同年5月5日，由某某将1万元借款送到被告家中，由中间人由某某书写抬款收据一枚，内容为：王洪抬刘海彬钱一万元，月利1.2分，中间人由某某，被告王洪（曾用名：王宏）在收款人处亲笔签名且按了手印。上述本金及利息经原告多次催要，被告拒不给付，故而成讼。”扶余市人民法院一审认为：“合法的借贷关系受法律保护。原告提供的抬款收据以及证人由某某的证言能够证实原、被告之间债权债务关系成立，且合法有效。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的月利1.2分因在抬款收据上有明确约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。”判决：“王洪于判决书生效后三日内给付刘海彬借款本金10000元，并且2012年5月15日起，按月利1.2分计算给付利息至给付之日止。”王洪不服扶余市人民法院一审判决申请再审称，原审判决事实不清，证据不足，程序违法。称其不欠被告申请人的钱，从来没有通过中间人由某某给被申请人出过欠据，也没有在借据上签名和按指纹，法庭的开庭传票和判决均不是其本人签收的，系由申请人的妻子和母亲签收。故王洪向扶余市人民法院申请再审，要求撤销于2014年4月11日作出的（2014）扶民初字第764号民事判决，对于“抬款收据”中的签名和指纹进行鉴定，驳回被申请人刘海彬的诉讼请求。扶余市人民法院于2014年10月15日作出（2014）扶民监字第9号裁定，裁定认为：“原审原告持借据起诉，并有中间人证实借据事实，事实清楚，证据确凿充分。相关诉讼文书系由其本人或者同住成年家属签收，程序合法，故申请人再审申请不符合申请的法定事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王洪的再审申请。”王洪不服扶余市人民法院于2014年10月15日作出（2014）扶民监字第9号再审裁定，向扶余市人民检察院申请监督。扶余市人民检察院对扶余市人民法院（2014）扶民初字第764号判决中关于定案证据的采纳，尚有异议。认为应当对据以定案的证据进行鉴定，全面审查定案证据。扶余市人民检察院认为，扶法（2014）扶民初字764号判决事实不清、证据不足理由如下：申请人向扶余市人民法院提出对于“抬款收据”中的签名和指纹进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据；第六十四条的规定：人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据；综上，原判事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条规定，特提出检察建议，建议扶余市人民法院对于以上违法情形予以纠正。
本院认为，原审判决认定证据不足、事实不清，应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，并经本院审判委员会2015年第十八次会议讨论决定，裁定如下：
本案进入再审程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高浩然
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗维。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗维信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗维归还信用卡透支款25,940.71元。事实和理由：被�罗维系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计25,940.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11649号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，1984年04月16日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，1969年02月08日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
被告:潘光成，男，1985年10月21日出生，汉族，住苍南县。
被告:ＸＸ，男，1988年6月15日出生，汉族，住苍南县。
被告:徐登余，男，1972年3月29日出生，汉族，住苍南县。
被告:钱益拉，男，1984年9月10日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告潘光成、ＸＸ、徐登余、钱益拉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘光成偿还原告借款本金55292.83元及逾期利息（以81690.19元为基数，自2016年3月21日起至2016年4月12日止；以55292.83元为基数，自2016年4月13日起至判决确定的履行之日止；均按月利率14.01‰计算）；2.判令被告ＸＸ、徐登余、钱益拉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告潘光成、ＸＸ、徐登余、钱益拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日，被告潘光成、ＸＸ、徐登余、钱益拉与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为15万元，借款期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止，借款利率为月利率9.34‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告ＸＸ、徐登余、钱益拉对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告潘光成发放了借款。借款后，被告除支付利息至2016年3月20日外，另于2015年10月14日偿还本金50000元，2015年11月11日偿还本金10032.31元，2016年1月14日偿还本金8277.5元，2016年4月13日偿还本金26397.36元，现尚欠借款本金55292.83元及自2016年3月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘光成于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金55292.83元及逾期利息（以81690.19元为基数，自2016年3月21日起至2016年4月12日止；以55292.83元为基数，自2016年4月13日起至判决确定的履行之日止；均按月利率14.01‰计算）；
二、ＸＸ、徐登余、钱益拉对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向潘光成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由潘光成、ＸＸ、徐登余、钱益拉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5391号
原告彭磊，男，汉族，1988年7月1日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人耿静，河南春秋律师事务所实习律师。
被告河南国美电器售后服务有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇政府大院内工业楼二层。
法人代表黄秀虹，系该公司负责人。
委托代理人李盟，女,汉族，1992年3月24日生，住内蒙古赤峰市。系该公司员工。
委托代理人张宝红，男，汉族，1977年3月14号出生，住河南省巩义市，系该公司员工。
第三人河南永乐生活电器有限公司，住所地郑州市金水区金水路紫荆山路16号紫金城负一楼到三楼。
法定代表人黄秀虹，系该公司负责人。
本院受理原告彭磊诉被告河南国美电器售后服务有限公司、河南永乐生活电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭磊于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭磊撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告彭磊负担。
代理审判员 杜向华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李义森
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2082号
原告：江苏东明集团有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区，（统一社会信用代码：91321281703984229E）。
法定代表人：徐萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市江溢精密机械制造有限公司，住所地无锡市飞宏。
法定代表人：金盘荣，该公司总经理。
原告江苏东明集团有限公司（以下简称东明公司）与被告无锡市江溢精密机械制造有限公司（以下简称江溢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告东明公司的委托诉讼代理人徐国涛到庭参加诉讼，被告江溢公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明公司向本院提出诉讼请求：1.江溢公司支付东明公司货款49112.9元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由江溢公司负担。事实和理由：自2010年起，东明公司与江溢公司开始交易往来，由东明公司向江溢公司提供不锈钢制品；至今江溢公司尚结欠东明公司货款49112.9元未支付；东明公司遂向本院提起诉讼。
江溢公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：东明公司与江溢公司有长期业务往来，由东明公司向江溢公司提供各种不锈钢制品。
自2015年3月5日起至2016年10月9日止，东明公司向江溢公司共计送货49112.9元，并开具总金额为33899.9元的增值税发票；但江溢公司至今未支付上述货款。
庭审中，东明公司陈述：双方的交易方式为先由江溢公司打电话要货，再由东明公司送货；送货金额累计至一定数额后，由东明公司开具发票并交付给江溢公司；江溢公司进行滚动式付款，有一点付一点，自2015年年中开始拖欠付款。
因江溢公司至今未将所结欠的款项支付给东明公司，东明公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，东明公司与江溢公司虽然未签订书面的买卖合同，但是依据东明公司开具的送货单、发票，本院认定东明公司与江溢公司存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同已成立并生效。
因江溢公司至今未将结欠的货款支付给东明公司，结合本案现有证据，东明公司要求江溢公司支付49112.9元货款及逾期付款利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，江溢公司应支付东明公司货款49112.9元及逾期付款利息（自起诉之日起即自2017年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
无锡市江溢精密机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向江苏东明集团有限公司支付货款49112.9元及逾期付款损失（以49112.9元为基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，保全申请费520元，公告费566元，以上合计2114元（江苏东明集团有限公司已预交），由无锡市江溢精密机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接向江苏东明集团有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9302号
原告：张钊，男，汉族，2009年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
法定代理人：张晓栋，男，汉族，1974年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：郭永进，甘州区长安镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人：化立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国珺，该公司工作人员。
原告张钊与被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钊的委托诉讼代理人郭永进、被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司委托诉讼代理人刘国珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张钊诉称：1、要求被告支付原告平安学生幼儿住院医疗保险金5000元、平安附加学生意外伤害医疗保险金5000元，平安学生意外伤害保险金6000元，以上合计16000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，原告张钊父亲赵晓栋向被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了“平安学生保险”一份。该保险合同主险为平安学生幼儿住院医疗保险，保险金额为6000元，平安学生意外伤害保险，保险金额为6000元，附加险为平安附加学生意外伤害医疗保险，保险金额为5000元。原告父亲张晓栋投保后，向被告缴纳了保险费100元。
2016年3月20日13时40分许，案外人王家东驾驶的甘GB54**号轻型货车由南向北行驶至甘州区润泉湖东方明珠小区路段时，与前方同方向左转弯行驶的原告张钊父亲张晓栋驾驶的电动车相撞肇事，造成原告张钊受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张钊被送往张掖市人民医院住院治疗，原告张钊的伤势经张掖市人民医院诊断为：急性重型颅脑损伤、左顶部头皮撕裂伤、右额颞顶硬膜下血肿（薄层）、右额颞顶叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔储出血、左颞骨骨折、左踝软组织挫伤。案经甘州区公安局交通警察大队（2016）00268号简易程序事故认定书认定：案外人王家东负本起事故的主要责任，原告父亲张晓栋负事故的次要责任，原告张钊不负事故责任。原告伤势经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法临医鉴字（2016）第238号法医鉴定书鉴定为一处九级伤残。原告认为，原告父亲张晓栋与被告签订人身意外伤害保险合同合法有效，应受法律保护。原告因意外事故受伤，原告作为保险合同的被保险人和受益人，有权向被告主张权利。被告应按照保险合同条款约定足额向原告支付保险赔款。
被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在庭审中辩称，原告所诉发生事故的时间、地点均没有异议，但是保险凭证上第一条平安学生幼儿住院医疗保险为疾病住院，不属于保险范围。另外依据原告受伤的情况，原告伤势构不成九级，故我公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，原告父亲张晓栋为其子张钊在被告中国平安财产保险股份有限公司投保学生平安保险一份。保险期间自2015年9月12日零时起，保险期间一年。其中平安学生幼儿住院医疗保险（意外和疾病住院），保险金额为5000元；平安附加学生意外伤害医疗保险（意外住院和门急诊），保险金额为5000元；平安学生意外伤害保险（意外伤害身故和残疾），保险金额为30000元。为此原告父亲张晓栋向被告缴纳保险费100元。
2016年3月20日13时40分许，案外人王家东驾驶的甘GB54**号轻型货车由南向北行驶至甘州区润泉湖东方明珠小区路段时，与前方同方向左转弯行驶的原告张钊父亲张晓栋驾驶的电动车相撞肇事，造成原告张钊受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张钊被送往张掖市人民医院住院治疗，原告张钊的伤势经张掖市人民医院诊断为：急性重型颅脑损伤、左顶部头皮撕裂伤、右额颞顶硬膜下血肿（薄层）、右额颞顶叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔储出血、左颞骨骨折、左踝软组织挫伤。案经甘州区公安局交通警察大队00268号简易程序事故认定书认定：案外人王家东负本起事故的主要责任，原告父亲张晓栋负事故的次要责任，原告张钊不负事故责任。原告伤势经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法临医鉴字（2016）第238号法医鉴定书鉴定为一处九级伤残。
据以定案的证据有原告提交的学生平安保险凭证一份、司法医学鉴定意见书一份、交通事故认定书一份、诊断证明一份、病人出院证明书一份、住院费票据一份、门诊票据十份以及原告的当庭陈述，并经被告质证属实，足以认定。
本院认为，原告付清张晓栋在被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司为其子张钊投保了学生平安保险。双方形成保险合同关系，双方均应按照合同行使自己的权利，履行自己的义务。在被保险人发生事故后，保险人应当按照张钊投保的险种结合其损失，在法定理赔金额范围内，向张钊履行赔偿义务。
被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司辩称，保险险种第一项，平安学生幼儿住院医疗保险为疾病住院，不属于保险范围。根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司应在平安学生幼儿住院医疗保险金限额内赔偿原告张钊保险金5000元。关于原告主张的平安附加意外伤害保险金5000元，被告对此没有异议，本院予以支持。
关于原告主张的平安学生意外伤害保险金6000元，被告认为，原告的伤势达不到九级伤残，但就该辩解理由被告没有提交相应的证据予以证明，且对原告的伤势也未申请重新鉴定，故对被告的辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司支付
原告张钊平安学生幼儿住院医疗保险金5000元、平安附加学生意外伤害医疗保险金5000元、平安学生意外伤害保险金6000元，合计16000元于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第562号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告张志超，男，1979年4月23日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告姜梅菁，女，1979年9月30日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告孙浩，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告张志超、姜梅菁、孙浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告张志超、姜梅菁、孙浩经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2003年6月30日，原告与被告张志超签订《个人购房借款合同》，合同约定，被告张志超向原告借款人民币45360元，期限15年，用于购买乳山城区畅园小区141602室房产，被告孙浩为该笔借款提供连带责任保证，被告张志超多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。现诉至法院，一、要求被告张志超、姜梅菁偿还原告借款本金30625.03元及利息；二、要求判决被告孙浩对上述付款义务承担连带清偿责任；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告张志超、姜梅菁、孙浩在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张志超与被告姜梅菁系夫妻关系。2003年6月30日，被告孙浩向原告出具《担保函》，本人自愿为借款人张志超在贵行办理的45360元个人住房贷款提供保证担保，并对下列事项承担连带责任。（1）归还借款合同项下的贷款本息（含罚息）；（2）支付合同发生纠纷引起的诉讼费用；（3）实现债权的其他费用。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本人承诺按贷款人要求履行上述还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。
2003年6月30日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张志超、姜梅菁、孙浩签订了编号为A［个住］字［威海］行［乳山］支行［2003］年［255］号《个人购房借款合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告张志超，共同抵押人为被告姜梅菁，保证人为被告孙浩。合同约定被告张志超向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币45360元，用于购买坐落于乳山城区畅园小区141602室房产，贷款期限为15年。自2003年6月30日至2018年6月25日。合同第十三条约定，本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责：……（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期期末按时偿还贷款本息；……合同第三十四条约定，保证人自愿为借款人提供连带责任保证。……第三十五条约定，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同中约定由被告张志超以购买的位于乳山城区畅园小区141602室房产作为抵押物抵押担保该笔债务的履行。但该房产并未办理抵押登记。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币45360元发放至合同约定的账户，借款凭证载明贷款月利率4.2‰，借款到期日为2018年6月25日。截至2015年9月30日，被告张志超尚欠借款本金人民币30625.03元，并已累计68期未按期偿还借款本息。
2009年12月10日，原告委托律师向被告张志超发出《律师函》，要求张志超自收到律师函起3日内，应向原告偿还拖欠贷款本息，否则，将对被告提起诉讼。被告张志超在收到律师函后并未履行还款义务。2011年12月1日、2012年2月29日、2012年7月12日，原告先后三次向被告张志超、姜梅菁、孙浩发出《个人贷款逾期催收通知书》，二被告在接到催收通知后仍未履行还款义务。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款合同》、担保函、借款凭证、催收通知单、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张志超、姜梅菁、孙浩签订的《个人购房借款合同》系合同三方当事人在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告张志超的个人名义所欠，但是该借款发生在被告张志超与姜梅菁婚姻关系存续期间，而且被告姜梅菁作为抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告张志超与姜梅菁合意举债，本院认定该借款为被告张志超与姜梅菁的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告张志超未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告张志超提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告张志超偿还借款本金人民币30625.03元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张志超所购买的房产未办理抵押登记，被告孙浩对被告张志超的借款提供了连带责任保证。因此，被告孙浩作为保证人对被告张志超所欠原告借款本息等应承担连带还款责任。保证人承担还款责任后可向被告张志超追偿。
被告张志超、姜梅菁、孙浩经送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志超、姜梅菁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币30625.03元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告孙浩对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙浩承担保证责任后有权向被告张志超、姜梅菁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由被告张志超、姜梅菁、孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一五年九月三十日
书记员 宫洵梓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第258号
上诉人（原审被告）郭宝刚，又名郭保刚，男，1969年11月23日出生。
上诉人（原审被告）宗慧军，女，1971年10月12日出生，系郭宝刚妻子。
被上诉人（原审原告）无锡一撒得富复合肥有限公司信阳分公司（以下简称无锡一撒得富信阳分公司）
法定代表人丁建洪
委托代理人ＸＸ，河南申威律师事务所律师。
上诉人郭宝刚、宗慧军因与被上诉人无锡一撒得富信阳分公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第01942号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭宝刚、被上诉人无锡一撒得富信阳分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭宝刚、宗慧军系夫妻关系，二人在许昌长葛开有销售点，与原告有业务关系。2012年前后，原告以代办托运的方式多次从信阳发货，供给二被告复合肥。2012年底双方结算，二被告欠原告货款211822元，有双方对帐单为证。2013年2月5日，二被告付货款60000元，下欠货款151822元。经原告多次催要无果，2015年5月28日原告诉至法院。立案后，基于原告申请，原审法院于2015年6月23日作出（2015）平民初字第01942号民事裁定书裁定，对被告郭宝刚、宗慧军的银行存款20万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
原审法院认为，被告郭宝刚、宗慧军欠原告货款151822元，事实清楚，有双方的对帐单为证，法院予以确认。2012年底双方对帐后，经催要二被告欠货款不付，原告于2015年5月28日诉至法院，应从立案之日起五日内二被告按同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限本判决生效后三日内，被告郭宝刚、宗慧军给付原告无锡一撒得富复合肥有限公司信阳分公司货款151822元，自2015年6月3日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，到法院指定的履行期限止。本案受理费3336元，保全费1520元，由二被告负担。
郭宝刚、宗慧军不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人郭宝刚与被上诉人之间是代理合同关系，郭宝刚以被上诉人的名义对外销售被上诉人的货，货物欠款不应当由郭宝刚承担；2、上诉人宗慧军与被上诉人之间没有任何合同关系，也没有参与任何经营，不应当承担任何责任；3、郭宝刚与被上诉人之间没有进行过任何形式的结算，原审认定欠款151822元没有依据；3、原审程序违法，双方合同履行地在长葛市，原审法院没有管辖权，且上诉人夫妻已分居生活，原审没有向宗慧军送达法律文书违反法律规定。请求二审法院予以改判。
无锡一撒得富信阳分公司答辩称：1、原审认定事实清楚，被答辩人夫妻在长葛市的销售点销售答辩人的货物，答辩人是以代办托运的方式从信阳发货，而非代销，两被答辩人夫妻是以家庭为单位的个体工商性质，所欠货款应由夫妻二人共同偿还；2、答辩人于2012年底向被答辩人所发确认函件，已经被答辩人郭宝刚签字确认回传，并在确认该欠款后又于2013年2月5日付款6万元，故原审判决被答辩人欠货款151822元并无不当；3、被答辩人在原审答辩期间没有提出管辖权异议，现再提出已超出法定期间，而被答辩人夫妻是否分居只是其一面之词，故原审送达程序并无不当，请求二审法院维持一审判决。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、郭宝刚、宗慧军与无锡一撒得富信阳分公司之间是否存在买卖合同关系；2、郭宝刚、宗慧军是否欠无锡一撒得富信阳分公司货款、欠多少；3、宗慧军是否应当承担还款责任。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，郭宝刚、宗慧军二人在长葛市开办的销售点，经与无锡一撒得富信阳分公司对账，还欠货款151822元，有郭宝刚签字认可的对账单为凭，无锡一撒得富信阳分公司诉至法院，要求郭宝刚支付货款，本院予以支持。郭宝刚上诉称其与无锡一撒得富之间是代销关系，但未能提供相应的证据，无锡一撒得富信阳分公司对此不予认可，故其认为不应当支付货款的上诉理由本院不予支持。郭宝刚与宗慧军系夫妻关系，双方于2014年5月30日在民政部门申请补办结婚登记，故郭宝刚上诉称其与宗慧军之间处于分居状态、宗慧军不应当承担付款责任的上诉理由本院亦不予支持。由于郭宝刚、宗慧军在法定的期限内对管辖权未提出异议，故其现再以管辖权为由提出上诉，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3336元，由上诉人郭宝刚、宗慧军承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年二月二十三日
书记员 熊莉萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01162号
原告：吴建华，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：黄典桂，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告吴建华诉被告黄典桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告吴建华及其委托代理人夏薇、闫迪、被告黄典桂到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴建华系芜湖金伟房地产开发有限公司华府天城项目部总经理，负责华府天城项目建设。被告黄典桂承包华府天城建设项目。2013年5月，被告建设过程中因租赁脚手架需资金周转，遂向原告借款30万元，并出具借条一份。原告为了项目能尽快完工，便委托董雁飞向芜湖市义宏架业有限公司汇款30万元。原告多次要求被告归还欠款，但被告至今未履行还款义务，故请求判令：被告黄典桂归还原告借款本金30万元及逾期还款利息（自起诉之日起按银行同期同贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告在庭审中辩称：我是华府天城项目16#、17#楼项目负责人，原告系金伟房地产华府天城项目部总经理。由于资金未能及时到位，致使该项目停工。原告系该项目部负责人，其说其会想办法筹集资金，后其将筹集的30万元支付给芜湖市义宏架业有限公司。我按原告要求出具了书面欠条，并注明是“华府天城项目部”，该笔钱不是我个人欠款，是项目部支付的工程款，与我个人没有关系，不应当由我来承担还款责任。
经审理查明：被告黄典桂系芜湖华府天城项目16#、17#楼项目负责人。2013年5月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到金伟公司吴建华人民币叁拾万元”，落款人为“华府项目部黄典桂”。原告委托董雁飞（案外人）将30万元汇至文义宏（案外人）银行账户，用于支付钢管租赁费。
在案件审理过程中，原告提出财产保全申请，要求对被告相应的财产采取保全措施，经审查，其请求合法，遂于2015年9月23日作出裁定，对被告相应财产作出保全措施
以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件，借条原件一份，芜湖市义宏架业有限公司出具的收款收据一份，被告提交的领条一份，网上转账汇款电子回单二份和原、被告陈述在卷证实。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间的债权债务关系，有被告黄典桂向原告出具的借条为证。被告在庭审中辩称该款项系芜湖世纪建设有限公司用于支付工程款，但《借条》中未加盖芜湖世纪建设有限公司公章，而被告亦未举证证明芜湖世纪建设有限公司授予其对外借款的权限。被告在案件审理过程中认可，其系芜湖华府天城项目16#、17#楼项目负责人，而芜湖市义宏架业有限公司承接了该工程钢管脚手架业务，是其让吴建华将钱款直接汇给芜湖市义宏架业有限公司。因此被告向原告借款目的是为了其所承建的工程能顺利进行施工，故借款行为系其个人行为，应由其个人承担还款责任，对被告相应辩解意见不予采信。民间借贷关系具有较强的人身信任基础，其合同相对性更强，除非有强有力的相反证据，一般应以经手人为实际借款人，被告黄典桂作为实际借款人身份明确。双方在借款时虽没有约定还款期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，推定原告已给予被告相应还款准备时间，应认定该借款业已届期，故对原告要求被告归还借款本金30万元的诉求，应予支持。被告辩称其已归还部分借款本金，并提供转账凭证二份，证明芜湖世纪建设有限公司向陈效东转账70000元，原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据予以证明，故对其相关辩解意见不予采信。被告在原告催告后，仍未履行还款义务，应自2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期还款利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄典桂于本判决生效后十日内归还原告吴建华借款本金30万元及利息（自2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告吴建华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告黄典桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年一月四日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01162号之一
原告：吴建华，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：黄典桂，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告吴建华诉被告黄典桂民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告的财产在价值30万元�围内采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告黄典桂的财产在价值30万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一五年九月二十三日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第898号
原告：海盐县钱江漆业有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇新拱村新凌。
法定代表人：胡雪良，该公司总经理。
委托代理人：童晓灵、钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。
被告：何林放。
原告海盐县钱江漆业有限公司为与被告何林放买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告货款641068.50元，并支付从起诉日起至判决书指定付款履行期满之日止641068.50元的利息；2、被告承担本案案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童晓灵到庭参加诉讼，被告何林放经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有油漆产品买卖关系。2015年1月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告货款641068.50元。被告在欠条欠款人处签名。被告至今结欠原告货款641068.50元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林放支付原告海盐县钱江漆业有限公司货款641068.50元及逾期利息（逾期利息以未支付货款为基数，按年利率8.03%，自2015年7月28日起计算至货款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告何林放未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5105元，由被告何林放负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一五年十月十二日
书记员 王元
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初908号
原告：黄莉莉，女，1988年10月26日出生，汉族，住宜宾县。
被告：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路178号，统一社会信用代码9151152175234341X1。
法定代表人：韩家富，董事长。
原告黄莉莉诉被告宜宾县万达商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月17日，原告黄莉莉经传票传唤，未经法庭放可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄莉莉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄莉莉负担。
审判员 尹洪
二〇一七年五月三十一日
书记员 何鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2936号
原告胡建博，男，汉族，1982年生，住西安市周至县竹峪乡。
被告许建军，男，汉族，1971年生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
原告胡建博诉被告许建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆璐到庭参加了诉讼，被告许建军经本庭传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月初，被告承包了修建水岸豪城小区地下车库工程，原告胡建博等人为其干木工活，2015年2月份完工后，被告以开发商未给其付款为由拖欠原告等人工资，原告多次催要未果。2016年2月4日，被告为原告出具欠条一张。之后仍未支付原告工资。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告工资5500元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月初，被告许建军承包了“水岸豪庭”小区地下车库工程，雇佣原告胡建博等人为其干木工活，2015年2月份完工后被告拖欠原告等人工资未付。2016年2月4日，原告等人找被告催要拖欠工资，被告出具欠条一张载明，“水岸豪庭地下车库工程支模工费，结算付款后欠周汉升等四人工费共计18950元，余款2016年6月1日前一次性付清。”之后被告未支付上述款项。经原告胡建博、向国庆、廖家荣、周汉升确认，被告出具的欠款数额中，欠原告胡建博5500元，向国庆2000元、廖家荣1500元、周汉升9950元。
以上查明的事实有欠条及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣从事劳务，原告完成了劳务并经被告结算欠原告工资5500元，被告应当及时支付原告。原告要求被告支付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许建军于本判决生效之日起十日内支付原告胡建博工资5500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审判员 贾丽丽
二〇一六年九月十八日
书记员 樊稼伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3137号
原告：梁亚平，女，1981年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告：李石祖，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：王来明，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周轩，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南秀龙地产置业集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。
法定代表人：肖玉军。
原告梁亚平、李石祖与被告湖南秀龙地产置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告梁亚平、李石祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁亚平、李石祖撤回起诉处理。
审 判 员 殷兵兵
二〇一七年十一月十日
代理书记员 罗帆顺
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3137号原告：梁亚平，女，1981年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：李石祖，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王来明，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周轩，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南秀龙地产置业集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。法定代表人：肖玉军。原告梁亚平、李石祖与被告湖南秀龙地产置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告梁亚平、李石祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁亚平、李石祖撤回起诉处理。审 判 员  殷兵兵二〇一七年十一月十日代理书记员  罗帆顺
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初255号
原告鲍国中.
被告新乐市彭家庄学区大赵村小学。
原告鲍国中诉被告新乐市彭家庄学区大赵村小学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲍国中，被告代表人田增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍国中诉称，2011年11月17日大赵村小学欠原告微机款10548元，原告方多次催要一直不还，被告方延期应当给付利息，请求法院依法判决被告给付原告欠款10548元及利息5274元，并承担本案诉讼费用。
被告新乐市彭家庄学区大赵村小学辩称，我方认可曾经和原告有债务关系，在2002年曾因为偿还普及九年义务教育产生的费用而向原告借钱，也就是“普九欠债”。但是原告的诉讼理由事实不清证据不明，被告不欠原告微机款，理由如下：河北省财政厅、教育厅等七部门联合发布了冀财农改【2008】7号文件，也即《关于做好清理核实农村义务教育普九债务工作有关问题的通知》，该文件要求对普九债务中超出借款期间金融机构1-3年的贷款法定基准利率的利息一律剔除。根据文件精神经新乐市审计局审计，我校欠原告2002年微机借款及利息共计27902元，这部分款项已经分两次结算清，所以现在被告不欠原告微机款。
经审理查明，被告新乐市彭家庄学区大赵村小学为偿还普及九年义务教育中用于购买微机的欠款，于2002年10月1日向原告借款两万元，双方于当日签订了借款协议书，约定借款利息为月息1分，还款方式为还款时一并还本付息，但未约定借款期限。协议签订后，原告将两万元现金交付被告方时任会计鲍中民。2008年河北省财政厅、教育厅、农业厅等七部门联合出台了清理核实农村义务教育普九债务的通知，也即冀财农改2008-7号政府文件，该文件载明清理核实的对象是2005年12月31日前各县市区、乡政府、村级集体经济组织、县级教育行政管理部门和农村中小学校为完成普及九年制义务教育形成的债务。关于债务利息的问题文件载明“按照分段计息，息不转本，利不滚利的原则，按借贷款期限以不高于借款期间金融机构一至三年贷款法定基准利率分段计息。凡是高于借款期间金融机构一至三年的贷款法定基准利率的，一律剔除，多支付的利息要抵顶债务本金或收回。”2008年9月26日，石家庄市财政局、教育局、审计局、监察局联合发布石财农改办〔2008〕5号文件，即《转发<关于做好清理核实农村义务教育“普九”债务工作有关问题的通知>》，要求各县市区有关部门遵照执行。被告将其“普九”债务统计上报后，新乐市财政局、审计局、教育局联合出具了大赵村小学普九债务公示表，其中载明欠原告借款本金2万元，利息7902元，共计27902元。被告于2008年12月30日偿还原告借款本金1万元，利息7500元，于2011年8月24日偿还原告本息10402元，合计为27902元。2011年11月17日，被告大赵村小学为原告出具欠条一份，载明“今欠鲍国中微机欠款利息差额10548（大写壹万零伍佰肆拾捌）元整”，经手人为时任校长鲍彦花（音），后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有借款协议，冀财农改2008-7号文件，石财农改办〔2008〕5号文件，大赵村小学“普九”债务公示表，原告鲍国中签字的收款收据，新乐市财政化债办出具的委托书，欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”被告向原告借款2万元，应当按照借款协议的约定偿还借款本息。被告方以冀财农改2008-7号文件，石财农改办〔2008〕5号文件抗辩，主张按照上述文件要求应当剔除超出部分利息，且被告已经全部清偿原告借款本息。本院认为，本案中原、被告之间形成的系债权债务关系，双方系平等的民事主体，上级行政部门下达给教育主管部门的文件对于本案原告无拘束力，被告不能因此免除应当承担的民事责任，故本院对于被告方的抗辩主张不予支持。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前妻借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”本案中，被告在清偿原告借款本金及部分利息后，就剩余利息10548元为原告重新出具了债权凭证，且双方关于利息的约定未超出年息24%，故本院对于原告主张被告偿还欠款10548元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应当另行支付利息5274元，但被告重新为原告出具的债权凭证中未约定偿还期限、借期及逾期利息，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张的利息应按照年利率6%自原告起诉之日起计算至判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告新乐市彭家庄学区大赵村小学偿还原告鲍国中借款10548元及利息（按照年利率6%自2016年1月21日起计算至判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告新乐市彭家庄学区大赵村小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费190元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 李 苗
二〇一六年三月一日
书 记 员 姚宝娟
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初255号原告鲍国中.被告新乐市彭家庄学区大赵村小学。原告鲍国中诉被告新乐市彭家庄学区大赵村小学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲍国中，被告代表人田增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍国中诉称，2011年11月17日大赵村小学欠原告微机款10548元，原告方多次催要一直不还，被告方延期应当给付利息，请求法院依法判决被告给付原告欠款10548元及利息5274元，并承担本案诉讼费用。被告新乐市彭家庄学区大赵村小学辩称，我方认可曾经和原告有债务关系，在2002年曾因为偿还普及九年义务教育产生的费用而向原告借钱，也就是“普九欠债”。但是原告的诉讼理由事实不清证据不明，被告不欠原告微机款，理由如下：河北省财政厅、教育厅等七部门联合发布了冀财农改【2008】7号文件，也即《关于做好清理核实农村义务教育普九债务工作有关问题的通知》，该文件要求对普九债务中超出借款期间金融机构1-3年的贷款法定基准利率的利息一律剔除。根据文件精神经新乐市审计局审计，我校欠原告2002年微机借款及利息共计27902元，这部分款项已经分两次结算清，所以现在被告不欠原告微机款。经审理查明，被告新乐市彭家庄学区大赵村小学为偿还普及九年义务教育中用于购买微机的欠款，于2002年10月1日向原告借款两万元，双方于当日签订了借款协议书，约定借款利息为月息1分，还款方式为还款时一并还本付息，但未约定借款期限。协议签订后，原告将两万元现金交付被告方时任会计鲍中民。2008年河北省财政厅、教育厅、农业厅等七部门联合出台了清理核实农村义务教育普九债务的通知，也即冀财农改2008-7号政府文件，该文件载明清理核实的对象是2005年12月31日前各县市区、乡政府、村级集体经济组织、县级教育行政管理部门和农村中小学校为完成普及九年制义务教育形成的债务。关于债务利息的问题文件载明“按照分段计息，息不转本，利不滚利的原则，按借贷款期限以不高于借款期间金融机构一至三年贷款法定基准利率分段计息。凡是高于借款期间金融机构一至三年的贷款法定基准利率的，一律剔除，多支付的利息要抵顶债务本金或收回。”2008年9月26日，石家庄市财政局、教育局、审计局、监察局联合发布石财农改办〔2008〕5号文件，即《转发》，要求各县市区有关部门遵照执行。被告将其“普九”债务统计上报后，新乐市财政局、审计局、教育局联合出具了大赵村小学普九债务公示表，其中载明欠原告借款本金2万元，利息7902元，共计27902元。被告于2008年12月30日偿还原告借款本金1万元，利息7500元，于2011年8月24日偿还原告本息10402元，合计为27902元。2011年11月17日，被告大赵村小学为原告出具欠条一份，载明“今欠鲍国中微机欠款利息差额10548（大写壹万零伍佰肆拾捌）元整”，经手人为时任校长鲍彦花（音），后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。上述事实，有借款协议，冀财农改2008-7号文件，石财农改办〔2008〕5号文件，大赵村小学“普九”债务公示表，原告鲍国中签字的收款收据，新乐市财政化债办出具的委托书，欠条及庭审笔录在案为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”被告向原告借款2万元，应当按照借款协议的约定偿还借款本息。被告方以冀财农改2008-7号文件，石财农改办〔2008〕5号文件抗辩，主张按照上述文件要求应当剔除超出部分利息，且被告已经全部清偿原告借款本息。本院认为，本案中原、被告之间形成的系债权债务关系，双方系平等的民事主体，上级行政部门下达给教育主管部门的文件对于本案原告无拘束力，被告不能因此免除应当承担的民事责任，故本院对于被告方的抗辩主张不予支持。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前妻借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”本案中，被告在清偿原告借款本金及部分利息后，就剩余利息10548元为原告重新出具了债权凭证，且双方关于利息的约定未超出年息24%，故本院对于原告主张被告偿还欠款10548元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应当另行支付利息5274元，但被告重新为原告出具的债权凭证中未约定偿还期限、借期及逾期利息，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张的利息应按照年利率6%自原告起诉之日起计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告新乐市彭家庄学区大赵村小学偿还原告鲍国中借款10548元及利息（按照年利率6%自2016年1月21日起计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告新乐市彭家庄学区大赵村小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费190元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。助理审判员 李 苗二〇一六年三月一日书 记 员 姚宝娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初41号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：曹县三越百货有限公司，住所地山东省曹县珠江西路路南A2栋。
法定代表人：石庆春，该公司董事长。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告曹县三越百货有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 岳晓艳
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 李志梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张艳艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1764号
原告：田印宇，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：李前进，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告田印宇与被告李前进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告田印宇到庭参加诉讼，被告李前进经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田印宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元，支付利息22500元，本息合计122500元(利息暂从2017年1月1日计算至2018年3月31日，后期利息另行计算)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意资金周转困难，于2015年7月19日向原告借款人民币100000元，约定月利率为1分5厘，被告给原告书写借据一张。被告已履行2015年7月19日至2016年12月30日期间的利息，2017年1月1日之后的利息被告分文未付。现原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李前进未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告李前进因经营生意资金周转困难，于2015年7月19日向原告借款人民币100000元，约定月利率为1分5厘，被告给原告书写借据一张，并已履行2015年7月19日至2016年12月30日期间的利息25500元，2017年1月1日之后的本息未还，现原告向法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李前进向原告田印宇借款100000元，并给原告出具借条一张，双方之间的民间借贷关系成立，被告李前进依法应向原告履行还款本息的义务。故原告要求被告李前进履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。利息按月利率1.5%计算，应为22500元（利息从2017年1月1日计算至2018年3月31日，以后利息按月利率1.5%计算至本息偿清之日止），本息合计122500元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李前进于本判决生效之日起十日内偿还原告田印宇借款本息122500元（以后利息以100000元为本金，从2018年2月1日起，按月利率1.5%计算至本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，本院减半收取1375元，由被告李前进负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一八年四月二十一日
书记员 刘森林
（2018）皖1225民初1764号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第154号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人石某，男，1988年11月13日出生，彝族，初中文化，云南省镇沅县人，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月13日日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派代理检察员李敏、李纯玉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年1月22日22时25分许，被告人石某吞食毒品摇头丸后驾驶号牌为云K429**的黑色大众迈腾轿车来到勐腊县勐满镇岔河边境检查站口岸，强行冲过口岸关卡驶向老挝方向，后又驾车返回，强行冲过关卡驶向勐满方向。23时33分许，石某又一次驾车强行冲过关卡，并将口岸执勤岗亭撞毁，后驶向老挝方向，后又从老挝方向返回，再次强行驾车冲过关卡驶向勐满方向。23时46分许，石某又一次驾车来到岔河口岸，被派出所民警驾警车拦截后抓获。经鉴定，被撞毁的执勤岗亭、拦杆等物价值共计22000元人民币，WJ云J172**号警车被撞坏的价值为人民币860元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查工作记录、有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人石某任意损毁岔河边防检查站的执勤岗亭等物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年至五年量刑幅度范围内对被告人石某处以刑罚，提请本院依法判处。
被告人石某对起诉书指控的罪名和公诉机关出示的证据无异议。辩解称其当天是吸毒以后神志不清时发生的，其长期吸毒，头脑不清楚。
经审理查明，2014年1月22日22时25分许，被告人石某吸食毒品后驾驶号牌为云K429**的黑色大众迈腾轿车来到勐腊县勐满镇岔河边境检查站口岸，强行冲过口岸关卡驶向老挝方向；22时30分许，其又驾车返回，强行冲过关卡驶向勐满方向；23时33分许，石某又一次驾车强行冲过关卡，并将口岸执勤岗亭撞毁后驶向老挝方向，23时44分，被告人石某又从老挝方向返回，再次强行驾车冲过关卡驶向勐满方向。23时46分许，石健又一次驾车来到岔河口岸，在口岸球场边的斜坡位置被警车拦截后当场抓获。
经勐腊县价格认证中心鉴定，被撞毁的执勤岗亭、拦杆等物价值共计22000元人民币，WJ云J172**号警车被撞坏的价值为人民币860元。
经现场尿液测试，被告人石某的尿液检测结果呈冰毒阳性。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院
予以确认。
1、被告人石某的供述与辩解，证实其吸食毒品后开车多次冲卡，损毁岔河边防检查站的执勤岗亭等物的时间、地点、经过的事实。
2、证人叶某某的证言，证实的是当天晚上被告人石某开车损毁岔河边境检查站的执勤岗亭等物的时间、地点、经过及被告人被抓获的时候车上音乐很大、有酒味、精神很兴奋的事实。
3、证人周某某的证言，证实案发当晚被告人石某开车损毁岔河边境检查站的执勤岗亭等物的时间、地点、经过及被告人被抓获的时候车上音乐很大、有酒味、精神很兴奋的事实。
4、证人熊某的证言，证实案发当晚被告人石某开车损毁岔河边境检查站的执勤岗亭等物的时间、地点、经过及被告人被抓获的时候车上音乐很大、有酒味、精神很兴奋的事实。
5、证人何某某、石某某的证言，证实案发当晚被告人石某开车出去及被告人没有精神病史，是因为吸毒才导致精神兴奋的事实。
6、证人白某某的证言，证实其目睹被告人石某开车到南满加油站加油没有给油钱的事实。
7、证人杨某、韦某某、任某某的证言，证实被告人开车损毁岔河边境检查站的执勤岗亭等物的时间、地点、经过的事实。
8、法医毒物检测委托书、鉴定聘请书、人体血液中乙醇检验报告书、价格鉴定结论书、检验结论告知书、鉴定意见通知书P64-88页，证实经检测，被告人石某的人体静脉血液中乙醇定性为未含有乙醇，含量为0mg／100ml；经鉴定被毁坏的轿车价值为22850元；被毁坏的边防支队岔河边境检查站的执勤岗亭、栏杆价值为22000元；被毁坏的越野警车价值为860元及鉴定结论已告知被告人的事实。
9、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实的是涉案现场的方位、实况的事实。
10、辨认笔录及照片，证实被告人石某辨认案发现场及其加油未付钱的勐满加油站的事实。
11、现场检测报告书，证实经对被告人石某的尿液进行检测，结果呈冰毒阳性的事实。
12、户口证明及前科证明，证实被告人石某的身份情况及无违法犯罪的情况的事实。
13、抓获经过，证实被告人石某被抓获的时间、地点及经过的事实。
14、情况说明，证实的是本案中的鉴定结论书在2014年3月17日得出结论，但是勐捧派出所2014年3月24日才从勐腊县价格认证中心收到价格鉴定结论书的事实。
本院认为，被告人石某在吸毒后驾驶机动车辆多次冲撞边防检查站关卡，造成边防检查站的公共秩序混乱；任意损毁边防设施，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予严惩。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护正常社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2019年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵义宏
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 李必信
二〇一四年八月十八日
书 记 员 依旺贺
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2091号
原告白文刚，现住包头市固阳县。
原告白文彬，现住包头市固阳县。
原告白文霞。
委托代理人刘静，系148法律服务二所法律工作者，系三原告共同的委托代理人。
被告白崇喜，退休，现住包头市。系三原告父亲。
被告杨玉花，现住包头市。与白崇喜系夫妻关系。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
原告白文刚、白文彬、白文霞诉被告白崇喜、杨玉华所有权确认纠纷一案，由包头市中级人民法院发回重审，本院在审理过程中，原告白文刚、白文彬、白文霞于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文刚、白文彬、白文霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告白文刚、白文彬、白文霞撤回起诉。
一审诉讼费500元，由原告承担。
审 判 长 赵 元
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 彩