河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终158号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东生，男，1986年5月8日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省遵化市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月25日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，经唐山市丰润区检察院审查批准，2017年6月8日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）谢某1，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住河北省遵化市。系本案×××车车主。
委托代理人张立功，河北开元律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人谢某3，男，1966年11月25日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，系本案被害人谢某3父亲。
原审附带民事诉讼原告人德某，女，1965年3月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，系本案被害人谢某3母亲。
原审附带民事诉讼原告人鲍某，女，1989年2月5日生，汉族，农民，住河北省遵化市，系本案被害人谢某3妻子。
原审附带民事诉讼原告人谢某4，女，2011年2月13日生，蒙古族，住河北省遵化市。
法定代理人鲍某，系谢某4母亲。
原审附带民事诉讼原告人谢某5，男，2014年7月22日生，蒙古族，住河北省遵化市。
法定代理人鲍某，系谢某5母亲。
原审附带民事诉讼被告人阮某，男，1962年10月14日生，汉族，农民，住唐山市，系本案×××/×××号货车车主。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
负责人线少英，经理。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人王东生犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人谢某3、德某、鲍某、谢某4、谢某5提起附带民事诉讼一案，于2017年12月14日作出（2017）冀0208刑初244号刑事附带民事判决。王东生、谢某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2017年4月23日0时许，被告人王东生驾驶的×××号轻型厢式货车，沿长深高速由北向南行驶至长深高速公路（唐山段）下行958公里处时，与前方阮某驾驶的×××/×××号货车追尾相撞，致被告人王东生车内乘员谢某3、鲍某受伤，谢某3在送医途中死亡。经道路交通事故认定，被告人王东生承担此事故的主要责任，阮某承担事故的次要责任，谢某3、鲍某、苏某无责任。案发后，被告人王东生向以电话方式报警并送伤者到医院救治。
附带民事诉讼原告人谢某3、德某有二子，长子谢某3、次子谢吉成；附带民事诉讼原告人鲍某系被害人谢某3之妻；附带民事诉讼原告人谢某4、谢某5系被害人谢某3之子女。附带民事诉讼原告人鲍某、谢某4、谢某5与被害人谢某3自2014年3月起至案发前一直在遵化市龙华名苑小区61栋2单元102室居住生活。附带民事诉讼被告人谢某1系被告人王东生、被害人谢某3的雇主。被告人王东生驾驶×××号轻型厢式货车肇事致被害人谢某3死亡的经济损失有：死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费(谢某3、德某、谢某4、谢某5)321618元【19106元/年×12年＋19106元/年×3年÷2＋9798元/年×3年÷2＋9798元/年×5年】、处理事故人员误工费693.99元【60.24元/天（农业）×3天×2人＋110.85（零售业）×3天×1人】、交通费酌定1000元，计916785.49元。另鲍某医疗费800元。案发后，附带民事诉讼被告人谢某1已给付五附带民事诉讼原告人赔偿款5万元。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司为×××半挂牵引车机动车交通事故强制险和机动车第三者责任险保险人，保险期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止，机动车第三者责任险保险金额为50万元，并约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
上述事实，有公诉机关、附带民事原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.唐山市公安交通警察支队西外环高速大队出具的受案登记表、唐山市公安交通警察支队西外环大队出具的案件来源。
2.证人阮某的证言，2017年4月22日0时40分许，我驾驶×××/×××货车行驶至长深高速唐山段下行958公里处，行驶中听到”咣”的一声，我感觉有异常，将车停靠在应急车道内，下车发现后面一辆轻型货车与我车追尾相撞，轻型货车的驾驶室的右侧损坏严重，并有一个伤者被卡在里面，有两人一男一女正在施救。
3.证人苏某的证言，2017年4月22日20时许，我乘坐阮某驾驶的×××/×××号货车由北京通州宋庄出发往唐山丰南送货。车上路后我就在驾驶室后排的卧铺睡着了，醒来后，车停在高速公路应急车道内，知道发生了交通事故，我怕危险没敢下车。
4.证人鲍某的证言，......我刚闭上眼睛两分钟的时间，只感觉我车驾驶员向左打的方向，我车和大货车追尾，睁开眼后，发现坐在副驾驶位置上的谢某3受伤，我和司机王东生赶紧救人，我拦了一辆轿车送往工人医院救治。
5.证人谢某1的证言，其是×××号轻型厢式货车车主，2017年4月23日该车去唐山市荷花坑市场批发肉食品，王东生、谢某3负责倒换开车。发生事故后，王东生给其打电话，才知道车是王东生开的。
6.被告人王东生的供述，2017年4月23日零时10分左右，谢某3、鲍某乘坐我驾驶的×××号轻型厢式货车从遵化南收费站上高速去唐山市荷花坑发熟食，大约零时40分，我驾车在高速靠中央护栏第二车道上以每小时90公里的速度向前行驶，在行驶过程中，发现前方同车道100米左右处，有一辆重型半挂货车在行驶，我向左打方向，踩刹车，我车右前部与前方重型半挂货车左后部相撞后我立即下车查看情况。......回到所驾车前救人并拨打120、12122报警电话。
7.鲍某在唐山市工人医院急诊诊断证明书、谢某3居
民死亡医学证明。
8.唐山市公安交警支队西外环公安交通管理行政强制措施凭证，对王东生采取行政强制措施（扣留机动车驾驶证）。
9.扣押物品清单（×××号轻型厢式货车一辆，白色）。
10.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、肇事车辆照片。
11.唐山市公安交通警察支队西外环高速大队返还物品凭证（返还×××/×××号重型普通半挂货车）。
12.唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2017）026号法医学尸体检验鉴定报告，死者谢某3系因身体受外力作用造成开放性颅脑损伤合并内脏重要器官损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
13.唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（物证）鉴（车痕）字（2017）050号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告：×××号轻型厢式货车右前部痕迹系撞击同向行驶状态下的×××/×××重型普通半挂货车左后部形成；×××号轻型厢式货车与除×××/×××重型普通半挂货车之外的其它车辆无接触。
14.肇事车辆照片。
15.沈阳机动车事故司法鉴定所（2017）车鉴字第0438号司法鉴定意见。
16.唐山市公安交通警察支队西外环高速大队道路交通事故认定书第2017－002号：王东生驾驶机动车在高速公路上，行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的主要原因；阮某驾驶机动车在高速公路上低速行驶，车辆载物超过核定载质量，制动灯无效是造成此事故的次要原因。王东生承担事故的主要责任；阮某承担事故的次要责任；谢某3、鲍某、苏某无责任。
17.唐山市公安交警支队西外环唐公交决字（2017）第
130248－2600024983公安交通管理行政处罚决定，证明阮某因超载被行政处罚。
18.肇事车辆保险单复印件、阮某机动车驾驶证复印件、×××重型半挂牵引车行驶证复印件、×××重型普通半挂行驶证复印件、王东生驾驶证复印件、×××号轻型厢式货车行驶证复印件。
19.称重单，证明阮某所驾驶车况为超载。
20.被告人王东生的户籍证明信，1986年5月8日出生。
21.唐山市公安交通警察支队西外环高速大队出具的到案经过、王东生手机通话记录，证明被告人王东生案发投案自首。
22.民事损失相关证据记录在卷。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人王东生违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王东生案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公
司唐山市新城支公司作为×××半挂牵引车机动车交通事故强制险保险人应按保险赔偿的相关规定承担赔偿责任，即对五附带民事诉讼原告人的损失先在交强险限额下予以赔偿。不足部分由肇事司机被告人王东生、附带民事诉讼被告人阮某按过错程度进行赔偿，由被告人王东生承担70%，附带民事诉讼被告人阮某承担30%为宜。被告人王东生在从事雇佣活动过程中造成他人的损害，由其雇主谢某1承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司亦为×××半挂牵引车机动车第三者责任险保险人，附带民事诉讼被告人阮某应承担的赔偿责任可由该保险公司进行赔偿。肇事车辆×××半挂牵引车为超载车辆，应按保险条款规定免除保险公司10%的赔偿责任，免除的10%的赔偿责任由肇事司机附带民事诉讼被告人阮某承担。
按次要责任在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，适用30%的比例，因附带民事诉讼被告人阮某驾驶该车属于超载，应按保险条款规定再免除保险公司10%的赔偿责任由附带民事诉讼被告人阮某承担。五附带民事诉讼原告人的损失在保险公司、附带民事诉讼被告人阮某赔偿后由附带民事诉讼被告人谢某1、被告人王东生承担连带赔偿责任。
被害人谢某3与其妻、子女在城镇居住生活已一年以上，五附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金、子女的被抚养人生活费按城镇标准计算，予以支持。附带民事诉讼原告人谢某3、德某均系农民，其二人要求按城镇标准赔偿其被扶养人生活费理据不足，不予支持。五附带民事诉讼原告人要求的精神损失费理据不足，不予支持。
为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决：一、被告人王东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司赔偿附带民事诉讼原告人谢某3、德某、鲍某、谢某4、谢某5损失327832.08元【110000＋（916785.49－110000）×30%×90%】；三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司赔偿附带民事诉讼原告人鲍某医疗费800元；四、附带民事诉讼被告人阮某赔偿附带民事诉讼原告人谢某3、德某、鲍某、谢某4、谢某5损失24203.56元【（916785.49－110000）×30%×10%】；五、附带民事诉讼被告人谢某1、被告人王东生连带赔偿附带民事诉讼原告人谢某3、德某、鲍某、谢某4、谢某5损失564749.84元，除去谢某1已支付的50000元，再支付514749.84元；六、驳回五附带民事诉讼原告人其他的诉讼请求。
宣判后，王东生上诉提出原判对其量刑过重，民事部分应由其老板谢某1全部承担。谢某1上诉提出本案5名被上诉人都是农业户口并且一直在农村生活，应按农业标准给付赔偿金，另外被上诉人谢某3、德某都不满60岁，按法律规定不应给付抚养费。其代理人亦提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人王东生犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人谢某3、德某、鲍某、谢某4、谢某5经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人王东生上诉提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据王东生的犯罪事实、情节、悔罪表现等具体情节依法判处相应的刑罚并无不当。所提民事部分应由其老板谢某1全部承担的上诉理由经查，没有法律依据，本院不予支持。关于谢某1及其代理人所提本案5名被上诉人都是农业户口并且一直在农村生活，应按农业标准给付赔偿金的上诉理由和代理意见，经查，被害人谢某3与其妻、子女在城镇居住生活已一年以上，且生活来源在城镇，主张死亡赔偿金、子女的被抚养人生活费按城镇标准计算，合理合法。关于谢某1及其代理人所提被上诉人谢某3、德某都不满60岁，按法律规定不应给付抚养费的上诉理由和代理意见，经查无理据，本院不予支持。故上诉人谢某1及其代理人所提上诉理由和代理意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振峰
审判员 曹留柱
审判员 陈凤丽
二〇一八年二月九日
书记员 陶 晶