wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4407号
原告郑州建海物业管理有限公司，住所地郑州市伏牛路219号。
法定代表人孙中万，总经理。
委托代理人曹利军，该公司员工。
被告ＸＸ。
原告郑州建海物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于7月24日受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹利军、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月14日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，其中第四条约定：乙方（即被告）计费起始时间：2009年7月15日，物业服务标准为0.42元／㎡.月，每次交纳费用时间为每半年首月的1-10日。被告房屋建筑面积为90.83㎡，被告每半年应交物业服务费228.9元，但被告2011年上半年至2013年上半年物业服务费一直未交纳，共拖欠了五个半年的物业服务费，即1144.5元。被告拖欠物业费违反了双方《前期物业管理服务协议》第十一条第四款之规定，应从逾期之日按每天1元交纳违约金，共计2701元。被告拖欠物业服务费经原告多次催要仍不支付，故请求判令被告支付原告2011年1月1日至2013年6月30日物业服务费及违约金共计3845.5元。
被告辩称：认可自2011年1月1日至2013年6月30日未交物业费，但被告不交物业费是因为房屋被暖气漏水冲坏的部分原告一直没有维修。没有收到过物业的催收通知。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、前期物业管理服务协议一份，证明被告应缴物业费及违约金的依据；2、河南省郑州市服务业同一发票记账联一份，证明被告最后一次交物业费的时间及数额；3、催收通知一份，证明原告在起诉前已就2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业费向被告进行催收。
被告质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3不予认可，被告未见过该通知。
经审查，上述证据均系原件，来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告是郑州高新技术产业开发区化工路40号金海西湖美景小区的业主，其房屋是该小区13号楼13号，房屋建筑面积为90.83平方米。2009年7月14日，原告作为甲方，被告作为乙方签订前期物业管理服务协议一份，双方对物业基本情况、管理服务职责（含环境卫生、公共秩序维护、绿化管理、共用设施运行维修、车辆管理）、物业服务费等进行了约定。其中协议约定物业服务费为“乙方住宅物业服务费按建筑面积每月每平方0.38元，另加收0.04元／㎡.月电子监控运行、维护费；乙方每次交纳费用时间：每半年首月的1-10日，每次交纳半年；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天1元交纳违约金，或按照法律程序解决；本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政部门申请调解，协商或调解无效的，可向郑州市仲裁委员会申请仲裁或人民法院起诉。”原告在该协议加盖公章，被告在该协议签字并按捺手印。被告入住该小区后，原告提供了物业管理服务。被告经原告催要未按时向原告交纳物业服务费，遂引起本案纠纷。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受到法律保护。被告作为金海西湖美景小区业主，在接受原告提供的物业管理服务后，应履行《前期物业管理服务协议》所约定的相关义务，支付物业管理费。《前期物业管理服务协议》约定物业服务费为“住宅物业服务费按建筑面积每月每平方0.38元，另加收0.04元／㎡.月电子监控运行、维护费；乙方每次交纳费用时间：每半年首月的1-10日，每次交纳半年；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天1元交纳违约金，或按照法律程序解决。”被告房屋建筑面积为90.83平方米，按0.42元／㎡.月的标准计算，其每半年应交纳物业服务费228.9元，被告物业费缴纳至2009年12月31日，庭审中原被告均认可原告免收被告2010年全年物业费。故被告自2011年1月1日至2013年6月30日共拖欠了五期物业费未缴纳，共计1144.5元，应由被告支付给原告。被告未按约交纳物业服务费，其行为已构成违约，按照《前期物业管理服务协议》的约定，应当向原告支付违约金。但《前期物业管理服务协议》所约定的违约金标准过高，庭审中被告亦对此提出异议，要求法院对于违约金予以调整。故本院酌定按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算该期间违约金。
被告辩称其不交物业费是因为房屋被暖气漏水冲坏的原告一直没有维修，被告对此可另行主张权利，故对被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告郑州建海物业管理有限公司物业服务费一千一百四十四元五角及违约金（从二○一一年一月一日起计至二○一三年六月三十日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 房津宇
廊坊市广阳区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保125号
申请人张某。
被申请人高某
申请人张某与被申请人高某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人高某驾驶的冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金壹万（10000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人高某驾驶的冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费120元，由申请人张某预负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 冯学森
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘小琛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5318号
原告史荣荣。
原告孟某某。
法定代理人史荣荣，系原告孟某某之母。
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村村主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组（以下简称曹坊村七组）。
负责人郭战强，系该组组长。
原告史荣荣、孟某某诉被告曹坊村委会、曹坊村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告史荣荣及二原告共同委托代理人文军义均到庭参加了诉讼，被告曹坊村村委会、曹坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告史荣荣、孟某某诉称：二原告均系被告村组合法村民，被告村组给每位村民分配征地补偿款42703.26元，但以史荣荣系出嫁女为由未将二原告纳入分配范围，侵犯了其二人合法权益。现要求二被告支付二原告征地补偿款42703.26元，并承担本案诉讼费。
被告曹坊村委会、曹坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告史荣荣自出生户口一直登记在被告村组，2006年11月27日原告史荣荣与陕西省长武县巨家镇荣兴村村民孟建宏登记结婚，史荣荣婚后户口一直未迁出，2007年9月26日生有一子孟某某，孟某某户口于2007年11月22日随其母史荣荣因出生落入被告村组。2014年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村七组经村民代表会议研究制定了征地款分配方案。2016年初，被告曹坊村七组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款42700元，但以原告史荣荣系出嫁女为由未将二原告纳入分配范围。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2016年9月以诉称诉至本院。庭审中，二原告变更其诉讼请求，要求二被告支付二原告征地补偿款各42700元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、养老合疗本、出生证等证据复印件各一份，用以证明其二人系被告村组合法村民之事实。被告曹坊村委会、曹坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因被告曹坊村委会、曹坊村七组未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告史荣荣自幼生长在被告村组，系被告村组合法村民，自然具有被告村组村民资格。原告孟某某出生后将其户口随其母落入被告村组，符合国家相关户籍管理制度，也同样系被告村组村民并具有村民资格。被告村组在分配农村集体经济收入时理应将二原告纳入分配范围并足额给其分配征地补偿款。二原告要求享受同等村民待遇，请求二被告全额支付其征地补偿款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹坊村七组在分配农村集体经济组织收益时，以原告史荣荣系出嫁女为由未将二原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村七组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告变更后之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组一次性给付原告史荣荣、孟某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币各42700元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1935元，二原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘新民
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1160号
原告：叶丰萍，女，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：叶从剑，曾用名王从剑，男，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省三门县。系原告叶丰萍的丈夫。
被告：叶如酬，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：黎东梅，女，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶丰萍为与被告叶如酬、黎东梅民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并给付借款之日起到付清时利息，利率按月息2分计。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为由被告按年利率6%支付利息自起诉之日起至还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月31日，被告叶如酬因缺乏资金向原告叶丰萍借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未还分文。
另认定，被告叶如酬与被告黎东梅于2015年3月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶如酬、黎东梅于本判决生效后十日内归还原告叶丰萍借款人民币20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2017年3月17日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告叶如酬、黎东梅未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费470元，公告费360元，合计人民币830元，由被告叶如酬、黎东梅共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 吴琼琼
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13889号
罪犯黑二，男,1979年4月16日出生，哈尼族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年三月三十一日作出（2003）西法刑初字第5号刑事判决,以被告人黑二犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十二月二十三日以（2003）云高刑终字第1684号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4564号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黑二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黑二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黑二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯黑二减去有期徒刑九个月(刑期自2006年10月27日起至2019年4月26日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1454号
申请执行人：淳安县程建平陶瓷卫浴店，地址：淳安县。
经营者：程建平。
被执行人：洪百平。
淳安县程建平陶瓷卫浴店与洪百平买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）浙0127民初1128号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县程建平陶瓷卫浴店于2016年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人洪百平有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安县程建平陶瓷卫浴店案款3000元，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1454号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二十八日
书记员 凌红洲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4614号
原告:江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司。住所地：张掖市甘州区滨河新区临泽北路***号。组织机构代码：56114XXXX。
法定代表人：韩爱华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张益道，男，汉族，1981年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区西街84号，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：胡雪梅，女，汉族，1992年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区小满镇康宁村九社14号，系该公司法律顾问。
被告：张登科，男，汉族，1985年6月5日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区滨河新区临泽北路218号中央公园小区*号楼*单元****室，身份证号码：×××。
原告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司与被告张登科借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，委托特邀调解员进行了调解。在调解过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十一日
书记员 王超
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异195号
异议人(被执行人)：广州市玖鑫健药业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：何舒健。
申请执行人：广州市阜裕贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
本院在执行广州市阜裕贸易有限公司与广州市玖鑫健药业有限公司（案号：【2016】粤01**执218号）一案中，异议人广州市玖鑫健药业有限公司以对该执行案所依据的由广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第3817号民事判决书不服为由，于2017年6月14日向本院提出书面异议。2017年7月5日，异议人广州市玖鑫健药业有限公司向本院书面提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人广州市玖鑫健药业有限公司提出的撤回异议申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人广州市玖鑫健药业有限公司撤回异议申请。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 何颖瑜
二〇一七年七月五日
书 记 员 欧卓芬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4759号
申请执行人：赵荣富，男，1967年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：夏国荣，男，1978年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人赵荣富与被执行人夏国荣买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人夏国荣名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院另案冻结了被执行人夏国荣在里山镇的工程款69935元，因工程款未结算无法确定支付的期限。本院依法将被执行人夏国荣纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十九日
此件与原件也核对无异
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4759号
申请执行人赵荣富
被执行人夏国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02737号，依法向被执行人夏国荣发出执行通知书，责令被执行人夏国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏国荣（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李中林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18541号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：关仕娥，女，1974年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告关仕娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告关仕娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2007年6月28日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××81。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金5584.07元、利息6424.35元，截至2016年12月31日的滞纳金908.89元。
（三）信用卡合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金5584.07元，利息6424.35元、滞纳金908.89元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金5584.07元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告关仕娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关仕娥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金5584.07元、利息6424.35元，截至2016年12月31日的滞纳金908.89元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金5584.07元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告关仕娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18541号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：关仕娥，女，1974年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告关仕娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告关仕娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2007年6月28日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××81。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金5584.07元、利息6424.35元，截至2016年12月31日的滞纳金908.89元。（三）信用卡合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准订明：境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金5584.07元，利息6424.35元、滞纳金908.89元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金5584.07元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告关仕娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关仕娥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金5584.07元、利息6424.35元，截至2016年12月31日的滞纳金908.89元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金5584.07元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告关仕娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执579号
本院在执行被执行人陆秀海刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陆秀海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年五月三十日
书记员 林龚辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4335号
原告：某有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。
被告：某机械有限公司，住所地烟台市。
法定代表人：王某，职务：总经理。
原告某有限公司与被告某机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告某有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款1726465.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2005年8月开始，原告销售给被告叉车。2012年4月25日，被告最后一次从原告处购买车辆一台，尚欠原告货款1726465.27元。原告每年多次上门或电话问被告催要货款，被告一直拒付。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2017年11月10日通知原告于五日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某有限公司的起诉。
案件受理费20338元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕雪
二(一七年十一月十六日
书记员 于悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初4335号原告：某有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：李某，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。被告：某机械有限公司，住所地烟台市。法定代表人：王某，职务：总经理。原告某有限公司与被告某机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告某有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款1726465.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2005年8月开始，原告销售给被告叉车。2012年4月25日，被告最后一次从原告处购买车辆一台，尚欠原告货款1726465.27元。原告每年多次上门或电话问被告催要货款，被告一直拒付。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2017年11月10日通知原告于五日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某有限公司的起诉。案件受理费20338元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二(一七年十一月十六日书记员  于悦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6048号
原告徐辉，男，1970年8月29日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告赵汉辉，男，1962年9月22日生，汉族。
委托代理人张楠冰，男，1990年9月25日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码913201005850650606），住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
代表人陈剑，保险公司总经理。
委托代理人许念，保险公司员工。
原告徐辉与被告赵汉辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人赵凌冰、被告赵汉辉的委托代理人张楠冰、被告保险公司的委托代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，2016年5月31日21时10分许，被告赵汉辉驾驶的苏Ａ×××××号小客车致其受伤。现要求被告赵汉辉、保险公司共同赔偿其各项损失中的123312元。
被告赵汉辉辩称，其驾驶的车辆致原告徐辉受伤属实，其已支付了部分赔偿款，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，原告徐辉主张的各项损失费用过高，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐辉的合理损失。
经审理查明，2015年5月31日21时10分许，被告赵汉辉驾驶的苏Ａ×××××号小客车与原告徐辉驾驶的二轮摩托车相撞，致原告徐辉受伤。经交通管理部门认定，赵汉辉、徐辉负事故的同等责任。徐辉伤后至南京鼓楼医院等处治疗。经医院诊断其为左踝关节骨折等伤。2017年1月18日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告徐辉的损伤构成十级伤残、误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。徐辉伤后用去医疗费89616.27元（其中被告赵汉辉支付89286.27元）、损失护理费9090元（前34天计5170元、后56天，每天70元）、误工费30000元（180天，5000元/月）、营养费1800元（90天，每天20元）、交通费600元、残疾辅助器具费140元、鉴定费2520元。
另查明，苏Ａ×××××号小客车在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及100万元的商业第三者责任险；原告徐辉十级伤残的残疾赔偿金为80304元（40152元/年*10%*20年）；徐辉的医疗费用中已包含伙食费。
原告徐辉向本院提起诉讼，要求被告赵汉辉、保险公司赔偿医疗费330元、营养费2700元、住院伙食补助费1320元、护理费9160元、误工费30000元、交通费800元、鉴定费2520元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费140元，合计132274元中的123312元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵汉辉驾驶的车辆致原告徐辉受伤，徐辉有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及100万元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照商业第三者责任保险合同约定按被告赵汉辉的事故责任即50%进行赔偿，超出部分由被告赵汉辉赔偿。原告徐辉因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为2500元。对原告徐辉主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐辉医疗费用部分损失91416.27元、伤残部分损失122634元，合计214050.27元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿120000元、商业第三者责任保险限额内赔偿47025.14元[（214050.27元-120000元）*50%]，合计167025.14元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的89286.27元直接返还给被告赵汉辉）。
二、驳回原告徐辉在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1470元，减半收取为735元，鉴定费2520元，合计3255元，由原告徐辉负担1627元，被告赵汉辉负担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋慧
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第0043号
原告郭云喜，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人黄玉娟（原告之妻），1961年1月4日出生，汉族，住同原告。
被告天津市规划局南开区规划分局，住所地天津市南开区广开四马路229号。
法定代表人李津威，职务局长。
委托代理人苗青，天津市规划局南开分局干部。
委托代理人殷翔，天津市规划局南开分局干部。
原告郭云喜不服被告天津市规划局南开区规划分局作出的《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-004），向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月9日受理后，于2014年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告郭云喜及其委托代理人黄玉娟，被告天津市规划局南开区规划分局的委托代理人苗青、殷翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市规划局南开区规划分局于2014年4月8日收到原告郭云喜提出查询“南开区长江道内燃机厂及万兴街地区八个平房片地块建设项目批准、核准或备案文件”相关信息的申请，于2014年4月25日对此作出《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-004），告知原告其申请查询的内容不属于被告依申请公开信息的范围，请向天津市国土资源和房屋管理局申请查询。原告对此不服，遂诉至本院，请求确认该答复书违法。
被告天津市规划局南开区规划分局于2014年6月17日向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据、证据：
一、职权依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《天津市政府信息公开规定》第十四条；
二、事实证据：
《天津市规划局政府信息依申请公开信息申请表》复印件。
被告用以证明：原告于2014年4月8日向被告提出查询“南开区长江道内燃机厂及万兴街地区八个平房片地块建设项目批准、核准或备案文件”的申请。
原告郭云喜诉称，原告依《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，向被告申请公开“南开区长江道内燃机厂及万兴街地区八个平房片地块建设项目批准、核准或备案文件”的政府信息。被告在向原告出具的《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-004）中让原告向天津市国土资源和房屋管理局查询。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关法律、法规的规定，故原告诉至本院，请求确认该答复书违法。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、《天津市规划局政府信息依申请公开信息申请表》复印件；
原告用以证明：原告于2014年4月8日向被告提出查询“南开区长江道内燃机厂及万兴街地区八个平房片地块建设项目批准、核准或备案文件”的申请。
证据二、万兴街八小片零散平房四至范围。
原告用以证明：原告原来的住址在八小片范围之内。
被告天津市规划局南开区规划分局辩称，被告具备政府信息公开的主体资格。原告申请公开的政府信息不属于被告政府信息公开的范围。原告申请查询公开的内容是被告办理《建设用地规划许可证》前置要件之一，由申请单位提供，是天津市国土资源和房屋管理局制作的，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，该信息应由制作机关公开，不属于被告政府信息公开的范畴。被告作出《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-004）的具体行政行为符合法定程序。
经庭审质证，原告对被告作出具体行政行为的的职权依据及事实证据均无异议；被告对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原、被告提交的证据均能证明案件主要事实，本院依法予以确认。
经审理查明，被告天津市规划局南开区规划分局于2014年4月8日收到原告郭云喜提出查询“南开区长江道内燃机厂及万兴街地区八个平房片地块建设项目批准、核准或备案文件”相关政府信息的申请，于2014年4月25日对此作出《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-004），告知原告其申请查询的内容不属于被告依申请公开信息的范围，请向天津市国土资源和房屋管理局申请查询，并履行了送达程序。原告对此《答复》不服，遂诉至本院，请求确认该答复书违法。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告天津市规划局南开区规划分局具有受理原告政府信息公开申请并作出答复的法定职责。其对原告郭云喜作出的《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-004），认定事实清楚，证据充分，适用法律规定正确，履行程序合法，原告要求确认被告《答复》违法的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告郭云喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭云喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 伍 微
代理审判员 杜维忠
人民陪审员 张玉凤
二〇一四年九月四日
书 记 员 时振铎
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05877号
原告重庆锦钰商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡农会路3号政府办公楼B栋210室，组织机构代码08631796-4。
法定代表人朱锡华，该公司总经理。
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道柏林村3组，组织结构代码20855393-1。
法定代表人周文强，该公司董事长。
委托代理人刘和平，男，1966年12月8日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆锦钰商贸有限公司与被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中原告重庆锦钰商贸有限公司于2015年9月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以本案纠纷已解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦钰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告重庆锦钰商贸有限公司负担。
审判员 张文
二〇一五年九月十七日
书记员 李奉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第838号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：杨彬，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彬借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2011）莱州商初字第293号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨彬拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨彬的银行存款五万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年六月十日
书记员 李 锋
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初5570号
原告：麦秀贞，女，汉族，1951年9月15日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：郭明，男，汉族，1971年1月17日出生，住广州市荔湾区。
原告麦秀贞诉被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日登记立案后，原告麦秀贞于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦秀贞撤诉。
案件受理费5532元（已减半收取），由原告麦秀贞负担。
审判员 劳灿辉
二〇一七年八月十三日
书记员 张青婷
书记员 黄 燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3463号
原告:六安泰力电机有限责任公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇。
法定代表人：徐传军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告:合肥宏辉机电设备有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路秀珍大厦1-810室。
法定代表人：庞贵平，该公司总经理。
被告:蒋纯红,男,1972年11月6日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告六安泰力电机有限责任公司（以下简称泰力公司）与被告合肥宏辉机电设备有限公司（以下简称宏辉公司）、蒋纯红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰力公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告宏辉公司及蒋纯红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰力公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款276269.89元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，泰力公司变更诉讼请求：被告立即支付原告货款119976.79元。事实和理由：2103年原、被告签订了一份供销合同，约定被告为原告所生产电机的合肥总代理，负责合肥地区的电机销售。合同签订后，原告常年向被告供货，由被告自行卖给其他用户。截止2016年12月20日原、被告经结算，被告仍欠原告276269.89元货款未付。经原告了解被告蒋纯红系被告宏辉公司的股东及实际经营者，公司法定代表人庞贵平系被告蒋纯红妻子。原告多次联系被告要求及时付清货款，但被告均已各种理由拖欠至今。现原告为了维护自身合法权益，特具状至贵院，要求判如所请。
宏辉公司未予答辩。
蒋纯红未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、购销合同、往来账款询证函等证据，对原告提交的上述证据，本院经与原件核对无异，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，泰力公司与宏辉公司签订供销合同一份，约定宏辉公司为泰力公司所产电机的合肥总代理。合同签订后，泰力公司陆续向宏辉公司供货。2016年12月20日经过结算，宏辉公司尚欠货款276269.89元。原告在催要未果后，于2017年6月13日起诉来院。审理中，宏辉公司将其仓库内电机退还给泰力公司折价156293.1元。截止2107年6月27日，宏辉公司下欠货款为119976.79元。2017年6月16日,原告向本院申请诉讼保全,要求对宏辉公司仓库内价值约10万元电机及蒋纯红所有的皖Ａ×××××号机动车（价值约5万元）予以保全,本院于2017年6月19日作出裁定“一、查封被申请人合肥宏辉机电设备有限公司仓库内电机（价值约100000元部分），期限为二年；二、查封被申请人蒋纯红所有的皖Ａ×××××号车辆（价值约50000部分），期限为二年。案件申请费1270元,由申请人六安泰力电机有限责任公司负担。”
另查明，蒋纯红和宏辉公司法定代表人庞贵平系夫妻关系。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告宏辉公司未在原告行使债权后的合理时间及时给付货款，现原告诉请被告立即给付货款119976.79的诉请，本院予以支持。被告蒋纯红在对账单上签字系职务行为，其签字的法律后果应当由宏辉公司承担，被告蒋纯红无须对原告承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告合肥宏辉机电设备有限公司支付原告六安泰力电机有限责任公司货款119976.79元；
二、驳回原告六安泰力电机有限责任公司对被告蒋纯红的诉讼请求。
上述第一项款，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。）
案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告合肥宏辉机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初字第4431号
原告亚洲富士长电梯（新余）有限公司，住江西省新余市高新区龙腾路。
法定代表人付桂生，该公司董事长。
被告邵阳大汉置业有限公司，住湖南省邵阳市双清区东风路商业步行街A栋（中国工商银行广场支行五楼）。
法定代表人曾胜强，该公司执行董事。
本院在审理原告亚洲富士长电梯（新余）有限公司（下称原告）与被告邵阳大汉置业有限公司（下称被告）承揽同纠纷一案中，原告在法院指定的时间内既不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
原告亚洲富士长电梯（新余）有限公司与被告邵阳大汉置业有限公司承揽合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 张 可
代理审判员 钟卒理
代理审判员 廖宏伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7081号
原告：万源市新鑫建材租赁站，个体工商户，经营场所四川省万源市太平镇鞠家坝村鞠家坝组。
经营者：颜生勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陕西凯德建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺西街238号半坡国际艺术区C区。
法定代表人：任宁卫。
原告万源市新鑫建材租赁站与被告陕西凯德建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2016年10月19日立案受理。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万源市新鑫建材租赁站撤诉。
案件受理费减半收取839元，由原告万源市新鑫建材租赁站承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一六年十二月二日
书记员 鲍柏凤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3549号
原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。
法定代表人：李井志，经理。
委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
被告：蒋亮辉，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县.
原告成都盛世伟腾物流有限公司与被告蒋亮辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告成都盛世伟腾物流有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都盛世伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都盛世伟腾物流有限公司撤回起诉。
案件受理费323元，由成都盛世伟腾物流有限公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8065号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：姜维柱，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜维柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7137号
被执行人：杨俊红，男，汉族，1996年7月27日出生，住安徽省阜南县。
关于被执行人杨俊红追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第878号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨俊红应交纳罚金3000元，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7137号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7137号被执行人：杨俊红，男，汉族，1996年7月27日出生，住安徽省阜南县。关于被执行人杨俊红追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第878号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨俊红应交纳罚金3000元，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7137号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月三十日书 记 员  梁彩红
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01979号
申请执行人梁仲，居民。
被执行人马以兵，居民。
申请人梁仲诉被执行人马以兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）建高民初字第0079民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：'被告马以兵偿还原告梁仲借款本金7万元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十五日内付清。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理，执行申请费为973元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0079民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01979号申请执行人梁仲，居民。被执行人马以兵，居民。申请人梁仲诉被执行人马以兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）建高民初字第0079民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告马以兵偿还原告梁仲借款本金7万元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十五日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理，执行申请费为973元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建高民初字第0079民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年四月十三日书记员  王 淑
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2184号
原告靳秀姐，女，1935年9月10日出生，民族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人帖华，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。
被告张建文，男，1964年1月30日出生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人梁君会，女，1968年9月16日生，汉族，住址同上，系被告张建文之妻。
被告张建勇，男，1967年3月18日出生，汉族，住鹿泉区。
被告张建荣，女，1957年11月15日出生，汉族，住鹿泉区。
被告张建玲，女，1961年4月20日出生，汉族，住鹿泉区。
被告张建华，女，1957年6月15日出生，汉族，住鹿泉区。
原告靳秀姐与被告张建文、张建勇、被告张建华、被告张建荣、被告张建玲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳秀姐及其委托代理人、被告张建文及其委托代理人、被告张建勇、被告张建华、被告张建荣到庭参加诉讼，被告张建玲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系五被告的母亲，原告丈夫去世多年，现原告年事已高、体弱多病，且无生活来源，需子女履行赡养义务，因五被告不能就原告的赡养事宜协商一致，故请求法院依法判令：一、五被告每人每月负担原告生活费1000元。二、被告张建文、被告张建勇负担原告今后的全部医疗费。三、被告张建文、被告张建勇轮流抚养原告，每家一年。四、被告张建文、被告张建勇负担原告在石家庄胸科医院医疗费25250元。本案诉讼费，由被告负担。
被告张建文辩称，如果母亲跟我住，我愿负担母亲的生活费、医疗费，母亲对我有成见，如果觉得跟我住不方便，也可以住我弟弟家，我和弟弟一起照顾，或者住在老家我的房子里，我和弟弟轮流伺候。
被告张建勇辩称，自分家后，母亲一直由我就和哥哥赡养母亲。2010年，为照顾外甥女林凤飞的生活，林凤飞就将老人接到了她那里居住，当时外甥女答应老人的费用由她个人负担，我和哥哥就没有再为老人出粮食，现在老人年龄大了，把老人接回来由我和哥哥按照分家协议赡养，不需要其他人（闺女）赡养。
被告张建荣辩称，如果老人跟我生活，其他人不用出钱，现在让我出钱，我经济上没有能力。
被告张建华辩称，老人年龄都这么大了，愿意跟我住就跟我住，需要我出钱我就出钱，一切随老人的愿。
原告夫妇共育有二男三女五个子女，长子张建文，次子张建勇，长女张建华、次女张建荣，三女张建玲。1993年，原告丈夫去世，作为家属，丈夫单位定期为原告发放一定数额的生活补助，该补助一直由被告掌控，原告的生活也一直由被告张建文、被告张建勇照顾。2010年，原告到外孙女林凤飞家居住，原告的生活就由林凤飞照顾。2017年1月8日，原告因病到鹿泉××铜冶镇卫生院治疗，被告张建文从原告的银行卡支取5000元，作为原告在铜冶镇卫生院的医疗费，次日，原告转入石家庄市胸科医院住院，被告又从原告的银行卡支取4000元，作为原告在石家庄市胸科医院的医疗费。2017年4月，原告与被告张建文就其生活费的给付事宜（已另案处理）以及就原告住院期间的医疗费、以后的赡养事宜与五被告发生纠纷，原告分别诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告在铜冶镇卫生院住院期间的医疗费票据（自费部分，被告庭后提交）、被告交付石家庄胸科医院住院押金票据（庭后提交）、原告交付石家庄胸科医院住院押金票据、原告银行明细等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。五被告作为原告的子女，负有赡养原告的义务，现原告要被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。被告张建文、被告张建勇自愿赡养并承担原告的生活费、医疗费，参照当地的民风、民俗，其二人轮流照顾原告并承担相应的生活费、医疗费，不违反法律规定，故对二被告轮流照顾原告的主张，本院予以支持。被告张建华、张建荣、张建玲亦负有赡养之义务，应当协助被告张建文、张建勇承担原告平时的缝补、洗涮及生病时的护理义务。原告在石家庄市胸科医院住院时的医疗费，不论是原告自付或是他人垫付，均应凭医院的收费发票，到农合报销之后，并就实际自付部分，要求被告张建文、张建勇支付。庭审中，原告仅提供的住院押金收据，不属于住院支付的医疗费，据此原告被告给付医疗费，理据不足，原告可在农合报销后，另行起诉。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之的规定，判决如下：
一、限本判决生效后次月起，被告张建文、被告张建勇每人一个月轮流照顾原告靳新姐的生活（顺序从被告张建文开始），原告靳新姐的生活费、医疗费，由二被告共同承担。
二、被告张建华、张建荣、张建玲协助被告张建文、被告张建勇照顾原告靳新姐，承担原告平时的缝补、洗涮及生病时的护理义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元。由被告张建文、被告张建勇各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一七年七月二十三日
书记员 樊 晓
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘民一初字第252号
原告李某甲，男，住柘城县。
被告郝某甲，女，住柘城县。
原告李某甲诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月15日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告郝某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某甲与被告郝某甲于1989年3月订婚，1989年10月份在某某乡政府办理结婚登记手�，于1990年3月份举行婚礼，婚后两人感情一直不合，由于婚姻是父母包办，原告婚后经常外出打工，在结婚十几年里，双方一直没共同语言，不能在一起共同生活，现生育三个孩子，长女李某乙，现年21岁，二女李某丙，现年18岁，儿子李某丁，现年13岁，在2008年原告起诉到慈圣法庭，法庭当时没有宣判离婚，在这几年里，双方感情依然破裂，不可能重新走在一起，原告再次请求离婚，请人民法院依法判处原告离婚。
被告辩称：1、原告李某甲诉讼事实与理由，违背事实真相，其离婚理由无法成立，被告坚决不同意与其离婚。2、原告不讲天理良心，不讲道德廉耻，无视法律威严，在外与我县城里两个风流浪妇非法姘居多年。婚姻爱情不珍惜，自有家庭不操持，三个儿女不抚养，家有父母不尽孝，理应受到道德的审判，良心的谴责，舆论的批判和法律的制裁�3、恳请贵院领导认真调查，澄清事实，为我一个弱女子和3个正上学读书的孩子主持公道，伸张正义，依法驳回原告的离婚请求，决不能让其抛妻弃家，另寻新欢的阴谋得逞，教育他早日迷途知返，悬崖勒马，让我们重归于好，家庭重得团圆，儿女们不再没有父爱。4、如若原告执意离婚，3个孩子由我抚养，必须一次性还清我为抚养孩子的各项欠款，交清我帮他在外创业向同学和亲戚的借款，一次性付清三个孩子今后上学读书、结婚成家、购买房屋的全部抚养费用。否则，决不同意离婚。5、贵院如果偏袒原告，无视我和3个子女，维护妇女和未成年人利益的诉求，擅自判决原告与我离婚，让我们家庭破裂，被告将带领3个子女拼死上访告状，一同死于法院门前。
原告李某甲未向本院提交证据材料。
被告郝某甲向本院提交的证据材料有：1、原告第�次与被告离婚时，原告父亲李某戊为被告所写答辩状一份及身份证复印件。证明原告有第三者。2、2004年10月4日被告、原告、第三者共同所写协议一份，证明目的原告有第三者。3、原告亲笔书写的外债务共七笔。4、2012年3月6日柘城县某某乡陈楼村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情尚好，并未达到感情破裂的程度。5、2012年3月10日卢某甲证明一份，证明欠租房、电话5000元。6、原、被告的女儿李某丙、儿子李某丁书写的材料2份，证明原、被告之间感情未破裂。
被告所提供的证据原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告李某甲与被告郝某甲经人介绍相识并与1990年3月份结婚，1990年10月份在某某乡政府办理结婚登记。婚后生育三个子女，两女一男孩，因原告在外有第三者，双方产生矛盾。原告于2012年2月1日起诉来院，请求离婚。
本院认为：原告李某甲与被告郝某甲经人介绍相识并登记结婚，其婚姻不违反自主原则；二人婚生生育三个子女，结婚时间较长，二人虽因原告在外有第三者产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告李某甲亦未向本院提交其双方感情破裂的任何有关证据材料加以证明，因此原告请求离婚的诉请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告郝某甲离婚。
诉讼费300元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张志华
审判员 丁家富
审判员 邱洪金
二〇一二年三月十六日
书记员 李 艳
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初188号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人任亮，男，1981年11月15日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为马鞍山市花山区，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月28日被当涂县公安局取保候审，2017年8月1日被当涂县人民检察院取保候审。2017年8月22日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人任亮犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人任亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年4月25日16时30分许，被告人任亮驾皖Ｅ×××××8号小型普通客车倒车时，车尾部位撞到行徐某梅，致其受伤倒地。任亮先后拨打了“120”急救和“122”报警电话，并徐某梅送至医院徐某梅经抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，任亮负事故的全部责任。
案发后，被告人任亮于2017年4月25日主动至当涂县公安局投案，后与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人任亮的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人任亮有期徒刑一年至二年，宣告缓刑。
被告人任亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月25日16时30分许，被告人任亮驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车在当涂县姑查路太白镇龙山村薛家自然村路段时，由西向东倒车，车尾部位撞到行人徐某，致其受伤倒地。任亮先后拨打了“120”急救和“122”报警电话，并将徐春梅送至当涂县人民医院。徐某经抢救，因重型颅脑损伤于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，任亮负事故的全部责任。
案发后，被告人任亮于2017年4月25日主动至当涂县公安局交通管理大队投案，后与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人任亮在开庭审理过程中未提出异议，并有证人唐某、晋某的证言，安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，事件单，驾驶证、行驶证复印件，机动车登记信息，户籍信息，到案经过，人民调解协议书，收条，谅解书及被告人任亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人任亮犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。事故发生后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故酌情对其予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 弘
二〇一七年八月三十一日
书记员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7271号
本院在执行申请执行人杨利君与被执行人陈盟（2017）浙1081执7271号民间借贷纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将陈盟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终634号
上诉人（原审原告）：朱在刚。
被上诉人（原审被告）：十堰汉天工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路。
法定代表人：庞小威。
被上诉人（原审被告）：艾瑞。
上诉人朱在刚因与被上诉人十堰汉天工贸有限公司、艾瑞买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第03078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱在刚上诉请求：撤销原审裁定，依法指令十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案中，朱在刚除起诉十堰汉天工贸有限公司外，还起诉了艾瑞，不构成重复起诉，且本案与十堰市茅箭区人民法院作出的（2013）鄂茅箭民一初字第01826号民事判决并不矛盾。
被上诉人十堰汉天工贸有限公司、艾瑞未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表辩论意见。
朱在刚向一审法院起诉请求：判令十堰汉天工贸有限公司、艾瑞连带偿还朱在刚欠款24862元。
一审法院认定事实：本案债务经一审法院于2014年6月1日作出的（2013）鄂茅箭民一初字第01826号民事判决，已判决驳回了朱在刚的诉讼请求。一审法院认为，根据一事不再理的原则，朱在刚不应再就同一事由重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回朱在刚的起诉。
本院认为，朱在刚曾基于同一事实于2013年9月24日向一审法院提起诉讼，请求一审法院判令十堰汉天工贸有限公司偿还朱在刚欠款24862元。一审法院经审理后，于2014年6月1日作出（2013）鄂茅箭民一初字第01826号民事判决，以证据不足为由驳回了朱在刚的诉讼请求，该判决已发生法律效力。显然，朱在刚基于同一事实以十堰汉天工贸有限公司为被告再次向一审法院提起相同的诉讼请求违反了一事不再理原则。但除十堰汉天工贸有限公司外，朱在刚本次向一审法院起诉的主体还有一个自然人，即艾瑞，且一审法院尚未对朱在刚的该项诉讼请求作出过实体判决。在此情况下，一审法院应向朱在刚进行释明，告知朱在刚撤回对十堰汉天工贸有限公司的起诉，并对艾瑞的起诉作出实体判决。如朱在刚不同意撤回对十堰汉天工贸有限公司的起诉，一审法院应驳回朱在刚针对十堰汉天工贸有限公司的起诉并对艾瑞的起诉作出实体处理。故，一审法院依据一事不再理原则一并驳回朱在刚对十堰汉天工贸有限公司及艾瑞的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第03078号民事裁定；
二、本案指令十堰市茅箭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占省
审判员 张 妍
审判员 张 洪
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 霞
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6680号
原告：杨花芬，女，1953年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李建波，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李大举，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市旺瑞威耐磨材料有限公司。住所地：巩义市涉村镇南沟村。统一社会信用代码：410181000008828。
法定代表人：李大举。
原告杨花芬诉被告李建波、李大举、巩义市旺瑞威耐磨材料有限公司（以下简称旺瑞威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人孙志刚、被告李建波到庭参加诉讼，被告李大举、旺瑞威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨花芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金10万元及至实际还款之日止按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告经被告李建波借给被告李大举旺瑞威公司现金20万元，约定月息2分。2015年12月12日经双方结算后，三被告重新出具借条，借条载明，尚欠原告杨花芬现金10万元，利息仍按2分计算。被告李建波自愿为该借款本金及利息负连带清偿责任。后被告李大举没有按照约定付息，经原告多次催要，被告仅支付利息6000元。本金及利息至今未付。
被告李建波对原告起诉的事实无异议。并称2015年12月12日双方结算后，10万元本金的利息仅还至2015年7月14日，出具借条后偿还了6000元。
被告李大举及旺瑞威公司缺席，未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了2015年12月12日的借条一份。被告李建波对该借条的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李大举与李建波是朋友关系，李建波曾在李大举的公司工作，2012年经李建波介绍，李大举向原告借款20万元，月息2分，当时经李建波将20万元现金交给李大举，由于原告与被告李大举不熟悉，被告李建波向原告出具了借款手续，李大举于2013年偿还借款本金10万元，还本付息时均是被告李大举将现金交给李建波，由李建波交给原告。2015年之后由于被告李大举不能按时付息，2015年12月12日，李大举、李建波向原告书写借条一份，载明：“借条2012年4月14日杨花芬由李建波经手借给巩义市旺瑞威耐磨材料有限公司及李大举现金贰拾万元（200000元），今经结算，借款人尚欠杨花芬借款本金十万元（100000元）及该款自2015年7月14日起按月息贰分计算的利息。李建波自愿为该借款本金及利息负连带保证责任，保证期限为二年。借款人李大举连带保证人:李建波二〇一五年十二月十二日”。该借条出具后，被告李大举支付6000元利息。
本院认为：原告与李大举之间存在真实的债权债务关系，被告李大举应当向原告偿还借款10万元及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原被告约定的月息2分符合法律规定，因涉案借条明确尚欠2015年7月14日之后的利息，故原告主张从2015年7月14日起至实际还款之日止按照月息2分支付利息的诉讼请求本院依法予以支持，同时被告已经支付的6000元利息应当予以扣除。被告李建波做为连带保证人在借条上签字，依法应当承担保证责任。关于旺瑞威公司是否承担责任的问题。涉案借条虽书写款项系借给旺瑞威公司及李大举，因未加盖公司公章，且借款及还款付息均系李大举个人所为，无法确定该借款与旺瑞威公司有关，故原告主张旺瑞威公司承担还款责任缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告李大举及旺瑞威公司被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大举于本判决生效之日起十日内向原告杨花芬偿还借款10万元及利息（利息从2015年7月14日起至实际还款之日止按照年利率24%计算，扣除已付的6000元）。
二、被告李建波对上述款债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向李大举追偿。
三、驳回原告扬花芬的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李大举、李建波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 喆
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第170号
申请执行人张志惠，女，1967年11月29日出生，住浦城县。
被执行人杨土兴，男，1963年8月8日出生，住深圳市龙岗区。
被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司，住所地：浦城县。
本院在执行申请执行人张志惠与被执行人杨土兴、浦城县兴宇水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院处置中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第748号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄晓斐
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执恢字第170号申请执行人曹华英，女，1962年4月24日生，汉族，无业。申请执行人何鑫，男，1986年7月13日生，汉族。申请执行人钱飞琴，女，1932年9月18日生，汉族，无业。申请执行人何荣生，男，1922年12月8日生，汉族，无业。被执行人吴维勇，男，1983年8月12日生，汉族，驾驶员。被执行人周家宏，男，1975年3月13日生，汉族，农民。曹华英、何鑫、钱飞琴、何荣生与吴维勇、周家宏机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年8月27日做出（2014）宁民终字第1183号民事判决书，依该裁判：周家宏、吴维勇于本判决生效之日起十五日内连带赔偿曹华英、何鑫、钱飞琴、何荣生人民币608796元；一审案件受理费5117元，减半收取2558.5元，由曹华英、何鑫、钱飞琴、何荣生负担561.5元，由周家宏、吴维勇连带负担1997元。因被执行人周家宏、吴维勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹华英、何鑫、钱飞琴、何荣生向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询，被执行人吴维勇因此次交通肇事罪现在监狱服刑，其名下无银行存款，无房产及车辆权属登记。被执行人周家宏名下无银行存款，无房产及车辆权属登记。在本次执行过程中，本院于2015年8月5日裁定在南京市建邺区人民法院提取中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司给付被执行人周家宏的保险理赔款30万元，并于2015年9月15日给付了申请执行人何鑫。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。本院已将吴维勇、周家宏纳入失信被执行人名单。现申请执行人曹华英、何鑫、钱飞琴、何荣生同意对本院（2015）浦执恢字第170号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人吴维勇因此次交通肇事罪现在监狱服刑，其名下无银行存款，无房产及车辆权属登记。被执行人周家宏名下无银行存款，无房产及车辆权属登记。在本次执行过程中，本院于2015年8月5日裁定在南京市建邺区人民法院提取中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司给付被执行人周家宏的保险理赔款30万元，并于2015年9月15日给付了申请执行人何鑫。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。本院已将吴维勇、周家宏纳入失信被执行人名单。现申请执行人曹华英、何鑫、钱飞琴、何荣生同意对本院（2015）浦执恢字第170号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 吕春贵审判员 郑 鹏二〇一五年十一月二十三日书记员 潘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1083号
原告：李明，身份证号6523231984********，男，汉族，1984年10月16日出生，乌鲁木齐市水磨沟区海能电器商行安装工，住乌鲁木齐市水磨沟区观园路****号天山职业技术学院家属楼*号楼*单元***室。
被告：王永斌，身份证号6226241979********，男，汉族，1979年12月21日出生，乌鲁木齐市水磨沟区海能电器商行安装工，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑南路南四巷***号。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号新界大厦4楼。
负责人：李新兵，该公司经理。
委托代理人：刘庆博，身份证号6228261992********，男，汉族，1992年10月1日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区健康路43号1号楼13层03号。
原告李明诉被告王永斌、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员马瑛适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李明，被告王永斌、被告保险公司委托代理人刘庆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2016年1月31日，被告王永斌驾驶新A315**号车行驶至开发区明志巷路口与原告驾驶的新A827**号车发生碰撞，交警部门认定被告王永斌负全责。原告支付各项费用7465元，多次向被告王永斌索要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告王永斌赔偿车辆修理费5065元，误工工资2000元，交通费400元；2、被告保险公司承担连带赔偿责任。
被告王永斌辩称，对原告诉称的交通事故事实认可。对原告主张的修理费，我的车购买了保险，应由保险公司赔偿。对原告主张的误工工资不认可，没有实际发生。对原告主张的交通费，同意承担合理部分。
被告保险公司辩称，对原告诉称的交通事故事实认可。根据相关规定，修理费应三方共同协商。原告主张的修理费未经保险公司核定，原告受损车门只需修理，原告更换车门扩大了损失，不认可。原告主张的误工工资、交通费属间接损失，不属保险赔偿范围。原告是非营利性车辆，不可能产生误工工资及交通费。
经审理查明，原告系新A827**号微型车所有人，被告王永斌系新A315**号微型车所有人。2016年1月31日，被告王永斌驾驶其新A315**车行驶至开发区明志巷路口与原告驾驶的新A827**车发生碰撞，致原告车辆受损。交警部门认定被告王永斌负该事故全部责任。2016年2月1日，原告将其受损的新A827**车交由乌鲁木齐精铃汽车服务有限公司进行修理，2016年3月15日原告支付修理费5065元。原告前往汽修公司提车最低需花费交通费13元。被告王永斌的新A315**号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险等险种。涉诉交通事故发生后，被告保险公司在对原告车辆定损时，原告认为定损金额过低，未予确认，致最终未定损。原告新A827**车系2014年9月18日购置。
上述事实，有涉诉道路交通事故认定书、新A827**号车受损及修理照片、行车证、修理费发票、交通费票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，本案中被告王永斌因违章驾驶新A315**号车造成原告新A827**车受损，负事故全责，应当承担侵权赔偿责任。被告保险公司作为被告王永斌新A315**车的交强险及商业第三者险的承保单位，应在保险责任限额内对原告的相应损失承担赔偿责任。被告保险公司关于原告受损车门只需修理，不需更换的抗辩，没有事实依据，本院不予采纳。综上，原告主张的车辆修理费5065元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。原告主张交通费的诉讼请求有事实依据，本院对合理部分13元予以支持，由被告王永斌赔偿。原告主张误工工资的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通损害赔偿司法解释》第十五条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告李明车辆修理费5065元；
二、被告王永斌赔偿原告李明交通费13元；
三、驳回原告李明的其他诉讼请求。
上述款项，两被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费25元（原告已预交），由被告王永斌负担，与赔偿款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 马 瑛
二〇一六年四月十五日
书记员 张文博
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初817号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人万某某，男，1982年1月12日出生于江西省宜春市。因犯盗窃罪，2015年5月19日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月29日刑满释放。因本案，2016年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月初，被告人万某某及吴某某、余某某（均已判决）合谋盗窃香烟，被告人万某某邀集江某某（已判决）驾车接应，约定每天支付江某某租车费人民币200元，汽油费等其他开支由被告人万某某及吴某某、余某某负担。2015年10月13日下午，江某某驾车搭乘被告人万某某及吴某某、余某某窜至本市北盛镇乌龙社区永社路路口，被告人万某某及江某某在车上等候望风，吴某某、余某某进入附近居民彭某某、聂某某合伙经营的“某某商店”，由吴某某假装买东西分散店主聂某某的注意力，余某某则趁机盗走商店内靠近店门口的一箱香烟，箱内装有黄芙蓉王香烟14条、精白沙香烟9条、软玉溪香烟1条、硬芙蓉王香烟1条、利群香烟1条、红双喜香烟2条、云烟1条、黄山香烟1条、羊城香烟1条、芙蓉香烟3条、南京香烟1条、软双喜香烟1条。随后，被告人万某某一伙驾车返回宜春，并由被告人万某某负责销赃。经物价鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币5048元。
2016年6月21日，被告人万某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证、配送单、指认现场照片、视频截图等书证；被害人彭某某、聂某某陈述；被告人万某某及同案人吴某某、余某某、江某某供述；价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人万某某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中一同商议盗窃，且负责望风及销赃，起主要作用，系主犯。被告人万某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人万某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万某某及同案人因盗窃给被害人造成的经济损失应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止）。
二、责令被告人万某某与同案人吴某某、余某某、江某某共同退赔被害人彭某某、聂某某经济损失人民币五千零四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何春华
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 李小英
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2326号
原告：祝凤宜，男，1967年12月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼，统一社会信用代码9134070015120000X7。
法定代表人：吕国新。
被告：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带8号，统一社会信用代码91340721554573011J。
法定代表人：刘伟。
本院在审理原告祝凤宜诉被告安徽铜山建设有限责任公司、安徽朝日照明有限公司劳务合同纠纷一案中，原告祝凤宜向本院申请诉前调解，并于2016年11月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告祝凤宜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告祝凤宜撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 媛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初121号
原告：程晋对，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
被告：程前进，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，现下落不明。
被告：苏春梅，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告程晋对诉被告程前进、苏春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程晋对及其委托诉讼代理人万会昌到庭参加诉讼，被告程前进、苏春梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程晋对向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43.万元，利息10万元，计53万元；2、以53万元为基数，按月利率2%支付自2016年4月16日至清偿完毕之日利息。事实与理由：原、被告系亲属关系。2014、2015年，被告多次从原告处借款。2016年4月16日，双方结算，被告共欠原告本金43万元，利息10万元。后被告重新出具借条，并将此前借据收回作废。现原告急需用钱，但被告避而不见，拒不履行还款义务。故原告诉至法院。
被告程前进、苏春梅均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告所举证据本院认定如下：原告身份证、程前进身份证复印件及两被告结婚登记申请书，该证据能证明原被告身份情况，本院予以确认；2014年9月2日、2014年9月6日借条复印件2份，该借条载明两被告分2次向原告借款10万元、13万元，因该借条为复印件，无法印证，本院不予确认；程晋对银行交易明细单，经核对，该交易记录所载交易金额和交易时间与原告所举两借条复印件不一致，对该证据本院不予确认；收条，该收条有被告程前进的签名，载明程前进收到原告退回的程前进书写给他人的借条，本院对原告与被告程前进及他人之间存在债权、债务转让的事实予以确认；2016年4月16日借款借据，该借据载明双方借款经结算，共欠原告本金43万元，利息按月利率2%计算，共10万元，且有被告程前进签名，本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告程前进在2016年4月16日前存在债权、债务关系，被告曾从原告处借款，原告曾通过债权转让取得应有被告程前进偿还的债权。2016年4月16日，原告与被告程前进结算，确认程前进尚欠原告款共43万元，利息按月利率2%计算，共10万元。
本院认为：债务应当偿还。被告程前进欠原告程晋对款43万元，欠2016年4月16日前利息10万元，有程前进书定的“借款借据”为证，被告亦未到庭抗辩，故程前进应偿还该款。因该债务产生于被告苏春梅与程前进系夫妻关系存续期间，被告苏春梅亦未抗辩和举证，该债务应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。此后利息问题，可按原利率2%继续计算。原告主张以53万元为基数，按月利率2%支付自2016年4月16日至清偿完毕之日利息，因双方在结算时已按照月利率2%计算了利息，该主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，其主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程前进、苏春梅偿还原告程晋对款43万元，2016年4月16日之前利息10万元，本息共计53万元，于本判决生效后十日内付清；
二、自2016年4月16日起，利息以本金43万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿完止。
案件受理费9100元，由程前进、苏春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 思
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0406民初121号原告：程晋对，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。被告：程前进，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，现下落不明。被告：苏春梅，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。原告程晋对诉被告程前进、苏春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程晋对及其委托诉讼代理人万会昌到庭参加诉讼，被告程前进、苏春梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程晋对向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43.万元，利息10万元，计53万元；2、以53万元为基数，按月利率2%支付自2016年4月16日至清偿完毕之日利息。事实与理由：原、被告系亲属关系。2014、2015年，被告多次从原告处借款。2016年4月16日，双方结算，被告共欠原告本金43万元，利息10万元。后被告重新出具借条，并将此前借据收回作废。现原告急需用钱，但被告避而不见，拒不履行还款义务。故原告诉至法院。被告程前进、苏春梅均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告所举证据本院认定如下：原告身份证、程前进身份证复印件及两被告结婚登记申请书，该证据能证明原被告身份情况，本院予以确认；2014年9月2日、2014年9月6日借条复印件2份，该借条载明两被告分2次向原告借款10万元、13万元，因该借条为复印件，无法印证，本院不予确认；程晋对银行交易明细单，经核对，该交易记录所载交易金额和交易时间与原告所举两借条复印件不一致，对该证据本院不予确认；收条，该收条有被告程前进的签名，载明程前进收到原告退回的程前进书写给他人的借条，本院对原告与被告程前进及他人之间存在债权、债务转让的事实予以确认；2016年4月16日借款借据，该借据载明双方借款经结算，共欠原告本金43万元，利息按月利率2%计算，共10万元，且有被告程前进签名，本院对该证据予以确认。根据本院确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告程前进在2016年4月16日前存在债权、债务关系，被告曾从原告处借款，原告曾通过债权转让取得应有被告程前进偿还的债权。2016年4月16日，原告与被告程前进结算，确认程前进尚欠原告款共43万元，利息按月利率2%计算，共10万元。本院认为：债务应当偿还。被告程前进欠原告程晋对款43万元，欠2016年4月16日前利息10万元，有程前进书定的“借款借据”为证，被告亦未到庭抗辩，故程前进应偿还该款。因该债务产生于被告苏春梅与程前进系夫妻关系存续期间，被告苏春梅亦未抗辩和举证，该债务应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。此后利息问题，可按原利率2%继续计算。原告主张以53万元为基数，按月利率2%支付自2016年4月16日至清偿完毕之日利息，因双方在结算时已按照月利率2%计算了利息，该主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程前进、苏春梅偿还原告程晋对款43万元，2016年4月16日之前利息10万元，本息共计53万元，于本判决生效后十日内付清；二、自2016年4月16日起，利息以本金43万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿完止。案件受理费9100元，由程前进、苏春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李 磊审 判 员  李庆厂人民陪审员  刘名兰二〇一七年五月五日书 记 员  陈 思
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执403号
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司
被执行人陈小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04066号，依法向被执行人陈小红发出执行通知书，责令被执行人陈小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币386656.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月三日
书记员 刘琰
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初488号
原告：刘秃子，男，汉族，1945年9月12日生，平山县农民，住本村。
委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。
被告：董艳肖，女，1981年5月24日出生，汉族，河北省藁城市廉州镇尚书庄村，现住石家庄市。
被告：河北福到农业科技开发有限公司。
住所地石家庄市平安北大街**号乐模大厦1-2-1907。
法定代表人：樊世盖，经理。
二被告委托诉讼代理人：马铁民，河北北华律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
被告：河北省平山县孟家庄镇木口村村民委员会。
住所地平山县孟家庄镇木口村。
法定代表人：齐海平，村主任。
原告刘秃子与被告董艳肖、河北福到农业科技开发有限公司（以下简称河北福到）、平山县孟家庄镇木口村村民委员会（以下简称木口村委）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘秃子、被告董艳肖、河北福到委托代理人韩运广、马铁民，木口村委法定代表人齐海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秃子诉称，原、被告于2014年1月签订《土地承包经营权转包合同书》，约定将原告所承包的第三被告的耕地和林地转让给河北福到、董艳肖承包使用，土地转包期限40年，林地70年。在合同有效期内，河北福到、董艳肖按每年每亩地900斤玉米市场价格向原告支付承包费。同时约定了给付承包费的时间及其他内容。后原告依照约定将土地交付给河北福到、董艳肖。但是河北福到、董艳肖在支付了三期承包费后，却未再支付以后的承包费。至原告起诉之日，被告已经逾期未支付两年的承包费。而且被告在收到土地后，对土地上的经济树木擅自毁坏，此后未进行任何开发，现已经撂荒多年，在当前国家脱贫攻坚、精准扶贫的形势下，被告的行为已经严重影响原告的脱贫进程，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求依法解除原被告之间的土地承包经营权转包合同，并支付拖欠的承包费，赔偿因其毁坏树木所造成的损失。
被告董艳肖辩称，和原告签订合同是河北福到，我只是代理签订的合同。
被告河北福到辩称，合同签订后，我公司积极履行合同义务，支付了2016年前所有的承包费用。并且2018年1月15日和2月28日两次向包含28名原告在内的木口村五十八户邮寄了支付2017-2018承包费的通知。除刘桃生签收1月15日外各原告均拒收。2月28日除齐海平外各原告均拒收，同时2月28日向各原告代理人贾宏、焦文华（河北众兴律师事务所律师）也邮寄了支付承包费的通知，也未予回复。因此是因为各原告自身原因导致不能接受承包费，在合同签订后我公司在承包地上栽种了核桃树进行种植，并未荒芜。关于原告原有土地上的种植物，我公司也未毁坏。利用该土地是承包合同的本意。原告也没有证据证实其受损程度，要求赔偿既无事实又无法律依据。因此不应解除合同。
被告村委会辩称，同意解除。
经审理查明，2014年1月8日，被告董艳肖作为被告河北福到的代表与原告及被告木口村签订了土地承包经营权转包合同书，并盖有河北福到的印章，河北福到是该合同的权利义务人。合同约定转包期限40年，转包费按每年每亩900斤玉米市场价补偿，每年一付，给付时间以第一年给付日期1月8日为准，并于2014年1月8日通过被告木口村委会给付了原告的承包费和山场承包费。被告河北福到接管土地后将部分花椒树砍伐，将部分核桃树嫁接成文玩儿核桃树。2017年1月8日应付的承包费至今没有给付。被告木口村委已经起诉与董艳肖、平山福到解除合同。
以上事实有双方当事人陈述、合同书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告河北福到、木口村委签订的协议，虽约定期限为四十年，但在合同履行过程中三年后的2017年就不再履行给付承包费的义务，虽被告河北福到辩称，因木口村委起诉与之解除合同，不想通过村委给付，而两次给原告等村民邮寄快递，要求原告等提供身份证，银行卡再给原告等打款的事实，不能抗辩其未给付原告承包费的违约事实。特别是自2016年农历8月份后，被告河北福到，原告等通过被告木口村委联系被告河北福到未果的事实足以证明被告河北福到的行为已经构成了违约，且原告起诉至今河北福到仍未履行义务，应视为河北福到超过催告后的合理期限，合同应当依法解除。关于原告所诉承包费及毁坏树木损失，因原告在诉状中没有明确具体的数额，庭审中又没有陈述明确具体的损失情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定驳回该起诉，不再另行制作裁定书。综上，依照《农村土地承包法》第五十六条，《合同法》第九十四条第三项之规定，判决如下：
解除原告刘秃子与被告董艳肖、河北福到科技开发有限公司、平山县孟家庄镇木口村委会2014年1月8日签订的《土地承包经营权转包合同书》。
案件受理费80元，减半后收取40元，由被告平山福到农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一八年三月二十八日
书记员 何艳光