wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2632号
原告齐翊吾，居民。
委托代理人孙鑫，居民。
被告哈尔滨理工大学荣成学院，住所地山东省荣成市学院路****号。
法定代表人徐向晨，荣成学院院长。
委托代理人蒋永军，该校教师。
委托代理人杜少光，该校教师。
原告齐翊吾与被告哈尔滨理工大学荣成学院（以下简称哈工大荣成学院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙鑫与被告之委托代理人蒋永军、杜少光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告哈工大荣成学院学生。2015年3月13日晚6时，原告到学院教学楼101室参加学院组织的社联活动。当天晚7时30分，社联活动结束。因楼梯口没有照明且楼梯没有护栏，原告在下楼梯时一脚踩空，从1.5米高的楼梯上摔到地面上，导致右臂鹰嘴骨粉碎性骨折。因被告过错导致原告身体、精神、学业、经济上的严重损失，故诉至法院，要求法院判令被告赔偿医疗费6501元、住院伙食补助费2700元、住宿费1038元、交通费8105元、护理费2303元、残疾赔偿金189270元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费待定、鉴定费1300元，共计230179元。
被告辩称，原告齐翊吾第一次起诉时曾进行过伤残鉴定，当时鉴定级别为九级，且当庭声明鉴定机构认为鉴定时间不影响鉴定结果。这次鉴定为二次鉴定，鉴定结果为八级，这与第一次鉴定结果不同且与鉴定机构的说辞矛盾，故对于伤残赔偿金的数额有异议。根据最高院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的相关规定，原告在要求了残疾赔偿金的情况下，不能再重复要求精神损失费。对于原告护理费用的计算有异议。对司法鉴定费的承担问题，被告保留辩论和质疑的权利。对于医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、护理费等费用要求原告提供相应的凭证和依据。对于原告的受伤，原告自身存在一定的责任，对原告主张的赔偿，被告在法律规定的相应赔偿限额范围内对其合理的费用进行赔偿,对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告哈工大荣成学院学生。2015年3月13日晚6时，原告到学院教学楼101室参加学院组织的社联活动。该教学楼出入口高于地面约1.5米，建有高台通过台阶与地面连接，高台与台阶外部原有护栏，后被毁掉，该出入口亦无安装照明设备。当天晚7时30分左右活动结束，原告在步出教学楼通过台阶向下走时，因踩空从高台摔落地面，致使其右尺骨鹰嘴骨折。原告伤后在荣成市中医院住院治疗18天，扣除医保统筹支付外，支出医疗费9284元。
2015年9月22日，原告在齐齐哈尔医学院第一附属医院行取内固定术。后原告为右臂复健，先后到文登整骨医院、齐齐哈尔医学院第一附属医院、北京积水潭医院、国家体育总局运动医学研究所体育医院、北京大学第三医院治疗。取内固定及复健共花费医疗费6501元。往来治疗期间，原告支出住宿费1038元，护理费2303元。对原告主张的上述费用，被告无异议。原告主张的交通费，本院核定为4000元。2016年5月4日，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、陪护时间及人数进行鉴定。其鉴定意见为原告损伤的伤残等级为八级，住院期间（45天）需要1人陪护。原告为此支出鉴定费1300元。被告虽对该鉴定结论提出异议，但没有提出反驳的证据并且经本院释明后不申请重新鉴定。
另查明，对于原告前期在荣成市中医院治疗的费用以及相关赔偿，原告曾于2015年向本院提起诉讼，并于诉前自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，被鉴定构成九级伤残。本院经审理后认为，该鉴定是在原告第一次住院出院后仅一个月且受伤部位尚未消肿的情况下进行的，原告受伤部位肘关节有内固定需二次手术取出，其医疗行为尚未终结，原告伤残等级的确定还存在很多不稳定因素，对该鉴定意见未予采信。最终本院认定被告应承担70%的赔偿责任，判决被告赔偿原告前期各项损失
8884.40元。该判决已生效并履行。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费单据、住宿费单据、交通费单据、护理费单据、鉴定意见书、鉴定费单据等相关证据在案为凭。
本院认为，高校学生社团虽然属于学生自治组织，但其成立及开展活动都要受到学校相关部门的监督、指导及管理，活动场所有赖于学校提供，同时活动内容又与学校的教学活动息息相关。因此，学校对提供给学生活动的场所负有安全保障的义务，保证活动场所没有安全隐患。本案中原告参加活动的教学楼通往楼内入口的露天高台周围没有护栏，且在视线不良的晚上没有安装照明设备，给出入学生的通行安全造成了极大的隐患。因此，被告的过错是造成此次事件发生的主要原因，应承担主要过错责任。原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对周围环境的不安全因素具有判断和防范的能力，在进入活动的教学楼时，应当尽谨慎的注意义务。原告因疏忽导致从高处摔落致伤，其自身存在一定过错。根据此案前期处理，本院已认定被告承担70%的赔偿责任，该判决已经发生法律效力。对于原告此次起诉所主张的后续赔偿费用，被告应当按照比例赔偿。原告诉前自行委托鉴定其伤残等级被评定为八级伤残，被告方虽提出异议，但经本院释明被告不申请重新鉴定。在被告没有提出反驳证据的前提下，原告损伤构成八级的结论，本院予以采纳。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金以及鉴定费，经质证被告无异议，对于原告主张的数额予以认定。原告主张的交通费数额过高，应以核定的4000元为准。原告主张的精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、损害后果、赔偿能力以及当地社会经济发展水平确定为10000元。对于原告主张的后续治疗费，因原告的二次手术已经治疗完毕且进行了最终的伤残鉴定，根据上述事实可以确认原告的医疗行为已经终结，其索要的后续治疗费的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告之医疗费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费合计207112元，由被告赔偿70%，共计144978.40元。
二、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
上述一、二项赔偿款154978.40元，由被告于本判决生效
后10日内付清。如被告哈尔滨理工大学荣成学院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2377元，由原告负担577元，由被告哈尔滨理工大学荣成学院负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一六年六月八日
书记员 张 兰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1452号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人罗德忠。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2015]1359号起诉书指控被告人罗德忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月6日零时55分，被告人罗德忠酒后驾驶号牌为沪CXXX**的小型汽车至本区航南公路环城东路附近时，被民警查获，经鉴定，案发时被告人罗德忠血液中乙醇浓度为1.01mg/ml，认为被告人罗德忠具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人罗德忠拘役一个月，并处罚金。被告人罗德忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗德忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗德忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人罗德忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年九月六日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1051号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
被告谢平，男，1990年4月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢月新，女，1993年9月10日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢平、谢月新金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜颖娴
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 娟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0918号
原告邵兵。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告邵德成。
�告胡金华。
被告何国兴。
被告王成。
本院在审理原告邵兵与被告邵德成、胡金华、何国兴、王成承揽合同纠纷一案中，本院向被告胡金华、邵德成邮寄送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书时，均以“原址查无此人”等为由退回。后本院要求原告提供准确的送达地址，原告均未提供。2013年12月30日，本院向原告发出通知书要求原告在收到通知书之日起七日内补充提供被告邵德成、胡金华准确的送达地址，如下落不明，则提供下落不明的相关证明并交纳公告费、补缴案件受理费，逾期按放弃诉讼处理。该通知书送达原告后，其在指定期限内既未向本院提供邵德成、胡金华的准确送达地址，也未交纳公告费和案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，保全费100元，合计人民币125元，由原告邵兵负担。
审 判 长 顾 宇
代理审判员 张鑫燕
人民陪审员 刘强华
二〇一四年一月十日
书 记 员 毛海燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第76号
申请执行人李艳梅。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
李艳梅与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第878号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3883号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向李艳梅支付违约金2000元并在收到李艳梅提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助李艳梅办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，李艳梅依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3883号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷*号*栋*楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷*）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人李艳梅辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人李艳梅提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人李艳梅提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第76号
申请执行人李艳梅。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
李艳梅与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第878号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3883号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向李艳梅支付违约金2000元并在收到李艳梅提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助李艳梅办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，李艳梅依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3883号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷17号1幢-1楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷17-1-1-6）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人李艳梅辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人李艳梅提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人李艳梅提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第76号
申请执行人李艳梅。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
李艳梅与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第878号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3883号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向李艳梅支付违约金2000元并在收到李艳梅提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助李艳梅办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，李艳梅依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3883号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷＊）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人李艳梅辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人李艳梅提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人李艳梅提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 邵 霜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终521号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：王金斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张桂莲，女，1972年10月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振江，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建建，男，1991年1月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰陵县祥明物流有限公司，住所地山东省兰陵县卞庄镇南环路北侧。组织机构代码：67551003-3。
法定代表人：金保健。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人张桂莲、张振江、李建建、兰陵县祥明物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，据一审判决认定的“李建建驾驶机动车在道路上行驶，致路边行人张西贤死亡，李建建负70%的责任”等事实，李建建已涉嫌交通肇事罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本民事纠纷案件的责任承担，故本案应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。一审判决认定基本事实不清，审理程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初2406号民事判决；
二、本案发回山东省临朐县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司预交的二审案件受理费3086元予以退回。
审 判 长 王建伟
审 判 员 祝建海
审 判 员 李 莉
二〇一八年五月十六日
法官助理 秦建刚
书 记 员 李昱萱
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执516号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人吕忠江，男，1973年9月29日出生，住所地依安县
被执行人李杰，男，1971年10月24日出生，住所地依安县
被执行人曲维忠，男，1985年10月10日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请吕忠江等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初143号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-25向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执16号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2128号
原告：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司。
法定代表人：张晓华。
委托诉讼代理人：潘裕明，男，该公司员工。
被告：湖州京飞针织服装有限公司。
法定代表人：徐梅坤。
被告：徐梅坤。
被告：潘惠坤。
原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司（以下简称为华洋贷款公司）为与被告湖州京飞针织服装有限公司（以下简称为京飞公司）、徐梅坤、潘惠坤小额借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，请求判令：1、被告京飞公司归还原告借款本金30万元并按合同约定支付逾期利息、罚息1392元（自2016年7月11日起暂计算至2016年7月18日，应计算至实际清偿之日止）；2、被告徐梅坤、潘惠坤对被告京飞公司的上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中逾期利息、罚息的计算标准为按月利率2分自2016年7月11日起计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘裕明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年3月31日，原告、被告京飞公司及湖州丝得莉染色有限公司（以下简称丝得莉公司）签订了编号为:湖浔华洋保借字第XXXXX号《保证借款合同》1份，约定被告京飞公司向原告借款30万元，借款期限为2016年3月31日至2016年6月28日，借款利率为月利率17.4‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息或违约金，未按期偿付贷款利息，按合同约定利率计收复息；丝得莉公司为前述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告徐梅坤、潘惠坤向原告出具《连带保证承诺书》各1份，表示对被告京飞公司在原告处最高债务余额40万（其中债务本金30万）的债务提供连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。原告于2016年3月31日将借款30万元划入被告京飞公司指定账户。借款到期后，被告京飞公司未偿还借款本金，借款利息仅支付至2016年7月10日。丝得莉公司及被告徐梅坤、潘惠坤亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告湖州京飞针织服装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司借款本金人民币30万元，并按月利率2%标准支付前述借款自2016年7月11日起至实际清偿日止的利息（含逾期利息、罚息，其中暂计算至2016年9月9日为人民币11441.10元）。
二、被告徐梅坤、潘惠坤对被告湖州京飞针织服装有限公司的上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告徐梅坤、潘惠坤就本案承担保证责任后，有权向被告湖州京飞针织服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5972元，减半收取人民币2986元，由被告湖州京飞针织服装有限公司、徐梅坤、潘惠坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费人民币5972元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
代理审判员 单振宇
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢 玲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更259号
罪犯茶世高，男，彝族，1985年11月6日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2011年10月14日作出（2011）凤刑初字第84号刑事判决，以被告人茶世高犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月（刑期自2011年5月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）、（2015）临中刑执字第866号、22号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年9月20日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第365号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茶世高在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茶世高减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执847号
申请执行人：奚秀强，男，1982年10月30日出生，汉族，厨师，住扎赉特旗。
被执行人：谢常亮，男，1977年10月16日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
本院在执行奚秀�申请谢常亮劳务合同纠纷一案，于2017年3月5日送达了执行通知书，2017年7月5日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一七年七月五日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执847号申请执行人：奚秀强，男，1982年10月30日出生，汉族，厨师，住扎赉特旗。被执行人：谢常亮，男，1977年10月16日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。本院在执行奚秀�申请谢常亮劳务合同纠纷一案，于2017年3月5日送达了执行通知书，2017年7月5日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一七年七月五日书记员何金生
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00018号
上诉人（原审被告）杨宝铧，男，1957年6月1日出生，汉族，系本溪市华宝集团有限责任公司董事长，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）抚顺市马架子矿区开发管理处，住所地：辽宁省新宾满族自治县大四平镇。
法定代表人张大满，该管理处经理。
上诉人杨宝铧不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00003号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案的诉讼标的是租赁企业，且上诉人对该企业已投入达5亿元，转让款达1500万元，超过原审法院级别管辖，应由抚顺市中级人民法院管辖。另外原审法院参与了被上诉人下属煤矿的转制，客观上会影响本案的公平公正审理，上诉人申请原审法院回避。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至抚顺市中级人民法院审理。被上诉人抚顺市马架子矿区开发管理处未答辩。
本院经审理认为，本案的争议客体是租赁合同，属租赁合同纠纷。本案被上诉人抚顺市马架子矿区开发管理处在原审起诉要求解除与上诉人的租赁合同，给付租金，并不涉及租赁标的物的权属，该标的物价值与本案无直接联系。原审人民法院依据本案事实和相关法律规定，对本案行使管辖权并无不当。关于上诉人申请原审法院回避一节，不属于管辖权异议上诉案件审查范围，本院无法支持。上诉人上诉请求及理由没有事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向东
审判员 李 英
审判员 刘晓菲
二〇一四年三月三十一日
书记员 张庆敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5843号
原告：李学敬，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：朱金亮，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：闫玲，女,1965年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告李学敬与被告朱金亮、闫玲民间借贷纠纷一案中，原告李学敬于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李学敬撤回起诉。
案件受理费450元，由原告李学敬负担。
审判员 董秀云
二〇一七年十一月一日
书记员 尚 坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终378号
上诉人（原审原告）韩振光，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李福利，局长。
委托代理人程刚，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人窦虎，区长。
委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人济南市公安局交通警察支队，住所地济南市。
法定代表人王宗岩，支队长。
委托代理人刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
原审第三人济南市公共交通总公司，住所地济南市。
法定代表人薛兴海，经理。
委托代理人张卫东，济南市公共交通总公司工作人员。
委托代理人陈更，济南市公共交通总公司工作人员。
上诉人韩振光诉被上诉人济南市天桥区城市管理行政执法局（以下简称天桥城管执法局）不履行法定职责及被上诉人济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）行政复议一案,不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，韩振光居住在济南市天桥区堤口路花样年华小区内，涉案两处违章建筑均位于纬六路高架桥下。违章建筑的查处与否对韩振光的合法权益不产生实际影响，韩振光与举报事项不具有法律上的利害关系。韩振光不是符合规定的“公民、法人或者其他组织”，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩振光的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不明，适用法律不当。上诉人是天桥区执法局有聘书的志愿执法队员，有监督天桥区执法局履行职责的责任。涉案违建就在小区大门200米，造成小区外部环境脏乱差，影响置业价值。请求撤销原审裁定，判令被上诉人行政不作为违法，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，公民有对违章建设行为进行投诉举报的权利。投诉举报人对行政机关针对该投诉举报事项的查处行为不服，能否以自己的名义提起行政诉讼，取决于投诉举报人是否符合《行政诉讼法》第二十五条的规定，即投诉举报人是否系行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民。本案中，上诉人向被上诉人天桥城管执法局投诉举报的违章建设位于纬六路堤口路高架桥下，该违章建设处于城市公共区域，侵害的系社会公共利益。被上诉人对该违章建设的查处与否与上诉人不具有法律上的利害关系，原审法院认为上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格并无不当。因上诉人对该投诉举报行为的查处与否不具有提起诉讼的原告主体资格，故对被上诉人天桥区政府所作复议决定亦应一并驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年八月七日
书记员 赵 莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1748-1号
申请执行人杨家宽，男，1954年7月14日出生。
被执行人王玉国，男，1965年1月14日出生。
申请执行人杨家宽与被执行人王玉国劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王玉国己履行2000元，余款因被执行人王玉国无履行能力，申请执行人杨家宽向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初901号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄福军
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1348号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地：湖北省南漳县，无业，暂住深圳市福田区。曾因犯职务侵占罪，于2012年12月24日被深圳福田区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年7月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1992号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2014年年底，被告人陈某在深圳市福田区益田村商业街111栋tea元素店认识被害人谭某。在二人的交往中，被告人陈某获知被害人谭某经营的商铺为二手转租，且希望直接从业主直接承租，遂谎称自己是益田村管理处的财务总监“陈菲”，可以帮助谭某直接从管理处承租商铺。随后被告人陈某为实施诈骗准备了合同及印有“深圳市益田村管理处办公室”字样的假公章。
2016年1月12日，被告人陈某利用伪造的公章在深圳是福田区石厦村新港商城的麦当劳餐厅与被害人谭某签订了关于经营商铺的所谓“预定合同”，让被害人谭某支付定金人民币21000元。随后被害人谭某通过尾号为3574的中国建设银行账户向被告人陈某的尾号为2212的个人中国建设银行账户汇入人民币21000元。
2016年3月至2016年7月期间，被告人陈某又通过索取及暗示，让被害人谭某为其垫付了购买手机、笔记本电脑等的花费作为“感谢费”，累计人民币10843元。
2016年7月，被害人谭某在向深圳市益田村管理处核实后发现被骗，遂向公安机关报案。被告人陈某在获知谭某报案后陆续退还赃款人民币26843元。
2016年7月31日，被告人陈某到深圳市公安局福保派出所投案。随后，民警对其住所进行搜查，查获涉案的假公章1枚，合同1份。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某在案发后向被害人谭某退回部分赃款，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年4月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3197号
申请执行人夏健神
被执行人夏关庭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01187号，依法向被执行人夏关庭发出执行通知书，责令被执行人夏关庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏关庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏关庭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3197�申请执行人：夏健神，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：夏关庭，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：夏爱美，女，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人夏健神与被执行人夏关庭、夏爱美民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初01187号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款50000元及相应利息。经申请执行人申请，本院于2016年08月09日立案执行。本案在执行过程中，已执行到30000元执行款，已对被执行人的银行账户进行网上冻结。现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3197号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年二月十日书记员  胡军敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5118号
原告：项广成，男,汉族.
委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
代表人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：项广博，男，汉族.
被告：姜国杰，男，汉族.
原告项广成与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、项广博、姜国杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贺、被告保险公司委托代理人王中强、被告项广博、姜国杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告项广博、姜国杰支付原告医疗费由立案时的10万元变更为4.4万元（不包括被告项广博给付的10000元），被告保险公司在交强险范围内预先支付原告医疗费10000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日7点左右，在宁城县存金沟乡省道207线原告与被告项广博驾驶的被告姜国杰的车辆发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经宁城县公安局交通警察大队认定，原告项广成与被告项广博负本次事故同等责任。被告姜国杰将该车辆出租给被告项广博使用，应承担连带责任。
被告保险公司辩称，被告项广博驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在交强险医疗费项下限额内赔偿10000元，不负担诉讼费。
被告项广博辩称，责任认定应为主次责任，认定为同等责任后，我也没有申请复核。原告请求赔偿的医疗费需提供诊断、病案及收费收据等材料，我驾驶的事故车辆属于营运车辆，车辆还扣押在交警队，手机收到信息说是查封。停运期间的损失应由原告为我进行经济补偿。今后的修车费应由原告承担。事故发生后，我为原告垫付了10000元。
被告姜国杰辩称，事故车辆的停运损失及车辆修理费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日7时许，原告项广成驾驶二轮电动车沿S207线由北向南行驶至存金沟程家营子路口路段处向东左转弯时，与沿S207线由南向北行驶被告项广博驾驶的车主为被告姜国杰的蒙DQ06**号小型轿车相撞，致项广成受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，原告项广成与被告项广博负本次事故同等责任。原告受伤后到宁城县中心医院住院治疗41天，其伤情诊断为双侧脑挫裂伤；右侧脑疝；双侧硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；肺部感染；头皮血肿；低蛋白血症；颅骨缺损。共花医疗费100053.21元。原告住院期间，被告项广博垫付10000元。被告项广博驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、宁城县中心医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表等在卷佐证，并经庭审质证，足已认定。原告向本院提供的视频光盘用以证明被告超速，要求按照60%的比例进行赔偿。原告仅凭此份证据不能否定道路交通事故认定书，故本院不予采信。
本院认为，经公安局机关道路交通管理部门认定，原告项广成与被告项广博负本次事故同等责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗费限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由被告项广博按其过错承担赔偿责任。庭审中，被告姜国杰称是车主，投保了保险，是出租车，不清楚被告项广博是否有道路运输从业人员资格证，将车辆在事故发生当天借给被告项广博。故原告请求被告姜国杰承担连带责任的理由成立，本院予以支持。
原告的合理主张成立，本院予以支持。被告保险公司不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
原告项广成的医疗费100053.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；余款90053.21元，由被告项广博赔偿50%即款35026.61元（已扣除垫付的10000元），被告姜国杰承担连带赔偿责任。限本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告预交1250元，退还675元）、邮寄费66元、保全费520元，合计1161元。由原告项广成负担197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担214元，由被告项广博负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一六年十月十日
书记员 刘宁慧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保11号
申请人朱权。
被申请人徐磊。
申请人朱权与被申请人徐磊诉前财产保全一案，申请人于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的黑xxxxxx**号变型拖拉机予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的黑xxxxxx**号变型拖拉机予以扣押。扣押期限为两年，即自2016年1月27日起至2018年1月26日止。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保11号申请人朱权。被申请人徐磊。申请人朱权与被申请人徐磊诉前财产保全一案，申请人于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的黑xxxxxx**号变型拖拉机予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的黑xxxxxx**号变型拖拉机予以扣押。扣押期限为两年，即自2016年1月27日起至2018年1月26日止。申请人应在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一六年一月二十七日书 记 员  王哲丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4034号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：浙江海港超市连锁有限公司袁花连锁店，住所地，浙江省海宁市袁花镇联红路16号。
经营者：朱正耀，该店负责人。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告浙江海港超市连锁有限公司袁花连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 张凤妹
二〇一六年八月十日
书记员 吕 盈
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终813号
上诉人（原审被告）：邯郸市诚满物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区前进大街28号96-3-5号。
法定代表人任来儒，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：任来儒，男，1960年7月30日出生，汉族，河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1984年6月22日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人贾须震，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人邯郸市诚满物资有限公司（以下简称诚满公司）、任来儒因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人诚满公司、任来儒委托代理人赵卿，被上诉人李伟委托代理人贾须震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月2日，原告将自有资金1，150，000元通过银行转账的方式转给被告任来儒（开户行：开封市农行金明支行，卡号62×××18，户名任来儒）。被告任来儒将原告的1，150，000元交给了被告邯郸市诚满物资有限公司。2014年10月24日，原告李伟和被告邯郸市诚满物资有限公司、任来儒签订协议1份，武安市裕华钢铁有限公司、武安市长天炉料厂及河北冠丰冶金工业有限公司有债权到期，全权委托原告收回以抵顶二被告所欠原告的1，150，000元。原告到武安市裕华钢铁有限公司、武安市长天炉料厂及河北冠丰冶金工业有限公司催要无果，现原告要求二被告偿还1，150，000元。
原审法院认为，本案当中原告、被告双方签订的协议是不是债权转让是本案的争议焦点。从协议内容上看，原告是受二被告委托去收取货款，收回后以抵顶二被告的欠款，二被告均予以书面确认。其中委托与转让是明显不同的法律概念，且仍存在收不回货款原告仍有权向被告主张权利的情况，这与债权转让的法律后果是不相同的，不符合债权转让的法律条件，其也不违反相关法律规定，原、被告双方的约定有效，原告在不能收回货款的情况下，向二被告主张权利的请求。该院予以支持。被告的债权可以自行向债务人主张。因双方对此款并未约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零七条之规定，判决：1、被告邯郸市诚满物资有限公司及被告任来儒于判决生效后十日内偿还原告借款1，150，000元。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1，560元，保全费5，000元由被告邯郸市诚满物资有限公司、任来儒承担。
上诉人诚满公司、任来儒不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间没有民间借贷关系，本案不属于民间借贷。李伟是武安市裕华钢铁有限公司、河北冠丰冶金工业有限公司、武安市长天炉料厂、武安市伟宏贸易公司全权代理人，其给付上诉人1，150，000元的行为构成代理或表见代理关系，应当视为四公司给付上诉人的合同款；2、被上诉人与上诉人于2014年10月24日签订的《协议》不属委托关系。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
针对诚满公司、任来儒的上诉，被上诉人李伟答辩称：1、三方《协议》与《转账凭证》完整地证明了诚满公司、任来儒向李伟借款1150，000元，双方确属借贷关系；2、上诉人诚满公司提供的《工矿产品购销合同》，只能证明其与裕华公司、伟宏公司有过业务往来，对于裕华等四公司是否欠上诉人满诚公司1150，000元合同款一事，诚满公司并未提交充分的证据，且裕华等四公司与上诉人满诚公司是否有合同纠纷都不能成为其拒不偿还借款的理由。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议的主要焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，李伟是代武安市裕华钢铁有限公司等四公司还款还是出借款项给上诉人；2、上诉人诚满公司、任来儒是否应共同偿还李伟1，150，000元。
本院认为，2014年7月2日，李伟通过中国农业银行银行卡向任来儒转款1，150，000元，虽然任来儒没有出具借条或欠条等凭证，但在2014年10月24日，李伟、任来儒、诚满公司签订的《协议》第3条中，明确任来儒、诚满公司欠李伟1，150，000元，故可以认定任来儒、诚满公司与李伟之间存在借贷关系。关于李伟转款1，150，000元是否系偿还裕华公司、长天炉料公司、冠封冶金公司欠款的问题，首先在协议中明确了1，150，000元系李伟自有资金，其次，没有证据证明裕华公司、长天炉料公司、冠封冶金公司授权李伟向任来儒、诚满公司偿还其欠款，故不能认定李伟转款1，150，000元系偿还裕华公司、长天炉料公司、冠封冶金公司欠款。另三方签订的协议第3条中约定的是任来儒、诚满公司与李伟委托收款关系，而非债权转让关系。裕华公司、长天炉料公司、冠封冶金公司是否欠诚满公司1，150，000元，亦没有证据证明经过该三公司确认。故上诉人关于此1，150，000元系李伟给付的上述三公司合同款没有法律依据和事实依据。
诚满公司、任来儒称其于2014年10月24日签订的三方协议是在受欺诈的情形下签订的，应不予认定。对此，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消灭。”之规定，诚满公司、任来儒在1年除斥期间内没有行使撤销权，其撤销权已消灭。诚满公司、任来儒亦没有提交充分的证据证明其是在受欺诈的情形下签订的该三方协议。故对其该辩称理由本院不予支持。
关于诚满公司、任来儒是否应共同偿还李伟1，150，000元的问题。2014年10月24日三方协议第3条明确约定该1，150，000元系诚满公司、任来儒所欠，故诚满公司、任来儒系共同借款人，应承担共同偿还责任。
综上，上诉人诚满公司、任来儒的上诉理由没有事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15，150元，由邯郸市诚满物资有限公司、任来儒共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 常新蕊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初704号
原告：陈丽娟，女，1975年8月15日出生。
被告：马予花，女，1963年11月13日出生。
本院在审理原告陈丽娟诉被告马予花民间借贷纠纷一案中，原告陈丽娟于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈丽娟负担。
审判员 吕宏海
二〇一七年五月十一日
书记员 王 艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1924号
原告：张传吉，男，1967年5月7日出生，汉族，住防城港市港口区，
被告：朱国强，男，1965年2月26日出生，汉族，住所地广西钟山县，现住南宁市兴宁区，
原告张传吉诉被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传吉到庭参加诉讼，被告朱国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传吉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款313900元及其利息（利息以本金50万元为基数按照年利率36%，从2014年9月12日计付至付清之日止）。事实和理由：被告2008年在北流市租矿山开锰矿和2014年请专家评审其公司项目期间自愿向原告借款现金做费用。借款后，被告未能如约还款，2014年9月12日，经双方核对，被告尚欠原告50万元，双方签订《借条》，被告承诺其经营的隆林县给水系统工程项目在2014年底前可以开工，双方约定开工后两个月内还清原告借款，否则自愿按照民间借贷最高利息支付原告利息。借条签订后，被告共还款22笔，共计186100元，尚欠本金313900元。
被告朱国强未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告因做生意需要曾多次向原告借款，2014年9月12日，双方对所欠款项进行核算后，被告向原告出具《借条（欠条）》，内容为：本人朱国强因2008年开采玉林北流市塘岸镇的锰矿和办理由广西桂投投资管理有限公司建设中标、承包的广西隆林各族自治县给水系统工程项目水利评审两件事而自愿向张传吉借款做费用，到目前为止尚借（欠）张传吉5000**元整未还清。该欠款于隆林给水项目开工两个月内支付完，如过期不还，则从借款之日起，本人自愿依法按民间借贷最高利息计息给张传吉。不足一个月的利息按一个月计。利息必须月月结，不结部分的利息也计入下月欠款总额，直到本人把全部欠款及利息还清给张传吉为止。同时张传吉保留有随时追本人还款的权利。《借条（欠条）》签订后，被告从2014年9月12日至2016年8月22日共归还原告借款186100元。
另查明，广西隆林各族自治县给水系统工程项目至今未开工。
本院认为，《借条（欠条）》是证明原告与被告之间存在借贷关系的直接证据，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现原告履行了借款义务，而被告未能在约定的借款期限内还款，已属违约，应承担相应的违约责任。根据《借条（欠条）》约定，“该欠款于隆林给水项目开工两个月内支付完，如过期不还，则从借款之日起，本人自愿依法按民间借贷最高利息计息给张传吉……同时张传吉保留有随时追本人还款的权利”，虽然隆林县给水项目至今未开工，但根据约定原告享有随时要求被告还款的权利，现原告已向本院提起诉讼追索被告还款，故对于原告请求被告偿还借款本金313900元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，双方约定欠款利息按照民间借贷最高利息计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，则涉案借款利息应按照年利率24%予以计付。《借条（欠条）》约定的借款偿还时间为隆林给水项目开工两个月内支付，如过期不还，则从借款之日起计付利息，该约定中的隆林水项目一直未能开工，故无法从借款之日起计付利息，本院酌情从原告向本院主张权利之日起计算，则本案的利息应以本金313900元为基数，按照年利率24%，从2016年9月9日计付至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国强归还原告张传吉借款313900元及其利息（利息以本金313900元为基数，按照年利率24%，从2016年9月9日计付至付清之日止）。
案件受理费6008.5元，公告费700元，共计6708.5元，由被告朱国强承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费6008.5元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 苏兴智
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初1924号原告：张传吉，男，1967年5月7日出生，汉族，住防城港市港口区，被告：朱国强，男，1965年2月26日出生，汉族，住所地广西钟山县，现住南宁市兴宁区，原告张传吉诉被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传吉到庭参加诉讼，被告朱国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传吉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款313900元及其利息（利息以本金50万元为基数按照年利率36%，从2014年9月12日计付至付清之日止）。事实和理由：被告2008年在北流市租矿山开锰矿和2014年请专家评审其公司项目期间自愿向原告借款现金做费用。借款后，被告未能如约还款，2014年9月12日，经双方核对，被告尚欠原告50万元，双方签订《借条》，被告承诺其经营的隆林县给水系统工程项目在2014年底前可以开工，双方约定开工后两个月内还清原告借款，否则自愿按照民间借贷最高利息支付原告利息。借条签订后，被告共还款22笔，共计186100元，尚欠本金313900元。被告朱国强未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告因做生意需要曾多次向原告借款，2014年9月12日，双方对所欠款项进行核算后，被告向原告出具《借条（欠条）》，内容为：本人朱国强因2008年开采玉林北流市塘岸镇的锰矿和办理由广西桂投投资管理有限公司建设中标、承包的广西隆林各族自治县给水系统工程项目水利评审两件事而自愿向张传吉借款做费用，到目前为止尚借（欠）张传吉5000**元整未还清。该欠款于隆林给水项目开工两个月内支付完，如过期不还，则从借款之日起，本人自愿依法按民间借贷最高利息计息给张传吉。不足一个月的利息按一个月计。利息必须月月结，不结部分的利息也计入下月欠款总额，直到本人把全部欠款及利息还清给张传吉为止。同时张传吉保留有随时追本人还款的权利。《借条（欠条）》签订后，被告从2014年9月12日至2016年8月22日共归还原告借款186100元。另查明，广西隆林各族自治县给水系统工程项目至今未开工。本院认为，《借条（欠条）》是证明原告与被告之间存在借贷关系的直接证据，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现原告履行了借款义务，而被告未能在约定的借款期限内还款，已属违约，应承担相应的违约责任。根据《借条（欠条）》约定，“该欠款于隆林给水项目开工两个月内支付完，如过期不还，则从借款之日起，本人自愿依法按民间借贷最高利息计息给张传吉……同时张传吉保留有随时追本人还款的权利”，虽然隆林县给水项目至今未开工，但根据约定原告享有随时要求被告还款的权利，现原告已向本院提起诉讼追索被告还款，故对于原告请求被告偿还借款本金313900元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，双方约定欠款利息按照民间借贷最高利息计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，则涉案借款利息应按照年利率24%予以计付。《借条（欠条）》约定的借款偿还时间为隆林给水项目开工两个月内支付，如过期不还，则从借款之日起计付利息，该约定中的隆林水项目一直未能开工，故无法从借款之日起计付利息，本院酌情从原告向本院主张权利之日起计算，则本案的利息应以本金313900元为基数，按照年利率24%，从2016年9月9日计付至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国强归还原告张传吉借款313900元及其利息（利息以本金313900元为基数，按照年利率24%，从2016年9月9日计付至付清之日止）。案件受理费6008.5元，公告费700元，共计6708.5元，由被告朱国强承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费6008.5元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶汪绿人民陪审员  陈肖芬人民陪审员  温贵杨二〇一七年七月二十八日书 记 员  苏兴智
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第780号
申请执行人廖万清，男，1972年10月27日出生。
被执行人郑秀英，女，1960年6月21日出生。
被执行人黄建新，男，1955年6月23日出生。
廖万清申请执行郑秀英、黄建新合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）顺民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑秀英、黄建新未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖万清向法院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行，申请标的为本金37200元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人黄建新拥有车牌号为闽HZXX**小型汽车一辆。被执行人郑秀英、黄建新在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人郑秀英、黄建新在房产、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。另查，被执行人郑秀英、黄建新有退休工资收入，均已被本院另案扣留。
本院认为，被执行人黄建新有车辆，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初819号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：宋德敏，男，汉族，1969年06月08日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告宋德敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初494号
原告：何xx。
委托诉讼代理人：韩xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：沈xx。
被告：陈xx。
原告何xx诉被告沈xx、陈xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告何xx及其委托代理人韩xx到庭参加诉讼，两被告沈xx、陈xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金36万元及利息、逾期利息、违约金等（以36万元为基数按年息24%从2015年12月9日起计算至实际还清之日，扣除实际支付利息）。2、原告有权以被告抵押的xx房产折价、变卖、拍卖后优先受偿。3、要求被告支付律师代理费24000元。
事实和理由：2015年12月8日原告与两被告签订房屋抵押借款合同一份，两被告向原告借款400000元，合同约定了借款利息、借期、违约金的计算方式及律师费，且被告以自有房产作为抵押。此后被告利息付至2016年4月18日，借款到期后剩余款项两被告未能归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，两被告作为甲方与原告作为乙方签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定借款金额为400000元，年利率为24%，借款期限自2015年12月8日至2016年6月7日止共183天，履约保证金为40000元；合同中载明两被告以坐落于xx房产作为抵押；同时，合同中约定“因办理本合同相关事项而产生的评估费、鉴定费、公证费、登记费、律师费、报关费等费用均由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告转账汇款400000元。原告在庭审中陈述，被告借款之后支付了保证金40000元、利息56800元，但合同签订时保证金并未作为借款本金，因此剩余本金为360000元。此后被告未能按约归还剩余款项，原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条及原告陈述可知，原告和两被告之间存在360000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而两被告未能按约还款，原告要求被告按照协议支付借款本金及利息、要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告沈xx、陈xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx归还借款本金360000元及利息、逾期利息、违约金等（以360000元为本金，按年利率24%计算自2015年12月9日起至实际付清之日止，扣除已支付利息56800元）；
二、原告何xx对两被告沈xx、陈xx名下位于盐城市xx房产折价、变卖、拍卖后享有优先受偿权；
三、两被告沈xx、陈xx于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx支付律师费24000元。
本案案件受理费7060元，本院减半收取3530元（原告已预交），由两被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王佳艺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9836号
原告:鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司。
法定代表人:宋利军，系该公司总经理。
地址:康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼。
被告：贾在福,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告贾在福物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告贾在福撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3705号
河南壹柒置业有限公司：
你与刘玉梅商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3705号申请执行人刘玉梅，女，1950年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：河南省驻马店市开发区。申请执行人刘玉梅与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5168号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年九月二十五日书记员  许振威
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省涟水县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0826执1747号
被执行人王胜利，男，1981年6月2日生，汉族，农民，住宿迁市沭阳县。
王胜利盗窃罪罚金刑及追赃判决执行一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0826刑初280号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：王胜利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。未退犯罪所得人民币2233元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年6月8日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务，本院前往其住所地查找，被执行人父亲表示被执行人外出未归，本院亦未发现被执行人下落。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，暂无不动产、车辆、有价证券、工商登记等信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初280号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 万金龙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3249号
原告：王某某，男，1954年3月19日出生，汉族，现住市中区。
被告：孙某某，男，1985年1月8日出生，汉族，现住台儿庄区。
被告：枣庄市某某物流有限公司，住所地：台儿庄区台中路。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：市中区开发区。
被告：徐某，男，1982年1月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
王某某与孙某某、枣庄市某某物流有限公司某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费7518元，减半收取3759元，由原告王某某负担。
审判长 马菲菲
二〇一八年三月二十日
书记员 王 晨
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第214号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人孙某，男，44岁；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月30日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月12日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局逮捕，同年7月17日由桃源县公安局决定监视居住，同年12月11日由本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日上午11时许，被告人孙某持准驾“E”型机动车驾驶证驾驶宗申牌正三轮摩托车，搭乘杨某某从某某县某某镇往某某县某某镇行驶，途经某某镇某路段时，遇行人文某某横穿公路，由于孙某驾驶车辆超速行驶，采取措施不当，没能有效地避让行人，且文某某在横过公路时未观察来往车辆情况，未确认是否安全而直行通过，导致孙某驾驶的正三轮摩托车在公路中间位置将文某某撞倒，致文某某重型颅脑损伤，经某某市第一人民医院抢救无效死亡。经某某县公安局交通警察大队认定，孙某对此次事故负主要责任。
案发后，在事故现场的群众向公安机关报案，被告人孙某明知他人报案后仍在事故现场等候处理，并向公安机关如实供述了其犯罪事实。2013年6月至10月，孙某及中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司与被害人文某某的亲属自愿达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币13.5万元，被害人亲属对孙某表示谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人孙某的犯罪行为及其后果对其户籍所在地影响不大，再犯罪风险率低，被告人所在地社区同意接收管理，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、高跃清的证言，某某市某某司法鉴定所尸体检验报告书，某某市常价司法鉴定所道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定检验意见书、车辆痕迹司法鉴定检验意见书，某某县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，文某某的户籍资料，居民死亡医学证明书，户口注销证明，赔偿协议书、调解书，文志英的收条，本案的线索来源、孙某归案经过材料，社区矫正社会调查评估报告，以及被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，造成1人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某在明知他人向公安机关报案后，仍在现场等候处理，且如实供述了其犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。孙某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对于公诉机关关于判处孙某六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄济南
人民陪审员 胡学军
人民陪审员 饶少英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第11号
原告李某，身份证号码339005197609028029。
委托代理人黄春江。
被告俞某，身份证号码33012119720828801x。
委托代理人朱介华。
本院在审理原告李某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李某在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
代理审判员 沈南
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许尹
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行申字第82号
丁树义：
你因诉定西市国土资源局房屋行政征收一案，不服定西市安定区人民法院（2012）安行初字第11号行政裁定和定西市中级人民法院（2012）定中行终字第26号行政裁定，向本院提出再审申请，请求撤销一、二审裁定，依法改判确认定西市国土资源局征收行为违法。
本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第四十一条（三）项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，你的房屋所占用的宅基地原系农村集体土地，2008年12月30日，甘肃省人民政府批准征收为国有。2009年3月23日，定西市人民政府发布征收公告后，定西市国土资源局依据土地管理法的规定组织实施征地补偿安置工作。2009年10月23日，你与第三人定西正达房屋拆迁有限公司就补偿安置费用及拆迁安置方式签订了新城区房屋拆迁合同。合同签订后，因你未履行合同约定的义务，第三人定西正达房屋拆迁有限公司向定西市安定区人民法院提起房屋拆迁合同纠纷诉讼。2010年12月16日，定西市安定区人民法院作出（2010）安民一初字第834号民事判决，判决：一、由被告丁树义于判决生效后立即搬出并拆除位于安定区凤翔镇福台村一社属于被告丁树义所有的建筑物及附属物；二、由被告丁树义承担逾期搬迁的违约金9386元。该民事判决生效后，安定区人民法院实施了强制执行。据此，没有证据证明定西市国土资源局作出过房屋征收决定。故你起诉要求判令定西市国土资源局征收房屋的行为违法的诉讼请求没�事实根据。原一、二审裁定驳回起诉并无不当。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，你的申请不符合提起再审的条件，本院不予提起再审，望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年五月十九日
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2813号
原告：孙勇，男，1990年7月15日出生，汉族，住淮阳县。
被告：王钱，男，1998年12月27日出生，回族，住住太康县。
原告孙勇与被告王钱修理合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告孙勇于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙勇撤诉。
案件受理费693.30元，由原告孙勇负担。
审判员 孙臣忠
二〇一七年八月七日
书记员 程敬贤
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1166号
原告：李爱珠，汉族，住天水市秦州区。
被告：天水天天商贸有限公司。
法定代表人：王小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
原告李爱珠与被告天水天天商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李爱珠于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李爱珠的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李爱珠撤诉。
案件受理费2710元，因撤诉减半收取1355元，由原告李爱珠负担。
审 判 员 王存芳
二〇一八年七月二日
法官助理 何月娟
书 记 员 王 玺
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执249之一号
申请执行人商丘华驰物流有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人刘育红，系该公司总经理。
被执行人苗培亭，男，1968年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人商丘华驰物流有限公司与被执行人苗培亭民间借贷纠纷（案号：2016豫14**执249号）一案中，申请执行人于2016年7月26号向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执249号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 司贤坤
执行员 苏守峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 王梦雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3242号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：黄耀光，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄耀光因信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员吴思萌适用小额诉讼程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告黄耀光无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金9182.27元，利息1355.76元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金376.2元，其他费用0元，共计10914.23元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄耀光于2015年5月18日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2015年5月18日同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××10的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2015年6月25日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，截止2017年10月，被告共拖欠原告本金9182.27元，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
本院经审理查明：被告黄耀光向原告申领贷记卡后进行透支消费。原告于2018年2月7日提起本案诉讼，认为截止至2017年10月，被告黄耀光尚欠其本金9182.27元、利息1355.76元、滞纳金及逾期还款违约金376.2元未归还，请求本院判令被告黄耀光清偿上述款项。
另查，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官方网站通过公告的形式，将滞纳金调整为违约金，按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。庭审中，原告明确滞纳金及逾期还款违约金376.2元是指违约金376.2元，本案没有产生滞纳金。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告黄耀光向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，截止至2017年10月7日，尚欠原告本金9182.27元、利息1355.76元未归还，原告要求被告清偿这些款项并主张此后利息按日利率万分之五计收，本院予以支持。关于违约金，原告将滞纳金调整为违约金，并无经过被告同意，也未与被告重新签订协议，原告要求被告支付违约金376.2元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄耀光应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金9182.27元、利息1355.76元（2017年10月8日起的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为36.43元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担1.43元，被告黄耀光承担35元。
本判决为终审判决。
审判员 吴思萌
二〇一八年四月十八日
书记员 何卓峻
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1101号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉西路339号。
负责人：高拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹纯玉，女，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：周来初，男，1944年11月2日出生，汉族，住所桃江县。
被上诉人（原审原告）：周仲秋，男，1942年7月24日出生，汉族，住所桃江县。
被上诉人（原审原告）：周立英，女，1952年3月27日出生，汉族，住所桃江县。
被上诉人（原审原告）：周冬秀，女，1941年10月9日出生，汉族，住所桃江县。
被上诉人（原审原告）：周桂英，女，1947年2月6日出生，汉族，住所桃江县。
被上诉人（原审原告）：周布英，女，1938年5月1日出生，汉族，住所桃江县。
上述被上诉人之委托诉讼代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张日良，男，1974年9月23日出生，汉族，住所桃江县。
被上诉人（原审被告）：王龙，男，1982年5月16日出生，汉族，住所桃江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司因与被上诉人周来初、周仲秋、周立英、周冬秀、周桂英、周布英、张日良、王龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司以与被上诉人周来初、周仲秋、周立英、周冬秀、周桂英、周布英达成和解协议为由，于2016年12月5日向本院提出撤回其上诉。被上诉人周来初、周仲秋、周立英、周冬秀、周桂英、周布英予以认可。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司撤回上诉。
二审案件受理费3097元，减半收取1548.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 蒋远军
代理审判员 熊文佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更861号
罪犯蒋凯新，男，汉族，1994年4月30日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2011年3月31日作出（2011）林刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人蒋凯新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；被告人蒋凯新赔偿附带民事诉讼原告人人民币155000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯蒋凯新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋凯新予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋凯新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分257.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋凯新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋凯新减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋凯新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年11月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3107号
原告:陈江伟，男，1965年1月30日出生，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
被告：李宏明，男，1969年11月20日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：侯进伟，山西云城律师事务所律师。
原告陈江伟与被告李宏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元，利息1119900元（2010年8月6日至2016年10月21日），共计2119900元；2.自2016年10月22日始，按月利率2%承担借款利息；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因业务周转急需资金，找原告帮忙筹措，并承诺按5分计息（月利率5%），随后原告向朋友借款100万元，转借给被告。2010年8月6日被告收到款项并给原告出具借条，此后原告按月催缴利息，但被告因业务结算出现问题，迟迟未能回款，至原告起诉前，仅支付利息37万元，原告故诉至法院，并按法定2%利率计息。
被告李宏明辩称，借款是事实，借条是本人出具的，已经陆续归还37万元，具体时间不清楚，尚欠63万元，借条上并未约定利息，应视为不支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款的事实；2.光盘一张及书面录音资料一份，证明被告承认借款本金是100万元，约定月息5分。被告对借条及还款金额无异议，即：2010年8月6日，被告李宏明为原告出具借条，写明：“借陈江伟人民币壹佰万元正”；被告已给付原告37万元。
对双方争议的被告已归还的37万元是否属于利息的问题。原告提供光盘及书面录音资料，证明被告承认借款本金是100万元，约定月息5分。被告不认可，称双方并未约定利息，录音资料中并未体现被告承诺了5分利。本案中，从原告提供的借条看，双方并未对利息作出约定，现原告在仅凭视听资料而无其他证据佐证的情况下，无法证实双方就该笔借款约定了利息。原告认为被告已支付的37万元属于利息缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。双方未约定还款期限，现原告要求其归还借款合法有据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，被告已支付的37万元应属于本金，现仍欠原告63万元未还。原告主张被告已归还的37万元属于利息并要求支付剩余利息缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告李宏明于本判决生效后十日内归还原告陈江伟借款630000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23759元，减半收取计11879.5元，由原告负担8349.5元，由被告负担3530元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一六年十一月三十日
书记员 庞文静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3879号
原告：黄桥，男，1974年8月4日出生，汉族，农民。
被告：刘新（曾用名刘某甲、刘某乙），女，1970年4月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
原告黄桥与被告刘新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄桥、被告刘新委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桥向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告油款20000元。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，原告给被告供应饲料用油，经结算被告欠原告油款34000元。经原告催要，被告给付油款14000元，尚欠原告油款20000元至今未予给付。
被告刘新辩称，被告购买原告的饲料用油属实，但原告所销售饲料用油现仍在被告处，被告同意原告把饲料用油拉走折抵油款。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告给付油款20000元有无事实及法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
针对原告要求被告支付油款20000元是否有事实依据，原、被告双方当事人存在争议。原告为证明其主张，向本院提交了2011年5月11日、2011年9月14日和2011年9月26日被告出具的欠条三份予以证明，被告刘新对原告所举2011年5月11日和2011年9月26日两份证据的真实性有异议，虽认可两份证据中油的数量，但对该两份证据中所写油的单价及油款总额均不予认可，庭审中要求对上述两份证据进行笔迹鉴定。本院认为原告黄桥提交的三份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告虽对2011年5月11日和2011年9月26日两份证据中油的单价及油款总额不予认可，要求对上述内容笔迹进行鉴定，但在规定期限内，未向本院提交笔迹鉴定申请，视为被告对上述内容予以认可，本院确认原告所举三份证据为本案有效证据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，原告给被告供应饲料用油，2011年5月11日被告出具了欠原告油498公斤（每公斤按7.4元计算）的欠条一份，2011年9月14日被告出具了欠原告油款19450元的欠条一份，2011年9月26日被告出具了欠原告油1442公斤（每公斤按7.5元计算）的欠条一份，共计欠原告油款33950.2元，经原告催要，被告给付原告油款14000元，被告拒不给付剩余油款19950.2元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告刘新购买原告黄桥的饲料用油，被告尚欠原告黄桥油款19950.2元，事实清楚，证据充分，对于该部分诉请，本院予以支持。原告要求被告给付油款20000元，对原告诉求超过19950.2元部分，因未向本院提交有效证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘新于判决生效之日起十日内给付原告黄桥油款19950.2元；
二、驳回原告黄桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 鲁 莉