wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2237号
原告:冯义洪，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村委会主任。
原告冯义洪与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告冯义洪于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯义洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯义洪撤诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告冯义洪负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年八月十日
书记员 石凯丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00091号
上诉人（原审原告）：王燕，女，1971年12月21日出生，汉族。
委托代理人：潘程，湖北佳哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田文燕，女，1977年6月2日出生，汉族。
委托代理人：熊汉波，湖北天明律师事务所律师。
原审第三人：梅金泉，1957年3月8日出生，汉族，无职业。
上诉人王燕因与被上诉人田文燕、原审第三人梅金泉物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02021号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王燕于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王燕自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王燕撤回上诉。
减半后的二审案件受理费735元，由王燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪丽玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初307号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：程伟，女，该公司职员。
被告：贾永亮，男。
被告：胡俊海，男，。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告贾永亮、胡俊海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元（缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 席庆妍
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终132号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李梦春，曾用名李彬，男，1985年1月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，案发前系潜江市城市管理行政执法支队职工，住潜江市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月18日被刑事拘留，4月26日被逮捕。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人李梦春犯合同诈骗罪一案，于2016年9月6日作出（2016）鄂9005刑初275号刑事判决，以合同诈骗罪判处李梦春有期徒刑十个月，并处罚金一万元；李梦春与谢守武、蔡烈华、夏道军共同退赔被害单位金澳科技（湖北）化工有限公司184032元。李梦春不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本案二审审理过程中，李梦春于2016年11月11日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定李梦春犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李梦春申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李梦春撤回上诉。
潜江市人民法院（2016）鄂9005刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 张 双
代理审判员 陈国梁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尤爱青
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初156号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人雍龙生，男。
被告吴兴，男。
被告郭阳，男。
被告王志，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告吴兴、郭阳、王志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雍龙生到庭参加诉讼，被告吴兴、郭阳、王志经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告吴兴与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产经营，贷款年利率为10.2%，按照利随本清的还款方式，于2014年3月27日一次还清，并由被告王志、郭阳提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年12月13日被告吴兴偿还了借款本金30000.00元及相应利息；在贷款偿还期限届满后，所欠本金20000.00元及截止至2015年8月30日期间的利息13863.50元，经原告多次催要，被告吴兴未再履行还款义务，保证人郭阳、王志也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告吴兴给付原告借款本金20000.00元，利息13863.50元；保证人王志、郭阳承担连带责任；由被告负担本案的诉讼费用。
被告吴兴、郭阳、王志经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人及保证人是否应承担还款及担保责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、农业银行农户贷款借款合同、借款凭证复印件，证明借款事实及相关约定；
3、利息计算说明（后期又提供一份重新计算的说明），证明原告主张利息的计算方法；
4、被告的身份证复印件，平洋派出所及永发村委会出具的被告王志外出、无具体地址的《证明》，证明被告的身份情况及王志诉讼时无下落的情况。
被告吴兴、郭阳、王志未向法庭提交证据。
被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告的上述证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月28日，被告吴兴与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产经营，贷款年利率为10.2%，按照利随本清的还款方式，于2014年3月27日一次还清，并由被告王志、郭阳提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年12月13日被告吴兴偿还了借款本金30000.00元及相应利息；在贷款偿还期限届满后，所欠本金20000.00元及截止至2015年8月30日期间的利息6849.34元（经重新计算的利息数额有所调整），经原告多次催要，被告吴兴未再履行还款义务，保证人郭阳、王志也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告吴兴给付原告借款本金20000.00元，利息6849.34元；保证人王志、郭阳承担连带责任；由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务；原告向被告发放了贷款，被告即应按合同约定的期限及方式偿还贷款，被告吴兴未全部履行还款义务，原告有权向其主张还款，向保证人王志、郭阳主张承担连带责任。被告吴兴、郭阳、王志经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告重新提供的利息说明是依据合同约定计算所得，且只主张计算到2015年8月30日，不违背法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告吴兴给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币20000.00元，利息6849.34元，合计26849.34元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告王志、郭阳对上款给付负连带责任，保证人王志、郭阳履行完还款义务后，有权向借款人吴兴追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.00元，公告费600.00元，由被告吴兴负担，于判决生效后七日内缴纳；被告王志、郭阳对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 赵雪峰
人民陪审员 宗雪花
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王蒙单
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第42号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人谌某某，男，1989年6月10日出生，家住贵州省织金县。
被告人高某某，男，1989年4月3日出生，家住安徽省霍邱县。
被告人张某甲，男，1982年11月8日出生，家住广西壮族自治区宾阳县。
被告人张某乙，男，1982年10月26日出生，家住湖北省兴山县。
辩护人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1988年2月17日出生，家住�南省渑池县。
上列五名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现均羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人谌某某、高某某、赵某某、张某甲、张某乙犯非法拘禁罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人谌某某、高某某、张某甲、张某乙、赵某某及张某乙的辩护人郑少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日上午，被害人韦某某被“杨梅”（另案处理）骗至福建省惠安县螺城镇中新社区打铁巷15号楼704室的非法传销窝点。为迫使韦某某加入非法传销组织，该传销窝点的“老大”（另案处理）对韦某某实施威�、扣押其行李、手机等财物，被告人谌某某、高某某、张某甲和张某乙则将韦某某围住并压倒在地进行控制。受“老大”指使，被告人谌某某担任该传销窝点的管家，负责其他人员的饮食并管理窝点的钥匙，其他人员进出须经其同意，被告人高某某担任韦某某的师傅，对韦某某实施24小时盯人管理，被告人张某甲亦参与看管韦某某。2014年9月11日晚，被告人赵某某从别的传销窝点调至该传销窝点。次日上午9时许，因韦某某未能通过考察，“老大”对韦某某实施罚站，并指使被告人张某乙和赵某某负责监视，对韦某某罚站至同年9月14日22时许。2014年9月15日下午，公安机关在检查中查获该传销窝点，并解救出被害人韦某某。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韦某某的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、常住人口基本信息及五名被告人的供�和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某、高某某、张某甲、张某乙、赵某某伙同他人，为迫使被害人加入非法传销组织，非法剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人谌某某、高某某、张某甲、张某乙、赵某某系受指使参与犯罪，作用相对较小，可酌情从轻处罚。五名被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某乙的辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谌某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年12月14日止。）
二、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年11月14日止。）
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止。）
四、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年6月14日止。）
五、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 王建勇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第42号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张某，农民，住惠民县。2014年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，同年9月10日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人尹增栋，山东永光律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人尹增栋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年3月12日15时许，被告人张某驾驶一辆白色吉普车行驶至庆淄路惠民县辛店镇北红绿灯处时，因通行问题与吕某发生争吵，后张某回到住处拿砍刀驾车追至李庄镇郭家村西路段，持刀将吕某的头部及左手部砍伤，致其头皮创口并颅骨骨折、左手背创口并伸指肌腱断裂。经鉴定，吕某头部创口外伤为轻伤一级；颅骨骨折为轻伤二级；左手背创口为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首；2、被告人积极赔偿被害人经济损失。综上，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月12日15时许，被告人张某驾驶一辆白色吉普车与驾驶双排小型货车的吕某在庆淄路惠民县辛店镇北红绿灯处，因通行问题发生争执，后张某回到住处拿砍刀驾车寻找吕某，在惠民县李庄镇郭家村西路段，被告人张某与吕某相遇，张某持砍刀将吕某的头部及左手部砍伤，致吕某头皮创口并颅骨骨折、左手背创口并伸指肌腱断裂。经鉴定，吕某头部创口外伤为轻伤一级；颅骨骨折为轻伤二级；左手背创口为轻微伤。吕某面部疤痕共计13CM，其伤残为十级；左手丧失功能占双手的5%，其伤残为十级。
另查明，2014年3月12日19时许，被告人张某到公安机关投案，如实供述了其主要犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人张某与被害人吕某就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人医疗费等各项经济损失（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某陈述，证人樊某、郭某、乔某等证言，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，作案工具砍刀照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，发、破案经过，出警经过，说明，讯问笔录，受案登记表，立案决定书，调解笔录，调解协议，过付款凭证等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实了被告人张某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某使用锐器致人伤残，应酌情从重处罚；其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，其辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具-砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 高德健
人民陪审员 田洪新
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李俊梅
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第42号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年10月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2014年10月19日10时许，杨某某与被害人薛某某约到郑州市惠济区某某路办事处某某村路口谈薛某某家菜地被铲车推毁一事，见面后杨某某与薛某某因言语不和发生冲突。后被告人杨某某赶到，对薛某某拳打脚踢，致薛某某右手、眼部、头部受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，薛某某右手舟骨骨折已构成轻伤二级。2014年11月19日，杨某某到郑州市公安局长兴路分局投案。针对指控，提供有被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述等证据。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法惩处。被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年10月19日11时许，因被告人杨某某之父杨某某与被害人薛某某发生冲突，杨某某即在郑州市惠济区某某路办事处某某村一十字路口对薛某某进行殴打，致薛某某受伤。经鉴定，薛某某右手舟骨骨折已构成轻伤二级。2014年11月19日，杨某某到公安机关投案。在本案审理期间，杨某某家属支付薛某某赔偿款人民币15万元，薛某某对杨某某表示谅解。上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：1、被害人薛某某陈述，证明2014年10月19日11时许，其与被告人杨某某之父杨某某发生冲突，杨某某即在郑州市惠济区某某路办事处某某村一十字路口将其殴打致伤等事实。2、证人杨某某证言，证明2014年10月19日11时许，其在郑州市惠济区某某路办事处某某村一十字路口与被害人薛某某发生冲突，后其子被告人杨某某对薛某某实施了殴打等事实。3、证人汪某某证言，证明2014年10月19日上午，其在郑州市惠济区某某路办事处某某村一十字路口，看到被告人杨某某与被害人薛某某在打架等事实。4、视听资料一份，系现场的监控录像。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人薛某某右手舟骨骨折已构成轻伤二级。6、收条一份，证明对被害人薛某某进行赔偿及取得谅解的情况。7、被告人杨某某在公安机关及庭审中对认定的上述事实均予以供认。8、到案经过，证明被告人杨某某到案的情况。9、户籍证明，证明被告人杨某某的身份。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据被告人杨某某的犯罪事实，对其应在该幅度内予以量刑。在对被告人杨某某判处刑罚时，本院已同时考虑了以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已进行赔偿并取得谅解；3、对社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔国伟人民陪审员  毛新凤人民陪审员  李亚军二〇一五年四月二十八日书 记 员  赵 茜
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初988号
原告：陈先香，女，1967年7月28日出生，汉族，住德安县。
委托代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告：德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人：夏超明，该公司经理。
被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
原告陈先香与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由代理审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先香诉称，2009年5月1日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场C90号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为20.3㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为20.48㎡，比约定面积增加了0.18㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金6668元，房产实际面积比合同多0.18㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金710元，两项共计7378元；被告向另案原告王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以7378元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。
被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告夏超明未提交答辩意见。
经审理查明，原告陈先香与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年4月18日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层C90号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为20.3㎡，单价为8212.4元，商铺总价为人民币166712元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安县房管局于2011年11月8日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-C90号产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为20.48㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告陈先香与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为8212.4×20.3×8%=13336.94（元），月租金为1111.41元，被告有源公司未付六个月租金应计算为1111.41元×6个月=6668元；涉案商铺房产证面积为20.48㎡，比合同约定面积20.3元多出面积0.18㎡，该面积对应租金为0.18×8212.4×8%×6=709.55（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金基数总额为1111.41元×6个月=6668元。故原告要求被告以其向案外人王敏星承诺的按应付租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈先香支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金6668元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈先香支付差额面积0.18㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金709.55元；
三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈先香支付以6668元为基数按中国人民银行同期活期存款利率计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初988号原告：陈先香，女，1967年7月28日出生，汉族，住德安县。委托代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告：德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。法定代表人：夏超明，该公司经理。被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。原告陈先香与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由代理审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先香诉称，2009年5月1日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场C90号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为20.3㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为20.48㎡，比约定面积增加了0.18㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金6668元，房产实际面积比合同多0.18㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金710元，两项共计7378元；被告向另案原告王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以7378元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。被告夏超明未提交答辩意见。经审理查明，原告陈先香与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年4月18日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层C90号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为20.3㎡，单价为8212.4元，商铺总价为人民币166712元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，德安县房管局于2011年11月8日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-C90号产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为20.48㎡。上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告陈先香与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为8212.4×20.3×8%=13336.94（元），月租金为1111.41元，被告有源公司未付六个月租金应计算为1111.41元×6个月=6668元；涉案商铺房产证面积为20.48㎡，比合同约定面积20.3元多出面积0.18㎡，该面积对应租金为0.18×8212.4×8%×6=709.55（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金基数总额为1111.41元×6个月=6668元。故原告要求被告以其向案外人王敏星承诺的按应付租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈先香支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金6668元；二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈先香支付差额面积0.18㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金709.55元；三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈先香支付以6668元为基数按中国人民银行同期活期存款利率计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 黄 强二〇一六年十二月二十七日书 记 员 荣丽娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1219号
原告：文传林，男，1981年3月20日生，侗族，住贵阳市白云区。
被告：袁彦奎，男，1970年3月18日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：广西路桥工程集团公司，住址：广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路17号。
法定代表人：庞博新，男，系该公司董事长。
被告：张成辉，男，住贵阳市白云区。
原告文传林诉被告袁彦奎、广西路桥工程集团公司、张成辉劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因为各种原因还需要再考虑一下，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文传林撤诉。
案件受理费1400元由原告文传林负担。
审判员 胥勇
二0一七年六月十五日书记员曾素梅
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初792号
原告：黄兵，男，1985年6月23日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：邹小兵，修水县中心法律服务所律师。
被告：晏继婴，男，1973年2月22日出生，汉族，住修水县。
原告黄兵与被告晏继婴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告于2017年4月18日以其与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兵撤诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告黄兵负担。
代理审判员 胡衍望
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗 凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4679号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：敖一帆，行长。
委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
被告：余文强，男，1984年1月2日出生。
被告：于端阳，女，1983年6月15日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告余文强、于端阳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告余文强、于端阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.余文强向原告偿还截止至2015年9月21日的信用卡透支本金449678.61元、利息3337.45元，以上共计453016.06元；2.余文强向原告偿还以上述欠款自2015年9月22日起至实际清偿之日止的利息；3.于端阳对上述第1、2项所涉债务承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：2013年1月10日，余文强向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，余文强声明其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2013年2月20日，于端阳与原告签订《臻信卡最高额保证合同》，约定由于端阳对余文强在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高债权额为50万元。最高额保证的债权确定时间为2013年2月20日至2016年9月20日。原告在对余文强等提供的材料进行审核后，向余文强发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用额度为50万元。余文强在使用臻信卡过程中，未按时偿付透支款项，截至2015年9月21日，余文强因透支产生的本金、利息和其他费用累计金额为551840.18元。原告多次联系二被告，要求偿还上述欠款，二被告均未予偿还。
余文强、于端阳均未出庭，亦未进行答辩。
杭州银行股份有限公司北京分行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于余文强、于端阳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证和质证的权利，对原告提交的杭州银行臻信卡申请表及领用合约、账户往来明细及欠款构成明细、被告账户余额查询截图、臻信卡最高额保证合同予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。余文强向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等的条款，余文强在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现余文强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息的约定。另外，于端阳与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，其为余文强申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部债务，故于端阳应当按照合同约定对余文强的欠款本金、利息在最高债权额50万元范围内承担连带责任。
综上所述，原告依照臻信卡领用合约的约定，要求余文强偿还欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求于端阳在50万元范围内承担连带责任的诉讼请求予以支持。于端阳承担保证责任后，有权向余文强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，余文强偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年九月二十一日的欠款本金、利息共计453016.06元并支付自二〇一五年九月二十二日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、于端阳对上述还款义务在50万元范围内承担连带责任；
三、于端阳承担保证责任后，有权向余文强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元及公告费560元，由余文强、于端阳共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 李 燕
人民陪审员 徐 艳
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋丽萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终1405号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应某，男，1971年4月1日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，住永康市。2015年9月18日因本案被永康市公安局取保候审，2016年12月1日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人方燕，浙江金元律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人应某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人卢某1（已死亡）、卢某6、卢某2、卢某3、骆某、卢某4提起附带民事诉讼一案，于2016年12月1日作出（2016）浙0784刑初856号刑事附带民事判决。原审被告人应某对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务，上诉人应某及其辩护人方燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月3日，被告人应某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在永康市石四线由芝英方向驶往石柱方向，11时25分许，途经石四线8KM+200M儒堂村附近地段时与同方向前方右侧卢某4驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车车尾发生碰撞后，无号牌正三轮轻便摩托车冲向道路右侧撞上逆向骑自行车的卢某5，造成车损、卢某5及无号牌正三轮轻便摩托车乘坐人骆某受伤（经鉴定为轻伤一级），卢某5经送永康市第一人民医院抢救无效于2015年5月10日8时38分死亡的交通事故。事发后，被告人应某打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。经永公交认字[2015]第6055号《道路交通事故认定书》认定：应某负该事故的主要责任。
另查明，被告人应某所驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车投保了包括第三者责任保险额为50万元的商业保险和交通事故责任强制保险。
本案死者卢某5出生于1948年11月23日，系农业户口，送往永康市第一人民医院抢救无效于2015年5月10日死亡，共花去医疗费等人民币48491元，其中31849元已从被告人应某预缴款中扣付。
被害人骆某受伤后住院160天，花去医药费等43072元，经金华广福司法鉴定所永康分所法医临床司法鉴定构成十级伤残；被害人卢某4受伤后花去医药费1523.5元。其中26347元已从被告人应某的预缴款中扣付；另被告人应某事发后支付给被害人骆某一万三千余某（出院后护理费及修车费等）。
原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、由被告人应某赔偿附带民事诉讼原告人卢某1、卢某6、卢某2、卢某3医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币二十九万七千三百四十六元；赔偿附带民事诉讼原告人骆某、卢某4医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计十七万一千零十三元。扣除被告人应某此前已支付（垫付）的款项，余款限判决生效后三十日内付清。
上诉人应某及其辩护人提出，被告人应某具有自首情节，二审期间应某家属已代为赔偿各原审附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得谅解，请求二审法院对应某从轻改判并适用缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法。鉴于二审出现新的情况，建议二审法院依法判处。
经审理查明，原判认定被告人应某犯交通肇事罪的事实，有被害人骆某的陈述、证人卢某4、卢某6的证言、辨认笔录及照片、车辆技术检验报告、尸体检验鉴定、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、死亡证明、身份信息、接警单、到案经过、发票、医药费结算清单等、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、诊断证明书、被害人的身份信息、授权委托书等证据证实，被告人应某亦对自己的犯罪行为供认不讳。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，二审期间，被告人应某家属分别对被害人卢某5的儿子卢某6、卢某2，对被害人骆某、卢某4进行了民事赔偿，并分别取得了四名原告人的谅解。被害人卢某5的女儿卢某3书面表示放弃对应某交通肇事案件民事赔偿权益。以上事实有经二审庭审举证质证的和解协议书、收条、谅解书、书面放弃民事赔偿权益承诺书等证据证实。
本院认为，被告人应某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全发生交通事故，致一人死亡，一人受轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人应某具有自首情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间被告人应某家属代为作出赔偿并取得谅解，依法可再予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人应某及其辩护人就此所提意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初856号刑事附带民事判决第（一）项中的量刑部分，维持其余部分。
二、被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一七年一月二十二日
代书记员 项蓓蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3450号
起诉人上海金谊建筑基础工程有限公司(以下简称金谊公司),住所地上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人裘庆达,董事长。2016年2月29日，本院收到起诉人金谊公司的起诉状，请求本院判令：1、被起诉人程鸿涛归还牌照为沪GCXX**的桑塔纳车辆一部，并支付车辆使用费人民币132,000元(暂计，以下币种均为人民币)；2、归还施工设备价值136,457.63元；3、归还借款145,844.07元；4，归还挪用公款561,037.90元；5、赔偿电脑款6,782元；6、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，起诉人金谊公司与被起诉人程鸿涛原为合伙关系。2013年，程鸿涛曾诉至上海市宝山区人民法院，请求法院判令金谊公司返还投资款10万元等。审理中，宝山法院对该案进行了司法审计，并于2014年12月22日作出判决，判令金谊公司支付程鸿涛合伙利润208,500.02元、出资款10万元、审计费3万元。金谊公司不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年6月29日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决业已生效。本院认为，起诉人与被起诉人之间的合伙纠纷经法院裁决并已生效，现起诉人再次就合伙中的财产纠纷另行提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人上海金谊建筑基础工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一六年三月四日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执保31号
赵银�：
你在本院审理的赵银香与邓翔民间借贷纠纷一案中，于2016年6月23日向本院申请财产保全。本院于2016年6月24日作出（2016）湘1102执保31号执行裁定书，现已冻结被申请人邓翔之父邓富生的遗产6万元，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一六年七月七日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保32号
申请人：郑世帮，男，汉族，1950年10月8日出生，住XX。
委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被申请人：张兴国，男，汉族，1962年12月3日出生，住XX。
申请人郑世帮于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴国驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额2万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期限至2019年2月28日止。
案件申请费220元,由申请人郑世帮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年三月一日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121财保32号申请人：郑世帮。委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。被申请人：张兴国。申请人郑世帮于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴国驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额2万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期限至2019年2月28日止。案件申请费220元,由申请人郑世帮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  迟丽俐二〇一七年三月一日书记员  万德粉提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6902号
原告常辉，男，49岁，1967年6月21日，地址：郑州市，
被告张勇，男，地址：郑州市金水区，
被告吴芳存，女，地址：郑州市金水区，
原告常辉诉被告张勇、吴芳存借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告常辉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常辉的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常辉撤回起诉。
案件受理费30800，减半收取15400元由原告常辉承担，余额15400元退回原告常辉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李丹云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4177号
申请执行人于斌，男，1953年6月21日出生，汉族，哈尔滨市香坊区人民法院退休干部，住哈尔滨市道里区群力家园小区C10栋1单元1102室，公民身份号码230102195306210718。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人于斌与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币18385元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初第3177号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2082号
原告辽宁建安商品混凝土有限公司
法定代表人郭秀玲
委托代理人董恩辉
被告董福臣
原告辽宁建安商品混凝土有限公司与被告董福臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建安商品混凝土有限公司的委托人代理人董恩辉与被告董福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁建安商品混凝土有限公司诉称，2013年8月，原、被告达成租赁合同，合同约定原告提供搅拌车、车载泵和臂架泵车等。协议达成后，原告按照约定提供了被千所需要的车辆。2013年12月，原告与被告签订对账单，被告当时欠租赁费人民币554000元，由被告签字认可。2014年12月，原告提起诉讼，索要此款，后原、被告达成和解，原告撤诉。扣除“亚太公司”的费用，被告还应给付原告人民币357000元租赁费，此后，被告一拖再拖，至今拒绝给付租赁费。现起诉来院，要求被告依据协议和相关法律规定，给付原告租赁费人民币357000元并承担本案诉讼费。
被告董福臣辩称，原告所述欠款金额属实，但是当时和解协议约定的是给付被告同等价值的混凝土，并不是直接给现金。
经审理查明，2015年1月19日，原、被告于2015年1月19日签订和解协议一份，协议载明“双方本着诚实信用的原则，就租赁合同（2013年8月11日），中给付混凝土挂帐的有关事宜协议如下：一、原告于协议签订之日，撤回诉讼。二、被告于签定之日起，按原告要求提供价值35.7万元（1050立方米）的混凝土给原告，质量标准（按亚泰标准执行）。三、原告和被告签订的2014年2月的合同终止。四、被告顶付的混凝土可用物抵帐。五、本协议原、被告双方签字后立即生效。”和解协议签订后，被告未能按约定给付原告混凝土及其他等价物。现原告起诉来院，要求被告给付租赁费人民币357000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、和解协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的和解协议系双方真实意思示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照和解协议约定履行各自义务。虽和解协议由董恩辉签订，但原告现按和解协议中约定的数额和事实向原告主张租赁费，视为被告对董恩辉于2015年1月19日与被告董福臣签订的和解协议予以认可。被告亦自认其拖欠原告租赁费人民币357000元属实。关于原告要求被告给付租赁费人民币357000元的主张，因原、被告在和解协议中约定由被告给付原告相应的“混凝土”或“物”做为被告拖欠原告的租赁费人民币357000元，双方对此种给付方式均予以认可，故双方应按和解协议中的约定执行，但如被告不能按和解协议中约定执行，被告应给付原告租赁费人民币357000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董福臣于本判决生效后三十日内按2015年1月19日签订的和解协议中约定的给付条款执行。
二、被告董福臣如若不能按上款执行，则应在十日内给付原告辽宁建安商品混凝土有限公司租赁费人民币357000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取，由被告董福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员李爽
二〇一六年七月十一日
书记员吴姝
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2082号原告辽宁建安商品混凝土有限公司法定代表人郭秀玲委托代理人董恩辉被告董福臣原告辽宁建安商品混凝土有限公司与被告董福臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建安商品混凝土有限公司的委托人代理人董恩辉与被告董福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建安商品混凝土有限公司诉称，2013年8月，原、被告达成租赁合同，合同约定原告提供搅拌车、车载泵和臂架泵车等。协议达成后，原告按照约定提供了被千所需要的车辆。2013年12月，原告与被告签订对账单，被告当时欠租赁费人民币554000元，由被告签字认可。2014年12月，原告提起诉讼，索要此款，后原、被告达成和解，原告撤诉。扣除“亚太公司”的费用，被告还应给付原告人民币357000元租赁费，此后，被告一拖再拖，至今拒绝给付租赁费。现起诉来院，要求被告依据协议和相关法律规定，给付原告租赁费人民币357000元并承担本案诉讼费。被告董福臣辩称，原告所述欠款金额属实，但是当时和解协议约定的是给付被告同等价值的混凝土，并不是直接给现金。经审理查明，2015年1月19日，原、被告于2015年1月19日签订和解协议一份，协议载明“双方本着诚实信用的原则，就租赁合同（2013年8月11日），中给付混凝土挂帐的有关事宜协议如下：一、原告于协议签订之日，撤回诉讼。二、被告于签定之日起，按原告要求提供价值35.7万元（1050立方米）的混凝土给原告，质量标准（按亚泰标准执行）。三、原告和被告签订的2014年2月的合同终止。四、被告顶付的混凝土可用物抵帐。五、本协议原、被告双方签字后立即生效。”和解协议签订后，被告未能按约定给付原告混凝土及其他等价物。现原告起诉来院，要求被告给付租赁费人民币357000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、和解协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的和解协议系双方真实意思示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照和解协议约定履行各自义务。虽和解协议由董恩辉签订，但原告现按和解协议中约定的数额和事实向原告主张租赁费，视为被告对董恩辉于2015年1月19日与被告董福臣签订的和解协议予以认可。被告亦自认其拖欠原告租赁费人民币357000元属实。关于原告要求被告给付租赁费人民币357000元的主张，因原、被告在和解协议中约定由被告给付原告相应的“混凝土”或“物”做为被告拖欠原告的租赁费人民币357000元，双方对此种给付方式均予以认可，故双方应按和解协议中的约定执行，但如被告不能按和解协议中约定执行，被告应给付原告租赁费人民币357000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告董福臣于本判决生效后三十日内按2015年1月19日签订的和解协议中约定的给付条款执行。二、被告董福臣如若不能按上款执行，则应在十日内给付原告辽宁建安商品混凝土有限公司租赁费人民币357000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，减半收取，由被告董福臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员李爽二〇一六年七月十一日书记员吴姝
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执470号
申请执行人：徐景涛，男，1974年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐景涛与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1387号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢39号
申请执行人刘新辉，男，1971年11月10日出生，汉族，个体经商，住随州市曾都区。
被执行人吕国强，男，1971年10月23日出生，汉族，个体经商，住随州市曾都区。
申请执行人刘新辉与被执行人吕国强汽车买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日做出的（2014）鄂曾都民初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘新辉于2014年12月28日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。在执行中，被执行人吕国强已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二○二○一七年四月十七日
书记员 吴朝启
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民终123号
上诉人（原审被告）：新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司，住所地新疆伊宁市解放西路225号望景华庭2号楼1单元106室。
法定代表人：马淼，经理。
委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英，女，1967年3月22日出生，汉族，第四师六十三团五连职工，住该团龙口路四巷3号。
委托诉讼代理人：陈蕊（王英女儿），住伊宁市。
上诉人新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司因与被上诉人王英商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初278号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院重审。
上诉人新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王成军
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 常晓霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01884号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王万安，男，1950年8月10日出生，汉族，住址：辽宁省大连市旅顺口区。
被告：周文敏，女，1952年1月4日出生，汉族，住址：辽宁省大连市旅顺口区。
本院于2015年8月21日立案受理原告东方神力公司诉被告王万安、周文敏融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提出申请，请求撤回对被告王万安、周文敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费15985.78元，减半收取7992.89元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第694号
申请执行人徐德建。
被执行人金华飞翔针织有限公司，住所地金华市金东经济开发区东港。
法定代表人：楼超然。
申请执行人徐德建与被执行金华飞翔针织有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动争议仲裁委员会于2014年11月21日作出仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年03月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工资19925元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十五日
书记员 薛来竞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初10号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杨振，男，1990年8月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地湖北省宜昌市点军区，现租住宜昌市西陵区。因吸毒于2016年9月11日被宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月26日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2016年12月27日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2016]225号《起诉书》指控被告人杨振犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人杨振及其辩护人赵超琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日晚，被告人杨振容留胡某、杨某、刘某在其位于宜昌市西陵区解放路××号的租住房吸食毒品。当日被公安机关查获。
经宜昌市公安局西陵区分局检测，杨振、胡某、杨某、刘某尿检中的甲基安非他明均呈阳性反应。
上述事实，被告人杨振在开庭审理过程中无异议，且有房屋租赁合同、行政处罚决定书、身份信息资料等书证，证人胡某、杨某、刘某的陈述，宜昌市公安局西陵区分局现场检测报告，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，讯问视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨振归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨振犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 袁 军
二〇一六年二月九日
书 记 员 张曼莉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2653号
原告：邹求民，男，1962年1月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告邹求民与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告邹求民于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹求民撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹求民负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初132号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人张轶，外号“鬼脑壳”，男，1978年2月1日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，现住衡山县。2003年11月因犯贩卖毒品罪被衡东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年1月11日被衡山县公安局刑事拘留，同年1月18日被衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人张轶犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员李巍出庭支持公诉，被告人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人张轶在衡山县开云镇人民中路69号自家卧室，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月9日下午，由被告人张轶提供毒品，与刘某清、陈某平（外号“青面”）、曹某霞（外号“霞妹叽”）等人在自己家中的卧室内，吸食了毒品冰毒和麻古；
2、2017年1月10日下午，刘某清和陈某平带二名男子来到被告人张轶家中，由曹某霞开门，二名男子中的一人拿出麻古、冰毒给大家吸食，随后，张轶和刘某清等6人在被告人张轶卧室内一同吸食了麻古、冰毒。
2017年1月11日，衡山县公安局两路口派出所民警根据匿名举报电话在被告人张轶家中抓获涉嫌吸毒人员张轶、刘某清。
另查明，被告人张轶取保候审前被羁押8日。
上述事实，被告人张轶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某清、陈某平等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、被告人到案经过材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张轶提供场所二次容留多人吸食毒品，妨碍社会管理秩序，危害公民身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人张轶到案后如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实,且在庭审时当庭认罪,系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张轶犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易琴芳
二〇一七年七月一十九日
书记员 资衍黎
校对责任人：资衍黎 打印责任人：易琴芳
---
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初132号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人张轶，外号“鬼脑壳”，男，1978年2月1日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，现住衡山县。2003年11月因犯贩卖毒品罪被衡东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年1月11日被衡山县公安局刑事拘留，同年1月18日被衡山县公安局决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人张轶犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员李巍出庭支持公诉，被告人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年1月，被告人张轶在衡山县开云镇人民中路69号自家卧室，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：	1、2017年1月9日下午，由被告人张轶提供毒品，与刘某清、陈某平（外号“青面”）、曹某霞（外号“霞妹叽”）等人在自己家中的卧室内，吸食了毒品冰毒和麻古；	2、2017年1月10日下午，刘某清和陈某平带二名男子来到被告人张轶家中，由曹某霞开门，二名男子中的一人拿出麻古、冰毒给大家吸食，随后，张轶和刘某清等6人在被告人张轶卧室内一同吸食了麻古、冰毒。	2017年1月11日，衡山县公安局两路口派出所民警根据匿名举报电话在被告人张轶家中抓获涉嫌吸毒人员张轶、刘某清。	另查明，被告人张轶取保候审前被羁押8日。	上述事实，被告人张轶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某清、陈某平等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、被告人到案经过材料及户籍资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张轶提供场所二次容留多人吸食毒品，妨碍社会管理秩序，危害公民身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人张轶到案后如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实,且在庭审时当庭认罪,系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人张轶犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  易琴芳	二〇一七年七月一十九日	书记员  资衍黎																											校对责任人：资衍黎 打印责任人：易琴芳																附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初943号
原告刘某，女，1965年3月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告伍某，男，1960年5月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告刘某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年4月26日向本院提出撤回对被告伍某的诉讼申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告伍某的起诉。
本案诉讼费减半收取150.00元，由原告刘某负担。
审判员 ：徐磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：李莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4978号
罪犯周宗华，男，1970年10月15日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年4月27日作出（2005）赣刑一终字第79号刑事裁定，维持原判，认定周宗华犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11万元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第422号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第4782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周宗华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周宗华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周宗华减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2023年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初135号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年11月1日出生，，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住本村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月19日被魏县公安局刑事拘留，同年7月4日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺、郭凯出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院起诉书指控：
2016年农历年底的一天晚上，被告人宋某某伙同宋某2（现在逃）因故携带铁锤、铁锹窜至本村北地，将牛姓坟地的墓碑及墓碑周边建筑砸坏。经魏县价格认证中心鉴定，损失总价值为7644元。
另查明，2017年7月18日，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人宋某某方一次性赔偿被害人方各项损失20000元，双方互不追究。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某1、牛某2的陈述，证人王某、宋某1等人的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辩认笔录，魏县价格认证中心价格认定结论书，墓碑原貌照片、到案经过、户籍证明、现实表现、在逃证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区及村庄没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一七年八月十日
书记员 李洪顺
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初840号
原告：中国农业银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇滨河东路38号。
法定代表人：魏京辉，该行行长。
委托诉讼代理人：彭希君（特别授权），1964年3月24日出生。
被告：侯海军，男，1981年8月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新田县支行与被告侯海军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新田县支行撤诉。
案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
审 判 员 刘建国
二〇一八年八月十四日
代理书记员 谢红花
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初673号
原告张潇旖。
法定代理人唐利芬。
委托代理人高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告张锐。
本院在审理原告张潇旖与被告张锐赠与合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张潇旖申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张潇旖撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告张潇旖负担。
审判员 魏晓雪
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 利
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽14行初73号
原告锦州亿达房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街4号。
法定代表人陈焕岐，该公司总经理。
委托代理人徐孝忠，男，该公司经理。
委托代理人山屹，辽宁斯特律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区东城中路9号。
法定代表人鲁秀红，该区区长。
委托代理人张洁冰，女，葫芦岛市连山区人民政府法制办公室主任。
委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
原告锦州亿达房地产开发有限公司诉被告葫芦岛市连山区人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日召开了庭前审查会议。原告锦州亿达房地产开发有限公司的委托代理人山屹、徐孝忠，被告葫芦岛市连山区人民政府的委托代理人张洁冰、佟月明到庭参加。本案现已审理终结。
原告锦州亿达房地产开发有限公司诉称，2003年12月，北宁市政工程公司葫芦岛项目部被葫芦岛市连山区政府招商引资引进东城区，为连山区政府垫资修建道路工程。2003年12月20日，双方签订《投资回报协议书》，约定连山区政府用东城存量土地，地块位置西至五号路边线，北至二号路，南至一号路，东至纵一路及锦北回迁楼西侧建筑红线，用该地块抵顶拖欠锦州亿达公司的工程款1858.47万元。2005年12月20日，双方签订了《土地转让协议》，确定以东城面积62.1955亩土地抵顶上述款项，每亩25万元，共计1554.8875万元。2006年1月14日，双方签订《补充协议》，确认转让土地类型为住宅用地。2006年8月31日，再次签订《关于终止修建道路施工合同的协议书》，终止三份施工合同。连山区政府承认已审定的工程决算书，认可原约定的工程量为21674964.29元，而我方已完成近900万的工程量恰恰是修建道路工程中最艰苦、效益最低的部分，余下的工程量都是利润高、难度小的工程。基于此，被告同意对我方的投资回报按2003年12月20日签订的《投资回报协议书》执行，土地按优惠价格25万一亩抵顶投资工程款。手续按《土地转让协议》及2006年1月14日《补充协议》办理。双方按（年率10%）计息终止时间定为2006年8月30日。2006年，北宁市政工程公司葫芦岛项目经理部将2003-2004年在葫芦岛东城经济区的工程款债权转让给原告。此后，原告按照《投资回报协议书》以及《土地补偿协议》《补充协议》规定停止计息，并付清了土地款及税款，同时又为被告征收农民的蔬菜地增加补偿款227万元，垫付拆迁大棚费90万元。上述《投资回报协议书》以及《土地补偿协议》《补充协议》签订后，原告积极履行，在被告已交付的地块上完成了葫芦岛东城区亿达欣园小区的施工建设，现小区居民早已搬家入住，但被告没有完整履行上述协议书及补充协议的合同义务，截止今日，尚有近20亩的土地连山区政府未将其办理至原告名下，严重损害了原告的经济利益。故诉至法院，请求：1、被告继续履行《投资回报协议书》、《土地转让协议》、《补充协议》，办理剩余20亩住宅用地的土地使用权转让手续，承担相应的过户、办证费用。2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，原告要求被告继续履行的《投资回报协议书》、《土地转让协议》、《补充协议》，而这三个行政协议中所涉及的62.1955亩土地已经履行完毕，上述事实无法确定原告诉求的“20亩”来源，行政诉讼应当以行政行为为审查客体，故本院要求原告明确诉求的行政协议及具体的诉讼请求，原告未予变更，故本院认为原告未能正确表达诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州亿达当地产开发有限公司的起诉。
案件受理费46800元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 柳杨
审判员 花勇
审判员 孙 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 李 爽
本判决援引的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽14行初73号原告锦州亿达房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街4号。法定代表人陈焕岐，该公司总经理。委托代理人徐孝忠，男，该公司经理。委托代理人山屹，辽宁斯特律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区东城中路9号。法定代表人鲁秀红，该区区长。委托代理人张洁冰，女，葫芦岛市连山区人民政府法制办公室主任。委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。原告锦州亿达房地产开发有限公司诉被告葫芦岛市连山区人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日召开了庭前审查会议。原告锦州亿达房地产开发有限公司的委托代理人山屹、徐孝忠，被告葫芦岛市连山区人民政府的委托代理人张洁冰、佟月明到庭参加。本案现已审理终结。原告锦州亿达房地产开发有限公司诉称，2003年12月，北宁市政工程公司葫芦岛项目部被葫芦岛市连山区政府招商引资引进东城区，为连山区政府垫资修建道路工程。2003年12月20日，双方签订《投资回报协议书》，约定连山区政府用东城存量土地，地块位置西至五号路边线，北至二号路，南至一号路，东至纵一路及锦北回迁楼西侧建筑红线，用该地块抵顶拖欠锦州亿达公司的工程款1858.47万元。2005年12月20日，双方签订了《土地转让协议》，确定以东城面积62.1955亩土地抵顶上述款项，每亩25万元，共计1554.8875万元。2006年1月14日，双方签订《补充协议》，确认转让土地类型为住宅用地。2006年8月31日，再次签订《关于终止修建道路施工合同的协议书》，终止三份施工合同。连山区政府承认已审定的工程决算书，认可原约定的工程量为21674964.29元，而我方已完成近900万的工程量恰恰是修建道路工程中最艰苦、效益最低的部分，余下的工程量都是利润高、难度小的工程。基于此，被告同意对我方的投资回报按2003年12月20日签订的《投资回报协议书》执行，土地按优惠价格25万一亩抵顶投资工程款。手续按《土地转让协议》及2006年1月14日《补充协议》办理。双方按（年率10%）计息终止时间定为2006年8月30日。2006年，北宁市政工程公司葫芦岛项目经理部将2003-2004年在葫芦岛东城经济区的工程款债权转让给原告。此后，原告按照《投资回报协议书》以及《土地补偿协议》《补充协议》规定停止计息，并付清了土地款及税款，同时又为被告征收农民的蔬菜地增加补偿款227万元，垫付拆迁大棚费90万元。上述《投资回报协议书》以及《土地补偿协议》《补充协议》签订后，原告积极履行，在被告已交付的地块上完成了葫芦岛东城区亿达欣园小区的施工建设，现小区居民早已搬家入住，但被告没有完整履行上述协议书及补充协议的合同义务，截止今日，尚有近20亩的土地连山区政府未将其办理至原告名下，严重损害了原告的经济利益。故诉至法院，请求：1、被告继续履行《投资回报协议书》、《土地转让协议》、《补充协议》，办理剩余20亩住宅用地的土地使用权转让手续，承担相应的过户、办证费用。2、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，原告要求被告继续履行的《投资回报协议书》、《土地转让协议》、《补充协议》，而这三个行政协议中所涉及的62.1955亩土地已经履行完毕，上述事实无法确定原告诉求的“20亩”来源，行政诉讼应当以行政行为为审查客体，故本院要求原告明确诉求的行政协议及具体的诉讼请求，原告未予变更，故本院认为原告未能正确表达诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告锦州亿达当地产开发有限公司的起诉。案件受理费46800元，待本裁定生效后退还原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 柳杨审判员 花勇审判员 孙     斌二〇一八年六月十二日书记员 李     爽本判决援引的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8361号
原告：王志荣，男，1983年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：宗良栋，男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李传忠，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省民权县，现住义乌市。
本院在审理原告王志荣与被告宗良栋、李传忠民间借贷纠纷一案中，原告王志荣于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王志荣申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王志荣撤回起诉。
案件受理费775元，由原告王志荣负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 刘雅宁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初879号
原告：王贵荣女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告王贵荣与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵荣的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王贵荣向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：王贵荣原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，王贵荣被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王贵荣与星湖公司曾系劳动关系，王贵荣在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排王贵荣工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向王贵荣支付2016年4月工资，为王贵荣缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，王贵荣以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，王贵荣以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。王贵荣不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据王贵荣的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非王贵荣的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，王贵荣有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。王贵荣超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告王贵荣2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告王贵荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1059号
原告：尚小平，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司。
负责人：周伟，公司经理。
委托诉讼代理人：杨锐，公司员工。
本院在审理原告尚小平与被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司合同纠纷一案中，原告尚小平经本院传票传唤，到庭后擅自离开。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半征收案件受理费25元，由原告尚小平承担。
审判员 魏 东
二〇一七年六月六日
书记员 王晓莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2755号
罪犯凌斌。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年9月12日作出(2008)安刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人凌斌犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行，刑期自2008年4月12日起至2021年4月11日止。2011年4月30日减刑一年，2012年6月30日减刑一年四个月，2013年8月30日减刑八个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2008年4月12日起至2017年4月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯凌斌准予减余刑，刑期变更为自2008年4月12日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2755号罪犯凌斌。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2008年9月12日作出(2008)安刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人凌斌犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行，刑期自2008年4月12日起至2021年4月11日止。2011年4月30日减刑一年，2012年6月30日减刑一年四个月，2013年8月30日减刑八个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2008年4月12日起至2017年4月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯凌斌准予减余刑，刑期变更为自2008年4月12日起至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终198号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旭晨，男，1987年12月14日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。2013年3月10日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月29日转取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈旭晨犯危险驾驶罪一案，于2018年1月16日作出（2018）浙1081刑初22号刑事判决。被告人陈旭晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈旭晨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月21日23时42分许，被告人陈旭晨酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市星火机电厂前路段时，被温岭市公安局交警大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，陈旭晨的血液中检出酒精含量为188mg/100ml。被告人陈旭晨归案后，如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人陈旭晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人陈旭晨以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人陈旭晨危险驾驶的事实，有在卷相关证据证实，被告人陈旭晨亦供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈旭晨醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判根据被告人陈旭晨的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈旭晨的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 金林桂
审 判 员 张媛娇
二〇一八年二月六日
代书记员 卢丽萍
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初266号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张某甲，外号余某，无业。因涉嫌犯赌博罪，2014年7月8日被德江县公安局立案侦查，2016年8月8日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至7月，被告人张某甲与梅再龙、张仕敏、徐玲（均已判刑）组织人员先后在德江县四坪社区何开龙租房内、玉水街道办事处红旗街张仕敏家、张仕敏砖厂、新寨社区张某丁砖厂等地，每次聚集少则十余人，多则几十人，以“干子宝”方式进行赌博。被告人张某甲在组织他人赌博过程中，主要负责联系人员参赌和坐庄（当宝官弹铜钱）。2014年7月7日23时许，被告人张某甲与梅再龙、�书波等人聚集安某、冉某甲、黄某、毛某等二十多人在德江县玉水街道办事处厦阡社区宋朝勇家以“干子宝”的形式赌博时，被公安机关查获并当场缴获赌资人民币51060元。被告人张某甲负案潜逃，于2016年8月8日被德江县公安局抓获。
庭审中，被告人张某甲对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明案件事实客观真实，能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍证明，逮捕证，本院已生效的（2015）德刑初字第24号刑事判决书，德江县公安局对参赌人员作出的行政处罚决定书，赌博现场及赌博工具照片，指认现场照片，扣押物品清单，视听资料，罚没收据，证人冉某乙、安某、陈某、黄某、吴某、张某乙、田某甲、田某乙、张某丙、冉某甲、李某、毛某、张某丁�人证言，被告人张某甲及其同伙张某敏、梅某龙、徐某、邹某波供述予以证实，被告人张某甲及对上述证据证明的内容均无意见，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，多次聚众赌博从中抽头获利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为常业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成赌博罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人张某甲联系人员参赌和坐庄起主要作用，是主犯，应依法按照其参与和组织的全部犯罪处罚。被告人张某甲归案后如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零�条第一款，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年8月8日起执行至2017年4月7日止。罚金限于判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华中
二〇一六年九月二十九日
书记员 欧阳文
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2227号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱鹏孝，系该公司职工。
被告：冯丽。
被告：张宏刚。
被告：冯长胜。
被告：田雄。
被告：李张喜。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告冯丽、张宏刚、冯长胜、田雄、李张喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人邱鹏孝以及被告冯丽、李张喜到庭参加了诉讼，被告张宏刚、冯长胜、田雄经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯丽、张宏刚立即偿还原告贷款本金40万元及利息（利息从2016年3月30日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并由被告冯长胜、田雄、李张喜承担连带责任。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告冯丽、张宏刚因借新还旧，向原告申请借款40万元，并由被告冯长胜、田雄、李张喜提供连带责任担保。该贷款于2016年3月29日到期，借款人未偿还本金，仅将利息结至2016年3月29日。为此原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判令所请。
被告冯丽辩称，借款属实，但不清楚偿还情况。
被告李张喜辩称，担保属实，但不清楚偿还情况。
被告张宏刚、冯长胜、田雄未到庭亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，被告冯丽、张宏刚向原告贷款40万元，约定借款期限为2015年4月30日至2016年3月29日，借期内月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，并与原告签订了书面的借款合同。该笔贷款由被告冯长胜、田雄、李张喜提供担保，并签订了《保证担保合同》，该合同对保证方式、保证期限、保证范围均作出约定。借款后，被告冯丽、张宏刚将利息结至2016年3月29日，本金及剩余利息未偿还。
上述事实有原告提供的个人借款合同、担保保证合同、借款借据一支、借新还旧通知书、收回贷款凭证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告冯丽、张宏刚签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告未偿还本金，故对原告请求被告冯丽、张宏刚偿还40万元本金的诉请予以支持。被告冯丽、张宏刚将利息结至2016年3月29日，且原、被告约定逾期月利率为11.934‰，现原告请求被告偿还利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告冯长胜、田雄、李张喜与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求被告冯长胜、田雄、李张喜对借款本金40万元及剩余利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯丽、张宏刚于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息(利息从2016年3月30日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算)。并由被告冯长胜、田雄、李张喜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3650元，由被告冯丽、张宏刚共同负担，并由被告冯长胜、田雄、李张喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一八年五月十六日
书记员 何 平
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更986号
罪犯林亚辉。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤0507刑初第309号刑事判决，以被告人林亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林亚辉，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、李燕芳出庭履行职务，罪犯林亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林亚辉在服刑考核期间，获得表扬3次，剩余考核分264分。该犯已全额缴纳罚金。安溪县司法局出具的调查评估意见认为该犯具备社区矫正条件，但又显示该犯“犯罪前表现一般”。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，虽然罪犯林亚辉在服刑期间有一定的悔改表现，但考虑其犯罪的性质、危害后果、社区矫正调查等情况，其不符合假释的条件，综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林亚辉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初278号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2018）175号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月28日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、施彦竹出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年12月22日14时许，顾某某通过微信转帐支付给被告人魏某某500元毒资。15时许，被告人魏某某在鞍山市铁西区某小区东门附近一辆车号为辽C某黑色本田雅阁轿车内正在与嫌疑人顾某某进行毒品交易时，被千景公安分局侦查员当场抓获，当场缴获疑似冰毒白色粉末一小袋，净重0.49克。经鉴定，缴获白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张荣才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人魏某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名予以供述。
经审理查明：2017年12月22日14时许，顾某某通过微信转帐支付给被告人魏某某500元毒资。15时许，被告人魏某某在鞍山市铁西区兴盛路共荣时代小区东门附近一辆车号为辽C某黑色本田雅阁轿车内正在与嫌疑人顾某某进行毒品交易时，被千景公安分局侦查员当场抓获，当场缴获疑似冰毒白色粉末一小袋，净重0.49克。经鉴定，缴获白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人顾某某证言、被告人魏某某供述和辩解、扣押清单、上缴毒品登记表、鉴定意见、尿样毒品检测单、户籍证明、汇款记录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的被告人魏某某的犯罪事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年7月22日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王永森