wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1086号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师，一般代理。
被告：李文佑，男，1968年2月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告李文佑借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费5485元（原告已预交），减半收取2742.5元，保全费1914元，合计4656.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 温基业
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李珍玉
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执44号
关于文成与邓江红建设工程施工合同纠纷一案，权利人文成依据已经发生法律效力的（2017）云2823民初125号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 黄绍锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 张晓亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1746号
罪犯代树红，男，1978年2月28日生，原住青海省海西蒙古族藏族自治州。曾因犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金55000元，2010年1月20日被假释，假释考验期至2011年12月8日。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年6月16日作出(2011)新刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人代树红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金200000元，与其此前所犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪尚未执行的有期徒刑一年十个月十九天，并处罚金人民币55000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币255000元。刑期自2011年2月21日起至2027年2月20日止。判决生效后，该犯于2011年8月3日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5653号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01090号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1616号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2024年9月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯代树红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代树红减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯代树红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年4月获得表扬四次。判决所处罚金未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代树红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯代树红减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤燕峰
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢165号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人陈某、郭某：
本院于2016年10月13日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人陈某、郭某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人陈某、郭某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢165号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年十月十三日
书记员 陶珍珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3059号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，总经理。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。
被告：赵燮龙，男，1962年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告赵燮龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初356号
原告蔡照鹏，现住公主岭市。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原�蔡照鹏诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡照鹏撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡照鹏负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初980号
原告：高太义，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市。
原告：王桂芳，女，1957年1月18日出生，汉族，住济南市。
二原告共同委托诉讼代理人：张爱国（二原告之女婿），男，1985年10月24日出生，汉族，住济南市。
被告：马军，男，1982年8月30日出生，汉族，住济南市。
原告高太义、原告王桂芳与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高太义、王桂芳向本院提出诉讼请求：1.马军偿还货款37235元；2.马军支付占用货款37235元自2015年7月25日至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；3.马军赔偿维权费用4000元；4.诉讼费由马军承担。事实与理由：高太义、王桂芳之子高迁涛曾从事柴油买卖生意，高迁涛于2016年6月因意外事故去世。整理高迁涛遗物时，在汽车内发现欠条八张。高太义曾于2016年9月12日提起诉讼，要求马军偿还欠条中所载明的款项。槐荫区人民法院作出（2016）鲁0104民初4096号民事裁定：马军向高迁涛出具了相关欠条，但是高太义未提交证据证明高迁涛的遗产分配及继承情况，其主体不适格，应于驳回。高迁涛在2016年年初已经与其配偶在槐荫区民政局办理离婚登记，并协议处理了夫妻共同财产，因此高迁涛系该案财产的所有人。高太义、王桂芳系高迁涛的父母，系高迁涛的第一顺序继承人，主体适格。综上，请求法院维护高太义、王桂芳的合法利益。
马军辩称，我与高迁涛是发小，我们是合伙关系，2015年2月份开始合伙做柴油生意，我和高迁涛买闫某的柴油，欠条是我打给闫某的，2015年8月份散伙，之后没有再经营，只是收账和要账。2015年9月，我们把欠款还给了闫某，闫某就将欠条还给我。因为高迁涛管账，就由高迁涛保管欠条。我们买油不记账，拿欠条清帐；卖出去的油记账，高迁涛管账。买油时我和高迁涛都给别人写过欠条，欠条收回来后，当时没有算清楚帐，高迁涛都保管着，欠条中的钱是我们合伙期间的帐，没有清算，2016年高迁涛意外死亡。我不欠高迁涛的钱，
本院经审理认定事实如下：高太义、王桂芳系高迁涛父母。2015年3月15日，高迁涛与其妻刘某办理离婚登记，约定：各自获得的财产收入归属于各自所有，双方确认无其它共同债权，无共同债务。高迁涛于2016年6月去世。
2015年6月5日，马军出具欠条一份，载明：今欠13800元。6月6日，马军出具欠条一份，载明：今欠1120元。5（或6）月9日，马军出具欠条一份，载明：今欠柴油560公斤。6月11日，马军出具欠条一份，载明：今欠柴油400公斤。7月1日，马军出具欠条一份，载明：今欠柴油款4400元。7月2日，马军出具欠条一份，载明：今欠柴油570公斤。7月3日，被告马军出具欠条一份，载明：今欠柴油950公斤。7月25日，马军出具欠条一份，载明：今欠3035元。上述欠条系高太义整理高迁涛遗物时在车内发现，现存于高太义、王桂芳处。对于马军出具的、只注明了数量而未注明金额的四份欠条，马军认为价款应按照每公斤4元计算，高太义、王桂芳不予认可，并认为应按照每公斤6元计算。对此双方均未提供证据予以证实。
2016年9月12日，高太义作为原告，以马军作为被告诉至本院，要求马军偿还货款37235元。本院于2016年11月8日作出（2016）鲁0104民初4096号民事裁定，认为：根据高太义陈述，高太义之子高迁涛从事柴油买卖生意，马军向高迁涛出了相关欠条，且高太义明确表示，在签订欠条时其本人并不在场，是整理高迁涛物品时发现的欠条。根据合同相对性原则，债权债务发生在特定的当事人之间，高太义已明确表示欠条的一方当事人为其子高迁涛，高迁涛去世后，上述欠条应纳入高迁涛遗产中的债权范围进行处理，但高太义未提交证据证明高迁涛的遗产分配及继承情况，其主体不适格，故高太义要求马军向其承担还款义务，不符合法律规定，应于驳回。遂裁定：驳回高太义的起诉。
在审理过程中，高太义、王桂芳提供朱某收条复印件一份，载明：今收到劳务代理费3000元，预收诉讼费1000元，共计4000元。高太义、王桂芳欲以此证实因马军未还款，其委托朱某寻找律师的劳务费4000元。马军对此不予认可。
在审理过程中，马军提供闫某证人证言一份，载明：“马军、高迁涛在2015年9月份油款全部结清，内含八张欠油款条，共计三万多元；闫某；2016年10月16日。马军欲以此证实八张欠条是其给闫某出具的，货款已经付清。高太义、王桂芳对此不予认可，并认为证人应当出庭接受质询。
本院认为，马军书写的欠条存在高迁涛处，高迁涛去世后，高太义、王桂芳发现欠条并予以保管。马军辩称欠条系其与高迁涛合伙期间债务，八张欠条是其给闫某出具，该债务已经清偿，高迁涛因记账原因保管该欠条。高太义、王桂芳不予认可。经审查，高太义、王桂芳对于闫某证言提出异议，闫某未到庭作证，亦未提供证据证实其具有可以不出庭的理由，故闫某证言不予采信；马军辩称高迁涛保存欠条系记账之用，高太义、王桂芳不予认可，马军对于该辩称理由未提供证据予以证实，故其该辩称理由不能成立。根据欠条中“欠柴油”、“欠油款”的记载，高迁涛与马军之间存在买卖合同关系，马军所书写的欠条所记载的债务系高迁涛的债权。高迁涛去世后，高太义、王桂芳作为高迁涛的继承人，对于高迁涛的债权享有继承的权利，故高太义、王桂芳依据欠条要求马军偿还欠款合法有据；由于马军出具的八张欠条中四张注明了金额，其余四张只注明了数量而未注明金额，马军认为应按照每公斤4元计算，高太义、王桂芳不予认可，并认为应按照每公斤6元计算，高太义、王桂芳未提供证据对其诉称每公斤6元的理由予以证实，故对于其主张的注明金额的四张欠条的债权予以支持，对于其主张的未注明金额欠条的债权无法支持。经核算，四张注明金额的欠条所记载的数额为22355元。
高太义、王桂芳要求马军支付占用款项的利息。经审查，马军出具欠条后，未及时还款，显系违约，高太义、王桂芳该请求合法有据，予以支持，但应以出具欠条的次日起算。
高太义、王桂芳要求马军赔偿其维权费用4000元，经审查，高太义、王桂芳的该请求于法无据，不予支持。
依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、马军于本判决生效之日起十日内给付高太义、王桂芳欠款22355元；
二、马军于本判决生效之日起十日内给付高太义、王桂芳自2015年7月26日起至本判决生效之日止占用款项的利息（以22355元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回高太义、王桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取485.5元，由高太义、王桂芳负担240.5元，马军负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一七年五月二日
书记员 肖望旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6769号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托代理人：金利华、南心怡，该行员工。
被告：罗钧允。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告罗钧允信用卡纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，诉请：判令被告罗钧允支付丰收贷记卡欠款本金29407.73元，利息6954.83元，滞纳金5999.18元（利息、滞纳金暂计至2015年12月1日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》规定的方法计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月30日，被告罗钧允向原告申领丰收卡（贷记卡）一张，双方签订丰收贷记卡领用合约一份，依据该合约及浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程，被告罗钧允可用原告发行给其的信用卡在30000元范围内进行透支；透支利率为日利率万分之五；被告罗钧允透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金。之后，被告罗钧允领取了该贷记卡并进行透支，截至2015年12月1日，被告罗钧允尚欠原告信用卡透支本金人民币29407.73元，利息6954.83元，滞纳金5999.18元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗钧允于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币29407.73元，截至2015年12月1日的利息6954.83元，滞纳金5999.18元，并支付自2016年12月2日起至判决履行之日止按丰收贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，依法减半收取430元，由被告罗钧允负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一六年九月十四日
代书记员 苏张丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5951号
原告：广州启润纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭秀成，董事长。
委托代理人：徐丽鹏、李华平，均系该公司职员。
被告：中山市小榄镇合利印刷制品厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：李渊峰。
被告：李渊峰，住浙江省富阳市。
本院在审理原告广州启润纸业有限公司与被告中山市小榄镇合利印刷制品厂、李渊峰服务合同纠纷一案中，原告广州启润纸业有限公司以双方正协商解决为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州启润纸业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州启润纸业有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费25元，由原告广州启润纸业有限公司负担。
代理审判长 李煜
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵瑜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1871号
原告褚全，男，1977年08月22日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人杨晓峰，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。
被告陈春富，男，1964年1月16日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。
委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
原告褚全与被告陈春富买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚全及其委托代理人杨晓峰、被告陈春富及其委托代理人石茹萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚全诉称，2017年6月份至8月份被告在原告处购买水泥、沙子、石头，累计欠款28,100.00元。该款被告一直拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告水泥、沙子、石头款共计28,100.00元，原告提供了与被告的电话录音，证实了原、被告是否的买卖合同关系及被告尚欠货款28,100.00元的事实，诉讼费由被告承担。
被告陈春富辩称，原告要求被告给付货款28100.00元是没有根据的，双方结算货款时原告给被告出具了结算单据一张，结算数额为10450.00元，这是双方的唯一收款凭证，原告在庭审中出示的本人单方的记账不能证明是双方未结算的货款。被告在施工即将进行完毕时发现水泥实际数量与包装标注数量不一致，导致车库地面混凝土标号不够而出现起灰、不凝固的现象，被告的损失应由原告负责，被告只欠原告10,450.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于双方争议的货款数额问题，原告提交了原告给被告提供沙子、水泥、石头的清单以及原、被告通话录音、光盘及整理材料，被告对以上证据提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本庭结合有关证据和事实，对原告提供的以上证据的证据效力予以确认，对被告提交的结算单据的证明效力不予确认。2、对于双方争议的地面起灰不凝固的质量问题，原告提供了大庆油田水泥有限责任公司出具的产品质量合格证，被告予以反驳，并提出对地面施工质量出现问题的原因进行司法鉴定，但未在本院依法释明的期限内预缴鉴定费用，视为放弃鉴定申请，并承担举证不能的法律后果。结合本案相关事实和证据，本院对原告的该证据的证明效力予以确认。3、对于双方争议的重量不足问题，被告提供了光盘和证人证言证实其主张，原告称水泥数量不够不是事实，水泥袋子本身就有透气孔造成水泥数量不足的原因很多，在搬运过程中也会使水泥数量减少，也不排除人为的原因使水泥数量不足，被告没有证据证明在原告处购买水泥时数量不足，因此应承担举证不能的法律责任。本院结合本案事实和相关证据认定被告提供的以上证据不足以证实其主张，故对被告提供的光盘及证人证言的证明效力不予确认。
经本院审理查明，从2017年6月份到2017年8月份被告陈春富在原告褚全处购买油龙牌水泥、沙子、石头用于砌库房墙和打地面，总计价款为28,100.00元。被告在已经打完混凝土的地面上发现有起皮和不凝固的质量问题，原、被告经过找到水泥的生产厂家大庆油田水泥有限责任公司到施工现场共同协商解决未果。被告陈春富认为水泥的质量不合格以及每袋水泥的重量不足是导致施工地面出现质量问题的原因，并在庭审中提出对该地面施工质量出现问题的原因进行司法鉴定，本院依法释明被告陈春富，在2018年6月15日前预缴鉴定费3000.00元，逾期视为放弃鉴定申请。被告未在本院依法释明的期限内预缴鉴定费用，视为放弃鉴定申请。被告在庭审中提出整个车库地面需要全部挖出，重新浇筑，但并未提出相关证据证实其具体损失数额。
本院认为，被告陈春富在原告褚全处购买沙子、水泥、石头，双方形成的买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，应当依法保护。按照举证责任分配，被告虽对货物的质量、数量以及货款数额提出异议，但未提供足以反驳的相反证据予以证实，故对被告的主张不予支持，被告应按照约定的数额向原告支付价款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈春富于本判决生效后十日内给付原告褚全水泥、沙子、石头款共计28,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251.00元，由被告陈春富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一八年七月十二日
书记员 徐 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00083号
上诉人（原审原告）陈加富。
委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北钢神设备制造安装工程有限公司，住所地石家庄市高新区燕山大街1号。
法定代表人饶阳杰，该公司董事长。
委托代理人杨保利，该公司法律顾问。
上诉人陈加富与被上诉人河北钢神设备制造安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈加富以双方达成和解协议为由，于2015年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈加富自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈加富撤回上诉。
案件受理费5元，由上诉人陈加富负担。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年五月六日
书记员 ＸＸ蒙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初763号
原告：潘水英。
委托诉讼代理人：肖明。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告潘水英诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘水英的委托诉讼代理人肖明、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水英诉称，原、被告分别于2012年3月27日、2012年9月签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-67号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年6月30日每季度租金为16，049元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为28，098元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、判令被告福特茂物业公司支付违约金381元、滞纳金842元；4、判令被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告潘水英变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金32，863.7元（计算至合同解除之日止）及违约金985元（按拖欠租金的3%计算）；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的租金32，863.7元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止）及违约金，但违约金应按一个季度租金的3%计算为481.47元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金32，863.7元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，本案中原告要求被告福特茂物业公司按下欠租金的3%支付违约金985元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告潘水英支付拖欠的租金32，863.7元及违约金985元，合计33，848.7元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（已减半收取，原告潘水英已预交），由被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月九日
书记员 陈利霞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初122号
原告：焦世辉，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：张耀辉,男,1970年11月5日出生,汉族,农民,住五大连池市。
原告焦世辉与被告张耀辉供水合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦世辉、被告张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦世辉向本院提出诉讼请求：要求张耀辉给付拖欠的2017年水稻水费款15,936元。事实和理由：2016年4月25日，焦世辉与五大连池市太平乡爱民村民委员会及卫星运河管理处签订一份水稻水费收缴合同，约定：五大连池市太平乡爱民村2016年至2020年的水稻水费由焦世辉收取。张耀辉在2017年种植水稻400亩，按照黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件的规定每亩收取标准39.84元，张耀辉至今未交付，故起诉，要求张耀辉给付供水款15,936元。
张耀辉辩称，焦世辉要的水费价格高，张耀辉也没有那些地，村账上没那些地，运河的水张耀辉用了。
绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、水费收缴委托协议一份，证明太平乡爱民村、卫星运河管理处委托焦世辉收取2017年水稻水费。张耀辉质证意见，没有异议。证据2、黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件一份，证明每亩水田按39.84元的标准收取水费。张耀辉质证意见，其每亩地用水不足830立方米。证据3、五大连池市太平乡爱民村民委员会证明一份，证明张耀辉在2017年种植水稻400亩。张耀辉质证意见，属实，是种那么多地。证据4、回执一份，证明已向张耀辉催缴过水费。张耀辉质证意见，属实，要过水费。
经本院庭审质证认为，焦世辉提交的证据1、证据2、证据3，与本案具有关联性，对三份证据本院予以确认。对焦世辉提交的证据4，该回执上虽没有张耀辉签字，但张耀辉认可属实，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：
2016年4月25日，焦世辉与五大连池市太平乡爱民村民委员会及卫星运河管理处签订《水费收缴委托协议》一份，约定：五大连池市太平乡爱民村2016年至2020年的水稻水费由焦世辉收取。按照黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件规定，焦世辉有权对灌区内的水田每年每亩收取水费39.84元。张耀辉于2017年在焦世辉负责的卫星管理处灌区种植水田400亩，拖欠水费15,936元至今未给付。
本院认为，卫星运河管理处已向张耀辉供用水田灌溉用水，张耀辉也使用了卫星运河管理处提供的水源，应当缴纳水费，张耀辉拖欠不缴的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。供水单位对张耀辉享有的债权因《水费收缴委托协议》而让与给了焦世辉，焦世辉成为了张耀辉的债权人，张耀辉应当向焦世辉支付拖欠的供水费。关于张耀辉称没有种那么多地，水费收取过高的辩解理由，因其没有提交相关证据，故本院不予采信。综上，对焦世辉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告张耀辉于本判决生效后立即给付原告焦世辉供水款15,936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告张耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘 辉
二〇一八年五月十四日
书记员 田宏宇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初321号
原告王金治，女，1968年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省泉州市丰泽区。
原告魏国明，男，1988年9月5日出生，汉族，安溪县人，公务员，住福建省泉州市丰泽区。
原告魏丽明，女，1990年5月4日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省泉州市丰泽区。
原告王明珠，女，1937年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告黄聪吟,男,1968年12月26日出生,汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告王金治、魏国明、魏丽明、王明珠与被告黄聪吟民间借贷纠纷一案中，原告王金治、魏国明、魏丽明、王明珠于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金治、魏国明、魏丽明、王明珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告王金治、魏国明、魏丽明、王明珠负担。
审判员 林建军
二〇一六年二月二十四日
书记员 林志群
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初388号
原告孙合根，男，1951年3月5日生，汉族，住许昌县。
委托代理人胡建锋，男，1985年4月7日生，汉族，住址同上。
被告李永建，男，1969年11月9日生，汉族，住潢川县。
被告许昌金河置业有限公司，住所地许昌县新许路中段。
法定代表人刘华羽，该公司经理。
被告中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人杨俊锋，该公司经理。
原告孙合根诉被告李永建、许昌金河置业有限公司、中州万基城市建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙合根于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙合根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙合根负担。
审判员 王小丽
二〇一七年二月九日
书记员 邢 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16195号
原告:吴荣亮,男,1966年1月3日出生,汉族,住义乌市。
委托诉讼代理人：楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
被告：毛雪芬，女，1981年2月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：余某1，女，2006年12月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：余某2，女，2013年6月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱春凤，女，1957年10月23日出生，汉族，住金华市。
原告吴荣亮诉被告毛雪芬、余某1、余某2、朱春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法由审判员何小甫独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴荣亮及其委托诉讼代理人楼利勤、被告毛雪芬到庭参加诉讼，被告朱春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荣亮及其委托诉讼代理人楼利勤到庭参加诉讼，被告毛雪芬、余某1、余某2、朱春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣亮诉称：被告毛雪芬与余健瑶系夫妻关系，两人于2003年2月27日登记结婚，2015年12月17日离婚。原告与被告毛雪芬、余健瑶有薄膜业务往来，2015年12月21日原告与余健瑶进行结算，被告尚欠原告245000元，由余健瑶出具借条一份，借期至2016年12月20日，月息一分。2016年12月21日，双方约定将未付利息计为本金，由余健瑶重新出具借条一张，载明借款27万元，期限为2016年12月21日至2017年12月20日，月息一分。现余健瑶已于2017年3月22日死亡，被告余某1、余某2、朱春凤为其法定继承人。本案所涉债务发生于被告毛雪芬与余健瑶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉至本院，请求：一、判令被告毛雪芬返还原告借款本金270000元，并支付借款利息（利息从2016年12月21日按月息率1分计付至实际履行日止，暂算至起诉之日止的利息为8188元），合计278188元；二、判令被告余某1、余某2、朱春凤在继承余健瑶遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。
被告毛雪芬、余某1、余某2辩称：第一，原告所称的几笔汇款中，汇款当天便已经提货，不存在拖欠；第二，被告余某1、余某2没有继承任何遗产，不应该承担责任；第三，被告毛雪芬与原告结算后，截止2015年12月6日原告提的货物价值为644543元，但只付款402400元，原告尚欠被告242143元。另外2015年12月7日至2015年12月10日曾产生2万元左右的货款，原告亦未付款，但是货款单据在案外人余健瑶手中；第四，被告对原告所称借条并不知情。
被告朱春凤未作答辩。
本院对本案事实认定如下：被告毛雪芬与余健瑶原系夫妻关系，于2003年2月27日登记结婚，2015年12月17日离婚。2017年3月22日余健瑶死亡，被告余某1、余某2、朱春凤为其法定继承人。
自2013年起原告与被告毛雪芬及余健瑶存在购销薄膜业务往来，2015年12月6日原告吴荣亮与被告毛雪芬曾对双方部分往来款进行结算，原告吴荣亮尚欠被告毛雪芬方货款242143元。本次结算未包括余健瑶于2015年5月9日、6月11日先后二次向原告借款共计60万元。2015年12月21日，原告吴荣亮与余健瑶再次对双方所有往来款进行结算，余健瑶立下借条，借条载明余健瑶向吴荣亮借款245000元，期限2015年12月21至2016年12月20日，月息一分。因期满余健瑶未归还，2016年12月21日，双方约定将未付利息计为本金，由余健瑶重新出具借条，借条载明借款27万元，期限为2016年12月21日至2017年12月20日，月息一分。逾期后被告未归还借款引起诉讼。
上述事实有当事人陈述，原告提供的借条、户籍证明、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表、借记卡账户查询、银行明细清单、银行转账凭证，被告毛雪芬提供的结算单等证据在卷佐证。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告吴荣亮与余健瑶间建立的借贷关系合法有效，余健瑶欠原告借款27万元事实清楚，有余健瑶出具借条在卷佐证。余健瑶死亡后，因涉案债务发生于被告毛雪芬与余健瑶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告诉请要求被告毛雪芬清偿上述债务于法有据，本院依法应予支持。被告余某1、余某2、朱春凤系余健瑶的法定继承人，原告诉请要求上述被告在继承余健瑶遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任于法有据，本院依法应予支持。被告毛雪芬、余某1、余某2、朱春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了依法享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛雪芬于判决生效后二个月内归还原告吴荣亮借款27万元，并支付利息（从2016年12月21日开始按月利率1%计付至实际履行之日止）；
二、被告余某1、余某2、朱春凤在继承余健瑶遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，由被告毛雪芬、余某1、余某2、朱春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 黄国战
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年一月九日
代书 记员 程倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16195号原告:吴荣亮,男,1966年1月3日出生,汉族,住义乌市。委托诉讼代理人：楼利勤，浙江义元律师事务所律师。被告：毛雪芬，女，1981年2月25日出生，汉族，住义乌市。被告：余某1，女，2006年12月11日出生，汉族，住义乌市。被告：余某2，女，2013年6月13日出生，汉族，住义乌市。被告：朱春凤，女，1957年10月23日出生，汉族，住金华市。原告吴荣亮诉被告毛雪芬、余某1、余某2、朱春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法由审判员何小甫独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴荣亮及其委托诉讼代理人楼利勤、被告毛雪芬到庭参加诉讼，被告朱春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荣亮及其委托诉讼代理人楼利勤到庭参加诉讼，被告毛雪芬、余某1、余某2、朱春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣亮诉称：被告毛雪芬与余健瑶系夫妻关系，两人于2003年2月27日登记结婚，2015年12月17日离婚。原告与被告毛雪芬、余健瑶有薄膜业务往来，2015年12月21日原告与余健瑶进行结算，被告尚欠原告245000元，由余健瑶出具借条一份，借期至2016年12月20日，月息一分。2016年12月21日，双方约定将未付利息计为本金，由余健瑶重新出具借条一张，载明借款27万元，期限为2016年12月21日至2017年12月20日，月息一分。现余健瑶已于2017年3月22日死亡，被告余某1、余某2、朱春凤为其法定继承人。本案所涉债务发生于被告毛雪芬与余健瑶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉至本院，请求：一、判令被告毛雪芬返还原告借款本金270000元，并支付借款利息（利息从2016年12月21日按月息率1分计付至实际履行日止，暂算至起诉之日止的利息为8188元），合计278188元；二、判令被告余某1、余某2、朱春凤在继承余健瑶遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。被告毛雪芬、余某1、余某2辩称：第一，原告所称的几笔汇款中，汇款当天便已经提货，不存在拖欠；第二，被告余某1、余某2没有继承任何遗产，不应该承担责任；第三，被告毛雪芬与原告结算后，截止2015年12月6日原告提的货物价值为644543元，但只付款402400元，原告尚欠被告242143元。另外2015年12月7日至2015年12月10日曾产生2万元左右的货款，原告亦未付款，但是货款单据在案外人余健瑶手中；第四，被告对原告所称借条并不知情。被告朱春凤未作答辩。本院对本案事实认定如下：被告毛雪芬与余健瑶原系夫妻关系，于2003年2月27日登记结婚，2015年12月17日离婚。2017年3月22日余健瑶死亡，被告余某1、余某2、朱春凤为其法定继承人。自2013年起原告与被告毛雪芬及余健瑶存在购销薄膜业务往来，2015年12月6日原告吴荣亮与被告毛雪芬曾对双方部分往来款进行结算，原告吴荣亮尚欠被告毛雪芬方货款242143元。本次结算未包括余健瑶于2015年5月9日、6月11日先后二次向原告借款共计60万元。2015年12月21日，原告吴荣亮与余健瑶再次对双方所有往来款进行结算，余健瑶立下借条，借条载明余健瑶向吴荣亮借款245000元，期限2015年12月21至2016年12月20日，月息一分。因期满余健瑶未归还，2016年12月21日，双方约定将未付利息计为本金，由余健瑶重新出具借条，借条载明借款27万元，期限为2016年12月21日至2017年12月20日，月息一分。逾期后被告未归还借款引起诉讼。上述事实有当事人陈述，原告提供的借条、户籍证明、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表、借记卡账户查询、银行明细清单、银行转账凭证，被告毛雪芬提供的结算单等证据在卷佐证。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告吴荣亮与余健瑶间建立的借贷关系合法有效，余健瑶欠原告借款27万元事实清楚，有余健瑶出具借条在卷佐证。余健瑶死亡后，因涉案债务发生于被告毛雪芬与余健瑶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告诉请要求被告毛雪芬清偿上述债务于法有据，本院依法应予支持。被告余某1、余某2、朱春凤系余健瑶的法定继承人，原告诉请要求上述被告在继承余健瑶遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任于法有据，本院依法应予支持。被告毛雪芬、余某1、余某2、朱春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了依法享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛雪芬于判决生效后二个月内归还原告吴荣亮借款27万元，并支付利息（从2016年12月21日开始按月利率1%计付至实际履行之日止）；二、被告余某1、余某2、朱春凤在继承余健瑶遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，由被告毛雪芬、余某1、余某2、朱春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  黄国战人民陪审员  陈鹏程二〇一八年一月九日代书 记员  程倩倩
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢69号
申请执行人：胡文军
被执行人：吴小伟
本院在执行申请执行人胡文军与被执行人吴小伟案由民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5082号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人李伟、吕志斌，该公司工作人员。
被告孙俭，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告孙俭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼、被告孙俭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1323元。
被告未参加本案庭审、未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交管理费的0.5%交纳滞纳金，但合同未明确约定交费时间。被告孙俭系“富华园”小区12号楼142室业主，房屋建筑面积73.35平方米。被告入住后自2012年9月30日起拖欠物业费至今未交。
上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙俭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与案涉小区开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；因合同对交费时间未明确约定，对于欠费时间本院确定从被告欠费之日起至本次诉讼时取整月计算，即2012年9月30日至2015年8月30日，按合同约定收费标准计算物业费共计1283.63元；因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1155.27元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙俭于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1155.27元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙俭负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月八日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初292号
原告：乌苏市金马农机有限责任公司。地址：乌苏市312国道南侧。
法定代表人：杜顺明，系该公司总经理。联系电话：130XX****XX。
被告：革命，男，1976年3月1日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告乌苏市金马农机有限责任公司诉被告革命买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌苏市金马农机有限责任公司的法定代表人杜顺明到庭参加了诉讼。被告革命经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市金马农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款9800元，利息4300元，合计14100元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2010年10月24日，被告购买原告公司销售的石河子435B犁子欠货款9800元，经原告多次催要，被告至今未付。2016年4月23日，被告签收催款单，尚欠原告货款9800元及利息另算。
被告革命未答辩。
本院经审理认定事实如下，2010年10月24日，被告革命在原告乌苏市金马农机有限责任公司购买石河子435B犁子时，欠款9800元，被告革命在欠条上签名。经原告催要，被告革命于2016年4月23日在催款通知单上签名，约定2016年10月25日还款，被告至今未还。
上述事实有被告革命出具的欠条、催款通知单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，被告革命欠原告乌苏市金马农机有限责任公司农机款9800元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，原告要求被告支付欠款，并承担逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。
对于原告主张的欠款利息，因被告在欠条上签名时，未约定利息，后在”催款通知书”上签名时，约定利息另算，因此，讼争欠款的利息应从被告在”催款通知书”签字之日起按银行同期贷款利息5‰计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告革命在本判决生效后十日内支付原告乌苏市金马农机有限责任公司农机款9800元，逾期利息490元（9800元×5‰×10个月，利息自2016年4月23日至2017年2月23日止），合计10290元；
二、驳回原告乌苏市金马农机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，投递费104元，合计257元，由被告革命负担（原告已预交费用257元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 古丽娜
人民陪审员 图尔生
人民陪审员 戴宝昌
二〇一七年三月九日
书 记 员 吐妮克
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第4066号
原告：蒋汉湘，男，1964年10月3日出生，汉族，永州市道县人。
被告：周美荣，女，1985年3月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告蒋汉湘诉被告周美荣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋汉湘到庭参加了诉讼，被告周美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋汉湘请求判令：1、依法判令被告支付给原告剩余购屋款3000元；2、本案诉讼费用全部由被告自行承担。
被告周美荣未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年8月30日原告蒋汉湘将其座落在冷水滩区珍珠路一栋3-402房面积为153.31平方米房屋一套出售给被告周美荣，签订了房地产买卖合同，约定价格为26.3万元，被告支付了购房款26万元，剩余3000元被告以各种理由拒付。
本院认为，原告蒋汉湘与被告周美荣房屋买卖合同系双方意思真实表示，内容合法且已实质交付房屋和给付了大部分购房款，系有效合同。原被告均应按合同履行自己的义务，被告拒付购房尾款，没有法律依据和事实依据。原告要求被告支付购房尾款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周美荣自本判决生效之日起三日内给付原告蒋汉湘购房尾款3000元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告周美荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一七年一月九日
代理书记员 梁 娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1081号
原告：秦娟，女。
被告：薛大伟，男。
本院在审理秦娟与薛大伟民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 曹新雨
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执225号
申请执行人王树生，男，1968年3月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人穆棱市海岩房地产开工有限公司，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码9123108567748537XA。
本院在执行王树生申请执行穆棱市海岩房地产开工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为101150元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执225案件的执行。
申请执行人可在《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年六月十四日
书记员 杜 娟
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复178号
复议申请人（异议人、被执行人）：山东钢铁股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陶登奎，董事长。
申请执行人：华熹（香港）集团股份有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：张玮璐，董事。
被执行人：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，住所地山东省莱芜市。
负责人：罗登武，总经理。
被执行人：山东莱钢国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
复议申请人山东钢铁股份有限公司（下称山东钢铁公司）不服青岛海事法院（2016）鲁72执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青岛海事法院在执行（2015）海仲沪字第056号裁决书一案中，被执行人山东钢铁公司于2016年6月1日提出书面异议，称：一、华熹（香港）集团股份有限公司（下称华熹公司）将山东钢铁公司作为（2016）鲁72执131号案的被执行人不符合法律规定。二、涉案仲裁的包运合同在签订过程中涉嫌违法犯罪应中止执行。
青岛海事法院查明，2015年10月10日，中国海事仲裁委员会上海分会作出（2015）海仲沪裁字第056号裁决书，裁定山东莱钢国际贸易有限公司（下称莱钢贸易公司）和山东钢铁股份有限公司莱芜分公司（下称莱芜钢铁公司）应于2015年8月31日前及2015年9月30日前收到华熹公司正本发票后分两期共同向华熹公司支付200万美元及2094880美元至华熹公司指定账户。华熹公司持该裁决书于2016年3月4日向青岛海事法院申请强制执行。强制执行申请书上有三被执行人：莱芜钢铁公司、莱钢贸易公司及山东钢铁公司。将山东钢铁公司列为被执行人的理由是其为莱芜钢铁公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具备承担民事责任的能力。
对于莱芜钢铁公司为分公司、山东钢铁公司是总公司的法律关系，各方当事人均未提出异议，莱芜钢铁公司的营业执照的记载也显示了这一事实。青岛海事法院另查明，莱芜钢铁公司账户没有足额资金可以履行涉案仲裁裁决书确定的义务。
青岛海事法院认为，本案的焦点问题是在山东钢铁公司不是生效仲裁裁决书中列明当事人的情况下，可否作为被执行人予以执行。该院认为山东钢铁公司与莱芜钢铁公司的法律关系明确，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行规定》）第78条等法律规定表明：1.分公司的民事责任由公司承担；2.分公司拥有诉讼权利可以参与诉讼活动；3.执行中分支机构不能清偿债务时可以裁定企业法人为被执行人。本案中，山东钢铁公司虽然不是生效仲裁裁决确定的当事人，但是由其承担莱芜钢铁公司的赔偿责任符合法律规定。从法院采取的查控措施来看，莱芜钢铁公司并不具备足够的清偿债务的能力。另，异议人提出的仲裁案件中合同所涉经济犯罪侦查情况并不属于不予执行或中止执行的法定事由。综上，异议人的理由不成立。青岛海事法院遂以（2016）鲁72执异16号执行裁定书驳回了山东钢铁公司的异议。
山东钢铁公司不服，向本院提出复议申请，请求撤销（2016）鲁72执异16号执行裁定书，裁定不予执行山东钢铁公司或中止执行2016鲁72执131号案，并由申请执行人承担与本案有关的执行费等相关费用。具体理由如下：一、异议裁定将山东钢铁公司列为被执行人，属认定事实不清，适用法律错误。具体为：1.山东钢铁公司并非仲裁裁决书中列明的当事人，将山东钢铁公司列为被执行人没有事实和法律依据。2.根据《执行规定》第78条之规定，只有在莱芜钢铁公司不能清偿债务时才能裁定追加山东钢铁公司为被执行人。而莱芜钢铁公司系原上市公司莱芜钢铁股份有限公司，其有能力自行支付。二、异议裁定认为本案涉及的违法犯罪事宜不属于中止执行的法定事由属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关精神，本案符合中止执行的情形。
本院认为，山东钢铁公司不是仲裁裁决书上的当事人，青岛海事法院在执行裁定书中直接将其列为被执行人超出了执行依据的范围。根据《执行规定》第78条之规定，裁定企业法人承担责任应当具备以下条件：一是要以分公司不能清偿债务为前提，二是要履行追加程序。本案中，青岛海事法院在仅查明莱芜钢铁公司银行账户上没有足额资金履行义务而未对其他财产如不动产、动产等进行查控的情况下，即认定莱芜钢铁公司无清偿能力属于认定事实不清；未经变更追加程序直接在执行裁定书中将山东钢铁公司列为被执行人属于适用法律不当。
综上，青岛海事法院（2016）鲁72执异16号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛海事法院（2016）鲁72执异16号执行裁定书；
二、本案由青岛海事法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王启江
审 判 员 陈居山
审 判 员 刘书鸿
二〇一七年九月七日
法官助理 梁 敏
书 记 员 阎 滨
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁执复178号复议申请人（异议人、被执行人）：山东钢铁股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陶登奎，董事长。申请执行人：华熹（香港）集团股份有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：张玮璐，董事。被执行人：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，住所地山东省莱芜市。负责人：罗登武，总经理。被执行人：山东莱钢国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区。复议申请人山东钢铁股份有限公司（下称山东钢铁公司）不服青岛海事法院（2016）鲁72执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青岛海事法院在执行（2015）海仲沪字第056号裁决书一案中，被执行人山东钢铁公司于2016年6月1日提出书面异议，称：一、华熹（香港）集团股份有限公司（下称华熹公司）将山东钢铁公司作为（2016）鲁72执131号案的被执行人不符合法律规定。二、涉案仲裁的包运合同在签订过程中涉嫌违法犯罪应中止执行。青岛海事法院查明，2015年10月10日，中国海事仲裁委员会上海分会作出（2015）海仲沪裁字第056号裁决书，裁定山东莱钢国际贸易有限公司（下称莱钢贸易公司）和山东钢铁股份有限公司莱芜分公司（下称莱芜钢铁公司）应于2015年8月31日前及2015年9月30日前收到华熹公司正本发票后分两期共同向华熹公司支付200万美元及2094880美元至华熹公司指定账户。华熹公司持该裁决书于2016年3月4日向青岛海事法院申请强制执行。强制执行申请书上有三被执行人：莱芜钢铁公司、莱钢贸易公司及山东钢铁公司。将山东钢铁公司列为被执行人的理由是其为莱芜钢铁公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具备承担民事责任的能力。对于莱芜钢铁公司为分公司、山东钢铁公司是总公司的法律关系，各方当事人均未提出异议，莱芜钢铁公司的营业执照的记载也显示了这一事实。青岛海事法院另查明，莱芜钢铁公司账户没有足额资金可以履行涉案仲裁裁决书确定的义务。青岛海事法院认为，本案的焦点问题是在山东钢铁公司不是生效仲裁裁决书中列明当事人的情况下，可否作为被执行人予以执行。该院认为山东钢铁公司与莱芜钢铁公司的法律关系明确，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行规定》）第78条等法律规定表明：1.分公司的民事责任由公司承担；2.分公司拥有诉讼权利可以参与诉讼活动；3.执行中分支机构不能清偿债务时可以裁定企业法人为被执行人。本案中，山东钢铁公司虽然不是生效仲裁裁决确定的当事人，但是由其承担莱芜钢铁公司的赔偿责任符合法律规定。从法院采取的查控措施来看，莱芜钢铁公司并不具备足够的清偿债务的能力。另，异议人提出的仲裁案件中合同所涉经济犯罪侦查情况并不属于不予执行或中止执行的法定事由。综上，异议人的理由不成立。青岛海事法院遂以（2016）鲁72执异16号执行裁定书驳回了山东钢铁公司的异议。山东钢铁公司不服，向本院提出复议申请，请求撤销（2016）鲁72执异16号执行裁定书，裁定不予执行山东钢铁公司或中止执行2016鲁72执131号案，并由申请执行人承担与本案有关的执行费等相关费用。具体理由如下：一、异议裁定将山东钢铁公司列为被执行人，属认定事实不清，适用法律错误。具体为：1.山东钢铁公司并非仲裁裁决书中列明的当事人，将山东钢铁公司列为被执行人没有事实和法律依据。2.根据《执行规定》第78条之规定，只有在莱芜钢铁公司不能清偿债务时才能裁定追加山东钢铁公司为被执行人。而莱芜钢铁公司系原上市公司莱芜钢铁股份有限公司，其有能力自行支付。二、异议裁定认为本案涉及的违法犯罪事宜不属于中止执行的法定事由属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关精神，本案符合中止执行的情形。本院认为，山东钢铁公司不是仲裁裁决书上的当事人，青岛海事法院在执行裁定书中直接将其列为被执行人超出了执行依据的范围。根据《执行规定》第78条之规定，裁定企业法人承担责任应当具备以下条件：一是要以分公司不能清偿债务为前提，二是要履行追加程序。本案中，青岛海事法院在仅查明莱芜钢铁公司银行账户上没有足额资金履行义务而未对其他财产如不动产、动产等进行查控的情况下，即认定莱芜钢铁公司无清偿能力属于认定事实不清；未经变更追加程序直接在执行裁定书中将山东钢铁公司列为被执行人属于适用法律不当。综上，青岛海事法院（2016）鲁72执异16号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销青岛海事法院（2016）鲁72执异16号执行裁定书；二、本案由青岛海事法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 王启江审 判 员 陈居山审 判 员 刘书鸿二〇一七年九月七日法官助理 梁 敏书 记 员 阎 滨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第750号
申请执行人湖北天度建筑工程有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办北京北路83A1栋3-5号。
被执行人十堰鑫坤房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷6号。
湖北天度建筑工程有限公司申请执行十堰鑫坤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民一初字第02316号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月26日向本院申请执行，执行标的88万元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年九月十二日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第750号申请执行人湖北天度建筑工程有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办北京北路83A1栋3-5号。被执行人十堰鑫坤房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷6号。湖北天度建筑工程有限公司申请执行十堰鑫坤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民一初字第02316号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月26日向本院申请执行，执行标的88万元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年九月十二日书记员 张相俊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖42号
原告：霍国春，女，汉族，1970年1月10日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告霍国春与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月21日立案。
原告霍国春诉称，2013年10月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼1单元1171室以630872出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年2月28日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月20日逾期交房违约金28080元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告霍国春于2017年3月20日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月22日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月28日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告霍国春购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十八日
书记员 马丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初22号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵某银，男，1992年8月16日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区横县。2016年9月18日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人赵某银犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人赵某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日15时许，被告人赵某银在佛山市禅城区南庄镇吉利梧村大道“超级便利店”门前，以人民币100元的价格向苏某贩卖1小包净重0.24克的毒品海洛因。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从苏某身上缴获上述毒品，从被告人赵某银身上缴获毒资人民币100元及白色BAIY牌L11手机一台。
上述事实，被告人赵某银在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某、林某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，涉案财物处理清单及物证照片，取样、称量笔录，手机通话清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人赵某银在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某银贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某银归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某银一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月26日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.24克毒品海洛因予以没收、依法予以销毁；对扣押的被告人赵某银的非法所得人民币100元及犯罪工具BAIY牌L11手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1888号
原告：叶玉炯，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：童乃兵，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
本院受理原告叶玉炯诉被告童乃兵追索劳动报酬赔偿纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告叶玉炯于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告叶玉炯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 罗 珊
二〇一六年五月十七日
书记员 练君豫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1050号
原告：金敬法。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：浙江建力建材有限公司。住所地：临海市邵家渡街道钓鱼亭村。
法定代表人：李欠凤，该公司执行董事。
原告金敬法为与被告浙江建力建材有限公司（以下简称建力公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。因当事人申请，本院于2016年2月23日作出（2016）浙1082民初1050号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告金敬法的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告浙江建力建材有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金敬法起诉称：被告公司生产经营需要资金周转，原告于2012年2月17日，2015年5月25日共借给被告借款本金683750元，其中50万元借款月利率按1.5%计算，其中183750元借款利率按1.25%计算，被告向原告出具两份借款收据，并均盖有被告公司的公章，用予证明原、被告之间存在借款事实。后催讨未果。为此，原告请求判令：被告立即支付原告借款本金683750元，并支付借款利息（其中50万元借款月利率按1.5%计算，其中183750元借款利率按1.25%计算，利息从各借款之日起算至履行完毕之日止）。案件审理期间，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告借款本金683750元，并支付利息（其中50万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；其中183750元按月利率1.25%，从2015年2月17日起计算至履行完毕之日止）。
原告金敬法为支持其诉讼主张，向本院提供收据2份。拟证明被告向原告借款的事实。
被告建力公司未作答辩和举证。
本院已向被告建力公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院认证如下：对原告提供的发票号码为00260290的收据，款项内容为借款，收款方式为现金缴款，加盖被告建力公司发票专用章，能够证明被告确认向原告借款50万元的事实，本院对其证明力予以认定。对编号为0064209的收据，款项内容为暂借款，摘要注明“利息转为借款，2015.2.17开始计息，利息月利率1.25%”，加盖被告建力公司现金收讫章。根据原告陈述，被告共向原告借款100万元，其中已归还50万元本金，尚欠50万元本金及2014年的利息未支付，故与本案的50万元借款利息一并结算，得出利息为183750元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”以及“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，重新结算利息后出具的收据，以183750元作为本金再约定月利率为1.25%，未超过法律规定，故本院对1.25%的月利率约定予以认定。
据此，本院认定的案件事实如下：被告建力公司于2012年2月17日向原告金敬法借款计50万元，由被告建力公司向原告出具收据一份，收据载明“款项内容系借款、收款方式为现金缴款”，该借款未约定利息。2015年5月25日，原、被告对此前借款的利息进行结算，并由被告建力公司向原告出具收据一份，收据载明“款项内容为暂借款、款项金额为183750元”，并约定“利息转为借款，2015年2月17日开始计息，利息为月利1.25%”。
本院认为：被告建力公司的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金敬法与借款人浙江建力建材有限公司之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告在2015年5月25日出具的收条中明确约定183750元转为借款并约定月利率为1.25%，未违反法律规定。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江建力建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金敬法借款本金683750元，并支付利息（其中500000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月16日起、183750元按月利率1.25%自2015年2月17日起，分别计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10638元，减半收取5319元，诉讼保全费3938元，合计9257元，由被告浙江建力建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10638元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年四月十五日
代书 记员 叶彬彬
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2286号
原告郑礼斌，男，生于1966年7月14日，汉族。
被告赖小兵，男，生于1978年7月20日，汉族。
被告赖永君，男，生于1974年7月13日，汉族。
原告郑礼斌与被告赖小兵、赖永君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告郑礼斌到庭参加诉讼，被告赖小兵、赖永君经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告赖小兵因房地产生意急需资金周转从原告处借走人民币伍万元，约定还款日期为2013年9月30日，到期分文未还，并第二次出据借条，约定还款日期为2014年6月30日。后给原告多次催还，被告赖小兵于2014年7月17日归还了5000元给原告。赖小兵与赖永君系堂兄弟，被告赖永君在该借条上作担保：如赖小兵不还该借款就由赖永君归还。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向二被告催收，二被告均以种种借口无法归还。现请求判令二被告偿还原告借款45000元及支付按期未归还的借款利息并承担本案诉讼费。
被告赖小兵、赖永君经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年5月30日，被告赖小兵向原告郑礼斌出具借条，载明“今借到郑礼斌现金50000元整（大写伍万元整），还款日期在2013年9月30日前全部付清。”因被告赖小兵未按期还款，原告向其催收。被告赖小兵于2014年年初又重新向原告出具借条一张，载明“今借到郑礼斌现金50000元整（大写伍万元整），还款日期于2014年6月30日付清。”同时，被告赖永君在该借条上以担保人的名义签字，并注明“如赖小兵到期不还此款由担保人赖永君归还。”2014年7月17日，被告赖小兵归还本金5000元。
以上事实有原告提交的当事人身份信息复印件、借条两张以及原告的部分陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条原件证明原告郑礼斌与被告赖小兵之间建立了民间借贷法律关系，也证明原告与被告赖永君之间建立了担保合同法律关系。被告赖小兵约定了还款期限，只归还了5000元给原告，下余款项已过还款期限至今未归还，已构成违约。原告作为债权人有权依法要求被告赖小兵履行还款义务，故对于原告主张被告赖小兵偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借条中未约定利率，原告请求被告赖小兵于2014年7月1日起按照年利率6%支付借款利息的请求成立，本院予以支持。被告赖永君在担保人处签字的行为，表明其在借款中的保证人身份。因约定“如赖小兵到期不还此款由担保人赖永君归还。”该保证方式为一般保证，但并未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；在6个月内债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告于2015年10月19日对被告赖小兵提起诉讼，已经超过保证期限6个月，故保证人免除保证责任，被告赖永君不应承担保证责任。原告主张被告赖永君承担保证责任的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赖小兵于本判决生效之日起十日内归还原告郑礼斌借款45000元及支付利息，利息从2014年7月1日起按年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告郑礼斌对被告赖永君的诉讼请求。
案件受理费925元，由被告赖小兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 王 越
代理审判员 雷 蕾
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈娇娇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初591号
原告：黑山县某物业公司。地址：黑山县。
法定代表人：徐某。职务：经理。
委托代理人：刘某，男，1976年10月30日生，汉族，住黑山县。系该公司员工。
被告：耿某，女，32岁，住黑山县。
原告黑山县某物业公司诉被告耿某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某物业公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨轩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1254号
原告：孙殷凡，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：钟燕，女，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市。
原告孙殷凡、钟燕与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告孙殷凡、钟燕于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙殷凡、钟燕撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3091号
申请人：谷峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王永亮，男，1985年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：高阳，女，1986年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人谷峰诉被申请人王永亮、高阳民间借贷纠纷一案中，申请人谷峰于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永亮、高阳银行存款500000元或查封相应价值的其他财产。申请人谷峰自愿以其名下博古园小区38-39号楼东四单元二层东户房产提供担保。
本院经审查认为，申请人谷峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人谷峰提供的担保财产：博古园小区38-39号楼东四单元二层东户房产；
二、冻结被申请人王永亮、高阳银行存款500000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费3020元，由申请人谷峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年四月一日
书记员 许兴桥
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1963号
被执行人：时佩龙
关于被执行人时�龙盗窃罪一案，本案执行标的为人民币20000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2015）门刑二初字第00132号刑事判决书确定的财产刑已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执404号
申请执行人范郑州，男，1976年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杨增超，男，1974年9月5日生，汉族，农民，住上海市。
关�申请执行人范郑州与被执行人杨增超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015)邳铁民初字第1482号民事判决书。其判决书主文载明：“被告杨增超于本判决生效之日起十日内偿还原告范郑州借款20万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨增超负担。”
2017年1月18日，申请执行人范郑州以被执行人杨增超未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行范郑州与杨增超民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申�执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年七月七日
书记员 刘广福
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审58号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人刘苏彬，男，汉族，1962年3月20日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002832102号简易程序处罚决定书，对刘苏彬处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002832102号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002832102号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 宋光明
二〇一七年四月十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审58号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人刘苏彬，男，汉族，1962年3月20日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002832102号简易程序处罚决定书，对刘苏彬处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002832102号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002832102号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年四月十一日书记员 黄海燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第6725号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：张洪飞，男，汉族，1958年6月14日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张洪飞金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，准予免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6916号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人林妍丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告李艳普，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告刘娜，女，1970年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李艳普、刘娜追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款440万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李艳普、刘娜的银行存款440万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告李艳普、刘娜账上无款或余额不足，则查封、扣押两被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周艳娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保81号
申请人天津市西青区喆昌建材销售中心，地址天津市西青区。
负责人：柳清峰，系该公司经理。
被申请人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，地址四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，系该公司经理。
被申请人郑智勇。
申请人天津市西青区喆昌建材销售中心于2016年5月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、郑智勇名下银行存款580000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津市西青区喆昌建材销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄秋妹名下京G×××××号小型轿车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
二、冻结被申请人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、郑智勇名下银行存款580000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 史学博
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13791号
原告：许文汉，男，1991年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：罗建强，男，1994年9月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告许文汉与被告罗建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许文汉到庭参加诉讼，被告罗建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许文汉向本院提出诉讼请求：判决被告罗建强偿还原告借款2000元。事实和理由：被告罗建强因资金需要向原告借款，原告分别于2015年6月1日、2015年8月2日分两次共计汇款2000元至被告账户。嗣后，经其多次催讨，罗建强拒不偿还借款。
被告罗建强未作答辩。
原告提供中国民生银行电子银行业务回单两份，证明原告出借给被告2000元的事实。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，主张权利的一方当事人应当依法根据举证责任的分配规则，及时、全面、客观地进行举证以证实双方之间存在借贷关系。在交易往来中，许文汉作为款项的支付一方应当尽到基本的交易谨慎，对于付款事由应当与相对方达成交易合意，并依双方的合意行事方能依法主张权利。许文汉提供的银行交易凭证仅能够证明其两次通过银行合计转账给罗建强2000元的事实，转账凭证并未载明转账用途，原告也没有其他证据证明支付的款项的用途和性质，原告主张自己与被告罗建强之间存在借贷关系，证据不足，本院不予采信。
综上所述，许文汉未能提供证据证明本案诉争款项系罗建强向其承借的款项，原告请求被告罗建强偿还借款2000元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回许文汉的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费560元，由许文汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 吴荣枫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13791号原告：许文汉，男，1991年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：罗建强，男，1994年9月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，原告许文汉与被告罗建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许文汉到庭参加诉讼，被告罗建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许文汉向本院提出诉讼请求：判决被告罗建强偿还原告借款2000元。事实和理由：被告罗建强因资金需要向原告借款，原告分别于2015年6月1日、2015年8月2日分两次共计汇款2000元至被告账户。嗣后，经其多次催讨，罗建强拒不偿还借款。被告罗建强未作答辩。原告提供中国民生银行电子银行业务回单两份，证明原告出借给被告2000元的事实。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，主张权利的一方当事人应当依法根据举证责任的分配规则，及时、全面、客观地进行举证以证实双方之间存在借贷关系。在交易往来中，许文汉作为款项的支付一方应当尽到基本的交易谨慎，对于付款事由应当与相对方达成交易合意，并依双方的合意行事方能依法主张权利。许文汉提供的银行交易凭证仅能够证明其两次通过银行合计转账给罗建强2000元的事实，转账凭证并未载明转账用途，原告也没有其他证据证明支付的款项的用途和性质，原告主张自己与被告罗建强之间存在借贷关系，证据不足，本院不予采信。综上所述，许文汉未能提供证据证明本案诉争款项系罗建强向其承借的款项，原告请求被告罗建强偿还借款2000元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回许文汉的诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由许文汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡忠楚代理审判员  吴水泉人民陪审员  吴荣枫二〇一七年九月十九日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1820号
原告昆明云内动力�份有限公司，住所昆明市经开区经景路66号。
法定代表人杨波，董事长。
委托代理人杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告渭南信杰工程机械有限责任公司，住所陕西省渭南经济技术开发区兴渭东路。
法定代表人武学杰。
原告昆明云内动力股份有限公司诉被告渭南信杰工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了相关法律文书及开庭传票，并于2016年7月12日适用普通程序对该案进行了公开审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月3日签订供销合同，约定由原告向被告出售39台4102**型柴油机设备，设备款合计366951元，被告未按约定支付该笔设备款。原告多次向被告催收，被告均推诿不付，故请法院判令：1、被告立即向原告支付柴油机设备款366951元，并支付自2013年12月26日至起诉时期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、法人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证实原告主体资格；2、工商登记信息，证实被告主体资格；3、供销合同，证实原、被告之间的合同关系及约定；4、销售出货单、云南省增值税专用发票，证实原告出售的货物的价值；5、企业询证函，证实被告差欠原告款项的事实。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，形式合法，具有证明效力，本院�其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2013年6月3日签订供销合同，约定由原告向被告出售4102GB型柴油机设备，每台价格为9409元。数量级供货时间以被告传真要求的型号、数量及提货时间组织交货。交货地点为渭南；质量异议期自交货之日起5天内，逾期视为验收合格；所有货款应在2013年12月25日全部结清。合同签订后，原告于2013年11月29日向被告交付了39台4102**型柴油机设备，设备款合计366951元。2013年12月23日原告就该批设备的款项开出了增值税专用发票，但被告一直未支付货款。为此原告于2015年1月20日向被告发出企业询证函，注明被告截止2014年12月31日，尚欠原告货款366951元，请被告予以核实。2015年3月6日，被告在该询证函的“上述数据正确无误”处盖章确认。现因被告一直未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院提出如上诉请。
本院认为：本案中原、被告之间建立的系买卖合同民事法律关系。订购合同系双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护，原告按约交付了货物，被告应当按约向原告支付货款。现被告尚欠原告366951元货款未付，已构成违约，故原告诉请要求被告支付欠款366951元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的逾期利息，因双方在合同中未做明确约定，原告也无证据证实其有损失，故本院对原告主张逾期利息不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告渭南信杰工程机械有限责任公司于判决生效后五日内支付给原告昆明云内动力股份有限公司货款366951元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元，由被告渭南信杰工程机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 晶
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特41号
申请人：朱某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：刘某某，男，汉族，住安徽省凤台县。
本院于2017年5月3日立案受理申请人朱某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
刘某某于2017年5月3日一次性赔付朱某某车损等相关费用共计2600元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人朱某某与刘某某于2017年5月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年五月三日
书记员 张莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7760号
原告丁胜利，男，1982年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告陈华，男，1967年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈胜利，男，1973年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告丁胜利诉被告陈华、陈胜利民间借贷纠纷一案中，原告丁胜利于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈华、陈胜利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告丁胜利撤回对被告陈华、陈胜利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁胜利负担。
审判员 刘莉
二〇一七年十月十九日
书记员 江帆