wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2426号
原告：包巨梓，男，1948年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周昌祈，男，1948年12月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告包巨梓为与被告周昌祈民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告包巨梓到庭参加诉讼。被告周昌祈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告包巨梓起诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月6日，被告周昌祈因需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份。双方未书面约定利息，还款期限至2015年3月底止。2015年农历1月1日，被告再次向原告借款10000元，双方约定按月利率3分计息，没有约定还款期限。被告至今未偿还原告上述借款，因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告第一笔借款本金20000元（利息从2015年5月18日起按月利率2%计算至还清之日止），判令被告偿还原告第二笔借款10000元及相应利息（从2015年2月19日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金30000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证证明、被告人口信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、欠条两份，以证明被告向原告借款的事实。
被告周昌祈未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月6日，被告周昌祈因需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份。双方未书面约定利息，还款期限至2015年3月底止。2015年农历1月1日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具欠条一份。双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限。被告至今未偿还原告借款本金30000元，故而成讼。
本院认为：被告周昌祈欠原告包巨梓借款本金30000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌祈于本判决生效后十日内偿还原告包巨梓借款本金30000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周昌祈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡亚青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第359号
罪犯张琳，现在西安市第二看守所服刑。
西安市莲湖区人民法院于2010年3月25日作出（2010）莲刑初字第77号刑事判决，以被告人张琳犯寻衅滋事罪判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年8月30日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安市第二看守所于2011年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张琳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极7次
本院认为，罪犯张琳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张琳准予减刑7个月（余刑执行至2011年1月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月二十日
书 记 员 周 媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1615号
原告：魏晓静，女，汉族，公主岭市人，现住四平市。
委托代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告:公主岭市实验中学。住所：公主岭市西公主大街。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托代理人：林晓东，系工作人员。
委托代理人：张兰兰，系工作人员。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。住所：公主岭市西公主大街。
法定代表人：周英春，系局长。
委托代理人：李文金，系副局长。
委托代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。
原告魏晓静、原告公主岭市实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、被告公主岭市人才交流中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本案于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告魏晓静及委托代理人韩玉梅、原告实验中心委托代理人林晓东与张兰兰、被告社保局委托代理人李文金与梁晓东、被告人才中心法定代表人徐立伟及委托代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：魏晓静系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为魏晓静缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年其他人在调转工作时，发现养老保险金未入账户。魏晓静2007年至2013年个人缴纳养老保险金11197.44元、实验中学为其缴纳养老保险金16796.16元。现魏晓静诉至法院，要求二被告将原告单位和个人已经缴纳的社会保险金按照法律规定存入个人账户。
社保局辩称：我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。原告通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到原告交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称：人才中心代理原告交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取魏晓静社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
经审理查明：2004年11月，社保局与人事局联合下发（2004）第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由人才中心代办处代为办理符合标准的养老保险业务，收取养老保险费。魏晓静2007年至2013年向该代办处缴纳养老保险金11197.44元、实验中学向代办处为魏晓静缴纳养老保险金16796.16元。后期，人才中心代办处工作人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友挪用贪污代缴社保资金（其中包括魏晓静与实验中学缴纳的养老保险金），致使魏晓静与实验中学缴纳的养老保险金没有及时存入魏晓静在社保局的养老保险账户。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、身份证、公社保联字4号文件、工资名册、存折转款记录、社会保险基金缴费票据、养老保险手册、缴费名册、汇总详单、刑事判决书。
本院认为：社保局应当将魏晓静缴纳养老保险金与实验中学为魏晓静缴纳养老保险金存入魏晓静在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使魏晓静与实验中学缴纳的养老保险金没有存入魏晓静在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入原告账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，拟提出以下处理意见：
一、被告公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后，立即将魏晓静缴纳养老保险金11197.44元与实验中学为魏晓静缴纳的养老保险金16796.16元，按照法律规定的比例存入魏晓静在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、被告公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
案件受理费497元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
审 判 员 陈 东
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1615号
原告：魏晓静，女，1981年11月7日生，汉族，公主岭市人，现住四平市铁西区英雄街集体委*组，系教师。
委托代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭市实验中学。住所：公主岭市西公主大街。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托代理人：林晓东，系工作人员。
委托代理人：张兰兰，系工作人员。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。住所：公主岭市西公主大街。
法定代表人：周英春，系局长。
委托代理人：李文金，系副局长。
委托代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。
原告魏晓静、原告公主岭市实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、被告公主岭市人才交流中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本案于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告魏晓静及委托代理人韩玉梅、原告实验中心委托代理人林晓东与张兰兰、被告社保局委托代理人李文金与梁晓东、被告人才中心法定代表人徐立伟及委托代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：魏晓静系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为魏晓静缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年其他人在调转工作时，发现养老保险金未入账户。魏晓静2007年至2013年个人缴纳养老保险金11197.44元、实验中学为其缴纳养老保险金16796.16元。现魏晓静诉至法院，要求二被告将原告单位和个人已经缴纳的社会保险金按照法律规定存入个人账户。
社保局辩称：我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。原告通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到原告交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称：人才中心代理原告交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取魏晓静社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
经审理查明：2004年11月，社保局与人事局联合下发（2004）第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由人才中心代办处代为办理符合标准的养老保险业务，收取养老保险费。魏晓静2007年至2013年向该代办处缴纳养老保险金11197.44元、实验中学向代办处为魏晓静缴纳养老保险金16796.16元。后期，人才中心代办处工作人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友挪用贪污代缴社保资金（其中包括魏晓静与实验中学缴纳的养老保险金），致使魏晓静与实验中学缴纳的养老保险金没有及时存入魏晓静在社保局的养老保险账户。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、身份证、公社保联字4号文件、工资名册、存折转款记录、社会保险基金缴费票据、养老保险手册、缴费名册、汇总详单、刑事判决书。
本院认为：社保局应当将魏晓静缴纳养老保险金与实验中学为魏晓静缴纳养老保险金存入魏晓静在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使魏晓静与实验中学缴纳的养老保险金没有存入魏晓静在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入原告账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，拟提出以下处理意见：
一、被告公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后，立即将魏晓静缴纳养老保险金11197.44元与实验中学为魏晓静缴纳的养老保险金16796.16元，按照法律规定的比例存入魏晓静在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、被告公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
案件受理费497元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
审 判 员 陈 东
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施 洋
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2729民初277号
原告刘光俊，男，1976年11月28日生，汉族，北京市人，住北京市。
被告海笑，女，1983年12月27日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县。
原告刘光俊诉被告海笑婚约财产纠纷一案，我院于2016年3月17日立案受理后，在诉讼中，因原、被告经自行协商，已达成和解协议。原告遂于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间自行协商，达成和解协议，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光俊撤回起诉。
案件受理费17892元，减半收取8946元，由原告刘光俊承担。
审判员 邵娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 游玮
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初74号
原告青海昊海商贸有限公司。
法定代表人茹海生，该公司总经理。
被告丁光孝，身份信息不详。
被告刘永忠，身份信息不详。
本院在审理原告青海昊海商贸有限公司与被告丁光孝、刘永忠买卖合同纠纷一案中，原告青海昊海商贸有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回对被告丁光孝、刘永忠的诉讼请求。
本院认为，原告青海昊海商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青海昊海商贸有限公司撤回对被告丁光孝、刘永忠的起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告青海昊海商贸有限公司承担。
审 判 长 马华忠
审 判 员 韩梅君
人民陪审员 张学伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1066号
原告刘是呈，长春市绿园区诚生刺绣服装厂经营者，现住长春市绿园区。
被告吉林太阳城有限公司，住所地长春市杭州路56号。
法定代表人刘作斌，董事长。
本院在审理原告刘是呈与被告吉林太阳城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘是呈提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘是呈撤回起诉。
案件受理费720元（原告已预先交纳），减半收取360元，由原告刘是呈负担。
代理审判员 张尔航
二〇一三年七月十一日
书 记 员 岳 威
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00074号
申请人（原仲裁被申请人）西安吉优置业发展有限公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜教育产业开发区长安国际企业总部B20。
法定代表人邹西朝，该公司董事长。
委托代理人蒙振祥，男。
委托代理人杨保刚，男。
被申请人（原仲裁申请人）陕西苏秦置业有限公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜镇南街67号。
法定代表人朱文沅，该公司董事长。
委托代理人王振玉，男。
委托代理人薛佳林，男。
申请人西安吉优置业发展有限公司因合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第107号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安吉优置业发展有限公司于2013年5月17日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人西安吉优置业发展有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安吉优置业发展有限公司撤回申请。
案件受理费400元（西安吉优置业发展有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安吉优置业发展有限公司负担。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 岳新文
代理审判员 蒋卫朝
二０一三年五月十七日
书 记 员 乌 博
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执103号
申请执行人湖南省南山牧草良种繁殖场。
法定代表人刘跃发，该场场长。
被执行人湖南亚华乳业控股有限公司。
法定代表人龙飞，该公司总经理。
本院在执行湖南省南山牧草良种繁殖场与湖南亚华乳业控股有限公司债务转移合同纠纷一案中，应执行标的款130.8250万元，分文未执行到位。现查明被执行人湖南亚华乳业控股有限公司暂无财产可供执行,申请执行人湖南省南山牧草良种繁殖场书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 武
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执103号申请执行人湖南省南山牧草良种繁殖场。法定代表人刘跃发，该场场长。被执行人湖南亚华乳业控股有限公司。法定代表人龙飞，该公司总经理。本院在执行湖南省南山牧草良种繁殖场与湖南亚华乳业控股有限公司债务转移合同纠纷一案中，应执行标的款130.8250万元，分文未执行到位。现查明被执行人湖南亚华乳业控股有限公司暂无财产可供执行,申请执行人湖南省南山牧草良种繁殖场书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾良强二〇一六年十月二十日书记员  杨 武
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初617号
原告：旺苍县治城法律服务所，住所地四川省旺苍县东河镇。
法定代表人：张曲。
委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：陈绍雨，男，汉族，生于1969年12月1日，住四川省旺苍县。
本院在受理原告旺苍县治城法律服务所与被告陈绍雨委托代理合同纠纷一案中，原告旺苍县治城法律服务所未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 母新明
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 蓉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1274号
申请执行人:李跃锋，男，1982年2月17日出生，汉族。
被执行人：马领军，男，1974年4月24日出生，汉族。
被执行人：温俊霞，女，1974年12月23日出生，汉族。
被执行人：李延令，男，1981年11月29日出生，汉族。
申请执行人李跃锋与被执行人马领军、温俊霞、李延令民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2007号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马领军、温俊霞、李延令未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人马领军、温俊霞、李延令的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1274号申请执行人:李跃锋，男，1982年2月17日出生，汉族。被执行人：马领军，男，1974年4月24日出生，汉族。被执行人：温俊霞，女，1974年12月23日出生，汉族。被执行人：李延令，男，1981年11月29日出生，汉族。申请执行人李跃锋与被执行人马领军、温俊霞、李延令民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2007号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马领军、温俊霞、李延令未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马领军、温俊霞、李延令的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执307号
申请执行人许新堂，男，生于1962年8月15日，汉族，住宜城市。
被执行人黄德英，女，生于1951年6月7日，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人许新堂与被执行人黄德英民间借贷纠纷一案中，经宜城市人民法院〔2017〕鄂06**民初957号民事判决书判决，被执行人黄德英应在支付原告欠款20000元及利息，并承担诉讼费用1150元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行约定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行全部还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人黄德英所有的价值25000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀富
二〇一八年五月十一日
执行员 郝寅虎
书记员 程宇明
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执484号
申请执行人：罗秀存，女，1971年7月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请执行人：王国林，男，1996年10月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请执行人：王某某（未成年人）
申请执行人：王某某（未成年人）
王国林、王某某（未成年人）、王某某（未成年人）王国勇的法定代理人，罗秀存。
申请执行人：王坤贤，男，1950年4月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请执行人：杨学珍，女，1949年8月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被执行人：余昌柱，男，1972年7月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请执行人罗秀存、王国林、王某某（未成年人）、王某某（未成年人）、王坤贤、杨学珍申请执行被执行人余昌柱机动车交通事故责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初459号民事判决书已发生法律效力，申请人罗秀存、王国林、王某某（未成年人）、王某某（未成年人）、王坤贤、杨学珍于2016年10月17日向本院申请执行，执行标的125451.36元，执行费1782.00元。在本案执行过程中，法院对被执行人余昌柱的银行存款查询无果，余昌柱外出务工，下落不明，不知去向。现余昌柱家中经济条件差，家庭成员患重病，暂无可供执行的财产。现申请执行人罗秀存、王国林、王某某（未成年人）、王某某（未成年人）、王坤贤、杨学珍书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初459号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15103号
原告：虞嘉铭，男，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：程发来，男，1972年4月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告虞嘉铭诉被告程发来买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告虞嘉铭于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞嘉铭撤回起诉。
案件受理费230元，由原告虞嘉铭负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年十月八日
代书记员 陈雪姣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终563号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。住所地：伊通满族自治县伊通镇中华西路***号。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐利，男，1976年12月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈帅，男，1988年12月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：宋佳，女，1978年6月30日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（简称保险公司）因与被上诉人徐利、陈帅、宋佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：驾驶员陈帅肇事后有逃逸行为，尽管经过鉴定投保人处签字不是本人所签，但是保险公司不应当承担赔偿责任。对于财产损失认定没有事实依据和法律依据。车损数额、贬值损失及营运损失均持有异议。
徐利辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
徐利向一审法院起诉请求：要求赔偿我各项损失29415.75元。
一审法院认定事实：2016年7月23日40分许，陈帅驾驶吉CXXX**号小型轿车沿伊通镇人民大路由西向东行驶至地税局道口时，与前方同向行驶的由徐利驾驶的吉CXXX**号小型出租轿车尾随相撞，致使徐利受伤，两车损坏的交通事故，陈帅驾车逃逸。徐利受伤后，经县医院住院治疗13天，花医疗费5509.15元。事故发生后，经交警队认定，徐利无责任，陈帅负事故的全部责任。在审理过程中，因陈帅驾驶的吉CXXX**号小型轿车实际车主为宋佳，经徐利申请，该院依法追加宋佳为本案被告。庭审后，经过保险公司申请该院委托对该吉CXXX**号车辆损失进行鉴定，因该肇事车辆已经维修完毕无法进行鉴定。经过宋佳申请该院委托吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书结论为保险公司提交的商业保险单，保单号为：22001500183091中签名字迹“宋佳”不是宋佳书写。一审法院认为，发生道路交通事故致他人身体、财产受到伤害应当依法予以赔偿。对徐利诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费于法有据，应予支持。对误工费、护理费按照新标准予以保护。因宋佳所有的肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任。对于保险公司提交的商业保险单，经过鉴定，该保险单中签名字迹“宋佳”不是宋佳书写。说明该公司没有尽到提示说明义务，双方约定的该条款对被告宋佳不产生效力，故该公司应当承担理赔责任。关于车辆损失，事故发生后，徐利委托吉林国正机动车价格评估有限公司对事故车辆进行评估，车辆已维修完毕。对于车辆维修损失9964元，车辆贬值损失3394元，车辆营运损失2400元。该鉴定机构虽然不是原、被告共同委托，但该评估机构及鉴定人员具备国家规定的评估鉴定资质，且该车辆系出租车，经评估证明造成停运损失24天，每天100元。该公司出具的评估报告具有客观、真实性，因此该院予以采纳。因陈帅在本次事故中存在重大过失，因此与宋佳承担连带赔偿责任。判决：一、保险公司在交强险责任限额范围内赔偿徐利医疗费5509.15元、伙食补助费1300元（100元×13天）、误工费1481.48元（113.96元×13天）、护理费1570.66元（120.82元×13天）、车辆损失2000元，合计11861.29元。
二、超出交强险部分由保险公司在商业险范围内赔偿徐利车辆维修费9964元，车辆贬值损失3394元，车辆营运损失2400元，合计15758元，减去交强险车辆损失2000元，应赔偿13758元。
三、宋佳赔偿徐利鉴定费960元、律师费3000元。四、陈帅与宋佳承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费267.50元（已减半）由宋佳负担。
本院二审所查明的事实与一审法院所查明的事实相一致。
本院认为，尽管陈帅驾驶车辆肇事后存在逃逸行为，但经过鉴定投保单中的“宋佳”签字并未本人书写，保险公司未能就免责条款对投保人作出相应的提示义务。一审法院判决保险公司在商业险限额内承担赔偿责任并无不妥。车辆损失及营运损失均系由相应的鉴定部门作出的评估意见，保险公司又未能提供充分的证据推翻该评估意见，因此，一审法院判决保险公司承担给付责任并无不妥。但该受损车辆系2014年12月购买，至发生事故时已经近两年的时间，一审法院保护车辆的贬值损没有法律依据，本院予以纠正。
综上所述，保险公司的上诉请求部分理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1234号民事判决第一项即：“保险公司在交强险责任限额范围内赔偿徐利医疗费5509.15元、伙食补助费1300元（100元×13天）、误工费1481.48元（113.96元×13天）、护理费1570.66元（120.82元×13天）、车辆损失2000元，合计11861.29元。”第三项即：“宋佳赔偿徐利鉴定费960元、律师费3000元。”第四项即：“陈帅与宋佳承担连带赔偿责任。”
二、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1234号民事判决第二项即：“超出交强险部分由保险公司在商业险范围内赔偿徐利车辆维修费9964元，车辆贬值损失3394元，车辆营运损失2400元，合计15758元，减去交强险车辆损失2000元，应赔偿13758元。”
三、超出交强险部分由保险公司在商业险范围内赔偿徐利车辆维修费9964元，车辆营运损失2400元，合计12364元，减去交强险车辆损失2000元，应赔偿10364元。
一审案件受理费267.50元由宋佳负担。二审案件受理费535元由中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司负担500元，由徐利负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年五月八日
书记员 赵 娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1144号
申请执行人:刘全银。
被执行人:绵竹市鸿运包装有限公司。
刘全银与绵竹市鸿运包装有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字(2016)021号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人绵竹市鸿运包装有限公司未在法律文书规定的时间内履行义务,申请执行人于2016年10月12日向我院申请强制执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付一次性伤残补助金等11项费用共计142549.50元,并承担本案的执行费2038.00元。
在执行过程中，我院已依法向被执行人送达了执行通知书等到法律文书，后双方当事人自愿达成和解协议且和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执1144号案的执行。
审判员 褚宗伟二〇一七年二月十日
书记员 何 强
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执224号
申请执行人蒋元斌，男，1986年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人刘庆林，男，1977年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人蒋元斌与被执行人刘庆林（2015）汀民初字第2637号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币100000元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01346号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:王守新,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：姜士鑫，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：余军，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：姜兵传，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告姜士鑫、余军、姜兵传为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月五日
书 记 员 蔡庆标
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8504号
申请执行人陈志达，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人李锦阳，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人郭红卫，身份证住址广东省广州市海珠区。
申请执行人陈志达与被执行人李锦阳、郭红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第417号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人李锦阳、郭红卫确认欠申请执行人陈志达借款50万元，同意2015年8月至2016年6月每月25日前支付申请执行人陈志达4万元，2016年7月25日前支付6万元；如被执行人李锦阳、郭红卫未按上述第一条履行任一期付款义务的，申请执行人陈志达有权就被执行人李锦阳、郭红卫未履行的余下债务总额及违约金（违约金自2014年11月1日起按未还欠款总额每日万分之六的标准计算）一次性向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，申请执行标的50万元。本院于同日立案执行，本案执行费为7400元。
本案在执行过程中，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况，经查本院于2015年2月3日已轮候查封被执行人郭红卫名下位于广州市海珠区前进北街18号1201房。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，被执行人李锦阳、郭红卫暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8504号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 浩
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审100号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市国土资源局米各庄国土资源所工作人员。
被执行人揭大良，男，汉族，1954年3月3日出生，住河间市。
申请执行人于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]14041号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的420平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年9月16日作出河国土执罚决[2016]14041号行政处罚决定，认定被执行人2016年5月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇留标村村东南420平方米的集体土地(占地类别基本农田)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的420平方米土地给留标村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的房屋(建筑结构：钢架结构，建筑面积420平方米)。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]14041号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]14041号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月十六日
书记员 刘梦瑶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1389号
上诉人（原审被告）：祁海保，男，1968年8月22日生，汉族，住金坛区。
上诉人（原审被告）：施明仙，女，1970年12月2日生，汉族，住金坛区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛区西门大街19号。
负责人：徐江波，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：常州市金坛区同大房地产开发有限公司（原金坛市同大房地产开发有限公司），住所地金坛区金城镇北戴庄215号。
法定代表人：王洪华，该公司负责人。
上诉人祁海保、施明仙与被上诉人中国建设银行股份有限公司金坛支行、常州市金坛区同大房地产开发有限公司（原金坛市同大房地产开发有限公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭公开进行了审理。上诉人祁海保、施明仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
本院认为，上诉人祁海保、施明仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百�十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人祁海保、施明仙自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2113元，按规定减半收取1056.5元，由上诉人祁海保、施明仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年五月十日
书记员 陆岷孜
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1425号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王庆，男，汉族，1944年04月07日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市新集镇张庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0843号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1085号
原告韩某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案订于2016年7月15日9时开庭，原告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 孟 鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 何园园
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3357号
原告常树光，男，汉族，居民。
委托代理人任庆良。
被告鲁佃香，女，汉族，居民。
委托代理人李洪传。
原告常树光与被告鲁佃香健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告常树光及委托代理人任庆良、被告鲁佃香及委托代理人李洪传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，因被告买沙将沙堆放到原告口粮田，原告不许放，被告用铁锨和石头将原告打伤。原告伤后到费县人民医院住院治疗6天，花各项费用5199.2元，经南张庄派出所调解未果。故要求被告赔偿原告医疗费及各项费用5199.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告鲁佃香辩称，被告放沙的场系被告于1984年垫平，使用将近30年。2014年2月14日，原告拆除场的坝子，我予以阻止，原告在拆除坝子的时候被洋槐枝子划伤脸部，原告及其妻均意欲抵赖于我，原告主张被告将其致伤与事实不符。
经审理查明，原告常树光与被告鲁佃香系费县南张庄乡聂家沟村村民，双方对位于被告鲁佃香住宅附近的一片晒场均主张使用权。
2014年2月13日下午，被告之子常光臣将沙放在争议晒场，原告予以阻止，双方即发生争吵，原告将晒场东部坝子予以拆除，后原、被告各自回家。次日上午10时许，被告携铁锨等工具砌垒拆除的坝子，原告发现后再次予以拆除，双方发生争吵，继而被告抓住原告的棉袄并与原告厮打在一起，在厮打过程中将原告致伤。
原、被告发生纠纷后，原告即拨打110报警，费县公安局南张庄派出所接警后对双方进行了询问，并制作了询问笔录，被告在询问笔录中认可与原告发生纠纷及抓住原告的棉袄并与原告厮打在一起事实，经南张庄派出所调解未果。
原告伤后在费县人民医院住院治疗6天，花医疗费4177.5元、交通费40元、复印费11.5元，经费县人民医院诊断证明，原告之伤属脑外伤神经症样反应，头面耳胸部等处软组织伤，经费县公安局法医学人体损伤程度鉴定，其鉴定意见为面部软组织挫伤，属轻微伤。原告支付鉴定费200元。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的费县公安局南张庄派出所调查原、被告询问笔录、医疗费单据、鉴定费单据、复印费单据、交通费单据、费县人民医院住院病历、诊断证明书、费县公安局法医学人体损伤程度报告书、被告提交的纠纷现场照片等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告为同村居民，双方对位于被告鲁佃香住宅附近的一片晒场均主张使用权，该争执应以合理的方式通过有关部分协商予以解决，以期达成合意，取得双赢的结果。现双方采取的争吵、殴斗的方式不仅未能解决问题，亦使双方的矛盾激化、问题复杂化，实属不该。
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告对位于被告鲁佃香住宅附近的一片晒场均主张使用权，并因此发生争吵，在争吵中被告抓住原告的棉袄并与原告厮打在一起，在厮打过程中将原告致伤，经费县公安局法医学人体损伤程度鉴定，其鉴定意见为面部软组织挫伤，属轻微伤，由此所产生的医疗费等费用被告应予赔偿。鉴于在此次纠纷中，原告常树光在纠纷发生后，未能采取合理的方式予以解决，其2次拆除争议晒场的坝子激化了矛盾，自身存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任（酌情承担70%的赔偿责任）。本案原告应获得赔偿的范围包括：1、医疗费4177.5元；2、护理费296.1元（49.35元×6天）；3、误工费296.1元（49.35元×6天）；4、住院伙食补助180元（30元×6天）；5、鉴定费、交通费、复印费251.5元，以上共计5199.2元，应由被告鲁佃香赔偿其中的70%，即3639.44元，其余由原告常树光自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一，被告鲁佃香于本判决生效后五日内赔偿原告常树光医疗费、护理费、误工费等共计3639.44元。
二、驳回原告常树光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告鲁佃香负担35元，由原告常树光负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初38号
原告：王芹，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：杨刘兵，该居民委员会主任。
原告王芹与被告淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会（以下简称转塘居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芹到庭参加诉讼，被告转塘居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芹的诉讼请求：判决转塘居委会支付其工资28800元。事实和理由：2011年1月至2014年12月转塘居委会聘任其为该居委会计划生育信息员，月工资为600元，至2014年12月转塘居委会欠欠其工资28800元至今未付。
转塘居委会未作答辩。
王芹向本院提交的证据如下：1、身份证复印件一份，证明其主体资格，因该证据是公安机关颁发的有关公民身份的证件，本院予以确认；2、转塘居委会支部书记杨传术和居委会主任杨刘兵签字的劳务单二份，证明转塘居委会欠王芹工资28800元，因有转塘居委会支部书记和转塘居委会主任亲笔签字认可，本院予以确认。针对上述证据的分析与认定及当事人的陈述，本院经认定事实如下：2011年1月至2014年12月，转塘居委会聘任王芹为居委会计划生育休息员，月工资为600元，截至2014年12月，转塘居委会欠王芹工资28800元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故王芹起诉要求转塘居委会支付其工资28800元的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会支付王芹工资28800元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 蒋春阳
二Ｏ二Ｏ一七年二月八日
书记员 杨 琪
相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可有缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17679号
原告：王建仁，男，1964年8月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：申屠海宝，男，1985年9月2日出生，汉族，住东阳市。
原告王建仁与被告申屠海宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告申屠海宝归还借款本金10万元并支付利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际归还之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月25日，申屠海宝向王建仁出具借条一份，确认借款2万元。同日，申屠海宝向厉国强、王建良分别出具借条，各借款3万元、5万元。2016年9月29日，厉国强、王建良分别与王建仁签订债权转让协议书，将各自对申屠海宝的债权转让给王建仁。2016年10月13日，王建仁将债权转让协议书寄送至申屠海宝处。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠海宝于判决生效之日起三日内归还原告王建仁借款本金10万元并支付利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至借款本息实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告申屠海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 郭丽君
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2440号
申请执行人青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号。
。
法定代表人王兵，经理。
被执行人陈丹。
本院在执行申请执行人青岛美嘉物业管理有限公司与被执行人陈丹物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2705号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初900号
原告:张欣欣，女，1986年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张社吒，男，1984年6月6日出生，汉族，石家庄市裕华区。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：白利辉，男，1982年6月25日出生，汉族，灵寿县，务农。
被告：刘志滨，男，1985年2月15日出生，汉族，灵寿县，车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司，住所地灵寿县工业路（岗头段）北侧。
负责人胡军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司职员
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告张欣欣与被告白利辉、刘志滨、中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，于2016年8月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张社吒、王军营、被告白利辉、刘志滨，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司委托诉讼代理人刘凯、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欣欣向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带赔偿原告车辆维修费20800元、施救费850元、停车费30元、交通费1000元，各项损失合计22680元。事实和理由：2016年6月5日上午，被告白利辉驾驶冀Ａ×××××（冀A05**挂）重型半挂牵引车（该车登记车主为刘志滨）由灵寿向平山方向行驶至201省道114公里650米处与对向行驶的张阔驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（该车车主为原告张欣欣）相撞。此事故造成原告车辆受损严重，张阔及乘员高爽受伤。经灵寿县公安交通警察大队现场勘验，认定被告白利辉负此事故全部责任，张阔、高爽无责任。被告的肇事车辆在二被告保险公司投保有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，请求如上。
白利辉辩称，冀Ａ×××××号车辆投有保险，一切损失由保险公司承担。
刘志滨辩称，冀Ａ×××××号车辆投有保险，有正常的年检，一切损失由保险公司承担。
中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司辩称，：冀Ａ×××××重型半挂牵引车在我司投保有交强险，保险期间为2015年10月26日到2016年10月25日，该事故发生在保险期间内，在被告白利辉提供检验合格的驾驶本、从业资格证、行驶本合法有效的情况下对原告提出的财产损失根据交强险财产赔偿限额进行赔付，不承担交通费、停车费等其他费用。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂货车在我公司投保有第三者责任保险50万，且不计免赔，请法庭予以核对此车辆在交通事故发生时驾驶人员的驾驶资格情况以及车辆是否正常年检，对于原告在此次交通事故中造成的直接财产损失应当优先在交强险分项限额内进行赔付，超出部分我公司按照交通事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日上午，被告白利辉驾驶冀Ａ×××××（冀AXX**挂）重型半挂牵引车（该车登记车主为刘志滨）由灵寿向平山方向行驶至201省道114公里650米处与对向行驶张阔驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞。冀Ａ×××××小型轿车的所有者为原告张欣欣。此事故造成原告车辆受损严重。经灵寿县公安交通警察大队现场勘验，认定被告白利辉负此事故全部责任，张阔、高爽无责任。肇事车辆在二被告保险公司分别投保有交强险和商业三者险。因此次事故，给原告张欣欣造成损失如下：1、车辆损失费20800元；2、施救费850元；3、交通费，无票据酌定500元；以上共计22150元。
上述事实有交通事故责任认定书、车辆维修费票据、车辆保险单及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，张阔与被告白利辉发生交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告白利辉负事故的全部责任，双方对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。因被告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司投有交强险故原告损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余（22150元－2000元）20150元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任险限额内赔偿。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司赔偿原告张欣欣车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费20150元。
以上款项自本判决书生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取184元，由被告白利辉、刘志滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一六年八月十七日
书记员 崔娅娅
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初4号
原告须菊英，女，1938年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。
委托代理人卫俊杰，上海希望律师事务所律师。
委托代理人傅聿文，上海希望律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市。
法定代表人宋唯，局长。
委托代理人朱玲。
委托代理人贾靓。
第三人顾士新，男，1950年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
第三人朱爱枝，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告须菊英诉被告上海市不动产登记局房屋登记一案，于2016年12月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法予以立案。因顾士新、朱爱枝与被诉行政行为存在法律上的利害关系，本院依法追加二人作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告须菊英主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告须菊英撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告须菊英负担。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 龚惠娣
二〇一七年四月十日
书 记 员 张玮骅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4075号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告张永龙。
被告刘再姑。
原告新化农商银行与被告张永龙、刘再姑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告张永龙、刘再姑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告张永龙、刘再姑偿还借款本金20000元，利息及逾期利息20235元，本息合计40235元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张永龙、刘再姑未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告张永龙、刘再姑系夫妻。2008年12月23日，被告张永龙以转据为由，向原告所属原白溪信用社借款20000元，约定借款期限12个月，月利率10.695‰；同日立据借款20000元。借款后，被告未支付利息。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年9月30日，被告共拖欠原告借款20000元，利息20235元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张永龙以转据为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告张永龙未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告张永龙、刘再姑系夫妻，被告张永龙所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告张永龙、刘再姑偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告张永龙、刘再姑支付利息的请求本院亦予以支持。被告张永龙、刘再姑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张永龙、刘再姑在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2008年12月24日至2016年9月30日的利息20235元，此后的利息按约定月利率10.695‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张永龙、刘再姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终123号
上诉人（原审被告）礼县天嘉商贸有限责任公司，住所地：礼县城关镇东大街27号。
法定代表人张某1，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张某2，男，汉族，1970年2月18日生，初中文化程度，个体户，住礼县。
上诉人礼县天嘉商贸有限责任公司因与被上诉人张某2买卖合同纠纷一案，不服礼县人民法院(2016)甘1226民初434号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人礼县天嘉商贸有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，礼县天嘉商贸有限责任公司提出撤回上诉的情况，不违反法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许礼县天嘉商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人礼县天嘉商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 寇利飞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00150号
罪犯栾圣付，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于二〇一〇年七月二十一日作出（2010）周刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人栾圣付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计65170.67元。附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）豫法刑一终字第171号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于二〇一三年一月二十三日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯栾圣付在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议减刑。
经审理查明，罪犯栾圣付所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栾圣付在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯栾圣付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一二年十一月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 胡博榕（代）
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初29号
原告王某，性别：××。
被告张某，性别：××，××族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员霍可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼理。审限届满前，本院征得双方当事人同意，继续适用简易程序进行了本案的审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，该与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后抱养一女儿。2014年开始，原、被告因家庭琐事发生争执，被告经常殴打原告。该于2016年1月离家与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，无奈诉至法院，要求判令与被告离婚，抱养女儿随原告生活，夫妻共同财产14000元归原告所有。
原告王某针对其主张向本院提供证据如下：
1.王某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情较好，且为了女儿的健康成长，该不同意离婚。
被告张某针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年1月4日抱养女儿张寿琴，现随被告生活。婚续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年1月与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，抱养女儿随原告生活，夫妻共同财产14000元归原告所有。庭审中原告称被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，但未能提供证据予以证明，被告对此予以否认，称未对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情。原告称被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，但未能提供证据予以证明，且被告对此予以否认，故对原告此主张，本院不予采信。现原、被告因家庭琐事发生争执，导致�妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且抱养女儿尚年幼，需原、被告共同齐心抚育，如双方互谅互让，仍有和好可能，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 霍可可
二〇一六年四月三日
书记员 李 冬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4726号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈颖，女，1962年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司诉被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月20日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。
审判员 李 卓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 关丹丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执164号
申请执行人付强，男，汉族。
被执行人延吉市广夏房地产开发有限公司。
申请执行人付强与被执行人延吉市广夏房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第6514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）延民初字第6514号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年四月一日
书记员 李永洙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09687号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人廖艳霞，女，汉族，系原告员工，户籍地四川省成都市。
被告吴曼莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告白强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告吴曼莉、白强物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司以二被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 彭 芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗雪雯
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初112号
原告：赵清安，男，1973年出生。
委托诉讼代理人：钱云舟，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：何进，男，1981年出生。
委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：姚付生，男，1962年出生。
原告赵清安与被告何进、姚付生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，后因原告变更诉讼请求，本院于2017年6月28日第二次公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告对原告房屋进行重建：房屋屋顶重建、一楼西房南墙重建、一楼厨房南墙重建、一楼两个大梁重建归正、一楼地坪重建、二楼东卫生间墙重建、二楼北边两个卧室墙重建、东西山墙重建、二楼西南屋顶重建、北边外墙门梁砖要求粘贴；2.本案诉讼费用由二被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令二被告对原告房屋二楼屋顶漏雨处维修、东西外山墙倾斜归正、外墙瓷砖粘贴平整、两栋建筑物楼梯间过梁及客厅过梁归正、西户中间隔墙归正、东户二楼卧室隔墙归正、三楼墙体裂缝修复、二楼三楼地坪裂缝修复；2.本案诉讼、鉴定费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月份，原告欲在新野县××街道××口社区××组新建房屋，后原告将房屋主体工程按每平方米110元交由被告何进建造，双方未签订书面建房协议。2013年8月份，该房屋主体工程基本完工。后经过何进介绍，原告将墙体粉刷、粘瓷砖工程按每平方米40元交由被告姚付生施工。房屋建成后存在严重的大梁偏移、屋顶漏水、外墙倾斜等质量问题，故诉至法院，请求判如所请。
被告何进辩称，房屋于2013年建成，至今已有四年，原告入住时并没有提出质量问题，其请求超过诉讼时效；房屋建成后原告即已入住，房屋漏水问题是原告未做防水造成的，和被告无关；我是只包工不包料，原告说的质量问题也可能是建筑材料的问题导致的；原告说的大梁偏移、外墙倾斜、私自改变房屋高度等没有依据；房屋主体不存在安全问题，不同意修缮；原告对房屋私自修缮，改变房屋结构，无法证实房屋倾斜等问题系因被告建房造成；故应依法驳回原告的起诉。
被告姚付生辩称，我是负责墙体粉刷的，粉刷之前原告没有说房屋主体质量有问题不让我施工；原告房屋系农村民房，质量标准低，不能按国家标准衡量；原告的请求超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的房屋照片30张，二被告均称照片来源不明。本院认为，该组照片客观真实，依法予以采信。2.证人赵某均的出庭证言，原告有异议称证人和被告何进系亲属关系，证言不属实。本院认为，证人能出庭接受质询，本院对其陈述的除房屋不存在质量问题以外的证言予以采信。
依据原告赵清安申请，本院依法委托河南四铭工程管理有限公司对案涉房屋的质量问题及是否和被告的施工行为有关进行鉴定，鉴定结论为：该房屋存在平整度、垂直度偏差大，尺寸超出规范允许偏差、漏水等问题，房屋质量粗糙，影响房屋的使用性及适用性要求，但尚不显著影响房屋整体安全，该房屋安全等级为B级，原告为此支出鉴定费6000元。对该鉴定报告，原、被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，原告赵清安将其位于新野县××街道××口社区××组的房屋主体工程按每平方米110元价格交由被告何进建造，双方未签订书面建房协议。主体工程基本完工后，通过被告何进介绍，原告将墙体粉刷、地坪、粘瓷砖工程按每平方米40元交由被告姚付生施工。该房屋于2013年10月份完工，原告当时即入住。后原告发现房屋质量存在问题，并拒绝支付剩余工程款。现双方就房屋质量问题协商不成，引起本案诉讼。经本院调解，各方无法达成一致意见。
本案审理过程中，依据原告赵清安申请，本院依法委托河南四铭工程管理有限公司对案涉房屋的质量问题及是否和被告的施工行为有关进行鉴定，该机构于2017年4月21日出具房屋安全鉴定报告，鉴定情况为：该建筑多处墙体轴线偏移、垂直度偏差较大，外墙瓷砖粘贴平整度不好，两栋建筑物楼梯间过梁偏中，客厅过梁偏中，二楼窗口、三楼墙体、地坪、屋顶出现裂缝。原因分析为：该房屋问题是总体施工工艺标准控制不严，致使房屋多处出现墙体、过梁轴线偏移，垂直度偏差较大，墙体、地坪、屋面裂缝造成渗水漏雨。鉴定结论为：该房屋存在平整度、垂直度偏差大，尺寸超出规范允许偏差、漏水等问题，房屋质量粗糙，影响房屋的使用性及适用性要求，但尚不显著影响房屋整体安全，该房屋安全等级为B级。原告为此支出鉴定费6000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告赵清安和被告何进、姚付生口头协议，由何进承建案涉房屋的主体工程，由姚付生承建案涉房屋的墙体粉刷、地坪、粘瓷砖工程，二被告均应按照约定全面履行义务，保证案涉房屋的整体安全性、使用性、适用性等要求，根据鉴定报告，案涉房屋存在平整度、垂直度偏差大，尺寸超出规范允许偏差、漏水等问题，且系因总体施工工艺标准控制不严造成，现原告要求二被告对上述问题进行修缮并承担维修费用，符合法律规定，本院依法予以支持。因墙体轴线偏移、垂直度偏差、过梁偏中、墙体及地坪裂缝等问题均涉及房屋主体工程，故应由被告何进予以修复；外墙瓷砖粘贴不平整问题应由被告姚付生予以修复。关于二被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效问题，因原告发现质量问题后拒绝支付被告剩余工程款，应当视为一直在向被告主张权利，故本案未超过诉讼时效，对二被告的该项辩解意见，本院依法不予采信。关于被告何进辩称案涉房屋漏水问题是原告未做防水造成、原告说的质量问题也可能是建筑材料的问题导致的、原告对房屋私自修缮改变房屋结构等意见，无相关证据证实，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告何进于本判决生效之日起六十日内对原告赵清安所建位于新野县汉华街道湍口社区8组的房屋存在的二楼屋顶漏雨、二楼地坪裂缝、三楼墙体及地坪裂缝、东西外山墙倾斜、两栋建筑物楼梯间过梁及客厅过梁偏中、西户中间隔墙轴线偏移、垂直度偏差、东户二楼卧室隔墙垂直度偏差问题进行修复；
二、被告姚付生于本判决生效之日起六十日内对原告赵清安所建位于新野县汉华街道湍口社区8组的房屋存在的外墙瓷砖粘贴平整度不好问题进行修复。
案件受理费100元，由被告何进、姚付生负担。鉴定费6000元，由原告赵清安负担3000元，被告何进、姚付生负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 猛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初33592号
原告上海搏铸健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马玉清。
被告上海森宏体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘国宏。
本院受理原告上海搏铸健身服务有限公司与被告上海森宏体育发展有限公司合同纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘东
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初54号
原告江某某，男，……
委托代理人陈运福，祁东县洪城法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，女，……
委托代理人江某甲（系周某某之子），男，……
原告江某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐玮尉适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人陈运福，被告周某某及其委托代理人江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于19xx年xx月x日在石门公社登记结婚，19xx年x月生男孩江某甲，19xx年x月生女孩江某乙。原、被告由于性格各异，无共同语言，经常为家里琐事发生吵打。被告指使儿孙为家产之事打原告（即今年8月6日、9月、11月9日），原告被迫报警。双方从2013年开始分居。现原告诉请法院判令原、被告离婚；依法分割共同财产即位于xx大道500-502房屋门面各占一间。
被告周某某辩称，不同意与原告离婚。双方夫妻感情没有破裂。原、被告从来没有发生过打架。被告没有指使儿孙打原告。原告所称的房屋是家庭共有财产，一家老小全部居住此处。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，19xx年x月x日在xx县原石门公社登记结婚，结婚证已经遗失，在祁东县民政局未查询到结婚登记档案。1978年2月生男孩江某甲，1982年1月生女孩江某乙，小孩均已成年。
上述事实，有原、被告的户籍资料、居民委员会出具的证明予以证实，与原、被告的陈述一致，本院予以确认。原告提供的报警登记表、雅迪摩托车维修店出具的证明、一张照片与本案无关联，本院不予采信。原告提供的对江艳军的调查笔录，无法核实该证据的真实性，本院不予采信。
本院认为，原、被告自述于19xx年xx月x日在xx县原石门公社登记结婚，虽结婚证已经遗失，在祁东县民政局也未查询到结婚登记档案，但原、被告当时已经符合结婚实质要件，即便未予登记本案亦可按事实婚姻关系处理。双方于19xx年生男孩，19xx年生女孩，婚姻关系存续期间将近30年，可见原、被告之间建立起了夫妻感情。原告现以性格各异，无共同语言为由诉请离婚的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，双方和好尚有可能。案经调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告江某某请求与被告周某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐玮尉
二〇一六年三月七日
书记员 陈兰芳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第369号
上诉人（原审被告）国网江西鄱阳县供电有限责任公司。
委托代理人邹邦，江西兴芒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人夏新中，江西中矗律师事务所律师。
上诉人国网江西鄱阳县供电有限责任公司与被上诉人张某触电人身损害责任纠纷一案，国网江西鄱阳县供电有限责任公司不服江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱民一初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告国网江西鄱阳县供电有限责任公司在鄱阳县柘港乡横溪村内安装有一台台区变压器，该变压器底座下有一段原横溪小学搬迁时留下的旧围墙（该围墙外系村庄通道，内为学校废旧场地，现被村民倒满生活垃圾）。2013年8月29日上午，原告张某来到原横溪小学废旧场地边玩耍，经围墙里面垃圾堆爬上围墙，之后又从围墙爬上变压器平台架，在其伸手触摸变压电线时当即被电击伤。事故发生后，原告被其家人送往鄱阳湖医院抢救花去医疗费2200元，当天被转往南昌大学第一附属医院住院治疗，自2013年8月29日至2013年11月7日住院70天，花去医疗费计人民币74397.19元。2013年9月4日，在全麻下行“烧伤扩创术，右上肢上段截肢术”。经医院诊断，1.三度烧伤；2.身体体表10-19%烧伤。出院后继续在鄱阳湖医院治疗至2013年11月19日出院，住院11天花去医疗费1281.61元。共计医疗费77878.8元。2013年11月15日，南昌大学第一附属医院以第2013111517号人身伤害司法医学鉴定意见书鉴定：1.全身疾后整复费用需50000元左右；2.右身廊再造手术治疗费用需30000元。花去鉴定费300元。2013年11月18日，江西人民法医学鉴定所以人民法医（2013）临鉴字第506号法医临床鉴定意见书鉴定原告张某的伤残等级评定为三级伤残；2.原告张某的后续治疗费评定为80000元。花去鉴定费1400元。2013年11月22日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所以赣残辅助司鉴（2013）辅鉴字第158号残疾辅助器具装配鉴定意见书认定，原告张某残疾辅助器具总费用680200元。花去鉴定费1800元。原告因治伤花费交通费，但只提供票据9张计人民币298.68元。事故发生后，原告亲属与被告协商解决赔偿事项未果，故向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失。另查明，原告系农业家庭户口。
一审法院认为，一、本案的法律责任。被告国网江西鄱阳县供电有限责任公司在鄱阳县柘港乡横溪村中安装的台区变压器使用时间较长，且安装在一段老围墙之上，围墙内堆积有生活垃圾，变压器使用过程中也没有排除不安全因素导致原告爬上变压器支架被高压电击伤。故被告国网江西鄱阳县供电有限责任公司存在管理维护过错，且被告国网江西鄱阳县供电有限责任公司无证据证明原告受伤系原告故意或不可抗力造成，被告国网江西鄱阳县供电有限责任公司应依法承担高压电致人损害的无过错责任。案发时原告张某已满十四周岁，对自己的行为有一定的认知能力，应对爬上变压器台架与伸手触摸变压器的危险性有一定的判断与明知，故其本人依法应承担损害的主要责任；其监护人对原告监护不力，在原告张某未成年情形下所受到的损害，依法负有一定的监护责任。二、本案的赔偿范围。1.医疗费，原告在江西鄱阳湖医院医疗费3481.61元，在南昌大学第一附属医院医疗费74397.19元，合计人民币77878.80元是在医院的实际支出，予以确认。2.原告属农业家庭户口，法医鉴定为三级伤残，其后续治疗费80000元与残疾赔偿金125248元（7828元×16年），予以认定。3.住院伙食补助费，酌定2430元（81天×30元）。4.营养费，本院酌定1620元（81天×20元）。5.护理费，酌定8343元（81天×103元）。6.交通费根据治疗需要酌定2000元，本院予以确认。7.残疾辅助器具费用680200元，系鉴定机构作出的鉴定结果，予以确认。8.鉴定费3500元，有鉴定机构出具的原始票据，予以确认。9.精神抚慰金24000元。10.租房费用，原告住院期间一人护理的住宿费用需要实际开支，酌定5000元。在治疗过程中，原告购买辅助器具费用1052元，原收据是填写收据，即无医院处方又无销售单位盖章，不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十六条、第三十二条之规定，判决一、原告张某因触电受伤产生的医疗费77878.80元，伤残赔偿金7828元×16年=125248元，精神抚慰金24000元，后续治疗费80000元，护理费103元×81天=8343元，营养费20元×81天=1620元，住院伙食补助费30元×31天=2430元，交通费2000元，住宿费5000元，残疾辅助器具费680200元，鉴定费3500元，合计人民币1010219.80元，由被告国网江西鄱阳县供电有限责任公司赔偿404088元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上诉人国网江西鄱阳县供电有限责任公司上诉称：一、本案应追加横溪小学为被告，并由学校及原告张某承担责任。张某受伤是因横溪小学未管理好学校院墙，放纵居民在其院墙内倒生活垃圾，使其越堆越高，使张某攀爬变压器有着更加便利的条件。张某其行为更加是违反电力有关法律法规，系主动触电。结合这二个因素，供电公司不承担责任；二、本案适用法律不当，导致规则原则颠倒，错误适用。故请求二审法院：一、依法撤销本案一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某答辩称：上诉人称本案事发地是由横溪小学管理的，要学校承担责任的说法完全不符合事实，有以下几点：一是学校在2004年就已搬迁；二是围墙到处都是通道，根本不存在完整性；三是架变压器的两根电杆有一根在围墙里面，说明是可以进去的；四是一审法院在现场拍了照片，证实变压器两头都有很宽的通道。上诉人的第二点理由，这一条解释已经被《中华人民共和国侵权责任法》替代了，因此一审法院适用侵权责任法是合法的。故请求二审法院维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人所称的横溪小学在2004年已从本案事发地点迁出，追加横溪小学为被告没有事实依据。国网江西鄱阳县供电有限责任公司在本案事发点安装变压器，变压器在使用过程中因疏于管理导致变压器周围堆积一定高度的生活垃圾，导致被上诉人爬上变压器支架受伤。故上诉人就被上诉人的受伤结果应负相应的责任。一审法院结合被上诉人年龄的实际情况依据《中华人民共和国侵权责任法》酌情判决国网江西鄱阳县供电有限责任公司承担本案的次要责任并无不当。故上诉人国网江西鄱阳县供电有限责任公司的上诉人理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7361元，由上诉人国网江西鄱阳县供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 傅惠云
审 判 员 聂晓红
二〇一四年八月七日
代书记员 刘 欢
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审161号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人范登学（户）；范登学，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行范登学（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 峤
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初352号
原告：闫瑞丽，女，1993年1月9日出生，汉族，住邯郸市广平县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：申连臣，男，1963年7月19日出生，汉族，住魏县。
被告：张磊，男，1984年9月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市兆通运输有限公司。
统一社会信用代码：911304026799455284。
住所地：邯郸市邯山区渚河路104号紫光苑小区***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
统一社会信用代码：91130400665250215J。
住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人：刘金龙，公司总经理。
委托代理人：王瑞兵，公司员工。
原告闫瑞丽诉被告申连臣、张磊、邯郸市兆通运输有限公司(下称邯郸兆通公司)、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(下称中华财险邯郸中支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭英亮、被告张磊、被告中华财险邯郸中支公司委托代理人王瑞兵到庭参加了诉讼，被告申连臣、邯郸兆通公司经合法传唤未到庭、本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告闫瑞丽的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计45,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华财险邯郸中支公司辩称：1、在肇事车辆双证有效审验、不存在保险责任免除的情况下，对原告合理合法损失首先在交强险分项限额内和本案无责方辽Ｈ×××××号车无责限额内共同赔付，商业险按事故责任比例赔付；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告张磊辩称：车辆保险齐全，由保险公司承担。
被告申连臣、邯郸兆通公司未答辩。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、2016年1月22日09时00分，申连臣驾驶冀Ｄ×××××、LD01挂号半挂车沿106线由北向南行驶时至106线375公里600米处时因采取措施不当越过隔离带，与对向车道王剑飞驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车和曹月文驾驶京Ａ×××××号大型客车（乘杨东亮、丁帅、闫瑞丽、崔文乐、花瑞增、刘素霞、洪豆豆、石宇帆、路泽民、蒋贵芳、张献兰、马飞）相撞，造成曹月文、杨东亮、丁帅、闫瑞丽、崔文乐、花瑞增、刘素霞、洪豆豆、石宇帆、路泽民、蒋贵芳、张献兰、马飞受伤，车辆及路面损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第0028号道路交通事故认定书认定申连臣负此事故的全部责任，王剑飞、曹月文、杨东亮、丁帅、闫瑞丽、崔文乐、花瑞增、刘素霞、洪豆豆、石宇帆、路泽民、蒋贵芳、张献兰、马飞无责任。
2、冀Ｄ×××××、冀D××××挂号半挂车实际车主系被告张磊，申连臣系张磊雇佣的司机，张磊与邯郸兆通公司系挂靠关系，该车在中华财险邯郸中支公司投保交强险及商业第三者责任险（主车限额为50万元，投不计免赔）。事故发生在保险期内。
3、关于辽Ｈ×××××号小型客车交强险无责限额部分扣除情况。
本案中，申连臣驾驶冀Ｄ×××××、LD01挂号半挂车越过隔离带，与对向车道王剑飞驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车和曹月文驾驶京Ａ×××××号大客车相撞，该起交通事故车辆痕迹检验意见书检验意见：冀Ｄ×××××号牵引半挂车车身右前侧与京Ａ×××××号大客车车身左前部相接触，京Ａ×××××号大客车车身左前部与辽Ｈ×××××号小型客车车身左后侧相接触，事故属三车互撞事故。冀Ｄ×××××号牵引半挂车交强险应与辽Ｈ×××××号车交强险无责限额内共同赔付京Ａ×××××号大客车造成的人伤及财产损失。本事故中另一伤者曹月文（另案原告）同意辽Ｈ×××××号车交强险无责限额（医疗费限额1000元、死亡伤残限额11000元）从其损失中扣除。
4、冀Ｄ×××××、LD01挂号半挂车交强险限额（医疗费限额10,000元、死亡伤残限额110,000元）由另案原告曹月文、丁帅（××）优先使用。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
1、医疗费：结合原告医疗费票据、诊断证明等证据予以确认，数额为2,452.56元；2、误工费：原告主张误工费根据原告伤情并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T5212004）的规定，原告主张误工期限120天予以支持，并参照相近行业【河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业(32,959元／年)职工年平均工资计算较为适宜，数额为10,836元（90.3元／日×120天）；3、护理费：原告并未实际住院治疗，主张护理费不予支持；4、营养费：原告主张营养费无医疗费机构医嘱，不予支持；5、房租费：原告主张该费用非交通事故造成损失不予支持；6、交通费：根据原告治疗情况，酌定支持2,000元。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告闫瑞丽损失为医疗费2,452.56元、误工费10,836元、交通费2,000元(附赔偿项目表)。
综上，原告上述损失依法由被告中华财险邯郸中支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告闫瑞丽15,288.56元（医疗费2,452.56元、误工费10,836元、交通费2,000元）。被告张磊、申连臣、邯郸兆通公司不负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××、LD01挂号半挂车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告闫瑞丽15,288.56元；
二、被告张磊、申连臣、邯郸市兆通运输有限公司不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取465元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担150元，原告负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2397号
申请执行人：宣城市方顺装潢材料经营部，住所地安徽省宣城市。
经营者：张方顺，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：沈志美，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宣城市方顺装潢材料经营部与被执行人沈志美买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖18民终600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈志美未按期履行给付义务，申请执行人宣城市方顺装潢材料经营部于2016年9月29日向本院申请强制执行要求被执行人给付货款28999元，并承担执行费335元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2016）皖18民终600号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 程 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执895号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地：郑州市东明路。
被执行人周凤宽，男，汉，1979年8月11日出生，住郑州市金水区。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉周凤宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3170号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周凤宽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执895号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世博
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初568号
原告胡利元，男，1979年12月3日出生，汉族，衡阳县人，中专文化，农民。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告廖兰芳，女，1983年6月8日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人廖志君，女，1981年12月25日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民（系被告廖兰芳之姐）。
原告胡利元诉被告廖兰芳变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后。依法由审判员王娟适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡利元及其委托代理人吕娟、被告廖兰芳的委托代理人廖志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利元诉称，其与被告廖兰芳于2014年3月21日在衡阳县民政局办理离婚手续，协议约定，小孩胡茨诚（男，2005年1月28日出生）抚养权归原告胡利元，因胡利元无时间照顾，暂随廖兰芳生活，小孩胡远航（男，2009年5月2日出生）抚养权归被告廖兰芳，胡利元每月支付两个小孩抚养费2000元。可被告爱好打牌，喜欢玩耍，对两个小孩的生活和学习漠不关心，为两个小孩的健康成长，特诉至法院，要求判决二个小孩由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费2000元。庭审中变更诉讼请求，要求抚养小孩胡远航，小孩胡茨诚由被告抚养，各自负担小孩的抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1，原、被告的身份证复印件（经与原件核对无异），拟证明原、被告的身份，具有诉讼主体资格。
证据2，离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告协议离婚时约定小孩胡茨诚抚养权归原告，小孩胡远航抚养权归被告。
证据3、衡阳县台源镇朝阳村民委员会出具的证明1份，拟证明原告胡利元自2015年春节后在衡阳县西渡镇务工，月工资3000元，有时间和能力抚养小孩，且原告父母身体健康，可以帮助原告照顾小孩。
证据4、原告胡利元的委托代理人对胡茨诚的调查笔录，拟证明胡茨诚自愿随原告生活。
被告廖兰芳的委托代理人辩称，二个小孩出生后均由被告及其父母带养，原告没有尽到抚养义务，离婚后，原告亦没有按照离婚协议支付小孩抚养费，不同意变更小孩胡远航的抚养权归原告，二个小孩均由被告抚养，由原告支付抚养费。但未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告廖兰芳的委托代理人对证据3提出异议，对其他证据未提出异议，本院认为，原告提供的证据1、2，经核对系与原件无异的复印件，本院予以采信。对证据3，衡阳县台源镇朝阳村委会作为基层组织，只能对原告胡利元的务工地及家庭成员状况予以证明，其工资情况没有其他证据予以佐证，没有足够的证明力，故对该份证据本院予以部分采纳。对证据4，该份调查笔录程序合法，系胡茨诚的真实意思表示，且有在场人的签名，本院予以认定。
经审理查明，原告胡利元与被告廖兰芳原系夫妻关系，2014年3月21日双方在衡阳县民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定，小孩胡茨诚抚养权归胡利元，因胡利元无时间照顾，随廖兰芳生活，小孩胡远航抚养权归廖兰芳。胡利元从2014年3月21日起至小孩年满18周岁且学业完成为止，每月向廖兰芳支付两小孩抚养费2000元，该款在每月30日前支付到女方指定帐号。现被告胡利元回到户籍地衡阳县务工，希望尽到做父亲的责任和义务，照顾小孩的学习和生活，特诉至本院，要求变更小孩的抚养权，小孩胡茨诚归被告廖兰芳抚养，小孩胡远航归原告胡利元抚养，各自承担抚养小孩的抚养费。小孩胡茨诚表示愿随被告廖兰芳生活。
本院认为，本案讼争的是变更抚养权纠纷。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，原、被告虽约定小孩胡茨诚的抚养权归胡利元，胡远航的抚养权归廖兰芳，但两个小孩仍是双方的小孩，双方均有抚养的权利与义务。原告主张变更小孩的抚养权，经审查，原、被告离婚后小孩胡茨诚、胡远航均随被告廖兰芳生活，现被告廖兰芳在广东务工，两个小孩的学习生活均由廖兰芳父母照顾，廖兰芳的父亲又患有严重疾病，而原告胡利元自2015年春节后即在衡阳县务工，父母亦身体健康，且原告当庭表示其父母愿意在学校附近陪读，照顾小孩的学习和生活起居，从有利于小孩的身心健康成长出发，两个小孩应由原、被告各自抚养一个。因胡茨诚已满十周岁，经征求其本人意见，其表示愿意随被告廖兰芳生活，对胡茨诚的意见本院应予采纳，由被告廖兰芳抚养，胡远航应由原告胡利元抚养。故对原告要求变更小孩抚养权的诉讼请求，本院予以支持。两个小孩相差四岁，原告要求各自承担小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
一、原告胡利元与被告廖兰芳婚生小孩胡茨诚（男，2005年1月28日出生）变更由被告廖兰芳抚养，小孩胡远航（男，2005年1月28日出生）变更由原告胡利元抚养，胡茨诚、胡远航的抚养费由原、被告各自承担；
二、本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡利元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16636号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号。
主要负责人：万利，店长。
原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告贾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16636号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号。主要负责人：万利，店长。原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告贾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告贾龙撤回起诉处理。代理审判员  冯振阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜远兰