杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1080号
原告：丁连央。
委托代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。
被告：张朝晨。
委托代理人：徐学航，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告丁连央诉被告张朝晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄萍萍实行独任审判。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院经审查后，于2016年3月15日裁定驳回被告的管辖权异议申请。被告不服上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院于2016年4月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯宏萍、被告的委托代理人徐学航到庭参加诉讼。2016年7月6日，双方申请庭外和解三个月，后和解未成。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，被告因经营需要向原告借款370000元，约定借款期限为一年，利息为年息10%，并出具借条两张。次日，原告转账370000元至被告账户。借款到期后，被告于2015年8月21日向原告归还利息37000元。后原告多次向被告催讨未果。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币370000元并支付利息17472元（暂计算至2016年2月2日，2016年2月3日起至实际付清之日止的利息按年利率10%计算支付）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：对借款本金370000元无异议，但被告已经归还370000元借款的本息共计100000元。分别于2015年2月12日归还20500元，2015年8月3日归还5500元，2015年8月21日归还37000元，2015年9月1日归还5500元，2015年11月10日归还5500元，2015年12月11日归还5500元，2015年12月21日归还15000元，2015年12月31日归还5500元，以上合计100000元。
针对被告的抗辩，原告陈述称：除2015年8月21日的37000元是归还本案借款以外，其余款项与本案均无关。原告原系被告公司财务，2015年2月12日20500元、2015年8月3日5500元、2015年9月1日5500元、2015年11月10日5500元、2015年12月11日5500元及2015年12月31日5500元均系被告支付给原告的工资。2015年12月21日的15000元系归还原告之前垫付给案外人吕洪军的款项，与本案无关。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、借条一份，证明原被告双方之间的借贷关系，以及双方就借款金额、期限、利息等进行约定的事实。
2、杭州联合银行业务凭证及分户明细对账单各一份，证明原告向被告履行了出借义务的事实。
3、录音光盘及录音文字（打印件）两份，证明原告向被告催讨借款370000元双方且尚有工资未结清的事实。
4、银行交易记录五份，证明除2015年8月21日的37000元外，被告支付原告的款项性质为工资及垫付款。
5、工资发放清单一份（复印件），证明双方之间发生的款项是工资的发放，不是本案的借款。
被告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、中国农业银行交易记录六份，证明被告自2015年8月至2015年12月已归还原告借款42500元。分别为：2015年8月3日5500元、2015年9月1日5500元、2015年11月10日5500元、2015年12月11日5500元、2015年12月21日15000元及2015年12月31日5500元。
2、中国农业银行交易记录一份，证明被告于2015年8月21日归还原告利息37000元。
3、中国工商银行打款记录一份，证明被告于2015年2月12日归还原告20500元的事实。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告认为对证据1、2三性无异议。对证据3第一份录音真实性无异议，合法性、关联性有异议，且不能证明双方存在劳动关系；第二份录音无法确认是否系被告本人。对证据4真实性、合法性无异议，证明对象有异议，被告将卡交给原告管理，“工资”的摘要是原告自己载明的；5500元不是工资，录音中可以体现每个月工资的金额为4500元，工资由公司的对公账户打给原告。对证据5三性均有异议，系复印件，无法确认其真实性，且上面只有签字，没有公司的盖章。
上述被告提供的证据经庭审质证，原告认为对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议：2015年8月3日5500元系原告6月份部分工资，2015年9月1日5500元系原告7月份部分工资，2015年11月10日5500元系原告9月份部分工资，2015年12月11日5500元系原告10月份部分工资，2015年12月21日15000元系被告归还原告之前垫付给案外人吕洪军的款项，2015年12月31日5500元系原告11月份部分工资。上述款项在款项的交易记录中有摘要，说明款项的性质为原告的工资及其他款项往来，而非归还本案的借款。对证据2三性无异议。对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，该款项性质是被告补发给原告的工资。原告年薪150000元，工资每个月12500元，其中8000元当月发放，4500元余额年底发放。4500乘以9个月，扣除已经发放的2万元即20500元。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、4均系原件，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。对证据3中第一份录音材料的真实性予以认定；第二份录音材料无法确认其真实性，不予认定。证据5系复印件，不予认定。
被告提供的证据1、3均系原件，形式合法，内容真实，本院对其真实性予以认定。证据2系原件，且原告对其三性无异议，本院对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款70000元，借款期限为一年，年利率10%。同日，被告向原告出具第二份借条，载明其向原告借款300000元，年息10%。2014年8月17日，原告通过银行转账向被告交付370000元借款。
2015年2月12日，被告向原告转账20500元；2015年8月3日转账5500元，摘要为“丁连央6”；2015年8月21日转账37000元；2015年9月1日转账5500元，摘要为“丁连央7”；2015年11月10日转账5500元，摘要为“2015年9月工资丁连央”；2015年12月11日转账5500元，摘要为“丁连央10月工资”；2015年12月21日转账15000元，摘要为“借给吕洪军（丁连央垫付）”；2015年12月31日转账5500元，摘要为“丁连央2015年11月工资”；以上合计100000元。2016年1月27日，原告向被告催讨要求其归还借款，被告同意卖房后予以归还同时支付尚欠原告的工资款。
本院认为：被告对其与原告之间成立的民间借贷法律关系并不持异议，本院对此予以确认。原被告双方均确认被告于2015年8月21日支付原告利息37000元，故本案的争议焦点为：2015年2月至12月期间被告7次转账给原告合计63000元款项的性质。1、2015年2月12日20500元：原告认为该款系被告补发给原告的工资，被告认为该款系归还本案借款。本院认为，由于该款项发生在借款发生期间，且原告未能提供劳动合同予以证明双方劳动关系起止时间，亦不能提供相关证据证明该款系其他经济往来，故应视为归还本案借款。2、2015年8月3日5500元、2015年9月1日5500元、2015年11月10日5500元、2015年12月11日5500元及2015年12月31日5500元：原告认为该款系其工资，被告认为该款系归还本案借款。本院认为，上述款项的打款摘要为“丁连央6”、“丁连央7”、“2015年9月工资丁连央”、“丁连央10月工资”、“丁连央2015年11月工资”，被告亦认可原告原系其公司员工，且未能提供工资发放清单证明原告的工资发放情况，故该部分款项不能认定为归还本案借款。3、2015年12月21日15000元：原告认为该款系双方其他经济往来，被告认为该款系归还本案借款。本院认为，该款项的摘要为“借给吕洪军（丁连央垫付）”，应认定为原被告之间的其他经济往来。
综上，截至起诉之日止，被告共归还原告两笔款项，即2015年2月12日20500元及2015年8月21日37000元。双方约定70000元的借款期限为一年，对300000元借款未约定期限。因70000元借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期即2015年8月16日后及时予以归还。双方对300000元款项的借款期限没有明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告于2015年2月12日支付20500元、2015年8月21日支付37000元，应按照先支付利息后归还本金的顺序予以抵扣。经计算，截至2016年2月2日，被告尚欠原告本金349996元，利息15822元。对于原告主张的本息的合理部分，本院予以支持。被告抗辩称原告控制其个人银行卡，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张朝晨于本判决生效之日起十日内归还丁连央借款本金349996元，并支付利息15822元（暂计至2016年2月2日，自2016年2月3日起至实际付清之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按年利率10%计算支付）。
二、驳回丁连央的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3556元，财产保全费2457元，合计6013元；由丁连央负担336元，由张朝晨负担5677元，其中由张朝晨负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年九月九日
代书 记员 吴彩虹