wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初156号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人罗某振，男，1972年9月20日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦北区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人陈宗远，广西港天律师事务所律师。
被告人邓某明，男，1990年5月11日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
辩护人何学广，广西荣御律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人罗某振、邓某明犯非法经营罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人罗某振及其辩护人陈宗远、被告人邓某明及其辩护人潘冠生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日上午，被告人罗某振、邓某明在明知没有烟草专卖许可证、烟草专卖运输证等证件的情况下受一名叫“韦四”的男子委托驾驶宝骏牌小汽车将一批香烟运往广东，并给人民币2800元作为运输费和劳动报酬。当车辆行驶至梧州市龙圩区大坡高速出口收费站后，被梧州市公安局龙圩区分局民警发现，追至梧州市莲花山加油站将两人抓获。并从车上缴获金鹿牌（硬烤出口）卷烟950条、红双喜牌（百年龙凤）卷烟600条，总价值人民币229271元。
另查明，2016年4月29日，公安局机关依法对被告人罗起某振、邓某明及其驾驶车辆进行搜查，并扣押了被告人罗某振持有的华为牌手机一台、对讲机一台、人民币2500元；扣押了被告人罗某振、邓某明持有车牌号分别是桂Ｎ×××××一副、粤Ｗ×××××一副、粤Ｘ×××××一副、桂Ａ×××××一副、桂Ｎ×××××一副，宝骏560黑色小车一辆（该车所有人为罗某振的妻子周秀金）；金鹿牌卷烟950条、龙凤双喜牌香烟600条。
上述事实，被告人罗某振及其辩护人陈宗远、被告人邓某明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人罗某振和邓某明的供述与辩解、检验报告、价格鉴定意见书；人口信息查询表、机动车信息查询表；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；指认照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某振、邓某明为获取报酬，明知他人没有烟草专卖许可证、没有烟草专卖运输证仍帮助他人运输烟草制品，价值达人民币229271元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，被告人罗某振、邓某明在参与犯罪过程中，为获取报酬而非法实施了帮助他人运输烟草制品，起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好且当庭认罪，予以从轻处罚。辩护人提出“被告人罗某振、邓某明是从犯，依法应从轻处罚”及“被告人罗某振、邓某明归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款，第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某振犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月30日起至2018年4月29日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓某明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月30日起至2018年4月29日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、在案扣押的赃物金鹿牌卷烟950条、龙凤双喜牌香烟600条，予以没收。
四、追缴被告人罗某振、邓某明违法所得人民币二千八百元，予以没收，上缴国库（在案扣押的人民币二千五百元从中予以扣减）。
五、在案扣押的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
审 判 员 刘国武
人民陪审员 童 奎
二〇一六年十一月一十八日
书 记 员 梁子怡
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11623号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：范定朴，男，1972年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金79782.23元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为21822.33元，滞纳金为4548.3元），服务费等其他费用合计1709.32元，共计107862.18元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用819元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××35申领时间2010年1月7日信用额度额度初始为1.6万元，后调整为8万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、�息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2010年2月9日开始透支，2013年12月14日至2014年9月25日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金79782.23元。还款事实自最后一次透支起至今，被告无还款。合计债权额核定本息额结欠本金79782.23元透支滞纳金3989.11元透支利息截至2016年12月5日的利息为34956.73元，之后的利息
以透支本金79782.23元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1709.32元实现债权的费用819元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金79782.23元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即79782.23元×5%=3989.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范定朴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金79782.23元及利息（截至2016年12月5日共计利息34956.73元，之后的利息以透支本金79782.23元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3989.11元、分期手续费1709.32元。
二、被告范定朴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用819元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2457元，由被告范定朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴苗苗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屠德飞，女，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙雅洪，女，1973年4月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
再审申请人屠德飞因与被申请人孙雅洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第五项、第六项的规定向本院申请再审，经审查，生效判决证据采信恰当，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回屠德飞的再审申请。
审判长 王 君
审判员 任更丰
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆 成
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3239号
申请执行人：卢晓飞，女，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，
被执行人：广东生命泉健康产业有限公司，住所地:广东省广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆3401-3408房。
法定代表人：梅邵冉。
申请执行人卢晓飞与被执行人广东生命泉健康产业有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2050号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月八日
书记员 蔡岳基
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第268号
原告郭启增，男，1967年8月23日出生。
被告北京市朝阳区十八里店地区办事处，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**号。
法定代表人郭亮，主任。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告郭启增不服被告北京市朝阳区十八里店地区办事处政府信息公开行政决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告郭启增自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭启增的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郭启增撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告郭启增负担（已交纳）。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年八月十九日
书 记 员 唐伟伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1963-2号
原告黄某某，女，1979年6月8日出生，汉族，现暂住栖霞市。
被告周某某，男，1980年11月24日出生，汉族，住栖霞市。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 林吉考
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10347号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：徐慧玲，女，1986年11月8日出生，汉族，住广西桂平市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告徐慧玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丽燕、梁文乐到庭参加诉讼，被告徐慧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号62×××89），向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金6000元、相关费用及至实际清偿之日止的利息（按照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定的收费依据计算，暂计至2017年2月8日，利息1301.18元、滞纳金2923.05元、透支转账分期还款业务分期手续费424元）；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为6000元×5%=300元，对原告请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐慧玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6000元及利息（截止2017年2月8日的利息为1301.18元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金300元、透支转账分期还款业务分期手续费424元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告徐慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈晓妮
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执372号
申请执行人长白山保护开发区池北晓丽蔬菜水果批发店，住所地白河林业局场区小市场。
经营者林永贵，男，1971年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住白河林业局场区。
被执行人赵巍，男，1982年6月20日出生，满族，个体工商户，现住长白山保护开发区池北区。
被执行人黄媛媛，女，1982年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住长白山保护开发区池北区。
申请执行人长白山保护开发区池北晓丽蔬菜水果批发店与被执行人赵巍、黄媛媛买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）吉2426民初539号民事判决书，已发生法律效力。权利人长白山保护开发区池北晓丽蔬菜水果批发店于2017年7月4日向本院申请执行，申请标的额为86975元。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵巍、黄媛媛送达立案通知书、执行通知书及报告财产令。2017年10月31日，双方达成和解协议，约定被执行人赵巍、黄媛媛于2017年12月30日支付申请执行人长白山保护开发区池北晓丽蔬菜水果批发店水果款3万元，剩余水果款于2018年12月30日前支付完毕。申请执行人长白山保护开发区池北晓丽蔬菜水果批发店于2017年10月31日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2017）吉2426民初539号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年十二月四日
书记员 王彦翔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初17790号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人王兴伟、王江龙，河南言正律师事务所律师。
被告张安民，男，汉族，1988年4月8日出生，住址河南省洛阳市偃师市。
原告夏靖诉被告张安民民间借贷一案审理中，原告于2018年7月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤诉。
案件受理费2301元，减半收取1150.5元，退还原告1150.5元。
审判员 刘 嫣
二〇一八年七月十六日
书记员 朱晴晴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初5014号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
被告：常二宁，男，1986年11月4日生，汉族，住江苏省丰县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告常二宁小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告常二宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.常二宁偿还瀚华小贷公司借款本金26411.33元及自2017年12月14日起至上述债务全部清偿之日止按年利率18%计算的罚息；2、常二宁支付瀚华小贷公司催收工本费500元；3、常二宁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，常二宁与瀚华小贷公司签订编号为17060500271的《借款合同》，贷款金额为人民币30000元，使用期限36个月，自2017年6月7日起至2020年6月7日止，还款方式为按月等额本息。瀚华小贷公司于2017年6月13日按合同约定发放贷款30000元至常二宁的银行账户。常二宁按约偿还五期本息后，不再按约偿还借款本息。瀚华小贷公司多次催要无果，故诉至法院。
被告常二宁未答辩，未提交证据。
瀚华小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、招商银行客户回单、还款计划表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据瀚华小贷公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月7日，常二宁与瀚华小贷公司签订编号为17060500271的《借款合同》，主要约定：常二宁向瀚华小贷公司借款30000元用于个人消费，借款期限为36个月，自2017年6月7日起至2020年6月7日止；贷款实行固定利率，为月息1%；常二宁指定将贷款发放至其在中国建设银行开立的账号为62×××51的银行账户;本合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而常二宁未按约定偿还的，常二宁应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息；常二宁未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向瀚华小贷公司支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按一个月30天折算）；瀚华小贷公司对每笔逾期贷款将向常二宁收取500元的催收工本费；因常二宁逾期偿还贷款本息或因常二宁原因导致瀚华小贷公司宣布合同项下债务提前到期，常二宁应承担包括但不限于瀚华小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用；常二宁逾期偿还贷款本息，瀚华小贷公司有权要求常二宁提供新的担保，或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求常二宁立即偿还，由此造成的任何损失，均由常二宁承担。
2017年6月13日，�华小贷公司按约向常二宁发放贷款30000元，常二宁在借款借据上签名确认。借款借据载明：贷款本金30000元，月利率1%，还款方式为按月等额本息，贷款到期日为2020年6月7日。常二宁于2017年12月13日偿还当期借款利息及部分本金后未再还款。截至2017年12月13日，常二宁尚欠瀚华小贷公司本金26411.33元。
本院认为，瀚华小贷公司作为经依法批准从事贷款业务的公司，具备从事小额贷款业务的资质。瀚华小贷公司与常二宁之间订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。瀚华小贷公司已按约向常二宁发放了贷款，常二宁亦应按约偿还贷款本息。常二宁在借款期间未按约偿还贷款本息，瀚华小贷公司有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求常二宁偿还贷款本金及罚息。常二宁于2017年12月13日不足额偿还当期借款本息后未再还款，瀚华小贷公司主张常二宁偿还自逾期之日即2017年12月14日起至实际还款之日止的罚息，合法有据，本院予以支持。关于借款利率，案涉《借款合同》中约定的借款月利率为1%，符合法律规定，该约定合法有效；关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而常二宁未按约定偿还的，常二宁应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为年利率18%，该罚息利率的约定并不违反法律规定，合法有效。瀚华小贷公司主张按年利率18%计收罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，常二宁应偿还瀚华小贷公司借款本金26411.33元及罚息（自2017年12月14日起至实际清偿之日止，以借款本金26411.33元为基数，按年利率18%计算罚息）。《借款合同》约定常二�逾期，瀚华小贷公司对每笔逾期贷款将向常二宁收取500元的催收工本费，瀚华小贷公司主张催收工本费500元，因其主张总计未超过年利率24%，本院依法予以支持。常二宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳瀚华小贷公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常二宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金26411.33元及罚息（自2017年12月14日起至实际清偿之日止的罚息，以本金26411.33元为基数，按年利率18%计算）。
二、被告常二宁于本判决发生法律效力�日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付催收工本费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取为230元，由被告常二宁负担（被告常二宁应负担的案件受理费已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告常二宁于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐风华
二〇一八年六月二十一日
�习书记员胡莉萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5629号
原告ＸＸ芝，女，1956年3月10日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告王艳丽，女，汉族，1979年7月15日出生，户籍住址河南省夏邑县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司公司。住所地商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。
统一社会信用代码：91411400795714313N
负责人杨广伟，职务总经理
委托代理人张莎，该公司员工。
原告ＸＸ芝与被告王艳丽、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法由代理审判员万雪山独任审理，2016年10月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芝的委托代理人韩方钊，被告王艳丽，被告阳光保险公司的委托代理张莎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ芝诉称：2016年6月23日，被告王艳丽驾驶豫Ｎ×××××号机动车行驶至商丘市睢阳区香君路与神火大道交叉口西100米处与原告相撞，造成交通事故。经交警部门认定王艳丽负事故的全部责任。豫豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失15.5万元并承担本案的诉讼费用。
被告王艳丽辩称，我的车辆投保交强险、商业三者险含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称，在事故真实且无免责情形的情况下，我公司在保险责任限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等其它间接损失。
经审理查明，2016年6月23日4时30分许，被告王艳丽驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿商丘市商丘市睢阳区香君路由东向西行驶至神火大道交叉口西100米处时，将身穿反光背心由南向北横过香君路的环卫工人ＸＸ芝撞倒，造成ＸＸ芝受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至商丘市第一人民医院住院治疗，同年7月21日出院，实际住院28天，支出医疗费20989.54元。出院诊断：1、骨盆骨折，2、右大腿皮肤裂伤，3、头皮裂伤。2016年7月1日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出了商公交认字（2016）第0623201号道路交通事故认定书认定：王艳丽承担此事故的全部责任，ＸＸ芝无责任。原告支出施救费200元。2016年10月24日，经原告申请，本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所作出了商京九鉴所（2016）临鉴字第718号司法鉴定意见书认定：被鉴定人ＸＸ芝损伤为九级伤残；需60日的护理期限。
另查明，事故发生时，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2016）第0623201号道路交通事故认定书认定原告ＸＸ芝系职务行为。原告领取被告王艳丽垫付款17400元。豫Ｎ×××××号机动车在阳光保险公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，居民服务、修理和其他服务业为30864元。
以上事实，由原告身份证、户口本，事故认定书，驾驶证、行驶证各，保险单二份，医疗费票据3张、诊断证明、出院证、病例各一份，鉴定意见书一份，鉴定费票据，交通费票据等证据材料及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王艳丽驾驶豫Ｎ×××××号机动车与ＸＸ芝相撞，造成ＸＸ芝伤残的交通事故。王艳丽承担此事故的全部责任，原告ＸＸ芝无责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告王艳丽主张原告的损失由保险公司赔偿的意见，本院在保险范围内予以采纳。被告阳光保险公司辩称事故责任划分存疑，本院认商丘市公安局交警支队事故处理大队作出了商公交认字（2016）第0623201号道路交通事故认定书具有效力；其辩称门诊票据不能证明与此事故的关联性，本院认为门诊票据系规范票据，时间在原告交通事故就医时限内，被告未提交证据证明该部分票据与原告交通事故无关联性，对该辩称不予采纳；其要求重新鉴定的意见，未提交该鉴定意见在程序上违法或者鉴定结论明显与事实不符的证据。故对其重新鉴定的申请不予准许；原告因交通事故住院治疗、就医及鉴定，必然产生交通费用，本院予以酌定200元；其辩称原告误工费其辩称不承担诉讼费、鉴定费等其它间接损失，不属于保险范围的异议理由，本院予以采纳。原告的实际损失为：1、医疗费20989.54元，2、伙食补助及营养费2800元（28×100），护理费6166元（25576／365×88），4、误工费8618.76元（25576／365×123），5、残疾赔偿金97188元（25576×19×20%），6、精神抚慰金10000元，7、交通费200元。合计145962元。被告阳光保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金及护理费等120000元，在商业三者险限额内给付原告保险金25962元。鉴定费1300元，由被告王艳丽承担。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险分项限额内赔付原告ＸＸ芝医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等120000元；在商业三者险限额内给付原告保险金25962元。
被告王艳丽赔偿原告鉴定费1300元。
三、原告ＸＸ芝返还被告王艳丽垫付款17400元。
上述判项于判决书生效之日起10日内履行完毕。
四、驳回原告ＸＸ芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1700元。由原告ＸＸ芝承担80元，被告王艳丽承担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜 波
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执770号
申请执行人：陈某某。
被执行人：冯某某。
被执行人：董某某。
被执行人：张某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2014豫04**民初1292号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执770号申请执行人：陈某某。被执行人：冯某某。被执行人：董某某。被执行人：张某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2014豫04**民初1292号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初344号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人来六桥，男，汉族，1949年6月18日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人来六桥犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王力拓出庭，指控：2016年4月8日至4月22日期间，被告人来六桥利用在柯迈（杭州）起重机械有限公司车间进行保洁工作之便，趁无人之际，分十余次从车间窃得不同规格的链条计40余米，后将所盗链条分别藏匿于公司杂物间和家中。经鉴定，被盗链条价值人民币1614.62元。案发后，被盗链条已被追回并发还被害单位。
鉴于被告人来六桥归案后如实供述其罪行，赃物已追回，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人来六桥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年十一月三日
书记员 陶 聪
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑二终字第6号
抗诉机关兰西县人民检察院。
原审被告人滕XX。
兰西县人民法院审理兰西县人民检察院指控被告人滕XX犯盗窃罪一案，于2014年11月5日作出（2014）兰刑初字第122号刑事判决。宣判后，兰西县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派代理检察员孙婷出庭履行职务，原审被告人滕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2014年5月9日晚，被告人滕XX在兰西县龙泉小区楼下将兰西县居民范XX经营的宝峰寄卖行的房门锁用加力钳子剪断，潜入室内盗得南京牌香烟五盒（价值100元），香烟被其吸食。
2、2014年5月9日22时许，被告人滕XX在兰西县公安局家属楼下，将兰西县居民邵XX经营的辉恒科技有限公司的窗户栅栏用加力钳子剪断，潜入室内盗得现金20500元、笔记本电脑二部（价值7560元）、电脑包二个（价值100元）、平板电脑一部（价值650元）、黄金项链一条（价值6720元）、黄金转运珠一个（价值280元）、读卡器一个（价值20元）。滕XX将盗窃的赃物藏匿其租住的旅店后，再次潜入辉恒科技有限公司盗得笔记本电脑一台（价值3780元）、电脑主机机箱一台（价值4500元）。案发后，笔记本电脑、平板电脑、电脑包、读卡器已被公安机关依法扣押并返还邵XX。
综上，被告人滕XX共实施盗窃犯罪2起，盗窃赃款赃物共价值44210元。
被告人滕XX于2014年5月30日被公安机关在兰西县抓获。案发后，滕XX向邵XX退还25000元，邵XX对其表示谅解，请求法院从轻处罚。向范XX退还100元，范XX对其表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人邵XX、张XX、范XX陈述，主要证实其经营的店铺被盗的时间、财物损失情况。
2、证人伊XX的证言，主要证实其系滕XX的妻子，滕XX曾拿回家二台笔记本电脑和一台平板电脑，还有60000元现金。
3、作案工具照片、被盗物品照片，主要证实作案工具及被盗物品的特征。
3、交通银行哈尔滨恒通支行交易明细帐、时代新城住宅楼售楼票据、收据，主要证实被告人滕XX银行卡交易明细和其购买楼房的事实。
4、指认现场照片，主要证实被告人滕XX对犯罪现场指认的事实。
5、兰西县价格认证中心价格鉴证报告书，主要证实本案被盗物品价值。
6、兰西县公安局现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，主要证实案发现场情况。
7、扣押清单、发还清单，主要证实公安机关将被盗物品扣押并返还给被害人的事实。
8、视听资料，主要证实犯罪现场提取被告人滕XX监控录像的事实。
9、户籍证明，主要证实被告人滕XX的身份事项。
10、抓获经过，主要证实被告人滕XX的抓获经过。
11、谅解书、收条，主要证实被告人滕XX对被害人进行退赔并取得被害人谅解。
12、被告人滕XX的供述，主要证实其实施盗窃经过。
原审法院认为，被告人滕XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于滕XX系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，赃款、赃物已返还被害人，得到被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，有较好的认罪态度及悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人滕XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年，并处罚金30000元。
兰西县人民检察院抗诉提出：滕XX实施盗窃二起，盗窃财物价值接近数额巨大起点，一审判决量刑畸轻。滕XX精心策划犯罪，社会危害性较大，适用缓刑不当。
经本院审理查明，原审法院判决认定原审被告人滕XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在一审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人滕XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额较大。滕XX自愿认罪，如实供述自己罪行，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对于抗诉机关提出原审法院对滕XX量刑畸轻，适用缓刑不当的抗诉理由，经查，原审法院依据滕XX的犯罪数额，综合考虑滕XX自愿认罪，赔偿、取得被害人谅解等从轻情节，对滕XX的量刑并无不当。滕XX所得赃款没有用于挥霍或进行其他犯罪活动，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且其所在社区同意接收并矫正，对滕XX适用缓刑并无不当。故抗诉机关提出的抗诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定滕XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 旭
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执2286号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地潍坊市寒亭区民主街253-1号。
法定代表人刘清波，行长。
被执行人田延明，男，汉族，1978年3月21日生，住潍坊市奎文区。
被执行人陈小娟，女，汉族，1976年4月11日生，住址同上，系田延明之妻。
被执行人付庆虎，男，汉族，1983年3月2日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人刘芹清，女，汉族，1983年6月29日生，住，系付庆虎之妻。
被执行人贺连红，女，汉族，1979年8月4日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人付振华，男，汉族，1977年1月5日生，住址同上，系贺连红之夫。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2016年3月4日作出的（2015）寒商初字第89号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田延明、陈小娟、付庆虎、刘芹清、贺连红、付振华的银行存款。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张京发
审判员 魏文光
二〇一七年一月四日
书记员 刘洪涛
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执2286号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地潍坊市寒亭区民主街253-1号。法定代表人刘清波，行长。被执行人田延明，男，汉族，1978年3月21日生，住潍坊市奎文区。被执行人陈小娟，女，汉族，1976年4月11日生，住址同上，系田延明之妻。被执行人付庆虎，男，汉族，1983年3月2日生，住潍坊市寒亭区。被执行人刘芹清，女，汉族，1983年6月29日生，住，系付庆虎之妻。被执行人贺连红，女，汉族，1979年8月4日生，住潍坊市寒亭区。被执行人付振华，男，汉族，1977年1月5日生，住址同上，系贺连红之夫。本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2016年3月4日作出的（2015）寒商初字第89号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人田延明、陈小娟、付庆虎、刘芹清、贺连红、付振华的银行存款。（详见通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张京发审判员  魏文光二〇一七年一月四日书记员  刘洪涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47518号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：冷路，男，1976年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告冷路物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁彩莲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终837号
上诉人（原审刑事自诉人）：范臻，男，1951年11月23日生，居民身份证号码3205221951********，汉族，住太仓市双凤镇凤。
委托代理人：胡德新，江苏金太律师事务所律师。
被告人：徐宝园，男，1957年10月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
江苏省太仓市人民法院审理刑事自诉人范臻诉被告人徐宝园犯侵占罪一案，于2016年9月30日作出（2016）苏0585刑初450号刑事裁定。刑事自诉人范臻不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院驳回刑事自诉人范臻的起诉的裁定有误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销太仓市人民法院（2016）苏0585刑初450号刑事裁定。
二、指令太仓市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏险峰
审判员 蒋 伟
审判员 辛以春
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终837号上诉人（原审刑事自诉人）：范臻，男，1951年11月23日生，居民身份证号码3205221951********，汉族，住太仓市双凤镇凤。委托代理人：胡德新，江苏金太律师事务所律师。被告人：徐宝园，男，1957年10月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。江苏省太仓市人民法院审理刑事自诉人范臻诉被告人徐宝园犯侵占罪一案，于2016年9月30日作出（2016）苏0585刑初450号刑事裁定。刑事自诉人范臻不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院驳回刑事自诉人范臻的起诉的裁定有误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销太仓市人民法院（2016）苏0585刑初450号刑事裁定。二、指令太仓市人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  魏险峰审判员  蒋 伟审判员  辛以春二〇一七年三月二十八日书记员  冯 斌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4553号
原告：佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社，住所地:佛山市三水区乐平镇南联村委会陇院村。组织机构代码：39810474-9。
负责人：钟志强。
委托诉讼代理人:李敏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：钟家声，男，汉族，1982年6月10日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社诉被告钟家声农业承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取即528元，由原告佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社负担。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李艳菊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初570号
原告：张立卫，男，1983年5月14日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波，经理。
原告张立卫与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立卫的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼，被告日鑫矿业经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张立卫向本院提出诉讼请求：判令日鑫矿业给付拖欠张立卫的2012年12月和2013年1月、2月、3月份共计4个月的工资7897.70元。事实与理由：张立卫于2012年12月至2013年3月份期间在日鑫矿业从事井下采掘工作，在此期间日鑫矿业共计拖欠张立卫4个月的工资7897.70元，经多次找日鑫矿业协商工资事宜未果，故起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
日鑫矿业未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张立卫于2012年12月至2013年3月份在日鑫矿业从事井下采掘工作，在此期间日鑫矿业共计拖欠张立卫4个月的工资7897.70元，2016年11月30日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会针对张立卫与日鑫矿业追索劳动报酬纠纷作出桦市劳人仲不字【2016】第306号不予受理通知书。另查明，张立卫曾用名张立伟。
认定上述事实的证据有：桦市劳人仲不字【2016】第306号不予受理通知书、日鑫矿业工资表、桦甸市永吉街道孙家屯村民委员会证明一份。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬，故张立卫要求日鑫矿业给付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告张立卫7897.70元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李海波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初570号原告：张立卫，男，1983年5月14日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。法定代表人：任洪波，经理。原告张立卫与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立卫的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼，被告日鑫矿业经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张立卫向本院提出诉讼请求：判令日鑫矿业给付拖欠张立卫的2012年12月和2013年1月、2月、3月份共计4个月的工资7897.70元。事实与理由：张立卫于2012年12月至2013年3月份期间在日鑫矿业从事井下采掘工作，在此期间日鑫矿业共计拖欠张立卫4个月的工资7897.70元，经多次找日鑫矿业协商工资事宜未果，故起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。日鑫矿业未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立卫于2012年12月至2013年3月份在日鑫矿业从事井下采掘工作，在此期间日鑫矿业共计拖欠张立卫4个月的工资7897.70元，2016年11月30日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会针对张立卫与日鑫矿业追索劳动报酬纠纷作出桦市劳人仲不字【2016】第306号不予受理通知书。另查明，张立卫曾用名张立伟。认定上述事实的证据有：桦市劳人仲不字【2016】第306号不予受理通知书、日鑫矿业工资表、桦甸市永吉街道孙家屯村民委员会证明一份。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬，故张立卫要求日鑫矿业给付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告张立卫7897.70元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  李海波二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 羽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初856号
原告：江苏华光电缆电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇工业集中区。
法定代表人：卢格，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝语、崇金玉，江苏中杜律师事务所律师。
被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号。
法定代表人：王俊泽，该公司董事长。
本院在审理原告江苏华光电缆电器有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，原告江苏华光电缆电器有限公司于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告泰州口岸船舶有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）180万元或查封、扣押该被告相应价值的其他财产。原告已向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告江苏华光电缆电器有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许原告江苏华光电缆电器有限公司的财产保全请求；
二、冻结被告泰州口岸船舶有限公司的银行存款180万元或查封、扣押该被告相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈林
二〇一八年六月八日
书记员 舒驰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2003号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：丁成祥，男，系该公司工作人员。
被告：赵运富，男，1990年1月12日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：苍山县捷兴运输有限公司，住所地山东省苍山县卞庄镇洼桥村。
法定代表人：曹桂军，经理。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司诉被告赵运富、苍山县捷兴运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马 琦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初418号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人田某某，初中文化。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年7月21日21时许，被告人田某某酒后驾驶甘F596**号“东风”牌小型客车沿酒泉市肃州区盘旋路由西向东行驶至世纪转盘东口路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人田某某血样中乙醇含量为135.3081mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶证、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 戴立新
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第00289号
原告李国有，男，生于1966年9月15日，汉族，住禹州市。
被告刘朝领，男，生于1969年6月7日，汉族，住禹州市，现住禹州市。
被告芦巧，女，生于1969年8月24日，汉族，住禹州市，现住禹州市。
原告李国有诉被告刘朝领、芦巧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李国有、被告芦巧到庭参加了诉讼，被告刘朝领经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国有诉称：2015年4月19日，被告让我给他们找人去登封市××庄镇高坡新村干建筑活，他们两个承诺活干完工资清完。当时给了12000元，下欠7300元，被告说回来三天给钱，可经我多次讨要至今没有结果。故请求法院依法判令被告偿还农民工血汗钱7300元。被告芦巧辩称：在登封市××庄的工程是刘朝领找人干的；我当时不在家，我不知道；我认为我不应该还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：欠条一张，证明被告欠原告工钱7300元的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，为有效证据。
经审理查明：2015年8月22日，被告刘朝领给原告出具欠条一份，其内容为：欠条刘朝领欠干活钱柒仟叁百圆整15年8月22号刘朝领。因被告至今未支付原告工钱，导致本案诉讼。
本院认为：被告刘朝领欠原告李国有工钱7300元，有被告刘朝领给原告出具的欠条为凭，其债权债务关系明确，故原告要求被告刘朝领支付工钱7300元的请求应予支持。因没有证据证明被告芦巧系债务人，故原告要求被告芦巧承担民事责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘朝领于本判决生效后三日内支付原告刘国有7300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告刘朝领承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ：孟得坡
二〇一五年十二月二十七日
书记员 ：贺晓亚
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初36号
原告：孙建丰，女，1967年9月3日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告：王久山，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：孙建丰（系王久山妻子、本案原告）。
被告：高玉岭，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告孙建丰、王久山与被告高玉岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱天洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王久山的委托代理人暨原告孙建丰到庭参加诉讼，被告高玉岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建丰、王久山诉称，二原告系夫妻关系，二原告与被告为朋友关系。在2009年1月份被告因生意上的资金短缺，当时从原告处借款38万元整，双方约定该借款利息为贰分，这些年被告始终在逐年偿还此部分借款，但始终未能还清，目前还欠二原告82600元整，被告至今不能还清借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款82600元，并由被告承担诉讼费用。二原告当庭变更诉讼请求为：如被告在2018年2月15日前还清借款，要求被告偿还65000元，如被告不能在2018年2月15日前还清借款，要求被告偿还71900元并要求判令被告以380000元为基数，按月息贰分支付2009年1月1日至2009年12月15日的利息。
被告高玉岭未提供证据及答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2009年1月1日，被告高玉岭从原告孙建丰处借款380000元，并出具借条一张，约定自借款之日起利息二分。2009年12月15日，被告高玉岭为原告王久山出具欠条一张，内容为”欠条高玉岭欠王久山现金款贰拾捌万元整（280000元），2009年12月15日之前高玉岭在王久山手的欠条作废，截至2009年12月15日，高玉岭欠王久山的钱款总计贰拾捌万元......欠款人：高玉岭。2009.12.15。”后被告高玉岭陆续偿还上述借款。截至2017年9月份，被告高玉岭尚欠二原告82600元。2017年12月份，被告高玉岭又偿还二原告5300元和5400元。
以上事实有原告陈述、借条、欠条等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告高玉岭向二原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。二原告要求被告高玉�偿还借款及利息的诉讼请求，有被告出具的借条、欠条为证，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高玉岭偿还原告孙建丰、王久山借款71900元及利息（利息自2009年1月1日起至2009年12月15日止以380000元为基数按月息2%计算），限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告高玉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员邱天洪
二〇一八年二月七日
书记员舒蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初36号原告：孙建丰，女，1967年9月3日出生，汉族，居民，住唐山市。原告：王久山，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：孙建丰（系王久山妻子、本案原告）。被告：高玉岭，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住唐山市。原告孙建丰、王久山与被告高玉岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱天洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王久山的委托代理人暨原告孙建丰到庭参加诉讼，被告高玉岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建丰、王久山诉称，二原告系夫妻关系，二原告与被告为朋友关系。在2009年1月份被告因生意上的资金短缺，当时从原告处借款38万元整，双方约定该借款利息为贰分，这些年被告始终在逐年偿还此部分借款，但始终未能还清，目前还欠二原告82600元整，被告至今不能还清借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款82600元，并由被告承担诉讼费用。二原告当庭变更诉讼请求为：如被告在2018年2月15日前还清借款，要求被告偿还65000元，如被告不能在2018年2月15日前还清借款，要求被告偿还71900元并要求判令被告以380000元为基数，按月息贰分支付2009年1月1日至2009年12月15日的利息。被告高玉岭未提供证据及答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2009年1月1日，被告高玉岭从原告孙建丰处借款380000元，并出具借条一张，约定自借款之日起利息二分。2009年12月15日，被告高玉岭为原告王久山出具欠条一张，内容为”欠条高玉岭欠王久山现金款贰拾捌万元整（280000元），2009年12月15日之前高玉岭在王久山手的欠条作废，截至2009年12月15日，高玉岭欠王久山的钱款总计贰拾捌万元......欠款人：高玉岭。2009.12.15。”后被告高玉岭陆续偿还上述借款。截至2017年9月份，被告高玉岭尚欠二原告82600元。2017年12月份，被告高玉岭又偿还二原告5300元和5400元。以上事实有原告陈述、借条、欠条等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告高玉岭向二原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。二原告要求被告高玉�偿还借款及利息的诉讼请求，有被告出具的借条、欠条为证，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高玉岭偿还原告孙建丰、王久山借款71900元及利息（利息自2009年1月1日起至2009年12月15日止以380000元为基数按月息2%计算），限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告高玉岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员邱天洪二〇一八年二月七日书记员舒蕊
签发：
核稿：拟稿：拟稿单位：民二庭打印分数：广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2288号
原告：谭伟平，男，1960年1月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：李房水，英德市大湾镇法律服务所法律工作者。
被告：何桂欢，男，1988年9月13日出生，汉族，英德市人，住英德市，现羁押于广州市越秀区看守所。
原告谭伟平诉被告何桂欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭伟平、被告何桂欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟平诉称：2015年10月29日，被告借用原告人民币40000元，并写借据。2015年12月10日，被告向原告借款45000元，并写下借条。两笔借款都无写归还时间，依法原告可随时要求被告归还。原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还，故此，原告提起诉讼，以维护自身合法权益。具体请求：1、判令被告偿还借款本金85000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何桂欢庭审中口头答辩称：对本案刷卡借款83000元无异议，具体以帐单金额为准。
经审理查明：2015年10月29日及同年12月10日，原告谭伟平将以自己名义办理的广州农商银行信用卡（卡号62×××24）及广发银行信用卡（卡号62×××52）各一张，信用额度分别为40000元及45000元交给被告何桂欢使用。被告每月支付几百元手续费给原告。
被告刷卡消费后，开始能每月按时还款。2016年6月7日被告因非法经营罪被公安机关羁押，因此，欠下透支款83000元未归还。该欠款银行向原告发出对帐单，要求原告按时归还。原告已分期归还银行。为此，原告向本院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金85000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告确认欠透支款83000元未归还银行，原告无异议，因此，亦变更诉讼请求为要求被告归还83000元欠款。同时，原告明确要求被告支付利息，该利息是从判决之日起按银行贷款利率计算至付清之日止。
以上事实，有原告提供的证据以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告确认欠下透支款83000元未归还银行，该款由原告向银行归还，原告向银行归还后转为被告欠原告债务，因此，原告请求被告何桂欢归还欠款83000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。关于利息的问题。由于双方未约定利息，原告要求从判决之日起按银行贷款利率计算至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求在以上规定范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告何桂欢于本判决生效之日起五日内支付欠原告谭伟平款项人民币83000元及利息（以83000元为基数，从判决之日起至付清之日止起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
本案诉讼费962.50元，由被告何桂欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年十月十九日
书记员 胡容容
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2683号
原告：浙江金玛机床有限公司，住所地：武义县履坦岗头工业区金晖路6号。
法定代表人：应学文。
委托代理人：钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
被告：王斌，男，1987年11月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告浙江金玛机床有限公司为与被告王斌买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请要求被告立即支付货款19000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告浙江金玛机床有限公司委托代理人钟奇轩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江金玛机床有限公司与被告王斌之间存在冲床的买卖关系。截止2014年1月12日，被告尚欠原告冲床款57353元，并出具了对帐单，双方确认被告支付原告40000元货款即可。后，被告支付货款21000元，至今尚欠19000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内支付原告浙江金玛机床有限公司货款19000元，并支付从2016年7月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费560元，合计836元，由被告王斌负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年二月十五日
代书 记员 邱若语
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7736号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东旭，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省登封市。
上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人李东旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
永安保险公司上诉请求：一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初5号民事判决，依法改判一审判决上诉人多承担的赔偿款共计10568.4元（被扶养人生活费）；二、本案的二审诉讼费由被上诉人李东旭承担。事实与理由：一、被上诉人在一审中提供的户口薄显示其父亲李志刚的职业为科员，属于公职人员，其虽已达到退休年龄，但每月必能领取一定数额的退休金，其并不属于无其他生活来源的情形，故一审判决支持李志刚的被扶养人生活费6861.6元，认定事实不清；二、被上诉人提供的户口薄显示其母亲秦爱兰的户口薄明显示为粮农，其日常的消费性支出并不在城市，故一审判决应按照农村居民人均年消费性支出的标准计算其被扶养人生活费。
被上诉人李东旭辩称：一、李东旭是李志刚唯一的儿子，赡养父母是法律赋予的责任和义务，李志刚有无经济来源，其子女都有赡养的责任。一审判决支持李志刚的被扶养人生活费有法可依，有情之举；二、郑州市早在2008年6月已宣布郑州市所属县市人口统一为郑州市居民，再者被上诉人的母亲已于1998年6月购买了登封市卧龙小区商品房后，在登封市居住至今。永安保险公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年11月23日6时50分许，赵燕飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市洧河路由东向西行驶至与少室路交叉口西18米路段时，与由北向南步行横过公路的原告李东旭刮撞，致原告李东旭受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00755号道路交通事故认定书认定，赵燕飞承担事故的主要责任，原告李东旭承担事故的次要责任。原告李东旭受伤后在登封市中医院住院治疗26天，花费医疗费共计10439.9元，出院医嘱写明“出院后休息2个月，继续理疗及康复锻炼”。经郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。
一审另查明：1、原告李东旭系登封市佳美包装材料有限公司职工，日平均工资为144元；2、原告李东旭的被扶养人有其父亲李志刚（68岁，有3个子女）、母亲秦爱兰（68岁，有3个子女）、长子李宇航（16岁）；3、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南省城镇居民人均消费支出为17154元；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；4、赵燕飞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100000元）；5、原告与赵燕飞达成调解协议，约定退还被告赵燕飞垫付款6000元。
一审法院认为，原告李东旭因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：原告的损失有：医疗费10439.9元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费390元（15元／天×26天）、误工费10320元（原告的赔偿清单中主张的误工标准每天120元低于其平均工资，视为放弃了部分权利，120元／天×86天）、护理费2171.26元（原告的赔偿清单中主张的护理费赔偿标准每天83.51元低于居民服务业职工平均工资，视为其放弃了部分权利，83.51元／天×26天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、被扶养人生活费15438.6元（17154元／年×12年×2人×10%÷3人＋17154元／年×2年×10%÷2人）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计95991.76元。赵燕飞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险，且赵燕飞负事故的主要责任，故被告永安保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围内按80%的比例承担。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11609.9元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计84381.86元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告永安保险公司应当在交强险责任限额内承担94381.86元，在商业三者险范围内按80%的比例承担1287.92元，以上共计95669.78元。原告请求被告赔偿110000元求，超出认定的部分，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告李东旭95669.78元；二、驳回原告李东旭的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费700元，共计1750元，由原告承担。
本院二审期间，被上诉人提交登封市嵩阳街道办事处文庙社区居民委员会的居住证明，证明秦爱兰自2000年4月购买登封市卧龙小区房产后居住至今；上诉人提交登封市中医院诊断证明书，××、××、××。永安保险公司对居住证明的真实性有异议，并认为诊断证明书与本案不具有关联性。本院经审查认为，永安保险公司提出的异议意见，未有相反证据，故对上述证据予以认定。
依据有效证据，本院二审经审理查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，赵燕飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车与步行的李东旭发生交通事故，致李东旭受伤，该事故经公安交警部门认定，赵燕飞承担事故的主要责任，李东旭承担事故的次要责任。因豫Ａ×××××小型轿车在永安保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于李东旭的损失，永安保险公司应在交强险的保险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三责险的保险限额内按事故责任比例予以赔偿。关于李东旭主张的被扶养人生活费问题，李东旭的父亲李志刚虽为退休人员，有一定的退休金，××，日常生活需要照顾，李东旭仍有扶养义务，原审判决认定李东旭的父亲李志刚被扶养生活费并无不妥；李东旭的母亲秦爱兰长期在登封市区居住，原审判决按城镇居民人均可支配收入计算其被扶养生活费正确，符合法律规定。综上，永安保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭冠利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2579号
原告：李孟龙。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海金，业委会主任。
被告：武汉财富兴园置业发展有限公司。
法定代表人：易胜兵。
委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告李孟龙与被告武汉财富兴园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉财富兴园置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告李孟龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李孟龙撤回起诉。
案件受理费40元，退还原告李孟龙。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋卫华
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1369号
申请人刘新有，男，1979年8月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘新有于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26877元未给付，要求被申请人给付所欠工资26877元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘新有工资26877元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请157元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城中海物业服务有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区毓龙东路98号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托代理人：班祥龙，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高军。
再审申请人盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）因与被申请人高军物业服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中海物业公司申请再审称：（一）一、二审法院依据2007年《前期物业管理服务协议》作出判决，没有法律依据。东方花园小区业主委员会于2009年成立，并于2009年6月30日与中海物业公司签订《东方花园物业服务委托合同》。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。（二）高军违反《业主公约》关于小区内草坪不得占用和停放车辆的规定，擅自将涉案车辆停放在草坪上，致使草坪被烧、车辆被毁，是导致涉案事故发生的始作俑者。事故发生后，中海物业公司工作人员第一时间报警，并组织扑救，已经使得业主的损失降低到最低，中海物业公司不存在任何过失和过错。综上，中海物业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审期间，高军向法院提交了其与中海物业公司于2007年2月签订的《前期物业管理服务协议》，中海物业公司称该协议已经因其与东方花园业主委员会签订物业服务合同而作废，但其向法院提交的是签订于涉案事故发生后的2014年6月28日物业服务委托合同。中海物业公司持有2009年6月30日《东方花园物业服务委托合同》，但合同上并没有加盖业主委员会的印章，中海物业公司在一、二审中均未提及该合同，亦未向法院提交，现亦未提交相应证据证明有逾期提交该证据的法定理由，故一、二审法院将2007年《前期物业管理服务协议》作为认定事实的证据并无不当。
根据双方当事人物业服务合同的约定，中海物业公司对小区绿地负有日常维护和管理的义务以及对其物业管理区域内公共秩序、安全防范的协助管理等义务。中海物业公司在发现高军等人的自用车辆停放在枯竭的草坪上时未及时予以制止，也未安排或要求高军将涉案车辆停放到无安全隐患之处，履行物业服务义务时存在疏漏和瑕疵。中海物业公司称其对涉案车辆被烧毁不存在任何过失和过错的申请再审理由，与事实不符，不能成立。
综上，中海物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盐城中海物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘云云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22605号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张红兵，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇兴旗路XXX号碧桂园山水桃园81座1004房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张红兵信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,130.04元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,130.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址�通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03498号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：蒋建英，该行行长。
委托代理人：郑思宇、夏倩倩，该行职员。
被告：朱仲宽。
被告：陈秀红。
被告：浙江金丰担保有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：潘良庆，该公司总经理。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（简称联合银行石桥支行）为与被告朱仲宽、陈秀红、浙江金丰担保有限公司（简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告联合银行石桥支行的委托代理人郑思宇、夏倩倩到庭参加诉讼，被告朱仲宽、陈秀红、金丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合银行石桥支行起诉称：原告联合银行石桥支行与被告朱仲宽于2014年7月9日签订了合同号杭联银（石桥）循保借字第8011120140018509号的《个人循环保证借款合同》。合同约定，原告联合银行石桥支行在2014年7月9日向被告朱仲宽发放借款共计人民币40万元，期限自2014年7月9日至2015年7月8日，月利息为当笔借款发放时基准利率上浮20%，本金到期归还，利息按季结清。由金丰公司提供连带责任担保。合同还对保证期间、保证范围、违约责任、诉讼管辖、通知送达等�作了明确规定。被告陈秀红于2014年7月9日出具了《共同债务确认书》，确认涉案借款为被告朱仲宽与其本人的共同债务。担保人金丰公司于2014年7月9日出具《保证函》，承诺自愿为朱仲宽在2014年7月9日至2015年7月8日期间最高融资限额40万元的所有融资债权提供连带责任保证。《保证函》对保证期间、保证范围以及保证金额等均有明确规定。2014年7月10日，原告履行了放款的义务，向被告朱仲宽发放借款金额人民币40万元正，期限自2014年7月10日至2015年7月8日，月利息6‰，贷款发放后，起初被告朱仲宽按时还息，但2015年7月8日即合同约定的还款日，被告未按合同约定归还全部贷款本息，当日原告从被告卡余额中自动扣取利息389.98元，之后再无还款记录。原告多次要求各被告履行合同约定，归还借款本息，三位被告仍未履约。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告朱仲宽、陈秀红立即归还原告银行借款本息405621.36元，其中本金40万元，利息5621.36元（该利息暂计算至2015年8月15日，剩余利息按涉案合同约定利率计算至本息全部还清为止）；2.本案诉讼费用及其他所有实现债权所支付的保全费等所有费用均由被告朱仲宽、陈秀红承担；3.判令金丰公司对上述借款本金、利息及其他应付款项承担连带保证责任。
原告联合银行石桥支行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.个人循环保证借款合同，证明双方签订合同的事实；
2.借款申请书，证明朱仲宽向原告提出借款申请；
3.借款借据，证明原告履行放款义务，确认贷款金额、期限、利率及还款方式；
4.共同债务确认书，证明陈秀红对债务承担共同责任；
5.保证函，证明金丰公司�债务承担连带责任；
6.欠款清单，证明被告方需付利息、本金及计算方法。
被告朱仲宽、陈秀红、金丰公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-6真实合法，对案件事实具有证明力，予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实与起诉事实一致。
本院认为：原告联合银行石桥支行与被告朱仲宽签署的《个人循环保证借款合同》、被告陈秀红出具的《共同债务确认书》、被告金丰公司出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均应确认有效。原告按约发放借款，已经履行了合同项下的义务。被告朱仲宽、陈秀红未能按约归还本金、支付利息，已构成违约。原告有权依约宣布提前收贷，故其要求朱仲宽、陈秀红还本付息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金丰公司出具《保证函》为被告朱仲宽的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、诉讼费、财产保全费等，故应承担相应的保证责任。被告朱仲宽、陈秀红、金丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仲宽、陈秀红于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行借款本息本金40万元、利息5621.36元（利息暂计至2015年8月15日，此后利息按合同约定利率计至实际履行之日止�；
二、被告浙江金丰担保有限公司对被告朱仲宽的上述第一项借款本金、利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，保全费2548元，合计9932元，由被告朱仲宽、陈秀红、浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7384元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市�级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 潘保兴
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 施丽莎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1401号
上诉人（原审被告）：湖北美世界墙纸制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。
法定代表人：余德国，湖北美世界墙纸制造有限公司董事长。
上诉人（原审第三人）：余德国，男。
被上诉人（原审原告）：胡大国，男。
被上诉人（原审原告）：樊道红，男。
上述二位被上诉人的共同委托代理人：张郁、乔梁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人湖北美世界墙纸制造有限公司、余德国与被上诉人胡大国、樊道红公司决议效力确认纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北美世界墙纸制造有限公司、余德国经本院依法传唤，未按规定期限到庭参加诉讼，无法定正当理由且未作出合理解释，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北美世界墙纸制造有限公司、余德国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人湖北美世界墙纸制造有限公司、余德国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周桂荣
审判员 张 杨
审判员 陈 博
二〇一六年八月四日
书记员 邹 娜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初746号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈桂火，男，1988年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于2008年7月23日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑四年三个月。现因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人陈桂火犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人陈桂火到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈桂火于2016年3月至6月间，先后在安溪县城厢镇光德村、仙苑村、土楼村、砖文村等地，趁无人之机，窃走被害人许某1、梁某等人饲养的鸡、鸭等家禽，共作案8次。经鉴定，涉案金额为15，532元（人民币，下同。），具体分述如下：
1、被告人陈桂火于2016年4月份底的一天凌晨3时许，在安溪县城厢镇光德村埯尾山xx号许某1厝旁的鸡鸭棚内，窃走许某1价值2，010元的母鸡7只、公鸡8只。
2、被告人陈桂火于2016年4月份底的一天凌晨4时许，在安溪县城厢镇仙苑村仙苑街xx号梁某厝门口的鸡鸭棚内，窃走梁某价值2，240元的鸭8只。
3、被告人陈桂火于2016年5月初的一天凌晨1时许，在安溪县城厢镇光德村豪城家居工艺xx门口的鸡鸭棚内，窃走廖某1价值1，510元的鸡9只、鸭1只。
4、被告人陈桂火于2016年5月10日凌晨1时许，在安溪县城厢镇光德村二环路粮食仓库后的xx旁的鸡鸭棚内，窃走廖某2价值2，870元的鸭11只、鸡7只。
5、被告人陈桂火于2016年5月20日凌晨1时许，在安溪县城厢镇土楼村尾山xx号谢某1厝旁的鸡鸭棚内，窃走谢某1价值1，475元的鸭6只、鹅1只。
6、被告人陈桂火于2016年5月26日凌晨1时许，在安溪县城砖文村安塔小区谢某2、张某2厝门口的鸡鸭棚内，窃走张某2价值3，380元的鸭8只、鸡7只、谢某2价值1，050元的鸭6只。
7、被告人陈桂火于2016年6月6日凌晨2时许，在安溪县城厢镇仙苑村埔顶xx号许某2厝门口的鸡鸭棚内，窃走许某2价值477元的鸡3只、鸭1只。
8、被告人陈桂火于2016年6月6日凌晨2时许，在安溪县城厢镇仙苑村大坪xx号张某1厝旁的鸡鸭棚内，窃走张某1价值520元的鸡4只。
2016年6月6日凌晨2时许，公安机关在安溪县城厢镇仙苑村查获被告人陈桂火，并当场扣押到价值997元的鸡7只、鸭1只及蛇壳袋等作案工具；扣押的鸡、鸭已由公安机关发还被害人许某2、张某1。
被告人陈桂火归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈桂火在庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人许某1、梁某、廖某1、廖某2、谢某1、张某2、谢某2、许某2、张某1陈述，扣押清单、发还物品清单，扣押物品照片，辨认笔录及辨认现场照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，本院（2008）安刑初字第476号、（2012）安刑初字第857号刑事判决书，释放证明书，被告人陈桂火的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂火以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈桂火犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈桂火在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，被告人陈桂火如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈桂火犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月6日起至2017年9月5日止。）
二、责令被告人陈桂火退赔被害人许某等人的经济损失人民币14，535元（其中，被害人许某1：2，010元、梁某2，240元、廖某1：1，510元、廖某2：2，870元、谢某1：1，475元、张某2：3，380元、谢某2：1，050元）。
上述罚金、退赔款应在判决生效后30日内缴纳。
三、没收被告人陈桂火被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一六年九月十九日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终746号
上诉人（原审被告）：张新龙，男，1978年2月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李程楠，女，1965年2月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审被告：许冬杰，女，1977年8月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：许春香，女，1970年9月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人张新龙因与被上诉人李程楠、原审被告许冬杰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2016)新2301民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张新龙又以证据不足为由，于2017年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张新龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张新龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张新龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秀春
审判员 赵明捷
审判员 赵丽丽
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 哲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14608号
原告：杨璟，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：赵学余，男，1955年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：田育强，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：兴山县鑫汇建材有限责任公司，住所地湖北省兴山县水月寺镇高岚村。
法定代表人：王振正，总经理。
本院在审理原告杨璟与被告赵学余、被告田育强、被告兴山县鑫汇建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现原告杨璟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨璟申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨璟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2310元，由原告杨璟负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11133号
原告肖来成，男，1973年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告肖荣德，男，1974年7月20日出生，汉族，住厦门市。
被告李丽华，女，1976年4月18日出生，汉族，住厦门市。
原告肖来成与被告肖荣德、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员阎彤担任审判长，与人民陪审员高若愚、蔡秋影组成合议庭，适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告肖荣德、李丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月和7月期间，被告肖荣德分别向原告借款100万元和50万元（合计150万元），约定利息分别为每月3万元和1.5万元，每月付清，借期为半年，被告出具相应的借款条给原告。借款到期后，被告仅偿还借款本金12万元及部分利息。被告李丽华系肖荣德配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当负责共同偿还。鉴于原先约定的利息过高，原告自愿调整按照银行同期贷款利率的四倍计算，为维护原告自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿付原告借款本金人民币138万元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍，自2015年7月15日起计算至实际清偿之日止）。
被告肖荣德、李丽华没有答辩。
经审理查明，原告肖来成和被告肖荣德是同乡。2014年5月13日，原告肖来成通过浦发银行向被告肖荣德转账700000万元。2014年5月14日，被告肖荣德向原告肖来成出具《借款条》一张载明“借款人肖荣德，住址：福建省安溪县龙涓乡福黎村西洋43号，身份证号：，今向肖来成借款人民币壹佰万元正，小写：1000000元，每月利息为人民币叁万元整，每月付息，借款期限为半年，借款限于2014年11月14日还清，特此为证。”2014年5月21日原告肖来成通过中国农业银行网银转账给被告肖荣德270000元。2014年6月26日，原告通过浦发银行转账492500元给被告肖荣德。2014年7月14日，被告肖荣德向原告肖来成出具《借款条》一张载明“借款人肖荣德，住址：福建省安溪县龙涓乡福黎村西洋43号，身份证号：，今向肖来成借款人民币伍拾万元正，小写：500000元，每月利息为人民币壹万伍仟元整，每月付息，借款期限为半年，借款限于2015年1月14日还清，特此为证。”原告当庭陈述，被告支付了12万给原告，双方没有约定是还本金还是利息，因双方是同乡，原告以该款抵扣本金。另查明，两被告于1998年在安溪县登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告提交的《借款条》、转账记录、人口基本信息、结婚登记审查处理表和庭审笔录等证据证实，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借给被告的第一笔借款，其中97万元借款有借款条、转账记录为证，另外的3万元现金支付原告没有相应证据证明，本院不予采信。第二笔借款其中492500元借款有借款条、转账记录为证，剩余的7500元现金支付，原告无相应证据证明，本院不予采信。综上，本院确认原告肖来成借给肖荣德的借款总额为1462500元。此外，根据原告的庭上陈述，被告肖荣德已经归还给自己12万元本金，故对原告主张被告肖荣德返还1342500元的诉求，本院予以支持。由于双方原先约定的利息过高，原告自愿调整按照银行同期贷款利率的四倍自起诉之日计算，本院予以支持。被告肖荣德所欠债务均发生在两被告婚姻关系存续期间，本案债务应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖荣德、李丽华应自本判决生效之日起十日内偿还原告肖来成借款本金1342500元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2015年7月15日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费17220元，由两被告负担16752元，由原告负担468元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 蔡秋影
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2177号
上诉人（原审起诉人）沙韦男。
上诉人沙韦男不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，沙韦男与浙江大学之间就博士研究生入学考试产生的纠纷，并不属于人民法院民事诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的受理条件，故裁定对沙韦男的起诉不予受理。
上诉人沙韦男上诉称：一、其与之间大学确实存在服务合同关系，应属于人民法院受案范围；二、原审裁定适用法律错误。因此，原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，上诉人沙韦男以服务合同纠纷为由提起诉讼，请求判令浙江大学继续履行服务义务，但其诉讼请求中并未明确该义务的具体内容，故上诉人沙韦男的诉讼请求不明确，不符合民事案件的立案受理条件。而根据沙韦男对事实与理由的陈述，其与浙江大学的纠纷系因博士研究生考试分数复核而产生，双方因考分复核的方式和结果发生争议，因该纠纷并非平等民事主体之间的财产关系纠纷或人身关系纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人沙韦男的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 李
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第313号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华。
被执行人林虹，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第21号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第21号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林虹于2010年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇仁和村127.53平方米土地建住宅，现已建好二层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林虹退还非法占用的127.53平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的127.53平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月17日依法送达给被执行人林虹。送达后，被执行人林虹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月1日催告被执行人林虹履行义务。被执行人林虹至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第21号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林虹不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第21号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十一日
书记员 刘毅超（代）