四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3413号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所：泸州市江阳区。
负责人：齐君。
委托诉讼代理人：周详，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：周弘，女，系该行工作人员。
被告：张兴友，男，1974年12月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：施绍飞，女，1976年9月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：张兴友（系施绍飞丈夫），住云南省昭通市镇雄县。
被告：泸州聚源运业有限公司，住所泸县。
法定代表人：蒋淑玲。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称“工行泸州分行”）与被告张兴友、施绍飞、泸州聚源运业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泸州分行的委托诉讼代理人周详，被告张兴友及被告施绍飞的委托诉讼代理人张兴友到庭参加诉讼，被告泸州聚源运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴友、施绍飞归还借款本金189572.8元及利息（按合同约定计算）；2、判令被告泸州聚源运业有限公司对上述款项承担无限连带清偿责任；3、判令原告有权以被告用于抵押担保的车牌号为川E451**号车辆折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、判决本案诉讼费及为实现债权产生的费用，由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告张兴友、施绍飞偿还借款本金46055.86元及利息26738.9元（利息系按照日利率0.05%计算至2016年11月2日止），合计72794.76元。事实与理由：原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，申请办理信用卡用于在泸州聚源运业有限公司刷卡购买商用车，用所购商用车作为抵押办理了相关抵押登记手续。泸州聚源运业有限公司承诺对被告的上述全部债务承担连带保证责任担保。原告按合同约定向被告发放了贷款，而被告违反合同约定不按期归还欠款，经原告多次催收仍不还款，且逾期已经超过三个月，根据合同约定，原告有权要求被告一次性归还全部债务。为维护自身合法权益，原告依照《合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告施绍飞、张兴友承认原告在本案中所主张的事实，但辩称所借30万元借款已经分期偿还，每月还款按月转入泸州聚源运业有限公司法定代表人蒋淑玲的个人账户，由泸州聚源运业有限公司代为每月偿还工商银行借款，现30万元借款已全部还清。
被告泸州聚源运业有限公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、谈话笔录、《车辆挂靠合同》、担保承诺函、机动车抵押登记证、信用卡交易明细等，对原告所提交的证据，被告张兴友、施绍飞对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告张兴友、施绍飞向本院提交了以下证据：向被告泸州聚源运业有限公司的法定代表人蒋淑玲个人账户每月还款的转款凭证，原告工行泸州分行对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，原告工行泸州分行与被告张兴友签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：[泸工]支行2013年290号），约定：被告张兴友向被告泸州聚源运业有限公司购买重型自卸货车（现车牌号为川E451**），车辆总价款为43万元，被告张兴友自行支付首付款13万元后，通过其在原告处申请办理的牡丹信用卡（卡号：622234001131XXXX）以透支方式向被告泸州聚源运业有限公司支付剩余购车款，透支金额为30万元；被告张兴友透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，首期偿还金额为12500元，以后每期偿还的金额均为12500元，被告张兴友每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。同时，被告张兴友一次性向原告支付分期付款手续费26010元。如被告张兴友没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在本合同有效期内被告张兴友累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告张兴友立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告张兴友信用卡账户。
同时，被告张兴友又与原告签订《抵押合同》，被告张兴友自愿以其所购车辆向原告提供抵押担保，担保的主债权为原告为被告张兴友办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。主债权到期（包括提前到期）被告张兴友未予清偿的，原告有权实现抵押权。被告泸州聚源运业有限公司向原告出具《担保承诺函》，由被告泸州聚源运业有限公司为被告张兴友办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，原告根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务到期日之次日起两年；二、保证金质押担保；被告泸州聚源运业有限公司在原告处开立保证金专户，并存入相应金额的保证金；如被告张兴友未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划该保证金以清偿被告张兴友所欠债务。原告向被告张兴友发放了贷款后，被告张兴友未按约定履行还款义务，截止2016年11月2日原告停止计算利息，被告张兴友尚欠原告借款本金46055.86元，利息26738.9元，共计72794.76元。
另查明：被告张兴友与施绍飞系夫妻关系。川E451**号车登记车主为被告泸州聚源运业有限公司。该车于2013年3月13日以原告为抵押权人在泸州市公安局车辆管理所办理了抵押登记。
诉讼中，被告张兴友、施绍飞未就原告工行泸州分行授权委托被告泸州聚源运业有限公司代为每月收取信用卡透支消费款提供相关依据。
本院认为：原告工行泸州分行与被告张兴友签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及其《抵押合同》以及被告泸州聚源运业有限公司出具的《担保承诺函》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告泸州聚源运业有限公司支付购车款的义务，被告张兴友以透支的方式取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告张兴友偿还到期借款本息72794.76元的请求，本院依法予以支持。该债务系被告张兴友与被告施绍飞夫妻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，被告张兴友与被告施绍飞应当共同偿还。被告张兴友将挂靠在泸州聚源运业有限公司的车辆作抵押担保，原告工行泸州分行在被告张兴友未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《抵押合同》的约定对抵押的车辆在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。被告泸州聚源运业有限公司作为连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。关于被告张兴友、施绍飞辩称所借信用卡透支款30万元通过每月向被告泸州聚源运业有限公司转款的方式，现已全部还清借款，但未有原告工行泸州分行授权和确认，对被告张兴友、施绍飞的辩称主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴友、施绍飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本息共计72794.76元；
二、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对被告张兴友用作抵押的挂靠在被告泸州聚源运业有限公司车牌号为川E451**号的车辆，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
三、被告泸州聚源运业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2046元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担1236元，由被告张兴友、施绍飞、泸州聚源运业有限公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一六年十一月十日
书记员 张 瑞