成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5553号
原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号。
负责人庞元，行长。
委托代理人景彦宾，四川仁厚律师事务所律师。
委托代理人龙君，四川仁厚律师事务所律师。
被告资阳市利辉木业有限公司。住所地：资阳市雁江区中和镇中和村六社*****号。
法定代表人张小琼，职务不详。
被告四川欧亿美家具有限公司。住所地：资阳市雁江区中和镇中和村六社*****号*层。
法定代表人杨贵彬，职务不详。
被告杨利，男，汉族，1974年7月23日出生，住四川省资阳市雁江区中和镇干沟村**组。
被告张小琼，女，汉族，1974年3月9日出生，住四川省资阳市雁江区中和镇干沟镇**组。
被告杨贵彬，男，汉族，1988年10月4日出生，住四川诉郫县古城镇水梨村*组*号。
被告潘婷，女，汉族，1987年5月29日出生，住四川省郫县古城镇水梨村*组*号。
原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行诉被告资阳市利辉木业有限公司、四川欧亿美家具有限公司、杨利、张小琼、杨贵彬、潘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行委托代理人龙君、景彦宾，被告四川欧亿美家具有限公司、杨利、张小琼、杨贵彬、潘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行诉称，原告于2013年11月6日与被告资阳市理会木业有限公司签订了编号为【南商银行成分武侯-1额信字2013年第0073号】《公司客户额度授信合同（下称“0073号授信合同”）。授信合额度有效期内，原告可向被告资阳市利辉木业有限公司提供授信。授信合同约定，在授信有限期内，授信额度科互相调剂使用。同日原告与被告杨利、张小琼签署了编号为【南商银（成分武侯-1）信高抵字（2013）年第（0060）号《最高额抵押合同》，约定以位于资阳市雁江区建设西路121号摩根时代2号楼房产抵押给原告。但因签署抵押物在最高额抵押合同签订时尚未办理房屋所有权证，原告与被告张小琼、杨利、资阳市利辉木业有限公司及资阳阳晨房地产开发有限公司签订了《关于不栋产担保四方监管协议书》（下简称“四方协议”）。该协议约定，代抵押物办理完毕房屋所有权证后，被告张小琼、杨利应办理抵押登记，确保原告为第一顺位抵押权人。但杨利、张小琼为按约将签署房产抵押给原告。
2013年11月6日，原告与杨贵彬、潘婷签订了编号为【南商银（成分武侯-1）信高质字（2013）年第（0023号）】《最高额质押合同》，约定以杨贵彬及潘婷分别持有的四川欧亿美家具有限公司80%、20%股权提供质押担保，并办理了质押登记手续。2013年11月6日，原告与张小琼、杨利签订了编号为【南商银（成分武侯-1）信高保字（2013）年第（0156）号】《最高保证合同》，约定张小琼、杨利为资阳市利辉木业有限公司在原告处子2013年11月6日至2016年11月5日实际形成的最高余额为36000000元债务提供连带保证责任；于杨贵彬、潘婷、四川欧亿美家具有限公司签订了编号为【南商银（成分武侯-）信高保字（2013）年第（0157）号】《最高额保证合同》，约定杨贵彬、潘婷、四川欧亿美家具有限公司为资阳市利辉木业在原告处自2013年11月6日至2016年11月5日实际形成的最高余为36000000元债务提供连带保证责任。
2013年11月12日，原告与被告资阳市利辉木业有限公司签订了编号为【南商银（成分武侯-1）流借字（2013）年第（0107）号】《（人民币资金）流动资金借款合同》（下简称“0107号借款合同”），约定借款本金为15000000元，借款期限为12个月，年利率9.5%。合同签订后，原告依约向被告资阳市利辉木业有限公司发放贷款15000000元。2014年11月12日，原告与资阳市理会木业有限公司签署编号为【南商银（成分武侯-1）流借字（2014）年第（0061）号】《公司客户额度授信合同》（下简称“0061号授信合同”）。授信合同约定，在授信额度有效期内，原告可向被告资阳市利辉木业有限公司提供授信。授信合同约定，在授信有效期内，授信额度可相互调剂使用。同日原告与被告杨利、张小琼签署了编号为【南商银（成分武侯-1）信高抵字（2014）年第（0040）号《最高额抵押合同》，约定以位于资阳市雁江区建设西路121号摩根时代2号楼房屋为资阳市利辉木业有限公司在授信合同项下债务提供抵押担保。2014年11月12日，原告与资阳市利辉木业有限公司、张小琼签署了【南商银（成分武侯-1）信高抵字（2014）年第（0041）号】《最高额抵押合同》，约定以林权为资阳市利辉木业有限公司在授信合同项下债务提供抵押担保；与杨利、张小琼签署了编号为【南商银（成分武侯-1）信高质字（2014）年第（0042）、（0043）号】《最高质押合同》，约定以杨利、张小琼分别持有的四川欧亿美家具有限公司25%、75%股权提供质押担保；与杨利、张小琼签署了编号为【南商银（成分武侯-1）信高质字（2014）年第（0079）号】《最高额保证合同》，约定张小琼、杨利为资阳市利辉木业有限公司在原告处自2014年10月22日至2017年10月21日实际形成的最高余额为24000000元债务提供连带保证责任；与杨贵彬、潘婷、四川欧亿美家具公司签署了编号为【南商银（成分武侯-）信高质字（2014年第0080）号】《最高额保证合同》，约定杨贵彬、潘婷、四川欧亿美家具有限公司为资阳市利辉木业有限公司在原告处自2014年11月12日至2017年11月11日实际形成的最高余额为24000000元债务提供连带保证责任。
2014年12月10日，原告与资阳市利辉木业有限公司签订了编号为【南商银（成分武侯-1）流借字（2014年）年第（0084）号】《（人民币资金）流动资金借款合同》（下简称“0084号借款合同”），约定借款本金为5000000元，借款期限为12个月，年利率8.59%。合同签订后，原告依约向利辉木业有限公司签订了编号为【南商银（成分武侯-1）流借字（2015）年第（0002）号】《（人民币资金）流动资金借款合同》（下简称“0002号借款合同”），约定借款本金为2700000元，借款期限为12个月，年利率8.59%。合同签订后，原告依约向资阳市理会木业有限公司发放了贷款2700000元。贷款发放后，被告为按时向原告偿还贷款本息。被告资阳市理会木业有限公司的行为严重危机原告债权安全的情形。此后，原告多次要求被告资阳市利辉木业有限公司偿还贷款本息，被告资阳市利辉木业有限公司为履行还款责任，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，根据相关规定，请求法院依法判令：1.请求法院判令被告资阳市利辉木业有限公司金人民币17700000元并支付贷款利息（含罚息）截止2015年7月2日，利息暂计为1266097.85元，利息计算至款之日止），并判令被告资阳市利辉木业有限公司向原告支付违约金人民币885000元；2.被告资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼按照原被告签署的《最高额抵押合同》履行抵押担保责任，并向原告支付违约金1770000元；3.被告杨利、张小琼、杨贵彬、潘婷按照被告签署的《最高额质押合同》履行质押担保责任，并判令原告对杨利、张小琼持有的资阳市利辉木业有限公司股权及杨贵彬、潘婷持有的四川欧亿美家居有限公司股权变价款有限受偿；4、被告杨利、张小琼、杨贵彬、潘婷、四川欧亿美家居有限公司按照原被告签署的《最高额保证合同》对被告资阳市例会牧业有限公司所欠原告债务承担连带保证责任；5.判令六被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的其他费用（包括但不限财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
截止2016年1月5日，被告资阳市利辉木业有限公司对原告欠付的借款本金为17699712.79元，利息为2176052.15元，违约金1135000元；《最高额抵押合同》规定违约金1905000元。
被告资阳市利辉木业有限公司、四川欧亿美家具有限公司、杨利、张小琼、杨贵彬、潘婷未作答辩。
经审理查明，本案事实与原告诉称一致。
上述事实有《南充商业银行贷款账单查询》、《借款凭证》、《公司客户额度授信合同》、《最高额度抵押合同》、《最高额度质押合同》、《股权处置设立登记通知》、《（人民币资金）流动资金借款合同》、《委托代理合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告资阳市利辉木业有限公司、四川欧亿美家具有限公司、杨利、张小琼、杨贵彬、潘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间形成的借款合同关系及保证合同关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
另查明，原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（乙方）与被告资阳市利辉木业有限公司（甲方）于2013年11月12日签订的《流动资金借款合同》约定，第三条借款期限规定：“借款期限约定为12个月，从2013年11月12日起，至2014年11月11日止”。第四条借款利率：“（一）借款初始利率是借款合同签订时首次执行的利率，本借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率为9.5%”。截止2016年1月5日应还本金为9999712.79元。
原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（乙方）与被告资阳市利辉木业有限公司（甲方）于2014年12月10日签订的《流动资金借款合同》约定，第三条借款期限规定：“借款期限约定为12个月，从2014年12月10日起，至2015年12月9日止”第四条借款利率：“（一）借款初始利率是借款合同签订时首次执行的利率，本借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率为8.59%”。被告未按照合同约定支付利息，根据合同第二十五条第二款要求被告提前偿还该笔借款。开庭之日即2016年1月11日该笔借款已到期。截止2016年1月5日应还本金为50000000元。
原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（乙方）与被告资阳市利辉木业有限公司（甲方）于2015年1月20日签订的《流动资金借款合同》约定，第三条借款期限规定：“借款期限约定为12个月，从2015年1月20日起，至2016年1月19日止”第四条借款利率：“（一）借款初始利率是借款合同签订时首次执行的利率，本借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率为8.59%”。截止2016年1月5日应还本金为2700000元。
原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（抵押权人）与被告杨利、张小琼（抵押人）于2013年11月6日签订《最高额抵押合同》约定，被告杨利、张小琼将其位于资阳市雁江区建设西路摩根时代2栋2楼2-22号（产权证号：2014080601643、2014080601759、2014080604159）的商业用房，抵押给原告南充市商业银行股份有限公司成都市武侯支行，并办理抵押登记，它项权号为：2014111301365。第二条：抵押人自愿以合同项下财产设定抵押，且抵押人保证本抵押物为其合法所有的非争议财产，该抵押物没有被查封，被抵押或重复抵押等情况。第三条：抵押人自愿为债务人自2013年11月6日起至2016年11月5日止，在抵押权人处办理约定的业务，实际形成的债务的最高额折合人民币36000000万元整提供担保；第六条：上诉抵押物暂作价人民币506435200元，抵押物的最终价值以抵押物实现时实际处理抵押物的净收入为准；第十五条：抵押人必须在合同签订后5日内到有关机关办理抵押登记；第十九条：抵押人违法本合同约定或影响抵押权人实现抵押权的行为，给抵押权人造成经济损失的，除应给予全额补偿外，还应向抵押权人支付主合同项下总金额5%的违约金。主合同项下总金额为22700000元。未办理抵押登记。
原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（抵押权人）与被告杨利、张小琼（抵押人）于2014年11月12日签订《最高额抵押合同》约定，被告杨利、张小琼将其位于资阳市雁江区建设西路摩根时代2栋2楼2-22号（产权证号：2014080601643、2014080601759、2014080604159）的商业用房，抵押给原告南充市商业银行股份有限公司成都市武侯支行，并办理抵押登记，它项权号为：2014111301365。第二条：抵押人自愿以合同项下财产设定抵押，且抵押人保证本抵押物为其合法所有的非争议财产，该抵押物没有被查封，被抵押或重复抵押等情况。第三条：抵押人自愿为债务人自2014年11月12日起至2017年11月11日止，在抵押权人处办理约定的业务，实际形成的债务的最高额折合人民币24000000万元整提供担保；第六条：上诉抵押物暂作价人民币506435200元，抵押物的最终价值以抵押物实现时实际处理抵押物的净收入为准；第十五条：抵押人必须在合同签订后5日内到有关机关办理抵押登记；第十九条：抵押人违法本合同约定或影响抵押权人实现抵押权的行为，给抵押权人造成经济损失的，除应给予全额补偿外，还应向抵押权人支付主合同项下总金额5%的违约金。主合同项下总金额为7700000元。
原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（抵押权人）与被告资阳市利辉木业有限公司、张小琼（抵押人）于2014年11月12日签订《最高额抵押合同》约定，被告资阳市利辉木业有限公司将证件号为：冕府林正号（2013）第201300022号、23号、24号、25号、26号，被告张小琼将其证件号为：冕府林正号（2013）第201300027号、28号、29号的林权抵押给原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行，第二条：抵押人自愿以合同项下财产设定抵押，且抵押人保证本抵押物为其合法所有的非争议财产，该抵押物没有被查封，被抵押或重复抵押等情况。第三条：抵押人自愿为债务人自2014年11月12日起至2017年11月11日止，在抵押权人处办理约定的业务，实际形成的债务的最高额折合人民币24000000万元整提供担保；第六条：上诉抵押物暂作价人民币82566400元，抵押物的最终价值以抵押物实现时实际处理抵押物的净收入为准；第十五条：抵押人必须在合同签订后5日内到有关机关办理抵押登记；第十九条：抵押人违法本合同约定或影响抵押权人实现抵押权的行为，给抵押权人造成经济损失的，除应给予全额补偿外，还应向抵押权人支付主合同项下总金额5%的违约金。主合同项下总金额为7700000元。未办理抵押登记。
原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行与被告杨利签订的《最高额质押合同》，第十四条规定：“主合同履行期限届满，债务人未能清偿债务，出质人在此无条件地、不可撤销地授权质权人委托任一有资质的拍卖公司对质押权权利凭证项下财产进行公开拍卖，而无须另行办理委托手续，费用由出质人承担。上诉期限届满包括抵押权人依照主合同的约定或国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形。”
根据合同约定，被告资阳市利辉木业有限公司应于2015年4月8日归还借款本金，若逾期则应支付相应罚息，而被告到期未支付。故原告要求被告资阳市利辉木业有限公司偿还借款本金8845411.8元、罚息101142.39元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”被告成都兴德实业有限公司位于高新区创业路2号11层2号（房屋权证监字第：26803**号）的房屋抵押给原告，他项权号为1196452。被告资阳市利辉木业有限公司位于成都市青羊区蜀金路1号3栋层2201号（房屋权证监字第：27326**号）、成都市青羊区蜀金路1号3栋22层2202号抵押给被告（房屋权证监字第：27325**号），他项权号分别为：1170905-1、1170905-2。该抵押合法有效。故原告请求有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，符合合同及法律的规定，本院予以支持。
被告李成飞位于武侯区二环路南四段1栋3单元6层1号抵押给原告（房屋权证监字第：27059**号），他项权号为1196447-1。被告李成名位于青羊区人民中路一段5号12栋3单元5层5号的房屋抵押给原告，他项权号为1196447-2。该抵押合法有效。故原告请求有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，符合合同及法律的规定，本院予以支持。
被告朱大坤持有四川东嘉建筑工程有限责任公司33920000元股权质押给原告，股权出质设立登记号为【（川工商）股权登记设字[2014]第1781号】。该质押合法有效。故原告请求有权以质押股权公开拍卖的价款优先受偿，符合合同及法律的规定，本院予以支持。
根据合同约定，原告为实现债权所产生的律师费由被告资阳市利辉木业有限公司承担。故原告要求被告支付本案产生的律师费369831.08元，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告资阳市利辉木业有限公司于本判决生效之日起五内向原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行支付借款本金8845411.8元，以及至全款还清之日止的罚息，罚息按合同约定计算，暂计至2015年7月8日，已欠息101142.39元；
二、被告资阳市利辉木业有限公司于本判决生效之日起五内向原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费369831.08元。
三、如被告资阳市利辉木业有限公司未能履行上述债务，原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行有权以拍卖、变卖位于高兴区创业路2号11层2号（房屋权证监字第：26803**号）、成都市青羊区蜀金路1号3栋层2201号（房屋权证监字第：27326**号）、成都市青羊区蜀金路1号3栋22层2202号（房屋权证监字第：27325**号）房屋所得的价款优先受偿。
四、如被告资阳市利辉木业有限公司未能履行上述债务，原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行有权以拍卖、变卖李成飞所有的位于武侯区二环路南四段1栋3单元6层1号抵押物（房屋权证监字第：27059**号）、李成民所有的位于青羊区人民中路一段5号12栋3单元5层5号房屋抵押物所得的价款优先受偿。
五、被告朱大坤对资阳市利辉木业有限公司的上诉债务承担连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83245元，因简易程序结案减半收取41622.5元，由被告资阳市利辉木业有限公司、成都兴德实业有限公司、李成名、李成飞、朱大坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐瑶