福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初578号
原告叶金婢，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人邱秋华，男，1976年8月7日出生，汉族，住南平市延平区。系原告之子。
委托代理人陈旭峰，男，1976年4月14日出生，汉族，住政和县。
被告吴义强，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，现住建瓯市。
委托代理人杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告福建省建瓯宏翔物流有限公司。住所地福建省建瓯市新区嘉禾花苑****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号。
负责人傅志恩，经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告叶金婢与被告吴义强、福建省建瓯宏翔物流有限公司（简称宏翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员梅文侃适用简易程序公开开庭进行审理，原告叶金婢的委托代理人邱秋华、陈旭峰、被告吴义强的委托代理人杨振铭，被告人保财险的委托代理人李书峰到庭参加诉讼，被告宏翔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶金婢诉称，2015年1月29日18时10分许，被告吴义强驾驶被告宏翔公司所有的闽H×××××号重型半挂牵引车（牵引闽H×××××挂号重型低平板半挂车），从建瓯市南雅往南平方向行驶，途经205国道2101KM＋300M房村路段，与前方同向由原告饮酒后驾驶的无牌轻便两轮摩托车相刮，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。建瓯交警大队于2015年2月28日作出瓯交警公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书认定：吴义强负事故的主要责任，叶金婢负事故的次要责任。肇事车辆在被告人保财险投交强险及商业三者险。原告诉请判令：一、人保财险在交强险范围内赔偿原告损失120000元。二、被告宏翔公司在交强险范围外赔偿原告损失61676.67元，被告吴义强承担连带责任，并由被告人保财险在商业第三者责任险范围内对原告承担直接支付责任。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告人保财险辩称，一、对于事故经过与责任认定同意事故认定书认定。二、肇事车辆在被告投保交强险和商业三者险限额100万，有保不计免赔险。三、在发生交通事故时，被保险车辆的驾驶员即被告吴义强的驾驶证有效期届满，并没有换证，按保险合同约定在商业第三者不予赔偿，在交强险中属于垫付，垫付后有权向被告吴义强追偿。四、1、医疗费以实际医疗费票据为准，经司法鉴定非医保费用9563.31元，该费用不应由保险公司承担。2、住院伙食补助费同意原告主张。3、护理费以实际住院天数18天进行护理，标准同意原告主张96元／天。4、误工费不予支持，原告发生事故时64岁，达到法定退休年龄，不应计算误工费，且原告主张误工天数过长，所以最长的时间最多应为108天。5、残疾赔偿金，对于伤残等级九级不予认可，该鉴定系原告自行进行鉴定，且鉴定机构不具备精神病的鉴定资质，应重新鉴定，鉴定后再确认伤残等级，赔偿标准应按照福建省农村居民赔偿标准。6、精神损害抚慰金，待伤残重新鉴定后再确认，若构成十级伤残最多在3000元以内，如果构成九级伤残应在5000元以内。7、营养费每天8元，按照住院18天计算。8、交通费认可原告主张360元。9、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司予以赔偿。综上，请求驳回原告不合理诉讼请求。
被告吴义雄辩称，1、对本案事故经过责任认定没有异议。2、肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，因此本次事故的损害应由保险公司进行赔偿。3、被告吴义强驾驶证逾期不属于无证驾驶，保险公司拒赔没有依据。4、保险公司未履行明确的告知义务，其主张非医保费用拒赔没有依据。5、鉴定费用应由保险公司承担。其他方面同意保险公司的答辩意见。
被告宏翔公司书面辩称，1、肇事车辆闽H×××××车系李陈建以分期付款的方式向被告宏翔公司购买，在其未付清车款前被告宏翔公司保留该车的所有权，该车的日常管理及营运均由李陈建自行支配我公司未参与，该车营运收益也归李陈建所有，宏翔公司未获得营运利益。依据最高人民法院2000年第38号司法解释《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，宏翔公司作为保留所有权的出卖方不应承担民事责任。2、宏翔公司与实际车主李陈建是买卖关系，被告宏翔公司作为登记车主是为了债权的实现，除此之外未享受任何利益。3、肇事司机吴义强是实际车主李陈建的雇员，与被告宏翔公司既无劳动关系也无劳务关系。宏翔公司依法不应承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告对被告宏翔公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月29日18时10分许，被告吴义强驾驶闽H×××××号重型半挂牵引车（牵引闽H×××××挂号重型低平板半挂车）从建瓯市南雅往南平方向行驶，途经205国道2101KM＋300M房村路段，与前方同向由原告饮酒后无证驾驶无牌轻便两轮摩托车相刮，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告当即送往建瓯市立医院治疗，诊断为重型闭合型颅脑损伤、颅底骨折等，花费医疗费用11496.77元。至2015年2月3日转至福建省医科大学附属南平第一医院，诊断为右侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成，颅底骨折、外伤性精神障碍等。于2015年2月15日出院。嘱建议休息90天，花费医疗费用50987.81元。2015年2月28日，建瓯市公安局交通警察大队作出瓯交警公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书，认定吴义强的驾驶证当前状态为逾期未换证，吴义强驾驶机动车超越前车未与前车保持有充足的安全距离，负事故的主要责任；叶金婢无有效机动车驾驶证且酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任。2015年12月1日，经原告委托，福建八闽司法鉴定所作出（2015）临鉴字第1444、0111号司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残。2016年1月28日，该所作出（2015）临鉴字第0111号司法鉴定意见书，评定原告误工期270天、护理期90天、营养期90天。
另查明，闽H×××××牵引闽H×××××挂号车登记所有人系福建省建瓯市宏翔物流有限公司。该车向被告人保财险投保交强险及限额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔。本起事故发生在保险期间。
本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事故认定，被告吴义强负事故主要责任，原告负次要责任，各方无异议，本院予以采信。闽H×××××牵引闽H×××××挂号车在被告人保财险投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，被告人保财险应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人保财险认为被告吴义强存在驾驶证逾期未换证情形，依合同约定在商业险范围不予赔偿，在交强险中仅负垫付义务。对此，本院认为，被告吴义强虽存在逾期未换证，仅是违反相关行政法规及时换证要求，并不违反国家法律禁止性规定。而且，被告人保财险不能证实已就免责条款对投保人已尽到提示告知和解释说明的义务。被告人保财险以此为由拒绝赔偿，无法律依据，不予支持。故被告人保财险应在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。不足部分，由被告吴义强赔偿。被告宏翔公司系肇事车辆分期付款，保留所有权的登记所有权人，原告无证据证实被告宏翔公司参与该车的日常管理及营运，并获得收益，根据相关司法解释规定，被告宏翔公司作为保留所有权的出卖方不应承担赔偿责任。原告主张损失包括：1、医疗费，原告提供医疗票据及病历材料证实医疗相关费用合计62929.58元，可予支持。被告人保财险主张医疗费用中非医保费用9563.31元不予赔偿，本院认为，该费用系原告因事故伤害而产生的医疗费用，应属赔偿义务人赔偿范围。被告人保财险不能证实其已就非医保费用免赔条款的概念、内容及法律后果向投保人作出能够理解和解释说明，因此，被告人保财险主张非医保费用不予赔偿的意见，不予支持。2、误工费，原告已年满64周岁，其提供村委会证明等证据不足以证实仍在从事工作，并存在误工损失，故原告主张误工费，证据不足，不予支持。3、护理费，原告要求按鉴定意见护理期90天以及96元／天标准，计8640元，于法有据，可予支持。4、住院伙食补助费360元，被告无异议，可予支持。5、营养费，原告要求按鉴定意见营养期90天以及8元／天标准，计720元，于法有据，可予支持。6、残疾赔偿金，原告提供村委会及公安派出所证明，可以证实其居住在南平市延平区大横镇大横村前街193号，该住址系福建省××××建制镇区范围，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。原告伤情经有资质的鉴定机构评定为九级伤残，被告以原告自行委托和鉴定机构不具备鉴定资质为由，要求重新鉴定，无法律依据，且对于鉴定内容和结论也未提出反驳证据，故对于原告伤情构成9级伤残，本院予以确定。被告人保财险要求重新鉴定申请，依据不足，予以驳回。残疾赔偿金计98310.40元（30722×16×20%）。7、交通费360元，被告无异议，予以支持。8、鉴定费800元，该费用系原告为证实案情而实际支出费用，本院亦采纳该鉴定意见，故该鉴定费800元，予以支持。9、精神损害抚慰金，结合双方过错程度，当地经济水平，酌定8000元。原告要求该赔偿项目在交强险优先赔偿，符合法律规定，予以支持。上述各项合计180119.98元。被告人保财险在交强险范围赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计120000元，超过交强险部分60119.98元，由被告吴义强承担70%民事赔偿责任，计42083.98元，该款由被告人保财险在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告人保财险应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告叶金婢各项损失合计162083.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司于本判决生效之日在交强险及商业三者险范围内赔偿原告叶金婢各项损失计162083.98元。
二、驳回原告叶金婢的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告叶金婢负担213元，已预交；被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担1754元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 梅文侃
二０一六年五月十九日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。