wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初64号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘凯，别名刘明凯，男，1991年3月1日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年9月18日被监视居住,2017年1月16日被取保候审。
被告人赵纪钦，男，1978年2月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省莘县，住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年9月18日被监视居住，2017年1月16日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人刘凯、赵纪钦犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人刘凯、赵纪钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日1时30分许，在本市滏东大街银莎KTV门口马路上，被告人刘凯、赵纪钦酒后无故将在此等客的出租车司机被害人王某、刘某3打致轻微伤，110巡警到场后，二被告人不听劝阻，对出警人员进行辱骂、推搡，并将出警人员用于拍摄视频的手机打落在地。案发后，被告人刘凯、赵纪钦积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据材料，认为被告人刘凯、赵纪钦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人刘凯、赵纪钦均对公诉机关的指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明,2015年8月22日1时30分许，被告人刘凯酒后在本市滏东大街银莎KTV门口马路上，无故对在此等客的出租车司机王某进行殴打，随后赶到的被告人赵纪钦等人也对王某进行殴打，并伙同刘凯对拦架的出租车司机刘某3进行殴打。公安人员接警后赶到现场，刘凯、赵纪钦仍不听劝阻，并对出警的公安人员进行辱骂、推搡，被告人赵纪钦还将公安人员拍摄视频使用的手机打落在地。经鉴定，被害人王某、刘某3的损伤均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘凯、赵纪钦积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人及公安干警的谅解。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王某陈述，2015年8月22日凌晨1点半左右，其驾驶出租车在滏东大街银莎KTV门口自行车道上等客时，有人敲打其车尾部，其下车询问时，那人朝其头上打了两拳，其让旁边人报警，那人又把其摔倒在地，对其乱踹，又过来3、4个人也一起对其乱踹，巡警到现场过来拦架，对方有人往巡警脸上搧了一巴掌，那些人还对其殴打，曾和其一起等过活的一个出租车司机路过看见过来拦架时，也被打了，后被巡警及增援的民警拦开。经辨认，王某指认刘凯是敲其车，先对其殴打的人；赵纪钦是对其殴打的人。
2、被害人刘某3陈述，其于2015年8月22日凌晨一时三十分左右在滏东大街银莎KTV门口被打的经过与被害人王某陈述一致，并辨认，刘凯是对其和另一个出租车司机进行殴打的人，赵纪钦是对其和另一个出租车司机进行殴打并将巡警手机摔在地上的人。
3、邯郸市巡警支队辅警张文博证实，其和裴文超准备巡查时，接到报警说有人把车砸了，其和裴文超到银莎KTV门口，见有4、5个人围着躺在地上的两个男子打，其让裴文超录像，一个穿白色短袖的男子把裴文超手机摔到地上，穿白色短袖的男子和一个胖男子等3、4个男子对其推拽，不知谁往其脸上打了一下，副队长倪江贵到了，那个穿白色短袖的男的辱骂倪队长，他手上有血，抓的倪队长身上脸上全是血，后把他们带到派出所。经辨认，张文博指认赵纪钦就是穿白色短袖戴眼镜的男子，刘凯是较胖的男子。邯郸市巡警支队警察倪江贵、辅警裴文超所证，2015年8月22日一时三十分许到滏东大街银莎KTV门口出警的情节与张文博所证一致。
4、证人刘某1（刘凯之兄）证明，听其母亲说刘凯喝多了，其就和赵纪钦、王润泽和刘某2分头去找刘凯，见到银莎门口有很多人还有警车，赵纪钦在旁边站着，刘凯在地上坐着，后不知怎么回事，刘凯、赵纪钦又和那几个出租车司机动起手来，其没拦开架，就踹了其中一个出租车司机两脚，警察来了把双方拦开，把刘凯和赵纪钦带到警车上。
5、证人刘某2证明，其跟刘某1、赵纪钦、王润泽到银莎KTV附近，看到有一群人都在围着，刘凯正跟出租车司机在争吵，并动手打出租车司机，其拦刘凯，赵纪钦打另一个出租车司机，其没拦开就往出租车司机身上踹了两脚。巡警过来后劝阻刘凯、赵纪钦，他们不听巡警的劝阻，并动手推搡巡警，又过来几个巡警把刘凯、赵纪钦控制住。
6、原邯郸县公安局物证鉴定室（邯县）公物鉴（伤检）字（2015）501号、503号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，被害人刘某3、王某损伤评定均为轻微伤。
7、现场勘查笔录记载，现场位于滏东大街丛台北路北行150米路东银莎KTV门口非机动车道。
8、被告人刘凯供述，其酒后在银莎KTV门口殴打出租车司机，赵纪钦踹出租车司机两脚等情节与被害人陈述、证人证言基本一致。
9、被告人赵纪钦供述，其到现场后往刘凯打的出租车司机腿上踹了一脚，并往拦其的出租车司机脸上打了两拳，把出勤民警录像的手机打落到地上，推搡辱骂民警等情节与被害人陈述、证人证言基本一致。
10、调解协议及调解书证明，案发后，被告人刘凯、赵纪钦亲属积极向被害人赔礼道歉，赔偿被害人经济损失，取得了被害人及公安干警的谅解。
本院认为，被告人刘凯、赵纪钦随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人刘凯、赵纪钦认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵纪钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 苑 磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 豆新丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1131号
原告：刘波。
被告：邱磊。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省-松原市-宁江区。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省-松原市-宁江区。
原告刘波与被告邱磊、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘波、被告邱磊、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司委托代理人张洪国到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告的车辆维修费28327元；2、评估费2580元。事实和理由：2016年12月30日16时35分，原告驾驶车牌为吉JF66**号迈腾桥车在江南富源小区大门前左转弯时与被告邱磊驾驶的吉AD7**号捷达车相撞。此次事故经交警队责任认定，被告逃逸负事故的全部责任，原告无责任。邱磊驾驶车辆在华安保险公司投保交强险，在天安保险公司投保商业险，故要求华安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余由天安保险公司承担赔偿责任，不足部分由邱磊承担赔偿责任。
被告邱磊辩称：我的车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担，我不能承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称：被告邱磊驾车肇事逃逸，依据双方间保险合同，这是免责条款，我公司不同意在商业险范围内进行赔偿。我公司与投保人签订了特别声明，对投保人已经进行了告知义务，所以不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日16时35分，原告驾驶车牌为吉JF66**号迈腾桥车在江南富源小区大门前左转弯时与被告邱磊驾驶的吉JAD7**号捷达车相撞。此次事故经交警队责任认定，被告逃逸负事故的全部责任，原告无责任。邱磊驾驶车辆在华安保险公司投保交强险，在天安保险公司投保商业险限额为30万元及不计免赔特约险。原告车辆经同济保险公司公估有限公司进行车辆损失鉴定，结论为原告的车辆维修费28327元，原告垫付鉴定费2580元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告车辆因事故造成损失，被告邱磊应给予赔偿。因邱磊驾驶车辆在被告华安保险公司投保了交强险，华安保险公司应在机动车交强险范围内首先赔偿车辆维修费2000元。被告邱磊驾驶车辆的商业险投保人为佰仟融资租赁有限公司，该公司在为车辆办理保险时，与天安保险公司签订了一份声明，该声明可以确认天安保险公司对合同约定的免责事由已经向投保人进行了告知，同时佰仟公司为保险公司出具了一份”保险单及附件确认签收单”，签收单上载明投保人已经收到了保单及附件，对保险责任、责任免责、投保人义务、赔偿处理、特别约定及保险单附件内容核对无误。邱磊自他人处购买车辆，虽然没有办理保险合同投保人转让手续，但鉴于保险合同所投保的对象是车辆，其权利义务关系是基于车辆而形成的，故邱磊购买的车辆后虽然没有与天安保险公司办理投保人转让手续，该保险合同仍然有效。同时原合同约定的义务也一并由邱磊承继，天安保险公司对原投保人的告知也同样适用于邱磊，故天安保险公司的免责抗辩本院予以支持。原告超出交强险部分的损失26327元由被告邱磊承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘波车辆维修款2000元。
二、被告邱磊于本判决生效后十日内赔偿原告刘波车辆维修费26327元。
三、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担50元，由被告邱磊承担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姚春媛
二〇一七年四月六日
书记员 牛丽丹
—3—
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10124号
申请执行人孙瑞保。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
孙瑞保申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3922号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5744号
原告：上海为民实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李丽，经理。
委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海易大资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李松林。
原告上海为民实业有限公司与被告上海易大资产经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海易大资产经营管理有限公司下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1561号
原告：李小临，
省金华市婺城区江南街道南苑新村东36幢3单元101室，公民身
份号码33070219651130321x。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告：杜朝阳，
县上墅乡刘家塘村白寺里自然村62号，公民身份号码33052319
6912316418。
被告：陈晓红，
县上墅乡刘家塘村白寺里自然村62号，公民身份号码××
7012296428。
原告李小临与被告杜朝阳、被告陈晓红民间借贷纠纷一案
，本院于2009年9月2日立案受理，并依法适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告李小临的委托代理人刘国祥到庭参加诉讼
，被告杜朝阳、被告陈晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告李小临诉称，2007年9月5日，被告向原告借款80000元
，约定借款于2007年10月4日前归还，并出具借条一张，同时，原被告签订了书面保证借款合同，合同约定，被告未能按期
还款的，应承担违约金10000元，还约定原告为实现本协议所
涉债权所产生的诉讼费用及聘请律师的代理费均由被告承担。
借款期届满后，被告分文未付。被告杜朝阳、被告陈晓红系夫
妻关系，以上借款属两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共
同债务，应当由两被告共同归还。故原告诉请判令两被告归还
借款80000元以及支付违约金10000元和聘请律师的代理费5000
元共计人民币95000元；并承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一，借条与保证借款合同各一份，证明被告杜朝阳于2
007年9月5日向原告李小临借得人民币80000元的事实，并约定
此80000元的借款期限为2007年9月5日至2007年10月4日，约定
借款人未能按期归还所借款额的，应承担违约金10000元，以
及约定原告为实现本协议所涉债权所产生的诉讼费用及聘请律
师的代理费均由借款人承担。
证据二，律师费发票一份，证明原告为实现债权，委托浙
江求直律师事务所律师代为参与诉讼，产生诉讼代理费5000元
，按照约定应由被告承担的事实。
证据三，结婚登记申请书一份，证明两被告于1993年3月30
日登记结婚的事实。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年9月5日，被告因资
金紧张向原告借款80000元，约定借款于2007年10月4日前归还
，并出具借条一张，同时，原被告签订了书面保证借款合同一
份，合同约定，借款人未能按期归还所借款额的，应承担违约
金10000元，以及约定原告为实现本协议所涉债权所产生的诉
讼费用及聘请律师的代理费均由被告承担。借款期届满后，被
告迄今分文未付。被告杜朝阳、被告陈晓红于1993年3月30日
登记结婚。
本院认为，原告李小临举证的借条和保证借款合同所载明
的原告与被告杜朝阳借贷关系明确，该借贷关系合法有效，被
告杜朝阳应按约履行还款之义务。双方在保证借款合同中约定
了逾期还款违约金以及约定原告为实现本协议所涉债权所产生
的诉讼费用及聘请律师的代理费均由被告杜朝阳承担，原告要
求被告杜朝阳按约定返还借款并支付违约金的诉请合理，本院
予以支持。原告要求被告杜朝阳支付聘请律师的代理费，原告
虽提供了代理费发票，但未提供相关材料供本院核实其收费的
合理性，故本院不予支持。被告陈晓红虽与被告杜朝阳于1993
年3月30日登记结婚，然，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个
人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。
日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常
生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、
日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应
认定为个人债务。原告未能举证证明被告杜朝阳负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或被告陈晓红事后对该债务予
以追认，也未能举证证明被告杜朝阳不属于家庭日常生活需要
负债，存在夫妻之间的表见代理情形，故被告陈晓红对被告杜
朝阳在婚姻关系存续期间的借款不承担连带返还之义务，即本
院对原告要求被告陈晓红承担连带责任的诉请不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告杜朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告李小
临借款80000元以及支付违约金10000元，共计90000元。
二、驳回原告李小临的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元（已减半），由原告李小临负担50元，
被告杜朝阳负担1040元。该款原告已预交，限被告杜朝阳于
本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏二oo九年十月十日
书记员 杨 晔
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初632号
原告：邢春节，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告邢春节诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告邢春节于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢春节的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢春节撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初48号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌危险驾驶，于2015年7月17日被张北县公安局取保候审，于2016年5月3日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员杨晓娜、张亮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年7月6日14时17分许，被告人宋某无机动车驾驶证醉酒驾驶自己的无号牌二轮摩托车，由南向北转弯行驶至张北县453县道2公里500米十字路口路段时，与由东向西张某驾驶的冀G号小型轿车相撞，事故造成宋某受伤，两车不同程度损坏。经事故责任认定，宋某负该起事故的主要责任，张某负次要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月6日14时17分许，被告人宋某无机动车驾驶证醉酒(90mg/100ml)驾驶自己的无号牌二轮摩托车，由南向北转弯行驶至张北县453县道2公里500米十字路口路段时，与由东向西张某驾驶的冀G号小型轿车相撞，事故造成宋某受伤，两车不同程度损坏。经事故责任认定，宋某负该起事故的主要责任，张某负次要责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人张某的证言，报警案件登记表、受案登记表，张北县公安局道路交通事故勘验检查笔录、现场图及照片，[2015]张公物证鉴定261号张北县公安局物证检验报告，张北县公安交通警察大队张公交认字[2015]第174号道路交通事故认定书，被告人宋某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，且与他人发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋某到案后坦白犯罪，庭审中认罪、悔罪，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）：醉酒驾驶机动车的；
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
8、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初36569号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢雨佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3405号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王延锋借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 郭成丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3405号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王延锋借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  郭成丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  刚 婉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初74号
原告：么冠星，男，1995年7月2日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告：董国庆，男，1988年8月21日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
被告：孙丽娇，女，1986年5月22日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
原告么冠星与被告董国庆、孙丽娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么冠星的委托诉讼代理人翟来彬、被告董国庆到庭参加诉讼，被告孙丽娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么冠星向本院提出诉讼请求：解除原、被告间的买卖合同、被告返还原告货款825168.3元。事实和理由：二被告系夫妻关系，并从事带钢销售业务。2016年9月17日、25日原告从被告处购买价值825168.3元的带钢，当时被告承诺原告可以在15天内到被告指定的库房提货，随后原告通过银行转账的形式向被告农行卡打入825168.3元的带钢款。事后，原告多次找到被告索要带钢，但被告迟迟无法交付，故提起诉讼。
被告董国庆辩称，1、原告诉状中所述的兆丰355带钢系答辩人于2016年9月24日在盛大公司许浩（原名周宗彪）手里购买，并将定金打到许浩指定的银行卡。2016年10月3日许浩告知答辩人货物已在提货地点，并要求答辩人付清货款就可以提货，答辩人将货物吨数、所在库房告知原告，并将货款转给了许浩。2016年10月5日原告要求提货，答辩人通过电话联系不上许浩，发现许浩失踪，无法提货。答辩人意识到许浩涉嫌诈骗犯罪，并立即告知原告此情况，同时向公安机关报案，公安机关已于2016年10月8日立案侦查。2、盛大公司许浩卖给答辩人的兆丰355带钢共计2468.2吨，答辩人于2016年10月3日将其分别卖给黄贤凯508.26吨、李双颖102.36吨、宗志伟505.4吨、翟旭生772.1吨、么冠星303.82吨、黄树群74.28吨、耿国文201.98吨，共计7人。2016年10月3日许浩告知答辩人货物已在提货地点，并称答辩人付清货款就可以提货，后答辩人将货物吨数、所在库房告知上述7人，并将货款转至许浩指定的银行卡。综上，原告所述隐瞒了部分事实，答辩人及上述7人在此案中都属于受害者。答辩人与上述7人均存在同等的债权债务关系，应按相应比例给予债权人，请求法院依法处理，驳回原告的诉讼请求。
被告孙丽娇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日和22日原、被告口头达成买卖钢材合意，原告向被告董国庆订购货兆丰355带钢378.1吨，总价款825168.3元。双方约定5-15天供货。2016年9月17日和22日、10月3日原告通过自己及吴佳宝、陈君娜的银行卡分四次向被告董国庆的银行卡转账支付货款825168.3元。后原告依约到被告指定的地点提货时发现被告董国庆无货交付。2016年10月8日被告董国庆向公安机关报案称其购买带钢的款项被许浩诈骗，公安机关亦于同日立案。现被告已无法向原告交货，原告提起诉讼。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的银行转账明细、网上银行电子回单、被告提供的丰南区公安局立案通知书、受案回执等证据证实。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据本案的证据及双方的陈述，可以认定原告与被告董国庆之间存在买卖合同关系，合法有效。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了价款，被告董国庆应及时向原告交付货物，但被告董国庆现已表明不能履行向原告供应货物的义务，致使无法实现合同目的，故应依法解除原、被告间的买卖合同、被告董国庆返还原告货款。二被告系夫妻关系，因本案所产生的债务，在无证据证明系被告董国庆个人债务的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告董国庆辩称此案中原、被告都属于受害者，原告与其他债权人均存在同等的债权债务关系，应按相应比例给付的抗辩意见，与本案无关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告么冠星与被告董国庆之间的买卖合同。
二、被告董国庆、孙丽娇于本判决生效之日起十日内返还原告么冠星货款人民币825168.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告董国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一七年三月八日
书 记 员 董建瑞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初74号原告：么冠星，男，1995年7月2日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。被告：董国庆，男，1988年8月21日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。被告：孙丽娇，女，1986年5月22日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。原告么冠星与被告董国庆、孙丽娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么冠星的委托诉讼代理人翟来彬、被告董国庆到庭参加诉讼，被告孙丽娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么冠星向本院提出诉讼请求：解除原、被告间的买卖合同、被告返还原告货款825168.3元。事实和理由：二被告系夫妻关系，并从事带钢销售业务。2016年9月17日、25日原告从被告处购买价值825168.3元的带钢，当时被告承诺原告可以在15天内到被告指定的库房提货，随后原告通过银行转账的形式向被告农行卡打入825168.3元的带钢款。事后，原告多次找到被告索要带钢，但被告迟迟无法交付，故提起诉讼。被告董国庆辩称，1、原告诉状中所述的兆丰355带钢系答辩人于2016年9月24日在盛大公司许浩（原名周宗彪）手里购买，并将定金打到许浩指定的银行卡。2016年10月3日许浩告知答辩人货物已在提货地点，并要求答辩人付清货款就可以提货，答辩人将货物吨数、所在库房告知原告，并将货款转给了许浩。2016年10月5日原告要求提货，答辩人通过电话联系不上许浩，发现许浩失踪，无法提货。答辩人意识到许浩涉嫌诈骗犯罪，并立即告知原告此情况，同时向公安机关报案，公安机关已于2016年10月8日立案侦查。2、盛大公司许浩卖给答辩人的兆丰355带钢共计2468.2吨，答辩人于2016年10月3日将其分别卖给黄贤凯508.26吨、李双颖102.36吨、宗志伟505.4吨、翟旭生772.1吨、么冠星303.82吨、黄树群74.28吨、耿国文201.98吨，共计7人。2016年10月3日许浩告知答辩人货物已在提货地点，并称答辩人付清货款就可以提货，后答辩人将货物吨数、所在库房告知上述7人，并将货款转至许浩指定的银行卡。综上，原告所述隐瞒了部分事实，答辩人及上述7人在此案中都属于受害者。答辩人与上述7人均存在同等的债权债务关系，应按相应比例给予债权人，请求法院依法处理，驳回原告的诉讼请求。被告孙丽娇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日和22日原、被告口头达成买卖钢材合意，原告向被告董国庆订购货兆丰355带钢378.1吨，总价款825168.3元。双方约定5-15天供货。2016年9月17日和22日、10月3日原告通过自己及吴佳宝、陈君娜的银行卡分四次向被告董国庆的银行卡转账支付货款825168.3元。后原告依约到被告指定的地点提货时发现被告董国庆无货交付。2016年10月8日被告董国庆向公安机关报案称其购买带钢的款项被许浩诈骗，公安机关亦于同日立案。现被告已无法向原告交货，原告提起诉讼。以上事实由原、被告陈述，原告提供的银行转账明细、网上银行电子回单、被告提供的丰南区公安局立案通知书、受案回执等证据证实。本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据本案的证据及双方的陈述，可以认定原告与被告董国庆之间存在买卖合同关系，合法有效。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了价款，被告董国庆应及时向原告交付货物，但被告董国庆现已表明不能履行向原告供应货物的义务，致使无法实现合同目的，故应依法解除原、被告间的买卖合同、被告董国庆返还原告货款。二被告系夫妻关系，因本案所产生的债务，在无证据证明系被告董国庆个人债务的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告董国庆辩称此案中原、被告都属于受害者，原告与其他债权人均存在同等的债权债务关系，应按相应比例给付的抗辩意见，与本案无关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告么冠星与被告董国庆之间的买卖合同。二、被告董国庆、孙丽娇于本判决生效之日起十日内返还原告么冠星货款人民币825168.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告董国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  马俊海二〇一七年三月八日书 记 员  董建瑞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1523号
原告：刘玉海，男，1968年10月7日出生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：大安市人民政府。
法定代表人：赵彦峰，职务:市长。
委托诉讼代理人：于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农业局。
法定代表人：齐全，职务:局长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农经局（现名：大安市农村经济管理总站）
法定代表人：桂敦兴，职务:站长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师.
原告刘玉海与被告大安市人民政府、大安市农业局、大安市农村经济管理总站聘用合同争议一案，本院于2016年9月19日立案，原告刘玉海于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉海撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘玉海负担。
审 判 长 孙 志 峰
审 判 员 胡 广 安
代理审判员 张化磊二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 亚 祎
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第739号
罪犯张瑞庆，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2005年11月27日作出（2005）鹤刑初字第32号刑事判决，认定被告人张瑞庆犯盗窃罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○○六年三月十五日以（2005）豫法刑一终字第00549号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2006年6月14日交付执行。服刑期间于2009年1月15日减为有期徒刑二十年（刑期自2009年1月15日起至2029年1月14日止），2011年8月22日减刑一年七个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张瑞庆自上次减刑以来近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人张瑞庆于1999年至2004年间，该犯伙同他人在鹤壁市、汤阴县等地流窜连续作案17起，价值400330余元及手机68部。被告人系主犯。
罪犯张瑞庆在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬6次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯张瑞庆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞庆减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年1月15日起至2026年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4591号
原告：罗某变，女，1981年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
被告：王某猛，男，1984年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告罗某变与被告王某猛离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某变和被告王某猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某变诉称：我与被告经人介绍于2005农历腊月18日结婚，2007年1月18日办理结婚登记。婚后生育两个女孩，长女11岁，取名王某甲；次女8岁，取名王某乙。我和被告结婚10余年来，由于感情不合，经常为家务琐事生气、吵闹，特别令人难忍的是，近几年来，被告有了外遇后，我们的感情就大不如以前了，被告对我们母女不管不问，也不给我们一分钱的生活费，被告常年在外开自家车搞运输，不但不给我一分钱，还张嘴问我要钱，不知被告葫芦里究竟装的什么药，被告的所作所为确实使我伤心至极，忍无可忍。为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生两个女孩，我自费抚养次女王某乙；3、家庭财产依法平均分割，被告在买车时借我父亲的10000元及欠我弟弟的30000元必须立即偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告罗某变的身份证。证明原告的诉讼主体资格合法。
2、原被告结婚证。证明原被告系合法夫妻。
3、户口本。证明原被告生育子女的情况。
被告王某猛辩称：我不同意离婚,我没有外遇，去年我挣钱都还原来买车的钱了，今年生意不好就没有挣到钱。
被告王某猛未向本院提供证据。
被告王某猛对原告所举证据质证意见为：
对证据1、2、3均无异议。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3，是行政机关颁发的有关原告身份、原被告婚姻登记以及小孩出生情况的证据，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告罗某变与被告王某猛经人介绍于2005年农历腊月18日举行结婚仪式同居生活，于2007年1月18日办理结婚登记。原被告于2006年11月1日生育长女王某甲；2009年12月6日生育次女王某乙。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于2005年农历腊月18日举行结婚仪式同居生活，于2007年1月18日办理结婚登记，系合法夫妻关系。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由证明原被告夫妻两人感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告罗某变与被告王某猛离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初56号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人项春锋，男，1976年3月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无业，现住湖北省鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2014年5月5日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年3月11日被罗田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被罗田县公安局依法传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)47号起诉书，指控被告人项春锋犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人项春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2016年8月4日上午11时许，被告人项春锋到罗田县三里畈镇民乐宾馆外，采用“T”形起子撬锁等手段，将被害人蔡某停放在该宾馆门外的一辆红色“新大洲本田”牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值3480元。
另查明，案发后，被告人项春锋的家属为其赔偿了被害人蔡某经济损失6800元，取得了被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人项春锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、身份信息材料、车辆信息表、发破案经过、谅解书、刑事判决书，被害人蔡某的陈述，被告人项春锋的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验及指认笔录，视听资料及观看笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项春锋以非法占有为目的，采取撬锁的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人项春锋原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项春锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖玉玲
二〇一七年五月五日
代书记员 叶小娟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1038号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：王敏，女，1973年7月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年四月二十日
书记员 陈勤
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2996号
原告：赵淑某成，男，汉族，1953年2月17日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。
被告：董中某华，男，汉族，1972年2月11日生，住河南省扶沟县。
被告：李芬某灵，女，汉族，1972年9月13日生，住河南省周口市川汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某周口市分公司
负责人：王向阳。统一社会信用代码：411600300001038（1-1）
住所：周口市中州路**号。
委托诉讼代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告赵淑某成与被告董中某华、李芬某灵、中国人民财产保险股份有限公司某周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑某成的委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼，被告董中某华、李芬某灵到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司某周口市分公司委托诉讼代理人冯玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵淑某成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计20000元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年7月16日11时30分，被告董中某华驾驶豫Ｐ×××××车在项城市文明路路口将原告撞伤，该事故有项城市交警队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告被送到项城市第一人民医院救治，据了解该肇事车辆在被告保险公司投有交强险，为此起诉。
董中某华、李芬某灵辩称，我二人是夫妻关系，我们的车辆出事故买的有保险，由保险公司承担赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司某周口市分公司辩称，如能证明事故对原告合理、合法、有据的各项损失，我公司愿意依据保险条款的约定予以核定赔偿。原告的部分诉讼请求过高，对过高部分诉讼，请求法院予以驳回。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司某周口市分公司、董中某华、李芬某灵对原告赵淑某成提供证据1有异议，医疗费应依据正规票据，应有医院病历佐证，与住院伙食补助费，营养费，合计不超过10000元，营养费应以每天20元为宜，应以住院41天计算，被告所提异议成立，本院予以确认。证据2有异议，护理费、误工费应以住院天数为准，标准应按农村居民计算，护理人员应以医嘱证明，原告未提供，一人护理为宜，护理期限应以住院天数41天计算，被告所提异议成立，本院予以确认。证据3有异议，交通费明显过高请法院核实，所提异议成立，本院予以确认，本院酌情支持交通费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日11时30分左右，董中某华驾驶豫Ｐ×××××五菱牌小型客车沿项城市平安大道由西向东行驶至与文明路交叉口左转弯时与文明路上由西向东行走过路的行人赵淑某成发生碰撞，致使行人赵淑某成受伤。赵淑某成2016年7月16日至8月26日入住项城市第一人民医院，住院41天，花费医疗费6553.03元，检查费746元。2016年7月27日项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2016）第001312号道路交通事故认定书，认定豫Ｐ×××××号小型客车车辆所有人李某芬灵，董中某华负此事故全部责任，赵淑某成无责任。事故发生时车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某周口市分公司投保期内。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定本院予以支持。原告要求的交通费，本院酌情支持。原告要求营养费、护理费过高，高出部分不予支持。原告身体受伤未造成伤残，要求的精神损害抚慰金不予支持。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司某周口市分公司应当在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费。被告中国人民财产保险股份有限公司某周口市分公司应赔偿原告赵淑成医疗费7299元，住院伙食补助费1230元（41天×30元=1230元），营养费820元（41天×20元=820元），护理费3467元（河南省2015年居民服务业和其他服务业30864元／年÷365天×41天=3467元），误工费1219元（河南省2015年农村居民人均纯收入10853元／年÷365天×41天=1219元），交通费300元，共计14335元。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某周口市分公司赔偿原告赵淑某成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计14335元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告赵某淑成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告赵淑某成承担25元，被告董某中华、李芬某灵承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 邝晓光
二〇一六年十一月三日
代书记员 李太杰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2293号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地：金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李春锋（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周春来，男，1976年9月5日出生，汉族，住金乡县。
被告：张红，女，1978年8月10日出生，汉族，住金乡县。
被告：李灿灿，男，1986年2月6日出生，汉族，住金乡县。
被告：李迎雪，女，1985年10月23日出生，汉族，农民，住金乡县,现住金乡县。
被告：王新长，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周红伟，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告周春来、张红、李灿灿、李迎雪、王新长、周红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李春锋、被告李迎雪、周红伟到庭参加诉讼。被告周春来、张红、王新长、李灿灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周春来、张红偿还借款15万元及计算至清偿之日利息（其中截止至2017年7月24日利息为43876.5元）；2.其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2014年5月10日，上述被告与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年4月20日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告张红作为被告周春来的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年5月20日原告分两次向被告周春来发放贷款5万元、10万元，约定还款日均为2016年5月10日，月利率均为9.35000‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
被告周春来未作答辩。
被告张红未作答辩。
被告李灿灿未作答辩。
被告李迎雪辩称，被告为周春来担保是事实，但认为担保的是9万元，不是15万元，村里所有贷款都是9万元。周春来有能力偿还，不同意承担担保责任。
被告王新长未作答辩。
被告周红伟辩称，担保是事实，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告周春来、李灿灿、李迎雪、王新长、周红伟五人组成以被告周春来为组长的联保小组，与原告金乡农商行下设分支机构金乡信用社签订《农户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）个高保借字（2014）年第0213号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告周春来、李迎雪、李灿灿、王新长、周红伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月10日起至2017年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币56万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告周春来的配偶张红在个人信贷业务面谈记录中签字，承诺对该授信额度内每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2015年5月20日，原告分两次向被告周春来发放贷款5万元、10万元，到期日为2016年5月10日。截止至2017年7月24日，被告周春来尚欠借款本金15万元、利息43876.5元未偿还。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告与被告周春来、李灿灿、李迎雪、王新长、周红伟签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告己按合同约定向被告周春来发放了借款15万元,但被告周春来未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告李灿灿、李迎雪、王新长、周红伟为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告周春来、张红夫妻关系存续期间，应按两人夫妻共同债务处理，且被告张红在个人信贷业务面谈记录上签字并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息，张红负有共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周春来、张红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息43876.5元及自2017年7月24日起以本金15万元为基数计算至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告李灿灿、李迎雪、王新长、周红伟对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告周春来、张红、李灿灿、李迎雪、王新长、周红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年七月二十八日
书记员 周佩佩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01756号
上诉人（原审原告）吴义全，男，1979年8月7日出生。
委托代理人刘盾，男，1991年3月1日出生，北京人文大学政法系实习生，户籍地湖北省咸宁市咸安区马桥镇金桥村*组**号。
被上诉人（原审被告）北京市正一味快餐管理有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇香峪口西10米。
法人代表周先兰，执行董事。
委托代理人肖珊珊，女，1986年11月20日出生，北京正一味快餐管理有限公司法务，住北京市怀柔区桥梓镇东茶坞村166号。
上诉人吴义全因与被上诉人北京市正一味快餐管理有限公司（以下简称正一味公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴义全在原审法院诉称：我于2009年7月到正一味公司工作，双方于2012年3月11日解除了劳动关系，我于2013年3月20日到北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以我已超过仲裁时效为由驳回了我的请求，但我认为仲裁委适用法律不正确，我没有超过仲裁时效，故我诉至法院，诉讼请求为：1、要求支付2009年7月10日至2012年4月10日1.5倍超时加班费80521元；2、要求支付2009年7月10日至2012年4月10日周六的2倍工资39804元；3、要求支付2009年7月10日至2012年4月10日社会保险11797元；4、要求支付解除合同赔偿金21000元；合计金额153122元。
正一味公司在原审法院辩称：不同意吴义全的诉讼请求，仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，我们要求维持仲裁委的裁决，驳回吴义全全部诉讼请求。吴义全是2012年3月3日书面向公司提交了辞职报告，双方对2012年3月11日之前的工资结算双方已经确认签字，2012年3月11日办理完毕离职手续，吴义全在2012年3月12日开始就不再上班了，吴义全2013年3月20日向仲裁委申请的劳动仲裁，提交的申请书，我公司认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》27条规定，双方劳动关系是2012年3月11日终止，吴义全在2013年3月20提出申请超过了一年的时效。
原审法院经审理查明：吴义全于2009年7月28日至2012年3月11日在正一味公司工作，吴义全于2012年3月3日向正一味公司提出辞职，于2012年3月11日解除劳动关系。吴义全于2013年3月20日到仲裁委申请仲裁，仲裁委经审理认为，吴义全于2009年7月28日到正一味公司工作，双方已于2012年3月11日解除劳动关系，但吴义全于2013年3月20日才向仲裁委申请仲裁，已超过仲裁时效，吴义全主张于2013年3月11日前曾到仲裁委申请仲裁，但其提交的仲裁申请书显示落款日期为2013年3月20日，且其未提供于2013年3月11日前到仲裁委申请仲裁的证据。仲裁委于2013年6月20日作出京门劳人仲字（2013）第153号裁决书：确认吴义全与正一味公司于2009年7月28日至2012年3月11日期间存在劳动关系；驳回吴义全其它仲裁请求。吴义全对该裁决不服，起诉至法院。庭审中，正一味公司向法院提交了员工离职报告表、员工日出勤统计表，出勤表载明吴义全工作至3月11日，员工离职报告表载明：辞职原因为家中老人年岁已高回家照顾老人，本人自愿申请辞职。该员工本月出勤13天，实发工资1616元。吴义全本人签字确认。吴义全对员工离职报告表、员工日出勤统计表不予认可，但未提供证据予以证明；吴义全不认可2012年3月11日与正一味公司解除劳动合同，亦未提交证据予以证明。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述，员工离职报告表，员工日出勤统计表，京门劳人仲字（2013）第153号裁决书及庭审笔录等证据在案佐证。
原审法院判决认定：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据查明的事实，吴义全与正一味公司已于2012年3月11日解除劳动关系，但吴义全于2013年3月20日才向仲裁委申请仲裁，已超过法定的仲裁时效，吴义全主张于2013年3月11日前曾到仲裁委申请仲裁，但其未提供于2013年3月11日前到仲裁委申请仲裁主张权利的证据。吴义全在庭审中申请证人金×出庭证明吴义全曾于2013年3月11日前到仲裁委申请仲裁，但经法院核实，金×为吴义全仲裁期间的委托代理人，亦曾为本案吴义全的委托代理人，开庭前撤回代理权限，故法院对金×作为证人出庭为吴义全作证的证人证言不予采信。综上，吴义全的诉请已超过了仲裁时效，故法院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回吴义全的诉讼请求。
吴义全不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原判、改判支持其在原审阶段提出的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：原审判决认定事实错误、适用法律不正确，根据有关法律规定，正一味公司支付工资之日（4月12日）为劳动争议发生之日。吴义全具有中断、中止并有多次向仲裁委主张权利的正当理由，根本谈不上超过仲裁时效的问题。
正一味公司同意原判，不同意吴义全的上诉请求和理由。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据查明的事实，吴义全于2009年7月28日至2012年3月11日在正一味公司工作，于2012年3月3日向正一味公司提出辞职，双方于2012年3月11日解除劳动关系。吴义全提出的正一味公司支付工资之日（2012年4月12日）为劳动争议发生之日的主张，没有法律依据，本院不予支持。吴义全主张在2013年3月20日之前多次向仲裁委主张权利，故并未超过仲裁时效。但吴义全并未提供其于2013年3月11日前向仲裁委申请仲裁的证据，故对于该主张，本院亦不予支持。
综上所述，原审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由吴义全负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由吴义全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 吴博文
代理审判员 何 锐
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘芳明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终334号
上诉人（原审被告）：唐山都市宝实业有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。
法定代表人：刘东明，经理。
被上诉人（原审原告）：毕志刚，男，1979年11月5日出生，汉族，住唐山市丰南区。
上诉人唐山都市宝实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初408号之一民事裁定，向本院提起上诉。
唐山都市宝实业有限公司上诉称，虽然上诉人工商注册地为唐山市丰南沿海工业区，但主要办事机构却在唐山市××路龙胜写字楼六层，被上诉人提供给一审法院的邮寄送达地址也是唐山市××路龙胜写字楼六层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应�销原裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。劳动争议纠纷应由被告住所地或劳动合同履行地人民法院管辖。邮寄送达地址并不等同于法人的主要办事机构所在地，上诉人主张法院邮寄送达地址即唐山市××路龙胜写字楼六层为其主要办事机构所在地，但未提供相关证据证明，故应认定其工商注册地址唐山市丰南沿海工业区为其住所地。唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 景 明
审判员 �刘太山
审判员 沈 荣 进
二〇一七年七月二十日
书记员 李 志 超
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执404号
申请执行人刘惠萍，女，1982年8月23日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人邱晓东，男，1968年6月8日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人许珍鸿，女，1978年4月29日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人刘惠萍与被执行人邱晓东、许珍鸿民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱晓东、许珍鸿未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人胡海于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人邱晓东、许珍鸿的银行存款、房产、工商、车辆等财产财产情况进行了调查，被执行人邱晓许珍鸿的房产已移送评估、拍卖，等候处理结果，其它未能发现有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信名单，采取了限制高消费措施。本案执行标的为20万元及利息，诉讼费2150元，财产保全费1520元。未执行20万元及利息，诉讼费2150元，财产保全费1520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初403号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人今后若发现被执行人邱晓东、许珍鸿另外有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年九月二十二日
书记员 康 青
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1646号
原告泰安市普天工贸有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人郭峰，该公司总经理。
委托代理人高庆周，男，1974年出生，汉族，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告孙加义，男，1967年出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告泰安市普天工贸有限公司与被告孙加义劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰安市普天工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告泰安市普天工贸有限公司承担。
审判员 牛 春
二〇一六年七月五日
书记员 冯圆圆
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1244号
申请执行人韩晓艳，男，1986年8月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人孙井强，男,1988年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人韩晓艳与被执行人孙井强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初4641号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人韩晓艳依法向本院申请执行，要求被申请人孙井强偿还111589元。本院于2017年3月29日立案执行。申请执行人韩晓艳于2017年3月27日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未能列明被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年5月17日司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月2日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国农业银行、徐州铜山农商银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年5月2日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙井强名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
4.本院于2017年5月2日、11月20日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年5月2日、11月20日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
6.本院于2017年5月2日、11月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有开户信息。
7.本院于2017年5月2日、11月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年4月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2017年7月23日到被执行人住所地寻找被执行人下落，其家中未发现被执行人，被执行人妻子在家。经向被执行人妻子询问，得知被执行人已外出打工，本院向其进行法律释明，要求其督促被执行人履行义务，并留置送达传票。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因其下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年11月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案申请标的111589元，实际执结0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十六日
书记员 匡 正
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初735号
原告吴某甲，男，1958年10月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告吴某乙，男，1984年11月15日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告吴某甲诉被告吴某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告已全部偿还借款为由自愿申请撤诉，该申请系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费739元，减半收取369.50元，由原告吴某甲负担交纳本院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦文彬
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更164号
罪犯周世强，原户籍所在地吉林省白城市人。因强奸罪经白城市洮北区人民法院于2015年1月7日以（2014）白洮刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑11年6个月，刑期自2013年6月13日起至2024年12月12日止，上诉后维持原判，于2015年5月20日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周世强在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周世强减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二四年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1806号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人成培泉，男，1963年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人成桂河，男，1967年7月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人田金英，女，1964年2月4日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人成培泉、成桂河、田金英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息39966.74元（利息计算至2009年7月6日）及自2009年7月7日至归还日的利息（利率按月利率15.3%计算），执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11962号
原告孙晓菲，女，1992年6月11日出生。
委托代理人陈喜娜，福建思中律师事务所律师（注：该委托代理关系于2013年10月15日解除）。
委托代理人赵伟伟，福建思中律师事务所律师（注：该委托代理关系于2013年10月29日解除）。
被告陈智海，男，1972年11月2日出生。
原告孙晓菲与被告陈智海民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟伟和被告陈智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓菲诉称，2012年2月25日，原债权人孙婕按约定向被告陈智海提供借款50万元，借款到期后，孙婕经多次催要未果，后依法公告通知被告，将该债权全部让与原告；因被告逾期至今仍未付本息，现诉请判令被告归还原告借款50万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年2月25日起计算至借款还清之日止）。
被告陈智海辩称，其于2012年2月25日向孙婕出具的《收据》上所体现的借款50万元并非实际借贷款项，而是此前借款320万元结欠的利息及其孳息，因该借款利息已经法院另案判决支付，故原告再以被告借款50万元为由要求还本付息无理无据，依法应当予以驳回。
经审理查明，2012年2月25日，被告陈智海出具一张《收据》，内容为“本人陈智海于2012年2月25日收到孙洁（注：2012年10月30日更名为孙婕）借款现金人民币伍拾万元整，本笔借款于2012年5月24日前还清。如逾期归还，自借款之日起按月息3.5%支付利息。如按期归还，则本笔不计算利息。特立此据。”。2013年8月9日，孙婕与原告孙晓菲签订一份《债权转让协议书》，约定孙婕将其对被告所享有的借款50万元及利息的债权转让予孙晓菲，并于同月24日在报纸上刊登了《孙婕与孙晓菲债权转让通知暨债务催收联合公告》。2013年9月11日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于本案借贷事实的认定问题。原告以《收据》为凭主张被告至2012年2月25日向孙婕借款50万元，并提供了证人孙婕的当庭证言（该证言称：陈智海于2012年2月25日所写《收据》上体现的借款50万元是陈智海此前几次向其借取现金汇总得来的，该款项并非所谓的利息结算；此外，陈智海还向其借款370万元，已还款50万元，其中150万元的利息已于2012年2月25日结清。）。被告以在案的2012思民初字第3667号《民事判决书》（判决陈智海向孙洁返还2011年9月30日的借款170万元）、2013思民初字第3846号《民事判决书》（判决陈智海、沈雯菁向孙婕偿还2011年8月2日的借款150万元及从2012年2月26日起算的利息）和2013思民初字第4014号《民事判决书》（判决陈智海向孙婕支付自2011年9月30日起算的借款170万元的利息）为据，主张本案讼争借款50万元即为前述判决中所体现的借款按月利率3.5%计算至2012年2月25日得出的利息及利息的孳息。本院分析认为，被告据以主张的证据与本案事实的关联性难以判明，而已经确认真实性的《收据》属于直接的书面证据，其内容对双方存在借贷关系的证明效力较高，在被告无法提供确实有效的证据推翻其证明效力的情况下，根据优势证据的诉讼证明标准，该《收据》可以采纳为定案依据；据此，补充认定以下事实：截至2012年2月25日，被告陈智海先后向孙婕借款50万元，借期到2012年5月24日届满后，被告至今仍未归还此笔借款。
本院认为，根据审理查明的事实，孙婕与被告陈智海之间存在合法有效的借贷关系，被告作为借款人未归还到期借款，理应依约履行还款付息义务；现孙婕已将该债权依法转让予原告孙晓菲并履行了通知义务，原告作为债权受让人要求被告归还借款50万元并按同期银行贷款利率的四倍计付相应利息合理合法，依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈智海应于本判决生效之日起十日内偿付给原告孙晓菲借款本金50万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2012年2月25日起计至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，由被告陈智海负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一三年十二月十九日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执562号
申请执行人张福扣，男，1973年12月20日出生，汉族，住大同市。
被执行人雷大江，男，1975年8月8日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人张丽，女，1976年1月23日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行张福扣与雷大江、张丽金钱给付一案，被执行人应交付申请执行人借款1000000元，案件受理费13800元，保全费5000元，执行费12400元。在执行过程中，经查金融机构、车辆登记机关、房管部门、证劵部门均未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小龙
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初586号
原告:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
主要负责人:潘琦峰,该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告:孙成苗，女，汉族，1980年6月22日生，住南通市崇川区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“港闸农行”）与被告孙成苗信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告孙成苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙成苗偿还原告透支本金4914.66元、滞纳金286.61元及至实际偿清之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息（含复利，截止2017年1月31日利息及复利合计535.63元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月15日，被告孙成苗在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××74，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2010年5月20日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。截止2017年1月31日，被告孙成苗已累计结欠原告透支本金4914.66元、滞纳金286.61元、利息535.63元（含复利），合计5736.9元。期间原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告孙成苗未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告港闸农行为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；
贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告开通贷记卡并使用的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1系原件，证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，故对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中孙成苗所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告孙成苗以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告孙成苗透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息(含复利)及滞纳金。原告港闸农行主张被告孙成苗立即偿还结欠的透支本金及利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告孙成苗结欠本金所计收的利息（含复利），不得超过法律规定的利率上限。
被告孙成苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成苗于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金4914.66元、滞纳金286.61元及相应利息（含复利，截至2017年1月31日的利息及复利为535.63元，2017年2月1日起利息及复利以本金4914.66元为基数按年利率18%计算至被告孙成苗实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告孙成苗负担（原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行已预交，本院不再退还，由被告孙成苗履行上述判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 徐金发
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初419号
原告：刘中华，男，1964年7月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被告：叶红水，男，1973年7月5日生，汉族，住安徽省池州市。
原告刘中华与被告叶红水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘中华及委托诉讼代理人姜宏豹到庭参加诉讼，被告叶红水经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中华向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款299533元；2.被告承担律师费、诉讼费。事实和理由:2013年以来，被告先后三次向原告借款33.5万元，于2013年9月23日出具借条：第一笔借款15万元，按月息1分计息25500元，合计175500元；第二笔借款25000元，按月息1分计息4250元；第三笔借款16万元，按月息1分计息27200元。后被告于2013年12月8日归还了18万元（偿还水泥运输费125483元和借款利息）、2014年1月16日归还利息75000元、2014年12月15日归还5万元，余款299533元至今未还，原告多次催要借款未果，特诉至法院
叶红水未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告经营水泥，原告为被告运输水泥，双方有经济往来。2013年9月23日被告出具欠条，注明：欠到刘中华15万元，按月息1分计息为25500元，合计175500元；欠到刘中华2.5万元，按月息1分计息为4250元，合计29250元；欠到刘中华16万元，按月息1分计息27200元，合计187200元。以上三笔共计本金33.5万元、利息56950元。2016年2月22日，叶红水出具承诺书，承诺2016年4月22日前还清所有借款余款及约定利息（月息1分）；如到期未还款，则叶红水要承担借款期间约定利息的两倍赔偿。被告于2013年12月8日支付18万元、2014年元月支付7.5万元、2014年12月15日支付5万元、2016年2月22日支付7500元。现仍有欠款未归还，原告催讨未果，至此成诉。
上述事实，有条据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年9月23日，被告出具条据，确认向原告借款三笔，共计本金33.5万元、利息56950元。双方债权、债务关系明确，事实清楚，应予认定。2016年2月22日，叶红水出具承诺书，承诺2016年4月22日前还清所有借款余款及约定利息（月息1分）。自2013年起至2016年2月22日止，被告归还四笔，按月息1分，先息后本的顺序抵充，即截止2016年2月22日，被告欠本金50500.18元、利息56950元，共计107450.18元未还。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告认为2013年12月8日归还的18万元中包含水泥运输费125483元，应当予以扣除。因被告欠原告水泥运输费，与本案双方民间借贷关系无关联性，该18万元应当视为归还本案的借款本息。原告要求支付律师费，因原告未提供相关证据，该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶红水于本判决生效后十五日内偿还原告刘中华借款107450.18元；
二、驳回原告刘中华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，由被告叶红水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 陈 昕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（--）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初419号原告：刘中华，男，1964年7月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。被告：叶红水，男，1973年7月5日生，汉族，住安徽省池州市。原告刘中华与被告叶红水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘中华及委托诉讼代理人姜宏豹到庭参加诉讼，被告叶红水经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中华向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款299533元；2.被告承担律师费、诉讼费。事实和理由:2013年以来，被告先后三次向原告借款33.5万元，于2013年9月23日出具借条：第一笔借款15万元，按月息1分计息25500元，合计175500元；第二笔借款25000元，按月息1分计息4250元；第三笔借款16万元，按月息1分计息27200元。后被告于2013年12月8日归还了18万元（偿还水泥运输费125483元和借款利息）、2014年1月16日归还利息75000元、2014年12月15日归还5万元，余款299533元至今未还，原告多次催要借款未果，特诉至法院叶红水未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告经营水泥，原告为被告运输水泥，双方有经济往来。2013年9月23日被告出具欠条，注明：欠到刘中华15万元，按月息1分计息为25500元，合计175500元；欠到刘中华2.5万元，按月息1分计息为4250元，合计29250元；欠到刘中华16万元，按月息1分计息27200元，合计187200元。以上三笔共计本金33.5万元、利息56950元。2016年2月22日，叶红水出具承诺书，承诺2016年4月22日前还清所有借款余款及约定利息（月息1分）；如到期未还款，则叶红水要承担借款期间约定利息的两倍赔偿。被告于2013年12月8日支付18万元、2014年元月支付7.5万元、2014年12月15日支付5万元、2016年2月22日支付7500元。现仍有欠款未归还，原告催讨未果，至此成诉。上述事实，有条据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年9月23日，被告出具条据，确认向原告借款三笔，共计本金33.5万元、利息56950元。双方债权、债务关系明确，事实清楚，应予认定。2016年2月22日，叶红水出具承诺书，承诺2016年4月22日前还清所有借款余款及约定利息（月息1分）。自2013年起至2016年2月22日止，被告归还四笔，按月息1分，先息后本的顺序抵充，即截止2016年2月22日，被告欠本金50500.18元、利息56950元，共计107450.18元未还。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告认为2013年12月8日归还的18万元中包含水泥运输费125483元，应当予以扣除。因被告欠原告水泥运输费，与本案双方民间借贷关系无关联性，该18万元应当视为归还本案的借款本息。原告要求支付律师费，因原告未提供相关证据，该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶红水于本判决生效后十五日内偿还原告刘中华借款107450.18元；二、驳回原告刘中华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，由被告叶红水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  王玉雁人民陪审员  陈新建人民陪审员  陈 昕二〇一六年九月十二日书 记 员  朱儒艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（—）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审47号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人陈金伟。
被执行人贾进爱。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人于2016年7月29日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字［2016］20289号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月22日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字［2016］20289号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字［2016］20289号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 苏 红
人民陪审员 周保国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 洋
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初677号
原告：宋保军，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：任红卫，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告宋保军因与被告任红卫劳务合同纠纷一案，宋保军于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向任红卫送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年5月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宋保军特别授权代理人杨克保到庭参加诉讼，任红卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋保军诉称，2012年2月至6月，宋保军在任红卫承包的位于商丘市××及周边地区从事起重机安装工作，任红卫欠宋保军工资款5000元，2012年6月11日任红卫向宋保军出具一份欠条。后经多次催要，任红卫支付2000元，下余3000元至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令任红卫支付工资款3000元；诉讼费由任红卫承担。
任红卫未答辩。
根据宋保军的诉称意见，并经宋保军认同，本院归纳本案的争议焦点为：宋保军诉请任红卫支付工资款3000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，宋保军向本院提供的证据材料有：2012年6月11日欠条一份，据此证明任红卫欠宋保军工资3000元属实。
任红卫未向本院提供证据材料。
任红卫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年2月宋保军在任红卫承包的位于商丘××××区及周边地区的厂里从事行车安装工作。后经双方结算，任红卫欠宋保军工资款5000元未付，2012年6月11日任红卫向宋保军出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠保军工资5000元任红卫2012.6.11号”。后经催要，任红卫支付2000元，下余3000元至今未付。2017年1月24日宋保军诉至本院，诉请依法判令任红卫支付工资3000元；诉讼费由任红卫承担。
本院认为，宋保军为任红卫提供劳务，任红卫给付报酬，双方已形成劳务合同关系。宋保军提供劳务后，任红卫未给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。任红卫欠宋保军工资款3000元，有任红卫向宋保军出具的欠条为证。宋保军诉请任红卫支付工资款3000元，符合法律规定，本院予以支持。任红卫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任红卫于本判决生效之日起十日内支付宋保军工资款3000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由任红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于欣冉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初769号
原告石华，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
被告靖国全，男，40岁，汉族，医生，现住突泉县内。
原告石华诉被告靖国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告石华到庭参加诉讼，被告靖国全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石华诉称，被告于2016年1月5日在我处借款11,500.00元，约定2016年1月25日偿还，并约定月息利率1.5%。到期后我多次找被告索要借款，但被告以各种理由拒绝偿还，现要求被告偿还借款本金11,500.00元，并从2016年1月5日起至还清借款本金之日止，按月息利率1.5%支付利息。
被告靖国全未答辩。
经审理查明，2016年1月5日，被告靖国全在原告处借款11,500.00元，并出具欠据一枚，约定2016年1月25日偿还，且约定月息利率1.5%。借款到期后，原告多次找被告靖国全催要，但被告靖国全一直没有偿还。2016年4月18日原告诉至本院，要求被告靖国全偿还借款本金11,500.00元，并从2016年1月5日起至还清借款本金之日止，按月息利率1.5%支付利息，
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、原告出示的欠据一枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靖国全向原告石华借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并按约定支付利息。故对原告石华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖国全偿还原告石华借款本金人民币11,500.00元；并从2016年1月5日起至还清借款本金之日止，按月息利率1.5%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，减半收取为45.00元，由被告靖国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年六月十五日
书记员 吕 品
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初712号
原告吴广亮，男，1983年4月26日出生，汉族。
被告杨伟超，男，1992年3月2日出生，汉族。
原告吴广亮诉被告杨伟超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广亮到庭参加诉讼。被告杨伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告杨伟超通过熟人介绍将位于郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村的一处安装墙板工程承包给原告。原告依约完成之后，被告于2015年2月14日向原告出具一份欠条，载明尚欠原告装墙板款共计18000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付装墙板款18000元及利息（按同期银行利率4倍计算至实际还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨伟超缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年2月14日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠装墙板钱壹万捌仟元整。杨伟超410104199203020158，2015.2.14”。该欠条下方有被告杨伟超的签名及其身份证号码。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人应全面履行合同义务。依据被告向原告出具的《欠条》载明的内容，可证实原告与被告之间存在承揽合同关系，该《欠条》有被告本人签名，系真实意思表示，合法有效，被告应依约向原告支付工程款。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交已支付工程款的相关证据，故本院对被告尚欠原告工程款18000元的事实予以认可。原告主张被告支付工程款18000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于《欠条》中未约定支付工程款的时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告杨伟超于本判决生效后十日内向原告吴广亮支付工程款18000元；
二、驳回原告吴广亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 田 玲
人民陪审员 周彦华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 楚小双
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异61号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：张连怀，行长。
被执行人方爱，女，汉族，1972年11月22日，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
被执行人南兴国，男，朝鲜族，1971年6月2日出生，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。
执行事务合伙人代表：冯震
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人方爱、南兴国金融借款合同纠纷一案中，第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）于2018年7月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，2017年12月25日申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将该笔债权转让给北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙），2018年4月25日北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）将该笔债权转让给第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）。以上事实有第三人提供的债权转让协议（两份）、债权转让暨债务催收联合公告（两份）以及（2016）鲁0212民初2729号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年七月二十日
书记员 董颖佳