wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特34号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人：杜飞，男，汉族，生于1989年8月29日，住四川省江油市贯山乡马凤村。
委托诉讼代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司因与被申请人杜飞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0055号裁决书，向本院起诉申请撤销。
本院在审理过程中，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费400元减半收取200元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司负担。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 秦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18349号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告赵凌蓓，女，1955年2月6日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵凌蓓信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告赵凌蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵凌蓓在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年3月18日经交通银行签发，卡号为×××。赵凌蓓开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，赵凌蓓因信用卡透支发生的欠款本息共计10476.79元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令赵凌蓓支付信用卡欠款本息共计人民币10476.79元（截至2014年10月3日，本金5894.89元、利息3893.23元、费用688.67元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请单及领用合约、赵凌蓓身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告赵凌蓓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被�赵凌蓓未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明，2012年3月6日，赵凌蓓向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》载明以下内容：赵凌蓓应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵凌蓓同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据赵凌蓓的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知赵凌蓓，交通银行有权根�赵凌蓓资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知赵凌蓓，该调整一经交通银行作出即对赵凌蓓具有约束力，如赵凌蓓账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，赵凌蓓应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日赵凌蓓的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵凌蓓账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵凌蓓在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序，但使用法律另有规定的除外；赵凌蓓到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵凌蓓在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵凌蓓有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵凌蓓累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵凌蓓太平洋卡的使用；赵凌蓓如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵凌蓓所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵凌蓓未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵凌蓓使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如赵凌蓓未按时�还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划赵凌蓓在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知赵凌蓓或征得其同意，如扣划所得款项与赵凌蓓太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；赵凌蓓在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准�赵凌蓓的办卡申请，于2012年3月18日，向赵凌蓓签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。赵凌蓓开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计10476.79元（本金5894.89元、利息3893.23元、费用688.67元）。
本院认为：交通银行与赵凌蓓之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与赵凌蓓作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵凌蓓既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵凌蓓在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。赵凌蓓逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求赵凌蓓支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凌蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月三日的欠款本息合计一万零四百七十六元七角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵凌蓓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由被告赵凌蓓�担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1243号
原告卢伟宏，男，1968年12月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告张卓帆，男，1965年5月31日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告张鸿彪，男，1974年5月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告卢伟宏、张卓帆诉被告张鸿彪房屋买卖合同纠纷一案中。原告卢伟宏、张卓帆于2017年10月30日以意愿和被告周南东庭外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢伟宏、张卓帆撤回起诉。
案件受理费495.63元，由原告卢伟宏、张卓帆负担。
审判员 唐光和
二〇一七年十月三十日
书记员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初137号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区。组织机构代码证：××。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人沙勇华，男。
委托代理人刘敏鑫，男。
被告钟增基，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码×××4692。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社诉被告钟增基借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围处分诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1125元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。
审判员 古宏锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 然
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执319号
申请执行人王广君，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人刘昌峰，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人唐大军，总经理。
申请执行人王广君于2017年2月14日向本院申请执行被执行人刘昌峰，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的16115元，执行费142元。
本案在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人刘昌峰，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年4月24日被执行人缴纳案款16115元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0212民初1340号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十二日
书记员 曲启斐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1463号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告刘祥明，男，1957年12月3日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘祥明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更447号
罪犯杨本龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年2月4日作出(2010)深罗法刑一初字第7号刑事判决，以被告人杨本龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，被告人杨本龙不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月8日作出(2010)深中法刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨本龙在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2015年5月25日，分别以(2012)东中法刑执字第2885号、(2015)东中法刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、七个月十五天。刑期执行至2017年7月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯杨本龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨本龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖24次，2015年8月、2016年3月、2016年8月共获得表扬3次，2016年9月被评为改造积极分子。罪犯杨本龙已于2011年12月27日缴纳罚金3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨本龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯杨本龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，系毒品再犯，可见其具有较为严重的社会危害性，对其减刑应依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨本龙减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶敏华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初1110号
原告：南宁市东成汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西三里一巷11号。
法定代表人：李达培，该公司总经理。
被告：唐秀明，男，1981年6月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告南宁市东成汽车运输有限公司（以下简称东成公司）与被告唐秀明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东成公司的法定代表人李达培到庭参加诉讼。被告唐秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东成公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年3月24日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》；2、被告按照每月150元支付给原告挂靠服务费，该费用自2017年3月24日起计至法院判决生效之日止。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的中集牌重型仓栅式半挂车挂靠在原告公司名下经营，合同有效期限为2年，即从2017年3月24日起至2019年3月23日止。双方在合同中还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保、年检等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。合同签订后，被告没有依约向原告缴纳相关费用，也未按期办理车辆年度检验。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年检、二级维护和购买保险，并结清各项费用，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益。
被告唐秀明未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告东成公司（甲方）与被告唐秀明（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××中集牌重型仓栅式半挂车挂入甲方并以甲方的名义进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费150元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方统一办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记车主的名义统一代为购买机动车辆保险，保证做到无保险不上路，如乙方不按时、不按规定对车辆进行年检和购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；本合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为2年，从2017年3月24日至2019年3月23日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。2017年4月，被告的桂Ａ×××××车辆到期年审，但被告未到原告处办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险，且在《车辆挂靠合同》签订后也没向原告支付过挂靠管理费。原告催告被告办理年审、交纳挂靠管理费未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定向原告支付挂靠服务费及通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。双方签订的《车辆挂靠合同》约定，原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告须向原告按月交纳挂靠服务费150元。现被告未依约支付，已构成违约，故原告诉请被告按照每月150元的标准支付拖欠的挂靠服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于本院已支持原告解除合同的诉请，故被告依法应支付挂靠服务费至合同解除之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市东成汽车运输有限公司与被告唐秀明于2017年3月24日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》；
二、被告唐秀明于本判决生效之日起7日内向原告南宁市东成汽车运输有限公司支付挂靠服务费（挂靠服务费计算：自2017年3月24日起至本判决生效之日止，按照每月150元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告唐秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 谦
二〇一八年六月二十六日
书记员 卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第14号
原告（反诉被告）镇江中广置业有限公司，住所地镇江市大市口剪子巷27号润泰楼。
法定代表人刘明，该公司董事长。
委托代理人许晨，该公司职员。
委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
被告（反诉原告）张文奇。
第三人王婷婷。
第三人刘静尧。
原告镇江中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）与被告张文奇，第三人王婷婷、刘静尧居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告张文奇就居间合同法律关系提出反诉，本院予以受理并合并审理。原告（反诉被告）中广置业公司委托代理人许晨、张田，被告（反诉原告）张文奇到庭参加诉讼。第三人王婷婷、刘静尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）中广置业公司诉称：原告为被告张文奇，第三人王婷婷、刘静尧提供房屋买卖的居间服务，被告与第三人就位于本市新区金港商业广场通港路133幢402室房屋签订房屋买卖合同。合同签订后，张文奇以种种理由拒绝履行付款义务导致合同未能履行。根据买卖合同的约定，张文奇应当承担中介佣金和律师代理费，故诉讼来院，要求张文奇给付5500元。针对张文奇的反诉请求，中广置业公司辩称，合同订立和履行过程不存在欺诈情形，应由实际违约方张文奇承担责任。
被告（反诉原告）张文奇辩称：房屋买卖合同订立和履行过程中，中广置业公司一直未按被告要求提供第三人的房屋产权证等资料；出售的房屋买卖时间未超过5年、抵押贷款尚未还清、无门牌号码、未安装天然气，房屋状况与原告和第三人的陈述不符。被告认为买卖合同属于因受欺诈订立的合同，当属无效，故提起反诉，要求判令中广置业公司赔偿经济损失6294元。
第三人王婷婷、刘静尧未应诉答辩。
经审理查明：2014年6月9日，王婷婷、刘静尧作为卖方，张文奇作为买方，在中广置业公司居间下签订房产买卖合同。卖方将位于本市金港商业广场通港路133栋402室房屋出售给买方，房屋建筑面积约为57.55㎡，房屋转让价格为175000元，附属设施及物品包括液晶电视一台、冰箱一台、空调两台、沙发一组、餐桌椅一套、1.5米大床一张、洗衣机一台、热水器一台、灶具油烟机一套，均包括在房价内。张文奇合同签订时支付王婷婷、刘静尧购房定金10000元，由中广置业公司代为保管。双方应于2014年6月30日前至房产交易所办理过户手续，产权移转的税费由张文奇承担，过户当日张文奇应交纳房价余款165000元。买卖双方均应支付中介费1750元，因任何一方原因导致合同未能履行或者致使合同无效的，该方应向中介公司支付双方的中介佣金3500元，并承担中介公司因维权而产生的律师代理费用。
合同签订后，张文奇以中介公司、第三人未交付房贷结清证明、出卖人身份证明等证件，讼争房屋也未安装天然气管道为由，�依约至房产交易中心办理房屋移转手续，也未交纳剩余购房款。张文奇于2014年8月25日讼至镇江经济开发区人民法院，要求确认房屋买卖合同无效或者可撤销，判令本案中的原告和第三人返还购房定金和利息。经该院判决，驳回其诉讼请求。张文奇在法定上诉期内向镇江市中级人民法院提出上诉，2015年3月9日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇民终字第59号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2014年12月3日，中广置业公司与江苏金银河律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派张田律师为中广置业公司的代理人，代理本案的诉讼事宜。中广置业公司应向律师事务所支付代理费2000元。
以上事实，有当事人庭审陈述以及购房合同、民事判决书、委托代理合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：张文奇辩称房屋买卖合同系�中介和第三人隐瞒事实，受欺诈情形下订立的，属无效合同。对此，本院认为，房屋买卖合同对房屋的座落位置、附属设施和物品、双方权利义务关系进行了明确的约定，该合同依法成立生效。张文奇主张合同存在无效或者可撤销的事由，应当对存在无效或者可撤销的事由承担举证证明责任，而其提供的证据不能证明上述事实，且镇江市中级人民法院作出的生效判决已经认定房屋买卖合同有效成立，故对其抗辩意见，本院不予采纳。中广置业公司促成房屋买卖合同成立生效，张文奇应当按照合同的约定履行付款义务，张文奇逾期未至房产交易中心办理权属变更手续和支付剩余房款，导致合同未能实际履行，应当承担中介佣金3500元和律师代理费用2000元。张文奇要求中广置业公司承担经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第三人王婷婷、刘静尧经本院合法�唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和证据作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张文奇于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）镇江中广置业有限公司中介佣金3500元。
二、被告（反诉原告）张文奇于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）镇江中广置业有限公司律师代理费用2000元。
三、驳回被告（反诉原告）张文奇的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）张文奇负担（此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。反诉案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）张文奇负担（被告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 蒋西林
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年三月二十六日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 冷 云
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初929号
原告肖某，女，2005年2月25日生，汉族，住四川省盐边县。
法定代理人董某，女，1979年3月28日生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，该公司董事长。
原告肖某诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锡勇到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称,2010年3月15日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的曼哈顿国际社区商品房，房款共计446550元，被告应于2010年6月30日前向原告交付该商品房，并于商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，逾期，被告应按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金至实际取得房屋所有权证书之日止。后原告依约支付了购房款，原告于2014年12月8日取得房屋所有权证书，于2014年12月25日取得土地使用权证书。被告逾期办理产权证书的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判决：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金56915.51元（447449元*1/10000*1272=56915.51元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审调查中出示了以下证据:
商品房买卖合同复印件一份，购房款发票复印件一张，共447449元，房屋所有权证复印件一份、土地使用权证复印件一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告按约向被告支付了购房款以及办理房屋权属证书的相关费用，被告在2014年12月8日才为原告办理了房产证，在2014年12月25日为原告办理了土地使用权证。
被告兴华公司未答辩。
经审理查明，2010年3月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的曼哈顿国际社区商品房，房款共计446550元，原告采取一次性付款的方式；被告应在2010年6月30日前向原告交付该商品房，在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因被告责任未能在约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，原告有权退房；如不退房，合同继续履行，自原告应当取得房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。原告在合同签订后按时支付了全部购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。被告在2014年12月8日为原告办理了案涉房屋的所有权证书，在2014年12月25日为原告办理了案涉房屋的土地使用权证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约支付购房款及各种费用后，被告亦应当于2011年6月30日前为原告办理案涉房屋的所有权证书。被告并未如期为原告办理案涉房屋的所有权证书，应当承担相应法律责任。因为双方约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付”，被告在2014年12月8日为原告办理了案涉房屋的所有权证书，故被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金的条件已经成就，被告应当从2011年6月30日起至2014年12月8日，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的逾期办理房屋所有权证书违约金。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告肖某支付逾期办理房屋所有权证书违约金56915.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一六年五月六日
书记员 窦薇薇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终369号
上诉人（原审被告）：渭南市临渭区向阳街道办事处赵家院村第二村民小组。
负责人：张某，系该组组长。
委托诉讼代理人：蒋某，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜某，陕西渭临律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人：毋某，系刘某之母。
委托诉讼代理人：邱某，陕西泰普律师事务所律师。
上诉人渭南市临渭区向阳街道办事处赵家院村第二村民小组（以下简称赵家院二组）因与被上诉人刘某土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服渭南市临渭区（2016）陕0502民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵家院二组之委托诉讼代理人蒋某、姜某，被上诉人刘某之委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵家院二组上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回一审原告的诉讼请求；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用及律师代理费用。事实与理由：1、原审判决违反土地承包法。赵家院二组最后一次调整土地是1994年，土地承包50年不变，增人不增土地，减人不减土地。被上诉人2007年出生，2008年落户于赵家院二组，其没有土地承包权，也不享有集体土地收益权；2、原审判决违反权利义务对等原则。上诉人之所以同意出嫁女的子女在本村落户，前提是其承诺不享受村民权益。被上诉人未对上诉人尽过村民义务，当然也不能与其他村民同等获得土地补偿款；3、原审判决程序违法。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，集体经济组织就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案一审法院认定向被上诉人分配土地补偿款4500元，是对补偿款数额的认定，违反了该《解释》和《村民委员会组织法》的相关规定，属程序违法。
刘某辩称，1、刘某自出生起户口即登记在赵家院二组，依法取得赵家院二组集体组织成员身份；2、赵家院二组于2014年3月确定征地补偿分配方案，此时刘某已具有本村组集体组织成员身份，赵家院二组应当支付刘某相应份额；3、赵家院二组分配方案第六条规定：“凡嫁出去的女户口一直没有迁出的可参加分配，但其子女家属不能参加分配”之内容与现行法律相抵触，应属无效；4、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题和解释》之规定，本案属于人民法院受案范围；5、刘某作为赵家院二组村民，应当享有与其他村民同等的待遇。
刘某向一审法院起诉请求：1、要求被告依法发放原告的土地补偿所分款每人4500元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：刘某自出生起户口一直在赵家院二组，后于2011年10月19日将户口列入其外祖父毋长俊户口内。2014年3月，赵家院二组的土地被依法征收，征地补偿安置方案确定。2015年春节前，赵家院二组向村民分配发放已经收到的上述所涉土地补偿费，标准为每人4500元，但因刘某系外嫁女的子女而未向其分配补偿款。
一审法院认为，本案争议焦点为：赵家院二组是否应向刘某分配土地补偿款4500元。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现赵家院二组的土地被依法征收取得土地补偿费，其向本集体经济组织成员进行分配。我国法律同时规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而认定集体经济组织成员的依据一般应以户籍为原则，从出生户籍登记在本集体经济组织所在地未迁出的具有本集体经济组织成员资格。本案中，刘某在涉案分配的土地补偿款所涉征地补偿安置方案确定时（即2015年2月3日）已经具有向阳办赵家院二组集体经济组织成员资格，故刘某应享有赵家院二组村民的同等待遇，赵家院二组应向其分配4500元补偿款。赵家院二组以刘某为外嫁女的子女为由不向其分配补偿款，侵犯了刘某作为集体经济组织成员的权益，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉的办法》第八条第一项规定，判决：被告渭南市临渭区向阳街道办事处赵家院村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告刘某分配土地补偿款4500元。案件受理费50元，由被告渭南市临渭区向阳街道办事处赵家院村第二村民小组负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案被上诉人刘某的母亲毋某系上诉人赵家院二组集体经济组织成员，刘某出生后户口即登记在赵家院二组，根据《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的，为本集体经济组织成员。刘某自出生后就落户于赵家院二组，即依法取得该集体经济组织成员资格，故应享有与其他村民同等的收益分配权。关于赵家院二组提出根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，集体经济组织就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理之理由。因本案并非是农村集体经济组织就其收到的土地补偿费总额中以多少数额向村民分配的问题，而是本集体经济组织成员请求其应享有的土地补偿费分配份额的纠纷，依法应属人民法院民事案件的受理范围，故赵家院二组此上诉理由不能成立，不应支持。
综上所述，赵家院二组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由渭南市临渭区向阳街道办事处赵家院村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 媛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6446号
原告：盛现德，男。
被告：刘延华，男。
被告：刘延建，男。
原告盛现德与被告刘延华、刘延建运输合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告盛现德于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛现德以被告刘延华、刘延建已履行给付欠款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盛现德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盛现德负担。
审判员 张新芬
二〇一六年十一月九日
书记员 张秀良
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初343号
原告：开滦林西矿劳动服务公司电子设备厂，住所地唐山市古冶区林西矿院内，组织机构代码10487727-X。
法定代表人：闫德林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：董丽娟，该厂员工。
被告：唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司，住所地唐山市古冶区永盛路东205国道北，统一社会信用代码\\\注册号130200000090484。
法定代表人：孙文锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春利，该公司副总经理。
委托诉讼�理人：朱永亮，该公司员工。
原告开滦林西矿劳动服务公司电子设备厂与被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告开滦林西矿劳动服务公司电子设备厂的委托诉讼代理人董丽娟，被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司的委托诉讼代理人张春利、朱永亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开滦林西矿劳动服务公司电子设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告货款人民币649000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月10日，原被告签订《买卖合同书》，被告购买原告SGB620-40刮板输送机10套，每套12.98万元，货款共计人民币1298000元。合同第四条规定在合同生效后买方支付合同总价款的20%，设备交货前，买卖双方对设备清点验收合格后，卖方提供合同总价款全额增值税专用发票给买方，买方收到发票后支付合同总价款30%，设备安装调试验收合格且取得检定证书后，买方支付合同总价的40%，另10%作为质保金，待质保期满且无质量问题争议后一个月内一次性无息付清。原告如期履行了供货义务，且所提供设备均经被告检定合格，但被告只按合同规定给付原告货款的50%，即人民币649000元，尚欠原告货款649000元一直未给付。原被告双方每年对账一次，2016年5月13日经原被告双方对账后，双方以YF007号《询证函》再次确认被告欠原告设备款649000元。但被告仍以没钱为由拒绝给付，为此，原告起诉，请人民法院尽快依法裁判支持原告之诉讼请求。
被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司口头辩称：对原告起诉的事实及欠款数额均没有异议。但是我公司在2014年年底开始已经停产到现在了，所以现在我公司没有给付货款的能力。
被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司承认原告开滦林西矿劳动服务公司电子设备厂提出的全部诉讼请求，认可其与原告开滦林西矿劳动服务公司电子设备厂之间存在着买卖合同关系及欠原告开滦林西矿劳动服务公司电子设备厂649000元货款，本院对该事实当庭予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订了《买卖合同书》，原告开滦林西矿劳动服务公司电子设备厂按照合同约定向被告交付了货物，被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司理应按照约定支付货款，被告认可尚欠原告货款649000元，故原告开滦林西矿劳动服务公司电子设备厂要求被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司给付原告货款649000元的主张，理据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告开滦林西矿劳动服务公司电子设备厂支付货款649000元。
案件受理费10290元，减半收取5145元，由被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 彩 虹
二〇一七年三月二十三日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条�受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初343号原告：开滦林西矿劳动服务公司电子设备厂，住所地唐山市古冶区林西矿院内，组织机构代码10487727-X。法定代表人：闫德林，该厂厂长。委托诉讼代理人：董丽娟，该厂员工。被告：唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司，住所地唐山市古冶区永盛路东205国道北，统一社会信用代码注册号130200000090484。法定代表人：孙文锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春利，该公司副总经理。委托诉讼�理人：朱永亮，该公司员工。原告开滦林西矿劳动服务公司电子设备厂与被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告开滦林西矿劳动服务公司电子设备厂的委托诉讼代理人董丽娟，被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司的委托诉讼代理人张春利、朱永亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开滦林西矿劳动服务公司电子设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告货款人民币649000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月10日，原被告签订《买卖合同书》，被告购买原告SGB620-40刮板输送机10套，每套12.98万元，货款共计人民币1298000元。合同第四条规定在合同生效后买方支付合同总价款的20%，设备交货前，买卖双方对设备清点验收合格后，卖方提供合同总价款全额增值税专用发票给买方，买方收到发票后支付合同总价款30%，设备安装调试验收合格且取得检定证书后，买方支付合同总价的40%，另10%作为质保金，待质保期满且无质量问题争议后一个月内一次性无息付清。原告如期履行了供货义务，且所提供设备均经被告检定合格，但被告只按合同规定给付原告货款的50%，即人民币649000元，尚欠原告货款649000元一直未给付。原被告双方每年对账一次，2016年5月13日经原被告双方对账后，双方以YF007号《询证函》再次确认被告欠原告设备款649000元。但被告仍以没钱为由拒绝给付，为此，原告起诉，请人民法院尽快依法裁判支持原告之诉讼请求。被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司口头辩称：对原告起诉的事实及欠款数额均没有异议。但是我公司在2014年年底开始已经停产到现在了，所以现在我公司没有给付货款的能力。被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司承认原告开滦林西矿劳动服务公司电子设备厂提出的全部诉讼请求，认可其与原告开滦林西矿劳动服务公司电子设备厂之间存在着买卖合同关系及欠原告开滦林西矿劳动服务公司电子设备厂649000元货款，本院对该事实当庭予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订了《买卖合同书》，原告开滦林西矿劳动服务公司电子设备厂按照合同约定向被告交付了货物，被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司理应按照约定支付货款，被告认可尚欠原告货款649000元，故原告开滦林西矿劳动服务公司电子设备厂要求被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司给付原告货款649000元的主张，理据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告开滦林西矿劳动服务公司电子设备厂支付货款649000元。案件受理费10290元，减半收取5145元，由被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵 彩 虹二〇一七年三月二十三日书记员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条�受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执268号
申请执行人：杨献花，女，1957年3月24日生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：李片，该公司经理。
杨献花申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）沁民一初字第00263号民事判决书，该判决书具有强制执行效力，由于沁阳市宏伟置业有限公司未按规定履行义务，申请人于2016年3月7日向本院申请执行，申请标的102300元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人沁阳市宏伟置业有限公司公告送达了执行通知书、传票，报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务。因该案为系列案件，涉及案件多达50余件，执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并查封了登记在沁阳市宏伟置业有限公司名下的房产95套。现沁阳市宏伟置业有限公司向本院提交了下步履行计划，因本院查封房产不具备处置条件，需双方协商处理。根据法律规定先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沁民一初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执268号申请执行人：杨献花，女，1957年3月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：李片，该公司经理。杨献花申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）沁民一初字第00263号民事判决书，该判决书具有强制执行效力，由于沁阳市宏伟置业有限公司未按规定履行义务，申请人于2016年3月7日向本院申请执行，申请标的102300元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人沁阳市宏伟置业有限公司公告送达了执行通知书、传票，报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务。因该案为系列案件，涉及案件多达50余件，执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并查封了登记在沁阳市宏伟置业有限公司名下的房产95套。现沁阳市宏伟置业有限公司向本院提交了下步履行计划，因本院查封房产不具备处置条件，需双方协商处理。根据法律规定先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沁民一初字第00263号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 凯
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初239号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人连某某，男，1993年7月27日生，汉族，中专文化，农民，山西省高平市人。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年6月22日23时50分许，被告人连某某酒后驾驶银灰色面包车沿龙司线由南向北行驶。行至高平市某村上海大众汽车店门口路段时驶出路面，与路东侧停放的雪佛兰轿车及路边的广告牌相撞，造成两辆汽车及广告牌损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人连某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，连某某血液中乙醇含量为139.2mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人连某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人连某某的供述，书证，证人杨某某、范某某、焦某、宋某的证言，受案登记表、立案决定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）592号理化检验报告，抽取当事人血样登记表，晋城市公安局交通警察大队的行政处罚决定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片，被告人连某某的驾驶证信息查询单，车辆信息及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人连某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人连某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚；其到案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王树青
二〇一六年八月十九日
书记员 程 倩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执308号
申请执行人王政委，男，1984年5月24日生，汉族，住汝州市。
被执行人高帅旗，男，1985年3月2日生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人王政委申请执行被执行人高帅旗买卖合同纠纷一案，2015年12月29日，本院作出（2015）汝民初字第3216号民事裁定书，对被告高帅旗所有的汝州市煤山办事处蓝湾半岛6号楼602室予以查封（限额200000元），查封期间允许居住，限制处分权。在执行过程中，申请执行人王政委对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，2017年4月19日，本院做出（2017）豫0482执异53号执行裁定书，撤销本院（2015）汝民初字第3216号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告高帅旗所有住于汝州市煤山办事处蓝湾半岛6号楼602室的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年六月十四日
书记员 贾俊峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7722号
原告李×，男，1967年10月27日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告刘×，女，1977年11月3日出生。
原告李×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人李妮到庭参加了诉讼，被告刘×经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原被告于1997年经人介绍相识，于1998年8月31日登记结婚，婚后性格、生活习惯差异较大无法建立良好的夫妻关系，无法继续共同生活。2013年年初被告自行搬出家后再未跟原告联系。诉讼请求：1、原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，于1998年8月31日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。此次是原告第一次起诉离婚。原告主张离婚的原因是因被告于2013年年初离家出走，至今下落不明。被告经本院依法公告送达，未到庭应诉，未能表达其对离婚的态度。
上述事实，有结婚证、户口本、原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻双方的感情为基础。原、被告自主结婚至今已达十余年，双方应具有一定的感情基础。现原告主张被告离家走失，被告未到庭陈述其意见，原告现在执意离婚不妥。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由李×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费人民币五百六十元，由李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 王新村
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 彭 笛
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3139号
原告：王小七，男，汉族，住温县。
被告：温县温泉镇后东南王村第一组。住所地：住本村一组。
诉讼代表人：李怀立，组长。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404。
本院在审理原告王小七与被告温县温泉镇后东南王村第一组农村土地承包合同纠纷一案中，原告王小七于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小七申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小七撤回起诉。
案件受理费500元�减半收取250元，由原告王小七负担。
审判员 张立俭
二〇一八年七月二十七日
书记员 张艳辉
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0793刑初10号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告人魏巍，男，1973年5月18日出生,居住地黑龙江省铁力市铁力林业局。因涉嫌危险驾驶于2016年8月12日被铁力林业地区公安局决定取保候审，同年11月15日本院决定对其重新取保候审。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人魏巍犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日22时许，被告人魏巍与张某某等人在铁力市宇祥大街“香和园烧烤炖菜馆”饮酒后，被告人魏巍驾驶的“五菱”牌小型普通客车从铁力市团结路由南向北方向行驶至“至佳百货日杂店”门前时，驶向对面车道，与被害人孙某某驾驶的“吉利”牌小型轿车相撞，后被告人魏巍驾驶的车辆失控，又与被害人郭某某驾驶的“吉利”牌小型轿车相撞，致三车辆不同程度受损，后经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定，被告人魏巍血液中乙醇成分，其含量（205.50）mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏巍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公民户籍及驾驶人信息、调解协议书，证人张某某的证言，被害人孙某某、郭某某的陈述，黑龙江省林业某某某某司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，被告人魏巍的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏巍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应负刑事责任。被告人魏巍事后与被害人达成调解协议并进行了赔偿，且法庭认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，即自2016年12月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宏珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙子涵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第03255号
原告祝某某。
被告温某某。
本院在审理原告祝某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱爽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更632号
罪犯陈强，男，1979年6月3日出生于青海省西宁市，满族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2014年12月9日作出（2014）西刑初字第335号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减刑五个月（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审71号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市城关镇新新路中亳百货超市。
经营者：张亚普
经营场所：偃师市城关镇新新路。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年7月18日作出的偃人社监罚字（2016）04069号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款4000元及加处罚款4000元，共计8000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审71号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：偃师市城关镇新新路中亳百货超市。经营者：张亚普经营场所：偃师市城关镇新新路。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年7月18日作出的偃人社监罚字（2016）04069号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款4000元及加处罚款4000元，共计8000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执285号
申请执行人李某某，女，1991年9月16日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人周某，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行李某某与周某抚养费一案中，被执行人周某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿 介
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执531号
申请执行人任里付，住灌云县。
被执行人邵金雪，住灌云县
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2244号民事判决书
本案立案执行后，经查被执行人名下只有一辆二轮摩托车，本院依法予以查封，未查到被执行人有其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年八月三十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执531号申请执行人任里付，住灌云县。被执行人邵金雪，住灌云县案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2244号民事判决书本案立案执行后，经查被执行人名下只有一辆二轮摩托车，本院依法予以查封，未查到被执行人有其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年八月三十日书记员  龚臣炎
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初7772号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：宋艳香，女，1980年4月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告维仕担保有限公司与被告宋艳香追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告维仕担保有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告维仕担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许维仕担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕担保有限公司负担（已预交）。
审判员 陈小玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 章昉炅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2332号
原告：汝州市杨楼镇小程村民委员会。
负责人：张连昌，系该村村主任。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：河南恒联农牧有限公司，住所地:汝州市杨楼镇大程村，组织机构代码：59914138-6。
法定代表人：李晓辉，系该公司部门经理。
委托诉讼代理人：谯代鸿，男，1963年11月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告汝州市杨楼镇小程村民委员会诉被告河南恒联农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月28立案。原告汝州市杨楼镇小程村民委员会于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市杨楼镇小程村民委员会自愿撤回对被告河南恒联农牧有限公司合同纠纷的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市杨楼镇小程村民委员会撤回对被告河南恒联农牧有限公司合同纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汝州市杨楼镇小程村民委员会负担。
审判长 冯利亚
审判员 吴东京
审判员 闫飞飞
二〇一七年九月十五日
书记员 姚一帆
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初105号
原告汕尾市畅想租车有限公司。住所地：汕尾市城区文明南路139号。统一社会信用代码91441500MA4X7WCN4K。
法定代表人江伟。
被告陈希，男，1991年3月27日生，汉族，住湖北省广水市。
本院在审理原告汕尾市畅想租车有限公司诉被告陈希车辆租赁合同一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告私下协商解决双方的纠纷为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汕尾市畅想租车有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉结案减半收取人民币25元由原告汕尾市畅想租车有限公司负担。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 许黛妮
审 判 员 陈文君
二〇一八年八月十三日
法官助理 谢秋莹
书 记 员 陈斯哲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2842号
罪犯殷家志。
天津市塘沽区人民法院于2006年10月16日作出（2006）塘刑初字第363号刑事判决，以被告人殷家志犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2005年10月31日起至2025年10月30日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）二中刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3448号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年10月31日起至2022年5月30日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷家志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯殷家志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯殷家志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷家志减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月31日起至2021年9月30日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2842号罪犯殷家志，现在天津市监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2006年10月16日作出（2006）塘刑初字第363号刑事判决，以被告人殷家志犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2005年10月31日起至2025年10月30日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）二中刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3448号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年10月31日起至2022年5月30日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷家志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯殷家志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，获单项奖励一次。本院认为，罪犯殷家志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷家志减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月31日起至2021年9月30日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月七日书 记 员  史军锋
西安市未�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执164号
申请执行人陕西中财印务有限公司。
被执行人陕西省午子绿茶有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西中财印务有限公司与被执行人陕西省午子绿茶有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人陕西中财印务有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9368号民事判决，于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为20329.94元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结本院（2016）陕0112民初9368号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 纪佩佩
西安市未�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执164号申请执行人陕西中财印务有限公司。被执行人陕西省午子绿茶有限责任公司。本院在执行申请执行人陕西中财印务有限公司与被执行人陕西省午子绿茶有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人陕西中财印务有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9368号民事判决，于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为20329.94元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：终结本院（2016）陕0112民初9368号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一七年三月二十三日书记员  纪佩佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5322号
罪犯杨立力，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2007年3月14日作出（2007）诸刑初字第194号刑事判决，以被告人杨立力犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨立力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨立力在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立力准予减刑十一个月（刑期自2006年10月27日至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月二十七日
代书记员 姚 晖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初307号
原告：甘强盛，男，1992年11月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人：罗寒松，系湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区芳草路58号十里景秀小区15号楼。
负责人：袁丹。
委托代理人：孙重阳、金丽莎，系湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告甘强盛诉被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（一下简称平安财保公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告甘强盛及其委托代理人罗寒松，被告委托代理人金丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘强盛诉称：2017年12月29日23时58分，黄旭开驾驶鄂Ｂ×××××号轿车在牧羊湖“一品梅”酒店路段，将停在路边原告名下的鄂Ａ×××××号轿车撞损。事故发生后，黄旭开授意饶康为其顶包。经认定，黄旭开负事故的全部责任，原告不负责任。鄂Ａ×××××号轿车经鉴定，损失金额为102262元，该车在被告处投保了车损险，事故绝对免赔。事故发生后，黄旭开向原告支付了70000元的赔偿款，剩余30000元未予赔偿。原告向被告以保险合同为由索赔时，被告以不符合代位追偿条件拒绝赔偿剩余的30000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告在车损险范围内赔偿原告损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保公司答辩称：在此次事故中，肇事司机黄旭开负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。本案不符合代位追偿的条件，对原告的诉讼请求应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告平安财保公司虽认为原告提交的《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《湖北省大陆交通事故车辆损失价格鉴定清单》系原告单方鉴定，对该证据的关联性有异议，但经本院庭审释明，被告平安财保公司并未在本院规定的时间提出重新鉴定的申请，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。关于原告提交的录音资料，被告并无证据证明该录音不属实。故对该证据本院亦予以采信。
经审理查明：2017年12月29日23时58分许，案外人黄旭开驾驶鄂Ｂ×××××号轿车在牧羊湖路“一品梅”酒店路段，将停放在路边的鄂Ａ×××××号轿车及鄂Ｂ×××××号轿车撞损，造成三车受损的交通事故。经黄石市公安局交巡警支队认定，此次事故中，肇事司机黄旭开负全部责任，原告甘强盛无责任。经盛达车损鉴定评估公司鉴定，鄂Ａ×××××号轿车因此次事故损失金额为102262元。肇事司机黄旭开已向原告赔偿了70000元。原告甘强盛名下的鄂Ａ×××××号轿车在被告平安财保公司处投保了机动车车损险，且不计免赔，此次事故发生在保险期间内。原告甘强盛向被告平安财保公司理赔未果，由此成松。
本院认为，原告甘强盛于被告平安财保公司签订的包括车损险在内的保险合同系双方真实意思表示，未违法法律法规，合法有效，双方均应全面自觉履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致车辆受损，经盛达车损鉴定评估公司鉴定，车辆损失金额为102262元，属于车损险的承保范围，因肇事司机已赔偿了70000元，现原告请求被告赔偿30000元，未超过车损险的保险范围，被告平安财保公司应当按照双方关于车损险和不计免赔条款的约定承担保险责任。故原告要求被告支付保险金30000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称，肇事司机负事故的全部责任，原告的损失应由肇事司机全部承担，平安财保公司不承担赔偿责任。本院认为，合同具有相对性，财产保险具有补偿性，原告因此次事故受到损失，且该损失属于车损险的承保范围，原告主张的诉求并未超出保险金额，原告有权要求被告支付保险金。保险车辆在保险事故中无事故责任时保险人不承担赔偿责任，这既不符合保险法的原理，也违背了投保人通过投保以分散风险的缔约目的，有违公平原则。故对于被告的该抗辩事由，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此规定，本案被告平安财保公司在向原告甘强盛赔偿保险金后，有权向肇事司机代位求偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘强盛保险赔偿金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪金昌
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0203民初307号原告：甘强盛，男，1992年11月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托代理人：罗寒松，系湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区芳草路58号十里景秀小区15号楼。负责人：袁丹。委托代理人：孙重阳、金丽莎，系湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告甘强盛诉被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（一下简称平安财保公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告甘强盛及其委托代理人罗寒松，被告委托代理人金丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘强盛诉称：2017年12月29日23时58分，黄旭开驾驶鄂Ｂ×××××号轿车在牧羊湖“一品梅”酒店路段，将停在路边原告名下的鄂Ａ×××××号轿车撞损。事故发生后，黄旭开授意饶康为其顶包。经认定，黄旭开负事故的全部责任，原告不负责任。鄂Ａ×××××号轿车经鉴定，损失金额为102262元，该车在被告处投保了车损险，事故绝对免赔。事故发生后，黄旭开向原告支付了70000元的赔偿款，剩余30000元未予赔偿。原告向被告以保险合同为由索赔时，被告以不符合代位追偿条件拒绝赔偿剩余的30000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告在车损险范围内赔偿原告损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财保公司答辩称：在此次事故中，肇事司机黄旭开负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。本案不符合代位追偿的条件，对原告的诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告平安财保公司虽认为原告提交的《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《湖北省大陆交通事故车辆损失价格鉴定清单》系原告单方鉴定，对该证据的关联性有异议，但经本院庭审释明，被告平安财保公司并未在本院规定的时间提出重新鉴定的申请，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。关于原告提交的录音资料，被告并无证据证明该录音不属实。故对该证据本院亦予以采信。经审理查明：2017年12月29日23时58分许，案外人黄旭开驾驶鄂Ｂ×××××号轿车在牧羊湖路“一品梅”酒店路段，将停放在路边的鄂Ａ×××××号轿车及鄂Ｂ×××××号轿车撞损，造成三车受损的交通事故。经黄石市公安局交巡警支队认定，此次事故中，肇事司机黄旭开负全部责任，原告甘强盛无责任。经盛达车损鉴定评估公司鉴定，鄂Ａ×××××号轿车因此次事故损失金额为102262元。肇事司机黄旭开已向原告赔偿了70000元。原告甘强盛名下的鄂Ａ×××××号轿车在被告平安财保公司处投保了机动车车损险，且不计免赔，此次事故发生在保险期间内。原告甘强盛向被告平安财保公司理赔未果，由此成松。本院认为，原告甘强盛于被告平安财保公司签订的包括车损险在内的保险合同系双方真实意思表示，未违法法律法规，合法有效，双方均应全面自觉履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致车辆受损，经盛达车损鉴定评估公司鉴定，车辆损失金额为102262元，属于车损险的承保范围，因肇事司机已赔偿了70000元，现原告请求被告赔偿30000元，未超过车损险的保险范围，被告平安财保公司应当按照双方关于车损险和不计免赔条款的约定承担保险责任。故原告要求被告支付保险金30000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称，肇事司机负事故的全部责任，原告的损失应由肇事司机全部承担，平安财保公司不承担赔偿责任。本院认为，合同具有相对性，财产保险具有补偿性，原告因此次事故受到损失，且该损失属于车损险的承保范围，原告主张的诉求并未超出保险金额，原告有权要求被告支付保险金。保险车辆在保险事故中无事故责任时保险人不承担赔偿责任，这既不符合保险法的原理，也违背了投保人通过投保以分散风险的缔约目的，有违公平原则。故对于被告的该抗辩事由，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此规定，本案被告平安财保公司在向原告甘强盛赔偿保险金后，有权向肇事司机代位求偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘强盛保险赔偿金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘天跃二〇一八年三月二十九日书记员  汪金昌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2389号
申请执行人张兆寿，男，1952年4月21日出生。
被执行人刘志立，男，1957年6月25日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初572号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人刘志立发出执行通知书，责令被执行人刘志立按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘志立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志立在金融机构的存款人民币四万零五百九十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月八日
书记员 王猛金
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4153号
原告李利祝,男,1978年2月7日出生,汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人徐佳丽、王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告任伟敏，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告张秀丽，女，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告李利祝诉被告任伟敏、张秀丽民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李利祝撤诉处理。
审判员 李诚
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙飞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第28号
原告：吴明，男，汉族，1983年12月30日生。
委托代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。
被告：江西威尔置业有限公司。
住所地：南昌市北京东路2089号桃湖村委会大楼。
法定代表人：邹和强，系该公司总经理。
委托代理人：高翔、肖晓明，江西人民律师事务所律师。
本院在审理原告吴明诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日以与被告达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告自行承担。
审 判 长 刘小鹏
代理审判员 胡加龙
人民陪审员 陈 强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴 艳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1647号
原告张爱丽，女，汉族，1963年5月8日生。
委托代理人卫三学，男，汉族，1962年10月29日生。代理权限：特别授权。
被告刘涛，男，汉族，1976年1月12日生。
原告张爱丽诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱丽的代理人卫三学、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱丽诉称：被告刘涛2014年10月24日向原告张爱丽借款46万元，借款利息为月息二分五厘，三个月结息一次，无借款期限。原告张爱丽有事用钱，多次讨要，被告不能支付利息、偿还本金。2015年6月24日更换借据后仍然不能偿还。起诉要求判决被告刘涛偿还原告张爱丽借款55万元及利息。
被告刘涛辩称：借款是事实，是自己父亲借的，同意还并且还了一部分，2015年6月24日换的借条，不支付利息。
经庭审质证，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月24日，被告刘涛向原告张爱丽借款46万元，借款利息为月息二分五厘，三个月结息一次，无借款期限。原告张爱丽有事用钱，多次讨要，被告不能如约支付利息、偿还本金。2015年6月24日被告为原告更换借据，载明：“今借到张爱丽现金五十五万元，不付息”。后经讨要，被告刘涛未偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛作为借款人，应当及时按照约定返还全部借款，其拖欠不还，应当承担全部民事责任。原告张爱丽诉求被告刘涛偿还借款55万元，本院予以支持。原告张爱丽诉求利息，因双方对不支付利息作出了约定，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱丽55万元；
二、驳回原告张爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一五年九月十八日
书记员 武文静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1287号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，系该公司董事长。
被执行人朱爱月，女，1969年7月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人谢鲜鲜，女，1981年2月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人翁建朝，男，1978年11月1日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初471号民事调解书，于2016年6月21日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人朱爱月、谢鲜鲜、翁建朝借款合同纠纷一案。本院于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月26日将被执行人朱爱月、谢鲜鲜、翁建朝纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已另案查封了预登记在被执行人翁建朝名下的坐落于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑1幢1002室的房产及附属设施（所有权证号：2100008653，已抵押）、坐落于永嘉县江北街道浦一村的房产及附属设施（所有权证号：80042547）和登记在被执行人谢鲜鲜名下的坐落于永嘉县瓯北镇阳光大厦B幢2502号的房产及附属设施（所有权证号：02047059，已抵押，抵押权人中国银行股份有限公司永嘉县支行，权利价值3850000元）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人谢鲜鲜、翁建朝系多起执行案件的债务人，申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年7月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金950000元及利息，本案受理费6900元及执行费11900元由被执行人承担。
本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1287号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1287号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，系该公司董事长。被执行人朱爱月，女，1969年7月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人谢鲜鲜，女，1981年2月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人翁建朝，男，1978年11月1日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初471号民事调解书，于2016年6月21日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人朱爱月、谢鲜鲜、翁建朝借款合同纠纷一案。本院于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月26日将被执行人朱爱月、谢鲜鲜、翁建朝纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已另案查封了预登记在被执行人翁建朝名下的坐落于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑1幢1002室的房产及附属设施（所有权证号：2100008653，已抵押）、坐落于永嘉县江北街道浦一村的房产及附属设施（所有权证号：80042547）和登记在被执行人谢鲜鲜名下的坐落于永嘉县瓯北镇阳光大厦B幢2502号的房产及附属设施（所有权证号：02047059，已抵押，抵押权人中国银行股份有限公司永嘉县支行，权利价值3850000元）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人谢鲜鲜、翁建朝系多起执行案件的债务人，申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年7月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金950000元及利息，本案受理费6900元及执行费11900元由被执行人承担。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1287号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年七月二十六日书记员  李 勇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4092号
申请执行人赵宇辉，男，1979年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人代鸣福，男，1963年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
赵宇辉与代鸣福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17123号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵宇辉于2017年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法联系被执行人，送达执行通知，查封被执行人代鸣福名下的×××号车辆，但因该车辆未实际控制而无法处置，冻结被执行人代鸣福在北京市丰台区长辛店镇太子峪村民委员会的收入，但因该收入尚未到期而无法执行。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4092号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谭泽泓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第81号
原告倪炳雪。
委托代理人禹银香，江苏惟勤律师事务所律师。
被告昆山市锦远门窗有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇原锦周公路，组织机构代码69027353-1。
被告徐文华。
被告王金云。
被告陈学勤。
原告倪炳雪与被告昆山市锦远门窗有限公司（以下简称锦远公司）、徐文华、王金云、陈学勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告倪炳雪委托代理人禹银香到庭参加诉讼，被告锦远公司、徐文华、王金云、陆学勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪炳雪诉称：被告锦远公司因短期缺乏资金周转，于2013年3月20日向原告倪炳雪借款共计300000元，约定借款期限从2013年3月20日至2014年11月19日，利率为月利率2%，且对诉讼费、律师费、差旅费等做了专门约定。被告徐文华、王金云、陈学勤对上述借款承担连带责任保证。后，被告锦远公司于2013年3月22日还款150000元，于2013年5月13日还利息6000元。借款到期后，经多次催讨，被告锦远公司拒不偿还。故请判令被告锦远公司偿还原告倪炳雪借款本金150000元，自2013年3月20日至2014年11月30日利息56300元及至清偿之日（以本金150000元，月利率2%计算）、律师费8000元；判令被告徐文华、王金云、陈学勤对上述偿还义务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告锦远公司、徐文华、王金云、陈学勤均未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告锦远公司向原告倪炳雪借款300000元，并签订借款合同一份，约定：借款金额为300000元；指定收款账户为被告锦远公司在昆山鹿城村镇银行的72×××28账户；借款用途为短期周转；借款期限从2013年3月20日至2014年11月19日；借款利息为月息2%；被告锦远公司违约导致诉讼等，应承担诉讼费、保全费、律师费、公证费等为实现债权而支出的费用；逾期还款，每日按照本金的0.5%计算违约金；被告徐文华、王金云、陈学勤提供连带责任保证。同日，被告徐文华、王金云、陈学勤与被告锦远公司签订保证合同，确定保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、律师费及实现债权的各项费用；保证期限为主债权期满后二年。原告倪炳雪于协议签订当日向被告锦远公司转账交付300000元，该款汇入借款合同约定的账户。2013年3月22日，被告锦远公司偿还原告倪炳雪借款150000元，后于2013年5月13日偿还6000元，之后未再偿还。
另查明：因被告锦远公司未偿还借款，原告倪炳雪提起诉讼，因此与江苏惟勤律师事务所签订委托代理合同，支出代理费8000元。
上述事实有借款合同、保证合同、委托代理合同、代理费发票、银行流水及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告倪炳雪与被告锦远公司、徐文华、王金云、陈学勤之间达成的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效，当事人应当信守。被告锦远公司、徐文华、王金云、陈学勤未履行约定义务，引起本案纠纷，应承担违约责任。被告锦远公司在2013年3月22日偿还150000元，原告倪炳雪予以认可并主张剩余借款本金为150000元，本院予以支持。关于利息，根据借款合同约定期内月息为2%，违约金为每日0.5%，现原告倪炳雪按照月息2%计算利息及逾期利息，未超过合同约定，也未超过法律规定的利率限额，本院予以支持。被告锦远公司偿还的6000元，应先扣除利息，多余部分抵扣本金，截至2013年5月12日按月利率2%计算利息为1300元，其余4700元抵扣本金，则欠付本金为145300元。关于律师费8000元，因原告倪炳雪部分诉请未获支持，故该部分律师费应由原告倪炳雪自负，本院酌定为500元；其余部分7500元根据约定由被告锦远公司负担。被告徐文华、王金云、陈学勤作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市锦远门窗有限公司于本判决生效后十日内向原告倪炳雪归还借款145300元、律师费7500元及利息（以145300元为本金，从2013年5月13日开始按照月利率2%计算至实际履行之日）。
二、被告徐文华、王金云、陈学勤对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告倪炳雪负担102元，被告昆山市锦远门窗有限公司、徐文华、王金云、陈学勤负担2100元。该款原告倪炳雪已预交，本院不再退还，由被告昆山市锦远门窗有限公司、徐文华、王金云、陈学勤在支付上述款项时一并给付原告倪炳雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 孙守旺
二〇一五年三月四日
书 记 员 许云翔
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1548号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0384号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00348号
申请人陕西毅力实业有限公司，住所地咸阳市抗战路38号。
法定代表人刘文毅，该公司执行董事。
委托代理人付高社，该公司员工。
委托代理人马群安，该公司法律顾问。
被申请人吴娟。
与其他被申请人共31户的共同诉讼代表人孙玲、王慧、袁均梅、王琪、司蓉利。
申请人陕西毅力实业有限公司因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第261号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人陕西毅力实业有限公司诉称：仲裁裁决在认定事实和适用法律上均是错误的。错误的认为“明知施工单位拒不交付施工资料会造成无法给买受人办理房屋产权转移登记证的严重后果，然而自向被申请人交房至今，未积极采取措施，阻止了本案条件的成就”，该认定毫无事实根据，导致裁决适用法律不当。另，未给被申请人及时办理房产证根本没有造成损失，被申请人在仲裁委也未提供相关损失证据，未及时办理房产证在咸阳是个普遍问题，不是申请人一家问题。请求撤销咸仲裁字（2014）第261号裁决书，由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人吴娟答辩称：仲裁委在裁决程序上没有出现违反程序的行为，裁决是正确的，申请人的申请是错误的，应当驳回其申请。
本院经审查认为，申请人陕西毅力实业有限公司提出的申请撤销本案仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围，故对其申请依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西毅力实业有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第261号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西毅力实业有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈军伟
审判员 闫亚君
审判员 王 磊
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；