甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初40号原告王保树委托代理人张静静被告刘志龙被告庆阳行健生态工程有限公司法定代表人刘志龙被告南义生被告董宝琦原告王保树与被告刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司、南义生、董宝琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保树的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司、南义生、董宝琦经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保树诉称：2014年4月19日，经熟人介绍，被告刘志龙以资金周转困难为由向原告借款30万元。当时约定借款期限为一年，借款月利率为2%，并给原告出具借条一张。同日原告与四被告签订保证合同，保证期间为两年时间。借款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒不归还。现要求：1、请求贵院依法判令被告刘志龙、董宝琦共同归还原告王保树借款本金30万元及利息36000元，被告庆阳行健投资有限公司、南义生承担连带责任。2.请求贵院依法判令被告刘志龙、董宝琦共同承担资金占用期间利息每天200元（从2015年4月20日起至实际偿本付息之日至），被告庆阳行健投资有限公司、南义生承担连带责任；3、案件受理费及其他相关费用由被告承担。被告刘志龙辩称：原告王保树系公司股东董宝琦朋友，在我公司经营投资咨询中介服务业务期间，原告王保树称自己有闲散资金想通过我公司介绍给别人使用，赚取借款利息。后由于借款人资金链断裂，不能按时支付借款利息，便由我公司向原告垫付利息至2015年，随后我方也没有能力继续向原告支付借款利息；我公司便积极与原告协商此后不再支付借款利息。由我公司积极催收借款本金归还给原告，原告也表示同意。后因催收不利，未能归还本金。于2016年3月份经公司决定，原告王保树借款由董宝琦负责归还，公司不再承担连带责任。被告庆阳行健生态工程有限公司、南义生、董宝琦未进行答辩。经审理查明：刘志龙系原庆阳行健投资有限公司法定代表人。2011年原告将10万元现金借给被告刘志龙，2014年4月19日原告将20万元出借给刘志龙，当日刘志龙收到款项后就向王保树出具了《借据》及《保证合同》各一份；根据《借据》记载内容，载明借款金额30万元，期限为一年（自2014年4月19日至2015年4月19日），借款月利率2%，按季付息，借款人为刘志龙。《保证合同》载明借款人为刘志龙、董宝琦，保证人为“庆阳行健投资有限公司”、董宝琦、南义生。《保证合同》中约定：“保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年”。借据及保证合同签订后，刘志龙共向原告支付过36000元利息，此后王保树向刘志龙索要借款本息未果，遂向法院提起诉讼。案件受理后，经法院与董宝琦谈话，董宝琦对《保证合同》上自己的签名不予以认可；经法院与南义生谈话，南义生提出自己在2012年离开了庆阳行健投资有限公司，并没有在《保证合同》上签字。另查，2015年，“庆阳行健投资有限公司”更名为“庆阳行健生态工程有限公司”，法定代表人仍然为刘志龙。以上事实，有原告陈述，有《借据》、《保证合同》、有本院与董宝琦、南义生的谈话记录附卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘志龙向王保树借款30万元，因而双方形成了债权债务关系。经庭审质证，借款合同合法有效。刘志龙作为债务人，便应当按照合同约定的期限，及时归还借款并支付借款利息。因为刘志龙未能按照约定期限归还借款，现王保树向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。在借款时，原庆阳行健投资有限公司为保证人在《保证合同》上加盖印章，《保证合同》约定保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原庆阳行健投资有限公司作为保证人，应对该笔债务承担连带责任保证；因为庆阳行健投资有限公司现更名为庆阳行健生态工程有限公司，故应由名称变更后的庆阳行健生态工程有限公司对原庆阳行健投资有限公司所负民事责任承担替代责任。虽然《保证合同》中保证人项下有“南义生”“董宝琦”字样，但经南义生、董宝琦辨认，均否认自己在《保证合同》签字的事实。王保树现无证据证明南义生、董宝琦作为保证人进行担保的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对王保树要求南义生、董宝琦作为保证人承担连带责任保证责任的请求，不予支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”刘志龙向王保树借款时，约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志龙归还借原告王保树借款30万元，并按照月利率2%的标准承担自2015年10月19日起至实际归还借款之日止的借款利息；被告庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任保证。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告王保树要求被告南义生、董宝琦承担民事责任的请求。上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8329元，由被告刘志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨安福人民陪审员  芮小斌人民陪审员  李 伟二〇一七年五月八日书 记 员  杨静怡本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。