wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初883号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郑洁，于湖北省监利县，无业，住湖北省监利县。因犯盗窃罪于2014年7月4日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年7月17日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2016年4月14日止）。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）886号起诉书指控被告人郑洁犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人郑洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人郑洁在湖南省长沙市、新宁县等地多次盗窃，盗窃财物共计价值人民币13700余元。具体事实如下：
1、2016年5月18日9时许，被告人郑洁窜至长沙市雨花区侯家塘街道金源大酒店内的“金源养生馆”809房，趁失主王晓绪熟睡之机，盗得其放在茶几上的价值人民币2376元的灰色“苹果”6手机1台和价值人民币1496元的银白色“VIVO”X5手机1台。
2、2016年6月15日9时许，被告人郑洁窜至长沙市岳麓区枫林三路浪淘沙休闲中心员工宿舍，趁失主向德梅熟睡之机，盗得其放在床头的价值人民币3456元的“苹果”6手机1台和现金人民币2500余元。案发后被盗手机已追回并发还失主。
3、2016年6月16日6时许，被告人郑洁窜至湖南省新宁县金石镇崀山天之道足浴中心2楼员工宿舍，趁失主唐满香熟睡之机，盗得其放在床头的价值人民币1882元的粉色“VIVO”X6手机1台。案发后被盗手机已追回并发还失主。
4、2016年6月17日5时许，被告人郑洁窜至湖南省新宁县金石镇宏基华天酒店5楼足浴部521房，趁失主莫晓红熟睡之机，盗得其放在按摩床上的一女士单肩包，之后被告人郑洁窜至522房，取出包内价值人民币1559元的“OPPO”R7手机1台及现金人民币500余元。案发后被盗手机已追回。
上述事实，被告人郑洁在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主王晓绪、向德梅、唐满香、莫晓红的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单，被盗手机的照片，被盗手机的购买发票及凭证，被告人郑洁指认作案现场的照片，调取证据清单及现场监控视频资料、视频截图，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第222、294号《价格认定结论书》，湖北省武汉市洪山区人民法院的（2015）鄂洪山刑初字第00575号《刑事判决书》，被告人郑洁的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑洁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑洁是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑洁能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年12月16日止）。
二、责令被告人郑洁退赔失主王晓绪损失款人民币3872元；退赔失主向德梅损失款人民币2500元；退赔失主莫晓红损失款人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 雷芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更124号
罪犯代伟，男，1973年5月7日生于黑龙江省肇东市，汉族，无文化，无职业。现服刑于吉林省长春铁北监狱。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）延中刑初字第13号刑事判决，认定被告人代伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。代伟服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）吉刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯代伟在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯代伟原判处无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月11日起至2039年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 雷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2700号
原告陈海功。
被告钱小峰。
原告陈海功诉被告钱小峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年11月5日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告钱小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海功诉称：原告通过朋友认识被告，被告因取得动迁安置房急需购房款，于2014年8月5日向原告借款人民币50万元（以下币种均为人民币），双方约定借期两个月，未约定借期内及逾期利息。但被告未按约归还借款，故原告请求判令：被告归还原告借款50万元。
被告钱小峰未作答辩。
经开庭审理查明：2014年8月5日，被告向原告出具借条一份，内容主要确认被告因家里拿安置房需要向原告借款50万元，并注明现金已收到。原告认为被告至今未按约还款，故于2014年10月诉诸本院。
另查明：出具借条当日，原告通过银行转账给被告50万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条、银行卡取款业务回单各一份，上述证据并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
审理中，原告另提供了动迁补偿安置协议复印件及申请书复印件各一份，内容反映被告作为被拆迁人之一申请取得安置房并与拆迁人签订协议，用以证明借款用途。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的借条、银行转账凭证，本院确认被告于2014年8月5日向原告借款50万元的事实。该借贷行为系原、被告之间真实意思的表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。被告理应按约履行还款义务，至今未还款，已违约，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告钱小峰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈海功借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，保全费3，020元，共诉诉讼费11，820元，由被告钱小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1985号
原告：王某，女，汉族，1992年10月22日出生，住互助县，农民。
被告：靳某，男，汉族，1990年2月27日出生，住互助县，农民。
原告王某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 朱 学 恩
二〇一七年十月十二日
法官助理 陈 文 桂
书 记 员 姚孝前花
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初845号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某某，住广东省惠来县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]802号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日20时许，被告人黄某某去到广州市花都区新华街金都路翠华花园南门旁边的一菜档，以1100元的价格向朱某贩卖透明晶体3包，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人黄某某处起获毒资1100元、手机1部，在朱某处起获透明晶体3包。经检验和称重，涉案透明晶体3包，净重共计1.32克，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人黄某某具有如实供述、贩卖毒品甲基苯丙胺1.32克的处罚情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。
被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺1.32克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年六月十六日
书记员 陶志敏
巫惠娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初712号
原告柯银华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被告叶文彪，男，汉族，住舟山市普陀区。
原告柯银华诉被告吴彩琴、叶文彪民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告柯银华、被告叶文彪到庭参加诉讼，吴彩琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案在审理过程中，吴彩琴于2016年5月18日去世。本案现已审理终结。
原告柯银华诉称，吴彩琴与叶文彪系母子关系。2010年2月19日，吴彩琴向原告借款3万元，并出具一份借条，借条上载明月利率1%，半年付一次，利息支付至2015年6月。2013年12月6日，吴彩琴向原告借款1万元，借条载明月利率1%，利息支付至2015年6月。在原告向吴彩琴催讨中，叶文彪在两份借条上作为借款人签字。2015年，吴彩琴又以叶文彪要出资承揽长途客车营运路线为由参与了原告牵头的民间“落会”，每月需付会钱4000元，会员包括吴彩琴在内的共17人，叶文彪支付了2015年6月起至2016年1月止的会钱合计32000元，叶文彪于2015年11月份从会钱中支取68000元，按照入会规则，自2015年12月起，叶文彪需向会里每月支付280元利息，但叶文彪仅支付了2015年12月和2016年1月份的利息，故叶文彪尚欠会里16名会员借款本金36000元，现要求叶文彪支付自2016年2月至2016年10月份利息2520元，故关于会钱借款，叶文彪共拖欠借款本息合计38520元。现其他15个会员已出具声明，将对吴彩琴、叶文彪的债权转让给原告，由原告行使要求吴彩琴、叶文彪归还该笔会钱借款本息的权利。故原告诉至法院，请求依法判令吴彩琴、叶文彪共同归还借款4万元，并自2015年1月1日起至借款清偿日止按照月利率1%计付利息，同时归还会钱借款本金36000元和利息2520元。诉讼中，吴彩琴于2016年5月18日去世，原告表示仅要求被告叶文彪归还上述借款本息及会钱借款本息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、借条两份，分别载明：今借柯银华叁万元正，月利息为壹分厘，半年付一次，借款人吴彩琴、叶文彪，2010年2月19日；今借柯银华人民币壹万元正，利息为壹分厘，借款人吴彩琴、叶文彪，2013年12月6日，拟证明原被告之间的借贷关系；
二、借条复印件一份，拟证明借款叁万元由来；
三、保证书、会钱清单和声明一份，拟证明叶文彪向会员借款68000元并承诺归还及其他会员同意转让债权的事实。
被告叶文彪答辩称，钱是其母亲吴彩琴借的，借款是事后知道的，现在也没有偿债能力，不愿意归还借款本息；对于会钱借款本息无异议；借条上的签名是其在医院里签的。被告叶文彪未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料除借条复印件外，其他证据材料无异议。
本院经审查，对原告提供证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柯银华与吴彩琴、叶文彪之间借款关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，吴彩琴、叶文彪应向原告归还借款本息，现吴彩琴去世，原告要求被告叶文彪归还借款4万元，并自2015年7月1日起至清偿日止按照月利率1%计付利息诉讼请求，本院依法予以支持。对于因会款产生的借款本息，其他债权人对叶文彪享有的债权已转让给原告，应由叶文彪向原告履行还本付息义务，且叶文彪无异议，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告叶文彪于本判决生效之日起十日内归还原告柯银华借款本金40000元及利息（利息自2015年7月1日起至借款清偿日止按照月利率1%计付）、借款本息38520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告叶文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1763元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8391号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码：91410181555746981Y
法定代表人：杨红宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
被告：赵瑞，男，1985年8月5日出生，汉族，住巩义市。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告赵瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 车文革
二〇一七年十二月十八日
书记员 张利娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初698号
原告：潘成敏，男，1977年10月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，
被告：曾彦峰，男，1964年7月15日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。
本院在审理原告潘成敏与被告曾彦峰民间借贷纠纷一案中，因原告潘成敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按潘成敏撤诉处理。
案件受理费313元，减半收取156元，由原告潘成敏负担。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 林学民
人民陪审员 谢记生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马冰媛
河南省许昌市中级人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1454号
上诉人（一审被告）：宋东林，男，生于1950年9月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王红斌，男，生于1975年2月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡海周(洲)，男，生于1974年1月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人：周国亮，许昌市禹州市法律服务所法律工作者。
原审第三人李金牛，男，生于1967年12月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人：李锋，女，生于１９６９年２月３日，汉族，住禹州市。
上诉人宋东林因与被上诉人王红斌、胡海周(洲)，第三人李金牛债权人代位权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3868号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋东林及其委托代理人付月峰，被上诉人王红斌的委托诉讼代理人孟治甫、被上诉人胡海周(洲)的委托代理人周国亮、第三人李金牛的委托代理人李锋到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3868号民事判决。
二、发回河南省禹州市人民法院重审。
二审案件受理费6025元退回上诉人宋东林。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 付艳娜
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1581号
原告：马梦霞，女，1993年6月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。
被告：吴川市安达机械设备制造有限公司，所在地：吴川市塘缀镇新兴路1号。
法定代表人：李日兴，经理。
被告：张富浩，男，1967年8月17日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告马梦霞诉被告吴川市安达机械设备制造有限公司、张富浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告马梦霞的委托代理人何其辉到庭参加诉讼，被告吴川市安达机械设备制造有限公司、张富浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马梦霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴川市安达机械设备制造有限公司偿还借款1200元及利息576万元；2.被告张富浩对被告吴川市安达机械设备制造有限公司上述债务承担连带偿还责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告三方于2014年10月13日签订《民间借贷担保合同书》，被告因共同经营的急需资金，向原告借款1200万元，期限为7天，借款利息按银行一年贷款的四倍计算。被告张富浩作连带责任担保，保证期限为2年，还提供其房产作担保。被告向原告借款1200万元后，却违背合同的承诺，资金本息分文不还。为此，请求依法判决被告偿还全部借款本息。起诉时的利息按每年24%计算2年。
被告吴川市安达机械设备制造有限公司、张富浩不作答辩。
经审理查明，原告马梦霞作为出借人、被告吴川市安达机械设备制造有限公司作为借款人、被告张富浩作为保证人三方于2014年10月13日签订《民间借贷担保合同书》，约定被告因共同经营的急需资金，向原告借款1200万元，期限为7天，借款利息按银行贷款利率的四倍计算，被告张富浩作连带责任担保，保证期限为2年。合同签订后，原告马梦霞于当日分三笔共汇入1200万元给张富浩的帐户。后经原告催还无果。
以上事实，有当事人的陈述、民间借贷担保合同书、借据、汇款凭证等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴川市安达机械设备制造有限公司借到原告1200万元，事实清楚，应负偿还责任。被告张富浩作为连带保证人，应负连带清偿责任。被告吴川市安达机械设备制造有限公司、张富浩不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告马梦霞请求按合同约定承担还款责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴川市安达机械设备制造有限公司于本判决生效后15日内归还给原告马梦霞借款1200万元，并偿付从2014年10月13日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告张富浩对被告吴川市安达机械设备制造有限公司上述应负的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费128360元，由被告吴川市安达机械设备制造有限公司、张富浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 吴婵娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 颜云英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3283号
原告：中国建设银行股份公司肇东支行
法定代表人:马成福，职务行长。
委托代理人：佘长富，职务副行长。
被告：万园园，女，其他不详。
被告：陈伟萍，男，其他不详。
原告中国建设银行股份公司肇东支行与被告万园园、陈伟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份公司肇东支行没有提供被告万园园、陈伟萍现准确住址，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份公司肇东支行的起诉。
案件受理89.29元，退回原告中国建设银行股份公司肇东支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李景春
二〇一七年十一月三日
书记员 马晓光
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第614号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市，组织机构代码××。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才、林志勇。
被告彭月琦，女，汉族，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，身份证号码×××0225。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告彭月琦信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告彭月琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据被告的申请，于2011年10月31日依《牡丹卡领用合约》的规定批准被告的申请，为被告开办了牡丹信用卡一张，卡号为62×××23。被告于2014年9月5日开始透支，之后未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2015年6月1日，该卡结欠透支本金、利息、滞纳金累计11406.06元。原告还于2011年11月17日依《牡丹卡领用合约》的规定及被告的申请，为被告开办了另一张牡丹信用卡，卡号为62×××32。被告于2011年12月14日开始透支，之后未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2015年6月1日，该卡结欠透支本金、利息、滞纳金累计127300.80元。原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告付还牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计138706.86元及自2015年6月2日起至还清欠款之日止的透支利息（利息按欠款余额日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《信用卡申办资料》复印件二份，证明被告向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守牡丹卡领用合约的事实。
3、《历史交易明细》复印件二份，证明被告透支的具体事实。
4、《催收记录》复印件二份，证明原告多次向被告催收透支欠款的事实。
被告未有到庭应诉。
案经开庭审理，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告根据被告的申请，于2011年10月31日依《牡丹卡领用合约》的规定批准被告的申请，为被告开办了牡丹信用卡一张，卡号为62×××23。被告于2014年9月5日开始透支，之后未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2015年6月1日，该卡结欠透支本金、利息、滞纳金累计11406.06元。原告还于2011年11月17日依《牡丹卡领用合约》的规定及被告的申请，为被告开办了另一张牡丹信用卡，卡号为62×××32。被告于2011年12月14日开始透支，之后未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2015年6月1日，该卡结欠透支本金、利息、滞纳金累计127300.80元。两张牡丹卡合计结欠138706.86元。原告多次向被告催收透支欠款未果，遂于2015年6月30日诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方因牡丹信用卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应受法律保护。被告使用牡丹信用卡透支后，没有按照约定期限偿还透支欠款或每月足额归还最低还款额，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告彭月琦于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还透支欠款本金、利息、滞纳金合计138706.86元及自2015年6月2日起至本判决限定还款之日止的透支利息（利息按欠款余额日万分之五计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元由被告负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 张壮群
审判员 李传胜
审判员 郑启生
二〇一五年十一月三日
书记员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣行监字第21号
申请再审人（二审上诉人、一审原告)赣州市章贡区鸿图贸易有限公司,住所地：赣州市章贡区储运路30号。
法定代表人蒙珺，系该公司总经理。
委托代理人解宇，国浩律师(北京)事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）赣州市章贡区工商行政管理局，地址：赣州市章贡区大公路94号。
法定代表人钟东玮，局长。
委托代理人周晓萍、吴建光，该局职员。
赣州市章贡区鸿图贸易有限公司（以下简称鸿图公司）因诉赣州市章贡区工商行政管理局（以下简称章贡区工商局）工商行政处罚一案，不服赣州中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）赣中行终字第140号行政判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿图公司申请再审的主要理由是：一、争议标注的标示内容合规。争议标注属于GB28050规定的营养声称。GB28050附录表C.1明示了能量和营养成分含量声称的要求和条件，其中对“无或不含反式脂肪酸”的要求标准为≤0.3g/100g（固体），即只要产品中的反式脂肪酸≤0.3g/100g，就可以标注为“无或不含脂肪酸”。经检测，薯愿薯片反式脂肪酸的含量介于0.05g/100g――0.1g/100g之间，可以标注“无或不含反式脂肪酸”。GB28050附录C表C.2列举了含量声称的同义语，其中标准语为“不含，无”，与其同义的标注内容包括“零（0）”。因此，争议标注均属于GB28050标淮认可的与“无或不含反式脂肪酸”同义的含量声称用语。2、再审申请人取得了新证据，证明争议标注的位置合规，足以推翻二审判决。2015年4月30日，GB28050的发布机关国家卫生和计划生育委员会的食品安全标准与监测评估司向中国焙烤食品糖制品工业协会出具了《关于预包装食品营养标签有关问题的复函》，该《复函》认为：“‘零反式脂肪’、‘不含反式脂肪’等相关用语均属营养声称，营养标签包括营养成分表、营养声称和营养成分功能声称，是预包装食品标签的一部分。营养声称可以标示在预包装食品标签的任意位置。”原审认定营养声称只能在营养标签的任意位置，而不能扩大到整个外包装的任何位置以及认定未标注在营养标签内，就不是营养声称都是错误的。3、原审判决认定事实的主要证据不足。再审申请人二审时提交的证据一到证据四分别为江西省卫生和计划生育委员会、国家卫生和计划生育委员会、中国焙烤食品糖制品工业协会、食品安全国家标准审评委员会做出的与本案争议焦点密切相关的问题的书面答复。这些答复均为国家权力机关或行业协会做出的有权答复，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，应当被作为证据采纳。根据《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条规定，国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书不仅可以作为行政诉讼的证据，而且其证明效力更优于其他书证。二审法院错误地将上述证据予以排除，其在主要证据不足的情况下认定事实，结果导致错误判决。
本院认为，鸿图公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的原审判决适用法律、法规确有错误，人民法院应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 饶晓燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张建平
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执复69号
复议申请人（异议人、被执行人）：榆缆线缆集团股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区中央大道。
法定代表人：黄正才，该公司董事长。
申请执行人：贾书娟，女，1988年1月18日生，汉族，住山西省寿阳县。
被执行人：黄正飞，男，1964年7月10日生，汉族，系山西榆缆集团房地产有限公司股东和清算组成员，住浙江省乐清市。
被执行人：高仕东，男，1964年7月10日生，汉族，系山西榆缆集团房地产有限公司股东和清算组成员，住山西省太原市。
复议申请人榆缆线缆集团股份有限公司不服山西省晋中市中级人民法院（以下简称晋中中院）做出的（2017）晋07执异19号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，晋中中院在执行申请执行贾书娟与被执行人榆缆线缆集团股份有限公司、黄正飞、高仕东商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人榆缆线缆集团股份有限公司于2017年6月21日提出书面执行异议，异议人榆缆线缆集团股份有限公司主要异议有:1、该与申请执行人从未签订过任何形式的仲裁协议，也未与申请执行人就其主张的事实达成过任何形式的仲裁条款。2、仲裁程序严重违法，异议人未收到过仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册及开庭通知书。请求裁定不予执行晋中仲裁委员会（2015）晋仲裁字第11号裁决书。
另查明，异议人曾于2017年3月20日就以与上述异议理由基本相同的事由向晋中中院申请撤销晋中仲裁委员会（2015）晋仲裁字第11号裁决书仲诉讼。该院于2017年5月9日作出的(2017）晋07民特5号民事裁定书，裁定驳回榆缆线缆集团股份有限公司的撤销仲裁裁决申请。
晋中中院审查认为，异议人榆缆线缆集团股份有限公司就基本相同的事实与理由申请不予执行仲裁裁决，应予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:驳回被执行人榆缆线缆集团股份有限公司的执行异议。
复议申请人不服晋中中院作出的上述裁定，持与异议相同的理由向本院提出复议，请求撤销晋中中院做出的（2017）晋07执异19号执行裁定书。
本院认为，复议申请人在执行中提出的异议是针对执行依据即对仲裁裁决书提出的异议，并非对执行行为提出的异议，不属于执行复议异议审查的范围。执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条审查，该审查属于对执行依据的监督程序，故晋中中院做出的（2017）晋07执异19号执行裁定书给予异议人复议的权利，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07执异19号执行裁定书；发回山西省晋中市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 斌
审判员 侯 勇
审判员 许勇闯
二〇一七年九月十三日
书记员 岳林媛
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠保字第9号
申请人：惠东县黄埠永光五金饰扣加工厂（个体户营业执照注册号441323600440447），住所地惠东县黄埠镇盐洲渡口。
经营者：郭光武，男，1976年3月23日出生，苗族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，
被申请人：惠东县时艺鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇上洋工业区。
法定代表人：施忠。
申请人惠东县黄埠永光五金饰扣加工厂因与被申请人惠东县时艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人惠东县时�鞋业有限公司在中国银行惠州惠东黄埠支行账号为63×××47的账户存款以及在中国农业银行惠东县黄埠支行账号为44×××38的账户存款，冻结金额以576600元为限，并提供了担保人惠州市元通融资担保有限公司出具的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人惠东县时艺鞋业有限公司在中国银行惠州惠东黄埠支行账号为63×××47的账户存款，冻结期限一年。
二、冻结被申请人惠东县时艺鞋业有限公司在中国农业银行惠东县黄埠支行账号为44×××38的账户存款，冻结期限一�。
上述两项冻结存款金额以576600元为限。
申请人应当在冻结之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 熊志东
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初867号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：李卫金，男，1968年7月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李卫金信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2361号
原告：吴某甲，女，生于1966年02月27日。
被告：蒋某甲，男，生于1961年06月01日。
原告吴某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告吴某甲于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审判员 蒋凤敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈娇娇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3939号
原告：李某1，女，1950年10月1日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。
原告：李某2，男，1953年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：李某3，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。
原告：李某4，女，1966年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：李某5，女，1969年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：李某6，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
上列六原告共同委托诉讼代理人：李世中，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：秦某1，男，1960年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：秦某2，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：秦某3，女，1964年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李全升、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6与被告秦某1、秦某2、秦某3法定继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。诉讼过程中，原告李全升于2016年10月27日去世。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6撤回起诉处理。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 龚 慧
人民陪审员 张富彬
二〇一七年九月二十日
代理书记员 杨 帅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初3939号原告：李某1，女，1950年10月1日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。原告：李某2，男，1953年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李某3，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。原告：李某4，女，1966年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李某5，女，1969年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李某6，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。上列六原告共同委托诉讼代理人：李世中，新郑市法律服务所法律工作者。被告：秦某1，男，1960年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：秦某2，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：秦某3，女，1964年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李全升、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6与被告秦某1、秦某2、秦某3法定继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。诉讼过程中，原告李全升于2016年10月27日去世。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6撤回起诉处理。审 判 长  赵西璞人民陪审员  龚 慧人民陪审员  张富彬二〇一七年九月二十日代理书记员  杨 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3516号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，户籍所在地广东省深圳市宝安区，住址深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被羁押，当日被深圳市公安局刑事拘留，于2016年6月14日被取保候审。
辩护人郝华瑞，广东君孺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3477号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人郝华瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，20146年1月7日凌晨3时许，被告人郑某醉酒后驾驶粤B×××××号小车途径深圳市光明新区公明街道兴发路公明体育馆路段时，同同向行驶的韩栋驾驶小车发生碰撞，造成郑某及卢某（搭乘粤B×××××号车）受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，韩栋当场驾车逃逸。被告人郑某送被害人卢某至医院，后返回现场，被公安机关抓获。经对被告人郑某进行呼气式酒精测试，结果为100mg/100ml.经广东中一司法鉴定所检验，郑某血液乙醇结果为117.14mg/100ml,经鉴定，韩栋未保留事故现场，负事故主要责任，被告人郑某未保持安全车距及醉酒后驾车负事故次要责任，卢某不承担事故责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人郑某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方雪（兼）
书 记 员 张 思 乔
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初271号
原告：赵淑芳
委托代理人：迟永辉（原告赵淑芳丈夫）
被告：单利
被告：王雪晶（被告单利妻子）
原告赵淑芳诉被告单利、王雪晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，组成合议庭。于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟永辉到庭参加了诉讼，被告单利、王雪晶经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵淑芳诉称：二被告是夫妻关系。被告单利于2013年3月6日欠我玉米款612111元。嗣后，经我索要，被告单利偿还我玉米款320000元，尚欠玉米款292111元至今未付。所以，我向台安县人民法院起诉，请求依法判决二被告给付我玉米款292111元，并承担本案诉讼费。
被告单利、王雪晶在法定答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：二被告是夫妻关系。被告单利于2013年3月6日欠原告赵淑芳玉米款612111元。被告单利为原告出具了欠据。嗣后，经原告索要，被告单利偿还原告玉米款320000元，尚欠玉米款292111元。原告于2017年2月8日向台安县人民法院起诉，请求依法判决二被告给付其玉米款292111元，并承担本案诉讼费。
本院确认的上述事实有：原告提供的证据有：一份欠据复印件、身份证复印件、一份台安县黄沙坨镇老虎村证明及原告委托代理人当庭陈述笔录在卷为凭，以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告单利欠原告玉米款292111元，证据充分，应予认定。被告单利未及时给付原告欠款无理，故原告请求被告单利给付玉米款有理，本院应予支持。因二被告系夫妻关系，应共同偿还原告玉米款款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单利、王雪晶于本判决生效后20日内给付原告赵淑芳玉米款292111元。
案件受理费5682元，公告费700元，合计6382元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 昊
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第420号
原告周全荣。
委托代理人周永江，四川广定律师事务所律师。
被告余福江。
原告周全荣与被告余福江民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周全荣及其委托代理人周永江到庭参加了诉讼，被告余福江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全荣诉称，被告余福江因生意周转于2014年3月14日向原告周全荣借款50000元，约定3个月归还，未按时还款应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2014年5月15日被告又向原告借款20000元，2014年8月26日被告再次向原告借款40000元，约定于2015年2月底归还。借款到期后，原告多次催收无果。请求判决被告立即归还借款本金110000元，承担律师费3000元。
被告余福江未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日，被告余福江与原告周全荣签订《借款协议书》一份，约定被告向碑借款50000元用于衣服生意周转，借款于2014年6月14日归还，如未按时偿还借款，每天按借款总额的1%收取违约金，且承担由此产生的一切费用（诉讼费、律师费等实现债权的一切费用），同日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到周全荣现金50000元，大写伍万元正。借款人余福江2014年3月14日”。2014年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到周全荣现金20000元，大写贰万元正。借款人余福江2014.5.15”。2014年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到周全荣现金40000元，大写肆万元正，用于服装周转。归还日期2015年2月30日前借款人余福江2014年月26日”。三笔借款到期后经原告催收，被告未及时归还，原告起诉到人民法院，要求被告偿还借款，承担律师费3000元。
上述事实，有被告余福江签名的借条、借款协议书、代理合同、代理费发票、收费办法和标准、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当在约定的期限归还原告的借款，被告未履行还款义务应承担相应责任。双方在借款协议中已约定未按时还款的违约责任为承担实现债权的费用，因此，被告应承担原告因起诉而产生的律师费3000元。原告未主张借款利息，是其对自己权利的处分，本院予以采纳。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告余福江于本判决生效之日起十日内偿还原告周全荣借款110000元；
二、限被告余福江于本判决生效之日起十日内支付原告周全荣律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告余福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一五年八月十日
书记员 郑骁潇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3132号
原告尹振琪，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，住永城市。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告屈东坤，男，1954年7月10日出生，汉族，初中文化，住永城市。
被告屈永红，男，40岁，汉族，初中文化，住永城市。
被告吕武合（曾用名吕武河），男，69岁，汉族，住永城市。
被告吕家英，女，63岁，汉族，住永城市，系吕武合之妻。
原告尹振琪诉被告屈东坤、屈永红、吕武合、吕家英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹振琪及其委托代理人陈兴华、被告屈东坤、吕武合、吕家英到庭参加诉讼，被告屈永红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月20日，原告与被告屈东坤、屈永红签订购房协议，约定原告以88000元的价格购买二被告位于永城市东城区欧亚商贸城靓园新区5号楼5单元三楼西户房屋一套。当天将房款付清，并约定被告负责为原告办理房产证。现房屋已交付四年有余，房产总证已经办理。原告数次请求二被告办理房产证，后得知，被告吕武合、吕家英夫妇系原土地使用权人，其二人在2007年4月25日与被告屈东坤、屈永红签订有《融资建筑合同》，约定楼房的二、三、四、六层属于被告屈东坤、屈永红所有，但后来房产总证办在吕武合、吕家英名下，需夫妇二人协助签字才能给原告办理房产过户。原告多次找四被告协商未果，只因被告吕武合、吕家英夫妇不愿协助办理。请求：1、判令被告屈东坤、屈永红为原告办理房产证。2、判令被告吕武合、吕家英协助被告屈东坤、屈永红为原告办理房产过户手续。
被告屈东坤辩称，按合同约定，原告为被告提供信息，被告找第三、第四被告去要求协助，自行办理房产证。我对原告的办证只起到协调作用，我不支付办证费用。
被告吕武合、吕家英辩称，盖房子、买房子是他们的事情，我没有直接卖房子，地皮是我的，下水道、捶地是我做的，他们应承担费用。他们谁找我办证我就给谁办，但是他们每人应该给我误工费20000元，否则我不给办证。
被告屈永红未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：1、原告要求被告屈东坤、屈永红办理房产证是否有事实和法律依据；2、被告吕武合、吕家英是否有协助原告办理房产证的义务。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、购房协议一份（2008年1月20日尹振琪与屈东坤、屈永红签订）。证明原告与屈东坤、屈永红签订了购房协议，且房款均已经付清，购房协议中明确约定第一、第二被告有义务提供相关手续，为原告办理房产证。2、第一、第二被告和被告吕武合、吕家英签订的融资建筑合同一份。证明原告所购买的房子在购买之前属于第一、第二被告所有，吕武合、吕家英作为土地使用权人，有义务协助原告办理房产证。
经庭审质证，被告屈东坤对原告提交的两份证据材料无异议。被告吕武合、吕家英对原告提交的证据1有异议，认为是他们之间的协议，与我无关。对证据2无异议。
被告屈东坤、屈永红、吕武合、吕家英未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经认证认为，原告提交证据材料形式来源合法，内容客观真实，能证明原告的举证目的，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年4月25日，被告吕武合、吕家英（甲方）与被告屈东坤、屈永红（乙方）签订融资建筑合同。合同内容为：经甲乙双方协商，甲方提供建筑面积，将于吕庄村百花路南段路东门面第一排中间东西12.296米，同一条街相等承包给乙方建筑，乙方同意条件如下：1、乙方付给甲方四万元补助金，签字之日预付给甲方二万元，完工付二万元。2、建筑高度包括地下室在内，共分为八层，地下室一层为钢筋混凝土、大通道形式。建成后，地下室和地上1、5、7层归甲方所有，其余四层归乙方。如因客观原因，只能建筑七层，乙方必须保证甲方的四层所有权，否则将以违约论处……。2008年1月20日，被告屈东坤、屈永红（甲方）与原告尹振琪签订购房协议，约定：一、甲方自愿将坐落在新城区欧亚路百花路东吕庄村小街门面第一排中间，二层以上的商住楼西户第三层售给乙方，该房屋面积为93平方米，价格为88000元，所有权归乙方所有。二、甲方负责房内外粉结工、水、电、路三通，房款已付清。三、甲方负责提供办理房产证、水电户、费用由乙方承担……。现房屋被告已交付原告居住多年，且该房屋总证已办理在被告吕武合、吕家英名下。原告多次要求被告为其办理房产证未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告尹振琪与被告屈东坤、屈永红签订的购房合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定交清了购房款，被告屈东坤、屈永红也应当按合同约定为原告办理房产证。被告吕武合、吕家英为合作建房的土地使用权人，合作开发房屋的总证已办理在其名下，其有协助为办理房产分证的义务，故对原告要求四被告为其办理房产证的诉讼请求，本院予以支持。被告吕武合、吕家英辩称，因修下水道、捶地等支出了相关费用，要求每户支付误工费20000元后才给予办理房产证的抗辩意见，未提交有效证据予以证明，对其该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，缺席判决如下：
一、被告屈东坤、屈永红于本判决生效后十日内为原告尹振琪办理涉案房屋的房产证，办证费用由原告尹振琪承担。
二、被告吕武合、吕家英于本判决生效后十日内协助被告屈东坤、屈永红为原告尹振琪办理涉案房屋的房产证。
案件受理费2000元，由被告屈东坤、屈永红、吕武合、吕家英各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王胜华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3132号
原告吴坚，男，1976年2月22日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告廖蓝灶，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住永安市。
被告林学顺，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，住永安市。
原告吴坚与被告廖蓝灶、林学顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴坚到庭参加诉讼。被告廖蓝灶、林学顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坚诉称，2013年6月27日，被告廖蓝灶由被告林学顺担保向原告借款40000元。约定借款期限1个月，口头约定借款月利率2%。借款期限届满后，两被告未按约定履行还款义务。原告于2013年9月2日向永安市人民法院起诉，诉讼中，二被告与原告协商并承诺还款，故原告于2013年10月8日撤回了起诉。撤诉后，二被告并未按其承诺履行还款。请求判令：被告廖蓝灶返还原告借款本金40000元，按月利率2%支付自2013年6月27日至判决确定还款日止的利息；被告林学顺对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告廖蓝灶、林学顺均未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告廖蓝灶由被告林学顺担保向原告借款40000元。被告廖蓝灶向原告出具一份借条。借条载明：廖蓝灶向吴坚借到人民币40000元，借期1个月。被告林学顺在借条的担保人处签名捺印。借款后，被告廖蓝灶未按借条的约定还款，被告林学顺也未履行担保责任。原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，诉讼中两被告承诺还款，因此，原告于2013年10月8日撤回起诉。撤诉后，两被告未履行承诺，原告再次提起诉讼。诉讼中原告将利息请求变更为从2013年7月28日起按照银行同期贷款利率支付至判决确定的还款日止的利息。
上述事实有原告提供的借条一份、（2013）永民初字第3603号民事裁定书及原告的陈述在案为证。被告廖蓝灶、林学顺经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告廖蓝灶向原告借款40000元的事实清楚，其未按约定清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告廖蓝灶返还借款本金40000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年7月28日起至判决确定的还款日止的利息。证据充分、理由合法，本院予以支持。被告林学顺自愿为被告廖蓝灶的借款提供担保，因未约定保证方式，依法应认定为连带保证。因此，原告要求被告林学顺对被告廖蓝灶的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告廖蓝灶、林学顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告廖蓝灶应于本判决生效后三日内返还原告吴坚借款本金40000元，并按年利率6.15%支付自2013年7月28日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告林学顺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 周 密
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2136号
申请人李公正，男，汉族，1932年9月28日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑国际投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨清坡，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1564号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行内蒙古蒙苑国际投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际投资有限公司26731.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱忠
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初217号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院
被告人何大刚，男，汉族，1968年11月22日生，初中文化，农民，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。于2017年6月21日由金沙县人民检察院决定不批准逮捕，于2017年9月15日经本院决定逮捕，于2017年9月26日执行逮捕，现押于金沙县看守所。
被告人刘家兴，男，汉族，1983年1月5日生，初中文化，驾驶员，贵州省金沙县人，住金沙县。于2017年6月21日由金沙县人民检察院决定不批准逮捕，于2017年9月15日经本院决定逮捕，于2017年9月26日执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人何大刚、刘家兴犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派副检察长刘庆国、检察员罗利红出庭支持公诉，被告人何大刚、刘家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2017年5月9日，金沙县公安局安底派出所民警在金沙县安底镇老场村小地名干田湾处进行交通安全执勤，被告人何大刚与被告人刘家兴驾驶贵Ｆ×××××号客运班车由安底镇预制厂附近开往长坝镇黄泥方向，当日11时许，经过执勤点，二人将车停放在路边前往附近村民家送礼，民警在进行常规检查中，发现该车严重超员，核载11人，实载29人，超载18人，当即将该车扣押，疏散人群。
上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人何大刚、刘家兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月9日10时许，由被告人何大刚管理的贵Ｆ×××××号客运班车在安底载客后，由被告人刘家兴驾驶该车从安底镇预制厂附近开往长坝镇黄泥方向。当日11时许，该车经过安底镇老场村小地名干田湾处时，被在此进行交�安全执勤的金沙县公安局安底派出所民警进行安全检查。经检查，发现该车核定载客为11人，实载29人，超载18人。该车超载严重，公安机关当即将该车扣押，并疏散了乘车人员。
上述事实，被告人何大刚、刘家兴均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、立案决定书、不批准逮捕决定书、逮捕决定书、逮捕证；机动车信息查询结果单、驾驶证、现场照片；道路运输动态监控管理记录表、客运车监控视频截图、金某百联交通汽车运输有限公司出具的情况说明、金某百联交通汽车运输有限公司合同书；扣押、发还物品文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、情况说明；证人徐某、伍某、杨某均等证人证言；被告人何大刚、刘家兴的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人何大刚、刘家兴从事客运，并�道路上驾驶客运汽车严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪,依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告何大刚、刘家兴犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人何大刚、刘家兴认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据二被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何大刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止;罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、被告人刘家兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止;罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 燕
审判员 周发群人民陪审员陈忠琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 常 英
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行审37号
申请执行人随州市质量技术监督局。
法定代表人魏保，局长。
被申请执行人随州市曾都区海天水产品加工厂，地址：随州市曾都区星光居委会*组。统一社会信用代码：92421303MA4BGN3R45。
经营者贺从延。
申请执行人随州市质量技术监督局于2018年5月16日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年9月7日作出的（随）质监罚字[2017]213号行政处罚决定书。
本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市质量技术监督局作出的（随）质监罚字[2017]213号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市质量技术监督局对被申请执行人随州市曾都区海天水产品加工厂作出的（随）质监罚字[2017]213号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市质量技术监督局对被申请执行人随州市曾都区海天水产品加工厂作出的（随）质监罚字[2017]213号行政处罚决定书准予强制执行。
二、根据申请执行人随州市质量技术监督局的执行申请，被执行人随州市曾都区海天水产品加工厂应按照行政处罚决定书确定的内容履行下列执行义务1、停止使用七台压力容器；2、处30000元罚款，并从2017年9月22日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 岗
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终53号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张凯。
委托诉讼代理人：唐运光，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈珺。
上诉人张凯因与被上诉人陈珺买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年九月二十二日作出的（2016）湘0503民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张凯以其与陈珺已达成和解协议为由，于2017年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，张凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张凯撤回上诉。
二审案件受理费5476元，减半收取2738元，由上诉人张凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一七年三月十六日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5887号
上诉人（原审被告）康美泰世（上海）贸易有限公司。法定代表人崔轶英，总经理。委托代理人陈洁，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）上海卫邦虫害防治服务有限公司。法定代表人毛勇财，总经理。委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。上诉人康美泰世（上海）贸易有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人康美泰世（上海）贸易有限公司以双方当事人已案外和解为由于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人康美泰世（上海）贸易有限公司做出撤回上诉的意思表示系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人康美泰世（上海）贸易有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人康美泰世（上海）贸易有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25567号
原告吴洪明，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市普陀区。
被告赵新政，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍地河南省焦作市，现住上海市宝山区。
被告冯佳，女，1983年11月22日出生，汉族，户籍地河南省焦作市，现住上海市宝山区。
原告吴洪明与被告赵新政、冯佳买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴洪明到庭参加诉讼。被告赵新政、冯佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪明诉称,原告与被告赵新政长期发生牛肉供销等业务，截止2015年5月15日，被告赵新政欠原告人民币339740元(以下币种均为人民币)，双方在2015年9月3日签订协议，约定自2015年9月开始，被告赵新政每月20日归还原告本金20000元；自2015年5月15日起，全部欠款按月利率千分之十二计算利息，被告冯佳于2015年12月12日为被告赵新政上述债务提供担保。被告赵新政在2015年9月3日前归还原告8175元，自2015年9月3日至2016年9月20日归还197957元。此后，虽经原告多次催促，两被告再未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵新政立即偿还原告欠款本金人民币165048元，截止2016年10月31日利息29064元；2、被告冯佳承担连带还款责任，立即偿还原告上述欠款；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵新政、冯佳未作答辩。
经审理查明,原告持有与被告赵新政在2015年5月25日签字的对账通知一份，被告赵新政确认，截止2015年5月15日，尚欠原告债务339740元。2015年9月3日，原告与被告赵新政签订还款协议一份，双方约定，被告赵新政欠原告债务339740元，自2015年9月开始，每月20日前最低归还原告本金20000元；自2015年5月15日开始，全部欠款按月利率千分之十二计息，每月计算一次利息，以月初月末平均数为当月计息基数；未付利息每年底转结为本金，从次年1月1日起，与原本金一起按月利率千分之十二计息；如债务人不能履行协议约定，债权人随时有权要求债务人立即清偿全部债务。原告另持有被告冯佳于2015年12月21日出具的担保书一份，内容为：本人自愿承担债务人赵新政欠吴洪明339740元本金及约定利息的连带偿还责任，如债务人不能按期履行还款协议所约定的偿还义务时，本人愿无条件代替债务人承担全部还款责任。在本案审理中，原告还提供了被告归还原告款项的部分银行对账单。原告现以两被告未完全履行还款协议为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，被告赵新政欠原告货款，有被告赵新政向原告出具的对账通知、与原告签订的还款协议各一份为证，本院予以认定。由于被告赵新政未按与原告签订的还款协议全面履行其义务，应当承担相应的民事责任。原告现要求被告赵新政偿还所欠债务和约定的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息总额计算有误，应予纠正。被告冯佳自愿为被告赵新政欠原告债务及利息担保，应承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新政应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洪明债务本金人民币165048元，截止2016年10月31日利息人民币28704元；
二、被告冯佳对被告赵新政上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4182元，减半收取计人民币2091元，由被告赵新政、冯佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2832号
原告：深圳市天为房地产顾问有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区元美路10号亨美商业大厦901号，统一社会信用代码为91441900581366915E。
负责人：卢锦英。
委托代理人：龙双志，系广东闻彰律师事务所律师。
被告：梁云，男，汉族，1983年11月12日出生，住广东省阳春市，
原告深圳市天为房地产顾问有限公司东莞分公司与被告梁云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙双志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款200000元及利息、违约金106000元（利息以200000元为本金，按每月3000元的标准，违约金按每月1000元的标准，从2014年11月7日起计至付清之日止，暂计至起诉之日）；2、被告承担律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月7日签订《借款合同》，约定被告因资金需要向原告借款200000元，借款期限自2014年11月7日至2014年11月15日。合同第八条约定，被告没有按时还款，由此造成的律师费、诉讼费等维权费用均由被告承担。同日，被告向原告出具《承诺书》，承诺未按时归还借款，则每日加收万分之六违约金。当日，原告将200000元借款汇入被告银行账户，被告向原告出具《借条》、《收条》。2015年4月22日，原、被告签订《还款协议》，约定案涉200000元自2014年11月7日起按每月3000元的标准计算利息至付清之日止，并约定被告应于2015年6月30日前向原告归还本息不低于50000元，2015年7、8月份每月归还本息不低于10000元，9月至11月期间每月不低于20000元，剩余本息于2015年12月30日前全部还清。如被告未按协议还款，每日加收违约金1000元。协议第五条约定管辖法院为原告所在地法院。原告多次向被告催偿，被告一再推诿，至今未向原告归还过分文本息。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告于2014年11月7日签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为5天，自2014年11月7日至2014年11月15日；未约定借款利息，但有约定若未如期还款，被告以应付款为基数按日加收万分之六作为违约金。另，被告不依合同约定付足应付的任何款项费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此引起的损害赔偿金、律师费等一切费用均由被告承担。2、原告于2014年11月7日向被告转账200000元，被告向原告出具《借条》、《收条》及《承诺书》确认借款及收款的事实。3、原、被告于2015年4月22日签订《还款协议书》，约定利息的计算以200000元为本金，自2014年11月7日起按月息一分五（即每月3000元）的标准计至付清之日止；还款方式为被告应于2015年6月30日前向原告归还本息不低于50000元，2015年7月、8月每月归还本息不低于10000元，2015年9月至11月每月归还本息不低于20000元，剩余本息应于2015年12月30日前全部还清；如被告未按还款方式履行还款义务，逾期一日则每日加收违约金1000元。4、被告至今分文未还，故原告提起本案诉讼，为此支出律师费10000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院采信原告提交的证据的真实性，并依法认定被告向原告借款200000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还尚欠借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款本金200000元及支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告承担的各种名目（包括利息及违约金）违约责任总和不应超过年利率24%，本院将其统称为逾期利息，逾期利息的计算应以200000元为本金，从借款之日即2014年11月7日起按年利率24%计至实际清偿之日止。
关于律师费。原告为追索案涉债务支出律师费10000元。根据案涉合同约定，该款项应由被告承担，故对原告该项诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市天为房地产顾问有限公司东莞分公司归还借款200000元；
二、被告梁云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市天为房地产顾问有限公司东莞分公司支付逾期利息（以200000元为本金，按照年利率24%的标准从2014年11月7日起计至实际清偿之日止）；
三、被告梁云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市天为房地产顾问有限公司东莞分公司支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6040元（已由原告深圳市天为房地产顾问有限公司东莞分公司预交），由被告梁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 方敏婷
梁凌睿（代）
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初994号
原告林某某，男，1980年07月30日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。
被告罗某，男，1974年08月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告何某某，女，成年，汉族，住遂溪县。
被告陈某，男，1973年06月06日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告林某某诉被告罗某、何某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告陈某到庭参加诉讼。被告罗某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称，2015年5月4日，被告罗某向原告借款4万，并出具借条一张，双方约定于2015年7月3日还款4万元，利息9000元，被告陈某为该笔借款提供担保。借款至今分文未还，特诉至法院，请求依法判令被告返还借款本金4万元及2015年9月4日至2016年6月4日的利息9000元，判决后利息按年利率2.5%计算至还清欠款为止。
原告林某某向本院提交证据：1、原告及被告罗某、陈某的《居民身份证》复印件，证明原、被告的身份情况；2、《借款合同》原件一份，证明被告罗某借款及被告陈某提供担保的事实。
被告罗某、何某某、陈某没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月4日，被告林某某以经营养殖业缺少资金周转为由，向原告林某某借款40000元，双方签订《借款合同》一份。合同约定借款期限至2015年7月3日，利息每月2000元（月利率5%），逾期还款则按日1%计算利息。被告陈某在合同书上签名，为被告罗某借款提供连带保证担保，担保期限从2015年5月4日至2017年5月4日。合同签订后，原告现金支付借款40000元给被告罗某，被告罗某借款后归还4个月利息8000元后，余下本息至今未付，原告诉至本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告罗某向原告林某某借款人民币40000元，有双方签订的《借款合同》及担保人陈某庭审中的认可为凭，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告请求被告返还借款本金40000元，有理合法，本院予以支持。
关于利息的问题。借款合同约定借款期限内的利息每月2000元（月利率5%）、逾期利率日1%（月利率30%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求按月利率5%计算借款期限内的利息及按日1%计算逾期利息，本院不予支持，应当从2015年9月4日起按年利率24%计算利息。
关于被告何某某的责任。原告没有证据证明被告罗某与被告何某某是夫妻关系，也没有证据证明本案借款与被告何某某存在任何法律关系，原告请求被告何某某承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告陈某的责任。被告陈某为被告罗某向原告林某某借款提供连带责任保证担保，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，借款合同有效，保证合同合法有效。根据《担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告陈某对借款的本金、利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。陈某承担保证责任后，有权向债务人罗某行使追偿权。
被告罗某、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告罗某于本判决发生法律之日起十五日内给原告林某某返还借款本金人民币40000元及从2015年9月4日起按年利率24%计算利息至本判决确定付清款之日止。被告陈某承担连带清偿责任。陈某承担保证责任后，有权向被告罗某行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费512.5元，由被告罗某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二0一六年二0一六年九月十四日
书记员 李科宏
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第07914号
原告李秀杰，女，1962年11月11日出生。
被告郭晓飞，女，1987年10月16日出生。
本院在审理原告李秀杰与被告郭晓飞民间借贷纠纷案件中，原告李秀杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀杰申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀杰撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 郭玮
二〇一五年七月九日
书 记 员 苏倩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1760号
罪犯黄玉勤，男，1972年3月22日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）高刑初字第102号刑事判决，以被告人黄玉勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十三日作出（2012）淄刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月11日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日和2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年和十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄玉勤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄玉勤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯黄玉勤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉勤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉勤减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执607号
申请执行人鄂文章，男。
委托代理人孙明军。
被执行人宫明阳。
鄂文章与宫明阳机动车交通事故责任纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）东民初字第2972号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人宫明阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鄂文章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宫明阳新的财产线索，申请执行人鄂文章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 礼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1526号
原告吴东风，农民。
被告于大孩（曾用名于前进），农民。
原告吴东风诉被告于大孩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴东风到庭参加诉讼。被告于大孩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东风诉称，被告于大孩曾用名于前进。2012年4月13日，被告于大孩向我借款30000元，约定月息3分。后我向被告索要借款本息未果。请求判令被告偿还我借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2.0%，自2012年4月13日起计算至实际给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告于大孩未答辩。
经审理查明，原告吴东风出示的借条载有：“借条今借到吴东风现金今叁万元整（30000）借款人：于前进2012年4月13日（月息0.3%3分）”。该笔借款未约定还款时间，后原告吴东风向被告于大孩索要该笔借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿,借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以30000元为本金，按月利率2.0%，自2012年4月13日起计算至实际给付之日，在双方约定范围内，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告于大孩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于大孩于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东风借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2.0%，自2012年4月13日起计算至实际给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于大孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 娇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0792民初187号
原告:潍坊滨海金辉大酒店有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海化街以北、大沂路以西。
法定代表人：朱树峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙祥风，女，该公司营销经理。
被告：王炳龙，男，1984年12月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司（以下简称金辉大酒店）与被告王炳龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉大酒店的委托诉讼代理人孙祥风到庭参加诉讼、被告王炳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告全部欠款62191元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日至2014年4月27日期间，被告在原告处用餐、住宿等累计费用共计62191元。被告在账单上签字对全部消费欠款予以确认。后原告多次向被告催款，但被告至今未支付消费款项。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告王炳龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日之前，被告在原告处消费累计欠款59759元，并由原告向被告开具发票，被告收到发票后出具证明，并注明款未支付。2014年4月27日，被告再次在原告处用餐及住宿，共计消费2432元，并由被告在结账清单上签字。上述消费款共计62191元，被告至今未偿还。
上述事实，有被告向原告出具的收到发票证明一份、结账清单二份及当事人陈述记录在案佐证。
本院认为，被告在原告处消费，双方形成餐饮服务合同关系，被告在消费后应按其出具的欠款清单偿还所欠餐饮费用，其长期拖欠餐饮服务费的行为不当，应承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭，视为自动放弃其应享有的答辩、质证及辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳龙于本判决生效之日起十日内偿付原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司餐饮及服务费62191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取计678元，由被告王炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟明刚
二〇一八年五月十六日
法官助理 付琳琳
书 记 员 袁田田
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法浮民一初字第230号
原告：陈某，女，1968年7月22日出生，汉族，揭阳市榕城区人，住揭阳市榕城区。
被告：吴某，男，1968年10月24日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员辜国雄、洪泽伟组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在潮安县浮洋镇人民政府办理结婚登记手续。婚后不久，原告发现被告是个好食懒做的人，更无生育能力，又染上赌博恶习，原告好言相劝无果，原告带着虚弱的身体做手工来维持生计已有7年之久。在原告生病情况下，被告不关怀、不施援手。原告无法忍受，于2015年2月26日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告一直在揭阳市榕城区娘家居住，被告好似人间蒸发，音信全无，断绝了关系。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
身份证、户口本各一份，证明原告的主体资格。
结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年年底经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安县浮洋镇人民政府办理结婚登记手续，同年3月23日举行婚礼并同居生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年10月1日返回娘家居住至今。2015年2月27日，原告向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院于同年4月8日作出（2015）潮安法浮民一初字第59号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但由于婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，致未能建立稳固的夫妻感情。原告向本院提起离婚诉讼，并经本院判决不准离婚后，原、被告至今仍未能和好，继续分居，互不履行夫妻义务，据此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告再次向本院提出离婚，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某离婚。
二、原、被告各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和承担。
案件受理费人民币300元由原、被告各负担150元，该款已由原告预交并表示同意垫付，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 洪泽伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐妙璇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3666号
原告：杨某，女，1982年3月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵栋梁，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：韩某1，男，1972年8月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告杨某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵栋梁，被告韩某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告的婚姻关系；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、请求判决双方婚后所生的大儿子韩某2由被告抚养；小儿子韩某3由原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育有两个儿子，大儿子韩某2今年4岁，小儿子韩某3今年3岁。因双方婚前了解不够，婚后才知道被告不仅不履行家庭义务，××基本上都是原告负责照顾，被告根本没有尽到一个丈夫和父亲应有的义务。同时，被告还经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情急剧恶化，严重影响了夫妻感情，同时对孩子也造成了极大的伤害，严重影响了孩子身心健康。时至今日，原被告之间的夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，望判如所请。
被告韩某1辩称：不同意离婚，原告所述夫妻感情破裂不属实，被告没有履行家庭义务也不属实。被告挣得钱都交给了原告，家庭的经济也全盘交给了原告管理。被告作为一家之主，对整个家庭生活安排考虑的不够周全，原告也不擅长，导致现在家庭生活困难。近几年，我一直在外打工，孩子一直是原告照顾，没有考虑就近打工照顾家里。原被告在一起生活了十六年，被告一共打过原告三次，这次也是因为原告生被告气才起诉到法院，被告那天不应该打原告。因原告在外面有人了，我才打她，但只要原告不再跟他人来往，被告还愿意和原告生活，原被告分开对孩子不好。
经审理查明：1999年冬天，杨某、韩某1在甘肃相识并相恋。2000年5月，杨某跟随韩某1一起来到河南开始同居生活，双方感情较好。2002年，双方生育一女，××。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2009年5月，女儿因病去世。××××年××月××日，双方生育大儿子韩某2。××××年××月××日，双方生育小儿子韩某3。婚姻生活中，双方因韩某1工作地方较远，不能照顾家里的问题，产生矛盾。2013年来，因为小儿子生病住院没有及时治疗落下残疾以及韩某1对杨某产生不信任等问题造成双方矛盾升级，夫妻双方未能有效沟通化解，杨某诉至本院。
本院认为：原、被告从相识、相恋到结婚生子，生活至今已16年，具有较好的感情基础。在因家庭琐事发生矛盾后，夫妻双方未能及时沟通并化解矛盾，致使夫妻矛盾进一步扩大。究其根本原因，系因被告对原告的不信任，猜忌原告，双方误解、矛盾加剧，但双方起争执的原因一定程度上也是被告韩某1在内心中对原告杨某的在乎和重视，可见原被告之间并非没有夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，并愿意改正自身不足，双方仍有和好可能。原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。孩子是夫妻之间的纽带，原被告双方生育两个儿子现尚年幼，夫妻双方应当在今后的共同生活中，互相信任，互相包容，互相体谅、互相尊重；对于家务琐事要加强沟通交流，用正确的方式化解矛盾。婚姻生活来之不易，希望双方加强沟通交流，彼此珍惜，多些包容和信任，为自己以及子女共同营造一个幸福、和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 呼紫娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 程 雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5087号
原告：泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾﹒太古广场（二期）6号楼A栋6-8层。
法定代表人：姚志胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏凯屏、林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。统一社会信用代码:91350500553225111E。
法定代表人：刘峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李峰，男，1961年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：王华，女，1977年6月5日出生，汉族，住南安市沿江工业开发区。
原告陈立松与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告陈立松于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立松以拟与被告福建中超实业有限公司庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈立松负担。
代理审判员 胡彩云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖弘亮
PAGE