上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3365号
原告：张鹤彬，男，1963年6月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。
被告：李慧达，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告张鹤彬与被告李慧达、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤彬的委托诉讼代理人武君英律师、被告李慧达到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹤彬向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费23,288.83元、住院伙食补助费60元、营养费600元、护理费1,069元、误工费2,190元、交通费200元、律师代理费2,000元；上述赔偿费用先由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告李慧达承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月11日15时35分许，被告李慧达驾驶牌号为沪E2XX**轿车由西向北行驶至上海市大连路、飞虹路路口处时，与驾驶二轮摩托车的原告相碰，致使原告受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)作出责任认定，被告李慧达承担事故全部责任。该事故损害赔偿纠纷，已经过法院(2016)沪0109民初15656号案件民事判决，该判决业已生效，但未就二次手术及后续治疗的相关费用进行处理。现原告的二次治疗损失已实际发生，故起诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告李慧达辩称，对(2016)沪0109民初15656号民事判决书中所查明的事实以及判决内容，予以确认，该判决业已生效，该案件确实未对原告的二次手术及后续治疗相关费用进行处理。因事发时自己所驾驶轿车在被告人保上海分公司投保了交强险和商业险，保险限额尚未使用完毕，因此对原告主张的合理费用，应该先由保险公司在保险范围内予以承担，超出或不属于保险范围的部分再由自己承担。自己没有为原告垫付过费用。
被告人保上海分公司提交了书面答辩意见：对事故发生经过、责任认定，均无异议；沪E2XX**轿车在己公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额50万，有不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告主张部分赔偿项目及金额，持有异议。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过、虹口交警支队出具的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，均没有异议，上述事实亦已在(2016)沪0109民初15656号民事判决中，由本院予以认定。
事发期间，涉案机动车在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，购买有不计免赔险。
沪东方[2016]残鉴字第571号鉴定意见书的鉴定意见为“(一)被鉴定人张鹤彬因交通事故致左侧胫腓骨上端粉碎性骨折，骨折累及关节面切开复位钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留左下肢丧失功能25%以上，其损伤构成道路交通事故XXX伤残。(二)被鉴定人张鹤彬的上述损伤，酌情给予治疗休息期限180日，营养期限60日，护理期限90日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。”
原告就事故所涉损害赔偿事宜，曾起诉至本院，(2016)沪0109民初15656号民事判决由被告人保上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计323,634.63元。
另查明：2016年11月2日至2016年11月5日，原告入住上海交通大学医学院附属新华医院，进行腰麻下内固定物取出术。原告还就伤情进行了门诊检查。共计产生医疗费23,266.83元(已扣除住院期间的伙食费22元)。
原告为主张护理费，提供了一张陪护费发票，金额120元。
审理中，被告李慧达和原告就律师费代理费达成一致意见为1,000元，并且被告李慧达当庭履行完毕。
上述事实，由民事判决书、医院就医记录、医疗费收据、出院小结、住院费用清单，及当事人的陈述，可予以佐证。
本院认为：本案所涉交通事故的事实经过、责任认定，已由(2016)沪0109民初15656号民事判决书确定，机动车方负事故全部责任；被告人保上海分公司在保险责任限额内赔偿原告损失，超出保险赔付范围的部分由被告李慧达予以赔偿。被告李慧达和原告就律师代理费达成一致意见为1,000元，并当庭履行，与法不悖，本院予以准许。关于原告主张的其他各项费用，根据原告提供的证据材料和就医的实际情况，确认如下：1、医疗费23,266.83元(已扣除住院期间的伙食费22元)；2、住院伙食补助费60元；3、营养费450元；4、护理费，其中住院期间的2天按照陪护费发票金额120元计，剩余13天参照相关护理人员劳务报酬标准酌定为650元，合计770元；5、交通费150元；6、误工费2,190元。
被告人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张鹤彬医疗费23,266.83元、住院伙食补助费60元、营养费450元、护理费770元、交通费150元、误工费2,190元，合计26,886.83元；
二、被告李慧达赔偿原告张鹤彬律师代理费1,000元(已履行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535.19元，减半收取267.60元，由被告李慧达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年三月二十五日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。