wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执171号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码9134000071177335XX（1-1）。
负责人：方力，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周大伟，安徽某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晴，安徽某某律师事务所律师。
被执行人：安徽省迪芙乐电气有限公司，住所地安徽省天长市。组织机构代码15271796-7。
法定代表人：罗金荣，该公司董事长。
被执行人：罗金荣，男，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：黄义军，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：罗福全，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陈玉龙，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00005号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司、罗金荣、黄义军、罗福全、陈玉龙金融借款合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司支付借款本金628.5万元及利息（以628.5万元为基数，自2013年9月21日起按照年利率10.98%计算至判决确定的给付之日止）及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费55795元、公告费260元、申请执行费59105元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司、罗金荣、黄义军、罗福全、陈玉龙在金融机构存款850万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一六年四月十一日
书 记 员 秦 玮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8131号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈南欢，任行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：范琼花，女，汉�，住广东省阳春市，公民身份号码×××5422。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告范琼花信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××45。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2016年4月7日，被告结欠原告透支本金48953.87元、利息1621.47元、滞纳金815.94元、其他费用（手续费）525.07元，共计51916.35元。为此，原告诉诸法院，请求法院判令：被告归还原告信用卡透支本金48953.87元、利息1621.47元、滞纳金815.94元、其他费用（手续费）525.07元，共计51916.35元（暂计至2016年4月7日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中补充陈述：截止到2016年6月7日被告尚欠原告贷款本金48953.87元，利息2992.21元，滞纳金2151.72元，其他费用525.07元，合计54622.87元。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告法定代表人身份证明书（1份，原件），被告身份证及银行卡（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约、章程（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了信用卡的事实及对利息、滞纳金等费用的收费依据。
3.催收基本资料（账户级）及交易明细（各1份，打印件，截止到2016年6月7日），用于证明被告欠款的情况。
被告没有答辩及提交证据材料。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告起诉所诉事实属实。并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张被告支付至2016年6月7日的透支本金48953.87元、利息2992.21元、滞纳金2151.72元、其他费用525.07元以及从2016年6月8日起按日万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。对于2016年6月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范琼花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号为：62×××45）透支本金48953.87元，计至2016年6月7日的利息2992.21元、滞纳金2151.72元、其他费用525.07元，以及自2016年6月8日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取548.95元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年七月一日
书记员 邓倩雯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3012号原告湖南山重建设机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园1101001栋。法定代表人隋少强,总经理。委托代理人王应德，湖南齐顺律师事务所律师。被告蒋利民。被告杨乐群。被告向红娟。本院在审理原告湖南山重建设机械有限公司诉被告蒋利民、杨乐群、向红娟追偿权纠纷一案中，原告湖南山重建设机械有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求扣押山重挖掘机（机型913D,机号LOLD0549）或冻结被告蒋利民、杨乐群、向红娟银行存款210000元，原告湖南山重建设机械有限公司自愿以其名下的长国用（2012）第XXXX号土地作为本案的保全担保。本院认为，原告湖南山重建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告蒋利民、杨乐群、向红娟银行存款210000元，或扣押山重牌挖掘机（机型913D，机号LOLD0549）或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结原告湖南山重建设机械有限公司名下的长国用（2012）第XXXX号土地的产权交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤 伟人民陪审员  廖利辉人民陪审员  易云辉二〇一六年六月一日书 记 员  陈 检
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初106号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人陈喜红，男，1990年8月28日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，无业，住湖南省双峰县。2017年2月20日因本案被公安机关抓获并被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人陈喜红犯运输毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉。被告人陈喜红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年2月20日8时20分，被告人陈喜红携带毒品，持票从昆明火车站进站乘车时，被执勤民警通过仪器检查当场从其体内查获海洛因206.53克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人陈喜红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。陈喜红归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。本案不能排除存在其他未归案涉案人员的可能性，且陈喜红系初犯、偶犯。据此，公诉机关建议判处陈喜红有期徒刑十五年的刑罚，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人陈喜红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月20日8时20分，被告人陈喜红藏带毒品从南伞到达昆明，持当日K114次旅客列车车票从昆明火车站进站欲乘车前往成都时，被执勤民警通过X光透视仪当场从其体内查获海洛因206.53克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明材料、昆明至南伞的汽车客票及乘客人身意外伤害保险单、昆明至成都的旅客列车车票、智能轨迹分析材料，证实了被告人陈喜红藏带毒品从南伞到达昆明后，于2017年2月20日8时20分持票从昆明火车站进站准备前往成都时，被执勤民警通过X光透视仪当场从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人陈喜红藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重206.53克，且以上鉴定意见已依法告知了陈喜红的事实。
3．现场照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人陈喜红所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人陈喜红的身份证、其户口所在地派出所出具的户籍证明材料，证实了陈喜红在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．公安机关出具的手机通话提取笔录及手机提取报告、工作情况说明材料，证实了陈喜红在案发前及案发当日与其供述的其存为“叔”的彝族女子的电话号码有频繁通话及短信联络，主要内容为联络位置及安排行程，并无涉及毒品犯罪的对话，且该号码经公安民警拨打，已无法接通的事实。
6．被告人陈喜红的供述，其供述了其为获取1万元人民币的高额报酬替其在手机上存储号码为“叔”的彝族女子运输毒品，在缅甸国老街拿到毒品吞入体内后，途经昆明欲运往成都，当其从昆明火车站进站乘车时被公安民警抓获的事实。陈喜红除电话号码外不能提供相关涉案人员的其他信息，其供述与手机提取报告相印证，证实本案不能排除存在其他涉案人员未归案的可能性，本院对此已予以注意。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人陈喜红无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因206.53克从南伞经昆明运往成都的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。陈喜红归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对陈喜红犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。陈喜红运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，结合本案实际，本院对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人陈喜红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈喜红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2032年2月19日止。）
二、查获的毒品海洛因二百零六点五三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 高 洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 任奕安
书记员 孙雁舒
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终8号
上诉人（原审被告):赵维东，住营口市。
委托代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:野林，住辽宁省营口市。
委托代理人：程长顺，营口市弘扬法律服务所法律工作者。
上诉人赵维东与被上诉人野林民间借贷纠纷一案不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人赵维东委托代理人卞江，被上诉人野林委托代理人程长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告的前妻与被告的妻子系姐妹关系。2014年因被告从事运输经营所用，向原告借款。同年12月9日，原告通过中国农业银行股份有限公司的银行卡向被告妻子李文英的帐户汇款人民币30000元。被告至今未还款，故原告诉至法院。
原审法院认为：从本案事实中可以认定，原告向被告妻子李文英的卡中汇款人民币30000元，系被告赵维东与李文英夫妻关系存续期间，庭审中被告自认向原告出借过款项，因此依法确认原告野林与被告赵维东之间形成民间借贷的法律关系，应由被告赵维东履行还款义务。诉讼中，被告赵维东辩称此笔款项系原告野林购买其所有的车辆而向其支付的车辆尾款，并非其向原告的借款，就此观点被告未能充分举证予以证明。对于原告诉请的要求利息一项，因双方未明确约定利息的支付，故应依法自原告向本院主张诉讼权利之日起按年利率6%的标准支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵维东于本判决书生效之日起10日内给付原告野林借款人民币30000元，并自2016年2月25日始按年利率6%的标准支付相应利息至清偿之日时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币550元，由被告承担（原告已预交）。
上诉人赵维东上诉请求：撤销原判，驳回原告诉讼请求，发回重审或依法改判，被上诉人承担诉讼费用。主要理由一、一审认定欠款3万元是错误的，3万元是被上诉人偿还原告购车款；二、被上诉人在庭审中自述前后矛盾，对借款时间表述不一致；三、被上诉人主张上诉人欠款3万元的主张无证据证明，录音证据没有提供原始载体；四、被上诉人诉讼主体也是错误的，即使是借款主体应是被上诉人妻子。
被上诉人野林辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提起上诉没有新的证据和事实，上诉请求不能成立，请二审进一步查清事实，依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人赵维东与被上诉人野林之间借款关系成立，上诉人应依据事实及法律规定承担给付责任。主要理由如下一、上诉人原审提供了中国农业银行股份有限公司交易明细清单，证明其向被上诉人指定账户转款3万元的事实成立；二、被上诉人原审提供了一份录音证据，对话中明确了上诉人自认欠款3万元，并主张被上诉人诉讼解决的事实，虽然上诉人对录音证据的真实性予以否认，但并未能提交充分证据证明，故对上诉人否认录音证据真实性的上诉理由，本院不予支持。综合上述两方面事实相互印证，可以确认原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
综上，上诉人未能提交充分证据，上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年三月二十日
书记员 王 睿
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5479号
原告：许惠蓉，女，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部。住所地：江西省高安市赤土板路***号*楼。统一社会信用代码：913609836779886207。
代表人：胡萍，经理。
被告：高安市玲波物流有限公司。住所地：江西省高安市汪家圩乡街道**号。统一社会信用代�：91360983553518782G。
法定代表人：李二龙，总经理。
被告：胡良才，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告许惠蓉与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部、高安市玲波物流有限公司、胡良才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告许惠蓉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许惠蓉的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许惠蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许惠蓉负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许明锋
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初5479号原告：许惠蓉，女，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部。住所地：江西省高安市赤土板路***号*楼。统一社会信用代码：913609836779886207。代表人：胡萍，经理。被告：高安市玲波物流有限公司。住所地：江西省高安市汪家圩乡街道**号。统一社会信用代�：91360983553518782G。法定代表人：李二龙，总经理。被告：胡良才，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告许惠蓉与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部、高安市玲波物流有限公司、胡良才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告许惠蓉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许惠蓉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许惠蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许惠蓉负担。代理审判员  王莉莉二〇一六年九月二十六日书 记 员  许明锋·??2?··??1?·
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3767号
上诉人(原审被告):陈某,男,1987年7月7日出生,汉族，住浙江省东阳市江北街道临江社区山口。
委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):周某,女,1988年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道里坞门小区**栋*号。
委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
上诉人陈某与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初字第5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：1、请求撤销一审法院判决，依法予以改判。2、由周某承担诉讼费用。事实与理由：1、其坚决不同意离婚的，既然周某一定要求离婚，只好退而求其次，把二个人之间的经济往来搞清楚。2、按习俗订婚，其除给周某礼金88880元之外，还有金器3.8万元左右，衣服2万元左右，所以要求周某返还礼金一项，符合婚姻法的相关司法解释，希望二审法院予以支持。3、在一审法院组织调解时其已提出返还订婚礼金的请求，但一审法院在判决中予以回避，不作处理是不当的，一审法院应就是否要求返还礼金进行释明，以维护其合法权益。
周某辩称，定金问题双方在一审中均未提及，所以一审法院没有处理。要求驳回上诉，维持原判。
周某向一审法院起诉请求：判令双方当事人离婚。
一审法院认定事实：陈某与周某于2014年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月，陈某离家，一直没有与周某联系，直至2016年周某第二次提起离婚诉讼。双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。周某曾于2015年8月27日向法院起诉离婚，陈某未到庭参加诉讼，该院于2015年9月28日作出（2015）东民初字第2358号民事判决书判决驳回周某的诉请。按习俗订婚，陈某支付周某礼金88880元。双方一致陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
一审法院认为，双方当事人系经人介绍相识后自愿登记结婚。陈某陈述在登记结婚一个月后离开家庭，一直没有与周某联系。且在周某第一次起诉离婚，经该院判决驳回周某诉请后，双方仍不能和好，现周某第二次起诉要求离婚，态度坚决，夫妻感情确已破裂，周某的离婚诉请依法应予支持。依照婚姻法的规定，离婚案件调解前置。该院在组织调解时，陈某要求周某返还订婚礼金，双方因订婚礼金的返还数额问题无法达成调解协议。但在本案庭审中，陈某未提出要求周某返还礼金的抗辩或请求，该院在本案中不作处理，陈某可自行协商或另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告周某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
二审中双方当事人未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于陈某主张的礼金处理问题，虽然陈某在一审法院组织调解时，曾要求周某返还订婚礼金，但双方当事人无法就此达成一致意见。而一审庭审中，陈某未提出要求周某返还礼金的抗辩或请求，故一审法院认为陈某就礼金问题可另行处理，该认定并无不当。
综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十月十三日
代书 记员 胡晔婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02201号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人李海荣。
委托代理人高铭超。
被告王文燕。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告王文燕物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司经本院书面催缴诉讼费用，未在规定期限内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 温肖芸
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3609号
申请执行人毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人袁理，男，1989年12月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在执行毛永得与袁理合同纠纷一案中，对被执行人袁理银行存款、车辆、房地产等财产信息及袁理下落进行调查，未发现被执行人袁理有可供执行的财产和袁理的去向。另据系统查明，被执行人袁理在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约33万元。根据本院（2017）浙0122民初5437号民事判决，本案执行标的为欠款273500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2701.5元、执行费4003元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人毛永得亦查找不到被执行人袁理有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年四月四日
书 记 员 方 涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申139号
再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周莉，女，1979年8月21日出生，汉族，天津市长荣制鞋厂会计，住天津市和平区。
再审申请人天津信义房地产投资有限公司（以下简称信义公司）因与被申请人周莉商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（以下简称原审法院）（2017）津0105民初5560号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信义公司申请再审称，信义公司没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。周莉以信义公司未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，且信义公司于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在信义公司继续履行和采取补救措施后，周莉并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对周莉要求信义公司支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，本案有明确的合同、法律依据。周莉签订《天津市商品房买卖合同》后，明知收房时应查验所购房屋是否已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，然而在收房时周莉选择认可房屋现状，放弃拒收房屋的权利，办理入住手续后不能以此理由要求违约赔偿。本案已在法定期限内上诉至天津市第一中级人民法院，原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议，天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，信义公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。再审申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定再审申请人承担相应的违约责任，并无不当。再审申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现再审申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张原审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月二十五日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申139号再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：杨永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周莉，女，1979年8月21日出生，汉族，天津市长荣制鞋厂会计，住天津市和平区。再审申请人天津信义房地产投资有限公司（以下简称信义公司）因与被申请人周莉商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（以下简称原审法院）（2017）津0105民初5560号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信义公司申请再审称，信义公司没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。周莉以信义公司未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，且信义公司于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在信义公司继续履行和采取补救措施后，周莉并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对周莉要求信义公司支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，本案有明确的合同、法律依据。周莉签订《天津市商品房买卖合同》后，明知收房时应查验所购房屋是否已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，然而在收房时周莉选择认可房屋现状，放弃拒收房屋的权利，办理入住手续后不能以此理由要求违约赔偿。本案已在法定期限内上诉至天津市第一中级人民法院，原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议，天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，信义公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。再审申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定再审申请人承担相应的违约责任，并无不当。再审申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现再审申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张原审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年七月二十五日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终244号
上诉人（原审被告）：何忠坪，男，1992年11月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人（原审原告）：杭州视琰文化传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河庄街道江东村。
法定代表人：张帆。
原审第三人：广州华多网络科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇万博商务区万达商务广场北区***栋**层。
上诉人何忠坪因与被上诉人杭州视琰文化传媒有限公司及原审第三人广州华多网络科技有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7966号之三民事裁定，向本院提起上诉称：杭州视琰文化传媒有限公司提交的《游戏解说独家签约协议书》注明合同在杭州市江干区签订，但此系杭州视琰文化传媒有限公司预先打印好的内容，与事实并不符合。真实签订地并不在杭州市江干区，而是在福建省周宁县。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省周宁县人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《游戏解说独家签约协议书》约定，就履行该协议产生的争议由合同签订地法院即杭州市江干区人民法院管辖。以上管辖约定符合法律规定，具有法律效力。原审法院作为合同签订地人民法院，对本案纠纷具有管辖权。对何忠坪的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 边佳宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2734号
原告：黄英义。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：石勇。
原告黄英义与被告石勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年6月3日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年8月25日在本院�里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄英义的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告石勇经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告黄英义起诉称：2015年9月8日至2015年9月30日期间，原、被告共计发生12笔布料买卖业务。截至2015年9月30日，双方经核算，被告共计结欠原告布料款68417元。期间，被告支付52637元，余款15780元原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付原告布料费15780元；2、承担本案诉讼费用。
被告石勇未作答辩。
经审理查明：原、被告素有布料买卖业务往来，截止2015年9月30日，被告共结欠原告价款67161元，扣除原告确认的被告已付价款52637元，至今尚欠原告价款14524元。原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的销售细码单12份及原告的当�陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付价款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唯原告主张的价款金额，以本院核实的金额为准。被告石勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石勇应支付原告黄英义价款14524元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告黄英义其他诉讼请求。
如果被告石勇未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由原告黄英义负担15元，被告石勇负担179元。公告费560元，由被告石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费194元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史 倩
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初378号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人魏义徽，男，1977年7月24日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，住安徽省无为县。被告人魏义徽曾因犯故意伤害罪，于2004年被天津市南开区人民法院判处拘役五个月，2004年9月9日释放。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公安局取保候�，2016年9月8日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人魏义徽犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人魏义徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：沙某1是被告人魏义徽的大舅，沙某2是被告人魏义徽的母亲，沙某1与沙某2是兄妹关系。2016年2月12日晚，沙某1因家庭琐事在陡沟镇周闸村骂其妹妹沙某2，后沙某1被人拉回家。被告人魏义徽与其母亲沙某2等人随后来到沙某1家，双方互相争吵，此时沙某1的孙女沙某3等人回来。在争吵过程中，魏义徽用拳头殴打了被�人沙某3的右眼，致其右眼受伤。经无为县公安司法鉴定中心鉴定，被害人沙某3损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人魏义徽于2016年7月17日主动到无为县公安局陡沟派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。次日，被告人魏义徽与被害人沙某3达成和解协议，赔偿了被害人沙某3医疗费、护理费、伤残补助金、交通费等赔偿费用共计人民币20万元，并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏义徽在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、调解协议书、协议书、谅解书、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息、病历资料等书证，证人沙某1、沙某2、杨某、沙某4、魏某、沙某5、许某、吴某、金某等人的证言，被害人沙某3的陈述，安徽省无为县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏义徽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其为行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏义徽有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人魏义徽犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人和被害人是亲属关系，本案系因家庭纠纷引发，且被告人犯罪后确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏义徽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1305号
原告：安辉，男，汉族，1985年7月5日生。
委托代理人:李明波，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：殷爽，系原告爱人，女，汉族，1984年5月12日生。
被告：王绍华，男，汉族，1980年5月22日生。
被告：苏鹏飞，男，汉族，1979年7月20日生。
原告安辉诉被告王绍华、苏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告向原告借款50，000.00元整，原告于当日向被告支付了借款。双方约定借款最长期限自借款当日到2014年7月18日止。同时被告为原告出具了借据。借据中记载，如被告没有按时返还借款本金，则自2014年7月18日起按银行贷款基准利率4倍计算利息。苏鹏飞作为担保人在借据上签字确认。借款到期后，经原告多次索要，被告始终不肯还款。现被告不知去向，打电话也联系不上，作为担保人应当承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院：1、判令第一被告立即归还借款本金50，000.00元整。2、判令第一被告支付自2014年7月18日起截止至2016年4月17日的利息21，000.00元。3、判令第一被告自2016年4月18日起至全部清偿之日止的利息，按本金50，00.000元，月利率按2%计算。4、判令第二被告承担连带保证责任。5、诉讼费用由被告承担。
本院认为：庭审中原告代理人殷爽自认原告安辉于2015年12月出国，至今仍在在国外，且原告代理人向本庭提供的授权委托书并没有中华人民共和国驻该国使领馆的证明。故本案中原告安辉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款、第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安辉的起诉。
案件受理费1，575.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 康美智
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初333号
原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社，住所地盐城经济技术开发区步凤镇工业园区。
法定代表人周同林，该合作社主任。
委托代理人杨锁平，该合作社法律顾问。
委托代理人范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告李甲顺，男，1962年7月12日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托代理人卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社诉被告李甲顺担保合同纠纷一案，�院于2017年2月25日立案。原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费777元，减半收取388元，由原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社负担。
审 判 员 周 颖
二〇一七年三月二十九日
法官助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1988号
原告黄某甲，男，1985年9月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈某，女，1985年8月1日出生，汉族，住永春县。
原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员章建来独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告相识后于2007年9月24日结婚，婚后生育二子，分别取名黄某乙、黄某丙。因婚前缺乏了解、婚后性格不合等，难以建立夫妻感情。原告现请求判决准予原、被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，婚生子黄某丙由被告陈某抚养，抚养费各自承担。
被告陈某辩称，原、被告经三年的自由恋爱后才结婚，婚姻基础好，婚后育有二子，夫妻感情不错，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于2007年9月24日在永春县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于2008年9月20日生育长子黄某乙，于2013年2月22日生育次子黄某丙。
上述事实有原告黄某甲向本院提交证据结婚证、户口簿及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，应予采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，确立了合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告黄某甲现提起诉讼，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告陈某不同意离婚，双方仍有和好可能。原告黄某甲诉请判决准予离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告陈某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年六月二日
书记员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1988号
原告鲁某，女，1980年10月27日出生，汉族，河北省永清县永清工业园区郭家务村人，现住本村。
身份证号：132825198010272826
被告车某，男，1979年7月18日出生，汉族，河北省永清县永清工业园区郭家务村人，现住。
身份证号：
本院在审理原告鲁某诉被告车某离婚纠纷一案中，原告鲁某以与被告车某和好为由，于2016年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告廊坊诚隆热浸锌有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回对被告车某的起诉。
案件受理费100元，由原告鲁某负担（已缴纳）。
审判员 张洪涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 永
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1456号
原告：胡某1，男，1992年09月09日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：胡运希，男，1967年04月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郭某，女，1992年02月08日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告胡某1与被告郭某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人胡运希到庭参加诉讼。原、被经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求：1.判决儿子胡某2由我抚养，被告依法承担抚养费；2.被告返还彩礼款6万元给我；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日典礼同居生活，未办理结婚登记。被告共向我索要60，000元彩礼款。××××年××月××日生育儿子胡某2，被告在孩子刚满月回到娘家居住不回家。后原告胡某1放弃了第1项诉讼请求。
被告郭某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行典礼仪式并同居，双方未办理结婚登记，后双方于2015年02月份分居生活。对于以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况如下：
经出庭证人安玉风和媒人孔令海证实，认定彩礼款共60，000元，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，鉴于双方同居生活时间较长，郭某应酌情返还30，000元给胡某1。
在审理中，原告胡某1申请对被告郭某的存款予以冻结，本院于2016年8月25日，作出（2016）冀0423民初1456号民事裁定书对被告郭某在邮政储蓄银行的存款14，264.81元予以冻结。
本院认为，郭某应返还部分彩礼款给胡某1。
综上所述，支持原告胡某1的部分诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：
一、被告郭某在本判决生效后十日内返还30，000元给原告胡某1；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费160元，共计1460元。由胡某1负担650元，由郭某负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年十月二十八日
书记员 苗 鹏
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终862号
上诉人（原审被告）：孟中勇，男，汉族，1975年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）：四川旺牧饲料科技有限公司。
法定代表人：郭守云，总经理。
委托代理人：李故言，男，汉族，1991年2月4日出生，住东坡区小北街**号。
上诉人孟中勇因与被上诉人四川旺牧饲料科技有限公司（以下简称：旺牧公司）买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟中勇，被上诉人委托代理人李故言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟中勇上诉请求判令：1.确认本案双发之间系雇佣关系而非劳动关系；2.旺牧公司支付孟中勇2015年9月及10月工资12080元；3.旺牧公司支付孟中勇试验饲料30包的价款6420元；4．罗三的款项由旺牧公司自行追讨；5.旺牧公司支付双倍工资36000元并补缴五险一金。事实和理由：孟中勇系旺牧公司聘请的业务员，负责推销旺牧公司的产品。当时公司有一名名叫罗三的客户需要饲料，由于罗三不愿意自己到公司提货付款，公司就派孟中勇前去送货收款，但出门时公司坚持要求孟中勇向公司出具欠条。孟中勇迫于无奈才出具了条子。后来罗三使用饲料认为有质量问题，要求退货，公司的刘传辉经理还去现场处理过。饲料买受人系罗三，并非孟中勇。
旺牧公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
旺牧公司向一审法院起诉请求判令：孟中勇支付货款本金16050元及利息，利息从2015年10月1日起按每月2%计算至本金付清之日止。
一审法院认定事实：2015年9月14日，孟中勇向旺牧公司出具欠条1张，载明：“我于2015年9月13日在四川旺牧饲料科技有限公司购货时，欠到该公司货款16050元，定于2015年9月底归还。如逾期未还，需支付追收欠款差旅费每人每天100元外，从欠款之日起按月息20%计息，并承担法律责任，如本欠款发生纠纷，诉讼地在眉山。欠款人：孟中勇。”
庭审中，旺牧公司主张其销售饲料都是先款后货。孟中勇告诉旺牧公司有客户要购料，要先发货，货款计到孟中勇名下，旺牧公司才同意孟中勇出具欠条。旺牧公司销售部经理刘传辉并未与罗三约定在2015年9月底付款，旺牧公司就该货款只约定由孟中勇支付。货物是孟中勇提取，孟中勇是否向罗三发货，旺牧公司不清楚。对此，孟中勇辩称：1.其是旺牧公司员工。2.旺牧公司销售部经理刘传辉向孟中勇施压，孟中勇为完成销售任务才向旺牧公司出具欠条。3.孟中勇向罗三送货后，罗三支付了孟中勇饲料款10700元，孟中勇收到该款后也未交给旺牧公司。4.其余饲料款，罗三以质量问题为由未付。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。旺牧公司主张孟中勇给付货款16050元，孟中勇辩称货款实际是罗三所欠。但根据双方陈述可知旺牧公司要求孟中勇出具欠条，将货款计到孟中勇名下，才同意孟中勇提货。孟中勇提货后自行将货物送给罗三。孟中勇也陈述自己收取罗三货款后并未交给旺牧公司。至于罗三与旺牧公司销售部经理刘传辉约定于2015年9月底付款的事实并无证据证明，旺牧公司也不予认可。欠条是孟中勇以欠款人的名义向旺牧公司出具，故应认定孟中勇作为欠款人。欠条约定欠款于2015年9月底归还，如逾期未还，按月息20%计息，欠条约定利息过高，现旺牧公司主张孟中勇给付该货款并从2015年10月1日起至付清之日止按月息2%计算的利息，于法有据，依法予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：孟中勇于本判决生效之日起五日内给付四川旺牧饲料科技有限公司货款人民币16050元及利息，利息计算方法为：以本金16050元为基数，从2015年10月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
本院二审期间，上诉人提交了一份旺牧公司在客户提货时出具的票据，票据载明客户姓名为陈先友，业务员系孟中勇。拟证明孟中勇与旺牧公司之前系雇佣关系。旺牧公司答辩称该证据本身属实，但与本案无关，也不能证明对方主张。
本院认定事实与一审判决一致，对一审判决书载明的案件事实予以确认。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、工商信息、欠条、销量考勤表复印件、名片、农行卡交易明细清单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，孟中勇向旺牧公司出具的欠条明确载明了欠款事由为孟中勇向旺牧公司购货，足以证明旺牧公司与孟中勇之间存在买卖合同关系及孟中勇差欠公司货款16050元的事实。孟中勇上诉称自己作为公司业务员代表旺牧公司出售货物给客户罗三，自己与公司之间并无买卖关系，但孟中勇系完全民事行为能力的自然人，其应当清楚在该欠条末尾欠款人处签名捺指印的法律后果，孟中勇的前述主张与现有证据证明的案件事实和法律规定不符，本院不予采信。至于孟中勇关于自己与旺牧公司之间存在雇佣关系，并要求旺牧公司支付差欠工资等主张，与本案审理的买卖合同法律关系并不同一，本院在本案中不予处理，双方可另行解决。
综上所述，孟中勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1163元，由孟中勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 余林峰
审判员 罗 洁
审判员 孙春红
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 瑜
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2161号
原告：朱啟学，男，1952年3月17日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县。
被告：祝祖伦，男，45岁，汉族，农民，住贵州省安龙县。
原告朱啟学诉被告祝祖伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱啟学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱啟学承担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月十五日
书记员 陈念念（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执509号
申请执行人李宏军，男，1954年7月4日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，住广西壮族自治区容县。
被执行人郴州市裕农纸业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人彭岗，该公司总经理。
本院在执行李宏军与郴州市裕农纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执509号申请执行人李宏军，男，1954年7月4日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，住广西壮族自治区容县。被执行人郴州市裕农纸业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人彭岗，该公司总经理。本院在执行李宏军与郴州市裕农纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一七年十一月十三日书记员  张小美
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1041号
上诉人卢惠生，男，1933年6月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
上诉人卢惠生不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00132号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卢惠生称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1041号上诉人卢惠生，男，1933年6月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。上诉人卢惠生不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00132号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢惠生称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年二月四日书 记 员  张 琳
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢59号
申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号18楼。
法定代表人：杜玉祥,董事长。
被执行人帅勇，男，住成都市温江区。
被执行人杨奇，女，住成都市温江区。
被执行人四川中恒信实业有限公司（简称“中恒信公司”），住所地成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，董事长。
被执行人汇通信用融资担保有限公司（简称“汇通公司”）住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人：孙康，董事长。
本院正在执行的成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司申请执行帅勇、杨奇、中恒信公司、汇通公司借款纠纷一案，与我院也正在执行的（2014）成铁中执字第164号、（2014）成铁中执字第155号、（2014）成铁中执字第157号案件的申请执行人相同，查封和处置的资产为同一被执行人四川中恒信实业有限公司所有，本院认为可将四案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院编号为（2014）成铁中执字第164号、（2014）成铁中执字第155号、（2014）成铁中执字第157号案件并入（2014）成铁中执字第159号案件统一执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：王化明
审判员 ： 樊 荣
审判员 ：李文轩
二〇一七年一月五日
书记员 ： 王 琢
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3368号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区人民西路25号。
负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张深池，农民。
委托诉讼代理人：张付玲，山东安诚钢结构工程有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：孙文文。
被上诉人（原审被告）：孙宗俊。
被上诉人（原审被告）：孙芳。
被上诉人（原审被告）：刘兆杨。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司因与被上诉人张深池、孙文文、孙宗俊、孙芳、刘兆杨、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人郑文圣，被上诉人张深池委托诉讼代理人张付玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司请求：依法改判被上诉人的误工费3382.20元不应当支付于被上诉人。事实和理由：一审法院判决我司赔付原审原告误工费3382.20元，但原审原告在住院期间，经原审被告查勘，确认职业务农，无职业，并签字为证。综上，对于误工费的判决理由不充分，违反法定程序。请求依法改判或发回重审。
被上诉人张深池辩称：原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
张深池向一审法院诉称：2016年2月18日15时许，张深池驾驶二轮摩托车顺博沂路由西向东行至悦庄加气站前，与顺路南加气站驶出向东右转弯的孙文文驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞后，二轮摩托车又与孙芳驾驶的顺博沂路由东向西行使的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。该事故经交警部门认定，孙文文承担事故的主要责任。孙宗俊作为孙文文所驾车辆登记车主应与孙文文承担连带责任，太平财产保险有限公司淄博中心支公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法庭判令被告赔偿医疗费等共计20837.97元。
一审法院查明事实：2016年2月18日15时许，张深池无证醉酒驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺博沂路由西向东行至悦庄加气站前，与顺路南加气站驶出向东右转弯的孙文文驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞后，二轮摩托车又与孙芳驾驶的顺博沂路由东向西行使的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损、张深池受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定孙文文承担事故的主要责任，张深池承担事故的次要责任，孙芳不承担责任。张深池受伤后在沂源县中医医院住院治疗10天，并被诊断为上唇挫裂伤、舌体裂伤、多发软组织挫伤。同时查明，孙文文驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车登记车主为孙宗俊，该车在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元）。孙芳驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车登记车主系被告刘兆杨，刘兆杨与孙芳系夫妻关系，该车在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元）。
对于张深池各项损失认定如下：1、医疗费7405.47元。2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。3、误工费，根据张深池提交的山东安成钢结构工程有限公司营业执照、误工证明及工资表，能够认定张深池虽已满60周岁，但仍在前述单位务工的事实，对其日工资数额依据工资表认定为112.74元/天；综合张深池实际伤情及其提交的医院休息证明，认定其误工时间为30天，据此误工费计算为3382.20元（112.74元/天×30天）。4、护理费，根据张深池提交的山东安成钢结构工程有限公司证明及护理人员张付玲工资表，认定张付玲日工资为83.25元，据此护理费计算为832.50元（83.25元/天×10天）。5、交通费酌定200元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错责任赔偿。本次事故造成原告等多人损害，太平财产保险有限公司淄博中心支公司和阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险责任限额内按比例对张深池予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错情况予以赔偿，孙宗俊、孙芳、刘兆杨在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿张深池医疗费7405.47元、住院伙食补助费300元、误工费3382.20元、护理费832.50元、交通费200元等共计12120.17元的90%，计款10908.15元。二、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿张深池医疗费7405.47元、住院伙食补助费300元、误工费3382.20元、护理费832.50元、交通费200元等共计12120.17元的10%，计款1212.02元。三、驳回张深池的其它诉讼请求。案件受理费161元，由孙文文负担93元，由张深池负担68元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，一审中被上诉人张深池提交的山东安成钢结构工程有限公司营业执照、误工证明及工资表等证据，能够证明张深池受伤前在前述单位务工、受伤后存在误工损失的事实，上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司虽主张“张深池在住院期间，经上诉人查勘，确认职业务农，无职业，并签字为证”，但上诉人在一、二审期间均没有将其述称的查勘报告提交法庭，亦无其他相反证据证明张深池不存在误工损失，故上诉人关于误工费问题的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉杰
审 判 员 吕桂欣
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨富元
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执58号
申请执行人上海紫槐投资管理有限公司，住所地上海市静安区延长路152弄15号甲301-13室。统一社会信用代码：91310108577426161B。
代表人徐文伟，该公司执行董事。
委托代理人陈秋国，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区后稷路以东。统一社会信用代码：91610403X23946675A。
法定代表人孙雅丽，该公司董事长兼总经理。
上海紫槐投资管理有限公司与陕西天鑫兔业股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年1月16日作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第9号裁决书。本院于2017年2月21日立案执行。因被执行人住所地位于陕西省杨陵区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
（2017）中国贸仲京（沪）裁字第9号裁决书指定陕西省杨陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵贤平
审 判 员 陈铭秦
代理审判员 左飞翔
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 珍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1050号
申请执行人侯某
被执行人李某某
申请执行人侯某与被执行人李某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2010年3月1日作出（2010）长民初字第672号民事调解：
一、原、被告自愿离婚，准予离婚。
二、李良超、李良财由原告抚养。2010年被告每月负担抚养费300元，于2010年12月30日给付；自2011年始被告每月负担抚养费600元，每年的12月30日给付。
三、一辆三轮车、一辆摩托车归原告所有，所欠李景贵、李建霞债务由被告偿还。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年9月19日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2010）长民初字第672号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09636号
罪犯王志廷，男，汉族，1972年8月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）濉刑初字第00033号刑事判决，以被告人王志廷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王志廷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王志廷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志廷减去自本裁定送达之日起至2016年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1479号
上诉人（原审原告）：冯波，男，1985年2月26日生，汉族，住井冈山经济技术开发区。
委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西煤业集团有限责任公司天河煤矿，住所地吉安县天河镇。
法定代表人：熊明亮，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。
上诉人冯波、江西煤业集团有限责任公司天河煤矿（以下简称天河煤矿）因劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯波上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：根据天河煤矿已支付的一次性伤残补助金，可以计算出其月缴费工资为3791元，一审将其缴纳的社保费用和公积金扣除后，以实得工资作为月平均工资不当。
天河煤矿辩称，一审对冯波的月平均工资认定准确。
天河煤矿上诉请求：依法改判其不应支付冯波一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。事实和理由：冯波被开除，不符合支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的条件，其已参加工伤保险，一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付；冯波不能提供医疗机构的相关诊断资料，其停工留薪期只能计算到出院之日。
冯波辩称，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的支付，不受劳动关系解除方式限制；工伤医疗的相关资料全部在天河煤矿处，工伤证明中天河煤矿也承认需休工伤假，且其骨折出院后休息4个月符合常理。
冯波向一审法院起诉请求：判令天河煤矿向其支付工伤赔偿金64090元（17个月×3770元）、停工留薪期工资14590.44元〔5个月×3770元（应发工资）-4259.56（已发工资）〕。
一审法院认定事实：2001年，冯波因未满法定用工年龄，借其兄冯磊之名，并使用冯磊的证件进入天河煤矿处从事井下运输工作。2009年12月1日，冯波依旧沿用冯磊之名与天河煤矿续签劳动合同，期限至2015年11月30日止。2014年12月17日，冯波在工作时受伤并致十级伤残，后入院治疗，出院后遵医嘱在家休养。2015年7月24日，天河煤矿通知冯波：因休养时间过长，认定冯波旷工并予以开除。2016年6月，冯波向吉安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以冯波提供的材料与其诉求不符为由，决定不予受理。冯波诉至法院。
一审法院认为，案外人冯磊虽与天河煤矿签订劳动合同，但其本人并未在天河煤矿处从事劳动，也未受伤致残，可以认定冯磊与天河煤矿的劳动关系不成立。本案中，冯波在天河煤矿从事井下运输工作，并因工受伤致十级伤残，双方之间的事实劳动关系成立。冯波要求天河煤矿承担赔偿一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉请，予以支持。综合冯波提交的证据可以认定其在受工伤之前的12个月的工资总额为32274.25元，平均每月工资收入为2689.52元。根据《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条、第二十五条的规定，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金应由用人单位支付，结合冯波的伤残鉴定结论，认定其一次性工伤医疗补助金为4个月的本人工资，一次性伤残就业补助金为13个月的本人工资，两笔补助金共计2689.52元×（4＋13）月＝45721.84元。因冯波提交的证据材料中没有相关医疗机构出具的证明，法院酌定将天河煤矿出具的工伤证明书的次日即2014年12月30日作为停工留薪期的起算时间，至双方解除劳动关系之日即2015年7月24日止，共计6个月零26天。因冯波的诉请为5个月，故认定冯波的停工留薪期为2014年12月30日至2015年5月30日，停工留薪期的工资酌定按照工伤前12个月平均工资计算，故其停工留薪期间的工资总额为2689.52×5＝13447.6元，核减已经发给的工资5810.44元，天河煤矿尚需向冯波支付7637.16元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、国务院《工伤保险条例》第三十三条及《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、天河煤矿应支付给冯波一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计45721.84元，并支付冯波停工留薪期间的欠发工资7637.16元，两笔款项共计53359元，该款限在判决生效后十日内支付完毕；二、驳回冯波的其他诉讼请求。案件受理费10元，由天河煤矿承担。
二审中，冯波补充提供江西省社会保险管理中心出具的基本养老保险个人账户对账单，拟证实其2014年1月至2015年4月月缴费基数为3788元。天河煤矿质证认为，上述证据系非法证据，不予质证。本院认为，该证据系冯波二审期间取得，系对一审中其提供的基本养老保险个人账户表复印件的补强证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信。对一审法院查明的其它事实予以确认。
本院认为，一审法院已经查明冯波因工伤所获得的一次性伤残补助金为26468.75元，据此可计算出其工伤保险的平均月缴费工资为3781.25元（26468.75元÷7个月），这与天河煤矿为冯波缴纳基本养老保险的平均月缴费基数3788元基本吻合。一审法院将冯波的各项社保、公积金等费用扣除后，仅以其实得工资数额作为工伤保险平均月缴费工资不妥，应予纠正。因冯波一审诉请工伤赔偿的月平均工资为3770元，低于其工伤保险平均月缴费工资，此系其自主处分其民事权利，本院予以照准，故依法计算其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金为64090元（3770元×17个月）。冯波因脚趾骨折住院治疗，天河煤矿的工伤证明载明其认可冯波需休工伤假，且根据冯波伤情及其从事井下体力工作等情况，一审法院酌定冯波停工留薪期为5个月并未过高。停工留薪期内冯波依法应享受停工前的工资福利待遇，因天河煤矿已为冯波缴纳了工伤保险、养老保险和住房公积金等费用，故一审法院以冯波每月实得工资计算其停工留薪期工资，符合法律规定。职工因工致残后，向职工支付工伤保险待遇是用人单位应当承担的法定义务，天河煤矿以冯波被开除为由主张其不应支付冯波一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，于法无据，不予支持。天河煤矿又提出一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，因天河煤矿已为冯波缴纳了工伤保险费，此前同样应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金，也是天河煤矿从工伤保险机构办理好并转付给了冯波，天河煤矿可以在支付冯波一次性工伤医疗补助金后自行向工伤保险机构依法申报，一审法院判决由天河煤矿向冯波支付该补助金并未侵害其权利，故本院不予变更。
综上所述，冯波的上诉请求部分成立，应予支持。天河煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉安县人民法院（2016）赣0821民初899号民事判决第二项；
二、变更吉安县人民法院（2016）赣0821民初899号民事判决第一项为：江西煤业集团有限责任公司天河煤矿于本判决生效后十日内支付冯波一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金64090元、停工留薪期工资7637.16元；
三、驳回冯波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，共计30元，由上诉人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1479号上诉人（原审原告）：冯波，男，1985年2月26日生，汉族，住井冈山经济技术开发区。委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西煤业集团有限责任公司天河煤矿，住所地吉安县天河镇。法定代表人：熊明亮，该矿矿长。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。上诉人冯波、江西煤业集团有限责任公司天河煤矿（以下简称天河煤矿）因劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯波上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：根据天河煤矿已支付的一次性伤残补助金，可以计算出其月缴费工资为3791元，一审将其缴纳的社保费用和公积金扣除后，以实得工资作为月平均工资不当。天河煤矿辩称，一审对冯波的月平均工资认定准确。天河煤矿上诉请求：依法改判其不应支付冯波一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。事实和理由：冯波被开除，不符合支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的条件，其已参加工伤保险，一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付；冯波不能提供医疗机构的相关诊断资料，其停工留薪期只能计算到出院之日。冯波辩称，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的支付，不受劳动关系解除方式限制；工伤医疗的相关资料全部在天河煤矿处，工伤证明中天河煤矿也承认需休工伤假，且其骨折出院后休息4个月符合常理。冯波向一审法院起诉请求：判令天河煤矿向其支付工伤赔偿金64090元（17个月×3770元）、停工留薪期工资14590.44元〔5个月×3770元（应发工资）-4259.56（已发工资）〕。一审法院认定事实：2001年，冯波因未满法定用工年龄，借其兄冯磊之名，并使用冯磊的证件进入天河煤矿处从事井下运输工作。2009年12月1日，冯波依旧沿用冯磊之名与天河煤矿续签劳动合同，期限至2015年11月30日止。2014年12月17日，冯波在工作时受伤并致十级伤残，后入院治疗，出院后遵医嘱在家休养。2015年7月24日，天河煤矿通知冯波：因休养时间过长，认定冯波旷工并予以开除。2016年6月，冯波向吉安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以冯波提供的材料与其诉求不符为由，决定不予受理。冯波诉至法院。一审法院认为，案外人冯磊虽与天河煤矿签订劳动合同，但其本人并未在天河煤矿处从事劳动，也未受伤致残，可以认定冯磊与天河煤矿的劳动关系不成立。本案中，冯波在天河煤矿从事井下运输工作，并因工受伤致十级伤残，双方之间的事实劳动关系成立。冯波要求天河煤矿承担赔偿一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉请，予以支持。综合冯波提交的证据可以认定其在受工伤之前的12个月的工资总额为32274.25元，平均每月工资收入为2689.52元。根据《江西省实施办法》第二十二条、第二十五条的规定，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金应由用人单位支付，结合冯波的伤残鉴定结论，认定其一次性工伤医疗补助金为4个月的本人工资，一次性伤残就业补助金为13个月的本人工资，两笔补助金共计2689.52元×（4＋13）月＝45721.84元。因冯波提交的证据材料中没有相关医疗机构出具的证明，法院酌定将天河煤矿出具的工伤证明书的次日即2014年12月30日作为停工留薪期的起算时间，至双方解除劳动关系之日即2015年7月24日止，共计6个月零26天。因冯波的诉请为5个月，故认定冯波的停工留薪期为2014年12月30日至2015年5月30日，停工留薪期的工资酌定按照工伤前12个月平均工资计算，故其停工留薪期间的工资总额为2689.52×5＝13447.6元，核减已经发给的工资5810.44元，天河煤矿尚需向冯波支付7637.16元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、国务院《工伤保险条例》第三十三条及《江西省实施办法》第二条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、天河煤矿应支付给冯波一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计45721.84元，并支付冯波停工留薪期间的欠发工资7637.16元，两笔款项共计53359元，该款限在判决生效后十日内支付完毕；二、驳回冯波的其他诉讼请求。案件受理费10元，由天河煤矿承担。二审中，冯波补充提供江西省社会保险管理中心出具的基本养老保险个人账户对账单，拟证实其2014年1月至2015年4月月缴费基数为3788元。天河煤矿质证认为，上述证据系非法证据，不予质证。本院认为，该证据系冯波二审期间取得，系对一审中其提供的基本养老保险个人账户表复印件的补强证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信。对一审法院查明的其它事实予以确认。本院认为，一审法院已经查明冯波因工伤所获得的一次性伤残补助金为26468.75元，据此可计算出其工伤保险的平均月缴费工资为3781.25元（26468.75元÷7个月），这与天河煤矿为冯波缴纳基本养老保险的平均月缴费基数3788元基本吻合。一审法院将冯波的各项社保、公积金等费用扣除后，仅以其实得工资数额作为工伤保险平均月缴费工资不妥，应予纠正。因冯波一审诉请工伤赔偿的月平均工资为3770元，低于其工伤保险平均月缴费工资，此系其自主处分其民事权利，本院予以照准，故依法计算其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金为64090元（3770元×17个月）。冯波因脚趾骨折住院治疗，天河煤矿的工伤证明载明其认可冯波需休工伤假，且根据冯波伤情及其从事井下体力工作等情况，一审法院酌定冯波停工留薪期为5个月并未过高。停工留薪期内冯波依法应享受停工前的工资福利待遇，因天河煤矿已为冯波缴纳了工伤保险、养老保险和住房公积金等费用，故一审法院以冯波每月实得工资计算其停工留薪期工资，符合法律规定。职工因工致残后，向职工支付工伤保险待遇是用人单位应当承担的法定义务，天河煤矿以冯波被开除为由主张其不应支付冯波一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，于法无据，不予支持。天河煤矿又提出一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，因天河煤矿已为冯波缴纳了工伤保险费，此前同样应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金，也是天河煤矿从工伤保险机构办理好并转付给了冯波，天河煤矿可以在支付冯波一次性工伤医疗补助金后自行向工伤保险机构依法申报，一审法院判决由天河煤矿向冯波支付该补助金并未侵害其权利，故本院不予变更。综上所述，冯波的上诉请求部分成立，应予支持。天河煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉安县人民法院（2016）赣0821民初899号民事判决第二项；二、变更吉安县人民法院（2016）赣0821民初899号民事判决第一项为：江西煤业集团有限责任公司天河煤矿于本判决生效后十日内支付冯波一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金64090元、停工留薪期工资7637.16元；三、驳回冯波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，共计30元，由上诉人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨思铭代理审判员  陈利国代理审判员  李 斌二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第253号
原告：朱伟光。
被告：上海奇萃制衣有限公司。
法定代表人：张少平。
被告：张少平。
本院在审理原告朱伟光与被告上海奇萃制衣有限公司、张少平承揽合同纠纷一案中，原告朱伟光于2010年11月25日向本院提出对被告上海奇萃制衣有限公司、张少平的撤诉申请。
本院认为，原告朱伟光撤回对被告上海奇萃制衣有限公司、张少平起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱伟光撤回对被告上海奇萃制衣有限公司、张少平起诉。
本案受理费9476元，减半收取4738元，由原告朱伟光负担。
代理审判员 单秀丽
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 曹 律
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审83号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县岔河镇启秀村村民委员会，住所地如东县岔河镇启秀村。
负责人王明海，村主任。
申请执行人如东县国土资源局于2016年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚岔字[2016]第6号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令如东县岔河镇启秀村村民委员会限期改正将位于岔河镇启秀村5组，中心路东侧3.2亩集体所有的土地使用权擅自出租农户建设住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]5号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年3月3日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令如东县岔河镇启秀村村民委员会限期改正将位于岔河镇启秀村5组，中心路东侧3.2亩集体所有的土地使用权擅自出租农户建设住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚岔字[2016]第6号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚岔字[2016]第6号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
申请执行费人民币50元，由被执行人如东县岔河镇启秀村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1244-1号
原告：俞雯艳。
被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梁剑。
被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：卢庆春。
本院在审理俞雯艳与安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告俞雯艳向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司价值23000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告俞雯艳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司价值23000元的银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年三月十八日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执91号
申请执行人：叶义昌，男，1970年5月23日出生，汉族，住广西钦州市世纪新城Ｂ区。
被执行人：吴受佳，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在执行申请执行人叶义昌与被执行人吴受佳房屋租赁合同纠纷一案,于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：（1）向申请执行人支付租金36712元；（2）向申请执行人加倍支付上述款项迟延履行期间的利息；（3）负担案件受理费1761元,申请执行费478元，但被执行人吴受佳至今仍未履行。为此，本院依法将被执行人吴受佳纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统和传统查询的方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查。现查明，除被执行人吴受佳名下的桂Ｅ×××××号的福克斯牌小轿车（车辆识别代号167099）外，无其他财产可供执行。本院向申请执行人反馈本案执行情况和征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
综上，虽桂Ｅ×××××号的福克斯牌小轿车（车辆识别代号167099）登记被执行人吴受佳名下，但至今仍未实际查控。被执行人吴受佳目前也没有其他可供执行的财产,且其在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月未实现，符合终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 文祖钦
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执16号
申请执行人苏绍丰，男，1985年11月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陈守帅，男，1986年3月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人苏绍丰与被执行人陈守帅民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第79号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，申请执行人苏绍丰与被执行人陈守帅达成了和解协议，即被执行人陈守帅尚欠申请执行人苏绍丰借款本金210000元及利息，从2016年6月份起，被执行人陈守帅每个月还款给申请执行人苏绍丰10000元，定于每月10日前给付，直至借款还清时止。
本院认为，申请执行人与被执行人已经达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第79号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第79号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 江彩斌
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王佳林
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初1944号
原告：栗占民，男，1979年9月6日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：王志国，河北昌宁律师事务所律师。
被告：李学振，男，1978年11月2日出生，汉族，住魏县，现住邯郸市冀南新区。
栗占民与李学振民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告栗占民于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栗占民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栗占民负担。
审判员 曹汉领
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘志娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2302号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：周书兴（身份证号：4503321984********），男，瑶族，1984年10月24日出生，住广西恭城瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告周书兴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告周书兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金15901元、信用卡费用149.51元、利息7358.69元（利息暂计至2016年7月12日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计23409.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡一张，卡号为：45×××83，授信额度为16000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2014年6月3日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月12日，被告共欠原告透支本金15901元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计149.51元，利息7358.69元。原告于2014年8月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告周书兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月20日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××83。被告在取得该信用卡后，于2014年6月3日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月5日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金15901元、信用卡费用149.51元、利息7358.69元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计23409.2元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金15901元、信用卡费用149.51元、利息7358.69元（利息暂计至2016年7月12日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告周书兴偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金15901元、信用卡费用149.51元、利息7358.69元（利息暂计至2016年7月12日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费386元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费386元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第222号
原告：吴某。
被告：谢某某。
原告吴某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担
任审判长，审判员叶晓秋、代理审判员邢潇潇参加评议的合议
庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告吴某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2007年4月10日，被告向原告借款人民币
40000元，并出具借条一份。约定还款期限为2009年7月10日，
利息按月利率2%计算，同时约定，如被告逾期归还，则利息从
借款之日起按月利率3%计算。借款后，被告仅支付利息900元
，对本金及剩余利息未予支付。为此，请求判令被告归还原告
借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2007年5月20日起
按月利率1.5%计算至款清之日止）。
被告谢某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告谢某某出具借条向原告吴某借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款后未依约
归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被
告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响
本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十五日内归还原告吴某借款
本金人民币40000元并支付利息（利息从2007年5月20日起按月
利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告负担；公告费300元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员 代理审判员邢潇潇
二〇一〇年五月十三日
代书记员 蓝 祖 仙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执816号
申请执行人原告:何汉萍，女，1960年1月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告:胡春兰，女，1958年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告:黄桂元，女，1957年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告:刘玉芳，女，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告:谭永庆，男，1952年3月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告:杨芳菊，女，1963年3月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告:杨京娟，女，1957年8月27日，汉族，住武汉市武昌区，
原告:易惠兰，女，1963年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告:应金媛，女，1955年10月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市江岸区为民商业有限责任公司,住所地武汉市江岸区蔡锷路29号，营业地武汉市江岸区合作路23号。
法定代表人：余泽斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初3290号民事判决书，依法向被执行人武汉市江岸区为民商业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行费50元，邮寄费20元（共计人民币70元）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉市江岸区为民商业有限责任公司的银行存款人民币70元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑
二〇一七年七月二十一日
书记员 余敏