江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00110号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，个体货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月5日转逮捕，现羁押于南通市看守所。
辩护人季翔、施春晖（实习），江苏紫琅律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉〔2015〕18号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员曹旋出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人季翔、施春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月22日6时20分左右，被告人孙某驾驶苏F×××××重型半挂牵引车牵引苏F×××××挂重型集装箱半挂车，途径南通市通启路东方大道（地面道路）路口，由西向东行驶时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过没有交通标志、标线控制的路口，在进入路口前未能停车瞭望，让右方道路的来车先行，致使所驾车与周某所驾由南向北行驶的沪D×××××重型半挂牵引车牵引沪A×××××挂重型平板半挂车碰撞，苏F×××××重型半挂牵引车左后部又碰撞被害人张某乙所驾由北向东靠路边行驶的电动自行车，发生道路交通事故，致被害人张某乙及电动自行车乘员吴某当场死亡。
2015年10月29日，南通市公安局交通警察支队五大队根据道路交通事故发生的证据及事故形成原因分析认为：被告人孙某驾车行驶中对路面情况观察不够，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是造成事故的主要原因；周某某（权）驾车行驶过程中对路口情况观察不够，未做到确保安全通行，是造成事故的次要原因。张某乙驾驶电动自行车带人对造成该事故没有因果关系，据此认定孙某承担该事故的主要责任，周某某（权）承担次要责任，张某乙、吴某无责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某主动报警，并留在现场等候民警处理，后在接受公安机关询问和讯问时均如实供述了自己的犯罪事实。事故处理期间，被告人孙某的雇主崇川区永霖货运服务部垫付被害人家属人民币50000元，2015年11月13日，被害人近亲属就因被害人死亡造成的损失向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，由保险公司于2016年2月28日前在交强险和商业险限额内赔偿两被害人近亲属的所有损失，被告人孙某的雇主垫付的50000元由被害人近亲属予以返还，被告人孙某的雇主承担诉讼费合计人民币3162.6元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某、张某甲、蔡某的证言、南通市公安局交通警察支队五大队出具的接处警综合记录单、发破案经过、道路交通事故认定书、南通扬子交通安全设施有限公司出具的东方大道通启路路口交通信号灯情况说明、南通市公安局制作的道路交通事故尸体检验报告、南通市公安局交通警察支队车辆管理所制作的道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局交通警察支队五大队制作的现场勘查笔录、被害人张某乙、吴某的身份证及常住人口登记卡复印件、本院民事调解书，被告人孙某的人员基本信息、电话查询记录、驾驶证、行驶证复印件及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人孙某主动打电话报警，并停留在现场等候民警处理，到案后如实供述自己罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某事故后通过他人垫付了被害人近亲属的部分损失，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人孙某系自首，应从轻或减轻处罚，其自愿认罪可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实与法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人张某乙驾驶电动车违规搭载成年人（吴某）也有过错，应当对被告人从轻处罚的辩护意见，本院认为，被害人张某乙驾驶电动自行车带人与造成本起交通事故并不存在因果关系，且事故当时两名被害人在道路通行系客观存在，被告人孙某应当预见而因疏于观察没有预见，其对两人死亡应负主要责任，故对该抗辩本院不予采信。关于辩护人提出的对被告人孙某适用缓刑的意见，本院认为被告人孙某交通肇事致两人死亡，负事故的主要责任，其情节特别恶劣，故对其不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 郁 飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
……