wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初936号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告河南雅顺置业有限公司，住所地漯河市郾城区107国道嘉和苑1号楼。
法定代表人宋二虎，该公司总经理。
被告河南百信资产管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸1102室。
法定代表人梁月兰，该公司总经理。
被告张建军，男，1969年3月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告吕建国与被告河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司、张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建国的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司、张建军经传票传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，2014年期间，被告河南雅顺置业有限公司多次从原告处借款，中间经原告催要，现仍余编号为借字2014第XP0003号借款合同所涉及借款中的400000元及利息未付。被告河南百信资产管理有限公司、张建军为该笔债务承担连带责任保证。故诉至法院，1、依法判令三被告连带支付原告借款400000元及至起诉之日的利息110000元，共计510000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由三被告连带负担。
被告河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司、张建军未答辩。
经审理查明：2014年8月30日，被告河南雅顺置业有限公司借原告吕建国款600000元，由被告河南百信资产管理有限公司为该笔债务提供担保。原告吕建国、被告河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司于当天签订了编号为借字2014第XP0003号借款合同一份，载明“甲方（借款人）河南雅顺置业有限公司，乙方（××）吕建国，丙方（保证人）河南百信资产管理有限公司，条款如下：一、甲方向乙方借人民币陆拾万元整，月利率为15‰。利息结算日为每月的30日，按月付息，到期一次性归还本金；二、借款期限为三个月，自2014年8月30日至2014年11月29日止；三、保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同项下的借款期限届满之日起两年。甲方河南雅顺置业有限公司，乙方，吕建国，丙方河南百信资产管理有限公司，签订时间2014年8月30日”。被告张建军在该借款合同上注明“担保人张建军”的字样。被告河南百信资产管理有限公司依据该借款合同的约定向原告吕建国出具了担保函及还款计划书，保证对编号为借字2014第XP0003号借款合同中所涉600000元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。后经原告催要，被告河南雅顺置业有限公司偿还原告200000元本金，利息按月息15‰还至2015年12月29日，下欠借款本金400000元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、原告提供的借款合同、担保函、还款计划书在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。原告吕建国将款借给被告河南雅顺置业有限公司履行了合同义务，被告河南雅顺置业有限公司应按借款合同约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告河南雅顺置业有限公司对此纠纷应当承担违约责任。由于被告河南雅顺置业有限公司已经偿还利息到2015年12月29日，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应按本金400000元，利息从2015年12月30日起按双方约定的月息15‰予以计算。原告与被告河南百信资产管理有限公司签订的借款合同约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，且被告河南百信资产管理有限公司向原告出具了担保函，应对此债务承担连带责任。因被告张建军在借款合同尾处注明“担保人张建军”的字样，视为对该笔借款提供担保，由于原告与被告张建军未约定保证期间，也未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告张建军的保证期间应为2014年11月30日至2015年5月30日，原告曾于2014年12月20日向保证人张建军主张权利，被告张建军应承担连带还款责任。故原告要求被告张建军承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院﹤﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南雅顺置业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告吕建国400000元及利息（利息从2015年12月30日起按约定月利率15‰计算至判决确定还款日止），被告河南百信资产管理有限公司、张建军承担连带还款责任。
二、驳回原告吕建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，原告吕建国负担1448元，由被告河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司、张建军连带负担7452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 王真真
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民特18号
申请人：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社），住所地：山西省绛县涑水大街紫金山路东。
法定代表人：崔军太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被申请人：张翠芳，女，汉族。
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被申请人张翠芳实现担保物权一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司称，2014年12月29日，黄铁虎以购买汽车装潢及汽车用品为由向申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司借款300000元。双方签订《贷款合同》一份，约定向申请人借款300000元，借款期限为12个月，月利率为13.8‰，逾期加收罚息50%。同时被申请人张翠芳自愿将其独有的位于绛县厢城路北水务局综合南楼1幢房产<房产证号为绛房权证（2005）字第02-****号>抵押给申请人，并办理他项权利证书登记（绛县房他证2014字第****号），作为担保黄铁虎按期归还申请人300000元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等其他费用。贷款到期后，黄铁虎仅偿还了26350元本金及345元的利息，剩余本金及利息至今未还。现依据有关法律规定，申请实现抵押担保物权。
被申请人张翠芳称，1.借款人黄铁虎的借款本金还有270000元，不是300000元；2.借款人黄铁虎本人的房产也在抵押中，他的房产足以还清借款，他本人同意首先用他的房产还贷；3.我虽然同意将房产为黄铁虎担保，但共有人丈夫及三个子女不知道，也没有签字。
经本院组织听证会议查明,2014年12月29日，债务人黄铁虎以购买汽车装潢及汽车用品为由向申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司借款300000元。双方签订《贷款合同》一份，约定债务人向申请人借款300000元，借款期限为12个月，月利率为13.8‰，逾期加收罚息50%。同时债务人黄铁虎与其妻子周环环将其夫妻共有的位于绛县厢城东街铁路处家属院房产<房产证号为绛房权证（2010）字第****号>抵押给申请人，担保主债权100000元，办理他项权利证书（绛县房他证2014字第****号）；被申请人张翠芳将其独有的位于绛县厢城路北水务局综合南楼1幢房产<房产证号为绛房权证（2005）字第02-****号>抵押给申请人，担保主债权200000元，办理他项权利证书（绛县房他证2014字第****号）。借款到期后，债务人黄铁虎仅偿还本金26350元及至2015年6月30日的利息345元。申请人未向债务人黄铁虎与其妻子周环环共有的抵押财产主张债权。
本院经审查认为：债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，被申请人对实现担保物权有实质性争议。申请人的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回山西绛县农村商业银行股份有限公司的申请
申请费100元，由申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王文俊
二〇一七年八月三十日
书记员 马 欣
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0826民特18号申请人：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社），住所地：山西省绛县涑水大街紫金山路东。法定代表人：崔军太，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。被申请人：张翠芳，女，汉族。申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被申请人张翠芳实现担保物权一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司称，2014年12月29日，黄铁虎以购买汽车装潢及汽车用品为由向申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司借款300000元。双方签订《贷款合同》一份，约定向申请人借款300000元，借款期限为12个月，月利率为13.8‰，逾期加收罚息50%。同时被申请人张翠芳自愿将其独有的位于绛县厢城路北水务局综合南楼1幢房产抵押给申请人，并办理他项权利证书登记（绛县房他证2014字第****号），作为担保黄铁虎按期归还申请人300000元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等其他费用。贷款到期后，黄铁虎仅偿还了26350元本金及345元的利息，剩余本金及利息至今未还。现依据有关法律规定，申请实现抵押担保物权。被申请人张翠芳称，1.借款人黄铁虎的借款本金还有270000元，不是300000元；2.借款人黄铁虎本人的房产也在抵押中，他的房产足以还清借款，他本人同意首先用他的房产还贷；3.我虽然同意将房产为黄铁虎担保，但共有人丈夫及三个子女不知道，也没有签字。经本院组织听证会议查明,2014年12月29日，债务人黄铁虎以购买汽车装潢及汽车用品为由向申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司借款300000元。双方签订《贷款合同》一份，约定债务人向申请人借款300000元，借款期限为12个月，月利率为13.8‰，逾期加收罚息50%。同时债务人黄铁虎与其妻子周环环将其夫妻共有的位于绛县厢城东街铁路处家属院房产抵押给申请人，担保主债权100000元，办理他项权利证书（绛县房他证2014字第****号）；被申请人张翠芳将其独有的位于绛县厢城路北水务局综合南楼1幢房产抵押给申请人，担保主债权200000元，办理他项权利证书（绛县房他证2014字第****号）。借款到期后，债务人黄铁虎仅偿还本金26350元及至2015年6月30日的利息345元。申请人未向债务人黄铁虎与其妻子周环环共有的抵押财产主张债权。本院经审查认为：债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，被申请人对实现担保物权有实质性争议。申请人的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回山西绛县农村商业银行股份有限公司的申请申请费100元，由申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  王文俊二〇一七年八月三十日书记员  马 欣
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执55号
申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日三区物业管理处。
负责人吴凤英，经理。
被执行人刘鑫，无业。
本院在执行秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与刘鑫物业服务合同纠纷的（2016）冀0304执55号案件中，申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第509号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年三月二十七日
代理书记员 郭 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李延庆，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：于忠，男，1974年10月18日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住山东省章丘区明水党校街***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马乃平，男，1971年5月14日出生，汉族，住山东省章丘区福泰小区**号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘市明泉建筑安装有限公司，住所地章丘区双山大街金如意小区5号楼。
法定代表人：叶才师，经理。
原审被告：吴殿荣，男，1971年5月14日出生，汉族，住济南市。
再审申请人李延庆因与被申请人马乃平、章丘市明泉建筑安装有限公司、原审被告吴殿荣建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李延庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月十九日
书记员 丁 爽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终604号
上诉人（原审原告）陈义筍（曾用名陈义笋），男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人陈义志，男，1954年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人黄荣定，县长。
出庭应诉负责人张小敏，副县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）苍南县钱库镇小河川底村民委员会，住所地浙江省苍南县钱库镇小河川底村。
法定代表人陈礼锐，主任。
陈义筍诉苍南县人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案，温州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2015）浙温行初字第485号行政裁定，陈义筍不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈义筍的委托代理人陈义志，被上诉人苍南县人民政府的副县长张小敏、委托代理人陈锡文和陈立启到庭参加诉讼。被上诉人苍南县钱库镇小河川底村民委员会（以下简称小河川底村委会）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告陈义筍系钱库镇小河川底村村民。2000年1月1日，原告户在该村享有0.9亩土地的承包经营权。2002年8月5日，被告苍南县人民政府因挺南水库移民安置房建设需要，划拨使用小河川底村5900平方米国有土地。2015年12月18日，原告以上述用地原属于其第一轮土地承包时的承包地，现被非法征收使用为由提起行政诉讼，要求被告苍南县人民政府履行征地补偿安置的法定职责。庭审中，原告陈义筍自认其2000年取得的承包地不在上述挺南水库移民安置用地范围，第一轮土地承包经营期限自1999年10月届满。上述事实，有各方当事人一致陈述及经质证对真实性无异议的《苍南县人民政府关于同意钱库镇小河川底村挺南水库库区移民安置点用地批复》、浙江省农村集体土地承包权证审批表、承包土地使用证等证据予以证实。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告陈义筍未提供证据证明其于1984年即第一轮土地承包时已经取得涉案土地的承包经营权。退一步讲，即便原告上述主张成立，但其自认第一轮土地承包的经营期限自1999年10月届满，且原告第二轮土地承包的承包地不在挺南水库移民安置用地范围。故原告陈义筍不享有涉案土地的承包经营权，其据此起诉要求被告苍南县人民政府履行征地补偿安置的法定职责，与该履行职责行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈义筍的起诉。
陈义筍上诉称：被上诉人小河川底村委会滥用职权，2000年第二轮土地承包方案违反《中办发〔1997〕16号》文件精神以及有关法律法规的规定，在没有召开村民会议的情况下，伪造小河川底村第二轮土地承包方案协议书，伪造村民代表签字，将原来278亩承包地、29亩自留地只分给村民156.75亩，将剩余的150.25亩非法强制截留，占小河川底村土地总面积48.94％。依据《土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有。因此，上诉人有权向小河川底村委会提出依法重新分配被其截留的土地的承包经营权。被上诉人为安置挺南水库移民非法占用了其中的54.15亩，对此，上诉人根据由小河川底村委会提供的全村土地承包经营权村民基分，按比例计算出依法属于上诉人土地承包经营权的0.25909090亩土地被被上诉人非法占用，被上诉人应当依法履行给予上诉人补偿的法定职责。一审法院关于上诉人“不具备原告主体资格”的认定，属于事实不清、证据不足，且无法律依据。综上，请求撤销一审判决，依法判决被上诉人苍南县人民政府依法履行征地补偿安置的法定职责。
苍南县人民政府答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。2000年，随着第一轮土地承包合同期限的到期，苍南县钱库镇小河川底村依据国家法律法规及相关政策的规定开展了第二轮的土地承包发证等工作。2000年1月1日，上诉人户包得该村1.723亩土地。2002年8月5日，答辩人因挺南水库移民安置房建设需要，划拨使用了小河川底村5900平方米国有土地。而上诉人所承包的土地并不在该建设项目的用地范围之内。因此，上诉人不享有涉案土地的承包经营权，其据此起诉要求答辩人履行征地补偿安置的法定职责，而其与该履行职责行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。一审以此驳回上诉人的起诉正确合法。二、上诉人的上诉理由均无事实和法律依据。上诉人上诉人称，小河川底村伪造第二轮土地承包分配方案及协议书，伪造村民代表签字，非法强制截留土地等均无事实依据。综上，请求依法驳回陈义筍的上诉，维持原裁定。
二审庭审中，各方当事人围绕着上诉人陈义筍与被上诉人苍南县人民政府是否履行案涉征地补偿安置法定职责的行为有无法律上利害关系的审理重点，进行了质证、辩论。
经审理查明，上诉人陈义筍系钱库镇小河川底村村民。在庭审中，上诉人陈义筍自认其第一轮农村土地承包经营期限至1999年10月届满，其2000年取得的第二轮农村土地承包的承包地不在挺南水库移民安置用地范围内。
本院认为，根据本院查明的上述事实，上诉人陈义筍不享有涉案土地的承包经营权，故其与被上诉人苍南县人民政府是否履行案涉征地补偿安置法定职责的行为没有法律上利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，其不具备本案的原告主体资格，一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。至于案涉征地行为以及钱库镇小河川底村第二轮农村土地承包方案的合法性问题，则不属于本案的审理范围。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 徐一菁
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初463号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯善金，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人冯善金犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人冯善金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年1月14日，被告人冯善金在博白县博××镇××队其家中以30元价格出卖1小包毒品海洛因给袁某甲。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人冯善金的行为构成贩卖毒品罪。且是累犯、毒品再犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条的规定对被告人冯善金定罪处罚。
被告人冯善金对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月14日18时许，被告人冯善金在博白县博白镇中江村高枝岭队其家房屋内以被告人冯善金在博白县博白镇XX村XX队其家房屋内以30元价格出卖了1小包毒品海洛因给袁某甲。次日21时许，公安民警在冯善金家中将冯善金及吸毒人员袁某甲、袁某乙抓获，并从冯善金处缴获毒品海洛因15小包（净重0.87克）、电子称1把。
上述事实，被告人冯善金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人袁某甲、袁某乙的证言，被告人冯善金的供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，尿液结果照片，受案登记表，立案决定书，证据保全清单，过称笔录，提取送检笔录，现场笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。另查明，2016年1月15日，被告人冯善金因吸食毒品被抓获，次日，被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有抓获经过，强制隔离戒毒决定书等证据证明。
再查明，被告人冯善金因犯敲诈勒索罪于2009年5月25日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑一年零一个月，2014年4月18日刑满释放。有刑事判决书、释放证明书（存根）等证据证明。
本院认为，被告人冯善金违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯善金犯贩卖毒品罪的罪名成立。冯善金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且又是犯贩卖毒品罪，既是累犯又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。冯善金归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯善金的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯善金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年7月10日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00668号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，该公司董事长。
组织机构代码：30986862-5。
被执行人程忠于。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人程忠于借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01602号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人程忠于未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人程忠于在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01602号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款50000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡 力
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审65号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人赵迁。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对赵迁强制执行宜环罚[2016]108号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年8月5日作出宜环罚[2016]108号行政处罚决定，认定赵迁未经环境影响评价和审批同意擅自进行橡胶粉项目建设生产，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定责令赵迁立即停止橡胶粉项目的建设生产，并处罚款人民币壹拾万元的行政处罚。市环保局于同月8日将该行政处罚决定书向赵迁送达。因赵迁在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告赵迁履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市�保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]108号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年六月五日
书记员 殷逢巧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1477号
罪犯王晓花，女，1979年1月10日出生，回族，青海省化隆县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2013年9月9日作出(2013)积刑初字第20号刑事判决，对被告人王晓花犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年3月2日起至2020年3月1日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王晓花确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王晓花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓花减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0222民初294号
原告：李某1，男，1994年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：李某2，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县，系原告父亲。
被告：大同市腾浩房地产开发有限公司，地址大同市迎宾东路73号云汽园小区7号楼1号商铺。
法定代表人：李某3，公司经理。
原告李某1诉被告大同市腾浩房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告大同市腾浩房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金1万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大同市腾浩房地产开发有限公司在天镇县开发了阳光时代住宅楼，原告2018年5月20日与被告的天镇县阳光时代售楼部业务代表李利芳签订了购房定金协议，出具了统一收款收据，并且盖被告的财务专章，定金1万元。在看房时，原告一直询问被告的业务代表李利芳，是否可以办理房本，李利芳一直说可以办理，能办理蓝本，2018年5月25日，我们到房产局咨询，得到的回答是没有蓝本一说，我们才知上当受骗，后到售楼部找说法，被告的业务代表仍然说可以办理蓝本。被告及其业务代表在销售楼房的过程中，存在欺诈消费者的行为，原告为维护合法权益特起诉至人民法院。
原告方为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据予以证实：1、购房定金协议复印件一份；2、收款收据复印件一份；3、原告方与被告的销售业务代表李利芳通话录音光盘一份。
被告未提供任何答辩意见。
经审理查明，原告李某1与被告大同市腾浩房地产开发有限公司于2018年5月20日签订购房定金协议一份，约定：“购买被告阳光时代小区A12号楼2单元1层101号房屋一套，建筑面积125.9平米，并交纳定金1万元，剩余尾款213598元于2018年5月28日全部付清。”后原、被告双方因办理房产证事宜未能达成一致，原告要求退还1万元定金与被告协商无果后，起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的定金合同属于预约合同不完全具备商品房买卖合同的主要条款，其目的是为双方签订商品房买卖合同，现双方对房屋产权证书办理事项未能达成一致，原告要求被告退还预约定金并未违反合同约定，同时原告通过诉讼方式要求返还定金，说明双方己经没有继续签订合同的可能。对此结果，原、被告双方均有一定过错，被告方未能就房屋产权和办理情况向原告明确说明，原告方亦未就相关内容尽到审慎核实的义务，故对于所支付的定金1万元，应当酌情认定由被告方返还5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市腾浩房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内一次性返还原告李某1定金款5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各自承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一八年八月三日
书记员 曹海娟
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：王福年，男，1985年5月20日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：王金花，女，1988年12月18日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：薛红梅，女，1986年6月1日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：董超，男，1985年10月28日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：李晓峰，男，1986年9月3日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：卢建颖，女，1990年9月3日出生，蒙古族，现住七台河市茄子河区。
被告：刘仁虎，男，1983年3月3日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：沈庆苹，女，1984年1月26日出生，满族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告王福年、王金花、薛红梅、董超、李晓峰、卢建颖、刘仁虎、沈庆苹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王福年、王金花、薛红梅、董超、李晓峰、卢建颖、刘仁虎、沈庆苹经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王福年、王金花立即偿还借款本金50000.00元，支付至2017年3月27日利息32628.59元，本息合计82628.59元；及支付2017年3月27日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告薛红梅、董超、李晓峰、卢建颖、刘仁虎、沈庆苹负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2012年7月31日，原告与被告王福年、王金花签订了小额联保借款合同，并与被告薛红梅、董超、李晓峰、卢建颖、刘仁虎、沈庆苹签订了小额贷款联保协议书，被告王福年、王金花在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告薛红梅、董超、李晓峰、卢建颖、刘仁虎、沈庆苹为被告王福年、王金花提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告王福年、王金花、薛红梅、董超、李晓峰、卢建颖、刘仁虎、沈庆苹经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月31日，原告与被告王福年、王金花签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告薛红梅、董超、李晓峰、卢建颖、刘仁虎、沈庆苹签订了小额贷款联保协议书，由被告薛红梅、董超、李晓峰、卢建颖、刘仁虎、沈庆苹为被告王福年、王金花提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告王福年、王金花、薛红梅、董超、李晓峰、卢建颖、刘仁虎、沈庆苹索要欠款至今，现被告王福年、王金花尚欠原告贷款本金50000.00元，利息32628.59元（截止2017年3月27日），本息合计82628.59元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告王福年、王金花发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告王福年、王金花偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年3月28日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告薛红梅、董超、李晓峰、卢建颖、刘仁虎、沈庆苹为被告王福年、王金花提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告薛红梅、董超、李晓峰、卢建颖、刘仁虎、沈庆苹承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告王福年、王金花给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金50000.00元及利息32628.59元，本息合计82628.59元。按合同约定年息14.58%标准支付自2017年3月28日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866.00元、公告费365.00元均由被告王福年、王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩洪亮
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01791号
原告：赵XX，男，1978年2月3日生，满族，无业。
被告：郑XX，男，1992年1月21日生，汉族，无业。
原告赵XX为与被告郑XX民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告赵XX、被告郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：2015年6月15日，被告郑XX需款向原告借款本金19，000.00元，出具一张20，000.00元的欠据，未书面约定还款期限。事后，此款经原告多次索要，被告至今未还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金19，000.00元，给付利息1，000.00元。
被告郑XX辩称：原告所述属实。我当时欠别人钱，原告替我还的钱，借款本金19，000.00元，出具一张20，000.00元的欠据。当时口头约定月利率5%。
本院经审理查明：2015年6月15日，被告郑XX需款向原告赵XX借款本金19，000.00元，签订借款合同载明的借款金额为20，000.00元，未书面约定还款期限。原、被告借款时口头约定借款月利率5%。事后，此款经原告多次索要，被告至今未还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金19，000.00元，给付利息1，000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵XX与被告郑XX的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金19，000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息1，000.00元一节，因原告请求被告给付的利息总金额未超过年利率24%，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑XX于本判决生效后10日内偿还原告赵XX借款本金19，000.00元，利息1，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一五年十二月八日
书记员 李宣东
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01791号
原告：赵宇春，男，1978年2月3日生，满族，无业。
被告：郑志佳，男，1992年1月21日生，汉族，无业。
原告赵宇春为与被告郑志佳民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告赵宇春、被告郑志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇春诉称：2015年6月15日，被告郑志佳需款向原告借款本金19,000.00元，出具一张20,000.00元的欠据，未书面约定还款期限。事后，此款经原告多次索要，被告至今未还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金19,000.00元，给付利息1,000.00元。
被告郑志佳辩称：原告所述属实。我当时欠别人钱，原告替我还的钱，借款本金19,000.00元，出具一张20,000.00元的欠据。当时口头约定月利率5%。
本院经审理查明：2015年6月15日，被告郑志佳需款向原告赵宇春借款本金19,000.00元，签订借款合同载明的借款金额为20,000.00元，未书面约定还款期限。原、被告借款时口头约定借款月利率5%。事后，此款经原告多次索要，被告至今未还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金19,000.00元，给付利息1,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵宇春与被告郑志佳的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金19,000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息1,000.00元一节，因原告请求被告给付的利息总金额未超过年利率24%，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑志佳于本判决生效后10日内偿还原告赵宇春借款本金19,000.00元，利息1,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑志佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一五年十二月八日
书记员 李宣东
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第682号
申请执行人徐俊芝，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县XX镇XXX村XX屯，现住绥化市XX区XXXX小区*栋*单元***室。
被执行人李天亮，男，1986年11月2日出生，汉族，个体，住林甸县XX镇镇直所在地。
申请执行人徐俊芝依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑再字第2号刑事附带民事判决书，于2015年10月21日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且又无财产可供执行，为此申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有能力时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王亚彬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11375号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告黄雨微，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄雨微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,237.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,237.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年六月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执477号
申请执行人董晓东，男，1980年1月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人北京舜禹工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇293号。
法定代表人王建梅，董事长。
申请执行人董晓东与被执行人北京舜禹工贸有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）京0116民初4177号民事判决书，确定被执行人北京舜禹工贸有限责任公司应给付申请人董晓东已付购房款的利息并赔偿损失。该判决书已发生法律效力。申请执行人董晓东于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人北京舜禹工贸有限责任公司银行账户内余额不足。本院已对被执行人北京舜禹工贸有限责任公司名下银行账户予以冻结，并将北京舜禹工贸有限责任公司名下坐落于怀柔区庙城镇庙城293号院3号楼部分房屋产权予以查封，但该房屋规划用途为办公楼及附属用房暂不具备评估拍卖条件。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人董晓东尚未实现的债权，应由被执行人北京舜禹工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人董晓东发现被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 晴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00423号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：赵平，行长。
被告：王惠明，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市营市。
本院受理原告中国银行股份有限公司蚌埠分行诉被告王惠明银行卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司蚌埠分行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛育春
二〇一四年十一月四日
书记员 阚文婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1402号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请执行黄继勇信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄继勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终842号
上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，总经理。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵巧梅，女，1965年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人赵巧梅劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
金鹏公司上诉请求：⒈撤销一审判决，判令金鹏公司不支付赵巧梅独生子女父母一次性养老补助15774.60元或发回重审；⒉一、二审诉讼费由赵巧梅负担。事实和理由：一、赵巧梅起诉要求独生子女父母一次性养老补助已过仲裁时效，依法不应支持。一审法院以只楚街道办事处出具的证明认定未过仲裁时效属事实认定不清。⒈从证明内容上看，该证明记载的内容与赵巧梅的陈述和事实均不相符，明显属于记载不实，不能证明仲裁时效未过。证明中记载赵巧梅“所在单位没有及时兑现，造成其从退休起多次到办事处反映此事”,赵巧梅在一审中却明确表示其是到凤凰台街道办事处开具证明，该办事处让其到只楚街道办事处开具，只楚街道办事处给其开具证明。由此可见，赵巧梅只到过只楚街道办事处一次，并非多次到该办事处反映情况,只楚街道办事处存在开具虚假证明的情况。⒉从证明形式上看，不符合证据开具的形式要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。只楚街道办事处出具的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，一审时金鹏公司向法庭提出要求出具该证明的单位相关人员到庭说明情况未获批准。该证明不能作为认定案件事实的根据。⒊只楚街道办事处并非金鹏公司的社会保险所属地监管部门，也不是计划生育或信访主管部门，无权出具有关计划生育和信访的相关证明。金鹏公司员工的社会保险均是通过山东珠玑实业有限公司缴纳，该公司的社会保险主管辖区在凤凰台街道办事处，只楚街道办事处不清楚金鹏公司独生子女费及保险的任何情况。二、赵巧梅的社会保险及档案手续均在山东珠玑实业有限公司，退休申报也是在该公司并不在金鹏公司，因此，应由山东珠玑实业有限公司承担赵巧梅的独生子女父母一次性养老补助。
赵巧梅辩称，金鹏公司的上诉不成立，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
赵巧梅向一审法院起诉请求：金鹏公司支付赵巧梅独生子女父母一次性养老补助费15774.60元。
一审法院认定事实：赵巧梅系独生子女母亲，于1989年10月12日生育一子初晓东，并领取了独生子女优待证。赵巧梅原系金鹏公司职工，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2015年6月赵巧梅从金鹏公司退休。赵巧梅的社会保险费由金鹏公司先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。赵巧梅自退休起，多次到只楚街道办事处主张权利，要求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助，但金鹏公司一直未予支付。2017年6月1日赵巧梅向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求金鹏公司支付独生子女父母一次性养老补助15755元。2017年6月6日该委作出烟芝劳人仲案字（2017）第793号决定，对赵巧梅提出的仲裁申请不予受理。赵巧梅不服向法院起诉。庭审中，金鹏公司对赵巧梅主张的独生子女父母一次性养老补助15774.60元的数额无异议，但主张该费用应由为赵巧梅办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。
一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。赵巧梅系独生子女母亲，于2015年6月在金鹏公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司以山东珠玑集团有限公司为赵巧梅办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，不予采纳。金鹏公司对赵巧梅主张的独生子女父母一次性养老补助15774.60元的数额无异议，予以采信。烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处出具的证明可以证实赵巧梅自退休后多次主张上述权利，故赵巧梅的申诉并未超过法定时效期间。金鹏公司的此项抗辩理由不能成立，不予支持。一审法院于2017年8月30日判决：限金鹏公司于判决生效之日起10日内支付赵巧梅独生子女父母一次性养老补助15774.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由金鹏公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。针对金鹏公司提出的烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处（以下简称只楚街道办事处）出具的证据异议，本院依法对只楚街道办事处的负责人及出具证明材料的工作人员进行了调查核实，只楚街道办事处的负责人和出具证明材料的工作人员证实所出具的证明内容属实并再次出具证明并签字盖章。金鹏公司对证据的真实性没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵巧梅自退休起，因金鹏公司未发放其独生子女父母一次性养老补助，多次到只楚街道办事处反映问题。
对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，赵巧梅为金鹏公司工作，由金鹏公司为其发放工资，虽然社会保险费是以山东珠玑集团有限公司名义缴纳，但并不因此改变金鹏公司与赵巧梅之间形成的劳动关系性质。赵巧梅作为独生子女父母，退休后有权依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定享受独生子女父母一次性养老补助。该补助应由与其形成劳动关系的金鹏公司支付。赵巧梅自退休后，因金鹏公司未支付其独生子女父母一次性养老补助，多次到只楚街道办事处反映问题。因此，其向金鹏公司申诉主张独生子女父母一次性养老补助未过时效。
综上所述，金鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一八年五月十日
书记员 吴雪艳
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执136号
申请执行人：贾成勇
被执行人：张德强
关于贾成勇申请执行张德强机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）新民初字第100号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年01月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执136号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一七年七月十日
书记员 韩高飞
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执594号
廖锦城:
本院执行的申请廖锦城没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708财保50号
申请人：郭廷恒，男，1956年5月21日生，汉族，住张家口市万全区。
被申请人：李曙光，男，1993年5月27日生，汉族，住张家口市万全区。
申请人郭廷恒于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李曙光驾驶的冀Ｇ×××××重型非载货专项作业车予以诉前保全。担保人郭星以其所有的位于万全区孔家庄镇西红庙东街嘉苑北小区9号楼3单元501室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李曙光驾驶的冀Ｇ×××××重型非载货专项作业车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一八年八月十三日
书记员 张雅茹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13619号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张小元，男，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张小元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张小元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46259.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46259.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢150号
申请执行人满胜昭，男，出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人陆思燕，女，出生，瑶族，住防城港市防城区。
申请执行人满胜昭与被执行人陆思燕民间借贷纠纷一案，本院于作出（2013）防民初字第340号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人陆思燕至今未履行生效法律文书确定的下列义务:支付给申请执行人满胜昭借款50000元。申请执行人于向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人无房地产、无银行存款、无车辆、无股权可供执行，依法将被执行人纳入失信人名单，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）防民初字第340号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢150号申请执行人满胜昭，男，出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人陆思燕，女，出生，瑶族，住防城港市防城区。申请执行人满胜昭与被执行人陆思燕民间借贷纠纷一案，本院于作出（2013）防民初字第340号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人陆思燕至今未履行生效法律文书确定的下列义务:支付给申请执行人满胜昭借款50000元。申请执行人于向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人无房地产、无银行存款、无车辆、无股权可供执行，依法将被执行人纳入失信人名单，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）防民初字第340号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十二月二十八日书记员 石露珠
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2291号
原告：王守华，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：李强，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：张彦，女，汉族，住邹城市。
原告王守华与被告李强、张彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王守华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年五月十日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初533号
原告：姜昕，现住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室，住所地白山市江源区。
法定代表人：李伟东，主任。
原告姜昕与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室（以下简称江源区煤矿棚改办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜昕的委托诉讼代理人徐桂荣到庭参加诉讼。被告江源区煤矿棚改办经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拆除房屋搬家补贴款500元。事实与理由：2014年8月I8日，原告与被告签订现房煤矿棚户区期房房屋拆迁搬家补贴协议，约定从原告拆险房屋起到领取钥匙止，被告一次性付给原告搬家补贴500元整。原告依约搬家后，被告至今不履行给付原告搬家补贴500元的义务。为此原告提出上述诉讼请求。
被告江源区煤矿棚改办未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中原告向法庭提交2014年8月18日原被告双方签订的房屋拆迁搬家补贴协议，证明被告承诺给付原告搬家补贴500元的事实。
本院认为：原被告双方签订的现房拆除搬家补贴协议是双方的真实意思表示，原告已经按照约定履行搬家义务，所以原告要求被告按照合同约定给付原告搬家补贴款500元的诉讼请求，证据充分，本院应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决生效后立即给付原告姜昕搬家补贴款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳25元），由被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1449号
申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。
负责人宣文。
被执行人绍兴京东方上野电子器件有限公司，住所地绍兴市经济开发区五泄路。
法定代表人陈宇。
被执行人浙江京东方显示技术有限公司，�所地绍兴市越城区人民东路381号。
法定代表人裘坚樑。
被执行人陈宇，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人滕峰，男，1975年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
关于原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告绍兴京东方上野电子器件有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）浙0602民初10327号民事判决书判决：一、被告绍兴京东方上野电子器件有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金人民币400万元，并支付自2016年7月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江京东方显示技术有限公司、陈宇、滕峰对被告绍兴京东方上野电子器件有限公司的上述第一项债务在最高额440�元的范围内承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取19643元，财产保全费5000元，合计24643元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因各被告未自觉履行，原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，除被执行人浙江京东方显示技术有限公司外其余被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的车辆登记信息；本院查封被执行人名下房产，因已抵押，暂无法处置；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1449号申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。负责人宣文。被执行人绍兴京东方上野电子器件有限公司，住所地绍兴市经济开发区五泄路。法定代表人陈宇。被执行人浙江京东方显示技术有限公司，�所地绍兴市越城区人民东路381号。法定代表人裘坚樑。被执行人陈宇，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人滕峰，男，1975年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。关于原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告绍兴京东方上野电子器件有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）浙0602民初10327号民事判决书判决：一、被告绍兴京东方上野电子器件有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金人民币400万元，并支付自2016年7月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江京东方显示技术有限公司、陈宇、滕峰对被告绍兴京东方上野电子器件有限公司的上述第一项债务在最高额440�元的范围内承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取19643元，财产保全费5000元，合计24643元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因各被告未自觉履行，原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，除被执行人浙江京东方显示技术有限公司外其余被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的车辆登记信息；本院查封被执行人名下房产，因已抵押，暂无法处置；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月八日书 记 员  范海燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1669号
原告盘秀珠，无固定职业。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告罗英。
原告盘秀珠诉被告罗英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告盘秀珠及其委托代理人莫晓丹到庭参加诉讼。被告罗英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘秀珠诉称，被告因经营需要资金向原告借款，2012年8月8日，原告借款25000元给被告，被告出具借条给原告，注明于2013年2月前还清。但2013年2月被告未能归还借款，原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款25000元；2、被告支付原告利息875元（按同期人民银行流动贷款利率从2013年3月1日计至2013年9月30日），之后的利息随本付清；3、被告承担本案诉讼费用。
被告罗英未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年8月8日，被告向原告借款25000元，被告于当日出具《借条》一份交原告收执，承诺于2013年2月前还清，双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款25000元的事实，有原告的陈述以及被告出具的《借条》证实，本院予以认定。现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应向原告履行还款义务，故原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告承诺的还款期限为2013年2月前，还款期限届满之后，被告未按约定偿还借款，给原告造成一定的利息损失，故原告主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付2013年3月1日之后的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定，判决如下：
被告罗英应偿付给原告盘秀珠借款人民币25000元及该款逾期利息（利息计算，以本金25000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年3月1日起计至本案生效判决所确定的履行之日止）。
案件受理费人民币447元（原告已向本院预交），减半收取223.5元，由被告罗英负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法磷民一初字第89-2号
原告：谢文旭，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××061X。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈泽萍。
被告：沈颂华，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××0541。
本院在审理原告谢文旭诉被告沈颂华民间借贷纠纷一案中，现原告拟通过庭外和解处理为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：谢文旭拟通过庭外和解处理为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并�违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢文旭撤回起诉。
本案受理费为人民币1550元减半收取为人民币775元，由原告谢文旭负担。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 陈俊楷
人民陪审员 陆霄烁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄李孟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2894号
原告：王平，男，1956年2月18日出生，汉族，系普兰店市水利局工程师，住普兰店市平安街51号7-3-8。
（公民身份证号码：2102221956********）
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：大连华翱房地产开发有限公司，所在地：普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公司经理。
委托代理人：张晓明，系大连普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
原告王平诉被告大连华翱房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人吕玉品，被告大连华翱房地产开发有限公司委托代理人张晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，被告基于流动资金紧张向原告借款人民币300万元，借款当时形成的手续是商品房买卖合同及购房收款收据，为保证充分还款，被告当时提供三套房屋形成的商品房买卖手续，约定了利息5分。但是原告将款项出借后被告既没有资金支付利息更没有资金偿还本金，原告为保证其合法权益，以确认合同有效的案由向普兰店市人民法院提起诉讼，已经生效判决确认原、被告之间法律关系实际应当为民间借贷法律关系，借款数额为300万元至今没有偿还。在这期间，2014年4月4日，由政法委工作人员作为见证人，原、被告之间签订了债务清偿协议，确认被告欠原告借款本金300万元没有支付，偿还方式以普兰店市台南街56号楼4号公建作为抵顶给原告，也就是变相的房屋买卖合同，该合同虽然不能作为房屋买卖合同合法有效予以支持，但根据最高院相关司法解释，原告请求对该房屋进行强制执行以偿还借款。因该协议签订后被告仍然没有实际履行，被告至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款人民币300万元及利息，利息要求从出借之日2011年6月8日起按月息2分计算至款项付清之日止，判令对普兰店市台南街56号楼的56-4号公建房屋强制执行偿还借款，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间是民间借贷关系，无其他关系，债务清偿协议被告不认可。借款300万元属实，但被告已给付原告利息等180余万元，不是口头约定利息，但是利息确实是6分，利息给付是被告按照原告指定的收利息人所收取的，收取人都有签字。原告诉请中提到普兰店市台南街56号楼4号公建房是一个300万元的借款抵押，但是所签的债务清偿协议实际就是这300万元借款所产生的，并不是被告真实意思表示，所以300万元借款是真实的，而所谓的债务清偿协议人民法院不应予以支持，300万元借款的利息应将被告已付给原告的180余万元的利息做以抵顶。
经审理查明：被告大连华翱房地产开发有限公司因周转资金需要，于2011年6月8日向原告王平借款人民币300万元，借款当时形成的手续是三份商品房买卖合同及一份购房收款收据。原告主张约定了利息为月息5分，被告认可约定了利息是月息6分。2014年4月4日，原、被告之间签订了债务清偿协议，确认被告欠原告借款本金300万元没有支付，偿还方式以普兰店市台南街56号楼56-4号公建作价434.988万元人民币抵债，原告返还被告134.988万元，见证人为张连群、杨某。在此期间，原告为保证其合法权益，曾以确认合同有效的案由向普兰店市人民法院提起诉讼，已经生效判决确认原、被告之间法律关系实际应当为民间借贷法律关系。现原告以借款合同纠纷为由诉至法院，要求判令被告立即偿还借款人民币300万元及利息，利息要求从出借之日2011年6月8日起按月息2分计算至款项付清之日止，判令对普兰店市台南街56号楼的56-4号公建房屋强制执行偿还借款，诉讼费由被告承担。
另查，（2016）辽02民终2183号民事判决书中查明，案涉房屋普兰店市台南街56号楼56-4号公建所在的整个在建工程整体已在农业银行办理了最高额抵押登记，银行贷款现未偿还完毕。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、原告提供的（2015）普民初字第1870号民事判决书、（2016）辽02民终2183号民事判决书、债务清偿协议在卷为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，被告大连华翱房地产开发有限公司作为借款人向原告王平借款300万元，双方当事人对整个借款经过和借款事实均无异议。通过原告提供的两份民事判决书以及债务清偿协议，可以认定被告尚欠原告借款金额为300万元，故对于原告要求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息从出借之日（2011年6月8日）起至款项付清之日止按月息2分计算一节，因经庭审查明借款双方确实约定了利息，而且约定的利息均超过原告本次诉讼主张的月息2分，现原告要求从出借之日（2011年6月8日）起至款项付清之日止按月息2分即年利率24%给付利息不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称已给付原告利息180余万元，是被告按照原告指定的收利息人所收取的一节，因原告当庭予以否认，被告也未提供相关证据予以证明，故对被告该辩解意见不予采纳。关于原告主张判令对普兰店市台南街56号楼的56-4号公建房屋强制执行偿还借款一节，因案涉房屋已在银行整体抵押，债务清偿协议中该项条款应为无效，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连华翱房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王平借款本金人民币300万元及利息，利息从2011年6月8日起至借款付清时止按照年利率24%给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告大连华翱房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一六年七月十三日
书记员 梁心奕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00539号
罪犯甘自立，男，1964年3月1日生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年12月21日以（2011）滁琅刑初字第00215号刑事判决书以非法拘禁罪判处甘自立有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯甘自立服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯甘自立服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年4月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年5月表扬，2014年5月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯甘自立在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘自立减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00291号
原告汤富智，个体装饰业主。
原告宋雪敏。
被告刘洋，工人。
本院于2014年3月13日立案受理了原告汤富智、宋雪敏诉被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告汤富智、宋雪敏于2014年4月28日向本院申请撤回对被告刘洋的起诉。
经审查，本院认为，原告汤富智、宋雪敏申请撤回对被告刘洋的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤富智、宋雪敏撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告汤富智、宋雪敏共同负担。
审判员 杨春辉
二〇一四年四月三十日
书记员 方 杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4298号
原告：徐德法，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。
被告：施文苹，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：杜娟月，女，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告徐德法与被告施文苹、杜娟月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告徐德法及其委托诉讼代理人马海平到庭参加诉讼，被告施文苹、杜娟月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德法向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即归还原告借款人民币345000元并赔偿原告利息损失30000元；二、赔偿原告律师费12000元；三、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息为：以200000元为基数，自2016年3月29日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。事实和理由：原告与被告施文苹曾经是战友关系，被告施文苹在退伍后兴办了一家企业，双方此前没有经济纠葛，但最近几年，被告施文苹以企业生产需要资金周转为由，多次向原告借款，在2016年1月28日和5月13日，被告施文苹两次向原告借款345000元，双方约定借期两个月，如到期不还，则被告施文苹除归还借款本金外，还应支付原告利息，并承担律师费、诉讼费等。借款期限到后，被告施文苹未能依约还款，构成违约。另查，被告杜娟月系被告施文苹妻子，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应视为两被告夫妻共同债务。该款经原告多次催讨，至今未还，遂诉至法院，望依法判决。
被告施文苹、杜娟月未作答辩，亦未提供证据。
原告就自己的主张提交了借条二份，证明被告向原告借款345000元的事实；结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间；法律服务委托合同、浙江省增值税普通发票各一份，证明原告按标的额200000元支付律师费12000元。两被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：被告施文苹兴办企业后，曾与原告有数次小额借款。2016年1月28日，被告施文苹因企业经营需要向原告借款200000元，并出具借条，约定于2016年3月28日归还，逾期则支付国家银行最高利率，并承担律师费及诉讼费用。同年，被告施文苹又以企业需要交税、发工资为由分二次向原告借款145000元，并于2016年5月13日出具借条，载明：今向徐德法借人民币壹拾肆万伍仟元整。两项合计345000元，被告施文苹至今未予归还。
另查，两被告于1995年11月2日至2016年5月25日系夫妻关系。
本院认为，被告施文苹、杜娟月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原告与被告施文苹间的民间借贷关系成立，被告施文苹向原告借款345000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款，支付约定的逾期利息及律师费，理由充分，应予支持。原告综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。另：本案讼争借款确系在两被告夫妻关系存续期间，但该大额借款原告均明知用于被告施文苹经营企业所需，原告无证据证明该债务系用于两被告夫妻日常共同生活，故非用于夫妻共同生活的借款，非举债方不承担偿还责任。原告要求被告杜娟月归还借款的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施文苹于本判决生效之日起十日内归还原告徐德法借款人民币345000元并支付以200000元为基数，自2016年3月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的利息。
二、被告施文苹于本判决生效之日起十日内支付原告徐德法为实现债权支出的律师费12000元。
三、驳回原告徐德法其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7106元，由被告施文苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
助理审判员 汤秋静
人民陪审员 李国梁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4298号原告：徐德法，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。被告：施文苹，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：杜娟月，女，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告徐德法与被告施文苹、杜娟月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告徐德法及其委托诉讼代理人马海平到庭参加诉讼，被告施文苹、杜娟月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐德法向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即归还原告借款人民币345000元并赔偿原告利息损失30000元；二、赔偿原告律师费12000元；三、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息为：以200000元为基数，自2016年3月29日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。事实和理由：原告与被告施文苹曾经是战友关系，被告施文苹在退伍后兴办了一家企业，双方此前没有经济纠葛，但最近几年，被告施文苹以企业生产需要资金周转为由，多次向原告借款，在2016年1月28日和5月13日，被告施文苹两次向原告借款345000元，双方约定借期两个月，如到期不还，则被告施文苹除归还借款本金外，还应支付原告利息，并承担律师费、诉讼费等。借款期限到后，被告施文苹未能依约还款，构成违约。另查，被告杜娟月系被告施文苹妻子，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应视为两被告夫妻共同债务。该款经原告多次催讨，至今未还，遂诉至法院，望依法判决。被告施文苹、杜娟月未作答辩，亦未提供证据。原告就自己的主张提交了借条二份，证明被告向原告借款345000元的事实；结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间；法律服务委托合同、浙江省增值税普通发票各一份，证明原告按标的额200000元支付律师费12000元。两被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：被告施文苹兴办企业后，曾与原告有数次小额借款。2016年1月28日，被告施文苹因企业经营需要向原告借款200000元，并出具借条，约定于2016年3月28日归还，逾期则支付国家银行最高利率，并承担律师费及诉讼费用。同年，被告施文苹又以企业需要交税、发工资为由分二次向原告借款145000元，并于2016年5月13日出具借条，载明：今向徐德法借人民币壹拾肆万伍仟元整。两项合计345000元，被告施文苹至今未予归还。另查，两被告于1995年11月2日至2016年5月25日系夫妻关系。本院认为，被告施文苹、杜娟月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原告与被告施文苹间的民间借贷关系成立，被告施文苹向原告借款345000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款，支付约定的逾期利息及律师费，理由充分，应予支持。原告综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。另：本案讼争借款确系在两被告夫妻关系存续期间，但该大额借款原告均明知用于被告施文苹经营企业所需，原告无证据证明该债务系用于两被告夫妻日常共同生活，故非用于夫妻共同生活的借款，非举债方不承担偿还责任。原告要求被告杜娟月归还借款的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施文苹于本判决生效之日起十日内归还原告徐德法借款人民币345000元并支付以200000元为基数，自2016年3月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的利息。二、被告施文苹于本判决生效之日起十日内支付原告徐德法为实现债权支出的律师费12000元。三、驳回原告徐德法其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7106元，由被告施文苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  蒋郭安助理审判员  汤秋静人民陪审员  李国梁二〇一七年九月三十日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。·??4?··??5?·
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初97号
原告：华祥荣，男，1971年11月15日生，汉族，住长汀县。
被告：余兆堂，男，1976年8月15日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告华祥荣与被告余兆堂民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。因原告华祥荣未依照本院送达的诉讼费缴费通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范庆昌
二〇一八年一月十六日
书记员 丘祥琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执209号
申请执行人廖石英，女，1958年6月8日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人赵凤柳，女，1969年10月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄智斌，男，1961年12月2日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
廖石英与赵凤柳、黄智斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1619号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖石英向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，位于广西柳州市鱼峰区柳石路414号莲花城一区62号房屋一套为被执行人赵凤柳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人赵凤柳所有的位于广西柳州市鱼峰区柳石路414号莲花城一区62号房屋一套；
二、查封期限三年，在查封期间，被执行人赵凤柳可以使用被查封的房屋，但任何人不得对查封房屋进行租赁、拍卖、变卖、赠与、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑 宇
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执929号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行。
法定代表人燕立新，行长。
被执行人徐鸣，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告高永梅，女，蒙古族，无职业，地址同上。
被执行人霍林郭勒市顺发运输有限公司，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区迎宾花园17-商17。
中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行申请执行徐鸣、高永梅、霍林郭勒市顺发运输有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初2222号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 思
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第296号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6），住所地宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，负责人。
委托代理人（特别授权代理）：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，系该社职工，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，系该社职工，住宁波市北仑区。
被告：张巨波（身份证号码：3302061981********），男，1981年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：冯建（身份证号码：3302061966********），男，1966年7月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（以下简称郭巨信用社）与被告张巨波、冯建金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，后因被告冯建下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告张巨波、冯建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巨信用社诉称，2008年1月31日，被告张巨波向原告贷款70000元，双方签订保证借款合同一份，约定了借款期限、利息及违约责任，并由被告冯建提供连带保证担保。签约后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告张巨波未按约归还借款本息，被告冯建也未能承担保证责任。现原告诉至本院，要求判令：1、被告张巨波立即归还借款本金70000元及利息26926.13元（计算至2010年6月30日，以后利息按月息16.83‰计算至实际清偿之日）；2、被告冯建对被告张巨波的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、保证借款合同1份，用以证明原、被告之间的保证借款合同关系以及双方对于借款金额、期限、利率及违约责任的约定；2、借款借据1份，用以证明原告向被告张巨波发放贷款事实；3、利息清单1份，用以证明被告所欠利息金额。
两被告未答辩，也未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据，经本院与原件核对无异，能够证明本案事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2008年1月31日，原告与两被告签订保证借款合同一份，约定被告张巨波向原告借款70000元，由被告冯建提供连带责任保证，借款期限至2008年11月30日，借款利率为月利率11.22‰，被告按月付息，本金到期一次性归还，若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人的保证期间自借款期限届满之日起二年，担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。签约后，原告按约向被告张巨波发放了贷款。到期后，被告张巨波未能按约归还贷款本息，被告冯建也未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告张巨波在借款到期后理应及时归还借款本息，被告冯建作为保证人也应承担保证责任。原告诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张巨波应自本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金70000元、利息26926.13元（计算至2010年6月30日，以后利息按月利率16.83‰计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告冯建对被告张巨波的上述债务承担连带清偿责任。在其清偿债务后，有权在承担责任的范围内向被告张巨波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2223元，公告费300元，合计2523元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第296号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6），住所地宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，负责人。委托代理人（特别授权代理）：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，系该社职工，住宁波市北仑区。委托代理人（特别授权代理）：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，系该社职工，住宁波市北仑区。被告：张巨波（身份证号码：3302061981********），男，1981年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：冯建（身份证号码：3302061966********），男，1966年7月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（以下简称郭巨信用社）与被告张巨波、冯建金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，后因被告冯建下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告张巨波、冯建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭巨信用社诉称，2008年1月31日，被告张巨波向原告贷款70000元，双方签订保证借款合同一份，约定了借款期限、利息及违约责任，并由被告冯建提供连带保证担保。签约后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告张巨波未按约归还借款本息，被告冯建也未能承担保证责任。现原告诉至本院，要求判令：1、被告张巨波立即归还借款本金70000元及利息26926.13元（计算至2010年6月30日，以后利息按月息16.83‰计算至实际清偿之日）；2、被告冯建对被告张巨波的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、保证借款合同1份，用以证明原、被告之间的保证借款合同关系以及双方对于借款金额、期限、利率及违约责任的约定；2、借款借据1份，用以证明原告向被告张巨波发放贷款事实；3、利息清单1份，用以证明被告所欠利息金额。两被告未答辩，也未有证据提供本院。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据，经本院与原件核对无异，能够证明本案事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2008年1月31日，原告与两被告签订保证借款合同一份，约定被告张巨波向原告借款70000元，由被告冯建提供连带责任保证，借款期限至2008年11月30日，借款利率为月利率11.22‰，被告按月付息，本金到期一次性归还，若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人的保证期间自借款期限届满之日起二年，担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。签约后，原告按约向被告张巨波发放了贷款。到期后，被告张巨波未能按约归还贷款本息，被告冯建也未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告张巨波在借款到期后理应及时归还借款本息，被告冯建作为保证人也应承担保证责任。原告诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张巨波应自本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金70000元、利息26926.13元（计算至2010年6月30日，以后利息按月利率16.83‰计算至本判决确定的履行之日）。二、被告冯建对被告张巨波的上述债务承担连带清偿责任。在其清偿债务后，有权在承担责任的范围内向被告张巨波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2223元，公告费300元，合计2523元，由两被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方指挥审 判 员  李小玲代理审判员  朱奭慈二〇一〇年十二月九日代书 记员  贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第296号原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（组织机构代码：14428697-6），住所地宁波市北仑区××大××塘。诉讼代表人：林某。委托代理人（特别授权代理）：乐某某。委托代理人（特别授权代理）：邵某某。被告：张某某。被告：冯某。原告宁波市××农村信用合作联社××信用社（以下简称郭××信用社）与被告张某某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 朱奭慈独任审判，后因被告冯某下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭××信用社的委托代理人乐某某到庭参加诉讼，被告张某某、冯某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭××信用社诉称，2008年1月31日，被告张某某向原告贷款70000元，双方签订保证借款合同一份，约定了借款期限、利息及违约责任，并由被告冯某提供连带保证担保。签约后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告张某某未按约归还借款本息，被告冯某也未能承担保证责任。现原告诉至本院，要求判令：1、被告张某某立即归还借款本金70000元及利息26926.13元（计算至2010年6月30日，以后利息按月息16.83‰计算至实际清偿之日）；2、被告冯某对被告张某某的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、保证借款合同1份，用以证明原、被告之间的保证借款合同关系以及双方对于借款金额、期限、利率及违约责任的约定；2、借款借据1份，用以证明原告向被告张某某发放贷款事实；3、利息清单1份，用以证明被告所欠利息金额。两被告未答辩，也未有证据提供本院。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据，经本院与原件核对无异，能够证明本案事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2008年1月31日，原告与两被告签订保证借款合同一份，约定被告张某某向原告借款70000元，由被告冯某提供连带责任保证，借款期限至2008年11月30日，借款利率为月利率11.22‰，被告按月付息，本金到期一次性归还，若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人的保证期间自借款期限届满之日起二年，担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。签约后，原告按约向被告张某某发放了贷款。到期后，被告张某某未能按约归还贷款本息，被告冯某也未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告张某某在借款到期后理应及时归还借款本息，被告冯某作为保证人也应承担保证责任。原告诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某应自本判决生效之日起七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款本金70000元、利息26926.13元（计算至2010年6月30日，以后利息按月利率16.83‰计算至本判决确定的履行之日）。二、被告冯某对被告张某某的上述债务承担连带清偿责任。在其清偿债务后，有权在承担责任的范围内向被告张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2223元，公告费300元，合计2523元，由两被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长方指挥审判员李小玲代理审判员朱奭慈二〇一〇年十二月九日代书记员贝艳丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4491号
原告：丁娟，女，1978年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：彭安安，女，1958年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告丁娟与被告彭安安身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告丁娟于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁娟撤回起诉处理。
审判员 夏君
二〇一八年三月一日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4491号原告：丁娟，女，1978年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：彭安安，女，1958年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告丁娟与被告彭安安身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告丁娟于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁娟撤回起诉处理。审判员  夏君二〇一八年三月一日书记员  胡艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异653号
异议人（案外人）刘小丹，女，1969年6月4日出生，汉族。
申请执行人湖北瑞德福祥典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯路中山大道1541号新阳金城B栋一层8、9室。
法定代表人范文俊，董事长。
被执行人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司，住所地湖北省潜江市总口工业园。
法定代表人杨志勇，执行董事。
被执行人殷和平，男，1964年11月13日出生，汉族。
本院在执行湖北瑞德福祥典当有限公司与武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司、殷和平典当纠纷一案过程中，案外人刘小丹对本院（2015）鄂武汉中执字第00229号函提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，刘小丹向本院提出书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，刘小丹提出书面申请，撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘小丹撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 峰