广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1382号
原告：秦彩香，女，住广西柳城县。
原告：刘凤连，女，住广西柳城县。
原告：罗莉芬，女，住广西柳城县。
原告：罗某。
上述二原告的法定代理人：秦彩香，女，住广西柳城县。
上述四原告委托代理人：黄昌瑞，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助律师。特别授权。
上述四原告委托代理人：李正仁，广西欧治律师事务所律师。一般代理。
被告：梁ＸＸ，男，住广西融水苗族自治县。
委托代理人：唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。一般代理。
被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，地址：南宁市青秀区民族大道85号鸿达大厦5楼。
负责人：赵加敏，该公司副总经理。
委托代理人：彭丹霞，女，住南宁市，华泰财产保险有限公司广西分公司职员。一般代理。
委托代理人庞振锋，男，现住柳州市。华泰财产保险有限公司广西分公司职员。一般代理。
被告：柳城县人民医院，地址：柳城县白阳南路，负责人：黎海东，该院院长。
委托代理人：冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。特别授权。
原告秦彩香、刘凤连、罗莉芬、罗某诉被告梁ＸＸ、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称被告华泰保险公司）、被告柳城县人民医院（以下简称被告医院）机动车交通事故责任暨医疗损害赔偿纠纷一案，于2014年9月24日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李旭攀担任审判长，人民陪审员奚增华、覃凤珍参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理。书记员韦小玲担任记录。原告秦彩香、刘凤连、罗莉芬、罗某及其委托代理人黄昌瑞、秦彩香，被告梁ＸＸ及其委托代理人唐汉辉，被告华泰保险公司委托代理人彭丹霞、庞振锋，被告柳城县人民医院委托代理人冯中厚，均到庭参加诉讼；于2016年6月6日第二次公开开庭与（2014）柳城民一初字第1381号案件进行合并审理，由审判员汪明沛担任审判长，人民陪审员奚增华、覃凤珍参加合议，书记员韦小玲担任记录；原告秦彩香（亦是法定代理人）及其委托代理人黄昌瑞、李正仁，被告梁ＸＸ及其委托代理人唐汉辉，被告华泰保险公司委托代理人庞振锋，被告柳城县人民医院委托代理人冯中厚，均到庭参加诉讼。其他当事人、法定代表人和诉讼代理人经合法传唤，不到庭参加诉讼，但其他当事人、法定代表人的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彩香、刘凤连、罗莉芬、罗某诉称，2013年9月8日17时许，原告的亲属罗泽旺驾驶摩托车搭载原告秦彩香等人在大埔至和睦公路l71CM＋32M处被被告梁ＸＸ驾驭的桂Ｂ×××××五菱面包车撞翻，罗泽旺、原告秦彩香等人受伤，车辆损毁。柳城县交通警察支队认定（简易程序）被告梁ＸＸ承担本次事故的全部责任，罗泽旺、罗某、原告秦彩香无责任。罗泽旺受伤后，当天被送到柳城县人民医院抢救治疗（医药费等被告梁ＸＸ已支付），被诊断为：1、脑挫伤；2、两肺挫伤并胸腔积液；4、耻骨联合分离；5左尺骨骨折；6、蛛网膜下腔出血；7、右胫前肌离断伤；8、外伤性肮肿胀；9、全身多处软组织挫裂伤。后因份情严重，治疗无效于2013年9月5日死亡。四原告在本案事故遭受重大损失，具体为，1、死亡赔偿金151300元（7565元×20年＝151300元）；
2、丧葬费3424元（3904元×6个月＝23424元，扣减被告梁ＸＸ已经支付的20000元，余额3424元）；
3、误工费1780.08元（74.17元／天×24天=1780.08元）；
4、住院期间的护理费1780.08元（74.17元／天×24天=1780.08元）；
5、营养费（住院伙食补助费）480元（20元／天×24天=480元）；
6、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天=2400元）；
7、抚养费44500元（女儿6675元，6675元／年×2年÷2＝6675元；儿子26700元，6675元／年×8年÷2＝26700元；母亲11125元，6675元／年×5年÷3＝11125元，合计44500元）；
8、交通费1000元；
9、精神损害抚慰金20000元；
以上9项合计226664.16元。由于肇事车已购买了交强险，被告华泰保险公司在交强险责任限额范围内的应先行赔偿，不足部分由被告梁ＸＸ赔偿。
四原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书复印件一份，证明在本次交通事故中被告梁ＸＸ在事故中负全部责任，原告不负责任；
2、住院病历及死亡证明书一份，证明原告亲属罗泽旺交通事故受伤后于2013年9月8日在柳城县人民医院抢救治疗，后因伤情严重，于2013年10月5日死亡。
3、保险保单，证明被告车辆投保有交强险；
4、户主为罗泽旺的户口簿复印件一份，证明原告家庭成员和被抚养人的情况；
5、收据复印件一份，证明被告梁ＸＸ于2013年10月5日向原告亲属支付了20000元的丧葬费；
3、秦彩香在广西医科大附属医院的住院费清单一份，证明秦彩香在广西医科大附属医院住院花费了12419.32元。
被告梁ＸＸ辩称，本被告对交通事故的事实及交警部门认定本被告承担事故全部责任的结论，均没有异议。事故发生后，本被告已经向四原告支付了103000元的赔偿款。本被告的车辆已经在保险公司购买了交强险。因此，被告华泰保险公司在交强险限额内应先予赔偿。另外，被告医院对于罗泽旺的死亡也存在过错，应按照过错比例进行赔偿。对于四原告的不合法不合理的诉请，应该予以驳回。
被告梁ＸＸ对其辩解在举证期限内提供证据有：
1、收据原件11张，证明被告梁ＸＸ已经向原告方支付了医药费及赔偿费103000元的事实；
2、柳城县人民医院五分类报告单打印件7张、柳城县人民医院检验报告单打印件9张、柳城县人民医院血凝检验报告打印件2张、柳城县人民医院CT诊断报告书打印件7张、柳城县人民医院DR检查报告单打印件3张、柳城县人民医院病历打印件10张、广西柳城县人民医院临时医嘱单打印件8张、广西柳城县人民医院长期医嘱单打印件3张、柳城县人民医院患者护理记录单打印件5张、与罗泽旺医疗纠纷事故尸检专家费现金支出单据复印件1张、医疗事故争议尸检专家劳务费发放表复印件1张、医疗纠纷协议书复印件1张、工资表复印件1张、关于罗泽旺的剖验报告复印件1份、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，证明责任分担比例。
被告华泰保险公司辩称，因被告梁ＸＸ未取得合法驾驶证，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条关于在驾驶人未取得驾驶资格的情形下保险公司不承担赔偿责任的规定，本被告对被告梁ＸＸ未取得合法驾驶证交通肇事造成的后果不承担赔偿责任。四原告诉请的财产及医疗等损失不应由保险公司承担。
被告华泰保险公司对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告柳城县人民医院辨称：本案是机动车交通事故责任纠纷，被告梁ＸＸ应负事故的全部责任，保险公司依法应负保险赔偿责任。本被告作为医疗机构，已和原告方就医院的赔偿责任达成协议，赔偿了10万元。上述赔偿协议对双方当事人仍具有约束力，而且原告方对本被告没提出诉讼请求，也就是说当事人应根据责任程度分担，本案减去保险公司应当承担的部分，再减去被告梁ＸＸ应承担的责任，医院承担的10万元已经足够了。综上，本被告已经和原告方达成了协议并已经履行，本被告不应再承担任何责任。
被告柳城县人民医院对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，
一、被告梁ＸＸ对原告方举证8份证据的质证意见如下：
1、对证据1没有异议；
2、对证据2的真实性没有异议，但该证据不能全部支持原告主张的误工及护理费；
3、对于证据3的交通费由于是谁乘车的不清楚，对于交通费的数额有异议，交通费最多只有300元；
4、对住宿费发票有异议，伤者是住院的，应该没有住宿费的发生；
5、对证据5没有异议；
6、对证据6没有异议；
7、对证据7没有异议；
8、对证据8没有异议，但该收据的钱是不是最后一次赔偿我们不清楚，我们是总计给了原告及其亲属103000元。
被告华泰保险对原告方举证8份证据的质证意见如下：
1、对证据1、2没有异议；
2、对证据3，交通费的数额过高；
4、对于住宿费，住宿费是非必要产生的费用，我们不认可。
5、对证据5没有异议；
6、对证据6没有异议；
7、对证据7没有异议；
8、对证据8没有异议。
被告柳城县人民医院对原告方举证8份证据的无异议。
本院对上述当事人无异议的第1、5、6、7、8项证据予以确认。对有争议的证据，本院认为：1、对柳城县人民医院疾病证明书1张、柳城县人民医院住院病历2张、2013年10月26日广西医科大学第一附属医院疾病证明书1张、广西医科大学第一附属医院入院记录3张、2014年5月21日广西医科大学第一附属医院疾病证明书1张、2014年5月广西医科大学第一附属医院入院记录1张、广西医科大学第一附属医院出院记录1张、住院收费收据1张的这一组证据，与本案关联性强，真实，合法，应全部认定为定案证据。2、对交通发票10张的这一组证据，其关联性、真实性无须质疑，关键是何时何人为何事而支出的交通费。结合本案实际情况，原告重伤至少需1人陪同多次往返南宁、柳城县治疗，肯定支出交通费。这些交通费1239元按发票统计并无不当，应予认定。3、对住宿发票3张，其关联性、真实性也无须质疑，关键还是何时何人为何事而支出的住宿费。由于原告及陪同人到南宁当不能办理入院手续等原因，确需在院外住宿，故住宿费417元按发票统计并无不当，应予认定二、各方对被告梁ＸＸ提交的证据的质证意见如下：
原告方对证据的真实性及金额103000元，都没有异议。但钱基本已经全部用于治疗及丧葬费了，其中，柳城医院的住院费用清单2张、罗某在柳城医院的住院费用清单2张、罗泽旺住院收费收据1张、秦彩香在广西医科大学第一附属医院住院治疗的住院收费收据1张、请专家来治疗花费了3000元、罗泽旺埋葬费花了20000元（无书面材料）。
被告华泰保险公司对被告梁ＸＸ提交的证据无异议。
被告柳城县人民医院对被告梁ＸＸ提交的广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，曾要求重新鉴定但在指定期限内又撤回申请，视为对该证据无异议。
本院认为：被告梁ＸＸ提交的证据，与本案关联性强，真实，合法，应全部认定为定案证据。特别是对广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，第一次开庭时，原告方和被告柳城县人民医院都申请重新鉴定，但在指定期限内又撤回了申请，故应该予以认为定为定案证据。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：2013年9月8日17时许，原告方的亲属罗泽旺驾驶摩托车搭载罗某、原告秦彩香在大埔至和睦公路l71CM＋32M处被被告梁ＸＸ驾驭的桂Ｂ×××××五菱面包车撞翻，罗泽旺、罗某、原告秦彩香受伤，车辆损毁。柳城县交通警察支队认定（简易程序）被告梁ＸＸ承担本次事故的全部责任，罗泽旺、罗某、秦彩香无责任。
罗泽旺受伤后，当天被送到柳城县人民医院抢救治疗，被诊断为：1、脑挫伤；2、两肺挫伤并胸腔积液；4、耻骨联合分离；5左尺骨骨折；6、蛛网膜下腔出血；7、右胫前肌离断伤；8、外伤性脑肿胀；9、全身多处软组织挫裂伤。后因份情严重，花去医疗费41000元，但仍治疗无效于2013年9月5日死亡。为此，除精神受损害外，四原告在本案交通事故遭受的损失如下：
1、死亡赔偿金151300元（7565元×20年＝151300元）；
2、丧葬费23424元（3904元×6个月＝23424元）；；
3、误工费1780.08元（74.17元／天×24天=1780.08元）；
4、住院期间的护理费1780.08元（74.17元／天×24天=1780.08元）；
5、住院伙食补助费480元（20元／天×24天=480元）；
6、抚养费44500元（女儿6675元，6675元／年×2年÷2＝6675元；儿子26700元，6675元／年×8年÷2＝26700元；母亲11125元，6675元／年×5年÷3＝11125元，合计44500元）；
7、交通费5000元；
8、医疗费41000元（注：诉请未列，原告已在103000元中列支，因计算需要列上）。
另查明，罗某受伤后，当天也被送到医院治疗，所用医疗费2222.5元已在被告梁ＸＸ支付的103000元中列支。
秦彩香受伤后，当天也被送到医院治疗，所受损失已在（2014）柳城民一初字第1381号案件中审理。
事故发生后，被告梁ＸＸ已预付103000元赔偿款（含对罗某、秦彩香、罗泽旺治疗及死亡方面的赔偿）。
因罗泽旺在治疗其间死亡，其亲属秦彩香等人与医院方面达成赔偿协议，医院方面已赔偿了10万元。
经查，罗泽旺有一儿罗某、一女罗莉芬，母亲刘凤连在世，姐姐罗素梅，哥哥罗可安。
本院认为，一、关于交通事故责任认定问题。经柳城县交通警察支队认定（简易程序）被告梁ＸＸ承担本次事故的全部责任，其他人无责任，当事人均无异议，本院予以采信。
二、关于华泰保险公司承担交强险理赔问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内的，保险公司应予以赔偿。故对被告华泰保险公司关于对被告梁ＸＸ未取得合法驾驶证交通肇事造成的后果不承担赔偿责任的辩解，本院不予釆信。
三、关于赔偿项目及数额问题。
1、关于死亡赔偿金151300元的赔偿问题。因交通事故至人死亡，应赔偿金额按《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》的标准，原告方按（7565元×20年＝151300元）的方式计算，并无不当，应予以确认；
2、关于丧葬费23424元的赔偿问题。因交通事故至人死亡，应赔偿金额按《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》的标准，原告方按（3904元×6个月＝23424元）的方式计算，并无不当，应予以确认；
3、关于误工费1780.08元的赔偿问题。罗泽旺住院治疗24天，按《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》的标准，原告方按的（74.17元／天×24天=1780.08元）方式计算，并无不当，应予以确认；
4、关于住院期间的护理费1780.08元的赔偿问题。罗泽旺住院治疗24天，至少有一名亲属驻院护理，按《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》的标准，原告方按（74.17元／天×24天=1780.08元）的方式计算，并无不当，应予以确认；
5、关于住院伙食补助费480元的赔偿问题。按《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》第六项的标准，原告方按（20元／天×24天=480元）的方式计算，并无不当，应予以确认；
6、关于抚养费44500元的赔偿问题。经查，罗泽旺有一儿一女，母亲在世，同胞兄妹三人。按《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》的标准计算，原告方按（女儿6675元，6675元／年×2年÷2＝6675元；儿子26700元，6675元／年×8年÷2＝26700元；母亲11125元，6675元／年×5年÷3＝11125元，合计44500元）的方式计算，并无不当，应予以确认；
7、关于交通费500元的赔偿问题。为处理罗泽旺住院治疗、丧葬等事宜，一些必要的交通费用是必须的，但原告方要求1000元，被告梁ＸＸ认为300至500元为宜，因无票据佐证，本院酬定为500元。
8、关于精神损害抚慰金20000元的赔偿问题。因交通事故至罗泽旺死亡，应赔偿抚慰金。金额按最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定及本地现状，原告方提出20000元要求，并无不当，应予以确认。
9、关于医疗费41000元的赔偿问题。罗泽旺住院治疗的费用，证据充分，应予以确认。
10、关于营养费480元的赔偿问题。因无医嘱佐证，对这项赔偿请求，证据不充分，应不予以赔偿。
综上，应赔偿死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、误工费1780.08元、护理费1780.08元、伙食补助费480元、抚养费44500元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、医疗费41000元，九项合计284764.16元
四、关于与（2014）柳城民一初字第1381号案之间交强险赔偿比例问题。
因为同一交通事故受伤的还有原告秦彩香，原告秦彩香已另案（2014）柳城民一初字第1381号案提起诉讼，确定赔偿金额114763.48元与本案确定赔偿的金额284765.16元之比例约为1︰2.48。由于两案的赔偿项目基本相同，因此按确定的赔偿金额计算比例较为简便、合理。所以，本案的交强险赔偿金额为85517.24元（120000÷（2.48＋1）×2.48＝85517.24元）。
五、关于被告梁ＸＸ已支付的103000元在两案列支比例问题。因罗某的医疗费2222.5元，当事人同意在被告梁ＸＸ支付的103000元中列支，因此应扣除2222.5元后，再计算两案列支比例。由于两案确认金额比例为1︰2.48，两案的赔偿项目基本相同，而且被告梁ＸＸ预付款时并未申明专用于某案的赔偿，所以按比例计算两案的赔偿金额比较简便、合理。本案可列支71818.45元（103000-2222.5）÷（2.48＋1）×2.48＝71818.45元）。
六、关于被告梁ＸＸ与被告柳城县人民医院责任比例问题。由于交强险是指由保险公司对被保险机动发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险的原因，按广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书的结论，被告梁ＸＸ承担40%，被告柳城县人民医院承担60%，当事人已无异议。所以，罗泽旺在道路交通事故中受伤住院治疗后死亡的原因可归责于交通事故和医疗两个方面的因素，不仅给原告方造成财产损失，也给被告柳城县人民医院造成财产损失。故本案应按赔偿总金额减去交强险赔偿金额后，再按40%计算被告梁ＸＸ的赔偿金额，较为简便、合理，即被告梁ＸＸ应承担79699.17元（（284765.16-85517.24）×40%＝79699.17元）。本案应赔偿总金额284765.16元，扣除交强险赔偿金额85517.24元（按比例）后，按40%的比例计算，被告梁ＸＸ应赔偿79699.17元（284765.16-85517.24）×40%＝79699.17元），扣除被告梁ＸＸ已支付的71818.45元（按比例），最终被告梁ＸＸ应再支付7880.72元（79699.17-71818.45＝7880.72元）。
综上所述，除被告梁ＸＸ已预付的款项以外，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰保险公司于本判决生效后七日內在交强险责任限额范围内赔偿85517.24元元给原告秦彩香、刘凤连、罗莉芬、罗某。
二、除已支付的之外，被告梁ＸＸ应于本判决生效后七日内赔偿7880.72元给原告秦彩香刘凤连、罗莉芬、罗某。
案件受理费4405元，由被告梁ＸＸ负担。
上述履行义务，义务人应在确定的日期内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 汪明沛
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韦小玲