河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初551号
原告：杜铁壮，男，1952年10月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
被告：曹菲菲，女，1989年4月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司，住所地：舞钢市干休路北段路东。统一社会信用代码91410481580333791K。
负责人朱洪涛，系总经理。
委托诉讼代理人：安博，系公司法律顾问。
原告杜铁壮与被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司（以下简称人寿财保舞钢支公司）、曹菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜铁壮委托诉讼代理人张会丽，被告人寿财保舞钢支公司委托诉讼代理人安博，被告曹菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜铁壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11472.9元，其中中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司在保险限额内先行赔付。事实与理由：2017年10月26日17时39分许，被告曹菲菲驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿舞钢市钢城路由南向北行驶至胡寨红绿灯北段左转弯过程中，与原告杜铁壮驾驶的沿钢城路由南向北行驶的二轮电动车相撞。造成车辆损坏、杜铁壮受伤的交通事故。经舞钢市公安局交通警察大队认定，曹菲菲承担事故的全部责任，杜铁壮不承担责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的损失，相关责任方一直未进行赔偿，未维护原告合法权益，故诉至法院。
被告曹菲菲辩称，事故属实。在事故发生后垫付了2355元。保险公司应先行赔付。
被告人寿财保舞钢支公司辩称，事故车辆是小型轿车，应具备合法的行驶证及驾驶证，否则不承担责任。在事实清楚责任明确，排除保险合同约定的免责事由前提下，原告的合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内先行赔付。超出交强险的部分在商业三者险内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。同时，原告诉请过高，医疗费应扣除20%的非医保用药。误工费原告超过60岁，不应当支持。护理费应当提交护理人员身份信息和医院出具的护理证明及护理人员的实际损失，否则不予认可。最后，诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杜铁壮提交的证据1：交通事故认定书，证明事故发生的事实经过及责任划分，曹菲菲承担事故的全部责任；证据2：交强险及商业三者险保单，证明肇事车辆在人寿财保舞钢支公司投有交强险及商业三者险；证据3：舞钢市人民医院住院费票据，入院证，出院证，病历，证明原告的伤情及住院治疗花费情况；证据4：护理人员身份证明，证明原告住院期间护理人员情况。
被告人寿财保舞钢支公司质证如下：证据1：无异议；证据2：无异议；证据3：住院费票据真实性无异议，但是缺少诊断证明，无法证明与本次事故的关联性。病历显示并无与本次事故的关联性，××，应扣除该部分的医疗费用。病历首页显示小腿损伤，该病情不严重，不需要专人护理。证据4：护理人员身份证明无异议，但无法显示与本次事故的关联性，原告主张的护理费不认可。
被告曹菲菲质证意见同人寿财保舞钢支公司质证意见。
被告曹菲菲向本院提交证据有：门诊费票据1055元，证明其向原告垫付医药费共计2355元，其中1055元票据是门诊费票据，另1300元包含在原告提交的2596.59元的医疗费票据中。
原告杜铁壮质证如下：曹菲菲垫付的有钱，以票据为准。同时，原告在起诉时已经将1055元扣除。
被告人寿财保舞钢支公司未向本院提交证据。
对以上当事人无异议的原告的证据1，证据2，被告曹菲菲的门诊票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3、证据4系杜铁壮在舞钢市人民医院住院治疗的整个治疗过程，内容真实，来源合法，系本案的有效证据，对以上证据本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下事实：2017年10月26日17时39分许，被告曹菲菲驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿舞钢市钢城路由南向北行驶至胡寨红绿灯北段左转弯过程中，与原告杜铁壮驾驶的沿钢城路由南向北行驶的二轮电动车相撞。造成车辆损坏、杜铁壮受伤的交通事故。
经舞钢市公安局交通警察大队认定，曹菲菲承担事故的全部责任，杜铁壮不承担责任。事故发生后，杜铁壮于2017年10月26日在舞钢市人民医院住院治疗，住院诊断为小腿损伤，××，头部浅表损伤。经治疗，杜铁壮于2017年11月27日出院，共计住院32天。花费医疗费2596.59元。
另查明，肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在人寿财保舞钢支公司投有交强险及第三者责任险（保险限额50万元），保险期间为2017年4月3日至2018年4月2日，事故发生在保险期间。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告高徐因该事故造成的损失有：1.医药费2596.59元；2.伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3.营养费320元（10元/天×32天）；4.护理费3230.51元。因杜铁壮住院期间，行动不便，生活自理能力受限，存在需要护理的事实。原告提供护理人员杜春英的身份证明，未提供其收入证明，故本院按照居民服务在岗职工年平均工资标准36848元/年计算护理费较为适宜。杜铁壮住院共计32天，护理费为3230.51元（36848元/年÷365×32天；5.交通费结合杜铁壮伤情及住院情况，酌定320元；以上共计8067.1元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告曹菲菲庭审中陈述其为杜铁壮垫付了2355元医药费，杜铁壮对此予以认可，但杜铁壮陈述其在起诉时已经扣除曹菲菲提交的门诊费票据1055元。
本案中，原告杜铁壮的各项损失共计6767.1元（8067.1元-1300元），未超过肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财保舞钢支公司投保的交强险及第三者责任保险的赔偿限额，故上述损失应由被告人寿财保舞钢支公司全额赔偿。
因杜铁壮的各项损失均由被告人寿财保舞钢支公司赔偿完毕，被告曹菲菲无需再承担赔偿责任。对于曹菲菲垫付的2355元可由保险公司直接向曹菲菲赔付。
对杜铁壮要求的交通费、护理费、营养中、伙食补助费中的不合理部分，本院不予支持。
对于杜铁壮要求的误工费，因杜铁壮在事故发生时已经66周岁，超过国家法定退休年龄，同时也未提供其他证据证明其事故发生前的实际收入，故本院对此项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
第16中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司于本判决生效之日起十五日内向杜铁壮支付赔偿款共计6767.1元；
二、驳回杜铁壮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由杜铁壮负担36元，中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 韦广涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈夏力
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。