广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第979号
原告曾利飞，男，汉族，住址：广东省紫金县，公民身份号码：×××5938。
委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被告梁先来（曾用名梁光来），汉族，住址：广西贺州市八步区，公民身份号码：×××061X。
被告广州市骏熙物流有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区。
负责人李晓凝。
原告曾利飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁秀霞独任审判，并于2014年9月4日第一次公开开庭进行了审理。原告曾利飞的委托代理人朱启勇到庭参加了诉讼。后依法追加梁先来、广州市骏熙物流有限公司作为本案共同被告，并组成合议庭，于2015年1月21日第二次公开开庭进行了审理。原告曾利飞的委托代理人朱启勇到庭参加了诉讼，被告梁先来、广州市骏熙物流有限公司、平安财险广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾利飞诉称，2013年7月21日8时30分，廖雁飞驾驶粤L×××××号大型普通客车（搭载乘客樊小辉、欧水庾、张燕婷、王志坚、原告曾利飞等），途经S255线东莞市桥头镇石竹山水园路口时，与被告梁先来驾驶的粤A×××××重型牵引车发生碰撞，在碰撞过程中粤L×××××号大型普通客车再与路口的绿化设施发生碰撞，由此造成绿化设施及两车不同程度损坏的交通事故，且原告曾利飞在事故中受轻微伤。事故经交警部门处理，认定由廖雁飞负事故的全部责任，被告梁先来不负事故的责任。原告就其损失向法院提起诉讼，该案判决被告应承担机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）无责任保险限额合计12000元，但判决后经原告多次请求，被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告交强险无责任医疗费赔偿限额1000元、死亡赔偿限额11000元，合计12000元；二、诉讼费由被告承担。
被告梁先来书面辩称，被告梁先来不是粤A×××××重型牵引车的车主，而是由肖老板聘请的司机；被告梁先来因家庭情况困难一直在老家，手头上没有粤A×××××重型牵引车的保险单。
被告广州市骏熙物流有限公司未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告平安财险广州公司书面辩称，承保了粤A×××××重型牵引车的交强险，保险期限为2013年7月23日至2014年7月22日，不属于保险期限范围内，故保险人不应承担赔偿责任；依据（2014）东三法民三初字第613号民事判决书，原告曾利飞已就案涉事故致其人身损害的侵权法律关系提起诉讼，法院也已作出判决，根据“一事不再理”原则，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2013年7月21日8时30分，廖雁飞驾驶粤L×××××号大型普通客车（搭载乘客樊小辉、欧水庾、张燕婷、王志坚、原告曾利飞等），途经S255线东莞市桥头镇石竹山水园路口时，与被告梁先来驾驶的粤A×××××重型牵引车发生碰撞，在碰撞过程中粤L×××××号大型普通客车再与路口的绿化设施发生碰撞，由此造成绿化设施及两车不同程度损坏的交通事故，且原告曾利飞在事故中受轻微伤。事故经交警部门处理，认定由廖雁飞负事故的全部责任，被告梁先来不负事故的责任。
被告广州市骏熙物流有限公司是粤A×××××重型牵引车的登记车主。被告梁先来、广州市骏熙物流有限公司未提交任何证据到庭以佐证两者的关系。
另查，被告平安财险广州公司承保了粤A×××××重型牵引车的机动车交通事故责任强制保险责任，其提交的保险单显示交强险保险期限为2013年7月23日0时起至2014年7月22日24时止。而原告提交的保险单显示交强险保险期限为2013年7月2日0时起至2014年7月2日24时止，原告陈述其提交的保险单复印件系根据被告梁先来、广州市骏熙物流有限公司事发后提交到东莞市公安局交通警察支队桥头大队的保险单而复印的。经本院限期举证，被告梁先来、广州市骏熙物流有限公司均未在举证期限内提交交强险保险单原件到庭。
又查，2014年4月22日，原告就案涉事故损失将廖雁飞、博罗县联运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉至本院，本院受理案号为（2014）东三法民三初字第613号，并于2014年6月24日作出判决，该判决已经生效。经核算，原告的事故损失有医疗费16420.95元、营养费500元、住院伙食补助费3300元、护理费3300元、误工费13440元、交通费500元，以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计20220.95元，由粤A×××××重型牵引车的承保人在交强险无责任医疗费赔偿限额赔偿原告1000元；以上护理费、误工费、交通费共计17240元，由粤A×××××重型牵引车的承保人在交强险无责任死亡伤残赔偿限额赔偿原告11000元；超出交强险赔偿限额的损失由博罗县联运汽车运输有限公司承担。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、保险单、企业基本信息、组织机构代码证、（2014）东三法民三初字第613号民事判决书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告梁先来、广州市骏熙物流有限公司、平安财险广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告是否属于重复诉请。
所谓“一事不再理”原则是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求的案件，如果已在法院受理中或者已被法院裁判，就不得再起诉，法院也不应再受理，避免作出相互矛盾的裁判。在（2014）东三法民三初字第613号案件中，虽然原告也是就案涉事故损失进行起诉，但该案被告系廖雁飞、博罗县联运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，不包括案涉事故无责方，即本案被告梁先来、广州市骏熙物流有限公司、平安财险广州公司，交强险无责任限额的赔偿尚未进行处理，故原告在本案中就该部分损失进行起诉，不属于“一事不再理”的范围。
二、事故是否发生在保险期限内。
交强险保险期间一般为一年。被告平安财险广州公司提交的保险单显示保险期间为2013年7月23日0时起至2014年7月22日24时止，是一年，符合常理，而原告提交的保险单复印件显示保险期间为2013年7月2日0时起至2014年7月2日24时止，是一年多一天，不符合常理。在被告梁先来、广州市骏熙物流有限公司未能提供交强险保险单原件到庭以佐证事发在保险期间内的情况下，应承担举证不能的法律后果，本院对被告平安财险广州公司的抗辩意见予以采信。
三、被告的赔偿责任。
被告广州市骏熙物流有限公司未为其名下的粤A×××××重型牵引车购买交强险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告广州市骏熙物流有限公司作为该车的所有人应当对此承担相应的责任，即被告广州市骏熙物流有限公司应当在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。交强险无责任医疗费赔偿限额1000元、交强险无责任死亡伤残赔偿限11000元，由被告广州市骏熙物流有限公司承担。综上，被告广州市骏熙物流有限公司共计应赔偿原告1000元+11000元=12000元。驳回原告对被告梁先来、平安财险广州公司的诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广州市骏熙物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾利飞19180.5元；
二、驳回原告曾利飞对被告梁先来、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告广州市骏熙物流有限公司负担。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 周福如
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钟泽祥
陈婕婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。