wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初400号
原告：新郑市永鑫带钢有限公司，住所地：河南省新郑市梨河镇绰刘村。
法定代表人：康素霞，董事长。
被告：佛山市伟华电缆材料有限公司，住所地：广东省佛山市澜石镇深村乡禄境新村二巷16号二楼。
法定代表人：歹会民。
被告：歹会民，男，1964年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告新郑市永鑫带钢有限公司与被告佛山市伟华电缆材料有限公司、歹会民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后依法进行了审理。
原告新郑市永鑫带钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市伟华电缆材料有限公司、歹会民偿还借款110万元及利息（从借款之日起至实际还清之日止）；2、判令被告佛山市伟华电缆材料有限公司承担抵押担保责任及诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，被告歹会民向原告新郑市永鑫带钢有限公司借款110万元，约定月息3%，按月支付，每月月底前支付；被告佛山市伟华电缆材料有限公司以其位于新郑市城关镇南街村第三村民组与乔庄路口东的厂院厂房及镀锌涂漆生产线等价值100万元的资产为被告歹会民此笔借款提供抵押担保，并出具借据、抵押协议各一份。借款到期后，原告新郑市永鑫带钢有限�司多次索要未果，故提起本案诉讼，请求判如所诉。
本院经审查认为，根据原告新郑市永鑫带钢有限公司提供的被告佛山市伟华电缆材料有限公司、歹会民住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告新郑市永鑫带钢有限公司仍未能提供被告佛山市伟华电缆材料有限公司、歹会民的其他送达地址，又不同意采用公告方式向该二被告送达本案相关法律文书。因此，应视为原告新郑市永鑫带钢有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新郑市永鑫带钢有限公司的起诉。
案件受理费14700元，退还原告新郑市永鑫�钢有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初400号原告：新郑市永鑫带钢有限公司，住所地：河南省新郑市梨河镇绰刘村。法定代表人：康素霞，董事长。被告：佛山市伟华电缆材料有限公司，住所地：广东省佛山市澜石镇深村乡禄境新村二巷16号二楼。法定代表人：歹会民。被告：歹会民，男，1964年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑市永鑫带钢有限公司与被告佛山市伟华电缆材料有限公司、歹会民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后依法进行了审理。原告新郑市永鑫带钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市伟华电缆材料有限公司、歹会民偿还借款110万元及利息（从借款之日起至实际还清之日止）；2、判令被告佛山市伟华电缆材料有限公司承担抵押担保责任及诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，被告歹会民向原告新郑市永鑫带钢有限公司借款110万元，约定月息3%，按月支付，每月月底前支付；被告佛山市伟华电缆材料有限公司以其位于新郑市城关镇南街村第三村民组与乔庄路口东的厂院厂房及镀锌涂漆生产线等价值100万元的资产为被告歹会民此笔借款提供抵押担保，并出具借据、抵押协议各一份。借款到期后，原告新郑市永鑫带钢有限�司多次索要未果，故提起本案诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，根据原告新郑市永鑫带钢有限公司提供的被告佛山市伟华电缆材料有限公司、歹会民住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告新郑市永鑫带钢有限公司仍未能提供被告佛山市伟华电缆材料有限公司、歹会民的其他送达地址，又不同意采用公告方式向该二被告送达本案相关法律文书。因此，应视为原告新郑市永鑫带钢有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新郑市永鑫带钢有限公司的起诉。案件受理费14700元，退还原告新郑市永鑫�钢有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  靳 广
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1350号
申请人范乃重，男，1981年1月21日生，汉族，住辉县。
被执行人李志润，男，1967年11月23日生，汉族，住辉县。
范乃重申请执行李志润民间借贷纠纷一案，申请人范乃重依据生效的（2016）豫0782民初586号民事判决书，于2016年7月7日立案执行，本院于2016年7月21日向被执行人李志润送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款36万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3350元、执行费5349.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李志润可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初字586号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1546号
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，公司职工。
被告：天津三岛输送机械有限公司，住所地：天津塘沽海洋高新技术开发区新北公路3-269号。
法定代表人：黄健仓，董事长。
衡水金太阳输送机械工程有限公司与天津三岛输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告衡水金太阳输送机械工程有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水金太阳输送机械工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2518元，保全费1765元，由衡水金太阳输送机械工程有限公司负担。
审判员 杜新民
二〇一七年四月二十四日
书记员 王丽梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申75号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢春雨，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住常州市武进区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蒋彩艳，女，1988年5月29日出生，汉族，住常州市武进区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：蒋维萍，女，1982年8月2日出生，汉族，住常州市武进区。
再审申请人谢春雨因与被申请人蒋彩艳、蒋维萍确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢春雨申请再审称，1、申请人与被申请人所签的转让协议并不仅仅是个人财产的转让，也包括体彩投注设备和该设备的经营业权（即代理权）的转让，根据常州市体彩中心和所有经营体彩业主签订的代销合同范本及申请人与江苏省体彩中心客服人员和常州市体彩中心负责人的对话录音均证明彩票站点是不可以转让的。2、一审法院调查的常州市武进区彩票中心主任的证词没有被质证，不能作为判案依据。3、根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第二项“按照当事人约定的不得转让”之规定，再审被申请人不可以再转让给他人，导致一、二审的判决依据错误。4、一、二审法院关于合同中的强制规定属性认知错误，国务院制定的《彩票管理条例》及《彩票管理条例实施细则》应当属于效力性强制性规定，其后果将导致相关合同行为无效。综上请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持合同无效的�求并由被申请人承担一审、二审、再审的诉讼费用。
本院审查认为:申请人与被申请人签订的《体育彩票店转让协议》是双方当事人真实意思表示，该协议的实质是体育彩票04843站点的经营业主变更和个人有关财产的转让，协议内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定。根据一审法院对常州市武进区体育彩票管理中心主任所作的调查，经营业主变更登记没有时间限制，原经营者申请变更登记后，经体彩中心审核并上报后，一般均可以办理经营者变更登记。事实上造成申请人不能经营的客观原因是因其在经营过程中私自更换店面及销售的即开彩票的库存为0，违反了体育彩票销售站点考核管理办法的文件精神，而非转让行为本身导致的。综上，谢春雨提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢春雨的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄文燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00260号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2001年6月4日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年，罚金1，000元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被十堰市张湾区人民法院判处拘役五个月，罚金1，000元。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2014年7月24日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年7月31日由十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案受理后，征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李晓宇、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年7月23日20时许，被告人刘某窜至十堰市张湾区镜潭路东风特种商用车有限公司，从后围墙下水道钻入该公司底盘车间空压站泵房，从泵房与底盘车间大门铁锁链之间缝隙钻入底盘车间，盗窃预装工货架上2901267-K1400型减震器支架22个（鉴定价值116元／个），盗窃后桥分装工位材料箱内29N-02115型后桥盖板10个（鉴定价值57.82元／个），以上物品价值共计3，100余元。被告人刘某将上述赃物扔出厂区围墙外，在转移赃物时，被民警当场抓获。破案后，被盗赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、报案材料、抓获经过、被告人刘某的户籍证明、扣押及发还物品清单、湖北省十堰市张湾区人民法院（2001）张刑初字第102号刑事判决书、湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张刑初字第00042号刑事判决书等书证；3、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；4、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）189号）；5、证人任某、周某的证言；6、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3，130.2元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人刘某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年2月23日止），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 段贵宾
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执126号
申请执行人吕冠杰，男，1967年4月12日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人丘炳光，男，1986年7月2日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人谢美，女，1988年11月12日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人吕冠杰与被执行人丘炳光、谢美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初1188号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人丘炳光、谢美发出执行通知书，责令被执行人丘炳光、谢美支付借款本金40880及利息（按照判决书第二项判决计算）给吕冠杰，支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一八年五月九日
书记员 陈健成
青海省高级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更100号
罪犯冶忙果，男，1966年6月8日出生，回族，文盲，青海省化隆回族自治县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院于2014年3月28日作出(2014)东刑初字第5号刑事判决，以被告人冶忙果犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宣判后，冶忙果未提出上诉，检察机关未抗诉。青海省高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）青刑二复字第4号刑事裁定，依法核准了原判决。2014年8月4日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2016年9月5日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审�了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯冶忙果在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯冶忙果的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯冶忙果在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯冶忙果在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯冶忙果在死刑缓期二年执行期间能够认罪悔罪，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冶忙果的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨智建
审判员林婷
审判员吴晓良
二O一六年十二月六日
书记员顾锡艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）青刑更100号罪犯冶忙果，男，1966年6月8日出生，回族，文盲，青海省化隆回族自治县人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2014年3月28日作出(2014)东刑初字第5号刑事判决，以被告人冶忙果犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宣判后，冶忙果未提出上诉，检察机关未抗诉。青海省高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）青刑二复字第4号刑事裁定，依法核准了原判决。2014年8月4日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2016年9月5日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审�了本案。现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯冶忙果在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯冶忙果的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯冶忙果在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。经审理查明，罪犯冶忙果在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯冶忙果在死刑缓期二年执行期间能够认罪悔罪，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冶忙果的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨智建审判员林婷审判员吴晓良二O一六年十二月六日书记员顾锡艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1407号
原告：左德水，男，1976年03月03日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告:桑洪杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省聀城市东昌府区
委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告左德水诉被告桑洪杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告左德水于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左德水申请撤诉符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左德水撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 赵义修
二〇一七年八月九日
书记员 赵静静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1152号
罪犯田泽民，男，1989年8月26日生，土家族，高中文化，贵州省沿河县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第951号刑事判决，认定被告人田泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。被告人田泽民不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年1月月18日作出（2012）筑刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月21日起至2021年5月20日止。于2012年4月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年8月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田泽民在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2016年2月2017年3月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯田泽民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田泽民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 伍志敏（代）
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1277-1号
申请执行人李某，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××0011。
被执行人刘某，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××3820。
申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2014）惠博法民一初字第47号民事判决书，被执行人刘某应在本判决生效之日起至李沛宇独立生活前止，每月第一星期六将其子李某某带回给李某家中共同生活24小时，并承担案件执行费500元。判决生效后，由于被执行人没有履行判决义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某已保证从2015年9月起，每月第一星期六将其子李某某带回给李某家中共同生活24小时。本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）惠博法执字第1277号执行案的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨年庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1394号
原告：张敏，女，1970年7月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：韩家林，男，1973年12月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张敏诉被告韩家林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员史向前适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现起诉时被告韩家林下落不明（迁移新址不明），不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）皖1202民初1394号原告张敏诉被告韩家林民间借贷纠纷一案从2016年5月16日起转为普通程序审理。
审 判 长 史向前
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 江 珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 康琛钰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1694号
原告：郭海燕，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张景太，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，与郭海燕系夫妻关系。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：梁丽丽，任董事长。
委托诉讼代理人：徐平，该公司经理。
原告郭海燕与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海燕的委托诉讼代理人张景太、被告中鼎商贸有限公司的委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海燕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付2017年的房屋租赁费19004元；二、请求判令被告支付原告误工费、车路费、精神损失费1000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2010年11月11日签订商铺租赁协议，协议约定原告将其购买的位于临泉县姜子牙财富广场G237号商铺出租给被告，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，被告每年给予原告实付总房价款的7%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起7个工作日内。自
2015年1月1日起至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。截止到目前为止，2012年至2015年4年的租金已经支付，但被告至今未按照协议在2017年1月1日起7个工作日内支付2017年的租金，致使原告精神受到折磨，吃不下饭，睡不好觉。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、《商品房买卖合同》、购房发票各1份，证明原告是商铺的合法所有权人，原、被告签订的租赁合同合法有效，原告支付购房款190047元；
3、商铺租赁协议，证明原告购买的商铺租赁给被告，被告应当按合同约定支付2017年租金19004元。
被告中鼎商贸公司辩称：对于原告陈述的事实无异议，现公司账户被法院查封，被告因经营困难无法按合同10%支付租金，请求予以减少，按7%支付租金。
被告向本院提供了营业执照1份，证明被告具有诉讼主体资格。
经审理查明：2010年11月11日，原告郭海燕与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于临泉县姜子牙财富广场G237号铺位，总价款190047元。同时，被告与原告签订了商铺租赁协议，约定被告租赁原告的商铺，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，被告每年给予原告实付总房价款的7%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起7个工作日内。自2015年1月1日起至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。在租金期间，被告向原告支付了2012年至2015年的租金，因拖欠2016年租金未付，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于2016年11月28日作出（2016）皖1221民初5404号民事判决书，判令被告向原告支付2016年租金19004元，现该案正在执行中。现原告再次向本院起诉，要求被告支付2017年租金。
本院认为，原告郭海燕与被告中鼎商贸公司签订的商铺租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应按约定时间向原告支付租赁费。被告未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。被告以经营困难为由要求减少租金的辩解意见，缺少法律依据，本院不予采纳。原告要求被告按约定支付2017年租金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、车路费、精神抚慰金、被告要求按已付购房款的7%支付租金，均缺少合同约定和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭海燕房屋租赁费19004元；
二、驳回原告郭海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担125元，原告郭海燕负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 音
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1327号
原告：鄢丽明，男，1983年9月15日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：陈肖冰、陈彬，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：邓马粮，男，1973年8月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市石城县。
被告：陈晨，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市石城县。
被告：邓述忠，男，1973年7月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市石城县。
上述三被告共同委托代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被告：李菊兰，女，1964年9月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市石城县。
被告：赖雪华，女，1974年10月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告鄢丽明与被告邓马粮、邓述忠、李菊兰、赖雪华、陈晨民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢丽明撤回起诉。
本案案件受理费69154.4元，减半收取34577.2元，由原告负担。
审 判 长 林光华
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初607号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传�有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第215号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘某，男，1996年3月27日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化程度，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年5月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员莎日娜、李爽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2015年3月18日19时40分许，被告人刘某无证驾驶无牌证天马牌两轮摩托车由东向西行驶至准格尔旗龙口镇魏家峁村魏家峁小学门前道路处时，将正在道路北侧由西向东行走的行人董某和撞倒，致行人董某和受伤，经准格尔旗中心医院抢救无效于2015年3月19日死亡，车辆受损的道路交通事故。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人刘某在该起事故中负全部责任。公诉机关在庭前递交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，应依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和证据未提出异议。
经审理查明，2015年3月18日19时40分许，被告人刘某无证驾驶无牌证天马牌两轮摩托车由东向西行驶至准格尔旗龙口镇魏家峁小学门前道路处时，将正在道路北侧由西向东行走的行人董某和撞倒，致行人董某和受伤，经准格尔旗中心医院抢救无效于2015年3月19日死亡，车辆受损的道路交通事故。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人刘某在该起事故中负全部责任。
证实上述事实的证据有公诉机关当庭出示，并通过当庭质证、认证的下列证据证实：
受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录证实肇事的时间、地点、肇事时现场方位、肇事后车辆的受损情况。
机动车驾驶证查询结果证实被告人刘某未取得机动车驾驶证。
常住人口信息证实被告人刘某的主体身份。
证人胡某某、贾某某的证言均证实2015年3月18日在准格尔旗魏家峁村小学门前发生交通事故的事实。
证人邬某的证言证实2015年3月18日，肇事后，被告人刘某给其打电话称在魏家峁小学门口骑摩托车将一名男子碰倒。其当即赶到现场后和被告人刘某将被害人送往魏家峁卫生院。
道路交通事故尸体检验报告证实董某和死因符合交通事故中撞击、摔跌致颅骨骨折、重型颅脑损伤而死亡。
道路交通事故认定书证实被告人刘某在该起事故中承担全部责任。
8、民事赔偿调解书、交、领款条、谅解书证实案发后被告人刘某赔偿受害人家属经济损失得到受害人家属的谅解。
9、被告人刘某的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且积极赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘秀芬
代理审判员 越之晗
代理审判员 李谊珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1427刑初6号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人钟正辉，绰号：“黄毛”，男，1971年8月25日生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省蕉岭县，住广东省梅州市蕉岭县蕉华区，无业，无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月29日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年9月25日经梅江区人民检察院批准逮捕，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押在梅江区看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人钟正辉犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人钟正辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至7月20日间，被告人钟正辉在其位于蕉岭县蕉华区莲塘管理区洋蛟湖的住家容留吸毒人员吕某、梁某1、林某1（以上3人均已作行政处罚）、蓝某雄（在查）并共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计4次。具体犯罪事实如下：
（1）2017年3、4月份的一天，吕某和蓝某雄到钟正辉洋蛟湖的住家，由吕某提供甲基苯丙胺和一个玻璃斗，由钟正辉制作了一个吸毒工具“冰壶”，三人采用“烫吸”的方式共同吸食甲基苯丙胺。
（2）2017年5月份的一天，吕某、蓝某雄和梁某1到钟正辉洋蛟湖的住家，由吕某提供甲基苯丙胺和一个玻璃斗，钟正辉拿出自制“冰壶”，四人采用“烫吸”的方式共同吸食甲基苯丙胺。
（3）2017年7月10日，钟正辉带林某1回到其洋蛟湖的住家，由其提供甲基苯丙胺和自制“冰壶”，两人采用“烫吸”的方式共同吸食甲基苯丙胺。
（4）2017年7月20日，钟正辉带林某1回到其洋蛟湖的住家，由其提供甲基苯丙胺和自制“冰壶”，两人采用“烫吸”的方式共同吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人钟正辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟正辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人钟正辉判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人钟正辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，照片、户籍证明、到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，前科查询，在逃人员登记表，行政处罚材料，拘留证、取保候审决定书、释放证明书、通知书，情况说明；证人吕某、梁某1、林某1、钟某1、汤某1的证言；辨认、指认笔录，检查笔录；视听资料光盘七张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟正辉为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟正辉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟正辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月28日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一八年二月二日
书记员 徐 媚
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执551号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:ＸＸ，男，1976年1月15日出生，住所地兴城市。
被执行人:李秀云，女，1978年9月30日出生，住所地兴城市。
被执行人:张琼，男，1990年8月7日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:隋长杰，女，1990年3月16日出生，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人:毕长春，男，1979年6月28日出生，住所地兴城市。
被执行人:王艳杰，女，1977年6月15日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李�、李秀云、张琼、隋长杰、毕长春、王艳杰公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第139号执行证书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为8.020000万元。本院于2017年5月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行期间，被执行人下落不明。本院对张琼等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
�〇一七年十月十七日
书记员 张 宇
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1338号
原告：赵贵生，无固定职业，住呼和浩特市。
原告：马春梅，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：张小军，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：赵成贵，法律工作者，住呼和浩特市。
被告：向春五，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：程海俊，无固定职业，住呼和浩特市。
原告赵贵生、马春梅诉被告张小军、赵成贵、向春五、程海俊申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵贵生、马春梅撤诉。
案件受理费100元，由原告赵贵生、马春梅负担。
审 判 长 阿拉坦其其格
审 判 员 吴 艳 霞
人民陪审员 郑 军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 慧
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第464号
原告：木垒哈萨克自治县人民政府。
法定代表人：吾尔肯，县长。
委托代理人：杨再明。
委托代理人：董鹏生。
被告：李贵年，男，汉族，1947年3月20日出生。
被告：王秀兰，女，汉族，1950年9月13日出生。
共同委托代理人：李有明，系二被告之子。
原告木垒哈萨克自治县人民政府诉被告李贵年、王秀兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木垒哈萨克自治县人民政府的委托代理人杨再明、董鹏生到庭参加诉讼，被告王秀兰及委托代理人李有明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木垒哈萨克自治县人民政府诉称：为确保木垒县照壁山乡城关村棚户区改造项目的实施，木垒县人民政府于2014年1月1日依法下达了木垒县人民政府征收决定书，编号（2014）003号，为确保征收双方当事人合法权益，根据相关法规，原被告双方于2014年4月11日签订了房屋征收产权置换补偿协议，协议约定：被告李贵年平房一套在木垒县照壁山乡城关村三组片区征收范围内，经评估公司评估价格为294929元，置换山水雅居小区楼房，23号楼2单元1层，房号102室，面积90.87平方米，楼房总价155584元。本协议签订后，被告方应在收到征收办搬迁书面通知后10日内全部搬迁完毕并将所征收房屋的房产证、土地使用证交付甲方，详见协议书和评估报告，现协议书已生效，被告迟迟不肯搬迁。现起诉：1、要求被告履行房屋征收产权置换补偿协议；2、排除妨碍；3、诉讼费由被告承担。
被告李贵年、王秀兰辩称：因为我们是农民，签协议时我们就提出要有放置农具、种子的地方，原告答应给地方，但协议签订后并没有解决此事，如果不给地方，我们就不履行协议。
原告木垒哈萨克自治县人民政府针对自己的诉讼请求提供以下证据：
1、木垒县房屋征收产权置换协议书一份，证明协议合法。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、拆迁通知单送达回证一份，证明原告在协议签订后，按照协议向被告送达了拆迁通知单，限期10日内搬迁。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告李贵年、王秀兰未提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，原告作出（2014）003号房屋征收决定，对木垒县城关村片区进行旧城改造。2014年4月11日，原、被告签订了《木垒县房屋征收产权置换协议书》，该协议约定：被告在一期征收范围内一套平房（木垒县新建西路运管站北二巷14号）以294929元的评估价置换山水雅居小区23号楼2单元102室楼房一套，面积90.87平方米，总价为188828元，优惠后楼房实际价款为155584元，互补差价139345元；被告应在收到征收办搬迁书面通知后10日内全部搬迁完毕并将所征收房屋的房产证、土地使用证交付原告；在征收安置过渡期内，原告向被告一次性支付搬家补助费1000元，同时按照每户每人每月100元的标准支付临时安置补助费，直至安置房交付使用，被告领取补助款和搬迁费后，应按协议约定，在规定时间内搬迁完毕；协议在本项目征收协议率达到90%后方可生效。该协议书生效后，原告于2014年6月20日向被告送达了搬迁通知单，被告至今拒绝领款和搬迁。
本院认为：原、被告签订的《木垒县房屋征收产权置换协议书》，协议内容真实有效，不违反国家法律、法规强制性规定，本院予以确认。合法有效的协议受法律保护，双方应按协议约定全面履行各自的义务。庭审中，被告要求原告按约定提供长期放置农具等财物的场所，但根据双方签订的协议，并未就此问题进行过约定，故被告以此拒绝搬迁的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告作为房屋的被征收人，在平等自愿的基础上签订协议后拒绝领款、搬迁，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《》第第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李贵年、王秀兰继续履行双方签订的《木垒县房屋征收产权置换协议书》，并于本判决生效后十日内将木垒县新建西路运管站北二巷14号房屋腾空后交付于原告木垒哈萨克自治县人民政府拆除。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李贵年、王秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一五年七月七日
书记员 张占国
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审235号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人郭志豪，男，汉族，1984年6月18日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004549441公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004549441公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审235号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人郭志豪，男，汉族，1984年6月18日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004549441公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004549441公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1815号
申请执行人：六盘水宏达房地产开发有限公司
被执行人：曾某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月22日作出的（2016）黔0201民初765号民事判决书，依法受理六盘水宏达房地产开发有限公司申请执行被执行人曾某某租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效裁定书所确定的内容将六盘水宏达房地产开发有限公司租赁的摊位返还，支付租金30320元及案件受理费296元，并承担本案申请执行费354元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中,被执行人自行将摊位返还给申请人，行为部分履行完毕。通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，未能查询到被执行人有可供执行得财产线索。经在本市不动产登记中心、房屋信息中心查询，查询到被执行人名下有房产。因本案涉及租金部分金额较低，申请执行人不愿处置被执行人房产，故向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年五月十九日
书记员 管杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执1815号申请执行人：六盘水宏达房地产开发有限公司被执行人：曾某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月22日作出的（2016）黔0201民初765号民事判决书，依法受理六盘水宏达房地产开发有限公司申请执行被执行人曾某某租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效裁定书所确定的内容将六盘水宏达房地产开发有限公司租赁的摊位返还，支付租金30320元及案件受理费296元，并承担本案申请执行费354元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中,被执行人自行将摊位返还给申请人，行为部分履行完毕。通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，未能查询到被执行人有可供执行得财产线索。经在本市不动产登记中心、房屋信息中心查询，查询到被执行人名下有房产。因本案涉及租金部分金额较低，申请执行人不愿处置被执行人房产，故向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  刘毅审判员  陈莉二〇一八年五月十九日书记员  管杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7612号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邢继凤，女，1972年9月14日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邢继凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初01747号
原告金叶龙。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告俞国远。
被告王国祥。
原告金叶龙与被告俞国远、王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告金叶龙之委托代理人金国海到庭参加诉讼。被告俞国远、王国祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
原告金叶龙诉称：2014年2月15日，被告俞国远因经营之需向原告借款1万元，约定借款利息为月利率15%，同年3月23日，被告俞国远又向原告借款15000元，约定借款利息月利率15%，两次借款均未约定还款日期，并由被告王国祥为被告俞国远还本付息进行担保。嗣后，原告因需多次向被告催讨，但二被告均相互推诿，至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告俞国远立即归还原告借款本金25000元，并支付其中10000元、15000元分别自2014年2月15日、2014年3月23日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；二、被告王国祥对上述借款中的15000元及利息承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国远归还给原告金叶龙借款25000元，并支付其中10000元、15000元分别自2014年2月15日、2014年3月23日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告王国祥对上述第一项债务中的15000元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费400元，合计825元，由被告俞国远、王国祥共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第104号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，职务：行长。
诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
诉讼代理人：姚望。
被告一：殷树林，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6010。
被告二：殷世凯，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6015。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告殷树林、殷世凯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行的诉讼代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告殷树林、殷世凯缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月11日原告与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告刘善新提供种养贷款30000元，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率执行，借款期限为2009年9月11日至2012年9月10日。被告殷树林采取“等额本息”的方式偿还借款，每月1期。被告殷世凯对被告殷树林的上述借款提供连带保证担保。签订合同当日原告按照约定向被告殷树林发放借款30000元。但被告殷树林没有按照合同的约定按期偿还借款本息，截止2012年9月10日合同已到期，被告殷树林尚欠7978.02元及相应利息。原告多次向被告殷树林催收，要求偿还借款本息未果，被告殷世凯也拒绝承担连带清偿责任，其行为严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求被告殷树林立即偿还借款本金7978.02元及相应利息（包括正常利息、罚息、复息）；被告殷世凯对被告殷树林上述债务承担连带保证责任；案件受理费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照；2、原告的组织机构代码证；3、原告的金融许可证；4、负责人身份证明书；5、被告殷树林的身份证；6、被告殷世凯的身份证；7、中国农业银行农户贷款借款合同；8、中国农业银行个人借款凭证。
被告殷树林、殷世凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告因种养缺乏资金周转，于2009年9月11日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告贷款30000元给被告殷树林，借款期限为2009年9月11日起至2012年9月10日止；借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率6.65%执行，如逾期则加收50%罚息；采取“等额本息“的还款方式偿还借款本息，每月1期；被告殷世凯对被告殷树林的借款提供连带保证担保等内容。合同签订后，原告依约在签订合同当天给被告殷树林发放了30000元贷款。被告殷树林借款后除归还了借款本金22021.98元及2012年1月11日前的利息外，现仍欠原告借款本金7978.02元及2012年1月12日之后的利息未付，原告曾多次要求被告殷树林归还借款，被告均以经济困难为由拒付。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被告殷树林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》并未违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告殷树林因种养缺乏资金而向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款30000元，除归还了借款本金22021.98元及2012年1月11日前的利息外，现仍欠原告借款本金7978.02元及2012年1月12日之后的利息未付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还借款本金并支付相关的利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持。另外，被告殷世凯作为被告殷树林借款的连带保证人，应对被告殷树林的借款承担连带清偿责任。关于利息、应从被告逾期还款之日起按合同约定的逾期年利率9.975%计付利息。被告殷树林、殷世凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告殷树林在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金7978.02元及利息（从2012年1月12日起至2012年9月10日止按合同约定的年利率6.65%计付；从2012年9月11日起至本判决确定付清款之日止按合同约定逾期年利率9.975%计计付）；被告殷世凯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年六月八日
书记员 童春梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第470号
原告：王强。
委托代理人：张小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：徐利，系嘉善县银大地食用菌实验场业主。
本院在审理原告王强与被告徐利买卖合同纠纷一案中，原告王强于2010年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案受理费864元，减半收取432元，由原告王强负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年五月十四日
书记员 范璐璐
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初798号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人汪同庆，男，1954年10月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年4月5日刑满释放；2015年10月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月17日刑满释放。因本案于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人汪同庆犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人汪同庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日7时许，被告人汪同庆乘坐172路公交车来到重庆市南岸区茶园公交枢纽站，趁同车的被害人李某某下车不备之机，扒得李某某裙子口袋内的IPHONE6（16G）手机一部（经鉴定，价值3526元），后销赃获款600元。2016年5月31日，被告人汪同庆在重庆市南岸区被抓获。归案后，汪同庆如实供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人汪同庆以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、购置凭证，被害人李某某的陈述，视频指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪同庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪同庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。案发后，被告人汪同庆能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪同庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人汪同庆退赔被害人李某某被盗财物价款3526元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林颖
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初546号
原告：张霞，女，1977年4月8日出生，汉族，邯郸市邯山区。
被告：李喜臣，男，1954年2月7日出生，汉族，成安县。
被告：贾书彬，男，1964年2月5日出生，汉族，邯郸市邯山区。
原告张霞诉被告李喜臣、贾书彬民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月10日立案。原告张霞于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张霞申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张霞撤诉。
案件受理费231元，减半收取计115.5元，由张霞负担。
审 判 长 齐新亮
审 判 员 任建梅
人民陪审员 沈红涛
二〇一七年七月十六日
书 记 员 杨亚雪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2347号
原告黄利俊。
被告成都滋滋良品电子商务有限公司，住所地成都市武侯区金凤街53号附29号。
法定代表人罗琪文。
原告黄利俊与被告成都滋滋良品电子商务有限公司（以下简称滋滋良品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简单易程序，公开开庭进行审理。原告黄利俊到庭参加诉讼。被告滋滋良品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄利俊请求本院判令：滋滋良品公司退还黄利俊购物款516元并退货；滋滋良品公司赔偿黄利俊十倍购物款5160元及因本次诉讼产生的打印费、交通费、快递费共计200元，并承担本案诉讼费。
被告滋滋良品公司答辩要点：根据淘宝网消费者保障服务规则中的7天无理由退换货的内容，作为买家的黄利俊在收到货品后可以无理由退换货，据此滋滋良品公司与黄利俊沟通退货退款无果，系黄利俊违约。滋滋良品公司销售的产品系散装食品无质量问题，请求法院驳回黄利俊的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议，本院确认如下法律事实：
2016年8月12日黄利俊通过淘宝网使用其旺旺号XIA****购买滋滋良品公司淘宝店铺“滋滋良品企业店”中销售的商品“四川西藏特产零食正宗九寨沟红原风干手撕牛肉干条散装麻辣五香”4份，分别为香辣2份，麻辣2份。金额516元，交易订单号分别为218961303917****，219112962211****。2016年8月15日黄利俊收到中通快递派送的案涉食品，发现该食品为散装食品，其真空包装上仅标注生产日期2016年7月13日。黄利俊购买案涉食品时其商品详情宣传页面显示的生产许可证编号QS510004018580，经查询该生产许可证有效期为2013年6月28日至2016年5月24日。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为滋滋良品公司应否向黄利俊退款并赔偿黄利俊十倍购物款。黄利俊认为，滋滋良品公司向黄利俊销售的案涉食品生产许可证已过期，且食品标示不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十八条关于散装食品标示的要求，系销售不符合食品安全标准的食品行为，应退还黄利俊购物款并赔偿黄利俊十倍购物款。滋滋良品公司认为，本公司销售的食品没有质量问题，且黄利俊不在7天之内退货系违约，故滋滋良品公司不应向黄利俊退还购物款并赔偿黄利俊十倍购物款。本院认为，本案中，黄利俊购买的案涉食品包装上标注的生产日期是2016年7月，但该食品生产许可证有效期至2016年5月24日止，显然黄利俊购买案涉食品属于无生产许可证的食品，应认定为不符合安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，滋滋良品公司销售给黄利俊的案涉食品包装标示不符合上述要求，特别是标示中保质期的遗漏会导致消费者无法判断食品的保质期，对消费者产生潜在的危险，危及食品安全。综上所述，根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，滋滋良品公司的上述行为可视为销售明知是不符合安全标准的食品的行为，据此应当向黄利俊退还货款并支付价款十倍的赔偿金。
判决的理由与结果
本院认为、黄利俊与滋滋良品公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。食品生产经营者对其生产经营的食品安全负责，应当依照食品安全标准从事生产经营活动，产品的标签与宣传也应符合相关法律法规的要求。本案中，滋滋良品公司经营无生产许可证的食品，违反关于散装食品标示的法律规定，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，故本院对黄利俊要求滋滋良品公司退回货款及支付货款十倍赔偿款的诉讼请求予以支持。滋滋良品公司主张黄利俊不履行淘宝消费者保障规则中7天无理由退换货的行为属违约行为，本院认为，上述消费者保障规则属于消费者的权利而非消费者的义务，消费者可以选择不行使该权利，故本院对滋滋良品公司的上述主张不予支持。黄利俊主张滋滋良品公司赔偿其因本案诉讼所产生的打印费、交通费、快递费200元，因没有提交证据予以证明，本院不予支持。滋滋良品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都滋滋良品电子商务有限公司于本判决生效后十日内为黄利俊办理退货并退回黄利俊购货款516元，赔偿黄利俊5160元，合计5676元；
二、驳回黄利俊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都滋滋良品电子商务有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1072号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈荣军，男，1985年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：陈维娜，女，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈荣军、陈维娜借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01520号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈荣军、陈维娜名下暂无财产可供执行，其车牌号为贵Ｊ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1072号执行决定书，将被执行人陈荣军、陈维娜纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈荣军、陈维娜名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01520号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈荣军、陈维娜应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01520号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈荣军、陈维娜有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第183号
上诉人（原审原告）嘉峪关瀚海文化传媒有限公司，住所地嘉峪关市河西商务大厦333号。
法定代表人刘文改，该公司经理。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人（原审被告）嘉峪关市嘉华房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾路综合楼门点。
法定代表人张庭源，该公司总经理。
委托代理人许双锁，该公司法律顾问。
上诉人嘉峪关瀚海文化传媒有限公司（以下简称瀚海传媒公司）因与上诉人嘉峪关市嘉华房地产开发有限责任公司（以下简称嘉华房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，均不服�峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瀚海传媒公司的委托代理人王晓雯，上诉人嘉华房地产公司的委托代理人许双锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第34号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人瀚海传媒公司预缴的二审案件受理费2997元、上诉人嘉华房地产公司预缴的二审案件受理费2997元，本院均予以退回。
审 判 长 刘 宏 伟
审 判 员 邢 剑 影
代理审判员 吴�杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终361号
上诉人（原审原告）：张洪涛，男。
委托诉讼代理人：周建海，系辽宁英伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号283室。
法定代表人：姚宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢成龙，系该公司员工。
上诉人张洪涛不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初3759号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其从刘昊处购买的车辆在沈阳市皇姑区永安街附近停放时被人开走，报警后经公安机关侦查确认系被上诉人开走车辆，被上诉人侵犯了其物权所有权，沈阳市浑南区南堤路55号为侵权结果发生地，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权，要求本案由沈阳市浑南区人民法院审理。被上诉人微贷（杭州）金融信息服务有限公司答辩称，本案属物权保护纠纷，不是侵权之诉，上诉人没有证据证明其是车辆所有权人，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，上诉人张洪涛以2017年2月25日案外人黄贵成签订的车辆抵押借款合同、同年4月5日案外人刘军与刘昊签订的车辆转押协议及其与案外人刘昊于2017年4月7日签订的债权转让协议等要求被上诉人返还车辆向沈阳市浑南区人民法院起诉。本案上诉人因侵权产生的返还车辆纠纷提起诉讼，故本案属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被告住所地为浙江省杭州市上城区，侵权行为地为沈阳市皇姑区永安街鞋园二期，上诉人主张侵权行为地为沈阳市浑南区，但未提供证据证明，故本案被告住所地浙江省杭州市上城区辖区法院及侵权行为地沈阳市皇姑区辖区法院对本案均有管辖权，二审期间被上诉人选择侵权行为地辖区法院即沈阳市皇姑区人民法院审理本案符合法律规定，本院应予支持。原审法院以被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，从而将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院处理欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初3759号民事裁定；
二、本案由沈阳市皇姑区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年七月三十日
书记员 张家铭
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审103号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市联丰聚氨酯有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇周家阁村。
法定代表人周志强，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市联丰聚氨酯有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年8月3日作出的锡山环责改决[2017]104号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市联丰聚氨酯有限公司作出的锡山环责改决[2017]104号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审103号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市联丰聚氨酯有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇周家阁村。法定代表人周志强，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市联丰聚氨酯有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年8月3日作出的锡山环责改决[2017]104号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市联丰聚氨酯有限公司作出的锡山环责改决[2017]104号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年六月十三日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2272号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘培霞，黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告罗丽媚，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0828。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告罗丽媚信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人潘培霞到庭参加了诉讼，被告罗丽媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗丽媚向原告申领账号为40×××48的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2015年7月17日，被告罗丽媚透支本金19644.55元，产生利息1113.51元，滞纳金191.24元。现起诉请求判令：1.被告罗丽媚向原告支付信用卡透支款20949.3元（其中透支本金19644.55元，暂计至2015年7月17日，利息1113.51元，滞纳金191.24元），此后起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约（复印件，原件核对退回）各一份，以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止2015年7月17日，透支本金19644.55元，透支利息1113.51元，滞纳金191.24元的事实。
4.邮寄律师催收函、挂号信回执（复印件）各1份，证明原告向被告催收的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，罗丽媚向顺德农行申领账号为40×××48的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。罗丽媚领取信用卡后，进行透支使用，截止至2015年7月17日，被告罗丽媚透支本金19644.55元、利息1113.51元、滞纳金191.24元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告罗丽媚向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。故原告请求被告罗丽媚返还贷记卡透支款本金19644.55元于法有据，本院予以支持。关于利息及费用（含滞纳金）一项，根据领用合约，利息应按照日万分之五计算，滞纳金应按照每月最低还款额未还部分的5%计算，原告依据合同要求截至2015年7月17日的利息1113.51元，滞纳金191.24元及此后的利息的按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的主张有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗丽媚应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金19644.55元，滞纳金191.24元，透支利息（截至2015年7月17日的透支利息为1113.51元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323.74元，财产保全费229.49元，合计553.23元（已由原告预交），由被告罗丽媚负担（被告罗丽媚径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许海霞
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5312号
原告：辽宁鑫达裕道路机械有限公司。
法定代表人：李玉伟。
委托诉讼代理人：费晶。
被告：沈阳新鑫通贸易有限公司。
法定代表人：李治洁。
原告辽宁鑫达裕道路机械有限公司与被告沈阳新鑫通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理。本案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁鑫达裕道路机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告负担。
审判员 郑显波
二〇一七年六月三十日
书记员 张乃文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金义执民字第697号
申请执行人楼国忠
被执行人陈兴国，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金义商初字第882号，依法向被执行人陈兴国发出执行通知书，责令被执行人陈兴国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币280047.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金义执民字第697号
申请执行人楼国忠
被执行人黄彬彬，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金义商初字第882号，依法向被执行人黄彬彬发出执行通知书，责令被执行人黄彬彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄彬彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄彬彬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币280047.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十五日
书记员 蒋彩萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执296号
申请执行人刘光永，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人刘光永与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1297号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人刘光永与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司自愿达成和解协议，遂申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执296号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执296号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12583号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男。
被告：杨爱杰，女，1972年4月23日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告杨爱杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2013号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢申达。因吸食毒品，于2016年7月27日被瑞安市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2062号起诉书指控被告人谢申达犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人谢申达到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月26日晚，被告人谢申达在其居住的位于瑞安市仙降街道办事处前林村一鞋帮加工厂员工宿舍里,容留金某、舒某及“老涂”等3人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。次日中午,公安民警在上述工厂附近的田边抓获被告人谢申达，在瑞安市仙降街道新安村下堡××号门口抓获金某；并从被告人谢申达家中查扣用吸管包装的白色晶体毒品疑似物。经鉴定，被查扣的毒品疑似物重0.06克，检出甲基苯丙胺成分；经检测,被告人谢申达、金某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人谢申达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、谢某、万某的证言，辨认笔录，理化检验报告，检查笔录，证据保全清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢申达容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢申达归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢申达犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月3日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的毒品0.06克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡绍良
二〇一六年十月二十一日
书记员 蔡 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执757号
申请执行人：许姚萍，女，1980年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：厉文通，男，1964年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路**号宝山苑*栋*单元***室，现住银川市。
被执行人：李冰花，女，1967年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
许姚萍诉厉文通、李冰花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初1618号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人厉文通、李冰花存款等财产及收入698435.61元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人厉文通、李冰花负担本案执行费9384.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾海提
二〇一八年二月十二日
书记员 戚 芮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1618号
申请执行人：李某，住伊宁市。
被执行人：文某月，住伊宁市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人文某月离婚纠纷一案中，执行标的15000元及返还金首饰，被执行人文某月未履行15000元及金首饰。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人文某月的财产情况，并对被执行人文某月实施拘留措施，现被执行人文某月确无财产可供执行。申请执行人李某未能提供被执行人文某月可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马红兵
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终234号
原公诉机关山西省神池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某平，女，1985年7月30日生，捕前住神池县龙某镇北城某。
上诉人（原审被告人）邓某荣，男，1982年8月31日出生，捕前住神池县龙某镇北城某。
辩护人赵俊杰，神池县法律援助中心律师。
神池县人民法院审理神池县人民检察院指控原审被告人刘某平、邓某荣犯拐卖儿童罪一案，于2018年4月11日（2018）晋0927刑初19号刑事判决。判后，原审被告人刘某平、邓某荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月10日晚刘某平在神池县人民医院产下一女婴。6月11日上午医院妇产科医生张某在检查病房过程中，得知刘某平、邓某荣夫妇因家庭困难，欲将该女婴送人。张某将此情况告知马某，马某便与想抱养女婴的乔某、蒋某1夫妇联系。6月13日上午在刘某平、邓某荣夫妇家中，蒋某2检查女婴身体后，乔某、蒋某1夫妇同意抱养该女婴，蒋某1问刘某平应给多少营养费？刘某平说三万元。蒋某1拿出三万元现金交给了刘某平，随后又给刘某平、邓某荣的儿子留下500元。在刘某平的要求下，蒋某1、乔某夫妇给刘某平、邓某荣夫妇，各买了一身红色内衣。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：证人乔某的证言、证人蒋某1的证言、证人张某的证言、证人马某的证言、证人常某的证言、证人蒋某2的证言、证人蒋某3的证言、证人刘某的证言；被告人刘某平的供述与辩解、被告人邓某荣的供述与辩解；神池县人民医院证明、住院病案；微信交易记录照片；到案经过；谈话教育记录；乔某、蒋某1、张某、马某、常某、蒋某3、刘某、蒋某2等八人的常住人口基本信息、被告人刘某平的常住人口基本信息、被告人邓某荣的常住人口基本信息；庭审笔录等书证。据此原审法院认为，被告人刘某平、邓某荣二人以出卖为目的，将刚出生的女婴”送养”他人，收取30000元”营养费”，且二人将所获钱财大部分用于吸食毒品，故二被告人的行为均已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控犯罪成立。在庭审中，被告人刘某平均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人邓某荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；二、被告人刘某平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
二审查明的事实及证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人)刘某平、邓某荣二人以非法获利为目的，将刚出生的女婴”送养”他人，且收取他人30000元后将所获钱财大部分用于吸食毒品，二人的行为均已构成拐卖儿童罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人刘某平、邓某荣所提其行为不构成犯罪上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员郎丽英
审判员侯亮
二〇一八年六月十五日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终234号原公诉机关山西省神池县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某平，女，1985年7月30日生，捕前住神池县龙某镇北城某。上诉人（原审被告人）邓某荣，男，1982年8月31日出生，捕前住神池县龙某镇北城某。辩护人赵俊杰，神池县法律援助中心律师。神池县人民法院审理神池县人民检察院指控原审被告人刘某平、邓某荣犯拐卖儿童罪一案，于2018年4月11日（2018）晋0927刑初19号刑事判决。判后，原审被告人刘某平、邓某荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月10日晚刘某平在神池县人民医院产下一女婴。6月11日上午医院妇产科医生张某在检查病房过程中，得知刘某平、邓某荣夫妇因家庭困难，欲将该女婴送人。张某将此情况告知马某，马某便与想抱养女婴的乔某、蒋某1夫妇联系。6月13日上午在刘某平、邓某荣夫妇家中，蒋某2检查女婴身体后，乔某、蒋某1夫妇同意抱养该女婴，蒋某1问刘某平应给多少营养费？刘某平说三万元。蒋某1拿出三万元现金交给了刘某平，随后又给刘某平、邓某荣的儿子留下500元。在刘某平的要求下，蒋某1、乔某夫妇给刘某平、邓某荣夫妇，各买了一身红色内衣。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：证人乔某的证言、证人蒋某1的证言、证人张某的证言、证人马某的证言、证人常某的证言、证人蒋某2的证言、证人蒋某3的证言、证人刘某的证言；被告人刘某平的供述与辩解、被告人邓某荣的供述与辩解；神池县人民医院证明、住院病案；微信交易记录照片；到案经过；谈话教育记录；乔某、蒋某1、张某、马某、常某、蒋某3、刘某、蒋某2等八人的常住人口基本信息、被告人刘某平的常住人口基本信息、被告人邓某荣的常住人口基本信息；庭审笔录等书证。据此原审法院认为，被告人刘某平、邓某荣二人以出卖为目的，将刚出生的女婴”送养”他人，收取30000元”营养费”，且二人将所获钱财大部分用于吸食毒品，故二被告人的行为均已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控犯罪成立。在庭审中，被告人刘某平均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人邓某荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；二、被告人刘某平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。二审查明的事实及证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人)刘某平、邓某荣二人以非法获利为目的，将刚出生的女婴”送养”他人，且收取他人30000元后将所获钱财大部分用于吸食毒品，二人的行为均已构成拐卖儿童罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人刘某平、邓某荣所提其行为不构成犯罪上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二〇一八年六月十五日书记员张敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初918号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告张学友，男，1977年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告张学友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵可心
处理过的文书
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0327民初627号
原告：徐桂明，男，生于1954年8月4日，汉族，陕西省岐山县人，农民。
委托代理人：王小平，男，生于1974年2月14日，汉族，陕西省陇县人，居民。
被告：张林生，男，生于1955年4月12日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告徐桂明诉被告张林生租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂明及其委托代理人王小平，被告张林生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂明诉称：2015年4月29日，原告徐桂明与被告张林生签订了东风镇杜阳街水泥制品厂转租合同，合同期限三年，即2015年4月30日起至2018年4月30日止，每年承包费为12000元。在承包期间，被告仅支付了6000元的承包费，尚欠30000元，原告多次催要无果。被告在签订租赁合同后，拉走场地内部分钢筋，尚欠钢筋货款3500元。在合同期满后，被告未交回场内机具。现原告请求被告终止转租合同、交回场地及机具，并支付租金及所欠钢材款共计33500元。
原告徐桂明向本院提交有转租合同书（附有机具移交清单），�筋货款欠条一张，证人支碎贵、陈德平证言。据此证实其起诉的事实。
被告张林生对双方签订的合同及其内容均无异议，但其辩称：他在承包场地后只生产了不到一场楼板，2015年7、8月份因天雨导致场地断电，他告知原告后，原告置之不理，他无法生产。同年12月份，原告要求收回场地，他因场内楼板未能出售，于2016年3、4月份将楼板处理后，将场地钥匙通过他人交给原告，他已经支付给原告钢材款及租赁费16000元，附属机具均在原告场地内存放着，不应再支付原告费用。
被告张林生向本院提交了银行打款凭证，证实其向原告支付费用16000元的事实。
经审理查明：2015年4月29日，原告徐桂明与被告张林生签订了陇县东风镇杜阳街水泥制品厂转租合同，合同期限三年，即2015年4月30日起至2018年4月30日止，每年承包费为12000元。随后，双方协商将徐桂明所有的4310公斤钢材以12930元出售给张林生。合同签订后，徐桂明将场地、机具及钢材移交给了张林生。2015年5月1日，张林生通过银行向徐桂明打款16000元，其中含钢材款9430元，租赁费6570元。张林生进入场地后，在生产楼板过程中，应天雨原因导致场地断电，双方协商维修无果，张林生不能生产作业，场地闲置至合同期满。2015年年底徐桂明要求张林生将场地交回，2016年4月份，张林生将场地腾空后，把场地钥匙通过支碎贵（受雇于徐桂明看管场地）交给徐桂明后，徐桂明通过他人将钥匙又还回给张林生。合同所附机具现存放于原告场地库房。现原告请求被告终止转租合同，交回场地及机具，并支付租金及所欠钢材款共计33500元。
上述事实有转租合同书（附有机具移交清单），钢筋货款欠条一张，证人支碎贵、陈德平证言，银行打款凭条，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为：当事人在从事民商事活动中应当遵循诚实信用的原则，以善意的方式全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告之间签订的《转租合同书》，是双方当事人真实的意思表示，约定了合同双方的权利及义务，双方签订的合同是依法成立并生效的合同，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。本案在履行生效合同过程中，因自然灾害的原因致使场地内断电，无法生产，双方未能积极磋商解决问题，致使场地闲置，未能充分发挥生产资料的作用，并使损失扩大，对此，双方均�在过错责任。合同生效后，双方当事人可以通过协商的方式解除合同。本案中，原告徐桂明于2015年底提出让张林生交回场地的行为是其解除合同的邀约意思表示，张林生于2016年4月份将场地钥匙交给原告，是一种同意解除合同的意思表示。虽然徐桂明以机具未交为由将钥匙交回张林生，但此时双方对其签订的转租合同均表示了解除的意愿，故可以认定双方于2016年4月通过协商达成一致而解除了转租合同，张林生应当向徐桂明支付一年的租赁费用。结合张林生出具的钢筋欠款，可以认定张林生已经支付给徐桂明租赁费6570元。本案解决的是双方的租赁合同关系，原告主张的钢材欠款系买卖法律关系，应当另案主张。故，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除徐桂明与张林生签订的转租合同；
二、由张林生支付徐桂明场地租赁费5430元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，依法减半收取319元，由被告张林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一八年八月十七日
书记员 赵丽婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1482号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗生根，男，1977年2月8日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，务农，住吉水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，因违反取保候审义务，于2016年10月9日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1469号起诉书指控被告人罗生根犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人罗生根到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月20日20时25分许，被告人罗生根饮酒后驾驶普通二轮摩托车（后载李某），从南安市水头镇顺发码头，行驶至南安市水头镇五里桥路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人罗生根的血液进行酒精检测，检出被告人罗生根乙醇浓度为107.90mg／100ml，属醉酒驾车。
2016年10月9日，公安机关在被告人罗生根位于吉水县八都镇的家中将其抓获。
上述事实，被告人罗生根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，查获经过，酒精呼气测试单，现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗生根违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗生根归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗生根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年12月30日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初929号
原告：王静，女。
被告：中国人民健康保险股份有限公司敦化支公司。
原告王静与被告中国人民健康保险股份有限公司敦化支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后。经本院调查发现，原告王静所起诉被告中国人民健康保险股份有限公司敦化支公司不存在，属于被告主体不明确情形，原告王静的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王静的起诉。
案件受理费2700元，退还给原告王静。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱歆丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初5603号
原告：刘双明，男，汉族。
原告：王四孩，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘双明，男，汉族。
被告：尚小平，男，汉族。
本院受理原告刘双明、王四孩与被告尚小平买卖合同纠纷一案后，原告刘双明、王四孩于2018年8月28日向本院书面申请撤回对被告尚小平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘双明、王四孩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘双明、王四孩撤回对被告尚小平的起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取后，退还原告刘双明、王四孩525元。
审判员 李 君
二〇一八年八月二十八日
书记员 兰志锋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢199号
申请执行人：于聪，男，1984年10月13日生，住磐石市。
被执行人：王东清，男，1989年10月25日生，住磐石市。
申请执行人于聪与被执行人王东清故意伤害纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月28日做出（2015）磐刑初字第187号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王东清送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王东清名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人王东清负有继续履行（2015）磐刑初字第187号刑事附带民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2003号
原告：蒋湘怡。
被告：王胜。
原告蒋湘怡与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告蒋湘怡以被告王胜下落不明无法送达为由于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋湘怡以被告王胜下落不明无法送达为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋湘怡撤诉。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告蒋湘怡负担。
审 判 员 黄祥君
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 杨 琳
代理书记员 赵沛宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……