wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3986号
罪犯黄洪明，男，1983年6月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学肄业，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年4月23日作出（2009）南市刑一初字第39号刑事判决，以被告人黄洪明犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月31日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年3月26日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2028年3月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年5月止共获奖励分133.1分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄洪明予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄洪明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪明减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年1月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执841号
移送单位光山县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人税学明，男，1972年3月23日生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行税学明刑事罚金一案过程中，查明，（2015）光刑初字第00080号刑事判决书记载的被执行人税学明身份信息错误。因被执行人具体身份无法确定，造成本案执行不能。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回（2015）光刑初字第00080号刑事判决书财产刑部分的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执841号移送单位光山县人民法院刑事审判第一庭。被执行人税学明，男，1972年3月23日生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行税学明刑事罚金一案过程中，查明，（2015）光刑初字第00080号刑事判决书记载的被执行人税学明身份信息错误。因被执行人具体身份无法确定，造成本案执行不能。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2015）光刑初字第00080号刑事判决书财产刑部分的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  李良应审判员  刘学厚二〇一六年十二月二十二日书记员  汪 轩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7519号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
被告：田占伟，男，1990年10月6日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告田占伟银行卡纠纷一案，于2017年11月2日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年一月十五日
书记员 李 慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2273号
申请执行人：姜相玉，女，汉族，1987年8月5日生，住盱眙县。
被执行人：丁加俊，男，汉族，1983年3月5日生，住盱眙县。
本院在执行姜相玉与丁加俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人姜相玉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李逸轩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初219号
原告:居香军,男,1979年3月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:窦守春,男,1984年4月5日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告居香军诉被告窦守春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告居香军到庭参加诉讼，被告窦守春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告居香军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款18000元，并承担自2016年1月21日起至判决给付之日止，以18000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月9日立据向原告借款18000元，约定2016年1月20日偿还，现借款已到期，经原告多次催要，被告未还款。
被告窦守春未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告窦守春于2015年12月9日向原告居香军立据借款18000元，借据载明：今借到居香军人民币壹拾捌万整，还款日期2016年1月20日，借款人：窦守春，2015年12月9日。到期后被告经原告催要未予偿还，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷合同受法律保护。1.原告居香军与被告窦守春之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告向被告主张还款，有被告所立的借条为凭，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.本案中所涉借条并未约定利息，现原告要求被告承担自2016年1月21日起至实际给付之日止，以18000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，本院予以支持，但年利率以6%为限。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告窦守春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告居香军支付借款18000元及利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，以18000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告窦守春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡耀忠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初354号
原告：平和县友铭建材商行，住所地平和县小溪镇西大路***号，注册号：350628600166596。
经营者：李坤辉，男，1990年5月30日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。
被告：江玮娜，女，1984年8月5日出生，汉族，住平和县。
被告：李锦跃，男，1981年4月2日出生，汉族，住平和县，手机号码。
原告平和县友铭建材商行与被告江玮娜、李锦跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平和县友铭建材商行的委托诉讼代理人赖伟彬、被告李锦跃到庭参加诉讼，被告江玮娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县友铭建材商行向本院提出诉讼请求：判令江玮娜、李锦跃偿还平和县友铭建材商行货款13949元及自2018年1月23日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用费。事实和理由：江玮娜与李锦跃系夫妻关系。2017年4月4日，江玮娜、李锦跃二人在对平和县小溪镇裕隆嘉园2204室房屋进行装修时，向平和县友铭建材商行购买灯饰，尚欠平和县友铭建材商行货款13949元。经平和县友铭建材商行多次催讨，江玮娜、李锦跃未偿还货款。
江玮娜未作答辩。
李锦跃庭审中辩称，买卖欠款属实，但是平和县友铭建材商行骗其过去商行买的，时双方约定付款期限是在2017年年底前归还。
平和县友铭建材商行围绕诉讼请求依法提交了《送货单》三张、《照片》一张作为证据，李锦跃对平和县友铭建材商行提供的证据无异议，但辩称已经付清货款。因江玮娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点系江玮娜、李锦跃是否支付平和县友铭建材商行货款？
平和县友铭建材商行认为，江玮娜、李锦跃未付款。李锦跃认为已经付清平和县友铭建材商行货款。从平和县友铭建材商行提供送货单，送货单上有江玮娜确认所欠货款数额；而李锦跃在庭审中先承认欠款属实，后又辩称已经付清所欠货款，但未提供付清货款的凭证，故本院认为，江玮娜、李锦跃在装修平和县小溪镇裕隆嘉园2204室房屋时，共欠平和县友铭建材商行货款13949元。
本院经审理认定事实如下：江玮娜与李锦跃系夫妻关系。江玮娜、李锦跃二人在对平和县小溪镇裕隆嘉园2204室房屋进行装修时，向平和县友铭建材商行购买灯饰，2017年4月4日，江玮娜与平和县友铭建材商行结算，尚欠平和县友铭建材商行货款13949元。
本院认为，江玮娜在平和县友铭建材商行的《送货单》上确认所欠货款事实，平和县友铭建材商行与江玮娜之间的买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。江玮娜尚欠货款13949元未付，事实清楚，证据充分，应当履行。江玮娜与李锦跃系夫妻关系，该欠款系装修江玮娜、李锦跃共同所有的平和县小溪镇裕隆嘉园2204室房屋所欠的货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款应按江玮娜、李锦跃夫妻共同债务处理。现平和县友铭建材商行请求江玮娜、李锦跃偿还欠款13949元，符合法律规定，本院予以支持。因平和县友铭建材商行与江玮娜未约定付款时间及逾期违约金的计算方法，现平和县友铭建材商行请求江玮娜支付自2018年1月23日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用费，不符合法律规定，但可支持自起诉之日即2018年1月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用费。江玮娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
江玮娜、李锦跃应于本判决生效后十日内偿还平和县友铭建材商行欠款13949元，并支付自2018年1月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由江玮娜、李锦跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡惠娜
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终152号
上诉人（原审原告）：伊犁海洋贸易有限公司，住所地新疆伊宁市。
法定代表人：张雪飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐志峰，男，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：祝光胜，男，1971年2月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十七团职工，住该团。
上诉人伊犁海洋贸易有限公司（以下简称海洋公司）因与被上诉人祝光胜买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海洋公司的委托诉讼代理人唐志峰、被上诉人祝光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海洋公司上诉请求：1.撤销（2016）兵0402民初501号民事判决，改判支持海洋公司的诉讼请求；2.由祝光胜承担诉讼费。事实和理由：祝光胜欠海洋公司20000元购买拖拉机货款未支付，双方约定在海洋公司将祝光胜购买的拖拉机轴修好后，祝光生支付该款。海洋公司多次前去维修，祝光胜拒绝修理。故应由祝光胜支付欠款20000元、利息1400元。
祝光胜辩称，祝光胜购买海洋公司的拖拉机后，2015年5月拖拉机轴损坏，海洋公司将轴取走后一直未维修并交付给祝光胜，给祝光胜造成了经济损失。2015年12月31日，双方签订欠款协议，约定海洋公司将拖拉机轴修理好后，祝光胜支付欠款。因轴一直未修理好，故祝光胜不应支付货款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
海洋公司向一审法院起诉请求：判令祝光胜支付购买拖拉机款20000元、利息1400元。
一审法院认定事实：2012年，祝光胜从海洋公司处购买福田TG1854拖拉机一台，尚欠货款40000元未支付。2015年12月31日，双方在签订的《伊犁海洋贸易公司用户欠款》中约定：祝光胜于2016年3月20日前付清全部拖拉机款，三包期内一轴损坏，还款之前把轴更换。逾期不支付，按月承担欠款金额1%的利息。2016年3月27日，祝光胜支付了20000元货款，剩余20000元货款至今未给付。另查明，海洋公司至今未给祝光胜更换拖拉机轴。一审法院认为，祝光胜购买海洋公司福田TG1854拖拉机，且支付了部分款项，双方之间的买卖合同成立。现海洋公司主张祝光胜支付货款20000元，根据双方的约定海洋公司给祝光胜更换拖拉机轴后，祝光胜才支付货款，但海洋公司至今未给祝光胜更换拖拉机轴，祝光胜的辩称理由成立，海洋公司主张祝光胜给付货款的条件不成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百四十八条、第一百五十三条之规定，判决：驳回海洋公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计168元，由海洋公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院在二审另查明：2016年3月27日，祝光胜向海洋公司支付20000元货款时，海洋公司的工作人员丁永青向祝光胜出具《收条》一份，注明：“收到祝光胜买车余款20000元，余款20000元在拖拉机一轴修复后付清”。
本院认为，本案的争议焦点是：祝光胜应否向海洋公司支付拖拉机款20000元及利息1400元。
双方于2015年12月31日签订的《伊犁海洋贸易公司用户欠款》和丁永青向祝光胜出具的《收条》均证明在祝光胜将欠款付清之前，海洋公司需要将拖拉机轴予以修理好。双方的以上约定，表明了债务有先后履行顺序，即由海洋公司履行修理拖拉机轴的义务后，祝光胜再履行支付剩余货款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，海洋公司为先履行合同义务方，祝光胜为后履行合同义务方。在海洋公司未履行对拖拉机轴修理好的义务之前，祝光胜有权拒绝海洋公司要求支付剩余货款的要求。对于祝光胜提出的因轴一直未修理好，其不应支付20000元剩余货款的抗辩理由，本院予以支持。二审中，海洋公司提出其多次要求向祝光胜履行维修义务，遭到了祝光胜拒绝的上诉理由，仅有其陈述，无其他相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，海洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人伊犁海洋贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一七年三月十日
书 记 员 林愈静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8906号
原告：南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市江东北路93号。
负责人：仲铁军，该支行行长。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：江苏勇士汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132000067300254G，住所地在南京市雨花台区宁南大道16号。
法定代表人：陶明康。
被告：江苏全程汽车销售有限公司，组织机构代码76358371-8，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园。
法定代表人：郝康梅。
被告：孙红山，男，1972年7月24日，户籍地在南京市玄武区。
被告：包逸莹，女，1972年11月4日，户籍地在南京市玄武区。
原告南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行）与被告江苏勇士汽车销售服务有限公司（以下简称勇士公司）、江苏全程汽车销售有限公司（以下简称全程公司）、孙红山、包逸莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人彭洋到庭参加诉讼，被告勇士公司、全程公司、孙红山、包逸莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告勇士公司向原告南京银行偿还借款本金4999852.32元，截止2017年5月3日的利息947859.98元，并按合同约定的利率继续支付自2017年5月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2.判决被告勇士公司向原告支付律师费246231元；3.判决被告全程公司、孙红山、包逸莹对前述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告勇士公司与原告南京银行签订《流动资金借款合同》，向南京银行借款4999852.32元，并约定了贷款期限、利率、还款方式、逾期罚息、复利等。同时，被告全程公司、孙红山、包逸莹与南京银行签订《保证合同》，自愿对勇士公司的债务承担连带保证责任。此后，南京银行按约发放了贷款，勇士公司未按约还款，保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告勇士公司、全程公司、孙红山、包逸莹未作答辩。
经审理查明：2015年7月28日，贷款人南京银行作为甲方与借款人勇士公司作为乙方签订《流动资金借款合同》一份，约定：勇士公司向南京银行借款500万元，借款用途为补充流动资金，借款期限自2015年7月28日起至2015年10月27日止，合同项下的借款起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际发放日期为准；借款利率为固定年利率7.2%，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为到期一次还本；勇士公司发生违约情形，南京银行有权要求其承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。
同时，全程公司、孙红山、包逸莹与南京银行分别签订《保证合同》各一份，约定：全程公司、孙红山、包逸莹自愿为勇士公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2015年7月29日，南京银行向勇士公司发放借款500万元，借款借据载明，约定还款日期为2015年10月28日，借款月利率为6‰。截至2017年5月3日，勇士公司欠南京银行借款本金4999852.32元，利息（含罚息、复利）947859.98元。
为主张本案债权，南京银行与江苏苏尊容大律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师费246231元。
以上事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、还款清单、委托代理合同、支付凭证、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，南京银行分别与勇士公司、全程公司、孙红山、包逸莹签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，原告南京银行已履行发放贷款的合同义务，被告勇士公司未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告南京银行主张被告勇士公司偿还全部借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告勇士公司违约所引起，原告南京银行按照律师收费规定已实际支出律师费246231元，故南京银行主张被告勇士公司给付律师费246231元的请求，亦符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告全程公司、孙红山、包逸莹自愿为勇士公司上述债务提供连带责任保证担保，故在勇士公司逾期还款后，应依约在借款本息及实现债权的费用范围内承担担保责任，并在承担保证责任后，有权向勇士公司追偿。被告勇士公司、全程公司、孙红山、包逸莹经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏勇士汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城西支行借款本金4999852.32元，利息（含罚息、复利）947859.98元，并继续支付自2017年5月4日起至借款本息清偿之日止，按年利率10.8%计算的逾期利息和复利；
二、被告江苏勇士汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城西支行律师费246231元；
三、被告江苏全程汽车销售有限公司、孙红山、包逸莹对上述（一）、（二）项债务承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，有权向被告江苏勇士汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55157元，公告费600元，合计55757元，由被告江苏勇士汽车销售服务有限公司负担，江苏全程汽车销售有限公司、孙红山、包逸莹对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 江彩琴
人民陪审员 童爱珍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵红芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12511号
原告：王跃林，男，1979年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：于超奇，男，1988年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王跃林与被告于超奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王跃林到庭参加诉讼，被告于超奇经公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王跃林诉请：1.判令被告归还借款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于超奇因房屋装修向原告借款人民币贰万元整，并由被告出具给原告借条一份，约定于2016年8月底一次性还清。经原告多次向被告催讨未果。
被告于超奇未作答辩。
原告所主张的事实，有其提供的证据在卷佐证，被告未到庭质证，本院确认原告所主张的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告于超奇于本判决生效之日起5日内归还原告王跃林借款本金人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元(原告已预交)，由被告于超奇负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 顾明华
二〇一七年十二月六日
代书 记员 方 萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申64号
再审申请人（原审被告）：田娅，女，1979年12月2日出生，土家族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：田国锋，男，1972年1月18日出生，土家族，住恩施市。
原审被告：唐传宝，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍登记住址：恩施市。
原审被告：王富昌，男，1962年12月9日出生，土家族，户籍登记住址：恩施市。
再审申请人田娅因与被申请人田国锋、原审被告唐传宝民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3676号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田娅申请再审称，撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3676号民事调解书，对本案进行再审。事实与理由：恩施市人民法院审理本案时，没有向再审申请人送达民事起诉状副本、开庭传票、民事调解书等法律文书，也没有将上述文书送达与其同住的成年家属，本案卷宗内的委托书并非本人书写，也没有在委托书上捺印。申请人2017年4月17日与唐传宝办理了离婚手续，申请人长期居住在武汉，对本案不知情。恩施市人民法院审理本案违反了民事诉讼法第八十五条的规定，程序违法。
田国锋提交意见称，涉案债务系唐传宝、田娅在夫妻关系存续期间发生的，唐传宝、田娅是否离婚对本案没有影响；2017年6月13日恩施市查封了武汉市武昌区中北路120号1栋1单元1004室，田娅自称她长期居住在该处，她应当知道被起诉了。
本院经审查认为，本案恩施市人民法院于2017年6月7日立案后，按照原告提供的送达地址武汉市武昌区中北路120号1栋1单元1004室给唐传宝、田娅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，特快专递回执显示2017年7月30日收件人本人签收。2017年8月25日恩施市人民法院组织调解时，唐传宝参加了调解，并提交了田娅的特别授权委托书，以田娅委托诉讼代理人身份代表田娅参加了调解。此外再审申请书上再审申请人的住址仍然是武汉市武昌区中北路120号1栋1单元1004室。再审申请人提交的离婚协议书、离婚证虽然能够证明再审申请人与唐传宝于2017年4月17日离婚，但被申请人对此并不知情，唐传宝也没有将该情况告知恩施市人民法院。再审申请人没有举证证实本案原审卷宗内的委托书并非其本人书写，恩施市人民法院对本案的调解没有违反自愿原则，调解协议的内容也无违反法律规定的情形。综上所述，田娅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田娅的再审申请。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年五月十七日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执1027号
蒋翔、陈中霞：
怀化市金瑞达房地产开发有限公司：
本院于2016年10月21日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初民事判决书确定被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司退还蒋翔、陈中霞定金50000元及利息，执行过程中被执行人自动履行完毕，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月二十七日
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2332号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：徐宝家，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行员工。
被告：徐桂英，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）诉被告徐桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托代理人徐宝家到庭参加诉讼，被告徐桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农商银行庄河支行诉称，案外人付连山与被告徐桂英系夫妻关系。夫妻关系存续期间，案外人付连山于2011年1月19日在庄河市农村信用合作联社南尖信用社借款20000元，用于办网，年利率为9.0%，约定2011年11月18日到期。2012年1月15日，偿还借款本金0.02元，尚欠借款本金1999.98元。借款期限内利息为1500元，已偿还借款期限内利息20.07元，尚欠借款期限内利息1479.93元。案外人付连山于2011年7月死亡，借款到期后，经多次向被告徐桂英催要未果。现诉至法院，要求被告徐桂英偿还借款本金19999.98元及借款期限内利息1479.93元，并承担借款本金20000元自2011年11月19日起至2012年1月15日止、承担借款本金19999.98元自2012年1月16日起至给付之日止，按年利率11.7%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告徐桂英未作答辩。
经审理查明，案外人付连山与被告徐桂英夫妻关系存续期间，2011年1月19日，原庄河市农村信用合作联社南尖信用社（以下简称原南尖信用社）与案外人付连山签订农户短期借款合同，合同主要内容为：1、借款人为案外人付连山，借款金额为20000元；2、用于办网；3、借款期限自2011年1月19日起至2011年11月18日止，年利率为9.0%；4、若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为11.7%。当日，原南尖信用社向付连山发放了借款20000元。其后，案外人付连山于2011年7月死亡。
原南尖信用社根据农户短期借款合同的约定，于2011年11月18日从约定还款帐户扣还借款期限内利息20.07元，尚欠借款期限内利息1479.97元；于2012年1月15日，从农户短期借款合同约定还款帐户扣还借款本金0.02元，尚欠借款本金19999.98元。
案外人付连山向原南尖信用社申请借款时提供了有庄河市栗子房镇大屯村民委员会出具的证明，证明案外人付连山与被告徐桂英系夫妻关系。被告徐桂英于2011年1月19日向原南尖信用社出具家庭成员同意借款声明，同意案外人付连山借款20000元，保证按期偿还借款本金和利息，如果借款到期未还，案外人付连山与被告徐桂英共同承担相应的法律责任。同日，案外人付连山、被告徐桂英与原南尖信用社签订同意借款协议书，协议主要内容为：我们夫妻同意向贵社申请借款人民币20000元。对此笔借款，由我们夫妻共同负责清偿，并承担连带保证责任。
2015年6月18日，被告徐桂英与大连农村商业银行股份有限公司庄河南尖支行（以下简称庄河南尖支行）签订还款承诺书，承诺于2015年12月31日前偿还上述借款本金及利息。
后经多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告徐桂英偿还借款本金19999.98元及借款期限内利息1479.93元，并承担借款本金20000元自2011年11月19日起至2012年1月15日止、承担借款本金19999.98元自2012年1月16日起至给付之日止，按年利率11.7%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
另查明，中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复庄河市村信用合作联社变更为大连农商银行庄河支行，其债权债务转为原告的债权债务。原庄河市农村信用合作联社南尖信用社系原庄河市村信用合作联社的下属单位，变更为庄河南尖支行，庄河南尖支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、家庭成员同意借款声明、庄河市栗子房镇大屯村民委员会出具的证明、农户短期借款合同、借款凭证、证明、贷款还款明细登记薄及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原南尖信用社与案外人付连山签订的借款合同合法有效，应受法律保护。鉴于双方在签订的借款合同中已约定，逾期还款按借款合同载明的借款利率加收30%的罚息，符合法律规定，应从其约定。因该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告向原告出具了家庭成员同意借款声明、同意借款协议书，应认定为该借款系案外人付连山与被告徐桂英的共同债务。现因案外人付连山已死亡，被告应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原庄河市农村信用合作联社已变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为该行债权债务，原告有权对被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金19999.98元及借款期限内利息1479.93元，并承担借款本金20000元自2011年11月19日起至2012年1月15日止、承担借款本金19999.98元自2012年1月16日起至给付之日止，按年利率11.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告徐桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 林
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初2332号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：徐宝家，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行员工。被告：徐桂英，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）诉被告徐桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托代理人徐宝家到庭参加诉讼，被告徐桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农商银行庄河支行诉称，案外人付连山与被告徐桂英系夫妻关系。夫妻关系存续期间，案外人付连山于2011年1月19日在庄河市农村信用合作联社南尖信用社借款20000元，用于办网，年利率为9.0%，约定2011年11月18日到期。2012年1月15日，偿还借款本金0.02元，尚欠借款本金1999.98元。借款期限内利息为1500元，已偿还借款期限内利息20.07元，尚欠借款期限内利息1479.93元。案外人付连山于2011年7月死亡，借款到期后，经多次向被告徐桂英催要未果。现诉至法院，要求被告徐桂英偿还借款本金19999.98元及借款期限内利息1479.93元，并承担借款本金20000元自2011年11月19日起至2012年1月15日止、承担借款本金19999.98元自2012年1月16日起至给付之日止，按年利率11.7%计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告徐桂英未作答辩。经审理查明，案外人付连山与被告徐桂英夫妻关系存续期间，2011年1月19日，原庄河市农村信用合作联社南尖信用社（以下简称原南尖信用社）与案外人付连山签订农户短期借款合同，合同主要内容为：1、借款人为案外人付连山，借款金额为20000元；2、用于办网；3、借款期限自2011年1月19日起至2011年11月18日止，年利率为9.0%；4、若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为11.7%。当日，原南尖信用社向付连山发放了借款20000元。其后，案外人付连山于2011年7月死亡。原南尖信用社根据农户短期借款合同的约定，于2011年11月18日从约定还款帐户扣还借款期限内利息20.07元，尚欠借款期限内利息1479.97元；于2012年1月15日，从农户短期借款合同约定还款帐户扣还借款本金0.02元，尚欠借款本金19999.98元。案外人付连山向原南尖信用社申请借款时提供了有庄河市栗子房镇大屯村民委员会出具的证明，证明案外人付连山与被告徐桂英系夫妻关系。被告徐桂英于2011年1月19日向原南尖信用社出具家庭成员同意借款声明，同意案外人付连山借款20000元，保证按期偿还借款本金和利息，如果借款到期未还，案外人付连山与被告徐桂英共同承担相应的法律责任。同日，案外人付连山、被告徐桂英与原南尖信用社签订同意借款协议书，协议主要内容为：我们夫妻同意向贵社申请借款人民币20000元。对此笔借款，由我们夫妻共同负责清偿，并承担连带保证责任。2015年6月18日，被告徐桂英与大连农村商业银行股份有限公司庄河南尖支行（以下简称庄河南尖支行）签订还款承诺书，承诺于2015年12月31日前偿还上述借款本金及利息。后经多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告徐桂英偿还借款本金19999.98元及借款期限内利息1479.93元，并承担借款本金20000元自2011年11月19日起至2012年1月15日止、承担借款本金19999.98元自2012年1月16日起至给付之日止，按年利率11.7%计算的利息；诉讼费用由被告负担。另查明，中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复庄河市村信用合作联社变更为大连农商银行庄河支行，其债权债务转为原告的债权债务。原庄河市农村信用合作联社南尖信用社系原庄河市村信用合作联社的下属单位，变更为庄河南尖支行，庄河南尖支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位。本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、家庭成员同意借款声明、庄河市栗子房镇大屯村民委员会出具的证明、农户短期借款合同、借款凭证、证明、贷款还款明细登记薄及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，原南尖信用社与案外人付连山签订的借款合同合法有效，应受法律保护。鉴于双方在签订的借款合同中已约定，逾期还款按借款合同载明的借款利率加收30%的罚息，符合法律规定，应从其约定。因该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告向原告出具了家庭成员同意借款声明、同意借款协议书，应认定为该借款系案外人付连山与被告徐桂英的共同债务。现因案外人付连山已死亡，被告应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原庄河市农村信用合作联社已变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为该行债权债务，原告有权对被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐桂英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金19999.98元及借款期限内利息1479.93元，并承担借款本金20000元自2011年11月19日起至2012年1月15日止、承担借款本金19999.98元自2012年1月16日起至给付之日止，按年利率11.7%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告徐桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  江世德二〇一六年五月三十一日书记员  刘 林
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南中法执字第53号
申请执行人曹天涛，男，汉族，住湖北省十堰市。
申请执行人李建新，男，汉族，住湖北省孝感市。
申请执行人李伯桥，男，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人四川兴安建设有限公司。
法定代表人敬正贤，该公司总经理。
本院依据巳经发生法律效力的青海省西宁市中级人民法院作出（2013）宁民一初字第03号民事判决书，于二○一四年六月三日向被执行人四川兴安建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川兴安建设有限公司的银行存款96万元或相等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙杰
二〇一四年六月九日
书记员 王鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更63号
罪犯黄志秀，女，1969年2月14日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2015年8月26日作出（2015）成华刑初字第508号刑事判决，以被告人黄志秀犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年3月5日起至2018年6月4日止。同案被告人不服，提出上诉。四川成都市中级人民法院经二审审理，于2015年11月5日作出（2015）成刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯黄志秀予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯黄志秀到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黄志秀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄志秀减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄志秀减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄志秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年9月获表扬2个。罚金人民币3000元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄志秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志秀减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执91号
申请执行人刘芳斌，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人李扬林，男，1990年3月29日出生，汉族，居民，住寻乌县。
申请执行人刘芳斌依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初767号民事判决书于2018年1月31日向本院申请执行。本案于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李扬林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李扬林的财产情况，查明被执行人李扬林银行账户无存款，名下位于水榭花都28栋3-402有一套房产，因其价值与标的额相差太大不宜处置，现无可供执行财产。2018年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元及利息，截止2018年7月18日已执行0元，未执行20000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年七月十八日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执91号申请执行人刘芳斌，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人李扬林，男，1990年3月29日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人刘芳斌依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初767号民事判决书于2018年1月31日向本院申请执行。本案于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李扬林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李扬林的财产情况，查明被执行人李扬林银行账户无存款，名下位于水榭花都28栋3-402有一套房产，因其价值与标的额相差太大不宜处置，现无可供执行财产。2018年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元及利息，截止2018年7月18日已执行0元，未执行20000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年七月十八日代理书记员  钟 勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1126号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：伍军，住湖南省衡阳县。
被告：颜云湘，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院受理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告伍军、颜云湘金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告伍军、颜云湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为被告伍军、颜云湘未履行《中银信用卡购车分期付款借款合同》构成违约，遂请求法院判令：1、解除原告与被告伍军签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告伍军、颜云湘立即向原告偿还全部贷款本金及手续费968862.2元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截至2015年4月10日利息461.97元、滞纳金1592.13元，合计970916元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告伍军、颜云湘承担。
被告伍军、颜云湘无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：被告伍军、颜云湘系夫妻关系。2014年6月9日，原告与被告伍军签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告伍军提供购车分期额度1030000元，贷款期限36个月，分期手续费为购车分期额度的12%，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告伍军需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款。被告伍军未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布所有欠款全部提前到期，解除合同，行使抵押权，并有权对逾期贷款收取每日万分之五的利息和对最低还款额未还部分收取5%的滞纳金。同日，原告与被告伍军签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告伍军提供粤E×××××车辆为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约向被告伍军发放了贷款1030000元，并办理上述车辆的抵押登记手续。但被告伍军未依约还款，截至2015年4月10日尚欠借款本金及手续费968862.2元（含拖欠本金及手续费63886.53元、未到期本金及手续费904975.67元）、逾期利息461.97元、滞纳金1592.13元，成讼。本院于2015年10月2日将诉讼材料送达给被告伍军。
本院认为：原告与被告伍军签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告伍军未依约还款，构成违约，原告请求解除借款合同和要求被告伍军清偿借款本金、手续费，并支付逾期还款产生的利息、滞纳金，并对抵押物行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款合同解除时间为本院向被告伍军送达诉讼材料之日。被告伍军在与被告颜云湘夫妻关系存续期间向原告贷款购买车辆，由此产生的债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担向原告还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告伍军于2014年6月9日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2015年10月2日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍军、颜云湘向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费968862.2元及逾期利息、滞纳金（计至2015年4月10日逾期利息461.97元、滞纳金1592.13元，从2015年4月11日起至款项还清之日止的逾期利息及滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）。
三、被告伍军、颜云湘不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权依法处分粤E×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13509元、财产保全费5000元，由被告伍军、颜云湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韦昇瑜
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2862号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
负责人丛军。
被执行人章秋霞，女，1966年9月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人梅必跃，男，1963年5月5日出生，住浙江省临安市。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行章秋霞、梅必跃金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1569165.72元，执行费人民币18092.00元。本院作出的（2015）杭江商初字第2716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院已轮候查封被执行人梅必跃名下车牌号为浙A×××××汽车一辆。另查明被执行人章秋霞、梅必跃无房产及股权信息，仅在多银行有微额存款，未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人章秋霞、梅必跃纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2862一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月十四日
代书 记员 王秋云
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初366号
原告张志立，男，1968年9月26日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告江苏省东台经济开发区管理委员会，住所地东台市经济开发区迎宾路8号。
法定代表人朱雯，该委员会主任。
委托代理人杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
原告张志立诉被告江苏省东台经济开发区管理委员会政府信息公开一案，本院受理后，在审理过程中，原告张志立申请撤回起诉。
本院认为，原告张志立在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张志立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志立负担。
审 判 长 张爱武
审 判 员 裴森辉
人民陪审员 何道俊
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 李 霞
书 记 员 韦 琦
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执异6号
异议人（被执行人）：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行。住所地：江西省鹰潭市月湖区环城西路*号。
负责人：朱葵，行长。
委托代理人：葛笔春，中国工商银行股份有限公司鹰潭分行信贷与游资管理部总经理。。
委托代理人：梁勇勇，中国工商银行股份有限公司鹰潭分行信贷与游资管理部员工。。
申请执行人：刘森林，男，汉族，1960年9月生，住河北省廊坊市广阳区。。
委托诉讼代理人：崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。
本院在执行刘森林与中国工商银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称工行鹰潭分行）保证合同纠纷一案中，异议人工行鹰潭分行对本院立案受理（2017）赣执12号一案执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
工行鹰潭分行称：本案依据的生效判决书送达后，异议人经与本案申请执行人刘森林特别授权代理人崔小峰协商一致，已依据双方协议于2017年3月22日13时22分将生效判决确定的16337.646157万元款项支付至刘森林在中国工商银行鹰潭园区支行所开立的银行账户内，同日通过书面方式告知刘森林及崔小峰款项已经支付，但因刘森林此前涉其他诉讼被案外人申请诉讼保全，该款项进账后部分款项即被江西省鹰潭市月湖区人民法院冻结。异议人在履行本案生效判决中并未违反与刘森林方关于付款账号及支付时限的约定，异议人通过书面方式告知申请执行人的做法亦无不妥，异议人对协助法院冻结需保全的1200万元资金的扣划系履行法律义务的行为。因此，异议人已经按双方约定的期限等及时履行了生效判决规定的所有义务，刘森林要求异议人支付迟延履行金的申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其执行申请并承担执行费。
刘森林称，异议人违背双方关于付款账号及减让利息时限的约定，故意采取邮寄方式通知申请执行人，使得申请执行人2017年3月24日才知悉款已到账，但相关利息（含加倍迟延履行金）仅计算至2017年3月8日，未计算至实际给付之日以足额履行。同时，异议人未将本案款项支付至申请执行人指定的农业银行账户，而是支付至申请执行人在工商银行开立的账户，且在系统中设置“只收不付”的限制致使无法支取，并导致部分款项被法院冻结。异议人已构成根本违约，申请执行人有权申请执行，请求驳回异议请求并立即执行。
本院查明，原告刘森林与被告工行鹰潭分行保证合同纠纷一案，最高人民法院于2017年1月24日作出（2016）最高法民终221号终审民事判决，判令：1、撤销本院（2016）赣民一初字第15号民事判决；2、工行鹰潭分行于本判决生效后10日内给付刘森林借款本金10000万元及利息（包括利息及违约金，其中4000万元自2014年5月8日至同年10月3日按年利率8%计算利息，自2014年10月4日至该笔借款偿还之日止，按年利率24%计算利息；6000万元自2014年6月11日至同年9月4日按年利率8%计算利息，自2014年9月5日至该笔借款偿还之日止，按年利率24%计算利息）；3、工行鹰潭分行于本判决生效后10日内向刘森林支付实现债权的费用60万元；……。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费，由刘森林承担共计23.4616万元；工行鹰潭分行承担共计120.8451万元。该判决于2017年2月27日送达工行鹰潭分行生效后，申请执行人于同年3月8日向本院申请执行，异议人得知情况后主动电话与刘森林及其特别授权代理律师崔小峰联系履行本案生效判决事宜，同时请求申请执行人刘森林一方减让部分利息，并通过电话及微信会话的形式达成一致意见：如果异议人工行鹰潭分行最迟在2017年3月16日前全额给付的前提下，可以将利息减让计算至同年3月8日止，异议人确认同意将支付款项转入申请执行人提供的唯一接收款项的中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行62×××16账户，申请执行人同意立即通知本院暂停办理执行立案手续。同年3月22日，异议人将本案生效判决确定的款项16337.464157万元转入刘森林在中国工商银行鹰潭分行园区支行开立的15×××72账户内，并书面通知申请执行人。同年3月24日，申请执行人的代理人崔小峰收到异议人的履行通告函称，异议人已于同年3月22日将判决款项支付至申请执行人在中国工商银行鹰潭分行园区支行开立的账户。申请执行人当即到银行网点提取款项，发现异议人汇付的金额仅将利息计算至2017年3月8日，且四笔款项存在同年3月21日、23日新办理的人民法院司法冻结措施，冻结金额1200万元，剩余1.5亿余元款项亦被通知限制支付，直至同年3月24日深夜限制才被解除。据此，申请执行人刘森林以异议人未足额履行本案生效判决且构成根本违约等为由，向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行，案号为（2017）赣执12号。同年4月27日，本院作出（2017）赣执12号执行通知书，责令异议人工行鹰潭分行向刘森林支付本案利息及迟延履行金共计131.84135万元，执行费15584.13元。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案争议的焦点是申请执行人刘森林的执行申请是否符合法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，执行和解是指在执行程序中，双方当事人经平等协商，就变更执行依据确定的权利义务关系自行和解达成协议，从而使原执行程序不再进行的制度，是执行权利人行使处分权在执行程序中的具体体现。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，执行当事人双方在本案执行依据的民事判决生效后、执行立案之前，就本案执行依据的生效民事判决确定的金钱给付利息及迟延履行金等义务的履行，通过微信短信会话及电话方式进行变更沟通和协商，系当事人双方在本案诉讼程序和执行程序之外自愿为达成和解协议所进行的协商，其达成的协议不属于执行程序中的和解协议。根据现已查明的事实，本案异议人工行鹰潭分行虽已依据双方自愿达成的和解协议履行了本案执行所依据的生效判决确定的部分义务，但并未履行完毕本案生效判决确定的全部义务，由于该协议不具有改变该生效判决的强行性效力，异议人依据该协议主张本案生效判决确定的义务已经履行完毕，并据此请求驳回本案申请执行人刘森林的执行立案申请，缺乏法律依据。本案申请执行人刘森林向本院申请强制执行本案生效判决，符合法律规定，但是异议人已经履行部分的支付义务应当予以扣除。综上所述，工行鹰潭分行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司鹰潭分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中华人民共和国最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵九重
审 判 员 罗 伟
审 判 员 汤志勇
二〇一七年六月一日
代书记员 朱 沛
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执102号
申请执行人林锡文，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被执行人林峰，男，1959年9月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。
申请执行人林锡文依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初1193号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行。本案于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林峰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人林峰的财产情况，查明被执行人林峰银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年2月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截止2018年7月18日已执行10000元，未执行90000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年七月十八日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执102号申请执行人林锡文，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人林峰，男，1959年9月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人林锡文依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初1193号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行。本案于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人林峰的财产情况，查明被执行人林峰银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年2月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截止2018年7月18日已执行10000元，未执行90000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年七月十八日代理书记员  钟 勇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1379号
申请执行人：李华新，男，1967年6月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：张国忠，男，1960年2月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人李华新与被执行人张国忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李华新于2018年8月20日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李华新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执1379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨舒雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1348号
申请人赵建东，男，1965年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人魏广禄，男，1990年12月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人赵建东与被申请人魏广禄的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年09月27日向本院提出申请，要求对被申请人魏广禄所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人魏广禄所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年九月二十七日
代书记员 路雪菲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执异93号
案外人：孟本明，男，1966年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
申请执行人：肖明杰，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。
申请执行人：李某，男，2008年3月28日出生，汉族，学生，住襄阳市樊城区。系肖明杰之子。
申请执行人：马秀英，女，1944年2月25日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。系肖明杰婆母。
被执行人：朱生虎，男，1969年12月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：龚志杰，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住襄阳市东津新区。
本院在执行申请执行人肖明杰、李某、马秀英与被执行人朱生虎、龚志杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，2018年7月30日本院在湖北襄阳农村商业银行春园东路支行冻结了朱生虎名下的银行存款120421.87元。2018年8月10日案外人孟本明向本院提出执行异议，诉称，孟本明在2018年4月承接了十堰市郧阳区“香菇小镇”安置区的五幢楼房的劳务工程。2018年7月27日工程承包方向孟本明支付劳务费时，孟本明在中国农业银行襄阳卧龙支行开办的银行卡不能接收汇款，孟本明便借用朱生虎在湖北襄阳农村商业银行春园东路支行开办的银行卡来接收对方汇款。工程承包方的工作人员周金雨根据孟本明的意见将18万元劳务费汇入朱生虎的银行卡上，在汇款后其已支付6万元，下余12万元被本院冻结，请求解除对12万元的冻结，同意孟本明取走该款。针对孟本明的执行异议，本院已审查终结。
孟本明向本院递交的证据有：
一、2018年4月13日，由张德胜作为工程承包人（甲方）与孟本明作为劳务分包人（乙方）签订的《建设工程施工内部承包协议》复印件一份。
二、《转账交易详情》复印件五张。转账交易详情载明：五笔转账的提交时间均为2018年7月27日，处理时间均为2018年7月27日，付款人均为周金雨，付款账户均为平安银行襄阳分行营业部，收款人均为朱生虎，收款账户为湖北省农村信用社联合社（1157）。其中有四笔转账金额均为4万元，另一笔转账金额为2万元。五笔转账合计为18万元。
现查明,2012年6月，肖明杰丈夫李启虎受被执行人朱生虎雇请到龚志杰的位于东××新区东津镇××组私房工地上从事雇佣劳动。同年6月11日下午1时许，工地上的起重机在往三楼运送砖头过程中，滑轮上的销子脱落，掉落的砖头将位于起重机下面的李启虎砸伤。在李启虎受伤后被送往医院抢救治疗。因李启虎身体多处受伤，2012年9月21日被鉴定为一级、十级、十级伤残。在李启虎受伤后，双方当事人就赔偿事宜协商无果，李启虎及其亲属肖明杰、李某、李明亮、马秀英诉至本院请求解决。2013年6月24日，本院作出（2013）鄂襄州民一初字第00039号民事判决，判令朱生虎在判决生效后十日内赔偿李启虎各项损失及精神损害抚慰金合计374624.46元，扣除龚志杰已赔偿的2万元，尚应赔偿354624.46元，龚志杰承担连带赔偿责任。在判决生效后，执行过程中，发现李启虎于2013年6月30日病逝。本院便于2015年1月19日启动再审程序。2015年9月11日，本院作出（2015）鄂襄州民再初字第00003号民事判决，判决：一、撤销本院（2013）鄂襄州民一初字第00039号民事判决；二、原审被告朱生虎于判决生效后十日内赔偿原审原告肖明杰、李某、李明亮、马秀英因本案事故遭受的各项损失：医疗费96265.20元、误工费5566.58元、护理费11752.33元、住院伙食补助费500元、营养费375元、死亡赔偿金204355.75元、丧葬费10159元、交通费250元、鉴定费2509元，另赔偿精神损害抚慰金2万元，合计351732.86元，扣减被告龚志杰已给付的2万元，尚应赔偿331732.86元，被告龚志杰承担连带赔偿责任。在（2015）鄂襄州民再初字第00003号民事判决生效后，因朱生虎、龚志杰未按期履行赔偿义务，肖明杰、李某、李明亮、马秀英于2015年12月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，本院于2016年1月14日向龚志杰发出执行通知，限其二日内履行赔偿义务，但到期未履行。2018年7月30日，本院查询到朱生虎在湖北襄阳农村商业银行春园东路支行开办有存款账户，账号为81×××37，本院便向该行发出冻结存款通知书、执行裁定书，要求该行冻结朱生虎存款35万元。由于该账户当时存款余额为120421.87元，该行当时实际冻结朱生虎名下的存款为120421.87元。2018年8月10日案外人孟本明以诉称理由向本院提出执行异议。
还查明，李启虎的父母系李明亮、马秀英。李明亮、马秀英夫妻二人生育有长子李启洪、次子李启虎、三子李启龙、女儿李玉兰。2017年7月2日申请执行人李明亮病逝。2018年8月17日，长子李启洪、三子李启龙、女儿李玉兰均向本院声明放弃对本案（2015）鄂襄州民再初字第00003号民事判决确定的李明亮享有债权的继承。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，根据不同的财产，规定了不同的判断标准，来判断案外人是否系权利人。该条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”。由于本院查明在湖北襄阳农村商业银行春园东路支行开办的账号为81×××37的账户户名为被执行人朱生虎，根据上述判断标准，该账户上的存款应归被执行人朱生虎所有。案外人孟本明提出账户上有12万元归其所有的执行异议理由不能成立，对其异议本院不予支持，应予驳回。（本裁定系提起执行异议之诉的前置条件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孟本明的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 唐俊艳
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 娥
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更452号
罪犯黄喜坚，男，1976年7月24日出生于广东省龙门县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2009年4月3日作出(2009)黄刑初字第118号刑事判决，以被告人黄喜坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。本院于2011年4月22日裁定对其减刑六个月；于2013年9月17日裁定对其减刑七个月；于2015年9月16日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄喜坚参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分433.97分，获表扬6次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄喜坚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯黄喜坚减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑满日期为2017年12月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审783号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波一胜百电机有限公司(统一社会信用代码:91330226744974676T），住所地浙江省宁海县西店镇香石村下田畈11号。
法定代表人洪立正，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕91号行政处罚决定中责令退还非法占用的1170.8平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年11月13日作出宁土资罚〔2008〕91号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2004年4月始在西店镇香石村下田畈自然村的农民集体土地上新建厂房，作为其制造、加工五金件、塑料件、家用电器的场所，占地面积1170.8平方米，其中建筑占地面积805.1平方米；在该地块上从事非农业建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1170.8平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币23416元罚款的处罚。2008年11月17日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕91号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2016年8月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。被执行人于2016年8月23日缴纳了23416元罚款，其它义务未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕91号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕91号行政处罚决定中责令退还非法占用的1170.8平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1721号
原告：韩聪，男，汉族，1983年10月13日出生，住四川夹江县墕诚镇工农村一社。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
被告：王羽龙，男，汉族，1989年2月8日出生，住四川省自贡市自流井区汇贤居*栋*单元附**号。
原告韩聪诉被告王羽龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫东到庭参加诉讼，被告王羽龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年、2014年在原告处购买天然气燃具，被告欠原告货款319428元，被告向原告出具了欠条，被告付款150000元后未再付款，请求判决被告支付原告货款169428元并赔偿资金损失（自2014年11月1日起按同期银行贷款利率计算至付清欠款时止）。
原告向法庭提交的证据有欠条，销售单，银行交易明细。
被告未答辩。
本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：被告王羽龙于2013年10月7日至2014年7月25日向原告韩聪购买了价值319428元天然气燃具，2014年9月25日被告向原告出具欠条，承诺于2014年10月31日付清货款。被告于2015年5月29日付款150000元后未再付款，原告起诉来院。
本院认为：原、被告的买卖关系应受法律保护，被告未及时清结货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告王羽龙于本判决生效之日起10日内，支付原告韩聪货款169428元及资金占用损失（自2014年11月1日起按同期银行贷款利率计算至付清欠款时止）。
本案受理费3700元，公告费600元，由被告王羽龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐佩雯
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终67号
上诉人中国铁塔股份有限公司百色分公司，住所地百色市江滨路滨江国际小区1号楼二层201号。
负责人：卢绍英。
被上诉人黄洪波，男，1977年4月17日出生，壮族，农民，住广西平果县。
上诉人中国铁塔股份有限公司百色分公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初1692－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，被告中国铁塔股份有限公司百色分公司提交的《平果县凤梧乡上村房屋／场地租赁合同》的出租方为黄中正，原告并未在该合同上签名和捺印，该合同的权利义务能否约束原告需经审理之后才能查明，故被告中国铁塔股份有限公司百色分公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告中国铁塔股份有限公司百色分公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中国铁塔股份有限公司百色分公司不服一审裁定上诉称，一审裁定“《平果县凤梧乡上村房屋／场地租赁合同》的出租方为黄中正，原告并未在该合同上签名和捺印，该合同的权利义务能否约束原告需经审理之后才能查明，故被告中国铁塔股份有限公司百色分公司的异议不成立”是错误的。该《平果县凤梧乡上村房屋／场地租赁合同》是原告父亲签订的，是合法有效的，约定的仲裁条款也是有效的。请求二审法院撤销一审裁定，告知双方向百色仲裁委员会申请仲裁。本案经本院审查认为：根据一审原告提交的起诉状请求来看，本案审理的是中国铁塔股份有限公司百色分公司是否尚欠黄洪波的房屋出租费用。而黄洪波父亲黄中正与上诉人签订的《平果县凤梧乡上村房屋／场地租赁合同》是否与本案审理法律事实有关系，要经过审理后才能确定。故该《平果县凤梧乡上村房屋／场地租赁合同》的约定内容，不能作为本案确定管辖权的依据。一审法院裁定“驳回上诉人对本案管辖权提出的异议”正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王丰恒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5759号
罪犯余省明，男，1975年4月28日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年2月23日作出（2009）番刑初字第209号刑事判决，以被告人余省明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月27日作出（2009）穗中法刑二终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余省明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余省明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余省明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余省明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余省明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执恢489号
申请执行人刘得臣于2018年8月27日向本院申请恢复执行的与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为30328元。
本院在执行过程中，于2016年9月12日向被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司向本院缴纳执行款30328元，执行费355元。执行款30328元返还给申请执行人刘得臣，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人刘得臣与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1947号
原告：北美粉体建材（南京）有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区凤汇大道32号。
法定代表人：蔡文静，北美粉体建材（南京）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地在北京市怀柔区北房镇人民政府经纬工业区。
原告北美粉体建材（南京）有限公司诉被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告北美粉体建材（南京）有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北美粉体建材（南京）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取147元，由原告北美粉体建材（南京）有限公司负担。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 朱成龙
书 记 员 夏国燕
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初35号
原告李建校，男，汉族，农民，住河北省任县。
委托代理人：李玲玲，女，汉族，住河北省任县。
被告：陈逊其，男，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，现住山西省泉市。
原告李建校诉被告陈逊其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告陈逊其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在204年8月26日借原告现金50万元整，借款期限为一年，月利息10000元，被告应在每月把利息存入原千直接影响供的账号，如被告不能在规定的期限内归还原告本金或支付利息，则视为违约，除归还利息和本金外，被告必须支付总借款的20%作为违约金，如发生纠纷由任县人民法院管辖。现已超过了双方约定的期限，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，而且从2015年5月起也不再支付利息。为了保障原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50万元，利息8万元，违约金10万元，共计68万元。2、请求依法判令被告偿还原告50万的借款利息（利息从2016年1月1日开始按月息二分利率计算，直到还清全部款项）。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告没有提交答辩状。
经审理查明，2014年8月26日原、被告签订了一份借款合同，合同约定，被告从原告处借款500000元，借款期限为一年，借款月利息为10000元（即借款的月利率为2%），被告应在第季度将利息以现金或转账的方式支付给原告，如被告未在规定期限内归还原告本金或利息，则视为违约，乙方除归还原告借款本、息，被告还必须支付总借款的20%作为违约金，因借款发生的争议由任县人民法院管辖。原告于2014年8月30日，2014年9月1日以网络转账的方式，从其工商银行借记卡上，分三次将500000元出借款汇入被告的工商银行账户。庭审中，原告代理人自认被告已支付了从借款之日至2015年4月的利息。2016年1月7日，原告诉至本院，要求告偿还原告借款50万元，2015年5月至同年12月的利息8万元，违约金10万元，并要求原告仍按月利率2%，向原告支付2016年1月1日以后的利息，直至本息全部还清。
以上事实，由原告的起诉状，借款合同，原告的借记卡账户历史明细清单，中国工商银行任县支行出具的原告借记卡转账记录，庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告从原告处借款500000元，事实清楚，且借款月利率2%，没有超过民间借贷年利率24%的规定，被告对借款的本金及2015年5月1日之后的利息，被告负有清偿义务。因原、被告约定的借款利息已达到民间借贷的利率上限，因此对原告要求被告支付10万元违约金的诉请，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日起十日内清偿所借原告的本金500000元利息（利息按月利率2%计算，计算区间为2015年5月1日至借款本、息全部清偿之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，原告承担624元，被告承担9976元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 陈军强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李虹霞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终945号
上诉人（原审原告）：柳河县吉城饲料供应有限公司，住所：柳河县。
负责人：邹德昀，该公司法定代表人及股东之一刘桂香（已故）之女。
委托代理人：张义英，吉林坤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘智斌，男，1972年3月3日出生，汉族，住柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人柳河县吉城饲料供应有限公司(下称吉城饲料)因与被上诉人刘智斌劳动争议纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民二初字第64号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院查明：吉城饲料法定代表人刘桂香诉前病故，因2015柳民中初字第437号继承案件与本案有关系，需要等待继承案件后，确定公司法定代表人，该公司申请中止，该院遂于2015年11月6日作出（2015）柳民二初字第64号民事裁定，中止诉讼。（2015）柳民中初字第437号继承案件至今未审结。刘智斌提出申请：吉城饲料还有一股东邹德高，可以参加诉讼。该院经查，吉城饲料确有股东邹德高，但无联系方式，通过与该公司委托代理人邹德昀沟通，未提供邹德高联系方式。吉城饲料诉讼代理手续显示：法定代表人身份证明仍系刘桂香；委托代理人张春风和张铁强的授权委托书的委托人仍系刘桂香，只有公司公章，无法定代表人签名；公司证明邹德昀系公司员工；2015年8月4日邹德昀的授权委托书法定代表人仍系刘桂香，委托人处空白，无签名或者盖章，只盖有公司公章。
一审法院认为：2015年8月4日吉城饲料起诉时，法定代表人刘桂香已经去世，系邹德昀（即刘桂香的大女儿）以刘桂香名义起诉的，不符合起诉法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十八条、第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十条规定：法人由其法定代表人进行诉讼；法定代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人；委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书；委托书必须记明委托事项和权限；法定代表人去世，其他股东代为诉讼。故邹德昀不具备诉讼主体资格，其委托事项不合规定；可以由其他股东即邹德高出庭或者委托代理人参加诉讼。经过法院通知邹德昀补救，至今未提交合法主体诉讼授权委托书，同时，邹德昀拒不提供本人送达地址，传到法院沟通此事拒不配合。遂裁定：驳回原告柳河县吉城饲料供应有限公司诉被告刘智斌的告诉。案件受理费10元，退给柳河县吉城饲料供应有限公司。
吉城饲料不服一审法院裁定，请求本院撤销一审法院裁定，发回重审或驳回刘智斌的仲裁请求。理由是：该公司以、且只能以该公司名义起诉，并非以刘桂香名义起诉，该公司的委托代理人持有该公司的授权委托书，一审法院裁定认定事实及适用法律错误。
刘智斌二审辩称：吉城饲料起诉时该公司法定代表人已去世，未重新推举法定代表人。一审法院裁定驳回该公司起诉正确。
二审查明的事实与一审基本一致。二审另查：刘智斌自述于1997年8月24日与吉城饲料建立劳动关系，2015年2月吉城饲料非法解除了与其的劳动关系，吉城饲料未与其签订劳动合同，亦未给其缴纳五险一金，故其向柳河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。柳河县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日开庭审理，吉城饲料未到庭，该委员会于同月22日作出柳劳人仲案字（2015）12号劳动争议仲裁裁决。吉城饲料不服该仲裁裁决，于2015年8月4日诉至一审法院。二审时，吉城饲料出庭人员持有加盖该公司公章及有公司另一股东邹德高签字的授权委托书，并称该公司公章由刘桂香的大女儿邹德昀掌管，刘智斌无异议。刘智斌自称与刘桂香家有亲属关系，并认可邹德昀系吉城饲料的实际控制人。二审庭审中，双方当事人均请求本院指令一审法院对本案予以审理。
本院认为：吉城饲料原法定代表人刘桂香去世，但该公司并未依法注销，依然具有诉讼主体资格，有权提起诉讼。且本案纠纷源于刘智斌认为其与吉城饲料之间存在劳动争议并申请仲裁，吉城饲料不服仲裁裁决而起诉。当事人起诉后，原仲裁裁决事项不发生法律效力，一审法院对双方当事人之间的劳动争议事项应予以审理并作出裁决，一审法院裁定驳回该公司起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2015）柳民二初字第64号之一民事裁定；
二、指令柳河县人民法院对本案进行审理。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年八月九日
书记员 赵婉岑
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执805号
王冬、王杰、田敏：
你（单位）与常应广民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）皖1221民初409号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人常应广于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向常应广支付234793元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年五月五日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1221执805号申请执行人常应广，男，汉族，1971年8月19日出生，住安徽省临泉县。被执行人王冬，男，汉族，1985年1月20日出生，住安徽省临泉县。被执行人王杰，男，汉族，1988年6月20日出生，住安徽省临泉县。被执行人田敏，女，汉族，1970年10月15日出生，住安徽省临泉县。申请执行人常应广与被执行人王冬、王杰、田敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王冬、王杰、田敏未按期履行义务，常应广于2017年5月3日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人王冬、王杰、田敏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冬、王杰、田敏在银行的存款238179元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年六月一日书记员  李晓涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。安徽省临泉县人民法院执行裁定书（2017)皖1221执805-1号申请执行人常应广，男，汉族，1971年8月19日出生，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村107号户，身份证号码342122197108190279。被执行人王冬，男，汉族，1985年1月20日出生，住安徽省临泉县城关镇航运公司挂机300号，身份证号码341221198501209311。被执行人王杰，男，汉族，1988年6月20日出生，住安徽省临泉县城关镇航运公司挂机300号，身份证号码341221198806209312。被执行人田敏，女，汉族，1970年10月15日出生，住安徽省临泉县城关镇东顺河街航运公司挂机387号，身份证号码341221197010159327。申请执行人常应广与被执行人王冬、王杰、田敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王冬、王杰、田敏未按期履行义务，常应广于2017年5月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人王冬、王杰、田敏发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2003号民事调解书的本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判员孙文政二〇一七年十月十三日书记员李晓涛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2802号
申请执行人常州市天创鞋业有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇泰西路91号。
法定代表人栾爱华，该公司经理。
被执行人姚淋芝，女，1974年8月22日出生，汉族，居民，住扬州市邗江区。
被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地涟水县前进镇工业集中区。
法定代表人姚淋芝，该公司董事长。
常州市天创鞋业有限公司与姚淋芝、淮安巧夫人鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0826民初1821号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，淮安巧夫人鞋业有限公司应支付常州市天创鞋业有限公司货款355150.90元，姚淋芝对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费6658元由淮安巧夫人鞋业有限公司负担，根据常州市天创鞋业有限公司的请求，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初1821号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月五日
书记员 张 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初434号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月8日经该局决定取保候审。2016年9月22日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2016年10月17日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］422号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年4月7日11时许，被告人张某来到怀化市鹤城区人民南路凯隆金地美食广场负一楼万兴通讯店内维修手机，后趁被害人吕某不注意之机，秘密将吕放于电脑桌上一台价值人民币3310元的苹果6手机盗走。
2、2016年7月25日13时许，被告人张某窜至怀化市鹤城区人民南路中心汽车站美的专卖店内，趁被害人彭某不注意之机，秘密将彭放于桌上一台价值人民币3780元的苹果6S手机盗走。后在店外被被害人彭某抓获，赃物追回并退还被害人。
案发后，被告人张某的家属赔偿了被害人吕某的经济损失，被害人吕某对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、谅解书、证人黄某的证言、被害人吕某、彭某的陈述、被告人张某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、视频截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人张某的亲属积极赔偿了被害人吕某的经济损失，取得了被害人吕某的谅解，且被害人彭某被盗的手机已追回并退还给被害人彭某，被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以对被告人张某从轻处罚，结合社区矫正机构所作建议对被告人张某实行社区矫正意见，依法可以对被告人张某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审16号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人仇彦海，男，35岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某巷。
委托代理人：仇立臣，男，59岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某巷。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第391号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人仇彦海送达了龙政征补决字（2015）第391号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第391号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第391号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第391号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审16号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人仇彦海，男，35岁，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：仇立臣，男，59岁，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第391号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人仇彦海送达了龙政征补决字（2015）第391号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行�复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第391号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第391号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第391号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审16号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人仇彦海，男，35岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某巷。委托代理人：仇立臣，男，59岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某巷。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第391号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人仇彦海送达了龙政征补决字（2015）第391号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第391号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第391号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第391号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审16号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人仇彦海，男，35岁，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人：仇立臣，男，59岁，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第391号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人仇彦海送达了龙政征补决字（2015）第391号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行�复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第391号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第391号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第391号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松