wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初202号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人吉军君，男，出生于1988年10月16日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2007年12月29日因抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2011年10月15日刑满释放。2014年6月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月8日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人吉军君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人吉军君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吉军君因没钱花遂起意盗窃。2016年5月初的一天晚上，吉军君窜至偃师市商都路与新新路交叉口的和顺广场2号楼，翻窗进入该楼2606室偃师市顾县镇曲家寨村王某2经营的琪雅美容院，盗走王某2本人身份证一张、银行卡四张、红酒一瓶、面膜两盒。后吉军君将红酒喝掉，面膜送人，身份证、银行卡被公安机关扣押。
2016年5月15日左右的一天晚上，被告人吉军君窜至上述地点的2号楼，翻窗进入该楼2305室王某3家中，盗走“老庙”足金黄金项链一条、黄金手链一条、金戒指一枚。后于同年5月19日、5月31日分两次将所盗窃黄金首饰卖给在洛阳市涧西区九都路和西苑路交叉口西苑公园门口经营回收黄金店铺的江某，得款29645元用于个人生活消费。江某将收购的上述黄金首饰熔化后卖给其他金店。经鉴定及鉴定机构补充说明，所盗戒指因无实物无型号规格，无法鉴定；所盗“老庙”足金黄金项链一条67.957克，价值25484元；“老庙”足金黄金手链一条59.965克，价值22487元；总计价值47971元。
2016年7月4日凌晨1时许，被告人吉军君用尖嘴钳剪开偃师市全民健身中心4楼爱尚跆拳道办公室防盗窗，进入该办公室，盗走偃师市缑氏镇滹沱村李某现金约500元、李某本人身份证、银行卡、驾驶证、行驶证等。后吉军君将盗得的约500元现金用于个人消费，其余物品被公安机关扣押。
2016年7月8日吉军君被公安机关抓获，该到案后如实供述了公安机关已掌握的上述第二、三起和尚未掌握的第一起犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受理刑事案件登记表，被害人王某1、李某、王某2的报案及陈述，证人江某等的证言，现场勘查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、现场监控视频及截图照片，扣押的尖嘴钳、身份证、银行卡等物证，刑事判决书、释放证明，扣押物品清单、购货凭证、委托买卖承诺书、支付宝交易转帐记录等，价格鉴定意见及补充说明，到案证明及年龄证明，被告人吉军君在侦查机关的供述与辩解等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人吉军君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且第二起犯罪系入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。有故意犯罪前科，可从重处罚。归案后能如实供述公安机关未掌握的第一起犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吉军君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月8日起至2021年7月7日止。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人吉军君退赔被害人王泽林被盗物品损失现金人民币47971元、李伟冯现金人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 王 强
二〇一六年十月十三日
代理书记员 周晨翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字23号
万尚林、万小毛：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你们申请的要求对被告万觉云、万光辉的继承人张精交名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年4月27日，本院依法查封、冻结了被告万觉云、万光辉的继承人张精交在华融湘江银行账户存款，期限壹年，自2016年4月27日起至2017年4月26日止。
你们在上述财产保全期限届满时需要继续保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你们在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年四月二十七日
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民特3号
申请人卓尚翠，村民。
申请人卓尚翠要求宣告卓志惠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卓尚翠诉称，卓志惠系卓尚翠之子，卓志惠与陈必林非法同居，于2010年8月8日生育一子卓然。2014年3月，卓志惠发生家庭矛盾后便离家出走，此后与申请人再无联系。故申请人民法院依法宣告被申请人卓志惠失踪。
经查，卓志惠，男，1975年10月8日出生，土家族，系慈利县东岳观镇北坪村6组村民，系申请人卓尚翠之子。卓志惠在与陈必林未办理结婚登记的前提下，于2010年8月8日生育一子，起名卓然。2014年3月，卓志惠与陈必林发生家庭矛盾后，随即离家出走，之后，陈必林也不知去向。卓志惠于2014年3月离家出走后下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年4月９日在人民法院报发出寻找卓志惠的公告。法定公告期间为３个月，现已届满。卓志惠仍然下落不明。
本院认为，卓志惠下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告卓志惠为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 万中华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏芬勇
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4423号
罪犯梁郁武，男，1987年7月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2011年5月10日作出（2011）高刑初字第21号刑事判决，以被告人梁郁武犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯梁郁武在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁郁武在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁郁武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，2013年9月、2014年3月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁郁武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁郁武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2429号
申请执行人文登市开发区达利物业服务有限公司。
法定代表人于艳丽，经理。
被执行人于涛。
申请执行人文登市开发区达利物业服务有限公司与被执行人于涛物业服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1240号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1207元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1240号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十四日
书记员 于英哲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44438号
原告李超，男，1983年9月18日出生，住北京市通州区。
被告杜宗信，男，1992年11月16日出生，住北京市朝阳区。
被告王建广，男，1976年2月16日出生，住北京市朝阳区。
被告连书芬，女，1975年4月6日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人王建广。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码×××。
负责人刘光辉，总经理。
原告李超诉被告杜宗信、被告王建广、被告连书芬、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李超、被告杜宗信、被告暨被告连书芬的委托代理人王建广到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李超诉称：2016年9月27日7时30分，被告杜宗信驾驶车辆与我驾驶的张娜所有的车辆发生交通事故，造成我受伤。经交管部门认定，杜宗信承担全部责任。经诊断我的伤情为：软组织挫伤、神经损伤。肇事车辆在被告保险公司投保。我起诉至法院要求：1、判决被告赔偿我医疗费6582.81元、误工费12470元、营养费1000元、交通费1115元、精神损害抚慰金3000元，以上共计24167.81元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜宗信辩称：我要求被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失。
被告王建广、连书芬共同辩称：我们同意被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元。事故发生在保险期间。原告李超诉请的医疗费6582.81元，因保险合同中明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，所以我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票票据，真实性请法院核实。误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或鉴定结论予以确认。另外，原告还需要出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证�，月收入超过3500元的，为了准确核实其合法收入，我公司主张原告提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则我公司不予认可。营养费，原告需要提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或根据明确营养期结论的鉴定意见书。交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外，原告伤情基本恢复后，在复查期间交通费应以乘坐普通交通工具标准为宜。否则不予认可。精神损害抚慰金，原告未因伤致残，我公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年9月27日7时30分，在北京市通州区张家湾镇牛样路三支路路口，被告杜宗信驾驶车辆（车牌号京D90**）与原告李超驾驶的车辆（车牌号×××）发生交通事故，造成原告李超驾驶的车辆�损，李超受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告杜宗信对此次交通事故承担全部责任。事发后，原告李超前往北京市通州区潞河医院就诊，经诊断其伤情为：软组织损伤、神经损伤。潞河医院出具的休假证明载明休息日期为45日。为证明其误工费损失情况，原告李超提交《劳动合同书》、《扣发工资证明》和个人所得税完税证明，其中《扣发工资证明》内容为：“李超为我单位北京同仁堂京北企业管理有限公司朝阳北路药店员工。自2016年9月27日至2016年11月10日因发生交通事故无法正常出勤共计45天，扣发工资及奖金共计12470元。”涉案事故中的另一位当事人张娜以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，要求赔偿相应损失。2017年11月10日，本院作出（2016）京0112民初44161号民事判决书，认定张娜的合理损失为维修费24250元，本院判决本案被告保险公司赔偿张娜维修费24250元。
另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”），前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为20万元。本次事故发生于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明、《扣发工资证明》、《劳动合同书》、个人所得税完税证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造�损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，肇事车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，杜宗信对此次交通事故承担全部责任，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给李超造成的合理损失。对于不足的部分，因杜宗信对事故的发生承担全部责任，按照肇事车辆在保险公司投保的商业三者险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。如仍有不足，杜宗信应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对原告李超主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以医�费票据载明的6582.81元为准；对原告李超主张误工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以《扣发误工证明》载明的扣发数额12470元为准；对原告李超主张营养费的诉讼请求，因其未提交证据就其需要加强营养的事实进行作证，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对原告李超主张交通费的诉讼请求，虽其提交的部分交通费票据无法证明系其交通费损失，但其在就医过程中，势必会产生交通费损失，综合其就诊次数及距离，交通费数额确定为1000元，对其主张过高部分，本院不予支持；对原告李超主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因本次交通事故并未造成其伤残或其他严重后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李超医疗费人民币六千五百八十二元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李超误工费人民币一万二千四百七十元、交通费人民币一千元，以上共计人民币一万三千四百七十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，由被告杜宗信负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 凤双双
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9272号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：林建设，男，1953年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林建设物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年十二月一日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1881号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈静陈某，男，1983年1月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地古蔺县。因本案于2016年5月13日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1791号起诉书指控被告人陈静陈某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈静陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日20时许，被告人陈静陈某在中山市东升镇东升东路东升XX小学附近一出租屋的大院内，因琐事与被害人代某发生争执，遂持菜刀砍伤代某后逃离现场。2016年5月13日1时许，被告人陈静陈某在东升镇东升旧市场一出租屋内被抓获归案。经鉴定，被害人代某体表创口累计长36.1厘米，其中面部创口累计长16.3厘米，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人陈静陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人代某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、四川省古蔺县公安局古蔺镇派出所出具的户籍证明、证人黄某、聂某2聂某刚、魏某、高某2高某富的证言及辨认笔录、被告人陈静陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈静陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈静陈某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈静陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈静陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十月十八日
书记员 梁慧贤
黄雪仪
第1页共3页
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初294号
原告：邓华国，男，1963年12月16日出生，汉族，黄冈市浠水县人�电工，住浠水县。
被告：潘君义（曾用名潘军义），男，1968年10月17日出生，浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：刘娜娜，女，湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告：湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司。住所地为黄冈市汽南路**号。组织机构代码：67648588-8。
法定代表人：张士聪，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娜娜，女，湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告邓华国与被告潘君义、湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司（以下简称绿能鄂海公司）合同纠纷一案，本案于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓华国，被告绿能鄂海公司的委托代理人刘娜娜及被告潘君义的委托代理人刘娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华国提出诉讼请求判令被告支付原告及务工人员工资7万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月9日，原告与被告潘君义签订《船体电焊承包合同》一份，约定原告在被告绿能鄂海公司从事船体焊接，价款12万元。原告依约组织人员为被告实施了务工行为，履行了合同义务。但被告未依约全额向原告及务工人员支付工资（被告除付了4万余元），余下工资至今未付。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不履行给付义务。综上，被告行为严重侵害了原告及务工人员的合法权益，造成原告较大的经济损失和精神伤害。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院。
被告潘君义辩称，原告诉称被告仅支付工程款4万多元与事实不符。二被告签定了船体建造工程合同。后原告与被告潘君义协商，被告�余下的船体电焊工程由原告承包，双方于2013年9月9日签订了《船体电焊承包合同》，约定工程款12万元，每月按报检工作量33%支付，船体完工后达下水条件付10万元、余款2万元待船舶试航结束后支付。被告按合同约定仅需向原告支付46200元（合同的33%），但被告应原告要求，已支付原告55000元（已超出原告工作量）。现船舶总工程量仅完成70%。后因多种原因，工程处于停工状态，故原告主张被告支付工程款7万元是滑稽可笑的。综上，被告已按合同约定履行了合同义务，且原告作为完全民事行为能力人应有判断力、应承担劳务工程合同的风险。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告绿能鄂海公司辩称，我公司将船体建造工程承包给被告潘君义，后潘君义将电焊工程分包给李斯熊。但我公司不清楚李斯熊将该工程转包给原告之事。我公司只与潘君义结算工程款，原告与我公司无劳务合同关系，亦无工程款结算关系。潘君义已实际向原告支付了款额5.5万元，该工程还剩下30%未完成，现原告起诉我公司要求支付7万元，属无理要求。原告作为具有完全民事行为能力的承包人应承担合同风险。故该合同未履行完毕，被告不应支付余下款额，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院审理查明，2012年4月8日，被告绿能鄂海公司将承接的船体建造工程承包给被告潘君义施工。2013年9月9日，原告与被告潘君义签订《船体电焊承包合同》，约定：“船体电焊：因李斯熊有事外出，余下的电焊工程由邓华国承包完成，总工程款壹拾贰万元整（120000元）。付款方式：每月按报检的工程款33%支付，如船体报检完工，达到下水条件甲方支付拾万元整（100000元）；余下贰万元整待试航结束后，半个月内付清余额”。后原告进行施工完成了部分工作量领取了款额5.5万元。现原告以被告未依约支付余下款项为由诉至本院。
庭审中，原告陈述其承包的船体电焊工程未完工。
本院认为，原告与被告潘君义签订合同后，被告依约支付了款额5.5万元。在本案中原告陈述其承包的电焊工程未完工，且其未提交承包的电焊工程已施工完毕及该船舶已试水、已试航结束的证据予以证实。根据当事人对自己的主张负有举证义务，否则应承担举证不能的法律后果的法律规定，现原告主张被告给付余下款项，证据不足，故原告该诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓华国的诉讼请求。
本案受理费1550元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李宝红
审 判 员 杨 威
人民陪审员 孙 俊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初3号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人任某某，羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
被告人马某某。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人任某某、马某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人任某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日凌晨3时许，被告人任某某在本市水磨沟区南湖东路2020慢摇吧与被害人张某某因琐事发生纠纷，后被告人任某某与被告人人马某某在2020慢摇吧门口对被害人张某某实施殴打，造成被害人张某某鼻部、额部受伤。经鉴定，被害人张某某鼻部伤势为轻微伤、额部伤势为轻伤二级。
公诉机关向法庭出示、宣读的证据有身份证明、到案经过、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、刻录光碟、被害人张某某的报案材料及陈述、被告人任某某、马某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人任某某、马某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人任某某、马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意赔偿被害人张某某的经济损失。
经审理查明：2015年3月4日凌晨3时许，在本市水磨沟区南湖东路路二零二零休闲吧，被告人任某某与被害人张某某因琐事发生纠纷，后被告人任某某与被告人马某某在该休闲吧门前对被害人张某某实施殴打，致其左侧鼻骨骨线性骨折，构成轻微伤；致其额骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。
同时查明：被害人张某某损伤程度达十级伤残。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.现场监控证实2015年3月4日3时15分至3时25分，被告人任某某、马某某在水磨沟区南湖东路二零二零休闲吧殴打被害人张某某。
2.2015年3月4日，新疆医科大学第六附属医院诊断明书证实被害人张某某鼻骨骨折、右额窦前壁骨折。
3.法医学人体损伤检验鉴定书证实被害人张某某额骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。左侧鼻骨骨线性骨折，构成轻微伤。
4.被害人张某某的陈述，主要内容是：2015年3月3日23时许，我和朋友到2020慢摇吧喝酒，1时许，我和保安发生争执。3时许，我们准备离开，一个保安把我拦住，搂着我走到正门，就有人打我。我记得2人打我，鼻子、脸部有伤。
5.被告人任某某的供述，主要内容是：2015年3月4日凌晨，我在水磨沟区南湖东路2020慢摇吧巡逻时，和一名客人发生争执，后来在酒吧大门旁边，我和马某某打他了，我用手扇他脸。朝他肚子上打了一拳，
6.被告人马某某的供述，主要内容是：2015年3月4日，我在水磨沟区南湖东路2020酒吧门口值班时，看见任某某和一客人争吵，任某某把他拉到酒吧门口侧面，双方扭打在一起，我问了情况，任某某说他在酒吧内挑衅，我帮任某某把对方打了。我用拳头打他的头部，打了两三下。
7.新疆衡诚司法坚定岁司法鉴定意见书证明被害人张某某损伤程度为十级伤残。
8.到案经过证实被告人任某某、马某某到案经过。
9.身份证明证实被告人任某某、马某某犯罪时已达到追究刑事责任年龄。
本院认为：被告人任某某、马某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某某、马某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年2月19日止。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 朱玉刚
人民陪审员 张义高
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁 磊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执2110号
申请执行人焦作市河南中煤电子商务有限公司
被执行人焦作市中车重型装备有限公司
申请执行人焦作市河南中煤电子商务有限公司与被执行人焦作市中车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初2585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年10月23日、2018年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。
3、本院于2018年8月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年八月十四日
书记员 王 琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0811执2110号	申请执行人焦作市河南中煤电子商务有限公司	被执行人焦作市中车重型装备有限公司	申请执行人焦作市河南中煤电子商务有限公司与被执行人焦作市中车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初2585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。	2、本院分别于2017年10月23日、2018年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。	3、本院于2018年8月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。	4、本院于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。	上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日告知申请执行人。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  康福军	审判员  刘城韬	审判员  翟 卫	二〇一八年八月十四日	书记员  王 琳	附：本裁定适用的相关法律依据	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2110号河南中车重型装备有限公司：你与河南中煤电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南中煤电子商务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074526786特此通知二〇一七年十月二十三日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00269号
申请执行人霍兴光，男，汉族，职工。
被执行人鲜长年，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01311号民事判决书，在执行霍兴光诉鲜长年机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人鲜长年在凤翔县农村信用合作联社纸坊信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲜长年在凤翔县农村信用合作联社纸坊信用社的存款。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王宏斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3866号
罪犯欧定茂，男，1991年3月8日出生，汉族，出生地湖南省常德市临澧县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年6月5日作出（2012）惠东法刑初字第213号刑事判决，以被告人欧定茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月10日作出（2012）惠中法刑一终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧定茂在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧定茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2、3、5月嘉奖共3次，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧定茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧定茂予以减去有期徒刑十个月十九天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审53号
申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋丰路65号。
法定代表人刘端，系该局局长。
委托代理人张文胜，系该局工作人员，一般授权代理。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人老河口市晓勤牧业有限公司，地址：老河口市袁冲乡薛沟一组。
法定代表人薛晓勤。
申请执行人老河口市环境保护局于2018年7月9日向本院申请强制执行河环罚字（2017）028号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市环境保护局申请称：2017年9月7日、9月18日，老河口市环境保护局对被执行人进行了现场调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为:2017年9月7日环境监测人员对被执行人进行了监督性监测，监测报告结果显示废水污染物化学需氧量：12964.2mg/L（标准值：400mg/L），超过了《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）表5标准，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。2017年10月19日，老河口市环境保护局向被执行人下达了责令改正违法行为决定书，并于同年10月27日下达了行政处罚事先告知书。被执行人在法定期限内未提出异议，也未提出陈述、申辩。2017年11月8日，老河口市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款和《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，向其下达了河环罚字（2017）028号行政处罚决定书，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。2018年6月12日，在向其下达督促履行义务催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院依法强制执行河环罚字（2017）028号行政处罚决定。
经审查，本院认为，老河口市晓勤牧业有限公司废水污染物化学需氧量：12964.2mg/L（标准值：400mg/L），超过了《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）表5标准，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，老河口市环境保护局依职权对其处罚，并无不当。河环罚字（2017）028号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条第一款之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对老河口市环境保护局申请强制执行的河环罚字（2017）028号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年七月十二日
书 记 员 周雪琳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初128号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市朝阳好日子超市，住所湖南省益阳市高新区谢林港镇桃益街。
经营者：莫志梁，男，汉族，1980年7月12日出生，住湖南省益阳市朝阳区。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告益阳市朝阳好日子超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月14日以双方达成和解并履行完毕，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 陈运泉
代理审判员 熊文佳
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾 殷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2157号
申请执行人王金龙，男，1993年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人付力铭，男，1986年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被执行人郭瑜，女，1984年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
申请执行人王金龙与被执行人付力铭、郭瑜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初7147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金龙于2017年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人付力铭、郭瑜支付原告人民币337015元，被执行人依法应承担执行费4955元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“陕西省铜川市王益区房产二套，房产证号20××63和201307637”、“请求法院调查的内容1、被申请人付力铭和郭瑜名下其他房产信息；2、被申请人付力铭和郭瑜名下车辆信息”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年6月19日分别通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年6月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
3、本院于2017年6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下工商信息；发现被执行人有房产、土地登记信息，本院于2016年8月11日作出（2016）苏0312财保315号民事裁定书并于2016年8月25日查封了被执行人付力铭和郭瑜名下房产二套，经核实均为首封，但该房产已在铜川市××区农村信用合作联社高楼河信用社办理抵押登记，后印台区人民法院致函我院出具移送执行函，将该查封的房屋移送印台区法院执行，本院已复函表示同意，该人房产已在法院处置中。暂无其他房产信息；发现被执行人付力铭名下有陕Ｂ×××××号轿车一辆，本院于2017年7月12日到陕西省铜川市公安局交警支队车管所查封，经核实该车已于2016年11月转出到西安市公安局交警支队车管所。
4、本院于2017年6月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院于2017年6月向证劵部门查询被执行人名下的证劵信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年7月本院到陕西省××王××区查看查封房产，向该小区物业了解房产及被执行人情况，并张贴查封公告。
7、因被执行人付力铭和郭瑜未在法律规定的期限内履行义务及申报财产，本院决定对被执行人付力铭和郭瑜司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
8、执行过程中，本院于2017年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十五日
书记员 李方方
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1311号
原告：解某，女，1975年4月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：王某1（又名王大庆），男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
原告解某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托诉讼代理人王小辉、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿王某2由原告抚养，被告依法承担抚养费每月600元至孩子18岁止。3、婚后夫妻共同财产：位于上林苑2号楼1单元903室三室两厅楼房一套、大众冀Ｆ×××××号轿车一辆，以上价值约80万元依法分割。4、夫妻共同债务：欠王君25万元、欠解胜利12万元、欠高阳县工商银行住房贷款7万元，以上夫妻共同债务44万元，依法共同承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某2。因婚前了解较少，婚后发现原、被告性格不合，没有共同语言，夫妻感情一直不好，现已无法在一起共同生活，因多次协议离婚未果，夫妻感情确已破裂。女儿一直随原告生活，改变环境不利于孩子的健康成长。故要求判决由婚生女儿王某2随原告生活，被告承担抚养费。婚后夫妻共同财产及共同债务如前所述依法分割。
王某1辩称，孩子一直由我们抚养，我们感情一直很好，双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿王某2（高中学生）。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对原告主张的事实及理由，被告不认可，并认为孩子快考大学了，不同意离婚。原告对其主张未举证证实。被告对原告主张的孩子抚养及财产分割事宜未发表意见。
本院认为，原、被告虽然经人介绍相识，但已共同生活××××年，结婚时间较长，原告未对其诉求举证证实，双方也不存在导致夫妻感情破裂的重大事由，故本院认定夫妻感情尚未破裂，不准双方离婚。在今后的生活双方应互谅、互让，加强沟通和理解，协商解决家庭事务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告解某与被告王某1离婚；
二、驳回原告解某的其他诉讼请求。
案件受理费5,400元、减半收取计2,700元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏晓莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4606号
原告：顾正国，男，1976年11月20日出生。
被告：北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼A座2单元2404、2405室。
原告顾正国与被告北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾正国到庭参加诉讼。被告北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正国向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金160000元；⒉判令被告向原告支付借款利息（以160000元为基数，自2014年1月21日起至实际支付之日止，按照每月利息4000元计算）；⒊判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系被告单位职工，被告因周转资金经营需要，于2014年1月21日向原告借款160000元，双方约定利息为每月4000元，借期三个月，本息合计172000元。后被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要，被告仍未还款。
被告北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司未作答辩。
原告顾正国向本院提交以下证据材料予以证明：⒈借条，证明原被告之间的借贷关系；⒉中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告的借款来源。本院认为，原告顾正国提交的证据，符合法律对证据的形式要求，能够形成较完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司向顾正国借款160000元并出具借条一张，载明“北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司今借顾正国人民币壹拾陆万元整（¥160000元），借款日期从2014年1月25日至2014年3月25日结束，每月利息人民币肆仟元整（¥4000元），每月25日支付上月利息，借款合同最后一期本金和利息一并予以还清，共计人民币壹拾柒万贰仟元整（¥172000元）。作为本借款合同的担保方式：北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司以“北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司与神华亿百蓝天购物中心（包头店）的合作期间的销售回款”作为债权人顾正国的抵押物，如北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司未按约定期限偿还借款合同本金和利息，债务人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司无条件同意债权人顾正国直接划扣北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司与神华亿百蓝天购物中心（包头店）的合作期间的销售回款作为偿还本借款合同的本金和利息。特此立据！借款人：北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司。日期：2014年1月21日”。北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司在该借条上盖章确认。庭审中，顾正国称借款于2014年1月23日分三次转账至北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司的债权人账户。后北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司未还约定偿还本息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司向原告顾正国借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告顾正国要求被告北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告顾正国主张的利息一节，本院认为，原被告双方在借条中对利息有明确约定，但违反国家有关限制借款利率规定的部分，人民法院不予支持。被告北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾正国借款本金十六万元；
二、被告被告北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾正国支付利息（以十六万元为基数，自二〇一四年一月二十五日起至实际支付之日止，按年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告顾正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百六十元，公告费二百六十元由被告北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 穆 硕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88536号
原告：张某1，男，1975年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陆某某，女，1981年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一杰，上海市李国机律师事务所实习律师。
原告张某1与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘军杰、被告陆某某及其委托诉讼代理人吴钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告恋爱时间较短，感情基础一般。婚后，双方争吵不断。2006年6月起，为缓和夫妻矛盾，原告选择外派海外工作生活。平时，被告不尊重原告，原告在家庭经济、孩子抚养等诸多事情上无话语权；被告处事过于苛刻，以自我为中心，不考虑他人感受；被告对原告及原告家人未尽为人妻、为人媳之义务。现夫妻感情破裂且无法挽回，故原告诉至法院要求判如诉请。
被告陆某某辩称，双方自恋爱至婚后感情均较好。2006年起，原告因单位安排外派海外工作。期间，被告大部分时间随原告在海外生活。原、被告所生之女亦一直由被告及被告母亲共同照料。2014年起，被告随原告赴日工作生活。在日期间，家庭生活起居由被告安排，女儿由被告照料。现被告对家庭尽心尽责，夫妻感情亦未破裂，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年底通过网络相识恋爱，2005年6月3日登记结婚，2009年1月27日生育一女名张某3(于2009年7月22日夭折)，2012年8月6日生育一女名张某2。婚初，原、被告的夫妻关系尚可。后双方因琐事发生争吵。2016年，原、被告的夫妻关系因故失睦。2016年10月起，双方分居至今。
审理中，原告坚持离婚诉请，而被告则表示夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原、被告提供的《结婚证》、张某3的《出生医学证明》及《居民死亡医学证明》、张某2的《出生医学证明》各1份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强彼此之间的沟通与信任，珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某1要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一七年一月十八日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6063号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：曹新成，男，1973年7月8日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告曹新成供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。
审判员 张云鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6063号原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：曹新成，男，1973年7月8日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告曹新成供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。审判员  张云鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  邓高权
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1609号
申请执行人杨阳，男，汉族。
被执行人王梅，女，汉族。
被执行人鄂尔多斯凯旋门饭店有限责任公司。
本院在执行杨阳与王梅、鄂尔多斯凯旋门饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年10月19日达成执行和解协议，将被执行人鄂尔多斯凯旋门饭店有限责任公司所有的内蒙古准格尔煤田信用社的股本金200万元交付申请人抵顶200万元债务。因内蒙古准格尔煤田信用社关于自然人持股限制性规定，无法将股权变更为申请人，导致执行和解协议无法履行。诉讼中保全的被执行人王梅所有的位于海南省陵水县东和福湾小区6号楼6409（房权证号陵水字第201426**）和6410（房权证号陵水字第201426**）的两套房屋，案外人提出执行异议申请后被驳回，后提起执行异议之诉，现正在二审审理中。本案中全部财产不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张智钢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1609号申请执行人杨阳，男，汉族。被执行人王梅，女，汉族。被执行人鄂尔多斯凯旋门饭店有限责任公司。本院在执行杨阳与王梅、鄂尔多斯凯旋门饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年10月19日达成执行和解协议，将被执行人鄂尔多斯凯旋门饭店有限责任公司所有的内蒙古准格尔煤田信用社的股本金200万元交付申请人抵顶200万元债务。因内蒙古准格尔煤田信用社关于自然人持股限制性规定，无法将股权变更为申请人，导致执行和解协议无法履行。诉讼中保全的被执行人王梅所有的位于海南省陵水县东和福湾小区6号楼6409（房权证号陵水字第201426**）和6410（房权证号陵水字第201426**）的两套房屋，案外人提出执行异议申请后被驳回，后提起执行异议之诉，现正在二审审理中。本案中全部财产不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁海荣审 判 员  肖继宏代理审判员  高艳丽二〇一六年十一月二日书 记 员  张智钢
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执959号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,地址：林州市姚村镇姚村。
负责人：雷东耀，该社主任。
委托诉讼代理人郝增兵，该社职工。
被执行人:张俊奇，男，1980年4月9日出生，汉族，住林州市。
被执行人：刘东明，男，1959年12月28日出生，汉族，住林州市。
被执行人：张国亮，男，1987年1月19日出生，汉族，住林州市。
被执行人：李晓静，女，1987年8月11日出生，汉族，住林州市。
被执行人：原伟超，男，1991年7月15日出生，汉族，住林州市。
申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被执行人张俊奇、刘东明、张国亮、李晓静、原伟超借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0581民初2757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币299985.09元及其利息。并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于分别于2017年2月11日、3月14日、5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0581执959号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年六月三十日
书记员 李志波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执959号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,地址：林州市姚村镇姚村。负责人：雷东耀，该社主任。委托诉讼代理人郝增兵，该社职工。被执行人:张俊奇，男，1980年4月9日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘东明，男，1959年12月28日出生，汉族，住林州市。被执行人：张国亮，男，1987年1月19日出生，汉族，住林州市。被执行人：李晓静，女，1987年8月11日出生，汉族，住林州市。被执行人：原伟超，男，1991年7月15日出生，汉族，住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被执行人张俊奇、刘东明、张国亮、李晓静、原伟超借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0581民初2757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币299985.09元及其利息。并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于分别于2017年2月11日、3月14日、5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年3月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0581执959号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年六月三十日书记员  李志波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初773-4号
本院于二〇一七年三月三十一日对原告四川依科制药有限公司与被告河南省华方通医药有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0681民初773-2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
落款时间“二〇一六年三月三十一日”补正为“二〇一七年三月三十一日”。
审判员 杨云开
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡 蝶
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初773-4号本院于二〇一七年三月三十一日对原告四川依科制药有限公司与被告河南省华方通医药有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0681民初773-2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：落款时间“二〇一六年三月三十一日”补正为“二〇一七年三月三十一日”。审判员  杨云开二〇一七年三月三十一日书记员  胡 蝶
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1426号
原告孟桂霞，女，1980年7月3日出生，汉族。
委托代理人刁芝生，男，1976年4月15日出生，汉族，（系孟桂霞之夫）。
被告鲁文年，男，1966年8月14日出生，汉族。
原告孟桂霞诉被告鲁文年机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟桂霞的委托代理人刁芝生到庭参加诉讼。被告鲁文年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，被告驾驶三轮摩托车在青州市益都街道办事处北河东村南北路十字路口，与宋菲菲驾驶的原告所有的小型轿车发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏。公安交警部门认定宋菲菲与被告分别承担该事故的同等责任，请求判令被告方赔偿原告损失11523元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月12日13时30分许，被告驾驶鲁G***98三轮摩托车沿青州市益都街道办事处北河东村南北路由北向南行驶至村内十字路口时，与沿东西路由西向东行驶的宋菲菲驾驶的鲁V710**小型轿车发生交通事故，致被告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定宋菲菲与被告均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，在交叉路口未减速慢行，分别承担该事故的同等责任。
宋菲菲驾驶的小型轿车的实际所有人是原告。
被告是其驾驶的鲁G***98三轮摩托车的所有人，无证据证明该车投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因该事故造成如下损失：车损17740元、垫付医疗费1653元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损估价单、保险公司理赔单据、医疗费发票以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，宋菲菲与被告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定宋菲菲与被告分别承担该事故的同等责任，于法有据，本院予以采信。
原告主张的车损17740元，证据确实充分，本院予以确认。关于原告垫付的医疗费，因被告亦在该事故中受伤，本案不宜合并审理。
被告驾驶的鲁G***98三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告按照事故责任比例予以赔偿。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车损2000元；其余损失15740元（17740元-2000元），由被告依法予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鲁文年在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟桂霞车损2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失15740元，由被告鲁文年赔偿原告孟桂霞该项损失的50%，即7870元；
上述两笔赔偿款，共计9870元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告孟桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告孟桂霞负担38元，被告鲁文年负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘照元
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初460号
原告沙明春，男，1973年6月13日出生，住址绥化市北林区。
委托代理人方讴，系黑龙江兰新律师事务所律师。
被告辛凯，男，1972年4月13日出生，户籍所在地铁力市。
原告沙明春与被告辛凯追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告沙明春委托代理人方讴到庭参加诉讼，被告辛凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，被告从李佰文处借款500000.00元，并给李佰文出具了欠据一张，约定借款期限为2015年9月7日至2015年11月7日，原告为此笔借款担保，后此笔借款到期，被告无能力偿还，原告向李佰文偿还了全部借款，现原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金500000.00元。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、2015年9月7日欠据。主要内容为：人民币500000.00元，2015年9月7日至2015年11月7日还，被告辛凯在欠款人处签字，担保人沙明春签字。拟证实2015年9月7日，被告在案外人李佰文处借款500000.00元，并由本案原告沙明春作为担保人。
2、2015年12月28日收条，主要内容为：今收到沙明春替辛凯还款500000.00元，大写伍拾万元整（辛凯于2015年9月7日借款，约定2015年11月7日还款，借款到期后辛凯未还，担保人沙明春于2015年12月28日替辛凯偿还本借款），收款人李佰文签字捺印，2015年12月28日。拟证实本案原告于2015年12月28日替本案被告偿还李佰文借款500000.00元的事实。
3、2016年3月28日李佰文情况说明，证人李佰文出庭做证，主要内容为：辛凯在证人处借款500000.00元，由本案原告沙明春担保，约定时间2个月，到期后辛凯未还上，沙明春把钱还给证人了，证人和辛凯不熟悉，沙明春和证人熟悉，就是因为沙明春是担保人，证人才借给辛凯的钱，沙明春替辛凯把钱还了。拟证实在2015年9月7日，本案被告辛凯在李佰文处借款500000.00元，并由本案原告沙明春作为担保人，但借款到期后，辛凯未偿还证人500000.00元，原告替辛凯还款500000.00元。
被告辛凯未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本院依法调取的铁力市XX镇XX社区居委会证明一份（复印件，原件存档于（2015）铁商初字第1246号卷宗）主要内容为：辛凯、田宇两人系夫妻关系，是育才社区居民，现联系不上下落不明。
本案争议焦点:被告是否应偿还原告借款本金500000.00元。原告诉请是否合理。围绕本案争议焦点，原告进行了举证，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告所举的证据1、2、3，具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信，本院依法调取的证据，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定了以下事实：2015年9月7日，被告辛凯在李佰文处借款500000.00元，并为其出具欠据一张，欠据对借款金额，借款期限等均作了约定。被告辛凯在欠款人处签字捺印，原告沙明春在担保人处签字。借款到期后被告辛凯未还款，2015年12月28日，担保人即原告沙明春向李佰文偿还了此笔借款，现沙明春做为原告诉至法院要求被告辛凯偿还原告借款本金500000.00元。另查明，被告辛凯现联系不上下落不明。上为本案事实。
本院认为，根据原告所举欠据，因李佰文与被告辛凯未约定保证方式，此保证方式为连带责任保证，李佰文与被告辛凯形成民间借贷合同关系，李佰文与原告沙明春形成了保证合同关系；根据原告提供的李佰文出具的收条、情况说明及李佰文出庭证人证言，原告沙明春作为此笔借款的保证人已经向李佰文偿还了被告辛凯所欠的借款500000.00元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告行使追偿权诉请要求被告辛凯偿还借款的请求应予支持。关于原告诉请的借款本金500000.00元与欠据上及李佰文为原告出具的收条上体现的借款本金数额一致，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告辛凯于本判决生效后三日内偿还原告沙明春借款本金500000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，公告费600.00元由被告辛凯承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 孔祥英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范桂荣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执603号
申请执行人王磊
被执行人焦作市天成一商贸有限公司
申请执行人王磊与被执行人焦作市天成一商贸有限公司租赁合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2018）豫0811民初359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年3月30日、2018年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。
3、本院于2018年8月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年八月十一日
书记员 王 琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0811执603号	申请执行人王磊	被执行人焦作市天成一商贸有限公司	申请执行人王磊与被执行人焦作市天成一商贸有限公司租赁合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2018）豫0811民初359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。	2、本院分别于2018年3月30日、2018年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。	3、本院于2018年8月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。	4、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。	上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月11日告知申请执行人。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  康福军	审判员  刘城韬	审判员  翟 卫	二〇一八年八月十一日	书记员  王 琳	附：本裁定适用的相关法律依据	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1150号
原告：邢建筑，男，1954年10月2日出生，汉族，退休职工，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。
被告：陈本平，女，1957年10月13日出生，汉族，退休干部，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：孙永斌，山东金律通律师事务所律师。
本院在审理原告邢建筑与被告陈本平确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢建筑撤回起诉。
保全费2025元，案件受理费减半收取50元，合计2075元，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1897.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人杨凡。
被执行人苏靖康。
被执行人院志强。
本院刑庭移送执行的被执行人杨凡、被执行人苏靖康、被执行人院志强罚金刑一案，本院于2016年4月12日作出（2016）豫1303邢初31号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：收取被执行人杨凡罚金30000元、收取被执行人苏靖康罚金30000元、收取被执行人院志强罚金30000元。本院于2016年11月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人杨凡、被执行人苏靖康、被执行人院志强名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人杨凡、被执行人苏靖康、被执行人院志强有可供执行的财产，被执行人杨凡、被执行人苏靖康、被执行人院志强已被纳入被执行人失信名单，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303邢初31号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月五日
书记员 张逵通
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00253号
申请人唐凤先，女，汉族，1989年8月11日生，住重庆市渝北区王家街道荣华村13组。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人唐凤先因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值6335元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人唐凤先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值6335元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初190-1号
原告任XX。
被告孙XX。
被告郭XX。
本院在审理原告任XX与被告孙XX、郭XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告孙XX在银行的存款予以保全，并提供闫XX所有的陕KXX**小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告任XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告孙XX在XXXX银行股份有限公司XX营业部账户XXXX、在XXXX银行XX县XX路支行账户XXXX予以冻结。冻结期限为一年。
二、对闫XX所有的陕KXX**小型普通客车一辆予以查封。查封期限为一年。
三、闫XX负责保管被查封的财产，在查封期间，闫XX可以使用被查封的财产；但因闫XX的过错造成被查封财产损失，应由闫XX承担责任。在查封期间内，闫XX不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一六年一月二十九日
书记员 柴文霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保344号
申请人：兰如冰，男，1972年11月7日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被申请人：侯立周，男，1970年2月2日生，汉族，住河北省沙河市。
被申请人：侯森，男，1965年4月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区铜冶镇南杜村碧水蓝湾8-5-202.
被申请人：赵润林，女，1977年1月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：王志德，男，1951年2月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：杨良辉，男，1983年7月7日生，汉族，住邢台市巨鹿县。
申请人兰如冰于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯立周、侯森、赵润林、王志德、杨良辉名下的银行存款1953808元进行冻结或查封、扣押其相当价值的财产（保全价值195万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯立周、侯森、赵润林、王志德、杨良辉名下的银行存款1953808元，期限为1年或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年八月三十一日
书记员 于 限 英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0361号
原告夏某，农民。
委托代理人王波、洪沛。
被告王某甲，农民。
原告夏某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告所生男孩王某乙随被告共同生活，原告给付子女抚养费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩王某乙，现在被告处生活。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对子女生活环境等具体情况进行综合分析后，原、被告所生男孩王某乙随被告共同生活为宜，原告应给付必要的子女抚养费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩王某乙随被告王某甲共同生活，原告夏某自本判决生效之日起每月给付被告子女抚养费300元至王某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年五月七日
书 记 员 孟丽娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第848号
原告：张义。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告张义与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1273.60元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1273.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1273.60元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1273.60元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张义工资1273.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执558号
申请执行人黎燕珍，女，1985年7月7日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
申请执行人黎明清，男，1986年11月18日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
被执行人胡绍师，男，1972年3月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
黎燕珍、黎明清申请执行胡绍师合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会作出的南仲裁字（2015）第170号裁决书已发生法律效力。申请执行人黎燕珍、黎明清向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日依法立案�行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡绍师所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡绍师所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年六月三日
书记�周慧敏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1814号
原告：曾妮，女，汉族，生于1996年12月9日，住广元市利州区。
委托代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。
被告：广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会。
法定代表人：曾伟，村主任。
委托代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。
被告：广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组。
负责人：何家贵，组长。
原告曾妮与被告广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会（以下简称下西村村委会）、广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组（以下简称第四村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，同案号为（2016）川0802民初1812、1813、1815、1816、1817、1818、1819、1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826号的原告黄金涛、张晓玲、母素清、赵会蓉、王清华、李华英、ＸＸ、卓本蓉、王娅、吴秀玲、尹秀莲、王丽琼、曾华、毕红诉被告下西村村委会、第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷十五案进行了合并审理。原告委托代理人刘海燕、被告下西村村委会委托代理人童荣周、被告第四村民小组负责人何家贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾妮诉称，2014年9月，被告在没有合法土地补偿分配方案的情况下将广元市政府2010年征收下西村四组的土地补偿款给部分社员予以分配。原告作为下西村四组的成员，依法应当共同享有这次政府征收集体土地补偿款的权益，但是被告没有依法给原告分配、发放土地补偿款。
诉讼请求：1、请求确认原告享有分配下西村四组土地补偿款的权利；2、判令被告给原告发放土地补偿款2500元；3、本案诉讼费用、代理费用由被告承担。
被告下西村村委会辩称，村委会不是适格主体，只是类似于管理机构，而四组是一个独立的经济组织，有处理分配的权力。此外，被告称2500元的土地补偿款是否每一个社员都享有是一个问题，而且现在土地补偿款已经分配完毕。
被告第四村民小组辩称，对原告曾妮所述的事实无异议，同意支付补偿款，但是不同意与原告达成调解意见。
经审理查明，本案所涉及的土地补偿款系2010年因修建滨江大道征收了第四村民小组位于嘉陵江畔的河坝地政府给予集体的土地征收补偿费用。该土地面积11余亩，自1982年第一轮土地承包起至2010年被征收之日止一直作为集体土地使用，未承包到户。
2013年10月8日，第四村民小组召开全体群众大会讨论分配方案，最终形成两套分配方案。方案一：由1982年第一轮土地承包分有责任地的人员享有该土地补偿款；方案二：由1998年前分有土地的人员享有该土地补偿款。随后，下西村村委会、第四村民小组就两套分配方案向用户发放《征求意见表》，并将最终结果公示如下：同意按方案一进行分配的有33户，同意按方案二分配的有22户；同意按现有人口享受土地补偿费的有1户；4户弃权，1户废票。根据投票结果，应按照方案一进行分配，但村组考虑到持反对意见的群众较多，并未立即进行分配。2014年9月23日，第四村民小组向广元市经济开发区下西街道办事处党委、行政提交了一份“关于下西村四组土地补偿分配方案报告”，报告中指出三分之二以上群众同意拿出80%土地补偿费进行分配，20%作为集体公积公益用于公益事业，大多数群众同意按照1982年土地承包到户的人员名单分配方案进行分配，参加本次分配的群众有149人、土地补偿金376076元（土地补偿总金额47万元，提80%分配），人均分配土地补偿费2524元，总计分配376076元。广元市经济开发区下西街道办事处党委、行政同意报告中名单上的分配方案。随后，第四村民小组对土地补偿款进行了分配，名单上的村民每人领取了2500元土地补偿款，原告曾妮未在分配名单之列，也未领取到土地补偿款。
同时查明，原告曾妮系下西村四组成员，长期居住于下西社区居委会四组，且户籍地址为四川省广元市利州区临江路X段X号。
本院认为，本案争议的焦点1、在2010年涉案土地征收补偿时，原告曾妮是否是下西村第四村民小组的成员；2、原告曾妮是否应当享有土地补偿款2500元。
农村集体经济组织成员，是指本集体经济组织内的所有成员。而确定农村集体经济组织成员资格以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合当地实际情况和传统习惯来确认成员资格。取得非农业户口、取得非社区市城
镇非农业户口并纳入社会保障体系以及纳入国家公务员序列，而被注销或者迁出本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定其丧失集体经济组织成员资格。他们所生子女，自出生后，自动取得该集体成员资格。原告曾妮户籍地址为四川省广元市利州区临江路X段X号，即广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组。2010年，下西村第四村民小组的土地征收时，原告曾妮是广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民委员会集体经济组织成员。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持”之规定，原告曾妮作为下西四组的成员，有权请求发放相应份额。而被告下西村第四村民小组制定的分配方案违背法律规定，剥夺了原告作为集体经济组织成员应当享有的权利。
原告诉请按照2013年10月8日的分配方案进行分配，即给曾妮土地补偿款2500元，本院予以支持。
被告下西村村委会辩称，村委会不是适格主体，下西村四组是一个独立的经济组织，有处理分配的权力。其理由符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组向原告曾妮支付土地补偿款2500元,在本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告曾妮的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一六年七月十八日
书记员 易国铃
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1284号
上诉人（一审原告）叶学星，男，1958年5月27日生，汉族，现住广西博白县。
被上诉人（一审被告）广西农垦国有茂青农场，住所地：广西博白县文地茂石。
法定代表人戚泽文，场长。
委托诉讼代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
上诉人叶学星因与被上诉人广西农垦国有茂青农场（以下简称茂青农场）劳动争议一案，不服博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人叶学星、被上诉人茂青农场委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶学星上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失512649元。事实和理由：一审法院驳回诉讼请求是错误的。1、认定上诉人被除名没有事实依据。被上诉人没有证据证明上诉人旷工，被上诉人从未安排工作给上诉人，故上诉人没有旷工；2、适用法律错误。上诉人从未收到过除名的决定或告知书，也从未知自己被除名，直到本案庭审才知道。根据法律规定除名决定应当以书面通知劳动者本人，并自送达之日生效。而一审法院认为上诉人居住在农场而应该知道被除名是错误的。
被上诉人茂青农场答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求与法律不符，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
上诉人叶学星向一审法院起诉请求：判决茂青农场赔偿因没有给其办理社会养老保险手续，没有依法给其缴交养老保险造成的经济损失512649元。
一审法院认定事实：叶学星是1960年归国华侨，1975年9月按国家政策安排到茂青农场处工作，享受国家正式职工待遇。1993年茂青农场进行经营承包责任制后，叶学星不再在茂青农场处工作，自谋职业。1995年4月26日，茂青农场以叶学星连续旷工超过30天为由，作出《关于对杜任春等三十二位离岗职工给予除名处分的通知》（【茂办字（1995）第25号】，给予叶学星自动离职（应为除名）处分，不再享受固定工人的一切待遇。2015年11月19日，叶学星以茂青农场未给其办理社会养老保险，造成其损失为由向博白县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求茂青农场补缴社会养老保险费，按企业基本养老金计发办法发养老金并为其办理退休手续。2015年12月25日，仲裁委员会作出博劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决书，驳回叶学星仲裁请求。叶学星不服，于2016年1月15日诉至法院，请求处理。另查明，茂青农场是系工商行政管理部门核准颁发营业执照的企业法人。
再查明，茂青农场一直未为叶学星缴纳养老保险。
一审法院认为，叶学星于1975年9月到茂青农场处从事种植橡胶树、胡椒树等工作，系茂青农场固定工人，工资福利待遇按国家企业职工工资政策审批发放。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”茂青农场于1995年4月26日作出叶学星除名处分，解除双方劳动关系后，叶学星直至2015年11月19日才向仲裁委员会申请仲裁，期间长达20年之久，且叶学星一直在茂青农场居住，叶学星主张其一直未知情，也未收取过通知，明显不符合常理，故对该主张，不予采信。因此，叶学星于2015年11月19日申请仲裁，已超过60天的仲裁时效。叶学星请求茂青农场赔偿其未办理社会养老保险及造成经济损失，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：驳回叶学星的诉讼请求。案件受理费10元，由叶学星负担。
二审中，双方当事人在法定指定举证期限内没有提交新证据
经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
另查明，自1994年被上诉人茂青农场改制开始，上诉人叶学星已不再在被上诉人茂青农场领取工资及生活费。上诉人叶学星自1994年起至今一直居住在茂青农场，以做泥瓦工收入为主要生活来源。
本院认为，上诉人叶学星自1975年9月开始在被上诉人茂青农场处参加工作，系固定职工，其工资福利待遇按国家企业职工工资政策审批发放。1995年4月26日被上诉人茂青农场作出对上诉人叶学星给予除名处分的通知，除名后，原享受的一切职工待遇即行取消（包括医疗劳保、生活福利、退休退职等）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，上诉人叶学星自1994年起至今一直居住在茂青农场，其应在其未享受职工福利待遇时，即其合法权益被侵害时就应当知道其被除名之事。到2015年11月19日以被上诉人茂青农场未给其办理社会养老保险给其造成损失为由向博白县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请之日的长达20多年的时间里，上诉人叶学星从未向有关部门主张过自己的权利，已超过法律规定一年的仲裁时效。故上诉人叶学星提出被上诉人茂青农场的除名通知因未直接向其本人送达，该通知文件并未生效，被上诉人茂青农场应赔偿未给其办理养老保险所造成的经济损失的上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。一审法院认定上诉人叶学星超过仲裁时效并无不当，依法予以维持。综上所述，上诉人叶学星上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人叶学星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 李雪英
代理审判员 周富军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张秀云
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0123民初699号
原告：张成武，男，1943年8月15日出生，住湟源县。
原告：张霞，女，1967年2月1日出生，住湟源县。
二原告委托诉讼代理人：李永庆，男，湟源县国税局职工，住湟源县。
被告：湟源县柳青电子有限公司，住所地：湟源县。
法定代表人：李忠良，执行董事。
原告张成武、张霞与被告湟源县柳青电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞、原告张霞、张成武的委托诉讼代理人李永庆到庭参诉讼，原告张成武、被告湟源县柳青电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成武、张霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款70000元；2、请求人民法院依法判令被告给付借款70000元的利息8736元。以上合计78736元。事实与理由：二原告与被告之前认识，二原告系父女关系。2015年3月份被告的法定代表人李忠良见原告张霞说，要原告张霞给他借20000元现金，周转下湟源县柳青电子有限公司的资金，下一个月就还清。原告张霞同意后，于2015年3月11日给被告借款20000元现金。被告也是同样方式向原告张成武借钱。原告张成武通过建设银行转账向被告支付现金50000元。当天二原告找被告李忠良写的借款协议书。后到偿还时间，二原告经常找被告要求返还借款，但是被告一直以暂时没有，等有钱就还为由，一直推脱不予支付。
为证明上述主张，二原告向本院提交证据借款协议书原件一份，证明被告向二原告借款的事实及借款的相关信息。
被告湟源县柳青电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对二原告提交的证据审查、核实后认定：二原告提交的借款协议书原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告湟源县柳青电子有限公司于2015年3月11日向二原告共借款70000元，当日向二原告出具了借款协议书，在该借款协议书上加盖被告公司印章，并由被告单位法定代表人李忠良签字。
本院认为，被告湟源县柳青电子有限公司向原告张成武、张霞出具借款协议书，能证明双方存在借贷合意，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。现原告张成武、张霞已依约向被告湟源县柳青电子有限公司提供70000元借款，被告有向二原告偿还借款的义务。关于二原告主张的利息，虽被告向原告出具的借款协议书中明确写到向二原告每月给付利息2100元，但二原告仅主张被告向其给付借款之日2015年3月11日至2016年9月的利息8736元。二原告关于利息的主张符合法律规定，被告应当予以给付。
综上所述，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告有向二原告偿还借款的义务，故对二原告要求被告向其偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。二原告所主张的利息符合法律规定，故对二原告要求被告向其给付利息8736元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告湟源县柳青电子有限公司于本判决生效后十日内向原告张成武、张霞偿还借款本金70000元
二、被告湟源县柳青电子有限公司于本判决生效后十日内向原告张成武、张霞给付借款利息8736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费884元，由被告湟源县柳青电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 杨文清
二〇一六年十一月一日
书记员 许 杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初772号
原告刘力，男，1970年3月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告李振生，男，住天津市蓟县。
被告李治，男，住天津市蓟县。
本院在审理原告刘力诉被告李振生、李治民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李治的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李治的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘力撤回对被告李治的起诉。
审判员 霍玉萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 艾世尧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18566号
原告重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆江北区红黄路10号2707号。
法定代表人欧东，职务董事。
委托代理人袁娟，公司员工，女，1966年1月15日出生，汉族。
被告何映学，男，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告何映学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆恒悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 何建群
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更031号
罪犯杜军，男，汉族，初中文化程度，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年01月21日作出(2008)佛刑一初字第1号刑事判决，认定被告人杜军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年08月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年12月11日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杜军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜军减刑八个月（刑期至2028年08月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦