wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4093号
申请执行人：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市。统一社会信用代码：91330600699516907A。
法定代表人：冯亚丽，该××董事长。
被执行人：石海平。
被执行人：浙江力源液压技术有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：石海平。
被执行人：蒋冬初。
被执行人：浙江海邦科技有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：石利大。
被执行人：石利大。
申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人石海平等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初2860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币312.2万元及利息，诉讼费18738.5元，执行费34007.39元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执4093号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年八月五日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4093号申请执行人：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市。统一社会信用代码：91330600699516907A。法定代表人：冯亚丽，该××董事长。被执行人：石海平。被执行人：浙江力源液压技术有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：石海平。被执行人：蒋冬初。被执行人：浙江海邦科技有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：石利大。被执行人：石利大。申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人石海平等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初2860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币312.2万元及利息，诉讼费18738.5元，执行费34007.39元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执4093号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年八月五日书记员  张ＸＸ
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00045号
上诉人（一审原告）：赵某。
被上诉人（一审被告）：征飞，男，1974年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：征志汉，男，1946年9月30日出生，汉族，退休工人，系被上诉人征飞之父。
被上诉人（一审被告）：沈文霞，女，1970年2月27日出生，汉族，居民。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：周建锋，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人征飞、沈文霞身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年10月29日作出的（2013）宿埇民一初字第04371号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵某一审起诉称：2013年3月6日7时40分，征飞、沈文霞之子征德峰（未成年）驾驶电动车沿安徽省宿州市胜利路由东向西行驶至宿州市工业学校门口，与赵某发生相撞，致赵某受伤。交警认定征德峰承担主要责任。赵某请求判令征飞、沈文霞赔偿其医疗费6420.32元、停车费240元、残疾赔偿金14322元，误工费1470元、护理费1890元、鉴定费1000元、住院伙食补助费420元、交通费420元、精神抚慰金5000元等，计31182.32元。
征飞、沈文霞一审答辩称：征飞、沈文霞主体不适格，对宿州市立医院医疗费发票无异议。但对赵某提供的宿州市埇桥区三八卫生院出具的发票及鉴定结论不予认可，征德峰驾驶的电动车也有损失。
一审法院查明：2013年3月6日7时40分，征飞、沈文霞之子征德峰驾驶电动车沿宿州市胜利路由东向西行驶至宿州市工业学校门口时，与赵某驾驶的助力车发生相撞，造成赵某和征德峰受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定征德峰负事故主要责任，赵某负次要责任。赵某在宿州市立医院住院治疗7天，支付医疗费5160.32元，出院医嘱：1、多休息；2、院外继续康复治疗；3、门诊随访。同年4月1日赵某在宿州市埇桥区三八卫生院继续治疗，支出医疗费1260元。同年3月26日，赵某经安徽永泰司法鉴定所鉴定为头部损伤属十级伤残。
一审法院认为：公民健康权受法律保护。交警部门对本次事故认定，经审查，符合实际情况，可以作为本案事实及责任认定的依据。双方当事人应当按照各自在事故中的作用承担相应的民事责任。因为承担主要责任的征德峰系未成年人，赵某起诉其父母征飞、沈文霞并无不当。参照《安徽省2012国民经济和社会发展统计公报》相关数据，赵某损失为：医疗费6420.32元、误工费414.47元（59.21元／天×7天）、护理费601.44元（85.92元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费酌定70元（10元／天×7天），合计7716.23元，由征飞、沈文霞承担70%即5401.36元。赵某在发生交通事故的当月即进行鉴定，鉴定时机不成熟，且未治疗终结，故对赵某要求赔偿伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，不予支持；停车费因无正式发票，也无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限征飞、沈文霞于判决生效之日起五日内赔偿赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计5401.36元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为190元，由赵某承担157元，由征飞、沈文霞承担33元。
赵某不服一审判决，向本院提出上诉称：征飞、沈文霞之子征德峰的行为给其带来巨大的经济损失和精神痛苦，依法应承担赔偿责任。八小时之后就可以进行鉴定，应依据司法鉴定意见判决。赵某二审请求撤销一审判决，依法改判。
征飞、沈文霞答辩称：鉴定意见不符合司法实践，也不符合生活常识，伤情稳定是伤残评定的标准。不符合伤残鉴定标准。一审法院认定事实清楚，判决正确，征飞、沈文霞二审请求驳回上诉，维持原判。
二审中，征飞、沈文霞提供征飞的残疾证和宿州市埇桥区北关街道办事处教场社区居委会证明各一份，以证明征飞系低保户家庭没有赔偿能力。赵某质证认为残疾证及证明，与该案无关。本院认证意见为：真实性予以确认，证明目的因与本案无关，故不予以确认。
当事人所举其他证据与一审相同，对其他证据的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审未按照司法鉴定意见判决是否正确。
赵某一审中提供的宿州市立医院出院记录记载，赵某2013年3月6日入宿州市立医院住院治疗，于2013年3月13日出院，出院医嘱：多休息，院外继续康复治疗，门诊随访。赵某一审提供2013年3月13日至2013年4月1日在宿州市三八乡卫生院进行治疗的门诊病历及处方。2013年3月20日，赵某委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2013年3月26日作出鉴定意见为赵某头部损伤脑脊液耳漏的伤残等级为十级。根据相关规定，伤情稳定方能进行伤残评定，赵某在康复治疗期间申请鉴定不符合司法实践，不符合伤残评定的标准。因此，一审未依照司法鉴定意见判决并无不当，本院予以维持。赵某的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，赵某上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年三月十九日
书记员 郜周伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次回重审。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2387号
原告麻某，女，1984年2月5日出生，回族，森迪SPA美容院经理，户籍地济南市，现住济南市历下区。
委托代理人朱刚，济南历下德泉法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1963年9月12日出生，汉族，中国移动公司驻临沂办事处职工，住济南市。
原告麻某与被告高某离婚纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人朱刚到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，原告麻某与被告高某经人介绍相识，于2007年2月14日结婚，并于同年9月12日生育一女高某某，现就读于甸柳一小。婚后，被告高某不但没有尽职尽责照顾家庭和女儿，还经常为琐事争吵甚至有家庭暴力倾向，这些都严重伤害了原告麻某。原告麻某于2013年提起离婚诉讼，在（2013）历民初字第826号判决书中，法院希望本着对双方当事人负责的原则给予双方当事人调解和好的时间和机会，故未判决原告麻某与被告高某离婚。在判决后一年内，双方矛盾没有缓和。原告麻某认为双方感情确已破裂已无和好可能，再次提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女高某某由原告麻某抚养，被告高某一次性支付抚养费296000元（从2013年6月起至2025年9月止），按每月2000元计算）；3、本案诉讼费用由被告高某承担。
原告麻某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市槐荫区民政局婚姻登记证明1份，证明原、被告的婚姻关系；
证据2、原、被告的婚生女的户籍证明，证明婚生女高某某的身份情况；
证据3、（2013）历民初字第826号民事判决书1份，证明原告麻某曾于2013年诉讼离婚，但法院未作出准予离婚的判决。
被告高某未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状称原告麻某有婚外不正当男女关系，屡教不改，要求原告麻某赔偿己方；同时称2012年8月24日原告麻某恶意透支了自己的信用卡10余万元，先后以各种手法拿走家中款项20余万元，这种恶意透支行为使自己的信誉严重受损，要求原告麻某归还现金、赔偿名誉损失。
经审理查明，原、被告于2007年2月14日登记结婚，同年9月12日生育一女，取名高某某。双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不合。原告麻某曾于2013年向本院提出离婚诉讼，本院作出（2013）历民初字第826号民事判决书，判决不准离婚。2014年11月21日，原告麻某再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，由此形成诉讼。
原告麻某陈述无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
庭后被告高某亦称无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的相关权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。
感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告麻某曾于2013年向法院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚，原、被告应珍惜机会，沟通感情，但原告麻某再次以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求离婚，虽被告高某未到庭应诉，但结合其庭前提交的答辩状及庭后的陈述，本院认为夫妻感情确已破裂，准予原告麻某与被告高某离婚。
关于婚生女高某某的抚养。鉴于孩子的现状，结合原、被告的个人情况，从有利于孩子身心健康考虑，本院认为目前由原告麻某抚养为宜。根据庭审中原告麻某陈述的孩子的生活、学习等日常花费，本院认为被告高某每月支付抚养费人民币1000元为宜。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告麻某与被告高某离婚；
二、婚生女高某某由原告麻某抚养，被告高某每月支付抚养费人民币1000元，直至孩子能独立生活止；
三、驳回原告麻某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1060元，减半收取人民币530元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一五年一月二十一日
书记员 董玉凤
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执673号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人于存德，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人谷翠云，女，1965年6月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人郭衍民，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与于村德、谷翠云、郭衍民金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1468号
原告：范忠。
委托诉讼代理人：施杰平。
被告：张燕妮。
原告范忠与被告张燕妮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范忠的委托诉讼代理人施杰平到庭参加诉讼，被告张燕妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范忠向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还货款25100元及利息损失；２.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告、被告双方系业务关系，至2014年6月19日止被告共欠原告硅溶胶款25100元整。原告曾多次催要，被告总以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告张燕妮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年开始发生买卖硅溶胶的业务，至2014年6月19日止被告尚欠原告货款25100元，被告张燕妮为原告出具“共欠硅溶胶25100元整（贰万伍仟壹百元整）”的欠条一份。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告买卖硅溶胶的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；被告张燕妮在购买原告的硅溶胶并出具欠条后，理应支付相应的货款，被告未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告诉讼请求的相关证据，故原告请求被告偿付货款25100元，本院予以支持；货款拖欠不付的责任在被告张燕妮，故其应承担原告自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告张燕妮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕妮支付原告范忠货款25100元。
二、被告张燕妮负担原告范忠的利息损失（本金25100元，自2017年7月25日起至本判决确定的付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二两项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张燕妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告张燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马江波
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 琳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第90号
申请人晋中空港天达汽车销售服务有限公司，地址榆次区汇通路秋村段。
法定代表人董爱斌，系执行董事。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部，地址榆次区迎宾街189号。
负责人崔海峰，系经理。
被申请人刘佳冰，女，1981年2月18日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人晋中空港天达汽车销售服务有限公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部、刘佳冰修理合同纠纷一案后，申请人晋中空港天达汽车销售服务有限公司于2015年6月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部、刘佳冰银行存款45221元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董爱斌以其晋Ａ×××××号东风悦达起亚牌轿车提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部、刘佳冰银行存款45221元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人董爱斌晋Ａ×××××号东风悦达起亚牌轿车。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年六月五日
书记员 宇文艳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安万执字第42号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：张联琅，男，1960年1月1日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人张联琅借款合同纠纷一案，2012年3月2日作出的（2011）安万民初字第258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2012年5月2日前给付申请执行人借款人民币300元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费50元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2013年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2013年5月6日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2011）安万民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1404号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王春江。2012年5月3日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯王春江减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1410号报请减刑建议书，报请减刑1年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1249号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意伤害罪，由本院于2012年4月12日作出（2012）衡刑初字第14号刑事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2011年11月18日起至2021年11月17日止）。原判决认定其有认罪态度较好等情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：2013年获狱劳积一次、考核记功三次、获表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯王春江在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春江准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初79号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年6月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，职员，住资阳市雁江区黄泥井社区*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被取保候审，2015年11月10日被监视居住，2016年4月12日被本院决定取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、代理检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日1时许，被告人黄某某与其朋友曾某某饮酒后晚归，与资阳市雁江区黄泥井社区门卫室门卫施某某及其妻彭某某因开门问题发生口角、抓扯。民警接到报警后赶至现场劝解，在此过程中，黄某某用脚踢伤被害人彭某某头部致颅内右侧额颞顶部急性硬膜下血肿构成轻伤一级。之后，民警将黄某某传唤到案讯问，黄某某如实供述了自己的罪行。
另查明，本案在审理过程中，被害人彭某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人黄某某与彭某某达成了赔偿8万元经济损失的协议，其中7万元当庭给付，余款1万元也约定了给付期限，取得了彭某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。黄某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿了彭某某的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 张秀兰
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1636号
原告谢志梅，女，1969年11月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告郭永光，男，1972年5月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘天立，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告宋铁军，男，其他自然情况不详。
原告谢志梅诉被告郭永光、宋铁军民间借贷纠纷一案，本院受理，本案在审理过程中，原告谢志梅向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭永光及宋铁军的起诉。
本院认为，原告谢志梅在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢志梅撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元（原告已预交），由原告谢志梅自行负担。
审判员 李 德 新
二〇一五年十二月七日
书记员 格根图雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7481号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告王霞。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯俊歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初7481号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。被告王霞。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十六日书记员  冯俊歌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4586号
原告：吴卫龙，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：周焕满、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：吴正勇，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张国秀，女，汉族，住贵州省镇宁布依苗族自治县。
原告吴卫龙与被告吴正勇、张国秀为民间借贷纠纷一案，原告吴卫龙于2017年8月22日向法院提起诉讼。原告诉请为：1、判令被告吴正勇归还原告借款本金24000元及利息（自2016年10月8日起按月利率2%支付至本金付清之日止）；2、被告张国秀对被告吴正勇的还款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月8日，被告吴正勇由被告张国秀担保向原告借款，由二被告共同出具《借款借据》一份。《借款借据》中约定：借款金额24000元；月息按月利率2%计付；担保人承担连带保证责任等条款。《借款借据》未约定还款时间。借款至今，二被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴正勇自判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金24000元及利息（从2016年10月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告张国秀对被告吴正勇的应付款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告吴正勇、张国秀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴卫明
二一七年十二月四日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00433号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人顾某，无业。被告人顾某曾因犯盗窃罪，于2015年6月24日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元，于2015年7月9日刑满释放。被告人顾某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。经本院决定，于2015年12月16日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈正出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月8日凌晨，被告人顾某与刘某甲（另案处理）经预谋，至苏州市姑苏区金帝名园小区，采用由被告人顾某在窗外望风接应、刘某甲翻窗入室的手段，从该小区13幢X室被害人邓某的房间内，窃得金立手机1部、包2只及价值人民币1000元的苹果iPad3平板电脑1台。案发后，上述被盗物品均已灭失。
公诉机关认为，被告人顾某伙同他人共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人顾某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人顾某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年11月8日凌晨，被告人顾某与刘某甲（另案处理）经预谋，至苏州市姑苏区金帝名园小区，采用由被告人顾某在窗外望风接应、刘某甲翻窗入室的手段，从被害人邓某的房间内，窃得金立手机1部、包2只及价值人民币1000元的苹果牌iPad3型平板电脑1台。案发后，上述被盗物品均已灭失。
另查明，被告人顾某因涉嫌本案盗窃嫌疑，于2015年11月14日被民警抓获。被告人顾某归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
被告人顾某曾因犯盗窃罪，于2015年6月24日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元，于2015年7月9日刑满释放。
对以上事实，被告人顾某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人顾某在公安机关的供述及辨认笔录、证人刘某甲的证言及辨认笔录、证人刘某乙的证言、被害人邓某的陈述、现场勘验检查工作记录、价格鉴证意见书、案发经过、刑事判决书、刑释证明予以佐证。人口基本信息证实，被告人顾某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人顾某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人顾某伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人顾某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人顾某归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人顾某退赔苹果牌IPAD3型平板电脑一台或折价款人民币一千元以及金立牌手机一部、包二只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘泸伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第0709号
原告徐州矿务集团有限公司。
法定代表人皇新海，该公司董事长。
委托代理人梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人吴恒超，该公司工程师。
被告江苏长安建设集团有限公司。
法定代表人姜兆强，该公司董事长。
委托代理人王继军、刘恒峰，徐州市子房法律服务所法律工作者。
原告徐州矿务集团有限公司诉被告江苏长安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州矿务集团有限公司撤回对被告江苏长安建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为8400元，由原告徐州矿务集团有限公司负担。
审 判 长 朱红雷
代理审判员 焦琰茹
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 薛 晴
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第550号
原告：潘明法。
被告：何笑。
被告：徐康跃。
本院在审理原告潘明法与被告何笑、徐康跃民间借贷纠纷一案中，因原告潘明法在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年七月九日
代书记员 廖文艳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民催字第00003号
申请人：重庆鼎能滤�机制造有限公司，住所地：重庆市谢家湾文化七村23幢。
申请人重庆鼎能滤油机制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告1050005220126887，出票日期为2011年7月11日，汇票到期日为2012年1月11日，票面金额为162000元，出票人是西安三角航空科技有限责任公司，出票行是中国建设银行西安南大街支行，收款人是中国二十二治集团有限公司，持票人即申请人重庆鼎能滤油机制造有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆鼎能滤油机制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 萍
审判员 杨 波
代理�判员惠海光
二〇一二年四月二十五日
书记员 赵崇宜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4737号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张威平，该公司总经理。
委托代理人朱国红。
被告陈新生。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告陈新生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费10269元；2、被告支付滞纳金3311.75元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审99号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京�西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人谢建荣，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人宋红燕，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月15日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第5519号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1996年10月2日登记结婚。1997年2月26日，两被执行人生育一男孩，取名谢金亮。2006年3月29日，两被执�人生育一男孩，取名谢金晨。2016年3月27日，新干卫计委以两被执行人于2006年3月29日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第5519号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25080元，限两被执行人于2016年4月27日前到潭丘乡人民政府计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年6月29日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行�新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第5519号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第5519号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 林云莲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1534号
上诉人（原审被告）：戚建忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志才，男，1953年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人戚建忠因与被上诉人李志才运输合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戚建忠上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人出具欠条后，于2000年12月即将所欠运输费支付给了被上诉人，但支付当天被上诉人称欠条遗失，所以导致本案发生。关于诉讼时效，上诉人可以证明被上诉人于2011年催讨过，但对2011年之后未催讨的事实，上诉人根本不可能提供证据证明。被上诉人催讨时，上诉人表示欠款已还清，根本不存在欠款，难道不属于明确表示不履行义务吗?一审庭审中，被上诉人表示有一段时间因病重未催讨，直到2017年年底最后一次催讨，但被上诉人未说明其具体催讨过程及时间，也未提供最后一次催讨的相关证据，一审认定被上诉人提起诉讼主张债权并未超过诉讼时效错误。
李志才未作答辩。
李志才向一审法院起诉请求：判令戚建忠立即支付运费15680元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：2000年9月16日戚建忠尚欠李志才托运费15680元，由戚建忠确认后，在欠条上签字。事后李志才多次催讨，戚建忠认欠拒付，李志才起诉来院。
一审法院认为双方之间的运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。戚建忠尚欠李志才运费15680元，有李志才提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠条出具后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠运费及逾期利息损失的民事责任。李志才对戚建忠提出的诉请，理由正当，予以支持。戚建忠辩称其已付清本案运费，但未能提供相应依据，不予采信。戚建忠又辩称，李志才最后一次向其催讨是在2011年，催讨导致诉讼时效中断，并重新开始起算2年的时效，现李志才的起诉已超过诉讼时效。该院认为，戚建忠未有证据证明李志才的最后一次催讨是在2011年及其当时明确表示不履行义务，故其自2011年起算本案诉讼时效之辩称，缺乏事实依据，不予采纳。在双方未约定履行期限的情况下，诉讼时效期间从李志才要求戚建忠履行义务的宽限期届满之日起计算，现李志才提起诉讼主张债权并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条规定，判决：戚建忠应支付李志才运费15680元，并支付该款自2018年1月25日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由戚建忠负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称出具欠条后，其于2000年12月即将所欠运输费支付给了被上诉人，但并未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立。关于诉讼时效问题，上诉人主张诉讼时效中断，应当对被上诉人最后一次催讨是在2011年及上诉人当时已明确欠款已还清承担举证责任，在上诉人无法举证的情况下，其主张的诉讼时效中断不能成立。在双方未约定履行期限的情况下，诉讼时效期间从被上诉人要求上诉人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此被上诉人提起诉讼主张债权并未超过诉讼时效。综上所述，戚建忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由戚建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 王安洁
审判员 彭丽莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1534号上诉人（原审被告）：戚建忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志才，男，1953年11月9日出生，汉族，住诸暨市。上诉人戚建忠因与被上诉人李志才运输合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戚建忠上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人出具欠条后，于2000年12月即将所欠运输费支付给了被上诉人，但支付当天被上诉人称欠条遗失，所以导致本案发生。关于诉讼时效，上诉人可以证明被上诉人于2011年催讨过，但对2011年之后未催讨的事实，上诉人根本不可能提供证据证明。被上诉人催讨时，上诉人表示欠款已还清，根本不存在欠款，难道不属于明确表示不履行义务吗?一审庭审中，被上诉人表示有一段时间因病重未催讨，直到2017年年底最后一次催讨，但被上诉人未说明其具体催讨过程及时间，也未提供最后一次催讨的相关证据，一审认定被上诉人提起诉讼主张债权并未超过诉讼时效错误。李志才未作答辩。李志才向一审法院起诉请求：判令戚建忠立即支付运费15680元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。一审法院认定事实：2000年9月16日戚建忠尚欠李志才托运费15680元，由戚建忠确认后，在欠条上签字。事后李志才多次催讨，戚建忠认欠拒付，李志才起诉来院。一审法院认为双方之间的运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。戚建忠尚欠李志才运费15680元，有李志才提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠条出具后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠运费及逾期利息损失的民事责任。李志才对戚建忠提出的诉请，理由正当，予以支持。戚建忠辩称其已付清本案运费，但未能提供相应依据，不予采信。戚建忠又辩称，李志才最后一次向其催讨是在2011年，催讨导致诉讼时效中断，并重新开始起算2年的时效，现李志才的起诉已超过诉讼时效。该院认为，戚建忠未有证据证明李志才的最后一次催讨是在2011年及其当时明确表示不履行义务，故其自2011年起算本案诉讼时效之辩称，缺乏事实依据，不予采纳。在双方未约定履行期限的情况下，诉讼时效期间从李志才要求戚建忠履行义务的宽限期届满之日起计算，现李志才提起诉讼主张债权并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条规定，判决：戚建忠应支付李志才运费15680元，并支付该款自2018年1月25日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由戚建忠负担。二审中，双方均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称出具欠条后，其于2000年12月即将所欠运输费支付给了被上诉人，但并未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立。关于诉讼时效问题，上诉人主张诉讼时效中断，应当对被上诉人最后一次催讨是在2011年及上诉人当时已明确欠款已还清承担举证责任，在上诉人无法举证的情况下，其主张的诉讼时效中断不能成立。在双方未约定履行期限的情况下，诉讼时效期间从被上诉人要求上诉人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此被上诉人提起诉讼主张债权并未超过诉讼时效。综上所述，戚建忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由戚建忠负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  王安洁审判员  彭丽莉二〇一八年四月二十五日书记员  张 娟?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?3?
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1604号
原告:河南七建物业管理有限公司,住所地:安阳市安钢大道182号。
法定代表人:何亚连,经理。
委托诉讼代理人:郝庆友,该公司职工。
被告:聂某某，男，住。
原告河南七建物业管理有限公司与被告聂某某物业服务合同纠纷一案,原告河南七建物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南七建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由河南七建物业管理有限公司负担。
审判员 彭国生
二〇一七年六月二十二日
书记员 张迎超
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第362号
原告于壮壮（曾用名于小），农民。
委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告柳铧朋，农民。
原告于壮壮与被告柳铧朋身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于壮壮的委托代理人刘岩到庭参加诉讼；被告柳铧朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于壮壮诉称，2012年9月4日，被告在原告家门口无故将原告打伤，致原告受伤，住院数天，花费医疗费若干，被告的行为给原告的精神和健康造成严重的伤害，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的损失4000元。诉讼费由被告承担。
被告柳铧朋于法定答辩期内未做答辩。
经审理查明，2012年9月4日，原告于壮壮与被告柳铧朋因琐事言语不和产生争执，争执中于壮壮手持锄头击打柳铧朋的胳膊等部位，被柳铧朋夺过锄头击打于壮壮的头部，导致二人身体均不同程度受伤，受伤后于壮壮至栖霞市中医院住院治疗7天，产生医疗费2809.6元，其伤情经诊断为：1、脑外伤。2、头皮裂伤。原告以此诉至法院请求依法判令被告赔偿原告的医疗费2809.6元、误工费700元、护理费210元，住院伙食补助费210元。
上述事实，原告提供（2014）栖刑初字第96号刑事附带民事判决书、栖霞市公安局寺口镇派出所2012年9月4日对柳铧朋所作的询问笔录1份、2012年9月4日对李克峰所作的询问笔录、2013年9月9日、2013年11月15日对李克峰所作的讯问笔录、2012年9月5日对柳玉兰所作的询问笔录、2012年9月5日对于壮壮所作的询问笔录、栖霞市中医院的医疗费票据及住院费用清单、门诊病历予以证明，足以认定。
本院对原告相关经济损失认定如下：
1、原告主张医疗费2809.6元。原告提供栖霞市中医院的门诊病历、住院医疗费票据及费用清单、住院病历予以证明，其请求的数额与医疗费用一致，本院予以确认；
2、原告主张误工费700元。原告称其在北京某饭店工作，但未提供证据证明。原告为农村户口，参照山东省2014年人身损害赔偿标准按29.1元计算，其住院7天，应为203.7元；
3、原告主张护理费210元。原告为农村户口，其父于长军在其住院期间护理，亦为农民，参照山东省2014年人身损害赔偿标准，按29.1元计算其住院7天，应为203.7元；
4、原告主张住院伙食补助费210元。原告住院7天，参照2014山东省人身损害赔偿标准，每天按30元计算，应为210元。
本院认为，原、被告双方因琐事产生纠纷不能冷静处理，以致双方互相动手殴打，导致原告身体受伤，被告理应赔偿原告因此产生的各项损失，庭审中结合事实及栖霞市公安局寺口镇派出所对双方当事人及李克锋、柳玉兰的笔录能够查明，被告柳铧朋对原告于壮壮实施了殴打行为，故柳铧朋对原告于壮壮的相关合理损失：医疗费2809.6元、误工费203.7元、护理费203.7元、住院伙食补助费210元共计3427元应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳铧朋于本判决生效后十日内赔偿原告于壮壮各项经济损失共计3427元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳铧朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨 林 华
人民陪审员 曲 明 霞
人民陪审员 万 香 花
二〇一五年四月三日
书 记 员 雷博存在
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1840号
原告：张桂芳，女，1959年12月1日生，汉族，住无锡市。
被告：郁富婷，女，1984年6月23日生，汉族，住无锡市。
原告张桂芳与被告郁富婷民间借贷纠纷一案，原告张桂芳于2017年3月20日向本院申请撤回对被告郁富婷的起诉。
本院认为，原告张桂芳的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张桂芳撤回起诉。
审判员 方玉宝
二〇一七年三月二十日
书记员 江 来
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执73号
申请执行人：马从林，男，生于1962年2月22日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市构林镇高洼村民委员会
法定代表人：高保国，任该村村长。
本院在执行马从林申请执行邓州市构林镇高洼村民委员会为民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中双方达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �朱义磊
二〇一七年七月二日
书记员 陈 磊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执381号
申请执行人黄东立，男，1993年7月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人王盛文，男，1976年6月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人黄东立与王盛文机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）江民初字第645号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失27715.22元、案件受理费316元。本院于2016年8月31日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前无可供执行的土地、房产、车辆、和银行存款。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第645号民事判决第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆薪羽
芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜中民仲字第00058号
申请人王虎，男，住六安市。
申请人李新荷，女，住芜湖市。
本院在审理申请人王虎，李新荷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王虎、李新荷于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王虎、李新荷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王虎、李新荷撤回起诉。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一二年九月二十八日
书记员 韦 佳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4956号
原告：焦雪莉，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告焦雪莉与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告焦雪莉于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦雪莉的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦雪莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 朱秀霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张利娜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执572号
申请执行人：秦增林，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：高如海，男，1964年11月25日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人秦增林诉被执行人高如海买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月22日作出（2016）皖1122民初668号民事判决书，确定被执行人高如海于本判决生效之日起十日内支付原告秦增林收割机款20000元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十一月十四日
书记员 房云洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01478号
原告：殷松恒，男，1978年11月14日出生。
被告：李学艺，男，1970年10月21日出生。
原告殷松恒诉被告李学艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员徐行适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告殷松恒、被告李学艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷松恒诉称：2013年原告依约开始向被告供应PVC等材料，但被告未及时支付货款。经对账，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款人民币116400元，被告于2015年7月3日出具欠条一份。就上述欠款，原告催要未果，故诉至法院请求判令，被告立即支付货款人民币116400元，并承担按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月29日至实际付款之日止的利息。
被告李学艺辩称：对欠款事实无异议，欠条属实，只是现在无力支付欠款。
经审理查明：原告向被告供应PVC材料，双方货款未能及时结清。2014年上半年被告曾口头承诺支付5万元货款给原告，但未支付，原告在2014年下半年停止向被告供货。2015年7月3日，被告出具欠条一份，载明“今欠到殷老板货款人民币合计拾壹万陆仟肆佰元整。（到2015年6月30日）”。因被告未偿还上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有欠条及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应PVC材料，双方间建立了买卖合同关系。被告以欠条确认货款金额为116400元，原告据此主张被告偿还欠款，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，本院确定利息应以116400元为基数，自2015年7月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李学艺于本判决生效后十日内给付原告殷松恒货款116400元及自2015年7月30日起至本院确定给付之日止的利息（以116400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1314元，由被告李学艺承担（受理费因原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐 行
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李月霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3244号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王春华，男，1975年3月28日生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人王春华所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2886号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司申请撤回上诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 超
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1255号
原告常发青，男，汉族，生于1931年12月5日，住内乡县。
委托诉讼代理人杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
被告常世龙，男，汉族，生于1989年11月23日，住内乡县。
委托诉讼代理人曹正华，内乡县方正法律服务所工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区金水东路39号统一社会信用代码91410100397543133B
代表人吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘庆峰，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层机构代码74405509-8
代表人刘冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人曾兆朋，该公司员工。
原告常发青与被告常世龙、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨祖根，被告常世龙委托诉讼代理人曹正华，被告华农财险委托诉讼代理人刘庆峰，被告太平洋财险委托诉讼代理人曾兆朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失92114.15元。事实和理由：2017年1月23日，被告常世龙驾驶汽车与步行人原告相撞，造成原告受伤。事故车辆在被告两个保险公司投保交强险及商业险，要求被告予以赔偿。
被告常世龙辩称：对事故认定没有异议，车辆入有保险，由保险公司代为理赔。事故发生后已支付原告28000元，应该退还。
被告华农财险辩称：事故发生属实，愿意在交强险分项限额内赔偿。原告请求数额过高，不承担诉讼费用。
被告太平洋财险辩称：事故发生属实，交强险不足部分由商业险赔偿，其他同意华农公司意见。
本院经审理认定事实如下:2017年1月23日，被告常世龙驾驶豫Ｒ×××××号普通客车行驶至七里坪乡路段时，与步行人原告常发青相撞，造成原告受伤。该事故经内乡县公安交警大队认定，常世龙负事故的全部责任。原告伤后在内乡县人民医院住院治疗，共住院76天，花医疗费（包括院外购药）76154.15元。被告常世龙支付原告28000元，华农公司支付原告10000元。发生事故的豫Ｒ×××××号汽车登记车主为被告常世龙，在被告华农财险投保交强险，在被告太平洋财险投保商业险，其中商业三者险限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，当事人各方不持异议，本院予以采信。因事故车辆投保交强险及商业险原告损失首先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告的损失范围如下：1、医疗费76154.15元。2、护理费76天×70元×2人=10640元。3、住院伙食补助费及营养费76天×30元×2=4560元。首先由华农公司在交强险医疗费项内赔偿10000元，在伤残赔偿金项内赔偿10640元，合计20640元。医疗费项内超出限额部分70714.15元由太平洋财险在商业三者险内赔偿。原告损失总额未超出保险限额，被告常世龙已支付的28000元可在原告获赔后退还。被告保险公司辩称原告护理费应计算一人，内乡县人民医院的诊断证明中已注明住院期间2人护理，该辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在判决书生效后十日内赔偿原告常发青交通事故损失20640元（其中10000元已付）。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告常发青交通事故损失70714.15元（含常世龙已付的28000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：张敏祝
二〇一七年七月三日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执330号
申请执行人曹卫芳，女，1969年8月28日出生。
被执行人杨桂英，女，1946年9月27日出生。
被执行人曹楠，女，1967年5月11日出生。
被执行人曹卫红，女，1971年9月11日出生。
本院于2017年1月16日作出（2017）京0116民初72号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：登记在曹鸿江名下的车牌号为×××、车辆识别代号为×××的高尔夫牌轿车一辆归原告曹卫芳所有，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在曹鸿江名下的车牌号为×××、车辆识别代号为×××的高尔夫牌轿车一辆归原告曹卫芳所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张英为
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第218号
原告朱启超，男，汉族，1972年10月2日出生，住延津县。
被告宋相东，男，汉族，1976年5月10日出生，住延津县。
被告孟凡丽，女，汉族，1977年11月18日出生，住延津县。
原告朱启超诉被告宋相东、孟凡丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序公开开庭审理，原告朱启超到庭参加诉讼，被告宋相东、孟凡丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日、4月4日，被告夫妻以生意资金紧张为由，分两次向原告借款20万元，均约定月息2分，并为原告出具了借据。该款经原告多次催要未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息。
被告宋相东、孟凡丽未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：被告宋相东出具的借条两份，证明借款本金20万元，月息2分。
经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的客观真实性且与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
被告宋相东和孟凡丽系夫妻关系。2014年3月14日、4月4日，被告宋相�分两次向原告借款共计20万元，均约定月息2分，并为原告出具有借据。该款经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告宋相东、孟凡丽偿还借款本金20万元及利息（自借款之日按月息2％计息至还款之日）。
本院认为：被告宋相东借用原告朱启超的款项，事实清楚、证据充分，约定的利息亦不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告宋相东应按约定履行还款义务。涉案借款发生在被告宋相东、孟凡丽夫妻关系存续期间，二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〔法释（2003）19号〕”第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告宋相东、孟凡丽应承担共同还款责任。因被告宋相东、孟凡丽未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〔法释（2003）19号〕”第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋相东、孟凡丽于判决生效后十日内共同偿还原告朱启超借款本金20万元及利息�利息计算方法：均按月息2%计息至借款还清之日止，其中12万元借款自2014年3月14日计息，8万元借款自2014年4月4日计息），被告宋相东、孟凡丽互负连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告宋相东、孟凡丽共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一五年八月十七日
书记员 齐英爽
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1356号
起诉人何汝惠，女，42岁，汉族。
2016年10月13日，本院收到何汝惠的起诉称，起诉人与周晓荷、周晓萍系同胞姐妹，2016年7月18日，起诉人在家中接到姐姐周晓荷的电话，要求起诉人拿上她与被起诉人李寿菊所开公司的账本对账。当起诉人赶到对账的地方才了解到，被起诉人李寿菊已经因为找周晓荷赔钱而把她扣留了近30个小时，虽然后来报了警，广州市天河区分局石牌派出所进行了调解处理，但被起诉人李寿菊仍然扣留周晓荷不让离开，起诉人为了解救姐姐周晓荷，被迫与被起诉人李寿菊签订了协议书：赔偿被起诉人李寿菊10万元，分两次付清。随后起诉人叫其妹妹周晓萍通过银行卡给被起诉人李寿菊汇了5万元。现起诉人要求撤销与被起诉人李寿菊于2016年7月18日签订的协议书；请求判令被起诉人返还现金人民币5万元及利息。
本院对起诉人何汝惠起诉的相关证据材料进行了形式审查。经审查，起诉人何汝惠起诉事实不属民事法律调整范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对何汝惠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 方 芳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 颜海娟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初700号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
诉讼委托代理人：赵雨庆，公司法律顾问。
被告：孙中华。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与孙中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。。
代理审判员 于海亮
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张钟元
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3234号
罪犯赖道勇，男，1969年11月11日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年十月十日作出（2008）长中刑一初字第0067号刑事判决，认定罪犯赖道勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一四年一月、二0一五年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯赖道勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖道勇在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖道勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后，刑期执行至2026年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3196号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告:刘修文。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告刘修文物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 王任凭
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执23号
申请执行人何成海
被执行人付铁柱
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执23号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴启龙
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1862号
原告：江苏省消防工程有限公司常州分公司，住所地常州市东方东路151号。
法定代表人：杨小明，该公司总经理。
委托代理人：沃小贤，江苏常一律师事务所律师。
委托代理人：占月娥，江苏常一律师事务所实习律师。
被告：江苏绿能再生资源有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇中街48号。
法定代表人：周智，该公司董事长。
委托代理人：何丽莎，该公司员工。
原告江苏省消防工程有限公司常州分公司（下称消防公司）诉被告江苏绿能再生资源有限公司（下称绿能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告消防公司委托代理人沃小贤、占月娥，被告绿能公司委托代理人何丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的建设施工合同。2、判令被告绿能公司支付工程欠款2500000元，并支付逾期付款利息。3、确认原告在2500000元范围内对原告承建的消防工程拍卖或折价款享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月6日，原被告签订建设工程施工合同补充协议（消防工程），约定由原告承建被告厂房和分拣加工车间一、二、三、四的消防工程。双方暂定价5300000元，并约定工程完工后按照定额结算。双方同时约定了付款期限和其他事项。合同签订后，原告进场施工，因被告未按约定付进度款，原告停止施工。经双方审计，审定价为3200000元。原告施工期间仅收到700000元，被告尚欠2500000元工程款未付。后双方签订补充协议，约定欠款于2017年1月5日前付清。但被告至今未付，故诉至法院，望判如所请。
绿能公司辩称:合同属实，工程结算金额和付款时间无异议，工程质量认可，但我公司无力清偿。
消防公司为证明其主张，提交下列证据：1、建设工程施工合同补充协议（消防工程）；2、工程造价确认表；3、工程结算补充协议书。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与双方陈述互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2012年9月6日，原被告签订建设工程施工合同补充协议（消防工程），约定由原告承建被告厂房和分拣加工车间一、二、三、四的消防工程。双方约定了工程结算方式、付款进度、付款期限和其他事项。合同签订后，原告进场施工，因被告未按约定付进度款，原告停止施工。经双方审计，原告施工的消防工程审定价为3200000元。2016年10月5日，双方签订补充协议，确认被告欠原告工程款2500000元，约定欠款于2017年1月5日前一次性付清。因被告至今未付，原告遂诉至法院。
另查明，因被告资金链断裂，涉案项目整体工程曾经于2013年、2014年底两次停工，涉案工程至今仍未竣工。原告于2014年底撤场后，涉案工程交由被告管理。
本院认为，原告为被告发包的工程进行了施工，原告的工程款求偿权应当受到法律保护。被告绿能公司怠于支付工程款并导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同并由绿能公司支付工程款2500000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告已经依照合同约定为该在建工程提供了原材料和劳务，相关材料和劳务已经物化到涉案工程，其优先受偿权应当受到法律保护。因涉案工程至今为在建工程，尚未进行竣工验收，且原告在双方结算协议及约定付款时间届满后六个月期限内依法提起对在建工程的优先受偿权，本院认定，原告在其施工的消防工程处置款范围内，以2500000元为限享有优先受偿权。原告要求被告支付违约金的请求，因双方明确约定付款期限，且被告并未按照约定履行，该请求本院予以支持。被告的辩解，不能免除其约定付款义务，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏省消防工程有限公司常州分公司与被告江苏绿能再生资源有限公司于2012年9月6日签订的建设工程施工合同补充协议（消防工程）。
二、被告江苏绿能再生资源有限公司于本判决生效后十日内支付给原告江苏省消防工程有限公司常州分公司在建工程款2500000元。
三、被告江苏绿能再生资源有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏省消防工程有限公司常州分公司支付迟延履行期间的债务利息（以2500000元为基数，自起诉之日即2017年3月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
四、原告江苏省消防工程有限公司常州分公司在处置其承建的工程价款范围内对上列第二项工程款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13400元，由被告江苏绿能再生资源有限公司负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年五月三日
书记员 陶涵栋
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3896号
原告：魏林文，男，X年X月X日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
委�代理人：魏其树，男，X年X月X日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告魏林文侄子，特别授权代理。
被告：恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司，住所地：恩施市屯堡乡集镇。
法定代表人：柯胜洪，该公司总经理。
原告魏林文诉被告恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司（以下简称怡茗有机茶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏林文的委托代理人魏其树到庭参加诉讼。被告怡茗有机茶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏林文向本院提出诉讼请求：请求判令被告怡茗有机茶公司偿还原告借款本金30000元及支付截止2016年9月5日的利息18595元，并从2016年9月6日起按15‰的月利率支付利息并承担诉讼费。事实与理由：被告怡茗有机茶公司于2009年8月20日�原告借款30000元，约定月利率为1.5%。截止2016年9月5日，被告怡茗有机茶公司共应向原告支付利息38595元，被告怡茗有机茶公司陆续支付了利息20000元。经多次讨要下欠借款本息无果，请求判准原告的诉讼主张。
为支持其诉讼主张，原告魏林文向本院提交了以下证据：身份证复印件及原件一份，证明被告怡茗有机茶公司向原告借款的事实。
被告怡茗有机茶公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审核，原告魏林文提交的证据具有客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述，结合对证据的采信情况，本院认定本案以下事实：
2009年8月20日，原告魏林文给被告怡茗有机茶公司借现金人民币30000元。被告怡茗有机茶公司给原告魏林文出具了金额为30000元的借条一份。借条同时注明月息一分五厘，即月利率1.5%。借款后，被告怡茗有机茶公司向原告魏林文偿还了利息20000元。现原告魏林文向本院起诉，请求判准其前述诉请。
本院认为，借款应当清偿。被告怡茗有机茶公司借原告魏林文现金30000元的事实清楚，证据充分。原告魏林文请求被告怡茗有机茶公司偿还借款本息有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告魏林文借款人民币30000元及截止2016年9月5日的利息18595元并支付该款从2016年9月6日起至还款之日止按15‰的月利率计算的利息。
本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户�：恩施市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1015元，由被告恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行�账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大云
审 判 员 覃山令
人民陪审员 胡昌麒
二〇一七年三月二日
书 记 员 郜顺江
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3007-1号
申请执行人刘丹，女，1984年10月12日出生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘丹与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘丹依据已经生效的（2017）陕0112民初5947号民事调解书，于2017年6月21日向本院申请执行，执行标的为4259元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安御润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。本院依法从被执行人西安御润房地产开发有限公司的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并发还申请执行人刘丹，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112民初5947号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年七月二十六日
书记员 王强
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第98号
原告谭某某，女
被告罗某某，男
原告谭某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告谭某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1994年，我和被告相识，1996年经亲戚牵线建立恋爱关系。1997年7月21日办理结婚登记手续。2001年2月11日生育大女儿罗某甲，2005年8月18日生育次女儿罗某乙。在家庭生活中，双方性格不合，没有共同语言和爱好，常因小事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄，原、被告于2006年12月分居生活至今。分居期间，原、被告互不关心和照顾，两个女儿一直随原告生活，被告没有支付抚养费，现原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能了，现请求法院判决：1、判令原告与被告离婚；2、女儿罗某甲、罗某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至女儿独立生活时为止。
原告为支持其主张提供如下证据：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证实原、被告是合法夫妻；3、常住人口登记、医学出生证明，证实原告及两个儿女的基本情况。
被告罗某某辩称，我同意离婚，我要抚养大女儿。
被告罗某某在举证期间内提供如下证据：1、身份证，证实被告的诉讼主体资格；2、结婚证，证实原、被告是合法夫妻；3、司法鉴定意见书，证实被告及其女儿罗某乙之间的关系。
经审理查明：1994年，原、被告相互认识，1996年9月经人牵线确立恋爱关系，1997年7月21日办理结婚登记手续，2001年2月11日生育了女儿罗某甲。1997年7月至2006年，原、被告到湛江市赤坎山区租房居住。在生活期间，原、被告因双方没有共同语言和爱好，夫妻关系产生纠纷，夫妻感情出现隔阂。2006年1月，原告带两女儿回到廉江市居住与被告分居至今。2015年4月23日，原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂，没有再和好的可能为由诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿罗某甲、罗某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至女儿独立生活时止。
另查明，2012年3月31日，被告罗某某申请广东太太法医物证司法鉴定所对女儿罗某乙DNA亲子鉴定。
又查明，女儿罗某甲现就读于廉江市第四中学，女儿罗某乙就读于廉江市第一小学，两女儿的户籍均在广东廉江市。本院依法询问了罗某甲、罗某乙，罗某甲、罗某乙均表示要跟妈妈（原告）生活。
以上事实有原、被告提供的有效证据及庭审笔录、询问笔录予以佐证。
本院认为，原、被告认识后，经人牵线确立恋爱关系，自愿登记结婚，是合法的夫妻关系。婚后虽然生育了婚生女儿罗某甲，但原、被告因没有共同语言和爱好，没有进行夫妻感情沟通，导致夫妻感情产生隔阂，致使被告对婚姻失去信心。现原告请求离婚，被告也予以同意，故原告离婚的请求，本院予以准许。
关于女儿罗某甲的抚养问题。虽然原、被告均要求抚养女儿罗某甲，但罗某甲于2001年2月11日出生，现年已满14周岁，具有一定的认知能力，其接受本院询问时表示跟随母亲（原告）生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，考虑原、被告的经济生活水平，被告现在外租房居住，不具备照顾女儿罗某甲的条件，女儿罗某甲长期跟随母亲（原告）生活，也在原告居住的城市就读，改变生活环境不利于女儿罗某甲的健康成长，且原告没有不适宜抚养小孩的情形。故原告主张女儿罗某甲由其抚养，依法合理，本院依法予支持。
关于女儿罗某甲的抚养费问题。抚养子女是父母的法定义务，结合被告罗某某固定月工资3000元或5000元和当地的实际生活水平，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“…有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付…”之规定，被告罗某某每月应支付女儿罗某甲抚养费1000元，从2015年7月1日起计至罗某甲年满十八周岁止，应于每月10日前付清。
原告谭某某请求被告罗某某承担罗某乙的抚养费，依法无据，依法应驳回原告谭某某的该项诉讼请求。
综上所述，对原告合理的请求，本院予以支持，对原告不合理的请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女儿罗某甲由原告谭某某抚养，被告罗某某应每月支付女儿罗某甲的抚养费1000元给原告谭某某（从2015年7月1日起付至罗某甲年满十八周岁止，应在每月10日前付清）。
三、原告谭某某的女儿罗某乙，由原告谭某某抚养并承担抚养费。
四、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林俊圣
二〇一五年七月三日
书记员 梁丽娜
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第838号
原告陈某，女，1969年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。
被告张某，男，1965年3月21日生，汉族，农民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗岳峰适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人胡世清到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍相识，1993年8月登记结婚，同年12月8日举行婚礼，结为夫妻。结婚初期夫妻感情尚可。2013年11月，被告与茶陵一女子发生不正常关系，打电话时被原告发现，双方发生争吵。之后被告趁在外做工之机，经常与茶陵女谭某某鬼混。被告甚至带谭某某回家。2014年8月20日，原告从外地回家，晚上7时许，原告刚一进门，被告与谭某某躲在楼上，将门反锁。原告上楼，冲开房门，即与谭某某发生厮打，原告母亲、被告妹妹张满华赶来，纷纷指责被告。被告张某在一旁谭某某护短。从此原告再未归家。事后经了解，被告与谭某某交往已多时，且多次带野女人回家。被告的行为是对原告的极大伤害。并直接导致夫妻感情的破裂。请求法院判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻。
被告张某未答辩。
上述证据经庭审核实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的基本要求，予以认定，作为定案依据。
根据对证据分析与认定和原告的陈述，本院确认以下案件事实：1993年8月原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月5日在衡东县草市镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告均系再婚，婚后未生育小孩。近几年双方由于家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张，原告于2014年10月8日向本院起诉请求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。虽为家务琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，相互关心、体贴，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好是完全有可能的。从原、被告婚姻现状看，其夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗岳峰
二〇一四年十一月十日
书记员 邓卫锋
校对责任人：罗岳峰打印责任人：邓卫锋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第838号
原告：许某甲，居民。
法定代理人：许某丙，女，1971年9月20日出生，居民，系原告之母。
被告：许某乙，居民。
委托代理人：董云峰。
原告许某甲与被告许某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某甲及其法定代理人许某丙，被告许某乙的委托代理人董云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告系被告婚生女儿。2006年6月20日，被告与原告之母因夫妻感情不和经日照市东港区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费400元。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月400元的抚养费远远不够，而原告之母的收入有限，独自承担原告的抚养费非常困难。被告虽有较高的经济收入，但拒不增加抚养费用。在母亲抚养期间，原告于2012年3月27日因病住院花费医疗费4327.53元，2013年因学习表演专业花费学费17000元；2013年10月15日向日照一中交纳借读费30000元，故诉至法院请求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费5000元，被告支付原告医疗费2163元，表演专业学习费8500元，借读费15000元。
被告许某乙辩称：被告已经再婚，并于××××年××月××日生育女儿许某戊，且被告的配偶虢德英没有正式职业，没有稳定收入，被告在兖矿集团每月工资收入仅为2300元，同时承担着本案原告和女儿许某戊两个孩子的抚养教育义务，被告目前经济承担能力非常有限，被告同意按照法律规定对原告承担法定的抚养义务，但对两个孩子的抚养费支出最高不能超出被告工资收入的50%。原告医疗费确有实际发生，被告愿意承担。原告学习表演专业没有与被告协商，被告不知情，不了解，不支持，表演专业学习费不予承担。原告考上日照四中已经给予10000元奖励，原告借读一中与被告没有商量，属个人行为与被告无关，被告不予承担。
经审理查明：许某丙与被告许某乙于1994年5月相识，××××年××月××日登记结婚，1998年7月12日生育原告许某甲。许某丙与被告许某乙因感情不和，于2006年6月20日经我院判决离婚，同时判决原告许某甲由许某丙抚养，被告许某乙每月承担抚养费400元。原告许某甲于2014年1月24日以被告每月给付抚养费400元，远远不够原告花费为由诉至我院，要求被告每月支付抚养费5000元，并承担教育费和医疗费。
被告许某乙系兖矿集团有限公司疗养院职工，每月工资收入为3048.18元。被告与许某丙离婚后与他人再婚，并生育一女。被告许某乙系山东信发国际船货代理有限公司法定代表人，山东信发国际船货代理有限公司注册资本1000万元，被告出资950万元，被告现任妻子出资50万元。被告主张被告工资由兖矿集团发放，在山东信发国际船货代理有限公司不发放工资，不领取报酬，没有收入。本院要求被告提供公司财务报表，被告拒不提供。
2012年3月27日原告因急性阑尾炎住院治疗，花费医疗费共计7610.55元，统筹支付3283.02元，个人负担4327.53元，原告要求被告承担2163元。2013年原告考入日照四中接受高中教育，2013年10月15日原告以捐款的形式向日照一中交纳借读费30000元，到日照一中就读，原告主张系得到被告许可被告同意承担一半费用的情况下到日照一中就读的，被告不予认可，原告未提供证据证明得到被告许可。2013年原告因学习表演专业，到日照东港奥尔艺术高考教育培训学校进行培训，交纳学费17000元，原告主张到该校培训系得到被告许可的，被告不予认可，原告未提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、（2005）东民一初字第1595号民事判决书、证明等证据等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告许某甲系被告许某乙女儿，被告许某乙应当给付原告生活费、医疗费、必要的教育费。原告因阑尾炎手术住院治疗，医疗费经报销后剩余4327.53元，由个人自担，被告应当承担医疗费自担部分的一半，故原告要求被告给付医疗费2163元，本院予以支持。原告考入日照四中接受高中教育，被告应当承担教育费用，但原告未提供证据证明原告到日照一中就读并交纳30000元借读费得到了被告认可，由此产生的借读费原告要求被告承担无事实和法律依据，本院不予支持。原告到日照东港奥尔艺术高考教育培训学校进行培训学习表演，未提供证据得到被告认可，该学习费用，原告要求被告承担，亦无事实和法律依据，本院不予支持。被告系兖矿集团有限公司疗养院职工，每月从该公司领取3048.18元，被告又系山东信发国际船货代理有限公司法定代表人，被告主张在该公司无收入，但被告未按法院要求提供公司财务报表应当承担不利法律后果，本院参照山东省2013年城镇居民人均消费性支出情况，考虑原告花费及物价情况，结合被告系山东信发国际船货代理有限公司法定代表人等事实，参考被告许某乙从事行业的上年度收入情况，酌定被告自2014年1月起每月给付原告抚养费为2000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告许某乙自2014年1月起每月支付原告许某甲抚养费2000元至原告独立生活止（2014年1月到7月抚养费于本判决生效后5日内付清，2014年8月份之后的抚养费被告于每月20日前付清）；
二、被告许某乙自本判决生效之日起5日内给付原告许某甲医疗费2163元；
三、驳回原告许某甲本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告许某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判长 刘海燕
审判员 孙安亮
审判员 李治升
二〇一四年七月十日
书记员 秦珍珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04652号
原告廖某甲，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1986年5月11日出生，住重庆市渝北区。
原告廖某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人邓天柳到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告于2006年7月7日登记结婚。婚后于2009年1月30日生育一子廖某乙。原、被告结婚后，被告一直不工作，经常打牌，原告要求被告改正，但被告不予理睬，且在共同生活期间，被告对原告置之不理，对原告生病漠不关心，对孩子也不够关心。2014年5月23日，原告因感情破裂为由向重庆市渝北区人民法院提起离婚诉讼，同年7月18日渝北区人民法院驳回了原告的诉讼请求，从渝北区人民法院判决至今，原、被告仍然分居生活，现双方感情已破裂，故起诉请求：1.判决原告、被告离婚；2.婚生子廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至廖某乙独立生活为止。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告廖某甲与被告杨某某于2006年7月7日登记结婚，婚后于2009年1月30日生育一子廖某乙。2014年5月，廖某甲以夫妻感情破裂为由将杨某某起诉至重庆市渝北区人民法院，要求判决离婚，本院于同年7月18日判决驳回诉讼请求。之后二人感情并未改善，现原告起诉要求与被告离婚。
原告廖某甲在审理中认可：廖某乙现跟随杨某某生活，现在重庆龙溪北极星幼儿园读大班，原告本人在重庆主城内无固定住所。
上述事实，有结婚证、户口页、（2014）渝北法民初字第01518号民事判决书以及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好。因家庭琐事导致夫妻关系不睦，经本院判决不准离婚后，双方感情并未有效改善，应当认定双方感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方婚生子廖某乙的抚养问题，本院认为，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。虽然被告有抚养廖某乙的意愿，但其无固定住所，廖某乙年龄较小，且一直随被告杨某某生活，从双方的工作环境以及廖某乙的年龄、接受教育的环境等方面考虑，廖某乙跟随被告杨某某对其生活、教育较为有利，因此，原告主张的婚生子廖某乙由原告抚养、被告支付抚养费的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某甲与被告杨某某离婚；
二、原、被告之子廖某乙由被告杨某某抚养；
三、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗云娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2635号
申请执行人钱国栋，男，1983年12月22日出生，住永康市。
被执行人潘武军，男，1986年8月15日出生，住永康市。
被执行人施湘，女，1985年12月2日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人钱国栋与被执行人潘武军、施湘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘武军等所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘武军等所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2635号申请执行人钱国栋，男，1983年12月22日出生，住永康市。被执行人潘武军，男，1986年8月15日出生，住永康市。被执行人施湘，女，1985年12月2日出生，住永康市。本院在执行申请执行人钱国栋与被执行人潘武军、施湘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘武军等所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘武军等所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月十五日书记员  胡军敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15877号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
负责人：何志坚，该公司总经理。
委托代理人：张丽娟，系中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：温高飘。
委托代理人：任建超，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：张丽婷，广东达盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢志彪。
被上诉人（原审被告）：王斌。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民一初字第730号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人卢志彪、王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿温高飘94069.13元；二、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿温高飘10000元；三、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在第三者商业责任险500000元赔偿限额内赔偿温高飘12000元；四、驳回温高飘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、诉讼保全费1020元，由温高飘负担受理费50元，保险公司负担受理费1010元、诉讼保全费1020元。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司在商业第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任。理由如下：事发时，津N×××××号小轿车的驾驶员卢志彪驾驶证上显示为“注销可恢复”状态，即卢志彪没有驾驶机动车的资格，违法驾驶机动车上路，属于商业第三者责任险保险合同中约定的免责情形，故保险公司不应承担赔偿责任。
被上诉人温高飘辩称：保险公司于一审期间没有提交任何证据证明卢志彪驾驶证上显示注销可恢复状态属于免责情形，一审判决正确。
被上诉人卢志彪、王斌未出庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。保险公司于二审当庭提交商业第三者责任险保险条款，其中第六条第（七）款第4点约定，驾驶人持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，保险人不负责赔偿。温高飘认为该免责条款应属无效，卢志彪驾驶证注销可恢复状态不等同于无驾驶证或驾驶证有效期已届满，事发时卢志彪有驾驶证，不同意保险公司的上诉意见。
再查明：交警部门出具的《道路交通事故认定书》中载明:卢志彪持B1驾驶证，为注销可恢复状态，驾驶津N×××××小型轿车。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于保险公司是否可免赔商业第三者责任险的问题。经查，交警部门出具的《道路交通事故认定书》中记载卢志彪驾驶证属于注销可恢复状态，依据卢志彪与保险公司签订的商业第三者责任险保险合同中的约定，卢志彪在注销驾驶证期间驾驶被保险机动车，属于保险公司责任免除的情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司在一审中未对该事实提出异议，二审时应当提交的商业三者险保险条款不足以证实其在承保商业三者险时已向投保人对上述免责条款尽到提示义务，该免责条款依法不产生效力。保险公司上诉主张免赔商业第三者责任险理据不足，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2621元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王嘉宝
丁涵璐
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执异588号
异议人(被执行人)：洪洞县万森源煤化有限公司。
法定代表人：郑雪松，经理。
申请执行人：山西煤炭工业管理局仓库劳务服务公司。
法定代表人：武拴社，经理。
本院在执行山西煤炭工业管理局仓库劳务服务公司与洪洞县万森源煤化有限公司买卖合同纠纷一案中。异议人洪洞县万森源煤化有限公司法定代表人郑雪松对执行时效不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑雪请求依法裁定不予执行洪洞县人民法院（2012）洪民初字第1124号民事判决书。其事实和理由是该民事判决书已于2014年4月19日生效且被执行人向申请人履行的期限已于2016年5月19日届满，依据《闽水诉讼法》第239条之规定，申请人的执行申请已超过申请执行的时效期限。
本院查明，该民事判决书于2014年4月19日生效，至2016年5月19日已超过两年。申请执行人于2016年8月23日向我院申请执行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年，申请人于2016年8月23日向我院申请执行已超过申请执行期限。异议人所提异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销山西省洪洞县人民法院作出的（2012）洪民初字第1124号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 崔红平
审判长 王洪忠
审判长 栗德元
二〇一六年十二月五日
书记员 郭志有