wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初443号原告：曾志，男，1981年4月9日生，汉族，住福建省宁化县，被告：陈石玉，男，1975年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴清香，女，1978年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。原告曾志诉被告陈石玉、吴清香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志到庭参加诉讼，被告陈石玉、吴清香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾志向本院提出诉讼请求：1、陈石玉、吴清香向曾志支付货款22,295元；2、陈石玉、吴清香向曾志支付从2011年10月6日起至还款之日止按欠款22,295元、月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2011年6月6日，陈石玉结欠曾志饲料款22,295元，写下欠条一张，约定四个月还清。后逾期未还，经多次催要，陈石玉于2013年3月13日重新出具还款计划一张，但陈石玉还是未按期支付，因陈石玉、吴清香系夫妻，该欠款用于家庭经营，故陈石玉、吴清香应共同承担，请求依法判决。陈石玉、吴清香未答辩也未提交书面证据。曾志为证明自己的主张举证如下：1、欠条一张，证明陈石玉欠饲料款22,295元以及约定四个月还清，逾期每月按1.5%计息；2、还款计划一张，证明陈石玉承诺饲料款22,295元，于2013年6月12日前还5,000元，余款每月还1,000元；3、长汀县庵杰乡民政办出具的结婚登记申请书，证明陈石玉、吴清香系夫妻关系；4、（2015）汀民初字第611号民事裁定书，证明曾志于2015年3月有向法院起诉的事实。经审查，曾志提供的证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈石玉、吴清香系夫妻关系。2010年陈石玉在宁化养猪，养猪期间向曾志购买饲料。2011年6月6日，经结算陈石玉欠曾志饲料款22,295元，写下欠条一张。后经曾志催要，2013年3月13日，陈石玉向曾志出具还款计划一张，承诺饲料款22,295元，于2013年6月12日前还5,000元，余款每月还1,000元，直至还清。后陈石玉未按期支付，原告诉来本院。上述事实有曾志提交的欠条、还款计划、结婚登记申请书及当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。本院认为，曾志与陈石玉作为买卖双方的当事人，主体适格，其交易内容并未违反法律规定，陈石玉也书面出具欠条和还款计划认可。故对曾志要求陈石玉支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因陈石玉、吴清香系夫妻关系，该欠款为其婚姻关系存续期间用于家庭生产经营，该债务应为陈石玉、吴清香夫妻共同债务，故吴清香应对该款承担共同清偿责任。对曾志要求吴清香共同清偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。因陈石玉在还款计划中未对欠款有约定计算利息，视为不支付利息，故对曾志要求每月按1.5%支付利息的请求，本院不予支持。但对曾志要求从逾期之日起支付资金占用期间按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。陈石玉、吴清香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈石玉、吴清香应于本判决生效之日起十日内向曾志支付欠款22,295元以及自2011年10月6日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。如果陈石玉、吴清香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由陈石玉、吴清香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  李荣荣人民陪审员  傅 燊人民陪审员  黄旭华二〇一七年六月十六日代理书记员  刘连香附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00281号
上诉人（原审原告）石家庄鼎翰服饰有限公司，住所地石家庄桥西区槐安西路35号瑞特家园11-0501号。
法定代表人史洪利，该公司总经理。
委托代理人王继光、闫永军，石家庄市新华天安法律服务所。
被上诉人（原审被告）吴亚利。
委托代理人王卫东。
上诉人石家庄鼎翰服饰有限公司因与被上诉人吴亚利劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，被告于2011年7月到原告处工作，任该公司综合管理部主管，负责公司行政和人事工作。被告于2013年2月向原告提出辞职，但并未提交签名的书面辞职申请，被告于2013年2月5日开始不到原告处工作，当时其月工资收入为3000元。被告于2013年5月向石家庄市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月24日作出石劳人裁字（2013）第192号裁决书。因原、被告对该裁决书不服，诉至法院。被告吴亚利主张其在原告处工作时一直未订立劳动合同；原告石家庄鼎翰服饰有限公司不予认可，认为被告身为负责人事工作的主管，未订立合同应是由其自身原因造成，不应由公司承担责任。2013年7月28日本院作出（2013）西留民一初字第00272号民事判决如下：一、自本判决生效后十日内，原告石家庄鼎翰服饰有限公司支付被告吴亚利双倍工资差额33000元，并返还被告吴亚利押金500元及医疗保险3918.5元，以上共计37418.5元；二、驳回被告吴亚利其他诉讼请求。宣判后，石家庄鼎翰服饰有限公司上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2013年12月16日作出（2013）石民二终字第02231号民事判决如下：驳回上诉，维持原判。上述判决内容已经履行完毕。另查，原告石家庄鼎翰服饰有限公司以被告吴亚利因工作失误给公司造成损失为由向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告吴亚利退还社保补贴2100元；赔偿因工作过错给公司造成损失38500元。该委于2014年4月2日作出石劳人裁字（2014）第46号裁决如下：驳回原告石家庄鼎翰服饰有限公司的仲裁请求。原告石家庄鼎翰服饰有限公司不服该裁决，于2014年6月30日诉至本院，本院于2014年7月7日作出（2014）西立初字第00008号民事裁定如下：对石家庄鼎翰服饰有限公司的起诉，本院不予受理。宣判后，石家庄鼎翰服饰有限公司上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2014年8月20日作出（2014）石民立终字第00576号民事裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西立初字第00008号民事裁定；二、本案由石家庄市桥西区人民法院立案受理。
原审认为，本案原、被告之间曾因劳动争议纠纷，均不服石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，起诉至本院，本院作出了（2013）西留民一初字第00272号民事判决，原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，市中院作出（2013）石民二终字第02231号民事判决如下：驳回上诉，维持原判。原、被告已签收，并已经履行了上述判决内容。本案中，原告主张因被告失职造成损失38500元，其中33000元系原、被告之间的劳动争议纠纷再次起诉，违背了“一事不再理”原则，应依法予以驳回。5500元系因被告失职未与翟君君签订书面劳动合同，致使翟君君向保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并提交了该委仲裁决定书，该决定书显示翟君君单位为石家庄文诠商贸有限公司，现原告未提交证据证明其与石家庄文诠商贸有限公司之间的关系，亦无相关证据证明系被告工作失职造成及损失的数额，因此原告主张该部分损失，本院不予支持。关于原告主张退还不当得利（医疗保险费）2100元，无相关证据予以证实，也无事实依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄鼎翰服饰有限公司的诉讼请求。
诉讼费10元，依法予以退还。
一审判决后，刘倩不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1918号民事判决并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：1、原审认定上诉人与被上诉人解除劳动关系的原因系上诉人辞职，理由不充分；2、被上诉人辞退上诉人行为违法，无事实依据，原审对举证责任分配不当。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，2013年5月10日，上诉人在《解除、终止劳动关系登记表》及《北国商城临时工档案调出签字表》上签字，且上诉人并未领取被上诉人对其作出的解除劳动关系的决定，认可系其主动提出辞职，原审法院据此认定双方解除劳动关系的原因系上诉人辞职，并无不当。上诉人主张原审认定上诉人与被上诉人解除劳动关系的原因系上诉人辞职，理由不充分，本院不予支持。2013年4月18日，被上诉人工作人员许建坤对上诉人所做的《询问笔录》，上诉人对相关内容认可并签名捺印，应认定为上诉人的真实意思表示，原审据此认定上诉人行为违反被上诉人单位规定，被上诉人作出解除劳动合同决定并通知上诉人并无不当，本院予以支持。上诉人主张被上诉人辞退上诉人行为违法、无事实依据、原审对举证责任分配不当，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年三月三十日
书记员 李 苒
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1793号
上诉人（原审原告）黄某某，女，1955年出生，汉族。
委托代理人陈启祖，福建竟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1957年出生，汉族。
上诉人黄某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告均系丧偶，经人介绍认识后于2002年10月15日经登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年9月向原审法院起诉离婚，后于2012年11月6日撤诉。2013年10月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至原审法院。
原审认为：原、被告虽系丧偶再婚，但已结婚十几年，双方建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破裂，但未能举证证明，因此，原告主张离婚的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。
原审宣判后，原审原告黄某某不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某某上诉称：请求撤销一审判决，实现上诉人原审诉讼请求，判准离婚。事实与理由：因双方婚前缺乏了解，婚后无法建立感情，经常为家庭琐事与家庭成员闹矛盾。2012年9月上诉人向法院起诉离婚，因被上诉人不同意离婚，只好撤诉。经过一年相处，双方仍无和好，再次请求离婚，请求判决上诉人离婚。
被上诉人答辩称：其不同意离婚。婚后双方于2002年共同新盖两层8间房屋。双方没有分居，共同生活十几年来，有一定的感情，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案一审期间双方当事人提交的证据材料均随一审案卷移送本院；二审期间双方没有新证据提交。
经查，根据本案现有证据，经庭审询问后本院确认一审法院查明的基本事实正确。
本院认为：双方虽然系再婚，但婚后共同生活期间能够共同照顾家庭成员，共同努力改善家庭经济条件，说明双方有一定的感情。至于上诉人提出双方没有感情，依据不足。上诉人虽然起诉离婚，但不能举证双方感情破裂的证据。因此，一审认定双方感情没有破裂，驳回上诉人黄某某一审诉讼请求，并无不当。上诉人上诉请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费122.5元（减半收取），按照一审法院确认的负担；二审案件受理费245元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 缪 羽
代理审判员 黄 锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 林 霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1793号
上诉人（原审原告）黄某，女，1955年出生，汉族。
委托代理人陈启祖，福建竟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，1957年出生，汉族。
上诉人黄某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告均系丧偶，经人介绍认识后于2002年10月15日经登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年9月向原审法院起诉离婚，后于2012年11月6日撤诉。2013年10月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至原审法院。
原审认为：原、被告虽系丧偶再婚，但已结婚十几年，双方建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破裂，但未能举证证明，因此，原告主张离婚的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。
原审宣判后，原审原告黄某不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某上诉称：请求撤销一审判决，实现上诉人原审诉讼请求，判准离婚。事实与理由：因双方婚前缺乏了解，婚后无法建立感情，经常为家庭琐事与家庭成员闹矛盾。2012年9月上诉人向法院起诉离婚，因被上诉人不同意离婚，只好撤诉。经过一年相处，双方仍无和好，再次请求离婚，请求判决上诉人离婚。
被上诉人答辩称：其不同意离婚。婚后双方于2002年共同新盖两层8间房屋。双方没有分居，共同生活十几年来，有一定的感情，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案一审期间双方当事人提交的证据材料均随一审案卷移送本院；二审期间双方没有新证据提交。
经查，根据本案现有证据，经庭审询问后本院确认一审法院查明的基本事实正确。
本院认为：双方虽然系再婚，但婚后共同生活期间能够共同照顾家庭成员，共同努力改善家庭经济条件，说明双方有一定的感情。至于上诉人提出双方没有感情，依据不足。上诉人虽然起诉离婚，但不能举证双方感情破裂的证据。因此，一审认定双方感情没有破裂，驳回上诉人黄某一审诉讼请求，并无不当。上诉人上诉请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费122.5元（减半收取），按照一审法院确认的负担；二审案件受理费245元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 缪 羽
代理审判员 黄 锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 林 霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第10号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杜某，农民。因本案于2014年9月23日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员刘晖出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年9月4日上午，被告人杜某在本县莫干山镇劳岭村岭坑矿泉水厂旁边工地上，因琐事与被害人柯某发生争执，后被告人杜某持榔头捅向被害人柯某左侧胸部，造成柯某受伤。经鉴定，被害人柯某左胸部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人杜某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人柯某人民币20800元，取得其谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、人民调解协议书、收条、谅解书、证人张某、钟某、邱某、金某、康某的证言、被害人柯某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、伤势照片、作案工具照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并对被害人作出赔偿且取得对方谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林芳琴
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0827行初22号
原告姚大玉。
委托代理人韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告望江县人力资源和社会保障局，住所地望江县经济开发区华阳大道521号。
法定代表人童学生，局长。
委托代理人殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
本院在审理原告姚大玉诉被告望江县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理不履行法定职责一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，原告的撤诉申请应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姚大玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚大玉负担。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 胡世平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 爽
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00617号
申请执行人逯玉花。
被执行人杨希全。
上列当事人因健康权合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第344号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨甲，男，1976年11月11日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民。
辩护人和平，云南欣晨光律师事务所律师。
被告人何某甲，男，1977年3月28日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民。
辩护人杨振、苏能，云南展腾律师事务所律师。
被告人杨乙，男，1957年5月19日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。
三被告人均因涉嫌犯赌博罪于2014年5月16日被大理市公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。2014年6月18日，大理市公安局以被告人杨乙患有严重疾病为由对其变更强制措施为取保候审，并于同日将其释放，本院于同年10月31日对其取保候审。被告人杨甲、何某甲现均羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人杨甲、何某甲、杨乙犯赌博罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、李沁霞出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院起诉指控，2014年3月至5月中旬，被告人杨甲、杨乙、何某甲为营利，组织段某某、何某乙、李某某等20余人在大理市喜洲镇河矣村4社155号被告人杨乙家以摇宝方式进行赌博，从中获利。2014年5月16日，当场被公安机关查获，当场缴获赌资112496元（以下币种均为人民币），查获赌具瓷碗1个、杯子1个、面值一分的硬币2枚。认定上诉事实的证据有抓获经过、证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、被告人的身份证明及供述和辩解等在案证实。
公诉机关认为三被告人的行为均已构成赌博罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关向本院提出量刑意见，认为三被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚，建议对三被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
三被告人、辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议，均请求本院对三被告人宣告缓刑。
经审理查明，2014年3月至5月期间，被告人杨甲将被告人杨乙的居住地（大理市喜洲镇作邑村委会下作邑村7社168号）作为赌博场地组织他人赌博，并雇请他人为其在村口放风。期间，被告人杨乙提供赌博场地、为参赌人员提供茶水，被告人何某甲参与赌博或作为“宝官”主持赌局，被告人杨甲每日抽取抽头渔利并给予被告人杨乙和何某甲一定的抽头渔利。
2014年5月16日下午14时许，三被告人采用上述方式组织段某某、何某乙、李某某等20余人赌博时被公安民警当场查获，缴获赌资112496元，查获赌具若干（瓷碗1个、杯子1个、面值一分的硬币2枚）。赌资及赌具均被公安机关扣押。
上述事实，三被告人在庭审中无异议，且有抓获经过、证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲、何某甲、杨乙以营利为目的，组织20名以上的人员参与赌博，赌资达112496元，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人如实供述其罪行，均可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关的量刑建议、被告人及辩护人请求宣告缓刑的请求适当，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项和第三项之规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
二、被告人何某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
三、被告人杨乙犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
四、依法扣押的赌资、赌具，由公安机关予以没收。
五、违法所得继续追缴。
三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 李丹妮
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张梦萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14189号
原告蒋斌，男，1981年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告唐悦，男，1983年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告钱海英，女，1982年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告蒋斌与被告唐悦、钱海英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋斌撤回起诉。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5719号
原告：邢树盈，男，1996年6月15日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：张宗强，男，1992年2月2日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告邢树盈与被告张宗强返还原物纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢树盈及诉讼代理人朱甲信、被告张宗强及诉讼代理人李瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢树盈向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还鲁
P893HZ轿车一辆；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日上午11时许，被告来到原告的汽修门市部提出借车，原告将车辆借予被告，下午原告催促被告送车时，被告却以种种理由推诿，拒不返还，为此诉至法院，请依法判决。
张宗强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告曾卖给被告一辆车，在被告支付完车款后时间不久，所卖车辆被他人扣留，原因是买卖的车辆之前已抵押给他人。因此给被告造成了损失，应由原告承担责任，被告并非无故扣留原告的车辆。
本院认为，张宗强承认邢树盈在本案中主张的扣车事实，故对邢树盈主张的事实予以确认。原告邢树盈对鲁Ｐ×××××轿车享有所有权，《中华人民共�国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告以原告应对其承担买卖合同责任为由扣留原告的车辆，无法律依据，本院不予保护，原告请求返还，符合上述法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张宗强于本判决生效后三日内将鲁Ｐ×××××轿车返还给
原告邢树盈。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由张宗强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 昭
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01297号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地大丰市人民南路134号。
法定代表人刘小璇，该支行行长。
被执行人范成辉。
被执行人徐云。
被执行人大丰市嘉英置业有限公司，住所地大丰市大中镇健康西路69路。
法定代表人李峰，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人范成辉、徐云、大丰市嘉英置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）大商初字第0828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人范成辉、徐云、大丰市嘉英置业有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0828号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第21号
上诉人（原审被告）张海鹏，男。
委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王森，男。
被上诉人（原审原告）徐立军，男。
委托代理人张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。
原审被告刘彬，男。
上诉人张海鹏、王森因与被上诉人徐立军、原审被告刘彬民间借贷纠纷一案，不服昂昂溪区人民法院做出的（2014）昂商初字第118号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审认定，2012年5月25日，刘彬向徐立军借款10万元，由张海鹏、王森担保。双方口头约定月息3分，未约定借款期限。徐立军在出借时按照约定月息3分扣除了一个月的利息，刘彬实际取走9.7万元。在借款发生后，刘彬将利息一直支付至2013年6月份自己出逃前，此后再未能偿还本金或利息，故徐立军诉至法院，要求刘彬偿还欠款本金10万元，张海鹏、王森承担连带清偿责任。在庭审时，徐立军明确表示只要求偿还本金即可，不在主张利息。刘彬则表示自己已经偿还了7万元，不同意徐立军的诉讼请求。张海鹏、王森则表示当时约定借款期限为1个月，现在不同意偿还此款。庭审后，原审法院调查时XX，其表示此笔借款是由其联系，但并未听说刘彬偿还过7万元的事情。
原审法院认为，合法的债权应当受到法律保护，在本案中，徐立军与刘彬之间的借款合同不违反法律规定，应认定合法有效。民间借贷关系成立并具有法律效力。刘彬在徐立军催要后，未能按时偿还借款，已构成违约，故对徐立军主张的欠款本金的合理部分予以支持。因在借款之初，徐立军已经扣除了1个月的利息，刘彬实际取走9.7万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息之规定，应以实际去走的钱款为准，故对借款本金9.7万元予以确认。对于借款利息问题，因在庭审时，徐立军明确表示予以放弃，对此予以确认。
对于刘彬辩称的已经偿还7万元的问题，因刘彬对此未能提交相应的证据材料予以证实，且经法院向案外人时XX调查，其未能证实刘彬已经偿还7万元借款的事实，故对刘彬的抗辩理由不予采信。
对于张海鹏、王森辩称的当时约定借款期限1个月，自己现在不应承担还款责任的抗辩理由，原审法院认为，因在签订借款协议时，对借款期限为做约定，而徐立军与刘彬均表示，刘彬已经将利息支付到2013年6月刘彬出逃之前，由此可知，双方达成的是一个不定期的借款合同，故张海鹏、王森的担保期限并未超过。因张海鹏、王森的担保方式未作明确约定，依照担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中张海鹏、王森应为连带保证人，应对上述欠款承担连带清偿责任。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一事一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决：一、刘彬应于判决生效后5日内一次性共同偿还徐立军借款本金9.7万元；二、张海鹏、王森对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回徐立军的其他诉讼请求案件受理费2300.00元，由刘彬负担2231元，徐立军承担69.00元。
判后，张海鹏、王森提出上诉。张海鹏、王森的主要上诉理由是：一、借款期限为一个月，担保期限已过，上诉人不应承担责任。二、原审认定偿还9.7万元证据不足，当时约定利率5分，徐立军当时扣掉5000元，原审仅凭徐立军陈述即认定利率3分是错误的。同时，刘彬当庭陈述已经偿还7万元，即便按照3分利，刘彬偿还的数额也在5万元左右，多余的属于刘彬偿还本金，应当在未付款中扣除。
二审审理期间，双方均未提交新证据，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，双方借贷及担保事实存在，并已经实际履行。双方对借款期限及利率没有约定，应视为不定期无息借贷关系，应以债权人主张权利开始计算诉讼时效及担保期限并以债权人主张权利之日计算利息。本案徐立军自愿放弃利息，属于当事人意思自治，应予准许在。处理当事人之间纠纷时，应当注重证据，不能单凭当事人陈述来认定事实。因此，上诉人的主张没有证据支持，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600.00元，由张海鹏、王森各承担2300.00元。
本判决为终审判决。
审判长 谢英新
审判员 严凤兰
审判员 吴 琦
二〇一五年四月九日
书记员 王 雷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第128号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，女，1985年6月8日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度初中，无业，户籍地湖南省新化县。因本案于2013年4月25日被羁押，同日被取保候审。
被告人欧某，女，1985年9月22日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度初中，无业，户籍地湖南省新化县。因本案于2013年4月25日被羁押，同日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1962号起诉书指控被告人杨某、欧某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，被告人杨某、欧某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年7月8日上午9时许，被告人杨某伙同两名同案人（均另案处理）在本市越秀南客运站售票处，以“拾物平分”的方式，将被害人谭某英带到附近的马路边，以查找丢失的钱包为由，趁被害人谭某英不备之机，将被害人钱包（内有现金人民币2200元及1张工商银行卡，卡号为15×××23）盗走，并骗得被害人谭某英银行卡密码。得手后，提走该卡内现金人民币10000元。2013年4月11日7时许，被告人杨某、欧某伙同同案人杨惠东、杨逸平（已判刑）在本市越秀南客运站，采用上述作案手段，将被害人陆某清带到广州市东园横路，将被害人陆某清的1张中国农业银行卡（卡号为62×××12）盗走，并骗得被害人陆某清银行卡密码。得手后，提走该卡内现金人民币5000元。并用该卡刷卡消费74.3元。公诉机关随案提供被害人陈述、监控录像及同案人供述等相关证据，认定被告人杨某、欧某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
被告人欧某对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称其行为应构成诈骗罪。
经审理查明，2012年7月8日上午9时许，被告人杨某伙同两名同案人（均另案处理）在本市越秀南客运站售票处，以“拾物平分”的方式，将被害人谭某英带到附近的马路边，以查找丢失的钱包为由，趁被害人谭某英不备之机，将被害人钱包（内有现金人民币2200元及1张工商银行卡，卡号为15×××23）盗走，并骗得被害人谭某英银行卡密码。得手后，提走该卡内现金人民币10000元。
2013年4月11日7�许，被告人杨某、欧某伙同同案人杨惠东、杨逸平（已判刑）在本市越秀南客运站，采用上述作案手段，将被害人陆某清带到广州市东园横路，将被害人陆某清的1张中国农业银行卡（卡号为62×××12）盗走，并骗得被害人陆某清银行卡密码。得手后，提走该卡内现金人民币5000元。并用该卡刷卡消费74.3元。
2013年4月25日，被告人杨某、欧某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人杨某、欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某英、陆某清的陈述及辨认照片笔录，涉案监控录像、监控录像截图及录像说明，涉案银行卡及案发现场照片，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、扣押物品文件清单、现场勘验检查工作记录、搜查笔录，被害人谭某英的账户资料及历史明细清单，被害人陆某清的银行卡开卡单及交易流水账，新化县公安局洋溪派出所出具被告人杨某、欧某的户籍证明，同案人杨惠东、杨逸平的供述及辨认照片笔录，被告人杨某、欧某的供述及互相辨认照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人杨某、欧某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对于被告人欧某辩称其行为构成诈骗罪的辩解意见，经查，在本案中，两被告人及其同案人虽然采用了虚构事实的方法，但是犯罪过程中最关键的涉案银行卡取得是采用秘密窃取的手段获取的，被害人并未自愿将自己的银行卡交给被告人及其同案人处置。因此，两被告人的行为应认定为盗窃罪，被告人欧某认为自己行为构成诈骗的辩解意见不当，本�不予采纳。鉴于被告人欧某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某在庭审时能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力�次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
三、扣押被告人杨某赃款800元、被告人欧某赃款888元由广州市公安局越秀区分局发还给被害人陆某清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐 婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1959号
原告刘晓春，女，1970年5月18日出生，汉族，系个体户。
被告张有权，男，1972年2月16日出生，汉族，系个体户。
原告刘晓春与被告张有权民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘晓春到庭参加了诉讼，被告张有权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘晓春诉称，被告张有权于2014年10月15日向原告借款172500元，借款时双方未约定借款期限及借款利息，并由被告张有权给原告刘晓春出具借条。此款经原告催要，被告至今未偿还。为此诉至法院要求：1、被告偿还借款172500元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止率按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张有权未作答辩。
经审理查明，被告张有权于2014年10月15日向原告刘晓春借款172500元，借款时双方未约定借款期限及借款利息，并由被告张有权给原告刘晓春出具了借条，借条载明：“借条，今借到刘晓春现金壹拾柒万贰仟伍佰元（172500元），借款人：张有权，2014年10月15日”。此款经原告催要，被告张有权至今未偿还。现原告诉至法院要求：1、被告偿还借款172500元及利息（利息从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘晓春与被告张有权之间的借贷关系明确、合法、有效，应受法律保护。借款到期后债务人经债权人催要，应当按照约定履行自己的义务，而被告张有权拒绝偿还借款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因双方借款时未约定借款利息及借款期限，所以原告可要求被告自起诉之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算利息，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据本院依法予以支持。按照法律规定被告张有权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有权欠原告刘晓春款172500元及利息（利息从2014年10月27日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算）于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3750元，保全费1383元，共计5133元，由被告张有权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 晓 明
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 飞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1657号
原告彭某，男，汉族，1975年11月5日出生，江西省高安市人，住高安市。
被告兰某，男，1965年08月03日出生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。
原告彭某（下称原告）诉被告兰某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务伙伴关系，截止到2015年8月10日被告欠原告货款4621元、滞纳金5379元（4621X15X10%﹥5379），合计10000元，这有原告亲手所写欠条为证。原告多次催讨均无效，故为维护公民的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、被告立即归还所欠原告货款及滞纳金合计人民币壹万元整，小写￥10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系业务伙伴关系，长期发生业务往来。2014年3月16日被告出具欠条壹份给原告。该欠条言明：今欠到彭某（身份证号：362222197511056132）兽药款计人民币肆仟陆佰贰拾壹元整；约定还款期限为本月月底，保证不以任何理由拒还，逾期不归还，自愿按月息10%支付滞纳金。经原告历年追偿，该笔款项本金及利息，被告至今未予偿还。
上述事实有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见相印证，可以认定。
本院认为，原、被告之间发生的买卖业务，合法、有效；被告长期拖欠原告货款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兰某支付给原告彭某货款本金计人民币4621元及约定利息（1、计息本金4621元；2、计息利率按约定月利率10%计算；3、计息期限为2014年4月1日至款项付清之日止）；限本判决生效之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4805号
原告戴玉仙，女，住仙游县。
被告张国海，男，住仙游县。
被告郑燕晶，女，住仙游县。
原告戴玉仙诉被告张国海、郑燕晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告戴玉仙到庭参加诉讼，被告张国海、郑燕晶经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴玉仙诉称：2013年1月15日，被告张国海以资金周转困难为由立据向原告借款15万元（人民币，下同），双方口头约定借款月利率为30‰；之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。被告张国海、郑燕晶系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，故原告请求法院判令俩被告立即共同偿还借款15万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金15万元为基数，自2013年1月5日起按月利率2%计至还清借款之日止。
在本案审理过程中，原告戴玉仙自愿变更诉讼请求为：请求法院判令被告张国海、郑燕晶立即共同偿还借款15万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金15万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止。
被告张国海、郑燕晶没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告戴玉仙在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、借条一份，内容为“今向戴玉仙借人民币壹拾伍万元正（￥150000元）此据为证借款人：张国海2013年1月15日”。欲证明被告张国海于2013年1月15日向原告借款15万元，但至今未偿还的事实。
二、被告张国海基本信息表一份，欲证明被告张国海的身份信息及俩被告为夫妻关系。
本院经审查认为，被告张国海、郑燕晶经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告张国海、郑燕晶在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告戴玉仙的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告张国海于2013年1月15日立据向原告戴玉仙借款15万元，双方没有约定借款利息及还款期限，因被告张国海至今没有偿还借款，致产生诉讼。
另查明，被告张国海、郑燕晶系夫妻关系。
本院认为，原告戴玉仙主张被告张国海向其借款15万元未偿还的事实，有其提供的被告张国海出具给原告的一份借条为据，本院依法予以认定。本案原告戴玉仙与被告张国海均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告戴玉仙提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案虽然是被告张国海立据向原告戴玉仙借款，但被告张国海、郑燕晶系夫妻关系，该债务系在俩被告婚姻关系存续期间形成的，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还，故原告戴玉仙请求俩被告共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告戴玉仙请求被告张国海、郑燕晶承担以借款本金15万元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告张国海、郑燕晶经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国海、郑燕晶应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告戴玉仙借款人民币十五万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币十五万元为基数，自二〇一四年六月二十四日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币三千三百元，由被告张国海、郑燕晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3717号
罪犯高艺聪，于福建省云霄县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年6月29日作出了(2010)甬北刑初字第151号刑事判决，以被告人高艺聪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人�币300000元。高艺聪不服，提出上诉。本院于2010年8月30日作出了(2010)浙甬刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高艺聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现提出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高艺聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高艺聪在服刑�间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高艺聪减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十二日
代书 记员 张文雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初561号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人牛红雷，男，1986年11月28日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，系福建省聪勤机械有限公司员工，户籍所在地河南省长垣县蒲东区，住福建省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人牛红雷犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与审判员郑某、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人牛红雷到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：2015年9月14日19时许，被害人王某1驾驶一辆白色雪佛兰轿车从十堰经济开发区田湖东路驶出，行至十堰经济开发区白浪东路交汇处在道路中央欲左转弯时，与驾驶车牌号为豫Ｇ×××××面包车直线行驶的被告人牛红雷发生口角，牛红雷持一把美工刀将王某1身体多处划伤。经鉴定，被害人王某1体表创口长度累计25cm，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人牛红雷主动到公安机关投案。另查明，被告人牛红雷与被害人王某1自愿达成调解协议，由被告人牛红雷赔偿被害人王某1各项经济损失共计50000元，王某1对牛红雷表示谅解。
上述事实，被告人牛红雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证病历资料、病情证明书、户籍信息、协议书、谅解书、收条、到案经过，证人余某1、王某2、方某、吴某、牛某、余某2的证言，被害人王某1的陈述，（十）公（司）鉴（法）字[2015]J047号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛红雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛红雷主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人牛红雷积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人牛红雷的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛红雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 郑 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 伟
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初163号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人夏某某，男，1994年1月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
辩护人黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人夏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份的一天凌晨，被告人夏某某与杨某、被害人安某某等人在位于重庆市江北区同创国际xx海鲜城一包房内吃饭时，夏某某趁安某某上厕所之机，将安某某挂在椅子上的上衣内的现金1300元盗走。
2016年2月9日凌晨1时许，被告人夏某某在位于重庆市长寿区xx广场xx酒吧内玩耍时，趁被害人龚某某、雷某、孙某暂时离开座位之机，将被害人龚某某挎包内现金1500元、被害人雷某挎包内现金500元、被害人孙某挎包内现金600元盗走。
2016年2月14日，被告人夏某某被公安机关传唤到案，后如实供述了其盗窃的事实。
另查明，被告人夏某某到案后退赔了被害人龚某某经济损失1500元，退赔了被害人雷某经济损失500元，退赔了被害人孙某经济损失600元并缴存1300元至公安机关作为退赔被害人安某某经济损失的预赔款。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口证明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴证结论书、被害人安某某、龚某某、雷某、孙某的陈述、证人杨某的证言及被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人夏某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且退赔了被害方经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将被告人夏某某缴存在公安机关的1300元发还被害人安某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 婧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5410号
原告：郑洪运，男，1968年3月14日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：应捷，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：曹伟，男，1974年1月9日出生，汉族，住本区。
原告郑洪运与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑洪运及其诉讼代理人应捷到庭参加诉讼。被告曹伟经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪运向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8万元，并支付从2015年9月23日至判决生效之日的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：被告曹伟于2015年4月22日向原告借款8万元，约定借款期限6个月。同时，被告曹伟以自有房屋提供抵押。可是到了还款之日起，经原告多次催款，被告曹伟以种种理由推诿。
被告曹伟未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对相关证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。
本院认为，被告曹伟向原告郑洪运借款8万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹伟偿还给原告郑洪运借款8万元，并从2015年9月23日起按年利息6%计算逾期还款利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费560元，均由被告曹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 胡寻燕
人民陪审员 林 坤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沙 莎
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民二初字第295号
原告：卢瑞策，住江门市蓬江区，系蓬�区玄德五金塑料厂的经营者。
委托代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：江门市富美尔环保电子科技有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：虢洪根。
委托代理人：陈莉。
委托代理人：莫春燕。
原告卢瑞策诉被告江门市富美尔环保电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员曾其峰独任审判，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢瑞策的委托代理人曾超英、被告江门市富美尔环保电子科技有限公司的委托代理人陈莉、莫春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢瑞策诉称：原告是蓬江区玄德五金塑料厂的经营者，原告与被告有业务往来，从2013年12月9日开始至2014年3月13日期间，原告分别接到被告数个订货单，要求为其加工“分体治疗头、治疗座、冲洗瓶盖、雾化器压片、小�头”等成品件。每次原告都按时将成品送到被告的仓库处，被告在收货时都会在送货单上加盖“江门市富美尔环保电子科技有限公司仓库收货专用章”和由仓库员林某、周某等仓管员签名确认。从2013年12月9日起至2014年3月13日期间，原告按照被告要求按时送货，共货款总额为173588.2元。然而被告只向原告支付了14296.9元货款，原告多次向被告催收，但被告却以其经营状况不佳为由迟迟不支付剩余货款，原、被告于2014年4月23日对双方的往来款项进行核实，经双方财务核实，被告确认共欠原告159291.3元货款，并在双方的“往来核对询证函”中加盖被告江门市富美尔环保电子科技有限公司业务专用章确认该欠款事实。由于被告迟迟不支付货款，已严重损害了原告的合法权益，为此请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款159291.3元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告�其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
身份证、营业执照，证明原告主体资格；
工商登记机读资料，证明被告主体资格；
三、送货单，证明原告向被告共送成品货值为173588.2元，被告已确认收货的事实；
四、往来核对询证函，证明原、被告双方已核实，至2014年4月23日止，被告共欠原告159291.3元的货款的事实。
被告江门市富美尔环保电子科技有限公司在举证期限内没有提供证据，被告在庭审中对原告的请求、证据、事实与理由都没有异议。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，2013年12月9日至2014年3月13日期间，原告按照被告订单的要求加工生产“分体治疗头、治疗座、冲洗瓶盖、雾化器压片、小盖头”等产品，并将成品送至被告的仓库处，由被告的工作人员签收及加盖被告的仓库收货专用章确认。2013年12月9日至2014年3月13日期间，原告按照被告的要求共送去价值为173588.2元的货物，被告向原告支付了价款14296.9元。2014年4月23日，被告在原告向其发出的《往来核对询证函》中加盖业务专用章，确认其尚欠原告的价款为159291.3元。被告在对账确认后，并未向原告支付任何款项。原告向被告催讨欠款无果，遂起诉至本院。
另查明，蓬江区玄德五金塑料厂的经营者为卢瑞策。
本院认为，本案涉及原、被告之间的买卖合同法律关系。原告提供的送货单及《往来核对询证函》，是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反我国法律的规定，依法成立，对双方均具有约束力，本院予以确认。
被告在庭审过程中对原告请求的事实、理由、证据及诉讼请求没有异议，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人�需举证”的规定，原告请求被告支付价款159291.3元，得到了被告的自认，本院予以支持。原、被告在交易的过程中没有约定价款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故被告应在本判决生效之日起十日内向原告清偿价款159291.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第八条的规定，判决如下：
被告江门市富美尔环保电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿价款159291.3元给原告卢瑞策。
本案案件受理费为3485.82元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，减半交纳为1742.91元，财产保全费1316.45元，合共3059.36元，由被告江门市富美尔环保电子科技有限公司负担。原告卢瑞策预交的诉讼费用本院不予退还，被告江门市富美尔环保电子科技有限公司应于本判决发生效力之日起十日内迳付3059.36元给原告卢瑞策。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 曾其峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 肖其敏
第1页共1页
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑二终字第18－1号
上诉人李某军、马某等7人诈骗、寻衅滋事、开设赌场一案，本院于2014年3月31日作出（2014）邵中刑二终字第18号湖南省邵阳市中级人民法院刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书首部第二行“刑事附带民事判决书”；
现更正为“刑事裁定书”。
审判长 唐保良
审判员 刘朝晖
审判员 黄彧言
二〇一四年八月十五日
书记员 伍新宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16621号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告吴怀宝，汉族。原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴怀宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年六月二十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第554号
原告高玉堂，女，1971年8月8日出生，汉族，农民。
被告娄风兰，女，1963年1月26日出生，汉族，居民。
原告高玉堂诉被告娄风兰买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及原、被告开庭传票，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告高玉堂，被告娄风兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，我向被告提供幼儿用书124套，合计书款5233.95元，被告接到书款后说由于资金紧张，等到幼儿学费收齐后再支付我书款。在此期间，我多次催要，被告不履行书款义务，为此，请求判令被告支付我书款5233.95元。
被告辩称，原告给我送书，我确实用了原告的书，但是书款已经全部支付，我不欠原告任何书款。
原告向本院提交的证据材料有：电话录音一份，证明被告欠原告书款5233.95元。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据有异议，录音上的声音不是被告的声音，是原告完全编造的。
经审理查明，2013年以来，被告在叶县洪庄杨乡张集村经营天天幼儿园，并任该院园长，原、被告平时有业务往来，后因经济问题发生纠纷，原告具文起诉。
本院认为：原告以其提供的录音资料证明被告欠书款，被告对该录音资料不予认可。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对该录音资料真实性负有举证责任。审理中，原告表示不进行司法鉴定，致该录音资料真实性不能得到确认，应由原告承担举证不能的法律后果，故应驳回其诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高玉堂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高玉堂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一五年七月十三日
书记员 梅艳娇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第123号
原告资某某，女，汉族，耒阳市人
委托代理人罗爱连，湖南教正律师事务所律师
被告张某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告资某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告资某某负担。
审判员 张为志
二〇一五年四月二十三日
书记员 艾慧奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6072-1号
原告傅志荣。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告潘文金。
被告龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区军民路17号。
法定代表人邱东良，董事长。
本院在审理原告傅志荣与被告潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告潘文金名下的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告傅志荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告潘文金所有的坐落于龙岩市新罗区西陂路133号（华厦公寓楼）主楼1604、1605、1606号房屋（所有权证编号：2008×××3）。
二、查封不动产的期限为二年。
需续行冻结、查封的，原告应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年十一月六日
书记员 黄海燕（代）
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第292号
原告：清远市新力混凝土有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：王志华，董事长。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：曹三桂，广东明典律师事务所律师。
被告：邓华轩，男，汉族，住清远市清城区凤城，公民身份号码0911。
被告：胡炳伦，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0212。
本院在审理原告清远市新力混凝土有限公司诉被告邓华轩、胡炳伦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市新力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费544元，由原告清远市新力混凝土有限公司负担。
审判员 邓 楠
二〇一六年三月七日
书记员 梁闯龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1305号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：熊智辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张天琪，该公司员工。
被告：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙思霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王康升，该公司员工。
被告：武汉国美电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟新华集。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祁凯，该公司员工。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司与被告未来电视有限公司、康佳集团股份有限公司、武汉国美电器有限公司侵害影视作品《晶码战士》（第27-52集）信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 河
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第143号
申请人：元氏县盛通物资经销处，住所地：河北元氏县。
法定代表人：范广格，任经理。
被申请人：龙口市鑫和机械有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：史文久，任经理。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款85143.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币85143.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
财产保全费871元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年六月八日
书记员 吕怡慧
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00331号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人瞿福建。
如东县国土资源局于2014年4月3日对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第2号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如东县国土资源局于2014年9月5日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年3月中旬，被申请人未经批准擅自占用位于岔河镇南桥村15组中心路南侧的填土坑建住宅，非法占地面积为252.8平方米，新建建筑占地面积为252.8平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条，《江苏省土地管理条例》第三十五条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的252.8平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为252.8平方米的住宅等设施。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚监字（2014）第2号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1208号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.
法定代表人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘知华，男，1989年11月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘知华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月18日作出（2015思民初字第3200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2014年5月5日信用卡欠款本金2602.57元，利息631.74元，滞纳金193.63元（此后的利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1208号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1422号
原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社，住所地馆陶县柴堡镇政府东侧。
负责人冯志勇，该社主任。
被告张春法，农民。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与被告张春法借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社撤回起诉。
案件受理费188元，由原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社负担。
审判员 申会民
二〇一五年十二月十日
书记员 黑 燕
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初677号
原告：岚县农村信用合作联社大蛇头信用社，住所地，岚县大蛇头乡大蛇头村。
负责人：马志平，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被告：李志军，农民。
被告：李丽军，农民。
原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社与被告李志军、李丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告李志军、李丽军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志军归还借款本金壹拾万元，并支付从贷款之日起至实际归还之日的利息及逾期复利息；2、被告李丽军（担保人）在上述归还借款本息数额内承担连带责任；3、诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2013年10月28日，被告李志军向原告申请借款10万元，合同内容为：被告李志军向原告借款10万元，贷款用途为石料加工，贷款月利率9.5‰，贷款按月结息，逾期按国家规定计收复利，贷款期限从2013年10月28日起至2014年10月27日止。同日被告李丽军与原告签订了保证合同，其自愿为被告李志军的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了约定数额的贷款，被告李志军虽经原告多次催要，仅归还利息4500元，剩余本金及利息至今未付，被告李丽军也未尽担保责任。
原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件1份。
2、二被告身份证复印件各1份，拟证明二被告的身份。
3、《贷款合同》复印件1份，拟证明被告李志军贷款的事实。
4、《保证合同》、《贷款补充协议》复印件各1份，拟证明被告李丽军为被告李志军的贷款提供连带责任保证的事实。
5、借款借据1份。
二被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年10月28日，被告李志军与原告签订一份借款合同，合同内容为：“被告牛李志军向原告贷款10万元，贷款用途为石料加工，贷款月利率9.5‰，贷款按月结息，逾期按国家规定计收复利，贷款期限从2013年10月28日起至2014年10月27日止”。同日，被告李丽军与原告签订了《保证合同》，其自愿为被告李志军的贷款提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告按约向被告李志军发放了贷款，贷款使用期限届满后，被告李志军虽经原告多次催要，仅归还利息4500元，剩余本金及利息至今未付，被告李丽军也未尽担保责任。
上述事实有贷款合同、保证合同等及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告李志军向原告借款这一事实，有原告陈述及原告提供的相关证据证实，双方签订的《贷款合同》合法有效，原告按约向被告李志军发放了贷款，被告李志军应依约履行还款义务，现原告要求被告李志军归还贷款本金10万元并支付相应利息的请求于法有据，本院予以支持。原告与被告李丽军签订的《保证合同》也系双方真实意思表示，合法有效，且被告李丽军的保证责任尚在保证期间内，因此被告李丽军依约对被告李志军的贷款本金及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李志军在判决生效后十五日内归还原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社借款本金10万元及从2013年10月28日起至2014年10月27日止按月利率9.5‰计算的利息（已归还4500元）；并给付从2014年10月28日起至归还全部借款本金之日止按月利率9.5‰计算的利息和在该利率的基础上加收50%计算的罚息。
二、被告李丽军对上述贷款及利息承担连带归还责任；
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告预交），由被告李志军、李丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 袁玉明
二〇一六年十二月一日
书记员 朱峰利
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初700号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北君悦豪庭娱乐有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇沿河大道京港花苑*楼。统一社会信用代码：×××Ｋ01。
法定代表人：梁国恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹凯，湖北实洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北君悦豪庭娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第734号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人武运宝，该公司经理。委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王增林。委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。原审被告李浩。上诉人中国人民财产保险股份公司保定市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2015）南民初字第166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份公司保定分公司的委托代理人岳文彪到庭参加诉讼，被上诉人王增林及其委托代理人李玉田，原审被告李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年9月10日11时40分许，李浩驾驶冀F×××××号小型轿车沿保定市南二环自西向东行驶至东三环路交叉口处时与在此处驾驶电动自行车自北向南横过马路的王增林发生道路交通事故，造成王增林受伤，两车受损。王增林受伤后，即送保定市第一中心医院住院治疗，2014年9月17日转保定市第二医院住院治疗，2014年9月27日出院。其中在保定市第一中心医院3691.24元、在保定市第二医院支出医疗费2515.27元。以上两医院合计6206.51元。出院时诊断为：腰椎滑落、右肩锁关节损伤、骶尾部损伤、头部外伤。出院时医嘱为：出院后继续卧床休息，间断下地活动，避免重体力劳动，一个月后回院复查。出院处理意见为：2014年9月17日至2014年9月27日住院治疗，出院后患肢制动休息3个月，期间需1人专业护理。2014年9月23日，经交警部门认定，李浩负事故全部责任，王增林无责任。事故车辆在中国人民财产保险股份公司保定分公司处投有交强险（保险期间自2014年7月24日至2015年7月23日）及300000三者险（不计免赔、保险期间自2014年7月26日至2015年7月25日）。2014年10月30日，王增林在保定市第一医院病历取证花去10元。王增林住院期间，由王永亮对其进行护理。王增林提供保定市鹏威汽车修理有限公司出具的工资证明及误工证明，用以证明误工费。王增林提供：保定市道路交通事故车辆损失鉴定书主张车损1600元；保定市南市区一路平安汽车救援俱乐部发票2张，主张施救费100元；保定市出租汽车发票24张，主张交通费500元。中国人民财产保险股份公司保定分公司提出异议认为：一、2014年保定市第一中心医院的门诊票据及诊断证明不予认可，其中门诊票据载明为复印取证费。二、非医保用药应予扣除。三、王增林转入保定市第二医院并无医疗机构转院证明。四、误工费不认可，王增林并未提供劳动合同，且王增林已超过法定退休年龄，王增林提供的只是工资证明而非完整的工资表。五、交通费过高。原审法院认为，李浩驾驶机动车在违反交通法规致王增林受伤，应按其在事故中的责任赔偿王增林各项损失。因事故车在保险公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔，故王增林的损失，应首先由中国人民财产保险股份公司保定分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。王增林的损失，未超出事故车投保的交强险及商业三者险限额之和，故李浩不负赔偿责任。王增林主张医疗费6216.51元，其中2014年保定市第一中心医院的门诊票据10元为取证费用，由王增林自行承担；王增林转入保定市第二医院治疗，虽无医疗机构转院证明，但在转入保定市第二医院后仍系因本次事故中所受伤进行治疗，且王增林对转院作出合理解释，故对其在转入保定市第二医院后的医疗花费予以认可，其两次住院共支出医疗费6206.51元有医疗发票印证，予以确认。伙食补助费为：100×17=1700元。王增林未提供医疗机构需加强营养证明，故对其给付营养费的请求不予认可。王增林因伤住院17天，医疗处理意见为休息3个月，且提供了其工资证明及误工证明，足以证实其收入情况及误工时间，故其误工费为1500÷30×107=5350元。王增林主张的护理费为40357÷365×107=11830.68元、车损1600元、施救费100元，对此中国人民财产保险股份公司保定分公司均未提出异议，予以认可。王增林主张交通费500元过高，经本院酌定以300元为宜。保险合同中未对受害人用药范围做出限制，故中国人民财产保险股份公司保定分公司剔除非医保用药的主张不能立。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计27087.19元。（医疗费6206.51元、护理费11830.68元、伙补费1700元、误工费5350元、交通费300元、车损1600元、施救费100元）二、被告李浩不承担赔偿责任。三、驳回原告王增林其他诉讼请求。案件受理费520元，简易程序减半收取260元，由原告王增林负担17元，由被告李浩负担243元。”原审法院判决后，上诉人不服，以被上诉人已年满70岁，又没有提供用工合同，原审仅依据误工证明就支持被上诉人误工费，且在没有伤残的情况下还支持了出院后的误工费和护理费，明显违法；原审按每日100元支持被上诉人伙食补助费，没有法律依据为由，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王增林答辩称，答辩人虽已满70岁，但一直在修理厂做看管工作，有月收入；一审按每日100元支持伙食补助费符合法律规定。原审被告答辩称，没什么说的。二审经审理查明的事实与原审查明的事实无异。本院认为，被上诉人虽然年满70岁，但其在发生交通事故之前一直在修理厂做看管工作，因其受伤致其误工，减少了收入，且修理厂出具了被上诉人的误工证明，原审法院认定其误工费并无不妥；被上诉人出院时遗嘱：休息3个月，期间需1人专业护理。据此，原审判决赔付被上诉人出院后3个月的误工费和护理费符合相关规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人伙食补助费标准，参照2014年6月25日颁布实施的《河北省省级机关差旅费管理办法》第16条的规定，一审法院认定每人每天补助100元并无不妥，故上诉人所持上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长吕洪审判员楚国华代理审判员张峰先二〇一五年八月六日书记员刘淼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1554号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人蒋加强。
被执行人崔增。
被执行人蒋滨。
被执行人蒋春华。
被执行人王峰。
被执行人蒋加志。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人崔增、蒋滨、王峰、蒋春华、蒋加志、蒋加强金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款1068701元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第299号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00239号
上诉人（原审被告）：黄伦会，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
上诉人（原审被告）：曾宗志（黄伦会之夫），1970年2月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
被上诉人（原审原告）：熊小维，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
被上诉人（原审第三人）：易经华，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
上诉人黄伦会、曾宗志因返还原物纠纷一案，不服丰都县人民法院（2014）丰法民初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又于2015年3月5日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄伦会、曾宗志申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄伦会、曾宗志撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由黄伦会、曾宗志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 泓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2468号
申请执行人舒永兵。
被执行人王建华。
申请执行人舒永兵与被执行人王建华保证合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月6日作出的（2014）泰兴民初字第981号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王建华应偿还申请执行人舒永兵担保借款5万元及利息，承担案件受理费1050元，向本院缴纳执行费666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人王建华名下的车辆、房产、银行账户均已被查封，此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十一月七日
书记员 孙 鹏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1828号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李江涛（绰号豆哥），男，1976年11月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市。2008年6月20日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；2012年2月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元，于2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日被羁押，同年6月20日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人李江涛犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人李江涛及其辩护人陈少先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年5月16日17时许，被告人李江涛在北京市丰台区石榴园北里22号楼下，以3000元的价格向贾×出售毒品，后被民警当场抓获。当场从被告人李江涛处起获毒资3000元，从贾×处起获白色晶体一包。经北京市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，白色晶体为毒品甲基苯丙胺（冰毒），重量为4.47克。
被告人李江涛于2014年5月16日被北京市公安局公安丰台分局科技园区派出所抓获。
辩护人认为：被告人李江涛犯罪情节轻微，犯罪主观恶性不大，本案不具有情节严重的事实，被告人不构成累犯。综上建议法庭对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾×的证言，北京市公安局丰台分局科技园区派出所出具的现场检测报告，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，现场、物证照片，北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1126号刑事判决书，北京市第二中级人民法院（2012）二中刑终字第696号刑事裁定书，朝阳区看守所刑满释放证明书，常住人口基本信息，视频资料，北京市公安局丰台分局科技园区派出所出具的到案经过、破案报告，被告人李江涛在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人李江涛无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李江涛犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于本案不具有情节严重的事实的辩护意见，本院酌予采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。被告人李江涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人李江涛到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人李江涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 张立建
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1023号
原告费如蜜（曾用名费如密）。
委托代理人曲昌林、王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
被告邯郸市旭龙房地产开发有限公司。住所地：邯郸市复兴区铁西北大街163号大乘寺
法定代表人秦玉娟，该公司总经理。
被告牛永俊。
被告秦玉娟。
原告费如蜜诉被告邯郸市旭龙房地产开发有限公司（以下简称旭龙公司）、牛永俊、秦玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费如蜜及其委托代理人曲昌林、王庆洲到庭参加诉讼。被告旭龙公司、牛永俊、秦玉娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛永俊与被告秦玉娟系夫妻关系，其二人均为被告旭龙公司股东，且被告秦玉娟为该公司法定代表人。2012年7月份，被告提出向原告借款，原告遂以银行转账及交付现金方式多次向被告出借款项。2014年7月1日，原、被告进行对账，并约定由三被告共同承担还款付息责任，同时由被告牛永俊向原告出具了本金480万元，利息为月利率3.5%的借款条，并由被告旭龙公司在借款条上加盖了公司印章。其后，原告多次向三被告主张归还本息，被告均以种种未归还本息，原告诉至法院，诉讼请求，1、依法判令三被告共同返还原告借款480万元并支付利息（自2014年7月1日起到履行完毕时止，按银行同期贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据材料：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告主体资格，原告费如蜜与借条上所写费如密系同一人；2、2014年7月1日借条，证明被告旭龙公司、牛永俊向原告借款480万元及约定利息的事实；3、建行转款凭条6份，证明2012年7月17日（2笔）、8月23日、10月1日，2013年1月31日、9月16日共计转款410.55万元；4、工商信息表复印件一份，证明被告旭龙公司的工商登记情况；5、户口页复印件一份，证明被告牛永俊与被告秦玉娟系夫妻关系；6、河北北方嘉盛科技有限公司营业执照及公司章程中有关股东登记部分的复印件各一份，证明原告系该公司的股东。
本院于2015年10月14日在《人民法院报》刊登公告，向被告旭龙公司、牛永俊、秦玉娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。但被告未答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年7月17日至2013年9月期间被告旭龙公司、牛永俊累计向原告借款480万元（转款410.55万元，现金69.45万元），2014年7月1日由被告旭龙公司、牛永俊向原告出具借条一份，内容为：“今借费如密现金肆佰捌拾万元整，利息3.5%。”落款有被告旭龙公司和被告牛永俊在借款人处加盖的公司印章和被告牛永俊的签名。此后，被告未偿还原告本息，导致纠纷，原告诉至本院，诉讼请求，1、依法判令三被告共同返还原告借款480万元并支付利息（自2014年7月1日起到履行完毕时止，按银行同期贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
另查明，被告牛永俊与被告秦玉娟系夫妻关系。
本院认为，公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告旭龙公司、牛永俊之间的借贷关系明确，有银行转账凭证、借条等证据为凭，合法有效，二被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而二被告未按约定的期限履行还款义务，责任在二被告，应承担还款的责任。因被告秦玉娟与被告牛永俊系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属家庭债务，应由其与被告牛永俊共同偿还，故对原告的上述请求，予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市旭龙房地产开发有限公司、牛永俊、秦玉娟于本判决生效后十日内共同偿还原告费如蜜借款本金480万元及利息（利息计算：自2014年7月1日起至履行完毕时止，按银行同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元（已预交22600元），诉讼保全费5000元，共计50200元，由被告邯郸市旭龙房地产开发有限公司、牛永俊、秦玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云3124行初4号
原告李木汤，女，景颇族，1983年10月5日生，初中文化，务农，住陇川县。
被告陇川县民政局。住所地：陇川县三象南路**号。
法定代表人祁勒约，系该局局长。
委托代理人郭庆昌，系陇川县民政局工作人员，代理权限为：一般授权代理。
原告李木汤诉被告陇川县民政局民政行政登记纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李木汤、被告陇川县民政局的委托代理人郭庆昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫石发系自由恋爱，于2009年3月20日按照民间习俗举行婚礼，2017年5月夫妻双方到陇川县民政局补办结婚登记时，婚姻登记处的工作人员却告知原告已于2007年2月1日，在陇川县婚姻登记机关与一位名叫管延龙的男子办理了结婚登记。原告大为不解，原告从来不认识这位叫管延龙的男子，更谈不上和他去办理结婚证。原告认为，婚姻登记机关审查不严，致使他人冒充原告身份，骗取结婚登记，在工作中存在瑕疵，应撤销违法的婚姻登记行为。故向法院提出如下诉讼请求：撤销滇陇结字第×××××号结婚证。
被告答辩称：被告根据《中华人民共和国婚姻法》对李木汤和管延龙进行婚姻登记，登记条件为：1、男、女双方属中国籍公民。2、根据《中华人民共和国婚姻法》（2001年）第二章第六条规定，男，年满22周岁，女,年满20周岁。符合《婚姻法》规定年龄，婚姻登记机关对李木汤和管延龙进行了婚姻登记。3、男、女双方必须到登记现场进行登记，当时李木汤和管延龙到婚姻登记机关进行了登记，并在申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表上签字并按手印。4、登记时男女双方要出示身份证、户口簿才能登记。李木汤和管延龙当时都出示了身份证、户口簿。县民政局婚证办对李木汤和管延龙，进行了婚姻登记，并发放了结婚证。5、县民政局婚证办只有登记的权利，无权审查身份证、户口簿的真假。
庭审中，被告陇川县民政局为证明其具体行�行为合法性，向本院提供了三组证据：
1、申请结婚登记审查处理表，欲证明当时审核过原告结婚登记的材料，符合结婚条件。
2、申请结婚登记声明书，欲证明原告李木汤和管延龙亲自到陇川县民政局婚姻登记机关填写结婚登记申请书。
3、常住人口登记卡、户口证明，欲证明原告李木汤和管延龙属于中国公民，且其中一方属于陇川县常住人口，符合办理结婚证的条件。
经质证，原告对被告提供的第1组证据，不予认可，认为照片上女子不是原告，原告也不认识照片上的男子。对第2组证据不予认可，认为原告没有填写过申请结婚登记声明书。对第3组证据不认可，认为自己的户口是真实的，但是身份证上的男子原告不认识。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了两组证据：
1、申请结婚登记审查处理表，欲证明原告与丈夫到陇川县婚姻登记机关补办结婚登记，却被告知原告与一名叫管延龙的男性领取了结婚证。
2、原告的身份证复印件一份，欲证明原告主体资格适格。
经质证，被告对原告提供的第1、2组证据，无异议认可，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审质证，本院认为，被告提交的三组证据不能证实原告亲自到婚姻登记机关办理过结婚登记，同时也不能证明申请结婚登记审查处理表中“李木汤”的签名系原告本人所签，被告未对双方当事人的真实身�进行审核，仅对相关材料作形式审查，遂颁发了滇陇结字第×××××号结婚证，故对被告提供的三组证据，本院不予采信。
经审理查明：原告李木汤系陇川县村民，2007年2月1日，原告李木汤的户口薄被人盗用，与吉林省的管延龙，在陇川县民政局办理结婚登记，陇川县民政局颁发了滇陇结字第×××××号结婚证。另查明，原告李木汤的户籍所在地为陇川县。2009年3月20日嫁到陇川县吕掌小组。
本院认为，本案属民政行政登记纠纷案。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。《婚姻登记条例》第四条：内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第五条：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第七条：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。被告作为婚姻登记机关，没有按照《婚姻登记条例》关于结婚登记的规定，严格履行审核义务，颁发了滇陇结字第×××××号结婚证，导致原告李木汤的个人身份被他人盗用，对原告李木汤要求撤销2007年2月1日滇陇结字第×××××号结婚证的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销陇川县民政局颁发的滇陇结字第×××××号结婚证。
案件受理费50.00元，由被告陇川县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 蔡永宏
审 判 员 邹有林
人民陪审员 梁 宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 辛媛媛
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02064号
原告王某，女，汉族，1990年7月4日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人石耀顺，系陕西旷达律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族，1985年8月25日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告王某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告王某已预交，减半收取，原告实际负担150元。
审 判 长 张月华
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 龚朝霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 磊