wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03387-1号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路。
负责人杨召文，董事长。
被告广西裕青投资有限公司，住所地广西省南宁市江南区洪胜路。
法定代表人钟平。
被告钟平，男，汉族。
被告俞道珍，女，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告广西裕青投资有限公司、钟平、俞道珍融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁有限公司于2015年8月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款120万元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告广西裕青投资有限公司、钟平、俞道珍银行存款120万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋南春
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1261号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人崔飞龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01206号，依法向被执行人崔飞龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人崔飞龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔飞龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔飞龙（证件号码：）在宁波银行的83×××56的存款人民币1913980.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十日
书记员 陈莹
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1639号
原告：薛某，女，1988年10月29日出生，汉族，河津市樊村镇西卫村人。
被告：范某，男，1988年12月19日出生，汉族，，河津市樊村镇西卫村人。
原告薛某与被告范某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告薛某于2016年11月6日以与被告已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费100元减半收取，由原告薛某负担50元。
审 判 长 刘天文
代理审判员 陈晓红
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨凯琨
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初872号
原告：衡山县福田铺乡泉塘村五组，住所地衡山县福田铺乡泉塘村五组。
主要负责人：宾伏元，组长。
被告：衡山县泉塘生态园林基地，住所地衡山县福田铺乡泉塘村五组。
原告衡山县福田铺乡泉塘村五组与被告衡山县泉塘生态园林基地农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告衡山县福田铺乡泉塘村五组于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡山县福田铺乡泉塘村五组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告衡山县福田铺乡泉塘村五组负担。
审判员 旷曲宇
二０一六年十月二十五日
书记员 向文祥
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：向文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初872号原告：衡山县福田铺乡泉塘村五组，住所地衡山县福田铺乡泉塘村五组。主要负责人：宾伏元，组长。被告：衡山县泉塘生态园林基地，住所地衡山县福田铺乡泉塘村五组。原告衡山县福田铺乡泉塘村五组与被告衡山县泉塘生态园林基地农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告衡山县福田铺乡泉塘村五组于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡山县福田铺乡泉塘村五组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告衡山县福田铺乡泉塘村五组负担。审判员  旷曲宇二０一六年十月二十五日书记员  向文祥校对责任人：旷曲宇                 打印责任人：向文祥      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第125号
原告杨世发，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
被告崔玉堂，男，52岁，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告王海涛，男，44岁，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告杨世发与被告崔玉堂、王海涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告在本院未通知二被告应诉前，于2014年3月3日以与二被告于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世发与被告崔玉堂、王海涛追索劳动报酬纠纷一案。原告杨世发申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世发负担。
代理审判员 蔡 威
二〇一四年三月三日
书 记 员 范静静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1168号
原告：邴某，女，1982年1月3日出生，汉族，无业，住石河子市。
被告：祁某，男，1981年5月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告邴某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告邴某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邴某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，邮寄送达费90元，合计165元，由原告负担（已付）。
审判员 冉利民
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯程程
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初12396号
原告罗启明，男，汉族，1962年7月28日出生，住四川省遂宁市船山区天峰街*号附*号。
委托代理人张祖国，男，汉族，1958年4月12日出生，住四川省遂宁市船山区遂州中路***号附*号。
委托代理人邵雪飞，四川弘森律师事务所律师。
被告四川九鼎六合酒业有限公司（以下简称六合酒业），住所地成都市武侯区清水河公园蜀街50号。
法定代表人涂兴国。
被告成都米兰九鼎酒业有限责任公司（以下简称米兰酒业），住所地四川省大邑县王泗镇营经大道39号。
法定代表人涂兴国。
原告罗启明与被告六和酒业、米兰酒业民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告罗启明的委托代理人张祖国、邵雪飞到庭参加诉讼，被告六和酒业、米兰酒业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗启明诉称，2014年5月，六合酒业因资金周转而向原告借款300万元，借期180天。协议约定，如被告按约还款，则月息1%；逾期归还，则从借款之日起按照月息3%计息。米兰酒业对上述借款承担连带担保责任。此后，原告按照合同约定向被告支付借款300万元，但被告仅于2015年7月3日向原告归还借款本金100万元，并支付利息42万元，余款至今未付。原告故请求判令二被告向原告归还借款本金200万元，并按照月息3%的标准从2014年5月9日起至款付清之日止支付利息及违约金。
被告六合酒业、米兰酒业未做答辩。
经审理查明，2014年5月期间，以罗启明作为出借人、六合酒业作为借款人、米兰酒业作为担保人，三方共同签订《借款协议》一份，约定由六合酒业向罗启明借款300万元用于支付货款，借款时间180日历天；借款利息为月息1%；如逾期还款，则从借款之日起按照月息3%计息；如六合酒业未按约定使用资金，则除利息外，六合酒业尚应向罗启明承担应付利息总额150%的违约金；米兰酒业对六合酒业的该笔借款承担连带担保责任。
借款合同签订后，罗启明于2014年5月9日委托案外人遂宁泓利商贸有限公司通过银行转账方式向六合酒业支付借款300万元。
此后，六合酒业于2015年7月6日通过银行转账方式向罗启明归还借款本金100万元，且该款直接汇入遂宁泓利商贸有限公司账户。
因六合酒业、米兰酒业未能按期归还本息，罗启明遂诉至本院。
另查明：在诉讼过程中，罗启明自认六合酒业已支付借款利息42万元。
上述事实，有身份信息、工商档案、借款合同、银行转账凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，六合酒业、米兰酒业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
六合酒业在收到罗启明的借款后，未能按期归还，应当承担逾期还款的违约责任，故本院对罗启明要求六合酒业归还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。
对利息，双方约定逾期归还借款的，则从借款之日起按照月息3%计息，该约定超过了法律规定的上限，对超过部分本院不予支持。故六合酒业应以300万元为基数，按照年息24%的标准支付从2014年5月9日起至2015年7月6日止的利息；以200万元为基数，按照年息24%的标准支付从2015年7月7日起至款付清之日止的利息。因六合酒业已经支付利息42万元，故上述利息计算完毕后尚应扣除42万元。
米兰酒业在借款合同中已经明确约定对六合酒业的借款承担连带偿还责任，但未约定担保期间，故担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月即2015年5月9日，罗启明起诉之日已经超过担保期间，故米兰酒业对上述款项不应承担连带偿还责任。故本院对罗启明要求米兰酒业承担连带偿还责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
一、四川九鼎六合酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向罗启明归还借款200万元；
二、四川九鼎六合酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向罗启明支付借款利息，其中从2014年5月9日起至2015年7月6日止的利息以300万元为基数，按照年息24%的标准计算；从2015年7月7日起至本息付清之日止的利息以200万元为基数，按照年息24%的标准计算；本条款项计算完毕后，扣除42万元；
三、驳回罗启明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37720元，保全费5000元，公告费300元，合计43280元，由四川九鼎六合酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 李友义
二０一七年五月三十一日
书 记 员 王雪娇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第38号
罪犯孙平，现在山东省监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）烟刑一初字第42号刑事判决，认定被告人孙平犯间谍罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。本院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）鲁刑二终字第136号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯孙平在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙平的悔改表现，有罪犯孙平的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4333号
原告：隋艳峰，男，1979年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街33号。
法定代表人：王喜宝，该公司经理。
原告隋艳峰与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告隋艳峰于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋艳峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋艳峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隋艳峰负担。
代理审判员 刘博
二〇一七年一月三日
书 记 员 程湘
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民初字第6号
原告四川省广福实业股份有限公司。住所地遂宁市兴和西街125号斗城商都7号楼3楼，组织机构代码70898928-0.
法定代表人陈绍福，董事长。
原告陈绍福，男，汉族，生于1953年5月13日，四川省遂宁市人。
委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告谢文远，男，汉族，生于1956年1月11日，四川省遂宁市船山区人。
本院在审理四川省广福实业股份有限公司、陈绍福与谢文远股权转让纠纷一案中，原告四川省广福实业股份有限公司、陈绍福于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告四川省广福实业股份有限公司、陈绍福的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省广福实业股份有限公司、陈绍福撤回起诉。
案件受理费人民币62200元，减半收取31100元，由四川省广福实业股份有限公司、陈绍福共同负担。
审判长 周 歧
审判员 杨 玲
审判员 郑 艳
二〇一四年一月二十日
书记员 罗朝凤
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执392号
申请执行人武书徳,男,1954年8月23日出生,汉族,住河南省泌阳县。
申请执行人吴京贤，女1952年6月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张莉，女，1977年4月5日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人武琪胜，男，2004年3月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人武冠廷，男，2015年2月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：河南省漯河市佳和汽车运输有限公司，住所地漯河市，。
法定代表人：李广松，任该公司经理。
被申请人路红保，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省漯河市。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01723号民事判决书,在执行申请人武书徳、吴京贤、张莉、武琪胜、武冠廷与被执行人河南省漯河市佳和汽车运输有限公司、路红保机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人河南省漯河市佳和汽车运输有限公司、路红保均无法找查找,通过四查：被执行人河南省漯河市佳和汽车运输有限公司、路红保没有可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执392号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
二〇一七年九月二十二日书记员王岩
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执376号
申请执行人常平，男，1971年7月6日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682197107065436。
被执行人定州市号头庄乡鸡鸣台村村民委员会，地址定州市号头庄乡。
法定代表人王立军。
常平与定州市号头庄乡鸡鸣台村村民委员会建设工程合同纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第3596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市号头庄乡鸡鸣台村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常平于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人定州市号头庄乡鸡鸣台村村民委员会的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人定州市号头庄乡鸡鸣台村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市号头庄乡鸡鸣台村村民委员会新的财产线索，申请执行人常平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一年××月××日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执376号申请执行人常平，男，1971年7月6日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682197107065436。被执行人定州市号头庄乡鸡鸣台村村民委员会，地址定州市号头庄乡。法定代表人王立军。常平与定州市号头庄乡鸡鸣台村村民委员会建设工程合同纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第3596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市号头庄乡鸡鸣台村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常平于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人定州市号头庄乡鸡鸣台村村民委员会的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人定州市号头庄乡鸡鸣台村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市号头庄乡鸡鸣台村村民委员会新的财产线索，申请执行人常平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一年××月××日书记员  吴占银
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5364号
申请执行人：张波，男，汉族，1965年5月5日出生。
被执行人：赵宝华，男，汉族，1955年9月7日出生。
被执行人：蒋冀华，女，汉族，1956年12月15日出生。
被执行人：罗秀英，女，汉族，1938年7月2日出生。
本院在执行张波与赵宝华、蒋翼华、罗秀英其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，经我院主持，现张波与赵宝华、蒋翼华、罗秀英达成执行和解，和解内容如下：赵宝华、蒋翼华、罗秀英每月向张波支付人民币2千元利息，待拆迁之后再支付人民币85万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马寅华
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初317号
原告王宏，男。
委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告梁红亮，男。
原告王宏诉被告梁红亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人姜红到庭参加诉讼。被告梁红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏诉称，原告经人介绍与被告认识，后于2011年开始给被告在阎良区阎良村及徐家村承包建筑的民房施工地供应水泥，对于货款结算方式双方无特别约定。开始被告尚能及时结清货款，后被告于2011年10月20日给原告出具欠条一份，载明欠水泥款8045元。2012年7月9日被告电话告知原告会尽快支付以前的货款，要求再卖给其8吨水泥，并当日拉走该8吨水泥。2014年3月被告托人给原告支付水泥款500元，至此以后原告多次打电话催要货款，被告一拖再拖。无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款10305元，逾期付款利息2267元，合计12572元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁红亮未答辩。
经审理查明，因购买水泥，梁红亮向王宏出具欠条一张，欠条载明“…今欠水泥钱捌仟零肆拾伍元正《8045》…欠款人梁红亮…2011年10月20号”。该欠条下方另有“19/7富骊8T×345＝2760”字样。2014年3月，梁红亮通过他人向王宏支付500元，但对剩余款项未能支付。
庭审中，因梁红亮缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因欠条下方“19/7富骊8T×345＝2760”字样处无梁红亮签名，故梁红亮拖欠的货款应认定为8045元，现梁红亮仅支付500元，对剩余7545元未能支付，已构成违约，应承担违约责任。现王宏据此请求判令梁红亮支付货款10305元及逾期利息，其中货款7545元及利息于法有据，本院予以支持，剩余部分，于法无据，本院不予支持。关于利息，王宏表示按月息1%计算，从2014年3月计算至2016年1月，利率过高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁红亮于本判决生效之日起10日内支付原告王宏货款7545元并支付利息（利息以7545元为本金，自2014年3月1日起至2016年1月31日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告王宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，公告费800元，共计914元，由原告王宏负担34元，由被告梁红亮负担880元。因原告王宏已预交，被告梁红亮应于本判决生效后10日内给付原告王宏880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 路
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王 靓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程 华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：娄洪波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）与被告娄洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告娄洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告娄洪波立即给付原告信用卡本息共计299039.01元（截止至2017年7月2日，欠本金223280.64元，利息、罚息、其他费用共计75758.37元），利息费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月14日向原告申请办理一张卡号为62×××77的信用卡。截至2017年7月2日被告累计欠款299039.01元。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。
被告娄洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
2016年7月14日，被告娄洪波向原告申请办理信用卡，并按原告要求签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对取现手续费、年费等进行约定。合约签订后，被告领取卡号为62×××77的信用卡后提款进行消费和交易，但被告使用款项后未按约定时间归还透支金额，截至2017年7月2日累计欠本金、利息、其他费用共计299039.01元。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、信用卡交易记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用、使用信用卡后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。三、被告娄洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告娄洪波在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的本金、利息、其他费用共计299039.01元以及2017年7月2日之后的利息费用（利息费用自2017年7月3日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5786元，因适用简易程序减半收取2893元，由被告娄洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙伟
二〇一七年十月十七日
代理书记员 梁广
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终424号
上诉人（原审被告）：重庆今朝建材有限公司。
法定代表人：丁晓。
被上诉人（原审原告）：重庆华美电力设备有限责任公司。
法定代表人：徐建。
上诉人重庆今朝建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7532-1号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆今朝建材有限公司上诉称，本案应移送其住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人双方在涉案《强弱电箱购销合同》中第十四条第4款明确约定争议解决方式为“向工程所在地人民法院起诉”，合同中载明工程地点在北碚区。合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆华美电力设备有限责任公司依据协议管辖向重庆市北碚区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 吟
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00149号
原告马东东（又名马东），男，1977年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇人，司机。
委托代理人�玉梅，女，1973年10月30日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇人，工人。
被告马银军（又名马银君），男，1956年10月5日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇人，农民。
被告马学来（曾用名马三娃），男，1952年2月13日出生，汉族，陕西省吴堡县张家山乡人，农民。
原告马东东与被告马银君、马学来民间借贷纠纷一案，原告马东东于2015年3月10向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告马东东的委托代理人马玉梅与被告马银君、马学来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马东东诉称：2001年8月9日被告马银君以儿子上学用钱为由贷了原告马东东的2000元，约定利息为1.2分，由被告马学来担保，之后原告多次索要，被告拒不偿还，故请求判令被告偿还贷款2000元及利息，并承担原告的交通费和误工费。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条一支。用以证明被告贷款的事实。
被告马银君辩称，贷款属实。贷款后，被告马银君偿还过一次利息，并在借据中注明。之后被告马银君因生意不好外出打工，在打工期间被告马学来打电话告诉被告马银君说，原告马东东要求还款，被告马银君说如只还本不还利息能还得起，后被告马银君之妻打电话告诉被告马银君说双方经协商同意只还本不还利息，在还款时原告马东东之母说欠条在榆林，所以马银君之妻将钱交给了被告马学来。所以该贷款已协商解决，被告马银君不再偿还。
被告马银君未向法庭提交证据。
被告马学来辩称，贷款属实，被告马学来是担保人。被告马银君是否支付过利息，被告马学来不清楚。当时被告马银君有三笔贷款，均由被告马学来担保，债权人均向被告马学来要款，被告马学来便催被告马银君还款，不久被告马银君之妻回来将其他两笔贷款只还本金不付利息处理，被告马学来与被告马银君之妻找原告马东东之母进行协商，未达成一致意见，被告马银君之妻将2000元本金交给被告马学来，之后被告马学来又与原告马东东之母协商，仍未达成一致意见，被告马学来将结果通过电话告诉被告马银君，所以这2000元一直由被告马学来保管。被告马学来认为该笔贷款应由被告马银君偿还，被告马学来愿意承担保证责任。
被告马学来未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据贷款条，被告马银君、马学来均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告所提交证据，来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，故予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2001年9月25日（农历八月初九），被告马银君因家庭用款通过原告马东东之母以月利率12‰贷了原告马东东的2000元，由被告马学来担保。之后，被告马银君清息至2002年11月13日（农历十月初九）。被告马银君由于生意不好便外出打工，期间原告马东东之母向保证人被告马学来索要，被告马学来催促马银君还款。不久，被告马银君之妻回来与被告马学来一起找原告马东东之母协商只还本不付息，原告马东东之母不同意，未达成一致意见，被告马银君之妻便将2000元本金给了被告马学来。之后，二被告马银君、马学来均未给原告马东东还款，原告索要未果，涉诉本院，请求判令被告偿还。
本院认为，原告于2001年9月25日给被告马银君贷款2000元，并约定月利率12‰，贷款后被告马银君按约定清息至2002年11月13日，可见双方意思表示真实，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于�行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的四倍，原、被告双方约定月利率为12‰，不违法法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告马银君理应按照约定偿还原告马东东贷款及利息，因被告马银君已清息至2002年11月13日，故其利息应按照其约定的月利率12‰计息，从2002年11月14日起至执行之日止。被告马学来作为该贷款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应当承担连带保证责任，故应对原告的贷款及利息与被告马银君承担连带清偿责任。被告马银君以同原告马东东之母协商好只还本不付利息进行抗辩，虽然被告马学来与原告马东东之�协商过，但双方未能达成一致意见，而且被告马银君之妻将2000元给付了被告马学来，并未付给原告马东东，故其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告马学来承担保证责任后，有权向被告马银君追偿。原告马东东请求被告承担交通费、误工费，未提供相应的证据，又无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告马银君在判决生效五日内，偿还原告马东东贷款2000元及利息（按约定月利率12‰计息，从2002年11月14日起至执行之日止），由被告马学来承担连带清偿责任。
二、被告马学来承担保证责任�，有权向被告马银君追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马银君、马学来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郝建飞
代理审判员 田王帅
人民陪审员 郝建军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李梓壮
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第470号
原告杜家强，男，1973年5月31日生，汉族。
委托代理人潘勇，男，1982年4月9日生，汉族。
被告张仁明，男，1978年11月7日生，汉族。
原告杜家强与被告张仁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜家强的委托代理人潘勇到庭参加诉讼，被告张仁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜家强诉称，原、被告系朋友关系。原告于2010年9月30日向原告借款5000元。后又于2012年12月14日向原告借款1万元。被告至今未归还，现要求被告归还借款15000元并支付利息。
被告张仁明未答辩。
经审理查明，2010年9月30日，被告出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到杜家强人民币5000元”。2012年12月14日，被告又出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到杜家强1万元”，被告在欠条上注明收到杜家强1万元整。
以上事实有原告陈述，欠条2张在卷证实。
本院认为，原告持有被告所写的借条原件足以证明被告欠款15000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜家强支付借款本金15000元及利息（自2014年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告张仁明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邵晓瑞
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4738号
原告：雷正全，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：ＸＸ，系广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市南海悦城展示道具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：徐粤锋。
委托代理人：张兆奇，系广东瀚法律师事务所律师。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年7月15日左右入职被告处，担任安装组长。双方约定原告的工资待遇保底为6000元/月，并另按安装数量计算提成；发放工资的时间不固定，一般安装完成结算清楚就发放工资；其中一部分通过公司股东的银行账号转账发放，另一部分通过现金发放。被告一直未与原告签订正式劳动合同，也没有足额为原告购买社会保险。2016年2月27日，被告在未取得原告同意的情况下，单方面通知解除了与原告之间的劳动关系，但没有按规定支付经济补偿金，也拒绝出具解除劳动关系证明。原告为此起诉请求法院判令：1.被告因单方解除劳动关系而应支付原告经济补偿金100022.64元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，因原告属于自动离职，被告依法不应支付经济补偿金。2016年1月21日是春节放假时间，原告在春节放假之后一直没有再回被告处上班，根本不存在被告单方解除劳动关系的事实。被告有与原告签订劳动合同。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点及调查重点是：原告在被告处工作期间的工资情况及双方劳动关系解除的原因？被告是否需要向原告支付经济补偿金？
诉讼中，原告举证如下：
1.不予受理通知书（1份，复印件，与原件核对无异）、送达回证（1份，复印件），证明本案已经经过仲裁前置程序，原告的起诉符合法律规定。
2.工资银行流水（10页，复印件，与原件核对无异），证明原告2015年的收入情况，一部分是通过银行转账方式发放，另一部分是通过现金发放，月均工资为12502.83元。
3.刘捍权、何美旺、蒲文彬的证人证言（各1份，复印件，与原件核对无异）及该三名证人的身份证、佛山市社会保险参保缴费证明（各1份，复印件），证明原告与被告存在劳动关系，是被告单方面提出解除劳动关系。
被告举证如下：
入职登记表（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的入职时间。
为查清本案事实，本院依职权到平安银行佛山南海支行进行调查取证，并已当庭出示原告在2013年1月1日至2016年5月18日的平安银行交易流水（14页）。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1，经被告质证没有异议，本院予以确认。本院调取并出示的证据材料，双方当事人对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
原告提供的证据材料2，与本院调取的银行流水一致，被告在诉讼中也确认是通过银行转账方式发放原告的工资，但并没有在本院指定的期限内提供其发放原告工资的银行流水；且被告未能对流水显示由被告股东陈小云转账发放的款项性质作出合理解释并进行举证，为此本院确认所有显示为陈小云转账的款项均为被告发放原告的工资；由于流水显示原告每月发放工资的时间及次数不固定，为此本院结合被告对与原告同期起诉的其他劳动者的工资发放流水，确定2015年4月7日至2016年1月29日期间，流水显示由陈小云转账支付的款项为原告2015年3月至2016年1月的工资。原告提供的证据材料3，本院对该三人的身份证及参保缴费证明予以采信，但由于该三人并未依法出庭作证接受质询，且与被告也存在劳动争议，为此本院对其证人证言不作审查。
被告提供的入职登记表，与本院调取的银行流水反映的事实不符，从本院调取的流水反映，被告在其主张原告的入职时间2014年3月3日之前的2013年12月份，已存在向原告发放工资的情形，为此本院对该入职登记表不予采信。
综上，本院确认如下事实：
原告原是被告的员工，在被告处从事安装工作。被告通过银行转账方式向原告发放工资，2015年3月至2016年1月，被告不定时共计向原告发放工资133116.5元。原告称其于2016年1月15日春节放假，被告于2016年2月27日单方通知解除了双方的劳动关系。被告则称是原告春节假期过后一直没有回公司上班。2016年3月7日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委于2016年3月8日以原告不能提供劳动关系证明材料为由作出不予受理通知书。原告遂于法定期限内向本院起诉。
另查，被告于2009年6月2日登记成立。
本院认为，原告在被告处工作，双方之间存在劳动关系，受法律保护。由于劳动者的工作年限属于用人单位的举证责任，而本案中，被告提供的入职登记表已被工资银行流水推翻，即被告未能充分有效举证证明原告的实际工作年限，为此应承担举证不能的法律后果。但因被告在原告主张的入职时间2008年7月15日并未登记成立，为此本院确认原告的入职时间为被告登记成立的时间即2009年6月2日。至于原告在被告处的最后上班时间，因被告并未进行举证，为此本院采信原告主张其2016年1月15日放假，即实际工作至2016年1月14日。
关于双方劳动关系解除的原因，由于双方对于各自陈述的原因均未能充分有效举证证实，本院结合本案的实际情况及原告的诉请，确定双方劳动关系解除的原因为被告提出且经原告同意而解除，被告为此应当向原告支付解除劳动关系的相应经济补偿金。由于原告在被告处的工作年限为6年零7个月（2009年6月2日至2016年1月14日），因此被告应向原告支付相当于7个月工资数额的经济补偿金。如本院认证部分所述，原告在2015年3月至2016年1月14日的工资总额为133116.5元，即月均工资为133116.5元÷10.5个月=12677.76元。因原告主张的月均工资12502.83元较12677.76元低，为此本院以原告主张的月均工资作为计算经济补偿金的基数。即被告应支付予原告的经济补偿金数额为12502.83×7=87519.81元。原告起诉超出该数额范围的经济补偿金请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海悦城展示道具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金87519.81元予原告雷正全；
二、驳回原告雷正全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧翠芬
二〇一六年六月十五日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4738号原告：雷正全，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：ＸＸ，系广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海悦城展示道具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：徐粤锋。委托代理人：张兆奇，系广东瀚法律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年7月15日左右入职被告处，担任安装组长。双方约定原告的工资待遇保底为6000元/月，并另按安装数量计算提成；发放工资的时间不固定，一般安装完成结算清楚就发放工资；其中一部分通过公司股东的银行账号转账发放，另一部分通过现金发放。被告一直未与原告签订正式劳动合同，也没有足额为原告购买社会保险。2016年2月27日，被告在未取得原告同意的情况下，单方面通知解除了与原告之间的劳动关系，但没有按规定支付经济补偿金，也拒绝出具解除劳动关系证明。原告为此起诉请求法院判令：1.被告因单方解除劳动关系而应支付原告经济补偿金100022.64元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，因原告属于自动离职，被告依法不应支付经济补偿金。2016年1月21日是春节放假时间，原告在春节放假之后一直没有再回被告处上班，根本不存在被告单方解除劳动关系的事实。被告有与原告签订劳动合同。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点及调查重点是：原告在被告处工作期间的工资情况及双方劳动关系解除的原因？被告是否需要向原告支付经济补偿金？诉讼中，原告举证如下：1.不予受理通知书（1份，复印件，与原件核对无异）、送达回证（1份，复印件），证明本案已经经过仲裁前置程序，原告的起诉符合法律规定。2.工资银行流水（10页，复印件，与原件核对无异），证明原告2015年的收入情况，一部分是通过银行转账方式发放，另一部分是通过现金发放，月均工资为12502.83元。3.刘捍权、何美旺、蒲文彬的证人证言（各1份，复印件，与原件核对无异）及该三名证人的身份证、佛山市社会保险参保缴费证明（各1份，复印件），证明原告与被告存在劳动关系，是被告单方面提出解除劳动关系。被告举证如下：入职登记表（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的入职时间。为查清本案事实，本院依职权到平安银行佛山南海支行进行调查取证，并已当庭出示原告在2013年1月1日至2016年5月18日的平安银行交易流水（14页）。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1，经被告质证没有异议，本院予以确认。本院调取并出示的证据材料，双方当事人对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。原告提供的证据材料2，与本院调取的银行流水一致，被告在诉讼中也确认是通过银行转账方式发放原告的工资，但并没有在本院指定的期限内提供其发放原告工资的银行流水；且被告未能对流水显示由被告股东陈小云转账发放的款项性质作出合理解释并进行举证，为此本院确认所有显示为陈小云转账的款项均为被告发放原告的工资；由于流水显示原告每月发放工资的时间及次数不固定，为此本院结合被告对与原告同期起诉的其他劳动者的工资发放流水，确定2015年4月7日至2016年1月29日期间，流水显示由陈小云转账支付的款项为原告2015年3月至2016年1月的工资。原告提供的证据材料3，本院对该三人的身份证及参保缴费证明予以采信，但由于该三人并未依法出庭作证接受质询，且与被告也存在劳动争议，为此本院对其证人证言不作审查。被告提供的入职登记表，与本院调取的银行流水反映的事实不符，从本院调取的流水反映，被告在其主张原告的入职时间2014年3月3日之前的2013年12月份，已存在向原告发放工资的情形，为此本院对该入职登记表不予采信。综上，本院确认如下事实：原告原是被告的员工，在被告处从事安装工作。被告通过银行转账方式向原告发放工资，2015年3月至2016年1月，被告不定时共计向原告发放工资133116.5元。原告称其于2016年1月15日春节放假，被告于2016年2月27日单方通知解除了双方的劳动关系。被告则称是原告春节假期过后一直没有回公司上班。2016年3月7日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委于2016年3月8日以原告不能提供劳动关系证明材料为由作出不予受理通知书。原告遂于法定期限内向本院起诉。另查，被告于2009年6月2日登记成立。本院认为，原告在被告处工作，双方之间存在劳动关系，受法律保护。由于劳动者的工作年限属于用人单位的举证责任，而本案中，被告提供的入职登记表已被工资银行流水推翻，即被告未能充分有效举证证明原告的实际工作年限，为此应承担举证不能的法律后果。但因被告在原告主张的入职时间2008年7月15日并未登记成立，为此本院确认原告的入职时间为被告登记成立的时间即2009年6月2日。至于原告在被告处的最后上班时间，因被告并未进行举证，为此本院采信原告主张其2016年1月15日放假，即实际工作至2016年1月14日。关于双方劳动关系解除的原因，由于双方对于各自陈述的原因均未能充分有效举证证实，本院结合本案的实际情况及原告的诉请，确定双方劳动关系解除的原因为被告提出且经原告同意而解除，被告为此应当向原告支付解除劳动关系的相应经济补偿金。由于原告在被告处的工作年限为6年零7个月（2009年6月2日至2016年1月14日），因此被告应向原告支付相当于7个月工资数额的经济补偿金。如本院认证部分所述，原告在2015年3月至2016年1月14日的工资总额为133116.5元，即月均工资为133116.5元÷10.5个月=12677.76元。因原告主张的月均工资12502.83元较12677.76元低，为此本院以原告主张的月均工资作为计算经济补偿金的基数。即被告应支付予原告的经济补偿金数额为12502.83×7=87519.81元。原告起诉超出该数额范围的经济补偿金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海悦城展示道具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金87519.81元予原告雷正全；二、驳回原告雷正全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  欧翠芬二〇一六年六月十五日书记员  潘嘉宾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21540号
上诉人（原审被告）：李某1。
被上诉人（原审原告）：李某2。
上诉人李某1因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初7373号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年8月30日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十一月二十三日
书记员 傅贤珍
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终21540号上诉人（原审被告）：李某1。被上诉人（原审原告）：李某2。上诉人李某1因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初7373号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年8月30日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一七年十一月二十三日书记员  傅贤珍谢汝华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初649号
原告：孙建革，男，1967年2月12日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被告：左立波，男，1968年7月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。
原告孙建革与被告左立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建革及被告左立波委托诉讼代理人阎玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建革向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还原告借款70000元。事实和理由：在2015年7月27日，经人介绍被告向原告借款20000元，期限五天。被告给原告出具了借条。但是后来没有归还。于2015年10月9日，被告又向原告借款50000元，期限十天。可是到期后被告还是没有还款。原告多次追要，被告答应还款，但一直推脱，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依原告诉求依法判决。原告孙建革当庭表示，2015年7月27日其出借的20000元借款本息被告左立波已经还清，2015年9月被告左立波再次向其借款20000元，借条未予更换，被告左立波应偿还其借款本金70000元，并应按照法律规定自借款出借之日起至实际还清之日止向其支付利息。
被告左立波口头辩称，被告已经陆续偿还原告借款31500元，剩余借款是38500元，现被告经济紧张，请求原告宽限一段时间。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告孙建革向被告左立波银行账户转款18000元。2015年10月9日，被告左立波向原告孙建革出具借条一张，主要内容为：今借到孙建革现金人民币伍万元整（50000元），期限十天。2015年10月7日被告左立波向原告孙建革还款2000元，2015年12月31日被告左立波向原告孙建革还款2000元，2016年1月4日被告左立波向原告孙建革还款1000元，2016年1月6日被告左立波向原告孙建革还款2000元。
本院认为，原告孙建革称，2015年7月27日被告左立波向其借款20000元，双方约定日利率为1%，该20000元借款本息已还清，本案中原告孙建革要求被告左立波偿还的借款不包括该笔借款，对被告左立波提出的原告孙建革应当返还其已支付的超过月利率3%部分的利息主张，本案中不予处理，被告左立波可另行起诉。原告孙建革主张被告左立波于2015年9月29日向其借款20000元，但其提交的转账汇款回单及借记卡账户历史明细清单均显示转账汇款金额为18000元，故应认定原告孙建革实际出借款项的金额为18000元；被告左立波主张原告孙建革提交的转账汇款回单及借记卡账户历史明细清单不能证实该18000元是借款，但被告左立波未能证实原、被告之间还存在原告孙建革所主张的借贷关系之外的权利义务关系，故其抗辩理由不能成立；原告孙建革主张原、被告双方约定日利率为1%，但未提交任何证据予以证实，对该主张本院不予支持；原、被告双方针对该笔借款未约定还款期限，且既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告左立波应自本院收到原告孙建革递交的起诉状之日（即2017年2月20日）起按照年利率6%向原告孙建革支付资金占用期间的利息；2015年10月7日被告左立波向原告孙建革还款2000元，故被告左立波应当偿还原告孙建革该笔借款本金16000元并支付相应利息。原告孙建革主张被告左立波于2015年10月9日向其借款50000元，并提交了借条予以证实，被告左立波亦未提出异议，对该事实本院予以确认；原告孙建革主张原、被告双方约定日利率为1%，但未提交任何证据予以证实，对该主张本院不予支持；2015年10月9日被告左立波向原告孙建革出具的借条上显示“期限十天”，原、被告双方针对该笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告左立波应自逾期还款之日（即2015年10月20日）起按照年利率6%向原告孙建革支付资金占用期间的利息；2015年12月31日被告左立波向原告孙建革还款2000元，该2000元不足以清偿全部债务，应认定其中608.33元用于偿还利息，剩余1391.67元抵充本金，截至该日被告左立波尚欠原告孙建革该笔借款本金48608.33元；2016年1月4日被告左立波向原告孙建革还款1000元，该1000元不足以清偿全部债务，应认定其中32.41元用于偿还利息，剩余967.59元抵充本金，截至该日被告左立波尚欠原告孙建革该笔借款本金47640.74元；2016年1月6日被告左立波向原告孙建革还款2000元，该2000元不足以清偿全部债务，应认定其中15.88元用于偿还利息，剩余1984.12元抵充本金，截至该日被告左立波尚欠原告孙建革该笔借款本金45656.62元；2016年1月6日后，被告左立波未再向原告孙建革还本付息，被告左立波应当偿还原告孙建革该笔借款本金45656.62元并支付相应利息。
综上所述，被告左立波应当偿还原告孙建革借款本金16000元及利息（自2017年2月20日起，按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；被告左立波应当偿还原告孙建革借款本金45656.62元及利息（自2016年1月7日起，按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告左立波偿还原告孙建革借款本金16000元及利息（自2017年2月20日起，按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、判决生效后十日内，被告左立波偿还原告孙建革借款本金45656.62元及利息（自2016年1月7日起，按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
三、驳回原告孙建革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告孙建革负担95元，被告左立波负担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 房 伟
二〇一七年五月八日
书记员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初649号原告：孙建革，男，1967年2月12日出生，汉族，现住邢台市南和县。被告：左立波，男，1968年7月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。原告孙建革与被告左立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建革及被告左立波委托诉讼代理人阎玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建革向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还原告借款70000元。事实和理由：在2015年7月27日，经人介绍被告向原告借款20000元，期限五天。被告给原告出具了借条。但是后来没有归还。于2015年10月9日，被告又向原告借款50000元，期限十天。可是到期后被告还是没有还款。原告多次追要，被告答应还款，但一直推脱，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依原告诉求依法判决。原告孙建革当庭表示，2015年7月27日其出借的20000元借款本息被告左立波已经还清，2015年9月被告左立波再次向其借款20000元，借条未予更换，被告左立波应偿还其借款本金70000元，并应按照法律规定自借款出借之日起至实际还清之日止向其支付利息。被告左立波口头辩称，被告已经陆续偿还原告借款31500元，剩余借款是38500元，现被告经济紧张，请求原告宽限一段时间。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告孙建革向被告左立波银行账户转款18000元。2015年10月9日，被告左立波向原告孙建革出具借条一张，主要内容为：今借到孙建革现金人民币伍万元整（50000元），期限十天。2015年10月7日被告左立波向原告孙建革还款2000元，2015年12月31日被告左立波向原告孙建革还款2000元，2016年1月4日被告左立波向原告孙建革还款1000元，2016年1月6日被告左立波向原告孙建革还款2000元。本院认为，原告孙建革称，2015年7月27日被告左立波向其借款20000元，双方约定日利率为1%，该20000元借款本息已还清，本案中原告孙建革要求被告左立波偿还的借款不包括该笔借款，对被告左立波提出的原告孙建革应当返还其已支付的超过月利率3%部分的利息主张，本案中不予处理，被告左立波可另行起诉。原告孙建革主张被告左立波于2015年9月29日向其借款20000元，但其提交的转账汇款回单及借记卡账户历史明细清单均显示转账汇款金额为18000元，故应认定原告孙建革实际出借款项的金额为18000元；被告左立波主张原告孙建革提交的转账汇款回单及借记卡账户历史明细清单不能证实该18000元是借款，但被告左立波未能证实原、被告之间还存在原告孙建革所主张的借贷关系之外的权利义务关系，故其抗辩理由不能成立；原告孙建革主张原、被告双方约定日利率为1%，但未提交任何证据予以证实，对该主张本院不予支持；原、被告双方针对该笔借款未约定还款期限，且既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告左立波应自本院收到原告孙建革递交的起诉状之日（即2017年2月20日）起按照年利率6%向原告孙建革支付资金占用期间的利息；2015年10月7日被告左立波向原告孙建革还款2000元，故被告左立波应当偿还原告孙建革该笔借款本金16000元并支付相应利息。原告孙建革主张被告左立波于2015年10月9日向其借款50000元，并提交了借条予以证实，被告左立波亦未提出异议，对该事实本院予以确认；原告孙建革主张原、被告双方约定日利率为1%，但未提交任何证据予以证实，对该主张本院不予支持；2015年10月9日被告左立波向原告孙建革出具的借条上显示“期限十天”，原、被告双方针对该笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告左立波应自逾期还款之日（即2015年10月20日）起按照年利率6%向原告孙建革支付资金占用期间的利息；2015年12月31日被告左立波向原告孙建革还款2000元，该2000元不足以清偿全部债务，应认定其中608.33元用于偿还利息，剩余1391.67元抵充本金，截至该日被告左立波尚欠原告孙建革该笔借款本金48608.33元；2016年1月4日被告左立波向原告孙建革还款1000元，该1000元不足以清偿全部债务，应认定其中32.41元用于偿还利息，剩余967.59元抵充本金，截至该日被告左立波尚欠原告孙建革该笔借款本金47640.74元；2016年1月6日被告左立波向原告孙建革还款2000元，该2000元不足以清偿全部债务，应认定其中15.88元用于偿还利息，剩余1984.12元抵充本金，截至该日被告左立波尚欠原告孙建革该笔借款本金45656.62元；2016年1月6日后，被告左立波未再向原告孙建革还本付息，被告左立波应当偿还原告孙建革该笔借款本金45656.62元并支付相应利息。综上所述，被告左立波应当偿还原告孙建革借款本金16000元及利息（自2017年2月20日起，按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；被告左立波应当偿还原告孙建革借款本金45656.62元及利息（自2016年1月7日起，按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告左立波偿还原告孙建革借款本金16000元及利息（自2017年2月20日起，按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。二、判决生效后十日内，被告左立波偿还原告孙建革借款本金45656.62元及利息（自2016年1月7日起，按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。三、驳回原告孙建革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告孙建革负担95元，被告左立波负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 房 伟二〇一七年五月八日书记员 尹志华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初31号
原告陈培德，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王文坤，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告陈培德与被告王文坤机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈培德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈培德负担。
审判员 邱长途
二〇一六年三月十七日
书记员 苏丽蓉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初557号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘文利，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住周口市淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月18日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控刘文利犯危险驾驶罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人刘文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月17日21时许，被告人刘文利酒后驾驶一辆无牌二轮机动摩托车，行驶至宋集乡朱明村委去老于村路口时，被民警当场查获并抽取血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人刘文利血样中乙醇含量为146.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘文利在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文利在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘文利没有摩托车驾驶证醉酒驾驶无牌摩托车在道路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人刘文利当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘文利犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1346号
罪犯彭安俊，于湖北省广水市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月24日作出了(2009)甬慈刑初字第979号刑事判决，以被告人彭安俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭安俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭安俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获得行政记功，被评为优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭安俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭安俊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月二日
代书记员 何锦霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光芬，女，1965年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人刘光芬商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）刘光芬已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案刘光芬自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非刘光芬收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘冰柔
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执545号
申请执行人刘明光，女，汉族，1983年9月2日出生，住黑龙江省大庆市高新区。
被执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙达路1号。
法定代表人孙洪海，该公司经理。
原告刘明光诉被告大庆久隆房地产开发股份有限公司债权转让合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）黑0691民初2963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘明光于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出了扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司大庆龙凤支行存款人民币198707.00元至大庆高新技术产业开发区产业开发区人民法院执行局账户（开户银行：龙江银行大庆开发区支行）的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）黑0691民初2963号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1624号
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社。
法定代表人李昌隆，浦北县农村信用合作联社石埇信用社主任。
被告陈雄，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告陈雄金融借款合同纠纷一案中，因原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 徽
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴承杰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2482号
原告林尚，男，1982年6月18日出生，汉族。
被告马振，男，1987年9月1日出生，汉族。
原告林尚诉被告马振民间借贷纠纷一案，原告林尚于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林尚的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林尚撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取，保全费1070元，由原告林尚负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年十月十四日
书记员 程 坤
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初2482号原告林尚，男，1982年6月18日出生，汉族。被告马振，男，1987年9月1日出生，汉族。本院在审理原告林尚与被告马振民间借贷纠纷一案中，原告林尚于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告马振所有的鲁H×××××号车辆（保全价值30000元）及其名下的工资款80000元予以查封（冻结），并已提供22000元现金担保。本院认为，原告林尚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被告马振所有的鲁H×××××号车辆（保全价值30000元）及其名下的工资款80000元予以查封（冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵臣臣二〇一六年九月十四日书记员  程 坤
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终809号
上诉人（原审原告）罗明顺，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。
法定代表人邹杰，区长。
第三人贵阳市国土资源局白云分局，住所地贵阳市白云区中环路1号。
法定代表人罗开珍，局长。
第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府，住所地贵阳市白云区沙文镇沙子哨东街。
法定代表人袁岵，镇长。
第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。
法定代表人蓝大友，主任。
第三人贵阳诚信耐火材料厂，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。
法定代表人荣华，经理。
委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。执业证号15201199710968551。代理权限为一般代理。
委托代理人刘彪，贵州华顿律师事务所律师。执业证号15201201610999864。代理权限为一般代理。
上诉人罗明顺因诉贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）及第三人贵阳市国土资源局白云分局（以下简称“国土局白云分局”）、贵阳市白云区沙文镇人民政府（以下简称“沙文镇政府”）、贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会（以下简称“苏庄村委会”）、贵阳诚信耐火材料厂（以下简称“诚信材料厂”）土地行政登记一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗明顺一审诉称，2001年3月苏庄村委会、沙文镇政府与诚信材料厂签订《租赁土地协议书》，协议约定将苏庄村海马村民组独坡处荒地30亩租给诚信材料厂使用。在其签订协议时并没有经过原告及该组村民的同意且30亩荒地并不存在。后白云区政府批准将并不属于苏庄村海马村民组的，位于沙文四方坡（伍十万变电站旁）的用地租给诚信材料厂使用。后国土局白云分局与诚信材料厂、沙文镇政府、苏庄村委会上报虚假的土地征收方案将罗明顺先前租赁给诚信材料厂的土地（其中包括村民的耕地）变成荒地的形式出让给诚信材料厂。2005年初，白云区政府收到贵州省人民政府作出的《贵州省人民政府关于贵阳诚信耐火厂使用土地的批复》后，于2012年为诚信材料厂办理了国有土地使用权证，将本是租赁给诚信材料厂使用的土地通过虚假的方式改变土地性质后出让给诚信材料厂，严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。因此，罗明顺提起本案诉讼，请求撤销白云区政府2012年颁发给诚信材料厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》。
白云区政府一审答辩称：一、罗明顺不是本案适格的原告，依法应驳回罗明顺的起诉；二、罗明顺的起诉已超过法定时效，应当驳回其起诉；三、白云区政府颁发国有土地使用证给诚信材料厂的行政登记行为合法，请求人民法院驳回罗明顺的起诉。
一审经审理查明，2001年11月8日，国土局白云分局与沙文镇政府、苏庄村委会、诚信材料厂协商签订《征地协议书》，约定诚信材料厂征用沙文镇苏庄村39.81亩荒地。2003年11月13日诚信材料厂与国土局白云分局签订《国有土地使用权草签出让合同》，约定国土局白云分局出让位于沙文镇苏庄村的地块给诚信材料厂。2005年贵州省人民政府作出（黔府函[2005]4号）《省人民政府关于贵阳诚信耐火材料厂使用土地的批复》，批准将白云区沙文镇苏庄村集体未利用地2.6543公顷土地征为国有。2012年白云区政府为诚信材料厂颁发白土国用（2012）第271号《国有土地使用权证》。罗明顺认为白云区政府的颁证行政行为严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故于2016年1月4日提起行政诉讼，诉请如前所述。
一审另查明，原告在诉讼中陈述，原告于2013年4月10日信访时知道土地被征用及白云区政府为诚信材料厂颁证的行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提起诉讼。本案中，罗明顺在诉讼中陈述其于2013年已知道白云区政府给诚信材料厂颁发白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的行为，罗明顺应在知道白云区政府颁证行为之日起的法定期限内提起诉讼。罗明顺于2016年1月4日才向法院提起诉讼，没有因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由。故罗明顺提出撤销白云区政府2012年给诚信材料厂颁发白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的诉请已过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，裁定驳回罗明顺的起诉。本案不收取案件受理费。
罗明顺不服一审裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：上诉人罗明顺2014年4月10日才知道被上诉人白云区政府给诚信材料厂颁发《国有土地使用权证》的行为，本案没有超过法定起诉期限。请求二审法院依法判令（2002）第271号《国有土地使用权证》无效。
被上诉人白云区政府未提出答辩意见。
原审第三人国土局白云分局、沙文镇政府、苏庄村委会、诚信材料厂均未提出答辩意见。
本院认为，根据一审查明的事实，上诉人罗明顺在2013年4月10日就知道被上诉人白云区政府向诚信材料厂颁发白土国用（2012）第271号《国有土地使用权证》的行为，但其于2016年1月4日才向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，上诉人罗明顺的起诉已超过法定起诉期限，且无扣除起诉期限的法定事由。一审以超过法定起诉期限为理由驳回上诉人罗明顺的起诉并无不妥。对上诉人罗明顺所提本案没有超过起诉期限的上诉理由，不予采信，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓洪波
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终809号上诉人（原审原告）罗明顺，男，汉族。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人邹杰，区长。第三人贵阳市国土资源局白云分局，住所地贵阳市白云区中环路1号。法定代表人罗开珍，局长。第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府，住所地贵阳市白云区沙文镇沙子哨东街。法定代表人袁岵，镇长。第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。法定代表人蓝大友，主任。第三人贵阳诚信耐火材料厂，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。法定代表人荣华，经理。委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。执业证号15201199710968551。代理权限为一般代理。委托代理人刘彪，贵州华顿律师事务所律师。执业证号15201201610999864。代理权限为一般代理。上诉人罗明顺因诉贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）及第三人贵阳市国土资源局白云分局（以下简称“国土局白云分局”）、贵阳市白云区沙文镇人民政府（以下简称“沙文镇政府”）、贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会（以下简称“苏庄村委会”）、贵阳诚信耐火材料厂（以下简称“诚信材料厂”）土地行政登记一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗明顺一审诉称，2001年3月苏庄村委会、沙文镇政府与诚信材料厂签订《租赁土地协议书》，协议约定将苏庄村海马村民组独坡处荒地30亩租给诚信材料厂使用。在其签订协议时并没有经过原告及该组村民的同意且30亩荒地并不存在。后白云区政府批准将并不属于苏庄村海马村民组的，位于沙文四方坡（伍十万变电站旁）的用地租给诚信材料厂使用。后国土局白云分局与诚信材料厂、沙文镇政府、苏庄村委会上报虚假的土地征收方案将罗明顺先前租赁给诚信材料厂的土地（其中包括村民的耕地）变成荒地的形式出让给诚信材料厂。2005年初，白云区政府收到贵州省人民政府作出的《贵州省人民政府关于贵阳诚信耐火厂使用土地的批复》后，于2012年为诚信材料厂办理了国有土地使用权证，将本是租赁给诚信材料厂使用的土地通过虚假的方式改变土地性质后出让给诚信材料厂，严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。因此，罗明顺提起本案诉讼，请求撤销白云区政府2012年颁发给诚信材料厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》。白云区政府一审答辩称：一、罗明顺不是本案适格的原告，依法应驳回罗明顺的起诉；二、罗明顺的起诉已超过法定时效，应当驳回其起诉；三、白云区政府颁发国有土地使用证给诚信材料厂的行政登记行为合法，请求人民法院驳回罗明顺的起诉。一审经审理查明，2001年11月8日，国土局白云分局与沙文镇政府、苏庄村委会、诚信材料厂协商签订《征地协议书》，约定诚信材料厂征用沙文镇苏庄村39.81亩荒地。2003年11月13日诚信材料厂与国土局白云分局签订《国有土地使用权草签出让合同》，约定国土局白云分局出让位于沙文镇苏庄村的地块给诚信材料厂。2005年贵州省人民政府作出（黔府函[2005]4号）《省人民政府关于贵阳诚信耐火材料厂使用土地的批复》，批准将白云区沙文镇苏庄村集体未利用地2.6543公顷土地征为国有。2012年白云区政府为诚信材料厂颁发白土国用（2012）第271号《国有土地使用权证》。罗明顺认为白云区政府的颁证行政行为严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故于2016年1月4日提起行政诉讼，诉请如前所述。一审另查明，原告在诉讼中陈述，原告于2013年4月10日信访时知道土地被征用及白云区政府为诚信材料厂颁证的行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提起诉讼。本案中，罗明顺在诉讼中陈述其于2013年已知道白云区政府给诚信材料厂颁发白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的行为，罗明顺应在知道白云区政府颁证行为之日起的法定期限内提起诉讼。罗明顺于2016年1月4日才向法院提起诉讼，没有因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由。故罗明顺提出撤销白云区政府2012年给诚信材料厂颁发白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的诉请已过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，裁定驳回罗明顺的起诉。本案不收取案件受理费。罗明顺不服一审裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：上诉人罗明顺2014年4月10日才知道被上诉人白云区政府给诚信材料厂颁发《国有土地使用权证》的行为，本案没有超过法定起诉期限。请求二审法院依法判令（2002）第271号《国有土地使用权证》无效。被上诉人白云区政府未提出答辩意见。原审第三人国土局白云分局、沙文镇政府、苏庄村委会、诚信材料厂均未提出答辩意见。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人罗明顺在2013年4月10日就知道被上诉人白云区政府向诚信材料厂颁发白土国用（2012）第271号《国有土地使用权证》的行为，但其于2016年1月4日才向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，上诉人罗明顺的起诉已超过法定起诉期限，且无扣除起诉期限的法定事由。一审以超过法定起诉期限为理由驳回上诉人罗明顺的起诉并无不妥。对上诉人罗明顺所提本案没有超过起诉期限的上诉理由，不予采信，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓洪波代理审判员  邱兴琼代理审判员  安克佳二〇一六年十一月三十日书 记 员  李明勋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9854号
原告：赵佳飞，男，1980年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵伟林，男，1964年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵佳飞为与被告赵伟林买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵佳飞到庭参加诉讼，被告赵伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佳飞诉称：原、被告素有买卖包覆纱业务往来。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款428000元，并由被告出具欠条一份。被告先后分五次付款共计205000元，至今尚欠原告223000元。后经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告起诉要求判令被告支付原告包覆纱货款223000元，并支付自原告主张之日起至款付清日止依照中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告赵伟林未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告赵佳飞为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条一份，以证明被告赵伟林于2015年2月17日确认尚欠原告货款428000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告赵伟林未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠条，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被告赵伟林尚欠原告赵佳飞货款428000元的事实，由被告赵伟林出具的欠条予以证实，现原告赵佳飞自认被告已支付货款205000元，并要求被告支付尚欠货款223000元以及自主张之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告赵伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟林应支付原告赵佳飞货款计223000元，并支付自2016年7月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告赵伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4645元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 滨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王海莲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民特字第00001号
申请人林卫东。
申请人茅卫琴。
两申请人委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被申请人包林一。
申请人林卫东、茅卫琴要求宣告包林一死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林卫东、茅卫琴以包林一于2005年11月21日失踪，至今下落不明为由，请求宣告包林一死亡。
经查：包林一，男，1987年6月6日出生，汉族，身份证号码××，户籍登记地为江苏省启东市近海镇新阳村三组17号，与申请人系父（母）子关系。包林一于2005年11月19日离家出走，至今未归，下落不明，经多方查找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月4日在《人民法院报》上发出寻找包林一的公告。法定公告期间为一年，现已届满，包林一仍下落不明。
本院认为，被申请人包林一自2005年11月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，经利害关系人申请，在本院公告寻找的法定期间内仍未出现，故可依法宣告为死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告包林一死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蔡中中
二〇一六年二月五日
书记员 蔡 迪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保363号
申请人：朱道银，女，住江苏省扬州市广陵区。
被申请人：湖南广德医药有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区（杨家港路和报国路交汇处）。
法定代表人：贾朝阳，该公司总经理。
关于申请人朱道银与被申请人湖南广德医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱道银于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖南广德医药有限公司在中国农业银行股份有限公司常德桥南支行的存款26万元（账号：18×××22）予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南广德医药有限公司在中国农业银行常德桥南支行18×××22账户的银行存款260000元予以冻结，期限一年。
申请费1820元，由申请人朱道银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 鲁进
云南省德钦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3422刑初62号
公诉机关德钦县人民检察院。
被告人阿某，男，1964年1月8日出生，藏族，初中文化，农民，党员，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州德钦县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年10月20日被德钦县森林公安局取保候审，现取保候审中。无前科。
被告人此某，男，1970年3月12日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州德钦县，因涉嫌非法占用农用地罪于2016年10月20日被德钦县森林公安局取保候审，现取保候审中。无前科。
德钦县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人阿某、此某犯非法占用农用地罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审理，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派代理检察员巴三拉木、和某出庭支持公诉，被告人阿某、此某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份，德钦县羊拉乡茂顶村委会南仁组村民小组商议在集体林“南荣坡”山上修建防火通道及牧场通道，由被告人阿某作为负责人。防火通道终点为白某雪山自然保护区临界界点，牧场通道起点为“七秀拉卡”山上白马雪山保护区碑界内100米处。2016年5月22日，在取得防火通道征地占用许可后，被告人阿某请被告人此某承包修建防火通道。在防火通道修建完毕后，被告人阿某和被告人此某（知情）继续往白某雪山自�保护区内修建未办理林地征用手续的牧场通道，2016年7月4日、6日羊拉乡林工站、白某雪山国家级自然保护区奔子栏管理所和奔子栏林工站先后下达了停工令。经云南云林司法鉴定中心鉴定，该牧场通道占用土地面积为0.4617公顷（折合6.93亩），土地类型均为林地，权属均为国有，森林类别为生态公益林，林种为特殊用途林，亚林种为自然保护区林，事权等级为国家级，保护等级为一级。
被告人阿某、此某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2015年9月份，德钦县羊拉乡茂顶村委会南仁村民小组商议在集体林“南荣坡”山上修建防火通道及牧场通道，防火通道终点为白某雪山自然保护区临界界点。牧场通道起点为“七秀拉卡”山上白马雪山保护区碑界内100米处，被告人阿某作为负责人。2016年5月22日，在取得防火通道征地占用许可后，被告人阿某请被告人此加承包修建防火通道。防火通道修建完毕后，被告人阿某和被告人此某在明知没有办理牧场通道林地征用手续的情况下继续往白某雪山自然保护区内修建牧场通道，共修了1.2公里。2016年7月4日、6日羊拉乡林工站、白某雪山国家级自然保护区奔子栏管理所和奔子栏林工站先后下达了停工令。2016年7月5日迪庆州森林公安局接到群众匿名举报并于当日到达现场进行初步排查，被告人阿某积极配合办案机关接受调查并如实供述。被告人此某（不在现场）经传唤后主动到案并如实供述。经云南云林司法鉴定中心鉴定，该牧场通道占用土地面积为0.4617公顷（折合6.93亩），土地类型均为林地，权属均为国有，森林类别为生态公益林，林种为特殊用途林，亚林种为自然保护区林，事权等级为国家级，保护等级为一级。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪人员查询情况说明等；证人证言：证人军民等14人的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被告人阿某、此加的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、此某违反土地管理法规，违法占用林地、改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在实施犯罪过程中共同参与，所起作用相当，没有明显的主从之分，属一般共同犯罪。二被告人在案发后，办案机关采取强制措施前主动投案并如实供述，认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案，根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度及社会危害程度，本院决定对被告人阿某、�加从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯非法占用农用地罪，单处罚金3000.00元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
二、被告人此某犯非法占用农用地罪，单处罚金3000.00元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 只玛永宗
二〇一六年十一月三十日
书记员 青 木
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违法土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地�途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上的；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应的规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所提数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321执364号
申请执行人：王兴龙，男，1964年11月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请人：张世品，男，1975年8月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王兴龙与被执行人张世品农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）甘0321民初2948号民事调解书，已于2016年11月15日发生效力。申请执行人王兴龙于2017年3月3日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，张世品于2017年5月3日缴纳案件履行款5000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2948号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年五月三日
书记员 李桐年
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第279号
原告莱州市沙河镇正圆钢结构按装厂。
地址：莱州市沙河镇佛台子村。
经营者王洪良，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告任炳龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市沙河镇正圆钢结构按装厂与被告任炳龙占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智宏到庭参加诉讼，被告任炳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原告购买十米叉装机一台，后原告承包被告钢结构工程，工程施工完毕后，被告私自扣留了原告的十米叉装机,诉请人民法院判令被告返还原告十米叉装机一台（价值86000元），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2014年5月1日购买十米叉装机一台，后原告经营者王洪良与被告任炳龙因盖厂房发生纠纷，被告将原告上述叉装机扣留。
原告为证实自己的主张，提交莱州市公安局土山派出所出具证明一份，该证据载明：“2015年1月8日10时许，莱州市公安局土山派出所接110指令：王洪亮报警，在土山镇国圣工艺品厂对面，叉车被人扣了。接报后，土山派出所到达现场，经了解，系王洪亮与任炳龙因盖厂房发生纠纷，莱州市公安局土山派出所，二0一五年一月九日”。提交收款收据及发票各一张，载明原告购买叉装机的型号及价格。提交录音两份，录音中被告承认扣押原告叉装机，但要求原告支付工程违约金。被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告任炳龙扣留原告价值86000元十米叉装机一台，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还上述叉装机，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，缺席判决如下：
被告任炳龙返还原告莱州市沙河镇正圆钢结构按装厂十米叉装机一台，限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1950元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1950元直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州沙民初字第279号原告莱州市沙河镇正圆钢结构按装厂。地址：莱州市沙河镇佛台子村。经营者王洪良，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。被告任炳龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。原告莱州市沙河镇正圆钢结构按装厂与被告任炳龙占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智宏到庭参加诉讼，被告任炳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日，原告购买十米叉装机一台，后原告承包被告钢结构工程，工程施工完毕后，被告私自扣留了原告的十米叉装机,诉请人民法院判令被告返还原告十米叉装机一台（价值86000元），诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告于2014年5月1日购买十米叉装机一台，后原告经营者王洪良与被告任炳龙因盖厂房发生纠纷，被告将原告上述叉装机扣留。原告为证实自己的主张，提交莱州市公安局土山派出所出具证明一份，该证据载明：“2015年1月8日10时许，莱州市公安局土山派出所接110指令：王洪亮报警，在土山镇国圣工艺品厂对面，叉车被人扣了。接报后，土山派出所到达现场，经了解，系王洪亮与任炳龙因盖厂房发生纠纷，莱州市公安局土山派出所，二0一五年一月九日”。提交收款收据及发票各一张，载明原告购买叉装机的型号及价格。提交录音两份，录音中被告承认扣押原告叉装机，但要求原告支付工程违约金。被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，被告任炳龙扣留原告价值86000元十米叉装机一台，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还上述叉装机，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，缺席判决如下：被告任炳龙返还原告莱州市沙河镇正圆钢结构按装厂十米叉装机一台，限被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费1950元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1950元直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一六年二月二十六日书 记 员  韩雅清--4----1--
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初831号
原告：邹德忠，男，1962年5月24日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：傅惟法、袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，该公司员工。
原告邹德忠与被告石首市田园饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德忠及其委托诉讼代理人袁敏、被告石首市田园饲料有限公司委托诉讼代理人蹇登兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还预付款50500元；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求要求被告返还预付款28500元。事实和理由：原、被告双方口头约定，由原告预付鱼饲料款，被告于2016年春节过后交付饲料。2015年12月13日，经双方据实结算，原告向被告支付了50500元预付款，被告出具了收据。到期后，被告交付了部分饲料，尚欠28500元饲料未交付，现经原告多次催促而仍未交付，其行为已经构成根本性违约，且被告已经丧失履约能力，故请求支持原告诉请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效后三十日内返还原告邹德忠预付款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍返还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元减半收取计531元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘荣涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 李红平
河北省大城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1025刑初151号
公诉机关河北省大城县人民检察院
被告人范春艳，女，1980年2月26日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县，住大城县。2016年11月23日因涉嫌故意伤害罪被大城县公安局取保候审。
辩护人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
本院受理大城县人民检察院提起公诉的被告人范春艳故意伤害罪一案。在审理过程中，大城县人民检察院认为本案证据不足，要求撤回对被告人范春艳的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉要求符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大城县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 张洪民
二〇一七年十二月六日
书记员 王月侠
河北省大城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀1025刑初151号公诉机关河北省大城县人民检察院被告人范春艳，女，1980年2月26日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县，住大城县。2016年11月23日因涉嫌故意伤害罪被大城县公安局取保候审。辩护人梁彬，河北城舒律师事务所律师。本院受理大城县人民检察院提起公诉的被告人范春艳故意伤害罪一案。在审理过程中，大城县人民检察院认为本案证据不足，要求撤回对被告人范春艳的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉要求符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大城县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏永勤审判员  苏盘峰审判员  张洪民二〇一七年十二月六日书记员  王月侠
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执291号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人王修柏，男。
被执行人彭松兰，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人王修柏、彭松兰金融借款合同纠纷一案，于2016年12月7日经娄底市中级人民法院审结，娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年3月8向本院申请执行。本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人王修柏应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并从2010年12月14日起按《借款合同》的约定计算利息、罚息至借款本金清偿完毕之日止。彭松兰对上述借款本息承担15000元的清偿责任。由王修柏负担案件受理费1608元，由彭松兰负担200元，执行立案费377元。经查询被执行人王修柏、彭松兰的存款、房产等财产情况，被执行人王修柏、彭松兰暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘13民终888号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2016）湘13民终888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛