湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初963号
原告卢伏连，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人许文道，男，汉族，湖南省湘潭县人。
被告唐外兵，男，汉族，湖南平江县人。
委托代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。
被告周勇，男，汉族，湖南省湘乡市人。
委托代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湖南省湘乡市东风路61号。
负责人王嘉斌，总经理。
委托代理人李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。
原告卢伏连诉被告唐外兵、周勇、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称人保湘乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭明展担任审判长，审判员欧阳超、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。代理书记员贺曦担任记录。原告卢伏连的委托代理人许文道，被告唐外兵、周勇的委托代理人杨希，被告人保湘乡支公司的委托代理人李奕奕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伏连诉称：2014年10月17日18时10分许，被告唐外兵驾驶湘C7XX**号大货车沿320国道从湘乡往湘潭市方向行驶，行至姜畲镇泉塘子菜市场地段，与从其行驶方向从右往左横过道路的卢伏连驾驶的电动车相撞，造成二车受损，卢伏连及电动车乘员蒋杏花受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往湘潭市中医医院治疗，后转往湘潭阳科骨科医院住院治疗，被告垫付了部分医药费。交警部门认定原告负次要责任，适用法律错误，被告应承担全部责任。
湘C7XX**号车车主为被告周勇，该车在被告人保湘乡支公司购买了交强险、商业第三者责任险，保险公司应承担保险责任。因原、被告未能达成赔偿协议，现诉至法院，请求判令各被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失54377.4元并承担本案诉讼费。
被告唐外兵、周勇答辩称：车辆购买了交强险、商业险，先由保险公司承担，不足部分按责任承担。我方垫付了47209.3元，另还有一个湘潭市中医医院的检查费1619.2元。
被告人保湘乡支公司答辩称：事故车辆在我司购买了交强险、50万元商业三责险及不计免赔，不承担诉讼费、鉴定费，交强险外的损失按责任比例承担；医药费按20%-25%的比例核减非医保用药；护理费应有护理人数、护理日期的证明；未构成伤残不应计算营养费；事故发生在2014年，伙食补助费应按30元/天计算；交通费按4元/天计算；误工费应按农业标准计算。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份信息、被告保险公司信息，拟证明原、被告主体适格；
2、事故认定书，拟证明事故责任划分情况；
3、司法鉴定意见书，拟证明原告不构成伤残，需后续治疗费用1000元及休息一个月；
4、湘潭市雨湖区创新家政服务中心证明，拟证明原告受伤前从事家政服务多年，工资在4000元每月以上；
5、鉴定费发票、住院后期的部分发票，拟证明鉴定费金额1200元、检查费金额667元。
对原告提交的证据，被告人保湘乡支公司质证后认为：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性有异议，工作证明应提交工作单位的营业执照，组织机构代码证，没有负责人的签字，工资标准高于行业标准，我司不予认可。对证据5无异议，但是医药费要扣非医保。
对原告提交的证据，被告唐外兵、周勇的质证意见与人保湘乡支公司意见一致。
被告唐外兵、周勇向法庭提交医药费票据2份，拟证明其垫付了医药费47209.3元，另还有一个湘潭市中医医院的检查费1619.2元。
对被告唐外兵、周勇提交的医药费票据，原告及被告人保湘乡支公司均无异议。
被告人保湘乡支公司未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经审查，本院认定如下：证据1、2、3，被告无异议，本院均予以确认；证据4，经核实，原告确系在湘潭市雨湖区创新家政服务中心工作多年，但其平均工资有4200元未提交相应证据予以证实，本院对其误工工资按行业标准计算；证据5，系鉴定费、医药费发票，本院予以确认。
对被告唐外兵、周勇提交的医药费票据，原告及被告人保湘乡支公司均无异议，本院均予以确认。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2014年10月17日18时10分许，被告唐外兵驾驶湘C7XX**号大货车沿320国道从湘乡往湘潭市方向行驶，行至姜畲镇泉塘子菜市场地段，与从其行驶方向从右往左横过道路的卢伏连驾驶的电动车相撞，造成二车受损，卢伏连及电动车乘员蒋杏花（另案起诉）受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：唐外兵承担事故的主要责任，卢伏连承担事故的次要责任，蒋杏花无责任。
事发后，原告卢伏连被送往湘潭市中医医院住院治疗6天，2014年10月23日转往湘潭阳科骨科医院住院治疗111天，2015年2月11日出院，被告唐外兵垫付了住院医药费47209.3元、门诊医药费1619.2元，出院医嘱：加强营养……。2015年9月14日，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：卢伏连所受损伤不构成伤残，建议出院后继续治疗1个月，治疗费1000元左右。原告卢伏连花费鉴定费1200元。原告出院后用去门诊治疗费667元。
事发前，原告卢伏连在湘潭市雨湖区创新家政服务中心工作。
（二）湘C7XX**号车车主为被告周勇，该车在被告人保湘乡支公司购买了交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间。经原告、被告当庭协商，非医保用药按住院医药费的20%扣减，非医保用药为9441.86元（47209.3元×20%）。
（三）对原告卢伏连的损失，本院确认如下：
1、医药费48828.5元（住院医药费47209.3元+门诊医药费1619.2元）；
2、护理费12987元，原告住院117天，按照居民服务业标准计算为（111元/天×住院117天）=12987元；
3、住院伙食补助费5850元（50元/天×住院117天）；
4、误工费16319元，原告住院117天，鉴定结论明确出院后治疗1个月，误工时间共计147天，误工工资按居民服务行业40520元/年计算（40520元/年÷365天×147天）=16319元；
5、交通费468元（4元/天×住院117天）；
6、营养费，根据医药费的金额酌情认定3000元；
7、后续治疗费1000元，依据鉴定结论确定（出院后门诊治疗费667元属于后续治疗费不再另外计算）；
8、鉴定费1200元。
以上费用合计89652.5元。被告唐外兵垫付医药费48828.5元。
本院认为：本次交通事故被告唐外兵驾驶机动车上道路行驶遇非机动车未避让，是造成事故的主要原因，承担主要责任。原告卢伏连驾驶电动车横过道路未下车推行且不按规定搭乘人员，是造成事故的次要原因，应承担次要责任。本院对交警部门所作的《道路交通事故认定书》予以确认。湘C7XX**号车车主为被告周勇，被告周勇应与被告唐外兵承担连带责任。湘C7XX**号车在被告人保湘乡支公司购买了交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔，被告人保湘乡支公司应在保险责任限额内承担责任。
本次事故造成原告卢伏连和蒋杏花受伤，根据他们各自损失的大小，本院按照蒋杏花40%、卢伏连60%的比例分配交强险的医疗费赔偿限额。
原告卢伏连的总损失89652.5元，除开鉴定费1200元、非医保用药9441.86元后，被告人保湘乡市支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告卢伏连29774元（护理费12987元+误工费16319元+交通费468元），在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告卢伏连6000元。
交强险外的损失为43236.64元（医药费48828.5元+住院伙食补助费5850元+营养费3000元+后续治疗费1000元—交强险医疗费限额6000元—非医保用药9441.86元），根据事故责任划分按照80%：20%的比例由被告唐外兵（人保湘乡支公司在商业第三者责任险限额内承担）和原告卢伏连分别承担，被告人保湘乡支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告卢伏连34589.31元（43236.64元×80%），原告自负8647.33元（43236.64元×20%）。
鉴定费1200元和非医保用药9441.86元，由被告唐外兵赔偿8513.49元{（鉴定费1200元+非医保用药9441.86元）×80%}，原告自负2128.37元{（鉴定费1200元+非医保用药9441.86元）×20%}。
因被告唐外兵已垫付了48828.5元，故在保险公司的赔偿款中应返还唐外兵39387.01元（已垫付48828.5元-应赔偿8513.49元-诉讼费928元）。人保湘乡支公司实际赔偿原告卢伏连30976.3元（70363.31元-返还唐外兵39387.01元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告卢伏连29774元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告卢伏连6000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告卢伏连34589.31元，共计70363.31元；
二、被告唐外兵、周勇赔偿原告卢伏连8513.49元（已支付48828.5元）；
以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕（中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司的70363.31元赔偿款，其中30976.3元支付给原告卢伏连，39387.01元支付给垫付人唐外兵即被告唐外兵）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告唐外兵、周勇负担928元（已扣减），原告卢伏连负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭明展
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年八月二日
代理书记员 贺 曦
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。