wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4187号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
委托代理人：杨清泉。
被告：杨雨静。
原告长春市万龙物业有限公司与被告杨雨静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0321执异63号
异议人（被执行人）：李秀娟,女,1977年8月20日出生,汉族，汉族，公务员，住徐州市。
委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
申请执行人：孙宗涛，男，1963年11月29日出生，汉族，教师，住丰县。
被执行人：刘明超，男，1976年3月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
在本院执行孙宗涛与刘明超、李秀娟民间借贷纠纷一案中，异议人李秀娟于2018年6月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
孙宗涛与刘明超、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。2016年5月21日，本院作出（2016）苏0321民初1615号民事判决。该判决书发生法律效力后，根据孙宗涛的申请，本院于2017年2月21日立案执行，案号为（2017）苏0321执490号。案件执行过程中，2018年5月25日，本院作出（2017）苏0321执490号之一执行裁定，裁定如下：“一、拍卖登记在被执行人李秀娟名下的位于安福大厦1#-1-1211号、1#-1-1212号房地产各一处；二、拍卖登记在被执行人刘明超、李秀娟名下的位于名仕花园6-2-202号地下室一处。”
异议人李秀娟向本院提出异议称，首先，本案执行依据为（2016）苏0321民初1615号民事判决书，该判决书存在认定事实错误，不能作为执行依据。理由如下：孙宗涛提起诉讼的时间为2016年4月，异议人自2013年起就不在丰县工作，且异议人与刘明超于2015年办理了离婚手续，孙宗涛提起诉讼时，异议人与刘明超既不是夫妻关系，也非同住成年家属，法院将应向李秀娟送达的法律文书向刘明超送达，并由刘明超签收，该送达不能视为向异议人李秀娟进行了送达，事实上整个借贷过程异议人均不知情，且刘明超亦未向异议人告知借款事宜，异议人已向丰县法院申请再审。其次，（2017）苏0321执490号案件申请执行人为孙宗涛，被执行人为刘明超、李秀娟，但异议人直至2018年3月才知道存在涉案诉讼和执行案件，2018年6月1日，异议人第一次收到丰县法院寄送的关于涉案房产的拍卖裁定，在对涉案房产的评估中，未通知异议人参与选择评估机构，且评估机构对涉案房地产评估价值过低。因评估程序不合法，评估报告不能作为网上拍卖的起拍参考价，应重新评估。第三，涉案借款与异议人无关，应由刘明超一人承担清偿义务，异议人在没有收到开庭传票、民事判决书、执行通知的情况下，被法院列入失信被执行人名单，严重影响异议人的正常生活，侵害异议人的合法权益。综上，请求中止对位于丰县安福大厦1#-1-1211号、1#-1-1212号房地产各一处及登记在刘明超、李秀娟名下的位于丰县名仕花园6-2-202号地下室一处50%的执行，并解除对异议人的限制高消费令，将异议人从失信被执行人名单中撤销。
申请执行人孙宗涛未向本院提交书面答辩意见。
被执行人刘明超未向本院提交书面答辩意见。
本院查明，2016年3月7日，申请人孙宗涛向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘明超、李秀娟名下房产两处及车库一个。同日，本院作出（2016）苏0321财保88号民事裁定，裁定如下：“一、查封被申请人刘明超、李秀娟名下位于丰县凤城镇安福大厦1-1-1211号、1-1-1212号的房产一处，查封期限为三年；二、查封被申请人刘明超、李秀娟名下位于丰县凤城镇名仕花园17-2-501室的房产一处，查封期限为三年；三、查封被申请人刘明超、李秀娟名下位于丰县凤城镇名仕花园6-2-202室下的储藏室及车库一处，查封期限为三年。”原告孙宗涛与被告刘明超、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。2016年5月21日，本院作出（2016）苏0321民初1615号民事判决，判决如下：“被告刘明超、李秀娟于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告孙宗涛借款本金200000元，支付借款利息至还清本金为止（以200000元为基数，按月息1.269%计算利息，自2014年1月1日至还清全部借款本金为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元（减半收取，原告已预交）、保全费2020元，计4665元，由被告刘明超、李秀娟负担（随案款一并支付给原告），并互负连带责任。”该判决书发生法律效力后，根据孙宗涛的申请，本院于2017年2月21日立案执行，案号为（2017）苏0321执490号。案件执行过程中，2018年5月25日，本院作出（2017）苏0321执490号之一执行裁定，裁定如下：“一、拍卖登记在被执行人李秀娟名下的位于安福大厦1#-1-1211号、1#-1-1212号房地产各一处；二、拍卖登记在被执行人刘明超、李秀娟名下的位于名仕花园6-2-202号地下室一处。”
又查明，刘明超、李秀娟于1999年1月8日登记结婚，后于2015年6月5日登记离婚。丰县凤城镇名仕花园6-2-202地下室及车库登记在李秀娟、刘明超名下，产权登记于2013年2月28日，产权证号为丰房权证私字第××号。
本院认为，法院执行应当执行被执行人的财产。根据《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产的规定，刘明超、李秀娟在婚姻关系存续期间取得的涉案房产应为刘明超、李秀娟的共同财产。本案执行依据中异议人李秀娟为被告，并被本院判决共同偿还所欠孙宗涛的涉案借款。至执行程序，异议人李秀娟为执行案件的被执行人，本院执行涉案房产，符合法律规定，异议人李秀娟请求中止对涉案房产执行的异议请求不能成立。异议人李秀娟还以其未参加孙宗涛诉刘明超、李秀娟民间借贷纠纷一案的庭审审理，且对涉案借款不知情，不应承担还款义务为由，提出执行异议，该异议理由指向生效法律文书，而对生效法律文书的审查，不属于执行异议审查范围。另，异议人李秀娟还要求本院将其从失信被执行人名单中撤销,解除对其高消费限制。对此，本院认为，（2016）苏0321民初1615号民事判决书为生效法律文书，在未经法定程序被撤销或裁定中止执行前，具有强制执行力，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将被执行人李秀娟纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费，符合法律规定。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”据此，异议人李秀娟在执行异议程序中，要求本院将其从失信被执行人名单中撤销,解除对其高消费限制，该请求不属于执行异议审查的范围。综上，异议人李秀娟的执行异议请求均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李秀娟的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙武正
审判员 曹 杰
审判员 李念鑫
二〇一八年七月三日
书记员 王 慧
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初678号
原告：叶雪情，女�1975年10月2日生，汉族，海丰县人，住广州市荔湾区。
被告：李兰坚，男，1977年11月14日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告叶雪情诉被告李兰坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同学关系，被告因做生意缺乏资金周转，在2015年12月27日向原告借款现金人民币（下同）20万元，并写借条给原告存执，并约定借款利息每月按2%计算，又约定于2016年2月29日还清此借款。2016年1月20日付还本金15万元，余下本金5万元，被告每月付还利息付至2016年3月止，2016年4月份起至现没有付还。借款到期后，原告向被告催讨，被告以经济困难为借口，一�再拖，拒绝还款，为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决1、被告李兰坚、被告徐丹霞立即归还原告借款30万元及从2016年4月19日起至还清欠款时止的利息（按每月利息2%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告无到庭答辩。
经审理查明，原告与被告是同学关系，被告因做生意缺乏资金周转，在2015年12月27日向原告借款现金20万元，并写借条给原告存执，并约定借款利息每月按2%计算，又约定于2016年2月29日之前还清此借款（其中2016年1月7日前还款10万元、2016年1月20日前还5万元、2016年2月29日前还款5五元）。2016年1月20日付还本金15万元，尚欠本金5万元，被告利息付至2016年3月止，2016年4月份起至现本息没有付还。借款到期后，原告向被告催讨，被告以经济困难为借口，一拖再拖，拒绝还款，为保护原告合法权益，特向本院提起�讼，提出上述的诉讼请求，并提供了原、被告的身份证、借款条等相关证据。
本院认为：被告向原告借款20万元是事实，原告提供借款条予以佐证，证据充分，同时也体现了双方当事人的真实意思表示。因借款到期后，被告作为借款人应依法承担还款义务责任，双方约定的月利息亦符合法律规定，原告提出的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰坚应自本判决生效之日起15日内付还原告叶雪情借款5万元及利息（自从2016年4月27日起至还清欠款时止的利息按每月利息2%计算）。
本案受理费525元、由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：黄镜明
第1页共4页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终863号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：薛永庆，男，1970年12月26日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人薛永庆劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。
被上诉人薛永庆未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资26028.49元。被上诉人自行主张为26025元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资25025元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资26025元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资26028.49元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人自行主张为26025元，此系其对民事权利的自行处分，一审法院予以支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，改款应从上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资25025元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付薛永庆工资25025元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资26028.49元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为26025元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资25025元。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执3579号
张喜才：
你与吴剑州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1556号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：234045元及相应利息；执行费3411元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7488
特此通知
经办法官:周海涛
联系电话:020-6683****
二〇一六年七月十五日
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段玉霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李思琦。
一审第三人：李国义。
再审申请人段玉霞因与被申请人李思琦及一审第三人李国义案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段玉霞申请再审称：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.李思琦已经成年，段玉霞和李国义对李思琦不再具有抚养义务；2.一、二审判决及（2014）石大民初字第2109号民事调解书违反法律规定，侵犯了段玉霞的财产利益，该调解书和执行裁定对段玉霞不具有法律效力。（二）原判决适用法律确有错误。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。段玉霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。
本院经审查认为：发生法律效力的（2014）石大民初字第2109号民事调解书确认李思琦的生父李国义自2014年9月15日起每月向李思琦支付抚养费600元，至李思琦独立生活止。李思琦虽已年满十八周岁，但其尚不能独立生活，按照协议约定李国义应当继续履行支付抚养费义务。因李国义不履行生效法律文书确定的支付抚养费义务，李思琦申请法院强制执行，法院冻结、强行扣划李国义的工资收入符合法律规定，故原审法院认为段玉霞要求停止执行（2014）石大民初字第2109号民事调解书，无事实和法律依据，不予支持并无不当，适用法律亦无不当。原审法院不存在剥夺段玉霞辩论权利的情形。对于段玉霞提出的（2014）石大民初字第2109号民事调解书违反法律规定，侵犯了段玉霞的财产利益，该调解书和执行裁定对段玉霞不具有法律效力的再审申请事由不属于本案审查的范围。段玉霞的再审申请事由经核均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段玉霞的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 兰天宝
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11754号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄春伟，女，1960年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公�）因与被上诉人黄春伟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人黄春伟之委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人黄春伟辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年7月14日，黄春伟诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付黄春伟自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；2、金盛公司支付违约金30,000元。一审法院认定事实：2008年2月27日，黄春伟与金盛公司签订《商铺租赁合同》。黄春伟将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室52.49平方米出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由黄春伟负责，黄春伟领取租金时应向金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，黄春伟在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，黄春伟向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司自2014年10月1日起未再向黄春伟支付租金。一审审理中，黄春伟向一审法院表示同意由金盛公司先扣除相关税金后再向其支付租金。一审法院认为：黄春伟与金盛公司签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给黄春伟造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，双方虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，黄春伟现就低主张30,000元，一审法院根据金盛公司违约的恶意程度和给黄春伟造成的损失，酌情支持20,000元。金盛公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年九月九日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付黄春伟自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付黄春伟违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,063.18元，由黄春伟负担25元，上海金盛家居市场经营管理有限公司负担1,038.18元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终1号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘双成，男，1973年4月3日生，汉族，农民，现住大安市。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人张井生，男，1958年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，现住大安市。因涉嫌故意伤害，于2016年7月4日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，经大安市人民检察院批准，于2016年7月11日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人张井生犯故意伤害一案，于2016年12月8日做出（2016）吉0882刑初207号刑事附带民事判决，以被告人张井生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；被告人张井生赔偿附带民事诉讼原告人刘双成经济损失59,422.55元；驳回附带民事诉讼原告人刘双成其他诉讼请求。原审附带民事原告人刘双成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，刘双成和张井生系屯邻，2016年7月3日，刘双成与张井生因琐事发生纠纷并厮打在一起，张井生用刀将刘双成扎伤，经大安市第一人民医院诊断为腹部开放性损伤、脾破裂、胰腺破裂、膈肌破裂、胸腔积液、双下肢多发刀伤、粘连性肠梗塞，住院治疗30天。经大安市公安司法鉴定中心鉴定，刘双成损伤程度达到重伤二级。经吉林鹤城司法鉴定所鉴定，刘双成脾切除伤残八级、胰腺修补伤残十级、膈肌修补伤残十级。
另查明，刘双成住院医疗费38,786.75元、护理费7,249.2元（30天×2人×120.8元）、误工费9，686.6（113.96元×85天）、住院期间伙食补助费3,000元（30天×100元）、鉴定费700.00元，合计59,422.55元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
1、出院诊断。
2、药费收据。
3、住院病历。
4、伤残鉴定意见书。
5、吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准。
原审法院认为：被告人张井生故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，依法应酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人张井生对因其故意伤害刘双成造成的人身伤害损失应承担民事赔偿责任。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百三十四条、〈〈中华人民共和国民法通则〉〉第一百一十九条，〈〈中华人民共和国侵权责任法〉〉第六条，〈〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉〉第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用〈〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百三十八条二款、一百五十五条第二款之规定，以被告人张井生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；被告人张井生赔偿附带民事诉讼原告人刘双成经济损失59,422.55元；驳回附带民事诉讼原告人刘双成其他诉讼请求。
上诉人刘双成上诉称，赔偿数额过低，不足以弥补被害人损失。
经本院审理查明，2016年7月3日，刘双成与张井生因琐事发生纠纷并厮打在一起，张井生用刀将刘双成扎伤，在大安市第一人民医院住院治疗30天，医疗费38,786.75元、护理费7,249.2元（30天×2人×120.8元）、误工费9，686.6（113.96元×85天）、住院期间伙食补助费3,000元（30天×100元）、鉴定费700.00元，合计59,422.55元。认定上述事实的证据经原审庭审举证、质证均无异议，本院对原审证据予以确认。
关于上诉人称赔偿数额过低的意见。经查，原审法院对其民事部分判决，是根据法律规定民事赔偿范围予以赔偿的，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人张井生犯故意伤害罪一案，刑事部分已经发生法律效力。关于附带民事部分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒋天璇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特163号
申请人张婷。
委托代理人顾楼中、朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
被申请人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
申请人张婷与被申请人无锡东方国际轻纺城集团有限公司申请执行仲裁调解书一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人张婷要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第335号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第335号调解书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 芳
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1260号
原告圆谷制作株式会社，住所地日本国东京都涩谷区圆山町3-6号。
法定代表人大冈新一，董事长。（未到庭）
委托代理人刘峰，上海知义律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人张丽娜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第90128号《关于第14183611号“奥特英雄”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年11月23日。
本院受理时间：2016年3月16日。
开庭审理时间：2016年4月14日。
被告以原告申请注册的第14183611号“奥特英雄”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标与第10019283号“奥力英雄”商标（简称引证商标）的文字组成、呼叫、整体视觉等方面相近，两商标指定使用在“组织教育或娱乐竞赛”等同一种或类似服务上，易导致相关公众产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会依据《商标法》第三十条和�三十四条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告诉称：1、申请商标与引证商标在构成要素、整体外观、读音、含义解读等方面存在较大差异，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，不会导致相关公众产生混淆误认。2、“奥特曼”是原告在上世纪六十年代推出的科幻电视剧的人物形象，申请商标“奥特英雄”特指“奥特曼”人物形象，在中国享有极高知名度，故申请商标具有强烈的识别效果。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14183611。
3.申请日期：2014年3月17日。
4.标识：
5.指定使用服务（第41类，类似群4102、4105）：组织表演(演出)、提供在线游戏、组织教育或娱乐竞赛、娱乐。
二、引证商标
1.注册人：北京奥力豪俱乐部管理有限公司。
2.注册号：10019283。
3.申请日期：2011年9月28日。
4.核准日期：2012年11月28日。
5.专用权有效日期至：2022年11月27日。
6.标识：
7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102、4105）：教育、组织体育比赛、组织教育或娱乐竞赛、文娱活动、体操训练、提供体育设施、健身俱乐部、体育运动器材出租（车辆除外）、体育场设施出租、网球场出租。
三、其他事实
2015年2月7日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、�三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第41类“电影放映、电影制作、提供在线图像(非下载)、提供在线影像（非下载）、提供在线电影（非下载）、广播和电视节目制作、教育、文化、娱乐、体育用视频的制作、演出（用于电视节目的制作）、图书出版、玩具出租”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第41类“组织表演（演出）、提供在线游戏、组织教育或娱乐竞赛、娱乐”上使用该商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中，原告提交了以下证据：1、《知识产权疑难案件要览》、百度百科介绍、视频截图、《环球时报》等媒体报道材料，用以证实申请商标具有较高知名度和较强识别性；2、（2014）一中行（知）初字第8006号行政判决书，用以证�该案案情与本案十分近似，本案中的申请商标与引证商标不构成近似商标。被告对上述证据的真实性、合法性不持异议，但对证明目的不予认可。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序，以及申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务均不持异议。
上述事实，有申请商标及引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等证据在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已�注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标“奥特英雄”与引证商标“奥力英雄”在字形外观、视觉效果、构成元素等方面较为近似，未存在明显的特征区分，故二者构成近似商标。鉴于原告对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查予以确认。因此，若将申请商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申�商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
本案中，原告提交的证据材料不足以证实申请商标在申请日之前经宣传使用获得较高知名度，并与其建立对应关系，故对原告提出申请商标应予核准注册的相应主张，本院不予支持。
由于商标授权实行个案审查原则，原告提出的关于其他商标是否获准注册的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据，故其相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告圆谷制作株式会社的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告圆谷制作株式会社负担（�交纳）。
如不服本判决，原告圆谷制作株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年四月二十六日
法官助理 轩辕伟东
书 记 员 姜 棋 文
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执异24号
异议人（被执行人）：陈彬。
委托代理人：王慧卿。
申请执行人：蠡县翼森皮毛皮革制品有限公司。
法定代表人：边素平。
第三人：保定市信达房地产评估有限公司。
法定代表人：李煜。
委托代理人：段建凯，。
第三人：高东梅。
本院在执行蠡县翼森皮毛皮革制品有限公司与陈彬加工合同纠纷一案中，案外人陈彬对查封的房产进行的评估及拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月9日举行了听证。异议人陈彬的委托代理人王慧卿、保定市信达房地产评估有限公司的委托代理人段建凯参加了听证，现已审查终结。
异议人陈彬称，贵院在执行拍卖过程中，评估机构的选定未通知我，评估机构评定过程中未对涉案房屋进行实际勘测，程序不当，我的房屋产权证上记载的面积是139.03平方米，实际面积为168平方米。且进行了装修，评估面积与实际面积相差30平米，现当地二手房的价格在每平米1万元左右，按评估的价格拍卖导致我损失60万元。且评估报告未向我送达，由于上述程序违法，直接侵害了我的合法权益，请求贵院对涉案房屋停止拍卖，对该房屋进行重新评估后再次进行拍卖。陈彬为支持其主张提供李杏丽与保定市业之峰装饰有限公司签订的协议一份，用以证明房产面积；九张照片，用以证明房产的装修。
保定市信达房地产评估有限公司称，评估进行了勘验，评估的面积是按该房产证登记的面积评估的，评估程序合法。异议人提供的协议所记载的面积不是有资质机构的评定，没有法律依据。为支持主张提供现场勘验笔录一份。
申请人蠡县翼森皮毛皮革制品有限公司及第三人高东梅未到庭陈述意见。
本院查明，本院于2016年12月8日作出（2016）冀0635财保80号民事裁定书，依法查封了被执行人陈彬的位于河北省高阳县太和风景小区3号楼2单元401室楼房及太和风景2-3-30#地下室。该房产在房权证登记面积是139.03平米。2017年3月30日作出（2017）冀0635民初136号民事判决书，判决陈彬偿还蠡县翼森皮毛皮革制品有限公司加工费977881元并负担案件受理费6790元。陈彬不服该判决上诉于保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀06民终3091号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人蠡县翼森皮毛皮革制品有限公司申请强制执行。执行中被执行人陈彬签署了送达地址确认书，本院依法按照陈彬签署的送达地址确认书依次邮寄送达了选择机构通知书、评估报告、（2017）冀0635执381号拍卖裁定书。
本院认为，按照被执行人陈彬签署的送达地址确认书确定的地址送达所有手续依法有据。2015年4月8日发布的《中华人民民共和国标准（房地产估价规范）》估价程序中明确规定，“除应采用批量估价的项目外，每个估价项目应至少有一名注册房地产估价师全程参与受理估价委托、实地查勘估价对象、撰写估价报告等估价工作”，保定市信达房地产评估有限公司按照查封房产的房权证登记的面积，派一名房地产评估师进行评估并实地查勘并无不妥，异议人陈彬提供的李杏丽与保定市业之峰装饰有限公司签订的协议里面涉及的房产面积，并不是有资质机构出具的，该证据证明不了其主张房产的实际面积与该房产证登记面积不符。且异议人并未提供拍卖程序违法的证据。固要求停止拍卖及重新评估的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回陈彬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一八年八月十四日
书记员 张 岩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保856号
申请执行人张庆行，男，1962年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张国忠，男，1970年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人牛会巧，女，1969年9月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张庆行申请执行被执行人张国忠、牛会巧财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3687号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月四日
书记员 龙铁永
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1131号
原告方锦贝，男，1982年8月6日出生，住福建省德化县。
被告林昆涵，男，1978年2月2日出生，住福建省德化县。
原告方锦贝与被告林昆涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方锦贝到庭参加诉讼，被告林昆涵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方锦贝向本院提出诉讼请求：由林昆涵偿还借款30000元并支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的利息。在庭审中变更诉讼请求为“由林昆涵偿还借款30000元”。事实和理由：其与林昆涵系朋友关系。2015年11月16日，林昆涵以采伐林木需预缴资金为由向其借款30000元，但双方未约定借款期限、借款利率。此后，经其催讨，林昆涵至今未能偿还。
林昆涵未作答辩，亦未提交任何证据材料。
方锦贝向本院提交了借条一份，该借条系方锦贝填写借条内容并由林昆涵确认签名、捺印的，欲证明林昆涵向其借款30000元的事实。该借条内容（下划线部分文字为手写内容）为：“今向方锦贝借款人民币叁万元整（小写数额￥30000.00元），期限为天，到期本息一次性还清。担保人负连带还款责任。此据。借款人林昆涵身份证号码350526197802027516”。林昆涵未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，林昆涵向方锦贝借款并自愿在方锦贝填写的借条上签名、捺印，其意思表示真实，双方明确约定借款数额，但未约定借款期限、借款月利率，是为不定期无息借贷关系。方锦贝持有并提交的借条，来源合法、内容客观真实，与其陈述相互印证，能够证明林昆涵向方锦贝借款30000元至今未能偿还的事实，应予以认定。林昆涵应当偿还。方锦贝在庭审中变更诉讼请求，系其自主处分民事权利的真实意思表示，且未损害林昆涵的合法权利，可予以准许。
综上所述，方锦贝的诉讼请求，予以支持。林昆涵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林昆涵应在本判决生效之日起十日内偿还方锦贝借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元，合计810元，由林昆涵负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 延 胜
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 戴 玉 燕
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初607号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人叶兵叶某，男，1986年2月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）561号起诉书指控被告人叶兵叶某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于11月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人叶兵叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年5月29日14时许，被告人叶兵叶某在玉州区一环北路金色阳光超市门口将梁裕红梁某停放在此的一辆黑色台铃电动车盗走。经估价，被盗车辆价值人民币1792元。
二、2016年6月1日15时，被告人叶兵叶某在玉州区一环北路金色阳光超市东方药业门口，将黄小梅黄某停放在此的一辆紫色电动车盗走。经估价，被盗车辆价值人民币1568元。
综上，被告人叶兵叶某盗窃二次，物值人民币3360元。
另查明，被告人叶兵叶某曾因犯盗窃罪，于2014年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年10月14日刑满释放。
上述事实，被告人叶兵叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，视频截图照片，指认照片，电动车行驶证，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第417号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兵叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人叶兵叶某犯盗窃罪成立。被告人叶兵叶某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶兵叶某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人叶兵叶某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶兵叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年2月1日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人叶兵叶某退赔失主梁裕红梁某的经济损失一千七百九十二元人民币，退赔失主黄小梅黄某的经济损失一千五百六十八元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡毅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2762号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯马洪林，又名马洪利。2000年11月17日入河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2000年4月29日作出（2000）保刑初字第1024号刑事附带民事判决，以被告人马洪林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。马洪林不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年10月13日作出（2000）冀刑一终字第432号刑事判决，以被告人马洪林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年1月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年10月6日裁定减为有期十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年10月5日止）。本院分别于2008年1月7日、2010年1月30日、2011年12月22日、2013年10月11日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年四个月、一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1359号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2205号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2013年、2014年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬五次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马洪林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及减刑频次、幅度情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪林减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年10月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初66号
原告：陈卫华，男，1978年2月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：夏松林，男，1977年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县。
被告：王巧巧，女，1978年7月26日出生，汉族，湖南省东安县人，护士，住湖南省东安县。
原告陈卫华与被告夏松林、王巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫华，被告夏松林、王巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款共计人民币25万元及利息11万（2018年1月16日以后的利息按法律规定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告夏松林找到原告，以做生意为由向原告提出借款请求，原告同意借款给被告人民币25万元整，被告当时向原告出具借据一张，此款借出后，被告一直不履行还款义务，虽经多次催收，但被告总是以各种理由拖延拒付。综上所述，原告认为，被告拒不履行自己的还款义务，其行为已损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告夏松林辩称，1.向原告借款是事实，当时写了250,000元借条，但原告实际汇入被告夏松林账户的是220,000元，其中被告夏松林已为原告支付了房子首付款100,000元，实际欠款120,000元；2.被告夏松林有意愿还款，但现在经济困难，借款本金一定偿还，但是没有能力支付利息，请求原告放弃利息。
被告王巧巧辩称，该笔借款不是用于家庭生活，而是被告夏松林的个人债务，被告王巧巧不承担该笔借款。如果原告要求被告王巧巧承担该笔借款，那么请原告提供证据证明被告王巧巧用了这笔借款。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认，即：被告夏松林与被告王巧巧原系夫妻，于2015年9月2日办理离婚手续。2014年8月2日，被告夏松林向原告陈卫华出具了借款本金为250,000元的借条一张，约定借期为一年半即18个月，到期一次性还清，如不按期归还，则按超期日期月息三分计算。被告夏松林向原告陈卫华实际借款220,000元。2014年8月4日，原告陈卫华通过其妻谢晖的中国农业银行账户向被告夏松林的银行账户转账200,000元。原告陈卫华拿了20,000元现金给被告夏松林。2018年2月5日，建达云峰国际项目部出具证明，原告及其妻子在建达云峰国际购买的1405号房首付款100,000元由被告夏松林的工程款作为担保。
原、被告对被告夏松林是否已经偿还借款本金100,000元有异议：被告夏松林称，被告夏松林已经代原告支付了100,000元的房屋首付款，应当在借款本金里予以扣除。被告夏松林向本院提供了建达云峰国际项目部出具的证明，但该证明显示原告及其妻子在建达云峰国际购买的1405号房首付款100,000元由被告夏松林的工程款作为担保，而非直接代付。因此，本院对于被告夏松林主张已经偿还借款本金100,000元不予支持。若日后，为原告及其妻子的房屋首付款作担保而导致被告夏松林的工程款被扣划，被告夏松林可向原告及原告妻子追偿。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告夏松林约定履行期届满后仍未归还借款本金，按超期日期月息三分即年利率36%计算，由于该项约定超出了法律保护的范畴，故，被告夏松林应当从履行期届满后按年利率24%计付利息。原告主张，二被告系夫妻关系，被告夏松林向原告借款应为夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。二被告均表示虽然被告夏松林向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，但被告王巧巧并不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活，系被告夏松林的个人债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，原告作为债权人未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，因此，本院对于原告主张该笔借款系二被告共同债务不予支持。
综上所述，对于原告要求被告立即偿还借款共计人民币25万元及利息11万（2018年1月16日以后的利息按法律规定计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告夏松林偿还原告陈卫华借款本金220,000元；
二、被告夏松林支付原告陈卫华借款本金为220,000元的利息（从2016年2月2日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；
三、驳回原告陈卫华的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告陈卫华负担260元，由被告夏松林负担3090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳钦
二〇一八年三月十二日
法官助理 唐 丽
书 记 员 蒋楚纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5070号
上诉人（原审被告）：宋伟，男，1966年6月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）:徐州九鼎工程机械有限公司，住所地在徐州市泉山区迎宾大道15-4-9201室。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
原审被告：张光芳，女，1966年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人宋伟因与被上诉人徐州九鼎工程机械有限公司（以下简称九鼎公司）、原审被告张光芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初5100号民事判决，向本院提起上诉。但截至交费期限届满之日，上诉人宋伟未在规定的期间内交纳上诉费，亦未向本院提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人宋伟未在规定期限内按要求交纳上诉费，亦未向本院提出司法救助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘思蒙
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初381号
原告车某某，女，1995年3月5日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告马某甲，男，1998年11月16日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告车某某诉被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告车某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，2014年12月，我与被告经媒人马文华介绍认识后在没有办理结婚登记手续的情况下按照习俗举办了“结婚”仪式后同居生活。由于我们同居前缺少了解，同居后被告长期沉迷于赌博，我虽然苦口婆心的劝说被告，但被告根本置若罔闻，屡教不改，家中财产也让他挥霍的一干二净。不仅如此，被告还经常辱骂毒打我，对我实施暴力，被告父母也经常无端辱骂我，给我造成了极大的身体和精神伤害。我与被告共同生活期间无共有财产，也没有共有债务。因女儿尚处于哺乳期，被告有赌博恶习不适合抚养孩子。现我要求非婚生女由我抚养，被告一次性给付抚养费60000元；本案诉讼费由被告承担。
原告车某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了照片四张，欲证明2015年6月11日被告马某甲之母马要莲对其进行殴打并造成腿部、右手中指受伤的事实。
对原告车某某出示的上述证据，被告马某甲经质证后对证据的真实性无异议，但认为是原告辱骂其母亲后其母才打的原告。
被告马某甲辩称，原告诉状中所陈述的部分事实属实，说我赌博、挥霍财产不属实。2015年8月，我在外跑车回来后原告对我进行辱骂，我就打了原告两巴掌。我要求女儿由我抚养，由被告一次性支付抚养费50000元，诉讼费由原告承担。
被告马某甲未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证、认证，对原告车某某向法庭提交的证据，被告马某甲经质证后对该证据虽无异议，该证据虽来源合法、内容客观真实，但与本案事实不具有关联性，故不予采信。
经审理查明，2015年1月12日，原、被告经媒人马文华介绍以彩礼81000元、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条等物为条件订婚。同月15日，原、被告未办理结婚登记手续按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。原、被告同居生活至今未补办结婚登记手续。2015年，生育非婚生女马某乙，现随被告马某甲共同生活。2016年1月19日，原告车某某因故离家出走。原、被告共同生活期间无共有财产、共有债权及债务。2016年1月20日，原告车某某诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证及确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记。”本案中，原、被告未依法办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，同居后仍未补办结婚登记手续属同居关系，不受法律保护。原告车某某因故离家出走时并未携带尚在哺乳期的非婚生女马某乙，现非婚生女马某乙随被告马某甲共同生活，为了有利于孩子的健康成长，不宜再改变孩子的生活环境，非婚生女马某乙应由被告马某甲抚养为宜。故原告车某某要求抚养非婚生女马某乙，并由被告一次性给付抚养费60000元，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、非婚生女马某乙由被告马某甲抚养，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务；
二、由原告车某某于本判决生效后七日内一次性支付被告马某甲子女抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证及确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第922号
原告钟明秀。
被告谢涛。
原告钟明秀与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告钟明秀到庭参加了诉讼，被告谢涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟明秀诉称：被告谢涛因周转资金需要，分别于2014年4月30日向我借款31万元、2014年7月7日向我借款20万元、2014年11月7日向我借款5万元，共计56万元，并约定利息为月息3%。借款后，被告向我支付利息至2015年4月30日，对之后的利息及差欠的本金就再未归还。经我多次催收，被告均找理由和借口拒不履行还款义务。现为维护我的合法权益，我特诉至人民法院要求依法判决被告谢涛归还我借款本金56万及利息67200（利息按照月利率3%，从2015年5月1日起计算至2015年8月31日止），本案诉讼费由被告谢涛承担。
被告谢涛未作答辩。
经审理查明：被告谢涛因资金周转需要，向原告钟明秀借款共计31万元，原告钟明秀先后通过中国邮政储蓄银行南溪支行、宜宾南溪农村商业银行、中国农业银行南溪支行向被告谢涛的银行账户转款共计30万元，并另行支付了1万元现金。被告谢涛于2014年4月30日向原告钟明秀出具借条一张，借条载明：“今借到钟明秀人民币310000元正，人民币大写：叁拾壹万元正。（利息按月3分计算）每月9300.00元。此据.借款人：谢涛”。2014年7月7日，被告谢涛又再次向原告钟明秀借款20万元，原告于同日通过中国农业银行南溪支行向被告转账20万元，被告亦于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到钟明秀人民币（200000.00元正）大写：贰拾万元正。（时间半年，每月利息6000.00元）。此据.借款人：谢涛”。2014年11月7日，被告谢涛又向原告钟明秀处借款5万元，原告于当日通过中国农业银行南溪支行向被告转账5万元，被告亦于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到钟明秀人民币伍万元正。此据.借款人：谢涛”。上述三笔借款共计56万元。被告向原告支付利息至2015年4月30日，此后就再未向原告支付过借款本金及利息。原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
在庭审中原告钟明秀主张谢涛从2015年5月1日起至2015年8月31日止期间的利息，对2015年8月31日之后的利息表示自愿放弃。
以上事实有经庭审原告举证、法庭调查的证据：身份证明复印件、银行交易明细清单、借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告谢涛目前尚差欠原告钟明秀借款共计56万元未归还，有借条、银行交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录相互印证，该笔借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。同时，被告谢涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，其未提供有利于自己的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。债务应当清偿，因此，原告钟明秀请求被告谢涛偿还借款本金56万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，原、被告双方对2014年4月30日、2014年7月7日的借款共计51万元，均约定了利息为月利率3%，该利率超出了法律支持的范围，本院依法认定按照月利率2%计算借款利息。被告支付利息至2015年4月30日，原告要求计算从2015年5月1日起至2015年8月31日止期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持，该期间的利息为40800元。对于2014年11月7日的5万元借款，原、被告双方未约定利息，故该笔借款视为不支付利息，原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢涛于本判决生效后十日内偿还原告钟明秀借款本金56万元、利息40800元，共计600800元；
二、驳回原告钟明秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10072元、公告费600元，共计10672元，由被告谢涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 练 刚
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡其勤
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2261号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽南花苑1幢2-6号，统一社会信用代码：913311007985750643。
诉讼代表人：吴祖明，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、钟健，系该行职员。
被告：吴乾勤，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省庆元县张村乡昊坑村**号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴华宝，女，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省庆元县张村乡昊坑村**号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐志平，男，1959年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南门街道锦春坊**弄*号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：毛大勤，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县毛洋乡毛洋村上舟坪*号，现住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被告吴乾勤、吴华宝、徐志平、毛大勤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴乾勤、吴华宝归还原告借款本金人民币117821.01元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年7月21日起按合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告徐志平、毛大勤对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告吴乾勤、吴华宝、徐志平、毛大勤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日，被告吴乾勤以工程为由向原告申请借款人民币200000元，同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120140005879号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币200000元，借款期限自2014年4月17日至2016年4月15日止，借款期限内循环使用额度，月利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%,还款方式为按月结息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告吴华宝与原告签订共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。被告徐志平、毛大勤在借款合同保证人一栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年4月17日向被告吴乾勤发放贷款人民币200000元，期限至2016年4月15日止，但被告却未如约履行合同义务，除系统自动扣划贷款本金82178.99元以外（2016年4月15日扣划贷款本金68599.16元，2016年5月20日扣划1343.62元，2016年6月20日扣划81.13元，2016年7月20日扣划3549.36元，2016年8月3日扣划8605.72元），截止2017年2月14日止，共欠原告借款本息人民币126870.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴乾勤、吴华宝于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币117821.01元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年7月21日起按双方合同约定计算至款项偿清之日止）；
二、被告徐志平、毛大勤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，减半收取1418.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年六月七日
代书记员 史亚男
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审72号
申请执行人仙桃市工商行政管理局。住所地：仙桃市艺波路1号。
法定代表人左顺姣，该局局长。
委托代理人刘力，该局工作人员。
被执行人艾国祥，男，1967年5月29日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市长埫口镇。经营地址：仙桃市长埫口镇长埫口大道。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市工商行政管理局于2017年1月4日对艾国祥作出的仙工商处字（2017）2号行政处罚决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙工商处字（2017）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年3月，被执行人艾国祥在沙市十号路钢材市场以每米13.34元的价格购进了型号为0.35毫米的彩色涂层钢板850米，付购货款11340元。经检测，该批商品不合格。除抽检用去0.5米外，其余艾国祥以每米14元的价格销售完毕，获纯利410元。申请执行人对被执行人艾国祥销售不符合保障人体健康和人身及财产安全的国家标准，行业标准的工业产品的行为，作出了仙工商处字（2017）2号行政处罚决定，并于2017年1月11日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙工商处字（2017）2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2017）2号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 田长青
审判员 李 密
审判员 许立坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 艺
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1120号
原告：杜武功，男，1952年6月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：赵树成，男，1965年8月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告杜武功与被告赵树成劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜武功、被告赵树成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜武功向本院提出诉讼请求：1.被告赵树成给付原告劳务费14220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告为其承包的明信山庄工程干活。雇佣期间被告未及时支付原告劳务费，并于2015年12月30日给原告出具了14220元人工费欠据。原告多次向被告催要劳务费，被告均以没钱为由拒绝给付。
被告赵树成辩称：原告所述事实都对，被告确实还欠原告劳务费14220元。被告现在手里没有钱，也借不着钱。等明信山庄把钱给被告结了，被告才能给原告劳务费。
本院认为，被告赵树成雇佣原告杜武功为其承包的工程干活，原、被告之间形成的劳务合同关系不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照约定或法律的规定认真履行。原告已按照约定全面完成了自己的工作量，被告赵树成也出具了欠据。被告就应该按照约定或原告主张权利时及时给付原告的劳务费。被告未给付属违约。对于被告提出明信山庄未给被告结算，被告无钱给付原告劳务费的抗辩主张，因原告不认可，原告是为被告承包明信山庄的工程劳务，被告给付原告劳务费是正当的。至于明信山庄是否给付被告承包费与原告的劳务费无关。因此，被告的该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告杜武功要求被告赵树成给付拖欠的劳务费14220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告赵树成于本判决生效后十日内给付原告杜武功劳务费14220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告赵树成负担。
本判决为终审判决。
审判员 孔繁强
二〇一六年九月八日
书记员 白 晶
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初518号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人韩业全，男，1967年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人�住重庆市江津区。因犯盗窃罪，分别于2009年3月19日、2003年5月20日、2009年5月11日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年7月26日被重庆市江津区法院判处拘役四个月有，2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被重庆市江津区公安局抓获，同月11日被刑事拘留，2018年5月22日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]493号起诉书指控被告人韩业全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人韩业全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年4月30日12时许，被告人韩业全来到重庆市江津区奎星广场一茶楼内，将被害人赵某放置在该茶楼二楼一张床上的一个黑色皮质女式包盗走，后将该包内的1153元现金偷走并将包及其余物品丢弃。
2018年5月8日15时许，重庆市江津区公安局民警在江津区几江杨嗣桥街附近菜市场将被告人韩业全抓获，从其身上查获人民币1568元，盗窃所得的1153元已经发还给被害人赵某。被告人韩业全在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人韩业全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1153元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩业全到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人韩业全拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人韩业全在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍资料�前科材料、扣押及发还清单、抓获经过等书证，被害人赵某的陈述，被告人韩业全的供述和辩解，辨认现场笔录、指认监控视频截图笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩业全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1153元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩业全到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人韩业全的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩业全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年8月7日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年六月二十七日
法官助理 石 磊
书 记 员 彭 杨
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执283号
申请执行人邵某某，男。
被执行人四川青神某某实业有限公司。
邵某某与四川青神某某实业有限公司承揽合同纠纷一案，青神县人民法院做出的（2015）青神民初字第697号民事调解书已发生法律效力，邵某某于2016年10月21日申请执行，申请执行标的为14640元及延迟履行期间利息。
本案在执行过程中，我院已经轮候查封了四川青神某某实业有限公司所有的土地、房产，但暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邵某某申请执行四川青神某某实业有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李维志
执行员 王皓丁
执行员 吴 宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 鑫
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执283号申请执行人邵某某，男。被执行人四川青神某某实业有限公司。邵某某与四川青神某某实业有限公司承揽合同纠纷一案，青神县人民法院做出的（2015）青神民初字第697号民事调解书已发生法律效力，邵某某于2016年10月21日申请执行，申请执行标的为14640元及延迟履行期间利息。本案在执行过程中，我院已经轮候查封了四川青神某某实业有限公司所有的土地、房产，但暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结邵某某申请执行四川青神某某实业有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李维志执行员  王皓丁执行员  吴 宇二〇一六年十一月十五日书记员  赵 鑫
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3129号
原告：陈时安，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔律师事务所律师。
被告：李占杰，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：吴喜萍，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：何新国，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王瑞耕，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住莘县。
原告陈时安诉被告李占杰、吴喜萍、何新国、王瑞耕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告陈时安于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈时安自愿撤回对被告李占杰、吴喜萍、何新国、王瑞耕的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈时安撤回起诉。
案件受理费5539元，减半收取计2770元，由原告陈时安负担。
审判员 王海芹
二〇一七年八月三十一日
书记员 周中耀
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初545号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴宣勇，男，1999年2月18日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]518号起诉书指控被告人吴宣勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人吴宣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年3月17日晚上，被告人吴宣勇伙同张某（未满16周岁）、陈某（未成年人、另案处理）在重庆市江津区油溪镇，将被害人江某停放在楼下巷道里的一辆黑色金福牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车藏匿在重庆市江津区油溪镇苏某（另案处理）家。该被盗摩托车已被公安机关发还给被害人江某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5590元。
2018年3月21日15时许，被告人吴宣勇在重庆市江津区鼎山街道被重庆市江津区公安局民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实并已赔偿被害人的修车损失，获得被害人的谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人吴宣勇以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币5590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴宣勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人吴宣勇拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。
上述事实，被告人吴宣勇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、购车协议、发还清单、谅解书等书证；证人张某、苏某、陈某的证言，被害人江某的陈述，被告人吴宣勇的供述和辩解；价格认定结论书，辨认笔录、辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴宣勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币5590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴宣勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。阻滞船桨吴宣勇已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴宣勇的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴宣勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仠伍佰元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年七月四日
法官助理 石 磊
书 记 员 顾京兰
郑州市二七区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执4321号
中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行、王涛：
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7933号民事判决书受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10号依法立案执行。在执行中，已按申请人的申请标的及利息执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
审判长 毛建
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张元
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00539号
原告：吕某某。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：卢某某。
被告：长城出租汽车服务有限公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
特别授权委托代理人：杨某某，该公司员工。
原告吕某某与被告卢某某、长城出租汽车服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人刘道明，被告卢某某，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的特别授权委托代理人杨国萍均到庭参加诉讼。被告长城出租汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，被告卢某某驾驶的皖Ｎ×××××号小轿车，将原告撞伤。现依法要求三被告赔偿各项损失160871.87元，诉讼费用由被告承担。
被告卢某某未作答辩。
被告长城出租汽车服务有限公司未作答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司当庭辩称，1、对事实无异议；2、原告部分诉请过高，没有法律依据，肇事车辆没有投保不计免赔险；3、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年1月14日，被告卢某某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，沿S203线由南向北行驶至258KM＋450M处时，撞到原告吕某某，致使原告吕某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，六安市公安局交通警察支队三大队作出了第XXX号道路交通事故认定书，确认本起事故被告卢某某负全部责任，原告吕某某无责任。原告吕某某受伤经六安市中医院住院两次住院治疗44天（含二次手术），共花去医疗费40711.87元，购买残疾辅助器具轮椅920元。在事故处理过程中被告卢某某垫付原告医疗费24447.15元。原告吕某某的伤情诉讼前经安徽高诚司法鉴定所鉴定，构成2个十级伤残，休息期为180日，营养期为30日，护理期为60日。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对原告吕某某构成2个十级伤残不服，要求重新鉴定。经安徽莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定，原告吕某某构成1个十级伤残。
另查明，皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告长城出租汽车服务有限公司，实际车主为被告卢某某。被告长城出租汽车服务有限公司在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，商业三者险一份（未投不计免赔险），本案交通事故发生在保险期限内。
再查明：原告吕某某系城镇户口，长期从事建筑工作。
上述事实，有原告身份证、户口簿，交通事故认定书，出院记录两份，医疗费发票，被告驾驶证、行驶证，皖Ｎ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险保单以及商业三者险保单保单两份，司法鉴定书两份、鉴定费票据，购买轮椅发票，交通费发票等证据证明，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护，本案交通事故系被告卢某某违反道路交通安全法规造成的。公安交警部门已作出责任认定，认定本起事故卢某某负全部责任，吕某某无责任，本院予以采信。原告吕某某因此造成的身体伤害、财产损失，被告卢某某应承担赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司作为皖Ｎ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人应当在承保的范围内直接向原告吕某某承担保险责任。超出交强险部分，由被告被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险中替代被告卢某某赔偿原告吕某某。因皖Ｎ×××××号小型轿车未投保不计免赔险种，依照被告之间的保险合同约定扣除20%的免赔率。对于原告吕某某的伤残等级本院采纳安徽莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见，即构成1个十级伤残。三期评定本院采纳安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见，即休息期为180日，营养期为30日，护理期为60日。原告吕某某的损失，部分诉请过高，应当予以酌减。其误工损失可按安徽省2012年度建筑业平均工资予以计算。
综上所述，本院核定原告吕某某的损失核定为：1、医药费40711.87元，2、营养费600元（30天×20元／天），3、住院伙食补880元（44天×20元／天），4、护理费5268元（60天×87.8元），5、误工费19684.8元（180天×109.36元／天），6、交通费酌定为800元，7、精神抚慰金5000元，8、伤残赔偿金42048元（21024元×20年×10%），9、鉴定费1300元，10、伤残辅助器具费920元，合计117212.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额范围内赔偿原告吕某某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕某某护理费5268元，误工费19684.8元，交通费800元，伤残赔偿金42048元，精神抚慰金5000元，辅助器具费920元，合计83720.8元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险范围内替代被告卢某某赔偿原告吕某某医疗费24569.49元（30711.87元×80%），营养费480元（600元×80%），住院伙食补704元（880元×80%），合计25753.49元；
三、被告卢某某、长城出租汽车服务有限公司共同赔偿原告吕某某医疗费6142.37元（30711.87元×20%），营养费120元（600元×20%），住院伙食补176元（880元×20%），鉴定费1300，合计7738.37元。
四、驳回原告吕某某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：XXX；账号XXX收款单位：XXX）。
案件诉讼费2640元，由原告吕某某承担340元，被告卢某某承担1300元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 吴玉锋
二〇一三年八月五日
（代）书记员 王慧芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初442号
原告许万阳，1974年1月31日生，居民，住昆山玉山镇。
被告孙喜洋，1975年2月2日生，居民，住建湖县近湖街道塘河街道。
被告刘德娣，1975年12月3日生，居民，住建湖县近湖街道塘河街道。
原告许万阳诉被告孙喜洋、刘德娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许万阳到庭参加诉讼，被告孙喜洋、刘德娣经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许万阳诉称：被告孙喜洋、刘德娣系夫妻关系。被告孙喜洋因周转需要于2014年5月17日、2015年4月16日两次向原告许万阳借款计228000元，并出具了借条。经原告多次催要，被告孙喜洋未偿还。原告认为被告孙喜洋向原告借款发生在其与被告刘德娣夫妻关系存续期间，故请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款人民币228000元及利息（从起诉之日至借款实际付清之日按年利率6%计算），诉讼费用由两被告承担。
被告孙喜洋、刘德娣未作答辩。
经审理查明：被告孙喜洋与被告刘德娣系夫妻关系。被告孙喜洋分别于2014年5月17日、2015年4月16日两次向原告许万阳借款计228000元，并出具了借据。借据分别载明：“借条，今借人民币拾伍万元整，¥150000.00元，借款人：孙喜洋，2014.5.17，借款人：孙喜洋，××”；“借条，今借到人民币壹柒万捌仟元，借款人：孙喜洋，2015.4.16”。被告孙喜洋借款后，至今未能偿还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另，原告在庭前变更了诉讼请求，将原本的借款本金25.8万元并更为22.8万元，撤回对本案中另外3万元的借款，另行主张。
以上事实有借条、结婚登记申请书及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告许万阳与被告孙喜洋之间发生的228000元借贷关系，经原告提交的借条证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，孙喜洋对借款应承担偿还责任。关于原告主张的利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告的该主张不违法法律规定，本院予以支持。因为该借款发生在被告孙喜洋与被告刘德娣夫妻关系存续期间，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告刘德娣应当对借款承担共同还款责任。被告孙喜洋、刘德娣经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙喜洋、刘德娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许万阳支付借款本金228000元及利息（以228000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告孙喜洋、刘德娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5170元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院第二十四条《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初442号原告许万阳，1974年1月31日生，居民，住昆山玉山镇。被告孙喜洋，1975年2月2日生，居民，住建湖县近湖街道塘河街道。被告刘德娣，1975年12月3日生，居民，住建湖县近湖街道塘河街道。原告许万阳诉被告孙喜洋、刘德娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许万阳到庭参加诉讼，被告孙喜洋、刘德娣经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许万阳诉称：被告孙喜洋、刘德娣系夫妻关系。被告孙喜洋因周转需要于2014年5月17日、2015年4月16日两次向原告许万阳借款计228000元，并出具了借条。经原告多次催要，被告孙喜洋未偿还。原告认为被告孙喜洋向原告借款发生在其与被告刘德娣夫妻关系存续期间，故请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款人民币228000元及利息（从起诉之日至借款实际付清之日按年利率6%计算），诉讼费用由两被告承担。被告孙喜洋、刘德娣未作答辩。经审理查明：被告孙喜洋与被告刘德娣系夫妻关系。被告孙喜洋分别于2014年5月17日、2015年4月16日两次向原告许万阳借款计228000元，并出具了借据。借据分别载明：“借条，今借人民币拾伍万元整，¥150000.00元，借款人：孙喜洋，2014.5.17，借款人：孙喜洋，××”；“借条，今借到人民币壹柒万捌仟元，借款人：孙喜洋，2015.4.16”。被告孙喜洋借款后，至今未能偿还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。另，原告在庭前变更了诉讼请求，将原本的借款本金25.8万元并更为22.8万元，撤回对本案中另外3万元的借款，另行主张。以上事实有借条、结婚登记申请书及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告许万阳与被告孙喜洋之间发生的228000元借贷关系，经原告提交的借条证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，孙喜洋对借款应承担偿还责任。关于原告主张的利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告的该主张不违法法律规定，本院予以支持。因为该借款发生在被告孙喜洋与被告刘德娣夫妻关系存续期间，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告刘德娣应当对借款承担共同还款责任。被告孙喜洋、刘德娣经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙喜洋、刘德娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许万阳支付借款本金228000元及利息（以228000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告孙喜洋、刘德娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5170元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一六年六月二十七日书 记 员  傅 怡附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院第二十四条《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1484号
申请执行人茅洪时。
被执行人邵洪飞。
被执行人蔡建新，男，1958年9月14日生，居民身份证号码3206261958********，汉族，住启东市惠萍镇河湾村*组**号。
被执行人费萍，女，1957年3月27日生，居民身份证号码3206261957********，汉族，住启东市惠萍镇河湾村*组**号。
申请执行人茅洪时与被执行人邵洪飞、王惠萍、蔡建新、费萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）苏0681民初字522号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邵洪飞、蔡建新、费萍于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人茅洪时借款人民币50000元，并支付自2014年9月28日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为50525元。本院于2016年6月7日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位71664元。当事人双方达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初字522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十�内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱玉光
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1327号
原告：呈贡永巨水泥制管厂。
经营者：张亚林，女，1964年8月4日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：柯世政，男，1963年5月25日出生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：北京东创翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：王天朋。
原告呈贡永巨水泥制管厂与被告北京东创翔宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，在开庭审理前，原告向本院申请撤回对被告北京东创翔宇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告呈贡永巨水泥制管厂自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告呈贡永巨水泥制管厂撤回起诉。
案件受理费2445元，减半收取计1222.50元，由原告呈贡永巨水泥制管厂负担。
审判员 李建华
二〇一七年七月七日
书记员 李品娴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟小进，女，汉族，1971年1月1日出生，住泰州市姜堰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，汉族，1976年12月7日出生，住泰州市姜堰区。
一审被告、二审上诉人：黄荣华，男，汉族，1968年11月1日出生，住泰州市姜堰区。
再审申请人孟小进因与被申请人张伟及一审被告、二审上诉人黄荣华民间借贷纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第02613号民事判决及本院（2016）苏12民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟小进申请再审称：该债务是黄荣华用于赌博，该债务我不知情，也没有用于家庭共同生活，我不应当承担责任。请求依法再审。
张伟提交意见称：欠款是离婚前产生的，至于其说用于赌博，与我无关，我也不知道该事实。请求驳回再审申请人的再审请求。
黄荣华提交意见称：借条的形成，是我在其诱逼的情况下形成的。
申请再审期间，再审申请人孟小进向本院申请语音鉴定，以证明被申请人知道该借款系用于赌博。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心回复“受检材条件所限，无法受理”。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。再审申请人虽认为该债务是赌债，但其未能提供证据加以证明该事实主张，原审据此认定张伟与黄荣华之间存在合法有效的借贷关系并无不当。黄荣华的借款发生在其与孟小进的夫妻关系存续期间，孟小进认为黄荣华的借款其不知情，且也没有用于夫妻共同生活，但其未能提供证据加以证明该事实主张，原审据此认定该债务为夫妻共同债务，并判令共同偿还，亦无不当。黄荣华称案涉借条系张伟胁迫其所写，但其未提交证据予以证明，原审对该辩称理由不予采纳，符合法律规定。综上，再审申请人孟小进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟小进的�审申请。
审判长 冒金山
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一七年四月五日
书记员 冯 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1353号
原告：杨叙海，男，1954年11月4日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：农烈，上海申亚律师事务所律师。
被告：饶尧，女，1990年6月12日出生，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告杨叙海与被告饶尧保证合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨叙海撤回起诉处理。
审判员 周冬英
二〇一七年二月十五日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初1353号原告：杨叙海，男，1954年11月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：农烈，上海申亚律师事务所律师。被告：饶尧，女，1990年6月12日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告杨叙海与被告饶尧保证合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨叙海撤回起诉处理。审判员  周冬英二〇一七年二月十五日书记员  薛永娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。