山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终367号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，太原永昌民盈工贸有限公司经理。2015年5月14日因涉嫌犯强迫交易罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月19日经太原市小店区人民检察院已涉嫌聚众扰乱社会秩序罪无逮捕必要不批准逮捕,同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。
上诉人（原审被告人）霍某，太原永昌民盈工贸有限公司员工。2015年5月14日因涉嫌犯强迫交易罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月19日经太原市小店区人民检察院已涉嫌聚众扰乱社会秩序罪无逮捕必要不批准逮捕,同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。同年6月19日经本院作出批准逮捕的决定，于当日被公安小店分局取保候审。
上诉人（原审被告人）张某，男，1993年3月14日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，中共党员，太原市小店区北营街办南坪头村村民，住该村西北街41号。身份证号：1401051993********。2015年5月14日因涉嫌犯强迫交易罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月19日经太原市小店区人民检察院已涉嫌聚众扰乱社会秩序罪无逮捕必要不批准逮捕,同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人吴某甲、霍某、张某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年5月5日作出（2015）小店刑初字第731号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲、霍某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派代理检察员邱立占出庭履行职务，原审被告人吴某甲、霍某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2015年4月17日，太原永昌民盈工贸有限公司为了承揽绿地山鼎庄园二期场地土地平整工程，由该公司经理南坪头村村民被告人吴某甲及被告人霍某等人纠集被告人张某、李某甲（已治处）、李某乙（已治处）、赵某甲（已治处）、盛某（已治处）、任某甲（已治处）、王某（已治处）、李某丙（已治处）、吴某乙（已治处）、赵某乙（已治处）、苗某（已治处）、陈某（已治处）驾驶铲车、土渣车进入太原市小店区南坪头村绿地山鼎庄园二期工程施工，准备施工时与正在施工的武某发生纠纷，协商未果。后在明知该工程为武某承揽的情况下，被告人张某用铲车围堵正在施工的南通市常青建筑安装工程有限公司盛高日出东山项目铲车，李某甲、李某乙、赵某甲、盛某、任某甲、王某、李某丙、吴某乙、赵某乙、苗某、陈某、“臭小”（身份不详）将各自驾驶的土渣车停放在工地入口的马路上，严重扰乱南通常青建筑公司正常的生产经营秩序，致使工地施工无法正常进行长达20天。经鉴定，造成经济损失36000元人民币。现被告人将相关损失予以退赔。
原审认定上述事实的证据有：
1、到案情况说明及传唤证证实了三被告人均被传唤到案。
2、被害人武某的证言笔录证实，我现在是南通市常青建筑安装工程有限公司盛高日出东山项目负责人。南通常青建筑安装工程有限公司委托我负责山西盛高、日出东山一期、二期与体育公园场地平整土方工程，我们之间有委托书。南通常青建筑安装工程有限公司和山西盛高置地发展有限公司签订的土方工程合同是2010年4月13日签订的，双方约定将山西盛高、日出东山一期、二期与体育公园场地平整土方工程交由南通市常青建筑安装工程有限公司负责施工，合同是法人代表谢福建签订的，现在我不知道他在哪。绿地山鼎庄园和山西盛高日出东山是同一个工程，山西盛高日出东山项目于2013年被绿地集团收购，绿地集团将山西盛高日出东山项目更名为绿地山鼎庄园。绿地集团全盘接收盛高后承认2010年南通常青建筑安装工程有限公司和山西盛高置地发展有限公司签订的土方工程合同，因为我还一直给绿地干。2015年4月29日绿地集团还给我公司发了工程联系单。2015年4月17日上午11时左右，绿地山鼎庄园二期工程土方工程甲方项目经理白峰给我打电话说：“村里面来了几个人找你有事，你回趟我的办公室。”接完电话我就直接去了白峰的办公室，进了办公室我看见任增虎、任福荣、霍某、吴三喜在白峰的办公室，当时白峰也在办公室，任增虎见了我后对我说：“二期的工程分给我们一半。”我说：“二期的工程量不大，你们干你们的我干我的，我不分。”我拒绝了任增虎等人后，他们就走了。当天12点左右我和铲车司机回家吃饭时将铲车停放在二期工程的施工现场，14时左右我和铲车司机回到工地时发现我的铲车被两辆同样的铲车前后夹击堵死，我就拨打了110报警。此后我的铲车一直被这两辆车堵住，直到4月29日这两辆铲车开走后，又用两辆渣土车将我的铲车前后堵住，一直到今天我的铲车还被堵住。2015年4月20日我找到我们村长任英明协调，任英明答应给我协调但是至今没有协调成功，致使我铲车20天不能施工造成直接经济损失5万元左右。在铲车被堵后我去过工地二三次，第二天看见有7-8个人，后来又去了一次有2个人，他们去了工地就是在那看，没有发生过肢体冲突。
3、证人白某过二次证言笔录，其在侦查期间的证言笔录证实，我是绿地集团山西盛高日出东山项目部经理，负责绿地集团山西盛高日出东山项目工程管理。绿地集团山西盛高日出东山项目的平整土方工程一直由南通常青工程有限公司（山西）公司负责。山西盛高置地发展有限公司与南通常青工程有限公司签订了合同，后来绿地集团将山西盛高置地发展有限公司收购，绿地集团一直承认该合同，该合同一直沿用至今。山西盛高日出东山一期和体育公园土方工程完工，二期工程南通常青工程有限公司刚进场干了半天就被村民用铲车堵住，阻碍施工。南通常青工程有限公司在现场施工的负责人是武某，关于土方平整工程我直接和武某协调。2015年4月17日10时多，任增虎、任福虎还有两个不认识的村里男子来到我的办公室，任福荣对我说：“听说二期工程开工了，我们想干。”我说：“合同是我们和武某2010年签的，现在还在合同有效期，你们如果想干首先征得武某的同意，人家武某让你干我没有意见，那我把武某叫来你们协调。”我拿出合同让任福荣看了看，后我就给武某打了电话，过了一会武某来到我的办公室，任福荣对武某说：“二期工程我们也想干。”武某没有答应。刚好工地有事我就离开了办公室，回来的时候他们已经离开我的办公室。后来我还给任福荣打电话问他们和武某协调的怎么样？任福荣对我说他们私底下再慢慢商量。当天14时左右，我项目的员工告诉我二期的土方工程武某的车辆被堵，不能正常施工。我就联系武某让他赶快协调处理，尽快回复施工。后来我一直催促武某尽快施工，但是他的铲车一直被堵，直到2015年4月29日还没有正常施工，我就以绿地集团项目部的名义给武某发了张工程联系单，主要内容是催促他尽快施工，不要影响工程进度。其在审查逮捕期间的证言笔录证实，2010年，盛高置地与南通常青公司（该公司实际控制人是山西太原小店区南坪头村武某）签订了山鼎一期、二期及体育公园等场地土方平整工程。该合同约定，合同工期30天，合同签订时间为2010年4月13日，合同约定场地平整单价为每平方米7元人民币。我公司与南通常青公司签订的土地平整合同期限为两年，该合同至今已履行完毕，还有些后续的结算事宜，合同对我们双方已不具有效力。我公司已着手进行重新招投标，并且于2015年3月计划准备，最近向外进行了公布。在3月份的时候，南坪头村任英明村长已经知道这个招投标事宜。因为南坪头民盈公司以为我公司招投标就可施工，南通公司认为原于2010年签订了合同该公司还能继续干，所以南通公司也来到工地。但是我公司认为要招投标的程序完成才能与中标的相关方签订合同才能进行土方施工。所以，我公司不认可上述双方施工的资格。
4、证人年四峰的证言笔录证实，我现在是绿地控股集团中原房地产事业部山西区域中心副总经理，是绿地集团在山西省所有工程项目的总负责人。绿地集团于2013年8月27日收购盛高60%的股份成为盛高公司的第一大股东，盛高在南坪头村的项目也由绿地集团全面接管。盛高与南通常青公司于2010年4月13日就盛高日出东山一期、二期与体育公园场地平整土方工程签订合同，合同约定工期为30天，合同有效期为2年，武某作完一期的场地平整后没做二期，超过90天双方可以解除合同。我司很早就通知武某解除合同，但武某迟迟不来我司解除。到今年6-7月份，我司以不支付工程款为由通知武某给其支付完一期工程款后双方签字确认解除合同。我司在4月29日向武某发出工程联系单是为了让武某清理一期工程的建筑垃圾，不是为了让其继续干二期。2014年年底，我司梳理盛高签订的合同时发现盛高与武某签订的合同单价严重偏离市场价格（1元2角），当时我司即决定不再履行合同并通知武某解除合同，但武某迟迟不来，直到今年7月28日才与我司正式解除合同。盛高日出东山二期和绿地山鼎庄园是一个工地。我司与民盈公司之前就山鼎小区排洪工程、加气站工程合作过，通常双方先口头约定合同价格，施工完毕后再签字结清工程款。
5、证人任某乙的证言笔录证实，2015年4月15日，武某找到我让我17日开上铲车到盛高山鼎二期做土方平整。我和南通常青工程公司项目部负责人武某于当天签订了铲车租赁合同，合同约定八个小时一个台班，一个台班1800。17日早晨7点我就开上铲车到了二期土方平整工程的现场，一直干到当天12时左右，我和武某回家吃饭。14时左右，我和武某到了二期工程准备动工时发现我的铲车被两辆铲车前后夹击堵着。我看见现场有十几个我们村的村民，后来武某去和我们村的这些年轻人商量，但是没有协调成就报了警。警察去了协调了半天他们还是不挪铲车。我的铲车一直被前后夹击堵着，至今不能施工。我的铲车是2015年4月17日被堵，一开始是两辆铲车，4月29日左右堵我的铲车的两辆铲车换成了两辆渣土车。被堵后，我每天去工地，第一次堵的时候人最多，第二天开始每天有5-6个或7-8个去工地，后来去的人少了，但每天都有2-3个人去。
6、证人李某丁的证言笔录证实，我是太原市永昌民盈工贸有限公司的法人代表。公司的公章一直是我保管，公司和绿地集团没有签订过土方工程的合同。
7、证人任某丙的证言笔录证实，我是南坪头村村委会主任、民盈公司是2012年成立，由本村300余户村民入股成立，法定代表人是李某丁，现在公司的负责人是吴某甲、霍某。武某和民盈公司就绿地集团山鼎庄园二期工程发生冲突我是事后知道的，事发后双方都来找我协调。我告诉双方这个事必须由上海绿地集团、民盈公司、武某三方在一起，村委会从中协调。
8、证人李某丙的证言笔录证实，2015年4月中旬的一天10时左右，公司经理吴某甲、霍某通知我们去绿地山鼎庄园二期工程工地拉土，说二期工程那有土，都是公司的活你们上去拉吧。我们七个渣土车司机就相跟着到了工地。因为我上去比较晚，我到工地时张某的铲车已经和武某的铲车顶在一起，武某不让给我们干。我将车停在二期工程的路上，在车跟前等到11点左右我就回家了。下午再去的时候我看见公司的两辆车将武某的铲车堵住。当天下午我们走的时候没有将渣土车开走，是有人说公司领导让把车停到工地上等着，完了再说。第二天，我们接到吴某甲的通知，他让我们去工地看一下车上的东西丢了没，我、李某乙、任某甲三人相跟着去了工地。第三次是4月17日过了两三天后，一个车队司机跟我说公司别的工地上有活让我们把车从绿地工地开走，我就去了工地把车开走了。
9、证人盛某的证言笔录证实，2015年4月17日，苗某接了个电话，应该接的是吴某甲、霍某的电话通知我们去绿地山鼎庄园二期工程的工地上干活。我们就开着渣土车去了工地，张某和臭小开着铲车。我们在工地上准备干活，武某不让干，后来武某和他的司机就走了，我们把渣土车和铲车停在工地上去老峰村吃饭去了。当天下午2点半左右，我们又自发去工地上看能不能干活，武某恐吓我们说要拿炸药炸李某甲家，还扬言要弄死我们，后来北营派出所民警过来询问情况作了登记，后来就走了。我们不就把渣土车和铲车停在工地上各自回了家。之后我去过工地几次，看看车上的电瓶等东西丢没丢。
10、证人赵某甲的证言笔录证实，2015年4月中旬的一天，我接到霍某的通知让我开上渣土车去二期工地拉土方，我、盛某、李某乙、任某甲、王某、李某甲、“牛牛”一块开车去了二期工程施工现场。到了现场张某和顶班的铲车司机臭小也在现场，吴某乙、苗某、陈某、赵某乙也在现场招呼施工车辆。我看见武某拦住张某开的铲车不让张某施工。张某就停下铲车，我们就在施工现场等着。等到11点30分，武某走后，我们就相跟着去了老峰村吃饭，吃完饭后大约到15时左右，我们相跟着再次去了工地，我看见臭小开的那辆铲车已经停到武某的铲车车后，武某过去骂我们：“你们要是这咱们谁也别干，谁闹事谁也算。”我们没有吭气。后来武某报警，北营派出所民警到现场出警，派出所把我们名字和电话登记完后给我和武某协调了半天，没有协调成功。后来派出所民警就走了。我们等到天快黑，我们也走了。再此期间我没有再去过工地。在这之前，公司开过股民大会，当时我在场。公司的意思是二期工程要开工，股民一致同意要干，会上吴某甲和霍某给我们分配谁开铲车，谁开车，工资年度再发给我们。我开的那辆渣土车是过来两三天我自己开走的。
11、证人李某甲的证言笔录证实，2015年4月17日10点左右，我接到公司经理吴某甲的电话，电话里吴某甲跟我说二期工程要开工了让我去工地上拉土去。我就开上公司的渣土车去了绿地山鼎庄园的二期工程的土方工程工地上。去了之后看见任某甲、赵某甲、李某乙、盛某、王某、李卫民他们开的渣土车已经到了施工现场，他们把车停到施工现场的路上，还看见张某开着一辆挖机也在现场，他们把车停到施工现场的路上，还看见张某开着一辆挖机也在现场准备施工。武某拦着我们不让我们干活，他的挖机和他的工人在那干活一直干到中午12点左右武某他们回去吃饭了。我看见张某和另一个挖土司机把各自的挖机停到武某的挖机前后堵住。我们一看干不成就把车停到工地上各自回家了。2015年4月17日下午14时许，我开着自己的捷达车去了二期工程的工地上，看见任某甲、赵某甲、李某乙、盛某、王某、李卫民、吴某乙、陈某、赵某乙、苗某他们都已经到了工地，武某骂了我并恐吓我要是再堵工地就去炸我家，后来他就报警了。后来派出所民警赶到现场作了登记。派出所民警让我们自己协商后就走，我们协商不成一直在工地上等到天黑回去吃饭。第二天我开车去二期工程工地上看了看，当时武某在工地上骂了我几句，我看见昨天我们停的渣土车还在，待了二三分钟我就走了。我把渣土车停在工地上后一共去工地上看了两三次，每次上去都是看看工地能不能干活，有没有丢东西。大概过了4天左右，我把我的渣土车开走了。
12、证人任某甲的证言笔录证实，2015年4月16日晚上9点多，民盈公司经理吴某甲给我打电话让我第二天上午开上土渣车去绿地山鼎庄园二期工地上干活，我说好。2015年4月17日上午我开着土渣车去了工地，我是最后一个去的工地，我刚停下车看见工地的渣土车司机、铲车司机和招呼车的都往工地外跑，我就把车停到工地的路上也跟上他们跑回了家。下午我们吃完饭从老峰村直接去了工地，在工地的围栏跟前蹲着，看见一辆铲车被两辆铲车前后顶住，上一任村长的哥哥武铁拴的哥哥我不知道叫什么名字过来跟我们说话，我当时离的比较远没有听清说什么，后来民警赶到让我们作了登记。后来民警走了，过来不久我们就各自回家了。我开的渣土车是过了1-2天开走的。
13、证人李某乙、王某、陈某、苗某、吴某乙、赵某乙的证言笔录与证人李某丙等人的笔录内容基本一致，均证实了案发的整个过程。
14、施工合同证实山西盛高置地发展有限公司与南通市常青建筑安装工程有限公司于2010年签订施工合同，约定南通市常青建筑安装工程有限公司为山西盛高日出东山项目一期、二期与体育公园场地平整土方工程的施工单位。
15、授权委托书证实，南通市常青建筑安装工程有限公司于2010年4月20日授权武某为山西盛高日出东山一期、二期与体育公园场地平整土方工程项目负责人。
16、工程联系单证实，山西盛高置地发展有限公司盛高日出东山项目管理部于2015年4月29日就绿地山鼎庄园项目施工发出过工程联系单的事实。
17、接处警、值班登记表证实，2015年4月17日武某报警的事实。
18、被堵照片证实了施工工地现场的情况。
19、铲车租赁合同证实，任某乙于2015年4月15日将铲车一辆租赁给南通常青建筑安装工程有限公司日出东山项目部使用的事实。
20、施工员劳务合同证实，南通常青建筑安装工程有限公司日出东山项目部聘用任进福、李伟、武永红、任四庆为项目施工员的事实。
21、企业法人营业执照证实，太原永昌民盈工贸有限公司的工商登记情况。
22、会议记录证实，2015年4月10日，太原永昌民盈工贸有限公司召开股民代表大会一致通过参与盛高二期土方工程的决定。
23、山西盛高置地发展有限公司关于山鼎项目二期工程现场纠纷的说明证实了绿地山鼎二期工程的相关情况。
24、鉴定结论书证实，经依法鉴定，2015年4月17日至5月6日铲车停工费共计36000元。
25、终止侦查决定书及情况说明证实，太原市公安局小店分局办理的李某甲等人涉嫌强迫交易案，因李某甲等人情节显著轻微、危害不大，不够刑事处罚，故决定终止对李某甲等人的侦查。
26、行政处罚决定书证实，李某甲、李某乙、赵某甲、盛某、任某甲、王某、李某丙、吴某乙、赵某乙、苗某、陈某于2015年5月24日被太原市公安局小店分局决定行政拘留十日的事实。
27、被告人吴某甲在侦查期间供述，太原永昌民盈工贸有限公司是2012年4月25日由南坪头村300多户村民入股成立，2015年春节过后公司股民选举我为公司的经理，从那之后我就开始负责日常运营管理。2015年4月初，我听公司股民说绿地集团让公司干绿地山鼎庄园的二期工程，后于当月10日晚上8点，我组织公司的股民在南坪头村村委会开会商讨在二期工程上施工事宜。2015年4月17日上午9点左右，公司组织车队和铲车去工地上干活，大概11点车队司机我记不清是打电话还是回来当面跟我说，武某在工地上干不让他们干，武某还扬言要炸李某甲家，我就和霍某、任增虎、任福荣一起到绿地集团的办公室找绿地集团协商二期工程的事。去了之后，我在办公室门口站着，他们三人进办公室找白经理谈，我听见白经理跟他们说让他们找绿地的上级领导，他们三人中的一人我没听清是谁跟白经理说：“你不是答应让我们干了。”白经理让他们看绿地集团就二期工程与一个公司签订的施工合同，我也进去看了眼合同，这个公司叫什么名字我忘记了，合同上没有武某的签字。白经理跟我们说对方已经签了合同了。说完过了半个小时左右，武某也来了白经理的办公室，他和我在办公室外面坐着。任增虎出来跟武某说让公司分着干上一半吧，武某不同意，之后我们就各自回家了。当天下午公司的土渣车司机、招呼车的、铲车司机都回来了，他们跟我说武某的铲车要干活，我们的铲车也要干活，双方的三辆铲车就停到一起了都不能干了，谁也不让谁。武某还恐吓和威胁，他们就把土渣车停到工地的路上回来了。我听他们说完后跟他们说公司会和绿地、武某商量，等协商好之后再开回来。第二天我在村委会会议室跟公司的股民讲把车开回来吧，股民们说：“就在工地停着吧，这工程不能让武某一个人干了。”后来我们找到村委会主任任英明谈及此事，他说不要闹事，我给你们找绿地协商。事后我知道我们公司的7辆渣土车的2辆铲车都去工地。铲车是张某和臭小开过去的。这些车的实际所有人是公司的，平时渣土车车队的司机负责管理，我安排司机让他们负责土渣车的保养、维护。过了2-3天，我说过让司机他们将停在工地上的土渣车和铲车开走去绿地别的公司上干活，但具体什么时候开走的我不知道。我们民盈公司和绿地集团就山鼎庄园二期工程没有签合同，我也没有和绿地集团协商过，但绿地集团之前口头答应让我们公司干。我也是今年过完年刚接手的公司，我们公司之前在绿地干活都是口头约定没有纸面协议，而且干这些活也不是我去找绿地谈，都是股民代表去谈的，谈完之后再组织召开股民大会确定施工相关事宜。
28、被告人霍某在侦查期间的供述证实，我是2015年2月去的民盈公司上班的，负责渣土车车队开票、核对票。2015年4月17日9时左右，任福荣给我打电话：“你出来吧，咱们一块去绿地家谈二期工程的事情。”我就在村东面的马路上碰见了任福荣、任增虎、吴某甲。我们四人一起去了绿地项目部经理白峰的办公室。任增虎和任福荣对白峰说：“二期工程开工呀，一期全是武某干的，能不民盈公司干上二期工程的一半。”白峰说：“武某和我们签的合同，你们要干我给你把武某叫上来，你们协商。”白峰还让我们看了武某和绿地集团签订的合同，但我没看见合同上有武某的名字。后来白峰给武某打了电话，武某到了办公室后，任增虎对武某说：“都是一个村的，你一期也挣了不少钱，二期工程也让民盈公司干上一半。”武某说：“二期工程没多少了，还分开干有啥意思。”没有协商成我们就回家了。我们在去白峰办公室之前不知道二期土方工程有合同。我当时不知道民盈公司的铲车把武某铲车堵住的事情，后来我和任增虎四人从白峰办公室回到村里后听村里人说公司的车去武某的工地上干活，武某不让干，他们把车停到工地上就回来了。2015年4月10日我参加了公司的股民大会，会议的主要内容是绿地二期开工，我们公司想要干，大伙讨论之后形成决议决定公司派车队去工地上干活。2015年4月17日谁通知的车队去的工地我不清楚。2015年4月17日车队的人什么时候从工地回来的我不知道。
29、被告人张某在侦查期间的供述证实，2015年4月17日我接到霍某的电话说：“你开上铲车去盛高二期平场地。”我就开铲车去了二期的工地。到工地时，吴某乙、赵某乙、苗某、陈某也到了。我看见武某的铲车在工地上平场地，我也开铲车去平场地。武某看见我后就过来不让我干，让我把铲车开走，我就把铲车停下给霍某打电话，没打通。武某一直阻拦，我就下车走到吴某乙、赵某乙等人跟前。后来武某去了盛高的项目部，过来半个小时后，武某回到工地叫上司机就走了。我看见臭小开着他的铲车停到武某的铲车后面，这样我的铲车和臭小的铲车把武某的铲车前后夹住。我们一块去老峰吃饭。当时任某甲、赵某甲他们将土渣车停放在通往二期工程的路上。吃完饭后大约14时30分左右，我又一块去了二期的工地，我们站在围墙底下，后来武某走到我们跟前和李某甲说了半天，然后就报了警。北营派出所民警到了现场没协调成功。我们一直等到天快黑了才走的。我们走时没有将铲车和渣土车开走。因为我的铲车钥匙在中午老峰村吃饭时，吴某甲和霍某说把车先停到工地，完了等通知，我就把铲车钥匙给了霍某。我开的公司的那辆铲车是什么时间从二期工地上开走的我不清楚，不是我开走的。
30、户籍证明证实了三被告人的身份情况。
原审认为，被告人吴某甲、霍某、张某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人吴某甲作为太原永昌民盈工贸有限公司经理纠集他人聚众扰乱社会秩序，是首要分子；被告人霍某、张某在犯罪中积极参与，是积极参加者。被告人吴某甲、霍某、张某对指控的主要犯罪事实能够如实供述，均可以酌情从轻处罚。关于被告人吴某甲、霍某、张某的辩护人提出的三被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，证据和理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条的规定，原审判决如下：一、被告人吴某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人霍某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、被告人张某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
上诉人吴某甲的上诉意见是：1、聚众扰乱社会秩序罪在主观方面只能由故意构成，本案众人只是想去工地干活，均没有去实施任何犯罪的主观故意；2、本罪侵犯的客体是指特定范围内的社会秩序，本案的工程权属存在纠纷，武某的行为不受法律保护；3、本案鉴定结论书不具法律效力，不能证明上诉人的行为造成了严重后果，应改判其无罪。
上诉人霍某的上诉意见是：1、其没有聚众堵路、闹事的主观故意；2、没有实施聚众扰乱社会秩序的行为；3、原审认定本案属严重扰乱南通常青建筑公司正常生产经营秩序，致使工地施工无法正常进行长达20天，造成经济损失36000元证据不足；4、本案不存在组织、策划活动，其不是组织者，也不是积极参加者。综上，其的行为不构成犯罪。
上诉人张某的上诉意见是：1、民盈公司指派其到日出东山项目部施工是合法的生产行为，因绿地公司错误通知导致一处工地两拨施工队伍，不存在常青公司合法而民盈公司非法的情况；2、其到达工地后没有实施“用铲车围堵”常青公司施工的行为。应改判其无罪。
二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲、霍某、张某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人吴某甲作为太原永昌民盈工贸有限公司经理纠集他人聚众扰乱社会秩序，是首要分子；上诉人霍某、张某在犯罪中积极参与，是积极参加者。上诉人吴某甲、霍某、张某对指控的主要犯罪事实能够如实供述，均可以酌情从轻处罚。关于上诉人吴某甲、霍某、张某提出的其的行为不构成犯罪的辩护意见，与庭审查明的事实、证据不符，不予采纳。一审法院判决书依据相关法定、酌定情节对三上诉人作出罪责刑相一致的判决，本院认可。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 栗 莎