wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执254-2-9号
被执行人赵利富（又名赵海洋），男。
本院于2014年12月3日作出的（2014）鄂阳新刑初字第00406号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法将罚金案件移交本庭依法执行，执行罚金标的额为2，000元。
本院在执行过程中，查明被执行人赵利富暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执254号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯文宗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3083号
原告：李跃山，住伊宁市。
委托代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。
被告：林义富。
本院在审理原告李跃山诉被告林义富劳务合同纠纷一案中，原告李跃山未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐明智
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00895号
上诉人（原审原告）：张秀家，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：合肥昌顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路翠竹园小区综合楼104-2室，组织机构代码73166694-9。
法定代表人：常振宇，总经理。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
上诉人张秀家与被上诉人合肥昌顺物业管理有限责任公司（以下简称昌顺物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张秀家原审诉称：张秀家自2011年3月到昌顺物业公司公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期。合同到期后，昌顺物业公司一直未与张秀家续订劳动合同，但张秀家一直在原岗位工作至今，期间昌顺物业公司一直没有支付张秀家的工资报酬，也没有为张秀家办理社保、补助降温、节假日工资等费用。张秀家多次要求，均被拒绝，一直没有达到国家规定的待遇。张秀家为此提起诉讼，请求判令：1、昌顺物业公司支付张秀家未签订书面劳动双倍工资差额8820元（1260×7个月）；2、昌顺物业公司为张秀家补缴自2011年3月至2014年8月的社会保险；3、昌顺物业公司为张秀家补发2014年1月至2014年8月的工资10080元（1260元×8个月）；4、本案诉讼费用由昌顺物业公司承担。
昌顺物业公司辩称：张秀家从2013年12月已经与昌顺物业公司终止劳动合同关系；昌顺物业公司多次要求张秀家搬离昌顺物业公司提供的房屋，但张秀家一直拒绝；张秀家在昌顺物业公司工作的时间是2011年3月至2013年12月，故张秀家要求支付劳动关系终止后的2014年1月至8月的工资及双倍工资差额等请求，均无事实和法律依据，应当依法驳回。至于补缴社会保险的费用，昌顺物业公司愿意承担部分费用，张秀家自身也应当承担部分费用。
原判认定：2011年3月14日，张秀家与昌顺物业公司签订劳动合同，合同期限至2013年12月14日止，工作内容为看管车库，月工资1010元（扣除房租350元，水电费60元，每月实发600元）。合同签订后，张秀家即到昌顺物业公司管理的合肥市蜀山区清溪路翠竹园小区看管车库。2013年12月劳动合同到期，昌顺物业公司没有与张秀家续签劳动合同，并要求张秀家搬离其看管的翠竹园小区区2号车库，张秀家拒绝搬离。2013年12月底，张秀家向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、昌顺物业公司支付2013年12月份工资；2、昌顺物业公司支付2011年9月至2013年12月最低工资差额。合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会于2014年7月6日作出蜀劳裁字（2014）93号仲裁裁决书，裁决：1、昌顺物业公司于本裁决生效之日起十日内支付张秀家工资差额13500元；2、昌顺物业公司于本裁决生效之日起十日内支付张秀家2013年12月份工资290元。该仲裁裁决书现已生效。
2014年7月，张秀家又向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、昌顺物业公司支付张秀家自2014年1月至今的双倍工资；2、昌顺物业公司为张秀家补办2011年3月至今的社会保险。2014年8月27日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字（2014）512号仲裁裁决书，裁决：一、昌顺物业公司于本裁决生效之日起十日内为申请人补缴社会保险，期限自2011年3月至2013年12月止，双方根据国家相关规定按比例承担各自应承担的费用；二、驳回张秀家的其他仲裁请求。张秀家对上述仲裁裁决书不服，遂向原审法院提起诉讼，要求判如所请。
另，张秀家在昌顺物业公司工作期间，昌顺物业公司没有为张秀家办理社会保险。
原审法院审理后认为：用人单位向劳动者支付双倍工资的前提是双方存在劳动关系而用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同。本案中，张秀家到昌顺物业公司工作时，已经签订了�面劳动合同，2013年12月14日以后，双方劳动合同已到期，双方亦未续签劳动合同，故双方劳动关系已经终止，此节事实也有合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出的蜀劳裁字（2014）93号仲裁裁决书确认。张秀家请求支付2014年1月至今未签书面劳动合同的双倍工资，因张秀家并未提供确凿的证据证明其2013年12月份以后仍在为昌顺物业公司提供劳动，故对此项诉讼请求不予支持。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。张秀家在昌顺物业公司工作期间没有参加社会保险，故昌顺物业公司应当为张秀家补办自2011年3月份至2013年12月份的社会保险，所需费用由双方按照国家规定的比例各自承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、合肥昌顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内为张秀家补办社会保险，期限自2011年3月份起至2013年12月份止，所需费用由双方按国家规定的比例各自承担；二、驳回张秀家的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取计5元，由张秀家承担。
上诉人张秀家上诉称：双方合同于2013年12月到期后，张秀家一直在原岗位工作至今，但昌顺物业公司未与张秀家签订书面劳动合同，也没有支付张秀家的工资报酬、补降温费用、安排节假日休息，也未为其办理社保。故请求二审法院查明事实，依法改判由昌顺物业公司支付张秀家未签订书面劳动合同双倍工资差额8820元和补发2014年1月至2014年8月工资10080元。
被上诉人昌顺物业公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，张秀家的上诉请求不能成立，请�二审法院依法驳回其上诉。
对于原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：根据生效的合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2014）93号仲裁裁决所认定的事实，昌顺物业公司与张秀家原劳动合同于2013年12月14日到期后，双方未再续签劳动合同。张秀家称其在2013年12月14日原劳动合同到期后仍为昌顺物业公司工作并延续原劳动关系，未提供任何证据证明，也与该生效裁判所认定的事实不符，故对其该节主张不予采信。其据此要求昌顺物业公司支付2014年1月以后的未签订书面劳动合同双倍工资差额及补发2014年1月至2014年8月期间的工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张秀家负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2327号
原告：熊荣生，男，1951年6月13日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：余雅清，女，1967年12月6日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告熊荣生与被告余雅清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日，以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，理由充分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊荣生撤回起诉。
本案受理费337元，由原告负担。
审判员 甄灼辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 张淑娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40625号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：王莉，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初176号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人刘光炎，男，1967年4月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月18日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年8月11日被继续取保候审；经本院决定，于2016年8月31日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检林刑诉[2016]2号起诉书指控被告人刘光炎犯盗伐林木罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲、代理检察员潘亚娜出庭支持公诉；被告人刘光炎到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年间，被告人刘光炎为种植绿化树和养殖山羊先后口头向永春县桃城镇环翠村第二、三村民小组承包“石戍崙”和“蒲叶崙”的山地。2015年5月至9月期间，被告人刘光炎未经永春县桃城镇环翠村第二、三村民小组同意，先后四次雇佣他人到“石戍崙”山场和“蒲叶崙”山场砍伐杉木共计71株，除少部分用于修羊圈外，其余杉木均运往永春县兴旺木材加工厂进行加工、出售，非法获利3500元。经永春县林业局林业工程技术人员现场勘查鉴定：被盗伐杉木蓄积量为19.8881立方米。2015年11月5日，被告人刘光炎经电话通知主动到永春县公安局碧卿森林派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘光炎分别赔偿永春县桃城镇环翠村第二、三村民小组500元和6400元，并取得谅解。
在本案审理过程中，被告人刘光炎向本院预交违法所得和罚金共计20000元。永春县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人刘光炎慎用社区矫正。
上述事实，被告人刘光炎在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、李某、王某、刘某6、林某、刘某7、郑某1、刘某8、郑某2、郑某3、刘某9、刘某10、刘某11、刘某12、曾某、辜某、刘某13、刘某14、刘某15、刘某16、刘某17、刘某18、刘某19的证言，林权证，森林、林木、林地状况登记表，辨认笔录及照片，勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，鉴定意见，收款收据，永春县桃城镇环翠社区居民委员会出具的证明，永春县司法局调查评估意见书，公安机关出具的到案经过、破案过程、证明，本院执行款代管凭证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光炎违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的杉木，蓄积量达19.8881立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘光炎犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘光炎能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘光炎案发后能积极赔偿被害单位，取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。综观本案的性质、情节及被告人刘光炎的悔罪表现，可对被告人刘光炎适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘光炎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一六年十一月十八日

书 记 员 蔡珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初176号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人刘光炎，男，1967年4月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月18日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年8月11日被继续取保候审；经本院决定，于2016年8月31日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检林刑诉[2016]2号起诉书指控被告人刘光炎犯盗伐林木罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲、代理检察员潘亚娜出庭支持公诉；被告人刘光炎到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2014年至2015年间，被告人刘光炎为种植绿化树和养殖山羊先后口头向永春县桃城镇环翠村第二、三村民小组承包“石戍崙”和“蒲叶崙”的山地。2015年5月至9月期间，被告人刘光炎未经永春县桃城镇环翠村第二、三村民小组同意，先后四次雇佣他人到“石戍崙”山场和“蒲叶崙”山场砍伐杉木共计71株，除少部分用于修羊圈外，其余杉木均运往永春县兴旺木材加工厂进行加工、出售，非法获利3500元。经永春县林业局林业工程技术人员现场勘查鉴定：被盗伐杉木蓄积量为19.8881立方米。2015年11月5日，被告人刘光炎经电话通知主动到永春县公安局碧卿森林派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘光炎分别赔偿永春县桃城镇环翠村第二、三村民小组500元和6400元，并取得谅解。在本案审理过程中，被告人刘光炎向本院预交违法所得和罚金共计20000元。永春县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人刘光炎慎用社区矫正。上述事实，被告人刘光炎在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、李某、王某、刘某6、林某、刘某7、郑某1、刘某8、郑某2、郑某3、刘某9、刘某10、刘某11、刘某12、曾某、辜某、刘某13、刘某14、刘某15、刘某16、刘某17、刘某18、刘某19的证言，林权证，森林、林木、林地状况登记表，辨认笔录及照片，勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，鉴定意见，收款收据，永春县桃城镇环翠社区居民委员会出具的证明，永春县司法局调查评估意见书，公安机关出具的到案经过、破案过程、证明，本院执行款代管凭证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光炎违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的杉木，蓄积量达19.8881立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘光炎犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘光炎能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘光炎案发后能积极赔偿被害单位，取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。综观本案的性质、情节及被告人刘光炎的悔罪表现，可对被告人刘光炎适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘光炎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕建设审 判 员  郭丽清人民陪审员  吴长江二〇一六年十一月十八日书 记 员  蔡珊珊附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2327民初131号
原告：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省楚雄州永仁县永定镇仁民路**号。统一社会信用代码：915323272175814917。
法定代表人：陆勇，男，系该社理事长。
委托诉讼代理人：曹有安，男，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：沈丽萍，女，汉族，1965年11月13日出生，大学文化，工程师，住楚雄市，
委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1971年9月5日出生，系沈丽萍同事，住四川省攀枝花市东区。委托权限：特别授权代理。
被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司。住所：楚雄州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区*幢*******号。统一社会信用代码：915323007873976295。
法定代表人：罗明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈绍平，男，彝族，1969年1月6日出生，自由职业，初中文化，住。代理权限：一般授权代理。
原告永仁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告沈丽萍、楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人曹有安、被告沈丽萍的委托诉讼代理人程勇、被告珩宇公司的委托诉讼代理人陈绍平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告沈丽萍归还原告借款本金439611.98元,支付至2017年12月25日的利息8864.05元,2017年12月26日起继续按合同约定计收利息(包括逾期利息、罚息)、按月计收复利至全部款项清偿之日止；2、请求判令被告珩宇公司对被告沈丽萍应偿付原告的债务承担连带还款责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中,原告信用社增加诉讼请求:请求解除原、被告于2015年3月20日签订的《个人购房借款合同》。事实与理由：2015年3月15日，被告沈丽萍因购买永仁珩宇新天地2幢3层056号商品房自有资金不足，向原告申请个人住房贷款54万元，并承诺以所购上述商品房提供抵押担保，被告珩宇公司承诺为该笔贷款提供阶段性保证担保。原告经调查、审查、审批后，于2015年3月20日与二被告签订《个人购房借款合同》，约定：借款金额54万元，借款用途购买房产，借款期限120个月（自2015年3月20日起至2025年3月20日），借款合同还一并约定了利率、罚息、复利及违约责任等，其中违约及违约责任条款9.2条明确约定:借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息,或发生其他违约情形的,贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。《个人购房借款合同》同时约定：合同项下借款采用的担保方式为：阶段性保证+抵押，由被告珩宇公司按合同约定提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为合同项下贷款到期或贷款提前到期之日起两年。借款合同签订当日，原告按约定向被告发放了贷款54万元。该笔贷款发放后，被告沈丽萍于2015年8月开始拖欠借款本息。原告多次向被告催收，但被告始终未结清所拖欠的款项。至2017年12月25日，被告沈丽萍累计逾期已超6个月，目前，其尚欠原告贷款本金439611.98元、欠利息8864.05元,本息合计欠448476.03元。对此,原告已向被告宣布该笔贷款提前到期,要求被告立即偿还。
被告沈丽萍承认原告在本案中主张的事实，但不同意解除合同，要求补上所欠的借款本息后继续履行合同，对原告的其他诉讼请求无异议。
被告珩宇公司承认原告在本案中主张的事实，但不同意解除合同，要求补上所欠的借款本息后继续履行合同，对原告的其他诉讼请求无异议。
本院认为，被告沈丽萍、珩宇公司承认原告信用社在本案主张的事实，故对原告信用社主张的事实予以确认。
双方当事人争议的焦点：原、被告签订的《个人购房借款合同》是否应当予以解除。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《个人购房借款合同》约定被告的还款方式为按月等额本息还款，并约定了解除合同的条件为借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。现被告沈丽萍自2015年8月起至今已逾期超过六个月未偿还本息，原、被告约定的解除合同的条件已成就，原告要求解除合同并要求被告承担还款及偿付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，被告要求继续履行合同的主张，无法律依据，依法不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告永仁县农村信用合作联社与被告沈丽萍、被告楚雄州珩宇实业有限责任公司于2015年3月20日签订的《个人购房借款合同》。
二、由被告沈丽萍于本判决生效后九十日内归还原告永仁县农村信用合作联社借款本金439611.98元,支付至2017年12月15日的利息8864.05元,2017年12月26日起继续按合同约定计收利息(包括逾期利息、罚息)、按月计收复利至全部款项清偿之日止。
三、被告楚雄州珩宇实业有限责任公司对被告沈丽萍应偿付原告永仁县农村信用合作联社的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，由被告沈丽萍、被告楚雄州珩宇实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 高 丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 普富权
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执747号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人张桂英，女，1962年9月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1036号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执�中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张桂英目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1036号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 凯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初35号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人桑吉加措，男，1990年6月7日出生于西藏自治区山南地区，藏族，小学文化程度，打工，捕前在本市无固定住址。被告人桑吉加措曾因犯盗窃罪于2011年5月27日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。于2013年9月5日因犯盗窃罪被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年1月28日刑满释放。又于2014年11月18日因犯盗窃罪，被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪一案，于2016年9月9日被乃东区公安局刑事侦查大队抓获，2016年9月10日被山南市乃东区公安局刑事拘留，2016年10月14日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人尼玛欧珠，男，1993年3月10日出生于西藏自治区山南地区，藏族，小学文化程度，无业，捕前住本市。被告人尼玛欧珠曾因犯盗窃罪于2014年11月18日被山南市乃东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪一案，于2016年9月9日被乃东区公安局刑事侦查大队抓获，2016年9月10日被山南市乃东区公安局刑事拘留，2016年10月14日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人桑吉加措、尼玛欧珠犯盗窃罪，于2017年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布、扎西拉宗出庭支持公诉，被告人桑吉加措、尼玛欧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日11时许，被告人桑吉加措、尼玛欧珠来到本市一林卡内，趁被害人曲某某某不备之机，从其衣服口袋内盗走一部玫瑰三星牌A900型手机，被盗手机现已追回。经拉萨市价格认证中心估价，一部玫瑰三星A900手机价值2100元人民币。
2016年9月4日，被告人桑吉加措、尼玛欧珠来到本市某林卡内，趁被害人扎某不备之机，从其衣服口袋内盗走一部白色VIVO牌手机，被盗手机现已追回。经拉萨市价格认证中心估价，一部白色VIVO牌手机价值2000元人民币。
2016年9月7日，被告人桑吉加措、尼玛欧珠来到本市某林卡售票处门口，趁被害人达某某某不备之机，从被害人衣服口袋内盗走一部银色苹果6SPIUS64G手机。经拉萨市价格认证中心估价，一部银色苹果6SPIUS64G手机价值3500元人民币。公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪，因二被告人系累犯，有坦白情节，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，二被告人于2016年9月9日乃东区公安局刑事侦查大队抓获羁押。被告人桑吉加措曾因犯盗窃罪于2011年5月27日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。于2013年9月5日因犯盗窃罪被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年1月28日刑满释放。又于2014年11月18日因犯盗窃罪，被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人尼玛欧珠曾因犯盗窃罪于2014年11月18日被山南市乃东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人达某某某、曲某某某、扎某的陈述、证人群某某某的证词及辨认笔录、苹果移动电话三包凭证及收据、销售单、VIVO保修卡、到案经过、提取物证笔录、扣押清单、发还物品清单、常住人口基本信息、情况说明、西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书、西藏自治区乃东县人民法院刑事判决书、拉萨市价格认证中心估价鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人桑吉加措、尼玛欧珠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。二被告人在实施盗窃过程中所起作用相当，故不分主从犯。量刑时考虑到以下量刑情节；1、二被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2、二被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；3、被盗赃物已追回，并退还给被害人，可酌情从轻处罚。决定对二被告人从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，判决如下：
一、被告人桑吉加措犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年7月8日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人尼玛欧珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年6月8日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二０一七年二月三日
书记员 格桑玉珍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3317号
原告：张涛，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：党淋，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：张娟，女，1985年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告张涛与被告党淋、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告张涛向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还借款39000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月10日，二被告向原告借款50000元，后陆续偿还一部分。2016年3月11日，双方经过结算，二被告向原告出具了一份还款计划，认可下欠原告借款30000元，并于当天偿还1000元，双方约定如未能按期偿还借款，需支付10000元违约金，后二被告未能按期还款，故诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告准确的送达地址，系被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费775元，退还给原告张涛。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
代理审判员 曾 松
人民陪审员 李宏亚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 勇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5826号
原告：广州银行股份有限公司赤岗支行，住所地：广州市海珠区新港中路376号之一101、201号。
法定代表人：黄映才，职务：行长。
委托代理人：朱尼，联系地址：广州市天河区珠江东路
委托代理人：沈冰，联系地址：广州市天河区珠江东路
被告：广东省信托房产开发公司，住所地：广州市越秀区下塘童心路5号。
法定代表人：张庆忠。
原告广州银行股份有限公司赤岗支行诉被告广东省信托房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何锦堂适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司赤岗支行的委托代理人朱尼、沈冰到庭参加诉讼。被告广东省信托房产开发公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州银行股份有限公司赤岗支行诉称：原告（原名诗书支行）于1999年11月1日与被告签订了《房地产预售契约》，购置了广州市芳村区（现为荔湾区）花地大道红棉苑擎天阁1号楼603房，购房面积74.02平方米，并开具了购房发票，发票总额518140元。《依申请信息公开答复书》显示预购人为广州市商业银行诗书支行，并已预征契税。十多年来，该楼房一直由我行作为职工宿舍使用和管理，按时向广东广信物业管理公司红棉苑物业服务中心缴纳物业管理费。现被告无法按正常程序为原告办理上述房屋的房产证，故原告起诉请求：判决被告广东省信托房产开发公司为原告广州银行股份有限公司赤岗支行办理广州市荔湾区花地大道红棉苑擎天阁1号楼603房的房产证。
被告广东省信托房产开发公司无答辩意见。
经审理查明：1999年11月1日，被告（甲方、卖方）与广州商业银行诗书支行（乙方、买方）签订《房地产预售契约》约定：甲方将座落在广州市芳村区花地大道红棉苑擎天阁1号楼603房（房屋建筑面积74.02平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为518140元，乙方由1997年12月1日前分1次付清给甲方；甲方应于1999年12月30日将上述房地产建成并正式交付给乙方，除特殊情况外，甲方还应为乙方办理领取房地产产权证的手续，等等。该预售契约于2000年5月29日经房管部门备案登记。
合同签订后，广州市商业银行股份有限公司诗书支行已支付全部购房款，并使用案涉房屋至今。
2007年，广州市商业银行股份有限公司诗书支行更名为广州市商业银行股份有限公司赤岗支行；2009年，后者又更名为广州银行股份有限公司赤岗支行，即原告。
另查：上述房屋无查封、抵押情况。
本院认为：原告前身广州商业银行诗书支行与被告就案涉房屋签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议的约定，被告负有协助原告办理案涉房屋产权登记和领取产权所有证的义务。现原告已付清了房款并实际使用上述房屋，被告至今未能履行办理上述房屋产权证的义务，已构成违约，故原告要求被告履行办理案涉房屋的房产证符合双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省信托房产开发公司自本判决发生法律效力之日起一个月内，提供必要的证明文件，协助原告广州银行股份有限公司赤岗支行办理广州市荔湾区花地大道红棉苑擎天阁1号楼603房的产权登记和领取产权所有证手续。
本案受理费50元，由被告广东省信托房产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 帆
陈家乐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1271号
申请执行人冯某。
被执行人张某。
申请执行人冯某与被执行人张某离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03279号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人张某下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03279号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人冯某发现被执行人张某下落或财产线索时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此�无正文）
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卜晓晓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2762号
原告刘本忠，男，生于1942年5月30日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告刘本忠诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘本忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许刘本忠撤诉。
本案受理费25元，由原告刘本忠负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保573号
申请人：刘飞，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：张洪伟，女，1984年2月27日出生，居民，住山东省临沂市兰山区。
申请人刘飞以被申请人张洪伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年9月17日14时许将其车辆撞坏为由，于2017年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值5000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款�规定，裁定如下：
扣押被申请人张洪伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费70元，由申请人刘飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 石祥国
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1401号
原告：中石化朝阳石油销售有限公司某某加油站，住所地喀左县。
负责人：唐某，经理。
委托代理人：袁某某，女，中石化朝阳石油销售有限公司综合部经理，住喀左县。
被告：杨某某，女，住喀左县。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
本院于2018年6月8日立案受理了原告中石化朝阳石油销售有限公司某某加油站诉被告杨某某劳动争议纠纷一案中，因原告中石化朝阳石油销售有限公司某某加油站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中石化朝阳石油销售有限公司某某加油站负担。
审判员 张 建
二〇一八年六月二十六日
书记员 李治丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初281号
原告葛志刚，男，1985年7月9日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张铁栓，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告葛志刚与被告张铁栓为劳务合同纠纷一案中，原告葛志刚于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 闫胜华
人民陪审员 李 趁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马浩轩
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执470号
申请执行人岳某某，男，1976年11月12日生，汉族，住平舆县。
被执行人李某，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行岳某某与李某民间借贷纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年3月16日作出的(2017)豫1723民初390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李某支付欠款68812.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对李某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，未查到其他被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳某某也不能提供可供执行的财产线索，执行法律文书送达给其母亲岳某某，被执行人李某外出打工，其母亲提供不了具体地址，强制措施无法实施。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执470号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十月十九日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执470号申请执行人岳某某，男，1976年11月12日生，汉族，住平舆县。被执行人李某，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行岳某某与李某民间借贷纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年3月16日作出的(2017)豫1723民初390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李某支付欠款68812.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对李某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，未查到其他被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人李某没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳某某也不能提供可供执行的财产线索，执行法律文书送达给其母亲岳某某，被执行人李某外出打工，其母亲提供不了具体地址，强制措施无法实施。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执470号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十月十九日书记员 陈龙飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8215号
上诉人（原审被告）：禹城市正泰机械有限公司，住所地在山东省禹城市人民路南首。
法定代表人：戎辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京正宝机械刀具有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
法定代表人：吴发宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
上诉人禹城市正泰机械有限公司因与被上诉人南京正宝机械刀具有限公司定作合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人禹城市正泰机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人禹城市正泰机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2464元，减半收取1232元，由上诉人禹城市正泰机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阿珍
审判员 周毓敏
审判员 张广永
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 笑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1246号
罪犯乔文，出生于黑龙江省通河县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年12月1日作出（2009）外刑初字第571号刑事判决，以被告人乔文犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5195号刑事裁定书裁定减刑十一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯乔文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔文予以减刑。
经审理查明，罪犯乔文在服刑期间，认罪悔罪，偶有违纪行为的发生，经过教育后能认真悔改，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成值星员工作，努力完成改造任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2009年4月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛丽那
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第458号
申请执行人阮周团，男，1973年12月16日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人侯建福，男，1981年4月6日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人阮周团与被执行人侯建福健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）光民初字第145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿6608.84元的义务。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执428号
申请执行人：南昌泰昌电线电缆有限公司，地址：南昌市西湖区。
被执行人：徐亮，男，汉族，1986年6月3日，住所地：江西省南昌市东湖区。
本院在执行过程中，经查，被执行人徐亮名下暂无可�执行财产。
本院认为，被执行人徐亮名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执428号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一七年十二月七日
书记员 王 海
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审180号
申请人：开封市祥符区人力资源和社会保障局。
住所地：开封市祥符区恒福街。
法定代表人：王建祥
被执行人：河南景明置业有限公司
法定代表人：郭永春
地址：郑州市管城区福华中心
申请人开封市祥符区人力资源和社会保障局于2016年11月16日向我院申请执行被执行人河南景明置业有限公司未依法履行汴祥人社监理字[2016]03号《劳动保障监察行政处理决定书》及汴祥人社监罚字[2016]03号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查。
申请人开封市祥符区人力资源和社会保障局于2016年2月25日以被执行人未依法足额支付民工工资为由，依据《劳动法》第五十条、第八十五条之规定，作出了汴祥人社监理字[2016]03号《劳动保障监察行政处理决定书》；依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，作出了汴祥人社监罚字[2016]03号《劳动保障监察行政处罚决定书》；因被申请人既不履行处理决定书确定的义务，又未在法定期限内申请复议和提起诉讼，开封市祥符区人力资源和社会保障局依据该行政处理决定书和行政处罚决定书向本院提出强制执行申请，强制执行申请书的请求事项是：1、请求执行河南景明置业有限公司依法足额支付刘延龙、李杰、牟红彬等77人工资款伍拾叁万零伍佰伍拾玖（530559）元；2、请求执行对河南景明置业有限公司作出的壹万玖仟（19000）元的经济处罚。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区人力资源和社会保障局做出的汴祥人社监理字[2016]03号劳动保障监察行政处理决定书和汴祥人社监罚字[2016]03号劳动保障监察行政处罚决定书，已于2016年2月26日依法送达被执行人河南景明置业有限公司。被执行人河南景明置业有限公司在规定期限内未依法申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区人力资源和社会保障局做出的汴祥人社监理字[2016]03号行政处理决定书和祥人社监罚字[2016]03号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人河南景明置业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区人力资源和社会保障局于2016年11月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
1、被执行人河南景明置业有限公司必须于本裁定送达之日起七日内依法足额支付刘延龙、李杰、牟红彬等77人工资款伍拾叁万零伍佰伍拾玖（530559）元；。
2、被执行人河南景明置业有限公司必须于本裁定送达之日起七日内向开封市祥符区人力资源和社会保障局交纳罚款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审?判?长???董合义
审?判?员???张艳
审判员 ???张卫格
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 方 舒
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保180号
申请人：方海忠。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人方海忠因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海洋”轮。
本院经审查认为，申请人方海忠的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人方海忠的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海洋”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币58142元的担保，并承担“锦海洋”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人方海忠应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫俊超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终309号
上诉人（原审被告）常献波，男，汉族
被上诉人（原审原告）灵宝市豫西小额贷款有限公司。住所地灵宝市豫灵镇振兴路。
法定代表人亢天佐，该公司总经理。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人常献波因与被上诉人灵宝市豫西小额贷款有限公司（以下简称豫西小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人常献波，被上诉人豫西小贷公司的委托代理人靳丽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年左右，常献波到豫西小贷公司处贷款。2015年6月1日经双方结算后，常献波仍下欠豫西小贷公司11.5万元借款没有偿还，双方于同日从新签订了一份借款金额为11.5万元的借款合同，约定借款期限为3个月，利息为月息2.4分。借款到期后，经多次催要常献波于2015年8月4日偿还豫西小贷公司4000元后，对剩余借款本金及利息至今未能偿还，引起诉讼。案件审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解未能达成协议。
原审法院认为：常献波向豫西小贷公司借款11.5万元，有双方所签借款合同及常献波向豫西小贷公司出具的借据在卷为证，事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系明确，故豫西小贷公司要求常献波偿还借款本金11.5万元的诉讼请求，合法有据，其请求予以照准。因双方在借款合同中对借款期限内利率及借款逾期后违约金计算方式均做出了明确约定，但豫西小贷公司现自愿放弃要求常献波继续支付利息及支付违约金的诉讼请求，仅要求常献波偿还借款本金11.5万元，该请求是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定，其请求予以照准。但常献波于2015年8月4日偿还的4000元应予以扣除。常献波辩称，2015年6月1日书写的借据是在双方没有共同计算实际欠款数额情况下向豫西小贷公司出具的借据及借款合同，不是实际欠款数额，根据常献波计算应当尚欠豫西小贷公司借款3000元没有偿还，但与其在庭审中的陈述及豫西小贷公司提交的常献波认可是其签名的借据及借款合同相互矛盾，其亦未提交证据证明其主张，其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：常献波于本判决生效后十日内偿还灵宝市豫西小额贷款有限公司借款11.1万元。案件受理费2600元，由常献波负担。
宣判后，常献波不服，向本院提起上诉称：2014年2月6日和6月6日，我分两次从豫西小贷公司处借款73.6万元，之后数次归还借款，结算后，我已不欠豫西小贷公司借款。2015年6月我急需20万元资金，豫西小贷公司称没有那么多，仅有11.5万元，我就给豫西小贷公司办理了11.5万元借据，但豫西小贷公司一直没有给我转款。我向其要手续时，豫西小贷公司称手续会销毁的，但现在又将我诉至法院。一审庭审后我打印了银行明细，但法官称没有用处，拒不接受。请求二审依法改判。
被上诉人豫西小贷公司答辩称：本案的11.5万元的借条是对之前借款计算后重新换的借条，不是又借了11.5万元。一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明：2014年2月6日和6月6日，常献波分两次从豫西小贷公司处借款各40万元，豫西小贷公司均扣除一定利息后实际支付了各36.8万元，共计73.6万元。至2015年6月1日常献波出具11.5万元的借条时，常献波陆续偿还借款本息72.9万元，之后又于2015年8月4日偿还借款4000元，共计偿还借款本息73.3万元。一审中常献波认可原借款73.6万元是扣除利息之后的数额，二审中常献波否认原借款约定的有利息。二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：常献波在2014年2月6日和6月6日，分两次从豫西小贷公司处借款80万元，实际收到借款73.6万元，对此应按实际收到的借款73.6万元予以认定。常献波称该借款没有约定利息，与其一审中的陈述不符，亦与民间借贷的客观情况不符，本院不予认定。常献波归还的73.3万元中，应当包括支付的利息和部分本金。2015年6月1日，双方结算后，对于剩余的借款11.5万元，常献波给豫西小贷公司重新出具了借据，此方式符合民间借贷的实际情况，应当予以认定。扣除常献波之后于2015年8月4日偿还的借款4000元，尚余11.1万元，因豫西小贷公司放弃利息及违约金，一审按照11.1万元予以认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。常献波上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人常献波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5593号
申请执行人刘荣辉。
被执行人深圳市大胜机电设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大胜机电设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年七月十一日
书记员 王 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21759号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告王惠忠。
天津市弘滢物业管理有限公司与王惠忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，房屋面积为98.2平方米，自2013年1月1日至2015年11月30日，拖欠物业服务费合计人民币4124元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2015年11月30日物业服务费4124元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2016年2月29日，按照日万分之二点一计算，诉前为520元）；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、原告的营业执照、资质证书各一张，证明原告的主体情况及原告具备相应的服务资质；
2、天津市住宅物业管理服务证明合同及行政主管部门备案证明（2012.12.10-2015.12.09）一份，证明原、被告之间具备合同关系，同时证明物业服务的范围、服务期限、服务费标准、违约责任等合同内容；
3、房屋应急解危资金使用申请表2份、维修工程验收报告1份、商品住宅维修资金使用备案证明1份；
4、楼宇对讲、监控及停车场系统维修保养协议3份
5、电梯日常维护保养合同1份；
6、社区居委会出具的关于碧海鸿庭机动车管理情况说明1份；
7、业主委员会出具的关于弘滢物业车位改造方案处理意见1份；
8、小区环境及原告履行物业服务职责照片8张；
9、工作记录一组（来电来访登记表、秩序维护员巡查记录表、保洁作业质量检查表、外来机动车出入登记表）
证据三至九证明，原告已依照物业服务合同约定，全面履行了物业服务职责，被告应当及时足额支付物业服务费，否则应当依约承担违约责任；
10、关于小区外围私自建停车场情况说明一份，证明原告已经联系相关部门希望解决这个问题。
被告王惠忠辩称，原告所述被告房屋坐落，面积都是对的，未交物业费的期间属实，我方不交费理由是：1、被告居住房屋在之前一直交纳物业费，原告没有对客户反馈意见进行总结，对业主反映问题没有回馈，物业没有相关处置程序，管理上有问题；2、原告曾做过承诺，被告家二楼外延平台有垃圾，多次找到物业，物业反馈不属于物业负责，下雨将垃圾将地漏堵塞，积水储存，造成被告家被浸泡，找物业，物业没有给任何反馈也没有道歉。原告没有解决前，被告拒绝交纳物业费。希望原告履行职责。被告家得到损失是物业不作为造成的。
被告为支持其主张提供照片打印件一组，拍摄时间为2012年至2013年，证实被告答辩意见中反映的情况属实。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭*-*-*房屋建筑面积为98.2平方米，自2013年1月1日起至2015年11月30日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称原告在小区的物业服务流程、物业服务态度等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。原告主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王惠忠于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2012年1月1日至2015年11月30日物业管理服务费3505.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元（已交纳），被告负担20元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘丛林
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更415号
罪犯房二振，男，1985年6月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2014年11月17日作出（2014）临潼刑初字第00308号刑事判决，以被告人房二振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年12月8日交付执行，刑期自二0一四年五月二十日至二0一七年十一月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯房二振确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯房二振减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0一七年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执359-1号
申请执行人段建忠，男，住介休市。
委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师
被执行人郎晓宇，女，住介休市。
段建忠与被执行人郎晓宇民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的(2015)介民初字第2004号民事判决书已发生法律效力。被告郎晓宇于本判决生效十日内支付段建忠欠款20.43万元。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院(2015)介民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执359-1号申请执行人段建忠，男，住介休市。委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师被执行人郎晓宇，女，住介休市。段建忠与被执行人郎晓宇民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的(2015)介民初字第2004号民事判决书已发生法律效力。被告郎晓宇于本判决生效十日内支付段建忠欠款20.43万元。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院(2015)介民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十二日书记员  董文和
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第848-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人杨瞻远，男，1980年4月21日出生，汉族，现羁押于威海市监狱。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人杨瞻远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字第498号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人所有房产，因该房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的其他财产，同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环商初字第498号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十月十七日
书记员 宋振华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第528号
原告李洪伟，男，汉族，1991年1月16日出生，身份证住址新疆阿拉尔市。
被告深圳深岩燃气有限公司九围供应站，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇九围新村后面500米，组织机构代码779897578。
负责人钟永旺。
被告深圳深岩燃气有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口东角头望海路北侧深岩气库综合楼，组织机构代码61881234-2。
法定代表人王琪。
两被告的委托代理人秦家奇、肖小红，系公司员工。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及岗位：原告于2014年11月1日入职被告深圳深岩燃气有限公司九围供应站工作，担任送气工。
二、劳动合同：已签订书面劳动合同。
三、工资标准：根据双方确认真实性的工资条及庭审陈述，本院采信原告的工资结构为保底或计件，计件不达130元则按照130元每天计算，再加每月350元伙食费与每月200元房费。
四、离职时间：2015年9月14日。
五、离职前12个月的平均工资：4700元。
六、申请仲裁时间：2015年9月18日。
七、仲裁请求
原告要求被告支付下列款项：1、2015年8月1日至2015年9月14日期间工资6000元；2、2015年5月至2015年9月高温补贴750元；3、违法解雇赔偿金9200元；4、2014年11月1日至2015年9月14日加班工资38855元。
八、仲裁结果
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出深宝劳人仲(西乡)[2015]2053号仲裁裁决书，裁决两被告共同支付原告如下款项：1、2015年8月1日至2015年8月29日期间的工资3770元；2、违法解除劳动合同赔偿金9200元；3、2015年6月至8月期间高温补贴450元。同时，驳回原告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：
原告对仲裁裁决的第一项金额不服，请求法院判决被告支付原告2015年8月1日至9月14日期间的工资6000元；同时，维持其他裁决结果。
十、其他情况
1、被告深圳深岩燃气有限公司九围供应站系被告深圳深岩燃气有限公司依法设立的分支机构，无独立的法人资格及民事责任能力。
2、被告已于2015年12月31日按照劳动仲裁结果履行了裁决义务，向原告支付款项人民币13420元。
判决理由及结果
本案当�人的争议焦点仅为2015年8月1日至2015年9月14日期间的工资问题。原告主张其2015年8月1日至2015年9月14日期间都在上班，因不服被告调动工作地点而于2015年9月14日被辞退，其工资计算标准为130元每天及每月伙食费350元、房费200元，被告应支付上述期间工作45天的工资以及8月份的伙食费与房费大约6000元。被告出示了《工作调动通知函》、《限期返岗通知书》、2015年8月份工资表等证据材料，辩称：1、原告于2015年8月30日后未上班也未在限期内返岗，被告因此于2015年9月14日解除与原告的劳动合同；2、原告2015年8月1日至8月29日的计件工资应为3770元，被告已经发放给原告；3、8月30日至9月14日原告没有上班故不应支付此期间的劳动报酬。原告不认可上述证据的证明效力，但认可已收到被告于劳动仲裁后支付的3770元工资。本院认为：用人单位应当建立考勤制度并对员工的出勤情�承担举证责任，被告未对原告诉争期间的工作情况进行考勤，也不能提供有劳动者签名确认的工资条及考勤表，应承担举证不能的不利后果。在一般情况下，劳动关系解除之日即为劳动者最后上班之日，故本院推定原告在被告处工作至2014年9月14日。被告主张原告存在缺勤及拒不返岗工作的情况，但未能提交充分的证据予以证实，本院不予采信。综上分析，本院倾向于采信原告主张的上班情况，按前述查明的工资结构计算，原告主张于2014年8月1日至2014年9月14日期间应得的劳动报酬为6000元未超过本院核算结果，依法应予支持。因被告于劳动仲裁后已经按照裁决结果向原告支付上述期间的工资3770元，故原告实际应得的工资差额为2230元。
原、被告双方均未对仲裁裁决的其他裁项内容提出异议，且已实际履行完毕，故本院不再处理。
被告深圳深岩燃气有限公司九围供应站无独立的法人资格及民事责任能力，其财产不足清偿本案债务的部分应由其开办单位即被告深圳深岩燃气有限公司予以承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳深岩燃气有限公司九围供应站在本判决生效之日起五日内支付原告2015年8月1日至2015年9月14日期间的工资差额2230元；
二、被告深圳深岩燃气有限公司对上述款项承担补充清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年二月十八日
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据�
第1页共6页
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初74号
原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人董超前（系原告儿子），男，1987年2月25日出生，汉族，住址同上。
被告泉州市住房和城乡建设局，住所地泉州市丰泽区府西路交通科研楼A栋七楼。
法定代表人钟文成，局长
委托代理人吴启荣，泉州市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
本院在审理原告董乌术诉被告泉州市住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告董乌术于2018年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董乌术有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董乌术撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 王珊娜
人民陪审员 邱有潘
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 戴雅琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初456号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张志富，男，1982年6月3日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区，城镇居民。因涉嫌贩卖毒品，2016年5月1日被郫县公安局刑事拘留，同月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人张志富犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适应简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人张志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年4月29日凌晨，被告人张志富�郫县犀浦镇大田村曾家院子附近，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给李某某。
2016年5月1日，被告人张志富在郫县犀浦镇校园路被挡获，当场查获其持有的甲基苯丙胺4.61克、甲基苯丙胺物（俗称麻古）0.52克。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张志富违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张志富归案后认罪态度较好，具有从轻处罚情节。并提出对被告人张志富判处一年六个月以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人张志富对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人张志富的供述；证人李某某的证言；案发现场图及照片、被告人指认现场笔录及照片、被告人与证人相互辨认的笔录及照片；现场检查笔录、现场称量笔录及照片、扣押物品清单、物证鉴定意见；挡获被告人经过及户口信息、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张志富无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张志富明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人张志富的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志富归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张志富从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张志富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年10月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具手机、电子称及甲基苯丙胺4.61克、甲基苯丙胺物0.52克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一六年八月二十二日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初301号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1965年汉族，小学文化，住四川省武胜县中心镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月8日被岳池县公安局刑事拘留取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪于2016年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员尹鸿出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年3月2日，被告人曹某某伙同彭某某（已判刑）、罗某某（已判刑）共谋到岳池县进行盗窃。2014年3月3日9时许，被告人彭某某、罗某某及曹某某去至岳池县坪滩镇兴坪街陈某某售卖服装的地摊处，盗走陈某某的粉红色手提包1个，包内有人民币60元、结婚证等物品。
当日10时许，被告人曹某某伙同彭某某、罗某某去至岳池县坪滩镇卫生院隔壁“孕之宝”店铺内，在该店铺进行盗窃时被店员林某某发现未能得逞而逃离现场。
当日10时许，被告人曹某某伙同彭某某、罗某某去至岳池县坪滩镇卫生院对面一店铺内，盗走店主吴某某米黄色手提包一个，包内有人民币3700余元。
案发后，被告人曹某某于2016年1月8日到公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹某某与彭某某、罗某某赔偿了被害人吴某某的经济损失3800元，取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被告人供述、证人证言、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人曹某某自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某某等人赔偿了被害人吴某某的经济损失，取得了被害人吴某某的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人曹某某的违法所得60元，责令退赔被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 邹华
二〇一六年八月二十九日
书记员 王倩
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0960号
原告江苏淮安创伟工具有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区新2**省首西侧、希尔盖电子北侧。
法定代表人王文娟，该公司董事长。
委托代理人张国建，该公司总经理。
被告黄英琴。
委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏淮安创伟工具有限公司与被告黄英琴劳动争议纠纷一案中，原告江苏淮安创伟工具有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告江苏淮安创伟工具有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃其诉讼请求，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告江苏淮安创伟工具有限公司负担。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 孙继春
人民陪审员 葛景丘
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁慧娟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执403号
申请执行人唐广春，男，1963年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曾耀文，男，1973年12月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告唐广春与被告曾耀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)宝民一(民)初字第6211号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐广春于2016年1月15日向本院申请执行，要求义务人曾耀文归还欠款人民币200,000元及利息20,000元，以及案件受理费2,150元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下房产已被另案拍卖处置，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下房产已被另案拍卖处置，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6211号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第769号
罪犯郭佳豪，男，1991年4月21日出生，汉族，山西省代县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省代县人民法院于2014年8月11日作出（2014）代刑初字第83号刑事判决，以罪犯郭佳豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭佳豪在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分365，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郭佳豪在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分365，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭佳豪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭佳豪减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2081号
罪犯刘明明。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月22日以（2011）临兰刑初字第828号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金170000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘明明有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘明明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明明准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月10日起至2019年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢123号
申请执行人：冯激杨。
被执行人：陈国友。
被执行人：杨建华。
本院在执行冯激杨与陈国友、杨建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈国友名下的房屋涉及到另一房屋买卖合同纠纷案件，且尚在二审审理中，被执行人陈国友、杨建华无其他可供执行的财产，申请人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓赵胜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一八年八月二日
代理书记员 周定希
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5571号
原告上海爵格工业工程有限公司。
法定代表人：韦建树（身份证号码：×××）。
统一社会信用代码：×××。
地址：上海市松江区车墩镇留业路99号19幢1层-1号。
委托代理人何文曙，上海市金石律师事务所律师。
被告中国成达工程有限公司。
法定代表人：刘一横（身份证号码：×××）。
统一社会信用代码：×××。
地址：成都市天府大道中段279号。
被告新疆维美化工有限责任公司。
法定代表人：冯东明（身份证号码：×××）。
统一社会信用代码：×××。
地址：库尔勒经济技术开发区南苑路1号。
被告新疆美克化工股份有限公司。
法连到代表人：冯东明（身份证号码：×××）。
统一社会信用代码：×××。
地址：库尔勒经济技术开发区南苑路1号。
本院在审理原告上海爵格工业工程有限公司诉被告中国成达工程有限公司、新疆维美化工有限责任公司、新疆美克化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海爵格工业工程有限公司以双方已达成和解为由于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爵格工业工程有限公司的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爵格工业工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9146.85元（原告已预交18293.7元，其中一半9146.85元退还给原告），由原告上海爵格工业工程有限公司自行承担。
审 判 长 吴红庆
审 判 员 俞宗梅
人民陪审员 刘 德
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 雪
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1196号
案由
金融借款合同纠纷
适用程序
简易程序
立案时间
二〇一六年九月二十六日
开庭时间
二〇一六年十一月二十二日
原告
原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地。
法定代表人:覃治桥，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱健聪，该支行客户部主任。
委托诉讼代理人：余文峰，该支行业务部客户经理。
被告
被告：韦丽清，女，1970年9月10日出生，壮族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：邓日芬，女，1966年2月23日出生，壮族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：林玉凤，女，1954年1月19日出生，汉族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：邢福萍，女，1973年1月5日出生，侗族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：吴寒梅，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
诉讼请求
一、被告韦丽清归还借款本金29389.51元及利息177.61元，共计29567.12元。（利息计算截止至2016
年8月3日，今后按约定另行计算至还清为止）；
二、被告邓日芬、林玉凤、邢福萍、吴寒梅共同对被告韦丽清所欠上述的贷款本息29567.12元承担连带偿还责任；
三、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。
审理查明事实
被告韦丽清经申请在原告中国农业银行股份有限公司融安县支行开办了账号为62XXX18的个人存款账户。2013年7月6日，被告韦丽清向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》等借款所需文件，要求向原告借款，借款用途为种杉树及从事农业生产等。原告经核实后于2013年7月24日作为贷款人与被告韦丽清签订了合同编号为45020120130074534的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同有效期为2013年7月24日至2016年7月23日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。同日，被告邓日芬、林玉凤、邢福萍、吴寒梅作为联保小组成员亦自愿在该借款合同上签字捺印确认对被告韦丽清的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告韦丽清于2013年7月25日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币30000元，贷款款项于当日转入被告韦丽清的账号为62XXX18个人存款账户内，2014年7月14日前，被告韦丽清归还了上述贷款；2014年7月14日被告韦丽清再次在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，2015年7月10日前，被告韦丽清归还了上述贷款；2015年7月10日被告韦丽清又一次在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，至2016年7月9日期满后尚未偿还，现已逾期。经原告多次催收未果，原告遂于2016年9月26日向本院提起诉讼。
判决理由依据
本院认为，依法成立的合同应当履行,被告韦丽清提供自己的身份证件及贷款所需相关手续与原告中国农业银行股份有限公司融安县支行所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效，本院予以确认；合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告韦丽清发放了贷款，而被告韦丽清使用贷款后却逾期不归还所欠借款，现原告要求被告韦丽清归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告韦丽清、邓日芬、林玉凤、邢福萍、吴寒梅组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，故原告要求被告邓日芬、林玉凤、邢福萍、吴寒梅对借款人韦丽清的逾期借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定。
判决结果
一、被告韦丽清归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金29389.51元及利息177.61元，共计29567.12元（利息计至2016年8月3日，往后利息按合同约定利率另计至还清之日止）；
二、被告邓日芬、林玉凤、邢福萍、吴寒梅对被告韦丽清的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费539元，减半收取计269.5元，由被告韦丽清、邓日芬、林玉凤、邢福萍、吴寒梅负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员林随干
二〇一六年十一月二十八日
书记员林会洋
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初1196号案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序立案时间二〇一六年九月二十六日开庭时间二〇一六年十一月二十二日原告原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地。法定代表人:覃治桥，该支行行长。委托诉讼代理人：朱健聪，该支行客户部主任。委托诉讼代理人：余文峰，该支行业务部客户经理。被告被告：韦丽清，女，1970年9月10日出生，壮族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：邓日芬，女，1966年2月23日出生，壮族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：林玉凤，女，1954年1月19日出生，汉族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：邢福萍，女，1973年1月5日出生，侗族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：吴寒梅，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）诉讼请求一、被告韦丽清归还借款本金29389.51元及利息177.61元，共计29567.12元。（利息计算截止至2016年8月3日，今后按约定另行计算至还清为止）；二、被告邓日芬、林玉凤、邢福萍、吴寒梅共同对被告韦丽清所欠上述的贷款本息29567.12元承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。审理查明事实被告韦丽清经申请在原告中国农业银行股份有限公司融安县支行开办了账号为62XXX18的个人存款账户。2013年7月6日，被告韦丽清向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》等借款所需文件，要求向原告借款，借款用途为种杉树及从事农业生产等。原告经核实后于2013年7月24日作为贷款人与被告韦丽清签订了合同编号为45020120130074534的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同有效期为2013年7月24日至2016年7月23日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。同日，被告邓日芬、林玉凤、邢福萍、吴寒梅作为联保小组成员亦自愿在该借款合同上签字捺印确认对被告韦丽清的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告韦丽清于2013年7月25日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币30000元，贷款款项于当日转入被告韦丽清的账号为62XXX18个人存款账户内，2014年7月14日前，被告韦丽清归还了上述贷款；2014年7月14日被告韦丽清再次在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，2015年7月10日前，被告韦丽清归还了上述贷款；2015年7月10日被告韦丽清又一次在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，至2016年7月9日期满后尚未偿还，现已逾期。经原告多次催收未果，原告遂于2016年9月26日向本院提起诉讼。判决理由依据本院认为，依法成立的合同应当履行,被告韦丽清提供自己的身份证件及贷款所需相关手续与原告中国农业银行股份有限公司融安县支行所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效，本院予以确认；合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告韦丽清发放了贷款，而被告韦丽清使用贷款后却逾期不归还所欠借款，现原告要求被告韦丽清归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告韦丽清、邓日芬、林玉凤、邢福萍、吴寒梅组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，故原告要求被告邓日芬、林玉凤、邢福萍、吴寒梅对借款人韦丽清的逾期借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告韦丽清归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金29389.51元及利息177.61元，共计29567.12元（利息计至2016年8月3日，往后利息按合同约定利率另计至还清之日止）；二、被告邓日芬、林玉凤、邢福萍、吴寒梅对被告韦丽清的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费539元，减半收取计269.5元，由被告韦丽清、邓日芬、林玉凤、邢福萍、吴寒梅负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员林随干二〇一六年十一月二十八日书记员林会洋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1859号
原告：王胜华。
被告：山东华发丝绸服装有限公司，住所地：昌邑市天水路72号。
法定代表人：张增智，董事长。
委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。
原告王胜华与被告山东华发丝绸服装有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠缴的住房公积金56080元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：自2003年4月起至2016年9月止，被告一直按每月22.7元的标准为原告缴纳住房公积金。根据《住房公积金管理条例》第20条规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，住房公积金的比例按工资的5%－12%缴存。被告的做法违反了《住房公积金管理条例》的规定，请求法院判令被告向原告支付欠缴的住房公积金56080元（2800元/月×12%×179个月－4063元），并按银行规定利率支付利息。
本院经审查认为，被告为原告缴纳住房公积金的行为，应由相关国家行政部门监督和管理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王胜华的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 夏新刚
人民陪审员 吴克忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 尹倩倩
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1604号
原告刘淑芹，女，1960年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
负责人邵强，经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告刘淑芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李水冰、被告张南、钱秀波、人民财产保险公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日6时许，原告刘淑芹驾驶吉AHD8**号小型轿车，沿皓月大路由西向东行驶至正阳街口左转弯，将相对方向骑自行车的受害人王军撞伤。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，原告承担事故全部责任，王军无责任。王军因此次事故向绿园法院起诉，要求本案原、被告赔偿损失，经绿园法院判决，王军各项合理损失为22857.27元。但上述款项中，没有包括原告为王军垫付的医疗费1988.12元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告1988.12元并承担案件受理费。
被告人民财产保险公司辩称，原告主张的垫付费用在王军起诉的诉讼中已提供了相应证据，我方认为已在审理中包括该笔费用，不应重复理赔。另外，医疗费应按医保用药核算。
经审理查明：2014年6月17日6时许，原告刘淑芹驾驶吉AHD8**号小型轿车，沿皓月大路由西向东行驶至正阳街口左转弯，将相对方向骑自行车的受害人王军撞伤。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，原告承担事故全部责任，王军无责任。王军因此次事故向绿园法院起诉，要求本案原、被告赔偿损失，本院于2015年4月8日作出（2015）绿民一初字第116号民事判决书，判决王军各项合理损失为22857.27元，其中人民财产保险公司在交强险范围内赔偿20757，27元，刘淑芹赔偿2100.00元。
另查明，肇事车辆吉AHD8**号小型轿车在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业第三者保险，且该事故发生在保险期内。该车所有人及驾驶员均为刘淑芹。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费相关票据、原审判决书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是:原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持。现本院综合评判如下：
关于本案案由，原告起诉时以机动车交通事故责任为案由，但经审理，本院认为原告是基于保险合同向被告主张赔偿责任，故该案案由应由保险合同纠纷。关于原告的诉请，经庭审调查，受害人王军在其起诉的诉讼中主张的医疗费2651.43元，其中900.00元因非正式票据，没有得到法院支持，法院依法保护了其中的1751.43元，但在该诉讼中被告提出的垫付1988.12元并未包括在判决赔偿的总额中。对于该笔费用，原告在本次诉讼中提供了相关票据（均为208医院出具的正规票据），可以证实系受害人王军因此次交通事故所支付的医疗费用，该费用应依法得到赔偿。原告与被告于2013年12月18日签订了一份交强险保险合同，被保险人为原告刘淑芹，保险期间自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止。此次交通事故发生在保险期间。按照该合同约定，对于被保险人刘淑芹因交通事故造成他人受伤的合理损失，应当由保险公司即被告承担。综上，对于原告主张的垫付1988.12元医疗费，被告应当按照交强险保险合同的约定在医疗保险限额内予以赔偿（赔偿总额未超过保险限额10000.00元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘淑芹垫付的医疗费1988.12元。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。（原告已垫付，与上款一并执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年五月四日
书 记 员 康 宁
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初289号
原告任某。
委托代理人云绍良（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告白某。
本院于2016年3月29日立案受理原告任某与被告白某买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员赵晓旭适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告任某委托代理人云绍良到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白某于2013年5月向原告购买杉木、杂木，总价款为19800.00元，被告已给付5800.00元，尚欠原告14000.00元货款。被告于2015年12月31日给原告打了《欠条》，《欠条》内容为：“今欠到任某木头款14000元，大写壹万肆仟元。在腊月二十付5000元，剩下明年付清。另付2000元利息。”后原告多次催被告支付货款，被告均以各种借口推脱拒绝付款。原告要求被告立即支付所欠货款14000.00元及利息2000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告白某于2013年5月向原告任某购买杉木、杂木，总价款为19800.00元，被告白某已经支付了5800.00元，尚欠原告任某14000.00元。2015年12月31日，被告白某给原告任某出具了《欠条》，《欠条》内容为：“今欠到任某木头款14000元正，大写壹万肆仟元。在腊月二十付5000元，剩下明年付清。另付2000元利息。”欠条上有被告白某的签名。被告白某未按照约定给付原告任某货款14000.00元及利息2000.00元。
以上事实有当事人的陈述，以及《欠条》等证据为据。
本院认为，原告任某与被告白某口头约定建立买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告白某向原告任某购买杉木、杂木，总价款为19800.00元，被告白某已经支付了5800.00元，尚欠原告任某货款14000.00元，被告白某应该承担支付义务。对于原告任某要求被告白某支付所欠货款14000.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告白某在《欠条》中自愿表示支付2000.00元利息，应视为被告白某自愿承担逾期付款给原告任某造成的资金利息损失，对原告任某要求被告白某给付2000.00元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任某16000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200.00元，由被告白某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵晓旭
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王盈颖