wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6056号
原告：童某，女，1978年9月23日出生，汉族，自由职业，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区，
被告：张某1，男，1972年12月3日出生，汉族，自由职业，户籍地武汉市江岸区），
原告童某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理立案。因被告张某1下落不明，本院依法公告向其送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年2月2日由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员乔佳琳、黎显爱组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加了诉讼。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院已缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告童某向本院提出如下诉讼请求：1、判令我与被告张某1离婚；2、婚生子张某2由我抚养；3、本案诉讼费、公告费由我负担。事实与理由：1997年11月我与被告张某1经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某2。婚后双方夫妻感情一般。2012年11月28日被告张某1离家出走，至今未归。家里所有事情均由我一个人承担，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。2016年1月我向贵院申请被告张某1失踪。法院在公告期限届满后查询发现被告张某1于2016年9月14日在武汉市武昌火车站乘坐过武昌至云梦的火车，属于失联人员。后我撤回申请。现向法院提出离婚诉讼，望判如所请。
被告张某1在法定期限内未提出答辩意见。
原告童某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《身份证》、《户口簿》各一份；
证据二：《结婚证》一份；
证据三：《受案回执》、《报案回执》、《情况说明》、《证明》、《公安大数据综合查询单》各一份。
上述证据证明原告童某与被告张某1系夫妻关系、共同生育一子张某2、被告张某1离家出走多年，夫妻感情完全破裂的事实依据，本院予以采信。
被告张某1未到庭参加诉讼，在法律规定期限内也未向本庭提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，视为其放弃举证、质证的权利。
本院综合当事人的举证对原告童某提交的证据认证认为：原告童某提供的证据内容与本案诉争事实具有关联性，可以作为认定原告童某与被告张某1夫妻关系成立、共同生育一子张某2、因被告张某1离家出走多年，导致夫妻感情完全破裂的事实依据，本院予以采信。
经审理查明，1997年11月原告童某与被告张某1经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一子张某2。婚后双方夫妻感情一般。2012年11月28日被告张某1离家出走。双方一直未有联系。2014年2月26日原告童某向武汉市公安局江岸区分局上海街派出所报案。2016年1月原告童某向本院申请，要求宣告被告张某1失踪。本院受理后在公告期间查询发现被告张某1于2016年9月14日在武汉市武昌火车站乘坐过武昌至云梦的火车。后原告童某撤回申请。但被告张某1仍未与原告童某及家人联系。双方在经济上、生活上均无往来。导致夫妻感情破裂。
本院认为，原告童某与被告张某1虽系自由恋爱，但因婚前了解较少，没有较好的婚姻基础。双方理应在婚后生活中互相尊重、互相体谅、相互包容。由于被告张某1无故离家出走，且双方在经济上、生活上无往来，导致夫妻感情破裂。此婚姻关系继续维持下去对双方身心均为不利，应予以离婚为宜。故原告童某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女与其父母的关系不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由谁抚育，仍是父母双方的子女。在子女抚养权归属问题上，不仅只听从当事人双方对子女抚养权的处理意见，同时还应该依据父母双方的个人素质、对子女的责任感、家庭环境及双方对子女的感情等因素综合考虑。婚生子张某2一直随原告童某及家人共同生活，已形成其比较适应的生活环境；加之被告张某1一直失联。为了婚生子张某2能够健康快乐的成长，其跟随原告童某一起生活对其身心健康更为有利。故原告童某要求抚养婚生子张某2的诉讼请求本院予以支持。被告张某1在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告童某与被告张某1离婚；
婚生子张某2由原告童某抚养。
本案案件受理费人民币200元、公告费人民币550元，共计人民币750元由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年二月五日
书 记 员 容 成
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保241号
申请人：上海润临工贸有限公司。
被申请人：上海雨圣实业有限公司。
申请人上海润临工贸有限公司与被申请人上海雨圣实业有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币251,764.5元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海雨圣实业有限公司银行存款人民币251,764.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6617号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地高邮市文游南路333-37号。
负责人：景小平，该行行长。
委托诉讼代理人：潘永昌，该行职工。
委托诉讼代理人：雍恺，该行职工。
被告：赵荣琴，女，1972年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吴正斌，男，1973年4月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：黄桂军，男，1983年9月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被告赵荣琴、吴正斌、黄桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行撤诉。
案件受理费2790元（已减半收取），由原告承担。
审判员 韩兆平
二〇一六年十二月二十日
书记员 王国鑫
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1514号
申请执行人高有关，男，汉族，1950年4月20日出生，农民。
被执行人李海宽，男，汉族，1958年7月11日出生，退休职工。
高有关申请执行李海宽民间借贷纠纷一案，现因（2016）内0625民初529号民事调解书确定的按月履行2000元，被执行人李海宽现在按月给付申请人高有关2000元，申请执行人高有关自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年九月六日
书记员 ：伊日贵
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执552号
申请人尉氏县农村信用合作联社
法定代表人：陈永胜，现任理事长。
被执行人ＸＸ，男，回族.
被执行人李喜娥，女，回族.
被执行人金平顺，男，回族.
被执行人马连喜，男，回族.
申请人尉氏县农村信用合作联社申请执行ＸＸ、李喜娥、金平顺、马连喜借款合同纠纷一案的（2016）豫0223民初2788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ、李喜娥、金平顺、马连喜未履行法律文书确定的义务，申请人尉氏县农村信用合作联社已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人ＸＸ、李喜娥、金平顺、马连喜名下所有的银行存款采取冻结、划拨的强制措施；
二、对ＸＸ、李喜娥、金平顺、马连喜名下所有的房屋、车辆采取查封、扣押、变卖的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 马卫红
审判员 崔亚东
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月十二日
书记员 高 策
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12667号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告金树夏,男，1977年7月17日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金树夏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告金树夏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,056.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,056.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12667号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告金树夏,男，1977年7月17日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金树夏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告金树夏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,056.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,056.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2623号
原告：菅某某，女，1975年2月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：张某某，男，1973年4月30日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告菅某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菅某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.共同财产依法分割；3.婚生子女由被告抚养。事实与理由：原、被告于2002年4月登记结婚，婚生女孩一名张某某（2005年8月10日出生）。自2012年因生活琐事经常发生口角双方协议离婚，于2012年11月29日又办理结婚登记。我们于2016年6月开始分居生活至今，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
张某某辩称，我们有夫妻感情，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年4月登记结婚，婚生女孩一名张某某（2005年8月10日出生）。自2012年因生活琐事经常发生口角双方协议离婚，于2012年11月29日又办理结婚登记。双方于2016年6月开始分居生活至今，现原告起诉要求与被告离婚。原告未能提供夫妻感情已破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚已有多年并育有子女，已建立起比较深厚的夫妻感情，虽因生活中琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，双方仍有和好的可能。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告菅某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告菅某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭斐然
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执180号
申请执行人付彩侠
被执行人李红岩
本院在执行付彩侠申请执行李红岩机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 汪 戈
二〇一七年六月二十八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执180号申请执行人付彩侠被执行人李红岩本院在执行付彩侠申请执行李红岩机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 汪 戈二〇一七年六月二十八日书记员 张莹莹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初770号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林心长，男，1965年7月6日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，农民，住平阳县。1999年5月27日因抢劫罪、盗窃罪被平阳县人民法院判处有期徒刑十三年；2009年7月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月3日刑满释放；2017年1月20日因无证驾驶无牌轻便二轮摩托车被苍南县公安局行政拘留三日。因本案于2017年2月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人林心长犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人林心长到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2016年1月17日凌晨，被告人林心长来到苍南县灵溪镇车站大道怡和家园“来我家中餐厅”前，盗走被害人赵某2停放在该处的一辆金彭牌电动三轮车（价值人民币4628元）。
2．2016年8月17日凌晨，被告人林心长来到苍南县灵溪镇建兴东某与春晖路交叉口旁的升华包装厂外人行道，盗走被害人吴某2停放在该处的一辆绿吉牌电动自行车（价值人民币2828元）和一台平板电脑（价值无法鉴定）。现平板电脑已追回并发还被害人。
3．2016年10月14日凌晨，被告人林心长来到苍南县灵溪镇府东小区6A幢3单元前，盗走被害人徐某2停放在该处的一辆赛枪牌电动三轮车（价值人民币6700元）。
4．2016年11月5日凌晨，被告人林心长来到苍南县灵溪镇府东小区7幢4单元楼下，盗走被害人章某1停放在该处的一辆蓝色电动三轮车（价格无法鉴定）。
5．2016年11月19日凌晨，被告人林心长来到苍南县灵溪镇秀水小区10幢3单元前，盗走被害人吕某停放在该处的一辆绿佳牌电动自行车（价值人民币2009元）。
6．2016年12月15日凌晨，被告人林心长来到苍南县灵溪镇秀园小区17幢前空地，盗走被害人黄某停放在该处的一辆电动三轮车（价值无法鉴定）。
7．2016年12月16日凌晨，被告人林心长来到苍南县灵溪镇渎浦街528号前，盗走被害人章某2停放在该处的一辆电动三轮车（价值无法鉴定）。
8．2016年12月21日凌晨，被告人林心长来到苍南县灵溪镇百丈小区19幢1单元前，盗走被害人许某停放在该处的一辆神耐牌电动三轮车（价值人民币3076元）。
9．2016年12月30日凌晨，被告人林心长来到苍南县灵溪镇百丈小区31幢3单元车库前，盗走被害人欧某停放在该处的一辆爱尚牌电动自行车（价值人民币2854元）。现该电动自行车已追回并发还被害人欧某。
10．2017年2月21日凌晨，被告人林心长来到苍南县灵溪镇百丈小区39幢1单元前，盗走被害人寇某停放在该处的一辆电动三轮车（价值无法鉴定）。
11．2017年2月25日凌晨，被告人林心长来到苍南县灵溪镇上江小区13幢1单元门口前，盗走被害人姚某停放在该处的一辆奔宝牌电动自行车（价值人民币2564元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证液压剪、剪刀等物，被害人赵某2、吴某2、章某2、欧某、许某、吕某、寇某、徐某2、黄某、章某1、姚某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、照片、电动车信息、接受证据清单、扣押决定书清单，发还清单行、价格认定书、政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林心长无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林心长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃款已追回，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林心长判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林心长犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具液压剪、老虎钳、外六角套筒扳手、铁锤、螺丝刀各2把、剪刀3把、扳手4把、帽子1顶等物，均予以没收。
三、责令被告人林心长退赔违法所得赃物折价款21805元及电动三轮车四辆，返还给各被害人（清单附后）。
上述款项均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年八月八日
代书记员 江永鹏
退赔清单
1．责令被告人林心长退赔给被害人赵巍远人民币4628元。
2．责令被告人林心长退赔给被害人吴克满人民币2828元。
3．责令被告人林心长退赔给被害人徐贤仕人民币6700元。
4．责令被告人林心长退赔给被害人章明英蓝色电动三轮车一辆。
5．责令被告人林心长退赔给被害人吕建军人民币2009元。
6．责令被告人林心长退赔给被害人黄德昆电动三轮车一辆。
7．责令被告人林心长退赔给被害人章嫦眉电动三轮车一辆。
8．责令被告人林心长退赔给被害人许方选人民币3076元。
9．责令被告人林心长退赔给被害人寇恒元电动三轮车一辆。
10．责令被告人林心长退赔给被害人姚永永人民币2564元。
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第833号
原告刘尧，男，1982年4月24日出生，汉族。
委托代理人刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。
被告丁锋燕，女，1973年8月26日出生，汉族。
被告姜世军，男，1972年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘尧诉被告丁锋燕、姜世军追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘尧撤回起诉。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告负担。
审判员 苏兵
二〇一五年三月十二日
书记员 刘莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2246号
原告：王青松，男，1980年5月1日出生，汉族，住泌阳县。
诉讼诉讼代理人：孟盟，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：徐庆旭，男，1966年6月6日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告王青松诉被告徐庆旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王青松及其委托诉讼代理人孟盟和被告徐庆旭委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500000元及利息（2015年12月12日至今计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2015年12月12日以做生意资金周转为由向原告借现金500000元并出示借条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉。
被告徐庆旭辩称，1.借款不属实，不存在约定利息三分问题，应由原告出示转款凭证。借条确由徐庆旭书写，但未见现金。不存在家庭借款的事由。不存在缺乏资金周转的事由。
经审理查明，2015年12月12日被告徐庆旭向原告出示借条一份，内容为“借条今借王青松现金伍拾万元整（500000元）借款人：徐庆旭2015年12月12日”，2015年12月14日原告王青松分两次向被告徐庆旭汇款500000元。2016年12月12日被告徐庆旭向原告出示证明一份，内容为“证明（因借王青松现金伍拾万元）2015年12月12日至2016年12月12日伍拾万利息按月息（3分），每月壹万伍仟元整，共计壹拾捌万伍仟元整（185000元），还息人：徐庆旭2016年12月12日”。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告徐庆旭借原告王青松现金500000元，作为债权人原告王青松有权请求作为债务人的被告徐庆旭履行还本付息义务；现原告王青松向被告徐庆旭主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间约定“2015年12月12日至2016年12月12日”为月息3分，即年利率36％，超出了年利率24％的规定，故对于超出部分本院不予支持，本院对于“2015年12月12日至2016年12月12日”的利息按年利率24％予以支持；对于2016年12月13日以后的利息，原、被告之间未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故2016年12月13日以后的利息应按年利率6％向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐庆旭于本判决生效之日起十日内向原告王青松偿还借款500000元及利息（2015年12月12日至2016年12月12日的利息按年利率24％计付；2016年12月13日起至支付完毕之日止的利息，按年利率6％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告徐庆旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年七月十六日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2246号原告：王青松，男，1980年5月1日出生，汉族，住泌阳县。诉讼诉讼代理人：孟盟，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：徐庆旭，男，1966年6月6日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告王青松诉被告徐庆旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王青松及其委托诉讼代理人孟盟和被告徐庆旭委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500000元及利息（2015年12月12日至今计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2015年12月12日以做生意资金周转为由向原告借现金500000元并出示借条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉。被告徐庆旭辩称，1.借款不属实，不存在约定利息三分问题，应由原告出示转款凭证。借条确由徐庆旭书写，但未见现金。不存在家庭借款的事由。不存在缺乏资金周转的事由。经审理查明，2015年12月12日被告徐庆旭向原告出示借条一份，内容为“借条今借王青松现金伍拾万元整（500000元）借款人：徐庆旭2015年12月12日”，2015年12月14日原告王青松分两次向被告徐庆旭汇款500000元。2016年12月12日被告徐庆旭向原告出示证明一份，内容为“证明（因借王青松现金伍拾万元）2015年12月12日至2016年12月12日伍拾万利息按月息（3分），每月壹万伍仟元整，共计壹拾捌万伍仟元整（185000元），还息人：徐庆旭2016年12月12日”。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告徐庆旭借原告王青松现金500000元，作为债权人原告王青松有权请求作为债务人的被告徐庆旭履行还本付息义务；现原告王青松向被告徐庆旭主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间约定“2015年12月12日至2016年12月12日”为月息3分，即年利率36％，超出了年利率24％的规定，故对于超出部分本院不予支持，本院对于“2015年12月12日至2016年12月12日”的利息按年利率24％予以支持；对于2016年12月13日以后的利息，原、被告之间未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故2016年12月13日以后的利息应按年利率6％向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐庆旭于本判决生效之日起十日内向原告王青松偿还借款500000元及利息（2015年12月12日至2016年12月12日的利息按年利率24％计付；2016年12月13日起至支付完毕之日止的利息，按年利率6％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告徐庆旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年七月十六日书记员  焦明建
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1876号
申请人：王华元，男，汉族，住齐河县。
被执行人：范晓，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨加亭，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王华元申请执行被执行人范晓、杨加亭机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 张明波
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终92号
上诉人（原审原告）：叶浩生，男，汉族，1952年5月1日出生，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：温国辉，市长。
上诉人叶浩生因诉广州市人民政府违法履行行政职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初540号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告叶浩生是天河区粤垦路侨源二街5号侨源阁B座（新侨楼）20H的业主，因不服天河区粤垦路侨源阁商住楼九层（A22）的《建筑管理放线、验线、验收测量记录册》，向被告广州市人民政府申请复议。广州市人民政府于2016年7月13日作出穗府行复[2016]524号《驳回行政复议申请决定书》，认为天河区粤垦路侨源阁商住楼九层（A22）的《建筑管理放线、验线、验收测量记录册》的出册时间为1996年5月13日，申请人于2016年5月16日申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，申请人的行政复议申请超过了法律规定的最长保护期限，驳回申请人的行政复议申请。叶浩生认为，天河区粤垦路侨源阁商住楼九层的《建筑管理放线、验线、验收测量记录册》测量数据存在违法虚构伪造，应确认无效和撤销，遂向原审法院提起本案诉讼，请求：一、将本案与广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初290号、291号案合并审理；二、确认被告伪造、捏造广州市天河区粤垦路侨源阁商住楼九层（A22）《建筑管理放线、验线、验收测量记录册》中的房地产测量数据，虚构广州市天河区粤垦路侨源阁商住楼九层（A22）的界址、墙址、建筑间距、消防间距，存在渎职犯罪的事实；三、确认广州市天河区粤垦路侨源阁商住楼九层（A22）《建筑管理放线、验线、验收测量记录册》重大违法并自始无效，予以撤销；四、对于本案涉及的违法犯罪行为，向公安机关、检察院全案移送本案的证据和材料；五、由法院组织现场勘查和司法鉴定，采集原告提供的实物照片，并采纳原告对被告的犯罪指控；六、本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告起诉认为广州市天河区粤垦路侨源阁商住楼九层（A22）的《建筑管理放线、验线、验收测量记录册》测量数据存在虚假伪造，请求确认该行政行为违法。虽然原告曾就该事项向广州市人民政府提出行政复议申请，广州市人民政府也作出了涉案《驳回行政复议申请决定书》，但原告明确表示暂不起诉该行政复议决定。因广州市人民政府不是作出上述行政行为的行政机关，原告将广州市人民政府列为本案被告错误，其经原审法院释明后拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述司法解释的规定，对原告叶浩生的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告叶浩生的起诉。
叶浩生不服原审裁定提起上诉称：一、上诉人在一审提出的七项诉讼请求并不受作出本案被诉行为的主体是谁这一事实的羁束。且相关法律及司法解释也没有明确规定，行政复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的，不能单独将行政复议机关列为被告。因此，上诉人以广州市人民政府作为被告提起本案诉讼，并没有违反法律规定，并无不当。二、一审法院于2016年12月2日对上诉人所作的《询问笔录》形成过程违反笔录制作的规定规则，不具备笔录的合法性要求，应属无效。且上诉人在该笔录中的核心意思是要求司法机关启动刑事诉讼。一审法官向上诉人释明错列被告的情况，但上诉人与一审法院无法达成一致意见。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人广州市人民政府二审未提交答辩意见。
本院二审查明事实与原审基本一致，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。另查明，原审法院于2016年12月2日向叶浩生释明本案属于错列被告的情形，询问其是否变更被告，其未明确是否变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人叶浩生因不服广州市天河区粤垦路侨源阁商住楼九层（A22）《建筑管理放线、验线、验收测量记录册》提出本案诉讼，而作出该测量记录册的行政机关并非广州市人民政府。根据上述法律规定，叶浩生将广州市人民政府列为本案被告是错误的。原审法院向叶浩生释明本案属于错列被告的情况，并询问其是否变更被告，但叶浩生并未明确表示是否同意变更，应视为其不同意变更被告。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(三)错列被告且拒绝变更的”的规定，裁定驳回叶浩生的起诉，并无不当，本院依法予以维持。叶浩生上诉请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年三月三十日
书记员 温 瑜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第99号
上诉人（原审被告）：魏强祚，男，1967年2月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙英，女，1966年4月8日出生，汉族，滨州渤海活塞集团有限公司员工。
委托代理人：李建光，男，1963年10月8日出生，汉族，滨州市教育局科员。
原审被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。
负责人：王成，副总经理。
上诉人魏强祚因与被上诉人孙英、原审被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“华泰财保淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏强祚的委托代理人王海勇、被上诉人孙英及其委托代理人李建光到庭参加诉讼。原审被告华泰财保淄博支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年2月13日10时40分许，魏强祚驾驶鲁C×××××号轻型客车，沿东营市章丘路由西向东行驶至惠都小区门口处左转弯时，与沿章丘路由东向西行至此处的李建卫驾驶的鲁M×××××号车相撞，致鲁M×××××号乘车人孙红岩受伤，两车受损，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具的第3705028201300709号道路交通事故认定书认定，魏强祚负事故的主要责任，李建卫负事故的次要责任。涉案魏强祚驾驶的鲁C×××××号轻型客车在华泰财险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。涉案事故发生在保险期间内。该机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。孙英因涉案交通事故所造成的各项损失为：1、车辆损失费6500.00元。有孙英提交的山东滨州汽车物资贸易有限公司出具的维修费发票、维修明细清单及事故照片相印证。2、停车费860.00元、清障费450.00元。有孙英提交的停车费、清障费收费票据予以印证。
原审法院认为：东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的第3705028201300709号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均无异议，应当作为本案定案的依据。华泰财险淄博支公司作为鲁C×××××号轻型客车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对孙英所受的损害承担赔偿责任。超出上述第三者责任强制险限额的部分，由魏强祚按交通事故认定书认定的责任承担相应的民事赔偿责任。结合事故发生的实际情况，酌定魏强祚按70%的比例承担赔偿责任。孙英主张的拖车费系其将车辆从停车场运至修理厂所支付的费用，该费用不属于其因涉案事故所支付的必要的合理损失，故不予支持。孙英所受的各项损失中，华泰财险淄博支公司应在第三者责任强制险范围内承担车辆损失费2000.00元。魏强祚应承担孙英的损失费用为4067.00元［（车辆损失费6500.00元＋停车费860.00元＋清障费450.00元-2000.00元）×70%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿孙英车辆损失费2000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、魏强祚赔偿孙英车辆损失费、清障费、停车费共计4067.00元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回孙英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由魏强祚负担。
宣判后，魏强祚不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决依据被上诉人提交的维修费发票及其它收费票据认定车辆损失，证据不足，应由相关部门拆检定损，出具评估报告。故一审法院认定事实不清，请求依法改判或发回重审。
被上诉人孙英辩称：请求维持原判。
经审理查明：被上诉人孙英系涉案事故车辆鲁M×××××的车主。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：被上诉人孙英提交的维修费发票客观真实，能够证明被上诉人所有的事故车辆鲁M×××××发生的维修费用，上诉人魏强祚对此虽存有异议，但未能举证证明被上诉人支付的维修费用系因其他事故原因产生，故原审判决认定事实，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人魏强祚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 史玉芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 佳
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执927号
李小深：
关于赵卫东申请执行李小深借款纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初457号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年12月15日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年十二月十五日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初4788号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。
被告：枣庄市天园房地产开发有限公司。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告枣庄市天园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告枣庄市天园房地产开发有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3178元，由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一七年一月二十日
书记员 李 帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3911号
上诉人（原审被告）:刘丛德。
被上诉人（原审原告）:郑美香。
委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:郭建祥。
上诉人刘丛德因与被上诉人郑美香、郭建祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘丛德上诉请求：请求依法改判驳回被上诉人郑美香对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、涉案车辆的所有人是莱西市河头店镇大淳于村村委会，并非上诉人所有，被上诉人郭建祥虽系上诉人的雇员，但其驾驶涉案车辆的行为并非职务行为。不应由上诉人承担责任。二、一审依据道路交通事故认定书判决双方各承担50%的责任是错误的。受害人孙某酒后、无证驾驶无牌照摩托车，且在非机动车道内行驶，而郭建祥只是将涉案车辆停放在非机动车道内，应认定孙某承担事故主要责任。三、一审判决部分赔偿项目错误。判决丧葬费、被扶养人生活费，交通费均超出被上诉人郑美香的请求范围。
郑美香辩称，上诉人在公安机关询问时都承认车是上诉人的，上诉人承担责任是正确的。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
郑美香向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失268559元.具体诉讼请求为：死亡赔偿金222300元、被扶养人生活费33381元、精神抚慰金3000元、鉴定费500元，以上合计286559元,扣除被告刘丛德已给付的18000元，尚应赔偿268559元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月7日20时许，孙某酒后驾驶与准驾不符的无号牌二轮摩托车沿S215线莱西市境内由南向北行驶至91KM+220M处，恰遇被告郭建祥将其驾驶的无号牌三轮摩托车停放在该线东侧非机动车道内，因孙某操作不当，致使两车发生刮碰，摩托车倒地受损，孙某当场死亡的道路交通事故。事发后，郭建祥弃车离开现场。莱西市公安局交通警察大队于2016年11月10日作出西公交认字（2016）第0234号交通事故责任认定书，认定被告郭建祥承担事故的同等责任，孙某承担事故的同等责任。
死者孙某出生于1987年2月9日，生前系莱西市马连庄镇下疃村村民。原告郑美香共生育三名子女：长子孙合城、长女孙合香、次子孙某。被告郭建祥驾驶的无号牌三轮车系被告刘丛德所有，郭建祥系被告刘丛德雇佣的职工。该无号牌三轮车事发时未投保交强险。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。郭建祥驾车与孙某发生交通事故，致孙某死亡的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应责任。莱西市公安局交通警察大队所作的事故责任认定书客观真实，合法有效，予以采纳。被告郭建祥承担事故的同等责任，孙某承担事故的同等责任。故郭建祥和孙某在本次事故应各承担50%的责任。被告郭建祥系被告刘丛德雇佣的职员，其在受雇佣期间发生交通事故，系职务行为，应由雇主刘丛德承担侵权赔偿责任。由于被告驾驶的车辆未投保交强险，被告刘丛德应首先在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分再按责任划分进行赔偿。原告的损失包括丧葬费应为26857.5元（53715元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金应为334600元（16730元/年×20年）、孙某母亲郑美香的扶养费应为44508元（11127元/年×12年÷3人）、交通费酌定为300元。本次事故孙某负同等责任，原告主张的精神抚慰金不予支持。原告的上述损失合计为406265.5元，超过交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告刘丛德在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，超出限额的296265.5元（406265.5元-110000元），按照50%的比例赔偿148132.75元（296265.5元×50%）。综上，被告刘丛德应当赔偿原告损失258132.75元（110000元+148132.75元），扣除被告刘丛德已给付的18000元，被告刘丛德尚需赔付原告240132.75元。原告的合理损失已由被告刘丛德负担，被告郭建祥的民事赔偿责任免除。判决：1、被告刘丛德于判决生效之日起十日内赔偿原告郑美香各项经济损失240132.75元；2、驳回原告郑美香对被告郭建祥的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对上诉人提交的合格证及付款凭证，被上诉人质证称不能证明涉案车辆权属，与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的合格证及付款凭证不能证明涉案车辆的权属，上诉人以此主张涉案车辆是莱西市河头店镇大淳于村村委会所有的依据不足，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因被上诉人郭建祥将其驾驶的无号牌三轮摩托车停放在非机动车道内，受害人孙某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至此，因孙某操作不当，致两车发生刮碰，孙某当场死亡的事实清楚。莱西市公安局交通警察大队认定郭建祥与孙某承担事故的同等责任。事故发生后，公安机关对上诉人刘丛德及被上诉人郭建祥进行了询问，一审根据刘丛德及郭建祥在公安机关询问时认可的事实，认定涉案车辆系上诉人刘丛德所有，被上诉人郭建祥受雇于刘丛德，在从事雇佣活动期间发生交通事故。因此，对被上诉人郑美香因本次事故造成的合理经济损失，一审判令上诉人承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人在公安机关询问时认可涉案车辆归其所有，现上诉称涉案车辆是莱西市河头店镇大淳于村村委会所有，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。退一步讲，即使涉案车辆不属于上诉人刘丛德所有，被上诉人郭建祥在从事雇佣活动中使用该车辆发生交通事故，上诉人刘丛德仍应承担赔偿责任。关于双方责任的认定，因刘丛德与郭建祥均未对公安机关的责任认定申请复核，且一审无正当理由均未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。上诉人主张孙某应承担事故主要责任的理由不能成立，本院不予支持。经审查，一审判决赔偿款项并未超出被上诉人郑美香的请求范围。
综上所述，刘丛德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2664元，由上诉人刘丛德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙向东
审 判 员 高中日
代理审判员 吕 菲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特379号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：孙延军，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
申请人：丁来芳。
申请人：齐化美。
申请人：丁来胜。
申请人：石家增。
申请人：丁来迎。
本院于2016年11月18日立案受理申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与丁来芳、齐化美、丁来胜、石家增、丁来迎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同、保证合同纠纷，于2016年11月18日经沂源县南鲁山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、丁来芳、齐化美所欠山东沂源农村商业银行股份有限公司借款180000.00元，利息66593.05元，共计246593.05元，于2016年11月30日前付清48000.00元，剩余款自2017年4月1日起每月偿还10000元，直至本息付清为止。上支付义务，丁来芳、齐化美若有任意一笔逾期，山东农村商业银行股份有限公司有权申请执行全部欠款。
二、丁来胜、石家增、丁来迎对上述还款义务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向丁来芳、齐化美追偿。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与丁来芳、齐化美、丁来胜、石家增、丁来迎于2016年11月18日经沂源县大张庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孟 强
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐建华
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执45号之一
申请执行人：高小莲，女，1964年9月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，。
被执行人：刘施文，女，1969年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，。
本院在执行申请执行人高小莲与被执行人刘施文民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日裁定变卖被执行人刘施文所有的坐落于巴邱镇天赐良园5栋-1号店面产权证号为赣（2016）峡江县不动产权第××号的房产。2017年3月6日，买受人梁通、姚秋云以约定价格240000元购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条规定，裁定如下：
一、坐落于巴邱镇天赐良园5栋-1号店面产权证号为赣（2016）峡江县不动产权第××号房产的所有权归买受人梁通、姚秋云所有。该房产所有权自本裁定送达买受人梁通、姚秋云时起转移。
二、买受人梁通、姚秋云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一七年三月七日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执45号申请执行人：高小莲，女，1964年9月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，。被执行人：刘施文，女，1969年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，。本院在执行申请执行人高小莲与被执行人刘施文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘施文偿还申请执行人高小莲借款本金120000元及利息，并承担案件受理费1350元、财产保全费1120元，但被执行人刘施文未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人的产权证号为赣（2016）峡江县不动产权第0000468号的店面一套。因双方当事人协商以240000元的价格进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人刘施文所有的坐落于巴邱镇天赐良园5栋-1号店面产权证号为赣（2016）峡江县不动产权第0000468号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  王 鸿审判员  邓志华二〇一七年三月六日书记员  王 帆
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1510号
申请人邱瑞国。
被执行人于得水。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第690号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第690号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛连兴
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执113号
申请执行人应县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人张沛儒，任局长。
被执行人应县元达房地产开发有限公司。
法定代表人常天喜。
本院在执行应县住房保障和城乡建设管理局与应县元达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人应县元达房地产开发有限公司座落于应县城东xx小区第一号楼第五号、第六号有商铺两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人应县元达房地产开发有限公司所有的应县城东xx小区第一号楼第五号、第六号商铺两间，查封期限为三年。
二、被执行人应县元达房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。
本裁定立即执行。
审判员 霍卫东
二〇一七年四月二十日
书记员 李星元
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执113号申请执行人应县住房保障和城乡建设管理局。法定代表人张沛儒，任局长。被执行人应县元达房地产开发有限公司。法定代表人常天喜。本院在执行应县住房保障和城乡建设管理局与应县元达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人应县元达房地产开发有限公司座落于应县城东xx小区第一号楼第五号、第六号有商铺两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人应县元达房地产开发有限公司所有的应县城东xx小区第一号楼第五号、第六号商铺两间，查封期限为三年。二、被执行人应县元达房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。本裁定立即执行。审判员  霍卫东二〇一七年四月二十日书记员  李星元
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7312号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市。2005年因敲诈勒索罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处六个月。2006年因盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌容留他人吸毒于2016年8月27日被羁押，2016年8月28日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7384号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年至两年,并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月21日22时许，被告人吴某在深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区维也纳酒店8519房内容留朱某得、朱某勇、郭某华在房间内吸食毒品冰毒。
同年8月21日晚上11时左右，被告人吴某在深圳市宝安区石岩街道石龙仔3区62栋201房内容留朱某得、朱某喜吸食毒品冰毒。
同年8月26日晚上9点多，被告人吴某在深圳市宝安区石岩街道石龙仔3区62栋201房内容留郭某华、朱某勇吸食毒品冰毒。
同年8月27日凌晨，民警抓获了吴某、朱某得、朱某喜、朱某勇、郭某华抓获归案。经尿检，吴某和违法人员朱某得、朱某喜、朱某勇、郭某华尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及前科劣迹的酌情从重情节。
判 决
|
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 林斯瑜
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7312号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市。2005年因敲诈勒索罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处六个月。2006年因盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌容留他人吸毒于2016年8月27日被羁押，2016年8月28日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7384号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年至两年,并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年7月21日22时许，被告人吴某在深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区维也纳酒店8519房内容留朱某得、朱某勇、郭某华在房间内吸食毒品冰毒。													同年8月21日晚上11时左右，被告人吴某在深圳市宝安区石岩街道石龙仔3区62栋201房内容留朱某得、朱某喜吸食毒品冰毒。													同年8月26日晚上9点多，被告人吴某在深圳市宝安区石岩街道石龙仔3区62栋201房内容留郭某华、朱某勇吸食毒品冰毒。													同年8月27日凌晨，民警抓获了吴某、朱某得、朱某喜、朱某勇、郭某华抓获归案。经尿检，吴某和违法人员朱某得、朱某喜、朱某勇、郭某华尿检均呈甲基苯丙胺阳性。																															本院意见																							被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及前科劣迹的酌情从重情节。																															判 决																							被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一六年十二月六日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）													书 记 员 林斯瑜
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3228执00003号
申请执行人：柯某某，女，藏族，生于1982年11月25日，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被执行人：保某某，男，藏族，生于1979年08月28日，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
申请执行人柯某某与被执行人保某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）黑水民初字第3号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月05日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）川3228执00002号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付2015年12月30日到期的抚养费11200.00元，承担执行费70.00元。
在执行过程中，被执行人已将抚养费11200.00元交至本院执行局，并支付执行费70.00元。抚养费已由申请执行人柯某某领取。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黑水民初字第3号民事调解书协议的2015年12月30日到期抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 忠
审判员 陈龙军
审判员 刘 帆
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执51号
申请执行人王�义，男，1975年5月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人付玉，女，1976年11月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人王福义与被执行人付玉民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初1087号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币16352.00元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月6日将被执行人付玉吉林环城农村商业银行账户内人民币16715.00元（含执行费363元），本院于2017年9月18日将上述执行款支付给申请执行人王福义，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执51号执行案件已执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00040号
原告：湖北博发商贸有限公司。住所地：武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场西区82号。
法定代表人：涂桃平，该公司经理。
委托代理人：叶立兵、谢林君，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉北辰建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区金海峡科技工业园（8）。
法定代表人：高芬，该公司执行董事。
被告：湖北省源香实业发展有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道8号（13）。
法定代表人：汤文彪，该公司执行董事。
本院在审理原告湖北博发商贸有限公司与被告武汉北辰建筑工程有限公司、湖北省源香实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北博发商贸有限公司于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉北辰建筑工程有限公司、湖北省源香实业发展有限公司的银行存款250万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北博发商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉北辰建筑工程有限公司、湖北省源香实业发展有限公司的银行存款250万元或查封、扣押等值财产；
二、查封登记在担保人涂桃平名下的位于武汉市硚口区解放大道109号13栋3单元2层2号的房屋一套（建筑面积159.36平方米）；
三、查封登记在担保人涂博名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道46号丽岛漫城18栋3单元15层02室的房屋一套（建筑面积131.52平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何俊杰
二〇一五年二月十一日
书记员 郑芳洁
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审6号
申请执行人:建水县国土资源局。
地址：建水县仁和路。
法定代表人:李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，男，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
被申请执行人:红河州星星煤业有限公司。
住所地：建水县南庄镇工业大道羊街农场砖厂。
申请执行人建水县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行建国土资罚字（2017）第16号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施3132.55平方米，并恢复土地原状。我院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人建水县国土资源局认为被申请执行人红河州星星煤业有限公司未经有关机关批准，擅自于2016年9月在建水县××羊街农场砖厂处动工建钢架房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施3132.55平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币15665元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定了对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，由行政机关依法强制拆除。没有行政强制执行权的行政机关（包括土地资源管理部门）应当申请人民法院强制执行；《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内可向法院提起诉讼。故对于申请执行人要求限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请，因申请未到法律确定的诉讼届满期限，所以本院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、四十六条、五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对申请执行人建水县国土资源局的非诉行政执行申请不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李智强
审 判 员 李玉飞
人民陪审员 李 良
二〇一七年六月二日
书 记 员 武天琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7307号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王义明，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王义明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7307号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告王义明，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王义明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月十九日书 记 员  刘荣魁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2639号
原告：钱志静。
委托诉讼代理人：高能。
被告：杨芳。
原告钱志静与被告杨芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告钱志静委托代理人高能、被告杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志静向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日上午，在连云港火车站被告与原告的父亲发生冲突，原告上前劝阻，与被告发生口角，后被告撕扯原告头发，拳打原告的脸，用脚踹原告的肚子，后双方被人拉开。事后原告身体不适住院就医，因被告殴打致使原告流产，被告的行为造成原告巨大的精神伤害及经济损失。
被告杨芳辩称，人不是被告所打，是原告殴打被告期间自己造成的。
经审理查明，2015年11月2日，原告钱志静与被告杨芳因琐事发生冲突，原告于2015年11月5日到2015年11月16日住院11天，后于2016年11月16日转到产科引产，2016年11月16日到2015年11月20日住院4天。××患者因停经6月+，要求引产入院”。原告于2015年11月5日到2015年11月16日花费住院费用5930.51元。于2015年11月16日到2015年11月20日花费住院费用2260.49元。
原告向本院提交其他医疗费票据如下:2015年8月20日彩色多普勒超生常规检查一次，费用为80元；2015年11月4日门诊费用35元；2015年5月29日门诊费用50元；2015年11月4日门诊费用10元；2015年11月2日急诊诊察费12元；2015年11月16日门诊费用10元；2015年11月4日门诊费用22元；2015年11月5日门诊费用12元；2015年11月17日门诊费用2元；2015年11月20日门诊费用35元；以上费用共计268元。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、公安机关对原告的询问笔录、原告的出院、入院记录、被告提交的视频资料、被告申请证人出庭作证的证人证言、本院依职权调取的公安机关对双方的询问笔录以及原、被告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原、被告双方均有过错，本院确定赔偿责任为原被告双方各承担50%的责任。
关于原告主张的医疗费用，本院核定如下：原告于2015年11月5日到2015年11月16日花费住院费用5930.51元；2015年11月2日急诊诊察费12元；2015年11月4日门诊费用35元；2015年11月4日门诊费用10元；2015年11月4日门诊费用22元；2015年11月5日门诊费用12元；2015年11月16日门诊费用10元；2015年11月17日门诊费用2元；2015年11月20日门诊费用35元；以上费用共计6068.51元。上述费用，由被告杨芳承担50%的责任，即3034元。
关于原告向被告主张于2015年11月16日到2015年11月20日花费住院费用2260.49元，2015年8月20日彩色多普勒超生常规检查一次的费用80元，2015年5月29日门诊费用50元。因2015年11月16日到2015年11月20日花费的住院费用2260.49元系原告自己要求引产所产生，本院不予支持；对于原告向被告主张2015年8月20日彩色多普勒超生常规检查一次的费用80元以及2015年5月29日门诊费用50元，该费用发生在双方发生纠纷之前，本院不予支持。以上费用共计2390.49元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱志静赔偿医疗费3034元。
二、驳回原告钱志静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告杨芳负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 周春扬
人民陪审员 韩继军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉�知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀04行终90号
上诉人（原审原告）：和庆日，男，汉族，1971年2月13日出生，住广平县。
委托诉讼代理人：冯海刚，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广平县公安局。住所地：广平县广安路与美丽大街交叉口西北角。
法定代表人：郭杰，该局局长。
委托诉讼代理人：张宇彬，广平县公安局经文保大队大队长。
委托诉讼代理人：姚光远，广平县公安局法制大队指导员。
上诉人和庆日因公安行政管理行政处罚一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431行初21号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告和庆日系广平县双庙乡军营村人，2016年04月15日中午，原告同其妹和旭红因其母亲病情一事，到广平县中医院找到来中医院做手术的北京专家王兆艳，两人上前抓住王兆艳衣服及胳膊对王兆艳进行撕拽，并向王兆艳索要医生证件，在场的中医院医生及护士上前拦时，和庆日及和旭红殴打医生及护士，并在医院大吵大闹，扰乱医院单位秩序。被告广平县公安局在接警后,开着警车来到案发现场,并对当事人的行为进行劝离,恢复现场秩序。但经被告民警反复做工作，原告和庆日仍拒不听从劝告致使无法恢复现场秩序,现场民警遂对不听劝阻的和庆日传唤至公安局接受询问。广平县公安局经查证,认为和庆日的行为已构成扰乱单位秩序的违法行为,于2016年4月16日在作出行政处罚前,向和庆日告知拟作出行政处罚决定的事实、理由,并告知和庆日陈述和申辩的权利。当日,受案民警依照公安局内部审批程序作出公安行政处罚审批。2016年4月16日被告广平县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出广公(经文)行罚决字[2016]0185号行政处罚决定书，对和庆日给予了行政拘留五日的处罚。当日,该局民警依法向和庆日送达《行政处罚决定书》,和庆日拒绝签字和领取《行政处罚决定书》并拒绝提供家属或者其他可供通知对象的联系方式。后被告将原告和庆日送往广平县行政拘留所执行。原告和庆日对此不服于2016年4月27日诉至法院，要求撤销广平县公安局作出的广公(经文)行罚决字[2016]0185号行政处罚决定书。
以上事实，有被告对王兆艳、马青青、武素丽、耿树斋、张士菊、赵艳玲、刘玲玲、郭俊峰、逯康辉的询问笔录、视听资料、当事人的陈述及本院庭审笔录予以证实。
原审判决认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查”之规定,本院对广平县公安局对原告和庆日行政拘留五日的处罚决定的法定职权、程序、认定事实及适用法律进行合法性审查。
关于法定职权方面,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序,妨害公共安全,侵犯人身权利、财产权利,妨害社会管理,具有社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的,由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”之规定,被告广平县公安局有权对辖区内违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。
关于认定程序、事实及适用法律方面。一、关于认定事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定：“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。”本案中被告对王兆艳、马青青、武素丽、耿树斋、张士菊、赵艳玲、刘玲玲、郭俊峰、逯康辉的询问笔录符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（四）项的规定，故本院对其合法性予以确认。被告广平县公安局为证明对和庆日作出的行政处罚决定合法,向本院提供了二组证据,不仅有询问笔录且有相关视听资料等证据相互印证,能够形成完整的证据锁链证明原告和庆日扰乱广平县中医院正常工作秩序的违法事实成立。因此,被告认定事实清楚,证据确凿;二、关于法定程序。被告接警后来到案发现场进行及时处置,被告民警在维护现场正常秩序时已表明其警察身份且随后又有被告两名民警着制式警服来到案发现场进行及时处置,能够表明其警察身份。被告在作出行政处罚前,依照法律规定已告知原告其处罚的事实、理由等,同时告知原告享有的陈述及申辩权利,并在作出《行政处罚决定书》后依法向原告送达,原告拒绝签字并拒绝领取,并不影响其送达的合法性。故原告认为被诉行政行为程序违法之主张,本院不予支持;三、关于适用法律,因原告的行为已扰乱广平县中医院正常的医疗秩序,故被告广平县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定,作出广公(经文)行罚决字[2016]0185号行政处罚决定书,对原告和庆日作出行政拘留五日的行政处罚决定,适用法律正确。
本案中,原告和庆日因家人患病与广平县中医院发生医患纠纷,没有采取合法、正当的途径维护其合法权益,而是采取扰乱医院正常工作秩序的行为进行维权,其行为已违法,被告据此对原告作出行政处罚并无不当。综上，被告广平县公安局有相应证据证明和庆日到广平县中医院扰乱医院正常工作秩序，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告请求撤销广平县公安局作出的广公(经文)行罚决字[2016]0185号行政处罚决定书的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告和庆日的诉讼请求；诉讼费50元，由原告承担。
和庆日不服一审判决，上诉提出，一审判决认定事实错误，且无合法的证据依据。该判决认定本案二原告“抓住王兆艳衣服及胳膊进行撕拽”、“殴打医生及护士”、“并在医院大吵大闹，扰乱医院单位不能正常办公40分钟”，不符合客观存在的事实，更无合法证据依据。一审判决所认定的行政处罚决定程序合法有效错误。没有审查执法主体的合法性，故意混淆受案主体和执法主体的概念。一审判决故意混淆合法传唤和非法羁押的法律限制。就其法律适用而言，一审判决基于所认定的特定场所、客观要件缺乏有效的证据支撑。故请求：1.依法撤销鸡泽县人民法院（2016）冀0431行初21号行政判决书；2.依法撤销广平县公安局广公（经文）行罚决字【2016】0185号行政处罚决定书；3.由被上诉人承担诉讼费用。
广平县公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当，请求二审予以维持。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人和庆日扰乱广平县中医院正常工作秩序的行为，有王兆艳、马青青等人的询问笔录、视听资料、当事人陈述予以证实；《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定“有下列行为之一的，处警告或两百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。广平县公安局依法对和庆日作出行政拘留五日的行政处罚事实清楚、程序合法、处罚适当。一审判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人和庆日负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一七年五月八日
书记员 李 琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保609号
申请人：肖暾，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘守荣，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘玉珍，女，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市大瑶镇崇文社区。
执行事务合伙人：刘山平。
申请人肖暾与被申请人刘守荣、刘玉珍、浏阳市和平出口烟花厂民间借贷纠纷一案，申请人肖暾于2017年6月26日向本院提出申请，要求对各被申请人的银行存款210万元或者相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。肖暾、王秀平自愿以其名下的位于浏阳市XX路XXXX小区权证号码为浏房权证字第XXXXXXX**号、浏房权证字第XXXXXXX**号的房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，肖暾的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
一、对刘守荣、刘玉珍、浏阳市和平出口烟花厂的银行存款210万元或者相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、对肖暾、王秀平名下的位于浏阳市XX路XXXX小区权证号码为浏房权证字第XXXXXXX**号、浏房权证字第XXXXXXX**号号的房屋一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1790号
原告马应彬，男，1980年7月22日出生，汉族，职工，住河南油田地调处。
委托代理人田永俊，南阳市官庄工区中心法律服务所工作人员，特别授权。
被告何丽萍，女，1959年1月10日出生，汉族，职工，住河南油田五一村。
被告杨龙平，男，汉族，1957年12月15日出生，职工，住河南油田五一村。
原告马应彬诉被告何丽萍、杨龙平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告马应彬的委托代理人田永俊、被告杨龙平到庭参加了诉讼。被告何丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马应彬诉称，2014年1月8日，被告何丽萍从原告处借现金70000元,双方对该借款未约定还款期限，后该借款经原告催要未果。另外，该借款发生在被告杨龙平、何丽萍婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告杨龙平对该笔借款亦承担连带还款责任。综上，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告何丽萍偿还借款70000元以及利息，被告杨龙平对该借款负连带偿还责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告何丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
被告杨龙平辩称：我与被告何丽萍虽系夫妻关系，2015年5月，被告何丽萍就离家出走，我不知道她去哪了。还有，被告何丽萍借的钱未用于家庭共同生活，我不承担还款责任。
原告马应彬为支持其主张，向本院递交借条一份，该借条的主要内容显示：借款人何丽萍，借款金额为70000元。原告以此证明被告何丽萍向其借款70000元的事实属实。
被告杨龙平质证认为：我对该笔借款不清楚，被告何丽萍借的钱未用于家庭共同生活，由其个人承担，与被告杨龙平无关。
被告杨龙平未向本院递交证据。
经当事人陈述、举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告马应彬出示的证据，经本院审查，该借条系原件，有借款金额、时间及署名为借款人何丽萍的签名落款。因此，本院对该借条的真实性予以认定。
通过原、被告诉、辩意见，结合对证据的分析、认证，本院确认案件事实如下：
2014年1月8日，被告何丽萍从原告处借现金70000元，双方未约定借款期限及利息。该借款到期后，被告何丽萍未履行还款义务。另外，被告何丽萍、杨龙平系夫妻关系。
本院认为：一、就本案，结合庭审调查事实，原告马应彬向本院提供借条一份，以此证明被告何丽萍向其借款70000元的事实属实。该借条系双方真实意思表示，能够证实双方之间的借款合同成立且已生效。那么，被告何丽萍向原告借款70000元的事实产生，双方之间已形成70000元借款的债权债务法律关系。利息方面，双方对借款利息并无书面约定。根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告何丽萍应向原告返还本金70000元，并从起诉之日，即从2015年6月16日起按照年利率6%计付利息至借款还清时止。
二、该借款发生在被告何丽萍、杨龙平婚姻存续期间，庭审中，被告杨龙平未能举据证实该债务未用于夫妻共同生活，系被告何丽萍的个人债务。那么，根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，该借款应按夫妻共同债务处理，应由被告何丽萍、杨龙平连带偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告何丽萍、杨龙平于本判决生效后十日内向原告马应彬连带偿还借款70000元及利息，利息自2015年6月16日起按照年利率6%计付至本金还清时止。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于林立
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1067号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人涂计好，男，1973年3月5日出生，汉族，安徽省五河县人，文盲，农民，住安徽省五河县。因犯盗窃罪于2006年12月5日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯诈骗罪于2009年9月14日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；因犯盗窃罪于2015年4月7日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月9日被桐乡市公安局取保候审，因本案于2016年7月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1090号起诉书指控被告人涂计好犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人涂计好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人涂计好明知是犯罪所得，仍低价收购，涉案金额16240余元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人涂计好以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值7930余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂计好一人犯两罪，依法应当数罪并罚；被告人涂计好系累犯，依法应当从重处罚；被告人涂计好归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、监控视频、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，对被告人涂计好予以惩处。
被告人涂计好对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：
2016年1月8日晚，被告人涂计好结伙他人，至桐乡市梧桐街道文华路1349—1351号被害人鲁某经营的粮油门市部，窃得店中大米140包（价值16243.20元），当晚，被告人涂计好雇车准备将赃物运往宁波，途经梧桐街道文华路严家桥处被公安机关查获，赃物被全部扣押，现已发还被害人鲁某。
2016年7月1日凌晨，被告人涂计好至桐乡市梧桐街道鸿新路36号副食品店，采用撬门手段进入后实施盗窃，窃得被害人吴某放在店中的中华、利某、云烟等品牌卷烟35条，合计价值7938.52元，后被告人涂计好将其中33条卷烟以6500元的价格销售给郑某2。现上述卷烟已由公安机关扣押并发还被害人吴某。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人鲁某陈述，证实其经营的粮油门市部2016年1月8日晚间遭窃，失窃大米140包的事实；2、被害人吴某陈述，证实其经营的副食品店2016年7月1日前夜遭窃，失窃中华、利某、云烟等品牌卷烟35条的事实；3、证人吕某2证言，证实2016年1月8日晚19时许其接到一个男子的电话，称要雇其送2吨多大米到宁波，后该男子乘上货车让其开到文华路1351号门口，并让其将货车停下人先回去，等装好车再通知其来，后其曾偷偷开着轿车绕回原地观察，发现有两名男子从文华路1351号米店里将米搬上自己的货车。21时40分左右该男子打电话来说已经装好了，后让其开车运往宁波，在严家桥处即被民警拦下的事实；4、证人郑某2证言，证实2016年7月1日下午，一男子到其烟糖店中兜售香烟，该男子共拿来35条香烟，后其收下其中33条，给了对方6500元的事实；5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；6、监控视频，证实被告人涂计好在桐乡市梧桐街道鸿新路36号副食品店中实施盗窃的事实；7、扣押及发还物品清单，证实公安机关当场扣押大米140包，已发还被害人鲁某，公安机关从被告人涂计好处扣押卷烟2条，从涉案人员郑某2处扣押卷烟33条，均已发还被害人吴某；8、价格认定结论书，证实涉案赃物价值；9、刑事判决书、释放证明，证实被告人涂计好的前科及执行情况；10、被告人涂计好的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人涂计好以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，其中结伙他人作案一起，单独作案一起，窃得财物合计价值24181.72元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的第二项罪名成立。关于本案的第一节事实，从已查明的被告人涂计好提前叫来货车司机，且不让其看到装货过程等事实分析，被告人涂计好有盗窃共谋，依法应以盗窃罪论处，故公诉机关指控被告人涂计好犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪定性不当，本院予以纠正。被告人涂计好系累犯，依法应当从重处罚；被告人涂计好归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人涂计好在取保候审期间继续犯罪，酌情从重处罚；涉案赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂计好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年1月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 华
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911执1020号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人李文浩。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局依据发生法律效力的岱费征字[2016]第84号社会抚养费征收决定，向本院申请执行对被执行人李文浩作出的社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
在执行期间，被执行人李文浩已履行交费义务，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局撤回对被执行人李文浩的执行申请。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0526行审10号
申请执行人扎鲁特旗草原监督管理局，所在地内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人双宝，该局局长。
被执行人海俊，男，1976年5月24日出生，蒙古族，农民。
申请执行人扎鲁特旗草原监督管理局向本院申请强制执行扎草监罚（2016）96号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，扎鲁特旗草原监督管理局作出的扎草监罚（2016）96号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确。被申请执行人海俊在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人扎鲁特旗草原监督管理局向本院申请强制执行，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行扎鲁特旗草原监督管理局作出的扎草监罚（2016）96号行政处罚决定书。
二、强制执行费用由被执行人海俊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仪花
审判员 白心洁
审判员 张银山
二〇一七年七月六日
书记员 李 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初824号
原告：上海港福物流有限公司，住所地上�市宝山区呼兰路545号5号楼237室甲。
法定代表人：丁伟东，董事长。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：刘之国，男，1975年10月22出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告上海港福物流有限公司（以下简称港福公司）与被告刘之国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告港福公司的委托诉讼代理人王逸恺到庭参加诉讼，被告刘之国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港福公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失13000元及车辆评估费1000元，共计14000元；2.诉讼费由被�承担。事实和理由：2016年10月25日14时58分许，被告刘之国驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告单位驾驶员张树先驾驶的沪Ｄ×××××大型汽车，在苏虞张线上行2公里10米发生道路交通事故，造成原告车辆损坏。本起交通事故被告刘之国负事故的全部责任，原告驾驶员无责。事故发生后，原告多次要求被告前来处理事故，被告以各种理由推诿。后原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对原告车辆损坏进行评估鉴定。2016年11月8日，上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具沪顶价评[2016]第3177号评估意见书，确定沪Ｄ×××××大型车辆的市场修复价格为13000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告刘之国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年10月25日14时58分许，刘之国驾驶苏Ｅ×�×××小型汽车与张树先驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在苏虞张线上行2公里10米发生道路交通事故，造成二车损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后，认定刘之国负该事故的全部责任，张树先不负事故责任。
苏Ｅ×××××小型汽车的登记车主为伊锦，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的车主为港福公司，张树先为该公司驾驶员，事故时正执行公司安排的事务。事故后张树先委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对沪Ｄ×××××重型半挂牵引车市场修复价格进行评估鉴定。2016年11月8日，上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具沪顶价评[2016]第3177号评估意见书，确定该车的市场修复价格为13000元。港福公司为此支付了评估费1000元。
本院认为，因道路交通事故造成车辆损失，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定被告刘之国负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。被告刘之国未能举证证明苏Ｅ×××××小型汽车投保有交强险或商业三者险，亦未能举证明苏Ｅ×××××小型汽车有交强险投保义务人，故应由被告刘之国先行赔偿，被告刘之国承担赔偿责任后，可另行向保险公司或投保义务人主张权利。原告港福公司因事故造成的损失为车辆损失13000元，提交了上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具的评估意见书，本院予以认定。原告诉前为确定车辆损失支出评估费1000元，并提供了相应票据，本院亦予以认定，故应由被告刘之国赔偿损失计14000元。被告刘之国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。
综上所述，对原告港福公司要求赔偿损失14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘之国赔偿原告上海港福物流有限公司损失合计人民币14000元，于�判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告上海港福物流有限公司指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币750元，由被告刘之国负担（原告同意其预交的案诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉�费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张利刚
人民陪审员 黄玉英
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴 燕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第471号
罪犯高刘民，男，1988年5月19日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年4月18日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定高刘民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年5月23日以（2012）吉刑一核字第38号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年6月24日以罪犯高刘民在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年5月23日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间高刘民确无故意犯罪。
本院认为，罪犯高刘民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高刘民死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈雷
河南省焦作�中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初298号
自诉人张霞，女，1963年3月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告单位焦作科力达新材料股份有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路****号。
被告人：梁国庆，男，汉族，1962年12月25日出生，住焦作市山阳区，系焦作科力达新材料股份有限公司法定代表人。
自诉人张霞以焦作科力达新材料股份有限公司、梁国庆犯拒不执行判决罪，于2017年,10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作科力达新材料股份有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张霞向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张霞撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第�百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作�中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初298号自诉人张霞，女，1963年3月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告单位焦作科力达新材料股份有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路****号。被告人：梁国庆，男，汉族，1962年12月25日出生，住焦作市山阳区，系焦作科力达新材料股份有限公司法定代表人。自诉人张霞以焦作科力达新材料股份有限公司、梁国庆犯拒不执行判决罪，于2017年,10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作科力达新材料股份有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张霞向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张霞撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第�百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十月十七日书记员 蒋晶晶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执265号
申请执行人姬得明，男，藏族，生于1965年1月14日，初中文化，天祝县赛什镇农民。
被执行人孔庆福，男，生于1969年7月22日，藏族，初中文化，天祝县打柴沟镇农民。
本院于2016年7月1日立案执行的姬得明与孔庆福民间借贷纠纷一案，执行标的是本院(2015)天法民初字第817号民事调解书确定被执行人孔庆福于2016年3月30日前偿还申请执行人借款20000元。执行过程中，查询了被执行人孔庆福银行存款、车辆信息，均未查询到可供执行的财产，其名下登记的1套房屋在我院执行其他案件时已查封。同时，本案执行依据确定被执行人孔庆福于2016年1月30日偿还申请执行人借款30000元，申请执行人姬得明申请执行后，因被执行人孔庆福无财产可供执行，申请执行人姬得明同意后，已经终结本次执行程序。经合议庭评议本案应终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天法民初字第817号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 佐 年
审判员 王 德 民
审判员 孔繁胜二〇一六年十一月十五日
书记员 许 国 武
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执752号
李丕太、江志强、广西恒都输变电工程公司：
本院在执行申请执行人李丕太与被执行人江志强、广西恒都输变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2015）博民重字第9号民事判决书发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。现被执行人广西恒都输变电工程公司已按照判决书确定的义务将本案的执行款、执行费、受理费及迟延履行利息，共计363337.26元缴纳至博白县人民法院指定账户，申请执行人书面申请通过银行转账领取执行款并同意终结本案的执行，本院认为（2015）博民重字第9号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2015）博民重字第9号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2309号
申请执行人查国成。
被执行人潘学庭。
本院在执行查国成与潘学庭（2015）金浦执民字第2309号民间借贷纠纷一案中，被执行人潘学庭无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若申请人王跃翔举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2309号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利川
审判员 何俊达
审判员 张一将
二〇一五年七月七日
书记员 金鄂星
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第395号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：鲁世民。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人鲁世民行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人鲁世民下达了莱国土资罚字（2014）295号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的166.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）295号行政处罚决定书已依法送达给被执行人鲁世民。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人鲁世民必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）295号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第395号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：鲁世民，男，46岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人鲁世民行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人鲁世民下达了莱国土资罚字（2014）295号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的166.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）295号行政处罚决定书已依法送达给被执行人鲁世民。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人鲁世民必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）295号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1182号
原告：周国飞，男，1980年10月19日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李少君，男，1974年8月24日出生，汉族，住武穴市民主路市。
原告周国飞诉被告李少君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告周国飞于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周国飞自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周国飞负担。
审判员 吕璟
二〇一七年五月十日
书记员 蔡清