广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）北刑一终字第5号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾家兰，女，1965年8月19日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2002年12月20日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑九年，2009年12月11日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2012年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
上诉人（原审被告人）裴昌琼，女，1954年5月11日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2012年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人曾家兰、裴昌琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于二○一二年十二月十二日作出（2012）合刑初字第467号刑事判决。原审被告人曾家兰、裴昌琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月29日17时许，被告人曾家兰、裴昌琼驾驶一辆电动车携带法轮功等邪教宣传资料，在合浦县廉州镇东山一路向附近的李某某等人宣扬法轮功时，被群众举报，公安民警立即前来将其俩人抓获，并在曾家兰的电动车的尾箱、座鞍箱内缴获法轮功宣传品资料158份，法轮功宣传光碟114张、印有法轮功宣传内容的一元面值的人民币41张。
另查明，被告人曾家兰曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2002年12月20日被合浦县人民法院判处有期徒刑九年，2009年12月11日刑满释放。
原判上述事实，有下列经庭审举证、质证，认证的证据予以证实：
1、证人易某某（居委会治保主任）的证言及辨认笔录，证实2012年2月29日，李某某电话向其报告称，“有两个妇女在其家（廉州镇东山一路）附近宣扬法轮功，叫大家不要相信共产党，并叫大家不要让学生戴红领巾”。其接到电话后赶过去，在现场发现有两个妇女骑一辆电动车在路边，那两名妇女见到其后就不出声了。其打电话报警，几分钟后，清江派出所民警赶到，对她们进行检查，当场在其电动车的车箱、座位箱和挂包里发现了宣扬法轮功的资料，被民警带回派出所调查。其从30张不同的女性照片中辨认出曾家兰和裴昌琼是当天宣传法轮功、散发资料的人。
2、证人李某某的证言及辩认笔录，证实2012年2月29日下午5时许，有两名妇女骑一辆电动车在其家附近向过往的群众宣扬法轮功，叫大家不要相信共产党，叫大家不要让学生戴红领巾。其感到事态严重，就打电话给治保主任易某某报警，几分钟后，易某某赶到其家附近，接着，民警也赶到，对那两个妇女所骑的电动车检查，车箱、座位箱和包挂发现了宣扬法轮功的资料，后民警将她们两人带走。其从民警提供的30张不同的照片中辨认出年龄约45岁的是曾家兰，年龄约60岁的是裴昌琼。
3、证人彭某某的证言及辨认笔录，证实2012年2月29日下午5时许，其在家门口，有两个妇女主动靠近其，送一条“符”保平安。邻居李某某便拍了一下其，叫其不要理她们，其便返回家中，不久，民警过来，其带民警将那两名妇女抓获。这两名妇女十天前曾到过其家宣扬法轮功。以搞平安的名义，接近其等人，后宣扬法轮功，叫群众是党员的退党，是团员的退团，小孩不要上学，要到她们所办的学校上学，更不要带红领巾。彭某某从不同的30张照片中辨认出年龄约45岁的是曾家兰，年龄约60岁的是裴昌琼。
4、证人利某某的证言，证实2012年2月29日下午，其在廉州镇东山一路看见2名妇女在对东山一路的居民宣扬法轮功，其走近这两名妇女，年轻的一人（曾家兰）问其法轮大法好吗？其就讲了很多修炼法轮功的人都被抓了，不能说好。这妇女继续讲“法轮大法”修善，忍气好等之类的话。后来，清江派出所的民警到来，检查了这两名妇女携带的物品后，将这两名妇女带回派出所了。这两名妇女其中一名40多岁（曾家兰），一名约60岁（裴昌琼）。
5、证人黄某某（居委会治保主任）的证言，证实在清江派出所里对两名被抓获的宣传“法轮功”的妇女进行辨认，其辨认出“上身穿红色风衣有毛领，下身穿黑色裤，留短头发的，年纪约46岁的”那个女人是其平田居委会的居民，名字叫曾家兰，现住廉州镇还珠东路83号。另外一个妇女其不认识。曾家兰是“法轮功”顽固分子，也是“法轮功”的头目。以前曾因宣传“法轮功”和练习“法轮功”，被合浦县人民法院判刑，前年才刑满释放。是一个“法轮功”的顽固分子。平田居委会的全体干部都到过曾家兰家做过她的思想工作，她家里人也反对她练习法轮功，但她不听。
6、何某某（居委会党支部副支书）的证言，证实其在清江派出所内对两名被抓获的宣传“法轮功”的妇女进行辨认，辨认出“上身穿一件带帽土灰色风衣、下身穿灰色长裤、头发有些花白、年约60岁、身高约1.55米”的那个妇女，是廉州镇三街居委会的居民，住廉州镇阜民南21号。
7、现场勘查笔录、照片，证明曾家兰、裴昌琼宣传法轮功的现场位于合浦县廉州镇东山一路大路上，周围是居民区。
8、搜查笔录、扣押物品清单、照片，证实：（1）从曾家兰、裴昌琼宣传法轮功现场的电动车内搜查、扣押了法轮功宣传内容光碟114张（《全球华人〈新年晚会〉》影碟、《伪火》、《风雨天地行》、《明慧十方》、《明慧焦点选择》、《我们告诉未来》、《中国要闻》等光碟）；印有法轮功宣传内容的面额一元人民币41张；法轮功宣传资料（护身符、法轮功资料、风雨同行、信件、小册子等）158份；（2）从曾家兰家搜查、扣押了《法轮大法》1本、资料定中所见大劫难3份、外星人造访地球和火星男孩之惊人言论1份、法轮大法好卡片13张；（3）从裴昌琼家中搜查、扣押了《法轮佛法》1本、《面对面讲真相的经验》1本、李洪志像2张，彻底解体最后邪恶与因素1份、练法轮法心得4张、光碟《疾风劲草》1张、法轮大法好卡片26张、MP3两台。
9、刑事判决书，释放证明，证实被告人曾家兰于2002年12月20日曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被合浦县人民法院判处有期徒刑九年，2009年12月11日刑满释放。
10、公安机关证明，证实曾家兰、裴昌琼因讯问时保持沉默，无法查清法轮功宣传品来源及是否将部分法轮功宣传品传播出去。
11、抓获证明、户籍证明，证实曾家兰、裴昌琼是在宣传法轮功现场被抓获的，其两人是完全刑事行为能力人。
原判认为，被告人曾家兰、裴昌琼传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为构成了利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人曾家兰曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人曾家兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人裴昌琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人曾家兰上诉提出：其修炼法轮功后身心受益，其将资料和光碟带给他人看是为他人能从中受益，法轮功不是邪教，其行为不构成犯罪。请求改判其无罪。
原审被告人裴昌琼上诉提出：其修炼法轮功为了身体健康，所携带的资料不是凶器，也不是破坏财物的工具，其没有伤害到他人，其不构成犯罪。请求改判其无罪。
在二审审理期间，上诉人和检察机关均没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同，所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾家兰、裴昌琼传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪。曾家兰提出法轮功不是邪教及曾家兰、裴昌琼提出其行为不构成犯罪的上诉意见。经查，中华人民共和国民政部于1999年7月22日作出了《关于取缔法轮大法研究会的决定》，认为法轮大法研究会是未经依法登记，并进行非法活动，宣扬迷信邪说，蒙骗群众，挑动制造事端，破坏社会稳定，据此依照《社会团体登记管理条例》有关规定，认定法轮大法研究会及其操纵的法轮功组织为非法组织并予以取缔。曾家兰、裴昌琼是在合浦县廉州镇东山一路向附近的居民宣扬法轮功时被公安机关当场抓获，现场缴获两人所驾乘电动车的尾箱和座鞍箱内以宣扬法轮功为内容的宣传品资料158份、宣传光碟114张、印有宣传内容的一元面值的人民币41张。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项的规定，曾家兰、裴昌琼为宣扬邪教而传播的宣传品已达到上述司法解释规定的定罪处罚标准。综上，本院认为曾家兰提出法轮功不是邪教及曾家兰、裴昌琼提出其不构成犯罪的上诉意见与本案查明的事实不符，且没有法律依据，本院不予采纳。曾家兰曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄思盛
审 判 员 庞晓湖
代理审判员 丘 泽
二〇一三年三月十五日
书 记 员 石沛玉
本裁定适用的法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。