wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1385号
原告：陈某甲，男。
委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：阳新县某煤矿。
法定代表人：柯某，煤矿董事长。
委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告陈某甲与被告阳新县某煤矿（以下简称某煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人李名良、被告某煤矿委托诉讼代理人成家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款147，000元及利息79，300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告因需资金周转，要求原告帮他借款，原告出于熟人关系，帮被告借了147，000元，约定于2015年5月30日还清。但被告至今未予偿还。原告无奈之下，特诉至法院，请求依法判决。
某煤矿辩称，本案借款系2012年柯水明经手借款，本金为100，000元，而不是诉状所述的147，000元，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原始借款本金为100，000元的事实，本院予以确认。另查明，2015年10月，被告向原告偿还6，000元。2015年11月左右，被告通过案外人向原告偿还20，000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告关于原、被告间2014年3月5日签订的《某煤矿借款偿还协议书》不应视为新的借贷关系的辩解。结合原、被告2014年3月5日将本金100，000元，按月息3分计算利息结算得本息共计147，000元，并签订借款偿还协议书的事实，该协议书视为被告向原告重新出具债权凭证，但原、被告双方前期利率为36%，已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告的该项辩解，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金147，000元的诉讼请求，本院依法核定借款本金为131，333.33元。原告要求被告偿还借款利息79，300元的诉讼请求，本院依法核定本金131，333.33元按年利率24%计算自2014年3月5日至2016年5月31日间利息为70，538.59元。该所得利息还应扣除被告2015年10月和2015年11月向原告偿还的26，000元款项。
综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金131，333.33元及利息44，538.59元（利息按年利率24%计算至2016年5月31日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告阳新县某煤矿于本判决生效后十日内向原告陈某甲支付欠款本金人民币131，333.33元、利息44，538.59元，以上共计175，871.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，694元，减半收取计2，347元，由原告陈某甲负担523元，由被告阳新县某煤矿负担1，824元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，694元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一六年九月五日
书记员 邢文娟
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初134号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人涂家贵，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，个体户，家住江西省永修县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人涂家贵犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年11月9日，本院建议永修县人民检察院申请延期审理，补充侦查，同年11月22日，永修县人民检察院重新移送起诉。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人涂家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日10时30分许，被告人涂家贵在永修县三溪桥镇河桥村大屋山组外公家中拜年时，遇见了被害人汪某3。因双方有旧仇（即汪某3因杀害涂家贵父亲涂启发于1994年被江西省九江市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行），被告人涂家贵遂在河桥村大屋山组路口将汪某3所乘坐的轿车拦停，并用拳头对坐在副驾驶位置的汪某3进行殴打，致汪某3的头面部和鼻部受伤。经司法鉴定中心鉴定，
被害人汪某3的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年3月8日，被告人涂家贵到永修县公安局投案，并如实供述了上述事实。2016年3月3日，被告人涂家贵与被害人汪某3达成赔偿协议，赔偿被害人损失1万元，取得了谅解。
上述事实，被告人涂家贵在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某3的陈述、证人涂某、袁某1、袁某2、袁某3、汪某1、汪某2的证言、受案登记表、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、赔偿协议及收条、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂家贵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂家贵有自首情节，可以从轻处罚。另被告人已对被害人进行赔偿，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人涂家贵犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 黎
审 判 员 叶方恺
代理审判员 江 盈
二〇一六年十二月八日
书 记 员 余君增
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1861号
原告：陆潮周，女，汉族，1967年7月3日出生，住蚌埠市禹蚌山区，
被告：李彤，男，汉族，1987年9月22日出生，住蚌埠市，
原告陆潮周与被告李彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邹万祥
二〇一七年七月六日
书记员 孙 帅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1861号
原告：王婷婷，女，汉族，1982年7月9日出生，住蚌埠市禹蚌山区，
被告：李彤，男，汉族，1987年9月22日出生，住蚌埠市，
原告王婷婷与被告李彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邹万祥
二〇一七年七月六日
书记员 孙 帅
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审153号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人蔡志聪，男，1975年11月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王允治，女，1975年11月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请执行被执行人蔡志聪、王允治计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月2日以被执行人蔡志聪、王允治多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第4077号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡志聪、王允治征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4077号征收社会抚养费决定书，于2015年6月3日依法送达给被执行人蔡志聪、王允治，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年12月6日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人公告送达了泉洛卫计征催（2015）4077号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4077号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人蔡志聪、王允治在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4077号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人蔡志聪、王允治应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人蔡志聪、王允治负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民商初字第00217号
原告：于长娟，女，汉族，生于1980年8月25日，住南阳市卧龙区。
被告：南阳东鑫冶金辅料有限公司。
法定代表人：薛铁敏，任经理职务。
被告：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰，任董事长职务。
原告于长娟与被告南阳东鑫冶金辅料有限公司、被告河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，被告南阳东鑫冶金辅料有限公司因流动资金困难，向吴海云借款28万元整，约定月息1.6％，按季付息。但至今本息未付。2015年7月10日，吴海云将此债权转让给于长娟，并通知了南阳东鑫冶金辅料有限公司。同时，被告河南鹏钰集团有限公司于2013年8月28日为南阳东鑫冶金辅料有限公司的所有借款作出承诺，为连带保证人。因此要求被告南阳东鑫冶金辅料有限公司立即归还原告本金28万元及利息、被告河南鹏钰集团有限公司对上述债务承担连带责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告于长娟未提供证据证明吴海云向其转让债权通知了债务人南阳东鑫冶金辅料有限公司，于长娟未依法取得债权人身份，其不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于长娟的起诉。
本案受理费5903元退回原告于长娟，保全费2120元由原告于长娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李 坤
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初649号
原告史某某，女，生于1967年12月28日，汉族。
被告张某甲，男，生于1956年10月20日，汉族。
原告史某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于年月日登记结婚。婚后生育一儿一女，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告暴露其不良性情，整日游手好闲，不务正业，不尽为父为夫之责。2015年6月，原告起诉至法院，法院判决不准离婚后，被告更加不思为夫之责，对原告更加摧残、冷落，不管不问，致使夫妻感情彻底破裂，原、被告再无共同生活下去的可能性。因此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下：1、原告诉状所述不实，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，且生育有子女，原告起诉的真正原因是第三者插足，而非夫妻感情彻底破裂，被告认为只要原、被告双方共同努力，被告坚决改掉打牌等毛病，原、被告双方有和好的可能，另外，儿子虽然已经成年，但有，需要人照顾，综上，原告起诉离婚实属一时冲动，恳请法院调解和好或者判决不准离婚；2、如果原告坚持要求离婚，请求原告赔偿被告的精神损失费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育女儿张某乙，于年月日生育儿子张某丙，儿子、女儿现均已成年。2015年6月18日，原告史某某以原、被告夫妻感情不合为由向本院提起诉讼，请求离婚，本院于2015年8月10日作出（2015）舞民初字第859号民事判决书，判决：不准原告史某某与被告张某甲离婚。原告又于2016年4月13日再次向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
以上事实有（2015）舞民初字第859号民事判决书及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告史某某于2015年6月18日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，原、被告并未珍惜和好的机会，夫妻感情没有得到明显改善，致使原告史某某于2016年4月13日再次向本院提起诉讼，据此可以认定原、被告夫妻双方感情已彻底破裂，原告史某某请求离婚，本院予以准许。被告张某甲关于原告赔偿其精神损失的辩称理由，由于没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告史某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年六月十七日
书记员 危莉贞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初55号
原告：周广磊，男，1984年8月18日出生，汉族，高中学历，住邢台市桥西区。
委托代理人：孟露丹，女，桥西区银恒投资咨询服务部员工。
被告：董吉法，男，1969年3月17日出生，汉族，吉法购物中心工作，住邢台市柏乡县。
被告：张素格，女，1972年4月1日出生，汉族，吉法购物中心工作，住邢台市柏乡县。
被告：董阔天，男，1995年5月23日出生，汉族，吉法购物中心工作，住邢台市柏乡县。
原告周广磊诉被告董吉法、张素格、董阔天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广磊的委托代理人孟露丹到庭参加了诉讼，被告董吉法、张素格、董阔天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广磊诉称，2014年10月31日被告董吉法、张素格、董阔天经银恒大广投资管理（北京）有限公司介绍，共同向原告周广磊借款180890.53元并签订借款协议。双方签订的借款协议约定原告周广磊于2014年9月2日将借款本金数额180890.53元在扣除代理被告应缴纳给银恒大广投资管理（北京）有限公司咨询服务费30890.53元后的剩余款项150000元通过网上银行支付到被告董吉法的中国农业银行账户内。协议同时约定如被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，逾期违约金应按照当月应还本息的10%每月单独计算，且每月按当月至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息。借款发生后，被告分10次向原告偿还部分借款本金，尚欠31936.1元未还。经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金31936.1元，并判令被告向原告支付全部利息、罚息、逾期违约金及催收差旅费。
被告董吉法、张素格、董阔天未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日原告周广磊经案外人银恒大广投资管理（北京）有限公司介绍原告周广磊向被告董吉法、张素格提供借款180890.53元，被告董阔天为该笔借款提供连带担保责任。案外人银恒大广投资管理（北京）有限公司居间费用为30890.53元，借款本金和居间费用已在借款当日履行。原、被告于借款当日签订借款合同（合同编号为1916111-2），该借款合同约定借款期限为12个月，被告方需在每月30日前向原告周广磊偿还16250元，共分12次偿还本息，还款时间为2014年11月30日至2015年10月30日止，其中本金180890.53元，借款利息14109.44元，偿还本息共计195000元。借款合同还约定如被告方未按约定还款，应向原告周广磊按当月应还本息的10%支付逾期违约金并每日按当月至借款期结束的应还本息的0.1%支付罚息，每月单独计算。被告董吉法已按约定的还款时间向原告周广磊还款本息共计162500元，尚余本金及利息32500元，经原告周广磊多次催告，被告方未予偿还。原、被告因此产生争执，原告周广磊诉至本院要求被告董吉法、张素格、董阔天承担剩余本息31936.1元的还款责任，同时要求被告董吉法、张素格、董阔天支付罚息、逾期还款违约金及催收差旅费及本案所产生的一切其他相关费用费。
以上查明事实有原告周广磊提交的信用咨询及管理服务协议、借款协议、确认函、网上银行电子回单等证明材料，以及原告周广磊当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告周广磊与被告董吉法、张素格、董阔天之间于2014年10月31日经银恒大广投资管理（北京）有限公司介绍，共同向原告周广磊借款180890.53元并签订借款协议。双方签订的借款协议是真实意思的表示，本院对于原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告约定的本金为180890.53元，借款协议中双方均已认可，本院予以采信，约定的还款期间为十二个月，被告董吉法、张素格每月偿还16250元。被告董吉法、张素格已经偿还了十期共计162500元，本院予以确定。原告主张的要求被告偿还剩余本金及利息32500元，并要求被告向原告支付全部利息、罚息、逾期违约金及催收差旅费的主张，原、被告借款协议中约定的利息、逾期违约金以及罚息，利率相加超过36%，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院以原、被告达成协议的180890.53元为本金，全部的利息、罚息、逾期违约金按照年利率24%予以支持，自借款之日开始计算至付清之日止。关于催收差旅费部分，证据不足，故本院不予支持。被告董阔天作为被告董吉法、张素格借款的连带责任担保人，对本案借款及相关利息、违约金以及罚息依约承担连带偿还责任。故此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告董吉法、张素格偿还原告周广磊借款剩余本金31936.1元，利息、逾期还款违约金及罚息按照年利率24%予以支持，自2016年1月7日至付清之日止。
二、被告董阔天对被告董吉法、张素格应偿还的前款相关债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周广磊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取295元由被告董吉法、张素格、董阔天均担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年三月三十日
书记员 杨红芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初372号
原告：浙江冈本钢铁有限公司，住所地浙江遂昌县工业园区，统一社会信用代码91331123757086256H。
法定代表人：洪爱丽，系该公司执行董事。
被告：余章贵，男，1973年11月6日出生，汉族，住遂昌县。
第三人：浙江丰圆铸业有限公司，住所地浙江省遂昌县工业园区，统一社会信用代码91331123749006527Y。
法定代表人：郑廷兴，系公司董事长。
浙江冈本钢铁有限公司与余章贵劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案。原告浙江冈本钢铁有限公司于2018年3月16日以金额较少，为减少诉累为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江冈本钢铁有限公司撤诉。
案件受理费5元，原告浙江冈本钢铁有限公司承担。
审判员 郑建设
二〇一八年三月二十六日
书记员 傅慧芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7579号
上诉人（原审原告）：吴双方，男，1979年11月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）：杭州锦江集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路111号锦江大厦20-22F。统一社会信用代码：913301001437586872。
法定代表人：钭正刚，该公司董事长。
原审第三人：杭州正才控股集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路111号2001-1室。统一社会信用代码：91330100704210073Y。
法定代表人：周日建，该公司董事长。
上诉人吴双方因与被上诉人杭州锦江集团有限公司（以下简称锦江公司）、原审第三人杭州正才控股集团有限公司（以下简称正才公司）劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初7405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴双方上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持吴双方的各项一审诉讼请求实体内容；3.同步撤销已生效的（2016）浙01民终第2496号民事判决。以支持事实真相，正确适用法律。事实和理由：一、吴双方并非以劳动争议为由要求锦江公司支付劳务报酬，也未认为吴双方与锦江公司之间存在劳务合同关系。二、一审法院先发出传票定于2016年12月21日开庭，后又不知何故做出裁定驳回起诉。三、一审法院原有判决未执行到位，并未完全落实吴双方的劳动权，危及吴双方的日常生活、生命健康等。四、原有事实清楚，实际录用主体为锦江公司，锦江公司和正才公司未经吴双方书面同意就单方变更了当时的实际签约法律主体；一审法院就必然认为已生效的判决将原有劳动关系终结了，没有事实和法律依据。锦江公司在试用期过后才发出恶意解除的书面决定，可以证实其目的是挑战司法权威和滥用原有劳动合同生效后的任意解除权。五、原有事实查明，锦江公司和正才公司是在原有生效劳动合同生效之后（过了试用期），才正式向吴双方发出书面解除通知。从时间、程序和内容上分析，仅能得出锦江公司和正才公司是恶意的解除原劳动合同的行为，即滥用解除权解除原劳动合同的行为，是为法律所禁止的，其解除行为本身即是无效的解除行为。故杭州市中级人民法院（2016）浙01民终第2496号判决也是错误的实体判决。综上，可以充分证实锦江公司和正才公司是恶意的短期录用行为、录用目的和试用期过后的恶意滥用解除权解除原有劳动合同的行为，其行为自始至终都是恶意的欺诈行为；应当由锦江公司和正才公司、一审法院及杭州市中级人民法院共同承担由此给吴双方一年多来的直接和间接损害所带来的损失。
一审法院认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，且需提交基本的起诉证据。本案中，吴双方以劳动争议纠纷为由起诉，要求锦江公司支付其劳务报酬。但根据吴双方提供的证据材料，并不能证明其与锦江公司之间存在劳务合同关系，故吴双方的起诉缺乏必要的事实、理由。吴双方的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吴双方的起诉。案件受理费减半收取计5元，退还吴双方。
本院认为：吴双方在本案劳动仲裁期间主张由锦江公司支付其2015年6月1日至2016年10月18日的工资和月工资损失，支付其双倍工资差额、确认锦江公司、正才公司是否继续违法拒绝吴双方回单位上班履行其它工作职责等。杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会做出拱劳人仲不字﹝2016﹞第536号不予受理通知书以主体不适格，不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”已经发生法律效力的杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字﹝2015﹞第483号仲裁裁决书、杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2461号民事判决、杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2496号民事判决，已经确认吴双方的实际用人单位为正才公司，锦江公司只是录用时办理了相关手续而已，还确认吴双方收到正才公司解除劳动关系通知书之日（2015年10月23日）双方劳动关系解除。故吴双方向一审法院起诉由锦江公司支付其工资和相应损失等请求属主体不适格，人民法院不应受理，已经受理的应驳回起诉。关于吴双方向法院起诉时主张正才公司支付工资及工资损失，二倍工资等，因未经仲裁前置，人民法院亦不应受理，已经受理的应驳回起诉。至于吴双方上诉请求撤销已生效的杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2496号民事判决更不属于本案处理范围。综上，吴双方的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赖雪珂
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初711号
原告安娜，女，1961年1月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛四方华星物业管理中心，住所地青岛市市北区兴元路45号。
法定代表人王安其，经理。
委托代理人王志坚，男，1965年7月22日出生，汉族，青岛四方华星物业管理中心办公室主任，住青岛市市北区。
委托代理人王静，女，1965年12月15日出生，汉族，青岛市北中大法律服务所法律工作者，住青岛市。
本院在审理原告安娜与被告青岛四方华星物业管理中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告安娜于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告安娜撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告安娜负担。
审 判 长 王 会
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 官 寰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民申45号
再审申请人（一审被告）：莫善明，男，1979年5月8日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被申请人（一审原告）：莫美良，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住广西忻城县。
一审被告：莫金星，男，1956年12月20日出生，壮族，农民，住忻城县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路5号。
再审申请人莫善明因与被申请人莫美良机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻城县人民法院（2015）忻民初字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫善明申请再审称：在2013年10月25日发生的交通事故中，是由麦兆接醉酒无证驾驶摩托车，严重违章不靠右行驶，且占据大部分路面行驶，是造成该起交通事故的全部原因。因此麦兆接应承担事故的全部责任，申请人不承担该起事故的任何责任。交警部门对责任的认定错误，原审法院据此划分责任是违背事实，判决不公正。另外，被申请人的伤残未经鉴定即判给伤残赔偿全无依据。请求撤回原判，认定申请人在该起交通事故中无责任，改判申请人不承担赔偿莫美良的各项经济损失。
本院经审查认为，忻城县人民法院（2015）忻民初字第440号民事判决书是在2015年10月10日送达给原审被告莫金星、莫善明，是由莫金星签收两份民事判决书，在法定上诉期内当事人未上诉，该判决书已发生法律效力。而再审申请人莫善明是2016年8月23日向本院递交申请书，申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的6个月的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫善明的再审申请。
审 判 长 马翠柳
审 判 员 张克伟
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 覃宗吉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执891号
申请执行人：谢碧霞,女,1985年8月9日出生,汉族,福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：李连艺,男,1981年12月7日出生,汉族,福建省安溪县人，农民,住安溪县。
本院在执行谢碧霞与李连艺民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2416号民事判决书一案中，申请执行人谢碧霞要求被执行人李连艺履行偿还借款人民币60000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人家用摩托车价值不高，无法进行处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4091号
原告：天津滨海公共交通有限公司，住所地：天津保税区天保大道135号203室。
组织机构代码：70054390-3
法定代表人：冼扬，总经理。
委托代理人：韩方，该公司安全主管。
委托代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。
被告：林树和。
公民身份号码：120110195906150311
委托代理人：张鑫，天津天仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地：天津市东丽区先锋路18号增1号。
组织机构代码：80377050-0
代表人：杨振君，总经理。
委托代理人：王琳，人保财险天津分公司职员。
原告天津滨海公共交通有限公司（以下简称“滨海交通公司”）与被告林树和、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨海交通公司的委托代理人韩方、史双庆，被告林树和及其委托代理人张鑫，被告人保财险公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滨海交通公司诉称：2013年7月27日16时许，田增国驾驶牌照号为津A×××××号大客车在津港公路与柳杨道交口，与刘洪旗驾驶的津C×××××号小货车相接触，造成两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队认定：双方承担事故同等责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求被告人保财险公司在交强险限额内赔偿车辆损失费2000元；超出交强险的部分由被告人保财险公司和被告林树和赔偿原告车辆损失费35190元、车辆营运损失费46240元、拆解费3700元、定损费1700元、酒检费600元、存车费3400元、施救费200元，共计91030元的50%即45515元。
被告林树和辩称：要求由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2013年7月27日16时许，田增国驾驶牌照号为津A×××××号大客车在津港公路与柳杨道交口，与刘洪旗驾驶的津C×××××号小货车相接触，造成两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具第B00030764号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：田增国与刘洪旗承担事故同等责任。
原告的车辆经天津市西青区价格认证中心评估损失为37190元，被告人保财险公司对评估报告的真实性无异议，要求原告返还车辆残值。
原告因此次事故支付拆解费3700元、定损费1700元、、存车费3400元、施救费200元，被告人保财险公司表示对拖车费无异议，定损费、拆解费、存车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
原告另支付酒检费600元，提供收据2张。被告人保财险公司不同意赔偿。
原告按照每天1340元标准主张34天的营运损失费46240元，提供天津市滨海公共交通有限公司津港车队出具的车辆营运损失证明1份，证实日损失为1340元。提供天津环海汇龙汽车服务有限公司出具的证明1份，证实津A×××××号客车在2013年9月5日至10月8日在该修理站维修。被告人保财险公司认为该损失属于间接损失，不同意赔偿。
对于原告主张的所有损失，被告林树和要求由保险公司支付原告损失。
津A×××××号大客车系公共交通客运车辆，该车所有人为原告滨海交通公司。津C×××××号所有人为林树和，驾驶人为刘洪旗，刘洪旗系被告林树和雇佣的司机，事故发生时正履行职务行为。该车辆于事故发生时在被告人保财险公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《价格评估结论书》、定损费票据、拖车费票据、拆解费票据、存车费票据、酒检费收据、证明及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故田增国与刘洪旗承担事故同等责任，事实清楚，本院予以确认。
原告因此次事故维修车辆实际支出为37190元，本院予以认定。被告人保财险公司要求原告返还残值的问题，应另行解决。
原告主张的拖车费200元，被告人保财险公司无异议，本院予以认定。
原告主张的拆解费3700元、定损费1700元、存车费3400元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告人保财险公司表示不同意赔偿的意见，无法律依据，本院不予采信。
原告主张酒检费600元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
根据相关司法解释规定依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失应予以支持。本案中，原告所有的车辆系营运车辆，因此次事故造成的停运损失，应依法得到赔偿。根据原告提交的相关证据，结合交通事故的处理、车损情况并考虑其维修期间，按照每天500元的标准认定原告34天的停运损失17000元。被告人保财险公司不同意赔偿的意见，无法律依据，本院不予采信。
刘洪旗驾驶的事故车辆于事故发生时在被告人保财险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”津C×××××号车辆在人保财险投保交强险、商业三者险，故原告损失先由该公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，如仍有不足，由林树和承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第十五条第六项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告天津滨海公共交通有限公司车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告天津滨海公共交通有限公司车辆维修费35190元、营运损失费17000元、拆解费3700元、定损费1700元、存车费3400元、施救费200元，共计61190元的50%即30595元；
三、驳回原告天津滨海公共交通有限公司其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249元，由原告天津滨海公共交通有限公司承担49元（已收讫），被告林树和承担200元，此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一四年十二月××日
书 记 员 闫珍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终290号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王占江，男，汉族，高中文化，农民，住双辽市，因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
上诉人（原审被告人）王占强，男，汉族，初中文化，农民，住双辽市，因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
原审被告人闫登有，男，汉族，初中文化，农民，住双辽市，因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
原审被告人王奎发，男，汉族，高中文化，农民，住双辽市，因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
原审被告人王占涛，男，汉族，初中文化，农民，住双辽市，因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
原审被告人祁洪亮，男，汉族，高中文化，农民，住双辽市茂林镇日新村三屯，因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院依法提起公诉的原审被告人王占江、王占强、闫登有、王奎发、王占涛、祁洪亮犯妨害公务罪一案，于2016年8月15日作出（2016）吉0382刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人王占江、王占强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人王占江、王占强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月21日上午9时30分许，被告人王占江、闫登有、王奎发、王占强、王占涛、祁洪亮等人，采取在市委办公楼前台阶上并排坐着的行为上访，严重影响了工作人员正常办公，在市委市政府正常执勤的双辽市公安局特警大队民警劝导他们离开后，被告人王奎发再次坐到办公楼门前台阶上，拒不离开，在特警大队民警劝解无效后依法将被告人王奎发强制带离时，遭到了被告人王占江、闫登有、王占强、王占涛、祁洪亮及王奎发本人的围攻殴打，致特警队员周某1、王某1、穆某1、杨某1等人当场受伤，被告人王奎发、王占江、闫登有、王占强、王占涛等五被告人被当场抓获，被告人祁洪亮当场逃离，后被公安机关网上通缉，于同年3月26日17时许在双辽市被抓获。2016年3月21日经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，特警队员周某1、王某1、穆某1、杨某1等人的伤情为轻微伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人王占江、闫登有、王奎发、王占强、王占涛、祁洪亮的公民户籍信息证明及无犯罪记录证明，证实了六被告人的自然情况及均无违法犯罪记录的情况。
2、案件来源、抓获经过、归案情况等，证实了六被告人被抓捕归案的事实经过。
3、现场照片、妨害公务现场录像光盘、特警受伤照片、情况说明等，证实了六被告人将特警打伤的事实经过、被害人的受伤情况及本案其他相关事实。
4、证人翟某1、李某2、辛某1、孟某1的证言，均证实了2016年3月21日，上访人员与公安局的特警在市委门前发生冲突，并将特警打伤的事实经过。
5、证人孙某2的证言，证实了被告人王奎发、王占江等人与公安局的特警发生冲突的事实经过。
6、被告人王奎发、王占江、闫登有、王占强、王占涛、祁洪亮的供述，均证实了公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实经过。
7、被害人王某1、穆某1、周某1、杨某1的陈述，均证实了2016年3月21日上午，在他们正常执勤过程中，六被告人对他们进行围攻殴打致其轻微伤的事实经过。
8、司法鉴定意见书，证实了被害人穆某1头部外伤致头皮挫伤之损伤程度评定为轻微伤；被害人王某1头部外伤致头皮挫伤之损伤程度评定为轻微伤；被害人周某1头面部、颈部外伤致头面部及颈部软组织挫伤之损伤程度评定为轻微伤；被告人杨某1左上唇外伤致左上唇创口之损伤程度评定为轻微伤。
原审法院认为，被告人王占江、闫登有、王奎发、王占强、王占涛、祁洪亮阻碍特警人员依法执行公务，围殴特警，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王占强认罪态度较好，系初犯，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，故对其辩护人提出的对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王占江、闫登有、王奎发、王占涛、祁洪亮等人认罪态度较好，并能积极赔偿的被害人损失，并已取得被害人的谅解，故对其酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】之规定，判决：一、被告人王占江犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人闫登有犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。三、被告人王奎发犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月。四、被告人王占强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。五、被告人王占涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。六、被告人祁洪亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王占江上诉称，原审判决对我量刑过重，我没打特警，我赔偿了，并得到了被害人的谅解。请二审法院依法改判。
上诉人王占强上诉称，原审判决对我量刑过重，我赔偿了，并得到了被害人的谅解。请二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定。
本院认为，上诉人王占江、王占强及原审被告人闫登有、王奎发、王占涛、祁洪亮阻碍特警人员依法执行公务，围殴特警，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 李晓霞
审判员 李 楠
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 颖
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初161号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张荣军，男，1975年5月5日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地河南省获嘉县，现住巩义市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年4月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月8日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张荣军犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人张荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张荣军于2016年4月2日7时许，为赶工期，将巩义市东区正和紫荆城建筑工地19号楼18楼楼顶的钢筋运送到一楼东面的钢筋加工区，在没有塔吊司机可用的情况下，没有驾驶塔吊资质的张荣军私自进入塔吊驾驶室驾驶塔吊，由被害人秦某往塔吊吊钩上捆送钢筋，当张荣军驾驶塔吊吊起第六捆钢筋时，塔吊的吊绳断裂，吊钩及钢筋掉下，塔钩砸住秦某头部致秦某死亡。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张荣军的具结书，证人李某、王某、赵某、周某的证言，获嘉县源通建设劳务有限公司正和紫荆尚城建筑工地“4.2”一般起重伤害事故调查报告、正和紫荆城工地现场勘查笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议、谅解书、巩义市人民政府文件、微信聊天记录截图等证据并建议判处被告人张荣军有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张荣军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人张荣军签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张荣军犯重大责任事故罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张荣军自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张荣军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一七年三月二十一日
书记员 李孟格
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2638号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：易华丽，女，生于1982年10月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告乐山市郡和物业管理有限公司诉易华丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的�围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方莉红
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初30号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人莫某某，男，1976年12月4日出生于上海市青浦县，汉族，初中文化，无业。2013年5月因犯合同诈骗罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2013年10月因犯盗窃罪被浙江嘉善县人民法院判处有期徒刑6个月，并与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑9个月，2014年4月4日刑满释放；2015年4月因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员邓咏李、周根新参加的合议庭，书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年9、10月间，被告人莫某某窜至株洲市荷塘区、芦淞区等地实施盗窃，涉案金额6,160元。
案发后，被告人莫某某能如实供述自己的犯罪事实，被盗金狮牌摩托车已追回并发还给被害人。
针对上述指控的事实，该院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、搜查、对案笔录。
该院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性和事实均没有异议。
经审理查明，2015年9月至10月份期间，被告人莫某某窜至株洲市荷塘区、芦淞区等地实施盗窃，涉案金额6,160元。具体事实如下：
1、2015年9月23日凌晨3时许，被告人莫某某窜至株洲市芦淞区新华书店后面一小巷内，将被害人陈某停放在此处的一台蓝色宗申牌女式摩托车盗走。得手后，其通过刘某某将该车送至长沙马王堆进行销赃。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该车价值人民币3,360元。
2、2015年10月1日凌晨2时许，被告人莫某某窜至株洲市荷塘区佳苑小区928-3栋楼梯间口处，将被害人唐某某停放在此处的一台白色金狮牌女式摩托车盗走。当日5时许，当被告人莫某某驾驶该摩托车途径株洲市荷塘区红旗广场附近时被公安机关当场抓获。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2,800元。
案发后，被告人莫某某能如实供述了自己的盗窃事实，被盗的金狮牌摩托车已追回并发还给被害人唐某某。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证明本案的立案侦破、被告人被抓获的情况。
2、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》及照片，证明公安机关抓获被告人莫某某时查获被盗摩托车一辆、作案工具一套，摩托车已发还失主。
3、株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认鉴（2015）189号、194号《价格鉴定结论书》，证明被盗摩托车的价值。
4、株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第77号《刑事判决书》及前科信息，证明被告人莫某某的前科情况。
5、被害人陈某、唐某某的陈述及提交的机动车合格证、收款收据，分别证明其摩托车被盗的情况。
6、对案笔录，证明被告人莫某某指认盗窃现场、盗窃赃物。
7、辨认笔录，被告人莫某某辨认出销赃的刘某某，刘某某辨认出将摩托车交其销赃的被告人莫某某。
8、证人刘某某的证言，证明被告人莫某某将盗窃的摩托车交其销售的事实。
9、被告人莫某某的供述和辩解，其对两次盗窃摩托车的事实供认属实。
10、常住人口信息表，证明被告人莫某某的身份情况。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某某盗窃所得财物，应当退赔。据此，对被告人莫某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月2日起至2016年4月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人莫某某退赔被害人陈某人民币3,360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 周根新
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保97号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人许晓龙，职务：行长。
被申请人王振燕，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘少杰，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张大伟，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人随金香，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张仙芝，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘淑云，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人王振燕、刘少杰、张大伟、随金香、张仙芝、刘淑云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月2向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王振燕、刘少杰、张大伟、随金香、张仙芝、刘淑云银行存款7万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王振燕、刘少杰、张大伟、随金香、张仙芝、刘淑云银行存款7万元或同等价值的财产。
案件申请费517元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月三日
书记员 张 晓
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第122号
申请执行人韦X吉。
被执行人韦X胜。
原告韦X吉与被告韦X胜买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月6日作出（2008）东民初字第289号民事判决书，判决被告韦X胜于本判决生效后30日内付给原告韦X吉水泥砖款4000元，负担案件受理费50元。本判决生效后，被告韦X胜没有履行义务。权利人韦X吉于2009年4月25日向本院申请强制执行。本院立案执行中，查明被执行人韦X胜长期外出打工及无财产可供执行。同年8月21日，裁定终结本案的执行程序。2014年8月13日，申请执行人韦X吉再次申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韦X吉于2014年8月16日以被执行人韦X胜已付清砖款为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人韦X吉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一四年八月二十一日
书记员 韦德思
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第122号
申请执行人辛萍芬，女，1977年11月26日出生，住广西田东。
被执行人杨元叁，男，1973年8月5日出生，住广西田东县。
申请执行人辛萍芬与被执行人杨元叁民间借贷纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第49号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 吴锡元
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黄浪涛
山东省�州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执字第743号
申请执行人：王世涛，男，1972年4月出生，汉族，住德城区。
被执行人：李德福，男，1977年5月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：韩宝福，男，1975年9月出生，住平原县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案的，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初2006号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执743号案件予以结案。
执行长 曹 富 新
执行员 刘 世 文
执行员 �王身杰
二〇一八年六月二十日
书记员 雒 鹏 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第441号
原告孙兴华，男，1981年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马静平，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告吴铁志，男，1981年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张博，女，1985年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告孙兴华、闫丽丽与被告吴铁志、张博民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙兴华委托代理人马静平到庭参加诉讼，被告吴铁志、张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙兴华诉称：其与被告吴铁志系朋友关系，吴铁志与被告张博系系夫妻关系。2014年3月10日，吴铁志因经营需款，向孙兴华借款50000元，约定月利1500元。该款经孙兴华催讨，二被告至今未偿还。为维护合法权益，故起诉要求：1.二被告偿还借款50000元并按年利率36％标准，给付自2014年3月11日起至偿还借款之日至的逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。
被告张博辩称：其与被告吴铁志系夫妻关系。原告所述50000元欠款属实，但吴铁志向张博表示过借款已偿还。吴铁志借款时向张博称该款用于经营使用，但实际用途张博不知情。
被告吴铁志未出庭，亦未答辩及举证。
原告孙兴华为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据欠条，拟证明：被告吴铁志欠孙兴华50000元款项，约定月利1500元。
本院对证据的认证意见是：原告孙兴华举示的证据真实可信，本院予以采信。
经审理查明：被告吴铁志与被告张博系夫妻关系。2014年3月10日，吴铁志给原告孙兴华出具欠条，主要内容为：欠条孙兴华人民币50000元，注：每月利息为1500元。”吴铁志至今未偿还借款。诉讼中，为送达事宜，孙兴华支付邮寄送达费24元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙兴华与被告吴铁志之间50000元借贷关系事实清楚，证据确实、充分，被告吴铁志依法应履行还款义务。孙兴华主张吴铁志偿还借款并给付逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张博认可吴铁志以经营需款为由向孙兴华借款50000元的事实，且未举示证据证实吴铁志未将款项用于家庭经营，该款应属其与吴铁志的夫妻共同债务，张博依法应承担连带清偿责任。张博抗辩主张涉案借款已偿还，未举证证明，该主张欠缺事实依据，本院不予采纳。关于逾期利息的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”据此，原、被告约定的还款利率为月利1500元，折算年利率为36％，孙兴华主张的利息标准显然超出法定最高标准，依法应予调整，本院酌情按年利率24％标准计算，支持50000元欠款自2014年3月11日起至偿还借款之日止的逾期利息。孙兴华支付的邮寄送达费用，依法应由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴铁志于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙兴华欠款50000元；并按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，偿付50000元欠款自2014年3月11日起至履行期限届满之日止的逾期利息；
二、被告张博对吴铁志承担款项负连带清偿责任；
三、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、邮寄送达费24元，由被告吴铁志、张博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 菅 理
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初939号
原告：马山县华御堂置业投资有限公司，住所地广西马山县白山镇江滨东路593号鸿福人家三楼。统一社会信用代码：91450124591312048D。
法定代表人：莫维锋，执行董事兼总经理。
被告：余英，女，1983年8月23日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告马山县华御堂置业投资有限公司与被告余英商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告马山县华御堂置业投资有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其诉讼权利。原告马山县华御堂置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马山县华御堂置业投资有限公司撤诉。
案件受理费1203元，减半收取计601.50元，由原告马山县华御堂置业投资有限公司负担。
审判员 韦善乐
二〇一八年八月十五日
书记员 谭福德
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执59号
申请执行人黄彦霖，男，1954年11月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李小弟，男，1973年8月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人赵海英，女，1973年10月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黄彦霖与被执行人李小弟、赵海英民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，被执行人仅偿还申请执行人3680元，尚未完全履行偿还义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第497号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第497号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王佳林
第2页共2页
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执480号
石义新、吕文生与王义猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）鄂0222民初189号民事判决书已经发生法律效力。权利人石义新、吕文生于2016年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为240，000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人王义猛银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执480号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 文
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1708号
原告：魏刚，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱荣管，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
原告魏刚诉被告朱荣管返还原物纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员陈义早适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告魏刚的委托代理人胡德根、被告朱荣管的委托代理人朱荣管等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏刚诉称,2016年2月28日，我与被告签订了旧机动车买卖合同。我将所有权属于我的车辆皖Ｃ×××××宝马轿车出售给被告。后来因该车暂无法过户，合同被法院解除，并判令我退还给被告预付购车款72400元以及利息、双倍返还给被告定金69200元。既然合同已经解除，那么当初我出售给被告的车辆就应当返还给我。同时，因该合同被解除，被告获得了“双倍定金”的利益、预付款的返还。无疑给我造成了较大的损失。出现这样的结果，绝不是我们想要的。这与我们的不懂法有关。但不论怎样，既然如此，我也只能接受法院的判决。但是被告使用了我的车辆两年，车辆折损价值可以不算，但使用费用应当适当承担，具体数额，由法院参照当地车辆租用市场价格根据双方过错大小酌定。我仅主张4万元，请法院支持。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告返还给原告皖Ｃ×××××宝马轿车一辆；被告承担车辆使用费4万元；被告承担诉讼费用。
原告魏刚为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
五河县人民法院（2018）皖0322民初234号民事判决书一份，证明原、被告之间的买卖合同已被解除，魏刚应返还朱荣管定金及预付款的事实。
被告朱荣管在庭审中辩称，原告诉请不能成立，原告的车辆是原、被告双方通过买卖协议占有的，并支付了款项，该案经五河县人民法院（2018）皖0322民初234号案件判决生效，但是原告没有按照判决履行义务，原告要求返还车辆无依据，该判决解除原、被告双方的买卖合同，且该车辆一直不能办理过户手续，因此不存在被告返还车辆，也不应支持车辆使用费。
朱荣管针对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告朱荣管对原告魏刚所举证据的质证意见为：对“三性”无异议，但是魏刚没有履行合同义务，也没有履行判决内容，因此魏刚要求返还车辆无依据。
经审查，本院对原告魏刚所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2016年2月28日，原告朱荣管作为买方（乙方）、被告魏刚作为卖方（甲方）签订了《旧机动车买卖合同》一份，合同签订后的当日，原告将103000元的定金支付给被告，被告将车辆交付给原告。由于魏刚购车时以皖Ｃ×××××号轿车作为抵押办理了车辆按揭贷款，轿车的登记证书被银行持有，只有按揭贷款还清以后，银行才会将登记证书还给魏刚。双方签订合同时魏刚尚欠100000元的贷款未还，故魏刚无法办理皖Ｃ×××××号轿车的过户手续。
2017年10月，魏刚向五河县人民法院提起诉讼，要求朱荣管偿还下欠车款70000元及利息。五河县人民法院于2018年3月27日作出（2018）皖0322民初234号民事判决书，判决：一、解除魏刚与朱荣管于2016年2月28日签订的旧机动车买卖合同；二、魏刚应双倍返还朱荣管定金69200元，于本判决生效后七日内付清；三、被告魏刚应返还原告朱荣管预付款72400元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。该判决书已生效。
本院认为，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告魏刚系案涉机动车的所有权人，被告朱荣管虽辩称原告魏刚没有按照五河县人民法院（2018）皖0322民初234号民事判决书履行自己的义务，魏刚要求返还车辆无依据。对于被告的辩称，本院不予采信。原、被告双方签订的《旧机动车买卖合同》已经法院生效判决予以解除，被告仍将案涉车辆占为己有属于无权占有原告的合法财产，侵犯了原告的财产所有权，原告要求返还，于法有据，本院予以支持。原告主张车辆使用费没有提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱荣管应返还原告魏刚皖Ｃ×××××号轿车，于本判决生效之日起15日内返还。
二、驳回原告魏刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告朱荣管负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院
审判员 陈义早
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执715号
申请执行人河南普爱饲料股份有限公司。
法定代表人：王潇，企业代码：91411600721898236W。
地址：商水县章华台西段123号。
被执行人藏某，男，汉族，1972年4月4日，，住河南省孟津县。
关于河南普爱饲料股份有限公司与藏新伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案执行，在执行过程中发现被执行人身份不明确，因此申请人申请立案强制执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回河南普爱饲料股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学军
审判员 吕亚飞
审判员 宁荣生
二〇一八年六月四日
书记员 张 禹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执143号
申请执行人：于洋，男，汉族，1981年6月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥理想佳园房地产咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李邦存，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016)皖0191民初字2123号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥理想佳园房地产咨询有限公司的银行存款共计人民币5050元【其中购房意向金5000元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年二月十五日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执143号申请执行人：于洋，男，汉族，1981年6月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥理想佳园房地产咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李邦存，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016)皖0191民初字2123号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥理想佳园房地产咨询有限公司的银行存款共计人民币5050元【其中购房意向金5000元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年二月十五日书记员 武国付
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1332号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：王作锡，男，1983年1月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王爱平，女，1977年9月29日生，汉族，住即墨市。
被执行人：张好贵，男，1960年1月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：吴千亮，男，1962年08月27日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王作锡、王爱平、张好贵、吴千亮金融借款合同纠纷一案中，执行标的为84007.85元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1332号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：王作锡，男，1983年1月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王爱平，女，1977年9月29日生，汉族，住即墨市。被执行人：张好贵，男，1960年1月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：吴千亮，男，1962年08月27日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王作锡、王爱平、张好贵、吴千亮金融借款合同纠纷一案中，执行标的为84007.85元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月十日书记员  张 涛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4500号
申请执行人佟宝合，男，满族，1963年3月15日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人董跃辉，男，住所地唐山市丰南区。
本院在执行佟宝合申请董跃辉民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初3508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一七年六月二十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执4500号申请执行人佟宝合，男，满族，1963年3月15日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人董跃辉，男，住所地唐山市丰南区。本院在执行佟宝合申请董跃辉民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初3508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一七年六月二十日书记员  翟海波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02437号
申请执行人瞿陆渊，男，1971年4月8日出生，汉族，上海庆渊贸易有限公司销售员。
被执行人尚杰，女，1976年12月4日出生，汉族，自由职业者。
申请执行人瞿陆渊与被执行人尚杰探视权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，其自觉履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑执字第02437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年四月三日
书 记 员 柳 静
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0923民初121号
原告：甘肃三云彩钢有限公司。
法定代表人：李海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，该公司副总经理。
被告：肃北县霍勒扎德盖北东矿业有限责任公司。
法定代表人：郑平，该公司总经理。
原告甘肃三云彩钢有限公司与被告肃北县霍勒扎德盖北东矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告甘肃三云彩钢有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃三云彩钢有限公司与被告肃北县霍勒扎德盖北东矿业有限责任公司协商解决，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃三云彩钢有限公司撤诉。
案件受理费10845元，减半收取计5422.5元，由原告甘肃三云彩钢有限公司承担。
审判员 王 森
二〇一六年九月十二日
书记员 宝力德巴图
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执恢字第157号
申请执行人艾文学，系文安县左各庄八达胶合板厂业主。
被执行人金秀为。
艾文学申请执行金秀为买卖纠纷一案，文安县人民法院于2013年6月10日作出的（2013）文民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月29日恢复立案执行。在执行过程中，廊坊中级人民法院将上述案件再审并已改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2013）文民初字第398号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月九日
书记员 任玲山
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2710号
原告：陈清梅，女，1955年6月18日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告陈清梅与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款2824.96元；2．判令被告自2015年1月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告陈清梅货款2824.96元，并自2015年1月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第165号
原告马新娜，女，1981年6月25日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王佩清，女，1986年11月2日生，汉族，无业。
被告南京东南路桥工程有限公司，组织机构代码13560505－5，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲村街南组。
法定代表人刘必良，董事长。
委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
原告马新娜与被告南京东南路桥工程有限公司（下称东南公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告马新娜的委托代理人王佩清，被告东南公司委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告马新娜诉称，本人在2014年8月份将挖机租赁给被告使用。其施工地点在：1、永丰河堤工地，2、盘城搅拌站；3、永宁工地。被告每小时给1000元，共计租赁费为82188元。2015年春节前被告已支付20312元，下欠余款至今未付。经本人多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即支付所欠机械租赁费用人民币61870元。由被告承担本案的诉讼费。
被告东南公司辩称，被告对欠款事实予以认可，但因双方在还款时间上已达成一致意见，按此协议被告还未到付款时间。要求法院依法处理。
经审理查明，2014年8月份，原告将挖机租赁给被告使用。2015年1月27日，双方经结算，被告在永丰河堤工地欠原告机械租赁费用38188元；在盘城搅拌站工地欠原告机械租赁费用937.5元；在永宁工地欠原告机械租赁费用43063元，据此，被告共欠原告82188.5元。2015年2月16日，被告支付原�20312.7元，余款61870元至今未付。原告经多次催要未果，现诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结算单、银行付款凭证等证据证实。
本院认为，原、被告之间关于挖掘机的租赁关系依法成立，且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告付清机械租赁费用余款61870元，于法有据，证据充分，本院应予支持。因双方对结算款额并无异议，现被告称付款时间未到，但原告不予认可，且被告又无其他证据证实，故被告辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百二十六条的规定，判决如下：
被告东南公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马新娜支付机械租赁费用人民币61870元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元减半收取637元，由被告东南公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年四月十日
书记员 唐振宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓明，男，1961年1月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽源市市政建设集团有限公司。住所：吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：崔岩，公司董事长。
委托代理人：冯晓平，公司法律顾问。
再审申请人王晓明因与被申请人辽源市市政建设集团有限公司（简称市政公司）股东资格确认纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民三终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王晓明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姜剑锋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执698号
移送执行机关平潭县人民法院。
被执行人高小明、游腾，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人游腾，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行高小明、游腾罚金、退赔一案［执行依据：（2016）闽0128刑初41号刑事判决书］中，经查询，被执行人高小明、游腾无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。鉴于被执行人高小明、游腾拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高小明、游腾纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2016）闽0128刑初41号刑事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年八月一日
书记员 翁梦婷
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终378号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林素清，无固定职业，住内蒙古自治区凉城县。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人林素清、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵俊平
审判员韩韬
代理审判员刘伟
二〇一七年二月十四日
书记员刘常欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终378号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林素清，无固定职业，住内蒙古自治区凉城县。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人林素清、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵俊平审判员韩韬代理审判员刘伟二〇一七年二月十四日书记员刘常欣
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执461号
申请执行人文建辉。
被执行人李雨生。
申请执行人文建辉与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督46号支付令，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额100000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额100000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 甫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终522号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王延昌，男，1967年2月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区，住沈阳市沈河区。曾于1995年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；于2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；于2002年1月因犯运输毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；于2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王延昌犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月16日作出(2017)辽0104刑初330号刑事判决。原审被告人王延昌不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年12月28日，被告人王延昌在沈阳市大东区606所附近，以人民币500元价格向赵某和房某某出售甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重1克）。
2、2017年2月6日15时许，被告人王延昌在沈阳市沈河区东陵路生活园附近，以500元的价格向房某某出售甲基苯丙胺1袋（约重1克）。
3、2017年2月8日12时许，被告人王延昌在沈阳市沈河区文化路83号沈阳军区总医院附近向赵某和房某某出售甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，公安机关在其身上搜查出甲基苯丙胺5袋（重2.4克）。经鉴定，该毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人赵某、房某某的证言，刑事判决书、释放证明、手机短信记录、银行卡交易明细、照片、情况说明、扣押清单、扣押决定书等书证，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人王延昌的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人王延昌明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。王延昌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。王延昌在庭审中能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王延昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）王延昌的上诉理由是：原判决认定的第三起犯罪事实不存在，且量刑过重。
经审理查明，上诉人王延昌犯贩卖毒品罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王延昌在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王延昌明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提原判决认定的第三起犯罪事实不存在的上诉理由，经查，证人赵某、房某某的证言、扣押清单、鉴定意见书及上诉人的相关供述等证据能够证实2017年2月8日12时许，上诉人王延昌向赵某和房某某出售甲基苯丙胺，并被公安机关当场抓获的事实，故对该上诉理由本院不予采纳；关于上诉人所提原判决量刑过重的上诉理由，经查，原判决对上诉人的各项量刑情节均已充分考虑，根据上诉人具体犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度判处刑罚，量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗冠杰
审判员 郎 冰
审判员 王 宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑金玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11655号
原告：吕银，女，汉族，1990年3月12日出生，住成都市高新区。
委托代理人：ＸＸ，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张敏，女，汉族，1961年8月19日出生，住成都市高新区。
被告：白贵亿，曾用名：白贵秆，男，汉族，1987年2月17日出生，住成都市高新区。
原告吕银诉被告张敏、白贵亿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、刘翠才组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告吕银及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张敏、白贵亿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吕银诉称：二被告向原告借款用于做生意周转，双方于2015年6月4日签订借款协议，约定二被告共同向原告借款30万元，约定利息为月息2%，另被告每月给付服务费9000元，出借至今二被告未偿还本金及利息，也未给付服务费。借款期限届满，原告多次要求二被告偿还借款及给付利息，二被告均推诿，二被告系共同借款人，依法应连带偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同连带偿还借款30万元及利息9万元（暂计，实际利息自2015年6月5日起以30万元为基数按照年利率24%计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告张敏、白贵亿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年6月4日，原告吕银（出借人、乙方）与被告张敏（借款人、甲方）、白贵亿（共同借款人、甲方）签订《借款协议》，约定被告向原告借款本金数额为10万元，月偿本息数额2000元，月偿还服务费数额3000元，还款分期月数6个月，还款日每月3日，还款起止日期：2015.6.4起至2015.12.3止，甲方专用账户名：张敏，账号62×××74，乙方专用账户名：吕银，账号62×××14，付款方式：网上银行付款，由被告通过网上银行付款方式将每月应付款项汇入到本协议第一条约定的原告专用账号中。本合同如涉及两人以上借款，任一借款人应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。先息后本偿还方式，被告必须按月足额偿还对原告的利息。若被告每月未按时支付当月利息，超过三天以上按每天本金的百分之1处以罚息。
同日，原告吕银（出借人、乙方）与被告张敏（借款人、甲方）、白贵亿（共同借款人、甲方）签订《借款协议》，约定被告向原告借款本金数额为20万元，借款用途为资金周转，月偿本息数额4000元，月偿还服务费数额6000元，还款分期月数6个月，还款日每月3日，还款起止日期：2015.6.4起至2015.12.3止，甲方专用账户名：张敏，账号62×××74，乙方专用账户名：吕银，账号62×××14，付款方式：网上银行付款，由被告通过网上银行付款方式将每月应付款项汇入到本协议第一条约定的原告专用账号中。本合同如涉及两人以上借款，任一借款人应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。先息后本偿还方式，被告必须按月足额偿还对原告的利息。若被告每月未按时支付当月利息，超过三天以上按每天本金的千分之1处以罚息。
2015年6月4日，原告吕银通过其中国建设银行62×××14的账户向被告张敏中国建设银行62×××74的账户转账30万元，合同履行期限届满，被告张敏、白贵亿未向原告归还借款本金及利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议》二份、中国建设银行转账凭条等证据在案佐证。
本院认为，被告张敏、白贵亿向原告吕银借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告吕银有权要求被告张敏、白贵亿返还借款，故对原告吕银要求被告张敏、白贵亿归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年6月5日起以30万元为基数按年利率24%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的利息未超过上述规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏、白贵亿于本判决生效之日起十日内向原告吕银归还借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数、从2015年6月5日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元、保全费1520元、公告费300元，由被告张敏、白贵亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ：李荣芳
人民陪审员 ：冯忠秀
人民陪审员 ：刘翠才
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 廖 真
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初561号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：邱红旦，男，1967年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐小华，男，1958年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王若原，女，1944年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告邱红旦、徐小华、王若原为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告邱红旦、徐小华、王若原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邱红旦立即偿还原告信用卡透支款62945.20元（截至2016年12月2日的本金20497.41元、利息7922.79元、滞纳金34455元、其他费用70元），并支付自2016年12月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、费用；2、被告徐小华、王若原对上述款项承担连带责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告邱红旦立即偿还原告信用卡透支款本金20497.41元及截至2016年12月2日的利息7922.79元、滞纳金1040元、其他费用70元，并支付自2016年12月3日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金。事实和理由：2014年11月20日，被告邱红旦与原告签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××07。2014年10月20日、2015年2月25日，被告徐小华、王若原各与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告邱红旦使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告邱红旦在用卡过程中出现逾期，截至2016年12月2日尚欠原告透支本金20497.41元及利息7922.79元、滞纳金1040元、其他费用70元。上述欠款被告邱红旦至今未予偿还，被告徐小华、王若原亦未代偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、大唐信用卡申请表、台州银行大唐信用卡领用合约、领卡签收单各一份，大唐信用卡保证合同两份，拟证明原、被告之间存有信用卡领用、担保关系的事实。
二、信用卡交易流水查询和信用卡逾期人员明细各一份，拟证明被告邱红旦的透支欠款情况。
被告邱红旦、徐小华、王若原未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告邱红旦、徐小华、王若原未到庭应诉，且被告邱红旦、王若原在收到本院送达的应诉材料和举证通知后、被告徐小华在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告邱红旦尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金20497.41元及利息、滞纳金、费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告邱红旦偿还上述款项，并要求被告徐小华、王若原按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱红旦于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金20497.41元及截至2016年12月2日的利息7922.79元、滞纳金1040元、其他费用70元，并支付上述本金自2016年12月3日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金；被告徐小华、王若原对上述款项承担连带偿还责任，被告徐小华、王若原承担保证责任后，有权向被告邱红旦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费650元，合计1190元，由被告邱红旦、徐小华、王若原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15911号
原告万×，女。公民身份号码×××。
被告董×，男，公民身份号码×××。
被告刘×，女，公民身份号码×××
原告万×诉被告董×、刘×确认婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告万×，被告董×、刘×参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万×诉称：我于2006年与董×相识，2012年12月16日在山东菏泽举办了婚礼，于2013年4月2日登记结婚，婚后育有一子名叫董x1。婚后两人相处融洽，偶尔会有小矛盾。2015年3月24日，我发现董×与刘×在2015年2月27日又进行了一次婚姻登记。因我与董×的婚姻尚有效力，董×与刘×的婚姻登记行为侵犯了我的合法权益，故我诉至法院，请求判令：确认董×与刘×2015年2月27日的婚姻登记无效。
被告董×辩称：我对万×陈述的事实均认可。对诉讼请求无异议。
被告刘×辩称：2010年我与董×以同事身份相识，我只听说董×结婚而与同事一起送了红包，我并没有见过董×的结婚证。在与董×登记结婚时，我与董×的户口上均显示未婚，故我认为我与董×的婚姻是有效的。现在我二人已经生了孩子，如果婚姻确认无效，我不知道以后要怎么办。
经审理查明，万×与董×于2013年4月2日登记结婚，结婚证字号为x。双方至今未解除婚姻关系。
另查，2015年2月27日，董×与刘×在海淀区民政局婚姻登记处进行婚姻登记，结婚登记证字号xx。
上述事实，有当事人陈述、万×与董×的结婚证，刘×与董×婚姻登记记录证明等证据材料在案佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护。万×与董×于2013年4月2日登记结婚，该合法婚姻受法律保护。董×在与万×的婚姻存续期间，与他人进行婚姻登记的行为，违反了法律的强制性规定，其婚姻登记行为不受法律的保护。万×的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第十条之规定办决如下：
确认被告董×与被告刘×的婚姻关系无效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 舒怡
二〇一五年十二月十七日
书记
员汤民华
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1008号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫,系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告陈义。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告陈义物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告陈义的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年五月十八日
书记员 文 斯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初字5482号
原告：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。
住所地：云南省昆明市二环西路***号。
法定代表人：廖凯，总经理。
委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：申时勇，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市镇雄县，
被告：胡桂菊，女，1972年12月16日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市镇雄县，
原告云南睿德工贸有限公司与被告申时勇、胡桂菊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告云南睿德工贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币3265元，减半收取计1632.50元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。
审判员 曾凌杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 屠 忞
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执异5号
案外人：杨海泉。
执行申请人：谭永胜。
被执行人：朱祥。
本院在执行执行申请人谭永胜申请执行被执行人朱祥其他合同一案中，案外人杨海泉于2017年3月1日提出执行异议，本院以（2017）川1024执异5号案受理。在本院审查中，案外人杨海泉提出申请撤销异议。案外人杨海泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1024执异5号案件的审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年三月六日
书记员 彭伟峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第655号
原告：张晓雨。
委托诉讼代理人：崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告：大庆市广和房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区建设路6号603室。
法定代表人：吴春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。
第三人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号。
法定代表�：赵发如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李太义，男，该公司员工。
原告张晓雨与被告大庆市广和房地产开发有限公司、第三人江苏诚达建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。原告张晓雨于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓雨负担。
审 判 长 付 蕾
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 王秀艳
二〇一六年七月八日
书 记 员 岳春雷