湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初698号
原告：李满云，女，汉族，1938年1月16日出生，住蓝山县。
委托诉讼代理人：薛春生，男，汉族，1966年4月12日出生，住蓝山县,系李满云之儿子。
委托诉讼代理人：喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
被告：郑茗匀，男，汉族，1978年5月27日出生，住蓝山县，系事故车司机。
被告：蓝山县华发城市客运有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路。
法定代表人：周汉生，经理。
委托诉讼代理人：李晓华，男，汉族，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路293号。
法定代表人：肖志兴，经理。
委托诉讼代理人：谢怡琳，女，系该公司员工，特别授权。
被告：李小红，女，汉族1985年2月10日出生，住蓝山县，系事故车车主。
委托诉讼代理人：钟积何，男，1971年12月17日出生，住蓝山县。
原告李满云与被告郑茗匀、蓝山县华发城市客运有限公司（以下简称华发客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司（以下简称联合财险蓝山支公司）、李小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李满云的委托诉讼代理人薛春生、喻三健与被告郑茗匀、华发客运公司委托诉讼代理人李晓华、联合财险蓝山支公司委托诉讼代理人谢怡琳、被告李小红委托诉讼代理人钟积何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满云向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币116040.23元，减去被告郑茗匀已赔偿的医疗费23000元，实际再赔偿93040.23元。上述损失由被告联合财险蓝山支公司在交强险、商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分由被告郑茗匀、被告蓝山华发城市客运有限公司连带赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日13时30分许，被告郑茗匀持“A2”驾驶证驾驶被告蓝山华发城市客运有限公司所有的湘Ｍ×××××号中型普通客车搭载原告在蓝山新民路老卫生局路段靠边停车上下客时，由于被告郑茗匀操作不当在原告下车时，一只脚踩下时，就开车行驶，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往蓝山中心医院治疗38天，开支医疗费40732.6元。经诊断为：1、右股骨胫骨折；2、脑出血综合症。经法医鉴定伤残级别为八级，误工为330日，护理费为120日，营养期为150日事故发生后，蓝山公安交通警察大队作出了蓝公交认定【2016】第021号道路交通事故认定书，认定郑茗匀负该事故的全部责任；认定李满云不负该事故的责任。被告华发客运公司为湘Ｍ×××××号中型普通客车在被告联合财险蓝山支公司处投保交强险和商业第三则责任险，且事故发生在保险责任期限内，被告联合财险蓝山支公司依法应当在保险责任范围内给予原告相应赔偿。事故发生后，被告郑茗匀已赔偿医疗费23000元，其他被告还没有承担相应的赔偿责任。
被告郑茗匀辩称：原告说的与事实不符，原告是在车厢内摔倒，而不是一只脚在车外摔倒。当时原告摔倒后，原告说是自己摔倒的，不怪公交车司机与公交公司。后来我与公司工作人员一起送原告到医院，还垫付了23000元医疗费。事后一直在找原告解决这事情，原告一直不予理睬。
被告联合财险蓝山支公司辩称：1、根据事故认定书原告是在车厢内跌倒，应属于车上人员，交强险与第三者险对于车上人员是不承担赔偿责任。2、我司需要核实郑茗匀的机动车驾驶证、行驶证等相关的证件。3、对于八级伤残程度不予认可。4、原告的部分诉请没有相应的证据证实。5、我司不承担诉讼费用。
被告李小红辩称；1、原告是在车子没有停稳时下车；2、交通法上写得很清楚，老人乘车需要有人陪护；3、伤残鉴定等级有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：
被告郑茗匀、被告华发客运公司、被告李小红对原告的证据4司法鉴定意见提出异议且要求申请重新鉴定，但在规定的时间内未提交重新鉴定申请书，视为放弃申请重新鉴定，且未提供相反证据推翻以上鉴定，因此，对其异议不予采信；证据10有异议，经查，户口薄证实薛春生是李满云的儿子，薛小龙是李满云的孙子，房产证上写的是薛小龙的名字，结合其它证据证人证言，且证人出庭证实，李满云多年来住在县城薛小龙的房子的事实，对被告的异议本院不予采信。
被告联合财险蓝山支公司对原告的证据2的事实部分无异议，对于责任划分有异议，经查，被告对责任划分未提出复议，且未提供相反证据推翻，对其异议不予采信；对证据4司法鉴定意见提出异议且要求申请重新鉴定，但在规定的时间内未提交重新鉴定申请书，视为放弃申请重新鉴定，且未提供相反证据推翻以上鉴定，因此，对其异议不予采信；对证据5提出原告是属于车上人员，不属于第三者的赔付范围，结合事故责任认定，本院予以采信；对证据10的异议，经查，户口薄证实薛春生是李满云的儿子，薛小龙是薛春生的儿子，房产证上写的是薛小龙的名字，结合其它证据，且证人出庭证实李满云多年来住在县城薛小龙房子的事实，对被告的异议本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月5日13时30分许，被告郑茗匀持“A2”驾驶证驾驶被告华发客运公司所有的湘Ｍ×××××号中型普通客车搭载原告在蓝山新民路老卫生局路段靠边停车上下客时，由于被告郑茗匀操作不当在原告下车时，一只脚刚要踩下时，就开车行驶，造成原告在车上摔倒受伤的交通事故。经蓝山公安交通警察大队认定，郑茗匀负该事故的全部责任，认定李满云不负该事故的责任。原告受伤后，被送往蓝山中心医院治疗38天，花医疗费40732.6元。经诊断为：1、右股骨胫骨折；2、脑出血综合症。经司法鉴定,李满云的伤构成八级伤残，误工为330日，护理费为120日，营养期为150日。华发城市客运有限公司为湘Ｍ×××××中型客车在联合险蓝山公司投保了交强险和商业险、道路客运承运人责任保险,事发时在保险期内，李满云是在下车过程中尚未脱离车厢摔伤的旅客，属道路客运承运人责任保险的承保范围。
另查明，原告李满云是农业户口，但自2009年来一直住在县城××新民村老卫生局路段（其子薛春生房子）。受伤后，2016年3月5日至4月12日在蓝山中心医院住院治疗38天，花医药费40732.6.70元。
再查明，1.湘Ｍ×××××号牌中型普通客车行使证登记的机动车所有人:华发客运公司;使用性质:公交客运;检验有效期止:2016年4月30日;登记住所:蓝山县塔峰镇××路。2.2015年3月11日华发客运公司为湘Ｍ×××××号牌车,在联合险蓝山公司分别投保了交强险、商业三者险和道路客运承运人责任保险,保险期限自2015年3月15日零时起至2016年3月14日24时止;交强险赔偿限额12.2万元;商业三者险赔偿限额30万元;道路客运承运人责任保险赔偿限额30万元、法律费用限额2万元。涉案事故在保险期内。3.郑茗匀的机动车驾驶证登记的准驾车型“A2”;有效起始日期:2010年7月26日,有效期限10年;4.2012年7月4日,华发客运公司与李小红签订《公共汽车租赁经营合同》,租赁期限:从租赁之日起至2019年1月30日;5.郑茗匀已垫付李满云医疗费23000元;庭审中郑茗匀要求对已垫付李满云的医疗费由保险公司一并赔付。
经本院审核,根据原告的请求,参照2016--
2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目标准,依法计算如下:1、医疗费40732.60元;2、护理费13970.63元(42494元/年÷365天×120天);3、交通费380元;4、住院伙食补助费1900元(50元/天×38天);5、营养费3000元(20元/天×150天);6、残疾赔偿金43257（28838元/年×5年×30%)；7、法医鉴定费1300元；8、精神损害赔偿5000元;各项赔偿共计109540.23元。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。郑茗匀驾驶机动车搭载原告在蓝山新民路老卫生局路段靠边停车上下客时发生交通事故，是由于驾驶员操作不当在原告下车时，一只脚踩下时，车就行驶，造成原告尚未下车来就摔倒在车内受伤的。故蓝山公安交通警察大队依法作出蓝公交认字[2016]第021号道路交通事故认定，郑茗匀负该事故的全部责任，认定李满云不负该事故的责任。该认定对事故原因分析合理,责任划分正确,于法有据,本院予以采信。
双方当事人争议的焦点是:关于责任承担问题和适用哪方面保险赔偿的问题？1.华发客运公司与李小红签订《公共汽车租赁经营合同》后,肇事司机郑茗匀是李小红雇请的司机,是允许驾驶湘Ｍ×××××号牌中型普通客车的司机,其驾驶证是有效的“A2”类型,符合涉案车辆与驾驶证规定的准驾车型,无证据证实郑茗匀是私自驾驶;根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定,郑茗匀在本案中不承担侵权责任;2.依李小红与华发客运公司签订的《公共汽车租赁经营合同》的内容证实,李小红是租赁经营车主;然而不动产与动产依法是以登记为准,华发客运公司是合法的车主,故应由华发客运公司承担侵权责任。
华发客运公司在联合财险蓝山支公司投保了交强险、商业三者险和道路客运承运人责任保险,本案受害人属车上人员不属交强险、商业三者险的保险范围，而属道路客运承运人责任保险的保险范围，因此涉案事故给原告造成的损失应在道路客运承运人责任保险限额内承担保险责任;不足部分由华发客运公司按责任承担赔偿责任;李小红不承担本案侵权责任。被告郑茗匀主张其垫付的医药款应从本案赔偿数额中扣除;符合责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金的规定,亦符合事发后先垫资救人的善良风俗规则,故本院予以支持。
综上所述,对原告要求赔偿的项目是否获得支持,依法审查如下:关于医疗费问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。故原告要求赔偿医疗费40732.60元,本院予以支持。关于护理费问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定,原告虽住院38天,但所受伤害已构成八级伤残,结合原告已年高78岁,身体的康复能力差的实际,司法鉴定护理期120天，本院予以支持。关于交通费问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定,原告要求赔偿交通费380元的请求,虽未提供票据,但根据原告住院治疗的实际,本院予以支持。关于营养费问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定,医疗机构对受害人的营养费是否有意见,不是强制性规定,而是参照,主要是根据受害人的伤残情况而定。根据本案原告受伤经医师诊断：1、右股骨胫骨折；2、脑出血综合症；经司法鉴定,李满云的伤构成八级伤残，营养期为150日，故原告诉请营养费的请求,本院予以支持,但考虑营养期较长应以20元/天计算为宜。关于残疾赔偿金问题。受害人李满云户籍上虽登记为农村居民，但有证据证实发生交通事故时其已在城镇居住一年以上的，按城镇居民的赔偿数额标准计算，故其诉请的残疾赔偿金，本院予以支持。关于精神损害赔偿问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定,涉案事故使原告造成八级伤残，属严重后果,依法应获得精神损害赔偿，但法规确定的精神抚慰金,只是一种抚慰性救济，故原告要求赔偿1万元的精神损害赔偿偏高,本院酌定5000元。经审查精神损害赔偿不属于道路客运承运人责任保险的赔偿范围，故应由华发客运公司承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求,于法有据,亦符合赔偿标准,本院予以支持,但计算有误的本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司在道路客运承运人责任保险范围内,因本案交通事故所造成的损失赔偿104540.23元;其中,向李满云支付81540.23元,向郑茗匀支付23000元;
二、蓝山县华发城市客运有限公司赔偿李满云精神损害赔偿5000元。
上述款项,限中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司、蓝山县华发城市客运有限公司自本判决生效后十日内履行,如不按本判决确定的履行期履行给付义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如银行汇款，可将履行标的款汇入下列账号，收款人：蓝山县人民法院;开户行：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司;账91×××122。汇款时注明（2016）湘1127民初698号。
案件受理费2130元,由中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司负担1920元，由蓝山县华发城市客运有限公司负担100元，由李满云负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 雷格英
人民陪审员 夏红英
人民陪审员 成丕立
二〇一七年一月三日
代理书记员 肖 蔚
一、附录全案证据
（一）为支持其诉讼请求,原告梁有余提供了下列证据：
证据1、身份证复印件；拟证明原告的身份基本信息与主体适格。
证据2、交通事故责任认定书；拟证明2016年3月5日12时30分许，在蓝山县新民路老卫生局路段，郑茗匀驾湘Ｍ×××××8号中巴车搭乘李满云，因操作不当，至李满云受伤。交警大队认定郑茗匀负全责，李满云不负事故责任。
证据3、病例资料；拟证明李满云因交通事故受伤，经诊断为：右股骨颈骨折。出院医嘱全休5个月。
证据4、司法鉴定意见书，李满云因交通事故受伤，伤残级别评定为八级。误工期330日，护理期为120日，营养期为150日。
证据5、机动车保险单（抄单）；拟证明蓝山县华发城市客运有限公司湘Ｍ×××××8中巴车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险（保险金额为30万元。保险期自2015年3月15日0时起至2016年3月14日止）。
证据6、医疗发票；拟证明李满云因车祸受伤开支医疗费40732.6元。
证据7、住院费用清单；拟证明李满云住院开支的费用全部与治疗车祸相关。
证据8、鉴定费发票；拟证明李满云开支鉴定费1300元。
证据9、彭宗新、李学忠、唐飞的证言及其身份证复印件；拟证明李满云已在蓝山县城生活居住多年，住在儿子薛会学家。
证据10、李满云的户口复印件与薛春生的房产证；拟证明薛春生在蓝山县建了房子。
被告郑茗匀、被告蓝山县华发城市客运有限公司、被告李小红对原告的证据提出如下异议：
对原告的证据1、2、3、5、6、7、8、9、均无异议，但关联性有异议，对证据4鉴定时并未通知被告方到场。鉴定为八级伤残与事实不符。证据10并不能证明李满云与薛小龙存在任何的关系，房产证上写的是薛小龙的名字。并不能证明李满云就住在这里。
被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司对证据提出如下异议：
对原告的证据1、3无异议，对证据2的事实部分无异议，对于责任划分有异议，原告是80岁以上的老人，应有人陪同乘车。原告应承担一部分责任。对证据4鉴定时并未通知被告方到场。鉴定为八级伤残与事实不符。对证据5无异议，但是原告是属于车上人员，不属于第三者的赔付范围。对证据6真实性无异议，保险公司按照医保费标准进行报销。对证据7真实性无异议，证明目的有待核实。对证据8真实性无异议，不属于保险赔偿范围。对证据9内容的真实性有待核实。对证据10并不能证明李满云与薛小龙存在任何的关系，房产证上写的是薛小龙的名字。并不能证明李满云就住在这里。
（二）为支持其诉讼请求,被告蓝山县华发城市客运有限公司提供了下列证据。
保险合同与司机签订的合同，拟证明公司与客车签订了合同，同时又买了保险，我司不应当承担责任。
原告对证据提出如下异议：
对于保险资料无异议，汽车经营合同是公司内部的事情，我们不清楚。若是保险公司不能承担全部责任，客运公司也要承担赔偿责任。
被告郑茗匀对证据未提出异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司对证据提出如下异议：
对第一份保险单无异议，第二份保险按照保险条款赔偿。对于经营合同无异议。
被告李小红对证据未提出异议。
（三）为支持其诉讼请求,被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司提供了下列证据。
道路客运承运人责任投保单与保险条款，拟证明理赔条件与理赔范围。
原告对证据提出如下异议：
保单无异议，保险条款汽运公司投保时，保险公司没有给汽运公司商业险条款。
其余被告与原告的异议一致。
二、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果