wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初254号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人苗亮，男，1985年11月20日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，南宁铁路局顶效分站职工，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被取保候审，同年4月26日被兴义市人民检察院继续取保候审，本院于同年5月11日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人苗亮犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年2月10日2时30分许，被告人苗亮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由兴义市七星路往顶效方向行驶，行至兴义市桔山大道银座红绿灯下行500米处时，与停在道路中由醉酒人黄某（血液中乙醇含量为250.21毫克/1O0毫升，已另案处理）驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，苗亮、黄某承担事故的同等责任。经鉴定，苗亮血液中检出乙醇成分，乙醇含量为194.58毫克/1O0毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人苗亮的亲属苗春报案至兴义市公安局，苗亮在现场等候。
认为被告人苗亮具有自首、悔罪表现明显、初犯、偶犯的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险卡，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，现场照片，交通事故协议；证人苗某、郭某的证言；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定书及鉴定意见通知书；视频光碟；被告人苗亮的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人苗亮免予刑事处罚。
经审理查明，苗亮与黄某达成赔偿协议，车辆维修费用各自承担，不追究对方的赔偿责任。且苗亮对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人苗亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。苗亮明知他人报警在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于苗亮案发后与黄某达成赔偿协议，具有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人苗亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年五月十八日
书记员 黄庆兰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01032号
原告陈梦思，女，1990年5月11日出生，汉族，住监利县新沟镇交通村****号。
被告王宣武，男，1972年8月1日出生，汉族，住监利县荒湖农场泊湖分场***号。
原告陈梦思与被告王宣武、王中华民间借贷纠纷一案（诉讼中，原告申请撤回对被告王中华的起诉，本院业已裁定准许），本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员张继荣担任审判长，审判员邓峰、冉志勇参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈梦思到庭参加诉讼。被告王宣武经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈梦思诉称，2013年7月9日，被告王宣武因经营所需，向原告提出借款，后双方签订了案涉《借款合同》。双方在合同中约定：被告向原告借款30000元，借款利率为月利率2％，借款期限为2013年7月9日至2013年11月9日。同时还对还款方式和违约责任等均进行了约定。借款合同履行过程中，被告仅将利息结至2013年10月9日止，其余本金30000元及利息均未按约偿还。经原告多次催讨，被告拒不履行相应还款义务。现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率20‰，自2013年10月9日起至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告陈梦思为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈梦思的居民身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告王宣武的居民身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体适格。
证据三、借款合同及借支单各一份，拟证明被告于2013年7月9日向原告借款30000元的事实。
被告王宣武未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法向被告王宣武公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院审查后认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，故依法予以采信。
经审理查明，2013年7月9日，原告陈梦思与被告王宣武签订了一份《借款合同》，约定：被告王宣武向原告陈梦思借款30000元，借款利率为月利率2％，借款期限为2013年7月9日至2013年11月9日，如被告未按时足额偿还借款本金，原告可按约定利率上浮3％计收逾期罚息。借款合同履行期间，被告将借款利息结至2013年10月9日止，尚欠本金30000元及相应利息至今未付。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告王宣武未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，原告陈梦思与被告王宣武之间的借款合同法律关系，当事人意思表示真实一致，除约定的罚息利率超过法律规定应予保护的民间借贷利率上限，依法应予适当调整外，其余内容并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告王宣武逾期未归还借款本息，应负违约责任。原告请求被告归还借款本金30000元并按约定利率支付相应利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宣武于本判决生效之日起五日内偿还原告陈梦思借款本金30000元及利息（按月利率20‰，自2013年10月9日起计至本判决确定的履行之日止）。
被告王宣武如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告王宣武负担550元，原告陈梦思负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张继荣
审判员 邓 峰
审判员 冉志勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10932号
原告杨文学，男，1964年5月4日出生，汉族。
被告韩风君，男，1966年10月28日出生，汉族。
被告深圳市湘运国际运输有限公司，住所地深圳市盐田区天利明园东408，统一社会信用代码9144030058009927XT。
法定代表人龚哲。
委托代理人李增辉，男，1986年3月13日出生，汉族，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社区信用代码914403008922259683。
负责人郭振熊。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告杨文学与被告韩风君、深圳市湘运国际运输有限公司（以下简称湘运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨文学，被告韩风君、湘运公司委托代理人李增辉、太平洋深圳分公司委托代理人许江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文学诉称：被告韩风君驾驶的粤BQ72**号重型牵引车行驶至包茂高速公路重庆段进城方向1594KM+600M处，与原告驾驶的轿车追尾，经交通执法部门认定，被告韩风君承担事故全部责任。事故发生后，被告将原告车辆拖到重庆新威众汽车销售服务有限公司进行维修，该公司于2016年7月9日通知原告取车，但被告却以要求原告支付回扣为由，拒绝支付修理费，至今原告车辆仍在修理厂停放。现原告诉请判令被告赔偿维修费33550元，交通费、误工费及施救费等6848元（其中施救费390元）
被告韩风君辩称，对本案交通事故事实没有异议，但认为原告应自行承担相应责任。其驾驶的货车系挂靠在湘运公司经营。现只同意赔偿原告车辆维修费，要求法院依法判决。
被告湘运公司辩称，肇事车系挂靠在被告处经营，要求法院依法判决。
被告太平洋深圳分公司辩称，对本案事故事实及责任划分无异议，肇事车投保交强险及商业三者险（限额150万，购买了不计免赔险）属实有效。同意在保险限额内依法承担支付责任，间接损失不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年6月2日12时30分许，被告韩风君驾驶粤BQ72**号重型牵引车行驶至包茂高速公路重庆段进城方向1594KM+600M处，与原告杨文学驾驶的云GAG8**号轿车发生追尾相撞，造成两车受损、无人受伤、无路产损失的道路交通事故。同日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队作出事故认定书（简称程序），认定：韩风君承担事故全部责任，杨文学无责任。事故发生后，云GAG8**号车被送到重庆新威众汽车销售服务有限公司维修，产生维修费33550元、拖车费390元。因双方协商赔偿未果，现原告诉请判令被告赔偿维修费33550元，施救费、交通费及误工费6848元。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的交通事故认定书、接车检查单、施救费发票、交通费发票、车辆估损单、维修清单、修理费发票；被告提供的保单、保险条款、照片等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成财产损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案事故是因被告韩风君驾驶机动车与前车未保持安全距离造成，经交通管理部门认定：韩风君承担此次事故的全部责任，故根据本次事故发生的原因力、作用及过错，认定被告韩风君应承担本次交通事故造成原告损失的完全民事赔偿责任。由于渝粤BQ72**车在太平洋深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失，应由该公司按保险合同约定，在商业三者险限额内承担，不足部分再由被告韩风君赔偿。被告湘运公司作为肇事车挂靠单位，对该车享有运行利益，故应与被告韩风君负连带赔偿责任。原告因交通事故车辆受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告在本案交通事故中的经济损失为：1、维修费33550元；2、拖车费390元。对于原告主张的交通费、误工费、住宿费等其它损失，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因本案事故所造成的损失共计33940元，被告太平洋深圳分公司应首先在交强险限额内赔偿原告2000元，原告超出交强险限额的维修费31940元，由该保险公司在商业三者险限额内赔偿。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告杨文学交通事故损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨文学交通事故损失31940元；
三、驳回原告杨文学的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费810元，本院减半收取405元，由被告韩风君承担，被告深圳市湘运国际运输有限公司承担连带支付责任（诉讼费已由原告垫交，二被告应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费810元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一六年九月二十九日
书记员 齐海涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第293号
原告胡某。
被告冯某。
原告胡某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年3月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不好，经常吵吵闹闹。2014年7月23日，原、被告因琐事发生争吵，被告便不顾原告有孕在身殴打原告，导致原告流产。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告冯某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2013年3月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，偶有吵打。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记信息表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告胡某与被告冯某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年四月十六日
书记员 孙开欢
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2989号
原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。
机构代码证号79658638-4。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职工。
被告孙茂胜，男，1957年出生，汉族，农民，住河间市。
被告孙红恩，男，1966年出生，汉族，农民，住河间市。
被告孙占胜，男，1960年出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告孙茂胜、孙红恩、孙占胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2009年2月24日由孙红恩、孙占胜担保，被告孙茂胜在河间市农村信用合作联社米各庄信用社办理保证担保贷款20000元，期限自2009年3月24日至2010年3月23日，借款用途为倒约换据，利率执行8.4075‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。起诉要求：三被告偿还原告借款本金20000元及利息（按合同约定计算）。
被告孙茂胜、被告孙红恩、被告孙占胜均未做答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、编号为123103240301号的农户短期借款申请书一份来证实被告孙茂胜于2009年3月24日在原告处借款20000元，借款期限自2009年3月24日至2010年3月23日，借款利率为8.4075‰，借款用途为倒约换据的事实。
2、河米农信保借字【2009】第123103240301号保证担保借款合同一份，来证实被告孙红恩、孙占胜为被告孙茂胜借款承担连带保证责任的事实。
3、No.006193520的河北省农村信用社借款借据一份。来证实被告孙茂胜在原告处借款的事实。
4、债权催告公告三份（刊登到河北法制报的时间是2011年11月10日、2013年9月25日、刊登在河北经济日报的时间是2015年6月27日），来证实原告在诉讼时效期间就本笔借款向三被告进行债权催收的事实。
本院对原告证据的评议意见：
原告提交的证据1、2、3均系三被告与原告签署，系原告与三被告的真实意思表示，予以确认。原告证据4系相关媒体机构出具，能够证实借款到期后，原告在该机构刊物上向三被告催收借款的事实，对其效力予以确认。
被告孙茂胜、被告孙红恩、被告孙占胜均未提交证据。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
由孙红恩、孙占胜担保，被告孙茂胜于2009年3月24日在原告河间市农村信用合作联社米各庄信用社办理保证担保贷款20000元，期限自2009年3月24日至2010年3月23日，借款用途为倒约换据，利率执行8.4075‰。借款到期后，经多次催要，三被告均未偿还原告借款及利息。原告在诉讼时效期间就本笔借款分别在河北法制报上、河北经济日报上向三被告进行债权催收。现三被告尚欠原告借款本金20000元及利息（自借款之日至还清之日止）未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告河间市信用合作联社按合同约定向被告孙茂胜支付借款，被告孙茂胜未按约定期限偿还借款及利息，被告孙茂胜应承担偿还原告借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孙红恩、孙占胜为此笔借款担保，应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告孙红恩、孙占胜承担保证责任后，有权向被告孙茂胜追偿。三被告未到庭，视为三被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂胜偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按合同约定的利率计算）。被告孙红恩、孙占胜承担连带保证责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告孙红恩、孙占胜承担保证责任后，有权向被告孙茂胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙茂胜负担。被告孙红恩、孙占胜负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐云勇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终826号
上诉人（原审起诉人）刘雷湖，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋翼、范宏顺（特别授权），均系湖北硒都律师事务所律师。
上诉人刘雷湖不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初312号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘雷湖称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，刘雷湖的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，刘雷湖起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是刘雷湖与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人刘雷湖的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初312号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1638号
被执行人王跃勇，男，1975年12月18日生，汉族，高中文化，住涟水县。
王跃勇容留卖淫罪罚金刑执行一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0826刑初274号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：王跃勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年6月2日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，经查，被执行人尚在服刑中，不能到庭。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、已扣划被执行人银行存款3600元。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无不动产、车辆、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初274号刑事判决书中罚金刑及追赃判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月五日
书 记 员 万金龙
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费251号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人江云根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00341号，依法向被执行人江云根发出执行通知书，责令被执行人江云根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江云根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江云根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑岚岚
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2863号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等）。
被告刘冬良，男，1967年1月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行（以下简称邮政银行株洲市分行）诉被告刘冬良信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。由于案情复杂，本案于2017年2月13日转为普通程序，依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行株洲市分行的委托代理人周韧到庭参加了诉讼。被告刘冬良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行株洲市分行诉称：2013年10月17日，被告刘冬良向原告申请卡号为6228110016119125的信用卡一张，额度为12000元，从2013年度开始，被告多次使用此信用卡消费。截止至2016年11月，被告连续逾期，未正常偿还信用卡的本息，透支本息15125.26元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘冬良偿还向原告申请并使用的信用卡透支金额15125.26元；2、被告承担此案的诉讼费用。
被告刘冬良未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：2013年10月17日，被告刘冬良向原告邮政银行株洲市分行申请卡号为6228110016119125的信用卡一张，额度为12000元，从2013年度开始，被告刘冬良多次使用此信用卡消费。截止至2016年11月，被告刘冬良连续逾期，未正常偿还信用卡的本息，透支本息共计15125.26元。原告邮政银行株洲市分行多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告信用卡使用明细，原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系信用卡纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告刘冬良所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行已经履行了合同义务，但被告刘冬良未按合同约定如期偿还透支款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行请求被告刘冬良偿还透支款的诉讼请求予以支持。被告刘冬良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬良于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还信用卡透支金额15125.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，公告费560元，共计738元，由被告刘冬良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初151号
原告：段凤华，女，1955年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈志明，男，1952年6月24日出生，汉族。
被告：陈少华，男，1956年1月11日出生，汉族。
原告段凤华诉被告陈少华民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员陈敏及人民陪审员张闻骥组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告段凤华委托诉讼代理人陈志明到庭参加了诉讼，被告陈少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告段凤华向本院提出诉讼请求：1、判令陈少华归还段凤华欠款113600元及利息；2、判令陈少华承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2006年11月12日，陈少华从段凤华处借款143600元并当场写下欠条1份，至1年内归还。然而到还款日期后，陈少华以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了段凤华的合法权益。
本案在审理过程中，段凤华自愿放弃第1项诉求中利息部分的诉讼请求。
被告陈少华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，但经本院询问辩称，其实际所借段凤华借款本金为60000元，于2016年归还了借款本金30000元，现尚欠段凤华借款本金应为30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系同事关系。2006年下半年，陈少华多次向段凤华提出借款，段凤华给付陈少华借款本金60000元，陈少华当时出具借条，并承诺借款期限1年，期间借款利息按月利率1%计算。借款期限届满后，陈少华未能按约归还借款本息。2015年6月19日，陈少华向段凤华出具借条1份，证明“今借到段凤华现金壹拾肆万叁仟陆佰整（1453600.00元），月息按壹分计算”。后陈少华于2016年4月11日归还段凤华30000元，并出具欠条1份，载明“剩余金额：113600（壹拾壹万叁仟陆）在往后的三个月归还”。因陈少华未能依承诺归还欠款，双方遂酿成纠纷。
本院认为，陈少华向段凤华借款，段凤华给付陈少华借款本金60000元属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。关于欠款金额的确认，原、被告双方均陈述借款本金为60000元，虽然段凤华没有提供证据证明双方对利息有明确约定，但从陈少华出具借条载明的欠款金额可以看出双方对支付利息有约定，截止陈少华出具欠款143600元借条的2015年6月19日，借款本息未超过相关法律法规保护的24%的标准，故本院对欠款143600元的金额予以确认。关于陈少华归还的30000元如何抵扣的问题，因双方对扣减顺序没有约定，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对陈少华归还的30000元应扣减本金的答辩意见本院不予采信，陈少华尚欠段凤华借款本息113600元属实，应予偿付。陈少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈少华于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告段凤华欠款113600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告陈少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初151号原告：段凤华，女，1955年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈志明，男，1952年6月24日出生，汉族。被告：陈少华，男，1956年1月11日出生，汉族。原告段凤华诉被告陈少华民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员陈敏及人民陪审员张闻骥组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告段凤华委托诉讼代理人陈志明到庭参加了诉讼，被告陈少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告段凤华向本院提出诉讼请求：1、判令陈少华归还段凤华欠款113600元及利息；2、判令陈少华承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2006年11月12日，陈少华从段凤华处借款143600元并当场写下欠条1份，至1年内归还。然而到还款日期后，陈少华以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了段凤华的合法权益。本案在审理过程中，段凤华自愿放弃第1项诉求中利息部分的诉讼请求。被告陈少华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，但经本院询问辩称，其实际所借段凤华借款本金为60000元，于2016年归还了借款本金30000元，现尚欠段凤华借款本金应为30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同事关系。2006年下半年，陈少华多次向段凤华提出借款，段凤华给付陈少华借款本金60000元，陈少华当时出具借条，并承诺借款期限1年，期间借款利息按月利率1%计算。借款期限届满后，陈少华未能按约归还借款本息。2015年6月19日，陈少华向段凤华出具借条1份，证明“今借到段凤华现金壹拾肆万叁仟陆佰整（1453600.00元），月息按壹分计算”。后陈少华于2016年4月11日归还段凤华30000元，并出具欠条1份，载明“剩余金额：113600（壹拾壹万叁仟陆）在往后的三个月归还”。因陈少华未能依承诺归还欠款，双方遂酿成纠纷。本院认为，陈少华向段凤华借款，段凤华给付陈少华借款本金60000元属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。关于欠款金额的确认，原、被告双方均陈述借款本金为60000元，虽然段凤华没有提供证据证明双方对利息有明确约定，但从陈少华出具借条载明的欠款金额可以看出双方对支付利息有约定，截止陈少华出具欠款143600元借条的2015年6月19日，借款本息未超过相关法律法规保护的24%的标准，故本院对欠款143600元的金额予以确认。关于陈少华归还的30000元如何抵扣的问题，因双方对扣减顺序没有约定，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对陈少华归还的30000元应扣减本金的答辩意见本院不予采信，陈少华尚欠段凤华借款本息113600元属实，应予偿付。陈少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈少华于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告段凤华欠款113600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，由被告陈少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 史 毅人民陪审员 陈 敏人民陪审员 张闻骥二〇一七年三月二十七日代理书记员 蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2317号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李兰，女，1987年5月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据（2013）双流刑初字第479号刑事判决书于2017年3月6日移送执行李兰罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李兰名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年八月四日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2317号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：李兰，女，1987年5月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据（2013）双流刑初字第479号刑事判决书于2017年3月6日移送执行李兰罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人李兰名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年八月四日书记员代 佳 睿
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1367号
原告：江某，农民。
被告：孟某，农民。
本院在审理原告江某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告江某负担。
审判员 马宏坤
二０一六年四月五日
书记员 冯兴涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11759号
原告杨师臣，男，1986年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈晓清，女，1991年9月2日出生，汉族，职务不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告杨师臣诉被告陈晓清信用卡纠纷一案中，原告杨师臣于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨师臣在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨师臣撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告杨师臣负担。
审判员 龙云明
二〇一五年十一月十一日
书记员 张京津
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1714号
公诉机关福建省石狮市�民检察院。
被告人黄淑英，女，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省永春县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1699号起诉书指控被告人黄淑英犯销售假药罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人黄淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初起，被告人黄淑英在石狮市香江路达狮雄B栋一楼成人用品批发零售店内销售“非洲巨根”等药品。2016月6月7日20时许，公安人员在上述地点抓获被告人黄淑英，并查获“非洲巨根”1瓶、“伟哥”5盒等6种�品。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述被查获的“非洲巨根”、“伟哥”均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
本案审理期间，被告人黄淑英的家属代为退出违法所得人民币2000元，并预缴罚金人民币5000元。
以上事实，被告人黄淑英在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某某证言，书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证明，《泉州市食品药品监督管理局关于对黄淑英案件中涉及的非洲巨根等6种产品是否按假药论处的复函》，涉案赃物照片，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄淑英违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄淑英归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案件审�期间被告人的家属代为退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄淑英在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄淑英犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月20日止。罚金已预缴。）
二、被告人黄淑英退出在本院的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年十二月八日
书记员 陈冬英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4366号
原告：王充,男，1963年7月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴燕，女，1988年9月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告王充与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王充到庭参加诉讼。被告吴燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王充向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告40000元、利息8000元（计算至2016年9月2日）以及继续按照月息2分的标准支付自2016年9月2日以后至实际履行之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，被告吴燕向原告借款40000元用于偿还合同纠纷债务，借期半年，月利息为2分。借款到期后被告未能归还上述借款本息，故诉至法院要求处理。
被告吴燕未予答辩。
经审理查明，原告王充系被告吴燕在本院（2015）通余民初字第0830号合同纠纷一案的诉讼代理人。2015年11月2日，被告吴燕向原告王充借款40000元用于偿还上述合同纠纷债务，并出具借条一份。借条载明“今借到王充人民币肆万元整，用于偿还合同纠纷债务，借期半年。借款利率为月息贰分（月息百分之二）。如发生诉讼，由南通市通州区人民法院管辖。借款人：吴燕2015年11月2日”。当日原告王充从其南通农村商业银行的账户内取款40000元交付被告吴燕，后被告吴燕向其出具收条一份。收条载明“今收到王充交付的现钞人民币肆万元整收款人：吴燕2015年11月2日”。此后被告吴燕未能按约如期偿还借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、南通农商行取款凭证、收条、本院（2015）通余民初字第0830号民事裁定书以及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告吴燕因偿还他人欠款需要向原告王充借款40000元，双方因此形成的借贷关系真实有效，被告吴燕应当按约如期履行还款义务。现借款期限已满，被告吴燕应当向原告王充偿还借款本金40000元以及相关利息。根据借条约定的利率月息2分计算至2016年9月2日的借款利息为8000元。从2016年9月3日起，被告吴燕仍应按照约定利息（月息2分）向原告王充支付借款利息直至借款本息还清时止。被告吴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩、质证意见，故视为其对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王充借款本金40000元，并从2015年9月2日起以本金40000元为基数，按照月利率2%的标准向原告王充支付逾期利息至借款本息还清时止。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告吴燕负担。（此款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一六年九月九日
书记员 施於辰
第1页共3页
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初43号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张琦，男，1992年12月14日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。2016年11月5日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。2017年1月25日经本院决定取保候审。
辩护人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张琦犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人张琦及其辩护人宋帮强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日凌晨3时许，被告人张琦驾驶轻型普通货车，沿川西旅游环线从本市红岩镇向敖平镇方向行驶，行驶至敖平镇蜀水荷乡门口与行人钟某相碰撞后，被告人张琦驾车离开现场。被害人钟某倒地后，被其他车辆碾压，被害人钟某死亡。经道路交通事故认定，被告人张琦承担本次事故的全部责任。
2016年11月5日，被告人张琦主动到彭州市公安局交警大队投案自首。同年11月20日，被告人张琦的家属代为赔偿被害人钟某家属损失共计人民币15万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张琦在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现勘笔录、现场图、现场辨认笔录及其照片、被害人钟某及其家属的关系证明、死亡证明、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、赔偿笔录、收条、协议书和谅解书、被告人张琦的驾驶证、行驶证查询信息、证人宋某的证言、四川省彭州市人民检察院对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施（予以释放）建议书、被告人张琦的供述及其常住人口信息、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琦违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，且在事故后驾车逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张琦犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张琦主动到案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。被告人张琦的亲属代为赔偿被害人家属损失并取得其谅解，本院予以从轻处罚。综合被告人张琦的犯罪情节，系初犯，案发后积极赔偿被害人家属损失具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年二月九日
书记员 周 颖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1841号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：郑作文，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年6月3日被申请人郑作文欠该信用社借款20,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人郑作文立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑作文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款20,000.00元及利息（利息自2009年6月3日起至还款之日止，月利率按9.9‰计算）。
案件受理费100.00元由被申请人郑作文负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更884号
罪犯张洪明，男，1963年9月10日出生，汉族，山东省商河县人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一四年四月十八日作出（2013）博刑初字第190号刑事判决，以被告人张洪明犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯巨额财产来源不明罪，不能说明合法来源部分财产依法予以追缴，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑十八年。被告人张洪明不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一四年七月十四日作出（2014）滨中刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月8日起至2031年5月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张洪明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯张洪明提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张洪明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张洪明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张洪明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月8日起至2030年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特47号
申请人：吴凤华，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：刘建学，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年6月12日立案受理申请人吴凤华与刘建学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月9日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴凤华同意赔偿项连英（刘建学之母）伤后抢救费、
死亡赔偿金、安葬费、安葬误工费、精神抚慰金等费用220000元。
二、现金支付，一次付清。
三、双方签字后付款后生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴凤华与刘建学于2017年6月9日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 周莉新
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初775号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14788318-6，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，该行客户经理。
被告郑春风，男，1977年11月20日出生，汉族，住江山市。
被告江龙青，男，1976年7月28日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告郑春风、江龙青金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告郑春风由被告江龙青作连带保证于2014年6月5日向原告借款10万元，约定借期至2015年6月4日，月利率为11.5‰，未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告支付了部分利息，至2016年1月26日止尚欠借款本金10万元及利息16260.32元，经原告多次催收未果。现要求：1、被告郑春风归还原告借款本金10万元及利息16260.32元和从2016年1月27日起至本金还清之日止按月利率17.25‰计算的利息；2、被告江龙青对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
经庭审质证，原告提供借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函、发放借款申请书、借款借据、还息回单以证明所诉的事实。因被告在收到起诉状副本和证据副本后未提出异议，且该证据系书证原件，故本院予以采信，并认定原告所诉的事实属实。
本院认为，原被告的借款合同合法有效，二被告应依约还款付息和承担连带保证责任，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑春风归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息16260.32元和从2016年1月27日起至全部履行之日止按月利率17.25‰计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告江龙青承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告郑春风、江龙青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 张益萍
二〇一六年六月十五日
代书 记员 祝 欢
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第104号
原告姜晶晶，男，1988年9月3日出生，汉族，农民。
被告代向超，男，1986年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜晶晶诉被告代向超民间借贷纠纷一案中，原告姜晶晶于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜晶晶撤回起诉。
案件受理费244元，由原告姜晶晶负担。
审判员 张红周
二〇一四年六月二十六日
书记员 裴慧娟
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第77号
申请执行人：刘凯。
申请执行人：王琳琳。
被执行人：潍坊高氏置业有限公司，住所地：潍坊市东风东街275号。
申请执行人刘凯、王琳琳与被执行人潍坊高氏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍仲调字第499号调解书立案的（2014）潍执字第149号申请执行人刘凯、王琳琳与被执行人潍坊高氏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
书记员 曹明霞
二〇一四年五月十三日
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍执指字第77号申请执行人：刘凯。申请执行人：王琳琳。被执行人：潍坊高氏置业有限公司，住所地：潍坊市东风东街275号。申请执行人刘凯、王琳琳与被执行人潍坊高氏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2013）潍仲调字第499号调解书立案的（2014）潍执字第149号申请执行人刘凯、王琳琳与被执行人潍坊高氏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福海审判员  马怀国审判员  王少燕书记员  曹明霞二〇一四年五月十三日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1514号
原告：韩鹏，男，1978年5月20日生，满族，农民。
被告：国占新（曾用名国占锋），男，农民。
原告韩鹏与被告国占新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告给付了货款，双方的纠纷已解决。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈天明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某某。2003年9月14日因偷窃被行政拘留五日；2003年11月6日因偷窃被行政拘留十四日；2004年8月11日因盗窃被劳动教养一年。因犯盗窃罪，2013年4月24日被河北省石家庄铁路运输法院判处有期徒刑一年，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押在桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年11月16日18时40分许，被告人张某某窜至桂林市象山区中山南路火车站旁公交车站台处，趁被害人唐某不备之机，从其裤子口袋内扒窃得华为C8816D手机一部，后被告人张某某在逃离现场时被群众抓获并扭送公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币720元。案发后，赃物已追缴并退被害人。
为证实其指控主张，公诉机关宣读并出示了被害人的报案、陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定结论书；扣押发还清单；前科材料；户籍证明；被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中违华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年11月16日18时40分许，被告人张某某窜至桂林市象山区中山南路火车站旁公交车站台处，趁被害人唐某不备之机，从其裤子口袋内扒窃得华为C8816D手机一部，在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币720元。案发后，赃物已追缴并退被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人的报案、陈述证实其手机被盗的事实；
2、证人蒋某、梁某、龙某、谢某证言证实其看到被告人张某某扒窃被害人手机，在被告人逃离现场时将其抓获并扭送至公安机关的事实；
3、证人周某证言证实其看到被告人张某某被群众抓获时将一部手机丢在地上，周某将手机捡起交给抓获被告人的其中一人，并和其他群众将被告人扭送至公安机关的事实；
4、辨认笔录、照片证实证人指认扒窃系被告人张某某所为；
5、赃物照片、现场图证实被告人扒窃的赃物为手机一部，犯罪地点在桂林市中山南路火车站旁公交车站台处；
6、抓获经过证实被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被抓获的情况；
7、桂林市价格认证中心鉴定结论书证实被告人所盗物品价值人民币720元；
8、前科材料证实被告人张某某因犯罪被判处刑罚的事实；
9、户籍证明证实被告人张某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
10、被告人张某某的庭审供述证实其扒窃他人手机一部的事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对被告人张某某予以从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年6月15日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 曦
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 倪毓芳
二〇一五年三月十七日
代书 记员 曹 霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段**号福星楼*楼*号。
负责人：王丽，该公司总经理。
委托代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。
委托代理人：舒一，四川路石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆书贵，男，汉族，1971年7月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆艳，女，汉族，1996年10月23日出生，学生。系骆书贵之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆篮平，女，汉族，1996年10月23日出生，学生。系骆书贵之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆长春，男，汉族，2001年4月30日出生，学生。系骆书贵之子。
骆艳、骆篮平、骆长春的法定代理人：骆书贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程华，女，汉族，1966年9月4日出生。
再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称人保绵阳支公司）与被申请人骆书贵、骆艳、骆篮平、骆长春、程华健康保险合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保绵阳支公司申请再审称：二审民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，有新的证据足以推翻该判决。2010年5月7日至15日期间，潘显琼因左眼部长肿物在绵阳市中医院住院治疗，经绵阳市中心医院活体检验诊断为“眼内恶性肿瘤（低分化鳞状细胞癌）”。出院后第二天，即同月17日，潘显琼以自己为被保险人向保险公司申请投保“终身寿险”一份，身故保险金额为124000元。订立保险合同时，潘显琼对保险公司书面询问的多种疾病均回答“否”。2010年8月16日，潘显琼在绵阳市中心医院第二次住院治疗，被经诊断为“恶性肿瘤（左眼眶恶性黑色素瘤）”，并经手术切除肿瘤。该次住院的“入院记录”中潘显琼陈述了其第一次在绵阳市中医院就诊，及在绵阳市中心医院活检结果为“低分化鳞状细胞癌”的情况。2013年6月5日，潘显琼因“左眼癌”医治无效死亡。足以认定潘显琼在明知其已患恶性肿瘤的情况下，于投保时恶意隐瞒事实真相，欺骗保险公司。由于潘显琼恶意隐瞒真相的行为，使得保险公司作出错误的意思表示，在严重违背真实意思的情况下与潘显琼订立了合同。因此，潘显琼的行为属于欺诈。
综上，请求：1.撤销二审民事判决；2.改判撤销人保绵阳支公司与潘显琼订立的的保险合同（编号510011586526008），由骆书贵、骆艳、骆篮平、骆长春、程华连带赔偿人保绵阳支公司经济损失1607元；3.一、二审案件受理费由骆书贵、骆艳、骆篮平、骆长春、程华承担。人保绵阳支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
骆书贵提交意见称：（一）人保绵阳支公司在诉讼中的被诉主体错误。与人保绵阳支公司签订保险合同的相对方是潘显琼，骆书贵等被申请人没有与人保绵阳支公司形成保险合同关系，人保绵阳支公司将骆书贵等被申请人列为被诉主体于法无据，属主体错误。
（二）人保绵阳支公司申请再审的事实和理由错误。
1.二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
2.人保绵阳支公司要求撤销保险合同既无事实根据，也无法律依据。人保绵阳支公司在该案中没有撤销权，只有解除权。一是保险合同的所有条款内容都没有约定撤销条款，只约定了解除条款。二是该案是保险合同纠纷，应根据《中华人民共和国保险法》第三条的规定适用该法。
3.人保绵阳支公司在该案中已经依法丧失了解除权。潘显琼总计向人保绵阳支公司支付了四年保费，保险合同成立至今已经超过三年。投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，保险人有权解除合同，但超过二年的，丧失解除权。
（三）人保绵阳支公司称潘显琼在投保过程中有欺诈行为，但没有事实根据。人保绵阳支公司仅凭自己在潘显琼死亡之后和起诉之后到医院获取的医疗资料上记载有“低分化鳞状细胞癌”内容，就将自己主观推断梳理潘显琼明知身患癌症而投保的事实强加给毫不知情的潘显琼。人保绵阳支公司在医院所查取的潘显琼的病历资料是医院保存资料，不是投保人应保存的病历资料，潘显琼是无法知道自己患了癌症的事实，只认为是普通的病。人保绵阳支公司在与潘显琼签订保险合同中，潘显琼无任何隐瞒、以欺诈手段骗取保险等事实。
（四）人保绵阳支公司申请再审提供的新证据“医院的病历资料”，与其向一审法院提供的“医院病历资料”是同一证据，所以不是新证据。
综上，请求依法驳回人保绵阳支公司的再审申请。
程华提交意见称：程华与潘显琼经多次接触达成购买保险的共识，经多次口头确认，潘显琼均答复身体健康。潘显琼曾经两次住院，均通知了保险公司，并报了案，保险公司有记录，没有派人了解潘的病情。程华当时并不知晓潘的病情，如果公司当时派人了解其病情，可以直接要求与客户解除合同，后来超过《中华人民共和国保险法》所规定的两年时间一直未解除。程华作为公司的代理人，做到诚实守信，没有欺骗保险公司，也没有欺骗投保客户，获取业务费也是应该的，程华为保险公司跑业务，出了事就扣程华的佣金，实在没有道理，请求省高院予以公正裁定。
本院认为，人保绵阳支公司申请再审提供的投保人潘显琼20**年8月16日在绵阳市中心医院就诊的“入院记录”中“主诉”部分内容为“发现左眼内毗部菜花状新生物2个月”，“现病史”部分有“入院前1月，患者在绵阳市中医院就诊，送我院活检结果示‘低分化鳞状细胞癌’，10天前发现新生物生长加快，肿物表面出血，遂来我院”的内容。“主诉”部分未记载“现病史”部分有关“低分化鳞状细胞癌”的内容，患方签名确认病史真实可靠的签名人为潘显琼的丈夫骆书贵。由于患者“主诉”部分未涉及“低分化鳞状细胞癌”的内容，与“现病史”部分内容不一致，在没有其他证据证明的情况下，该“入院记录”不能证明潘显琼在与人保绵阳支公司订立保险合同时已经明确知道自己患癌症，而故意不履行如实告知义务。潘显琼与人保绵阳支公司签订的保险合同，是经双方协商，自愿签订的，其意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。潘显琼已向人保绵阳支公司交纳了四年的保险费，人保绵阳支公司应履行相应的合同义务。人保绵阳支公司所提潘显琼明知其已患肿瘤，投保时恶意隐瞒事实真相，欺骗保险公司，潘显琼的行为属于欺诈，应撤销与潘显琼订立的保险合同的理由，不能成立。
综上，人保绵阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司的再审申请。
审判长 冯 伟
审判员 孙 涛
审判员 陈 祺
二〇一四年八月八日
书记员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更120号
罪犯鲁向东，男，1960年10月17日生于福建省莆田市，汉族，硕士研究生学历，国企工作人员。现服刑于吉林省长春铁北监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）吉中刑初字第42号刑事判决，认定被告人鲁向东犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，于2017年9月26日在吉林省长春铁北监狱公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、刘爽及长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚执行科赵立军代表执行机关、罪犯鲁向东及证人到庭参加诉讼，人大代表旁听了庭审，现已审理终结。
庭审中，执行机关出示了监区民警集体评议意见、罪犯年度评审鉴定、表奖审批表、同监服刑人员证言及减刑间隔期内获得表扬5次等相关证据予以证实。
罪犯鲁向东提出，本人认罪服法，接受改造，符合减刑条件，请予减刑。
出庭检察员认为，罪犯鲁向东认罪悔罪，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯鲁向东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯鲁向东在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯鲁向东原判无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月11日起至2039年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 雷
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执52号
申请执行人江西高晨冷轧带钢有限公司，住所地江西省南昌市进贤县
被执行人天津市鑫振峰金属材料销售有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇
本院在执行江西高晨冷轧带钢有限公司与天津市鑫振峰金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出的（2016）津0118民初3657号民事调解书，内容：被告天津市鑫振峰金属材料销售有限公司给付原告江西高晨冷轧带钢有限公司货款43758.56元，案件受理费223.5元。本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年四月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执52号申请执行人江西高晨冷轧带钢有限公司，住所地江西省南昌市进贤县被执行人天津市鑫振峰金属材料销售有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇本院在执行江西高晨冷轧带钢有限公司与天津市鑫振峰金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出的（2016）津0118民初3657号民事调解书，内容：被告天津市鑫振峰金属材料销售有限公司给付原告江西高晨冷轧带钢有限公司货款43758.56元，案件受理费223.5元。本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年四月十四日书记员  王新宇
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1426号
原告：赵晓岚，女，生于1973年3月30日，汉族，住叙永县。
被告：尹昌平，男，生于1971年12月20日，汉族，住叙永县。
原告赵晓岚诉被告尹昌平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓岚提出诉讼请求：判令被告偿还借款173000元及利息13840元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月到2015年10月，被告因做工程需要资金周转，多次向原告借款，累计173000元，利息约定按同期商业银行贷款利息计算（月息1%），约定在2016年6月30日前归还，被告至今未归还借款，现依法要求被告返还借款本金173000元，并支付利息13840元。
被告尹昌平承认原告在本案中提出的借款事实及诉讼请求，但认为原告所称被告有钱不还不实，被告愿意还款，只是被告承建的项目一直没有收到钱。
本院认为：被告尹昌平承认原告赵晓岚在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。被告借款后，应当按照约定偿还借款并支付利息，被告至今未履行，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款173000元，并支付利息13840元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹昌平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓岚借款173000元；
被告尹昌平于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓岚借款利息13840元。
案件受理费2019元，财产保全费1454元，由被告尹昌平负担（原告已垫付，被告尹昌平在给付上款时一并支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一六年八月十日
书记员 刘 勇
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第22号
申请执行人张洪维，1984年，11月。
被执行人纪海永，1973年。
本院立案执行申请执行人张洪维申请执行被执行人纪海永民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）滨中民四终字224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月六日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳执字第22号申请执行人张洪维，1984年，11月。被执行人纪海永，1973年。本院立案执行申请执行人张洪维申请执行被执行人纪海永民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2011）滨中民四终字224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月六日书记员  王晓娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第84号
原告徐文杰，住哈尔滨市阿城区。
被告郭天才，住哈尔滨市阿城区。
原告徐文杰与被告郭天才民间借贷纠纷一案，原告徐文杰于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于2015年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐文杰到庭参加诉讼，被告郭天才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文杰诉称：2013年4月29日、2013年5月29日，2013年7月1日、2013年7月3日，郭天才因生活需要向徐文杰分四次借款共计20万元，双方约定月息3分，郭天才为徐文杰出具欠据。借款后郭天才未能还款。原告徐文杰诉至法院，要求被告郭天才偿还借款20万元，并给付利息118，640元。
被告郭天才未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，徐文杰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
徐文杰举示证据情况如下：
证据一、欠据四张，拟证明郭天才欠款事实。
郭天才未提交证据。
本院确认：因郭天才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对徐文杰举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2013年4月29日、5月29日、7月1日、7月3日，郭天才分四次向徐文杰借款共计20万元，约定月息3%，郭天才为徐文杰出具借据。借款后，郭天才未能还款，未支付利息。
在诉讼审理期间，徐文杰提出财产保全申请，经本院审查，于2015年3月16日，依法对郭天才房产采取保全措施，予以查封。
本院认为，郭天才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。徐文杰与郭天才之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。郭天才应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。徐文杰与郭天才关于利息的约定超出法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭天才于判决生效后立即偿还原告徐文杰借款本金20万元；
二、被告郭天才于判决生效后立即给付原告徐文杰借款利息，以10万元为基数，从2013年4月29日计算至判决生效之日，按银行同期贷款利率四倍计付，以2万元为基数，从2013年5月29日计算至判决生效之日，按银行同期贷款利率四倍计付，以4万元为基数，从2013年7月1日计算至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率四倍计付，以4万元未基数，从2013年7月3日计算至判决生效之日，按银行同期贷款利率四倍计付；
三、驳回原告徐文杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，080元、保全费2，113元、公告费860元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一五年九月三日
书记员 袁丽
刘尚玉
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执118-3号
申请执行人王加明，男，1960年3月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人赵转康，男，1975年11月出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行王加明申请执行赵转康民间借贷纠纷一案中，查明执行人赵转康在盐源县电力有限责任公司有股份及股份所产生红利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人赵转康在盐源县电力有限责任公司的股份及股份所产生的红利全部予以扣留。
本裁定立即执行。
审判员 巫岷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 饶宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0830号
原告赵西坡。
被告王本刚。
委托代理人史圣华。
本院于2014年6月6日立案受理了原告赵西坡诉被告王本刚定金合同纠纷一案，本案在审理的过程中，原告赵西坡于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵西坡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵西坡负担。
代理审判员 王亚东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2420号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：姚大为，男，满族，1982年4月14日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告姚大为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼。被告姚大为经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司1笔借款，金额共计：80000元，利息至2017年6月15日，共计12122元，本息合计92122元；2、利息从2017年6月16日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告姚大为于2015年12月22日在原告所属的河湾子支行贷款一笔，金额为80000元，约定还款日期为2016年12月22日，用途为玉米生产资料，月利率为7.25‰。到期后被告未按贷款约定偿还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计80000元，利息至2017年6月15日，共计12122元，本息合计92122元。以及至还清之日利息。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
姚大为未到庭，亦未提交书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日姚大为与环城农商行河湾子支行签订农户额度借款合同，并于当日在环城农商行河湾子支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额为80000元，凭证上约定到期日期为2016年12月22日，用途为玉米生产资料，月利率为7.25‰。借款合同约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。到期后姚大为一直未按合同约定归还本息，至起诉时止，全部贷款本息均未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同、贷款凭证以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付贷款80000元的义务。该贷款已过还款期限（2016年12月22日），对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出约定部分利息本院不予支持。故姚大为应当偿还环城农商行贷款本金80000元，支付2015年12月22日至2016年12月22日的利息6960元（80000元×12个月×月利率7.25‰）以上本息合计为86960元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，姚大为应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息。自2016年12月23日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按月利率7.25‰×150%予以支持；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚大为于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息86960元；
被告姚大为于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以80000元为基数，自2016年12月23日起计算至实际给付之日止，利率标准为月利率7.25‰×150%）；
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告姚大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月七日
书记员 赵怡冬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民（二）初字第136号
原告郑贻贤，男，住广西博白县。
委托代理人郑宏，男，住柳州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：柳州市。
法定代表人：陈雪斌。
委托代理人廖一励，女，系该公司职员。
原告郑贻贤诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员贺斌、罗燕组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑宏，被告委托代理人廖一励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贻贤诉称，2014年5月1日l6时，李某某驾驶桂B某某小轿车由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南泉高速公路439km＋300m处与前车桂B某某桂G某某车辆碰撞，造成车子损坏，经交警部门认定李某某负此事故全部责任，刘某及钟某无责任。本人按保险合同向人保柳州市分公司索赔，但保险公司却找各种理由拒赔，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿本田雅阁车牌号为桂B某某修理费15156元、拖车施救费3600元，并请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司辩称，原告的车辆投保有机动车损失险和责任限额为10万元的第三者责任保险，因为原告本次事故的发生是在高速公路上，被告查勘车辆无法进入高速公路进行查勘，原告的车辆以及事故的另外两辆车是下了高速之后在高速收费站路口对车辆进行查勘，通过查阅事故发生后车辆的照片，发现车辆的碰撞所造成的痕迹并非是追尾造成的，与原告所陈述的事实不符，原告有理由怀疑是虚假案件，因此拒赔，因为原告及事故所涉及的另外两辆车都是可以移动的，不存在拖车施救费的问题，对于原告所述的修理费，因为我们不认可本次事故的发生，因此修理费也是不认可的；诉讼费不应由被告承担。被告申请法院重新鉴定本次车损。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提供的证据：
1、2014年5月5日事故认定书，证明投保的车辆发生了事故；
2、2013年12月21日人保保险单，证明出险的车辆已经和被告建立了保险合同；
3、2014年5月13日柳州市价格认证中心定损单，证明车损实际发生的金额；
4、2014年5月24日保险公司快捷理赔案处理单，证明被告已经到达事故发生现场；
5、2014年5月19日桂B某某修理发票及施救发票；
6、桂B某某修理发票，证据5、6共同证明车损实际发生的金额；
被告质证后表示，对证据1的真实性认可；证据2的真实性认可；证据3的真实性认可，但不认可证明目的，因为这是原告单方面的价格认证，没有保险公司的参与，并且原告2004年开始使用的车辆，中间有损耗，并且认证中心估价过高；证据4的真实性认可；证据5的施救发票不予认可，因为事故是5月1日发生的，发票记载的时间是6月19日，事故发生的时候原告的车辆是可以移动的，不会产生拖车费的问题，对修理费的发票认可，对于原告提交的手写发票，经我公司查明开具发票的是柳州市柳南区某某汽车用品经营部，它的经营范围是批发零售、汽车配件及装饰品，并没有汽车维修的资质，原告开具了15张该汽车经营部的发票，共13500元，已经超出了合理的范围，并且并不是用于维修的，因此对于这些手写发票不予认可。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。当庭提交以下证据：
1、照片6张，证明从碰撞痕迹可以判断这不是原告所述的追尾事故；
2、工商信息查询单，证明原告所提交手工费发票是零售配件和装饰品，没有汽车修理资质的，表示要求重新勘估、定损。
本院对以上原、被告提交的证据，结合本案实际庭审情况，作为定案参考。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2014年12月20日，原告为其所有的桂B某某向被告购买机动车损失和第三者责任保险；被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司出具给原告的保险单文本载明，保险期间自2013年12月21日起至2014年12月20日止。2014年5月1日l6时，李某某驾驶桂B某某小轿车由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南泉高速公路439km＋300m处与前车桂B某某桂G某某车辆碰撞，造成车子损坏，原告报告交警和被告，交警部门认定李某某负此事故全部责任，刘某及钟成无责任。被告在高速收费站路口对车辆进行查勘。之后原告将受损车辆送到柳州市价格认证中心进行评估鉴定，鉴定结果为桂B某某小轿车损失总金额为15156元。原告将出险车辆送修理厂修理，发生桂B某某车辆的修理费15156元，拖车施救费3600元。被告应诉后表示，原告虽于出险后及时通知被告到场，但勘估定损及修理均系单方面行为，未通知被告，不认可原告主张的修理费、拖车施救费金额。
被告于庭审中表示对原告维修及更换汽车配件支出的实际金额和物价鉴定不认可，要求法院准许对出险车辆重新进行定损、复勘。原告亦表示同意重新勘估、定损。本院遂于庭后将本案委托柳州市中级人民法院司法鉴定中心对本案出险车辆重新勘估定损，柳州市中级人民法院司法鉴定中心于2015年5月14日向本院退卷，表示原告申请鉴定事项不属司法鉴定范畴。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，投保车辆出险之后投保人有权依据保险合同索赔；同时被告保险公司亦有权勘验审查实际车损。但本案经重新委托鉴定后，柳州市中级人民法院司法鉴定中心于2015年5月14日向本院退卷，表示原告申请鉴定事项不属司法鉴定范畴。因此原告向柳州市价格认证中心申请相撞车辆定损，柳州市价格认证中心出具的勘估定损表认定的定损金额，应确定为桂B某某车辆在该次交通事故造成的实际车损。同时原告能提供拖车施救费的有效发票证实拖车施救费已实际产生，本院应支持原告此诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿给原告郑贻贤车辆损失费15156元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿给原告郑贻贤拖车施救费3600元。
案件受理费309元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 贺 斌
二〇一五年六月十日
代书 记员 黄晓珺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2015)城中民（二）初字第136号原告郑某。委托代理人郑宏，住本市，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：本市中山中路37号。法定代表人：陈雪斌。委托代理人廖一励，系该公司职员。原告郑某诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员贺斌、罗燕组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑宏，被告委托代理人廖一励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，2014年5月1日l6时，李某驾驶桂Ｂ×××××小轿车由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南泉高速公路439km+300m处与前车桂Ｂ×××××桂Ｇ×××××车辆碰撞，造成车子损坏，经交警部门认定李某负此事故全部责任，刘杰及钟成无责任。本人按保险合同向人保柳州市分公司索赔，但保险公司却找各种理由拒赔，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿本田雅阁车牌号为桂Ｂ×××××修理费15156元、拖车施救费3600元，并请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司辩称，原告的车辆投保有机动车损失险和责任限额为10万元的第三者责任保险，因为原告本次事故的发生是在高速公路上，被告查勘车辆无法进入高速公路进行查勘，原告的车辆以及事故的另外两辆车是下了高速之后在高速收费站路口对车辆进行查勘，通过查阅事故发生后车辆的照片，发现车辆的碰撞所造成的痕迹并非是追尾造成的，与原告所陈述的事实不符，原告有理由怀疑是虚假案件，因此拒赔，因为原告及事故所涉及的另外两辆车都是可以移动的，不存在拖车施救费的问题，对于原告所述的修理费，因为我们不认可本次事故的发生，因此修理费也是不认可的；诉讼费不应由被告承担。被告申请法院重新鉴定本次车损。为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提供的证据：1、2014年5月5日事故认定书，证明投保的车辆发生了事故；2、2013年12月21日人保保险单，证明出险的车辆已经和被告建立了保险合同；3、2014年5月13日柳州市价格认证中心定损单，证明车损实际发生的金额；4、2014年5月24日保险公司快捷理赔案处理单，证明被告已经到达事故发生现场；5、2014年5月19日桂Ｂ×××××修理发票及施救发票；6、桂Ｂ×××××修理发票，证据5、6共同证明车损实际发生的金额；被告质证后表示，对证据1的真实性认可；证据2的真实性认可；证据3的真实性认可，但不认可证明目的，因为这是原告单方面的价格认证，没有保险公司的参与，并且原告2004年开始使用的车辆，中间有损耗，并且认证中心估价过高；证据4的真实性认可；证据5的施救发票不予认可，因为事故是5月1日发生的，发票记载的时间是6月19日，事故发生的时候原告的车辆是可以移动的，不会产生拖车费的问题，对修理费的发票认可，对于原告提交的手写发票，经我公司查明开具发票的是柳州市柳南区旋飞汽车用品经营部，它的经营范围是批发零售、汽车配件及装饰品，并没有汽车维修的资质，原告开具了15张该汽车经营部的发票，共13500元，已经超出了合理的范围，并且并不是用于维修的，因此对于这些手写发票不予认可。被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。当庭提交以下证据：1、照片6张，证明从碰撞痕迹可以判断这不是原告所述的追尾事故；2、工商信息查询单，证明原告所提交手工费发票是零售配件和装饰品，没有汽车修理资质的，表示要求重新勘估、定损。本院对以上原、被告提交的证据，结合本案实际庭审情况，作为定案参考。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年12月20日，原告为其所有的桂Ｂ×××××向被告购买机动车损失和第三者责任保险；被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司出具给原告的保险单文本载明，保险期间自2013年12月21日起至2014年12月20日止。2014年5月1日l6时，李某驾驶桂Ｂ×××××小轿车由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南泉高速公路439km+300m处与前车桂Ｂ×××××桂Ｇ×××××车辆碰撞，造成车子损坏，原告报告交警和被告，交警部门认定李某负此事故全部责任，刘杰及钟成无责任。被告在高速收费站路口对车辆进行查勘。之后原告将受损车辆送到柳州市价格认证中心进行评估鉴定，鉴定结果为桂Ｂ×××××小轿车损失总金额为15156元。原告将出险车辆送修理厂修理，发生桂Ｂ×××××车辆的修理费15156元，拖车施救费3600元。被告应诉后表示，原告虽于出险后及时通知被告到场，但勘估定损及修理均系单方面行为，未通知被告，不认可原告主张的修理费、拖车施救费金额。被告于庭审中表示对原告维修及更换汽车配件支出的实际金额和物价鉴定不认可，要求法院准许对出险车辆重新进行定损、复勘。原告亦表示同意重新勘估、定损。本院遂于庭后将本案委托柳州市中级人民法院司法鉴定中心对本案出险车辆重新勘估定损，柳州市中级人民法院司法鉴定中心于2015年5月14日向本院退卷，表示原告申请鉴定事项不属司法鉴定范畴。本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，投保车辆出险之后投保人有权依据保险合同索赔；同时被告保险公司亦有权勘验审查实际车损。但本案经重新委托鉴定后，柳州市中级人民法院司法鉴定中心于2015年5月14日向本院退卷，表示原告申请鉴定事项不属司法鉴定范畴。因此原告向柳州市价格认证中心申请相撞车辆定损，柳州市价格认证中心出具的勘估定损表认定的定损金额，应确定为桂Ｂ×××××车辆在该次交通事故造成的实际车损。同时原告能提供拖车施救费的有效发票证实拖车施救费已实际产生，本院应支持原告此诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿给原告郑某车辆损失费15156元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿给原告郑某拖车施救费3600元。案件受理费309元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小红人民陪审员  罗 燕人民陪审员  贺 斌二〇一五年六月十日代书 记员  黄晓珺
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1018号
原告：常德市同天物业服务有限责任公司。
法定代表人：尤传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左婉，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄太忠，该公司员工，特别授权代理。
被告：刘斌。
本院于2017年4月13日立案受理原告常德市同天物业服务有限责任公司（以下简称同天物业公司）与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月19向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘斌的起诉。
本院认为，同天物业公司的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市同天物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由常德市同天物业服务有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴宁辉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 苏 雅
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第139号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人马某，男。2014年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年3月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日3时许，被告人马某驾驶鲁G×××××号吉利小型轿车沿诸城市东武街由南向北行驶，至东武街东坡小区门口处，与行人卢某发生交通事故致卢某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马某未立即停车，未保护现场，未抢救伤员，未报警，逃逸，负事故全部责任。案发后被告人马某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人马某、董某等人的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某系自首，可依法从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 娟