吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第795号
原告：卢月英，女，1964年11月6日生，汉族。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：王利营，男，1967年1月10日生，汉族。
被告：候爱霞，女，1965年9月19日生，满族。
被告：珲春市公共汽车有限责任公司，
法定代表人：张利，董事长。
委托代理人：王永猛，该公司经理助理。
原告卢月英与被告王利营、候爱霞、珲春市公共汽车有限责任公司（简称“公汽公司”）机动车责任事故纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢月英及其委托代理人范立水，被告王利营、候爱霞以及公汽公司的委托代理人王永猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢月英诉称，2015年6月7日14时45分许，我乘坐王利营驾驶的登记在公汽公司名下的吉H767**号客车由珲春市前往哈达门乡，途中因王利营操作不当，车辆驶出道路向右侧翻入沟内，致使我受伤入院。经珲春市公安交通警察大队认定，王利营承担事故全部责任。吉H767**号车辆实际车主为候爱霞，挂靠在公汽公司名下，王利营系候爱霞雇佣的司机。现要求三被告连带赔偿医疗费13854.17元、住院伙食补助费4500元、外购药费2980元、误工费27480元、护理费13200元、伤残赔偿金102158元、鉴定费1900元、物品损失1400元、精神损害抚慰金5000元、交通费6240元，合计178682元。
候爱霞辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。同意对卢月英合理的项目进行赔偿。
王利营辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但卢月英作为成年人应该知道乘车需系安全带，因其没有系安全带造成的损失其自身应承担一部分责任。
公汽公司辩称，我公司对事故的发生无任何过错，该车辆虽登记在我公司名下，但我公司不是车辆实际承包经营人，对车辆不享有实际支配权，应由候爱霞承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月7日14时45分许，卢月英乘坐王利营驾驶吉H767**号车辆，当行驶至珲春市201省道113公里处时，因被告王利营操作不当，致使车辆驶出道路向右侧翻至道路南侧边沟内，造成原告受伤。卢月英于当日在珲春市医院门诊治疗并住院治疗2天，候爱霞支付了门诊诊疗费1286.68元及住院医疗费5599.46元。卢月英于2015年6月9日到珲春矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗43天，被诊断为多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧桡骨骨折、面部挫伤，自行支付了住院医疗费13025.17元。卢月英出院后于2015年8月12日在珲春市医院进行复查，支付门诊费用675.60元。经卢月英申请，本院委托吉林延平司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。该所出具的吉延司鉴所〔2015〕临鉴字第572号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人卢月英双侧10根肋骨骨折评定为九级伤残、右侧胸膜粘连评定为十级伤残；误工损失日为120日；需1人护理60日”。卢月英因此支付延吉市中医院鉴定检查费154元、鉴定费1900元。卢月英自2013年4月25日与珲春市浙商万国置业有限公司签订员工聘用协议书，在该公司从事材料验收保管工作，月工资5000元。吉H767**号车辆实际购买人为候爱霞，该车登记在公汽公司名下，候爱霞与公汽公司签订承包经营合同书，王利营受雇于候爱霞。原告于2015年8月30日支付1400元购买了两副眼镜。卢月英女儿及女婿于2015年6月8日支付交通费6240元由海南飞往延吉，并由延吉乘车回到珲春。
认定上述事实有如下证据：卢月英向本院提供1.珲春市交通警察大队出具的责任认定书一份；2.珲春市医院门诊收据、住院病案、费用清单、珲春矿业（集团）公司总医院住院费收据、住院病案、费用清单；3.鉴定费收据及延吉市中医院鉴定检查费收据；4.珲春市浙商万国置业有限公司员工聘用协议书3份、工资明细表3份、证明一份;5.珲春市博士伦眼镜总店收据一张；6、航空运输电子客票行程单4张。候爱霞向本院提供的珲春市医院门诊收据、住院费收据各一张。公汽公司向本院提供与候爱霞车辆经营合同书一份。
本院依职权对珲春市浙商万国置业法定代表人洪万卓、出纳张洪莹进行了调查，二人陈述称：“卢月英自2013年与万国置业公司签订合同，从事材料验收及保管工作，工资每月5000元。财务做好工资明细后，以工资袋的形式向员工发放工资。2015年6月，卢月英出事之后，洪万卓曾送去9800元，但第二天卢月英又将该款退回。”本院依职权调取了保管在万国置业公司中的员工聘用协议书（2013、2014年）该两份协议书与卢月英提交的协议书内容一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。王利营系候爱霞雇佣司机，王利营在雇佣活动中因其重大过失过给卢月英造成伤害，故应与候爱霞承担连带赔偿责任。王利营认为卢月英未系安全带应对损害后果承担一定责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。吉H767**号车辆登记在公汽公司名下，公汽公司享有道路运输经营权，候爱霞与公汽公司名为承包经营，实际为挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。”故公汽公司应与候爱霞承担连带赔偿责任。综上，王利营、候爱霞、公汽公司应对卢月英的损失互负连带赔偿责任。卢月英的损失包括：珲春市医院复查医疗费675.60元、珲春市矿业集团公司总医院医疗费13025.17元，延吉市中医院鉴定检查费154元，合计13854.77元。住院伙食补助费4500元（45天×100元／天）、鉴定费1900元、有正规收据且计算标准符合法律规定，本院予以确认。卢月英主张的误工费27480元，因其自2013年开始在珲春市浙商万国置业公司上班，所提供的2013、2014、2015年工资明细及公司证明均已证实受伤前每月平均工资为5000元，每天的工资为229元﹙5000元／月÷21.75天／月），故其误工费计算为27480元（120天×229元／天）不违反法律规定，本院予以支持。护理费标准参照吉林省十大行业中居民服务、维修和其他服务业误工标准计算，应为7444.80元（60天×124.08元／天）。此次损伤造成卢月英一个九级伤残、一个十级伤残，根据多个伤残等级赔偿系数累计相加的原则，按照22%赔偿系数计算伤残赔偿金不违反法律规定，本院对卢月英主张的伤残赔偿金102158元（23217.82元×20年×22%）予以支持。卢月英主张购买眼镜费用1400元，没有证据证明该笔费用与本案事故存在因果关系，本院不予支持。卢月英主张的外购药费2980元，没有医院医嘱且未能提供正规收据，本院不予支持。卢月英主张交通费6240元，系其子女探望发生的费用并不是为就医所支付的交通费，本院不予支持。因本案造成卢月英身体受伤致残，给其生活及精神上造成一定影响，结合本案的事故原因、后果及珲春市生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，卢月英损失总额为160337.57元。其中医疗费13854.77元，住院伙食补助费4500元，鉴定费1900元，误工费27480元，护理费7444.80元，伤残赔偿金102158元，精神损害抚慰金3000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告候爱霞于本判决发生法律效力之日起赔偿给原告卢月英医疗费13854.77元。住院伙食补助费4500元、鉴定费1900元、误工费27480元、护理费7444.80元、伤残赔偿金102158元、精神损害抚慰金3000元，共计160337.57元；
二、被告王利营、被告珲春市公共汽车有限责任公司对判项一之内容承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
审 判 长 郭丽丽
审 判 员 王 晶
代理审判员 程 功
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 丹