浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第602号
原告：陈利迪。
委托代理人：张金煜。
被告：陈彭年。
原告陈利迪诉被告陈彭年保证合同纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈利迪及其委托代理人张金煜、被告陈彭年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利迪起诉称：债务人陈碧宇从2008年起向原告借钱，截止2009年10月30日，累计未归还原告借款计人民币510000元。2009年10月30日，债务人陈碧宇重新向原告出具510000元的借条一份，承诺于2010年1月25日归还。后债务人陈碧宇提出2010年1月25日无法归还要求分期归还。原告同意债务人陈碧宇分期还款，但要求债务人陈碧宇提供担保，为此债务人于2010年1月10日向原告出具了由被告陈彭年提供连带责任保证的还款承诺书，承诺从2010年2月25日起在每月25日前归还42500元，至2011年1月25日前还清。但2010年2月25日晚，债务人陈碧宇因交通事故死亡。为此，原告要求被告陈彭年承担保证责任。然而，被告陈彭年在向陈碧宇交通事故赔偿义务人领取陈碧宇的死亡赔偿金后，对债务人陈碧宇应归还原告的借款，仍拒绝归还。现原告诉请：一、判令被告陈彭年对债务人陈碧宇向原告所借的人民币510000元负连带清偿责任；二、判令被告陈彭年支付原告为实现债权而支出的律师费用12500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈彭年答辩称：当时原告让我在承诺书中签字，意思是让我知道一下就好了，不用我归还的，而且我没有在借条上签字，只在承诺书中签了字，现我儿子已亡，我可不负还款义务。当时我问过儿子，我儿子向原告是用高利息借的钱，我儿子用更高的利息放给别人，后来别人跑掉了，我儿子就要还款了。我儿子已付原告很多利息，还有我儿子的一辆轿车和一只钻戒抵债给了原告。关于我儿子的死亡赔偿金还了欠中兴银行的450000元贷款，其余的也用于还其它债务了。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1.提供借条一份，证明债务人陈碧宇于2009年10月30日前累计欠原告借款510000元的事实。
2.提供还款承诺书一份，证明债务人陈碧宇向原告承诺所借510000元款项从2010年2月25日起在每月的25日前归还42500元，至2011年1月25日还清，被告陈彭年为前述借款归还的连带责任人，还款的范围包括主债权、利息、违约金和诉讼费、执行费、律师费等实现债权的费用的事实。
3.提供委托律师合同及发票各一份，证明因诉讼委托律师支付律师服务费用12500元的事实。
对上述原告提供的证据，被告质证意见为：对证据1，我没有在借条上签字，该借条是否是我儿子所签我也不清楚。对证据2，当时我签字的时候，上面的内容好像不一样的，当时上面的字比现在当庭出示的承诺书的字要大，下面陈彭年三个字是我签的。我签过两次字，第一次签的是借条，金额也有好几十万，已经撕破了，第二次让我签的是承诺书。对证据3没有意见，我反正拿不出钱。
被告陈彭年未提供任何抗辩的证据。
根据原、被告的举证、质证及在庭审中的陈述，本院认证及认定事实如下：原告提供的证据1与证据2的金额一致，证据2的签名系陈碧宇和被告陈彭年所签，其它内容系打印形成，不存在更改可能。被告对原告提供的证据3没有异议。本院认为，原告提供的三份证据均符合证据构成要件，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告陈彭年与陈碧宇系父子关系。陈碧宇与原告多次发生借贷关系，截止2009年10月30日，陈碧宇尚欠原告借款510000元，陈碧宇重新向原告出具510000元的借条一份，约定款于2010年1月25日归还。后债务人陈碧宇因无法归还，经原告同意，于2010年1月10日向原告出具了由被告陈彭年提供连带责任保证的还款承诺书一份，承诺从2010年2月25日起在每月25日前归还42500元，至2011年1月25日前还清。2010年2月25日晚，债务人陈碧宇因交通事故死亡，被告陈彭年在向陈碧宇交通事故赔偿义务人领取陈碧宇的死亡赔偿金后，没有归还陈碧宇欠原告的借款。原告因委托律师作为案件的诉讼代理人而支出律师费12500元。陈碧宇的一辆马自达轿车已过户至原告名下。
本院认为，原告与陈碧宇之间的民间借贷关系合法有效，被告系完全民事行为能力人，其与陈碧宇向原告出具的还款承诺书系他们真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益，应属有效民事法律行为。被告知道在还款承诺书上作为连带责任人签名后要承担连带还款的责任，但辩称原告当时曾表示签名只是让被告知道一下，不用承担还款责任，对此，原告予以否认，因被告未能提供证明自己主张的证据，本院对被告不用承担还款责任的辩称不予采信，被告应对陈碧宇所欠原告的借款承担连带清偿责任。现原告要求被告承担连带清偿责任，并支付为实现债权而支出的费用，理由正当，本院应予以支持。原告诉请的部分借款尚未到还款时间，被告应承担责任的期限尚未到达，本院对原告诉请的该部分款项不予支持。对实现债权的费用应以本院支持的金额按物价部门规定的收费标准计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈彭年应归还原告陈利迪担保款340000元；
二、被告陈彭年应支付原告陈利迪为实现债权而支出的律师费8500元；
上述一、二项合计348500元，被告应于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9030元，减半收取计4515元，由原告负担1465元，被告负担3050元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。