wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3773号
原告：刘志乾，男，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：王美雄，男，汉族，住浙江省青田县。
被告：郭少莲，女，汉族，住浙江省青田县。
被告：尹永强，男，汉族，住浙江省青田县。
原告刘志乾与被告王美雄、郭少莲、尹永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘志乾及其委托诉讼代理人徐焕崇、陈晶晶及被告尹永强到庭参加诉讼，被告王美雄、郭少莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘志乾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王美雄、郭少莲立即偿还原告借款人民币25万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清款项之日止）；2.请求判令被告尹永强对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：被告王美雄、郭少莲系夫妻关系。2010年11月10日，被告王美雄因需要资金周转，由担保人尹永强担保，向原告借款人民币25万元，口头约定月利息1%，由被告王美雄给原告出具借条一份。出具借条后，被告王美雄、郭少莲均没有及时偿还原告的借款，被告尹永强作为担保人也未履行提保责任。现原告急需用钱，多次向三被告催讨，三被告均故意拖欠至今，其行为已给原告造成了严重的经济损失。被告王美雄在与被告郭少莲婚姻关系存续期间向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，应由被告王美雄、郭少莲共同负责清偿。故原告诉至法院。
被告王美雄、郭少莲未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告尹永强答辩称，对借款事实无异议，但其与借款人均无力还款，希望给其一定时间宽限。
本院经审理认定事实如下：被告王美雄因资金周转需要，于2010年11月10日向原告借款250000元，为此向原告出具了借条一份。原告收到借条后，于当日将250000元借款存入被告王美雄银行账户。被告尹永强为该借款提供担保。后因原告自身需要资金周转，向被告催讨借款，被告均未予以归还，故诉至本院。另查明，被告王美雄与被告郭少莲于1997年6月9日在青田县温溪镇人民政府登记结婚。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、三被告的户籍证明原件，借条及银行存款业务回单原件，结婚登记申请表复印件及当事人的当庭陈述等证据加以证明，本院依法予以采信。
本院认为：被告王美雄向原告借款250000元，有借条及银行存款业务回单为证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告经多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尹永强为本案借款提供担保，但未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告在保证期间内要求被告尹永强承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王美雄与被告郭少莲系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告郭少莲对原告所负债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王美雄、郭少莲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美雄、郭少莲于本判决生效后立即共同偿还给原告刘志乾借款本金250000元及利息（利息自2016年8月29日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告尹永强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告王美雄、郭少莲、尹永强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年十月八日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执异7号
异议申请人：浙江申泰印刷有限公司，组织机构代码76644510-X，住所地苍南县龙港镇工业功能区印刷礼品标准工业园A14地块。
法定代表人：黄体全。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，组织机构代码328297856，住所地浙江省杭州市下城区颜三路116号546室。
法定代表人：黄道海。
被执行人：浙江新大印刷有限公司，组织机构代码14578714-X，住所地龙港镇示范工业园区11区。
法定代表人：杨加钮。
被执行人：浙江泰港印业有限公司，组织机构代码717677641，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇陡门村(龙港大桥工业区)。
法定代表人：上官王科。
被执行人：杨家料，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：杨加钮，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：杨建华，女，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：金孔山，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江新大印刷有限公司（以下简称新大公司）、浙江泰港印业有限公司、杨家料、杨加钮、杨建华、金孔山金融借款合同纠纷一案中，异议申请人浙江申泰印刷有限公司（以下简称申泰公司）于2017年1月23日对本院所查封的登记在被执行人新大公司名下的坐落于苍南县龙港镇凤翔路57-111号厂房（即异议申请人所称的苍南县龙港镇工业功能区印刷礼品标准工业园A14地块）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人申泰公司原租赁新大公司所有的坐落于苍南县龙港镇工业功能区印刷礼品标准工业园A14地块的厂房，后于2011年9月，申泰公司与新大公司签订了《厂房转让合同》，按约定，申泰公司支付了定金500万元，另支付购房款500万元。但是，新大公司在办理了土地证和房产证后，没有将该证件交付给申泰公司，而是隐瞒了事实，将厂房的权属证件办理了抵押登记，向中国建设银行苍南支行贷款了3000多万元。此后，申泰公司就停止支付其余购房款。异议申请人认为，申泰公司占有使用被查过的新大公司厂房是有法律依据的，现在申请执行人要求拍卖该厂房，严重损害了异议申请人的合法权益。为此，特向法院特出异议，请求立即停止对上述财产的执行，并解除查封措施。
异议申请人提供的证据和依据有：
1.营业执照和法定代表人身份证复印件各一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2.厂房转让合同、收据2张、民事裁定书复印件各一份，用以证明异议申请人申泰公司与被执行人新大公司存在厂房买卖的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关机关依职权出具的有效证件，且符合有效证据的三性特征，故对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据3，因厂房买卖的真实性难以确认，故在本案中不作认定。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇凤翔路57-111号厂房登记在被执行人新大公司名下。在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江新大印刷有限公司、浙江泰港印业有限公司、杨家料、杨加钮、杨建华、金孔山金融借款合同纠纷一案的过程中，本院于2016年11月20日作出（2016）浙0327执2726号之一执行裁定，裁定拍卖上述房产。异议申请人浙江申泰印刷有限公司于2017年1月23日向本院提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇凤翔路57-111号厂房的房屋登记在被执行人新大公司名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张涉案房屋已经由其购买，现有证据不足以证明该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人浙江申泰印刷有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 海
审判员 池长该
审判员 李 李
二〇一七年二月六日
书记员 谢智慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6774号
原告王存钢，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告任德群，男，1960年12月23日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原、被告名誉权纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回对被告任德群的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告王存钢向本院申请撤回对被告任德群的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王存钢撤回对被告任德群的起诉。
案件受理费50元，由原告王存钢负担。
审判员 李波
二〇一七年八月十四日
书记员 马鑫
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0403民初2243号
原告陈德平
委托诉讼代理人吴鸿魏
委托诉讼代理人杨坤进
被告杨春
原告陈德平与被告杨春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。
2017年2月16日13时49分，被告驾驶电动三轮车由东向西沿浔阳路行驶至五丰宾馆路段左转弯时，与违反禁止通行信号由西向东沿浔阳路原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往九江学院附属医院住院治疗4天，出院诊断1.左拇指特指趾骨骨折；2.左侧面部裂伤。2017年2月24日，九江市公安局交通管理支队第一大队作出第3604031201700182号道路交通事故认定书（简易程序），认定原、被告负此次事故同等责任。嗣后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿13274.12元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨春于2017年10月31日前向原告陈德平一次性支付赔偿款2000元。
二、案件受理费132元，减半收取76元，原告陈德平自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 廖云
二〇一七年九月十一日
书记员 高吉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第1207号
申请执行人王应征
被执行人张剑萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙金商终字第00116号，依法向被执行人张剑萍发出执行通知书，责令被执行人张剑萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张剑萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款澳元150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 王建国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）苏1311刑更2号
罪犯林建设,男，1966年10月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿豫区。
本院于2017年12月28日作出（2017）苏1311刑初459号刑事判决：被告人林建设犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判决拘役三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，罪犯林建设因患有高血压等疾病，宿迁市看守所不予收押。罪犯林建设申请监外执行，本院依法审理。
经查，罪犯林建设经江苏省宿迁市中级人民法院法医技术审核，其患有高血压病合并肾脏靶器官损害。对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项的规定，林建设所患疾病符合保外就医的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯林建设暂予监外执行。
二〇一八年五月八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18282号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：孙建才，男，1961年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告孙建才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告良友物业的委托诉讼代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告孙建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孙建才拖欠原告良友物业2015年1月至2016年12月的物业费1,612.56元属实；原告按合同约定计算违约金后主动下调至1,612.56元亦于法无悖。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙建才于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2015年1月至2016年12月的物业费1,612.56元；
二、被告孙建才于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款违约金1,612.56元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孙建才负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保324号
申请执行人：耿关英，男，汉族，住献县。
被申请执行人：倪士林，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年4月12日向本院提出保全申请(保全数额6万元)，要求对被申请执行人倪士林驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××（价值2万元）依法予以查封，并冻结被申请执行人的银行存款4万元或查封、扣押同等价值财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人倪士林驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××依法予以查封，并冻结被申请执行人的银行存款4万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年四月十三日
书记员 张莎莎
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3015号
原告郭定芬，女，1965年9月8日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人张翼腾、郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。
被告厦门市建利佳实业有限公司，住所地福建省厦门市同安凤南农场大埔，统一社会信用代码：91350200612293334A。
法定代表人吴键，总经理。
委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告郭定芬与被告厦门市建利佳实业有限公司（以下简称建利佳实业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭定芬之委托代理人郭小兰，被告建利佳实业公司之委托代理人卢江雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭定芬诉称：2010年2月份开始，郭定芬在被告建利佳实业公司制罐车间工作，工资为2500元／月。2015年8月24日8时许，郭定芬在上班途中发生交通事故，造成郭定芬受伤并当场送往厦门市第三医院诊治。事故发生后，因建利佳实业公司不为郭定芬申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给郭定芬造成重大伤害及损失。2016年7月8日，郭定芬向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同安劳动仲裁委员会经审理于2016年7月8日作出同劳仲委（2016）23号裁决，不予受理。郭定芬现诉请判令：一、确认郭定芬和建利佳实业公司在2015年8月24日存在劳动关系；二、本案诉讼费由建利佳实业公司承担。
被告建利佳实业公司辩称：一、原告郭定芬诉请确认与建利佳实业公司存在劳动关系是没有依据居，应予驳回。根据郭定芬自行举证的同劳仲委（2016）23号不予受理通知书可以明确看出郭定芬已超过法定退休年龄。据此，郭定芬已超过法定退休年龄，不具备与建利佳实业公司建立劳动关系的主体资格。郭定芬、建利佳实业公司属于一般的劳务关系，不应认定为劳动关系。二、郭定芬早在2016年8月初就自行离开公司没有来上班，而郭定芬举证的证明系建利佳实业公司为了让郭定芬可以在另案即交通事故赔偿案件中证明已经来厦工作满一年及工资情况而出具的，并不能说明其在2016年8月24日还与建利佳实业公司存在劳动关系。
经审理查明，原告郭定芬于2010年2月入职被告建利佳公司，于制罐车间上班。2015年8月24日8时16分，案外人吴林令驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿禾山村前山里村路由南往北方向行驶至事故路段超车，与同向行驶的由郭定芬驾驶的无牌助力车相撞，造成两车损坏，郭定芬受伤的结果。吴林令负事故全部责任。2015年8月31日，建利佳公司向郭定芬发放7月份工资3200元，2015年9月30日，建利佳公司向郭定芬发放8月份工资2000元。郭定芬入职后，建利佳公司未为郭定芬办理缴纳社保。庭审中，建利佳公司主张自2015年8月21日起郭定芬未在建利佳实业公司上班，理由是郭定芬的配偶在其他工地上班，故郭定芬自行离职；郭定芬对此予以否认。2016年7月8日，郭定芬向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会申请确认与建利佳实业公司于2015年8月24日存在劳动关系。同安区劳动争议仲裁委员会作出同劳仲委（2016）23号不予受理决定：因郭定芬已超过法定退休年龄，决定不予受理。仲裁决定作出后，郭定芬不服，向本院提出诉讼，请求判令如上所述。
以上事实，有同劳仲委（2016）23号不予受理通知书、工资发放记录、证明、道路交通事故认定书、病历、出院记录等证据以及当事人在庭审中的陈述、质证笔录等证据在案为证，这些证据经本院审查、审核，予以采信。
本院认为，本案系劳动争议案件，争议的焦点在于原告郭定芬与被告建利佳实业公司是否存在劳动关系。截止2015年8月24日，郭定芬仍在建利佳实业公司上班，有建利佳实业公司出具的证明以及工资发放记录为证，可以认定。建利佳实业公司主张郭定芬8月21日起即自行离职，无事实依据，本院不予采纳。郭定芬于1965年9月8日出生，于事故发生时尚未达到法定退休年龄，其与建利佳实业公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告郭定芬与被告厦门市建利佳实业有限公司于2015年8月24日受伤时双方存在劳动关系。
本案案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由被告厦门市建利佳实业有限公司承担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年九月一日
代书记员 叶彩女
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1194号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：李庆平，男，1982年9月17日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：李清辉，男，1985年3月4日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：李涛，男，1987年1月5日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：徐贞亮，男，1974年11月29日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李庆平、李清辉、李涛、徐贞亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年四月二十五日
书记员 庄启明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1194号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：李庆平，男，1982年9月17日出生，汉族，住济南市长清区。被告：李清辉，男，1985年3月4日出生，汉族，住济南市长清区。被告：李涛，男，1987年1月5日出生，汉族，住济南市长清区。被告：徐贞亮，男，1974年11月29日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李庆平、李清辉、李涛、徐贞亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 冯 建二〇一七年四月二十五日书记员 庄启明
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1372号
申请执行人：罗允法，男，汉族。
申请执行人：吉妙兰，女，汉族。
本院在执行罗允法与吉妙兰民间借贷纠纷一案中，被执行人吉妙兰所有的位于鄂托克旗乌兰镇三居委30栋14号房屋一处以（2015）鄂托民初字第628号民事裁定书查封。在执行中依法委托评估该房屋后，发现该房屋不存在，申请执行人表示对房屋不存在知情，且无法提供被执行人其他财产线索。经对被执行人财产情况进行五查，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1372号申请执行人：罗允法，男，汉族。申请执行人：吉妙兰，女，汉族。本院在执行罗允法与吉妙兰民间借贷纠纷一案中，被执行人吉妙兰所有的位于鄂托克旗乌兰镇三居委30栋14号房屋一处以（2015）鄂托民初字第628号民事裁定书查封。在执行中依法委托评估该房屋后，发现该房屋不存在，申请执行人表示对房屋不存在知情，且无法提供被执行人其他财产线索。经对被执行人财产情况进行五查，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年十月八日书 记 员 马  鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1372号申请执行人：罗允法，公民身份号码×××，男，1946年4月2日出生，汉族。申请执行人：吉妙兰，公民身份号码×××，女，1956年9月22日出生，汉族。本院在执行罗允法与吉妙兰民间借贷纠纷一案中，被执行人吉妙兰所有的位于鄂托克旗乌兰镇三居委30栋14号房屋一处以（2015）鄂托民初字第628号民事裁定书查封。在执行中依法委托评估该房屋后，发现该房屋不存在，申请执行人表示对房屋不存在知情，且无法提供被执行人其他财产线索。经对被执行人财产情况进行五查，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年十月八日书 记 员 扎拉嘎木吉
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第471号
原告：浙江丰球进出口有限公司。住所地：中华人民共和
国浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道丰民路6号。
法定代表人：何智慧，该公司董事长。
委托代理人：徐立华、叶元华，中华人民共和国浙江富林
律师事务所律师。
被告：laurel
navigation（mauritius）ltd.（劳雷尔航海（毛里求斯）有限公
司）。住所地：lesjamalacsbuild，vieuxconseilstreet，
portlouis，
mauritius.（毛里求斯共和国路易斯港维康塞街雷斯查马拉斯
大厦）。
被告：zimintegratedshippingservices
ltd.（以星综合航运有限公司）。住所地：9andreisakharov
st.“matam”-scientificindustriescenterp.o.b1723
haifa31016israel.
被告：宁波船务代理有限公司。住所地：中华人民共和国
浙江省宁波市海曙区解放南路69号。本院在审理原告浙江丰球进出口有限公司与被告laurel
navigation（mauritius）ltd.（劳雷尔航海（毛里求斯）有限公
司）、zimintegratedshippingservices
ltd.（以星综合航运有限公司）、宁波船务代理有限公司海上货
物运输合同无单放货纠纷一案中，原告浙江丰球进出口有限公
司于2010年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丰球进出口有限公司申请撤诉，系依
法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项、第二百三十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江丰球进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告浙江丰
球进出口有限公司负担。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张 辉
代理审判员 张建生
二〇一〇年一月二十七日
代书 记员 庄志龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初第892号
原告：覃斌，女，1989年10月3日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：广州威广熙贸易有限公司，所在地：广东省广州市海珠区石溪富全街72号之八。
法定代表人：王丽华，该公司经理。
原告覃斌诉被告广州威广熙贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告在宣判前，以双方当事人已经和解并达成协议为由，提出撤回诉讼。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉，撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃斌撤诉。
案件受理费205元，减半收取103元，由原告覃斌负担。
审 判 长 韦瑞奎
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 桃
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初196号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人瓦不某某，女，1993年6月7日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月29日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现被指定居所监视居住。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第179号起诉书指控被告人瓦不某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人瓦不某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年7月28日20时许，被告人瓦不某某在昆明市五华区圆通大桥桥口楼梯内，向李某某贩卖了300元的海洛因后被公安民警抓获，并当场从其身上查获贩卖毒品所得赃款300元，从李某某三轮车前台上查获刚从被告人瓦不某某处购买的2坨用白色塑料纸包装的海洛因，经称量，净重为0.97克。
检察院指控的上述事实，被告人瓦不某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人李某某证词，被告人瓦不某某户籍证明，被告人瓦不某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦不某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人瓦不某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人瓦不某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2017年9月23日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年十二月九日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2707号
原告：丁凤玲，现住长春市绿园区。
被告：长春军安恒基房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区天光路南北十条西热电小区301室。
法定代表人：梁泽金，总经理。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告丁凤玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李艺楠
人民陪审员 程少云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 莹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1175号
原告：常娟芬，女，汉族，1969年12月16日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：庄秋亮、周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告：陈黎，女，汉族，1986年9月22日生，户籍地常州市新北区。
被告：钟常锋，男，汉族，1981年11月24日生，户籍地常州市钟楼区。
被告：常州市正展机械有限公司，住所地常州市新北区汉江路123号。
法定代表人：陈黎，该公司负责人。
原告常娟芬与被告陈黎、钟常锋、常州市正展机械有限公司（以下简称“正展公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄秋亮到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈黎、钟常锋归还原告借款本金30000元，并按年利率24%支付自2014年11月20日起至实际还清之日止的利息；2、被告正展公司对上述借款债务承担连带责任。事实和理由：2014年4月24日，原告（乙方、出借人）与被告陈黎、钟常锋（甲方、借款人）订立《个人保证担保借款协议》，被告陈黎、钟常锋共同向原告借款69642.86元，利息按年利率12%计算，自2014年5月15日起至2015年4月15日，共分12期还清本息，每月等额归还本息6500元，每月15号为还款日。双方还约定：如被告未按时足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算。同日，被告正展公司与原告订立《保证合同》，由被告正展公司对被告陈黎、钟常锋的借款债务承担连带保证责任。2014年4月25日，原告向被告陈黎的银行账户汇入60000元（另原告代被告向第三方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计9642.86元），被告在归还6期后未再还款，至今尚欠本金30000元，并持续产生利息、违约金和罚息。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原告（乙方、出借人）与被告陈黎、钟常锋（甲方、借款人）订立《个人保证担保借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款69642.86元，利息按年利率12%计算，借款期限自2014年5月15日起至2015年4月15日，分12期还清本息，每月等额归还本息6500元，每月15号为还款日；如甲方未按时足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算。同日，被告正展公司与原告订立《保证合同》，约定由被告正展公司对被告陈黎、钟常锋的上述借款债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2014年4月25日，原告向被告陈黎的银行账户汇入60000元，被告从2015年5月15日至11月19日归还7期，前6每期金额6500元，最后一期245元，至今尚欠本金30000元。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、汇款凭证及陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈黎、钟常锋欠原告借款本金60000元，有原告提交的借款合同、保证合同、汇款凭证为证，本院对借款事实予以认定。原告主张借款30000元及利息损失，具有法律依据，本院依法予以支持。被告正展公司为该债务提供担保，应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈黎、钟常锋于本判决生效之日起十日内归还原告常娟芬借款本金30000元，并按年利率24%支付自2014年11月20日起至实际还清之日止的利息；
二、被告常州市正展机械有限公司对上述借款债务承担连带清偿责任。
案件受理费491元、公告费600元，合计1091元（原告已预交)，由三被告负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告不再申请本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 邓 娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕 莺
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第901号
上诉人（原审被告）陈华勇，男，1987年9月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区党武乡摆门村*组。
被上诉人（原审原告）李丽刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区富源路**号。
上诉人陈华勇因与被上诉人李丽刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，2014年10月8日，被告陈华勇在贵定县盘江镇向原告李丽刚出具了金额为人民币40000元的借条一张，借款系在被告陈华勇身份证复印件下方空白处书写，记载“今借到李丽刚现金40000.00元，大写肆万圆整，限期半年归还。此条。借款人：陈华勇2014年10月8日”。一个月后，被告陈华勇归还原告8000元，现因被告明确拒绝还款，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合原、被告双方的陈述及举证归纳本案争议焦点：一、原被告是否存在借贷关系；二、双方约定那个的还款日期未到，原告能否主张被告偿还借款？关于第一个争议焦点，法院认为，民间借贷纠纷中，出借人提供相应的证据，证明双方存在借贷关系及借贷内容，借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据及主张，或就其反驳主张提供充分证据，借款人不能完成上诉举证责任的，应当承担相应的不利后果。本案中，原告李丽刚主张是当日书写借条后实际交付被告40000元现金，被告陈华勇认可借条系其自行书写及盖章，但否认实际收取到款项40000元，原告虽未能提供相应的支付凭证，但从本案实际综合考虑，原告系个体经营者，具有40000元现金的支付能力，且原被告双方均认可陈华勇已偿还李丽刚8000元，被告陈华勇辩称其是在原告胁迫下出具借条及还款8000元，仅有其本人陈述，其事后并未向公安机关报警，也未能提供相应的证据予以佐证，从其已偿还8000元的事实可以认定陈华勇对40000元的借贷关系予以认可，否则其部分还款行为不符合逻辑，故对其辩解意见，法院不予采信。综上，根据双方当事人借款金额大小、出借人的交付能力、交易习惯、一部分还款等事实可以认定双方借贷关系成立。关于第二个争议焦点，原被告双方约定借款期限半年内归还，因此被告陈华勇还款时间最后期限应为2015年4月8日，虽借款现尚未到期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条》“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”之规定，被告陈华勇已明确表示不履行到期债务，因此原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。综上，原告李丽刚请求被告陈华勇在履行期限届满前偿还借款的诉讼请求符合法律规定，因双方均认可已还款8000元，故予以认定被告陈华勇实际尚欠原告借款32000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈华勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽刚借款人民币32000元。二、驳回原告李丽刚的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告李丽刚承担100元，被告陈华勇承担300元。
原判宣判后，陈华勇不服，向本院提起上诉称：第一、一审事实没有查清，上诉人与被上诉人没有债权债务关系。上诉人和被上诉人互不认识，2013年年初被上诉人因和上诉人的父亲因联建房屋产生纠纷，被上诉人殴打上诉人及其父母，将上诉人的车辆砸坏。因此，上诉人和被上诉人到贵阳市花溪区党武乡派出所解决纠纷。可以说，上诉人与被上诉人是“仇人”为了避免被上诉人的纠缠，上诉人才到黔南州盘江做生意。双方发生矛盾在前，为何于2014年10月8日，被上诉人还会在没有和上诉人联系过的情况下开车到盘江借钱给上诉人？上诉人没有得到过被上诉人的一分钱。事实是在2014年10月8日，不知道被上诉人如何知道上诉人在盘江做生意的地方，被上诉人伙同另一男性到上诉人摆摊的地点威胁上诉人，上诉人考虑到自己及老婆、孩子均在现场，如发生争执会造成伤害，在此情况下被迫书写借条一份给被上诉人。且当时周围有很多人看到上诉人写借条，但没有得到被上诉人的借款。一审开庭时，上诉人申请书写现场的人出庭作证，一审法院没有采信。上诉人确实没有得到被上诉人的借款，是不是被胁迫出具借条就意味着借款合同的成立并得到借款？因此，希望二审法院查明事实维护上诉人的合法权益。第二、被上诉人起诉时，立案依据是借条，立案时，借款上约定的“还款”时间尚未届满。第三、由于一审的事实没有查清，导致一审判决适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人根据相关法律规定依法上诉，希望二审法院查明事实，维护上诉人的合法利益。请求：依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李丽刚答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，陈华勇提交2014年5月28日《协议书》一份，欲证明其被殴打是事实，系是被强迫的情况下出具的涉案《借条》。被上诉人对该证据真实性不予认可。二审审理查明的其余事实与原判查明的事实一致。上述事实有当事人的陈述、借款借条、照片、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人陈华勇认为其出具涉案借条并非其真实意思表示，但从涉案证据来看，上诉人陈华勇在二审审理中提交的《协议书》系复印件而非原件，且该《该议书》并没有与被上诉人李丽刚相关联的内容，故该证据并不能证明其遭受被上诉人胁迫的主张。而一审中的证人证言亦不足以证明上诉人在出具涉案借条时系受到被上诉人的胁迫，故本院对上诉人陈华勇的上述主张不予支持。至于上诉人陈述其未收到涉案款项，因其在一审审理中自认已归还被上诉人8000元，即已实际履行涉案款项的归还义务，故本院对其主张亦不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈华勇负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王泰文
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初395号
原告刘玉杰，男，1965年11月23日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长
原告刘玉杰诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉杰诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年3月7日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉杰的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初395号原告刘玉杰，男，1965年11月23日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，男，职务：局长原告刘玉杰诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘玉杰诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年3月7日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉杰的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00275号
原告：汪须平，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：汪菊生，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：张险峰，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告汪须平诉被告汪菊生、张险峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告汪须平到庭参加诉讼，被告汪菊生经本院传票传唤、被告张险峰经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汪须平诉称：原告在广德县经营建筑材料生意。二被告系岳父与女婿关系。2013、2014年间，二被告因承包建筑工程，多次从原告处赊购建筑材料，原告多次安排车辆运输建筑材料给二被告。2014年5月20日，原、被告经过结算，二被告尚欠原告材料款共计69400元，被告汪菊生当日向原告出具欠条1份，被告张险峰于2014年5月26日在欠条上签字确认所欠材料款数额。后经原告打电话催要，二被告拒接电话，对原告的多次催款二被告均不理睬，欠原告材料款至今分文未付，故诉请判令二被告偿还原告69400元材料款。
汪须平为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。
2、欠条1份，证明二被告欠原告69400元材料款的事实。
汪菊生、张险峰均未作答辩，亦未提交证据。
本院对汪须平所举证据分析认为：证据1、2真实、合法，能证明汪菊生、张险峰欠汪须平69400元材料款的事实，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
汪须平在宣城市广德县经营建筑材料生意，汪菊生、张险峰系岳父与女婿关系，共同在广德县承包建筑工程，自2013年起在汪须平店内赊购建筑材料。2014年5月20日，经双方结算，汪菊生、张险峰尚欠汪须平材料款69400元，同日汪菊生向汪须平出具填充格式欠条一张，内容为：“今（欠）到汪须平人民币（大写）陆万玖仟肆佰元整.￥69400.00事由领导审批具条人汪菊生2014年5月20日”，同年5月26日，张险峰在此欠条汪菊生签署的日期下方补签其姓名及标注了日期，内容为：“2014.5.26.张险峰”。后汪须平多次催款，汪菊生、张险峰均不予理睬，汪须平遂起诉，要求判准所请。
本院认为：汪菊生、张险峰在汪须平处购买建筑材料，汪须平提供了建筑材料，汪菊生、张险峰按价付款，汪须平与汪菊生、张险峰之间形成了合法的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。汪菊生、张险峰均在欠条上签名，即表示对欠汪须平69400元材料款的认可。汪须平向汪菊生、张险峰交付了建筑材料，汪菊生、张险峰就应履行支付材料款的义务，但汪菊生、张险峰在汪须平催款后依然未付款，其行为显已违约，应承担及时给付汪须平69400元材料款的义务，故对汪须平的诉讼请求依法予以支持。汪菊生、张险峰不到庭应诉，依法视其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪菊生、张险峰于本判决生效之日起五日内共同清偿所欠原告汪须平建筑材料款69400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，公告费600元，合计2135元，由被告汪菊生、张险峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 董应国
代理审判员 陶家香
人民陪审员 汪强军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10477号
申请执行人殷伟标，男，1960年9月25日出生。
被执行人殷卫红（曾用名殷璐珊），女，1963年3月24日出生。
被执行人张天赐，男，1995年8月12日出生。
关于殷伟标与殷卫红、张天赐遗嘱继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民初字第30178号民事调解书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将殷殿臣与祡新共同共有的位于北京市西城区真武庙六里X号房屋过户至殷伟标名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐萌
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初237号
原告：张燕亮，男，1982年4月30日出生，汉族。
被告：郝好德，男，1959年11月21日出生，汉族。
委托代理人：郝嘉磊，男，1984年5月1日出生，汉族，系被告郝好德之子，一般代理。
原告张燕亮与被告郝好德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张燕亮、被告郝好德的委托代理人郝嘉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供实际医疗费用发票，就实际医疗花费进行结算；2、请求判令被告返还原告除医疗费外的剩余款项，并自2014年6月19日支付利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，韩青巨驾驶原告所有的晋AAAA**（晋BBB**挂）号半挂车，从晋城去陕西，沿208国道由南向北行驶，至南牛寺村路段时，刮碰同向骑行的被告郝好德，致被告受伤。事故发生后，经沁县交警大队认定，韩巨青承担全部责任。为处理本次事故，原告作为事故车辆的实际车主，于2014年6月19日向沁县道路交通事故纠纷人民调解委员会（以下简称沁县交调委）缴纳8万元，用于垫付被告的医药费。当日，被告之子郝嘉磊提取6万元。被告出院后，原告多次要求其提供相应医疗发票进行结算，但被告一直未提供，导致原告无法理赔。为维护原告之合法权益，诉请人民法院判令支持原告的诉讼请求。
被告的委托代理人答辩称，1、对交警队的事故处理有意见；2、等交警队处理完以后再说，等被告满意后才会提供相应医疗花费发票。
原被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。对原告提供的证据：原告的身份证复印件、交通事故调解委员会出具的8万元垫付款收据、交调委证明一份（证明2014年6月19日原告缴纳垫付款8万元，郝嘉磊提取6万元）、郝嘉磊提款凭证一份（证明郝嘉磊于2014年6月19日从交调委领取6万元）、银行卡保管委托书一份（证明2014年6月19日原告将8万元存入沁县农村信用社的银行卡内，并由交调委代为保管）。上述证据，当事人双方无异议，且真实有效，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据：沁县公安交警大队出具的晋D公交认字[2014]第300020号事故认定书，被告的委托代理人郝嘉磊质证称被告方并没有收到认定书，且认定书所记载的内容与事实不符。因对于交通事故的责任认定为公安机关交通管理部门的职责，且责任认定书的送达由交警部门负责，不属于本案诉讼管辖范围。对于责任认定中确认的事实和结论有异议的，可以在认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。被告郝好德未在规定期限内向上级主管机关就事故责任认定书提出复核申请，也未提供证据证明责任认定书违法，故该责任认定书作为合法机关依法做出的责任认定结论，在未经有权机关否定的情形下，为合法有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年6月7日13时10分左右，韩青巨驾驶原告所有的晋AAAA**（晋BBB**挂）号半挂车，从晋城去陕西沿208国道行驶至南牛寺村路段时，刮碰同向骑行的被告，致被告郝好德受伤。事故经沁县公安交警大队认定，韩青巨负事故全部责任，被告郝好德无责任。
2014年6月19日，原告为被告治疗需要将内存有8万元的沁县农村信用社银行卡交付给沁县交调委保管。当日，被告郝好德委托其子郝嘉磊在沁县交调委领取6万元。现沁县交调委仍保管有原告张燕亮2万元垫付款。
本院认为，本案争议焦点为被告郝好德是否应当返还原告张燕亮缴纳的垫付款，如需返还，应返还多少。本案中，韩巨青驾驶原告所有的晋AAAA**（晋BBB**挂）号半挂车沿208国道由南向北行至南牛寺路段时碰撞同向骑行的被告郝好德，致郝好德受伤。事故经沁县公安交警大队认定，韩巨青负事故的全部责任，被告郝好德无责任。原告作为晋AAAA**（晋BBB**挂）号半挂车的所有人，应当承担侵权责任。事故发生后，原告为被告的治疗需要将内含8万元存款的银行卡交付由沁县交调委保管，并于当日由被告郝好德委托其子郝嘉磊在沁县交调委领取6万元。被告郝好德拒绝向法庭提交证据证明其在本次事故中花费的医药费及实际损失数额，致使被告郝好德在该次事故中产生的实际损失无法查清，故其应当承担举证不利的后果。原告诉请被告郝好德返还垫付款的请求合法有据，应予支持。对于返还数额，因被告未举证证明其花费医疗费及其他损失数额，故视为其没有损失，其所在沁县交调委领取的6万元垫付款应当予以全部返还，并支付相应利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝好德在本判决生效后十日内返还原告张燕亮垫付款60000元，并支付利息损失。（利息自2014年6月19日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郝好德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 武剑豪
人民陪审员 李文华
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚彦伟
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0430民初237号原告：张燕亮，男，1982年4月30日出生，汉族。被告：郝好德，男，1959年11月21日出生，汉族。委托代理人：郝嘉磊，男，1984年5月1日出生，汉族，系被告郝好德之子，一般代理。原告张燕亮与被告郝好德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张燕亮、被告郝好德的委托代理人郝嘉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张燕亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供实际医疗费用发票，就实际医疗花费进行结算；2、请求判令被告返还原告除医疗费外的剩余款项，并自2014年6月19日支付利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，韩青巨驾驶原告所有的晋AAAA**（晋BBB**挂）号半挂车，从晋城去陕西，沿208国道由南向北行驶，至南牛寺村路段时，刮碰同向骑行的被告郝好德，致被告受伤。事故发生后，经沁县交警大队认定，韩巨青承担全部责任。为处理本次事故，原告作为事故车辆的实际车主，于2014年6月19日向沁县道路交通事故纠纷人民调解委员会（以下简称沁县交调委）缴纳8万元，用于垫付被告的医药费。当日，被告之子郝嘉磊提取6万元。被告出院后，原告多次要求其提供相应医疗发票进行结算，但被告一直未提供，导致原告无法理赔。为维护原告之合法权益，诉请人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告的委托代理人答辩称，1、对交警队的事故处理有意见；2、等交警队处理完以后再说，等被告满意后才会提供相应医疗花费发票。原被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。对原告提供的证据：原告的身份证复印件、交通事故调解委员会出具的8万元垫付款收据、交调委证明一份（证明2014年6月19日原告缴纳垫付款8万元，郝嘉磊提取6万元）、郝嘉磊提款凭证一份（证明郝嘉磊于2014年6月19日从交调委领取6万元）、银行卡保管委托书一份（证明2014年6月19日原告将8万元存入沁县农村信用社的银行卡内，并由交调委代为保管）。上述证据，当事人双方无异议，且真实有效，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据：沁县公安交警大队出具的晋D公交认字[2014]第300020号事故认定书，被告的委托代理人郝嘉磊质证称被告方并没有收到认定书，且认定书所记载的内容与事实不符。因对于交通事故的责任认定为公安机关交通管理部门的职责，且责任认定书的送达由交警部门负责，不属于本案诉讼管辖范围。对于责任认定中确认的事实和结论有异议的，可以在认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。被告郝好德未在规定期限内向上级主管机关就事故责任认定书提出复核申请，也未提供证据证明责任认定书违法，故该责任认定书作为合法机关依法做出的责任认定结论，在未经有权机关否定的情形下，为合法有效证据，予以采信。经审理查明，2014年6月7日13时10分左右，韩青巨驾驶原告所有的晋AAAA**（晋BBB**挂）号半挂车，从晋城去陕西沿208国道行驶至南牛寺村路段时，刮碰同向骑行的被告，致被告郝好德受伤。事故经沁县公安交警大队认定，韩青巨负事故全部责任，被告郝好德无责任。2014年6月19日，原告为被告治疗需要将内存有8万元的沁县农村信用社银行卡交付给沁县交调委保管。当日，被告郝好德委托其子郝嘉磊在沁县交调委领取6万元。现沁县交调委仍保管有原告张燕亮2万元垫付款。本院认为，本案争议焦点为被告郝好德是否应当返还原告张燕亮缴纳的垫付款，如需返还，应返还多少。本案中，韩巨青驾驶原告所有的晋AAAA**（晋BBB**挂）号半挂车沿208国道由南向北行至南牛寺路段时碰撞同向骑行的被告郝好德，致郝好德受伤。事故经沁县公安交警大队认定，韩巨青负事故的全部责任，被告郝好德无责任。原告作为晋AAAA**（晋BBB**挂）号半挂车的所有人，应当承担侵权责任。事故发生后，原告为被告的治疗需要将内含8万元存款的银行卡交付由沁县交调委保管，并于当日由被告郝好德委托其子郝嘉磊在沁县交调委领取6万元。被告郝好德拒绝向法庭提交证据证明其在本次事故中花费的医药费及实际损失数额，致使被告郝好德在该次事故中产生的实际损失无法查清，故其应当承担举证不利的后果。原告诉请被告郝好德返还垫付款的请求合法有据，应予支持。对于返还数额，因被告未举证证明其花费医疗费及其他损失数额，故视为其没有损失，其所在沁县交调委领取的6万元垫付款应当予以全部返还，并支付相应利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郝好德在本判决生效后十日内返还原告张燕亮垫付款60000元，并支付利息损失。（利息自2014年6月19日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郝好德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张 玲审 判 员  武剑豪人民陪审员  李文华二〇一六年九月七日书 记 员  姚彦伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2973号原告：张帅，无业。被告：薛欢，无业。本院在审理原告张帅与被告薛欢追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费165元，由原告张帅负担。（已交纳）代理审判员姚振宇二〇一五年九月八日书记员赵志婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1383号
原告董淑霞，女，1951年5月9日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告徐东彬，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告董淑霞诉被告徐东彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告董淑霞于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐东彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董淑霞撤回对被告徐东彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董淑霞负担。
审 判 员 周丽霞
二〇一六年二月五日
代书记员 王 烨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2325号
原告：王某，女。
被告：白某，男。
本院在审理原告王某与被告白某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李远
二〇一七年八月二十三日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6312bef6-5978-4c57-a079-a83b00f69626&imgId=NjMxMmJlZjYtNTk3OC00YzU3LWEwNzktYTgzYjAwZjY5NjI2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2325号	原告：王某，女。	被告：白某，男。	本院在审理原告王某与被告白某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告王某撤诉。	案件受理费150元，由原告负担。	审判员  李远	二〇一七年八月二十三日	书记员  凌晨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第793号
原告江门市新会顺辉纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人李瑞强。
诉讼代理人陈柏念，是广东贯虹律师事务所律师。
被告江门市慧丰纸制品有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人罗国强。
被告宋慧贤，女，汉族，下落不明。公民身份号码：×××3066。
原告江门市新会顺辉纸业有限公司（下称原告）诉被告江门市慧丰纸制品有限公司（以下简称“慧丰公司”）、宋慧贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告慧丰公司于2015年4月10日签订《供销总合同》，约定原告向被告慧丰公司供应纸张，结算方式月结60天，逾期付款每日按逾期货款的2‰计收违约金，被告宋慧贤对被告慧丰公司的合同义务承担连带责任。《供销合同》签订后，原告依约向被告慧丰公司送货，被告慧丰公司在收货后仅支付了4月份的货款，拖欠5、6月份的货款不付。被告慧丰公司于2015年7月2日致函原告，因为资金链断裂，被告慧丰公司暂停生产，告知原告通过法律途径追讨货款。至起诉日止，被告尚欠原告货款50758.71元。被告宋慧贤是被告慧丰公司的担保人，应该对被告慧丰公司的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故起诉：1、判令两被告立即连带支付原告货款50758.71元及拖欠货款违约金（以欠款金额为本金按每天2‰自起诉日起计至清偿日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其陈述提供了如下证据：
证据1：供销总合同1份，证明原、被告存在购销合同关系。
证据2：送货单29份，证明被告拖欠货款数额。
证据3：发票及支票各1份，证明被告未能兑现货款数额。
证据4：告知函1份，证明被告暂停生产。
两被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经核查，原告提交的上述证据真实、可信，来源合法，能够证明原告的主张，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原告与被告慧丰公司、宋慧贤分别作为供方、需方、担保人于2015年4月10日签订《供销总合同》一份，约定原告于2015年4月10日至2016年4月10日期间向被告慧丰公司提供纸张，具体的产品单价、数量、金额等以需方签字确认的收货凭证或入仓单所列明细为准；月结60天，需方应按期付款，逾期支付须每日按逾期支付的货款的2‰向供方支付违约金；担保人对需方于本合同中的义务承担连带责任。被告慧丰公司、宋慧分别在需方、担保人上盖章、签名。
合同签订后，原告按合同约定于2015年4、5、6三个月向被告慧丰公司提供了相应的纸张，其中被告慧丰公司支付了4月份的货款，但对于5、6月份的货款合计50758.71元没有支付。被告慧丰公司于2015年7月10日向原告交付中国银行的支票一份，但随即向原告电话告知该支票无法承兑。
另查明，被告慧丰公司于2015年7月2日向原告发出告知函一份，认为自身经营不善，无法周转和正常生产，对于拖欠原告的货款，原告有权通过法律渠道诉讼处理。为此，原告于2015年7月7日提起本诉。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。
原告与两被告在平等、协商一致的基础上签订的买卖合同，是当事人的真实意思表示，合同内容合法，为有效的合同，应受法律保护。各方当事人应履行合同约定的义务。
一、关于原告主张的货款问题。
原告提交的《供销总合同》、送货单，两者能互相印证，证实被告慧丰公司收取了原告提供的纸张，且被告慧丰公司在出具给原告的告知函中，也已确认尚欠原告的货款。对于尚欠的货款金额，根据原告提供的送货单，能够确定被告慧丰公司收取原告货物的数量及货款金额，而被告慧丰公司没有出庭对上述证据质证，又没有提供相反证据推翻原告的上述证据的证明内容，故本院采纳原告的上述证据及陈述内容，确认被告慧丰公司尚欠原告的货款为50758.71元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告慧丰公司拖欠原告货款未完全清偿，故原告诉请要求被告慧丰公司支付货款50758.71元有事实依据和法律依据，本院予以支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
原告与被告在双方签订的《供销总合同》中约定了双方的货款结算期为60天，逾期支付货款按每日2‰计算违约金。但被告慧丰公司以书面形式向原告明确表示其无法正常生产，原告有权通过法律渠道进行诉讼处理，故原告主张自起诉日起按每日尚欠的货款的2‰计付违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，本院予以支持。
三、关于原告主张要求被告宋慧贤承担连带责任的问题。
被告宋慧贤在原告与被告慧丰公司的《供销总合同》中担保人栏处签名，该合同约定了被告宋慧贤对被告慧丰公司本合同的义务承担连带责任，该约定为有效的担保条款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告宋慧贤应当对被告慧丰公司的上述债务承担连带清偿责任。原告主张要求被告慧丰公司、宋慧贤连带支付货款依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市慧丰纸制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50758.71元及违约金（以50758.71元为本金，自2015年7月7日起至上述货款清偿之日止，按每日2‰计算）给原告江门市新会顺辉纸业有限公司。被告宋慧贤对被告江门市慧丰纸制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1069元，保全费520元，合计1589元，由被告江门市慧丰纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 吴子媚
代理审判员 温艳清
二〇一五年十月八日
书 记 员 廖雪珍
第5页共5页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3505号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人华某，男，1981年3月22日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无固定职业，家住通江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审，同年12月8日被本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】3259号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月20日0时许，被告人华某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市鞋都路“贵人鸟”公司路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人华某血液中乙醇浓度为99.12mg/100ml。
上述事实，被告人华某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车信息，驾驶人信息，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚;其主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县。
委托代理人赵紫明，男，1962年6月10日出生，汉族，职员，住福建省顺昌县。
被执行人高兰凤，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人李凤昌，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人李凤清，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人高美兰，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人杨金平，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
中国农业银行股份有限公司顺昌县支行申请执行李凤昌、高兰凤、李凤清、杨金平、高美兰金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月3日作出的（2016）闽0721民初90号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李凤昌、高兰凤、李凤清、杨金平、高美兰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行，申请标的为借款本金17315.28元及利息、罚息、复利122.14元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人李凤昌、高兰凤、李凤清、杨金平、高美兰在银行无存款信息。被执行人李凤昌、高兰凤、李凤清、杨金平、高美兰在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初90号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终682号
上诉人（原审原告）：李志平，女，1978年10月29日出生，住北京市延庆区旧县。
委托诉讼代理人：胡长合（李志平配偶之父），住北京市延庆区旧县。
被上诉人（原审被告）：车存友，男，1952年9月30日出生，住北京市延庆区旧县。
上诉人李志平因与被上诉人车存友排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初7843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李志平上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实与理由：车存友在我家南墙外堆放杂物（主要有渣土、砖头、垃圾），还有部分残旧农机具。我为此于2015年将车存友起诉至法院，后双方达成调解，法院依法作出（2015）延民初字第07457号民事调解书并已生效，但车存友未能按照调解书依法履行，上述杂物一直在此堆放，我家污水不能正常排放。因为执行存在困难，我便再次提起诉讼，法院再次作出判决，虽然责令车存友将我家南墙外的电线杆所在地方围栏予以拆除，确保我能够方便维修和查看，但靠近我家南墙外车存友有大约二十多米的围栏，这些围栏里面是车存友堆放的杂物（包括渣土、砖石）及废旧农机具，上述杂物围栏严重影响我家排放污水。
车存友辩称，同意一审法院判决，不同意李志平的上诉请求和理由。
李志平向一审法院起诉请求：要求车存友立即拆除位于李志平家南侧的围栏；立即清除堆放在李志平家南至公路、北至李志平家墙头、东至李志平家门楼、西至李志平家西墙头堆放的很多杂物（渣土、乱砖头）以及农具。
一审法院认定事实:李志平、车存友均系北京市延庆区XX村村民。李志平家南墙外有一块集体土地，车存友长期占用。2015年11月20日，李志平认为车存友在其南墙外堆放的杂物影响其南墙安全，也影响院子的流水向南排放，还影响其生活污水向污水井排放，以排除妨害为案由将车存友诉至北京市延庆县人民法院（以下简称延庆法院），延庆法院于2015年12月18日依法作出（2015）延民初字第07457号民事调解书：“一、被告车存友于二○一六年四月十五日前，将其堆放在原告李志平家南墙外的杂物清理干净，以保证原告李志平家南墙安全。二、被告车存友于二○一六年四月十五日前，将影响原告李志平家流水的杂物清理干净，以保证原告李志平家院落向南排水畅通。三、被告车存友于二○一六年四月十五日前，将其占用集体土地内的污水井清理干净，以保证原告李志平家的污水能顺利排放到该污水井中。”后李志平向延庆法院申请执行。
2017年9月7日，李志平再次以排除妨害为案由诉至法院，要求车存友立即拆除位于李志平家南侧的围栏；立即清除堆放在李志平家南至公路、北至李志平家墙头、东至李志平家门楼、西至李志平家西墙头堆放了很多杂物（渣土、乱砖头）以及农具。车存友答辩称，不同意李志平的诉讼请求，但称同意把电线杆所在的地方给李志平让出来。但李志平称其不同意车存友只让出电线杆所在的地方，要求车存友将所有的围栏拆除并将杂物清走。庭审中，李志平、车存友双方均认可诉争土地是古城村村集体所有，自己没有使用权。根据李志平所提供的照片显示，车存友所建围栏将李志平家所用的电线杆圈在里面。
一审法院认为，本案中，李志平要求车存友清除堆放在李志平家南至公路、北至李志平家墙头、东至李志平家门楼、西至李志平家西墙头堆放了很多杂物（渣土、乱砖头）以及农具，法院已作出（2015）延民初字第07457号民事调解书，现李志平依据同一事实理由与同一诉讼方式再次主张权利，其诉求违反一事不再理原则，故予以驳回。李志平要求车存友拆除位于李志平家南侧的围栏，车存友同意把电线杆所在的地方给李志平让出来。李志平称其不同意车存友只让出电线杆所在的地方，要求车存有将所有的围栏拆除并将杂物清走，因诉争土地属于古城村集体所有，李志平无权要求车存友将所有围栏拆除，但车存友所建围栏将李志平家所用的电线杆圈在里面，事实上会给李志平维修和查看造成不便，故车存友应将电线杆所在地方的围栏予以拆除，确保李志平能够方便维修和查看。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：一、被告车存友于本判决生效后十五日内将原告李志平家南墙外的电线杆所在地方的围栏予以拆除，确保原告李志平能够方便维修和查看。二、驳回原告李志平其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述司法解释的规定，以上三个条件同时符合时，当事人的起诉构成重复起诉。本案系李志平诉车存友排除妨害纠纷，（2015）延民初字第07457号案件亦为李志平诉车存友排除妨害纠纷，前后两案当事人一致，诉讼标的相同均为“排除妨害”。本案中，李志平要求车存友清除杂物（渣土、乱砖头）以及农具的诉讼请求实质上否定了（2015）延民初字第07457号案件的调解结果。故李志平在本案中的上述诉讼请求已构成重复起诉，一审法院以李志平该项诉求违反“一事不再理原则”予以驳回并无不当，本院予以维持。其次，李志平系以排除妨害纠纷为由提起本案诉讼，故车存友的行为是否构成妨害是判断李志平的诉讼请求能否得以支持的认定标准。根据已查明的事实，车存友所建围栏将李志平家所用的电线杆围起，妨害到了李志平对电线杆上安装的供电设施的使用和维修，故一审法院判决车存友将电线杆所在地方的围栏予以拆除正确。李志平要求车存友拆除全部围栏的依据不足，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，李志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李志平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一八年三月二十日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张梦晓
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终682号上诉人（原审原告）：李志平，女，1978年10月29日出生，住北京市延庆区旧县。委托诉讼代理人：胡长合（李志平配偶之父），住北京市延庆区旧县。被上诉人（原审被告）：车存友，男，1952年9月30日出生，住北京市延庆区旧县。上诉人李志平因与被上诉人车存友排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初7843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李志平上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实与理由：车存友在我家南墙外堆放杂物（主要有渣土、砖头、垃圾），还有部分残旧农机具。我为此于2015年将车存友起诉至法院，后双方达成调解，法院依法作出（2015）延民初字第07457号民事调解书并已生效，但车存友未能按照调解书依法履行，上述杂物一直在此堆放，我家污水不能正常排放。因为执行存在困难，我便再次提起诉讼，法院再次作出判决，虽然责令车存友将我家南墙外的电线杆所在地方围栏予以拆除，确保我能够方便维修和查看，但靠近我家南墙外车存友有大约二十多米的围栏，这些围栏里面是车存友堆放的杂物（包括渣土、砖石）及废旧农机具，上述杂物围栏严重影响我家排放污水。车存友辩称，同意一审法院判决，不同意李志平的上诉请求和理由。李志平向一审法院起诉请求：要求车存友立即拆除位于李志平家南侧的围栏；立即清除堆放在李志平家南至公路、北至李志平家墙头、东至李志平家门楼、西至李志平家西墙头堆放的很多杂物（渣土、乱砖头）以及农具。一审法院认定事实:李志平、车存友均系北京市延庆区XX村村民。李志平家南墙外有一块集体土地，车存友长期占用。2015年11月20日，李志平认为车存友在其南墙外堆放的杂物影响其南墙安全，也影响院子的流水向南排放，还影响其生活污水向污水井排放，以排除妨害为案由将车存友诉至北京市延庆县人民法院（以下简称延庆法院），延庆法院于2015年12月18日依法作出（2015）延民初字第07457号民事调解书：“一、被告车存友于二○一六年四月十五日前，将其堆放在原告李志平家南墙外的杂物清理干净，以保证原告李志平家南墙安全。二、被告车存友于二○一六年四月十五日前，将影响原告李志平家流水的杂物清理干净，以保证原告李志平家院落向南排水畅通。三、被告车存友于二○一六年四月十五日前，将其占用集体土地内的污水井清理干净，以保证原告李志平家的污水能顺利排放到该污水井中。”后李志平向延庆法院申请执行。2017年9月7日，李志平再次以排除妨害为案由诉至法院，要求车存友立即拆除位于李志平家南侧的围栏；立即清除堆放在李志平家南至公路、北至李志平家墙头、东至李志平家门楼、西至李志平家西墙头堆放了很多杂物（渣土、乱砖头）以及农具。车存友答辩称，不同意李志平的诉讼请求，但称同意把电线杆所在的地方给李志平让出来。但李志平称其不同意车存友只让出电线杆所在的地方，要求车存友将所有的围栏拆除并将杂物清走。庭审中，李志平、车存友双方均认可诉争土地是古城村村集体所有，自己没有使用权。根据李志平所提供的照片显示，车存友所建围栏将李志平家所用的电线杆圈在里面。一审法院认为，本案中，李志平要求车存友清除堆放在李志平家南至公路、北至李志平家墙头、东至李志平家门楼、西至李志平家西墙头堆放了很多杂物（渣土、乱砖头）以及农具，法院已作出（2015）延民初字第07457号民事调解书，现李志平依据同一事实理由与同一诉讼方式再次主张权利，其诉求违反一事不再理原则，故予以驳回。李志平要求车存友拆除位于李志平家南侧的围栏，车存友同意把电线杆所在的地方给李志平让出来。李志平称其不同意车存友只让出电线杆所在的地方，要求车存有将所有的围栏拆除并将杂物清走，因诉争土地属于古城村集体所有，李志平无权要求车存友将所有围栏拆除，但车存友所建围栏将李志平家所用的电线杆圈在里面，事实上会给李志平维修和查看造成不便，故车存友应将电线杆所在地方的围栏予以拆除，确保李志平能够方便维修和查看。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：一、被告车存友于本判决生效后十五日内将原告李志平家南墙外的电线杆所在地方的围栏予以拆除，确保原告李志平能够方便维修和查看。二、驳回原告李志平其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述司法解释的规定，以上三个条件同时符合时，当事人的起诉构成重复起诉。本案系李志平诉车存友排除妨害纠纷，（2015）延民初字第07457号案件亦为李志平诉车存友排除妨害纠纷，前后两案当事人一致，诉讼标的相同均为“排除妨害”。本案中，李志平要求车存友清除杂物（渣土、乱砖头）以及农具的诉讼请求实质上否定了（2015）延民初字第07457号案件的调解结果。故李志平在本案中的上述诉讼请求已构成重复起诉，一审法院以李志平该项诉求违反“一事不再理原则”予以驳回并无不当，本院予以维持。其次，李志平系以排除妨害纠纷为由提起本案诉讼，故车存友的行为是否构成妨害是判断李志平的诉讼请求能否得以支持的认定标准。根据已查明的事实，车存友所建围栏将李志平家所用的电线杆围起，妨害到了李志平对电线杆上安装的供电设施的使用和维修，故一审法院判决车存友将电线杆所在地方的围栏予以拆除正确。李志平要求车存友拆除全部围栏的依据不足，一审法院未予支持并无不当。综上所述，李志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李志平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一八年三月二十日法官助理 吴银娇书 记 员 张梦晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11395号
上诉人（原审原告）：乔宁，女，1967年11月16日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王文华，该公司董事长。
上诉人乔宁因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
乔宁上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。
沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于乔宁配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和乔宁都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。
乔宁向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告乔宁的起诉。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3282号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11395号上诉人（原审原告）：乔宁，女，1967年11月16日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王文华，该公司董事长。上诉人乔宁因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。乔宁上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于乔宁配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和乔宁都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。乔宁向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告乔宁的起诉。本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3282号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 杰审 判 员  乔雪梅代理审判员  林 红二〇一六年十一月十五日书 记 员  阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07554号
原告：王振良，男
被告：王宇，男
本院在审理原告王振良诉被告王宇民间借贷纠纷一案中，原告王振良于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王振良申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振良撤回起诉。
案件受理费95元，由原告王振良负担。
审判员 苗立良
二〇一五年九月八日
书记员 付广元
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1304号原告王志涛，农民。原告高坡，农民。二原告委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，下简称保险公司。负责人常志强，保险公司经理。委托代理人魏家军，保险公司法律顾问。委托代理人张博，保险公司职员。本院于2015年5月18日立案受理原告王志涛、高坡诉被告杨小花、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢山适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王志涛、高坡申请撤回对被告杨小花的起诉，本院依法予以准许。二原告要求被告保险公司赔偿其损失共计149315.56元。被告保险公司同意合理赔偿。经查，2014年7月25日14时许，杨小花驾驶其所有的冀C×××××号小型轿车沿山深线由东向西行驶至昌黎县龙家店路段（62km＋500m）处左转弯驶出道路时与由西向东行驶的王志涛驾驶的冀C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员王涛及摩托车乘车人高坡受伤、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，杨小花驾驶机动车驶出道路时，未对道路上正常行驶的车辆进行让行、未按照操作规范安全驾驶，负事故的同等责任。王涛未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门进行登记的机动车，使用其他车辆号牌、未按规定戴安全头盔，负事故的同等责任；高坡无责任。冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险，本次事故发生在上述保险保险期间内。原告王志涛伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院21天，伤情经诊断为左膝后交叉韧带撕裂，左膝内外侧半月板损伤，左膝内外侧副韧带损伤等。后转院至唐山市第二医院继续治疗，实际住院11天，伤情经诊断为左膝交叉韧带损伤，左膝侧副韧带损伤，左膝半月板损伤，左膝开放伤术后。经原告王志涛申请，受昌黎县人民法院委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年7月9日出具了司法鉴定意见书。经鉴定，王志涛伤残等级为九级，无后期治疗费用。原告高坡伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院10天，伤情经诊断为颅脑外伤，胸部外伤，创伤性气胸，肋骨骨折等。建议休息1个月、加强营养、定期复查。另查明：1、昌黎县安山镇小田庄村村民王永祥（男，身份证号码：××）与之妻门桂英（女，身份证号码：××）共生育一个儿子王志涛，三个女儿王秀荣、王秀会、王秀芬。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2015年9月20日前给付原告王志涛、高坡赔偿款120000元。二原告其余经济损失均自行负担。二、案件受理费2740元减半收取1370元，由二原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年八月二十六日代理书记员徐盈
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1304号原告王志涛，农民。原告高坡，农民。二原告委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告杨小花，农民。原告王志涛、高坡诉被告杨小花、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。在诉讼过程中，原告王志涛、高坡于2015年6月29日申请撤回对被告杨小花的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王志涛、高坡撤回对被告杨小花的起诉。代理审判员卢山二〇一五年六月二十九日代理书记员徐盈
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执166号
被执行人：晏彦，男，1972年10月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行人被执行人晏彦贩卖毒品罪刑事罚金一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第37号刑事判决书，向被执行人晏彦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳5000元罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、�商等部门未发现被执行人晏彦有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十三日
书记员 杜春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5769号之一
申请执行人朱新大，男，1969年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人谢德兴，男，1962年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告朱新大与被告谢德兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）绍越袍商初字第924号民事判决书已经发生法律效力。判决被告谢德兴归还给原告朱新大借款5万元，并支付该款自2015年1月7日起至实际付清日止按年利率24%计算的违约金，于判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人谢德兴名下坐落于绍兴袍江东方都市公寓6幢2单元303室被另案查封，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5769号
申请执行人朱新大，男，1969年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人谢德兴，男，1962年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行原告朱新大与被告谢德兴民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第924号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢德兴的银行存款人民币70000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张霰霏
二〇一七年三月二日
书 记 员 俞聪聪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初569号
原告：赵正葵，男，汉族，1954年12月15日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：山东同力建设项目管理有限公司，地址：山东省淄博市高新区柳泉路111号创业广场B座18楼，统一社会信用代码：91370303762877861U。
法定代表人：许继文，董事长。
委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李庆全，男，汉族，1964年10月6日出生，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵正葵诉被告山东同力建设项目管理有限公司、李庆全身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵正葵于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正葵向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵正葵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵正葵负担。
审判长 陈 峰
审判员 卢丽娟
审判员 龙 婷
二〇一七年五月十日
书记员 曾 妹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑03行初29号
起诉人:牟会英，男，68岁。
牟会英起诉称，1、起诉人1970年下乡后因病重于1976年返城，但麻山区政府没有按照知青因病返城政策安排我的工作。而是安排在麻山区社会福利厂皮草车间做体力劳动，后由麻山区社会福利厂调转到建设白灰厂工作。本来由民政系统归口解决的问题却落实在工�系统，不符合关于解决信访案件，归口办案原则。2、没有落实晚年工资待遇。市区两级政府没有给予我办理正式退休手续和办理治病医疗的要求。1995年当时由麻山区会议纪要里70%给我发放生活费却变为按退职按40%发放生活费，是十分错误的。当时起诉人上访时，区领导答复说给予办理正式退休及医疗等手续，但到现在也没有给予办理任何手续。
综上，诉讼请求：1、解决治病问题和确定肾脏伤残程度。2、按照麻山区政府劳动局会议纪要研究结果待到退休年龄时再补办退休手续。3、按国家有关赔偿法给予赔偿。
本院认为，起诉人在提供的起诉材料中只提供出了两份市、区两级政府关于起诉人上访诉求复查的答复意见，其不属于行政机关作出的具体行政决定文书，诉状中提起的诉求事项亦不属于�政案件所应受理的案件范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：
对牟会英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 武建明
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑03行初29号起诉人:牟会英，男，68岁。牟会英起诉称，1、起诉人1970年下乡后因病重于1976年返城，但麻山区政府没有按照知青因病返城政策安排我的工作。而是安排在麻山区社会福利厂皮草车间做体力劳动，后由麻山区社会福利厂调转到建设白灰厂工作。本来由民政系统归口解决的问题却落实在工�系统，不符合关于解决信访案件，归口办案原则。2、没有落实晚年工资待遇。市区两级政府没有给予我办理正式退休手续和办理治病医疗的要求。1995年当时由麻山区会议纪要里70%给我发放生活费却变为按退职按40%发放生活费，是十分错误的。当时起诉人上访时，区领导答复说给予办理正式退休及医疗等手续，但到现在也没有给予办理任何手续。综上，诉讼请求：1、解决治病问题和确定肾脏伤残程度。2、按照麻山区政府劳动局会议纪要研究结果待到退休年龄时再补办退休手续。3、按国家有关赔偿法给予赔偿。本院认为，起诉人在提供的起诉材料中只提供出了两份市、区两级政府关于起诉人上访诉求复查的答复意见，其不属于行政机关作出的具体行政决定文书，诉状中提起的诉求事项亦不属于�政案件所应受理的案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：对牟会英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人黑龙江省高级人民法院。审 判 长  武建明审 判 员  李绍军代理审判员  吕 洋二〇一六年九月八日书 记 员  冯 琳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01844号
原告凡某，女，1984年出生，汉族，住项城市贾岭镇。
委托代理人刘发仓，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告闫某怀，男，1981年生，汉族，住项城市贾岭镇。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
本院在审理原告凡妞诉被告闫某怀同居关系子女抚养纠纷一案中，原告凡某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 魏陆军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张冬梅