天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终861号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局第五建筑工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道360号。
法定代表人于海通，总经理。
委托代理人赵熙若，中国建筑第六工程局第五建筑工程公司职工。
委托代理人由洋，中国建筑第六工程局第五建筑工程公司职工。
被上诉人（原审原告）斯以克。
上诉人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司因返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年4月16日受理，2015年11月17日作出的（2015）滨塘民初字第2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司的委托代理人赵熙若、由洋，被上诉人斯以克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告单位退休职工，双方自1969年7月至2009年9月存在劳动合同关系。1993年至1996年期间，被告处于经营较困难的局面，采取横向联营方式为企业增收，即选派有经验的管理人员牵头运作，以被告名义对外承接工程，自负盈亏，工程结算后，被告按工程造价的6.5%收取管理费，原告参与了当时的横向联营。1996年3月25日，被告对原告对外联营情况作出了审计报告，审计报告显示，原告在联营期间93年5月份与天津三峰发运服务中心、与天津中实房地产开发公司签订工程联营合同，合同总造价56.846元，被告应收管理费3.69万元。斯以克在经营期间将三峰工程款21万元、广利桩基款10万元、小车加工费0.636万元合计31.636万元进到公司内部银行，实际支付工程款26.7148万元。天津中实房地产原合同造价28万元，由于设计变更后改为250000元，该项工程款未进入公司内部银行，从斯以克的财务收支看，账面余款4.92万元，比按6.5%比例所收管理费多1.23万元。债务方面，尚欠租车费1.5万元。审计结论为原告在对外联营过程中，基本按照公司的规章制度办事，取得了较好的经济效益。1997年7月4日，被告的审计科向劳人科出具函件，内容包括“斯以克项目经公司领导同意进行横向联合项目工程款收入均入公司内部银行，支出部分都有公司领导批准，除上交公司管理费及税金外，还盈余12263元。”2009年下半年原告在被告处办理了退休手续，2010年7月22日，原告提起劳动争议之诉，诉讼请求中包含本案主张的小车加工费5280元，中实公司工程款250000元，该案天津市第二中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）二中民一终字第0205号民事判决书，确定小车加工费5280元、工程款250000元不属于该案审理范围，原告可另案解决。2015年4月16日，原告提起本案诉讼，要求被告返还小车加工费5280元和中实公司250000元工程款，及255280元的资金占用利息。庭审中，被告提出原告的诉讼请求已全部超过诉讼时效，不同意向原告支付上述费用。经法庭询问，被告认为审计报告中记载了小车加工费为0.636万元，原告主张的小车加工费与审计报告中的小车加工费数额不符，应不属于一笔费用，故对原告的该项诉请不同意给付，但被告未对另行存在小车加工费举证证实。但对于原告提到的250000元工程款被告主张未进入被告账户，法庭要求其提供1995年相关时间段的公司账目，被告表示不能提供。原告在庭审中提交了中实公司强夯工程的工程结算书封皮，上有公司负责人刘光玉于1995年7月11日作出的批注，内容为“上交公司定收为6.5%”。另查明，原告在本案中主张增加的诉讼请求要求被告返还给原告劳动所得12263元已在本案立案前就同一事实提起劳动争议之诉另案解决；原告要求被告给付审计报告中的盈利2112元的诉请未曾在其他诉讼中向被告主张权利，原告亦未提供其他曾向被告主张该项权利的证据。
原告斯以克诉讼请求：返还小车加工费5280及中实公司工程款250000元。增加请求为：1、诉讼费按照法律规定，由败诉方承担。2、要求被告返还给原告劳动所得12263元；3、要求被告给付原告自1995年6月30日至判决给付之日止以255280元为本金，按照年利率3.5％的标准计算利息；4、要求被告给付审计报告中的盈利2112元。
被告中国建筑第六工程局第五建筑公司辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告截至2009年9月与被告存在劳动合同关系，双方未办理退休手续前，原告无法明确得知其垫付的款项是否不能返还，被告亦未举证证实其向原告明示相关费用不予返还，故原告诉请的应当知道权利被侵害之日应从其办理退休手续之日起计算。原告在退休后两年内提起了劳动争议之诉，该案中包含了本案主张的小车加工费5280元及中实公司工程款250000元，该案判决要求原告对相关问题另行解决，该案终审判决的时间（2013年4月17日）距离本案立案时间（2015年4月16日）不足两年，故本案中小车加工费5280元及中实公司工程款250000元未超诉讼时效。但原告当庭增加的要求被告给付审计报告中的盈利2112元的诉请未曾在其他诉讼中向被告主张权利，原告亦未提供其他曾向被告主张该项权利的证据，被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，予以支持。原告关于要求被告返还给原告劳动所得12263元已在本案立案前就同一事实提起劳动争议之诉另案解决，故本案对该诉请不予处理。债务应当清偿。被告陈述横向联营模式为以被告为签约主体，原告自负盈亏，被告在工程结算后按比例收取管理费，该说法符合相关时期的经营惯例。被告陈述签约后甲方付款直接支付给原告个人，原告对此不予认可，被告的说法不符合交易习惯。按照常理推断，合同甲方应将工程款拨付合同相对人即被告，并由被告开具相关税票，现被告审计科向劳人科出具的函件中已提到相关账目均入公司内部银行，且被告未能对此提供其账目证实相关款项未进入其账户，对被告的说法不予采信。审计报告显示原告横向联营的全部工程款568460元，被告已按照6.5%收取管理费36900元，现原告主张要求被告返还工程款250000元于法有据，予以支持。关于原告主张的小车加工费5280元，审计报告中对此有记载，被告虽主张原告主张的小车加工费与审计报告中记载的不是同一笔，但其未举证证实除此之外另有小车加工费的存在，对被告的说法不予确认，现原告主张的数额低于审计报告中记载的数额，对于原告的该项主张，予以支持。原告要求被告给付原告自1995年6月30日至判决给付之日止255280元本金按照3.5％的年利率计算产生的利息，原审法院认为，占用他人资金逾期未给付应依法支付利息，故原告要求被告支付255280元的资金占用利息，于法有据，予以支持，原告主张的利率低于中国人民银行的同期贷款利率，对原告主张的利率予以照准，但原告主张利息的起算时间为1995年6月30日，并未对此提供证据，经审查，利息的起算自审计报告作出之日即1996年3月25日起算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司于判决生效后十五日内一次性返还原告小车加工费5280元、工程款250000元，合计255280元及利息（利息以人民币255280元为本金，自1996年3月25日起以年利率3.5%计算至本判决指定的给付之日止）；二、驳回原告斯以克的其他诉讼请求。本案案件受理费7809元，由原告承担159元（已交纳），由被告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司负担7650元（原告已垫付，被告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司于判决生效后十五日内给付原告）。
上诉人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司不服原审判决，提起上诉，请求：1、工程款250000元未进入上诉人账户，原审判决依据不足；2、小车加工费5280元在（2015）滨塘民初字第3666号民事判决中已经返还，本案属于重复审理；3、一、二审案件受理费由被上诉人负但。事实及理由：证据不足，请求二审予以改判。
被上诉人斯以克辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被上诉人主张返还工程款250000元，在审计报告中有所显示，且审计科向劳人科出具的函件中已提到相关账目均入公司内部银行，现上诉人主张该款未进入公司账户，不同意返还，但未能对此提供相关证据证实未进入其账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人对其该主张应当承担举证不能的不利后果。关于返还小车加工费5280元问题，审计报告中对此有记载，上诉人称在（2015）滨塘民初字第3666号民事判决中已经返还，经审查，本案不属于重复审理，亦未重复计算，因此上诉人的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5129元，由上诉人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一六年三月七日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光