wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执38号
申请执行人：何孝生，男，汉族，1966年12月24日出生。
被执行人：李社会，男，汉族，1978年5月14日出生。
被执行人：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生。系李社会之妻。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2179号
原告李秋云，女，生于1975年3月13日，汉族，住商水县。
委托代理人智卫强，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁慧丽，女，生于1972年3月14日，汉族，住商水县。系被告胡海河之妻。
被告胡海河，男，生于1974年9月15日，汉族，住商水县。
原告李秋云诉被告宁慧丽、胡海河借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告李秋云及委托代理人智卫强、被告宁慧丽、胡海河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后，被告宁慧丽先后多次向原告借款并向原告出具了借条，被告胡海河对债务做了担保，二被告系夫妻关系，被告出具借条约定“分红5分”，现累计欠原告借款144万元。原告多少向被告催要，二被告推托不还。为此起诉，要求二被告偿还货款144万元及利息（利息按照法律规定许可范围内支付）并承担诉讼费用。
被告宁慧丽辩称：原告所诉的借款实际为其在河南三皇实业有限公司的下属企业河南庆元农业科技有限公司、河南商丘鑫鑫实业有限公司的定期投资，我属于该公司在周口地区的项目负责人，我所负责的业务为职务行为，员工投资与我本人无任何关系，请法庭调解处理为主，协助双方达成协议，若原告以其他为由状告被告，被告请求原告将合同退还，以免后患，不同意向原告偿还借款。
被告胡海河辩称：原告不应该起诉我�原告是把款汇给宁慧丽了，什么时候汇款的，汇了多少，我不知道，我也不在场。不是我们夫妻让她把款打给我们的，是原告自己找到宁慧丽，并且是高利息。原告和慧丽让我签个字，我就签个担保人。
原告向本院提供的证据材料是借条三份和转账凭证三份，证明被告宁慧丽向原告借款144万元的事实，其中2013年9月1日的借条上面胡海河在借条上签了担保人的名字。
二被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，二被告均对真实性及收到原告汇给其144万元的事实未提出异议，对其证明目的有异议，认为被告宁慧丽只是替公司收的钱，是职务行为。本院认为，上述证据客观真实，形式合法，对其证明效力应予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2013年9月1日至2015年3月20日，原告以汇款方式多次向被告宁慧丽提供借款，宁慧丽收到汇款后，于2013年9月1日、2015年元月1日和2015年阴历2月初1向原告出具了借条两份和收据一份，其中2013年9月1日被告宁慧丽在其家中向原告出具借条时，被告胡海河作为担保人签了字，二被告对该借款均进行了签字确认，该借条约定借款期限两年，利息月息5分。现被告累计欠原告借款共计144万元。
本院认为：被告宁慧丽多次向原告李秋云借款现累计144万元未偿还事实清楚、证据确凿，应予以认定，被告未向原告偿还该款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告宁慧丽辩称其系职务行为，无据可查，不予支持，被告胡海河辩称，原告将款汇给了宁慧丽，不应当由其承担责任，因被告宁慧丽向原告借款时，被告胡海河作为担保人在借据上进行了签字确认，应当认定为该债务系其夫妻共同债务，故对其辩称，亦不予支持。原告提供的借据约定利息月息5分，超出法律规定许可的部分原告自愿放弃，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告宁慧丽、胡海河于本判决生效后十日日内偿还原告李秋云借款144万元及利息（自2015年3月20日起计算至履行之日止，利率按照年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元、财产保全费5000元由被告宁慧丽、胡海河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 王 霞
二〇一六年九月七日
书记员 李树林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04001号
原告李某，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告石某，男，1964年8月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 王 灿
代理审判员 胡向国
人民陪审员 程 慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张建伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第755号
原告洛阳市置鑫物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区丹城路9号院8幢1-502号。
法定代表人杨建伟，总经理。
委托代理人卜春燕、仇忠明，该公司职工（特别授权）。
被告张玉萍。
本院在审理原告洛阳市置鑫物业管理有限公司诉被告张玉萍为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市置鑫物业管理有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市置鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市置鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市置鑫物业管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾素芹，女，汉族，1959年2月3日出生，个体种植户，住乌鲁木齐市北站公路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）管理委员会、人民政府。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。
法定代表人：薛继海，该区管理委员会主任、区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
负责人：王福军，该中心主任。
委托代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。
再审申请人顾素芹因与被申请人乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心（简称西缘产业发展中心）、乌鲁木齐市经济技术开发区管理委员会、人民政府（简称头区政府）确认合同有效纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾素芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1.原审在发包方违反合同约定，单方提高承包费的情况下，认定承包方违反合同，拒不缴纳费用是错误的；2.�审在发包方不履行供水义务的情况下，认定为不可抗力的天旱少雨，由发包方补偿30%的损失为宜是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人顾素芹陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2002年1月，顾素芹与新疆生产建设兵团农十二师头屯河农场六连（简称头屯河农场六连）签订《土地种植租赁合同》。合同签订后，顾素芹按照合同约定交纳土地租赁费，并在该土地上种植相关作物，2007年至2010年种植作物为枸杞，自2002年起以180元每亩／年交纳租赁费2106元。2005年4月11日经乌鲁木齐市头屯河区人民政府批准，新疆生产建设兵团农十二师头屯河农场六连与新疆生产建设兵团农十二师其他二个连组建为乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心，性质为国有企业。2011年3月17日，顾素芹前往西缘产业中心管理二站交纳2011年土地租赁费，因西缘产业中心管理二站办公室门张贴通知一份，内容为：对二站各项种植作物的土地费（不分土地等级）上调，对原有的退耕还林部分按实际种植作物收取土地费，桃树、葡萄、枸杞、自由作物及蔬菜地每亩土地费280元。请各位职工及土地租赁户携带土地作物租赁合同务必于2011年3月21日至2011年4月15日前办理合同变更业务和足额交清土地租赁费。逾期不交者按日5‰计算滞纳金，在4月30日前未缴者，解除土地租赁合同。因顾素芹认为上涨土地租赁费涨幅过高，未按通知内容交纳土地租赁费。顾素芹所租赁土地供水由新疆生产建设兵团红岩水库管理站提供水源。2011年5月20日，头屯河流域管理处河东水管站提供用水情况说明，2011年上半年，无法满足各用水单位的正常用水需求。2011年6月14日，新疆生产建设兵团农十二师红岩水库管理站出具证明一份，载明：西缘产业发展中心，�农十二师红岩水库今年蓄水量不足，为了保证师自来水厂的供水，保障人饮水的需求，现特对贵中心的农田用水加以限制，给予见谅。2011年6月24日，顾素芹委托新疆农林业司法鉴定所对顾素芹因干旱、缺水造成的作物受旱面积、损失减少进行司法鉴定。新疆农林业司法鉴定所于2011年6月27日出具司法鉴定意见书，该意见书载明顾素芹的具体损失为：葡萄：单产：800公斤／亩，单价：5元／公斤，面积11.7亩；损失价值：800公斤／亩×11.7亩×5元／公斤=46800元。原审认为首先，顾素芹与新疆生产建设兵团农十二师头屯河农场六连签订《土地种植租赁合同》后，2005年，新疆生产建设兵团农十二师六连与新疆生产建设兵团农十二师其它两个连组建为乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心，自此本案争议土地均由西缘产业中心进行管理，相关费用也是由西缘产业中心收取。西缘产业中心具有独立法人资格，对外亦可独立承担相应民事责任。故本案的责任承担主体应为西缘产业中心，头区政府不应承担责任。其次，双方签订合同期限虽然尚未届满，但因天旱少雨、水量减少的情况客观存在，无法保证农田的正常用水，致使合同目的不能实现，双方已无法继续履行租赁合同。再次，根据头屯河流域管理处河东水管站提供的供用水情况说明及本案争议土地的提供水源方新疆生产建设兵团红岩水库管理站出具的证明所载明的内容看，存在天旱少雨、水量减少、农田用水受限的客观事实。虽供水系西缘产业中心的合同义务，但鉴于以上客观事实的存在，西缘产业中心对顾素芹的种植作物损失应适当予以补偿，补偿数额以损失的30%为宜。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人顾素芹对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明�所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，顾素芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾素芹的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 睿
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1556号
原告：大同市运通汽车运输有限公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人：赵帅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
原告大同市运通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高学红，被告委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因本次事故造成的施救费18000元、车辆损失277210元、鉴定费5000元，共计300210元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日14时13分，杨福驾驶原告所有的晋B8X**、晋BCX**挂车沿京昆高速公路广元向绵阳方向行驶，行驶至京昆高速公路（绵广段）153km+380m处，与道路右侧护栏发生碰撞并侧翻于公路上，致乘车人受伤，车辆损失、所载货物受损、路产受损的道路交通事故。事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队认定，杨福承担事故全部责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔。主车车损险324000元，挂车损失险85500元。事故发生后被告一直未对原告车辆进行定损，故原告只能对车损鉴定，主车车损价值233950元，挂车车损价值43260元（残值已扣除）。原告就理赔事宜一直与被告协商，均无果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院，请求维护原告的合法权益。
被告中财保大同市分公司辩称，事故的发生、责任认定无异议，晋B8X**号车辆在被告处投保限额324000元的机动车损失保险及不计免赔险，晋BCX**挂车辆在被告处投保限额85500元的机动车损失保险和不计免赔险；申请对车辆重新鉴定；原告的二次施救费属于自行扩大的不合理损失，不应支持；鉴定费不属于理赔范围，不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原、被告双方争议的原告车辆的损失情况，原告要求车辆损失277210元，并提供大同市华益价格评估有限公司的评估报告予以证明。被告对此不予认可，认为原告单方委托，与被告估损98000元相差较大。本院认为，原告提供的评估意见书，是有合法资质的评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，可以证明晋B8X**号车辆的维修费用为233950元，晋BCX**挂车辆的维修费用为43260元，本院对此予以确认。被告认可98000元，未提供证据证实，要求重新鉴定，本院不予准许。2、关于双方争议的施救费，原告要求18000元，并提供四川省广元市朝天区国家税务局的代开发票及大同市南郊区三兄弟救援中心的施救费发票。被告认为代开发票收款方为个人，且未标明施救地点和里程，大同市南郊区三兄弟救援中心的二次施救费属于自行扩大损失，对此均不予认可。本院认为，晋B8X**号、晋BCX**挂车辆在高速公路侧翻，必然会产生吊车费和施救费，原告提供的四川省广元市朝天区国家税务局的代开发票可以证明原告支付施救费8000元，本院对此予以确认。事故发生后，事故车辆应就近维修，原告未经被告同意，私自将车辆拖回大同，大同市南郊区三兄弟救援中心的施救费10000元属于扩大损失，对此本院不予确认。3、关于双方争议的评估费，原告要求5000元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院对此予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。综上，原告损失共计290210元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当在机动车损失险限额范围内赔付原告290210元。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失险限额范围内赔付原告大同市运通汽车运输有限公司290210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5803元，由原告负担193元，被告负担5610元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 孟 金
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯海健
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢223号
申请执行人：王文新，男，1972年10月26日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人王文新与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人王文新就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第80号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人潘霞辉，男，汉族，1981年10月11日出生，无业，住岳阳县城关镇月东村*组。
被执行人黄倩荣，女，汉族，1983年10月11日出生，无业，住岳阳县城关镇月东村*组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征第100022号《征收社会抚养费决定书》一案，本院预立案后于2014年6月30日依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2007年10月结婚，2008年2月6日生育第一个男孩，2012年11月5日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年5月8日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征第100022号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币40592元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年5月21日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人潘霞辉、黄倩荣在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人潘霞辉、黄倩荣不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人潘霞辉、黄倩荣作出的（2013）岳县计生征第100022号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于两被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征第100022号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 潘 胜
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 萍
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2129号
原告：彭某飞，女，1983年11月15日出生，汉族，住织金县。
原告：张某1，男，1986年12月2日出生，汉族，住织金县，
委托诉讼代理人：彭某飞，系张某1之姐。
原告：张某2，女，1989年12月19日出生，汉族，住织金县，
被告：彭某，女，1979年12月13日出生，汉族，住织金县，
委托代理人：何国印，贵州和侣律师事务所律师。
委托代理人：顾俊峰，贵州和侣律师事务所实习律师。
原告彭某飞、张某1、张某2与被告彭某法定继承利纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告彭某飞、张某1、张某2于2017年8月9日以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某飞、张某1、张某2撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭某飞、张某1、张某2负担。
审判员 肖孝兵
二〇一七年八月九日
书记员 岳廷娟
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初128号
原告张俊中，男，1968年7月20日出生，汉族，广宗县冯家寨镇田家庄村人，农民，住本村。
身份证号1322331968********。
委托诉讼代理人祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告张俊周，男，1970年3月1日出生，汉族，任县人，农民，住本村。
身份证号1322271970********。
委托诉讼代理人吴彦卿，任县人，农民，住本村。
原告张俊中与被告张俊周买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊中和其委托诉讼代理人祝照选、被告委托诉讼代理人吴彦卿到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张俊中向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还我贷款18173元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年被告来我处购买我的播种机轮子，2014年12月2日经结算被告共欠我货款46,550元，后被告给我退回了一部分货物，尚欠18,173元货款经多次催要，均以没钱为由至今未还。故特此起诉，请依法判决支持我的诉讼请求。
被告张俊周辩称，1、答辩人不欠原告起诉所说的货款，原告起诉没有证据支持。在2014年答辩人与原告口头商定购买原告播种机的轮子，双方达成协议后，原告将答辩人所购买的货物给答辩人送了过来，当时答辩人没有在场，事后答辩人给原告出具了欠条46,550元。对于上述情况答辩人没有意见。但是答辩人在使用了110个轮子后，发现原告提供的轮子存在严重质量问题，所以便通知原告取走货物，但在取走货物时答辩人仍没有在场，答辩人便委托吴彦卿办理此事。经吴彦卿现场监督，原告将剩余货物全部拉走，当吴彦卿要求原告出具拉货手续时，原告以与答辩人关系不错为由没有出具手续。从上述情况看，答辩人用货是事实，但原告拉走货物也是事实，如果说答辩人欠原告货款，答辩人也只欠用过110个轮子的货款，价值也只有1,000余元，根本不是原告起诉中所说的尚欠18,173元，况且原告也没有证据支持。2、原告诉讼已超过诉讼时效，依法应不予保护。答辩人与原告最初结算时间是2014年12月2日，而原告起诉时间是2017年1月6日，按时间推算，原告诉讼已经超过两年诉讼时效，依法应不予保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告张俊中从事播种机配件生产，被告张俊周从事农机配件销售。双方因参加订货会相识，2014年12月2日，被告张俊周向原告张俊中购买播种机轮子，原告向被告交付货物后，被告未支付货款，为原告出具欠款证明一份，内容为：“张俊周欠货款（46550元）内含质保金肆万陆仟伍佰伍拾元。2014年12月2日。电话139××××7069，张俊周。”后经原告多次催要，被告未支付货款。后原告拉回部分货物，经折价计算，被告尚欠原告货款18,173元，后经原告请求，被告仍未支付货款，原告诉至本院。
本院认为，原告张俊中提交的被告张俊周出具的欠条系证明原被告经济往来的书面凭证，对其真实性本院予以认可。原告所提交录音材料不能单独证明案件事实，需其他证据予以佐证。本案系买卖合同纠纷，买卖合同中,出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负责履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告向被告交付货物，被告未付款，现原告向法庭提交了被告书写的欠款证明，已证实了双方买卖合同成立的事实。被告方称只购买原告110个播种机轮子，其余退回原告，对此合同履行情况，被告未履行相应举证责任，应承担不利后果。被告虽称原告货物有质量问题但并未提交相关证据，本院不予认可。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原被告签订买卖合同后，原告在2016年10月6日前分两批拉回部分货物，并在此后诉讼中对价款予以折抵，被告方承认此事，应视为合同继续履行的事实，故本案不超过诉讼时效。原告所提利息问题，因原告在与被告签订合同时未予约定，庭审时也未向本院提出明确合法的主张，本院不予支持。
综上所述：被告张俊周购买原告张俊中播种机轮子，应向原告支付相应的货款,原被告双方之间的买卖合同关系成立。现原告张俊中要求被告张俊周支付货款18,173元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告张俊周于本判决生效之日起十日内支付原告张俊中货款18,173元。
驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告张俊周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张立哲
二〇一七年五月八日
书 记 员 苏 杭
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平中民二初字第1号本院2014年4月17日对原告平凉市盛世典当有限责任公司与被告华亭县安源实业有限责任公司借款合同纠纷一案作出的（2014）平中民二初字第1号民事判决书中，文字叙述有误，应裁定予以补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（七）项之规定，裁定如下：判决书第6页正文第14行“被告华亭县安源实业有限责任公司对原告平凉市盛世典当有限责任公司”的叙述应为“原告平凉市盛世典当有限责任公司对被告华亭县安源实业有限责任公司”。审 判 长  夏祎晖审 判 员  刘 瑜代理审判员  白皎洁二〇一四年九月十一日书 记 员  童 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终493号
上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道146号。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽徽锦商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇城北庐巢路北侧38号1幢第二层。
法定代表人：张小敏，该公司董事长。
上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司因与被上诉人安徽徽锦商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初976号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司的上诉理由与请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。将该案移送至被告住所地法院更有利于查明案件事实，核实相关证据，便于法院做出公正的裁判。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市东西湖区人民法院审理。
被上诉人安徽徽锦商贸有限公司未提交答辩意见。
经审查：2016年4月13日，安徽徽锦商贸有限公司以买卖合同纠纷为由将武汉凌云建筑装饰工程有限公司诉至武汉东湖新技术开发区人民法院，武汉东湖新技术开发区人民法院依法立案受理此案。武汉凌云建筑装饰工程有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年5月3日以（2016）鄂0192民初976号民事裁定予以驳回。另查明，双方当事人于2015年6月13日签订的《钢材合同》（编号：HZ-
WLCA5-GC-2）就武汉未来科技城工程钢材供货事宜进行了约定，该合同第十四条约定：本合同如发生纠纷，买卖双方应及时协商解决，协商不成时，双方均可向工程所在地人民法院提请诉讼。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的书面管辖协议符合上述法律规定，应为有效。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案当事人约定由工程所在地人民法院管辖，而涉案工程武汉未来科技城位于武汉东湖新技术开发区，故本案依法应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。因此，被上诉人安徽徽锦商贸有限公司向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确。上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年七月七日
书记员 曹 婷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1330号
原告：山西省平遥煤化（集团）有限责任公司
委托诉讼代理人：王鹍鹏。
被告：史先锋。
被告：平遥县卜宜乡林泉村民委员会
原告山西省平遥煤化（集团）有限责任公司诉被告史先锋、平遥县卜宜乡林泉村民委员会农村土地承包合同、财产损害赔偿责任纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告山西省平遥煤化（集团）有限责任公司委托诉讼代理人王鹍鹏、被告史先锋到庭参加诉讼，被告平遥县卜宜乡林泉村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西省平遥煤化（集团）有限责任公司诉称，2010年7月25日原告与被告林泉村委签订了土地承包合同，约定自2011年1月1日起承包林泉村内总面积747.8亩的土地，承包期限30年，原告在合同签订后依约定分阶段向被告林泉村委支付对应价款，依法取得上述土地承包经营权，并开始经营。2016年年初，被告史先锋强行阻止原告在已承包的土地（共计1.5亩）上进行耕种，之后未经原告同意，擅自在原告承包的土地上耕种。原告多次要求其停止侵权行为均未果。被告史先锋的行为严重侵害了原告的土地承包经营权。现要求判令二被告停止对原告所承包土地的侵权行为；判令被告史先锋赔偿原告因侵权行为所导致的损失租金900元、农作物预期收益1500元，共计2400元；被告林泉村委对上述损失承担连带责任；判令本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告史先锋辩称，我与原告没关系，与原告从未接触过，原告的请求跟我没关系。我一切都是与村民委员会说的。我与村委签订的合同是租赁14年，租金每年600元，另外从租地开始每七分地第一年给一袋面、第二年给两袋面，以此类推，第八年给八袋面，第八年至第十四年每年都给八袋面。村委还给我发了面本本，但是从去年开始就没有给面。今年还没给我就开始自己种地。今天种地的时候，煤化的人来找我，我说地已经耕过了，他们的人说耕过了你就自己种吧，期间也没有理我，收割时候跑出来说地是他们租的。租地的12600元我已经领取。
经审理查明，原告与被告林泉村民委员会于2010年7月25日签订了土地承包合同，约定自2011年1月1日起承包林泉村内总面积747.8亩的土地，承包期限30年，承包费为2025年前为每年每亩600元，2025年到2040年为每年每亩600元或每年每亩8袋（每袋50斤）白面。另外双方约定了借款和日后征地事宜。同日签订补充协议，约定了坟墓和树木的处理办法。后原告给付土地费500万元及借款220万元。
2010年10月31日，被告史先锋与被告林泉村民委员会订立土地承包经营权流转委托书，约定史先锋将位于郭家玉的土地1.5亩以转包的方式流转给他人，流转期限为2009年7月1日到2023年7月1日，流转价为12600元。违约金为每亩4000元。另外，被告林泉村民委员会于2010年10月发给被告史先锋占地付面册，约定按每0.7亩地计算2010年给一袋面、第二年给两袋面，以此类推，第八年后按第八年计算每0.7亩付八袋面。上述协议订立后被告史先锋将郭家玉的土地1.5亩交付被告林泉村民委员会，被告林泉村民委员会付了被告史先锋土地款12600元，也付白面于2014年。
2015年、2016年被告林泉村民委员会因种种原因未能给付被告史先锋白面。2016年春，被告史先锋以此为由耕种郭家玉的土地1.5亩，原告山西省平遥煤化（集团）有限责任公司有关人员阻拦未果，原告种植了玉米。2016年秋，被告收获时，原告有关人员阻拦，双方发生争执到派出所处理。
上述事实有原告提交的合同书及补充协议、收据，被告提交的平遥县农村土地承包经营权流转委托书、林泉村委会占地付面册等书证和原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告山西省平遥煤化（集团）有限责任公司与被告林泉村民委员会于2010年7月25日签订的土地承包合同中有关被告史先锋承包土地的内容（土地承包期限为2023年前），被告史先锋与被告林泉村民委员会订立土地承包经营权流转委托书，被告林泉村民委员会与被告史先锋约定的占地付面内容均不违背法律，属有效合同，各方均应依约履行。
本案中被告林泉村民委员会未能给付史先锋2015年、2016年两年白面的违约行为，作为史先锋可以依照有关法律规定要求被告林泉村村民委员会承担违约责任，或者向村民委员会请求协商解除合同，也可以起诉人民法院请求解除合同。但在合同未解除之前，合同依然有效，被告史先锋2016年耕种土地的行为相对于被告林泉村民委员会是违约行为，相对于原告山西省平遥煤化（集团）有限责任公司是侵权行为。被告史先锋应承担相应民事责任。
原告山西省平遥煤化（集团）有限责任公司要求被告史先锋停止侵权侵害，本院依法予以支持。原告山西省平遥煤化（集团）有限责任公司要求的被告赔偿损失租金900元，农作物预期收差1500元计2400元中，因为被告史先锋耕种1.5亩土地，造成其直接损失900元，予以支持；其称农作物预期收益1500元，因为无证据提交，本院不能支持。原告山西省平遥煤化（集团）有限责任公司要求被告平遥县林泉村民委员会承担连带侵权责任，因被告平遥县林泉村民委员会无侵权事实，就本案中也无承担连带责任法律依据，故其请求不予支持。至于被告史先锋与被告之间约定的占地付面内容不能履行情形不属于反诉情形，也不能在本案中一并审理，应予另案另行处理。本案经调解无效。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告山西省平遥煤化（集团）有限责任公司按照与被告平遥县林泉村民委员会约定使用位于林泉村郭家玉的土地1.5亩（即原史先锋承包郭家玉的土地1.5亩）时，被告史先锋得停止侵害，不得妨碍使用；
二、被告史先锋赔偿原告2016年不能耕作使用此1.5亩土地的直接损失900元，本判生效后一月内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告史先锋负担80元，原告负担20元。
如果被告史先锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 遥
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 刘文秀
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵建丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8262号
上诉人（原审被告）：刘伟海，男，1963年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区兴满塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇创业园新业一路11号，组织机构代码：74554528-3。
法定代表人：陈铨康，总经理。
原审被告：中山市东凤镇金琼电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园，组织机构代码：66984921-7。
投资人：刘伟海，男，1963年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
上诉人刘伟海因与被上诉人佛山市顺德区兴满塑料实业有限公司及原审被告中山市东凤镇金琼电器厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第679号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伟海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘秀莲
第2页共2页
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初295号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄娟华，男，1963年11月19日出生于重庆市渝中区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因盗窃，于2016年10月10日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因本案于2016年11月24日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕324号起诉书指控，2016年11月24日上午7时许，被告人黄娟华与谭某（另案处理）共谋盗窃后，在由重庆市江北区茅溪开往出口加工区的一辆831路公交车上，趁被害人王某不备，由黄娟华在旁掩护，谭某用手将王某上衣口袋内的一部价值2123元的VIVOX7L型手机扒走。之后两人携所扒手机下车后，即被民警捉获。民警追回被扒手机并发还被害人。
公诉机关据此认为被告人黄娟华的行为已构成盗窃罪，并建议判处黄娟华有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人黄娟华对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄娟华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。）
二、追回的被盗VIVOX7L型手机一部发还被害人王某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汪琳琳
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初215号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某怀，男，1984年6月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市覃塘区。因犯盗窃罪于2006年11月2日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人黄某怀犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人黄某怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日14时许，被告人黄某怀窜到清远市清城区北门街华美鹿儿岛面包店对面路口，使用镊子将被害人邹某1上衣口袋内的一台华为荣耀手机（价值人民币504元）偷夹出来，得手后准备逃离现场时被便衣民警当场抓获，并从其身上搜出被盗的手机。破案后公安机关起获被盗的手机发还给被害人。
上述事实，被告人黄某怀在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某1的陈述；被告人黄某怀的供述；价格认定结论书；有关书证；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，根据本案事实及犯罪情节，建议以盗窃罪判处被告人黄某怀一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某怀无视国家法律，以秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于赃物已经起获并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某怀的刑期自2017年1月21日起，执行至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年五月四日
书记员 李振鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19848号
原告深圳市富伟通电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业区第45幢第二层，统一社会信用代码914403007576031377。
法定代表人韦存瑜，经理。
委托代理人段丽芳，系原告公司员工。
被告深圳市汇马智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠海第一工业区第六栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DD8YQXD。
法定代表人念强强。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富伟通电子有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年八月九日
书记员 陈晓玲
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3127号
原告：李开岩。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告李开岩诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李开岩撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告李开岩负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第1167号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人卢远铭，该行行长。
委托代理人王军宏，该行职员。
被告周华珍，无业。
被告徐州广财物资贸易有限公司。
法定代表人吴芳灿，该公司总经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告周华珍、徐州广财物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员孙浩独任审判。因被告周华珍、徐州广财物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本等应诉材料，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人王军宏到庭参加诉讼，被告周华珍、徐州广财物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，原告因信用卡纠纷于2013年10月15日起诉至徐州市泉山区人民法院。贵院经审理后作出（2013）泉商初字第1480号民事判决，判令被告周华珍于判决生效后十日内偿还欠款本金781125元及利息，被告徐州广财物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。被告周华珍共欠原告信用卡本金797790元，剩余16665元因分期尚未到期故原告未起诉。截至2014年7月31日，被告所有欠款均已到期，故再次诉至法院，请求判令被告周华珍偿还信用卡本金16665元，利息及滞纳金自2013年11月8日起按双方约定的标准计算至实际付清之日止；判令被告徐州广财物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告周华珍、徐州广财物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、信用卡申领表及章程，证明被告周华珍向原告申办信用卡的事实。
2、（2013）泉商初字第1480号民事判决书，证明被告周华珍向原告申办信用卡，其使用后未按约还款，至2013年8月31日欠原告贷款本金781125元；同时证明被告徐州广财物资贸易有限公司及被告江苏龙扬融资担保有限公司应对被告周华珍的欠款承担担保责任的事实。
3、被告欠息系统截图两张，证明被告周华珍共欠原告信用卡本金797790元，减去已经经过法院生效判决确定的本金金额，即为本案诉请。
4、用卡明细表一份，证明被告周华珍的用卡情况，其在起诉后未偿还任何款项。
三被告未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，且内容客观真实，可以作为本案定案依据，本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年6月10日，被告周华珍持被告徐州广财物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请办理牡丹贷记卡。原告通过审批后将信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州广财物资贸易有限公司和江苏龙扬融资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告周华珍使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告周华珍取得该卡后进行消费并办理了分期付款业务，因其未按期足额还款，原告于2013年10月15日将三被告诉至本院，本院审理后依法作出（2013）泉商初字第1480号民事判决，判令被告周华珍给付原告截至2013年8月31日所欠信用卡本金781125元及相应利息、滞纳金，剩余本金16665元因分期还款期限尚未届满，原告未向被告主张权利。至2013年11月7日，该信用卡所有分期款项均已到期，而被告未能偿还，原告再次起诉来院。
本院认为，原告与被告周华珍之间存在信用卡合同关系、被告徐州广财物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司应为被告周华珍欠款本息承担担保责任的事实，已由本院生效判决予以确认。目前，被告周华珍所有分期款项均已到期，对原告在生效判决中未主张的本息，其仍应继续偿还，被告徐州广财物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司亦应对此承担连带清偿责任，在其向原告偿付欠款后，依法可向被告周华珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华珍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金16665元及利息、滞纳金（利息与滞纳金均以16665元为基数，按信用卡章程约定，自2013年11月8日起计算至实际付清之日止）。
二、被告徐州广财物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费585元，合计805元，由被告周华珍、徐州广财物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 王加银
人民陪审员 曹彭海
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁 艳
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执855号
本院在执行安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司与余某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人余某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法�碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执855号本院在执行安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司与余某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人余某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法�碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更727号
罪犯张栋良。现在孝感市第一看守所服刑。
孝感市孝南区人民法院于2016年1月15日作出（2016）鄂0902刑初6号刑事判决，认定被告人张栋良犯赌博罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年1月7日起至2016年10月15日止。已扣减先前羁押时间20日）。判决生效后，于2016年2月1日交付孝感市第一看守所执行。
执行机关孝感市第一看守所于2016年7月4日对罪犯张栋良向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张栋良在服刑期间，能够认真学习国家的法律法规，努力改造思想，认罪服法，严格遵守监纪监规，接受劳动改造，积极完成所分配的生产任务，确有悔改表现。上述事实，有孝感市第一看守所提交的罪犯张栋良在服刑期间的思想和劳动改造《“双百分”考核表》、对罪犯张栋良报请减刑进行讨论的《会议记录》、《呈请减刑审批表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。孝感市第一看守所对罪犯张栋良的减刑公示，在公示期间内未见异议。本院张贴于该所的减刑裁前公示，公示期间内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张栋良在服刑期间，能够努力改造思想，认罪服法，严格遵守监纪监规，接受劳动改造，积极完成所分配的生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张栋良减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十九日
书记员 王 珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执547号
申请执行人：日照市华瑞汽车贸易有限公司。
法定代表人：王军峰，该公司经理。
被执行人：宋维习，男。
被执行人：宋其合，男。
申请执行人日照市华瑞汽车贸易有限公司与被执行人宋维习、宋其合买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）莒商初字第134号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年2年3日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款196000元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人宋维习下落不明无财产可供执行，被执行人宋其合处去过多次，均不在家，家中无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第194号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学锋，男，1966年3月27日出生，汉族，安阳市金桥投资有限公司法定代表人。
辩护人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人张学锋犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年10月9日作出（2014）汤刑初字第57号刑事判决。原审被告人张学锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。已审理终结。
原判认定：
2009年1月至2011年11月期间，被告人张学锋伙同他人违反国家金融管理法律有关规定，未经有关部门批准，在安阳、汤阴两地以高额利息为诱饵，通过亲戚、朋友口口相传的方式，面向社会不特定群众李某某、申某某等108人非法吸收存款票面金额4646.7153万元，实存金额4574.5503万元，支付群众利息980.56万元，退还群众本金22.50万元，给集资群众造成实际损失3571.4903万元。
另查明，张学锋吸收存款后，以月息3-10分的利息，向某公司、常某某等11家公司和个人投资共计5317.36万元，从中赚取利息差。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张学锋的供述证实：其和元某某从2009年开始以1-4分高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，以搞房地产和投资工矿企业进行宣传，在安阳市区、安阳县、汤阴县非法吸收公众存款。2010年7月成立金桥投资有限公司，其是法定代表人，有个公司吸收存款时群众容易相信，对外投资也好操作。其和元某某都是以个人的名义向集资户出的借条。2009年1月至2011年11月，其和元某某吸收108人存款票面金额4646.7153万元，实存金额4574.5503万元，支付本利1003.06万元，实际损失3571.4903万元。吸收的公众存款和个人的1700万元，以月息3-10分的利息借给房地产公司和一些工矿企业，从中赚取利息差。
2、被害人陈述
（1）被害人李某某的陈述证实：张学锋说在安阳搞房地产生意，其存了5万元，约定月息1分，一年结算一次利息。到期后找不到张学锋和元某某了，实际损失5万元。
（2）被害人王某某的陈述证实：张学锋夫妇是专门搞投资的，其和苏某某以月息3分、5分的利息借给张学锋241万元，实际存款227万元，支付利息36.42万元，实际损失190.58万元。
（3）被害人苏某甲等人的陈述证实：张学锋说在安阳做房地产和对外投资需要大量资金，被害人苏某甲等人以月息1分至5分不等利息在张学锋处存款或经张学锋手向某公司、某房地产公司等多家公司投资，并造成经济损失的事实经过。
3、证人马某某、黄某某、胡某某、申某丙、田某丙、芦某某、魏某、赵某某、周某甲、杨某某、常某某的证言证实：张学锋吸收存款后，以月息3-10分的利息，向某有限责任公司、常某某等11家公司和个人投资共计5317.36万元。
4、中国银行业监督管理委员会安阳监管分局关于安阳市金桥投资有限责任公司、张学锋、元某某从业资格的复函证实：未向上述公司、个人颁发《金融业务许可证》，未审批同意其吸收公众存款。
5、安阳市金桥投资有限责任公司成立的相关手续证实：该公司经营范围为工业项目投资、商业项目投资，法定代表人为张学锋执行董事（兼经理）。
6、张学锋、元某某向被害人出具的借据凭证。
7、关于张学锋资金去向的借款合同、收款收据、查询存款通知书。
8、相关协助查封通知书、扣押物品、文件清单。
9、安阳相州会计师事务所相州司鉴字（2014）第0403号司法鉴定意见证实：被害人报案和张学锋对外投资情况。张学锋、元某某（另案处理）吸收受害人108人票面金额4646.7153万元，实际吸收存款金额4574.5503万元，后支付部分被害人本利1003.06万元，被害人的实际损失为3571.4903万元。
10、本院（2013）安中刑一终字第200号关于元某某非法吸收公众存款一案刑事裁定书。
11、被告人张学锋户籍证明、无违法犯罪记录证明。
12、乌鲁木齐市新市区公安分局二工派出所证明、异地羁押手续证实：被告人张学锋的抓获和临时羁押情况。
根据以上事实和证据，汤阴县人民法院认为被告人张学锋违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张学锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，认定被告人张学锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；公安机关查扣的赃款赃物予以追缴，返还被害人，其余赃款继续予以追缴。
上诉人张学锋上诉及其辩护人辩称：1、上诉人在犯罪事实未被公安机关发觉，未被采取强制措施时，于2011年10月19日如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；2、上诉人主观恶性小，被害人对本案的发生具有一定的过错；3、上诉人认罪态度好，原审量刑过重，希望对上诉人从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张学锋及其辩护人称“具有自首情节”的意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过证明材料证实，公安机关立案后对张学锋进行上网追逃，于2013年10月14日在新疆乌鲁木齐将张学锋抓获归案，其行为不符合自首的条件，故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人张学锋及其辩护人称“主观恶性小，受害人具有一定过错”的意见，经查，非法吸收公众存款罪侵犯的客体是国家的金融管理制度，扰乱了金融秩序，本案中上诉人张学锋违法国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款的数额巨大，应当依法追究刑事责任，故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人张学锋及其辩护人称“原审量刑重”的意见，经查，原审根据上诉人张学锋非法吸收公众存款4574.5503万元，造成损失3571.4903万元的犯罪事实，并考虑上诉人张学锋具有认罪态度好、如实供述的情节，在法定量刑幅度范围内对上诉人处以刑罚，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人张学锋违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张学锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汤苗苗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00387号
原告周若愚。
被告南阳防爆新普电机有限公司。
被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司。
法定代表人李玉敏。
本院在审理原告周若愚与被告南阳防爆新普电机有限公司、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告提供的地址，向被告南阳防爆新普电机有限公司、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司送达起诉状等法律文书时，经查，原告提供的被告住所地并无此两公司。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。本案因被告的住所地不详，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周若愚的起诉。
案件受理费4351元，退还给原告周若愚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 路
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保768号
申请人皇彩凤，女，汉族，1990年11月6日出生，住址河南省鹿邑县。
委托代理人苏昌丰、苏程，河南国川律师事务所律师。
被申请人王利，男，汉族，1983年10月20日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
申请人皇彩凤于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于郑州市金水区青年路146号3号楼2单元14层1××1号的房产（房产证号：16××07），保全价值600000元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王利名下位于金水区青年路146号3号楼2单元14层1××1号的房产（产权证号：16××07）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月一日
书记员 赵淑霞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9954号
原告：张勇耀，男，1967年7月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：李铭、劳承甫，广东富临国泰律师事务所律师。
第一被告：余晓玲，女，1967年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
第二被告：冯成志，男，1967年4月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告张勇耀诉被告余晓玲、冯成志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人劳承甫到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币伍拾万元整，借款期限为一个月。2016年9月28日，两被告向原告出具《借条》一份；2016年9月30日，第一被告向原告出具《收据》一份，表明收到原告的借款人民币伍拾万元。借款到期后，经原告多次追讨，两位被告拒不履行偿还借款的义务。故原告起诉：1、判令两被告立即返还借款人民币50万；2、判令两被告向原告支付借款占用期间的利息人民币2466元，从2016年10月27日起，暂计至2016年11月25日，实际计至借款清偿完毕之日止；3、判令两被告对本案债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费等
两被告没有提出答辩意见和提供证据。
本院查明：原告提交两被告于2016年9月28日立下的《借条》一份，约定原告借款50万元给两被告，借款期限为一个月。2016年9月30日第一被告立下《收据》一份，确认收到原告的转账50万元。原告并提交其于2016年9月30日通过银行转账50万元至第一被告账户的银行交易明细。由于两被告一直没有还款，原告催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查，两被告是夫妻关系。
本院认为，原告已经提供了《借条》、《收据》以及银行交易明细，证明两被告向原告借款50万�。现原告起诉要求两被告清还本金及利息合理合法，本院予以支持。由于双方没有约定利息，故利息的计算应从原告主张权利之日（2016年12月1日）起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
两被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金500000元给原告；并从2016年12月1日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8825元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 林咏结
人民陪审员 李雪云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韩 寒
许丽容
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执154号
申请执行人倪朝军，男，1965年4月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人陈为民，男，1965年8月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人倪朝军与被执行人陈为民追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0925民初2949号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告陈为民偿还原告倪朝军担保款人民币1万元，并承担以该款为本金自2016年6月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款利率标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈为民负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘惠
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1272号
原告福建隆祥皮革有限公司，住所地：福建省福鼎市龙安工业新城。
法定代表人冯宪有，董事长。
委托代理人冯忠，该公司办公室管理人员。
委托代理人朱云禹，该公司销售部经理。
被告毛润生，男，住福建省福安市。
原告福建隆祥皮革有限公司与被告毛润生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人冯忠、朱云禹到庭参加诉讼，被告毛润生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建隆祥皮革有限公司诉称，被告自2011年3月起至2014年8月止与其有皮革生意上的往来。双方于2014年8月13号经结算，被告净欠原告货款43390元并出具欠条一份交由被告收执。此后，原告多次催讨及电话催促被告履行付款义务，被告均以各种理由不予履行。现诉至法院，要求依法判令被告立即支付原告货款43390元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算）。
被告毛润生未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证，以此证明原告主体的基本信息。
（2）被告身份证，以此证明被告主体基本信息。
（3）调拨单（回执单），以此证明原、被告之间存在购销皮革的事实以及原告已经履行交付货物义务。
（4）欠条，以此证明被告结欠原告货款43390元的事实。
本院认为，被告毛润生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的调拨单（回执单）、欠条符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的欠款事实，均可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
2011年3月起，原告福建隆祥皮革有限公司与被告毛润生开始业务往来，被告多次向原告购买皮革。2014年8月13日，双方对货款进行结算，确认被告尚欠原告货款43390元，并由被告出具欠条一份。此后，原告经多次催讨未果，于2016年5月19日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，被告结欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应承担还款的民事责任，原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛润生应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建隆祥皮革有限公司货款43390元，并赔偿支付逾期付款利息损失（自2016年5月19日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费885元，减半收取442.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一六年七月二十日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1540号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所地：芮城县城永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：曹光辉，男，1964年6月8日生，汉族，该公司工作人员。
被告：张泽，男，1976年11月28日生，汉族，芮城县XXX。
本案在审理原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告张泽借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案受理，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一七年三月十三日
书记员 张炳希
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第743号
上诉人（原审被告）吴义桐。
被上诉人（原审原告）张新洪。
上诉人吴义桐因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2480号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人吴义桐未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴义桐自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0051号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路118号。
负责人刘新峰，行长。
委托代理人倪军，该行信贷主管。
被告梅建军。
被告周建霞。
被告黄继峰。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行（以下简称马甸农商行）与被告梅建军、周建霞、黄继峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪军到庭参加诉讼。被告梅建军、周建霞、黄继峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马甸农商行诉称，2014年4月24日，被告梅建军向原告借款40000元，约定还款日期为2015年4月23日，被告周建霞、黄继峰提供了连带责任担保，后被告逐步偿还本金16904.44元，尚欠本金23095.56元及利息未偿还。故请求法院判决被告立即偿还贷款本金23095.56元及利息1289.67元（暂计算至2015年7月8日）及自借款日起至给付日止的未支付利息，判令被告周建霞、黄继峰承担连带清偿责任。
被告梅建军、周建霞、黄继峰未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年4月24日，被告梅建军与原告马甸农商行签订《个人担保借款合同》一份，双方约定，被告梅建军向原告借款40000元，借款期限为2014年4月24日至2015年4月23日，借款年利率以12.6%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告周建霞、黄继峰进行了担保，担保方式为连带责任保证。同日，原告将40000元借款以转账方式支付给梅建军。后被告梅建军偿还本金16904.44元，余款及利息原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间的借款合同、借款借据等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按合同中约定的数额、利率、期限及时履行还款的义务。原告与被告周建霞、黄继峰就担保方式明确约定为连带责任担保，故作为保证人的被告周建霞、黄继峰应当对全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅建军于本判决生效后10日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行借款本金人民币23095.56元及利息1289.67元（截止2015年7月8日），并自2015年7月9日起至实际履行之日止按双方约定的利率承担利息。被告周建霞、黄继峰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 网
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第549号
申请执行人吴岱蓉，女，汉族，1972年10月3日出生，上海市人，住湖南省株洲市长江北路。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
被执行人刘志洋，男，1980年6月21日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县紫云镇。
本院在执行申请人吴岱蓉与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司、刘志洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1722号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年九月十六日
书记员 谭文英
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保448号
申请人：姜迪迪，男，1983年8月11日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：王龙江，男，1986年8月10日出生，现住孙吴县腰屯乡。
申请人姜迪迪于2017年9月20日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王龙江名下的存款，担保人孙禹以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的汽车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人孙禹名下的汽车，该车牌号为黑N*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年九月二十日
书记员 董 丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初544号
支持起诉机关：夏津县人民检察院
原告：李成庆，男，汉族，1957年出生，住夏津县。
委托代理人：李吉祥，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：山东惠津建筑有限公司
法定代表人：李祥杰职务：总经理
地址：夏津县经济开发区
被告：张士双，男，汉族，1990年出生，住夏津县。
本院在审理原告李成庆与被告山东惠津建筑有限公司、张士双劳务合同纠纷一案中，被告自动履行义务，原告李成庆于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成庆的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 于文平
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺同凯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终388号
上诉人（原审被告）绍兴高新区白金翰宫娱乐中心，住所地浙江省绍兴市绍兴经济开发区梅龙湖路58号2-3楼。经营者张宝富。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
本院在审理上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初44号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 何 琼
代理审判员 李 臻
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝梦君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16353号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初6293号
原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地：新余市劳动北路718号百乐村小区。
法定代表人：张锁根。
被告：简细敏，男，汉族，1984年4月3日生，现住新余市渝水区。
原告新余市百信物业管理有限公司与被告敖宜平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，法院通知原告新余市百信物业管理有限公司预交案件受理费，原告新余市百信物业管理有限公司拒绝预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘素梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 黎香兰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1716号
原告:李春华，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市金典置业投资顾问有限公司,住所地四川省攀枝花东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥，总经理。
委托诉讼代理人:蒋景富，男，该公司员工。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码：91510400083389954C。
法定代表人：代高利。
原告李春华与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李春华撤回起诉处理。
审判员 杨定涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈莹莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8604号
原告：杭州雄达建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：楼汝杭。
委托诉讼代理人：翁雅倩、丁娜丽。
被告：温州建设集团有限公司诸暨幕墙分公司。
负责人：陈宗存。
委托诉讼代理人：徐奇卫。
被告:温州建设集团有限公司.
法定代表人：赵林峰。
原告杭州雄达建筑设备租赁有限公司与被告温州建设集团有限公司诸暨幕墙分公司（以下简称幕墙分公司）、温州建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年9月27日诉至本院，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州雄达建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人丁娜丽、被告幕墙分公司委托诉讼代理人徐奇卫到庭参加诉讼，被告温州建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告设备租赁费、安装费等共计187784元，并支付逾期付款滞纳金80089.88元（暂从2014年6月10日计算至2016年10月10日，按照日万分之五计算，187784＊0.05%*853=80089.88元，实际计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与幕墙分公司因“杭州九阳食尚创意园外墙工程”签订一份《吊篮设备租赁协议书》，约定由原告向其提供吊篮设备，并约定被告幕墙分公司在设备完成租赁退场后10日内支付完所有租赁产生的费用，逾期支付的按照欠付款额的日万分之五缴纳滞纳金。后原告按约履行合同，陆续提供吊篮设备，并在2014年5月30日完成所有租赁并退场。被告幕墙分公司陆续付款，经原告多次催讨后，双方于2016年1月30日完成结算，确认尚欠各项费用总计187784元。此后，被告未再付款。另被告幕墙分公司系被告温州建设集团有限公司分公司，根据法律规定，两被告应当承担共同的还款责任。
被告温州建设集团有限公司未作答辩。
被告幕墙分公司答辩称，其与原告调解过，总共支付20万元。合同签订的公章不是其公章。希望法院给其时间查明公章的事。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、吊篮设备租赁协议书一份，证明原告与被告之间存在租赁关系，原告有权按照日完万分之五向被告主张滞纳金；
2、吊篮结算清单一份，证明两被告共计应向原告付款307784元，尚欠187784元未付的事实；
3、吊篮退场确认清单，证明租赁设备于2014年5月30日全部退场的事实。
两被告未提交证据。
被告温州建设集团有限公司未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
被告幕墙分公司对原告提交的证据无异议，对欠款具体数字没有异议，双方协商12月25日前付清20万元，当天付2万元。
综上，本院对原告提交的证据的证据均予以认定。
综上对证据的确认，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告签订的《吊篮设备租赁协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同履行后，双方经结算，被告确认“工程款为307784元,已付120000元，未付187784元。合同约定逾期支付的按照欠付款额的日万分之五缴纳滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告幕墙分公司认可欠款但不认可合同印章，辩称不是公司合同章。该抗辩不能成立，本院不予支持。被告温州建设集团有限公司经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温州建设集团有限公司诸暨幕墙分公司、温州建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州雄达建筑设备租赁有限公司租赁费187784元，并支付逾期付款滞纳金80089.88元（暂从2014年6月10日计算至2016年10月10日，按照日万分之五计算，实际计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2659元，由温州建设集团有限公司诸暨幕墙分公司、温州建设集团有限公司负担。
杭州雄达建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；温州建设集团有限公司诸暨幕墙分公司、温州建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一六年十二月十六日
书记员 凌雯雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1649号
申请人：威海市高区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：罗彬，总经理。
被申请人：张虹。
被申请人：张树财。
被申请人：威海海康置业有限公司（原名称威海蓝海假日酒店管理有限公司）。
法定代表人：陈孝华。
原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告张虹、张树财、威海海康置业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额300万元）。申请人提供担保人威高集团有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人威海市高区金泰小额贷款有限公司在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人威海海康置业有限公司、张虹、张树财的银行存款300万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年八月十六日
书记员 姚雪枫
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1594号
申请执行人随州市土地收购储备中心。
法定代表人祝军。
被执行人肖诗忠，男，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人随州市土地收购储备中心与被执行人肖诗忠合同纠纷一案中，因该案已被随州市中级人民法院裁定指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹 行
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1725行初30号
原告王琰，女，1989年12月6日生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。
委托代理人吴彦，女，1967年10月6日生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。代理权限为特别授权。
被告驻马店市经济开发区关王庙乡人民政府，住所地驻马店市经济开发区关王庙乡。
法定代表人,李广杰，职务,乡长。
原告王琰诉被告驻马店市经济开发区关王庙乡人民政府行政拆迁补偿一案，于2017年11月20日向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，驻马店市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫17行辖字第549号行政裁定书，指定本院管辖，本院于2018年3月5日立案审理。在审理过程中，原告王琰申请撤诉。本院经审查认为，原告王琰的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王琰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琰负担。
审 判 长 安林清
审 判 员 王守军
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王慧丽
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初168号
原告：吴道连，男，1953年5月8日生，汉族，上高县人,住上高县。
被告：李勇辉，男，1977年1月3日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告吴道连与被告李勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道连到庭参加诉讼，被告李勇辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告饲料款82976元；2、本案的案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2012年11月前经常在原告处赊购猪饲料，经2012年11月5日双方结算，被告共欠原告饲料款82976元，当日给原告出具了一份欠据。后原告多次催讨欠款，被告总以经济困难为由拖欠，至今分文未付。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。
被告李勇辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年起被告李勇辉因养殖生猪，在原告吴道连处购买饲料，由于是熟人介绍，原告就同意被告赊欠饲料款。2012年11月5日经双方结算，被告共欠原告饲料款82976元，并于当日向原告出具欠条一份，写明“今欠到吴道连饲料款捌万贰仟玖佰柒拾陆元整（82976元），欠款人李勇辉”。后原告多次催讨，被告都以各种理由拒付，故导致纠纷。
本院认为，原告吴道连与被告李勇辉的买卖行为系双方真实意思的表示，双方均应依约履行，原告依约向被告履行了供货义务后，被告应遵守诚实信用原则依约向原告履行付款义务。现原告要求被告支付饲料款82976元，有被告所写的欠条为据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇辉自本判决生效后五日内向原告吴道连偿付饲料款82976元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元,减半收取计935元，由被告李勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严正
二〇一七年三月二十日
书记员 黄星
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2522号
申请执行人中国工商银行股份有限公司华北石油支行。
法定代表人张广阔，该行行长。
被执行人王志伟,男,1983年6月11日出生，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982刑初410号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志伟的存款149338.95元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保322号
申请人刘伟霞，女，1973年10月2日生，汉族，住滑县。
被申请人苗方，男，1982年7月15日生，汉族，住滑县。
被申请人程勇丽，女，1980年4月25日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人程勇丽所有的位于滑县城关镇北环路金秋华城的第X幢X单元X层X号房产(合同编号Ｊ××号）予以查封。申请人刘伟霞已向本院提供刘自省所有的滑房权证新区字第××号房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人程勇丽所有的位于滑县城关镇北环路金秋华城的第X幢X单元X层X号(合同编号Ｊ××号）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 柴冰一
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第65号
申请执行人邓勇
被执行人易秋燕，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第02464号，依法向被执行人易秋燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人易秋燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易秋燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结易秋燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十一日
书记员 林任春