广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1486号
原告：李榕添，男，1970年7月9日出生，汉族，住佛冈县。
原告：李林光，男，1958年10月20日出生，汉族，住佛冈县。
原告：曾海森，男，1983年1月26日出生，汉族，住佛冈县。
原告：钟小雄，男，1966年8月11日出生，汉族，住佛冈县。
原告：程萍，女，1974年4月8日出生，汉族，住广西陆川县。
原告：高桂章，女，1968年9月27日出生，汉族，住佛冈县。
原告：严机浪，男，1961年7月6日出生，汉族，住佛冈县。
原告：黄润娇，女，1963年7月2日出生，汉族，住佛冈县。
原告：曾锦汉，男，1958年4月10日出生，汉族，住佛冈县。
原告：曾松莲，女，1962年11月5日出生，汉族，住佛冈县。
原告：高浩然，男，1986年10月9日出生，汉族，住佛冈县。
原告：黄国伟，男，1952年9月4日出生，汉族，住佛冈县。
原告：曾桂英，女，1969年7月20日出生，住佛冈县。
原告：黄国平，男，1969年4月8日出生，汉族，住佛冈县。
原告：钟伟佳，男，1966年10月26日出生，汉族，住佛冈县。
上述原告的诉讼代表人：李榕添，男，1970年7月9日出生，汉族，住佛冈县。
上述原告的诉讼代表人：严机浪，男，1961年7月6日出生，汉族，住佛冈县。
被告：刘亦波，男，1974年10月13日出生，汉族，身份证住址为广州市海珠区。
第三人：广东佛冈鸿泰投资发展有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人：潘超文，系该公司董事长。
第三人：佛冈篁胜投资有限公司，住所地：佛冈县石角镇。
法定代表人：潘超文，系该公司董事长。
第三人：广西金利建设有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：温大涛，系该公司董事长。
第三人：广州云星投资集团有限公司，住所地：广州市从化街口镇。
上述第三人的共同委托诉讼代理人：王佩珊，系广东韬策律师事务所律师。
上述第三人的共同委托诉讼代理人：赵碧菲，系广东韬策律师事务所实习律师。
原告李榕添、李林光、曾海森、钟小雄、程萍、高桂章、严机浪、黄润娇、曾锦汉、曾松莲、高浩然、黄国伟、曾桂英、黄国平、钟伟佳与被告刘亦波及第三人广东佛冈鸿泰投资发展有限公司（以下简称鸿泰公司）、佛冈篁胜投资有限公司（篁胜公司）、广西金利建设有限责任公司（金利公司）、广州云星投资集团有限公司（云星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李榕添、李林光、曾海森、钟小雄、程萍、高桂章、严机浪、黄润娇、曾锦汉、曾松莲、高浩然、黄国伟、曾桂英、黄国平、钟伟佳的诉讼代表人李榕添、严机浪和第三人鸿泰公司、篁胜公司、金利公司、云星公司的共同委托诉讼代理人王佩珊、赵碧菲到庭参加诉讼，被告刘亦波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述15位原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资178341元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月起，原告以日薪、月薪方式为四个第三人共同发包、被告承接的佛冈“钱隆天下”、“钱隆御景”小区零星工程工作，部份需资质工程挂靠“金利公司”施工。因欠薪原告自2016年5月起多次向佛冈县人力资源和社会保障局投诉，被告向该局出具总欠薪178341元及15名工人名单书面文书，期间，“鸿泰公司”、“云星公司”在佛冈县人力资源和社会保障局告知不应向被告支付工程余款下仍于6月以“借支”方式支付被告工程款8万多元。2016年8月10日，佛冈县人力资源和社会保障局发出告知书，建议：“依法通过劳动争议处理程序进行处理”，原告遂提出仲裁，2016年8月29日，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》：“不予受理”。根据《劳动合同法》第八十五条、《劳动法》第三、五十、九十一条规定，《安全生产法》第四十六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条等法律规定，恳请法院判如诉请。
被告刘亦波既未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
上述四个第三人共同陈述，一、我方认为四个第三人与本案的原告没有任何的合同关系，对于原、被告的合同纠纷完全不了解；二、原告诉状中所涉及的四个第三人的陈述，有些是与事实不符的。鸿泰公司与云星公司在2016年6月并没有向被告借支工程款。云星公司收到了佛冈法院的（2016）粤1821民初1036号、（2016）粤1821民初1012号的民事裁定书，分别裁定冻结被告在云星公司的工程款10万元以及6万元。被告在云星公司的工程款已经被佛冈法院冻结，无法支付。四个第三人对原、被告的纠纷并不清楚，也没有任何的法律关系，因此，四个第三人对原告的诉讼请求以及原、被告的纠纷不应承担任何的法律责任。
上述15位原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、15位原告的身份证和四个第三人的营业执照复印件；2、被告刘亦波与第三人篁胜公司签订的《佛冈云星.钱隆御景一期小区内铁艺门及围墙栏杆制安工程合同书》（以下简称《合同书》）；3、物业公司工作联系单；4、《2015年2016年工人应发工资表》；5、佛冈县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》。
诉讼期间，上述15位原告向本院书面提出申请，要求本院向佛冈县人力资源和社会保障局调查取证，以证实被告刘亦波拖欠上述15位原告工资的事实。本院于2016年10月20日依职权向佛冈县人力资源和社会保障局劳动监察大队长朱记房进行调查并调取了刘亦波身份证复印件及其书写的《声明》、《2015年2016年工人应发工资表》和相关《劳动保障监察调查询问笔录》。
本院经审理认定事实如下：上述15位原告提交的身份证和四个第三人的营业执照复印件、2015年2016年工人应发工资表、佛冈县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及本院调取的材料和所作的调查笔录等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，作为本案的定案依据。上述15位原告提供的被告刘亦波与第三人篁胜公司签订的《合同书》和物业公司工作联系单，其内容与本案没有关联性，本院不予采信，不作本案的定案依据。结合原告上述证据，本院认定以下事实：2014年9月起至2016年7月间，被告刘亦波承接上述四个第三人在佛冈开发的“钱隆天下”、“钱隆御景”小区业主房屋墙体、地面修补和更换水管、电线等零星工程后，通过电话通知方式分别雇请上述15位原告进行施工，施工完毕由被告刘亦波派人对工作量和工时登记在册，并以日薪或月薪方式进行结算。期间，被告刘亦波以现金发放形式向上述15位原告发放部分工资，自2015年6月起陆续拖欠工人工资。上述15位原告经多次向被告刘亦波追讨拖欠工资未果，于2016年7月13日向佛冈县人力资源和社会保障局投诉，要求劳动部门处理。同年7月15日，被告刘亦波制作了一份《2015年2016年工人应发工资表》交给佛冈县人力资源和社会保障局，确认分别拖欠上述15位原告工资共178341元。2016年8月24日，上述15位原告对被告刘亦波拖欠工资向佛冈县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会经审查，于2016年8月29日作出佛劳人仲案字【2016】45号《佛冈县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，认为上述15位原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。之后，第三人鸿泰公司员工陈浩源将被告刘亦波于同年8月31日书写的一份《声明》转交给佛冈县人力资源和社会保障局，该声明内容为“本人刘亦波直至2016年8月31日止所承接云星公司下属公司（1、金利公司；2、鸿泰公司；3、从化市南方建筑工程有限公司；4、篁胜公司）佛冈项目的相关工程已核对并结算完毕，相抵减借支和发票税款后结余金额为107472.05元，同意将该结余金额全部用于清算佛冈县人力资源和社会保障局工人工资，本人拖欠的工人工资金额为178341元，未能清算工人工资余额由本人承担与上述四间公司无关，由本人全部承担所有责任。”。2016年9月13日，上述15位原告向本院起诉被告刘亦波和上述四个第三人，因上述15位原告未在法定期限内预交案件受理费，本院于同年9月26日作出（2016）粤1821民初1402号民事裁定书，裁定按上述15位原告撤回起诉处理。9月30日，上述15位原告再次向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案通过庭审查明的事实可知，被告刘亦波在2014年9月起至2016年7月间，承接“钱隆天下”、“钱隆御景”小区业主房屋墙体、地面修补和更换水管、电线等零星工程时，分别雇请上述15位原告对工程进行维修或更换，原告维修或更换好工程后，由被告刘亦波派人对工程量和工时进行检验、登记，并以日薪或月薪方式进行结算，因此，原、被告双方形成了承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告刘亦波应当对上述15位原告的工作成果支付报酬。被告刘亦波在雇请上述15位原告工作期间，拖欠上述15位原告工资共178341元，有被告刘亦波自己书写的《2015年2016年工人应发工资表》、《声明》证实，上述15位原告诉请被告刘亦波支付工资178341元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘亦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亦波自本判决生效之日起十五日内支付工资178341元给原告李榕添、李林光、曾海森、钟小雄、程萍、高桂章、严机浪、黄润娇、曾锦汉、曾松莲、高浩然、黄国伟、曾桂英、黄国平、钟伟佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3866元，减半收取1933元，由被告刘亦波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡海英
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴丽仪
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。