wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12855号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群。
委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖静，广孚道律师事务所律师。
被告：李二娟，女，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县.
被告：李青，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县.
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告李二娟、李青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告李二娟拖欠借款，李青与李二娟是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.解除原告广发银行中山分行与被告李二娟签订的生意人卡（生意红）申请表（附个人信用贷款条款）（编号：XXX）；2.被告李二娟向原告广发银行中山分行偿还借款本金69639.44元及按个人信用贷款条款约定的利息、罚息、复利标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2017年6月22日，应收利息为1974.59元、罚息为267.11元、复利为50.76元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.5％计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30％即月利率1.95％计算，复利按罚息利率计算）；3.被告李青对被告李二娟的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告广发银行中山分行明确第2项诉讼请求为被告李二娟向原告广发银行中山分行偿还截至2017年8月20日的贷款本金63600.33元（其中已到期本金是13589.73元，未到期本金是50010.6元）、利息2660.74元、罚息445.41元、复利96.68元及之后的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。
被告李二娟、李青经本院合法传唤，未提交书面答辩状，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：李二娟。
签约情况：2015年5月25日，李二娟向广发银行中山分行提交生意人卡（生意红）申请表（编号：XXX）申请贷款，李青在借款人配偶处签名确认。广发银行中山分行核准了李二娟的贷款申请，于2015年6月1日向李二娟发放个人信用贷款核准通知书（额度），核准李二娟的授信额度为150000元。
贷款金额：150000元。
贷款期限：36个月，贷款发放日期为2015年6月1日。
约定还款方式：等额本息。
贷款执行利率：固定月利率1.5％。
罚息计收标准：按贷款利率水平加收30％。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
提前收贷约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
欠款情况：截至2017年8月20日，李二娟尚欠广发银行中山分行借款本金63600.33元（其中已到期本金是13589.73元，未到期本金是50010.6元）、利息2660.74元、罚息445.41元、复利96.68元。
另查：李二娟与李青是夫妻关系，二人于2007年3月28日登记结婚。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。广发银行中山分行与李二娟、李青签订的生意人卡（生意红）申请表是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。广发银行中山分行已依约向李二娟发放贷款，李二娟理应依约履行还款义务。但李二娟未按时足额向广发银行中山分行偿还借款，构成违约，广发银行中山分行有权宣布贷款提前到期并要求解除双方之间的生意人卡（生意红）申请表。李二娟应承担偿还借款本金、利息、罚息、复利等违约责任。对于李二娟拖欠的借款本息数额，有广发银行中山分行提供的广发银行个人对账单可以证实，且李二娟没有参加诉讼也没有提供证据推翻，故本院采信广发银行中山分行的陈述及证据。广发银行中山分行请求李二娟向其偿还截至2017年8月20日尚欠的借款本金63600.33元、利息2660.74元、罚息445.41元、复利96.68元及之后的利息、罚息、复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
李二娟的上述债务发生在其与李青婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故李青应对李二娟的上述债务承担连带清偿责任。广发银行中山分行请求李青对李二娟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李二娟、李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告李二娟签订的生意人卡（生意红）申请表（附个人信用贷款条款）（编号：XXX）；
二、被告李二娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年8月20日尚欠的借款本金63600.33元、利息2660.74元、罚息445.41元、复利96.68元，及从2017年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（从2017年8月21日起至本判决生效之日止，未到期本金按固定月利率1.5％计算利息；逾期本金按罚息利率即按贷款利率水平加收30％计收罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）；
三、被告李青对被告李二娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元（原告已预交），由被告李二娟、李青负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一七年九月十五日
书记员 何坚麟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第88号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑小女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐贝琪。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐若绮。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑成翠。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐三梯。
上诉人徐三梯。
上诉人（原审被告人）苏某。因本案于2012年7月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现�押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人苏某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人郑小女、徐贝琪、徐若绮、郑成翠、徐三梯提起的附带民事诉讼一案，于2013年3月13日作出（2012）台三刑初字第332号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郑小女、徐贝琪、徐若绮、郑成翠、徐三梯及原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员丁建华出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑成翠、徐三梯及其诉讼代理人项兆会、上诉人（原审被告人）苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年7月13日，被告人苏某驾驶椒江H50612二轮燃油助力车从三门县高枧乡大转盘开往桥下方向，8时5分许，逆向行驶至高枧乡余庆街多宝讲寺路口时，与被害人徐某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人苏某负事故的全部责任。另查明，被害人徐某受伤后花去抢救费用30449.6元。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人徐三梯、郑小女、郑成翠、徐贝琪、徐若绮医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计人民币四十六万九千八百六十一元一角。
原审附带民事诉讼原告人郑小女、徐贝琪、徐若绮、郑成翠、徐三梯及徐三梯的诉讼代理人提出，因上诉人徐三梯系下岗职工，对徐三梯的抚养费应按城镇标准计算；原判在赔偿额计算上有误，精神抚慰金应予以支持，赔偿总额应为701128元，请求依法改判。
原审被告人苏某提出，其有自首情节，原判对其量刑过重，请求依法从轻改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定本案的事实，有上诉人苏某的在卷供述，证人郑某等人的证言，现场勘查记录及照片，法医学尸体检验报告书，交通事故认定书，车辆鉴定报告，病历，医疗费发票，村委会出具的证明，归案经过，户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1、在卷的证人奚某的证言及受理道路交通事故登记表均证实，事故发生后由奚某在一超市门口报警。而上诉人苏某所称事故发生后其让旁人报警无相关证据证实。故，上诉人苏某提出其构成自首的上诉理由不能成立，不予采纳。2、因被害人徐某系农村居民，且生活在农村，故上诉人徐三梯的抚养费按农村居民标准计算符合法律规定。上诉人徐三梯要求对其抚养费按城镇标准计算的上诉理由不能成立，不予采纳。3、原审附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金与法无据，且原判对赔偿数额的计算符合法律规定，并无不当之处。故，原审附带民事诉讼原告人提出原判在赔偿额计算上有误，精神抚慰金应予以支持的上诉理由不能成立，不予采纳。4、原判视本案的具体情节，在法定刑幅度内对上诉人苏某予以量刑，并无不当。故，上诉人苏某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏某违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）苏某、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑小女、徐贝琪、徐若绮、郑成翠、徐三梯人提出的上诉理由及徐三梯的诉讼代理人提出的代理意见经查均不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 陈栗威
二〇一三年六月四日
代书 记员 马 里
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执80号
申请执行人青岛顺和建筑机械租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王顺厚，职务总经理。
委托代理人王淑清，系青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。
被执行人青岛昶德建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人朱亮德，职务董事长。
委托代理人隋本正，系被执行人公司工作人员。
上述当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，该案（2015）李商初字第186号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第186�民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月十五日
书记员 吕雅丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初722号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李进，男，1979年12月4日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，无业。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人李进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年10月6日21时许，李进未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车由十堰市经济技术开发区台湾路方向往郑家湾方向行驶，行驶至白浪台湾路马路村四组天然管道施工路段时摩托车失控摔倒，致李进受伤及车辆受损，造成道路交通事故，后被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警查获。经鉴定，李进被查获时血液中酒精含量为235mg/100ml,其损伤程度为轻微伤，负此次道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、鄂Ｃ×××××号双狮牌普通二轮摩托车照片、交通事故现场图、交通事故现场照片、血样提取登记表及提取照片、道路交通事故认定书、病情证明书、被告人李进损伤照片、行政强制措施凭证、被告人李进的身份证复印件、残疾人证复印件、身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、白浪村民委员会证明一份、安全生产、环境保护管理协议、被告人李进的户籍信息；证人刘某、陈某等人的证言；被告人李进的供述；湖法鉴[2016]毒物鉴字第1564号毒物检验报告书、武福爱[2016]车鉴字第1551号司法鉴定意见书、十堰天平司法鉴定中心[2017]临鉴字289号；事故现场勘查笔录；事故经过视频资料及询问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李进未取得机动车驾驶资格证，醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人李进案发时的血液酒精含量为235mg/100ml，依法应从重处罚。被告人李进到案后如实供述自己所犯罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪粼
二Ｏ二Ｏ一七年八月三十日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2414号
原告刘巨祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1013。
委托代理人黄志鹏，系广东沧江律师事务所律师。
被告梁志文，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4018。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人邬曼华。
委托代理人谢洁清、范少杰，该公司职员。
原告刘巨祥与被告梁志文、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失37854.32�；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告华安保险公司辩称：肇事车辆在我司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生在保险期间内。本案还有另外一名伤者，应在交强险范围内按照比例承担赔偿责任。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告梁志文辩称：与被告华安保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年6月8日，被告梁志文驾驶的粤Y×××××号小型普通客车与未取得驾驶证的原告刘巨祥驾驶的制动性能不合格的无号牌正三轮摩托车（电机号：06110380，搭载关雪梅）发生碰撞，造成两车损坏、刘巨祥、关雪梅受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁志文承担此事故的主要责任，刘巨祥承担此事故的次要责任，关雪梅不承担此事故的责任。
事故发生当日，�告即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年6月18日出院，住院共计10天。出院医嘱为：注意休息饮食，不适随诊。原告治疗期间共花费医疗费3956.8元。
2015年11月2日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人刘巨祥颌面骨折致张口轻度受限评为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告刘巨祥为城镇居民，至定残时年满72岁。
被告梁志文驾驶的粤Y×××××号小型普通客车的所有人为朱少荣，该车在被告华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。因刘巨祥同意优先赔付关雪梅，结合（2015）佛南法民五初字第2415号民事判决书，交强险医疗赔偿限额已赔偿完毕，死亡伤残限额尚余61758.52元（110000元-48241.48元）。
本起事故造成原告的各项损失合共36511.12元（计算详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。对原告的损失合共36511.12元，应由被告华安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿31554.32元（附表第三至七项）。超出部分4956.8元，应由被告梁志文承担70%的赔偿责任，即3469.76元。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为35024.08元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿35024.08元予原告刘巨祥。
二、驳回原告刘巨祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取373.18元（原告已预交），由原告承担28.18元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担345元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 万绮君
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费3956.8元
3956.8元
无异议。
依据原告提供的票据予以确认。
二
住院伙食费1000元
1000元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
三
护理费700元
700元
应按照70元／天计算。
原告住院10天，计得10天×70元／天=700元。
四
交通费200元
500元
不认可。
酌定。
五
残疾赔偿金24154.32元
24154.32元
对原告伤残等级有异议。
原告为城镇居民，其残疾赔偿金计得：30192.9元／�×10%×8年=24154.32元。
六
鉴定费1500元
1500元
不认可。
按原告提供的票据核算。
七
精神损害抚慰金5000元
10000元
过高。
根据原告伤情，双方的过错程度、被告垫付费用情况酌定。
合计
36511.12元
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8616号
原告：朱国华，男，1974年11月9日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人:王琴，江苏天茂律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1978年1月27日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
原告朱国华与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭审理了本案，原告朱国华的委托诉讼代理人王琴、被告徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款37000元；2.判令被告自2013年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算向原告支付违约金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自2008年起被告在芜湖市繁昌县开办超妍美容美发店，2013年6月1日，原、被告双方签订借款协议，约定：被告因急需资金周转，向原告借款37000元，并确定被告已收到该笔借款；借款使用期限为30天，应于2013年6月30日下午4点30分前归还，超过银行下班时间，被告另加100元交通费；借款期限届满被告未能归还，视为被告违约，每逾期一日应向原告支付50元违约金。之后，被告未依约按时返还上述借款，原告多次向被告催要，但被告不予给付。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告徐磊辩称，不同意原告主张的37000元借款，只认可30000元，其余7000元是汽贸公司的电脑钱，与被告无关，被告也不同意按照年利率24%计算违约金，因为借条上的违约金不是被告填写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、借款本金是否是37000元。原告提供的借条明确载明了借款金额为37000元，且被告在录音资料中对该37000元借款也予以认可，故本院认定借款本金为37000元。二、违约金的约定是否真实有效。根据庭审查明，借条上的违约金是原告本人填写的，被告虽然不认可，但作为具有完全民事行为能力的自然人，被告对于借条空白处的处理负有审慎义务，依常理如空白处对被告自身权益有重大影响，应填写内容或者划线去掉，现在从借条的外在形式看，违约金的金额填写清楚，并无划线或修改痕迹，被告也无相反证据证明自己的主张，故对被告的辩称不予采纳。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告徐磊向原告朱国华借款37000元，有借条、录音资料等证据足以证实，故本院对朱国华与徐磊之间的民间借贷法律关系予以确认。双方在借条中约定借款应在2013年6月30日前归还，每逾期一日应向原告支付50元违约金，现原告请求自2013年7月1日起按照年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱国华借款本金37000元，并支付自2013年7月1起至实际给付日止的违约金（以本金37000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告徐磊负担。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 吴倩倩
二〇一六年十月十九日
见习书记员 牛转琴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4734号
原告：刘杰，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽锦泽工艺品家具有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码341500000009346。
法定代表人：黄国利，总经理。
破产管理人：安徽皋兴律师事务所，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口金融大厦**楼，执业许可证号23415200110310839。
负责人：朱家萍，主任。
诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
原告刘杰与被告安徽锦泽工艺品家具有限公司（以下简称锦泽家具公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘杰特别授权诉讼代理人吴益红、被告锦泽家具公司破产管理人安徽皋兴律师事务所特别授权诉讼代理人周厚胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：判令被告向原告支付工资款114000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告锦泽家具公司破产管理人辩称：1、原告陈述的相关事实待法庭调查核实；2、原告未在债权公告期内申报债权；3、该破产企业的相关工资债权已由裕安区政府部分予以发放和仲裁机构予以仲裁，刘杰是否该企业的员工无法确认。
为支持其诉请，原告向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、企业营业执照，证明被告主体资格。3、《劳动合同书》，证明原被告存在合法的劳动关系，约定了工资数额和工作期限。4、欠据，证明原告的工资经被告确认，有具体的数额。5、债权补充申报审核结论通知书，证明原告申报债权，原告起诉符合法律规定。
被告质证意见：对证据1、2、3、4无异议。对证据5真实性无异议，但原告未在公告申报期内申报债权。
本院认证如下：原告提交的1-5号证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。
经审理认定本案事实如下：2012年2月18日，原告刘杰与被告锦泽家具公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2012年2月18日起至2015年2月18日止。原告在被告锦泽家具公司担任副总经理，月工资6000元。自2013年5月起，被告停止支付原告工资，在原告催要下，被告于2014年11月25日向原告出具欠据一份，载明被告锦泽家具公司共欠原告2013年5月-2014年11月的工资114000元，欠据上有公司出纳会计签名，加盖有公司印章。
另查，2016年7月23日，原告向被告锦泽家具公司的破产管理人申报工资债权114000元，2016年8月15日，破产管理人向原告出具（2016）锦泽六破初字24号“债权补充申报审核结论通知书”，对原告申报的工资不予认定。
本院认为：原告刘杰与被告锦泽家具公司签订了《劳动合同书》，双方存在合法的劳动关系。被告锦泽家具公司欠原告工资款114000元，有被告出具的加盖公司印章的欠据为证，应予认定。原告要求确认被告欠工资债权114000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
确认被告安徽锦泽工艺品家具有限公司欠原告刘杰工资款114000元。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告安徽锦泽工艺品家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 管颖颖
附相关法律条文：
《依照中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1156号
原告张付贵，男，1965年4月12日出生，汉族，住辉县。
被告张顺利，男，1967年2月17日出生，汉族，住获嘉县。
被告冯家燕，女，1966年3月4日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2018年6月4日立案受理了原告张付贵诉被告张顺利、冯家燕买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告张付贵于2018年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告张顺利、冯家燕的起诉。
本院认为，原告张付贵以双方已自行和解，被告已将义务履行完毕为由，申请撤回对被告张顺利、冯家燕的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张付贵撤回对被告张顺利、冯家燕的起诉。
案件受理费100元，由被告张顺利、冯家燕承担。
审判员 宋光通
二〇一八年七月十七日
书记员 任 鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2012号
原告陶军，男，1981年8月18日出生，汉族。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告郑顺，男，1991年6月2日出生，汉族。
委托代理人杨秀荣（郑顺之母），女，1961年12月27日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，职务总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告陶军与被告郑顺、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶军的委托代理人郭永利、被告郑顺及其委托代理人杨秀荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托代理人隋清杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶军诉称：2013年8月22日晚上8点，原告在白沟镇天奕商厦西侧由南往北行走，被告郑顺驾驶冀F×××××号昌河牌汽车将原告撞伤。事故发生后，原告在高碑店市医院住院治疗13天，诊断为：腰部第2、3左侧横突骨折，左肘皮挫伤。原告损失费用29637元。该事故经保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队认定，被告郑顺负全部责任，原告无责任。
被告驾驶的昌河小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了交通事故责任强制保险，二被告对原告损失应负连带责任。请求法院判令二被告赔偿原告各项费用29637元；诉讼费用由被告承担。
被告郑顺辩称：对事故事实和责任认定无争议。原告请求数额过高。答辩人已经为原告垫付了8000元医疗费。车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称：如属于保险责任，同意在保险责任分项限额内承担原告合理损失。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年8月22日20时许，被告郑顺驾驶冀F×××××号昌河牌小型轿车由西向东行驶至白沟镇天奕商厦西侧路段时，与由南向北行走的原告陶军相撞，造成陶军受伤、冀F×××××号昌河牌小型轿车部分损坏的交通事故。该事故经保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队认定，被告郑顺负此次事故的全部责任，原告陶军无责任。
事故发后，原告被救护车送到白沟新城中心医院住院治疗，被告郑顺支付救护车费150元、门诊费726元，并为原告交纳住院押金2800元。2013年8月26日原告要求转院，被告郑顺支付转院救护车费600元。原告未办理白沟新城中心医院的出院结算手续。原告转到高碑店市医院后住院治疗12天，诊断为：1、腰2、3左侧横突骨折；2、左肘皮挫伤。原告于2013年9月8日出院，出院医嘱：平卧1个月复查；3个月内禁止负重劳动；定期复查；不适随诊。原告支付住院费3080.33元、门诊费152.31元。原告住院期间到北京购买腰支具一个，价款1800元，原告另支付救护车费100元。原告住院期间陪护人员发生交通费84元。
除上述损失及费用外，原告另主张住院伙食补助费12天×50元／天=600元、护理费13天×50元／天=650元、误工费43天×300元／天＋60天×87元／天=18120元、精神抚慰金5000元。被告对护理费提出异议，认为原告未提供护理人员收入证明，应按农林牧渔业工资标准计算；对误工费提出异议，认为原告收入证明效力不足，误工费数额过高；对精神抚慰金不予认可。
另查明，被告郑顺驾驶的冀F×××××号昌河牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元。该起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告郑顺除为原告垫付白沟新城中心医院住院押金、门诊费和救护车费外，另通过保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队赔偿原告3000元。
上述事实有道路交通事故认定书，白沟新城中心医院救护车费收据、门诊费收据、住院押金收据，高碑店市医院诊断证明书、出院证明书、门诊费收据、住院费收据、救护车费收据，原告购买腰支具收据和发票，长途汽车票和客运发票，证人孙某的当庭证言，白沟万和城外墙抹灰承包协议书，包活结算单，机动车交通事故责任强制保险单，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成他人人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照事故责任比例分担。原告主张按50元／天计算护理费，不超过当地护工的劳动报酬，予以支持。原告无固定收入，且未提供其最近三年平均收入状况的证据；证人证言及承包协议书、结算单等证据可以证明原告从事建筑业，原告误工费应比照建筑业平均工资计算。原告主张精神抚慰金，证据不足，不予支持。原告合理损失确定为：医疗费（不含郑顺垫付部分）3232.64元、住院伙食补助费600元、交通费（不含郑顺垫付部分）184元、辅助器具费1800元、误工费103天×87元／天=8961元、护理费13天×50元／天=650元。原告各项损失合计15427.64元，扣除被告郑顺已赔偿的3000元，余款12427.64元不超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司直接赔偿原告，被告郑顺不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失12427.64元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告郑顺不再承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元，由被告郑顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年一月二十三日
书记员 张艳华
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2012号
原告俞道喜，男，1966年10月16日生，汉族。
委托代理人孙瑟。
被告吴小云，男，1969年3月2日生，汉族。
原告俞道喜与被告吴小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告俞道喜及其委托代理人孙瑟到庭参加诉讼。被告吴小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞道喜诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月7日，被告以承建工程急需资金发放民工工资为由，向原告借款500000元，并出具借条1张，月利率为2%。后被告支付1年的利息。2014年5月12日，被告再次以同一理由向原告借款100000元，并出具借条1张，月利率2%，双方口头约定借期为1个星期。原告自2014年6月12日起多次催讨，被告分文未还，现诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币600000元及相应利息（500000元自2014年2月7日起算，100000元自2014年5月12日起算，以2%计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告吴小云未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月7日，被告以承建工程急需资金发放民工工资为由，向原告借款500000元，并出具借条1张，载明：今借到俞道喜人民币500000元，月息2分。后被告分别于2013年8月、2014年2月按约定利率支付半年利息，并在上述借条上注明：2013年利息已付。2014年5月12日，被告再次以同一理由向原告借款100000元，并出具借条1张，载明：今借到俞道喜人民币100000元，月息2分。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有借条、建设银行活期帐户明细查询、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经原告催讨后，被告未能履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告俞道喜支付借款本金600000元及利息（其中500000元自2014年2月7日起至实际给付之日止，100000元自2014年5月12日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告吴小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴燕云
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初234号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杨友,男，1991年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县。2015年2月3日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十日。2016年4月11日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日。2016年4月18日，因涉嫌贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留。2016年4月27日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人：刘正果，四川子昂律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人杨友犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员马艳君、蒋庆兰出庭支持公诉，被告人杨友及其辩护人刘正果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射洪县人民检察院起诉书指控，被告人杨友系吸毒人员，以贩养吸。2016年4月份，被告人杨友先后6次向4人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共约6.04克。
1、2016年4月1日晚、4月8日晚，被告人杨友在本县太和镇“良居商务宾馆”五楼85888号房间内，两次向何某出售冰毒，共约2克，共获赃款人民币400元。
2、2016年4月3日晚上和4月7、8日左右，被告人杨友在本县太和镇人民街57号外两次向张某出售冰毒，共约1.5克，共获赃款人民币250元。
3、2016年4月9日，被告人杨友在本县太和镇迎春路“迎春花园”小区门口向邱某贩卖冰毒一次，约1克，获赃款人民币200元。
4、2016年4月9日，被告人杨友在本县太和镇万福路紫云卫生服务中心外向罗某贩卖冰毒一次，约0.5克，获赃款人民币100元。
2016年4月11日，射洪县公安局民警在本县太和镇裕丰路7巷将被告人杨友挡获，并从其身上缴获白色晶体状可疑物一袋，经称重，该白色晶体状可疑物净重1.04克。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从上述白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨友多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨友有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人杨友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人杨友的行为构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述全部罪行，自愿认罪有悔罪表现，系初犯、偶犯，家庭经济十分困难，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人杨友系吸毒人员。2016年4月，被告人杨友先后多次向多人出售冰毒甲基苯丙胺。
1、2016年4月1日晚、4月8日晚，被告人杨友在本县太和镇“良居商务宾馆”五楼85888号房间内，两次向何某出售冰毒共约2克，获赃款人民币400元。
2、2016年4月3日晚、4月8日，被告人杨友在本县太和镇人民街57号小区门口，两次向张某出售冰毒共约1.5克，获赃款人民币250元。
3、2016年4月9日，被告人杨友在本县太和镇迎春路“迎春花苑”小区门口向邱某出售冰毒约1克，获赃款人民币200元。
4、2016年4月9日，被告人杨友在本县太和镇万福路紫云卫生服务中心外向罗某出售冰毒约0.5克，获赃款人民币100元。
2016年4月11日，射洪县公安局民警在本县太和镇裕丰路7巷将涉嫌吸食毒品的被告人杨友挡获，并从其身上缴获白色晶体状可疑物一袋，经称重，该白色晶体状可疑物净重1.04克。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从上述白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。公安机关挡获被告人杨友并对其吸食毒品违法行为进行调查时，被告人杨友主动如实供述其前述贩卖毒品的犯罪事实。
综上，被告人杨友累计向4人贩卖毒品6次，涉案毒品共计约6.04克，获赃款人民币950元。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；
2、抓获经过、行政处罚决定书、居住证明、人口信息、网络户籍资料、通话记录；
3、证人罗某、何某、邱某、张某的证言；
4、被告人杨友的供述和辩解；
5、理化鉴定书及鉴定意见通知书；
6、辨认笔录及照片、扣押清单、称重及取样笔录、尿液提取笔录及检验报告、指认照片；
7、视听资料。
审理中，被告人杨友的辩护人向本院提交射洪县玉太乡花朝门村村民委员会证明二份及杨友家庭成员常住人口登记卡，以证明被告人杨友家庭困难。对该组证据，经质证公诉人无异议，但该证据与被告人杨友犯罪事实不具有关联性，不能作为法定或酌定从轻处罚的量刑证据，故本院不予采信。
本院认为，被告人杨友违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨友因吸食毒品违法行为被公安机关调查期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出“被告人杨友归案后如实供述全部罪行，自愿认罪有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与本案查明事实及证据相符，本院予以采纳；但被告人杨友的行为不属犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑条件，故对辩护人提出“请求对被告人杨友宣告缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人杨友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人杨友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年6月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨友贩卖毒品所得赃款人民币950元予以追缴，并上缴国库。
三、公安机关从被告人杨友处扣押的涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 敬海洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02147号
原告倪德敏，女，1996年5月2日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告倪德敏与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资12951.20元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资12836元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资12951.20元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为12836元。故对原告请求被告支付拖欠的工资12836元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告倪德敏工资12836元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第657-1号
申请执行人：黄章彬，男，住阳春市春城街道城。
申请执行人：苏卫东，男，住珠海市香洲区。
被执行人：黎兴健，男，住阳春市岗美镇。
申请执行人黄章彬、苏卫东与被执行人黎兴健民间借贷纠纷一案，本院的（2013）阳春法民一初字第1296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黎兴健应偿还370000元及利息给申请执行人黄章彬、苏卫东。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第657号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十月十五日
书记员 区开杰
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执146号
申请执行人黄某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司
住所地：重庆市北碚区奔月路***号。
负责人谭晓华，总经理
申请执行人黄某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）盐民初字第511号民事判决书，确定由被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司给付黄某某赔偿款48700.27元。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经执行查明该案现处于上诉期间，判决书并未生效。以上事实有中国农业银行盐津津城支行上诉费缴款凭证在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
代理审判员 张鑫& # xB;
代理审判员 何 茂 林
二〇一六年十一月六日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1536号
原告：徐永光，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：陈勇，内蒙古乌拉特前旗。
被告：唐杰，女，1969年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。
原告徐永光诉被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年5月15日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告徐永光的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告唐杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐永光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告60000元及利息（以月利2分计算，从借款之日起，到还清欠款为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告唐杰于2014年12月1日向原告借款60000元，约定于2015年3月底前还清欠款，并出具借条一张。双方未约定利息。借款后，被告未能偿还借款。
被告唐杰未作答辩。
原告徐永光围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一张，证明被告向原告借款60000元、约定于2015年3月底前还清欠款的事实。被告唐杰未发表质证意见。
被告唐杰未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：2014年12月1日，被告唐杰给原告徐永光出具借条一张，载明：今借到徐永光现金陆万元整，于2015年3月底前还清，如期不还，由徐永光选择法院受理，一切费用由借款人承担。原、被告双方未书面约定利息。
本院认为，本案为民间借贷案件，民间借贷合同的性质是实践性合同，其生效要件应当以出借人给付借款为条件，本案原告所举《借条》能够证明原告徐永光与被告唐杰之间达成借贷合意，且《借条》中明确载明为被告借到原告现金60000元，表明被告已实际收到了该笔借款，原告履行了出借义务，故原、被告之间债权债务关系明确。现原告要求被告清偿欠款，被告有义务及时履行还款义务。关于利息，因原、被告双方未约定利息，故原告关于利息的主张应自逾期还款之日起按照年利率6%支持。
综上所述，原告徐永光的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告唐杰于本判决生效之日起十日内给付原告徐永光借款60000元及利息（以60000元为本金，自2015年4月1日起，至欠款付清时止，按年息6%计算）；
二、驳回原告徐永光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费600元（原告徐永光已预交），由被告唐杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁雪梅
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 辉
附：本判决适用的相关法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第731号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人谢某某。
被告人王某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年7月7日晚，被告人谢某某、王某共谋盗窃后，携带工具来到成都市成华区某路某段某大学内，将被害人何某某停放在某大学操场附近的一辆红色玫瑰之约牌电动自行车盗走。当二人将所盗车辆推走不远处，即被公安民警抓获。公安民警将所盗车辆与作案工具予以扣押，后将车辆发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2024元。
公诉机关认为，被告人谢某某、王某以非法占有为目的，共谋后秘密窃取他人电动自行车，价值2024元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。两名被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人谢某某、王某在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人谢某某、王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的主要事实与公诉机关指控事实一致。
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人谢某某、王某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，但作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的刑事责任。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人谢某某、王某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某某、王某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁梦蝶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3837号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告叶明财，男，生于1971年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告叶明财劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告叶明财委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿29610元。
被告叶明财辩�，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告叶明财系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为叶明财缴纳社会保险。叶明财以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。叶明财2014年期间月平均工资为4230元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。叶明财向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿50760元。经该委审理，于2015年11月6日作出章劳人仲案[2015]806号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（叶明财）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿29610元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，叶明财与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为叶明财缴纳社会保险及叶明财2014年期间月平均工资为4230元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，叶明财因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额29610元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶明财与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶明财经济补偿金29610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十九日
书记员 杜 飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执511号
申请人蔡修伟，男，1966年11月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人张凯，男，1989年5月1日出生，住五家渠市102团。
被执行人王少武，男，1986年4月1日出生，住五家渠市102团。
申请人蔡修伟与被执行人张凯、王少武买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）兵0601民初641号民事调解书，已经发生法律效力。申请人蔡修伟于2016年6月21日向我院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人张凯、王少武暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）兵0601民初641号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人蔡修伟在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李小燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执285号
申请执行人黎长乐，男，1969年11月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人蒋建章，男，1968年5月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
本院在执行申请执行人黎长乐与被执行人蒋建章民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎长乐于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人黎长乐的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执285号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终629号
上诉人（原审被告）：冯子益（曾用名冯勇），男，汉族。
委托诉讼代理人：吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈庆，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈思均，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：高述华，女，汉族。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：雍帆，四川智禾田律师事务所律师。
原审原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号。
法定代表人：兰云海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳，四川科通律师事务所律师。
上诉人冯子益因与被上诉人陈庆、陈思均、高述华、原审原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人冯子益于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯子益在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人冯子益撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人冯子益承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年六月六日
书记员 龚泾羽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11191号
上诉人（原审被告）：余伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：徐凯,男,1985年1月11日出生,汉族,住河南省西平县。
委托诉讼代理人：赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司，住所地，郑州市中原区秦岭路10号。
法定代表人：方永康，总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司第二十六分公司，住所地，郑州市中原区航海路南、桐柏路东帝湖花园S幢1层L-2号。
法定代表人：邵俊红，经理。
委托诉讼代理人：魏亚乐，女，1981年6月7日出生，该公司员工。
上诉人余伟因与被上诉人徐凯、郑州市二十二世纪不动产房屋中介有限公司、郑州市二十二世纪不动产房屋中介有限公司第二十六分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：二审审理中，徐凯变更诉讼请求，将原审中起诉要求余伟履行双方之间房屋买卖合同，协助徐凯将房屋产权变更登记到徐凯名下，变更为要求确认余伟违约，双倍返还定金10万元，并赔偿全部损失30万元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5430号民事判决；
二、发回郑州市中原区人民法院重新审理。
二审案件受理费12800元，退还余伟。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄莉敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7467号
原告：滕从祥，男，汉族，1983年12月28日出生，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1963年5月5日出生，住安徽省合肥市，
原告滕从祥诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕从祥的委托诉讼代理人金海兵及被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滕从祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告支付的定金及购房款28926元，并赔偿原告资金占用期间的利息损失2603元（利息损失从2016年3月10日开始，按年利率6%计算，暂计算至2017年9月10日，直至款清），以上合计31529元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告于2015年3月9日签订《存量房买卖合同》，合同签订后，原告向被告支付了定金10000元以及购房款20000元，后因双方在履行该合同过程中，都存在违约行为，原告遂向瑶海区人民法院提出要求继续履行合同的诉请，被告在诉讼中亦提出反诉，要求与原告解除合同关系以及要求原告承担违约金，该案经法院审理判决：解除双方的合同关系，由原告支付违约金1076元，该判决后由合肥市中级人民法院于2016年3月10日做出终审判决予以维持。故被告依法应当返还原告支付的定金和购房款，合计28926元。原告多次催讨该款，均无果。现原告为维护自身权益，特具此状，所至贵院，望判如所请。
被告ＸＸ辩称：我认为我不应支付三万多元的费用，只需支付18926元。因为是原告违约，定金一万元不予退还。
经审理查明：原、被告于2015年3月9日签订了一份《存量房买卖合同》，约定被告（合同中甲方）将其名下位于临泉路香江世纪名城1幢1513室（产权证号：合产110065316号）出售给原告（合同中乙方），双方对合同价款、支付方式及违约责任等均作了约定。当日，原告向被告支付了定金10000元，被告向原告出具了收条一张。2015年3月19日，原告又向被告支付20000元购房款。后因原告未按约支付剩余房款，被告亦未按约办理房屋过户手续，原告曾于2015年诉至本院，要求被告继续履行存量房买卖合同，将涉案房屋过户至其名下，并要求被告支付违约金等。被告亦提出了反诉请求，要求解除上述合同并由原告向其支付违约金1074元。本院于2015年10月14日作出（2015）瑶民一初字第03805号民事判决书，判决：一、驳回本诉原告滕从祥的诉讼请求；二、解除反诉原告ＸＸ与反诉被告滕从祥签订的《存量房买卖合同》；三、反诉被告滕从祥于本判决生效之日起十日内支付反诉原告ＸＸ违约金1074元。后该案经合肥市中级人民法院审理，维护原判。现双方因退还剩余定金及购房款金额问题协商未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由存量房买卖合同、收条复印件、提交定金收付书、民事判决书两份及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：双方的争议焦点是：原告向被告支付的定金10000元是否应当退还？本院认为，原告支付的定金10000元被告应当退还。理由如下：根据法律规定，违约金和定金只能择一适用。原告虽为《存量房买卖合同》的违约方，但被告在（2015）瑶民一初字第03805号案件中向原告主张的是违约金1074元，且已经获得了法院生效法律文书的支持，应视为其在该次诉讼中选择了违约金条款而放弃了定金条款，故其应当向原告退还定金。被告虽抗辩称双方于2017年8月口头商定只退还一万多元，但未提供证据证明，原告亦不予认可，本院对此不予采信。双方对于原告已支付的定金10000元及购房款20000元均无异议，故被告应当向原告退还的金额应为28926（10000+20000-1076）元。
关于原告要求被告赔偿资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉请符合法律规定，应予以支持，被告应以28926元为基数，自2016年3月10日（二审判决作出之日）起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算向原告支付资金占用期间利息至款清之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应自本判决生效之日起十日内向原告滕从祥退还定金及购房款合计28926元及资金占用期间利息损失（以28926元为基数，自2016年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孟芹
审 判 长 合议庭成员法官助
理书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3836号
上诉人（原审原告）：何某1，女，1948年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市国药集团公司江北分公司退休职工，住武汉市江汉区。
上诉人（原审原告）：何某2，女，1953年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市江岸区二七社区卫生服务中心退休职工，住武汉市汉阳区。
委托代理人：戴安学，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某4，女，1951年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北电力科学院退休职工，住武汉市洪山区。
委托代理人：肖刚，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人：李杲，湖北佳元律师事务所律师。
原审原告：何某3，男，1956年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉冷藏机械厂退休职工，住武汉市江岸区。
上诉人何某1、何某2因与被上诉人何某4、原审原告何某3继承纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山和民初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，何某1、何某2、何某3向一审法院提起诉讼，请求判令：依法分割房屋转让款中被继承人何聪海、朱毓华何某海、朱某华的遗产份额。审理过程中，一审依法追加何某3作为原告参加诉讼。
一审法院审理查明：何聪海、朱毓华何某海、朱某华生前系夫妻，本案当事人均系二人的子女。2003年3月20日，何某4与案外人王瑞成、李金凤王某成、李某凤在中介公司促成下签订了房屋转让协议。王瑞成王某成与李金凤李某凤将其承租的位于武汉市江岸区泰兴里6号直管公房的使用权转让给何某4，面积58.61平方米，转让价款为11.8万元。协议还约定，房屋过户及其费、税由王瑞成、李金凤王某成、李某凤承担。何某4分别于2003年3月21日、2003年3月28日支付了转让价款3.4万元、8.4万元。后何聪海何某海与朱毓华朱某华搬至该房屋居住。二人先后于2007年、2012年去世。2013年5月6日，何某4与案外人李军李某签订房屋交易合同，以65.5万元的价格转让给李军李某。2013年5月12日，李军李某办理了武汉市公有房屋住房租约。该房屋每月租金73.5元。何某1、何某2认为其父母生前对房屋曾出资4.3万元，该部分出资所对应的房屋价值系父母所占份额，应作为父母的遗产，在全体继承人中进行分割。
一审另查明，何某1、何某2、何某3未与其父母在讼争房屋共同生活。
一审法院认为：本案系继承纠纷，其焦点问题是被继承人何聪海何某海与朱毓华朱某华对讼争房屋是否出资4.3万元。何某1、何某2为证明其父母何聪海、朱毓华何某海、朱某华对房屋出资了4.3万元，提交了三份字据：一是，何聪海何某海于2005年3月13日书写的字据一份，内容为：“朱毓华朱某华同志，我于03年3月至7月分二次共计人民币肆万叁仟元交婷婷购买泰兴里六号房子住房证用的”。二是，有何聪海何某海与朱毓华朱某华共同签名，落款时间也为2005年3月13日的字据，内容为：“我于03年3月至7月份分二次交婷婷人民币肆万叁仟元购买胜利街泰兴里六号二楼房子住房证款一部分。”此两份字据于同日书写，主要内容相同，系何聪海何某海说明其于2003年3月至7月间为“住房证款”共向何某4支付了4.3万元。根据《武汉市直管公房使用权有偿调换、转让管理办法》的规定，直管公房转让需向房屋调换站缴纳过户费。何聪海何某海所说“住房证款”最有可能指的是该规定中的过户费。但根据何某4在购买该房屋时与王瑞成、李金凤王某成、李某凤所签协议的约定，该笔费用是由王瑞成、李金凤王某成、李某凤承担，即何某4所支付的11.8元购房款已包含了该笔费用。另，何聪海何某海单立字据写给朱毓华朱某华，向其讲明其向何某4支付了4.3万元。综合二人时退休时的经济状况，朱毓华朱某华对夫妻二人的此笔支出应当知晓，何聪海何某海对此也无隐瞒的必要，何聪海何某海单立字据的行为不符合生活常理。
一审中，何某1陈述以上两份字据系其父何聪海何某海去世后，其母朱毓华朱某华所交，但何某1不能说明其母朱毓华朱某华交给其字据的具体原因和经过。何某1、何某2提交的另一份写给何某4的字据，无朱毓华朱某华的签名，不予采信。以上三份字据证明力不足，不能据此确信何聪海、朱毓华何某海、朱某华生前为购房出资4.3万元的事实存在，无法确定此为二人所留遗产。何某1、何某2、何某3要求对父母在讼争房屋中的份额进行分割的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：驳回何某1、何某2、何某3的诉讼请求。本案案件受理费减半后收取2300元，由何某1、何某2共同负担。
判后，上诉人何某1、何某2不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：上诉人父母与何某4共同出资购买房屋，父母生前亲笔书写三份书证，父母应享有份额，该权属份额应作为父母的遗产，由继承人依法继承。一审法院未采信书证，判决错误，请求依法改判。
被上诉人何某4答辩要求驳回上诉，维持原判。
原审原告何某3未到庭陈述意见。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。何某4受让取得江岸区泰兴里6号直管公房使用权，办理了过户登记手续，系该房屋的权利人。上诉人何某1、何某2主张分割该房屋转让款中被继承人何聪海、朱毓华何某海、朱某华的遗产份额，但其提供的证据不足以证明何聪海、朱毓华何某海、朱某华与何某4对诉争房屋的权利有按份共有关系，故该房屋不属于何聪海、朱毓华何某海、朱某华的遗产范围，何某1、何某2要求继承的理由不能成立，其应承担举证不能的后果，何某1、何某2的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由何某1、何某2负担。
本判决为终审判决。
审判长叶玉宝
审判员余小乔
审判员张红
二○一六年七月十五日
书记员张博
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1175号
原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区宋寨东路2号院4号楼3单元38号。
法定代表人：赵天增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会芳，该公司员工。
被告：孙喜东，男，汉族，现住郑州市。
本院在审理原告河南瑞祥物业管理有限公司与被告孙喜东物业服务合同纠纷一案中，原告河南瑞祥物业管理有限公司于2017年8月2日以本案的被起诉人不是实际业主为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南瑞祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费91元（已减半收取），由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 范俊红
二〇一七年八月二日
书 记 员 安乐青
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1285号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张连友，男，1956年2月28日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，文盲，无业，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1245号起诉书指控被告人张连友犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人张连友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月6日17时许，被告人张连友窜至东莞市厚街镇白濠社区白濠中心街1号白濠市场一卖鱼档口处伺机盗窃。见该档口档主被害人王某将一BESIDE-
U牌手提包（该手提包价值58.33元，内有现金约8000元及价值179元的联想牌手机1部等物品）放在档口的塑料篮子内，张连友遂将上述手提包偷走并逃离现场。后张连友将上述手提包扔在厚街镇白濠汇海炖品店斜对面路边草地处，并将上述手机藏在厚街镇新塘兴和时装城附近青岛扎啤旁凳子处。
2016年3月15日7时许，被告人张连友又窜至上述白濠市场一豆腐档口处伺机盗窃。见该档口档主被害人王某将一无品牌女装挂包（该包价值28元，内有现金35158.5元）放在档口水泥台下篮子内，张连友上前偷走该包，但在逃离现场时被王发现。王某立即追赶张连友，张见状便将上述挂包扔在地上后逃跑。王某捡起挂包并继续追赶张连友，张逃跑过程中滑到在地，巡逻经过的治安队员抓获张并扭送至公安机关。
后被告人张连友带领民警起回被害人王某被盗的手提包及手机。破案后，上述手提包及手机均已发还王某。
以上事实，被告人张连友在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张连友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张连友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张连友在第二宗盗窃案中因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对其该宗盗窃依法可以比照既遂犯从轻处罚；且其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张连友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张连友在本判决生效后十日内退赔被害人王某8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年七月十二日
书记员 邓慧晶
施婉仪
第3页共3页
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初690号
原告：王家奇，男，1973年2月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：代伟军，男，现年55岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告王家奇与被告代伟军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告王家奇到庭参加诉讼，被告代伟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家奇向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的劳动报酬和工人路费合计12080元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了宾川县鸡足山镇炼洞村委会下寺村胡某某的土地种植葡萄。为种植生产葡萄，被告雇请原告从事施肥、打药、除草、浇灌葡萄田基础设施等工作。原告从2016年3月开始到2016年7月8日帮被告从事葡萄种植生产工作。其间被告委托原告请人参加做工，约定原告所请的其他人的工资由原告领到后负责支付，劳动报酬双方口头协议十天一付，每工每天100元，雇请的工人路费每天两个回转20元由被告负担。从2016年6月23日开始，双方口头协议每工每天110元。但是，被告只支付了部分劳动报酬，尚欠原告部分劳动报酬，经计算，2016年4月5个工，每工100元，计500元；2016年5月11日4个工、5月12日至18日22.5个工，合计2250元；2016年6月14日13个工，合计1300元；6月23日7个工，每工110元，被告已经支付730元，尚欠40元；2016年6月24日至2016年7月8日53个工，半工20个，每工110元，计6930元。被告尚欠工人劳动报酬11020元、运送工人路费1060元。2016年7月8日后，由于土地转包人胡某某与被告发生纠纷，原告等人就没有继续为被告做工，为讨要劳动报酬和路费，原告多次打电话给被告，被告说认着的，但一直拖着不支付。原告帮被告请的工人多次向原告催要报酬，原告不得已自己支付了8000多元。债务应当清偿，原告等人为被告提供劳务，被告依法应当按约定支付劳动报酬和工人路费，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请法院及时判决，支持原告的诉讼请求。
被告代伟军未作答辩。
因被告代伟军未到庭应诉，亦未作答辩，本院确认原告王家奇主张的事实均为本案争议事实。原告王家奇围绕诉讼请求申请证人李某、王应兰、吕某、刘某、王某出庭作证，但未提交其与被告代伟军就尚欠劳动报酬和工人路费进行结算形成的证据，五位证人虽具备证人资格，作证程序合法，但并未证实原告起诉主张的被告尚欠原告劳动报酬和工人路费12080.00元的事实，对原告主张的该事实本院不予认定。
本院认为，原告王家奇起诉主张被告代伟军尚欠其劳动报酬和工人路费12080.00元，原告应对该事实的成立承担举证证明责任。诉讼中，原告仅申请证人李某、王应兰、吕某、刘某、王某出庭作证，但五位证人并未证实原告诉称的欠款事实成立。庭审中，原告陈述所起诉的劳动报酬和工人路费未经原被告双方结算，亦未形成相应的结算依据。综上述，原告提交的证据不能证实其与被告存在因劳务合同关系形成12080.00元的债务，原告的起诉证据不足，不能证实其主张成立，应由原告承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付劳动报酬和工人路费12080.00元的诉讼请求，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王家奇的诉讼请求。
案件受理费102.00元，减半收取计51.00元，由原告王家奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 蔡桂华
二〇一七年七月十七日
书记员 张 俊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1538号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘长平。
被申请人:王磊。
被申请人:郑玉凤。
被申请人:王伟。
被申请人:赵晓红。
被申请人:王青葆。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王磊等金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊、郑玉凤、王伟、赵晓红、王青葆的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王磊、郑玉凤、王伟、赵晓红、王青葆的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 谭杰中
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1154号
申请执行人：刘维，男，1977年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
被执行人：郑晓珍，女，1975年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
本院在执行申请执行人刘维与被执行人郑晓珍（2016）赣0423民初1979号民间借贷纠纷一案中，于2017年9月23日向被执行人郑晓珍公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑晓珍当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院分别于2017年9月27日通过“总对总”网络司法查控系统查询，发现被执行人郑晓珍无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；在武宁县房产管理局、武宁县不动产登记中心、武宁县公安局交通警察大队查询被执行人郑晓珍相关财产，发现被执行人郑晓珍有一套房产且已进入第二拍程序；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人郑晓珍无工商登记信息；所以，被执行人郑晓珍经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产且下落不明。本院于2017年9月28日向被执行人郑晓珍发布限制高消费令，并于9月27日将被执行人郑晓珍纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月5日询问申请执行人刘维是否愿意以物抵债，申请执行人刘维表示不愿意以物抵债；并向申请执行人刘维送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人郑晓珍无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人郑晓珍的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人刘维一直未向本院提供被执行人郑晓珍的财产线索；并与申请执行人叶琪谈话，说明本案被执行人郑晓珍无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人刘维认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人郑晓珍有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的495800元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额49580元及利息。
本院认为，被执行人郑晓珍经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，且申请执行人刘维书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 聂俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘攀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1205号
原告：曲秀英，住吉林市。
委托代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：杨毅岩，住吉林市。
委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号网点。
负责人：吕兆云，该公司经理。
委托代理人：万冰。
委托代理人：孟繁印。
原告曲秀英诉被告杨毅岩、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月9日受理后,依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告曲秀英及其委托代理人于淑梅、被告杨毅岩的委托代理人赵海军、被告阳光保险公司的委托代理人万冰和孟繁印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲秀英诉称：2016年2月21日13时30分一被告驾驶×××号轿车与原告相撞，造成原告受伤，被送至吉林市人民医院入院治疗。经诊断原告腰部损伤、头部外伤、右胸壁挫伤、左肘部挫伤、左髖挫伤、腰间盘突出。共住院18天，现已出院。经吉林市交警支队昌邑大队事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。据了解二被告在一被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保。故为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求：1、被告赔偿原告人身损害损失18501.88元（医疗费4329.32元、护理费124.08×18天=2233.44元、误工费124.08元/天×39天=4839.12元、营养费5000元、住院期间伙食补助费1800元、交通费300元），被告阳光保险公司在保险限额内赔偿原告，不足部分由被告杨毅岩承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
杨毅岩辩称：事实存在，交警责任认定表示尊重。关于原告所要求赔偿的部分，我们认为缺少事实及法律依据。原告的诉讼请求应当扣除治疗其原发疾病所产生的费用。此次事故发生，原告在起诉状中称造成左肘部挫伤，如果左肘部受伤，是不可能出现右胸壁损伤。原告在本次住院过程中，被告杨毅岩为原告垫付了3603.6元，我方要求被告保险公司在保险赔付范围内，将此款支付给被告杨毅岩。
阳光保险公司辩称：答辩意见同被告杨毅岩；具体赔偿项目及金额待质证时予以发表。
经审理查明：曲秀英已经退休，曾于2012年因腰椎间盘突出症于吉林大学中日联谊医院进行手术治疗。2016年2月21日13时30分许，杨毅岩驾驶×××号车与曲秀英相撞，致曲秀英受伤入院。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具第00171132号道路交通事故认定书，认定杨毅岩负全责，曲秀英无责。当日，曲秀英入吉林市人民医院（以下简称人民医院）住院治疗，共计住院18天，均为二级护理，经诊断为腰部损伤、头部外伤、胸壁挫伤、肘部挫伤、髋挫伤、腰椎间盘突出。人民医院出具的出院医嘱为出院后继续卧床休养2-3周，加强营养。曲秀英共花费医疗费7932.92元，其中曲秀英支付4329.32元，杨毅岩支付3603.6元（此部分曲秀英未主张）。×××号车在阳光保险公司处投保了交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，阳光保险公司同意将杨毅岩垫付的医疗费3603.6元在本案中一并处理。
认定上述事实的证据有：保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据及当事人陈述和答辩。
曲秀英提供的住院病历、出院诊断书、护理证明、住院病历被告虽有异议，却未提供足以反驳的相反证据，在本院释明的合理期限内亦未提出相关的鉴定申请，上述证据来源合法、证据形式符合证据规则的规定，能够形成完全的证据链条，本院予以采信。
曲秀英提供的交通费票据，结合本案实际情况，本院酌情予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故中杨毅岩未按照操作规范安全文明驾驶机动车是发生本起交通事故的原因，应承担全部责任；曲秀英无过错，无需承担责任。故阳光保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，如有不足部分由阳光保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，如仍有不足的部分由杨毅岩承担赔偿责任。
曲秀英主张因此次事故而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，曲秀英所发生费用计算如下：1.医疗费：根据病历及相应住院费票据和门诊票据证明，曲秀英因此次事故共花费医疗费7932.92元，本院予以支持；2.护理费：原告因伤住院18天，均为二级护理，本院支持2233.44元（124.08元/天×18天）；3.误工费：曲秀英已经退休，曲秀英未提供充分证据证明因此次事故导致其存在误工损失，应承担举证不利的责任，该项主张，本院不予支持；4.营养费：曲秀英提供的医嘱中虽载明加强营养，但是曲秀英未提供证据证明营养费的标准及营养期，应承担举证不利的后果，该项请求本院不予支持；5.住院伙食补助费：曲秀英因伤住院18天，本院予以支持1800元（100元/天×18天）；6.交通费指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌情支持100元。
曲秀英的各项损失合计12066.36元，其中医疗费7932.92元、住院伙食补助费1800元，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿；其中护理费2233.44元、交通费100元，共计2333.44元，由保险公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿。鉴于本案中杨毅岩垫付了3603.6元，履行方式为阳光保险公司实际赔偿曲秀英8462.76元，支付杨毅岩垫付的3603.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曲秀英各项损失合计12066.36元，履行方式为支付原告曲秀英8462.76元、支付杨毅岩垫付的3603.6元；
二、驳回原告曲秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由原告曲秀英负担106元、被告杨毅岩负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一六年七月十一日
提出申请执行期限为二年
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1205号原告：曲秀英，住吉林市。委托代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。被告：杨毅岩，住吉林市。委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号网点。负责人：吕兆云，该公司经理。委托代理人：万冰。委托代理人：孟繁印。原告曲秀英诉被告杨毅岩、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月9日受理后,依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告曲秀英及其委托代理人于淑梅、被告杨毅岩的委托代理人赵海军、被告阳光保险公司的委托代理人万冰和孟繁印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲秀英诉称：2016年2月21日13时30分一被告驾驶×××号轿车与原告相撞，造成原告受伤，被送至吉林市人民医院入院治疗。经诊断原告腰部损伤、头部外伤、右胸壁挫伤、左肘部挫伤、左髖挫伤、腰间盘突出。共住院18天，现已出院。经吉林市交警支队昌邑大队事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。据了解二被告在一被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保。故为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求：1、被告赔偿原告人身损害损失18501.88元（医疗费4329.32元、护理费124.08×18天=2233.44元、误工费124.08元/天×39天=4839.12元、营养费5000元、住院期间伙食补助费1800元、交通费300元），被告阳光保险公司在保险限额内赔偿原告，不足部分由被告杨毅岩承担；2、本案诉讼费用由被告承担。杨毅岩辩称：事实存在，交警责任认定表示尊重。关于原告所要求赔偿的部分，我们认为缺少事实及法律依据。原告的诉讼请求应当扣除治疗其原发疾病所产生的费用。此次事故发生，原告在起诉状中称造成左肘部挫伤，如果左肘部受伤，是不可能出现右胸壁损伤。原告在本次住院过程中，被告杨毅岩为原告垫付了3603.6元，我方要求被告保险公司在保险赔付范围内，将此款支付给被告杨毅岩。阳光保险公司辩称：答辩意见同被告杨毅岩；具体赔偿项目及金额待质证时予以发表。经审理查明：曲秀英已经退休，曾于2012年因腰椎间盘突出症于吉林大学中日联谊医院进行手术治疗。2016年2月21日13时30分许，杨毅岩驾驶×××号车与曲秀英相撞，致曲秀英受伤入院。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具第00171132号道路交通事故认定书，认定杨毅岩负全责，曲秀英无责。当日，曲秀英入吉林市人民医院（以下简称人民医院）住院治疗，共计住院18天，均为二级护理，经诊断为腰部损伤、头部外伤、胸壁挫伤、肘部挫伤、髋挫伤、腰椎间盘突出。人民医院出具的出院医嘱为出院后继续卧床休养2-3周，加强营养。曲秀英共花费医疗费7932.92元，其中曲秀英支付4329.32元，杨毅岩支付3603.6元（此部分曲秀英未主张）。×××号车在阳光保险公司处投保了交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，阳光保险公司同意将杨毅岩垫付的医疗费3603.6元在本案中一并处理。认定上述事实的证据有：保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据及当事人陈述和答辩。曲秀英提供的住院病历、出院诊断书、护理证明、住院病历被告虽有异议，却未提供足以反驳的相反证据，在本院释明的合理期限内亦未提出相关的鉴定申请，上述证据来源合法、证据形式符合证据规则的规定，能够形成完全的证据链条，本院予以采信。曲秀英提供的交通费票据，结合本案实际情况，本院酌情予以支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故中杨毅岩未按照操作规范安全文明驾驶机动车是发生本起交通事故的原因，应承担全部责任；曲秀英无过错，无需承担责任。故阳光保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，如有不足部分由阳光保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，如仍有不足的部分由杨毅岩承担赔偿责任。曲秀英主张因此次事故而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，曲秀英所发生费用计算如下：1.医疗费：根据病历及相应住院费票据和门诊票据证明，曲秀英因此次事故共花费医疗费7932.92元，本院予以支持；2.护理费：原告因伤住院18天，均为二级护理，本院支持2233.44元（124.08元/天×18天）；3.误工费：曲秀英已经退休，曲秀英未提供充分证据证明因此次事故导致其存在误工损失，应承担举证不利的责任，该项主张，本院不予支持；4.营养费：曲秀英提供的医嘱中虽载明加强营养，但是曲秀英未提供证据证明营养费的标准及营养期，应承担举证不利的后果，该项请求本院不予支持；5.住院伙食补助费：曲秀英因伤住院18天，本院予以支持1800元（100元/天×18天）；6.交通费指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌情支持100元。曲秀英的各项损失合计12066.36元，其中医疗费7932.92元、住院伙食补助费1800元，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿；其中护理费2233.44元、交通费100元，共计2333.44元，由保险公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿。鉴于本案中杨毅岩垫付了3603.6元，履行方式为阳光保险公司实际赔偿曲秀英8462.76元，支付杨毅岩垫付的3603.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曲秀英各项损失合计12066.36元，履行方式为支付原告曲秀英8462.76元、支付杨毅岩垫付的3603.6元；二、驳回原告曲秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告曲秀英负担106元、被告杨毅岩负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  田艳华二〇一六年七月十一日提出申请执行期限为二年代理书记员  李红艳
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执5770号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D,住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：王初效，该公司员工。
委托代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人：溧阳市逸昆物资有限公司，组织机构代码：05189779-4,住所地江苏省溧阳市溧城镇马塘村。
法定代表人：吕伟东，该公司总经理。
被执行人：吕伟东，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：潘春良，男，1974年3月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：常州傲龙服饰有限公司，组织机构代码：79654976-X，住所地江苏省溧阳市别桥镇工业园区。
法定代表人：马鹰，该公司总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳市逸昆物资有限公司、吕伟东、潘春良、常州傲龙服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初3611号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、溧阳市逸昆物资有限公司应于该判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1550000元，支付利息313367.86元（截至2017年2月28日），并承担自2017年3月1日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期利率标准即年利率15.84%计算的利息；二、潘春良、吕伟东、常州傲龙服饰有限公司对该判决第一条项下的债务承担连带清偿责任，履行保证责任后，有权向溧阳市逸昆物资有限公司追偿。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22420元，由江南银行负担1080元，逸昆公司、吕伟东、潘春良、傲龙公司负担21340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年12月25日，查询了被执行人的银行存款及车辆登记信息，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息。
二、于2017年12月27日，查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。
三、于2018年3月1日，将被执行人溧阳市逸昆物资有限公司、吕伟东、潘春良、常州傲龙服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对吕伟东、潘春良、常州傲龙服饰有限公司法定代表人马鹰采取限制高消费措施。
四、于2018年4月23日，再次对查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初3611号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 刘 原
审判员 薛 凯
二〇一八年六月十二日
书记员 刘聪聪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执5770号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D,住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：王初效，该公司员工。委托代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：溧阳市逸昆物资有限公司，组织机构代码：05189779-4,住所地江苏省溧阳市溧城镇马塘村。法定代表人：吕伟东，该公司总经理。被执行人：吕伟东，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：潘春良，男，1974年3月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：常州傲龙服饰有限公司，组织机构代码：79654976-X，住所地江苏省溧阳市别桥镇工业园区。法定代表人：马鹰，该公司总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳市逸昆物资有限公司、吕伟东、潘春良、常州傲龙服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初3611号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、溧阳市逸昆物资有限公司应于该判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1550000元，支付利息313367.86元（截至2017年2月28日），并承担自2017年3月1日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期利率标准即年利率15.84%计算的利息；二、潘春良、吕伟东、常州傲龙服饰有限公司对该判决第一条项下的债务承担连带清偿责任，履行保证责任后，有权向溧阳市逸昆物资有限公司追偿。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22420元，由江南银行负担1080元，逸昆公司、吕伟东、潘春良、傲龙公司负担21340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年12月25日，查询了被执行人的银行存款及车辆登记信息，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息。二、于2017年12月27日，查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。三、于2018年3月1日，将被执行人溧阳市逸昆物资有限公司、吕伟东、潘春良、常州傲龙服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对吕伟东、潘春良、常州傲龙服饰有限公司法定代表人马鹰采取限制高消费措施。四、于2018年4月23日，再次对查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初3611号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一八年六月十二日书记员  刘聪聪