四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）遂中刑终字第30号
原公诉机关蓬溪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某某，男，1958年5月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，驾驶员。
被上诉人（原审被告人）周某甲，男，1992年5月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工。2014年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被蓬溪县公安局决定取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）青甲，男，1988年12月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司。地址：蓬溪县赤城镇蜀北中路***号。
负责人黄天河，该公司总经理。
特别授权委托代理人何某某，该公司职员。
蓬溪县人民法院审理蓬溪县人民检察院指控原审被告人周某甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月8日作出（2014）蓬溪刑初字第97号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某某，原审被告人周某甲，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司（以下简称财保蓬溪支公司）的特别授权委托代理人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月8日晚，被告人周某甲及其家人与附带民事诉讼被告人青甲等人在KTV饮酒唱歌，周某甲以送人离开为由向青甲索要汽车钥匙。青甲将川JK99**“大众”牌小型轿车的汽车钥匙交给周某甲后，周某甲驾驶该车搭乘其表弟唐某从蜀北上路向蜀北下路方向行驶，当日22时50分许，行至蜀北下路西华信用社外时，与相对行驶由任某某驾驶的川J919**“东风雪铁龙”牌出租车相撞，致任某某及出租车乘客周乙受伤。事故发生后，周某甲拨打了急救电话，并在原地等候处理。出勤交警到达现场将周某甲带往蓬溪县中医院抽取了血样，经南充市公安局物证鉴定所理化检验，周某甲血液乙醇含量为119.84／100ML。2014年2月17日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，任某某的损伤程度为重伤二级。蓬溪县公安局交通警察大队认定，周某甲负事故主要责任，任某某负事故次要责任。经蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室对周某甲判前风险评估，建议将其纳入社区矫正。另查明，任某某系四川富临运业集团蓬溪运输有限公司的出租车驾驶员，川J919**“东风雪铁龙”牌出租车系任某某所有并由其驾驶。任某某2011年在蓬溪县赤城镇锦绣尚品城小区购买房屋居住。2014年2月8日发生交通事故后，任某某及出租车搭乘人员周乙均被送往蓬溪县中医院住院治疗，任某某住院至2014年5月5日出院。任某某、周乙的住院费用均由被告人周某甲垫付。2014年6月10日，任某某经四川中益司法鉴定中心鉴定，1、脾切除属8级伤残；2、左肾切除属8级伤残；3、8根以上肋骨骨折属9级伤残；4、胸膜粘连属10级伤残；5、骨盆骨折属10级伤残；6、误工损失150日；7、营养时限100日。同年7月7日，任某某经南充通正司法鉴定中心鉴定，1、续医费为人民币5000元；2、住院初期及手术后共30天按每天2人护理，住院其余时间及出院后10天按1人护理计算。川J919**“东风雪铁龙”牌出租车事故后被送往宏飞汽修厂修理，发生修理费60331元由周某甲垫付，该出租车修理后交回任某某。2014年5月4日至21日，任某某4次另行修理车辆，发生修理费4200元。周某甲驾驶的川JK99**“大众”牌小型轿车系附带民事诉讼被告人青甲的父亲青某乙所有，在财保蓬溪支公司投保了道路交通事故责任强制保险等险种。2014年2月18日，周某甲与周乙达成赔偿协议，除垫付的医药费外，周某甲另行赔偿了周乙人民币5000元。
认定上述事实，有原审经公诉机关当庭举出并经控辩双方质证、予以确认的现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人周某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，履行了部分赔偿义务，可以酌情从轻处罚。综合本案案情，决定对被告人周某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。周某甲的犯罪行为给任某某造成了经济损失，应当履行赔偿义务。对于损害结果的发生，任某某有一定过错，应当减轻周某甲的赔偿责任。根据蓬溪县公安局交通警察大队的事故责任认定，确定周某甲对于损害结果承担70%的赔偿责任。川JK99**“大众”牌小型轿车在财保蓬溪支公司投保了道路交通事故责任强制保险，该公司应当在投保限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人青甲作为川JK99**“大众”牌小型轿车的实际管理人，在明知被告人周某甲饮酒的情况下出借车辆，对于损害结果的发生有过错，应当与被告人周某甲承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人的部分请求失当，本院据法调整后，确定纳入赔偿范围的项目为：1、医疗费64020.62元；2、继续治疗费5000元；3、误工费21506元；4、护理费9668元；5、住院伙食补助费1720元；6、营养费2000元；7、残疾赔偿金165523.2元；8、修理费64531元；9、停运损失20000元；10、鉴定费2950元。上列9项合计356918.82元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某某各项损失人民币122000元，该公司赔偿后，有权向被告人周某甲追偿；三、跌出上列第二项赔偿费用后，剩余部分的70%即（356918.82-122000）×70%=164443.17元，由被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人任某某，附带民事诉讼被告人青甲与被告人周某甲承担连带赔偿责任（被告人周某甲已付的医药费64020.62元及修车费60331元应予迭出）。
附带民事诉讼原告人任某某提出上诉认为，精神损害抚慰金人民币50000元应纳入交强险限额优先赔偿；原判未计算交通费不当；原判误工费、护理费赔偿标准计算不当，应按261天计算；原判停运损失认定过低，请求改判。
被上诉人财保蓬溪支公司答辩认为，原判适用法律错误，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，周某甲属醉酒驾驶，保险公司不应承担财产损失赔偿责任，不赔偿财产损失2000元；医疗费被上诉人周某甲已支付，保险公司不应赔偿10000元。
被上诉人周某甲请求依法判决。
二审审理查明的事实、证据与一审法院查明的事实、采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人（原审被告人）周某甲违反交通法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。周某甲就刑事部分判决在法定期限内未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，该刑事部分判决已发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某某上诉认为，精神损害抚慰金人民币50000元应纳入交强险限额优先赔偿。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，刑事附带民事诉讼不予支持精神损失。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。其上诉要求计算交通费。经审查，根据本案的实际情况，酌情确定交通费为人民币500元。该上诉理由成立，本院予以采纳。其上诉要求按261天计薪日计算误工费、护理费的理由符合法律规定。该上诉理由成立，本院予以采纳。另上诉认为原判停运损失认定过低。经审查，根据上诉人工作性质、收入状况，原判酌情考虑停运损失20000元是合理的。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人财保蓬溪支公司答辩认为，原判适用法律错误，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，周某甲醉酒驾驶，保险公司不应承担财产损失赔偿责任，不赔偿财产损失2000元；医疗费被上诉人周某甲已支付，保险公司不应赔偿10000元。经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，青甲作为川JK99**“大众”牌小型轿车的管理人知道周某甲饮酒并将车辆借其使用，应当承担相应的赔偿责任。原审判决青甲与周某甲承担连带赔偿责任不当，本院予以纠正。根据本案的情况，迭出交强险限额赔偿费用后，不足部分由周某甲承担70%的赔偿责任，青甲承担10%的赔偿责任，任某某自行承担20%的责任。本院依法确定的赔偿费用为：1、医疗费64020.62元；2、继续治疗费5000元；3、误工费52331／年÷261天×150天=30075.3元；4、护理费28005÷261天×30天×2人＋28005元／年／人÷261天×56天×1人＋28005元／年／人÷261天×10天×1人=13520元；5、住院伙食补助费20元／天×86天=1720元；6、营养费20元／天×100天=2000元；7、交通费500元；8、残疾赔偿金22368元／年×20年×41%=183417.6元；9、修理费64531元；10、停运损失20000元；11、鉴定费2950元，共计人民币387735元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、维持蓬溪县人民法院（2014）蓬溪刑初字第97号第二项，即由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某某各项损失人民币122000元。财保蓬溪支公司赔偿后，有权向被告人周某甲追偿；
二、撤销蓬溪县人民法院（2014）蓬溪刑初字第97号第三项，即迭出上列第二项赔偿费用后，剩余部分的70%即（356918.82-122000）×70%=164443.17元，由被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人任某某，附带民事诉讼被告人青甲与被告人周某甲承担连带赔偿责任（被告人周某甲已付的医药费64020.62元及修车费60331元应予迭出）；
三、迭出被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某某各项损失人民币122000元，剩余部分的70%即（387735元－122000元）×70%=186015元，由被上诉人（原审被告人）周某甲赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某某（周某甲已付的医药费64020.62元及修车费60331元应予迭出）；被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）青甲赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某某（387735元－122000元）×10%=26574元。
上列给付内容限判决送达后三十日内给付。
本判决为终审判决。
审判长 危 晓
审判员 李德昌
审判员 文晏萍
二〇一四年四月七日
书记员 肖 川