肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2869号
原告（反诉被告）：苏伟兴，男，1937年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：李贵华、谢艺峰，均为广东瀚法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王智强，男，1979年2月7日出生，汉族，身份证住址湖北省宜城市。
被告（反诉原告）：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，住所地肇庆市端州二路4号（大院内），统一社会信用代码91441200725075499E。
法定代表人：刘克田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：慕容永和，该公司职员。
被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市黄岗管理区白石村格塘村路口（肇庆市端州一路）陈佩珍宅第七卡二层，统一社会信用代码9144120058292435XY。
负责人：龙耀刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽，华泰财产保险有限公司广东省分公司职员。
原告（反诉被告）苏伟兴与被告（反诉原告）王智强、被告（反诉原告）肇庆市金晖富康出租汽车有限公司、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称华泰保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李光强独任审判公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏伟兴的委托诉讼代理人谢艺峰，被告（反诉原告）王智强，被告（反诉原告）肇庆市金晖富康出租汽车有限公司的委托诉讼代理人慕容家和，被告华泰保险肇庆支公司的委托诉讼代理人肖承丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟兴诉称：2016年5月27日9时35分，被告王智强驾驶粤Ｈ×××××ＨA号牌小型轿车在黄塘中路由东往西行驶，当行驶至“电信大楼”前，遇原告苏伟兴驾驶自行车由北往南横过机动车道，致使双方车辆发生碰撞，造成原告苏伟兴受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队认定黄智强、苏伟兴分别承担此次事故的同等责任。2016年8月31日，广东至诚法医临床司法鉴定所认定：被鉴定人苏伟兴因交通事故致左肱骨远端粉碎性骨折并肘关节脱节，评定为十级伤残。其骨折内固定物拆除的后续医疗费15000元。原告的损失如下：一、医疗费28507.1元（住院27862.4＋门诊费644.7元）。二、后续治疗费15000元。三、住院伙食补助费2900元（100元／日×29日）。四、营养费3000元。五、护理费2900元（依据陪护费收据）。六、残疾赔偿金17378.6元（34757.2元／年×5年×10%）。七、伤残鉴定费3300元。八、交通费2000元。九、精神损害抚慰金5000元，合共64222.86元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告64222.86元，以上损失由被告华泰保险肇庆支公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔偿；超出保险限额范围的部分，由被告王智强、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王智强辩称：与被告华泰保险肇庆支公司的意见一致。精神损害抚慰金由被告华泰保险肇庆支公司在交强险范围内优先支付。
被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司辩称：与被告华泰保险肇庆支公司的意见一致。精神损害抚慰金由被告华泰保险肇庆支公司在交强险范围内优先支付。
被告华泰保险肇庆支公司辩称：一、住院医疗费凭住院发票、清单等作为赔偿依据，门诊费我方认为需要原告提供相应的会诊日期，否则关联性无法确认，我方不予认可。住院医疗费已垫付交强险10000元。二、住院伙食补助费应计算2800元。三、营养费需有医嘱支持，原告该主张过高，认可500元。四、后续治疗费在该费用实际发生后由当事人另行主张。五、护理费认可80元／日标准。六、残疾赔偿金按原告的户口性质进行计算。七、鉴定费不属于保险的赔偿范围，该费用是原告单方委托作出的司法鉴定，由原告自行承担。八、交通费原告主张过高，未提供相应的公共交通就诊支出凭证，我方认可300元。九、精神损害抚慰金，原告在事故中承担同等责任，结合原告的伤情，我方认可3000元。
反诉原告王智强和肇庆市金晖富康出租汽车有限公司共同反诉称：事故发生后，反诉原告的车辆在交警停车场停车32日。取车后在肇庆市星湖汽车维修有限公司进行维修，维修1日，合共停车33日，产生维修费1311元，拖车费、检测费、停车费1260元。产生车辆停运损失19322元（1、承包租金=5700元／月×33日=6270元。2、司机误工费=2016年道路运输业标准72179元／年×33日×2人=13052元，共计19322元）。请求法院判令反诉被告苏伟兴赔偿反诉原告：一、维修费1311元，拖车费、检测费、停车费1260元。二、车辆停运损失19322元。
反诉被告苏伟兴辩称：反诉原告王智强和肇庆市金晖富康出租汽车有限公司的主体不适格。二、反诉原告反诉维修费、检测费、拖车费、停车费及承包租金、误工费属于不同的法律关系。三、事故产生的维修费、检测费、拖车费、停车费，60%的责任由反诉原告承担。四、交警扣押车辆时间段的停运损失不应由反诉被告承担。停运损失应该按车辆实际维修时间计算1日。
经审理查明：2016年5月27日9时35分，被告王智强驾驶粤Ｈ×××××ＨA号牌小型轿车在肇庆市端州区黄塘中路由东往西行驶，当行驶至“电信大楼”前，遇原告苏伟兴驾驶自行车由北往南横过机动车道，致使双方车辆发生碰撞，造成原告苏伟兴受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队认定造成该事故的过错是是王智强驾驶机件不符合技术标准的的机动车在道路行驶没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。造成此事故的另一过错是苏伟兴驾驶自行车横过机动车道没有下车推行通过。确定黄智强、苏伟兴分别承担此次事故的同等责任。原告苏伟兴的伤情如下：左肱骨远端粉碎性骨折并肘关节脱位，左侧多发肋骨骨折并左下肺挫伤，左桡骨远端陈旧性骨折并左侧下尺桡关节半脱位。事故发生后，原告从2016年5月27日至2016年6月24日在肇庆市中医院住院治疗28日，产生医疗费28077.8元（27862.4元＋215.4元），其中被告华泰保险肇庆支公司垫付10000元，其余由原告自行支付。2016年6月24日肇庆市中医院出具出院记录言明：设1人陪护，出院休息3个月，适当加强营养。出院后原告在肇庆市中医院门诊治疗，原告自行支付医疗费429.3元（215.3元＋81.3元＋132.7元）。2016年8月31日至诚法医临床司法鉴定所根据原告的委托对其伤残程度作出鉴定意见书：苏伟兴因交通事故致左肱骨远端粉碎性骨折并肘关节脱位，评定为十级伤残。
另查明，粤Ｈ×××××ＨA号牌小型轿车权属被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，该车在被告华泰保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔率的商业第三者责任险100万元。事故发生在保险期限内。
另查明，粤Ｈ×××××ＨA号牌小型轿车于2016年5月27日被交警扣押，被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司支付检测费、拖车费、停车费。2016年6月27日交警出具了车辆放行通知书，反诉原告将车送至肇庆市星湖维修厂维修1日，被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司支付维修费1311元。
上述事实，有原告举出的下列证据：被告的行驶证和驾驶证，道路交通事故认定书，××肇庆市中医院的疾病诊断证明书、出院记录、费用明细清单、收费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告（反诉原告）王智强和肇庆市金晖富康出租汽车有限公司举证的证据如下：车辆放行通知书、车辆维修证明，驾驶证、行驶证、华泰机动车辆保险定损单、维修、施救、检测、停车费发票。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。被告王智强驾驶汽车与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告王智强承担同等责任。原告苏伟兴的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为28507.1元（28077.8元＋429.3元），有原告提供的肇庆市中医院的疾病××诊断证明书、出院记录、费用明细清单、收费票据为凭，本院予以确认。二、关于后续治疗费，该费用还没有实际发生，本案不作审理，原告可待该费用实际发生后再主张权利。三、住院伙食补助费为2800元，即100元／日×28日=2800元。四、营养费原告请求赔偿3000元过高，结合医嘱及本案实际，酌定500元。五、护理费原告没有提供护理人员及其收入减少的证明，护理费可参照本地护工从事同等级别护理的报酬按80元／日标准计算，护理时间计算28日，即护理费=80元／日×28日＝2240元。六、残疾赔偿金，有原告提供的身份证为凭。原告主张城镇居民待遇，本院予以确认。标准按2016年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计算，伤残系数为10%。即残疾赔偿金=34757.2元／年×5年×10%=17378.6元。七、伤残鉴定费为3300元，有原告提供的伤残鉴定费发票为凭，本院予以确认。八、交通费原告没有车票，主张赔偿2000元过高，考虑原告交通费的实际支出，酌定交通费为200元。九、关于精神损害抚慰金，原告符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合本案原告伤残及本地区的生活水平，考虑事故责任的承担比例，本案精神损害抚慰金按3000元计算。
本院对反诉原告王智强和肇庆市金晖富康出租汽车有限公司请求的确认和赔偿项目和数额作如下认定：维修费为1311元，拖车费、检测费、停车费为1260元，有反诉原告提供的华泰机动车辆保险定损单、维修、施救、检测、停车费发票为凭，本院予以确认。二、关于车辆停运损失费，有反诉原告提供的车辆放行通知书、车辆维修证明为凭，结合本地区生活水平和出租车行业经营的实际情况，酌定本案出租车停运损失按300元／日的标准计算。停运时间按原告主张的交警部门的扣车时间加上车辆维修时间计算33日（32日＋1日），故本案的车辆停运损失=33日×300元／日=9900元。综上，反诉原告王智强和肇庆市金晖富康出租汽车有限公司共损失12471元（1311元＋1260元＋9900元）。
粤Ｈ×××××ＨA号牌小型轿车在被告华泰保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔率的商业第三者责任险100万元。在本案中，被告华泰保险肇庆支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。原告的护理费2240元、残疾赔偿金17378.6元、伤残鉴定费3300元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合共26118.6元，由被告华泰保险肇庆支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。对原告超出交强险赔偿限额的损失即医疗费18507.1元（28507.1元-10000元）、住院伙食补助费2800元、营养费500元，合共21807.1元，由被告王智强与原告苏伟兴按6：4责任比例承担，即被告王智强赔偿原告苏伟兴13084.26元（21807.1元×60%），被告王智强的该赔偿责任依法由被告华泰保险肇庆支公司在不计免赔率的商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告。综上，被告华泰保险肇庆支公司共需在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告苏伟兴39202.86元（26118.6元＋13084.26元）。
对反诉原告王智强和肇庆市金晖富康出租汽车有限公司损失12471元，由反诉原告王智强和肇庆市金晖富康出租汽车有限公司与反诉被告苏伟兴按6：4责任比例承担，即反诉被告苏伟兴赔偿反诉原告王智强和肇庆市金晖富康出租汽车有限公司4988.4元（12471元×40%）。
综上，原告、反诉原告请求的合理部分，本院予以支持，被告、反诉被告理由不成立的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告苏伟兴39202.86元。
二、反诉被告苏伟兴在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿反诉原告王智强和肇庆市金晖富康出租汽车有限公司4988.4元。
三、驳回原告苏伟兴的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告王智强和肇庆市金晖富康出租汽车有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取703元，原告苏伟兴已预交，本院不作收退。由原告苏伟兴承担150元，被告王智强承担153元，被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司承担400元。被告承担的本诉受理费在本判决发生法律效力之日起十日迳付原告苏伟兴。本案反诉受理费36.83元，反诉原告王智强和肇庆市金晖富康出租汽车有限公司已预交，本院不作收退。由反诉被告苏伟兴承担并在本判决发生法律效力之日起十日迳付反诉原告王智强和肇庆市金晖富康出租汽车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙 静