wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第846-1号
申请人：冯新，男，住齐河县。
被申请人：杨立超，男，汉族，住齐河县。
申请人冯新与被申请人杨立超民间借贷纠纷一案，申请人冯新于2014年9月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨立超的债权16万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨立超在山东能源邱集煤矿的债权16万元，冻结期间未经许可不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐静媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5092号
原告刘建兵，男，汉族，居民。
委托代理人陈佩琴，女，汉族，居民。
被告成大春，男，汉族，居民。
委托代理人刘珂，湖南XX律师事务所律师。
被告浏阳市华宇建设工程有限责任公司。
法定代表人叶昌新，总经理。
委托代理人彭如祥，男，浏阳市华宇建设工程有限责任公司副总经理。
委托代理人刘珂，湖南XX律师事务所律师。
原告刘建兵与被告成大春、浏阳市华宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，现原告刘建兵申请撤回对被告成大春、浏阳市华宇建设工程有限责任公司的起诉，本院认为，原告刘建兵申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告成大春、浏阳市华宇建设工程有限责任公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘建兵撤回对成大春、浏阳市华宇建设工程有限责任公司的起诉。
本案受理费12160元，减半收取6080元，财产保全费4700元，合计10780元，由刘建兵负担（说明：刘建兵预交了受理费2160元，财产保全费4700元，还应交受理费3920元，刘建兵办理了缓至执行中收取受理费的缓交手续）。
审判员 胡德贵
二〇一六年一月十五日
书记员 王 雅
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执285号
被执行人张辉，男，1986年2月22日出生于山东省济南市商河县。2017年11月28日因涉嫌诈骗罪被青川县公安局刑事拘留，2018年年1月4日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人张辉罚金人民币6000元的执行一案中，被执行人张辉已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0822刑初26号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 李旭艳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01228号
申请执行人：王子敬，男，1977年4月5日生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：王忠，男，1976年1月14日生，汉族，住江苏省铜山县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00915号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为26890元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第00915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01228号
本院在执行申请执行人王子敬与被执行人王忠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00915号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人王子敬各项损失26890元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王忠（男，身份证号码：320323197601141077）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月七日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终660号
上诉人（原审被告）陈志华。
被上诉人（原审原告）王元利。
委托代理人（特别授权）钱海洪，金华市金德法律服务所法律工作者。
上诉人陈志华为与被上诉人王元利机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王元利起诉称，被告于2015年5月24日叫原告乘坐车牌后为G13911号轻型普通货车为其去挖树，被告驾驶该车发生交通事故，并负全责，原告受伤，请求法院判令赔偿因本次交通事故造成的各项损失96572.14元。
原审被告陈志华答辩称，事故发生是事实，原告当时是为我去挖树苗的。事故发生后我及时拨打120送原告入院治疗，并为他交纳了门诊费用2000多元、住院费用3000元。之后又向交警队交了事故押金20000元。对于原告诉请中的误工费，根据法律的规定，超过60岁的误工费就没有了；因为事故不是我故意造成，而且我态度也是积极的，所以精神抚慰金5000元不应承担；对于护理费，我经常过去看望，原告的自理能力还是有的，按150元／天计算过高；营养费93元／天也是过高的；交通费很多是出租车发票，认为费用过高。除了不合理的费用，其他我会承担的。被告陈志华未向本院提交证据。
原审法院认定，2015年5月24日9时35分许，陈志华驾驶浙G×××××号轻型普通货车行驶至温寿线238公里＋200米路段时，由于操作不当，车辆撞上中央绿化隔离带花坛，致使车辆侧翻，造成车辆损坏及车上乘客王元利、王路民、方龙忠、罗其良受伤的交通事故。交警部门认定陈志华负事故全部责任。王元利系华市婺城区蒋堂镇立新村村民。事故发生后住院治疗49天。金华正路司法鉴定所鉴定结论：王元利因交通致右侧系7-11肋骨骨折，评定为十级伤残；误工时限120天；护理时限49天；营养时限45天。鉴定费2040元由王元利预交。浙G×××××号轻型普通货车系陈志华本人所有。原告各项损失：医疗费：27710.34元；住院伙食补助费：1470元（30元／天×49天）；营养费：2790元（62元／天×45天）；护理费：7350元（150元／天×49天）；交通费：1020元；残疾赔偿金：30996.80元（19373元／年×16年×10%）；精神损害抚慰金：5000元；以上合计人民币76337.14元。陈志华已为王元利垫付医疗费23000元（另有门诊费用陈志华表示不要求在本案中处理）。
原审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。被告陈志华因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。原告的伤残等级、护理、营养时限已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告王元利在事故发生时已超法定退休年龄，根据其庭审陈述平时在家种田，空时给人干活，并无充分证据证明其一直从事劳动，且因本次交通事故丧失劳动能力和劳动报酬，故对其误工费的主张，依法不予支持。其因事故造成十级伤残，精神损害抚慰金5000元，予以支持。根据其实际伤情及治疗情况，营养费以62元／天计算为宜；交通费1020元的主张较为合理，依法予以支持。综上，原告王元利因道路交通事故造成的损失为76337.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告陈志华赔偿给原告王元利因交通事故造成的损失合计人民币76337.14元，扣除其已垫付的23000元，余款53337.14元于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王元利的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（原告王元利已预交），由原告王元利负担100元，被告陈志华负担383元。鉴定费2040元（原告王元利已预交），由被告陈志华负担。
一审宣判后，原审被告陈志华不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：一、一审判决营养费过高，对具体费用鉴定机构未给出明确意见，被上诉人采用保守治疗，营养需求不高；二、被上诉人能够自主下地活动，自主用餐，护理等级相对较低，护理人为被上诉人配偶，年龄较大，不具备赚取150元每天的能力。三、交通费1020元不合理。未提供人数、次数、天数，出院后也只复查过一次。四、精神抚慰金5000元不合理。被上诉人未系安全带是造成伤害的原因之一，本次事故是单方事故，上诉人也是受害人之一，上诉人也采取了积极的救治措施。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王元利答辩称，一、被上诉人营养时间为45天，经原审法院委托鉴定机构鉴定确定。每天62元是根据金华市中级人民法院细化参照标准确定的，总共2790元。二、被上诉人护理时间为49天，也是经过鉴定机构鉴定确定的，每天150元是根据金华市中级人民法院细化标准确定的，总共7350元。当时在医院雇护理人员每天需要200元费用，被上诉人在住院期间不能自主下地活动并独自用餐。三、被上诉人住院是49天，门诊2次，费用符合金华中院细化参照标准。被上诉人的儿女都在杭州工作，每星期都回金华看望，交通费远远超出1020元。四、原审法院支持被上诉人精神损害费5000元，是根据伤残等级及对被上诉人的损害程度等因素裁量的。本次交通事故造成被上诉人右侧五根肋骨骨折，左侧第二肋骨骨折，右侧皮下气肿，右侧血胸，右胸部挫伤，右面部挫伤，头皮血肿，C6左侧下关节突骨折，所以给予5000元的精神损害费是合理的。被上诉人在该事故发生前身体一直很好，虽然年龄超过60周岁，家中有十几亩农田都在耕种并空闲时外出打工。原审法院未支持误工费，被上诉人感到很遗憾。按照金华市中院的参照标准，应该酌情考虑误工费。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，原审法院认定的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等符合本次交通事故对被上诉人造成的损害事实，也符合本地赔偿标准。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈志华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年三月七日
代书记员 汤玉婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1751号
上诉人（原审原告）：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。统一社会信用代码903502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简安邑，男，约45岁，汉族，住漳州开发区。
上诉人厦门市人居乐业物业服务有限公司因与被上诉人简安邑物业服务合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年7月21日以需要进一步核实当事人基本信息为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 杨小红
审 判 员 廖书茵
二〇一七年七月二十六日
法官助理 谢建才
书 记 员 陈舒婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3352号
罪犯林淑波，女，1967年4月2日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2000年7月27日作出（2000）长刑初字第131号刑事判决，认定被告人林淑波犯故意杀人罪，判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年9月7日作出（2000）吉刑核字第142号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年9月28日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第782号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年12月26日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第755号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年8月13日本院作出（2008）长刑执字第2516号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年1月19日本院作出（2011）长刑执字第297号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年8月7日本院作出（2013）长刑执字第2035号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯林淑波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人林淑波于1999年12月28日晚与其丈夫张文革因家中卖粮款之事发生口角，当晚11时许，林淑波趁张文革熟睡之机用斧子菜刀照被害人头颈部砸砍，致被害人死亡。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分451分。�上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林淑波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林淑波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3913号
原告：徐杰。
法定代理人：陈国萍。系原告徐杰之母。
原告：陈国萍。
委托代理人（特别授权）：马悦铨、寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
被告：徐祖明。
本院在审理原告徐杰、陈国萍诉被告徐祖明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，本案被告徐祖明并非真正的债务人，故属被告主体不符，现原告徐杰、陈国萍自愿撤回对被告徐祖明的起诉，符合国家法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐杰、陈国萍撤回起诉。
本案受理费2，018元，依法减半收取1，009元，由原告徐杰、陈国萍负担。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 楼 榕
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1296-1号
申请执行人张杰，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
委托代理人吴＊＊，海南＊＊律师事务所律师。
被执行人海南顺财设计装饰工程有限公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊大厦＊＊室。
法定代表人李＊＊，该公司经理。
关于申请执行人张杰与被执行人海南顺财设计装饰工程有限公司（以下简称顺财公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）城民一初字第1006号民事调解书，已经发生法律效力。依据调解书内容，被执行人顺财公司应向申请执行人张杰偿还借款本金50000元及利息。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张杰于2014年6月4日向本院申请强制执行，同月5日，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张杰于2014年6月10日向本院提交撤回执行申请，称被执行人顺财公司已向其偿还本案全部债务50000元及利息，故请求撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人的请求符合法律规定和事实根据，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第1006号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钟燕玲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执2号
申请执行人任某某，女，1957年11月11日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被执行人于某，女，1972年6月20日出生，汉族，教师，现住梅河口市。
被执行人张某某，男，1971年6月2日出生，满族，公务员，现住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2665号民事调解书原告任某某与被告于某、张某某民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人于某、张某某给付申请执行人任某某借款本金7万元及利息，案件受理费798.00元，保全费720.00元，执行费970.00元由二被执行人承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2665号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 博
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第438号
原告：何自传，男，1974年7月27日生，汉族。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地在合肥市长江东路999号。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
委托代理人：章小毛，安徽正申事务所律师。
本院在受理原告何自传与被告安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告何自传于2014年12月24日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告何自传的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告何自传撤回起诉。
本案案件受理费11995元，减半收取5998元，由原告何自传承担。
审 判 员 李鸿雁
二〇一四年十二月二十四日
见习书记员 冯骥安
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00779号
原告：陈某，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告陈某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记手续。被告系再婚，同居前带来两个女儿，均由原告抚养成人。同居后感情一般，被告于2005年无故离家出走，至今没有音信。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决共同财产全部归原告所有，诉讼费由被告承担。
李某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1994年4月份以夫妻名义同居生活。2004年被告外出，至今未回原告处生活。同居期间，原、被告建有堂屋三间，现由原告居住，购置了被橱、菜橱、桌子各一件。
上述事实，由原告陈述，原告提交的户口本复印件及砀山县朱楼镇陈寨村民委员会证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但合法的财产关系受法律保护。原、被告同居期间所建房屋三间，购置的被橱、菜橱、桌子各一件，属原、被告共同财产，应共同分割，由于被告长期不在该房屋居住，现由原告居住的实际情况，以上共同财产可归原告所有，原告应适当补偿给被告8000元。原告称该房屋是其个人出资所建，因未提供相关证据，本院不予认定，故对原告要求共同财产全部归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈某与李某同居期间的共同财产：房屋三间，被橱、菜橱、桌子各一件，归陈某所有，陈某于本判决生效后十日内补偿给李某人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈明明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00779号
原告：陈某，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李某，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告陈某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 伟
二〇一五年四月七日
书记员 陈明明
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2846号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。
被告钱宝儒，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告钱宝儒金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社于2016年10月28日自愿向本院申请撤回对被告钱宝儒的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市农村信用合作联社撤回对被告钱宝儒的起诉。
审判员 刘 洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 康秀男
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保282号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：曹兆全。
申请单位对被申请人作出大价处字（2015）60112号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹兆全的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年六月六日
书记员 刘彩云
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第01808号
本院在执行过程中，查明被执行人董广松拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董广松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初第432号
原告孔繁珍，女，汉族，1970年9月7日出生，住新疆生产建设兵团。
被告李秀霞，女，汉族，1975年出生，住新疆生产建设兵团。
被告杨琼芳，女，汉族，1945年出生，住新疆生产建设兵团。
本院在审理原告孔繁珍诉被告李秀霞、杨琼芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告孔繁珍以已与被告李秀霞、杨琼芳自行和解为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔繁珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔繁珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔繁珍负担。
审判员 宋海军
二〇一六年十月十一日
书记员 张 宁
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第664号
原告杨某某，男，1971年7月1日生，白族，大理白族自治州喜洲镇人，现住昆明市呈贡区。
委托代理人洪俊荣、杨松，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告鲁某某，女，1972年3月6日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，现住昆明市呈贡区。
第三人杨某某甲，女，1944年1月16日生，汉族，大理白族自治州喜洲镇人，现住昆明市呈贡区。
第三人杨某某乙，男，1944年6月9日生，白族，大理白族自治州喜洲镇人，住址同上。
本院于2014年5月5日立案受理了原告杨某某诉被告鲁某某分家析产纠纷一案，依法由审判员林莉独任审判，于2014年6月4日第一次公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告杨某某申请追加杨某某甲、杨某某乙为本案第三人，本院依法追加了第三人，第三人杨某某甲、杨某某乙明确表示放弃答辩及举证期限，本院于2014年6月9日第二次公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人洪俊荣、杨松，第三人杨某某甲、杨某某乙到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告鲁某某于1995年8月23日登记结婚，1997年5月10日生育一个女儿，取名杨某某丙。双方因感情不和于2012年5月14日协议离婚，约定鲁某某自愿放弃其位于昆明市呈贡区的房屋的共有份额，由我将50000元的装修款返还鲁某某，事后我多次催促被告办理房屋过户手续，但均遭到拒绝。另因该房屋系杨某某、鲁某某、杨某某甲共有，杨某某乙与杨某某甲是夫妻关系，系该房屋的隐形共有人，两人明确表示对鲁某某放弃的共有份额部分不主张权利，同意归我所有。为维护我的合法权益，特起诉法院请求判令：1、被告鲁某某所有的位于昆明市呈贡区的房屋产权份额归原告杨某某所有；2、诉讼费由被告承担。
被告鲁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
第三人杨某某甲、杨某某乙答辩称：对原告杨某某主张的事实及要求没有其他意见，同意被告鲁某某所有的位于昆明市呈贡区的房屋产权份额归原告杨某某所有。
原告杨某某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告杨某某的身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、离婚证及离婚协议书各1份，欲证明原、被告已经于2012年5月14日协议离婚及双方在离婚协议中明确约定鲁某某自愿放弃其位于昆明市呈贡区的房屋的共有份额，由杨某某将鲁某某在该房屋上投入的50000元装修款返还鲁某某的事实。
3、购房合同及付款发票各1份，欲证明房屋购买时系杨某某、杨某某甲、鲁某某共同签订的购房合同及的情况及该房屋是以179800.44元购买的事实。
第四组：房屋产权证书1份，欲证明本案诉争的房屋的房产证上载明该房屋系杨某某、杨某某甲、鲁某某共有的事实。
第五组：律师函及邮件寄收凭证各1份，欲证明原告杨某某在诉讼前曾委托律师向被告发律师函，通知被告按照离婚协议配合原告办理相关产权过户手续，被告收到后拒不配合，其行为已经表明其不愿意继续履行协议的事实。
第三人杨某某甲、杨某某乙对原告杨某某提交的证据均无异议。
第三人杨某某甲、杨某某乙未向本院提交任何书面证据材料。
针对原告杨某某提交的证据，本院认证认为：因原告提交的证据均系原件或是与原件核对无异的复印件，第三人均无异议且其内容真实、形式合法，本院依法予以采信。
综上所述，本院根据庭审中原、被告双方当事人的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原告杨某某与被告鲁某某于1995年8月23日登记结婚，1997年5月10日生育一个女儿，取名杨某某丙。双方因感情不和于2012年5月14日协议离婚，约定鲁某某自愿放弃其位于昆明市呈贡区的房屋的共有份额，由杨某某将50000元的装修款返还鲁某某，事后杨某某委托律师以律师函的形式催促鲁某某办理房屋过户手续至今仍然无果。另查明，该房屋的房产证上载明该房屋属杨某某、鲁某某、杨某某甲共同共有，杨某某乙与杨某某甲系夫妻关系，杨某某甲、杨某某乙当庭明确表示对鲁某某放弃的共有份额部分不主张权利，同意归原告杨某某所有。
本院认为，原告杨某某与被告鲁某某原系夫妻，于2012年5月14日协议离婚，在离婚协议中约定鲁某某自愿放弃位于昆明市呈贡区的房屋的共有份额，由杨某某将50000元的装修款返还鲁某某。因该房屋系杨某某、鲁某某、杨某某甲共同共有，杨某某乙与杨某某甲系夫妻关系，对该房屋亦享有权利。在鲁某某自愿放弃其对该房屋的共有份额的情况下，应当由其他的共有人共同享有其份额，但因该房屋的另二个权利人杨某某甲、杨某某乙当庭明确表示对鲁某某放弃的共有份额部分不主张权利，同意归原告杨某某所有。故该鲁某某对其位于昆明市呈贡区的房屋的共有份额应该归原告杨某某所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告鲁某某对位于昆明市呈贡区的房屋的共有份额归原告杨某某所有。
案件受理费减半收取1948元，由被告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一四年六月二十六日
书记员 何静
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民二初字第00022号
原告赵著梅，女，1970年2月24日生，满族，农民。
被告王飞，男，1974年1月19日生，汉族，农民。
被告丁玉宝，男，1972年4月29日生，汉族，农民。
原告赵著梅诉被告王飞、丁玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王飞、丁玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王飞于2013年2月26日向我借款23万元用于养鸡，约定2014年春节前偿齐。该款由被告丁玉宝担保。借款到期后经找二被告催要，二被告借故拖欠至今，故要求被告王飞偿还该借款23万元，由被告丁玉宝承担担保责任，并由被告王飞负担诉讼费用。
被告王飞未提出答辩。
被告丁玉宝未提出答辩。
经审理查明，被告王飞因养鸡需要资金，于2013年2月26日向原告赵著梅借款23万元，并由被告出具借条一张，在借条上担保人栏由被告丁玉宝签名，借据上约定还款日期为2014年春节前还齐。该笔借款到期后，经原告找二被告催要，被告王飞未按约偿还，被告丁玉宝也未承担担保责任。二被告借故拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有借据和原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告赵著梅和被告王飞、丁玉宝就借款的金额、还款期限和担保责任所自愿达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，故双方所签订的借款、担保合同有效。二被告不按约偿还实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六之规定，判决如下：
一、原告赵著梅和被告王飞、丁玉宝于2013年2月26日签订的民间借贷合同和担保合同有效；
二、被告王飞自本判决生效后10日内偿还原告赵著梅借款23万元；
三、被告丁玉宝对王飞的上述借款23万元负连带偿还责任。
案件受理费4，750.00元，财产保全费1，000.00元由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
人民陪审员 付 勇
人民陪审员 徐艳秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙 敏
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第477号
上诉人（原审原告）李某某，男，1969年1月25日出生，汉族，宁县人，建行庆阳分行安全保卫部职工。住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审被告）强某某，女，1970年6月4日出生，汉族，合水县人，原庆阳地区肉类联合加工厂下岗职工。住庆阳市西峰区。
上诉人李某某与被上诉人强某某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第631号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某与被上诉人强某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：李某某与强某某于1993年12月在原庆阳地区西峰市北街办事处登记结婚。1994年12月6日生女儿李丽强，现就读于西安西京大学；1997年3月2日生女儿李越强，现就读于陇东学院附属中学；2000年10月28日生儿子李文强，现就读于庆阳五中。在共同生活中，李某某与强某某常因生活琐事发生纠纷，2013年5月，李某某以夫妻感情破裂为由向庆阳市西峰区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。2O14年2月7日，李某某再次起诉离婚。
原审法院认为：李某某与强某某在共同的生活中，虽然因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，双方应当加强沟通、相互理解，有希望和好共同生活。对李某某提出的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准李某某与强某某离婚。案件受理费300元，由李某某负担。
李某某不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，向本院提出上诉称：其与强某某婚前没有充分了解，婚姻基础差。性格存在差异，志趣与爱好截然不同，日常生活中很难交流，撤诉后强某某的态度并没有改变，没有和解的行动，双方分居已六、七年，夫妻感情破裂。请求：撤销原判，准许离婚；三个婚生孩子由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费；建行家属院1单元501室属婚前财产，归上诉人所有；其他财产酌情分割。
强某某答辩称：其夫妻感情尚好，不同意离婚。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实均无异议。故本院二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：李某某与强某某已登记结婚二十多年，生育三个孩子，说明夫妻感情较好。依据李某某的陈述，双方的隔阂和矛盾是近年来缺乏相互了解、沟通所致。双方应当珍惜夫妻感情，相互谅解、既然强某某不同意离婚，则应当积极主动，帮助照顾李某某的生活和工作，以消除隔阂。且离婚案件为人身关系、子女抚养、财产分割等纠纷的复合之诉，一审判决不准离婚的案件，受二审终审的司法制度限制，二审不宜直接判决离婚。因此，原审判决认定事实及适用法律并无不当，李某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 常雪峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第796号
原告：乌鲁木齐市新长城工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市太原路8号亚中机电市场24号。
法定代表人：陈思，该公司总经理。
委托代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司，住所地：库尔勒市经济开发区纬十一路西侧。
法定代表人：何金生，该公司董事长。
原告乌鲁木齐市新长城工程机械有限公司与被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员刘殷独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市新长城工程机械有限公司的法定代表人陈思及委托代理人蒋金昊到庭参加了诉讼，被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市新长城工程机械有限公司诉称：2010年被告从我公司购买了3台叉车及2组备用电瓶，共计价值467400元，被告陆续支付了30万元，至今仍欠167400元货款。为维护我公司的合法权益，现我公司诉至法院，请求判令被告支付货款167400元，支付欠款利息10044元，并承担案件受理费。
被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明：2010年，被告从原告处购买了3台叉车及2组电瓶，总价值467400元，被告陆续向原告支付了30万元货款。由于余款167400元被告一直未付，原告遂于2013年7月13日及12月5日、2014年4月14日向被告发出催款通知，被告法定代表人何金生在通知书上签名。2014年5月20日，新疆瑞诚律师事务所受原告委托向被告发出律师函，再次要求被告支付167400元货款。当月26日被告给新疆瑞诚律师事务所回函，承诺2014年6月15日支付欠款。因被告至今未付款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的催款通知、律师函、被告的回函及本院庭审笔录入卷为证。
本院认为：原、被告间成立买卖合同关系，被告尚有167400元货款未付的事实清楚，证据充分，被告亦未提出抗辩，故对原告要求被告支付货款167400元的诉讼请求，本院予以支持。被告收取原告货物四年之久未付清货款，现原告按照银行同期贷款年利率6%，主张自2013年7月13日至2014年7月13日间的利息10044元合理，且合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了本案的抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司支付原告乌鲁木齐市新长城工程机械有限公司货款167400元；
二、被告库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司支付原告乌鲁木齐市新长城工程机械有限公司欠款利息10044元（167400元×6%）。
以上应付款项，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的177444元，占请求标的的100%，案件受理费3848.88元（原告已预交），现减半收取1924.44元，由被告负担1924.44元，退还原告1924.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 殷
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈芊桦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第444号
原告：陆建军。
被告：余米桃。
被告：余啟发。
原告陆建军因与被告余米桃、余啟发民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告余米桃、余啟发归还原告陆建军借款人民币10000元及从2014年6月6日起至2015年9月5日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息740元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告为证明自己主张，向法院提交借款协议（原件）、结婚申请书（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印章）各一份。本院比照证据法定要件，对原告提交证据的证明力予以认定。
本院经审理查明：2014年3月5日，被告余米桃以资金周转为由向原告借款10000元，约定借款期限3个月，未约定利息，双方签订借款协议一份。借款到期后，原告多次催讨未果。另查，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告陆建军与被告余米桃之间的民间借贷关系合法、有效。被告余米桃未按借款期限履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告余米桃归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张从2014年6月6日起至2015年9月5日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告余米桃与原告未明确约定本案债务为余米桃的个人债务，被告余啟发在原告起诉后亦未提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余米桃、余啟发于本判决生效之日起十日内归还原告陆建军借款10000元并支付该款自2014年6月6日起至2015年9月5日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告余米桃、余啟发负担。
原告陆建军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余米桃、余啟发于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 程俊霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1551号
原告孙芬芬，农民。
委托代理人刘建兵（系孙芬芬之夫，特别授权代理），男，1989年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人石磊（特别授权代理）。
被告王庆领，农民。
被告李小梨（系王庆领之妻），农民。
被告王文路（系王庆领之父），农民。
三被告委托代理人王龙近（特别授权代理），山东祥城律师事务所律师。
原告孙芬芬诉被告王庆领、李小梨、王文路健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建兵、石磊，被告王庆领及三被告委托代理人王龙近到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芬芬诉称，2014年7月3日早晨7点30分许，在嘉祥县大张楼镇新营村十字路口北，三被告以原告遮挡其摊位为借口先是对原告进行辱骂，后原告与其理论时，三被告对其大打出手，在殴打过程中，三被告采取抓头发，用脚踹，用手猛击原告头部及用空心砖砸原告背部等恶劣手段对原告进行殴打，导致原告的身体遭受巨大伤害，当时原告口吐白沫昏倒在地。报警后，大张楼派出所对被告王庆领处以行政拘留十日，罚款800元的行政处罚。原告因伤情严重被送往嘉祥县人民医院住院治疗，经诊治原告身体多处受伤，肾挫伤。原告花费较大的医疗费用。被告的行为给原告造成精神伤害及经济损失，但被告不积极履行赔偿义务。请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费等费用共计12000元。
被告王庆领辩称，本次事件的发生是原告辱骂王庆领所引起的，是原告先动手打的被告王庆领，原告对事件的发生具有严重过错。被告王庆领是在被原告厮打时进行打的本能反抗还击，原告造成的伤害被告王庆领只承担部分责任。不同意原告的诉讼请求。
被告李小梨辩称，原告受伤不是被告李小梨所造成的，本次事件是原告挑起，原告过错在先，被告李小梨没有动手打原告，不应承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
被告王文路辩称，原告的伤害与被告王文路无关，本次事件是原告辱骂并先动手打被告王庆领所引起，被告王文路在现场进行拉架，阻止双方进行厮打，并没有实施殴打原告的行为，应驳回原告对被告王文路的起诉。
经审理查明，2014年7月3日7时30分许，在嘉祥县大张楼镇新营村十字路口北公共市场上，因被告王庆领不让原告在其水果摊东面空闲位置摆摊，双方发生争执，后被告李小梨过去对原告实施了殴打，在厮打的过程中，被告王庆领又采用抓头发、用脚跺等手段对原告实施了殴打。事发后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗10天，经诊断为腰背部、头部、腹部外伤及左肾挫伤，花费医疗费4213.74元。原告出院时，经医院诊断建议原告休息治疗一个月。原告的伤情经嘉祥县公安局鉴定为轻微伤。原告支付鉴定费200元。被告王庆领的违法行为被嘉祥县公安局给予行政拘留10日，罚款800元的行政处罚。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的嘉祥县人民医院住院及门诊病历、住院及门诊费用票据、住院费用清单、病员检查证明书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费单据，本院调取的嘉祥县公安局大张楼派出所对李梅霞、韩小丽的询问笔录及监控录像等证据予以证实，经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，公民享有健康权。原告与被告王庆领因摊位问题发生纠纷，后被告李小梨、王庆领先后对原告实施了殴打，并致原告轻微伤害，侵犯了原告的人身健康权益，依法应承担侵权责任。被告王庆领拒绝原告在公共市场且为空闲位置摆摊，导致双方发生争执，后被告李小梨又先动手殴打了原告，原告并无过错，原告要求二被告李小梨、王庆领承担全部赔偿责任，本院予以支持。因二被告共同实施侵权行为，对原告的人身损害，应依法承担连带赔偿责任。原告要求被告王文路承担赔偿责任，因无证据证实其参与实施了殴打原告的行为，本院不予支持。原告主张的医疗费4213.74元、鉴定费200元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费应为1974元（49.35元／天×40天），护理费应为500元（50元／天×10天），住院伙食补助费应为200元（20元／天×10天），过高部分，本院均不予支持。原告主张的交通费，根据原告实际所需，本院酌定为100元，过高部分，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告所受的损失数额为4213.74元200元1974元500元200元100元=7187.74元，原告请求过高部分，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王庆领、李小梨于判决生效后7日内赔偿原告孙芬芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计7187.74元，并互负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙芬芬承担50元，被告王庆领、李小梨承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 杜大立
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董钰珑
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第181号
申请执行人詹祖友，农民。
被执行人向华，个体工商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00266号民事调解书，于2015年1月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2150元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月十四日
书记员 熊春娥
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第351号
申请执行人陈守通，�，1976年8月12日出生，汉族，住建阳市。
被执行人李曷宝，男，1970年7月3日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陈守通与被执行人李曷宝民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2012年9月25日作出的（2012）潭民初字第1785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9700元及利息，案件受理费78元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金9700元及利息，案件受理费78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年六月二十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无�入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
支 付 令
（2016）湘0581民督79号
申请人武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，系该行董事长。
被申请人王水成，男，1970年08月27日出生，汉族。
申请人武冈农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院申请支付令，并提供借款借据及利息计算表等证据，拟证明被申请人王水成于2011年03月28日在申请人武冈市农村商业银行石羊支行立据贷款本金50000元，至今尚欠本金50000未还，现要求被申请人王水成支付贷款本金50000元，利息22863元，本息共计72863元。
本院经审查认为，申请人武冈农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王水成应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人武冈农村商业银行股份有限公司贷款本息共计72863元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 肖锡林
二〇一六年十二月六日
代理书记员 罗志军
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第292号
原告李海建，男，1977年11月2日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告王杰，男，1984年9月20日生，汉族，住新蔡县。
原告李海建与被告王杰买卖合同纠纷一案，原告李海建于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李海建的委托代理人简振、被告王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一汽修厂位于新蔡县古吕街道办事处周潢路北段，2013年8月14日，原告将自己的鹏程汽车修理厂转让给王杰，当时约定转让价格为61000元，由王杰给原告出具欠条一张，后王杰支付了20000元，还下欠41000元未付，为此提起诉讼，要求依法判令被告王杰及时支付欠款41000元。
被告辩称，61000元的欠条是我写的，我欠原告的款也是事实，但数额不对。我现在除去支付原告李海建的款项后，实际还欠原告款为21000元。
经审理查明：原告有一汽车修理厂位于新蔡县古吕街道办事处周潢路北段（新蔡县县城北石化加油站对面），2013年下半年原告将自己的鹏程汽车修理厂转让给被告王杰，双方当时约定转让价格为61000元，由被告王杰给原告李海建出具欠条一张，后被告王杰向原告李海建支付转让费20000元，下欠41000元至今未付，为此原告诉至法院，要求被告王杰支付欠款41000元。
上述事实有原、被告陈述、欠条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但在实际买卖中是双方的真实意思表示，且已实际履行，双方存在买卖合同关系。被告王杰受让原告李海建的汽车修理厂后，应当依约及时支付原告欠款，其不予履行付款义务系违约行为，故原告李海建要求被告王杰支付欠款41000元事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。被告辩称原告起诉数额不对，实际下欠原告款为21000元，因被告未提供证据证明，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王杰于判决书生效后十日内支付原告李海建欠款41000元。
案件受理费825元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 王占运
人民陪审员 李国武
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨乐宏
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第292号原告河北某某企业投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区法定代表人高某某，该公司董事长。被告石家庄市新华区，住所地石家庄市新华区。法定代表人高某某，该村委会主任。原告河北某某企业投资集团有限公司（以下简称某某集团）诉被告石家庄市新华区杜北乡上京村村民委员会（以下简称上京村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某集团诉称，2009年8月5日，原告与被告签订《旧村改造协议》，协议签订后，我方一直在积极履行协议约定的义务，并积极配合被告的工作。为尽快启动项目，双方在2012年6月2日签订《旧村改造补充协议》，约定以“申办新民居项目”的手续推动旧村改造项目。在签订协议后，我方便着手有关前期工作，一直在积极履行协议约定的义务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告关于《解除〈旧村改造协议〉及相关补充协议的通知》无效；被告承担诉讼费。被告上京村委会辩称，答辩人向被告答辩人发出的通知符合法律、行政法规的规定，该通知合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提交证据为：1、上京村委会表决关于拟定实施旧村整体改造计划，上京村党员、村民代表大会会议决议。2、房屋价格分户表。3、关于要求继续履行协议及补充协议的函及快递单。被告质证意见为，对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，原告不履行协议约定的义务，至今关于旧村改造的手续一件也没有办理。我们有权依据合同法的规定解除协议，且解除协议的通知经过了两委会的讨论决定，是合法有效的。经审理查明，2009年8月5日，原告与被告签订《旧村改造协议》，协议签订后，我方一直在积极履行协议约定的义务，并积极配合被告的工作。为尽快启动项目，双方在2012年6月2日签订《旧村改造补充协议》，约定以“申办新民居项目”的手续推动旧村改造项目。原告主张在签订协议后，我方便着手有关前期工作，一直在积极履行约定义务。被告对此否认，原告所说的工作，其实就是评估了部分村民的房屋，评估工作是做了，但主要工作没有做，我们的要求是旧村履行的手续，到目前为止，我们看不到原告做的任何一件不意义的事情，所以只能解除合同。我们有权依据合同法的规定解除协议，且解除协议的通知经过了两委会的讨论决定，是合法有效的。本院认为，根据双方在协议中的约定，原告在2014年12月31日前，仍未能办理旧村改造有关手续的情况下，被告可提高地价，但该协议中并未约定被告可解除合同。因此，在2014年12月31日前，在原告未能办理旧村改造手续的情况下，被告要求解除合同违反了双方的约定，被告解除合同的通知应为无效。但因双方合同到2014年12月31日前终止，已临近终止日期，继续履行合同已没有意义，原告已不能在此之前办理完有关手续。故双方合同继续履行已无实际意义，对原告要求判解除协议通知无效的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《依据中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：驳回原告河北某某企业投资集团有限公司诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华人民陪审员  刘洪磊人民陪审员  邓华伏二０一四年十月二十日书 记 员  高 康
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台临民初字第3466号
原告：吴某某。
委托代理人：翁某某。
被告：褚某某。
委托代理人：尤某某。
原告吴某某为与被告褚某某工伤保险待遇纠纷一案，于2
011年12月12日向本院起诉。本院于同日立案受理。本案现已
审理终结。
原告吴某某起诉称：2008年1月5日，原告开始在被告所
有的临海德力砂石加工场工作（该企业系个体工商户，2008
年10月8日被临海工商行政管理局注销），月工资1800元。2
008年2月1日上午10时左右，原告在临海德力砂石加工场操
作设备按钮时，不慎被车上滚下的一石块砸伤，造成原告左脚
后侧交叉韧带断裂，住院治疗12天。出院后，原告左右脚仍未
消肿，行走困难，后被告陪送原告到台州医院、浙一医院检查
，诊断为左、右腿伤后形成血栓。原告又于2008年3月31日入
住台州医院治疗，直至2011年3月3日出院，但仍未治愈，医嘱
休息1个月。原告住院期间，共产生医疗费116719.43元，其中
被告己支付了44546.90元。2008年10月15日，临海人事劳动
社会保障局认定原告为工伤。2008年12月30日，台州市劳动能
力鉴定委员会鉴定原告的伤情为九级伤残。2011年11月30日，原告向临海劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，临海劳动
争议仲裁委员会认为临海德力砂石加工场己被工商部门注销
，不予受理原告的申请。因临海德力砂石加工场已被工商部
门注销，作为个体工商户，被告应承担民事责任。故起诉请求
判令被告按工伤待遇支付给原告人民币293233.14元，其中医
疗费72172.53元、住院伙食补助费33780元（30元／天×1126
天）、护理费67560元（60元／天×1126天）、营养费3000元
、交通费12000元、一次性伤残补助金22987.49元、一次性就
业补助金10216.64元、一次性医疗补助金10216.64元、停工留
薪工资61299.84元。
在审理过程中，原告吴某某于2011年12月29日申请变更
和增加诉讼请求，即：医疗费变更为82242.66元、停工留薪工
资变更为67560元；增加伤残鉴定费300元。
被告褚某某于2011年12月31日向本院提交答辩状，书面
答辩称：一、2007年11月22日，被告褚某某办理了个体工商户
营业执照，字号为临海德力砂石加工场。该加工场于2008年
10月8日申请注销。二、2008年1月，原告吴某某到临海德力
砂石加工场从事普工工作，工资为1500元／月。2008年2月1日
上午10点左右，加工场来了一辆装载石块的装卸车，原告在卸
石料的过程中被车上滚落的右块扎中其左腿，导致其受伤。原
告于当日入住临海市湖骨伤科医院治疗，诊断结论为左内侧
副韧带断裂、左后交叉韧带断裂，医院对原告进行了“内侧副
韧带修补术＋石膏外固定”。原告住院治疗至2008年2月12日
，出院医嘱原告绝对禁止过早下地，避免任何外力作用于患肢，防止韧带再次断裂，导致手术失败，后果自负。原告入住临
海市东湖骨伤科医院期间的全部医疗费由被告承担。一个多月
后，原告说自己双脚肿胀，应其要求，被告于2008年3月18日
陪同原告去台州医院治疗，于3月30日出院。出院后，原告去
了浙一医院门诊，又于3月31日入住台州医院治疗直至2011年3
月3日。两次均因“两下肢深静脉血栓形成”入院治疗。根据
原告2008年3月31日入院记录，复查b超所示：两侧额总、外静
脉、下腔静脉下段栓塞。被告前后给付原告共计人民币8万元
左右（包括治疗费某和生活费某）。2008年10月15日，临海
人事劳动社会保障局作出临人劳认（2008）84号《工伤认定决
定书》，认定原告的受伤属于工伤。2008年12月30日，台州市
劳动能力鉴定委员会评定原告为九级伤残。三、2011年8月24
日，原告吴某某以被告褚某某为被申请人向临海劳动争议仲
裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人褚某某支付其工伤保险
待遇。临海劳动争议仲裁委员会于2011年9月27日作出临劳
仲案（2011）第184号仲裁裁决书，驳回了申请人的仲裁请求
。原告吴某某于2011年10月20日签收了该裁决书。2011年12月
5日，原告吴某某以褚某某为被告向法院提起诉讼，要求被告
褚某某支付其工伤保险待遇。因此，原告吴某某以褚某某为被
申请人己经向临海劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，临海
市劳动争议仲裁委员会驳回了其仲裁请求，原告也已收到该裁
决书。如原告不服，应当在收到该裁决书15日内向法院提起诉
讼，现己经超过15天，故法院不应当受理，如已经受理的，应
当驳回其起诉。四、如果法院认为本案可以受理的，则被告认为原告在临海市湖骨伤科医院是针对“左腿韧带断裂”治疗
痊愈出院的，而此后双腿血栓所导致的原因是骼股静脉血栓形
成继发于小腿深静脉血栓，其在台州医院治疗的费某与被告无
关；原告开支的医疗费中，非本次工伤引发疾病的医疗费以及
本次工伤引发的治疗其中不符合医疗保险范围内的费某应当剔
除；原告鉴定伤残等级是在其治疗期间，不属于治疗伤情相对
稳定的情况，不符合《工伤保险条例》第二十一条“职工发生
工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应
当进行劳动能力鉴定。”的规定；原告主张的住院伙食补助费
、护理费的标准和期限应当符合工伤保险条例的规定，工伤保
险条例无营养费待遇项目，交通费予以酌情考虑。
经审查，本院认为：原告吴某某在临海德力砂石加工
场做工过程中受到伤害，被认定为工伤。根据临海德力砂石
加工场已于2008年10月8日经工商部门注销的事实，原告吴某
某于2011年8月24日以原临海德力砂石加工场的个体经营者
即业主褚某某为被申请人提出仲裁申请，被申请人的主体应为
正确。临海劳动争议仲裁委员会以申请人吴某某把褚某某作
为被申请人与最高人民法院规定不符，应以发生劳动争议的劳
动者和用人单位为劳动争议案件的双方当事人为由，作出临劳
仲案（2011）第184号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。该
仲裁裁决未考虑临海德力砂石加工场已于2008年10月8日经
工商部门注销的事实，故裁决驳回申请人的仲裁请求显为不当
。在临劳仲案（2011）第184号仲裁裁决作出后，如不服该裁
决的，双方当事人可在收到该裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，该裁决书即发生法律效力。因双方当
事人在法定期限内均未向法院提起诉讼，临劳仲案（2011）第
184号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于临劳仲案（2011）
第184号仲裁裁决的双方当事人为吴某某和褚某某，而本案的
双方当事人同样为吴某某和褚某某，故原告吴某某在临劳仲案
（2011）第184号仲裁裁决书发生法律效力后，仍以褚某某为
被告向本院提起工伤保险待遇纠纷诉讼，显已超过诉讼期间。
因此，对于原告吴某某的起诉，应予驳回。依照最高人民法院
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预
交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区支行
，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 王建平
二〇一二年三月二日
代书记员 李苹苹
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执字38-1号
申请人付某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
被执行人赵某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
申请人付某与被执行人赵某离婚纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出（2015）宁民初字第1229号民事判决书已发生法律效力。申请人付某于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿向本院提出撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第1229号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年一月十三日
书记员 王修魁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第857号
申请执行人王华山，男，住所地白城市洮北区。
委托代理人马雪松，律师
被执行人陈国财，地址白城市。
委托代理人李傲，律师
被执行人陈鹏，地址白城市。
委托代理人李傲，律师
本院于2014年11月24日立案执行王华山申请陈国财、陈鹏侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮民一初字第242号法院生效裁判，经我院调查被执行人陈国财、陈鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第857号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 支鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘允
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第391号
上诉人(原审被告)：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：薛胜勤，该公司总经理。
委托代理人：葛昌，男，1969年12月2日出生，锡伯族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐锦天新力化工材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：兰国友，该公司总经理。
委托代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司(以下简称茂盛永红公司)因与被上诉人乌鲁木齐锦天新力化工材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月11日受理后，上诉人茂盛永红公司于2015年8月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人茂盛永红公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11187.58元（茂盛永红公司已预交），由茂盛永红公司负担5593.79元，余款5593.79元由本院退还茂盛永红公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一五年八月二十一日
书记员 严斌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第325号
原告：冯登录，务工。
被告：颜章平，经商。
原告冯登录与被告颜章平承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年9月15日，原告冯登录向本院递交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯登录撤回起诉。
本案受理费578元，减半收取289元，由原告冯登录负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年九月十五日
代书 记员 詹伟燕
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00078号
原告山东天迈管业有限公司。
法定代表人阴法军，系该公司董事长。
委托代理人苏道金，系山东科创律师事务所律师。
被告辽宁市政建设工程有限公司。
法定代表人张伟，系该公司董事长。
原告山东天迈管业有限公司诉被告辽宁市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告山东天迈管业有限公司诉被告辽宁市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东天迈管业有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告根据此情况而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东天迈管业有限公司撤回起诉。
案件受理费四千四百一十六减半收取二千二百零八元由原告山东天迈管业有限公司负担。
审判员 张源远
二〇一五年三月十六日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民事�定书
（2014）庐民一初字第02701号
原告：宣以民，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告宣以民与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金22913.94元（违约金自2012年7月5日暂计算�2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补�合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系�就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宣以民对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法�。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1023号
原告：宁波岚宝电器有限公司破产管理人。住所地：宁波市海曙区望京路98号3楼。
负责人：曹小明，浙江金汉律师事务所主任。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被告：余姚市万丰电器厂。住所地：余姚市阳明街道罗渡村。
法定代表人：韩琦，职务不详。
本院在审理原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人与被告余姚市万丰电器厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 高立群
二〇一五年六月十二日
代书记员 杨 怡
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5426号
原告张锡胜，男，汉族，1975年6月1日出生，住湖北省恩施市。现住福建省晋江市。
被告泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人柯石堀，执行董事。
原告张锡胜与被告泉州嘉庆轻工有限公司（下简称嘉庆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员吴文凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锡胜到庭参加诉讼，被告嘉庆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡胜诉称，2014年1月原告以兴盛马克线厂的名称与被告签订《外协合同》，由原告按合同约定为被告加工鞋面缝马克线。合同签订后，原告按照合同履行了义务，被告于2014年8月至11月10日一直未向原告支付加工费用，2014年11月11日双方按合同约定办理了2014年1月至8月的结算手续，被告尚欠原告加工费98150元。请求法院：1、判令被告向原告支付加工费98150元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告嘉庆公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告张锡胜为支持自己的主张提供以下证据：1、原告身份证、晋江市池店镇池店村民委员会证明，证明原告的主体资格及原告开办兴盛马克线加工厂未办理工商营业执照的事实；2、私营企业登记基本情况表，证明被告的主体资格；3、《外协合同》六份、《结算单》一份，证明原告与被告签订合同，由原告为被告加工鞋面缝马克线，双方于2014年11月11日结算，被告应当支付原告加工款人民币98150元的事实。
本院认为，被告嘉庆公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告于2014年1月起以兴盛马克厂的名义与被告嘉庆公司签订六份《外协合同》，合同约定：原告为被告加工鞋面缝马克线，每天必须送订单数25%，由原告将整单加工完成的产品送往被告指定的仓库，经被告验收品质无异常方可结账。合同对产品的货号、型体、颜色、数量、单价等进行了约定，并约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告自2014年8月至2014年11月10日一直未按合同约定向原告支付加工费。2014年11月11日双方进行结算，被告向原告出具一份加盖公章的《结算单》，在该结算单中被告确认应支付原告人民币98150元。后经原告多次催讨，被告拒不付款，原告遂于2014年11月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张锡胜与被告嘉庆公司之间的承揽合同关系，有原、被告双方签订的《外协合同》与被告出具的《结算单》为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告嘉庆公司未能按约支付原告加工款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告嘉庆公司支付所欠加工款人民币98150元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州嘉庆轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张锡胜支付货款人民币98150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2254元，减半收取1127元，由被告泉州嘉庆轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴文凯
二〇一四年十二月十一日
书记员 林嘉锟
速录员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00100-5号
申请执行人南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽天强建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院于2014年3月17日作出（2014）南执字第00100-4执行裁定书，冻结了被执行人安徽天强建设有限公司在徽商银行的存款。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽天强建设有限公司在徽商银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王宗森
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1740号
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地xxx。
负责人王维东，系该行行长。
委托代理人刘宝春，男，xxx。
被告郝孝森，男，xxx。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行诉被告郝孝森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行的起诉。
案件受理费6926元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王传河
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第459-2号
原告广西某贸易有限公司。
法定代表人黄某，执行董事。
担保人黄某。
担保人周某。
被告林某。
被告广东某建设集团有限公司。
法定代表人李某，执行董事。
本院于2013年7月8日作出（2013）西民二初字第459-1号保全裁定书，裁定查封、冻结被告林某、广东某建设集团有限公司名下价值450万元的财产。现因原告向本院申请解除财本案保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告林某、广东某建设集团有限公司名下价值450万元的财产的查封、冻结；
二、解除�担保人黄某名下用于担保的位于南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅X号楼X号房产的查封；
三、解除对担保人周某名下用于担保的桂A×××××小汽车一辆的查封。
审判员 姜军
二〇一三年七月三十日
书记员 吴昊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初712号
原告：孙广成，男，1955年3月15日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
原告孙广成与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙广成到庭参加了诉讼，被告吕长海、吴金霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙广成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告粮款5409元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告向被告出售小麦，被告共计欠款5409元，该款经原告多次催要，被告至今尚未清偿，原告为此诉至法院。
被告吕长海、吴金霞未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：收据2份。二被告未质证亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年6月2日原告卖与被告小麦1396公斤，共计欠款3210.80元；2017年6月4日原告卖与被告小麦956公斤，因当时未付货款，分别为原告出具收据2份，收据分别显示“收据孙广城2017年6月2日存白麦净1396公斤单价1.15元3个月后”，“收据孙广成2017年6月4日麦净956公斤市场吕长海”。原告以被告未清偿欠款为由来院起诉。审理中，原告称二被告系夫妻关系，共同开办有收粮点，涉案小麦都是卖给二被告了；2017年6月2日收据是吴金霞出具的，收据上原告的名字是笔误，2017年6月4日收据是吕长海出具的，当时说的小麦的价格就是按市场价1.15元/斤算。根据本院查询的二被告的户籍登记信息，显示二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称二被告系夫妻关系，二被告共同经营有收粮点，其将小麦卖与二被告，二被告分别为原告出具有收据，审理中，二被告经本院传票传唤未到庭放弃当庭辩解的权利，应当承担不利后果，结合原告当庭陈述意见及本院查明的二被告户籍登记信息，本院对原告的上述意见予以采信，原告要求二被告偿还欠款5409元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙广成欠款5409元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年三月七日
书记员 何延祥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2032号
罪犯杨练，男，1986年8月15日生，水族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
该犯因犯抢夺罪2008年1月18日被普安县人民法院判处有期徒刑一年。2009年7月30日，贵州省普安县人民法院作出（2009）普刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人杨练犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，总和刑期八年零六个月，决定执行有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2778.6元（未履行）（刑期自2009年1月26日起至2017年1月25日止）。该犯不服，提出上诉。2009年11月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑终字第243号刑事附带民事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2491号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月25日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨练在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期，均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，且附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨练在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨练减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨练减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第639号
原告：张宝萍。
委托代理人（特别授权）：单小聪，浙江中坚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。
代表人：陈筱岚。
委托代理人（特别授权）：杨立坚。
原告张宝萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员管和平适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张宝萍的委托代理人单小聪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司的委托代理人杨立坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝萍诉称：2013年12月30日，原告为其车架号为JTJZAIIAXD2445175的雷克萨斯牌小型越野轿车向被告投保了包括车辆损失险及其不计免赔率在内的机动车辆保险，保险金额为454230元人民币，保险期间为一年（自2013年12月30日起至2014年12月29日止），保险费用人民币9259.05元。原告当日就全额向被告支付了上述保险费。2014年1月24日，原告的车辆在南京二桥与张孝滨驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂货车发生交通事故。该事故经南京市公安局管理局高速二大队处理，认定张孝滨承担事故全部责任。后原告的车辆经维修共支付维修费71615元。原告向肇事对方主张赔偿权利，未得到赔偿，后原告要求被告承担车辆损失保险责任，被告以原告在该事故中不负责任为由拒绝支付保险金，为此双方发生纠纷。原告认为，原告已就该车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司投保了包括车损险在内的各项保险，被告作为车辆承保方应就原告在该起交通事故中造成的车辆损失承担理赔义务，为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告赔付车辆损失险保险金71615元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、机动车登记证书、保险单，证明原告车辆登记信息及已向被告投保的事实；
2、南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第268号民事判决书，证明原告发生交通事故、造成车辆损失等事实；
3、南京市栖霞区人民法院（2014）栖执字第1659号执行裁定书，证明原告就交通事故向侵权方主张权利无法获得赔偿的事实；
4、维修结算单，证明原告车辆维修的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司未提交书面答辩，口头答辩称：1、原告陈述的承保情况与我公司记录一致，事故发生时间在保险期限内。2、原告陈述的事故发生时间与事实不相符。2014年3月10日，原告向我公司报案，称车辆出险时间为2014年2月24日，原告也没有提供交警部门的事故处理认定书。3、原告主张修理费金额我方有异议。即使原告向我公司报案，但维修前没有通知我公司勘察、定损，故对修理费损失我公司无法确认，且原告没有提供维修发票，仅提供维修结算单不能证实修理的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司提供了如下证据：
1、出险车辆信息表，证明报案时间是2014年3月10日，报案称出险时间是2014年2月24日；
2、机动车综合险合同文本，其中车损的第十三条约定的拒赔免赔条款，证明车辆没有经被告公司评估，损失金额无法确认时，被告有权拒赔。
原告提供的上述证据，经被告质证。被告对证据1没有异议，本院予以认定。被告对证据2的真实性没有异议，但认为案件事实需要证据确认；被告对证据3的真实性没有异议，对执行内容提出异议；本院认为，证据2、3是生效的法律文书，符合证据三性要求，予以认定。被告对证据4真实性的没有异议，但认为部分修理项目不合理；本院认为，证据4结合证据2可认定的原告车辆受损维修及维修费金额的事实一致，证据4符合证据三性要求，予以认定。
被告提供证据经原告质证。原告对证据1真实性没有异议，对关联性提出异议，认为报案时间与出险时间与事实不相符，受理原因中被告记录了客户称已经报案过，该证据不能证明待证事实。本院认为，根据被告确认的事实：在事故发生当天，原告是报过案。证据1对报案时间、出险时间的记录与事实不符，不能证明被告的证明对象，故不予认定。原告对证据2认为合同中十三条有加粗，但没有特别的提示，是无效条款，本院认为，证据2与原告提供的证据1中保险单背面印制的合同内容一致，证据2符合三性要求，予以认定。
上述证据结合当事人陈述，经审理本院认定以下事实：2013年12月30日，原告为其车架号为JTJZAIIAXD2445175的雷克萨斯牌小型越野轿车向被告投保了包括车辆损失险及三责险不计免赔条款在内的机动车辆保险，保险金额为454230元人民币，保险期间自2013年12月30日起至2014年12月29日止，保险费用人民币9259.05元。当日原告向被告支付了保险费。被告向原告出具了保险单。保险单背面印制的机动车综合险（2009版）的机动车损失保险条款第十三条约定：因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿；第三十二条约定：由于被保险人未及时通知保险人，致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。2014年1月24日，原告的车辆由原告丈夫焦国喜驾驶，在南京二桥与张孝滨驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂货车发生交通事故。当日原告向被告通知报案，被告向原告作出提示，但没有对事故现场勘查、定损。事故经认定由张孝滨承担全部责任。原告的车辆在南京协众雷克萨斯进行维修，原告支付了维修费71615元。后原告向南京市栖霞区人民法院起诉张孝滨及张孝滨挂靠的企业，主张侵权赔偿，南京市栖霞区人民法院作出（2014）栖民初字第268号民事判决，确定原告的维修费损失71615元应由张孝滨及张孝滨挂靠的企业负担，在该案的执行中，南京市栖霞区人民法院作出（2014）栖执字第1659号执行裁定书执行终结，原告未得到赔偿。于是原告要求被告履行车辆保险合同义务，引起诉讼。
本院认为，原告张宝萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司之间签订的财产保险合同系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同有效。合同订立后，双方均应全面履行各自义务。在保险期间内，投保车辆发生保险事故后，保险人应在保险范围内承担赔偿责任，被保险人有权要求保险公司承担理赔义务。原告出险后，已及时通知被告，已经履行了机动车损失保险条款第三十二条约定的及时通知义务，被告没有对事故进行现场勘查、定损，是被告没有履行好自己的义务，责任不在于原告。现保险事故的性质、原因已经南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第268号民事判决认定，原告的损失71615元已经判决确定，不存在损失程度无法确定的情况。原告已经投保了车损险、不计免赔险，按约定被告应承担全部赔偿责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告辩驳的原告出险时没有及时通知被告以及原告的损失无法确定等意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张宝萍车辆损失保险费71615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取795元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一五年八月二十六日
书记员 谷顺乾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5152号
申请执行人李娟，女，1983年8月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人杨汉革，男，1972年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人何芳，女，1980年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李娟与被执行人杨汉革、何芳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月27日作出（2014）思民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金95000元及逾期还款利息3958元，公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息，共计99458元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款2343.81元并已发放给申请执行人，轮候查封被执行人何芳名下位于厦门市思明区槟榔西里159号301室房产，因该房产为湖里区人民法院首封处置，我院已发函申请参与分配，查封被执行人杨汉革名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦其他无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5152号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00871号
原告：安徽金信典当有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：施俊杰，该公司董事长。
委托代理人：刘海峰，该公司员工。
被告：张登全，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐巧云，女，1983年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽金信典当有限公司与被告张登全、徐巧云民间借贷纠纷一案中，原告安徽金信典当有限公司于2015年3月4日以原被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金信典当有限公司要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金信典当有限公司撤回起诉。
案件受理费8850元，减半收取4425元，保全费1420元，合计5845元，由原告安徽金信典当有限公司负担。
审 判 长 黄路英
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪德生
二〇一五年二月六日
书 记 员 金琬莹
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00126号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宁某，男，1995年10月24日出生于河南省孟津县，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪2014年12月28日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月22日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至12月间，被告人宁某在合肥市经济技术开发区A网吧、B网吧内盗窃他人手机三部，具体犯罪事实如下：
1.2014年11月19日凌晨2时许，被告人宁某在合肥市经开区天门路B网吧二楼，趁被害人王某熟睡之机，将其放置在桌面上的一部苹果5S手机盗走。后宁某将盗得的手机以100元的价格卖给手机店老板吴某。
2.2014年12月16日6时许，被告人宁某在合肥市经开区天门路B网吧二楼，趁被害人刘某离开座位之机，将其放置在桌面上的一部黑色华为手机盗走，后以330元的价格将该手机变卖。
3.2014年12月27日8时许，被告人宁某在合肥市经开区A网吧内，趁被害人董某熟睡之机，将其放置在桌面上的一部白色小米4手机盗走。
2014年12月27日，被告人宁某被抓获归案，小米4手机被民警扣押并于当天发还被害人董某。
经合肥市价格认证中心鉴定，苹果5S手机价值3735元，华为手机价值942元，小米4手机价值1619元。
2015年1月10日，被告人宁某赔偿了被害人王某、刘某的损失，其行为得到了被害人王某、刘某的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、收据及谅解书、查询证明等书证；2.被害人王某、董某、刘某的陈述；3.被告人宁某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录、现场指认笔录、现场补充勘验检查笔录及照片；6.视听资料。
公诉机关认为：被告人宁某多次盗窃他人财物，数额较大，价值6296元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处被告人宁某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人宁某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人宁某多次盗窃他人财物，价值6296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宁某赔偿了被害人王某、刘某的损失，其行为得到了被害人王某、刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宁某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年四月十三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1294号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人孙国新。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人孙国新借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刑宏喜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 啜启武
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02150号
原告：高峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住六安市。
原告：鲍丙银，女，1969年11月5日出生，汉族，住同上。
被告：丁美开，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告高峰、鲍丙银诉被告丁美开民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告丁美开的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了有利于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告丁美开所有的位于安徽省六安市解放南路和顺明都城15号楼2-402室、65号楼1604室及光彩大市场G03-106室产权证号分别为367817、3184638、3173482的房产；
二、查封原告高峰、鲍丙银所有的位于安徽省六安市和顺明都城礼和居15号楼3-201室产权证号为××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢继宏
二〇一五年八月十七日
书记员 罗 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第746号
申请执行人韦俊士。
被执行人王春燕。
本院在执行申请执行人韦俊士与被执行人王春燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第746号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年三月三日
代书记员 方子庆
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执162号
申请执行人张宏彬，男。
被执行人李振海，男。
本院在执行张宏彬申请执行李振海民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宏彬依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第501号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，申请执行标的38400元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第501号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 强
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1927号
申请执行人姜亦民。
被执行人姜亦青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民重字第26号民事判决书，经申请人申请，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙志东
二〇一六年四月十三日
书记员 王 炜