广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5154号
原告：翟凤平，男，汉族，1993年9月2日出生，住址：广西平乐县。
委托代理人：黄俊君、林琪宝，均系广东惠泰律师事务所律师。
被告：惠城区沥林镇亿达装饰材料经营部，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇惠樟公路北33号。
经营者：杜伟波，男，汉族，1986年10月10日出生，住址：广东省大埔县。
委托代理人：肖煊荣，系广东格林律师事务所律师。
原告翟凤平诉被告惠城区沥林镇亿达装饰材料经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告翟凤平诉称，原告为被告的员工，于2015年03月08日正式在被告处上班，平时被告均安排原告进行户外安装，工程制作等需要高空作业的高危工作，被告只为原告等工人购买了意外保险，但没有签订劳动合同。2016年01月10日下午14:00时左右，被告安排原告和杨师傅（被告另一个员工）去沥××镇××与塘角××交叉口东南20米（沥林和味烧腊店）换灯箱布和招牌布。在原告档口的时候原告让被告只带了一把长竹梯和换布的工具，没有给原告和杨师傅配备安全帽和安全绳子。只让原告和杨师傅带了一条破绳子，就让他们开着三轮车去到指定位置工作，因为被告提供的安全的不到位，从而导致原告在作业时从广告牌上直接摔下来。2016年01月10日15：00左右，原告受伤后，杨师傅用三轮车送至沥林医院（第一次住院）接受治疗，入院诊断为：1、L2椎体压缩性骨折；2、腰部皮肤软组织挫裂伤；3、T11椎体压缩性骨折。于2016年01月14日办理出院手续，住院共4天。出院诊断为：1、L2椎体爆裂性骨折；2、T11椎体压缩性骨折；3、腰部皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。因伤情严重，原告于2016年01月14日转至中信惠州医院（第二次住院）接受治疗，入院诊断为：1、L2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2、T11椎体压缩性骨折。于2016年02月20日办理出院手续，住院共36天。出院诊断为：1、L2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2、T11椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、出院后全休3个月；2、注意保护胸腰背部，避免再次骨折及钉棒系统断裂；3、出院后注意卧床休息，可在拐杖辅助下活动身份；4、出院后1、3、6个月回院复查；5、胸腰椎骨折愈合后，回院拆除钉棒系统；6、不适随诊。原告进行上述治疗所产生的医疗费均已由被告垫付。原告于2016年05月18日委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其的伤残程度、因果关系及后续治疗费进行鉴定。广东铭正法医临床司法鉴定所于2016年05月26日作出粤铭正司鉴[2016]临鉴字171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人翟凤平所受损伤与本次意外事故有直接因果关系；2、被鉴定人翟凤平腰2椎爆裂性骨折伴压缩改变，胸11椎体压缩性骨折，其两椎体压缩性骨折，构成Ⅷ(八）级伤残；3、被鉴定人翟凤平取出内固定的后续治疗费需10000元人民币。此次鉴定，原告支付了鉴定费2500元。原告为主张误工费和伤残赔偿金，提供了社保卡、居住证、银行流水、社保参保证明，证明原告不仅在城镇居住，且有稳定工作收入，故，原告误工费应按照其实际误工收入计算、伤残赔偿金应按照城镇标准计算。原告在本案中的损失有：住院伙食补助费4000元、营养费2000元、护理费4000元、误工费12900元、残疾赔偿金208542元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2500元、交通费2000元，总损失合计：275942元。原告受伤后曾尝试找被告，要求协调解决赔偿事项，未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，合计275942元；2、诉讼费应由上述被告承担。
被告惠城区沥林镇亿达装饰材料经营部辩称，1、对事故性质应依据侵权责任法就赔偿事宜按照过错责任险确定原被告双方的过错比例后，再就医疗费、残疾赔偿金等全部费用进行分担。2、被告认为原告在本次致残结果的产生中应当承担一定的过错，原告从事广告安装作业有比较长时间，应该知道在作业时应严格遵守高空作业的安全规范，但本案中原告在操作过程中没有尽到谨慎注意义务，没有做好安全措施，对事故发生应当承担一定的责任。3、住院伙食补助费应按2000元计算；营养费，医嘱并没有要求加强营养；护理费，没有任何证据证明；误工费，鉴于原告实际每个月工资为2500元，被告认为应当按2500元/月计，应当是10750元；残疾赔偿金，被告认为应当适用粤高法2015年8号文件，城镇居民可支配收入30192.9元/年计算，最后应是181157.4元；后续治疗费1万元予以确认；精神损害抚慰金3万元过高；鉴定费予以确认；交通费没有发票凭证，就医医院离原告居住地也比较近，2000元过高，由法院酌定。4、被告出钱给原告购买了意外伤害险，其中有医疗赔偿和伤残赔偿，医疗赔偿3万元到了原告账上，原告同意视为被告赔付金额的一部分，原告因伤致残损失赔偿金额中应扣除该3万元。
查明的案件事实
经审理查明，原告系被告雇请的员工，2016年1月10日下午14时许，被告安排原告与另一名员工为位于沥××镇××与塘角××交叉口东南20米的沥林和味烧腊店更换灯箱布和招牌布，更换过程中，原告从广告牌上摔至地面受伤，广告牌距离地面高度约4米左右，原、被告均确认，事故发生时，原告未佩戴安全设备；但被告认为其有向原告配发安全绳，系原告未佩戴；而原告认为，被告未向其提供安全设备。
事故发生后，原告随即被送往沥林医院治疗住院治疗，于2016年1月14日出院，共住院4天，出院诊断为：1、L2椎体爆裂性骨折；2、T11椎体压缩性骨折；3、腰部皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。后原告转入中信惠州医院继续住院治疗，于2016年2月20日出院，共住院36天，出院诊断为：1、L2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2、T11椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、出院后全休3个月；2、注意保护胸腰背部，避免再次骨折及钉棒系统断裂；3、出院后注意卧床休息，可在拐杖辅助下活动身份；4、出院后1、3、6个月回院复查；5、胸腰椎骨折愈合后，回院拆除钉棒系统；6、不适随诊。进行上述治疗，被告垫付了医疗费69205.22元。此外，原告出院后进行复查自行支付了医疗费604.88元。
另查一，原告为证明其事故发生前的工作及收入状况向本院提交了2015年8月至2016年4月期间在中国银行惠州沥林支行的银行流水及基本养老保险参保凭证，基本养老保险参保凭证显示：原告以惠州三星电子有限公司的名义参缴了2012年5月至2014年5月的养老保险。原告提交的居住证显示：原告自2015年5月8日至2016年5月8日居住在广东省××市××区××办事处××（东广精密）。被告对上述证据均无异议，并且原、被告均确认，事故发生前原告的工资收入为2500元/月。
另查二，原告委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其所受损伤与本案事故的因果关系、伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，该所于2016年5月26日出具粤铭正司鉴【2016】临鉴字第171号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人翟凤平所受损伤与本次意外事故有直接因果关系；2、被鉴定人翟凤平腰2椎爆裂性骨折伴压缩改变，胸11椎体压缩性骨折，其两椎体压缩性骨折，构成Ⅷ（八）级伤残；3、被鉴定人翟凤平取出内固定的后续治疗费需10000元人民币。此次鉴定，原告支付了鉴定费2500元。
另查三，本案受理后，本院根据原告申请依法追加罗奕玉作为本案被告参与诉讼，后，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告罗奕玉的起诉，本院依法于2016年11月3日作出（2016）粤1302民初5154号民事裁定书，裁定：准许原告翟凤平撤回对被告罗奕玉的起诉。
另查四，被告为原告在中国人寿保险股份有限公司广东省分公司处购买了期限为2015年7月30日至2016年7月29日的意外伤害保险，因本次事故发生在保险期限内，故，中国人寿保险股份有限公司广东省分公司分别于2016年5月20日、2016年9月22日向原告支付了保险赔偿款30320元（医疗保险金）、60000元（伤残保险金）；扣除二期保费730后，原告实际获得赔偿款89590元。本案庭审后，被告向本院提交《调查取证申请书》，申请：1、向中国人寿保险股份有限公司广东省分公司调取被保险人翟凤平的保险理赔申请及赔偿结果相关资料；2、调取翟凤平名下建设银行账户（账号：62×××91）自2016年1月10日起至2016年11月16日期间的银行对账流水。对此，原告提交了其上述账户的历史交易明细，并出具了《关于被告申请调查取证的回应》，回应中称，其收到了中国人寿保险股份有限公司广东省分公司支付的上述保险赔偿款90320元赔偿款，扣除二期保费730后，剩余的赔偿款89590元，其同意在被告应支付的赔偿款中抵扣。
另查五，依原告提出的诉讼财产保全申请，本院于2016年6月15日作出（2016）粤1302民初5154号民事裁定书，裁定：查封位于惠州仲恺高新区沥林镇沥镇路1号和馨公馆1#楼8层03号房中被告经营者杜伟波的份额（合同编号：惠州（2015）10028049，面积106.69平方米）。
裁判的理由和结果
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系受被告雇请在为其工作时，从广告牌上摔下受伤，双方应根据各自的过错对此承担相应的责任。被告作为雇主未能举证证明已为原告配发安全装备，其未能为原告劳动提供相应的安全保障，应对本次事故承担主要责任；原告作为施工人亦未尽到谨慎注意义务，对其损失应承担次要责任；因此，被告应对原告在本案中的损失承担70%的赔偿责任，原告损失中剩余的30%，应由其自行承担。
原告在本案中的损失为：1、医疗费69810.1元；2、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；3、营养费1000元（酌定）；4、交通费500元（酌定）；5、护理费4000元（100元/天×40天）；6、误工费10750元[2500元/月÷30天×129天（计算至定残前一日）]；7、伤残赔偿金，原告虽为农业家庭户籍，但被告对其在事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均在城镇的事实并无异议，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算，即34757元/年×20年×30%=208542元；8、精神损害抚慰金21000元（酌定）；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费2500元；以上各项合计332102.1元。
对于原告的上述332102.1元损失中，除精神损害抚慰金21000元外的311102.1元的70%即217771.47元及精神损害抚慰金21000元，合计238771.47元，应由被告承担，扣除被告已垫付的69205.22元及原告已得的赔偿款90320元，被告还应向原告支付的赔偿款数额为79246.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠城区沥林镇亿达装饰材料经营部应于本判决生效之日起十日内向原告翟凤平支付赔偿款人民币79246.25元。
二、驳回原告翟凤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元、保全费1270元，共计3150元，由原告翟凤平负担2115元，由被告惠城区沥林镇亿达装饰材料经营部负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 杨婉怡
书 记 员 赵 瑶