广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第204号
原告：张梨勇，男，1981年12月9日出生，汉族。
原告：欧肖漫，女，1982年8月6日出生，汉族。
以上原告共同委托代理人：廖雄斌，东源法律援助处主任。
被告：何芳森，男，1977年10月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住址江西省吉安泰和县工农兵大道127号。
法定代表人：肖红照，系该公司经理。
委托代理人：毛丽霞，系该公司理赔部经理。
被告：江西金田汽车运输发展有限公司，住址江西省吉安市泰和县上田园盘农行大厦。
法定代表人：肖明光，系该公司总经理。
委托代理人：张福明，系该公司职员。
原告张梨勇、欧肖漫与被告何芳森、江西金田汽车运输发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梨勇、欧肖漫及其委托代理人廖雄斌、被告何芳森、被告江西金田汽车运输发展有限公司的委托代理人张福明到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年月8日，被告何芳森驾驶赣D56**号重型仓棚式货车，从船塘镇往河源市区方向行驶，于15时30分，因会车时临危避让措施采取不当，导致车辆尾部与原告张梨勇驾驶的粤PZF5**号轿车相接触，造成粤PZF5**号轿车损坏及原告受伤住院的交通事故。事故后，东源县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告何芳森负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后均入院东源县船塘中心卫生院治疗，其中原告张梨勇被诊断为前胸部挫伤，肺挫伤，住院24天，花医疗费9170元，原告欧肖漫被诊断为脑震荡，全身多处软组织挫擦伤，住院73天，花医疗费24981元，原告张梨勇名下的粤PZF5**号轿车拖车费4000元，维修费31489元。肇事车辆赣D536**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司处购买了交强险及商业第三者责任险，保险限额为50万元。原告张梨勇与原告欧肖漫系夫妻关系，在船塘镇共同经营悦兴商行（农副产品平价商店），原告认为，被告何芳森驾车不当，导致俩原告受伤及车辆受损，理应赔偿。为维护原告的合法权益，根据有关法律法规，请求判决：1、请求法院判决三被告共同连带赔偿给原告一医药费9170元；伙食费1200元；误工费3120元；护理费2400元；拖车费4000元；车辆维修费31489元，赔偿给原告二医药费24981元；伙食费3650元；误工费9490元；护理费7300元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告江西金田汽车运输发展有限公司辩称：1、对本次事故责任没有异议；2、本公司为肇事车辆赣D536**车在中保公司投保了交强险和商业第三者险，法庭可以在保险责任限额内可以直接裁判；3、我方为原告张梨勇垫付了9170.82医疗费，为原告欧肖漫垫付了8829元医疗费。
被告何芳森辩称意见与被告江西金田汽车运输发展有限公司的辩称意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司辩称：1、侵权赔偿责任与保险赔偿责任是有区别的，不能等同，保险公司不承担诉讼费及鉴定费；2、赣D536**车只在我公司投保了交强险、第三者责任险50万及车上人险，没有附加不计免赔险。根据《机动车第三者责任险条款》第9条第一款，交通事故负全部责任的，第三责任险免赔率为20%。3、原告主张的损害赔偿金额太高，于法无据。本次事故车辆损失经保险公司定损为30889元，在超出2000元以外的损失要免赔20%。对原告诉请的4000元车辆施救费的真实性、关联性有异议，其施救时间不一致但却同一个施救中心开具票据。对原告欧肖漫的住院天数及医疗费用的真实性持异议。对原告提交的美容费票据的真实性、合法性、关联性不予认可，该费用与本案无关联性，保险公司不负责赔偿。原告为农业户口，其误工费及护理费应按农业户口标准计算。
经审理查明：2014年月8日，被告何芳森驾驶赣D536**号重型仓棚式货车，从船塘镇往河源市区方向行驶，于15时30分，因会车时临危避让措施采取不当，导致车辆尾部与原告张梨勇驾驶的粤PZF5**号轿车相接触，造成粤PZF5**号轿车损坏及原告受伤住院的交通事故。事故发生后，东源县交警大队于2014年2月26日作出道路交通事故认定书，认定被告何芳森负事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后均入院东源县船塘中心卫生院住院治疗，原告张梨勇被诊断为前胸部挫伤，肺挫伤，共住院24天，花医疗费9170元，医院出具护理证明，原告张梨勇住院期间需陪护1人。原告欧肖漫被诊断为脑震荡，全身多处软组织挫擦伤，共住院73天，花医疗费24981元，医院出具护理证明，原告欧肖漫住院期间需陪护1人，出院证明书医嘱：1、禁止激烈活动半年；2、左颈部可行美容去疤手术；3、不适随诊。原告张梨勇名下的粤PZF5**号轿车因本次事故共花拖车费4000元，维修费31489元。事故发生后，被告江西金田汽车运输发展有限公司为原告张梨勇垫付了9170.82医疗费，为原告欧肖漫垫付了8829元医疗费，俩原告住院期间聘请护工护理。原告张梨勇与原告欧肖漫系夫妻关系，在船塘镇共同经营悦兴商行（农副产品平价商店）。
肇事车辆赣D56**号货车的登记车主是江西金田汽车运输发展有限公司，被告何芳森系被告江西金田汽车运输发展有限公司聘请的司机，肇事车辆赣D536**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），和商业第三者责任保险（第三者责任保险限额为50万元），但未购买了不计免赔，机动车第三者责任保险条款第9条第（一）款规定，负全部事故责任的免赔率为20%，事故发生时肇事车辆仍处于保险期限内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司对粤PZF5**车辆损失进行了定损，定损总价为30889元，但定损确认书只有保险公司盖章确认。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、出院证明书、护理证明、医药费清单、个体户营业执照、拖车费的发票、维修费发票、整容费发票，被告江西金田汽车运输发展有限公司提供的医院的收费发票、预交单、保险单，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司提供的机动车第三者责任保险条款、机动车保险车辆损失情况确认书以及本院庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。2014年2月11日东源县公安局交通警察大队作出东公交认字44160211（2014）第C1229号《道路交通事故认定书》，对本次交通事故的基本事实、经过及成因作出了认定，认定何芳森负此事故的全部责任，张梨勇和欧肖漫不负责任。该认定程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。本案争议的焦点为：一、原告的各项损失的计算标准问题；二、被告之间如何承担本案的赔偿责任。
一、关于原告各项损失的计算标准问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。根据上述相关法律规定，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对原告主张的各项赔偿数额确定如下：
（一）、关于原告张梨勇的人身损害赔偿费用及财产损失费用。
1、医疗费9170元，有医疗票据予以证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1200元。根据原告提供的证据显示，证实其住院治疗24天，原告主张按50元／天标准计算其住院伙食补助费合理，故住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），本院予以支持。
3、护理费2400元，根据医院的护理证明，原告住院期间1人陪护，原告按100元／天标准计算护理费合理，护理费为2400元【100元／天×24天×1人】，本院予以支持。
4、误工费3120元，原告从事批发零售业，2013年人身损害赔偿赔偿标准批发零售业年收入标准为47479元／年，故按该标准计算误工费为3121.9元【24天×（47479元／年÷365天）】，原告主张3120元是其对自身权利的自由处分，本院予以支持。
5、拖车费4000元，事故导致原告张梨勇所有的粤PZF5**号牌车辆损坏，拖车费是道路交通事故发生造成财产损失后所产生的必要费用，原告张梨勇因本次事故共花拖车费4000元，有相关票据予以证实，本院予以支持。
6、维修费31489元，事故导致原告张梨勇所有的粤PZF5**车号牌车辆损坏，原告因本次事故共花维修费31489元，有相关票据予以证实，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司虽提交“机动车保险车辆损失情况确认书”定损总价为30889元，但只有保险公司单方盖章确认，未经原告、被保险人的确认，对此，本院不予采信。
上述各项损失共计51379元。
（二）、关于原告欧肖漫的人身损害赔偿费用
1、医疗费24981元，有医疗票据予以证实，本院予以支持。关于被告主张原告欧肖漫的整容费不应当予以支持的问题，本院认为，原告因本事故导致头部及颈部受伤，经医疗终结后仍遗留疤痕，必然影响其相容，医院所出具的出院证明书亦建议其进行美容去疤痕，且整容费亦属于医疗费赔偿项目，故对原告主张的整容费，本院予以支持。
2、住院伙食补助费3650元。根据原告提供的证据显示，证实其住院治疗73天，原告主张按50元／天标准计算其住院伙食补助费合理，故住院伙食补助费3650元（50元／天×73天），本院予以支持。
3、护理费7300元，根据医院的护理证明，原告住院期间1人陪护，原告按100元／天标准计算护理费合理，护理费为7300元【100元／天×73天×1人】，本院予以支持。
4、误工费9490元，原告从事批发零售业，2013年人身损害赔偿赔偿标准批发零售业年收入标准为47479元／年，故按该标准计算误工费为9495.79元【73天×（47479元／年÷365天）】，原告主张9490元是其对自身权利的自由处分，本院予以支持。
上述各项损失共计45421元
二、关于被告之间如何承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应承担相应的赔付责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司作为赣D536**号货车的交强险及商业第三者责任险保险人，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。被告何芳森是被告江西金田汽车运输发展有限公司员工，在发生事故时属于履行职务行为，其赔偿责任由被告江西金田汽车运输发展有限公司承担。本案共导致两人受伤，保险限额应合理分配，原告张梨勇的医疗费及住院伙食补助费共计10370元，原告欧肖漫医疗及住院伙食被助费共计28631元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司应先在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告张梨勇医疗费5000元，赔偿原告欧肖漫5000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张梨勇5520元（误工费3120元＋护理费2400元），赔偿原告欧肖漫16790元（误工费9490元＋交通费7300元），在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张梨勇2000元。剩余部分在商业第三者责任险限额内按有关规定予以赔付，因肇事车辆未购买不计免赔特约险，根据机动车第三者责任保险条款的相关规定，应扣除20%免赔率，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告张梨勇31087.2元【（51379元-5000元-5520元-2000元）×80%】，在商业第三者责任险限额内赔偿原告欧肖漫18904.8元【（45421元-5000元-16790元）×80%】。保险公司免部分损失由被告江西金田汽车运输发展有限公司承担，被告江西金田汽车运输发展有限公司应赔偿原告张梨勇7771.8元【（51379元-5000元-5520元-2000元）×20%】，应赔偿原告欧肖漫4726.2元【（45421元-5000元-16790元）×20%】。被告江西金田汽车运输发展有限公司已向原告垫付张梨勇9170.82元，向原告欧肖漫垫付8829元，故被告江西金田汽车运输发展有限公司的赔偿责任已履行完毕，垫付多出部分原告应退还给被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张梨勇5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张梨勇5520元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张梨勇2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张梨勇31087.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告欧肖漫5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告欧肖漫16790元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告欧肖漫18904.8元。
以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院（汇款应注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，由被告江西金田汽车运输发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 季小芹
审判员 李衍军
人员陪审员叶日添
二〇一四年十月二十一日
书记员 刁筱凡