wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2500号
原告：常州纽爱得斯电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村马庄湾118号。
法定代表人：耿雪美，该公司经理。
委托代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被告：常州市北方电子厂，住所地常州市新北区孟河镇孟城村，工商注册号320407000080574。
法定代表人：巢定凤，该厂厂长。
原告常州纽爱得斯电器有限公司诉被告常州市北方电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚良、被告的法定代表人巢定凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、依法判令被告支付原告货款144000元，并支付自起诉之日起至付款之日止按同期银行贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常州市北方电子厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州纽爱得斯电器有限公司货款144000元及利息（自2016年3月15日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由被告常州市北方电子厂负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 倪 超
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0526刑初65号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人刘晓强，男，1987年12月1日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：任县，现住原籍。2016年12月12日因涉嫌故意伤害罪被任县公安局刑事拘留，次日被任县公安局取保候审，2017年6月22日被任县人民检察院取保候审，于2017年7月21日被任县人民法院取保候审。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人刘晓强犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院检察员刘群岭、李兆雄、被告人刘晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2016年6月25日下午17时许，在任县邢湾镇刘家庄村刘某1的养鸭场北边公路南侧，被告人刘晓强得知其父亲刘某2被刘某1砸伤后，骑摩托车赶到现场，直接用摩托车将刘某1撞伤。经任县公安局刑事法医鉴定，刘某1的腿部损伤属轻伤一级；胸部损伤属轻伤二级；左腓总神经损伤评定为轻伤二级；体表损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，证人栾某、刘某3、刘某4、刘某2的证言，任县公安局刑事科学技术意见书，被害人刘某1的陈述，轻伤害案件和解书、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓强父亲与被害人刘某1发生争执后被刘某1砸伤，被告人刘晓强得知后骑摩托车赶到现场将被害人撞伤，致被害人一处轻伤一级、二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动投案后，在侦查机关第一次讯问中，未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首。被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，对被告人刘晓强从轻处罚并适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张遂
二〇一七年七月三十一日
书记员 苗芳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第673-5号
申请执行人梁成伙，居民。
委托代理人杨灵基，广西××律师事务所律师。
被执行人张明辉，居民。
被执行人陆俏妃（曾用名陆青），居民。
申请执行人梁成伙依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2015）平民初字第1566号的民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行张明辉、陆俏妃民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。本案在执行过程中，发现被执行人陆俏妃有位于平南县大鹏镇大鹏村院国桥头地产一份【国有土地使用权证号：平国用（2012）字第210100003号，土地面积：76.5平方米，产权人：陆俏妃】，本院于2015年12月3日作出（2015）平执字第673-1号执行裁定书查封上述地产并移交评估机构进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
中止执行（2015）平民初字第1566号的民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 炎
审判长 张 胜 炎
审判员 陈伟强审判员陈伟强
审判员 黄 桂 强
二〇一五年十二月三日
书记员 梁汝朋书记员梁汝朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06120号
原告简某某。
被告曹某某。
本院在审理原告简某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告简某某负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴朋爱
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第227号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告周长征与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长征负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 翠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊催字第9号
申请人嵊州市剡东印染有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗东路388号2号厂房。
法定代表人：杨朝晖，执行董事。
申请人嵊州市剡东印染有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告嵊州市剡东印染有限公司遗失的号码为ea∕01∕00310234，票面金额为50000元，出票人为嵊州市剡东印染有限公司，收款人为杭州顺富纺织有限公司，出票日为2009年5月13日，到期日为2009年11月13日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市剡东印染有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人嵊州市剡东印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱干平
审判员 吴纪华
审判员 郑 超
二〇一四年七月三十日
书记员 竹魏芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1466号
罪犯孙克洲。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1996年7月17日作出（1996）柳市刑初字第62号刑事判决，以被告人孙克洲犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人孙克洲不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1996年12月14日作出（1996）桂刑核字第651号刑事判决，改判被告人孙克洲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1996年12月24日交付执行。1999年7月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年3月13日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2005年12月、2008年11月、2011年7月、2013年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年十个月。刑期执行至2017年5月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯孙克洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙克洲服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子；自2013年3月至2015年2月止累计获奖励分107.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯孙克洲在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙克洲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1466号
罪犯孙克洲文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人孙克洲犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1971号
原告吕春艳。
被告周坤。
被告宫永红。
本院在审理原告吕春艳与被告周坤、宫永红民间借贷纠纷一案中，原告吕春艳于2013年5月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕春艳撤回对被告周坤、宫永红的起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一三年五月三日
书 记 员 孙立波
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3209号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告林建灿，男，1972年8月20日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林建灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉�
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第70号
原告余绍乾。
被告滕明洪。
原告余绍乾就与被告滕明洪民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。书记员滕思雅担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍乾诉称：2012年5月至2014年3月间，被告以做生意缺少资金为由先后四次向原告借款共计18.21万元。被告借款后长期不还，损害原告利益。请求：判令被告滕明洪偿还原告余绍乾借款本金18.21万元及相应利息，共计人民币：25.21万元。
被告滕明洪辩称：借款是事实。
原告余绍乾在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告余绍乾的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告余绍乾的身份情况；
2、借据四份，欲证明被告滕明洪向原告余绍乾借款之事实。
被告滕明洪在举证期限届满后，于开庭审理过程中向本院提交下列证据，以支持自己的辩驳主张：
3、被告滕明洪的身份证复印件一份，欲证实被告滕明洪的身份情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告余绍乾与被告滕明洪当庭举证、质证及辩论，本院经综合审查后，作如下认证：
1、3号证据系公民身份管理机关颁发的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；2号证据证借条原件，被告未对真实性提出异议，但提出2014年3月13日被告向原告出具的7万元的借据系原借款的利息。故对该份证据均予采信，证实了被告滕明洪向原告余绍乾出具借条借款之事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月至2013年7月间，被告滕明洪三次向原告余绍乾借款，具体如下：
2012年5月1日借款15万元，月利率4%，双方未约定还款期限。借款后，被告逐月按月利率4%向原告共支付利息5万元。2014年3月13日，被告就此前未付利息给原告出具一张7万元借据。
2012年12月1日借款1.21万元，借款期限为两个月，双方未约定借款利息。
2013年7月12日借款2万元，双方未约定还款期限及借款利息。
另查明：中国人民银行2011年7月7日公布的金融机构人民币6个月以内（含6个月）贷款基准利率为年利息6.1%。
再查明：中国人民银行1999年09期银发（1999）192号《关于降低存、贷款利率的通知》将金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率调整为日利率万分之二点一（折年利率为7.56%）。
本院认为：原、被告的借贷关系合法、有效，应受法律保护。在原告余绍乾向被告滕明洪交付借款后，被告滕明洪负有偿还借款的义务。对已约定还款期限的借款，被告应当按期还款，对未约定还款期限的借款，在原告主张权利后，被告应及时履行还款义务。关于借款利息，双方已约定借款利息的，被告应当向原告支付利息；原、被告双方未约定利息的，视为不支付利息，但在借款期限届满或原告向被告要求还款后，被告仍未予履行，被告则依法应当自原告主张权利之日起向原告支付逾期利息。
第一笔借款，原、被告约定借款月利率4%，明显超出规定利率，对超出部分不予保护。原告多收取的利息应分别自收取之日抵减被告所欠借款本金。第一笔借款抵减后，借款本金应为124464元。2014年3月13日，被告给原告就该笔借款下欠利息7万元出具借据予以确认，因双方约定利率明显超出相关规定，对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告滕明洪在本判决发生法律效力后十日内偿还原告余绍乾借款本金156564元及利息。其中124464元自2013年1月1日起至付清之日止按年利率24.4%计息，另12100元、20000元分别自2013年2月1日、2014年5月4日起至付清之日止按年利率7.56%支付逾期利息；
二、驳回原告余绍乾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5082元，由被告滕明洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 滕思雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7176号
原告唐小薇，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系被告公司职员。
委托代理人薛一通，男，1992年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系被告公司职员。
原告唐小薇诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小薇的委托代理人龚雅铃，被告委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年6月3日签订了一份《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同》约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道，该车位的总价款为人民币257800元；《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人如未能按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”。
原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了购房款257800元，但被告未在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付给原告，已构成违约，故原告诉至法院，请求判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金暂约为人民币14694元（计算方法以人民币257800元为基数，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二，从2014年7月1日起，暂计至起诉之日止；具体数额至被告违约行为结束之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾.红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2014年6月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道，该车位的总价款为人民币257800元；合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定的日期内未达到上述相关条件，买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；合同第九条同时约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人每日按买受人已付购房款万分之二支付违约金。合同第十四条“关于产权登记的约定”约定，如买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按买受人退房或不退房两种情形处理；买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。
原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了车位的购房款257800元；2013年12月10日讼争房办理竣工验收手续。截止目前，讼争房屋尚未办理消防验收合格手续、亦未交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，故合法有效，原、被告双方均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款万分之二支付违约金。故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其“逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致”，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐小薇支付逾期交房违约金（每日按原告已付款257800元的万分之二计算，自2014年7月1日起计算至讼争房屋消防验收合格、并通知原告交付之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，适用简易程序，诉讼费减半收取83.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更48号
罪犯张某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年8月28日作出了（2009）滨刑初字第309号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第543号
原告：杨某兰，女，1985年2月11日出生，苗族，贵州省黄平县人。
被告：杨某，男，1981年9月22日出生，苗族，职业、住址同上。
原告杨某兰与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员龙江洪适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在双方父母的包办下登记结婚，至今未生育子女。婚后双方各自外出打工，互不往来，长期分居，虽然经双方父母劝解，仍不能和好。2011年8月双方曾到黄平县法院进行离婚诉讼，后经法院调解和好，但双方依然互不往来，无法建立起夫妻感情。故向法院提起诉讼，请求准予原、被告离婚。
被告辩称：我与原告结婚时，原告家收取彩礼现金8，000.00元，在原告父亲去世时，我向我父亲借了10，000.00元现金去安葬。我同意离婚，但要求原告返还彩礼葬礼18，000.00元。
经审理查明：原、被告于2006年8月28日在黄平县民政局谷陇婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，无夫妻共同财产和债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后长期互不联系，未建立起夫妻感情。2011年8月11日，杨某以双方分居一年多感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方和好。但双方依然各自外出打工，分居生活，互不往来，互不关心，导致夫妻感情完全破裂，原告遂向本院提起离婚诉讼，在审理中，经本院调解，双方均同意离婚，在返还彩礼等财产处理问题上发生争执，调解未果。被告杨某提出的原告家收取彩礼8，000.00元和向其父借款10，000.00元的事实未提供证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述，双方的身份证复印件、《结婚证》及《庭审笔录》在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨某兰与被告杨某登记结婚后，经常各自外出打工，互不往来，互不关心，长期分居，尚未建立起夫妻感情。在本院调解和好后，双方仍然分居生活，夫妻关系未得以改善，现原告要求与被告离婚，被告提出只要适当返还财物就同意离婚，说明双方对婚姻已失去信心，无再次和好的可能，夫妻感情已完全破裂，依法应当准予离婚。被告杨某提出的由原告返还彩礼和安葬费18，000.00元之请求，既无证据证明，也不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告杨某兰与被告杨某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 龙江洪
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执404号
申请执行人：孙永生，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘桂东，男，工作单位吉林省舒兰市。
被执行人：牛彩云，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：于大伟，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：周晓宇，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人孙永生与被执行人刘桂东、牛彩云、于大伟、周晓宇民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）吉0283民初1708号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）吉0283民初1708号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘鳕湾
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2018）甘0524民督7号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
被申请人：黄福来，男，1958年10月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人黄福来因申请”双联惠农贷款”于2012年11月15日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月15日至2015年11月14日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定”借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人黄福来未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年12月29日将被申请人黄福来所欠本息48959.28元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人黄福来拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1.被申请人黄福来与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2.中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人黄福来偿还”双联惠农贷款”的代偿证明一份；3.被申请人黄福来的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人黄福来给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息48959.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄福来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息48959.28元。
申请费341元，由被申请人黄福来负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 录建华
二〇一八年二月八日
书记员 年文敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第338号
罪犯谭开宜，男，1968年9月1日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月29日作出（2012）深福法刑初字第1470号刑事判决，以被告人谭开宜犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年12月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭开宜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭开宜在本次考核期间（2012年12月19日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭开宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭开宜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9479号
原告：明成忠，男，1938年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李超豪，诚捍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵兵，诚捍律师事务所实习律师。
被告：彭良举，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告明成忠与被告彭良举相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告明成忠于2018年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明成忠在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明成忠撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告明成忠负担。
审判员 刘 婧
二〇一八年一月十五日
书记员 叶向铃
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第28号
原告：安柏福。
委托代理人：徐慧芬，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：国志凯。
被告：牛水娥，
原告安柏福与被告国志凯、牛水娥车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐慧芬、被告国志凯、牛水娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安柏福诉称：2014年，两被告多次到原告处借用车辆。后经双方结算，两被告欠�告租赁费8300元。两被告遂向原告出具欠条两张并约定了付款期限。同时，两被告承诺若逾期付款则承担原告起诉的诉讼费、律师费。现在，两被告未按照约定期限付款，原告请求法院判令被告立即偿付欠款、诉讼代理费共计10000元。
被告国志凯辩称：一、车辆系我一人租用，所欠款项由我一人承担；二、我在欠条上签名时并未注明付款时间，该时间系由原告自行添加；三、两张欠条载明的欠款数额8300元属实，但我为原告的车辆更换汽油泵支付费用1000元，该费用应由原告承担，故我仅需支付7300元。
被告牛水娥辩称：一、我并未租用原告的车辆，我早已与国志凯离婚，国志凯所欠租赁费与我无关；二、落款日期为“2014年7月31日”的欠条上的签名系我所签，但落款日期为“2014年8月16日”的欠条系我在原告胁迫下签的名。
经审理查明：2014年，两被告曾多次到原告安柏福处租用车辆。2014年7月31日，双方结算后，两被告共同向原告安柏福出具欠条一张，该欠条的主文内容为“今欠人民币5420元（大写\\\万伍仟肆佰贰拾元整），于14年8月10日前还清，逾期违约不还，诉讼到五莲县人民法院，所需起诉费、律师等由我承担”。2014年8月16日，双方再次进行结算后，被告牛水娥向原告安柏福出具欠条一张，该欠条的主文内容为“今欠人民币2880元（大写万贰仟捌佰捌拾元整），于2014年8月20日前还清，逾期违约不还，诉讼到五莲县人民法院，所需起诉费、律师等由我承担”。上述两张欠条均系格式欠条，除下划线处为手写外，其他均系印制。落款日期为“2014年8月16日”的欠条左下方空白处有“8月21日已付壹仟元整”、“更换汽油泵费用”、“鲁L×××××修理费有我承担牛水娥”等字迹，但该部分字迹均被划掉，其中“壹仟”、“牛水�”字迹处有被告牛水娥的捺印。庭审中，被告国志凯主张其签字时并未约定付款日期，但未提供相关证据证实；被告牛水娥主张落款日期为“2014年8月16日”的欠条系其在被胁迫下签的名，但未提供相关证据证实。原告安柏福主张其因该次起诉支出代理费2000元，但未提供相关证据证实。
另查明，被告国志凯与被告牛水娥曾系夫妻，二人于2014年8月26日在五莲县民政局办理了离婚登记手续。
再查明，2014年11月28日，原告安柏福向本院提出诉前保全申请，本院作出（2014）莲民保字第428号民事裁定书，依法查封了被告牛水娥所有的鲁L×××××号牌轿车一辆。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告国志凯与被告牛水娥出具的欠条、被告牛水娥出具的欠条、被告牛水娥提供的离婚证等证据证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对涉案欠条的真实性没有异议，但对于涉案债务的债务人及债务数额存有较大争议。被告牛水娥主张落款日期为“2014年8月16日”的欠条系其在被胁迫下签的名，但未提供相关证据证实，本院不予采信。被告牛水娥在涉案两张欠条上签字系对欠条上所载债务的确认，应当按照约定偿付所欠租赁费。被告国志凯虽未在落款日期为“2014年8月16日”的欠条上签名，但庭审中，其认可看该欠条所载债务的真实性，故对于该笔欠款被告国志凯亦应当承担偿付义务。被告国志凯与被告牛水娥虽然已经离婚，但上述两笔债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的共同债务，两被告均负有清偿义务。
关于涉案欠条所载的应付租赁费数额，在落款日期为“2014年8月16日”的欠条中，有明显的字迹注明“8月21日已付壹仟元整”，且有被告牛水娥的捺印，据此可以认定被告牛水娥于2014年8月21日向原告安柏福支付租赁费1000元，故该欠条载明两被告尚欠原告安柏福租赁费1880元。加上落款日期为“2014年8月16日”的欠条载明的欠款数额5420元，两被告至今尚欠原告安柏福租赁费7300元。
关于付款期限问题，被告国志凯主张其出具欠条时双方并未约定付款期限，相关期限系原告安柏福事后添加，但未提供证据证实该主张，本院不予采信。故两被告应当按照欠条上约定的期限偿付欠款。现在，双方约定的期限已过，两被告仍未履行欠款清偿义务，故原告安柏福有权要求两被告立即偿付欠款。
关于两被告是否应当支付原告安柏福诉讼代理费的问题，两被告在欠条中承诺如逾期不付欠款则应�担原告安柏福支出的起诉费、律师费，原告安柏福接受欠条，故可视为双方对逾期付款违约责任作出了约定。原告安柏福可以据此要求两被告支付律师费，但原告安柏福就其主张的律师费2000元未提供相关证据证实，本院不予采信。
综上，被告国志凯、牛水娥欠原告安柏福租赁费7300元事实清楚、证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告国志凯、牛水娥偿付原告安柏福租赁费7300元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告安柏福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费80元，合计130元由被告国志凯、牛水娥负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 斌
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲商初字第28号原告：安柏福。委托代理人：徐慧芬，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被告：国志凯。被告：牛水娥，原告安柏福与被告国志凯、牛水娥车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐慧芬、被告国志凯、牛水娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安柏福诉称：2014年，两被告多次到原告处借用车辆。后经双方结算，两被告欠�告租赁费8300元。两被告遂向原告出具欠条两张并约定了付款期限。同时，两被告承诺若逾期付款则承担原告起诉的诉讼费、律师费。现在，两被告未按照约定期限付款，原告请求法院判令被告立即偿付欠款、诉讼代理费共计10000元。被告国志凯辩称：一、车辆系我一人租用，所欠款项由我一人承担；二、我在欠条上签名时并未注明付款时间，该时间系由原告自行添加；三、两张欠条载明的欠款数额8300元属实，但我为原告的车辆更换汽油泵支付费用1000元，该费用应由原告承担，故我仅需支付7300元。被告牛水娥辩称：一、我并未租用原告的车辆，我早已与国志凯离婚，国志凯所欠租赁费与我无关；二、落款日期为“2014年7月31日”的欠条上的签名系我所签，但落款日期为“2014年8月16日”的欠条系我在原告胁迫下签的名。经审理查明：2014年，两被告曾多次到原告安柏福处租用车辆。2014年7月31日，双方结算后，两被告共同向原告安柏福出具欠条一张，该欠条的主文内容为“今欠人民币5420元（大写万伍仟肆佰贰拾元整），于14年8月10日前还清，逾期违约不还，诉讼到五莲县人民法院，所需起诉费、律师等由我承担”。2014年8月16日，双方再次进行结算后，被告牛水娥向原告安柏福出具欠条一张，该欠条的主文内容为“今欠人民币2880元（大写万贰仟捌佰捌拾元整），于2014年8月20日前还清，逾期违约不还，诉讼到五莲县人民法院，所需起诉费、律师等由我承担”。上述两张欠条均系格式欠条，除下划线处为手写外，其他均系印制。落款日期为“2014年8月16日”的欠条左下方空白处有“8月21日已付壹仟元整”、“更换汽油泵费用”、“鲁L×××××修理费有我承担牛水娥”等字迹，但该部分字迹均被划掉，其中“壹仟”、“牛水�”字迹处有被告牛水娥的捺印。庭审中，被告国志凯主张其签字时并未约定付款日期，但未提供相关证据证实；被告牛水娥主张落款日期为“2014年8月16日”的欠条系其在被胁迫下签的名，但未提供相关证据证实。原告安柏福主张其因该次起诉支出代理费2000元，但未提供相关证据证实。另查明，被告国志凯与被告牛水娥曾系夫妻，二人于2014年8月26日在五莲县民政局办理了离婚登记手续。再查明，2014年11月28日，原告安柏福向本院提出诉前保全申请，本院作出（2014）莲民保字第428号民事裁定书，依法查封了被告牛水娥所有的鲁L×××××号牌轿车一辆。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告国志凯与被告牛水娥出具的欠条、被告牛水娥出具的欠条、被告牛水娥提供的离婚证等证据证实，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对涉案欠条的真实性没有异议，但对于涉案债务的债务人及债务数额存有较大争议。被告牛水娥主张落款日期为“2014年8月16日”的欠条系其在被胁迫下签的名，但未提供相关证据证实，本院不予采信。被告牛水娥在涉案两张欠条上签字系对欠条上所载债务的确认，应当按照约定偿付所欠租赁费。被告国志凯虽未在落款日期为“2014年8月16日”的欠条上签名，但庭审中，其认可看该欠条所载债务的真实性，故对于该笔欠款被告国志凯亦应当承担偿付义务。被告国志凯与被告牛水娥虽然已经离婚，但上述两笔债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的共同债务，两被告均负有清偿义务。关于涉案欠条所载的应付租赁费数额，在落款日期为“2014年8月16日”的欠条中，有明显的字迹注明“8月21日已付壹仟元整”，且有被告牛水娥的捺印，据此可以认定被告牛水娥于2014年8月21日向原告安柏福支付租赁费1000元，故该欠条载明两被告尚欠原告安柏福租赁费1880元。加上落款日期为“2014年8月16日”的欠条载明的欠款数额5420元，两被告至今尚欠原告安柏福租赁费7300元。关于付款期限问题，被告国志凯主张其出具欠条时双方并未约定付款期限，相关期限系原告安柏福事后添加，但未提供证据证实该主张，本院不予采信。故两被告应当按照欠条上约定的期限偿付欠款。现在，双方约定的期限已过，两被告仍未履行欠款清偿义务，故原告安柏福有权要求两被告立即偿付欠款。关于两被告是否应当支付原告安柏福诉讼代理费的问题，两被告在欠条中承诺如逾期不付欠款则应�担原告安柏福支出的起诉费、律师费，原告安柏福接受欠条，故可视为双方对逾期付款违约责任作出了约定。原告安柏福可以据此要求两被告支付律师费，但原告安柏福就其主张的律师费2000元未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，被告国志凯、牛水娥欠原告安柏福租赁费7300元事实清楚、证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告国志凯、牛水娥偿付原告安柏福租赁费7300元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告安柏福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄送达费80元，合计130元由被告国志凯、牛水娥负担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘发京代理审判员  仲崇镇人民陪审员  林召森二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 斌
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1176号
申请人张喜顺，农民。
被执行人和海亮，农民。
张喜顺申请执行和海亮追偿权纠纷一案，申请人张喜顺依据生效的（2012）辉民初字第2386号民事判决书，于2014年9月16日立案执行，本院于2014年9月25日向被执行人和海亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、公告费560元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人和海亮的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2386号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第315号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：王井成，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王井成金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第01004号
原告：董梅，女，汉族。
被告：周风海，男，汉族。
原告董梅与被告周风海民间借贷纠纷一案，原告董梅于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告董梅到庭参加诉讼。被告周风海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董梅诉称：2014年1月15日、2月11日，被告周风海分两次向原告借款共计40000元，约定的还款期限为2014年7月31日和4月11日，约定利息为每月支付1400元。到期后，被告以各种借口不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：被告周风海偿还欠款40000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告周风海未答辩。
本案的争议焦点为：原告所诉要求被告偿还借款4万元及利息是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告提供的证据如下：
欠条两张，证明被告周风海向原告董梅两次借款共计4万元，未约定利息。
本院认证：对原告提供的欠条两张，因被告未到庭，放弃质证权利，对该两张欠条，本院予以采信。
综合原告的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：2014年1月15日，被告周风海向原告董梅借款20000元，约定还款期限为2014年7月31日。2014年2月11日，被告周风海向原告董梅借款20000元，约定还款期限为2014年4月11日。原告董梅在庭审中撤回要求被告周风海偿还利息的诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周风海向原告董梅借款，有原告提供的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告在庭审中撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未答辩，视为自愿放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周风海于本判决生效后十日内给付原告董梅借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周风海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张玉萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨艳秋
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1666-4号
原告高宏亮，男，1972年4月23日出生，汉族。
被告周敏，女，1976年4月6日出生，汉族，住渑池县城关镇会盟路1号，身份证号码：411221197604060525。
本院在审理高宏亮与被告周敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告周敏所有的位于渑池县河南瑞鑫置业有限公司御景尚都3号楼东1单元1层103室、2层203室房产两套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告周敏所有的位于渑池县河南瑞鑫置业有限公司御景尚都3号楼东1单元1层103室、2层203室房产两套；
二、查封原告高宏亮所有的位于洛阳市牡丹大道148号0幢6-218室房产一套。
查封期间不得转让、买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 光 真
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年八月十七日
兼书 记员 李 向 楠
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第772号
原告曾昌荣，男，1976年4月12日出生，汉族，农民。
被告廖仕雄，男，1978年12月9日出生，汉族，农民。
被告张林兴，男，1979年2月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾昌荣与被告廖仕雄、张林兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾昌荣撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取563元，由原告曾昌荣负担。
审判员 李邦亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 王东来
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1693号
原告姜某，东阿县阿胶厂职工。
委托代理人丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告刘某甲（曾用名刘晓江），东阿县陈集乡政府职工。
委托代理人秦洪燕，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告刘晓江离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人丁燕，被告刘晓江及其委托代理人秦洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：一九九八年年初原被告经人介绍相识，后不久就于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。婚后原被告经常因家庭琐事吵闹，特别是被告喝酒后不分时候的和原告吵闹，日渐频繁的吵闹原告已经无法正常生活下去。原告逐渐变得神志恍惚，实在不能和被告维持，原告深感和被告的缘分已尽，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求人民法院依法判令依法解除原被告二人的婚姻关系，婚生女儿归原告抚养，并有被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告刘晓江辩称：被告同意与原告离婚，婚生女儿归被告抚养，并由原告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
查明：原、被告在1998年年初经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，1998年农历九月初六举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，现随被告一起生活。二人婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争执，使夫妻感情受到影响。2012年8月9日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求如其诉称。审理期间，被告同意与原告离婚，但要求由被告抚养孩子，由原告每月支付抚养费300元，并向本院提交婚生孩子刘某乙书写的愿意与被告一起生活的证明。原告当庭表示，如果孩子愿意与被告一起生活，原告同意每月支付抚养费300元。
审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因双方在财产方面分歧较大，导致调解未果。
另查明被告婚前财产有：梳妆台一个、组合厨三组、双人床两张。
原、被告均认可的共同财产有：海尔洗衣机一台、37寸海信液晶电视机一台、海尔挂式空调一台、惠普电脑一台、小羚羊电动车一辆、布艺沙发一套。审理期间，原告向本院表示上述共同财产归被告和孩子刘某乙所有。
上述财产均在被告处。
又查明原、被告没有共同存款、共同债权、共同债务。
庭审中，被告称阿胶街阿胶厂5号楼2单元3层西户楼房一套是夫妻共同财产，系原被告婚后购买的原告父亲姜传林的楼房，只是没有过户。被告为支持其主张，并当庭播放了原被告二人的录音光盘。原告对该录音不予认可。原告则称该房屋所有权人为姜传林（姜某之父），并非夫妻婚后共同财产，并向本院提交该楼房房权证（东阿房权证铜城字第××号），该房权证登记的所有权人系姜传林。
审理期间，本院依法对涉案楼房登记的所有权人姜传林依法询问，据姜传林陈述，阿胶街阿胶厂5号楼2单元3层西户楼房系姜传林1993年购买，2006年因其去聊城居住，该房屋闲置，原被告就搬到该房子居住，原被告曾想买该楼房但一直没有给姜传林钱，姜传林也就没有给原被告过户。姜传林向本院声明，如果原被告离婚，双方无权分割该楼房。
以上事实，由原告提交的民事起诉状、双方当事人的陈述、举证质证及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：原被告系合法夫妻，其夫妻关系应受法律保护。原被告因性格差异常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐疏远，原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。
婚生女孩刘某乙，因被告要求抚养孩子，由原告每月支付抚养费300元，并向本院提交婚生孩子刘某乙书写的愿意与被告一起生活的证明。且原告当庭表示，如果孩子愿意与被告一起生活，原告同意每月支付抚养费300元。故本院依法判令由被告抚养婚生孩子刘某乙，原告于本判决书生效之日起每月支付被告抚养费300元至刘某乙年满18周岁为止。
被告的婚前财产梳妆台一个、组合厨三组、双人床两张，归被告所有。
原被告婚后共同财产海尔洗衣机一台、37寸海信液晶电视机一台、海尔挂式空调一台、惠普电脑一台、小羚羊电动车一辆、布艺沙发一套归被告和婚生女儿刘某乙所有。
关于双方存在争议的阿胶街阿胶厂5号楼2单元3层西户楼房，因该楼房涉及到第三人的利益，本院暂不予处理，双方可另行主张权利。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙由被告抚养，原告于本判决书生效之日起每月支付被告抚养费300元，至刘某乙年满18周岁时止。原告于每月28号之前支付当月抚养费。
三、被告的以下婚前财产，归被告所有：梳妆台一个、组合厨三组、双人床两张。
原被告以下婚后共同财产，归被告和婚生女儿刘某乙所有：海尔洗衣机一台、37寸海信液晶电视机一台、海尔挂式空调一台、惠普电脑一台、小羚羊电动车一辆、布艺沙发一套。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告姜某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
代理审判员 石海燕
陪 审 员 ＸＸ阳
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 崔亚男
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01041号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：刘学燕，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘学燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 萌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4424号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（91500000576190564Q），住重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：夏晶晶、陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：凌方云，男，1963年9月19日出生（430204196309192113）,汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里小贷公司）诉被告凌方云小额借款合同纠纷一案，阿里小贷公司于2016年9月11日向本院起诉，诉请判令：1、凌方云偿还阿里小贷公司贷款本金204929.11元，并支付逾期利息11823.02元，逾期罚息74846.95元（暂计算至2016年8月17日，此后利息损失按合同约定另行计算至凌方云实际清偿之日）；2、凌方云支付阿里小贷公司律师费1500元；3、本案的诉讼费由凌方云承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。阿里小贷公司的委托代理人陈婕到庭参加诉讼，凌方云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日，凌方云通过阿里小贷公司贷款平台申请网商贷贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与阿里小贷公司在线订立了编号为10012014053000545916S的《网商贷贷款合同》一份，贷款金额为300000元，贷款期限为自合同成立之日起至2015年5月28日。贷款实际日利率为0.041667%，贷款利息自贷款发放之日起计算，按日计息，如逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月28日。阿里小贷公司以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用）等由凌方云承担。合同签订地为滨江区。双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入凌方云支付宝账户时合同始生效。合同签订当日，阿里小贷公司共向凌方云发放贷款300000元。2014年10月28日起，凌方云未能按约还本付息。至今凌方云仍拖欠借款本金204929.11元及相应的利息。
另查明：阿里小贷公司为本案诉讼支付律师费1500元和公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌方云于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金204929.11元，支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清之日为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出年利率24%为限）。
二、被告凌方云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元。
三、被告凌方云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司公告费650元。
四、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，由被告凌方云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 毛丰艺
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1号
原告：嘉善宏利达服装辅料厂。住所地：嘉善县西塘镇大舜东方路2号。
代表人：金学东，执行事务合伙人。
委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。
被告：嘉兴维亦娜制衣有限公司。住所地：平湖市新庙镇。
法定代表人：二昌直敏，董事长。
本院在审理原告嘉善宏利达服装辅料厂与被告嘉兴维亦娜制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告以被告已履行支付货款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善宏利达服装辅料厂撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担。
审判员 张 娜
二〇一三年一月八日
书记员 周丹妮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第220号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人赵庆仨，男，汉族，1968年出生，住禹城市。
被申请人张庆江，男，汉族，1970年出生，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵庆仨、赵庆江名下银行存款35000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1528号
原告北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王淑梅，行长。
委托代理人魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。
被告张伟青，女，1961年4月16日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）与被告张伟青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行济南分行代表人王淑梅的委托代理人张路到庭参加诉讼。被告张伟青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京银行济南分行诉称，2011年8月25日，原告与被告张伟青签订了《个人购房按揭贷款借款合同》，被告张伟青向原告借款58万元整，用于购买位于济南市历下区文化东路26号万豪中心综合楼房屋，被告将上述房产抵押于原告，并办理房屋抵押登记。合同签订后，原告按约履行了合同义务。但被告张伟青未按合同约定履行还款义务，已经持续给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、被告张伟青赔偿原告截止至2015年6月4日借款本金377000.12元、利息7132.03元（包括罚息、复利）及自2015年6月5日起至判决生效之日止依借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、被告张伟青赔偿原告经济损失3850元（律师代理费）；3、原告对被告张伟青名下位于济南市历下区文化东路78号万豪中心综合楼房产的拍卖、变卖及折价款项在诉讼请求第一、二项范围内优先受偿；4、案件受理费、保全费由被告承担。
被告张伟青未答辩。
经审理本院认定，2011年2月28日，原告北京银行济南分行（贷款人、抵押权人）与被告张伟青（借款人、抵押人）签订《个人购房按揭借款合同》（合同编号：37001C110613）。合同约定，原告向被告张伟青发放房屋贷款，贷款用途为支付购买房屋（不含车位）的款项，贷款金额为58万元，贷款期限为120月，自放款日2011年8月25日起算，贷款年利率为放款日同期贷款基准利率上浮20%，贷款期限1年以上的为浮动利率，中国人民银行调整基准利率日之后（不含当年）下一年的1月1日起调整合同利率。逾期利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本金还款方式，还款期数120期。借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款利息、本金或／及其他应付款项时，应就欠付的款项按照合同约定的逾期利率向北京银行支付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的复利及逾期利息，同时北京银行还有权行使合同约定的其他权利。当借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务即视为借款人违约，贷款人北京银行有权根据现行法律法规及合同约定要求借款人或／及保证人承担支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时北京银行还有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求保证人承担担保责任。借款人、保证人的任何义务或责任到期应履行的，北京银行有权随时从该方在北京银行股份有限公司营业机构开立的任何账户中自行直接扣划款项用于清偿。为担保借款人履行其在本合同下的全部债务，借款人以所购房产设定抵押担保。借款人抵押担保的范围为借款人在本合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、被偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出律师费、拍卖／变卖／评估等费用、调查取证费用、差旅费）及其他应付款项。被告张伟青贷款购买的位于济南市历下区文化东路26号万豪中心综合楼房屋，于2013年7月1日在济南市住房和房屋保障管理局办理抵押登记。
上述合同签订后，原告依约于2011年8月25日发放贷款。
贷款放款通知书记载：贷款金额58万元，放款日2011年8月25日，到期日2021年8月25日，期限120个月，执行月利率7.05‰，还款方式为等额本息还款法。
被告张伟青自2014年6月25日开始出现逾期还款，原告经催收后，被告张伟青仍未主动还款。至2015年6月4日借款本金377000.12元（其中未到期本金362500.1、逾期本金14500.02元）利息7132.03元（包括逾期利息6866.48元、逾期本金罚息179.83元、逾期利息罚息85.72元）未能偿还。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3850元。
以上事实，有商品房买卖合同、个人购房按揭贷款借款合同、保证合同、放款通知书、借款本金利息明细表、还款明细表、委托代理合同、银行转账凭证、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张伟青签订的《个人购房按揭借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告张伟青发放了贷款，已经履行了其合同义务，被告张伟青自2014年6月25日起未能按照合同的约定还款，已经构成违约。《个人购房按揭借款合同》中约定：借款人违约情况下，贷款人北京银行有权根据现行法律法规及合同约定要求借款人或／及保证人承担支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时北京银行还有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求保证人承担担保责任。原告可以要求被告张伟青偿还逾期本息，并提前偿还未到期本金。故原告要求被告张伟青偿还截止到2015年6月4日拖欠的借款本金377000.12元、利息7132.03元（包括罚息、复利）及自2015年6月5日起至判决生效之日止依借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告张伟青赔偿其律师代理费，并提供证据证明该费用数额且实际发生，根据合同约定，应由被告张伟青承担。被告张伟青以名下位于济南市历下区文化东路26号万豪中心综合楼1-1031房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，依约应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟青于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行截止至2015年6月4日借款本金377000.12元、利息7132.03元（包括罚息、复利）及自2015年6月5日起至判决生效之日止依借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）
二、被告张伟青于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行律师代理费3850元。
三、原告北京银行股份有限公司济南分行对被告张伟青名下位于济南市历下区文化东路26号万豪中心综合楼1-1031房屋的拍卖、变卖及折价款款项在上诉第一、二项判决范围内优先受偿。
案件受理费7120元，保全费2870元，由被告张伟青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 侯文云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙仲妍
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00609号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人许某，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年被扬州市江都区广陵区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2002年10月30日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；再因犯盗窃罪，于2007年1月31日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。2008年10月18日刑满释放。曾因盗窃，于2012年9月21日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月22日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2014年9月6日上午10时许，被告人许某在扬州市江都区仙女镇世纪花园小区81幢车库过道内，窃得魏某停放在此处的电动车上的电瓶1组（价值人民币378元）。
2014年9月25日上午10时许，被告人许某在扬州市江都区仙女镇春江花都小区30幢车库过道内，窃得陈某停放在此处的电动自行车上的电瓶1组；在该小区24幢车库过道内，窃得袁华萍、杨伯平、嵇燕停放此处的电动车上的电瓶共计3组。随后，被告人许某又来到扬州市江都区仙女镇世纪花园小区，在该小区90幢车库过道内，窃得黄传琴停放此处的电动车上的电瓶1组。
经鉴定，上述被盗的6组电瓶价值合计人民币2061元。
被告人许某于2014年9月25日在实施盗窃过程中被公安机关抓获，其盗窃的后5组电瓶被公安机关扣押已发还被害人。
被告人许某在归案后，如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人许某在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人窦某、杨某的证言；被害人魏某、陈某的陈述；被告人许某的供述及辩解；扬州市江都区公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录及照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局制作的扣押发还物品清单、抓获经过；相关被告人许某曾受刑事处罚的刑事判决书、释放通知书等司法文书；及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人许某以前曾因盗窃行为多次受到刑事处罚和行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2014年12月24日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、非法所得赃物折价合计人民币三百七十八元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00609号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
举报投诉方式：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第225号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人石仲兴，务农，户籍所在地广东省鹤山市。因犯盗窃罪于2000年5月11日被鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期间，因犯抢夺罪和盗窃罪于2002年11月4日被鹤山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年11月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2008年8月29日被鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年9月26日被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年1月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年6月20日被鹤山市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月2日刑满释放。因本案于2014年4月7日被羁押，同年5月14日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人石仲兴犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人石仲兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年1月11日至2月15日期间，被告人石仲兴先后多次在鹤山市××街道连南桥桥头向吸毒人员冯X林贩卖毒品海洛因，并每次收取毒资人民币50元至100元不等。
同年4月7日13时许，被告人石仲兴通过电话联系后，窜至鹤山市中医院门口附近，准备向购毒人员胡X文贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获。民警当场从石仲兴驾驶的三轮摩托车处缴获可疑毒品海洛因一小包及两小管。经鉴定，从被告人石仲兴处缴获的白色块状物净重1.0克，白色粉末净重0.2克，均检出海洛因成分。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘某
公诉机关认为被告人石仲兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
被告人石仲兴对公诉机关指控其向胡X文贩卖毒品的犯罪事实没有异议，辩称其没有向冯X林贩卖过毒品。
经审理查明，2014年4月7日13时许，被告人石仲兴通过电话联系后，窜至鹤山市中医院门口附近，准备向购毒人员胡X文贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获。民警当场从石仲兴驾驶的三轮摩托车处缴获可疑毒品海洛因一小包及两小管（经鉴定，上述物品净重1.2克，均检出海洛因成分）。
上述事实，有经过本院庭审示证和质证的下列证据所证实：
（一）相关书证材料
1.抓获经过，证实2014年4月7日13时许，民警接报称在鹤山市××街道鹤山市中医院门口有人进行毒品交易，民警后在该医院门口捉获被告人石仲兴，并在其驾驶的三轮摩托车车兜内缴获可疑毒品海洛因一小包及两小管。
2.身份证明材料，证实被告人石仲兴的身份情况。
3.扣押清单，证实抓获被告人石仲兴时，民警当场从其驾驶的三轮摩托车车兜内缴获可疑毒品海洛因一小包及两小管，并缴获GUOMI手机一台。
4.相关累犯、前科资料，证实被告人石仲兴具有累犯情节，并有多次前科。
5.通话清单，证实石仲兴所用手机（号码为135××××6253）于案发当日与购毒人员胡X文所用手机有多次电话联系。
6、石仲兴手机及可疑毒品的照片、石仲兴指认从所缴获的毒品照片，证实相关物品的外在特征。
7.车辆查询信息，证实粤G×××××三轮摩托车车主是莫X群。
（二）证人证言及∷1∷.∷”）\'﹥某证人冯X林的证言及辨认笔录
证实2014年1月11日至2月15日期间，其曾二十次向绰号“石仔”的男子（经辨认即被告人石仲兴）购买毒品，每次交易地点均在鹤山市××街道连南桥桥头，其中第一次和最后一次其均是用自己手机拨打石仲兴的电话，石仲兴均是驾驶一台黑色女装摩托车前来交易。冯X林辨认出向其多次贩卖毒品的“石仔”就是被告人石仲兴。
2.证人胡X文的证言及辨认笔录
证实其于2014年4月7日12时许，其在鹤山市中医院拨打“石仔”（经辨认即被告人石仲兴）的电话（号码为135××××6253），要求购买100元的毒品，后13时30分许，石仲兴回电说已到鹤山一中门口，并问他在哪里，如何交货。后他从中医院出来时见警察将被告人石仲兴抓获。胡X文辨认出向其贩卖毒品的“石仔”就是被告人石仲兴。
（三）被告人石仲兴的供述
证实2014年4月7日中午，一叫“雅瑶仔”的男子拨打其电话，要求购买100元毒品并叫他送去鹤山市中医院门口。其驾驶粤G×××××号三轮摩托车先到鹤山一中门口，后步行至鹤山市中医院门口时被民警抓获，并从其摩托车车后的胶篮里查获了装在绿箭铁盒里的毒品。
（四）江公司鉴（理化）字（2014）313号理化检验鉴定报告，证实抓获石仲兴时所缴获的可疑物品，经鉴定共重1.2克，均检出海洛因成分。
（五）现场勘查笔录及照片，证实案发中心现场位于鹤山市中医院门口，民警对周边环境调查时，在鹤山一中门前发现粤G×××××号三轮摩托车。
本院认为，被告人石仲兴无视国家法律，贩卖毒品海洛因1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人石仲兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚；其另有前科，可以酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石仲兴于2014年4月7日向胡X文贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但指控被告人石仲兴于2014年1月11日至2月15日期间多次向冯X林贩卖毒品的证据除有证人冯X林的证言外，无其他证据加以印证，在证据上尚未达到确实、充分的标准，因此对该次指控本院不予认定。另公诉机关的量刑建议偏重，且未认定被告人石仲兴具有坦白认罪情节欠妥，应予以纠正。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石仲兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月7日起至2015年4月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、供被告人石仲兴作案时使用的GUOMI手机一台予以没收，上缴国库。
（手机暂扣于本院，由本院直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤有为
人民陪审员 林群英
人民陪审员 胡换花
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江鹤法刑初字第225号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人石仲兴，务农，户籍所在地广东省鹤山市。因犯盗窃罪于2000年5月11日被鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期间，因犯抢夺罪和盗窃罪于2002年11月4日被鹤山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年11月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2008年8月29日被鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年9月26日被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年1月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年6月20日被鹤山市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月2日刑满释放。因本案于2014年4月7日被羁押，同年5月14日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人石仲兴犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人石仲兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2014年1月11日至2月15日期间，被告人石仲兴先后多次在鹤山市××街道连南桥桥头向吸毒人员冯X林贩卖毒品海洛因，并每次收取毒资人民币50元至100元不等。同年4月7日13时许，被告人石仲兴通过电话联系后，窜至鹤山市中医院门口附近，准备向购毒人员胡X文贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获。民警当场从石仲兴驾驶的三轮摩托车处缴获可疑毒品海洛因一小包及两小管。经鉴定，从被告人石仲兴处缴获的白色块状物净重1.0克，白色粉末净重0.2克，均检出海洛因成分。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘某公诉机关认为被告人石仲兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。提请法院依法惩处。被告人石仲兴对公诉机关指控其向胡X文贩卖毒品的犯罪事实没有异议，辩称其没有向冯X林贩卖过毒品。经审理查明，2014年4月7日13时许，被告人石仲兴通过电话联系后，窜至鹤山市中医院门口附近，准备向购毒人员胡X文贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获。民警当场从石仲兴驾驶的三轮摩托车处缴获可疑毒品海洛因一小包及两小管（经鉴定，上述物品净重1.2克，均检出海洛因成分）。上述事实，有经过本院庭审示证和质证的下列证据所证实：（一）相关书证材料1.抓获经过，证实2014年4月7日13时许，民警接报称在鹤山市××街道鹤山市中医院门口有人进行毒品交易，民警后在该医院门口捉获被告人石仲兴，并在其驾驶的三轮摩托车车兜内缴获可疑毒品海洛因一小包及两小管。2.身份证明材料，证实被告人石仲兴的身份情况。3.扣押清单，证实抓获被告人石仲兴时，民警当场从其驾驶的三轮摩托车车兜内缴获可疑毒品海洛因一小包及两小管，并缴获GUOMI手机一台。4.相关累犯、前科资料，证实被告人石仲兴具有累犯情节，并有多次前科。5.通话清单，证实石仲兴所用手机（号码为135××××6253）于案发当日与购毒人员胡X文所用手机有多次电话联系。6、石仲兴手机及可疑毒品的照片、石仲兴指认从所缴获的毒品照片，证实相关物品的外在特征。7.车辆查询信息，证实粤G×××××三轮摩托车车主是莫X群。（二）证人证言及∷1∷.∷”）'﹥某证人冯X林的证言及辨认笔录证实2014年1月11日至2月15日期间，其曾二十次向绰号“石仔”的男子（经辨认即被告人石仲兴）购买毒品，每次交易地点均在鹤山市××街道连南桥桥头，其中第一次和最后一次其均是用自己手机拨打石仲兴的电话，石仲兴均是驾驶一台黑色女装摩托车前来交易。冯X林辨认出向其多次贩卖毒品的“石仔”就是被告人石仲兴。2.证人胡X文的证言及辨认笔录证实其于2014年4月7日12时许，其在鹤山市中医院拨打“石仔”（经辨认即被告人石仲兴）的电话（号码为135××××6253），要求购买100元的毒品，后13时30分许，石仲兴回电说已到鹤山一中门口，并问他在哪里，如何交货。后他从中医院出来时见警察将被告人石仲兴抓获。胡X文辨认出向其贩卖毒品的“石仔”就是被告人石仲兴。（三）被告人石仲兴的供述证实2014年4月7日中午，一叫“雅瑶仔”的男子拨打其电话，要求购买100元毒品并叫他送去鹤山市中医院门口。其驾驶粤G×××××号三轮摩托车先到鹤山一中门口，后步行至鹤山市中医院门口时被民警抓获，并从其摩托车车后的胶篮里查获了装在绿箭铁盒里的毒品。（四）江公司鉴（理化）字（2014）313号理化检验鉴定报告，证实抓获石仲兴时所缴获的可疑物品，经鉴定共重1.2克，均检出海洛因成分。（五）现场勘查笔录及照片，证实案发中心现场位于鹤山市中医院门口，民警对周边环境调查时，在鹤山一中门前发现粤G×××××号三轮摩托车。本院认为，被告人石仲兴无视国家法律，贩卖毒品海洛因1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人石仲兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚；其另有前科，可以酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石仲兴于2014年4月7日向胡X文贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但指控被告人石仲兴于2014年1月11日至2月15日期间多次向冯X林贩卖毒品的证据除有证人冯X林的证言外，无其他证据加以印证，在证据上尚未达到确实、充分的标准，因此对该次指控本院不予认定。另公诉机关的量刑建议偏重，且未认定被告人石仲兴具有坦白认罪情节欠妥，应予以纠正。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人石仲兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月7日起至2015年4月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、供被告人石仲兴作案时使用的GUOMI手机一台予以没收，上缴国库。（手机暂扣于本院，由本院直接上缴国库。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤有为人民陪审员  林群英人民陪审员  胡换花二〇一四年七月二十九日书 记 员  吕嘉茵
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第425号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人许加贞，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人马碧群，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人许加贞、马碧群征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第329号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被�行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第425号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1119号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：温岭
市××街道××号，组织机构代码：××
负责人：朱××。
委托代理人：林乙。
被告：阮××。
被告：林甲。
原告浙江××农村合作银行××支行为与被告阮××、
林甲金融借款合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2013年10月21
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××农村合
作银行××支行的特别授权委托代理人林乙，被告阮××到庭
参加诉讼，被告林甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：2011年3月
21日，被告阮××以装修为由，由被告林甲提供担保，向原告
申请借款250000元，于当日签订个人循环保证借款合同，约定
借款金额为250000元，借款利息为月利率9.6‰，借款期限自2
011年3月21日至2013年3月20日止，在上述期限内，借款人可
循环使用上述借款额度，还款方式为按季付息，每季末月的20
日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。利率为中国
人民银行同期同档次基准利率上浮80%，逾期按合同约定利率执行。被告林甲对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债
权、利息和实现债权的费用等。2011年3月21日，原告发放借
款250000元，被告阮××于2012年3月18日提前归还；2012年3
月19日，原告因被告阮××的申请再次向被告发放借款250000
元，借款期限为2012年3月19日至2013年2月20日，借款月利率
9.8406‰，逾期按合同约定利率执行。借款到期后，借款人分
文未付，保证人未承担保证责任。现原告起诉要求：一、被告
阮××偿还借款250000元及利息、逾期利息（利息自2012年3
月19日起按月利率9.8406‰计算至2013年2月20日止计27717.6
9元，逾期利息自2013年2月21日起按14.7609‰计算至实际偿
还之日止）；二、被告林甲对上述款项承担连带保证责任。
被告阮××答辩称：借款属实，但现无力偿还。
被告林甲未作答辩。
原告浙江××农村合作银行××支行为支持其主张的事
实，提供如下证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、
法人身份证明及身份证复印件，二被告的身份证复印件各一份
，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、借款申请、调查、审批书一份，个人循环保证借款合
同一份，借款借据二份、收息收贷凭证一份，用以证明被告阮
××向原告借款250000元，约定借款月利率9.8406‰，本期借
款期限自2012年3月19日至2013年2月20日止，被告林甲对借款
承担连带保证责任及原告已发放借款，被告阮××已归还前期
借款的事实。被告未提供相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告阮×
×无异议。被告林甲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证
据材料具有证据的证明效力，来源合法，内容真实，应当作为
认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江××农村合作银行××支行与被告
阮××、林甲之间签订的个人循环保证借款合同，系双方自愿
，内容合法，依法应认定有效。被告阮××借款后，应按约还
本付息，逾期未还，应当承担违约责任。被告林甲为被告阮×
×向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
一、被告阮××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告浙江××农村合作银行××支行借款本金250000元并
支付自2012年3月19日起按月利率9.8406‰的标准计算至2013
年2月20日止的利息以及自2013年2月21日起按月利率14.7609
‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告林甲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5713元，由被告阮××负担，被告林甲承担
连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5713元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）�逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 吴荣平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06130号
原告重庆震烁标准件有限公司。住所地重庆市九龙坡区南华街206号。
法定代表人ＸＸ华，总经理。
被告重庆远风机械有限公司。住所地重庆市万州区百安大道1111号。
法定代表人刘兵，总经理。
被告曾宏。
本院在审理原告重庆震烁标准件有限公司诉被告重庆远风机械有限公司、曾宏买卖合同纠纷一案中，原告重庆震烁标准件有限公司于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆震烁标准件有限公司撤回起诉。
案件受理费12360元�减半收取6180元，由原告承担。
审 判 长 赵粹李
人民陪审员 曾亚琼
人民陪审员 何长坤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨程程
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执177号
申请执行人李某甲，男。
被执行人李某乙，女。
被执行人李某丙，女。
本院在执行李某甲与李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，依据（2013）周民初字第01584号民事判决书及申请执行书，确定此案执行标的为赡养费12000元，申请执行费170元。执行过程中，本院已划拨被执行人应履行全部案款且申请执行人已全额领取并出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执177号案件终结执行。
执行费170元申请执行人李某甲已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年四月十五日
书记员 车俊宝
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民二初字第56号
原告杨燕清，女，1978年6月1日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人黄雪芬。
被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：。
负责人陈宇，总经理。
委托代理人刘奕甜。
原告杨燕清诉被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“永诚公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄雪芬、被告永诚公司的委托代理人刘奕甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕清诉称，2013年3月21日12时12分，刘子鹏驾驶粤E×××××号重型自卸货车与区文蛟驾驶的粤E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成区文蛟受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，刘子鹏负事故全部责任，区文蛟无责任。后经佛山市高明区人民法院判决［案号：（2014）佛明法荷民一初字第33号］确认，甘建堂向区文蛟共垫付了费用112357.51元。该款实际上是原告垫付的。粤E×××××号重型自卸货车在被告永诚公司投保了一份不计免赔100万元赔偿限额的第三责任保险。依照保险合同约定，被告应对原告的垫付款依法理赔。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告为粤E×××××号重型自卸货车垫付的损失112357.51元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告的查询资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格道路；
2、广东省佛山市中级人民法院民事裁定书及广东省佛山市高明区人民法院民事判决书各1份，证明生效法律文书确认甘建堂向区文蛟共垫付了112357.51元；
3、保险单2份，证明粤E×××××号重型自卸货车向被告永诚公司投保情况；
4、证明、授权各1份，证明甘建堂将112357.51元债权转让给原告的事实。
被告经质证对原告的证据1-4没有异议，本院予以确认。
被告永诚公司辩称，根据双方签订的商业保险合同约定，在保险范围内造成人身损害所支出医疗费用应按照社保用药标准赔偿。原告与债权转让人造成伤者医疗费用、医疗用品和其他治疗费共112357.51元，应扣除自费用药，以及出示医疗票据原件。
被告永诚公司在诉讼中没有提供证据。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2013年3月21日12时12分，刘子鹏驾驶粤E×××××号重型自卸货车与区文蛟驾驶的粤E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成区文蛟受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘子鹏负事故全部责任，区文蛟无责任。粤E×××××号重型自卸货车在被告永诚公司投保了交强险及不计免赔100万元赔偿限额的第三责任险各一份。后来区文蛟向本院起诉刘子鹏、甘建堂及永诚公司，本院的（2014）佛明法荷民一初字第33号生效判决书确认：区文蛟的损失合计399837.73元（注：包括了上述112357.51元垫付款中的医疗费108726.31元、购买医疗用品467.5元、拖车费20元、摩托车维修费2000元），永诚公司在交强险内赔偿122000元，余下损失277837.73元，扣减甘建堂为区文蛟垫付的费用112357.51元，余下165480.22元，由被告永诚公司在第三者责任险内予以赔偿。之后，甘建堂确认上述112357.51元是原告垫付的，并同意将该债权转让给原告，并告知了被告永诚公司。
本院认为，甘建堂将上述112357.51元债权转让给原告并告知了被告永诚公司，故原告依法取得该112357.51元债权有关的从权利。本院生效的（2014）佛明法荷民一初字第33号判决书确认区文蛟的总损失为399837.73元（该损失已经包括了上述112357.51元垫付款中的医疗费108726.31元、购买医疗用品467.5元、拖车费20元、摩托车维修费2000元），该金额未超过交强险及不计免赔第三者责任险的赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告永诚公司予以赔偿。本院已经将上述112357.51元垫付费用直接在区文蛟的损失399837.73元里予以扣减，被告永诚公司实际上仅是赔偿了区文蛟余下损失287480.22元，故被告永诚公司依法应将上述112357.51元赔偿给原告。原告有关诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告永诚公司的抗辩理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿112357.51元给原告杨燕清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元，因适用简易程序减半收取1274元，由被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一四年十月十七日
书记员 陈俊杰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00415号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人鄢某某，男，1957年4月3日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2014年3月7日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年6月1日19时许，被告人鄢某某酒后驾驶渝AB73**的两轮摩托车，由重庆市南岸区四公里“新世纪超市”外的公路出发，经青龙路行驶至南岸区青龙路与南湖路交汇的十字路口时，与前方李某某驾驶的一辆两轮摩托车发生追尾事故，后被前来勘察事故现场的民警当场查获。民警对其进行了两次呼气式酒精测试，测试结果分别为236mg／100ml、251mg／100ml，随后，将其带至重庆市××人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人鄢某某驾车时血液中的乙醇含量为303.8mg／100ml。
归案后，被告人鄢某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶人和机动车查询信息结果单、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人李某某、文某某的证言，被告人鄢某某在侦查阶段的供述，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告，以及现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认车辆的笔录及照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鄢某某血液中的酒精含量高于300mg／100ml，醉酒程度特别严重，且与其他机动车发生碰撞事故。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 亮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2504号
原告傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告王细阳，男，1982年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告刘小燕，女，1983年10月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年4月21日立案受理原告傅建忠与被告王细阳、刘小燕民间借贷纠纷一案后，原告傅建忠于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅建忠撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告傅建忠负担。
审判员 出国平
二〇一四年四月二十四日
书记员 张泽鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03256号
原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族。
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
二原告委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：石元举，男，1968年3月4日生，汉族。
被告：黄树芬，女，1969年3月1日生，汉族。
原告李元莉、刘赛君与被告石元举、黄淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李元莉、刘赛君委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告石元举、黄淑芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元莉、刘赛君诉称：二被告系夫妻关系，2014年2月23日，二被告与原告签订借款合同书，向原告借款200000元，约定2014年4月22日前归还，借款月息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告用其位于荣昌区昌州街道宝城路二段179号附2号正通雅苑小区＊幢＊单元＊-＊房屋作抵押担保。2014年2月23日，原告向被告石元举提供的李先君银行账户转款190000元，支付现金10000元，被告石元举、黄淑芬向原告出具200000元的收款收据，借款期限届满，经原告多次催收未果，被告侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元，从2014年2月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告石元举未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告黄淑芬未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月23日，被告石元举、黄淑芬与原告李元莉、刘赛君签订借款合同书，合同书载明内容如下：“甲方（出借方）李元莉、刘赛君，乙方（借方）石元举、黄淑芬，乙方因资金周转，向原告借款200000元（贰拾万元），借期贰月，从2014年2月23日起至2014年4月22日止，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，为使该借款得以及时归还，乙方向甲方提供位于荣昌区昌州街道宝城路二段179号附2号正通雅苑小区＊幢＊单元＊-＊房屋作抵押担保，甲方签字李元莉、刘赛君，乙方签印石元举、黄淑芬”。同日，原告刘赛君向被告石元举提供的李先君银行账户转款190000元，原告李元莉、刘赛君支付现金10000元，被告石元举、黄淑芬向原告李元莉出具200000元的收款收据，收款收据证明内容如下：“今收到李元莉现金200000元（贰拾万元），收款人石元举、黄淑芬”。被告石元举、黄淑芬借款后，没有履行偿还借款的义务，原告李元莉、刘赛君诉至法院。
本院认为，被告石元举、黄淑芬向原告李元莉、刘赛君借款200000元签订借款合同书及出具收款收据，事实清楚，证据充分，被告石元举、黄淑芬借款后，没有履行偿还借款的义务，原告李元莉、刘赛君要求被告石元举、黄淑芬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告石元举、黄淑芬向原告李元莉、刘赛君借款，约定月息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方所约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告石元举、黄淑芬对原告李元莉、刘赛君所起诉的借款事实及借款金额，在举证期间内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石元举、黄淑芬于本判决生效之日起十日内，偿还原告李元莉、刘赛君借款本金200000元，从2014年2月23日起按银行同期贷利率的四倍计算利息至付清为止。
被告石元举、黄淑芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交2150元，实际收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告石元举、黄淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 萌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓调确字第36号
申请人黄某甲（系已故产权人黄乙之子），男，汉族，1937年6月22日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人黄某乙（系已故产权人黄乙之女），女，汉族，1943年9月23日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人陈某�（系已故产权人黄乙之女婿），男，汉族，1929年8月16日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄甲，系陈某某之子。
申请人黄甲（系已故产权人黄乙之外孙），男，汉族，1959年10月25日出生，住福建省福州市仓山区。
本院于2014年9月11日受理了申请人黄某甲、黄某乙、陈某某、黄甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄莹审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产纠纷，于2014年8月25日经福州市仓山区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄乙名下位于福州市塔亭观音佛弄门牌A号（现为福州市仓山区观音佛弄B号），面积为零亩零分肆厘柒毫的房屋，其中15.1%的房屋份额归陈某某与其子黄甲共同所有；
二、黄乙名下位于福州市塔亭观音佛弄门牌A号（现为福州市仓山区观音佛弄B号），面积为零亩零分肆厘柒毫的房屋，其中84.9%的房屋份额归黄某甲单独所有；
三、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人黄某甲、黄某乙、陈某某、黄甲于2014年8月25日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄某甲、黄某乙、陈某某、黄甲于2014年8月25日达成的上述调解协议有效。
本裁定书经各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年九月××日
书 记 员 胡榕芳