wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初2376号原告王彩霞，女，1963年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。委托代理人单存喜，男，1962年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。系原告之夫。被告高军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇。被告高凤珍，男，1960年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇。原告王彩霞诉被告高军、高凤珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托代理人单存喜、被告高凤珍到庭参加了诉讼，被告高军经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彩霞诉称：2009年8月30日，被告高军向原告借款20万元，约定借款月利率为3.5%，借款时预扣利息7000元，实际交付借款金额为19.3万元，该笔借款由被告高凤珍提供保证担保。借款后被告陆续给付借款利息，共计偿还利息10.1万元，未偿还借款本金。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告剩余借款本金19.3万元及利息（利息从2009年8月30日起算至借款本金偿还完毕之日止，借款月利率按照3%计算，已经给付的利息10.1万元在履行过程中予以扣除），由二被告负担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：借据一支及保证书两份，用以证明2009年8月30日，被告高军向原告借款20万元，实际借款金额为19.3万元，该笔借款约定月利率为3.5%，被告高凤珍对该笔借款承担保证责任。被告高凤珍辩称：被告高军向原告借款之初，本被告对该笔借款没有担保，后来本被告向原告出具了保证书，但是担保的是该笔借款中的5万元。被告高军于2009年10月28日向原告偿还了7000元,于2009年11月30日向原告偿还了7000元,于2009年10月1日向原告偿还了7000元,于2010年1月9日向原告偿还了7000元,至于是本金还是利息，本被告不清楚。该笔借款之后还偿还过，但是打款凭条不在本被告手上。本被告于2011年12月底偿还原告2万元，于2013年7月偿还原告1万元，于2014年1月以酒抵债偿还原告1.2万元，于2014年4月左右偿还原告1万元，于2014年9月11日通过打非办偿还原告2万元，于2015年2月份偿还原告1000元，之后没有还过，本被告所还的均为借款本金。被告高凤珍未向法庭提交证据。被告高军未答辩，未质证，亦未提交证据。被告高凤珍对原告向本院提交的证据发表如下质证意见：对借款单及还款保证书的真实性及证明目的无异议，但是本被告只承认对本金20万元承担保证责任，对另外一份保证书的真实性有异议，该保证书中的签名、捺印不是本人的，但是本被告不申请鉴定。经本院审查，原告向本院提交的借款借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定本院予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2009年8月30日，被告高军向原告借款19.3万元，约定借款月利率为3.5%，借款期限从2009年8月30日至2009年10月30日，该笔借款由被告高凤珍提供保证担保，被告高凤珍向原告出具了保证书。借款后被告高军于2009年10月1日、10月28日、11月30日、2010年1月9日各向原告偿还7000元。被告高凤珍于2011年12月向原告偿还2万元，被告高凤珍于2013年5月27日向原告出具了还款保证书中，载明“我自愿将高军在公路拆迁款来偿还5万元，时间一个月，如不还此款由王彩霞任意处置，剩余部分由石料厂石料卖后还款，三个月时间还清，如不能还款，在2014年元月30号货款还清”，后被告高凤珍又于2013年7月向原告偿还1万元，于2014年1月偿还1.2万元、4月偿还1万元、9月11日偿还2万元，于2015年2月偿还1000元。本院认为，被告高军向原告借款，在原告提供借款时，借款合同生效，双方均应按照借款合同的约定享受权利和履行义务。双方约定了借款期限，被告高军应按照约定的期限返还借款，现被告高军逾期不予偿还，对原告要求被告高军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了3.5%的月利率，约定利率超过年利率36%，被告已经支付的利息应按照年利率36%计算，超出部分应抵顶借款本金，被告高军于2009年10月1日、10月28日、11月30日、2010年1月9日分四次共计偿还的28000元未与原告约定是偿还本金还是利息，故按照先偿还借款利息后偿还借款本金的法律规定，被告高军于2009年10月1日偿还的7000元中偿还利息6091.4元，抵充借款本金908.6元，2009年10月28日偿还的7000元中偿还利息5115.42元，抵充借款本金1884.58元、2009年11月30日偿还的7000元中偿还利息6190.84元，抵充借款本金809.16元，剩余借款本金为189397.66元，被告高军于2010年1月9日偿还的7000元尚不足以清偿之前所欠利息。被告高凤珍辩称其于2011年之后偿还的款项均为借款本金，但并未提交证据证明其与原告将所偿还款项约定为借款本金，且其每次支付时，所支付的数额均未超出其所欠原告的利息，其辨称的理由不能成立，所支付的款项应依法认定为借款利息，按年利率36%计算，该笔借款的利息已清结至2011年2月2日，之后的利息依法应按年利率24%计算。被告高凤珍先向原告出具保证书为被告高军所借原告借款提供保证，未约定保证方式和保证期间，但其后来又向原告出具了还款保证书，该还款保证中明确约定了保证期间，原告未在约定的保证期间内要求被告高凤珍承担保证责任，被告高凤珍的担保责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高军于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩霞借款本金189397.66元及利息（借款利息从2011年2月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）；二、驳回原告王彩霞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年六月十二日书 记 员  王丁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3040号
原告（反诉被告）上海威敏建筑装潢有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路318号1幢232室。
法定代表人郭宏明，总经理。
委托代理人傅志华，上海市托普律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨震。
委托代理人朱兆平，上海明伦律师事务所律师。
原告上海威敏建筑装潢有限公司（以下简称威敏公司）与被告杨震装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告威敏公司法定代表人郭宏明及委托代理人傅志华、被告杨震及其委托代理人朱兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威敏公司诉称，原告于2015年3月15日为被告装饰施工其在泰州金鹰国际商场仟爱寿司店，并于同日签订装饰装修合同，合同中约定承包方式：包工包料，总价款拾万元，后按照合同约定，原告于2015年3月20日开工至2015年4月23日竣工。被告在2015年4月23日已验收交付使用至今。被告在装饰工程进场施工时，已付人民币叁万元，但剩余费用未支付。经多次催要无果，为此，依法起诉至法院，请求判令被告支付装饰工程款70000元，诉讼费由被告承担。
被告杨震答辩并反诉称，原告起诉的被告主体不适格，有字号的个体工商户应当以营业执照上的字号作为被告。不同意原告的诉讼请求。原告的装饰装修不符合被告的要求，在2015年5月4日，被告已经书面告知其不符合设计要求的项目，然原告不予修改。另原告工程延期导致被告损失，原告延期5天，造成营业额损失10753元、房租物业费1825元、工人工资9586元、员工餐费1000元、原材料损失8163元，合计31327元，请求判令原告赔偿被告各项损失31327元。
针对反诉，反诉被告威敏公司辩称，反诉原告杨震主张的损失与本案无关，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2015年2月28日，被告杨震（乙方）与泰州金鹰商贸有限公司签订租赁合同一份，约定：第一条出租物业，1.1物业位置，甲方将其合法拥有所有权或转租权的坐落在泰州金鹰商贸有限公司内的六层，编号为A10-A11的商铺出租给乙方使用。第三条租赁期限，甲乙双方约定，乙方承租该物业的租赁期限为自商铺交付之日起2年。即租赁期限自2015年4月23日至2017年4月30日止。……第四条租金、物业管理费等相关费用及支付方式，4.1租金、物业管理费、空调费，甲乙双方约定，按以下4.1.2方式支付租金。4.1.2租金为月定额租金与月销售收入分成租金二者取较高值。月定额租金9125元/月，月物业管理费1825元/月。……2015年3月15日，被告杨震（甲方）与原告威敏公司（乙方）就杨震租赁的泰州金鹰商贸有限公司六楼商铺装修签订合同一份，约定：第一条，工程概况和造价……5.承包方式包工包料。6.总价款100000元。7.工期自2015年3月19日开工，至2015年4月18日竣工，工期30天。……第三条，工程质量及验收……5.在施工过程中，甲方提出变更设计增减工程项目须提前和乙方联系，因此影响竣工日期由甲乙双方商定。第五条，工程价款及结算，1.施工过程中，水、电、管线隐蔽工程通过验收付款30%；工期过半，油漆工进场前付款30%；竣工验收，验收合格当天付款35%；增加工程项目，签订工程项目变更单时5%。第七条违约责任2.因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方按实际损失。……9.工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自入住，由此造成无法验收和损失的，由甲方负责。第十条，其它约定，1.经甲、乙双方友好协商，最终总包价为100000元。2.5%尾款工程完后交付使用1年后无质量问题与乙方结清。3.如有质量问题及时解决，如造成甲方损失，按实际损失补偿。2015年3月20日，海陵区仟爱寿司店个体工商户注册登记，并领取营业执照，经营者为杨震。同日，原告进场施工。2015年4月23日施工完毕。后被告经营的海陵区仟爱寿司店开始营业。2015年11月10日，原告因向被告催要工程款未果，遂涉讼。
庭审中，被告杨震提供仟爱寿司店与张淑华等人签订的劳动合同，拟证明因原告工程延期导致的工人工资损失；被告提供送货单，拟证明因原告工程延期造成的原材料损失；另被告提供其自行制作的原告装修未按要求设计施工的说明，拟证明2015年5月4日被告已书面告知原告未按要求施工并要求原告整改。
上述事实，有营业执照、租赁合同、装修合同、劳动合同、送货单、情况说明及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，原、被告均应按照合同履行。合同约定“经甲、乙双方友好协商，最终总包价为100000元。”因被告已向原告支付人民币30000元，故被告尚欠原告工程款人民币70000元，但合同另约定“5%尾款工程完后交付使用1年后无质量问题与乙方结清。”，而现工程交付使用尚不足一年，因此，对于原告主张被告支付5%尾款即5000元，不符合合同约定，本院不予支持。对于原告主张的其余65000元工程款，于法有据，本院予以支持。被告杨震抗辩被告主体不适格，因原、被告杨震签订装饰装修合同为2015年3月15日，而海陵区仟爱寿司店个体工商户注册时间为2015年3月20日，因此签订合同的主体应为被告杨震，故对该抗辩本院不予采信。另被告抗辩原告装修不符合设计要求，未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于被告杨震的反诉请求，被告主张原告赔偿营业额、房租物业费、工人工资、员工餐及原材料等损失，均未能提供证据证实相关损失实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨震于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海威敏建筑装潢有限公司工程款人民币65000元。
二、驳回原告（反诉被告）上海威敏建筑装潢有限公司的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）杨震的反诉请求。
本诉案件受理费人民币950元，反诉案件受理费人民币292元，合计人民币1242元，由原告（反诉被告）上海威敏建筑装潢有限公司负担68元，被告（反诉原告）杨震负担人民币1174元（本诉及反诉案件受理费原、被告已预交，原、被告各自负担部分于本判决生效之日起十日内迳交对方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2192元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一六年二月三日
书 记 员 马珍海
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖14号
原告：马璇，女，汉族，1982年8月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：查东升，男，汉族，1963年11月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：铜陵市铜官区石城大道南段181号，社会统一信用代码：9134070085110269712。
原告马璇与被告查东升、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故纠纷一案，铜陵市义安区人民法院于2016年12月15日立案。
原告马璇诉称：2016年7月7日，被告驾驶小型客车行驶至铜陵市义安区人民路东门街路口时，与原告驾驶的小型客车侧面碰撞，致使原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经义安区公安局交通管理大队认定，被告承担本起事故的全部责任，原告无责。
事故发生后，原告将车辆拖至合肥利之星汽车服务有限公司进行维修，在维修期间，原告因工作需要，于2016年7月8日租赁牌照为皖Ｇ×××××的雪佛兰轿车。现原告的车辆已修复，事故给原告共造成损失18079.8元（1、车辆维修费：13193元；2、拖车费：270元；3、交通、加油、路桥等费：351.8元；4、租赁车辆费4200元；5、高速过路费：65元，合计：18079.8元），被告对车辆维修费已付，但对于剩余损失被告却拒绝赔偿。故特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计4886.8元（详见赔偿清单）；2、在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。
铜陵市义安区人民法院经审查认为，因原告马璇为该法院工作人员，不能行使管辖权。
本院认为：原告马璇确系铜陵市义安区人民法院工作人员，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初250号
原告：张三娘，女，1963年12月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郑思、邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
被告：龙岩科晶空心砖有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇肖坑村下坑。
法定代表人周荣生，总经理。
委托诉讼代理人：董建生，男，系被告公司员工。
被告：江训生，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省。
原告张三娘与被告江训生、龙岩科晶空心砖有限公司（以下简称科晶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三娘及其委托诉讼代理人郑思、被告科晶公司委托代理人董建生到庭参加诉讼。被告江训生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张三娘向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资5000元。事实与理由：2015年10月初，龙岩科晶公司及江训生聘请其在其砖厂上班，从事卫生等杂活，约定每天工资100元。截止2015年11月份，两被告尚有5000元的工资未按约支付给张三娘，故江训生向张三娘出具《欠条》一份，之后张三娘多次找龙岩科晶公司及江训生追讨，但均未果。故张三娘诉至本院请求判如所请。
科晶公司辩称，1.原告与被告科晶公司不存在劳动关系。2.被告江训生与被告科晶公司是承包与被承包关系，人员招聘管理及工资发放均由被告江训生落实到位。3.江训生向张三娘出具欠条时对欠款的事实和欠款数额未核实便出具给张三娘。4.江训生欠条上既没有科晶公司的公章也没有法定代表人签字。
江训生经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张三娘提供的欠条一张，来源合法、内容真实，可以证明张三娘在科晶砖厂尚有5000元工资未结清，可以作为本案的证据使用。科晶公司提供的录音材料，该录音材料虽来源合法、内容真实，但录音内容无法相互印证，无法证明科晶公司的主张，故不作为本案的证据使用。
经审理，认定的事实如下：张三娘在龙岩科晶空心砖厂工作。截止2015年11月30日，张三娘尚有工资5000元未结清。故2015年12月1日江训生出具一张欠条给张三娘，载明欠张三娘在科晶砖厂工作的工资计5000元。出具欠条后，江训生、科晶公司均未支付工资给张三娘。故张三娘诉至本院，请求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张三娘主张江训生、科晶公司系共同经营，需共同承担支付其工资的义务，故张三娘应举证证明其主张。现张三娘提供了江训生出具的欠条一张，且张三娘系在科晶砖厂工作，故应认定张三娘已对自己的主张提供相应证据予以证明。科晶公司抗辩称其与江训生系承包关系，应由科晶公司对其主张的法律关系进行举证，现科晶公司抗辩认为与江训生之间确有签订承包合同，但科晶公司未能提供相应证据予以证明，故科晶公司应承担举证不能的法律后果。科晶公司抗辩称，江训生出具欠条未进行核实具体工资数额，随意出具欠条，但科晶公司提供的证据不足以证明其主张，故对科晶公司的上述抗辩，本院不予支持。综上所述，江训生、科晶公司作为雇主，应及时足额向张三娘支付工资，因此张三娘要求江训生、科晶公司支付工资5000元的主张，本院予以支持。江训生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告江训生、龙岩科晶空心砖有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张三娘尚欠的工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙岩科晶空心砖有限公司、江训生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 陈 大 顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖付萍（代）
附：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初845号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何成军，男，1984年10月6日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2012年4月17日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2015年2月19日刑满释放。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）792号起诉书指控被告人何成军盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉。被告人何成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日15时许，被告人何成军在本市南明区火车站八达巷口附近，趁被害人贾某某不备之机，将其外衣口袋内的一部yuandian2手机（后经鉴定价值人民币1，044元）扒窃后离开现场。4月11日，被告人何成军因形迹可疑被公安人员盘查后将其带至公安机关接受调查，并从其身上收缴被害人被盗手机发还被害人俱领。
上述事实，被告人何成军在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被害人贾某某的陈述，被告人何成军在公安机关的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品文件清单，被告人指认赃物照片，辨认笔录，发还物品清单及领条，被告人何成军的户籍信息，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2016）第0511号涉案财物价格鉴定书，被告人何成军的（2012）云刑初字第375号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何成军以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1，044元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何成军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何成军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年6月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年七月十四日
书记员 邹明明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9966号
上诉人（原审被告）：郑州中复华中机械设备有限公司，住所地郑州市金水区郑花路76号3号楼1206号。
法定代表人：李志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州万众砂浆科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区空港新区滨海三道。
法定代表人：项淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄广甫，河南方邦律师事务所实习律师。
上诉人郑州中复华中机械设备有限公司因与被上诉人温州万众砂浆科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州中复华中机械设备有限公司的诉讼代理人李朋飞、被上诉人温州万众砂浆科技有限公司的诉讼代理人郭新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州中复华中机械设备有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人与被上诉人合同约定的是双方在供方进行组装调试，之后等被上诉人付清全款后货物交付给被上诉人。交货期限是付清全款后15个工作日内；2.一审法院适用法律错误。根据担保法的相关规定，定金不能超过主合同总额的20%，一审判决明显超过此范围。
被上诉人温州万众砂浆科技有限公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
郑州中复华中机械设备有限公司向一审法院起诉请求：1.被告郑州中复华中机械设备有限公司双倍返还原告定金294000元；2.被告赔偿原告违约金40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2016年4月22日，原被告双方签订供货合同一份，约定：原告向被告购买90型搅拌设备一套，货款合计490000元，原告需向被告支付首付30%货款作为定金，余款在被告给原告组装调试且确保设备可以正常运转后2年内付清，交货期限为被告收到定金后15个工作日组织交货。2、2016年4月25日，原告向被告转账支付147000元。3、被告尚未向原告交付90型搅拌设备。
一审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原被告双方约定被告在收到原告交付的定金后15个工作日组织交货，原告于2016年4月25日向被告支付定金147000元，被告对此事实予以认可，但被告未按照合同约定在15个工作日组织交货。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。结合本案，被告未按照合同约定履行组织交货的义务，原告主张被告双倍返还定金294000元，于法有据，予以支持。被告辩称其向原告组织交货的前提是原告向其支付全部货款，依据不足，对该辩称意见不予采信。原告主张被告赔偿原告违约金40000元，因供货合同中关于原告所说违约条款系原告在被告签字盖章之后添加内容，被告对此不予认可，故原告该项诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郑州中复华中机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州万众砂浆科技有限公司双倍定金294000元。二、驳回原告温州万众砂浆科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3155元，由被告郑州中复华中机械设备有限公司负担2776元，由原告温州万众砂浆科技有限公司负担379元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：2016年4月22日上诉人（供方）与被上诉人（需方）签订《供货合同》一份，约定：1、产品名称数量及规格为90型搅拌设备1套，单价490000元，总金额490000元。2、交货期限：收到货款后15个工作日组织交货。5、货款之交付：首付30%货款作为定金，余款在供方给需方组装调试且确保设备可以正常运转后2年内付清有效。7、其它：本产品保修期2年（易损件和人为损坏除外）。需方所购供方设备在保修期内因设备制造质量问题、供方负责修理并承担维修及零配件费用，不承担其他损失，如有不正当操作不予承担保修费用及配件。本合同未定事宜双方友好协商解决。供方负责指导安装调试，如需方没有按时付清全款，设备将不交付给需方，依然归供方所有，且所交货款不予退回。其它事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的供货合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据该供货合同主要条款第1、2、5条对合同标的物、交付货款及交货期限的约定，上诉人应在收到被上诉人30%首付货款147000元（作为定金）后的15个工作日内组织交货，但被上诉人于2016年4月25日支付定金147000元后上诉人并未按约定组织交货，故一审法院判决上诉人双倍返还定金合法有据。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条的规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。上诉人与被上诉人合同中约定的定金数额为147000元，而合同标的额490000元的20%为98000元，故应双倍返还定金196000元。一审法院认定应双倍返还定金294000元错误，本院予以纠正。首付货款中下余的49000元在被上诉人要求返还款项的范围之内，由上诉人予以返还。上诉人上诉称一审认定双倍返还定金数额错误的理由成立，本院予以采纳。上诉人依合同中第7条“其它”条款中约定的内容，主张被上诉人应付清全部货款后其方交货的理由，因该第7条中约定的付清全款部分的内容与该合同第2、5条约定内容相矛盾，且该合同系上诉人单方制作的格式合同，在双方对合同内容理解有分歧时，应作出不利于提供格式条款一方的解释。故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15096号民事判决；
二、郑州中复华中机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还温州万众砂浆科技有限公司双倍定金196000元。
三、郑州中复华中机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还温州万众砂浆科技有限公司货款49000元。
四、驳回温州万众砂浆科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3155元，郑州中复华中机械设备有限公司负担2314元，温州万众砂浆科技有限公司负担841元。二审案件受理费3155元，郑州中复华中机械设备有限公司负担2692元，温州万众砂浆科技有限公司负担463元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十二月七日
书记员 王梦娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10658号
原告：绍兴方向纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1705号蓝天华都苑2幢116号营业房,统一社会信用代码913306216795701721。
法定代表人：杨遇春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥天娇绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道安华村向前1幢3楼,统一社会信用代码913306216761775780。
法定代表人：张志良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告绍兴方向纺织品有限公司诉被告绍兴柯桥天娇绣品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，原告诉请判令（明确后）：1.要求被告退还原告剩余货款12017.31元；2.要求被告按约承担产品质量问题导致的客户扣款52684.80元；3.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员沈海明独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成由审判员沈海明担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年3月6日再次公开开庭进行了审理。原告绍兴方向纺织品有限公司的委托诉讼代理人李洪涛，被告绍兴柯桥天娇绣品有限公司的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖关系。2015年期间，原告向被告购买绣花布，并于2015年8月至10月期间分5次合计向被告付款350163.25元。被告陆续提供给原告的货物价值为338145.94元。原告向被告超付货款12017.31元。诉讼过程中，被告表示同意退还原告该笔款项。因原告认为被告提供的货物存在质量问题要求赔偿相关损失，双方协商未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的布匹码单、汇款凭证及当事人的的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的付款义务，被告未及时提供相应货物，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，诉讼过程中，原告要求被告退还剩余预付货款12017.31元，被告明确表示同意返还该笔款项，本院予以照准。
诉讼中，原告认为，被告提供的货物存在质量问题且被告已书面承诺同意承担因案涉货物存在质量问题造成的损失。被告辩称，原告未能举证证明案涉货物存在质量问题且案外人张云春签字的“承诺书”效力不及于被告，故被告无需承担相应的赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告未能举证证明案涉货物存在质量问题，亦未能举证证明案外人张云春系有权签署“承诺书”，故原告的该诉请缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥天娇绣品有限公司应于本判决生效后十日内向原告绍兴方向纺织品有限公司退还预付货款12017.31元；
二、驳回原告绍兴方向纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴柯桥天娇绣品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由原告绍兴方向纺织品有限公司负担1149元，被告绍兴柯桥天娇绣品有限公司负担269元，被告绍兴柯桥天娇绣品有限公司应负担的案件受理费限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民催24号
申请人:梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司，住所地：江苏省常州市新北区太湖西路111号。
法定代表人：WONGANNPINGRICHARD。
申请人梅特勒-
托利多（常州）称重设备系统有限公司因遗失中国工商银行南通如皋支行银行承兑汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2016年09月05日依法决定受理并已刊登挂失公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利，现公示催告期限已满且无人向本院申报。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、中国工商银行南通如皋支行的一份票号为:10200052/24538294；出票人全称为：南通泛华建设有限公司；收款人全称为：南通鼎华金属材料有限公司；出票日期：2015年10月10日；出票金额为：人民币贰拾万元整的一份银行承兑汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日期满一个月后，申请人有权向支付人请求支付，支付人应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 左建明
审判员 王元健
审判员 杨宏伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏晓莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1488号
上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京东郊四惠桥京鹏建材经销部，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区121-128号。
经营者：石广奎，男，1965年4月25日出生。
委托代理人：贺德康，北京公元博景泓律师所事务所律师。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋装饰公司）因与被上诉人北京东郊四惠桥京鹏建材经销部（以下简称京鹏建材经销部）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初44942号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
远洋装饰公司上诉称，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的不等于当事人的诉讼请求，本案虽然京鹏建材经销部诉讼请求为要求支付货款，然而，远洋装饰公司收到的诉讼材料中，京鹏建材经销部没有提供任何其与远洋装饰公司签订书面合同的证据，不能证明双方之间存在合同关系，更不能证明远洋装饰公司负有货币给付之义务，亦不存在合同履行地为接收货币一方所在地的前提。据此，远洋装饰公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
对远洋装饰公司的上诉，京鹏建材经销部未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：京鹏建材经销部系依据《送货单》提起本案之诉，请求远洋装饰公司支付货款等，故属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，京鹏建材经销部诉讼请求为判令远洋装饰公司向其支付拖欠的货款等，因此，该案争议标的为给付货币。京鹏建材经销部作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。京鹏建材经销部住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。远洋装饰公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由远洋装饰工程股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2035号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人董佶，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区，
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初第16606号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人董佶信用卡纠纷一案民事判决书中，已轮候查封了被执行人董佶名下的址于厦门市厦禾裕景（北区）二期7#34层3401室房产，暂无法处置。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2035号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人董佶，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初第16606号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人董佶信用卡纠纷一案民事判决书中，已轮候查封了被执行人董佶名下的址于厦门市厦禾裕景（北区）二期7#34层3401室房产，暂无法处置。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月十一日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2035号
申请执行人中国建设银行有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人董佶，男，1987年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第16606号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董佶所有的银行存款人民币111937.96元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年六月十四日
代书 记员 张珮琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9152号
原告：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：徐继荣，女，1987年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告孙士芳诉被告徐继荣、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙士芳于2017年8月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告孙士芳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙士芳撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙士芳负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗安妮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第325号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨俊达，住广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨俊达信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××14，信用额度为15000元），截至2014年5月19日，被告累计欠款22891.64元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款22891.64元（暂计至2014年5月19日的本金12643.79元、利息及复息9218.35元、滞纳金1029.50元），从2014年5月20日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年11月23日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××14的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月19日，共发生透支22891.64元（其中本金12643.79元、利息及复息9218.35元、滞纳金1029.50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨俊达向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金12643.79元及利息、复息、滞纳金（截止至2014年5月19日的利息及复息为9218.35元、滞纳金1029.50元，从2014年5月20日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，由被告杨俊达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周家谊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00376号
原告魏洪森，男，汉族，1953年4月4日生，住镇江市丹徒区。
委托代理人张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。（未到庭）
被告孔志军，男，汉族，1978年9月11日生，住镇江市丹徒区。
被告张秋霞，女，汉族，1977年7月7日生，住镇江市丹徒区。
原告魏洪森诉被告孔志军、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪森到庭参加诉讼，被告孔志军、张秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔志军、张秋霞系夫妻关系。2011年12月28日和2012年8月30日被告孔志军分两次向原告借款，两次各借款5万元，共计10万元整。原被告双方签订借款合同，约定借款期限为1年，月利息为1.8%，按季支付。并约定如借款人违约，则承担出借人诉讼产生的诉讼费、代理费等费用。被告支付利息至2013年5月份，后不再支付。现原告为维护自身合法利益，诉至法院，要求判决被告孔志军、张秋霞归还借款本息及承担代理费共计132444元，另本案诉讼费由两被告承担。
被告孔志军、张秋霞经本院送达民事诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，原告律师代理花费9244元。
上述事实，有原告提供的借款合同两份、律师代理费收据、被告村委会出具的证明和当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告孔志军欠原告借款，有其向原告出具的借款合同予以证实，本院予以确认，被告孔志军应按约向原告归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任，现原告要求其归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告孔志军、张秋霞系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间发生的债务，应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。故原告要求被告孔志军、张秋霞共同还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，原告主张以本金100000元为基数，自2013年6月起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的月利率1.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔志军、张秋霞于本判决生效后十日内归还原告魏洪森借款100000元；
二、被告孔志军、张秋霞于本判决生效后十日内给付原告魏洪森利息损失（以本金100000元为基数，自2013年6月1日起至判决确定给付之日止，按照月利率1.8%计算）
三、被告孔志军、张秋霞于本判决生效后十日内给付原告律师代理费9244元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，减半收取1475元，由被告孔志军、张秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈思远
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵琦轩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1017号
罪犯张振峰，男，1995年6月7日出生，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2014年11月5日作出（2014）永刑初字第232号刑事判决，以被告人张振峰犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年2月11日起至2019年8月10日止），并处罚金人民币7000元。张振峰等三人的违法所得人民币120元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）泉刑终字第1283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）闽04刑更2530号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2019年2月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子。2016年12月至2018年3月累积考核分2295.5分，2016年10月至2018年3月累积考核分2595.5分，表扬4次。该犯于2016年8月向原判法院缴纳罚金人民币7000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、永春县法院执行款代管凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张振峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张振峰减去有期徒刑七个月，刑期自2014年2月11日起至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 王美荣(代)
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1528号
申请执行人张晓军（曾用名张小军），男，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人吴永利，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张秀娟，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款3300元、诉讼费25元、公告费300元，向本院交纳执行费50元，以上共计3675元。现被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人吴永利名下银行账户上的存款共计3675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周新涛
二〇一六年九月九日
书记员 王荣富
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第2页共3页
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执477号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行，住淄博市张店区柳泉路北首49号。
法定代表人：张军，该分行行长。
被执行人：淄博威扬石化销售有限公司，住高青县芦湖街道办事处高淄路27号。
法定代表人：霍培明，总经理
被执行人：高青县泰兴混凝土有限公司，住高青县经济开发区（五湖陶瓷南）。
法定代表人：范朝阳，总经理。
被执行人：淄博三杰石化销售有限公司，住高青县芦湖街道办事处大庄村东、潍高路南。
�定代表人：霍维军，总经理。
被执行人：淄博和谐节能科技有限公司，住高青县黑里寨镇工业园。
法定代表人：聂兆迁，总经理。
被执行人：霍培文，男，1966年9月1日出生，汉族，住高青县。
被执行人：孙咏梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住高青县。
被执行人：霍培明，男，1974年4月22日出生，汉族，住高青县。
被执行人：李麦霞，女，1971年6月14日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人淄博威扬石化销售有限公司、高青县泰兴混凝土有限公司、淄博三杰石化销售有限公司、淄博和谐节能科技有限公司、霍培文、霍培明、孙咏梅、李麦霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博威扬石化销售有限公司、高青县泰兴混凝土有限公司、淄博三杰石化销售有限公司、淄博和谐节能科技有限公司、霍培文、霍培明、孙咏梅、李麦霞无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行申请执行标的8178887.88元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 颖
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2822行审25号
申请执行人：勐海县森林公安局。
统一社会信用代码：11532822K3905639XK。
住所地：勐海县勐海镇海往路10号。
负责人：雷洪江，局长。
委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。
申请执行人勐海县森林公安局于2017年7月13日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0072号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求肖顺龙恢复林地植被。
本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，肖顺龙拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由肖顺龙支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0072号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 仔 戈
审判员 李 华
审判员 刀 娅
二〇一七年七月十七日
书记员 玉儿行
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第749号
申请执行人梁长征，男，1981年12月3日出生，汉族，居民。
被执行人周振龙，男，1978年8月22日出生，汉族，干部。
被执行人谢逢兰（被执行人周振龙之妻），1983年6月14日出生，汉族，居民。
申请执行人梁长征与被执行人周振龙、谢逢兰民间借贷纠纷一案的（2013）涟民二初字第1083号民事判决已发生法律效力，本院于2014年9月25日向被执行人告周振龙、谢逢兰发出执行通知，责令被执行人周振龙在2014年9月28日前给付申请执行人梁长征贷款本息50000元，负担本案受理费1050元，财产保全申请费520元及执行申请费650元，被执行人谢逢兰对上述款项承担连带清偿责任，但两被执行人均未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴周振龙、谢逢兰现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）涟民二初字第1083号民事判决的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 瑛
审 判 员 黄雪姣
人民陪审员 李建辉
二〇一四年十月十三日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条件有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢392号
申请执行人青岛丰信工贸有限公司。住所地平度市高平路与三城路交叉路口东300米。
法定代表人郝丰信，董事长。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住平度市同和街道办事处胶平路***号。
法定代表人权美子。
申请执行人青岛丰信工贸有限公司与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院查明，被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司管理人已将破产财产分配完毕，并于2018年6月5日终结被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平商初字第1126号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 臻
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2745号
上诉人（原审原告）刘悦。
被上诉人（原审被告）杜亚飞。
上诉人刘悦与被上诉人杜亚飞民间借贷纠纷一案，刘悦不服新乡县人民法院（2016）豫0721民初76号民事裁定向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，虽然杜亚飞给刘悦出具有《借条》，但刘悦将100000元通过刷卡的方式支付给了新乡市亚圣投资有限公司，该公司也给刘悦出具了多份《共同出资协议证明》和《共同理财协议证明》，现新乡市亚圣投资有限公司因涉嫌非法集资犯罪已被新乡市公安局立案侦查，故应依照相关规定驳回刘悦的起诉，依法将本案移送公安机关或者检察机关。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，原审裁定：驳回刘悦的起诉。
上诉人刘悦不服原审判决上诉称：刘悦与杜亚飞是熟人关系，2014年杜亚飞称有急事用现金10万元。刘悦想到自己和杜亚飞的妹妹是同事，加上认识是朋友，就相信了杜亚飞。于2014年11月18日以转账的方式将10万元现金借给了杜亚飞。杜亚飞在收到银行转账的当天写下借条一份，注明借刘悦现金10万元，并且当时约定两个月归还，约定到期后，杜亚飞只偿还了1万元，下欠9万元拒不偿还。无奈刘悦将杜亚飞诉至法院，杜亚飞却辩称把刘悦的钱替刘悦投资了，刘悦很吃惊。自己借给杜亚飞钱是看朋友面是急用，并写有借条才将10万元转账给杜亚飞，至于杜亚飞是不是去投资或以刘悦名义去投资都与刘悦没有关系。一审驳回起诉违法，要求二审法院查明事实，支持刘悦请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中，2014年11月18日，杜亚飞给刘悦出具借条一张。上载明杜亚飞借款10万元，2015年1月5日全额偿还，刘悦也实际将10万元打入杜亚飞指示的账户。刘悦和杜亚飞借款合同关系依法成立并生效。虽然本案10万元借款实际投入新乡市亚圣投资有限公司使用，但是不能证明刘悦在出借款项时有向新乡市亚圣投资有限公司投资理财的意思表示。因此，新乡市亚圣投资有限公司涉嫌非法集资犯罪已被新乡市公安局立案侦查与本案不属于同一事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后,发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的,人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当继续审理。故原审法院认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡县人民法院（2016）豫0721民初76号民事裁定；
二、指令新乡县人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 秦慧明
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第67号
申请人新昌县国土资源局，住所地：新昌县鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被申请人新昌县力通达轴承有限公司，住所地新昌县羽林街道新旺村198号。
法定代表人杨劲松，该公司经理。
申请人新昌县国土资源局于2015年4月9日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2014年12月23日对被申请人作出的新土资罚（2014）37号行政处罚决定。该处罚决定的内容是：被申请人以建设生产用房之目的，擅自占用集体土地建房的行为，属于未经批准，非法占用土地的行为。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》笫二条第三款、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人作出了以下处罚：责令退还非法占用的1244平方米土地；拆除在非法占用土地11平方米上新建的建筑物和构筑物（在不符合土地利用总体规划上建的钢棚，建筑面积为11平方米），恢复土地原状；没收在非法占用的1233平方米土地上新建的建筑物和其他设施（在符合土地利用总体规划上建的2间一层钢棚和2间简易用房，建筑占地面积827平方米，建筑面积为827平方米）；并处以非法占用有林地11平方米每平方米人民币17元、村庄1233平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币13750.00元。现申请执行责令退还非法占用的1244平方米土地；拆除在非法占用土地11平方米上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的1233平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新土资罚（2014）37号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新土资罚（2014）37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人新昌县力通达轴承有限公司责令退还非法占用的1244平方米土地；拆除在非法占用土地11平方米上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的1233平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责具体实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年四月十六日
书记员 王杏玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特180号
申请人：胡美仙，女，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月10日受理了申请人胡美仙、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕217号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月12日，申请人胡美仙与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠胡美仙购房预付款的总额为1924336元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月8日前向胡美仙返还购房预付款192433元、于2018年5月8日前返还购房预付款769734元、2019年5月8日前返还剩余962169元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向胡美仙出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，胡美仙根据编号为XYF201605070号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向胡美仙开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由胡美仙交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由胡美仙向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1924336元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，胡美仙转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人胡美仙、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月12日达成的皖商调字（2016）217号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特180号申请人：胡美仙，女，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月10日受理了申请人胡美仙、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕217号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月12日，申请人胡美仙与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠胡美仙购房预付款的总额为1924336元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月8日前向胡美仙返还购房预付款192433元、于2018年5月8日前返还购房预付款769734元、2019年5月8日前返还剩余962169元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向胡美仙出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，胡美仙根据编号为XYF201605070号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向胡美仙开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由胡美仙交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由胡美仙向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1924336元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，胡美仙转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人胡美仙、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月12日达成的皖商调字（2016）217号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月二十五日书记员  曹翔燕
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初47号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人明某某，男，汉族，1986年3月3日出生于甘肃省武威市凉州区，初中文化，农民，户籍地甘肃省武威市凉州区，现租住阳信县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］44号起诉书指控被告人明某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、杨华出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年11月11日中午，被告人明某某到阳信县原企业局孙某租赁的房屋处，欲让其代刷信用卡。被告人明某某进入孙某室内，见家中无人，遂将被害人孙某抽屉中11张附有密码的信用卡盗走。当日，被告人明某某乘出租车到山东省德州市庆云县一彩票店，盗刷其中两张信用卡共计人民币30302元。
案发后，被告人明某某近亲属已退赔被害人上述损失，并取得谅解。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人明某某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人明某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月11日中午，被告人明某某到阳信县原企业局孙某租赁的房屋处，欲让其代刷信用卡。被告人明某某进入孙某室内，见家中无人，遂将被害人孙某抽屉中11张附有密码的信用卡盗走。当日，被告人明某某乘出租车到山东省德州市庆云县一彩票店，盗刷其中两张信用卡共计人民币30302元。
案发后，被告人明某某近亲属已退赔被害人上述损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人孙某的陈述，证人高某、刘某、贾某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、银联商务交易凭证、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、谅解书及被告人明某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人明某某归案后，如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；其近亲属代其退赔了被害人损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人明某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏婷婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13260号
原告北京顺发绿康蔬菜有限公司，住所地北京市顺义区石门批发市场2号厅16-17。
法定代表人李学章，总经理。
委托代理人牛丹，北京智勇律师事务所律师。
被告北京串串美烧烤店，住所地北京市顺义区西门外西辛小区北侧（西兴楼）。
经营者闫海峰，男，1979年7月16日出生。
原告北京顺发绿康蔬菜有限公司(以下简称顺发公司)与被告北京串串美烧烤店(以下简称烧烤店)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托代理人牛丹到庭参加了诉讼。被告烧烤店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告顺发公司起诉称：原告在顺义区石门批发市场2号厅16-17销售新鲜蔬菜、水果。被告在顺义区经营两家饭馆，招牌名为“一烤成名”、“八大门”。华南、亮为被告采购人员。自2015年起，被告持续派华南、亮在原告处购买蔬菜水果等货物，以用于“一烤成名”、“八大门”饭馆的经营。至今，被告尚欠原告货款14744元。故原告诉至法院，要求判令：1.被告给付原告货款14744元；2.本案案件受理费由被告承担。
被告烧烤店既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
顺发公司提交的2015年6月16日至2015年7月15日一烤成名购货单均载明客户为一烤成名，由华南或亮签名。
顺发公司提交的2015年6月16日至2015年7月15日八大门购货单均载明客户为八大门，由亮签名。
上述事实，有原告顺发公司提交的购货单及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告烧烤店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顺发公司提交的证据无法证明华南、亮为烧烤店员工，并代表烧烤店到顺发公司购买涉诉货物，故本院对顺发公司要求烧烤店给付货款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京顺发绿康蔬菜有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费八十四元，由原告北京顺发绿康蔬菜有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚武男
书记员 王 猛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7849号
原告：榆林市榆阳区老韩家调料水产配货中心，住所地：榆林市榆阳区麻地湾时利和农贸市场*排****号。
经营者：韩利荣，1978年1月19日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：韩廷富，男，1954年12月14日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，系韩利荣父亲。
被告：榆林市榆阳区亚细亚大酒店，住所地：榆林市榆阳区航宇路建委北100米。
经营者：高亚琳，男，1968年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
原告榆林市榆阳区老韩家调料水产配货中心（以下简称老韩家配货中心）与被告榆林市榆阳区亚细亚大酒店（以下简称亚细亚酒店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，原告自愿撤回对被告高亚琳的起诉，本院予以准许；适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告老韩家配货中心委托诉讼代理人韩廷富到庭参加诉讼，被告亚细亚酒店经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市榆阳区老韩就家调料水产配货中心向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告74393元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买调料、水产、干货等，部分付款后，下剩74393元未付。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告亚细亚酒店未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：被告于2015年向原告赊购调料、水产、干货等物，部分付款后，下剩74393元。2017年3月22日，被告财务人员高云林对以往债权进行结算后确认了欠款数额，并出具债权凭证，载明：“证明，欠老韩家老账柒万肆仟叁佰玖拾叁元整（74393元），亚细亚财务科，高云林，2017年3月22日”，还加盖了亚细亚酒店财务专用章。同年5月9日，高亚琳在该债务凭证上签字确认，该笔债务至今未履行。
另查明：高亚琳系亚细亚酒店在工商行政管理部门登记的经营者。
本院认为，原、被告之间因副食买卖形成了合法有效的买卖合同法律关系，被告作为买受人应当支付货款；现证据证实所欠货款额74393元，其应支付；当事人未约定支付时间，亦未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告有权在标的物交付后要求支付，原告提供的欠款条据的内容表明原告已经交付标的物，故其付款请求符合履行期限的规定，予以支付。
原告在诉讼中坚持将亚细亚酒店的经营者高亚琳列为被告，该行为违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”规定的有字号的个体工商户涉诉时的当事人确定规则，本院予以纠正。
被告亚细亚酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市榆阳区亚细亚大酒店支付原告榆林市榆阳区老韩家调料水产配货中心74393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告榆林市榆阳区亚细亚大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘琅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1847号
原告林春芳，女，汉族，1977年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人叶华强、辜志坚，福建闽华律师事务所律师。
被告洪玉兰，女，汉族，1972年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告许双庆，男，汉族，1970年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院受理原告林春芳与被告洪玉兰、许双庆民间借贷纠纷一案后，被告洪玉兰、许双庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案两被告的住所地均在泉州市洛江区双阳街道，要求将本案移送有管辖权的泉州市洛江区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，本案中，根据两被告身份证的记载，被告许双庆的住所地为洛江区，被告洪玉兰的住所地为丰泽区，但根据两被告提供的《租赁合同》、《营业执照》，结合洛江区双阳街道阳山社区出具的《证明》，可以证明两被告的经常居住地为洛江区，因此，本案应由洛江区人民法院管辖。两被告对本案管辖权提出的异议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
被告洪玉兰、许双庆对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市洛江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈斌斌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1847号
原告李成卓。
被告张建丰。
被告丰宁满族自治县龙盛矿业有限公司。
本院在审理原告李成卓与被告张建丰、丰宁满族自治县龙盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李成卓于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告李成卓撤回起诉。
案件受理费240.00元，由原告承担。
审判员 安立民
二〇一四年十二月八日
书记员 马 浩
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1847号 原告梁波，驾驶员。 被告夏林，教师。 被告邵新静，个体工商户。 原告梁波诉被告夏林、邵新静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁波、邵新静到庭参加诉讼，被告夏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告梁波诉称：被告于2012年3月1日、3月16日、4月7日分别向原告借款2万元、2万元、3万元，共计7万元，由被告出具借条，并且口头约定利息及两年后归还本金，被告未按期履行约定，现被告仅归还6500元，余款经多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按月利率1.5％，自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止），在庭审过程中，原告认可被告已偿还5000元，并变更诉讼请求为要求被告归还借款6.5万元及利息。 被告邵新静辩称：被告已偿还原告5000元本金，被告只同意偿还本金6.5万元，不同意偿还利息。 被告夏林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告分别于2012年3月1日、3月16日、4月7日向原告的妻子刘利借款2万元、2万元、3万元，并出具了三张借条。三张借条内容分别为：今借到刘利人民币贰万元（20000），借款人：邵新静，2012年3月1日；今借到刘利人民币贰万元（20000），借款人：邵新静，2012年3月16日；今借刘利人民币叁万元（30000），借款人：邵新静，2012年4月7日。以上借条的出借人刘利变更为梁波，还款日期续至2014年7月29日。被告邵新静于2014年8月偿还2012年4月7日的借款本金5000元。被告邵新静将以上借款借给他人使用。 上述事实，有原被告的陈述、原告提交的借条原件三份予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点：一、原告要求支付利息有无事实和法律依据；二、被告夏林应否承担偿还借款的责任。 本院认为：一、原告要求支付利息有无事实和法律依据。被告向原告书写的借条上虽然没有约定利息，但是被告认可关于利息的口头约定，原告主张月利率为15‰，被告辩解月利率为30‰，本院认为，原告按照月利率15‰主张利息，与法并无不合，本院予以支持。二、关于被告夏林应否承担偿还借款责任的问题。二被告系夫妻关系，被告夏林应否承担还款责任，关键是被告邵新静以个人名义所负的债务能否认定为夫妻共同债务。首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻以个人名义对外所负债务应推定为夫妻共同债务，但存在两种除外情形：即配偶一方能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的。其次，配偶一方对于夫或妻以个人名义对外所负的债务主张不是夫妻共同债务的，如果不能证明该债务属于前述司法解释规定的除外情形，但能证明该债务客观上未用于夫妻共同生活，或者能够证明出借人知道或者应当知道该债务并非用于夫妻共同生活的，原则上也不认定为夫妻共同债务。否则，对于婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同对外承担偿还责任。本案中，被告邵新静向原告借款并约定支付利息，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务应当认定二被告的夫妻共同债务，被告夏林应当承担偿还借款的责任。被告夏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款、《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵新静、夏林于本判决生效后十日内偿还原告梁波借款本金6.5万元及利息（以6.5万元为基数，利息按照月利率15‰，从2014年8月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元775元（已减半收取、原告已预交），由被告邵新静、夏林负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 刘 超 二〇一四年十月二十二日 书记员 庞子晗
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初104号
原告：张万武,男，1970年6月8日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：宋志武、柳占良，湖北龙禧律师事务所律师（一般授权代理）。
被告曾明春，男，1960年1月3日出生,汉族，户籍地重庆市万州区，住所不详。
被告：宜昌三峡人家文化旅游发展有限公司,住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇石牌村二组。
法定代表人：濮建新，总经理。
原告张万武与被告曾明春、宜昌三峡人家文化旅游发展有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘红英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾明春申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张万武撤回起诉。
案件受理费30元，由原告张万武负担。
审判长 张静波
审判员 陈国锋
审判员 蒋少锋
二Ｏ二Ｏ一七年三月三十日
书记员 李南萱
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2206号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：褚高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告汤小明。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告汤小明物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十月二十一日
书记员 顾琳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3557号
原告：徐建浩，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：吕晓燕，浙江秀州律师事务所律师。
被告：林文艺，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林长勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：嘉兴水果市场华勇水果批发部（经营者林长勇），住所地浙江省嘉兴市市场路357—425号水果市场五区39—40号，统一社会信用代码330403610037238。
被告：嘉兴水果市场华闽果品批发部（经营者林文艺），住所地浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场三区104—107号，组织机构代码L6284463—1。
原告徐建浩与被告林文艺、林长勇、嘉兴水果市场华勇水果批发部和嘉兴水果市场华闽果品批发部民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林文艺立即支付借款本金130000元及违约金56963元（以130000元为基数，自2014年9月26日起按银行同期贷款利率四倍计算至2016年9月10日止为56963元，要求计算至实际清偿之日止），并由被告林长勇、嘉兴水果市场华勇水果批发部和嘉兴水果市场华闽果品批发部对以上借款及违约金承担连带责任保证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林文艺分别于2014年9月3日、2014年9月12日因业务需要向原告借款共计130000元，并出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、利息、违约责任及争议解决方式等做了约定，同时由被告林长勇、嘉兴水果市场华勇水果批发部和嘉兴水果市场华闽果品批发部提供保证责任。原告依约履行了借款义务，但被告至今未归还借款。
四被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了证据一份：借条一份，证明被告林文艺分别于2014年9月3日和2014年9月12日向原告合计借款130000元，由被告林长勇、嘉兴水果市场华勇水果批发部和嘉兴水果市场华闽果品批发部承担担保责任，并对利息等作了约定的事实。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2014年9月12日，被告林文艺向原告借款100000元，并出具借条一份，确认以上借款金额，并约定月利息为2.5%，借款期限自2014年9月3日至2014年9月13日。逾期还款的，按照每日5‰计算违约金。被告林长勇、嘉兴水果市场华勇水果批发部和嘉兴水果市场华闽果品批发部为被告林文艺上述借款提供担保，担保期限至本借款本息还清为止。原告将借款100000以现金方式给付被告林文艺。2014年9月12日，被告林文艺再次向原告借款30000万元，原告以现金方式将30000元给付被告林文艺，以上借款共计130000元，双方协商将借款期限延长至2014年9月25日归还。上述借款原告向被告催告，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款既约定了归还期限，被告林文艺理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告林文艺归还借款130000元诉请本院予以支持。原告要求按照年利率5.6%的四倍计算违约金，不违反法律法规等强制性规定，本院亦予以支持。对于被告林长勇、嘉兴水果市场华勇水果批发部和嘉兴水果市场华闽果品批发部作为被告林文艺借款的担保人，双方约定的担保期限为借款还清为止，依法担保期限应当为履行期限届满之日起二年，因而担保尚在期限内，双方对担保类型和范围未做约定，依法被告林长勇、嘉兴水果市场华勇水果批发部和嘉兴水果市场华闽果品批发部应当对被告林文艺上述全部债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文艺于本判决生效之日起十日内归还原告徐建浩借款130000元，并支付违约金（以130000元为基数，自2014年9月26日起按照年利率5.6%的四倍计算至被告林文艺实际履行之日止）；
二、被告林长勇、嘉兴水果市场华勇水果批发部和嘉兴水果市场华闽果品批发部对被告林文艺上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，公告费560元，合计4600元，由被告林文艺、林长勇、嘉兴水果市场华勇水果批发部和嘉兴水果市场华闽果品批发部负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾奕飞
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初133号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张勇，男，1992年2月1日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因犯抢劫罪，2011年9月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2014年8月1日刑满释放。�涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日14时24分，被告人张勇和张某2、张某3、谭某从宜城市农工街鹅翅餐馆吃饭出来，在宜城市农工街与京忠路丁字路口处遇见李某，李某给张勇等人每人发了一根烟，相互打了招呼，后被告人张勇等人沿京忠路向南行走，在路上被告人张勇产生报复李某的念头，遂转身迎面朝李某走去，接近李某时被告人张勇右手掏出随身携带的水果刀，将李某左腰�戳伤。经鉴定，被害人李某损伤形成左肾挫裂伤并包膜下积血，腹壁穿透，其损伤程度为轻伤二级。
李某住院期间，被告人张勇给付了13000元医疗费。2017年3月20日，被告人张勇又一次性赔偿李某医疗费用10000元。被害人李某对被告人张勇予以谅解。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人何某、张某1的证言，辨认笔录，现场视频资料，法医鉴定意见，已生效的本院〔2011〕宜刑初字第146号刑事判决书，罪犯档案资料，和解协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张勇通过赔偿被害人李某的经济损失23000元取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张勇被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 杨立红
人民陪审员 黄传友
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 章亚男
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第704号
原告虞某。
被告李某甲。
原告虞某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年8月11日公开开庭审理。原告虞某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：原、被告双方于××××年结婚，育有一子，现已成家。婚后，夫妻关系一直很紧张，常因家庭琐事而争吵，被告甚至动手殴打原告。原、被告曾住在拱墅区的信义坊，原本从投资角度打算购买碧水豪园的房子，被告因没有足够的钱，遂与其侄女合伙购买该房屋，被告只占有50%的产权。后被告想尽一切办法，买回其余的产权，但产权登记时被告提出其占90%的产权，原告占有10%的产权。后来，被告卖掉信义坊的房子搬到碧水豪园的房子里，此后被告经常为了一点琐事就对原告打骂，甚至打得原告全身是伤。原告曾于1992年向拱墅区人民法院提起离婚诉讼，被告不同意，后来在领导和同事的劝说下，原告给被告机会。但是被告却变本加厉，经常殴打原告，原告无法忍受，遂起诉到法院，请求依法判决，准予原、被告离婚。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚。被告承认的确殴打过原告，但并非经常性殴打，且事出有因。被告已深知打人是错误的。被告认为在与原告的夫妻生活过程中，原告有以下几点问题：一、为改善家庭的经济条件，被告从1990年左右开始就同时从事三种职业，忍受很多艰难，原告并没有给予被告应有的照顾和体贴。二、原告在生活作风和道德上有问题。被告于1992年利用自身的关系将原告从杭州第四织布厂托儿所调动至民生药厂供应科从事采购工作，但原告不仅没有感激之情，相反却经常以同事、客户请客、应酬为由在外吃饭直至很晚才回家。原告接受单位男同事的玫瑰花，在出差期间与单位男同事单独的合影，原告男同学反复送东西给原告都表明原告在外有不正当的男女关系问题。三、原告并没有恰当地处理好与被告父母之间的关系，对被告的父母态度较差。四、在90年代，原、被告双方的经济就彼此独立，对于原告所述的家庭房产之事，被告并不是没钱购买新房，而是因当时房屋市场价格和机遇而与其侄女合伙购买，当时原告拿出5000元，按照出资情况确定产权比例才有了被告占90%，原告占10%的结果。后被告卖掉信义坊的房子，搬到现住的碧水豪园，原告对此有意见，但被告完全是为了家庭整体利益考虑。五、2006年，被告因装修新房而意外受伤住院，期间被告与原告商量新房装修事宜，原告态度冷淡，发生争吵，被告遂殴打了原告。六、这次的争执，就为了家庭琐事，原告态度恶劣，遂引发争吵，后原告离家出走。综上，被告认为夫妻之间本该互相帮助，同甘共苦，被告为了维护这段婚姻关系，为了家庭，付出了很多的心血，从来没有做过伤害、逾越夫妻感情的事，而原告却没有为家庭付出很多，没有给予被告应有的照顾。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
证据1、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
证据2、户口本，证明家庭情况。
证据3、2006年10月23日的验伤通知书、滨江区公安分局高新派出所接警记录；
证据4、照片一组；
以上二证据证明被告曾经殴打原告。
证据5、拱墅区人民法院民事案件结案审批表、调解笔录，证明被告以往就经常殴打原告，经法院调解好后被告却变本加厉。
经质证，被告发表如下的质证意见：对证据1、证据2无异议；对证据3真实性无异议，被告承认曾殴打原告，但事出有因：在2006年8月因房子装修问题，被告受伤住院，住院期间被告与原告商量房子装修事宜，原告没有理会被告，被告才打了原告，原告从此离开医院没有再照顾被告直至国庆节儿子才把原告叫回来；对证据4，被告表示正是2006年10月22日殴打原告的那次；对证据5，被告认为拱墅区法院结案审批表和调解笔录上所记载的内容是被告考虑到儿子的健康成长，为了维护婚姻关系才没有反驳原告的。
被告未向法院提供证据。本院对原告提供证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子李某乙，现已成家。婚后，双方常因家庭琐事而起争执，在争执过程中被告曾动手殴打原告。1995年原告向拱墅区人民法院起诉离婚，后经法院调解和好。2006年10月22日，被告因家中琐事而殴打原告导致原告轻微伤。2014年5月，双方再次因为家庭琐事争执，原告离家，双方分居至今。
本院认为，原、被告经历了近四十年的夫妻生活，感情基础较深，虽双方婚后时有矛盾争执，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻间有相互扶持的义务，原、被告均已年逾六十，多年的夫妻感情应转化为相濡以沫、安度晚年的家庭责任。被告对殴打原告一节确有悔过，若被告今后善待原告、妥善处理夫妻矛盾，双方尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 婷