江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02730号
原告阮景涛。
委托代理人田方，江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡南方物流设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区金桂路10号。
法定代表人周南星。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
原告阮景涛与被告无锡南方物流设备有限公司(下称南方公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员吴子浩独任审判，于2015年12月11日、2016年1月8日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告阮景涛及其委托代理人田方、被告南方公司委托代理人尹宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮景涛诉称：2015年8月其至南方公司工作，双方未签订劳动合同，日薪200元，接受该公司生产部长孙振红管理。2015年9月26日12时半左右，其在操作压板机定模时，机器突然落下，手臂受伤。现要求确认其于2015年9月26日受伤时与南方公司存在事实劳动关系。
被告南方公司辩称：其与阮景涛不存在事实劳动关系。请求驳回阮景涛的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月26日中午，阮景涛在无锡市滨湖区胡埭工业园金桂路10号南方公司车间内受伤，至无锡市太湖医院（解放军一〇一医院）接受治疗。该院《出院记录》载明：××患者（阮景涛，男，35岁）缘于2015-9-2612:30左右，在干活时被折弯机压伤右前臂，即感疼痛，见伤处皮肤裂开，前臂畸形，伤口出血不止伴活动受限，即呼120急救中心，给予简单包扎固定后送来我院就诊”；X线片示-
右尺桡骨骨折。
阮景涛当庭陈述：2015年6月10号经朋友樊光辉介绍至南方公司的厂区内，在该公司外包工周某手下干冷作活，至8月20日外包活全部干完。工资刚开始是每日180元，从8月3号调整至每日200元。从8月22日开始，南方公司拿出部分零活让周某找计时工继续干，期间其由南方公司生产部长孙振红管理。由于活催的紧，他们干零活的说不想干了，结果孙振红说不干连以前的工资也不结。9月26日机器修好后，孙部长让其抓紧干活，用折弯机折弯钢板。操作中，折弯刀口突然掉下来，压伤其右臂。受伤后其给周某打了电话，让工友刘宗权报了120。刘宗权陪其至一〇一医院，期间周某让其用刘东海的名字登记医疗，这也是南方公司让周某做的，是周某告诉他的。其住院期间费用及复查费用等共支出49476.74元，均由周某交付。8月20日之前的工钱由周某给付，共7500元。9月份因为南方公司不给钱停了一次工，然后南方公司给付周某20000元，周某给付其3000元，给付其他人具体数额不等。出院之后2015年10月19号其去南方公司，南方公司给付其1680元，是给山东临沂做车床的旁板钻孔的工钱，该项活是南方公司的活，不是周某接的活。其在9月26号受伤时干的活是南方公司的活，不是周某接的活。
阮景涛申请证人周某出庭作证。周某陈述：从2015年1月17日开始，其向南方公司承包3批工作，至2015年8月20日左右干完。因为涉及油漆，零部件就放在南方公司晾干，直至9月13日交付结束。期间，阮景涛经人介绍，至其手下干活。后来，南方公司生产部部长孙振红电话转达老板周南星的意思，让其手下的人继续留下来干临时工。从8月22日开始，其与阮景涛、冯飞等人为南方公司做临时工，每日200元，服从孙振红的管理。其本人后来只在南方公司干了十多天。2015年9月26号那天其去南方公司看看，回去没有半小时阮景涛给其打电话说出事了。厂里的孙振红、副总李钰珍说用厂里员工刘东海的名字住院，因此住院头几天一直用刘东海的名字，后来因为医疗费用太大了，阮景涛的老婆去南方公司找人，后来又改用阮景涛的名字。医药费是其去南方公司拿了之后交到医院，其向南方公司出具收条，注明医药费和其工程款没有关系。其一共从南方物流公司拿了52000元，其中50000元给阮景涛看伤用。
阮景涛提交了一份视频光盘，由其妻子拍摄，其中涉及周某与南方公司负责人李钰珍交涉阮景涛治疗费用的承担问题。周某、南方公司对拍摄内容的真实性予以认可。周某提交了整本的《无锡南方物流设备有限公司成品（半成品）入库单》，最晚的入库记载是2015年9月6日的××金坛总装”××焊接支架”和同月13日的××临沂众泰总装”××旁板钻孔”。
南方公司陈述：其确实有员工刘东海。阮景涛提交的视频中的情形是阮景涛老婆找南方公司要医药费而发生，并非周某主动去找南方公司。其负责人李钰珍看了视频说，因为阮景涛是周某的工人，周某是南方公司外包业务的承包人，阮景涛为周某打工，出事应该由周某处理，现在周某没有钱，南方公司可以垫付医药费，但该费用应该在工程款中扣除。
经本院释明，南方公司提交了周某签署的收款凭证：2015年9月26日《付款通知书》，载明-
付款用途××”金坛、临沂内饰最终工艺吊架（预支），李钰珍签注意见××因工艺吊架未完工望老板同意先支付2万元”，周某签署××收现金贰万圆整”；同月29日、次月15日周某出具的《借条》，载明周某合计借南方公司32000元用于阮景涛治疗，××与周某工程款无关”。周某质证称：2015年9月26日收据是为收取阮景涛的医疗费，他签名时没有李钰珍的签署意见，他承包的工作在此前的同月13日已经发货完毕；阮景涛老婆每次去南方公司讨医药费，都要叫他，后面2次讨医药费，南方公司不给，阮景涛老婆报警了，李钰珍给医药费时，她说不认识阮景涛只认识他，非要他签这个字，他在门卫室写的收条，注明医药费与他的工程款无关。
2015年11月4日，阮景涛申请劳动争议仲裁。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以阮景涛未提供与南方公司具有劳动关系的初步证据为由，决定不予受理。阮景涛遂提起本案诉讼，诉请如前。
上述事实，有录音资料、无锡市太湖医院出院记录以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中，阮景涛自述2015年6月经人介绍至南方公司厂区内为周某干活，但从当年8月22日开始，因周某的承包工作已经完成，应南方公司要求，留下来为南方公司干零工，接受南方公司生产部长孙振红的管理。证人周某有关阮景涛的证词与此吻合，相互印证。在2015年9月26日阮景涛受伤当日，阮景涛在南方公司制作的付款凭据上签名收钱，随后将该款用于阮景涛的治疗。在随后的两次收款中，周某以借据形式从南方公司收取阮景涛医疗费，而且在借据中直接明确所借款项××与周某工程款无关”。阮景涛妻子直接到南方公司讨要医疗费用，在各方就阮景涛医疗费用的承担争执情况下，周某出具这样的借据，南方公司接受这样的借据且当时未提出任何异议，说明当时各方就阮景涛为谁工作有较为一致的认识。并且，周某提交的《无锡南方物流设备有限公司成品（半成品）入库单》载明，最晚在2015年9月13日，其承包的工作成果已经完成交付。阮景涛与周某的陈述、南方公司入库单、周某签署的收款凭证、阮景涛妻子向南方公司讨要医疗费用及周某与南方公司负责人李钰珍交涉的事实，这些证据构成的证据链已经超过了认定劳动关系存在所要求的初步证据的程度，故本院认定，2015年9月26日阮景涛受伤时是在为南方公司提供劳动，其与南方公司存在事实劳动关系。南方公司否定双方存在劳动关系，但理由并不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告阮景涛2015年9月26日受伤时与被告无锡南方物流设备有限公司存在事实劳动关系
本案受理费10元减半收取5元，由南方公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一六年二月五日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。