安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初160号
原告：陈兆英，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：丁赵龙，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：杨万松，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
公司负责人：陈恩德，公司经理。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
委托代理人：陈坤，安徽伟明律师事务所实习律师。
本院于2016年1月5日立案受理了原告陈兆英诉被告丁赵龙、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈振方适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈兆英及其委托代理人丁中林，被告丁赵龙的委托代理人杨万松、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司的委托代理人李福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈兆英诉称：2015年9月26日09时05分许，被告丁赵龙驾驶皖BM67**号小型轿车由无为县安德利阿瓦山寨叉路口上同心东路左转弯时，与沿同心东路自东向西陈兆英骑的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成陈兆英受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经无为县公安局交通警察大队认定丁赵龙负事故的全部责任，陈兆英不负事故责任。事故发生后，陈兆英被送往无为县人民医院治疗，后因伤情严重，转至皖南医学院第一附属医院弋矶山医院治疗。被告丁赵龙驾驶皖BW00**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司投保了交强险和三责险，因赔偿事宜协商未果，诉请：1、判令两被告支付原告的医药费，误工费等各项损失共计1027828.44元;2、被告承担本案诉讼费用。
丁赵龙辩称：对事故发生的事实无异议，原告在无为县人民医院治疗的时候，我为原告垫付医药费用57765.73元，救护车施救费用400元，护理费用2420元，请求法院一并予以处理，我在保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），所有损失应该由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司无为支公司辩称：对事故发生事实无异议，原告各项诉请过高；医疗费中非医保用药的金额不承担；“三期”评定过高；精神抚慰金请求法院酌定；交通费以2000元为宜；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。我方在原告皖南医学院住院期间垫付医药费10000元。
陈兆英为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈兆英的身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体适格；
二、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生情况及责任划分，被告具有合法的驾驶资格；
三、无为县人民医院、皖南医学院、河南省濮阳市油田总医院入出院记录、手术记录报告单、医药费发票一份，证明陈兆英伤情及受伤住院84天，用去医药费121691.42元；
四、护理费用证明，证明原告受伤住院期间每人护理费用需要180元/天的事实；
五、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票，证明陈兆英经鉴定构成二级伤残；被鉴定人陈兆英的后续治疗费用无法评估以实际发生计算；被鉴定人陈兆英交通事故后瘫痪生活完全不能自理属于完全护理依赖；被鉴定人陈兆英至鉴定前确需2人护理；被鉴定人花费3200元的事实；
六、机动车强制保险单、丁赵龙驾驶证、身份证复印件，证明被告丁赵龙在保险公司投保交强险和商业三者险的事实，被告丁赵龙具备合法驾驶资格，车辆手续完备；
七、误工证明，证明原告受伤之前在无为县威格体育用品加工厂打工，月工资2200元左右的事实；
八、交通费、住宿费、伙食费相关费用票据，证明原告为本起事故花费17404.5元交通费、7034元住宿伙食费用的事实。
对于陈兆英提供的证据，丁赵龙均不持异议。
对于陈兆英提供的证据，中国人民财产保险股份有限公司无为支公司质证认为：对证据一、二、三、五、六无异议；对证据四认为护理费用标准过高，应按法律规定104元/天为宜；对证据七中单位出具的证明应该有工资单、劳动合同及聘用合同，仅有一份证明无法证明原告的工作事实；对证据八认为交通费、住宿伙食费用过高，请求法院酌定。
丁赵龙为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、医药费票据两张，证明被告为原告在无为县医院住院期间垫付医药费共计61765.73元；
二、护理费用收据两张，证明被告为原告在无为县医院住院期间垫付护理费用2420元；
对于丁赵龙提供的证据，陈兆英、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司均不持异议。
中国人民财产保险股份有限公司无为支公司未向本院提交书面证据。
对于当事人提供的证据，各方当事人未表示异议的，本院均予以采信；各方当事人表示异议的，本院作以下认定：
一、对于陈兆英提供的证据四、原告主张的护理费用180元/天明显高于安徽省护理行业收入标准，本院将根据安徽省护理行业收入状况予以酌定；
二、对于陈兆英提供的证据七、加盖有无为县威格体育用品加工厂印章及有该单位负责人签字的工资证明能够证明原告陈兆英的工资状况，故本院对于该份证据的真实性予以采信；
三、对于陈兆英提供的证据八，对于陈兆英的交通费、伙食住宿费用，本院将结合陈兆英的住院时间、住院距离的远近及来回次数等实际情况予以酌定；
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年9月26日09时05分许，被告丁赵龙驾驶皖BM67**号小型轿车由无为县安德利阿瓦山寨叉路口上同心东路左转弯时，与沿同心东路自东向西陈兆英骑的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成陈兆英受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经无为县公安局交通警察大队认定丁赵龙负事故的全部责任，陈兆英不负事故责任。事故发生后，陈兆英被送往无为县人民医院治疗，后因伤情严重，转至皖南医学院第一附属医院弋矶山医院治疗。事故发生后，陈兆英被送往无为县人民医院治疗（住院21天），后因伤情严重，转至皖南医学院第一附属医院弋矶山医院（住院51天）、河南省濮阳市油田总医院（住院12天）治疗，共计住院84天，出院医嘱定期换药、加强营养、定时翻身、扣背、按摩肢体、二期入院手术治疗、加强护理并不适复查、随诊。经本院根据当事人提供的正规发票核算，陈兆英的医药费共计121691.42元（其中不包括被告丁赵龙垫付医药费61765.73元、保险公司垫付的医药费10000元）。原告陈兆英在向本院起诉时，一并提交鉴定申请，本院审核后，依法委托安徽三康司法鉴定所对陈兆英受伤后伤残等级、护理依赖程度、护理人数及后续治疗费进行了鉴定。2016年4月15日，鉴定完毕。被鉴定人陈兆英颅脑损伤遗留肢体瘫痪评定为二级伤残；被鉴定人陈兆英的后期治疗费用无法评估以实际发生计算；被鉴定人陈兆英交通事故后瘫痪生活完全不能自理属于完全护理依赖；被鉴定人陈兆英至鉴定前确需2人护理。
另查，被告丁赵龙驾驶皖BM67**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险1000000元（不计免赔），本起交通事故发生于上述保险的保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈兆英受伤系丁赵龙驾驶机动车过失侵权所致，故丁赵龙应对陈兆英的各项损失承担相应的民事赔偿责任，本起事故中丁赵龙负事故全部责任，由于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司无为支公司投保了交强险，故应当先由中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险责任限额内赔偿陈兆英的损失，其中精神抚慰金优先，超出交强险责任限额部分损失应由中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在三责险限额内承担。对于陈兆英主张的各项赔偿项目，结合查明的事实，本院作如下认定：一、陈兆英的医药费121691.42元；二、住院伙食补助费2520元（30元/天84天）；三、营养费2700元（30元/天营养期90天）,因原告陈兆英未进行营养期限鉴定，根据医嘱加强营养及原告的伤残等级，本院酌定为营养期90天；四、护理费为364980元，其中前期护理费用43780元（110元/天2人护理期199天），后期护理费用321200元（110元/天1人护理期365天8年），由于陈兆英举证证明护理人员收入明显过高，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费标准本院酌定为110元/天；五、对于交通费、伙食费、住宿费部分，结合陈兆英的伤情、住院的时间及离家距离的远近，本院酌定为12000元；六、精神损害抚慰金65000元，陈兆英因本次交通事故构成二级伤残，根据《安徽省高级人民法院审理人身案件若干问题的指导意见》第二十五条“公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元”，对此本院酌定精神抚慰金为65000元；七、伤残赔偿金107127.9元（10821元/年11年90%）；八、误工费14606.6元（73.4元/天199天）；九、鉴定费3200元，属查明案件事实所支出的费用，因此属必要合理的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担。以上各项费用合计人民币693825.92元。因原告陈兆英的合法损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司赔偿，故对其要求被告丁赵龙赔偿损失的诉请予以驳回。对于被告丁赵龙要求将自己为原告垫付的医药费61765.73元一并处理，因原告陈兆英不同意一并处理且被告丁赵龙的要求与本案不属同一法律关系，本院对其要求不予处理，被告丁赵龙可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈兆英693825.92元；
二、原告陈兆英于获得中国人民财产保险股份有限公司无为支公司赔偿之日同时返还被告丁赵龙垫付护理费用2420元；
三、驳回原告陈兆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告丁赵龙负担。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一六年六月七日
书记员 张旭东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。