山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9860号
原告：石秀梅，女，1962年12月12日生，汉族，住山东省临沭县。
委托代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
被告：卢立志，男，1960年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：朱洪涛，男，1959年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张效玉，男，1950年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市政工程有限公司，住所地：址临沂市兰山区银雀山路92号。
法定代表人：庞玉坤。
委托代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告：李增炬，男，1948年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：马洪光，男，1975年11月19日生，回族，住临沂市兰山区。
委托代理人：郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告：丁彩云，女，1953年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：马阅君，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告：张翠萍，女，1962年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：韩美萍，女，1954年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘贵杰，男，1953年7月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告石秀梅与被告卢立志、朱洪涛、张效玉、临沂市政工程有限公司、李增炬、马洪光、丁彩云、张翠萍、韩美萍、刘贵杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石秀梅及其委托代理人黄兰菊、被告卢立志、被告朱洪涛、被告张效玉、被告临沂市政工程有限公司的委托代理人马清华、晁如磊、被告李增炬、被告马洪光及其委托代理人郑平平、被告丁彩云的委托代理人马阅君、被告张翠萍、被告韩美萍、被告刘贵杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计80000元；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告在临西××路行走时，临沂市政工程总公司家属院2号楼楼顶太阳能掉落，将原告砸伤，致使原告住院，花费大量费用，现原告各项损失尚未获得赔偿。经临沂市公安局兰山分局车站派出所现场勘查，砸伤原告的太阳能是从临沂市政工程总公司家属院2号楼西侧掉落，原告向临沂市政工程总公司了解，2号楼西侧三户分别为被告卢立志、朱洪涛、张效玉，原告因无法确定侵权人，根据侵权责任法关于高空坠物致人损害赔偿的规定，将上述2号楼西侧三户均列为被告。另外，被告临沂市政工程总公司负责家属院的物业管理，对物业存在的安全隐患应及时通知业主维修养护，但被告临沂市政工程公司却对存在的安全隐患听之任之，导致原告被掉落的太阳能砸伤，应对原告的损害承担连带责任赔偿责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告后追加李增炬、马洪光、丁彩云、张翠萍、韩美萍、刘贵杰为本案的被告。
被告卢立志辩称，我住在临沂市政工程总公司家属院2号楼××室，谁的太阳能找谁，不是我家太阳能。要求鉴定砸伤原告的太阳能桶及架的年限及生产厂家。
被告朱洪涛辩称，我住在临沂市政工程总公司家属院2号楼××室，谁的太阳能找谁，不是我家太阳能。应查清太阳能是谁的。
被告张效玉辩称，我住在临沂市政工程总公司家属院2号楼××室，谁的太阳能找谁，不是我家太阳能。应确定下太阳能是新的还是旧的。
被告临沂市政工程总公司辩称，1、该小区在事业单位改制时房屋已经出售给个人，房管局登记信息也已登记完毕，市政公司不是该小区所有人；2、市政公司无物业管理相关业务，也未对该小区进行物业管理，市政公司作为被告，诉讼主体错误；3、住户安装太阳能是其个人行为，并且该事件为不可抗力的意外事件，应当由实际侵权人承担侵权责任，市政公司既不是所有人也不是管理方，不应当承担责任。
被告李增炬辩称，我家是临沂市政工程总公司家属院2号楼西单元101室，原告可以拿着砸她的物体上楼比对，谁家的太阳能找谁。我在2002年就搬走了，房屋也出租去了，租户自己买的电热器用的，我家没有太阳能。
被告马洪光辩称，被告马洪光不应当承担赔偿责任，被告马洪光于2016年3月30日购买案外人王延俊的房屋并签订房屋买卖合同，购买的是2号楼××室，该房屋买卖合同也在房产局予以备案，该房屋买卖合同中房屋附属物品清单中无涉案太阳能，原告被砸伤的时间为2016年4月2日，该时间内马洪光并没有实际使用该房屋；原告要求的赔偿数额过高；本案太阳能的掉落有多种因素，是否是2号楼业主所有的太阳能尚不明确，原告在未查明原因的情况下要求被告承担责任，没有法律依据。
被告丁彩云辩称，被告的房屋处于2号楼东部3楼，太阳能也是安装在楼顶的中间位置，原告是由2号楼西侧掉落的太阳能砸伤，该太阳能并不是被告所有，原告受伤与被告没有关系。丁彩云已经搬离市政家属院2号楼十几年，其太阳能的使用年限也已超过十年，相对比较陈旧，而原告提交的照片显示砸伤原告的太阳能是新的，所以该太阳能并不是被告的。房子之前租出去过，现在是空着的。
被告张翠萍辩称，我是东单元1楼住户，我已经搬走十多年了，没有太阳能，安装的热水器。
被告韩美萍辩称，我是东单元2楼住户，我搬走十多年了，搬家时候把太阳能撤走了，一直没有安装，房子对外租着的。
被告刘贵杰辩称，我是东单元3楼住户，事发时候接到电话我就去了现场，我去拍照，我的太阳能完好无损。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日下午15时许，原告在临沂市××××路行走时，被临沂市政工程总公司家属院2号楼楼顶掉落的太阳能砸伤，后原告被送往临沂市中医医院住院治疗42天，花费医疗费72012.21元，检查费814.76元。原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，石秀梅的损伤不构成伤残，择期尚需行左踝关节骨折切开内固定取出术6000元；误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费800元。庭审时，原告增加诉讼请求数额至100000元。
原告伤后经临沂市公安局兰山分局车站派出所出警现场勘查，拍摄了照片及视频，未能确定砸伤原告太阳能的所有人。原告提供了事发时现场照片14张，被告对此无异议。从照片中可以看出除了从临沂市政工程总公司家属院2号楼楼顶掉落砸伤原告的太阳能，还有搁置的其他未安装的太阳能。被告均不知情是谁搁置的太阳能。
另查，临沂市政工程总公司家属院2号楼共9户住户，分别是被告卢立志、朱洪涛、张效玉、李增炬、马洪光、丁彩云、张翠萍、韩梅萍、刘贵杰。
双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告卢立志、朱洪涛、张效玉、刘贵杰提供的照片，证实其家的太阳能完好无损，并不是他们家的太阳能砸伤原告。原告质证对照片真实性无异议，只能证明现有的太阳能情况，不能证实之前是否更换过太阳能，是否有废弃太阳能。本院认为该组证据系对真实场景的拍摄，对该组证据的真实性、合法性予以认定，但该照片并不能证实搁置在楼顶未安装的太阳能是否是其替换下的太阳能，不能证明与本案存在关联性，故对该证据的关联性不予认定。2、被告马洪光提供房地产买卖合同一份，证实其购买该房屋时不存在太阳能。原告质证认为买卖合同中附属物一栏未填写，并不能证明不存在太阳能。本院认为该证据加盖了房产部门的公章，对其真实性、合法性予以认定，但该证据中虽对附属物一栏未填写，并不能排除马洪光在购买房屋后安装太阳能的可能，故对该证据的关联性不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”。本案中原告被掉落的太阳能砸伤，报警后经公安机关核实无法确实具体侵权人，依照原、被告陈述、现场照片等证据，能够确定砸伤原告的太阳能是从临沂市政工程总公司家属院2号楼楼顶掉落，被告卢立志、朱洪涛、张效玉、李增炬、马洪光、丁彩云、张翠萍、韩梅萍、刘贵杰系该2号楼的住户，上述被告对其楼顶掉落的太阳能的所有人均不知情，无法确定具体的侵权人，被告虽然提供了其太阳能完好无损的照片，但从原告提供的照片看，原告受伤时除了掉落砸伤原告的太阳能，在楼顶尚有其他搁置未安装的太阳能，不能排除是该9户住户中替换下来搁置的或要安装的太阳能，故原告起诉该楼的可能加害的住户承担相应责任，并无不当，本院予以支持，但按照法律规定被告应承担的是补偿责任。即使被告抗辩将其房屋出租出去，其作为房屋的所有人，对其房屋及附属设施负有安全管理义务，故对因其楼顶太阳能掉落致原告受伤的损失亦应承担补偿责任。如被告发现了真正的侵权人，可以向真正的侵权人追偿。被告临沂市政工程总公司既不是该楼层太阳能的使用人，也不是该家属院的物业管理人，故原告要求被告临沂市政工程总公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张医疗费、鉴定费，有医疗费、鉴定费单据予以证实，本院予以支持。原告系农村居民，其虽然提供了从事月嫂的职业培训证书，但该证书是其受伤后颁发的，无法证实其事发前已从事该职业，故原告的误工费以农村居民每天59.39元的标准计算。误工天数以法医鉴定的误工日期为准。原告的护理人员系农村居民，对其主张的护理费按农村居民每天59.39元的标准计算。原告未提供医疗机构出具的出院后需要继续护理的证明，故对其护理日期以住院天数为准。原告需行内固定取出术，对其主张的后续治疗费予以支持。原告未提供医疗机构出具的确需增加营养的证明，对其主张的营养费不予支持。原告未提供的交通费票据，对其主张的交通费不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费72826.97元、误工费（150天×59.39元）8908.5元、护理费（42天×59.39元）2494.38元、鉴定费800元、住院伙食补助费（42天×30元）1260元、后续治疗费6000元，合计92289.85元。即九被告各补偿原告10254.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢立志、朱洪涛、张效玉、李增炬、马洪光、丁彩云、张翠萍、韩美萍、刘贵杰于判决生效后十日内各补偿原告石秀梅10254.42元；
二、驳回原告石秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢立志、朱洪涛、张效玉、李增炬、马洪光、丁彩云、张翠萍、韩美萍、刘贵杰各负担255.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭洪荟
人民陪审员 贾怀龙
人民陪审员 刘桂玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 武子菲