河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1号
原告刘公民，男，汉族，1966年10月17日出生。
委托代理人张琪，武陟县第一法律服务所法律服务工作者。
被告武陟县鸿兴出租车有限公司。
法定代表人孙正，总经理。
委托代理人闫非，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。
负责人：贾胜利，经理。
委托代理人刘克华、李盼盼（实习），河南苍穹律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人任少佳，总经理。
委托代理人桑珍娜，系该公司员工
委托代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。
原告刘公民与被告武陟县鸿兴出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘公民的委托代理人张琪、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部的委托代理人刘克华、李盼盼、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人李风光到庭参加诉讼本；被告武陟县鸿兴出租车有限公司经本院传票传唤未到庭。案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日18时50分许，赵某某驾驶豫H×××××号小型轿车，沿104省道由东向西行驶至武陟县嘉应观乡刘村路段时，与由南向北行驶横过公路的刘公民驾驶的“洪都”牌电动车发生相撞，致“洪都”牌电动自行车乘坐人刘某某当场死亡，刘公民受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队“武公交认字（2015）第149号”道路交通事故认定书认定，赵某某负该事故主要责任，刘公民负该事故次要责任，刘某某不负该事故责任。经查：赵某某驾驶的豫H×××××号小型小轿车的车主为武陟县鸿兴出租车有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部投有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有商业三责险。刘公民受伤住院花去大额医疗费及其他相关费用，并构成伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费等共计94051.99元。二、本案费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部辩称，1、在未核实第一被告及司机赵某某的行车证及驾驶证的合法使用权之前，我公司暂不承担赔偿责任。2、第一被告仅在我公司投保机动车交通事故强制险，对原告合理合法的损失（因存在另一案件死者），我公司应当为另案死者预留一定份额。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1、根据机动车第三责任保险条款第五条第七项第五目规定，事故车辆系营运客车，应当核实驾驶员的驾驶证和从业资格证以及车辆的行驶证和营运证，若不合规我公司不承担赔偿责任。2、因本案一死一伤请合议庭合理分配交强险和商业险的赔偿数额。3、原告的各项主张计算过高，对其不合理之处应予驳回。4、鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告请求三被告赔偿各损失共计94051.99元，有无事实依据及法律依据？其请求赔偿数额是否合法适当？二、各被告应当如何对原告各项损失承担责任？三、被告阳光财险应否在商业三责险限额内对原告各项损失承担赔偿责任？
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：1、刘公民身份证；2、武陟县公安交警大队“武公交认字第（2015）149号”事故认定书，证明：1、刘公民的主体资格；2、事故发生经过及责任承担情况。第二组证据：1、武陟县人民医院住院病历、诊断证明、出院许可证、医疗费票据；2、武陟县中医院医疗费票据。证明刘公民受伤后在武陟县人民医院住院18天，花去医疗费12625.41元，护理人数为2人，在中医院复查花去26元。第三组证据：1、焦作昊明司法鉴定报告；2、鉴定费票据700元。证明刘公民的伤残等级为九级，十级。伤残鉴定做出时间是2016年5月21日，花去鉴定费700元。第四组证据：1、赵某某驾驶证；2、豫H×××××号车行车证；3、豫H×××××号车强制险、商业险保单。证明赵某某驾驶的豫H×××××号车的车主为武陟县鸿兴出租车有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部投有强制险，在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部投有商业险。第五组证据：1、武陟县嘉应观乡刘村村民委员会证明；2、刘公民母亲乔某某身份证。证明刘公民有一个被抚养人母亲乔某某，现年74周岁。第六组证据：武陟县郭某某家电营业执照、工资表、停发工资证明。证明刘公民受伤前是郭某某员工，因2015年11月3日发生交通事故受伤住院，不能到公司上班，公司按照规定将其工资停发至今，月工资为2400元。第七组证据：交通票据500元。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司质证后认为，对第一组证据真实性无异议，根据事故认定书肇事的出租车承担主要责任，商业三责险应当按照70%比例计算赔偿数额，对第二组证据真实性无异议，但不能证明护理人数为两人，因此应当按照一人计算护理费。对第三组证据真实性无异议，鉴定费700元不应由保险公司承担。对第四组证据有异议，需要核实豫H×××××出租车的行驶证、营运证和司机的驾驶证和从业资格证原件，否则我公司根据保险公司条款规定不承担赔偿责任。对第五组证据无异议。对第六组证据的合法性有异议，因单位出具证明不符合民事诉讼法的要件，不予认可，原告的务工期限应当按照人身损害和误工损失评定规则标准计算90-120天为合理期限，我方同意原告按农林牧渔的行业标准进行计算，对第七组证据真实性、关联性均有异议，不能证明上述票据是原告为治疗伤情所支付，原告主张过高，请依法进行酌减，以不超过200元，原告计算清单所列营养费过高，应以每天10元计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部同被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的质证意见，另补充，对超出交强险范围的，我公司不承担；医疗费应当扣除医保报销的范围，同时在原告病历中可以看出，原告的伤情有与本次交通事故无关的疾病所产生的费用，应扣除原告因治疗与本次交通事故无关的疾病所产生的费用。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提交了机动车第三者责任保险条款一份，证明豫H×××××应当具备合法有效的行使证、营运证，驾驶人应当具有合法有效的驾驶证、从业资格证，否则我公司根据该条款第六条第七项第五目的规定不承担赔偿责任。该条款是由保监会和保险行业协会依法委托相关各领域的专家共同起草审定的，由全国保险公司统一使用。
原告质证后认为，对保险公司所举证据的真实性及证明指向均有异议，该条款并不是保险法规定的商业三责险条款，该条款系阳光保险公司内部条款，并不是正规的商业三责险条款。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提交的该证据无异议。
被告武陟县鸿兴出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部未向本院提交相关证据。
被告武陟县鸿兴出租车有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的答辩、质证、举证、辩论的权利。
经审查，本院认为，对一方举证另一方不持异议的证据，可以采作认定本案事实的依据。原告证据二，被告人寿公司认为有治疗其他病情的费用，还应当扣除医保报销，但被告人寿公司对该主张未提供任何证据予以证明，故对其该异议本院不予支持。对被告阳光保险公司认为护理人员应按一人计算，经审查，原告提供的病历上面明显记载有二人护理，故原告的护理人数应为二人。原告证据四，被告保险公司认为驾驶员没有从业资格证，被告阳光保险公司并提交机动车第三者责任保险条款予以证明系免责情形，不予赔偿，原告对被告阳光保险公司提交的该证据不予认可，经审查，被告阳光保险公司提交的该证据系系免除自己责任的格式条款，被告阳光保险公司应当在投保人投保时尽到书面的通知或口头的解释说明义务，且保险公司也应当在投保人投保时对投保公司车辆是否符合该项规定予以审核，故对被告阳光保险公司该异议，本院不予采纳。原告证据六，被告保险公司对其合法性不予认可，经审查，原告提供的工资表未有负责人及会计的签字，其形式不合法，故对其该证据，本院不予认定。但被告保险公司对原告该项请求同意按2016上年度河南省农、林、牧、渔业行业标准计算，本院予以采纳。原告证据七，被告提交的交通费均连号，故本院酌定交通费为300元。
根据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：2015年11月3日18时50分许，赵某某驾驶被告武陟县鸿兴出租车有限公司名下的豫H×××××号小型轿车，沿104省道由东向西行驶至武陟县嘉应观乡刘村路段时，与由南向北行驶横过公路的刘公民驾驶的“洪都”牌电动车发生相撞，致“洪都”牌电动自行车乘坐人刘某某当场死亡，原告刘公民受伤，两车损坏的交通事故。该事故经武陟县公安交警大队“武公交认字（2015）第149号”道路交通事故认定书认定，赵某某负该事故主要责任，原告刘公民负该事故次要责任，刘某某不负该事故责任。原告刘公民受伤后入住武陟县人民医院治疗，住院18天，花去医疗费12652.41元，住院期间需二人陪护，原告刘公民其母亲乔某某，出生于1942年。原告刘公民的伤情经焦作昊明法医临床司法鉴定所余2016年5月21日做出鉴定，其左眼视神经损伤致左眼视力严重受损评为伤残九级；颅底骨折致脑积液鼻漏被评为伤残十级。被告武陟县鸿兴出租车有限公司名下的豫H×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部投保一份交强险（保险期间自：2015年1月23日零时起至2016年1月22日24时止），在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保一份商业三责险（保险期间自：2015年1月20日零时起至2016年1月19日24时止），保险金额为20万元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。赵某某驾驶被告武陟县鸿兴出租车有限公司名下的豫H×××××号小型轿车因交通事故致原告刘公民受伤致残，现原告要求被告武陟县鸿兴出租车有限公司承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告武陟县鸿兴出租车有限公司名下的豫H×××××号小型轿车因在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业三责险，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部在交强险及被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以被告武陟县鸿兴出租车有限公司的驾驶员未提交从业资格证主张免责的问题，本院认为，驾驶资格通常情况下就是指公安交警部门颁发的机动车驾驶证，该司机驾驶的该肇事车辆与其驾驶证核定的准驾车型相符，从业资格不宜理解为驾驶资格，并作为保险公司免责的依据，且阳光保险公司提交的条款系免除自己责任的格式条款，被告阳光保险公司应当在投保人投保时尽到书面的通知或口头的解释说明义务，且保险公司也应当在投保人投保时对投保公司车辆是否符合该项规定予以审核，故对被告阳光保险公司的免责主张，本院不予采纳。原告刘公民应得到的赔偿项目为：医疗费12625.41元、住院伙食补助费540元、营养费180元、残疾赔偿金45582.6元、误工费14220元、护理费3006元、被抚养人乔某某生活费9937.62元、交通费300元、精神抚慰金4000元。（原告的损失及各自承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告刘公民医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费等共计30653元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘公民医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等共计41817.04元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费2152元，原告刘公民负担540元，被告武陟县鸿兴出租车有限公司负担1612元。鉴定费700元，原告刘公民负担210元，被告武陟县鸿兴出租车有限公司负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 冯立军
陪审员 何继平
陪审员 廉 洁
二〇一六年八月四日
书记员 刘会会
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初1号
（2016）豫0823民初1号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、赔偿金额的计算
1、医疗费12625.41元。
2、住院伙食补助费540元＝30元／天×住院18天。
3、营养费180元＝10元／天×住院18天。
4、残疾赔偿金45582.6元＝2016年上年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年×20年×21%。
5、误工费14220元＝2016上年度河南省农、林、牧、渔为28849元／年÷365天×误工天数180天（根据原告的受伤之日至鉴定结论作出之日，本院酌定误工天数按180天）。
6、护理费3006元＝2015年度居民服务业和其他服务职工年平均工资30482元÷365天×陪护18天×2人。
7、被抚养人乔某某生活费9937.62元＝2016上年度河南省农村居民人均生活消费支出为7887元／年×6年（1942年出生）×21%。
8、交通费酌定为300元。
9、精神抚慰金着定位4000元。
以上1-3项合计13345.41元，先有被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部在交强险医疗费项下承担10000元，余额3345.41元，按照被告武陟县鸿兴出租车有限公司的车负主要责任，故应承担2341.79元＝3345.41×70%，该款有承保商业三责险的被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。4-8项共计73046.22元与本事故另一受害人的近亲属原告郭秀青等三人起诉的（2016）豫0823民初1号案件的死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元，二项共计238395元，在原告刘公民的第9项精神抚慰金4000元与（2016）豫0823民初2号案件原告郭秀青等三人的精神抚慰金35000元在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部承保的交强险死亡伤残110000项下优先支付后，在该项下余额的71000元中按比例分配，原告刘公民应分得16653元；原告郭秀青等三人应分得54347元。原告刘公民应得赔偿不足部分56393.22元＝（73046.22元-16653元）的70%为39475.25元有承保商业三责险的被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。原告郭秀青等三人应得赔偿不足部分184048＝（238395元-54347元）的70%为128833.6元有承保商业三责险的被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。故原告刘公民的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部赔偿30653元＝（10000元＋4000元＋16653元）；由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三责险范围内承担41817.04元（＝39475.25元＋2341.79元）。原告郭秀青等三人的损失被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部赔偿89347元＝（35000元＋54347元）；由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三责险范围内承担128833.6元。
刘公民次责