河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02313号
原告袁红艳，女，汉族，1974年4月6日生，住长葛市。
原告乔某。
法定代理人乔军超，系乔某之父。
原告袁某1。
原告袁某2。
法定代理人袁超军，系袁某1、袁某2之父。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。系四原告委托代理人。
委托代理人杨舵，河南德典律师事务所律师。系四原告委托代理人。
被告赵耀民，男，汉族，1976年9月13日生，住长葛市。
委托代理人尚红旗，男，汉族，1982年1月22日生，住长葛市。
被告刘保岭，男，汉族，40岁，住长葛市。
被告尚红涛，男，汉族，1970年12月26日生，住长葛市。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人康丽琴，该公司经理。
委托代理人袁文斌，男，汉族，1984年7月12日生，住鄢陵县，系该公司员工。
原告袁红艳、乔某、袁某1、袁某2诉被告赵耀民、刘保岭、尚红涛、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险）道路交通事故责任纠纷一案，原告袁红艳、乔某、袁某1、袁某2于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁红艳、乔某、袁某1、袁某2的委托代理人唐书涛、被告赵耀民及其委托代理人尚红旗、被告尚红涛、中华联合财险的委托代理人袁文斌均到庭参加了诉讼。被告刘保岭经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红艳、乔某、袁某1、袁某2诉称：2014年7月21日16时20分，被告赵耀民驾驶登记车主为刘保岭的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车将原告撞伤住院，造成原告袁红艳的车辆受损的交通事故。后经长葛市公安交警大队认定，被告赵耀民负该事故的主要责任，原告袁红艳负该事故的次要责任，原告乔某、袁某1、袁某2不负该事故责任。经查，豫Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财险投保有交强险。后双方为赔偿事宜未能达成协议，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、鉴定费等共计210000元。
被告赵耀民辩称：①、对长葛市公安局交通管理大队作出的事故责任认定书不服，首先原告袁红艳驾驶的车辆逆行。其次，长葛市公安局交通管理大队认定我为疲劳驾驶不符合事实，根据法律规定，驾驶四个小时应当休息二十分钟，我在襄县休息了50分钟。我收到事故责任认定书后向许昌市交警大队申请复议，原告向法院提起诉讼，复议终止。②、肇事车辆的登记车主是刘保岭，实际车主是尚红涛，我是尚红涛雇佣的司机。③、豫Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财险投保有交强险。
被告刘保岭未作答辩。
被告尚红涛辩称：①、我对长葛市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书有异议，我收到事故认定书后按照法律规定向许昌市交警大队申请行政复议后，原告向长葛市法院提起诉讼，复议终止，该事故认定书没有生效。②、被告赵耀民是我雇佣的司机。我作为肇事车辆的实际车主，对本案我自愿承担赔偿责任。被告赵耀民作为雇员不应当承担本案的赔偿责任。肇事车辆已经于2010年11月4日与被告刘保岭签订买卖协议，该车辆归我所有，没有办理过户手续。③、车辆投保有交强险。
被告中华联合财险辩称：同意合理赔偿，但我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、户口本两份、身份证五份，以此证明原告的诉讼主体资格适格，并证明原告住院期间袁红艳由其丈夫乔军超护理，乔某由其婶婶沈华敏护理，袁某1由其父亲袁超军进行护理，袁某2由其姑姑袁明进行护理。袁红艳的被扶养人有其父亲袁买尧、母亲张喜格、儿子乔某三个被扶养人。2、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证各一份，询问笔录一份，以此证明①、在本次交通事故中被告赵耀民负该事故的主要责任，原告袁红艳负该事故的次要责任，乔某、袁某1、袁某2不负该事故责任。②、被告赵耀民驾驶的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财险投保有交强险。③、本次事故的肇事司机为被告赵耀民，登记车主为被告刘保岭，实际车主为被告赵耀民。3、袁红艳医疗费票据10张、住院病历、入院证、出院证、诊断证明各一组、材料费专用发票一张，以此证明事故发生后袁红艳在长葛市××医院、长葛市卫校附属医院住院25天，共计花费医疗费36117.85元。乔某提供医疗费票据10张、诊断证明、入院证、出院证、住院病历各一组，以此证明事故发生后乔某在长葛市卫校附属医院住院25天，花费医疗费12251.87元。袁某1提供医疗费票据7张、诊断证明、入院证、出院证、住院病历各一组，长葛市华健医院出院证一份，以此证明事故发生后袁某1在长葛市××医院、长葛市卫校附属医院住院25天，花费医疗费5115.71元。袁某2提供医疗费票据一张，住院病历、入院证、出院证、诊断证明各一组，以此证明事故发生后原告袁某2在长葛市××医院、长葛市卫校附属医院住院25天，花费医疗费411.91元。4、鉴定意见书及鉴定费票据，以此证明原告袁红艳的伤情已经构成双十级，后期治疗费需7000元，并支付鉴定费1300元。原告乔某已构成十级伤残，需后期治疗费6000元，并支付鉴定费1300元。5、河南黄河工资表一份三张，乔军超工资表一张，袁明工资表一张，沈华敏的工资表一份，证明住院期间袁红艳的实际收入情况及护理人员工资情况。6、保全费票据一份，以此证明原告支出保全费1150元。
被告赵耀民为支持自己的主张向本院提供的证据有：买卖协议一份，以此证明豫Ｋ×××××号轻型厢式货车登记车主虽为被告刘保岭，但该车辆已经于2010年11月4日卖给了被告尚红涛，该车的实际车主为被告尚红涛。
被告刘保岭未向本院提供证据。
被告尚红涛为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、押金条两份，以此证明事故发生后被告尚红涛垫付原告医疗费7000元。2、受理通知书、复核结论书各一份，以此证明因本案原告袁红艳向法院提起诉讼，长葛市公安局交通管理大队作出的事故认定书未发生效力。
被告中华联合财险未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、3、4、6，被告尚红涛提供的证据1，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。
对原告提供的证据2，被告中华联合财险无异议。被告赵耀民提出异议认为，对询问笔录有异议，当时交警队问我是谁的车，我随意说了一句我的车，因当时发生事故后，我精神恍惚，我就说了是我的车。其他无异议。被告尚红涛提出异议认为，豫Ｋ×××××号轻型厢式货车的实际车主是我，不是赵耀民。其他无异议。本院审查后认为，本案豫Ｋ×××××号轻型厢式货车的登记车主虽为被告刘保岭，但被告刘保岭于2010年11月4日已将该车辆转让给了被告尚红涛，且在庭审中被告尚红涛向本院提供有汽车买卖协议书一份，且对该事实被告赵耀民、刘保岭、尚红涛均予以认可，本院予以确认。对原告提供的证据5，被告赵耀民、尚红涛、中华联合财险均提出异议认为，请法院依法核定。本院审查后认为，因原告提供护理人员的工资表上未有单位法定代表人的签名，且原告又未提供工资卡，故对原告提供的工资表本院不予确认。对原告要求的误工费及护理费应当按照河南省2015年农、林、牧渔业25402元／年的赔偿标准计算。
对被告赵耀民提供的证据，被告尚红涛、中华联合财险均无异议，原告提出异议认为，该协议与交通管理大队出具的询问笔录相互矛盾，该协议没有对车款作出陈述，证据形式不合法，没有其他证据相互印证。该买卖协议书能够证明尚红涛与赵耀民之间相互推脱责任，不能排除恶意串通的嫌疑。本院审查后认为，被告赵耀民提供的买卖协议书并未违反法律规定，且对该买卖协议书被告尚红涛又予以认可，故本院予以确认，原告的抗辩理由，并无证据予以证明，对原告的抗辩理由本院不予采信。
对被告尚红涛提供的证据2，被告中华联合财险无异议，原告提出异议认为，对复核事实无异议，但是长葛市交通管理大队作出的事故认定书符合客观事实。被告赵耀民提出异议认为，对复核结论不服，原告车辆为逆行，要求法庭重新划分责任。本院审查后认为长葛市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书客观、真实，对长葛市交通管理大队作出的事故认定书本院予以确认。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2014年7月21日16时20分许，被告赵耀民持A2证驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至长葛市大周镇罗庄村路段时与原告袁红艳持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时发生相撞，造成原告袁红艳及其乘车人乔某、袁某1、袁某2四人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，原告袁红艳被送往长葛市××医院、长葛市卫校附属医院住院治疗25天，花去医疗费36117.85元。原告乔某在长葛市卫校附属医院住院25天，花去医疗费12251.87元。原告袁某1在长葛市××医院、长葛市卫校附属医院住院25天，花费医疗费5115.71元。原告袁某2在长葛市××医院、长葛市卫校附属医院住院25天，花费医疗费411.91元。2014年8月4日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第140803号事故认定书，认定被告赵耀民负该事故的主要责任，原告袁红艳负该事故的次要责任，原告乔某、袁某1、袁某2不负该事故责任。2014年11月25日许昌城运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所（2014）临鉴字第439号、440号司法鉴定意见书，其结论为原告袁红艳右侧髋骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级伤残；左侧4肋以上骨折的伤残等级评定为十级，需后期治疗费7000元。并支付鉴定费1300元。原告乔某右侧锁骨骨折致右上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级，需后期治疗费6000元，并支付鉴定费1300元。后为赔偿事宜，双方未能达成赔偿协议，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、鉴定费等共计210000元。
另查明：豫Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财险投保有保险限额为122000元的交强险，且在保险期间内。豫Ｋ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告刘保岭，实际车主为被告尚红涛，被告刘保岭于2010年11月4日已将该车辆转让给了被告尚红涛，但未有办理过户手续。被告赵耀民系被告尚红涛雇佣的司机。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第140803号道路交通事故认定书，认定被告赵耀民负该事故的主要责任，原告袁红艳负该事故的次要责任，原告乔某、袁某1、袁某2不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。本案虽豫Ｋ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告刘保岭，但被告刘保岭将该车转让给被告尚红涛后虽未办理过户手续，但该车辆的所有权已转让给了被告尚红涛，且被告赵耀民又是被告尚红涛雇佣的司机，对该事实在庭审中被告尚红涛予以认可，故原告诉请要求被告赵耀民、刘保岭承担本案的赔偿责任，其理由不能成立，本院不予支持。被告尚红涛作为豫Ｋ×××××号轻型厢式货车的实际车主，对该车辆享有使用、管理、收益等权利，且在本次事故中负主要责任，对此纠纷应承担民事责任。及承担70%的赔偿责任。原告袁红艳在驾驶车辆行驶过程中，违反道路交通安全法律、法规的有关规定，且在本次事故中负次要责任，对该事故应承担相应的民事责任，及对该事故承担30%的赔偿责任。被告中华联合财险作为豫Ｋ×××××号轻型厢式货车的保险人，应当按照法律规定及保险合同约定，在保险限额范围内承担赔偿责任。对原告袁红艳诉请的各项赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费36117.85元，误工费8629元（25402元÷365天×124天），护理费1739.8元（25402元÷365天×25天），住院伙食补助费500元（20元×25天），营养费250元（10元×25天），残疾赔偿金53661.19元（24391.45元×20年×11%），精神抚慰金3000元、被扶养人（袁买尧）生活费3304元（6438.12元×14年×11%÷3人）、被扶养人（张喜格）生活费3433元（6438.12元×16年×11%÷3人）、被抚养人（乔某）生活费6054.5元（15726.12元×7年×10%÷2人）、后期治疗费7000元、鉴定费1300元，以上共计124989.34元。对原告乔某诉请的各项赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费12251.87元、护理费1739.8元（25402元÷365天×25天），住院伙食补助费500元（20元×25天），营养费250元（10元×25天），残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%），精神抚慰金3000元、后续治疗费6000元、鉴定费1300元，以上共计73824.57元。对原告袁某1诉请的各项赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费5115.71元、护理费1739.8元（25402元÷365天×25天）、住院伙食补助费500元（20元×25天），营养费250元（10元×25天），以上共计7605.51元。对原告袁某2诉请的各项赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费411.91元、护理费1739.8元（25402元÷365天×25天）、住院伙食补助费500元（20元×25天），营养费250元（10元×25天），以上共计2901.71元。原告袁红艳、乔某、袁某1、袁某2四人共计赔偿数额为209321.13元（124989.34元＋73824.57元＋7605.51元＋2901.71元），被告中华联合财险在交强险范围内承担医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元。余款按责任划分后被告尚红涛应承担的数额为62524.79元（209321.13元－120000元）×70%，该款扣除被告尚红涛已垫付原告医疗费7000元，被告尚红涛应赔偿原告袁红艳、乔某、袁某1、袁某2的数额为55524.79元。原告袁红艳、乔某、袁某1、袁某2诉请，要求被告给付其交通费，因原告袁红艳、乔某、袁某1、袁某2未向本院提供相关证据予以证明，故对原告该部分之请求本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告袁红艳、乔某、袁某1、袁某2医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120000元。
二、被告尚红涛于本判决生效后十日内赔偿原告袁红艳、乔某、袁某1、袁某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费等共计55524.79元。
三、驳回原告袁红艳、乔某、袁某1、袁某2的其他诉讼请求。
本案诉讼费4450元，被告尚红涛承担诉讼费3950元，保全费520元，原告袁红艳、乔某、袁某1、袁某2承担诉讼费500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年三月二十日
书 记 员 关 景