广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1597号
上诉人（原审被告）：广西华辰药业有限公司，住所地：北海市工业园区科康路7号。
法定代表人：阙衡，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：阙伟，男，1961年1月20日出生，汉族，住北海市海城区。
上诉人（原审被告）：庞玉容，女，1964年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贞球，男，1951年2月10日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
上诉人广西华辰药业有限公司（以下简称华辰公司）、阙伟、庞玉容因与被上诉人王贞球民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华辰公司、阙伟、庞玉容上诉请求：1、撤销（2017）桂0923民初977号民事判决第二项，改判认定上诉人已经偿还66000元利息给被上诉人。2、本案一切诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人华辰公司分别4次共支付110000元为利息，其中88000元属偿还本案利息，属认定事实错误。被上诉人王贞球在本案诉状中并没有提到该88000元的利息还款，该88000元是还案号为（2017）桂0923民初976号案中的10万元借款的还款。上诉人华辰公司已经通过银行柜员机现金存款66000元用于支付利息给被上诉人，但不在88000元内。
王贞球辩称，本案与另案10万元借款的利息是不可分割的，上诉人支付的利息是共同借款利息，而不是单笔借款利息。一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
王贞球向一审法院起诉请求：1、被告广西华辰药业有限公司、被告阙伟、庞玉容负连带清偿责任偿还借款本金400000元给原告，并支付利息给原告（利息计算方式：以本金400000元为基数从2014年12月18日起至借款本息履行完毕之日止，按月利率3%计）；2、三位被告共同负担原告律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月17日，阙伟以其开办的公司资金周转困难为由，向王贞球借款人民币400000元，并出具借条一张给王贞球收执，该借条载明：“借条，今借到王贞球人民币肆拾元整。每月按3%付利息，借期陆个月，到期一次性还清。借款人：广西华辰药业有限公司、阙伟。二0一四年十二月十七日。担保人：李进富”。另外华辰公司、阙伟又于2015年6月15日向王贞球借款100000元（该笔债务另案处理）。对该两笔借款，华辰公司分别于2015年10月27日支付15000元，2016年4月21日支付15000元，2016年6月23日支付30000元，2017年1月26日支付50000元，合计共支付款项110000元给王贞球。此后，经王贞球多次追讨，被告以各种理由，一直未还。王贞球遂于2017年5月18日诉至该院，请求处理。另查明，广西华辰药业有限公司是经工商行政管理部门核准登记的企业法人，庞玉容、阙伟属公司股东，阙伟与庞玉容系夫妻关系。一审法院认为，华辰公司、阙伟于2014年12月17日，以公司资金周转为由向王贞球借款400000元的事实，有华辰公司、阙伟立写的借条予以证实，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按合同约定履行各自的义务，合同签订后，原告依约履行了金钱给付义务，但华辰公司、阙伟在借款期限届满后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故王贞球请求华辰公司、阙伟返还借款本金及支付利息，事实清楚，证据充分，理由充足，该院依法予以支持。华辰公司、阙伟主张实际借款是388000元而非400000元，但未提供相关证据予以证实，该院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。因此，如双方约定利率及违约金超出年利率24%的，对超出部分，该院不予支持。但对已按年利率36%（即月利息3%）已支付的部分，依法予以认可。关于华辰公司支付的110000元是否属于利息问题。本案华辰公司、阙伟向王贞球借款后，华辰公司、阙伟又于2015年6月15日向王贞球借款100000元。结合上述两笔借款，根据先息后本原则，按月利息3%计，该院确认，华辰公司分别4次共支付的110000元为利息，其中88000元属于偿还本案利息，22000元是属于100000元借款的利息，本案利息支付至2015年7月26日止。关于庞玉容是否应承担连带清偿责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定。故本案的借款应认定为阙伟、庞玉容婚姻存续期间的共同债务，王贞球请求阙伟、庞玉容连带返还借款本金及支付利息，事实清楚，证据充分，理由充足，该院予以支持。庞玉容主张其对该借款不知情，且不用于家庭经营，不应承担连带责任，但未提供相关证据予以证实，该院不予采信。王贞球主张所还利息应以两笔借款本金共500000元按比例偿还利息，符合客观事实，该院予以采纳。关于律师费问题。借款合同中未作约定，故王贞球诉请支付律师费10000元，无事实和法律依据，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告广西华辰药业有限公司、被告阙伟、庞玉容负连带清偿责任偿还借款本金400000元给原告王贞球；二、被告广西华辰药业有限公司、被告阙伟、庞玉容负连带清偿责任支付利息给原告王贞球（利息的计算：以本金400000元为基数，从2015年7月27日起至借款本息履行完毕之日止，按年利率24%计）；三、驳回原告王贞球的其它诉讼请求。案件受理费3725元（已减半收取），诉讼保全费3520元，合计7245元，由被告广西华辰药业有限公司、被告阙伟、庞玉容负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人华辰公司与阙伟对其共同向被上诉人王贞球借款400000元及华辰公司已还款110000元的事实并无异议，但主张一审判决认定的88000元并非归还本案借款，而是全部用于归还另案100000元借款。因本案借贷关系发生后，华辰公司与另案当事人阙恒伟又向王贞球借款100000元，由华辰公司向王贞球四次还款共计110000元均未约定是归还哪一笔借款，而王贞球对所还款项全部用于归还另案借款并不认可，故一审按照比例认定所归还的借款是正确的。本案借款约定的借期内利息为月息3%，但借款后上诉人并未在借期内依约支付利息，故本案利息应按年利率24%计算，所支付的88000元相应予以减除，一审按照月息3%计算部分期间利息不当，本院予以纠正。上诉人还主张通过现金存款向王贞球支付本案利息66000元，因未能提供证据予以证实，本院对该主张不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实请求，但部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持博白县人民法院（2017）桂0923民初977号民事判决第一项；
二、变更博白县人民法院（2017）桂0923民初977号民事判决第二项为：上诉人广西华辰药业有限公司、阙伟、庞玉容负连带清偿责任支付利息给被上诉人王贞球（利息的计算：以本金400000元为基数，从2014年12月18日起至借款履行完毕之日止，按年利率24%计，已支付的88000元予以扣除）；
三、驳回被上诉人王贞球的其他诉讼请求。
二审案件受理费1450元，由上诉人广西华辰药业有限公司、阙伟、庞玉容负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢有南
审判员 雪丽峰
审判员 杨祖石
二〇一八年二月八日
书记员 莫 婷
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。