wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6465号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：吴皓，该公司职工。
委托代理人：汤海洋，该公司职工。
被告：吕修才，农民。
被告：马召彩，农民。
被告：高修本，农民。
被告：侯圣银，农民。
被告：张计文，农民。
被告：张计宽，农民。
被告：高修彦，农民。
被告：宋艳响，教师。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告吕修才、马召彩、高修本、侯圣银、张计文、张计宽、高修彦、宋艳响借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴皓、汤海洋、被告吕修才、高修本、张计文、张计宽、宋艳响到庭参加诉讼。被告马召彩、侯圣银、高修彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10万元及利息（计算至2016年9月28日，尚欠利息8990.77元；自2015年9月29日起按照年利率19.6422%继续计算）；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吕修才、马召彩系夫妻关系，被告吕修才在原告处借款10万元，贷款到期后，被告及保证人未付借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人及保证人未付清本息。故原告要求被告吕修才偿还借款本息的主张本院予以支持。被告马召彩、吕修才系夫妻关系，且同时在贷款申请书签字，被告马召彩对涉案贷款是知情的，并且同意承担还款责任，因此，被告马召彩系共同还款义务人。被告高修本、侯圣银、张计文、张计宽、高修彦、宋艳响在个人保证借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，本案所涉借款在保证期间内，因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，予以支持。被告马召彩、高修本、侯圣银、张计文、张计宽、高修彦、宋艳响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，原告诉请的要求被告吕修才偿还剩余本金、利息及罚息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕修才、马召彩于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息（计算至2016年9月28日，利息为8990.77元；自2015年9月29日起按照年利率19.6422%继续计算）。
二、被告高修本、侯圣银、张计文、张计宽、高修彦、宋艳响对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、减半收取1240元，由被告吕修才、马召彩、高修本、侯圣银、张计文、张计宽、高修彦、宋艳响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杜万亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈静楠
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初4号
原告拉美，西藏索县人。
被告多扎，西藏索县人。
原告拉美诉被告多扎借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告拉美于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告拉美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告拉美负担。
审判员 俄 措
二〇一七年一月十八日
书记员 次仁央宗
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢132号
周厚云、邵阳华人重工机械有限公司：
周厚云与邵阳华人重工机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案执行。被执行人邵阳华人重工机械有限公司于2016年7月12日已将隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2016）第18号仲裁调解书所确定的内容全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
二〇一六年七月十二日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2716号
申请执行人谢金蛟，联系电话
被执行人唐山和融物业服务有限公司，住所地路北区香木林底商
法定代表人：黄群
谢金蛟申请唐山和融物业服务有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳裁字（2015）205号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳裁字（2015）205号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 ＸＸ录
审判员 关 山
二〇一六年六月三日
书记员 冯 叶
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9733号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。
法定代表人：付俊，总经理。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：崔秀华，女，汉族，现居住地。
被告：林承志，男，汉族，现居住地。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司诉被告崔秀华、林承志商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛保利广惠置业有限公司提供的被告崔秀华、林承志的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛保利广惠置业有限公司明确表示其不能提供被告崔秀华、林承志现在的详细住所地，也不同意预交公告费。按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2636元，退回原告青岛保利广惠置业有限公司。
审判员 李 宁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙玉滢
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执353号
申请执行庄慧珍，女。
被执行人杨明，男。
本院在执行庄慧珍申请杨明合伙协议纠纷一案中，因被执行人户籍所在地不是本辖区，已委托被执行人户籍所在地法院进行执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2015）临民初字第2332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 奇
二〇一六年十一月三日
书记员 陈永平
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字483号
原告范某某，女，1981年11月29日生，汉族，江西省吉安县人。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告吴某某，男，1977年10月5日生，汉族，江西省吉安县人。
委托代理人朱和平，吉安县法律援助中心律师，一般代理。
原告范某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月6日以双方自愿和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告范某某负担。
代理审判员 黄福军
二〇一五年五月八日
书 记 员 李翔兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢131号
申请执行人：都军库。
被执行人：贾阳平。
被执行人：陈张亮。
被执行人：卢新社。
被执行人：贾秋平。
本院在执行申请执行人都军库与被执行人贾阳平、陈张亮、卢新社、贾秋平借款合同纠纷一案中，被执行人卢新社向本院交纳执行款50000元，被执行人陈张社向本院交纳执行款50000元，被执行人贾阳平向本院交纳执行款500元，本院将执行人卢新社在中国建设银行阳城县支行开设的账户上的存款25000元扣划至本院，被执行人贾阳平自行支付申请执行人30000元。本院向申请执行人退还执行款123300元，交纳执行费2200元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2452号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年六月十六日
书记员 郭艳芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7058号
原告：黄梅玉，女，1959年4月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：黄水木，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：谭德强，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
原告黄梅玉与被告黄水木、谭德强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄梅玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄梅玉负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱培阳
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初514号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人完某某，女，1989年5月15日出生，满族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人完某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人完某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日16时44分，被告人完某某在汝州市望嵩路三妞童装店门口，趁无人注意之机，将陈某放在电动三轮车上的一个黑色双肩包盗走，包内有2100元现金、2副耳钉及银行卡、身份证等物品，赃款自用。经价格鉴定，该2副耳钉价格为620元。案发后，完某某将赃物退至汝州市公安局风穴路派出所，2017年5月3日完某某退赔被害人2500元。
上述事实，被告人完某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人完某某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人武某的证言，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人完某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人完某某庭审中认罪态度较好，能主动缴纳罚金，且赃物已退还事主，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人完某某犯盗窃罪,判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年七月十九日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00145-4号
申请执行人湖北天和铜业有限公司。
被执行人武汉红日铜业有限责任公司。
本院在执行湖北天和铜业有限公司与武汉红日铜业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人武汉红日铜业有限责任公司已向申请执行人湖北天和铜业有限公司支付人民币18000元。现查明：被执行人武汉红日铜业有限责任公司因经营不善、负债累累，目前该公司住所地不明，确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人湖北天和铜业有限公司不能提供被执行人武汉红日铜业有限责任公司的财产线索，本院经调查亦未查找到武汉红日铜业有限责任公司的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
对本院2015年1月26日作出的（2014）鄂罗田民二初字第00140号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人湖北天和铜业有限公司发现被执行人武汉红日铜业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16557号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐火强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐火强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐火强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,678.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,678.68元。本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有�确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申31号
申请人：王追周，男，汉族，1976年1月15日出生，住温州市鹿城区。
被申请人：温州潘桥国际汽车城有限公司。住所地：温州市瓯海区焦下工业区连云港路99号。统一社会信用代码：91330304052823033A。
法定代表人：吴昌伟。
申请人王追周以被申请人温州潘桥国际汽车城有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州潘桥国际汽车城有限公司进行破产清算。现申请人王追周以与被申请人温州潘桥国际汽车城有限公司达成和解协议为由，于2017年6月9日向本院请求撤回对被申请人温州潘桥国际汽车城有限公司的破产清算申请。
本院认为：申请人王追周撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人王追周撤回对被申请人温州潘桥国际汽车城有限公司的破产清算申请。
审判员 郑 拓
二〇一七年六月九日
书记员 黄千格
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7141号
上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘新志，河南省南阳市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王书昀，河南省南阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族。
上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3365号民事判决；
二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柯增雪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1282号
原告：邹景峰男，1989年12月5日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：陈伟，河北一力南律师事务所律师。
被告：邹锁山男，1972年2月22日出生,汉族，住河间市。
原告邹景峰与被告邹锁山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹景峰的委托代理人陈伟、被告邹锁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹景峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款28000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告雇佣原告在内蒙古乌兰浩特市某住宅小区建筑工地务工，务工期间被告仅支付原告部分工资，拖欠原告工资款28000元，被告于2016年4月18日出具欠条。2017年2月份原告曾起诉，经中间人调解撤诉，但撤诉之后因被告没有调解的诚意，双方没有达成调解协议。故原告再次起诉。
被告邹锁山辩称：不同意偿还原告主张的工资款28000元，欠工资款属实，因原告方施工的工程有问题，所以不同意给付原告方的工资款。由于原告方的施工的工程不合格，导致被告方尚有60万余元的款项未收回。
原告邹景峰为证实自己的主张，向法庭提交被告邹锁山为原告出具的欠条一张，用来证实被告欠原告工资款28000元的事实。被告对原告证据的真实性无异议，被告主张该欠条中载明的欠工资款不属实。因为施工工程的材料及其设备都是原告的所以应当欠的是工程款。另外因原告方施工的工程有质量问题，所以被告方没有给付拖欠原告的工程款。本院认为，被告对原告证据的真实性无异议。本院认为原告的证据内容真实、与本案具有关联性，能够证实被告欠原告工资款28000元的事实，对原告的证据效力予以确认。
被告邹锁山未提供证据。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
2016年4月，被告雇佣原告在内蒙古乌兰浩特市某住宅小区建筑工地务工，务工期间被告仅支付原告部分工资，拖欠原告的工资款28000元，被告于2016年4月18日为原告出具了欠条。现被告欠原告工资款28000元未还。
本院认为，本案被告欠原告工资款未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还工资款，符合法律规定，被告应承担偿还责任。被告辩称拖欠原告的款系工程款及原告施工的工程有质量问题，导致被告60万余元不能收回，不同意给付拖欠原告的款项，但被告未就自己的辩解提供证据证实，故对被告的辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告邹锁山偿还原告邹景峰工资款28000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告邹锁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一八年四月二十日
书记员 左 妍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09871号
北京市东城区人民法院于2015年6月7日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉杨淑俊物业服务合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条之规定，人民陪审员的回避参照有关法官回避的法律规定执行，故本案不宜由北京市东城区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉杨淑俊物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉杨淑俊物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉杨淑俊物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭雅媛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1514号
原告：仇立梁，男，1990年7月28日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：武克华（特别授权），鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞贺，男，汉族，住鱼台县。
原告仇立梁与被告刘瑞贺产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
仇立梁向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑞贺退回稻种款406.25元及亩产损失12740元。事实和理由：2017年6月，仇立梁经陶永建介绍从刘瑞贺处购买稻种162.5斤，单价每斤2.5元。仇立梁按期播种后种子未出芽，经咨询系种子质量问题。仇立梁、刘瑞贺协商未果。仇立梁诉至法院。
本院经审查认为，仇立梁主张其从刘瑞贺处购买稻种，但从公关机关查询，并未有刘瑞贺的任何身份及户籍信息。本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回仇立梁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一七年九月二十日
书记员 徐伟娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初61号
原告朱大凤，女，1949年10月21日出生，汉族，武汉市黄陂人，住武汉市黄陂区。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐勤伟，男，1993年7月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
原告朱大凤诉被告徐勤伟、被告易法万、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年1月2日立案受理后，因原告与易法万没有法律上的赔偿关系，原告申请撤回对易法万的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱大凤的委托代理人李晋、被告徐勤伟、被告平安保险湖北分公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失158455.78元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日9时许，被告徐勤伟驾驶其所有的牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车，在黄陂区民安街城管一中队路段将行人朱大凤撞到，造成朱大凤受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：徐勤伟负此次事故的全部责任，朱大凤不负此次事故的责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告徐勤伟辩称：我对事故事实及责任划分无异议，我垫付原告医疗费7000元、护理费5000元，共计12000元，要求法院一并处理。
被告平安保险湖北分公司辩称：在无免赔事由的情况下，我公司愿意承担赔偿责任。我公司要求核减原告20%非医保用药费用。原告的诉求过高，请求法院依法核减。根据保险合同约定，本案的诉讼费及鉴定费不由我公司承担。
经审理查明：2016年8月2日9时许，被告徐勤伟驾驶其所有的牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车，在黄陂区民安街城管一中队路段将行人朱大凤撞到，造成朱大凤受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：徐勤伟负此次事故的全部责任，朱大凤不负此次事故的责任。事故发生后，原告朱大凤在医院住院14天用去治疗费7003.58元，被告徐勤伟垫付医疗费7000元、支付护理费5000元。2016年11月9日，原告的伤情经鉴定为八级伤残，需后期治疗费2000元，护理时间60日，休息时间为150日，原告因鉴定用去鉴定费1800元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：鄂Ａ×××××号车是由易法万卖给被告徐勤伟，该车已经办理变更登记手续，保险合同亦变更登记为被告徐勤伟，该在被告平安保险湖北分公司公司投保了交强险及1000000元不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期内。
再查明：原告朱大凤为非农业户籍，无退休金，事故发生前从事服装生产制作工作。
经依法核算，原告朱大凤因本次事故造成的经济损失为137490.82元，其中：医疗费7003.58元、后期治疗费2000元、伤残赔偿金105498.9元（27051元×13×30%）、误工费8360.34元（31138元/年÷365天×98天）、住院伙食补助费210元（15元/天×14天）、护理费5118元、交通费300元、精神抚慰金9000元。
本院认为：被告徐勤伟驾驶机动车将行人朱大凤撞伤，造成本次事故发生，经公安交管部门认定，被告徐勤伟负此次事故的全部责任，则被告徐勤伟应承担本案相应民事赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告平安保险湖北分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失119003.58元（医疗费9003.58元、伤残赔偿金101000元、精神抚慰金9000元），余款18487.24元（137490.82元－119003.58元），按照责任划分由被告徐勤伟承担。因鄂Ａ×××××号车在被告平安保险湖北分公司投保1000000元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告徐勤伟承担的损失应由被告平安保险湖北分公司在承保1000000元不计免赔的第三者责任险的限额内承担，即赔偿原告损失18487.24元。原告虽然年满60周岁，但其无退休金，且仍以自己劳动收入所得生活，故其主张的误工费，本院部分予以支持。本院根据原告住院的时间、地点、受伤程度，酌定原告主张的交通费为300元，精神抚慰金为9000元。原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。被告徐勤伟垫付的12000元，原告无异议，原告应当返还。被告保险公司请求对原告的伤情进行重新鉴定，但在本院指定的期间内未提出书面申请，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告朱大凤因交通事故造成的经济损失119003.58元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在三责险的范围内赔偿原告朱大凤因交通事故造成的经济损失18487.24元；
三、由原告朱大凤返还被告徐勤伟垫付款12000元；
四、驳回原告朱大凤的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，鉴定费1800元，合计2425元，由被告徐勤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年二月八日
书记员 余祖鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初690号
原告赵某，女，汉族，住河南省商水县。
委托代理人王某，河南律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人高某，河南律师事务所律师。
被告郑州某公司。
法定代表人林某。
被告李某，女，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
原告诉称，2015年9月18日，原告赵某与被告陈某签订借款合同，约定原告向被告陈某提供借款30万元，借款期限为10天，逾期不还须承担日万分之五的逾期违约金、100元/天的逾期管理费和借款金额的5%的处置违约金，被告陈某向原告赵某出具了借据和收据。为确保原告债权实现，被告李某自愿为被告陈某提供连带责任保证担保，被告郑州某公司向原告提供了动产质押。原告依约提供了全部借款，但被告陈某逾期后至今不予还款。多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告返还借款共计30万元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告提起本案诉讼，但未提交被告李某的身份信息和户籍证明，无法核实李某身份，李某作为被告主体不适格，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费5800元，退回原告赵某。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 邱鑫德
二〇一六年十二月六日
书 记 员 候 琴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民撤1号
原告：张琳，女，汉族，1979年6月9日生，住许昌市魏都区。
被告：赵顺海，男，汉族，1973年6月29日生，住许昌县。
被告：刘放，男，汉族，1950年12月23日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告张琳诉被告赵顺海、刘放第三人撤销之诉一案中，原告张琳于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张琳提出的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
审 判 员 海建伟
人民陪审员 朱巧焕
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张志辉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初字第1610号
原告赵某
委托代理人贺某,赵某之子
被告王某,
被告张某,王某之妻。
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司。
负责人徐某，经理。
委托代理人贾某某，陕西天之娇律师事务所律师。
原告赵某诉被告王某、张某，某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某的委托代理人贺某，被告王某，被告保险公司的委托代理人贾某均到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2015年7月25日16时30分，王某驾驶其妻张某所有的陕某号车沿望贤路由西向东掉头向东行驶至紫韵东城门前左拐弯时，与由北向南横过道理的行人赵某发生碰撞，造成赵某受伤，肇事后王某驾驶车辆将伤者送医院救治。事故经某市公安局交警支队渭城大队第某号交通事故认定书认定，王某驾驶机动车肇事后未保护现场，移动车辆造成部分证据灭世，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，依据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条第一款之规定，应负事故的全部责任，赵某无责任。事故造成赵某双侧股骨下段骨折,腰1椎体压缩下骨折、多处软组织损伤等，在某医院行骨折切复内固定术+植骨术，住院180天。住院期间雇佣二人护理，花费医疗费101285.04元，陕某号车在保险公司投保有交强险和第三章责任为20万元的商业险，故要求判令被告赔偿赵某医疗费101285.04元、辅助器具费用1100元、护理费（住院期间和出院后期间）、伙食补助费7200元、营养费、交通费1000元、精神抚慰金20000元，残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、后续住院所产生的费用代实际发生后再诉讼。承担本案的诉讼费。
赵某为证明自己陈述的事实，举出证据如下：
1、公安交警部门的交通事故认定书一份。
2、住院病案一组。
3、医院收款收据一组。
被告王某辩称：发生交通事故属实，愿在法律规定的范围内承担赔偿责任，请人民法院依法公正判处。
被告张某未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆是在我公司投保有交强险和第三者责任为20万元的商业险。事故发生后，我公司已支付原告医疗费10000元。原告住院期间所用的2700元人血白蛋白，其医疗费票据有瑕疵，其主张的交通费没有票据，住院期间的护理人数没有医嘱，只能按一人计算，出院后是否需要护理没有医嘱，原告二次手术还没进行，伤残等级尚未确定，精神抚慰金没法确定，请法院依法判处。
经审理查明：2015年7月25日16时30分，王某驾驶其妻张某所有的陕某号车沿望贤路由西向东掉头向东行驶至紫韵东城门前左拐弯时，与由北向南横过道理的行人赵某发生碰撞，造成赵某受伤，肇事后王某驾驶车辆将伤者送医院救治。事故经某市公安局交警支队渭城大队第某号交通事故认定书认定，王某驾驶机动车肇事后未保护现场，移动车辆造成部分证据灭世，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，依据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条第一款之规定，应负事故的全部责任，赵某无责任。事故造成赵某双侧股骨下段骨折,腰1椎体压缩下骨折、多处软组织损伤等，在某医院行骨折切复内固定术+植骨术，住院180天，花费医疗费98585.04元，手术时医嘱要求使用人血白蛋白，其家属外购该药物花费2700元，手术后按医嘱购买下肢支具花费1067元。赵某因双侧股骨下段骨折、腰1椎体压缩下骨折、术后腿部打有牵引，故其家属雇佣二人护理。赵某出院时医嘱为：1、患肢支具外固定卧床休息，遵指导功能锻炼，加强护理预防卧床并发症，定期复查（建议间隔时间为8周），2、避免再次摔伤，若后期发生骨不连需行二次手术治疗，右膝关节僵直建议后期骨折愈合后行关节松解术，3，骨折愈合后建议去除内固定物，4、加强营养，不适随诊。陕某号车在保险公司投保有交强险和第三章责任为20万元的商业险，事故发生后，保险公司支付赵某医疗费10000元。赵某出院后在家卧床休息，家人雇人护理。
诉讼中赵某对其身体伤残等级申请司法鉴定，因其目前正在治疗期间，不符合伤残等级的鉴定条件，鉴定部门以待其治疗结束后，再行伤残等级鉴定为由退回司法鉴定。
本院审理认为：王某驾驶其妻张某的机动车发生交通事故，造成赵某身体损害，承担全部责任，应共同对赵某的损害结果承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任为200000元的商业险，依据我国《道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在肇事车辆交强险第三者责任范围内承担赔偿责任，不足部分依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。赵某在住院手术期间，按医嘱使用了人血白蛋白，该药物是外购，故其外购的票据真实存在。本起交通事故造成八十余岁的赵某双侧股骨下段骨折、腰1椎体压缩下骨折、术后腿部打有牵引，护理人员一人根本承担不了护理责任，故护理人员应确定为两人。赵某虽未举出交通费的票据，本院依据其住院治疗的时间、地点，酌情予以判处。依据医嘱赵某出院后患肢支具外固定卧床休息，加强护理预防卧床并发症，加强营养，不适随诊，故其出院后的护理人员应确定为一人，并加强营养，但加强营养的期限为半年为妥。因赵某还需进行二次手术，其伤残等级待二次手术后再行进行司法鉴定，故二次手术后所产生的各种损失及精神抚慰金待原告另行主张，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（二）款之规定，判决如下：
某财产保险股份有限公司某中心支公司在某号车交强险和第三者责任为200000元赔付范围内支付赵某医疗费102385.04元，住院伙食补助费180天×30元=5400元，营养费180天×20元=3600元，住院期间护理费180天×80元×2人=28800元，交通费500元，出院后的护理费220天×1人×80元=17600元，营养费180天×20元=3600元，共计161885.04元，已支付的10000元扣除，再支付151885.04元，判决生效后十日内履行完毕。
如未按上述履行期限给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4112元由王某、张某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上述状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
审 判 员 李君涵
人民陪审员 李善贵
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 雯
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初字第1610号原告赵某委托代理人贺某,赵某之子被告王某,被告张某,王某之妻。被告某财产保险股份有限公司某中心支公司。负责人徐某，经理。委托代理人贾某某，陕西天之娇律师事务所律师。原告赵某诉被告王某、张某，某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某的委托代理人贺某，被告王某，被告保险公司的委托代理人贾某均到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告赵某诉称：2015年7月25日16时30分，王某驾驶其妻张某所有的陕某号车沿望贤路由西向东掉头向东行驶至紫韵东城门前左拐弯时，与由北向南横过道理的行人赵某发生碰撞，造成赵某受伤，肇事后王某驾驶车辆将伤者送医院救治。事故经某市公安局交警支队渭城大队第某号交通事故认定书认定，王某驾驶机动车肇事后未保护现场，移动车辆造成部分证据灭世，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，依据《陕西省实施办法》第六十五条第一款之规定，应负事故的全部责任，赵某无责任。事故造成赵某双侧股骨下段骨折,腰1椎体压缩下骨折、多处软组织损伤等，在某医院行骨折切复内固定术+植骨术，住院180天。住院期间雇佣二人护理，花费医疗费101285.04元，陕某号车在保险公司投保有交强险和第三章责任为20万元的商业险，故要求判令被告赔偿赵某医疗费101285.04元、辅助器具费用1100元、护理费（住院期间和出院后期间）、伙食补助费7200元、营养费、交通费1000元、精神抚慰金20000元，残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、后续住院所产生的费用代实际发生后再诉讼。承担本案的诉讼费。赵某为证明自己陈述的事实，举出证据如下：1、公安交警部门的交通事故认定书一份。2、住院病案一组。3、医院收款收据一组。被告王某辩称：发生交通事故属实，愿在法律规定的范围内承担赔偿责任，请人民法院依法公正判处。被告张某未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆是在我公司投保有交强险和第三者责任为20万元的商业险。事故发生后，我公司已支付原告医疗费10000元。原告住院期间所用的2700元人血白蛋白，其医疗费票据有瑕疵，其主张的交通费没有票据，住院期间的护理人数没有医嘱，只能按一人计算，出院后是否需要护理没有医嘱，原告二次手术还没进行，伤残等级尚未确定，精神抚慰金没法确定，请法院依法判处。经审理查明：2015年7月25日16时30分，王某驾驶其妻张某所有的陕某号车沿望贤路由西向东掉头向东行驶至紫韵东城门前左拐弯时，与由北向南横过道理的行人赵某发生碰撞，造成赵某受伤，肇事后王某驾驶车辆将伤者送医院救治。事故经某市公安局交警支队渭城大队第某号交通事故认定书认定，王某驾驶机动车肇事后未保护现场，移动车辆造成部分证据灭世，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，依据《陕西省实施办法》第六十五条第一款之规定，应负事故的全部责任，赵某无责任。事故造成赵某双侧股骨下段骨折,腰1椎体压缩下骨折、多处软组织损伤等，在某医院行骨折切复内固定术+植骨术，住院180天，花费医疗费98585.04元，手术时医嘱要求使用人血白蛋白，其家属外购该药物花费2700元，手术后按医嘱购买下肢支具花费1067元。赵某因双侧股骨下段骨折、腰1椎体压缩下骨折、术后腿部打有牵引，故其家属雇佣二人护理。赵某出院时医嘱为：1、患肢支具外固定卧床休息，遵指导功能锻炼，加强护理预防卧床并发症，定期复查（建议间隔时间为8周），2、避免再次摔伤，若后期发生骨不连需行二次手术治疗，右膝关节僵直建议后期骨折愈合后行关节松解术，3，骨折愈合后建议去除内固定物，4、加强营养，不适随诊。陕某号车在保险公司投保有交强险和第三章责任为20万元的商业险，事故发生后，保险公司支付赵某医疗费10000元。赵某出院后在家卧床休息，家人雇人护理。诉讼中赵某对其身体伤残等级申请司法鉴定，因其目前正在治疗期间，不符合伤残等级的鉴定条件，鉴定部门以待其治疗结束后，再行伤残等级鉴定为由退回司法鉴定。本院审理认为：王某驾驶其妻张某的机动车发生交通事故，造成赵某身体损害，承担全部责任，应共同对赵某的损害结果承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任为200000元的商业险，依据我国《道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在肇事车辆交强险第三者责任范围内承担赔偿责任，不足部分依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。赵某在住院手术期间，按医嘱使用了人血白蛋白，该药物是外购，故其外购的票据真实存在。本起交通事故造成八十余岁的赵某双侧股骨下段骨折、腰1椎体压缩下骨折、术后腿部打有牵引，护理人员一人根本承担不了护理责任，故护理人员应确定为两人。赵某虽未举出交通费的票据，本院依据其住院治疗的时间、地点，酌情予以判处。依据医嘱赵某出院后患肢支具外固定卧床休息，加强护理预防卧床并发症，加强营养，不适随诊，故其出院后的护理人员应确定为一人，并加强营养，但加强营养的期限为半年为妥。因赵某还需进行二次手术，其伤残等级待二次手术后再行进行司法鉴定，故二次手术后所产生的各种损失及精神抚慰金待原告另行主张，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（二）款之规定，判决如下：某财产保险股份有限公司某中心支公司在某号车交强险和第三者责任为200000元赔付范围内支付赵某医疗费102385.04元，住院伙食补助费180天×30元=5400元，营养费180天×20元=3600元，住院期间护理费180天×80元×2人=28800元，交通费500元，出院后的护理费220天×1人×80元=17600元，营养费180天×20元=3600元，共计161885.04元，已支付的10000元扣除，再支付151885.04元，判决生效后十日内履行完毕。如未按上述履行期限给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4112元由王某、张某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上述状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓军审 判 员  李君涵人民陪审员  李善贵二〇一六年九月六日书 记 员  李 雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22841号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵正芬，女，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵正芬信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2370号
原告：王伟，男，1987年1月5日，汉族，住山东省恒台县。
被告：南宁市多啦小圆母婴用品经营部，住所地广西省南宁市兴宁区上海路盛世联邦广场5号楼22层5-2208号。
经营者：黄月朗，女，1992年4月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告王伟与被告南宁市多啦小圆母婴用品经营部、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王伟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王伟负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2370号原告：王伟，男，1987年1月5日，汉族，住山东省恒台县。被告：南宁市多啦小圆母婴用品经营部，住所地广西省南宁市兴宁区上海路盛世联邦广场5号楼22层5-2208号。经营者：黄月朗，女，1992年4月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告王伟与被告南宁市多啦小圆母婴用品经营部、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王伟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王伟负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月十四日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10239号
原告：赵建创，男，1939年11月15日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所实习律师。
被告：江阴市新辉机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区南湫路西。
法定代表人：赵立新。
原告赵建创与被告江阴市新辉机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵建创于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵建创申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建创撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵建创负担。
审判员 曹鸣红
二〇一七年八月四日
书记员 凌忆赟
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1248号
原告刘广东。
委托代理人高志廷。河北高志廷律师事务所律师。
委托代理人袁洪青。河北高志廷律师事务所实习律师。
被告田东洋。
被告田春匣。
被告田东海。
原告刘广东与被告田东洋、田春匣、田东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘广东的委托代理人高志廷、袁洪青到庭参加诉讼，被告田东洋、田春匣、田东海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求，1、三被告连带偿还借款本息49000元；2、三被告按约定利率支付原告自2014年8月20日至2016年4月30日的逾期�息、违约金、罚息共计19536.66元；3、三被告按年利率24%向原告支付自2016年5月1日至实际偿还之日的逾期利息、罚息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日原告与三被告签订编号为QH201404023的《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为4个月，被告自收到借款后满一个月开始偿还本息，每月偿还本息17667元（其中最后两期2014年7月20日偿还17666元，2014年8月20日偿还51000元），偿还期4个月。合同履行后，被告已偿还本息55000元，尚欠本金48000元、利息1000元，被告应依法偿还。按约定被告应承担逾期利息、违约金和罚息，三项共计29969.50元，被告依法应承担19536.66元。借款期满后，经多次催要未果，为此，原告诉至法院。
原告刘广东围绕诉讼请求，提交证据如下：
1、借款协议一份；
2、还款管理服务说明书一份�
3、收条一份；
4、信用咨询及管理服务协议一份；
5、委托扣款授权书一份；
被告田东洋、田春匣、田东海未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月20日，原告刘广东与被告田东洋、田春匣、田东海在邢台市清河县签订QH201404023号借款协议一份，该协议约定，借款本金100000元，期限4个月，期限内利息4000元，前两个月偿还借款本息17667元，第三个月偿还借款本息17666元，第四个月偿还借款本息51000元。借款协议签订后，原告刘广东根据信用咨询及管理服务协议，为冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司代扣服务费5600元，并按借款协议约定通过银行汇款方式向被告田东洋账户中汇款94400元。截止到2014年8月20日被告田东洋、田春匣、田东海尚欠原告本金48000元，利息1000元，本息合计49000元。
上述事实，有原告提供的借款协议，还款管理服务说明书，收条，信用咨询及管理服务协议，委托扣款授权书为证。本院予以采信。
本院认为，原告刘广东与三被告田东洋、田东海、田春匣签订的《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》《委托扣款授权书》符合法律规定，原告主张借款本金为100000元，本院予以认定。双方约定借款内的利息为4000元，借款期限4个月，月利率为1%，符合相关法律规定，应予保护。《借款协议》约定的逾期违约金、罚息的计算标准过高，不符合法律规定，但原告按年利率24%主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田东洋、田春匣、田东海于本判决生效起十日内连带偿还所欠原告刘广东2014年8月20日前的借款本息49000元。
二、被告田东洋、田春匣、田东海于本判决生效起十日内，按年利率24%计算，支付原告刘广东借款本金48000元自2014年8月21日至2016年4月30日的逾期利息、违约金、罚息共计19505.09元。
三、被告田东洋、田春匣、田东海按年利率24%计算，向原告刘广东支付借款本金48000元自2016年5月1日至实际偿还之日的逾期利息、罚息。
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取758元，由被告田东洋、田春匣、田东海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭英政
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初115号
原告：李纯忠，男，汉族，生于1975年7月27日，住重庆市奉节县。
委托代理人：张天增，天津益农律师事务所律师。
被告：重庆市奉节县永安街道办事处，住所地重庆市奉节县永安镇长安街1号，统一社会信用代码115002360086594083。
法定代表人：刘木平，主任。
委托代理人：李博，该办事处副主任。
委托代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
第三人：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市�节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1号，统一社会信用代码9150023667104194617。
法定代表人：姚中环，董事长。
委托代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。
原告李纯忠诉被告重庆市奉节县永安街道办事处（简称永安街道办）拆迁行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李纯忠诉称，原告系2003年三峡工程库区移民，按照当时重庆市人民政府及奉节县人民政府的政策，奉节县人民政府划拨一块土地给予移民安置户自建房。奉节县人民政府于2003年将诗城西路439号附46号土地划拨给原告自建住房。原告取得划拨土地后，开始在划拨土块自谋建房居住，奉节县国资源和房屋管理局于2006年3月22日颁发了奉节房地证2006字第00987号房屋产权证，房产证记载土地状况：用途为综合用地，使用权类型为划拨，由此证明原告房屋系国有土地上房屋。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条的规定，被告无权拆迁原告房屋。被告拆迁原告房屋，没有依法取得市、县人民政府作出的房屋征收决定，没有对房屋价值进行评估，没有依法履行拆迁通知或决定义务，没有依法与被拆迁人达成房屋征收补偿协议，程序严重违法，侵害了原告合法权益，请求法院确认被告拆迁原告房屋行为无效。
被告永安街道办答辩称，永安街道办不是本案适格被告，永安街道办不是工程的业主；永安街道办参与的房屋拆迁工作，系受奉节县国土资源和房屋管理局委托的行为，按照土地管理法律法规和重庆市人民政府渝府地[2009]32号文件规定，土地征收补偿安置事宜，应由奉节县土地行政主管部门组织实施，永安街道办不是法定的土地征收及补偿主体；原告已经获得相应补偿并同意拆迁，永安街道办的拆迁行为系合法行为。请求裁定驳回原告的起诉。
第三人重庆环彬房地产开发有限责任公司述称，其依法取得原告房屋所在地的使用权，并未参与到对原告房屋拆迁的行为中。
经审理查明，原告李纯忠在奉节县永安镇诗城西路439号附46号有房屋一栋，重庆市国土资源和房屋管理局于2006年3月22日为其颁发了奉节房地证2006字第00987号房地产权证，土地状况载明地号001-01-231、用途为综合用地、使用权类型为划拨，房屋状况载明-1层、2-4层及帽厅的用途为住宅、1层的用途为非住宅。2011年7月，原奉节县永安镇人民政府对李纯忠房屋实施了部分拆除。2015年9月3日，李纯忠房屋全部予以拆除。2015年10月13日，李纯忠以奉节县人民政府、奉节县国土资源和房屋管理局、永安街道办拆迁行为违法向重庆市第二中级人民法院提�行政诉讼，在庭审过程中，永安街道办称其参与拆除房屋的行为系接受委托的行为，奉节县人民政府否认该委托行为，重庆市第二中级人民法院以奉节县人民政府不是该案适格被告，李纯忠不按法律规定向具有管辖权的人民法院提起诉讼，错误增加县政府为被告，提升了管辖级别为由，裁定驳回李纯忠的起诉。2016年3月30日，李纯忠以永安街道办为被告向本院提起行政诉讼，要求本院判令确认永安街道办拆迁李纯忠房屋行为无效。本院在审理过程中，永安街道办向本院提交了奉节县国土资源和房屋管理局出具的关于李纯忠房屋拆迁有关情况的说明，证明2011年7月及2015年9月3日，奉节县国土资源和房屋管理局委托原奉节县永安镇人民政府对李纯忠位于奉节县永安镇诗城西路439号附46号的房屋进行拆除。
本院认为，奉节县国土资源和房屋管理局作为法律法规授�的土地房屋行政主管部门，具有对土地、房屋实施征收补偿的法定职责。同时，本院在审理过程中，永安街道办向本院提交了证据证实对李纯忠房屋的拆迁行为系接受奉节县国土资源和房屋管理局的委托，奉节县国土资源和房屋管理局对此予以认可，本院予以确认。因此，原告李纯忠诉被告永安街道办实施的房屋拆迁行为系奉节县国土资源和房屋管理局具体组织实施的征收行为，原告所诉被告不适格，本院已告知原告变更被告为奉节县国土资源和房屋管理局，原告李纯忠不同意变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李纯忠的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈玲燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11785号
原告：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号房产局2楼。
法定代表人：陈敬旋，经理。
委托诉讼代理人：周士斌，男，1989年6月16日出生，汉族，公司职工，住兰山区。
被告：陈敬敬，女，1981年11月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙凤宇，男，1981年11月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告陈敬敬、孙凤宇追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告临沂市房地产置业担保有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市房地产置业担保有限公司撤诉。
案件受理费107元，减半收取54元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一六年十一月十一日
书记员 王亚旭
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初1018号
原告：肖金秀，女，1945年1月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：李树道（系原告丈夫），住广西昭平县。
被告：昭平县昭平镇江口村下村中小组，住所地广西昭平县昭平镇江口村下村中小组。
法定代表人：李忠道，该小组组长。
原告肖金秀与被告昭平县昭平镇江口村下中村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告肖金秀于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖金秀撤诉。
审判员 卢伟中
二〇一七年十月十六日
书记员 黄金昭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民调231号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人，王江龙、王兴伟，河南言正律师事务所律师。
被告万红敏，女，汉族，1972年9月8日出生，住河南省禹州市。
原告夏靖诉被告万红敏民间借贷纠纷一案，原告夏靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告夏靖自动撤诉处理。
案件受理费2101元减半收取10505.5元，由原告夏靖负担。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 樊红慧
人民陪审员 张继红
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘赟喆
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执218号之一
申请执行人李平，女，汉族，1980年11月29日出生，住址：成都市青羊区。
被执行人李正山，男，汉族，1959年11月1日出生，住址：成都市高新区。
被执行人罗惠勤，女，汉族，1969年9月30日出生，住址：成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人罗惠勤、李正山共同共有的位于高新区神仙树南路8号31栋2单元1层2号（面积258.20m²）的房屋一套予以查封。
二、依法将被执行人罗惠勤名下位于高新区神仙树南路8号31栋2单元负1层2号（面积44.02m²）的一套房屋，位于高新区神仙树南路8号31栋2单元负1层2号（面积19.91m²）的一个车位予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执218号申请执行人李平，女，汉族，1980年11月29日出生，住址：成都市青羊区。被执行人李正山，男，汉族，1959年11月1日出生，住址：成都市高新区。被执行人罗惠勤，女，汉族，1969年9月30日出生，住址：成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人罗惠勤名下川Ａ×××××“陆地巡洋舰霸道王”小型越野客车一辆予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月三日书记员  王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执218号申请执行人李平，女，汉族，1980年11月29日出生，住址：成都市青羊区。被执行人李正山，男，汉族，1959年11月1日出生，住址：成都市高新区。被执行人罗惠勤，女，汉族，1969年9月30日出生，住址：成都市高新区。申请执行人李平依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第4678号民事判决书，申请执行李正山、罗惠勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。申请执行的标的为借款本金350万元及相应利息、违约金38万元、案件受理费80480元。另，本案的执行费41200元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有一辆车辆和位于高新区神仙树南路8号的两套房屋、一个车位，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权；上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第4678号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月二十六日书记员  王 鹏
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异6号
异议人：湛江市坡头区乾塘镇人民政府。
法定代表人：李炎，镇长。
委托代理人：李泉，男，××岁，住湛江市坡头区。
申请执行人：麦华泽，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份证号码×××2216。
被执行人邱上群，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份证号码×××2276。
本院在执行麦华泽与邱上群民间借贷纠纷一案中，湛江市坡头区乾塘镇人民政府（以下简称乾塘镇政府）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乾塘镇政府称：吴川市人民法院于2014年12月23日作出（2014）湛吴法执字第260号执行裁定：“对被执行人邱上群在湛江市坡头区乾塘镇人民政府名下的‘乾塘镇鉴江水库库外影响鱼虾塘补偿款’中扣划拨41123元。”是违法的。一、在异议人乾塘镇政府名下的该鉴江水库库外受影响鱼塘补偿款存在争议，依法不应扣划给予邱上群还债。高希强向异议人乾塘镇政府主张该补偿款属其所有，并提供了相关承包合同依据。高希强承包乾塘镇高岭村、岭上村鱼塘面积为162.57亩，后又将35亩鱼塘转包给陈亚新、庞成林、陈德明经营。乾塘镇高岭村、岭上村亦向异议人乾塘镇政府主张该补偿款部分款属于其所有，并提供了承包合同及相关依据。该补偿款包括青苗费、影响费、土建费、机械设施费。高希强承包的面积为162.57亩，实际补偿面积为183.7109亩，高岭村、岭上村认为超出面积的补偿款应归其所有。在邱上群与高希强对该补偿款争议未得到解决的情况下，在高岭村、岭上村主张该补偿款有争议未解决的情况下，法院将该补偿款扣划作邱上群还债是违法的。二、有关部门已书面通知异议人乾塘镇政府停止支付该补偿款，该补偿款不应扣划给邱上群还债。2013年3月，高希强向公安机关信访认为邱上群骗取该补偿款，湛江市公安局坡头分局经济犯罪侦察大队作出了《说明材料》。高希强作为美籍华人身份向侨务部门提出信访，2013年3月25日，湛江市坡头区侨务局作出《关于暂缓支付邱上群库外损失补偿款的函》载明：在情况尚未完全调查清楚之前，建议暂缓支付该笔补偿款。因此，该补偿款存在争议，法院不应扣划。三、法院扣划异议人乾塘镇政府名下的存款给邱上群还债违反法定程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”“该他人对到期债务有异议、申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”法院直接扣划该款违反法定程序。综上，请求撤销（2014）湛吴法执字第260号裁定书，将扣划的41123元返还给异议人。
经审查查明：麦华泽与邱上群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）湛吴法民一初字第233号民事判决书，判决被告邱上群应于判决生效后十日内归还给原告麦华泽借款40000元及利息，并由被告负担受理费。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，本院于2014年12月9日立案执行，执行案号为（2014）湛吴法执字第260号。本院依法向被执行人邱上群发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行。本院于2014年12月23日作出（2014）湛吴法执字第260号执行裁定书，裁定对被执行人邱上群在湛江市坡头区乾塘镇人民政府名下的“乾塘镇鉴江水库外受影响鱼虾塘补偿款”中划拨41123元。本院于2014年12月26日执行上述裁定，从乾塘镇政府开户在农村信用合作联社账号为80×××16的账户中划拨款41123元。本院收取执行费500元后，余款40623元支付给申请人麦华泽。2015年1月16日，本院根据申请人的申请，对该执行案进行了结案。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。”异议人乾塘镇政府是对本院裁定及执行划拨其名下账户存款41123元提出执行异议，该异议应当在执行程序终结前提出。本院（2014）湛吴法执字第260号执行案的执行程序已经终结，异议人在本院执行案的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市坡头区乾塘镇人民政府的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李耀国
审 判 员 柯景福
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1153号
原告：郭成敏（曾用名郭成利），女，1974年11月8日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：韩涛、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告：滕州市信立泰电缆有限责任公司。
住所地：滕州市经济开发区腾飞西路**号。
法定代表人：李建民，经理。
委托代理人：吕伟，男，1976年5月17日出生，汉族，该公司书记，住滕州市。
委托代理人：徐海洋，男，1987年8月20日出生，汉族，该公司员工。
原告郭成敏与被告滕州市信立泰电缆有限责任公司（以下简称信立泰公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成敏及其委托代理人、被告信立泰公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2006年9月原告入被告处工作，未签订书面劳动合同，2014年11月14日被告不让原告去单位上班，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。诉请法院判令解除原、被告的劳动关系，向原告支付解除劳动合同的经济补偿金16200元。
被告辩称，原告在被告处工作时间属实，2014年11月14日因被告经营困难，要求原告回家等待通知，原告要求经济补偿金不符合法律规定。
经审理查明，原告郭成敏原系圣泰电缆有限责任公司的职工，后该公司破产。2006年9月原告入信立泰公司工作，双方未签订书面劳动合同，2014年11月14日因被告经营困难，原告等人回到家中。2015年原告以被告未为其缴纳社会保险费为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，并由被告支付经济补偿金16200元。被告同意解除双方的劳动关系，但对经济补偿金有异议。该仲裁委于2015年1月26日以滕劳人仲案字[2014]第402-2号裁决书，驳回申请人郭成敏的仲裁请求。原告郭成敏对此裁决不服，诉来本院，要求判令被告支付其经济补偿金16200元。庭审中，原告表示要求解除与被告的劳动关系，被告予以同意。
另查明，原告郭成敏的编号职工养老保险手册记载，其基本养老保险缴费记载显示缴费时间自1991年12月至2000年5月。原告到被告处工作后未要求办理社会保险的转移登记，被告信立泰公司未为原告缴纳社会保险费。
庭审中，被告辩称原告的社会保险费是在圣泰电缆有限责任公司的名下缴纳的，原告未办理社会保险转移手续，则被告无法通过社会保险处为原告缴纳社会保险，2008年曾因原告存在养老保险，所以为原告涨了工资，原告对此不认可，认为涨工资与社会保险无关。
上述事实，有原、被告陈述，原告郭成敏的职工养老保险手册，仲裁裁决书等在卷为凭。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第七条：缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。对于拒不依法缴纳或延迟缴纳保险费的用人单位，劳动行政部门可以责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。因此可以看出社会保险具有国家强制力，用人单位应当依照有关法律、法规的规定，负责缴纳各项社会保险费用，并负有代扣、代缴本单位劳动者社会保险费的义务。原告原系圣泰电缆有限公司职工，该企业破产后，原告与被告信立泰公司建立劳动关系。被告信立泰公司作为用人单位即负有为原告等劳动者缴纳社会保险费的义务。被告辩称因原告的社会保险帐号在原破产企业名下，造成其无法再为原告缴纳社会保险费，但被告未向本院提交其要求原告办理社会保险的转移登记手续，而原告予以拒绝的证据。原告要求解除原、被告之间的劳动关系，被告在仲裁委员会裁决时即予以同意，则本院对原、被告劳动关系已解除予以确认。原告以被告未为其缴纳社会保险费为由，要求被告支付解除合同的经济补偿金，理由正当，但在2008年1月1日《劳动合同法》施行之前，劳动者不可以因用人单位未依法为其缴纳社会保险费而要求单方解除劳动合同并要求经济补偿。本案中，原告于2006年9月入职，根据法不溯及既往的原则，原告的经济补偿金应分段计算，2008年1月1日前的经济补偿金应不予支持。原、被告均认可解除合同前原告郭成敏12个月的平均工资为1794元，2008年1月至原告与被告解除劳动合同前原告在被告处工作7年，原告的补偿金为1794元*7=12558元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告郭成敏与被告滕州市信立泰电缆有限责任公司的劳动关系已解除；
二、被告滕州市信立泰电缆有限责任公司支付原告郭成敏解除劳动合同的经济补偿金12558元，于本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告郭成敏的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 胡开芝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 利
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1109号
原告：张献西，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：雷陈有，男，1960年3月15日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
原告张献西与被告雷陈有保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。审理时，发现本案案情复杂、争议较大，依法转为普通程序。审理中，原告张献西于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张献西提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张献西撤诉。
案件受理费1481元，减半收取计741元，由原告张献西负担。
审 判 长 陈孟礼
人民陪审员 孙伟平
人民陪审员 潘昌亮
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 雷丽燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终134号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1994年10月20日，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人郭新新，安阳市××援助中心指派律师。
上诉人（原审被告人）赵某乙，男，1994年7月10日，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人娄连义，安阳市××援助中心指派律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1994年8月16日，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人蒋运灿，安阳市××援助中心律师。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1994年7月8日，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，1995年1月20日出生于河南省安阳市，汉族，中专文化，无业，住安阳市龙安区大白路9号院中兴区**号楼***号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人杜艳丽，安阳市××援助中心指派律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人赵某甲、赵某乙、张某甲、马某甲、张某甲（女）犯妨害公务罪一案，于2016年2月1日作出（2015）北刑初字第201号刑事判决。原审被告人赵某甲、赵某乙、张某甲、马某甲、张某甲（女）均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月24日0时33分，被告人赵某甲、赵某乙、张某甲、马某甲、张某甲（女）在安阳市××人民大道与友谊路交叉路口东北角喝酒后，赵某甲到该交叉路口将正在执行押解任务的安阳县公安局水冶派出所民警琚某、殷某驾驶的豫E×××××警车拦停，自称是东关派出所人员，对执行公务的民警进行辱骂，并用手拍打警车挡风玻璃，用脚踹警车。在民警表明身份后对赵某甲抓捕时，赵某乙阻碍民警执法记录仪正常录像，张某甲、马某甲、张某甲（女）一起对民警琚某、殷某进行拉拽、阻挠。前来增援的北关派出所民警到达现场后，赵某甲、赵某乙殴打民警马某丙及协管员李某，被控制住的张某甲及马某甲、张某甲（女）仍对执法民警进行拉拽阻碍执法。在执法过程中，琚某左臂被抓伤，殷某T恤被撕破、双臂多处擦划伤，马某丙腰部擦划伤，李某上衣被撕破、额头挫擦伤、胸部擦划伤。李某身上的损伤构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有被告人赵某甲、赵某乙、张某甲、马某甲、张某甲（女）供述，物证照片，被害人琚某、殷某、马某丙、李某陈述，证人常某、张某乙证言，书证户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、刑事裁定书、前科证明、情况汇报以及现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人赵某甲、赵某乙、张某甲、马某甲、张某甲（女）以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。赵某甲、赵某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张某甲、马某甲、张某甲（女）在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。五被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，作出判决：一、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。三、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人张某甲（女）犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人赵某甲的上诉理由是：原判量刑重。其辩护人的辩护意见是：赵某甲是酒后犯罪，应从轻处罚。
上诉人赵某乙的上诉理由是：应认定其为从犯，原判量刑重。其辩护人的辩护意见是：赵某乙没有妨害公务的主观故意，应认定赵某乙为从犯。
上诉人张某甲的上诉理由是：上诉人没有妨害公务的故意和行为，不应认定为妨害公务罪，原判量刑重。其辩护人的辩护意见是：张某甲是酒后行为，请求从轻处罚。
上诉人马某甲的上诉理由是：原判量刑重。
上诉人张某甲（女）的上诉理由是：上诉人没有妨害公务的故意，只是去拉架，原判量刑重。其辩护人的辩护意见是：原判量刑重。
关于上诉人赵某甲、张某甲的辩护人所持二人系酒后犯罪应从轻处罚的辩护意见，经查，根据法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。醉酒不是从轻处罚的理由，故辩护人的该部分辩护意见不能成立。
关于上诉人赵某乙及其辩护人所持应认定赵某乙为从犯的意见，经查，有赵某乙、马某甲供述、琚某陈述等证据证实赵某乙抢夺民警摄像仪阻碍民警执法记录、拉扯民警阻碍民警执行公务，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，不应认定为从犯，故上诉人赵某乙及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人张某甲、张某甲（女）和赵某乙的辩护人所持三人没有妨害公务的故意的理由，经查，有张某甲、张某甲（女）、赵某乙供述、琚某陈述等证据证实张某甲、张某甲（女）、赵某乙三人在民警带离赵某甲时实施了拉拽民警胳膊、与民警抢夺执法记录仪等阻碍民警执行公务的行为，能够认定三人有阻碍民警执行公务的主观故意，故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人赵某甲、赵某乙、张某甲、马某甲，上诉人张某甲（女）及其辩护人所持原判量刑重的意见，经查，原审判决根据各被告人的犯罪事实、情节、所起作用及社会危害性在对五被告人量刑时已区分主从犯，并考虑到五被告人具有坦白的情节，对五被告人量刑适当，故上诉人和辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵某甲、赵某乙、张某甲、马某甲、张某甲（女）犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某甲、赵某乙、张某甲、马某甲、张某甲（女）的上诉理由及各辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 崔 伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 樊晓龙
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初第548号
原告何艳兵，男，1975年4月11日出生，汉族。
被告杨荣金，男，1967年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告何艳兵诉被告杨荣金民间借贷纠纷一案中，原告何艳兵以双方已达成和解为由于2016年5月17日向本院申请撤回对杨荣金的起诉。
本院认为，原告何艳兵自愿撤回对被告杨荣金的起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何艳兵撤回起诉。
本案案件受理费2600.00元，予以免收。
审判员 萧 茵
二〇一六年五月十七日
书记员 宋显霜
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二金初字第00211号
原告温县顺风运输有限公司。
法定代表人李宁，经理。
原告辛国营，男，1973年12月8日出生。
二原告委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
二原告委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
诉讼代表人，文晓娜，经理。
原告温县顺风运输有限公司、辛国营与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因财产保险合同纠纷一案，在本院审理期间，原告温县顺风运输有限公司、辛国营于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县顺风运输有限公司、辛国营撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告温县顺风运输有限公司、辛国营负担。
审判员 宋世钧
二〇一五年十月八日
书记员 田朋飞
张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0705行初2号
原告白某。
被告宣化县民政局，住所地宣化区南关桥西街12号。
法定代表人:高东民，系局长。
原告白某诉被告宣化县民政局民政管理行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院进行了依法审理，现已审理终结。
原告白某诉称，其于2007年7月27日与石一莫阿衣经人介绍，并在被告处登记结婚，领取了结婚证。后石一莫阿衣于2007年11月失踪至今杳无音讯。后经查石一莫阿衣系用伪造的他人身份证和原告登记结婚，石一莫阿衣登记信息与本人不符。为此，原告请求判令被告撤销其颁发给原告与石一莫阿衣的结婚证。
经审查，本院认为，行政行为作出之日为2007年7月27日，原告提起行政诉讼已超过最长起诉期限五年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
原告白某预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李占军
审 判 员 赵启秀
人民陪审员 张建萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 时庭华
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十�，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（十）项
有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初388号
原告：潘晓曦，男，汉族，1971年11月20日出生，住南平市延平区。
被告：陈贤春，男，汉族，1986年3月14日出生，住泉州市泉港区。
原告潘晓曦与被告陈贤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓曦到庭参加诉讼。被告陈贤春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓曦向本院提出诉讼请求：判令被告陈贤春偿还原告借款本金3万元及利息（自2016年11月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年11月8日，陈贤春以资金周转困难为由用闽Ｃ×××××号小型普通客车做抵押向潘晓曦借款3万元，双方约定按月利率2%计算利息，口头约定借款期限1个月，由陈贤春出具借条1张交潘晓曦收执。借款后至今，陈贤春未能偿还。
被告陈贤春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，陈贤春向潘晓曦借款3万元，双方约定按月利率2%计算利息，陈贤春以闽Ｃ×××××号小型普通客车做为本案借款的抵押，未书面约定借款期限，由陈贤春出具借条1张交潘晓曦收执。事后，陈贤春未实际向潘晓曦交付上述车辆，仅交付上述车辆的《机动车登记证》。借款后至今，陈贤春未能偿还。2017年2月9日，潘晓曦诉诸本院。庭审中，潘晓曦自认借款期限为1个月。
上述事实，有潘晓曦的陈述及其提供的借条1张、《机动车登记证》1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈贤春在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈贤春向潘晓曦借款3万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定。潘晓曦依法可自其自认的借款期限届满后请求陈贤春偿还借款本金及支付自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。陈贤春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，潘晓曦的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贤春应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘晓曦借款本金3万元及利息（自2016年11月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告陈贤春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初388号原告：潘晓曦，男，汉族，1971年11月20日出生，住南平市延平区。被告：陈贤春，男，汉族，1986年3月14日出生，住泉州市泉港区。原告潘晓曦与被告陈贤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓曦到庭参加诉讼。被告陈贤春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓曦向本院提出诉讼请求：判令被告陈贤春偿还原告借款本金3万元及利息（自2016年11月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年11月8日，陈贤春以资金周转困难为由用闽Ｃ×××××号小型普通客车做抵押向潘晓曦借款3万元，双方约定按月利率2%计算利息，口头约定借款期限1个月，由陈贤春出具借条1张交潘晓曦收执。借款后至今，陈贤春未能偿还。被告陈贤春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，陈贤春向潘晓曦借款3万元，双方约定按月利率2%计算利息，陈贤春以闽Ｃ×××××号小型普通客车做为本案借款的抵押，未书面约定借款期限，由陈贤春出具借条1张交潘晓曦收执。事后，陈贤春未实际向潘晓曦交付上述车辆，仅交付上述车辆的《机动车登记证》。借款后至今，陈贤春未能偿还。2017年2月9日，潘晓曦诉诸本院。庭审中，潘晓曦自认借款期限为1个月。上述事实，有潘晓曦的陈述及其提供的借条1张、《机动车登记证》1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈贤春在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈贤春向潘晓曦借款3万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定。潘晓曦依法可自其自认的借款期限届满后请求陈贤春偿还借款本金及支付自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。陈贤春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，潘晓曦的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈贤春应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘晓曦借款本金3万元及利息（自2016年11月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告陈贤春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一七年三月二十九日书记员  刘梅秀附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9137号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：李伦，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用小额诉讼程序审理。于2016年10月21日向原告重庆市诚顺物业管理有限公司送达案件受理通知书，重庆市诚顺物业管理有限公司未在法定期间内按期预交案件受�费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘汉红
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭奕婷
四川省威远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1024刑更7号
罪犯李某某，男，1987年1月8日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住四川省威远县。2014年12月10日，本院做出了（2014）威刑初字第172号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处罪犯李某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生效力并交付执行。缓刑考验期间为2014年12月10日至2018年12月9日。
执行机关威远县司法局书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李某某在缓刑考验期间，违反有关缓刑的监督管理规定，认为罪犯李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，属在缓刑考验期间违反法律法规和监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。
经审理查明，2015年3月25日，罪犯李某某因吸食毒品被威远县公安局责令社区戒毒三年。2016年10月17日，罪犯李某某因吸食毒品被威远县公安局行政拘留十五日。2016年11月2日，罪犯李某某被威远县公安局强制隔离戒毒二年，羁押于威远县强制隔离戒毒所。
认定上述事实的证据有：威远县公安局强制隔离戒毒决定书、威远县公安局行政处罚决定书、（2014）威刑初字第172号刑事判决书及执行通知书。
本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期间吸食毒品，违反监督管理规定受到治安管理处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）威刑初字第172号刑事判决书中对罪犯李某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 林中李
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 莉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3462号
原告唐某某，男。
被告刘某某，女。
原告唐某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2005年12月，我与被告刘某某于网上认识并同居生活，与我同居前，被告刘某某结过两次婚，每次生育一个孩子，与我同居时，被告刘某某将两个孩子一起带来与我共同生活，我也接受了该事实。2017年，被告刘某某将两个孩子丢给我便回老家与他人同居。这两个孩子不是我亲生的，我没有抚养孩子的义务，在我与被告刘某某同居的十二年时间里，每个孩子每年至少需要10000元费用，因此，要求被告刘某某给付两个孩子12年的抚养费共计240000元，并承担本案诉讼费用。
原告唐某某在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：
1、身份证复印件，证明原告身份自然情况；
2、证人（王某某、段某某等）证言一份，证明被告刘某某带有两个孩子与原告唐某某生活，被告刘某某外出后，孩子由原告唐某某抚养；
3、证人（刘某甲、王某某）证言一份，证明被告刘某某回到老家后与他人同居生活并共同经营油条店；
4、照片6张，证明被告刘某某2017年3月开始与他人在黔西县金碧镇共同经营油条店；5、证人唐某甲证实：从我四岁开始，我妈刘某某便把我和我妹妹唐某乙接到原告唐某某家生活，2017年2月，原告唐某某与被告刘某某分手后，我们便一直与唐某某生活，被告刘某某就没有管我们了，我现在已经开始上班了，但每月工资才1700元，不能维持我的正常生活。
被告刘某某辩称：1、我与原告共同生活了10年，期间我一直以建筑行业为生，孩子都是我自己挣钱抚养的，因此，被告要求我给付孩子抚养费，我拒绝支付；2、原告唐某某说我隐瞒孩子的事实，我与原告谈恋爱时就说明过我已婚并带有两个孩子，原告同意后，我才将两个孩子带去与他同居生活的；3、2017年2月，我与原告唐某某分手时，我准备将孩子带走，但是原告唐某某一直威胁我，不让我与孩子见面，所以我现在都无法与孩子生活在一起。我与原告唐某某分手后，孩子在学校的一切费用都是我转账给孩子的老师，由老师代交的，由于两个孩子是我亲生的，所以我要求抚养两个孩子。请求驳回原告唐某某的诉讼请求。
被告刘某某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件，证明自己的主体身份适格；
2、微信截屏图片6张，证明被告刘某某给孩子老师以微信转款方式为孩子支付费用及原告找到被告的姐姐和朋友，利用孩子威胁被告；
3、分手协议一份，证明原被告于2017年2月签订分手协议，两个孩子由原告唐某某抚养。
经庭审质证，被告刘某某对原告唐某某提供的第2、3、4组证据有异议，认为自己只是在油条店打工，人家每月支付工资1000元。原告唐某某对被告刘某某提供的第2组证据有异议，认为转账给谁自己不清楚，但对聊天内容无异议。
对原告唐某某提供的第2、3组证据，该证据是由证人书写的证言，但是书写证实的证人未到庭作证，该证据的真实性无法确定；原告唐某某提供的第4组证据为照片，由于原告唐某某未证明该照片的真实性及与本案的关联性，因此，本院对原告唐某某提供的第2、3、4组证据不予采信。原告唐某某对被告刘某某提供的微信转账截屏图片有异议，认为不知道被告刘某某转账给谁，但又认可聊天内容，综合该截屏图片的转账时间及聊天内容，可以确认被告刘某某是通过微信转账的方式请唐某乙的班主任代唐某乙交纳学校要求的相关费用，因此，对被告刘某某提供的第2组证据，本院予以采信。对原被告提供的其他证据，由于双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告唐某某与被告刘某某于2005年12月同居生活。同居前，被告刘某某有两个孩子（分别为唐某甲，生于2001年3月11日，唐某乙，生于2004年6月7日）。经原告唐某某同意，被告刘某某将两个孩子带来与唐某某一起生活，原告唐某某与两个孩子也以父子、父女相称，原告唐某某与被告刘某某也履行了作为父母应当履行的义务。由于性格不合，双方于2017年2月签订“分手协议”分手，“分手协议”载明：“男女双方因感情不和多年经常吵闹，至今感情无法修复导致于分手，双方同意分手条件如下：孩子因男方要求由男方抚养，不给予女方，但因孩子要求女方有权过问孩子，男方务必要把孩子好好抚养，待孩子满十八周岁后，再由孩子选择跟随其父母，现孩子户口在其母亲名下，到时候如愿意跟随其父亲（唐某某）之后，再将户口转到父亲名下…”。该“协议”由双方签字确认。协议签订后，被告刘某某回到贵州省黔西县金碧镇居住，孩子唐某甲、唐某乙随原告唐某某共同生活。期间，被告刘某某采取微信转账的方式通过唐某乙的老师缴纳了唐某乙在学校的费用共计2400元。2017年7月，原告唐某某以孩子不是自己亲生的，自己没有义务抚养孩子为由要求被告刘某某给付抚养孩子12年的抚养费240000元。
另查明，孩子唐某甲已满16周岁，已能独立生活。
本案争议的焦点是：被告刘某某是否应该支付原告唐某某的抚养费。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”原告唐某某在与被告刘某某同居前，就知道被告刘某某有两个孩子，原告唐某某同意被告刘某某带着两个孩子与自己一起生活，两个孩子对原告唐某某也是以父亲称呼，因此，原告唐某某在与被告刘某某同居期间抚养孩子的行为是一种自愿行为，该行为不违背法律强制性规定，本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受到损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而产生的必要费用。”原告唐某某与被告刘某某分手时，在“分手协议”中明确要求抚养孩子，并积极寻求将孩子的户口迁移来与自己一起。原告唐某某抚养孩子是基于双方的约定，其对孩子的抚养行为不符合无因管理的特征。且在双方分手后，被告刘某某通过微信支付的方式向唐某乙的老师支付了唐某乙在学校的相关费用，不存在被告刘某某对孩子不管不问的情形。因此，对原告唐某某要求被告刘某某给付孩子抚养费的主张，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”原告唐某某与孩子唐某甲、唐某乙没有法律上的抚养关系，在原告唐某某明确表示不再抚养后，两个孩子应由其生母刘某某抚养。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求；
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴念秋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4303号
申请执行人：佛山市南海艺拓装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边第二工业区隔良岗段，工商注册号码44068200220426。
经营者：黄彭峰。
被执行人：广西南宁茂庆建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道89号南大美家国际家居建材广场1号馆第七层第7F030号商铺，统一社会信用代码91450100330732183F。
法定代表人：叶光强。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人向申请人偿还了2万元。本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 关翠芳
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执303号
申请执行人吴继平，男，汉族，1962年2月5日出生，临湘市人，住临湘市。
被执行人张鸣岗，男，汉族，1959年11月28日出生，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人吴继平被执行人张鸣岗民间借贷纠纷一案中，被执行人张鸣岗已按本院（2016）湘0682民初1878号民事判决书的判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月九日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初480号
原告：孟某，男，2011年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
法定代理人：马某，女，1987年6月13日出生，汉族，系原告之母，住北京市昌平区。
被告：北京市昌平区南邵镇金家坟村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇金家坟村金明园小区院内。
法定代表人：金彦明，村民主任。
原告孟某与被告北京市昌平区南邵镇金家坟村村民委员会（以下简称金家坟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的法定代理人马某到庭参加了诉讼，被告金家坟村委会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、金家坟村委会补贴我2012年至2016年的口粮2000斤；2、诉讼费由金家坟村委会承担。事实与理由：我于2011年12月15日出生并落户于金家坟四府街，该村于2002年拆迁。2001年12月28日，我家与金家坟村委会签订《村民安置及生活保障协议》，协议约定只要是本村农业户口，每人每年补贴口粮400斤。自我户口落入本村后，多次要求金家坟村委会按照协议的约定对我进行补贴，金家坟村委会均以各种理由推脱，故起诉至法院。
金家坟村委会未到庭应诉，亦未到提交书面答辩意见
经审查，本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案系关于村民福利待遇发放的纠纷，属于村民自治范围内的事项，亦经过了金家坟村村民代表大会决议，不属于民事案件的管辖范围，亦不属于人民法院受理案件的范围，故对孟某的起诉，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郑 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 刘洋洋
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初656号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因吸毒于1998年7月15日被强制戒毒三个月；曾因吸毒于1999年9月15日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2002年4月29日被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于2007年11月5日被判处有期徒刑一年六个月，2008年12月29日刑满释放；曾因吸毒于2012年2月29日被行政拘留十五日。2016年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，由本院审理本案。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员王晓纯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1.2016年7月初的一天中午，被告人周某在江苏省常州市武进区湖塘镇老坝村委施蒋村39号，向张某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重0.7克，得款人民币300元。
2.2016年7月上旬的一天20时许，被告人周某在江苏省常州市武进区晓柳花苑6幢乙单元102室门口，向张某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重0.7克，得款人民币300元。
3.2016年8月中旬的一天中午，被告人周某在江苏省常州市武进区晓柳花苑6幢楼下，向张某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重0.7克，得款人民币250元。
另查明，被告人周某到案后，如实供述了其多次贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某、秦某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过及情况说明、强制戒毒决定书、治安管理处罚裁定书、劳动�养决定书、（2007）武刑初字第755号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是甲基苯丙胺毒品仍多次予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
�、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年9月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人周某未退出的违法所得人民币850元，继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1357-3号
申请执行人：胥学立，男，汉族。
被执行人：徐百川，男，汉族。
本院作出的（2015）聊东民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请执行。
在执行过程中，根据申请人举报被执行人徐百川有工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人徐百川工资收入元用于偿还借款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年六月十五日
书记员 崔希珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执911号
申请执行人：张文，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张文新，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王龙舟，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人张文与被执行人张文新、王龙舟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04198号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张文新、王龙舟在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年五月十日
书记员 杨茜