福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5332号
原告陈桂枝，女，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴建平、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被告林红专，男，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人黄亚玮、洪杰隆，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告王水英，女，汉族，住福建省泉州市。
原告陈桂枝与被告林红专、王水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开进行了审理。审理过程中因案情复杂、争议较大，本院于2016年8月19日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈桂枝及其委托代理人吴建平、王萍煌、被告林红专及其委托代理人黄亚玮到庭参加诉讼，被告王水英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂枝诉称，2014年8月12日，被告林红专因需向原告借款人民币10000元；2014年10月2日又向原告借款人民币30000元，以上二笔借款均口头约定月利率2.5%，未约定借款期限，有被告林红专出具的借条二份为据。另原告分别于2014年6月1日、2014年7月2日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月2日向被告林红专支付了14390元。上述债务经原告催讨，被告林红专均未能偿还。二被告系夫妻关系，依据我国法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。现请求判令：1、被告林红专、王水英立即偿还原告借款人民币54390元，并支付自起诉之日起至全部还清之日止月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林红专辩称，一、答辩人与原告之间确实存在借款合同关系，但是答辩人已清偿，并不存在欠付原告借款的事实。答辩人已于借款后的2014年10月4日以银行转账汇款的方式向原告账户转账人民币38000元，有银行流水单为据。另外，答辩人将剩余的2000元借款以现金的方式直接支付给了原告。二、原告增加的人民币14390元的诉讼请求与本案无关。三、原告主张答辩人应按照约定的利率向其支付利息没有事实和法律方面的依据。由原告提交的《借条》可以看出，其与答辩人并未书面约定借款利息，原告主张是口头约定月利率2.5%，并未提交任何证据加以佐证。
被告王水英未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告林红专与被告王水英系夫妻关系。2014年8月12日，被告林红专向原告陈桂枝借款人民币10000元，有被告林红专出具的借条为据，该借条内载：“兹向陈桂枝借出人民币壹万元整。（10000.00）特立此据借款人：林红专2014.8.12日。”；2014年10月2日，被告林红专又向原告陈桂枝借款人民币30000元，有被告林红专出具的借条为据，该借条内载：“兹向陈桂枝借出人民币叁万元正（30000.00）此据借款人：林红专2014.10.2日。”；至此，被告林红专二次向原告借款计人民币40000元。后双方因讨款发生纠纷，原告遂诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的原告的身份证1本、被告林红专的身份证复印件1张、被告王水英的户籍证明1张、被告林红专出具给原告的借条2张、二被告的结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、婚姻状况证明2份及原告、被告林红专在庭审中的陈述为证，上述证据与原告、被告林红专在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本案的争议焦点是：1、被告林红专向原告借款多少？2、本案借款是否有偿还？
围绕上述争议焦点：原告提供《银行流水单》1份，欲证明除本案借条上记载的40000元借款外，原告分别于2014年6月1日、2014年7月2日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月2日各向被告林红专汇款支付了借款人民币4000元、3260元、2680元、2450元、2000元，合计人民币14390元。对此，被告林红专对其真实性无异议，但主张该五次转账并非借款。本院认为，原告主张其提供的五次银行转账汇款系被告林红专向原告的借款，但未能提供其他书面的借款凭证，且原告与被告林红专在庭审中均确认双方之间除了借贷关系外，还存在会子钱等其他金钱往来关系，故仅凭该五次银行转账记录无法直接认定系被告林红专向原告借款，因此，本院对原告主张的该五笔汇款系支付借款不予采信。
围绕上述争议焦点：被告林红专提供《DCCD历史流水》1份，欲证明被告林红专于2014年10月4日通过银行转账汇款方式向原告陈桂枝转账人民币38000元用于偿还本案借款的事实。对此，原告对其真实性无异议，但主张该38000元系双方之间其他经济往来，并非偿还本案借款。本院认为，原告对其主张未提交证据加以证明，故本院不予采信，该38000元应认定为系偿还本案借款。
围绕上述争议焦点：被告林红专提供《微信资料截图》1份，欲证明微信名“雪花”的关联手机号为原告的手机号“158XXXX****”；《微信聊天记录》截图（内容：“下午人太多了，不好意思说。我借条找到了之前说的专挽会了不算了，你帮我交一个月我还给我”）1份，欲证明被告偿还原告欠款之后，原告声称借条丢失，而后原告又找到借条的事实。对此，原告对其真实性均无异议，但主张被告林红专提供的仅是部分聊天记录，无法全面反映双方真实聊天情况，记录中“我借条找到了之前说的专挽会了不算了”是指原告借条一时无法找到，前去找被告补新的借条，但被告不予重补，后双方口头商定，抵之后的会子款，“专挽会了不算了”是指转换会子不算了；仅凭微信截图，无法证明偿还案涉款项。本院认为，被告林红专与原告之间微信聊天内容的语言文字意思表达不清晰，且并未明确体现其与本案借款有关联，因此对其证据三性，本院不予确认。
综上事实，本院认为，被告林红专二次向原告陈桂枝借款计人民币40000元，有被告林红专出具给原告的借条二张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告林红专应予清偿。借款后，被告林红专仅偿还原告借款人民币38000元，尚欠原告借款人民币2000元未能偿还，被告林红专应予清偿，本院予以支持。原告主张本案二笔借款均口头约定按月利率2.5%计算利息，但未能举证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案二笔借款均应认定为无息借贷。原告要求被告支付自起诉之日起至实际全部偿还之日止按月利率2%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，被告林红专未能偿还，可见，被告林红专存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，利息应自起诉之日起计算至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算为妥。被告林红专与被告王水英系夫妻关系，该二笔借款均发生于被告林红专、王水英的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案二笔借款均为被告林红专、王水英的夫妻共同债务，二人应共同偿还。原告主张其分别于2014年6月1日、2014年7月2日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月2日向被告林红专汇款计人民币14390元系借款，但举证不力，本院不予采信，但如有新证据，可另行主张。原告主张被告陈桂枝汇给其的人民币38000元并非偿还本案二笔借款，但未能举证，本院不予采信，但如有新证据，可另行主张。被告陈桂枝主张其支付现金人民币2000元给原告用于偿还本案借款，但举证不力，本院不予采信，但如有新证据，可另行主张。被告王水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告林红专、王水英共同偿还原告陈桂枝借款人民币2000元及利息（利息自2016年6月30日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告陈桂枝的其他诉讼请求。
本案受理费人民币960元，由原告陈桂枝负担人民币35元，由被告林红专、王水英负担人民币925元，被告林红专、王水英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 杜 琛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。