湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初757号
原告周某某（系受害人周某某之父），男。
原告彭某某（系受害人周某某之母），女。
二原告共同委托代理人谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
被告刘某某，男。
被告李某某（系刘某某之妻），女。
被告刘某某、李某某的共同委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
被告祁东县洪桥镇敬老院，住所地祁东县洪桥镇洪丰村。
法定代表人：龙某某，职务：院长。
委托代理人彭观斌，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告周某某、彭某某为与被告刘某某、李某某、祁东县洪桥镇敬老院（以下简称“洪桥敬老院”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告周某某及二原告的共同委托代理人谭运龙，被告刘某某及被告刘某某、李某某的共同委托理人王保卫，被告洪桥敬老院的委托代理人彭观斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告之子周某某受雇于被告刘某某。2016年5月5日中午，受害人周某某受被告刘某某的指派，在被告洪桥敬老院处施工时，从房屋楼顶坠落身亡。受害人周某某与被告刘某某系雇佣关系，受害人周某某在完成雇佣工作过程中，遭受人身损害导致死亡，其雇主刘某某应当承担赔偿责任。被告刘某某所从事的生产经营均是其家庭共同实施，被告李某某作为被告刘某某的妻子理应承担共同赔偿责任。被告洪桥敬老院作为工程项目发包人，明知被告刘用军无任何施工资质，仍将施工项目发包给其施工，应当对受害人周某某遭受的人身损害结果承担连带赔偿责任。事故发生后，二原告与三被告就赔偿问题多次协商未果。遂诉请法院依法判令：1、被告刘某某、李某某赔偿二原告因其子周志为死亡而造成的各项经济损失共计1,091,022.5元，被告洪桥敬老院承担连带赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费。
被告刘某某、李某某共同辨称：1、原告诉称“原告之子周某某受雇于被告刘某某”、“周某某受刘某某指派在祁东县洪桥镇敬老院施工时，从房屋楼顶坠落身亡”与事实不符；2、原告之子周某某与彭某某、刘杰合伙从祁东县洪桥镇敬老院承揽搭建顶棚，作为材料提供商的答辩人刘某某、李某某夫妇不应承担赔偿责任；3、祁东县洪桥镇敬老院将工程发包给没有建筑资质的彭某某、刘杰、周某某等人，且提供的施工场所存在安全隐患，应承担选任过失和过错责任；4、原告之子周某某是在从事合伙承揽工作时掉下被红砖砸死，彭某某、刘杰作为合伙人亦应承担相应责任，原告应追加彭某某、刘杰为被告；5、原告之子周某某经祁东县洪桥镇敬老院负责人周放生多次提醒注意安全，仍然疏忽大意，不注意自身安全，有重大过错，亦应承担相应责任；6、原告诉请的赔偿金额明显过高。
被告洪桥敬老院辩称：1、洪桥敬老院与被告刘某某系定作与承揽合同关系，被告刘某某与周某某系雇佣关系，周某某在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主刘某某应当承担赔偿责任，周某某自身也有重大过错，应减轻被告刘某某的赔偿责任；2、洪桥敬老院将钢结构隔热棚发包给被告刘某某承建，并无过错，不应承担受害人周某某死亡后果的连带赔偿责任，请求法院依法驳回原告对洪桥敬老院的诉请。
经审理查明，被告刘某某曾于2014年承包了被告洪桥敬老院的部分隔热棚搭建工程。2016年5月2日，被告洪桥敬老院的负责人周放生再次找到被告刘某某商谈洪桥敬老院搭建钢结构隔热棚一事，双方口头约定，被告洪桥敬老院将隔热棚搭建工程以包工包料50元每平方的价格发包给被告刘某某。案外人彭某某、刘杰和受害人周某某三人系经常为被告刘某某搭棚子的工人，做事的工钱是以12元每平方的价格结算后再按出勤天数平均分配。被告刘某某还为工人购买了个人意外伤害保险。5月3日上午，被告刘某某的妻子李某某通过电话叫彭某某、刘杰到洪桥敬老院做事，5月4日，受害人周某某加入到该工程做事。5月5日11时许，受害人周某某在洪桥敬老院的房顶平台安放瓦片时意外从房顶摔至地面，砸伤头部致死。事故发生后，祁东县玉合街道办事处人民调解委员会组织受害人周某某家属与被告刘某某及洪桥敬老院就受害人周某某死亡事故的赔偿事宜协商未果。
另查明，受害人周某某，1983年1月29日出生。受害人周某某的被扶养人有：父亲周某某，1953年3月21日出生；母亲彭某某，1960年6月3日出生。周某某、彭某某婚后共生育了包括受害人周某某在内共两个小孩。周某某、彭某某与受害人周某某三人的户籍性质虽为农业家庭户口，但其户籍所在地祁东县玉合街道新丰社区居民委员会（原洪桥镇新丰村）11组现已属于祁东县城区规划范围内。
以上事实，有二原告提供的原、被告的身份资料，祁东县玉合街道办新丰社区出具的证明，祁东县公安局城西派出所对彭某某、刘杰、周放生三人的询问笔录，事发现场照片；被告刘某某、李某某提交的其为受害人周某某购买的一年期综合意外保险单，祁东县玉合街道办事处人民调解委员会的调解笔录及被告刘某某、李某某申请的证人彭某某、颜某某出庭作证的证人证言；被告洪桥敬老院出具的祁东县公安局城西派出所出具的出警经过，被告刘某某与洪桥敬老院于2014年8月6日签订的隔热棚承包合同及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院依法予以认定。
对于被告刘某某、李某某提交的周天明等8人的一年期综合意外险保险单、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司出具的证明、科特龙耐力板祁东销售处的销售单、（2015）衡中法民四终字第236号民事判决书因与本案不具有关联性，本院依法不予采信；对于被告刘某某、李某某提交的通话记录，因该通话记录系打印件，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。
经审核，二原告因受害人陈文龙意外受伤致死造成的具体经济损失如下：1、死亡赔偿金576,760元（28,838元／年×20年）；2、精神损害抚慰金50,000元；3、丧葬费24,262.5元（48,525元／年÷12月×6个月）；4、被扶养人生活费360,768.5元（19,501元／年×20年÷2＋19,501元／年×17年÷2）。以上各项损失合计1,011,791元。
本院认为，被告洪桥敬老院将其房顶的隔热棚搭建工程以包工包料50元每平方的价格发包给被告刘某某，双方之间构成承揽关系。被告刘某某在承包该工程后，被告李某某叫来案外人彭某某、刘杰及受害人周某某一起到洪桥敬老院搭建隔热棚，三人做事的工钱以12元每平方的价格结算后再按出勤天数平均分配，故被告刘某某、李某某与彭某某、刘杰、受害人周某某三人之间构成劳务关系。受害人周某某作为提供劳务方在为被告刘某某、李某某提供劳务过程中受伤致死，其主因是被告刘某某、李某某作为接受劳务方在施工现场未做好安全防护措施，对提供劳务者未尽到安全保障义务；受害人周某某作为一名完全民事行为能力人，在屋顶作业时未注意自身安全，在本案事故中也存在一定的过错；被告洪桥敬老院作为房主将房屋搭建隔热棚的工程发包给不具有相关施工资质的被告刘某某，在承揽关系中存在选任过失，亦应承担相应的赔偿责任。故对于本案中二原告的损失，本院酌情认定由被告刘某某、李某某承担50%的赔偿责任，由被告洪桥敬老院承担20%的赔偿责任，受害人自负30%的责任。被告刘某某辩称案外人彭某某、刘杰与受害人周某某系合伙关系，三人合伙从被告洪桥敬老院承包了搭建隔热棚工程，被告刘某某、李某某只是材料提供商，不应承担赔偿责任的观点，与事实不符、于法相悖，本院依法不予采纳。原告诉请的部分赔偿数额过高，应以本院核定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告周某某、彭某某因受害人周某某死亡造成的各项经济损失合计1,011,791元，由被告刘某某、李某某连带赔偿50%计币505,895.5元，由被告洪桥敬老院赔偿20%计币202,358.2元，原告周某某、彭某某自负30%计币303,537.3元；
二、驳回原告周某某、彭某某的其他诉讼请求。
上述款项限判决书生效之日起十日内给付。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,619元，由被告刘某某、李某某负担7309.5元，由被告洪桥敬老院负担2923.8，二原告自负4385.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周文湘
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一六年八月八日
书 记 员 王剑英
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。