wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2059号
原告：邱玉顺，男，1959年6月10日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭海英，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告:北京懋隆混凝土有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇薄村北京福安建材有限公司院内6幢。
法定代表人：马春芳，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，北京市国联律师事务所律师。
原告邱玉顺与被告北京懋隆混凝土有限责任公司（以下简称懋隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉顺及其委托诉讼代理人郭海英、被告懋隆公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱玉顺向本院提出诉讼请求:1.懋隆公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金50000元；2.懋隆公司支付2011年10月1日至2016年7月31日期间延时加班费93562元、法定节假日加班费16488元、双休日加班费107172元。事实与理由：邱玉顺于2011年10月1日入职，担任驾驶员，每月基本工资2300元，每次出大车50元，小车40元，加效益工资，月工资约合4500元。入职后，邱玉顺每天工作12小时，没有双休、法定节假日。懋隆公司拖欠邱玉顺效益工资4个月，并在7月15日无故要求停止出车。经过多次协商，懋隆公司不支付拖欠工资及经济补偿金，并向邱玉顺发出解除劳动合同的通知。邱玉顺因拖欠工资一事向监察大队投诉，2016年8月9日，懋隆公司支付了拖欠工资，但未支付经济赔偿金和加班费。邱玉顺不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2016]第4482号裁决书，特向法院起诉。
懋隆公司辩称,不同意邱玉顺的全部诉讼请求，懋隆公司不应该支付违法解除劳动关系经济赔偿金，系邱玉顺自行主动提出解除劳动关系。关于加班费，懋隆公司不同意支付，邱玉顺没有加班的事实。
本院经审理认定事实如下：邱玉顺入职懋隆公司，岗位为司机。2016年8月10日，邱玉顺向懋隆公司发送短信，内容为“因公司长期不按时足额发放我等工资，我等11人根据劳动合同法的规定，与贵公司解除劳动关系，并保留要求公司支付经济补偿金的权利。”之后，懋隆公司向邱玉顺发送落款时间为2016年8月26日的通知书，显示：“本公司认为，你已连续旷工超过五个工作日，故你与我公司的劳动合同已于2016年7月30日解除。”2016年8月31日，邱玉顺到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.懋隆公司支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金50000元；2.懋隆公司支付2011年10月1日至2016年7月31日期间延时加班费93562元、法定节假日加班费16488元、双休日加班费107172元。2016年12月19日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4482号裁决书，裁决：1.懋隆公司支付邱玉顺违法解除劳动合同的赔偿金11500元；2.驳回邱玉顺的其他仲裁请求。邱玉顺不同意上述裁决，诉至本院。上述裁决对懋隆公司为终局裁决，懋隆公司未向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。关于双方劳动关系解除，邱玉顺主张系懋隆公司于2016年7月30日违法解除，懋隆公司主张系邱玉顺于2016年8月10日发短信主动提出离职。根据双方提交的证据，2016年7月30日当天，懋隆公司并未作出与邱玉顺解除劳动关系的意思表示。因邱玉顺于2016年8月10日给懋隆公司发送短信，明确提出解除劳动关系，故本院认定双方劳动关系因邱玉顺向懋隆公司发送通知于2016年8月10日解除。之后，懋隆公司向邱玉顺发送落款时间为2016年8月26日的通知书，提到双方劳动关系于2016年7月30日解除，但依通知的送达时间顺序，懋隆公司向邱玉顺出具的通知书已不能产生解除劳动关系的法律后果。据此，邱玉顺主张懋隆公司违法解除劳动关系无事实和法律依据，其要求懋隆公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金50000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。邱玉顺提交出车情况汇总表、运输单复印件证明其存在加班的事实。上述出车情况汇总表为其自行书写，未有懋隆公司的盖章或相关人员的签字确认，本院对此不予采信。上述运输单系复印件，懋隆公司对其真实性及证明目的均不认可，本院对此不予采信。邱玉顺提交的证据不足以证明其存在延时加班、周六日加班及法定节假日加班的事实，故对其要求懋隆公司支付2011年10月1日至2016年7月31日期间延时加班费93562元、法定节假日加班费16488元、双休日加班费107172元的诉讼请求，本院不予支持。
另京兴劳人仲字[2016]第4482号裁决书确认懋隆公司支付邱玉顺违法解除劳动合同的赔偿金11500元，该裁决对懋隆公司为终局裁决。懋隆公司未在法律规定的时间内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决，故仍需依仲裁裁决确认的内容向邱玉顺支付因解除劳动关系产生的补偿款项11500元。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京懋隆混凝土有限责任公司自本判决生效之日起十日内向邱玉顺支付因解除劳动关系产生的补偿款项11500元；
二、驳回邱玉顺的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由邱玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 纯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3622号
原告：周晓博，男，蒙古族，个体，住开鲁县。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，个体，户籍所在地开鲁县。
原告周晓博与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓博的委托诉讼代理人刘立飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓博向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000.00元，并支付此款自2015年7月29日始至借款清偿之日止的，按月利率10‰计算的利息。事实和理由：2015年7月29日，被告向原告借款50000.00元。原告当时没有现金就从邵建涛处暂借了50000.00元，借给了被告。此款是在利牛公司被被告取走的，并出具借据一枚，当时口头约定几天就还。2015年年底，邵建涛找原告索要此款，原告让其找被告直接索要就行，后邵建涛多次向被告索要，但被告一直未给付。邵建涛诉至法院，庭审中被告只承认此款系向原告借款，不是向邵建涛所借。后邵建涛提出撤诉，法院于2016年8月23日作出（2016）内0523民初2535号民事裁定书准予其撤诉。在邵建涛向被告索要期间，原告也找过被告索要，被告多次承诺从借款日起按月利率10‰支付利息。
被告ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告向原告借款50000.00元，并为原告出具借据一枚，该书面借据未约定还款期限、月利率。此款一直未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的借据一枚、（2016）内0523民初2535号卷宗中的庭审笔录一份。因原告提交的借据复印件在被告应诉时已向其送达，在举证期限内，被告并未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，故被告应按合同约定履行还款义务。原告主张的月利率因没有证据予以证实，故该部分请求不予支持,其余诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效十日内偿还原告周晓博借款50000.00元；
二、驳回原告周晓博其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告ＸＸ负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1200.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年十一月七日
书记员 肖伟晗
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢116号
申请执行人代金松，男，1978年10月1日出生，住所地彭泽县。
被执行人张胜群，男，1957年12月7日出生，住所地湖南省。
被执行人田锡正，男，1976年8月9日出生，住所地湖北省。
被执行人张丙龙，男，1953年12月29日出生，住所地湖南省。
代金松申请张胜群等股权转让纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年八月十九日
书记员 方纯彬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2867号
申请人，郑全福，男，汉族，1971年11月25日出生。
被执行人，裴植，男，汉族，1972年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）二七民二初字第4188号民事判决书立案执行的申请人郑全福申请执行裴植合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴植存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初5054号
原告:陈金珍,男，1985年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告：陈金星，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：康玉珠，女，1972年9月29日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
原告陈金珍与被告陈金星、康玉珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金珍的委托诉讼代理人黄唯奇到庭参加诉讼，被告陈金星、康玉珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈金珍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还给原告货款8万元，并自2016年1月30日起至还清之日止按月利率2%计息。事实及理由：被告陈金星于2015年9月7日向原告购买1140张多层板材料，每张单价67元，计货款76380元。该货物由被告陈金星指定其子陈进发签收。被告陈金星要求原告支付现金3620元以凑齐整数，其开具8万元的发票给原告。因此，原告遂于当日支付给被告现金3620元。2015年9月29日，被告向原告开出金额为8万元的中国银行转账支票，原告当天持该支票到中国银行要求付款，但该支票系空头支票被银行退票，原告分文未得到货款。经原告催讨，被告陈金星于2015年12月1日又向原告出具欠条一份，承诺于2016年1月30日前还清货款，并约定月利率为2%。然而，被告仍一直拖欠货款不还。被告康玉珠作为被告陈金星的合法妻子，对家庭债务应承担共同还款责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈金星、康玉珠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.北京世纪兴昌装饰材料销售部销售单1份。意在证明2015年9月7日，被告陈金星向原告购买1140张多层板材料，货款总额为76380元。原告依约交付货物，被告指定其儿子陈进发签收货物；2.中国银行转账支票及退票情况复印件各1份。意在证明原告按被告要求交付给被告现金3620元后，被告欠款总计为8万元，并于2015年9月29日向原告出具8万元的转账支票。2015年9月30日，因被告提供的支票账户余额不足被银行退票，原告未取得分文货款；3.欠条1份。意在证明被告陈金星于2015年12月1日亲笔书写欠条一份，确认尚欠原告货款8万元，约定月利率为2%。本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月7日，案外人陈进发在一北京世纪兴昌装饰材料销售部销售单的收货单位处签名确认收到价值76380元的货物。
2015年12月1日，被告陈金星在一载有：“今有陈金星，身份证号：欠被告陈金珍多层板材料款：80000元<捌万元整>，此欠款陈金星承诺于2016年1月30日前还清，若违约自愿支付陈金珍月利息2%，直到还清为止”的欠条上签名并捺指印。
原告陈金珍向本院提供中国银行转账支票及退票理由书复印件一份,该复印件上有案外人陈进发于2015年12月9日签字确认的“与原件相符”。以证实被告于2015年9月29日向原告出具8万元的转账支票，2015年9月30日，因该支票的账户余额不足被银行退票，原告未取得分文货款。
本院认为，被告陈金星确认尚欠原告陈金珍8万元，有原告提供的上述有效证据及其庭审时的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告对被告陈金星的诉求合法，予以支持。其要求被告康玉珠共同承担还款责任，缺少事实依据，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈金星应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈金珍欠款8万元，并自2016年1月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
驳回原告陈金珍对被告康玉珠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，由被告陈金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 陈志远
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初5054号原告:陈金珍,男，1985年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。被告：陈金星，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：康玉珠，女，1972年9月29日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。原告陈金珍与被告陈金星、康玉珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金珍的委托诉讼代理人黄唯奇到庭参加诉讼，被告陈金星、康玉珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈金珍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还给原告货款8万元，并自2016年1月30日起至还清之日止按月利率2%计息。事实及理由：被告陈金星于2015年9月7日向原告购买1140张多层板材料，每张单价67元，计货款76380元。该货物由被告陈金星指定其子陈进发签收。被告陈金星要求原告支付现金3620元以凑齐整数，其开具8万元的发票给原告。因此，原告遂于当日支付给被告现金3620元。2015年9月29日，被告向原告开出金额为8万元的中国银行转账支票，原告当天持该支票到中国银行要求付款，但该支票系空头支票被银行退票，原告分文未得到货款。经原告催讨，被告陈金星于2015年12月1日又向原告出具欠条一份，承诺于2016年1月30日前还清货款，并约定月利率为2%。然而，被告仍一直拖欠货款不还。被告康玉珠作为被告陈金星的合法妻子，对家庭债务应承担共同还款责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈金星、康玉珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.北京世纪兴昌装饰材料销售部销售单1份。意在证明2015年9月7日，被告陈金星向原告购买1140张多层板材料，货款总额为76380元。原告依约交付货物，被告指定其儿子陈进发签收货物；2.中国银行转账支票及退票情况复印件各1份。意在证明原告按被告要求交付给被告现金3620元后，被告欠款总计为8万元，并于2015年9月29日向原告出具8万元的转账支票。2015年9月30日，因被告提供的支票账户余额不足被银行退票，原告未取得分文货款；3.欠条1份。意在证明被告陈金星于2015年12月1日亲笔书写欠条一份，确认尚欠原告货款8万元，约定月利率为2%。本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，案外人陈进发在一北京世纪兴昌装饰材料销售部销售单的收货单位处签名确认收到价值76380元的货物。2015年12月1日，被告陈金星在一载有：“今有陈金星，身份证号：欠被告陈金珍多层板材料款：80000元，此欠款陈金星承诺于2016年1月30日前还清，若违约自愿支付陈金珍月利息2%，直到还清为止”的欠条上签名并捺指印。原告陈金珍向本院提供中国银行转账支票及退票理由书复印件一份,该复印件上有案外人陈进发于2015年12月9日签字确认的“与原件相符”。以证实被告于2015年9月29日向原告出具8万元的转账支票，2015年9月30日，因该支票的账户余额不足被银行退票，原告未取得分文货款。本院认为，被告陈金星确认尚欠原告陈金珍8万元，有原告提供的上述有效证据及其庭审时的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告对被告陈金星的诉求合法，予以支持。其要求被告康玉珠共同承担还款责任，缺少事实依据，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告陈金星应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈金珍欠款8万元，并自2016年1月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息；驳回原告陈金珍对被告康玉珠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由被告陈金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  陈志远二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1862号
申请人吴大庆。
被执行人姚应宗。
被执行人范继红。
吴大庆与姚应宗、范继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）河民初2584号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姚应宗、范继红于本判决生效后十日内偿还原告吴大庆借款本金85200元、利息1500元，合计86700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
在执行过程中，被执行人名下有一套房产，其他无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下有一套房产，由于涉案标的较小，故暂不适宜处置该房产，其他无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初2584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2162号
申请执行人潘某1，男，住荣成市。
被执行人姚某，女，住荣成市。
被执行人潘某2，男，住荣成市。
申请人执行人潘某1与被执行人姚某、潘某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5172号民事调解书确定：位于荣成市荫子镇雨夼沟村房屋［集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第××号］由潘某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5172号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月二十三日
书记员 李媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执73号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
被执行人林进文，男，汉族，1987年8月24日出生，住福建省安溪县。
被执行人王碧华，女，汉族，1988年1月10日出生，住福建省安溪县。
被执行人陈艳阳，男，汉族，1979年12月27日出生，住福建省长泰县。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行与林进文、王碧华、陈艳阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11453号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告林进文、王碧华于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金25930.81元、利息236.42元、罚息11515.51元、复利108.7元（截至2017年3月23日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计收至实际清偿之日）；二、被告陈艳阳对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告陈艳阳承担保证责任后有权向被告林进文、王碧华进行追偿。林进文、王碧华、陈艳阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，冻结被执行人名下银行存款6861.18元并发还申请人；3、将被执行人限制高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2018年8月15日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执73号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十七日
书记员 张亚娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执73号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。被执行人林进文，男，汉族，1987年8月24日出生，住福建省安溪县。被执行人王碧华，女，汉族，1988年1月10日出生，住福建省安溪县。被执行人陈艳阳，男，汉族，1979年12月27日出生，住福建省长泰县。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与林进文、王碧华、陈艳阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11453号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告林进文、王碧华于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金25930.81元、利息236.42元、罚息11515.51元、复利108.7元（截至2017年3月23日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计收至实际清偿之日）；二、被告陈艳阳对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告陈艳阳承担保证责任后有权向被告林进文、王碧华进行追偿。林进文、王碧华、陈艳阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，冻结被执行人名下银行存款6861.18元并发还申请人；3、将被执行人限制高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2018年8月15日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执73号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年八月十七日书记员  张亚娴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2381号
原告：王琼，女，1978年10月26日出生，汉族，住XX市XX区。
被告：峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇光明大道6号。
法定代表人：张海容。
本院在审理原告王琼与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年3月20日向原告王琼送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告王琼未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 黎
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保216号
申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行，统一社会信用代码：91360430680939846U。
法定代表人：吴晓东。
被申请人洪虎文，男，1981年10月17日生，住彭泽县。
申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31319元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洪虎文银行存款31319元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡新平
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1122号
原告：青岛统帅门业有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：赵会春，执行董事。
被告：济南吉利汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：安聪慧。
本院在审理原告青岛统帅门业有限公司与被告济南吉利汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告青岛统帅门业有限公司于2016年9月12日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛统帅门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛统帅门业有限公司撤诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告青岛统帅门业有限公司负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周丹丹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第305号
申请执行人丛龙男（身份证号3710021988********），男，汉族，1988年7月5日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇和谐园**号楼***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第305号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第305�申请执行人丛龙男（身份证号371002198807058830），男，汉族，1988年7月5日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇和谐园22号楼203室。被执行人威海万紫千红家具有限公司。上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第305号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一五年十月十二日书记员  刘 锋
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）皖0422民初1876号
原告：江某某，男，汉族，1952年2月19日出生，住安徽省寿县。
被告：寿县砖瓦厂，住所地寿县八公山乡团结村，统一社会信用代码3424221000082。
负责人：李俊良，该厂副厂长。
本院在审理江某某诉寿县砖瓦厂租赁合同纠纷一案，原告江某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某某就涉案事宜与相关部门进行协调，江某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费5000元减半收取2500元，由江某某负担。
审 判 长 韩 强
审 判 员 丁余中
人民陪审员 金 阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱新华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1687号
原告闫岩松，女，1990年7月27日出生，现住辽宁省大石桥市。
被告迟志伟，男，1968年6月14日出生，现住辽宁省营口市站前区。
被告石忠伟，男，1966年10月16日出生，现住辽宁省营口市西市区。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。
负责人郭军，系该公司总经理。
委托代理人曹治静，女，1986年5月3日出生，系该公司员工，现住河南省新乡市凤泉区。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区南湖北街12号。
负责人张作玉，系该公司总经理。
委托代理人韩少娟，女，1979年7月10日出生，系被告公司员工，现住辽宁省营口市西市区。
原告闫岩松诉被告石忠伟、迟志伟、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告闫岩松、被告石忠伟、被告迟志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人曹治静、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人韩少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月5日8时15分许，被告迟志伟驾驶被告石忠伟所有的辽HXX**号出租车在营口市中心医院救护车通道出口处时因操作不当，将原告闫岩松驾驶的辽HXX**号雷克萨斯牌轿车撞坏，此事故经营口市公安局西市交警大队认定，被告迟志伟负本起事故的全部责任，原告无责任。被告石志伟所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险和商业三者责任险。事后，原、被告双方就赔偿事项未能达成调解意见，故诉至贵院。请求判令：1、被告赔偿原告因此次事故造成的车辆损失共计10843元；2.诉讼费由被告承担。
被告迟志伟辩称：交警队认定我逆行不属实，事故的主要原因是由原告经验不足，操作不当造成的。
被告石忠伟辩称：对交通队事故责任认定有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险，有责财产损失限额为2000元，无责财产损失为100元，现因交通事故责任认定有纠纷。我公司在责任认定后，在责任限额内承担。诉讼费等费用不在承保范围，不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：被告车辆在我公司承保三者险限额为50万元，依据保险条款规定按事故认定书划分的责任赔付，有责按责任比例赔，无责不赔。各项间接损失我公司不予赔付。
经审理查明，2016年3月5日8时15分左右，被告迟志伟驾驶的辽HXX**号轿车在市中心医院住院部救护车通道出口处倒车时与原告闫岩松驾驶的辽HXX**号轿车相撞。营口市公安局交通警察支队西市区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告迟志伟负全责。原告驾驶的辽HXX**号雷克萨斯牌小轿车损坏，修车费花销10112元。因原告所购买的雷克萨斯牌小轿车在营口市无雷克萨斯4S店，故原告前往沈阳市修理车损，花费交通费731元。
另查，被告迟志伟驾驶的辽HXX**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称投保了50万元第三者商业险。被告石忠伟为辽HXX**号小轿车的车主，迟志伟为石忠伟雇佣司机。
本院所确定的上述事实，有原告起诉状、身份证、道路交通事故认定书、维修结算单、增值税发票、交通费票据以及庭审笔录等在卷为凭。这些证据材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案被告迟志伟、石忠伟对交通部门作出的道路交通事故认定书中的责任划分不予认可，但未提供任何相反证据，故交警部门作出道路交通事故认定证明内容客观真实，本院依法予以采信。原告的车辆损失应由被告迟志伟承担全部赔偿责任，因辽HXX**号小轿车投保相关险种，原告车损先由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险范围内予以赔付，超出部分根据道路交通事故认定书划分的责任情况由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险范围内予以赔付。原告因修车产生的等费用是间接损失，应由实际侵权人迟志伟承担，迟志伟系石忠伟雇佣的司机，故被告石忠伟应承担此项费用。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告财产损失人民币2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告财产损失人民币8112元；
三、被告石忠伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告因修车产生的交通费731元。
如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元由被告石忠伟承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 岳 虹
代理审判员 王菲人民陪审员万兵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 楠
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初309号
原告李阳迁，男，1974年1月3日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。
被告张德明，男，1975年8月2日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。
被告姜顺英，女，1967年10月27日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。
本院在审理原告李阳迁诉被告张德明、姜顺英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李阳迁以其与被告张德明、姜顺英在庭外已达成赔偿协议为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，依法应准予李阳迁撤诉。
本院认为，原告李阳迁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阳迁撤回起诉。
案件受理费3533元，减半并减交533元，由原告李阳迁负担。
代理审判员 罗天华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 梅
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初260号
原告齐才波，男，1970年8月22日生，汉族，平山县人，。
委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被告杜丽国，男，1980年2月16日生，汉族，平山县人，。
委托代理人郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
原告齐才波与被告杜丽国机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐才波诉称，2015年5月12日18时30分许，原告齐才波驾驶二轮摩托车，沿平山县园区路南侧非机动车道自东向西行驶到烟堡村××段时，与沿机动车道自西向东行驶的被告杜丽国所驾无牌二轮摩托车（车上驮带王晓龙）相撞，造成原告齐才波受伤的交通事故。此事故经平山县公安交通警察大队作出平公交认字[2015]第05121900号道路交通事故认定书，认定原告齐才波负事故的主要责任，被告杜丽国负事故的次要责任，王晓龙无责任。原告受伤后被送往平山××石家庄医院住院治疗，给原告造成巨大经济损失。要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失250000元。
被告杜丽国辩称，原告在诉状中掩盖其无牌无证未戴头盔的事实，原告头部受伤是其未戴头盔所致，因此原告应承担其责任。在本次事故中被告及王晓龙也受伤，原告也应当承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年5月12日18时30分许，原告齐才波未按规定戴安全头盔无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平山县园区路南侧非机动车道自东向西行驶到烟堡村××段，自东向北驶入机动车道时，与沿机动车道自西向东行驶的被告杜丽国所驾无牌二轮摩托车（车上驮带王晓龙）相撞，造成齐才波、杜丽国、王晓龙受伤、两车损坏的交通事故。2015年8月13日，平山县公安交通警察大队作出平公交认字[2015]第05121900号道路交通事故认定书，认定原告齐才波负事故的主要责任，被告杜丽国负事故的次要责任，王晓龙无责任。被告杜丽国的摩托车未投保交强险。
原告齐才波受伤后，被送往平山中山医院住院治疗，该院诊断：1、右颞顶硬膜外血肿；2、颅底骨折伴鼻漏；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右额顶骨骨折；5、右颞骨骨折；6、右颧弓骨折；7、右颧骨骨折；8、右眼眶壁粉碎性骨折；9、右侧视神经损伤；10、右额面部皮肤撕裂伤；11、右眼睑撕脱伤；12、双眼钝挫伤；13、下颌骨粉碎性骨折；14、右侧多发肋骨骨折；15、双肺挫伤；16、右侧胸腔积气；17、右侧胸腔积液；18、左手示指皮肤撕脱伤；19、肩背部Ⅱ。度烫伤；20、吸入性××；21、皮下积气；22、头皮血肿。住院4天，于2015年5月16日出院。当日转入石家庄市第一医院住院治疗，该院诊断：1、胸外伤：右侧第1-9肋骨骨折，右侧第12肋骨骨折，左侧第4-8肋骨骨折，右侧肩胛骨折，双肺挫伤；2、双肺感染；3、右侧海绵窦内动静脉瘘；4、左额叶脑挫裂伤、血肿术后；5、额叶脑挫裂伤：右额叶硬膜下血肿，右顶叶硬膜外血肿，右枕叶脑挫伤，右额骨骨折，右侧额颞部头皮血肿；6、双眼外伤：右眼原发性视神经、动眼神经损伤；7、气管切开术后；8、后背部、左前臂热烧伤（16%）。住院13天，于2015年5月29日出院后，当日又回到平山中山医院住院治疗，住院30天，原告因无法筹集医疗费，于2015年6月28日出院，出院医嘱：继续住院治疗。原告三次住院共花医疗费235803.73元。原告住院期间医嘱均为特级护理，需二人陪护，由其妻子檀彦丽及一名护工护理。檀彦丽系石家庄益盛物业服务有限公司员工，日均工资106.67元。
本案在审理过程中，经本院委托，2016年3月14日，平山司法鉴定中心作出平司鉴中心[2016]临鉴字第017号司法鉴定意见书，认定齐才波的右眼损伤为八级伤残、肋骨骨折为八级伤残、脑脊液鼻漏为十级伤残。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、诊断证明书，司法鉴定意见书，护理人员单位误工证明及工资表等证据予以证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告齐才波负事故的主要责任，被告杜丽国负事故的次要责任。该认定书送达后，双方均没有异议，本院对该事故认定书予以采信。被告杜丽国驾驶的摩托车属机动车，应当投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，原告的合理损失应由杜丽国首先在交强险各分项限额内承担，超出部分按照事故责任杜丽国承担30%。原告的直接经济损失为：1、医疗费235803.73元，有票据，应予支持；2、住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院47天，为4700元；3、营养费虽无医嘱，但原告伤情较重，确需加强营养，酌情按每天30元计算住院期间47天的，营养费为1410元；4、误工费，原告称其在装修队工作，但其除提供一份书面证言外，未提供其他证据，故应按2015年河北省农林牧渔标准日均工资42.22元计算，误工时间计算至评残前一天共300天，误工费为12666元；5、护理费，住院期间计算二人，护理费为（106.67元×47天）+（108.55元×47天）=10115.34元，原告出院时伤情并未痊愈，应酌情认定需一人护理，出院后按其妻子一人护理计算30天为宜，护理费为106.67元×30天=3200.1元，护理费共计13315.44元；6、交通费原告未提供票据，酌情认定2000元；7、原告为两个八级、一个十级伤残，伤残系数按34%计算赔偿20年，原告系农村居民，残疾赔偿金为10186元×20年×34%=69264.8元；8、精神损害抚慰金9000元；9、鉴定费800元，有票据，应予认定；以上九项共计348959.97元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计241913.73元，超过了交强险一万元的医疗费赔偿限额，应由被告杜丽国在交强险中承担10000元，剩余231913.73元按事故责任比例由杜丽国承担30%即69574.12元；鉴定费800元，杜丽国承担240元；原告的其他损失106246.24元，未超交强险死亡伤残赔偿限额十一万元，亦应由杜丽国在交强险中承担。故被告杜丽国应赔偿原告齐才波的经济损失为10000元+69574.12元+240元+106246.24元=186060.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杜丽国在判决生效后十日内赔偿原告齐才波经济损失186060.36元；
二、驳回原告齐才波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告齐才波负担3535元，被告杜丽国负担1515元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 曹花萍
审判员 封文保
审判员 梁 霞
二〇一六年五月十八日
书记员 檀志红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3279号
上诉人（原审被告）：赵明观，男，汉族，1944年10月3日出生，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：潘忠明，男，汉族，1968年1月16日出生，住上海市金山区。
上诉人赵明观因与被上诉人潘忠明民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初11152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵明观收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵明观自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初52-1号
原告周兴华，女，1966年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告江西黎川县广源矿业有限公司，地址在黎川县熊村镇坊坪村。
法定代表人林列桢，该公司经理。
本院在审理原告周兴华诉被告江西黎川县广源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周兴华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴华以被告已归还借款本金并达成协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下
准许原告周兴华撤回起诉。
本案受理费2860元，减半收取为1430元，财产保全费1160元，合计2590元。由原告周兴华负担。
审判员 邓英智
二〇一八年二月二日
书记员 刘一夫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初575号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人罗亚雄，男，1990年7月11日出生于湖北省荆门市，汉族，大学本科文化，系湖北省武汉诺远普惠投资咨询有限公司员工，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省仙桃市。2016年5月26日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月8日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人罗亚雄被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月15日以武东湖检公诉刑诉（2016）631号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人罗亚雄不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日18时许，被告人罗亚雄与女友黄某分别骑自行车，路经本区南湖大道中南财经政法大学北门附近时，恰遇刘某驾驶轿车行驶至此。因刘某在停车开门时未注意路边骑自行车经过的黄某的安全，紧随其女友之后的被告人罗亚雄表示不满，在与刘某理论时受到刘某的责骂，二人发生争执。随后，刘某电话告知其丈夫舒某，舒某赶至现场后与被告人罗亚雄发生冲突，双方在打斗中均受伤。经鉴定，舒某的主要损伤为鼻骨粉碎性骨折、左眼挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
2016年4月28日18时许，被告人罗亚雄的女友黄某向公安机关报警。同日，舒某因殴打他人被公安机关行政拘留十日并处罚款人民币500元。
2016年5月26日，被告人罗亚雄接电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
在公安机关侦查期间，被告人罗亚雄的亲属已代为赔偿了被害人舒某的经济损失人民币三万元，被害人舒某对被告人罗亚雄的行为表示谅解。
经本院委托调查，被告人罗亚雄住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街综合治理办公室愿意对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人罗亚雄在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及传唤证等书证，被害人舒某的报案材料及陈述，证人黄某、刘某、蒋某的证言，湖北天佑法（2016）临鉴字第367号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及门诊病历，武公（东新）行罚决字（2016）689号行政处罚决定书，调解协议书及谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人罗亚雄的辨认照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亚雄因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人罗亚雄接电话通知后主动到公安机关接受调查，可视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人罗亚雄的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人罗亚雄的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，鉴于被害人方在本案的起因上有一定的过错，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人罗亚雄适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗亚雄犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜成军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初575号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人罗亚雄，男，1990年7月11日出生于湖北省荆门市，汉族，大学本科文化，系湖北省武汉诺远普惠投资咨询有限公司员工，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省仙桃市。2016年5月26日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月8日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人罗亚雄被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月15日以武东湖检公诉刑诉（2016）631号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人罗亚雄不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日18时许，被告人罗亚雄与女友黄某分别骑自行车，路经本区南湖大道中南财经政法大学北门附近时，恰遇刘某驾驶轿车行驶至此。因刘某在停车开门时未注意路边骑自行车经过的黄某的安全，紧随其女友之后的被告人罗亚雄表示不满，在与刘某理论时受到刘某的责骂，二人发生争执。随后，刘某电话告知其丈夫舒某，舒某赶至现场后与被告人罗亚雄发生冲突，双方在打斗中均受伤。经鉴定，舒某的主要损伤为鼻骨粉碎性骨折、左眼挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
2016年4月28日18时许，被告人罗亚雄的女友黄某向公安机关报警。同日，舒某因殴打他人被公安机关行政拘留十日并处罚款人民币500元。
2016年5月26日，被告人罗亚雄接电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
在公安机关侦查期间，被告人罗亚雄的亲属已代为赔偿了被害人舒某的经济损失人民币三万元，被害人舒某对被告人罗亚雄的行为表示谅解。
经本院委托调查，被告人罗亚雄住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街综合治理办公室愿意对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人罗亚雄在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及传唤证等书证，被害人舒某的报案材料及陈述，证人黄某、刘某、蒋某的证言，湖北天佑法【2016】临鉴字第367号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及门诊病历，武公（东新）行罚决字【2016】689号行政处罚决定书，调解协议书及谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人罗亚雄的辨认照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亚雄因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人罗亚雄接电话通知后主动到公安机关接受调查，可视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人罗亚雄的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人罗亚雄的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，鉴于被害人方在本案的起因上有一定的过错，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人罗亚雄适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗亚雄犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜成军
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审58号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求王磊缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2016年7月6日，王磊在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001114086），王磊至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年7月6日对王磊作出处罚决定，王磊在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审58号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求王磊缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2016年7月6日，王磊在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001114086），王磊至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年7月6日对王磊作出处罚决定，王磊在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 旸
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初331号
原告成都市龙泉新兴物业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏村一组。
法定代表人宁光平，总经理。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被告胡永明，男，1952年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院于2016年1月12日立案受理原告成都市龙泉新兴物业管理有限公司与被告胡永明确认合同无效纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都市龙泉新兴物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 何章科
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3058号
原告：祖立胜，男，1959年5月4日生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：祖术新，男，1969年3月18日生，汉族，农民，现住遵化市。
原告祖立胜与被告祖术新排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年6月20日、2016年10月19日公开开庭进行审理，原告祖立胜、被告祖术新到庭参加了第一次诉讼，被告祖术新经本院依法传唤未到庭参加第二次诉讼，本案现已审理终结。
原告祖立胜诉称：原、被告系同村村民。原告于2005年经审批取得审批取得（2005）字第××1924631号宅基地，于2016年开始建造农村住宅。但被告于2016年5月1日起以各种理由阻止原告对该宅基地民房的建造，给原告造成了各项损失共计4836元。故起诉，请求1.被告立即停止对原告所有的遵集用（2005）××字第1924631号宅基地建房的阻止；2.被告赔偿原告的各项损失合计4836元，其中租赁模板租金损失应赔付至实际解除阻止止；3.诉讼费由被告承担。
被告祖术新辩称：原告所诉不属实，被告没有权利干涉原告建房。2006年原告第一次建房使用了被告的口粮地，2012年至今原告没有给被告承包费，原告应当按照每亩每年2000元的标准给付被告承包费。
本院归纳本案的争议焦点：被告是否应停止对原告建房的阻止；被告是否应赔偿原告的各项损失。
原告祖立胜主张：原告于2005年经审批取得（2005）字第××1924631号宅基地，于2016年开始建造房屋。被告于2016年农历3月25日起阻止原告建房。因被告阻止原告建筑房屋的行为给原告造成了各项损失，包括模板租赁费2800元、人工费380元、水泥损失400元、误工费3200元、原告本人的人工费损失2500元。
原告祖立胜为证明其主张，向本院提交了（2005）字第××1924631号集体土地使用证，证明原告建房的合法性。
被告祖术新主张：被告没有阻止原告建房，原告之前建房占用了被告的承包地，原告应该给付被告承包费。原告还应当赔偿被告精神损失费。被告没有阻止原告建房，不应当赔偿原告的各项损失。
被告祖术新未向本院提交相关证据。
本院依法调取了遵化市公安局团瓢庄派出所的出警录像，对遵化市团瓢庄乡山里各庄村党支部书记张守忠做了询问笔录并当庭予以出示。
经质证，原告祖立胜对此证据无异议。
经审理查明：原告祖立胜与被告祖术新系同村村民。原告祖立胜于2005年经审批取得遵集用（2005）字第××1924631号集体土地使用证，使用权面积200平方米。2016年原告在翻建房屋时予以拓宽，将原房屋5间拓宽为8间，在打上梁时被被告祖术新阻止。
上述事实，有原、被告的陈述，本院依法调取的遵化市公安局团瓢庄派出所的出警录像，本院依法对遵化市团瓢庄乡山里各庄村党支部书记张守忠做的询问笔录予以证实，本院予以认可。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其他附属设施。原告祖立胜经审批取得了（2005）字第××1924631号集体土地使用证，原告祖立胜在该集体土地适用证审批登记范围内建设房屋，符合法律规定，本院予以确认，其他人无权利妨害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告祖立胜起诉要求被告祖术新赔偿因停工给原告造成的各项损失，但未能提交相关证据予以证实，故其理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告祖立胜有权在遵集用（2005）字第1924631号集体土地使用证范围内建造房屋，被告祖术新及其他人不得妨害。
二、驳回原告祖立胜的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告祖术新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王浩楠
人民陪审员 张树永
人民陪审员 刘少国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢623号
申请执行人郑州厦工机械有限公司。
法定代表人景峰，经理。
被执行人李长华，男，1972年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区贾庄村委杨庄。公民身份号码：412823197208206816。
本院在执行郑州厦工机械有限公司与被执行人李长华租赁合同纠纷一案中，经查被执行人李长华户籍，李长华于2013年12月22日死亡注销，该案需等待继承人承担义务，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第〈三〉项、第二款的规定，裁定如下：
中止(2011)管民二初字第1434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月二日
书记员 周 勇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初258号
原告：江西江中物业有限责任公司。
法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：兰海飞，男，该公司职员。
被告：段曹斌，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：冯佳，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告江西江中物业有限责任公司诉被告段曹斌、冯佳物业服务合同纠纷一案中，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西江中物业有限责任公司撤回起诉。
本案由原告江西江中物业有限责任公司预交的案件受理费80元（已减半收取），由原告江西江中物业有限责任公司承担。
审判员 廖如荣
二〇一七年三月十七日
书记员 陶媛媛
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初319号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2016年8月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日一并立案后，于2016年11月2日，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，对本案公开进行了合并审理，乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人王某某、附带民事诉讼原告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月13日，被告人王某某冒用其朋友邓某某的身份证信息，同潘某某（在逃）一起，在乐山市市中区凤凰路领地国际公寓里的“香雅酒店”开了1315号房间，并通过微信转账的方式支付了三百元的房费。在8月14日至15日期间，王某某容留黄某、彭某某、欧某某（三人均已行政处罚）在该房间内吸食毒品。2016年8月15日14时许，公安机关在该房间内当场挡获王某某等四人，经尿检结果均呈阳性。
2、2016年5月13日23时许，被告人王某某在乐山市市中区嘉定中路奥兰多路口时，将被害人陈某某所骑的摩托车误认为是自己被盗的摩托车后，在未经核实的情况下，强行从陈某某手中夺走该车钥匙，二人进而发生争执及打斗，打斗过程中王某某随手拿起路边卖铁板鱿鱼摊位上的铁铲将陈某某打伤后逃离现场。经鉴定，陈某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；被害人陈某某鉴定意见书；被害人陈某某的陈述；证人黄某、欧某某、彭某某、周某、吴某某、曾某某、梅某某、朱某某、何某、宋某、唐某的证言；辨认笔录；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；现场检测报告；行政处罚决定书；现场方位图、现场照片；情况说明；入住登记表；被告人王某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某某当庭请求判令被告人王某某赔偿各项经济损失，即医疗费、安装假牙费、误工费、护理费、交通费等共计人民币42797元，并提交了医疗费票据、处方笺等相关证据予以证实。
被告人王某某对指控其犯罪的事实及罪名均无异议，同时认为应当赔偿被害人陈某某的损失，但其金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年5月14日，附民原告人陈某某因唇部挫裂伤、多颗牙齿外伤性缺损在武警四川总队医院门诊进行诊断治疗；同月16日，在乐山市人民医院口腔科门诊进行治疗。医疗费票据金额共计6544.57元。
本院认为：被告人王某某提供场所，容留多人吸食毒品；故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为均已触犯刑律，分别构成容留他人吸食毒品罪和故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的吸毒工具系违禁品，应当予以没收。被告人王某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人王某某应赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失，但赔偿项目和标准应依法计算：1、医疗费6544.57元，系实际支出的合理费用，本院对此予以确认；2、安装假牙费用24000元，因该项费用未实际产生，也未有相关医疗机构的证明系确定必然发生的费用，故本院对此不予支持，待该费用实际产生后，附民原告人根据相关法律规定另行主张；3、误工费和护理费，附民原告人未提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持；4、交通费，附民原告人虽未提供相应票据，但根据其就诊医院与其住所有一定的距离的实际情况，本院对其1000元的主张予以确认。综上，本院确认刑事附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失为7544.57元。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年8月14日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收；
三、被告人王某某在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人陈某某赔偿经济损失人民币7544.57元；
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年十一月二日
书记员 唐 玮
附本案主要适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理.
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3262号
原告：何某某，男。
被告：陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德胜，该公司总经理。
原告何某某与被告陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告陕西博融房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告办理咸阳市世纪大道帝都花园X号房屋产权证并交付原告。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月13日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园X号房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了全部房屋价款及相关税费。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
被告陕西博融房地产开发有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2007年2月13日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份。证明原、被告签订房屋买卖的事实。
2、原告缴纳房款、天然气初装费、维修基金、契税收款收据各一份。证明原告已向被告交纳全部房款及相关税费的事实。
对于原告提供的证据，因其来源合法、内容真实有效,均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2007年2月13日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园X号房屋一套（面积169.16平方米，总价款228941元，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告已按合同约定向被告支付了全部房屋价款及相关税费，被告亦向原告交付了房屋。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订，为有效合同。原告按合同约定已履行相应的义务，被告在向原告交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告何某某相关购房手续资料，办理原告何某某位于咸阳市世纪大道帝都花园X号房屋产权证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年九月九日
书 记 员 聂菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1910号
原告：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
主要负责人：李晓塘，行长。
委托代理人：易忠于，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托代理人：江涛，男，1965年4月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工，住湖南省醴陵市，代理权限：一般代理。
被告：石金良，男，1970年10月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告石金良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因担保人谢坚对借款担保合同中担保人签名申请文字鉴定而中止诉讼。原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行的委托代理人易忠于、江涛参加诉讼，被告石金良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告石金良偿还原告借款本金50000元及利息。事实与理由：被告石金良于2014年4月1日向原告申请自助可循环农户小额贷款50000元。单笔贷款最长期限为一年，可循环贷款额度三年（贷款循环额度有效期为2014年4月1日至2017年3月31日），贷款利率6%上浮50%，实际执行利率9%，还款方式为利随本清，担保方式为公务员（单人）担保，担保人为谢坚。贷款到期后，原告多次派人上门催收，被告均以各种理由拒绝偿还贷款，截至2016年6月12日止，被告结欠贷款本金50000元，利息11819.83元。其行为严重损害原告合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告石金良未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款合同约定：1、可循环借款额度为50000元，单笔贷款最长期限一年，可循环贷款额度期限为三年（贷款循环额度有效期为2014年4月1日至2017年3月31日）；2、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清；3、放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228411100045795715）。被告在借款合同中借款人栏处签字捺手印，并提供了身份证复印件。2014年4月1日，原告向被告发放贷款50000元，贷款利率为基准利率6%上浮50%,实际执行利率9%,还款方式为利随本清,逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款期限为一年即到期日为2015年4月1日。贷款到期后，原告多次催问无果，截至2016年6月12日止，被告欠原告贷款本金50000元，利息11819.83元合计61819.83元。在诉讼过程中，原告已撤回对担保人谢坚的起诉。原告提交的证据，本院予以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告应否偿还原告借款本金50000元及利息？原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同,双方应严格按照合同约定履行义务。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告石金良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还所欠本金50000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金良在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行借款本金50000元及利息11819.83元合计61819.83元（利息计算至自2016年6月12日止）；2016年6月12日以后的利息按本金50000元计算，按合同约定的执行利率9%基础上上浮50%计算利息，给付至债务清偿完毕之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 宏
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初23号
原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司。
法定代表人秦鑫，任执行董事。
委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司。
法定代表人陆锐明，任经理。
原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司诉被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年10月7日，原、被告签订《塔吊租赁合同》约定，被告租赁原告QTZ5610、QTZ6010型塔式起重机各一台，租金每月每台2万元，设备进退场费12000元，设备退场时一次性结清租金。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告拖欠原告租金243876元及损坏起重机电缆线价值9000元至今未付，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金243876元；2、被告支付原告违约金5000元；3、被告支付原告塔式起重机电缆线损失9000元；4、被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，依据原告提供的被告情况，本院无法通过直接方式向被告送达诉讼法律文书。经本院依法通知原告，原告未在指定期限内交纳公告费用，致本院无法通过公告形式送达诉讼法律文书。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司的起诉。
本案受理费5170元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 苟燕茹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7244号
原告：林旭花。
委托代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：薛金妹。
原告林旭花诉被告薛金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人倪建青到庭参加诉讼，被告被告薛金妹经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旭花起诉称：被告薛金妹以资金周转困难为由，于2015年7月16日向原告借款人民币30万元，约定月利息按3%计算，由被告薛金妹亲笔出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（自2015年7月16日起按月利率3%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛金妹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告薛金妹以资金周转困难为由，于2015年7月16日向原告借款人民币30万元，当日，原告通过中国农业银行股份有限公司乐清虹桥支行转账到被告薛金妹账户人民币295000元（同时转账到薛洪丰账户人民币5000元），并由被告薛金妹亲笔出具了一份30万元的借条交原告收存，未书面约定利息，亦未书面约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。
审理中，经本院释明，原告同意变更第一项诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
证明以上事实有：原告身份证、被告户籍证明、银行转账凭证、借条原件、电话记录、谈话笔录及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告薛金妹尚欠原告林旭花借款计本金人民币30万元，立有借条、银行转账凭证及被告电话记录为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。现对原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛金妹经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛金妹偿还原告林旭花借款本金计人民币30万元及赔偿利息损失（自2016年8月2日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，减半收取3710元，由被告薛金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月九日
书记员 盛雨梦
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终648号
上诉人（原审原告）马淑琴，住济南市。
上诉人（原审原告）刘洪伟，住济南市。
共同委托代理人张敏、仪江勇，均为山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
上诉人马淑琴、刘洪伟因房屋行政登记一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191行初38号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马淑琴、刘洪伟自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人马淑琴、刘洪伟自愿申请撤回上诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人马淑琴、刘洪伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁 亮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执587号
申请执行人高某某，女，住所地长春市九台区。
被执行人林某某，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
高某某与林某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他133号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将房屋过户到申请执行人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他133号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年七月一日
书记员 钱 程
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初5160号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县城谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：刘同彬，任该董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，利民分行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：崔高峰，男，汉族，1978年1月3日出生，住太康县。
被告：刘进，女，汉族，1979年6月20日出生，住太康县。
被告：王锦玉，男，汉族，1966年12月26日出生，住太康县。
被告：刘素灵，女，汉族，1973年2月8日出生，住太康县。
被告：王中堂，男，汉族，1975年7月5日出生，住太康县。
被告：刘选招，男，汉族，1988年1月27日出生，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告崔高峰、刘进、王锦玉、刘素灵、王中堂、刘选招金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟，被告刘进到庭参加诉讼，被告崔高峰、王锦玉、刘素灵、王中堂、刘选招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告崔高峰、刘进偿还原告借款本金200000元和利息7198元（计算至2017年11月1日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息2、被告王锦玉、刘素灵、王中堂、刘选招对上述借款负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告崔高峰、刘进在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率9.3%，同时约定：逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王锦玉、刘素灵、王中堂、刘选招对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止2017年11月1日被告尚欠原告借款本金200000元及利息罚息为7198元。
被告刘进辩称，家庭困难，请求分期还款。
被告崔高峰、王锦玉、刘素灵、王中堂、刘选招未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告崔高峰、刘进在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率9.3%，同时约定：逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王锦玉、刘素灵、王中堂、刘选招对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止2017年11月1日被告尚欠原告借款本金200000元及利息罚息为7198元。
原告向被告催收该款，被告至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件等在卷为证。
本院认为，本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告崔高峰、刘进经被告王锦玉、刘素灵、王中堂、刘选招担保签订书面借款合同及担保合同，被告崔高峰、刘进在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告崔高峰、刘进均未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告崔高峰、刘进偿还借款200000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告崔高峰、刘进支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，应予支持。被告王锦玉、刘素灵、王中堂、刘选招作为担保人与原告签订了担保合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人王锦玉、刘素灵、王中堂、刘选招承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告王锦玉、刘素灵、王中堂、刘选招承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔高峰、刘进于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息7198元。（2017年11月1日以后的利息按照合同约定月息9.3‰依法计算至贷款还清之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算）；被告王锦玉、刘素灵、王中堂、刘选招对以上款项负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由被告崔高峰、刘进、王锦玉、刘素灵、王中堂、刘选招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高海涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖非诉行查字第126号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人欧家正，男。
被执行人赵晖，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对欧家正、赵晖违法生育一案于2013年5月28日作出的靖计生征字（2013）第17号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第17号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人欧家正、赵晖于2003年12月1日结婚，2007年2月7日持证生育一女孩，2012年12月26日在怀化市第二人民医院靖州医院无证生育一女孩，系违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人欧家正、赵晖征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第17号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第17号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一三年十一月十一日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2013）靖非诉行查字第126号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人欧家正，男。被执行人赵晖，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对欧家正、赵晖违法生育一案于2013年5月28日作出的靖计生征字（2013）第17号征收社会抚养费决定书。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第17号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人欧家正、赵晖于2003年12月1日结婚，2007年2月7日持证生育一女孩，2012年12月26日在怀化市第二人民医院靖州医院无证生育一女孩，系违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第17号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第17号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一三年十一月十一日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初411号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度初中，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人唐斌，广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]232号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人唐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年10月15日23时许，被告人李某某与被害人杨某因摩托车停放问题在广州市花都区狮岭镇振兴村西瓜岭6巷12号顺景商务公寓发生口角，后被告人李某某伙同两名男子持刀对被害人杨某进行殴打，致被害人杨某耳朵、颈部受伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级，构成IX（九）级伤残。
被告人李某某于2015年12月3日被公安人员抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某某无视国家法律，伙同同案持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。结合被告人李某某坦白的情节，建议本院对被告人李某某判处三年至五年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李某某及辩护人唐斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被害人对本案的发生存在严重过错，在被告人伤害被害人之前，被害人拿凳子与被告人对打之前，被害人的耳朵是没有受伤的，其耳朵受伤之前是有条件跑走的，但是其并没有跑，是其拿着凳子与被告人对打的过程中造成的，故可根据被害人过错对被告人李某某从轻处罚。2.被告人李某某归案后认罪、悔罪态度良好。3.被告人李某某是初犯，没有犯罪前科。4.被告人的家属多次与被害人协商，希望取得被害人的谅解，但是由于被害人要求10万元，被告人家属东拼西凑了3万元，但是被害人并不接受。综上，建议本院对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；出租屋租住人员情况登记表；现场视频监控录像光盘；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字[2013]2608号法医学人体损伤程度鉴定书；粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第203号司法鉴定意见书；被害人杨某的陈述、对案发现场照片签名指认；证人邹某的证言及对被告人李某某、被害人杨某的辨认笔录；被告人李某某的供述及对案发现场照片签认；被告人李某某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某某适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人李某某持械故意伤害致被害人重伤二级（九级伤残），且未赔偿被害人经济损失，应相应增加刑罚量；2.被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；3.本案中双方因琐事引发纠纷，被告人争吵离开后，再次纠集同案人持刀到现场对被害人进行殴打，被害人在本案中并不存在严重过错，但可以结合本案因民事纠纷引发的具体情节对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭伟平
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 徐小贞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘晓丹
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。