黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初985号
原告：吴金干。
委托诉讼代理人：黄其志，系特别授权。
委托诉讼代理人：陈秋梅，系黄石市至诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：侯小飞。
委托诉讼代理人：陈伟，系郯城维正法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：临沂市运通运输有限公司郯城分公司。住所地：山东省郯城县城南外环路东段路南。
法定代表人：顾文生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，系该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：周继福，系山东力维律师事务所律师，系特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。住所地：山东省郯城镇郯东路***号。
委托诉讼代理人：祝文胜，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。
原告吴金干诉被告侯小飞、临沂市运通运输有限公司郯城分公司（以下简称临沂运通公司）、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2017年1月4日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴金干的委托代理人黄其志、陈秋梅，被告侯小飞的委托代理人陈伟，临沂运通公司的委托代理人刘洋、周继福，人保郯城支公司的委托代理人祝文胜到庭参加了诉讼，在2017年7月3日的开庭审理时，被告临沂运通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴金干诉称：2016年9月9日17时26分许，原告吴金干在黄石市下陆大道老下陆工商银行路段行走，被被告侯小飞驾驶的属被告临沂运通公司所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车撞倒碾压致伤，原告吴金干后被分别送至华中科技大学同济医学院附属同济医院及黄石市第五医院治疗，共住院53天，共花医疗费251722.98元。经医院诊断结论为：1、多发伤，右下肢损毁伤。2、胸腹闭合性损伤，胸腔积液。3、失血性休克。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，认定：1、被鉴定人吴金干伤残程度评定为V级（五）。2、其后期治疗费2000元。3、其护理依赖评定为部分护理依赖。4、其伤后营养期限评定为120日。经武汉市艾某康复器材有限公司鉴定，认定：被鉴定人需装骨骼式国产骨骼式不锈钢多轴膝关节SACH脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格18000元，该假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%，被鉴定人初次装配需住院装配和康复训练时间为20日左右，再次更换功能训练的时间为7日左右，假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。
事故发生后，黄石市交警事故大队下陆中队对肇事现场进行勘查，对事故车辆进行了鉴定，对交通事故责任进行了认定，认定原告吴金干承担此次事故的次要责任，被告侯小飞承担此次事故的主要责任。原告吴金干对此责任认定持有异议。由于鲁Q×××××号重型仓栅式货车系被告临沂运通公司所有，其公司为该车辆在保险公司进行了投保，被告方对原告吴金干的损失应承担赔偿责任。为此，原告吴金干现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告侯小飞、临沂运通公司赔偿原告吴金干的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、假肢安装费、配置带锁硅胶套费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、司法鉴定费、财产损失费、交通费、治疗贷款利息及其他费用等共计人民币678343.86元。2、被告人保郯城支公司在其承保的范围内向原告吴金干支付赔偿金。3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告吴金干为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告吴金干的身份证复印件一份，户口簿复印件一份。拟证明原告吴金干的诉讼主体资格适格。
证据二：被告侯小飞的身份证复印件一份、行车证、驾驶证、保险单复印件各一份。拟证明被告侯小飞的诉讼主体资格适格及鲁Q×××××号车辆系被告临沂运通公司所有。
证据三：交通事故认定书一份，事故处理通知书一份。拟证明事故发生的经过及事故责任的划分和原告吴金干对事故责任认定持有异议。
证据四：住院病历一组。拟证明原告吴金干住院情况及支出相关费用的金额。
证据五：司法鉴定书一份。拟证明原告吴金干的伤残程度和其他评定的事项内容。
证据六：医疗费、鉴定费、财产损失费、交通费票据一组。拟证明原告吴金干支出上述各项费用的情况。
证据七：证明二份。拟证明原告吴金干住院期间护理人员的情况。
证据八：借条一张。拟证明原告吴金干因伤住院其家人对外借款的情况。
被告侯小飞口头辩称：原告吴金干所述交通事故一事属实，被告侯小飞为鲁Q×××××号车辆在被告人保郯城支公司投保了交强险和商业保险，原告吴金干的损失应先由被告人保郯城支公司进行赔偿，超出的部分按事故责任的比例由原、被告分担。另外被告侯小飞在事故处理过程中垫付了人民币12000元，此款应从被告侯小飞的赔偿款中抵扣。
被告侯小飞为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：上岗证复印件一份。拟证明被告侯小飞具有上岗资格。
证据二：收条一张。拟证明被告侯小飞垫付款了人民币12000元的事实。
被告临沂运通公司辩称：被告临沂运通公司不是本次交通事故的责任主体和赔偿义务主体。本案肇事车辆鲁Q×××××号系被告侯小飞分期贷款购买的，为挂牌方便，被告侯小飞同意暂将车辆登记到同为山东远通集团所属的被告临沂运通公司名下，被告临沂运通公司仅为车辆的登记车主，实际车主是被告侯小飞。被告临沂运通公司与被告侯小飞之间不存在车辆挂靠经营关系，被告临沂运通公司不对该车享有管理权、控制权，也未从该车运营中获得任何收益，对本此交通事故的发生也没有任何过错。另外该车辆在被告人保郯城支公司投保了交强险和商业第三者险，原告吴金干的损失应由被告人保郯城支公司赔偿，不足的部分再由被告侯小飞根据交通事故责任的份额承担赔偿责任。综上所述，被告临沂运通公司不是车辆的实际所有人，与实际车主也不存在车辆挂靠经营关系，对交通事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。请求法院依法驳回原告吴金干对被告临沂运通公司的诉讼请求。
被告临沂运通公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：分期付款车辆买卖合同一份、委托挂牌协议书一份。拟证明肇事车辆实际所有人系被告侯小飞，其经营行为与被告临沂运通公司无关。
被告人保郯城支公司口头辩称：1、被告人保郯城支公司同意在交强险和商业保险的范围内对原告吴金干的损失予以赔偿。2、在事故处理过程中被告人保郯城支公司垫付了原告吴金干医疗费人民币10000元，此款应从被告人保郯城支公司的赔偿款中扣除。3、原告吴金干的部分诉求金额过高，请求法院依法核定。4、被告人保郯城支公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费用。5、对原告吴金干的伤情状况，被告人保郯城支公司保留重新鉴定的权利。
被告人保郯城支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：转账截图一份。拟证明被告人保郯城支公司已垫付医疗费人民币10000元的情况。
证据二：保险条款和保险单一份。拟证明如被告侯小飞没有从业资格，被告人保郯城支公司只承担70%的赔偿责任。
证据三：司法鉴定意见书一份。拟证明原告吴金干伤残程度、后期治疗费、护理时间等情况。
经法庭质证，被告侯小飞、临沂运通公司和人保郯城支公司对原告吴金干提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均无异议；被告侯小飞、临沂运通公司和人保郯城支公司对原告吴金干提交的证据四、证据五、证据六的关联性和证明目的持有异议，被告侯小飞、临沂运通公司和人保郯城支公司对原告吴金干提交的证据七、证据八的真实性、关联性持有异议。
原告吴金干和被告临沂运通公司对被告侯小飞提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议；被告人保郯城支公司对被告侯小飞提交的证据一的真实性持有异议，对被告侯小飞提交的证据二的真实性、合法性、关联性无异议。
原告吴金干对被告临沂运通公司提交的证据一的关联性持有异议。被告侯小飞和被告人保郯城支公司对被告临沂运通公司提交的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告吴金干对人保郯城支公司提交的证据一的真实性持有异议，对人保郯城支公司提交的证据二的关联性和证明目的持有异议，对人保郯城支公司提交的证据三的真实性、合法性、关联性无异议。被告侯小飞和被告临沂运通公司对人保郯城支公司提交的证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对人保郯城支公司提交的证据二的关联性和证明目的持有异议。被告侯小飞对人保郯城支公司提交的证据三的真实性、合法性、关联性无异议，
对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对于双方当事人有争议的证据，本院认为：原告吴金干提交的证据四、证据五，证据六、被告侯小飞提交的证据一，被告临沂运通公司提交的证据一，被告人保郯城支公司提交的证据二、证据三均与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。原告吴金干提交的证据六中的部分票据的真实性、关联性与案件不一致，故对该部分证据材料本院依法不予采信。原告吴金干提交的证据七、证据八的真实性、关联性与案件不一致，故对上述证据本院依法不予采信。被告人保郯城支公司提交的证据一的关联性与案件不一致，故对该部分证据材料本院依法不予采信。但被告临沂运通公司提交的证据一不能证明其主张。
经本院审理查明：2016年3月29日，被告侯小飞用分期付款的方式从郯城运通汽车销售服务有限公司购买一辆欧曼牌汽车，并于3月30日将车牌挂牌在被告临沂运通公司名下。双方为此签订了委托挂牌协议书。2016年3月29日，被告临沂运通公司为发动机号码为1615D030988的重型仓栅式货车（即本案肇事车辆鲁Q×××××号）在被告人保郯城支公司投保了机动车交通事故责任交强险和机动车商业保险，其中第三者责任保险金额为人民币500000元（含不计免赔）。
2016年9月9日17时26分许，被告侯小飞违反禁令驾驶安全设施不全的鲁Q×××××号重型仓栅式货车由肖铺路口往大冶方向行驶，行至黄石市下陆大道老下陆街工商银行门前路段时，与道路上行人原告吴金干发生碰撞，造成原告吴金干受伤的道路交通事故。原告吴金干随后被人送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，原告吴金干共住院43天，医院医嘱中无留陪记录。原告吴金干为此支付了门诊费人民币1119.47元、医疗费人民币245983.17元。原告吴金干自行购买白蛋白药品计人民币2000元。原告吴金干向武汉市明诚家政服务有限公司支付了41天的护理费人民币5330元。原告吴金干随后又在黄石市第五医院住院治疗，原告吴金干共住院10天，医院医嘱中有留陪一人记录。原告吴金干为此支付了医疗费人民币2620.34元。
2016年10月20日，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队对该起交通事故的责任进行了认定，确定：原告吴金干承担此次事故的次要责任，被告侯小飞承担此次事故的主要责任。
2016年11月4日，黄冈博林法医司法鉴定所对原告吴金干的伤情进行鉴定，经鉴定确定：1、被鉴定人吴金干右大腿缺失伤残程度评定为V级（五）。2、其后期治疗费约需2000元。3、其护理依赖评定为部分护理依赖。4、其伤后营养期限评定为120日。原告吴金干为此支付了鉴定费人民币2500元。
2016年11月29日，武汉艾某康复器材有限公司对原告吴金干的辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限的问题进行司法鉴定，经鉴定确定：1、被鉴定人需装配骨骼式国产骨骼式不锈钢多轴膝关节储能脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格25000元，该假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%。2、被鉴定人穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为6500元，硅胶套的使用年限为1年。3、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右，再次更换功能训练的时间为7日左右。4、假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。原告吴金干为此支付了鉴定费人民币2000元。在事故处理期间，被告侯小飞给付了原告吴金干人民币12000元，被告人保郯城支公司向华中科技大学同济医学院附属同济医院转款人民币10000元，但该款项没有使用，仍在该医院的账户上。原告吴金干出院后在西塞山区龙康医疗器材经营部购买上海互帮电动轮椅车一辆，车辆价格为人民币4399元。原、被告后某赔偿一事发生争议，双方因而成诉。诉讼中，被告人保郯城支公司对原告吴金干的司法鉴定意见书持有异议，要求对原告吴金干的伤残等级、护理依赖、残疾辅助器具费用的问题进行重新鉴定。原告吴金干同时提出要求对其后期治疗费进行补充鉴定。本院依法委托黄石市中级人民司法技术处对上述问题进行司法鉴定。2017年5月24日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，经鉴定确定：被鉴定人吴金干所受伤，伤残程度评为V（五）级，给予后期治疗费5000元或据实赔付，终身需人护理，属部分护理依赖。残疾器具费不属于临床法医学鉴定范畴。庭审中，原、被告双方就赔偿的标准及项目等问题，各执己见，达不成调解协议。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本案中，该起事故责任经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队认定，原告吴金干承担此次道路交通事故的次要责任，被告侯小飞承担此次道路交通事故的主要责任。该事故责任的认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以确认。虽然原告吴金干在诉讼中对该起事故责任认定持有异议，但原告吴金干未在法律规定的期限内提起行政复议，且在诉讼过程中也未向本院提交相关证据材料证明其主张的成立，故原告吴金干提出的交通事故责任认定的异议，本院依法不予支持。依据事故责任认定并结合本次交通事故发生的经过和原由，本院确认原告吴金干承担本次事故的10%的责任，被告侯小飞承担本次事故的90%的责任。因被告侯小飞将鲁Q×××××号车辆登记在被告临沂运通公司的名下，双方之间是车辆挂靠关系，根据相关的法律规定，被告临沂运通公司对被告侯小飞交通事故的赔偿应承担连带赔偿责任。由于被告临沂运通公司为发动机号码为1615D030988的重型仓栅式货车（即本案肇事车辆鲁Q×××××号）在被告人保郯城支公司投保了机动车交通事故责任交强险和机动车商业保险，根据相关的法律规定，被告人保郯城支公司应在机动车交通事故责任交强险和机动车商业保险的限额内对原告吴金干的各项损失予以赔偿。损失超出的部分按事故责任划分的比例由原、被告双方分担。故对原告吴金干提出的要求被告赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、假肢安装费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告吴金干提出的要求被告赔偿其医疗费人民币251722.98元的诉讼请求，因该项请求中含有原告吴金干自行购买的白蛋白药品人民币2000元，而原告吴金干购买该药品没有医院的病历处方记载，故对该白蛋白药品的费用人民币2000元，本院依法不予支持，其他的医疗费用本院依法予以支持。
对原告吴金干提出的要求被告赔偿其营养费人民币6000元的诉讼请求，因法医鉴定意见书中有其伤后营养期限评定为120日的内容，给付营养的标准应结合本地区的生活水平确定，本院酌情确定给付的标准为每天20元，故对原告吴金干提出的此项请求，本院依法予以部分支持。
对原告吴金干提出的要求被告赔偿其住院伙食补助费人民币5300元、残疾赔偿金人民币88161元、后期治疗费人民币5000元的诉讼请求，因上述请求符合法律的规定，本院依法予以支持，但原告吴金干主张的残疾赔偿金人民币88161元的计算标准有误，其标准应为29386元，故其残疾赔偿金数额应为人民币88158元。
对原告吴金干提出的要求被告赔偿其护理费人民币173459.88元的诉讼请求，原告吴金干主张的其住院期间（53天）的护理费人民币10074.88元中有重复计算的情形，且其已支付了护理费人民币5330元（41天），剩余的护理天数应按12天计算。而原告吴金干主张出院后的护理费时间按5年计算没有法律的依据，本院结合本案的实际情况，酌情确定出院后的护理时间为4年，故对原告吴金干提出的此项请求，本院依法予以部分支持。
对原告吴金干提出的要求被告赔偿其假肢安装费人民币55000元和配置带锁硅胶套费人民币32500元的诉讼请求，本院结合本案的实际情况，参照假肢安装年限的规定，酌情确定原告吴金干假肢安装次数为一次，年限为3年，故对原告吴金干提出的上述请求，本院依法予以部分支持。
对原告吴金干提出的要求被告赔偿其残疾辅助器具费人民币5000元的诉讼请求，考虑到原告吴金干年事已高，为其出行方便，确需配备相关的残疾辅助器具，而原告吴金干自行购买的残疾辅助器具仅支付了人民币4399元，现原告吴金干主张5000元无事实上的依据，故对原告吴金干提出的此项请求，本院依法予以部分支持。
对原告吴金干提出的要求被告赔偿其精神抚慰金人民币30000元的诉讼请求，因精神损害抚慰金是根据原告吴金干所受到的精神损害程度和本地区的经济状况来确定的，本院根据本地区的实际情况和原告吴金干所受到伤残程度，酌情确定其精神抚慰金的数额为12000元，故对原告吴金干提出的此项请求，本院依法予以部分支持。
对原告吴金干提出的要求被告赔偿其司法鉴定费人民币5000元的诉讼请求和被告人保郯城支公司提出其公司不应赔偿鉴定费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告吴金干为查明案件的相关情况，支付了相关的鉴定费用，此费用系合理的支出，故被告人保郯城支公司提出的此项辩解意见，本院依法不予支持，但原告吴金干实际支出的鉴定费为人民币4500元，现原告吴金干主张人民币5000元无事实上的依据，故对原告吴金干提出的此项请求，本院依法予以部分支持。
对原告吴金干提出的要求被告赔偿其财产损失人民币2000元的诉讼请求，因原告吴金干未向本院提交相关证据材料证明其损失的存在，故对原告吴金干提出的此项请求，本院依法不予支持。
对原告吴金干提出的要求被告赔偿其医疗费贷款利息人民币18000元和打印费人民币200元的诉讼请求，因上述请求没有法律和事实上的依据，且该项请求与本案无关，故对原告吴金干提出的上述请求，本院依法不予支持。
对原告吴金干提出的要求被告赔偿其交通费人民币1000元的诉讼请求，考虑到本案的实际情况，对原告吴金干提出的此项请求，本院依法予以支持。
对被告临沂运通公司提出的其与实际车主侯小飞不存在车辆挂靠经营关系，对交通事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任的辩解意见，因被告临沂运通公司与被告侯小飞签订了《委托挂牌协议书》，被告临沂运通公司同意被告侯小飞将其车辆挂靠在被告临沂运通公司名下，双方之间是车辆挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告临沂运通公司对被告侯小飞的赔偿应承担连带赔偿责任，对被告临沂运通公司提出的此项辩解意见，本院依法不予支持。
对被告人保郯城支公司提出的其公司已垫付医疗费人民币10000元，此款应从被告的赔偿款中扣减的辩解意见，虽然被告人保郯城支公司已转款人民币10000元到医院，但上述款项没有用到原告吴金干的治疗上，该款项仍在医院的账户上，此款应由被告人保郯城支公司自行催讨，故对被告人保郯城支公司提出的此项辩解意见，本院依法不予支持。
对被告人保郯城支公司提出的其公司不应承担本案诉讼费的辩解意见，因该意见符合法律的规定，故对被告人保郯城支公司提出的此项辩解意见，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定以及原告吴金干提供的有效证据，本院确认此次交通事故中的损失为：医疗费为人民币249854.78元，住院伙食补助费为人民币5300元（53天×100元／天），后期治疗费为人民币5000元，营养费为人民币2400元（120天×20元／天），护理费为人民币137112.31元（5330元＋32677元／年÷365天×12天＋32677元／年×4年），残疾赔偿金为人民币88158元（29386元／年×5年×60%）、假肢安装费为人民币27500元（25000元＋2500元）、配置带锁硅胶套费用为人民币19500元（6500元／次×3次）、残疾辅助器具费用为人民币4399元、精神抚慰金为人民币12000元、司法鉴定费为人民币4500元，交通费为人民币1000元，共计人民币556724.09元。本案中，被告侯小飞已垫付的人民币12000元应从其赔偿款中抵扣。原告吴金干诉讼请求中法院不予支持的部分的诉讼费用由原告吴金干负担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险限额内赔偿原告吴金干各项损失共计人民币501051.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司偿付被告侯小飞交通事故理赔款人民币12000元。
三、上述偿付款项于本判决书生效后十五日内给付完毕。
四、驳回原告吴金干提出的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5292元，财产保全费人民币3911元，共计人民币9203元，由原告吴金干负担人民币2014元，由被告侯小飞负担人民币7189元，被告临沂市运通运输有限公司郯城分公司对被告侯小飞的上述赔偿款项承担连带给付责任。（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 冯 俊
二〇一七年八月七日
书记员 彭雅彬