广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5534号
原告：朱建萍，女，1965年3月9日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：邝慧娟，广东正鑫律师事务所律师。
被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。
法定代表人：江灿林。
原告朱建萍诉被告江灿林、雷带好民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依原告申请追加清远市鸿顺电器有限公司作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝庆刚、邝慧娟，被告江灿林、雷带好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建萍诉称：2015年3月12日，被告江灿林、雷带好向原告借到现金200000元作为周转资金使用并出具了《借据》，《借据》中约定使用期限为1年，期满返还本息，并约定月利息为1.5%（3000元/月），于每月10号前交付利息。2015年5月14日，被告江灿林又向原告借到现金200000元用于工厂流动资金使用并出具《借据》，《借据》中约定借用期限为1年，月利息为1.5%。但从借款之日至2016年9月14日止，对于第一笔借款，两被告仅支付了利息7900元；对于第二笔借款，被告江灿林也只是支付了利息1700元。2016年9月15日，被告江灿林、雷带好向原告出具了《还款计划》，承诺每月清还本金10000元。同日，被告江灿林、雷带好还向原告出具了《利息支付承诺》，承诺眀确了两笔借款至2016年9月14日止，仍欠付利息共计92400元，计划于2016年10月30日前清还全部利息，如有违约追加30%日息。但直至原告向法院提起诉讼，两被告均未依约偿还借款本息，根据《利息支付承诺》追加日息的约定，两笔借款所欠付的利息共计已经达到132600元。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告不按约定偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告江灿林、雷带好连带偿还原告于2015年3月12日的借款本金200000元及至2016年10月30日止的未支付借款利息66300元；2、被告江灿林向原告偿还于2015年5月14日的借款200000元及至2016年10月30日止的未支付借款利息66300元；3、由被告承担本案的诉讼费。原告在诉讼中认为被告所借款项用于江灿林经营的清远市鸿顺电器有限公司的流动资金使用，并在庭审前归还了借款25000元，故申请变更诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为“三被告连带偿还原告于2015年3月12日的借款本金200000元及未支付借款利息41300元（该利息自2015年6月1日起至2016年10月30日止按月利率1.95%计算，已扣除庭前被告支付的25000元利息）”，将第2项诉讼请求变更为“被告江灿林、清远市鸿顺电器有限公司偿还于2015年5月14日的借款200000元及未支付借款利息66300元（该利息自2015年6月1日起至2016年10月30日止按月利率1.95%计算）”，并增加1项诉讼请求为“三被告按月息1.95%支付两笔借款在诉讼期间的利息计至还清本金为止”。
被告江灿林辩称：同意减去25000元的利息，该款诉讼前已支付。同意由三被告承担诉讼费。至于诉讼期间的利息，在还没起诉前，答辩人有分期还款计划，原告起诉的日息偏高。
被告雷带好辩称：原告要求的月息标准，答辩人不清楚计算方式。
被告清远市鸿顺电器有限公司辩称：答辩人确实产生逾期不能偿还的情形，请求原告给宽限还款期限，来让答辩人有运营收入，可以偿还借款。现因原告查封了答辩人账户，公司的运行出现阻碍，资金周转更困难。对于日息，该部分债务亦增加了公司的债务，公司无法承担。
经审理查明，2015年3月12日，被告江灿林、雷带好作为借款人向原告朱建萍出具一张《借据》，向原告借到现金200000元作为周转资金使用，约定使用期限为1年，期满返还本息，双方约定月利息为1.5%（3000元/月），每月10号前交付利息。借款人江灿林、雷带好以及见证人雷某在《借据》上签名并捺印。2015年5月14日，被告江灿林再次向原告借到现金200000元，并出具《借据》，约定该款用于工厂流动资金使用，暂定借用期限为1年，月利息为1.5%。被告清远市鸿顺电器有限公司在《借据》借款人一栏上盖章确认，公司法定代表人江灿林亦在《借据》上签名并捺印。借款后，被告就第一笔借款支付了利息7900元，就第二笔借款支付了利息1700元。2016年9月15日，被告江灿林、雷带好向原告出具一份《还款计划》，承诺每月清还本金10000元，2017年12月31日还清。同日，被告江灿林向原告出具《利息支付承诺》，确认第一笔借款已付利息为7900元，至2016年9月12日止，欠付利息54000元；第二笔借款已付利息为1700元，至2016年9月14日止，欠付利息48000元，计划于2016年10月30日前清还全部利息，如有违约追加30%日息。后原告催收借款未果，遂起诉至法院。
另查明，被告清远市鸿顺电器有限公司系有限责任公司，成立于1997年7月3日，法定代表人为江灿林，股东为江灿林、雷带好。被告在诉讼期间归还了借款25000元给原告。
以上查明事实，有原告提供的身份证、《借据》、《还款计划》、《利息支付承诺》、情况说明，及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告江灿林、雷带好于2015年3月12日向原告朱建萍借款200000元的事实，有原告提供的《借据》、《还款计划》等证据予以证实，被告亦没有异议，对此，本院予以确认。另被告江灿林、清远市鸿顺电器有限公司于2015年5月14日向原告朱建萍借款200000元的事实，有原告提供的《借据》、《还款计划》等证据予以证实，被告没有异议，对此，本院亦予以确认。根据债务应当清偿的原则以及双方在庭审中的确认，对于原告要求三被告共同归还借款本金200000元；要求被告江灿林、清远市鸿顺电器有限公司共同归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，被告认为原告请求过高，但根据原告提供的两份《借据》，均对利息作出了约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，同时结合被告签下的《利息支付承诺》中“如有违约追加30%日息”的约定，原告请求的利息计算标准没有违反双方的合意，亦不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告江灿林、雷带好、清远市鸿顺电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱建萍清还于2015年3月12日的借款本金200000元及其利息[该利息计至2016年10月30日为41300元（已减除诉讼期间支付的25000元），自2016年10月31日起的利息按月息1.95%计算至款项付清之日止]；
二、限被告江灿林、清远市鸿顺电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱建萍清还于2015年5月14日的借款本金200000元及其利息（该利息计至2016年10月30日为66300元，自2016年10月31日起的利息按月息1.95%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4563元、保全费3183元，合共7746元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。