安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01720号
原告：田志中，男，1951年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：蒲文芳，女，1973年6月4日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县（）****号。
被告：胡玉华，男，1969年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
上述二被告共同的委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
原告田志中与被告蒲文芳、胡玉华民间借贷纠纷一案，原告田志中于2014年4月24日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告田志中、被告蒲文芳及其与被告胡玉华的共同委托代理人房瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志中诉称：2012年12月10日，被告蒲文芳、胡玉华夫妇因承包工程急需用钱，向原告田志中借款200000元，约定月利息2分，并出具书面借条一份，内容是：借条，今借到田志中现金人民币（贰拾万元整200000.00），月利息2分，借款人：蒲文芳，2012.12月.10号。借款到期后，经原告田志中多次催要借款，2014年1月29日，被告蒲文芳、胡玉华夫妇偿还原告田志中借款本息合计150000元（从借款之日至2014年1月25日的利息为54000元，本息共计254000元），下欠本金104000元，至今又产生利息近6000元。经原告田志中多次向二被告催要剩余借款，二被告以种种理由推拖拒付。为维护原告的合法权益，原告田志中诉至法院，要求法院依法判决：一、被告蒲文芳、胡玉华共同偿还原告田志中借款本息共计110000元，并按约定利息支付至清偿之日止。二、由被告蒲文芳、胡玉华负担本案诉讼费用。
原告田志中为支持其诉讼请求，向本院举证如下证据：
一、原告身份证1份，据以证明原告的诉讼主体资格；
二、借条一份，据以证明被告蒲文芳、胡玉华向原告田志中借款200000元及约定月利息2分的事实；
三、证人田某甲、田某乙的出庭证言2份，据以证明被告蒲文芳给付宋某80000元未经原告田志中同意，是被告蒲文芳的个人行为。
被告蒲文芳、胡玉华辩称：二被告于2012年12月10日向原告田志中借款200000元，约定月利息2分，是事实。2013年2月13日，原告之子田某甲向宋某借款80000元，约定月利息2分，担保人蒲文芳，也是事实。2014年1月29日，经原告田志中核算，从2012年12月10日至2014年1月29日共13个月零19天，按13个月计算利息，计息54000元，加上本金共计254000元，先扣掉田某甲借宋某的80000元，下欠174000元。2014年1月29日当天，二被告通过银行向田志中还款150000元，尚欠24000元。后经原告田志中同意，二被告代替原告田志中的儿子田某甲向宋某偿还借款本金80000元，利息18000元，共计98000元。经核算，二被告下欠原告田志中利息6000元。后双方因还款发生争执，原告田志中恶意诉讼把二被告告到法院。二被告同意偿还下欠原告田志中的利息6000元，要求原告田志中把借条归还给二被告，并向二被告赔礼道歉。
被告蒲文芳、胡玉华为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
一、被告蒲文芳的身份证1份，据以证明被告的诉讼主体资格；
二、2014年1月29日蒲文芳的手机短信1条、手机短信照片2张，据以证明：1、原告田志中2014年1月29日向被告蒲文芳催要借款及利息，通过田志中自己计算被告蒲文芳夫妇应偿还其借款本息共计254000元；2、原告田志中同意被告蒲文芳、胡玉华代其偿还其儿子田某甲向宋某借款本息98000元的事实；3、原告田志中不会发短信，委托其二女儿田某乙给被告蒲文芳发的短信；
三、手机缴费凭证、公安局户籍登记表各1份，据以证明田某乙是原告田志中的二女儿，给被告蒲文芳发短信的手机是田志中女儿田某乙的，原告田志中不会发短信，委托其女儿田某乙给被告蒲文芳发短信，短信内容是原告田志中的真实意思表示；
四、临泉县信用社存款客户回单1份，据以证明被告蒲文芳按照原告田志中的安排于2104年1月29日通过金融机构偿还原告田志中借款150000元的事实；
五、借条1张，据以证明：1、原告田志中的儿子田某甲于2013年2月13日向宋某借款80000元的事实；2、被告蒲文芳按照原告田志中的安排已经代其儿子田某甲偿还宋某借款80000元的事实；
六、证人宋某的出庭证言，据以证明：1、田某甲借宋某80000元，月利息为2分的事实；2、原告田志中愿意代替其儿子田某甲偿还宋某借款本息98000元的事实；3、被告蒲文芳已经于当天将80000元及利息18000元全部转账支付给宋某的事实；4、被告蒲文芳夫妇仅下欠原告田志中6000元利息的事实；5、被告蒲文芳夫妇没有偿还下余6000元利息是因为原告田志中没有把借条交给蒲文芳，过错不在蒲文芳夫妇。
经审理查明：2012年12月10日，被告蒲文芳、胡玉华夫妇因承包工程急需用钱，向原告田志中借款200000元，约定月利息2分，并出具书面借条一份，内容是：借条，今借到田志中现金人民币（贰拾万元整200000.00），月利息2分，借款人：蒲文芳，2012.12月.10号。从借款之日至2014年1月25日的利息为54000元，本息共计254000元。2014年1月29日，被告蒲文芳、胡玉华夫妇偿还原告田志中借款本息150000元，下欠本金104000元。
另查明，被告蒲文芳与被告胡玉华于2006年9月15日登记结婚，该200000元的借款发生于其婚姻关系存续之间。2014年度中国人民银行6个月至1年期限的贷款年利率为6.00%。按双方约定月利率2%计算利息，自2014年1月29日至2014年4月29日为止，利息是6240元（104000元×2%×3个月=6240元）。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蒲文芳向原告田志中借款本息110240元发生于其夫妻关系存续之间，属于其夫妻共同债务。原告田志中要求被告蒲文芳、胡玉华按双方约定月利率2%计算利息不违反国家有关限制借款利率的规定。本案双方当事人借贷事实清楚，证据充分，原告田志中要求被告蒲文芳、胡玉华共同偿还其借款本金104000元及利息6240元，共计110240元，理由正当，符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。被告蒲文芳、胡玉华辩解，原告田志中同意被告蒲文芳、胡玉华代其偿还其儿子田某甲向宋某借款本息98000元，应在二被告向原告田志中借款200000元中予以扣除，因其所举证据不足，其辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒲文芳、胡玉华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田志中借款本金104000元，利息6240元（自2014年1月29日计算至2014年4月29日为止，月利率2%，以后利息另行计算），共计110240元，二被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告蒲文芳、胡玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。