河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初5116号原告孟庆伟，男，汉族，1968年9月7日出生，住郑州市金水区。被告刘延峰，男，汉族，1982年9月23日出生，住郑州市金水区。被告马帼瑾，女，回族，1983年4月12日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人钱俊伟，河南建创律师事务所律师。委托代理人付玉，河南建创律师事务所实习律师。原告孟庆伟诉被告刘延峰、马帼瑾民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆伟，被告马帼瑾委托代理人钱俊伟到庭参加诉讼，被告刘延峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘延峰2015年1月30日在原告处借款30万元人民币，有借条一份。原告近期急用资金，并通知被告多次归还借款，被告以各种理由拒不归还借款，为维护原告合法权益不受损失，原告遂起诉到法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金300000元及利息15000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告马帼瑾辩称：1、本案不应当追加马帼瑾为被告参加诉讼，应当依法驳回原告对马帼瑾的诉讼请求。2、马帼瑾因刘延峰经常在外赌博不关心家庭孩子，经常不回家，刘延峰多次向马帼瑾写出书面保证，但还是不改，无奈马帼瑾从2013年底与刘延峰分居生活，于2016年7月21日管城回族区人民法院依法作出（2016）豫0104民初3817号民事判决书，准予马帼瑾与刘延峰离婚。3、原告所称的债务发生在马帼瑾与刘延峰分居期间，该债务马帼瑾并未知道，因为该债务并没有用于家庭的生活生产，该债务应当视为刘延峰个人债务与马帼瑾没有任何关系。原告追加马帼瑾没有事实根据和法律依据，马帼瑾不应当对此案债务承担责任，请法庭依法驳回原告对马帼瑾的诉讼请求。原告提供证据如下：证据一、1、借据一份、身份证复印件及户口本复印件。2、银行的转账流水。被告马帼瑾针对原告证据进行质证：证据一、我认为借条不是原件，不予质证，该借条与马帼瑾没有关系，显示的时间发生在马帼瑾与刘延峰分居期间，该借款并没有用于家庭生产生活，在此期间刘延峰经常赌博，已经管城回族区人民法院作出的（2016）豫0104民初3817号民事判决书认定。身份证及户口本均为复印件不予质证。证据二、银行流水与马帼瑾没有任何关系，该债务发生在马帼瑾与刘延峰分居期间，该借款并没有用于家庭生产生活，在此期间刘延峰经常赌博，已经管城回族区人民法院作出的（2016）豫0104民初3817号民事判决书认定。被告马帼瑾提交证据如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3817号民事判决书复印件一份。证明目的：1、马帼瑾与刘延峰是从2013年底2014年初开始分居；2、被告刘延峰有赌博恶习，多次向马帼瑾写出书面保证；3、从2014年分居再无任何联络，以上内容以经判决书认定；4、本案所涉及的债务，发生在马帼瑾与刘延峰分居期间，该债务并没有用于生产生活。原告质证：对判决书无异议，判决是在2016年7月21日，债务是在2015年1月，债务发生后跟马帼瑾联系过，有一套马帼瑾的房子，故意卖了，逃避债务，我认为二被告应该共同承担债务，应当参加诉讼。庭审后，原告向本院提交证据：1、婚姻登记一份，2、农信社贷款发放通知单2份，银行流水一份，3、2016豫01**民初3800号判决时一页、郑州中院裁定一份及生效证明一份，4、证人证言两份。被告马帼瑾质证称:1、庭审中已经向法庭提交了（2016）豫0104民初3817号判决书，已经判决刘延峰与马帼瑾离婚，2、农信社贷款发放通知单，没有加盖公章，与本案无关；银行流水与本案无关。3、2016豫01**民初3800号判决书一页、郑州中院裁定书一份及生效证明一份，与本案都无关系，4、证人出庭作证必须在开庭前向法院提交书面的出庭作证申请书，我不予质证。庭审后，被告马帼瑾向本院提交生效证明一份。原告质证称：这是在债务发生后的离婚纠纷，马帼瑾故意逃避债务，变卖房屋，与本案无关，不予质证。被告刘延峰未到庭、未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：原告主张被告刘延峰向其借款30万元，提交了2015年1月30日，被告刘延峰出具的借条一份，载明：今借孟庆伟现金300000元正（叁拾万元整）。另提交了原告本人的河南省农村信用社账户历史交易明细清单，显示2015年1月30日，其分两次向对方户名为刘延峰的账户转账支付300000元。2007年4月16日，被告刘延峰与被告马帼瑾在郑州市管城回族区民政局婚姻登记处登记结婚，2016年7月21日，郑州市管城回族区人民法院作出（2016）豫0104民初3817号民事判决书，判决准许马帼瑾与刘延峰离婚。该判决时已于2016年8月19日发生法律效力。原告认为被告刘延峰、马帼瑾未偿还其借款，侵犯其合法权益，诉至本院。本院认为：一、被告刘延峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。债务应当清偿。原告主张被告刘延峰向其借款30万元，提交了被告刘延峰出具的《借条》以及支付借条约定30万元款项的支付凭证，可以认定，原告已履行了交付借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。二、关于被告马帼瑾的责任。本案借款发生在被告马帼瑾与被告刘延峰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由其夫妻双方共同清偿。被告马帼瑾称因刘延峰经常在外赌博不关心家庭孩子，其从2013年底与刘延峰分居生活，2016年7月21日管城回族区人民法院依法作出（2016）豫0104民初3817号民事判决书，准予其与刘延峰离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。被告马帼瑾未提交证据证明原告与被告刘延峰明确约定此五笔借款为被告刘延峰个人债务或是其与被告刘延峰约定夫妻关系存续期间取得的财产归各自所有，且原告孟庆伟明知该情形。另因本案中，原告孟庆伟向被告刘延峰出借的借款亦系从其本人账户中支出，亦无证据证明是从事赌博等违法犯罪活动所负的债务，故被告马帼瑾称系被告刘延峰个人债务，依据不足，本院不予支持。原告要求被告马帼瑾承担还款责任，本院予以支持。三、关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借条中未约定利息，原告称当时口头说的是月息一份，并称其也是借别人的钱，别人也是贷款，贷款的利息是其支付的。本院认为，原告与被告刘延峰间存在民间借贷法律关系，其因出借的款项的来源与他人发生的借贷或是其他法律关系，并不能依此确定其与被告刘延峰之间关于利息的约定。故原告要求按月息一分支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，本案中，原告向本院提起诉讼，可以视为其催要借款，故本院认定，被告刘延峰应自起诉之日（2016年1月21日），按年利率6%的标准向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延峰、马帼瑾于本判决生效后十日内偿还原告孟庆伟借款本金300000元及该款利息（利息自2016年1月21日起，按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告孟庆伟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告刘延峰、马帼瑾负担5850元，由原告孟庆伟负担175元，保全费2095元，由被告刘延峰、马帼瑾负担，公告费260元,由被告刘延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  巩大振人民陪审员  吴桂英人民陪审员  谢丽莎二〇一七年三月二十三日代理书记员  桑 宁