黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终387号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司。
负责人王宏宇。
委托代理人王强。
委托代理人张连婧。
被上诉人（原审原告）张玉芳，女，汉族。
委托代理人郑春叶。
原审被告李建，男，汉族。
原审被告陈玉龙，男，汉族。
原审被告姜峰，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服集贤县人民法院（2015）集商初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司的委托代理人王强、张连婧，被上诉人张玉芳及其委托代理人郑春叶、原审被告陈玉龙、原审被告姜峰到庭参加诉讼。原审被告李建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月22日22时50分，被告李建驾驶黑JJ31**号三菱牌小型越野客车，在集贤县福利镇小有名酒店北第一个十字路口由东向西行驶至路口处时，未确保安全、未按规定让行，与由北向南超速行驶被告姜峰驾驶、被告陈玉龙所有的黑JT57**号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人姜峰和乘车人张玉芳两人受伤。2015年2月2日，集贤县公安交警大队作出集公交认字[2015]第0122号道路交通事故认定书，认定李建负事故主要责任，姜峰负事故次要责任，张玉芳无责任。张玉芳受伤后，在双鸭山煤炭总医院住院治疗54天，诊断为蛛网膜下腔出血、头皮血肿、胸外伤、左侧股骨骨折、双侧创伤性湿肺、上唇裂伤、多发软组织挫伤、颈椎外伤、颈椎间盘突出。张玉芳住院期间的医疗费李建支付9000元，集贤人寿财险支付1万元，姜峰支付3000元。2015年8月5日，经集贤县公安交警大队委托，集贤县中医院司法鉴定所作出集中司鉴[2015]临鉴意字第66号鉴定意见书，评定张玉芳：一、一项8级伤残、一项10级伤残，张玉芳为颈椎外伤和颈椎间盘突出，交通事故与此次伤残之间存在间接因果关系，故外伤参与度拟为20-40%，参考值为30%；二、医疗终结时间建议为5-6个月；三、部分丧失劳动能力；四、护理期限为60-90日，营养期限为60-90日。在诉讼过程中，张玉芳申请对后续治疗进行鉴定。经法院委托，双鸭山医程司法鉴定中心于2016年1月4日作出双医程[2015]临鉴意字第102号鉴定意见书，评定张玉芳后续治疗费约需4万元人民币。另查明，被告李建的肇事车辆在被告集贤人寿财险投保了交强险；被告姜峰驾驶的肇事车辆系承租自被告陈玉龙。
原审判决认为，原告张玉芳因交通事故受伤，被告李建负事故主要责任，被告姜峰负事故次要责任，张玉芳无责任。李建的肇事车辆在被告集贤人寿财险投保了交强险，姜峰驾驶的肇事车辆系承租自陈玉龙，没有证据证明陈玉龙在此次事故中存在过错，故应当先由集贤人寿财险在李建投保的交强险责任限额范围内对张玉芳的合理损失进行赔偿，不足部分由李建承担70%的赔偿责任、姜峰承担30%的赔偿责任。张玉芳的合理损失认定如下：一、医疗费50844.24元；二、误工费：张玉芳未提供证据证明其实际误工损失，故应按照我省上一年度全省在岗职工平均工资标准（3670元/月）计算，张玉芳主张按2000元/月计算，符合法律规定，张玉芳的鉴定意见书评定其医疗终结时间为5-6个月，故以5.5个月计算其误工期限为宜，张玉芳的误工费应为1.1万元（2000元/月×5.5个月）；三、护理费：张玉芳未提供护理人员实际误工损失的证明，故应按照我省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准（145元/天）计算，张玉芳的鉴定意见评定其护理期限为60-90日，故以自伤后75日计算其护理期限为宜，张玉芳的护理费应为10875元（145元/天×75天）；四、住院伙食补助费：2700元（50元/天×54天）；五、营养费：1350元（15元/天×90天）；六、残疾赔偿金：张玉芳事故外伤参与度为30%，故其残疾赔偿金应为42052.74元（22609×20年×31%×30%）。七、精神损害赔偿金：因张玉芳因伤至残，可以认定遭受严重精神损害，张玉芳主张1.5万元符合法律规定和合同约定，应当予以支持；八、鉴定费：3800元（第一次2800元，第二次1000元）；九、后续治疗费4万元。张玉芳的上述合理费用共计177621.98元。上述损失中，由集贤县人寿财险在交强险限额范围内赔偿张玉芳：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计1万元；二、误工费1.1万元；三、护理费10875元；四、残疾赔偿金42052.74元；五、精神损害抚慰金1.5万元，共计88927.74元，集贤人寿财险已支付1万元，故还应赔偿张玉芳78927.74元。由李建、姜峰赔偿张玉芳：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计84894.24元；二、鉴定费3800元，共计88694.24元。李建赔偿其中的70%，为62085.97元，李建已支付9000元，还应赔偿53085.97元；姜峰赔偿其中的30%，为26608.27元，姜峰已支付3000元，还应赔偿23608.27元。综上，依照法律规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张玉芳人民币78927.74元；二、被告李建于本判决生效后10日内赔偿原告张玉芳人民币53085.97元；三、被告姜峰于本判决生效后10日内赔偿原告张玉芳人民币23608.27元；四、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。案件受理费1819元，由被告李建承担1273元，由被告姜峰承担546元。
判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司集贤支公司上诉称，原审判决上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人精神抚慰金1.5万元，与事实及法律规定相悖。一、本案侵权人的过错程度较小。本案导致被上诉人受伤的是交通事故，是过失行为造成的，比照故意行为，侵权人的过错程度较轻。二、侵权行为后果轻微。被上诉人的伤情鉴定为一项8级伤残，一项10级伤残，伤残等级不高，即便如此，该损伤的外伤参与度也仅为20-40%，即该损伤结果，仅有20-40%是由交通事故造成的。三、交强险作为强制保险，不应承担高额的精神损伤抚慰金。从交强险的立法宗旨而言，交强险的设立是基于公共政策的需要，为维护社会大众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其设立的目的是为机动车道路交通事故的受害人提供基本保障，上诉人已经承担了相应的赔偿责任，原审判决上诉人承担1.5万元的精神抚慰金，违反了交强险的立法本意和保险损失弥补的原则。综上，请求二审法院判令：1、撤销（2015）集商初字第548号民事判决的第一项，在扣除精神抚慰金1.5万元后，改判上诉人赔偿被上诉人63927.74元；2、上诉等费用由被上诉人承担。
被上诉人张玉芳答辩称，一、应当维持原审判决。二、一审法院支持精神损害抚慰金1.5万元是合理合法的。原告在此次交通事故中受伤致残，一项8级、一项10级，给答辩人精神上造成极大痛苦，要求精神损害赔偿是合理合法的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈玉龙及原审被告姜峰均答辩称，上诉人的上诉请求与我方没有关系。没有其他答辩意见。
原审被告李建未到庭，放弃了法律赋予的答辩权利。
本院二审审理期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司集贤支公司及被上诉人张玉芳、原审被告陈玉龙、姜峰均未提交新证据。原审被告李建未到庭，放弃了法律赋予的举证、质证的权利。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人的上诉主张没有事实依据及法律依据，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司集贤支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 乔思婷