wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2295号
原告：吴明明，男，汉族，1981年3月8日生。
委托代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告：杨伟杰，男，1980年4月30日生。
被告：刘伟军，男，1982年4月30日生，、七户。
被告：宋冬，男，汉族，1981年9月4日生。
原告吴明明诉被告杨伟杰、刘伟军、宋冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴明明及其委托代理人盛亚辉到庭参加诉讼，被告杨伟杰、刘伟军、宋冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告吴明明诉称：2014年7月7日，被告杨伟杰向原告借款500000元，借款期限为90天，并出具借条一份，借条对利息作出了约定。被告刘伟军、宋冬为该笔借款提供了担保。借款到期后，经多次催要无果，原告为此诉至法院，请求1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款500000元并支付利息（自2014年7月7日起按年息24%计算至实际还款之日止。截止2016年5月6日利息为220000元）2、本案诉讼费用及保全费由三被告承担。
被告杨伟杰、刘伟军、宋冬未作答辩。
原告吴明明为支持其主张，向本院提供的证据有：
第一组、借条一份，证明被告杨伟杰向原告借款500000元，该笔借款的借款期限为90天，利息为月息4分；被告宋冬、刘伟军为该笔借款提供了担保，保证期间到2017年7月7日，原告的起诉在保证期间内。
第二组、中国工商银行汇款凭证一份，证明原告通过银行转账的方式向杨伟杰转账445000元。
被告杨伟杰、刘伟军、宋冬未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述两组证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月7日，被告杨伟杰向原告借款500000元，约定借款期限为90天，即自2014年7月7日至2014年10月6日，利息为月息4分，并由被告杨伟杰给原告出具借条一份，被告刘伟军、宋冬为该笔借款提供了担保，保证期间自2014年7月7日至2017年7月7日。借款当日，原告共向被告杨伟杰交付借款本金445000元，余款55000元未交付被告杨伟杰。后因被告未还款付息，2016年5月11日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨伟杰给原告出具的借条中载明的借款金额为500000元，原告向被告杨伟杰实际交付的借款本金为445000元，因此，被告杨伟杰应返还原告借款本金445000元。原告主张2014年7月7日至2016年5月6日利息为220000元，按年利率24%的标准计算，以借款本金445000元基数，从2014年7月7日计算至2016年5月6日的利息应为195800元。综上，被告杨伟杰应返还原告借款本金445000元并支付2014年7月7日至2016年5月6日的利息195800元，此后的利息自2016年5月7日起按年利率24%的标准计算。被告刘伟军、宋冬作为该笔借款的保证人，因双方未对承担保证责任的方式作出约定，故被告刘伟军、宋冬应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告刘伟军、宋冬承担承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟杰于本判决生效之日起十日内返还原告吴明明借款本金445000元并支付利息（其中2014年7月7日至2016年5月6日的利息为195800元，此后的利息自2016年5月7日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）；
二、被告刘伟军、宋冬对本判决第一项内容承担来连带清偿责任，被告刘伟军、宋冬在承担保证责任后，有权向被告杨伟杰追偿；
三、驳回原告吴明明的其他诉讼请求。
本案受理费11000元、保全费4520元，由原告吴明明负担受理费1210元，被告杨伟杰、刘伟军、宋冬负担受理费9790元、保全费4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马巍红
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2542号
原告刘心昌，男，汉族，1934年4月10日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告刘心昌诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月22日移送本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘心昌的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1800元，下余欠款58200元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金58200元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权60000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款1800元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年6月向原告支付了1800元，下余欠款58200元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即58200元的30%为17460元。关于原告高于17460元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘心昌欠款58200元及违约金17460元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告刘心昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5864号
原告：王丹，女，1985年7月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：王长征，男，1959年1月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：马志秀，江苏海浪律师事务所实习律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告王丹、王长征与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后,依法适用简易程序,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王丹、王长征的共同委托诉讼代理人张桂宝、马志秀，被告图腾置业公司的委托诉讼代理人奚春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹、王长征向本院提出诉讼请求：被告向原告支付四个季度的租金172060.2元（自2016年7月30日起至2017年7月29日止）及违约金6968.44元（均以43015元为基数，每日按万分之三计算，2015年3月10日、6月10日至2016年6月25日；其余四笔以43015元为基础，分别从2016年9月15日、2月15日、3月15日、6月15日至实际付款之日止，按日万分之三标准计算自2015年9月10日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月30日，原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号1101商铺交于被告经营管理，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为45352元。在租赁期内被告拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告图腾置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案应是委托经营合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷；二、原告主张2015年1月30日至2015年7月29日期间的违约金超过诉讼时效，且原告按每天万分之三的标准主张违约金标准过高，请求法院予以调整。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、银行交易明细清单、（2016）苏0106民初10019号案件于2016年12月16日的庭审笔录。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为75.19平方米）登记的所有权人为原告。
2010年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将涉案商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为2134201元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为45352元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理涉案商铺。2016年7月26日，原告曾诉讼至法院，主张2015年7月30日至2016年7月29日期间的租金及违约金，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0106民初10019号民事判决，支持原告的诉讼请求，被告在该案生效后，已履行判决内容。
（2016）苏0106民初10019号案件在2016年12月16日的开庭笔录第二页，原告对2015年3月10日、2015年6月10日至2016年1月25日违约金进行了主张，但该案判决书对此内容未予处理。
本院认为，原、被告签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于合同性质的问题。该份合同已经相关生效的判决确定，名为委托经营合同，实为租赁合同，本案应为房屋租赁合同纠纷，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
关于租赁回报的问题。被告请求调整回报计算标准，但原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，依法不能适用情势变更原则，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。
关于违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，亦认为违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金。原告自愿从逾期后25日开始起算违约金，符合合同约定，本院予以确认。被告辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告所主张的2015年1月30日至2015年7月29日租期违约金是否超过法律规定诉讼时效的问题。原告于2016年7月26日曾因同一合同，不同期限的租金起诉至法院，该诉讼中要求被告承担违约责任，并在（2016）苏0106民初10019号案件2016年12月16日开庭笔录中对2015年1月30日至2015年7月29日期间的违约金有明确主张，原告的主张行为符合诉讼时效中断的规定，因此，被告认为超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王丹、王长征租赁回报172060.2元和违约金（均以43015.05元为基数，按每日万分之三标准，分别自2015年3月10日、2015年6月10日起至2016年1月25日止，自2016年9月15日、2016年12月15日、2017年3月15日、2016年6月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881元，减半收取计1940.50元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李仁军
二〇一七年七月二十日
书记员 汪慧娣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5864号原告：王丹，女，1985年7月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：王长征，男，1959年1月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上述两原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：马志秀，江苏海浪律师事务所实习律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。原告王丹、王长征与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后,依法适用简易程序,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王丹、王长征的共同委托诉讼代理人张桂宝、马志秀，被告图腾置业公司的委托诉讼代理人奚春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹、王长征向本院提出诉讼请求：被告向原告支付四个季度的租金172060.2元（自2016年7月30日起至2017年7月29日止）及违约金6968.44元（均以43015元为基数，每日按万分之三计算，2015年3月10日、6月10日至2016年6月25日；其余四笔以43015元为基础，分别从2016年9月15日、2月15日、3月15日、6月15日至实际付款之日止，按日万分之三标准计算自2015年9月10日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月30日，原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号1101商铺交于被告经营管理，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为45352元。在租赁期内被告拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告图腾置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案应是委托经营合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷；二、原告主张2015年1月30日至2015年7月29日期间的违约金超过诉讼时效，且原告按每天万分之三的标准主张违约金标准过高，请求法院予以调整。本案原告围绕诉讼请求依法提交了涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、银行交易明细清单、（2016）苏0106民初10019号案件于2016年12月16日的庭审笔录。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为75.19平方米）登记的所有权人为原告。2010年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将涉案商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为2134201元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为45352元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理涉案商铺。2016年7月26日，原告曾诉讼至法院，主张2015年7月30日至2016年7月29日期间的租金及违约金，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0106民初10019号民事判决，支持原告的诉讼请求，被告在该案生效后，已履行判决内容。（2016）苏0106民初10019号案件在2016年12月16日的开庭笔录第二页，原告对2015年3月10日、2015年6月10日至2016年1月25日违约金进行了主张，但该案判决书对此内容未予处理。本院认为，原、被告签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于合同性质的问题。该份合同已经相关生效的判决确定，名为委托经营合同，实为租赁合同，本案应为房屋租赁合同纠纷，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。关于租赁回报的问题。被告请求调整回报计算标准，但原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，依法不能适用情势变更原则，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。关于违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，亦认为违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金。原告自愿从逾期后25日开始起算违约金，符合合同约定，本院予以确认。被告辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告所主张的2015年1月30日至2015年7月29日租期违约金是否超过法律规定诉讼时效的问题。原告于2016年7月26日曾因同一合同，不同期限的租金起诉至法院，该诉讼中要求被告承担违约责任，并在（2016）苏0106民初10019号案件2016年12月16日开庭笔录中对2015年1月30日至2015年7月29日期间的违约金有明确主张，原告的主张行为符合诉讼时效中断的规定，因此，被告认为超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王丹、王长征租赁回报172060.2元和违约金（均以43015.05元为基数，按每日万分之三标准，分别自2015年3月10日、2015年6月10日起至2016年1月25日止，自2016年9月15日、2016年12月15日、2017年3月15日、2016年6月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元，减半收取计1940.50元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李仁军二〇一七年七月二十日书记员  汪慧娣
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1575号
原告：岳西县叶氏建材城，经营地址:岳西县天堂镇山货大市场。经营者:叶映胜。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：王ＸＸ，（县中医院后面）。
本院在审理原告岳西县叶氏建材城诉被告王ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案受理。原告于2016年7月25日以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳西县叶氏建材城撤回起诉。
案件受理费54元（已减半收取），由原告岳西县叶氏建材城负担。
审 判 员 柳林满
二〇一六年七月二十七日
代书记员 刘 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终349号
上诉人（原审被告）陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西鑫华隆商贸有限公司，住所地西安市新城区东元路7号中储发展股份有限公司西安分公司E区B座203室。
法定代表人郭华丽，该公司总经理。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1733号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：其营业执照登记地、主要营业地、主要办事机构所在地均为宝鸡市红旗路，属宝鸡市渭滨区管�。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人起诉上诉人要求其履行支付货款及垫资费的义务，故双方争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。经查，被上诉人住所地位于西安市新城区行政区域，故其选择本案由合同履行地的西安市新城区人民法院管辖，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定�果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年六月二十一日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终349号上诉人（原审被告）陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人贾宏斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陕西鑫华隆商贸有限公司，住所地西安市新城区东元路7号中储发展股份有限公司西安分公司E区B座203室。法定代表人郭华丽，该公司总经理。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1733号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：其营业执照登记地、主要营业地、主要办事机构所在地均为宝鸡市红旗路，属宝鸡市渭滨区管�。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人起诉上诉人要求其履行支付货款及垫资费的义务，故双方争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。经查，被上诉人住所地位于西安市新城区行政区域，故其选择本案由合同履行地的西安市新城区人民法院管辖，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定�果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年六月二十一日书记员 雷 寓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00884号
原告：柴向荣，满族，男，住址：辽宁省新民市公主屯镇关家窝堡村。
被告：辽宁安吉联合汽车物流有限公司，住所地：沈阳市大东区榆林大街3号。
法定代表人：李平，职务：董事长。
委托代理人：于勋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告柴向荣与被告辽宁安吉联合汽车物流有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告柴向荣，被告辽宁安吉联合汽车物流有限公司于勋、丁少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴向荣诉称，我从2009年3月1日到公司从事挂车司机工作，多年起早贪黑，努力工作严格遵循公司规章制度。没有违规行为。由于多年来一直加班加点工作。为了维护合法权益，我于2015年7月31日申请了仲裁，为此得罪了公司领导。公司领导于2015年8月2日将我车钥匙骗走。并不再为我安排工作，多次要求上班未果，公司领导让我回家等信。在家等信期间公司领导（我部门经理姜军）因为我告了公司，公司将我以旷工为由将我解除了劳动合同，现在与公司领导（我部门领导姜军）的录音为证。请求我部门领导经理出庭。在仲裁庭审过程中我表明对单位考勤记录8日以前没有意见，对8月以后的考勤记录有意见。诉讼请求：支付违法解除劳动合同赔偿金80600元。（入职时间2009年3月1日至2015年9月15日）
被告辽宁安吉联合汽车物流有限公司辩称，2009年4月1日原被告双方形成了劳动关系，被告依法与原告签订了劳动合同。并交纳了社会保险。但在劳动合同期限内原告出现了无故旷工，被告依据合法制定的公司规章制度依照相关法律规定，解除了与原告之间的劳动关系。原告在起诉状中所陈述的相关情况，与事实严重不符。鉴于被告系依法解除劳动合同关系，因此被告不同意向原告支付任何的经济补偿。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年4月1日原告到被告公司从事挂车司机工作。双方签订的最后一份劳动合同约定的工作时间期限为2012年3月1日到2017年3月31日。2015年8月2日被告将原告车钥匙收回，停止其工作，并对其进行待岗培训到8月7日。8月7日到12日，经被告单位部门负责人同意原告在家休息。8月13日，原告要求上班工作，被告让其继续上班培训，原告对被告的安排不满意，从8月13日到17日便不再上班。2015年8月18日，被告向本公司工会发出《解除劳动合同通知工会函》，对解除与原告的劳动合同要求工会提出意见。8月21日该公司工会发出了《关于解除与柴向荣的劳动合同的答复函》，同意被告与原告解除劳动合同。8月24日被告向原告下达了《员工违纪处分表》，上面载明，柴向荣自2015年8月13日起未到公司上班，并且未履行任何请假手续，多次通知您，扔未到公司报道或请假。给予解除劳动合同的处理。原告在上面书写不同意此决定，对此决定有意见。9月15日被告向原告出具终止劳动合同证明书，并通过邮寄送达原告。
另查明，2012年6月21日被告公司员工代表大会通过了《员工手册》，该手册4.7.1条载明，连续十二个月内，累计旷工7天或连续旷工3天以上的解除劳动合同。原告对此手册内容是知晓的。
又查明，原告于2015年10月10日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，该委员会没有支持其主张。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、电话录音、《解除劳动合同通知工会函》、《关于解除与柴向荣的劳动合同的答复函》、《员工违纪处分表》、特快专递、《员工手册》、会议纪要、《员工手册》回执、考勤表、失业金办理通知书、终止劳动合同证明书、仲裁裁决书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案原告在2015年8月13日到17日期间，不听从被告单位安排的培训工作，没有请假擅自不上班，被告单位依据员工会议通过的《员工手册》4.7.1条载明的连续十二个月内，累计旷工7天或连续旷工3天以上的解除劳动合同的规定，依据合法程序，与其解除了劳动合同。被告与原告解除劳动合同的行为合法，本院予以支持。原告认为被告违法解除劳动合同，要求经济赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告柴向荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一六年二月十五日
书记员 刘威
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5646号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：马秀改，女，汉族，1959年4月20日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告马秀改借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5646号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：马秀改，女，汉族，1959年4月20日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告马秀改借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄帅斐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00735号
原告：朱某某，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：丁某某，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告朱某某与被告丁某某离婚一案中，原告朱某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
代理审判员 许小梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱蓝迪
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第373号
原告：马某，女，汉族，生于1984年10月9日。
委托代理人：高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，生于1977年11月7日。
委托代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。
本院受理原告马某诉被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及其诉讼代理人高明清、被告王某某及其诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告于2003年12月经人介绍与已丧偶并带有一子的被告王某某相识后，于2004年6月登记结婚，2004年12月生育双胞胎女儿王某甲、王某乙。在原告很小的时候，父母离异，长期过着居无定所的日子，对和谐幸福的家庭非常渴望，除了农田耕作之外主动操持家务，照顾老人和孩子，被告生性刁蛮、性格暴躁，经常酗酒闹事，无故打人，烧毁原告及孩子的衣物、砸东西，让原告倍受煎熬，2013年7月原告离家外出务工至今，期间被告从没有关心过原告，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生双胞胎女儿王某甲、王某乙原、被告各抚养一个，互不承担费用；婚后共同财产双方共同分割，共同债务共同承担；本案诉讼费共同承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，夫妻之间发生纠纷是不可避免的，应互相包容，我一直为家庭付出，原告在外务工，不管家，为了家庭的圆满，为了小孩有一个幸福成长的环境，请判决不予以离婚。
原告马某提交的证据有：
1．原告的身份证复印件；
2．结婚登记审查处理表。
被告王某某提交的证据有：
1．某村二组剩余土地款分配名单；
2．广元市利州区某村民委员会关于房屋重建及土地款的证明；
3．广元市利州区某村民委员会关于王某某个人情况的证明；
4．原告出具的分别在王洪花、晏兴贵、王洪清、何德明处借款的借条复印件四份；
5．信用社借款借具复印件一张；
6．证人梁某某、李某某的出庭证词。
以上证据双方均已质证。
经审理查明：原告于2003年12月经人介绍与已丧偶并带有一子王某的被告王某某相识后，于2004年6月登记结婚，2004年12月生育双胞胎女儿王某甲、王某乙。婚后夫妻双方感情较好，后来由于原告陆续在外务工，双方沟通很少，加之被告对原告不信任，导致夫妻关系不和睦，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
证明以上事实的证据有：
1．原告的身份证复印件；
2．结婚登记审查处理表；
3．某村二组剩余土地款分配名单；
4．广元市利州区某村民委员会关于房屋重建及土地款的证明；
5．广元市利州区某村民委员会关于王某某个人情况的证明；
6．原告出具的分别在王洪花、晏兴贵、王洪清、何德明处借款的借条复印件四份；
7．信用社借款借具复印件一张；
8．证人梁某某、李某某的出庭证词；
9．原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告双方已结婚十来年，并共同生育两个子女，只因原告经常在外务工，双方缺乏沟通，致使夫妻关系不和睦，只要双方互谅互让，进行良好沟通，风雨同舟，共同努力，夫妻感情完全有和好的可能。原告马某诉称与被告王某某夫妻感情完全破裂，但未举出相关证据，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵莉
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保51号
本院于2017年1月20日受理的（2017）湘0211执保51号申请人杨强水与被申请人湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司合同纠纷保全一案，已于2017年3月2日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月二日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6017号
原告：薛连培，男，汉族，1956年10月8日生。
委托代理人：何锐，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人：徐艳，江苏益和律师事务所实习律师。
被告：何琴，女，汉族，1964年3月30日生。
委托代理人：汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。
委托代理人：陈协平，江苏博聪律师事务所律师。
原告薛连培与被告何琴确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛连培及其委托代理人何锐、徐艳、被告何琴及其委托代理人汤加彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛连培向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《买卖合同》、《南京市公有住房承租权有偿转让合同》自签订之日起无效；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年1月5日，原、被告签订《买卖合同》，双方约定被告购买原南京服装一厂分配给原告的南京市伍佰村42号206室房屋。2008年1月10日，原、被告签订《南京市公有住房承租权有偿转让合同》约定薛连培将206室承租权转让给何琴，并经南京公证处公证。被告已经支付购房款12.5万元。后因原告单位不同意原告擅自出售房屋，原告遂要求被告搬出房屋并退款给被告，但被告不同意搬出。因原、被告签订上述合同违反《南京市城镇公有住房管理条例》的规定，故应属无效。
被告何琴辩称，一、原、被告签订的公有房屋承租权转让合同，是双方当事人真实意思表示，并经南京市公证处公证，合法有效。二、原、被告签订公有住房承租权转让合同后，双方已经实际履行。原告按约将房屋交由被告使用，被告也按约支付了原告相应的对价。三、原告称房屋产权人未同意原、被告双方进行承租权的转让，但是房屋产权人也没有限制或主张原、被告双方签订的合同无效。四、原告主张合同无效，明显超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到保护。现该房屋已经南京市鼓楼区房屋征收管理办�室征收拆除。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：1992年8月24日，原告（乙方）与南京服装一厂签订《公有住房租赁合约》，双方约定由乙方承租南京市伍佰村42号206室房屋（以下简称206室）；乙方不得将承租的房屋转租、转借、转让、或擅自改变用途及私自交换使用等等。2008年1月5日，原告薛连培（甲方）与被告何琴（乙方）经南京新旭房地产信息中心居间介绍签订了《买卖合同》，双方约定：甲方自愿将206室（使用面积为42.3平方米）出售给乙方，其权属为居住权，乙方已对甲方所出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房；甲乙双方议定的上述房产成交价格为145000元，签订合同同时乙方交付定金1万元；购房全款，乙方在公证手续完成甲方交房并帮助乙方迁入户口同时一次性付清；若政策变动及不可抗力等因素�使此房不能出售，双方均不违约，甲方退还定金，本契约自动解除；乙方购买此房后出现的政策性变动等因素，甲方须无条件配合办理等等。当日，被告支付原告定金1万元。2008年1月10日，原、被告签订《南京市公有住房承租权有偿转让合同》（以下简称公有住房转让合同），约定薛连培将206室承租权转让何琴，并经南京市南京公证处进行公证。2008年1月17日，被告的哥哥何朋支付原告购房款12.5万元。当日，原告向被告交付房屋。后被告一直使用涉案房屋。现涉案房屋已经被征收管理部门拆除。
庭审中，被告提供《征收补偿约定书》，该约定仅有征收一方负责人签字，相关征收管理部门未加盖印章。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的《买卖合同》、《南京市公有住房承租权有偿转让合同》、收条、公证书等证据予以证实。
本院认�，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据本院调查的上述事实以及原、被告的诉辩意见，本院做如下评判：
关于原、被告签订的《买卖合同》、《南京市公有住房承租权有偿转让合同》的效力问题。涉案房屋原属原南京服装一厂所有的公有住房。原、被告作为平等的民事主体就涉案房屋签订买卖合同以及公有住房转让合同，缔约时原告是承租人，而非所有权人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”同时《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”根据以上规定，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告作为出卖人在缔约时、缔约后对标的物均没有取得所有权或者处分权，但并不能因此影响双方之间的买卖合同的效力，亦不能导致买卖合同无效。因此双方当事人签订的买卖合同及公有住房转让协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性效力性的规定，合法有效。故原告主张该两份合同无效的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，由于本案系确认合同无效纠纷案件，不适用诉讼时效制度，故对于被告的主张，本院�予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛连培的诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元、保全费5000元，合计6600元，由原告薛连培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一六年十月十八日
见习书记员 夏 娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1205号
原告：赣州新世纪装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路13号永信广场A806号。
统一社会信用代码：9136070072776110XT。
法定代表人：万玉霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈功来，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州新世纪装饰工程有限公司诉被告陈功来装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告赣州新世纪装饰工程有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州新世纪装饰工程有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州新世纪装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3908元，减半收取计1954元，由原告赣州新世纪装饰工程有限公司负担。
审 判 员 郭家春
二〇一八年三月十九日
法官助理 邹素珍
书 记 员 刘丽萍
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执362号
申请执行人毛孟生，男，1974年9月19日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇青云村向家组。
被执行人周顺国，男，1962年12月4日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇青云村向家组。
申请执行人毛孟生与被执行人周顺国健康权纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2017）湘0523民初第33号民事判决书已发生法律效力,并立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执362号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月二十三日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第12号
申请人程某某。
申请人聂某某。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人程某某、聂某某因健康权纠纷，于2013年12月25日经通山县黄沙铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由聂某某一次性赔偿孟波人民币500元。
二、程某某放弃追究聂某某的法律责任。
三、双方今后不得此再以此事挑起事端，否则追究起事方法律责任。
2014年1月13日，申请人申请人程某某、聂某某向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人程某某、聂某某签订的通黄人调（2013）字第60号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2013年12月25日签订的通黄人调（2013）字第60号人民调解协议书有效。
审判员 徐善劳
二〇一四年一月十三日
书记员 雷自成
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执972号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市。
负责人：刘烈荣，该行行长。
委托代理人：李锁荣，该支行员工。
委托代理人：王礼明，该支行员工。
被执行人：葛建卫，男，1967年10月26日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人葛建卫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏1181民初1588号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人给付尚欠款项54467.29元并承担本案执行费。
经查，2018年2月6日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2018年5月23日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年5月28日，本院依法查封了被执行人葛建卫名下位于丹阳市世纪豪都10-1幢Q7车库﹝房产证号：丹房权证云阳字第××号，土地证号：丹国用（2015）第38**号﹞，查封期限为三年，自2018年5月28日至2021年5月2日止
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月1日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其在规定期限内未提出异议亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产信息，应视为同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1588号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年六月四日
书 记 员 薛 佳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2079号
原告韩影，男，汉族，1971年9月30日出生，住成都市金牛区。
原告张显银，女，汉族，1975年12月12日出生，住四川省犍为县。
被告王蕾锦，男，汉族，1986年12月19日出生，住四川省沐川县。
被告冯华群，女，汉族，1968年3月15日出生，住四川省简阳市坛罐乡。
本院在审理原告韩影、张显银与被告王蕾锦、冯华群确认合同无效纠纷一案中，因原告韩影、张显银未按规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一六年三月十六日
书记员 王玲玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01164号
原告：汤仙，女，1969年5月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市，
委托诉讼代理人：韩艳云、贠天娣，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗杰，男，1981年11月14日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告汤仙（以下简称原告）与被告罗杰（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长，与人民陪审员李凤强、罗文玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贠天娣到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计105007.64元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日下午18时左右，原告汤仙在建设大道601号中石化加油站为被告罗杰加油时，被告罗杰动手将原告汤仙打伤，有证据显示原告汤仙在被打过程中没有还手，后原告汤仙到医院治疗。根据湖北明鉴法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见：原告汤仙之损伤构成十级伤残，务工时间为伤后110天，护理时间为50天，后续医疗费为3000元。被告的行为已经严重侵犯了原告的生命健康权，并造成了原告财产上的损失，至今被告未对原告承担赔偿责任，现原告诉至法院，望判其所请。
被告未出庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年4月24日下午14点，原告为被告加油的过程中，因油滴到被告的车上，原、被告发生口角，被告将原告打伤。事发后，武汉市公安局江汉区分局王家墩派出所对原告伤情进行鉴定，结论为轻微伤。当日原告至同济医疗门诊诊断为左侧第7肋骨折。次日，原告至武汉市普爱医院住院26天。原告共支付门诊及住院费用15126.41元.原告于2015年6月29日申请司法鉴定，湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告汤仙的损害构成十级伤残，建议给予后期医疗费人民币3000元，误工时间为伤后110天，护理时间为50天。原告支付鉴定费用1500元。
另查明，原告为中石化加油站加油员。其母亲张玉芝，1936年6月1日出生，育有二女，辽宁省新民市西城街道劳动社区、及西北公安派出所共同出具证明，证明其丧失劳动能力，无收入来源。
以上事实有有原告的陈述、武汉市公安局王家墩派出所受案回执、病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗票据、鉴定票据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。被告的行为侵犯了原告的生命健康权，应当承担侵权责任。对于原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计105007.64元的诉讼请求有事实和法律的依据予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。关于原告诉讼请求中的各项费用，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。1、医疗费，按票据据实予以计算，为15126.41元，原告主张15096.7元，本院依法照准。2、后期治疗费，按法医鉴定意见认定的数额计算为3000元。3、护理费，按湖北省居民服务业标准按鉴定结论中的护理时间80日计算故对其主张的28792／365×50天=3944元予以认定。4、误工费，因原告无法提供其实际减少金额，故按照商务服务业的行业标准及法医鉴定认定的时间计算为35893／365X110=10817元。5、伤残赔偿金，按湖北省城镇居民人均纯收入标准计算为24852元×20年×0.1=49704元。6、住院伙食补助费按15元X26天=390元。7交通费，根据原告病情需乘车的实际需要，酌情予以确定为300元。8、营养费，因无医嘱故不予认定。9、被抚养人生活费，16681X5X0.1／2=4170.25元。10、法医鉴定费，依票据计算为1500元。11、精神损害抚慰金按伤残等级酌定1000元。以上1-10项赔偿费用之和共计88921.95元，加上精神损害抚慰金1000元，共计88921.95元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定、判决如下：
一、被告罗杰于本判决生效之日起十日内向原告汤仙赔偿各项损失共计88921.95元。
驳回原告汤仙的其它诉讼请求。
案件诉讼费用625元，由原告汤仙承担125元，被告罗杰承担500元，（该款原告已垫付，被告随判决第一项一并给付原告）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 罗文玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2015）鄂江汉民一初字第01164号
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
当事人：原告汤仙与被告罗杰
院长庭长主审人发
陈曲
2016.12．1022
校对人（即主审人）：校对人（即主审人）：
拟印份数：15份
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6014号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：徐广源。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告徐广源物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初246号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人卢某甲，潍坊市铭品商业设备有限公司职工。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年8月26日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人卢某乙，潍坊市铭品商业设备有限公司职工。2016年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年8月26日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人张某，潍坊市铭品商业设备有限公司职工。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年8月26日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙、张某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日22时许，在潍坊市潍城区水库路与宝通街交叉口南侧的“老武炒鸡背”饭店外，被告人卢某甲、卢某乙、张某因琐事与苟某发生争执，后被告人卢某甲、卢某乙、张某分别用拳头击打苟某脸部，致其右眼眶下壁骨折。经法医鉴定，苟某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人卢某甲、卢某乙、张某到公安机关投案自首。被告人卢某甲、卢某乙、张某赔偿被害人苟某经济损失人民币85000元，被害人苟某请求对被告人卢某甲、卢某乙、张某从轻处罚。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人伤情照片；书证三被告人的户籍信息，受案登记表，立案决定书，收到条，谅解书；证人王某、殷某、左某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人苟某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，均构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人卢某甲、卢某乙、张某系自首，且三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 宋世强
二〇一六年十月十八日
书记员 徐迎春
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1812号
上诉人（原审原告）：冯德胜，男，1958年3月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：张家口市桥西区恒峰热力有限公司，住所地桥西区西沙河大街18号。
法定代表人：赵建恩，该公司董事长。
委托代理人：李振泉，河北诚成律师事务所律师。
上诉人冯德胜因与被上诉人张家口市桥西区恒峰热力有限公司修理合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯德胜，被上诉热力公司的委托代理人李振泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，张家口市桥西恒峰热力有限公司于2014年7月1日与怀安县华泰建筑工程处签订修理合同，双方存在权利义务关系原告与被告之间不存在权利义务关系，原告起诉被告无法律依据，原告冯德胜不具备原告的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定：驳回原告冯德胜的起诉。案件受理费6414元，全部退还原告。
上诉人冯德胜上诉称，一、首先，《二次管网及换热站运行管理和维修承包协议书》是以怀安县华泰建筑工程处出借资质证明给上诉人，上诉人与该公司是挂靠关系，不是承包关系，且双方口头协议，该公司只收取1％管理费，不履行合同约定的内容，也不承担任何责任。被上诉人是发包人，上诉人是实际承包人，也是实际施工人。在履行合同中，上诉人与被上诉人形成了事实上的施工合同关系，桥西区法院裁定与事实不符，回避了上诉人是“挂靠”经营的事实真相，是错误裁定。其次，从工程款的支付方式上看，上诉人对被上诉人有工程款有请求权。上诉人持被上诉人付款证明到地税局交了相关税款，开上税票后交被上诉人，其把工程款转到上诉人挂靠的公司，在挂靠公司扣除了管理费再将工程款转给上诉人。由此可见，怀安县华泰建筑工程处与被上诉人不存在权利义务关系。二、在履行合同过程中，上诉人自行组织人员，自主管理维修，缴纳税费，独立承担相应如供暖户造成损害赔偿的民事责任。上诉人以被上诉人提起诉讼的符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定。综上所述，本案在合同实际实施过程中，由于实际工作内容由上诉人完成，上诉人为合同的实际施工者，既是责任的承担者又是权利的享有者。上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的有直接厉害关系的“公民”，具备诉讼主体资格。原审法院裁定上诉人不具备诉讼主体没有法律依据。请求撤销原审法院的民事裁定，被上诉人按合同约定的内容支付上诉人节水节电节约部分30％的共计340846.17元。
被上诉人辩称，一、上诉人在其起诉状中明确表明是委托代理人，根据法律规定，在起诉状中的陈述等于在法庭中陈述，现否认的意见无效。上诉人是怀安县华泰建筑工程处的委托代理人，其行为是代表怀安县华泰建筑工程处。二、本案唯一证据是怀安县华泰建筑工程处与被上诉人签订的协议，该协议主体充分证明合同主体是被上诉人和怀安县华泰建筑工程处，上诉人不是合同主体。三、上诉人在二审提供的材料，不是证据，没有任何证明力。四、上诉人法律概念混淆，当庭发表的意见都不正确。五、上诉人是康保县干部，根据相关法律规定，在工作期间不能从事经营性活动。因此，从该角度他看，也不是独立经营的主体。综上，上诉人是怀安县华泰建筑工程处的委托代理人，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原裁定。
二审中，上诉人提供以下证据：一、张家口市桥西恒峰热力公司发的工作牌一张。拟证明，上面内容是“冯德胜维修部，职务是维修工”，被上诉人是直接对上诉人的，被上诉人从事对外工作，是被上诉人直接授权被上诉人的。二、被上诉人给上诉人下发的维修范围及附件供热小区平面图说明、二网维修数据统计表各一份。拟证明，是被上诉人让上诉人承包的这区域，并认领的这个工程、范围和客户。二网维修数据统计表上有上诉人的名字，有承包小区名称和维修、保修面积是。三、换热站的交接单一份。拟证明，换热站是上诉人承包的并进行管理，上面有运营部和客服部人员的签字。四、工作汇报一份。拟证明，是上诉人给被上诉人汇报做哪些工程。五、2014-2015年报停恢复供暖情况汇报一份、附件两份。拟证明，这被上诉人给我直接下达的指令，我按照指令完成的工作。六、各热站民用欠费花名表一份。拟证明，公司直接对我下达的工作，我按照工作要求进行完成。七、2014年-2015年度工作总结一份。拟证明，我在这期间承包热力公司工作。
被上诉人发表以下质证意见：证据一不是新证据，在二审提供证据不合法；该个证据与是否有诉讼主体资格没有关联性，且与一审起诉状中所述的上诉人是怀安县华泰建筑工程处委托代理人相悖。证据二至证据七没有任何的签字、盖章，不具备证据的“三性”，没有证明力。
本院认为，2014年7月1日，被上诉人与怀安县华泰建筑工程处签订的《二次管网及换热站运行管理和维修承包协议书》，上诉人在落款的委托代理人处签名。上诉人称在实际工作中，履行的就是该协议，被上诉人对此认可，但辩称上诉人不是合同的相对人，是与怀安县华泰建筑工程处建立了合同关系。本案纠纷是因履行合同过程中发生的纠纷，上诉人主张与怀安县华泰建筑工程处是挂靠关系，未提供相应证据证实，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不具有诉讼主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 进
审 判 员 姜建龙
代理审判员 姜 兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁秀峰
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云0602民初1416号
原告中国农业银行股份有限公司昭通分行。
负责人：温凤祥，系该分行行长。
委托代理人虎权，男，回族，1985年8月14日生，云南省昭阳区人。
被告李金，男，汉族，1967年7月20日，云南省昭阳区人。(未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉被告李金信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行委托代理人虎权到庭参加诉讼，被告李金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉称，被告李金于2014年2月17日向我行提交信用卡申请资料，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表、签署中国农业银行金穗信用卡章程等文件资料；2014年3月23日，我行向李金发放贷记卡一张，信用额度1万元；2015年7月20日，被告李金总计消费欠款本金10000元。经我行多次催收，截止到2015年8月5日，被告还款2200元；再次催收，被告李金拒绝偿还欠款，截止到2016年5月8日，被告依旧拖欠我行欠款，合计：10197.9元。
按中国农业银行股份有限公司相关规定，被告在我行办理贷记卡时递交了申请，并签署了相关合同，其还款期限已远远超过56天的最长还款期，而被告经我行多次催收，拒绝承担还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：被告李金向我行支付信用卡透支本息以及其他费用合计：10197.9元，其中：本金8666.91元、利息（截止到2016年5月8日为1278.12元）、滞纳金（截止到2016年5月8日为252.87元），.2016年5月8日之后产生的利息以及其他费由按实际天数计付；二、本案诉讼费等其他费用由被告承担。本案在开庭辩论终结之前，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行对诉讼请求进行变更，变更为：截止到2016年9月13日原告尚欠本金8666.91元，利息1898.79元，滞纳金252.87元，合计10818.57。
被告李金未到庭答辩也未向本院提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司昭通分行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1.金穗贷记卡办卡档案资料一份共15页，证明被告的主体资格及基本信息、办卡过程及与原告借贷关系；2.信用卡交易明细一份共三页，证明被告消费过程及欠款金额；3.当前欠款情况证明一份共一页，证明被告截止到2016年9月13日欠原告本金、利息及滞纳金共计10818.57元。
被告李金未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行提交的第一组证据证明被告李金的主体资格及基本信息、办卡过程及与原告中国农业银行股份有限公司昭通分行之间的借贷关系，对该组证据本院予以采信；第二组证据证明被告李金的消费过程及欠款金额，对该组证据本院予以采信；第三组证据证明李金截止到2016年9月13日欠原告本金、利息及滞纳金，共计10818.57元，对该组证据本院予以采信。
通过庭审，本院查明如下法律事实：2014年2月17日被告李金向原告中国农业银行股份有限公司昭通分行申请办理信用卡，2014年3月25日原告中国农业银行股份有限公司昭通分行向被告李金办理信用卡，限额为10000元；之后被告李金使用该卡，期间2015年8月5日被告李金向原告中国农业银行股份有限公司昭通分行偿还过信用卡欠款2200元；截止到2016年9月13日原告李金尚欠原告中国农业银行股份有限公司昭通分行信用卡本金8666.91元，利息1898.79元，滞纳金252.87元，合计10818.57元。现原告中国农业银行股份有限公司昭通分行起诉到我院请求判令：被告李金向我行支付信用卡透支本息以及其他费用合计：10197.9元，其中：本金8666.91元、利息（截止到2016年5月8日为1278.12元）、滞纳金（截止到2016年5月8日为252.87元），2016年5月8日之后产生的利息以及其他费由按实际天数计付；二、本案诉讼费等其他费用由被告承担。本案在开庭调解辩论终结之前，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行对诉讼请求进行变更，变更为：截止到2016年9月13日原告尚欠本金8666.91元，利息1898.79元，滞纳金252.87元，合计10818.57。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李金向原告中国农业银行股份有限公司昭通分行申请办理信用卡并签署中国农业银行金穗信用卡章程等文件资料，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行已经向被告李金办理并发放信用卡，被告李金已经使用该卡，被告李金应当按照约定的期限偿还相应的欠款本金，被告李金未在规定的期限内还款应当承担相应的逾期利息及滞纳金；截止到2016年9月13日被告李金应当将尚欠的信用卡欠款本金8666.91元，利息1898.79元，滞纳金252.87元，合计10818.57及2016年9月13日之后产生的利息以及其他费由按实际天数计付原告中国农业银行股份有限公司昭通分行。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”；第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。之规定，判决如下：
一、被告李金于本判决生效之日起十五日内偿还被告中国农业银行股份有限公司昭通分行信用卡欠款本金8666.91元，利息1898.79元，滞纳金252.87元，合计10818.57；
二、被告李金于本判决生效之日起十五日内按实际天数支付原告中国农业银行股份有限公司昭通分行信用卡欠款本金8666.91元自2016年9月13日之后产生的利息以及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告李金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审 判 长 尹 樯
人民陪审员 黄先群
人民陪审员 赵 菁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡海艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1377号
罪犯张爱鑫，男，1992年6月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2011年9月15日以（2011）向刑初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯张爱鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力�交付执行。2014年9月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张爱鑫原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张爱鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱鑫减去有期徒刑一年四�月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年12月5日至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第953号
原告丰宁景山物业服务有限公司。
被告王国海
本院在审理原、被告物业合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘丽君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1386号
上诉人（原审被告）：刘仁圣，男，汉族，1967年10月9日生，住江苏省海安县。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，汉族，1968年11月3日生，住常州市天宁区。
原审被告：海安县华达铝型材有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇人民西路35号。
法定代表人刘仁宝，该公司负责人。
上诉人刘仁圣因机动车交�事故纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3114号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市天宁区人民法院于2017年4月1日向上诉人刘仁圣送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费400元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人刘仁圣仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘仁圣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 恽妍霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1513号
申请执行人宁波天竺工程机械有限公司
被执行人王晋义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00060号，依法向被执行人王晋义发出执行通知书，责令被执行人王晋义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晋义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晋义（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币393000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 王建平
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初724号
原告：张兴墉，男，1976年2月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告：阮英龙，男，1987年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告张兴墉与被告阮英龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张兴墉于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告张兴墉申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兴墉撤回起诉。
本案受理费100元，由张兴墉负担。
审 判 员 毛 岩
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 阮癸丰
二〇一七年八月七日
书 记 员 王子川
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异24号
案外人廖煜鑫，女，汉族，1985年7月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王云生，该公司董事长。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司，住所地张家口市宣化区和平街1号院1号楼4单元202室。
法定代表人贺新，该公司董事长。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区和平街1号院。
法定代表人贺新，该公司董事长。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行）（原张家口市宣化区农村信用合作联社）与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司（以下简称民信物业公司）、张家口市新基业房地产开发有限公司（以下简称新基业房开公司）借款合同纠纷一案中，2015年7月2日，案外人廖煜鑫向本院提出书面异议。同年7月7日，本院作出（2015）张执异字第47号执行裁定。该裁定生效后，宣泰农商行向河北省高级人民法院申诉，2017年11月1日，河北省高级人民法院作出（2017）冀执监338号执行裁定：撤销本院（2015）张执异字第47号执行裁定书；发回本院重新审查。2018年4月10日，本院重新立案，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人廖煜鑫称，我与新基业房开公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发的位于宣化区××家街××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室。2013年9月13日支付全额购房款。贵院查封上述房屋损害了我的合法权益，请求法院解除对上述楼房的查封。案外人廖煜鑫向本院提供了商品房买卖合同、购房款收据各三份。
本院查明，2014年7月10日，本院作出（2014）张商初字第16号民事判决，该判决认定，张家口市宣化区农村信用合作联社与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》是有效合同，双方均应严格履行。新基业房开公司自愿将其坐落于宣化区仝家街1号院12号楼房屋22套、13号楼房屋16套合计38套设定抵押，并且办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。判决内容：一、民信物业公司与本判决生效之日起10日内，偿还原告宣泰农商行贷款本金11300000元及相关利息。二、新基业房开公司对欠原告宣泰农商行的贷款11300000元及利息在抵押权范围内承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。本院在执行该案过程中，于2015年5月12日作出（2015）张执字第77号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人民信物业公司、被执行人新基业房开公司在银行存款12556887.63元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益（未含2013年12月13日起按照……一并计算在内）。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产的损失的应承担相应的法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2015年9月11日，本院作出查封公告：查封新基业房开公司所有的坐落于宣化区仝家街1号院12号楼、13号楼共计38套楼房，其中包括廖煜鑫主张其购买的××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室三套房屋。并向张家口市宣化区住房保障和房产管理局送达了协助执行通知书。廖煜鑫向本院提出执行异议，2015年7月7日，本院作出（2015）张执异字第47号执行裁定：中止对张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区××家街××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室的执行。该裁定生效后，宣泰农商行向河北省高级人民法院申诉，2017年11月1日，河北省高级人民法院作出（2017）冀执监338号执行裁定：撤销本院（2015）张执异字第47号执行裁定书；发回本院重新审查。
另查明，廖煜鑫提供的《商品房买卖合同》记载：廖煜鑫与新基业房开公司签订三份《商品房买卖合同》，廖煜鑫购买该公司开发的位于宣化区仝家街1号院××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室三套房屋。购房款收据记载，2015年9月13日，廖煜鑫交付新基业房开公司购买三套房屋全额购房款。
本院认为，从形式上审查，本院（2014）张商初字第16号民事判决认定，宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《抵押合同》有效，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区仝家街1号院12号楼房屋22套、13号楼16套房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。本院根据生效的（2014）张商初字第16号民事判决，对抵押的房屋执行并无不当。案外人廖煜鑫主张位于宣化区仝家街××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室房屋属其所有与（2014）张商初字第16号民事判决认定的抵押权冲突，不足以排除本院对抵押物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人廖煜鑫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年四月二十日
书记员 屈世琴
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初24号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人孔维学，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省永靖县人，小学文化，住甘肃省永靖县。2005年2月21日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月。2017年1月26日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人孔维学犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗发霞出庭支持公诉，被告人孔维学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年1月25日12时许，在永靖县盐锅峡镇被害人杨某家，被告人孔维学与杨某等人饮酒。期间，二人因琐事发生争执，被告人孔维学用菜刀将杨某头部砍伤，后被他人劝阻离开。经永靖县盐锅峡镇中心卫生院诊断，被害人杨某的伤为左侧额部及左耳尖刀割伤。案发当日，被告人孔维学在家中被侦查人员抓获。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人孔维学亲属向被害人杨某赔偿医疗费等经济损失，被害人杨某表示对被告人孔维学予以谅解。经法庭告知，被害人杨某表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人孔维学在开庭审理中亦无异议。并有物证菜刀一把，书证接警记录单、立案决定书、到案经过、户籍证明、诊断证明书、收条、谅解书等，证人尹某、钱某证言，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维学故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔维学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔维学到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人孔维学持刀致伤被害人，可酌情从严处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公安机关提取并扣押的菜刀属作案工具，依法予以没收。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔维学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年8月25日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一七年三月十三日
书记员 范香昊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第842号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：杨敏，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：甄吉光，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨洁，女，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人杨敏、王建军、甄吉光、杨洁金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨敏、杨洁的股金，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨敏的股金1287元。
二、冻结被申请人杨洁的股金8万股。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵国利
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初226号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人黄震，男，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。2012年4月18日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月；2013年5月2日因犯贩卖毒品罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被浔阳区公安分局刑事拘留，同年8月4日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】228号起诉书指控被告人黄震犯容留他人吸毒罪�于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人黄震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年7月24日20时许，被告人黄震在濂溪区九江学院旁边的好地方宾馆其所开的301房间内容留吸毒人员裴某、杨某1、廖某吸食毒品冰毒。随后，黄震等四人被赶来的民警抓获。
被告人黄震到案后检举并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人张某。
上述事实，被告人黄震在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人裴某、杨某1、廖某的证言，人口信息全项查询、刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、开房记录、情况说明、犯罪嫌疑人张某的拘留证及逮捕证，辨认�录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄震提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄震归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄震到案后检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄震系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款，第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人黄震犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一七年十月三十一日
法官助理 罗 曦
书 记 员 易双双
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1742号
原告：王某，男。
被告：郭某，男。
委托诉讼代理人：徐某，男。
代理权限：特别授权。
被告：柯某，女。（系郭某之妻）
原告王某与被告郭某、柯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告柯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100，000元，及利息30，000元；（利息暂算至2016年7月10日止）。2、判令诉讼费用由被告郭某、柯某承担。事实和理由：2015年4月10日，被告以近期资金周转困难为由要求原告帮其借款人民币100，000元，约定借款月利率为2%，三个月内归还。并出具了借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款。原告多次上门催讨，被告说其手头没钱，均以种种理由推拖不还。并且被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后，被告电话也不接，即使接通也匆匆挂断。直至今日分文未还。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
郭某承认王某的全部诉讼请求。
柯某未答辩亦未向本庭提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告柯某与被告郭某系夫妻关系，夫妻关系存续期间，郭某向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告柯某没有提供证据证实有但书条款规定的情形，依法应承担共同还款义务。被告柯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告郭某、柯某于本判决生效后十日内向原告王某支付借款本金人民币100，000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月10日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取计1，450元，由被告郭某、柯某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，460元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曹树才
二〇一六年九月十二日
书记员 徐志刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4762号
原告赵丽，女，汉族，1984年2月19日生，现住南阳市。
被告马天，男，汉族，1983年3月11日生，现住南阳市卧龙区。
被告吴红霞，女，汉族，1984年8月7日生，现住南阳市卧龙区。
原告赵丽与被告马天、吴红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告马天的详细地址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即要有明确的住所地，本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽的起诉。
案件受理费2300元，退回原告赵丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 尚光平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏妍冰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03646号
原告：郭某甲，男，1982年6月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1983年12月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告郭某甲诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人甘信强到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲诉称：郭某甲、朱某在外打工时相识恋爱，于年月日按农村风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。年月日生育一女郭某乙，年月日生育一子郭某丙。由于同居前了解甚少，同居后性格不合，双方常因家庭琐事吵闹，无法共同生活。为此，诉请判令：女儿郭某乙、儿子郭某丙随郭某甲生活，朱某每月承担抚养费1000元至子女独立生活为止。
郭某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组：郭某甲身份证复印件、家庭户口簿复印件、濉溪县双堆集镇张集村民委员会证明、育龄妇女卡片，拟证明双方身份情况及婚育状况。第二组：证人赵某当庭证述，拟证明：双方同居生育子女及所生子女现随郭某甲父母生活；朱某去向不明。
朱某未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院对郭某甲所举证据审核认定意见如下：郭某甲所举证据能证明郭某甲与朱某同居生育子女的事实，具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：郭某甲、朱某于年月日按农村风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。年月日生育一女郭某乙，年月日生育一子郭某丙。郭某乙、郭某丙一直随爷爷奶奶生活。2012年9月，朱某生气离家出走，至今不知下落。
本院认为：郭某甲、朱某未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护，可自行解除。因朱某去向不明，二子女一直随郭某甲的父母生活，为利于孩子的健康成长，郭某甲要求抚养子女的诉讼请求，依法应予支持。朱某不直接抚养子女，应当负担一定的生活费和教育费。郭某甲要求朱某承担抚养费，符合法律规定，依法应予支持。结合实际生活需要，当地农村居民收入状况，应以每个子女每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿郭某乙、儿子郭某丙随原告郭某甲生活，被告朱某自2016年3月1日起每月分别支付郭某乙、郭某丙子女抚养费300元至子女能独立生活为止，于每年的12月31日前付清该年的费用。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 周成忠
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3841号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：林益楠。
被执行人朱杭清。
被执行人楼建雅。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与朱杭清、楼建雅（2015）金浦执民字第3841号借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3841号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十月十三日
书记员 徐鑫赞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2389号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人高炜，董事长。
委托代理人董飞，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告孙树林，住大连市沙河口区。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告孙树林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员杨诚诚适用简易程序独任审理，在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费627元（原告已预交），由原告负担313.5元，退回原告313.5元。
审判员 杨诚诚
二〇一六年七月十九日
书记员 张 艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢174号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司东圃支行,住所地广东省广州市天河区东圃一横路2号，组织机构代码89045142-7。
负责人：王昀劭。
被执行人:陈杰瑜，男，1978年2月25日出生，汉族，住广东省海丰县，
被执行人:许学群，女，1978年9月8日出生，汉族，住广东省海丰县，
被执行人:广州市执力来贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号711号房，组织机构代码67349664-5。
法定代表人：许学群。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司东圃支行与被执行人陈杰瑜、许学群、广州市执力来贸易有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1297号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈杰瑜、许学群、广州市执力来贸易有限公司应向申请执行人偿还880万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案（2015）穗花法执字第3742号查封了被执行人陈杰瑜的位于广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑三街16号的房产，已拍卖完毕且已将本案受偿款退发给申请执行人；另案（2015）穗花法执字第3742号轮候查封了被执行人许学群的位于广州市天河区汇景北路60号1101房的房产，本院已向广州市天河区人民法院提交参与分配函，现需等待参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案查封了被执行人陈杰瑜的房产，已拍卖完毕且已将本案受偿款退发给申请执行人；另案轮候查封了被执行人许学群的房产，本院已向广州市天河区人民法院提交参与分配函，现需等待参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月五日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢174号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司东圃支行,住所地广东省广州市天河区东圃一横路2号，组织机构代码89045142-7。负责人：王昀劭。被执行人:陈杰瑜，男，1978年2月25日出生，汉族，住广东省海丰县，被执行人:许学群，女，1978年9月8日出生，汉族，住广东省海丰县，被执行人:广州市执力来贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号711号房，组织机构代码67349664-5。法定代表人：许学群。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司东圃支行与被执行人陈杰瑜、许学群、广州市执力来贸易有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1297号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈杰瑜、许学群、广州市执力来贸易有限公司应向申请执行人偿还880万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案（2015）穗花法执字第3742号查封了被执行人陈杰瑜的位于广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑三街16号的房产，已拍卖完毕且已将本案受偿款退发给申请执行人；另案（2015）穗花法执字第3742号轮候查封了被执行人许学群的位于广州市天河区汇景北路60号1101房的房产，本院已向广州市天河区人民法院提交参与分配函，现需等待参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案查封了被执行人陈杰瑜的房产，已拍卖完毕且已将本案受偿款退发给申请执行人；另案轮候查封了被执行人许学群的房产，本院已向广州市天河区人民法院提交参与分配函，现需等待参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月五日书记员 李淑华
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2586号
原告韦银双，1996年11月13日。
被告覃有官，1981年7月9日。
被告华安财产保险股份有限公司柳江营销服务部，住所地：广西柳州市柳江县乐都大道68号。
本院在审理关于原告韦银双诉与被告覃有官、被告华安财产保险股份有限公司柳江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦银双撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告韦银双已预交），减半收取25元，由原告韦银双负担。
审 判 员 韦初张
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 覃芳芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执379号之一
申请执行人邱海明，男，1974年6月2日生，汉族，农民，住湖北省荆门市。
被执行人王世维,男,1985年9月18日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王婷，女，1985年11月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王道珍,男,1958年3月9日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人邱海明与被执行人王世维、王婷、王道珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初3748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月四日
书记员 王 巧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执379号申请执行人邱海明,男,1974年6月2日出生,汉族，农民，住湖北省荆门市。被执行人王世维,男,1985年9月18日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人王婷,女,1985年11月14日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人王道珍,男,1958年3月9日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人邱海明与被执行人王世维、王婷、王道珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3748号民事调解书，于2017年03月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人15565.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年三月二十四日书记员  费修文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7880号
原告：何美仙，女，土家族，生于1984年10月17日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。。
被告：余绪平，男，土家族，生于1976年2月10日，住所地重庆市黔江区。
被告：王家碧，女，土家族，生于1974年4月11日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告何美仙与被告余绪平、王家碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后向原告何美仙送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到�交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费318元。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何美仙应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田鹏飞
二〇一七年一月三日
书记员 帅卫华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初7880号原告：何美仙，女，土家族，生于1984年10月17日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。。被告：余绪平，男，土家族，生于1976年2月10日，住所地重庆市黔江区。被告：王家碧，女，土家族，生于1974年4月11日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。原告何美仙与被告余绪平、王家碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后向原告何美仙送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到�交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费318元。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何美仙应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田鹏飞二〇一七年一月三日书记员  帅卫华