wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4038号原告：李圳良,男,1979年3月3日出生,汉族,住福建省南安市，委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。被告：颜革联，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：林凤颜，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市，原告李圳良诉被告颜革联、林凤颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。本案依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李圳良的委托诉讼代理人蔡青青到庭参加诉讼，被告颜革联林凤颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李圳良诉称，被告颜革联与被告林凤颜系夫妻关系。二被告因需于2016年2月2日向原告借款53300元，并由被告一在借款当日出具《借条》一份交由原告收执。双方未约定借款利息及借款期限。上述借款二被告资金未还本付息，且上述债务关系系夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。现请求：1、被告颜革联、林凤颜共同偿还原告借款本金人民币53300元及利息（利息起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2请求判令二被告承担本案诉讼费。被告颜革联、林凤颜未作答辩。经审理查明:被告颜革联与被告林凤颜于2005年9月4日登记结婚。2016年2月2日，被告颜革联向原告借款人民币53300元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》中双方未约定借款期限和借款利率。后经原告催讨，被告未能还款。上述事实，有原告委托诉讼代理人师兵提供的《借条》、二被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书和原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告颜革联、林凤颜没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。本院认为，被告颜革联向原告李圳良借款人民币53300元，有被告颜革联出具的《借条》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。被告颜革联、林凤颜系夫妻关系，本案借款发生在被告颜革联、林凤颜婚姻关系存续期间，原告李圳良与被告颜革联没有约定该债务为颜革联的个人债务，被告林凤颜也没有举证证明其与颜革联已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，被告颜革联向原告李圳良借款人民币53300元及产生的利息应认定为被告颜革联、林凤颜婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告颜革联、林凤颜共同偿还。现原告请求被告颜革联、林凤颜偿还借款53300元，符合法律的规定，本院予以支持。本案《借条》中双方未约定借款期限和借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，于法有据，本院依法予以支持，但利息应计算自本判决确定的还款之日止。被告颜革联、林凤颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告颜革联、林凤颜应于本判决生效后十日内偿还原告李圳良人民币53300元及利息（利息自2017年5月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1133元，减半收取计567元，由被告颜革联、林凤颜负担；被告颜革联、林凤颜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  周佳宝二〇一七年九月二十一日书 记 员  姚聪晓附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初169号
原告毛艳茹，女，汉族，1986年12月24日出生，西安市灞桥区毛西村村民，现住该村四组231号，身份证号：6101111986********。
委托代理人李永红，男，汉族，1978年6月9日出生，陕西省子长县高台管委会高兴庄村民委员会村民，现住西安市灞桥区毛西村四组231号，系原告毛艳茹之夫。
被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会，住所地：西安市灞桥区席王街道办事处毛西村。
法定代表人毛永波，主任。
委托代理人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第四村民小组，住所地：西安市灞桥区席王街道办事处毛西村。
负责人陈喜锋，组长。
委托代理人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
原告毛艳茹诉被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛艳茹的委托代理人李永红、被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第四村民小组的共同委托代理人曹建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛艳茹诉称，其自出生至今一直在被告村、组居住生活，积极参加村上的组织的各项重大活动，而村、组在进行土地收益分红时未给其分配，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第四村民小组共同向原告毛艳茹支付应分款项8242元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交户口簿1份、合疗本1份、调解书1份、证明1份，原告提交的证据为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第四村民小组均辩称，村、组依据村民委员会自治法并结合有关规定制定此次分配方案，按方案原告系嫁农女不应参与分配，故不同意原告诉请。两被告为证明其主张向本院提交会议纪要1份，两被告提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。
经审理查明，原告毛艳茹户籍系西安市灞桥区毛西村村民。2014年5月12日，原告毛艳茹与陕西省子长县高台管委会高兴庄村民委员会村民李永红登记结婚，毛艳茹婚后户籍未迁出西安市灞桥区毛西村。2015年10月，因被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村（含4个小组土地）170亩荒滩地被征用。西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第四村民小组遂于2015年12月向每名村民发放征地补偿分配款8242元，但未给原告分配，原告遂诉至法院提出上述请求。庭审中双方各持己见，本院调解未果。
另查明，原告毛艳茹与陕西省子长县高台管委会高兴庄村民委员会村民李永红登记结婚后，户籍未迁入陕西省子长县高台管委会高兴庄村，亦未享受该集体经济组织的任何村民待遇。
上述事实有户口簿、证明、会议纪要及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告作为被告西安市灞桥区毛西村民委员会已婚女性村民,具有该集体经济组织成员资格，虽因婚嫁与陕西省子长县高台管委会高兴庄村民委员会村民登记结婚，但其户口未迁入男方所在地且未享受男方所在地村、组收益分配权，原告婚后仍需以集体所有的土地承包经营权作为其基本生活的保障，其作为农村家庭联产承包户之成员的身份并没有改变，这也是我国设立农村家庭联产承包责任制的初衷。在两被告决定分配征地补偿款的情况下，该村、组的所有村民应该都有均等的分配权，但两被告以原告是嫁农女为由，未向原告分配任何款项。鉴于两被告在行使自治权时实行了不平等的差别分配，侵害了原告的合法权益，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。本案审理中，两被告未出示证据证明其财务各自单列，故应连带承担给付责任。此外，两被告虽称其征地补偿款分配方案符合相应法律规定，但两被告以原告是嫁农女为由剥夺原告平等分配的做法于法无据，亦与我国建设和谐新农村的政策相悖，不利于农村的稳定。因此，本院对两被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第四村民小组于本判决生效后十日内连带向原告毛艳茹支付征地补偿分配款8242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交。案件受理费50元应由两被告连带承担。被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第四村民小组应将案件受理费50元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 宇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更287号
罪犯崔学利，男，1978年5月12日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2015年12月8日作出（2015）威经技区刑初字第214号刑事判决书，认定被告人崔学利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（刑期自2015年7月10日起至2020年1月9日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯崔学利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔学利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯崔学利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔学利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔学利减刑三个月（刑期自2015年7月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2069号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁海军，男，1963年8月1日出生，汉族，该公司员工。
被告：青先峰，男，1979年2月19日出生，汉族。
被告：罗立萍，女，1979年9月27日出生，汉族。
被告：丁先桃，女，1966年10月18日出生，汉族。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告青先峰、罗立萍、丁先桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人袁海军到庭参加诉讼，被告青先峰、罗立萍、丁先桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、青先峰、罗立萍偿还借款本金80000元并支付截止2016年11月30日的利息9166.37元及借款本息全部付清之日止的利息；2、丁先桃对上述债务承连带担保责任。事实与理由：青先峰、罗立萍喜夫妻关系。2012年3月19日，青先峰向农商行申请贷款80000元，约定月利率为11.6917‰，逾期罚息月利率为14.03‰，到期日为2014年3月19日，截止到2016年11月30日，尚欠本金80000元，利息9166.37元。丁先桃对该笔借款提供连带责任保证。
青先峰、罗立萍、丁先桃未予答辩。
农商行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农商行行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。
本院认为，农商行与青先峰签订的《个人贷款合同》及与丁先桃签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。青先峰未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农商行的诉讼请求，予以支持。青先峰在婚姻关系存续期间所负债务，其配偶罗立萍应承担清偿责任。丁先桃的连带保证责任成立，应对青先峰80000元的债务及利息承担连带清偿责任，丁先桃承担连带清偿责任之后可以向青先峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、青先峰、罗立萍于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司助业贷款本金80000元，利息9166.37元（利息计算至2016年11月30日，并按月利率14.03‰，支付从2016年11月11日起至清偿之日止的利息）；
二、丁先桃对上述债务承担连带清偿责任，丁先桃承担连带清偿责任后可以向青先峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由青先峰、丁先桃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初2069号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蔡国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁海军，男，1963年8月1日出生，汉族，该公司员工。被告：青先峰，男，1979年2月19日出生，汉族。被告：罗立萍，女，1979年9月27日出生，汉族。被告：丁先桃，女，1966年10月18日出生，汉族。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告青先峰、罗立萍、丁先桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人袁海军到庭参加诉讼，被告青先峰、罗立萍、丁先桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、青先峰、罗立萍偿还借款本金80000元并支付截止2016年11月30日的利息9166.37元及借款本息全部付清之日止的利息；2、丁先桃对上述债务承连带担保责任。事实与理由：青先峰、罗立萍喜夫妻关系。2012年3月19日，青先峰向农商行申请贷款80000元，约定月利率为11.6917‰，逾期罚息月利率为14.03‰，到期日为2014年3月19日，截止到2016年11月30日，尚欠本金80000元，利息9166.37元。丁先桃对该笔借款提供连带责任保证。青先峰、罗立萍、丁先桃未予答辩。农商行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农商行行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。本院认为，农商行与青先峰签订的《个人贷款合同》及与丁先桃签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。青先峰未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农商行的诉讼请求，予以支持。青先峰在婚姻关系存续期间所负债务，其配偶罗立萍应承担清偿责任。丁先桃的连带保证责任成立，应对青先峰80000元的债务及利息承担连带清偿责任，丁先桃承担连带清偿责任之后可以向青先峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青先峰、罗立萍于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司助业贷款本金80000元，利息9166.37元（利息计算至2016年11月30日，并按月利率14.03‰，支付从2016年11月11日起至清偿之日止的利息）；二、丁先桃对上述债务承担连带清偿责任，丁先桃承担连带清偿责任后可以向青先峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，由青先峰、丁先桃共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖秀壮代理审判员  李 艳人民陪审员  徐电祥二〇一七年一月十日书 记 员  吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3914号
罪犯杨能，男,1981年10月11日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）晋刑初字第269号刑事判决,以被告人杨能犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21088号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨能减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年9月4日起至2019年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2074号
原告李建生，男，1966年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人欧阳凌，宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告曹云开，男，1953年10月14日出生，汉族，湖南省道县人。
原告李建生诉被告曹云开民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建生及其代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告曹云开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建生因被告曹云开拖欠其借款本金20万元，特向法院提起诉讼，请求判决：1、责令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
通过庭审，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告李建生的小哥购买了被告曹云开开发的房子。2011年原告在一次吃饭时与被告认识，后来被告向原告提出自己在搞房产开发需要资金周转，提出向原告借款，原告考虑到被告当时所做的工程较大，也是道县一学校的校长，比较相信被告，于是在2012年12月4日和2013年4月20日各借给被告10万元。借款后，被告并没有按约清偿，于是在2015年7月20日和2015年9月20日又重新向原告出具了借条，两笔借款约定的利息均为每月5000元，借款均为6个月。重新出具借条后，被告仍然没有按约定偿还，也未再支付利息。2016年10月24日原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的借款通过银行转账方式借给被告，被告收到借款后向原告出具了借条，并且在本院向被告送达起诉状副本及开庭传票后，被告不到庭应诉，因此，本院对原、被告之间存在债权债务关系的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。但原、被告约定的利息过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定按年利率24%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下
由被告曹云开在在本判决生效后10日内偿还原告李建生借款本金人民币20万元及利息（利息按年利率24%计算到执行完毕时为止；其中10万元从2015年9月20日起计算，另外10万元从2015年7月20日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹云开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 欧明辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1786号
原告：柴军，男,1971年12月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：倪新，男,1973年5月6日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。
原告柴军与被告倪新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月19日，柴军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按柴军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由柴军负担。
审判员 许官林
二〇一七年四月十九日
书记员 乐 园
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保320号
申请人安景兰，工人。
被申请人张秀英，退休职工。
申请人安景兰因被申请人张秀英向其借款180000元，逾期未还，为防止被申请人张秀英转移财产，申请人于2016年9月9日向本院提出申请，请求查封被申请人张秀英名下位于丰县安福大厦的房产四处。申请人安景兰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安景兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张秀英名下位于丰县安福大厦1-1-1501、1502、1511、1512号的房产四处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年九月九日
书记员 仇星林
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1111号
申请执行人：王丁平，男。
被执行人：周海腾，男。
本院在执行申请执行人王丁平与被执行人周海腾房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月二十三日
代书记员 毛忆梦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1594号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：朱永菊。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱永菊为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年四月十三日
代书 记员 余燕苹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5368号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：赖麒玲，女，1979年9月12日出生，汉族，住晋江市西园烧厝北区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告赖麒玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告赖麒玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告赖麒玲立即归还贷款本金33761.87元及利息、罚息、复利（截至2016年6月5日欠息20259.6元，自2016年6月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告赖麒玲支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告赖麒玲负担本案受理费、公告费。事实和理由：2013年4月18日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130419000266）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告赖麒玲29万元，用于装修，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2013年4月22日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月5日，被告赖麒玲已拖欠3期贷款未还，被告赖麒玲所拖欠的借款本金为33761.87元，因此产生的利息、罚息、复利合计20259.6元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告赖麒玲拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告赖麒玲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告赖麒玲应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费1000元。
被告赖麒玲未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告赖麒玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告赖麒玲签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告赖麒玲在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告赖麒玲清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告赖麒玲应依约承担。被告赖麒玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖麒玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金33761.87元，利息、罚息、复利合计20259.6元，并支付自2016年6月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告赖麒玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费560元，由被告赖麒玲负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5368号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：赖麒玲，女，1979年9月12日出生，汉族，住晋江市西园烧厝北区，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告赖麒玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告赖麒玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告赖麒玲立即归还贷款本金33761.87元及利息、罚息、复利（截至2016年6月5日欠息20259.6元，自2016年6月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告赖麒玲支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告赖麒玲负担本案受理费、公告费。事实和理由：2013年4月18日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130419000266）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告赖麒玲29万元，用于装修，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2013年4月22日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月5日，被告赖麒玲已拖欠3期贷款未还，被告赖麒玲所拖欠的借款本金为33761.87元，因此产生的利息、罚息、复利合计20259.6元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告赖麒玲拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告赖麒玲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告赖麒玲应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费1000元。被告赖麒玲未作答辩。本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告赖麒玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告赖麒玲签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告赖麒玲在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告赖麒玲清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告赖麒玲应依约承担。被告赖麒玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖麒玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金33761.87元，利息、罚息、复利合计20259.6元，并支付自2016年6月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告赖麒玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费560元，由被告赖麒玲负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十二月十四日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12727号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告赵跃涛,男，1983年7月28日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵跃涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵跃涛系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,739.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,739.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12727号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告赵跃涛,男，1983年7月28日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵跃涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵跃涛系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,739.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,739.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2469号
原告肖泽，男，1978年12月19日日出生,汉族，呼和浩特市公共交通总公司第四汽车公司职工,现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人吴海星，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人郭荣荣，内蒙古则维律师事务所律师。
被告内蒙古锦峰置业有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人朱江涛，董事长。
委托代理人张威，男，该公司开发部经理，现住呼和浩特市赛罕区兴安南路华建宿舍9号楼5单元8号。
原告肖泽与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员范虹适用简易程序,于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告肖泽的委托代理人吴海星，被告锦峰置业公司的委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖泽诉称，其系呼和浩特市公交总公司职工。2014年12月30日，呼和浩特市公交总公司与被告签订《合作建设职工住宅协议书》，约定从被告处为职工团购住宅楼。2015年3月19日，原告与被告签订了《团购商品房内部认购协议书》并交纳了购房首付款159887元。2015年3月19日，被告以《项目承诺》的书面形式作出如下承诺“团购房定于2015年6月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年银行定期存款利率计算利息，付与购房者”。但是，至今被告一直未能履行约定按期开工，且拒不退还原告已支付首付款，已构成违约。原告为保护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令:1、确认原告与被告签订的《团购商品房内部认购协议书》解除；2、被告退还原告已支付的首付款159887元；3、被告给付原告利息、违约金至实际付清之日止（已付房款159887元，利息从2015年3月19日开始参照同期银行一年期定期存款利率2%计算至2015年10月20日为1874.23元；违约金从2015年7月1日开始参照同期银行贷款年利率4.85%并上浮50%计算至2015年10月20日为3519.42元，以上费用合计165280.65元）。
被告锦峰置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予认可，同意支付利息及违约金。
原告肖泽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《合作建设职工住宅协议书》、《团购商品房内购认购协议书》、《项目承诺》，拟证明原被告双方的买卖合同真实有效，依法成立；被告单方作出不能按期开工及交房，愿意退回首付款并支付利息的承诺是其真实意思表示。被告对其真实性、合法性、关联性均予认可。
二、银联POS机刷卡单、收据，拟证明原告已经按照合同约定按时足额交付了首付款。被告对其真实性、合法性、关联性均予认可。
被告锦峰置业公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年12月30日，被告锦峰置业公司(甲方)与呼和浩特市公共交通总公司(乙方)签订《合作建设职工住宅协议书》，约定甲乙双方就位于呼和浩特市赛罕区银河南街以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报路以西开发新建“公交公司”（暂定名）住宅小区,团购职工住宅一事，达成协议。协议第十一条约定，在甲方取得商品房预售销售许可证后，乙方参与团购职工凭《团购商品房内部认购协议书》及交款收据换签正式的《商品房买卖合同》。
另查明，2015年3月19日，被告锦峰置业公司(甲方)与原告肖泽(乙方)签订《团购商品房内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《合作建设职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕区银河南街以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报路以西，公交公司（暂定名）住宅小区B18号楼3单元12层东户,建筑面积约为137.36平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,合作建房均价人民币3880元/平方米，总房款532957元整，单价3880元。协议第三条约定，乙方应于签订协议时支付全部合作建房款的30%,人民币159887元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
又查明，2015年3月19日，原告以POS机刷卡的方式向被告锦峰置业公司支付159887元首付款。同日，被告锦峰置业公司向原告出具收据一份，载明：“今收到肖泽交来合作建房款首付30%人民币（大写）壹拾伍万玖仟捌佰捌拾柒元整￥159887”，收款单位处盖有内蒙古锦峰置业有限公司财务专用章。
再查明，2015年3月15日，锦峰置业公司出具《项目承诺》，载明：“1、团购房定于今年六月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息，付予购房者；2、工程交工时间定于2016年12月，若如期未能按时交工，团购房职工可以要求退款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息，付予购房者；3、其他按照双方签订的《合作建设职工住宅协议书》的约定执行”。
还查明，被告锦峰置业公司截至原告起诉之日未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购商品房内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括了房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但协议约定“在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废”，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认为该协议为商品房预约合同，且合法有效。《项目承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺“团购房定于今年六月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款……还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息”，经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，且被告当庭表示同意解除该协议，故原告请求确认《团购商品房内部认购协议书》解除的诉讼请求，本院予以支持。原告已于2015年3月19日交付了购房首付款159887元，年利率2%不超过2015年一年期银行定期存款利率，故原告要求被告退还首付款并自交款之日起至实际付清之日止，按照年利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自逾期开工之日（即2015年7月1日）起至实际付清之日止，按照年利率4.85%上浮50%（即7.275%）支付违约金的诉讼请求，虽然双方没有约定，但被告对此认可并表示愿意支付，且该诉讼请求不违背法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告肖泽与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告肖泽已付购房首付款159887元。
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖泽以首付款159887元为基数，自2015年3月19日起至实际付清之日止按年利率2%计算的利息及自2015年7月1日起至实际付清之日止按照年利率7.275%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1803元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 虹
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴天驹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初38号
原告李容强、白志伟诉被告河南鸿泰建筑安装有限公司、第三人王力军、方培建筑工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费7200元，减半收取3600元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 任超美
审 判 员 杨海会
人民陪审员 马 超
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈孟珂
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保252号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：王俊卿，系该行营业部经理。
被申请人：袁红梅，女，1968年9月18日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁红梅所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额500,727,012.45元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人袁红梅所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费225元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月五日
书记员 李 捷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1315号
原告赵某，居民。
被告王某甲，居民。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，无感情基础草率结婚，婚后不久即发现双方性格差异较大，被告对原告缺乏信任，做事独断专行，致使双方感情不和。被告经常为家庭琐事吵闹，原告无法忍受。孩子出生后，为了孩子，原告选择了忍，寄希望于被告能够因时间的长了，被告的性格逐渐改变，但被告多年来始终未有任何转变，对原告一直无真正的感情。2013年春节后，原告实在无法忍受被告的做法，与被告分居回娘家居住，被告于清明节前一天到原告娘家吵闹。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子归原告监护抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。由被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。就是离婚，小孩也不能给原告。我认为夫妻感情很好，没有破裂。
经审理查明，××××年××月××日，原告赵某与被告王某甲登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚好，××××年××月10日，原、被告生育一男孩，取名王某乙。2013年春节后，原告赵某回娘家居住。2013年4月8日，原告赵某以夫妻感情不和为由，起诉至法院，要求离婚，孩子归原告监护抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚登记证明、户口簿等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后又生育一男孩，孩子尚年幼，正需要父母的呵护。原、被告应很好地珍惜家庭，享受生活；原、被告夫妻间感情虽因家庭琐事产生隔阂，受到影响，但夫妻感情尚未破裂。故对原告赵某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏 岩
二〇一三年六月二十四日
书记员 张珊珊
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包昆民初字第77号
原告杨某某，男，1958年2月6日出生，汉族，包头市交警支队干警，住包头市昆都仑区。
被告刘某，女，1962年7月4日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1997年8月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，导致婚后共同生活中双方矛盾不断，经常吵架，现已分居六年，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原告长年不回家，我们经常吵架，原告还动手打我，我们分居的时间我记不清了。家里的财产没说清，要求原告将房本给我拿回来。
经审理查明，原、被告于1997年8月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年起诉离婚，因被告家中有事撤诉后双方一直分居。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明，被告申报财产有冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电风扇一台、电视机一台、衣柜一套、床两张、书架一套，写字台一个、桌子一个、椅子十把、茶几两个、沙发两套、矮柜一套、饮水机一个、项链一条、戒指一枚、耳环一对、手表一块、自行车一辆、陪嫁的被褥两套、皮箱一对及所有的衣物，但未举证，原告对此不认可。
根据被告的申请，本院调取了原产权人为杨某某的位于包头市昆都仑区的住房情况，该住房已于2012年4月13日过户给他人。
另查明，被告提供欠条一份，主张原告买车时给自己写的保证。原告承认欠条是自己写的，但那是被告表弟买车时自己用住房做抵押从银行贷的款，当时被告怕买车赔钱让自己写的，实际不存在这笔欠款，以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在婚后的共同生活中，遇事不能互相理解和沟通，致使双方产生隔阂。原告曾起诉要求离婚，虽经本院调解撤诉后，双方的夫妻关系未能得到改善，分居至今，以致原告再次起诉离婚，双方感情确已破裂，实难共同生活，应依法准予离婚。被告申报的家庭财产，因未举证，本院不予认定。原产权人为杨某某的位于包头市昆区住房已于2012年4月13日过户给他人，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
依法准予原告杨某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告杨某某负担100元，被告刘某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一四年三月六日
书记员 王 鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第-4-页共4页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15659号
罪犯王兵，男，汉族，1985年10月2日出生，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）开刑初字第31号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七�三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月18日起至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初725号
原告黄其芳。
被告张新友。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：1、判令被告偿还农资款共计87，089元。2、被告给付原告自2015年3月份起违约金。3、诉讼费用由被告承担。被告张新友于2014年4月6日至2014年6月7日分十二次从原告处购买化肥、农药、地膜共计货款87，089元，上述借款双方已签订还款协议，规定了还款方式及日期，被告至今未履行其还款义务。
被告辩称及理由要点：欠货款87，089元数额属实，但原告卖的是假化肥，我因此赔了好几十万。对还款协议书没有异议，
本案相关事实情况
经审理查明：
货款数额、还款时间：2014年4月6日至2014年6月7日分十二次被告从原告处购买化肥、农药、地膜共计货款87，089元，约定还款日期为2015年3月。
违约金情况：自2015年4月始被告应支付违约金，每天万分之五。
判决结果
本院认为，被告张新友购买原告农资，理应及时给原告结清货款，被告至今未支付给原告货款，实属违约。原告要求被告支付货款87，089元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称化肥是假劣的，给其造成了损失，但没有提交相应的证据，本院不予支持，被告可待证据确实充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张新友自本判决生效之日起十五日内支付原告黄其芳农资款人民币87，089元并支付违约金（违约金自2015年4月1日起至实际给付完毕之日止，按每天万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元，由被告张新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一六年六月三日
书记员 王亚兵
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13253号
申请执行人江智全，男，汉族，1964年7月26日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆凯米佳机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科技产业园8号地块1幢2。
法定代表人叶春荣。
申请人江智全依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字（2017）第1679号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆凯米佳机械有限公司应立即支付申请人9000元及利息，并由执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13253号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 邓文霞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初156号
原告焦淑青，女，汉族，1974年7月16日出生，住乌拉特前旗新苑小区3号楼3单元302室。
被告阴龙，男，汉族，1969年4月4日出生，住磴口县巴镇看守所附近。
原告焦淑青与被告阴龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦淑青、被告阴龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家中有事于2016年5月1日向原告借款4000元，借款后经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还原告借款4000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告阴龙辩称，2016年5月1日被告与牛富其在伊盟�被告给工头牛富其打工）喝酒，牛富其欠被告工资，在酒桌上给被告出具了21500元的欠条，这是几个工人的共同工资，然后牛富其又给被告拿了一张借条让被告签字，对于这张借条内容被告不清楚，由于被告喝醉了就在借条上签字，被告不认识原告，被告不欠原告钱。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据，1、2016年5月1日借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、2016年3月28日牛富其给原告出具的借条一份，证明牛富其向原告借款5000元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举1号证据的真实性认可，举证意图不认可，认为借条是别人书写的，名字是自己签的，但是被告不欠原告的钱。对原告所举2号证据不发表质证意见，认为与自己无关。
被告阴龙为证明其抗辩主张，向本院举出如下证�，1、证人武利民出庭作证的证人证言一份，证明2016年证人武利民和被告都在伊盟给牛富其打工，工人的工资是水利局直接给的，牛富其给工人出具条子，工人去水利局领钱，牛富其在工资条子里多给被告打了4000元，让被告报销以后再给牛富其4000元，但是牛富其害怕被告不给，就和被告吃饭喝酒，让被告在酒桌上给牛富其出具了4000元借条。借条内容是牛富其自己书写的，名字是被告签的。这是牛富其亲口说的；2、证人贾和平出庭作证的证人证言一份，证明2016年在伊盟给牛富其打工做水利工程，工人工资都是牛富其给工人出具的条子，然后拿条子去水利局领钱，牛富其在工资条子里多打了4000元，这4000元不是工人们的工资，现在水利局还没有给足工人们钱。3、2016年5月1日牛富其自己书写的欠条一份，证明工人的工资是21500元，水利局已经给付13000元。
经庭审质证，原告对1号证据证人武利民证人证言中的被告和牛富其喝酒这个事实不认可，其他无异议；对2号证据证人贾和平的证人证言，原告无异议；对3号证据不清楚。被告对1、2号的证人证言无异议。
本院认为，原告所举的1号证据真实性本院予以认可，举证意图不认可，原被告之间不存在真实的借贷关系；原告所举2号证据与本案无关，本院不予审查；被告所举2号证据的证人证言中出具借条的经过，原被告对此并未有异议，本院予以认可，对于其中被告出具借条时是否喝酒，证人诉说是听说的，本院不予认可；对被告所举2号证据，原被告对该证人证言均无异议，本院予以认可；对被告所举3号证据与本案无关，本院不予审查。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，2016年5月1日被告阴龙给原告出具4000元借条一份，这份借条内容是案外人牛富其书写，由被告阴龙签署自己的名字，这份借条经原被告及证人的当庭陈述，原被告双方实际并未发生真实的借贷关系，该借条只是案外人牛富其在给其工人出具的工资欠条里多出具了4000元，又将这4000元的债权转移给原告，故原告诉讼至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原被告双方的陈述及证据，原被告之间实际并未发生真实的借贷关系，原告也没有其他证据证明原被告双方具有借贷的事实，故其诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据》若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦淑青的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦淑青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张哲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1077号
上诉人（原审被告）：杨吉刚，男，汉族，1970年1月29日出生，宁夏宁东吉燕商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建华，男，汉族，1993年1月18日出生，宁夏生宁小额贷款有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人杨吉刚因与被上诉人陈建华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人杨吉刚上诉请求：1、撤销灵武市人民法院作出的（2015）灵民初字第3049号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，证据不足，对该案事实认定及适用法律存在错误。一审判决没有查明被上诉人陈建华没有实际支付过上诉人杨吉刚10万元，且该借条为虚假借条，被上诉人的请求不应得到支持。上诉人虽然承认借条中的借款人是本人签字捺印，但是当时上诉人给被上诉人的是一张有瑕疵的借条，上诉人签字时借条的内容为空白，被上诉人陈建华在上诉人签字捺印以后又打印了借条的内容：“今借到陈建华现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元”，该借条为虚假的条子，借款人的名字与借款内容的时间先后顺序是不一致的，上诉人恳请二审法院能够核实这一情况，重新对该借条进行鉴定，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈建华辩称，借条是真的，字也是上诉人签的，上诉人的上诉理由不成立。
陈建华向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月3日，被告向原告借款10万元，原告事先将打印好的借条，填写了金额10万元，经被告确认后在借款人处填写了姓名和借款时间并捺印，借条内容为：“今借陈建华现金人民币大写壹拾万元整（金额手写）（小写）100000（金额手写）借款人杨吉刚2014年1月3日”。借款后，被告未向原告偿还借款。原告自述，以现金方式向被告提供借款10万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，而被告也自认，其在原告交给其的借条上落款，视为其认可借款，故对借条的真实性，原审法院予以确认。被告虽抗辩原告实际未向其提供借款，但未向法庭提交证据予以证实，法院不予采纳。故原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告杨吉刚于本判决生效后十日内向原告陈建华偿还借款10万元。被告杨吉刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨吉刚负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人在一审提交由上诉人签字并摁印的借条一份，该借条内容为“今借陈建华人民币大写壹拾万元整￥100000”。上诉人对该借条上的签字和摁印予以认可，但主张该借条内容是被上诉人在上诉人杨吉刚签字的空白纸上后补的，借条系被上诉人伪造的，借款的事实也不存在。对此，上诉人并无证据予以证明。上诉人作为成年人，应当知晓其行为的法律后果。关于借款是否实际支付，被上诉人称其以现金方式向上诉人支付了借款，结合上诉人给被上诉人出具的借条的事实，能够认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨吉刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1077号上诉人（原审被告）：杨吉刚，男，汉族，1970年1月29日出生，宁夏宁东吉燕商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建华，男，汉族，1993年1月18日出生，宁夏生宁小额贷款有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人杨吉刚因与被上诉人陈建华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人杨吉刚上诉请求：1、撤销灵武市人民法院作出的（2015）灵民初字第3049号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，证据不足，对该案事实认定及适用法律存在错误。一审判决没有查明被上诉人陈建华没有实际支付过上诉人杨吉刚10万元，且该借条为虚假借条，被上诉人的请求不应得到支持。上诉人虽然承认借条中的借款人是本人签字捺印，但是当时上诉人给被上诉人的是一张有瑕疵的借条，上诉人签字时借条的内容为空白，被上诉人陈建华在上诉人签字捺印以后又打印了借条的内容：“今借到陈建华现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元”，该借条为虚假的条子，借款人的名字与借款内容的时间先后顺序是不一致的，上诉人恳请二审法院能够核实这一情况，重新对该借条进行鉴定，以维护上诉人的合法权益。被上诉人陈建华辩称，借条是真的，字也是上诉人签的，上诉人的上诉理由不成立。陈建华向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年1月3日，被告向原告借款10万元，原告事先将打印好的借条，填写了金额10万元，经被告确认后在借款人处填写了姓名和借款时间并捺印，借条内容为：“今借陈建华现金人民币大写壹拾万元整（金额手写）（小写）100000（金额手写）借款人杨吉刚2014年1月3日”。借款后，被告未向原告偿还借款。原告自述，以现金方式向被告提供借款10万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，而被告也自认，其在原告交给其的借条上落款，视为其认可借款，故对借条的真实性，原审法院予以确认。被告虽抗辩原告实际未向其提供借款，但未向法庭提交证据予以证实，法院不予采纳。故原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告杨吉刚于本判决生效后十日内向原告陈建华偿还借款10万元。被告杨吉刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨吉刚负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人在一审提交由上诉人签字并摁印的借条一份，该借条内容为“今借陈建华人民币大写壹拾万元整￥100000”。上诉人对该借条上的签字和摁印予以认可，但主张该借条内容是被上诉人在上诉人杨吉刚签字的空白纸上后补的，借条系被上诉人伪造的，借款的事实也不存在。对此，上诉人并无证据予以证明。上诉人作为成年人，应当知晓其行为的法律后果。关于借款是否实际支付，被上诉人称其以现金方式向上诉人支付了借款，结合上诉人给被上诉人出具的借条的事实，能够认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨吉刚承担。本判决为终审判决。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年十一月四日书 记 员  陈丽霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2352号
`
申请执行人王金萍，居民。
被执行人季海雷，盐城市黄海农村商业银行职工。
被执行人吴晓光，居民。
申请执行人王金萍与被执行人季海雷、吴晓光民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人季海雷、吴晓光暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2352号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 宙
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初1139号
原告：周爱枝，女，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：孙伟，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。
被告：吴付明，男，1955年12月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：王育臣，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。系太湖县大石乡某某村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：吴久宏，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省。系太湖县大石乡某某村村民委员会推荐。
原告周爱枝与被告吴付明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱枝及其委托诉讼代理人孙伟、被告吴付明的委托代理人王育臣、吴久宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周爱枝的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿本次事故造成的损失共计52739.4元（其中医疗费12542.67元，交通费2000元，住院伙食补助费510元，误工费10044.09元，护理费13002.64元，营养费3210元，陪护人陪护椅费430元，第二次手术费8000元，精神抚慰金3000元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月17日14时39分，吴付明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，由东向西行驶至太湖县晋熙镇晋湖路朴初中学门前路段时，在超车过程中与前方同向周爱枝驾驶的二轮电动车相擦，造成周爱枝及其驾驶的电动车后座乘坐人周某某受伤、两车受损的道路交通事故。周爱枝受伤后被送至太湖县人民医院治疗，被诊断为左肩锁关节脱位，住院17天。本次事故经太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，吴付明负事故全部责任，周爱枝不负事故责任。因原告的损失未得到赔偿，故向法院起诉。
吴付明辩称：吴付明不是本起事故责任人，不是吴付明刮擦到原告车辆而是另外一辆电动车。事故认定书出具时间明显延迟，司法鉴定意见书明显错误，不应作为定案依据。原告诉求过高，休息期间的三个月不应计算护理费，第二次手术费、交通费过高。
本院经审理认定事实如下：2018年3月17日14时39分，吴付明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，由东向西行驶至太湖县晋熙镇晋湖路朴初中学门前路段时，在超车过程中与前方同向周爱枝驾驶的二轮电动车相擦，造成周爱枝及其驾驶的电动车后座乘坐人周某某受伤、两车受损的道路交通事故。周爱枝受伤后被送至太湖县人民医院治疗，诊断为左肩锁关节脱位，住院17天。出院意见主要为：休息3个月，住院及休养期间需一人陪护，加强营养；一年后适时手术取出内固定物。本次事故经太湖县公安局交通管理大队太公交认字[2018]第00068号道路交通事故认定书认定，吴付明负事故全部责任，周爱枝不负事故责任。
上述事实有当事人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、交通事故认定书、病例记录、出院记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，一旦受到侵害，将有权依法获得相应的赔偿。本案中，吴付明违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定导致交通事故发生，造成周爱枝受伤。此次事故经太湖县公安局交通管理大队作出事故责任认定，吴付明负本次事故的全部责任，现周爱枝要求吴付明赔偿因此次交通事故所造成的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、陪护椅费、交通费、精神抚慰金于法有据，对其合理部分应予以支持。太湖县公安局交通管理大队依法收集的监控视频、调查笔录，已形成完整证据链，足以证明被告吴付明驾驶的三轮车驾驶过程中发生了本次交通事故。被告提出的其不是本案赔偿责任人的答辩意见理由不充分，本院不予支持。根据原告伤情及吴付明在本次交通事故中负全部责任，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金2000元；原告受伤后住院治疗发生交通费是必然的，结合原告伤情及就医时间、地点，交通费酌情认定500元。第二次手术费因原告未提供证据佐证，无法确定其实际应支付的费用，因此本院对此项费用不予认可，若实际发生，原告可另行起诉主张权利。陪护椅费，原告提交的收款收据金额为30元，系原告需人陪护花去的合理费用，本院予以支持。
综上所述，本院对原告应获得的具体赔偿损失数额认定如下：医药费12542.67元，营养费3210元[（17+90）天×30元/天]，住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、护理费13002.64元[（17+90）天×121.52元/天]，误工费10044.09元[（17+90）天×93.87元/天]，陪护椅费30元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计41839.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴付明于本判决生效后十五日内赔偿原告周爱枝因本次交通事故所造成的各项损失合计41839.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告吴付明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘小平
二〇一八年六月二十日
书记员 程唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1212号
上诉人（原审被告）：重庆宏荣建设工程集团有限公司，住所地重庆市渝中区xx村32号xx北四楼。
法定代表人蒋绪明。
被上诉人（原审原告）：黄顺华，男，汉族，1962年6月28日出生，住重庆市合川区。
上诉人重庆宏荣建设工程集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初2976号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应认定为不当得利纠纷，应移送上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆宏荣建设工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 奕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1075号
申请人李爱生，男，1971年3月9日生，汉族，住新余市。
被申请人高骏阳，男，1990年8月17日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
本院在审理申请人李爱生与被申请人高骏阳申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李爱生于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高骏阳在银行或其他机构款项30000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人高骏阳在银行或其他机构款项30000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 新
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王积德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中卫市国有资产投资经营有限责任公司。
法定代表人：郭继红。
委托代理人：徐志勇。
再审申请人王积德因与被申请人中卫市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王积德申请再审称,（一）原判决适用法律确有错误。本案系因原中卫县林业局将涉案房屋分配给王积德的，属单位内部分房而引起的腾房纠纷，系单位内部行政事务，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对本案进行实体处理属适用法律错误。且国投公司并非原分房单位，对应也不得享有收回房屋的决定权，国投公司无权做出收回房屋的决定，国投公司起诉不适格，应裁定驳回其诉讼请求。（二）原判决超出诉讼请求。本案国投公司以民事请求为名，行房屋拆迁之实，其请求实质明显不属于民事诉讼请求。原审予以判决，实质超越了国投公司应当能够提出的诉讼请求范围。王积德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案房屋虽然由原林业局建设并最初管理，但在房屋建成之时其性质就被划定为国有资产，属国家所有，王积德居住在该房屋也仅享有房屋的使用权而非所有权。后中卫市财政局委托中卫市房产公司代管涉案房屋，再后来中卫市财政局下发文件将房屋的管理者由中卫市房产公司变更为国投公司，自此国投公司就开始代表国家实行对国有资产的管理职责，现因城市开发建设需要收回上述房屋，中卫市政府也以会议纪要的形式予以确定，故国投公司代表国家要求王积德返还占用的房屋于法有据。因涉案房屋具有国有资产的特殊属性，涉案纠纷系国投公司代表国家要求王积德返还房屋而王积德拒不返还引发，与单位内部因建房分房而引起的占房、腾房纠纷有着本质区别，国投公司的起诉也不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种情形，故原审判决认定本案属人民法院受案范围适用法律并无不当。原审判决不存在超出国投公司诉讼请求的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王积德的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 马晓雪
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初591号
原告：胡玉明。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦6层。
法定代表人：苏少军，职务：总经理。
委托代理人：顾向婷，公司职员。
原告胡玉明与被告许连军、苏铭、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡玉明委托代理人孔令娟到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中申请撤回对被告许连军、苏铭的起诉，本庭已予准许。本案现已审理终结。
原告胡玉明诉称：2016年1月7日17时许，许连军驾驶冀F×××××小型轿车沿固安孔雀城英国宫1期公路由西向东行驶至老李酱肉饭店门口西侧时与顺行的原告胡玉明所骑电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。固安公安交通警察大队于2016年2月1日作出交通事故认定书，认定许连军负主要责任，原告胡玉明负此事故的次要责任。此次事故造成原告颅脑损伤，诉至贵院要求被告赔偿医疗费14390.9元，包括固安中医院1508.9元、北京朝阳医院12882元，伙食补助费700元，误工费18080元，护理费3240元，营养费3000元，护工费450元，鉴定费800元，交通费4407元，精神损失费2000元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：涉案车辆冀F×××××小型轿车在被被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，保险期限为2015年12月12日至2016年12月11日，事故发生在保险期间内。另外该车还在我公司投保商业三者险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意对原告方合理合法损失在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，在商业三者险范围内按照不超过70%的比例承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月7日17时许，被告许连军驾驶冀F×××××小型轿车沿固安孔雀城英国宫1期公路由西向东行驶至老李酱肉饭店门口西侧时与顺行的原告胡玉明所骑电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。固安公安交通警察大队于2016年2月1日作出交通事故认定书，认定许连军负主要责任，原告胡玉明负此事故的次要责任。原告胡玉明受伤后被送往固安中医院、北京朝阳急诊抢救中心医院住院进行治疗，共住院7天，原告支付医疗费14390.9元。原告支付护工费450元。转院车费2300元。经诊断，原告伤情为急性闭合性颅脑损伤（中型），左颞硬膜外出血、左颞骨骨折、头皮血肿、多处软组织损伤。出院医嘱：休息一个月、一个月后复查。2016年5月17日原告经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告误工期计算至评残前一日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费800元。原告在此次交通事故发生前在固安振兴嘉和装饰装潢有限公司工作，月工资3400元。
另查，涉案车辆冀F×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及商业三者险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历及用药明细、转院车费票据、交通费票据、鉴定结论书、鉴定费证明、扣发工资证明、劳动合同书等证据可以证实。
本院认为：原告对事故发生的事实及责任提供了固安公安交通警察大队作出交通事故认定书，证据充分，被告未提出异议，本院予以确认。原告胡玉明在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。许连军驾驶的冀F×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及商业三者险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。许连军在此事故中负主要责任。原告合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内按责赔偿，原告驾驶的车辆为非机动车，在此交通事故中，处于弱势，本院酌定被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的医疗费，经核实共计14390.9元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，按实际住院7天，每天100元计算，为700元，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费，提供了鉴定机构鉴定结论，营养期为60天，本院予以支持，原告主张营养费按每天50元计算，并无不当，本院予以支持，营养费为3000元。关于原告主张的护理费，提供了鉴定机构鉴定结论，护理期为60天，原告主张护理费按河北省农林牧渔业工资标准计算，每天54元，并无不当，本院予以支持，护理费计3240元（54元×60天）。原告主张的护工费450元，属于医疗机构对患者的专业护理，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的误工费，提供了鉴定机构鉴定结论，误工期计算至评残前一日，并无不当，本院予以支持，原告误工费计算标准按其实际减少的收入计算，提供了劳动合同书、扣发工资证明等证据，证据充分，本院予以支持，误工费计18080元（113元×160天）。原告主张的救护车费2300元，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费，属于必然发生的费用，本院酌情支持1000元。原告主张的鉴定费800元，提供了鉴定费票据，本院确认。原告在此次交通事故中身体受到损害，主张给付精神损害抚慰金，因原告所受精神损害未达到严重程度，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡玉明合理损失医疗费14390.9元、伙补700元、营养费3000元、误工费18080元、护理费3240元、护工费450元、交通费1000元、转院车费2300元、鉴定费800元，共计43960.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告胡玉明35070元（10000＋18080＋3240＋450＋1000＋2300）；超出交强险限额部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告胡玉明80%计6472.72元
二、驳回原告胡玉明部分诉讼请求。
上列判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯国生
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯超
湖南省平江县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0626行初31号
原告黄如海，男，
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告平江县公安局。
法定代表人姜伟南，局长。
委托代理人刘珍珠，该局法制大队教导员。
原告黄如海认为被告平江县公安局不履行保护人身、财产权，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2016年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2016年4月18日，原告通过邮寄方式向被告提出申请：我于2007年承包了三市镇横槎村天井药场55亩旱土植树造林，承包期30年，承包后全部栽上了国外松，2015年9月8日，因建筑蒙华铁路，平江县国土资源局发布了预征土地公告，上述承包地中有15亩将被征收，在与我没有签订补偿协议的情况下，任何人不经法定程序不得砍伐我的树木，但三市镇土地征收办工作人员对我进行恐吓，声称无论我是否同意，我的人工林都要毁掉，特依据人民警察法申请贵局履行职责，采取切实措施，履行对我的人身、财产权保护义务，希望尽快给予书面回复。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告黄如海诉称：我于2007年起承包了三市镇横槎村天井药场55亩旱土植树造林，时间自2007年至2037年，我已经全部栽上国外松树，树的直径已达到大约10余公分，高约5米。现该土地有15亩将被征收用来建蒙华铁路。三市镇土地征收办工作人员在没有达成协议的情况下，说无论同不同意，我的人工林是要挖掉的。我于2016年4月18日向被告申请请求保护我的人身及财产安全，但被告在接到我的申请后，既未给我书面回复，也没有采取有效措施保护我的财产安全。被告作为公安机关，其职责是保护公民的人身及财产安全，在原告书面提出请求后，被告有义务也有能力履行职责。被告收到原告的申请后怠于履行职责是明显的行政不作为行为，依法应予以纠正。请求判令被告给我出具书面回复，并判令被告立即采取措施，保护我的人身和财产权。
原告提供的证据：1、人身及财产安全保护申请书及邮寄证明；2、承包合同；3、三市镇横槎村森林资源流转图；4、林权证。依据：《中华人民共和国人民警察法》。
被告平江县公安局辩称：1、原告的申请不属于我局的职责范围，应依法向相关主管部门提出。蒙华铁路是经依法立项批准建设的国家重点工程，对其需要占用的土地及铲除地上的青苗，相关的单位和个人理应予以支持配合，当然前提是依法办理好相关手续。据原告陈述，其在三市镇横槎村天井药场种植的15亩国外松属于修建铁路需占用的土地范围，毫无疑问要砍伐这部分松树，应依法补偿。一般来说，在相关单位与原告就补偿达成协议或依法定程序作出生效裁决前，不应砍伐原告所有的松树。如果在未补偿原告之前，相关单位要砍伐林木，原告可依据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款之规定，申请林业主管部门责令停止违法行为、依法赔偿损失，而不是向我局申请保护。对于原告称三市镇土地征收办部分工作人员对其恐吓、威胁，无论其签字与否，有没有合法征收手续，都要毁掉其全部人工林的问题，如果事实，那只是相关工作人员方法简单粗暴，原告可以向其所属单位及纪检监察部门反映，亦不属我局职责范围。2、我局对原告的请求做了相关工作。对于原告保护人工林的请求，虽然不属于我局的职责范围，但我局还是本着认真负责的态度作了一些工作，一是向三市镇政府进行反映，要求其依法进行征收补偿；二是在蒙华铁路的施工方与原告的报警处置中，要求施工方在与原告就补偿达成协议之前，不要在原告人工林地上施工作业、不要砍伐其林木。事实上，至今为止，蒙华铁路施工方尚没有砍伐原告的林木、没有侵害原告的合法权利。原告的请求没有事实依据和法律依据，我局不构成行政不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：1、报警案件登记表，证明蒙华铁路施工人员报警后，被告工作人员已出警处理；2、平江县三市镇人民政府对原告承包地征收情况的说明，证明原告与征收经办单位协商征地补偿情况并非原告人身、财产受到侵犯。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出如下质证意见：证据1、证据2均证明不了被告在原告提出申请后，被告履行了法定职责。被告对原告提供的证据1无异议，但认为但证据2、证据3、证据4均不能证明原告的林权受到了侵犯。依据：《中华人民共和国森林法》。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告提供的证据2可作为本案认定案件事实的依据，被告提供的证据1与本案无关联，不能作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2007年12月4日，原告与平江县三市镇横槎村村委会订立合同，由原告承包横槎村村委会位于天井药场内的土地，承包期30年，2015年，因蒙华铁路建设，需征收平江县三市镇横槎村集体土地，其中需对原告承包的上述土地中的15亩进行征收，平江县拆迁征收机构根据平政办发（2015）8号文件认为只能对原告每亩补偿青苗费1700元，原告认为补偿过低，就青苗补偿双方处于协商之中，2016年4月18日，原告向被告提出申请，要求保护其人身、财产权利。被告收到原告的申请后，未予答复。原告认为被告未履行法定职责，遂向本院起诉。
本院认为：本案原告诉讼请求有两个，现分别评判如下：
1、被告收到原告的申请是否具有回复的法定职责。参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条规定，被告接报案后，应分别不同情况及时作出处理。被告收到原告的申请后应当予以回复，本案被告不作回复，属未履行法定职责的行为。
2、原告要求被告立即采取措施保护其人身、财产权的请求是否支持。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十条，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或处于其他危难情形，应当立即救助。本案原告向被告提出申请时原告与负责征收的工作人员就补偿事宜正处于协商之中，无证据证明其人身及财产权受到侵犯或处于危难状态。原告起诉要求判令被告采取措施，保护其人身权、财产权的请求，理由不成立，本院不予支持。
由于原告第二项诉讼请求属于被告的回复内容，现已进行评判，所以判决被告履行回复的法定职责已没有意义。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、第六十九条之规定，判决如下：
一、确认被告平江县公安局收到原告申请后不予回复的行为违法；
二、驳回原告黄如海请求判令被告立即采取措施保护其人身权、财产权的诉讼请求。
本案受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琦
人民赔审员刘战书
人民陪审员 王湘西
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李万芳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款第（三）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或判决履行的，人民法院判决确认违法。
（三）被告不履行或拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确、符合法定程序或原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。