wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1805号
原告王晓峰。
被告建平县中原出租车客运有限公司
法定代表人杨子恒。
原告王晓峰诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,960元；诉讼费用由被告承担。
被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。
经审理查明：原告王晓峰是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2011年6月份左右挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,620元、车船税420元。剩余的5,960元仍在被告处。
上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告王晓峰保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,040元，对于剩余的款项5,960元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王晓峰剩余的保险费5,960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 齐云龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢28号
申请执行人张吉梅。
委托代理人朴明德。
被执行人东港市明进鞋业有限公司。
法定代表人朴哲洙。
申请执行人张吉梅与被执行人东港市明进鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月25日作出（2013）东民初字第1627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市明进鞋业有限公司应给付申请执行人6300元、案件受理费10元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，涉及被执行人劳动合同案件共24件，合并执行被执行人300000元，本案申请执行人除已得执行款外，其余本金、案件受理费及迟延履行债务利息均放弃，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1627号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年四月八日
书记员 孙美艳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初487号
原告：王运丰，男，1957年5月17日出生，汉族，河北省饶阳县人。
被告：王二珠，男，1967年8月9日出生，汉族，河北省饶阳县人。
被告：王顺治，男，1957年2月4日出生，汉族，河北省饶阳县人。
王运丰与王二珠、王顺治买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王运丰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王运丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王运丰负担。
审判长 刘锦婷
审判员 何静雅
审判员 郭佩玲
二〇一七年五月十九日
书记员 索红霞
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第4号
原告王某，女，1972年10月5日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告姚某，男，1962年1月29日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郭和玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年1月18日我与被告登记结婚，婚后生有一女孩（已去世）。因被告长期在外打工一年回家一次，不能过正常的夫妻生活，被告不负担家庭生活费用，时常打骂和侮辱我，不尊重我的父母，故双方感情破裂，要求与被告离婚。
被告未向本院提交答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、结婚证两册，用以证明与被告系夫妻关系的事实。
被告未向法庭提交证据。
双方争议焦点：原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。
原告列举的两份证据，被告未到庭进行质证，视为其对权力义务的放弃。本院对原告列举两份证据予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。原告为证
明其主张，向法庭列举了2份证据。
分析确认证据所证明的事实，本院应当指出，原告要求与被告离婚，被告并未到庭参加诉讼，且原告未向本院提交与被告感情破裂的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故对原告的诉讼请求，本院无法支持。
经审理查明，1994年1月18日原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有一女孩（已去世）。2015年1月5日原告以与被告感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情较好。原告要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告未向本院提交与被告感情破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费300.00元，退回原告150元，余150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一五年二月五日
书记员 王雪滢
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更905号
罪犯郑东南，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年7月8日作出了（2015）翔刑初字第245号刑事判决，以被告人郑东南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年3月31日起至2017年1月30日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后于2015年8月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年8月6日至2016年7月为期12个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.2个，其中三级达标2个、四级达标6个、五级达标3个。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑东南在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月6日至2016年7月为期12个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.2个。2016年1月22日向本院缴清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑东南在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑东南的刑罚减去有期徒刑二个月二十二天（刑期2015年3月31日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5215号
上诉人（原审被告）：唐山瑞丰建业集团有限公司。住所地：唐山市路北区钢厂道**号。
法定代表人：于清，该公司总经理。
委托代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董友银，女，汉族，1956年8月14日生，无业，现住河北省唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：毕秋莲，女，汉族，1981年8月15日生，现住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：毕秋娟，女，汉族，1983年5月3日生，现住河北省唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：毕硕松，男，汉族，1987年7月27日生，现住北京市东城区。
以上四被上诉人共同委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
原审第三人：毕志国，男，汉族，1976年7月15日生，农民，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：毕如华与原告董友银系夫妻关系，二人共育有二女一子：原告毕秋连为长女、原告毕秋娟为次女、原告毕硕松为长子。2015年12月13日16时许，毕如华乘坐毕新全驾驶的农用三轮车行至邱柳路与范彭线交口时发生交通事故，导致毕如华当场死亡。经交警认定，毕如华不承担事故责任。南孙庄1号路工程发包人是唐山市丰南区市政工程管理处，承包人是被告唐山瑞丰建业集团有限公司。被告公司主张将该工程中的部分劳务分包给第三人毕志国，截止到2016年1月21日，共支付毕志国工程款5561元。毕志国认可支取工程款5561元，不认可被告公司将部分劳务分包给自己，主张自己只是介绍人，并未赚取中间利润，毕如华才是涉案工程实际分包人。原告否认毕如华是涉案工程分包人，要求确认毕如华与被告公司存在事实劳动关系，提交的2015年12月4日的工表有如华的名字、毕志国支取5561元的支款单和有赵曙光、毕志国签字的完工证印证其主张。完工证内容为：“南孙庄1号路毕志国队完成工程量600mm长路缘石305.8m×6元/m=1834.8元，便道砖372.68㎡×10元/㎡=3726.8元，合计：5561元”。被告公司和毕志国对支款单和完工证的真实性均无异议。原告另申请证人毕某1、毕某2（与毕如华系亲兄弟关系）出庭，证人毕某1证明生前听毕如华说毕志国找的毕如华干的南孙庄1号路铺马路旁边的便道砖，毕志国将工资给毕如华，毕如华再发给大家。毕某2证明毕如华是2015年12月12日去的南孙庄1号路工地干活，毕志国给发工资。第三人毕志国提交毕如林收到南孙庄1号路人工费5561元的收条，并申请证人赵某出庭印证其主张。证人赵某证明被告公司的戴总当着毕志国、毕如华和自己的面说的10元/平方米，后来毕如华就找人干的南孙庄1号路工程，后来又听说毕如华发生交通事故去世了。2016年2月18日，四原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认毕如华与被告存在事实劳动关系。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
四原告一审起诉，请求依法确认毕如华与被告唐山瑞丰建业集团有限公司存在事实劳动关系。
原审法院认为，被告公司分包南孙庄1号路工程后，主张将部分劳务分包给第三人毕志国，毕志国虽予以否认，但完工证、支款单和证人证言中均能证实毕志国是分包人。毕如华生前在该工地干活，已经证人证实。毕如华出事后毕志国从被告公司支取5561元工程款后再发给大家视为毕志国为南孙庄1号路工地的工人发放工资的行为。原审法院据此推定，毕如华在毕志国分包的工地干活。因毕志国不具备用工主体资格，对其招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方即本案被告公司承担用人主体责任，原审法院认定毕如华与被告公司存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文件）之规定，判决如下：毕如华生前与被告唐山瑞丰建业集团有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告唐山瑞丰建业集团有限公司承担。
判后，唐山瑞丰建业集团有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实错误,劳动关系应符合长期性、稳定性的特点，而毕如华是2015年12月12日去南孙庄乡工地干活，2015年12月13日便发生交通事故，这种短时用工不符合劳动合同长期性、稳定性的特点，且根据证人证言，毕如华并不清楚毕志国从哪个工地承包的工程，可见双方没有订立劳动合同的合意，且用工主体责任不等同于劳动关系等。
四被上诉人答辩称一审法院判决认定事实正确，证据确实充分，适用法律无不当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人毕志国答辩称通过被上诉人提供的证人证言，不能证实毕志国是南孙庄乡工地的实际承包人，其他同意上诉人的上诉意见。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司分包南孙庄1号路工程后，将部分劳务分包给第三人毕志国，有完工证、支款单和证人证言等证据，足以认定。毕如华生前在该工地干活，后发生交通肇事死亡，毕志国不具备用工主体资格，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方,即本案上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司承担用工主体责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一六年十月十日
书记员 王启霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初804号
原告王允声，女，1975年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人余文建，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告董勇，男，1975年出生，汉族，户籍地河南省罗山县，其他不详。
原告王允声与被告董勇离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王允声及委托代理人张琳、余文建到庭参加了诉讼，被告董勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允声诉称，原、被告原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，双方共同购买了三套房屋，分别位于济南市历下区和平路47号诚基中心小区、济南市历下区经十路南侧浆水泉东路东侧卓越时代广场甲室、乙室。后因原、被告感情不和，双方于2013年10月23日在济南市历下区民政局办理了离婚登记。在离婚协议书中第三项“夫妻共同财产分割”中双方约定，“位于济南市历下区和平路47号诚基中心小区房屋自愿赠与过户到儿子董博望名下，房贷由被告承担”；“位于济南市历下区经十路南侧浆水泉东路东侧卓越时代广场甲室、乙室两套房屋离婚后过户到女方（原告）名下，女方自愿将乙房屋赠与其子董博望名下……18周岁以后过户到董博望名下。双方相互配合办理产权变更登记手续等。”离婚协议书中第四项同时约定，协议生效后在执行中发生争议，任何一方可向济南市历下区人民法院起诉。经查，位于济南市历下区经十路南侧浆水泉东路东侧卓越时代广场甲室、乙室两套房屋已分别于2012年7月9日和7月10日在济南市房管局办理了预售合同备案。双方离婚后，由于被告违反约定，将位于历下区和平路47号诚基中心房屋擅自出售且将归其抚养的儿子董博望赶出，造成离婚协议无法履行，故依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、位于济南市历下区经十东路南侧浆水泉东路东侧卓越时代广场甲、乙室的两套房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、离婚协议书一份，证明涉案房产系夫妻共同财产，离婚后双方自愿约定该涉案房产归原告所有；
2、商品房买卖合同两份，证明2012年7月25日以被告名义购买位于济南市历下区经十东路南侧浆水泉东路东侧卓越时代广场甲、乙室的两套房屋；
3、预售合同备案结果两份，证明涉案房产系原、被告婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产，且涉案房产买卖合同已登记备案。
被告董勇未答辩，未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2013年10月23日签订了《自愿离婚协议书》，其中约定：“夫妻双方婚后购有坐落在经十路与浆水泉路交汇处东南角的卓越时代广场甲和乙房各一套，该房属夫妻共有财产。离婚后，甲房和乙房屋产权证过户到王允声名下。女方自愿将乙房屋赠予其子董博望名下，乙房屋在董博望18周岁以前归女方支配，18周岁以后赠予过户到董博望名下。双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权登记和变更登记所应支付的一切税费等由双方平均分配承担。”被告董勇于2012年7月25日与山东泰隆房地产开发有限公司签订两份商品房买卖合同，购买了位于济南市经十东路南侧和浆水泉路东侧的卓越时代广场三层甲号和卓越时代广场八层乙号两套房屋即涉案房屋，并支付了购房款，该两套房屋于2012年7月9日和2012年7月10日办理了预售合同备案，但尚未取得房屋所有权证书或不动产登记证书。
本院认为，被告董勇未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。本案中，原告诉请的两套房屋至今双方均未取得所有权，现无法确定权利归属，即无法认定该两套房屋是否属原、被告夫妻共同财产，据此，原告要求将两套涉案房屋判归其所有的诉讼请求，证据不足，理由欠当，本院不予支持。原告可在取得案涉房屋所有权后诉至法院，另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王允声的诉讼请求。
案件受理费人民币9420元，由原告王允声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 候丽娜
人民陪审员 郭小云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙明镜
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6639号
原告：钱钧，男，1991年3月3日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：陈轶琛，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：张轶超，男，1991年4月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告钱钧为与被告张轶超民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告钱钧到庭参加诉讼，被告张轶超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱钧以被告张轶超未按约还款为由，诉请判令：1.被告张轶超归还借款本金125000元及借款期限内所欠利息11700元；2.被告支付自借款逾期之日起至款清日止以本金125000元为基数按年利率24%计算的利息；3.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费8000元；4.本案诉讼费等由被告承担。
被告张轶超未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定以下事实：被告张轶超因资金所需，向原告借款150000元，原告钱均分别于2016年12月2日、同年12月9日以微信转账方式向被告张轶超各交付10000元，于2016年12月9日、同年12月15日、12月18日、12月19日分别向被告张轶超交付10000元、50000元、20000元、50000元，共计交付150000元。被告张轶超于2016年12月15日向原告钱钧出具借条一份，借条载明：借款期限自2016年12月15日至2017年6月15日止，价款利率按月利率3%计算，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担出借人为此支付的诉讼费、保全费，律师费及其他实现债权的费用。之后，被告张轶超于2017年2月12日归还利息2000元、同年2月17日归还利息2499元、3月15日归还利息3000元、4月16日支付利息3000元、5月21日归还本金10000元、7月23日归还本金3000元、7月31日归还本金2000元、8月12日归还本金4500元、9月1日归还本金3000元、9月2日归还本金2500元、10月31日归还本金5000元，合计归还本金30000元，本金尚欠120000元未付。根据原告自认，2017年1月14日前的利息结清。原告为实现本案债权支付律师费8000元。
以上事实有原告提供的借条，支付宝转账记录、微信转账记录、法律服务合同、宁波增值税普通发票及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告张轶超向原告借款150000元的事实，有原告提交的借条原件为凭，该借条上虽未载明出借人名称，现借条原件由原告钱钧持有，且结合双方之间转账交易记录，可以推定其为出借人。被告张轶超未按约定期限返还借款，显属违约，故原告要求被告返还尚欠借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限内的欠息问题，被告自2017年2月12日至2017年4月16日期间共计支付利息10499元，2017年1月15日至2017年6月15日期间的利息按年利率24%计算为14925元，扣减上述期间已经支付的利息10499元，尚欠4426元利息，对原告主张超过部分的欠息，于法无据，本院不予支持。原告对逾期利息按年利率24%主张，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据借条约定，应当由被告承担。被告张轶超经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张轶超于本判决生效后十日内向原告钱钧返还借款本金120000元及截至2017年6月15日的利息4426元，并支付自2017年6月16日起按年利率24%按本金120000元计算至款清日止的利息；
二、被告张轶超于本判决生效后十日内向原告钱均支付律师费损失8000元；
三、驳回原告钱钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告钱钧负担244元，由被告张轶超负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3405号
原告：王某，男，1971年8月18日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：方某，男，1971年11月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王某与被告方某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），保全费1520元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员李海彦
二〇一六年十二月二十四日
书记员孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0424民初3405号原告：王某，男，1971年8月18日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被告：方某，男，1971年11月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告王某与被告方某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费525元（已减半），保全费1520元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员李海彦二〇一六年十二月二十四日书记员孙伟光
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1601号
原告:綦立杰，男，1978年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：杨立辉，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告綦立杰与被告杨立辉民间借贷纠纷一案中，原告綦立杰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦立杰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春刚
二〇一七年四月十日
书记员 原 菁
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1753号
原告：姚彦明，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人：范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：多维尔生物工程公司京都新型材料分公司，住所地赤峰市。
法定代表人：郑树山，副总经理。
本院在审理原告姚彦明诉被告多维尔生物工程公司京都新型材料分公司劳动争议一案中，原告姚彦明于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚彦明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚彦明撤回起诉。
案件受理费免交，邮寄送达费40元，由原告姚彦明负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一四年六月十二日
书记员 宝多音乐
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1208号
原告：赵某。
法定代理人：孙延芳（系原告之母），女，1975年8月11日出生，汉族，住滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。
被告：张思成，男，1980年8月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告:山东盛华物业有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪城9号楼901室。
法定代表人：邢林生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思成，男，1980年8月21日出生，汉族，住滨州市滨城区，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：董国升，该公司经理。
委托代理人：杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师。
原告赵某与被告张思成、山东盛华物业有限公司（以下简称盛华物业）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人邱士凯、刘春光，被告山东盛华物业有限公司的委托诉讼代理人和被告张思成、被告保险公司的委托诉讼代理人杜晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费、伙食补助费、交通费等损失共计102407.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月22日17时00分，被告张思成驾驶鲁Ａ×××××号牌轿车沿黄河四路由东向西行驶至黄河四路渤海十一路路口处右转弯时，与由东向西行驶的原告赵某驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成原告受伤入院治疗。该事故经交警队认定被告张思成承担本次事故的主要责任，另经查实被告张思成驾驶鲁Ａ×××××号牌轿车的所有人系第二被告且在第三被告处投保交强险及商业三者险。
被告张思成、盛华物业辩称没有意见。
被告保险公司辩称，在核实原告提供的相关证据，对原告合理合法的损失按照保险合同约定予以理赔，事故发生后被告保险公司为原告垫付了一万元医疗费。
根据审查确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年2月22日17时00分，被告张思成驾驶鲁Ａ×××××号牌轿车沿黄河四路由东向西行驶至黄河四路渤海十一路路口处右转弯时，与由东向西行驶的原告赵某（后载李同国）驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损，赵某、李同国受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，由被告张思成承担本次事故的主要责任，原告赵某承担此次事故的次要责任，李同国无事故责任。被告张思成驾驶的鲁Ａ×××××号牌轿车的所有人系被告盛华物业且在被告保险公司处投保交强险、商业三者险并不计免赔。张思成系盛华物业职工，事故发生时，其驾驶车辆系履行职务行为并具有合法驾驶资格。
原告赵某因本次事故受伤被送往滨州医学院救治，住院时间8天，诊断为左胫腓骨骨干骨折、皮肤擦伤。花费医疗费共计22970.59元。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定书，鉴定意见为赵某因本次事故造成十级伤残，建议住院期间2人护理，院外1人护理60天；后续手术取外固定架费用约4000元。原告支出鉴定费1900元。
事故发生时，赵某在滨州职业学院电气工程学院五年一贯制机电一体化技术专业1班就读。原告护理人员赵立强、孙延芳分别是原告赵某之父、之母，居住地为滨城区市东办事处湾东赵居委会107号。滨州市滨城区市东街道办事处、市东街道郭集社区居委会、市东街道办事处湾东赵居委会共同开具的证明材料证实该居委会耕地已全部被政府征用和企业占用。
另查明，事故发生后，保险公司为原告垫付了10000元医疗费。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出被告张思成承担本次事故的主要责任，原告赵某承担此次事故的次要责任，李同国无事故责任的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采纳。张思成驾驶车辆系职务行为，应当由被告盛华物业对原告的损失承担70%的赔偿责任，由于张思成所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司在交强险和商业第三者责任险的保险限额内按比例承担，超出部分由被告盛华物业承担。关于原告花费的医疗费，被告保险公司对住院期间以外9份医疗单据持有异议，认为没有相应病历印证，结合滨州医学院附属医院出院记录中出院医嘱要求术后复查的情况，该9份单据均在医嘱要求的复查期间，可以相互印证，本院予以采信。病历复印费没有提供正式发票，本院不予支持。护理人员赵立强仅提交了中国体育彩票代销证，并无其他证据证实其经营行为，不予采信，本院按照城镇居民标准计算其护理费。精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为500元。原告的合理损失应为：医疗费22970.59元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金63090元、住院伙食补助240元、护理费6567.92元（86.42元×8天×2人+86.42×60天）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，以上共计100268.51元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（事故发生后保险公司已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计71157.92元，在商业险范围内承担各项损失[（22970.59元10000元）+4000元+240元+1900]×70%=13377.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵某经济损失71157.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵某经济损失13377.41元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担969元，由原告赵某负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一七年三月十三日
书记员 文梦宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初2768号原告：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号。法定代表人：万永发，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，安徽华人律师事务所实习律师。被告：陈祥龙，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陶波，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地合肥市蜀山区长江西路990号。法定代表人：张骏，镇长。委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱煜文，安徽天禾律师事务所律师。原告合肥市光大建筑工程有限公司（以下简称光大建筑公司）与被告陈祥龙、被告合肥市蜀山区井岗镇人民政府（以下简称井岗镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大建筑公司的委托诉讼代理人ＸＸ鹏、王旭，被告陈祥龙的委托诉讼代理人陶波、唐韦韦，被告井岗镇政府的委托诉讼代理人凌斌、朱煜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令光大建筑公司无义务支付陈祥龙工资21080元；2.诉讼费用由陈祥龙、井岗镇政府承担。事实和理由：陈祥龙因与光大建筑公司劳动争议案件向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2018年3月23日合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲案字[2017]第1678号《仲裁裁决书》。光大建筑公司认为该《仲裁裁决书》的裁决，缺乏事实和法律依据，认定光大建筑公司与陈祥龙之间存在劳动关系错误，裁决光大建筑公司支付拖欠陈祥龙的工资错误。故光大建筑公司提起诉讼，要求判如所请。陈祥龙辩称，陈祥龙在案涉工程中从事建筑工作，光大建筑公司作为工程承包方，依法应向陈祥龙支付相应工资报酬，光大建筑公司拖欠陈祥龙工资及数额由项目负责人王平签字确认，经合肥市蜀山区劳动监察大队调查核实，光大建筑公司依法应当支付陈祥龙合法工资报酬。井岗镇政府辩称，一、光大建筑公司没有针对井岗镇政府提出任何具体明确的诉讼请求，因此井岗镇政府无需承担任何责任；二、井岗镇政府作为工程发包方，将工程通过招投标程序发包给具有资质的光大建筑公司施工，井岗镇政府与陈祥龙之间无任何劳动关系，且井岗镇政府已经向光大建筑公司支付全部工程款，因此井岗镇政府无需承担清偿拖欠农民工工资责任。本院经审理认定事实如下：2010年7月，王平挂靠光大建筑公�承包了井岗镇政府发包的胡小郢城中村改造项目拆迁复建点（福乐家园）工程。之后，王平雇佣各施工班组进行施工，陈祥龙为木工班组成员。2015年2月8日，王平和木工班组长朱业云进行结算，确定木工班组工程款暂定4020229元。2017年7月20日，因包括陈祥龙在内的45名农民工就欠薪问题进行投诉，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局向光大建筑公司发出《劳动保障监察询问通知书》，责令光大建筑公司于2017年7月31日前派员到该局劳动监察大队就拖欠农民工工资问题接受询问，并要求光大建筑公司提供案涉项目涉及农民工花名册、工资表、劳动合同、拖欠农民工工资名册等材料，同时向光大建筑公司说明“以上材料在指定时间内未送达的，即认定为贵公司认可以上农民工投诉欠薪金额并承担相应的支付责任”。光大建筑公司未按要求提供指定材料，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局根据木工班组长陈祥龙制作的工资表认定光大建筑公司尚欠陈祥龙工资31000元。2017年8月21日，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局向光大建筑公司发出《劳动保障监察责令整改决定书》，责令光大建筑公司于2017年8月25日前支付拖欠的农民工工资。之后，经合肥市农民工工作领导小组协调，井岗镇政府在案涉工程项目保证金范围内代替光大建筑公司向陈祥龙发放了工资9920元。2017年11月28日，朱业云向陈祥龙出具欠条一份，确认尚欠陈祥龙工资21080元。2017年底，陈祥龙向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决光大建筑公司和井岗镇政府连带偿付陈祥龙工资21080元。该仲裁委于2018年3月10日作出合劳人仲案字[2017]第1678号仲裁裁决书，裁决光大建筑公�支付陈祥龙工资21080元，并驳回陈祥龙其他仲裁请求。光大建筑公司对仲裁裁决不服，诉至本院，要求判如所请。本案审理过程中，本院向双方当事人释明光大建筑公司和陈祥龙之间并非劳动关系，本案案由应为劳务合同纠纷。释明后，光大建筑公司未变更其诉讼请求。以上事实，有光大建筑公司提交的仲裁裁决书，陈祥龙提交的《建设工程施工合同》、授权委托书、身份证复印件、协议、欠条、结算审核报告、《劳动保障监察责令改正决定书》两份、《劳动保障监察询问通知书》、工资表，井岗镇政府提交的《建设工程施工合同》、结算审核报告、承诺函、《关于请求井岗镇人民政府协调光大公司兑现承诺的报告》、《关于支付农民工工资的函》，以及当事人庭审陈述予以证实。对于井岗镇政府提交的付款记录，系其单方制作表格，光大建筑公司不予认可，本院不予采信。对于井岗镇政府提交的房屋质量维修汇总报告，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，根据各方当事人庭审陈述及提供的证据来看，陈祥龙的工作内容由实际施工人王平安排，报酬也由王平支付，其与光大建筑公司之间并无行政上的隶属关系，故本院认定陈祥龙与王平之间形成劳务合同关系。光大建筑公司作为建筑施工企业将资质借给没有资质的实际施工人王平使用，其因违法转包或者借用资质的违法行为，应当对王平拖欠的各班组成员的劳务费承担付款义务。为避免诉累，对于光大建筑公司拖欠的劳务费用在本案中予以处理，不再要求陈祥龙另行主张。关于劳务费数额的认定，光大建筑公司在收到《劳动保障监察询问通知书》后，未按要求提交相关材料，鉴于陈祥龙提交的工资表中合计的劳务费用不超出王平确认的工程欠款范围，本院依据该工资表确认光大建筑公司应付陈祥龙劳务费数额为31000元，因井岗镇政府已代付9920元劳务费，故光大建筑公司还应支付陈祥龙劳务费21080元。陈祥龙未诉至本院，要求井岗镇政府承担付款责任，且井岗镇政府作为发包方，将工程发包给有施工资质的光大建筑公司，并无过错，故本院认定井岗镇政府无需对陈祥龙主张的劳务费用承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告合肥市光大建筑工程有限公司本判决生效之日起十日内支付被告陈祥龙劳务费21080元；二、驳回原告合肥市光大建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告合肥市光大建筑工程有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一八年七月三十日书记员  王 蓓附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20635号
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人张学亮，董事长。
被执行人刘健美，女，1984年2月21日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司与被执行人刘健美物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22047号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年四月十一日
书记员 王帅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民三初字第72号
原告：中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓鸿岗，行长。
委托代理人：何怡，该司职员。
委托代理人：刘清鑫，该司职员。
被告：麦春华（MAI,CHUNHUA），香港特别行政区居民。
原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行诉被告麦春华（MAI,CHUNHUA）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行的委托代理人何怡、被告麦春华（MAI,CHUNHUA）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行诉称：麦春华向原告申请办理个人一手住房购置贷款，并于2001年1月15日与原告签订《购房抵押借款合同》（合同编号为：工银穗房押字081200130342）。合同约定：原告向被告提供贷款1090000元，贷款期限为240个月，贷款利率为月利率4.65‰；若在规定日期麦春华因存款余额不足未能还本付息，原告按供款额每日万分之二点一计收逾期罚息，未支付罚息计收复息；麦春华每逾期一次，应向原告支付违约金人民币100元；如出现逾期供款记录八次，应视同麦春华严重违约，原告有权提前终止合同，提前收回贷款本息；借款以麦春华所购天河区龙口中路11号23F房的物业作抵押，该抵押物为被告麦春华所有。抵押物于2003年12月29日办妥正式抵押登记，登记字号为：03交登25295号。合同生效后，原告于2001年2月13日向被告发放贷款109万元，但麦春华从2001年9月起，便开始未按借款合同的约定履行还款义务，截至2016年5月9日已累计73期逾期，积欠贷款本金419872.41元、利息11837.46元、复息222.2元、罚息819.93元、违约金7300元；另发现本笔贷款抵押物已被越秀区法院以（1994）东法执字第394号案查封。基于上述事实，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告所签订的《购房抵押借款合同》（合同编号：工银穗房押字081200130342）；2.被告偿还所欠原告贷款本金419872.41元及至该款项还清之日止的利息、复息、罚息、贷款违约金（暂计至2016年5月9日，利息11837.46元、复息222.2元、罚息819.93元、违约金7300元）；3.原告对抵押物天河区龙口中路11号23F房的物业享有优先受偿权。
被告麦春华承认原告在本案中所主张的事实，确认截至2016年5月9日尚欠贷款本金419872.41元、利息11837.46元、复息222.2元、罚息819.93元、违约金7300元，但认为合同可以继续履行。
原、被告在庭审中均同意适用中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。
本院认为：被告麦春华是香港特别行政区居民，本案属于涉港借款合同纠纷，根据最高人民法院有关规定，本案应参照涉外案件进行审理。本案所涉的不动产抵押物即可供扣押的财产所在地在本院的管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案有管辖权。原、被告在庭审时均同意本案适用中华人民共和国内地法律作为本案的准据法，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告未按约定还本付息，逾期还款次数已达73次，构成违约，原告依约有权解除《购房抵押借款合同》，并要求被告偿还所欠借款本金，按约定支付利息、罚息、复息。截至2016年5月9日，被告尚欠原告贷款本金419872.41元、利息11837.46元、复息222.2元、罚息819.93元，原告主张被告清偿上述债务并计付自次日起计算的罚息和复息有理，本院依法予以支持。被告逾期后，原告已按每日万分之二点一的标准计收罚息，本院已按该标准支持了原告的该项诉讼请求，现原告同时主张违约金，重复计算了被告的违约责任，基于公平原则的考虑，本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求予以驳回。合同解除后，原告仍要求计付合同正常履行情况下的利息缺乏理据，本院不予支持。被告麦春华所有的广州市天河区龙口中路11号23F房已办理抵押备案手续，原告作为抵押权人，依法对处分该房产所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行与被告麦春华（MAI,CHUNHUA）于2001年1月15日签订的《购房抵押借款合同》（合同编号：工银穗房押字081200130342）；
二、被告麦春华（MAI,CHUNHUA）于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行清偿借款本金人民币419872.41元、利息11837.46元及罚息、复息（截至2016年5月9日，罚息为819.93元、复息为222.2元；自2016年5月10日起至实际清偿之日止，按每日万分之二点一计付罚息、复息）；
三、原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行对处分麦春华（MAI,CHUNHUA）提供抵押的广州市天河区龙口中路11号23F房的所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7830元、保全费2700元，由原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行负担50元，被告麦春华（MAI,CHUNHUA）负担10480元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费）。
如不服本判决，原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行可在判决书送达之日起十五日内，被告麦春华（MAI,CHUNHUA）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 昭 君
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 廖 凤 如
二〇一五年八月十日
法官 助理 吴 志 翔
书 记 员 司徒晓君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3495号
原告王锡群，女，1967年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海衡益科工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高君雯。原告王锡群和被告上海衡益科工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锡群到庭参加诉讼，被告上海衡益科工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王锡群诉称，原告于2009年6月至被告公司处从事食堂烧饭及清扫工作，双方签有劳动合同，月工资1,800元。自2013年起被告未足额发放工资，原告实际在被告处工作至2015年8月28日。原告曾提起仲裁要求被告支付工资差额，但仲裁委不予受理，现原告不服起诉来院，要求被告支付2013年度工资差额8,905.07元。被告上海衡益科工贸有限公司未作答辩。经审理查明，被告公司成立于2000年12月20日，法定代表人为高君雯。2015年12月1日原告提起仲裁，要求被告返还2014年1月20日借款8,905.07元。2015年12月31日仲裁委作出不予受理通知书，以该争议不属本会受理范围而决定不予受理。庭审中，原告提交了期限自2013年9月1日至2014年8月31日、期限自2014年9月1日起的劳动合同，证明原、被告之间存在劳动关系。原告另提交了2014年1月20日被告法定代表人高君雯出具的《借条》一份，载明“今借王锡群人民币8,905.07元”。原告称2013年起被告欠薪，后当地村委会拿出90万现金给所有员工发了部分工资，剩余所欠的薪金由被告法定代表人以欠款的形式打借条给原告等人。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、借条及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告欠薪，并提交了借条予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。故本院对原告提交的《借条》真实性予以确认。原告曾系被告单位员工，双方存在劳动关系，且根据《借条》上载明的具体金额，可认定该《借条》名为借款，实际为被告对所欠薪资的确认。综上，原告要求被告支付2013年度工资差额8,905.07元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海衡益科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王锡群2013年度工资差额8,905.07元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海衡益科工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第2052号
申请执行人钟晓杰，男，1980年1月13日出生。
被执行人北京新视媒体广告有限公司。
法定代表人何仲梅，经理。
本院在执行钟晓杰与北京新视媒体广告有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新视媒体广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院现已将被执行人北京新视媒体广告有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产�索的，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年八月十五日
书记员 崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第2052号申请执行人钟晓杰，男，1980年1月13日出生。被执行人北京新视媒体广告有限公司。法定代表人何仲梅，经理。本院在执行钟晓杰与北京新视媒体广告有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新视媒体广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院现已将被执行人北京新视媒体广告有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产�索的，有权向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年八月十五日书记员  崔少晖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2419号
原告：陈国团，男，汉族，1986年9月27日出生，住址：广东省紫金县。
委托代理人：罗启聪，广东集盛律师事务所律师。
被告：陈海浪，男，汉族，1984年12月28日出生，住址：惠州市博罗县。
原告陈国团与被告陈海浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈国团诉称，被告以生产经营周转困难为由分别于2014年11月3日、2014年11月12日、2014年12月1日、2015年1月26日向原告借到本金共计人民币200000元，向原告出具《借据》四份。原告均通过银行转账至被告账户，借据约定2%月利率。2015年2月始，原告多次电话要求被告偿还本息，但均遭被告拒绝，至今甚至无法联系，酿成本次纠纷。综上所述，被告拒不偿还借款本息，应依约向原告支付借款本息。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币200000元及拖欠利息4000元，并自借款期限届满之日起至还清借款本金日止按照银行同类同期贷款利率四倍支付利息（暂计约人民币6000元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陈海浪经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及其他法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告分别于2014年11月3日、2014年11月12日、2014年12月1日、2015年1月26日向原告出具编号分别为20141103号、20141112号、20141201号、20150126号的四份《借据》，每份《借据》中载明的借款金额均为5万元，主要内容如下：本人陈海浪现向陈国团借到人民币伍万元整，借款月利率2%；一旦本人到期无法偿还贷款，则从借款日起每日支付50元作为违约金至还清本息日止，如发生纠纷，双方同意向惠城区人民法院提起诉讼，相关诉讼费、律师费、财产保全费等所有为实现债权而产生的费用由借款人承担。前三份《借据》约定的借款期限均为一个月（2014年11月3日至2014年12月3日、2014年11月12日至2014年12月11日、2014年12月1日至2015年1月1日），借款转入户名为陈海浪在招商银行惠州分行营业部开设的账号62×××61；第四份《借据》约定的借款期限为五日（2015年1月26日至2015年1月31日），借款转入户名为陈海浪在平安银行（原深圳发展银行）开设的账号62×××43。陈海浪在四份《借据》的借款人处签名确认。四份《借据》签订当天，原告均通过其中国工商银行的账号向被告指定的账号转账汇款5万元，合计20万元。庭审时，原告称与被告系朋友关系，被告需要资金周转向原告借款。因被告未及时还本付息，故诉至本院，请求判如所请。
另查，本院依原告申请，于2015年9月17日依法作出（2015）惠城法民一初字第2419-1号《民事裁定书》，裁定：查封被告陈海浪名下位于博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C3栋1单元302房（房产证号：DJ001709**，建筑面积：146.85平方米）的房地产权（查封期限为三年，查封价值为20万元）。原告为此提供了惠州百业融资担保有限公司出具的（2015）惠百保字第161号《担保函》作为担保。
以上事实有当事人身份信息、借据、中国工商银行转账回单、民事裁定书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告所签订的四份《借据》是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，为有效的民间借贷合同关系。原告已通过银行转账的方式向被告支付了约定的借款本金，被告未在借款期限届满时还本付息，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金人民币20万元及相应利息的诉请，本院予以支持。原、被告在四份《借据》中均约定了月利率2%以及日违约金50元，两者相加已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超过部分不予支持。被告陈海浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干法律意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈海浪应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈国团返还借款本金人民币200000元及支付利息（2014年11月3日的50000元借款，自2014年11月3日起计算利息；2014年11月12日的50000元借款，自2014年11月12日起计算利息；2014年12月1日的50000元借款，自2014年12月1日起计算利息；2015年1月26日的50000元借款，自2015年1月26日起计算利息；以上利息均按月利率2%计至实际清偿之日止，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告陈国团的其他诉讼请求。
本案受理费4450元、保全费1520元，合计5970元（原告已预交3745元），由被告陈海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 淼
第1页共5页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初4250号
原告：崔军，男，1976年6月19日出生，满族，农民，住凤城市青城子镇麻泡街12组488号，身份证号210622197606191078。
被告：鲍月，女，1991年10月16日出生，满族，农民，住凤城市草河办事处保卫村4组493，身份证号21068219911016360X。
本院在审理原告崔军诉被告鲍月房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔军于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔军承担。
审判员 杨 竹
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭寒松
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5998号
原告：韩月双，男，1962年11月生，汉族，户籍地山西省文水县，现住呼和浩特市。
委托代理人：郭建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。
被告：吴华华，男，1988年5月生，汉族，户籍地湖北省监利县，现租住呼和浩特市。
被告：中银保险有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：黄辉，该公司总经理。
委托代理人：秦岭，该公司职工。
原告韩月双与被告吴华华、被告中银保险有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩月双的委托代理人郭建平、胡玲玲、被告吴华华、被告保险公司的委托代理人秦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩月双向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费45688.9元+70元=45758.9元、交通费1359元，小计47117.9元；增加诉讼请求：赔偿原告伙食补助费4400元、误工费18603.89元、护理费11797.59元、营养费10400元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金91782元、鉴定费2400元、被抚养人生活费11966.63元，小计166350.1元；增加诉讼请求：赔偿原告财产损失（电动三轮车修复费用）1940元；以上共计215408元。事实与理由：2016年4月20日10时57分，被告吴华华驾驶蒙A20T**号小型普通客车在河西路与新希望医药路交叉路口左转弯时与相对方向韩月双驾驶的电动三轮车发生碰撞，致韩月双及乘车人韩月文受伤，两车受损。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定吴华华应负事故全部责任。吴华华所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告吴华华辩称，该事故车在被告保险公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险不计免赔率，应由保险公司代为赔偿。我为原告垫付659元门诊费及5000元住院费。
被告保险公司辩称，吴华华所述投保情况属实，投保人为易旋。认可住院伙食补助费、残疾赔偿金，三期鉴定及二次手术费应取中间值计算。电动三轮车应按我公司定损金额计算，被扶养人生活费不认可，鉴定费与诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日10时57分许，被告吴华华驾驶、余三元乘坐的蒙A20T**号小型普通客车沿河西路由西向东行驶至与新希望医药路交叉路口向北左转弯时，与沿河西路由东向西行驶至该处的韩月双驾驶、韩月文乘坐的电动三轮车发生碰撞，致双方车辆受损，当事人韩月双、韩月文受伤，造成交通事故。吴华华驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行应负事故全部责任。有呼公交认字第201600052号道路交通事故认定书在卷佐证。原告当天入住内蒙古国际蒙医医院（以下简称蒙医院）住院治疗44天，诊断为左侧髂骨骨折，左4-9、11肋骨骨折，双侧胸腔积液，肺挫裂伤，左侧膝关节骨性关节炎。并于4月22日接受“左髂骨骨折切开复位内固定术”。支出住院费45688.90元，其中有吴华华垫付的5000元。入院前门诊费由吴华华支付。原告于8月8日支出复检费70元。有住院病历、诊断、费用清单、医疗费票据及当事人陈述为证。经原告申请，本院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）于2016年8月26日作出【2016】临鉴字第460号司法鉴定意见：1、被鉴定人韩月双多发肋骨骨折评定为十级伤残，胸膜增厚评定为十级伤残；其伤残综合赔偿指数为15%。2、被鉴定人韩月双所受损伤需误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日。3、被鉴证人韩月双内固定取出需后续治疗费约10000-15000元。原告支出鉴定费2400元。事故车投保情况各方当事人均认可，本院予以采信。在本案审理中原告韩月双与被告保险公司达成协议：1、被告保险公司一次性赔偿原告韩月双本案诉求各项损失共计178101.9元（其中误工费11372元、护理费5439元、营养费5500元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费用13000元、伤残赔偿金91782元、电动车损失500元、医疗费45758.9元、交通费350元）；2、鉴定费和诉讼费由原告向吴华华主张。
本院认为，被告吴华华驾车违反道路交通安全法律，负事故全部责任致原告受损，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内依交强险条例及保险合同条款赔偿由此而给原告造成的损失。原告损失中，鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告吴华华赔偿，从吴华华垫付的5000元中抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司内蒙古分公司一次性赔偿原告韩月双本案诉求各项损失共计178101.9元（其中误工费11372元、护理费5439元、营养费5500元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费用13000元、伤残赔偿金91782元、电动车损失500元、医疗费45758.9元、交通费350元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴华华赔偿原告韩月双鉴定费2400元，加上被告吴华华应负担的案件受理费2251元，为4651元，与吴华华垫付的5000元折抵后，原告韩月双应退被告吴华华349元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2251元（原告已预交），由被告吴华华负担，已计入判决第二项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 艳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更743号
罪犯曾德鸽，男，汉族,现年42岁，湖南省新化县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东深圳市南山区人民法院于二〇〇八年十一月七日作出（2008）深南法刑初字第1249号刑事判决，以曾德鸽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（此次缴纳500元）。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德鸽在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第23名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年连续三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯曾德鸽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德鸽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初555号
原告：刘玉成，男，1965年3月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：刘增国，男，1962年8月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
本院在审理上列当事人返还原物纠纷一案中，原告刘玉成于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉成撤回对被告刘增国的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘玉成负担。
审判员 许娟娟
二〇一七年三月二日
书记员 赵 冲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7733号
原告徐耀忠，男，1958年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告曾萍，女，1963年11月16日生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。被告李黎明，男，1979年1月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐耀忠、曾萍与被告李黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐耀忠、曾萍及其共同委托代理人方玉宝到庭参加诉讼。被告李黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐耀忠、曾萍诉称，2010年6月12日与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室房屋，总房价61万元。合同补充条款第九条约定，甲方承诺自房地产权利转移之日起20日内，办理户口迁出手续，如由于甲方未及时迁出户口，应按照总房价的日万分之五向乙方支付违约金。2010年7月26日，原告取得上述房屋的房地产权证。因被告一直未迁出房屋内的户口，故原告起诉要求被告按照每日100元的标准支付2010年8月17日至户口迁出之日的违约金。原告徐耀忠、曾萍为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《上海市房地产买卖合同》，证明了原被告就系争房屋签订了买卖合同等事实；2、上海市房地产权证，证明原告取得房屋产权的事实；3、2016年1月28日调取的户籍资料，证明当时被告与母亲李阿巧的户口还在系争房屋内。被告李黎明未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。本院认为，原被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。根据合同补充条款第九条的约定，甲方承诺自房地产权利转移之日起20日内，办理户口迁出手续，但被告逾期未将户口迁出，已构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，符合合同约定，本院可予准许。原告主张的赔偿金标准过高，本院根据案件事实，兼顾公平原则，酌情将赔偿金标准调整至每日50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李黎明于本判决生效之日起十日内，按每日50元的标准，向原告徐耀忠、曾萍支付逾期迁出户口的违约金(2010年8月17日至户口迁出之日止)；二、原告徐耀忠、曾萍的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,300元，由被告李黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初758号
原告：迟书军，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告迟书军诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告迟书军于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟书军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟书军撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3627号
原告：周秀兰，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法人代表：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，住南京市雨花台区。
原告周秀兰与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告周秀兰的委托诉讼代理人吕厚虎、被告江南公交的委托诉讼代理张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计134674.8元（医疗费490元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、出院后的护理费7000元、交通费200元、误工费15600元、残疾补助金96364.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费2520元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日8时10分，罗某驾驶被告江南公交名下车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，致车上乘客原告周秀兰摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，双方均无过错，属于交通意外。事故发生后，原告周秀兰入院治疗，后经南京xx鉴定中心鉴定1为九级伤残。被告江南公交作为承运人应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江南公交辩称，对事故发生事实无异议，对原告周秀兰的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，精神损害抚慰金、交通费请法院依法认定。对原告周秀兰主张赔偿的不合理之处，具体意见如下：1.住院伙食补助费认可18元/天；2.营养费认可15元/天；3.出院护理费认可70元/天、共55天；4.误工费认可2500元/月，对每月100元奖金不认可，误工期认可6个月。另，事发后，我公司为原告周秀兰支付医疗费（含复查）176.68元、住院35天的护理费5950元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日8时10分，罗某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车行驶至应天大街时，车上乘客周秀兰摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，罗某、原告周秀兰均无过错，属于交通意外。
当日，原告周秀兰被送往江苏省第二中医院治疗，经诊断为L2椎体压缩性骨折，于同年4月1日行L2椎体骨折椎体成形术，于同年5月5日出院，共住院35天。
2017年4月19日，原告周秀兰委托南京xx司法鉴定中心2对其伤情进行鉴定，该中心作出xx司鉴中心[2017]临鉴字第543号鉴定意见：被鉴定人周秀兰构成九级残疾；误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。
另查明，罗某驾驶的苏Ａ×××××的大型客车系被告江南公交所有，罗某系该公司驾驶员。事发后被告江南公交为原告周秀兰支付医疗费176.88元、住院35天的护理费5950元。
庭审中，被告江南公交对原告周秀兰主张的医疗费490元、残疾赔偿金96364.8元、鉴定费2520元均无异议，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.住院伙食补助费，原告周秀兰主张700元（20元/天×35天），本院结合其住院天数及本地生活水平，对其此项主张予以支持。
2.营养费，原告周秀兰主张1800元（20元/天×90天），本院根据其鉴定意见及本地生活水平，对其此项主张予以支持。
3.出院护理费，原告周秀兰主张7000元（3500元/月×2个月），并提交了护理费收据。根据鉴定意见，原告周秀兰护理期为90天，扣除住院35天的护理期外，出院护理期为55天，本院结合其伤残等级及本地护工从事同等级别护理的劳动标准，酌定其护理费为6380元（116元/天×55天）。
4.交通费，原告周秀兰主张200元，本院结合其就诊次数及与医院的距离，对其此项主张予以支持。
5.误工费，原告周秀兰主张15600元（2600元/月×6个月），并提交了收入证明及工资单，本院予以支持。被告江南公交不认可100元/月的奖金，对此本院认为，奖金系原告周秀兰固定收入的组成部分，属于因本次事故产生的收入损失，故对被告江南公交的主张不予采纳。
6.精神损害抚慰金，原告周秀兰主张10000元，因本案系合同纠纷，故对其此项主张不予支持。
经审核，原告周秀兰的各项损失为124054.8元（医疗费490元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、出院护理费6380元、交通费200元、误工费15600元、残疾赔偿金96364.8元、鉴定费2520元）。
本院认为，原告周秀兰与被告江南公交系客运合同关系，被告江南公交作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故其应赔偿原告周秀兰各项损失124054.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本决生效之日起十五日内赔偿原告周秀兰124054.8元；
二、驳回原告周秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取537元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1073元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。）
审 判 员 陈贵南
二〇一七年九月二十五日
法官助理 吕蓉蓉
书 记 员 夏 超
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初693号
原告:和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号（文惠三区）。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告:马军，男，其他信息不详,现住和龙市德龙城市花园小区*号楼*单元502。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙�信润达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 金美英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许慧贤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14931号
原告余小南，身份证住址武汉市新洲区。
被告深圳市云讯网信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路1053号资信达大厦901-902。
法定代表人肖雪君。
本院在审理原告余小南与被告深圳市云讯网信息技术有限公司合同纠纷一案中，因原告余小南不预交另一半诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告余小南撤回起诉处理。
原告已缴案件受理费100元，由原告余小南承担。
审判员 何 静
二〇一六年九月六日
书记员 黄佳惠（兼）
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1197号
申请执行人长葛市焕营机械配件有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人：魏占营，任该公司经理。
被执行人尚小伟，男，汉族，1977年3月25日生，住许昌市建安区。
被执行人臧会芳，女，汉族，1974年11月11日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1657号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚小伟、臧会芳银行存款、收入60700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1197号申请执行人长葛市焕营机械配件有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。法定代表人：魏占营，任该公司经理。被执行人尚小伟，男，汉族，1977年3月25日生，住许昌市建安区。被执行人臧会芳，女，汉族，1974年11月11日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1657号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚小伟、臧会芳银行存款、收入60700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十四日书记员  葛现军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第725-1号
原告：洪永溪，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。
被告：广东华典建设集团有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：庞伟强。
委托代理人：霍淑贞，住佛山市禅城区，系被告公司员工。
被告：钟育强，男，汉族，住广东省五华县。
被告：佛山市南海区润立房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：曾炽强。
原告洪永溪诉被告广东华典建设集团有限公司、钟育强、佛山市南海区润立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，原告于2015年6月8日撤回对被告佛山市南海区润立房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对佛山市南海区润立房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪永溪撤回对被告佛山市南海区润立房地产开发有限公司的起诉。
审判员方菲
二〇一五年六月十七日
书记员蓝斯艺
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1258号
申请执行人：安徽润久塑业有限公司，住所地桐城市新渡镇街道。组织机构代码：74678335-5。
法定代表人：汪连生，该公司经理。
被执行人：金德胜，男，1967年11月28日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽润久塑业有限公司与被执行人金德胜买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二初字第00098号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币21000.00元（不含利息），案件受理费人民币325.00元，执行费人民币215.00元，合计人民币21540.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人金德胜银行存款在人民币21540.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年十月二十二日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1258号申请执行人：安徽润久塑业有限公司，住所地桐城市新渡镇街道。组织机构代码：74678335-5。法定代表人：汪连生，该公司经理。被执行人：金德胜，男，1967年11月28日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽润久塑业有限公司与被执行人金德胜买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二初字第00098号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币21000.00元（不含利息），案件受理费人民币325.00元，执行费人民币215.00元，合计人民币21540.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人金德胜银行存款在人民币21540.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十月二十二日书记员  占正武
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1259号
申请执行人贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔东南有限公司，住所地贵州省凯里市城南客运站办公楼2楼。
法定代表人刘踊，系该公司董事长。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房，组织机构代码：75558780-7。
负责人郑庭忠，系该公司总经理。
申请执行人贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔东东南有限公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2016）湘0302民初2397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司将赔偿款44859元交到本院执行款专户,后被湘潭市岳塘区人民法院冻结，协助执行将赔偿款给付（2017）湘0304执778号案作执行款。至此，本案生效法律文书第一项所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2397号民事判决书第一项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张文燕
二〇一七年九月九日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8014号
罪犯马江韬，男,1992年11月5日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年六月七日作出（2012）昆刑三初字第125号刑事判决,以被告人马江韬犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24319号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马江韬在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马江韬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马江韬在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯马江韬减去有期徒刑八个月。(刑期自2011年12月24日起至2022年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3404号
原告：赵雅君，女，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：迟成海，沈阳玻璃研究院破产管理人负责人。
委托代理人：刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告赵雅君与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵雅君，被告委托代理人张淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，2002年退休。被告拖欠我各项工资，我没有拿到档案核准的退休金，故诉至法院，请求判令：1、被告补发1993年至1999年在岗期间的工资和津贴30000元；2、被告破产之后应将每月由被告为原告发放的61元补贴纳入到由社会保险支付的退休金总额中。3、被告补发2002年12月31日至2004年8月31日的退休工资差额（每个月按520元计算）；4、被告补发2002年至2016年4月的独生子女费（每月按5元计算）；5、退还1000元的股票及利息。
被告辩称：原告诉讼程序违法，因为被告现在处于破产程序，管理人已经将职工债权在厂区内进行公示，部分职工认为有异议且已经向管理人提出更正，管理人进行了大量的调查、了解以及协调工作，但是企业情况复杂多样，且缺乏必要证据，因此管理人未作出更正，现部分职工对此提出诉讼，根据《企业破产法》第48条规定，应当驳回原告诉讼。关于拖欠工资的请求，工资拖欠的具体数额以被告公示为依据。关于部分职工主张应当按照事业单位标准计发工资的请求，被告认为该项请求已经超过诉讼时效，且被告是改制企业，改制后再按照事业单位工作标准发放没有法律依据。关于要求补发事业单位期间的各项工资，原告主张的该期间欠款是被告改制期间的欠款，被告认为该项请求已经超过诉讼时效。关于原告主张61元津贴纳入退休金总额内请求，该项请求答辩人认为没有法律依据。关于独生子女费，根据答辩人向管理人提供的信息已经向职工公示，具体数额以公示为依据。股票返还问题，因为原告享受了股东权益，且不属于劳动争议审理范围，故应予以驳回。
经审理查明：原告系被告公司职工，2002年12月退休。被告现已向本院申请破产，本院于2015年3月5日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请；2015年3月10日本院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任被告的破产管理人。
另查明：原告于2015年8月6日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以超过退休年龄，不属于劳动争议受案范围为由，作出沈西劳人仲不字【2015】687号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。
以上事实的认定，有（2014）经开破（预）字第1号民事裁定书、（2014）经开破字第1号决定书、不予受理通知书、退休证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告要求被告给付独生子女费、返还股金、将61元补贴纳入到由社会保险支付的退休金总额中的诉讼请求，因不属于法院受案范围，本院不予审理。
关于原告要求被告补发1993年至1999年在岗期间的工资、津贴，补发2002年-2004年退休工资差额的诉讼请求，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告在举证期限内及庭审过程中，未提供有效证据证明其主张的合法性；且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告于2002年12月退休，于2015年8月向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其诉讼请求已超过仲裁时效，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。
综上：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告赵雅君的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第3404号原告：赵雅君，女，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：迟成海，沈阳玻璃研究院破产管理人负责人。委托代理人：刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告赵雅君与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵雅君，被告委托代理人张淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告单位职工，2002年退休。被告拖欠我各项工资，我没有拿到档案核准的退休金，故诉至法院，请求判令：1、被告补发1993年至1999年在岗期间的工资和津贴30000元；2、被告破产之后应将每月由被告为原告发放的61元补贴纳入到由社会保险支付的退休金总额中。3、被告补发2002年12月31日至2004年8月31日的退休工资差额（每个月按520元计算）；4、被告补发2002年至2016年4月的独生子女费（每月按5元计算）；5、退还1000元的股票及利息。被告辩称：原告诉讼程序违法，因为被告现在处于破产程序，管理人已经将职工债权在厂区内进行公示，部分职工认为有异议且已经向管理人提出更正，管理人进行了大量的调查、了解以及协调工作，但是企业情况复杂多样，且缺乏必要证据，因此管理人未作出更正，现部分职工对此提出诉讼，根据《企业破产法》第48条规定，应当驳回原告诉讼。关于拖欠工资的请求，工资拖欠的具体数额以被告公示为依据。关于部分职工主张应当按照事业单位标准计发工资的请求，被告认为该项请求已经超过诉讼时效，且被告是改制企业，改制后再按照事业单位工作标准发放没有法律依据。关于要求补发事业单位期间的各项工资，原告主张的该期间欠款是被告改制期间的欠款，被告认为该项请求已经超过诉讼时效。关于原告主张61元津贴纳入退休金总额内请求，该项请求答辩人认为没有法律依据。关于独生子女费，根据答辩人向管理人提供的信息已经向职工公示，具体数额以公示为依据。股票返还问题，因为原告享受了股东权益，且不属于劳动争议审理范围，故应予以驳回。经审理查明：原告系被告公司职工，2002年12月退休。被告现已向本院申请破产，本院于2015年3月5日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请；2015年3月10日本院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任被告的破产管理人。另查明：原告于2015年8月6日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以超过退休年龄，不属于劳动争议受案范围为由，作出沈西劳人仲不字【2015】687号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。以上事实的认定，有（2014）经开破（预）字第1号民事裁定书、（2014）经开破字第1号决定书、不予受理通知书、退休证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：关于原告要求被告给付独生子女费、返还股金、将61元补贴纳入到由社会保险支付的退休金总额中的诉讼请求，因不属于法院受案范围，本院不予审理。关于原告要求被告补发1993年至1999年在岗期间的工资、津贴，补发2002年-2004年退休工资差额的诉讼请求，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告在举证期限内及庭审过程中，未提供有效证据证明其主张的合法性；且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告于2002年12月退休，于2015年8月向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其诉讼请求已超过仲裁时效，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告赵雅君的诉讼请求；案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年七月十九日书 记 员  董欢欢本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2760号
原告赵永建，男，汉族，1973年8月3日出生，住湘潭市雨湖区。
原告胡建慧，女，汉族，1976年6月25日出生，住湘潭市雨湖区9。
被告：湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号。
法定代表人：刘洁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
原告赵永建、胡建慧与被告湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告赵永建、胡建慧在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵永建、胡建慧自动撤诉处理。
审 判 员 王喜申
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 冯 钊
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢259号
申请执行人尚伟强，男，汉族，1971年11月7日生，住许昌市建安区。
被执行人许昌迎新纸品有限公司，住所地许昌市新区昌盛路西段吕桥村。
法定代表人：吕占生，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第123号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌迎新纸品有限公司银行存款、收入1000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢259号申请执行人尚伟强，男，汉族，1971年11月7日生，住许昌市建安区。被执行人许昌迎新纸品有限公司，住所地许昌市新区昌盛路西段吕桥村。法定代表人：吕占生，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第123号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌迎新纸品有限公司银行存款、收入1000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十一日书记员  葛现军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初96号
原告：赵红生，男，1967年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：甘肃盛鑫投资发展有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路178号。
法定代表人：余文秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛政文，男，该公司办公室主任。
本院受理原告赵红生诉被告甘肃盛鑫投资发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案。原告赵红生于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵红生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵红生负担。
审判员 梁丽娟
二〇一六年十月十四日
书记员 王多敏
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1351号
原告张玉红，男，1970年8月4日出生，汉族，农民。
被告张国金，男，1953年1月23日出生，汉族，农民。
本院于2016年7月19日受理了原告张玉红与被告张国金劳务合同纠纷一案，审理中原告张玉红以双方已协商解决为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉红的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉红负担。
审判员 韩永波
二〇一六年七月二十日
书记员 马俊岭
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1127号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第1238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼