湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3509号
原告：恩施佳兴典当有限责任公司，住所地：恩施市施州大道63号。统一社会信用代码：914228005506648219。
法定代表人：刘运谷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：柯昌军，男，1968年8月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：庄辉江，男，1985年1月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市，恩施市鑫源汇商贸有限公司经理。代理权限：一般代理。
被告：周俊，男，1966年9月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：邵云风，男，1968年7月17日出生，苗族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。系恩施州环球置业公司员工。代理权限：特别授权。
被告：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭后山湾叶挺路280号。统一社会信用代码：914228015683216830。
法定代表人：庄辉江，该公司经理。
原告恩施佳兴典当有限责任公司诉被告柯昌军、周俊、恩施市鑫源汇有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恩施佳兴典当有限责任公司的委托诉讼代理人向会柱、被告柯昌军的委托诉讼代理人庄辉江、被告周俊的委托诉讼代理人邵云风、恩施市鑫源汇商贸有限公司的法定代表人庄辉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施佳兴典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯昌军偿还原告债务本金500万元及利息（自2017年8月22日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.被告承担律师费、诉讼费；3.被告周俊及恩施市鑫源汇商贸有限公司前述借款本息及费用承担连带责任。
事实及理由：被告周俊因经营资金短缺，于2012年、2013年期间向原告借款周转。截止2016年11月30日，被告周俊尚下欠原告借款本金500万元未偿还，周俊为原告出具了借条。被告柯昌军因购买被告周俊在湖北康强科技股份有限公司的股权，与周俊签订《委托支付协议》，该协议约定由被告柯昌军在2017年3月19日前代周俊偿还原告借款本金500万元。因柯昌军未按《委托支付协议》的约定履行还款义务，经其与被告周俊于2017年4月22日协商，确定该笔债务由其承担，周俊承担连带担保责任，并由柯昌军在2017年10月21日偿还本息，逾期承担诉讼费、律师费等，原告予以同意，并由柯昌军给原告重新出具了借条。因被告柯昌军、周俊未按协议履行还款责任及担保责任，原、被告于2018年4月18日对账确认，同时增加被告恩施市鑫源汇商贸有限公司对借款本息承担连带担保责任。被告于2018年5月9日在《业务结算及催款通知》上再次签字确认。现因被告不及时履行还款责任的行为严重违约，故原告具状诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告周俊辩称，该笔债务应由被告柯昌军偿还，作为担保人应承担担保责任，待偿还债务后，可再向被告柯昌军追偿。望法院给10天时间由原、被告协商，商定还款事宜。
被告柯昌军及恩施市鑫源汇商贸有限公司辩称，恩施市鑫源汇商贸有限公司的法定代表人庄辉江与被告柯昌军系朋友关系，柯昌军打电话由庄辉江为其债务进行担保，遂签字盖章。鉴于被告柯昌军已出差，待其返回后与原告协商处理还款事宜。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周俊因经营资金短缺，于2012年、2013年期间向原告恩施佳兴典当有限责任公司借款周转。截止2016年11月30日，被告周俊尚下欠原告借款本金500万元未予以偿还，被告周俊为原告恩施佳兴典当有限责任公司重新立据出具《借据》一份，载明：“借款人周俊（身份证号住址恩施市民族路××号电话189907269182）在恩施佳兴典当有限责任公司借款人民币（大写）伍佰万元，小写5000000元，借款期限为2016年11月30日至2017年”。被告柯昌军因购买被告周俊在湖北康强科技股份有限公司的股权，与被告周俊及原告恩施佳兴典当有限责任公司签订《委托支付协议》，该协议约定由被告柯昌军在2017年3月19日前代周俊偿还原告借款本金500万元。因柯昌军未按《委托支付协议》的约定履行还款义务，经其与被告周俊于2017年4月22日协商，确定该笔债务由其承担，周俊承担连带担保责任，并由柯昌军在2017年10月21日偿还本息，逾期承担诉讼费、律师费等，原告予以同意，并由柯昌军给原告重新出具了借条。因被告柯昌军、周俊未按协议履行还款责任及担保责任，原、被告于2018年4月18日对账确认，同时增加被告恩施市鑫源汇商贸有限公司对借款本息承担连带担保责任。被告于2018年5月9日在《业务结算及催款通知》上再次签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”原告恩施佳兴典当有限责任公司以银行转账的形式为被告周俊提供借款，且被告周俊已收到该借款，故原、被告间的借款合同生效。被告周俊理应按期偿付本息。另，因本案被告周俊作为债务人将其所欠原告恩施佳兴典当有限责任公司的全部债务转让给被告柯昌军代为偿还，且经债务人周俊、担保人柯昌军、债权人恩施佳兴典当有限责任公司三方同意并签订《委托支付协议》，应认定借贷合同的变更及转让法律关系成立，被告柯昌军理应承担对原告还本付息的义务。因被告柯昌军未按《委托支付协议》履行义务，原告恩施佳兴典当有限责任公司、被告周俊、被告柯昌军再度于2017年4月22日签订《债务转让协议书》，约定由被告周俊所欠原告本息由被告柯昌军承担偿还责任，被告周俊承担连带担保责任。2018年5月9日，原告恩施佳兴典当有限责任公司、债务人柯昌军、担保人周俊在《业务结算及催款通知》签名、签章确认，由新的担保人即本案被告恩施市鑫源汇商贸有限公司与原担保人周俊就被告柯昌军对原告的欠款本息承担连带保证责任。因当事人对保证方式有明确约定，故本案中原、被告间保证方式为连带责任保证，被告柯昌军未在约定的期限内履行义务，被告周俊、恩施市鑫源汇商贸有限公司作为被告柯昌军的保证人，对柯昌军的同一债务提供保证时，各保证人与债务人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。同时，被告周俊、恩施市鑫源汇商贸有限公司作为连带共同保证人，理应对被告柯昌军的债务承担连带保证责任。故，原告恩施佳兴典当有限责任公司要求被告周俊、恩施市鑫源汇商贸有限公司对被告柯昌军所借款项承担连带清偿责任诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告柯昌军支付自2017年8月22日起至实际付清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。
关于原告由被告承担律师费的诉讼请求。本院认为，当事人之间可以对律师代理费的负担问题作出约定，该约定若合法有效，应予遵守。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因本案原告主张的利息为月利率20‰即年利率24%，已达规定的上限，故，原告请求由被告承担律师费的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柯昌军自本判决生效之日起十日内偿还原告恩施佳兴典当有限责任公司出借的借款本金5000000元，并支付自2017年8月22日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告周俊、恩施市鑫源汇商贸有限公司对被告柯昌军的前述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告恩施佳兴典当有限责任公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告柯昌军、周俊、恩施市鑫源汇商贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 力